贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初6433号原告：兴义市谷景宾馆，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔丰路17号，注册号：522301600096906。经营者：韦明秀，女，1969年11月21日生，布依族，贵州省兴义市人，高中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:黄天桥，贵州桥生律师事务所律师。特别授权代理。被告：张其明，男，1973年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：熊天平（系张其明之妻），女，1976年6月16日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。特别授权代理。被告：熊天平，女，1976年6月16日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。被告：张利明，男，1966年8月17日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。原告兴义市谷景宾馆与被告张其明、熊天平、张利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川公开开庭进行了独任审理。原告兴义市谷景宾馆的委托诉讼代理人黄天桥，被告熊天平、张利明、被告张其明的委托诉讼代理人熊天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴义市谷景宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告张其明、熊天平偿还原告兴义市谷景宾馆借款本金250000元，并自2015年5月17日开始以242500元借款本金为基数按每月2%计付利息至借款本金清偿时止，到起诉之日已产生利息130000元；2、判令被告张利明对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月16日，被告张其明、熊天平夫妇因经营缺乏资金向原告兴义市谷景宾馆的经营者韦明秀的丈夫李长华提出借款要求。经双方协商，李长华同意以谷景宾馆的名义出借250000元给张其明、熊天平夫妇，并约定月息为4%。双方谈妥后，张其明、熊天平、张利明于当日向李长华、韦明秀出具了《借条》一份，《借条》载明：“今借到兴义市谷景宾馆人民币贰拾伍万元（250000元），利息按4%计算，每月月初支付，并以本人名下财产房屋作为抵押，再由第三方以自己名下房屋作为抵押担保，第三方负有同等偿还责任；如有争议通过当地法院裁决。借款人：张其明签字捺印，财产共有人：熊天平签字捺印，担保人：张利明签字捺印。借款日期为：2015年2月16日。”次日（2016年2月17日），李长华通过自己的农业银行账户（账号为23×××03）转款20万元到被告熊天平的账上（卡号为62×××73），因李长华农业银行的账户金额不足，李长华又用自己的建设银行卡（卡号为62×××71）取款30000元现金加上手中有20000元现金共计50000元现金交付给被告张其明、熊天平夫妇。被告得到250000元借款后，因经营出现亏损，要求被告宽限其支付利息的时间，原告表示理解并同意。后经原告多次催收，被告张其明夫妇所经营公司的财务陆续给付原告借款利息20000元，自2017年以来，原告多次找三被告支付借款本金及利息，被告张其明、熊天平夫妇均以暂无能力履行为由分文未付，担保人张利明均以其只是担保人，要钱你去找他两口子为由拒绝承担责任。原告为维护自己的合法权益，特诉请如前，望人民法院依法判决。被告张其明、熊天平共同辩称：被告夫妇二人向原告借款本金250000元是事实，借款约定利息4%太高；被告于2015年3月20日、4月20日、5月21日分三次各还款本金10000元，合计已向原告还款30000元；另外，原告借款给被告使用，被告非常感谢，但由于被告目前经营状态不是很好，经济特别困难，无力再承担借款利息，恳请原告和法院体谅被告的难处，免除被告的借款利息，被告分八年期还清原告220000元的本金。被告张利明辩称：借款时间、金额及约定月利率为4%属实，其在借条上担保人处签名是事实，但担保已过诉讼时效，担保人不再承担担保责任。本案争议焦点是：1、原告要求被告偿还尚欠借款本金的理由能否成立？2、被告方所偿还的30000元是偿还借款本金还是支付借款利息？3、原告要求被告自2015年5月17日起以借款本金242500元为基数按月利率2%支付借款利息的理由能否成立？4、被告张利明在本案中是否承担连带保证责任？本院经审理认定如下事实：2015年2月16日被告张其明、熊天平夫妇因缺乏资金向原告兴义市谷景宾馆借款250000元，写有借条一张，借条载明借款月利率为4%，未约定还款期限，张其明在借条上借款人处签字捺印，熊天平在借条上财产共有人处签名捺印，担保人张利明在担保人处签名捺印，未约定担保期限及担保方式。双方虽在借条中约定用房屋进行抵押，但双方并未办理抵押登记手续。2015年2月17日，原告经营者韦明秀的丈夫李长华依据借条通过农业银行转款200000元至熊天平所有的账户并通过现金支付50000元给张其明、熊天平夫妇，原告将250000元出借给被告后，被告方于2015年3月20日、4月20日、5月21日分三次向原告方还款共计30000元。以后被告方再没有进行过还款，原、被告双方为该笔借款产生纠纷，故原告于2017年8月31日向本院提起诉讼。上述法律事实，有原、被告当庭陈述，原告营业执照复印件、三被告身份证复印件、借条原件、银行流水原件、还款明细表等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张其明、熊天平夫妇以缺乏资金为由，于2015年2月16日向原告兴义市谷景宾馆借款250000元，并出具借条一张，明确了其向原告借款的数额及约定的利息、担保人等事项，原告按照约定将借款以银行转账200000元、现金支付50000元的方式出借给被告，被告应按照约定偿还借款。原告要求被告偿还尚欠的借款本金的理由成立，被告应承担偿还借款的义务。关于被告方所偿还的30000元是偿还借款本金还是支付借款利息的问题。原告将借款出借给被告张其明、熊天平后，被告张其明、熊天平分别于2015年3月20日、4月20日、5月21日分三次向原告方还款共计30000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，未对还款优先顺序进行约定的，利息优先于本金。此外，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，合同条款没有约定的，可按照交易习惯处理。借贷关系中的交易习惯也是一般优先支付利息再偿还本金。故被告方所偿还的30000元应是支付借款利息。庭审中，原告明确认可被告偿还的利息中超出法律规定的部分用于折抵本金，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告方支付三个月的利息应是22500元，其余7500元应视为被告偿还原告借款本金，即被告张其明、熊天平尚欠原告借款本金242500元。关于原告要求被告自2015年5月17日起以借款本金242500元为基数按月利率2%支付借款利息的理由能否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按月利率2%支付借款利息符合法律的规定，本院予以确认。因被告支付借款利息至2015年5月16日，故被告应从2015年5月17日起以借款本金242500元支付原告借款利息。关于被告张利明在本案中是否承担连带保证责任的问题。张利明主张担保诉讼时效已过，保证人不承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原、被告之间签订的借条并未约定担保方式及担保期限，故被告张利明承担的是连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告与被告张其明夫妇之间的借款并未约定还款期限，但庭审中原告自认于2017年1月初开始向三被告主张权利并要求其偿还借款本金及利息，即视为主债务履行期限届满，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即保证期限为2017年1月初至2017年7月初。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，原告于2017年8月31日起诉至本院，已过六个月的保证期间，故原告要求被告张利明在本案中承担连带保证责任的理由不成立，本院不予支持。被告张利明的辩称担保人的担保诉讼时效已过，保证人不承担担保责任的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由张其明、熊天平于本判决生效之日起二十日内偿还兴义市谷景宾馆借款本金人民币242500元及利息（自2015年5月17日起以借款本金242500元为基数，按照月利率2%计算利息至本判决履行期限到期之日止）；二、驳回兴义市谷景宾馆对张利明的诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取3500元，由张其明、熊天平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一七年十月二十四日书记员  张 璟