四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初593号 原告：黄彪，男，1989年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务律师，特别授权。 被告：曹胜，男，1997年7月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：王一秋（系曹胜之母），女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权。 原告黄彪与被告曹胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彪委托诉讼代理人彭旭强、被告曹胜委托诉讼代理人王一秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元以及自2019年9月29日起至还清之日止的利息（利息以50000元为本金，按月利率2%计算）；2.律师代理费6000元由被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因在云南做生意需资金周转为由，向原告借款50000元。双方于2019年3月28日签订书面借款合同，合同约定原告向被告出借50000元，每月利息为本金的2%，按月支付利息。被告按月向原告支付利息到2019年9月，后被告未再支付利息，也未偿还原告借款本金，原告多次催收无果，遂向法院起诉。庭审中，原告代理人认可原被告合同约定月利率为2%，实际口头约定月利率为6%，已收到被告支付的利息款为18000元。 被告曹胜辩称，向原告借款50000元是事实，借款合同约定按月利率2%计算利息，但是实际利息是按月利率6%计算的；收到借款当日就在其卡上取现金3000元作为利息支付给了原告，实际得到的借款为47000元；借款后总共支付了21000元利息；不同意按照月利率6%计算利息，每月超过2%利率的金额部分应作借款本金抵扣；律师费不应由其承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据予以证实： 1.原被告身份信息，拟证明原被告是本案适格的主体； 2.借款合同、银行转款凭证原件，拟证明原告于2019年3月28日向被告出借了50000元，用于被告生意周转，利息为月利率2%； 3.委托代理合同、律师服务费发票，拟证明原告因本案支付律师代理费6000元。 经审查，原告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。 被告向本院提交了下列证据：转账凭证及微信截图，拟证明被告是按月利率6%支付利息，被告已向原告支付利息18000元。 经审查，被告提交的证据来源合法、内容真实，且原告无异议，本院予以采信。 本院依职权核实原告黄彪，黄彪承认借款合同约定利息按月利率2%计算，但双方实际按月利率6%履行。被告通过微信向其转款15000元用于支付利息，又通过招商银行转账3000元到叶洋兵的账户用于支付其利息，其总共收到被告支付的利息款18000元。对被告称于2019年3月28日取款3000元现金用于向原告支付利息的事不认可，其否认收到被告的该笔3000元利息。 本院依职权核实被告曹胜，曹胜称2019年3月28日（签订借款合同当日）自己通过银行取款3000元现金向原告支付了利息，后5次通过微信向原告转款15000元用于支付利息，又通过招商银行转账3000元到原告指定的叶洋兵账户用于支付利息，其总共支付被告利息款21000元。 通过庭审调查及对原被告提交的证据分析，以及本院对原被告本人核实，本院认为，被告称其于2019年3月28日通过银行取款3000元向原告支付利息，因原告予以否认，且被告提供的证据不充分，故本院不予认定。 根据以上分析认定，结合原被告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告黄彪与被告曹胜系朋友关系。2019年3月28日，被告以生意周转差资金为由，向原告借款50000元，双方签订了书面借款合同。合同约定借款金额50000元（大写伍万元整），借款月利率2%，利息于每月28日前支付。借款合同未约定还款期限。原告将50000元转入被告银行账户。借款合同约定按月利率2%计算利息，但实际双方口头约定按月利率6%支付利息。后从2019年4月28日起，被告按月利率6%，先后5次分别于2019年4月27日、2019年7月3日、2019年7月30日、2019年9月14日、2019年10月2日通过微信向原告转款各3000元共计15000元，又于2019年5月27日通过招商银行转款3000元到原告指定的叶洋兵账户内，共向原告支付了18000元。至2019年9月28日，被告就未再偿还原告本金及利息。原告多次催收未果，故向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告的借贷关系，有借款合同、庭审中原被告的陈述予以证实，本院予以认定。对原告诉请判令被告偿还从2019年9月29日起至还清本金之日止按月利率2%计算利息，因原被告在借款时约定利息按月利率2%计算，但实际双方按月利率6%履行,对超出3%每期应支付利息的部分，应作为借款本金抵扣。本金逐月计算为:50000-（3000-50000×3%）＝48500，48500-（3000-48500×3%）＝46955，46955-（3000-46955×3%）＝45363.65，45363.65-（3000-45363.65×3%）＝43724.56，43724.56-（3000-43724.56×3%）＝42036.3，42036.3-（3000-42036.3×3%）＝40297.39，即现有剩余借款本金为40297.39元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，2019年9月29日起的利息应以40297.39元为基数，按月利率2%计算。对原告要求被告承担律师费6000元，因借款合同约定律师代理费由违约方承担，被告未按约定偿还原告借款本金及利息酿成本案诉讼，对原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曹胜于本判决生效之日起十日内偿还原告黄彪借款本金40297.39元及利息（利息的计算方式：自2019年9月29日起，以实欠借款本金为基数，按月利率2%计算，直至还清本金时止）； 二、原告黄彪因本案支出的律师代理费6000元由被告曹胜承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告黄彪负担200元，被告曹胜负担400元。此款原告黄彪已预交，由被告曹胜在本判决生效后迳行支付400元给原告黄彪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 胡泽华 二〇二〇年五月九日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依 照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院 关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。