辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初3117号原告：谭沂，女，1988年9月2日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。信用代码：912102817021101912负责人：左振礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾妮娜，女，1982年3月19生，锡伯族，系该公司职员，现住大连市甘井子区椒中街20号4—7—3。被告：邢海增，男，1986年7月20日生，汉族，瓦房店市轴承厂职工，现住瓦房店市。公民身份号码：×××被告：邢长福，男，1960年9月16日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：魏文连，大连瓦房店长兴法律服务所法律工作者。原告谭沂与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）、邢海增、邢长福出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员矫日波适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人李德顺、被告邢海增、被告邢长福及其委托诉讼代理人魏文连到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求法院被告赔偿原告医疗费31551.97元、误工费12683元、护理费4500元、营养费6000元、住院伙食补助费1900元、交通费2773元、镶牙费17820元、面部整容费50000元、残疾赔偿金152200元、精神抚慰金20000元、法定鉴定费3320元，以上合计302747.97元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日12时40分，案外人曹恒有驾驶张棠所有的×××号小型客车，沿泉水龙华路行驶至泉水半岛欣座路段时操作不当驶入反道，与被告邢海增驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，致使×××号小型客车内乘车人即原告谭沂受伤。原告受伤后，被送往大连市第三人民医院治疗。此次事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，案外人曹恒有负全责，被告邢海增无责，原告谭沂无责。邢海增所驾驶涉案车辆系被告邢长福所有，并且该涉案车辆在被诉保险公司处投有乘客险。因原告与被告邢海增、邢长福之间成立客运合同关系，依据《合同法》相关规定，被告未尽安全送达义务致使原告受伤应承担损害赔偿责任。同时依据《保险法》相关规定，原告有权要求被诉保险公司在乘客险范围内直接赔偿。现原被告未能就赔偿事宜达成一致意见。邢长福辩称：我不承担责任。本案是交通事故案由，事故发生地在大连市甘井子区泉水，本案被告在事故中也受伤了且向甘井子区法院提起诉讼，根据相关法律规定，两案应合并审理，现被告已经提出申请，且案件正在移交中，请法庭接受了移交的案子后再审理。本案双方都是就同一法律事实产生的纠纷，故请求法院进行合并审理，这样就可以把本案的责任人曹恒有追加为被告，其所驾驶车在永安保险公司投保，追加后就可以减轻诉累。因原告要再起诉保险公司，这也给法院造成诉累。原告应在本案责任人没有履行能力的前提下，现在没有确认曹恒有不能履行赔偿责任，原告选择的案由，如果被告赔偿后，其再追偿增加了诉讼成本，且曹恒有不是没有能力赔偿，其选择权缺乏前提，还应是交通事故责任纠纷。不同意原告诉讼请求。被告邢海增辩称：答辩意见同上。被告保险公司未答辩。原告为了证明其主张，向法院提供了如下证据：证据1：道路交通事故认定书，证明交通事故责任情况。证据2：医疗费收据26张，证明原告花医疗费31551.97元。证据3：住院病例、用药明细，证明原告谭沂住院19天和所用的药品。证据4：大连市李勇口腔诊所镶牙门诊手册、口腔治疗计划同意书、收费单据4张及3张收费发票，证明原告镶牙费用估算39000元，现已实际花费17820元。证据5：交通费49张，证明原告因交通事故花交通费2773元。证据6：机动车行驶证，证明邢长福是×××车辆的所有人。证据7：常驻人口登记卡，证明原告是城镇户口，其残疾赔偿金及误工费应按大连地区城镇居民标准计算。证据8：大连艺星医疗美容医院出具的手术须知、原告与沈阳市沈河区美尔康疤痕康复美容中心签订的疤痕美容同意书、中国医科大学附属盛京医院首诊记录和中国医学科学院整形外科医院的门诊手册和大连医科大学附属第一医院门诊手册，证明原告发生交通事故后曾在上述机构就诊过或诊疗过。证据9：司法鉴定意见书，证明原告总休治时间为120天，需一人护理30天、需加强营养60天；医疗费合理，面部整容费50000元。证据10：鉴定费收据一张，证明鉴定费3320元。针对原告提供的证据，邢长福质证如下：证据1、3、6、7没有异议、证据2医疗费中除了三院之外均不认可，因其病情完全可以在三院治疗，到其他医院治疗没有转院手续，属于医疗不得当；证据4有异议，因三院也可以治疗口腔，其估算的价格不是实际发生的，只认可法医鉴定的数额；证据5有理由，因住院19天，花了2千多，应只是治疗期间花费的，且没有看到相应票据，不清楚花的什么钱，除了入院、出院同意适当支付不超过200元。证据8医疗未终结，不能起诉，不认可。证据9有异议，因根据民事诉讼证据规定，选择鉴定机构应双方协商，法院委托的话也没有人通知我们到场，剥夺了我们的权利，程序违法，对结论不认可，对鉴定费应由原告承担。不清楚护理费的法律依据，不认可。营养费100元/天过高，应每天60元。因是合同纠纷不应有精神抚慰金。整容费不认可，鉴定书说有也不行，因鉴定就不合法。邢长福为了证明其主张，向法院提供了如下证据：证据1：保险单一份（提交复印件），证明座位险每人5万元。证据2：邢长福向甘井子法院起诉状，证明应合并审理。证据3：诉讼费票据，证明已交甘井子法院。针对邢长福提供的证据，原告质证意见如下：证据1没有异议，证据2没有公章，是被告自己单方形成的，假如成立，是侵权之诉，本案是合同违约之诉，是两个法律关系，不能合并审理。针对邢长福提供的证据，邢海增质证意见如下：没有异议。经审理查明，2017年1月11日12时40分，案外人曹恒有驾驶张棠所有的×××号小型客车，沿泉水龙华路行驶至泉水半岛欣座路段时操作不当驶入反道，与被告邢海增驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，致两车损坏，邢海增、×××号小型客车内乘车人彭超、阮祺昊、×××号小型客车内乘车人谭沂、姜久勇受伤。对于此次事故，大连市公安局交通警察支队甘井子大队第2102111201700179号道路交通事故认定书作出认定：当事人曹恒有负全部责任；当事人邢海增无责任；当事人彭超无责任；当事人阮祺昊无责任；当事人谭沂无责任；当事人姜久勇无责任。针对此次事故，大连顺德法医司法鉴定所大顺鉴【2017】医鉴字第164号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人谭沂的损伤构成九级伤残。合理休治时间为伤后120天（含住院时间）。伤后可设1人陪护30天（含住院期间）。伤后可予以营养补偿60天（含住院期间）。相关费用可认合理。后续镶装及修复牙齿费用8000元；面部整容费用50000元或以实际发生后届时另议。上述所确认的事实，有原告提供的道路交通事故认定书及双方开庭笔录在卷为凭。经开庭质证，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。通过原告提供的证据材料看，原告在乘坐被告出租车时发生交通事故，造成原告人身损害。根据我国《合同法》第二百九十条规定“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”、第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”因此，被告应对原告谭沂受到的经济损失予以赔偿。庭审查明，原告谭沂的经济损失为：医疗费31551.97元；误工费38050/12*4为12683元；由于原告并没有举证证明系医院护工护理，故护理费为100*30即3000元；营养费100*60为6000元；住院伙食补助费为100*19为1900元；交通费酌情400元；后续镶装及修复牙齿费为8000元；面部整容费50000元；伤残赔偿金为38050*20*20%为152200元。以上合计265734.97元。由于原告请求的是合同纠纷，故对精神赔偿不予支持。由于座位险是被告与保险公司之间的合同纠纷，故本案不一并审理。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》《合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邢长福于本判决生效后十日内，赔偿原告谭沂经济损失265734.97元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元、鉴定费3320元、保全费2020元、评估费700元，以上合计11722元由原告谭沂承担407元，由被告邢长福承担11315元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  杨 筠人民陪审员  吴敬美二〇一七年十月二十五日书 记 员  王思楠