安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初4893号 原告：王新勇，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。 被告：合肥江南赋文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区福州南路塘西河北侧，统一社会信用代码91340100568986845M（1-1）。 法定代表人：程军，该公司董事长。 委托代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。 原告王新勇诉被告合肥江南赋文化传播有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。因双方当事人争议较大、案情较为复杂，本院依法转为普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员胡庆年、人民陪审员杨甫红依法组成合议庭，于2017年9月7日再次公开开庭进行了审理。原告王新勇及其委托代理人夏燕英，被告合肥江南赋文化传播有限公司委托代理人张玉保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费等各项损失合计156029元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告与大陆马牌轮胎（中国）有限公司（简称马牌公司）签订《合肥娃哈哈大酒店宴会服务协议》，约定被告为马牌公司承办2013年员工拜年会，宴会安排时间为2013年12月6日9时至21时，宴会当日原告作为马牌公司员工参加彩排，在彩排期间，因酒店中央舞台下降，下降的舞台距离地面高度有约8、9米，但是被告既未设置警示标志，也未在四周加围栏，原告不慎从舞台跌落，事故发生后，原告被送至合肥市滨湖医院，后转至安徽省立医院住院治疗，被诊断为“腰2椎体骨折、骨盆骨折、右侧跟骨骨折、右踝关节功能障碍”，出院后又至合肥金谷医院康复治疗。被告作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，导致原告跌落舞台受伤，被告应承担侵权责任。 被告合肥江南赋文化传播有限公司辩称：一、被告要求追加太平洋保险股份有限公司杭州中心支公司作为被告；二、对于原告诉讼请求的事项，根据安徽省工伤保险条例第30条规定由工伤保险基金支付，第31条规定用人停工期间的护理费等费用由用人单位大陆马牌轮胎（中国）有限公司承担，不应该列入原告的诉请。上述费用不应当重复计算；三、通过观看事发时视频光盘，被告认为原告应负摔伤的全部责任，被告无责任。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告系大陆马牌轮胎（中国）有限公司员工。2013年10月31日，大陆马牌轮胎（中国）有限公司与被告签订《合肥哇哈哈大酒店》1份，约定大陆马牌轮胎（中国）有限公司委托被告承办其2013年员工团拜年会事宜，宴会安排时间为2013年12月6日9时至21时，宴会地点为一楼金色大厅，宴会当天由大陆马牌轮胎（中国）有限公司安排现场主管与被告宴会经理桂露露协商沟通，等等。其中该协议第七条约定，被告同意免费给予大陆马牌轮胎（中国）有限公司彩排、布置时间为12月6日9时至12时，彩排超时按300元/时收取服务费。2013年12月6日9时至12时，被告按照约定为大陆马牌轮胎（中国）有限公司免费提供彩排、布置，原告作为该公司员工参加彩排。2013年12月6日上午9时左右，原告与大陆马牌轮胎（中国）有限公司其他员工到达现场彩排，原告受该公司生产部领导指挥在后台当志愿者。当天上午11点多，原告在彩排现场返回后台过程中经过圆形升降舞台时，恰逢彩排过程中舞台降下，原告掉入舞台底部受伤。原告受伤后被送往合肥市滨湖医院住院治疗，2013年12月10日出院，出、入院诊断为腰2椎体压缩性骨折、骨盆骨折、右侧跟骨骨折，出院意见为继续治疗。同日，原告转至安徽省立医院继续治疗，诊断为腰2椎体骨折、右跟骨骨折右髂骨骨折、耻骨支骨折，2013年12月13日，原告在全麻下行“腰2椎体骨折切开复位内固定+右侧跟骨骨折撬拔术+内固定”手术。2013年12月17日，原告出院建议转我院或者康复中心继续治疗等。同日，原告在安徽省立医院南区住院继续治疗，诊断为腰2椎体骨折术后、右侧跟骨骨折术后、盆骨骨折、右踝关节功能障碍，2014年1月28日出院建议继续进行康复治疗，加强营养，加强护理等。2014年6月7日至2014年9月6日、2014年9月9日至2014年11月26日，原告至合肥金谷医院住院康复治疗。2014年11月26日至2014年12月15日，原告至合肥市第五人民医院住院治疗，于11月27日下午在全麻下行腰2椎体骨折、右跟骨骨折术后内固定拔出术，于12月11日再次手术，局麻下取出垫片。出院医嘱加强营养及护理，注意休息。此后，原告与被告、大陆马牌轮胎（中国）有限公司协商赔偿事宜，但未能达成一致意见及实际赔偿，致原告诉讼来院，请求判如所请。 另查明，原告在本案审理过程中申请鉴定其因本起事件受伤造成的伤残等级、三期及后续治疗费等，本院依法委托安徽惠民司法鉴定所进行鉴定。2017年7月20日，安徽惠民司法鉴定书作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告腰2椎体压缩性骨折达1/2，评定为十级伤残；骨盆骨折畸形愈合，评定为十级伤残；误工期为300日，护理期为150日，营养期为150日；后续治疗费6000元。原告因本次鉴定支付鉴定费2200元。 再查明，因双方对事情发生的经过争议较大，本院于2017年8月24日组织双方至事发现场勘验，通过现场勘察情况看，升降舞台直径为6.96米，深4.05米，舞台周围防护栏上方贴有禁止踩踏等警示标语，该舞台一边为走道，长度为7.3米，通往后方方形大舞台。对面是台阶，通向大门。 还查明，彩排当天，被告工作人员负责舞台的升降工作，大陆马牌轮胎（中国）有限公司负责现场指挥，舞台走道处无安保人员及警示、安全防护设施。 又查明，原告因本起事件受伤损失分析如下：1、被告对原告提供的医疗费票据真实性无异议，医疗费按原告提供的医疗费票据据实计算1260元；2、原告在合肥市滨湖医院、安徽省立医院等住院治疗236天，按30元/天标准计算，住院伙食补助费为7080元（236天×30元/天）；3、误工期经鉴定为300天，按照原告受伤前月平均工资3273元/月计算，不违反法律规定,误工费为32730元（300天÷30天/月×3273元/月），原告自愿核减已获得所在单位大陆马牌轮胎（中国）有限公司误工补助21543元，故误工费为11187元；4、护理期经鉴定为150天，原告主张护理费标准按121.5元/天，不违反法律规定，故护理费为18225元（121.5元/天×150天）；5、营养期经鉴定为150天，按30元/天标准计算，营养费为4500元（30元/天×150天）；6、原告在合肥市滨湖医院等住院治疗236天，原告主张交通费4000元，较为合理，本院予以支持；7、原告构成两处十级伤残，为非农业户口，未满60周岁，按照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年标准计算20年，故伤残赔偿金为64143元（29156元/年×20年×11%）；8、后续治疗费经鉴定为6000元，本院予以支持；9、鉴定费据实计算2200元；10、原告构成两处十级伤残，其需要抚养的人为母亲王克霞，1939年10月26日生，截止定残之日即2017年7月20日，已年满75周岁，另外其兄弟2人；儿子刘睿阳，2006年8月10日生，截止定残之日即2017年7月20日，已近11周岁（10周岁345天），故被扶养人生活费为12994元（19606元/年×5年×11%÷2+19606元/年×7.05年×11%÷2）；以上各项损失合计131589元。另外，原告在本案中主张精神损害抚慰金20000元，本院结合本起事件发生经过、原告伤情及伤残等级、各方当事人过错等情形，酌定为3000元。 以上事实，由双方当事人陈述、户口本、证明、病历、出院录、视频资料、照片、医疗费票据、鉴定意见书及发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告作为大陆马牌轮胎（中国）有限公司员工参加公司年会，在被告经营场所彩排过程中掉入升降舞台底部受伤。根据庭审查明的事实，原告及其他公司员工于2013年12月6日上午9点左右即来到被告经营场所进行彩排，11点多才发生涉案事故，发生事故时，升降舞台正在启动中，原告公司其他四名员工正在舞台上进行彩排；该升降舞台为圆形舞台，直径为6.96米，面积较大，而且位于大厅中央位置；此外，通过现场勘查及事发录像看，当天光线较好，即使关闭大部分现场灯光，也能看清舞台状况。综上，结合现场情况及本起事件发生的经过，王新勇在彩排活动中应能注意到舞台的存在以及彩排升降过程中存在的风险，其疏忽大意，掉入升降舞台摔伤，应自行承担较大的民事责任。被告按照其与原告公司的服务协议约定，提供服务场所和设施以及相应的服务，在原告公司员工升降舞台彩排时，应提供必要的安保措施，尤其是在升降舞台启动时，应在舞台走道处设置警示标志及安全防范设施或者配备现场安保人员，故被告对原告因本起事件受伤也存在一定过错，并承担相应的民事责任。大陆马牌轮胎（中国）有限公司作为原告单位，其组织包括原告在内的员工进行年会彩排，在彩排前应对原告等公司员工进行必要的说明和指导，在彩排现场应进行必要的管理并对彩排过程中舞台升降可能带来的风险采取必要的安全防范措施，但该公司并未尽到上述义务，故大陆马牌轮胎（中国）有限公司也应对原告因本起事件受伤承担一定的民事责任。综上，结合本起事件发生的经过、原、被告双方的过错及实际情况，酌定原告自行承担40%的民事责任，被告及大陆马牌轮胎（中国）有限公司各自承担30%的赔偿责任。本案中，原告具体损失为131589元，被告应当赔偿原告损失39477元（131589元×30%），另外本院酌定精神损害抚慰金3000元，因大陆马牌轮胎（中国）有限公司与被告各自承担30%的赔偿责任，故被告在本案中应赔偿原告精神损害抚慰金1500元，故被告共计应赔偿原告损失40977元。被告在本案审理过程中申请追加太平洋保险股份有限公司杭州支公司为共同被告，但其与该保险公司之间系保险合同关系，与本案并非同一法律关系，也不能证明与本案的关联性，其申请无事实和法律依据，本院当庭口头裁定予以驳回。被告辩称原告各项损失应由工伤保险基金支付，但用人单位或者工伤保险基金按照《工伤保险条例》向原告支付工伤保险待遇是其法定义务，与被告承担侵权赔偿责任无关，被告仍应按照侵权责任法等相关法律规定向原告承担侵权赔偿责任，故被告该辩称，本院不予支持。被告辩称其不承担责任，应由原告承担全部责任，但从庭审查明的事实看，原告、被告以及原告单位大陆马牌轮胎（中国）有限公司应各自承担相应的责任，具体理由相见上述分析，不再赘述。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥江南赋文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王新勇40977元； 二、驳回原告王新勇其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3421元，由被告合肥江南赋文化传播有限公司负担898元，原告王新勇自行负担2523元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周文生 人民陪审员  胡庆年 人民陪审员  杨甫红 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。