wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执61号申请执行人：河南百仁建筑工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海路第八大街富田财富广场3号楼29层2906室。法定代表人:武保亮，经理。被执行人：河南天地美农业集团有限公司，住所地河南省郑州航空港区沃金公寓111号。法定代表人：康铁飞。本院在执行河南百仁建筑工程有限公司与河南天地美农业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人河南百仁建筑工程有限公司依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初7089号民事判决书于2020年1月6日向我院申请执行，我院于2020年1月6日立案执行，案号为（2020）豫0184执61号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年1月6日向被执行人河南天地美农业集团有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初7089号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年1月6日提起网络查询，未发现被执行人河南天地美农业集团有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年4月18日向被执行人河南天地美农业集团有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月16日向被执行人河南天地美农业集团有限公司发出传票传唤其2020年1月26日到本院接受询问，被执行人河南天地美农业集团有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月19日向申请执行人河南百仁建筑工程有限公司发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人河南天地美农业集团有限公司的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；五、本院于2020年5月10日前往河南天地美农业集团有限公司户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南天地美农业集团有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人河南天地美农业集团有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息，住房公积金管理中心无住房公积金信息。六、本院于2020年5月12日实地到河南天地美农业集团有限公司登记的户口所在地河南省郑州航空港区沃金公寓111号查找该公司的法定代表人康铁飞，经走访查询，未发现被执行人河南天地美农业集团有限公司法定代表人康铁飞的行踪；七、通过查询人民法院执行案件流程管理系统，查询到河南天地美农业集团有限公司做为被执行人的案件一共有4件，其中3个案件均以终结本次执行程序的方式结案；八、本院于2020年5月5日向申请执行人河南百仁建筑工程有限公司发出提供被执行人河南天地美农业集团有限公司的财产状况通知书截止约谈时申请执行人河南百仁建筑工程有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索；九、本院于2020年5月6日再次对被执行人河南天地美农业集团有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南天地美农业集团有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券、保险、互联网银行财产等登记信息；十、由于被执行人河南天地美农业集团有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年4月18日决定对其纳入失信名单；十一、截止2020年5月17日，申请执行人河南百仁建筑工程有限公司实际受偿金额为0元；本院于2020年5月17日对申请执行人河南百仁建筑工程有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南百仁建筑工程有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南天地美农业集团有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人河南百仁建筑工程有限公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人河南天地美农业集团有限公司有可供执行财产时，申请执行人河南百仁建筑工程有限公司可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月十九日书记员  赵 鹏
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执22号申请执行人李长顺，男，1952年8月18日出生，现住海州区。被执行人李承足，男，1970年2月14日出生，现住福建省福鼎市。申请执行人李长顺与被执行人李承足民间借贷纠纷一案，（2019）辽0905民初46号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，本案到位金额共计112358.8元，执行费由被执行人支付。现被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）辽0905民初46号民事判决书确定的内容中，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经有由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2019）辽0905民初46号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员 刘 凯二〇二〇年五月十二日书记员 孙博阳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保279号 申请执行人：邱双双 被执行人：臧传玺 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保109号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人臧传玺的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保109号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年五月十八日 书记员 郭晓琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3718号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦1-4层。被执行人：刘海朝，住河南省邓州市。本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行与刘海朝借款合同纠纷一案中，案号为(2020)豫0191执3718号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民督961号支付令，于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月26日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年3月25日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产;2020年4月24日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。其他暂无财产。二、2020年5月19日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年5月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人于2020年5月18日向本院提交书面终结本次执行申请书，本院告知了申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民督961号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理牛建军书记员闫苗苗
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初1206号原告:孙某某,住陕西省富平县。被告:惠某某,住陕西省富平县。被告：徐某某,住陕西省富平县。原告孙某某与被告惠某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，由于被告惠某某下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 辉人民陪审员  杨玉仁人民陪审员  张新京二〇二〇年五月十八日书 记 员  马淑婷
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执218号申请执行人:徐梓阳,男,汉族。法定代理人：徐东明，男，汉族。委托代理人：邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。被执行人:刘明鑫,男,汉族。申请执行人徐梓阳与被执行人刘明鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0926民初112号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即给付申请执行人赔偿款80503.36元；支付迟延履行期间的债务利息；交纳诉讼受理费1000元、执行申请费1108元。本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议：由被执行人刘明鑫给付申请执行人徐梓阳赔偿款80503.36元，于2020年12月30日前给付40000元；于2021年6月30日前给付20000元；于2021年12月30日前给付20503.36元；若被执行人在约定期限内履行完毕给付义务，申请执行人放弃迟延履行期间债务利息的主张。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执218号案件的执行。本案申请费1108元，被执行人刘明鑫已交纳。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  龙鑫二〇二〇年五月十五日书记员  田涛
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢317号天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局、陈兆洪：本院于2020年3月24日立案执行的申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人陈兆洪行政非诉执行一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1188号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光能，男，1980年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川牛九牛农业股份有限公司，住所地四川省长宁县开佛镇羊五村星光组。 法定代表人：黄杨。 再审申请人陈光能因与被申请人四川牛九牛农业股份有限公司（原四川牛九牛家具股份有限公司）劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。长宁县九牛食品有限责任公司与四川牛九牛农业股份有限公司是关联企业，本案中存在用工混同的情形。用工中陈光能只做了一份工资，只享受了一份工资待遇。在陈光能与长宁县九牛食品有限责任公司的劳动争议案件中，四川省宜宾市中级人民法院作出（2019）川15民终1694号民事判决，该判决已发生法律效力，该判决确认了陈光能与长宁县九牛食品有限责任公司的权利义务。本案原审在（2019）川15民终1694号民事判决的基础上对陈光能在本案中的主张进行品迭，并无不当。陈光能的被申请人应支付双倍工资、赔偿金的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈光能的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  金晶 二〇二〇年五月七日 书记员  程凤
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1431号原告：张海峰，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：亢长斌，男，1999年8月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张海峰与被告亢长斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告张海峰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海峰申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张海峰负担。审判员  宋永盼二〇二〇年五月十八日法官助理薛枫书记员王怀远
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2198号原告牛爱萍，女，1993年2月27日出生，汉族，户籍地址为湖南省衡阳县，现住长沙县。被告长沙寰界文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道东六路266号华润置地广场一期12栋601号，统一社会信用代码：91430105MA4LNF958F。法定代表人余大卫。原告牛爱萍诉被告长沙寰界文化传播有限公司合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙寰界文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛爱萍撤回起诉。本案受理费25元，由原告牛爱萍负担。审判员  李文斌二〇二〇年五月十二日书记员  陈晓婷
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初486号原告：王磊，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：赵佳伟，男，1995年5月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王磊与被告赵佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊在本案审理过程中向本院提出撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王磊负担。审判员  靳红英二〇二〇年五月十三日书记员  张 欢
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执509号 苖国青： 关于徐德提申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）豫1725民初3452号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月19日向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3452号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年五月二十日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执361号李培杰、王文峰:关于申请执行人李培杰与被执行人王文峰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王文峰已将（2019）豫0611民初4389号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年五月十五日
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初258号原告：许敬国，男,1964年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：薄殿娟，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告许敬国与被告薄殿娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。许敬国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠工资于2017年6月至10月共计人民币7350.00元整，逾期按1分利息给付计1984.50元，共计9334.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在河北省给被告打工，当时被告答应定期支付工程工资，但工程到期仍未结算工资，经多次索要无果。根据我国《合同法》和《民法通则》等相关规定，请求人民法院依法判令被告立即给付原告所拖欠工资共计7350.00元，逾期按1分利息给付计1984.50元，共计9334.50元，诉讼一切费用由被告承担，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告许敬国无法提供被告薄殿娟的准确地址、联系方式等有效信息，该诉讼不具备明确的被告，故许敬国的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许敬国的起诉。案件受理费50.00元，退还给许敬国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭云峰二〇二〇年五月六日书记员  曲 庄
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执654号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：吴楠，男，1992年10月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与吴楠金融借款合同纠纷一案中，向吴楠发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1856号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴楠名下银行存款44875.65元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 杨迎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保599号 申请人：曹明，男，汉族，1987年3月12日出生,住淄博市张店区。 被申请人：马龙，男，汉族，住淄博市高青县。 申请人曹明于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款50300元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曹明提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马龙在银行、信用社或其他单位的存款50300元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费523元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾磊 二〇二〇年五月十二日 书记员  王娜
结 案 通 知 书申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4074号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江元中道贸易有限公司、张林君、孙岚岚、浙江鸿鹄建设有限公司、卢竞翔、孙帅金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执4966号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1189号】案已于2020年5月18日履行执行款0元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年五月十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执380号之一 申请执行人：蒋润学，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张树周，男，1954年10月12日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 本院在执行蒋润学与张树周买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6,391元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月七日 书记员  王玉琢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1326号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梓潼县辰真家庭农场有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县石牛镇华沙村。 法定代表人：杨旭渊，公司经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨旭渊，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省勇升东盛安装服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段358号。 法定代表人：魏小刚，执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘仁贵，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人梓潼县辰真家庭农场有限公司（以下简称辰真家庭农场公司）、杨旭渊因与被申请人刘仁贵、四川省勇升东盛安装服务有限公司（以下简称勇升东盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民（2019）川07民终1115号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，围绕再审申请人的再审理由审查，本案争议的焦点是原审判定由辰真家庭农场公司、勇升东盛公司支付刘仁贵工程款421800元以及未支持辰真家庭农场公司申请工程质量鉴定的请求是否正确。一、关于原审判定由辰真家庭农场公司、勇升东盛公司支付刘仁贵工程款421800元是否正确的问题。根据已查明的事实，刘仁贵、辰真家庭农场公司工作人员梁天荣、勇升东盛公司会计杨培勇共同对案涉工程的工程量进行了验收，并在响水滩服务中心、动物园栈道、月球服务中心等处的工程量清单上签字确认，可以确认辰真家庭农场公司实际使用了原告刘仁贵修建的工程设施。2017年11月15日，魏东出具欠条一张，载明：“今欠到刘仁贵华沙村工程建修款421800.00，欠款人魏东（捺印）2017.11.15日”，经当庭核实，魏东即为被告勇升东盛公司法定代表人魏小刚的又名。2018年1月12日，刘仁贵、魏小刚、张永顺、张新科在“刘仁贵在华沙建设情况说明书”中证实：刘仁贵在魏小刚处承建的项目和魏小刚给刘仁贵出具的欠条是属实的。魏小刚欠刘仁贵42×××××.00元。同日，辰真家庭农场公司向刘仁贵出具欠条一张，载明：“今欠到刘仁贵承建华沙魏小刚承包项目总款人民币421800元（承建项目见签字清单）。由辰真家庭农场公司支付。辰真家庭农场公司（加盖了辰真家庭农场公司鲜章）2018.1.12.”。以上事实可以认定辰真家庭农场公司向刘仁贵出具了欠条并应当按约定履行支付421800元的义务。再审审查期间辰真家庭农场公司认为其出示的欠条不是辰真家庭农场公司的真实意思表示，但并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。故原审判定由辰真家庭农场公司、勇升东盛公司支付刘仁贵工程款421800元、杨旭渊对上述工程欠款承担连带责任并无不当。二、关于一、二审未支持辰真家庭农场公司申请工程质量鉴定的请求是否正确的问题。虽然辰真家庭农场公司一直主张案涉的工程质量存在质量，并以此作为不支付工程款的抗辩理由，但并未提出反诉，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出，申请鉴定的事项与特征事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”的规定，对其在一、二审中申请对工程质量鉴定请求不予支持，认为不属于本案的审理范畴，应另案主张权利并无不当。因此，再审审查期间，辰真家庭农场公司认为原审在没有查清案涉工程的造价、质量参与度的情况下作出的判决是错误的主张，因其未提供充分证据证明原判是错误的，本院不予支持。 原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，辰真家庭农场公司提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梓潼县辰真家庭农场有限公司的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 辜小惠 审 判 员 卢 忠 二〇二〇年五月六日 法官助理 于 瑶 书 记 员 兰靖钧
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1124财保64号申请人：王华，女，1976年12月14日出生，汉族，无业，住孙吴县。被申请人：关涛，男，1968年9月1日出生，汉族，退休干部，住孙吴县。申请人王华与被申请人关涛民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人关涛名下存款200,000元。中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司为申请人王华提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人关涛名下中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行银行卡（卡号为60×××30）存款10,000元，期限1年；二、查封被申请人关涛名下中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行银行卡（卡号为60×××20）存款20,000元，期限1年；三、查封被申请人关涛名下中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴支行银行卡（卡号为62×××45）存款50,000元，期限1年；四、查封被申请人关涛名下中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴支行银行卡（卡号为60×××36）存款50,000元，期限1年；五、查封被申请人关涛名下中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴支行银行卡（卡号为62×××31）存款50,000元，期限1年；六、查封被申请人关涛名下中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴支行银行卡（卡号为62×××92）存款20,000元，期限1年。以上共计查封200,000元。案件申请费1,625元，由申请人王华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年五月六日书记员  张 雪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执890号 申请执行人：景洪梅，女，1989年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：丁明江，男，1989年生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人景洪梅与被执行人丁明江民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执890号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年五月十八日 书记员  段科学
湖南省永州市零陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1102行初74号原告：唐志伟。委托诉讼代理人：李映雪。被告：祁阳县公安局。法定代表人：沈拥政。委托诉讼代理人：唐卫华。本院在审理原告唐志伟诉被告祁阳县公安局不履行法定职责一案中，现被告已将误登在原告名下的违法信息予以纠正，原告唐志伟于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告唐志伟自愿向本院提出撤诉申请，其申请经审查符合法律规定，本院依法裁定准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐志伟撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告唐志伟负担。审 判 长  康明正人民陪审员  张文斌人民陪审员  陈金茂二〇二〇年五月十三日法官 助理  杨振宇书 记 员  唐建芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执254号申请执行人：通化市二道江区人民法院法定代表人：李军。被执行人：曲凤海本院依法执行被执行人曲凤海缴纳罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0503刑初99号刑事判决书已发生法律效力，并于2020年4月7日移送执行。执行内容为：缴纳罚金50,000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，已对银行存款采取强制措施，无其它可供执行财产；3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人尚在监狱服刑；通过本次执行程序，实际已经实现727.48元，未执行案款49,272.52‬元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  肖 攀二〇二〇年五月十九日书记员  沈德兴
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初107号原告：曲汝雷，男，1991年5月4日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：于强，辽宁悦泰律师事务所律师，执业证号：12102201210987275。被告：张静，女，1981年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住大连市中山区。被告：张奇，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住大连市中山区。原告曲汝雷与被告张静、张奇买卖合同纠纷一案，本院2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲汝雷及其委托诉讼代理人于强，被告张静、张奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款22000元，并自2019年10月9日起至上述货款全部付清日止，以22000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系兄妹关系，其二人在瓦房店市共同经营海参养殖圈，因养殖需要，被告张静于2019年10月7日向原告购买海参苗，苗款共计62000元，因张静只带了40000元，欠原告苗款22000元，张静向原告出具欠条一份，承诺上述欠款于2019年10月8日晚支付。原告曾多次向二被告催要上述欠款，二被告以各种理由予以推托。原告请求法院判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案，根据民事诉讼法第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案二被告户籍所在地及经常居住地均不是大连长兴岛经济区，合同履行地为瓦房店市，均非本院管辖范围，故本院对此案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曲汝雷的起诉。案件受理费350元，退还原告曲汝雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  侯德强二〇二〇年五月七日书记员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2370号上诉人（原审被告）：武汉光谷国际广场有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号光谷广场中心花园B栋办公室1201室。法定代表人：李萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵**，湖北融腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶茂，男，1985年2月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：程林，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。原审被告：武汉融城置业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号（光谷国际广场）A座24楼。法定代表人：谢小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵**，湖北融腾律师事务所律师。上诉人武汉光谷国际广场有限公司（以下简称光谷国际公司）因与被上诉人叶茂、原审被告武汉融城置业有限公司（以下简称融城置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。光谷国际公司上诉请求：撤销原审裁定，依法指令审理。事实和理由：1、本案是民事纠纷，不涉及刑事责任，一审认定错误。截止2019年7月，光谷国际公司已经向租赁商户支付共同经营收益金约9277.23万元。由于光谷转盘枢纽改造，光谷国际公司遭受重大打击，多数商户要求解除租赁合同，目前为止已经有834户解除了租赁合同，合同金额为12504万元，已经支付了10665.63万元。随着交通枢纽改造完成，公司目前正常经营，光谷国际公司支付收益金完全有足够资金能力保障。2、双方签订合同基于真实的意思表示，合同合法有效，光谷国际公司、融城置业公司与叶茂签订合同之后，叶茂每年可以获得全部租金每年9%的收益金，是正常的交易行为。3、光谷国际公司存在违约行为，愿意积极承担违约责任，但是不能就此改变本案为民事经济纠纷的性质。4、本案的情况不符合成立犯罪的任何要件。叶茂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，希望维持一审裁定，将本案移送公安机关进行刑事立案调查。融城置业公司述称同意光谷国际公司上诉意见。叶茂向一审法院起诉请求：1、判令解除叶茂与光谷国际公司、融城置业公司签订的《商铺租赁合同》、《商铺合作经营合同》；2、判令光谷国际公司，融城置业公司退还本金110000元；3、判令光谷国际公司，融城置业公司支付欠付经营收益金9900元（自2018年4月1日起暂计算至2019年4月1日，实际支付至合同解除之日止）及相应违约金1084元（自2018年4月1日起暂计算至2019年4月1日，实际支付至经营收益金全部付清之日止，按照日万分之三标准计算）；4、本案诉讼费由光谷国际公司，融城置业公司承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，融城置业公司通过签订《商铺租赁合同》，将未独立分隔的小面积商铺向公众招租，收取20年租赁期内的全部租金；然后，由光谷国际公司采取签订《商铺合作经营合同》的方式，以合作经营的形式将各租户租赁的小面积商铺收回统一管理、统一经营、统一招商，每半年向各租户支付一定比例的经营收益金，并承诺在十年后按剩余十年的租金的2倍向租户退还。各方当事人并不具有真实的租赁和合作经营的意思表示，其实质为融资行为。融城置业公司、光谷国际公司公开通过租赁形式向包括叶茂在内的租户收取20年租金，涉案款项数额特别巨大、涉及人数众多、具有一定利诱性。因此，一审法院认为，融城置业公司、光谷国际公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，依照上述规定，应当裁定驳回叶茂的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回叶茂的起诉。一审案件受理费1360元（已减半收取），退还叶茂。本院认为，叶茂与融城置业公司签订的《商铺租赁合同》、叶茂与光谷国际公司签订的《商铺合作经营合同》系双方当事人的真实意思表示，一审法院认定案件涉嫌犯罪依据不充分，本案应当进入实体审理后进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3040号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。审判长  李宏斌审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年五月十三日书记员  余文婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1734号之四申请执行人：王浩,男，汉族，1990年12月17日生,住林州市。申请执行人：郭庆芳,女，汉族，1988年4月21日生,住林州市。被执行人：符国栋,男，汉族，1967年2月28日生，住林州市。本院在执行王浩、郭庆芳与符国栋合同纠纷一案中，经查，被执行人符国栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人符国栋在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币23753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月十八日书记员  李 斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执267号之一 申请执行人毛丹，男，1974年6月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人吴伦丁，男，1989年8月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人毛丹与被执行人吴伦丁买卖合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2315民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴伦丁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛丹申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 2020年1月15日向被执行人短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月15日、2月13日、3月30日、5月6日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人的银行账户，余额不足；于2020年2月6日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年2月25日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年2月6日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，被执行人无可供执行的财产；本院多次传唤被执行人吴伦丁来法院进行沟通协商，被执行人吴伦丁均未前来。4月26日在长沙市雨花区调查，被执行人吴伦丁现在广西，不在家中。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年1月20日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月23日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人吴伦丁向申请执行人毛丹支付车辆转让款180000元，利息25293元（已包括确认利息4593元），迟延履行利息4504元，案件受理费、保全费4145元，申请执行费3379元，合计217321元；均未履行。 本院认为，截至2020年5月6日，本案应当执行的标的为217321元，尚有217321元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年五月六日 书记员 黄 鸿
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2282号申请执行人金金香，女，蒙古族，1969年9月15日出生，无职业。被执行人吴八月，女，蒙古族，1961年8月3日出生，农民。本院在执行金金香与吴八月合同纠纷一案中，申请执行人金金香依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初771号民事判决书申请法院执行案款18162.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月9日送达向被执行人吴八月发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月10日、2020年5月18日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人吴八月目前无其他可供执行财产。申请执行人金金香不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴八月新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴八月有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十九日书记员 乌日罕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2030号 本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书,于2020年04月17日立案执行申请执行人凌应保与被执行人浙**东纺织印染有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币7923元(其中案件执行标的金额7873元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6725号原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行。统一社会信用代码：9141172987623734。负责人：滕绘波。住所：河南省驻马店市新蔡县（棉麻公司对面）。委托诉讼代理人：朱新红，男，1975年5月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：任庆华，男，1980年7月5日生，汉族，住河南省新蔡县。原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行诉被告任庆华金融借款合同纠纷一案，于2019年11月17日立案受理后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行负担。审 判 长  张洪民人民陪审员  宋 伟人民陪审员  张锦东二〇二〇年五月十五日书 记 员  梅晓莉
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702财保53号申请人：张家口市桥东区龙宇钢管租赁站，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。经营者：王天宇，男，1963年1月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人：张家口市京北建设有限公司，住所地：张家口市桥西区西河沿52号。法定代表人：李劲松。被申请人：易宗权，男，1976年3月12日出生，住址四川省宜宾县。申请人张家口市桥东区龙宇钢管租赁站因租赁合同纠纷于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市京北建设有限公司、易宗权银行存款250,000元予以保全，担保人富德财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供担保金额为250,000元的担保。本院经审查认为，申请人张家口市桥东区龙宇钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家口市京北建设有限公司、易宗权银行存款250,000元，冻结期限为一年。案件申请费1770元，由申请人张家口市桥东区龙宇钢管租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔德梅二〇二〇年五月八日书记员  韩文杰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1013号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区2号楼2单元109室。法定代表人：何剑，总经理。被告：叶向阳，女，1973年2月24日出生，汉族，住随州市。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告叶向阳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年五月六日书记员  严 剑
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初79号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告公司员工。被告：刘清岭，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告刘清岭保证合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志勇审 判 员  门 璐人民陪审员  谢军宽二〇二〇年五月六日书 记 员  詹 强
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执510号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道南路108号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王传磊，该公司工作人员。 被执行人：韩玉强，男，1981年4月10日出生，汉族，自由职业，住山东省高唐县。 被执行人：韩玉建，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：韩玉庆，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人韩玉强、韩玉建、韩玉庆借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1526执510号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年五月十三日 书记员  童 琳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2317号原告：苏士辉，男，1967年2月22日出生，山东省汶上县村234。委托诉讼代理人（特别授权）：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：谢士坦，男，1992年9月16日生人，汶上县4294。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉。原告苏士辉与被告谢士坦、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院依法通知原告苏士辉预交案件受理费，但原告苏士辉向法院明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏士辉撤诉处理。审判员  梁延军二〇二〇年五月十五日书记员  刘梦晨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终259号上诉人（原审被告）:江苏文利置业有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县经济开发区八一西路与104国道交界处南侧。法定代表人：董文利，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：徐康，男，1969年10月10日出生，住江苏省徐州市睢宁县经济开发区。以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：薛忠贵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：王晓涵，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：董军，男，1987年6月29日出生，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：南京万国房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市高淳区砖墙经济园868号。法定代表人：陈维清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮凌秀，江苏镜湖律师事务所律师。上诉人江苏文利置业有限公司（以下简称文利公司）、徐康、董军因与被上诉人南京万国房地产开发有限公司（以下简称万国房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初3743号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人文利公司、徐康、董军上诉称，案涉三笔借款实际是万国房地产公司依据《股权转让协议暨合作开发合同》为与上诉人共同合作开发案涉工程而提供的融资资金，因此，案涉借款合同实质是《股权转让协议暨合作开发合同》的一部分，是案涉工程的建设资金，故本案属于建设工程施工合同纠纷。建设工程项目位于徐州市睢宁县，根据法律规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因此本案应由徐州市睢宁县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市睢宁县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，万国房地产公司起诉要求文利公司偿还借款本金及利息，徐康、董军承担连带清偿责任。结合该诉讼请求及合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。万国房地产公司作为接收货币一方，其住所地位于南京市高淳区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人文利公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二〇年五月十五日书记员  王敬一
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1663号原告：刘自起，男,1968年10月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李斌，男,1975年4月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘自起与被告李斌追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘自起到庭参加了诉讼。被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资9400元及利息2256元共计11656元；2、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年6月,我跟随被告在菏泽市牡丹区长城公馆小区做外墙保温一体板工程，待工程完工后被告一直没有向我支付工资款，后经过我多次向被告催要，被告于2019年1月31日向我出具证明一份，欠我工资约9400元，过年量方数以实际方数为准。过年后我一直联系不到被告，所以导致双方无法计算方数，但是实际方数应该是一万多元。该笔工资欠款被告至今没有向我支付。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法判如所请。被告李斌未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告于2019年1月31日书写的证明一份，该证明载明：“刘自起长城公馆工资大约玖仟肆佰元正（9400.00）过年量方为准。李斌2019.1.31号”。经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇佣，在长城公馆做外墙保温工作，被告李斌欠原告劳动报酬9400元未支付，于2019年1月31日向原告出具证明一份。本院认为：被告欠原告工资9400元，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李斌于判决生效后的十日内支付原告刘自起工资9400元。二、驳回原告其他部分诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.2元，减半收取47.1元，由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  霍玉山二〇二〇年五月十四日书记员  宋 伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终933号上诉人（原审被告）:周刚，男，1975年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人（原审被告）:扬州市成铭文化用品有限公司，住所在扬州市江都区经济开发区湘江路（正谊小学内）。法定代表人：周刚，该公司董事长。上诉人（原审被告）:郭迷巧，女，1986年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人（原审被告）:葛昌红，女，1951年6月7日出生，汉族，住址同上。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：周刚，男，1975年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：陈艳秋，男，1982年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人周刚、扬州市成铭文化用品有限公司、郭迷巧、葛昌红因与被上诉人陈艳秋民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人周刚、扬州市成铭文化用品有限公司、郭迷巧、葛昌红于2020年4月30日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人周刚、扬州市成铭文化用品有限公司、郭迷巧、葛昌红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周刚、扬州市成铭文化用品有限公司、郭迷巧、葛昌红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人周刚、扬州市成铭文化用品有限公司、郭迷巧、葛昌红负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  江厚良审判员  黄宝生审判员  陈晓珺二〇二〇年五月六日书记员  赵灿灿
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2172号上诉人（原审被告）：胡茂雄，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：谢漩，广东壮达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，所在地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。上诉人胡茂雄因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初26567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。胡茂雄上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回平安银行广州分行的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由平安银行广州分行承担。事实和理由：一审法院依据平安银行广州分行单方提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》认定截至2019年10月14日，胡茂雄尚欠平安银行广州分行借款本金297509.63元、利息（含罚息）24301.52元、复利1234.49元是错误的。平安银行广州分行并没有列明每一期利息、罚息、复利的计算方式和金额，实际上其中的利息、罚息、复利之和超过年利率24%，超过部分应在借款本金中扣除。因此截至2019年10月14日，胡茂雄实际所欠本金应少于297509.63元，所拖欠的利息、罚息、复利等也应少于一审判决认定的金额。综上，请法院查明事实后改判或裁定发回重审。平安银行广州分行辩称：一审判决查明事实清楚，判决结果准确。根据贷款合同的特别约定条款第1.42条，明确约定利息的计算方式，普遍性条款的第5.3条约定罚息按照贷款利率上浮50%，该条款也约定了复利的计算方式。个人贷款业务对账单明确了胡茂雄每期应还的本金、利息以及每期的还款时间，对于逾期的，还产生相应的复利。因此平安银行广州分行一审提交的证据充分，请求法院驳回胡茂雄的上诉请求。平安银行广州分行向一审法院起诉请求：1.胡茂雄立即偿还平安银行广州分行借款本金297509.63元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日利息（含罚息）24301.52元，复利1234.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.胡茂雄承担本案律师费500元；3.胡茂雄承担案件诉讼费用。一审法院认定事实如下：（一）合同签订时间：2017年12月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171206003197号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：平安银行广州分行于2017年12月6日发放贷款500000元，胡茂雄从2019年6月6日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月14日，胡茂雄尚欠平安银行广州分行借款本金297509.63元、利息(含罚息)24301.52元、复利1234.49元。（九）律师费：平安银行广州分行与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；平安银行广州分行支付了律师费500元，律师费发票号码281××××6153、28146154。一审法院认为：平安银行广州分行、胡茂雄双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。胡茂雄借款后未按照合同约定偿还贷款本息的行为构成违约，故平安银行广州分行诉请要求胡茂雄偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，一审法院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分一审法院不予支持。借款合同中约定因胡茂雄违约，平安银行广州分行为实现债权而发生的律师费用由胡茂雄承担，故平安银行广州分行主张胡茂雄承担本案律师费500元合理有据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、胡茂雄于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行广州分行清偿借款本金297509.63元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日，利息（含罚息）为24301.52元，复利为1234.49元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、胡茂雄于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行广州分行支付律师费500元；三、驳回平安银行广州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6410元，保全费2220元，均由胡茂雄承担。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。胡茂雄上诉主张一审认定的截止至2019年10月14日的利息、罚息、复利之和超过年利率24%，超过部分应在本金中扣除。本院经审查认为，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，胡茂雄从2019年6月6日开始未能按时还款，至2019年10月14日已拖欠本金和利息达5期，其后亦未再还款。平安银行广州分行所主张及一审法院所认定的截止至2019年10月14日的利息（含罚息）24301.52元、复利1234.49元实际上是胡茂雄尚欠的5期利息、复利之和。而以胡茂雄拖欠的本金297509.63为基数计算，上述利息（含罚息）、复利之和并未达到年利率24%。另外，胡茂雄因先前的逾期还款行为而已经支付的利息、复利，按当时的欠款本金计算，同样未达到年利率24%。因此，胡茂雄提出的截止至2019年10月14日的利息、罚息、复利之和超过年利率24%及超过部分应抵扣本金的主张没有依据，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上所述，胡茂雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6410元,由上诉人胡茂雄负担。本判决为终审判决。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  李 杰二〇二〇年五月十三日书记员  曾 正邝俊能
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1007号 原告：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市顺城区颐城街6-7号1号门市。统一社会信用代码912104115772406744。 负责人：何江滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务。 被告：周春芝，女，1951年5月26日出生，住抚顺市顺城区。 原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告周春芝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司承担。 审 判 员  刘军红 二〇二〇年五月十九日                                                                            法官助理  张思敏                                                                            书 记 员  杨晓婷
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执831号 蒋益强、林永芬： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年04月02日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4287号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元，被执行人为蒋益强、林永芬。在本院执行过程中，被执行人蒋益强、林永芬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执831号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年五月十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执777号申请执行人:庞明锋，男，1975年9月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:于佳，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。申请执行人庞明锋与被执行人于佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初7240号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、于佳于本判决生效后七日内向庞明锋偿还借款40万元。二、于佳于本判决生效后七日内向庞明锋支付借款利息：自2018年11月29日始，以40万元为基数，按照年利率6%计算至实际支付之日止。三、驳回庞明锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费560元，由于佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。于佳逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年3月3日冻结被执行人名下中国工商银行卡、中国农业银行卡，冻结期限均为一年，扣划账户中国工商银行账户内960元。4、本院于2020年4月17日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，查封期限为两年。5、本院于2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初7240号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺宝刚二〇二〇年五月十一日法官助理  毕 赢
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2018号原告：代廷海，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯全艳，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：王燕，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍学强，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。本院在审理原告代廷海诉被告王燕赠与合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告代廷海撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年五月十三日书记员  许 静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2132-1号申请执行人：乔花萍，女，汉族，生于1962年11月24日，住禹州市。被执行人：张倩倩，女，汉族，生于1985年8月20日，住禹州市。本院在执行申请执行人乔花萍申请执行被执行人张倩倩民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6888号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张倩倩的银行存款7万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入7万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年五月十三日书记员 ： 赵 凯
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民初224号原告：马义涛，男，1975年9月9日，汉族，现住中华人民共和国山东省威海经济技术开发区。被告：沃夫刚（WOLFGANG），男，1938年9月21日出生，奥地利共和国国籍，现住中华人民共和国山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：徐文杰（沃夫刚之妻），住中华人民共和国山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。原告马义涛与被告沃夫刚（WOLFGANG）名誉权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员邓锐、刘志敏与人民陪审员崔敏组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告马义涛于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马义涛申请撤回起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马义涛撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由马义涛负担。审 判 长  邓 锐审 判 员  刘志敏人民陪审员  崔 敏二〇二〇年五月十三日书 记 员  姜 楠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5484号 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行： 被执行人潘秀玲： 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人潘秀玲金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6005号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘秀玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5484号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初19号 原告：刘广清，男，1967年8月23日出生，汉族，个体工商户，住东平县。 委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。 被告：刘丽平，女，1977年3月25日出生，汉族，农民，现住东平县。 被告：刘达，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住东平县。 原告刘广清与被告刘丽平、刘达买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广清及其委托诉讼代理人王朝政，被告刘丽平到庭参加诉讼。被告刘达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广清向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告家电货款6600元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2019年春天二被告迁新居，从原告处购买家电，原告送货上门到二被告斑鸠店镇路村社区新居处安装服务，二被告当时没有支付货款，3月31日被告刘丽平出具欠条一份。原告多次向二被告催要未果形成诉讼。 被告刘丽平辩称，欠条由其本人书写，当时还没有与被告刘达离婚，现在已经离婚，这些家电现在由刘达使用，谁使用由谁偿还，不应当起诉被告刘丽平还钱。 被告刘达未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘丽平、刘达原系夫妻关系，原告经营家电销售，店名为发达家电。二被告在原告处购买海信牌曲面55英寸彩电一台、海尔全自动洗衣机一台、香雪海牌冰箱一台。2019年3月31日，原告将上述家电送至二被告在斑鸠店镇路村社区的新居处并提供安装服务，二被告当时没有支付货款，同日被告刘丽平出具欠条一份，载明“欠条今日欠发达家电陆仟陆佰元整，欠款人：刘丽平，日期：2019年3月31日，身份证：，电话182××××3710”。2019年10月8日，被告刘丽平与被告刘达协议离婚，双方约定“欠刘广清陆仟元整由女方偿还”，被告刘丽平称该6000元就是本案所涉欠原告刘广清的家电钱，在本案中原告起诉的数额是6600元，二被告离婚时在离婚协议中写成了6000元。原告多次向二被告催要未果形成诉讼。 上述事实由原告提交的欠条、离婚协议书等证据以及当事人的当庭陈述在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。同时，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原告刘广清向二被告出售家电一宗，欠付原告刘广清的上述6600元的家电款发生在被告刘丽平与被告刘达夫妻关系存续期间，虽然被告刘丽平与被告刘达在离婚时约定上述债务由被告刘丽平负担，但该约定只能约束二被告，在二被告内部有效，不能对抗债权人即本案的原告刘广清，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因此被告刘丽平与被告刘达对上述债务均具有偿还责任。被告刘达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第二十五条的规定，判决如下： 被告刘丽平、被告刘达于本判决生效之日起五日内偿还原告刘广清家电款6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘丽平、被告刘达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2922号 原告：施招林，男，1970年5月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：陈岳峰，男，1977年5月29日出生，汉族，住温岭市。 原告施招林与被告陈岳峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.请依法判令被告立即偿还借款500000元及利息（自2019年1月22日起至实际偿还之日止，利率按1%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月22日，被告陈岳峰因需向原告施招林借款500000元，并出具借条一份，借条载明按月利率1%计息。后被告仅支付利息至2019年1月21日，本金及后期利息均未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈岳峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告施招林借款500000元及自2019年1月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4778.5元，由被告陈岳峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑 侃
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初710号原告：孙黎明，男，1989年9月16日出生，汉族，住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：王栋良，男，1994年8月21日出生，汉族，住淮南市谢家集区。原告孙黎明与被告王栋良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告孙黎明于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙黎明撤回对被告王栋良的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙黎明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙黎明负担。审判员  丁婕二〇二〇年五月十四日书记员  洪璐
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7180号原告：陈立峰，男，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：杨月平（系原告陈立峰之母），住浙江省诸暨市。被告：何泉，男，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告陈立峰与被告何泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈立峰的委托诉讼代理人杨月平到庭参加诉讼，被告何泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金219000元，利息48180元，共计267180元。诉讼过程中，原告变更利息部分请求为：要求被告支付自2019年2月15日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告何泉因经商需要资金周转，向原告借款。双方于2019年2月15日结算确定：欠款21.9万元，月息2分，于2019年12月底一次性归还。但被告至今未归还。被告何泉未作答辩。原告陈立峰围绕诉讼请求向本院提交了欠条、工商银行个人业务凭证、支付宝转账记录各一份、微信聊天记录一组。被告何泉未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告何泉向原告借款及原告催讨的事实，且原告保证其所提供的证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告何泉出具欠条一份，载明：“本人何泉339011197411204776.因经商需要资金周转.故向陈立峰借到人民币拾万元整.双方约定月息2分.借款由陈立峰母亲杨月平于2013年7月29日通过贵州中国工商银行柜台代为办理转账给本人.现经双方结算仍欠贰拾壹万玖仟元整219000.经双方约定欠款月息2分.欠款于2019年12月底时一次性归还”。2018年2月15日，账户名为“*幼萍”支付宝账号向原告支付宝转账10000元，原告陈述系被告妻子陈幼萍代为支付的利息，在欠条结算时已扣除。原告在庭审中陈述，2020年1月24日，被告支付了15000元，因何泉尚欠原告父亲陈信光劳动报酬，故该15000元中的仅10000元是算支付本案借款的利息。后被告何泉未按约还本付息，原告诉讼来院。本院认为，原告陈立峰与被告何泉之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告何泉尚欠原告借款及相应利息，事实清楚、证据充分。被告何泉未还本付息，其行为显属违约，理应承担归还借款、支付利息的民事责任。原告陈述欠条中结算的219000元中100000元为借款本金，119000元是按月利率2%计算的积欠利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告归还借款本金219000元，于法有据，本院予以支持。至于原告利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本院仅支持其中100000元按月利率2%计算的利息。因被告于2020年1月24日支付了10000元利息，故本院将利息起算点调整为2019年7月15日。综上，原告之诉请，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告何泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何泉应归还原告陈立峰借款本金219000元，并支付其中100000元自2019年7月15日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈立峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，减半收取计2292.50元，由被告何泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年五月七日代书记员 郭欢欢
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执123号之一 申请执行人：海宁市海昌火龙菓皮草行，住所地海宁市海昌街道洛隆路230号内161号，组织机构代码:MA28BDRY3。 经营者：费益新。 委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：林海忠，男，1982年12月11日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人海宁市海昌火龙菓皮草行与被执行人林海忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海昌火龙菓皮草行向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。 执行标的为被执行人林海忠向申请执行人海宁市海昌火龙菓皮草行支付货款100000元、逾期利息（自2019年2月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算），公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3370元、执行费1408元。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人林海忠名下浙Ｃ×××××号长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人林海忠名下坐落于浙江省××江街道××村上岙房产（不动产权证号：温房权证永嘉字第××号），浙江省永嘉县瓯北镇挂彩村上岙房产（不动产权证号：02021947）两套，因两套房产系轮候查封且为农村宅基地，故暂无法处置。截至2020年5月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人林海忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林海忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林海忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林海忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员 孙心琪
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特161号申请人：舒林，男，1960年1月27日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托代理人：冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。申请人：宋兴华，男，1966年6月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：董会芳，女，1966年7月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年4月21日立案受理申请人舒林与申请人宋兴华、董会芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月15日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人宋兴华、董会芳共计拖欠申请人舒林货款人民币177,266元，此款项申请人宋兴华、董会芳共同于2021年5月1日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人舒林与申请人宋兴华、董会芳于2020年4月15日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年五月六日书记员  马璐瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2334号申请执行人：郑创新，男，汉族，1990年10月3日出生，住河南省太康县。被执行人：河南一步用车科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西三环283号18号楼B座6楼。法定代表人：尚晓峰。关于郑创新申请执行河南一步用车科技有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）郑开劳仲调字412号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人郑创新于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月26日向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月26日向被执行人发出传票传唤其2020年5月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年5月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  郭建桥
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初633号   原告：崔全，男，1981年2月14日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。   被告：马明明，男，1986年8月15日出生，回族，农民，住乌苏市。   第三人：新疆新月房地产开发有限公司，住所地：奎屯市松鹤里48栋112号。   法定代表人：乔少峰，该公司董事长。   本院于2020年4月8日立案受理原告崔全与被告马明明、第三人新疆新月房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以证据不足，需补充证据为由，于2020年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告马明明、第三人新疆新月房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告崔全撤回对被告马明明、第三人新疆新月房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费426元，减半收取213元，投递费163元，合计376元，由原告崔全承担（原告已预交费用376元）。   审  判  员   沈亚清   二 〇 二 〇 年 五 月 六 日   书  记  员   周 欢
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初290号 原告：董小明，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：王玉莲，女，1964年11月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 二原告委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：董文彬，男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：陈雪琴，女，1988年10月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告董小明、王玉莲与被告董文彬、陈雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告董小明、王玉莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董小明、王玉莲撤回起诉处理。 审判员  祝庆 二〇二〇年五月七日 书记员  黄婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7641号申请人张凡，男，1993年6月1日生，汉族，住滑县。被执行人苏义敏，女，1968年7月16日生，汉族，住山东省东明县。被执行人郑佩宣，男，1975年6月9日生，住滑县。张凡与苏义敏、郑佩宣机动车交通事故责任纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告苏义敏、郑佩宣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凡车损31074元、施救费1200元等费用共计32274元。因苏义敏、郑佩宣未按照上述生效法律文书履行义务，张凡向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2019年11月21日、12月30日、2020年3月10日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人苏义敏财付通名下有余额878.09元，已冻结并划拨发款至申请人银行卡账户。查明被执行人苏义敏名下有一辆豫Ａ×××××大众牌车一辆，我院于2020年1月6日对该车进行查封，查封期限两年，现该车被扣押于滑县安通停车场；申请人表示该车尚有近5万元车贷没有还清且发生了交通事故，现不要求对该车进行处置。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年5月20日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2019年5月19日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。2020年5月19日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31395.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，案涉查封车辆申请人不要求进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏义敏、郑佩宣负有继续向申请执行人张凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年五月二十日书记员  焦亚龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3684号上诉人(原审被告)张向琼，女，1986年10月18日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托代理人李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡明，男，1972年2月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人张向琼因与被上诉人郑州银行股份有限公司正光路支行、蔡明金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初18529号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张向琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张向琼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年五月七日书记员  侯明杰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢26号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。被执行人：焦作市爱鑫工艺制品有限公司，住所地博爱县清化镇高政路西侧12号。法定代表人：璩克生，董事长。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人焦作市爱鑫工艺制品有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人河南河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销(2020)豫0822执恢26号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月十五日书记员  王宁宁
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终85号 上诉人（原审原告）张金洪，男，汉族，1963年7月27日出生，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）衡水市桃城区人民政府，住所地衡水市桃城区人民西路568号。 法定代表人崔邦文，代区长。 被上诉人（原审被告）衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府，住所地衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村政府路10号。 法定代表人田海珊，镇长。 上诉人张金洪因确认行政行为违法一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定认为：人民法院受理行政案件的基本原则包括“一案一诉”原则，即一个行政行为对应一个行政诉讼，不得在同一个案件中对多个行政行为提起诉讼。行政相对人或者利害关系人提起行政诉讼时，应当遵循“一案一诉”原则，当事人提起的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，属诉讼请求不明，本案中，张金洪的诉讼请求包括确认衡水市桃城区人民政府、衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府组织、实施强制拆除房屋行为违法，涉及不同行政主体作出的不同行政行为，有违“一案一诉”原则，属诉讼请求不明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回张金洪的起诉。 上诉人张金洪不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人的一审诉讼请求明确针对的是强拆房屋行为，诉请的行政行为只有一个且很明确，诉讼请求是否明确与被告的多寡没有关系，原审法院以上诉人起诉两个被告就认定是多个行政行为，将强拆行为的组织、实施亦理解为两个行政行为是违反法律规定的机械理解，不符合法律规定和案件事实。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，并指令原审法院继续审理本案。 被上诉人衡水市桃城区人民政府、衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府未答辩。 本院另查明：本案上诉人张金洪所诉拆除行为涉及的建筑物，衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府曾作出衡桃（河沿）责拆决字[2018]第060号《责令限期拆除违法建筑决定书》、衡水市桃城区人民政府曾作出衡桃（河沿）强拆决字[2018]第021号《强制拆除违法建筑决定书》。上诉人均提起过行政诉讼。 本院认为：上诉人张金洪起诉请求“确认二被告组织、实施强制拆除原告房屋行为违法”。强制拆除行为属于行政事实行为，是对强制拆除决定的具体执行，以当事人在规定的期限内无正当理由逾期未履行拆除义务为前提，行为本身不具有独立性，不属于人民法院的受案范围，应裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人起诉的理由不成立，但结果正确。综上，上诉人的上诉主张不能成立，其起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇二〇年五月十四日 法官助理曾伟欣 书记员晋伟
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执165号 中粮集团有限公司、 沅江市太阳家园万佳平价超市： 关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人沅江市太阳家园万佳平价超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）湘09知民初22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沅江市太阳家园万佳平价超市没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中粮集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人中粮集团有限公司向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）湘09知民初22号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中粮集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人沅江市太阳家园万佳平价超市交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）湘09知民初22号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保509号申请人刘湘菊诉被申请人唐欢民间借贷纠纷一案，申请人刘湘菊于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更200号 罪犯吉克拉坡，男，1973年6月5日生，彝族，文盲，无业。原户籍所在地四川省冕宁县，住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。 安丘市人民法院于二〇一六年十二月十三日作出(2016)鲁0784刑初345号刑事判决，以盗窃罪判处吉克拉坡有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；随案移送的白色“小米note”手机一部发还被害人，白色“金某”手机一部发还所有人吉克打给；退赔被害人吴某人民币4600元、张国富人民币13600元、苑忠田人民币19750元、**人民币45000元、王增科人民币9700元、马汝强人民币2700元、周公臣人民币9000元、贾明级人民币5000元、李涛人民币17000元、曹秋荣人民币6300元。自2017年1月10日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2016年6月1日起至2020年11月30日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯吉克拉坡减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对吉克拉坡减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯吉克拉坡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯吉克拉坡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，本次减刑缴纳退赔人民币1000元、罚金人民币3000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吉克拉坡减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2016年6月1日起至2020年5月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘刚 书记员宋姚瑶
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初80号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人张贺鹏，男，1988年8月26日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，无业，户籍地：内蒙古自治区通辽市，现住址辽宁省鞍山市立山区。2013年因盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月13日刑满释放。因本案，于2019年10月24日被刑事拘留，于11月5日执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。被告人陈希刚，男，1964年8月4日出生于辽宁省鞍山市，满族，初中文化，无业，户籍地及现住址：鞍山市铁东区。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月24日被刑事拘留，于2019年11月5日取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人张贺鹏犯抢夺罪、陈希刚犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月11日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月17日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍出庭支持公诉。被告人张贺鹏、陈希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人张贺鹏以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈希刚明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张贺鹏、陈希刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，被告人张贺鹏于2019年9月28日10时许，在鞍山市立山区电梯内，张贺鹏趁郭某不备，将郭某佩戴在脖子上的金项链抢走一截后逃离现场。随后张贺鹏在鞍山市铁东区铧琳金店内，以人民币1200元将抢来的一截金项链卖给朱某。经鞍山市立山区发展和改革局鉴定，涉案金项链价值人民币4363元。被告人张贺鹏于2019年10月23日13时许，在鞍山市立山区孟泰公园内，见被害人潘某手上佩戴金手镯，遂与被害人潘某搭讪，趁潘某不备将其金手镯抢走后逃离现场。当日14时许，被告人张贺鹏将抢来的金手镯带到鞍山市铁东区铧琳金店内，被告人陈希刚在未做身份信息登记的前提下，以人民币11100元收购了张贺鹏抢得的金手镯（净重42.13克）经鞍山市立山区发展和改革局鉴定，涉案金金镯价值人民币17166元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人张贺鹏的供述与辩解；2、被告人陈希刚的供述与辩解；3、被害人潘某的陈述；4、被害人郭某的陈述；6、证人朱某的证言；7、证人刘某的证言，证实；8、证人陈某的证言；10、辨认笔录及照片；11、扣押决定书、扣押清单、发还清单；12、价格认定结论书及价格明细表；13、调取证据通知书、购买发票；14、现场检测报告书；15、刑事判决书；16、无犯罪记录证明；17、认罪认罚具结书；18、现场检测报告书；19、情况说明；20、随案移交物品文件清单；21、户籍证明。本院认为，被告人张贺鹏以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应予惩处，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应予支持。被告人陈希刚明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张贺鹏、陈希刚归案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张贺鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年4月23日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）二、被告人陈希刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）三、依法责令，被告人张贺鹏退赔郭某人民币4363元。四、依法追缴，被告人张贺鹏犯罪所得17166元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 鄢 茫审判员 王铁杰审判员 李月光二〇二〇年五月六日书记员 赵 爽
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1095号原告：尹春强，男，汉族，2004年2月11日生，甘肃省岷县人，学生，住岷县。法定代理人：尹某，男，汉族，1974年5月12日出生，甘肃省岷县人，农民，住址同上，系尹春强父亲。被告：林彦兵，男，汉族，1998年11月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨小强，男，汉族，2000年2月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告尹春强诉被告林彦兵、杨小强健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案,原告尹春强于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告尹春强提出撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹春强撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元由原告尹春强负担。审判员  王军红二〇二〇年五月十八日书记员  刘育良
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1893号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金民，男，该公司职工。 被告：安丘华仔食品有限公司，住所地：安丘市兴安街道潍徐路以西。 法定代表人：李伟华，该公司经理。 被告：安丘市自来水有限公司，住所地：安丘市向阳路14号。 法定代表人：刘连升，该公司总经理。 被告：李伟华，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：鞠向春，女，1974年8月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告安丘华仔食品有限公司、安丘市自来水有限公司、李伟华、鞠向春金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李宗利 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭晓彬
湖南省南县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0921刑初21号之一公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人何湘平，男，1960年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：南县。因犯盗窃罪，2011年11月2日被沅江市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年9月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月11日被南县公安局刑事拘留，同年10月18日被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。被告人曹波，男，1980年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：沅江市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月11日被南县公安局刑事拘留，同年10月18日被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。被告人彭光明，男，1970年1月14日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址：沅江市。因犯盗窃罪，1996年8月13日被沅江市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年9月11日被南县公安局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审；同年12月18日被南县人民检察院取保候审；2020年1月16日经本院决定被取保候审。湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人何湘平、曹波犯盗窃罪，被告人彭光明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年4月8日以（2020）湘0921刑初21号刑事裁定，对南县人民检察院指控的被告人何湘平、曹波涉嫌犯盗窃罪，被告人彭光明涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中止审理。现因中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  彭勇军审 判 员  钱 峰人民陪审员  蒋国云二〇二〇年五月六日法官 助理  龚 纹书 记 员  喻 珍