河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1122民初828号原告：黄金所，女，1971年10月9日出生，汉族，武邑县人，现住本村。。委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。被告：孙东浩，男，1996年8月24日出生，汉族，武邑县人，现住本村。。委托代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。被告：韩俊生，男，1984年2月14日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。。被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。负责人：毕冬洁，总经理。统一社会信用代码：91370100054895436P。委托代理人：刘昌鲁、安宪军，公司职员。原告黄金所与被告孙东浩、韩俊生、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，原告于立案当日申请做伤残及“三期”鉴定，本案于当日中止审理。后原告的伤残及“三期”鉴定意见书作出后，于2017年9月22日变更诉讼请求，本案于当日恢复审理。现依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄金所及委托代理人李文凤，被告孙东浩及委托代理人李俊娟，被告保险公司委托代理人刘昌鲁、安宪军均到庭参加诉讼。被告韩俊生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年2月3日13时40分，孙东浩驾驶韩俊生所有的鲁Ａ×××××号小型轿车沿滨榆线由西向东行驶，行驶至东庄村路口，与由北向南左转弯驶入滨榆线的黄金所驾驶的电动二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，黄金所受伤。武邑县公安交通警察大队以冀公交（衡）认字【2017】第131122201700202号事故认定书认定孙东浩与黄金所承担此事故同等责任。原告因此事故受到如下损失：医疗费94347.95元，住院伙食补费9400元，营养费1800元，鉴定费1600元，误工费18000元，护理费9212元，交通费1000元，残疾赔偿金23838元，精神损害抚慰金5000元，共计164197.95元。原告要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费107147.95元中的10000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计57050元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费97147.95元，原告要求被告在三者险限额内承担50%的赔偿责任即48573.97元；总计被告方应赔偿原告115624元。原告要求被告方承担诉讼费用。被告孙东浩代理人辩称：事故车在被告保险公司投保有交强险一份、商业险一份保险金额5万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，被告孙东浩不承担赔偿责任。事故发生后，被告孙东浩一方为原告垫付医疗费13500元，其中刷卡12100元，现金1400元，应在保险公司的赔偿款中予以扣除。被告保留向原告主张事故车车损的权利。其他意见待质证时发表。被告保险公司代理人辩称：在法庭依法调查本次交通事故属实的前体下，我公司同意赔偿原告合理合法损失。被告在我司投保交强险和商业三者险5万并不计免赔，情况属实。对于原告主张超过交强险部分我公司在商业险范围内同意承担不超过50%的赔偿责任。对于案件产生的诉讼费、鉴定费或保全费等间接费用保险公司不予承担。原告代理人述称：被告孙东浩已经为原告垫付医疗费12100元，系刷卡支付，是事实。另被告孙东浩主张垫付的现金1400元需庭下核实。原告黄金所需二次手术。根据双方当事人的诉辩意见，征得到庭当事人及代理人的意见，确定本案无争议事实是：事故车辆鲁Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险一份，商业险限额5万元并不计免赔，事故发生在保险期限内的事实。事故发生后，被告孙东浩已经为原告垫付医疗费12100元系刷卡支付的事实。根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人及代理人的同意，确定本案的争议焦点为：原告黄金所因此事故造成的本次诉讼的合理合法损失项目、数额如何确定以及要求被告方赔偿的依据。围绕争议焦点，原告陈述与诉状及变更诉请一致，提供证据：1、武邑县公安交通警察大队出具的冀公交（衡）认字【2017】第131122201700202号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、双方当事人的身份情况及责任承担情况。2、原告黄金所身份证复印件一份，证明原告身份情况。3、衡水市第二人民医院住院收费票据一份，用药明细一份，证明原告的医疗费情况。4、衡水市第二人民医院病历一份、诊断证书一份，证明原告的受伤情况及住院治疗情况。5、武邑司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，河北省武邑县医院门诊收据一份，证明原告的伤残等级，误工期限、护理期限、营养期限和鉴定费的情况。6、护理人员徐志仁的身份证复印件一份，证明护理人员上的身份情况。7、被告韩俊生行驶证复印件一份，证明事故车辆的车主情况。8、被告孙东浩驾驶证复印件一份，证明驾驶人的驾驶资格情况。损失计算方式如下：医疗费：94347.95元；住院伙食补助费：94天×100元／天=9400元；营养费：60天×30元／天=1800元；护理费：94天×98元／天=9212元；误工费：180天×100元／天=18000元；残疾赔偿金：11919元×20年×10%=23838元；鉴定费:1600元；精神损害抚慰金：5000元；交通费:1000元；损失共计164197.95元。原告要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费107147.95元中的10000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计57050元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费97147.95元，原告要求被告在三者险限额内承担50%的赔偿责任即48573.97元；总计被告应赔偿原告115624元。被告保险公司代理人对原告提供上述证据的质证意见是：对原告提交的证据1、2真实性均没有异议。对证据3真实性无异议，但原告医疗费94347.95元应当扣除10%的非医保用药。对证据4、5真实性均没有异议。对于原告提供的鉴定费发票1600元，保险公司不同意承担。对证据6没有异议，但对原告依据证据6主张的护理费有异议，首先原告主张护理94天，但根据原告提交的证据5鉴定报告加载原告护理期限为60天，且凭证据6不能证明护理人因护理原告造成的实际收入减少，根据护理人的户籍性质应当按照农林牧渔业标准计算60天。对证据7、8没有异议。原告主张的伙食补助100元/天明显过高，应以30元/天计算。原告主张营养费应当提交营养费发票，否则应以10元/天计算。原告主张误工费100元/天，并无提交证据证明原告实际收入减少的情况，应以原告户籍性质按照11919元/365天×180天计算误工费。原告主张的精神抚慰金明显过高，原告构成十级伤残精神抚慰金不应超过1000元。没有证据提交。被告孙东浩代理人对原告提供上述证据的质证意见是：对于鉴定费属于保险理赔范围，应由保险公司承担。其他质证意见同保险公司代理人意见一致。提交证据如下：1、被告父亲孙胜利为原告垫付医疗费的银行明细，证明被告为原告垫付医疗费12100元的事实情况。2、交强险和商业三者险的保单各一份，证明车辆投保情况。被告保险公司代理人对被告孙东浩提供上述证据的质证意见是：对证据2没有意见。对证据1不发表意见。原告代理人对被告孙东浩提供上述证据的质证意见是：对两份证据的真实性没有异议。原告不同意扣除被告为原告垫付的医疗费，因为原告的治疗尚未终结，需要二次手术，被告在保险公司投保的商业三者险限额仅为5万元，本次诉讼超交强险限额部分为48573.97元，原告二次手术费用实际发生后，保险公司的商业三者险限额应该不能足额赔偿原告的损失，所以原告不同意本次诉讼扣除被告为原告垫付的医疗费。待下次二次手术费等相关损失起诉时一并处理为宜。二次手术根据医生医嘱两年之内进行二次手术。如果即日起两年内未进行二次手术被告孙东浩可以依法要求原告返还已经垫付的医疗费。本院对原、被告围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：被告方缺席的，视为放弃质证权利。原告提供证据1、2、4、5、6、7、8及被告孙东浩提供的证据真实合法有效，具备关联性，被告方没有异议，依法应予采纳。原告提供证据3真实合法有效，被告方对其真实性没有异议，但是主张扣除10%的非医保用药，被告保险公司的该意见既没有提供医保用药和非医保用药的具体明细，也没有相关的法律依据，故而该意见不予采纳。原告提供的证据3、4能够证实原告在事故发生后受伤住院治疗94天，共计支付医疗费94347.95元的事实。原告提供证据5被告方对其真实性没有异议，该意见书是由有鉴定资质的机构依法做出的鉴定意见，真实合法有效，程序合法，具备关联性，依法应予采纳。原告提供的鉴定费发票是税务部门依法出具的正式票据，具备真实性、合法性、关联性，符合相关收费标准，而且该费用是原告的实际支出，依法应予采纳。被告保险公司主张该鉴定费用不予承担的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。原告提供证据6真实性被告认可，结合当前社会发展情况和居民收入标准，确定护理费计算标准参照河北省上一年度居民服务业平均工资98元/天计算适宜。原告主张的交通费，因原告伤情严重，结合原告的伤情，综合考虑入院、出院、检查、鉴定的实际需要，确认原告黄金所交通费为800元适宜。原告主张误工费100元/天没有事实依据和证据，其误工费标准参照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资21987计算适宜。综上，确认原告黄金所因本案交通事故造成的本次诉讼的损失是：医疗费94347.95元、住院伙食补助费9400元（94天×100元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金23838元（11919元×20年×10%）、护理费5880元（60天×98元／天）、误工费10843元（180天×21987元／365天）、交通费800元、鉴定费1600元共计153508.95元。本院经审理查明：2017年2月3日13时40分，孙东浩驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿滨榆线由西向东行驶，行驶至东庄村路口，与由北向南左转弯驶入滨榆线的黄金所驾驶的电动二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，黄金所受伤的交通事故。武邑县公安交通警察大队出具冀公交（衡）认字【2017】第131122201700202号事故认定书认定：孙东浩与黄金所均承担此事故同等责任。被告孙东浩系肇事车辆鲁Ａ×××××号小型轿车驾驶人，被告韩俊生系该车登记车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份和商业三者险两份（保险限额5万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。原告黄金所受伤后，住院治疗94天，已经支付医疗费94347.95元。原告的伤情现经鉴定需要误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天，为此支付鉴定费1600元。开庭后，原告黄金所与被告孙东浩达成一致意见：原告因二次手术产生的相关费用，因被告已经为原告垫付医疗费13500元以及原告依法应赔偿被告孙东浩车辆损失费、公估费计7139.5元共计20639.5元，原告黄金所同意相互抵顶，黄金所不再向被告孙东浩要求赔偿任何费用，黄金所在后续治疗中无论花费医疗费多与少以及产生的所有相关费用都不再要求被告孙东浩赔偿。黄金所本案诉讼要求被告保险公司依法在交强险和商业三者险限额内赔偿的损失另行由法院依法解决处理。本次诉讼费用由黄金所自行负担。本调解意见双方同意签字确认后，黄金所与孙东浩今后不再要求对方赔偿任何损失费用。本院认为：本次交通事故给原告黄金所造成人身伤害，作为侵权人的孙东浩依法应当赔偿其损失；因其驾驶车辆已经投保有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告的合理合法损失应首先由承保交强险、商业三者险的保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人孙东浩予以承担。被告保险公司主张不承担鉴定费的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。结合交通事故认定书中对事故责任的划分，根据法律规定，被告保险公司应当首先在交强险限额内赔偿原告黄金所医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金23838元、护理费5880元、误工费10843元、交通费800元共计56361元。其次，被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告黄金所超出交强险部分的损失医疗费84347.95元（94347.95元-10000元）、住院伙食补助费9400元、营养费1800元、鉴定费1600元共计97147.95元的50%即48574元。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。开庭后，原告黄金所与被告孙东浩达成一致意见：原告因二次手术产生的相关费用，因被告已经为原告垫付医疗费13500元以及原告依法应赔偿被告孙东浩车辆损失费、公估费计7139.5元共计20639.5元，原告黄金所同意相互抵顶，黄金所不再向被告孙东浩要求赔偿任何费用，黄金所在后续治疗中无论花费医疗费多与少以及产生的所有相关费用都不再要求被告孙东浩赔偿。黄金所本案诉讼要求被告保险公司依法在交强险和商业三者险限额内赔偿的损失另行由法院依法解决处理。本次诉讼费用由黄金所自行负担。本调解意见双方同意签字确认后，黄金所与孙东浩今后不再要求对方赔偿任何损失费用。上述一致意见不违反法律规定，应予支持，本院对此予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄金所损失共计104935元（56361元+48574元），于判决生效后十日内履行。二、驳回原告黄金所的其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元减半收取444元，由原告黄金所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘宗杨二〇一七年十月二十六日书记员  楚志超