wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0109民初463号原告：蔡永全，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。被告：商玉发，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被告：孟祥波，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被告：商志有，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。原告蔡永全与被告商玉发、孟祥波、商志有民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永全及其委托诉讼代理人齐捍东到庭参加诉讼，被告商玉发、孟祥波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告商志有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡永全向本院提出诉讼请求：1、要求商玉发、孟祥波共同偿还借款本金10000元、利息2000元，并按照年利率24%的标准给付借款本金10000元自2016年1月13日起至借款实际给付之日为止的利息；2、商志有对上述款项承担连带责任。事实与理由：蔡永全与孟祥波、商玉发系同村村民，孟祥波与商玉发系夫妻关系，商玉发系商志有老叔。2015年3月，商志有找到蔡永全，称商玉发要借10000元钱种地，月利二分，商志有给担保，蔡永全就同意了。2015年3月12日，商玉发和商志有来蔡永全家取款。2015年3月18日，商玉发出具借条，借条上的金额12000元包含了借款本金10000元及利息2000元。借条由蔡永全书写，商玉发和商志有签字。因孟祥波系商玉发妻子，故要求孟祥波共同还款。因商志有系担保人，故要求其承担连带责任。商玉发、孟祥波、商志有未出庭答辩。蔡永全围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、借据一份，拟证明借款情况；证据2，婚姻登记档案两份，拟证明商玉发和孟祥波系夫妻关系。本院确认，蔡永全提交的证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，商玉发向蔡永全借款10000元，双方约定借款利息为月利2%，借款期限为2015年3月12日至2016年1月12日，商志有系担保人。2015年3月18日，商玉发出具借据，借据上的借款金额12000元包含了借款本金10000元及借款期限内的利息2000元，商志有作为担保人签字。此后，商玉发未予还款。借款时，孟祥波与商玉发系夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，商玉发向蔡永全借款事实清楚，双方借款合同关系合法有效，蔡永全已依约提供借款，现借款期限已过，商玉发应偿还借款并支付利息。蔡永全要求商玉发偿还借款本金10000元、利息2000元，并按照年利率24%的标准给付2016年1月13日起至实际还款之日为止的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。借款时，商玉发与孟祥波系夫妻关系，此借款应系夫妻共同债务，故对蔡永全要求孟祥波与商玉发共同还款的诉讼请求，本院予以支持。商志有虽系该借款连带保证人，但其担保期间已于借款到期后的六个月届满，蔡永全未举证证实其在保证期间内曾要求商志有承担保证责任，商志有即免除保证责任，故对蔡永全要求商志有承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孟祥波、商玉发须于本判决生效之日起十日内偿还蔡永全借款本金10000元、利息2000元，合计12000元；二、孟祥波、商玉发须于本判决生效之日起十日内给付蔡永全借款本金10000元自2016年1月13日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息，该利息按照年利率24%的标准计算；三、驳回蔡永全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元，共计700元(蔡永全已预付)，由孟祥波、商玉发负担，此款孟祥波、商玉发须于本判决生效之日起十日内给付蔡永全。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马 宁审 判 员  李志兵人民陪审员  姜莲莲二〇一七年十月二十三日书 记 员  高佳媛
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0207民初1059号 原告：王登高，男，1962年4月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被告：九原区沙河镇郡翔花炮经销部，住所地包头市九原区沙河街道办事处九郡市场13号底店。经营者：吕永财，男，1964年11月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 被告：浏阳市官渡烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇竹联村，统一社会信用代码9143018118423445XX。 法定代表人:彭玉良，董事长。 委托诉讼代理人：陶迎健，该公司综合部部长。 委托诉讼代理人：邱德才，该公司办公室主任。 原告王登高诉被告九原区沙河镇郡翔花炮经销部（以下简称郡翔花炮经销部）、浏阳市官渡烟花集团有限公司（以下简称官渡烟花公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王登高及其委托诉讼代理人刘素平，被告郡翔花炮经销部的经营者吕永财，被告官渡烟花公司的委托诉讼代理人陶迎健、邱德才到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王登高向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费26101.75元，误工费19397.96元，护理费4310.66元，住院伙食补助费3800元，营养费3800元，交通费300元，残疾赔偿金65950元，精神抚慰金3000元，鉴定费2450元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月25日，原告从被告郡翔花炮经销部购买100发烟花花炮，价值1100元。2017年1月28日，原告在燃放该烟花时，脸部肩部及胸腹部被炸伤，原告住院治疗38天。该烟花是由被告官渡烟花公司生产，二被告未赔付原告任何费用，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告郡翔花炮经销部辩称：对花炮生产质量问题不清楚。 被告官渡烟花公司辩称：被告的产品是经主管部门抽检合格的产品，不存在质量瑕疵，原告使用产品时使用场地不符合要求，并且未按照使用说明及时撤出有效安全距离，原告由于自己误判产品发射方向导致伤害，被告不应承担赔偿责任，请法庭依法驳回原告诉讼请求。 原、被告双方围绕诉讼请求，依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的事实，本院认定如下：2017年1月25日，原告从被告郡翔花炮经销部购买100发烟花花炮，价值1100元，该烟花是由被告官渡烟花公司生产。2017年1月28日，原告在燃放购买的“火树银花”烟花时，烟花呈35度角放射，将原告的脸部肩部及胸腹部炸伤，原告于2017年2月7日报警。原告住院治疗38天，花费医疗费26101.75元，二被告未赔付原告任何费用，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，经原告王登高申请，本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的受伤进行伤残等级鉴定，其出具的呼一医司法鉴定所【2017】临鉴字第1161号司法鉴定意见书载明，原告王登高被鉴定为十级伤残。本院认为，对于事故发生的事实及烟花分别由二被告生产和销售的事实，当事人均无异议，本院予以确认。对于责任的承担，被告官渡烟花公司作为烟花的生产厂家，对烟花燃放时呈35度角喷射，没有在产品上标注明确的技术说明，原告是在燃放烟花时对燃放的角度进行了误判导致了事故的发生，因此被告官渡烟花公司应当对该事故承担主要责任，本院酌定承担70%的责任。因原告在庭审中放弃对被告郡翔花炮经销部主张权利，且原告没有提供证据证明被告郡翔花炮经销部在运输、储藏、销售等流通环节存在过错，故被告郡翔花炮经销部对原告的损害不承担赔偿责任。烟花爆竹本身就是危险品，燃放时具有潜在的危险性，原告没有尽到足够的注意义务，对于事故的发生也存在过错，本院酌定原告承担30%的责任。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费26101.75元，有医疗费票据在案佐证，本院予以认定。对于误工费，虽然原告没有提供误工的证明，但原告受伤住院并构成十级伤残，故本院认定其误工费按照居民服务业标准计算18186.9元（38820元/365天X171天）；对于护理费，本院认定为4041.5元（38820元/365天X38天）；对于原告住院期间的营养费，因原告已经构成伤残，应需加强营养，故本院认定为3800元（100元X38天）、住院伙食补助认定为3800元（100元X38天）；原告构成十级伤残，残疾赔偿金本院认定为65950元（32975元×20年×10%）；精神抚慰金本院认定为3000元。原告主张的鉴定费2450元，本院予以认定。对于以上费用，由被告官渡烟花公司承担70%的赔偿责任，由原告王登高承担30%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下： 一、被告浏阳市官渡烟花集团有限公司赔偿原告王登高医疗费18271元； 二、被告浏阳市官渡烟花集团有限公司赔偿原告王登高残疾赔偿金46165元； 三、被告浏阳市官渡烟花集团有限公司赔偿原告王登高护理费2829元； 四、被告浏阳市官渡烟花集团有限公司赔偿原告王登高营养费2660元； 五、被告浏阳市官渡烟花集团有限公司赔偿原告王登高住院伙食补助费2660元； 六、被告浏阳市官渡烟花集团有限公司赔偿原告王登高精神抚慰金2100元； 七、被告浏阳市官渡烟花集团有限公司赔偿原告王登高鉴定费1715元。 八、驳回原告王登高的其他诉讼请求。 以上执行款项共计76400元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元（原告已预交），由原告王登高负担589元，由被告浏阳市官渡烟花集团有限公司负担853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 审 判 员  要建霞 人民陪审员  张占芳 二〇一七年十月十日 书 记 员  刘巧艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05行保2号申请人：拉菲罗斯柴尔德酒庄，住所地。法定代表人：埃里克·德·罗斯柴尔德（ERICDEROTHSCHILD）,管理合伙人。委托诉讼代理人：侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。被申请人：太仓市盛达羊毛衫厂，住所地中华人民共和国江苏省太仓市经济开发区常胜路**。投资人：周雪良。被申请人：太仓经济开发区板桥清峰伶服装商行，住，住所地中华人民共和国江苏省太仓市城厢镇板桥香花桥/div>经营者：陆彩琴。申请人拉菲罗斯柴尔德酒庄与被申请人太仓市盛达羊毛衫厂、太仓经济开发区板桥清峰伶服装商行申请诉前停止侵害注册商标专用权一案，本院于2017年10月19日立案。申请人拉菲罗斯柴尔德酒庄于2017年10月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现申请人拉菲罗斯柴尔德酒庄自愿撤回申请，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人拉菲罗斯柴尔德酒庄撤回申请。审判长  赵晓青审判员  林银勇审判员  王蔚珏二〇一七年十月三十日书记员  李 林
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更670号罪犯门关印，男，1963年10月17日出生，汉族,河北省涿州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市通州区人民法院于2012年6月8日作出（2012）通刑初字第573号刑事判决书，以门关印犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）二中刑终字第1534号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1459号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯门关印在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯门关印予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯门关印在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯部分履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯门关印减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月1日起至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初3029号 原告:海南山益工程机械有限公司，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人肖海洪，董事长。 委托诉讼代理人：贺亮、高仲丹，均为该司职员。 被告：海南陵水三合利混凝土有限责任公司，住所地陵水县英州镇俄仔深田村村委会走马坡。 法定代表人：夏海军。 原告海南山益工程机械有限公司与被告海南陵水三合利混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南山益工程机械有限公司的委托诉讼代理人贺亮到庭参加诉讼。被告海南陵水三合利混凝土有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付所欠配件款202116元,赔偿违约金87920.46元（自2015年12月21日至2017年3月2日止，按每日千分之一计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月7日，原告与被告在原告处签订了《配件买卖合同》，合同规定原告为甲方，被告为乙方，乙方向甲方购买搅拌站所用的各种配件，合同第四条第3款约定每月25日前将上月所欠货款全部结清，所有欠款于2015年12月20日之前付清。第五条违约责任约定:乙方每月月末未结清的授信货款或超出授信额度出库的货款均视为逾期货款，按逾期金额部分每日向甲方支付千分之一的违约金。合同签订后，原告即按合同规定向乙方供货，截止到2015年10月9日，原告先后5次向被告供应搅拌站所需各种配件，被告收货后未付原告配件款，为此事，原告多次找被告催要，被告以无款为由推迟至今。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经核对，查明如下事实： 2015年4月7日，原告与被告签订《配件买卖合同》，约定：被告向原告购买配件，被告应在每月25日前将上月所欠货款全部结清，所有欠款于2015年12月20日之前付清；被告每月月末未结清的授信货款或超出授信额度出库的货款均视为逾期货款，按逾期金额部分每日向原告支付千分之一的违约金。合同签订后，被告多次向原告购买配件。2016年3月23日，原、被告签订《对账函》，确认被告欠原告货款202116元。2017年3月2日，原告以被告拖欠货款为由，向本院提起民事诉讼。 上述事实有《配件买卖合同》、《配件销售订单》、《对账函》及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《配件买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告主张被告拖欠货款202116元，有《对账函》佐证，本院予以确认。被告未按约定于2015年12月20日之前向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款202116元的诉求，有事实与法律根据，本院予以支持。双方约定按每日千分之一支付违约金的计算标准过高，显失公平，本院依法调整为按年利率24%计付。故被告应自2015年12月21日起按年利率24%计付违约金给原告。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告海南陵水三合利混凝土有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南山益工程机械有限公司支付货款202116元及违约金（违约金计算方法：自2015年12月21日至2017年3月2日止，以202116元为本金，按年利率24%计付）； 二、驳回原告海南山益工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4332元，原告海南山益工程机械有限公司负担50元、被告海南陵水三合利混凝土有限责任公司负担4282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴永红 人民陪审员  林 录 人民陪审员  施大民 二〇一七年十月二十八日 书 记 员  裴婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执276号 申请执行人：惠州市港中原地产代理有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区文昌一路华贸大厦****404-408。 法定代表人：李耀智。 申请执行人：中原地产代理（深圳）有限公司惠州分公司，，住所地：广东省惠州市惠城区文昌一路华贸大厦**** 法定代表人：李耀智。 被执行人：惠州市英托实业有限公司，地，地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇体育路/div> 法定代表人：邓耀海。 关于惠州市港中原地产代理有限公司、中原地产代理（深圳）有限公司惠州分公司与惠州市英托实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1703号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行下列义务：1、支付销售代理费310377.62元及利息；2、承担本案受理费2996元、执行费4601元。逾期，被执行人未履行。2017年10月24日，被执行人惠州市英托实业有限公司向本院交来执行款329765.27元，此款扣除本案执行费4601元，余款325164.27元（包括利息）清退给申请执行人。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。因此，本院应予对本案作执行完毕结案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1303民初1703号民事调解书执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十月二十七日 书记员 张彩梅
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0602民初4874号 原告:合之天下企业管理咨询南通有限公司，住所地南通市崇川区城北晶城国际大厦302室。 法定代表人：王新宇,总经理。 委托诉讼代理人：蔡建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告:徐凤慈。 本院在审理原告合之天下企业管理咨询南通有限公司与被告徐凤慈合同纠纷一案中，原告合之天下企业管理咨询南通有限公司于2017年10月11日以双方充分协商，已达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告合之天下企业管理咨询南通有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告合之天下企业管理咨询南通有限公司撤回起诉。 案件受理费1026.5元(已减半)，由原告合之天下企业管理咨询南通有限公司负担。 审判员  吴陈根 二〇一七年十月十三日 书记员  瞿钰坤
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1110号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路**,组织机构代码85759435-4。 负责人：肖艳明，行长。 委托代理人：王立平、詹斯宁，系福建怀行律师事务所律师。 被执行人：福建省李茂茶业科技股份有限公司，，住所地福安市穆阳镇苏堤村头路**统一社会信用代码350981100030216。 法定代表人：李锦亮，董事长。 被执行人：李锦亮，男，1984年12月7日生，汉族,住福安市。 被执行人：池陆芳，女，1984年2月10日生,汉族,住福安市。 被执行人：缪泽金,男,1985年8月15日生,汉族,住福安市。 被执行人：徐云,女,1987年10月5日生,汉族,住福安市。 被执行人：池章顺,男,1953年6月20日生,汉族,住福安市。 被执行人：黄爱仔,女,1960年2月28日生,汉族,住福安市。 被执行人:福建省恒实担保股份有限公司，住，住所地福安市城南解放路**财经大厦**织机构代码70534825-0。 法定代表人:黄宝明，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省李茂茶业科技股份有限公司、李锦亮、池陆芳、缪泽金、徐云、池章顺、黄爱仔、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初2197号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3629345.64元及利息，承担执行费38693.45元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无存款，查封了抵押房地产，未能找到被执行人，短期内难以处置。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2197号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十月十九日 书记员  陈姗姗
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初413号 原告白美云，女，汉族，1948年2月6日出生，住四川省成都市武侯区。 被告国家土地督察成都局。住所地四川省成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人董菊卉，局长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告中华人民共和国国土资源部。住所地北京市西城区阜内大街**。 法定代表人姜大明，部长。 委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。 原告白美云诉被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）行政复议及国家土地督察成都局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告白美云诉称，原告于2017年2月14日向被告国家土地督察成都局申请依法查处成都市国土资源局武侯分局依法未经征地补偿安置而强拆申请人房屋的行政行为。被告国家土地督察成都局于2017年2月17日作出《履职申请答复书》（2017第02号），原告白美云不服该答复书，于2017年3月2日通过邮寄的方式向被告国土资源部提交《行政复议申请书》，被告国土资源部收到该申请书后，于2017年4月18日作出《行政复议决定书》（国土资复议【2017】614号），认为根据《行政复议法》第六条和《行政复议法实施条例》第二十八条的规定，原告白美云提出的行政复议申请不属于行政复议受理范围。据此，被告国土资源部驳回了原告白美云的行政复议申请。原告白美云不服被告国土资源部作出的行政复议申请决定和被告国家土地督察成都局的行政行为，认为两被告作出涉案告知书均没有事实和法律依据。故请求撤销被告国土资源部于2017年4月18日作出的《行政复议决定书》（国土资复议【2017】614号）；撤销被告国家土地督察成都局于2017年2月17日作出《履职申请答复书》（2017第02号）。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告白美云请求被告国家土地督察成都局对其反映的违法征地行为进行查处，被告国家土地督察成都局作出2017第02号《履职申请答复书》，告知白美云：根据《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办法【2006】50号）的规定，本机关对你申请查处的问题不负有直接查办责任，本机关会尽快就你反映的相关问题转有关部门处理。该答复是被告国家土地督察成都局对原告白美云所申请查处事项的一种解释告知行为，对原告白美云的权利义务不产生直接的影响。故原告白美云针对该答复提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，同时因该答复引发的复议行为亦不属于行政诉讼的受案范围。另，被告国土资源部以原告白美云的行政复议申请不属于行政复议受理范围为由驳回了其申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条的规定，被告国土资源部和被告国家土地督察成都局不能列为共同被告，本案应分案处理，但为提高诉讼效率和节约诉讼成本，本院在此一并予以驳回处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告白美云的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  喻小岷 审 判 员  熊 文 人民陪审员  陈 吉 二〇一七年十月十九日 书 记 员  陈 悦
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初4538号原告：天津市武清区秀缘装饰材料厂,住所地武清区石各庄镇敖北村。经营者：崔秀行，男，1970年3月11日出生，汉族，天津市武清区秀缘装饰材料厂经理，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：朱洪山，男，天津市武清区秀缘装饰材料厂职员。被告：天津奥祥物业服务有限公司，住所地天津市武清区河西务镇郁金花苑4-2-201。法定代表人：杨世和，总经理。原告天津市武清区秀缘装饰材料厂（以下简称“秀缘材料厂”）与被告天津奥祥物业服务有限公司（以下简称“奥祥物业公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告秀缘材料厂的委托诉讼代理人朱洪山到庭参加诉讼，被告奥祥物业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工程款222880元；2.判令被告给付违约金42198元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月26日签订围墙施工合同，由原告为被告的位于东丽区雪莲路的工程进行预制临时围墙安装，原告依约进行施工，可被告未能按合同约定给付工程款，被告尚欠原告工程款222880元。经原告多次催要未果，故成讼。被告奥祥物业公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：2012年12月26日原、被告签订的《预制围墙施工合同》复印件一份，拟证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，双方对合同名称、地点、合同价款及金额均进行了约定。本院依法调取了（2017）津0110民初957号案件中的开庭笔录一份，原告对此无异议。本院结合（2017）津0110民初957号案件中的开庭笔录对原告提交的证据予以认可。被告奥祥物业公司未发表质证意见，亦未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日,原、被告签订《预制围墙施工合同》，施工地点为天津市东丽区雪莲路。工程内容：临时预制围墙基础施工，围墙板安装、腻子修补、外侧单面涂料粉刷。预制围墙暂时估总长度约1200米，单价260元/延米，总价金额312000元。测算米数，以最终测量计算。预付款十万元，余款完工后一次结清。违约责任：违约金为合同额的5%。双方还在合同中约定了其他事项。合同签订后，被告向原告支付了十万元，原告施工。期间，工程量不断变化，至2013年5、6月间施工完毕。被告于2013年6月27日向原告付款521270元，于2015年2月17日转款50000元。原告的委托诉讼代理人朱洪山以个人名义于2017年1月17日立案，在开庭后以主体不适格为由申请撤诉，本院依法裁定准许撤诉。现原告秀缘材料厂成讼。本院认为，原、被告之间签订的预制围墙施工合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因合同存在增项，原告应就全部工程量提交证据，庭审中，原告未能提交相应证据，本院结合（2017）津0110民初957号案件中被告方自认，确定工程款总额为843180元。同时，在该笔录中，原告的委托诉讼代理人自认被告方付款三次，分别为100000元、521270元、50000元。本次诉讼中，原告虽称最后一笔50000元并非被告支付，但并未提交相应证据证实其主张，故本院仍以上述笔录中原告委托诉讼代理人自认为准。综上，经计算，被告尚欠原告工程款171910元。此款被告无正当理由逾期付款，存在违约情节，应承担违约责任。因双方约定有违约金条款，应从其约定，按照工程总额843180元的5%计算违约金，应为42159元。被告奥祥物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津奥祥物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告天津市武清区秀缘装饰材料厂支付工程款171910元及违约金42159元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天津市武清区秀缘装饰材料厂其他诉讼请求。案件受理费5276元，由原告天津市武清区秀缘装饰材料厂负担1200元，被告天津奥祥物业服务有限公司负担4076元；公告费600元，由被告天津奥祥物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹绪章代理审判员  郭 飞人民陪审员  刘海安二〇一七年十月十九日书 记 员  李 健本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。......第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。......二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初806号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人郑小青、杨宇，该公司员工，代理权限特别代理。被告张贵胜，男，汉族，1981年7月7日出生，住贵州省，被告张军，男，汉族，1984年11月15日出生，住贵州省，被告王菊，女，汉族，1984年6月2日出生，住贵州省白云区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告张贵胜、张军、王菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告张贵胜、张军、王菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉称，2015年10月23日，被告张贵胜、张军、王菊与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，约定被告张贵胜向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币300000元整，借款期限至2016年10月22日，借款月利率为11.5‰，还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张军、王菊为张贵胜的借款向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，借款到期后，张贵胜至今未归还借款本金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉请：一、请求判令被告张贵胜连带偿还原告贵阳乌当富民村镇银行借款本金300000及逾期罚息41025.53元，合计金额341025.53元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；二、请求判令三被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。被告张贵胜、张军、王菊经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月23日，被告张贵胜（借款人）、张军（保证人）与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，约定被告张贵胜向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币300000元整，借款期限至2016年10月22日，借款月利率为11.5‰；还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。张军为张贵胜的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年10月23日，被告张军、王菊向原告出具《保证函》一份为被告张贵胜的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年11月23日向被告张贵胜发放贷款人民币300000元。借款期限到期后，被告张贵胜未完全履行还款义务，截至2017年3月23日，被告张贵胜尚欠原告借款本金300000元、逾期罚息41025.53元。以上事实，有《个人保证借款合同》、借款借据、《保证函》、分户明细对账单、欠款说明、原告当庭陈述等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为，被告张贵胜、张军与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订的《个人保证借款合同》及张军、王菊向原告出具的《保证函》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，原告履行了放贷义务，被告张贵胜应当按照合同约定清偿尚欠的借款本金300000元及利息（截止2017年3月23日逾期付款利息为41025.53元，2017年3月24日起至借款清偿之日止以所欠本金为基数按月利率11.5‰加收50%即17.25‰计算）。根据《保证函》约定，被告张军、王菊对被告张贵胜的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、被告张贵胜在本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金300000及利息（截止2017年3月23日逾期付款利息为41025.53元，2017年3月24日起以所欠本金为基数按月利率17.25‰计算至借款清偿之日止）。二、被告张军、王菊对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费6415元，由被告张贵胜、张军、王菊负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  胡 昊人民陪审员  刘文锦人民陪审员  杨成明二０一七年十月二十日书 记 员  田 芸
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市惠德网络科技有限公司法定代表人：刘利强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市南山区蛇口保安服务公司。法定代表人：邓敏，该公司总经理。再审申请人包头市惠德网络科技有限公司（以下简称惠德公司）因与被申请人深圳市南山区蛇口保安服务公司（以下简称保安公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1148号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠德公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求撤销一、二审判决，改判驳回保安公司一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由保安公司负担。事实及理由：（一）原审判决认定事实不清。惠德公司与保安公司于2013年3月23日所签订的《工程合同》系施工合同。合同第一条约定了承包范围，即由承包方（保安公司）将内蒙古包头总部经济园二期的监控系统工程、楼宇对讲系统、停车场管理系统、小区门禁、电梯门禁系统、室内安防、多媒体系统进行设计、施工、建成和维护。而在合同实际履行过程中，保安公司只是负责采购了部分设备，但未按照合同约定从指定供应商购买，从而耽误了工期，导致惠德公司被发包方扣款29万元，并未实际施工。在保安公司违约的情况下，惠德公司不得已亲自施工，安装调试，并对工程进行维护。由于保安公司未提供相关资料，致使工程未能进行验收。保安公司无视违约事实，在未通过验收的情况下，提起诉讼要求支付工程款，其诉讼请求不能成立。（二）原审判决适用法律错误。工程未经验收合格，保安公司要求支付全部工程款的请求不能成立。保安公司未按合同约定完成所承包的工程，即构成违约。实际交付不能视为验收合格。二审法院确认合同无效，应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持”处理，而该规定的前提条件是验收合格。本案中，合同被确认无效，工程尚未验收，判决支付工程款没有法律依据。（三）一、二审法院判决不公，损害了惠德公司一方的利益。一审中，惠德公司提交了证据，证明为保安公司垫付材料款435946元的事实，并要求在己支付工程款中抵扣，但二审法院均以未提供足够证据证明该笔费用未予支持，明显违背了公平原则。本院经审查认为，根据惠德公司与保安公司于2014年4月20日签订的《补充协议》约定，工程的造价最终确定为1800270元，截止2014年3月31日，完成工程总额为人民币1800270元，惠德公司已支付保安公司工程款900135元，未结算工程款900135元。保安公司据此请求惠德公司支付未结算工程款900135元，原审法院予以支持并无不当。惠德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市惠德网络科技有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年十月二十四日书记员  涂 彬
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7024号原告：天津味世达餐饮管理股份有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路4号天发科技园6号楼2门702单元-2。法定代表人：于丽娟，董事长。委托诉讼代理人：霍强，男，天津味世达餐饮管理股份有限公司总经理。被告：李东斌男，1971年3月24日出生，汉族，户籍地山东省武城县。原告天津味世达餐饮管理股份有限公司与被告李东斌返还原物纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。原告天津味世达餐饮管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款7161元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月18日及2015年12月23日，被告李东斌在原告的国家专利局项目处拿走牛霖、猪蹄、鸡翅共计价值7161元的货品，被告的行为侵犯了原告的权益，原告诉至法院。本院经审查认为,被告李东斌取走原告物品，现无音讯，其行为及现在状态可能存在犯罪嫌疑或犯罪事件，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告天津味世达餐饮管理股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一七年十月二十六日书 记 员 张子坤本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1183号申请人：任道庆，男，汉族，1968年06月05生，住沂源县。被申请人：安同光，男，汉族，1992年01月14日生，住临朐县。申请人任道庆于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人安同光驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车一辆采取保全措施提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人安同光驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车一辆，扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人任道庆预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十月三十日书记员  樊文凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9606号申请执行人:张银秋，女，满族，1984年8月2日出生，住吉林省永吉县。被执行人:北京市海淀区光华鼎力培训学校，住所：北京市海淀区海淀路。法定代表人：武俊杰。本院在执行张银秋与北京市海淀区光华鼎力培训学校仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京市海淀区光华鼎力培训学校的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京市海淀区光华鼎力培训学校列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十月二十四日书 记 员  谭深源
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0102刑初847号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人江赐祖，男，1966年3月30日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地福建省连江县，现住福州市晋安区。2014年10月8日因犯故意伤害罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月29日刑满释放。2017年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕925号起诉书指控被告人江赐祖犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年10月9日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人江赐祖到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年6月22日19时40分许，被告人江赐祖在福州市晋安区，将重4.81克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1500元的价格卖与“阿敢”（化名），后被公安民警当场抓获。 公诉机关认为被告人江赐祖的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，建议对其在有期徒刑一年三个月至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。 上述事实，被告人江赐祖在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品照片等物证；福州市公安局温泉派出所出具的扣押决定书、扣押物品清单、毒品实物上缴收据；证人阿敢的证言；被告人江赐祖的供述与辩解；鉴定意见：福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、毒品定性司法鉴定检验报告书等鉴定意见；福州市公安局温泉派出所出具的提取笔录等勘验、检查笔录，证人阿敢对被告人江赐祖、其与被告人江赐祖的微信聊天记录和微信转账记录的辨认，被告人江赐祖对涉案毒品、作案地点、其与证人阿敢的微信聊天记录和微信转账记录的辨认等辨认笔录；福州市公安局温泉派出所提取的被告人江赐祖、证人阿敢的微信个人信息、二人之间的微信聊天和微信转账记录等电子数据；福州市台江区人民法院（2014）台刑初字第674号刑事判决书；户籍证明、前科材料、福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江赐祖明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达4.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人江赐祖曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江赐祖如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人江赐祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年12月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 典 二〇一七年十月十一日 书记员 姚雯君 附本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市惠阳区人民法院法律文书稿纸 广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执544号之三 申请执行人：陈永成，男，1974年10月3日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：张送伟，男，1975年6月7日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人陈永成与被执行人张送伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第946号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人张送伟在本判决发生法律效力之日起30日内偿还申请执行人陈永成63万元。逾期，被执行人未能履行。权利人陈永成于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号：（2016）粤1303执544号。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并签订了和解协议“一、申请执行人陈永成确认被执行人张送伟欠款70万元，首期由被执行人张送伟于2017年10月10日支付人民币40万元给申请执行人陈永成，余下的30万元（包含诉讼费5050元、保全费3670元、本案评估费5900元及借款本金的双倍罚息）分6年支付，每年支付5万元，从2017年11月1日起至2023年11月1日止。二、本案执行费人民币9400元由被执行人张送伟承担。三、申请执行人陈永成同意解除对被执行人张送伟所有的执行强制措施，并要求撤销在人民法院网络司法拍卖平台对被执行人张送伟位于惠州市惠阳区淡水石坑仔石园东街XXXX花园XXXX房屋（所有权证号：××号）的拍卖。四、本院将依法对（2016）粤1303执544号案裁定终结本次执行程序，如被执行人张送伟不履行第一项分期支付余下的30万元的付款义务，申请执行人陈永成可以就余下未支付的30万元向本院申请恢复执行，即按（2015）惠阳法民一初字第946号民事判决执行。”和解协议签订后，被执行人张送伟支付了40万元给申请执行人陈永成。 2017年10月10日，申请执行人陈永成向本院提出申请、申请：1、解除对被执行人张送伟位于惠州市惠阳区淡水石坑仔石园东街XXX花园一期2幢X层XX号房屋（所有权证号：××号）的查封；2、中止对被执行人张送伟位于惠州市惠阳区淡水石坑仔石园东街海岸骏景花园一期2幢10层02号房屋（所有权证号：××号）的拍卖；3、终结（2016）粤1303执544号执行案的本次执行。 本院认为,本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人亦按双方签订的执行和解协议向申请执行人支付了首期款。申请执行人的申请符合相关的法律规定，本院依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、中止对被执行人张送伟名下位于惠州市惠阳区淡水石坑仔石园东街海岸骏景花园X期X幢X层X号房【所有权证号：1110103471】的拍卖。 二、解除（2015）惠阳法民一初字第946-1号民事裁定书对被执行人张送伟、温伟虾共有的位于惠州市惠阳区淡水石坑仔石园东街海岸骏景花园X期X幢X层XX号房【所有权证号：1110XXXX71、1110XXXX72】的查封。 三、终结（2016）粤1303执544号执行案的本次执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 黄智聪 二〇一七年十月十日 书记员 刘立伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1694号之二原告：邝伟斌,男,汉族,1985年10月29日出生,住广东省佛山市南海区，原告：曹彤燕，女，汉族，1986年9月2日出生，住广东省佛山市南海区，原告：邝某，女，汉族，2015年2月13日出生，住广东省佛山市南海区，共同委托代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥镇大镇经济联合社，住所地：佛山市南海区大沥镇大镇村，组织机构代码：C0373858-5。负责人：周凤卿。被告：佛山市南海区大沥镇大镇社区居民委员会，住所地：佛山市南海区大沥镇大镇村，组织机构代码：76733641-5。负责人：梁汉波。共同委托代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。共同委托代理人：唐壁芸，广东正念律师事务所律师。原告邝伟斌、曹彤燕、邝某与被告佛山市南海区大沥镇大镇经济联合社、佛山市南海区大沥镇大镇社区居民委员会（以下分别简称“大镇经联社”、“大镇居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，原告申请追加何燕芬为被告，本院裁定驳回，后依法适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人邓婉君、被告的委托代理唐壁芸人到庭参加诉讼。后因案情疑难复杂，本院转适用普通程序进行审理。诉讼中，双方和解未果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令两被告向三原告支付2014年、2015年、2016年共三个年度股份分红46250元；2.请求依法判令两被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：因被告已发放2016年度的分红，现原告变更诉讼请求为被告发放2014年度分红为成年股东8000元每人与2015年度分红为成年股东为5000元每人，因原告邝某是2015年出生，属未成年股东，因此原告邝某应分的分红为2500元，上述合计为28500元。事实和理由：原告邝伟斌与原告曹彤燕于2009年8月20日登记结婚，婚后原告曹彤燕于2009年9月25日办理户口迁移随夫入户并办理了购股手续，成为佛山市南海区大沥镇大镇点头股份合作经济社的成员股东，享受股份分红。2009年9月29日大女儿邝芷悠出生，其出生符合计划生育政策。2014年，原告曹彤燕再次怀孕，根据当时的《广东省人口与计划生育条例》，原告夫妻可再生育一名子女。但被告大镇居委会主管生育的妇女主任何燕芬以原告不符合政策为由，不予办理准生证。2015年2月13日，原告邝某出生。2016年10月13日，被告大镇居委会向原告发出《停止股份分红通知》，停止原告邝伟斌、曹彤燕自2015年2月至2029年1月股份分红，停止原告邝某2016年10月至2023年9月股份分红。2017年，南海区卫生和计划生育局发出《南海区卫生和计划生育局工作会议纪要（2017）1号文》，恢复三原告的股份分红，但两被告在发出该份通知后又立即撤回，停止发放三原告股份分红，为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告辩称，1.两被告认为两被告不是本案的适格被告，因三原告的分红是由案外人佛山市南海区大沥镇大镇村点头股份合作经济社发放的，三原告主张的分红款并非由两被告发放，所以被告的主体不适格。2.原告曹彤燕在生育前入户并不等同于原告曹彤燕在生育前已经取得农村集体经济组织成员身份，并且成为《广东省人口与计划生育条例》规定的可执行生育政策的农村居民。3.被告大镇居委会贯彻落实计生政策，根据法律的相关规定及相关的政策规定，对原告邝伟斌、原告曹彤燕作出违反计划生育处理的做法并无不妥，应当予以维护，而被告大镇经联社在原告邝伟斌、原告曹彤燕是否存在违反计划生育、是否应停发其分红款的问题上从来没有作出过任何的意思表示，也不存在侵害三原告集体经济组织成员的行为。因此，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，本院对此予以确认。原告提供的证据6，仅作参考。原告提供的证据5以及被告提供的证据5、6、8，涉及计划生育等法规、规范性文件等，本院在本案中不作认证。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2009年8月20日，原告邝伟斌、曹彤燕登记结婚。2009年9月25日，原告曹彤燕将户口从台山市广海镇解放路390号201房迁入佛山市南海区大沥镇大镇点头村。2009年9月29日，原告邝伟斌、曹彤燕生育女儿邝芷悠。2010年6月13日，原告曹彤燕取得佛山市南海区大沥镇大镇村点头股份合作社成员资格并取得该社的10股的股权。2014年5月19日，原告曹彤燕在佛山市南海区大沥镇大镇村点头股份合作社的股权证被发证，证号为K006××54，取得成员资格日期为2010年6月13日，取得成员资格的原因是“婚嫁迁入（随夫取得）”，总股数是10股，总股值为32725元。2015年1月19日，被告大镇居委会向“点头村民小组”发出一份《暂停股份通知》，通知对原告曹彤燕、邝伟斌暂时停发股份分红。2015年2月13日，原告邝伟斌、曹彤燕生育二女儿邝某。2016年10月13日，被告大镇居委会计生办工作人员对原告曹彤燕进行了调查询问。同日，被告大镇居委会向原告邝伟斌、曹彤燕发出了《关于对违法生育人员停止股份分红的通知》，通知两原告因超生故从2015年2月至2029年1月止停止农村股份合作制分红及其他一切福利待遇；通知对原告邝某从2016年10月至2023年9月止停止农村股份合作制分红及其他一切福利待遇。2017年3月1日，大沥镇卫生和计划生育局出具《证明》，主要内容是证明原告邝伟斌、曹彤燕构成超生一个子女的违法生育行为。2017年1月23日，佛山市南海区大沥镇大镇村点头股份合作社向三原告发放了2016年年度的股份分红（该社后提供证明载明三原告均系其股东成员，其中原告邝伟斌、曹彤燕的股份数为每人10股，原告邝某的股份数为5股）。2017年1月25日，三原告以被停发2014年至2015年的股份分红且经追索未果为由将两被告诉至本院。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。虽然原告曹彤燕在2014年5月19日被核发了佛山市南海区农村股份经济合作组织股权证，但自2015年2月13日原告邝伟斌、曹彤燕生育原告邝某后，关于三原告的股份分红问题因为计划生育问题而产生争议至今。并且，原告曹彤燕系与原告邝伟斌结婚后将其户籍从市外迁入大沥大镇，而关于原告曹彤燕的生育以及再生育等计划生育问题以及与计划生育情况相关联的集体经济组织成员资格、股份分红等争议，因其政策性、行政性，故应由相关的行政部门作出认定和处理。据此，本案纠纷并不属于民事案件审理的范围，当事人可以向相应行政部门请求处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邝伟斌、曹彤燕、邝某的起诉。本案不交纳案件受理费。原告已预交的受理费956.26元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 肖 刚审判员 李淑梅审判员 黎秀萍二〇一七年十月二十六日书记员 刘玉翠
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更617号罪犯田晓峰，男，1986年4月5日出生，汉族,河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2014年3月21日作出（2013）涿刑初字第101号刑事附带民事判决书，以田晓峰犯交通肇事罪判处有期徒刑五年，民赔43.0631万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯田晓峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯田晓峰予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯田晓峰在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯田晓峰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月8日起至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初15138号原告：昆山模懋注塑科技有限公司,住所地昆山市玉山镇纬三路，统一社会信用代码91320583785963770A。法定代表人：吴志墉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘翠翠，该公司员工。被告：昆山泰易弘精密模具有限公司,住所地昆山市玉山镇城北玉城北路****，统一社会信用代码913205835837245523。原告昆山模懋注塑科技有限公司（以下简称模懋公司）与被告昆山泰易弘精密模具有限公司（以下简称泰易弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告模懋公司的委托诉讼代理人刘翠翠到庭参加诉讼，被告泰易弘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告模懋公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告货款10000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，经原告报价，被告向原告订购热流道系统等货物，总价32000元。原告按约供货，双方对账后，原告开具增值税发票请款，但被告未支付全部货款，尚欠10000元未付。原告模懋公司遂为此提起诉讼。被告泰易弘公司未发表答辩意见。原告模懋公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.对账单1份，证明原告确认货款总价为32000元；2.发票1份，证明原告根据对账单开具了32000元的发票；3.发票签收函1份，证明被告收到了发票并签收；4.报价单1份，证明2015年4月，原被告达成买卖合意，被告向原告订购热流道系统，共计32000元；5.出货通知单1份，证明2015年5月13日，原告根据被告的要求，向被告供应货物价值32000元；6.催款函1份，证明被告确认欠款32000元货款，承诺2016年8月支付；7.收款单1份，证明原告确认欠款22000元已收，被告剩余10000元未付。被告泰易弘公司未发表质证意见，亦未提供证据。针对原告模懋公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2015年4月，原告模懋公司制作《报价单》，载明客户为被告泰易弘公司，联系人为陈先生，产品品名为热流道系统，金额共计32000元，付款条件为开票后90天。被告公司陈某在客户确认签章处签字确认。2015年5月13日，原告模懋公司按约送货并制作《出货通知单》，载明客户名称为：泰易弘，货品为热流通一套，被告公司陈某在客户签收处签字确认。此后，陈某代表公司与原告形成对账单一份，载明开票金额为32000元，原告模懋公司据此开具增值税发票并交付被告泰易弘公司，发票金额为32000元。2016年3月16日，原告模懋公司制作《账款催收通知》，载明被告泰易弘公司逾期未付货款为32000元，被告泰易弘公司在该《账款催收通知》上签章予以确认，此后，被告泰易弘公司支付了22000元货款，余款10000元未付。原告模懋公司遂向本院提起诉讼而引起纠纷。本院认为：被告泰易弘公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本案中，原告模懋公司与被告泰易弘公司通过报价单、出货通知单、发票等形成买卖合同关系，双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告模懋公司依约向被告泰易弘公司提供货物，泰易弘公司则应当支付全部货款，故原告要求被告泰易弘公司支付货款余款10000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山泰易弘精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山模懋注塑科技有限公司货款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山泰易弘精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  张 若二〇一七年十月十六日法官助理  张 颖书 记 员  史卫明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1566号上诉人（原审被告）：苏州凯歌娱乐有限公司昆山春晖路店，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路**及嘉裕国际商务广场****。代表人：沈建文。原审原告：中国音像著作权集体管理协会,住所,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**div>法定代表人：邹建华，总干事。原审被告：苏州凯歌娱乐有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市玉山镇凯笛北茗苑**楼**v>法定代表人：沈建文。原审被告：昆山市玉山镇凯歌超市春晖路店，住所地江苏省昆山，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：沈欢民。上诉人苏州凯歌娱乐有限公司昆山春晖路店因与原审原告中国音像著作权集体管理协会、原审被告苏州凯歌娱乐有限公司、昆山市玉山镇凯歌超市春晖路店侵害著作权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初12557号民事裁定，向本院提起上诉。苏州凯歌娱乐有限公司昆山春晖路店上诉称，案涉著作权属于台湾索尼音乐股份有限公司，该公司属于台湾地区法人，且所涉作品数量众多，本案属于重大涉外案件，应由中级人民法院管辖,故请求将本案移送苏州市中级人民法院审理。中国音像著作权集体管理协会未作答辩。苏州凯歌娱乐有限公司未作答辩。昆山市玉山镇凯歌超市春晖路店未作答辩。本院经审查认为，本案系侵权之诉，本案被告住所地均在昆山市，一审法院据此对案件有管辖权；本案亦不属于在本辖区内有重大影响的案件。因此，苏州凯歌娱乐有限公司昆山春晖路店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年十月十一日书记员  赵 严
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终6541号上诉人（原审原告）:金春华，女，1963年9月14日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）:哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人:李立刚，董事长。上诉人金春华因与被上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金春华收到法院交费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按金春华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  李 娜审判员  张 岩二〇一七年十月十三日书记员  李 雪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1225执655号 申请执行人：谢治伟，男，1994年1月29日生，汉族，住阜南县。 被执行人：郭长俊，男，1987年5月15日生，汉族，住阜南县。 谢治伟申请执行郭长俊民间借贷纠纷一案，执行标的为6187元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执655号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一七年十月九日 书记员  范希伦
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1063号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层。统一社会信用代码：91350981579265293R。 负责人：林锋，行长。 委托代理人：龚纯辉、陈垚，福建人文律师事务所律师。 被执行人：福建益联工业机电股份有限公司，住所地福建省福安市城南街道秦溪洋工业园区。组织机构代码：56166208-X。 法定代表人：黄纯，董事长。 被执行人：福建天工电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。组织机构代码：71730171-6。 法定代表人：陈恩进，董事长。 被执行人：福建韩泰贸易有限公司，住所地福建省福安市城北棠兴路**。组织机构代码：55507851-4。 法定代表人：詹德义，董事长。 被执行人：郑韩锋，男，汉族，1970年2月8日出生，住福建省福安市。 被执行人：李芸，女，汉族，1970年3月18日出生，住福建省福安市。 被执行人：黄纯，男，汉族，1966年11月6日出生，住福建省福安市。 被执行人：林柳惠，女，汉族，1968年10月11日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈恩进，男，汉族，1968年7月12日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈丽芳，女，汉族，1969年8月21日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈秋，男，汉族，1973年9月11日出生，住福建省福安市。 被执行人：苏巧华，女，汉族，1975年9月21日出生，住福建省福安市。 被执行人：王步跃，男，汉族，1969年11月29日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：陈晓晔，女，汉族，1970年10月31日出生，住福建省福安市。 被执行人：詹德义，男，汉族，1978年6月15日出生，住福建省福安市。 被执行人：黄月妃，女，汉族，1982年9月1日出生，住福建省。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司。住所：福建省福安市城南解放路**财经大厦**。组织机构代码：70534825-0。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福建益联工业机电股份有限公司、福建天工电机有限公司、福建韩泰贸易有限公司、郑韩锋、李芸、黄纯、林柳惠、陈恩进、陈丽芳、陈秋、苏巧华、王步跃、陈晓晔、詹德义、黄月妃、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)榕仲裁字第541号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人11711348.09元及利息，承担执行费79111.34元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)榕仲裁字第541号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十月十三日 书记员  陈姗姗
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执16905号申请执行人滦南县国土资源局，男，1963年12月23日出生，住所地滦南县倴城镇中大街。法定代表人张永明。被执行人张瑞山，男，1979年6月5日出生，住所地滦南县。本院在执行滦南县国土资源局与张瑞山行政非诉案由一案中，依法对被执行人张瑞山的财产进行了查证：该被执行人查无银行存款、股票证券、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张瑞山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滦南县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结滦南县人民法院（2017）冀0224行审15号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李纯忠执行员 刘晓红执行员 杨 帅 二〇一七年十月十六日书记员 陈欣悦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂06民再5号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈汝石，男，1971年6月9日出生，住防城港市港口区。 委托代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 委托代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵成江，男，1972年6月4日出生，住防城港市港口区。 委托代理人：李节，广西海狮律师事务所律师。 委托代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 一审被告：防城港市悦中混凝土投资有限公司，住所地防城港市港口区公车镇工业集中区。 诉讼代表人：沈汝石，总经理。 委托代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师。 再审申请人沈汝石与被申请人赵成江、一审被告防城港市悦中混凝土投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2016)桂06民终179号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2017）桂06民申13号民事裁定，决定本案由本院再审。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，再审申请人沈汝石的委托代理人何岳，被申请人赵成江的委托代理人李节、潘志山，一审被告防城港市悦中混凝土投资有限公司的委托代理人江志伟到庭参加诉讼，本案现已审查终结。 再审申请人沈汝石再审称，一、二审对事实认定错误，证据不足。在本案审理中避开众多合理怀疑问题，当事人提供新的证据证明庭审和判决书中没有排除合理怀疑的问题。1、时间怀疑。沈汝石因为赌博筹码写借条给赵成江，时间、地点、金额都很明确，证人也证实沈汝石因为赌博输筹码写过条子给赵成江，在2014年左右。2、地点怀疑。证人作证时提到了清楚的地点，证明2014年8月27日晚上沈汝石输钱给赵成江写借条的的事实。赵成江说在防城区阳丰混凝土有限公司办公室给的钱，沈汝石提供的新证据表明，当事人当天根本没有去过防城，他在东兴和几个客户在谈生意，证明其说谎。3、赵成江提到了自己有充足的资金能力可以提供120万元现金等，这些问题庭审中当事人也只是口头回答，赵成江根本没有足够的现金提供120万元。4、在2014年期间沈汝石的公司资金周转非常正常，根本不需要借贷来维持公司运行。假如公司要借款，也会首先考虑银行借款，而不会仅仅借款那120万元现金，利息却超出银行利率几倍。一审和二审没有排除合理怀疑而认定沈汝石借了赵成江120万元明显不当，请求撤销一、二审判决，发回重审。 被申请人赵成江辩称，根据民诉法规定，沈汝石只能向广西高级人民法院申请再审，不得向防城港中院申请再审，该院启动再审程序错误，应当纠正。 一审被告防城港市悦中混凝土投资有限公司陈述，本公司不应承担任何责任。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条规定：“民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。”第三百七十六条规定：“民事诉讼法第一百九十九条规定的人数众多的一方当事人，包括公民、法人和其他组织。民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件。”本案中，全部当事人的人数为三人，不达到人数众多的规定情形，同时，由于防城港市悦中混凝土投资有限公司作为一审被告，不是原告和被告均为公民的案件，按照上述法律规定，本院对本案再审没有管辖权，因此，沈汝石向本院申请再审错误，本院不予支持。赵成江认为沈汝石不能向本院申请再审的抗辩理由充分，本院予以支持。沈汝石可向有管辖权的人民法院申请再审。 综上，沈汝石向本院申请再审不符合法律规定条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈汝石的再审申请。 审判长  郭传亿 审判员  凌旭芳 审判员  田 海 二〇一七年十月十六日 书记员  冯镜光
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终9943号 上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王峻昱，男，1977年4月23日出生，汉族，住石家庄桥**。 上诉人夏靖因与被上诉人王峻昱民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人王家琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人夏靖上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提交的“署名李冬的收条和加盖北京信和财富投资管理有限公司石家庄分公司财务专用章的财务结清证明”系伪造，现有该公司出具的证明证实。二、经夏靖本人证实，未向任何单位和个人出具代为收取款项的授权委托书，北京信和财富投资管理有限公司及分公司也未委托个人收取客户的结清款项。三、被上诉人提交的证据之间存在矛盾，收条所写金额与结清金额不一致，且远超出其所借金额。四、被上诉人主张按照《财务结清证明》还清款项，但未提交证据证明其还款的事实，被上诉人并未还清款项。 夏靖向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告签订的借款协议；2、被告向原告偿还借款本金30598.22元；3、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息757.31元；4、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2015年4月30日起，以剩余本金30598.22为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为13504.02元）；5、被告向原告支付律师费2304元；6、诉讼费、公告费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、2013年7月29日，原、被告签订借款协议，合同签订地为石家庄市桥西区，约定被告向原告借款68846元，还款分期月数36个月，月偿还数额2669.7元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年7月29日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计18846元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年10月25日原告向被告银行账户转款49900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费9611.46元、审核费1507.68元、服务费7726.86元，共计18846元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前二十期借款本息共计53394元，被告提供署名李冬的收款条及加盖北京信和财富投资管理有限公司石家庄市分公司财务专用章的财务结清证明，但原告均不认可。五、原告为信和财富投资管理（北京）有限公司的监事及股东。 一审法院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49900元，予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计18846元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此不予采信。原告诉称向信和财富投资管理（北京）有限公司支付服务费后的剩余款项支付被告，但未提交相关支付证明，不予采信。原告该主张足以证实信和财富投资管理（北京）有限公司参与了原告与被告的此笔业务。原告只认可被告偿还前二十期借款本息共计53394元，原告不认可被告提供署名李冬的收款条及加盖北京信和财富投资管理有限公司石家庄市分公司财务专用章的财务结清证明，但未提交相反证据予以证实，且原告与被告借款协议签订地为石家庄市桥西区，由石家庄分公司具体负责此项业务，故信和财富投资管理有限公司石家庄市分公司所出示的财务结清证明足以证实被告的主张，故原告所诉无事实及法律依据，不予采信。综上，判决如下：驳回原告夏靖的诉讼请求。案件受理费920元，由原告夏靖负担。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，双方均未提交新证据，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人在一审中的诉讼请求是否成立？ 根据被上诉人王俊昱在一审中提交的信和财富投资管理有限公司石家庄市分公司于2015年6月4日所出示的《财务结清证明》、李冬的收款条可知，本案被上诉人所欠款项已还清。上诉人认为《财务结清证明》、收款条系伪造，但并未在一审中对此申请鉴定。上诉人在本案二审中提交二份《情况说明》，但《情况说明》并未载明出具时间，其真实性未能证实，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项和第四十三条第二款的规定，上诉人提交的证据材料不属于法律规定的新证据，故依法不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费920元，由上诉人夏靖负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  任 磊 审判员  任永奇 二〇一七年十月二十五日 书记员  陈 畅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0116执335号 申请执行人:冉晋,男,1970年10月8日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:余宾,男,1970年10月8日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:官远莉,男,1972年2月10日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:四川港森双金属科技有限公司,住成都市金牛区金牛坝路********。 冉晋与余宾、官远莉、四川港森双金属科技有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)双流字第6120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人冉晋于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的1114700元，未执行到位。 在执行过程中，申请执行人提出查封被执行人余宾、官远莉所有的位于成都市双流县的农村散居房，并申请终结本院作出的（2015）双流字第6120号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按保证书履行还款义务，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲜贵武 二〇一七年十月十八日 书记员熊平
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1186号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韩国军，男，1981年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈晓峰，女，1985年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人韩国军因与被申请人陈晓峰房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4066号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩国军申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法对本案提起再审。事实及理由：首先，二审法院以韩国军隐瞒争议房屋被法院查封的事实，从而认定韩国军违约是错误的。争议房屋于2015年1月27日被法院查封，在房产有登记，具有公示效力。2016年4月28日韩国军与陈晓峰签订房屋买卖合同时，该房屋已经进入拍卖阶段，其拍卖公告在网上及法院的橱窗均有公示，韩国军不可能隐瞒，况且韩国军出售该争议房屋的合同目的就是为了积极履行法院的生效判决。韩国军为保证该房屋买卖合同能够正确履行，在签订合同时表达了足够的诚意，向陈晓峰出具了房屋产权保证书一份，明确承诺争议房屋确实属于韩国军所有。其次，二审法院以韩国军将争议房屋出售给案外人的事实，从而认定韩国军违约是错误的。2016年7月5日，韩国军将争议房屋出售给案外人，是在克什克腾旗人民法院于2016年6月2日立案受理陈晓峰要求解除合同诉讼之后，韩国军为了减少因陈晓峰拒绝履行合同义务给韩国军造成的损失进一步扩大而采取的有效措施。另外，韩国军在庭审中也举证证明了韩国军的履约能力。第三，一审法院认定陈晓峰在履行争议房屋买卖合同中，未按合同约定履行给付购房款的行为未构成违约，因此不支持韩国军的反诉请求是错误的。房屋买卖合同第三条、第四条关于付款方式及房产交付的先后顺序有矛盾，在认定过程中应结合交易习惯、合同目的、公平原则等综合考量，第四条更能体现买卖双方真实意思表示。而一审法院无视韩国军的损失和陈晓峰的违约行为，选择适用明显不利于韩国军的第三条是错误的。本院经审查认为，韩国军在与陈晓峰签订《房屋买卖合同》时隐瞒了涉案楼房已被人民法院查封的事实，且在人民法院审理双方该房屋买卖合同纠纷案期间，在该房屋未被依法解除查封的情况之下，韩国军又将该房屋出售给案外人，并已办理相关过户手续，致使其与陈晓峰签订的《房屋买卖合同》无法继续履行，该行为已构成违约。原审法院判决解除双方签订的《房屋买卖合同》，并判决由韩国军返还陈晓峰交纳订金并无不当。韩国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩国军的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年十月十日书记员  祝 蕾
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初8039号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街**。代表人：陈永辉，该行行长。委托代理人：史德水，该行员工。被告：董晶晶，女，1987年8月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行向本院提出诉讼请求：一、被告董晶晶偿还我行累计信用卡透支余额，截止2017年8月23日，本金16342.16元，利息927.45元，违约金926.57元，消费手续费365.68元，合计18561.86元；并要求被告继续支付利息、违约金至债务清偿完毕时止。二、被告董晶晶承担本案的诉讼及因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2012年7月6日，被告董晶晶从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××82，信用额度3万元，从2012年9月6日账户建立开始使用，截止2017年8月23日累计透支本金16342.16元，利息927.45元，违约金926.57元，消费手续费365.68元，合计18561.86元。我行多次催收，最后一次还款为2017年7月20日还款金额3.09元，该被告信用卡已进入不良状态，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，被告董晶晶从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告董晶晶之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 雷二〇一七年十月二十六日书记员 杜佳欢
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕05民终2170号 上诉人（原审原告）：青岛啤酒渭南有限责任公司。 法定代表人：肖红霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张伟，男，1975年6月27日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。 上诉人青岛啤酒渭南有限责任公司（以下简称青岛啤酒公司）因与被上诉人张伟排除妨害纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初475号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人青岛啤酒公司的委托诉讼代理人梁军、被上诉人张伟的委托诉讼代理人张立祥到庭参加了诉讼。 青岛啤酒公司的上诉请求：1、依法撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初475号民事裁定，指令一审法院按照租赁合同继续审理本案；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人所租用的房产属于原啤酒厂破产时出售的破产财产，不属于房改房和集资房，也不属于政策性福利住房。2、现双方诉争的房屋系青岛啤酒公司临时安排、租赁给被上诉人居住的，双方系租赁法律关系。根据青岛啤酒公司租住户搬迁补偿方案，被上诉人的居住权能够以其他方式继续得到保障，上诉人有权解除合同，收回房屋。 被上诉人张伟辩称，涉诉房屋是福利性房屋，双方是隶属关系而不是平等主体，人民法院不应受理。 青岛啤酒公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即搬离所占有原告的房屋（乐天大街东段青岛啤酒老厂家属区单身楼东320室、321室、322室）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告延用其前身秦力公司的政策，继续将老厂区单身楼的房屋租赁给被告，被告定期向原告缴纳一定数量的租金，但原、被告之间并非一般意义上的房屋出租与承租关系，而是企业内部为员工提供的政策性福利住房，原、被告由此引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回原告的起诉。据此，原审裁定：驳回原告青岛啤酒公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人青岛啤酒公司以其与被上诉人张伟双方系房屋租赁关系，请求被上诉人张伟搬离所占有的房屋。二审中，被上诉人张伟也承认曾经每月向上诉人交纳一定金额的费用，如果双方在平等自愿的基础上形成了房屋租赁关系，在该房屋租赁关系中双方是平等民事主体，双方发生的纠纷，人民法院应当予以受理。因此，原审应对涉诉房屋的物权归属、产权性质以及双方之间究竟是否属于租赁法律关系等进行审理查明，据实作出相应的判决。原审以不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回上诉人青岛啤酒公司的起诉缺乏相应的法律依据，应予纠正。综上，原审裁定错误，应予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初475号民事裁定； 二、本案指令渭南市临渭区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵继锋 审 判 员  张效虎 代理审判员  王军涛 二〇一七年十月十七日 书 记 员  史 翌
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)辽0112刑初357号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人王某某，男，1995年5月24日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁**，户籍所在地辽宁省辽阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月16日被阳市公安局沈河分局抓获，于2017年5月17日被该分局刑事拘留，2017年5月26日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月3日至2017年5月15日期间，被告人王某某在沈阳市浑南区苏宁电器库房停车场，在其停放的辽Ａ×××××号白色雪佛兰牌轿车内先后8次容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人王某某于2017年5月16日被公安机关抓获。 本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  程起华 二〇一七年十月十三日 书记员  范莹莹
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10607号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。      被告：韩健，男，1989年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告韩健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人冉丹妮到庭参加诉讼，被告韩健经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告韩健归还尚欠透支本金元，截至2019年3月4日的利息773.87元、分期手续费859.1元、违约金316.28元，并支付自2019年3月5日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告韩健负担。                  被告韩健申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年10月25日                                              截至日期              2019年3月4日                                              欠款金额              本金              24311.2元              利息              773.87元元                  违约金              未约定              分期手续费              859.1元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告韩健申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告韩健偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告韩健于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金24311.2元，并支付利息（其中截至2019年3月4日的利息773.87元，以及自2019年3月5日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金24311.2元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费859.1元；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取228.26元，由被告韩健负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年六月四日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1209号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行，营业场所北京市西城区阜成门外大街甲26号。负责人林麟，行长。被执行人北京新荣房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区****。法定代表人司懿，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行与被执行人北京新荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第22069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行于2017年2月14日依法向本院申请执行，要求北京新荣房地产开发有限公司支付中国建设银行股份有限公司北京西四支行欠付的剩余贷款本金、利息、罚息、案件受理费、公告费等共计367774.03元（截至2015年6月25日）。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人北京新荣房地产开发有限公司名下有可供执行的大额存款;3、本院已将被执行人北京新荣房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的尚有367774.03元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十月二十六日书记员  王 权
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初4005号之二原告：原告沈阳翔龙机械设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区金钱松路**。法定代表人：张凤杰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。被告：沈阳中美钻镗机床有限公司，，住所地沈阳市浑南新区文溯街**法定代表人：蔡清刚。原告沈阳翔龙机械设备有限公司与被告沈阳中美钻镗机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍审 判 员  王 岚人民陪审员  王秋月二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 聪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执2028号申请执行人：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路**。法定代表人：汪家定，董事长。被执行人：合肥振宇新型建材有限公司，，住所地肥东县桥头集镇复兴社区法定代表人：骆飞，总经理。被执行人：骆飞，男，1972年2月14日出生，汉族，住肥东县。被执行人：肖颜，女，1973年9月7日出生，汉族。住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：赵从铸，男，1958年10月15日出生，汉族。住安徽省。被执行人：周基鹏，男，1974年8月25日出生，汉族，庐阳区3。申请执行人肥东县中小企业融资担保有限公司与被执行人合肥振宇新型建材有限公司、骆飞、肖颜、赵从铸、周基鹏追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）皖0122执2032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人被执行人合肥振宇新型建材有限公司、骆飞、肖颜、赵从铸、周基鹏的银行存款3931102元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  计振东二〇一七年十月十六日书记员  宣 扬
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5859号 原告：滕宝民，男，1957年10月20日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：滕宝坤，男，1937年7月23日出生，汉族，住济南市。 被告：滕宝新，男，1944年5月21日出生，汉族，住济南市。 被告：滕宝国，男，1952年2月9日出生，汉族，住济南市。 三被告共同委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。特别授权。 原告滕宝民与被告滕宝坤、滕宝新、滕宝国所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告滕宝民，被告滕宝坤、滕宝新、滕宝国委托诉讼代理人亓爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 滕宝民向本院提出诉讼请求：一、依法确认济南市历城区济钢新村东区*号房产一套[产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第*号]归滕宝民所有；二、诉讼费由滕宝民承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟关系，原、被告的父母即被继承人滕志忠与被继承人滕王氏于1999年10月13日共同购买济南市历城区济钢新村东区*号房屋一套，二人共生育四个儿子，即原、被告，无继子女或养子女。被继承人滕志忠于1993年1月1日去世，被继承人滕王氏于2005年3月19日去世，二人在去世前均未留遗嘱或遗赠。二被继承人各自的父母均先于二人去世，针对二被继承人的遗产问题，滕宝民曾诉至法院，经确认，房屋由滕宝民继承使用，被告均放弃房屋继承权。当时诉讼时未办理产权证。现已取得产权证书，故请求依法支持原告滕宝民的诉讼请求。 滕宝坤、滕宝新、滕宝国辩称，认可滕宝民的诉讼请求，同意涉案房产由滕宝民继承，归滕宝民所有。之前双方已经进行过继承纠纷诉讼，在上次诉讼中，三被告也已经明确放弃涉案房屋的继承权，同意涉案房屋归滕宝民所有。只是因为当时涉案房屋还没有办理产权证书，所以调解书上写的是继承使用。根据该调解书，滕宝民无法取得涉案房屋的房产证，故又提起了诉讼。 根据原告滕宝民提交的证据、双方质证意见及当庭陈述，本院认定事实如下： 1999年10月13日，滕志忠与妻子滕王氏通过房改购得济南市历城区济钢新村东区*号房屋一套，二人共生育四个儿子，即滕宝民、藤宝坤、滕宝新、滕宝国，无继子或养子女。被继承人滕志忠于1993年1月1日去世，被继承人滕王氏于2005年3月19日去世，二人在去世前均未留遗嘱或遗赠。二被继承人各自的父母均先于二人去世。 2017年1月9日，滕宝民以继承纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令滕宝民继承济南市历城区济钢新村东区*号房屋一套；2、诉讼费用由滕宝民承担。本院于2017年1月22日作出（2017）鲁0112民初193号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、坐落于济南市历城区济钢新村***号房屋（套内建筑面积58.68平方米）一套，由滕宝民继承使用；二、滕宝坤、滕宝新、滕宝国自愿放弃上述房屋的继承权；三、案件受理费5650元，减半收取2825元，由滕宝民负担。 2017年初济南市国土资源局颁发鲁（2017）济南市不动产权第*号不动产权证书，载明权利人滕王氏，共有情况共同共有，坐落于历城区济钢新村***，用途为住宅，房屋建筑面积66.40平方米。因未能在房管部门办理更名手续，滕宝民于2017年10月10日诉至法院，本院于同日受理。 本院认为，涉案房产原系滕志忠与滕王氏的夫妻共同财产，滕志忠与滕王氏去世后，涉案房产应为二人法定继承人滕宝民、藤宝坤、滕宝新、滕宝国共同共有。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。根据本院（2017）鲁0112民初193号民事调解书，滕宝坤、滕宝新、滕宝国自愿放弃上述房屋的继承权，且均同意涉案房产由滕宝民继承。现涉案房屋已取得不动产权证书，滕宝民主张确认涉案房产归滕宝民所有，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 确认济南市历城区济钢新村东区*房产一套[产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第*号]归原告滕宝民所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理100元减半收取50元，由原告滕宝民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于东亮 二〇一七年十月三十日 书记员  刘亚楠
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执40号申请执行人：俄宗利，男，汉族，住东阿县。申请执行人：王翠芝，女，汉族，住址同上。申请执行人：任秀丽，女，汉族，住址同上。申请执行人：俄梦琪，女，汉族，住址同上。被执行人：宋军，男，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：李士全，男，汉族，江苏省新沂市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初969号民事判决书，于2017年9月27日，在东阿县人民法院阿里巴巴司法拍卖平台上进行公开司法拍卖登记在唐中明名下实际车主为被执行人李士全所有的苏Ｃ×××**/苏C5X**重型半挂牵引车。2017年10月16日买受人许小伟（身份证号）以32556元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：重型半挂牵引车（苏苏Ｃ×××**苏苏C5X**的所有权及相应的权利归买受人许小伟所有。重型半挂牵引车（苏Ｃ苏Ｃ×××**C苏C5X**有权自交付时起转移给买受人许小伟。买受人许小伟可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）没有得到车辆登记证书和行车证。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一七年十月二十三日书记员  王 辉