河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终443号上诉人（原审原告）：许昌市金回建筑设备租赁有限公司。住所地许昌市南环路西段。法定代表人：张超美，任该公司总经理。委托诉讼代理人：任国防，男，汉族，1969年10月5日出生，住许昌市魏都区，系该公司法务。委托诉讼代理人：李国防，河南颖昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：豫兴建筑工程有限公司。住所地郑州市郑东新区普济路福禄路交叉口连邦大厦26楼。法定代表人：魏加生，任该公司总经理。委托诉讼代理人：谢金晓，男，汉族，1993年7月2日出生，住淅川县。被上诉人（原审被告）：闫建军，男，汉族，1963年8月14日出生，住许昌市魏都区。上诉人许昌市金回建筑设备租赁有限公司因与被上诉人闫建军、豫兴建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许昌市金回建筑设备租赁有限公司的委托代理人任国防、李国防，被上诉人豫兴建筑工程有限公司的委托代理人谢金晓，被上诉人闫建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人许昌市金回建筑设备租赁有限公司上诉请求：一、请求依法撤销（2019）豫1003民初3349号民事判决，判决支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审认定的事实及裁判理由错误，事实与理由如下：一、关于工程项目及项目印章及效力问题。工程项目部实际上是公司的分支机构，其职能是对具体工程实施管理，项目部印章是项目部实施工程管理的表现形式。一审法院认为项目工程不具有合同效力是错误的，根据合同法规定，公司的分支机构对外签订的合同，应当由公司承担责任。因此，一审法院应当审查涉案工程是否设有项目部，是否使用项目部公章，而不能直接否认项目部公章效力。二、关于闫建军权利外观问题。审查被上诉人闫建军权利外观，实际上是表见代理的一种推定行为，是一审法院审查本案是否构成表见代理的问题。闫建军是涉案工地负责人，与豫兴公司签订有内部合同，闫建军的工作职责包含工地的管理，其有权代表豫兴公司对外签订合同，其行为是有权行为，上诉人将在二审举证证明。三、上诉人认为一审诉讼请求中请求的违约金与租赁合同约定的违约金相比，已经相对减少了诉请，一审法院调整至20%违背公平原则，应当支持上诉人诉请。被上诉人豫兴建筑工程有限公司答辩称：1、上诉人上诉的第一点是偷换概念，实际合同加盖的是技术资料专用章，技术资料章不是我公司合法有效的章，不是我们刻的章，不具有对外签合同的效力。2、本案闫建军不是我公司员工，签合同时候我公司也没有给闫建军任何授权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人闫建军答辩称，我是河南豫兴安装有限公司2015年许昌分公司负责人，委派我去禹州经济适用房负责项目，关于豫兴说的项目章是代表各种资料备案用的，也代表公司，资料章是经过公司才允许刻的，如不允许任何人不敢去刻，公司委派我去负责建设禹州市经济适用房项目，委派我签合同、进料等，都是公司委派。现在工程款都打到河南豫兴总公司了，我们就是在那招呼施工，我的行为是职务行为。上诉人（原审原告）许昌市金回建筑设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：请求依法解除原告与被告豫兴建筑公司签订的《许昌建筑设备租赁合同》，判令被告豫兴建筑公司支付截至2018年10月31日的租赁费226190.9元（2018年10月31日之后的租赁费另行计算）及违约金67857.27元（2018年10月31日之后的违约金按照新增租赁费的30％另行计算）；判令被告豫兴建筑公司返还架子管297.4米、十字扣1173个、钢圈101个，如不能返还则折价赔偿10606.8元；判令被告闫建军对上述第二、三项诉求承担连带责任；同时由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2015年6月30日，原告金回公司作为甲方（出租方）、被告闫建军以河南豫兴建筑安装有限公司（以下简称河南豫兴建筑公司）禹州2011年经济适用房住宅小区项目名义作为乙方（承租方）签订租赁合同一份。合同约定，租赁期限自2015年6月30日开始，乙方租赁物资用于河南豫兴安装公司禹州2011年经济适用房项目工地，乙方约定的收料员为闫建军与陈建卫；结算方式为租金每月结算一次，逾期15天不结算则按所欠租金的日万分之五计收滞纳金，若发生诉讼，乙方同意甲方从起租时按约定价计算租金，乙方不再享受优惠待遇，且乙方须按约定价租金总额的30%支付违约金，诉讼后滞纳金按日万分之五计算到给付之日；租金价格约定为：架子管日租金0.02元/米、扣件日租金0.01元/个、螺旋托日租金0.08元/个，优惠价：架子管0.009元/米、扣件0.005元/个、钢板式扣件0.005元/个、螺旋托0.03元/个、套管0.01元/根；租赁物在租赁期间的维修、保养费用由乙方承担，退还时须保证租赁物资清洁、完好，甲方验收合格后按甲方的要求入库，按原租用的品种、数量、规格及甲方的标记（架子管“一头中黄，一头中兰”标记）退还，乙方归还的无标记设备若与甲方仓库内设备同等质量，甲方也要验收入库”；丢失螺丝的每条0.5元，丢失架子管、扣件赔偿按当时市场价加运费和涂漆费用，按甲方仓库内架子管每米平均重量、扣件每个平均重量计算赔偿金；若发生纠纷，协商解决，协商不成，应向甲方所在地人民法院诉讼（许昌）；担保人、委托代理人及收料人对承租方应付的租赁费、租赁物损坏赔偿及违约责任产生的债务承担连带赔偿责任，担保期限至租赁设备还完、租金结清之日……”。原告金回公司、河南豫兴建筑公司禹州2011年经济适用房住宅小区项目（部）均在该合同落款处进行了盖章、签字确认【其中被告闫建军在河南豫兴建筑公司禹州2011年经济适用房住宅小区项目（部）委托代理人处进行了签字确认】。合同签订后，金回公司依约向该项目工地运送了相关租赁物，其中包含架子管21976.5米、上丝托100个、扣件14850个等物品。截止到2018年10月31日，被告方共向原告归还租赁物包含架子管21679.1米、上丝托69个、螺旋托31个、扣件13677个。现被告方仍下欠租赁物包含架子管297.4米、扣件1173个、上丝托31个等未予返还，上述租赁物的租金计算至2018年10月31日，共计224359.93元被告一直未予支付。被告未返还的租赁物的每日租金为20.16元（297.4米×0.02元/米/日＋1173个×0.01元/个/日＋31个×0.08元/个/日=5.95元/日＋11.73元/日＋2.48元/日）。另，被告方在租赁涉案建筑设备过程中因丢失或损坏租赁物产生维修赔偿费用1830.94元。另查明，2019年4月22日，河南省豫兴建筑安装有限公司之名称变更为豫兴建筑公司即被告现在的名称。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担相应的不利后果。关于被告豫兴建筑公司在涉案租赁合同中的身份界定及是否应对本案承担相关责任的问题。首先，涉案租赁合同中所加盖的河南豫兴建筑公司禹州2011年经济适用房住宅小区项目（部）印章并非河南豫兴建筑公司的行政公章或合同专用章。其次，被告闫建军与原告金回公司签订涉案租赁合同时并未向原告金回公司出示河南豫兴建筑公司为其出具的相关授权委托书或其在客观上的确能够代表河南豫兴建筑公司签订该租赁合同的相关手续（如介绍信、证明材料等）。再次，现有在卷证据并不能对被告闫建军与河南豫兴建筑公司之间的关系情况给予准确界定。第四，根据合同相对性规则的要求，合同仅对合同双方当事人具有法律约束力。最后，在本案审理期间，原告也未提交被告豫兴建筑公司确需对本案承担相关民事责任的其他充分有效的证据材料。综上，本院认为，就本案现有在卷证据情况看，被告豫兴建筑公司并非涉案租赁合同的一方当事人，同时也缺乏相关证据能够证明其确需对本案承担相关责任，故对原告金回公司所提让被告豫兴建筑公司承担本案相关民事责任的主张，本院不予支持。本案中，被告闫建军以河南豫兴建筑公司禹州2011年经济适用房住宅小区项目（部）名义与原告金回公司签订涉案租赁合同租赁原告金回公司的建筑设备用于该项目的工地建设，被告闫建军在该项目（部）代理人处进行了签名并在承租方处加盖了该项目（部）的印章，后原告金回公司依约向该项目工地运送了相关建筑设备即本案所涉租赁物等事实有原告提交的相关在卷证据等为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。因被告闫建军在本案的审理过程中，并未提交相关证据以证明其签订涉案租赁合同时的行为系履行的职务行为或有效委托行为，故本院将其行为界定为个人行为。原告金回公司与被告闫建军所签订的涉案租赁合同系双方的真实意思表示，其中合同中有关租赁事宜及出租方、承租方权利、义务的约定内容自双方签订之日起生效，对双方均具有约束力，被告闫建军应当对该租赁合同所产生的有关后果承担相应的民事责任，即被告闫建军应当按照合同约定履行相应的合同义务（按照约定返还租赁物并支付相应的租金），其未按照合同约定履行支付租金和返还租赁物的行为明显已构成违约，故依法应当承担违约责任。因此，对原告所提让被告闫建军支付租赁费、返还租赁物及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案所涉租金数额的认定问题。据本院已查明的事实可知，截止到2018年10月31日，被告闫建军尚欠原告租赁费224359.93元、维修费1830.94元，两项合计226190.87元应付而未予支付，鉴于原告在诉讼过程中是将二者作为一个整体进行对待，故本院予以尊重。且现在被告闫建军仍下欠原告建筑租赁设备包含架子管297.4米、扣件1173个、上丝托31个尚未归还，其每日租金为20.16元，应从2018年11月1日起计算至被告实际给付之日止。关于原告所提要求被告闫建军返还上述租赁物，若无法返还则按照10606.8元予以赔偿的主张。因双方在涉案租赁合同中已对之作出相应约定，故本院予以尊重，即上丝托损失为15.5元（31个×0.5元/个），至于架子管与扣件的损失，则因其计算的参考因素暂无法确定，故按照双方之约定执行即可，即二者的赔偿按履行时的市场价加运费和涂漆费用，按原告方仓库内架子管每米平均重量、扣件每个平均重量计算赔偿金即可。原告金回公司虽对该部分提出了具体的赔偿金额，但除上丝托之损失外，其并未提交相关证据对得出该金额的客观性与合理性予以充分证明，故本院仅对其中上丝托的损失部分予以确认。关于原告所提要求被告闫建军按照上述所欠226190.87元租金总额的30%计算违约金到给付之日的主张。本院认为，结合本案所涉纠纷的性质及原告的主张情况，同时考虑到被告的违约时间与违约行为在客观上可能给原告造成的实际损失情况，以及执行便利、本院在处理此类案件中的通常做法等因素，原告的上述主张明显过高，应当予以适当调整，以将本案所涉违约金的计算标准整体酌定为按照被告所拖欠租金总额的20%予以计算为宜，即2018年10月31日之前的违约金数额为45238.17元（226190.87元×20%）；2018年10月31日之后的违约金则按照下欠租金数额的20%计算至被告实际支付相关租金之日。原告金回公司所提诉讼请求中超出上述核定范围、数额及标准之外的部分，本院则不予支持。关于案件受理费的最终承担问题。虽然基于前述分析，被告闫建军目前需向原告金回公司支付的涉案款项之金额与原告所主张的金额存在一定的差距，但因2018年11月1日之后的相关涉案租金与违约金之数额尚无法准确予以界定，且还可能涉及到未归还之部分租赁设备因返还不能而引起的赔偿问题，故本院认为，以本案所涉案件受理费全部由被告闫建军承担为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决：一、被告闫建军于本判决生效之日起十五日内一次性向原告许昌市金回建筑设备租赁有限公司支付租金226190.87元、上丝托损失15.5元、违约金45238.17元，三项合计271444.54元；2018年11月1日之后未归还租赁设备所产生的违约金，则按照下欠租金数额的20%计算至实际给付相关租金之日。二、被告闫建军于本判决生效之日起十五日内一次性向原告许昌市金回建筑设备租赁有限公司返还架子管297.4米、扣件1173个、上丝托31个；以上设备的租金自2018年11月1日起，按日20.16元之标准计算至上述租赁物返还之日止；如不能返还上述租赁物，则应按双方约定之标准即按履行赔偿时的市场价加运费和涂漆费用，按原告许昌市金回建筑设备租赁有限公司仓库内架子管每米平均重量、扣件每个平均重量计算相关赔偿金。三、驳回原告许昌市金回建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5870元，由被告闫建军承担，暂由原告许昌市金回建筑设备租赁有限公司垫付，待履行时或执行时一并返还。二审中双方当事人均新证据出示。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，上诉人许昌市金回建筑设备租赁有限公司与闫建军签订的涉案租赁合同所加盖的印章并非豫兴建筑工程有限公司的行政公章或合同专用章，也没有豫兴建筑工程有限公司法定代表人签字，客观上不能说明闫建军系有权代理。主观上，上诉人与闫建军签订的涉案租赁合同时未审查闫建军与豫兴建筑工程有限公司之间的关系，也没有要求闫建军出具相关授权材料，应当认定上诉人没有尽到合理的注意和审查义务，主观上存在过失。综合主客观两方面情况，可以认定上诉人与闫建军签订合同的行为不能代表豫兴建筑工程有限公司，被上诉人闫建军的行为不构成表见代理，原审未判决豫兴建筑工程有限公司承担涉案民事责任并无不当。关于原审对违约金的认定问题。原审结合本案案情、涉案合同双方约定、合同履行情况以及当事人过错程度等因素，酌定被上诉人闫建军按拖欠租金的20%支付违约金并无不当。综上所述，上诉人许昌市金回建筑设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5870元，由许昌市金回建筑设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年五月七日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口