广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂01民终3576号 上诉人（原审被告）：广西国保时代融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：郑崇安。 被上诉人（原审原告）：广西鑫基起重设备有限公司，住所，住所地：南宁市西乡塘区大学西路**瑞士花园碧湖苑宅基地A段**机构代码：66483485-X。 法定代表人：黄有流，总经理。 原审被告：何家坚，男，壮族，1980年2月5日出生，住所地，住所地：广东省佛山市禅城区iv> 上诉人广西国保时代融资性担保有限公司（以下简称“国保融资性担保公司”）因与被上诉人广西鑫基起重设备有限公司（以下简称“鑫基起重设备公司”）、原审被告何家坚民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人广西国保时代融资性担保有限公司上诉请求：一、请求撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第755号民事判决第三项“广西国保时代融资性担保有限公司偿还原告广西鑫基起重设备有限公司因代偿产生的利息3286.5元”；二、本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原判决适用法律错误，上诉人不应承担广西鑫基起重设备有限公司因代偿产生的利息3286.5元。原判决书（第6页第4行）查明事实：“因被告广西国保融资性担保公司无法正常还息给案外人农行南宁邕宁支行，原告分别于2014年11月20日、2014年12月20日、2015年1月20日、2015年2月20日、2015年3月20日从第三方处借款代被告广西国保融资性担保公司交付银行每月利息21910元，并每月支付给第三方借款利息657.3元”。上诉人认可上述查明事实，但原判决（第8页倒数第3行）认为，“协议确认原告因向第三人借款代被告广西国保融资性担保公司偿还银行利息，支付给第三人借款利息共计3286.5元，故原告要求被告广西国保融资性担保公司偿还因代偿产生的利息3286.5元的诉讼请求证据确实充分，亦符合双方约定，本院予以支持”属于适用法律错误。被上诉人从第三方处借款的年利率高达36%，远超过法律允许的按人民银行同期贷款利率5.1%的四倍的标准，违反了法律的规定，不应得到支持，现原判决支持被上诉人的该项主张，无疑是认可被上诉人向第三方支付超出法律范围的高达36%的利息支出。综上所述，恳请二审法院依法撤销（2015）西民二初字755号民事判决第三项，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人鑫基起重设备公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审被告何家坚没有提出答辩。 鑫基起重设备公司向一审法院起诉请求：1、国保融资性担保公司向鑫基起重设备公司退还所占用的鑫基起重设备公司资金5104500元；2、国保融资性担保公司向鑫基起重设备公司清偿代偿利息款109550元及由此产生的利息3286.5元，以上第1、2项共计5217336.5元；3、国保融资性担保公司向鑫基起重设备公司支付逾期还款违约利息94607.7元（以欠付款项5217336.5元为基数，从2015年4月16日起计至2015年5月18日，按人民银行同期贷款利率5.1%的4倍计，自2015年5月19日至实际还清所有款项之日的违约利息另计）；4、何家坚对上述1-3项诉讼请求承担连带责任；5、本案的诉讼费用由国保融资性担保公司、何家坚共同承担。 一审法院查明，2013年4月10日，广西鑫基起重设备有限公司员工黄海平代广西鑫基起重设备有限公司转账支付借款864500元至广西国保融资性担保公司账户（账号：21×××68），用途为保证金；2014年3月27日，广西鑫基起重设备有限公司转账支付5000000元至案外人广西海时宏公司（账号：62×××67）；2014年4月30日，广西鑫基起重设备有限公司转账支付2000000元至案外人广西海时宏公司账户（账号：20×××05）；2014年5月6日，广西鑫基起重设备有限公司转账支付3000000元至案外人广西海时宏公司账户（账号：62×××67）。 2015年4月7日，广西鑫基起重设备有限公司与广西国保融资性担保公司、何家坚签订一份《还款协议》，约定：广西鑫基起重设备有限公司通过广西国保融资性担保公司提供担保向案外人农行南宁邕宁支行贷款10000000元，贷款日期从2014年3月27日至2015年3月26日，从2014年4月30日至2015年4月29日，贷款一年；案外人农行南宁邕宁支行放款到广西鑫基起重设备有限公司账户后，广西国保融资性担保公司要求广西鑫基起重设备有限公司以购材料款的名义向案外人广西海时宏公司转款共计5104500元，该转款资金实际为广西国保融资性担保公司向广西鑫基起重设备有限公司借取的占用资金；广西鑫基起重设备有限公司占用资金5760000元，实际能使用的资金为4895500元，该部分资金每月利息由广西鑫基起重设备有限公司负责偿还，贷款到期由广西鑫基起重设备有限公司偿还其占用该笔资金款项；广西国保融资性担保公司占用资金为5104500元，其中4240000元为直接使用资金，该部分资金每月对应贷款利息由广西国保融资性担保公司负责偿还给案外人农行南宁邕宁支行，余下864500元为广西鑫基起重设备有限公司代广西国保融资性担保公司垫付给案外人农行南宁邕宁支行作为业务保证金，该笔资金对应的贷款利息由广西鑫基起重设备有限公司承担，贷款到期由广西国保融资性担保公司偿还以上两笔款项给广西鑫基起重设备有限公司以清偿案外人农行南宁邕宁支行的债务，款项统一转入广西鑫基起重设备有限公司在农行南宁邕宁支行开立的还贷账号：20×××48；因广西国保融资性担保公司无法正常还息给案外人农行南宁邕宁支行，广西鑫基起重设备有限公司分别于2014年11月20日、2014年12月20日、2015年1月20日、2015年2月20日、2015年3月20日从第三方处借款代广西国保融资性担保公司交付银行每月利息21910元，并每月支付给第三方借款利息657.3元，广西鑫基起重设备有限公司代广西国保融资性担保公司交付银行利息及支付第三方借款利息以上共计112836.5元，由广西国保融资性担保公司一并还给广西鑫基起重设备有限公司，此后凡由广西鑫基起重设备有限公司代偿广西国保融资性担保公司应承担贷款利息的，均按上述每月固定金额22567.3元偿还给广西鑫基起重设备有限公司，直至还清案外人农行南宁邕宁支行贷款本息止；广西国保融资性担保公司应于2015年4月15日前一次性向广西鑫基起重设备有限公司还清上述债务共计5217336.5元，逾期不还清的，每逾期一日应按欠付款项的千分之三为标准向广西鑫基起重设备有限公司支付违约利息，逾期超过10日的，除向广西鑫基起重设备有限公司支付利息外，还应按广西鑫基起重设备有限公司代广西国保融资性担保公司从第三方处借款还银行利息累计总金额的30%向广西鑫基起重设备有限公司支付违约金；广西鑫基起重设备有限公司在协议落款（甲方）处盖章，广西国保融资性担保公司在协议落款（乙方）处盖章，何家坚在协议落款（连带保证人）处签名。还款期限届满后，广西国保融资性担保公司、何家坚未按约定清偿广西鑫基起重设备有限公司全部借款，尚欠广西鑫基起重设备有限公司借款5104500元，因此，广西鑫基起重设备有限公司诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明：2014年3月26日，广西鑫基起重设备有限公司与案外人农行南宁邕宁支行签订一份编号为45010120140001072的《流动资金借款合同》，内容为：借款金额5000000元，借款期限2014年3月27日起一年；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率直至借款到期日;借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息，60天以上上浮50%计收罚息，逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。广西鑫基起重设备有限公司在落款（借款人）处盖章，在落款（贷款人）处有案外人农行南宁邕宁支行印章。 2014年4月30日，广西鑫基起重设备有限公司与案外人农行南宁邕宁支行签订一份编号为45010120140001521的《流动资金借款合同》，内容为：借款期限2014年4月30日起一年；合同约定的借款金额、借款利率、罚息、复利内容与上述编号为45010120140001072的《流动资金借款合同》的内容一致。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，广西国保融资性担保公司经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。广西鑫基起重设备有限公司提供的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，法院对广西鑫基起重设备有限公司提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。 广西鑫基起重设备有限公司与广西国保融资性担保公司之间形成了借款合同关系，该借款合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行义务。广西鑫基起重设备有限公司已将借款5104500元给付广西国保融资性担保公司，《还款协议》约定的还款期限届满后，广西国保融资性担保公司未依约按时履行偿还借款义务,尚欠广西鑫基起重设备有限公司借款5104500元，因此，广西国保融资性担保公司应向广西鑫基起重设备有限公司偿还借款本金5104500元。何家坚辩称广西鑫基起重设备有限公司未在还款期限内向案外人农行南宁邕宁支行偿还借款5104500元，广西鑫基起重设备有限公司的损失尚未发生，广西鑫基起重设备有限公司应向案外人农行南宁邕宁支行偿还该笔借款免除了广西国保融资性担保公司的连带责任后，广西国保融资性担保公司才应向广西鑫基起重设备有限公司偿还借款5104500元。广西鑫基起重设备有限公司与广西国保融资性担保公司未约定本案借款的还款条件，广西鑫基起重设备有限公司是否偿还案外人农行南宁邕宁支行的借款属于另一法律关系，与本案无关，故对何家坚的前述辩称，法院不予采信。 关于代偿利息及因代偿产生的利息问题。协议确认广西鑫基起重设备有限公司分别于2014年11月20日、2014年12月20日、2015年1月20日、2015年2月20日、2015年3月20日代广西国保融资性担保公司支付了银行5个月利息，每月利息为21910元，共代偿还了109550元，故广西鑫基起重设备有限公司要求广西国保融资性担保公司偿还代偿利息款109550元的诉讼请求证据确实充分，亦符合双方约定，法院予以支持。协议确认广西鑫基起重设备有限公司因向第三人借款代广西国保融资性担保公司偿还银行利息，支付给第三人借款利息共计3286.5元，故广西鑫基起重设备有限公司要求广西国保融资性担保公司偿还因代偿产生的利息3286.5元的诉讼请求证据确实充分，亦符合双方约定，法院予以支持。 关于逾期还款违约利息的计算问题。协议约定广西国保融资性担保公司应于2015年4月15日前还清广西鑫基起重设备有限公司借款本金5104500元、代偿利息款109550元及因代偿产生的利息3286.5元，共5217336.5元。还款期限届满后，广西国保融资性担保公司未依约按时偿还广西鑫基起重设备有限公司全部欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对广西鑫基起重设备有限公司以自有资金借给广西国保融资性担保公司支付案外人农行南宁邕宁支行的担保保证金864500元，广西鑫基起重设备有限公司要求按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算违约利息合法有据，亦未重复计算，法院予以支持。对广西鑫基起重设备有限公司从案外人农行南宁邕宁支行发放给其的贷款中转借给广西国保融资性担保公司的4240000元，广西鑫基起重设备有限公司要求按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算违约利息超过了《流动资金借款合同》中约定的利息、罚息、复利，法院依法调整为按广西鑫基起重设备有限公司与案外人农行南宁邕宁支行在《流动资金借款合同》中约定的利息、罚息、复利计算方法计算利息。对广西鑫基起重设备有限公司代偿利息款109550元及因代偿产生的利息3286.5元，该部分款项是因广西鑫基起重设备有限公司代广西国保融资性担保公司垫付银行利息产生的损失，广西鑫基起重设备有限公司要求按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算违约利息没有依据，法院依法调整为按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。法院确认逾期还款违约利息的计算方法为：以本金864500元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，从2015年4月16日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以本金4240000元为基数，从2015年4月16日起的利息、罚息、复利按双方在《流动资金借款合同》中约定的利息、罚息、复利计算方法计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以112836.5元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2015年4月16日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 关于何家坚应否为广西国保融资性担保公司的上述债务承担连带责任。何家坚在《还款协议》中作为连带保证人签字，应对广西国保融资性担保公司的债务承担连带保证责任。何家坚主张其在《还款协议》中签字是代表广西国保融资性担保公司，其不应承担连带还款责任。何家坚并非广西国保融资性担保公司的法定代表人，其未提供证据证明其有代表广西国保融资性担保公司的权限，且其是在《还款协议》的连带保证人处签名，故对何家坚的前述主张，法院不予采信。《还款协议》约定的还款期限为2015年4月15日，法院收到广西鑫基起重设备有限公司起诉状的时间为2015年5月20日，未超过6个月的保证期间。因此，广西国保融资性担保公司拖欠广西鑫基起重设备有限公司借款未还，广西鑫基起重设备有限公司在保证期间内要求何家坚对广西国保融资性担保公司的上述债务承担连带保证责任合法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿“之规定，何家坚在承担保证责任后，有权向广西国保融资性担保公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、广西国保时代融资性担保有限公司偿还广西鑫基起重设备有限公司借款本金5104500元；二、广西国保时代融资性担保有限公司偿还广西鑫基起重设备有限公司代偿利息款109550元；三、广西国保时代融资性担保有限公司偿还广西鑫基起重设备有限公司因代偿产生的利息3286.5元；四、广西国保时代融资性担保有限公司支付广西鑫基起重设备有限公司逾期还款违约利息（逾期还款违约利息的计算方法：以本金864500元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，从2015年4月16日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以本金4240000元为基数，从2015年4月16日起的利息、罚息、复利按双方在《流动资金借款合同》中约定的利息、罚息、复利计算方法计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以112836.5元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2015年4月16日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）;五、何家坚对广西国保时代融资性担保有限公司上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。案件受理费48984元，公告费350元，合计49334元，由广西鑫基起重设备有限公司负担506元，广西国保时代融资性担保有限公司、何家坚负担48828元。 各方当事人在二审期间均没有证据提交，且各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认，一审查明的事实即是本院二审查明的事实。 本院认为，本案二审争议焦点在于上诉人国保融资性担保公司应否支付被上诉人鑫基起重设备公司因代偿产生的利息。根据审理查明的事实，国保融资性担保公司与鑫基起重设备公司于2015年4月7日签订《还款协议》，明确约定国保融资性担保公司偿还鑫基起重设备公司因代偿银行借款本息所产生的利息等事宜。该部分款项是因鑫基起重设备公司代国保融资性担保公司垫付银行利息产生的实际损失，故对国保融资性担保公司要求按照同期银行贷款利率四倍计算鑫基起重设备公司因代偿银行借款本息所产生的利息主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人广西国保时代融资性担保有限公司的上诉请求不成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人广西国保时代融资性担保有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  余 健 审 判 员  曾晓东 代理审判员  青 晴 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  莫雨虹