江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初3402号 原告：郭立军，男，1970年6月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。 被告：邓苏，女，1985年3月3日生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。 被告：范亚峰，男，1983年2月14日生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。 原告郭立军与被告邓苏、范亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立军的委托诉讼代理人崔红娟到庭参加诉讼，被告邓苏、范亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭立军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金84000元，并按年息24%的标准承担自2016年12月7日起至还本付息之日止的利息；2.判令两被告承担原告因诉讼所支付的律师代理费5000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，被告邓苏因经营需要，经江苏嘉得利投资管理有限公司介绍，与原告签订了一份借款合同，约定原告向被告出借资金90000元，借款时间为18期，每15天为一期，每期按1%计息，若逾期还款，则在逾期期间按年息24%计算借款利息，邓苏自愿将其所有的苏Ｋ×××××车辆作为抵押物为该笔债权作抵押担保等。同日，被告邓苏与江苏嘉得利投资管理有限公司签订《机动车辆抵押（质押）合同》，该合同约定：出资方指定由嘉得利公司代为接受邓苏的苏Ｋ×××××车辆的抵押权。合同签订当日，原告按约定出借资金给被告，但苏Ｋ×××××车辆未办理抵押登记。截止2017年4月17日，被告邓苏只偿还了1期，经原告多次催要，其拒绝偿还。被告范亚峰系邓苏配偶，依法应对该笔债务承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告邓苏未到庭答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告郭立军（甲方，出资方）与被告邓苏（乙方，借款方）、江苏嘉得利投资管理有限公司扬州分公司（以下简称“嘉得利公司扬州分公司”，丙方，平台方）签订《借款合同》一份，该合同载明（搞要）：“第一条借款事项，经平台撮合，乙方向甲方申请借款，甲方同意借款：1、甲方向乙方提供（出借）玖万元，用于资金周转，借款时间为18期（每15天为一期），具体还款时间和金额以本合同附件的还款计划表为准。2、借款利率为每期1%计息。若乙方逾期还款，则在逾期期间按年息24%计算借款利息；2、担保，乙方自愿将其所有的车辆（车牌号：苏Ｋ×××××，厂牌型号：宝马牌BMW7200HL，发动机号：2153C804，车架号：LBV8V3106GMD57514），作为抵押物或质押物为以上主债权作担保。……第三条还款方式，乙方不可撤销地授权丙方（丙方有权依相关规则委托第三方）直接从乙方提供的账户内扣收本合同项下全部债务，以偿还本合同项下的全部债务。乙方保证在还款日前该账户内资金余额足以偿还应还借款本息及其他费用。一、乙方账户，户名：邓苏，账号：62×××70；开户行：中国农业银行江都新都支行。二、乙方承诺按还款计划表上约定的时间、金额还款。……。第九条违约事件部分约定，乙方未能履行本合同中的义务、声明和保证，包括在到期日不支付或不足额支付本合同项下的任何借款本息和相关费用、应付款项；乙方有以上违约事件时，甲方有权或要求丙方采取下列一种或数种处置方式；2、停止发放尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款本息；4、向人民法院提起诉讼，通过法律程序向乙方追索借款本息、费用和其他损失。”借款合同还对借款发放、扣款顺序、甲方权利和义务、乙方权利和义务、丙方权利和义务、费用、债权转让、合同的修改、解除与特别规定、地址和通知、法律适用和管辖等事项进行了详细约定。该份借款合同的附件“还款计划表”载明，自2016年11月22日-2017年8月7日期间，15天为一期，每期还款金额为6000元，每期按期还款后的剩余本金数额。 同日，邓苏（抵押人，甲方）与嘉得利投资公司扬州分公司（抵押权利人，乙方）签订《机动车辆抵押（质押）合同》一份，该合同载明（摘要）：“第一条甲方抵押或质押担保的主债权为：1、主债合同为借款方邓苏与出资方郭立军及嘉得利投资公司扬州分公司于2016年11月7日签订的《借款合同》；现出资方制定由乙方代为接受甲方车辆的抵押权，作为抵押权人，在适当时候为出资方利益实现抵押权，用于支付甲方所应向出资方偿还的款项。2、担保的借款本金为人民币玖万元。3、借款方担保债务期限自2016年11月7日起至2017年8月7日止。第二条甲方自愿将其所有的车辆（车牌号：苏Ｋ×××××，厂牌型号：宝马牌BMW7200HL，发动机号：2153C804，车架号：LBV8V3106GMD57514）作为抵押物或质押物为以上主债权作担保，该物不交由乙方占有。”双方还对担保范围、该物的现值及里程数、甲方的权利与义务、乙方的权利义务、违约责任等进行了详细约定。该份合同附件抵押物清单对抵押车辆的厂牌型号、车辆号码以及相关手续的交接等进行了详细列明。 同日，邓苏出具《借款借据》一份，载明：“今借款方邓苏收到出资方郭立军的借款人民币玖万元整（￥90000元）。其中，1、以银行转账方式收到67550元；2、以现金形式收到22450元。借款期限18期（每15天为一期）。借款利率按每期1%。还款方式、每期还款金额以借款方签字确认的还款计划表为准”。上述《借款合同》、《机动车辆抵押（质押）合同》、《借款借据》签订、出具的当日，原告郭立军委托朋友丁艳利分两次向被告邓苏转账计67550元。 另查明，被告邓苏、范亚峰于2013年11月5日登记结婚。 上述事实有原、被告提供的《借款合同》、《机动车辆抵押（质押）合同》、借款借据、情况说明、银行流水、夫妻关系证明等证据存卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。原告郭立军与被告邓苏签订的《借款合同》、《机动车辆抵押（质押）合同》、借款借据均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，属有效民事行为，对各方当事人均具有法律约束力。故原告要求被告邓苏偿还借款本息，本院依法予以支持。根据原告的自认以及提交的还款记录，被告已向其还款1期，还款金额为6000元，原告自愿同意将该6000元全部抵充本金，即向被告主张的本金数额为84000元（90000-6000），该行为系原告自愿处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以照准。原告郭立军要求被告邓苏按年利率24%的标准承担自2016年12月7日起至实际还本付息止的利息，符合双方的合同约定和法律规定，本院依法予以支持。案涉借款发生在被告邓苏、范亚峰夫妻关系存续期间，被告范亚峰并未提供相关证据证明系徐勇个人债务，故应认定为被告邓苏、范亚峰的夫妻共同债务，被告范亚峰应承担共同偿还责任。关于原告要求被告承担律师费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓苏、范亚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭立军借款人民币84000元及利息（以84000元为基数，自2016年12月7日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告郭立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，由原告郭立军负担203元，由被告邓苏、苏亚峰负担1823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志坚 代理审判员  杨淑梅 人民陪审员  蔡宝群 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  花 培 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)法释[2003]19号 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。