湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1207号 原告：张细贤，女，1958年12月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告：方玉嵘，男，1992年10月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司，统一社会信用代码：91441200895289528957XK，住所地：肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A楼11层。 法定代表人：马文涛，该公司经理。 委托代理人：梁烨莹，女，1988年2月13日出生，汉族，住肇庆市端州区，系该公司职员，一般代理。 原告张细贤与被告方玉嵘、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失36144.02元，属于被告保险公司交强险、三者险理赔部分直接向原告支付，不足部分由被告方玉嵘承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月7日12时15分许，原告在平江县地段行走时，被告方玉嵘驾驶湘Ｆ×××××小型轿车撞击原告，致使原告倒地受伤。湘Ｆ×××××小型轿车的交强险、三者险均投保于被告保险公司，本次事故发生在保险期内。 被告方玉嵘未到庭亦未答辩。 被告保险公司未到庭，提交了答辩状辩称：1.被告方玉嵘驾驶的湘Ｆ×××××号小型汽车在答辩人处投保了交强险及第三者责任保险（含不计免赔）150万，事故发生在保险期内，答辩人依有关法律规定承担赔偿责任；2.请求法院依法核减其他被告垫付情况，已垫付部分应当核减；3.医疗费，建议不低于10%的比例剔除非医保费用，后段治疗费请求法院依法驳回；对住院伙食补助费无异议；营养费，原告伤情未构成伤残，以不超过200元为宜；误工费，无事实依据，应按15395元／年计算至起诉之日；护理费，原告实际住院11天，住院费用已收取陪护费用，主张院内院外护理缺乏依据，请求法院依法驳回该项请求；交通费，不符合常理，以不超过100元计算为宜；不承担1000元的鉴定费及诉讼费用。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院审查确认的原、被告身份信息、保单、交通事故认定书、医疗费发票、清单、病例资料、鉴定意见书、户籍信息、村委会证明系真实合法且与本案有关联，能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 原告当庭陈述已与被告方玉嵘达成和解，原告不再要求被告方玉嵘承担除保险公司应承担费用之外的其他费用，并自愿承担本案诉讼费。 本院经审理查明的事实：2020年3月7日12时15分许，被告方玉嵘驾驶湘Ｆ×××××小型轿车，从龙门镇大源村往龙门镇集镇方向行驶，当行驶至平江县地段时，撞上行路人张细贤，造成原告张细贤受伤的交通事故。原告受伤后，前往平江县第一人民医院住院治疗至2020年3月18日。2020年3月20日，平江县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告方玉嵘负事故全部责任。2020年4月7日，原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，其误工期为4个月，护理期为2个月，营养期2个月，后期治疗费2000元。该鉴定费用为1000元。被告方玉嵘在被告保险公司投保了交强险、三者险（保险责任限额150万）及不计免赔险，该交通事故发生在保险期内。 本院认为，本案中原、被告就交通事故的发生、责任认定及投保情况均无异议，本案的争议焦点为：1、原告张细贤因交通事故造成的损失应当如何认定？2、该损失应如何承担？ 关于焦点一，原告张细贤因交通事故造成的各项损失认定如下： 1、医疗费4381.82元，后段医疗费2000元，被告保险公司辩称建议不低于10%的比例核减非医保费用，后段治疗费请求法院依法驳回。本院认为，本案医疗费用未超出交强险医疗费用限额，交强险保险条款中也并没核减非医保费用的相关约定，且后段医疗费由有资质的鉴定机构出具，符合法律规定，故对原告诉请的医疗费用予以支持。 2、住院伙食补助费660元（60元×11天），被告保险公司无异议，且符合法律规定和涉案事故发生地社会发展水平，本院予支持。 3、营养费，被告保险公司辩称营养费无医嘱，不应支持。本院认为，原告提交的鉴定意见证实医疗机构建议加强营养，故本院对原告诉请的营养费依法酌定为900元/月，二个月共计1800元。 4、误工费14897.7元，按2020年度湖南农、林、牧、副、渔业标准计算（44693元÷12×4个月），应予以支持。被告保险公司辩称对原告提供的调查笔录不予认可。本院认为，原告提交的调查笔录、村委会证明，惠农补贴卡相互佐证，足以证明原告具有劳动能力，其从事农业种植亦符合农、林、牧、副、渔业标准，故对被告保险公司的抗辩理由本院不予支持。 5、护理费10204.5元，按2020年度湖南居民服务、修理和其他服务业标准计算（61227元÷12个月×2个月），应予支持。被告保险公司辩称住院费用已经收取了陪护费用，不应支持。本院认为，护理费应包括生活护理与医疗护理，医疗费汇总清单中的护理费仅是针对医疗护理，故对被告保险公司的抗辩本院不予支持。 6、交通费400元，本院认为原告诉请的交通费未提供实际发票，考虑其实际就医情况，本院依法酌定为400元。 7、鉴定费1000元，有票据佐证，本院予以支持。 以上损失共计35344.02元，其中医疗费损失6381.82元，其他损失28962.2元。 关于焦点二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告方玉嵘已经于被告保险公司购买交强险及三者险，事故发生在保险期间内，故应先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告方玉嵘承担。 根据涉案保险合同约定，交强险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险的赔偿限额为1500000元。本案中，原告的损失属于医疗费赔偿限额的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计8841.82元（6381.82元+660元+1800元），应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿全额赔偿；属于死亡伤残赔偿限额的有误工费、护理费、交通费共计25502.2元（14897.7元+10204.5元+400元），应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿全额赔偿。原告的其他损失1000元（鉴定费），被告保险公司辩称对鉴定委托不知情，不应由被告保险公司承担该部分费用。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费无疑属于为查明原告的损伤程度而支出的必要的、合理的费用，原告主张费用由被告保险公司在商业三者保险赔偿限额范围内承担，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的损失35344.02元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告34344.02元，在商业三者险范围内赔偿原告1000元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张细贤各项损失人民币34344.02元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告各项损失人民币1000元。前述两项共计35344.02元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费704元，减半收取352元，由原告张细贤承担。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  林雄文 二〇二〇年五月七日 法官助理余均军 书记员刘悦