wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初2837号原告:安徽省润乾节能建材科技股份有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园,统一社会信用代码91341100597051176X。法定代表人：陈翔，该公司董事长。委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。被告:江苏中昶信建设集团有限公司,住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**，统一社会信用代码913206817395683828。法定代表人：胡彬相，该公司董事长。原告安徽省润乾节能建材科技股份有限公司（以下简称润乾公司）与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告润乾公司的委托代理人洪飞，被告中昶信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。润乾公司向本院提出诉讼请求：中昶信公司给付货款计人民币79654元，给付自2016年2月25日起，按月利率3%计算至货款实际付清之日止的违约金。事实与理由：2013年，江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）中标承建中国供销滁州农产品物流园施工项目（二标段）。中信公司组建了江苏中信集团（中合）项目部进行施工。2014年6月5日，其公司与该项目部签订《加气混凝土砌块及灰砂销售合同书》，由其公司供应加气砼砌块、蒸压灰砖块，并约定如未按期付款每月加收3%的违约金。后其公司按约交付了上述货物，但中信公司未按约付款。2017年3月3日，中信公司向其公司出具了欠条，欠到其公司货款79654元，但至今未能付款。2017年6月，中信公司变更企业名称为中昶信公司。中昶信公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，中信公司中标建设中国供销滁州农产品物流园施工项目（二标段）工程。2014年6月5日，润乾公司与江苏中信集团滁州（中合）项目部（以下简称中合项目部）签订加气混凝土砌块及灰砖销售合同，约定：中合项目部因建设需从润乾公司处购买加气块、灰砖；价款计1575000元。润乾公司为中合项目部垫资供货三个月，自第一次供货起三个月内付清所供全部货款。中合项目部在需用砌块前二天，通知润乾公司所需要砌块规格数量及进场日期。如中合项目部不能按合同约定付款，则按所欠款每月加收3%违约金。2014年8月25日，中合项目部与润乾公司结算，自2014年6月18日至2014年8月22日，欠润乾公司货款491796元。2014年10月9日，中合项目部与润乾公司结算，自2014年8月23日至2014年9月25日，欠润乾公司货款177858元，合计欠款669654元；截止至2016年2月24日中合项目部以他人名义向乾润公司陆续支付货款累计59万元，尚欠货款79654元。2017年3月13日，润乾公司与中合项目部对账，中合项目部向润乾公司出具承诺书及欠条各一份载明：中合项目部欠润乾公司货款79654元，并承诺于2017年6月30日前给付。2016年2月26日，滁州市琅琊区人民法院受理了滁州市炬基节能新型建材有限公司（以下简称炬基公司）与中信公司买卖合同纠纷一案，该案中炬基公司与中合项目部签订了《预拌混凝土买卖合同》，中信公司出庭答辩认可其公司与炬基公司之间存在买卖关系。2016年3月24日，中信公司变更企业名称为江苏中欣建设集团有限公司；2017年6月14日，江苏中欣建设集团有限公司企业名称变更为中昶信公司。庭审中，润乾公司变更违约金计算标准为月利率2%。以上事实有润乾公司提供的中标通知书、销售合同、对账单、付款明细、欠条、承诺书、民事判决书等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：中合项目部非民事法律行为主体，其不具备相应的缔约能力；其行为责任由设立该机构的企业法人负担。中信公司于炬基公司与中合项目部买卖合同纠纷一案中，认可中合项目部对外签订合同行为由其公司承担，故中合项目部对外签订合同、结算行为由中信公司承担相应的法律责任。2017年3月13日，中合项目部与润乾公司结算，欠润乾公司货款79654元，并承诺于2017年6月30日前付清，中信公司应按该约定履行给付货款义务。对于逾期付款违约金，2017年3月13日，中合项目部与润乾公司对账时，承诺于2017年6月30日前付清款项，润乾公司未提出异议，故逾期付款违约金自2017年7月1日起计算。双方于合同中约定，逾期付款按所欠款每月加收3%违约金。庭审中，润乾公司变更违约金计算标准为月利率2%，不违反法律规定，予以支持。中现信公司变更企业名称为中昶信公司，故由中昶信公司承担给付货款及违约金义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条四之规定，判决如下：一、被告江苏中昶信建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省润乾节能建材科技股份有限公司货款计人民币79654元，并给付逾期付款违约金（违约金自2017年7月1日起，按本金79654元，以月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告安徽省润乾节能建材科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由原告安徽省润乾节能建材科技股份有限公司负担355元，被告江苏中昶信建设集团有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一七年十月三十日书记员  陆潮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5591号申请执行人陈建新，男。被执行人郑海新，男。申请执行人陈建新与被执行人郑海新民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月31日作出的（2015）西民（商）初字第33461号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈建新于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求郑海新偿还申请执行人陈建新借款本金八十万元及相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一五年十二月二十五日计算至二〇一六年三月五日）等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郑海新名下相关财产信息，未发现被执行人郑海新名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人郑海新纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  贾 敏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1759号 方明道： 你与池州万成物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）皖1702民初1046号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州万成物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州万成物业服务有限公司支付物业服务费及公共能耗费人民币1285元。 （2）负担本案受理费25元，执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年十月三十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1021号原告胡庆磊，男，1987年1月2日出生，汉族，大庆油田消防支队银浪中队消防员，住大庆市龙凤区，委托代理人李泰义，大庆市龙凤法律事务所法律工作者。被告张仁，男，1985年10月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告于芬芬，女，1987年4月23日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告胡庆磊与被告张仁、于芬芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡庆磊委托代理人李泰义到庭参加诉讼，被告张仁、于芬芬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月28日，原、被告本着平等自愿、协商一致的原则，达成了“湖韵新村26号楼2单元201室”的房屋买卖协议书。双方约定二被告必须保证在2016年1月30日前由此房无条件迁出。原告于2015年9月28日向二被告支付了20万元购房款。二被告收到购房款后，至今不从已出卖房屋迁出，导致原告购房的目的不能实现，为维护原告合法权益，请求法院判令原、被告于2015年9月28日签订的“湖韵新村26号楼2单元201室”房屋买卖协议合法有效；二被告从占有的房屋搬出并交付房屋，搬迁费自行承担，配合原告办理房屋过户手续；二被告承担本案诉讼费和公告费。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在庭审过程中，原告提供如下证据：证据一、2015年9月28日，原、被告签订的房屋买卖协议，协议中附收条一份，欲证明卖房方是二被告，买方是原告，二被告于2015年9月28日将自己具备所有权的坐落于龙凤区的“湖韵新村26号楼2单元201室”房屋卖给原告，价款是20万元。证据二、2015年9月28日，二被告签字的收条一份，欲证明二被告已经收到原告20万元购房款。证据三、2017年3月16日，龙凤镇政府出具的二被告房屋的楼号及面积证明一份，欲证明二被告的房屋是大庆市龙凤区湖韵新村026号楼，房屋面积94.3平方米，房屋所有权人是张仁。证据四、二被告的户口、身份证及结婚证复印件一组，欲证明二被告系夫妻关系。本院认为，经核实，原告出具的上述证据具备真实性、合法性，能够形成证据链条并证实原告欲证明的问题，二被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以采信。庭审过程中，二被告未提供证据。依据认定的证据和当事人的合理陈述，本院确定如下法律事实:被告张仁、于芬芬系夫妻关系，2015年9月28日，原告胡庆磊与二被告书面签订房屋买卖协议，被告将其所有的大庆市龙凤区湖韵新村26号楼2单元201室房屋卖予原告，房屋价款为人民币200000元。双方在合同第四条中约定了甲方（出卖方）必须保证在2016年1月30日前由此房无条件迁出，将该房屋的使用权、居住权及钥匙交给乙方（买受方），同时积极配合乙方办理房屋产权过户的相关手续。协议达成后，原告于2015年9月28日向被告交付购房款200000元，二被告出具了收条。二被告未向原告履行房屋交付及协助办理房屋产权过户义务。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，双方主体合格，意思表示真实，约定内容不违反国家强制性法律规定，该合同依法成立，合法有效。根据合同法第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。据此，出卖人向买受人及时交付房屋并协助买受人办理房屋所有权过户是其应履行的主合同义务。原告按合同约定交付了全部购房款，已履行了合同义务，被告应按合同约定履行向原告交付房屋并协助原告办理房屋所有权过户的义务。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原、被告签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告张仁、于芬芬于本判决生效后十日内向原告胡庆磊交付大庆市龙凤区湖韵新村26号楼2单元201室房屋（搬迁费自行承担）并协助原告办理该房屋产权过户手续。案件受理费4300元，公告送达费664元，由二被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  潘永玲人民陪审员  金孟鑫二〇一七年十月十八日书 记 员  高 洁附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10609号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。      被告：杨菊，女，1995年2月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨菊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人冉丹妮到庭参加诉讼，被告杨菊经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告杨菊归还尚欠透支本金元，截至2019年3月5日的利息1797.03元、年费2000元、违约金1439.17元，并支付自2019年3月6日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告杨菊负担。                  被告杨菊申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年10月26日                                              截至日期              2019年3月5日                                              欠款金额              本金              29263.79元              利息              1797.03元元                  违约金              未约定                                                            年费              2000元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告杨菊申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告杨菊偿还欠款并支付相应利息、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨菊于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金29263.79元，并支付利息（其中截至2019年3月5日的利息1797.03元，以及自2019年3月6日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金29263.79元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及年费2000元；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取331.25元，由被告杨菊负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年六月四日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初6650号原告张玉梅，女，1939年6月26日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码，电话号码132XX******。原告曾强顺，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码，电话号码155XX******。原告曾强润，男，973年10月5日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××，电话号码132XX******。原告曾绳虎，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××，电话号码151XX******。原告曾俊丽，女，1964年7月25日出生，汉族，农民。公民身份×××。电话号码131XX******。被告杨旺，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。电话号码155XX******。被告刘秀枝，女，52岁，汉族，农民，现住址同上。被告刘喜江，男，61岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。电话号码151XX******。原告张玉梅、曾强顺、曾强润、曾绳虎、曾俊丽与被告杨旺、刘秀枝、刘喜江民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅、曾强顺、曾强润，被告杨旺、刘喜江到庭参加了诉讼，原告曾绳虎、曾俊丽，被告刘秀枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅、曾强顺、曾强润诉称，2015年1月1日被告杨旺、刘秀枝向原告张玉梅的丈夫曾二福借款6万元，约定月利息1.5分，并由刘喜江为该笔借款担保，2015年1月16日，被告杨旺、刘秀枝向原告张玉梅的丈夫曾二福借款7万元，约定月利息1.5分，并由刘喜江为该笔借款担保。2017年1月13日曾二福去世，五原告诉至本院，要求被告返还借款127000元，并从2015年1月16日至还清款之日止按月利息1。5分计算利息。原告对其主张提供了如下证据：借条二张，意在证明2015年1月1日二被告杨旺和刘秀枝向原告借款60000元，并由被告刘喜江作为担保人，利息约定1.5分，且该笔借款被告杨旺已付3000元；2015年1月16日二被告杨旺和刘秀枝向原告借款70000元，并由被告刘喜江作为担保人，利息约定1.5分。被告杨旺、刘喜江对上述证据无异议。被告杨旺辩称，对借款的金额130000及利息1.5分均无异议，但暂无能力偿还。我给原告方偿还过3000元。被告刘喜江辩称，借款是杨旺借的，我是担保人，钱杨旺花了所以该笔款应由杨旺偿还。被告杨旺、刘喜江对其抗辩理由未提供任何证据。经审理查明，2015年1月1日被告杨旺、刘秀枝向原告张玉梅的丈夫曾二福借款6万元，约定月利息1.5分，并出具了借条，被告刘喜江作为担保人，在该借条内签名，2017年1月份，被告杨旺返还原告3000元本金。2015年1月16日，被告杨旺、刘秀枝向原告张玉梅的丈夫曾二福借款7万元，约定月利息1.5分，被告刘喜江作为担保人，在该借条内签名。2017年1月13日曾二福去世，五原告诉至本院，要求三被告给付借款127000元，并从2015年1月16日起至还清款之日止按月利息1。5分计算利息。另查明，曾二福第一顺序继承人有张玉梅、曾强顺、曾强润、曾绳虎、曾俊丽。本院认为，被告杨旺、刘秀枝向原告张玉梅的丈夫曾二福借款并出具了借条，双方已形成了合法有效的民间借贷合同关系，2017年1月13日曾二福去世，因五原告均系曾二福第一顺序继承人，故有权向三被告提起诉讼，因双方之间系不定期借贷，原告方可随时主张债权，被告杨旺、刘秀枝对借款事实的认可，拒不履行已构成违约，应承担返还借款支付利息的民事责任。被告刘喜江为该借款提供保证担保，其担保行为符合法律规定，应承担反本付利得连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：一、被告杨旺、刘秀枝于本判决生效后十日内返还原告张玉梅、曾强顺、曾强润、曾绳虎、曾俊丽借款127000元并支付利息，利息从2015年1月16日起至还清款之日止。二、被告刘喜江对以上借款承担连带清偿责任，被告刘喜江承担连带清偿责任后，有权向被告杨旺、刘秀枝进行追偿。案件受理费3946元，减半收取1973元，由被告杨旺、刘秀枝、刘喜江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杜政武二〇一七年十月二十五日书记员  高 蕾
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10554号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：冉国兵，男，1981年5月31日出生，汉族，住重庆市武隆区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告冉国兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼，被告冉国兵经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告冉国兵归还尚欠透支本金元，截至2019年1月8日的利息3947.97元、分期手续费649.61元、违约金5637.29元，并支付自2019年1月9日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告冉国兵负担。                  被告冉国兵申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年10月19日                                              截至日期              2019年1月8日                                              欠款金额              本金              39427.65元              利息              3947.97元元                  违约金              5637.29元              分期手续费              649.61元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告冉国兵申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告冉国兵偿还欠款并支付相应利息、违约金、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告冉国兵于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金39427.65元，并支付利息（其中截至2019年1月8日的利息3947.97元，以及自2019年1月9日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金39427.65元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费649.61元、违约金5637.29元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取528.87元，由被告冉国兵负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年五月三十日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终719号上诉人（一审原告）杜耀先，男，1952年1月17日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人（一审原告）杜马成，男，1990年10月5日出生，系杜耀先之孙，住湖北省通城县。被上诉人（一审被告）通城县人民政府，住所地：湖北省通城县隽水镇解放路**。法定代表人刘明灯，县长。杜耀先、杜马成因诉通城县人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院于2017年5月23日作出(2017)鄂12行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杜耀先、杜马成于2017年2月3日起诉称，2006年6月，通城县人民政府对雁塔社区二组的土地进行强行征用，杜耀先、杜马成有530平方米的土地在被征地范围内。政府征用土地，并非是公共利益的需要，而是低价征用后高价卖给他人进行商业开发，且采取欺骗手段骗取了鄂土资函[2006]872号函。征用土地后，不依法给予杜耀先、杜马成补偿费且认定土地面积错误，鄂土资函[2006]872号函中土地安置方案被隐瞒和篡改，应为杜耀先、杜马成安置的门面政府只字不提，拒绝落实到位。请求确认通城县人民政府征用土地行政行为违法，判决政府依法支付合理征地补偿费并进行门面安置；本案诉讼费由政府承担。一审法院查明，2006年6月，通城县隽水镇人民政府、通城县土地储备交易中心与通城县雁塔社区二组签订征用土地协议，约定征收通城县雁塔社区二组土地7316.3平方米建设通发建材市场。该项目用地经咸宁市人民政府上报，湖北省国土资源厅于2006年12月22日以鄂土资函〔2006〕872号《湖北省国土资源厅关于批准通城县2006年度第三批次建设用地的函》，批准通城县2006年第三批次建设用地11.6258公顷，土地用途为商业和住宅用地。杜中益因认为征地程序及征地主体不合法及认定征地面积有出入，进行信访，通城县国土资源局于2013年12月3日作出信访答复。杜耀先、杜马成于2016年向通城县人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，杜耀先、杜马成对政府征地行为不服，应在法定期限内提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，杜耀先、杜马成最迟应于2013年通城县国土资源局信访答复作出时就知道该行为，其于2016年才向人民法院提起诉讼，杜耀先、杜马成的起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回杜耀先、杜马成的起诉。杜耀先、杜马成上诉称，本案计算起诉期限应从2014年12月8日起算，因为咸宁市国土资源局是2014年12月8日向上诉人下达的信访复查意见书。本案是土地行政征收，土地系不动产，诉讼时效为二十年。上诉人一直不知道通城县人民政府是本案的征地主体。一审认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉求。本院认为，通城县国土资源局针对杜中益的信访答复是2013年12月3日作出的，杜中益系杜耀先之子、杜马成之父，作为家庭成员，杜耀先、杜马成此时即应知道本案所涉行政行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告从知道该行为之日起提起行政诉讼最长的期限为二年，杜耀先、杜马成于2016年4月19日才向通城县人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。本案杜耀先、杜马成起诉要求确认政府征用土地行政行为违法及补偿款的支付，并非土地权属争议，故上诉人提出本案诉讼时效为二十年的上诉理由本院不予采信。原审驳回起诉并无不当，杜耀先、杜马成的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬 审  判  长 饶 彬审判员 胡             文审判员 郭登友审判员郭登友审判员郭登友二〇一七年十月二十四日书记员 汪 逸 书  记  员 汪 逸
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑75民终68号上诉人（原审原告）：赵凤森，男，1963年4月5日出生，汉族，无职业，现住。被上诉人（原审被告）：萝北县大兴商厦有限公司，住所地萝北县。法定代表人：孙淑桂，该公司经理。被上诉人（原审被告）：孙淑桂，女，1957年12月7日出生，汉族，萝北县大兴商厦有限公司经理，现住萝北县。被上诉人（原审被告）：李传生，男，1954年3月10日出生，汉族，萝北县大兴商厦有限公司董事长，现住萝北县。委托诉讼代理人：孙春艳，黑龙江子涵律师事务所律师。上诉人赵凤森因与被上诉人萝北县大兴商厦有限公司（以下简称大兴商厦）、孙淑桂、李传生民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤北林区基层法院（2016）黑7519民初178-5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵凤森上诉请求：撤销一审法院裁定，指令进入实体审理，或裁定中止诉讼。由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：该案一审适用法律错误，未进行实体审理前，不应驳回上诉人起诉。大兴商厦、李传生、孙淑桂均未答辩。一审法院认为：人民法院在审理民事案件或者执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或中止执行。现萝北县公安局对大兴商厦涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故应驳回原告赵凤森的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定驳回原告赵凤森的起诉。本院审理查明，2013年以来，赵凤森与其亲属借款给李传生与孙淑桂经营的大兴商厦共计1300万以赚取利息，大兴商厦出具借据，借据标明了出借人姓名、联系方式、借款金额、借款期限1年以及利息等内容。2016年12月2日赵凤森诉至鹤北林区基层法院要求偿还借款。2017年1月10日，萝北县公安局向该院致函称，大兴商厦以涉嫌非法吸收公众存款案罪名被立案侦查，要求鹤北林区基层法院按照法定程序移交本案。2017年2月21日该局以集资诈骗罪名逮捕并羁押李传生及孙淑桂夫妇。赵凤森上诉称其在2016年5月份以后的借款是因被上诉人资金紧张出于帮忙的目的借出的，与此前借款性质不同。本院认为，双方当事人于2016年5月以后发生的借款600万元是民间借贷，还是涉嫌非法集资，应当通过审理确认。同时，还应厘清上诉人即原审原告起诉借款中包含的其他主体借款。上诉人即原审原告依法享有要求法院对以上事实进行实体审查的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销黑龙江省鹤北林区基层法院（2016）黑7519民初178-5号民事裁定；二、本案指令黑龙江省鹤北林区基层法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆林审判员  孙 丹审判员  刘中华二〇一七年十月十八日法官助理王一妃书记员王静雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初599号原告：宋小军，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。被告：袁东志，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王静，女，1978年5月5日出生，汉族，住址同上。原告宋小军与被告袁东志、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋小军的委托诉讼代理人叶泥到庭参加诉讼，被告袁东志、王静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋小军向本院提出诉讼请求：1、判令袁东志、王静偿还借款90000元及利息54906元(本金50000元的自2014年6月16日至2017年1月22日的利息31200元，本金40000元的自2014年8月3日至2017年1月22日的利息23706元，其余利息计算至本息付清之日止)；2、本案诉讼费由袁东志、王静承担。事实和理由：2014年6月16日，2014年8月3日宋小军分两次出借给袁东志50000元、40000元用于资金周转，约定月利率2分，借款期限至2014年9月19日偿还。宋小军在借款当日取现交付给袁东志，袁东志收到借款后出具收条。上述借款本息至今未能偿还，且借款发生于袁东志、王静夫妻关系存续期间，故王静应当承担共同偿还责任。袁东志、王静未提交答辩意见。本院经审理认定以下事实：2014年6月16日,宋小军出借给袁东志50000元用于资金周转，袁东志收到借款后向宋小军出具借条、收条各一张。借条载明：借款人民币五万元，2014年9月19日前归还，月息2分。2014年8月3日,宋小军出借给袁东志40000元用于资金周转，袁东志收到借款后向宋小军出具借条、收条各一张。借条载明：借款人民币肆万元，2014年9月19日前归还，月息2分。袁东志、王静于2004年12月24日在滁州市琅琊区民政局婚姻登记处办理结婚登记，上述借款发生于双方婚姻存续期间，且至今未能偿还。上述事实有宋小军的委托诉讼代理人叶泥的当庭陈述、借条、收条、取现凭证、户籍证明、结婚证复印件、滁州市琅琊区民政局婚姻登记记录证明在卷证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限清偿借款。袁东志尚欠宋小军借款90000元未还，因借条载明还款期限在2014年9月19日前，袁东志应当依照宋小军的请求对该笔借款予以偿还。借条载明利息月息2分，应视为借贷双方明确约定利息为月利率2%，故对宋小军主张利息按照月利率2%自出借之日起开始计算的诉讼请求予以支持。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明所负债务为虚假债务、非法债务、债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生于袁东志、王静婚姻关系存续期间，且无证据证明存在不认定为夫妻共同债务的情形，故王静应当对该笔借款及相应利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁东志、王静于本判决生效后十日内偿还原告宋小军借款本金90000元及利息（其中50000元借款自2014年6月16日起按月利率2%计算至付清之日止；另40000元借款自2014年8月3日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果被告袁东志、王静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3200元，公告费560元，合计3760元由被告袁东志、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王旭东代理审判员  夏晓晖人民陪审员  张迎弟二〇一七年十月十日代理书记员  徐少博附所引用法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。5、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1141号申请人：李正伟，男，汉族，1963年09月10日生，住临朐县。被申请人：孙朔，男，汉族，1994年11月25日生，住临朐县。被申请人：孙好民，男，汉族，1967年07月15日生，住临朐县。申请人李正伟于2017年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙朔驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车一辆采取保全措施提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人孙朔驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车一辆，扣押期限二年。案件申请费520元，由申请人李正伟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十月二十日书记员  樊文凯
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0502执2528号 浙江神启重工机械有限公司： 你（单位）与张华劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额156692.5元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××69 二〇一七年十月十一日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4471号原告：丁聪，男，1958年4月26日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：曾国栋，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被告：秦燚，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：杨金南，女，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆天亿通管业有限公司（原名称重庆天亿通建材有限公司），住所地重庆市江**金果园**附**，统一社会信用代码91500105681464168P。法定代表人：秦秀影，职务不详。委托诉讼代理人：秦燚，男，该公司工作人员。原告丁聪与被告秦燚、杨金南、重庆天亿通管业有限公司（以下简称天亿通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁聪的委托诉讼代理人曾国栋、梁海清到庭参加诉讼，被告秦燚、杨金南、天亿通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告秦燚、杨金南返还借款本金59万元；二、判令被告秦燚、杨金南支付利息（以未返还借款本金为基数，从2011年12月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算)；三、判令被告天亿通公司对被告秦燚、杨金南的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2011年11月份，秦燚向我借款59万元（11月3日现金35000元，11月8日转款325000元，11月30日转款23万元），同时约定利息为年利率25%，天亿通公司对该借款承担担保责任。借款后，秦燚一直没有归还该借款。秦燚与杨金南在借款时系夫妻关系，本案借款应为二人夫妻共同债务。为维护自身合法权益，诉至法院。被告秦燚、杨金南、天亿通公司均未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，2011年11月3日，秦燚向丁聪出具《借条》，载明“今借到丁聪现金叁万伍仟元正（35000.00），年利率25%（百分之二十五），此据”。2011年11月8日，秦燚向丁聪出具《借条》，载明“今借到丁聪现金叁拾贰万伍仟元正（325000.00），年利率25%（百分之二十五），此据。此款项若秦燚本人无力偿还，则由重庆天亿通建材有限公司来担保偿还”，重庆天亿通建材有限公司在《借条》上盖章。同日，丁聪通过银行转账方式向秦燚支付325000元。2011年11月30日，秦燚向丁聪出具《借条》，载明“今借到丁聪现金230000.00（贰拾叁万元正），年利率25%（百分之二十五），此据。此款项若秦燚本人无力偿还，则由重庆天亿通建材有限公司来担保偿还”，重庆天亿通建材有限公司在《借条》上盖章。同日，丁聪通过银行转账方式向秦燚支付230000元。2012年11月14日，重庆天亿通建材有限公司名称变更为重庆天亿通管业有限公司。2016年3月13日，承诺人（借款人）秦燚、担保人天亿通公司向丁聪出具《承诺书》，载明：“本人于2011年11月份三次向丁聪借款伍拾玖万元（11月3日现金3.5万元、11月8日转款32.5万元、11月30日转款23万元），同时承诺年利率按25%计算。由于这两年本人经营不善未能按期支付，现再次承诺定于2016年5月底前还贰拾万元整（200000.00元），2016年12月30日之前还捌拾万元整（800000.00元）。如若到期再不能支付，本人同意承担一切法律责任，所涉及该事件的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、车旅费等由本人承担”。另查明，秦燚与杨金南于1999年2月24日结婚，于2012年5月10日离婚。上述事实，有《借条》复印件三份、银行转账记录明细两份、《承诺书》、工商登记信息查询、《民事调解书》、《离婚协议书》、《结婚证》以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，丁聪陈述，2011年11月3日的借款35000元系现金支付；借款出具后，秦燚未清偿任何款项；2016年3月13日，秦燚、天亿通公司出具《承诺书》后收回了原来的《借条》；秦燚在《承诺书》中承诺于2016年5月底前还20万元及于2016年12月30日前还80万元，该金额系按照年利率25%计算的利息与借款本金之和，但秦燚未按照《承诺书》偿还借款本息。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。庭审中，丁聪举示的三份《借条》复印件、银行转账明细以及《承诺书》，在内容上能够相互印证，其关于《借条》原件被秦燚收回的陈述亦符合常理解释，故本院对丁聪举示的前述证据及陈述予以采信，丁聪与秦燚之间借贷关系依法成立。关于借款本金的金额，丁聪陈述第一笔借款35000元系现金交付，结合秦燚在《承诺书》中载明的“11月3日现金3.5万元”，故本院对该陈述予以采信，丁聪出借给秦燚的款项金额为59万元。借款出具后，秦燚应当按约返还本金并支付利息。庭审中，因秦燚未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，本院对丁聪关于其借款后未清偿任何本息、亦未按照《承诺书》还款的陈述，予以采信，举证不能的不利法律后果由秦燚自行承担。秦燚在《借条》及《承诺书》中均承诺按照年利率25%计付利息，丁聪请求自2011年12月1日起，按照年利率24%计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题，本案所涉三笔借款发生时间均在2011年11月份，秦燚与杨金南协议离婚的时间为2012年5月份，即借款发生在秦燚与杨金南夫妻关系存续期间，本案所涉债务应为二人夫妻共同债务，故对丁聪要求杨金南承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于天亿通公司的保证责任问题，秦燚于2011年11月8日及30日出具的《借条》上均载有“此款项若秦燚本人无力偿还，则由重庆天亿通建材有限公司来担保偿还”，重庆天亿通建材有限公司（天亿通公司前身）均加盖有印章，据此，天亿通公司对该两笔借款均有保证担保的意思表示。2016年3月13日，天亿通公司作为担保人在秦燚向丁聪出具的《承诺书》上加盖公司印章，表明其自愿为秦燚向丁聪的三笔共计59万元借款提供保证担保，与前述《借条》内容能够相互印证。因未明确具体保证方式，按照法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故对丁聪要求天亿通公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦燚、杨金南于本判决生效之日起十日内返还原告丁聪借款本金59万元；二、被告秦燚、杨金南于本判决生效之日起十日内支付原告丁聪利息（以未返还借款本金为基数，从2015年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告重庆天亿通管业有限公司对被告秦燚、杨金南的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元、财产保全申请费5000元，合计21770元，由被告秦燚、杨金南、重庆天亿通管业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  高 菲代理审判员  段静强人民陪审员  何祖跃二〇一七年十月二十日书 记 员  彭俊豪
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更855号罪犯杨志意，男，1993年10月7日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2010年9月20日作出（2010）赤刑初字第49号刑事判决书，以杨志意犯故意伤害(致死)罪判处有期徒刑十二年，民赔11.46854万元。判决生效后，交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1243号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯杨志意在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯杨志意予以减刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志意在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯杨志意减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月4日起至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民申94号   申请人（原审原告）：王志立，住包头市。   被申请人（原审被告）：王晓俣，无固定职业。   再审申请人王志立因与被申请人王晓俣赠与合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   王志立向本院申请再审称，2015年3月11日，其与妻子张金芳协议离婚约定将共有房屋（位于××区号）赠与儿子被申请人王晓俣，并要求被申请人能照顾孝敬父母。离婚后，申请人独自租房居住，但被申请人从未来看望过，申请人非常寒心，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第（三）项规定撤回赠与，收回属于申请人份额的房产，赠与房产时该房屋尚有9万元贷款未还，由被申请人处理。   本院经审查认为，涉案房屋在申请人与前妻离婚协议中已约定赠与被申请人，该赠与行为系申请人离婚协议的组成部分，申请人不可单独撤销。故申请人申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王志立的再审申请。   审判长 宋 博   审判员 贺 静   审判员 王维溪     二Ο一七年十月二十五日   书记员 郭瑞敏   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终6568号上诉人(原审原告)：张宇，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：顾长军，双城区双城镇兰星法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张安海，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：徐志芳（系张安海妻子），女，1961年11月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人张宇因与被上诉人张安海房屋侵权纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初3138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张宇上诉请求：撤销一审一审裁定，指令哈尔滨市双城区人民法院审理。事实与理由：张宇于2008年3月20日取得诉争房产的房屋所有权，证号为农字第0802033号，依法享有房屋所有权。张安海未经张宇同意强行占有使用，这是张安海一审承认的事实。一审视侵权行为不顾，裁定驳回张宇诉讼请求显属不当。一审在无确凿证据的情况下认定诉争房屋由张宇父亲投资兴建，并不是张宇所称自己投资兴建，用诉争房屋作抵押显属错误。用以抵押的旧房因被拆除其产权已经自然无效，因此抵押无效。张宇为新房所有权人，未经其签字的抵押协议应属无效，且修建出资人为张宇。一审认定该案件事实显属错误。另外，一审混淆了房屋侵权案件和撤销土地使用证两种法律关系，本案房屋已经兴建完毕并取得的产权，张安海取得土地使用权证是在张宇取得产权之后，关照土地管理法相关规定应当地随房走，因此土地使用证是否需要撤销，不影响侵权问题解决。请求二审支持张宇诉讼请求。张安海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张宇持有房屋所有权证，张安海持有集体土地使用证，在同一宅基地上出现两个不同的使用主体，涉案房屋与宅基地是不可分的财产权利，该种权利冲突，不应是人民法院受案范围。张安海取得涉案房屋合理合法，一审法院已经查明了张宇父亲张向阳向张安海借款并以房产抵押的经过。后张向阳与张安海签订补充协议，对抵押进行了变更，约定如张向阳不能偿还借款，张安海就以35000元价格购买张向阳房产。张向阳将房屋所有权证交付张安海，借款到期也未偿还借款。后张向阳夫妻前往珠海打工，张向阳委托其父亲将家庭用品搬到邻居家，将房屋交付张安海。张向阳上述行为系履行了与张安海签订的协议，是其真实意思表示。另外，在2011年12月张安海取得涉案房屋土地使用权证并居住至今。即使案涉房屋为张宇所有，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零六条，张安海取得房屋为善意，张宇亦无权追回。涉案房屋张宇没有投资兴建，张向阳翻建房屋时张宇仅16岁，没有参加工作也没有经济能力。张向阳翻建时仅盖了四框，然后搁置，由张安海投资建设完毕。一审张安海有证人予以证实。张宇取得房屋所有权证不符合法定程序，应予撤销。一审法院按照张宇提交的房屋所有权证前往房产机关调取房产档案，房产部门没有涉案房屋申请所有权转移的登记档案，不符合《房屋登记办法》第八十六条的规定。综上，请求二审驳回张宇的上诉请求。张宇向一审法院起诉请求：张安海停止侵权，腾出房屋（价值40,000元）；诉讼费用由张安海承担。一审法院认定事实：2008年7月18日，张宇的父亲张向阳（已故）因养猪需要资金，向张安海借款30,000元，并用其坐落在农丰××保胜村翻建的房屋（该房屋只有四框及房盖）做抵押，双方签订了房产抵押借款协议书，约定张向阳于2009年3月1日偿还给张安海借款30,000元，房产抵押终止，如张向阳未按约定时间还款，逾期后张向阳自愿将抵押房屋及整个庭院全部折抵给张安海，用以偿还该笔借款，张向阳的房屋所有权及整个庭院土地使用权均归张安海所有，双方均在该协议上署名捺印。2008年8月4日，张向阳与张安海协商签订了补充协议，张安海给付张向阳2000斤玉米及两头母猪，共计作价5,000.00元，如张向阳到期不还款，以其自己所有的房产及其周边所有的宅基地全部抵债给张安海，双方均在协议上署名捺印。张向阳未能如期偿还借款，并于2009年7月去珠海打工，张向阳让自己的父亲张德将诉争房屋腾出，交付给张安海。2011年12月1日，张安海以其妻子徐志芳及张安海儿子张宝库的名字分别办理了该房屋的集体土地使用权证。2012年张安海将该房屋重新修建后居住至今。张向阳于2017年5月12日在广东省中山市宝元医院病逝。诉争房屋翻建前的所有权人为张向阳（产权证为2-132号），张向阳翻建后登记的产权人为张宇（产权证为农字第0802033号）。现张宇认为自己是诉争房屋的所有权人，张安海侵犯其房屋所有权。一审法院认为：张安海与张宇父亲张向阳于2008年7月18日签订抵押借款协议后，未按约定期限偿还借款，张向阳自2009年外出打工后，电话委托张向阳的父亲张德将诉争房屋腾出，抵债给张安海，张安海进行重新修建后居住至今，并办理了该房屋及院落的集体土地使用权证，即双集用（11）第05652号、双集用（11）第05651号，享有诉争房屋宅基地的集体土地使用权。张宇于2008年3月20日办理了诉争房屋的所有权证即农第0802033号，取得了诉争房屋的所有权，但诉争房屋在重新翻建前是张宇的父亲张向阳于1995年7月21日取得所有权证，且翻建房屋是张向阳于2002年投资兴建的，并不是张宇所称自己投资兴建。诉争房屋座落在双集用（11）第05652号登记的土地内，即张宇享有诉争房屋所有权，而张安海享有诉争房屋的土地使用权，虽然张宇以张安海侵权为由诉至本院，但诉争房屋和该房屋的宅基地是不可分的整体，诉争房屋所有权和诉争房屋的土地所有权归张宇还是张安海不属民事案件调整范围。裁定：驳回张宇的起诉。本院认为：本案的争议焦点为案件是否属于人民法院受案范围。根据一审查明的案件事实，张宇2008年取得诉争房产的房屋所有权证。张宇依据房屋所有权主张张安海迁出，系房屋侵权案件，属于人民法院受案范围。且张宇并未就土地使用权提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初3138号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市双城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 徐 茁审判员 胡世强二〇一七年十月二十三日书记员 李 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初6197号 原告：邹友明，1973年3月7日出生，女，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林仪荧、陈爱玲，福建建达律师事务所律师。 被告：齐振秀，女，汉族，1967年11月5日出生，住福州市鼓楼区。 被告：陈祖新，男，汉族，1963年3月25日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。 原告邹友明诉被告齐振秀、陈祖新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹友明及其委托诉讼代理人林仪荧、陈爱玲，被告齐振秀、陈祖新委托诉讼代理人吴陈新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金35万元及违约金（自2017年6月16日至2017年8月31日，按日千分之五计算，违约金为131250元，此后违约金应算至债务全部清偿之日止）。 事实和理由：被告齐振秀于2016年10月13日向原告出具《收条》1份，确认向原告借款350000元，原告实际于2016年7月4日至2016年7月7日，已将该350000元汇付被告指定的银行账户。2017年6月1日，被告委托律师向原告邮寄催款函件，要求被告在十个工作日归还全部借款，否则应按每日千分之五向原告支付逾期利息。被告收到函件,后仍未履行债务。俩被告系夫妻关系，故陈祖新对齐振秀上述债务承担连带清偿责任。 俩被告辩称，向原告借款350000元属实，但双方未约定违约金，故原告主张违约金没有法律依据。被告通过陈航账户，共计返还原告28000元，应予以扣除。 经审理查明，2016年7月4日，原告向齐振秀汇款200000元，2016年7月7日，原告向齐振秀汇款150000元。2016年10月13日，齐振秀向原告出具《收条》，确认收到原告投资款350000元，经双方协商，投资款转为借款。双方未约定利息。另查，被告通过陈航账户陆续返还原告28000元。再查，俩被告系夫妻关系。 本院认为，原、被告借贷关系意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约定向被告提供借款，被告未及时返还显属违约，应承担违约责任，向原告返还借款322000元（350000元-28000元）并承担自原告起诉之日起的利息,按年利率6%计算。由于该两笔债务系两被告在夫妻关系存续期间的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，应当按照夫妻共同债务处理，被告陈祖新对被告齐振秀上述债务承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告齐振秀、被告陈祖新于本判决生效之日起十日内返还原告邹友明借款本金322000元并支付利息（自2017年7月21日至还清欠款之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费8518元，保全费2926元，由被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一七年十月二十日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初15167、15168号原告：仁和立科技孵化器（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路********，统一社会信用代码：911101053271973196。法定代表人：戴孔堂，董事长。委托诉讼代理人：王江平，安徽雷城律师事务所律师。被告：深圳湾科技发展有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区科园路**软件产业基地******信用代码：914403000812508289。法定代表人：邱文，董事长。委托诉讼代理人：杨现杰，男，1979年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，该公司员工。委托诉讼代理人：沈媛，广东华商律师事务所律师。原告仁和立科技孵化器（北京）有限公司诉被告深圳湾科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还租赁保证金245504.96元（人民币，下同，15167号案）、251397.72元（15168号案）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年9月起与被告接触，向被告表达了租赁被告相关物业的意向。在双方接洽过程中，被告同意将南山高新区深圳市软件产业基地1栋C座1201、1202租给原告，但要求原告先行支付租赁保证金。原告于2015年10月15日向被告支付了租赁保证金共计496902.68元。同月，被告将自行制作的格式化租赁意向书交给原告盖章，在原告取得入园许可，准备与被告签订正式合同时，被告又要求原告必须先行支付部分房租，才可将合同给予原告。原告拿到合同后，发现合同补充协议中大部分条款无法接受，且被告要求必须按照该文本签署，不得更改。故原告没能与被告签署正式租赁合同，并要求被告退还租赁保证金和租金，被告不予退还。原告曾起诉，被告承诺退还两项费用，原告终止诉讼。但被告仅退还了租金，至今未退还租赁保证金。被告辩称：原、被告协商一致签订的租赁意向书是双方真实意思，内容合法有效，对双方均有约束力，意向书约定了原告无正当理由未与被告签订正式租赁合同，意向书失效，被告不退还租赁保证金。原告在签订意向书之前，已经就正式租赁合同及其补充协议进行了确认，在其取得入园许可后，被告提出按双方确认的正式租赁合同内容与被告签订合同，但原告无正当理由拒绝。原告提出不能签订正式合同的原因应归咎于原告，被告不予退还租赁保证金的行为符合意向书的约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，原、被告签订《深圳市软件产业基地租赁意向书》，约定：租赁房屋为深圳市南山高新区深圳市软件产业基地第1栋12层01室、02室；原告应在意向书签订之日起20个工作日内取得入园许可；原告应在取得入园许可之日起5个工作日内与被告就标的房屋签订正式房屋租赁合同及补充协议；原告须于意向书签订之日向被告支付245504.96元（1201室）、251397.72元（1202室）作为保证与被告签订正式房屋租赁合同的保证金；原告在取得入园许可后，无正当理由未在5个工作日内与被告签订正式租赁合同的，本意向书自动失效，原告确认，被告已向原告出示双方拟签订的正式租赁合同及补充协议文本，原告同意接受该等正式合同及补充协议内容，若被告提出按该等正式合同及其补充协议内容与原告订立租赁合同且租赁价格不高于本意向书约定的租金价格和递增幅度，而原告拒绝的，视为原告无正当理由拒绝与被告签订正式房屋租赁合同，在此情形下，被告不予退还保证金，并有权无需通知原告即将房屋另行出租。上述意向书约定了租赁期限、租赁面积、租金标准。2015年10月15日，原告向被告支付了租赁保证金合计496902.68元。2015年11月19日，原告取得了入驻高新技术产业园区的资格。后被告将《房屋租赁合同》及其补充协议交给原告的委托代理人王梦瑶，王梦瑶在补充协议上签字后于2015年12月8日借走上述《房屋租赁合同》及其补充协议，表示需邮寄给原告盖章。上述租赁合同及补充协议约定的租赁期限、租赁面积、租金标准与意向书一致。2015年12月30日，原告向被告发函，称与被告在合同部分条款上未达成共识，租赁意向终止，要求被告退还已付的租金和租赁意向金。2016年1月21日，被告复函，表示因原告原因致双方未能签订正式合同，租赁保证金不予退还，鉴于原告并未实际使用房产，其预付的租金予以返还。双方均确认原告预付的租金已经返还。本院认为，原、被告签订的《深圳市软件产业基地租赁意向书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据意向书的约定，原告应在取得入园许可之日起5个工作日内与被告签订正式房屋租赁合同及补充协议。原告已经取得了入园许可，且在意向书中确认被告已向其出示过双方拟签订的正式租赁合同及补充协议文本，其同意接受该等正式合同及补充协议内容。被告提供的租赁合同及补充协议与意向书约定的租金标准一致，原告亦未能证明其委托代理人借走的租赁合同及补充协议与被告已向其出示过的文本存在变更，故原告以双方就合同部分条款未协商一致为由拒绝签订《房屋租赁合同》及其补充协议，没有依据，被告不予退还保证金，符合双方约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告仁和立科技孵化器（北京）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2491.29元（15167号案）、2535.48元（15168号案），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇一七年十月三十日书记员  袁珍珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初2159号 原告：桂林市淦隆环保科技有限公司，住所地桂林市七星区漓江路****，统一社会信用代码：914503007852046433。 法定代表人：陶辛有，董事长。 委托代理人：陈干，桂林市淦隆环保科技有限公司法务。 被告：李桥桂，男，1974年1月9日，汉族，住广西临桂区。 原告桂林市淦隆环保科技有限公司诉被告李桥桂合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈干到庭参加诉讼。被告李桥桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市淦隆环保科技有限公司诉称：被告为原告的代理商，负责在阳朔县销售原告生物燃料产品，结算模式为：被告负责与客户结算货款，由被告将货款交回原告财务部。2014年被告出现挪用货款的情形，原告于2014年11月17日约谈被告，双方签订了《约谈记录》确认了被告挪用货款的事实。2016年4月15日，被告李桥桂与原告签订了《阳朔李桥桂欠款确认函》，对2015年、2016年3月29日前被告挪用原告货款的事实进行了确认，并最终确认了被告尚欠原告货款人民币191385元。而原告与被告在《合作协议》中约定，被告回款后，需在三日内汇入原告指定的账户，如被告拖欠货款，原告有权单方终止合同并追究被告的违约责任。事实证明，被告未履行合同义务构成违约，依法应承担违约责任，归还拖欠原告的货款及支付逾期利息。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款191385元延期付款利息47222元（191385元x4.75%年利率÷365天x474天x4倍=47222元，即利息自2016年4月15日按期人民银行贷款利率4倍暂计至2017年8月2日止，以后利息另计）并承担本案诉讼费用。 被告李桥桂未到庭应诉亦未提交答辩材料。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2014年4月份起建立合同关系。2016年4月1日，原、被告签订《合作协议》，约定原告在2016年4月1日至2017年3月31日间委托被告负责广西阳朔县范围内的餐饮、学校等渠道的淦隆醇基燃料销售；原告根据销量给予被告每吨350元的提成；客户不能正常回款的，由被告负责催收货款；被告追收客户回款后，需在三日内汇入原告指定账户，被告不得以任何理由拖欠、挪用回笼货款，否则原告有权单方终止合同并追究被告违约责任。2016年4月15日，被告与原告签订了《阳朔李桥桂欠款确认函》，双方确认：被告拖欠原告2014年货款97870元、在2015年及2016年3月29日前挪用原告货款215330元，合计欠款333810元；抵扣被告应得提成142425元后，被告尚欠原告货款191385元。本案中，原告以被告拖欠货款未付，应承担付款及赔偿逾期付款利息责任为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告于2014-2016间存在经销代理合同关系之事实，有合作协议、约谈记录、欠款确认函及原告的陈述予以证实，对此本院予以确认，该合同关系未违反法律规定，属合法有效。涉案货款系被告与原告的合同关系存续期间发生，且被告在欠款确认函上签名确认其拖欠了原告的货款191385元之事实清楚。原告主张被告拖欠货款未付、造成逾期款损失，要求被告支付货款及逾期付款利息（从欠款确认函结算日、2016年4月15日起，按4.75%年利率的4倍的标准计算），此有充分事实及法律依据，但逾期损失的计算标准亦应以年利率6%为宜，故对原告该项请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李桥桂支付原告桂林市淦隆环保科技有限公司货款191385元及及逾期付款利息（利息以191385元为本金，从2016年4月15日起按年利率6%计至本判决规定的还款期限届满之日止）。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2440元（原告已预付本院），由原告负担330元，由被告负担2110元。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4880元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇一七年十月十二日 书记员 周雅平
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0826执1066号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，组织机构代码85133543-1。 负责人：程宏，该公司经理。 委托代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。 被执行人：孙宏苹，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司与被执行人孙宏苹追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，被执行人孙宏苹应支付121350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1363.50元，执行费1741元。本院于2016年10月17日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙宏苹履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人孙宏苹可供执行的财产，亦未发现下落，本院依法将孙宏苹纳入失信被执行人名单，并请求宿松县公安局协助查找被执行人下落。 本院认为，被执行人孙宏苹不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人孙宏苹可供执行的财产，且已依法查找被执行人下落，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  黄长春 审判员  沈家国 二〇一七年十月二十五日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终717号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）张国庆（冒用名石玉祥，别名张帅），男，1989年11月9日出生，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市巨野县。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年12月4日被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人张国庆犯抢劫罪一案，于2017年8月4日作出（2017）苏0581刑初1176号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张国庆有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；责令其退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。宣判后，被告人张国庆不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张国庆申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张国庆申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张国庆撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581刑初1176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 川审 判 员  姚一鸣审 判 员  王美新二〇一七年十月二十九日法官助理  丁明亮书 记 员  沈 琦
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0183执1686号 宁晓辉： 张小君与宁晓辉买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院于2016年12月2日作出的（2016）冀0183民初3238号民事调解书已发生法律效力。张小君向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）宁晓辉给付张小君50000元。 （3）负担案件执行费650元。 开户银行：中国农业银行晋州市支行 户名：晋州市人民法院执行局 账号：50×××36 特此通知 二〇一七年十月十九日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 本院执行申请执行人嘉兴中达纸业有限公司与被执行人湖州云洲纸业包装有限公司、湖州市重兆华港包装有限公司、李相寿（2017）浙0424执恢649号买卖合同纠纷一案，执行标的116576.89元，被执行人就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。 特此证明 二〇一七年十月二十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2004号原告：曹志刚，男，汉族，1968年4月14日出生，户籍住址四川省邻水县，现住贵州省贵阳市南明区，被告：顾正芬，女，苗族，1968年6月1日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：王朝军，男，苗族，1963年4月9日出生，住贵州省，系被告顾正芬表哥。第三人：王忠玉，男，苗族，1985年12月25日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告曹志刚诉被告顾正芬、第三人王忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹志刚，被告顾正芬及其委托诉讼代理人王朝军、第三人王忠玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告人民币3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自由认识恋爱并同居生活，同居期间，被告要求原告拿7万元帮其归还欠别人的借款，原告想到双方是以结婚为前提生活，没有多想就将2万元转到第三人账户上帮其还了2万元的借款2016年5月，被告以自己名义在农业银行办了一张卡给被告，其可以用来作为双方同居期间的生活开支。然而被告将该卡拿给其女儿取了1万元来用。原告为了双方能好好过日子，多次提出登记结婚，但被告找各种理由拖延。2017年5月，原告发现被告与其他男人在一起，被告就很少找原告，原告认为被告与原告在一起是为了骗原告帮其还钱，要求被告返还原告人民币3万元，特诉至法院，请求判决支持如上诉请。被告顾正芬辩称，双方同居是事实，2015年3月与原告认识后同居至今近2年，因原告女儿今年5月份打电话骂被告，并说出原告有老婆，才知道原告原来有家庭的，从此双方分开各自生活。被告自丈夫死后，没有欠任何人的债务，原告说被告欠人钱是谎话。20000元的汇款是被告做工的工资。办卡给被告属实，但卡中只有7200元，其中还有答辩人的工钱在内，且已经开支完。原告说我与其他男人在一起等是对答辩人的侮辱和伤害，更是为了进行敲诈勒索。我要求原告支付在我家居住20个月的生活费，每月按1500元计算共计30000元，和另欠我4800元的工资共计34800元。第三人王忠玉答辩意见同被告一致。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：原告提交的两张中国农业银行银行卡交易明细单，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告顾正芬、第三人王忠玉均无证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、原告曹志刚与被告顾正芬原系工友，双方曾于2015年至2017年约两年时间保持同居关系，期间曹志刚居住于顾正芬家中，曹志刚另有妻子儿女，第三人王忠玉系顾正芬的女婿；2、原、被告同居期间，原告曾经于2016年1月29日使用其卡号为62×××78的中国农业银行的银行卡向第三人账户转入20000元；3、原、被告同居期间，原告以自己的名字办理卡号为62×××73的农业银行银行卡一张交给被告持有使用，供同居期间花费。以上事实，有原告提交证据为证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷的成立，须有借款的合意与借款的事实。而本案纠纷因原告曹志刚与被告顾正芬之间的同居关系引起，实质是同居期间的财产关系纠纷，原告向被告转款以及办理银行卡给被告使用等行为，双方均没有借款的合意与事实，故本案并非民间借贷纠纷。原告诉请被告返还其30000元，虽然向本院提交了向第三人转账20000元和银行流水1万余元的证据，但既无借条佐证，亦并未向本院提交其他证据证明被告顾正芬曾向其借款，以及提交证据证明1万余元是被告支取。即便以上款项被告的确收到并使用，鉴于双方系工友关系，又在务工期间同居生活，有共同开支实属正常，不能说明原告借款给被告。原告诉请被告还款3万元，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告要求原告支付其工资和同居生活费，因被告并未提出反诉请求，对其请求本院不予审查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹志刚的全部诉讼请求。案件受理费275元，由原告曹志刚负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一七年十月二十二日书记员 冯贵荣
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保127号原告：耿某某被告：王某某本院在审理原告耿某某与被告王某某等民间借贷纠纷一案中，原告已向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告相应财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王某某在泗水农商银行中册支行的账号62×××26的存款208000元。冻结期为一年，自2017年10月19日起，至2018年10月18日止。冻结期间不得提取或转移。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  李涛二〇一七年十月十九日书记员  乔宇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1745号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人赵善林，男，1990年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王楠楠，女，1987年5月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人闫秋立，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王金良，男，1965年4月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人尹占臣，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵善林、王楠楠、闫秋立、王金良、尹占臣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鲁1725民初4684号判决书，于法定期限内向被执行人赵善林、王楠楠、闫秋立、王金良、尹占臣发出执行通知书，责令被执行人赵善林、王楠楠、闫秋立、王金良、尹占臣限期履行自动义务。但被执行人赵善林、王楠楠、闫秋立、王金良、尹占臣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王金良名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王金良位于郓城县开元路路南勤润家园住宅小区1号楼。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一七年十月十二日书记员  袁东生
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0826民初528号原告（反诉被告）：李志鹏，男，1974年3月7日生，汉族，住安徽省宿松县。原告（反诉被告）：余桂姣，女，1978年12月6日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路。法定代表人：方琦，该公司经理。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。原告（反诉被告）李志鹏、余桂娇与被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月22日被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司对原告（反诉被告）李志鹏、余桂娇提出反诉。2017年10月12日，原告（反诉被告）李志鹏、余桂娇向本院提出撤回本诉申请。2017年10月16被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）李志鹏、余桂娇申请撤回本诉、被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司申请撤回反诉均是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）李志鹏、余桂娇撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费366元，减半收取183元，由原告（反诉被告）李志鹏、余桂娇负担。反诉案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司负担。审 判 长  余华忠审 判 员  何铸钢助理审判员  金利平二〇一七年十月十六日书 记 员  王菊娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民初712号 原告贵州赤天化集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市环城北路157号。 法定代表人丁林洪，董事长。 被告岳振江，男，1964年5月24日出生，住石家庄市长安区。 被告石家庄红地企业咨询管理有限公司，住所地石家庄市中山东路265号汇景国际2-1-1207。 法定代表人张丽霞，执行董事。 被告河北奥星集团药业有限公司，住所地新乐市南环东路1号。 法定代表人岳一发，董事长。 原告贵州赤天化集团有限责任公司与被告岳振江、石家庄红地企业咨询管理有限公司、河北奥星集团药业有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请冻结被告岳振江、石家庄红地企业咨询管理有限公司、河北奥星集团药业有限公司银行存款4522万元或查封、扣押其相应价值财产或债权、股权。原告提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函,中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承诺如原告财产保全申请错误致使被告遭受直接经济损失，经法院判决由原告承担的经济损害赔偿责任，其按照保险合同约定承担赔偿责任。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告岳振江、被告石家庄红地企业咨询管理有限公司、被告河北奥星集团药业有限公司4522万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  史亚宁 审 判 员  张国顺 人民陪审员  李晓辉 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  王婷婷
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初1585号原告：肖文，男，1963年7月1日出生，汉族，住包头市。被告：陈海，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍地张家口市。原告肖文与被告陈海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文到庭参加诉讼。被告陈海经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费9277.97元、误工费2949.39元、陪护费2949.39元、伙食补助费2600元、营养费2600元、损坏手机1500元、毁损衣服150元，合计22026.74元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是肢体三级残疾人。2016年6月11日14时左右，在本市昆都仑区阿吉奈道第二十二小学门前，原告骑行三轮车时与韩邵武的三轮车发生刮蹭，为此发生了口角，继而厮打起来。随后，韩邵武叫来了被告陈海等人。原告报警后，民警将原告及被告陈海等人带回包头市公安局昆都仑区分局鞍山道派出所处理。刚进派出所，原告就被被告等人围住殴打，后被民警制止。随后被告等人逃逸，后被抓回。为此，包头市公安局昆都仑区分局鞍山道派出所对被告陈海作出行政拘留15天并处500元罚金的处罚。原告被殴打后，被送到包钢第三职工医院救治，被诊断为：闭合性颅脑损伤、胸部软组织损伤、左指环扭伤，住院26天。被告未给予任何赔偿。被告陈海未到庭、未作答辩原告肖文提交了如下证据：1号证据，包钢集团第三职工医院住院医疗费、门诊收费收据、病历，证明住院情况及花费。2号证据，行政处罚决定书，证明被告陈海被处罚的事实。3号证据，购买手机发票、损坏手机照片，证明原告手机在双方发生纠纷时损坏情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月11日14时左右，在本市昆都仑区阿吉奈道第二十二小学门前，原告肖文骑行的三轮车与韩邵武的三轮车发生刮蹭。二人为此发生了口角，继而厮打起来。随后，韩邵武叫来了被告陈海等人。原告报警后，民警将原、被告等人带回包头市公安局昆都仑区分局鞍山道派出所进行处理。被告陈海在派出所门厅对原告进行殴打，被民警制止后逃逸，后被抓获。原告被送到包钢职工第三医院住院治疗26天，花费住院费8681.9元，在门诊花费767.57元，其伤情经医院诊断为：闭合性颅脑轻型损伤、胸部软组织损伤、左指环扭伤。本院认为，原告与他人发生纠纷，被告陈海被他人叫来解决纠纷。被告陈海在民警已经将纠纷双方带回派出所后，又对原告希望进行了殴打，被告陈海应对原告肖文的损失承担赔偿责任。关于原告肖文要求赔偿医疗费的请求，按照原告提供的票据予以支持；关于原告肖文要求赔偿住院伙食补助费的请求，按照原告住院时间予以支持；关于原告肖文要求赔偿误工费的请求，原告没有提供影响收入的证明，此项赔偿按照内蒙古自治区居民服务、修理及其他服务业年平均收入，结合原告住院时间予以支持；关于原告肖文要求赔偿护理费的请求，原告没有提供陪护人员因陪护原告影响收入的证据，此项赔偿按照内蒙古自治区居民服务、修理及其他服务业年平均收入，结合原告住院时间予以支持；关于原告肖文要求赔偿衣物损失费的请求，参照原告肖文提供的照片酌情予以支持；关于原告肖文要求赔偿损坏手机的请求，公安机关在对原告的询问笔录中并未记载原告手机受到损害情况，故对此请求不予支持；关于原告肖文要求赔偿营养费的请求，原告的伤情未构成伤残等级，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条规定判决如下：一、被告陈海赔偿原告肖文医疗费9277.97元；二、被告陈海赔偿原告肖文住院伙食补助费2600元；三、被告陈海赔偿原告肖文误工费2765.26元；四、被告陈海赔偿原告肖文护理费2765.26元；五、被告陈海赔偿原告肖文衣物损失费150元；以上款项共计17558.49元，于判决生效后15日内付清；六、驳回原告肖文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（原告已预交），由被告陈海负担；公告费760元，由被告陈海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘晓静人民陪审员  娜日斯人民陪审员  李淑红二〇一七年十月二十四日书 记 员  普莉娅附：本判决计算明细1、医疗费。原告被送到包钢职工第三医院住院治疗26天，花费住院费8681.9元，在门诊花费767.57元，共计9449.47元。结合原告诉讼请求赔偿9277.97元。2、住院伙食补助费。原告住院治疗26天，按照每天100元计算。即：100元×26天=2600元。3、误工费。原告住院治疗26天，按照内蒙古自治区2017年度居民服务业、修理及其他服务业年平均收入38820元计算。即：38820元÷365天×26天=2765.26元。4、护理费。原告住院治疗26天，按照内蒙古自治区2017年度居民服务业、修理及其他服务业年平均收入38820元计算。即：38820元÷365天×26天=2765.26元。5、衣物损失费。按照原告提供的照片及实物情况酌情赔偿150元。附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初6056号 原告：昌明东，男，1958年7月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。特别授权。 被告：昌双英，女，1951年8月23日出生，汉族，住济南市。 被告：冷家华，女，1924年1月23日出生，汉族，济南市。 被告：昌梅英，女，1954年7月11日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：昌鸣棋，男，1963年2月5日，汉族，济钢集团职工，住济南市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：昌双英，身份信息同被告昌双英。 原告昌明东与被告冷家华、昌双英、昌梅英、昌鸣棋所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告昌明东及其委托诉讼代理人亓爱民，被告昌双英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 昌明东向本院提出诉讼请求：一、依法确认济南市历城区济钢新村中心区*房产一套[产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第*号]及济南市历城区济钢新村中心区*地下室一套[产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第*号]归原告所有，二、诉讼费由原告承担。事实与理由：冷家华系昌明东、昌双英、昌梅英、昌鸣棋的母亲。冷家华与被继承人昌津亭于2001年5月8日共同购买济南市历城区济钢新村中心区*房产一套及济南市历城区济钢新村中心区*地下室一套，二人共生育四个子女，即昌明东、昌双英、昌梅英、昌鸣棋，无继子或养子女。被继承人昌津亭于1999年9月3日去世，去世前未留遗嘱或遗赠。被继承人昌津亭的父母均先于其去世。现针对被继承人昌津亭的遗产问题，诉至贵院，望判如所请。 冷家华、昌双英、昌梅英、昌鸣棋辩称，昌明东所述属实，双方已进行过继承诉讼，被告也均已放弃继承权，同意涉案房屋归昌明东所有。 根据原告昌明东提交的证据、双方质证意见及当庭陈述，本院认定事实如下： 2001年5月8日，冷家华与丈夫昌津亭通过房改购得济南市历城区济钢新村中心区*房产一套及地下室一套。二人共生育四个子女，即昌明东、昌双英、昌梅英、昌鸣棋，无继子或养子女。被继承人昌津亭于1999年9月3日去世，去世前未留遗嘱或遗赠。昌津亭的父母均先于其去世。 2016年11月10日，昌明东以继承纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令昌明东继承济南市历城区济钢新村中心区*号房屋一套；2、诉讼费用由昌明东承担。本院于2016年11月11日作出（2016）鲁0112民初7154号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、坐落于济南市历城区济钢新村中心*号房屋（建筑面积76.15平方米）一套，由昌明东继承使用；二、冷家华自愿放弃上述房屋的继承权及其在上述房屋中应得份额，由昌明东使用上述房屋；三、昌双英、昌梅英、昌鸣棋自愿放弃上述房屋的继承权；四、案件受理费7300元，减半收取3650元，由昌明东负担。 2017年2月7日，济南市国土资源局颁发鲁（2017）济南市不动产权第*号不动产权证书，权利人昌津亭，共有情况共同共有，坐落于历城区济钢新村中心区*，用途为住宅，房屋建筑面积76.15平方米，同时地下室也取得鲁（2017）济南市不动产权第*号不动产权证书，房屋建筑面积10.27平方米。因未能在房管部门办理更名手续，昌明东于2017年10月18日诉至法院，本院于同日受理。 本院认为，涉案房产原系冷家华与昌津亭的夫妻共同财产，昌津亭去世后，昌津亭在涉案房产中的份额应为其法定继承人冷家华、昌明东、昌双英、昌梅英、昌鸣棋共同共有。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。根据本院（2016）鲁0112民初7154号民事调解书，昌双英、昌梅英、昌鸣棋均自愿放弃该房屋的继承权，冷家华自愿放弃该房屋的继承权及其在上述房屋中应得份额，且均同意涉案房产由原告昌明东继承。现涉案房产已取得不动产权证书，昌明东主张确认涉案房产归昌明东所有，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 确认济南市历城区济钢新村中心区*房产一套[产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第*号]及济南市历城区济钢新村中心区*地下室一套[产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第*号]归原告昌明东所有。 案件受理100元减半收取50元，由原告昌明东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于东亮 二〇一七年十月三十日 书记员  刘亚楠
土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初158号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人靳树林，男，1950年4月6日出生150221195004065919，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗苏波盖乡庙营11-93号，现住内蒙古自治区包头市。1976年12月28日，因犯贩卖人口罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑五年，1979年6月6日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月11日被达茂旗公安局刑事拘留，于2017年4月20日被达茂旗公安局监视居住。2017年8月30日被土默特右旗人民检察院批准逮捕。2017年9月7日被达茂旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人靳树林涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人靳树林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年4月10日12时许，被告人靳树林在萨拉齐镇水泵厂门口帮助王某（另案处理）以450元的价格将0.5克海洛因卖给 “卷毛”许某。2017年4月10日11时许，被告人靳树林在其位于包头市××旗水泵厂的家中容留王某、陈某、任四素吸食毒品。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人靳树林犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的相关证据材料。土默特右旗人民检察院认为，被告人靳树林容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人靳树林贩卖毒品海洛因0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人靳树林一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。现提请本院依法判处。经审理查明：2017年4月10日11时许，被告人靳树林在其位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇水泵厂的家中容留王某、陈某、任四素吸食毒品。同日12时许，被告人靳树林在其所居住的萨拉齐镇水泵厂门口帮助王某（另案处理）将0.5克海洛因以450元的价格卖给许某（绰号卷毛）。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证：扣押清单。证实了对被告人靳树林容留他人吸毒及贩卖毒品的材料、工具进行扣押的情况；2、书证：户籍信息、抓获经过、说明，证实了被告人靳树林的身份信息、有前科及归案的情况；3、证人证言：证人陈某、王某、许某的证言，证实了被告人靳树林容留他人吸毒及贩卖毒品的时间、地点、过程；4、被告人靳树林的供述与辩解，证实了被告人靳树林对容留他人吸毒及帮助王某贩卖毒品供认不讳的情节；5、勘验、检查、辨认等笔录：搜查笔录、辨认笔录、现场检查报告，证实了对被告人靳树林家进行搜查、许某指认靳树林是出售给其0.5克海洛因的人以及靳树林尿检呈阳性等情况。公诉人当庭出示的1-5号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且均能形成证据锁链，故本院对以上证据予以全部采信。本院认为，被告人靳树林贩卖毒品海洛因0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人靳树林容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人靳树林触犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人靳树林应数罪并罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人靳树林认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人靳树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。依照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长   靳  屹审判员   惠 丽 娜人民陪审员  云 丽 君  二零一七年十月十三日 书记员  刘 壮 壮      附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条 【容留他人吸食毒品罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条 【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）  一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）  二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）  二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）  容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）  以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）  容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）  其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。