wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初5469号原告：桐庐信力担保有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路132号梧桐凤栖商务楼6楼。法定代表人：方苏萍，执行董事。委托诉讼代理人：陈一群、申屠晓娟，浙**茂律师事务所律师。被告：钱忠,男,1970年10月5日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：许哲英,女,1977年7月17日出生,汉族，住浙江省桐庐县。原告桐庐信力担保有限公司与被告钱忠、许哲英追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐信力担保有限公司的委托诉讼代理人申屠晓娟到庭参加诉讼。被告钱忠、许哲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告桐庐信力担保有限公司起诉称，两被告系夫妻关系。2014年9月12日，浙江民泰商业银行杭州桐庐支行和被告钱忠以及许哲英签订了保证借款合同一份，合同约定浙江民泰商业银行杭州桐庐支行向被告钱忠、许哲英发放贷款200万元，借款期限为实际提款日起至2015年9月7日止，借款利率为月利率8.43‰，借款结息方式为按季结息，每季末月的20日付清，否则按逾期罚息利率计收复利。由原告为该笔借款提供连带责任保证。担保范围为借款本息、逾期利息、实现债权的全部费用（包括但不限于律师代理费）等。保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，浙江民泰商业银行杭州桐庐支行向两被告发放了200万元贷款。2014年9月12日，原告与被告钱忠及方劲晖签订最高额融资反担保保证合同一份，合同编号为最高融保字（2014）第B077号，合同约定被告钱忠自2014年9月12日至2016年9月11日止在桐庐县范围内与原告签约的金融机构融资期间由原告为所有债务提供担保的最高限额为人民币200万元，方劲晖为原告的最高额担保提供反担保保证。融资债务到期，被告钱忠、许哲英逾期不能归还借款本息的，除按规定应付金融机构罚息外，还应从逾期之日起按原告已代偿的总额日万分之五计算向原告支付违约金以及实现债权过程中可能涉及的各种费用（包括律师费）。借款后，被告钱忠、许哲英无力偿还借款本息，后因浙江民泰商业银行杭州桐庐支行要求，原告于2015年6月30日代偿利息51834.76元，2015年9月11日代偿本金100万元、9月30日代偿本息1053128.73元，累计代偿借款本息共计2104963.49元。原告认为，原告作为保证人已履行了代偿义务，依法有权向借款人钱忠、许哲英追偿。故原告诉至法院。请求：1、判令被告钱忠、许哲英偿还原告代偿款2104963.49元，并支付违约金771776.22元（违约金按日万分之五计算至2017年9月22日止，后续违约金以2104963.49元为基数从2017年9月23日起至代偿款还清之日止按日万分之五计算）。2、判令被告钱忠、许哲英支付原告为实现债权而支出的律师代理费20000元，庭审中，原告变更为10000元。3、本案诉讼费用由二被告负担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、保证借款合同一份、最高额融资反担保保证合同一份、代偿证明一份、收贷收息凭证一份，证明被告钱忠、许哲英向浙江民泰商业银行杭州桐庐支行贷款200万元，由原告为其提供连带责任保证以及原告为被告钱忠、许哲英代偿担保代偿款共计2104963.49元的事实。2、委托代理合同一份、律师收费发票一份，证明原告为诉讼支出律师代理费10000元的事实。被告钱忠、许哲英均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的上述证据具有证据三性，本院均予以确认。被告钱忠、许哲英未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告钱忠、许哲英向浙江民泰商业银行杭州桐庐支行借款，原告桐庐信力担保有限公司为其提供连带责任担保，原告桐庐信力担保有限公司为被告钱忠、许哲英代偿款项后依法有权向其追偿。原告桐庐信力担保有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告钱忠、许哲英未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱忠、许哲英于本判决生效之日起十日内给付原告桐庐信力担保有限公司担保代偿款2104963.49元，并支付违约金771776.22元（违约金按日万分之五计算至2017年9月22日止，后续违约金以2104963.49元为基数从2017年9月23日起至代偿款还清之日止按日万分之五计算）。二、被告钱忠、许哲英于本判决生效之日起十日内给付原告桐庐信力担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29974元，减半收取14987元，由被告钱忠、许哲英负担。原告桐庐信力担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱忠、许哲英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年十月二十四日书记员  赵银娟?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省瑞安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）浙0381刑更69号 罪犯周林洁，女，1987年10月31日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2010年10月27日被行政拘留十五日；因吸毒，于2014年2月10日、2016年10月26日、2017年2月12日、2017年5月28日、2017年8月8日分别被行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年；又因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月28日被监视居住，同年7月25日被本院判处拘役五个月，于同年8月22日被暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被监视居住。 本院于2017年10月12日作出（2017）浙0381刑初1642号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯周林洁有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯容留他人吸毒罪被判处的拘役五个月，并处罚金人民币2000元并罚；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。判决已发生法律效力。 经查，罪犯周林洁×××××，符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项、第五款之规定，决定将罪犯周林洁暂予监外执行。 二〇一七年十月二十四日
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙8601民初3761号 原告：杭州四方客运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路460号2幢。 法定代表人：韩胜众，公司总经理。 委托诉讼代理人：诸葛卫松，公司职员。 原告：诸葛卫松男，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：赵代红男，1982年11月30日出生，住重庆市忠县。 原告杭州四方客运有限公司、诸葛卫松与被告赵代红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告杭州四方客运有限公司、诸葛卫松于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州四方客运有限公司、诸葛卫松撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由赵代红自愿负担。 审判员 张 雷 二〇一七年十月二十七日 书记员 徐淑淇 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1570625584.unknown
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初1757号原告：仪征市特种线缆厂，住所地江苏省扬州市朴席镇街道西侧。法定代表人：顾永生，厂长。委托代理人：陈凤智，江苏征远律师事务所律师。被告：严伟涛，男，1987年4月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告仪征市特种线缆厂与被告严伟涛合作协议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。原告仪征市特种线缆厂于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告仪征市特种线缆厂撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告仪征市特种线缆厂负担。审判员  吕士杰二〇一七年十月十三日书记员  华 蕊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2849号 申请执行人：何福成,男,19*年*月*日出生,汉族，住福建省云霄县。 被执行人：广州市花都区狮岭耀丰皮革商行,住所地*。 经营者：钟贵奇。 被执行人：钟贵奇,男,19*年*月*日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人何福成与被执行人广州市花都区狮岭耀丰皮革商行、钟贵奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8992号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭耀丰皮革商行应向申请执行人返还货款7200元及利息，被执行人钟贵奇对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人应承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。被执行人广州市花都区狮岭耀丰皮革商行已经停止营业，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月二十八日 书记员  黄丽敏
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0902民初2557号 原告：洪永波，男，1969年12月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。 被告：鲍秀珍，女，1967年12月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：胡成年，男，1964年8月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：胡军军，男，1987年2月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告洪永波与被告鲍秀珍、胡成年、胡军军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。现原被告已达成和解，原告于2017年10月19日提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪永波撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，该费用予以免收。 审 判 长  陆明龙 审 判 员  李腾云 人民陪审员  周意华 二〇一七年十月十九日 书 记 员  孙丽娜 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0481民初7617号 原告：南都物业服务股份有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。统一社会信用代码：91330000142924946H。 法定代表人：韩芳，董事长。 委托诉讼代理人：徐燕文、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。 被告：严中廷，男，1999年4月4日出生，汉族，住海宁市。 原告南都物业服务股份有限公司与被告严中廷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告南都物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年10月18向本院表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈建新 二〇一七年十月十九日 书记员  居晓洁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初4137号原告：史小雷,男,1983年1月6日出生，住泗阳县。原告：刘同，男，1989年8月2日出生，住泗阳县。被告:刘长娟,女,1996年2月19日出生，住泗阳县。被告:刘飞虎,男,1993年3月17日出生，住泗阳县经济开发区。原告史小雷、刘同与被告刘长娟、刘飞虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史小雷、刘同到庭参加了诉讼，被告刘长娟、刘飞虎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史小雷、刘同向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的房屋租赁合同。2.被告退还原告租金36000元。2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2017年5月20日签订房屋租赁合同，合同约定被告将位于泗阳县开发区房屋出租给原告使用，月租金2000元。原告预付租金36000元，被告拒不交付房屋给原告使用。被告刘长娟、刘飞虎未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年5月20日，原告史小雷、刘同作为乙方与甲方刘飞虎、刘长娟签订《租房协议》一份，协议主要内容：甲方将位于泗阳县开发区房屋出租给乙方居住使用，出租期限为2017年5月20日至2018年10月19日；房屋月租金2000元，按年结算，以付满1.5年。合同还约定了其他事项。原被告签订租赁协议之前，原告于2017年4月21日预付被告租金20000元，被告刘飞虎向原告出具收条。协议签订后，被告未按协议约定，向原告交付租赁物。原告起诉来院。上述事实，有原告陈述以及原告提供的租房协议、收条在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原被告签订的《租房协议》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合同有效。被告未按协议约定向原告交付租赁房屋，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同并退还租金的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告史小雷、刘同与被告刘飞虎、刘长娟于2017年5月20日签订的《租房协议》。二、被告刘飞虎、刘长娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告史小雷、刘同租金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费600元，由原告史小雷、刘同负担100元，被告刘飞虎、刘长娟负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审 判 长  孙静芳人民陪审员  胡继龙人民陪审员  毕润武二〇一七年十月十日书 记 员  丁梦竹
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执1483号 陈亦平、孙银婷（申请执行人）： 陈亦平、孙银婷与张蕾、张宇童房屋买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2281号 申请执行人：谭文斌，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：广州君瑞皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇阳光南路10第5层，统一社会信用代码91440114585653268U。 法定代表人：韦程胜。 申请执行人李保营、魏丹丹、谭文斌与被执行人广州君瑞皮具有限公司劳动争议纠纷案件，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]3746-3748号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州君瑞皮具有限公司应向申请执行人李保营支付工资2311元；向申请执行人魏丹丹支付工资2423元；向申请执行人谭文斌支付工资3833元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，无发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0114执2279-2281号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 张草萍 审判员 周海涛 二〇一七年十月二十五日 书记员 毕志濠
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2266号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某，女，1970年3月30日出生，汉族，籍贯湖南省邵阳县，文化程度初中，住邵阳县。因本案于2017年8月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 公诉机关于2017年10月9日以穗云检公诉刑诉[2017]2093号起诉书指控被告人张某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。 公诉机关指控：自2017年5月始，被告人张某在本市白云区京溪街白灰场南路89号对面一楼档口，接受他人“六合彩”投注的方式赌博。8月8日20时许，张某在上址接受他人投注时被公安人员当场抓获，并缴获投注单14张及赌资人民币3300元，在其手机微信发现18条当天“六合彩”投注记录，认为被告人张某具有如实供述的处罚情节。建议判处被告人张某拘役五个月至六个月，并适用缓刑，并处罚金人民币一千元至四千元。 被告人张某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人张某扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 二、缴获的赌资人民币3300元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年十月十二日 书记员  杜燕华 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8953号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人马清涛，男，1994年12月9日出生，回族，出生地甘肃省广河县，文化程度初中，户籍地甘肃省广河县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉马清涛犯非法经营罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1687号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：马清涛犯非法经营罪，判处有期徒八个月，并处罚金二万元。因马清涛未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执8953号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月十六日书记员  郭翼翔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1010号 关于申请执行人林水长、林水胜、胡国娣、林金带、林雪英、林永连申请执行被执行人陈福城机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2013）穗增法民一初字第19号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初792号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张燕，女，1991年9月19日出生，汉族，初中毕业，务工人员，暂住南阳市（户籍地南阳市卧龙区）。因涉嫌故意伤害，2016年6月6日被南阳市公安局新华分局取保候审；2017年6月16日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人张燕犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2015年11月4日22时许，被告人张燕（化名胡渊）与朋友谢瑞林、郭某（绰号小飞）一起在外饮酒，后送郭某回南阳市工农北路北城河岸边的暂住处后，三人到二楼与同在该处租房暂住的赵巧、胡某、庄某一起在胡某的暂住处饮酒，在饮酒过程中因言语不和，引发厮打，张燕到厨房拿起菜刀将胡某头部砍伤、并将劝架的庄某左胳膊砍伤，经鉴定，胡某构成轻伤二级，庄某构成轻微伤。案发后，张燕赔偿胡某医疗费等共计65000元；赔偿庄某医疗费等共计5500元。公诉机关认为，被告人张燕故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张燕对起诉指控犯罪没有异议，但称已赔偿受害人并取得受害人谅解，希望从轻处罚。经审理查明，2015年11月4日22时许，被告人张燕（化名胡渊）与朋友谢瑞林、郭某（绰号小健）一起在外饮酒，后送郭某回南阳市工农北路北城河岸边的暂住处后，三人到二楼与同在该处租房暂住的赵巧、胡某、庄某一起在胡某的暂住处饮酒，在饮酒过程中因言语不和，引发厮打，张燕到厨房拿起菜刀将胡某头部砍伤、并将劝架的庄某左胳膊砍伤，经鉴定，胡某构成轻伤二级，庄某构成轻微伤。案发后，张燕赔偿胡某医疗费等共计65000元；赔偿庄某医疗费等共计5500元。认定上述案件事实的证据如下：1、被告人张燕的供述；2、被害人胡某、庄某的陈述；3、证人谢瑞林、郭某等人的证言；4、伤情鉴定意见书；5、被告人的个人信息、调解协议及收条等。本院认为，被告人张燕为琐事与他人发生纠纷引发厮打，在打斗中致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张燕与被害人已达成调解协议且取得谅解，对张燕可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年十月二十四日书记员  马学宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4620号之一 申请执行人：张志耿，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人:颜斌,广东济律本律师事务所律师。 被执行人：东莞市纳安五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发南路43号之六。组织机构代码为09010722-2。 法定代表人：詹巧成。 本院受理的申请执行人张志耿与被执行人东莞市纳安五金制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初13011号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项242440元，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  麦海辉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0111执3487号 申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省浦口区。 法定代表人钱啸军，该公司董事长。 被执行人许号声，男，汉族，1975年3月10日生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人许俊锋，男，汉族，1977年2月27日生，住址。 被执行人邓孝芳，女，汉族，1975年5月21日生，住址。 被执行人黄允峰，男，汉族，1976年10月2日生，住址。 被执行人南京标鼎装饰工程有限公司，住所地。 法定代表人许号声，该公司经理。 本院在执行（2016）苏0111执3483、3484、3486、3487号南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司与许号声、许俊锋、邓孝芳、黄允峰、南京标鼎装饰工程有限公司金融借贷纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回对许号声、许俊锋、邓孝芳、黄允峰、南京标鼎装饰工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初6221、6222、6736、6737号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一七年十月九日 书 记 员  金 艳
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1004执3732号之四 申请执行人郑伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人李永根，男，1973年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人蒋东芳，女，1973年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人张学开，男，1982年8月23日出生，汉族，住临海市。 申请执行人郑伟与被执行人李永根、蒋东芳、张学开为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初00006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑伟于2016年09月03日向本院申请执行，要求被执行人李永根、蒋东芳、张学开履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币51050元及息的义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人张学开所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；2、对被执行人蒋东芳所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1004执3732号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陆金镔 执 行 员 应 益 执 行 员 尤伟鹏 二〇一七年十月十七日 代书记员 潘柳含
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初8843号原告：马长伟，男，1975年4月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王翠文，女，1973年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：赵凤河，男，1970年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告马长伟与被告王翠文、赵凤河民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王翠文归还借款34800元及利息（自2015年10月1日起按月利率2%计算至还清款之日止），被告赵凤河对该借款承担连带还款责任。事实与理由：2014年10月30日，被告王翠文向原告借款30000元，约定2014年12月30日还清。2015年8月28日，被告王翠文向原告借款4800元，两笔借款均口头约定月息4%，被告赵凤河系借款担保人。2016年2月，被告王翠文给付2014年10月30日至2015年9月30日间利息9800元（按月利率3%计算）。后原告催要未果。二被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告王翠文向原告马长伟借款30000元，出具借条一张；当日，被告王翠文与原告马长伟签订《协议》一份，约定该借款借款期限2014年10月30日至2014年12月30日止共两个月，违约由担保人负连带责任，被告赵凤河作为担保人签字担保。2015年8月28日，被告王翠文向原告马长伟借款4800元，出具借条一张，约定次日还款，被告赵凤河签字担保。原告索款未果而成讼。庭审中原告自认涉案借款已付利息至2015年9月30日合计9800元。以上事实，由原告陈述、借条两张、《协议》一份等证据在卷佐证。本院认为，原告马长伟与被告王翠文之间借贷合同以及与被告赵凤河之间保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院均予确认。被告王翠文向原告借款合计34800元，应当按约定履行还款义务，原告主张涉案两笔借款均口头约定月利率4%，但借条均未载明支付利息，原告也未举证证明，该事实主张不成立，视为不支付利息，原告自认的还款9800元应当抵充借款本金，尚欠借款本金为25000元，原告要求被告王翠文归还借款25000元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告针对王翠文的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告赵凤河为涉案借款提供连带责任保证，未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告主张在保证期间要求赵凤河承担保证责任，未举证证明，该事实主张不成立，赵凤河应当免除保证责任，故本院对原告针对赵凤河的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翠文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马长伟款25000元及利息（2015年10月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告马长伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告王翠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费670元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  包红雨人民陪审员  陈志远二〇一七年十月九日书 记 员  马艳秀书 记 员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2846号 被执行人：宋志章,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人宋志章刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初15号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋志章应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执2846号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  黄建飞 执行员  王大亮 执行员  李 凤 二〇一七年十月二十七日 书记员  黄丽敏
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0205执恢521号 马崇坚奚文武： 申请执行人马崇坚与被执行人奚文武民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初2996号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马崇坚向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人奚文武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0205执恢521号案件执行完毕。 二〇一七年十月九日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1823民初1337号 原告张玉琼，女，生于1980年5月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人方松，四川螺号律师事务所律师。 被告蔡万志，男，生于1976年11月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在审理原告张玉琼与被告蔡万志民间借贷纠纷一案过程中，原告张玉琼于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张玉琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉琼撤回起诉。 本案案件受理费1406元，减半收取703元，由原告张玉琼承担。 审判员 杜 江 二〇一七年十月十日 书记员 李小雨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执2386号之一 申请执行人：邱奕禧，男，汉族，1971年6月30日出生，住福建省石狮市。 被执行人：邱尚原，男，汉族，1979年5月3日出生，住福建省石狮市。 被执行人：邱凉凉，女，汉族，1984年8月5日出生，住福建省石狮市。 申请执行人邱奕禧与被执行人邱尚原、邱凉凉民间借贷纠纷执行一案，泉州市仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3320号调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人邱尚原、邱凉凉尚欠申请执行人邱奕禧借款本金110000元，双方同意折减为76000元，被执行人邱尚原、邱凉凉应按时分期偿还，如若被执行人未按期足额偿还，申请执行人可就本金110000元及利息（扣除调解后已付款项）一次性向人民法院申请强制执行。上述调解书生效后，被执行人未按约定履行义务，尚有款项110000元及相应利息未支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人邱凉凉名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人邱尚原、邱凉凉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱尚原、邱凉凉采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱尚原、邱凉凉有可供执行的财产。申请执行人尚有款项110000元及相应利息未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初5028号原告：赵永洪,男,1969年9月15日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。被告：桐庐左邻右舍科技有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道学圣路906号、908号、910号、912号、914号、916号。法定代表人：徐卿。被告：方建忠,男,1979年3月11日出生,汉族,住江西省浮梁县。被告：洪钧淼,男,1984年12月15日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：胡毅,男,1979年7月23日出生,汉族，住安徽省歙县。被告：章利祥,男,1986年5月27日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：刘文斌,男,1979年6月3日出生,汉族,住浙江省松阳县。被告：周伟平,男,1973年2月24日出生,汉族,住浙江省诸暨市。被告：赵春盛,男,1978年2月5日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：李城锋,男,1987年2月10日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：王爱军,男,1970年1月11日出生,汉族,住黑龙江省五大连池市。被告：徐卿,男,1987年10月2日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告赵永洪与被告桐庐左邻右舍科技有限公司（以下简称左邻右舍公司）、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永洪到庭参加诉讼，被告左邻右舍公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永洪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告左邻右舍公司支付原告货款4400元；二、请求判令被告方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿在未出资范围内对被告左邻右舍公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事装潢材料销售，2017年1月至3月期间，被告因承揽装修业务，向原告购买装潢材料，材料送至金色春江套间和御溪名都套间使用，材料款及安装费合计4400元，该笔货款经原告催讨，被告至今未付。原告赵永洪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.约定（即欠款凭证）一份，证明被告左邻右舍公司拖欠原告货款的事实。2.经本院档案室盖章出具的被告左邻右舍公司的公司章程复印件一份，证明左邻右舍公司各股东认缴的出资比例。被告左邻右舍公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿均未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告赵永洪提供的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月至3月期间，原告向被告供应装潢材料若干。2017年3月22日，被告左邻右舍公司出具《约定》一份，载明尚欠原告贵杭石膏线材料款4400元，且同意于2017年4月15日前结清该笔货款。后被告左邻右舍公司未履行付款义务。另查明，左邻右舍公司于2016年6月成立，注册资本100万元，被告方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿系该公司股东。2016年6月的公司章程载明：方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军均认缴出资99000元，徐卿认缴出资109000元，各股东认缴的出资于2036年6月15日前一次足额缴纳。本院认为：原告赵永洪与被告左邻右舍公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告赵永洪已履行了供货之义务，被告左邻右舍公司收货后未按约履行付款之义务，应承担相应的民事责任。原告赵永洪要求被告左邻右舍公司支付货款4400元，符合法律规定，本院予以支持。关于左邻右舍公司各股东的出资情况，在本案审理中，并没有证据显示各股东均已足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，故对原告赵永洪要求左邻右舍公司各股东对公司所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的请求，本院予以支持。被告左邻右舍公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐庐左邻右舍科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵永洪货款4400元。二、被告方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿在其未出资的范围内（被告方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军应履行的出资额均为99000元，被告徐卿应履行的出资额为109000元）对被告桐庐左邻右舍科技有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桐庐左邻右舍科技有限公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿负担。原告赵永洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐左邻右舍科技有限公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年十月二十五日法官助理方晨书记员许佳瑞?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初5132号原告：林香梅,女,1971年5月6日出生,汉族,户籍地：江西省乐平市，现住：浙江省嘉兴市南湖区。被告：郭正良,男,1970年1月17日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。原告林香梅因与被告郭正良民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林香梅撤回起诉。案件受理费减半收取1056元，保全费1020元，由原告负担。(此页无正文)审判员  邓晓芳二○一七年十月二十四无书记员  金 伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9013号 申请执行人：雷运宝，男，1968年8月15日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，统一社会信用代码：91440106MA59A8DH2W。 法定代表人：蔡强。 雷运宝与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕2306-2373号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资2500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。 经本院多方采取执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。2017年9月19日，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0106执9013号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十月十七日 书记员  许美凤
（2017）粤0304民初1626号 原告：梁满辉。 委托代理人曾红霞。 委托代理人雷衍祥，广东滨都律师事务所律师。 被告：深圳市华嵘世纪物业服务有限公司红树福苑管理处。 负责人郑文生，总经理。 委托代理人杜满宽。 委托代理人彭雅莹。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2015年7月13日。 二、劳动合同的签订情况：原告与被告在2016年3月1日签订劳动合同，该合同于2016年7月12日期限届满。 三、工资情况。劳动合约约定原告月工资2030元。被告提供的每月工资表包括合同工资及加班工资等各项应付及应扣费用，每月发放时由原告签名确认。 四、劳动合同解除情况：原告主张系被告违法辞退原告，被告主张系原告未经过任何告知，自行离职。鉴于双方均无证据证明，应当视为双方协商一致解除劳动合同，因此本院对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持，但被告应当给予原告经济补偿金3109.13元。 五、原告主张的2016年4月1日至10月17日的工作日加班工资、休息日加班工资以及法定节假日加班工资的诉讼请求。被告提供了原告入职至离职后的全部工资明细表，该表列有工作日、周末、节假加班工资栏目，原告否认2016年5月签名系其本人签名，经本院委托鉴定机构进行鉴定，该处签名非原告本人签名。原告未在2016年10月工资栏签名。对于被告提供的工资明细表，本院做如下陈述：原告在每月工资表上亲笔签名视为原告认可加班工资的结算方式及结果；对于2016年5月，虽然不是原告亲笔签名，但原告接受了被告发放的工资后未提出异议，且继续在被告处工作至2016年10月，亦应当视为原告对于该月加班工资的结算方式及结果认可；原告未在2016年10月工资栏签字，视为原告不认可该月加班工资的结算方式及结果。综上，由于被告对于劳动仲裁机构裁决其支付5月加班费没有异议，其应当按照仲裁裁决的内容执行。同时，被告应当向原告补发2016年10月的平时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资，上述款项合计为平时加班工资1890元、休息日加班工资3360元、法定节假日工资1260元。同时被告应当向原告支付律师费1551元。 六、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]2046号。 七、仲裁请求：要求被告支付医药费及交通费397.95元，精神损失费50000元，解除劳动合同经济补偿金7600元，2016年4月1日至10月17日平时加班工资8052.3元，休息日加班工资14844.24元，法定节假日加班工资2520.72元，支付班长岗位工资差额3000元，支付未签订书面劳动合同的工资差额22500元，支付2016年10月1-15日夜班补助110元。 八、仲裁结果：被告向原告支付2016年4月1日至10月17日平时加班工资1890元，休息日加班工资3360元，法定节假日加班工资1260元，驳回原告的其他仲裁请求。 九、诉讼请求：原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金7600元，2016年4月1日至10月17日工作日加班工资8052.3元、休息日加班工资7840元、法定节假日加班工资2520元，律师费5000元。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告深圳市华嵘世纪物业服务有限公司红树福苑管理处于本判决生效之日起十日内向原告梁满辉支付经济补偿金3109.13元； 二、被告深圳市华嵘世纪物业服务有限公司红树福苑管理处于本判决生效之日起十日内向原告梁满辉支付2016年4月1日至10月17日工作日加班工资1890元、休息日加班工资3360元、法定节假日加班工资1260元； 三、被告深圳市华嵘世纪物业服务有限公司红树福苑管理处于本判决生效之日起十日内向原告梁满辉支付律师费1551元； 四、驳回原告梁满辉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担（未缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张泽 人民陪审员  高兰 人民陪审员  唐琪 二〇一七年十月三十日 书 记 员  罗敏
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5582号原告：申屠立华，男，1980年10月29日出生，汉族，住桐庐县。被告：张晓妮，女，1992年10月11日出生，汉族，住广东省普宁市。原告申屠立华诉被告张晓妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，原告申屠立华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告申屠立华撤回起诉处理。代理审判员  童杭烟二〇一七年十月二十七日书 记 员  金丽君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7512号原告：张燚，男，1972年7月18日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。被告：庄龙杰，男，1988年12月17日出生，汉族，住海宁市。原告张燚与被告庄龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告张燚于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燚申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张燚撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告张燚负担。代理审判员  王莉莉二〇一七年十月十三无书记员姚孟淇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0923民初2523号 原告：王笃和，男，1958年1月16日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。 被告：董建兴，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。 原告王笃和与被告董建兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙太勇、被告委托诉讼代理人柏学银到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告王笃和向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的《房地产转让合同》及《补充协议》；二、被告支付相应房款180万元；三、被告支付违约金150万元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月24日签订《房地产转让合同》并于2014年5月20日签订《补充协议》。约定被告购买原告楼房及相关权益，对方支付1.现金600万元；2.交付特定沿街楼一至二层面积202平方米一套；3.交付特定住宅楼一套，面积110.5平方米；4.交付车库或储藏室一间。以上2.3.4项内容，约定于2015年3月前交付。合同同时约定：违约方向对方支付合同总价款的20%的违约金。合同签订后，原告如约向被告交付了房产并办理了过户登记，履行了合同全部义务，被告支付了相应现金的部分义务，对上述2.3.4项合同义务，虽经多次催促，仍未支付，已构成根本违约导致合同目的无法实现，且被告也无房产交付，基于以上事实，根据合同法的相关规定，为维护原告合法权益，特起诉。 董建兴辩称，双方转让合同第一条第3、4项约定总价格600万，价值也是600万，支付方式在第4项有明确约定，我方按第4项履行了义务不存在违约，关于涉案的补偿问题，双方没有约定是无偿补偿或赠送补偿，补偿房屋的价格应另行商议达成补偿合同，双方至今未形成补偿合同及补偿房屋如何计价的约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《房地产转让合同》及《补充协议》的真实性，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月24日签订《房地产转让合同》，合同约定：原告同意将位于东平镇龙山街东段的房地产一宗（土地使用证号东国2008字408，土地面积1207.8平方米，房产所有证号2008字10653号，面积988.50平方米）转让给被告，该宗土地之上其它不在登记之建筑、构筑物一并转让；双方同意上述房地产权转让价格为人民币160万元整，被告并补偿原告一套（独立）两间一至三层的顺街楼，面积约为260-300平方米，此外，双方还约定了支付方式、权利义务、违约责任等内容。2014年5月20日签订《补充协议》，协议约定：1.原房地产转让合同第一条第三款，双方同意上述房产转让价格160万元整，被告并补偿原告一套（独立）两间一至三层沿街楼，面积约为260-300平方米。2.被告在房地产合同转让签订时说：由于建筑房屋图纸需要变更，沿街楼面积不确定，只是大约面积，等图纸变更确定后，补偿原告一套（独立）两间一至三层沿街楼，按其他沿街楼同等面积补偿。3.原房地产转让合同第二条第三款，乙方补偿给甲方一套（独立）两间一至三层沿街楼房，其位置，甲方优先在原转让房地产前面选择。4建筑房屋图纸已确定，沿街楼面积为：305平方米；甲方要求在原土地出让面积上最东边补偿建筑面积202平方米的两间一至二层沿街楼，经甲乙双方协商同意剩余部分价款、面积，补偿一套110.5平方米的住宅楼等内容。合同签订后，原告向被告交付了涉案房产并办理相关过户手续，被告也按合同约定支付600万元款项。 同时查明，本案涉案东平县府东名座沿街楼（两层）、2单元4楼西户（含配套储藏室一间、地下车位一处）已由被告全部售出并进行了网签,经原告申请对上述涉案房产进行估价，并由山东众信土地房地产评估测绘有限公司出具“房地产估价报告”，评估结果为涉案房产市场总价值为178.59万元人民币，对该评估报告原、被告双方均无异议。 本院认为，原、被告之间签订立的《房地产转让合同》及《补充协议》，均系原、被告双方真实意思表示，形式符合合同要件，未侵害他人合法权益，合同内容不违反法律规定，该房屋买卖合同对双方均具有约束力，应当认定该合同及协议有效。在原告依合同约定交付房产并办理过户登记后，被告也应依约定履行合同义务，本案中被告支付现金对价后未恰当的履行补充协议中的部分内容，双方在补充协议中明确约定“双方同意涉案房地产转让价格人民币600万元，被告并补偿原告一套（独立）两间一至三层沿街楼，其位置，原告优先在原转让房地产前面选择。现原告要求在原土地出让面积上补偿建筑面积202平方米的两间一至二层沿街楼，经双方协商同意剩余部分价款、面积，补偿一套110.5平方米的住宅楼”，因上述房产被告已进行销售并网签，补充协议中的内容未能履行，应予解除，被告应支付相应对价，赔偿原告的损失，故原告要求被告支付相应房款178.59万元，有事实法律依据，本院应予支持； 关于原告要求被告支付违约金的问题，双方在《房地产转让合同》第四条第一款中约定了违约责任，原告要求被告支付违约金的诉讼请求应予以支持，但被告辩称已支付600万元，在支付之后约定违约金为全部价款的20%过高，本案双方约定违约金的目的是为了促使合同双方及时履行合同义务，违约金的本质是补偿性而非惩罚性，综合考虑到本案中原、被告的履行情况、违约方的过错程度及预期利益等因素，双方在合同中约定的违约金确属过高，故本院依据原告方遭受的经济损失，本院酌情将违约金调整为35万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院关于审理《商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第八条之规定，判决如下： 一、依法解除原、被告之间签订的《房地产转让合同》及《补充协议》未履行部分的内容； 二、被告董建兴于本判决生效后五日内向原告王笃和支付房款178.59万元； 三、被告董建兴于本判决生效后五日内向原告王笃和支付违约金35万元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33200元，保全费5000元，鉴定费13000元，共计51200元，由原告王笃和负担13200元，被告董建兴负担38000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  董广兴 审 判 员  陈士华 人民陪审员  卜凡青 二〇一七年十月二十九日 书 记 员  翟亚伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初13486号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。 法定代表人：杨紫明，董事长。 委托诉讼代理人：郭振贤，公司员工。 被告：蒋珍弟。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告蒋珍弟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2017年10月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  叶 强 人民陪审员  周 幸 二〇一七年十月九日 书 记 员  王梦露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初5695号 原告浙江一派食品有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区越中路20号。 法定代表人骆桂兰，执行董事。 委托代理人张文余，浙江九联律师事务所。 被告张文强，男，1975年4月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院于2017年9月18日立案受理原告浙江一派食品有限公司与被告张文强劳动争议纠纷一案后，被告张文强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称：按照我国《劳动争议仲裁调解法》的相关规定，对于属于终局裁决的劳动争议，劳动者不服，应当向劳动争议仲裁委员会所在地人民法院诉讼，用人单位应当向劳动争议仲裁委员会申请撤销裁决。对于其它劳动争议，当事人不服裁决的应当向劳动争议所在地基层人民法院提起诉讼。故请求贵院将本案移送至有管辖权的法院即山东省枣庄市市中区人民法院审理。 本院认为，本案系属用人单位不服山东省枣庄市劳动人事争议仲裁委员会于作出的枣劳人仲案〔2017〕第65号裁决而提起诉讼的劳动争议案件。该裁决并非终局裁决，双方当事人均有权向基层人民法院起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”；该解释第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。原告作为劳动争议案件的用人单位，选择其单位所在地向本院提起诉讼，本院具有管辖权。原告的管辖异议理由与《中华人民共和国调解仲裁法》中的相关条款（第48条、第49条、第50条）的规定不符，也不符合上述司法解释第九条第二款的规定。综上，被告的异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回被告张文强对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇一七年十月十六日 代书记员 徐昭阳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1222号 关于申请执行人广州金邦有色合金有限公司申请执行被执行人恩平市双艺电子工业有限公司、陈亚福买卖合同纠纷一案。本案的执行依据是广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终10347号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017皖0825执1161号之一 申请执行人：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇晋湖路金色家园。统一社会信用代码913408257548802009（1-1）。 法定代表人：阳护群，该公司董事长。 被执行人：安徽省太湖县艺森包装制品有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区。统一社会信用代码91340825550174507K。 法定代表人：梅义芳，该公司总经理。 被执行人:梅义芳，男，1980年11月5日出生，汉族，企业负责人，住安徽省太湖县。 被执行人:章华林，女,1980年9月1日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 被执行人:梅义进，男，1971年5月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 被执行人:梅义德，男，1966年6月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人:吕刘其，男，1981年2月1日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 被执行人:李志梅，男，1963年1月17日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。 被执行人:方献志，男，1965年12月2日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0825民初770号民事调解书，已向被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司发出执行通知，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方献志在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一七年十月十五日 书记员  吴 彤 附相关法条： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异229号 案外人：马海林，男，19*年*年*日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：黄伟芳，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：陈靖，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人黄伟芳与被执行人陈靖民间借贷纠纷一案，案外人马海林提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：案外人与被执行人原系夫妻关系。双方于2016年3月17日协议离婚。根据离婚协议，广州市白云区黄石西路永恒街2号1504房（复式）归案外人所有。虽然暂登记在被执行人名下，但该房产已经合法分割给案外人，现处于案外人实际占有、使用中，已属于案外人所有。所以，法院查封上述房产已侵犯了案外人的合法权益，请法院依法解除对广州市白云区*房（复式）的查封。 经查明：申请执行人黄伟芳与被执行人陈靖民间借贷纠纷【（2017）粤0114执5799号】一案，本院作出的(2016)粤0114民初8488号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。 在本案诉讼过程中，本院作出(2016)粤0114民初8488-1号民事裁定，查封了被执行人陈靖的广州市白云区*房（复式）。现该查封依法转为执行查封。 执行立案后，案外人向本院提出执行异议，要求解除对被执行人陈靖的广州市白云区*房（复式）的查封。 本院认为：广州市白云区*房（复式）登记在被执行人陈靖名下，属其所有。被执行人陈靖拒不履行生效的(2016)粤0114民初8488号民事判决的义务，本院查封被执行人陈靖的上述房产，符合法律的规定。案外人主张的权利尚不能排除对上述房产的强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人马海林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月二十八日 书记员  黄丽敏
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0785执恢40号 黎伟良/恩平市那吉镇人民政府： 本院在执行申请执行人黎伟良与被执行人恩平市那吉镇人民政府借款合同纠纷一案，被执行人恩平市那吉镇人民政府已履行了（2012）江恩法城民初字第31号民事判决书所确定的义务，现（2017）粤0785执恢40号【原执行案号为(2013)江恩法执字第154号】案件执行完毕结案。 二〇一七年十月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2271号 移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南路白山前工业区4号。 法定代表人：郑立锋。 关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的案件，本院作出的(2016)粤0114民初349-352号、2550号民事判决书及（2014）穗花法民三初字第1738、1739号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费23647元。移送执行人于2017年4月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被广州市中级人民法院查封，并依法委托评估、拍卖当中。本案已依法轮候查封执行人广州市伟的达电子有限公司名下位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S33号铺。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。上述房产已被广州市海珠区人民法院查封，并依法委托评估、拍卖当中。本案须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人的商铺。被执行人名下的房产被广州市中级人民法院、广州市海珠区人民法院查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0114执2271号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年十月二十六日 书记员 毕志濠
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执恢176号 被执行人：台山市烽威妍裳制衣有限公司。住所地：台山市斗山镇环北路81号全部。 法定代表人：李洁珠，是该公司董事长。 本院执行申请执行人黄X婵、陈X梨、阮X芳等二百二十三人与被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司劳动争议纠纷案中，因被执行人拒不履行还款义务，本案依法拍卖被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司内的机械设备及粤Ｊ×××××号牌小型普通客车，拍卖成交所得款310000元。因执行所得执行款不足以清偿全部债务，本院依法对拍卖所得的执行款310000元进行分配，上述各工人受偿比例40.22%。由于被执行人公司已自2014年3月停止经营活动，现已歇业。该公司2013至2016年未向工商行政管理登记机关办理年报手续，已被列入经营异常名录，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0781执恢167-389号共223件案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小聪 审判员  黄小英 审判员  方展校 二〇一七年十月十九日 书记员  林春莺
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                    （2017）内0203民初4104号 原告：青岛橡六输送带有限公司。法定代表人：孙振华，董事长。委托诉讼代理人：战明臣，青岛橡六输送带有限公司法律顾问。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：魏栓师，董事长。委托诉讼代理人：董淑芳，包钢（集团）公司法律事务部法法律顾问。原告青岛橡六输送带有限公司（以下简称“青岛橡六公司”）与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称“包钢钢联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛橡六公司的委托诉讼代理人战明臣，被告包钢钢联公司的委托诉讼代理人董淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛橡六公司向本院提出诉讼请求： 1.判令被告支付货款7699153.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方有着长期的输送带买卖业务，都是通过订单订货，滚动付款。截止2017年5月8日，被告尚欠原告货款7699153.8元。2016年8月22日，被告盖章的《询证函》已确认欠款数额，经原告多次催要未果，2017年5月8日原告向被告发出《催款函》无果，故诉至本院。被告包钢钢联公司辩称，1.原告证据不充分，不能证明与被告存在买卖合同关系；2.原告请求被告承担诉讼费没有事实依据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告青岛橡六公司提供的订单8份（传真件）、发票11张（复印件）、产品送货单11份（复印件），因无被告公司签章，故对该证据不予采信；关于原告青岛橡六公司提供的询证函（1份原件、1份复印件），足以证明被告包钢钢联公司欠原告青岛橡六公司货款属实，故对该证据的真实性及证明目的本院予以认可；关于原告青岛橡六公司提供的催款函、快递票据1张，为原告青岛橡六公司单方行为，对被告不具有约束力，故对上述证据的真实性及证明目的本院不予认可。本院认定事实如下：被告包钢钢联公司向原告青岛橡六公司购买输送带等材料。2016年2月22日，被告包钢钢联公司向原告青岛橡六公司发出《往来款项询证函》，被告包钢钢联公司盖章确认：截至2015年12月31日欠原告青岛橡六公司材料款10999153.8元。后被告包钢钢联公司陆续支付货款3300000元。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，有《往来款项询证函》足以认定，被告包钢钢联公司欠原告青岛橡六公司货款属实。原告青岛橡六公司依约提供了货物，有权利要求被告包钢钢联公司支付尚欠货款。关于被告包钢钢联公司提出的原告青岛橡六公司证据不充分的抗辩本院不予采信。综上所述，对原告青岛橡六公司的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告青岛橡六输送带有限公司货款7699153.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65694元（原告青岛橡六输送带有限公司已预付），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。  审判长    王玉梅人民陪审员    燕中华人民陪审员    张清功  二〇一七年十月十四日  书记员    杨旭东      附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0111执3486号 申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省浦口区。 法定代表人钱啸军，该公司董事长。 被执行人许号声，男，汉族，1975年3月10日生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人许俊锋，男，汉族，1977年2月27日生，住址。 被执行人邓孝芳，女，汉族，1975年5月21日生，住址。 被执行人黄允峰，男，汉族，1976年10月2日生，住址。 被执行人南京标鼎装饰工程有限公司，住所地。 法定代表人许号声，该公司经理。 本院在执行（2016）苏0111执3483、3484、3486、3487号南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司与许号声、许俊锋、邓孝芳、黄允峰、南京标鼎装饰工程有限公司金融借贷纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回对许号声、许俊锋、邓孝芳、黄允峰、南京标鼎装饰工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初6221、6222、6736、6737号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一七年十月九日 书 记 员  金 艳
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0111民初8900号 原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。 法定代表人：李伟耀，社长。 委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。 被告：谢汝芳，女，1952年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。 委托诉讼代理人：朱文磊，广东蕴德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶金花，广东蕴德律师事务所实习人员。 本院审理原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告谢汝芳物权保护纠纷一案，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。 审 判 长  崔颖华 审 判 员  肖録婷 人民陪审员  陈惠玲 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  郭嘉嘉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2790号之五申请执行人傅宝江，男，1966年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人朱春涛，男，1970年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人傅宝江申请执行加工合同纠纷一案，本院于2017年10月15日冻结了被执行人朱春涛存款人民币3621.23元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱春涛存款人民币40500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月十六日书记员  龚福仁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7376号 原告：李志朋,男，1986年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：邢夫云，男，1988年9月20日生，汉族，住南京市高淳区。 原告李志朋与被告邢夫云房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月30日受理后,依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李志朋到庭参加诉讼。被告邢夫云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志朋向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金420000元及利息（自起诉之日算至实际归还之日按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告通过第三人南京北泰房产经纪有限公司签订了编号为××的《房地产买卖中介合同》，约定原告将位于南京市浦口区南浦路323号江岸水城××室的房屋出售给被告，房屋售价为2100000元，并对相关违约事宜进行了约定，合同约定违约金为420000元。在签订《房地产买卖中介合同》不久后，被告无故不继续履行合同，原告多次联系被告，希望被告继续履行合同，但被告拒不答复。被告的行为已严重损害了原告权益，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告邢夫云未发表答辩意见。 经审理查明,2017年6月28日，原告李志朋（甲方）与被告邢夫云（乙方）及南京北泰房产经纪有限公司（丙方）三方共同签订了《房地产买卖中介合同》，合同约定原告将坐落于南京市浦口区南浦路323号江岸水城××室，建筑面积为137.59平方米的房屋以2100000元的价格出售给被告。三方商定，甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的；2、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成丙方无法履行合同的；3、相互或与他人串通，损害丙方利益的；4、未能按合同约定支付佣金和代办费的；5、其他造成丙方无法完成委托事项的行为。上述违约行为方，按标的额的20%，计人民币420000元作为违约金分别支付给各守约方。另合同约定，乙方支付甲方购房首期房价款（含定金）20000元。乙方于2017年8月10日前暂借给甲方人民币500000元，甲方当日用此款办理银行解押手续，若甲方专款不能专用，造成过户延期的，由甲方按银行最高利率赔偿给乙方。领取他项权证后三个工作日内办理产权过户手续，过户后自动转为房款。乙方于产权过户当日另支付甲方房款人民币520000元。若解押后因不可抗拒因素致使该合同不能履行，甲方应在七日内将人民币520000元还给乙方。乙方办理商业贷款人民币1050000元，甲乙双方于2017年7月1日前，备齐所有贷款材料签订银行贷款文本，此款由银行直接下于甲方账户。若由于乙方原因贷款导致不足，则任何不足部分均由乙方现金补足。甲乙双方约定于银行下款三个工作日交验房屋物业，物业交验完毕当日，乙方支付甲方尾款人民币10000元。 合同签订当日，被告支付原告定金20000元，后因被告信用卡逾期未还款导致其贷款无法通过，被告未按合同约定履行付款义务。2017年8月24日原告通过EMS向被告寄送“催告函”，要求被告于2017年8月29日支付房款500000元并办理相关手续，同时原告还通过短信方式向被告催告，被告仍未按约定履行相关义务。2017年9月9日原告（甲方）、被告（乙方）及南京北泰房产经纪有限公司达成“购房解约协议”：一、现因为乙方贷款原因，导致三方协议无法继续履行，经三方协商，就此解除购房协议。二、乙方共计赔偿给甲方人民币30000元（含定金人民币20000元）作为违约金。此赔偿款履行后，三方免责，互不追责。三、居间方收取的服务费不予退还。 上述事实，有原告提交的房地产买卖中介合同、催告函、EMS回执、短信截屏2份、情况说明、收条、购房解约协议及原告的当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。 本院认为，原、被告及南京北泰房产经纪有限公司签订的《房地产买卖中介合同》系三方协商一致达成的合意，且不违反法律规定，当事人应按约定履行相关义务。 关于原告诉请：判令被告支付原告违约金420000元及利息（自起诉之日算至实际归还之日按年利率6%计算）。本院认为，因原、被告在《房地产买卖中介合同》中约定，违约行为方，按标的额的20%，计人民币420000元作为违约金分别支付给各守约方，因被告未按约定履行相应义务，其行为构成违约，应支付原告违约金。但2017年9月9日原、被告及南京北泰房产经纪有限公司达成“购房解约协议”，双方就解除合同达成合意，且约定被告赔偿原告违约金30000元（含定金人民币20000元），因原告认可被告已支付其定金20000元，故被告还需支付原告违约金10000元。原告主张被告支付利息缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。 被告邢夫云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告邢夫云于本判决生效之日起五日内支付原告李志朋违约金10000元。 二、驳回原告李志朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3800元，由原告李志朋负担3529元，被告邢夫云负担271元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费7600元。 审判员  林咏梅 二〇一七年十月十日 书记员  王红莲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初9617号原告：伍玺诚，男，汉族，身份证住址重庆市开县。委托代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。被告：谭远恒，男，土家族，身份证住址湖北省建始县。被告：广州市富凌塑胶五金电子有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇光明西路81号。法定代表人：谭远恒。原告伍玺诚与被告谭远恒、广州市富凌塑胶五金电子有限公司（以下简称富凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍玺诚及其委托代理人黄书浩、被告谭远恒兼被告富凌公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年开始，被告谭远恒从原告处采购电路控制板及委托原告进行插件代加工，被告谭远恒采用电话或微信方式在原告处订货，然后由原告送货上门。2015年开始，被告谭远恒有拖欠货款现象。2016年3月28日，双方进行了对账，被告谭远恒确认拖欠原告货款37080元。同时，被告谭远恒向原告出具欠条，欠条上盖有“广州市富凌五金厂”的印章，但该厂没有进行工商登记。2016年4月15日，被告谭远恒向原告转账17080元。2016年7月6日及9月2日，原告又分别向被告供应了价值14050元、3120元的产品，但被告仅在2016年7月6日支付了部分货款750元。2017年5月16日，原告通过微信向被告谭远恒催款并对账，原告同意被告谭远恒提出扣减2016年9月2日的货款3120元，并确认被告谭远恒共欠原告货款33300元。经原告催讨，被告谭远恒承诺还款但至今未实际履行。经查，被告谭远恒实际经营的单位是被告富凌公司，故被告富凌公司应对被告谭远恒的债务承担连带清偿责任。为保障原告的合法权益，请求法院判令两被告连带支付原告货款33300元及利息（利息以33300元为本金，按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至本息付清之日），诉讼费由两被告承担。被告谭远恒、富凌公司辩称：对欠款33300元的事实没有异议，但当时是以被告谭远恒个人的名义与原告交易，与被告富凌公司无关。写欠条的原因是当时原告到我工厂闹事，把我工厂的铁门敲坏，欠条是在胁迫的情况下出具的。原告供应的电路小板存在质量问题，当时我们之间有过协商，如产品有质量问题会退还给原告。经审理查明：2014年开始，被告谭远恒以个人名义向原告采购电路板。截止2016年9月2日，被告谭远恒共欠原告货款33300元。诉讼中，被告谭远恒表示原告提供的产品存在质量问题，并提交了电路板实物予以证实，但原告对该证据的三性均不予确认。以上事实，有送货单、欠条、微信记录、证明、电路板实物和当事人陈述等证据证实。本院认为：被告谭远恒向原告采购电路板，双方形成事实买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，但被告谭远恒未支付相应货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告谭远恒支付货款33300元及利息（按银行同期同类贷款利息自起诉之日计至本息付清之日）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于被告富凌公司是否承责问题，因被告谭远恒是以个人名义与原告进行交易，被告富凌公司并非涉案买卖合同的当事人，原告要求被告富凌公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，但原告对此予以否认，被告所提交证据亦不足以证实上述事实，故本院对被告的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告谭远恒支付原告伍玺诚33300元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月24日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告伍玺诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316.3元，由被告谭远恒负担（原告伍玺诚预交的受理费本院无须退回，被告谭远恒所负担的受理费于本判决书生效之日起三日内迳付给原告伍玺诚）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一七年十月十六日书记员  麦逸纯
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执2546号 何伟（申请执行人）： 何伟与广东山马农林发展有限公司、何永胜民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初13323号 原告：张发春，男，1978年10月14日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，现暂住于浙江省杭州市余杭区， 被告：严德安，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省宣汉县， 原告张发春与被告严德安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张发春到庭参加诉讼，被告严德安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张发春向本院提出诉讼请求：被告严德安及时返还借款本金7万元，支付利息暂计44300元（利息从2014年9月30日，共计32个月，按年利率24%计算，实际要求按照上述标准计算至判决确定的履行之日止），并承担诉讼费。庭审中，原告张发春明确第二项诉讼请求中暂计利息的截止时间为2017年5月30日。 事实与理由：2014年9月30日，被告严德安因资金周转困难需要向原告张发春借款7万元，并当即出具借条一份。后被告严德安又出具承诺书一份，承诺未按时还款，自愿付2%利息及一切费用。借款后，被告严德安未支付过借款及利息。原告张发春经催讨无果，故依法起诉，望判如所请。 原告张发春为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.借条一份，用以证明被告严德安向原告张发春借款7万元的事实； 2.承诺书一份，用以证明被告严德安承诺分期还款的事实。 被告严德安未作答辩，也未提供证据。 对于原告张发春出示的证据，被告严德安未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2014年9月30日，被告严德安向原告张发春借款7万元，并出具借条一份。后经原告张发春催讨，被告严德安于2016年7月11日出具承诺书一份，承诺于当年9月1日前归还4万元，11月归还3万元，年底15000元全部还清，如果不守承诺，则愿按原借条支付2分利息及一切费用。借款后被告严德安未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由于无证据证明存在应当认定无效之情形，故合法有效，依法应予保护。被告严德安未及时偿还借款，尤其是未按承诺书中的期限偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告张发春的诉讼请求理由充分，本院予以支持。需要说明的是，1.虽然承诺书中未对“2分利息”再作进一步明确，但原告张发春主张为月利率2%符合生活常理，本院予以采信；2.原告张发春主张的利息44300元部分少于实际金额，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利做出的处分。被告严德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严德安于本判决生效后十日内返还原告张发春借款本金7万元； 二、被告严德安于本判决生效后十日内支付原告张发春利息44300元以及自2017年6月1日起至本判决确定履行之日止的利息（以上述第一项未履行金额为本金，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1293元，由被告严德安负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二○一七年十月十一无 书记员  施琳俊 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9075号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人李兵创，男，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李兵创犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2015号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：李兵创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因李兵创未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执9075号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年十月二十日 书记员 郭翼翔
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1163号 申请执行人：王世国,男性,1962年4月2日出生,住大庆市龙凤区龙翔小区7号楼1单元601室 被执行人：赵伟铭,男性,1981年10月28日出生,住大庆市龙凤区湿地福苑A-05号楼2单元202室； 魏巍,女性,1986年4月1日出生,住大庆市龙凤区湿地福苑A-05号楼2单元202室 本院在执行王世国与赵伟铭、魏巍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  李晓舟 审判员  陈江平 审判员  杨增钊 二〇一七年十月二十八日 (院印) 书记员  韩先闯
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2861号之一申请执行人戴某某，女，1987年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人国某某，男，1983年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人戴某某与被执行人国某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2525号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人国某某存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0111民初8891号 原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。 法定代表人：李伟耀，社长。 委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。 被告：林细妹，女，1966年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托诉讼代理人：朱文磊，广东蕴德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶金花，广东蕴德律师事务所实习人员。 本院审理原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告林细妹物权保护纠纷一案，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。 审 判 长  崔颖华 审 判 员  肖録婷 人民陪审员  陈惠玲 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  郭嘉嘉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢954号 申请执行人：黄燕灵，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省清新县飞来峡镇湖洞村委会湖洞一村18号，身份证号：441827198510223224。 委托代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市穗联房地产经贸公司。住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区。 法定代表人：梁培堃。 关于申请执行人黄燕灵申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司土地使用权转让合同二十六宗执行系列案，本院作出的（2016）粤0183民初4335-4358、5101、5102号民事判决书已发生法律效力，上述判决均已确认了金源公司将其享有的（2012）增法民一初字第536号民事判决书等共二十六宗生效法律文书判项下的相应债权转让给申请执行人黄燕灵的民事法律行为合法有效，本院已依法裁定变更确认了黄燕灵作为相应涉执案件的申请执行人，并依法办理了恢复执行，现执行案号为（2017）粤0183执恢930-941、947-959、961号。 在执行过程中，本院已对上述被执行人的财产进行核查，经查发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司在另案作为申请人有执行款分配，具体分配执行款来源情况以《关于涉及被执行人增城市穗联房地产经贸公司执行系列案件执行款分配方案》为依据，经确认申请执行人黄燕灵在从上述26宗执行案件中共获得执行款合共1664730元，本院已将上述执行款向申请执行人予以发放。本院已以（2017）粤0183执恢930号执行案件将被执行人增城市穗联房地产经贸公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，经申请执行人确认案件暂无可供执行财产，经申请执行人同意对上述案件以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢954号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟宗 审判员  黄伟明 审判员  徐兆雄 二０一七年十月十二日 书记员  周淑钧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异152号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处），住所地广州市天河区庆亿街1号16、17楼，统一社会信用代码：91440000724357662T。 负责人：吴颖桦。 申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行（原中国银行广州市花都支行），住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码：91440101191198047J。 负责人：黄凯。 被执行人：广州市花都区银经工贸总公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东莲塘村西片，统一社会信用代码：91440114191207353Q。 法定代表人：曾维彬。 被执行人：广州市花都骏马机电装配有限公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东莲塘村西片。 法定代表人：曾维彬。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行（原中国银行广州市花都支行）与被执行人广州市花都区银经工贸总公司、广州市花都骏马机电装配有限公司借款合同纠纷一案【(2003)花法执字第2509号】的过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、债权转让协议、债权转让通知暨催收公告等证据。 经审查，由于被执行人广州市花都区银经工贸总公司、广州市花都骏马机电装配有限公司未履行（2003）花法民二初字第251号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院依法立案执行，案号：(2003)花法执字第2509号。 2004年9月7日，申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行将享有（2003）花法民二初字第251号民事判决的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。双方签订了《债权转让协议》，并在羊城晚报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 为此，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司为(2003)花法执字第2509号案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月十一日 书记员  黄丽敏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2830号之一申请执行人张得锋、吴春芳二人。被执行人于淑萍，女，1974年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人张得锋、吴春芳与被执行人于淑萍追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3646号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于淑萍存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月十五日书记员  龚福仁
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初3596号之一原告：上海万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地本市檀山路10号魅力之城内。负责人：杨靖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。被告：潘志强，男，1969年3月15日生，汉族，住本市。原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告潘志强物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取59元，由原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司负担。审判员  李鸿梅二〇一七年十月九日书记员  周 艳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执3493号之一 申请执行人陈耀进 被执行人徐德芳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2758号，依法向被执行人徐德芳发出执行通知书，责令被执行人徐德芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐德芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐德芳(证件号码:)在金华银行的61×××36的存款人民币627000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 二〇一七年十月十七日 书记员  叶 青
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初5518号 原告：杨辉，女，1972年5月15日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：张靖，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：张静，女，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层。 主要负责人：刘其森。 原告杨辉诉被告张靖、张静、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨辉于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨辉撤诉。 代理审判员 吴 彦 二〇一七年十月九日 代书 记员 傅佳丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异249号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码：9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒，该公司总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号。 负责人：谢爱华。 被执行人：黄嘉丽，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市荔湾区，公民身份号码：440103197010213025。 被执行人：广州市泰湖房地产开发有限公司，住所地广州市花都区花东镇花侨花都大道北商业街D座6号。 法定代表人：池万松。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人黄嘉丽、广州市泰湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【(2005)花法执字第2216号】的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、委托资产分户转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，由于被执行人黄嘉丽、广州市泰湖房地产开发有限公司未履行（2005）花法民三初字第98号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，案号：(2005)花法执字第2216号。 2016年6月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行将享有（2005）花法民三初字第98号民事判决的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。双方签订了委托资产分户转让协议，并在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 为此，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为(2005)花法执字第2216号执行案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月三十日 书记员  黄丽敏