wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0311执422号 申请执行人：陶树勇，男，汉族，1983年5月19日生，住黑龙江省。 申请执行人：陶景岩，男，汉族，1995年2月9日生，住吉林省辉南县。 申请执行人：陶景春，男，汉族，2000年1月29日生，住吉林省辉南县。 被执行人：洛阳鼎**物科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区隋唐百戏园区内餐厅一楼南侧，统一社会信用代码：91410323MA40J4HFXA。 法定代表人：邓楠。 本院在执行陶树勇、陶景岩、陶景春与洛阳鼎**物科技有限公司产品责任纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初5635号民事判决书已发生法律效力，被执行人洛阳鼎**物科技有限公司因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月27日向被执行人洛阳鼎**物科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2020年3月27日、2020年4月14日、2019年4月30日共计提起三轮网络查控,2020年4月10日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结并扣划被执行人多个银行账户存款合计16430.78元，申请人已领取。本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。 2.2020年3月17日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人洛阳鼎**物科技有限公司名下无房产信息。 三、执行过程中,申请执行人提供财产线索以及执行中核实调查的情况。 申请执行人提供财产线索:被执行人银行账户有存款。本院于2020年4月26日通过网路扣划，扣划被执行人洛阳鼎**物科技有限公司银行账户16430.78元，申请人已领取。已告知申请执行人财产线索落实情况。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院于2020年4月27日到被执行人洛阳鼎**物科技有限公司工商登记地址洛阳市洛龙区隋唐百戏园区内餐厅一楼南侧进行现场调查，因疫情原因洛龙区隋唐百戏园未对外开发，询问附近居民得知没有听说过该公司。未能找到其他可供执行财产线索。 五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施: 本院在2020年3月27日对被执行人洛阳鼎**物科技有限公司法定代表人邓楠采取限制消费令强制措施,已向被执行人邮寄送达。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年5月8日本院与申请执行人陶树勇、陶景岩、陶景春代理人进行终本约谈,申请执行人代理人到庭并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16430.78元,本案债权尚余186723.72元及利息、延迟履行金未能执行到位。 本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2020)豫0311执422号案件终结本次执行程序。 被执行人洛阳鼎**物科技有限公司负有继续向申请执行人陶树勇、陶景岩、陶景春履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 ：张雪梅 审判员 ：胡炎峰 审判员 ：周亚男 二〇二〇年五月九日 书记员 ：孙嘉诚
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢496号 罗祥松： 张永建： 申请执行人罗祥松与被执行人张永建民间借贷纠纷一案，现被执行人张永建已自动履行完毕本院（2008）余民二初字第2646号民事判决书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人曹云法，0571-89188050。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执恢67号 被执行人：刘忠良，男，1982年12月13日生，汉族，户籍地及现住址：河北省成安县长巷乡马长巷村1组73号。 本院在执行刘忠良罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2015）新刑公初字第238号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘忠良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6万元。追缴刘忠良吸收的存款2463263元返还集资参与人。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘忠良发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人刘忠良名下有冀冀DU729T汽车一辆、冀DZL362汽车一辆、冀AKL347汽车一辆、冀ASN327汽车一辆。现我案均已查封，因车辆无法实际控制，且未发现被执行人刘忠良无其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人刘忠良采取了限制高消费措施。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2015）新刑公初字第238号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 航
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执746号之二 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人葛蔚杰，男，1977年11月6日出生，住浙江省台州市临海市。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人葛蔚杰非法制造、出售非法制造的发票罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人葛蔚杰支付罚金20000元。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人葛蔚杰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求葛蔚杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛蔚杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛蔚杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人葛蔚杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人葛蔚杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛蔚杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人葛蔚杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月六日 代书 记员  陈 耀
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执448号申请执行人常银壮子，男，蒙古族，1975年8月17日出生人，农民。被执行人王泉，男，蒙古族，1978年4月10日出生人，农民。本院立案执行常银壮子申请王泉合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5925号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王泉于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人常银壮子提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5925号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月八日书记员 张 皓
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终1289号上诉人（原审被告）：赵分良，男，1965年8月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董万通，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪树欣，男，1955年5月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人:蓝荔，蠡县天平法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审第三人）：蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇缪家营村。法定代表人：晋新权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。上诉人赵分良、董万通因与被上诉人缪树欣、蠡县钰锦盛皮业有限公司（以下简称钰锦盛公司）债权转让合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，通过互联网在线庭审方式审理了此案。上诉人赵分良、董万通的共同委托诉讼代理人刘伟，被上诉人缪树欣的委托诉讼代理人蓝荔、被上诉人钰锦盛公司的委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵分良、董万通共同上诉请求：1.撤销河北省蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2242号民事判决书，依法改判或者发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、一审钰锦盛公司未出庭参与庭审，一审法院组织对钰锦盛公司提交的证据进行质证违法，程序违法。二、未对转让的债权是否合法进行调查。因钰锦盛公司参与组织经营小额贷款公司并对外非法吸储放贷，无法证实钰锦盛公司与缪树欣之间的工资关系是否真实合法有效。缪树欣辩称，原审第三人在审理时，是依照规定的举证期限依法向一审法院提交了答辩状和相关证据，且是董万通、赵分良和缪树欣对钰锦盛公司提交的证据进行质证，不是钰锦盛公司对自己的证据予以质证。既然是合法提交的证据，无论开庭时钰锦盛公司是否在场，法院依法对证据组织质证并没有过错。如果董万通、赵分良认为错误，可以当庭拒绝质证。并且缪树欣所提交的证据就是一审法庭质证的所有证据，包括和钰锦盛公司提交的完全相同的证据。一审法院已经查明，董万通、赵分良也明确认可欠钰锦盛公司加工费的事实，也认可数额是真实的。钰锦盛公司的债权转让依法通知了董万通、赵分良，该转让合法有效。钰锦盛公司辩称，钰锦盛公司与董万通、赵分良之间的债权债务关系成立，董万通、赵分良赊欠钰锦盛公司加工费用共计9529082.67元，有二人于2018年5月5日亲笔书写的对账单为证。在2019年8月21日，钰锦盛公司将对董万通、赵分良的部分债权转让给缪树欣，并履行了通知董万通、赵分良义务。董万通、赵分良对钰锦盛公司在一审举证期间内提交的答辩状及相关证据原件质证，是董万通、赵分良的自愿行为，一审法院对合法提交的证据进行质证不存在任何程序错误。缪树欣向一审法院起诉请求：1.判令赵分良、董万通共同给付缪树欣16000元；2.诉讼费由赵分良、董万通承担。一审法院认定事实如下，2018年5月5日董万通、赵分良欠钰锦盛公司皮革加工费9529082.67元。双方签订对账单载明：“对账单尊敬的客户—董万通、赵分良截止到2018年5月5日，贵方欠蠡县钰锦盛皮业有限公司，皮革加工费9529082.67元，大写：人民币玖佰伍拾贰万玖仟零捌拾贰元陆角柒分。如您对上述金额有异议，请在2018年5月31日前提出书面意见，如您在该期间内未回复此对账单，我司将视同贵方所欠金额相符。收款单位：蠡县钰锦盛皮业有限公司（盖章）2018年5月5日接收人签字：赵分良、董万通。接收日期：2018年5月5日”。2019年8月21日钰锦盛公司与缪树欣签订债权转让协议载明：“甲方钰锦盛公司，乙方缪树欣。一、截至到本协议签署之日，甲方欠乙方工资共16000元。二、双方一致同意，甲方将对董万通、赵分良的部分债权16000元，转让给乙方行使。三、甲方保证转让的该笔债权系真实、合法、有效债权，同时保证债权数额、债务人等相关信息真实、合法、有效，且无其他纠纷。如甲方不能保证以上事项，乙方享有继续向甲方追要16000元工资的权利。此债权转让内容由甲方负责通知债务人。有双方签字签章，2019年8月21日”。2019年8月21日钰锦盛公司将此债权转让通知给董万通、赵分良，通知书载明：“通知书董万通、赵分良您好，因贵方拖欠钰锦盛公司巨额加工费用，致我公司无能力支付工人工资，您可将欠我公司加工费中的部分即16000元直接给付缪树欣即可，特此通知，望您配合。通知人钰锦盛公司2019年8月21日”。2019年8月23日钰锦盛公司将通知书通过顺丰邮寄给缪树欣，缪树欣提供邮寄视频，顺丰邮寄单。2019年8月24日邮件已经送达。一审法院认为，钰锦盛公司对董万通、赵分良享有债权，有缪树欣提交的对账单证实，一审法院予以认定。缪树欣提交的证据，足以证实钰锦盛公司将其对董万通、赵分良享有的债权中的16000元，转让给缪树欣，并向董万通、赵分良尽到了通知义务，债权转让行为合法有效。董万通、赵分良辩称第三人处置董万通、赵分良皮革，足以清偿第三人加工费的意见，因未提交证据予以证实，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“限被告董万通、赵分良于本判决生效之日起五日内给付原告缪树欣欠款16000元。如未按判决书规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告董万通、赵分良负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系钰锦盛公司将债权转让给缪树欣后，缪树欣依据债权转让合同向董万通、赵分良主张权利，本质属于因债权转让合同产生的纠纷，案件的主要法律关系为债权转让关系，因此本案案由应确定为债权转让合同纠纷。一审法院认定本案为民间借贷纠纷，属于确定案由不当，应予纠正。关于一审程序是否存在违法情形的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。钰锦盛公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。一审法院组织董万通、赵分良和缪树欣对钰锦盛公司提交的证据予以质证并无不当。董万通、赵分良关于一审法院程序违法的主张，没有法律依据，本院不予支持。关于钰锦盛公司与缪树欣之间的债权转让行为是否合法有效的问题。钰锦盛公司是将其享有的对董万通、赵分良的合法债权转让给缪树欣，该债权转让行为合法有效。董万通、赵分良上诉称钰锦盛公司非法吸储放贷，无法证实钰锦盛公司与缪树欣之间是否存在真实的欠资关系，但上诉人并未提交任何证据证实上述主张，依法应承担举证不能的法律后果。董万通、赵分良的此项上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，董万通、赵分良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人董万通、赵分良负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 郑金梁审判员 陈 宁二〇二〇年五月七日法官助理董军书记员于惠
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘07执14号之一 申请执行人：深圳千诚融资租赁有限公司。 法定代表人：刘嘉鹏，该公司董事长。、 委托代理人：邓艳，系该公司法务。 住所地：深圳市前海深港合作区。 被执行人：屈军国，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。 本院执行的申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人屈军国民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1772号裁决书已发生法律效力，依该裁决书:被申请人屈军国向申请人深圳千诚融资租赁有限公司支付借款本金116000元，借款利息、滞纳金及逾期违约金25520元（暂计算至2018年10月6日），此后的借款利息、滞纳金及逾期违约金，以欠付本金为基数，按月利率2%标准计付至借款本息清偿之日止；被申请人屈军国向申请人深圳千诚融资租赁有限公司支付为实现债权所支付的律师费13500元；驳回申请人深圳千诚融资租赁有限公司的其他仲裁请求。本案仲裁受理费4657元，处理费931元，合计5588元，由被申请人屈军国承担，因上述费用已由申请人深圳千诚融资租赁有限公司预交，被申请人屈军国应直接支付给申请人深圳千诚融资租赁有限公司5588元。由于被申请人屈军国未履行生效裁决书所确定的义务，权利人深圳千诚融资租赁有限公司已向本院申请执行，申请被执行人屈军国交纳案件款155020元（利息计算至2018年10月6日，此后的借款利息、滞纳金及逾期违约金以欠付本金为基数，按月利率2%标准计付至借款本息清偿之日止）、案件受理费5588元、执行费1925元，合计162533元。本院于2020年3月24日立案受理。 案件执行情况如下： 1、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈银行账户已冻结，反馈车辆已查封。其他未发现可供执行财产。 2、2020年3月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。 3、2020年4月15日，本院对被执行人屈军国进行电话联系及实地寻找，均无法联系到被执行人屈军国本人，后在其原居住地梁家墩迎恩村村委会了解到屈军国多年前已搬离原地。现被执行人屈军国具体居住何处，梁家墩迎恩村村委会也不知情。 4、2019年4月24日本院以短信方式告知申请执行人本案执行情况，执行过程中，本院依职权对被执行人屈军国财产进行了调查，再无可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故终结本次执行程序。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案标的应执行162533元，因被执行人下落不明，且没有查找到可供执行的财产，应执行标的未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人屈军国财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白登山 审判员  张正权 审判员  李 刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王俊杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1241号之一申请执行人：徐富平，女，1972年2月8日生，汉族，住林州市。被执行人：石刘军，男，1980年10月2日生，汉族，住林州市。本院在执行徐富平与石刘军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石刘军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石刘军在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币62389.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月十一日书记员  王军丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2196号 原告：汤竣杰，男，1995年8月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告：汤换星，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：岳阳金碧置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳经济技术开发区巴陵东路与金凤桥南路交汇处，信用代码：914306005676983588。 法定代表人:彭璐。 原告汤俊杰、汤换星与被告岳阳金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告汤俊杰、汤换星以与被告岳阳金碧置业有限公司达成协议为由于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告汤俊杰、汤换星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤俊杰、汤换星撤诉，本案免收诉讼费。 审判员  胡阳 二〇二〇年五月八日 书记员  周妮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初5333号 原告：中程建工集团有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路666号。 法定代表人：杨迪灿。 诉讼代表人：浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司，系中程建工集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：丁天甲，系中程建工集团有限公司破产管理人成员。 委托诉讼代理人：章俊烽，系中程建工集团有限公司破产管理人成员。 被告：浙江建设职业技术学院，住所地：杭州市萧山区高教园区。 法定代表人：何辉。 委托诉讼代理人：钱炬雷，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 原告中程建工集团有限公司与被告浙江建设职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告中程建工集团有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中程建工集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  周 超 审 判 员  冯 栖 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李 昊
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1887号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：郑向华，女，生于1974年8月11日，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王惠君，男，生于1978年9月30日，汉族，住唐河县。被执行人：李龙，男，生于1959年1月17日，汉族，住唐河县。被执行人：崔维婷，女，生于2000年5月22日，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈俊鹏，男，生于1980年9月4日，汉族，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与郑向华、王惠君、李龙、崔维婷、陈俊鹏为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、郑向华应于判决书生效后二十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息自2018年9月26日起按照借款合同约定的利率支付利息和逾期罚息至借款还清之日）；二、王惠君、李龙、崔维婷、陈俊鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费2900元，由郑向华、王惠君、李龙、崔维婷、陈俊鹏共同负担。因郑向华、王惠君、李龙、崔维婷、陈俊鹏未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人郑向华在南阳房产两处。暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑向华、王惠君、李龙、崔维婷、陈俊鹏负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年五月七日书记员  张 东
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2665号原告：任永飞，男，1977年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：沈春华，男，1981年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年4月23日立案受理了原告任永飞诉被告沈春华民间借贷纠纷一案，原告任永飞于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告任永飞提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任永飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取297元，由原告任永飞负担。审判员 王 棣二〇二〇年五月七日书记员 陆迎龙
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执215号之八 被执行人：张锁兰，男，1951年3月6日生，汉族，住安国市，现在家监视居住。 被执行人：刘彦玲，女，1953年9月10日生，汉族，住安国市，现在清苑看守所服刑。 被执行人张锁兰、刘彦玲犯贪污罪缴纳罚金一案，本院作出的（2019）冀0683刑初166号刑事判决书已发生法律效力，判决张锁兰、刘彦玲犯绑架罪，分别判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元，追缴二人违法所得17020元，判决生效后，被执行人逾期未履行缴纳罚金义务。本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行；二、本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、理财产品、车辆和股票等名下财产进行查询。经查被执行人张锁兰名下有存款10329.7元，该款扣划并缴纳到财政局，未发现其他可供执行财产；三、本院通过线下调查的方式对被执行人房产、工商登记、收益类保险和住房公积金等进行了查询，并对其居住地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。四、已将被执行人适用限制高消费措施。 本案执行标的217020元，已执行10329.7元。 本院认为，被执行人张锁兰、刘彦玲名下存款10329.7元已被我院执行，二被执行人现无其他财产可供执行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0683刑初166号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年五月六日 书记员  赵德帅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2092号 原告：潘剑锋，男，1982年2月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：胡煊，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：吕永杰，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 原告潘剑锋为与被告吕永杰买卖合同纠纷一案，于2020年3月17日诉至本院，请求判令被告立即支付货款143815元及违约金（自2019年11月30日起按日千分之三计算至实际履行之日止）；被告支付原告因实现债权所花费的律师费5000元。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告潘剑锋的委托诉讼代理人胡煊到庭参加诉讼，被告吕永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将违约金的利率变更为按月利率2%计算。本案现已审理终结。 经审理查明：自2013以来，被告吕永杰多次向原告潘剑锋购买服装。2019年11月，双方经过结算后签订《还款协议书》一份，被告确认尚欠货款146815元未付，并承诺于2019年11月30日前支付8万元，于同年12月15日前支付66815元；如有一期未按上述期限足额还款，则原告有权要求其一次性偿还全部欠款，并按日千分之三的利率支付违约金，且由被告承担原告为实现债权而支付的所有费用，如律师费等。协议签订后，经原告多次催讨，被告仅于2019年12月1日支付3000元，故原告诉至法院，并为此花费律师代理费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕永杰应于本判决生效之日起十日内支付原告潘剑锋货款143815元及违约金（自2019年11月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告吕永杰应于本判决生效之日起十日内支付原告潘剑锋支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元，减半收取1837元，由被告吕永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年五月七日 代书记员 任楠楠
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1744号 原告：浙江章发塑业有限公司，统一社会信用代码91331003579314315Q。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道江口村。 法定代表人：贺友根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 被告：汪深云，男，1953年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告浙江章发塑业有限公司（以下简称章发公司）为与被告汪深云买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款117860元，并赔偿从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章发公司的委托诉讼代理人徐珍娜到庭参加诉讼，被告汪深云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理认定：原告章发公司与被告汪深云之间陆续有业务往来。2018年12月6日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到章发塑业货款137860元”。后被告支付了20000元。剩余货款113760元经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪深云在本判决生效之日起十日内支付原告浙江章发塑业有限公司货款117860元，并赔偿利息损失（以117860元为基数，自2020年4月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2657元，减半收取1328.50元，由被告汪深云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇二〇年五月八日 法官助理魏巍 代书记员 章 骞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢297号之一申请执行人：金光远，男，1967年6月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：唐书义，男，1981年6月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：薛炎彬，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：巴涛，男，1967年7月20日出生，回族，住河南省荥阳市。本院在执行金光远、唐书义、薛炎彬与被执行人巴涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0182民初3198号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。2020年5月8日本院以（2020）豫0181执恢297号执行裁定书续行查封了被执行人巴涛所有的位于荥阳市广武路北段东侧鑫苑小区2号楼3单元7层706房（产权证号：荥房权证字第××号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人位于荥阳市广武路北段东侧鑫苑小区2号楼3单元7层706房（产权证号：荥房权证字第××号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年五月八日书记员  周占通
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2434号原告：薛小伟，男,1988年9月13日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：张德喜,男,1990年9月26日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告薛小伟与被告张德喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛小伟到庭参加了诉讼，被告张德喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛小伟诉请：判令1、被告偿还原告借款130000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月被告因购买大型拖拉机向原告借款130000元，原告向被告转款100000元，另支付被告30000元现金，2016年11月26日被告向原告出具借条，后经原告催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明证实被告张德喜借原告薛小伟130000元，2016年11月26日被告向原告出具借条，出具借条时在130000后面多写了“万”字的事实。3、原告蒙城农村商业银行账户交易明细，证明原告薛小伟借给被告张德喜130000元资金来源。被告张德喜未提供答辩状和相关证据材料。经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-3，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日被告张德喜向原告薛小伟借款130000元，同年11月26日被告向原告出具借条，后被告偿还原告9000元（经被告张德喜爷爷之手偿还），下余121000元被告拒不偿还，原告诉讼到院。本院认为：被告张德喜与原告薛小伟之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张德喜偿还121000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德喜于本判决生效之日起十日内偿还原告薛小伟121000元；二、驳回原告薛小伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减交1450元，由原告薛小伟负担110元、被告张德喜负担1340元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇二〇年五月八日书记员代 飞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司祁门支公司，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路44号，统一社会信用代码913410240709271438。法定代表人：江金学，该公司经理。委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡文进，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省祁门县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡花菊，女，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省祁门县。一审第三人：黄山市徽州区第一建设实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（建设局大院内），统一社会信用代码91341004734985494J（1-3）。法定代表人：马万青，该公司董事长。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司祁门支公司（简称大地财保祁门支公司）因与被申请人胡文进、胡华菊及一审第三人黄山市徽州区第一建设实业有限公司（简称徽州一建公司）意外伤害保险责任纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2018)皖10民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。大地财保祁门支公司申请再审称，原审认定胡建平不慎摔倒受伤没有证据证明。原审法院对“意外”解释错误导致对意外伤害保险合同的保险责任认定错误。原审法院未调取相关病历、未准许大地财保祁门支公司鉴定申请违反法律规定。二审未开庭审理违反程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、十一项规定，申请再审。本院审查认为，胡建平在工地劳动时摔倒后送医治疗，徽州一建公司出具证明予以证实。大地财保祁门支公司参与了胡建平伤残鉴定过程，对胡建平在工地摔倒的事实未提出异议，现认为胡建平伤残完全是其自身疾病所致缺乏证据证明。鉴于被害人自身疾病的参与度问题不属于案涉意外伤害保险合同明确约定的免责事由，对胡建平死因进行鉴定难以达到大地财保祁门支公司证明目的，原审法院未准许其鉴定申请，亦无不当。综上，大地财保祁门支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、三、五、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司祁门支公司的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年五月九日法官助理王俊书记员梁萍
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4744号申请执行人：聂晔，男，1982年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李干红，男，1969年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。聂晔与李干红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）苏0481民初6382号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李干红于本判决生效之日起10日内归还聂晔借款210037元，并承担借款利息（以210037元为基数自2018年12月5日起按月利率0.05%计算至实际清偿之日）。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4451元，减半收取2225.5元，由李干红负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月3日立案执行，立案标的为212262.5元及利息（以210037元为基数自2018年12月5日起按月利率0.05%计算至实际清偿之日）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无其它机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产登记信息。5、在本案的执行过程中，被执行人已向申请人支付款项50000元。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除被执行人已履行的50000元外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6382号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年五月七日书记员  王 芸
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执943号魏家富、王喜鹏：本院在执行魏家富与王喜鹏机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，本院于2020年5月6日扣划被执行人王喜鹏网络存款728.8元并于同日发放于申请执行人银行账户，申请执行人于同日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初6475号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执569号 申请执行人：伍人鹏，男，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人伍人鹏与被执行人庾宽粮民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年6月11日作出（2019）湘1103民初1616号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍人鹏向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月6日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，有查封，暂无法处置。 本院于2020年4月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为155093.5元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月八日 书记员  王泽新
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢551号申请执行人：王婷，女，2007年10月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：王玉升，男，1974年7月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人王婷与被执行人王玉升为抚养费纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）辽0214民初3897号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：被告王玉升自本判决生效之日起十日内，支付拖欠的原告王某、王婷自2015年8月至2016年8月的抚养费26000元（13月×1000元×2）；自2016年9月1日起，被告王玉升每月支付原告王某、王婷每人1000元抚养费，至二原告独立生活之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将12000元抚养费的执行款执行完毕，本案执行费80元被执行人已交纳至执行款专户。至此，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3897号民事判决书本次申请执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇二〇年五月九日书记员 ： 杨 铭
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执332号 申请执行人李小龙，男，1988年7月25日出生，住浙江省江山市。 被执行人陶利明，男，1983年8月14日出生，住台州市椒江区。 申请执行人李小龙与被执行人陶利明请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李小龙向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为30000元。 执行立案后，本院向被执行人陶利明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶利明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶利明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶利明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陶利明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月五日 代书 记员  林 江
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执478号 申请执行人余明海，男，1985年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人桑岳明，男，1981年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人余明海与被执行人桑岳明民间借贷纠纷一案，申请执行人余明海依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初5212号民事判决向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为被执行人桑岳明返还申请执行人余明海借款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院向被执行人桑岳明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桑岳明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桑岳明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桑岳明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人桑岳明的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月6日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人桑岳明有可供执行的财产。 鉴于被执行人桑岳明拒不申报，本院已对被执行人桑岳明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的措施，并对被执行人桑岳明作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余明海。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月六日 书记员  史丽虹
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审60号申请执行人：亳州市利辛县生态环境分局。统一社会信用代码：11341600MB171833XQ。住所地：利辛县文州东路。负责人：郭全德，分局局长。被执行人:利辛县中环废弃油脂回收有限公司。统一社会信用代码：91341623MA2MXOCM7K。住所地：利辛县中疃镇黄牌坊村杨小庄。法定代表人：杨志，男，1993年6月20日出生，住利辛县。申请执行人亳州市利辛县生态环境分局向本院申请强制执行利环罚【2019】4014号《行政处罚决定书》第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，在2019年7月3日，申请执行人亳州市利辛县生态环境分局对被执行人利辛县中环废弃油脂回收有限公司进行调查时发现，其未依法备案建设项目环境影响登记表的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款之规定，申请执行人亳州市利辛县生态环境分局依照《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款的规定，于2019年7月22日作出利环罚【2019】4014号《行政处罚决定书》，决定对利辛县中环废弃油脂回收有限公司进行如下处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款30000元（逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款）。本院认为，申请执行人亳州市利辛县生态环境分局作出的利环罚【2019】4014号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人亳州市利辛县生态环境分局作出的利环罚【2019】4014号《行政处罚决定书》第2项所确定的义务(罚款30000元)（逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款)准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年五月六日法官助理陆亚囡书记员李铭铭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异67号异议人（申请人）：徐景梅，女，1966年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市甫新巷27号1号楼附13号。被执行人：王俊峰，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请追加人：王新峰，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请追加人：赵粉桃，女1954年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行徐景梅与王俊峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐景梅提出申请，请求追加王新峰、赵粉桃为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐景梅称，在该案件的执行中，王新峰、赵粉桃为保护被执行人，在执行局的主持下达成和解协议，由王新峰、赵粉桃代被执行人每月偿还欠款3,000元，直至该案件履行完毕，协议签订后，王新峰、赵粉桃未按协议履行，故申请追加为本案被执行人。被申请追加人王新峰、赵粉桃经通知未到庭参加质证。本院查明，徐景梅与王俊峰房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年1月14日作出（2019）豫0181民初8411号民事判决书，判决“原告徐景梅与被告王俊峰所签《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》于本判决生效之日解除；被告王俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐景梅97,850元”。该判决生效后申请执行，在执行中达成执行和解协议后终结执行。2019年4月23日申请恢复执行，该案执行中，2019年7月11日徐景梅与被执行人王俊峰、担保人王新峰、赵粉桃达成执行和解协议，协议约定“每一个月一号之前王新峰、赵粉桃代被执行人王俊峰支付经给徐景梅欠款3,000元，直至（2018）豫0181民初字第8411号民事判决书对王俊峰确定的义务履行完毕为止”。王新峰、赵粉桃在协议下以担保人名义签名。申请人徐景梅提出申请，请求追加王新峰、赵粉桃我本案的被执行人。本院认为，执行中当事人达成执行和解由担保人提供提保，执行期限届满后被执行人仍不履行义务的，可直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。本案在执行中王新峰、赵粉桃为被执行人王俊峰提供担保并经申请执行人同意达成执行和解，人民法院可以直接执行担保人的财产。在执行中追加被执行人只适用法律、司法解释有明确规定的情形，梁红霞申请追加张秀丽为本案被执行人不符合追加规定的法定情形，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回徐景梅追加王新峰、赵粉桃为被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 含
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保151号申请人尹盼、尹彩虹、尹星与被申请人冯帅康、冯红进财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年五月十一日书记员  王子贤
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初991号 原告：王希，男，1990年7月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：张小鹏，男，1990年7月13日出生，汉族，住温岭市。 原告王希与被告张小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王希的特别授权委托诉讼代理人章勇到庭参加诉讼，被告张小鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王希向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1379000元及利息164456元（利息暂计算至2020年1月28日），合计1543456元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日至2019年7月27日，原告通过支付宝、银行转账方式多次借给被告共计750000元。2019年7月27日，被告又向原告借款750000元，原告为明确借款金额让被告写下借条一份，于次日将750000元转给了被告，借条中明确借款金额为1500000元并且就借款的还款时间及借款利息进行了约定。后被告于2019年8月31日偿还借款280000元，于2019年9月9日偿还借款50000元。2019年10月25日，原告通过银行又向被告转账了209000元借款。2019年9月9日至今，被告并没有按照约定向原告偿还借款及利息。 被告张小鹏未进行答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实； 2.银行付款回单四份及交易明细五份，拟证明原告通过银行向被告汇款的事实； 3.支付宝账单记录五份，拟证明原告通过支付宝向被告汇款的事实。 本院经审查认为，被告张小鹏既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。 经审理，本院确认案件事实如下：被告张小鹏因需多次向原告王希借款，原告分别于2019年7月1日通过支付宝向被告转账100000元；于2019年7月6日通过台州银行向被告汇款100000元；于2019年7月22日通过支付宝向被告转账300000元；于2019年7月26日通过支付宝向被告转账250000元。2019年7月27日，被告又向原告借款750000元并出具了借条一份，载明:“今向王希借到人民币1500000元整，还款分2次还清，第一次归还时间8月26日，归还金额500000元整，第二次归还时间10月27日，归还金额1000000元整，总利息为110000元人民币”。原告于2019年7月28日通过台州银行向被告汇款750000元。后被告于2019年8月31日通过银行汇款向原告偿还了280000元；于2019年9月9日通过支付宝向原告偿还了50000元。2019年10月25日，原告又通过台州银行向被告汇款209000元。被告尚欠原告借款本金人民币1379000元及2019年10月27日前的利息至今未付。 本院认为：原告王希已举证证明有关资金交易的真实性，且被告张小鹏未到庭应诉，也未向本院提交证据，故原、被告之间形成的民间借贷关系成立，受国家法律的保护。本案中，被告向原告出具借条并约定了利息总金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据被告实际还款时间与金额，被告应支付给原告2019年10月27日前的利息84340元，具体计算如下：从2019年7月1日至2019年8月30日，被告应支付利息4066.67元（即61天×本金100000元×年利率24%/360）；从2019年7月6日至2019年8月30日，被告应支付利息3733.33元（即56天×本金100000元×年利率24%/360）；从2019年7月22日至2019年8月30日，被告应支付利息8000元（即40天×本金300000元×年利率24%/360）；从2019年7月26日至2019年8月30日，被告应支付利息6000元（即36天×本金250000元×年利率24%/360）；从2019年7月28日至2019年8月30日，被告应支付利息17000元（即34天×本金750000元×年利率24%/360），上述利息合计为38800元；被告于2019年8月31日通过银行汇款向原告偿还了280000元，原告在诉讼请求中自认系偿还借款本金，因此2019年8月31日至2019年9月8日被告应支付给原告的利息为7320元（即9天×本金1220000元×年利率24%/360）；被告于2019年9月9日通过支付宝向原告偿还了借款本金50000元，从2019年9月9日至2019年10月27日，被告应支付利息38220元（即49天×本金1170000元×年利率24%/360）。另原告于2019年10月25日通过银行向被告汇款209000元，截止2019年10月27日，被告尚欠原告借款本金1379000元及利息84340元。现双方在借条中约定2019年10月27日前的利息总金额为110000元显然已超过法律保护的利息范围，应以实际产生的利息金额84340元予以调整。而原、被告双方对被告尚欠借款1170000元和2019年10月25日的借款209000元之后没有明确约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故应认定为无息借款。综上，被告尚欠原告借款本金为1379000元及2019年10月27日前的利息84340元。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王希借款本金1379000元及截止2019年10月27日的利息84340元，合计人民币1463340元； 二、驳回原告王希的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18691元，减半收取9345.5元，由原告王希负担1145.5元，由被告张小鹏负担9200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年五月九日 代书记员 李安澜
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0534民初75号原告：王兰贞，女，1982年7月28日出生，汉族，住河北省清河县。委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。被告：魏增辉，男，1987年1月17日出生，汉族，住河北省清河县濮院市场西区。王兰贞与魏增辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王兰贞于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兰贞撤诉。案件受理费1,463元，减半收取计732元，保全费720元，由原告王兰贞负担。审判员  李晓彦二〇二〇年五月六日书记员  杨汝月
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保517号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：柏松林，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柏松林在金融机构的存款30000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柏松林在金融机构的存款30000元，期限为1年。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢玉迁 二〇二〇年五月八日 法官助理 谢 静 书 记 员 雷诗婕
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初222号 原告：叶丰，男，1983年3月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：沈济荣，男，1972年6月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶玉慧，女，1976年1月3日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告叶丰诉被告沈济荣、叶玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶丰撤诉。 案件受理费4145元，减半收取2073元，由原告叶丰负担。 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年五月八日 法官助理徐锐毅 代书记员 邵蓉蓉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执302号 申请执行人：张国军，男，1968年8月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：施如南，男，1965年1月17日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人张国军与被执行人施如南加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国军于2020年1月17日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的90000元及利息。二、支付案件受理费1025元。三、支付执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人施如南名下银行账户有0元。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 鹏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初814号原告：周立军，男，1989年6月21日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：张宁，男，1996年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告周立军与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月15日立案。原告张东于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立军撤诉。案件受理费减半收取计400元，由周立军负担。审判员  赵长刚二〇二〇年五月十一日书记员  崇宏艳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6395号 申请执行人：陈年春，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陈洪平，男，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人陈年春与被执行人陈洪平民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019)浙0783民初1376号民事调解书，被执行人应归还申请执行人陈年春借款本金220000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人陈洪平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈洪平的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款220000元、受理费4518元、执行费3200元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人陈年春于2020年5月7日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6395号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈筱琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢442号之十申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。委托代理人：王晓华，该公司员工。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖长奇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：肖长奇，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张翠芳，女，1961年7月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖雷，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郭春红，女,1975年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖春强，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：贡扬艳，女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周永连，男，1956年11月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈杏芳，女，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人天长市恒升电工线材有限公司、肖长奇、张翠芳、肖雷、郭春红、肖春强、贡扬艳、周永连、陈杏芳借款合同纠纷一案，申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日依据本院（2019）皖1181民初423号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为借款165万元及利息，另本案执行费18900元。本案在执行过程中，已将被执行人肖长奇、周永连抵押在申请执行人处的房产全部拍卖（变卖），已偿还申请执行人1248284元，尚有本金401716元及利息暂未能得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市恒升电工线材有限公司、肖长奇、张翠芳、肖雷、郭春红、肖春强、贡扬艳、周永连、陈杏芳银行存款401716元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月六日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初597号原告：李张庆，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区委托诉讼代理人：李光浩，山东晟韵律师事务所律师。被告：李效洋，男，1994年12月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：马金年，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：高鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：聂孟亭，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：聂延稳，与聂孟亭系亲叔侄关系。原告李张庆与被告李效洋、马金年、聂孟亭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告李张庆于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李张庆撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李张庆撤回起诉。案件受理费3676.4元，减半收取1838元，由原告李张庆负担。审判员  吴为二〇二〇年五月七日书记员  李硕
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129财保14号申请人：聂晨华，男，1990年12月14日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。委托代理人：李涛，江西正听律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：陈莉娟，女，1994年6月16日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。被申请人：聂晒娇，女，1971年5月4日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。被申请人：陈义兵，男，1968年2月28日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。申请人聂晨华于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈莉娟、聂晒娇、陈义兵在中国建设银行万年支行（账号：36×××86）的存款32万元或查封、扣押同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人聂晨华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈莉娟、聂晒娇、陈义兵在中国建设银行万年支行（账号：36×××86）的存款32万元或查封、扣押等值财产。案件申请费2120元，由申请人聂晨华负担。申请人可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡颖辉二〇二〇年五月六日书记员  吴晨娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民特281号 申请人：伍锦华，男，汉族，1940年11月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：刘跃芬，女，汉族，1944年09月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 代理人：伍胜，男，汉族，1978年3月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人伍锦华申请认定刘跃芬无民事行为能力一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 伍锦华称，申请人与被申请人系夫妻关系。2016年6月被申请人被诊断为阿尔茨海默病症，存在严重的认知功能障碍，无生活行为能力，被申请人现已完全丧失认知和辨别能力，申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定监护人。 刘跃芬的代理人伍胜称，伍锦华是其父亲，刘跃芬是其母亲，患有阿尔茨海默病，现在卧床在家，患病已有五年时间，已不具备清楚的认知能力。现在刘跃芬已被桐梓县残疾人联合会认定为智力残疾壹级。刘跃芬主要由父亲伍锦华在照顾。请求允许认定刘跃芬为无民事行为能力人。 经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。2016年6月6日刘跃芬因头晕进入遵义医学院附属医院住院治疗13天，其出院诊断为：1.后循环缺血；2.阿尔茨海默病。出院医嘱中关于复诊时间“针对阿尔茨海默病，服用多奈哌齐片（安理申）5mg口服1/日观察7-10天无异常反应后可加量到10mgqd，如有不适神经内科门诊随诊。”2020年4月30日，桐梓县残疾人联合会向刘跃芬发放了《残疾人证》（残疾人证号：522122××××51），载明“刘跃芬为智力残疾人；残疾等级：壹级。” 另查明，根据《残疾人残疾分类和分级GB/T26341-2010》（中华人民共和国国家标准2011年第2号公告）对智力残疾分级的说明：一级的智商（IQ）：＜20；适应行为：极重度；WHO-DASⅡ分值（18岁及以上）：≥116。 本院认为，被申请人身患阿尔茨海默病长达五年时间，现又经当地残疾人联合会认定为智力残疾壹级，并发放了《残疾人证》。根据《残疾人残疾分类和分级GB/T26341-2010》对智力残疾壹级的具体说明，结合被申请人的身体现状，应当认定被申请人为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 刘跃芬为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  黎洪 二〇二〇年五月十一日 书记员  张旭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5258号 原告:陕西某某环保科技有限公司。    法定代表人：郭颖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付新伟，男，1986年4月24日出生，该公司员工，住该公司。被告:西安某某口腔医疗有限公司。法定代表人：吴才林，执行董事兼总经理。原告陕西某某环保科技有限公司与被告西安某某口腔医疗有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某环保科技有限公司申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西某某环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。       审  判  员    方  圆  二〇二〇年四月三十日  法官助理     黄  颖书  记  员    张美琪    1
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初492号 原告：杭州量康科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢D楼四层418室。 法定代表人：余国良，董事长。 委托诉讼代理人：汪路、田玲玲，公司员工。 被告：李月琼，女，1979年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告杭州量康科技有限公司与被告李月琼劳动争议一案，本院于2020年3月16日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州量康科技有限公司（以下简称量康科技公司）的委托诉讼代理人汪路、田玲玲，被告李月琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州量康科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告经济赔偿金30562.98元。事实和理由：一、原告不存在违法解除劳动关系的情形。原告解除与被告之间的劳动关系的原因是被告多次利用职权故意不签订劳动合同，依据《劳动合同法实施条例》第六条的规定终止劳动关系，与仲裁员认定的因原告对“李月琼严重失职、营私舞弊、损害公司利益”的事实不符。同时李月琼作为原告的CEO，全面负责原告单位的名项事务，包括人事管理等，对公司规章制度的执行负有监督和管理的职责，却拒绝签订自己的劳动合同，并在离职后要求支付双倍工资，其主观上是恶意的，其行为严重失职和损害了公司利益，属于劳动合同法第39条规定的情形。即使法院不认为被告存在上述情形，原告也仅应当承担按上年度职工月平均工资三倍支付一个月的经济补偿金。二、浙杭滨江劳人仲案（2019）1666号裁决书金额计算错误。2016年杭州市全社会在岗职工年平均工资为61174元，月平均工资为5097.83元。因此，裁决书第四页中的月平均工资计算基础5093.83元存在错误。综上，请支持原告的诉讼请求。 李月琼辩称，在原告单方面向被告发出解除劳动关系的通知后，被告向原告书面提出了不认可解除的意见，之后原告未与被告进行任何形式的沟通，就原告要求被告立刻离职一事，也没有进行任何符合法律规定的补偿方案。故按照劳动法规定，原告的行为是单方面违法解除与员工的工作关系。故滨江区劳动人事争议仲裁委员会认定原告单方面违法解除与被告的劳动关系事实成立，并裁决原告支付被告相应的赔偿金。原告应支付被告该赔偿金。 本院经审理查明：被告李月琼于2017年1月1日入职原告量康科技公司，担任CEO一职，月薪50000元。2017年11月9日，原告通过邮件的形式向被告发送了“量康科技关于CEO离职交接的通知”，载明：根据董事会的决定和要求，您于2017年11月1日起不再被聘为量康科技总经理，请您于11月15日前做好相关交接工作，您与量康的劳动关系也将于2017年11月15日终止。被告收到该邮件后，以邮件的形式回复：“我不同意公司单方面做出的该项决定”。后被告李月琼向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出仲裁申请，要求量康科技公司支付其2017年11月至2018年1月工资、未签订劳动合同的二倍工资差额等。劳动仲裁委作出裁决后，李月琼向本院提起诉讼。本院立案后经审理，于2020年3月1日作出（2019）浙0108民初5730号民事判决书，认定李月琼在量康科技公司工作至2017年11月15日，即李月琼的工资应计付至该时间，以及量康科技公司在与李月琼在签署书面劳动合同事件上的态度是积极的，未签订书面劳动合同的过错责任不在量康科技公司，从而对李月琼未签订书面劳动合同的二倍工资差额之请求未予支持。该判决书已生效。 此后，李月琼又向劳动仲裁委提出仲裁申请，要求量康科技公司支付其违法解除劳动关系赔偿金10万元并支付2017年15天未休年休假工资。劳动仲裁委于2020年1月21日作出浙杭滨江劳人仲案（2019）1666号仲裁裁决书，裁决量康科技公司支付李月琼违法解除劳动关系赔偿金30562.98元，驳回其他仲裁请求。量康科技公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。 证明上述事实的证据有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的（2019）浙0108民初5730号民事判决书、浙杭滨江劳人仲案（2019）640号及1666号仲裁裁决书。另，原告提交的仲裁答辩状系其在浙杭滨江劳人仲案（2019）1666号案件中的答辩陈述意见，已在该仲裁裁决书中体现，不符合证据的形式要求，本院不予确认；原告提交的统计公报内容是公开的事实，无需单独作为证据提交。 本院认为，原告量康科技公司作为用人单位对解除与被告李月琼之间劳动关系的合法性依法承担举证责任。虽然（2019）浙0108民初5730号案件认定未签订劳动合同的过错在李月琼，进而驳回李月琼主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，即量康科技公司具有合同解除权，但是量康科技公司发送给李月琼的“量康科技关于CEO离职交接的通知”中并未提及系因为李月琼不与公司签订劳动合同而解除劳动关系，也未提出任何解除劳动关系的原因，故原告主张系因被告未与其签订劳动合同而解除劳动关系，证据不足，本院不予采信。在原告发出“量康科技关于CEO离职交接的通知”邮件后，被告明确表示不同意公司单方面做出的该项决定，此后被告离职并向仲裁委员会申请仲裁，上述事实也无从得出原、被告双方就劳动关系的解除系协商解除，故本院对原告主张的仅支付经济补偿金之理由不予采纳。综上，本院确认原告违法解除合同，应支付被告赔偿金。因原告的月工资已超过其离职时上一年度杭州市2016年度职工月平均工资的三倍，故本院按15293（61174/12*3）元/月计算，结合原告的工作年限，确定原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金为30586（15293*1*2）元。综上，本院对原告要求不予支付被告赔偿金的诉讼请求不予支持。 关于被告李月琼在仲裁程序中申请的2017年未休年休假工资，因被告未提交在入职原告处前在其他用人单位工作年限的证据，应负举证不能的责任，且其提出的该项申请已超过了仲裁时效，故本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州量康科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付李月琼赔偿金30586元； 二、驳回杭州量康科技有限公司的诉讼请求； 三、驳回李月琼的其他请求。 如果杭州量康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州量康科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  季隽虹 二〇二〇年五月六日 书记员  高 冰
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初152号原告：黄张红，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县鹿原镇坳头村庙背岭组15号。被告：唐景，女，1988年4月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县鹿原镇柳山村上边组52号。原告黄张红与被告唐景民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告黄张红到庭参加诉讼，被告唐景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄张红向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款29520元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告经人介绍认识了被告，此后被告陆续以原告恋爱名义向原告借款。其中，2018年7月20日至10月5日，原告陆续通过微信转账借给被告25500元，并在2019年1月30日向原告出具借条一张，2019年2月4日、5日，原告以微信转账方式借给被告2520元，前后合计借给被告28020元。被告唐景未作答辩，也未向本院提交证据材料。因被告唐景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告黄张红提交的身份证复印件、借条原件、微信付款凭证原件各一份，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日至10月5日，原告黄张红陆续通过微信转账借给被告唐景25500元，2019年1月30日被告唐景向原告黄张红出具借条一张。2019年2月4日、5日，原告黄张红又以微信转账方式借给被告2520元。上述共计28020元。被告唐景于2019年8月29日还款1000元、2019年8月31日还款2000元、2020年4月28日还款2000元。上述共计5000元。被告唐景尚欠原告黄张红23020元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的法庭调查重点是：被告唐景应向原告黄张红偿还借款共计多少元。现综述如下：依法成立的合同受法律保护。被告唐景向原告黄张红要求借款，原告黄张红同意并向被告唐景提供借款，故双方之间的民间借贷关系，自原告黄张红向被告唐景提供借款资金时成立，且系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄张红向被告唐景提供了借款，履行了合同义务。被告唐景未按照约定及时偿还借款，属违约行为，应当承担向原告黄张红偿还借款的违约责任。原告黄张红在庭审中明确要求被告唐景偿还借款23020元，本院予以尊重。因被告唐景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐景于本判决生效后30日内偿还原告黄张红借款23020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（原告已预交），由被告唐景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋雄凯二〇二〇年五月八日书记员  张 磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2350号 申请执行人诸暨市鸿鼎物业管理有限公司 被执行人陈国元 本院在执行申请执行人诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被执行人陈国元物业服务合同纠纷一案中，陈国元已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1169号之四申请执行人：何开国，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：张明英，女，1979年8月2日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。本院在执行申请执行人何开国与被执行人张明英提供劳务者损害责任纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人张明英在中国农业银行股份有限公司炉桥支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张明英在中国农业银行股份有限公司炉桥支行存款15232.07元（账号为：62×××72）。本裁定立即执行。审判员  王永年二〇二〇年五月六日书记员  张宇琴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2434号上诉人（原审被告）：大连兆赢酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路409号1-4层、411号。法定代表人：杨洪梅，董事长。委托诉讼代理人：杨明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李昂，辽宁瑾宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁富成通讯工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区美都园9号1单元1层2号。法定代表人：尹士树，总经理。委托诉讼代理人：王兴刚，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。上诉人大连兆赢酒店管理有限公司因与被上诉人辽宁富成通讯工程有限公司票据追索权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连兆赢酒店管理有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人大连兆赢酒店管理有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大连兆赢酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元（上诉人已预交），减半收取3650元，由上诉人大连兆赢酒店管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  盛韵同审判员  赵 虹审判员  何 川二〇二〇年五月十一日书记员  李 波
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保147号申请人牛晓涛与被申请人陈志凤财产保全一案，申请人申请查封被保全人名下苏AR529J大众牌车辆一辆，本院已对该车辆进行了查封，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年五月十一日书记员  王子贤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3691号原告：崔炼荣，女，1970年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：程鼎，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李旭金，女，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告崔炼荣诉被告程鼎、李旭金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告崔炼荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告崔炼荣未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔炼荣撤回起诉处理。审判员  唐战胜二〇二〇年五月六日书记员  王晓纯
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8403号 原告：钱明，男，1985年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 被告：绍兴新世界家居城有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇家私工贸园区。 法定代表人：张皓洋，经理。 被告：绍兴梦享城物业管理有限公司，住所地绍兴市二环北路28号A幢3层。 法定代表人：张皓洋，经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。 被告：单国浩，男，1978年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告钱明诉被告绍兴新世界家居城有限公司（以下至判决主文前简称“新世界公司”）、绍兴梦享城物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“梦享城物业公司”）、单国浩相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日和2020年4月17日两次公开开庭进行了审理。原告钱明及其委托诉讼代理人孙立云，被告新世界公司及梦享城物业公司共同委托诉讼代理人蔡乐平，被告单国浩两次到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2019年10月10日至2020年2月3日，中止时间为2020年2月3日至3月31日，现已审理终结。 原告钱明向本院提出以下诉讼请求：一、三被告共同承担原告位于绍兴市越城区阳台漏水渗水修缮义务；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的阳台指东阳台。事实与理由：原告于2014年8月29日买入梦享城小区1幢1单元202室商品房一套，房屋出售方为被告新世界公司，根据合同附件六第2条的约定，出卖人对商品房屋面防水防渗漏的保修期限为8年。同时，原告和被告梦享城物业公司签订的物业服务管理合同中，双方明确约定被告梦享城物业公司应当承担对原告房屋屋面渗漏水进行维修，不能以任何理由推却。原告自2017年年底发现原告所购的房屋阳台中间水管周围严重漏水、渗水问题，原告向被告新世界公司、被告梦享城物业公司反映此事，被告新世界公司、被告梦享城物业公司承认房屋存在渗漏水情况，但其表示从原告房屋屋顶面漏水这个现有事实情况看，漏水来源是被告单国浩所有的房屋，认为被告单国浩对其漏水至原告房屋的损害负有不可推卸的责任，被告新世界公司、被告梦享城物业公司愿意对此进行维修，但需要被告单国浩的配合，至少也是应当予以配合被告新世界公司、被告梦享城物业公司进行查探及修缮。后原告找寻被告单国浩说明情况，但被告单国浩却矢口否认漏水系其房屋的原因造成的，不予配合。此致原告为解决房屋漏水、渗水问题，多次找寻被告新世界公司、被告梦享城物业公司，被告新世界公司、被告梦享城物业公司因被告单国浩不能配合查探及修缮原告的漏水问题，相互推诿。原告也找寻被告单国浩，寻求解决漏水，被告单国浩拒绝配合。此致，原告房屋装修中断，无法继续装修。如果继续装修势必因房屋漏水、渗水而扩大损失的产生。 被告新世界公司、被告梦享城物业公司共同辩称：本案涉及相邻法律关系、物业服务合同法律关系、商品房买卖合同法律关系，这三个法律关系不可同时起诉。而本案案由是相邻关系纠纷，二被告均不是适格的被告。另，经鉴定机构现场凿开后，发现主排水立管漏水处在原结构板以上，且在302室装修时垫高的混凝土浇灌层里面。因此，案涉房屋主排水立管破损应是楼上302室装修垫高混凝土施工引起的。 被告单国浩辩称：本案是大管子漏水，不是被告单国浩的原因造成的。 本院经审理认定事实如下：原告钱明系绍兴市越城区梦享城1幢1单元202室业主。被告单国浩系绍兴市越城区梦享城1幢1单元302室业主。被告新世界公司系案涉梦享城小区开发商，被告梦享城物业公司系案涉梦享城小区物业服务企业。 经原告申请，本院依法委托杭州市建筑工程质量检测中心有限公司对坐落于绍兴市越城区梦享城1幢1单元202室房屋东阳台漏水原因及漏水部位进行鉴定。该公司出具鉴定意见为：一、案涉东阳台漏水原因为主排水立管存在破损，楼上各层阳台有排水时会通过破损处渗入降板上部区域，经阳台渗漏通道渗出造成原告东阳台顶部东北角有渗漏现象；二、漏水部位为被告单国浩楼层的排水主立管转接口处、地漏管、案涉东阳台降板西侧立面。原告预付鉴定费20000元。 另查明，被告单国浩曾对梦享城1幢1单元302室房屋东阳台降板上部区域（包括主排水立管破损处下部区域在内），进行了填充浇筑垫高。案涉东阳台主排水立管破损处位于该浇筑垫高层内。 以上事实由原告提交的商品房买卖合同1份、前期物业管理服务合同1份、照片1组，被告单国浩提交的照片1组，本院依法委托杭州市建筑工程质量检测中心有限公司出具的鉴定意见书1份、鉴定费发票1份及当事人的庭审陈述所证实。被告新世界公司、梦享城物业公司未向本院提交证据。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，经鉴定机构确认绍兴市越城区梦享城1幢1单元202室房屋东阳台顶部东北角渗漏系因302室房屋东阳台主排水立管存在破损。被告单国浩作为302室房屋的业主，对该房屋负有管理义务。根据庭审陈述，原告诉请的对202室阳台漏水渗水修缮义务，实际系指要求对302室房屋的漏水源进行修缮。故，原告要求被告单国浩对其房屋内的漏水承担修缮义务，即对其东阳台主排水立管破损处予以修复的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告单国浩辩称系主排水立管漏水，其未动过该排水管，应由开发商和物业公司承担责任的意见，本院认为案涉主排水立管破损处位于被告单国浩浇筑垫高层内事实清楚，且本案系相邻关系纠纷，故对被告单国浩的该辩称意见不予采信。原告要求被告新世界公司、被告梦享城物业公司承担修缮义务的诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告单国浩应于本判决生效之日起三十日内对坐落于绍兴市越城区梦享城1幢1单元302室房屋内东阳台主排水立管破损处予以修复； 二、驳回原告钱明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取40元，由被告单国浩负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费20000元，由被告单国浩负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告钱明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞颖尔 二〇二〇年五月七日 书记员  张 萍 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终448号上诉人（原审被告）：大连信豪建设集团建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼275室）。法定代表人：李家玺，经理。委托诉讼代理人：刘明业，男，公司员工。委托诉讼代理人：宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈国庆，男，1968年5月6日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：于丽真，庄河市欣政法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈惠，大连市普兰店区中心法律服务所法律服务工作者。原审第三人：赵永志，男，1965年3月15日出生，满族，住黑龙江省北安市。上诉人大连信豪建设集团建筑劳务有限公司（以下简称信豪公司）因与被上诉人沈国庆、原审第三人赵永志买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理期间，赵路志作证时述称“不是信豪公司购买的材料”、“工程是我个人承包的，我是负责人”、“材料是我的客户经理孙建修买的”、“材料款应当算在我个人头上，我应该核实这个数字，我和沈国庆没有核算，而且有一些不合格的产品”、“1.4万元是我支付的”，信豪公司就证人证言发表举证意见时称：“这个钱应该由赵路志支付”；沈国庆就证人证言发表质证意见时称：“赵路志是信豪公司案涉工程的项目经理，孙建修要求沈国庆送的材料，赵永志是保管员”、“沈国庆向信豪公司要求支付上述款项符合法律规定”，上述证人证言影响本案基本事实的认定，应当撤销一审判决，将本案发回重审，基于当事人二审提交新证据发回，不宜作为瑕疵案件。另重审时要注意以下两点：第一、沈国庆一审诉请“判令信豪公司给付材料款127782元及利息”，依据基础事实有两项：一是买卖止水管、止水板、止水钢板、止水带等材料；二是借用内接杆20000根，并丢失8400根。二审信豪公司主张买卖合同纠纷和丢失内接杆赔偿纠纷并非同一法律关系，不应在同一个案件中审理，该项主张符合民事诉讼法规定，应予采纳，重审时应向当事人释明；第二、重审时如沈国庆仍坚持诉信豪公司，应依照当事人提交证据在认定“赵路志与信豪公司关系”的前提下，结合查明事实决定是否支持沈国庆的一审诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2019）辽0283民初2887号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人大连信豪建设集团建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费2856元，予以退回。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇二〇年五月七日书记员  姜 珊
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保60号段新景：段新景与孙明军、曲良会为财产保全一案。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此段新景向本院申请执行的标的解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年五月十一日书记员  刘卓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更224号罪犯黎永飞，男，1986年10月6日生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2009年1月20日，因犯抢劫罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2016年12月16日，贵州省镇远县人民法院作出（2016）黔2625刑初129号刑事判决，认定黎永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；共同退赔被害人经济损失共15252.90元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2017年4月19日，贵州省黔东南州中级人民法院作出(2017)黔26刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月15日投入凯里监狱服刑改造。服刑期间因漏罪，2017年9月27日，贵州省务川县人民法院作出（2017）黔0326刑初162号刑事判决，认定黎永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元。与（2016）黔2625刑初129号刑事判决书判处黎永飞有期徒刑五年，并处罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币6500元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月3日起至2022年5月31日止）。2020年4月13日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎永飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年1月4日至2018年7月31日获1个表扬，2018年8月至2019年1月获1个表扬，2019年2月至2019年6月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黎永飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黎永飞减去有期徒刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎永飞减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  袁 慧二〇二〇年五月九日法官助理安宗剑书记员凌邦洲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3889号 被执行人：郑发兵，男，1994年12月13日出生，汉族，住江西省余干县。 被执行人:郑香女，女，1981年11月27日出生，汉族，住江西省余干县。 被执行人:吴林爱，女，1993年8月18日出生，汉族，住江西省余干县。 被执行人郑发兵、郑香女、吴林爱生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月3日立案强制执行。执行标的为被执行人郑发兵、郑香女、吴林爱缴纳罚金及追缴赃款共计2152928元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑发兵、郑香女、吴林爱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑发兵、郑香女、吴林爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人郑发兵、郑香女、吴林爱名下无大额存款、车辆、不动产、有价证券。截至2020年5月8日，本案已执行到位0元，与本案并执的（2019）浙0683执1247号案已退赔1902928元，本案尚有被执行人郑发兵罚金250000元未执行到位。 鉴于被执行人郑发兵拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑发兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3889号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年五月八日 书记员  孙肖肖
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9245号 浙江理想小额贷款有限公司： 杭州嘉润瓶窑供销有限公司塘埠生产资料部: 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人沈寿富、陈华斌借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡学明，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永华，女，1971年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 再审申请人胡学明因与被申请人陈永华不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2019）川15民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡学明申请再审称，1.再审申请人现有浙江省温州市江西城大拉链有限公司老板吴连乐的证明，能证明被申请人的实际工资只有65000元，而非一、二审认定的71000元；2.再审申请人现有2015年至2017年两年从宜宾到浙江来回4次的车票为证，共计车费5440元，被申请人应承担2720元，而一、二审未作判决。综上，请求撤销本院（2019）川15民终1913号民事判决，并依法改判。 本院经审查认为，再审申请人胡学明在再审审查过程中提供的证据在原审庭审结束前已客观存在，其应当知道该证据存在并且可取得，其无正当理由未在原审中提供，属于因再审申请人的主观过错而导致证据失权，该证据不属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”。原二审根据双方提供证据和当庭陈述，对争议焦点：“胡学明实际已支付陈永华的各项费用金额为多少”予以审查后作出判决的并无不当。 综上，再审申请人胡学明申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡学明的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年五月九日 法官助理  刘 琼 书 记 员  李洁涓
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保183号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，桦南林业局有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，桦南林业局有限公司行政服务中心书记。被申请人：王永清，男，1959年6月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永清在工商银行账户号码10×××01进行保全,保全金额为15466元。申请人以车牌号为：黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××两辆大众牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王永清工商银行账户号码10×××01内15466元，冻结期限为一年。案件申请费174.66元，由桦南林业局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭云祥二〇二〇年五月十一日书记员  陈 欢
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初419号 原告：庞俊杰，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍所在地：河北省邢台市临城县，现住：河北省石家庄市栾城区。 被告：常伟涛，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍所在地：河北省邢台市柏乡县，现住：河北省石家庄市栾城区。 原告庞俊杰与被告常伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告庞俊杰于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞俊杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告庞俊杰负担。 审判员 邢 辉 二〇二〇年五月九日 书记员 邢晓蕊 ——
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初198号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人舒荣亮，男，1963年8月29日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因赌博，于2008年4月9日被丽水市公安局莲都区分局罚款人民币500元；因醉酒驾驶机动车，于2009年10月12日被丽水市公安局交通警察支队莲都大队罚款人民币2000元。因本案，于2019年12月26日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人舒荣亮犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人舒荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月13日，被告人舒荣亮醉酒驾驶浙Ｋ×××××号微型面包车沿港前线由黄某往老竹镇方向行驶，17时53分许，当车辆行驶至丽水市莲都区岔路口时，与路边防护石墩相撞，车辆翻入路边农田，造成车辆受损的道路交通事故。公安机关接警处警至现场后将其查获。经认定，被告人舒荣亮承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人舒荣亮血液中乙醇含量为238mg/100ml。 另查明，案发后，被告人舒荣亮已赔偿被损防护石墩的损失。 上述事实，被告人舒荣亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人舒荣亮的供述，血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，接警单详情，查获经过及现场照片，证明，道路交通事故认定书，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒荣亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒荣亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已赔偿被损石墩的损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人舒荣亮的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人舒荣亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年五月九日 书记员 何一芳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初406号原告：张学洗，男，1946年6月9日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：袁秀家、孟黎明（实习），河南弘勋律师事务所律师。被告：睢县乐嘉种植专业合作社，住所地河南省睢县西湖南岸。法定代表人：刘汝飞，该公司总经理。被告：刘汝飞，男，1968年2月2日生，回族，住河南省睢县。原告张学洗与被告睢县乐嘉种植专业合作社、刘汝飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本案在审理期间，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学洗撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张学洗负担。审判员  李志军二〇二〇年五月六日书记员  付权威