江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0829民初744号原告：欧阳叫英，女，1949年12月28日出生，汉族，农民，住安福县。原告：刘海兵，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住安福县。原告：刘小兵，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住安福县。原告：刘连红，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住安福县。四原告共同委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：戴淦财，江西安平律师事务所律师。被告：吉安市公路局安福分局，住所地安福县平都镇泸水河大道。法定代表人：黄朝阳，该局局长。委托诉讼代理人：肖祖伟，该局办公室主任。委托诉讼代理人：陈亲亮，该局法律顾问。原告欧阳叫英、刘海兵、刘小兵、刘连红与被告吉安市公路局安福分局（以下简称安福公路分局）生命权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳叫英，原告欧阳叫英、刘海兵、刘小兵、刘连红共同委托诉讼代理人刘强玉、戴淦财，被告安福公路分局委托诉讼代理人肖祖伟、陈亲亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳叫英、刘海兵、刘小兵、刘连红向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担赔偿原告方因刘志红死亡导致的损失226000元的50%，即113000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘连红（系死者刘志红的女儿）家住在安福至吉安的公路旁边。2017年4月16日下午，因为刮大风导致公路边的一棵大树拦腰折断，倒压在刘连红的房屋上面，折断的树干悬在空中，极其危险，随时可能掉下来，甚至会砸伤人或损坏财产，存在重大安全隐患。涉案林木是栽种在公路旁边的绿化与防护林木，其所有人或管理者是安福公路分局。两天过后，安福公路分局都没有安排人员清理折断的林木。刘连红及其丈夫都在外省务工，在得知情况后，因担心折断的树干坠落砸伤他人，刘连红的丈夫于4月18日电话委托岳父刘志红前往处理。刘志红在处理折断的林木过程中，不慎从高处坠落身亡。在恶劣天气过后，安福公路分局没有尽到管理职责，未及时安排人员对公路两侧折断的林木进行清理，对于刘志红消除安全隐患的行为，安福公路分局是受益人之一，故安福公路分局应当对刘志红的坠亡承担赔偿或补偿责任。原告方因刘志红死亡导致的损失如下：安葬费26068元，死亡赔偿金169932元（12138元×14年），亲属处理安葬事宜的交通费、误工费10000元（酌定），精神抚慰金20000元，共计226000元。安福公路分局辩称，一、涉案树木与被告无关。被告是安福至吉安公路的管理者，但根据政府的文件，涉案折断树木不在被告管理范围内，不是该数木的所有人或管理者，因此被告不是本案无因管理的受益人，该树木无论发生什么后果，均与被告无关。二、刘志红死因不明，没有对死因进行鉴定，是否坠落致死无法确认。三、本案应由被压房屋的所有人承担相应的民事责任。死者刘志红是为了帮助刘连红清理压在房屋的树木，故只能由刘连红承担责任。四、如死者确实是在清理树木时坠落身亡，那么死者本人应承担重大过失责任。五、关于原告的损失。死者刘志红的死亡赔偿金应当计算13年，交通费、误工费、精神抚慰金不应当确认。综上，被告与本案不具有关联性，不构成无因管理的法律关系，不应承担民事责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的下列证据：户口本、村委会证明，当事人没有异议，本院确认并在卷确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的派出所接处警登记表及照片，被告对其真实性没有异议，证实了刘志红在清理安福至吉安的公路边的一棵倒压在刘连红房屋上的树木时，不慎坠落死亡，本院予以确认。被告提供的照片，原告对其真实性没有异议，证实了本案事发路段，公路两旁第一排树木刷了白石灰并涂有红色警示标示，而第一排以外的树木没有，本院予以确认。被告提供的中共安福县委文件安发（2008）10号、中共安福县委办公室文件安办发（2009）32号、中共吉安市委办公室文件吉办发（2010）15号，原告对其真实性没有异议，证实了中共吉安市委办公室、吉安市人民政府办公室、中共安福县委、安福县人民政府，中共安福县委办公室、安福县人民政府办公室对造林绿化“一大四小”工程建设提出相关意见，本院予以确认。被告吉安至安福（山庄）公路改建工程两阶段施工图设计，原告对其真实性没有异议，证实了吉安至安福（山庄）公路改建工程的施工图设计情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，安福至吉安的公路边的一棵树木被大风刮倒压在刘连红的房屋上。因刘连红及其丈夫均在外务工，他们于4月18日电话委托刘志红前往清理倒压在其房屋树木，刘志红在清理过程，不慎坠落死亡。刘志红出生于1950年10月7日，系农村居民。刘志红生前系欧阳叫英丈夫，系刘海兵、刘小兵、刘连红父亲。安福至吉安公路属于安福公路分局管理，事发路段公路行车道宽900cm，公路两旁离公路最近的一排树木距公路180cm，且涂有白石灰及红色警示标志，被大风刮倒树木距公路315cm。吉安至安福（山庄）公路改建工程两阶段施工图设计表明，吉安至安福路段公路，行车道宽900cm，行车道两侧土路肩各宽150cm。根据施工设计图，被大风刮倒树木所占用土地在公路用地范围内，且在土水沟以内。2008年10月14日,中共安福县委、安福县人民政府印发《关于全面推进造林绿化“一大四小”工程建设的实施意见》，实施意见内容如下：……一、指导思想和基本原则……（二）基本原则……4.坚持明确主体，落实利益。实行“谁绿化谁所有、谁投资谁受益、谁经营谁得利”，落实造林主体，维护造林经营者的合法权益……三、推进造林绿化“一大四小”工程建设的主要措施……1.加强组织领导……二是明确部门职责分工。按属地管理原则造林绿化“一大四小”工程由县委和县政府负总责，统筹协调各责任部门力量抓落实……公路和交通部门分别负责管辖的省道、县乡公路边沟以内的绿化，落实绿化建设种苗费……2009年10月10日，中共安福县委办公室、安福县人民政府办公室印发《安福县2009年造林绿化“一大四小”工程建设实施方案》，实施方案内容如下：……第三章通道绿化……第十条本着“统一领导，分工负责”的原则组织实施通道绿化……（三）工业园至武吉高速连接线、吉福路县城至工业园、工业园至竹江××安莲路、安茅路边沟以外绿化占地每侧各10米，植树5行，株距5米，分别由北华山林场、县城建局、明月山林场、坳上林场、林科所、谷源山林场和陈山林场负责规划实施，沿线乡（镇）政府组织租（征）地，县林业局负责督促指导……第十二条按照“谁造谁有”的原则，林权归建设和经营主体所有，县林业局负责向林权单位颁发林地使用权、林木所有权和使用权证书……2010年12月15日，中共吉安市委办公室、吉安市人民政府办公室对吉安市2010年度造林绿化“一大四小”工程建设提升创建重点提出了实施意见：……二、建设内容……（一）通道绿化提升工程……五是国省道、铁路沿线绿化提升工程。对已经实施的国省道、铁路通道绿化，严格按照不死树、不缺株、林相美观的通道设计标准进行补植补造……通道绿化提升工程项目任务分解表显示吉福路通道绿化提升工程责任单位为北华山、明月山、陈山、谷源山、坳上、林科所。原告方的损失核定如下：原告主张的丧葬费26068元，未超过法律规定，被告也没有异议，予以确认。原告主张的死亡赔偿金169932元，符合法律规定，予以确认。亲属办理丧葬事宜交通费、误工费酌定1500元。以上共计197500元。诉讼过程中，原告明确表示放弃刘连红及其丈夫的责任。本院认为，吉安至安福公路属于安福公路分局管理。被大风刮倒树木所占土地在吉安至安福公路的用地范围内，且该树木在土路沟以内。根据“一大四小”工程建设相关文件的规定，公路边沟以外的绿化由其他有关单位负责。因此，被大风刮倒树木属于安福公路分局管理，安福公路分局辩称该树木不属于其管理范围，与事实不符，本院不予采纳。本案立案案由为无因管理纠纷。无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益损失而管理他人事务。本案中，虽然被刮倒树木属于安福公路分局管理，但是树木被大风刮倒压在刘连红的房屋后，系刘连红及其丈夫委托刘志红清理倒压在房屋的树木，刘志红清理树木的行为对安福公路分局来讲不是无因管理，因此本案案由不是无因管理纠纷，应为生命权纠纷。虽然刘志红是受刘连红及其丈夫的委托在清理树木过程中不慎坠落身亡，但是安福公路分局作为被刮倒树木的管理人从刘志红的清理树木的行为中受益，安福公路分局作为受益人应给予原告适当补偿，本院根据本案实际情况，酌情确定安福公路分局补偿原告损失19750元（197500元×10%）。原告亲属刘志红的死亡并非安福公路分局侵权直接造成，安福公路分局仅作为受益人给予原告适当补偿，因此原告的精神抚慰金诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、吉安市公路局安福分局在本判决生效之日起十日内补偿欧阳叫英、刘海兵、刘小兵、刘连红19750元；二、驳回欧阳叫英、刘海兵、刘小兵、刘连红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由欧阳叫英、刘海兵、刘小兵、刘连红负担2266元，吉安市公路局安福分局负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈宗华人民陪审员  王 娟人民陪审员  欧阳颖二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 桃附:本案适用的有关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。