广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1219号原告：谢玉珍，女，1984年1月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：谢泽河、曾林华，均系广东品杰律师事务所律师。被告：李汉明，男，1954年9月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：李烈英，女，1958年10月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。两被告的共同委托诉讼代理人：洪镇宏，男，1972年10月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区。系揭东县（现揭阳市揭东区）玉滘镇新寨村民委员会推荐。原告谢玉珍与被告李汉明、李烈英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽河和两被告的共同委托诉讼代理人洪镇宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等120858.5元（以上残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费暂以伤残十级计算，最终以鉴定机构出具的鉴定结论为准）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼期间，原告未对诉讼请求予以变更。事实与理由：2019年1月14日13时57分左右，原告驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车由揭阳××××东区玉滘镇大窖村上乡村道左转弯进入玉东路时，与被告李汉明驾驶的粤Ｖ×××××号摩托车发生碰撞致使原告左胫骨平台骨折。事故发生后原告被送往揭阳市揭东区人民医院进行治疗，后经诊断证明为左胫骨平台骨折，原告从2019年1月14日入院至出院，已经花费医疗费34144元。后经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定，被告承担事故的次要责任。同时查明被告未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的二轮摩托车，行经无交通信号灯控制的交叉路口时，没有减速慢行，是造成事故的次要过错，承担事故的次要责任。同时查明被告李烈英为粤Ｖ×××××摩托车所有人，该车辆未办理机动车第三者强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应子支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告的损失如下：1.医疗费34144元及后续治疗费15000元合计49144元（依据医疗机构出具的票据、收据计算：33986元+158元+15000元=49144元）；2.伤残鉴定费2000元（暂计为2000元，以鉴定机构出具的发票为准，实际支付1630元）；3.营养费1000元(酌情计算所得);4.护理费14700元(护理费按150元/天标准计算，原告共住院共计14天，出院医嘱建议休息查拾贰周，共计98天，150×98=14700元);5.住院伙食补助费1400元(原告共住院14天，按100元/天计算，14×100=1400元);6.伤残赔偿金34336元(2018年度广东省农村居民人均可支配收入17168元/年，残疾赔偿金=17168元/年×20年×10%=34336元);7.交通费1000元(酌情计算所得);8.精神抚慰金10000元(鉴定机构结论暂定为伤残等级10级);9.误工费19268元(参照2018年度批发和零舍业国有同行业在岗职工年平均工资71763元/年,原告共住院14天，出院医嘱休息12周，共计98天，71763元/年÷365天×98天=19268元);10.被抚养人生活费15411.3元[参照2018年农村人均消费支出15411.3元计,即15411.3元/年×（9年+11年）×10%÷2=15411.3元]。根据交强险赔偿限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）的规定计得两被告应向原告赔偿的金额为：一、在医疗费用赔偿限额10000元以内不分责任，超过部分按30%比例计得两被告应当赔偿的医疗费用为:10000元+（34144元+15000元-10000元）×30%=21743.2元。二、在死亡伤残赔偿限额110000元限额以内不分责任，超过部分按30%比例计得：伤残鉴定费2000元、营养费1000元、护理费14700元、住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金34336元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、误工费19268元、被抚养人生活费15411.3元，以上合计为99115.3元。以上两项合计为120858.5元。而两被告却拒绝作任何赔偿。综上所述，原告认为：两被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求如上。被告李汉明、李烈英辩称，一、涉案车辆粤Ｖ×××××号二轮摩托车虽登记在李烈英下名，但李汉明用李烈英的身份证办理该车辆入户登记时李烈英并不知情。该车自购买至案发均为李汉明掌控及支配，且该车在登记时已购买强制保险，李烈英在本案中既不是侵权人也不是致害人，在本案并没有过错。原告要求李烈英承担赔偿责任没有事实和法律依据。二、原告谢玉珍未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的二轮摩托车左转弯时，没有让直行的车辆先行，并且左转操作不当，其行为违反了道路交通安全法律法规的有关规定，其在本案交通事故中应承担70%的责任。三、原告主张的部分交通事故赔偿项目计算标准缺乏法律依据。医疗费及有关赔偿费用按有关规定计算并按70%责任分担。对住院伙食费没有异议。营养费、护理费和交通费缺乏证据，不予认可。精神损害抚慰金超高，不予认可。被抚养人生活费应计算到具体的月份，鉴定费不属于赔偿范围。伤残赔偿金由法院依法认定，误工费应按2018年的赔偿标准计算。两被告为原告垫付医药费用合计805.7元（316+489.7），应在赔偿款中抵扣。综上所述，原告各项请求费用及数额中超出法律法规或计算标准的，依法应予以剔除与驳回。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了下列6组证据:1.揭阳市公安局揭东分局揭东公交认字（2019）第XXX号《道路交通事故认定书》；2.原告的身份证、被告李汉明的身份证和粤Ｖ×××××二轮摩托车行驶证的复印件；3.揭阳市揭东区人民医院入院记录、报告单及出院记录；4.医院费票据及明细清单；5.原告家庭户口本；6.广东正理法医临床司法鉴定所正理司鉴所[2019]临鉴字第XXX号《法医临床司法鉴定意见书》及其鉴定费发票。两被告提交了下列5组证据:1.两被告的身份证；2.粤Ｖ×××××二轮摩托车行驶证；3.粤Ｖ×××××二轮摩托车的强制保险标志(保险期间自2011年5月6日零时起至2012年5月5日二十四时止）；4.揭阳市公安局揭东分局揭东公交认字（2019）第XXX号《道路交通事故认定书》和揭阳市公安局交通警察支队揭公交复字[2019]第XXX号《道路交通事故复核结论》；5.揭阳市揭东区人民医院医疗费票据（2单）。两被告对原告上述证据的质证意见如下：对第1、2组证据的真实性没有异议，第3、4、5、6组证据由法院依法进行审查。原告对两被告的质证意见如下：对第1、2、4组证据的三性没有异议，对第3、5组证据的真实性和合法性没有异议，但对其关联性有与异议，与原告主张的事实和请求无关。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的广东正理法医临床司法鉴定所于2019年7月19日作出的正理司鉴所[2019]临鉴字第XXX号《法医临床司法鉴定意见书》及其鉴定费发票，系本院依原告的申请依法委托有鉴定资格的鉴定机构经司法鉴定程序作出的，故本院对该鉴定意见书的真实性予以确认。该鉴定意见如下：2019年1月14日谢玉珍因交通事故受伤，构成十级伤残。该鉴定费1630元,是原告在索赔过程中为确定其因本案交通事故造成的损失而支付的必要费用，故本院予以确认。两被告对该费用的抗辩意见，没有法律依据，理由不成立，本院不予采纳。2.诊断证明书建议原告一年后视情况拆除内固定，费用约15000元。原告需后续治疗费15000元，有相应的诊断证明书、住院病历和司法鉴定意见书等相互印证，本院酌情予以确认。3.原告构成十级伤残1处，根据相关规定，其需营养费为500元（5000元×10%=500元），本院酌情予以认定。原告主张营养1000元，但不符合相关规定，本院不予采纳。4.原告花去医疗费共34949.7元[医疗收费票据4单共34949.7元（158+33986+316+489.7）,原告支付34144元，两被告支付805.7元]，有诊断证明书、住院病历、住院病人明细清单(用药清单)等为证，本院予以确认。5.根据原告的住院病历、诊断证明书和相关法律规定，原告住院治疗14天，住院期间陪护1人，护理费可按150元/天的标准计算，因此，原告的护理费为2100元（150元/天×14天×1=2100元），本院予以确认。原告主张出院休息12周期间需护理，缺乏相应证据，本院对其主张该期间应支付护理费不予采纳。被告对护理费的抗辩意见，缺乏相应的证据，本院不予采纳。两被告对护理费的抗辩意见，不符合相关规定，也没有反驳的证据为证，本院不予采纳。6.根据原告受伤住院治疗等情况，产生一定的交通费是必然的，本院根据相关规定酌情予以认定其交通费为420元。原告主张交通费1000元，证据不足，本院予以采信。7.关于残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告因本案交通事故受伤构成十级伤残1处，2019年7月19日定残时已满35周岁，其残疾赔偿金按规定以20年计算，伤残赔偿指数按10%计，以2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年为标准，合理合法。因此，原告的残疾赔偿金为34336元（17168元/年×20年×10%)，本院予以确认。被告主张抚养费具体计算到月，比较合理，本院予以采纳。原告女儿谢漫芝于2010年3月9日出生，自原告定残日（2019年7月19日）至其成年具体计算到月为8.67年，儿子谢炫辉于2012年1月11日出生，自原告定残日至其成年具体计算到月为10.5年，按广东省2018年农村居民人均生活消费支出15411元/年的标准和二人抚养计算，被抚养人生活费合计14771.44元[15411元/年×(8.67+10.5)年×10%÷2]，本院予以确认。原告主张被抚养人生活费共15411.3元，超出上述范围，本院不予采纳。8.原告主张按批发和零售业国有同行业在岗职工年平均工资71763元/年的标准计算误工费，但没有相应证据证实其工作情况，本院对该主张不予采纳，本院根据原告的户口性质和结合原告计算被抚养人生活的标准，认定原告误工费按农、林牧、渔业43327元/年的标准计算，原告误工天数为98天（住院14天，出院后需休息12周共84天），因此，原告的误工费为11633元（43327元/年÷365天/年×98天）。原告主张误工费19268元，证据不足，本院不予采纳。9.原告因受伤致残其精神受到一定程度的创伤，故可酌情给予其精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定原告精神损害抚慰金为3000元。因此，原告主张其精神损害抚慰金为10000元，本院不予支持。综上，原告的各项损失共119740.14元（医疗费34949.7元、营养费500元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费15000元、护理费2100元、交通费420元、残疾赔偿金34336元、被扶养人生活费14771.44元、误工费11633元、精神损害抚慰金3000元和鉴定费1630元），本院予以确认。被告李烈英主张粤Ｖ×××××号二轮摩托车不是其所有，也不由其管理使用，但没有证据予以佐证，原告也不予认可，故本院对被告该主张不予采纳。案经调解不协。本院认为，一、本案属于机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护，原告因交通事故遭受伤害，理应获得相关赔偿。交警部门已认定原告承担事故的主要责任，被告李汉明承担事故的次要责任，故本院对该事故及当事人的责任予以确认。原告超出本院核定损失的部分，证据不足，本院不予认定。二、国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照规定承担赔偿责任。原告的损失应由交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内先予赔偿的损失有51849.7元（含医疗费34949.7元、营养费500元、住院伙食补助费1400元和后续治疗费15000元），应由交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内先予赔偿的损失有67890.44元（含护理费2100元、交通费420元、残疾赔偿金34336元、被扶养人生活费14771.44元、误工费11633元、精神损害抚慰金3000元和鉴定费1630元）。上述损失本应由交强险责任限额先予赔偿77890.44元（包括医疗费用赔偿限额10000元和交强险死亡伤残赔偿限额67890.44元）。但本案肇事车辆粤Ｖ×××××号二轮摩托车的所有人或者管理人没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，作为侵权人的李汉明和作为交强险投保义务人的李烈英，应先连带承担交强险责任限额内的赔偿金77890.44元，超出该交强险责任限额的部分，李烈英依法不用承担连带赔偿责任。原告医疗费用损失中超出交强险医疗费用赔偿限额的部分有41849.7元（51849.7元-10000元），应由谢玉珍和李汉明按照责任比例承担赔偿责任。因李汉明负事故的次要责任，且系机动车之间的事故，故应按30%的比例承担赔偿责任，即应赔偿原告12554.91元（41849.7元×30%），抵除已支付医疗费805.7元后，尚有11749.21元（12554.91-805.7=11749.21）未赔偿。综上，原告未获赔偿金额为89639.65元（77890.44元+11749.21元=89639.65元）。综上所述，原告的诉讼请求中，事实清楚、证据确凿、理由充分的部分，本院予以支持；对证据不足的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告李汉明应于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢玉珍的损失合计89639.65元；二、被告李烈英对李汉明上述应履行的赔偿款中的77890.44元承担连带清偿责任；三、驳回原告谢玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元（原告已预交），由原告谢玉珍负担340元，被告李汉明负担1020元，被告李烈英对李汉明负担部分中的875元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈理洪二〇一七年十月十八日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。