wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 判 决 书 (2017)渝0107行初334号                            原告                       余红丽，女，汉族。                                                       住址：重庆市九龙坡区。                               委托代理人                       资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。                               被告                       重庆市九龙坡区房屋管理局 。                                                       地址：重庆市九龙坡区直港大道17号建设大厦。                               法定代表人                       刘善德，党委副书记。                               委托代理人                       龙晓学，该局工作人员。                                                     王志刚，重庆海外律师事务所律师。                               案由                       信息公开                       立案时间                       2017年10月19日                               开庭时间                       2017年11月13日                       开庭地点                       本院8法庭                               诉讼请求                       1、撤销被告作出的《重庆市九龙坡区房屋管理局关于余红丽申请信息公开的回复意见；2、判决被告向原告公开其申请的政府信息；3、诉讼费由被告承担。                               查明事实                       原告向被告申请信息公开，要求公开：1、重庆西客站综合交通枢纽工程九龙坡区房屋征收项目专项资金的专户存储信息，即该存款的开户行、开户人、账号信息。2、重庆西客站综合交通枢纽工程九龙坡区房屋征收项目专项资金的足额到位信息，即某年某月某日收到银行流水单。3、重庆西客站综合交通枢纽工程九龙坡区房屋征收项目专项资金属于重庆西客站综合交通枢纽工程房屋征收补偿费性质的信息，即该片区征收补偿的政府批文、资金拨付单位的信息。4、重庆西客站综合交通枢纽工程九龙坡区房屋征收项目专项资金的专款专用信息，即某年某月某日征收开始，该专项款用于补偿、补助费用的发放，使用情况，该专项款在存款专户的银行流水单信息。被告重庆市九龙坡区房屋管理局作出《关于余红丽申请信息公开的回复意见》（以下简称《回复意见》），内容为：1、经核实，重庆西客站综合交通枢纽工程九龙坡区房屋征收项目账户信息为：开户行：重庆农商行九龙坡支行石坪桥分理处；开户人：重庆市九龙坡区房屋管理局；银行账号：04010401200********。2、现将重庆农商行银行账号为04010401200********的帐户2016年6月银行流水单向您公开（见附件）。3、经核查，2014年3月28日，九龙坡区人民政府作出了《关于将重庆西站综合交通枢纽工程确定为房屋征收项目的批复》（九龙坡府[2014]23号）；2016年11月2日，九龙坡区人民政府作出了《关于重庆西站综合交通枢纽工程农转非划地自建（龙门阵地块）房屋征收项目的房屋征收决定》。重庆西站综合交通枢纽工程房屋征收项目的资金拨付单位为重庆西站投资发展有限公司。4、根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第十四条和《重庆市政府信息依申请公开制度》（渝办发[2008]108号）第三条、第八条之规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息可以不予提供，对依法受保护的个人隐私不予公开，故该信息对您不予公开。被告将《回复意见》邮寄送达原告。                               审查结果                       虽然被告未将重庆西客站综合交通枢纽工程九龙坡区房屋征收项目征收补偿费进行专户存储，被告向原告公开该项目资金存储的银行账户帐名、帐号及开户银行名称并无不妥，被告《回复意见》的第一项内容正确。被告的第二项回复向原告公开了专项资金足额到位的情况，该第二项回复合法。被告的第三项回复，向原告公开了重庆西客站综合交通枢纽工程九龙坡区房屋征收的政府批文《关于将重庆西站综合交通枢纽工程确定为房屋征收项目的批复》的名称和文号，但未向原告公开批文的具体内容属于未予公开政府信息。对原告申请公开的第四项政府信息，由于原告申请的是征收开始后的专项款用于补偿发放情况，而原告申请信息公开时征收尚未开始，补偿还未实施，该信息并不存在，但由于被告银行帐户中存在涉及其他项目情形，故被告作出的第四项回复并无不当。                               判决依据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十二条。                               判决结果                       1、被告重庆市九龙坡区房管局于判决生效后十五日内对原告申请公开重庆西客站综合交通枢纽工程九龙坡区房屋征收的政府批文重新作出处理；2、驳回原告余红丽的其他诉讼请求。                               诉讼费负担                       案件受理费25元，由被告负担。                               救济途径                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                审判员  刘静秋 二〇一八年四月十一日 书记员  刘 夏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吉庆兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吉庆兰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吉庆兰归还信用卡透支款61,284.63元。事实和理由：被告吉庆兰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,284.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初2752号原告：宋世更，男,1955年3月18日生,汉族,濮阳县人。委托诉讼代理人张蓉蓉，内黄县高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人刘晶莹，内黄县高陵律师事务所实习律师。被告：李军民，男，1977年9月30日生，汉族，内黄县人。原告宋世更与被告李军民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋世更及委托诉讼代理人张蓉蓉、刘晶莹到庭参加了诉讼，被告李军民经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋世更向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款4446元2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年我经人介绍在天津给被告打工，被告欠我工资款4446元至今未付，有被告出具的工资证明条为凭证，期间我多次到被告家催要未果，为维护我的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告李军民未到庭未答辩未提交证据。经审查本院认定如下事实：2012年原告宋世更经人介绍在被告李军民承包的天津市工地上打工，干的是杂活，约定每天工资100元，实际结算的是按每天95元结算的，干了66.8天，中间支款共计1900元，剩余工资4446元。被告出具工资证明条，经原告多次催要，被告迟迟不还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是被告李军民是否欠原告宋世更工资款。原告提供的被告李军民出具的工资证明条，可以证实被告李军民欠原告工资款的事实。综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。原告宋世更提供的证据可以确认被告李军民欠其工资款4446元的事实，对此债权债务本院予以确认，原告诉请被告偿还工资4446元，合理合法，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李军民于本判决生效后五日内给付原告宋世更工资款人民币4446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周现莉审 判 员  申 博人民陪审员  潘彦翔二〇一七年十月二十六日书 记 员  杜小论
石家庄市栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0111行审119号申请执行人：石家庄市城乡规划局栾城分局。地址：石家庄市栾城区裕泰路南，新开街西侧，组织机构代码：56046984-3。法定代表人：刘丙科，男，该局局长。被执行人：王建军，男，汉族，1971年08月25日生，住石家庄市栾城区。申请执行人石家庄市城乡规划局栾城分局于2017年10月10日向本院提出申请，要求执行该局做出的石规栾分罚字2016第1206号行政处罚决定书中的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市城乡规划局栾城分局作出的石规栾分罚字2016第1206号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王建军在石家庄装备制造基地、衡井公路南侧、107国道东侧，建设的2栋住宅楼（现称：“天和家园”1#、2#住宅楼）项目，在未取得规划许可手续的情况下进行建设。该项目是2013年9月初开工建设的。目前占地约4亩，均为窦妪镇政府集体土地。已建设2栋住宅楼，均为地下1层、地上**，主体已完工。总建筑面积约6000平方米，经栾城正天工程造价咨询事务所有限责任公司对此项目现状评估确定目前建设工程造价总共为6068614.34元。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三章第四十条、《河北省城乡规划条例》第三章第四节第五十条第一款、《石家庄市城乡规划条例》第三章第四十一条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六章第六十四条、《河北省城乡规划条例》第六章第七十七条第一款、《石家庄市城乡规划条例》第五章第六十一条第二款、《石家庄市城乡规划局行政处罚自由裁量权执行标准》第二条执行标准第2款之规定，对被执行人王建军作出了石某栾分罚字2016第1206号行政处罚决定书。现申请执行人申请我院强制执行该行政处罚决定书如下内容：缴纳罚款人民币303431元（大写叁拾万叁仟肆佰叁拾壹圆整）；在接到处罚决定15日后每日按罚款数额3%加处罚款（即2017年1月15日开始至缴清罚款之日止）。申请执行人于2017年7月3日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗一册。本院认为，申请执行人石家庄市城乡规划局栾城分局对上述违法行为作出的石规栾分罚字2016第1206号行政处罚决定书符合法定职权原则，符合法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行石家庄市城乡规划局栾城分局申请强制执行的石规栾分罚字2016第1206号行政处罚决定书中的内容。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李荣海人民陪审员  赵亚亚人民陪审员  程晓琳二〇一七年十月十八日书 记 员  聂文净
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2592号 陈内增： 本院受理的申请执行人陈内增与被执行人东莞昌隆不织布有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞昌隆不织布有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十月三十日 书记员  张 恒
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执20517号李朝阳、深圳市日兆丰纸业有限公司：关于你们之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初8239号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14528号民事判决书已执行完毕，执行结案金额为人民币39076元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执20517号案件结案。特此通知。二〇一七年十月十七日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初1667号原告：李跃峰，男，汉族，1981年2月4日出生，住河南省临颍县。被告：况明志，男，汉族，1974年2月26日出生，住重庆市涪陵区。原告李跃峰诉被告况明志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李跃峰到庭参加了诉讼，被告况明志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃峰诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年在临××王岗镇韩场社区承包韩场新苑小区建设。2016年5月24日被告以资金周转困难为由向原告借款124000元，并于当日向原告出具借条一份，被告承诺2016年年底还清借款124000元。该借款到期后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿不予归还，故诉至法院，要求被告偿付原告借款124000元及其利息（时间从2017年6月7日起至实际履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算），本案受理费由被告负担。被告况明志缺席未答辩。经审理查明：被告况明志于2013年在临××王岗镇韩场社区承包韩场新苑小区建设。2016年5月24日被告以承包韩场新苑小区建设资金周转困难为由向原告李跃峰借款124000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：”今借到李跃峰人民币现金124000.00元，大写：壹拾贰万肆仟元，该款用韩场新苑23?楼西单元五层东户一套（164㎡）作抵押，借款人：况明志,2016.5.24“。被告于当日承诺2016年年底还清借款124000元。该借款到期后经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至法院，要求被告偿付原告借款124000元及其利息（时间从2017年6月7日起至实际履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算），本案受理费由被告负担。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告借原告款，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的借条在案佐证，故对原告要求被告偿付原告借款124000元及其利息（时间从2017年6月7日起至实际履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算），本案受理费由被告负担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告况明志于判决生效后十日内偿付原告李跃峰借款124000元及其利息（时间从2017年6月7日起至实际履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2780元，由被告况明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权审 判 员  王青民人民陪审员  闫三山二〇一七年十月十二日书 记 员  尼博文
四川省成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0116民初3373号 原告：刘永清，男，1974年2月7日出生，汉族，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：雷洪君（系刘永清之妻），女，1977年8月25日出生，汉族，现住成都市双流区。 被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 原告刘永清与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永清的委托诉讼代理人雷洪君到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘永清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金，截止2017年3月25日，暂定金额为4872元。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2016年10月31日，暂定金额为：2135元”。事实和理由：原告于2014年11月13日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区车位（以下简称“涉诉房产”），同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付清车位款140000元，其中包含20000元的定金，余款原告以按揭贷款的方式进行支付。被告2014年11月13日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2014年11月13日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告美盛公司未答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年11月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区车位用途房，总建筑面积64.77平方米，总价款为140000元。合同约定原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2015年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。 合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房。 另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2015年1月5日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，被告未向成都市双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。 同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下： 原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2015年12月31日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘永清到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区车位的不动产权属证书。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱盛林 人民陪审员  梅 雪 人民陪审员  彭 刚 二〇一七年十月十日 法官助理王静 书记员冯子豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民初7870号原告：金寨县将源商贸有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇青山街道青山组。法定代表人：卢炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建渡，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被告：上海翰册塑料科技有限公司，住所地上海市金山区石化卫五北路天峨路**。法定代表人：赵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。被告：上海海洲特种气体有限公司，，住所地上海市金山区漕泾镇联发路**法定代表人：周明龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：华海斌、戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。被告：常熟三爱富中昊化工新材料有限公司，住所，住所地江苏省11常熟经济开发区氟化学工业园兴虞路**div>法定代表人：徐忠伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王颖洁，女，该公司员工。本院在审理原告金寨县将源商贸有限公司诉被告上海翰册塑料科技有限公司、上海海洲特种气体有限公司、常熟三爱富中昊化工新材料有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告金寨县将源商贸有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金寨县将源商贸有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金寨县将源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4300元减半收取计2150元，由金寨县将源商贸有限公司负担。审判员 姜 海二〇一七年十月三十日书记员 倪雪儿
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初604号原告：袁华，男，1949年1月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：河北翁山环保科技集团有限公司。住所地：河北省石家庄市东二环与塔北路交叉口西南角“福建茶城”**。工商注册号：130100000334985。法定代表人：洪华生。被告：河北翁山物业股份有限公司。住所地：河北省石家庄市东二环与塔北路交叉口西南角“福建茶城”。工商注册号：130100000300097。法定代表人：洪志冲。原告袁华与被告河北翁山环保科技集团有限公司（以下简称翁山科技公司）、河北翁山物业股份有限公司（以下简称翁山物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁华到庭参加诉讼。被告翁山科技公司、翁山物业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告翁山科技公司归还原告借款5万元，并承担自2014年10月24日起年18%的借款利息及日千分之一的违约金；2、依法判决被告翁山物业公司承担上述连带保证还款责任及违约责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，原告经人介绍借给被告5万元。合同到期后，2013年10月24日原告与被告续签了5万元的“河北翁山集团省会太空世纪动漫大厦项目建设内部借款合同”，同时由被告翁山物业公司出具了保函。上述借款合同约定：借期一年，每年补偿金额（利息）百分之十八，若被告未能按时向原告支付借款补偿金及本金，超过还款期每逾一日，原告有权向被告收取应付款千分之一的违约金。上述保函约定：一、本保函担保金额为59000元；二、提供的担保方式为连带责任担保。2014年10月24日上述合同到期后，被告给了原告利息后，按惯例原告把合同给被告，本应及时给付本金，可被告以企业资金不到位未给付。因此，原告起诉至法院。袁华举证如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、2013年10月25日收据一份，证明当日第一被告收原告5万元，收款方式为续（2012年10月25日的到期合同）。3、借款合同一份，证明原告与第一被告签订借款合同，期限1年，金额5万元，年利率18%，违约责任为超过还款期限按日千分之一给付违约金。4、保函一份，证明第二被告与原告签订保证合同，保证金额借款5万元、利息9000元，合计5.9万元，保证形式为连带责任保证。5、2014年10月24日收据一份，证明第一被告欠原告5万元没给。6、两被告工商登记信息各一份，证明两被告主体身份。被告翁山科技公司、翁山物业公司未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）于2013年10月25日与被告翁山科技公司（甲方）续签了一份“河北翁山集团省会太空世纪动漫大厦项目建设内部借款合同”，该合同主要约定：甲方向乙方借款金额5万元，借期自2013年10月25日至2014年10月25日止，借期内每年补偿乙方借款额的18％作为补偿；若甲方未能按时向乙方支付借款补偿金及本金，超过约定还款期，每逾期一日，乙方有权向甲方收取应付款千分之一的违约金。当日，分别由被告翁山科技公司向原告出具了收到5万元借款的收据和被告翁山物业公司向原告出具了保函，该保函保证：一、本保函担保金额为59000元（包括利息9000元）；二、保证方式为连带责任保证；三、保证期间：“河北翁山集团省会太空世纪动漫大厦项目建设内部借款合同”生效之日起至该合同到期之日后一个月内。上述借款合同到期后，被告翁山科技公司除支付了借款期间的利息外，经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。本院认为，公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告翁山科技公司之间所签订的“河北翁山集团省会太空世纪动漫大厦项目建设内部借款合同”是双方真实意思的表示，双方借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。被告翁山科技公司应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告翁山科技公司未予履行还款义务，责任在被告，故对原告要求被告翁山科技公司偿还借款本息的请求，予以支持。但原告请求的利息之和，已超出法律的规定，超出部分不予保护，应按年利率24％计付利息。原告还请求应由被告翁山物业公司承担偿还本息的连带责任保证，因被告翁山物业公司向原告出具的保函第三条中明确保证“河北翁山集团省会太空世纪动漫大厦项目建设内部借款合同”生效之日起至该合同到期之日后一个月内，即2013年10月25日合同签订之日至2014年10月25日合同到期之日之后的一个月内为保证期限，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，已超过了被告翁山物业公司保证的期限，故对原告该诉请，本院不予支持。被告翁山科技公司、翁山物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北翁山环保科技集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁华借款本金50000元及利息（利息计算：自2014年10月25日起至本金履行完毕时止，按年利率24％计付）。二、驳回原告袁华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告河北翁山环保科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  扈朝杰审 判 员  段红祥人民陪审员  窦娜娜二〇一七年十月十一日书 记 员  薄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终1689号上诉人（原审原告）：李永福，男，汉族，1966年4月18日生，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：郑丕仁，泰和县先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李永林，男，汉族，1964年7月24日生，住江西省泰和县。被上诉人（原审被告）：赖金蓉，女，汉族，1964年7月7日生，住江西省泰和县。上诉人李永福因与被上诉人李永林、赖金蓉不当得利纠纷一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0826民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李永福上诉请求：撤销原审裁定，改判征收补偿款17020元归上诉人所有。事实和理由：一审裁定认定上诉人与李芳坛的关系事实不清，适用法律程序错误。李芳坛系上诉人的伯父，他们夫妻虽曾生了一个儿子，但因病夭折，李芳坛另生有两个女儿，也均已成家立业。1989年农历5月，上诉人与李芳坛按农村习俗在族谱上进行了收养关系的立嗣，双方的权利与义务，与有血缘的父子关系无差别。李永林与李芳坛相互自愿对换了土地，李永林并占用了李芳坛所有土地建房。照此，李永林对换给李芳坛的土地，应为李芳坛使用，利益也理应由李芳坛享受。上诉人系李芳坛尽了权利义务的收养儿子，李芳坛的利益也应归上诉人享受。李永福向一审法院起诉请求：请求法院依法确定李芳坛与被告李永林在2009年9月7日签订的土地置换协议有效；请求法院依法判令被告李永林、赖金蓉将征地补偿款壹万柒仟零贰拾元返还原告；本案诉讼费归被告承担。一审法院认定的事实：李芳坛已去世，李永福未提供证据证实其与李芳坛之间系父子关系。一审法院认为，本案系不当得利诉讼案件，不当得利的权益人系李芳坛，现李芳坛本人已过世，本案原告李永福未提供证据证明其与李芳坛是父子关系，不是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件。裁定驳回李永福的起诉。本院认为，从本案当事人提供的证据显示，李永福已按农村风俗过继给李芳坛作为继嗣子，李永福对李芳坛夫妇尽了生养死葬的义务，李永福与李芳坛夫妇之间形成了事实上的赡养关系，且该赡养关系的成立不违反法律的强制性规定，是当前农村社会的一善良风俗，依法应予保护。现李芳坛夫妇已去世，李永福可以作为李芳坛夫妇生前财产权益的关系人行使权利。因此，李永福是本案所涉利益的利害关系人，是本案的适格主体，原审裁定驳回李永福的起诉不妥，依法应予纠正，李永福的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销泰和县人民法院(2017)赣0826民初1044号民事裁定;二、本案指令泰和县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年十月二十六日书记员 尹素珍
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0602执2888号之一 申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行，住所地绍兴市越城区胜利东路**，组织机构代码75705725-2。 负责人金槿，系该行行长。 被执行人孙世珍，女，1968年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人鲁雅丹，女，1992年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴恒富置业有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市越城区孙端镇桥头村码58358415-8。 法定代表人张志平。 本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行与被执行人孙世珍、鲁雅丹、绍兴恒富置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台于2017年9月21日至2017年9月22日公开拍卖被执行人孙世珍名下位于绍兴市越城区孙端镇吴融村住宅楼6幢03号房产(现更名为碧川公寓6幢3号，《浙江省商品房买卖合同》合同号为201212108FCE024479)。2017年9月22日，买受人钱云华（公民身份号码3306211971××××××××）以人民币1620000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人孙世珍名下位于绍兴市越城区孙端镇吴融村住宅楼6幢03号房产(现更名为碧川公寓6幢3号，《浙江省商品房买卖合同》合同号为201212108FCE024479)的所有查封； 二、被执行人孙世珍名下位于绍兴市越城区孙端镇吴融村住宅楼6幢03号房产(现更名为碧川公寓6幢3号，《浙江省商品房买卖合同》合同号为201212108FCE024479)归买受人钱云华（公民身份号码3306211971××××××××）所有；上述不动产的所有权及其他财产权自本裁定送达给买受人钱云华时起转移。 三、买受人钱云华可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  颜 丰 代理审判员  金宏刚 代理审判员  姜卫东 二〇一七年十月九日 书 记 员  裘 焬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周贵田。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周贵田信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周贵田归还信用卡透支款64,904.60元。事实和理由：被告周贵田系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,904.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省卢龙县人民法院执  行  裁定  书                           （2017）冀0324执614号申请执行人卢龙县农村信用合作联社,住所地卢龙县城东新街**,组织机构代码70080XXXX。被执行人黄士文,男,1948年10月7日出生，汉族,卢龙县木井镇窦庄子村。被执行人赵树桂，男，1956年10月15日出生，汉族，住卢龙县。被执行人赵曙光，男，1948年6月21日出生，汉族，住卢龙县。卢龙县农村信用合作联社诉黄士文等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)卢民初字第1984号民事判决书，已经发生法律效力。卢龙县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)卢民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   杜  伟                                         审 判 员 李 振 泉                             人民陪审员  李  壮二0一七年十月二十日书   记 员王  红
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执2423号 申请执行人昆明电线厂，住所地：昆明市海埂路**，组织机构代码：216697572。 法定代表人：王保康，职务：厂长。 被执行人楚雄州玉海机电设备有限公司，住所地，住所地：楚雄市鹿城北路**构代码：709802641。 法定代表人：陈海涛，职务：经理。 申请执行人昆明电线厂与被执行人楚雄州玉海机电设备有限公司购销欠款纠纷一案，申请执行人昆明电线厂依据已经生效的（2000）楚经初字第461号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为：65992.59元。本院于2017年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现本院查明被执行人楚雄州玉海机电设备有限公司已歇业，法定代表人陈海涛下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结楚雄市人民法院（2000）楚经初字第461号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 涛 审判员 朱 雷 审判员 严艳红 二〇一七年十月三十一日 书记员 季 萍
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初5579号原告：金交在线资产管理有限公司，住所地石家庄市桥**自强路**庄家金融大厦****。法定代表人：侯丙香，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亮，河北英陆律师事务所律师。被告：徐冬，男，1978年11月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告金交在线资产管理有限公司与被告徐冬劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金交在线资产管理有限公司委托诉讼代理人张亮、被告徐冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告不存在劳动关系；2.依法判令原告不向被告支付2017年1月9日至2017年2月10日工资差额1845元；3.依法判令原告不向被告支付2017年1月9日至2017年2月10日未签订劳动合同双倍工资差额296元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。二、原告诉称，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称其自2017年1月入职，未签订劳动合同，2017年2月10日原告与被告解除劳动关系，要求原告支付工资差额及双倍工资。被告在金交在线（北京）商务咨询有限公司上班，上班地点在北京，而原告住所地在石家庄，原告与被告并无劳动关系。为证明其主张，原告向本院提交营业执照、工商登记信息各二份，仲裁申请书、服务合同、招聘服务合同、付款回单发票、工作证各一份。原告称其是代金交在线（北京）商务咨询有限公司给被告发放工资，未提交证据。三、被告辩称，被告自2017年1月9日至2017年2月10日在金交在线资产管理公司工作，工作地点在北京朝阳区。原、被告未签书面劳动合同，约定月工资3200元，原告无故解除劳动合同，原告已支付被告工资1651.03元。为证实其主张，提供招牌广告、银行流水、宣传册、宣传单、通讯录、花名册、微信记录、光盘各一份。原告认为，被告提供的证据均是在金交在线（北京）商务咨询有限公司搜集的证据，与原告无关。四、被告向北京市朝阳区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请：请求原告支付2017年1月9日至2017年1月31日工资2518.8元，支付2017年2月1日至2017年2月10日工资1364元，支付2017年2月1日至2017年2月10日未签订劳动合同双倍工资差额2728元。该委员会于2017年6月29日作出京朝劳人仲字〔2017〕06794号裁决：原告支付被告2017年1月9日至2017年2月10日工资差额1845元；支付2017年2月9日至2017年2月10日未签订劳动合同双倍工资差额296元；驳回被告其他的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。裁决理由及结果本院认为，关于原被告之间劳动关系问题，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。被告提供的工作证、宣传册等显示被告提供劳动的单位为原告，且原告为被告发放工资，原告称其与被告无劳动关系，但未提供证据证实是代金交在线（北京）商务咨询有限公司向被告支付工资。故，本院认定原、被告之间存在事实上的劳动关系。关于工作时间，被告主张为2017年1月9日至2017年2月10日，原告无异议，原告主张被告并非为原告工作。关于工资标准问题，被告主张原、被告之间约定的工资为每月3200元，被告的岗位为客户经理，被告向本院提交原告的招聘广告，其显示原告方招聘理财顾问的薪资标准为每月4500元-10000元，被告主张的工资标准不高于原告方该职位工资，原告不认可被告关于工资的主张，但其未向本院提交被告的工资表，参照《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”，原告作为用人单位应保存有劳动者工资情况的书面材料，原告未向本院提交工资表也未向本院提交证据证明被告主张的工资情况不属实，故对于被告每月工资为3200元的主张本院予以采信。经核算，原告应支付被告2017年1月9日至2017年2月10日之间拖欠工资1845元。关于未签订劳动合同的双倍工资差额部分，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告应支付2017年2月9日至2017年2月10日间双倍工资差额部分，经本院核算为296元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告金交在线资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐冬自2017年1月9日至2017年2月10日工资差额1845元；二、原告金交在线资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐冬自2017年2月9日至2017年2月10日未签订劳动合同双倍工资差额296元；三、驳回被告徐冬的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由金交在线资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 韩丽娟二〇一七年十月二十七日代书记员 王 磊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4890号之一申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所地广东省佛山市禅城区文华中路**。负责人吴莉芬。被执行人覃军，男，汉族，1974年12月10日出生，住广西博白县，系佛山市禅城区粉皇美食店的经营者。关于佛山市禅城区城市综合管理局与覃军其他行政非诉审查与执行一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城祖决【2016】622号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，覃军应在收到该行政处罚决定书之日起十五日内向佛山市禅城区城市综合管理局缴纳罚款4000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院经审查，作出（2017）粤0604行审222号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人向本院申请执行的粤佛禅管城祖决【2016】622号行政处罚决定书，对被执行人覃军罚款4000元及加处罚款4000元，合共8000元。本案执行费50元。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4890号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十月三十一日书记员  郑友津
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0503刑初338号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人刘某，男，1978年9月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，案发前系安徽省马鞍山市长城重工机械有限公司员工，户籍地陕西省宝鸡市岐山县，经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年9月15日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年4月18日20时28分许，被告人刘某酒后驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车沿本市花山区天门大道自北向南行驶至天门大道七里甸铁道口路段时，被执勤民警查获。民警当场对刘某进行了呼气酒精含量测试，测试结果为153㎎/100ml。民警遂将其带至马鞍山市中心医院提取血样送检，经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为204.6㎎/100ml。被告人刘某到案后，如实交代了犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：2017年4月18日20时28分许，被告人刘某酒后驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车沿本市花山区天门大道自北向南行驶至天门大道七里甸铁道口路段时，被执勤民警查获。民警当场对刘某进行了呼气酒精含量测试，测试结果为153㎎/100ml。民警遂将其带至马鞍山市中心医院提取血样送检。被告人刘某到案后，如实交代了犯罪事实。2017年4月26日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，刘某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为204.6㎎/100ml。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、血液提取登记表、乙醇检验报告，证人夏某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年1月23日止）（罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘蔚萍二〇一七年十月九日书记员  凌 花附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执字第1454号申请执行人济钢集团商业贸易有限公司，住所地济南市工业北路。法定代表人：王其成，总经理。被执行人南京东吴电力煤炭有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨培瑜，董事长。济钢集团商业贸易有限公司与南京东吴电力煤炭有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初2003号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人南京东吴电力煤炭有限公司支付济钢集团商业贸易有限公司货款7562366.28元及逾期付款利息。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后。未发现其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发布了限制消费令，限制其高消费。执行员已将执行情况告知申请人，其也无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未书面提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的规定，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  高立学审判员  杨世才二〇一七年十月三十一日书记员  朱 琳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更257号罪犯彭吉发，男，1979年3月19日出生，汉族，云南省彝良县人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2010年12月27日作出2010年彝少刑初字第00019号刑事判决，以被告人彭吉发犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利3年。判决生效后，该犯于2011年6月27日被交付执行。本院于2013年11月26日、2015年8月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭吉发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭吉发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭吉发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭吉发减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月11日起至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2962号申请执行人：彭恒绪，女，1974年11月24日生，汉族，住靖江市。委托代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。被执行人：徐彬，男，1977年5月8日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人彭恒绪与被执行人徐彬为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人徐彬的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐胜荣审判员  沈华伟审判员  孙 斌二〇一七年十月十六日书记员  卢 愿
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初6297号原告：莘县武阳物流有限公司，住所地：莘县朝城镇政府驻地，统一社会信用代码：91371522564057686T。负责人：杨朝磊，系该公司总经理。委托代理人：马青云、吴玉佩，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。被告：王会鸣，男，1985年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100569843432X（1-1）。负责人：陈文，系该公司总经理。委托代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。原告莘县武阳物流有限公司与被告王会鸣、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莘县武阳物流有限公司委托代理人吴玉佩，被告阳光财险郑州支公司委托代理人张高阳到庭参加诉讼，被告王会鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莘县武阳物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王会鸣赔偿原告车辆损失10021元、停运损失22764元、评估费1700元、施救费6000元，共计40485元，被告阳光财险郑州支公司在保险限额内承担赔偿责任，停运损失由被告王会鸣承担。；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月17日0时5分许，在濮阳市黄河路与科技大道南200米处，被告王会鸣驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车与薛俊峰驾驶的原告所有的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车牵引着鲁PHH**号半挂车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王会鸣负事故的全部责任。经查得知，事故车辆豫豫Ｊ×××**车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王会鸣未答辩。被告阳光财险郑州支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告阳光财险郑州支公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费、停运损失均属间接损失，不属保险赔偿范围，不同意赔偿。原告请求的施救费过高，请法院酌定。经审理查明，2016年9月17日0时5分许，在濮阳市黄河路与科技大道南200米处，被告王会鸣驾驶豫豫Ｊ×××**小型普通客车与薛俊峰驾驶原告所有的鲁鲁Ｐ×××**型半挂牵引车牵引着鲁鲁PHH**挂车相撞，造成车辆受损、王会鸣受伤的道路交通事故。2016年9月30日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第1421号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王会鸣负事故的全部责任；2、当事人薛俊峰无事故责任。因本次事故，原告支付施救费6000元。另查明，事故发生后，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司受原告方委托对鲁Ｐ鲁Ｐ×××**半挂牵引车在本次事故中的损失价值及因本次事故造成的停运损失进行了评估，结论为：该车辆损失价值为14460元，停运损失为22764元（1084元/天×21天）。原告支付评估费1700元。被告阳光财险郑州支公司对上述评估结论提出异议，并提出对鲁Ｐ鲁Ｐ×××**半挂牵引车损失价值进行重新评估的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择意见，将该书面申请移送至河南云飞评估有限公司进行重新评估。河南云飞评估有限公司于2017年5月16日作出评估意见书，结论为：该车辆损失价值为10021元。又查明，事故车辆豫Ｊ豫Ｊ×××**在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险，其中商业三者保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆豫Ｊ豫Ｊ×××**在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险，该车驾驶员即被告王会鸣在本次事故中承担事故的全部责任，故被告阳光财险郑州支公司首先应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。超出交强险限额且属于商业三者险赔偿范围的损失，依法应由被告阳光财险郑州支公司根据保险合同予以赔付。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：车辆损失10021元，依据河南云飞评估有限公司作出的评估意见书予以确认；2、关于救援服务费，原告提交的施救费票据显示金额为6000元，被告阳光财险郑州支公司辩解原告请求的救援服务费过高，但并未提供任何证据否定原告提供的发票，故本院根据原告提交的救援服务费发票对原告主张的救援服务费予以确认；3、评估费1700元。依据原告提交的有效票据予以确认；4、关于停运损失，因原告的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**半挂牵引车系从事道路货物运输的营运车辆，在本次事故中受损，维修期间必然产生停运损失，但原告主张停运损失22764元明显过高，依据原告提交的评估报告中每日停运损失为1084元的结论，本院酌定按4天计算，即4336元。原告以上损失共计22057元，均为财产损失，依法应由被告阳光财险郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险财产损失赔偿限额部分，由被告阳光财险郑州支公司在商业三者险赔偿限额范围内直接赔偿原告。原告当庭提出请求被告王会鸣承担停运损失的主张，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。故原告损失22057元，依法应由被告王会鸣承担4336元，由被告阳光财险郑州支公司承担17721元（22057元-4336元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告莘县武阳物流有限公司各项损失共计17721元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告王会鸣赔偿原告莘县武阳物流有限公司停运损失4336元；三、驳回原告莘县武阳物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元（原告已预交），由原告莘县武阳物流有限公司负担370元，由被告王会鸣负担87元，由被告财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担355元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  姬聪慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨鸿，男，1977年02月03日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨鸿信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,632.73元。原告诉称,被告杨鸿系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,632.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十月二十五日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云23民终921号上诉人(原审被告)：云南禄丰寰宇建筑工程有限责任公司，住所地：禄丰县金山镇世纪大街兴寰宇酒店附楼，统一社会信用代码：91532331748269149A。法定代表人：赵彦清，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王树基，云南求对律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审原告)：张绍清，男，1968年10月22日生，汉族，初中文化，农民，住禄丰县，被上诉人(原审被告)：云南巨兴建设工程有限公司，住所地：昆明市五华区东风西路**云南文贸大厦**，统一社会信用代码：91530102784609470T。法定代表人：张永和，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：沙洪明，男，1957年1月10日生，彝族，初中文化，居民，住禄劝县，被上诉人(原审被告)：李志永，男，1965年4月15日生，彝族，小学文化，农民，住武定县，被上诉人(原审被告)：武定县农业局，住所地：，住所地：武定县狮山镇环城西路**信用代码：115323290151786537。法定代表人：陶光建，该局局长。委托诉讼代理人：陆玉春，云南潘明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李鸿志，武定县农业局农业技术推广服务中心副主任。代理权限：特别授权代理。上诉人云南禄丰寰宇建筑工程有限责任公司因与被上诉人张绍清、云南巨兴建设工程有限公司、沙洪明、李志永、武定县农业局建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2017）云2329民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告张绍清于2017年10月23日申请撤回对云南省武定县人民法院（2017）云2329民初26号案件的起诉。本院经审查认为，原审原告张绍清自愿申请撤回对云南省武定县人民法院（2017）云2329民初26号案件的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许原审原告张绍清撤回对云南省武定县人民法院（2017）云2329民初26号案件的起诉；二、撤销云南省武定县人民法院（2017）云2329民初26号民事判决。一审案件受理费25元，由张绍清负担(已交)，退还张绍清12.50元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由云南禄丰寰宇建筑工程有限责任公司负担(已交)，退还云南禄丰寰宇建筑工程有限责任公司25元，公告费600元，由云南禄丰寰宇建筑工程有限责任公司负担(已交)。本裁定为终审裁定。审判长  邱德英审判员  刘 莹审判员  晋 芳二〇一七年十月二十三日书记员  王贻佳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执618号之一申请执行人：张超，女，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：伍华彪，男，1958年9月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院于2016年12月8日作出的（2016）鄂1182民初2350号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伍华彪未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张超于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人伍华彪返还其借款20万元并支付利息（自2012年4月10日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4300元、申请执行费2900元。本案在执行过程中，查明被执行人伍华彪至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，且穷尽调查措施，未发现被执行人伍华彪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鄂1182民初2350号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  李金盛二〇一七年十月十一日书记员  胡 筱
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0304执23344、23394号 刘雪辉、聂传文： 杨振君、张仁华： 关于申请执行人刘雪辉（23344）、聂传文（23394）与被执行人杨振君、张仁华机动车交通事故责任纠纷二案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2454、2456号民事判决书已于2017年8月12日发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款7289.72元，其中，二案各扣收执行费50元，执行款4105.02元、3084.7元径付申请执行人元。双方就二案权利义务已结清，二案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民申11号再审申请人（原审被告）：张勇伟，男，1979年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（原审原告）：陈镇栋，男，1990年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人张勇伟因与被申请人陈镇栋民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）绍柯商初字第2470号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张勇伟申请再审称，欠陈镇栋的76万元已经用价值110多万元的呢绒抵偿了，再审申请人未收到原审的法律文书及通知电话，再审申请人直至执行阶段才得知此案，剥夺了再审申请人的诉讼权利。本院审查认为：再审申请人的户籍登记地址为“绍兴市越城区北海路******”，原审时本院向该地址以法院专递方式邮寄送达传票，遭退回后又派员上门直接送达，应无法找到被告而无法送达，后采取公告送达，依法缺席判决，符合法律规定。根据原审在卷证据，被申请人提交了借款协议，足以认定借贷合意及交付事实。审查期间，被申请人提交的证据材料在原审庭审前均已存在，且不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形之一，不属于新证据且所证明内容亦无法推翻原审判决，再审申请人可向检察机关申诉寻求帮助。张勇伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇伟的再审申请。审判长  刁学伟审判员  陈 伟审判员  吴秀智二〇一七年十月三十日书记员  徐栋飞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云0111刑初547号昆明市官渡区人民检察院指控被告人沈香香犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年8月18日依法作出（2017）云0111刑初547号刑事判决书，现发现其中有笔误，补正如下：原判决书正文第1页第八行“官渡区”予以删除。审 判 长  杨卫华人民陪审员  张宝宽人民陪审员  秦招第二〇一七年十月九日书 记 员  唐小杰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执887号申请执行人臧美杰，女，1983年10月29日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人葛锋，男，1977年9月11日生，汉族，住青岛胶州市洋河镇。被执行人葛彬，男，1983年7月16日生，汉族，住青岛胶州市洋河镇。本院在执行申请人臧美杰与被执行人葛锋、葛彬民间借贷纠纷一案中，申请人臧美杰于2017年5月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212执887号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  温 明审判员  王思清二〇一七年十月二十七日书记员  曲启斐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初11786号原告：冯云，女。委托诉讼代理人：武晓宣，陕西云德律师事务所律师。被告：董杰，女。被告：郑茂萍，男。第三人西安择优房地产营销策划有限公司。法定代表人：王贺，总经理。诉讼委托代理人：陆春霞，女。诉讼委托代理人：李玲玲，女。本院在审理原告冯云与被告董杰、郑茂萍及第三人西安择优房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯云撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，由原告自行承担50元，下余50元退回原告。审判员  王曙光二〇一七年十月十三月书记员杨滢
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7912号之一 申请执行人叶嘉欣，女，汉族，1994年6月22日出生，住广东省东莞市常平镇还珠沥三队**，公民身份号码： 441900199406225668。 被执行人苏应堆，男，汉族，1993年1月27日出生，，住广东省东莞市东坑镇社上联5队**公民身份号码： 441900199301276215。 被执行人苏智湖，男，汉族，1990年4月15日出生，住，住广东省东莞市东坑镇社上联5队**民身份号码： 441900199004156196。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法沥民三初字第166号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终3826号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年7月19日。 三、执行内容：被执行人苏应堆应向申请执行人赔偿162771.84元，被执行人苏智湖对被执行人苏应堆赔偿责任的50%即81385.92元承担连带赔偿责任。被执行人应负担一审诉讼费1691元。二审受理费1777.5元由申请执行人支付给被执行人苏智湖。 执行情况 在执行过程中，被执行人苏智湖缴纳案款86294.39元，扣除执行费1121元后，余款85173.39元已支付给申请执行人。被执行人苏智湖应承担的法律义务已履行完毕。此外，被执行人苏应堆暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人苏应堆有可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏应堆纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  林宝川
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执724号申请人史文江等320件案件申请执行人（详见附表）。被执行人:新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人:何明春，该公司董事长。本院在执行被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司合同纠纷320件系列案过程中，至今未执行到被执行人的任何财产。由于被执行人经审计，其资产负债率为104.5%，资产不足以清偿全部债务。本院于2017年9月22日作出（2017）赣05破4号之一民事裁定书，裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司重整。依该裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所欠的债务由本院作出的（2017）赣05破4号之二决定书指定的由新余市仙女湖风景名胜区管理委员会组织成立的新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产清算组受理处置，320件系列案的申请执行人依法应向该破产清算组申报债权而清偿。综上，考虑320件系列案只有唯一的债务承担主体，即被执行人，故本院决定终结该系列案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣05执10号等320件（案号详见附表）的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十月十二日书记员  刘俊平
河南省杞县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0221民初3461号原告朱连波，男，1982年5月27日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人李桃民，河南金杞律师事务所律师助理。代理权限为特别授权。被告司海生，男，1959年8月11日生，汉族，住河南省杞县。本院于2017年9月30日立案受理了原告诉被告商品房预售合同纠纷一案。依法由审判员何世友适用简易程序公开进行审理。原告要求被告退还购房款49000元，被告同意退还。经审理查明：原、被告于2014年元月14日签订售房协议，被告将位于杞县博爱街老县长家属院自己建造的商品房，四单元三层东户共计135平方的房屋一套，预售给原告，房款共计240000元。原告分三次共交给被告购房款60000元，2015年至2016年，被告在房屋未竣工的情况下又让原告交购房款，双方发生纠纷，被告承诺将原告所交购房款全部退回。后经原告催要，被告退回原告购房款11000元，下余49000元至今未还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告司海生于2017年12月30日前退还原告朱连波购房款29000元，下余购房款20000元于2018年6月30日前还清。案件审理费1025元减半收取512.5元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  何世友二〇一七年十月三十日书记员  郭存霞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3046号原告：顾维豪，男，汉族，1972年1月5日出生，住江苏省淮安市。委托代理人：严杰，上海市华荣律师事务所律师。被告：蔚应俊，男，汉族，1976年2月2日出生，住江苏省淮安市。本院在审理原告顾维豪与被告蔚应俊海上货运代理合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用。本院认为：原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾维豪撤回对被告蔚应俊的起诉处理。审判员  龚学延二〇一七年十月十九日书记员  仲海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0882民初1184号 原告：富锦市农村信用合作联社。 法定代表人：关立群，男，该联社理事长。 委托代理人：陈如天，男，系头林信用社主任。 被告：邰长红，男，汉族，农民。 被告：吴广生，男，汉族，农民。 原告富锦市农村信用合作联社诉被告邰长红、吴广生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告邰长红、吴广生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告邰长红偿还借款本金250000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告吴广生负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告邰长红向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订互保借款合同，邰长红借款250000元，合同约定贷款利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月2日至2015年3月20日，被告吴广生负连带保证责任。被告邰长红于2014年12月20日归还利息6126元，2014年12月21日归还利息794.61元，2015年5月4日归还利息1934.83元，2015年6月9日归还利息297.50元，2016年7月15日归还利息2400.85元，2017年5月23日归还利息858.56元，借款本金250000元及剩余利息被告邰长红至今未还。要求被告邰长红偿还在原告处借款本金250000元及相关利息（从2014年4月2日至给付之日按合同约定利率计息）；吴广生负连带责任。 被告邰长红、吴广生未到庭答辩，未提供证据。 原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江省经济报公告在卷佐证。被告邰长红、吴广生怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。 本院认为，原告与被告邰长红、吴广生之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告邰长红在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告邰长红应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告邰长红在原告处借款，被告吴广生承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告邰长红偿还借款、被告吴广生承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告邰长红于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息从2014年4月2日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止；扣除已偿还的利息12412.35元）； 二、被告吴广生对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  刘世平 审 判 员  肖铁良 人民陪审员  房志臣 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  陆 宽
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0132执恢21号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司新津县支行。住所地：新津县五津镇武阳中路**。 法定代表人:周雪梅，行长。 被执行人:四川省新津金华芒硝矿。。住所地：四川省新津县金华镇宝峰寺 法定代表人:徐子林，矿长。 被执行人:徐子林，男，汉族，1946年10月16日出生，住四川省新津县。 被执行人:毛光明，男，汉族，1963年9月14日出生，住四川省新津县。 被执行人:徐静，男，汉族，1977年10月5日出生，住四川省新津县。 被执行人:刘忠涛，男，汉族，1965年10月18日出生，住四川省新津县。 被执行人:焦建新，男，汉族，1970年5月17日出生，住四川省新津县。 被执行人:欧阳周，男，汉族，1968年2月27日出生，住四川省新津县。 被执行人:王小龙，男，汉族1952年2月8日出生，住四川省新津县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司新津县支行与四川省新津金华芒硝矿、徐子林、毛光明、徐静、刘忠涛、焦建新、欧阳周、王小龙借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。本案执行标的为15681282元，执行费83081元，现拍卖物金华芒硝矿第3次拍卖、1次变卖都没成交，通知申请人接受以物抵债，现申请方在上会讨论，并同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 建 二〇一七年十月十二日 书记员 唐灵俊
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1503民初1812号 原告：黄兴义，男，1946年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：张利（系江南镇红丰村村主任），男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。 法定代表人：丁锐，职务：执行董事。 原告黄兴义与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴义的委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄兴义向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告黄兴义货款2760元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款2760元为基数，从起诉之日即2017年7月13日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月7日，被告江馥食品公司向原告黄兴义购买鲜菜6000公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告江馥食品公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。 在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。 原告黄兴义系宜宾市南溪区江南镇红丰村5组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司于2015年2月7日向原告黄兴义购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告黄兴义出具加盖有宜宾江馥食品有限公司农产品收购专用章的《入库单》一张，载明供货数量6000公斤。周平在上述《入库单》上“采购员签字”处签名确认。 上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告黄兴义购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文等人在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告黄兴义出具债权依据，孙成文等人的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告黄兴义支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告黄兴义支付6000公斤鲜菜的货款2760元，并承担相应的违约责任。原告黄兴义主张从2017年7月13日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告黄兴义请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年7月13日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄兴义货款2760元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2760元为基数，从2017年7月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  高裴昭 审判员  胡 平 审判员  曹继军 二〇一七年十月十七日 书记员  胡其勤
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初2207号原告：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商城**，统一社会信用代码913608000910712172。代表人：吕凤梅，该行行长。委托诉讼代理人：刘文秀，该行职员，联系。被告：肖恢件，男，1966年9月16日出生，住吉安市吉州区，原告江西银行股份有限公司吉安分行（以下简称江西银行吉安分行）与被告肖恢件信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行吉安分行的委托诉讼代理人刘文秀到庭参加诉讼，被告肖恢件经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行吉安分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款29822.60元及利息2637.12元、逾期还款违约金（滞纳金）2406.33元，共计34866.05元。事实与理由：2016年1月4日，被告向原告申请办理江西银行信用卡。被告通过刷卡消费后，至2017年10月8日，尚欠透支本金29822.60元、应支付利息2637.12元、逾期还款违约金2406.33元，共计34866.05元，且经催收未果。被告肖恢件未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：江西银行信用卡申请表、审批表、领用合约、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2016年1月4日，被告肖恢件向原告申请办理信用卡一张。被告通过刷卡消费后，至2017年10月8日，尚欠透支本金29822.60元、应支付利息2637.12元、逾期还款违约金2406.33元，共计34866.05元。本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿并应支付利息、逾期还款违约金。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖恢件偿还原告江西银行股份有限公司吉安分行信用卡透支款9822.60元、利息2637.12元、逾期还款违约金2406.33元，共计34866.05元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇一七年十月十三日书记员  王 敏
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初1232号原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人杜林，职务，董事长。委托诉讼代理人李海成，男，1978年3月19日出生，汉族，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司清收办工作人员，住虎林市。被告丁峰,男，1966年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告谭明利,男，1968年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告谭明艳,女，1966年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告黄成军，男，1974年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告孙洪民,男，1960年2月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院受理原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告丁峰、谭明利、谭明艳、黄成军、孙洪民金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理。农商行向本院提出诉讼请求：1、被告丁峰立即偿还借款100714.61元（其中本金76000元，至2017年3月30日利息24714.61元），并给付按照合同约定计算至清偿日的利息；2、其他被告承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告丁峰于2013年1月7日在原告处联保借款100000元，现已归还24000元，剩余本金76000元。期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定偿还日期为2014年4月6日，其他被告为连带责任保证人，借款人未按照约定及时偿还借款本息，提起诉讼。本院认为，原告于2014年就丁峰、谭明利、谭明艳、黄成军、孙洪民江金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，在庭审过程中，被告丁峰、谭明艳、黄成军、孙洪民认为其本人的土地权属及居住地证明均系案外人谭明利伪造；本院到八五○农场第二管理区实地调查，发现本案涉及的土地权属及居住地证明均可能系伪造，故本案不属民事经济纠纷案件，将案件移送至黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事侦查大队八五○中队，牡丹江农垦公安局刑事侦查大队八五○中队以案发地在黑龙江省虎林市农村商业银行股份有限公司，此案归虎林市公安局经侦大队管辖为由，于2015年5月18日作出牡垦（刑）退字【2015】001号案件退回函，将该案退回本院。本院将该案移送虎林市公安局，公安机关未做出相应处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的起诉，将本案移送至虎林市公安局经侦大队。已收案件受理费2314元退还给原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  盖凤旭审判员  张茂礼审判员  王 迪二〇一七年十月二十三日书记员  王奕霖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更3382号 罪犯张万东，男，1987年12月15日出生,四川省都江堰市人，汉族，中专或中技肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2015年03月02日作出(2015)都江刑初字第93号刑事判决，以被告人张万东犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2014年09月04日止于2018年09月03日。执行机关四川省邑州监狱于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张万东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张万东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张万东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  林 姍
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执499-1号 申请执行人：化州市卫生和计划生育局。 法定代表人：庄木荣，男，化州市卫生和计划生育局局长。 委托代理人：凌家胜，男，化州市卫生和计划生育局政策法规股股长。 被执行人：余标，男，1979年3月6日出生，汉族，住化州市。 被执行人：彭美燕，女，1980年2月26日出生，汉族，住化州市。系余标的妻子。 本院在执行申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人余标、彭美燕征收社会抚养费纠纷一案中，因被执行人长期外出，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶芝博 审判员  李跃明 审判员  余月萍 二〇一七年十月九日 书记员  李泽宁
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初3606号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地石家庄市长安区西大街**。负责人：耿顺东。被告：邢瑞鹏，男，汉族，1983年11月26日出生，，住所地呼和浩特市回民区原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行与被告邢瑞鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告截至2017年2月7日的信用卡透支余额27542.36元至清偿日的利息、滞纳金等相关费用；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：邢瑞鹏于2009年5月26日到我行申请办理金穗贷记卡业务，我行接到申请后，经调查、核实、于2009年6月4日为其办理了一张贷记卡，卡号为：52×××16，并给予30000元的授信额度。邢瑞鹏最后一次还款日期为2016年11月26日，还款金额200元。截至2017年2月7日，透支期限已超过90天，拖欠本金16757.09元，利息9034.43元，滞纳金1750.84元，合计27542.36元。经我行多次催收，至今未还清欠款，现人已不知去向。本院经审查认为，被告邢瑞鹏从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告邢瑞鹏之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  马丽萍人民陪审员  吕 霞二〇一七年十月十二日书 记 员  王春茹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初3383号原告：岩温罕，男，1979年6月25日出生，傣族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。被告：岩罕应，男，1976年12月19日出生，傣族，身份证住址景洪市。原告岩温罕与被告岩罕应民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告岩温罕委托诉讼代理人岩班、被告岩罕应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩温罕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金23000元，从2011年5月26日起按2%支付月利息直到还清本金；2.被告支付诉讼费。事实和理由：原、被告系好朋友，被告表示要做绿化树苗买卖，因流转资金不够，在2011年5月25日向原告借款23000元，并约定利息，开始时未约定偿还时间。被告长期未还，在2016年12月3日才约定2个月内还，并补写借据。期满被告不但不还，还表示要怎么处理随便。被告拖延支付欠款，违背诚实信用原则，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示当时给被告26000元，被告偿还了3000元。拿钱给被告时没有约定利息，也没有书写债权凭据。被告岩罕应辩称，欠款系原、被告一起做绿化的，原告给被告2万元，现在变成23000元。树种在曼景里，后来死了很多，原告向被告追着要钱，还拿借据给被告，被告不会看字，原告表示怕被告忘记才让被告签字，被告才签的字。诉讼过程中，被告表示当时约定按投资金额分赚的钱，被告分2次收到原告付的钱，每次1万元。原来没有约定利息，现在有利息。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，岩罕应作为欠款人在借据上签字，表示借到岩温罕23000元，借期2个月，月息按本金2%计收至还清为止，借据因前期2011年5月25日借款到期未还而另写，借据还约定其他事项。本院认为，关于被告是否应支付欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审自述以及被告签字的借据，可以证实被告向原告借款23000元。被告对欠款负有偿还义务，应依照约定支付相应款项。借据中对付款时间已明确约定，现约定的付款时间已经届满，但被告未按约定时间履行全部还款义务，被告已违反借据的付款约定。因此对原告要求被告支付借款23000元的主张，本院予以支持。关于借款利息支付的问题。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张自2011年5月26日至本金清偿之日止的利息，虽然借据中已约定借款利息，但借据中并没有约定利息的起算时间，结合证据中借据系补写的记载，原告庭审中亦表示借款交付时没有约定利息。因此原告主张2011年至借据出具期间的利息缺乏事实基础，本院根据案件实际，按照借款23000元支持自借据出具之日，即2016年12月3日开始后2个月的借款期间利息，以及借款期满后至借款本金清偿之日止的逾期利息，利息均按月利率2%计算。对于被告提出的其他抗辩主张，因原告不予认可，且被告未提交证据佐证，主张真实性无法核实，故本院对被告主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告岩罕应于本判决生效之日起十日内向原告岩温罕支付借款23000元，并支付以借款23000元为基数，按每月2%计算的自2016年12月3日起至借款23000元清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，减半收取计631元，由原告岩温罕负担334元，被告岩罕应负担297元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员 曾  二〇一七年十月二十一日书记员 赵云
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初5346号原告：常凤海，男，1956年4月19日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：苗俊国，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院于2017年7月28日受理的原告常凤海与被告苗俊国租赁合同纠纷一案，原告常凤海以被告苗俊国已支付租金20000元为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常凤海撤诉。本案受理费300元，减半收取150元。由原告常凤海负担。审 判 员 陈婷婷二〇一七年十月十日代书记员 张 翔
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3765号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王国良（自报名），男，1982年4月27日出生于广东省遂溪县，汉族，中专文化，务工人员,住遂溪县，因本案于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3839号起诉书指控被告人王国良犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，王国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月23日21时许，被告人王国良酒后驾驶云Ａ×××**号小汽车行驶至佛山市南海区大沥镇城南二路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王国良被查获时的血液中检出乙醇成分，含量为121.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王国良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王国良如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人王国良对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王国良危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王国良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王国良归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 李 军二〇一七年十月三十日书记员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执3354号本院在执行生效（2017）浙1102民初1990号民事调解书中，申请执行人叶桂菊申请将被执行人周立俭、华云丽纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人周立俭、华云丽有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将周立俭、华云丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十七日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执7517号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场九楼***－***、十七楼、十八楼，组织机构代码71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅、梁燕区，均为广东伟邦律师事务所律师。被执行人：方霞，男，1978年10月13日出生，汉族，住山西省九江市湖口县双钟镇六五*二厂路*号*栋，身份证号码：******************。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初663号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应向申请执行人支付案款149562.61元及利息，执行费2143元，以及申请执行人对抵押物车牌号为赣******车辆以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。由于方霞未按照生效判决自觉履行义务，广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请执行，经审查，本院于2017年7月6日立案执行。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现，涉案的车辆因下落不明，目前也无法处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院（2017）粤0106执7517号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年十月二十三日书记员 聂燕镔