上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初77933号原告叶美娟，女，1949年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人林红霞，上海诚德律师事务所律师。被告张杰，男，1990年3月14日生，汉族，住山东省乳山市。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人严建国。委托代理人叶颖，男。原告叶美娟与被告张杰、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“华安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告叶美娟的委托代理人林红霞，被告张杰，被告华安财险上海分公司的委托代理人叶颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶美娟诉称，2017年3月4日20时许，被告张杰驾驶苏C6XX**小型轿车在本市浦东新区凌空路、闻居路路口处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张杰负事故的全部责任。另苏C6XX**小型轿车在被告华安财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费55,760.95元(人民币，下同)、鉴定费2,600元、日用品费38.70元、住院伙食补助费260元、护理费6,000元、营养费4,500元、残疾赔偿金61,248元、交通费712元、衣物损失费300元、后续治疗费15,000元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费5,000元；要求先由被告华安财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告张杰全额赔偿。被告张杰辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额均同意依法处理；另提出事发后曾给付原告现金2,000元，要求在本案中一并处理。被告华安财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险和商业三者险责任限额范围内依法承担赔偿责任；对原告的伤残等级持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费；对鉴定费、日用品费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；其余赔偿项目的金额均持有异议；另提出事发后曾给付原告现金10,000元。经审理查明，2017年3月4日20时许，被告张杰驾驶苏C6XX**小型轿车在本市浦东新区凌空路、闻居路路口处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张杰负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费54,915元，并住院治疗了13日；为本次诉讼聘请律师支出代理费5,000元。期间，被告张杰、华安财险上海分公司曾分别给付原告现金2,000元、10,000元。2017年7月5日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人叶美娟之左肱骨外科颈骨折，累及关节面，致左肩关节功能丧失55%，构成XXX伤残；伤后酌情给予休息期120天、营养期120天、护理期120天；遵医嘱择期行左肱骨外科颈骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”为此，原告支出鉴定费2,600元。另查明，原告系农业人口。还查明，苏C6XX**小型轿车在被告华安财险上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、基本险不计免赔)，事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告张杰负事故的全部责任。故原告的合理经济损失，先由被告华安财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由侵权方承担全部的赔偿责任，此款先由被告华安财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告张杰承担。关于被告华安财险上海分公司对原告伤残等级提出重新鉴定的申请，因未能提供充分的依据和理由，本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费260元，因被告华安财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为54,915元。3、残疾赔偿金61,248元、交通费712元、鉴定费2,600元、护理6,000元、营养费4,500元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元、日用品费38.70元，原告的主张并无不当，本院予以照准。4、后续治疗费，原告尚需行内固定拆除术，但对于具体费用未能举证证明，故本院不予支持；但原告可待该费用实际产生后另行主张。5、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，本院酌情支持4,000元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告华安财险上海分公司应承担的强制保险赔偿款为88,260元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿77,960元、财产损失赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险范围内的损失为52,275元，由被告华安财险上海分公司全额承担，故被告华安财险上海分公司共计应赔偿原告140,535元；不属于保险责任范围内的损失为4,038.70元，由被告张杰全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶美娟交强险及商业三者险保险金共计140,535元(已给付10,000元，尚需给付130,535元)；二、被告张杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶美娟4,038.70元(已给付2,000元，尚需给付2,038.70元)；三、驳回原告叶美娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,566元，减半收取计1,783元(此款已由原告预交)，由原告叶美娟负担308元，被告张杰负担893元，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担582元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一七年十月三十日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。