wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1727号原告：黄鑫，男，1993年5月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：杨全兴，男，1974年12月18日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。被告：李魁斌，男，1976年4月15日出生，汉族，贵州省德江县人，住德江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐。原告黄鑫与被告杨全兴、李魁斌、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。诉讼过程中，原告黄鑫于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄鑫撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告黄鑫承担。审判员  马贵强二〇二〇年五月二十日法官助理彭永茂书记员余可
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初917号 原告：李某某，男，汉族。 被告：梁某某，男，汉族。 原告李某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款26000元及利息8458元（利息按年利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告梁某某向原告借款26000元整，约定半年内还清。到期后，被告推诿至今未还。现诉至法院，请求法院判如所请。 被告梁某某辩称，借条是被告所写，被告借原告款属实，双方并未约定利息，因此被告不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告梁某某向原告借款26000元整，由被告梁某某向原告李某某书写26000元借条一张，约定2019年12月30日还清借款，未约定利息，原告李某某与被告梁某某对借条的真实性均无争议，本院予以确认。 本院认为，被告梁某某向原告借款26000元，有借款借据，且被告梁某某对该借据予以认可，原被告借款事实清楚，证据充分。因原被告双方未约定借款利息，自然人之间对利息没有约定的，原告要求被告承担借期内的利息，本院不予支持。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告梁某某归还借款26000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 被告梁某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，减半收取由被告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年五月十三日 书记员  马小蓉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初44号原告：黄克香，女，1948年12月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：孙旭，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。原告黄克香诉被告孙旭、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告黄克香于2020年5月13日以腰部受伤一直在治疗中，在治疗终结后一并处理为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，诉讼过程中，原告黄克香自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄克香撤回起诉。案件受理费584元，减半收取292元，由原告黄克香负担。审判员 王 飞二〇二〇年五月十三日书记员 郑雪妮
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保578号申请人：张艳辉，女，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：唐顺华，女，1964年6月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人张艳辉因与被申请人唐顺华民间借贷纠纷于一案2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在永州博成生态发展有限公司股金及收益、或该公司的其他资金共计39万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件诉讼后顺利执行，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐顺华在永州博成生态发展有限公司的股金、收益、或该公司的其他资金共计人民币39万元。案件申请费2470元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪文生二〇二〇年五月十八日书记员  谢外语
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初398号原告：聊城硕祖电力工程有限公司，住所地：茌平县振兴街道顺河街西顺利胡同１０号。法定代表人：代保民，经理。委托诉讼代理人：李浩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：聊城市中控能技术有限公司，住所地：茌平县乐平铺镇驻地１０５国道西侧。法定代表人：谢兵，经理。委托诉讼代理人：马新太，男，1992年2月16日出生，汉族，聊城市中控能技术有限公司员工，住茌平县。被告：聊城大学，住所地：聊城市东昌府区湖南路１号。法定代表人：王昭风，校长。委托诉讼代理人：许尚涛，山东省智祥律师事务所律师。第三人：茌平县舜城建筑工程有限公司，住所地：山东省茌平泰和商场１３＃楼。法定代表人：齐吉杰，总经理。第三人：向日葵（聊城）新能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县振兴街道办事处顺河街西侧顺利胡同１０号。法定代表人：杨玉荣，经理。委托诉讼代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。原告聊城硕祖电力工程有限公司诉被告聊城市中控能技术有限公司、聊城大学、第三人向日葵（聊城）新能源科技有限公司、第三人茌平县舜城建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告聊城硕祖电力工程有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聊城硕祖电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费7830元，减半收取3915元，由原告聊城硕祖电力工程有限公司负担。审判员  李彦荣二〇二〇年五月七日书记员  刘婷婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7585号原告：张素玲，女，1965年9月30日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：寇建华、王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。被告：董生，男，1988年9月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区中华西路58号。负责人：戚滨，经理。委托诉讼代理人：刘菲，男，公司员工。原告张素玲与被告董生、中国人民财产保险股份有限公司连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告张素玲于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，张素玲的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张素玲撤诉。案件受理费3504元，减半收取计1752元，由张素玲负担。审判员  史夏夏二〇二〇年五月七日书记员  王淑静
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审169号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：庞其洲，男，汉族，1972年3月7日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第05016号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自勘查地热资源，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令停止非法勘查地热资源行为；二、并处罚款100000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第05016号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第05016号行政处罚决定，其中"责令停止非法勘查地热资源行为"的内容,由沧县风化店乡人民政府组织实施；罚款100000元，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋世彬审判员  朱树纯审判员  刘庆亭二〇二〇年五月九日书记员  高 冉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12393号原告：张志超，男，1985年2月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：鸿展（天津）物流有限公司。住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦2-713。法定代表人：张萌。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：苗慧波，该公司职员。张志超与鸿展（天津）物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志超，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人苗慧波到庭参加了诉讼，被告鸿展（天津）物流有限公司经本院公告送达，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。张志超的诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告车辆维修费4100元。2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，李占国驾驶津Ｃ×××××号重型货车在天津市西青区交口与张志超驾驶的鲁Ｇ×××××号小客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定：张志超、李占国承担事故同等责任。李占国驾驶的津Ｃ×××××号重型货车属于被告鸿展（天津）物流有限公司所有。李占国是被告鸿展（天津）物流有限公司雇佣的司机。津Ｃ×××××号重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告实际支出车辆维修费8200元。被告鸿展（天津）物流有限公司经公告送达未出庭，也未提交书面答辩意见。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，承认事故经过及责任认定，承认投保情况及原告的维修费，主张该司已经按照定损金额将赔偿款5100元足额赔偿给鸿展（天津）物流有限公司，但是鸿展（天津）物流有限公司未转给原告，与该公司无关。经审理查明：原告所诉交通事故事实及责任认定属实。事故发生后，原告实际支出维修费8200元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔付鸿展（天津）物流有限公司5100元，鸿展（天津）物流有限公司给付原告1000元，尚欠4100元拖欠至今未付。以上事实，有原告提供的事故认定书，张志超、李占国驾驶证复印件、二车辆行驶证复印件、维修费票据、维修明细、电子转账回单及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，张志超、李占国承担事故同等责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按照责任赔偿。本案中，保险公司已经将保险赔款5100元足额赔付给了鸿展（天津）物流有限公司，而该公司仅仅给付原告1000元，拖欠原告4100元至今，应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关政策规定，判决如下：一、鸿展（天津）物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿张志超车辆维修费4100元；二、驳回张志超其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由鸿展（天津）物流有限公司承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘胜利人民陪审员  王瑞雪人民陪审员  崔金利二〇二〇年五月七日书 记 员  王露卿附本判决所引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执345号申请执行人:安玉瑞，男，1967年8月17日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人：王豪飞，男，1980年8月16日生，汉族，农村居民，住河南省方城县。被执行人：臧春景，女，1981年1月6日生，汉族，农村居民，住河南省方城县。关于申请人安玉瑞申请执行王豪飞、藏春景为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初1388号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告王豪飞、臧春景于本判决生效后十日内一次性偿还原告安玉瑞款143000元，并自2019年4月1日起按年利率6%支付利息至款清之日止。二、驳回原告安玉瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告王豪飞、臧春景负担。）因被执行人王豪飞、藏春景未按上述生效法律文书履行义务，申请人安玉瑞向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人王豪飞、藏春景名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人王豪飞、藏春景名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人王豪飞、藏春景名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人王豪飞、藏春景名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，实地走访等方式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人王豪飞、藏春景发出限制消费令，并依法将被执行人王豪飞、藏春景纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人安玉瑞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余143000元及利息、诉讼费3160元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执345号案件的本次执行程序。被执行人王豪飞、藏春景负有继续向申请执行人安玉瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年五月十九日书 记 员  王子铭
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1415号上诉人（原审原告）：杜成，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张良，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：高爱军（张良之妻），住北京市房山区。上诉人杜成因与被上诉人张良相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜成上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方的一审诉讼请求，本案诉讼费用由张良承担。事实和理由：张良北房后檐墙与我家院门垛之间没有间距是由于其自身原因导致。一审判令我拆除南侧门垛显然错误。现场照片也可以看出我家房屋对他家房屋的采光没有影响。雨水是因为张良在下雨时不关窗户。张良辩称，同意一审判决，不同意杜成的上诉请求。张良向一审法院起诉请求：1.请求判令杜成将紧贴张良北房后檐墙所垒的院门垛拆除；2.诉讼费由杜成承担。一审法院认定事实：张良居住在北京市房山区××村八区11号（以下简称11号）院，杜成居住在北京市房山区××村八区9号（以下简称9号）院，两家南北相邻，张良居南院，杜成居北院。杜成通过东侧院门延张良家的北房后檐墙向东出行。张良翻建北房前，其北房后檐墙与杜成的院门楼南侧门垛之间尚有间距。张良在2012年翻建北房时，杜成家的院门楼因不妨碍施工原样未动。因张良翻建北房时房屋主体向西扩展，致使新建北房后檐墙上最西侧窗户紧邻杜成家的院门楼，张良新建北房后檐墙与杜成家的院门楼南侧门垛之间亦有间距。2013年，张良为北房后檐墙做外墙保温时，保温层填充了北房后檐墙与院门楼南侧门垛之间的间距，房墙和院门垛之间部位的保温层亦未抹灰。2017年杜成翻建房屋并重新修建院门时，拆除了院门楼，重新垒砌院门垛形成现在的院门，其中南侧院门垛紧贴张良北房后檐墙。张良以杜成新建院门垛紧贴其北房后檐墙且已进入窗框范围，并对其室内墙体造成损害为由提起诉讼。庭审中，双方对宅基地的南北界限无争议，均认可对方在宅基地范围内建筑施工。张良提出房墙和院门垛紧贴，致使该部位室内窗台以下墙面已灰粉、脱落且院门垛已进入窗框范围，进而要求予以拆除。杜成提出院门垛系原址新建，造成房墙和院门垛紧贴系张良自身原因所致；另，杜成推翻先前院门楼未进入窗框范围的认可，改称张良翻建房屋后院门楼就已进入其新建北房的窗框范围；再有，杜成认可张良家的房墙和院门垛紧贴部分的室内窗台以下墙面已灰粉、脱落。在审理过程中，一审法院组织进行调解，双方未能达成一致。一审法院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准、妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案争议焦点为，紧贴房墙垒砌院门垛的正当性问题。根据《北京市生活居住建筑间距暂行规定》的有关规定，生活居住建筑之间应当保留建筑间距。本案中，张良和杜成在各自宅基地范围内建筑施工，张良建房施工在前，杜成垒院门垛施工在后，且生活居住建筑居南，非生活居住建筑在北，故杜成修建院门垛应当和张良北房后檐墙之间保留建筑间距，便于相邻建筑物的通风、采光和日照，其紧贴房墙修建院门垛的行为，显属不妥。即便在原址修建院门垛，在后施工方亦应履行容忍义务，让出建筑间距。更何况，根据禁反言规则，杜成并未在原址修建院门垛。综上，张良要求杜成拆除紧贴其北房墙修建院门垛的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。杜成提出原址修建院门垛的抗辩意见，法院不予采信。据此，一审法院于2019年12月判决：杜成于判决生效之日起十日内将位于北京市房山区××村八区9号院紧邻张良的北房后檐墙所垒的南侧院门垛予以拆除。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准、妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。关于张良所提要求杜成将紧贴其北房后檐墙所垒的院门垛拆除的诉请，根据双方当事人对于各自房屋建造过程及一审法院现场勘查，在张良和杜成均系在各自宅基地范围内建设施工的情况下，张良建房施工在前，杜成垒院门垛施工在后，且生活居住建筑居南，非生活居住建筑在北，故杜成修建院门垛应当和张良北房后檐墙之间保留建筑间距，便于相邻建筑物的通风、采光和日照。此外，杜成在垒院门垛施工时并非在原址修建院门垛。根据上述查明的事实，一审法院判决杜成将紧邻张良的北房后檐墙所垒的南侧院门垛予以拆除并无不妥。杜成所提张良北房后檐墙与其院门垛之间没有间距是由于张良自身原因导致的上诉主张，鉴于杜成在一审法院审理期间曾经陈述其在垒院门垛施工时并非在原址修建院门垛，因此形成现状不可归责于张良自身原因。故杜成上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，杜成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由杜成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  何江恒二〇二〇年五月十三日法官助理  冯海鑫书 记 员  房依彤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3801号申请执行人：葛高波，男，1978年1月8日出生，汉族，住址江苏省。被执行人：上海嘉玢包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈德江，执行董事。本院在执行葛高波与上海嘉玢包装材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，以(2019)沪0112民初31855号民事裁定查封了被执行人上海嘉玢包装材料有限公司名下房产一处。现被执行人至今未履行(2019)沪0112民初31855号民事判决确定的义务，本院依法强制执行,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人上海嘉玢包装材料有限公司名下牌照号码为沪DGXXXX车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年五月十五日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执257号李铁军：李铁军与高贺买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025元。本院已于2020年5月14日将该款转付给李铁军（申请执行人）。至此，李铁军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初3929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年五月十四日书记员  王德春
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1510号原告娄底市檀山物业服务有限公司。住所地：娄底市娄星区甘桂路1376号。法定代表人刘艳飞。被告刘呈立，男，1986年1月20日出生，汉族，住娄底市娄星区。本院在审理原告娄底市檀山物业服务有限公司诉被告刘呈立物业服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市檀山物业服务有限公司与被告刘呈立已庭外达成和解，现原告娄底市檀山物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告刘呈立的起诉。本院经审查认为，原告娄底市檀山物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告娄底市檀山物业服务有限公司撤回对被告刘呈立的起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告娄底市檀山物业服务有限公司负担。审判员  谭建农二〇二〇年五月十八日书记员  周 熙附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初9851号 原告：重庆凯竣房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道百果路99号，统一社会信用代码91500112MA5YMLTK2N。 法定代表人：陈文德，总经理。 委托诉讼代理人：顾辰薇，公司员工。 被告：余小榕，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆凯竣房地产开发有限公司与被告余小榕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆凯竣房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆凯竣房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡可萍 二〇二〇年五月六日 书记员  许 迪
西安铁路运输中级法院     行  政裁定  书     （2020）陕71行终550号     上诉人（原审原告）马素华，女，XXXX年XX月XX日出生，满族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被上诉人西安市碑林区民政局，住所地西安市碑林区。   负责人宋蓓，局长。   委托代理人王阿娟，陕西明萌律师事务所律师。   上诉人马素华因与被上诉人西安市碑林区民政局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3533号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   马素华一审诉称，1997年7月15日，原告马素华与徐某某在被告下属的婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻关系。1999年6月，二人因夫妻感情不和分居。原告事后得知，2005年1月10日，徐某某欺骗单位谎称原告已死亡，其单位向被告下属的婚姻登记管理处开具了丧偶的《婚姻状况证明》。2005年1月18日，被告下属婚姻登记管理处受理了徐某某与王某某的结婚登记申请，怠于审查并为二人办理了结婚登记。2017年8月19日，徐某某去世，并在2017年5月10日留有遗嘱称“一切财产由王某某继承”。后因财产继承问题，徐某某孙女提起继承纠纷及婚姻无效纠纷诉讼。2019年8月20日，原告向被告下属婚姻登记管理处递交《撤销婚姻登记申请书》及相关证据，该登记处电话回复称徐某某单位政治部开具的《婚姻状况证明》中，明确载明徐某某丧偶，婚姻登记管理处只做形式审查，不做实体审查，故不存在过错，拒绝撤销对徐某某与王某某的结婚登记。原告认为，被告下属婚姻登记管理处对徐某某递交的《婚姻状况证明》怠于审查，在原告申请撤销时在法定期限内拒绝撤销，违反了《婚姻登记条例》第六条第（三）项、《婚姻登记工作暂行规范》第二十四条第（四）项之规定，故起诉至一审法院。诉讼请求：1.确认被告下属的婚姻登记管理处拒绝撤销原告丈夫徐某某（已故）与王某某（结婚证字号：西碑结字020500510号）婚姻登记的具体行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。   原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，结合原被告提交证据，徐某某与第三人王某某登记结婚时间为2005年1月18日，也即被告作出准予结婚登记行政行为的时间。原告于2019年10月22日向一审法院提起诉讼，其起诉时间明显已超过上述规定的5年的最长起诉期限，而其未在上述期限内提起诉讼的情形又不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，故其起诉不符合上述关于起诉期限的规定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告马素华的起诉。案件受理费50元，退还原告马素华。   马素华不服一审裁定上诉称，一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”适用的前提，是指起诉人是具体行政行为的相对人时才能适用，而本案中，马素华并不是具体行政行为的相对人，而是利害关系人，马素华对西安市碑林区民政局2005年1月18日的违法行为毫不知情，本案不应适用五年诉讼时效的规定。综上，一审裁定适用法律错误，故上诉请求：撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3533号行政裁定，发回重审。     被上诉人西安市碑林区民政局答辩称，一、一审法院适用法律正确。本案涉及的具体行政行为系被上诉人在2005年1月18日为徐某某与王某某办理结婚登记事项，而截止上诉人一审起诉之时，该行政行为已超过了行政诉讼法规定的五年起诉期限，法院应不予受理，故一审法院据此驳回上诉人起诉，事实清楚，适用法律正确。二、上诉人的上诉理由缺乏依据，应予驳回。行政诉讼法规定的起诉期限对行政行为提起诉讼的公民具有普遍适用性，并不存在对行政相对人和行政相关人区别对待。故上诉人对行政行为提起诉讼，自然应适用行政诉讼法规定的起诉期限。综上，一审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实和依据，请贵院依法驳回上诉。    本院认为，起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度。它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，2005年1月18日被上诉人准予徐某某与王某某的结婚登记，即上诉人要求确认被上诉人拒绝撤销徐某某与王某某婚姻登记的具体行政行为违法的诉讼请求的基础行政行为作出时间是2005年1月18日，上诉人于2019年10月22日向一审法院提起本案诉讼，显然已超过上述法律规定的5年最长起诉期限。上诉人表面的诉讼请求是请求确认被上诉人拒绝撤销案涉婚姻登记的行政行为违法，但实质上是要达到撤销案涉婚姻登记行政行为的目的。上诉人采用要求确认被上诉人拒绝撤销案涉婚姻登记的行政行为违法以达到撤销2005年1月18的婚姻登记行政行为，但不能规避起诉期限的规定。对于上诉人马素华提出的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条适用的前提是具体行政行为的相对人才能适用，其是利害关系人，对被上诉人2005年1月18日的违法行为毫不知情，不应适用五年起诉期限规定的上诉意见。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第六十五条既适用于行政行为的相对人，亦适用于利害关系人，上诉人的上诉意见无法律依据，故本院对该上诉意见不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人马素华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  胡雁   审判员  魏国庆   审判员  陈泉池     二〇二〇年五月十三日                             书 记 员 陈思雨            1
结 案 通 知 书申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14605号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市永达化纤有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司、金海洋、张雪仙、卢小丰、吴玉霞、金海军、周海芳、东阳市美金利服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执959号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1156号】案已于2020年5月12日履行执行款51078元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年五月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执恢297号印枚英、戴思怡：本院（2020）湘0103执恢297号你们双方侵权责任纠纷执行一案，本院已根据申请执行人的申请，依据长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第03478号民事调解书于2020年5月12日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  蒋 维二〇二〇年五月十三日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执363号狄宝林：关于本院立案执行的内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784刑初92号刑事判决书罚金一案，执行标的3000.00元。经查，被执行人狄宝林于2018年12月29日将罚金3000.00元自动履行。本院（2017）内0784刑初92号刑事判决书罚金现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4710号之一 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码:91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君,浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：沈巧苹，女，1979年10月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：钱建军，男，1971年9月2日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人沈巧苹、钱建军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初7441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的归还借款及利息等合计145407.47元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。通过点对点查控及两次总对总查控，两被执行人名下银行账户已被另案冻结。两被执行人名下无车辆、不动产等其他可供执行的财产。 2.传统查控。经实地查控，被执行人已经不在余姚市梨洲街道竹山村工业园区1号居住生活。 3.本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人沈巧苹、钱建军目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年五月十五日 代书记员 郑 奔
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执13号申请执行人:王有珍，女，汉族，1969年1月22日出生，住江苏省金坛市。被执行人：连云港永润化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：马超群。申请执行人王有珍与被执行人连云港永润化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月30日作出的灌劳人仲案字（2018）第509号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被执行人连云港永润化工有限公司支付申请人劳动报酬47666.69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月6日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年4月24日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年1月7日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，但本院没有处置权，暂不宜处置。同时本院于2020年4月23日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的47666.69元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月6日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月六日书记员 孙雪成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢998号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。被执行人张舵，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张舵信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19288号民事判决书，于2020年4月9日立案恢复执行。执行过程中，本院于2019年12月10日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年4月14日、2020年5月16日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付31919.29元及利息；支付迟延履行期间的债务利息（自2019年1月26日起至实际清偿之日止）；执行费379元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年5月9日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初19288号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日法官助理牛建军书记员左继伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2599号 原告孟广荣，男，1980年4月8日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告王希常，男，1986年5月11日生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告孟广荣诉被告王希常劳务合同纠纷一案中，原告孟广荣于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟广荣撤回起诉。 案件受理费减半收取170.00元，由原告孟广荣负担。 审判员 高 明 二〇二〇年五月二十日 书记员 潘兴达
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初960号原告张长富（曾用名张六），男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住太康县。原告杨景梅，女，1969年6月20日出生，汉族，居民，住太康县。系张长富之妻。二被告委托诉讼代理人刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。被告张庆玉，男，1957年2月12日出生，汉族，居民。被告李秀梅，女，1961年4月12日出生，汉族，居民。系张庆玉之妻被告张中科，男，汉族，1984年4月20日出生，居民。系张庆玉之子。被告张庆玉、张中科的委托诉讼代理人张中央，男，1988年12月25日出生，汉族，居民。系张庆玉之子。原告张长富、杨景梅诉被告张庆玉、李满香、张中可排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张长富、杨景梅于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张长富、杨景梅撤诉。本案受理费100元由原告负担。审判员  李清淮二〇二〇年五月六日书记员  酒凯祥
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初348号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼，注册号430600000058238。法定代表人：易军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李检龙，男，汉族，1959年3月24日出生，住湖南省岳阳市君山区，系该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：王运喜，女，汉族，1979年9月8日出生，住湖南省岳阳市君山区，系该公司职工。一般授权。被告：胡磊，男，汉族，1988年10月1日出生，住海南省海口市琼山区。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告胡磊物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。在审理过程中，原告湖南豪门物业管理有限公司以被告胡磊自动履行物业服务合同为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  刘柳二〇二〇年五月十八日法官助理罗晓玲书记员谭蓉
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初778号原告：周树军，男，1985年4月30日出生，汉族，住罗田县。被告：彭水宜，男，1967年2月20日出生，汉族，住罗田县。原告周树军与被告彭水宜合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告周树军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周树军撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年五月十五日书记员  王春燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1917号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市蓬莱阁街道海滨东路99号。负责人：陈明，任区域总经理。委托诉讼代理人：赵红慧，女，系公司员工。被告：杨丽萍，女，1962年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司与被告杨丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年五月七日书记员  王 娇
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初937号 原告：张柳平，男，汉族，生于1986年11月9日，四川省营山县人，住营山县。 原告：何倩倩，女，汉族，生于1992年1月26日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省营山县。 原告张柳平、何倩倩与被告张林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张柳平、何倩倩及其委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张柳平、何倩倩向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原被告于2012年2月1日签订的《房屋购销合同》合法、有效;2.判令被告立即为原告办理并交付《不动产登记证书》；3．由被告张林承担逾期办理权属证书的违约金23750元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月1日,原告与被告张林之父张映全（已病故）自愿签订了《房屋购销合同》，被告将位于龙腾花园隔壁商住楼1单元右边6楼住房一套出售给原告夫妻，分期交付大部分购房款后，余款在交付两证时付清；并约定水电气、河沙包括在总房款237500元之内，由被告负责办理房屋产权证及土地使用证，办证费用按国家政策规定各负其责；违约责任约定，任何一方违反合同规定，按房屋总售价的10%计算违约金支付对方。 签约后，原告按照合同约定已共计支付了购房款215000元，2019年1月30日营山县不动产登记中心已将该房权利人登记在两原告名下。 2017年11月21日，被告张林书面承诺，保证给三星路陈荣清商住楼各住户办理房屋产权证，并按规定配合政府交纳各种税费、规费；但交房居住至今，被告均故意拖延，拒不办理。现原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，依法诉请法院支持原告的诉求。 被告张林未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告所购房屋现在位置名称为营山县翠屏中路253号1单元6-2号，其余事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告张林之父张映全签订的《房屋购销合同》，是双方当事人在平等、自愿的前提下签订的，对双方当事人均有约束力。合同中约定了房屋价款及其支付方式，水、电、气的安装及费用的承担等，双方当事人均无异议，房屋已交付使用多年，合同中约定被告之父张映全为原告办理房屋产权证和土地使用权证，被告张林之父应当办理。现被告张林之父已去世，张林明确表示愿意代父履行合同，为原告办理权属证书，因此原告请求确认房屋购销合同有效并要求被告张林为其办理权属证书，理由成立，本院予以支持，原来办理的两证现在称为《不动产权证书》，被告应当在合理期间为原告办理不动产权证书，原告配合，办证费用按双方约定按国家政策规定各负其责，同时原被告结算购房款，原告向被告补齐应交而未交的购房余款。 原告请求被告承担违约金，房屋买卖合同中虽然有违约金的约定，但主要是指房屋的价款和支付方式，对其办证也没有约定办证的期间，房屋出售方张映全已去世，被告张林表示代父履行合同，且正在履行之中，因此被告无明显违约行为，原告主张其承担违约责任，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张柳平与被告张林之父张映全生前签订的《房屋购销合同》合法、有效； 二、被告张林在本判决发生法律效力之日起三个月内为原告张柳平、何倩倩所购买的房屋办理不动产权证书，原告履行协助办证义务，办证费用按双方约定按国家政策规定各负其责，同时原被告结算购房款，原告向被告补齐应交而未交的购房余款； 三、驳回原告张柳平、何倩倩的其他诉讼请求。 本案案件受理费197元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋一睿
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1511号 原告：王生法，男，1968年8月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：施福兴，男，1962年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：施剑，男，1988年2月22日出生，汉族，住金华市金东区。 原告王生法诉被告施福兴、施剑民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案受理后，原告王生法未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年五月十二日 代书记员 莫群红
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执279号申请执行人：杨学军，男，1967年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市汇金彩钢压型板材有限公司，住所地河西区解放南路南头（双林储运库院内）。法定代表人：寇红军，经理。申请执行人杨学军与被执行人天津市汇金彩钢压型板材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初5739号民事调解书，申请执行人杨学军于2020年1月10日向本院申请执行，要求：1.天津市汇金彩钢压型板材有限公司给付杨学军欠款55255.48元；2.承担案件受理费1503元；3.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年1月12日通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市汇金彩钢压型板材有限公司未实际履行；2.于2020年1月13日、3月9日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津市汇金彩钢压型板材有限公司名下相关财产信息：被执行人天津市汇金彩钢压型板材有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；3.经查，被执行人天津市汇金彩钢压型板材有限公司在本市辖区范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人天津市汇金彩钢压型板材有限公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津市汇金彩钢压型板材有限公司已不在住所地河西区解放南路南头（双林储运库院内）经营；6.被执行人天津市汇金彩钢压型板材有限公司已自动履行7509元，双方就本案剩余款项50000元自愿达成执行和解协议，被执行人天津市汇金彩钢压型板材有限公司承诺自2020年5月起每月30日前偿还申请执人杨学军10000元，直至2020年9月30日全部偿还完毕;7.2020年5月11日依职权对被执行人天津市汇金彩钢压型板材有限公司采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；8.本案执行标的57509.48元（未含迟延履行期间的债务利息等），已执行到位标的7509元，未执行标的50000元，本院于2020年5月11日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市汇金彩钢压型板材有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年五月十五日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保263号申请人：天津市晟祥橡胶制品有限公司。被申请人：天津雷玛科技有限公司。被申请人：邢巍鹏。申请人天津市晟祥橡胶制品有限公司与被申请人天津雷玛科技有限公司、邢巍鹏买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初3672号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人银行存款共计680880元或查封其等值财产；本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年五月十三日书记员  何中华
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3085号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人毕强，男，1989年9月5日出生，住云南省石林彝族自治县。 本院在执行被执行人毕强危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保576号申请人常州市尚衣园纺织面料科技有限公司与被申请人常州市奔腾布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初2220号民事裁定书，裁定冻结被申请人常州市奔腾布业有限公司银行存款820000元或查封其相应价值的其他财产。根据申请人提交的财产线索，本院依法作出如下保全措施：以820000元为限冻结被申请人常州市奔腾布业有限公司在江苏江南农村商业银行武进营业部的账户01×××29，已冻结可用金额人民币198553.13元，额度冻结金额人民币621446.87元，冻结期限自2020年05月15日至2021年05月15日。故本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年五月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2089号 原告：冯霞，女，1974年5月14日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：彭玉凤，女，2000年9月4日生，汉族，住淄博市张店区。 原告冯霞与被告彭玉凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案，原告于2020年05月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯霞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冯霞负担。 审判员  张克峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕桐芳
中华人民共和国 浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1058号 原告：叶丽华，女，1958年11月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：XUAIRONG（徐爱荣），男，1959年7月28日出生，德国籍，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：浙江丽水东方宾馆有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区中山街433号。统一社会信用代码：9133110060991040X1。 法定代表人：徐爱荣。 原告叶丽华与被告XUAIRONG（徐爱荣）、浙江丽水东方宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，原告叶丽华于2020年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告叶丽华到庭参加诉讼,被告XUAIRONG（徐爱荣）、浙江丽水东方宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告XUAIRONG（徐爱荣）、浙江丽水东方宾馆有限公司未作答辩。 原告叶丽华诉称，2017年6月13日，被告XUAIRONG（徐爱荣）出具借条向原告叶丽华借款，约定月利率15‰，按季付息，被告浙江丽水东方宾馆有限公司为该借款提供担保。之后，被告仅支付利息2019年10月12日止，之后的利息和借款本金未还。故诉请：1、被告XUAIRONG（徐爱荣）归还原告借款本金人民币110万元并支付利息（利息自2019年10月13日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，截至2020年3月19日止的利息为102300元）；2、被告浙江丽水东方宾馆有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。 经审理本院认定：2017年6月13日，被告XUAIRONG（徐爱荣）出具借条向原告叶丽华借款，借条载明：兹因本人经营需要，特向叶丽华借款人民币110万元，借款期限一年，月利率15‰，按季付息。被告浙江丽水东方宾馆有限公司为该借款提供担保，未约定保证方式。之后，被告支付利息2019年10月12日止。2019年12月15日，被告XUAIRONG（徐爱荣）和担保人浙江丽水东方宾馆有限公司重新出具借条一份，借条载明：本人于2017年6月13日向叶丽华借款110万元整，现双方同意还款延期至2019年12月31日，利率按照月息1.5%计算至款清之日止。担保人自愿就全部本息承担连带保证责任。之后，被告未再归还借款本息。 认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告XUAIRONG（徐爱荣）护照译文、借条两张、建设银行客户回单及当事人庭审陈述。 本院认为，被告出具欠条向原告借款，系当事人的真实意思表示，双方理应按约定履行各自应尽义务。被告XUAIRONG（徐爱荣）未按约定期限归还原告借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告XUAIRONG（徐爱荣）归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告浙江丽水东方宾馆有限公司作为连带责任保证人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告提出要求被告浙江丽水东方宾馆有限公司承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告XUAIRONG（徐爱荣）于本判决生效之日起十五日内归还原告叶丽华110万元并支付利息（利息自2019年10月13日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）； 二、被告浙江丽水东方宾馆有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15621元，减半收取7810.5元，财产保全申请费5000元，合计人民币12810.5元，由两被告负担。 如不服本判决，原告叶丽华、被告浙江丽水东方宾馆有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告XUAIRONG（徐爱荣）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年五月六日 代书记员 谢建苏
长春市二道区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0105行审13号 申请执行人：长春市二道区人力资源和社会保障局。住所地：长春市二道区人民政府自由大路5379号。 法定代表人：胡险峰，局长。 委托代理人：李彦召，长春市二道区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人：吉林省万信房地产开发有限公司。住所地：长春市二道区阜丰路633号（东站街道宏伟村委员会办公楼201-204室）。 法定代表人：张冰,经理。 申请执行人长春市二道区人力资源和社会保障局(以下简称二道人社局)申请被执行人吉林省万信房地产开发有限公司劳动监察行政处罚决定非诉执行审查一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，对二道人社局作出的长二人社监罚字[2019]第021号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经书面审查查明，申请人接到投诉称被申请人拖欠员工工资，2019年7月17日，申请人作出长二人社监询字[2019]第092号劳动保障监察调查询问通知书并于同日送达给被申请执行人。2019年7月24日，申请人作出长二人社监令字[2019]第048号《劳动保障监察责令改正决定书》并于同日送达给被申请人,2019年8月9日，申请人作出长二人社监罚告字[2019]030号《劳动保障监察行政处理事先告知书》并于同日送达给被申请人。2019年8月22日，申请人作出长二人社监罚字[2019]第021号《劳动保障监察行政处罚决定书》并于同日送达给被申请人。2019年9月3日，申请人作出二人社监告字19号《劳动保障监察告知书》并于同日送达给相关案外人。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行处罚决定，2020年3月27日，申请执行人作出长二人社监催字[2020]009号《劳动保障监察行政强制执行催告书》限被申请人10内履行义务并于2020年4月1日送达给被申请执行人。但被申请人未按规定履行行政处罚决定。2020年5月12日，申请人二道人社局向本院申请对被申请人吉林省万信房地产开发有限公司未履行该行政处罚决定，申请强制执行罚款4500元整。 本院认为，申请执行人二道人社局履行立案、调查、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的长二人社监罚字[2019]第021号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二道人社局申请强制执行被申请人吉林省万信房地产开发有限公司罚款人民币4500元，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春市二道区人力资源和社会保障局作出的长二人社监罚字[2019]第021号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。对吉林省万信房地产开发有限公司罚款人民币4500元。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长  张楠楠 审 判 员  姜万光 人民陪审员  许凤英 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  翟国华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执2340号本院执行的申请执行人刘利与被执行人罗晶、罗定华民间借贷纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二〇年五月十九日书记员  卢晓立
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执947号申请执行人：张秀玲，女，汉族，1952年10月01出生住开封市禹王台区汪屯乡黄庄村一队。申请执行人：高蕊，女，汉族，1980年06月10生，住开封市禹王台区。申请执行人：高利利，女，汉族，1982年04月23生，住郑州市金水区。被执行人：高风来，男，汉族，1951年07月09生，住开封市禹王台区。本院在执行张秀玲、高蕊、高利利与高风来附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人高风来送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人高风来未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人高风来的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，经调查其名下无可供执行财产。本院又到不动产管理部门查询了被执行人高风来的不动产情况，未发现被执行人高风来有可供执行财产。因被执行人高风来未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人高风来发出限制高消费令。因被执行人高风来拒不报告财产状况，本院已将被执行人高风来纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月19日约谈了申请人张秀玲，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年五月十九日书记员  李亚超
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执2060号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：陈宗卫，男，1979年11月27日出生，汉族，住东平县。 被执行人：孙学连，女，1979年6月27日出生，汉族，住东平县。 被执行人：孙云平，男，1972年10月5日出生，汉族，住东平县。 被执行人：陈宗英，女，1973年1月13日出生，汉族，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与陈宗卫、孙学连、孙云平、陈宗英借款合同纠纷一案，本院2019年6月28日作出的（2019）鲁0923民初1834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案借款本金为64万元，利息222447.09元（暂算至2019年2月21日）、案件受理费10732元。 执行过程中，本院于2019年11月25日、12月9日、2020年5月11日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行，未发现其他可供执行财产；向东平县不动产登记中心查询不动产登记信息，诉讼阶段已保全被执行人孙学连的房产，但现该房产申请执行人申请暂不处置；2019年11月25日，本院依法对被执行人限制高消费；2020年5月12日将被执行人列入失信名单。2020年5月12日经与申请执行人约谈，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司同意本案终结本案执行程序。截止结案，本案执行到位4594.03元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初1834号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年五月十三日 法官助理  桑海军 书记员  王 倩
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1378号原告：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地铁西区。法定代表人：杨龙师，系该公司经理。被告：沈某，男，汉族,住鞍山市铁西区。原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员 王 强二〇二〇年五月十九日书记员 畅诚蕊
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉02刑辖40号吉林市船营区人民法院：你院《关于对被告人石龙海犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年五月六日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初833号原告：杨雪，女，1990年2月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津盈福润劳务派遣有限公司，住所地天津市和平区小白楼街台儿庄路6号、7号（原9号）6B302。法定代表人：程实。原告杨雪与被告天津盈福润劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案，适用简易程序审理。本院于2020年4月23日向原告邮寄了交纳诉讼费用通知书,通知原告在收到通知书七日内向本院交纳。原告无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨雪撤诉处理。审判员  王嬿二〇二〇年五月六日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3221号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：叶志，行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：江君明，男，1972年9月28日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告江君明信用卡纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2018年9月2日的透支本金22286.61元、利息8650.60元，并支付自2018年9月3日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年9月15日，被告江君明向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息均按日利率万分之五计收，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××08的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2018年9月2日，被告共欠透支本金22286.61元及利息8650.60元。上述款项被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江君明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金22286.61元及截止2018年9月3日的利息8650.60元，并支付从2018年9月3日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取286.50元，由被告江君明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 杰
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初199号 原告华蓥市华鹏建筑劳务有限公司，住所地华蓥市华翠路88号2栋东侧3－7室，统一社会信用代码915116817891245870。 法定代表人曾建华，董事长。 委托代理人向小南，四川则昂律师事务所律师。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 第三人李仕周，男，汉族，生于1957年7月6日，住华蓥市。 本院在审理原告华蓥市华鹏建筑劳务有限公司不服被告广安市人力资源和社会保障局、第三人李仕周社会保障行政确认一案中，原告华蓥市华鹏建筑劳务有限公司于2020年5月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥市华鹏建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，由原告华蓥市华鹏建筑劳务有限公司负担。 审判长  代君万 审判员  王明建 审判员  胡全胜 二〇二〇年五月六日 书记员  王 瑶
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0926民初787号之一原告:吴庆山，男，1970年2月7日出生，汉族，个体工商户，住河南省范县。委托代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：孔彦海，男，1986年12月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省枣庄市台儿庄区。本院在审理原告吴庆山与被告孔彦海买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日受理，2020年5月7日原告吴庆山向本院提出撤回对被告孔彦海的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴庆山撤回对被告孔彦海的起诉。案件受理费400元，财产保全费420元，由原告吴庆山负担。审判员  李忠义二〇二〇年五月七日书记员  张 标
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执32号申请执行人：张秀芬，女，1976年9月5日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。被执行人：李双山，男，1968年3月2日生，住开原市。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人张瑞丽、李双山借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）辽1282执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年五月十九日书记员  宋永强
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保278号之二申请人：回晓华，男，汉族，1981年8月22日出生，住山东省宁津县。被申请人：耿明明，女，汉族，1983年4月19日出生，住山东省宁津县。申请人回晓华于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿明明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将耿明明名下财付通支付科技有限公司账户0xxxcom存款6782.40元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月十四日书记员  王 凯
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102破申2号 申请人：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：朱文伟。 被申请人：浙江处州山茶油有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇岑口村，统一社会信用代码：91331102792052684W。 法定代表人：邹雪伟。 2020年5月15日，中国银行股份有限公司丽水莲都支行以浙江处州山茶油有限公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明，浙江处州山茶油有限公司于2006年7月28日经丽水市莲都区市场监督管理局核准成立，注册资本为人民币500万元，经营范围为食用植物油（全精炼）生产，山茶油开发，农副产品、工艺品、百货购销，酒、茶叶、山茶油销售（限分支机构经营）。浙江处州山茶油有限公司存在多起诉讼案件，目前尚有11件未予执结，未履行标的额约1400万元。现债权人中国银行股份有限公司丽水莲都支行以债务人浙江处州山茶油有限公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请对其启动破产清算程序。 本院认为，浙江处州山茶油有限公司住所地在丽水市莲都区，其资不抵债，且不足以清偿全部债务，债权人中国银行股份有限公司丽水莲都支行提出的破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江处州山茶油有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年五月十八日 代书记员  周淑慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执950号之三被执行人：段海青，男,汉族，1968年9月3日生，住林州市。关于段海青合同纠纷诉讼费一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人段海青在中国邮政储蓄银行62×××51账户内余额人民币12.36元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段海青在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币721.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月十八日书记员  杨 平
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执230号之一申请执行人：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地:河南省武陟县迎宾大道北段，统一社会信用代码：9141082358172150XL。法定代表人：赵帅，经理。被执行人：古利明,男,1974年11月18日出生,汉族,住河南省修武县。本院在执行申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司与被执行人古利明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初2146号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：1、被执行人古利明支付申请执行人武陟县隆鑫汽车运输有限公司执行款61331元，利息按月息1.3%，从2018年6月16日起计算至实际履行完毕之日止。因被执行人古利明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武陟县隆鑫汽车运输有限公司向本院申请执行,本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月5日向被执行人古利明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月5日、2020年5月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人古利明有别克牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××）、有迈腾牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××）,本院已查封上述车辆（2022年3月30日查封期限届满），但未实际控制，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人古利明有银行存款、网络支付机构存款307.84元，本院已扣划307.84元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人古利明名下无证券信息、无车辆登记信息。4、查明被执行人古利明名下无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人银行存款、网络支付机构存款已划拨支付申请人之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人古利明负有继续向申请执行人申请执行人武陟县隆鑫汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月十八日书记员  张佳盛
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1622行初13号 原告崔金英，女，1970年8月19日出生，汉族，住阳信县。 委托代理人张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 被告阳信县民政局，住所地阳信县阳城六路567号。 法定代表人李延河，局长。 出庭负责人李岩昌，阳信县民政局副局长。 委托代理人马新昌，山东君讼律师事务所律师。 委托代理人刘林林，山东君讼律师事务所律师。 第三人刘连堂，男，1972年12月21日出生，汉族，住阳信县。 第三人周宝家，男，1970年11月26日出生，汉族，住阳信县，系原告崔金英之夫。 原告崔金英诉被告阳信县民政局及第三人刘连堂、周宝家民政行政登记一案，本院于2020年4月16日立案后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、适用简易程序建议书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔金英及委托代理人张丽萍、被告出庭负责人李岩昌及委托代理人刘林林、第三人刘连堂、周宝家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告崔金英与第三人周宝家于1994年10月登记结婚，共同生活至今，系合法夫妻关系。经婚姻系统查询，被告阳信县民政局于1995年11月27日在原告未到场签字确认的情况下，将原告与第三人刘连堂登记为夫妻，并出具了阳劳字第259号婚姻证。因被告阳信县民政局的错误登记行为导致原告名下同时出现两个结婚证，影响了原告家庭的正常生活，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院撤销被告于1995年11月27日出具的阳劳字第259号结婚证，诉讼费用由被告承担。原告向法院提交了两份证据：1、崔金英与周宝家的家庭户口本一份，证明周宝家与崔金英是夫妻关系；2、崔金英与刘连堂的阳劳字第259号结婚证复印件一份，证明被告阳信县民政局重复为崔金英办理结婚证。 被告阳信县民政局辩称，原告崔金英在申请结婚登记时，提供婚姻状况为“未婚”的证明材料，该证明材料加盖村委会的公章，我局工作人员在当时户籍信息未联网的条件下，不具备审查其证据真实与否的条件和能力，我局准予登记所依据的材料是申请登记的双方当事人提供的，并依照法律法规对上述材料进行了严格审查，该结婚证的出具程序合法、适用法律正确，如当事人提供虚假材料骗取结婚登记，属当事人的主观过错，不存在撤销的法定事由。请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 被告阳信县民政局在法定的答辩期限内向法院提交了以下证据：1、组织机构代码证一份，证明被告是本案的适合被告；2、结婚登记申请书一份，3、刘连堂婚姻状况证明一份，4、崔金英婚姻状况证明一份，证明被告依据当事人提交的材料进行了严格审查，履行了法定职责，尽到了法定义务，不存在程序瑕疵及法律适用错误；5、国函（1994）6号婚姻登记条例一份，证明依据当时的法律规定，被告仅具有形式审查义务。 第三人刘连堂在庭审过程中述称，被告阳信县民政局在给我和原告崔金英办理阳劳字第259号结婚证时，原告崔金英本人没有到场，是我和崔金英的妹妹崔书芳去的，被告的行为属婚姻登记错误，请求法院依法撤销阳劳字第259号结婚证。向法院提交阳劳字第259号结婚证原件一份，证明结婚证上女方照片为崔书芳，并非本案原告崔金英。 第三人周宝家在庭审过程中述称，原告崔金英与我于1994年办理过婚姻登记，请求法院依法撤销阳劳字第259号结婚证。 庭审质证，被告、第三人对原告提交的证据1、证据2的真实性无异议；原告、第三人对被告提交的证据1无异议，对证据2、3、4、5的真实性有异议，认为原告崔金英与第三人刘连堂从未到被告处申请结婚登记，结婚申请书上“崔金英”处的签名及手印均非本人所签，照片也并非原告崔金英本人，另，婚姻状况证明均与阳劳字第259号结婚证上的内容不符。对被告提交的证据5证明的内容有异议，被告在原告已有配偶的情况下为原告重复办理婚姻登记，未对材料进行充分审查造成错误登记，违反了婚姻登记条例的有关规定。原告、被告对第三人提交的结婚证无异议。 本院对原、被告、第三人提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告及第三人对此无异议，该组证据与本案事实有直接关联性，来源合法，内容客观真实，能够证明原告崔金英的婚姻状况，依法采信为认定本案事实的有效证据。被告提交的证据1-5，原告及第三人对证据2、3、4的真实性有异议，本庭认为，被告提交的证据中婚姻状况证明与结婚登记申请书中的内容不符，原告的异议理由成立，本院依法予以支持，对被告提交的证据2、3、4本院不予采信。第三人刘连堂提交的阳劳字第259号结婚证一份，原、被告对该证据无异议，该证据与本案事实有直接关联性，来源合法，内容客观真实，能够证明原告崔金英与第三人刘连堂办理了婚姻登记，本院依法采信该证据为证明本案事实的有效证据。 经审理查明，原告崔金英与崔书芳系姐妹关系，1995年11月27日，第三人刘连堂与崔书芳以原告“崔金英”的名义及相关身份信息在阳信县申请结婚登记，并在“结婚登记申请书”上签署“崔金英”的姓名，阳信县向当事人颁发了字号为阳劳字第259号结婚证，结婚证上所载女方姓名为“崔金英”，并附刘连堂与崔书芳的合影照片。另查明，原告崔金英与第三人周宝家于1994年11月已办理婚姻登记。原告以结婚登记信息错误为由，于2020年4月16日向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销阳劳字第259号结婚证。 本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，阳信县民政局是法定的办理婚姻登记的行政机关，是本案适格被告。本案中，被告于1995年11月27日作出婚姻登记行为所依照的1994年发布实施的《婚姻登记管理条例》（现已废止）第九条第一款规定：“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所地单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。”从本案证据来看，当事人向被告申请婚姻登记时，仅向被告提交了《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》，第三人刘连堂与崔书芳以“崔金英”的名义取得了结婚证，被告作为婚姻登记机关，在办理婚姻登记过程中应当依法对当事人身份和提交的申请材料以高度负责的态度认真履行审慎审查义务，在本案争议的婚姻登记过程中被告疏于审查，以致当事人以虚假材料获取婚姻登记，客观上造成了行政登记行为主要证据不足，事实不清的错误登记。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销被告阳信县民政局于1995年11月27日颁发的阳劳字第259号结婚登记。 案件受理费25元，由被告阳信县民政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年五月十五日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执恢230号刘华、宋水喜：本院执行的刘华申请执行宋水喜婚姻家庭纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日审批人：刘武子书记员 ：王明智
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2006）栖执字第1152-2号申请执行人山东栖霞某某公司被执行人曹某。被执行人谭某某。被执行人刘某某。被执行人李某某。被执行人刘某某。关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人谭某某等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第xxx号民事判决书，向被执行人曹某、谭某某等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年五月十五日书记员  姜 彦
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1017号之一申请执行人：史琳，女，1984年3月8日出生。被执行人：永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司。本院在执行申请执行人史琳与被执行人永济市顺隆建筑工程机械制造制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司在永济市公安局的扣押款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月十五日书记员  郝吉茹
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执529号李宗飞、刘新武：李宗飞与刘新武合同纠纷一案，本院已于2020年5月18日按（2019）豫03民终7176号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3927号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。法定代表人白亚伟。被执行人峁卫东，男，1984年02月23日出生，汉族，住山西省柳林县。被执行人易丽，女，1979年06月04日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人向曼丹，女，1975年09月05日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行峁卫东、易丽许、向曼丹借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初17707号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月31发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月30提起网络查询，未发现被执行人峁卫东、易丽许、向曼丹名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月21日向被执行人峁卫东、易丽许、向曼丹发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月9日向峁卫东、易丽许、向曼丹发出传票传唤其2020年4月28日到本院接受询问，峁卫东、易丽许、向曼丹未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月31日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人峁卫东、易丽许、向曼丹名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人峁卫东、易丽许、向曼丹无住房公积金信息；五、本院于2020年4月18再次对被执行人峁卫东、易丽许、向曼丹提起网络查询，未发现被执行人峁卫东、易丽许、向曼丹名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月14日对申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、如需调查财产线索，可向我院申请调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人峁卫东、易丽许、向曼丹名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十五日书记员  邵 龙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执88号申请执行人:天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所地天津市和平区睦南道109号。法定代表人：傅庆军。被执行人：天津鼎易通通信工程有限公司，住所地天津市华苑产业区工华道1号虚拟园-504-1。法定代表人：张秀琴。被执行人：天津鼎焱投资有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座1607室。法定代表人：赵恺。被执行人：何佳，女，1978年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行天津市中小企业信用担保基金管理中心与天津鼎易通通信工程有限公司、天津鼎焱投资有限公司、何佳追偿权纠纷一案中，因天津市中小企业信用担保基金管理中心向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年五月十五日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1683号 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路809号海棠雅居，统一社会信用代码：915112225582001406； 法定代表人罗京，系公司经理； 委托代理人黄元萍，该公司员工（特别授权）； 被告刘久凯，男，汉族，1966年7月17日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司与被告刘久凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年5月14日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费2,615.00元及逾期违约金784.50元被起诉。现被告于2020年5月18日经再次协商，被告已向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司履行义务，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年五月十八日 书记员 余祝瑶
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7179号原告：陈信光，男，1962年4月8日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨月平（系原告陈信光之妻），住诸暨市。被告：何泉，男，1974年11月20日出生，汉族，住诸暨市。原告陈信光与被告何泉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈信光的委托诉讼代理人杨月平到庭参加诉讼，被告何泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈信光向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬100000元、利息22000元，共计122000元。诉讼过程中，原告明确利息部分请求为：要求被告支付100000元自2019年2月15日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告何泉因生意发展需要工人工作，雇佣陈信光工作。双方于2019年2月1日结算确定：欠工资10万元，于2019年12月底一次性归还。如果2019年底不能结清，需从2019.2.15起支付利息，月息2分。但被告至今未支付。被告何泉未作答辩。原告陈信光围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、微信聊天记录一组、支付宝转账记录一份，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告劳动报酬及原告儿子催讨欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年2月1日，何泉出具欠条一份，载明：“本人何泉339011197411204776因贵州生意发展需要，于2013年7月1日至2014年12月底雇陈兴光为本人工作、每月工资壹万元、现经双方结算仍欠工资壹拾万元.经双方约定工资于2019.12月底付清、逾期不能结清.需支付欠款开始日期2019.2.15起算的利息.月息2分”。2019年2月2日，账户名为“*幼萍”的支付宝账号向原告儿子陈立峰的支付宝账号转账2000元，说明为“付陈信光”，原告陈述系何泉妻子陈幼萍代为支付给陈信光的，当时原告去催讨欠款，陈幼萍说100000元暂时付不出，这2000元先给原告用，应当算作利息。原告另在庭审中陈述，2020年1月24日，被告支付了15000元，因何泉尚欠原告儿子陈立峰借款，故该15000元中的仅5000元是算支付本案欠款的利息。后被告未按约付款，原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，虽然欠条中载明的债权人为“陈兴光”，但“兴”与“信”发音相近，且原告持有欠条原件，故本院认定原告具有债权人资格。公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告尚欠原告劳动报酬及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今未付清上述费用，显属违约，应承担偿付尚欠劳动报酬、支付利息的民事责任。原告主张案外人陈幼萍支付的2000元为利息，但原告在其提供的支付宝转账记录截图下方注明“此证据为：何泉夫人陈幼萍代为支付给陈信光工资”，此外，根据欠条约定，被告只有在2019年12月底不能付清所欠劳动报酬时才应支付利息，而该2000元的支付时间为2019年2月2日，故应作为劳动报酬予以扣除。被告于2020年1月24日支付5000元，经计算，该5000元应作为利息扣除，本院酌情将利息起算点调整为2019年5月3日。综上，原告之诉请，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告何泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何泉应支付原告陈信光劳动报酬98000元，并支付该款自2019年5月3日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈信光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告陈信光负担70元，由被告何泉负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年五月七日代书记员 郭欢欢
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2054号原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。法定代表人：陆宁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：杨习文，男，1950年11月10日出生，汉族，住象山县。被告：徐玉秀，女，1952年2月7日出生，汉族，住象山县。被告：张敦卫，男，1979年1月8日出生，汉族，住象山县。被告：姚丹叶，女，1979年4月9日出生，汉族，住象山县。原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告杨习文、徐玉秀、张敦卫、姚丹叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波，被告杨习文到庭参加诉讼，被告徐玉秀、张敦卫、姚丹叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国民村镇银行以被告杨习文、徐玉秀未按约履行还款义务，被告张敦卫、姚丹叶亦未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告杨习文、徐玉秀归还原告借款本金200000元并支付利息、复利、罚息8943.4元（暂计至2019年8月19日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日）；2.被告杨习文、徐玉秀承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；3.被告张敦卫、姚丹叶对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告申请撤回了第2项诉讼请求。被告杨习文辩称：对原告诉请及事实均无异议，要求借款分三个月归还，5月底前归还50000元，6月底前归还50000元，余款于7月底付清。被告徐玉秀、张敦卫、姚丹叶未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。本院查明的事实如下：一、贷款人：象山国民村镇银行股份有限公司，借款人：杨习文；二、借款金额：200000元；三、借款期限：2018年5月21日至2019年5月20日；四、约定利息：月利率8.2‰；借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复息；五、款项交付：2018年5月21日；六、借款用途：其他经营性贷款；七、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；八、尚欠本息：借款本金200000元，利息、复利、罚息暂算至2019年8月19日为8943.4元，以后利息、复利、罚息按照《个人最高额保证借款合同》《借款借据》的约定计算至实际给付之日止；九、担保情况：被告张敦卫、姚丹叶对上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；十、其他情况：被告徐玉秀于2018年5月21日向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告杨习文的上述债务向原告承担共同还款责任。以上事实由原告提供的《“国民易贷”授信申请书》《个人最高额保证借款合同》《共同还款承诺书》《借款借据》、利息清单及原告和被告杨习文的庭审陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨习文、徐玉秀于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、复利、罚息8943.4元（暂算至2019年8月19日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）；二、被告张敦卫、姚丹叶对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张敦卫、姚丹叶承担保证责任后，有权向被告杨习文、徐玉秀追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，减半收取2217元，由被告杨习文、徐玉秀、张敦卫、姚丹叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年五月六日法官助理张晨盼代书记员 徐 玥
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执743号申请执行人上海景瑞物业管理有限公司诸暨分公司被执行人金海新本院在执行申请执行人上海景瑞物业管理有限公司诸暨分公司与被执行人金海新物业服务合同纠纷一案中，金海新已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5751号申请执行人：孙佳,女，1989年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李慧慧，女，1990年5月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张帅，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张松超，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行孙佳与李慧慧、张帅、张松超借款合同纠纷一案中，申请执行人孙佳依据新郑市人民法院（2019）豫0184执443号民事判决书于2019年12月3日向我院申请执行，我院于2019年12月3日立案执行，案号为（2019）豫0184执5751号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2019年12月3日向被执行人李慧慧、张帅、张松超发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照新郑市人民法院（2019）豫0184执443号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年12月3日提起网络查询，发现被执行人张帅名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××的车辆，本院于2019年12月30日对该车辆进行了查封，因未实际控制该车辆，暂无法执行。发现被执行人张松超名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××的车辆，因车辆使用年限过长，十分破旧，失去查封价值，网络查询发现被执行人李慧慧、张帅、张松超名下无可供执行的银行存款，无证券、保险、互联网络银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月4日向申请执行人孙佳发出提供被执行人李慧慧、张帅、张松超的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人孙佳未提供被执行人其他可供执行的财产线索。三、2019年12月5日向被执行人李慧慧、张帅、张松超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年12月6日向被执行人李慧慧、张帅、张松超发出传票传唤其2019年12月9日到本院接受询问，李慧慧、张帅、张松超未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2019年12月10日前往登封市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李慧慧、张帅、张松超名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人李慧慧、张帅、张松超名下无不动产登记信息、住房公积金信息及房产信息。工作人员在其户籍地未找到被执行人李慧慧、张帅、张松超的下落。六、本院于2019年12月11日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人李慧慧、张帅、张松超作为被执行人的案件，发现李慧慧、张帅、张松超作为被执行人的案件有0件。七、本院于2019年12月18日告知申请人孙佳可委托律师使用律师调查令，至今申请人未使用此项权利。八、本院于2019年12月15日、2020年4月27日再次对被执行人李慧慧、张帅、张松超提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。九、由于被执行人李慧慧、张帅、张松超未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年1月15日决定对其纳入失信名单；十、由于被执行人李慧慧、张帅、张松超未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截至2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月18日对申请执行人孙佳进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李慧慧、张帅、张松超名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人孙佳也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人李慧慧、张帅、张松超有可供执行财产时，申请执行人孙佳可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年五月十八日书记员  沈 磊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之六十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号。负责人：郭新昌，该行行长。被执行人：岳从见,男,汉族，1963年4月19日生,住林州市。关于中国工商银行股份有限公司林州支行申请执行刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，本院向被执行人岳从见发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人岳从见在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币3328.57元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十八日书记员  杨 平
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执594号之二 申请执行人：王良碧，男，1937年10月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王平金，男，1966年07月03日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行赡养纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人王平金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王平金在中国工商银行账户内存款人民币1250.00元。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年五月七日 书记员 杨镇勇