辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终659号上诉人（原审被告）：李斯楠，男，满族，1990年5月3日出生，住抚顺市望花区。委托代理人：詹其业，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：王伟，女，汉族，1965年4月13日出生，住抚顺市顺城区河北乡莲岛村1组515号。委托代理人：时秋菊，抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地：顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托代理人：朱立新，该公司法律顾问。上诉人李斯楠因与被上诉人王伟、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李斯楠上诉请求：1.请求二审人民法院改判2019辽0411民初2321号民事判决书中“三”上诉人赔付比例为60%，应付33545元；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由：2019辽0411民初2321号民事判决书在上诉人赔付被上诉人部分偏袒被上诉人。其理由如下：2017年5月27日18时40分许，上诉人与被上诉人在顺城区爱大线方晓中国石油加油站附近发生交通事故。该事故由顺城交警大队认定，上诉人负事故主要责任，被上诉人负次要责任。该案被上诉人提出告诉，顺城区人民法院开庭审理后，于2019年11月5日下达了2019辽0411民初2321号民事判决书，判令“三”上诉人赔付被上诉人57576.52元的70%，计40303.56元（扣除上诉人李斯楠已经垫付的1000元）应付39303.56元。上诉人认为虽然是承担主要责任，但是70%的比例略高，上诉人应承担60%为宜。因上诉人无职业，靠打工维持生计，实难承受70%的比例。因此，上诉人请求二审人民法院改判上诉人按57576.52元的60%，计34545.52元（扣除上诉人已经垫付的1000元）应付33545元。王伟辩称，上诉人要求被上诉人承担次要责任的比例40%不合理。第一、从事故形成的成因来看，上诉人经营的顺城区鑫益兴汽车修配厂就在事故发生地的路边。平时上诉人维修的车辆一般都停放在门前的人行道上，由于当时马路中间的双黄线上没有安装铁护栏，上诉人平时上下班一般都不在前方信号灯处掉头，而是图方便直接开车横穿马路出出入入。事故发生当天傍晚，被上诉人出门驾车正横穿马路时，与正常行驶的驾驶摩托车的被上诉人相撞，发生了道路交通事故。交警到现场勘查完后，当时就说上诉人全责，后期询问上诉人保险情况，得知上诉人无第三者责任险，被上诉人车辆无牌照。因此认定上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任。第二、交通事故责任认定是过错认定原则，从过错的严重程度来看双方的责任。公安部《交通事故处理程序规定》中规定，因两方或两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。本案中上诉人违反《道路交通安全法》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点不得掉头”的规定。上诉人故意在双黄线上横穿马路掉头显然是造成事故的决定性因素。被上诉人驾驶无牌造车辆正常行驶，操作无违章，仅仅是车辆证照不全，过错程度显然要比上诉人的过错小。顺城公安交警队在综合考量上诉人没有第三者责任险和被上诉人无牌照的情况下，才认定被上诉人承担次要责任。第三、原审判决上诉人承担70%责任有法律依据。根据《道路交通安全法》的相配套法规，机动车与机动车发生交通事故，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（1）负全部责任的，承担100%的赔偿责任；（2）负主要责任的，承担70%的赔偿责任；（3）负同等责任的，承担50%的赔偿责任；（4）负次要责任的，承担30%的赔偿责任；（5）无责任的，不承担赔偿责任。第四、从双方的经济条件上来看，被上诉人是农村户口，丈夫患病无收入来源。全家唯一收入来源是依靠被上诉人在城里当保姆的工资。上诉人是汽车修配厂的老板，收入明显比被上诉人高，如果上诉人要求按60%赔偿，对上诉人太不公平。综上原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人要求60%赔偿没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司辩称，同意一审判决。王伟向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿其支付的医疗费63095.52元，住院伙食补助费4320元，护理费6210元，误工费55350元，交通费253元，复印费100元，摩托车损失1000元，共计129328.52元，按照责任比例，扣除被告垫付的医疗费1000元，二被告应赔付102103.86元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月27日18时40分许，在顺城区爱大线方晓中国石油加油站附近，被告李斯楠驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车，由西向西双黄线掉头行驶时与原告王伟驾驶的两轮摩托车由西向东行驶发生交通事故，造成王伟受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，王伟被送往抚顺市中心医院救治，经医院诊断：右股骨中段开放性粉碎骨折、右大腿皮肤软组织挫裂伤、头皮裂伤，住院治疗38天，二级护理应为38日。出院医嘱：1、行右下肢不负重关节活动及肌力训练；2、每月复查X光片，骨科门诊随诊；3、加强营养及护理；4、病情变化随诊；5、需二次手术取内固定物。住院诊断书载明“休三个月”。2018年11月6日，原告王伟再次入住抚顺市中心医院，进行了二次取钢板手术，住院15天，支付医疗费1万余元，二级护理15日，出院医嘱：1、可口服药物促进愈合对症治疗；2、适度活动，避免再骨折；3、每三日换药，术后两周拆线；4、骨科门诊随诊；5、病情变化，随时就诊。出院后，原告王伟陆续复查约10次，其中2017年11月3日、同年12月4日，2018年1月4日、2月7日、3月1日、11月26日的诊断书中处理意见分别为：休息一个月、休息一个月、休息一个月、休息半个月、休一个月、术后休三个月。顺城交警大队作出事故认定，认定被告李斯楠负事故主要责任，原告王伟负次要责任，被告李斯楠垫付了医疗费1000元。另，被告李斯楠系辽Ｄ×××××号车辆所有人，该车在被告中国人保财险抚顺分公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为：交通事故的责任者对交通事故给他人造成的人身及财产损失应当承担赔偿责任。各方当事人对事故的发生没有争议，本院依法认可事故认定书的效力。根据法律规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由实际侵权人赔偿。”对原告的经济损失，不属于理赔范围的，由实际侵权人赔偿。本次交通事故双方均有过错，被告李斯楠驾驶的辽Ｄ×××××号轿车仅在被告人保财险抚顺分公司投保了交强险，故原告王伟的经济损失由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告王伟、被告李斯楠按照责任认定的过错比例依法承担。但原告王伟请求的各项数额应合法合理，具体确认如下：1、医疗费63095.52元，有医疗票据和门诊病志佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费4320元，标准符合法律规定，本院予以支持。3、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”虽二被告抗辩称原告王伟出具一次性诊断三个月不具有合理性，但本院为审判机构，且原告王伟第一次出院时，固定钢板是需要休息的，二次手术后仍需休息，而被告人保财险抚顺分公司在7个工作日内并未向本院就原告王伟休息合理性提出书面鉴定，故本院依法认可医院的诊断。原告王伟应系无固定收入人员，其未能提供近三年的平均收入，本院结合当地近三年居民服务业的平均标准计算每日为120.54元，误工期限为368日，误工费则为44358.72元。虽被告李斯楠抗辩其中3个月的诊断不予赔偿，但该诊断由医疗机构出具，被告李斯楠未举出反证且未申请误工期的鉴定，故本院对被告李斯楠的抗辩不予支持。4、护理费，原告王伟住院期间系二级护理，需要一人照顾，护理期限根据医院的休息诊断和实际住院天数应为53日，护理费的收条不足以证实护理费的真实花销。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”首先，原告王伟的交通事故发生在2017年，其分别于2017年、2018年住院，于2019年诉讼，因原告王伟申请了鉴定导致未能如期开庭，后又撤回了鉴定申请，因此其主张的护理费不能完全参照法庭辩论终结前的上一年度支付护理费，且该标准不完全符合事故发生时和住院期间当地护工收费标准，本院则酌情参照2018年度和2017年度的平均标准计算其护理费为6887.35元。5、交通费，结合原告王伟住院的时间和复查的次数，其主张253元，具有合理性，本院予以支持。6、复印费，根据票据计算为161元；诉讼费1171元，均系间接损失，不在保险理赔范围，由原告王伟、被告李斯楠按照过错比例承担。7、摩托车损失费1000元，既没有定损也没有购买发票，且原告王伟没有主张评估也未提供相关的受损摩托车照片等证据确定摩托车损失的真实状况，导致本院无法确定，无法支持其请求。其中，医药费、住院伙食补助费共计67415.52元，超出交强险医疗费赔偿限额10000元，不足部分57415.52元和复印费及诉讼费，由原告王伟、被告李斯楠按照主次责任30%和70%比例承担，其余护理费、误工费、交通费未超出交强险限额，由被告人保财险抚顺分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险医疗费用10000.00元的限额内赔付原告王伟医疗费63095.52元、伙食补助费4320.00元，合计67415.52元中的10000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险死亡伤残110000.00元的限额内赔付原告王伟误工费44358.72元、护理费6887.35元、交通费253元，共计51499.07元。三、被告李斯楠于本判决生效之日起十五日内，赔付原告王伟第一款不足的部分57415.52元、复印费161.00元，合计57576.52元的70%计40303.56元(扣除被告李斯楠已经垫付的1000.00元)，应付39303.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王伟其他诉求。案件受理费1171元(已减半收取)，由原告王伟负担351.30元，被告李斯楠负担819.70元。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实相同。本院认为，上诉人在双黄线处掉头是造成案涉交通事故的主要原因。原审判决依据交通事故责任认定书所认定的上诉人对案涉交通事故承担主要责任，判决上诉人在交强险赔偿范围外不足赔偿被上诉人的部分，承担70%的赔偿比例，符合事实和法律依据，并无不当。对于上诉人提出的原审判决70%赔偿比例过高的上诉主张，不予支持。对于上诉人提出的其无职业，靠打工维持生计，实难承受70%的比例的上诉主张，因侵权行为人的具体经济状况，既不是判决赔偿责任和赔偿数额的法定情节，也不应是判决赔偿责任和赔偿数额的酌定情节，对于该上诉主张不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李斯楠承担。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  田 丰审判员  刘晓菲二〇二〇年五月七日法官助理王莎莎书记员祝微微