达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初563号原告苏某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人段某，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被告王某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人孙某，内蒙古义盟律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街8号华茂大厦16层。负责人刘某，系该公司经理。组织机构代码证：76789340-6。委托代理人郭某，系该公司员工。委托代理人澈某，系该公司员工。原告苏某诉被告王某、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人段某、被告王某及委托代理人孙某、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人郭某、澈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏某诉称，2016年9月11日7时30分，苏某驾驶×××号徐工重型非载货作业车，沿达拉特旗树林召镇德敖线由南向北行驶至81公里加600米处时，与沿德敖线由北向南行驶的王某驾驶的×××号牵蒙BY258号解放牌重型普通全挂货车相撞，造成原、被告二人受伤、二车不同程度受损的道路交通事故。交警大队认定苏某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。原告经鄂尔多斯市广厦医院诊断为左侧10、11肋骨骨折并胸腔积液。事故发生后，经多次协商解决赔偿事宜未果，申请法院将原告的运营车辆予以查封、扣押，因此给原告造成的车辆停运损失由王某赔偿。保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险限额内承担保险责任。请求被告王某赔偿原告人身、财产、车辆损失、停运损失共计743676元，保险公司在保险限额内承担责任，并承担诉讼费、鉴定费。被告王某辩称，对事故责任认定无异。医疗费无异、对护理费、住院伙食补助费无异。误工费不认可、交通费请求法庭酌情认定。保险公司在责任限额内承担责任。对内蒙古衡正通价格评估有限责任公司2017第210号车损及日停运损失的价格评估报告书，真实性有异议，停运损失只委托鉴定2017年3月22日，不应扩大到其它日期；无法证明鉴定车辆在持续租赁及经营；交警队扣押天数为正常交通事故处理日期，并非因被告造成。车损项目部分配件并没有损坏、更换，也记载在评估清单内;停运损失的标准数额不认可，租赁合同一份每天1500元、一份每月30000元，评估按照每天2000元标准计算，应当采取市场平均价;对修理厂的修理费、材料费不予认可。鉴定费没有正规发票、停车费、救援费发票税务局代开是个人不认可。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，对被告车辆在我公司投保交强险且在保险期内无异，医疗费用扣除20%非医保用药后在交强险限额内予以赔偿。鉴定费、停车费、救援费不属保险公司理赔范围。经审理查明，2016年9月11日7时30分，苏某驾驶×××号徐工重型非载货作业车，沿达拉特旗树林召镇德敖线由南向北行驶至81公里加600米处时，与沿德敖线由北向南行驶的王某驾驶的×××号牵引蒙BY258号解放牌重型普通全挂货车相撞，造成苏某、王某受伤、二车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定苏某承担主要责任，王某承担次要责任。王某所驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险。事故发生后，原告于2016年9月13日-2016年9月24日在鄂尔多斯市广厦医院住院治疗11天，诊断为;左侧10、11肋骨骨折并胸腔积液.住院花费7185.75元，门诊花费1341元计8526.75元。经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对原告×××号徐工重型非载货作业车车损价格评估为147298元；日停运损失为1424元。价格鉴定师刘汉旺出庭作证证明；对价格评估报告书中，道路交通事故车辆、物品损失价格评估清单中损失项目的修理方式，是按照修理厂提供的清单作的价，被告方对原告方提供的修理合同及清单的真实性无异；日停运损失在该吊车可持续经营的条件下，根据市场调查综合测算对2017年3月22日停运损失进行价格评估。原告受损车辆于2017年5月27日-2017年7月12日在鄂尔多斯市乔彦林钣金喷漆厂进行下车部分的驾驶室大梁、电脑线路及其附属的有关部件进行修理。修理费为26000元、2017年7月12日-2017年8月16日在徐州市成达工程机械经销部进行上车部分的吊臂、电脑线路及其附属的有关部件进行修理,修理费为16000元。鉴定费2000元。吊装施救费12000元（达拉特旗国家税务局代开发票一支）、救援费8000元（东胜区国家税务局代开发票一支）、车辆停放服务12000元（内蒙古自治区国家税务局普通发票一支）。请求护理费11天×113.44元=1247.84元、住院伙食补助费11天×100元=1100元、误工费120天×177.59元=21310.80元、交通费600元提供3支内蒙古地方税务局客运发票。停运损失从2016年9月11月27日日事故发生到2016年10月17日交警队停留为36天被告认为是正常交通事故处理日期；从2016年10月17日被告申请查封、扣押到2017年5月27日申请解除扣押为219天。2017年5月27日到2017年8月16日在修理厂修理期间为79天。原告请求被告王某赔偿各项损失743676.39元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费、鉴定费。以上查明的事实有事故责任认定书、病历、证断书、结算清单、起重机械作业人员证书、×××号徐工牌重型非载货专项作业车车损及日停运损失的价格评估报告书、吊车修理合同、吊车租赁合同、吊装施救费代开专用发票、救援费代开专用发票、车辆停放服务普通发票、修理费收据、发票、保险单、交通费客运发票、机动车行驶证、驾驶证、身份证、庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告因驾驶车辆发生交通事故，对事故责任认定无异，予以认定。原、被告按各自承担的事故责任承担相应的民事法律责任。保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告请求住院医疗费7185.75元、门诊医疗票据1341元予以认定。护理费1247.84元、住院伙食补助费1100元被告无异予以支持；误工费主张是根据证断书记载;避免剧烈运动及体力劳动，能否驾驶车辆不能作为依据，故主张依据不足不予采信。应按住院天数11天计算标准予以支持误工费为1953.49元。交通费酌情认定300元。内蒙古衡正通价格评估有限责任公司《关于×××号徐工牌重型非载货专项作业车车损及日停运损失的价格评估报告书》，具有委托人名称、委托评估内容、委托评估材料、评估依据、价格评估过程及方法、明确的评估结论、对鉴定人鉴定资格的说明、鉴定人员及鉴定机构签名盖章，且被告方对原告方提供的修理合同及清单的真实性无异，日停运损失是根据市场调查综合测算对2017年3月22日停运损失进行价格评估，符合法律规定予以采信。×××号徐工重型非载货作业车车损147298元、日停运损失1424元予以认定。交警队期间的停运属处理事故的合理期间，对其损失不予支持。法院扣押车辆是依据申请人申请，按照法律规定的程序作出的裁定，故对扣押期间的停运损失不予支持。修理厂修理期间停运天数79天应予支持。79天×1424元=112496元。修理厂修理费26000元、16000元修理费收据予以采信，修理费予以支持。吊装施救费12000元、救援费8000元、车辆停放服务12000元。依据予以采信，费用予以支持。发生交通事故是因原、被告双方的过错造成的，应按主、次责任比例承担赔偿费用。以上各项费用共计346922.08元。王某提供照片证明部分部件未更换、未修理、未损坏原告予以否认，其证明力小于原告主张证据，证据不足不予采信。其它辩称理由没有法律依据不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第（六）项《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿苏某3501.33元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿苏某9626.75元；在财产损失赔偿限额内赔偿苏某2000元，共计15128.08元。于本判决书生效之日起十日内履行。二、被告王某赔偿原告苏某346922.08元-15128.08元=331794元的30%为99538.2元。于本判决书生效之日起十日内履行。三、驳回原告苏某的其它诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11237元，减半收取5618.5元，评估费2000元，计7618.5元。保险公司承担178元，王某承担2288.45元，苏某承担5152.05元。于本判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杜海泉二〇一七年十月十二日书记员  燕晋宇