福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初4418号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：陈梅峰，福建智德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。 被告:王春玉，女，汉族，1984年3月9日出生，住福建省福安市。 被告：陈灼忠，男，汉族，1984年3月15日出生，住福建省福安市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告王春玉、陈灼忠借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人邓志禹到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告贷款本金789414.95元以及利息、复利、罚息，暂计至2016年6月8日的利息、复利为92570.55元，此后至贷款还清之日止的利息、复利、罚息按照《个人信用额度贷款合同》约定的标准另计；以上金额合计881985.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年8月5日，王春玉向原告提交《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》申请80万元贷款额度，贷款用途为经营。2014年8月5日，王春玉与原告签订编号为“平银(福州)个信额字（2014）第（SW20140805000018）号”《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采取固定且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。结息日：本协议项下贷款每月结息日根据额度获批日期由乙方系统自动生成。每个授信额度默认对应一个结息日。甲方应在每个结息日向乙方支付利息。首期付息日为贷款发放的次月结息日，以后付息日为每月的结息日。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。下列任一事件均构成本条款所述违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。贷款到期或者提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据等条款。 前述合同签订后，王春玉分别于2014年8月至2015年12月期间共计获得原告贷款80万元。然而王春玉在获得前述贷款后未按照约定支付利息及归还贷款本金，经原告多次催收，截止至2016年6月8日被告尚欠贷款本金789414.95元以及利息、复利为92570.55元。陈灼忠系王春玉的配偶。 二被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。 平安银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，证明被告向原告出具的贷款资金用途承诺和面谈记录及客户声明； 2、个人信用额度贷款合同，证明原告根据本合同为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过利率0.06%；下列任一事件均构成本条款所述违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期、要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用等内容； 3、个人账户交易明细清单，证明被告获得原告贷款80万元的事实； 4、平安小企业金融服务平台记录表，证明截止2016年6月8日，被告尚欠原告贷款本金789414.95元及利息、复利92570.55元。 本院认为，二被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对平安银行福州分行提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可以证明平安银行福州分行起诉的事实。 经审理查明，2014年8月5日，王春玉向原告提交《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》申请80万元贷款额度，贷款用途为经营。2014年8月5日，王春玉与原告签订编号为“平银(福州)个信额字（2014）第（SW20140805000018）号”《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采取固定且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。结息日：本协议项下贷款每月结息日根据额度获批日期由乙方系统自动生成。每个授信额度默认对应一个结息日。甲方应在每个结息日向乙方支付利息。首期付息日为贷款发放的次月结息日，以后付息日为每月的结息日。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。下列任一事件均构成本条款所述违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。贷款到期或者提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据等条款。 上述合同签订后，被告王春玉于2015年9月25日通过网络平台分7次向原告借款，借款本金为41800元，借款期限至2015年12月25日届满。后被告陆续归还部分本金和利息，截止2017年9月21日，被告尚欠借款本金为37164.95元，利息为15776.1元，复利3189.97元；于2015年10月9日通过网络平台分5次向原告借款，借款本金为96000元，借款期限至2016年1月9日届满。后被告陆续归还部分利息，截止2017年9月21日，被告尚欠借款本金为96000元，利息为39533.76元，复利7763.91元；于2015年10月10日通过网络平台分14次向原告借款，借款本金为209900元，借款期限至2016年1月10日届满。后被告陆续归还部分利息，截止2017年9月21日，被告尚欠借款本金为209900元，利息为86382.32元，复利16955.61元；于2015年10月21日通过网络平台分2次向原告借款，借款本金为41650元，借款期限至2016年1月21日届满。后被告陆续归还部分利息，截止2017年9月21日，被告尚欠借款本金为41650元，利息为17046.93元，复利3331.77元；于2015年10月29日通过网络平台1次性向原告借款，借款本金为14000元，借款期限至2016年1月29日届满。后被告陆续归还部分利息，截止2017年9月21日，被告尚欠借款本金为14000元，利息为5709.48元，复利1112.24元；于2015年11月9日通过网络平台分8次向原告借款，借款本金为164000元，借款期限至2016年2月9日届满。截止2017年9月21日，被告尚欠借款本金为164000元，利息为67295.76元，复利13201.31元；于2015年11月20日通过网络平台分4次向原告借款，借款本金为132100元，借款期限至2016年2月20日届满。截止2017年9月21日，被告尚欠借款本金为132100元，利息为53290.46元，复利10286.11元；于2015年12月3日通过网络平台1次性向原告借款，借款本金为13350元，借款期限至2016年3月3日届满。截止2017年9月21日，被告尚欠借款本金为13350元，利息为5278.99元，复利994.26元；于2015年12月10日通过网络平台1次性向原告借款，借款本金为67250元，借款期限至2016年3月10日届满。截止2017年9月21日，被告尚欠借款本金为67250元，利息为26296.09元，复利4904.25元；于2015年12月12日通过网络平台1次性向原告借款，借款本金为14000元，借款期限至2016年3月12日届满。截止2017年9月21日，被告尚欠借款本金为14000元，利息为5456.64元，复利1014.7元。经汇总合计，截止2017年9月21日，被告尚欠借款本金789414.95元，利息322066.53元，复利62754.13元。 综上所述，本院认为，平安银行福州分行与王春玉签订的《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用额度贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同均依法有效。平安银行福州分行按约向王春玉发放贷款，已经履行合同义务。王春玉未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求王春玉提前返还全部借款并支付利息，依法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，因此，其诉请要求陈灼忠承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 二被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王春玉于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金789414.95元，利息322066.53元，复利62754.13元（利息、罚息暂计至2017年9月21日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12619元，公告费560元，由被告王春玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 黄 艳 审判员 叶士怡 审判员 赵 毳 二〇一七年十月十七日 书记员 杨艳艳