安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终337号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇法华路与环城北路交叉处。 主要负责人：李勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐银红，女，1968年5月25日出生，汉族，外出务工人员，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪进炉，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称中财保太湖支公司）因与被上诉人唐银红、汪进炉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，认为事实清楚，且各方当事人在二审期间均未提交新的证据，不开庭审理了此案。本案现已审理终结。 中财保太湖支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决第一项并依法改判上诉人在本案中减少赔付人民币20055.07元。事实与理由：原审判决认定被上诉人唐银红误工费27500元和被扶养人生活费2124.67元，后续治疗费用12000元，系对事实认定不清，证据不足。1、上诉人提交的证据不足以认定唐银红因误工造成的损失。2、唐银红的伤残并不足以影响其抚养能力，故被扶养人生活费不应支持。3、后续治疗费过高，以8000元为宜。 唐银红辩称，上诉人的上诉没有事实依据及法律意义，1、误工费的计算是经过一审法院到被上诉人单位进行核实后确定了每月工资为5500元，鉴定休息的时间是150天，按照150天计算，总共是五个月27500元是有依据的。2、被抚养人生活费是按农村标准计算有相应的事实及法律依据，该案发生在省高院相关意见出台之前，所以未按城镇标准计算。3、后续治疗费12000元扣减没有相应依据。 汪进炉辩称，请求法院依法判决。 唐银红向一审法院起诉请求：1、请求判决两被告赔偿原告医疗费43389.36元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1080元、营养费2400元、护理费7407元、误工费27500元、残疾赔偿金120268元、被扶养人生活费2124.67元、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元、鉴定费2900元，共计226569.03元；2、判决两被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年12月8日13时40分，汪进炉驾驶其所有的皖Ｈ×××××号轻型货车在Ｓ362省道84ＫＭ＋500Ｍ处由东向西倒车过程中，与由南向北行驶的原告驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车相碰，发生致原告及摩托车后乘坐人唐涛受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送至太湖县人民医院治疗，随后依医嘱转送至安庆市第一人民医院住院治疗。其伤情经诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液等。入院后行左侧肋骨切开复位内固定术＋左侧胸腔闭式引流术及其他对症治疗，于2019年1月4日出院。医嘱休息3个月，陪护一人一月，加强营养，门诊随访。原告共花去医疗费43389.36元。其中汪进炉垫付了原告的医疗费27952.1元。本次事故经太湖县公安局交通警察大队认定，汪进炉负事故全部责任，原告不负事故责任。皖Ｈ×××××号轻型货车在中财保太湖支公司投保了交强险及不计免赔保额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。在本案诉讼过程中，根据原告的申请，法院委托安徽明德司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行了鉴定。鉴定意见为：1、原告因交通事故致6根肋骨骨折，构成十级伤残；2、原告伤后误工期以150日，营养期以60日，护理期以60日为宜；3、原告后续医疗费用约需人民币12000元。原告为此支付鉴定费2900元。另查明：1、原告为农村户籍居民。自2014年下半年开始，原告与其丈夫在浙江省慈溪市宗汉凯凯石材厂从事工地大理石外墙干挂工作。月工资约为5500元；2、原告的母亲王柳荣，1944年7月17日出生，农村户籍居民，共生育含原告在内的子女3人。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，有权向赔偿义务人主张赔偿。本案中，汪进炉驾车发生交通事故，且负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定及保险合同的约定，原告的损失应首先由肇事车辆的保险人中财保太湖支公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超出交强险保险责任限额部分由中财保太湖支公司在商业三责险保险责任限额内予以赔偿。原告请求赔偿项目中，医疗费根据票据核实为55389.36元（含后续治疗费12000元）。住院伙食补助费根据住院天数计算为1080元（27天×40元）,营养费依据鉴定意见计算为2400元（60天×40元）,护理费依据鉴定意见确定的护理天数计算为7407元（60天×123.45元）。原告虽系农村户籍居民，但提交了在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，且已连续居住、生活满一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张按宁波市2018年度统计公报公布的城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，宁波市系计划单列市，但原告务工地点在其下辖的慈溪市区，残疾赔偿金可酌情按2018年度浙江省统计公报公布的数据计算为113272.67元[（55574元×20年×10%）+（12748×5年×10%÷3）。误工费可依照鉴定意见的误工期天数按原告日平均工资标准计算为27500元（5个月×5500元）。交通住宿费酌情认定为800元。精神损害抚慰金酌情认定为5000元。以上费用共计212849.03元。其中超出交强险限额部分为102849.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：原告唐银红因此次交通事故产生的医疗费55389.36元（含后续治疗费12000元）、住院伙食补助费1080元、营养费2400元、护理费7407元、伤残赔偿金113272.67元、误工费27500元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计212849.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险保险责任限额内分别赔偿11万元和102849.03元（原告唐银红在获得保险赔偿后返还被告汪进炉垫付的费用27952.1元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，减半收取2236元，鉴定费2900元，共计5136元，由被告汪进炉负担。 二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、原判决对唐银红误工费的认定是否正确；2、原判决以唐银红构成十级伤残对唐银红的被抚养人生活费予以支持是否正确；3、原判决对后续治疗费的认定是否正确。 关于争议焦点一。相关证据表明，自2014年下半年开始，唐银红与其丈夫在浙江省慈溪市宗汉凯凯石材厂从事工地大理石外墙干挂工作，月工资约为5500元。保险公司虽提出异议，但未能提供证据证明自己的主张。故一审判决并无不当。 关于争议焦点二。唐银红因本次事故造成十级伤残，对其劳动能力造成了一定程度的损害，在一定程度上削弱了唐银红对其母亲的抚养能力，故一审以唐银红构成十级伤残对唐银红的被抚养人生活费予以支持正确。 关于争议焦点三。安徽明德司法鉴定所(2019)临鉴字第F1178号司法鉴定意见书明确载明“……其后续医疗费约需人民币12000元”，一审依照当事人的伤情，结合鉴定书意见，确定的后续治疗费金额并无不当。 综上所述,中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费302元，由中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周大庆 审判员  马 骥 审判员  江 韵 二〇二〇年五月七日 法官助理吴海燕 书记员储贻燕 附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；