wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3344号原告：罗斌，男，1995年5月29日出生，汉族，职业不详，住湖南省新化县。被告：重庆市迪玩电玩有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号“重庆熙街1期”1号3F-07-02号，统一社会信用代码91500106MA60B3372J。法定代表人：赵国富，职务不详。原告罗斌与被告重庆市迪玩电玩有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗斌撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告罗斌负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年五月十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3161号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 委托诉讼代理人：蒲建，男，1988年12月16日出生，土家族，住重庆市万州区。 被告：方平，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告方平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉。 案件受理费347元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行负担。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年五月八日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申86号再审申请人（一审被告、反诉原告）：沈阳公路建设有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路43号。法定代表人：牟伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜方媛，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：辽宁华安建设有限公司（原名辽宁华安消防工程有限公司），住所地沈阳市浑南区创新路153-15号（3门）309室。法定代表人：王维久，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，女，1989年9月8日出生，汉族，系公司法务人员，住沈阳市和平区。再审申请人沈阳公路建设有限公司（以下简称公路建设公司）因与被申请人辽宁华安建设有限公司（以下简称华安建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初4758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。公路建设公司申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。被申请人未经发包方允许中途私自撤场，在被申请人未提供合格质量的工程的前提下，申请人依照合同约定，不应向其支付其工程款，因为未达到付款节点，且造成工程长时间延误。请求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定对本案进行再审。华安建设公司向本院提交书面意见认为，原审认定事实清楚，申请人的再审请求没有事实依据和法律支持，请求驳回公路建设公司的再审申请。本院经审查认为，公路建设公司与华安建设公司于2018年5月28日签订的《建设工程施工合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。本案中，公路建设公司与华安建设公司均认可涉案工程没有完成全部施工任务。华安建设公司在停工后，曾通过函件等方式与公路建设公司协商解决，从双方往来的函件及陈述可以认定公路建设公司存在不具备施工条件的事实，且非系合同清单中约定应由施工方施工的工作内容，在施工方提出解决而发包方未及时处理，双方也未能达成合意的情况下，施工方停工撤场，系因发包方的原因所致。原审中，在华安建设公司提出要求解除合同，公路建设公司同意解除合同的情况下，原审判决解除双方的建设工程施工合同，并无不当。施工方华安建设公司已经履行完毕的涉案项目能够施工的工程部分，公路建设公司未按合同支付工程款，确应承担违约责任。原审鉴于涉案工程系因发包方原因导致无法全部施工并进行结算，故经法定程序对涉案工程施工项目进行造价鉴定，并依据鉴定公司出具的《工程造价鉴定报告》，判决公路建设公司向华安建设公司支付已经完工部分的工程款，亦无不妥。本案原审判决在认定事实和适用法律上并无不当。因此，公路建设公司的申请再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳公路建设有限公司的再审申请。审判长  廉光强审判员  朴海花审判员  陈桂艳二〇二〇年五月九日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民初13号原告：呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：宝山，总经理。被告：苏州亚斯本供应链信息科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人：任朝阳，经理。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司与被告苏州亚斯本供应链信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司于2020年5月6日以被告苏州亚斯本供应链信息科技有限公司地址不详、无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司负担。审判长 栾 雪审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇二〇年五月九日书记员 韩清旭附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鼎太风云（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：田伟，总经理。委托诉讼代理人：刘建民，北京策慧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盘石信用管理有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区F区10号十层。法定代表人：章海江，总经理。委托诉讼代理人：毕思农，男，该公司法务主管。再审申请人鼎太风云（深圳）科技有限公司（以下简称鼎太公司）因与被申请人北京盘石信用管理有限公司（以下简称盘石公司）网络服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎太公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）“诚信网站”认证项目是由中国电子商务协会数字服务中心发起的，现该协会被撤销，该中心也不复存在，其发起的“诚信网站”认证项目必然受到巨大影响，盘石公司依托该中心与鼎太公司签订的《“诚信网站”认证协议》的合同目的难以实现，应予解除，且由于未发生不予退还保证金的情形，盘石公司对预存款和保证金应予退还。（二）经了解，中国电子商务协会没有成立过中国电子商务协会数字服务中心,也没有授权盘石公司进行诚信网站认定，盘石公司虚假宣传，构成欺诈，《“诚信网站”认证协议》应为无效合同。（三）《“诚信网站”认证协议》中对于预付款和保证金不予退还的约定系格式条款，加重了鼎太公司的责任，减轻了盘石公司的义务，应认定为无效或可撤销条款。（四）《“诚信网站”认证协议》签订后，盘石公司未向鼎太公司提供过任何专业或有价值的指导服务，该协议未得到实际履行。综上，鼎太公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。盘石公司提交意见称，一、二审判决公正、合法，请求驳回鼎太公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鼎太公司未就盘石公司虚假宣传，构成欺诈，《“诚信网站”认证协议》无效，预付款和保证金应予退还等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定本案争议焦点为一、对《“诚信网站”认证项目合作协议》合同效力的认定，二、关于《“诚信网站”认证项目合作协议》中是否存在格式条款问题，三、关于合同是否应当解除的问题，四、合同履行过程中，盘石公司是否违约以及是否应当退还预存款和保证金的问题正确，同时在对争议焦点详尽论述的基础上，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。鼎太公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鼎太风云（深圳）科技有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年五月六日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保95号之一 解除保全申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：朱志强，男，1971年9月11日出生，住湖南省新邵县。 被申请人：周海艳，女，1973年12月28日出生，住湖南省新邵县。系朱志强之妻。 被申请人：伍拥军，男，1969年2月17日出生，住湖南省新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人朱志强、周海艳、伍拥军诉前财产保全一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0522财保95号民事裁定，本院2020年4月7日在中国建设银行冻结被申请人伍拥军的存款320000元（银行账号为：62×××52）。湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人伍拥军在银行存款的冻结。 案件申请费3200元，由解除保全申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈求林 二〇二〇年五月十一日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初305号原告：珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司（以下简称洪福物业赤壁分公司），住所地：赤壁市金鸡山路209号。负责人：刘瑞锋，洪福物业赤壁分公司经理。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。代理权限为特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书等。被告：杨向礼，男，1964年10月23日生，汉族，住赤壁市，被告：宋春桃，女，1963年10月20日生，汉族，住赤壁市，原告洪福物业赤壁分公司诉被告杨向礼、宋春桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告洪福物业赤壁分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司负担。审判员  钟声二〇二〇年五月六日法官助理李想书记员熊笑
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执838号之一被执行人：湖北万顺达建筑安装有限公司，机构代码证：69531581-7，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道新城小学旁。本院在执行劳动争议一案中，于2020年05月12日向被执行人湖北万顺达建筑安装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北万顺达建筑安装有限公司在中国建设银行42050172650800000205-100027_1账户内存款人民币63845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十二日书记员  王 琴
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初895号 原告：江山市我爱我家房屋中介服务部，经营场所江山市双塔街道云宾路39号。 经营者：姜芝君，男，1966年12月19日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 原告：江山市落脚点中介服务部，经营场所江山市云宾路28-1号。 经营者：徐小英，女，1973年9月23日出生，汉族，住江山市。 被告：徐梅月，女，1969年10月11日出生，汉族，住江山市。 原告江山市我爱我家房屋中介服务部(以下简称我爱我家中介)、江山市落脚点中介服务部（以下简称落脚点中介）与被告徐梅月居间合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告我爱我家中介经营者姜芝君、落脚点中介经营者徐小英、被告徐梅月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，经原告提供中介服务，被告与案外人汪雅玲签订了《房地产买卖合同》，合同约定被告自愿将位于虎山街道城中路28幢103室自有的房屋出卖给汪雅玲，房屋总计柒拾壹万元整，合同签订之日汪雅玲向被告支付叁万元定金。买卖双方定于2018年10月30日前，买方付清首付并同时进行过户。但由于买方超出时间，导致购买被告房屋的合同目的无法实现。根据合同第八条约定，买受人汪雅玲支付的定金要当作违约金不予退还，同时违约金的50%应作为劳务费支付给原告。然而，被告收取定金3万元后遂占为己有。拒绝按约向原告支付劳务费15000元。经原告多次催告，被告拖延支付。原告认为，原告与被告及买受人三方签订的《房地产买卖合同》合法有效，对三方均具有法律效力，三方均应严格履行。 被告徐梅月辩称：1.房子是其挂在落脚点中介的，合同是在2018年10月24日中午11点多签的。但是徐小英的个人行为，而不是中介行为，交易过程中，被告一直以为我爱我家中介经营者妻子姜仙梅跟买方是亲戚，姜仙梅也一直站在买方的立场要求被告退还3万元定金，并威胁被告，期间多次说合同是没有用的。直到买方诉讼被告，被告才知道我爱我家中介的存在。2.中介并没有在合同上签字盖章，并且被告询问过徐小英没盖章签字会不会没用，徐小英说没事的，大不了就不收中介费。事后也提醒过原告方签字盖章，原告没有签字盖章。3.买方曾经到法院起诉被告，被告要求徐小英开庭的时候到法院帮忙证明一下，徐小英说买方没有告她，她不来的。4.合同签订之后，被告将房产证等证件原件交给徐小英保管。买方起诉被告的时候，查封了该处房产，2019年1月28日解封。之后，被告想出售该房屋，多次到徐小英那里拿房产证等证件，徐小英说中介费15000元没付拒绝归还证件，导致被告只能重新申办不动产权证，直到2019年5月份才出售房屋，期间被告的40多万元贷款产生了很多利息。被告方原同意向徐小英一方支付三四百元劳务费，徐小英扣留房产证件后导致被告损失，被告现不同意向两原告支付任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供了下列证据：1.房地产买卖合同1份、房屋所有权证2本、国有土地使用××本、门牌××本、契××本，证明原告提供了中介服务，被告应该支付费用；2.结婚××份、身份××份，证明当时实际参与的是姜仙梅，姜仙梅是姜芝君的老婆。被告未向本院提供证据材料。本院出示了汪雅玲民事诉状一份、（2018）浙0881民初4935号之一民事裁定书一份。 经质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，对我爱我家中介系由姜仙梅参与没有异议，但认为其不应当支付费用。原、被告对本院出示的证据没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认，就双方争议的《房地产买卖合同》是否约束原、被告、两原告与被告之间关系问题，本院分析如下： 两原告认为，被告应当按照合同约定履行支付义务。被告认为，两原告并非该合同的相对方。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案被告徐梅月认可其将房产挂在落脚点中介处出售，在落脚点中介经营者徐小英的联系下，与买方汪雅玲签订了《房地产买卖合同》，其中虽然有涉及中介方的相关约定，但该约定部分系合同样本固有字体，合同仅有甲方（徐梅月、郑志土）、乙方（买方汪雅玲、孟令斌）签字，并无中介方签字或者盖章的，不能反映被告与两原告之间就居间服务、价款等协商达成一致意见并形成书面合同，双方就口头约定内容陈述不一致、对居间合同权利义务理解不一致，也无法认定双方以口头形式订立了居间合同，故应当认定原告落脚点中介向被告徐梅月提供了居间服务，但双方未就居间服务费用等订立书面或者口头合同。就原告我爱我家中介服务问题，因被告徐梅月陈述我爱我家中介在交易过程中并未向其披露中介身份，对其不予认可，且双方亦无书面或者口头合同，故本院对原告我爱我家中介与被告徐梅月之间的关系无法认定。 综上，结合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院经审理认定事实如下： 2018年10月24日，经原告落脚点中介提供中介服务，被告徐梅月、案外人郑志土与案外人汪雅玲、孟令斌签订了《房地产买卖合同》，合同约定被告自愿将位于虎山街道城中路28幢103室自有的房屋出卖给汪雅玲等，中介方无人员或者单位签字盖章。合同签订当日，案外人汪雅玲向被告支付定金3万元。后该《房地产买卖合同》未继续履行。汪雅玲、孟令斌以徐梅月、郑志土为被告提起房屋买卖合同纠纷诉讼，于2019年1月申请撤回起诉，本院于同日作出（2018）浙0881民初4935号之一民事裁定，准许汪雅玲、孟令斌撤回起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两原告认为其向被告提供了中介服务，被告应当按照合同约定履行支付义务，但未提供原、被告之间有效的书面或者口头合同，故本院对两原告要求被告按照《房地产买卖合同》约定履行支付义务的请求不予支持。但原告落脚点中介在被告徐梅月与买方签订的《房地产买卖合同》过程中确实提供了房屋挂牌销售、看房、咨询银行贷款等服务，根据其自述带客户看房“最起码四五次”、“跑银行三四次”，本院根据2018年浙江省全省全社会在岗职工年平均工资66432元/年，酌情认定被告徐梅月应支付原告落脚点中介提供中介服务的服务费1820元。原告我爱我家中介陈述其与原告落脚点中介之间共同完成了中介服务，系两原告之间的信息共享、利润分配等关系，但不能证明其与被告徐梅月之间的关系，也没有提供证据证明其与被告徐梅月之间有相关的居间费用约定等，故本院对原告我爱我家中介要求被告徐梅月支付费用的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐梅月支付原告江山市落脚点中介服务部中介服务费1820元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江山市我爱我家房屋中介服务部的诉讼请求。 三、驳回原告江山市落脚点中介服务部的其他诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告江山市落脚点中介服务部负担63元，被告徐梅月负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐素风 二〇二〇年五月六日 书记员  徐琪涵
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初953号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，系该公司经理。 被告：韦某，男，1987年2月11日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告韦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年5月11日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由荔波雷霆物业管理有限公司承担。 审判员  魏毅 二〇二〇年五月十二日 书记员  覃达
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初502号 原告：嘉兴欣奥东建筑工程有限公司。住所地：嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸园9幢S05号二楼，统一社会信用代码91330402MA28AR831F。 法定代表人：魏敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱黄佳，浙江海兴律师事务所实习律师。 被告：浙江南北湖梦都影业有限公司。住所地：海盐县澉浦镇六里工业园区，统一社会信用代码913304240501276166。 法定代表人：罗滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文彬，北京市中同律师事务所律师。 原告嘉兴欣奥东建筑工程有限公司诉被告浙江南北湖梦都影业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，本院征得原告同意采用诉前调解方式进行调解，后调解不成，本院于2020年1月7日正式立案并于2020年2月19日、4月20日依法适用简易程序由审判员谈其竞独任审理。第一次庭审时，原告委托诉讼代理人陈渊到庭参加诉讼，第二次庭审时原告委托诉讼代理人陈渊及朱黄佳、被告委托诉讼代理人王文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告签订建设工程施工合同一份，合同约定由原告承包被告位于海盐澉浦的工程（小矿山日式院基础、围墙工程）。原告按约履行了全部合同义务并多次催告被告支付工程款，被告均未予以支付。2018年12月1日，原告经多次催收工程款未果后，与被告签订了一份结算合同，合同载明：“经甲乙双方核实，协商同意该工程结算价款为609978元整”，原、被告双方均盖章予以认可该结算合同。结算合同签订后，原告又多次催告被告支付工程款，被告未予以理睬。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款609978元及逾期付款利息损失34894.08元（以609978元为基数，按年利率6%自2018年12月1日起暂计至2019年11月14日，以后计算至工程款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：工程未经过验收，双方未经过报价确认，工程质量也有问题；原告主张的利息损失不应计算。 本院经审理查明事实如下：2016年7月2日，原、被告签订建设工程施工合同一份，合同约定发包人（本案被告）将位于海盐澉浦的小矿山日式院、围墙工程交于承包人（本案原告）进行施工，合同开工工期为2016年7月2日，竣工工期为2016年10月2日，工程质量标准为合格工程，合同总造价为935125元；另合同专用条款部分对双方一般权利和义务、施工组织设计和工期（进度计划、工期延误、质量与验收等）进行了约定，对合同价款及调整也进行了约定，约定：本合同价款采用实际工程量价款方式确定。2018年12月1日，原、被告双方签订结算合同一份，双方协商同意涉案工程结算价款为609978元。 以上事实由原告提供的建设工程施工合同、结算合同各一份及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系合法、有效。原告提供结算合同欲证明被告同意工程结算价款为609978元，被告认可该结算合同真实性，但认为双方并未经过报价确认，本院认为，被告在结算合同上盖章确认涉案工程结算价款实际上是对工程造价的确认；被告辩称工程未经过验收，但工程已实际交付使用；被告另称工程质量有问题，但其并未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见亦无法采信，若工程质量确有问题，被告可另案主张其权利。关于被告是否支付过上述工程款项，其未提供证据予以证明。综上，原告诉请的工程款支付条件已成就，对于原告要求被告支付工程款609978元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张逾期付款利息损失，本院依法调整为被告自2019年12月2日起（原告起诉之日）以工程款609978元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息损失至工程款实际付清之日止，对于原告超出部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江南北湖梦都影业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴欣奥东建筑工程有限公司工程款609978元及逾期利息损失（自2019年12月2日起以工程款609978元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5124元、财产保全费4020元，合计9144元，由原告嘉兴欣奥东建筑工程有限公司负担495元，被告浙江南北湖梦都影业有限公司负担8649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇二〇年五月六日 书记员  张伟华 ??1?
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1137号申请执行人：金艳霞，女，1975年9月3日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：袁斌，男，1973年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人金艳霞与被执行人袁斌民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初1981号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年4月3日立案执行,执行标的56098.17元。在执行过程中，本院依法向被执行人袁斌送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年4月3日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年五月十一日书记员 ：赵明一
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1950号原告：利川经济开发区商会，住所地利川市东城路88号利川市东方城新世界国际酒店五楼，统一社会信用代码51422802MJJ092025J。法定代表人：牟俊辉，该商会会长，委托诉讼代理人（特别授权）：刘文武，该商会副会长。委托诉讼代理人（一般授权）：朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：湖北**旅游开发有限公司，登记住所地利川市旅游路92号，统一社会信用代码91422802764100925H。法定代表人：蔡益斌，原告利川经济开发区商会诉被告湖北**旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。利川经济开发区商会向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币105万元及按月息2%从2018年11月1日起计算至全部清偿之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据商会的决定，被告作为商会会员可借用商会筹集的帮扶资金，被告分别于2017年1月26日借款85万元、2017年2月20日借款10万元、2017年4月6日借款10万元，共计人民币105万元，约定按月利率2%支付利息。被告只支付了截止2018年10月30日的利息，后经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。本院经审查认为，被告湖北**旅游开发有限公司的工商登记信息显示其股东为蔡益斌和杨蓉，蔡益斌、杨蓉等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织、强迫交易、敲诈勒索等犯罪一案尚未审结，被告湖北**旅游开发有限公司的资产因该刑事案件被查控，鉴于组织、领导、参加黑社会性质组织罪的特殊性，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告利川经济开发区商会的起诉。利川经济开发区商会已预交的案件受理费7125.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡兴国二〇二〇年五月九日书记员  赖永超
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1713号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地卫东区矿工路中段79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人:杨钺，河南首位律师事务所律师。被执行人：潘少飞，男，汉族，1984年1月26日出生，住平顶山市宝丰县。被执行人：李娟，女，汉族，1986年9月18日出生，住平顶山市宝丰县。被执行人：何要锋，男，汉族，1983年2月1日出生，住平顶山市宝丰县。被执行人：陈朝阳，男，汉族，1979年12月7日出生，住平顶山市宝丰县。平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人潘少飞、李娟、何要锋、陈朝阳金融借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初736号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘少飞、李娟、何要锋、陈朝阳应履行标的为本金400000元及利息、案件受理费3900元、保全费2770元。因潘少飞、李娟、何要锋、陈朝阳未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人潘少飞、李娟、何要锋、陈朝阳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李娟、何要锋向本院申报了财产情况，但未到庭接受调查询问，被执行人潘少飞、陈朝阳未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘少飞、李娟、何要锋、陈朝阳名下的财产。1.查明被执行人何要锋账户有部分余额（合计贰千余元），被执行人潘少飞账户有部分余额（合计几百元）,被执行人陈朝阳账户有部分余额（合计几百元）,被执行人李娟账户有部分余额（合计几十元），并将上述结果告知申请执行人，对此申请执行人表示被执行人账户余额较少，暂时不要求法院处置。2.查明被执行人陈朝阳有车辆两辆（分别为车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为长安牌；车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为吉利美日牌），本院前往车辆管理所查封上述车辆，车辆管理所反馈为豫Ｄ×××××达到报废标准，不予查封，豫Ｄ×××××已过户给他人，无法查封。3.查明被执行人潘少飞有车辆两辆（分别为车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为江淮牌；车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为索兰托），本院已查封上述车辆，但属于轮候查封，且未能实际控制，申请执行人现在提供不了车辆的具体位置，故暂无法处置。4.查明被执行人李娟、何要锋无证券、无车辆，查明被执行人陈朝阳、潘少飞无证券。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人潘少飞、李娟、何要锋、陈朝阳名下的财产。1.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人潘少飞、李娟、何要锋、陈朝阳的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人潘少飞、李娟、何要锋、陈朝阳无住房公积金账户。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人潘少飞、李娟、何要锋、陈朝阳的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为潘少飞、李娟、何要锋、陈朝阳无不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人潘少飞、李娟、何要锋、陈朝阳居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人潘少飞、李娟、何要锋、陈朝阳发出限制消费令。六、因被执行人陈朝阳、潘少飞拒不申报财产，对被执行人陈朝阳、潘少飞作出罚款决定书。本院已告知申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人潘少飞、李娟、何要锋、陈朝阳的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为本金400000元及利息、案件受理费3900元、保全费2770元。本院认为，除被执行人暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘少飞、李娟、何要锋、陈朝阳负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 薛 霞代理审判员 刘 渊代理审判员 刘 赞二〇二〇年五月十二日书 记 员 罗占营
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执85号申请执行人：周小琴，女，1978年8月17日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：武冈市鑫德龙湖音乐会所，地址：武冈市新东路龙湖世纪花园一期内101、102号，注册号：430581000010194。执行事务合伙人：肖小龙。被执行人：武冈市鑫德生态现代农业有限公司，地址：武冈市工业园春光大道新铺路，系武冈市鑫德龙湖音乐会所股东。本院在执行申请执行人周小琴与被执行人武冈市鑫德龙湖音乐会所、肖小龙、武冈市鑫德生态现代农业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2019）71号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年五月十二日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4764号申请人：孔德军，男,1970年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：衣景富，男,1971年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行孔德军与衣景富合伙协议纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人衣景富名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人孔德军，申请执行人孔德军不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇二〇年五月十二日书记员  金 磊
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1214号 原告：沈佩君，女，1957年4月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：李胜华、方燕，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王春明，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：李家生，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告沈佩君诉被告王春明、李家生民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王春明归还原告借款本金400000元及利息621600元（按月利率2%自2013年11月12日暂计算至2020年3月31日，应计算至借款清偿完毕之日止）；2、被告李家生对被告王春明的上述还款义务承担连带保证责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方燕、被告王春明到庭参加诉讼，被告李家生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年11月12日，被告王春明作为借款人、被告李家生作为保证人，向原告出具借据一份，该借据载明，被告王春明系振业建设集团有限公司海盐分公司的项目经理，因工程施工业务需要，故于2013年11月12日向原告暂借人民币肆拾万元整，借款方式为转账，借款期限自2013年11月12日至2019年12月31日止，月利率2%，到期本息结清后，本借据终止。被告李家生愿为王春明以上借款的还本付息承担连带责任保证。被告王春明在“借款人”处签字捺印，被告李家生在“保证人1”处签字捺印。同日，原告通过银行转账向王春明交付了400000元借款。借款后，被告方于2016年2月7日向原告支付了40000元利息。2019年12月31日，被告王春明向原告出具明细表一份，该明细表载明，到2019年12月31日止，王春明欠原告借款本金400000元，借款利息557598元，合计957598元。上述借款本息被告王春明至今未归还给原告，被告李家生也未承担担保责任。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即借据、转账凭证、明细表各一份予以证实，被告王春明对此予以确认。 本院认为，原告和二被告之间的保证借款关系合法有效。被告王春明在向原告借款后，应按时归还，但王春明逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款本金400000元的责任。对原告诉请的利息，因被告方已经支付过40000元，故利息应按月利率2%自2013年11月12日算至2020年3月31日，扣除已经支付的40000元，为573066元，后继续算至借款本金清偿完毕之日止，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李家生作为连带责任保证人，应对被告王春明的上述还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春明归还原告沈佩君借款本金人民币400000元，支付原告利息人民币573066元（暂算至2020年3月31日，后以尚欠借款本金为基数，按月利率2%继续算至借款本金还清之日止），上述款项，由该被告于本判决生效之日起十日内还清； 二、被告李家生对被告王春明的上述还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6997元，由原告沈佩君负担332元，被告王春明、李家生共同负担6665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇二〇年五月七日 书记员  叶 卉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4555号 原告：浙江董氏汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码913306216912517485，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇仁里王村。 法定代表人：王雅娟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡程成，浙江启金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雯文，浙江启金律师事务所律师。 被告：杭州伟顺机械有限公司，统一社会信用代码91330109785316119P，住所地杭州市萧山区宁围街道宁新村。 法定代表人：余伟，执行董事。 委托诉讼代理人：杨立洲，浙江湘湖律师事务所律师。 原告浙江董氏汽车配件制造有限公司诉被告杭州伟顺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡程成、俞雯文，被告的委托代理人杨立洲到庭参加诉讼。 原告诉称：原告曾用名为绍兴柯桥辰丰汽车配件有限公司，于2018年12月变更为浙江董氏汽车配件制造有限公司。原告与被告之间素有业务往来。2018年5月9日，被告与原告结算后出具对账单一份确认结欠货款544854.19元。后被告分别于2018年9月2日、同年10月17日、2019年10月22日、2020年1月17日向原告支付204000元，其余款项至今未付。原告经催讨未果，故于2020年3月24日向法院起诉要求被告支付货款340854.19元，并支付该款自2020年1月9日起至实际履行日止按LPR四倍计算的利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款310854元，并支付该款自2020年3月24日起至实际履行日止按LPR标准计算的利息损失。 被告辩称：原告与被告之间存在买卖合同关系属实，原告向被告提供万向节轴承。双方于2018年5月9日对账的情况也属实，但对账单上有记载、未开票的274016元实际上在2018年10月17日经双方协商后按六折，也就是164409.6元计付。实际上在2018年10月17日付了164000元，未开票的金额已一次性付清。由此，被告欠付货款金额仅为200838.19元。由于双方就未开票部分作六折处理无书面协议，只是在2018年10月17日汇款时在附言中有一个摘要，内容是“现金货款已全部结清”。相比其他扣款通知单中，附言摘要只记载货款，而没有其他摘要备注，所以被告认为该汇款中的附言摘要能说明被告的答辩意见。综上，请求法院依法判决。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，被告于2018年10月17日以现金方式支付原告货款30000元，已付款共计234000元。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。关于欠款金额，双方经结算确认被告尚欠货款544854.19元，之后被告已付234000元。被告辩称结算单中未开票的金额274016元已按六折处理，并于2018年10月17日一次性付清，但本案中其未提供相应有效证据予以证实，扣款通知书所涉“附言”部分系被告单方备注，未经原告认可，故不予采信。本院确认被告尚欠货款金额为310854.19元。至于付款条件，双方就该项未作书面约定，且即使存在发票开具的附随义务，也不得作为合同主要义务的承担前提，除非双方作特别约定，故原告开票与否不影响其诉讼主张，被告就发票问题可依法另行主张。综上，原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 杭州伟顺机械有限公司于本判决生效后十日内支付浙江董氏汽车配件制造有限公司价款310854.19元，并支付该款自2020年3月24日起至实际履行之日止按LPR标准计付的利息损失。 如杭州伟顺机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5962元，减半收取2981元，由杭州伟顺机械有限公司负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年五月十二日 书记员  童栎丞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张春海，男，1969年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区潞城镇人民政府，住所地北京市通州区潞城镇武兴路6号。一审第三人、二审被上诉人北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号。一审第三人、二审被上诉人沈立华，女，1973年10月27日出生，汉族，住北京市通州区潞城镇紫运南里杨坨小区4号楼1单元201号。再审申请人张春海因要求确认北京市通州区潞城镇人民政府（以下简称潞城镇政府）行政强制违法一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终784号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春海向本院提起再审申请，主要认为北京市通州区人民法院（以下简称一审法院）、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误等，故一、二审法院所作裁定应予撤销。请求本院依法撤销一、二审裁定，请求依法指令原审法院重新审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。即包括行政机关作出行政行为的相关事实根据。本案中，张春海以潞城镇政府实施了强制拆除行为为由起诉。但根据案件查明的事实，潞城镇政府（甲方）、北京市土地整理储备中心通州区分中心（甲方）与沈立华（乙方）于2019年3月签订《集体土地房屋拆迁补偿协议书》，该协议约定：甲方因运河核心区3号地项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内杨坨村184号的宅基地上所有房屋及其附属物；乙方应在本协议签订之日起7日内将房屋和附属物、原住房钥匙和水电费结清证明交甲方拆除；甲方为乙方出具交房验收单，即完成拆迁，沈立华亦签署了《北京通州运河核心区3号地项目交房验收单》。因此潞城镇政府的拆除行为系依据《集体土地房屋拆迁补偿协议书》作出的，不存在张春海所述的强制拆除行为。关于《集体土地房屋拆迁补偿协议书》的签署与效力并非本案应审查的范围，张春海可通过其他途径予以解决。一、二审法院所作裁定并无不当。本院应予支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张春海的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张春海的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月七日法官助理 唐珊珊书 记 员 胡佳明
乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初198号原告常庆丰，男，1958年8月29日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。被告闫瑞雪，女，1974年1月14日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告常庆丰与被告闫瑞雪民间借贷纠纷一案中，原告常庆丰于2020年5月11日向本院提出撤回对被告闫瑞雪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常庆丰撤回对被告闫瑞雪的起诉。案件受理费57.5元，原告常庆丰自愿负担（原告已预交57.5元）。审判员 徐宇鹰 二〇二〇年五月十一日书记员 宿 娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4340号上诉人（原审原告）：李建勋，男，1988年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：李凤彪，男，1971年3月27日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人李建勋因与被上诉人李凤彪民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115民初3625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李建勋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定证据不足，适用法律错误。1.李凤彪是为了拿到投资收益或理财收益，才主动做的投资行为和理财行为。李凤彪明知投资与理财有风险，故意不用自己的钱，借别人的钱来做，就是想投资或理财赔钱后不承担责任，一开始李凤彪就不想还钱。2.没有任何证据证明我与李凤彪做投资的企业及人员有任何联系或串通。我出借款项真实有效，建委官方合同与后期的补充协议李凤彪均确认。3.李凤彪没有任何证据证明其投资失败的案件与我有关。李凤彪主观意识是投资成功不能给我高回报，那么投资失败的后果也不应由我承担。4.我的出借金额与李凤彪投资金额吻合根本不是理由。5.李凤彪只是在想方设法为不承担债务而拖延时间。法律规定是原告涉嫌经济犯罪的才移送公安机关。我并不是涉嫌经济犯罪的人员。李凤彪未提出上诉。李建勋向一审法院起诉请求：1.判令李凤彪归还我借款本金200万元；2.判令李凤彪按照年利率6%支付我利息，自2019年6月21日起至实际付清之日止；3.李凤彪承担诉讼期间的所有费用。一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，2019年5月28日，北京市公安局朝阳分局已就融房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，根据李凤彪的陈述及其所提交的初步证据，本案所涉合同中的款项与融房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案密切关联，且所抵押房屋亦已被北京市公安局朝阳分局查封，本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定驳回李建勋的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因北京市公安局朝阳分局已对融房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。本案所涉合同中的款项与融房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案关联密切，且所抵押房屋亦已被北京市公安局朝阳分局查封，一审法院综合考虑案件因素，认为本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，由公安机关处理。一审法院的认定符合相关法律规定。李建勋上诉坚持主张由一审法院继续审理本案，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，李建勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年五月六日法官助理 王若净书 记 员 刘 妍
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初343号原告：韦小红，女，1972年11月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：韦小龙，男，1968年5月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：储德林，女，1972年8月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：韦波，男，1992年10月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告韦小红与被告韦小龙、储德林、韦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，原告韦小红于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦小红以双方自行协商为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦小红撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告韦小红承担。审 判 长  包明玉人民陪审员  马枝学人民陪审员  马玲生二〇二〇年五月十一日法官助理方杰书记员王晓娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4699号申请执行人：陈新宇，男，1994年8月5日生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：朱军连，男，1983年1月1日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。陈新宇与朱军连买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初6953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱军连于本判决生效之日起十日内支付原告陈新宇货款及工费17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告朱军连负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈新宇向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2019年12月23日委托信阳市车管所查封了被执行人朱军连名下的豫Ｓ×××××传祺牌车辆一台，该车为首查封，但由于未实际扣押，暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月六日书记员  崔 阳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢221号之二申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。法定代表人：徐继龙，行长。被执行人：被执行人：赵会平，女，1979年8月15日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人赵会平借款合同纠纷一案，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院作出的（2008）辰民初字第716号民事判决书，现已经发生法律效力，确定：一、赵会平于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行借款本金85000元；二、赵会平于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行借款利息（自欠息日开始计算至本金付齐时止，按照每月6.825%计算）；诉讼费962.5元由被告担负。但被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月8日立案。在执行过程中已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年1月10日已经向被执行人发出限制消费令；2020年1月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已扣划银行存款8900元，不足部分已予以冻结，经查，被执行人名下无房产、车辆、股权、证券等财产；2020年2月25日、2020年4月16日、2020年5月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2020年5月8日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年五月十一日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5534号之一 申请执行人：金美丽，女，1965年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州金家渡市场经营管理有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道朱家路8-18号。 法定代表人：纪小燕。 申请执行人金美丽与被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、其他合理费用合计18099.92元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元和执行费172元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和股权及对外投资信息。2019年12月13日，本院从被执行人银行账户扣划到款项1621.2元，扣除执行费172元和案件受理费400元，申请执行人受偿1049.2元。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位1049.2元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年五月十一日 书记员  李禹糠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0407执恢65号申请执行人晏某某与被执行人谢某某、肖某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经被执行人与申请执行人协商，被执行人自动将与申请执行人协商内容履行完毕，本案债权债务纠纷全部了结，现申请执行人向本院申请对本案结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出（2012）石民一初字第460号民事判决书内容已执行完毕，予以结案。审判员  罗年福二〇二〇年五月十一日书记员  何雨峰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2099号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告:崔忠义，男，1980年2月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗站北新居Ａ区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告崔忠义物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年五月六日书 记 员  江云峰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1943号 原告：吴长响，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴刚方，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：程志平，男，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吴长响与被告程志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告吴长响于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴长响的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告吴长响撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴长响负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年五月九日 法官助理李恒帆 代书记员 应海渟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执358号申请执行人：江娜，女，1989年12月26日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：王寰宇，男，1988年12月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初3565号民事调解书关于江娜与王寰宇借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月11日申请执行，要求被执行人给付人民币413480元。并承担本案执行申请费6102元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年五月十一日书记员  苏梦涵
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保43号申请人：王启波，男，1964年5月6日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：莱阳市大夼镇三里庄村村民委员会，住所地莱阳市大夼镇三里庄村。法定代表人：潘春超，该村村委主任。申请人王启波于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人现存于莱阳市大夼镇人民政府（镇经管站）6万元的财产，申请人王启波以其自己名下鲁Ｙ×××××号车作担保,本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人现存于莱阳市大夼镇人民政府（镇经管站）6万元的财产。查封王启波名下鲁Ｙ×××××号车一辆。案件申请费650元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年五月七日书记员  祝倩倩
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执528号申请执行人：李茉,1986年11月22日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：何宝贵,1974年4月8日生，住抚顺市抚顺县。本院在执行李茉与何宝贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李茉与被执行人何宝贵双方私下达成和解协议，但需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年五月十二日书记员  郑 军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1670号 申请执行人温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号，组织机构代码:002679176。 法定代表人刘炳夫。 被执行人温岭市携发鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇楼旗村，组织机构代码:336870472。 法定代表人杨庆平。 温岭市人力资源和社会保障局与温岭市携发鞋业有限公司行政非诉一案，温岭法院作出的（2018）浙1081行审88号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市人力资源和社会保障局于2020年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市携发鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市人力资源和社会保障局罚款人民币5000元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市携发鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市携发鞋业有限公司未报告财产，本院已对被执行人温岭市携发鞋业有限公司的法定代表人杨庆平采取了限制消费和对被执行人温岭市携发鞋业有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1670号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月七日 代书 记员  陈漪虹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执374号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：苏留芳，住鄢陵县。被执行人：康爱社，住鄢陵县。被执行人：王秀玲，住鄢陵县开发区。被执行人：鄢陵芳霖景观绿化有限责任公司，住所地鄢陵县安陵镇南街。法定代表人：康爱社。被执行人：鄢陵东兴园林绿化有限公司，住所地鄢陵县翠柳路翠柳小区5幢东单元4层东户。法定代表人：王秀玲。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与苏留芳、康爱社、王秀玲、鄢陵芳霖景观绿化有限责任公司、鄢陵东兴园林绿化有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2868号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏留芳、康爱社、王秀玲、鄢陵芳霖景观绿化有限责任公司、鄢陵东兴园林绿化有限公司借款合同纠纷存款55000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  焦元豪二〇二〇年五月十三日书记员  朱建光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18070号申请人李蕾，女,1986年3月19日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人河南兆玺新能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼9层902、903、904、905号。关于李蕾申请执行河南兆玺新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年11月27日、2019年12月5日、2020年3月9提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年4月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年12月2日将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年12月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月8日前往不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行信息；七、本院本院于2020年4月8日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；八、于2020年3月9日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年5月12日本案申请执行人已实际受偿1403.69元。本院于2020年5月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日书记员  王翊铭
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执193号之一被执行人：许某某，男，汉族，1975年3月27日出生，住所地河南省宁陵县。本院在执行许某某罚金纠纷一案，民权县人民法院作出的（2017）豫1421刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人许某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事庭向本院申请移送执行，本院与2020年1月16日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人许某某无银行存款。2、查明被执行人许某某无房产登记。3、查明被执行人许某某名下无车辆登记。4、查明被执行人许某某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人许某某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人许某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许某某负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年五月十二日书记员  韩 辉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2790号 原告：吴新中，男，1962年3月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1981年11月9日出生，汉族，住温岭市。 原告吴新中与被告陈杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈杰偿还原告吴新中借款100000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告吴新中于2012年间参与了以被告陈杰为会主的互助会，该互助会结束后，被告陈杰未能向原告支付会款。为此，双方于2019年10月25日经结算，被告陈杰尚欠原告100000元，并亲笔出具借条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴新中借款100000元，并支付自2020年4月22日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年五月十一日 书记员  林晓峰
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保220号之一 解除保全申请人：刘某，男，1972年2月2日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：李某，男，1969年11月7日出生，汉族，常宁市人，住常宁。 被申请人：廖某，女，1976年5月16日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 解除保全申请人刘某与被申请人李某、廖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘0482财保220号民事裁定书，裁定冻结被申请人李某、廖某的银行存款260000元或查封、扣押其他价值相等的财产，并查封申请人刘某位于常宁市的房产。现申请人刘某于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除保全措施，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李某、廖某的银行存款260000元的冻结或其他价值相等财产的查封、扣押； 二、解除对申请人刘某位于常宁市房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年五月十二日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初345号 原告：华阴市XX社，住所地：华阴市。 法定代表人：田东强，理事长。 委托诉讼代理人：屈卫东，华阴市XX社员工。 被告：赵雪亮，男，1987年1月9日出生，汉族。 被告：华阴市金鹿林麝养殖基地，住所地：华阴市。 代表人：余抗云，投资人。 华阴市XX社与赵雪亮、华阴市金鹿林麝养殖基地借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告华阴市XX社于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予华阴市XX社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由华阴市XX社负担。 审判员  刘增锋 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 培
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5983号申请执行人：万青林，男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张永卫，男，1969年2月24日出生，汉族，住新郑市。本院在执行万青林申请执行张永卫民间借贷纠纷一案中，河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初3835号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张永卫应返还申请执行人1100000元及利息。申请执行人万青林依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初3835号民事判决书向我院申请执行，我院依法立案执行，案号为（2019）豫0184执5983号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年12月13日向被执行人张永卫发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初3835号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年12月13日提起网络查询，未发现被执行人张永卫名下有可供执行的银行卡信息、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息。二、通过网络查控，发现被执行人张永卫名下有豫Ｌ×××××号牌、豫Ａ×××××号牌汽车两台，已提供，该两台汽车均无查封价值；三、2020年1月7日向被执行人张永卫发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人张永卫未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年1月7日决定对张永卫纳入失信名单；五、本院前往新郑市房管中心查询被执行人张永卫名下的不动产登记信息，经调查被执行人张永卫在不动产登记中心无不动产登记信息；六、实地到被执行人张永卫户籍所在地查找被执行人，未发现被执行人张永卫的行踪；七、本院于2020年4月21日再次对被执行人张永卫提起网络查询，未发现被执行人张永卫名下有可供执行的银行卡信息、房产、车辆、证券、保险、网络银行财产等登记信息；八、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人张永卫的银行卡账户进行了冻结；九、截至目前，执行到位标的0元。本院于2020年5月12日对申请执行人万青林做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人万青林表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张永卫名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。万青林也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人张永卫有可供执行财产时，申请执行人万青林可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月十二日书记员  高 昭
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1366号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：贾慧馨。被告：郭三明，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告郭三明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年五月六日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初289号原告：宋丰爱，男，1964年出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：汪祥林，系铜陵市法律援助中心法律工作者。被告：铜陵益建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号，统一社会信用代码913407007885946756。法定代表人：朱学涛，系铜陵益建工程有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：詹旭，系铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：宋丰军，男，1971年出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：周金龙，系安徽铜鼎律师事务所律师。被告：叶明发，男，1969年出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告宋丰爱诉被告铜陵益建工程有限责任公司、宋丰军、叶明发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告宋丰爱于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋丰爱撤回对被告铜陵益建工程有限责任公司、宋丰军、叶明发的起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告宋丰爱负担。审判员  李金凤二〇二〇年五月九日书记员  王榕彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1319号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。被执行人刘钧，男，1977年10月28日出生，汉族，住郑州市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行刘钧保证保险合同纠纷，本院作出的（2019）豫0191民初31977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日、2020年3月10日、2020年4月27日提起网络查询，未发现被执行人刘钧名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月9日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月9日向刘钧发出传票传唤其2020年4月13日到本院接受询问，（刘钧未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年4月17日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人刘钧名下的不动产登记信息，被执行人刘钧在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月27日再次对被执行人刘钧提起网络查询，未发现被执行人刘钧名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月28日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘钧名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘钧名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月六日书记员  陈玲军
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终511号上诉人（原审被告）：沈阳禾丰牧业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山大街145号。法定代表人：王学强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李琦，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：庞武胜，男，1984年6月7日出生，汉族，沈阳禾丰牧业有限公司员工，户籍地吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连鹏达畜牧有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区安波街道办事处太阳社区。法定代表人：赵鹏，该公司经理。上诉人沈阳禾丰牧业有限公司（以下简称“禾丰公司”）、庞武胜因与被上诉人大连鹏达畜牧有限公司（以下简称“鹏达公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初6034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人禾丰公司的委托诉讼代理人李琦、上诉人庞武胜的委托诉讼代理人吴迪、被上诉人鹏达公司的法定代表人赵鹏到庭参加了诉讼。本院认为，一审认定事实不清。被上诉人将生产周报表、生产日报表作为死亡淘汰猪数量的计算依据，但该表中仅有部分有庞武胜的签字，一审应审查以上证据能否作为定案依据。一审判决认定母猪的正常死淘率25%，保育猪、仔猪的平均成活率为95%，但以上数据并未阐明具体的适用依据。另，一审应一并查明猪的死亡结果与庞武胜的诊治行为之间是否存在因果关系，庞武胜是否存在侵权。综上，一审应查明本案事实，据实以判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初6034号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人沈阳禾丰牧业有限公司预交的二审案件受理费20750元、上诉人庞武胜预交的二审案件受理费20750元，均予以退回。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年五月十三日书记员  丁艺菲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民特171号 申请人：张宏萍，男，汉族，1997年10月29日出生，住重庆市万州区，公民身份号码。 申请人张宏萍申请为失踪人财产指定代管人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，其父亲张公斌于2007年7月外出湖北武汉务工后与家人失去联系，申请人及家人通过多种方式寻找张公斌下落，张公斌至今下落不明，其失踪距今已有十二余年，2020年4月已通过人民法院依法宣告张公斌失踪。现请求指定申请人为失踪人张公斌的财产代管人。 经审理查明：下落不明人张公斌，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，公民身份号码，系申请人张宏萍的父亲。2007年7月，张公斌外出湖北省武汉市务工后与家人失去联系，申请人张宏萍及其家人多方寻找，亦曾向重庆市万州区公安局甘宁派出所报案寻找，均无果，至今张公斌仍下落不明。申请人于2020年1月申请宣告张公斌失踪后，本院经特别程序进行审理后于2020年4月28日作出（2020）渝0101民特11号民事判决书，依法判决宣告张公斌失踪，现申请人再行申请为失踪人张公斌之财产指定代管人。 本院认为，申请人张宏萍系张公斌的儿子，系张公斌之利害关系人，张公斌被依法宣告失踪后，其财产应由利害关系人代管，现张宏萍自愿申请作为失踪人张公斌的财产代管人，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 指定张宏萍为失踪人张公斌的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 曾 途 二〇二〇年五月八日 书记员 单雪芬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执559号之一申请执行人：丁明亮，男，汉族，1955年2月28日生，住泰兴市。被执行人:陈德胜，男，汉族，1964年7月6日生，住泰兴市。关于申请执行人丁明亮与被执行人陈德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏1283民初4494号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈德胜于本判决生效后30日内偿还申请执行人借款人民币337000元并自2019年4月25日起至本判决确定履行之日止按年利率6%承担利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6356元，减半收取为3178元，由被执行人负担（申请执行人垫付的3178元予以退回，被执行人于本判决生效后十五日向本院缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月17日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人陈德胜发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、3月19日、4月21日、5月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并2020年1月19日依法冻结了被执行人陈德胜名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年2月26日，本院依法将被执行人陈德胜纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈德胜发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月7日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人陈德胜称其因疫情影响暂时没有工作和收入，目前一个人在家，会积极和申请执行人协商解决本案。6.2020年5月8日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈德胜的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4494号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十二日书记员  蒋雯君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3416号上诉人（原审原告）：冯柏海，男，1954年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区.被上诉人（原审被告）：廖招英，女，1945年2月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：马顺琼，女，1982年1月16日出生，系廖招英之儿媳。上诉人冯柏海因与廖招英买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：驳回原告冯柏海的诉讼请求。案件受理费184元，由原告冯柏海负担。判后，上诉人冯柏海不服，向本院提起上诉称：请求被上诉人履行其丈夫未履行债务及利息，债务本金13812元，及该款利息（利息从1996年3月14日起按每月万分之三计付至同年5月16日，从1996年5月17日起按每日万分之五计付），逾期履行则按每日万分之十计付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：1.宋金培养鸡是和廖招英夫妻家庭养鸡，是家和鸡场围在一起，出入是同一个门口，是一天24小时鸡、人都在一起的家庭养鸡，买鸡一起来买、养鸡一起养，卖鸡的钱是廖招英收支经手。债务廖招英最清楚，不是廖招英所讲的不知情。2.当时宋金培、廖招英夫妻儿女年纪小在读书，养鸡赚的钱是用来其一家人开支，并不存在超出家庭日常生活需要债务。3.在诉讼前我和几个人一起去他们家、鸡场要求其夫妻还钱，当时宋金培写了纸条，定在本月20日还2000元，廖招英当场支付了500元现金，大家都有见证廖招英支付过程。4.宋金培、廖招英夫妻俩设了一个骗局，说帮我们买两部公安厅边检站内部处理的本田摩托车，价钱便宜。事情败露后也是宋金培老婆廖招英一手支付还钱。5.廖招英不是没有钱，只是不还钱。有次别人建厂时用的地有他们的果树，补偿给他们四万多。廖招英说收到钱一次性还钱给我。收到钱后用于建房没有还给我。综上，宋金培的债务属廖招英夫妻共同债务合理合法，希望判决被上诉人廖招英履行丈夫宋金培未履行的债务及利息。被上诉人廖招英答辩称：上诉人的上诉请求、事实与理由都和事实不符，是上诉人编造的。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。在本院二审过程中，上诉人冯柏海提交了其称是宋金培和廖招英交给他的、落款是“省公安厅边检站沈建源”于92年写的信上诉人冯柏海称是其自己记录的宋金培帮购买摩托车未买成，由廖招英还款的记录纸张，拟证明本案的买卖欠款是属于宋金培和廖招英的共同债务。上述信件的具体落款日期看不清，收信人名字也看不清。被上诉人廖招英对上述证据材料均不予认可。在本院二审庭询期间，双方当事人表示对一审判决查明的事实没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审的争议焦点是案涉买卖合同款项及利息是否属于宋金培和廖招英的共同债务及是否应该由被上诉人廖招英偿还的问题。对此，本院认为，双方当事人在二审过程中表示对一审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。而根据现有的证据，无法证明案涉的买卖合同欠款是属于宋金培和廖招英的共同债务。故此，本院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人冯柏海请求和事实与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元,由上诉人冯柏海负担。本判决为终审判决。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年五月六日法官助理林琳书记员莫小惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4177号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人程新星本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初290号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人程新星银行存款21625.37元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年五月十三日书记员  何婷
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执48号之一申请执行人：大姚金沙租车行。经营场所：大姚县金碧镇百草岭大街（金龙洞），统一社会信用代码：92532326MA6KBDNX8C。经营者：孙建国，男，1971年02月04日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人：张学友，男，1981年12月5日，汉族，初中文化，农民，住曲靖市会泽县。本院在执行大姚金沙租车行（经营者：孙建国）与张学友车辆租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2019)云2326民初443号民事判决书，已向被执行人张学友发出执行通知书，责令被执行人张学友在接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，即由张学友归还大姚金沙租车行的车辆租赁费19720元、违章罚款250元,承担诉讼费178元、公告费620元、申请执行费212元，合计20980元。本案在执行过程中采取执行措施如下：1、本院依法向被执行人张学友送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对张学友采取了限制消费措施；2、本院自2020年2月10日起，多次通过全国法院总对总网络查控系统查询，被执行人张学友名下无证券、保险登记信息。3、本院委托会云南省泽人民法院到会泽县不动产登记中心，未查询到张学友名下的不动产登记信息。4、被执行人张学友名下的云Ａ×××××号机动车（车辆识别代码：Ｃ09439），因注册年限太长，且车辆未能被本院控制，孙建国表示无需办理查封手续5、本院对张学友的银行账户已进行冻结，并从张学友的银行账户内扣划存款8043.91元。6、因被执行人张学友拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张学友纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况及采取的执行措施，通过面谈方式向申请执行人孙建国进行反馈，并要孙建国提供张学友的可供执行财产或财产线索。孙建国表示无法提供，同意终结本次执行程序，本院已将申请执行人孙建国的上述意见记录在卷。综上所述，因本案被执行人张学友名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，孙建国明确表示无法提供张学友的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张学友无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行到位标的8043.91元已兑现给申请执行人孙建国，尚未执行到位标的12936.09元（含申请执行费212元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张学友有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 王子康审判员 包显金二〇二〇年五月十二日书记员 华思锦
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执209号申请执行人：范伟杰，男，1978年3月18日出生，汉族，无职业,住址庆安县。被执行人：迟立双，男，1977年10月28日出生，汉族，无职业,住址庆安县。本院在执行范伟杰与迟立双民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人迟立双给付申请执行人范伟杰执行款58,300.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年05月11日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年05月08日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年五月十一日书记员  相亚序
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1132号原告王海军，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告徐国满，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张宪国，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告王海军诉被告徐国满、张宪国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海军撤回起诉。案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告王海军负担。审判员 高 龙二〇二〇年五月十二日书记员 宫大伟
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执283号深圳融信保非融资性担保有限公司、张婷：本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与张婷借款合同纠纷一案，被执行人张婷已履行法律文书所确定的义务，偿还申请执行人4305.00元，缴纳执行费50.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十三日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1835号 原告：周卫平，男，1981年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈其丰，男，1983年6月16日出生，汉族，住三门县。 原告周卫平与被告陈其丰为民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院起诉，诉请：判令被告陈其丰归还原告借款17600元。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告周卫平到庭参加诉讼，被告陈其丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈其丰分别于2018年4月16日、8月13日向原告周卫平借款各10000元，合计20000元，并由被告出具借条两份以确认借款事实。之后，被告仅归还了2400元，余款17600元至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈其丰于判决发生法律效力之日起十日内归还原告周卫平借款本金17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈其丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年五月十二日 法官助理李婷燕 代书记员  李婉飞 ?
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢297号之一 被执行人：朱朝刚，男性，1985年10月28日生，住所地：莘县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月09日向被执行人朱朝刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱朝刚在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币66686.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年五月九日 书记员  张振刚
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执291号申请执行人：**,住宜昌市伍家岗区。被执行人：万微融资租赁(上海)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号108室。法定代表人：张苑。申请执行人**与被执行人万微融资租赁(上海)有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）鄂0503民初2268号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定，万微融资租赁(上海)有限公司于2019年11月15日前将已经办理抵押的**所有的奔驰汽车（型号BJ6466G4E，车牌号鄂Ａ×××××，发动机号10680622，车架号LE40G4GB2HL139593）办理解押手续；并于2019年11月15日前将上述车辆的原配车钥匙（一把）交还给**。案件受理费25元，由万微融资租赁(上海)有限公司负担。因被执行人万微融资租赁(上海)有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，**向本院申请强制执行，要求万微融资租赁(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人万微融资租赁(上海)有限公司应对**所有的奔驰汽车（型号BJ6466G4E，车牌号鄂Ａ×××××，发动机号10680622，车架号LE40G4GB2HL139593）办理解押手续；并将上述车辆的原配车钥匙（一把）交还给**，同时负担案件受理费25元及本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二的规定，裁定如下：一、被执行人万微融资租赁(上海)有限公司对**所有的奔驰汽车（型号BJ6466G4E，车牌号鄂Ａ×××××，发动机号10680622，车架号LE40G4GB2HL139593）办理解押手续；二、被执行人万微融资租赁(上海)有限公司将**所有的奔驰汽车（型号BJ6466G4E，车牌号鄂Ａ×××××，发动机号10680622，车架号LE40G4GB2HL139593）原配车钥匙一把交还给**；三、冻结、划拨被执行人万微融资租赁(上海)有限公司的银行存款75元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月六日书记员  邓 健
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初1677号之一 本院于2019年12月12日对原告刘兴与被告刘源森、曹代斌、陈成、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）川1622民初1677号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1622民初1677号民事判决书中第10页顺数第4行“陈成”补正为“刘源森”。 审 判 长  张玲 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  秦萍 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  余丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初815号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋丽娟，女，该公司工作人员，住贵州省六枝特区。 被告：陶玉选，男，1982年5月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：吴必花，女，1981年8月19日生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告陶玉选、吴必花借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  肖鸿 二〇二〇年五月七日 法官助理滕素静翠 书记员周程程