河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终1657号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，住所地：保定市朝阳南大街872号馨乐园A座底商。统一社会信用代码91130600665261985T。负责人：武文广，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：定兴县艺丰广告装饰工程有限公司，住所地：定兴县开发区。统一社会信用代码91130626694667829N。法定代表人：祁福深，该公司经理。委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟金龙，男，1988年4月17日出生，汉族，住定兴县。被上诉人（原审被告）：李晴，女，1993年12月15日出生，汉族，住高碑店市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部（以下简称人保公司）因与被上诉人定兴县艺丰广告装饰工程有限公司（以下简称艺丰装饰公司）、佟金龙、李晴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、撤销河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初1541号民事判决，依法改判或发还重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的事故证明无法证实事故发生经过、事故成因，不能证实属于保险责任。上诉人不应承担任何赔偿责任。依据《道路交通事故处理程序的规定》第六十七条之规定：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具事故证明并分别送达当事人。”本次事故，事故发生时到底是谁在开车、司机当时是否为醉酒状态、到底驾驶的是哪辆车，目前这些基本事实都没调查核实清楚。事故发生后，交警部门并未第一时间出现场，故对于事故证明，上诉人不认可。上诉人认为事故证明不同于交通事故认定书，仅凭事故证明无法证实涉案事故属于保险责任，故上诉人不同意赔偿。二、本次事故被上诉人佟金龙和李晴已经同意自行承担赔偿责任，且上诉人也已经提交被保险人李晴申请注销保险的电话录音。一审法院认定“该约定系被告之间做出的约定，且该约定损害了受损方的合法权益故不具有法律效力”的观点是错误的，由被上诉人承担赔偿责任并不会损坏受损方的权益。艺丰装饰公司辩称，事故证明系定兴县公安局交通管理大队依法出具，足以证实事故发生的事实。上诉人主张存在保险免赔的情形，但并未提出任何证据，且在事故发生时，被上诉人佟金龙驾驶的车辆在上诉人处投保保险，根据最高法院关于审理道路交通事故司法解释相关规定，应由上诉人依法进行理赔。至于佟金龙是否撤销保险理赔请求，均不影响对被上诉人艺丰装饰公司的赔偿权利。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。李晴无答辩意见。佟金龙无答辩意见。艺丰装饰公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月8日，定兴县交通运输局（甲方）与原告定兴县艺丰广告装饰工程有限公司（乙方）签订了《定兴县交通运输局旅发观摩线路候车亭建设及广告经营权出让项目合作合同》，其中第三条约定“候车亭建设投入使用后，由乙方负责候车亭设施的维护，广告内容的制作及安装维护，以及广告发布过程中的清洁费等由乙方负责。同时按照甲方要求做好对候车亭、灯箱的日常管理、保养及维护工作，及时清除不健康的小广告，对有影响市民乘车、候车的设施及时清除，保持环境的统一和谐。乙方有权向损坏候车亭设施的人员进行索赔。”2019年4月8日21时30分许，被告佟金龙驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿107国道由南向北行驶至86.4KM处时碰撞到公路右侧候车亭，造成佟金龙受伤，冀Ｆ×××××号车辆及候车亭受损的交通事故。2019年4月19日，定兴县公安局交通管理大队出具第201904018号道路交通事故证明一份证实了上述事实。另查明一，被告佟金龙驾驶的冀Ｆ×××××号机动车登记所有人为李晴。2018年7月29日，被告李晴在被告人保公司处为其所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险限额为50万元，且不计免赔，保险期间均自2018年8月31日至2019年8月30日。本次事故发生在保险责任期间之内。另查明二，经被告人保公司勘察本案事故现场之后，对原告艺丰装饰公司负责维护、管理的受损候车亭所受到的经济损失定损金额为40000元（已扣残值）。上述事实有原告的身份证、道路交通事故证明、冀Ｆ×××××号车辆行驶证、佟金龙驾驶证、《定兴县交通运输局旅发观摩线路候车亭建设及广告经营权出让项目合作合同》、交强险保单、商业险保单、95518客服电话录音及原、被告双方陈述等证据予以证实。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，造成交通事故的车辆已参加交强险和商业第三者责任保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故，经定兴县公安局交通管理大队勘察，出具道路交通事故证明，证实了被告佟金龙驾驶该事故车辆碰撞候车亭致使候车亭受损的事实。故应当由被告佟金龙承担赔偿责任。经被告人保公司定损：原告候车亭因此事故所造成的损失为40000元。故应由被告人保公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分38000元，由被告人保公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。对于被告人保公司辩称本次事故被告佟金龙涉嫌骗保，其公司已经报警，且被告佟金龙、李晴均已经同意自行承担全部责任，不走保险，也已经把保险注销。但该约定系被告之间做出的约定，且该约定直接侵害了受损方的合法权益，故不具有法律效力。因此原告艺丰装饰公司的诉讼请求符合法律相关规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告定兴县艺丰广告装饰工程有限公司候车亭损失40000元；二、驳回原告定兴县艺丰广告装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元。由原告定兴县艺丰广告装饰工程有限公司负担42元；由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务负担808元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人人保公司在本案中应否承担赔偿责任的问题。本案中，根据定兴县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明，证实了被上诉人佟金龙驾冀Ｆ×××××Y号小型普通客车碰撞候车亭致使候车亭受损的基本事实。该事故车辆在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生在保险责任期间。同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原审基于本案现有证据查明的基本事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，认定上诉人在交强险和商业第三者险限额内承担赔偿责任，于法有据。上诉人关于本案事故不能确定为保险事故，其不应承担保险赔偿责任的上诉主张，无充分有效证据支持，本院对其上诉主张，不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  康珍惠审判员  王明生审判员  杨玉龙二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 旭