内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0428刑初254号公诉机关喀喇沁旗人民检察院。被告人胡君，男，1965年9月15日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学文化，中共党员，个体。无前科。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月15日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2017年2月23日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。指定辩护人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。被告人于文海，男，1967年10月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，中共党员，个体，住赤峰市。无前科。因涉嫌同席延波、宋某共同犯赌博罪于2016年11月3日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2016年11月11日被喀喇沁旗公安局取保候审，2017年12月20日被本院取保候审于原住址。辩护人刘艳，内蒙古奥星律师事务所律师。喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人胡君、于文海犯赌博罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀喇沁旗人民检察院指派检察员刘钧、张艳秀出庭支持公诉，被告人胡君及指定辩护人李洪英，被告人于文海及其辩护人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。喀喇沁旗人民检察院指控，2015年2月份，被告人胡君、于文海以营利为目的，先后两次在赤峰市××区织胡君、于文海、唐某等4人以打麻将的方式进行赌博，涉案赌资达人民币34万元，其中被告人胡君提供赌资人民币30万元。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡君、于文海以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人胡君、于文海犯罪后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人胡君辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人胡君犯赌博罪的罪名和犯罪事实无异议。被告人胡君组织赌博次数较少，社会危害性较小，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。被告人于文海辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人于文海犯赌博罪的罪名和犯罪事实有异议。被告人于文海系参与者，而非组织者，且未查清第三名被组织者具体是谁，本案事实不清，证据不足，不能认定被告人于文海有罪。如于文海的行为构成犯罪，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明，2015年2月份，被告人胡君、于文海以营利为目的，先后两次在赤峰市××区织胡君、于文海、唐某等4人以打麻将的方式进行赌博，涉案赌资达人民币34万元。其中，被告人胡君提供赌资人民币30万元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、受案登记表及案件来源说明证实，2017年1月4日，喀喇沁旗公安局在办理席延波犯赌博罪一案时，参赌人员于文海供述自己于2015年2月份参加胡君组织的赌局两次，参赌人员有他和胡君、唐某等人，涉案赌资达人民币34万元。2、归案情况说明证实，2017年2月15日，胡君在接到喀喇沁旗公安局的传讯后，到喀喇沁旗公安局执法办案中心接受讯问；2016年11月3日，喀喇沁旗公安局办案民警在赤峰市直属机关幼儿园院内将被告人于文海抓获。3、证人唐某的证言证实，席延波不组织赌局后，于文海给他打电话说胡君要组织赌局，让他去参加，他以胡君无钱给付赌资为由拒绝了。后来，于文海又给他打电话说自己要组织赌局，让他去参加，并承诺输赢都由于文海同他结算。之后，他到赤峰市新城区大红袍茶楼，他和胡君、于文海等人以打麻将的形式赌博，他赢了30万元。第二天，于文海通过银行卡转账的方式支付给他30万元。于文海第二次组织他们到大红袍赌博时，他输了77万余元，他就不再参加于文海组织的赌局了。后来，于文海多次向他索要赌资，经过宋某的调解，他分几次支付给于文海30余万元现金，又通过银行卡转账的方式支付给于文海4万元和支付给大红袍茶楼费用5万元。于文海在每次的赌局上抽头约4万元。4、证人李某的证言证实，他没有参与过胡君或于文海组织的赌局，不知道唐某一次性赢30万元的事，也不知道胡君的妻子王某给于文海转账30万元的事。5、证人郑某的证言证实，他和胡君、于文海、唐某都在赤峰市新城区大红袍茶楼打麻将赌博，但每次具体的参赌人员是谁他记不清楚了，他也不知道是谁组织的赌局。他听宋某说于文海、唐某和胡君赌博时产生了经济纠纷。6、证人宋某的证言证实，胡君、唐某、于文海因赌博产生纠纷后，他从中帮忙调解过。7、证人王某的证言证实，她和胡君是夫妻关系，共同经营喀喇沁旗和盛铸业有限责任公司。2015年，胡君以要赎回从于文海处抵押的土地证和房权证，让她给于文海汇款30万元。她将30万元汇给于文海后，于文海没有返还证件，胡君又让她先后三次给席延波汇款110万元，她继续让于文海索要证件，于文海说证件在席延波手中，她又向席延波索要，席延波让她继续出具欠条，她感觉有问题。后来，她从宋某、席延波、于文海等人的谈话中得知，她汇给于文海、席延波的款项都是胡君赌博赎的钱。她向于文海索要30万元汇款，于文海说自己和胡君共同组织赌局赌博时，把钱输给老唐（唐某）了，并已把30万元汇给了老唐。8、银行卡交易明细清单证实，2015年2月8日，王某向于文海汇款人民币5万元；2015年2月9日，王某向于文海汇款人民币25万元。2015年2月9日，于文海向唐某汇款人民币30万元。2015年5月21日，唐某向于文海汇款人民币4万元。9、办案说明证实，喀喇沁旗公安局在侦查席延波、宋某犯赌博罪过程中，发现于文海有共同犯罪的嫌疑，故于2016年11月11日对于文海取保候审。在后续的侦查过程中，未发现于文海与席延波、宋某共同犯罪的证据，发现于文海与胡君涉嫌共同犯赌博罪，并于2017年2月15日立案侦查，未重新对于文海采取强制措施。10、违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现被告人胡君、于文海以前有违法犯罪记录。11、视听资料（光盘4枚）证实，喀喇沁旗公安局办案民警询问证人唐某，讯问被告人胡君、于文海的情况。12、被告人胡君的供述证实，他和于文海在席延波组织的赌局中输了很多钱，席延波不组织赌局后，于文海找到他要继续组织赌局，把他们输掉的钱再赢回来，同时，于文海同意对他的输赢承担给付责任。2014年底（农历），于文海找到他和唐某、郑某到赤峰市新城区大红袍茶楼以打麻将的形式赌博，他们约定使用筹码代替现金，每局抽头4.4万元。在这次赌博中，他和于文海抽头4.4万元或8.8万元。他赢了约30万元，唐某赢了30万元，郑某输了17万元，剩下的都是于文海输掉的。他们散局后，于文海让他汇款30万元，用于于文海给付唐某赢的赌资。他给于文海汇款后的当天晚上，他和于文海、唐某、郑某在大红袍茶楼再次赌博，玩法与第一次一样，在这次赌博中，他和于文海抽头13.2万元，郑某赢了约30万元，于文海赢了30余万元，他赢了约40万元，唐某输了90余万元。之后，他们向唐某要钱，唐某没给他们。2015年3月下旬，经宋某从中调解，约定唐某于2015年4月30日前给付他25万元和支付大红袍茶楼的费用。之后，他多次向于文海和唐某索要此笔款项，于文海和唐某都没有给他。他们约定赌博过程中所抽取的款项由他和于文海平分，但这笔钱一直在于文海手中放着，他们还没有分配。13、被告人于文海的供述证实，胡君在席延波组织的赌局中输了很多钱，席延波不组织赌局后，胡君继续在赤峰市××区织了两次赌局。第一次是2015年2月份，胡君组织他和唐某、郑某或李某赌博时，唐某对胡君的给付能力产生怀疑，他同意给胡君担保后，唐某同意继续以打麻将的形式赌博。在这次赌博中，他输了10余万元，唐某赢了30万元，胡君也输了一些钱。之后，唐某向他索要赌资，他让胡君给他汇款30万元后，他又汇给了唐某。之后，胡君又组织他和唐某等人在大红袍茶楼以打麻将的形式赌博，他和胡君等人都赢钱，唐某输了90多万元。胡君让他向唐某索要赌资，唐某没有给付。过了一段时间，经过宋某调解，唐某同意通过他转账给胡君4万元被他扣下了。14、户籍证明证实，被告人胡君、于文海的自然身份情况。本院认为，被告人胡君、于文海以营利为目的，组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，扰乱公共秩序，二被告人的行为均构成赌博罪。公诉机关的指控成立。其二人以上共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人胡君、于文海犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人胡君、于文海适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人于文海的辩护人关于于文海的行为不构成犯罪的辩护意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。辩护人关于对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡君犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人于文海犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱景玲审 判 员  徐艳龙人民陪审员  金 生二〇一八年十月二十四日书 记 员  宋 赫