黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初7404号原告：齐红学，男，1968年6月15日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。被告：王保，男，1975年5月12日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：王文斌，男，1970年8月18日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告齐红学与被告王保、王文斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告齐红学及其委托诉讼代理人高志红，被告王保、王文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐红学向本院提出诉讼请求：1.判令王保、王文斌给付齐红学剩余工程款10万元整；2.本案的诉讼费由王保、王文斌承担。事实和理由：2014年5月27日，齐红学与王保签订《协议书》，约定齐红学给王保位于哈尔滨××城精品××区环路台阶工程进行包工包料的施工，总造价为45万元。齐红学实际施工了华南城的台阶和拦土墙部分，造价28万元整。实际上，哈尔滨××城精品××区环路台阶工程是王文斌承包的，王保作为项目经理，分包给了本案的齐红学。2014年7月3日，齐红学施工完毕，经过王保验收合格并签字，齐红学等待王保、王文斌给付工程款。2016年11月15日，齐红学、王保、王文斌签订了《结算承认单》，对华南城B区园林景观的部分台阶和拦土墙进行结算，由王文斌给王保结算85591.43元，王保给付了齐红学。但是全部工程总价款为28万元，王保、王文斌至今为止仍然拖欠，齐红学考虑到朋友关系，现向王保、王文斌索要工程款10万元整，望法院支持齐红学请求，维护齐红学的合法权益。王保辩称，对齐红学的诉讼请求应当按照齐红学施工的实际工作量支付，王保是王文斌的项目经理，工程款应该由王文斌给付，王保不同意给付工程款10万元。王文斌辩称，王文斌把华南城精品B区整个环路台阶和挡土墙工程发包给王保，王保找来齐红学施工华南城精品B区整个环路台阶和挡土墙。2016年11月5日王文斌、王保、齐红学三方进行了结算，确定结算金额为122949.69元，按与中建二局签订的合同中规定，应扣除管理费15％，另扣除与长春飞隆达建筑工程公司的管理费及税金15.385％，最后王保结算工程款合计85591.43元。王文斌于2016年11月7日支付给齐红学6万元，于2017年1月13日支付25650元，齐红学的工程款已经支付完毕。不同意齐红学的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.齐红学提交的证据A1协议书，能证明2014年5月27日，王保与齐红学签订协议书，工程内容哈尔滨××城精品××区环路台阶工程包工包料；承包形式包工包料，包设备及工具，不含理石；工程日期以实际进场日期为准，工期为30天；工程总造价45万元，按照2010年黑龙江省建筑工程计价定额规则计算（以实际按面积计算）；付款方式按月进度完成工程量70%，扣掉工程总价31%待工程完工验收合格后余款结算、付清（华南城给二局拨款为准）。2.齐红学提交的证据A3验收单，能证明2014年7月3日王保为齐红学出具承认，载明：“由乙方齐红学在哈尔滨华南城精品B区包工包料环路台阶、挡土墙、花池挡土墙，工程到今日（2014年7月3日）全部完工，经甲方验收合格，乙方（齐红学）带领施工人员撤出工地，等待甲方拨款。”甲方负责人王保在承认上签字确认。3.王文斌提交的证据B1结算承认单、收条，能证明2016年11月5日王文斌（甲方）、王保（乙方）、齐红学制作结算承认单，载明：“对2014年乙方在甲方处承包华南城精品B区园林景观工程的台阶、挡墙、平台部分工程（承包方式：包工包料），现已施工完毕。经与华南城成本部核对后，确定此部分的结算金额为122949.69元，按与中建二局签订的合同中规定，应扣除管理费15％，另扣除与长春飞隆达建筑工程公司的管理费及税金15.385％，最后王保结算工程款合计85591.43元，支付比例为70%，本次应付金额为59850元。剩余部分工程款按中建二局支付我单位的比例支付给王保。”王文斌、王保、齐红学在结算承认单签字确认。王文斌于2016年11月7日支付齐红学6万元，于2017年1月13日支付齐红学25650元。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，王保与齐红学签订协议书，工程内容哈尔滨××城精品××区环路台阶工程包工包料；承包形式包工包料，包设备及工具，不含理石；工程日期以实际进场日期为准，工期为30天；工程总造价45万元，按照2010年黑龙江省建筑工程计价定额规则计算（以实际按面积计算）；付款方式按月进度完成工程量70%，扣掉工程总价31%待工程完工验收合格后余款结算、付清（华南城给二局拨款为准）……齐红学施工完成后，王保于2014年7月3日为齐红学出具承认，载明：“由乙方齐红学在哈尔滨华南城精品B区包工包料环路台阶、挡土墙、花池挡土墙，工程到今日（2014年7月3日）全部完工，经甲方验收合格，乙方（齐红学）带领施工人员撤出工地，等待甲方拨款。”甲方负责人王保在承认上签字确认。2016年11月5日王文斌（甲方）、王保（乙方）、齐红学制作结算承认单，载明：“对2014年乙方在甲方处承包华南城精品B区园林景观工程的台阶、挡墙、平台部分工程（承包方式：包工包料），现已施工完毕。经与华南城成本部核对后，确定此部分的结算金额为122949.69元，按与中建二局签订的合同中规定，应扣除管理费15％，另扣除与长春飞隆达建筑工程公司的管理费及税金15.385％，最后王保结算工程款合计85591.43元，支付比例为70%，本次应付金额为59850元。剩余部分工程款按中建二局支付我单位的比例支付给王保。”王文斌、王保、齐红学在结算承认单签字确认。王文斌于2016年11月7日支付齐红学6万元，于2017年1月13日支付齐红学25650元。庭审中，王文斌自认其是以长春飞隆达建筑工程有限公司的名义在中建二局通过招投标，中标中得华南城精品B区园林景观道路工程。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……”具体到本案，庭审中王文斌自认其是以长春飞隆达建筑工程有限公司的名义在中建二局通过招投标中得华南城精品B区园林景观道路工程，王文斌将华南城精品B区园林景观工程的台阶、挡墙、平台部分工程分包给王保，以及王保与齐红学签订哈尔滨××城精品××区环路台阶工程协议，均违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，两份分包协议均无效。因齐红学施工的工程经王保验收合格，可以参照合同约定支付工程价款。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”2016年11月5日王文斌（甲方）、王保（乙方）、齐红学制作的结算承认单，是三方对齐红学施工部分工程价款进行结算后达成的协议，该协议是三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，协议成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王文斌已经履行了自己的义务，向齐红学支付了全部价款。齐红学诉请王保、王文斌给付齐红学剩余工程款10万元，违反了结算承认单的约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回齐红学的诉讼请求。案件受理费1150元（齐红学已预交2300元，减半收取），由齐红学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  董益峰二〇一七年十月二十四日书记员  陈俐龙