海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0106民初4416号 原告江苏中新天恒科技发展有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区施河工业园区。 法定代表人张丽，董事长。 委托代理人吴贤，海南宏顺律师事务所律师。 委托代理人杨益春，该公司员工。 被告海南华侨中学，住所地，海南省海口市龙华区海秀中路59号。 法定代表人汪娟，校长。 委托代理人刘小平，海南瑞来律师事务所律师。 委托代理人南艺伦，海南瑞来律师事务所实习律师。 第三人海南省电化教育馆，住所地海口市西沙路二号。 法定代表人牛新文，馆长。 委托代理人向阳，海南昌宇律师事务所律师。 委托代理人黎毅，海南昌宇律师事务所律师。 原告江苏中新天恒科技发展有限公司与被告海南华侨中学、第三人海南省电化教育馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告江苏中新天恒科技发展有限公司的委托代理人吴贤和杨益春、被告海南华侨中学的委托代理人刘小平和南艺伦、第三人海南省电化教育馆的委托代理人向阳和黎毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，海南省教学仪器设备招标中心受被告海南华侨中学的委托关于高中理科仪器及设备采购项目向全国招标并公告，2014年4月22日，海南省教学仪器设备招标中心公告中标候选人为原告，原告于2014年4月23日接到海南省教学仪器设备招标中心的《政府采购中标通知书》，确认中标的金额为4796856元。2014年5月6日原告与被告签订《2014年度政府采购仪器设备招标合同》，合同约定内容：仪器及设备的总价为4796856元。合同签订后25天内，由原告负责将仪器设备在指定地点安装调试，由被告负责验收，付款方式：被告验收后21天内，由被告直接交付。海南省教学仪器设备招标中心作为招标机构在该合同上盖章确认。原告按照合同约定将仪器及设备交付给被告之后，2014年5月26日被告经验收合格之后向原告出具书面验收单。2014年6月15日原告按照被告的要求出具发票，金额为4796856元。被告在验收设备及仪器之后投入教学使用至今，原告多次向被告提出应及时付清全部货款，但是被告都予以拒绝。综上所述，被告拒绝向原告付款的行为，已经严重违反合同约定，损害原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。被告在验收合格之后的21天内未向原告支付货款，应承担逾期付款的利息527654.16元（2014年5月26日验收，21天付款的时间为2014年6月16日，至原告起诉之日一年十个月，一年百分之六利息为287811.36元）。原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、请求判令被告向原告支付货款4796856元，并支付逾期付的利息为527654.16元（利息计算暂时至起诉之日，最后以被告付清货款及利息之日止为准）共计5324510.16元；2、请求判决被告承担本案的案件受理费。 被告辩称，1、2013年4月7日第三人下发《海南省电化教育馆关于2013年省重点中学理科实验室建设经费有关问题的通知》，其主要根据海南省教育厅《关于做好2010年重点中学理科实验室建设经费使用工作的通知》（琼教基[2010]44号）精神，核定被告实验室建设资金为8200000元，其中省财政预算拨款4100000元，被告自筹经费4100000元，该项目建设资金实行专户管理，要求被告在2013年7月10日前将配套资金转入第三人指定账户中。2、《海南省电化教育馆关于2013年省重点中学理科实验室建设经费有关问题的通知》下发后，被告于2013年9月24日将4000000元专项设备采购款转账到省电教馆指定账户，第三人收到被告的自筹资金后，海南省教学仪器设备招标中心即对外招标采购电化实验设备。原告通过招投标获得中标资格，于2014年5月6日与被告签订了《2014年度政府采购仪器设备招标合同》（合同编号：JY14-020），合同总价为4796856元。2014年5月12日与被告应第三人的要求，再次转款89300元到其账户。3、被告已依照《海南省电化教育馆关于2013年省重点中学理科实验室建设经费有关问题的通知》要求将此次采购设备的资金转至第三人的指定账户，由第三人统一支付。原告起诉要求的设备采购款应当由第三人从专项资金的管理账户中支付，被告亦同意配合原告与第三人三方共同协商支付设备采购款。两次采购中，均涉及违法违纪的情况，因此我方希望三方一起协商解决此问题。综上，由于采购设备款属于财政拨款经费，实行的是专户专管，被告已按照《海南省电化教育馆关于2013年省重点中学理科实验室建设经费有关问题的通知》要求将采购款转至第三人指定账户中，因此应当从专项资金账户中向原告支付，请求法庭结合实际情况，公正审理，合理裁决，切实维护各方当事人的合法权益。 第三人辩称与本案的处理结果无法律上的厉害关系，第三人不是本案的第三人。1、第三人收取被告的4089300元与本案无关。2013年4月7日，第三人向被告发出《海南省电化教育馆关于2013年省重点中学理科实验室建设经费有关问题的通知》，被告实验室建设资金为820万元，其中省财政预算拨款4100000元，被告自筹经费4100000元，项目建设由省教育厅实行统一招标，项目建设资金实行专户管理。被告依上述《海南省电化教育馆关于2013年省重点中学理科实验室建设经费有关问题的通知》于2013年9月24日将4000000元专项设备采购款转入第三人的账户。后被告教学设备采购项目经海南省教学仪器设备招标中心招标，由案外人江苏国欣伟业实业有限公司中标，2013年12月23日第三人与江苏国欣伟业实业有限公司签订了《2013年年度政府采购仪器设备招标合同》（合同编号：J13-339），合同总价是4089300元。2014年4月12日，海南省教学仪器设备招标中心向被告发出《关于＜海南侨中教学设备采购项目＞补齐中标余款的函》指出，因项目中标价格为4089300元，被告转入第三人账户的款项只有4000000元，尚欠89300元，要求被告将余款89300元转入第三人账户。后被告依函将89300元转入第三人的账户。第三人收取的被告的4089300元是基于与江苏国欣伟业实业有限公司之间的合同，本案中被告和中新公司之间《2014年政府采购仪器设备招标合同》（合同编号：KJ14-020）无关。第三人在收取被告转入的4089300元后已支付给江苏国欣伟业实业有限公司。2、第三人已将被告转入的4089300元支付给江苏国欣伟业实业有限公司，第三人对被告不再负有任何代付款义务。第三人将收取被告转入的4089300元代被告支付给江苏国欣伟业实业有限公司之后，第三人未再收取被告的任何款项，更不是《2014年度政府采购仪器设备招标合同》的合同当事人，没有向原告付款的合同和法律依据，第三人对被告不再负有任何义务，被告与原告之间的买卖合同纠纷与第三人无关。综上，被告与原告之间的买卖合同纠纷与第三人无关，本案的处理结果亦与第三人无法律上的利害关系，第三人不是本案的适格的第三人。 经审理查明，海南省教学仪器设备招标中心受被告的委托关于高中理科仪器及设备采购项目向全国招标并公告，2014年4月22日，海南省教学仪器设备招标中心公告中标候选人为原告，原告于2014年4月23日接到海南省教学仪器设备招标中心的《政府采购中标通知书》，确认中标的金额为4796856元。于2014年5月6日原告与被告签订《2014年度政府采购仪器设备招标合同》，合同约定内容：仪器及设备的总价为4796856元，合同签订后25天内，由原告负责将仪器设备在指定地点安装调试，由被告负责验收，付款方式：被告验收后21天内，由被告直接交付。未约定违约金的计算方法。海南省教学仪器设备招标中心作为招标机构在该合同上盖章确认。原告按照合同约定将仪器及设备交付给被告之后，2014年5月26日被告经验收合格之后向原告出具书面验收单。2014年6月15日原告按照被告的要求出具发票，金额为4796856元。被告在验收设备及仪器之后投入教学使用至今，原告多次向被告提出应及时付清全部货款，但是被告都予以拒绝，遂诉至本院。 另查，2013年4月7日，第三人向被告发出《海南省电化教育馆关于2013年省重点中学理科实验室建设经费有关问题的通知》，被告实验室建设资金为8200000元，其中省财政预算拨款4100000元，被告自筹经费4100000元，项目建设由省教育厅实行统一招标，项目建设资金实行专户管理。被告依上述《海南省电化教育馆关于2013年省重点中学理科实验室建设经费有关问题的通知》于2013年9月24日将4000000元专项设备采购款转入第三人的账户。后被告教学设备采购项目经海南省教学仪器设备招标中心招标，由案外人江苏国欣伟业实业有限公司中标，2013年12月23日第三人与江苏国欣伟业实业有限公司签订了《2013年年度政府采购仪器设备招标合同》（合同编号：J13-339），合同总价是4089300元。2014年4月12日，海南省教学仪器设备招标中心向被告发出《关于＜海南侨中教学设备采购项目＞补齐中标余款的函》指出，因项目中标价格为4089300元，被告转入第三人账户的款项只有4000000元，尚欠89300元，要求被告将余款89300元转入第三人账户。后被告依函将89300元转入第三人的账户。 上述事实有《海南省教学仪器设备招标中心公告》、《海南省教学仪器设备招标中心中标公告》、《政府采购中标通知书》、政府采购中标通知书、海南省政府采购计划审批表、2014年度政府采购仪器设备招标合同、中标清单、验收单、发票、《海南省电化教育馆关于2013年省重点中学理科实验室建设经费有关问题的通知》、《2013年年度政府采购仪器设备招标合同》、《关于＜海南侨中教学设备采购项目＞补齐中标余款的函》及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依约定按时向被告交付了仪器及设备，且被告向原告出具了书面验收单及金额为4796856元的发票。但被告在验收合格后，未按约定的时间向原告支付货款，被告已构成违约。因此，原告请求判令被告向原告支付货款4796856元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的以4796856元为本金，按年利率6%计算逾期利息没有合同依据，利率按中国人民银行同期一年期贷款利率的130%计为宜，原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、限被告海南华侨中学于本判决生效之日起三日内向原告江苏中新天恒科技发展有限公司支付货款本金4796856元及利息（利息计算方法如下：以4796856元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的130%计，自2014年6月16日起至还清之日止）； 二、驳回原告江苏中新天恒科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费49072元，由被告海南华侨中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李光平 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  黄 勇 二〇一七年十月二十日 书 记 员  高子婷