福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初3053号 原告：谭珍福，男，1970年12月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：王定聪，女，1977年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 二原告共同委托代理人：张全明、陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 被告：余万理，男，1998年1月8日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。 原告谭珍福、王定聪与被告余万理生命权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，各方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭珍福、王定聪向本院提出诉讼请求：1、余万理赔偿谭珍福、王定聪各项费用共计650361.54元；2、余万理承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日18时许，余万理骑一辆助力车载着谭田（谭珍福、王定聪的女儿，已去世）途经理工学院附近理工路时，谭田从车上摔下，当即不省人事，立即送往集美二院进行抢救，2016年12月17日，抢救无效死亡。事故发生后，谭珍福、王定聪家人共计13人从老家云南昭通赶来厦门处理谭田的丧葬事宜。谭珍福、王定聪认为，谭田受伤的事实与余万理的过错行为存在因果关系，余万理应为谭田的死亡承担一定责任。为维护谭珍福、王定聪的合法权益，故诉至法院。 余万理辩称，1、谭田是从其车上摔下来的，对谭田的死亡有一定的责任；2、谭田脾气比较过激，谭田跳车前双方因琐事有拌嘴，当时如果其及时将车停下来就不会造成谭田死亡；3、事故发生的地点是高速公路的路口，车流量比较大其无法及时将车停下来，余万理也不清楚谭田会跳下去。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认并在卷佐证： 1、谭田,女,汉族,1995年6月17日出生,户籍地云南省昭通市镇雄县坪上乡坪上村民居委会石水井村民小组15号,公民身份号码，谭珍福、王定聪系谭田的父母。 2、谭田与余万理系朋友关系。2016年12月12日18时许，余万理骑一辆助力车载着谭田，二人均未佩戴安全帽，途经理工学院附近理工路时，谭田从车上摔下，当即不省人事。事故发生后，谭田被送往厦门市第二医院住院治疗，后于2016年12月17日抢救无效死亡。治疗期间共花费医疗费64105.54元、护理费300元，其中余万理垫付了医疗费5000元。 对于有争议的事实，即谭田从车上摔下的原因。谭珍福、王定聪认为，关于谭田是自己跳车受伤是余万理的单方说辞。谭田与余万理是男女朋友关系，双方因故彼此怨恨，余万理有杀人动机。余万理认为，谭田脾气比较过激，在双方吵架后，自行从车上跳下导致事故发生。本院认为，谭珍福、王定聪于2016年12月17日在厦门市公安局后溪派出所所作的笔录中，均表示接受公安机关关于谭田系从余万理车上自行跳下的调查结论；且谭珍福、王定聪虽提出余万理有杀人动机却未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故在现有证据条件下，本院对公安机关的调查结论予以采信。 关于本案争议焦点： 一、双方就本事故应当承担的责任比例。 谭珍福、王定聪认为，余万理应当就谭田死亡的损失承担全部责任。余万理认为，其对谭田的死亡负有一定的责任，但是其没有伤害谭田的动机。 本院认为，谭田作为一名完全民事行为能力人，其应明知从行驶的车辆跳下可能导致严重后果，仍放任而为，应对事故发生承担主要责任。余万理作为车辆驾驶人，对谭田的安全负有注意义务。余万理驾驶速度表有故障的车辆搭载谭田，二人未佩戴安全帽，余万理在谭田威胁跳车且据其陈述谭田曾经跳过一次车的前提下，未能及时停车避免事故发生，其主观上具有过失，应对事故发生承担一定责任。综上，本院酌定谭田承担80%的责任，余万理承担20%的责任。 二、谭珍福、王定聪主张的各项损失是否有事实和法律依据。 1、关于医疗费。 谭珍福、王定聪主张因本次事故发生的医疗费为64105.54元，并提交医疗费发票予以佐证。余万理对此不持异议。故本院对谭珍福、王定聪主张的医疗费64105.54元予以认可。 2、关于护理费。 谭珍福、王定聪主张护理费300元，并提交护理费收据予以佐证。余万理对此不持异议。故本院对谭珍福、王定聪主张的护理费300元予以支持。 3、关于死亡赔偿金。 谭珍福、王定聪主张死亡赔偿金377700元，按厦门市农村居民人均纯收入18885元×20年计算。余万理要求依法判决。本院认为，谭田为农村户口，其死亡赔偿金按2016年厦门农村居民人均可支配收入18885元乘以20年计算为377700元，故谭珍福、王定聪该项诉求于法有据，予以支持。 4、家属处理丧葬事宜的费用： （1）关于误工费。 谭珍福、王定聪主张误工费按10人，每人每天110元，误工时间为30天计算为33000元。余万理对每人每天110元的误工费标准无异议，但认为误工人数应为4人，误工天数应为7天。本院认为，原告提出的误工费标准每人每天110元，未超出受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，予以采信。谭田的家属处理谭田的医疗、丧葬事宜的误工期可按照其来厦的2016年12月13日，止于谭田火化的2016年12月29日，共计17天。另，处理谭田医疗、丧葬事宜的人数酌定4人，故本院对谭珍福、王定聪主张误工费的7480元（每人110元/天×4人×17天）予以支持，对其余部分不予支持。 （2）关于交通费。 谭珍福、王定聪主张交通费11700元。余万理对此不置可否。本院认为，交通费系事故发生后必然发生的费用，但谭珍福、王定聪未提交相应票据予以佐证，考虑谭田家属从外地赴厦的路途、交通工具的选择等因素，本院酌定交通费为3500元，超出部分不予支持。 （3）关于住宿费。 谭珍福、王定聪主张住宿费26000元。余万理对此不置可否。本院认为，谭珍福、王定聪等家属因事故从云南来厦，住宿费系必然发生的费用，但谭珍福、王定聪未提交相应票据予以佐证，本院酌定住宿费5440元（每人80元/天×17天×4人），对谭珍福、王定聪主张的其余住宿费不予支持。 （4）关于丧葬服务费、殡仪服务费、丧葬费。 谭珍福、王定聪主张丧葬服务费、殡仪服务费2948元，另主张丧葬费34608元，按厦门市上一年度职工平均工资5768元/月×6个月计算。余万理对丧葬服务费、殡仪服务费2948元不持异议，对丧葬费不置可否。本院认为，谭珍福、王定聪主张丧葬费34608元于法有据，应予以支持，但丧葬服务费、殡仪服务费等费用包含在丧葬费中，谭珍福、王定聪的主张系重复列支，故本院对谭珍福、王定聪主张的丧葬费用中的34608元予以支持，对其余部分不予支持。 5、精神损害抚慰金。 谭珍福、王定聪主张精神损害抚慰金100000元。余万理对此不置可否。本院认为，综合考虑当事人的过错程度，酌定精神损害抚慰金为10000元，对于谭珍福、王定聪主张的其余精神损害抚慰金不予支持。 综上，谭珍福、王定聪除了精神损害抚慰金为10000元以外，还有财产损失为：医疗费64105.54元、护理费300元、死亡赔偿金377700元、丧葬费34608元、家属处理住院治疗及丧葬事宜的误工费7480元、交通费3500元、住宿费5440元，以上各项损失共计493133.54元。 本院认为，根据前述的责任比例，余万理对谭珍福、王定聪的损失承担20%赔偿责任，扣除余万理已垫付的5000元后，余万理还应赔偿谭珍福、王定聪各项损失共计103626.71元（493133.54元×20%+10000元-5000元），本院对于谭珍福、王定聪主张的其余损失不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、余万理应于本判决生效之日起十日内赔偿谭珍福、王定聪各项损失共计103626.71元。 二、驳回谭珍福、王定聪的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3602元，减半收取计1801元，由谭珍福、王定聪负担1514元，由余万理负担287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 法官助理陈威鹏 二〇一七年十月三十日 代书记员 苏凤惠 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。” 第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 第十八条第一款：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。” 第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。” 《最高人民法院》 第二条第一款：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。” 第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。” 第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。” 第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。” 第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。” 第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。” 第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。” 第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。” 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第七条：“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。” 第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。