福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初2946号 原告：曾双辉，男，1987年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴玲玲，福建正成功律师事务所律师。 被告：陈育坚，男，1988年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 被告：赵玲玲，女，1989年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告曾双辉与被告陈育坚、赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾双辉的委托诉讼代理人黄建新、戴玲玲及被告陈育坚的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告赵玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾双辉诉称，被告陈育坚因资金周转需要，自2014年下半年起多次向原告借款，截止至2017年1月30日共向原告借款人民币335000元，并承诺于2017年2月20日之前先还款135000元，剩余200000元于2019年2月20日之前全部还清。上述事实，有被告陈育坚亲笔出具给原告收执的借条一张为据。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为共同债务，应由二被告共同偿还。现约定的第一期借款已到期，二被告拒绝偿还，至今分文未付，因此原告有理由相信被告不能按时履行第二期还款义务，要求二被告一次性偿还全部借款。据此，为维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定具状法院，请求判决：1、判令解除原告与被告陈育坚于2017年1月30日签订的借款合同；2、判令二被告立即偿还原告借款人民币叁拾叁万伍仟元整（￥335000）及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 被告陈育坚答辩称，被告陈育坚并未收到原告所提供的借款，该借款合同属于实践性合同，原告提供的借条只能证明双方签订了借贷合同，335000元的借款并不是小数目，原告并未提供银行取款证明等相关证据，证明借款款项来源，也未提供证据证明其已将借款交付被告，应承担举证不利的法律后果。二、即使被告借款属实，则双方约定2017年2月20日之前先还款135000元，剩余200000元于2019年2月20日前还清，目前该200000元的还款期限尚未届满，故被告陈育坚目前无需偿还该200000元借款。三、被告赵玲玲并不清楚被告陈育坚是否有向原告借款，不应承担共同还款责任。 被告赵玲玲未作答辩。 经审理查明，原告曾双辉持有被告陈育坚本人于2017年1月30日出具给原告收执的《借条》一份，《借条》内容载明：“借条本人陈育坚因资金困难于2017年1月30号找曾双辉借人民币335000元（叁拾叁万伍仟圆整）本人承诺于2017年02月20号之前先还款135000元整（拾叁万伍仟圆正）剩于200000元（贰拾万圆正）以2019年02月20号之前全部还清。借款人：陈育坚（捺印）2017.01.30”。后还款期限届满，被告拒绝履行还款义务。 另查明，被告陈育坚与被告赵玲玲为夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 以上事实，有原告曾双辉提供的《借条》、身份信息、户籍信息、南安市民政局婚姻登记审查处理表及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告赵玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告曾双辉与被告陈育坚的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告陈育坚向原告曾双辉借款人民币335000元，有被告陈育坚出具给原告收执的《借条》为证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，符合该情形的，当事人可以解除合同。由于被告方未能履行《借条》中还款计划约定的合同义务，原告曾双辉根据《借条》所确定的实现债权的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》的上述规定，原告曾双辉诉请解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告所负的法律义务应予履行。故被告陈育坚主张目前无需偿还《借条》中约定的应于2019年2月20日前还清的200000元借款，缺少法律依据，本院不予采纳。原告要求被告立即偿还尚欠的借款335000元，合法有据，应予支持。因被告未能及时偿还原告借款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算支付还款利息，合法有据、应予支持。被告陈育坚主张双方有约定原告要通过银行转账的方式将借款交付给被告，但被告陈育坚未能提供相应证据佐证，故对被告该主张，本院不予采纳。该借款发生在被告陈育坚、赵玲玲夫妻关系存续期间，被告陈育坚、赵玲玲未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告赵玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告曾双辉与被告陈育坚于2017年1月30日签订的借款合同； 二、被告陈育坚、赵玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾双辉借款335000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6325元，减半收取6323元，由被告陈育坚、赵玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一七年十月十六日 书记员  姚聪晓 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 5-