常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0482民初3447号 原告：杨友仁，男，1974年1月23日生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。 被告：浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前路428号。 法定代表人：徐春祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵晓森，男，1983年1月20日生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陶英，女，1979年10月29日生，汉族，住杭州市萧山区，系浙江东南网架股份有限公司法务部职员。 被告：方淮北，男，1980年11月10日生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周卫平，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州萧山衙前徐宝仁钢结构安装队，住所地：杭州市萧山区衙前镇新林周村。 经营者：徐宝仁，男，住杭州市萧山区。 原告杨友仁诉被告浙江东南网架股份有限公司（以下简称东南公司）、杭州萧山衙前徐宝仁钢结构安装队（以下简称徐宝仁安装队）、方淮北身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，本院组成合议庭适用普通程序先后两次公开开庭进行了审理，原告杨友仁及其委托诉讼代理人郑曰彬、被告东南公司委托诉讼代理人邵晓森、被告方淮北委托诉讼代理人朱良到庭参加诉讼，被告徐宝仁安装队经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨友仁诉称，原告自2015年6月受雇于被告方淮北从事建筑工程工作，2016年2月23日来到江苏金坛众泰汽车城工地从事钢结构建筑工作，3月25日上午10时左右从8米高处的钢结构厂房上摔落到地面，当时昏迷，被送往常州市人民医院治疗，后转入金坛区人民医院，经诊断脸部多处骨折，右眼失明，左上肢粉碎性骨折。住院期间医疗费由被告方淮北支付。因赔偿问题再三协商无果。现起诉要求判令三被告赔偿各项损失455402.3元。 被告东南公司辩称，东南公司不是本案适格的被告，东南公司承接了本案案涉的工程后，将钢结构安装劳务交由杭州萧山徐宝仁钢结构安装队安装，该安装队有相应的营业执照，原告系该安装队下属的工人，因此原告受伤与我公司无关。本案实际应当为劳动争议，据我公司了解，杭州萧山徐宝仁钢结构安装队已经在江西上饶为原告购买了工伤保险，原告受伤应当从工伤保险中赔付。 被告方淮北辩称，原告受伤属实，但基于其在具体工作中不小心受伤，其自身也应当承担相应的责任；原告与方淮北同属于杭州萧山徐宝仁钢结构安装队员工，被告方淮北为班组长，原告为组员（施工人员），根据杭州萧山徐宝仁钢结构安装队所提供的的证据认为本案应当属于工伤事故，所以请求法院依法判决驳回原告的诉请。 被告徐宝仁安装队未作答辩。 经审理查明，被告东南公司承接了江苏金坛长荡湖新能源科技有限公司相关工程的钢结构施工，后东南公司将该部分工程分包给被告徐宝仁工程队施工，徐宝仁工程队组织包括原告及被告方淮北在内的施工人员进行施工，2016年3月25日上午10时许，原告在施工作业中从8米左右高空坠落，造成伤害，被送往常州市人民医院等医疗机构治疗，治疗费用由被告方淮北支付。本案审理过程中，依原告申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期以及后续治疗费进行鉴定，经该所鉴定：1、杨友仁因外伤致右眼视神经损伤继发视神经萎缩遗留右眼盲目5级构成八级残疾；左尺桡骨远端骨折遗留畸形愈合伴左腕关节功能障碍构成十级残疾；上述损伤综合评定为八级残疾。2、杨友仁的误工期为八个月；护理期为三个月；营养期为三个月。（上述期限均包括二期手术取内固定之所需）3、杨友仁的后续治疗（二期手术取内固定）费用为壹万元左右。具体亦可以实际发生额为准。 上述事实，有原、被告陈述及书证等在卷佐证。 本院认为，原告杨友仁在施工作业中从高空坠落受伤，事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点为责任如何承担问题，对此本院认为，首先，原告现有证据不足以证明其是受被告方淮北雇佣，故其要求被告方淮北承担赔偿责任缺乏法律及事实依据；其次，被告东南公司承接相关工程后，将该部分工程分包给被告徐宝仁工程队施工，徐宝仁工程队组织包括原告及被告方淮北在内的施工人员进行施工，现东南公司仅提交“上饶市江成人力资源有限公司2015年11月、2016年5月份派遣及代缴保险费”用以证明原告系受该公司派遣，该份表格虽加盖“上饶市江成人力资源有限公司”印章，但被告东南公司未提交其他证据证明其观点，且被告徐宝仁安装队未到庭亦未举证证明本案中存在劳务派遣情形，故仅凭“上饶市江成人力资源有限公司2015年11月、2016年5月份派遣及代缴保险费”证据不足以证明原告系上饶市江成人力资源有限公司派遣至被告徐宝仁安装队工作。据此，本院确认被告徐宝仁安装队与原告杨友仁系雇佣关系，被告徐宝仁安装队对原告从事雇佣活动中所受伤害应当承担赔偿责任；被告东南公司将工程发包给被告徐宝仁安装队，未提交证据证明其公司对徐宝仁安装队是否具有从事相关工程施工的资质、能力进行了必要的合理的审查，故应当对原告杨友仁的损失承担连带赔偿责任。被告东南公司及被告徐宝仁工程队均未提供证据证明在施工作业中提供了必要的、全面的安全措施，也未提供证据证明其在日常施工作业中进行了有效的监督管理，故对原告损失应承担全部赔偿责任。原告杨友仁的损失：1、复诊检查费2903元，有相应票据印证，本院予以确认；2、残疾赔偿金，原告损伤综合评定为八级，标准原告按37173元每年计算，符合法律规定，该项损失为223038元；3、误工费，原告误工期经鉴定为8个月，结合原告从事的职业，本院确定误工费为40693元；4、住院伙食补助费，原告按每天50元标准主张住院期间伙食补助费2100元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，原告营养期经鉴定为3个月，按每天12元计算，该项费用为1080元；6、护理费，原告护理期经鉴定为3个月，其按每月1800元标准主张护理费总计5400元符合相关规定，本院予以支持；7、被扶养人生活费，原告主张65703.3元，不超过相关规定的计算标准，本院予以支持；8、交通费，本院根据原告的诊疗及亲属探望照顾情况，酌情确定为5000元；9、鉴定费3240元，有鉴定发票印证，本院予以确认；10、住宿费800元，有发票印证，本院予以确认；11、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情等因素，确定为30000元；12、原告主张后续医疗费10000元，因该项费用尚未发生，原告可在发生后根据具体金额另行主张。综上，原告杨友仁因此次事故造成的损失总计379957.3元，被告东南公司、徐宝仁安装队应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州萧山衙前徐宝仁钢结构安装队应于本判决生效之日起10日向原告杨友仁支付赔偿金379957.3元（含30000元精神损害抚慰金）。 二、被告浙江东南网架股份有限公司对上述第一项义务承担连带赔偿责任。 三、驳回原告杨友仁其他诉讼请求。 案件受理费人民币8131元，由原告杨友仁负担1347元（原告已向本院交纳900元，剩余部分本院予以免收），被告杭州萧山衙前徐宝仁钢结构安装队负担6784元，应于本判决生效之日起10日向本院交纳。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8131元。 审 判 长  罗 辑 代理审判员  魏本亮 人民陪审员  倪美华 二〇一七年十月十七日 书 记 员  庄海燕