广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终443号原公诉机关广东省佛山市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢国宁,男,1967年9月5日出生,汉族,初中文化,经商,户籍所在地广东省清远市清城区。2018年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人庄志茂，广东众淼律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林广教，男，1960年1月29日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地广东省佛山市顺德区。2018年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人何仲南、陈贞妃，均系广东奇才律师事务所律师。原审被告人殷嘉丽，女，1993年9月29日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省佛山市顺德区。2018年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人区团广，男，1986年8月20日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地广东省佛山市顺德区。2018年9月14日因本案被取保候审，同年11月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控被告人谢国宁、林广教、殷嘉丽、区团广走私废物一案，于2019年12月24日作出（2019）粤06刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人谢国宁、林广教不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人谢国宁走私废物的事实。2016年5月至2018年3月，被告人谢国宁为了牟取非法利益，明知国家对固体废物实施限制进口政策，在不具备固体废物进口许可证的情况下，委托王炽东走私团伙利用其他单位的许可证，以包税包证的方式通关进口国家限制进口类废五金。期间，被告人谢国宁接受陈某的委托进口国家限制进口类废五金，之后谢国宁再委托王炽东走私团伙以上述方式通关进口该废五金。经统计，被告人谢国宁进口固体废物共73个货柜，总重量1578.33吨，其中帮助陈某进口固体废物2个货柜，总重量46.72吨。2019年12月6日，被告人谢国宁的亲属代谢国宁预缴罚金人民币三十万元。二、被告人林广教走私废物的事实。2017年9月至11月，被告人林广教为了牟取非法利益，明知国家对固体废物实施限制进口政策，在不具备固体废物进口许可证的情况下，直接委托或通过殷嘉丽、区团广等中介人员委托王炽东走私团伙，以包税包证的方式通关进口国家限制进口类废塑料。经统计，被告人林广教进口固体废物共23个货柜，总重量446.312吨。三、被告人殷嘉丽、区团广走私废物的事实。2017年9月至11月，被告人殷嘉丽、区团广为了牟取非法利益，明知国家对固体废物实施限制进口政策，在货主不具备固体废物进口许可证的情况下，揽收被告人林广教等货主在境外订购的国家限制进口的废塑料，之后委托王炽东走私团伙以包税包证的方式通关进口至境内，王炽东等人利用他人的固体废物进口许可证将上述废塑料走私入境，之后通过殷嘉丽、区团广交给实际货主。经统计，被告人殷嘉丽、区团广走私固体废物共28个货柜，总重量594.572吨。2019年11月4日，被告人区团广的亲属代区团广预缴罚金人民币十五万元。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的书证、物证、证人证言及被告人谢国宁、林广教、殷嘉丽、区团广的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人谢国宁、林广教、殷嘉丽、区团广逃避海关监管，利用他人的固体废物进口许可证，走私进口国家限制进口的可用作原料的固体废物，情节特别严重，其行为均已构成走私废物罪。公诉机关指控的罪名成立。各被告人如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可以从轻处罚。各被告人在走私废物的共同犯罪中起次要作用，依法均应当减轻处罚。各被告人认罪认罚，且被告人谢国宁、区团广分别预缴罚金人民币三十万元、十五万元，依法均可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款及第三款、第十四条第二款第（一）项的规定，判决：（一）被告人谢国宁犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。（二）被告人林广教犯走私废物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十五万元。（三）被告人殷嘉丽犯走私废物罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二十万元。（四）被告人区团广犯走私废物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。（五）对于扣押的四被告人供犯罪所用的财物，由扣押机关予以没收，上缴国库；对于扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。上诉人谢国宁及其辩护人提出：主犯王炽东被司法机关采取取保候审措施并极可能适用缓刑的情况下，从犯谢国宁却在被长期羁押一年多的时间后仍然判处实刑，量刑过重。谢国宁自愿认罪认罚，不具有人身危险性及社会危害性，依法可适用缓刑。其辩护人还提出：谢国宁存在与满利宝公司合作进口废五金并仍然由满利宝公司依法处置、无造成环境污染的事实，对存在疑点的合计13个货柜共263.37吨数量应予以扣减。上诉人林广教及其辩护人提出：林广教系从犯，认罪认罚，社会危害影响极小，宜对林广教适用缓刑。经审理查明，一审判决认定上诉人谢国宁、林广教及原审被告人殷嘉丽、区团广逃避海关监管，委托佛山市格利华经贸有限公司主管人员王炽东等人以包税包证方式走私进口国家限制进口的可用作原料的固体废物的事实清楚，并有经一审庭审举证、质证并采信的涉案的报关单证等书证物证、证人王某、罗某、林某和同案人王炽东等的证言及相关的电子数据等证据证实，上诉人谢国宁、林广教及原审被告人殷嘉丽、区团广亦供认在案，二审予以确认。本院对上诉人谢国宁、林广教及其辩护人提出的意见，综合评判如下：1.关于上诉人谢国宁、林广教及其辩护人提出适用缓刑的意见。经查，上诉人谢国宁、林广教在一审阶段认罪认罚，原判采纳公诉机关的量刑建议，结合谢国宁、林广教的犯罪事实、性质，以及坦白、在共同犯罪中起次要作用、谢国宁预缴罚金人民币三十万元等情节和对社会的危害程度，依法作出减轻处罚的量刑判决并无不当，两上诉人及其辩护人请求宣告缓刑的意见，本院不予采纳。2.关于上诉人谢国宁的辩护人提出应扣减13个货柜数量的意见。经查，同案人王炽东的证言证实其以格利华公司和润发公司的名义为客户代理进口废物，将谢国宁委托代理进口的废五金与满利宝公司进口的废五金一起向海关申报进口。证人罗某、王某、林某的证言证实谢国宁租用满利宝公司的场地加工拆解废五金。被告人谢国宁的供述和辩解证实其无进口废五金的许可证及加工拆解废金属的资质，系挂靠满利宝公司加工拆解废五金，其与润发公司的老板王炽东联系并通过该公司代理进口废五金，与证人证言能够相互印证，且有涉案废五金的报关单证等证据予以佐证，被告人谢国宁的辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢国宁、林广教及原审被告人殷嘉丽、区团广逃避海关监管，走私进口国家限制进口的可用作原料的固体废物，其行为均已构成走私废物罪，且情节特别严重。上诉人及原审被告人如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；在走私废物犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。上诉人及原审被告人认罪认罚，谢国宁、区团广分别预缴了罚金，依法均可以从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢国宁、林广教及其辩护人所提意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄建屏审判员  张 莉审判员  梁 美二〇二〇年五月十九日法官助理廖丽红书记员张奕富附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。