wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保310号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：何跃彬，男，汉族，1976年6月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人何林玉银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××28）存款人民币3420元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3420元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何林玉银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××28）存款人民币3420元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3420元。 案件申请费54元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保206号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：杨至财，男，汉族，1966年12月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨至财银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5120元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5120元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨至财银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5120元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5120元。 案件申请费71元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1514号申请执行人:龚远先，女，1965年8月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，文盲，农民，住仁怀市。被执行人:罗付星，男，1964年12月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，农民，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初169号民事判决书，受理龚远先申请执行罗付星民间借贷纠纷一案。被执行人罗付星应给付申请人借款52000元、诉讼费650元，并承担本案执行费690元，共计53340元。本案在执行过程中，申请执行人龚远先与被执行人罗付星达成了执行和解协议，龚远先书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初169号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年十月十日书记员  王 莉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保330号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：张绍刚，男，汉族，1976年5月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张忠林银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4680元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4680元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张忠林银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4680元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4680元。 案件申请费67元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初575号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵旭，男，1983年11月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。曾因盗窃罪于2016年7月被沈阳市沈北新区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌盗窃罪于2017年8月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年9月26日沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人赵旭犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉。被告人赵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2015年8月19日，被告人赵旭侵入沈阳市和平区北二马路92号318宿舍内，趁无人之机，将被害人谢某及被害人李某放置在宿舍内的一台红色东芝牌笔记本电脑和一台黑色戴尔牌笔记本电脑盗走。经鉴定，物品合计价值人民币900元。2015年10月2日，被告人赵旭侵入沈阳市和平区医科大学宿舍楼内305室，趁无人之机，将被害人马某放置在宿舍内的一个钱包盗走，钱包内有现金人民币2300元及银行卡2张。被告人赵旭于2017年8月25日被公安机关抓获。庭审过程中，被告人赵旭对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵旭家属已退赔被害人谢某、马某、李某损失。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、价格认定书、扣押清单、现场指认照片、视听资料、情况说明、刑事判决书被害人谢某、马某、李某的陈述、被告人赵旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人赵旭到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵旭到案后积极悔罪，退赔被害人损失，认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵旭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千四百元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月25日起至2017年11月24日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人赵旭于本判决生效之日起十日内退赔被害人谢某损失人民币四百元整；责令被告人赵旭于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某损失人民币五百元整；责令被告人赵旭于本判决生效之日起十日内退赔被害人马某损失人民币二千三百元整；三、被公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十月二十七日书记员  王丹妮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂04民终946号 上诉人（原审原告）：李家达，男，1980年9月14日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭永忠，男，1968年9月29日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 上诉人李家达因与被上诉人谭永忠民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人李家达向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李家达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人李家达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18300元（上诉人李家达已预交），减半收取为9150元，由上诉人李家达负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 斌 审判员 莫 芮 审判员 谢 康 二〇一七年十月二十六日 书记员 杨永芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保307号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：赵光洪，男，汉族，1965年4月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵用政银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币800元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币800元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵用政银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币800元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币800元。 案件申请费30元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保162号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：高定强，男，汉族，1967年4月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人高定强银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5600元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5600元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高定强银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5600元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5600元。 案件申请费76元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保271号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：刘小东，男，汉族，1970年8月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵兴先银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币2760元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2760元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵兴先银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币2760元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2760元。 案件申请费48元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保257号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：梁隆华，男，汉族，1945年5月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人梁福财银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5040元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5040元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁福财银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5040元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5040元。 案件申请费70元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0621刑初191号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人张中喜，男，1955年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇州县。2017年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被肇州县公安局取保候审，2017年10月18日本院决定对其取保候审。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2017)175号起诉书指控被告人张中喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件及简易程序审理条件，决定开庭审理。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人张中喜到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年7月17日12时20分许，被告人张中喜酒后驾驶机动车（欣鹏程牌电动三轮车，无牌号），从肇州县杏山乡沿明沈路由北向南行驶，行至明沈路159公里400米路口处，与徐某驾驶的机动车（别克牌、黑Ｅ×××**）相撞，张中喜、电动车乘车人乔某、张某受伤，徐某报警。经肇州县公安局治安大队道路交通事故认定，张中喜承担此起事故的主要责任，徐某承担次要责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，张中喜血样中乙醇含量为169.4mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人张中喜醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张中喜能够如实供述自己的罪行，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。在开庭审理的过程中，被告人张中喜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。经审理查明，2017年7月17日12时20分许，被告人张中喜酒后驾驶机动车（欣鹏程牌电动三轮车，无牌号），从肇州县杏山乡沿明沈路由北向南行驶，行至明沈路159公里400米路口处，与徐某驾驶的机动车（别克牌、黑Ｅ×××**）相撞，张中喜、电动车乘车人乔某、张某受伤，徐某报警。经肇州县公安局治安大队道路交通事故认定，张中喜承担此起事故的主要责任，徐某承担次要责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，张中喜血样中乙醇含量为169.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1.物证。肇事车辆照片。2.书证。案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明、犯罪记录调查证明，证实此案来源徐某电话报警，被告人张中喜主动配合公安机关接受调查，达到法定刑事责任年龄，在辖区居住期间无犯罪记录。驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人张中喜未办理机动车驾驶证，徐某已办理机动车驾驶证，准驾车型C1，其驾驶的车辆有合法手续。血样提取登记表，证实公安机关提取被告人张中喜血液。肇州县人民医院诊断证明，证实张中喜头部外伤、胸部外伤，右肾损伤、腰部软组织挫伤。3.证人证言。证人徐某、宁某证言，均证实事故发生事实及过程。证人周某自愿为被告人张中喜担当保证人，能履行保证人义务。4.被害人张某、乔某陈述，均称自己乘坐电动三轮车发生事故受伤的事实，陈述内容与公诉机关指控的事实基本一致。5.被告人张中喜供述和辩解，称2017年7月17日12时20分许，自己驾驶电动三轮车在事故地点行驶时，看见对向行驶来一辆轿车，于是将车停放在路中间，让对方先过，对方车辆撞上电动三轮车的事实。6.大庆市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见，证实送检的张中喜血样中检出乙醇，含量为169.4mg/100ml。肇州县公安局治安大队道路交通事故认定书，证实张中喜无证、酒后驾驶机动车，承担此起事故的主要责任，徐某承担次要责任。7.勘查笔录及现场照片，证实事故现场具体位置。以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人张中喜无视法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张中喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张中喜无证并承担事故主要责任，依法可从重处罚。被告人张中喜到案如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下：被告人张中喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。                          审判长                            苏雨佳                                                                                                                                          二〇一七年十月二十七日                                                                                            法官助理                            林晓红                                书记员                            孙仲祺                                                                  法条附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保201号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：杨至兵，男，汉族，1977年12月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨至兵银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××95）存款人民币3840元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3840元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨至兵银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××95）存款人民币3840元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3840元。 案件申请费58元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑民申2618号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市哥特建筑装饰有限公司。 法定代表人：刘俊龙，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜允瑞。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜传玉。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春兰。 一审被告：长春市诚邦房地产开发有限公司。 法定代表人：拱文一，该公司董事长。 再审申请人长春市哥特建筑装饰有限公司（以下简称哥特公司）因与被申请人姜允瑞、姜传玉、王春兰、一审被告长春市诚邦房地产开发有限公司（以下简称诚邦公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 哥特公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。纪育芹（已故，姜允瑞、姜传玉、王春兰系继承人）与诚邦公司签订的合同，案涉房地产项目是由诚邦公司建设，哥特公司与诚邦公司合作属另一法律关系，哥特公司不应承担给付责任。2014年4月，诚邦公司已通知纪育芹入户，哥特公司原审已提交相关证据予以证实，原判决对已通知入户的事实未予认定错误。（二）纪育芹与诚邦公司密山项目部未签订合同，应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，按照逾期交付使用房屋期间有关部门公布或者有资格的房产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定违约金，原判决依据银行同期贷款利率计算违约金，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院经审查认为，关于哥特公司是否应承担给付责任的问题。2011年3月18日，诚邦公司与哥特公司签订《合作协议书》，该协议书约定诚邦公司与哥特公司合作开发案涉小区，并以诚邦公司名义设立项目部，双方按所投资比例共享利润、共担风险、共同承担责任。依据该协议约定，诚邦公司与哥特公司对外以诚邦公司密山项目部名义进行经营，双方对诚邦公司密山项目部签订的协议共同承担责任。2011年6月，诚邦公司密山项目部收取包括纪育芹在内密山市人民检察院干警团购款，其收款行为是发生在诚邦公司与哥特公司合作期间，故原判决认定哥特公司与诚邦公司共同承担逾期入户的责任符合双方协议约定，本院予以维持。 关于诚邦公司密山项目部是否通知纪育芹入户的问题。案涉小区至今未办理竣工验收，不符合交房条件。故原判决对已入住的购房人按实际入户时间确定违约金的截止日，对未入住的购房人按判决日计算违约金的截止日，计算方式正确。 关于违约金计算标准的问题。案涉小区系密山市人民检察院向诚邦公司密山项目部团购的住宅，购房人均统一向密山市人民检察院交纳购房款，并由密山市人民检察院统一交付给诚邦公司密山项目部。在购买案涉小区房屋过程中，对房屋价款、位置与合同内容等相关内容均由密山市检察院统一与诚邦公司密山项目部进行协商。虽纪育芹未能与诚邦公司密山项目部签订购房合同，但原判决参照其他团购合同，对关于逾期进户违约金的约定，判令哥特公司与诚邦公司承担违约责任并无不当。综上，哥特公司的再审事由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春市哥特建筑装饰有限公司的再审申请。 审判长  王晓刚 审判员  刘 平 审判员  李 懋 二〇一七年十月三十日 书记员  陈秀玲
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2017)黔0324执825号赵仁勇、杨仲平、陈昌丽：赵仁勇与杨仲平、陈昌丽其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，并承担案件执行费50元。本院已于2017年10月20日将该款转付给赵仁勇。至此，赵仁勇向本院申请执行的（2017）黔0324民初1311号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保247号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：张光阳，男，汉族，1958年4月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张大容银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5680元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5680元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张大容银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5680元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5680元。 案件申请费77元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初6736号 原告周巧妹，女，1977年9月23日出生，汉族，住海口市。 委托代理人汪琦瑞，男，住海口市。 委托代理人孙颖，女，住海口市。 被告海口新起点力健健身场馆管理有限公司，住所地海口市大同路。 法定代表人汤蓬，总经理。 被告汤蓬，男，1972年1月4日出生，汉族，住海口市。 被告海南慢运动健康产业发展有限公司，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人程艺琴，总经理。 委托代理人朱文俊，男，该司员工。 委托代理人黄姗姗，女，该司员工。 原告周巧妹（以下简称原告）与被告海口新起点力健健身场馆管理有限公司（以下简称新起点公司）、汤蓬、海南慢运动健康产业发展有限公司（以下简称慢运动公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周巧妹及其委托代理人汪琦瑞、孙颖、被告慢运动公司的委托代理人朱文俊、黄姗姗到庭参加诉讼。被告新起点公司、汤蓬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年7月17日，原告与被告新起点公司、汤蓬签订了新起点公司推出的“锦E卫会员”合同，约定原告预存2015元，金额可以用于店内消费，一年后返还余额。合同于2016年3月12日到期，期间未使用健身卡进行任何消费，按合同约定于2016年3月中旬向新起点公司、汤蓬提出预存款返还，但其以各种理由进行推托，拒绝返还预存款。2017年2月，新起点、汤蓬以公司变更为由，拒绝履行“锦E卫会员”合同，构成违约，并恶意将资产转移，企图逃避债务。慢运动公司在明知新起点公司、汤蓬存有债务未清的情况下承接新起点公司、汤蓬的资产，应承担连带责任，承接新起点公司、汤蓬应负的债务。原告经国家企业信用信息公示系统查询到汤蓬为新起点公司、慢运动公司实际控股人，新起点公司、慢运动公司存在关联关系。为维护原告的合法权益，请求判令：1、三被告履行“锦E卫会员”合同，返还原告预存款2015元；2、三被告赔偿原告违约金900元；3、三被告承担本案诉讼费，三被告负连带责任。 被告慢运动公司辩称，慢运动公司不是适格的被告，无需承担责任。1、与原告签订合同的主体是新起点公司，原告与慢运动公司不存在任何合同关系，现因合同履行发生纠纷，与慢运动公司无关，慢运动公司无需返还预存款。2、慢运动公司不是合同的当事人，不存在任何违约行为，无需承担违约责任。3、慢运动仅是购买新起点公司的财产，并没有承受新起点公司的权利义务，无需替新起点公司承担责任，更不存在承担连带责任之说。 被告新起点公司、汤蓬未作答辩。 经审理查明，2015年7月17日，原告在新起点万国店办理一张锦E卫会员卡并签订《锦E卫会员合约书》，约定原告预存2015元，金额可以用于店内消费，一年后返还余额。2016年10月17日，新起点公司、汤蓬、案外人海南新起点力健健康产业管理有限公司（作为甲方）与慢运动公司（作为乙方）签订一份《资产转让协议书》，约定资产转让范围为国贸健身馆资产、万国健身馆资产、星河健身馆资产、友谊健身馆资产、文昌健身馆资产、各个健身馆的客户资料；甲方经营期间所发生的债权债务均由甲方自行承担处理，与乙方无关；客户未使用完的金额及退款，由甲方承担。2016年10月28日，案外人海南新起点力健健康产业管理有限公司发布一份《公司重组公告》，主要内容为：2015年由于公司经营决策错误，致使公司不能按时兑现会员储值返还的承诺，为解决这些困难和问题，新的投资人已于2016年10月17日进入新起点健身，并于2016年10月28日正式启动公司重组。新的投资人就未兑现会员储值返还的问题正与公司股东协商中，力争拿出一个一揽子解决方案，为此，公司还专门在新起点万国店设立了储值返还接待处，由公司原法人、董事长汤蓬等人负责储值返还接待工作。2017年2月18日，慢运动公司对外发出《告示》，主要内容为：由于慢运动公司收购的是新起点公司场馆内的健身器材等资产，没有承接新起点公司的债权债务，新起点公司债权债务仍由新起点公司负责。对于持有新起点公司全额返还储值卡的客户，如果愿意换成慢运动公司健身卡的，可在慢运动公司健身馆继续健身，如果是来要求返还现金的，请联系新起点负责人汤蓬。2017年3月19日，慢运动公司再次发布一份《关于新起点储值卡转换慢运动健身卡的具体办法公告》，对新起点公司会员储值卡转换慢运动公司健身卡作出置换方案。因三被告未向原告返还预存款，原告遂诉至法院。 另查明，在诉讼过程中，原告向本院提交一份承诺书，承诺其持有的锦E卫会员卡内余额为2015元，与合同预存金额一致。 以上事实有锦E卫会员合约书、资产转让协议书、公司重组公告、告示、关于新起点储值卡转换慢运动健身卡的具体办法公告、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与新起点公司之间形成的《锦E卫会员合约书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按合同的约定全面履行权利和义务。根据合同约定，新起点公司应将原告办理的锦E卫会员卡内消费一年后的余额返还原告。新起点公司未按合同约定返还余额，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求新起点公司约定返还预存款2015元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。2015年7月17日，原告办理了锦E卫会员卡，故新起点公司应于2016年7月18日向原告返还卡内剩余的预存款2015元，新起点公司未向原告返还，应自2016年7月18日起向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失......”故，违约金应以2015元为本金，自2016年7月18日起至债务付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算。 关于原告要求汤蓬、慢运动公司承担责任的问题。本院认为，汤蓬作为新起点公司的法定代表人，其行为系代表公司的行为，原告未提供证据证明汤蓬应对新起点公司的债务承担责任，故原告要求汤蓬向其返还预存款及违约金的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据本院查明的事实，新起点公司与慢运动公司之间为资产转让关系，慢运动公司并未承接新起点公司的债务。且根据合同相对性原理，原告与新起点公司签订合同，应由新起点公司承担责任，原告要求慢运动公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、限被告海口新起点力健健身场馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周巧妹返还预存款2015元及支付违约金（违约金计算方式：以2015元为本金，自2016年7月18日起至债务付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）； 二、驳回原告周巧妹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告海口新起点力健健身场馆管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  许 蕾 人民陪审员  王心怡 人民陪审员  冯刘邓 二〇一七年十月二十七日 法官 助理  王晓静 书 记 员  林一苗
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1991号申请执行人余禹文，男，汉族，1964年11月2日出生，住遵义市播州区。被执行人胡云江，男，汉族，1985年3月27日出生，住遵义市汇川区。被执行人胡光倩，女，汉族，1987年11月23日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初983号民事判决书，受理执行余禹文申请执行胡云江、胡光倩追索劳动报酬纠纷一案，被执行人胡云江、胡光倩应支付申请执行人法律文书款9660元，承担案件受理费10元、公告费400元、执行费50元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡云江、胡光倩银行存款人民币10120元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年十月二十日书记员  王恒轩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保342号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：黄德明，男，汉族，1958年1月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄光斗银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币1920元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币1920元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄光斗银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币1920元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币1920元。 案件申请费39元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执604号申请执行人广东广大电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边南丰大道东侧，统一社会信用代码：914406077462578149。管理人广东源浩律师事务所。委托代理人梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。被执行人廖贤林，男，汉族，1973年5月2日出生，住广东省广宁县，公民身份号码：44122319730502141X。关于广东广大电缆有限公司申请执行廖贤林一案,本院作出的（2016）粤06民初356号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人廖贤林应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东广大电缆有限公司支付货款人民币58347.89元以及从2014年9月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理人民币1810.86元由被执行人廖贤林负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东广大电缆有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币67439.54元。本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息。因（2017）粤06执603号案与本案系系列案，本院通过（2017）粤06执603号案依职权对被执行人的财产状况进行了调查,查控财产如下：一、扣划被执行人廖贤林的银行存款合计人民币3747.86元；二、轮候查封被执行人廖贤林所有的车牌号码为粤Ｘ×××××小型汽车壹辆。经查，本院轮候查封被执行人廖贤林所有的车牌号码为粤Ｘ×××××小型汽车被广州市番禺区人民法院查封。本院将扣划被执行人银行存款人民币1125.24以及911.59元扣缴两案[（2017）粤06执603、604号]执行费，余款人民币1711.03元已通知申请执行人办理退款手续。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执604号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  蔡俊杰执行员  简建勋二〇一七年十月三十日书记员  潘婉君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2998号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：常鸿力，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁哲卉，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：陆有兰，女，1967年1月11日出生，汉族，住南宁市江**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆有兰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计191169.94元（截止2016年11月3日，欠款本金137645.36元，利息9394.59元，费用44129.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人常鸿力、翁哲卉到庭参加诉讼。被告陆有兰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：陆有兰。 二、卡号：43×××75。 三、计息及费用规定：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；办理预借现金交易不享受免期还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；信用卡申请人到期还款日（含）前未还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。 四、还款责任：信用卡申请人未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片的使用，银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：陆有兰持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2016年11月3日止，尚欠透支款本金137645.36元、利息9394.59元，滞纳金39747.19元、分期手续费为4382.8元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告陆有兰持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陆有兰偿还透支款本金，并支付利息和分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆有兰偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金137645.36元； 二、被告陆有兰给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款利息（计算方法：至2016年11月3日止利息9394.59元，此后至实际清偿之日止，以透支本金137645.36元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告陆有兰给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费为4382.8元； 四、被告陆有兰给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心滞纳金（计算方法：至2016年11月3日止，滞纳金39747.19元，此后至2016年12月止，滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计付）； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4123元，公告费350元，合计4473元，由被告陆有兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  韦京晖 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢320号 申请人曹泽洪与被执行人李跃强人格权纠纷一案。执行中，被执行人李跃强已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执会320号执行案件已结案，同时解除李跃强因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十月十七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初3633号 原告：幸国家，男，汉族，1956年11月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 诉讼代理人：杨学勇，系贵州大娄山律师事务所律师。 诉讼代理人：李元洪，系贵州大娄山律师事务所实习律师。 被告：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县木瓜镇水银村。 法定代表人：段昌俊，系公司董事长。 诉讼代理人：张元勇，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 原告幸国家诉被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司（以下简称“万顺煤炭”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸国家及其诉讼代理人杨学勇、被告万顺煤炭的诉讼代理人张元勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；判决被告支付一次性伤残补助金59202元，一次性工伤医疗补助金54648元，一次性伤残就业补助金54648元，停工留薪期工资8630元；交通费500元，鉴定费320元；解除劳动合同经济补偿金39750元；支付医疗费1379元，以上共计219077元。事实及理由：原告于2006年8月到被告处从事井下维修工作至2015年10月，主要接触煤尘。2016年3月1日经贵州航天医院诊断为煤工尘肺一期，2016年4月25日遵义市人力资源和社会保障局[70133]号认定工伤决定书认定为工伤，2016年7月8日遵义市劳动能力鉴定委员会[№20161507]号鉴定结论书鉴定为伤残七级。原告在被告处工作期间，被告只为原告缴纳了工伤保险，没有依法为原告缴纳其他社会保险费；原告工作期间的月平均工资为5226元。 被告万顺煤炭辩称：第一，对原告因患职业病被认定为工伤并鉴定为伤残七级的事实无异议；第二，被告已为原告购买工伤保险和养老保险，对原告的工伤待遇被告只能承担应由用人单位承担的部分；第三，原告请求的鉴定费以及一次性伤残补助金、医疗补助金应当由社保金支付，原告的平均工资不是5000多元而是3975元；第四，原告主张的解除合同的经济补偿金不应当支持，原告是因工伤提出的经济补偿金，而不具备法律规定的情形；原告在2016年11月12日已年满60周岁，合同应当终止，而不是双方解除。综上所述，请求法院依法判决。 经审理查明：原告于2006年8月到被告处从事维修工作。2016年3月1日，原告经贵州航天医院诊断为煤工尘肺一期。2016年4月25日原告的职业病经遵义市人力资源和社会保障局[2016]70133号《认定工伤决定书》认定为工伤，2016年7月8日又经遵义市劳动能力鉴定委员会[№20161507]号《鉴定结论书》鉴定为伤残七级。原告在被告处工作期间，被告为原告缴纳了工伤保险和养老保险。2016年11月10日，原告解除与被告万顺煤炭之间的劳动关系。原告患职业病前月平均工资为3975元。在治病期间，原告支付医疗费1379元。2016年9月22日原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年6月19日该委作出桐劳人仲裁字[2016]第811号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告于2016年11月10日解除与被告万顺煤炭之间的劳动关系合法；二、被告万顺煤炭于裁决书生效后10日内一次性支付原告一次性伤残就业补助金19466元、医疗费1379元、停工留薪期工资3975元、交通费500元，以上费用共计25320元；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告只对该裁决第二项关于一次性伤残就业补助金的金额不服，认为应当按照12个月54648元计算，对该裁决的其他内容均无异议。 上述事实，有经庭审质证的原告提交的《仲裁裁决书》、《送达回执》、被告提交的《工资统计表》以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：首先，原告于2016年11月10日主动提出与被告解除了劳动关系，其合法性经劳动仲裁确认，且原、被告均予以认可，故本院对此予以确认。双方解除劳动关系后，原告已可享受基本养老保险待遇，原告的情形不属于应获得经济补偿的情形，且原、被告对该项裁决均无异议，故原告主张解除劳动合同的经济补偿，本院不予支持。 其次，原告主张的停工留薪期工资，按照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录》的标准，结合原告所患职业病的实际，其停工留薪期工资按平均工资计算30天（1个月），即3975元/月×1个月=3975元。 第三，原告所患职业病已经法定部门认定为工伤并鉴定为伤残七级，原告有权享受工伤医疗待遇、交通费。原告主张医疗费1379元、交通费500元，根据《工伤保险条例》第三十条的规定，本院予以确认，该费用由被告万顺煤炭支付原告。 第四，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”以及黔人社厅发[2011]27号文件第五条、第六条、第七条的规定，结合原告系工伤七级伤残、工作年限及贵州省2016年度社会平均工资标准为58398元的实际，其一次性伤残就业补助金确认为58398÷12个月×8个月=38932元，由被告万顺煤炭直接支付原告。另，被告已为原告缴纳了工伤保险，其一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金、鉴定费，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定应由工伤保险基金支付，由原告自行到工伤保险基金管理部门结算，本案中不予处理，但被告应积极协助其办理相关手续，不得推诿。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、原告幸国家与被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司于2016年11月10日解除劳动关系合法； 二、被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告幸国家停工留薪期工资3975元、医疗费1379元、交通费500元、一次性就业伤残补助金38932元，以上共计44786元； 三、驳回原告幸国家其他的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司负担。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费10元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  黎洪 二〇一七年十月二十六日 法官助理冯珊珊 书记员令狐巍巍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保283号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：毕建刚，男，汉族，1973年10月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人田学英银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××37）存款人民币4720元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4720元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田学英银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××37）存款人民币4720元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4720元。 案件申请费67元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0302民初11837号 原告:秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街金和商务写字楼**，组织机构代码：68431516-8。 法定代表人:吴春民，总经理。 委托诉讼代理人：赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨立军，男，1976年10月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告杨立军物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑荣，被告杨立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司诉称，被告在海港区盛祥家园5-2-9号居住，该房屋面积为109.59平方米。根据物业星级服务意见表、秦皇岛物价局收费备案表等，海港区盛祥家园小区物业费为0.59元/月·平方米。原告为被告服务期为2013年8月5日至2016年8月4日共计36个月。被告应向原告缴纳物业费为0.59元/月·平方米×109.59平方米×36个月=2327.67元；设备运行服务费为{0.42+0.02×(6-6)}×109.59平方米×36个月=1656.99元；垃圾处理费108元，上述款项合计4092.66元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，给原告造成了一定的经济损失，为了维护全体业主的公共利益和原告的合法利益，请求法院依法判令：1、2013年8月5日至2016年8月4日共计36个月的物业费2327.67元、设备运行服务费为1656.99元、垃圾处理费108元，上述款项合计4092.66元。2、请求被告承担诉讼费。 被告杨立军未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 证据一、资质证书复印件一份，证明原告具有物业服务的资质； 证据二、《物业星级征求意见表》一份，证明原告与二分之一以上业主签订合同，为被告居住的小区提供了物业服务，原告主体资格合法； 证据三、秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准许备案表一份，证明经海港区物价局认定，我公司有权以0.59元每月每平米的收费标准向被告所居住的小区业主收取物业服务费； 证据四、催缴函一份，证明原告曾向被告主张并催缴物业费； 证据五、海港区城市管理局出具的委托书三份，证明垃圾处理费每户每年36元； 证据六、公告费发票一张，证明为了实现我方债权，对被告方进行公告送达产生公告费260元。 根据当事人提供的证据和质证意见，本院对以上证据作 如下确认：原告提交的证据1至证据6具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。 本院依原告申请向秦皇岛市房产产权产籍监理处调取海港区盛祥家园5-2-9号产权人为杨立军，建筑面积为109.59平方米。 综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 被告杨立军系秦皇岛市海港区盛祥家园5-2-9号的业主，该房屋建筑面积为109.59平方米。盛祥家园小区业主在为原告出具的物业星级服务征求意见表中载明：同意服务标准为一星级服务，收费标准为0.59元/月·平方米。后原告进入小区为业主提供物业服务，但被告自2013年8月5日至2016年8月4日未向原告交纳物业管理服务费2327.67元、设备运行服务费为1656.99元、垃圾处理费108元，上述款项合计4092.66元。 另查，秦皇岛市海港区物价局下发的秦海价备字［2013］34号秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准予备案表，载明：同意秦皇岛市精诚物业服务有限公司管理的盛祥家园执行一星级物业服务等级标准，具体收费标准为0.59元/月·平方米（此收费标准不含垃圾处理费），高层电梯电费、二次供水所发生的电费按实际发生额由业主按比例分摊。 本院认为，原告系物业服务企业，且实际对被告居住小区提供了物业服务，小区业主也接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系，被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市海港区物价局对物业服务收费标准进行了批复，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费等各项费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告杨立军给付原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司2013年8月5日至2016年8月4日物业管理服务费2327.67元、设备运行服务费为1656.99元、垃圾处理费108元，上述款项合计4092.66元。于本判决生效后七日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  吴 丹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保252号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：何荣芳，女，汉族，1970年12月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王元珍银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5360元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5360元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王元珍银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5360元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5360元。 案件申请费74元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1677号 申请执行人喻文武与被申请执行人桐梓县松坎煤矿劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人桐梓县松坎煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1677号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十月三十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终3928号上诉人（原审被告）：张文娟，女，汉族，1983年10月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）：李莉，女，汉族，1971年10月7日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：程如华，男，汉族，1968年2月6日出生，住河南省商丘市。上诉人张文娟、李莉因与被上诉人程如华租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文娟、李莉未按期交纳上诉费用，经本院催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张文娟、李莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一七年十月三十日书记员  鹿国旗
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2644号原告：李明朗，男，生于1972年8月9日，汉族，贵州省修文县人，住修文县。被告：焦三凤，女，生于1984年5月25日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。（未到庭）原告李明朗诉被告焦三凤同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明朗到庭参加诉讼，被告焦三凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明朗向本院提出诉讼请求:请求法院判决原被告共同生育长女李某由原告抚养。事实和理由:原、被告于××××年××月认识后共同生活,至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李某,2000年8月因原告涉嫌故意伤害犯罪被六盘水市中级人民法院判决有期徒刑11年（减刑3年零9个月），2009年原告出狱后，因被告焦三凤离家出走下落不明，至今双方分居生活，为妥善处理好孩子的抚养问题根据《婚姻法》的规定诉至前来请求依法判决。被告焦三凤未到庭，未答辩。原告为其主张提供了下列证据：1、身份证及户口簿常驻人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格，及原告原系贵州省桐梓县容光乡元木村一组，后于2017年6月迁入修文县的事实；2、户口簿常住人口登记卡，证明原被告于××××年××月××日生育一女李某的事实；3、桐梓县容光镇元木村村委会《证明》；证明原被告于××××年××月××日同居后生育一女李某，被告焦三凤于2003年离家出走与原告分居至今下落不明的事实。4、李某的《说明》，证明原被告所生子女李某就原被告分开后自愿跟随原告一起生活的事实。被告焦三凤未质证，未提供证据。经审理查明，原、被告于××××年××月认识后共同生活,至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李某,2000年8月因原告涉嫌故意伤害犯罪被判处有期徒刑11年，原、被告双方便分居生活至今，2009年原告出狱后，曾多方打听被告焦三凤，但仍然未与被告取得联系，2017年1月，原告持上述请求诉至本院。以上事实，有当事人陈述，身份证复印件，《常住人口登记卡》，桐梓县容光镇元木村村委会出具的《证明》等在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。现原告要求原被告共同生育长女李某由原告抚养，结合孩子的意愿及本案实际，对原告的该项请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李明朗与被告焦三凤共同生育长女李某由原告李明朗抚养。案件受理费减半收取100元，由原告李明朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  冯开发人民陪审员  张少江人民陪审员  胡 静二〇一七年十月十二日书 记 员  杨友熊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1402执628号 申请执行人：郑超，男，1971年8月9日出生，汉族，住所地广西崇左市。 被执行人：广西崇盟投资有限公司，汉族，住所地广西崇左市江州区平阳路3-1号第二层。 法定代表人张锦地。 本院在执行郑超与广西崇盟投资有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年7月5日依法受理，申请执行人郑超申请执行的债权金额为831940元。本院于2017年7月6日向被执行人广西崇盟投资有限公司发出执行通知书、财产报告令等。并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，并向有关产权登记部门发出协助查询通知书，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院于2017年9月17日向被执行人广西崇盟投资有限公司发出限制高消费及有关消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为831940元及利息。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄颖鹤 审判员  刘付敏 审判员  黄新城 二〇一七年十月二十七日 法官助理刘宝彪 书记员王臣丰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执253号 申请执行人麦少溢与被执行人周国江借款合同纠纷一案。执行中，被执行人周国江已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执253号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除周国江因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一七年十月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1717号 申请人：何卫，男，1965年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县龙会场煤矿，住所地：桐梓县。 法定代表人：王安文。 本院在执行何卫与桐梓县龙会场煤矿合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十月十二日 书记员  胡露萍
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1004号上诉人（原审原告）：应城市鑫龙纺织有限公司（以下简称鑫龙纺织公司）。住所地：湖北省应城市城北七星桥136号。统一社会信用代码：9142098176067784XY。法定代表人:刘桃仙，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨刚金，该公司副总经理。代理权限:提交上诉状及证据，进行和解及调解，撤回上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人:程职春，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人(原审被告)：张红霞，女，1971年2月4日出生，汉族，湖北省应城市人，在家待岗，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为起诉、上诉；代签、代收法律文书。上诉人鑫龙纺织公司因与被上诉人张红霞劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人鑫龙纺织公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，鑫龙纺织公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许应城市鑫龙纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人应城市鑫龙纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  王 政二〇一七年十月十日书记员  李 晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初4567号 原告:朱经西，男，1963年11月27日出生，壮族，住广西天等县。 被告：苏福海，男，1983年8月18日出生，汉族，住广西上思县。 被告：黄春柳，女，1985年4月6日出生，壮族，住广西南宁市。 原告朱经西与被告苏福海、黄春柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱经西到庭参加诉讼。被告苏福海、黄春柳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱经西向本院提出诉讼请求：1、被告黄春柳、苏福海偿还原告借款375000元；2、本案诉讼费由被告黄春柳、苏福海负担。事实与理由：2014年1月至2015年6月期间，被告黄春柳、苏福海因个人需要陆续向原告借款550000元，之后被告黄春柳偿还了部分款项，但尚欠余款375000元未还。 被告苏福海、黄春柳未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：原告向本院提交被告黄春柳、苏福海（乙方）与原告（甲方）于2015年11月8日签订的《借款确认书》一份，内容为：“2014年1月至2015年6月，乙方共计向甲方借款550000元整，现经双方核对，一致确认乙方尚欠原告借款375000元未归还”。 原告向本院提交《中国邮政储蓄银行汇款收据》三份，显示张桂苏于2014年9月29日起向被告黄春柳转账100000元，原告主张其妻子张桂苏系代其向被告黄春柳所转，张桂苏予以认可。 原告提交《中国邮政储蓄银行转账单》两份，显示原告于2015年1月9日向被告黄春柳转账100000元。 原告提交其名下的《中国邮政储蓄银行存折交易明细》，显示原告于2014年12月5日对外转账100000元，原告主张该款系向被告所转。 原告提交《交通银行现金借款单》两份，显示朱永俊于2015年6月23日向南宁市甯胜房地产策划有限公司转账250000元，原告主张其儿子朱永俊系代其向被告指定的上述账户所转，朱永俊予以认可。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏福海、黄春柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交《借款确认单》主张被告苏福海、黄春柳尚欠其借款375000元，并提交上述一系列的证据予以主张其已经履行了交付借款的义务，被告苏福海、黄春柳未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认，对原告上述主张意见，本院予以采信，《借款确认单》未约定还款期限，原告起诉要求被告苏福海、黄春柳偿还借款375000元合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏福海、黄春柳向原告朱经西偿还借款375000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6925元，保全费2395元，公告费350元，共计9670元（原告朱经西已预交），全部由被告苏福海、黄春柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  吕 静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3025号上诉人（原审被告）：姜金婵，女，1960年3月15日出生，汉族,住上蔡县。系栗智勇的母亲。委托诉讼代理人：姜金敏，1971年11月13日出生，住正阳县驻马店监狱八监区。系姜金婵之妹。被上诉人（原审原告）：崔长清，男，1979年11月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。原审被告：栗智勇，男，1983年12月19日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：李娜，女，1982年11月6日出生，汉族，住上蔡县。上诉人姜金婵因与被上诉人崔长清以及原审被告栗智勇、李娜房屋买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初字3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜金婵的委托诉讼代理人姜金敏，被上诉人崔长清的委托诉讼代理人何向阳到庭参加诉讼。原审被告栗智勇、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。姜金婵上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回崔长清的诉讼请求。事实和理由：1、其并未收到崔长清给付的货款，其在“房屋买卖协议书”上签字并非其真实意思表示，该房屋买卖协议对其不产生效力，崔长清无权要求其返还购房款；2、一审法院程序违法。崔长清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告栗智勇、李娜未陈述意见。崔长清向一审法院起诉请求：判令解除双方签订的房屋买卖合同协议书、退还其购房款250000元并支付其资金被占用期间的利息。一审法院认定的事实，栗智勇在上蔡县双李村委大刘村六组拥有土地一宗，使用权类型划拨，宗地面积132平方米。2013年栗智勇在该宗地建房屋六层，房屋结构为砖混结构。崔长清与栗智勇系朋友关系，2016年3月29日双方经协商达成了房屋买卖协议，同日崔长清将房款25万元支付给栗智勇，栗智勇出具了收条一份，内容载明：“今收到现金贰拾伍万元整（250000元整）栗智勇2016年3月29日”。2016年4月8日崔长清与栗智勇又补签了一份私人房屋买卖协议书，卖方及家庭成员（以下简称甲方）：姜金婵、栗智勇、李娜，买方（以下简称乙方）：崔长清，甲乙双方在平等、自愿的原则,就房屋买卖事项达成如下协议：“第一条房屋的基本情况，现甲方自愿将甲方合法拥有的坐落在双李大队大刘村六组的房屋卖给乙方，并将与所出卖房屋的使用权同时转让给乙方。乙方也充分相识该房屋具体情况，并自愿购买该房屋，该房屋始建于2013年，房屋结构为砖混结构，层高为六层，建筑层数地上三层，建筑面积130平方米。第二条价格，双方议定上述房地产按套（单元）计算，每套单价250000元，大写：贰拾伍万元整。第三条付款方式及期限，乙方应在本合同生效之日起日内，向甲方一次性支付购房款（250000）全部现金，甲方应开具收款收据或收款证明。第四条交付期限，甲方应于购房款到账之日起2日内，将该房屋交付给乙方……第十二条本合同一式两份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。第十三条合同争议的解决,本合同履行过程中，如发生争议，甲乙双方应协商解决，协商解决不成时，可向有关管辖权的人民法院起诉。”合同后有甲方姜金婵、栗智勇、李娜，乙方崔长清签名按印予以确认。为了方便保存，协议第二页打印到了收条背面。崔长清交付房款后，姜金婵、栗智勇、李娜迟迟不交付房屋，双方经多次协商未果，遂形成诉讼。上述事实，有崔长清陈述、私人房屋买卖协议书、收条、证人证言等证据在卷作证，本院予以认定。一审法院认为，栗智勇在其宗地上建房屋六层，房屋结构为砖混结构。2016年4月8日崔长清与姜金婵、栗智勇、李娜签订房屋买卖协议一份，购买栗智勇三层房屋一套，面积130平方米。崔长清按照协议的约定，交付了房款250000元，全面合理的履行了自己的义务。按照合同约定栗智勇一方应于购房款到账之日起2日内，将房屋交付崔长清，经崔长清多次催要，栗智勇至今未交付房屋，其违约行为致使崔长清无法实现合同目的，崔长清诉请要求解除合同，事实清楚，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中崔长清已将购房款25万元支付给栗智勇，但栗智勇一家至今未交付房屋。栗智勇的违约导致合同解除，为此，崔长清要求栗智勇归还购房款25万元的诉请，予以支持。关于崔长清要求李娜、姜金婵共同返还购房款25元的诉请，经查李娜系栗智勇之妻，双方虽于2013年12月10日登记离婚，但李娜在购房协议上签字认可购房行为，且崔长清交付购房款时李娜在场。姜金婵系栗智勇母亲，其也在购房协议上签字认可，均具有偿还的义务。另外，崔长清要求栗智勇支付逾期利息的诉请，因栗智勇的行为导致违约，损害了崔长清的合法权益，利息损失崔长清要求从房款到账之日起2内（即2016年4月1日）按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止，符合法律的规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、解除崔长清与栗智勇、李娜、姜金婵签订的房屋买卖协议书。二、栗智勇、李娜、姜金婵于本判决生效之日起十日内归还原告崔长清购房款25万元及利息（利息按同期银行贷款利率从2016年4月1日起计算至判决确定之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，栗智勇、李娜、姜金婵承担。本案二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，崔长清与栗智勇、李娜、姜金婵订立的“私人房屋买卖协议书”系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应依约履行各自义务。栗智勇、李娜、姜金婵在崔长清给付房款后，怠于履行交房义务，导致崔长清的合同目的实现，崔长清有权要求解除双方之间的购房协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。栗智勇、李娜、姜金婵的违约行为是导致合同解除的根本原因，为此，崔长清要求栗智勇、李娜、姜金婵归还购房款25万元并赔偿利息损失于法有据，予以支持。至于姜金婵上诉称其是在受到欺骗的情况下在空白的纸张上签名并按指印的，其实际并未收到该25万元，该合同对其不生效的问题。姜金婵作为有一定社会经验的完全民事行为人，其应知签名按印的法律后果，其称是在受到欺骗的情况下在空白的纸张上签名并按指印缺乏证据支持且不符合客观常理。其该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。至于姜金婵上诉称一审法院程序违法问题。经查，一审法院审理程序合法，并无不当。姜金婵的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，姜金婵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人姜金婵负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一七年十月二十五日书记员  曾 克
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4150号原告余某，男，汉族，生于1964年1月30日，四川省泸县人，现住贵州省习水县。委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。被告袁某，男，汉族，生于1965年3月15日，贵州省习水县人，住本县。现住习水县杉王办事处西城区。委托代理人余某，系被告袁某之妻。委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。原告余某诉被告袁某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人张建林，被告袁某及委托代理人余某、刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告于2016年3月15日签订的《合作协议》；二、判令被告立即停止对“长安诊所”的侵害，将门锁打开，对诊所的价值八万元的财产进行清算，各享受二分之一；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告向有关部门申报设立“长安诊所”，位于习水县西城区县人民医院对面。原告经营手续批完后，被告找到原告要求合伙经营诊所。双方于2016年3月15日签订《合作协议》，同时也要求按照合伙协议约定出资比例履行，但被告只出资18万元后，双方还是开始合作经营诊所。在经营期间，原告系诊所的主治医生，被告进行管理。由于被告不懂业务，经营理念较差，双方长期为一些经营问题产生分歧，无法再共同经营。2017年8月16日，被告竟将诊所的门进行锁住，致使诊所无法经营，造成损失较大。原告多次找社区调解委员会、县信访局调解协商未果。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告诉请的事实与理由均不客观不真实，不能作为解除合同的理由。双方签订的合同合法有效，且不符合解除的法定条件，双方也按照合同约定予以履行，故请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定案件事实如下：2016年3月15日，原、被告双方签订《合作协议》，协议约定：原告余某与被告袁某共同经营《长安诊所》，合伙期限为在习水范围内长期有效，营业执照期限不影响合伙期限，另办营业执照均参照本协议。双方各出资20万元，占总投入资金的50%，合伙资金由余某保管运用。合伙人出资用途，用于《长安诊所》房屋租金、门面装修以及全部设备所需要的支出。盈余分配以出资比例为依据，按比例分配。余某以技术入股占利润的30%，以现金入股占总利润的35%，共占总利润的65%；袁某以现金入股占总利润的35%等条款。协议签订后，被告将出资款18万元交给被告后，双方开始租房装修后开始经营。2016年3月28日，工商部门向原告核发了营业执照，名称：习水县长安诊所，类型：个体工商户，经营场所:东皇镇虹顶社区长岗组长岗安置区，经营者:余某。2016年6月16日，习水县卫生和计划生育局向原告核发了医疗机构执业许可证，法定代表人为余某。上述手续办完后，双方开始合伙经营，并按照合作协议约定比例进行分配利润。2017年8月16日，原告认为双方经营理念不一，合作不愉快，原告便叫被告将诊所关闭后，待双方谈好后再经营。2017年9月11日，双方在习水县杉王街道虹顶社区人民调解委员会的主持下进行调解未达成协议，为此，原告诉来本院。本院认为：原、被告双方签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，属有效协议。双方当事人均应严格按照合同约定诚实履行合同义务。在合同签订后，双方在履行合同义务一年多后，原告仅以与被告合作不愉快，便叫被告将诊所关闭，并请求解除合同，其理由不符合合同法规定的解除条件，其诉请本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费900.00元，由原告余某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  陆达二〇一七年十月二十七日法官助理王东书记员林雪依婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保144号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：令狐世才，男，汉族，1955年4月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人令狐世才银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××23）存款人民币17644.90元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币17644.90元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人令狐世才银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××23）存款人民币17644.90元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币17644.90元。 案件申请费196元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初1741号 原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司。统一社会信用代码×××。 负责人：张鲲。 委托诉讼代理人：王缠缠。 委托诉讼代理人：尹兰伴。 被告：牛丽芬，女，1973年10月5日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司与被告牛丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司负担。 审判员  贾祥 二〇一七年十月二十七日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保198号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：周健，男，汉族，1975年3月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周健银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××11）存款人民币4140元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4140元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周健银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××11）存款人民币4140元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4140元。 案件申请费61元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保173号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：李天云，男，汉族，1969年3月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴应礼银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3440元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3440元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李天云银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3440元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3440元。 案件申请费54元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初9897号 原告：广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路**凤翔花园会所办公室。 法定代表人：韦庆忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西科豪律师事务所律师。 被告：方晓娜，女，1989年11月27日出生，汉族，住广东省潮安县。 原告广西保利物业服务有限公司与被告方晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，称被告已履行物业服务合同义务，支付了相关费用，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西保利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西保利物业服务有限公司负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  周志俊 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  李红芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执1494号申请执行人习水县卫生和计划生育局。被执行人李伟，男，汉族，生于1969年1月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人程英，女，汉族，生于1976年5月22日，贵州省习水县人，住习水县。习水县卫生和计划生育局申请执行李伟、程英计划生育社会抚养费行政征收执行一案，本院作出的（2016）黔0330行审19号行政裁定书书已发生法律效力。在执行过程中，习水县卫生和计划生育局因特殊原因提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）黔0330执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 师晨超审判员 周守红二〇一七年十月二十三日书记员 刘 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审61号 申请执行人:遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地:遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人:李良梅，局长。 委托诉讼代理人:张维生，红花岗区深溪镇人民政府工作人员。 被执行人:陈某1，男，1980年9月24日生，汉族，遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。 被执行人:周某，女，1981年9月1日生，汉族，遵义市人，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字（2017）第105227号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字（2017）第105227号《社会抚养费征收决定书》，查明陈某1、周某夫妇于2016年2月13日违法生育一个子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定，决定对陈某1、周某分别征收社会抚养费22442元，共计征收44884元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明遵义市红花岗区深溪镇计生办工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录。证明被申请人违法生育一个子女并立案调查的事实；3.户籍证明。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2016年红花岗区城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入指标。证明计算征收社会抚养费的标准；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人陈某1、周某均是农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人陈某1、周某于2002年9月26日登记结婚，于2003年7月4日生育长女陈某2，2008年8月25日生育二女陈某3，2016年2月13日生育三子陈某4。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2017年3月13日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2017年3月17日作出了红花岗区卫计征决字（2017）第105227号《征收社会抚养费决定书》，并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人陈某1、周某于2017年3月18日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年9月19日作出《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达被执行人，催告被执行人陈某1、周某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的红花岗区卫计征决字（2017）第105227号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年3月17日作出的红花岗区卫计征决字（2017）第105227号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 罗文渊 二〇一七年十月三十日 书记员 彭中艳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保184号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：黄先华，男，汉族，1977年8月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄先华银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××00）存款人民币2460元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2460元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄先华银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××00）存款人民币2460元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2460元。 案件申请费45元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初8204号 原告：杨某，男，1989年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。 被告：郑某1，女，1992年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。 被告：郑某2，男，1966年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈某，女，1970年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。 原告杨某与被告郑某1、郑某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郑某1、郑某2、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称：我与被告郑某1谈婚，期间通过介绍人刘明先给了被告郑某2现金40800.00元，其中彩礼钱38800.00元，2000.00元为人亲钱。现被告郑某1不愿和我结婚，故请求三被告至少返还谈婚彩礼款30000.00元，并承担本案诉讼费用。 被告郑某1、郑某2、陈某婚辩称：是原告杨某悔婚约，按照农村风俗，我们不予返还。收到原告彩礼38800.00元属实。被告郑某1与原告于2015年9月同居至2017年6月，期间人流一次。请求人民法院依法裁判。 经审理查明：原告杨某与被告郑某1于2015年8月谈婚，同年9月双方同居生活至2017年6月，期间（2015年12月17日）被告郑某1人流一次。2015年12月12日，原告通过介绍人刘明先给被告郑某2现金40800.00元，其中彩礼款38800.00元，2000.00元为人亲（因订婚送给被告郑某1至亲的礼物）钱。因协商未果，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告杨某、被告郑某1、郑某2、陈某对彩礼款38800.00元均无异议，本院予以确认。2000.00元为送给被告郑某1至亲的礼物钱，视为赠予，不予认定为彩礼款。结合本案被告郑某1与原告同居生活近二年以及同居生活期间被告郑某1人流一次的情形，被告郑某1、郑某2、陈某返还原告彩礼款10000.00为适当。原告其余诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。 综上所述，原告杨某的合理诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告郑某1、郑某2、陈某于本判决生效后十日内返还谈婚彩礼款10000.00元给原告杨某。 二、驳回原告杨某其余诉讼请求。 案件受理费410.00元（已减半收取），原告杨某承担300.00元，被告郑某1、陈某、郑某2承担110.00元。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇一七年十月三十日 书记员 周恒怡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2322号申请执行人：韦柳,女性,1955年11月8日出生,522125195511080022,汉族,住遵义市红花岗区；被执行人：康功勋,男性,1978年2月20日出生,410329197802200539,汉族,住河南省伊川县；被执行人：康治立,男性,1978年8月6日出生,410329197808060514,汉族,住河南省伊川县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303刑初578号刑事判决书受理娄义娥申请执行康功勋、康治立责令退赔一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康功勋、康治立银行人民币85000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一七年十月三十一日书记员  邹钛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初2307号原告王志飞，男，1973年12月30日出生，住开阳县。被告黄开华，男，汉族，1964年8月5日出生，住开阳县。被告黄开志，男，汉族，1967年10月7日出生，住开阳县。被告任俊，男，汉族，1972年3月3日出生，住开阳县，居民身份证5225221972××××××××。本院在审理原告王志飞与被告黄开华、黄开志、任俊土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告代昌华于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王志飞撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告王志飞负担。审判员  韦忠华二〇一七年十月二十七日书记员  朱 晖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保359号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：黄先华，男，汉族，1977年8月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李明英银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××73）存款人民币2460元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2460元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李明英银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××73）存款人民币2460元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2460元。 案件申请费45元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙10民初861号 原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。 法定代表人：包庆福，该公司总经理。 委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。 委托代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。 被告：台州市路桥婉婉可易副食品超市，经营地址浙江省台州市路桥区马铺路545－547号。 经营者：薛婉红，女，1974年11月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告台州市路桥婉婉可易副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担。 审 判 长  葛欠喜 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一七年十月二十日 代书 记员  王迎腾