安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1621民初4959号 原告：张某，男，2006年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：徐艳艳，女,1984年6月29日出生，住安徽省涡阳县，系张某母亲。 委托代理人：解丽、齐颖（实习），安徽天静律师事务所律师。 被告：李学志，男，汉族，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：刘继猛、桑宾，安徽永恒律师事务所律师。 原告张某诉被告李学志违反安全保障义务责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人徐艳艳及委托代理人解丽、被告李学志的委托代理人刘继猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月3日，被告在标里镇街上逢会时经营蹦蹦床生意用于儿童游玩，原告交费之后就在被告的蹦蹦床上玩耍，由于被告没有对蹦蹦床安装安全防护措施，没有尽到安全保障义务，致使原告从蹦蹦床上栽伤。后在安徽儿童医院治疗，住院10天，并产生了一定的医疗费。出院后，经安徽中天司法鉴定所司法鉴定，原告因外伤导致左尺桡骨近端骨折伴左肘关节脱位，构成十级伤残，张某的营养期为100日，护理期为90日。事故发生后，原、被告协商未果。为此，原告起诉到院，要求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计56000元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为： 1、原告张某户口信息以及法定监护人徐艳艳的身份信息。证明原告诉讼主体资格合法以及原告的监护人系徐艳艳。 2、涡阳县公安局标里派出所对被告的询问笔录。证明原告在被告经营的蹦蹦床玩耍时，被告未设置安全措施，导致原告摔伤的这一事实。 3、原告在医院住院病历、医疗费发票。证明原告因本次事故在安徽儿童医院住院长达10天，产生了住院伙食补助费以及6000元的医疗费 4、鉴定费发票；证明原告因此次事故受伤花去的一定的鉴定费。 5、司法鉴定意见书。证明原告因此次事故受伤，造成十级伤残。同时鉴定了营养期为100日，护理期为90日的司法鉴定意见。 被告李学志辩称：1、被告已经尽到警告义务，并设置了警告标志，有专人监督玩耍小孩，禁止打闹、追逐、拉扯、攀爬。 2、原告系未成年人玩耍时应由其家长进行监督，由于原告母亲疏忽没有对其打闹攀爬行为进行制止，没有尽到监管职责，加上原告自身过错进行摔伤，被告不应对其医疗等费用承担责任。 3、被告所使用的气垫床，本身已经具备安全防备功能，充气的气垫，本身具有安全防护功能，充气的气垫具有减缓冲击的作用，是一种充分的安全防护措施，正常玩耍时不会摔伤。被告已尽到必要的警示劝告说明义务，达到了同类经营者所应达到通常注意义务，且达到了合理范围内的安全保障义务。请求驳回原告诉讼请求。 被告为使其辩称成立，向本院提交如下证据： 1、标里派出所的询问笔录，证明被告在蹦床周围巡视并负责监管小孩的安全以尽到安全保障义务。原告受伤是从高处翻滚下来所致。 2、被告经营的气垫床照片三张，且在警示标识游玩需知中告知，第一项儿童应在家长的监管下游玩，第六项严禁在设备上追逐、打闹、拉扯，第七项严禁攀爬、翻越、推压护栏。证明被告已经在气垫床上装有警示标示已经尽到警示义务。 被告对原告所举证据发表如下证据：对证据1、没有异议；对证据2的证明目的有异议，对真实性合法性没有异议。该组证据不能证明被告未设置安全措施而导致原告摔伤的事实。对证据3、4没有异议。对证据5有异议，该鉴定意见书不符合鉴定程序，鉴定结论营养期、护理期偏长，鉴定程序不合法。在鉴定意见分析说明一项中，第一点2017年4月3日，被告因交通事故导致原告受伤，与病理陈述不一致，不予采信。 原告对被告所举证据发表如下意见：对标里派出所的询问笔录真实性无异议，对其证明目的有异议，从笔录中能够看出被告并没有尽到安全义务。对第二组证据的真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议，不能证明照片上的内容取证与出事故的蹦蹦床。不能证明被告已向原告作出了明示的义务。 通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原、被告所举证据认定如下： 原告所举证据1、3、4被告没有异议，对其真实性、合法性、与本案关联性，予以认定。原告所举证据2，被告有异议，被告认为不能证明被告未设置安全措施而导致原告摔伤的事实，经审查被告的异议不成立，故对该组证据本院予认定。原告所举证据5，被告有异议，但被告不申请重新鉴定，视为被告放弃权利，经审查被告的异议不成立，故对该组证据本院予以认定。 被告所举证据1，原告有异议，经审查原告异议成立，故对该组证据本院不予认定。被告所举证据2，原告有异议，原告认为不能证明照片上的内容取证于出事故的蹦蹦床，也不能证明被告已向原告作出了明示的义务，经审查原告的异议成立，故对该组证据本院不予认定。 经审理查明：被告于2017年4月3日在标里镇街上逢会时经营蹦蹦床生意，供儿童游玩，原告在交费之后在被告的蹦蹦床上游玩，原告在游玩时栽伤。原告栽伤后，在安徽儿童医院住院治疗10天，支付医疗费6166.90元。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，营养期为100日，护理期为90日。事发后，原、被告协商未果，原告诉至本院，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计56000元；2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。本院对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费6166.90元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。 2、护理费，根据司法鉴定结论，原告的护理期为90天，此项应获赔10278元（114.2元/天×90天）； 3、营养费，根据司法鉴定结论，原告的营养期为100天，每天按30元计算，此项应获赔3000元（30元/天×100天）； 4、住院伙食补助费，原告住院10天，每天按60元计算，此项应获赔600元（60元/天×10天）； 5、伤残赔偿金，根据原告的鉴定结论，原告因本次事故受伤构成十级，按照安徽省农村居民上一年度人均纯收入11720元/年的标准，此项获赔为23440元（11720元/年×20年×10%）； 6、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、当地人生活水平等因素，本院酌定为6000元； 7、鉴定费1600元，系原告为确定其损失支出的必要、合理的费用，本院予以支持。 8、交通费，原告住院10天，本院酌情支持每天10元，此项获赔100元（10元/天×10天）； 综上，原告张某的各项损失合计51184.9元。 原告张某在本案中受伤致残，相应损失依法应获得赔偿。被告李学志系蹦蹦床的经营者，依法对游玩者负有安全保障义务，从而保障游玩者的安全。原告张某在其经营的蹦蹦床上游玩时，被告李学志没有设置危险提示标志和防护措施，未尽到安全保障义务，理应对原告张某所受伤害的损失承担50%的责任。原告的法定监护人疏于观察和监护，导致原告在游玩蹦蹦床时不慎栽伤，原告的监护人对原告的受伤后果应自行承担50%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百一十九条、第一百三十四，《侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告李学志于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费等损失25592.45元（51184.9元×50%）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由被告李学志负担300元，由原告张某负担300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邓建国 二〇一七年十月十日 书记员  马贤方