wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初3236号 原告：杨光梅，女，1980年2月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪越，系贵州崇遵律师事务所实习律师。 被告：谢仕彬，男，1973年7月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告杨光梅诉被告谢仕彬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告杨光梅及其委托代理人缪进贵、缪越，被告谢仕彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决双方儿子谢某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；2、家庭财产平均分割（共同财产有位于桐梓县，第一层为猪圈、第二第三层为住房）。事实及理由：原被告双方通过介绍认识于2015年老历冬月14日未办理结婚登记以夫妻名义同居，同居后于××××年××月××日生育大女儿谢某1，于××××年××月××日生育次子谢某2。原被告因感情不合而分居多年，现原告要求判决支持上请求。 被告辩称：原被告双方未办理结婚登记是事实。同居后生育二个孩子一直都是随我生活，我找钱来供养孩子读书生活，孩子我不同意原告抚养，我要求孩子跟着我生活；原告从2009年冬月16日就离家出走了，走了之后我才修建的房子，原告没出一分钱，房屋不是同居期间的财产，故原告不应该分得这个房子。 本院经审理认定以下事实：原被告双方通过他人介绍认识于××××年××月××日未办理结婚登记以夫妻名义同居，同居后于××××年××月××日生育女儿谢某1，于××××年××月××日生育儿子谢某2，谢某2一直随被告生活，现在桐梓县职业高中就读。原被告同居期间于2009年农历十一月在桐梓县的房屋。现原告以其与被告感情不合而分居多年，现原告要求判决支持上请求。原被告同居生活期间没有共同债权债务。庭审中，被告谢仕彬坚决要求抚养谢某2，由原告支付子女抚养费。原告表示放弃财产分割。 本院认为：原被告双方未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其行为发生在1994年新的《婚姻管理条例》颁布施行以后，双方系非法同居关系，不受法律保护。同居期间生育的子女与婚生子女享有同样的权利，鉴于子女谢某1已成年，谢某2长期随被告谢仕彬一起生活，与其感情基础较好，故子女谢某2由谢仕彬抚养，对其健康成长较为有利，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，结合原告的经济情况，本院确定由原告每月支付子女抚养费500元直至谢某2年满十八周岁止；庭审中，原告表示放弃财产分割权，本院予以确认。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下： 一、原被告非婚生子谢某2由被告谢仕彬抚养，原告杨光梅从本判决生效之日起按500元每月支付子女抚养费至谢某2年满十八周岁止； 二、驳回原告杨光梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨光梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  雷友孝 二〇一七年十月十日 书记员  李雨辰
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初517号自诉人王中和，男，汉族，1962年5月24日出生，住辉县。被告人罗伟，男，汉族，1975年9月16日出生，住河南省漯河市郾城区，系中煤润邦机械装备股份有限公司法定代表人。自诉人王中和以被告人罗伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王中和以被告人罗伟已经给付钱款为由，申请人王中和已撤销申请，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人王中和自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王中和撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十月二十日书记员  刘素萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保310号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：罗维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何福杰，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：遵义市盛发实业有限公司，社会信用代码：91520300622592864J。住所地：贵州省遵义市西安路243号。法定代表人：肖本昌。被申请人：肖本昌，男，1960年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：薛利琴，女，1967年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：肖雪，女，1982年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人:焦新辉，男，1979年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉价值46,000,000.00元的财产，并提供相应的担保。本院认为，原告向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉价值46,000,000.00元。本裁定书立即开始执行。如不如本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一七年十月二十日书记员  王 旋
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初2688-2号原告王冬莹，女，1985年1月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人石冬雪，河北宝成律师事务所律师。被告贾雄飞，男，1985年2月23日出生，汉族，住香河县京津花园Ａ区。委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。被告香河瑞家房产经纪有限公司。住所地香河县新开街中段路北。法定代表人王瑞山。委托代理人王红建，该公司职员。本院在审理原告王冬莹与被告贾雄飞、香河瑞家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王冬莹于2017年7月27日向本院申请变更诉讼请求，并于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其意思的真实表示，未损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冬莹撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），保全费3570元，共计3620元，由原告王冬莹负担。审判员  王爱民二〇一七年十月十七日书记员  王金保
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执4877号 申请执行人：傅云建，男，1978年4月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人：孔燕飞，女，1970年12月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 申请执行人傅云建与被执行人孔燕飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2882号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1906号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年10月17日立案并指定执行员沈尧执行本案。 本院在执行过程中，被执行人孔燕飞以债权消灭，于2017年9月8日按绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1906号民事调解书的约定向申请执行人傅云建电汇28万元，申请执行人傅云建认可孔燕飞履行了28万元，并向本院撤回对本院（2016）浙0603民初2882号民事判决书执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0603民初2882号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  周 虎 二〇一七年十月二十六日 书记员  陈姗娇
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执434号 申请执行人肖明芳，男，1962年4月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人梁柱，男，1977年7月11日出生，汉族，住化州市。 被执行人康连环，女，1979年8月15日出生，汉族，住化州市。 被执行人佛山市南海区里水龙宇五金加工厂，住所地：佛山市南海区里水镇大冲桥脚。 投资者：康连环。 本院在执行申请执行人肖明芳与被执行人梁柱、康连环、佛山市南海区里水龙宇五金加工厂买卖合同纠纷一案中，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初9733号民事判决书已发生法律效力，本院根据广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执2594号委托执行函及有关材料，于2017年5月2日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供，该案在短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执434号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘洪辉 代理审判员  邹大明 代理审判员  陈志锋 二〇一七年十月十七日 书 记 员  吴才新
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执2628号申请执行人李亚统、被执行人广州市萝岗区利盈酒家：你们之间纠纷一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人广州市萝岗区利盈酒家未履行上述判决确定的义务，根据申人执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月二十日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初4509号原告:肖梅,女,1991年5月6日出生,汉族,住广州市南沙区，委托代理人：吴进德、柯鹏程，广东君直律师事务所律师。被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157082169661。法定代表人：王常松。原告肖梅诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖梅撤回起诉处理。审判员  邓小春二〇一七年十月三十日书记员  梁凤茵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3704号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位职员，特别授权。被告：谢永民，男，1973年9月17日出生，汉族，住河南省延津县。被告：柴长印，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省延津县。被告：郁水祥，男，1983年1月22日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告谢永民、柴长印、郁水祥借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执353-2号 申请执行人：贵州惠达担保有限公司，地址：贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。 法定代表人：施建荣，该公司总经理。 被执行人：黄**治，男，1979年2月14日生，住贵州省望谟县。 本院在执行贵州惠达担保有限公司申请执行黄**治保证合同纠纷一案中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，查明被执行人暂无可供立即执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一七年十月二十日 书记员  赵 海
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初533号自诉人刘雪莲，女，汉族，1978年2月1日出生，住新乡市。被告人周宁，女，汉族，1985年10月29日出生，住新乡市。自诉人刘雪莲以被告人周宁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘雪莲以收到案件执行款12755元，其申请执行的款项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人刘雪莲自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘雪莲撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十月二十三日书记员  刘素萍
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6074号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司珠纺城支行，住所地：广州市海珠区逸景路西462-464号珠江国际纺织城二层20605、20718、20719、21102、21103、21105、21106、21107、21108、21133，三层31086、31087、31088、31089、31090、31091号铺，组织机构代码72192459-6。负责人：霍伟航。委托代理人：吴迪、梁志森，均为该行员工。被执行人：广州述而电子科技有限公司，住所地：广州市越秀区小北路65号16G-E房，组织机构代码55058685-1。法定代表人：黄耀平。被执行人：黄耀平，男，汉族，1981年10月30日出生，住广州市天河区，。被执行人：黄耀斌，男，汉族，1985年11月4日出生，住广州市海珠区，。广州农村商业银行股份有限公司珠纺城支行与广州述而电子科技有限公司、黄耀平、黄耀斌仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第7647号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州述而电子科技有限公司应向申请执行人偿还借款本金640万元及利息、逾期利息和复利（具体计算方式详见(2015)穗仲案字第7647号裁决书）；被执行人广州述而电子科技有限公司应向申请执行人补偿财产保全费用5000元以及仲裁费61865元；被执行人黄耀平、黄耀斌应对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2016年5月20日立案执行，本院根据广州市中级人民法院作出的（2016）粤01执1849号依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法对被执行人黄耀平所有的广州市天河区清风北街18号802房房产进行评估、拍卖，本院对拍卖上述房产所得执行款进行分配。另本院另案处理被执行人黄耀平所有的位于广东省广州市天河区华强路2号901、902房房产，现等待上述房产的评估、拍卖结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，已依法对拍卖被执行人名下房产所得的执行款进行分配，另需等待另案处理被执行人房产的结果，除此暂未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执6074号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年十月二十五日书记员  朱韶清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9949号之二 申请执行人东莞市昱泰机械有限公司，住所地：东莞市石龙镇滨江西路1号石龙现代信息服务园B12。 法定代表人董友明。 委托代理人宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人张春杰，男，1971年4月14日出生,汉族，住河南省镇平县。 申请执行人东莞市昱泰机械有限公司与被执行人张春杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初18555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张春杰应向申请执行人支付货款37000元及违约金（以拖欠的货款为基数，从2015年7月19日起，每月按5%计至清偿之日止，以37000元为限）；并承担案件受理费1304元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，本院于2017年7月19日查封被执行人张春杰名下粤Ｓ×××××小汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为两年，逾期自动解封；因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9949号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十六日 书 记 员  邱宝璋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初2435号原告：张亮，男，1983年8月1日出生，汉族，无业，住济南市历城区。被告：李高记，男，1978年12月10日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。原告张亮诉被告李高记合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张亮于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李高记的起诉。本院认为，原告张亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亮撤诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告张亮负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年十月十三日书记员 李 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执932号 申请执行人：蒋岳新，男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：孟金钱，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2015年12月3日作出（2015）谯民一初字第05147号民事判决经发生法律效力，因孟金钱未主动履行法律文书确定的义务，申请人蒋岳新于2017年3月23日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人孟金钱发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查询结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期间内未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  卢敬侠 审判员  宋佳慧 二〇一七年十月十七日 书记员  宋华杰
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执273号 申请执行人：陈国松，男，1976年12月23日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：林森，女，1974年9月3日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人陈国松与被执行人林森民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院所做的调查及采取的执行措施表示认可。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林钿光 二〇一七年十月二十六日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7251号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街南、原松山区交通局院内1-1-01044。法定代表人：郑某1，总经理。委托诉讼代理人：董某，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：肖某，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郑某2（系被告肖某之夫），男，1962年7月26日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）的委托诉讼代理人王某，被告肖某的委托诉讼代理人郑某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业管理费36350元、违约金19905元，合计56255元；被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告系富河国际B区13#1011的业主，原告根据2010年7月9日签订的《富河国际B区前期物业管理服务合同》，为被告提供物业服务至今。被告自2012年起并未按照合同约定缴纳物业管理费，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告肖某辩称，不认可原告主张的收费标准，同意按照合同约定的价格1元/㎡交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《富河国际B区前期物业管理服务合同》，因被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的内蒙古自治区经营性服务收费证副本，被告认为该收费证于2013年4月已经过期，因原告提交的收费证有效期为2012年12月至2013年4月，收费证已过期，故对原告提交的该组证据，本院不予采信。对被告提交的《富河国际B区前期物业管理服务合同》，因原告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对被告提交的与郑某1通话录音光盘，因被录音人的身份无法确定，故对该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告肖某系富河国际B区13#1011（建筑面积432.72㎡）的业主，原告（甲方）与被告（乙方）于2010年7月9日签订了《富河国际B区前期物业管理服务合同》，合同约定：此文本适用于房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；交费时间：每年度的1月1日至1月15日；交费额度：主房全年物业费5193元；物业管理服务费标准按当地主管部门有关文件调整；违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起（即当年度的1月16日起）按日收取违约金，违约金额度为乙方拖欠物业费总额的日3%。现原告仍管理该小区的物业公司。现该小区未成立业主委员会。另查明，被告肖某于2012年1月1日未支付物业费至今。本院认为，2010年，原告与被告肖某签订前期物业服务合同，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。关于物业管理费标准，根据《物业管理条例》第二十六条规定"前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。"及双方签订的《前期物业服务合同》约定的"此文本适用于房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理"。因该小区尚未成立业主委员会，且原告亦未提举证据证明其已经有生效的物业服务合同终止本案中的前期物业服务合同，故对原告请求的物业标准，应按照原、被告签订的《前期物业服务合同》约定的标准计算。被告自2012年1月1日至2017年8月1日的物业费28993（5193元/年×5.583年），被告应予以给付原告。原告请求的按照1.4元/㎡，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效后十日内给付原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司2012年1月1日至2017年8月1日止的物业管理费28993元；二、驳回原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担342元，由被告肖某负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 刘志华二〇一七年十月十九日书 记 员 朱冠男
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2017)皖1302执2577号 申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会,住埇桥区人民政府院内(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人赵德诚,男,1988年6月22日出生,不便分类的其他劳动者,住,张园园,女,1991年7月22日出生,不便分类的其他劳动者,住住址同上,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302行审10号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年06月15日立案执行申请执行人申请执行被执行人一案。执行标的93110.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  胡士君 二〇一七年十月二十四日 （） 书记员  王 朝
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初5407号之一原告：李某斌，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：苏州××××贸易有限公司，住所地苏州市桐泾北路。法定代表人：龚某。本院在审理原告李某斌与被告苏州××××贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告与被告已庭外和解，现原告申请撤诉。本院认为，原告李某斌的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某斌撤回起诉。本案受理费25元，由原告李某斌负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  邓国权人民陪审员  刘艳嫦二〇一七年十月二十日书 记 员  麦逸纯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执恢108号广州雄志科技有限公司、李雄、广州安答供应链有限公司、刘艳微、广东旗帜投资有限公司：关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请执行你方合同纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月二十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2017）陕0902刑更6号 罪犯伍保静，女，汉族，1996年1月7日出生于陕西省旬阳县，初中文化，住旬阳县段家河镇，农民。2015年12年15日被本案被刑事拘留，同日被取保候审。2016年12月13日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年十个月，2017年5月18日，被决定暂予监外执行。 本院于2016年12月13日作出了（2016）陕0902刑初280号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯伍保静有期徒刑一年十个月，执行期间，因罪犯伍保静怀孕，本院于2017年5月18日决定对其暂予监外执行。2017年9月28日，旬阳县司法局向本院递交收监执行建议书，该局认为罪犯伍保静在暂予监外执行期间，其自称于2017年8月4日自然流产，建议对罪犯伍保静收监执行。经复查，罪犯伍保静暂予监外执行的情形消失，且刑期未满，应当及时收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款之规定，决定将罪犯伍保静收监执行。 （收监执行期限自2017年10月23日至2019年4月11日止。）  审判员 张惠萍 二〇一七年十月二十三日 书记员 张光明
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1526号申请执行人：正威国际集团有限公司(AMERINTERNATIONALGROUPCOMPANYLIMITED),所在地：香港沙田火炭坳背湾街2-12号威力工业中心12楼S室。法定代表人：吴雪莹，职务：董事。委托代理人：陈健、汪俊，深圳正威（集团）有限公司员工。被执行人：徐增平，香港人，1952年8月26日出生，住香港，关于正威国际集团有限公司(AMERINTERNATIONALGROUPCOMPANYLIMITED)与徐增平纠纷一案，本院于×年×月×日作出的（2016）深仲涉外裁字第55号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人清付本金800万元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人向本院表示已向深圳市中级人民法院申请撤销裁决，并已受理，申请执行人同意本案终结本次执行，待深圳市中级人民法院判决后再行处理。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权800万元，被执行人向本院表示已向深圳市中级人民法院申请撤销裁决，并已受理，申请执行人同意本案终结本次执行，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1526号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年十月九日书记员 黄乾威
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初8844号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区2号侧厅.法定代表人邵成久，董事长。被告王起，身份信息、职业、民族不详，现住赤峰市。。本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告王起物业服务合同纠纷一案过程中，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 高莉莉二０一七年十月二十四日书记员 穆 磊
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更461号罪犯李某，男，汉族，1997年1月20日出生，江苏省阜宁县人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2015年11月7日,江苏省阜宁县人民法院作出（2015）阜刑初字第00200号刑事判决，以被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期至2018年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李某于2015年12月17日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年11月受到监狱表扬1次，2017年4月受到监狱表扬1次。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑七个月，刑期至2017年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一七年十月二十五日书记员  曾晓兰第2页/共2页
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5867号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：陈昊序，职务：行长。 被申请人：郭彬彬，男，1987年8月30日出生，汉族，住山东省即墨市。 平安银行股份有限公司青岛分行与郭彬彬金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭彬彬银行存款14万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自身资产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭彬彬名下银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年十月十九日 书记员  邹 荣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执709号之二申请执行人:石文化，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人:孙增年，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第2604号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人孙增年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙增年银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一七年十月十八日书记员  何建光
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0523民初2697号 原告:渭南市骊都投资有限公司。 法定代表人：王仲民,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张桂珍，女，1966年9月27日出生，汉族，系原告公司职工，住大荔县。 被告:张炜,男,1976年9月2日出生，汉族,居民，住大荔县。 原告渭南市骊都投资有限公司与被告张炜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告渭南市骊都投资有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渭南市骊都投资有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告渭南市骊都投资有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告渭南市骊都投资有限公司负担。 审判员  郑建忠 二〇一七年十月十八日 书记员  申国英
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执2711号关于本院刑庭移送执行刘湛洪缴纳罚金一案，本院已强制执行完毕。本院（2017）粤0112执2711号案件作结案处理，特此证明。二〇一七年十月十二日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执恢492号之一 申请执行人刘铁刚，男，1969年6月15日出生，汉族，住宣化区。 被执行人张小惠，女，1967年12月19日出生，汉族，住宣化区。 本院在执行刘铁刚与张小惠民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2012）宣区民初字第915号民事调解书一案中，刘铁刚与张小惠自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2012）宣区民初字第915号民事调解书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郝建军 二〇一七年十月二十三日 书记员  温志鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3843号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：薛跃武，男，1960年5月20日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王俊强，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省延津县。被告：郝福才，男，1969年12月22日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告薛跃武、王俊强、郝福才借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 齐翠翠
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初4545号 原告：王树存，男，1960年2月19日出生，汉族，退休干部，现住河北省唐山市丰润区。 委托代理人:孟涛，河北冀新律师事务所律师。 被告:尹长存，男，1969年3月22日出生，汉族，私营业主，现住河北省唐山市丰润区。 被告:杨宝芬，女，1970年8月28日出生，汉族，私营业主，现住河北省唐山市丰润区。 原告王树存与被告尹长存、杨宝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树存及其委托代理人孟涛到庭参加诉讼，被告尹长存、杨宝芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树存诉称：二被告系夫妻关系，原告和被告系邻居朋友关系。二被告从事酒类经营，从2009年开始向原告借款用于经营资金周转，开始数额较少，10万至20万，后来数额越来越大并累计。至2015年6月前二被告都能正常还本付息或正常付息。至2015年6月前二被告都能正常还本付息或正常付息。至2015年6月下旬，二被告告知原告被人骗了几百万，利息给不了。被告承诺二年内还清本金利息以后挣钱再还。当时二被告共借原告本金292万元，此后二被告陆续归还本金25万，至2016年7月后不再归还本金。2016年8月1日，被告尹长存又打了新借条，减去已归还的本金25万，仍借原告267万本金。至今已距2016年8月1日又过去一年，被告本金一分未还。被告称挣大钱后一次性归还本金，让原告别找他了，他要专心做买卖。被告新设置归还本金的前提条件是赚大钱也就是说被告只要自己不承认赚大钱就可以一分本金也不还，事实上一年以来，被告也确实一分本金未还。原告压力巨大，以致身心疾病，不得已诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨宝芬、尹长存书面答辩称：1、该笔借款系尹长存个人借款，与杨宝芬没有关系，所借款没有用于尹长存、杨宝芬家庭共同生活支出，杨宝芬对于尹长存向原告借款的情况并不知晓，所借款项也由尹长存出借给了其朋友李小东，现李小东没有偿还尹长存，尹长存也没有能力偿还被答辩人，被答辩人王树存起诉杨宝芬系诉讼主体错误，王树存无权向杨宝芬主张权利，请法院驳回王树存对杨宝芬的起诉。2、被答辩人所述事实有误，尹长存个人曾向被答辩人借过款，但都已经偿还，后其所欠款项，系被答辩人主动找尹长存，想投资挣钱，尹长存自己有部分款项投资给其朋友李小东，就也将被答辩人王树存向投资挣钱的款项转到李小东处投资挣钱，现在李小东还欠尹长存包括被答辩人王树存的款项1300多万元。3、被答辩人诉讼的借款本金数额有误，实际的借款本金没有那么多，这么多年答辩人支付给被答辩人的利息大约150万元左右，被答辩请求的数额中包括答辩人已给付的利息，该部分应当予以扣除。4、答辩人与被答辩人系多年邻居，关系一直很好，这么多年，被答辩人已从答辩人处获得了数额不低的收益，现答辩人尹长存因自己的钱款不能回收，无力偿还被答辩人，自己也深感对不起答辩人，毕竟被答辩人是工薪人员，现年龄也比较大，这是一家多年的积蓄，无论被答辩人是否诉讼答辩人，答辩人都会努力挣钱还款，直至还清为止，这一点请老邻居王树存一家放心。 经审理查明，二被告系夫妻关系，从事酒类生意。原告与被告之间系邻居朋友关系。自2009年始，被告主因经营资金周转，多次从原告处借款，每次被告尹长存均给原告出具借条，双方约定借款期限和利息，2015年2月1日，被告再次从原告处借款，被告出具的借条上书：因做酒类销售生意，现进货急需资金，今特向朋友王树村借款2300000元，月息2分，借期1年，每月底付息46000元……，借款人：尹守存。后原告均以给付现金或银行转账等方式将借款给付被告。直至2015年6月，被告均能正常付息。后被告因故不能还本付息，此时，被告尚欠原告本金292万元。经原告多次催要，被告陆续偿还原告本金25万元，其余借款，被告尹长存为原告出具总借条一张，上书：今借朋友王树村人民币267万元，因朋友关系不付利息，借款人：尹长存，2016年8月1日。后原告再次催要未果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金267万元。 另，二被告于1991年12月31日登记结婚。被告在答辩期内，向本院提交延期举证申请书及证人出庭申请书，但二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。庭后被告尹长存到庭与原告调解本案未果，承认原告主张的借款和还款事实，但被告仍未提供相关证据。 上述事实，有原告陈述，被告书面答辩以及原告提交的被告出具的借条、银行卡交易明细等予以证实。 本院认为，被告尹长存欠原告借款267万元，有当事人的陈述、银行卡交易明细及借条为证，本院予以认定。被告主张原告诉请的借款本金数额有误，该数额中包括被告已给付的利息，应予以扣除，原告对此予以否认，被告亦未提供证据证明，故对其主张不予采信。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”本案中，被告未提交证据证明原告与被告尹长存之间明确约定讼争借款为个人债务或二被告具有财产各自所有的约定且原告知道该约定，也未提供证据证实讼争借款是被告尹长存个人债务而不是夫妻为共同生产、生活所负债务，应当承担相应的不利后果。故讼争债务应认定为被告尹长存、杨宝芬在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。综上，原告要求二被告偿还267万元借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下： 被告尹长存、杨宝芬于本判决生效后十日内返还原告王树存借款267万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28160元，减半收取14080元，保全费5000元，合计19080元，由被告尹长存、杨宝芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 果 兴 二〇一七年十月十一日 书记员 邢淑萍
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1103执1808号 申请执行人：沐贤翠，女，1977年11月28日出生，汉族，工人，住址同上。 被执行人：李守庭，男，1974年4月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人沐贤翠与被执行人李守庭离婚纠纷一案中，经查，被执行人李守庭有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李守庭价值人民币9820元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇一七年十月二十三日 书记员  张双燕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2017）内0821民初945号原告：中国工商银行股份有限公司五原支行。法定代表人：赵某，系银行负责人。委托代理人：付某。被告：张某1。户籍所在地：五原县。被告：张某2，户籍所在地：五原县。被告：张某3，现住五原县。原告中国工商银行股份有限公司五原支行与被告张某1、张某2、张某3信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人付某与被告张某3到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2经公告传唤，未在规定期限内到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求提前终止被告张某1《信用卡购车分期付款合同/抵押合同》。2、依法判决被告张某1偿还原告截至2016年6月1日的积欠透支本金138017.64和积欠透支利息、滞纳金20606.09元，以及自2016年6月1日起应追加的透支利息及违约金、罚息。3、依法判决被告张某3对被告张某1应偿还原告的积欠分期透支本息、违约金承担连带担保责任。4、实现抵押权，优先用抵押物清偿债务。不足部分由被告继续承担还款责任。事实和理由：2014年3月5日，被告张某1因购买轿车事宜，向原告申请分期付款业务，贷款180000元。获准后，双方签订了“中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同”，我行将款支付给金益通汽车销售公司。被告张某1提取了车辆。依合同约定，本笔贷款分期36个月付清，每月25日前偿付5000元。被告张某3作为保证人，与原告签订了保证合约。但是，贷款人张某1并未按约偿还信用卡贷款，已违约多期。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张某3辩称，对借款及担保事实无异议，我本人及我哥张某1都在打工，并且离异，没有能力一次性还款。只能分期给付。被告张某1、张某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同。被告张某1、张某2为实现购车目标，向原告申请贷款，并签订合同。被告虽未到庭质证，但付款合同格式标准，内容不违反法律规定，应当为双方当事人的真是意思表示，本院应予确认。抵押合同。原告为降低贷款回收风险，在与被告张某1、张某2签订信用卡分期付款合同的同时，一并签订了购置车辆设置抵押的相关合同，并办理了抵押登记，合同内容，抵押程序合法，本院应予确认。保证合约。被告张某3作为被告张某1、张某2与原告签订信用卡购车分期付款合同的信用卡保证人，以书面形式与原告签订“保证合约”，主要内容是为被告张某1、张某2因购买车辆办理的牡丹信用卡提供保证。经庭审质证，被告张某3无异议，本院应予确认。本院认为：信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利、义务争议。本案被告张某1、张某2因自身购车需要，向原告申请贷款，获准后，双方自愿签订借款合同。合同内容是双方的真实意思表示，本院应确认为有效合同。合同履行过程中，原告按约为被告提供了约定数额购车信用卡贷款，被告提取车辆，实现了合同目的后。却未依约偿还原告贷款本、利，并且逾期时间远超合同约定期限，够成根本违约。原告请求提前终止双方签订的“信用卡购车分期付款合同/抵押合同”，证据充足，理由适当，本院应予支持。被告张某1、张某2作为本案诉争的信用卡购车借款合同的共同还款义务人，本应依约和书面承诺，适时偿付原告信用卡本金和利息。其拒绝履行合同义务行为，违反了诚实信用原则，应当承担违约责任。全额偿付截止2016年6月1日积欠透支本金及合同约定的利息、超期罚息、违约金等。在此之后应当偿付的信用卡本、利等，按合同约定，顺延计算。二被告未在规定期限内到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。被告张某3作为被告张某1的亲属，自愿为其购车办理的信用卡提供保证，并与原告签订“保证合约”。明确了保证方式为连带责任保证，是本人的真实意思表示。依照保证合约的内容及担保法的规定，对张某1、张某2不能偿还的积欠贷款本、利、违约金等承担保证责任。其抗辩理由欠妥，原告不予接受，本院不予采信。但张某3履行了保证责任之后，有权向被告张某1、张某2行使追偿权。关于抵押权的实现，因原、被告在签订信用卡贷款合同的同时，也签订了“抵押合同”，在有关部门办理了购销车辆抵押登记程序。因此，优先用抵押物清偿积欠贷款本、利，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由适当，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、第四十六条、第四十九条第三款、第五十三条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条第（一）项、第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：一、终止原、被告于2014年3月5日签订的“中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同”和“抵押合同”。二、被告张某1、张某2共同偿还原告截止2016年6月1日的积欠透支本金138017.64元。利息、违约金及逾期利息等业务，依照合同约定，在2016年6月2日之后的利息，顺延计算至还清全部积欠透支本金止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张某3对被告张某1、张某2不能履行的上述借款本、利、违约金等承担连带偿还责任。张某3承担了保证责任后，可行使追偿权。四、被告张某1抵押给原告的购置车辆，原告享有优先受偿权。案件受理费3503元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 李阅兵审判员 刘世华人民陪审员 左瑞刚二○一七年十月二十六日书记员 赵安琪
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0524执1195号 申请执行人：曾凡卿，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：黄嫦卿，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产有限公司，住所地：泉州市丰泽区。 法定代表人：杨庆民，任公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人曾凡卿、黄嫦卿与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司（以下简称先河公司）买卖合同纠纷的（2016）闽0524民初4629号民事判决书一案中，被执行人先河公司应支付申请执行人曾凡卿、黄嫦卿违约金人民币23546.25元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，涉及被执行人先河公司在我院立案执行未执结有多起案件，且该公司的财产因另案【执行案号：（2016）闽0524执914号】被查封，银行账户被冻结，目前财产正在处理中。另，本院已依法将被执行人先河公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案属待参与分配案款案件。我院已将上述执行情况告知申请执行人，故本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一七年十月三十日 书记员  陈伟南
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2017）辽0102民初4890号   原告：中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区市府大路157号，统一社会信用代码×××。   负责人：买彦州，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姜连发，系辽宁成功金盟律师事务所律师。   被告：沈阳丰火得欣商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-18室，统一社会信用代码×××。   法定代表人：黄宝霞，该公司经理。   原告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司诉被告沈阳丰火得欣商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，被告于2018年9月19日提出回避申请，该案转由审判员吕红娇审理，现因本案案情复杂，需转为普通程序，故依法由审判员吕红娇担任审判长并主审，与人民陪审员戢伟，人民陪审员李哲组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案由简易程序转为普通程序审理。   审 判 员 吕红娇      二〇一七年十月十二日   法官助理 郑晓晨   书 记 员 姜立娟
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初2427号原告：李化君，男，1944年2月17日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：李艳萍（系原告女儿），女，1975年8月3日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。被告：李桂兰，女，1946年5月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：甘振法（系李桂兰丈夫），男，1942年9月24日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：陈正民，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海南，山东圣和律师事务所律师。原告李化君与被告李桂兰、甘振法其他财产所有权纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2008）曲民初字第1303号民事判决，被告李桂兰、甘振法不服该民事判决，上诉于山东省济宁市中级人民法院。山东省济宁市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）鲁08民终1517号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李化君及其委托诉讼代理人李艳萍、夏鲁超，被告李桂兰、甘振法及其委托诉讼代理人陈正民、李海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李化君向本院提出诉讼请求：1、要求分割位于龙虎居委陋巷街16号平房院落一处，原告应得其中十分之六的房屋，保留被告对大门的通行权；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告父亲名叫李景海，刘祥荣是其继母，李景海生有李化君和被告李桂兰两个孩子，1962年，原告婚后随同父亲和继母共同生活，被告李桂兰1966年出嫁另居生活。1966年8月15日，原告和父母共同花费190元购买坐落于龙虎居委陋巷街路东建有房屋两间的院落一处，1967年1月1日，原告与父母花费65元购买东邻居柴会荣房屋一间，1974年，原告与父母共同出资在此三间房屋东面空地，又自建砖结构平房三间。1981年8月11日李景海病故。1982年，原告与母亲对西三间房屋进行了翻建。1983年春天，原告与母亲在院内两侧建了东西配房。房屋建成后，以刘祥荣作为共有人代表办理了房权登记。1987年11月2日又换了新房权证。2001年4月25日刘祥荣病故后，原告一直居住管理该房屋。2008年初，原告欲出卖该房屋时，才知道该院落内西四间正房确权在了被告甘振法名下，2008年8月18日，原告向曲阜市房管局进行了异议登记。综上，坐落于曲阜市的房屋院落是原告和父母的共同财产，父母去世后，父母财产份额转变为父母遗产，在对父母遗产未进行分割的情况下，二被告通过不正当方式，将原告的一部分合法财产和一部分父母未分割遗产登记在被告甘振法名下，属侵权行为，故诉至贵院。被告李桂兰、甘振法辩称，原告所述内容均与事实不符，其没有参与购买及建设陋巷街16号房屋，该房屋院落系原、被告父母先购买两间正房，后李桂兰出资以李景海的名义购买邻居柴会荣的一间正房。1974年、1984年房屋的翻建、扩建都是由李桂兰、甘振法出资筹办，而且房屋产权登记是在刘祥荣的提议下按照出资情况进行办理，分配方式公平合理，程序合法有效，如原告分割遗产，只能分割李景海的遗产份额。本案当事人围绕诉讼请求均依法提交了部分书面证据、申请证人出庭作证，本院亦进行了调查取证，并组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，涉案院落的付款人不同于出资人，出资人应享有该院落的所有权，原、被告的举证行为着重点均放在了付款人的证明上，且均未得到对方的认同，证据的证明力欠缺，因此，双方更不能进一步取得出资人的证明效果，本院认定，上述证据不能依法证明涉案房屋院落的实际出资人为原告或被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李化君及被告李桂兰的父亲李景海、继母刘祥荣夫妇于1966年8月15日购买了坐落于曲阜市的院落一处，院内有房屋两间，于1967年1月1日又购买了东邻居柴会荣的房屋一间，后陆续建设，形成六间正房、东西各2间偏房及西南大门的院落格局，现门牌号为××。原、被告均曾随父母在此居住生活。李景海于1981年去世。在1987年，东面两间正房办理房权证于刘祥荣名下，其余的房屋办理房权证于被告甘振法名下。1990年9月，经被告甘振法申请，曲阜市国土资源局向其颁发了涉案院落的土地使用证。2001年，刘祥荣去世，之后不久，原、被告因房屋院落的归属及继承问题发生纠纷，原告于2008年11月8日以已提起撤销被告土地使用证的行政诉讼为由，向本院申请中止（2008）曲民初字第1303号案件的审理，本院裁定准予中止诉讼。涉案院落历经数年的一审、二审行政诉讼，2014年5月21日，本院作出（2014）曲行重字第1号行政判决书，依法撤销了该土地使用证。本案依法恢复审理。因双方纠纷，该房屋院落现已闲置多年，且有破损现象。本院认为，本案的实质争议为房屋院落的权属及继承分割问题。家庭建设属于家庭生活的重大事情，除亲属之间的通力合作外，往往也少不了族人和亲朋好邻的帮忙、协助，组织筹建和负责对外付款的经手人有时并不是实际出资人也是非常普遍的现象，无论谁经手对外支付费用，如无有效的约定，建设成果依法应归实际出资的人所有。原、被告均主张自己出资对涉案房屋进行了翻建、扩建，但双方均未提供出充分有效的证据证明其系房屋翻建、扩建的实际出资人。在原、被告均不能依法证实由其实际出资进行房屋建设及添附的情况下，应认定涉案房屋系原、被告父母生前出资进行购买、建设并形成院落,该房屋院落应属原、被告父母所有为宜。原、被告父母现均已去世，二人生前无遗嘱，其法定继承人只有李化君、李桂兰兄妹二人，二人均享有该院落1/2的继承权，考虑到该院落只有西南大门一处出路的实际现状，应按照利于生活、方便使用及公平合理原则进行继承分割。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、曲阜市龙虎居委陋巷街16号登记在刘祥荣、甘振法名下的正房六间、东西偏房各两间，其中西面三间正房及西偏房两间归原告李化君所有，东面三间正房及东偏房两间归被告李桂兰所有；二、六间正房中的第四面屋山墙及院落大门归原告李化君、被告李桂兰共同所有。案件受理费300元，由原、被告双方各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  王旭红人民陪审员  王 领二〇一七年十月二十六日书 记 员  孔盛洁
托克托县人民法院民事判决书（2017）内0122民初1150号原告：范晓宇，个体,住托县。被告：刘剑波，司机，住托县。原告范晓宇与被告刘剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告范晓宇到庭参加了诉讼，被告刘剑波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范晓宇向本院提出诉讼请求，要求一，被告刘剑波偿还借款100000元；二，本案诉讼费由被告刘剑波承担。事实和理由：2015年5月1日，被告刘剑波向原告借款100000元，借款后经原告多次催要，被告不予偿还。原告范晓宇围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一支，本院予以确认并在卷佐证。根据已采信证据，本院确认以下事实：2015年5月1日，被告向原告范晓宇借款100000元，并立有借条一支，借款后，被告范晓宇一直未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘剑波向原告范晓宇借款100000元，证据充分，事实清楚，被告应当依约偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘剑波于本判决生效后10日内给付原告范晓宇借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元由被告刘剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 刘晓冬二O一七年十月三十日书 记 员 郝宇仙
江苏省南通市崇川区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏0602刑申2号韩金凤、毛新娟、陈钰、邵永昌：你们为被告人朱森林、段强、李振春、李书成合同诈骗罪一案，对本院（2016）苏0602刑初545号刑事判决不服，以原判决未明确追缴被骗房产，适用法律错误为由，向本院提出申诉，要求再审。本院审查查明，2015年9月至10月，被告人朱森林、段强经合谋，由被告人朱森林利用房屋中介身份寻找房源，被告人段强负责联系被告人李振春、李书成等人，再由被告人朱森林、段强让被告人李振春、李书成等人假冒客户购买被害人房产，由被告人朱森林、段强支付购房的首付款，并谎称在一定期限内由被告人朱森林带着购房人去银行办理贷款结清尾款，待骗得房屋过户后，被告人朱森林等人用房产证民间抵押借款，所得款项由被告人朱森林、段强占有、支配。被告人朱森林、段强采用上述手段，先后骗得被害人韩金凤、毛新娟、陈钰、邵永昌等人房屋共七套，上述被害人尾款均未支付，上述房屋均被被告人朱森林等人民间抵押借款，所得钱款被被告人朱森林、段强等人用于偿还债务、挥霍等。2016年11月21日，本院作出（2016）苏0602刑初545号刑事判决，以被告人朱森林、段强、李振春、李书成犯合同诈骗罪分别判处十三年至二年六个月有期徒刑，并判决继续追缴被告人朱森林、段强、李振春、李书成犯罪所得，发还被害人，不足部分责令被告人退赔被害人。2017年5月31日，本院作出补正裁定，对原判决中“继续追缴被告人朱森林、段强、李振春、李书成犯罪所得，发还被害人”补正为“继续追缴被告人朱森林、段强、李振春、李书成犯罪所得，发还被害人（其中应发还被害人宋晓青人民币35万元，发还被害人韩金凤人民币57.4万元，发还被害人王开亮人民币61万元，发还被害人毛新娟人民币57.2万元，发还被害人陈珏人民币66.8万元，发还被害人邵永昌人民币53.2万元，发还被害人周建琦人民币115万元）”。本院复查认为，本案被告人朱森林、段强等通过支付预付款获得他人房产后以抵押方式获得第三人借款，所得款项并不用于支付剩余房款而用于个人挥霍，被告人的行为符合合同诈骗罪的构成特征，本院以合同诈骗罪对其定罪定性准确。关于被害人的认定，本案中，被告人的最终目的是用房产抵押套现以实现其偿还债务、挥霍等目的。为实现该目的，被告人的行为包括了两个环节：第一个环节是选择卖房人，通过支付预付款的方法将卖房人的房产转变为自己可以支配的状态；第二个环节是用其已经可以支配的房产抵押向他人借款，以实现其挥霍的目的。被告人实施的虚构事实和隐瞒真相的诈骗行为体现在第一个环节，当卖房人的房产被过户后即被被告人控制，卖房人既失去了房屋的产权又面临无法拿回剩余房款的被侵害状态。而在第二个环节中，被告人已实际控制的房产只是其后续行为的工具，抵押权人基于与被告人办理了真实的房屋抵押登记手续进而出借钱款，抵押权人在收不回借款时可以实现其抵押权以维护其权利，抵押权人不具备诈骗犯罪中被骗的特征。关于案涉房产，最高人民法院、最高人民检察院于2011年3月联合出台的《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“他人善意取得诈骗财物的，不予追缴”。故本院认定韩金凤、毛新娟、陈钰、邵永昌等人为本案被害人，判决继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人并无不当。综上，你们的申诉理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十月二十六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保316号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：罗维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何福杰，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：遵义市盛发实业有限公司，社会信用代码：91520300622592864J。住所地：贵州省遵义市西安路243号。法定代表人：肖本昌。被申请人：肖本昌，男，1960年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：薛利琴，女，1967年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：肖雪，女，1982年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人:焦新辉，男，1979年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉价值46,000,000.00元的财产，并提供相应的担保。本院认为，原告向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉价值46,000,000.00元。本裁定书立即开始执行。如不如本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一七年十月二十日书记员  王 旋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0271民初3238号 原告：薛微，男，汉族。 被告：韩宏亮，男，汉族。 原告薛微与被告韩宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告薛微于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛微撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由薛微负担。 审判员  韩卫国 二〇一七年十月三十日 书记员  张雅丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初11177号 原告：厦门莲前集团有限公司，住所地厦门市莲前西路859号莲前大厦5楼，统一社会信用代码91350200260137783F。 法定代表人：吴振庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方耀存，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方军豪，福建信海律师事务所律师。 被告：甘阿玲，女，1971年5月11日出生，汉族，住所地厦门市思明区。 原告厦门莲前集团有限公司（以下简称莲前集团）与被告甘阿玲物权保护纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莲前集团的委托诉讼代理人方耀存、方军豪到庭参加诉讼，甘阿玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莲前集团向本院提出诉讼请求：1.甘阿玲立即将厦门市思明区塔埔西里208号101室房屋腾空归还给莲前集团；2.甘阿玲向莲前集团支付房屋占用费（按照每月1000元的标准，自2016年7月1日起计算至实际腾房之日止）。事实和理由：莲前集团根据厦门市政府的相关批复负责厦门市思明区塔埔小区安置房的建设工作。2005年8月4日，莲前集团取得厦地房证第地00001841号《厦门市土地房屋权证》。厦门市思明区塔埔西里208号101室系前述产权证下的空置安置房之一，尚未对外进行安置。甘阿玲未经莲前集团允许，擅自占用了该房屋。为清理整顿塔埔小区空置安置房被非法占用乱象，莲前集团自2014年起至今陆续在塔埔小区内多次公开发布清理工作公告，并于2014年9月22日、2016年6月8日、7月9日分别发出通知，要求擅自侵占空置安置房者必须腾空所占用的房屋。期间工作人员亦多次现场催促甘阿玲尽快搬离并归还房屋，但甘阿玲未按要求自行腾退房屋。 甘阿玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。甘阿玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2004年2月3日，厦门市人民政府印发厦府［2004］地38号《厦门市人民政府关于塔埔小区安置房建设用地的批复》，同意出让位于厦门市思明区××村的土地Ａ1＋Ａ2地块，作为莲前集团新建“塔埔安置小区”安置房的建设用地。2005年1月21日，莲前集团取得塔埔社区安置房西地块Ｂ标段《建筑工程施工许可证》，并于2005年8月4日取得厦门市思明区塔埔村“塔埔安置小区”Ａ1地块使用权。 2014年9月22日、2016年6月8日和2016年7月9日，莲前集团分别发出通知，要求擅自使用塔埔安置小区空置安置房的人员腾空并归还擅自占用的房屋。 2017年7月4日，厦门市思明区塔埔社区居民委员会出具一份《证明》，证明厦门市思明区塔埔西里208号101室（以下简称讼争房屋）已被甘阿玲占用并居住。 审理中，莲前集团申请其工作人员陈美玲出庭作证。陈美玲陈述讼争房屋面积为122.18平方米，甘阿玲自2015年初便居住在讼争房屋。 本院认为，甘阿玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。莲前集团作为“塔埔安置小区”A1地块使用权人，对其在该地块建造的讼争房屋享有所有权。甘阿玲未经莲前集团同意擅自占用讼争房屋，莲前集团有权要求甘阿玲腾退讼争房屋并支付占用期间使用费。结合讼争房屋所在区域的租金市场价值，莲前集团要求以每月1000元的标准计算占有使用费，本院予以支持。鉴于陈美玲系莲前集团员工，与本案存在利害关系，其证人证言亦无其他证据予以佐证，故对莲前集团关于甘阿玲于2014年底占用讼争房屋的主张，本院不予采信。该占用费应自厦门市思明区塔埔社区居民委员会出具《证明》之日（2017年7月4日）起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、甘阿玲于本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区塔埔西里208号101室房屋腾空并归还给厦门莲前集团有限公司； 二、甘阿玲于本判决生效之日起十日内向厦门莲前集团有限公司支付占用费（按每月1000元的标准，自2017年7月4日起计算至实际腾退上述房屋之日止）； 三、驳回厦门莲前集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由甘阿玲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕云平 二〇一七年十月十日 书 记 员 朱剑生 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0505民初2436号 原告：中国银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区泉五路，统一社会信用代码91350505666868308T。 代表人：林溪水，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯顺宝，该支行职员。 被告：庄泰如，男，汉族，1963年3月23日出生，住福建省晋江市。 被告：许丽华，女，汉族，1960年10月22日出生，住福建省晋江市。 被告：泉州市肖厝永隆房地产有限公司，住所地泉州市泉港区南北五路边，统一社会信用代码913505007173249777。 法定代表人：陈惠明，该公司负责人。 原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告庄泰如、许丽华、泉州市肖厝永隆房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国银行股份有限公司泉港支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司泉港支行以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉港支行负担。 审判员  郑平珍 二〇一七年十月三十一日 书记员  张 燕 速录员  庄 珊
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初276号原告:管品良，男，1978年11月3日出生，汉族，住云南省景洪市。被告：刘周全，男，1968年8月27日出生，彝族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：魏琴，女，1972年6月6日出生，汉族，云南省景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告管品良与被告刘周全、魏琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管品良到庭参加诉讼。被告刘周全、魏琴经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管品良向本院提出诉讼请求1.判决被告转移资产行为无效，撤销其转移行为；2.被告承担本案受理费。事实和理由：罗家宝作为借款人向原告借款共计5550000元，被告刘周全作为担保人负有连带偿还义务。而2015年2月，在借款存续期间，被告未为区岭秀映像二期76幢76-D号的别墅转至其妻名下，其行为主观恶意明显，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告刘周全、魏琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘周全、魏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告管品良提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，本院就原告管品良诉罗家宝、被告刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案作出（2015）景民二初字第931号民事调解书，其主要内容如下：罗家宝自愿于2015年8月31日前一次性支付给原告管品良借款本金5550000元及利息（以本金5550000元，按月息2%计算，自2015年1月1日起至本调解书确定的履行期限届满之日止）；被告刘周全及被告西双版纳天顺有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。首先，原告管品良起诉主张案涉房屋的分割系被告刘周全及魏琴之间为了逃避债务而进行的离婚中财产分割，但除《景洪市房地产管理处档案摘抄表》中记载“该房已于2015年2月离异变更为魏琴所有”外，并无其他证据对该问题加以证明，而该份证据并非两被告离婚的调解书、判决书或离婚协议书，其并不具备足以证实两被告离婚及其财产分割的法律效力。其次，即使被告刘周全确有“无偿转让财产”之行为，但原告亦未举证证明该行为已损害其债权，即被告刘周全除案涉房屋已无其他财产可供执行。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。”规定，因两被告离婚及其财产分割以及财产状况等问题，不符合上述应由法院依职权调取的证据，而原告亦未向本院申请调取相关证据。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告应承担举证不能的不利后果。”规定，现有证据尚不足以证明被告刘周全无偿转让涉案房屋，故原告请求撤销涉案房屋的转让行为，于法无据。综上所述，本院对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告管品良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告管品良负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明人民陪审员  黄丕华人民陪审员  刀有文二〇一七年十月九日书 记 员  匡 杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初588号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人李光福，男，1997年8月4日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，住安龙县，曾因犯盗窃罪于2016年11月21日被本院判处有期徒刑七个月，2016年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人李光福犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年12月24日至2017年1月9日期间，被告人李光福到手机店，佯装购买手机，趁被害人不注意盗窃手机，分别到兴义市桔山办兴达市场碧云南路中段某兴通讯二分店盗窃被害人洪某一部价值人民币1680元的金色OPPO牌A59s型手机；到兴义市南环路新时代手机店盗窃被害人张某一部价值人民币2380元金色OPPO牌R9s型手机；到兴义市田坝街5号中国电信专营店，盗窃被害人谭某一部价值人民币2380元的玫瑰金色OPPO牌R9s型手机，将该手机以人民币800元的价格典当至兴义市耀富委托行，手机已追回；到兴义市杨柳街OPPO手机店，盗窃被害人肖某一部价值人民币2380元的金色OPPO牌R9s型手机；到兴义市盘江路四海联通手机店，盗窃被害人周某一部价值人民币2380元的玫瑰金色OPPO牌R9s型手机，将该手机以人民币1000元的价格典当至兴义市丰源市场复兴西路三号交叉路口处的鸿缘委托行，该手机已追回发还周某。认为被告人李光福有累犯，坦白、部分赃物追回退还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押笔录、扣押决定书、扣押物品发还物品清单；常住人口基本信息，抓获经过，接受证据材料清单、手机发货单，手机合格证，销售单，个体工商户营业执照，鸿缘委托行委托单，刑事判决书、释放证明书；证人杨某、王某的证言；被害人洪某、张某、谭某、肖某、周某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；被告人李光福的供述。建议以盗窃罪判处被告人李光福一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，被告人李光福对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人李光福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。李光福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；部分赃物已经追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李光福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年7月8日止。罚金限判决生效后30内缴纳。）二、责令被告人李光福退赔各被害人经济损失（赃物折抵现金），其中洪某人民币1680元，张某人民币2380元，肖某人民币2380元。三、扣押的OPPO牌R9S型手机一部发还被害人谭某。四、继续追缴被告人李光福的违法所得人民币1800元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一七年十月九日书记员  黄庆兰
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初523号自诉人潘浩，男，汉族，1968年8月14日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告人王文杰，男，汉族，1973年8月2日出生，住河南省获嘉县。自诉人潘浩以被告人王文杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人潘浩以收到全部案件执行款15823.13元，申请执行的事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人潘浩自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人潘浩撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十月二十日书记员  刘素萍
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初1916号原告：朱某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人：朱某2，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。系朱某1父亲。被告：刘某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告朱某1与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托代理人朱某2到庭参加了诉讼，被告刘某经依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告朱某1诉称，2014年3月30日，原、被告签订售车协议书，双方约定被告购买原告红色东风大力神翻斗车一辆，约定车价款总计150000元，当时被告支付了110000元车款，剩余车款40000元约定于2014年7月31日前付清，后经原告多次催要，被告陆续支付给原告车款25000元，下欠车款15000元至今未偿付，现原告诉至法院，要求被告支付车款15000元及违约金5400元，并承担本案诉讼费。被告刘某经依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,也未提交答辩状。经审理查明，2014年3月30日，原、被告签订售车协议书，双方约定被告购买原告红色东风大力神翻斗车一辆，约定车价款总计150000元，当时被告支付了110000元车款，剩余车款40000元约定于2014年7月31日前付清，后经原告多次催要，被告陆续支付给原告车款25000元，下欠车款15000元至今未偿付，现原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提交的欠条原件一份、售车协议书原件一份以及原告的代理人在庭审中的陈述，事实清楚，证据充分，予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当全面履行自己的义务。本案中被告刘某欠原告朱某1车款15000元，由原告出具的售车协议书及欠条、原告代理人的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，原告随时可以向被告主张债权，被告也有主动履行欠款的义务，被告刘某不积极主动履行付款义务，违背了民事活动应遵循诚实信用的原则，构成违约，双方约定了付款期限，同时约定了违约金，在庭审中，原告陈述违约金约定过高，起诉时按照月利息1分，主张了违约金5400元，符合法律规定，对原告要求被告支付车款15000元以及违约金5400元的诉讼请求本院予以支持。被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后十日内偿付原告朱某1车款本金15000元，违约金5400元，合计20400元。本案案件受理费310元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚存花审判员 谢金凤审判员 朱希功二○一七年十月二十七日书记员 张渊海附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州铁路运输第一法院民 事 判 决 书(2017)粤7101民初35号原告：广东铧为现代物流股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区科技十路5号国际金融IT研发中心第3栋B座。法定代表人：邓华平。委托代理人：叶冠繁、宋雅琪，广东莞信律师事务所律师。被告：广州市鼎益物流有限公司，住所地：广州市白云区石井街石井大道边南侧地段自编一、二、三、四、七栋广州市万集货运市场二栋B37、38、40号铺位。法定代表人：贺晓平。原告广东铧为现代物流股份有限公司（以下简称铧为公司）与被告广州市鼎益物流有限公司（以下简称鼎益公司）铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告铧为公司委托代理人叶冠繁到庭参加诉讼，被告鼎益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铧为公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费117440元；二、判令被告支付原告违约金4697.6元（以117440元为本金，从2017年5月31日开始以每月2％计算至实际清偿之日止，暂计至2017年7月31日为4697.6元）；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第二项关于违约金的计算标准为按银行同期同类贷款利率标准，从2017年5月31日开始计算至实际清偿之日。事实与理由：原告与被告于2015年开始有业务来往，双方于2016年11月1日签订了《铁路发运合同》。合同签订前，被告尚有部分运费未支付给原告，在原告要求下，被告向原告出具了《保证书》，保证在2017年5月31日前付清所欠运费117440元。经原告多次催告，被告至今未予付款，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告鼎益公司未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，原告铧为公司是从事仓储、配送、货物运输代理、货物专用运输（集装箱）、道路普通货运等的股份有限公司。被告鼎益公司是从事物流代理服务、装卸搬运、货物运输代理等的有限公司。双方素有业务往来。自2015年起，鼎益公司作为托运人经常委托铧为公司承运货物。双方于2016年11月1日签订了《铁路发运合同》。铧为公司主张鼎益公司欠付其《铁路发运合同》签订前产生的运费117440元，提供了经鼎益公司盖章确认的对账单及保证书，载明：截止2016年10月31日，鼎益公司欠付铧为公司运费117440元。从2016年11月份起每月还款20000元以上，至2017年5月31日前付清所欠运费。如有违约，必须一次性偿还所欠运费，并按所欠运费每日千分之三支付违约金。因鼎益公司至今未支付涉讼运费，遂酿成本案纠纷。另查明，2016年11月18日，铧为公司经工商核准由广东华为现代物流有限公司更名为广东铧为现代物流有限公司，于2017年4月28日经核准再次更名为广东铧为现代物流股份有限公司。上述事实，有铧为公司提供的《铁路发运合同》、对账单、保证书、名称变更通知及当事人的陈述等证据予以佐证，并向法庭举证出示，本院予以确认。本院认为，被告鼎益公司作为托运人委托原告铧为公司承运货物，双方形成铁路货物运输合同关系。铧为公司作为承运人承运货物后，鼎益公司作为托运人应支付相关运输费用。本案中，鼎益公司未到庭抗辩，亦未有证据证明其已向原告支付涉讼运费，故原告要求被告支付运费的请求，本院予以支持。关于拖欠运费的数额，铧为公司提供的经鼎益公司盖章确认的对账单及保证书载明欠付运费117440元，本院予以确认。关于铧为公司主张鼎益公司按照银行同期同类贷款利率标准支付违约金的诉请，合法有据，本院亦予以支持。鼎益公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审的抗辩及举证、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市鼎益物流有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告广东铧为现代物流股份有限公司运费人民币117440元及违约金（违约金以117440元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2017年5月31日起计至付清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2743元，由被告广州市鼎益物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  江 洁人民陪审员  徐韶生人民陪审员  卢绮婷二〇一七年十月三十一日书 记 员  温颂灵附：判决适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1281民初2499号 原告韦如强，男，1948年12月12日生，壮族，工人，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。 委托代理人韦荣畴，宜州市法律事务中心法律工作者。 被告韦明权，男，1972年3月12日生，壮族，公务员，户籍所在地以及现居住地广西宜州市庆远镇县。 被告覃琼娇（与被告韦明权系夫妻关系），女，1977年1月9日生，壮族，户籍所在地以及现居住地广西宜州市庆远镇县，身份证号码：4527231977××××××××。 原告韦如强与被告韦明权、覃琼娇房屋买卖合同纠纷一案，原告韦如强于2017年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以与被告另行协议为由，于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韦如强撤回对被告韦明权、覃琼娇的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦如强撤回起诉。 案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告韦如强负担。 审判员  覃敏红 二〇一七年十月十七日 书记员  韦兰情
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤0112执2890号黄飞龙、何晓玲、广州市远丰物资有限公司：关于本院金融审判庭移送执行你方执行诉讼费一案，你方自行缴纳案款19360元，并缴纳本案执行费190元。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十七日
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0982执812号 关于被执行人李秀锋、郭贤德罚金纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务，现该案已结案。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2017）黔0330执1745号陶代全、赤水市城乡房地产开发有限责任公司：（2017）黔0330执1745号陶代全申请执行赤水市城乡房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，被执行人赤水市城乡房地产开发有限责任公司已于2017年10月10日将本案案件款全部履行完毕，本案已于2017年10月10日全案执行完毕。二〇一七年十月十日
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2016）晋11执110号之一附带民事诉讼原告人王某，汉族，方山县人，系被害人秦连平之母。附带民事诉讼原告人张某2，1971年农历9月5日生，汉族，方山县人，系被害人秦连平之妻。附带民事诉讼原告人秦某1，1993年农历11月11日生，汉族，方山县人，系被害人秦连平之女。附带民事诉讼原告人秦某2，1995年农历7月8日生，汉族，方山县人，系被害人秦连平之子。附带民事诉讼原告人秦某3，1998年农历4月4日生，汉族，方山县人，系被害人秦连平之次子。附带民事诉讼原告人李某，汉族，方山县人，系被害人秦连平之嫂。附带民事诉讼原告人秦某4，汉族，方山县人，系被害人秦连平之侄女。被执行人张某2，汉族，生于山西省方山县，方山县人。本院在执行附带民事诉讼原告人王某、张某2、秦某1、秦某2、秦某3、李某、秦某4与被执行人张某2赔偿一案中，吕梁市人民检察院给予附带民事诉讼原告人司法救助60000元，附带民事诉讼原告人已领取该款项，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2014）晋刑三终字第108号刑事裁定民事赔偿部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一七年十月三十一日书记员 王慧楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初1209-1号原告王某，女，汉族，1986年4月8日出生，住新乡市。被告张某，男，汉族，1962年6月6日出生，住新乡市。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院按照原告提供的地址及联系方式向原告送达开庭传票，未传唤到原告。本院认为，因联系不到原告，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  王顺平二〇一七年十月十六日书 记 员  周 舟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初4146号原告：宁夏兴昊永胜盐业科技有限公司（以下简称：盐业公司）住所地：固原经济开发区盐化工业园法定代表人：代良云，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马存付，男，1988年7月3日出生，回族，宁夏固原市人，原告单位职工，居民，住固原市。特别授权代理。被告：张建华，男，1988年3月8日出生，汉族，宁夏彭阳县人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。原告宁夏兴昊永盛盐业科技有限公司与被告张建华劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐业公司委托诉讼代理人张鹏、马存付及被告张建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐业公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付经济赔偿金及工资8600元，不为被告补缴社会保险及住房公积金；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告系原告单位职工，2017年4月14日被告旷工一天，次日迟到上班并向原告单位口头提出辞职，之后被告未再来单位工作，后原告单位联系被告办理解除劳动关系手续。被告作为劳动者，违反原告单位规章制度，原告单位不应当向被告支付经济补偿金，且缴纳社会保险及住房公积金不属于人民法院审理民事案件范围。被告张建华辩称，被告系原告单位职工，2017年4月14日被告有事请假，4月15日回单位后被告知不用来上班，双方的劳动关系终止期间为2017年12月，原告解除与被告的劳动关系违法，故要求原告支付赔偿金及工资。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月8日，被告张建华入职被告单位工作，2017年4月15日被告与原告单位因请假事宜矛盾后自行离职，被告也向原告单位表示了解除劳动关系的意思，之后被告与其他单位建立了劳动关系，2017年5月10日，原告单位以被告违反公司有关制度为由正式通知被告解除双方的劳动关系，劳动关系存续期间原告单位给被告缴纳了社会保险，解除劳动关系前12个月被告的平均工资为3400元。后被告作为申请人向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年7月12日作出原劳人仲字[2017]第13号仲裁裁决书，确定由原告支付被告解除劳动关系赔偿金25800元；2017年4月1日至4月18日期间的工资647元。原告宁夏兴昊永盛盐业科技有限公司向法庭提供的证据有：1.公司文件一份，证明原告对于职工的旷工处理有规定的事实；2.公司工资表一份，证明被告2017年4月份应发工资为647元的事实；3.宁夏泰宜兴生物科技有限公司考勤表一份，证明被告于2017年4月23日在未与原告解除劳动关系的情况下到该公司上班，属旷工行为；4.仲裁委员会裁决书一份，证明双方的劳动争议经过仲裁的事实；5.考勤表一份，证明被告2017年4月14日旷工的事实。被告对于原告提供的证据1、2、3、4没有异议，但对证据5的真实性有异议，认为该证据系更改过的。原告提供的证据1、2、3、4与本案具有关联性，可以作为证据使用；证据5因被告不予认可，也无其他佐证，不作为证据确认。被告张建华没有向法庭提供证据。本院认为，原、被告于2014年6月8日形成劳动关系，期间原告单位已给被告缴纳了社会保险，2017年4月15日双方因请销假问题矛盾，被告单方向原告单位提出了解除双方的劳动关系，但没有书面申请的证明，依据原告单位的有关文件规定被告2017年4月16日至5月10日期间视为旷工行为，原告单位的该文件没有违反原告法律、法律及政策规定，被告旷工期间与其他单位建立劳动关系，属于违反劳动服务期的约定，原告单位并无过错，因此原告单位没有支付经济补偿金的义务，但被告2017年4月在岗期间的工资647元应由原告单位支付，被告关于原告违法解除双方劳动合同也无其他证据影证，其辩称理由本院不予支持。综上所述，原告盐业公司与被告张建华解除劳动关系一案，被告张建华单方解除与原告的劳动关系，原告单位不存在过错，原告不应向被告支付经济补偿金，但对于被告2017年4月在岗期间的工资应由原告支付。《中华人民共和国劳动法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：由原告宁夏兴昊永盛盐业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张建华支付2017年4月在岗期间工资647元。案件受理费10元，由被告张建华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 伏志刚二○一七年十月十九日书 记 员 王德志
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0802执2087号 申请执行人贵港市人力资源和社会保障局，住所地贵港市中山路349-2号。 法定代表人廖向杰，局长。 委托代理人何时剑，男，1982年7月25日出生，壮族，贵港市人力资源和社会保障局干部，住兴业县。 委托代理人谭振裕，广西诚济律师事务所律师。 被执行人广西鑫泽针织有限公司，住所地贵港市港北区西江产业园[贵港国家生态（制糖）示范区]。 法定代表人朱繁华。 本院在执行××人××市人力资源和社会保障局与被执行人广西鑫泽针织有限公司劳动保障监察行政处理一案中，被执行人与工人于2017年9月1日达成分期支付工资协议，被执行人2017年9月支付20000元，2018年2月支付20000元，2018年8月付清余款。被执行人广西鑫泽针织有限公司已按期履行第一期支付义务，申请执行人同意被执行人按协议履行，本案不需由法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执2087号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  陈喜志 二〇一七年十月十日 书 记 员  许 敏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初9208号原告张树华，男，1970年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告张述洋，男，1964年10月30日出生，公民身份号码不祥，汉族，农民，现住赤峰市。原告张树华诉被告张述洋土地租赁合同纠纷一案，原告张树华于2017年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张述洋的起诉。本院经审查认为，原告张树华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张树华撤回起诉。案件受理费50元，由原告张树华负担。审判员 高莉莉二0一七年十月二十三日书记员 穆 磊
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初6538号原告：满晏麟，男，1982年12月3日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：陈彬，男，1987年1月13日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：张函秋，女，1987年6月29日出生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告满晏麟诉被告陈彬、张函秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法组成合议庭审理，2017年10月20日，原告满晏麟以被告陈彬之母郑亚霞自愿代替陈彬偿还借款30000元且已经偿还29000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为：满晏麟以被告陈彬之母郑亚霞自愿代替陈彬偿还借款且已经偿还29000元为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许满晏麟撤回起诉。案件受理费1495元，减半收取747.5元，由满晏麟承担。审 判 长  夏 玥人民陪审员  刘建秀人民陪审员  陈露云二〇一七年十月二十日书 记 员  王蓉蓉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民辖终270号上诉人（原审被告）：寇明旺，现住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王志，现住乌兰察布市。上诉人寇明旺与被上诉人王志因民间借贷纠纷一案，上诉人寇明旺不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3376号民事裁定，向本院提起上诉。寇明旺上诉称，一审法院认定上诉人经常居新城区城市××区号错误。呼和浩特市新城区城市维也纳住宅小区3号楼2601号是上诉人2011年以按揭贷款形式购买，但因外欠债已于2015年12月20日抵顶债权人杨利生，上诉人经常居住地已不在呼和浩特市。二审法院应根据上诉人提供的××县委会出具的证明认定上诉人的经常居住地为乌兰察布市兴和县。请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3376号民事裁定，依法将该案移送乌兰察布市兴和县人民法院审理。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《民事案件案由》规定，民间借贷纠纷属于借款合同中的案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，对于合同履行地点并未约定，上诉人在《呼和浩特市新城区人民法院当事人送达地址确认书》上写"城市维也纳3号楼1单元206"。证明上诉人住所地位于呼和浩特市新城区城市维也纳3号楼1单元206。上诉人提供的××县委会出具的证明经常居住地为乌兰察布市兴和县，本院不予采纳。王志向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人寇明旺的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰二〇一七年十月十二日书 记 员 王宇鹏