广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4847号原告：李贞中，男，汉族，身份证住址河南省信阳市平桥区。委托代理人：邓国锐、刘玉群，广东君厚律师事务所律师。被告：周西林，男，汉族，身份证住址陕西省平利县。被告：李万科，男，汉族，身份证住址湖南省衡东县。被告：萧咏枢，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：冯伟照，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。上述两被告的共同委托代理人：朱汉平、宋伟强，广东法丞律师事务所律师。原告李贞中与被告周西林、李万科、萧咏枢、冯伟照提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贞中的委托代理人邓国锐、被告周西林、被告李万科、被告萧咏枢及其与被告冯伟照的共同委托代理人朱汉平、宋伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月23日，原告受雇于被告周西林，与高某、高某成、李某良共同到位于广州市白云区良田某厂房拆除受损的厂房顶部铁皮，被告周西林在拆除期间未向原告等人提供防护设备，也没有采取任何安全措施。原告在拆除第三处铁皮时，从8-10米的高处坠落致当场昏迷。事故发生后，原告被送至广州市白云区××人民医院抢救，后因病情危重转院至武警××总队医院急救，后于2015年6月2日出院。出院诊断为急性特重型颅脑损伤、左侧额颞脑挫裂伤、双侧额颞顶颅骨骨折、左侧第6、7肋骨骨折等。出院医嘱为：继续卧床休息一个月，二个月后返院行颅骨修补等。2016年3月27日至2016年4月12日，原告在武警××总队医院进行了左侧额颞顶颅骨缺损修补术，共住院16天。截止2016年4月12日，原告因治疗共支出医疗费214933.43元，被告周西林仅向原告支付医疗费62900元，余款均由原告自付。事发后，原告父亲李某发、哥哥李某喜、妹夫杨某、侄子李某强到广州照看原告，共支出交通费3598.5元、住宿费560元、餐费714元。住院期间，原告妻子汪某、妹夫杨某因陪护分别产生误工损失4778元、5287元。经了解，被告萧咏枢是事故厂房的业主方，被告萧咏枢将厂房铁皮交予没有施工资质的被告李万科拆除，被告李万科将上述工作再交予同样没有施工资质的被告周西林拆除，被告周西林则雇请原告、高某等人具体完成。原告认为，原告在雇佣活动中受伤，作为雇主的被告周西林应当承担赔偿责任。被告萧咏枢明知被告李万科没有相应资质，被告李万科也明知被告周西林没有相应资质，在此情况下仍将上述工作分包，被告萧咏枢、李万科应与被告周西林承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告周西林赔偿原告截止至2016年4月12日的医疗费152033.43元、住院伙食补助费5600元、误工费42583元、护理费10065元、交通费4278.5元、住宿费560元、餐费714元、营养费10000元、伤残鉴定费4600元、残疾赔偿金257203元、被扶养人生活费84901元、精神损害抚慰金37000元共计人民币609537.93元；二、被告李万科、萧咏枢、冯伟照对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、判令本案的诉讼费由四被告承担。被告周西林辩称：对于原告摔伤的事实和各项诉求金额无异议，至于赔偿事宜由法院依法处理。被告李万科辩称：我不认识原告，我只是中间人。当时被告萧咏枢没有时间，故让我找一个人过来把废品收走。于是我就找到被告周西林，双方去现场看了，估了价格，被告萧咏枢也同意。第二天被告周西林就过来自行收走。我作为中间人不应该承担责任。被告萧咏枢辩称：我方不同意原告对我方的所有诉讼请求。一、我方并不清楚原告摔伤的事实，原告与雇主被告周西林自行前往涉案场地，我方对现场施工的时间和人员均无管理的义务，因为我方与被告周西林是买卖关系。二、我方并非本案适格被告，我方与被告周西林之间是买卖关系，被告周西林与原告是雇佣、劳务或劳动关系，原告的损失应当由被告周西林承担。涉案场地也并非属于组织者应当提供安全保障义务的场所，我方不应当承担安全保障义务。本案是提供劳务者一方自身受到损害，原告与被告周西林应当适用过错原则承担相应责任。被告冯伟照辩称：一、我和被告萧咏枢是将废烂铁皮卖给被告周西林，双方是买卖关系，我和被告萧咏枢没有义务对被告周西林的员工负责。首先，被告萧咏枢将吹烂的铁皮卖给被告周西林，后被告周西林在未告知被告萧咏枢的情况下直接进厂拆除铁皮，被告萧咏枢没有管理义务，也无法对原告、被告周西林进行管理，故本案与被告萧咏枢无关；其次被告萧咏枢与被告周西林不是承包、承揽、劳务关系，因被告周西林经营的是收购废品业务，被告萧咏枢是将铁皮卖掉，而不是简单的发包拆除铁皮业务，被告萧咏枢与被告周西林之间是铁皮买卖合同关系；最后，涉案场地不是酒店、学校等公共场所，我和被告萧咏枢不存在适度的安全保障义务，不适用无过错推定原则推定被告萧咏枢应当承担责任。二、原告与被告周西林是雇佣、劳动关系，原告的损失应当由雇主周西林直接承担或者按照工伤保险责任承担，被告萧咏枢与原告没有任何关系，也不认识原告，原告的损失应当由被告周西林承担。三、本案是原告为被告周西林提供劳务，从被告周西林处领取工资，现原告自身受到侵害，应当由原告与被告周西林按照过错责任分担损失，被告萧咏枢不是原告的雇主，不应当承担责任。四、原告与被告周西林均存在重大过错，首先，被告周西林雇佣员工为其提供劳动，没有提供技能培训，也没有要求员工系带安全绳，本案的发生正是被告周西林没有管理、培训好员工上岗技能所引起；其次，厂房被风吹坏的位置在一个厂房的上方，但原告是从另外一个走廊上方位置掉下来的，距离需要拆除的位置超过50米，可见原告在上方到处乱走也是本案发生的直接原因，故原告的损失应当由原告和被告周西林承担。对原告各项诉求意见：医疗费、住院伙食补助费无异议；误工费无证据证明，不予认可，由法院认定；对两人的护理费基数不予认可，且无工资清单、社保证明予以证实，由法院认定；部分交通费发票我方持怀疑态度，原告户籍在信阳，而部分交通费票据发生在北京、长沙、郑州。另外，原告于2015年4月受伤，又称一直居住在广州，原告所提交的2016年3、4、5月的交通费不合常理；原告工作在广州，不应该产生住宿费，我方不予认可；餐费无法律依据，我方不认可；营养费由法院酌定；伤残鉴定费金额无异议；残疾赔偿金我方主张按农村标准计算，其中精神残疾与肢体残疾存在系数问题，且精神残疾导致的残疾赔偿金与精神损害抚慰金存在重合；被扶养人生活费应当按农村标准计算；精神损害抚慰金我方不予认可。经审理查明：被告冯伟照系涉案厂房的使用权人,被告萧咏枢受雇于被告冯伟照管理涉案厂房。因涉案厂房顶部铁皮被风刮坏，2015年4月22日，被告萧咏枢委托被告李万科找人处理被刮坏的铁皮，被告李万科遂联系被告周西林，经协商，被告周西林与被告萧咏枢同意被告周西林以1000元的价格回收厂房顶部铁皮，但由被告周西林自行拆除。次日，被告周西林以200元/天的价格雇请了包括原告在内的人员前往涉案厂房拆除厂房顶部铁皮。原告未配备安全防护设施在高约6至8米的厂房顶部进行拆除作业时，不慎从高处摔下受伤。事发后，原告被送往广州市白云区××人民医院抢救，后转院至武警××总队医院住院治疗，共住院40天，于2015年6月2日出院。出院诊断为：急性特重型颅脑损伤、左侧额颞脑挫裂伤、脑内血肿、左侧第6、7肋骨骨折、左侧骶骨、右侧骶骨、右侧髋关节骨折、右侧锁骨、右侧1-7后肋骨折等。医嘱建议为：住院期间留陪两人、继续卧床休息一个月、二个月后返院行颅骨修补，不适随诊等。2016年3月27日，原告在武警××总队医院进行了颅骨修补手术，于2016年4月12日出院，共住院16天。医嘱建议为：加强营养、住院期间留陪一人，全休三个月后复诊，不适随诊等。原告为此共支付了医疗费214933.43元，其中，被告周西林垫付了52900元，被告萧咏枢垫付了10000元。2017年2月16日，××××法医鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告为脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘），其精神残情符合八级伤残。2017年3月3日，该鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告硬膜外血肿，脑内血肿开颅术后及双侧多发肋骨骨折、右髋臼粉碎性骨折、右锁骨骨折致右肩关节活动受限，评定为九级伤残三项，十级伤残一项。另查，原告父亲李某发（1950年7月13日出生）与母亲刘某秀（1953年10月12日出生）共生育子女三人。原告与其配偶汪某共生育子女二人，分别为李某莉（2004年1月10日出生）、李某豪（2008年2月8日出生）。广州市白云区钟落潭镇×××村民委员会于2015年7月29日出具证明称，原告自2011年4月25日起至今一直租住在广州市白云区五龙岗×××路×巷×号。再查，国家安全生产监督管理总局发布的《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条规定，特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业。《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》之附件特种作业目录3.2条高处安装、维护、拆除作业规定，适用于利用专用设备进行建筑物内外装饰、清洁、装修，电力、电信等线路架设，高处管道架设，小型空调高处安装、维修，各种设备设施与户外广告设施的安装、检修、维护以及在高处从事建筑物、设备设施拆除作业。诉讼中，原告提交了交通费票据、餐饮费票据及住宿费收据，拟证实其所支出的交通费、餐饮费及住宿费。以上事实，有证人证言、诊断证明、出院证明、用药清单、医疗费票据、交通费票据、餐饮费票据、住宿费收据、误工证明、亲属关系证明、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、调查笔录、询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告李万科受被告萧咏枢委托找人处理被吹坏的铁皮，其执行委托事务所产生的法律后果应由被告萧咏枢承担。同时，被告萧咏枢系被告冯伟照雇请的员工，其从事职务行为所产生的民事责任由被告冯伟照承担。原告要求被告李万科、萧咏枢在本案中承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告周西林以自己的设备、技术，独立组织人员进行拆除作业并回收铁皮，且事实上拆除铁皮所需对价已在收购价中予以考虑并抵扣，因此，本院认定被告周西林与被告冯伟照之间构成承揽合同关系和买卖合同关系。被告周西林组织包括原告在内的人员进行拆除作业，工作内容由被告周西林安排，报酬亦由被告周西林结算，被告周西林与原告之间形成雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告周西林所承揽的拆除作业需在高处完成，具有一定的危险因素，对操作者本人、他人的生命健康及周围设施的安全可能造成重大危害，属于特种作业，拆除人员应当具有相应的特种作业资质。被告周西林明知自身无作业资质而承揽涉案厂房的铁皮拆除工作，且雇请无作业资质的原告进行实际施工，也未对原告进行安全培训及提供安全防护设备，其作为雇主应对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告明知自己无作业资质而在未采取安全防护措施的情况下进行高处拆除工作，未尽到合理谨慎义务，其自身具备一定过错，应自行承担30%的责任。被告冯伟照作为定作人，其并未审查被告周西林的资质及是否具备安全防护条件，而将拆除工作交由被告周西林完成，其在选任上存在过失，被告冯伟照应对此承担20%的赔偿责任。因此，原告在拆除作业中受伤，其要求赔偿所受损失符合法律规定，本院予以支持，但具体损失数额应当以本院核定为准：一、医疗费，医疗费票据显示，原告所支付的医疗费为214933.43元，本院予以确认。二、住院伙食补助费，原告两次住院共56天，本院按100元/天计算，住院伙食补助费为5600元（100元/天×56天）。三、误工费，原告因伤导致长时间误工，其主张误工费符合法律规定。原告主张按1895元/月的标准计算误工费，本院予以采纳。综合考虑原告的伤情及医院的医嘱，本院认定原告的误工时间为2015年4月23日至2016年7月11日，故原告的误工损失为27662.64元（1895元/月×14个月＋1895元/月÷21.75×13天）。四、护理费，原告共住院56天，结合医院医嘱，本院按80元/天计算护理费，故护理费损失为7680元（80元/天×40天×2人＋80元/天×16天）。五、交通费，原告提交了交通费票据予以证实交通费损失，但部分票据无法证实与本次事故具有关联性，考虑到交通费用发生的必然性，结合乘坐的交通工具、路程、次数等因素考虑，本院对原告主张的交通费损失酌情认定为800元。六、营养费，原告因伤住院，其要求营养费符合法律规定，本院予以支持。综合原告的伤情，本院酌定为2000元。七、伤残鉴定费，伤残鉴定费发票显示，鉴定费用为4600元，本院予以确认。八、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成一个八级、三个九级、一个十级伤残，故伤残系数按37%计算为宜。原告提交了村委会出具的居住证明，结合其工作情况，足以证实原告于事发前在广州城镇居住一年以上且有固定收入的事实，原告主张按34757.2元/年计算未违反法律规定，本院予以采纳，故残疾赔偿金为257203.28元（34757.2元/年×20年×0.37）。原告主张残疾赔偿金257203元是其对自身权利的处分，本院予以采纳。九、被扶养人生活费，原告主张按11103元/年计算被扶养人生活费未违反法律规定，本院予以采纳。李某发、刘某秀、李某莉、李某豪分别需抚养16年、19年、81个月、130个月，故李某发、刘某秀、李某莉、李某豪的被扶养人生活费共计84045.08元（11103元/年×16年×0.37÷3人＋11103元/年×19年×0.37÷3人＋11103元/年÷12个月×81个月×0.37÷2人＋11103元/年÷12个月×130个月×0.37÷2人）。十、精神损害抚慰金，原告受伤构成伤残，其主张精神损害抚慰金37000元符合法律规定，本院予以采纳。原告上述各项损失共计641524.15元。至于原告所主张的住宿费和餐费于法无据，本院不予支持。因此，被告周西林应赔偿原告267862.1元（641524.15元×50%－52900元）；被告冯伟照应赔偿原告128304.8元（641524.15元×20%），扣减被告萧咏枢垫付的10000元，被告冯伟照实际应赔偿原告118304.8元。至于垫付的10000元，被告萧咏枢可另行向被告冯伟照主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告周西林赔偿原告李贞中267862.1元。二、自本判决生效之日起三日内，被告冯伟照赔偿原告李贞中118304.8元。三、驳回原告李贞中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9895元，由原告李贞中负担3626元，被告周西林负担4348元，被告冯伟照负担1921元（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  冯佩甄二〇一七年十月二十五日书 记 员  王嘉燕陈健辉