wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2064号 原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1，统一社会信用代码：91330110679879794C。 法定代表人：陈立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章建国，该公司员工。 被告：郑金松，男，1959年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杨鑫华，女，1958年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想小额贷款公司）诉被告郑金松、杨鑫华借款合同纠纷一案，原告理想小额贷款公司于2020年2月28日向本院起诉。诉请：一、被告郑金松、杨鑫华归还贷款本金10万元、支付贷款利息6750元、贷款违约金1733元，合计108483元（利息按月利率15‰自2019年10月16日起暂计算至2020年2月27日止；2020年2月28日起至贷款本金还清日止按未归还本金、月利率15‰另计付；违约金按月利率5‰自2019年11月16日起暂计算至2020年2月27日止，自2020年2月28日起至贷款本金还清日止按未归还本金、月利率5‰另计付）；二、本案诉讼费由被告郑金松、杨鑫华承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告理想小额贷款公司的委托诉讼代理人章建国到庭参加诉讼，被告郑金松、杨鑫华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：被告郑金松因经营需要，向原告理想小额贷款公司申请短期经营贷款。原告理想小额贷款公司于2019年7月10日与被告郑金松签订编号为小贷2019第02087号《“理想掌上通”最高额保证借款合同》，约定最高贷款限额为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年7月1日至2020年6月3日，借款月利率为15‰，借款方式为借款人以短信的方式在中国银行余杭支行网点开立的“理想掌上通”所绑定的“个人结算账户”直接办理贷款提取和还款手续，并约定以中行的回单作为借款借据，即贷款已发放的凭据；借款利息按实际用款天数算头算尾结算，每月15日为结息、付息日，逾期付息视为违约；借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金；借款人对贷款期内不能按期支付的利息的，贷款人有权从欠息之日起，按约定加收50%的复利。 2019年7月9日，被告杨鑫华向原告理想小额贷款公司提交《共同还款承诺书》，承诺自愿作为共同债务人对借款人郑金松与原告理想小额贷款公司签订的编号为小贷2019第02087号借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。 后被告郑金松通过其在中国银行开设的账户借取贷款100000元（中国银行小贷掌上通对公回单日期为2019年7月10日）。被告郑金松自2019年10月16日未按期支付贷款利息。 本院认为，原告理想小额贷款公司与被告郑金松之间的借贷关系合法有效。被告郑金松未按约支付利息构成违约，原告理想小额贷款公司根据合同约定有权要求被告郑金松返还全部借款、支付所欠利息及违约金的民事责任。被告杨鑫华作为共同债务人应当对被告郑金松的上述债务承担共同付款责任。综上，原告理想小额贷款公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑金松、杨鑫华经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑金松、杨鑫华于本判决生效后十日内返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款100000元； 二、被告郑金松、杨鑫华于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司利息6750元（以100000元为基数按月利率15‰自2019年10月16日起暂计至2020年2月27日，此后按照上述标准计算至借款还清日止）； 三、被告郑金松、杨鑫华于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司违约金1733元（以100000元为基数按月利率5‰自2019年11月16日起暂计至2020年2月27日，此后按照上述标准计算至借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告郑金松、杨鑫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二〇年五月八日 法官助理姚淑记 书记员汤靓靓
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502财保8号之一 申请人：七星关区合兴砂砖厂，住所地贵州省毕节市七星关区合兴砂砖厂，统一社会信用代码：91520502L1285580XC。 法定代表人：宋邦国。 委托诉讼代理人：周键（特别授权），贵州黔信（毕节）律师事务所。 被申请人：毕节诚诚商品混凝土有限公司，住所地毕节市七星关区三板桥灵峰水泥厂内，统一社会信用代码：91520500061042212R。 法定代表人：王程。 申请人七星关区合兴砂砖厂申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月12日作出（2020）黔0502财保8号民事裁定，保全被申请人毕节诚诚商品混凝土有限公司名下价值人民币3334434.04元的财产。申请人七星关区合兴砂砖厂于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人七星关区合兴砂砖厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人毕节诚诚商品混凝土有限公司名下价值人民币3334434.04元财产的冻结。 案件受理费人民币5000元，由原告七星关区合兴砂砖厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 琦 二〇二〇年五月十九日 书记员 周光萍
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执359号申请执行人：曹治强，男，1971年9月9日出生，住义马市。被执行人：高琳琳，女，1985年6月1日出生，住义马市。被执行人：张媛媛，女，1979年9月3日出生，住义马市。被执行人：义马市广正汽车销售有限公司，住所地义马市银杏路中段农商银行东隔壁。统一社会信用代码：91411281MA3X8KA8X6。法定代表人：张媛媛。被执行人：义马市盛世睿达商务有限公司，住所地义马市锦江国际。组织机构代码：33577466-5。法定代表人：刘冬敏。被执行人：刘冬敏，男，1983年9月14日出生，住义马市。曹治强与高琳琳、张媛媛、义马市广正汽车销售有限公司、义马市盛世睿达商务有限公司、刘冬敏借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1836号民事判决书已发生法律效力。因高琳琳、张媛媛、义马市广正汽车销售有限公司、义马市盛世睿达商务有限公司、刘冬敏未按期履行法律文书所确定的义务，权利人曹治强向本院申请强制执行，申请执行标的为：47446元及利息、罚息，案件受理费468元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高琳琳、张媛媛、义马市广正汽车销售有限公司、义马市盛世睿达商务有限公司、刘冬敏银行存款55000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年五月十四日书记员  李伟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执584号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：赵建旭，男，1968年3月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵建旭借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0104民初5294号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  杨海军执行员  韩青伟二〇二〇年五月八日书记员  周一搏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19845号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍。被执行人杨清才，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人杨丽，女，1980年4月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路8号公交站场一楼，组织机构代码68568202-3。法定代表人杨清才。被执行人郑州黄牛庄酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路5号院内，组织机构代码79677043-X。法定代表人王明欲。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司、郑州黄牛庄酒店管理有限公司、杨清才、杨丽借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初8627号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2019年12月24日、2020年3月5日、2020年5月15日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人名下有豫Ａ×××××五菱牌、豫Ａ×××××福田牌、豫Ａ×××××长安牌汽车共三辆，因轮候查封，暂无法处置，未发现有可供执行的财产。二、本院于2019年12月26日，依法将被执行人列入失信名单。三、本院于2019年12月26日、2020年3月6日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2020年3月13日向被执行人发出传票唤其2020年3月20日到本院接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年4月15日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。六、本院于2020年4月16日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。七、本院于2020年5月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月22日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十三日法官助理房津宇书记员崔秀山
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执533号申请执行人：袁超伟，男，2001年4月19日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄川区锐特健身房，住所地淄川区般阳街道办事处城一社区通济街109号。代表人：韩奇，经理。本院于2020年2月14日立案执行袁超伟与淄川区锐特健身房劳动报酬争议一案，现查明，淄博市中级人民法院于2020年4月24日受理了淄川区锐特健身房申请撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字第947号仲裁裁决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人袁超伟对被执行人淄川区锐特健身房的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月十四日代理书记员  王琇琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3805号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人刘世昌，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告黄花，女，1991年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告黄花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  刘敢德二〇二〇年五月十五日法官助理雷博书记员邱有根附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1449号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，住吉林市昌邑区。 被告：孔祥龙，男，1970年5月5日出生，住吉林市昌邑区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告孔祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  邱连彭 二〇二〇年五月十八日 书记员  高文志
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵彩丽，女，1978年8月14日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛红卫，男，1980年7月14日出生，汉族，住武陟县。再审申请人赵彩丽因与被申请人毛红卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终1910号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵彩丽申请再审称，1、本案的事故认定书存在不真实性，不能作为定案依据。双方车辆无碰撞痕迹，说明两车并未实际接触，被申请人的摔倒受伤应属于单方事故，不能认定申请人为肇事逃逸；2、一、二审法院关于被申请人的误工费及被扶养人生活费的认定存在认定事实错误的情形；3、一、二审法院存在适用法律错误的情形；4、一、二审法院存在程序违法的情形。本院经审查认为，本案的争议焦点为武陟县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书是否应当采信。事故发生后，武陟县公安交警大队出具的交通事故责任认定书，认定赵彩丽承担全部责任。赵彩丽申请复核，焦作市公安交通管理支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。赵彩丽提出交通事故认定书不具有真实性和合法性，但并未向焦作市公安机关交通管理部门提供能够证明该事故认定书存在错误的证据。因此，该交通事故认定书，可以作为本案处理交通事故的定案依据。关于被申请人的误工费及其被扶养人生活费的认定，一审法院依据人身损害赔偿司法解释的相关规定予以计算，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，赵彩丽的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵彩丽的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月十八日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初66号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人张亚雄,男,1990年5月11日出生,汉族,住河北省石家庄市栾城区柳林屯乡城郎南路一胡同2号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月22日被石家庄市栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人张亚雄犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员谢新刚、吴贺斌出庭支持公诉，被告人张亚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月13日11时许，被害人李某到石家庄市栾城区柳林屯乡城郎，找前夫张亚雄索要户口本，办理户口迁移事宜时，在城郎村委会门口，与张亚雄及其母亲张某发生口角，被告人张亚雄用拳头打伤被害人李某鼻部。经鉴定，被害人李某之损伤属轻伤二级。2019年2月22日，被告人张亚雄向石家庄市栾城区公安局柳林屯派出所投案。 案发后，被告人张亚雄与被害人李某达成了赔偿及谅解协议，并已履行完毕，被害人李某对被告人张亚雄予以谅解。被告人张亚雄到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭出示并质证的石家庄市栾城区公安局受案登记表、立案决定书，证人王某的证言，被害人李某的陈述，被告人张亚雄的供述与辩解，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤字（2018）1582号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿及谅解协议，被告人张亚雄的户籍证明信及其签署的《认罪认罚具结书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张亚雄故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张亚雄犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人张亚雄案发后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张亚雄系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，犯罪后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，审理中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚。经对其社会调查，符合非监禁刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张亚雄犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李素志 二〇二〇年五月八日 书记员  聂晓阳 ——
山西省晋城市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋05刑申6号王某：你因交通肇事罪一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581刑初1号刑事判决及山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05刑终147号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你向本院申诉请求：改判无罪。事实和理由：定责不公，被害人86岁，脑梗，半身不遂，长年坐轮椅达10年以上，不会说话，应有监护人监护，其监护人未尽到监护职责，应同样承担法律责任。本案证人证言与事实不符，且有矛盾，申诉人没有违反驾驶相关规定，且是在停车后2到3秒听到响声。判决证据不足，不能认定申诉人有罪，应当作出无罪判决。本院经审查认为，原审判决认定事实有高平市公安局受案登记表、立案决定书、高平市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、高平市公安局交通警察大队出具的归案情况说明、人民调解协议书、谅解书及相关证人证言等证据在案佐证，足以认定你驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任的事实，你的行为侵害了交通运输安全，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因你主动向公安机关报案，到案后如实供述了罪行，依法构成自首，后同保险公司共同赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，并在庭审中自愿认罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故原审法院依法对你从轻处罚并适用缓刑。现你向本院申诉否定你自认罪名并请求改判无罪，但未提供证据证明本案具有法律规定的应予再审的情形，故对你的申诉请求本院依法不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，依据《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。 二O二O年五月十三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4054号 唐博祺： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1733号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执577号闵春英、王凤艳、赵奎富：闵春英与王凤艳、赵奎富买卖合同纠纷一案，申请执行内容为房屋产权过户。经本院立案执行，现已过户完毕。至此，闵春英向本院申请执行的（2018）辽1081民初313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初850号 原告：桂林三和物业服务有限责任公司，住所桂林市象山区中山南路27号桂青园2-3号楼2-5-1号房地下室车库。统一社会信用代码91450300092737359F。 法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。 委托代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：马祖贞，1972年12月28日出生，住广西灵川县。 原告桂林三和物业服务有限公司诉被告马祖贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。在案件审理过程中，原告桂林三和物业服务有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告马祖贞的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限公司撤回对被告马祖贞的起诉。 审 判 员  李 华 二〇二〇年五月九日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1304号 原告：邵玲芳，女，1973年6月25日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 被告：丁中委，男，1978年9月11日出生，汉族，住天台县。 原告邵玲芳与被告丁中委民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告邵玲芳于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵玲芳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邵玲芳负担。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年五月十八日 代书记员 裴 怡
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初211号   原告：田明利，女，1970年2月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   委托诉讼代理人：崔雪环，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。   被告：额敏县荣鑫华房地产开发有限公司，住所地新疆额敏县上户路二十八地段041300055。   法定代表人：任克华，该公司经理。   委托诉讼代理人：任赛，男，1985年10月24日出生，汉族，该公司职工，住额敏县。   被告：周长宝，男，1975年6月6日出生，汉族，住塔城市。   被告：项石岩，男，1967年8月12日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司塔城支行退休职工，住塔城市。   原告田明利与被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、周长宝、项石岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员朱君成适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告田明利及其委托诉讼代理人崔雪环、被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司委托诉讼代理人任赛、被告项石岩到庭参加诉讼。被告周长宝经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田明利向本院提出诉讼请求：1、判令被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司清偿借款本金350000元及利息224000元，合计574000元，利随本清；2、依法判令被告周长宝、项石岩对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼合理开支由被告承担。事实与理由，2017年7月10日，被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司向原告田明利借款350000元，月息1.5%，还款时间2017年10月9日，逾期还款按照日万分之五承担罚息，被告周长宝、项石岩为借款提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行届满后2年。到期后原告多次索要未果。   被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司辩称，没有异议。   被告项石岩辩称，我的答辩意见也是周长宝的意见，如果原告需要房屋，可以给原告办理房屋手续，如果原告需要钱，就等房屋销售以后再给原告，因资金困难，请求原告能否减免利息。   被告周长宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。   经审理查明：2017年7月10日，被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司（甲方）与田明利（乙方）签订《借款合同书》，约定，甲方向原告借款350000元，双方借款交付及还款均同意以转账方式进行，双方依据银行凭据出具借据。借款期限自2017年7月10日至2017年10月9日止。甲方按照固定利率月息15‰向乙方支付利息并依30天为整月技术进行计算。甲方出现逾期还款时，除承担正常利息外还应当按照日万分之一点五承担罚息。甲方出现违约事项时需向乙方支付2000元违约金。被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司在甲方处盖章，田明利在乙方处签字。同时被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司（甲方）、田明利（乙方）与周长宝、项石岩（丙方）签订《保证担保合同》，约定丙方自愿为甲方向乙方借款提供不可变更和不可撤销的连带责任保证担保，担保期间为甲方借款合同确认的还款到期之日起连续计算两年止。保证担保的范围包括本息、利息、罚息、违约金、赔偿金和各项杂费及乙方为实现债权和担保权利支出的费用。签订次日田明利按约定向被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司转账350000元。   以上事实有原告提交的借据、借款合同、建设银行交易信息单、保证担保合同等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司拖欠350000元应予偿还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告田明利作为债权人，享受债权人的权益。《借款合同书》约定逾期还款时的利率及罚息已超过年利率24%，原告田明利主张的逾期利息应按双方约定的月利率1.5%从2017年10月至2020年3月，计算得出利息为168000元（350000元×1.5%×32个月）符合法律规定，被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司应当偿还。   保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告周长宝、项石岩在签订的《保证担保合同》中担保人处签字确认，保证方式及保证范围均约定明确。保证期间为还款到期之日起连续计算两年止。本案被告周长宝、项石岩仍在保证期间内，故被告周长宝、项石岩对借款本息应按照连带责任保证承担偿还责任。   被告周长宝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。   综上所述，原告田明利的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司于本判决生效之日起一次性向原告田明利偿还借款本金350000元、利息168000元，合计518000元；   二、被告周长宝、项石岩对以上借款本息合计518000元承担连带偿还责任。   三、驳回原告田明利其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4770元，邮寄费540元，共计5310元。由被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、周长宝、项石岩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   朱君成   二 〇 二 〇 年 五 月 三 日   书  记  员   马晓雨
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执352号 申请执行人：江克，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：江兆礼，男，1969年8月15日出生，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1150号民事判决书，立案执行的江克与江兆礼民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人江兆礼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月21日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年2月19日将被执行人江兆礼列入失信人名单，2020年3月12日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1150号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 高梦强
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执800号之五申请执行人：梁春燕，女，1974年2月22日出生，公民身份号码，汉族，居民，住四川省成都市。被执行人：杨瑞玉，男，汉族，1967年12月27日出生，公民身份号码，住山东省菏泽市。关于梁春燕与杨瑞玉股权转让合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人杨瑞玉在中国建设银行账户内余额人民币443.48元，现因为被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨瑞玉在中国建设银行账户内存款人民币1500000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月十四日书记员  郭 浩
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初99号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人卢增，男，1980年8月12日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，中专文化，无业，住大连市普兰店区。曾因犯盗窃罪，于2010年8月19日被判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月13日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年12月23日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕，同年12月26日被大连市公安局普兰店分局取保候审，于2020年4月20日被本院取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人卢增犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人卢增判处有期徒刑三年，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人卢增告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人卢增到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人卢增对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年12月13日6时40分许，被告人卢增驾驶辽Ｂ×××××号小型面包车沿大连市普兰店区鹤大线由西向东行驶，当行驶至该线1600km+157m处时，因其未按操作规范安全驾驶，而与前方路中推行自行车的行人陈某1相撞，致车辆损坏，陈某1当场死亡。肇事后，卢增驾车逃逸。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，陈某1系颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告人卢增负此事故的全部责任，陈某1无责任。2019年12月13日8时许，被告人卢增主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人卢增与被害人陈某1的近亲属就民事赔偿部分自行达成和解，赔偿了陈某1近亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人卢增在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，刑事判决书，前科查询证明，居民死亡医学证明，证明，调解协议书，收条，谅解书，大连市普兰店区司法局调查报告，证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的证言，被告人卢增的供述，大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书、车辆安全技术检验报告单，大连正义司法鉴定中心鉴定意见书，大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢增违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢增犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢增交通肇事逃逸后能主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚；其于案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合被告人卢增犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢增犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  刘清华人民陪审员  李 丽二〇二〇年五月八日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2004)栖执字第757-4号之一申请执行人莱阳市某某建筑器材租赁处法定代表人韩某某。被执行人刘某某。申请执行人与被执行人拖欠租赁费、返还租赁器材纠纷一案，本院依据发生法律效力的民事调解书，于2004年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘某某在栖霞市翠屏街道小务滋夼村有平房三间，本院于2011年11月11日作出裁定查封了上述房产，2014年11月9日、2015年11月2日、2017年5月24日本院又对该房产进行了续封，现查封期限即将到期，申请执行人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年五月十四日书记员  闫炳宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18574号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦15,16层。法定代表人：张国勇。被执行人：黄治强，住郑州市高新技术开发区。关于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与黄治强追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初18969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已查封，因未实际扣押暂无法处置；二、本院于2019年12月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月24日向被执行人发出传票传唤其2019年12月30日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年4月9日前往不动产登记中心，经查询被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、本院于2020年4月1日前往郑州住房公积金管理中心，经查询被执行人名下未发现有公积金缴存记录；六、本院于2020年4月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定纳入失信名单；本院于2020年5月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月八日书记员  谢玉龙
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1416号原告：马景河，男，汉族，住惠民县。被告：陈龙新，男，汉族，住惠民县。被告：山东惠民润巨农资销售有限公司，住所地惠民县何坊乡常家村。法定代表人：陈龙新，总经理。被告：李燕，女，汉族，住惠民县。原告马景河与被告陈龙新、山东惠民润巨农资销售有限公司、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马景河向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告、第二被告支付原告50000元借款及利息暂定30000元（按照约定利率计算到实际给付之日止），第三被告承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2013年3月31日陈龙新、山东惠民润巨农资销售有限公司向胡琦借款5万元，约定月息1分，该债权已转让给原告，但各被告至今未还。因第一被告与第二被告系共同借款人，所以应对上述债务承担连带责任，且第二被告系自然人独资企业，自然人股东是第一被告陈龙新，陈龙新对公司的债务，如果不能证明其个人财产独立于公司财产，也应对公司的债务承担连带赔偿责任。第三被告系陈龙新妻子，陈龙新为了家庭生活、公司经营进行的借款系夫妻共同债务，所以李燕也应承担连带赔偿责任，且李燕应对陈龙新不能证明其个人财产独立于公司财产的公司债务应承担连带赔偿责任。综上所述，被告无理由拒不归还借款，无奈原告诉至贵院，恳请法院依法判决，支持原告诉求。被告陈龙新、山东惠民润巨农资销售有限公司辩称，这笔借款是2010年所借，记得是已偿还。被告李燕辩称，那时候还没和陈龙新结婚，是陈龙新婚前借的，陈龙新与原告之间的事情不清楚。本院经审理认定事实如下：被告山东惠民润巨农资销售有限公司系被告陈龙新注册的一人独资公司。原告马景河与被告陈龙新原系供销社同事。在被告陈龙新经营山东惠民润巨农资销售有限公司期间，通过原告马景河向胡琦借款，原告马景河主张，由其经办于2013年3月31日向胡琦借款50000元，月息1分，由被告陈龙新、山东惠民润巨农资销售有限公司出具的借条为证，利息已支付至2015年3月31日，另原告马景河自认陈龙新向胡琦借款就是这一次。被告则不予认可，此借款发生在2010年，由2011年的原始账本为证，账本上载明“借胡琦，息4800元（本金40000元）又给2200元，改条47000元”。经审查，原告马景河提供的2013年3月31日的借条背面注有“原47000元，改X50000”等字样（X字因粘贴造成无法看清，有划掉的斜杠）。另查明，被告陈龙新与被告李燕于2012年2月7日登记结婚。2019年12月31日，胡琦将该笔债权转让给原告马景河，本次诉讼前，胡琦到原告马景河家中，告知了债权转让事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈龙新、山东惠民润巨农资销售有限公司向胡琦出具了借条，被告陈龙新也认可借过款，双方的借贷关系成立，2013年3月31日的借条证实了截至该日的欠款情况，上面的注释证明了结算利息的情况；被告陈龙新称已偿还，没有证据证实，本院不予采信。借条由被告陈龙新、山东惠民润巨农资销售有限公司共同出具，两被告均系共同借款人，应共同偿还。原告马景河不能举证证实2013年3月31日的交付事实，且其主张向胡琦仅有一次借贷的事实，原告马景河提供的借条背面注释虽有划掉的斜杠，但其内容不会无缘无故出现，其内容与被告提供的账本在借款数额上相衔接，本院认定该借款的最初时间发生在2011年之前，即在被告陈龙新与被告李燕结婚之前，原告马景河要求被告李燕负连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，债权可以转让，胡琦在起诉前已履行了告知义务，转让有效。综上所述，原告马景河的合理请求，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈龙新、被告山东惠民润巨农资销售有限公司于判决生效之日起十日内向原告马景河偿还借款50000元及利息（以50000为基数，自2015年4月1日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告马景河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈龙新、山东惠民润巨农资销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年五月十九日书记员  王聪颖
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初544号 原告：抚顺永茂建筑机械有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人：田若南，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑国华，辽宁铭扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭，系该公司职工。 被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：赵少华，系该公司总经理。 原告抚顺永茂建筑机械有限公司诉被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告抚顺永茂建筑机械有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告抚顺永茂建筑机械有限公司撤回起诉。 案件受理费10500元，减半收取5250元，保全费3870元，共计9120元，由原告抚顺永茂建筑机械有限公司负担。 审判员  杨利 二〇二〇年五月十四日 书记员  王萌
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执76号 申请执行人：向某键，男，汉族，贵州省松桃县人。 被执行人：向某宏，男，汉族，湖南省花垣县人。 本院在执行申请执行人向文键申请执行与被执行人向志宏股权转让、民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初1269号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行。因被执行人暂无履行能力，申请人同意被执行人分期履行，本院于2020年5月14日征求申请执行人意见，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执76号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  向 敏 法官助理王曦格 二〇二〇年五月十四日 书记员  龙安民 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304执恢149号之一申请执行人：淄博市博山区卫生健康局，统一社会信用代码11370304004218592H。住所地：博山区县前街46号。负责人：岳玲，局长。委托代理人：石洪波，该局工作人员。委托代理人：丁好，该局工作人员。被执行人：赵慎蒙，男，1991年12月5日出生，汉族，住博山区。原淄博市博山区人口和计划生育局与被执行人赵慎蒙计划生育行政非诉一案，本院于2015年5月8日作出（2015）博行执字第182号行政裁定书，裁定终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。根据中共博山区委办公室办字[2019]34号中共博山区委办公室博山区人民政府办公室关于印发《博山区卫生健康局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，故，本案中申请执行人由原淄博市博山区人口和计划生育局变更为淄博市博山区卫生健康局。申请执行人依据上述行政裁定书于2020年5月9日向本院申请恢复执行，本院立案执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人名下银行存款10211.00元，若银行存款不足，则划拨该账面实有数额，冻结该账户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年五月九日法官助理赵昕渝书记员张颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0105执保479号本院（2020）湘0105执保479号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2252号 原告：金玲利，女，1980年11月22日出生，汉族，住临海市。 被告：杨桂生，男，1971年1月12日出生，汉族，住临海市。 被告：杨一波，男，1997年1月23日出生，汉族，住临海市。 原告金玲利与被告杨桂生、杨一波民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨桂生归还原告借款30万元并支付利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至履行完毕之日止）；被告杨一波对该借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告金玲利到庭参加诉讼，被告杨桂生、杨一波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月12日，杨桂生以做生意周转为由向金玲利借款人民币30万元，由杨一波为该借款提供担保，杨桂生出具了借条，杨一波作为担保人在该借条上签名。借款后，原告多次催讨未果。 上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、银行明细等证据证实并在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨桂生于本判决生效后三十日内返还金玲利借款30万元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月14日起支付至履行完毕之日止）； 二、杨一波对杨桂生清偿上述债务承担连带责任。杨一波承担保证责任后，有权向杨桂生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由杨桂生负担，杨一波负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年五月八日 代书记员 崔静婷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执357号之一申请执行人：袁勇军，男，1982年10月7日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南湘久阳实业有限公司，住所地湖南省湘潭县吴家巷工业区（湘潭县天易示范区）。法定代表人：童超群，该公司总经理。被执行人：谢阔生，男，1969年7月30日出生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。申请执行人袁勇军与被执行人谢阔生、湖南湘久阳实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0321民初3216号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁勇军于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月17日向被执行人谢阔生、湖南湘久阳实业有限公司寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，本院已依法对被执行人谢阔生、湖南湘久阳实业有限公司名下所有银行账户及网络资金予以冻结，于2020年4月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，经查明被执行湖南湘久阳实业有限公司名下有位于湘潭县（产权证号：00082274、00082275、00082276、00082280、00082277、00082278、00082279号）、易俗河镇画眉路以南（产权证号：0001104号）的房产，本院已依法轮候查封，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月30日对被执行人谢阔生、湖南湘久阳实业有限公司及其法定代表人童超群适用限制高消费措施。本院于2020年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的为25000元，尚有25000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年五月十四日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初558号 原告：蒲建华，女，生于1953年5月15日，汉族，不识字，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：李玲华，女,生于1980年6月10日，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区，住四川省巴中市巴州区。 原告蒲建华与被告李玲华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蒲建华于2020年3月12日向本院口头提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲建华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许蒲建华撤回对被告李玲华的起诉。 案件受理费79元，由原告蒲建华承担。 审判员 李 正 二〇二〇年五月十三日 书记员 卢维皓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执异38号案外人：胡春花，女，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。案外人：龙建平，男，1964年8月8日出生，汉，住湖南省株洲市天元区。两案外人共同委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或者申请撤回上诉，提出管辖权异议，代为收取案款，办理案件受理费退费等以及一般授权代理的各项权限。两案外人共同委托诉讼代理人：聂芳芳，湖南森力律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：陈璐，女，1990年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人：周操，男，1989年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望，经理。委托诉讼代理人：张雅玲，女，系该公司工作人员，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为签收法律文书等。在本院执行陈璐、周操与株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中服饰公司）合同纠纷一案中，案外人胡春花、龙建平对查封新城中服饰公司名下位于株洲市芦淞区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡春花、龙建平称，2019年4月24日，本院以（2019）湘0203民初1173号民事裁定书，查封了位于株洲市芦淞区房屋。该房屋系案外人于2018年4月9日购买，并与被执行人签订了《商品房买卖合同》。案外人一次性全额支付了购房款。同日，案外人又与被执行人签订了《委托经营管理合同》，约定案外人将涉案房屋交由被执行人经营管理，被执行人按季度向案外人支付经营租金。2018年7月1日，案外人已收取了部分租金收益。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求法院解除对位于株洲市芦淞区房屋的查封。申请执行人陈璐、周操未作陈述。被执行人新城中服饰公司称，案外人购买涉案房屋属实，且购房款已经付清，合同有备案但没有办理过户。因被执行人资金出现紧张，办理过户需要交纳税费，所以没有办证。本院查明，陈璐、周操与新城中服饰公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。2019年4月18日，陈璐、周操向本院申请对新城中服饰公司名下价值120000元的财产进行保全。同日，本院作出（2019）湘0203民初1173号民事裁定：“查封、冻结、扣押被申请人株洲市新城中服饰有限责任公司名下价值120000元的财产”。2019年4月24日，本院依法查封了新城中服饰公司名下位于株洲市芦淞区的房屋，查封期限自2019年4月24日起至2022年4月23日止。2019年5月29日，本院作出（2019）湘0203民初1173号民事判决：“被告株洲市新城中服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈璐、周操购房款100535元、团购款10000元以及逾期付款损失1658元（已计算至2019年3月27日），合计112193元。并自2019年3月28日起，以未退款数额为基数，按照年利率6%的标准，向原告陈璐、周操支付逾期付款损失至实际退款完毕之日止”。该民事判决现已生效。另查明，2018年4月9日，胡春花、龙建平与新城中服饰公司签订的《新城中网络批发市场商品房销售合同》约定：一、胡春花、龙建平向新城中服饰公司购买位于株洲市芦淞区房屋，房屋预（实）测建筑面积为11.02平方米，规划用途为商业服务，总价款为360000元；二、在新城中服饰公司取得房屋所有权总证后，于双方签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法申请办理所有权转移登记。合同签订后，胡春花、龙建平已支付全部购房款360000元。2018年4月9日，胡春花与新城中服饰公司签订《委托经营管理合同》约定：胡春花、龙建平将购买的位于株洲市芦淞区商铺委托新城中服饰公司经营管理，委托期限自2018年7月1日起至2023年6月30日止，按购房总价比例标准分配经营收益。之后，新城中服饰公司已向胡春花、龙建平支付部分经营收益。因新城中服饰公司的原因，案涉房屋至今未转移登记至胡春花、龙建平名下。本院认为，本案争议的焦点为：是否应当解除对新城中服饰公司名下位于株洲市芦淞区房屋的查封。现分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，案外人与被执行人签订的《新城中网络批发市场商品房销售合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。《新城中网络批发市场商品房销售合同》签订的时间为2018年4月9日，本院查封涉案房屋的时间为2019年4月24日，故签订合法有效书面买卖合同在本院查封房屋之前；第二，2018年4月9日，案外人与被执行人签订《委托经营管理合同》，双方约定自2018年7月1日起，案外人委托被执行人经营管理涉案房屋，且被执行人已向案外人支付部分经营收益，故应认定案外人已在本院查封房屋前合法占有该不动产；第三，案外人已付清全部购房款；第四，涉案房屋至今未办理过户登记，系因被执行人的原因，而非案外人自身原因。综上，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：解除对株洲市新城中服饰有限责任公司名下位于湖南省株洲市芦淞区房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谭 优审 判 员  尹小玲人民陪审员  胡峥嵘二〇二〇年五月六日法官助理粟欢书记员张晶附：本裁定书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2341号 原告：王滨，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐玉婷，浙江策道律师事务所律师。 被告：郎军剑，男，1996年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告王滨与被告郎军剑民间借贷纠纷一案中，原告王滨未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  章璐 二〇二〇年五月八日 法官助理卢宇杰 书记员李笑英
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保90号 申请人：伍雷媛，女，1997年3月12日出生，土家族，住临澧县。 被保全人：李涛，男，1994年9月7日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请人伍雷媛与被保全人李涛财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724财保18号民事裁定书，申请人伍雷媛申请查封、冻结被保全人李涛名下银行存款170000元或其他等值资产，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司为申请人伍雷媛提供保函担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李涛名下银行存款170000元或查封、扣押其相应价值资产。 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年五月十八日 书记员  何静文
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1245号 申请执行人：张夏素，女，1965年9月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：朱连青，男，1964年1月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张夏素与被执行人朱连青民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1459号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执5056号申请执行人：冯英姿，女。被执行人：周奇，男。被执行人：熊伟，男。被执行人：长沙融泰信息科技有限公司。法定代表人：周奇。被执行人：范丽。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2018年10月15日审结，该案（2018）湘0103民初3431号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，待具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执5056号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月八日代理书记员  李蔚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1873号 原告：重庆良栋商贸有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道680号10幢16-1，公民身份号码9150011267336428XC。 法定代表人：宗永生，董事长。 被告：奚刚，男，1976年8月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。 本院在审理原告重庆良栋商贸有限公司与被告奚刚买卖合同纠纷一案中，原告重庆良栋商贸有限公司于2020年5月14日向本院提出对被告奚刚的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆良栋商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费436元，减半收取218元，由原告重庆良栋商贸有限公司负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陈睿 书 记 员 庞博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终145号上诉人（一审被告）：杨丰，男，1979年8月3日出生，汉族，户籍所在地河南省孟州市，现住址河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李新红，男，1968年6月1日出生，汉族，现住址河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：刘济侨，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。上诉人杨丰与被上诉人李新红返还原物纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0306民初52号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：被告杨丰的经常居住地在洛阳市××区，原告李新红有权向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权，故被告杨丰提出的管辖权异议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告杨丰对本案管辖权提出的异议。杨丰不服一审裁定，向本院上诉称：撤销一审法院（2020）豫0306民初52号之一民事裁定，将本案的管辖权移送至孟州市人民法院。事实与理由：上诉人户籍所在地和经常居住地位于××西××镇全义村沟西5号，依据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。一审裁定依据的房屋登记信息不属于经常居住证明，不能证明上诉人的经常居住地位于吉利区，为此提出上诉，请求二审予以纠正。被上诉人李新红辩称：杨丰经常居住地位于洛阳市××区，故一审法院对本案有管辖权，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。二审中，被上诉人李新红提交一份洛阳市××区康乐街道办事处中油社区居民委员会负责人签字并加盖该居委会印章的证明及该小区2号楼2单元501号房屋2018年7月-2020年5月期间用电记录及缴费记录表。证明杨丰自2018年至今在该小区居住的事实。上诉人杨丰对该证据质证意见：对上述证据真实性无异议，对其证明方向不予认可。居委会不是法定的经常居住地登记管理机关，应当由辖区派出所对居住登记做出证明，居委会证明没有单位负责人及经手人签名及联系方式，证明内容无法成立，电费与经常居住地没有必然联系。本院认为：本案系返还原物纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一般地域管辖原则确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，杨丰户籍所在地为河南省××西××镇全义村沟西5号，但结合李新红一、二审所提交《商品房预售合同》及洛阳市××区康乐街道办事处中油社区居民委员会出具的杨丰在该小区居住的证明及A2-2-501号房屋用电及缴费记录等证据，洛阳市××区可视为上诉人杨丰的经常居住地。一审裁定并无不当，杨丰的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年五月十九日法官助理白璐书记员张迪
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执343号之三申请执行人：韩鹏，男，汉族，1987年6月11日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：尹凯阔，男，汉族，1981年12月1日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：许兵，男，汉族，1983年1月4日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人韩鹏与被执行人尹凯阔、许兵民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人尹凯阔的银行存款78670.50元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人尹凯阔的银行存款元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年五月八日书记员  张晓颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1972号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人：罗叔秋。 委托代理人（特别授权）：王海敏,浙江博翔律师事务所律师。 被告：陈镔，男，1988年5月26日出生，汉族，住缙云县。 被告：王露，女，1987年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告陈镔、王露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年五月十八日 代书记员  吴箫雄
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执437号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区,统一社会信用代码9136***************。 被执行人：姚江琳,女,1988年10月14日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与姚江琳民间借贷纠纷一案，责令被执行人姚江琳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚江琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚江琳存款2073.65元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人姚江琳收入2073.65元。 本裁定立即执行。 执行员  陈旻隽 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 舟
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0305司救执49号 救助申请人：刘士常，男，1984年1月22日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住淄博市临淄。 刘士常以劳务合同纠纷判决执行中面临生活急迫困难为由，于2020年5月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘士常称：其与徐某劳务合同纠纷一案，判决生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到执行。刘士常父母患病，无收入来源，生活确有困难，因案件难以执行到位，特申请给予司法救助。 经审查查明，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁0305民初5121号民事判决书，确定被告徐某于本判决生效后十日内支付原告刘士常工资4500元。案件受理费25元，由被告徐某负担。判决生效后，刘士常向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁0305执133号。该案因未查到被执行人徐某有可供执行的财产，未予执行到位。因案件未执行到位，刘士常多次到有关部门上访。 另查明，刘士常属街道困难人群，家庭生活困难。申请人所在吉林省舒兰市xxx办公室出具证明，证明刘士常家庭生活困难情况属实。申请人出具承诺书，承诺接受此次一次性国家司法救助后息访息诉。 本院认为，刘士常提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；第二款规定，涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以予以救助。刘士常提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人徐某履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘士常司法救助金4500.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2547号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县。被执行人刘兴安，男。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人刘兴安服务合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初9080号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向长沙市开福区人民法院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，长沙市开福区人民法院认为申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2020）湘0105执2547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月二十三日代理书记员  曾 胜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执353号被执行人：李强,曾用名罗仁过，男，1995年1月21日出生,彝族，住泰安市。被执行人李强罚金纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）鲁0911刑初277号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2020年1月14日移送本院强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令逾期退回又公告送达；2020年1月19日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年5月8日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；将被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执353号案件的本次执行程序。对被执行人尚未执行的罚金及违法所得赃款，应由被执行人继续缴纳，日后发现被执行人有可供执行财产，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年五月十八日书记员  刘 叶
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初136号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人李国峰，男，1982年8月20日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，住武陵源区。2018年4月24日，因殴打他人，被张家界市公安局武陵源分局决定行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月13日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年5月9日被本院决定取保候审。指定辩护人李建华，湖南大好律师事务所律师。公诉机关以张定检公诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李国峰犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月12日20时许，被告人李国峰酒后（血液酒精含量84.8572毫克／100毫升）驾驶湘Ｇ×××××小型普通客车，从张家界市武陵源区天子山出发，经教字垭收费站上高速，当行至张花高速公路西往东15公里处时，被执勤民警查获。被告人李国峰于2020年5月8日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人李国峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有到案后能如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人李国峰在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人车合一照片、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告、公安行政处罚决定书；司法鉴定意见书；酒精呼气测试笔录、抽血笔录；现场执法、呼气、抽血视频，2次讯问视频等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李国峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国峰有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人李国峰住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年五月十八日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3775号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：谢鹏男，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6459号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人谢鹏在银行的存款141351.43元（利息暂计算至2019年3月14日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年五月九日书记员  田娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4975号申请执行人：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人：杨伟东，董事长。被执行人：广州韦龙蛇贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-A2859（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：方宏锐。本院在执行优酷信息技术（北京）有限公司与广州韦龙蛇贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年五月十四日书记员 李思诺
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002财保18号申请人：李彪，男，1976年6月28日生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：杜松玉，男，1991年7月22日生，汉族，住廊坊市大城县府东新区。申请人李彪于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜松玉价值730000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人李彪以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  张万地二〇二〇年五月九日书记员  李冠男
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2567号上诉人（原审原告）吉林省保安押运护卫有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人张弘驰，该公司董事长。委托诉讼代理人邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李杨，男，1993年12月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人吉林省保安押运护卫有限公司（以下简称保安押运公司）因与被上诉人李杨劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院(2019)吉0191民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保安押运公司向法院提出诉讼请求：1.保安押运公司无需支付李杨加班工资52118.08元;2.保安押运公司无需支付李杨年假工资人民币1287.36元。事实与理由:裁决保安押运公司支付李杨加班工资的计算方式和标准是错误的双方在劳动合同中已约定了基本工资数额，实发工资中包含加班费各项津贴，这部分收入属于偶然性收入，不应计算在加班费的计算基数中，应按双方合同约定工资作为基数进行计算。另外由于在休息日保安押运公司已支付当日工资，未支付加班工资，所以在计算加班费时应当扣除已付的当日工资,即只需再向劳动者支付100%的日平均工资即可。所以，保安押运公司认为，裁决中加班费的计算方式和标准是错误的。裁决要求保安押运公司支付李杨年假工资的计算方式错误。原李杨双方在劳动合同中已约定了基本工资，实发工资中包含加班费各项津贴，这部分收入属于偶然性收入，不应计算在年假工资的计算基数中，应按双方合同约定工资作为基数进行计算。李杨原审辩称，保安押运公司应以实发工资支付加班费。年休假基数应按实得工资至少两年计算带薪休假，应支付经济补偿金，应按百分之三百支付法定休假日加班费，应支付未签订无固定期限劳动二倍工资。原审法院经审理查明，李杨系保安押运公司职工，职务为押运员，双方签订了两次劳动合同，最后合同期限至2015年6月30日。工作的起止时间为2011年4月至2017年9月。李杨离职前12月平均工资为2800元。保安押运公司在劳动仲裁中提供《员工离职审批表》写明李杨2017年9月25日申请离职，且辞职原因为自动离职。李杨提出仲裁请求:请求保安押运公司支付李杨解除劳动关系经济补偿金19600元；未签订劳动合同双倍工资差额30800元;未休年休假工资5793.10元;双休日加班工资80331元;法定假日加班工资12744元。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书（长经技劳人仲裁字[2018]第95号），裁决保安押运公司支付李杨双休日加班费52118.08元;未休年休假工资:1287.36元;驳回李杨其他诉请。原审法院认为，关于双方劳动合同解除的问题。《员工离职审批表》写明李杨2017年9月25日申请离职，辞职原因为自动离职，李杨虽称审批表是被迫签署，但并未提出受到欺诈、胁迫的相关证据。以上证据应认定为双方达成一致解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，保安押运公司应给付经济补偿金19600元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，李杨供的证据不足，不能认定李杨主张的加班事实，结合保安押运公司相同岗位情况，应存在加班，且李杨未对仲裁裁决起诉，对裁决结果予以支持，双休日加班费认定为52118.08元，未休年假工资认定为1275.87元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，原审判决：一、保安押运公司在判决生效后立即给付李杨经济补偿金13875.10元、双休日加班费52118.08元、未休年假工资1287.36元；二、保安押运公司无需支付李杨未签订劳动合同双倍工资差额30800元、法定假日加班工资12744元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元由保安押运公司负担。宣判后，保安押运公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判保安押运公司不支付李杨经济补偿金、加班费，诉讼费由李杨承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。双方之间的劳动关系因李杨主动申请辞职而解除，保安押运公司已经提供李杨签字的离职申请书予以证实，而不是保安押运公司主动提出解除劳动合同。保安押运公司不需要支付李杨经济补偿金。原审判决的加班费计算标准错误，原审判决认定我公司每周加班两天没有事实及法律依据，该认定也和以往生效判决关于加班时间的认定不一致。我公司已经支付了部分加班费，原审判决应扣除我公司已经支付的加班费，已支付的加班费不应重复计算在加班费基数中。被上诉人李杨二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，在李杨的员工离职申请审批表中载明离职原因为“自动离职”，离职类型为“辞职”。李杨以保安押运公司未缴纳社会保险费等为由申请劳动仲裁，因李杨离职申请审批表中辞职的真实原因与申请仲裁的原因不一致，李杨不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，其提出保安押运公司支付经济补偿金的请求，本院不予支持。原审判决认定双方系协商一致解除劳动合同并支付经济补偿金属于适用法律错误，应予纠正。原审判决依据劳动仲裁裁决书认定李杨每周双休日加班2天，全年加班104天，据此判决保安押运公司给付双休日加班费52118.08元，而已生效判决中的同类劳动者在保安押运公司工作保护了全年24天的加班费，结合保安押运公司公开发布的招聘信息中每月休息日为6天的内容，综合评判保护李杨全年24天的加班费更为适宜，故对原审判决加班费数额予以调整，李杨的双休日加班费为11725.98元（2015年：2567.43元/21.75天×24天÷12×3×200%+2016：2571.48元/21.75天×24天×200%＋2017年：2800元/21.75天×24天÷12×9×200%）。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院(2019)吉0191民初2355号民事判决；二、上诉人吉林省保安押运护卫有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人李杨双休日加班费11725.98元、未休年休假工资1287.36元；三、驳回被上诉人李杨的其他仲裁请求；四、驳回上诉人吉林省保安押运护卫有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由上诉人吉林省保安押运护卫有限公司负担5元，被上诉人李杨负担10元。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年五月十六日书记员  冯泽慧
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1049号昆明安华混凝土有限公司、中铁上海工程局集团有限公司：昆明安华混凝土有限公司与中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计442554.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位442554.40元。本院已于2020年05月22日将该款转付给昆明安华混凝土有限公司。至此，昆明安华混凝土有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初6418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年五月二十二日法官助理杨凯书记员施敏
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1206号 原告:熊某2，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：熊某1，男，2012年5月14日，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 法定代理人：熊某2（熊某1之父），住安徽省铜陵市义安区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：许有良，安徽省铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 原告：张传龙，男，1952年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：吴成秀，女，1955年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：熊某2（两原告女婿），住安徽省铜陵市义安区。 被告：安徽啸吟天地商贸有限公司兰沁宾馆，住所地安徽省铜陵市金桥经济开发区建坤大厦，统一社会信用代码91340764395730795G。 负责人：刘兰心。 被告：安徽啸吟天地商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园健坤大厦，统一社会信用代码91340764050166885Y。 法定代表人：刘兰心。 本院于2020年5月18日受理原告熊某2、熊某1、张传龙、吴成秀诉被告安徽啸吟天地商贸有限公司兰沁宾馆、安徽啸吟天地商贸有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告熊某2、熊某1、张传龙、吴成秀向本院申请诉前调解，2020年5月19日原告熊某2、熊某1、张传龙、吴成秀申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告熊某2、熊某1、张传龙、吴成秀撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈慧慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2335号之一 申请执行人刘良发，男，1984年3月23日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人梁灵雅，女，1989年1月30日出生，住温岭市。 刘良发与梁灵雅买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6707号判决书已经发生法律效力。权利人刘良发于2020年04月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁灵雅应支付申请执行人刘良发人民币38526元及利息，并支付诉讼费381.5元、申请执行费483.61元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁灵雅发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人梁灵雅居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人梁灵雅未报告财产情况，本院已对被执行人梁灵雅作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁灵雅采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁灵雅目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2335号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  李天靖
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执402号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：谢友良，男，1962年6月29日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与谢友良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督143号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谷峰二〇二〇年五月十八日代理书记员  周勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初502号原告：井英杰，男，1962年8月10日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：杨少辉，男，1972年4月12日生，汉族，农民，住曲阳县。原告井英杰与被告杨少辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许井英杰撤诉。案件受理费313元，由井英杰负担。审判员  戚德祥二〇二〇年五月八日书记员  李 倩
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢174号宁波市镇海恒成化工有限公司：申请执行人宁波市镇海恒成化工有限公司与被执行人宁波市镇海东升针织有限公司等买卖合同纠纷一案，（2014）甬镇商初字第00055号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海恒成化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海东升针织有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢174号案件执行完毕。二〇二〇年五月十四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖终18号 上诉人（原审被告）：温州宝瑞电控科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇马仁桥村。 法定代表人：陈乐微，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：郑晓洁，男，1980年4月12日出生，汉族。 上诉人温州宝瑞电控科技有限公司因与被上诉人郑晓洁侵害外观设计专利权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初568号民事裁定，向本院提起上诉。 温州宝瑞电控科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”“销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。”本案中，上诉人住所地在温州市，涉案侵权产品也是在浙江省温州市生产。郑晓洁购买涉案侵权产品的店铺并非上诉人分支机构。涉案侵权产品是第三方销售给郑晓洁，不是由上诉人所实施。郑晓洁在本案中未起诉销售者，仅起诉制造者，原审人民法院以该销售行为来确定侵权行为地，不符合《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定。本案应由制造地人民法院，即浙江省宁波市中级人民法院管辖。我公司请求撤销原裁定，将本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。 本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”、第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”“销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。” 一、郑晓洁在购买涉案侵权产品后，以温州宝瑞电控科技有限公司实施制造和销售涉案侵权产品的行为侵害其外观设计专利权为由，提起本案诉讼，未起诉向其出卖涉案侵权产品的销售者。郑晓洁主张温州宝瑞电控科技有限公司实施了制造、销售涉案侵权产品行为的事实，就负有举证证明温州宝瑞电控科技有限公司为涉案侵权产品的制造者及以销售者身份在销售涉案侵权产品的事实的义务。首先，《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》规定：“任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或个人，均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的‘产品制造者’和《中华人民共和国产品质量法》规定的‘生产者’。”郑晓洁在起诉时提供的证据显示，涉案侵权产品上标识了温州宝瑞电控科技有限公司的名称，可以初步认为该公司就是涉案侵权产品的制造者，至于温州宝瑞电控科技有限公司是否为涉案侵权产品的真正制造者，可以在本案实体审理阶段根据各方当事人提供的全部证据进行审查。其次，郑晓洁在本院审查期间提供微信截图、温州宝瑞电控科技有限公司产品报价表、发货单、企业信用信息公示报告、温州宝瑞电控科技有限公司总经理郑加平的名片以及库尔勒一开商贸有限公司产品图册封页等证据，欲证明温州宝瑞电控科技有限公司与库尔勒一开商贸有限公司共同在销售涉案侵权产品的事实。但是，库尔勒一开商贸有限公司不是温州宝瑞电控科技有限公司的分支机构，其是否为温州宝瑞电控科技有限公司受托人的证据亦无证据证实。故，郑晓洁提供的证据并不能证明温州宝瑞电控科技有限公司以销售者身份在销售涉案侵权产品的事实。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，本案应由涉案侵权产品制造地人民法院管辖。就温州宝瑞电控科技有限公司制造涉案侵权产品的行为而言，制造地应为制造者住所地，即温州宝瑞电控科技有限公司住所地，而且该制造地又是本案被告住所地和侵权行为地。温州宝瑞电控科技有限公司住所地，本案应由浙江省温州市有管辖权的人民法院处理。 二、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”“最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。”《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕236号）第三条第（1）项规定：“同意指定宁波市中级人民法院管辖发生在宁波市、温州市、绍兴市、台州市、舟山市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。”根据以上规定，本案应由浙江省宁波市中级人民法院管辖。 综上，原审人民法院对本案无管辖权，其裁定驳回温州宝瑞电控科技有限公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。温州宝瑞电控科技有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初568号民事裁定； 二、本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄   竹   玲 审 判 员 董   占   军 审 判 员 古丽巴哈尔苏力坦 二〇二〇年五月十六日 法官助理 依再 提 吾斯曼 书 记 员 吴   雅   婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执596号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军，任总经理。被执行人：石亚峰，男，1991年9月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县顺发运输有限公司，住所地：襄城县紫云大道与东环路交叉口西面。法定代表人：耿铁聚，任经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3707号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石亚峰、襄城县顺发运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人石亚峰、襄城县顺发运输有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年五月七日书记员  杨 凡
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执737号云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）、林高龙（被执行人）：云南浙商投资开发有限公司与林高龙商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计30696.00元。经本院执行，现被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，云南浙滇置业有限公司向本院申请执行的(2020)云0114执737号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月九日法官助理黄爽书记员刘智楠
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢499号 何文胜： 申请执行人蒋建卿与被执行人何文胜民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋建卿向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢499号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初861号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人杨继兵，系该支行行长。委托代理人丁永宏，系该支行员工。被告温金花，女，汉族，1988年4月7日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张利平，男，汉族，1988年11月18日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告温金花、张利平金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张军二〇二〇年五月十八日书记员  郭娜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初299号原告：肖五星，男，1944年7月6日出生，汉族，现住郑州市上街区。被告：李卫红，女，1979年7月14日出生，汉族，现住郑州市上街区。原告肖五星诉被告李卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年5月14日以证据不充分，需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖五星撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖五星撤回起诉。案件受理费188元(已减半收取)，由原告肖五星负担。审判员  王永安二〇二〇年五月十四日书记员  刘 哲
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初1463号 原告：王臣玉，女，1953年6月17日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：山东乳山农村商业银行股份有限公司白沙滩支行。住所地：乳山市白沙滩镇武当山路16号。 原告王臣玉诉被告山东乳山农村商业银行股份有限公司白沙滩支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王臣玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王臣玉撤回起诉处理。 审判员  孙文星 二〇二〇年五月十五日 书记员  王涵琦