浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初6701号 原告：赵雅芝，女，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：郑泰，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：全璨璨，女，1984年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路**。 代表人:蒋肖炜，总经理。 委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。 原告赵雅芝（以下简称原告）诉被告全璨璨、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员时恩霞适用简易程序独任审理，并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵雅芝及其委托诉讼代理人郑泰，被告全璨璨的委托诉讼代理人杨君辉，被告人保公司的委托诉讼代理人严文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月25日，被告全璨璨驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区虎跑路由南向北行驶至动物园门口右转弯过程中，右侧车身与原告驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告全璨璨负事故全部责任，原告无责任。经查，被告人保公司系浙Ａ×××××号车辆的交强险及商业三者险的保险人，故应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告人保公司在保险责任范围内赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计161614.51元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、被告全璨璨对被告人保公司未赔偿的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告全璨璨辩称：浙Ａ×××××号车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔特约险），故应由被告人保公司交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。关于本案的诉讼费用，应由败诉方承担，原告主张的是赔偿责任，被告人保公司承担赔偿责任，故被告人保公司应为败诉方，答辩人不应承担诉讼费用。关于原告的各项主张，原告主张的医药费实际金额为16757.69元，答辩人另垫付医药费58581.89元，实际总医药费金额应为75339.58元，原告主张的医药费中有部分费用不属于医药费范畴；误工费，应当以原告实际工资收入计算；护理费，答辩人为原告垫付前两次住院期间的护理费2382元，后期护理标准应以雇佣护工的标准进行计算；住院伙食补助费，应按30元/天计算；营养费、交通费，由法院酌定；残疾赔偿金，适用标准应当由原告举证证明；鉴定费由法院酌定；精神损害抚慰金，认可3000至4000元；答辩人另为原告垫付各项费用11257元。 被告人保公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。医药费，应扣除非医保费用1024元；误工费，误工期限无异议，但误工标准过高；护理费，护理期限认可60天，按120元/天计算；住院伙食补助费，认可住院36天，按30元/天计算；营养费，没有异议；交通费认可600元；残疾赔偿金，原告未提供证据证明适用标准；精神损害抚慰金，认可4000元；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予认可。 原告向本院提供如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况； 2.出院记录3份，证明原告的伤情及住院治疗36天的事实； 3.医疗费票据13份、医疗用品发票4份，证明原告花费医疗费17369.19元的事实； 4.交通费票据16份，证明原告花费交通费678.2元的事实； 5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残登记、误工期限、护理期限、营养期限及支出鉴定费的事实； 6.居民户口簿1份，证明原告为城镇居民的事实。 原告提供的证据，经质证，被告全璨璨对证据1、2、5、6无异议；证据3，医疗用品发票不予认可，其余医疗费票据无异议；证据4，出租车票据无异议，网约车发票的关联性有异议。被告人保公司对证据1、2、6三性无异议；证据3，医疗费票据无异议，医疗用品费发票不予认可；证据4，三性有异议，但部分票据与就诊时间不符，不予认可；证据5，真实性无异议，护理天数认可60天，鉴定费不应由被告人保公司承担。 被告全璨璨向本院提供如下证据： 1.机动车交通事故责任强制保险单1份、电话营销专用机动车辆保险单1份，证明浙Ａ×××××号车辆的投保情况； 2.医疗费票据4份、护理费发票2份、订餐办卡票据1份、超市收据1份（复印件）、收条2份，证明被告全璨璨为原告垫付医疗费、护理费、营养费、住院补助费、生活费的事实。 被告全璨璨提供的证据，经质证，原告对证据1的三性无异议；证据2，真实性无异议，但收条载明的51000元、1020元，已包含在被告提供的医疗费票据与护理费票据中。被告人保公司对证据1无异议；证据2，由法院依法核实。 被告人保公司未向本院举证。 对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-3、5、6，本院予以认定；证据4，本院结合原告就诊情况，酌情支持600元。被告全璨璨提供的证据中，超市收据系复印件，本院不予认定，其余证据本院予以认定。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2016年5月25日9时45分许，被告全璨璨驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区虎跑路由南向北行驶至动物园门口右转弯过程中，右侧车身与原告驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队认定，被告全璨璨负事故全部责任；原告无责任。事故发生后，原告前往杭州市中医院、浙江省人民医院住院治疗，伤情诊断为T12椎体压缩性骨折，共计住院36天，花费医疗费75339.58元（含原告自行支出16757.69元、被告全璨璨垫付58581.89元），其中非医保费用为9769.21元。被告全璨璨另已赔偿原告11000元，并为原告支付第一、二次住院期间26天护理费2382元、伙食费150元。2017年5月11日，原告委托浙江商检司法鉴定所对原告的伤残等级、因果关系、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年5月22日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人赵雅芝因交通事故致胸12椎体三分之一以上压缩性骨折，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；被鉴定人2016年5月25日发生的交通事故与胸12椎体压缩性骨折直接存在直接因果关系；其伤后误工期建议为180日，护理期建议为90日（包括住院时间），营养期建议为90日。 浙Ａ×××××号车辆系被告全璨璨所有，在被告人保公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。 另查明，原告系城镇居民。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告全璨璨负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告人保公司系肇事车辆的保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费75339.58元，其中非医保费用为9769.21元；2、住院伙食补助费1800元，原告住院36天，原告主张按50元/天计算，本院予以确认；3、营养费2700元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为90日，并按照30元/天计算；4、护理费12268.72元（2382元+64天×154.48元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为90日，被告全璨璨已为原告垫付26天护理费，故原告尚未赔偿的护理天数为64天，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，其主张参照2016年度浙江省全社会在岗职工平均工资计算，本院予以确认；5、误工费27806.4元（180天×154.48元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告的误工期限为180日，原告未提供证据证明其收入情况，其主张参照2016年度浙江省全社会在岗职工平均工资计算，本院予以确认；6、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）。原告系城镇居民，事故造成其Ⅹ（十）级伤残，本院参照2016年度浙江省城镇居民可支配收入计算其残疾赔偿金；7、交通费600元，原告主张合理，本院予以支持；8、精神损害抚慰金5000元。本次事故造成原告Ⅹ（十）级伤残，该损害后果给原告在精神上造成了损害，本院结合事故中各方的过错程度酌情定，原告要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持；9、医疗用品费511.5元，该费用虽不属医疗费范畴，但亦是原告因案涉事故造成的合理损失，本院予以支持；10、鉴定费，系原告单方委托鉴定，应属原告举证费用，由原告自行承担。 上述第1-3项损失合计79839.58元（含非医保费用9769.21元），由被告人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（优先赔偿非医保费用）；剩余69839.58元，由被告人保公司在商业三者险限额内承担。上述第4-9项损失合计140660.62元，由被告人保公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，剩余30660.62元，由被告人保公司在商业三者险限额内承担。鉴于被告全璨璨已为原告垫付医药费、护理费、伙食费合计72113.89元，故该部分款项应从被告人保公司赔偿原告的款项中扣除，被告全璨璨可就该部分款项另行向被告人保公司主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿赵雅芝医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计120000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿赵雅芝医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计28386.31元； 三、驳回赵雅芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告赵雅芝负担132元，被告全璨璨负担1634元。原告赵雅芝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告全璨璨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  时恩霞 二〇一七年十月十九日 书记员  王超男