福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8157号 原告：福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路**劳动大厦附属楼。 负责人：郑勇，行长。 委托诉讼代理人：陈碧琳，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建明，福建名仕律师事务所律师。 被告:林受明，男，汉族，1974年5月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：魏爱玲，女，汉族，1976年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行（以下简称海峡银行福州闽都支行）与被告林受明、魏爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海峡银行福州闽都支行委托诉讼代理人陈碧琳、王建明到庭参加诉讼。林受明、魏爱玲经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海峡银行福州闽都支行向本院提出诉讼请求：1.被告林受明、魏爱玲立即偿还原告借款本金人民币185万元及利息166437.63元（包括利息、逾期罚息、复利，暂计至2016年10月14日，此后实际发生利息按合同约定计算至被告实际还款日）；2.被告林受明、魏爱玲立即支付原告为实现债权而支出的律师费人民币22931元；3.由原告对被告魏爱玲名下的位于闽侯县联排住宅抵押物（房屋所有权证编号：侯房权证Ｈ字第××号）依法拍卖或变卖所得的价款在222万元的范围内优先受偿；4.被告林受明、魏爱玲承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。 事实与理由：2014年12月17日，原告与被告林受明签订006002000020140042号《个人借款授信合同》，约定:1、原告向被告林受明提供借款授信额度185万元整，授信期限自2014年12月17日至2017年12月17日，被告林受明应在授信期间向原告提出授信额度使用申请；2、如果被告林受明未按约定的期限清偿本金或利息，按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息，并以本合同约定的结息方式计收复利；3、如被告林受明未履行本合同，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）费用（包括但不限诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 同日，被告魏爱玲与原告签订《最高额抵押合同》，约定将其名下的位于闽侯县联排住宅（房屋所有权证编号：侯房权证Ｈ字第××号），为上述《个人借款授信合同》项下的所有债务（包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用）在最高债权额222万元的范围内提供最高额抵押担保。2014年12月23日，被告魏爱玲将该抵押房产办理了抵押登记，他项权证号码：侯房他证ＴＨ字第××号。 2014年12月24日，原告与被告林受明签订上述006002000020140042号《个人借款授信合同》项下的《个人授信额度使用合同》，约定:1原告向被告林受明提供借款185万元整用于个人创业；2、借款期限一年（自2014年12月26日至2015年12月26日）；3、借款年利率为8.96%；4、还款方式为按月付息、到期还本。 上述《合同》签订后，原告于2014年12月26日将借款185万元打入被告林受明指定的银行收款账户，履行了放款义务，并得到了被告林受明的确认。现借款期限于2015年12月26日已届满，但经原告多次催告，被告林受明未能按照合同约定归还到期借款及利息，其行为已构成严重违约。暂计至2016年10月14日，被告林受明已拖欠原告借款本金185万元，利息1929.32元，罚息158119.50元，复利6388.81元。根据双方上述合同及相关法律的规定，原告有权要求被告林受明立即偿还借款本金185万元，并按双方合同约定支付利息、逾期罚息、复利，有权要求被告林受明支付原告为实现本案债权而实际支出的律师22931元，并有权请求法院拍卖、变卖被告魏爱玲名下的抵押物，以优先清偿原告上述债权。因本笔借款发生于被告林受明、魏爱玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告魏爱玲应对被告林受明的上述借款承担共同清偿责任。 海峡银行福州闽都支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.结婚证，证明本笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间； 证据2.《个人借款／授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信额度使用合同》、《个人担保函》、《担保人配偶承诺》、房产证及房屋他项权证，证明2014年12月17日，原、被告签订《个人借款／授信合同》、《最高额抵押合同》，约定原告向被告林受明提供借款授信额度185万元，被告魏爱玲以其位于闽侯县联排住宅为该授信合同项下的债务提供最高额222万元抵押担保。2014年12月24日，原告与被告林受明同日签订该授信合同项下的《个人授信额度使用合同》，约定原告向被告林受明提供借款185万元整用于个人创业，借款期限一年，借款年利率为8.96%，还款方式为按月付息、到期还本；双方对违约情形和违约责任的认定；被告魏爱玲将该抵押房产办理了最高债权数额为222万元的抵押登记； 证据3.委托支付申请书、特种转账支付凭证、借款凭证、借款借据，证明原告于2014年12月26日将借款185万元打入被告林受明指定的银行账户，履行了放款义务，并且得到了被告的确认； 证据4.对账单、本金利息结算单，证明现借款期限于2015年12月26日已届满，但经原告多次催告，被告林受明未能按照合同约定归还到期借款及利息，其行为已构成严重违约。暂计至2016年10月14日，被告林受明已拖欠原告借款本金185万元，利息1929.32元，罚息158119.50元，复利6388.81元；证据5.委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现本案债权而实际支出律师费22931元的事实。 本院认为，林受明、魏爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。海峡银行福州闽都支行提交了上述证据的原件，经本院核对无误，真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认海峡银行福州闽都支行所诉属实。 另查明，二被告于2000年1月14日结婚。 本院认为，海峡银行福州闽都支行与林受明签订的《个人借款授信合同》和《个人授信额度使用合同》是双方当事人真实意思表示，合同成立有效。海峡银行福州闽都支行按约向林受明发放贷款，已经履行合同义务。林受明未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。海峡银行福州闽都支行要求林受明返还全部借款并支付利息、罚息、复利以及其为本案诉讼支付的律师费，依法有据，本院予以支持。上述债务系发生在林受明、魏爱玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故魏爱玲应对林受明的上述债务承担共同偿还责任。 海峡银行福州闽都支行与魏爱玲签订的《最高额抵押合同》（编号为：006002080120140042），是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。魏爱玲自愿将其名下的位于闽侯县联排住宅房产，为本案讼争债务提供最高额抵押担保，最高债权额为222万元。现上述房产已依法办理了抵押登记，故抵押担保法律关系依法成立生效。故原告有权对上述抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款，在222万元的范围内优先受偿。 林受明、魏爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林受明、魏爱玲于本判决生效之日起十日内向原告福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行偿还借款本金185万元、利息1929.32元、罚息158119.50元、复利6388.81元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月14日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准另计）； 二、被告林受明、魏爱玲于本判决生效之日起十日内向原告福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行支付律师代理费22931元； 三、原告福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行对被告魏爱玲名下的位于闽侯县联排住宅房产（房屋所有权证编号：侯房权证Ｈ字第××号），有权以折价、变卖、拍卖所得价款，在222万元的范围内优先受偿。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费23114元、公告费560元，由林受明、魏爱玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 黄 艳 审判员 叶士怡 审判员 赵 毳 二〇一七年十月二十五日 书记员 杨艳艳