wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执790号申请执行人姜永芬，女，汉族，1951年12月24日生，文盲，务农，住址：云南省盈江县。被执行人李志萍，女，景颇族，1976年3月6日生，高中文化，云南省盈江县卫生监督大队工作人员，户籍所在地：云南省盈江县。被执行人赵金兰，女，景颇族，1969年12月2日生，本科文化，公务员，现住云南省盈江县。关于申请执行人姜永芬申请执行被执行人李志萍、赵金兰民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李志萍、赵金兰逾期未履行生效判决确定的付款义务，权利人姜永芬于2020年5月8日向本院申请强制执行，执行标的额202900元（执行款200000元、执行费2900元）及利息。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李志萍、赵金兰在本院还有其他执行案件。被执行人李志萍名下位于盈江县乐民小区（房屋所有权证号为：盈房权证平原字第××号、土地证号：盈国用（2012）字第454号）已在本院其他执行案件中予以查封。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人李志萍承诺在2020年10月30日之前履行完毕本案执行款，若被执行人李志萍没有按期支付，则处置被执行人李志萍名下登记的位于盈江县乐民小区房地产。二、申请执行人姜永芬同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人李志萍未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执790号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月十八日法官助理雷智强书记员刀明威
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初617号原告：周忠心，男，汉族，1967年10月1日出生，住湖南省邵阳县。原告：蒋响华，男，汉族，1976年2月2日出生，住湖南省邵阳县。原告：蒋情刚，男，汉族，1968年4月25日出生，住湖南省邵阳县。原告：刘安桥，男，汉族，1973年11月12日出生，住湖南省邵阳县。原告：刘志锋，男，汉族，1997年3月15日出生，住湖南省邵阳县。原告：唐国平，男，汉族，1964年4月14日出生，住湖南省邵东县。原告：刘桂亚，男，汉族，1990年9月17日出生，住湖南省邵阳县。原告：肖伟，男，汉族，1977年12月12日出生，住湖南省邵阳县。原告：杨中平，男，汉族，1977年3月26日出生，住湖南省邵阳县。原告：姚仕迪，男，汉族，1999年8月12日出生，住湖南省邵阳县。原告：周德球，男，汉族，1965年3月30日出生，住湖南省武冈市。原告：周开云，男，汉族，1974年8月3日出生，住湖南省邵阳县。原告：周平，男，汉族，1990年9月24日出生，住湖南省武冈市。原告：周湘民，男，汉族，1972年2月28日出生，住湖南省。原告：周裕彬，男，汉族，2000年9月19日出生，住湖南省邵阳县。原告：周顺球，男，汉族，1963年9月23日出生，住湖南省邵阳县。被告：欧阳吉庆，男，汉族，1966年2月20日出生，户籍地湖南省邵阳市双清区。原告周忠心、蒋响华、蒋情刚、刘安桥、刘志锋、唐国平、刘桂亚、肖伟、杨中平、姚仕迪、周德球、周开云、周平、周湘民、周裕彬、周顺球与被告欧阳吉庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告周忠心、蒋响华、蒋情刚、刘安桥、刘志锋、唐国平、刘桂亚、肖伟、杨中平、姚仕迪、周德球、周开云、周平、周湘民、周裕彬、周顺球于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告未交纳诉讼费用，原告撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周忠心、蒋响华、蒋情刚、刘安桥、刘志锋、唐国平、刘桂亚、肖伟、杨中平、姚仕迪、周德球、周开云、周平、周湘民、周裕彬、周顺球撤诉。审判员  唐红二〇二〇年五月二十九日法官助理方牡东书记员李燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执70号 申请执行人：王莹，男，1966年2月11日出生，汉族，住所地：高安市。 被执行人：程双成，男，1983年5月17日出生，汉族，住所地：高安市。 申请执行人王莹与被执行人程双成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月05日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款164780元，并承担本案执行费2371.70元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年五月二十九日 书记员  章 瑞
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执168号申请执行人郭某某。委托代理人：刘某某。被执行人：龙山县运通园林绿化开发有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路安置区，统一社会信用代码：914331305827756145。法定代表人：黄大运，男，该公司经理。申请执行人郭某某与被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2018年5月11日作出的（2018）湘3130民初308号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月18日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月19日，本院向被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司名下无财产。2020年4月8日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月13日，本案应当执行的标的17239元，尚未执行到位17239元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  刘建文审判员  张 帆二〇二〇年五月十三日书记员  周梦南
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17391号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1029号 申请执行人:胡兴建，男，1967年3月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。 委托诉讼代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。 被执行人：毛水苗，男，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人胡兴建与被执行人毛水苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡兴建向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人毛水苗支付申请执行人胡兴建99000元及利息，并负担案件诉讼费2275元、执行费1385元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人毛水苗发出执行通知书、报告财产令等，要求毛水苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛水苗逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人毛水苗名下有5个银行存款帐户且已冻结，现可用存款余额1.46元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过网络查询和实地调查，查明被执行人毛水苗名下无不动产登记信息、不公积金缴存信息、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、于2020年4月20日传唤被执行人毛水苗到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人毛水苗拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人毛水苗处以罚款，采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施，并对被执行人毛水苗作出拘留决定。 截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人毛水苗有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人胡兴建同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛水苗暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱浩梁 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王祖成
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4509号之一申请执行人：陈伟楠，女，1992年7月7日出生，汉族，北京市通州区台湖卫生院医生，住北京市通州区。被执行人：北京光耀未来餐饮管理服务有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福2号楼365室。法定代表人：彭端端，执行董事。本院在执行申请执行人陈伟楠与被执行人北京光耀未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初35587号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认陈伟楠与北京光耀未来餐饮管理服务有限公司于2017年10月26日签订的《餐饮服务协议书》及2019年1月签订的《餐饮服务协议书》已于2019年8月21日解除；二、自本判决生效之日起十日内，北京光耀未来餐饮管理服务有限公司返还陈伟楠特许经营费15000元、续约管理费1000元；三、自本判决生效之日起十日内，北京光耀未来餐饮管理服务有限公司返还陈伟楠（2019）京0101民初1499号判决书确认北京鑫楠伟业餐饮有限公司的赔偿金25500元；四、驳回陈伟楠的其他诉讼请求；如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费5118元，由陈伟楠负担2000元（已交纳）；由北京光耀未来餐饮管理服务有限公司负担3118元（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，北京光耀未来餐饮管理服务有限公司未按判决书履行义务，权利人陈伟楠已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京光耀未来餐饮管理服务有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年4月23日冻结被执行人北京光耀未来餐饮管理服务有限公司的工商档案。冻结期限为三年，自2020年4月23日至2023年4月22日。4、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人北京光耀未来餐饮管理服务有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明。6、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月12日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35587号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月十五日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保127号申请人：贾文全，男，1946年11月23日出生，住山东省宁阳县。被申请人：许兴明，男，1959年9月2日出生，住山东省宁阳县。被申请人：朱爱民，女，1962年3月14日出生，住山东省宁阳县。被申请人：贾广安，男，1960年8月11日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款4万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予贾文全的申请。案件申请费420元，由申请人贾文全预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年五月十八日书记员  李 虎
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审98号申请执行人涿州市自然资源和规划局，地址涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人李伟武，该局科员。委托代理人李伟武，该局科员。被申请人赵长龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住涿州市。2020年5月11日，本院收到涿州市自然资源和规划局的申请书，请求准予执行（涿自然资规）罚字（2019）第3007号行政处罚决定，处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地；2.限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款60000元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。涿州市自然资源和规划局于2019年8月9日向被处罚人赵长龙送达（涿自然资规）罚字（2019）第3007号行政处罚决定书，应于2020年5月10日前申请法院强制执行。综上，涿州市自然资源和规划局无正当理由未在法定期限内提出申请，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条规定，裁定如下：对涿州市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年五月二十一日书记员  张志鹏
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初38号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人张某1，男，1978年出生于长子县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被长子县公安局刑事拘留；2020年1月9日经长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。指定辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。被告人郭某1，男，1969年出生于长子县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被长子县公安局刑事拘留；2020年1月9日经长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕；2020年3月30日，被长子县人民检察院决定取保候审。指定辩护人张佩琴，山西载舟律师事务所律师。山西省长子县人民检察院以长检刑刑诉[2020]45号起诉书指控被告人张某1、郭某1犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员卫瑞玲，检察官助理李媛出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人柴云生、被告人郭某1及其指定辩护人张佩琴到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省长子县人民检察院指控，2019年11月2日下午，被告人张某1、郭某1二人乘车来到长子县城新开业的富丽源超市，伺机寻找目标行窃。20时40分许，由被告人郭某1打掩护，张某1将陈某衣服口袋内的手机（购买时价值3000余元人民币）盗走。后张某1将该手机以200元的价格卖出，所得赃款供自己开销。针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、刑事判决书等书证；视听资料；被害人陈某的陈述；证人韩某、郑某的证言以及被告人张某1、郭某1的供述与辩解等证据。据此认为，被告人张某1、郭某1共同扒窃，该二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人郭某1能够如实供述自己的犯罪事实，且在犯罪中起次要作用，具有法定从轻情节，故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。请依法判处。被告人张某1对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是被告人张某1能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人郭某1对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭某1能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，且其属从犯，对其应从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月2日下午，被告人张某1、郭某1二人乘车来到长子县城新开业的富丽源超市，伺机寻找目标行窃。20时40分许，由被告人郭某1打掩护，张某1将陈某衣服口袋内的手机（购买时价值3000余元人民币）盗走。后张某1将该手机以200元的价格卖出，所得赃款供自己开销。另查，被告人张某1分别于2016年8月12日，因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2017年11月22日，因犯盗窃罪被高平市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、书证受案登记表、立案决定书，证明案件来源。2、被害人陈某的陈述，证明2019年11月2日晩9点多，其在新开的长子县富丽源超市闲逛，回家后发现手机不见了，后其去超市查了监控，发现出门时，其中一名男子将其挡住，另一名男子把其手机从衣服里拿走了。其丢失的手机型号是OPPO，粉色的，购买于2019年上半年，当时价格是3000多元。3、证人张某2、韩某、郑某、郭某2、祝某、路某的证言，该六人分别证明其认识张某1、郭某1。播放的长子县富丽源超市入口（2019年11月2日20时48分至50分）视频里，其看到郭某1打掩护、张某1偷一名女子的手机。4、富丽源处调取的监控录像视频光盘、情况说明，证明20时48分至50分时间段，一名女子的手机被一男子从口袋内偷走，还有一名男子挡在该女子前面。5、书证常住人口基本信息表二份，证明被告人张某1、郭某1的身份情况。6、在逃人员登记表二份，证明案发后，被告人张某1、郭某1被列为刑拘在逃人员，后在长治市××区被抓获。7、情况说明二份，证明被盗手机无法找回，无法做相关鉴定。8、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明被告人郭某1无前科记录。9、书证刑事判决书，证明被告人张某1于2016年8月12日，因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2017年11月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。10、认罪认罚具结书、委托评估调查函，证明被告人郭某1自愿认罪认罚，并签字具结，以及经长子县司法局调查评估，被告人郭某1适用社区矫正。11、被告人张某1的供述，证明2019年11月2日，其在长子县新开的富丽源超市偷了一名女子放在右边上衣口袋中的手机。后把手机卖给了一个不认识的路人，卖了200元，自己开销了。12、被告人郭某1的供述，证明2019年11月2日下午，其和张某1从长治打出租车来到长子，在富丽源超市门口，当时张某1偷了一部手机，其当时走在推婴儿车女子的前面，就是为了给张某1打掩护。其不知道他卖手机的事，他卖了手机以后其也没有分钱。本院认为，被告人张某1、郭某1以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人张某1能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。其曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，对其应依法从重处罚。被告人郭某1能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚；其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其应依法从轻处罚。根据被告人郭某1的犯罪情节和悔罪表现，经长子县司法局调查评估，被告人郭某1适用社区矫正，故对其可宣告缓刑。二被告人的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人郭某1的量刑建议适当。被害人陈某的手机损失（以评估鉴定价值计算），由被告人张某1、郭某1共同退赔。对被告人张某1的违法所得，应追缴后予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起结算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年2月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人张某1、郭某1退赔被害人陈某的手机损失（以评估鉴定价值计算）；继续追缴被告人张某1违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 平志刚人民陪审员 秦素玲人民陪审员 王新文 二0二0年五月十一日书 记 员 张茜茜
常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1424号覃丽：本院执行的申请覃丽追缴违法所得一案，经被执行人覃丽自动履行，已向法院退缴了违法所得人民币49700元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10367号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家具建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被执行人：许裕强，男，1994年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。本院执行申请人杭州中成汽车销售服务有限公司与许裕强追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月30日向许裕强送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向杭州中成汽车销售服务有限公司支付垫付款13451.24元，违约金4035元，律师费5000元，案件受理费182元，负担申请执行费102元。但被执行人许裕强未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人许裕强名下的中国建设银行账户内有0.58元、中国邮政储蓄银行账户内有0.02元、支付宝账户内有0.2元、财付通账户内有0.02元，本院已经依法冻结；其名下有房屋，本院已经依法查封，但该房屋系被执行人与案外人杨永碧共有，本院暂时无法处置；其名下有车辆，本院已经委托重庆市潼南区人民法院依法查封，但该车辆下落不明，本院暂时无法处置。除此之外，被执行人没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2019年12月16日依法去重庆市巴南区查找被执行人许裕强的可供执行的财产线索和人身线索，但未找到被执行人可供执行的财产线索和人身线索。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月9日，被执行人尚欠申请人杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款13451.24元，违约金4035元，律师费5000元，案件受理费182元，负担申请执行费102元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年4月30日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10367号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年五月六日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初122号 原告：马某某，男，1983年5月14日出生，汉族，现住甘肃省岷县。 被告：李某某，男，1975年11月1日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。 马某某与李某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。2020年5月18日，马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马某某撤诉处理。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由马某某负担。 审判员 刘 明 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李玲梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执89号之一 申请执行人叶文彬，男，1977年9月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈静，男，1973年2月17日出生，住浙江省象山县。 叶文彬与陈静运输合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10088号判决书已经发生法律效力。权利人叶文彬于2020年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈静应支付申请执行人叶文彬人民币56000元及利息，并支付诉讼费600元、申请执行费749元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈静发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈静所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈静未报告财产情况，本院已对被执行人陈静作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈静采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执89号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  潘勤刚
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2166号之一 原告：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。 负责人：沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告：章金泉，男，1965年6月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：吴阿连，女，1966年12月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：夏月芳，女，1978年2月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：王志丹，男，1986年11月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：桐乡市金顺物流有限公司。住所地：嘉兴市桐乡市梧桐街道环城东路183号1幢（振东物流园区二期005号营业用房）。统一社会信用代码：91330483MA28AQ3H1L。 法定代表人：吴阿连，执行董事。 原告海宁宏达小额贷款股份有限公司与被告章金泉、吴阿连、夏月芳、王志丹、桐乡市金顺物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月11日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁宏达小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1670元，合计1695元，由原告海宁宏达小额贷款股份有限公司负担。 审判员  陈祖建 二〇二〇年五月十一日 法官助理吕盈 书记员浦恩义
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3652号之三 申请执行人：李神俊，男，1967年2月22日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：马强强，男，1988年7月29日出生（341282198807297919），汉族，住安徽省界首市。 案外人：郭阿丽，女，1991年2月8日出生（341282199102081020），汉族，住安徽省界首市，系被执行人马强强配偶。 本院在执行申请执行人李神俊与被执行人马强强为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人的配偶郭阿丽达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3652号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月六日 代书记员 郑夏宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18358号申请执行人：河南新泰臻房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）德厚街6号2层213.法定代表人：杨书宇，董事长。被执行人：张国永，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省睢县。关于河南新泰臻房地产开发有限公司与张国永租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初21485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月18日向被执行人发出传票传唤其2019年12月30日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年4月7日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、本院于2020年4月9日前往郑州市公积金，经查询，被执行人名下有缴存余额6840.59元，本院于2020年5月14日冻结，暂无法处置；六、本院于2020年4月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月12日决定纳入失信名单。本院于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十五日书记员  谢玉龙
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执47号申请执行人：张勇，男，汉族，农民，住址：辽宁省海城市。被执行人：海城市振兴锻造厂，统一社会信用代码：912103817284147917，住所地：辽宁省海城市东四镇前三村。投资人：程真，系该厂厂长。被执行人：程真，男，满族，个体，住址：辽宁省海城市。被执行人：付晓娜，女，汉族，个体，住址：辽宁省海城市。申请执行人张勇与海城市振兴锻造厂、程真、付晓娜民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月27日作出的（2019）辽0381民初6372号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年6月6日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初6372号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾志环审判员  宗维满审判员  边德斌二〇二〇年五月二十七日书记员  舒 敏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初178号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人陈老三，男，1976年7月2日生，佤族，小学二年级文化，农民，住澜沧县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年1月21日被澜沧县公安局刑事拘留，同年1月26日逮捕。现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕147号起诉书，指控被告人陈老三犯非法持有枪支罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人陈老三到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年1月15日8时许，澜沧县公安局文东派出所民警在辖区开展“打零收戒”工作，在文东乡××村××掌××队被告人陈老三家中对涉嫌吸食毒品的被告人陈老三进行调查盘问时，被告人陈老三主动交代并将其藏匿于自家住房旁边甘蔗地里的射钉枪一支上交，经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈老三持有的枪支是由射钉器改制而成的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人陈老三的行为构成非法持有枪支罪，具有自首情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。提请依法判处。被告人陈老三当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月15日，澜沧县公安局文东派出所民警在辖区开展“打零收戒”工作。当日8时许，在文东乡××村××掌××队被告人陈老三家中对涉嫌吸食毒品的被告人陈老三进行调查盘问时，被告人陈老三主动交代并将其藏匿于自家住房旁边甘蔗地里的射钉枪一支上交。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈老三持有的射钉枪由射钉器改制而成，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人陈老三在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、查获经过、证人李某的证言、辨认笔录、刑事照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴［2020］77号鉴定书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人陈老三的供述等证据证实，足以认定被告人陈老三犯非法持有枪支罪的事实。本院认为，被告人陈老三违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈老三犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈老三在接受民警调查盘问时，主动、如实供述司法机关未掌握的其非法持有枪支的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈老三自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈老三犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年7月20日止）二、扣押物品：射钉枪一支（现存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗光灿二〇二〇年五月六日书记员  谭发斌
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1016号上诉人（原审原告）：曹奎书，女，1963年2月8日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱君，男，1968年7月25日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王密妙，吉林保民律师事务所实习律师。上诉人曹奎书因与被上诉人朱君返还原物纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2691号民事判决；二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重审。上诉人曹奎书预交的二审案件受理费4400元予以退回。审判长  陈卓审判员  关晶审判员  刘静二〇二〇年五月二十五日书记员  王贺
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0402财保6号   申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地:伊宁市军垦路69号。   法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱伟，该公司信贷管理部员工。   委托诉讼代理人：范亮，该公司北京路支行员工。   被申请人：邹孔平，男，汉族，1972年11月24日出生，住伊宁市。   被申请人：程方英（系邹孔平配偶），女，汉族，1970年2月8日出生，住伊宁市。   被申请人：伊犁大世界房地产开发有限公司，住所地：伊宁市经济合作区青海路590号佳源·新天地住宅小区。   法定代表人：鲁伊，该公司执行董事。   申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冻结邹孔平、程方英、伊犁大世界房地产开发有限公司银行存款4 366 415.48元或查封、扣押被申请人邹孔平、程方英、伊犁大世界房地产开发有限公司同等价值的其他财产，并以自有银行存款作为担保。   本院经审查认为，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人冻结邹孔平、程方英、伊犁大世界房地产开发有限公司银行存款4 366 415.48元或查封、扣押被申请人邹孔平、程方英、伊犁大世界房地产开发有限公司同等价值的其他财产。   冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。   申请人如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。   财产保全费5 000元，由申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审判员  薛晟           二〇二〇年四月十六日     书记员  谢展雄      1
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执8号之二 申请执行人：王洛祥，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：王洛飞，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人王洛祥与被执行人王洛飞民间借贷纠纷一案，莒南县人民法院依法作出的（2019）鲁1327民初5838民事调解书已发生法律效力，申请人王洛祥于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人王洛飞给付人民币300000元及违约金、案件受理费1450元，被执行人依法应承担执行费4400元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过司法专邮向被执行人王洛飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭履行义务。被执行人王洛飞未在本院指定期限内未履行义务。 2.本院于2020年1月7日、2月3日、5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王洛飞名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、不动产信息、车辆登记信息，发现被执行人王洛飞名下有房产两处、丰田汽车一辆，在莒南县农村商业银行股份有限公司股金38413股，无其他可供执行的财产。 3.2020年3月9日经本院进行传统查控，查明被执行人王洛飞房产、车辆已被多案查封，本案系轮候查封。被执行人名下股金已启动评估拍卖，经拍卖所得47489.42元。 4.在执行过程中，2020年5月18日对被执行人王洛飞适用限制高消费措施。 5.2020年5月19日本院告知申请执行人王洛祥，被执行人王洛飞名下财产已另案查封，暂不能处置。因在疫情防控期间暂不能实施拘留，申请执行人王洛祥对此表示认可。 6.申请执行人王洛祥认可被执行人暂无财产可供处置，并于2020年5月19日书面同意本院终结本次执行。 综上所述，执行过程中，经拍卖被执行人王洛飞股金，偿还了债务47489.42元，尚有本金252510.58元及违约金，案件受理费未执行。被执行人王洛飞房产、车辆已被多案查封，本案系轮候查封，暂不能处置，经本院向申请执行人王洛祥释明被执行人财产情况，且在疫情防控期间，暂不能实施拘留，申请人明确表示不能提供其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供处置认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵志敏 审判员  刘晓星 审判员  程立东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 辉
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初332号原告：杨新春，男，1967年12月1日生，汉族，云南省昌宁人，小学文化，务农，住昌宁县。被告：杨顺菊，女，1967年4月14日生，汉族，小学文化，务农，住昌宁县。原告杨新春与被告杨顺菊相邻通行纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序。2020年5月19日本院公开开庭审理了本案。原告杨新春、被告杨顺菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告拆除粪坑，维护原告及家人的正常通行。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨顺菊户宅基地旧址的牛圈后通道一直以来都是原告及其寨邻等7户通行，多年来被告杨顺菊户一直往外延伸栅栏，三年前经勐统镇人民调解委员会调解后仍未履行协议。2020年2月，被告杨顺菊在其宅基地旧址建设猪圈，直接在通行的路面上建粪池，致使道路通行受阻。根据被告杨顺菊户集体土地使用证载明，东面四至为：灶房屋山墙及牛厩后墙皮与大路相邻。被告杨顺菊的行为严重侵害了原告的道路通行权。曾经和被告杨顺菊多次商量无果，积怨越来越深，2020年2月27日经勐统镇人民调解委员会调解无效。为维护原告的道路正常通行权，原告请求人民法院支持其诉讼请求。被告杨顺菊辩称：被告家新建的猪圈及猪圈粪池的位置为自己家老宅基地，未占用原告家的通道，不同意拆除猪圈粪池，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交被告杨顺菊户的《集体土地建设用地使用证》。拟用于证明被告杨顺菊户新建的猪圈粪池占用原告户和其他农户原有的通道。经质证，被告杨顺菊对该组证据的真实性合法性无异议，但认为最近本户新建的猪圈粪池未占用原告户和其他农户原有的通道。本院认为，原告提交的该组证据客观真实，与本案有关联性，系被告杨顺菊户原宅基地面积及四至范围，本院予以采信。被告杨顺菊针对其答辩意见，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了现场勘验、举证及质证。根据现场勘验、当事人举证、质证意见及庭审陈述情况，本院认定如下案件事实：被告杨顺菊户宅基地旧址东面有一条通道供原告杨新春户等寨邻通行。原告杨新春户现行通道已存在多年，属历史通道。现仍有杨子举、张富春、张德勇、李家富及原告杨新春等多户共同通行。被告杨顺菊户因房后有山体滑坡，2005年搬迁至其自留地重新建房，其宅基地旧址房屋拆除后该地用于种植树木等使用。2020年2月，被告杨顺菊在其宅基地旧址东面建设猪圈，猪圈粪池与争议通道相邻。被告新建的粪池位于其猪圈东面，直线距离总长18.05米。粪池南端宽1.79米，中间宽1.9米，北端宽1.35米，呈半弧形状。争议通道与杨顺菊户新建粪池东面相邻，通道东面与李杨忠户房阴沟相邻。争议通道南端宽1.2米，北端宽0.9米，中间两个位置分别宽1.7米和1.2米。被告杨顺菊户昌集建（1992）字第勐C-0513号《集体土地建设用地使用证》载明：土地使用者——施正伟（系被告杨顺菊之夫），用途——住宅，四至——东：灶房屋山墙及牛厩后墙皮与大路相邻。南：正房，牛厩屋山两滴水及院边与本户空闲地相邻。西：正房后檐及灶房屋山两滴水与本户空闲地相邻。北：灶房后檐滴水与杨新武户空闲地相邻。本案原、被告争议的焦点是：被告杨顺菊户新建的猪圈粪池是否占用原告杨新春户的通行道路？本院认为，原、被告系相邻关系。不动产的相邻各方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、互谅互让的精神正确处理通行、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案结合原、被告在庭审中的陈述和本院对现场进行勘验，被告最近新建的猪圈粪池后，原告杨新春户的通道最窄处仅为0.9米，不能满足必要的生产和生活通行条件，故原告要求恢复道路正常通行的诉讼请求本院予以支持。结合本案实际，本院认为将现有通道扩宽0.25米能够满足原告正常通行需求。原告提供的昌集建（1992）字第勐C-0513号《集体土地建设用地使用证》载明的四至范围为被告杨顺菊户宅基地旧址，被告搬迁后原旧房已经拆除，宅基地与空地已连成一片作耕地使用，现已无明显的地界，故原告要求恢复原来通道宽度，拆除被告新建整个粪池的诉讼请求所提供的证据不足，理由不充分，本院酌情确定通道宽度。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨顺菊于本判决发生法律效力之日起十日内，自行拆除新建猪圈粪池由东向西宽度0.25米，确保道路正常通行。二、驳回原告杨新春的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告杨顺菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  曾会兴二〇二〇年五月二十一日书记员  李嘉楠
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初174号原告：郑积平，男，汉族，1971年3月14日出生，住湖南省平江县。被告：李朋球，男，汉族，1970年6月10日出生，住湖南省平江县。原告郑积平诉被告李朋球劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员毛英雄担任审判长，与审判员凌若雄、人民陪审员林玲组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月，被告承包芙蓉简清学校基建，包括间墙、砌水沟、盖瓦等。被告雇请原告等人为其提供劳务，结算后以各种理由推脱，后来又玩失踪。向原告出具欠条后至今仍有3000元没有支付，特诉请人民法院判决被告支付原告劳务费3000元。被告没有答辩，也没有向本院提供任何证据。原告针对自己的诉讼请求提供了欠条一张，本院对原告的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告李朋球从平江县芙蓉简清学校承包方分包部分基建工程，包括间墙、砌水沟、盖瓦等。被告雇请原告等人为其提供劳务，工程完工后，被告既不与原告等人进行结算，也迟迟不支付劳务费。原告遂与同在此工地做事的凌仁才、凌仁菊等人向平江县劳动监察大队反映，在协调过程中，芙蓉简清学校承包方通知被告，与原告郑积平及凌仁才、凌仁菊进行了结算。经双方结算，被告应向原告支付劳务费5000元。2019年2月22日，被告向原告出具了欠条，并在欠条上约定“过端节付清”。同时被告也向凌仁才、凌仁菊出具了欠条。被告向原告出具欠条后，仅支付了原告2000元，下欠3000元至今没有支付。本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方之间虽没有签订书面劳务合同，但原、被告之间劳务合同关系成立。双方经结算后，被告向原告出具了欠条，被告理应按欠条的数额按时向原告支付全部劳务费。约定的付款期限到期后，被告没有支付，属于违约，被告应承担继续履行的法律责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李朋球支付原告郑积平劳务费人民币3000元。上述给付内容限被告在本判决生效后五日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：32×××16。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：28×××02。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  毛英雄审 判 员  凌若雄人民陪审员  林 玲二〇二〇年五月十九日书 记 员  彭 诚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20334号 原告：汤海明，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：吴川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：吴晓飞，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告汤海明与被告吴晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序，本院于2020年2月24日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告汤海明的委托诉讼代理人吴川到庭参加诉讼，被告吴晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年1月11日，原、被告签署《借款合同》，约定被告向原告借款1400000元，借款利率为月利率1.3%，每月10日前支付利息，借款期限为3个月，自2019年1月11日至2019年4月10日；被告以其名下所有的坐落于杭州市余杭区房屋为本案借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、律师费等；被告逾期归还借款本金的，双方同意按拖欠本金的日千分之五计算逾期利率，且被告应当承担原告实现债权的费用。基于上述约定，原、被告于2019年1月11日办理完成抵押登记，抵押担保债权数额为1800000元。2019年1月11日，原告如约出借被告款项合计1400000元。因被告当日当即支付保证金18200元，并支付18200元拟作为第一期利息。按照相关法律规定，借款本金扣除36400元，实为1363600元。此后被告未能支付任何利息，借款期满后也未归还任何本金，原告多次催讨未果后，现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款1363600元，支付借款利息（暂至2019年2月10日期内利息为17483.97元，剩余利息以1363600元为基数、按年利率24%，自2019年2月12日起计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告为实现债权支付的律师费50000元；三、原告对被告所有的位于杭州市余杭区房屋享有优先受偿权，以折价或拍卖、变卖该房屋价款在1800000元限额内优先偿付第一、二项诉请的债权；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款1363600元，支付借款利息（暂至2019年2月10日期内利息为17483.97元，剩余利息以1363600元为基数、按年利率18.25%，自2019年2月11日起计算至实际清偿之日止）。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 一、《借款合同》一份，二、《不动产登记证明》一份，共同用以证明被告向原告借款等相关借款合同约定，被告以其名下所有的杭州市余杭区房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了登记的事实； 三、《业务凭证》一份，四、《借款收条》一份，共同用以证明原告如约出借款项的事实； 五、《法律服务委托合同书》一份，六、《华夏银行电子回单》、《浙江增值税普通发票》各一份，共同用以证明原告为本案支出律师费50000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 除与原告起诉的事实相一致外，另查明，2019年1月11日，原告取得编号为浙（2019）余杭区不动产证明第0004620号不动产登记证明，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为1800000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时还款付息已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张的借款本金、律师代理费以及优先受偿权，应予以支持；关于借款利息，应以1363600元为基数、按年利率15.6%，自2019年1月11日计算至2019年4月10日；关于逾期利息，应以所欠借款为基数、按年利率24%，自2019年4月11日起计算至借款还清日止，原告自愿按照年利率18.25%的标准计算，本院予以准许。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴晓飞于本判决生效后十日内归还原告汤海明借款1363600元； 二、被告吴晓飞于本判决生效后十日内支付原告汤海明借款利息17135.91元（以1363600元为基数、按年利率15.6%，自2019年1月11日暂计算至2019年2月9日，自2019年2月10日至2019年4月10日的借款利息以1363600元为基数、按年利率15.6%计算）； 三、被告吴晓飞于本判决生效后十日内支付原告汤海明逾期利息（以所欠借款为基数、按年利率18.25%，自2019年4月11日起计算至借款还清日止）； 四、被告吴晓飞于本判决生效后十日内支付原告汤海明因本案支出的律师代理费50000元； 五、原告汤海明对被告吴晓飞提供的抵押物即编号为浙（2019）余杭区不动产证明第0004620号不动产登记证明项下房屋就上述第一、二、三、四项债务在1800000元限额内享有优先受偿权； 六、驳回原告汤海明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17680元，由被告吴晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  靳 艳 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  沈虹霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更213号罪犯孙青山，男，1982年2月24日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2012年1月12日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第529号刑事判决，认定孙青山犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月17日，本院作出（2014）延中刑执字第549号刑事裁定，对罪犯孙青山的刑罚减去有期徒刑一年。2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更118号刑事裁定，对罪犯孙青山的刑罚减去有期徒刑十一个月。2017年10月26日，本院作出（2017）吉24刑更453号刑事裁定，对罪犯孙青山的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙青山在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙青山确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孙青山的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3361号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：党永明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告党永明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告党永明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2937.05元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告党永明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金562.95元，剩余10期贷款，余欠本金共计2937.05元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告党永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告党永明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2937.05元及利息(以2937.05元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告党永明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初976号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：邱某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：包某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告张某、包某金融借款合同纠纷一案中，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费707元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担，予以免收。 审判员  权英爱 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔺文婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执126号之一 申请执行人：谭宁刚，男，1985年8月14日出生，住湖南省新宁县。 被执行人：陈雅利，女，1979年12月3日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人谭宁刚与被执行人陈雅利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初3366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭宁刚于2020年1月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈雅利给付申请执行人款项50000元及相关利息，并缴纳案件受理费2460元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人陈雅利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈雅利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雅利的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人陈雅利名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人陈雅利的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年5月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2460元、申请执行费650元。本院暂未发现被执行人陈雅利有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈雅利拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈雅利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序和电话告知了申请执行人谭宁刚。 综上，被执行人陈雅利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张佳（代）
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执2287号刑庭移送执行李某、王建超、白志发、成茜茜、郭建国、鲁佳丽、仝朋朋、班浥川、王建涛、张彭菲、邓锐、杨帅、郭建立、杜俊杰责令退赔一案,申请执行标的199053元。经本院立案执行，现已将赃款共计98912元发还给被害人罗某等18人，剩余100141元已提存，至此，刑庭移送执行的(2019)豫0105刑初1139号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初874号原告通城玉安物业服务有限公司住所地：通城县隽水镇玉立大道218号（玉立花园6B座）法定代表人熊彬，该公司执行董事。被告黎启明，男，1977年3月15日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告吴荣丽，女，1980年1月12日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。系被告黎启明的妻子。原告通城玉安物业服务有限公司诉被告黎启明、吴荣丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告通城玉安物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通城玉安物业服务有限公司的撤诉申请不违反国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城玉安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告通城玉安物业服务有限公司承担。审判员 汪 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 胡晶晶
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2020）青2323执39号   申请执行人：聂某某，男，汉族，1972年12月3日出生，安徽省安庆市潜山县黄埔镇望虎村李老屋组农民。   被执行人：马某某，男，回族，1963年9月27日出生，青海省西宁市城东区傅东路农民，现住陕西省安康市。     本院在执行申请执行人聂某某与被执行人马某某建设工程合同纠纷一案中，申请执行人聂某某与被执行人马某某于2020年5月17日达成执行和解，申请人聂某某于2020年5月17日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2323执39号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 旦巴尖措   审判员 华 吉 布   审判员 仁青卓玛     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日     法 官助 理 完德扎西                                                               书记员 旦 正 措
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1840号原告：长沙市芙蓉区杰瑞建材经销部，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段57号马王堆商贸城2栋130号。经营者：肖新柳,个体工商户。委托诉讼代理人：龙万祥，男，经销部员工，住长沙市芙蓉区。被告：长沙精弘装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路398号玛依拉山庄1号栋1609房。法定代表人：孙波。原告长沙市芙蓉区杰瑞建材经销部（以下简称“杰瑞建材经销部”）与被告长沙精弘装饰设计工程有限公司（以下简称“精弘装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杰瑞建材经销部的委托诉讼代理人龙万祥，被告精弘装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。杰瑞建材经销部向本院提出诉讼请求：1.判决精弘装饰公司偿还欠款47312元；2.判决精弘装饰公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，精弘装饰公司从杰瑞建材经销部处采购各项材料及人才，共计47312元，然而精弘装饰公司却一直未按双方约定付款，杰瑞建材经销部数次上门讨要未果，后双方协商精弘装饰公司同意于2019年10月1日之前付清，并由法定代表人孙波出具欠条一份。精弘装饰公司以各种理由和借口一直迟迟不偿还欠款，其行为严重违反了社会主义诚信价值观，严重损害了杰瑞建材经销部的合法权益。故诉至法院。精弘装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：杰瑞建材经销部与精弘装饰公司从2018年开始一直有业务往来，由杰瑞建材经销部向精弘装饰公司供应腻子粉、墙固、地固等装修材料，并提供人工上门去精弘装饰公司的客户家里喷漆等服务。2019年10月8日，精弘装饰公司向杰瑞建材经销部出具欠条一份，确认2019年1月至2019年9月26日期间共欠货款47312元，并确定了支付时间，现支付时间已到期，精弘装饰公司至今并未向杰瑞建材经销部支付上述货款。以上事实有原告提交的欠条、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案系买卖合同纠纷。杰瑞建材经销部与精弘装饰公司虽未签订书面的买卖合同，但双方之间存在送货、结算等行为，已形成事实上的买卖合同关系。精弘装饰公司在收货后未支付货款已构成违约,故对杰瑞建材经销部诉请精弘装饰公司支付货款47312元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙精弘装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告长沙市芙蓉区杰瑞建材经销部所欠货款47312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取491元，由长沙精弘装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年五月十一日法官助理谢加斌书记员陈果
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执785号申请执行人：李党生，女，汉族，湘乡市人。委托代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被执行人：邓江，男，汉族，湘乡市人。申请执行人李党生与被执行人邓江民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘0381民初2118号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李党生于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年5月14日，本院向被执行人邓江送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年5月14日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月19日，申请执行人李党生向本院申请要求将被执行人邓江纳入失信被执行人名单。2020年5月15日经本院传票传唤，要求被执行人在2020年5月21日到庭，但被执行人未到庭。本院认为，截至2020年5月22日，本案应执行的标的金额100,000元及诉讼费2,300元、执行费1,400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，并将被执行人限制高消费、纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于限制被执行人最高消费及有关消费的若干规定》第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兵辉审判员  杨烈辉审判员  谢 武二〇二〇年五月二十二日书记员  王彩坤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人最高消费及有关消费的若干规定》……第四条限制消费措施一般由申请执行人提出书面申请，经人民法院审查决定；必要时人民法院可以依职权决定。……
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727财保43号之一申请人：邢海忠，男，1985年11月12日出生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。被申请人：史建强，男，1987年2月15日出生，汉族，现住山西省大同市南郊区。本院于2020年5月14日作出的（2020）冀0727财保43号财产保全裁定，现因被申请人史建强提供50000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人史建强所有的晋Ｂ×××××(晋Ｂ×××××)号重型半挂牵引车一辆的扣押；二、解除对担保人刘玉红所有的位于阳原县西城镇光华路东侧华原路西丽景新城小区7号楼3单元601室的房产（不动产权号：冀2018阳原县不动产权第0001205号）一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹卫红二〇二〇年五月十九日书记员  莘 璐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5485号申请执行人：陈园园。被执行人：大连辽参岛海洋生物科技有限公司。法定代表人丛虎。申请执行人陈园园与被执行人大连辽参岛海洋生物科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2019）辽0211民初7080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年五月十三日书 记 员  孙瑜泽
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执215号之一 申请执行人：平水生，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：陈光胜，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人平水生与被执行人陈光胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）闽0430民初1274号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人平水生于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金及利息43000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人陈光胜发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人陈光胜无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人陈光胜违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、因被执行人陈光胜在本院的执行案件较多，本院另案执行的（2020）闽0430执149号，建宁县农村信用合作联社与被执行人陈光胜金融借款合同纠纷一案、（2020）闽0430执150号，建宁县农村信用合作联社与被执行人陈光胜金融借款合同纠纷一案、（2020）闽0430执78号，黄建星与被执行人陈光胜民间借贷纠纷一案，分别并入本案一并执行。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初1274号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年五月九日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初292号 原告：高伟，男，生于1973年2月8日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：雅安友邦建筑装饰工程有限公司，住所地雅安市雨城区沙湾路。 法定代表人：帅云。 原告高伟与被告雅安友邦建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告高伟于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高伟撤诉。 案件受理费129元（原告已预交），由原告高伟负担。 审判员  卢一锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3032号 原告：绍兴超超染整有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道展滨路180号，统一社会信用代码91330621717680760Q。 法定代表人：钱柏云。 委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：绍兴坤兑针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道南钱清村，统一社会信用代码913306210595660763。 法定代表人：朱向红。 原告绍兴超超染整有限公司诉被告绍兴坤兑针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴超超染整有限公司撤诉。 案件受理费1237元，减半收取619元，由原告绍兴超超染整有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  袁嘉文
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执108号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县黄河路中段。负责人谢红星，职务行长。被执行人梁朝阳，男，1987年2月28日出生，汉族。被执行人邢长岭，男，1969年2月16日出生，汉族。被执行人河南秀田农牧股份有限公司，住所地浚县新镇镇庄头村。法定代表人邢宏忠，职务总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人梁朝阳、邢长岭、河南秀田农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初586号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告梁朝阳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金207890.41元，支付利息、罚息、复利31331.36元（计算至2017年2月22日）并自2017年2月23日起按年利率13.02%支付逾期利息至还款之日止；二、被告河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人梁朝阳、河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款,本院已告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、对被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年五月二十日书记员  苏江江
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1121号 原告：常明山，男，1957年1月24日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所：吉林省前郭县民主街保险公司宿舍楼HZ。 法定代表人:郝林。 常明山诉中国人民财产保险股份有限公司松原分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告常明山于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常明山撤诉。 案件受理费减半收取25元，由常明山负担。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年五月十一日 书记员  李锶锶
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初404号原告：李佳琪，女，1994年5月21日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被告：张艳红，女，1982年9月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地：和龙市。委托代理人：周洁，北京市京师律师事务所律师。原告李佳琪与被告张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李佳琪于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳琪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佳琪负担。审判员  徐忠胜二〇二〇年五月二十九日书记员  温 翔
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初117号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人张付玉，男，1965年8月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省濮阳市清丰县，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被公安局取保候审，2020年4月7日，被检察院取保候审。 辩护人姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人张付玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开审理。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员毕生荣出庭支持公诉，被告人张付玉及辩护人姚雪菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月25日20日时左右，被告人张付玉酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿高昌区恰特喀勒乡路段行驶，行驶至恰特喀勒乡大十字时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在张付玉的血液中检出乙醇成分，乙醇成分含量为328mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张付玉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明，2019年9月25日20日时左右，被告人张付玉在未取得摩托车驾驶证的情况下酒后驾驶无牌三轮摩托车，在吐鲁番市××区上行驶，行驶至恰特喀勒乡大十字时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在张付玉的血液中检出乙醇成分，乙醇成分含量为328mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署具结书。 上述事实，被告人张付玉在开庭审理过程中无异议且自愿认罪认罚。有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：书证，证人张某的证言，被告人张付玉的供述玉辩解，鉴定意见。上述证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张付玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张付玉到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张付玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺建宏 二〇二〇年五月十六日 书记员  何肖羚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2320号原告：田晶，女，汉族，1980年9月8日出生，住长春市汽车厂区51街区25栋。被告：王钧，男，汉族，1977年5月2日出生，住自强街道清明街委9组北安路北一胡同51栋4门111室。原告田晶与被告王钧离婚一案，本院于2020年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田晶撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇二〇年五月十九日书记员  王吉鲁
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执199号申请执行人：杨某，男，1986年7月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：田某，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人杨某与被执行人田某民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初923号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人田某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人田某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人杨某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查明田某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年5月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人田某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人杨某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨某未能提供。2020年5月18日，本院将田某纳入了失信被执行人名单以及限制高消费名单。本院约谈了申请执行人杨某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曹振宇
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异24号 异议人：陈惠，女，汉族，1981年11月2日出生，住福建省南平市延平区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区东山路2号，统一社会信用代码91350700856987885P。 负责人：张庆文，行长。 被执行人：李曙，男，汉族，1970年12月4日出生，住福建省南平市延平区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南平分行与李曙金融借款合同纠纷一案中，异议人陈惠对本院决定将登记在李曙名下位于南平市××××号（宝武营商住楼）3幢10层1006室房产（房产证号：20××64号）进行附租赁拍卖的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈惠称，陈惠对李曙位于南平市××××号（宝武营商住楼）3幢10层1006室房产（房屋产权证号为20××64号）享有抵押权（他项权证号为房他证南字第××号），李曙房产在2019年5月21日拍卖时，该房屋没有涉及租赁情况，拍卖标的物介绍时，租赁情况为：无，起拍价为716690元。但在2019年7月22日的准备拍卖的标的物介绍中，租赁情况为：租赁期限至2027年12月30日。其租赁合同是无效的，也是不合法的。抵押合同约定：在抵押期间租赁应征得抵押权人的同意。但异议人从不知道有租赁合同，更不知道有租赁期限如此长的合同。故异议人有足够的理由提出异议，请求人民法院撤销附租赁拍卖的行为。 本院查明，2019年5月15日，本院作出（2019）闽0702执恢196号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人李曙名下位于南平市××××号（宝武营商住楼）3幢10层1006室房产（房产证号：20××64号），案外人邹沧向本院递交《房屋租赁合同》、《收条》，申请对李曙名下位于南平市××××号（宝武营商住楼）3幢10层1006室房产（房产证号：20××64号）进行附租赁拍卖。本院在拍卖公告上决定对上述房产带租拍卖。陈惠对本院作出的附租赁拍卖的行为不服，请求依法撤销附租赁拍卖的行为。 本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人的缔约目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。而案外人邹沧提交的与李曙签订的《房屋租赁合同》租赁期限为2013年1月1日起至2027年12月30日止，期间只有相应的收款收据并无资金往来凭证及实际租用的其他证据。案外人邹沧提供的证据，不足以证明其真实租赁并占有使用争议标的物的事实，上述房产不应附租赁合同拍卖，对陈惠的异议请求予以支持，本院作出的附租赁合同拍卖的行为，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销南平市延平区人民法院对登记在李曙名下位于南平市××××号（宝武营商住楼）3幢10层1006室房产（房产证号：20××64号）进行附租赁拍卖的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  徐红燕 审判员  黄庆华 审判员  曾 珍 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨洁敏 本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达 之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执426号申请执行人朱新民，男，汉族，1952年3月15日生，住西华县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院执行朱新民与丁秋菊买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年五月二十九日书记员  梁振中
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1060号 原告：陈凯，男，汉族，1979年10月4日出生，住湖南省湘阴县。 被告：张先，女，汉族，1989年2月2日出生，住湖南省湘阴县。 原告陈凯与被告张先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼，被告张先经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1500元；二、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在湘阴从事商务车职业，与被告张先于2018年6月通过坐车认识。2020年3月25日被告因需要资金周转向原告借款500元，又于2020年3月28日向原告借款1000元，两次都是原告通过微信转账的方式转给被告，共计1500元。时至今日，原告多次向被告讨要借款，被告电话不接、信息不回，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告张先未答辩。 经审理查明，被告张先坐车与开商务车的原告相识，并加了微信。2020年3月25日，被告因需用钱在微信上找原告借款500元，原告通过微信转账至被告处。2020年3月28日，被告又需资金应急找原告借款1000元，原告微信转账给被告。转账后，被告未有还款，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的身份信息、微信记录、微信转账记录截图以及庭审记录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款的事实证据确凿，借款的事实真实存在，本院予以确认。借款之后，被告未有还款，现原告要求被告偿还借款本金1500元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告张先在本判决生效之日起五日内支付借款本金1500元给原告陈凯； 二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年五月十一日 法官助理蔡小倩 书记员蔡小倩（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22353号 原告：洪君娟，女，1979年5月15日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。 被告：张付华，男，1987年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告洪君娟为与被告张付华买卖合同纠纷一案，于2019年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。后因需向被告张付华公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告洪君娟到庭参加诉讼，被告张付华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪君娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款15195元。事实和理由：被告经营围巾生意，于2018年7月2日、2018年7月5日分二次向原告购买围巾面料共计价款35895元，被告在收货单上签字确认后仅支付货款20700元，尚有货款15195元未付。后经原告多次催要未果。 被告张付华未作答辩。 原告洪君娟为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，微信聊天记录打印件一份、支付宝转账截图打印件二份、微信首页截图打印件一份（当庭提供原告手机核对），证明微信昵称“张靖样子”是被告张付华本人。 证据2，销货清单原件二份，证明被告向原告购买布料的事实。 被告张付华未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，通过微信搜索，手机号码184××××7485显示的微信名为“张靖拼多多”，昵称为“张靖样子”，该手机号码184××××7485经支付宝实名认证系被告张付华使用的支付宝账号，故本院确认被告张付华的别名为“张靖”以及与原告微信聊天的对象系被告张付华的证明力；证据2，系原件，该两份销货清单上均有“张靖”的署名，且编号为0004201的销货清单背面书写有身份证号，该身份证号与被告张付华的身份证号一致，故本院对其真实性、合法性和关联性予以认定，确认被告向原告购买货值35895元货物的证明力。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日、2018年7月5日被告张付华分二次向原告洪君娟购买围巾面料，共计货款为35895元，被告在收货单上签署别名“张靖”予以确认。嗣后，被告分数次共计支付原告20700元，剩余货款15195元至今未付。为此，原告于2019年12月27日诉至本院。 本院认为，本案原告洪君娟与被告张付华之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当按照约定及时支付货款。根据庭审查明，被告尚欠剩余货款15195元未付的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张付华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张付华于本判决生效后十日内支付原告洪君娟货款15195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，公告费650元，由被告张付华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  华 康 人民陪审员  寇 韵 二〇二〇年五月七日 代书 记员  吴旭璐
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保266号王佳丽法官团队：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司与李占库借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初751号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年五月二十六日