wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初156号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人韦海义（绰号“阿东”），男，1979年2月19日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，高中文化，农民，家住都安瑶族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人韦海义犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员阮星、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人韦海义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2017年1月9日19时许，被告人韦海义来到河池市金城江区的一家OPPO手机专卖店佯装购买手机，乘店员罗某不备，把其中一部品牌型号为OPPOR9SPLUS的手机盗走。后韦海义以900元的价格把偷来的手机卖给一名叫“四毛”的男子（身份待查）。经物价部门鉴定，被盗的OPPOR9SPLUS手机价格为2990元。 2、2017年1月25日，被告人韦海义来到河池市金城江区联通营业厅里，乘店员兰某接待其他顾客无暇顾及自己，用营业厅的宣传广告单作遮挡，把手伸进货柜里盗取两部品牌型号为VIVOX9以及VIVOX9PLUS的手机并逃离营业厅。后韦海义以3100元的价格把两部偷来的手机卖给莫某。经物价部门鉴定，被盗的VIVOX9手机价格为2580元、VIVOX9PLUS手机价格为3250元。 3、2016年8月17日6时许，被告人韦海义来到大洋超市后面的停车场伺机盗窃，发现一辆白色越野车没有锁车门，遂乘周围无人，打开越野车车门进入车内，把车内物品盗走后离开。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦海义三次秘密窃取他人财物，获得手机三台，价值共计8820元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人韦海义对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，请求给予从轻处罚。 经审理查明：一、被告人韦海义系吸毒人员。2016年8月17日6时许，被告人韦海义来到大洋超市后面的停车场伺机盗窃，发现被害人韦某停放的一辆白色越野车没有锁车门，遂乘四周无人之机，进入越野车车内，把车内物品盗走后离开。次日13时，被害人韦某报案并提交案发现场监控视频。 上述事实，被告人韦海义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关出具无法查明被盗物品的情况说明、现场尿液检测报告书及照片、监控视频及制作说明、视频截图及说明、被害人韦某的陈述、被告人韦海义的有罪供述、指认作案现场笔录及照片、辨认视频截图笔录等证据证实，足以认定。 二、2017年1月9日19时许，被告人韦海义窜至河池市金城江区的一家OPPO手机专卖店佯装购买手机，乘店员罗某不备，把其中一部品牌型号为OPPOR9SPLUS的手机盗走随即逃离现场。后韦海义以900元的价格把偷来的手机卖给一名外号“四毛”的男子（身份待查）。经河池市金某1江区鉴定，被盗的OPPOR9SPLUS手机价值2990元。 上述事实，被告人韦海义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被盗手机的监控视频及制作说明、视频截图及说明、被害人罗某的陈述、被告人韦海义的有罪供述、指认作案现场笔录及照片、辨认视频截图笔录、被告人基本信息等证据证实，足以认定。 三、2017年1月25日，被告人韦海义窜至河池市金城江区联通营业厅里，乘店员兰某接待其他顾客无暇顾及自己，用营业厅的宣传广告单作遮挡，把手伸进货柜里盗取两部品牌型号为VIVOX9以及VIVOX9PLUS的手机并逃离营业厅。后韦海义以3100元的价格把两部偷来的手机卖给莫某。经河池市金某1江区物价局鉴定，被盗的VIVOX9手机价格为2580元、VIVOX9PLUS手机价格为3250元。同年2月28日，被告人韦海义被抓获归案，如实供述三起盗窃事实。 上述事实，被告人韦海义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人兰某的陈述及提供被盗手机的价格证明、证人莫某的证言及辨认笔录、被告人韦海义的有罪供述、指认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦海义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达8820元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦海义犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦海义系吸毒人员，又多次盗窃，案后又未退赔，均应酌情从重处罚；案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。由于被告人韦海义盗窃被害人韦某越野车内物品未能鉴定其价格，故未计入盗窃总额内，但对此情节，应对被告人从重处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韦海义犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人韦海义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年3月27日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责今被告人韦海义退赔OPPOR9SPLUS手机折价款2990元给罗某转交手机专卖店、退赔VIVOX9手机折价款2580元、VIVOX9PLUS手机折价款3250元给兰某转交手机专卖店。此款限于判决生后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  张晓莉 人民陪审员  韦景秋 二〇一七年十月十九日 书 记 员  罗荔元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18038号原告：刘景文，男，汉，1967年10月6日，户籍地址：湖北省襄樊市襄阳区，被告：深圳市优利美科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区朱古石春洋工业园。法定代表人：刘川鄂。第三人：刘川鄂，男，汉，1983年1月5日，户籍地址：深圳市南山区,上列当事人公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。被告深圳市优利美科技有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，被告深圳市优利美科技有限公司认为本案适格被告应为第三人刘川鄂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由刘川鄂所在地法院管辖，即深圳市南山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于公司决议效力确认纠纷，根据相关法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案被告深圳市优利美科技有限公司，住所地在深圳市龙岗区，属于本院的管辖范围，故本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告深圳市优利美科技有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇一七年十月二十七日书记员  钟思苑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执异140号 申请执行人王涛，男，汉族，1977年10月8日生，身份证住址：河南省泌阳县。 被执行人深圳市创伟达兴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道沙平北路**，组织机构代码：083878459。 法定代表人唐坚。 被追加人唐坚，男，汉族，1985年3月14日出生，身份证住址：广东省龙川县。 申请执行人王涛与被执行人深圳市创伟达兴电子科技有限公司（以下简称创伟公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3207号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人创伟公司的法定代表人唐坚未实际缴纳出资，且在诉讼期间转移公司资产为由，向本院申请追加唐坚为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，本案现已审查终结。 申请执行人王涛提出追加申请称：在执行过程中，申请执行人发现被执行人创伟公司的法定代表人（股东）唐坚在诉讼期间转移公司固定财产，使被执行人创伟公司成为空壳公司，无法偿还本案债务。且唐坚作为被执行人最大股东，据调查，其未向被执行人创伟公司实际缴纳出资款。故根据法律规定，应追加被执行人创伟公司的法定代表人唐坚为本案的被执行人，承担连带责任。 经审查查明，申请执行人王涛与被执行人创伟公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0307民初3207号民事判决，判令：1、创伟公司于本判决生效之日起十日内向王涛支付货款167288元及逾期利息（以167288元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2016年2月29日起计算至款项付清之日止）。上述民事判决已发生法律效力。 另查，工商登记信息显示：2015年11月11日，原深圳市利明达商务酒店有限公司变更为被执行人创伟公司，原公司法定代表人吴辉变更为现在法定代表人唐坚。被执行人创伟公司为有限责任公司，于2013年11月11日设立，该公司认缴注册资本总额为人民币50万元，张连顺及吴辉为公司股东，两股东的出资比例分别为10%、90%，出资额分别为人民币5万元、45万元。公司实收资本为0万元。2013年12月24日，张连顺将其持有的股份以人民币1元的价格转让给受让方唐坚。2014年1月3日，原深圳市利明达商务酒店有限公司出具一份《股东会决议》，吴辉将其持有公司80%的股权以人民币1元的价格转让给受让方唐坚，吴辉将其持有公司10%的股权以人民币1元的价格转让给受让方叶建森，转让后的股权结构为：唐坚出资比例90%，出资额人民币45万元；叶建森出资比例10%，出资额人民币5万元。根据核发证照（通知书）情况记录表（2014年1月8日）记载：认缴注册资本总额50万元，实收资本总额0万元。 本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。本案债务发生于被执行人公司股东结构变更之后，申请执行人未提交验资报告、银行询证函等充分、有效证据予以证明被执行人股东出资的真实状况，依法应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王涛追加唐坚为（2016）粤0307执11230号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李哲海 人民陪审员  孙 燕 人民陪审员  计 鸣 二〇一七年十月十一日 书 记 员  钟志洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初2243号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：许成，该公司员工。 委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。 被告:高仕光，女，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：潘荣侠，女，1961年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告高仕光、潘荣侠追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告高仕光、潘荣侠经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1.高仕光偿还代偿款99447.91元及利息(利息以22176.52元为基数，自2016年3月23日起；以27867.9元为基数，自2016年7月22日起；以21049.2元为基数，自2016年10月21日起；以28354.29元为基数，自2017年2月23日起均按月利率2%分段计至款清之日止)；2.潘荣侠对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：高仕光购买凯迪拉克牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行）申请购车分期贷款，双方于2015年2月17日签订编号为鼓汽分1100AH2015HB0009的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定高仕光向工行宁波鼓楼支行借款20万元，分期还款期数为36期等。同日，高仕光向工行宁波鼓楼支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费15565元扣收至指定账户，综上高仕光共向工行宁波鼓楼支行申请贷款215565元。华安担保公司向工行宁波鼓楼支行出具《担保承诺函》，同意为高仕光的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与高仕光签订《借款抵押合同》，约定：华安担保公司为高仕光向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，高仕光未即时归还代偿款的，按月利率2%计算逾期利息。潘荣侠向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对高仕光与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《借款抵押合同》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，高仕光获得贷款215565元，却未按约还款。华安担保公司分别于2016年3月22日、2016年7月21日、2016年10月20日、2017年2月22日代偿22176.52元、27867.9元、21049.2元、28354.29元，合计99447.91元。华安担保公司代偿后，高仕光、潘荣侠均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。 被告高仕光、潘荣侠均未作答辩，亦未提供证据。 原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明高仕光向工行宁波鼓楼支行申请购车分期贷款的事实；4.《借款抵押合同》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为高仕光的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明潘荣侠为高仕光的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿99447.91元的事实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，高仕光与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与高仕光签订的《借款抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因高仕光未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息99447.91元，履行了合同约定的保证义务，高仕光依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。潘荣侠在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对高仕光的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现高仕光未履行偿还代偿款义务，潘荣侠应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高仕光、潘荣侠于本判决生效之日起十日内共同向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款99447.91元及利息(利息以22176.52元为基数，自2016年3月23日起；以27867.9元为基数，自2016年7月22日起；以21049.2元为基数，自2016年10月21日起；以28354.29元为基数，自2017年2月23日起均按月利率2%分段计至款清之日止)。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，公告费900元，均由被告高仕光、潘荣侠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  袁新洲 二〇一七年十月二十日 书 记 员  许丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初4281号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负**。负责人：李长江，总经理。委托代理人：陈洁连，公司职员。委托代理人：徐慧敏，公司职员。被告一：范威，男，1984年6月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区，本案物业地址清远碧桂园假日半岛K区二期翠山湖畔一街28号，被告二：范河山，男，1956年3月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区，本案物业地址清远碧桂园假日半岛K区二期翠山湖畔一街28号，被告三：刘莉娟，女，1958年11月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区，本案物业地址清远碧桂园假日半岛K区二期翠山湖畔一街28号，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告范威、范河山、刘莉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托代理人陈洁连、徐慧敏到庭参加诉讼,被告范威、范河山、刘莉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2015年12月至2017年6月物业服务费14617.84元。2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2017年7月10日的违约金为660.57元）以上两项暂合计为15278.41元。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告范威、范河山、刘莉娟购买了清远碧桂园假日半岛K区二期翠山湖畔一街28号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为272.29平方米，花园面积449.55平方米），并于2009年4月26日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年12月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用15278.41元（截至2017年7月10日产生的违约金660.57元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，请求法院判如诉请。被告范威、范河山、刘莉娟没有提出答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2009年4月26日，被告范威、范河山、刘莉娟与广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在清远碧桂园假日半岛K区二期翠山湖畔一街28号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（272.29平方米）每月每平方米2元；花园面积（449.55平方米）每月每平方米0.5元，合计每月769.34元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2015年12月至2017年7月的物业服务费15278.41元。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司现核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。以上事实，有原告提供的营业执照、原告组织机构代码证、《碧桂园前期物业服务协议》、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告范威、范河山、刘莉娟欠原告2015年12月至2017年7月物业服务费的事实，有原告提供的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、《碧桂园前期物业服务协议》、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是769.34元／月，根据债务应当清偿的原则，被告范威、范河山、刘莉娟理应支付，本院予以支持。至于原告主张违约金从每期逾期之日起按日万分之一点八计至被告还清欠款之日止，原告依约履行了物业服务义务，而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金标准低于每日0.5%的约定，其违约金总额亦低于合同约定数额，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告范威、范河山、刘莉娟应在本判决生效之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付物业服务费15278.41元及违约金（违约金从每期逾期之日起，按所欠金额日万分之一点八计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元，由被告范威、范河山、刘莉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一七年十月二十日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执704号 申请执行人：任某,女,1971年4月13日出生,住萧县。 被执行人：朱某,男,1973年5月19日出生,住址同上。 本院在执行任某与朱某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王关强 审判员  李 翔 审判员  李鸿志 二〇一七年十月二十日 书记员  李大伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初5256号 原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路**通宝大厦8F。 法定代表人：李向东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。 被告：陈丽金，女，1962年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈丽金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费应适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  吴永福 二〇一七年十月十九日 书记员  杨莉苹 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0925民初679号 原告凉城县农村信用合作联社。住所地凉城县岱海镇胜利街光明路南（建行东侧）。 法定代表人薛永刚，任理事长。 委托代理人闫永平，信用社主任。 被告李培利，女，1977年6月20日出生，汉族，凉城县，住内蒙古自治区。 原告凉城县农村信用合作联社与被告李培利借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李培利返还借款本金37625.3元及从2017年6月8日起至还清本金之日止的合同约定借款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日，被告李培利向原告借款20万元，约定利率为11.22‰。借款期限至2016年6月3日。借款期间归还本金162374.7元，分5次归还利息59987.3元。尚欠借款本金37625.3元及从2017年6月8日起的约定借款利息未付。经原告多次催要，被告以种种理由推托，不予归还。 李培利未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李培利于2015年6月4日向原告凉城县农村信用合作联社借款20万元，还款期限至2016年6月3日。截止2017年9月16日被告归还本金162374.7元，分5次归还利息59987.3元。尚欠借款本金37625.3元及从2017年6月8日起的约定借款利息。以上事实有原告提供的借款合同、被告还款凭证复印件等在案佐证。被告在本院向其送达起诉状副本时表示对上述事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，借款及符合法律规定的约定利息应予返还。被告李培利向原告凉城县农村信用合作联社借款20万元，部分还款后，尚欠借款本金37625.3元及从2017年6月8日起的约定借款利息。按照合同约定，应在还款期限2016年6月3日前全部返还借款本金并承担合同约定的利息。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告李培利于判决书生效后二十日内返还原告凉城县农村信用合作联社借款本金37625.3元并承担从2017年6月8日至本院确定的履行期间实际给付日止的合同约定借款利息（含逾期后加收的50%罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告李培利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁尚峰 二〇一七年十月二十三日 书记员  孙美元
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初17768-1号 原告中山市新宏业自动化工业有限公司，住所地中山火炬开发区沙边路**，统一社会信用代码914420002821494357。 法定代表人阎淼 被告深圳市通产丽星股份有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗大道（坪地段）**统一社会信用代码914403006188988448。 法定代表人陈寿。 本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以与被告庭外达成和解，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪仕尚撤回起诉。 本案受理费人民币640元（原告已预交），因简易程序收取为人民币320元，由原告中山市新宏业自动化工业有限公司承担。 代理审判员 李 怡 二〇一七年十月二十六日 书 记 员 黄道明
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初2825号原告：金沙县华南煤机经营部，注册号520523600378375，住所地：金沙县鼓场街道开明同心城。经营者：毛忠诚，女，1976年6月20日生，汉族，湖南省涟源市人，个体户。委托诉讼代理人（特别授权）王伦进、谢林良，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：金沙县云海煤矿，统一社会信用代码91520000750190544C，住所地：贵州省金沙县大田乡蒋家沟。负责人：吴祥云。委托诉讼代理人（特别授权）宋明晟，该矿法律顾问。原告金沙县华南煤机经营部诉被告金沙县云海煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告金沙县华南煤机经营部的委托诉讼代理人谢林良、被告金沙县云海煤矿的委托诉讼代理人宋明晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县华南煤机经营部提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付欠款人民币141，880.00元，并按银行同期同类贷款利率从逾期之日起计算损失至付清之日；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告金沙县华南煤机经营部向被告金沙县云海煤矿供货，2015年2月3日，双方进行结算，被告欠原告货款141，880.00元。此后虽经原告多次催收但被告始终拒不支付。综上，被告不履行支付义务的行为已经严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告金沙县云海煤矿辩称：原、被告之间的买卖合同关系属实，同意逾期利息按银行同期同类贷款利率从逾期之日起计算损失。但逾期应从原告起诉时起算，还款协议上载明的是欠谢征辉的材料款，看不出谢征辉与原告的关系。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：毛忠诚与谢征辉的《结婚证》和《户口本》、《销货清单》、《还款协议》，用以证明毛忠诚与谢征辉是夫妻关系，被告共欠原告货款为141，880.00元。被告对《销货清单》、《还款协议》无异议，对毛忠诚与谢征辉的《结婚证》和《户口本》，被告称由法庭核实认定，不需质证。被告未向法庭提供证据。原告向本院提交的证据所证明的事实与本案事实相符，且能相互印证，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。经审理查明，原告金沙县华南煤机经营部经营矿山机电，被告金沙县云海煤矿于2014年5月15日和6月3日在原告处采购矿山设备，由于该两笔物资款未付，双方于2015年2月3日订立《还款协议》。该《还款协议》载明“金沙县云海煤矿欠谢征辉材料款2014.5.15号至2014.6.3号共计141880元(壹拾肆万壹仟捌佰捌拾元)预计2015年8月份还清，如预期未还，将按银行利息两倍付给谢征辉”金沙县云海煤矿作为欠款方加盖了印章。此后经原告多次催收未果。故诉至本院，请求支持其如前诉讼请求。另查明，原告金沙县华南煤机经营部系个体工商户，经营者系毛忠诚，毛忠诚与谢征辉系夫妻关系，谢征辉参与了该经营部的销售活动。本院认为，被告金沙县云海煤矿向原告金沙县华南煤机经营部购买矿山机电设备，双方的法律关系属买卖合同关系，应受《中华人民共和国合同法》调整。本案中，被告金沙县云海煤矿欠原告矿山机电设备款未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”故买受人被告应支付原告尚欠矿山机电设备款共计141，880.00元。原告要求按同期同类贷款利率从逾期之日起计算损失至付清之日，符合双方在《还款协议》中的约定，又不违反法律的强制规定，应予支持。被告要求逾期利息从起诉时起计算的主张，因原、被告双方在《还款协议》中对此有约定，故对被告的该主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：由被告金沙县云海煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告金沙县华南煤机经营部货款人民币141，880.00元，并按银行同期同类贷款利率从逾期之日即2015年9月1日起计算损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，400.00元，减半收取1，700.00元，由被告金沙县云海煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  曾昌明二〇一七年十月二十六日书记员  母天丽
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0133执469号申请执行人：杨利卿，女，1982年9月25日生，汉族，住赵县。被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。法定代表人：李海良，该公司总经理。地址：赵县。组织机构代码：130133789811563本院在执行杨利卿与亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初486号民事调解书，经查被执行人无财产可供执行,申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初486号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王保国执行员  王军华执行员  高英山二〇一七年十月二十六日书记员  武凤兰
江西省九江市庐山人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0491执42号申请人：崔鸿，男，汉族，1965年8月18日出生，住江西省九江市开发区。被执行人：陈尚雨，男，汉族，1968年7月23日出生，住江西省九江市开发区。本院在执行申请人崔鸿与被执行人陈尚雨民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议。现申请人崔鸿向本院申请撤回(2019)赣0491民初65号民事判决的执行程序。本院认为，申请人崔鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条规定第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0491民初65号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇一七年十月二十四日书记员 宁安泰
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初3073号 原告：胡亚宁，男，1965年8月27日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 被告：仝某，男，1976年6月15日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：河北凯雷汽车贸易有限公司，住所地石家庄长安区平安北大街**乐模大厦1-1-1417. 法定代理人：仝某。 被告：王昆，女，1978年5月14日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告胡亚宁诉被告仝某、河北凯雷汽车贸易有限公司（以下简称凯雷汽车公司）、王昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡亚宁及其委托代理人陈鹏到庭参加诉讼,被告仝某、凯雷汽车公司、王昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年12月29日被告仝某与原告签订借款合同，向原告借款20万元，约定借款期限为2015年12月29日至2016年12月29日，借款利息月利率为1.5%，按月付息，付息日为每月30日，还本付息发生逾期的按贷款额的日0.1%支付违约金。被告凯雷汽车公司作为担保方，承担连带清偿责任。原告于2015年12月29日通过银行转账方式向被告仝某支付了借款本金20万元。借款到期后，被告仝某拒不偿还到期借款本金，且从2016年5月30日以后拒不履行利息支付义务。现请求被告仝某、王昆偿还原告借款本金20万元，从2016年6月1日起按照借款合同约定月利率1.5%计算利息至被告还清本息之日（暂计算至起诉之日利息为29200元），从2016年12月30日起按照6%的年利率计算违约金至被告还清本息之日（暂计算至起诉之日违约金为9733元），共计238933元；请求被告凯雷汽车公司对上述请求承担连带责任；请求判令本案诉讼费由三被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料： 1、原告与仝某和凯雷汽车公司签订的借款合同、仝某和被告王昆的夫妻关系证明，证明原告与仝某之间存在借款合同关系，仝某和王昆当时为夫妻，应共同偿还借款。凯雷汽车公司作为担保人应当承担连带清偿责任； 2、中国工商银行转款凭证，证明原告按照合同约定支付给仝某借款本金20万元； 3、原告工商银行卡交易明细表，证明截止到2016年5月30日之后仝某未按照约定偿还利息，后仝某又支付了200元及220元，作为利息； 4、按照合同约定的月息1.5%，自2016年6月1日起计算利息。违约金按照年6%，从2016年12月30日计算，该日期为借款到期第二日。 被告仝某、凯雷汽车公司、王昆未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年12月29日，原告与被告仝某、凯雷汽车公司签订《借款合同》，约定原告出借20万元给被告仝某，借款期限为2015年12月29日至2016年12月29日，月利率1.5%，付息日为每月30日，如发生逾期，每天须向原告支付借款额0.1%的违约金；被告凯雷汽车公司为被仝某卓在借款合同项下的债务承担连带清偿责任。中国工商银行的汇款凭证显示，原告于2015年12月29日向被仝某卓转款20万元。原告称被仝某卓支付利息至2016年5月30日，之后又支付利息420元。 另，正定县民政局出具的结婚登记审查处理表显示，被仝某卓与被告王昆于1998年9月20日登记结婚。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被仝某卓、凯雷汽车公司、王昆经本院合法传唤未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。原告与被仝某卓、凯雷汽车公司签订的《借款合同》，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。庭审中，原告认可被仝某卓支付利息至2016年5月30日，后又支付420元，对此本院予以确认。根据工商银行汇款凭证，原告已按照约定向被仝某卓出借了20万元，履行了合同义务，被仝某卓应当按照合同约定偿还借款。现借款期限已届满，故原告要求被告偿还本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按照月息1.5%，自2016年6月1计算，符合合同约定，且未违反法律规定，故本院予以支持，但计算时应扣除被仝某卓支付的420元利息。《借款合同》中明确约定了被告凯雷汽车公司向原告承担连带清偿责任，该担保合法有效，故本院对原告要求被告凯雷汽车公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。根据相关法律规定，对利息和违约金当事人可以一并主张，但合计不得超过年利率24%。本案中，原告主张违约金按年6%计算，与其主张的利息合计未超过法律规定。借款于2016年12月29日到期，原告主张违约金自2016年12月30日计算，本院予以支持。因被仝某卓的借款发生于其与被告王昆婚姻关系存续期间内，且被告王昆未提交证据证明借款未用于夫妻共同生活，故被告王昆应在夫妻共同财产范围内承担偿还责任。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被仝某卓于判决生效后十日内偿还原告胡亚宁借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率1.5%，自2016年6月1日起计算至还清之日止，扣除420元），并支付违约金（以20万元为基数，按照年利率6%，自2016年12月30日起计算至还清之日止）； 二、被告河北凯雷汽车贸易有限公司就被仝某卓的债务承担连带保证责任； 三、被告王昆在夫妻共同财产范围内就被仝某卓的上述债务承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4884元，保全费1715元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘晓侃 审 判 员  李 利 人民陪审员  王沛然 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  孟 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11555号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：谢国山，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。原告广发银行股份有限公司与被告谢国山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款272906.69元，其中欠款本金80338.47元（暂计至2017年3月15日的利息53191.32元、其他手续费2399.04元，暂计至2016年12月30日的滞纳金136977.86元），从2017年3月16日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××27的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月15日欠本金80338.47元、利息53191.32元、其他手续费2399.04元,截止至2016年12月30日欠滞纳金136977.86元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢国山向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金80338.47元、滞纳金136977.86元、其他手续费2399.04元及利息【截止至2017年3月15日的利息为53191.32元，从2017年3月16日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5394元，由被告谢国山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初3169号原告：南阳高新区新天地建材租赁有限公司，统一社会信用代码91411300MA4047HB31。住所地：南阳市两相西路********。法定代表人：魏玉珍，任总经理职务。委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南隆兴建筑工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司），统一社会信用代码914101007324600531。住所;'>住所地：郑州市惠济区长兴路与宏达路交叉口五环大厦**v>法定代表人：杨书岭，任董事长。委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏根深，男，汉族，1986年9月29日生，住方城县，住方城县v>原告南阳高新区新天地建材租赁有限公司与被告河南隆兴建筑工程有限公司、魏根深租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并于2017年6月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳高新区新天地建材租赁有限公司法定代表人魏玉珍及其委托诉讼代理人张晓芬、被告河南隆兴建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈世立到庭参加了诉讼，被告魏根深经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳高新区新天地建材租赁有限公司诉称：2012年6月23日，原告与郑州弘业建筑工程有限公司项目部签订租赁合同一份，合同约定原告的建筑材料租赁给被告在南阳市中南厂的工地使用，租金按照周转材料的品名、规格及数量支付；郑州弘业建筑工程有限公司项目部归还材料时，如有丢失，则按赔偿时的新购价格计算；郑州弘业建筑工程有限公司项目部每月10日前核对材料并支付上月租金，延期支付租赁费按日1%支付违约金。合同签订后,原告按照要求提供了全部建筑材料，郑州弘业建筑工程有限公司项目部在使用过程中将原告的部分钢管、扣体、顶丝、钢模丢失，却不按合同约定支付设备赔偿款。经原告多次催要，郑州弘业建筑工程有限公司项目部均以无钱为由拒不支付。经查，郑州弘业建筑工程有限公司项目部是被告依法设立的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，其民事行为的后果依法应当由被告承担。因此诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付原告设备赔偿款142268.10元；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南隆兴建筑工程有限公司辩称：首先，中南厂项目是南阳分公司转包给魏根深的，魏根深作为实际施工人，领取了全部工程款，并作为独立主体对外签订租赁合同，根据合同相对性，应当由魏根深承担所有责任。其次，在原来的卧龙区法院2014宛龙民三初字第00142号民事判决书确认项目部公章是魏根深私自刻章，并未经公司同意，以公司名义对外活动。另外，本案原告与魏根深之间关于丢失的材料在上一次判决书中陈述尚在工地上，未清算，所以原告没有充分的证据证明其损失。综上所述，我公司不应当承担该责任。被告魏根深经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。2017年9月18日被告魏根深到庭，并录询问笔录。经原告举证、被告质证及庭审陈述、庭后询问，本院认定以下案件事实：2012年6月23日，原告与郑州弘业建筑工程有限公司项目部签订编号为20120623的《租赁合同》一份，甲方（出租方）：南阳高新区新天地建材租赁有限公司，乙方（承租方）：郑州宏业建筑工程有限公司项目，原告南阳高新区新天地建材租赁有限公司在合同的甲方处加盖公章，法定代表人魏玉珍在合同上签字确认，郑州弘业建筑工程有限公司项目部在乙方处加盖公章，经办人魏根深、歧俊峰在合同上签字确认。《租赁合同》约定原告的建筑材料租赁给被告在南阳市中南厂的工地使用。另外，《租赁合同》第三条第四款约定：“乙方赔偿物资按新购价计算金额，赔偿款到位日终止赔偿物资的租金”该租赁合同已经本院（2014）宛龙民三初字第00142号民事判决书予以解除。本案《租赁合同》的租赁物用于郑州宏业建筑工程有限公司承建的中南厂项目工地中的7、8、9号楼中，在使用租赁物过程中将原告的部分钢管、扣体、顶丝、钢模丢失，经原告与被告魏根深核对，被告魏根深在对账单以及赔偿清单上签字确认，确定丢失租赁物的价值为142268.1元。另查明，郑州弘业建筑工程有限公司南阳分公司是郑州弘业建筑工程有限公司的下属分公司，不能对外签订合同，以总公司郑州弘业建筑工程有限公司名义签订合同，承包中南厂工地项目。被告魏根深从郑州弘业建筑工程有限公司南阳分公司处承包该工程后，成立郑州弘业建筑工程有限公司项目部，私自刻制“郑州弘业建筑工程有限公司项目部”公章，用于工地的经营运行。郑州弘业建筑工程有限公司于2013年6月27日经河南省工商行政管理局核准，变更名称为河南隆兴建筑工程有限公司。以上查明的案件事实，有《租赁合同》、本院（2014）宛龙民三初字第00142号民事判决书、对账单、赔偿清单、本院（2014）宛龙民三初字第00142号民事判决书开庭笔录2份以及原、被告的陈述等证据证实，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为：原告南阳高新区新天地建材租赁有限公司与被告河南隆兴建筑工程有限公司于2012年6月23日签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合同双方均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行自己的义务。原告租赁设备使用在被告河南隆兴建筑工程有限公司承包的南阳市中南厂项目工地中，在使用过程中造成设备丢失并造成原告损失，事实清楚。郑州弘业建筑工程有限公司作为中南厂工地的承建方应对因该工地建设过程中产生的经济纠纷对外承担责任。关于郑州弘业建筑工程有限公司在签订承包合同后，如何将工程转包给被告魏根深，属于该公司内部管理问题。郑州弘业建筑工程有限公司南阳分公司对外不具有独立承担责任的主体资格，应当由郑州弘业建筑工程有限公司对外承担责任。郑州弘业建筑工程有限公司于2013年6月27日经河南省工商行政管理局核准，变更名称为河南隆兴建筑工程有限公司，应由被告河南隆兴建筑工程有限公司对外承担责任。对于被告魏根深私刻公章的行为，被告河南隆兴建筑工程有限公司有权追究被告魏根深责任，但不影响其应当承担的对以自己名义承包工程中已经实际发生的民事责任。该合同虽现已解除，但原告诉讼请求是基于该合同存续期间的原、被告双方的权利义务诉求的，因此应当给予支持。综上所述，被告河南隆兴建筑工程有限公司应当向原告支付租赁设备损失赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判决被告河南隆兴建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告设备赔偿款142268.10元；二、驳回原告南阳高新区新天地建材租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，由被告河南隆兴建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曾现立审 判 员  张芳芳人民陪审员  秦世泉二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 欣
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0624民初966号 原告:胡勇生，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：许丽强，男，1982年10月28日出生，汉族，，住福建省诏安县。 原告胡勇生与被告许丽强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇生到庭参加诉讼，被告许丽强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡勇生向本院提出诉讼请求：判令许丽强偿还其借款本金60000元整，以及自2016年1月16日起按月利率4%计算至还款之日止的利息。事实和理由：2016年1月16日，许丽强以做生意资金不足为由向其借款60000元，并出具借据一张给其收执。后经其催讨，许丽强多次推脱，至今未履行还款义务。 许丽强没有答辩。 胡勇生围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张以证明其主张，因许丽强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对胡勇生提供的《借条》，经与原件核对无误，本院依法对其实性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 2016年1月16日，许丽强作为借款人，出具《借条》一份给胡勇生收执。该借条载明因生意需要，许丽强向胡勇生借款60000元，以及胡勇生可随时向许丽强要回借款的事实。2017年6月26日，胡勇生持上述《借条》诉至本院。 综上所述，本院认为，许丽强向胡勇生借款60000元，双方约定胡勇生可随时向许丽强要回借款的事实，证据充分，可予确认。借款后许丽强未偿还借款，已构成违约。胡勇生起诉要求许丽强偿还借款60000元，证据充分，本院依法予以支持。但因《借条》未明确载明利息，胡勇生起诉要求许丽强按月利率4%支付利息的主张，证据不足，依法不予支持。本案利息可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许丽强应在本判决发生法律效力之日起十日内付还胡勇生借款本金60000元，以及自2017年6月26日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由许丽强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈少辉 审 判 员  张淑红 人民陪审员  许辉容 二〇一七年十月二十日 书 记 员  林仕平 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初4310号原告：刘风环，女，1967年5月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：郜保民，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杜月亮，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文涛，山东博睿律师事务所实习律师。被告：吴丽敏，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。原告刘风环与被告郜保民、吴丽敏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风环、被告郜保民及其委托诉讼代理人杜月亮、郑文涛、被告吴丽敏的委托诉讼代理人陈家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘风环向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告为其担保代偿贷款51750.73元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月17日，二被告在菏泽农村商业银行股份有限公司贷款100000元，由我为该笔借款提供担保，贷款逾期后，被告只偿还了50000元，下欠借款及利息经农商行多次催要，二被告拒不偿还，我作为担保人于2017年8月16日代二被告偿还了银行贷款本息共计51750.73元。我代偿后，多次向被告追偿，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。郜保民辩称，原告所述被告在农商银行贷款100000元是事实，该笔贷款用于门市进货，该贷款属我夫妻共同债务。原告向二被告追偿代偿款，原告应提供为该笔贷款提供担保及代偿的证据。100000元贷款逾期后，我借我妹妹郜培培50000元偿还了银行50000元。吴丽敏辩称，原告所述担保还款是事实。该笔借款系被告郜保民用于门市进货。二被告已于2016年10月31日起诉离婚，该笔借款我没有占有和使用，该借款应由被告郜保民偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1.2016年4月17日由被告郜保民与菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行签订的《个人借款合同》复印件一份，证明被告郜保民于2016年4月17日在菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行贷款100000元；证据2.2016年4月17日由原告刘风环、被告郜保民与菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行签订的《最高额保证合同》复印件一份、证据3.《自愿扣款承诺书》复印件一份，证明被告郜保民借菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行款100000元，由原告为其提供连带责任保证，且原告和其夫成洪涛共同承诺“我为郜保民贷款100000元担保，如果郜保民贷款逾期及欠息，同意农商行扣划我和丈夫名下所有存款”；证据4.2017年8月16日由菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行为原告出具的贷款还款通知单一份、证据5.2017年8月16日由菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行为原告出具的结清证明一份，证明原告于2017年8月16日代被告偿还贷款本金49860.94元、支付利息1889.79元，至此，被告的该笔贷款本息已全部结清；证据6.由被告吴丽敏给菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行出具的共同还款承诺书一份，证明被告吴丽敏系被告郜保民于2016年4月17日在菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行贷款100000元的共同还款人。被告郜保民对以上证据发表质证意见：原告提交的证据1.、证据2.、证据3.均系复印件，对其真实性有异议。我借款10万元由原告提供担保是事实。对证据4.、证据5.、证据6.均无异议。被告吴丽敏对以上证据发表质证意见：对证据1.、证据2.、证据3.证据4.、证据5.、证据6.均无异议。被告郜保民提交证据：二被告的结婚证一份，证明二被告于2007年8月23日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，该笔借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，借款用于二被告共同生活。原告刘风环和被告吴丽敏对被告郜保民提交的该证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日被告郜保民在菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行贷款100000元，被告吴丽敏作为被告郜保民之妻，为共同还款人；原告刘风环为二被告向银行贷款提供连带责任保证。贷款逾期后，被告郜保民偿还银行贷款本金50139.06元，余款及利息由原告于2017年8月16日代被告偿还本金49860.94元、支付利息1889.79元，两项合计510750.73元。至此，被告在菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行贷款100000元本息已全部还清。原告于2017年8月18日诉至本院，要求向二被告追偿代偿借款本息51750.73元；诉讼费由被告负担。本院认为，被告向银行借款，逾期未还，原告作为连带责任保证人代被告偿还了部分借款本息。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此规定，原告要求被告郜保民偿还代其支付借款本息51750.73元的诉讼请求，本院予以支持。被告郜保民贷时，被告吴丽敏向出借人承诺为该笔借款的共同还款人，且该笔借款发生在二被告婚婚姻关系存续期间并用于二被告共同经营的门市，该债务为二被告共同债务，故原告要求被告吴丽敏承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:被告郜保民、吴丽敏于判决生效后十日内偿还原告刘风环代偿款51750.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告郜保民、吴丽敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇一七年十月十一日书记员  袁明娜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执1224号申请执行人黄炳武，男，1970年10月30日出生，汉族，江西广昌县人，住江苏省苏州市平江区。被执行人江西宏瑞陶瓷有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园。统一社会信用代码：91361002561067643M法定代表人：张定生，执行董事。被执行人张定生，男，1960年4月2日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市西园彻田**。本院在执行申请执行人黄炳武与被执行人江西宏瑞陶瓷有限公司、张定生民间借贷纠纷一案中，根据2017年10月19日江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终902号民事调解书确认，被执行人江西宏瑞陶瓷有限公司、张定生应支付申请执行人黄炳武借款本金550万元及利息150万元，现本院执行被执行人江西宏瑞陶瓷有限公司、张定生执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币700万元，经查，被执行人江西宏瑞陶瓷有限公司、张定生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终902号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人黄炳武可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十月二十四日书 记 员  程 江
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0602行审182号 申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路**，统一社会信用代码：113506000038732103。 法定代表人陈华，局长。 委托代理人林旗方，漳州市国土资源局芗城分局干部。 委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。 被申请人韩苍标，男，1962年12月21出生，汉族，住漳州市芗城区 申请人漳州市国土资源局于2017年10月10日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2017年4月5日申请人漳州市国土资源局以被申请人韩苍标未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇路边村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人韩苍标作出漳国土资芗罚[2017]226号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人韩苍标退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的106.28平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2017年4月5日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月30日申请人作出漳国土资芗催[2017]226号催告书，并于2017年4月30日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。 本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]226号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日作出的漳国土资芗罚[2017]226号国土资源行政处罚决定书强制执行。 二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人韩苍标在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建房屋，退还非法占用的106.28平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈成刚 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一七年十月十六日 书 记 员  王小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初2548号原告：蔡小华，女，1979年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：蒋金全，男，1969年8月16日出生，苗族，住湖南省洪江市。被告：陈焯威，男，1979年1月1日出生，香港特别行政区居民，原告蔡小华诉被告陈焯威民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小华及其委托诉讼代理人蒋金全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付原告借款本金人民币306000元，同时支付利息人民币134400元，以上合计人民币440400元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年12月向原告借款人民币306000元（以下金额均以人民币计算），其中96000元是通过银行转账，210000元是通过现金借款，均有陈焯威亲笔写的借条和签名证明。被告与原告约定月利率为2%，合计应支付利息134400元，借款期限为两年。从2015年4月份开始直至现在，借款期限已到，但被告一直没有还款，故原告诉至法院。被告未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.结婚证；2.古新强身份证；3.借条两张；4.银行转账记录；5.《个人贷款消费易协议书》。被告未向本院提交证据。经核对原告提交的证据，经庭审审理，本院确认如下案件事实：2014年12月26日，被告向原告出具借条，主要内容为被告借原告12万元，还款日期为2015年2月26日，超出一天按400元/天计算利息。2015年1月24日，被告再次向原告出具借条，主要内容为被告收到原告借款186000元，还款日期为2015年4月23日，超出一天按400元/天计算利息。两张借条所载明的借款本金共计306000元。对于上述借款的交付情况，原告提交的结婚证、银行转账记录、《个人贷款消费易协议书》等证据显示：1.原告丈夫古新强于2015年1月13日通过平安银行深圳沙井支行账户转账20000元至被告名下招商银行深圳分行账户。2.原告于2015年1月14日通过其招商银行深圳宝安支行账户转账2万元至被告账户。3.原告及古新强在招商银行深圳宝安支行办理了金额为22万元的消费易贷款，原告称该笔贷款22万元已交付被告支配，相关银行卡亦由被告支配。原告于庭审时主张，上述三笔款项共计260000元，系由原告实际交付给被告的本案两笔借款，原告已预扣利息46000元，故被告出具借条所载明的借款金额为306000元。庭审时，原告明确表示其自愿将借款利息计算标准调整为月利率2%计算，并要求利息计算至实际还款之日止。本院认为，被告系香港特别行政区居民，本案系涉港借款合同纠纷。由于当事人未约定合同争议应当适用的法律，且原告住所地及合同履行地在中华人民共和国内地，根据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。被告陈焯威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。结合本院确认事实，可以认定原、被告之间成立民间借贷关系，且原告已向被告实际提供借款本金为260000元。依照法律规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告已预扣借款利息46000元，涉案借款本金依法应认定为260000元。对于被告是否已依约履行还款义务，依法应当由被告承担举证责任。被告未尽其应尽的举证责任，应依法承担举证不能的法律后果。因此，被告依法应向原告偿还借款本金26万元。原告自愿将借款利息计算标准调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告应自借款期限届满之日起，按照月利率2%的标准，分段向原告支付利息。原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈焯威应于本判决生效之日起十日内向原告蔡小华偿还借款本金人民币260000元及利息（利息按照月利率2%标准分段计算，其中本金基数220000元从2015年4月24日起计算，本金基数40000元从2015年2月27日起计算，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7906元（已由原告预交），由原告负担1188元，由被告负担6718元；公告费390元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周立雄人民陪审员  贾丽新人民陪审员  黄任德二〇一七年十月十日书 记 员  赵 磊书 记 员  鲁丽莉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1142号申请人：李海波，女，汉族，1980年03月04日生，住临朐县。被申请人：刘连华，男，汉族，1987年03月08日生，住临朐县。申请人李海波于2017年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘连华驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆采取保全措施提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘连华驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人李海波预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十月二十日书记员  樊文凯
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初148号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人李成，男，1978年10月24日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区北流市，现住保定市清苑区。因本案于2017年4月27日被保定市公安局民警抓获，2017年4月28日被保定市清苑区公安局行政拘留十五日，2017年5月13日被保定市公安局拘留，2017年5月26日经河北省保定市人民检察院批准并由保定市公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人李成犯污染环境罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人李成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至2017年4月期间，被告人李成雇佣李某等人，在保定市清苑区大侯村村南一个旧厂院内经营一家炉渣分拣厂，利用保定市中节能环保能源有限公司产生的垃圾焚烧炉渣进行分拣，并将分拣过程中产生的污水和油泥利用暗管分别排放至该厂院北侧的河渠及西侧的渗坑内，经保定市环境保护监测站取样检测，其排放至环境中的污水及油泥含有铅、铬、汞等重金属，属于有害物质，严重污染环境。上述事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议，且有河北省保定市人民检察院交办案件通知书、保定市公安局受案登记表、抓捕经过、调取证据通知书及清单、广西北流市公安局石窝派出所户籍证明、无刑事犯罪记录通知单、保定市清苑区公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执；证人赵某、黄某、臧某、王某、韩某、杨某、龚某、李某、顾某、廖某的证言；保定市环境保护监测站检测报告；现场勘验笔录、平面示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成违反国家规定，通过暗管、渗坑的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人李成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李成犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王亮晶审判员  陈 锋审判员  刘吉利二〇一七年十月十一日书记员  刘颖丽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）新2722刑初136号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。 被告人龚旭华，男，1966年8月8日出生，汉族，初中文化程度，籍贯四川省山苔县，户籍所在地新疆精河县，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月2日被精河县公安局行政拘留十五日，2017年3月1日被精河县公安局取保候审，2017年3月3日被精河县人民检察院继续取保候审，2017年9月14日被我院决定逮捕，2017年9月20日被我院取保候审。 精河县人民检察院以精检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人龚旭华犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员刘海龙出庭支持公诉，被告人龚旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月1日晚10时许，被告人龚旭华、曹某、王学礼、饶德刚、曹军等六人在精河县83团李家小厨吃饭饮酒后，2016年2月2日00时45分许，被告人龚旭华酒后驾驶×××号小型轿车，由西向东行使至精河县83团沙城西路路段时碰撞行人李某1后逃逸，龚旭华被精河县公安局交警大队民警在其家中抓获，经对龚旭华血液中酒精含量进行检测，检测出每100毫升血液中含乙醇203毫克，2017年1月10日经对李某1的损伤进行鉴定，李某1的损伤构成轻伤二级范畴，2016年2月25日经精河县公安局交通警察大队认定被告人龚旭华负此次事故全部责任。 上述事实，被告人龚旭华在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人龚旭华户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、当事人酒精检测单、公交认字[2016]第088号道路交通事故认定书、精公交行罚字[2016]26号精河县公安局行政处罚决定书、物证提取笔录、精河县人民法院（2016）新2722民初1347号民事调解书、被害人李某1的申请书、被告人龚旭华供述与辩解、证人李某2、郑某、李某3、曹某、史某、王某证言、被害人李某1陈述、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验[2016]毒检字第718号鉴定报告、新疆中信司法鉴定中心[2016]交鉴字JJ203号交通事故技术鉴定报告、新疆中信司法鉴定中信微量物证鉴定、新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县公安局物证鉴定室（精）公（物）鉴（法）字[2016]3号法医学人体损坏程度鉴定书、交通事故现场勘验笔录、事发路段视频监控视听资料精河县托里镇大庄子村民委员会证明、精河县人民医院病重通知单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚旭华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚旭华犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人龚旭华严重醉酒后驾驶机动车，属从重处罚情节。被告人龚旭华归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定"审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑"。案发后被告人与被害人庭前和解，向被害人赔偿损失的行为，是其真诚悔罪的表现，且得到了被害人的谅解，可在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龚旭华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2017年11月2日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 张 建 新 审 判 员 张  恺 人民陪审员 王 应 华 二〇一七年十月二十日 书 记 员 娜仁图亚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4278号 申请执行人深圳供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**电力调度通信大楼，统一信用代码91440300589179428T。 法定代表人廖建平，董事长。 被执行人深圳市黄田兴实业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区中心城美利达新村****机构代码708499409。 上列申请执行人深圳供电局有限公司与被执行人深圳市黄田兴实业有限公司供用电合同纠纷一案，(2016)粤0303民初17218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币954023.55元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十月二十五日 书记员 林宸栋
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1081民初2431号原告:胡丽媛，女，1972年10月23日出生，汉族，无业，现住灯塔市。委托代理人：郭伟，男，1967年9月7日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告:刘恩盛，男，1963年12月30日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院在审理原告胡丽媛与刘恩盛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡丽媛撤回起诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘珍秀二〇一七年十月十八日书记员  陈晶晶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0122民初3052号 原告：刘荣珍，女，1966年3月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 被告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦，统一社会信用代码91450000898229310R。 代表人：李守靖，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦昌晶，该分行员工。 原告刘荣珍与被告中国光大银行股份有限公司南宁分行人格权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告的侵权行为，注销原告名下账号为62×××61的信用卡，并从人民银行个人信用报告系统上撤销对原告个人不良信用记录 的信息披露；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7 月初，原告因贷款需要打印个人信用报告，发现原告名下有被告发放的信用卡记录。后经查询，获悉该信用卡账号为62×××61。因原告从未向被告申请办理任何信用卡，原告要求被告立即注销此卡，但遭被告拒绝。被告利用原告的身份信息，侵犯了原告的姓名权，又基于虚构的贷款事实，将原告所谓的不良信用记录在人民银行个人信用报告系统上披露，严重侵犯原告的名誉权。被告应立即停止对原告的侵权，注销原告名下账号为62×××61的信用卡，并从人民银行个人信用报告系统撤销对原告不良信用记录的披露。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向被告申领信用卡事实清楚，双方合同关系真实有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。根据《中国光大银行信用卡领用合约》第六条第四款约定，双方在履行本合约中发生的争议，协商不成，由被告住所地的人民法院管辖。因此，本案应移送南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案在立案时虽被认定为信用卡纠纷，但综合原告的诉讼请求、事实和理由，原告在本案中主张被告侵犯其姓名权、名誉权并要求被告停止侵害、消除影响，故本案应为人格权纠纷，属侵权纠纷范围，不属于信用卡使用过程产生的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，故侵权行为地或者被告住所地的人民法院对本案均有管辖权。本案中，被告住所地位于南宁市青秀区；而侵权行为实施地和侵权结果发生地，均无证据表明在本院辖区。综上，无论是被告住所地还是侵权行为地均不在本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。被告提出管辖权异议，虽然其理由不当，鉴于本院没有管辖权，故应裁定被告提出的管辖权异议成立，本案应移送南宁市青秀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告中国光大银行股份有限公司南宁分行对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院人民法院。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  谢记生 二〇一七年十月二十日 书 记 员  韦榕榕
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2989号原告：姜英，女，汉族，1991年4月16日出生，身份证住址：湖南省宁乡县，委托诉讼代理人：王振，湖南源真律师事务所律师。被告：深圳前海中宏瑞基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008853118XK。法定代表人：梁善钧，总经理。本院于2017年10月18日受理了上述原告与被告服务合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币1350元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。经法院向银行核实，确实未收到此案的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕豫军二〇一七年十月三十日书记员  陈韵如
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初1032号原告：汪传玉，男，1964年11月25日出生，个体户，汉族，住明光市。委托代理人：吴迎庆，安徽达安律师事务所律师。被告：常勇钢（又名常钢），男，1974年12月1日出生，汉族，住合肥市高新区。被告：安徽皖业装饰工程有限公司，住所地合肥市高新区习友路与香樟大道交口深巷城******，组织机构代码09787161-0。原告汪传玉与被告常用钢、安徽皖业装饰工程有限公司（以下简称皖业装饰公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪传玉及其委托代理人吴迎庆到庭参加诉讼，被告常勇钢、皖业装饰公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪传玉诉称，被告承建五河县双忠庙镇“名门首府”楼房工程，2014年8月份被告与原告协商将该工程中的外墙保温工程分包给原告施工，分别方式为包工包料。工程结束后，双方进行结算，2015年4月22日达成决算协议，被告拖欠原告工程款128000元，并签订了决算单，另外原告还为其垫付了工程款5000元。原告多次催促被告付款133000元，但被告以种种理由拖延。被告欠原告工程款事实清楚，被告拖欠付款损害了原告合法权益。根据法律规定，依法起诉，要求法院依法判令两被告连带支付原告工程款133000元及迟延支付工程款利息11242元（按银行同期贷款利率为标准自2015年4月23日暂计算至2017年2月28日）；本案诉讼费用由被告负担。原告汪传玉针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1、工程结算单，证明被告拖欠原告工程款128000元。2、出库单、经手人的统计单，证明原告完成工程已使用的材料品种、数量以及材料的单价。3、供货合同及被告身份证复印件，证明从身份证号码上可以证明被告常勇钢与常钢是同一人；原告提供的材料品种以及单价。4、租赁协议书，证明被告常勇钢与他人签合同时用的姓名是常钢，常勇钢与常钢是同一人。5、营业执照，证明安徽皖业装饰工程有限公司是个人独资企业。被告常勇钢没有提供答辩意见，也没有提供证据。被告皖业装饰公司没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审核，本院对原告所提供的证据1、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。证据2与本案没有关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽皖业装饰工程有限公司是常勇钢注册的自然人独资有限责任公司，该公司的法定代表人是常勇钢。被告承建五河县双忠庙镇“名门首府”楼房工程，被告将该工程中的外墙保温工程分包给原告施工。原告与被告常勇钢于2015年4月22日经结算，材料费、人工费总价款为128000元。本院认为：被告常勇钢欠原告人工及材料款128000元，有被告常勇钢与原告之间签字认可的结算单为据，事实清楚，证据确凿，被告常勇钢应当及时偿还所欠原告人工材料款。安徽皖业装饰工程有限公司虽然是常勇钢注册的自然人独资有限公司，原告没有足够的证据证明常勇钢签字认可的欠原告128000元款是该公司所欠，也没有证据证明是常勇钢是履行皖业公司的职务行为，原告要求皖业公司承担给付责任，证据不足，本院不予支持。原告所主张的利息证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常勇钢欠原告汪传玉人工、材料款128000元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告汪传玉对被告安徽皖业装饰工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告汪传玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，由原告汪传玉负担325元，被告常勇钢负担2860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨代昌审 判 员  张淑婷人民陪审员  傅雪莲二〇一七年十月十八日书 记 员  刘 月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初1565号原告:马某，男，汉族，利津县村民，现住该村。被告：杨某，女，汉族，利津县村民，现住该村。原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘继康于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由马某负担。审判员  陈建梅二〇一七年十月十七日书记员  郭 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省金塔县人民法院刑事判决书   （2017）甘0921刑初107号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人李某。   因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月21日被金塔县公安局刑事拘留，同年9月2日依法逮捕。现押肃州区看守所。   金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]100号起诉书控告被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2017年8月20日，被告人李某在金塔县鼎新镇戏场东门附近与邢某进行毒品交易时被公安民警当场抓获。公安民警从装有毒品疑似物的塑料吸管一个。经鉴定，被查获的毒品疑似物内含有海洛因成分，净重0.04克。针对以上指控，控方以物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人李某向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。   被告人李某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。   审理查明，2017年8月20日15时许，被告人李某与吸毒人员邢某经电话联系，约定在金塔县鼎新镇戏场东门附近进行毒品交易。当日16时许，李某与邢某在停靠在戏场东门附近的一辆白色轿车内见面，李某给邢某一个塑料吸管包装的毒品疑似物，邢某付给李某现金100元，交易完成后二人被民警当场抓获。公安民警从李某处查获人民币100元，装有毒品疑似物的塑料吸管一个。经称重，从邢某处查获的毒品疑似物毛重O.14克、净重O.04克。经鉴定，查获的毒品疑似物内均含有海洛因成分。后被查获的毒资100元公安机关已交回警务保障室。   以上事实证人邢某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押移送物品清单，称量笔录，鉴定委托书，鉴定意见及鉴定意见通知书，通话清单，抓获经过说明，照片，现场检测报告，户籍证明，被告人李某的供述等证据证实，事实清楚，确实、充分，足以认定。   同时查明，本案系公安机关使用特勤破获的毒品犯罪案件。   以上事实有公安机关出具的证明材料予以证实。   另查明，被告人李某，因犯盗窃罪，于2005年9月6日被金塔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，两罪并罚有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元；因故意伤害罪，于2013年8月2日被金塔县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸毒，于2014年7月4日被金塔县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2014年7月4日被金塔县公安局决定强制隔离戒毒二年。   以上事实有金塔县人民法院（2005）金刑初字第37号刑事附带民事判决书，金塔县人民法院（2013）金刑初字第45号刑事附带民事判决书，金塔县公安局金公（塔）行罚决字[2014]37号行政处罚决定书，金塔县公安局金公（塔）强戒决字[2014]2号强制隔离戒毒决定书予以证实。   本院认为，被告人李某明知是毒品，为牟利而向他人贩卖，其克数达0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控成立。被告人李某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人李某有前科、劣迹，具有酌定从重处罚的情节。本案系公安机关使用特勤人员破获的毒品犯罪案件，存在犯意引诱和数量引诱，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，净化社会环境，保障国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月21日起至2018年2月20日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）   二、依法没收作案工具"KLITON"牌非智能手机一部，SIM卡一张。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 石 军   人民陪审员 卢国元   人民陪审员 邓进彦     二〇一七年十月二十七日   书 记 员 魏国喜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民初404号 原告：任斐，女，汉族，1988年4月14日生，住石家庄市。 被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**。 代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。 负责人：陈华，破产管理人负责人。 原告任斐与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2014年4月28日，原告任斐与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区铺出售给原告任斐所有。合同签订后，原告任斐缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告任斐对涉案房屋的物权申报，为维护原告任斐的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、6单元4131铺购买者拥有物权；不在破产清算范围之列，按约定为原告办理房产证；2、本案的诉讼费用由被告河北联邦伟业承担。 本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告任斐与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告任斐并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告任斐主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告任斐要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。 《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告任斐主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告任斐不享有取回权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告任斐的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任斐的起诉。 案件受理费80元，退还原告任斐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  张国顺 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇一七年十月二十六日 书记员  刘敏欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张浩归还信用卡透支款97,890.22元。事实和理由：被告张浩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计97,890.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12906号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李杨勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：朱锦新，男，1969年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告朱锦新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款27839.47元，其中欠款本金14788.26元（暂计至2017年3月2日的利息12810.37元，截止至2016年12月31日的滞纳金240.84元），从2017年3月3日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××35的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月2日欠本金14788.26元、利息12810.37元,截止至2016年12月31日欠滞纳金240.84元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱锦新向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金14788.26元、滞纳金240.84元及利息【截止至2017年3月2日的利息为12810.37元，从2017年3月3日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，由被告朱锦新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一七年十月十九日书 记 员  曾可欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4303号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，行长。 被执行人王华勇，男，l979年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王华勇信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初19405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币160075.05元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十月九日 书记员 林宸栋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1128号申请人：尹沛民，男，汉族，1953年05月10日生，住临朐县。被申请人：宋帅帅，男，汉族，1988年09月20日生，住临朐县。申请人尹沛民于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宋帅帅驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆采取保全措施提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人宋帅帅驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人尹沛民预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十月十九日书记员  樊文凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执异136号 异议人（被保全人）佘娟英，女，汉族，1968年11月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区高新南环路**浪琴半岛花园******B02。 异议人（被保全人）黄建平，男，汉族，1960年5月7日出生，身份证身份证住址：广东省深圳市福田区景鹏大厦**31E。iv> 申请保全人深圳市农产品坂田肉联厂有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道城南路**，统一社会信用代码：91440300766356393W。 法定代表人黄国团，执行董事。 委托代理人李龙，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人张英，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 第三人深圳市长河贸易有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇坂田里石排****统一社会信用代码：914403007320562024。 法定代表人黄国团。 第三人黄小容，女，汉族，1962年10月5日出生，身份证身份证住址：广东省深圳市龙岗区。iv> 第三人深圳市农产品股份有限公司，住所，住所地：广东省深圳市罗湖区布吉路**天乐大厦**社会信用代码：91440300192179163P。 法定代表人陈少群。 申请保全人深圳市农产品坂田肉联厂有限公司（以下简称农产品公司）与被保全人佘娟英、黄建平、上列第三人股东出资纠纷一案，申请保全人农产品公司向本院提交书面保全申请，经审查，2017年1月18日，本院作出（2017）粤0307民初2060号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被保全人佘娟英、黄建平名下价值人民币19087069.6元的财产。并分别查封被保全人黄建平名下位于深圳市福田区XX路XX大厦21D不动产（证号00XX82）；查封被保全人佘娟英、黄建平名下位于深圳市南山区XX路XX花园1座B单元29层B02不动产（证号40XX62）、B03不动产（证号40XX96）；查封被保全人佘娟英、黄建平名下位于深圳市福田区XX西南侧XX大厦1-031E不动产（证号30XX43）；查封被保全人佘娟英名下位于深圳市XX与XX交汇处的XX不动产（预售南14-5954、宗地号T205-0108、抵押编号3AXX83）。现异议人佘娟英、黄建平以涉案查封不动产严重超标的查封，违法法律规定为由提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，本案现已审查终结。 异议人佘娟英、黄建平提出异议称：1、法院查封上列不动产，根据现有的市场价值，上述查封不动产价值在人民币3500万元，与本案裁定查封、扣押或冻结被保全人佘娟英、黄建平名下共价值人民币19087069.6元的财产严重不符。位于深圳市南山区××浪琴半岛花园××单元××Ｂ02不动产（证号4000461262）、B03不动产（证号4000461496），评估总值为人民币1834.98万元，与本案裁定的金额基本相符。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押或者保全的财产，应于法律文书确定的债权额及执行费为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。根据《最高人民法院公寓人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，发现错误的，应当予以撤销、变更或补正。法院查封被保全人佘娟英、黄建平四处不动产，属严重超标的查封，请求法院解除南山半岛花园B02、B03不动产外其他三处不动产。 被保全人佘娟英、黄建平提交证据有：位于深圳市南山区××浪琴半岛花园××单元××Ｂ02不动产（证号40XX62）、B03不动产（证号40XX96）房地产估价报告，拟证明该处的不动产价值评估总值为人民币1834.98万元。 经审查查明，申请保全人农产品公司与被保全人佘娟英、黄建平、上列第三人股东出资纠纷一案，申请保全人农产品公司向本院提交财产保全申请。经审查，2017年1月18日，本院作出（2017）粤0307民初2060号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被保全人佘娟英、黄建平名下共价值人民币19087069.6元的财产。并于2017年1月20日查封被保全人黄建平名下位于深圳市××区竹子××路××大厦21Ｄ不动产（证号00XX82）；查封被保全人佘娟英、黄建平名下位于深圳市南山区××浪琴半岛花园××单元××Ｂ02不动产（证号40XX62）、B03不动产（证号40XX96）；查封被保全人佘娟英、黄建平名下位于深圳市福田区××北××西南××鹏大厦1-031Ｅ不动产（证号30XX43）；2017年2月27日，查封被保全人佘娟英名下位于深圳市科技南路与高新南十道交汇处的金城威新公寓909号不动产（预售南14-5954、宗地号T205-0108、抵押编号3AXX83）。被保全人佘娟英、黄建平以查封四处不动产属超标的提出上述执行异议。 本院认为，涉案不动产的查封行为发生在诉讼保全阶段，尚未对被保全人的财产进行实质性处置；且上述查封的不动产中位于深圳市南山区××浪琴半岛花园××单元××Ｂ02不动产（证号4000461262）、B03不动产（证号4000461496）已设置了抵押权，被保全人亦未能提交充分、有效的证据证明扣除抵押债权后查封的涉案不动产之价值。因此，尚不能认定本案存在明显超标的额查封的行为，被保全人的异议理由不能成立，其提出执行异议请求，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人佘娟英、黄建平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李哲海 人民陪审员  计 鸣 人民陪审员  孙 燕 二〇一七年十月十日 书 记 员  钟志洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2985号罪犯范秀娟，女，汉族，1983年10月17日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年7月12日作出（2012）南刑初字第286号刑事判决，以被告人范秀娟犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币160000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯范秀娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范秀娟予以减刑九个月。经审理查明，罪犯范秀娟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分889分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯范秀娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯范秀娟减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范秀娟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年6月1日起至2027年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那