广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执复33号 复议申请人（被执行人）：吴昊，男，1978年2月18日出生，汉族，住肇庆市端州区。 委托诉讼代理人：吴亚坤（是吴昊的父亲），男，住肇庆市端州区。 申请执行人：肇庆市华鑫电器贸易有限公司，住所地：肇庆市端州区工农北路**首层南段1-6卡。 法定代表人：卢丽霞。 被执行人：肇庆市端州区善客来酒店有限公司，住所地肇庆市端州区工农北路**第一及第**。 法定代表人：李志全。 委托诉讼代理人：吴亚坤，男，住肇庆市端州区。 复议申请人吴昊不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肇庆市端州区人民法院查明，（一）肇庆市华鑫电器贸易有限公司与吴昊、肇庆市××州区善客来酒店有限公司租赁合同纠纷一案，已经发生法律效力的肇庆市中级人民法院（2015)肇中法民二终字第258号民事判决书确定吴昊、肇庆市××州区善客来酒店有限公司应于该判决发生法律效力之日起五日内将租用的楼房（包括已形成附合的装饰装修）交还给肇庆市华鑫电器贸易有限公司，吴昊应支付所欠的水费1344元、电费33709.5元、评估费10470元、扣减后的租金及管理费135747.33元及以644556.87元为基数的违约金给肇庆市华鑫电器贸易有限公司，肇庆市××州区善客来酒店有限公司对上述应支付款项承担连带清偿责任。吴昊、肇庆市××州区善客来酒店有限公司没有履行上述法律文书的义务，肇庆市华鑫电器贸易有限公司向肇庆市端州区人民法院申请执行，执行中，肇庆市华鑫电器贸易有限公司自行将涉案楼房收回。肇庆市端州区人民法院对吴昊、肇庆市××州区善客来酒店有限公司名下的财产进行“四查”，未发现其名下有适宜财产可供执行，对于查封的酒店内的财产，肇庆市华鑫电器贸易有限公司未向肇庆市端州区人民法院申请予以处置。肇庆市端州区人民法院于2016年7月21日以（2016）粤1202执351号执行裁定书终结了该案的该次执行，7月25日以邮寄方式向吴昊及肇庆市××州区善客来酒店有限公司送达上述文书，后快递公司以“原址查无此人”及“无法联系”退件，2016年7月29日肇庆市端州区人民法院以公告送达方式送达上述文书。基于肇庆市华鑫电器贸易有限公司申请，肇庆市端州区人民法院于2016年7月21日将吴昊、肇庆市××州区善客来酒店有限公司纳入失信被执行人名单。2017年3月9日，吴昊向肇庆市端州区人民法院提出执行异议。（二）肇庆市端州区人民法院在审理原告肇庆市华鑫电器贸易有限公司与被告吴昊、被告肇庆市××州区善客来酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，肇庆市华鑫电器贸易有限公司请求对吴昊、肇庆市××州区善客来酒店有限公司价值130万元的财产采取保全措施，该院作出（2015)肇端法民四初字第33-1号民事裁定书，裁定查封肇庆市××州区善客来酒店有限公司价值合共130万元的财产（具体以相关清单为准）。2014年12月10日查封肇庆市××州区善客来酒店有限公司内电梯一台（轮候查封）、全部消防设备（轮候查封）、酒店其它电器、办公设备、客房内设备电器等（详见查封清单，查封期从2014年12月5日至2015年12月4日），吴昊的母亲梁秀莲在该查封清单签名确认。2015年12月5日，肇庆市中级人民法院对上述财产办理续封手续，期限从2015年12月5日至2016年12月4日止，吴昊的父亲吴亚坤在该清单签名确认。上述查封物品在查封期间由肇庆市华鑫电器贸易有限公司负责看管。期满后，肇庆市华鑫电器贸易有限公司未申请续封。（三）在肇庆市端州区人民法院举行的执行听证中，吴昊提出法院查封的财产价值130万元，依据是（2015)肇端法民四初字第33-1号民事裁定书载明查封肇庆市××州区善客来酒店有限公司价值合共130万元的财产，要求继续处置法院查封的财产，因被执行人承担的还款金额远低于130万元，超出部分应返还给被执行人；对于在诉讼中申请保全的财产，肇庆市华鑫电器贸易有限公司称该财产价值偏低，处置异议不大，因此未向法院申请处置，查封财产在期满后未申请续封，因此对查封财产已无保管之义务。 肇庆市端州区人民法院认为，在执行（2016）粤1202执351号案件中，2016年7月29日向吴昊及肇庆市××州区善客来酒店有限公司公告送达（2016）粤1202执351号执行裁定书，吴昊于2017年3月9日才提出执行异议，请求撤销上述执行裁定书，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，吴昊提出撤销上述裁定书的请求已超出法定期限，故该请求予以驳回。吴昊是（2016）粤1202执351号案件的被执行人，本应积极主动履行生效法律文书确定的法律义务，但其在执行过程中，既未主动向法院申报财产，亦未主动履行法律义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二项之规定及申请执行人的申请，将吴昊纳入失信被执行人名单的执行行为合法。同时，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条之规定，吴昊如认为法院将其纳入失信被执行人名单错误，应当向法院申请纠正。因此其提出撤销（2016)粤1202执351号执行决定书，将吴昊移出失信被执行人名单的请求，不属于执行异议案件审查范畴，不予支持。吴昊在本案中同时请求将肇庆市××州区善客来酒店有限公司及其法定代表人李志全移出失信被执行人名单，因吴昊并非该项请求的适格主体，该申请亦予以驳回。对于吴昊提出因肇庆市华鑫电器贸易有限公司恶意隐瞒相关财产查封情况，应从申请执行之日起不再计算本案的加倍支付迟延履行期间的债务利息的主张，于法无据，不予支持；其要求对肇庆市华鑫电器贸易有限公司恶意隐瞒相关财产查封情况妨碍执行的行为进行严肃处理的请求，不属于本案审查范畴，异议人可另循途径解决。需要说明的是，申请执行人不要求处置法院已查封的财产，系其自身对权利的处分，在当事人认为价值偏低不申请处置时，人民法院并不当然要处置已查封的财产。如吴昊认为涉案财产需进一步执行处置，可依法向主办法官申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吴昊的执行异议。 吴昊向本院申请复议称，（一）肇庆市端州区人民法院作出的（2016)粤1202执351号执行裁定书并没有送达到吴昊手中，吴昊系于2016年12月19日到该院的档案室查阅案件相关的材料才知道（2016)粤1202执351号执行裁定书的内容。后吴昊于2017年2月9日该院信访科书面反映相关的执行情况，信访科于2017年2月13日向吴昊发出了书面回复，认为可以向该院立案庭提交书面执行异议处理，因此，应当从2017年2月13日开始计算提出异议的期限，即2017年4月16日前吴昊均有权提出异议申请。（二）吴昊申请撤销端州区人民法院（2016)粤1202执351号执行决定书并将吴昊移出失信被执行人名单其实就是一种申请人民法院纠正的请求，且本案中确实存在申请执行人肇庆市华鑫电器贸易有限公司恶意隐瞒相关财产查封情况，本案并不存在暂无适宜财产可供本案执行的情况，因此不应将吴昊列入失信被执行人名单。（三）现已查明的事实是申请执行人肇庆市华鑫电器贸易有限公司恶意隐瞒相关财产查封情况，执行申请也是在查封期限内提出的，且查封的财产是人民法院应肇庆市华鑫电器贸易有限公司的请求对具体财物进行查封的，证明了肇庆市华鑫电器贸易有限公司认为这些财产是具有实际价值的，因此在案件执行过程中应当进行处理，不然对吴昊来说是不公平的。申请事项：1、撤销肇庆市端州区人民法院作出的（2016)粤1202执351号执行裁定书；2、撤销肇庆市端州区人民法院（(2016)粤1202执351号执行决定书；3、对本案进行重新执行。 肇庆市端州区人民法院查明事实属实，本院予以确认。 另查明，吴亚坤提供的《广东省广州市海珠公证书》记载，吴昊委托昊亚坤代理本案的相关事务的委托书签署时间是2015年10月28日。 再查明，肇庆市端州区人民法院在2017年6月29日举行的本案执行听证中，吴亚坤陈述，2016年9月或10月在肇庆市端州区善客来酒店门口见到张贴的肇庆市端州区人民法院（2016)粤1202执351号执行裁定书。 又查明，吴昊向肇庆市端州区人民法院提出本案的执行异议书签署时间是2017年3月2日，肇庆市端州区人民法院收到案件日期是2017年3月8日。 本院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释【2016】3号）规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发表之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。吴亚坤在2016年9月或10月知道或者应当知道肇庆市端州区人民法院作出了（2016)粤1202执351号执行裁定书，其在2017年3月2日才向肇庆市端州区人民法院提出本案的执行异议，依照上述规定，已经超出执行异议的期限。故肇庆市端州区人民法院认为吴昊提出撤销上述裁定书的请求已超出法定期限，对其请求予以驳回于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。依据上述规定，吴昊认为肇庆市端州区人民法院将其纳入失信被执行人名单错误，提出撤销（2016)粤1202执351号执行决定书，将其移出失信被执行人名单的请求，不属于执行异议案件审查范畴。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的。第二条第二项规定，申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。吴昊是（2016）粤1202执351号案件的被执行人，其在执行过程中，既未主动向法院申报财产，亦未主动履行法律义务。肇庆市端州区人民法院将吴昊纳入失信被执行人名单的执行行为合法。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定，被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或者其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。吴昊如认为将其纳入失信被执行人名单错误，吴昊本人可以到肇庆市端州区人民法院提出并说明理由申请纠正。故肇庆市端州区人民法院（2017)粤1202执异21号《执行裁定书》驳回吴昊的执行异议正确，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回吴昊的复议申请，维持肇庆市端州区人民法院（2017)粤1202执异21号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李升文 审 判 员  梁新敏 代理审判员  赵晓云 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  张静娉