wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执302号之一申请执行人：徐春，男，1978年1月5日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李明，男，1970年7月5日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人徐春与被执行人李明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初6366号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年1月8日、2月27日、4月30日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下9个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初6366号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年五月二十五日书记员  茆一涛
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1307号 原告：谢文昌，男，1970年4月12日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：汪平，男，成年，汉族，居民，住安徽省宁国市。 本院在审理原告谢文昌诉被告汪平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告谢文昌撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告谢文昌负担。 审判员  史承建 二〇二〇年五月十三日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初189号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人方某，女，1989年3月29日生，汉族，小学文化程度，务工，住四川省资阳市雁江区。因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人黄美、杨杰，浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]700号起诉书指控被告人方某犯妨害公务罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人黄美、杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年12月28日凌晨，被告人方某等人在杭州市余杭区闲林街道某娱乐场所与他人发生争执，后有人报警。杭州市公安局余杭区分局民警韩某、队员应某等人接指令，出警至上述地点。在韩某等人在上述地点和办案区域内传唤被告人方某的过程中，被告人方某拒不配合，脚踢、嘴巴咬韩某、李某等人，造成韩某脸部抓伤、李某手臂咬伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度为轻微伤，韩某的损伤程度未达轻微伤。 据以指控的证据有物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场笔录、体表原始伤情记录表；监控视频等。公诉机关认为，被告人方某的行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，被告人方某自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，建议判处被告人方某有期徒刑七个月十五日。 被告人方某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人方某系初犯、偶犯，且认罪认罚，请求法庭对被告人方某从轻处罚。 经审理查明：2019年12月28日凌晨，被告人方某等人在杭州市余杭区闲林街道某娱乐场所与他人发生争执，后有人报警。杭州市公安局余杭区分局民警韩某、队员应某等人接指令，出警至上述地点。民警韩某等人在传唤被告人方某的过程中，被告人方某拒不配合，用脚踢、嘴巴咬民警韩某、队员李某等人，造成韩某有脸部擦伤、李某手臂咬伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度评定为轻微伤，韩某的损伤程度未达轻微伤。 证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人韩某、洪某1、李某、应某的陈述；证人徐某、陈某、毛某、洪某2的证言；现场笔录、证据制作说明、执法记录仪视频及监控视频；接受证据材料清单及工作证复印件、服务合同复印件；体表原始伤情记录表、伤势照片、就诊记录、医院伤情检查通知单；鉴定书；谅解书；户籍证明；查获、破案经过；被告人方某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人方某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人方某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2020年8月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏渭云 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  俞琴燕 二〇二〇年五月十二日 法官助理尹艳姣 书记员张欣
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执118号申请执行人：翟某某，男，1971年7月27日生，汉族，阳煤职工，现住矿区。被执行人：杨某某，女，1974年1月10日生，汉族，无业，住阳泉市矿区。申请执行人翟某某与被执行人杨某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）晋0303刑初167号刑事附带民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被告人杨某某代李某某、慎某某赔偿被害人翟某某全部经济损失共计15万元（先行已支付3万元）；剩余的12万元于2019年始，由被告人杨某某在每年的12月31日前支付被害人翟某某2万元，至2024年12月31日前付清。由于义务人未主动履行还款义务，权利人于2020年4月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令及传票督促执行未果，经查，被执行人在金融机构无存款记录，名下无证券、车辆、房产等登记信息，因此暂无履行能力，申请执行人翟某某于2020年5月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人翟某某的撤回执行申请符合法律规定。故按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）晋0303执118号案件的执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月八日执行员  王 亮书记员  张 静
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执异21号异议人（被执行人）张建平，女，1969年1月1日生，汉族，湖北省通城县人，县公安局民警，住本县。申请执行人徐竖华，男，1968年3月23日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。本院在执行申请执行人徐竖华与被执行人张建平民间借贷纠纷一案中，张建平对本院冻结其工资银行帐户不服，于2020年5月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称，2020年4月8日，异议人收到执行通知书，要求异议人偿还申请执行人徐竖华借款本金250000元及利息。2020年4月9日，异议人向法院送交财产报告，现法院将异议人工资卡冻结，由于没有生活费，已造成异议人一家人无法正常生活。异议人认为，即使异议人应该履行义务，但异议人工资除偿还住房公积金贷款外仅能维持最低生活保障，已无偿还能力。根据法律规定，法院不应剥夺异议人抚养的权利和生活费用，法院冻结异议人工资账户，已严重违反法律规定，故请求立即解除冻结。本院查明，本院于2019年10月10日作出（2019）鄂1222民初1972号民事判决书，判决“张建平借原告徐竖华借款250000元在本判决书发生法律效力三十日内履行完毕”。判决书生效后，异议人没有履行义务。2020年3月13日，徐竖华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年4月2日，本院向异议人邮寄送达执行通知书与报告财产令，异议人收到后，于2020年4月9日向本院递交了财产报告书。本院在执行过程中，冻结了异议人的工资帐户，冻结期间自2020年4月15日至2021年4月15日。异议人认为，异议人工资除偿还住房公积金贷款外仅能维持最低生活保障，已无偿还能力，认为本院没有保障其最低生活费违反法律规定，因此提出书面异议，要求立即解除冻结。本院认为，本院作出的（2019）鄂1222民初1972号民事判决书已发生法律效力，确认了申请执行人与被执行人的权利与义务。本院受理徐竖华的强制执行申请后，依法向异议人送达执行通知书等法律文书，依法采取强制措施，程序合法。异议人提出未保障其最低生活费，本院认为，应当保障异议人的最低生活费，但因冻结账户的不可分割性，本院可以每半年从其工资账户中酌情提取部分现金支付给异议人作为最低生活费。因此，异议人张建平要求解除工资帐户冻结的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张建平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄红元人民陪审员  葛其义人民陪审员  吴光华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  毛成标
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初118号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉华岭佳园娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村城中村还建H3地块余华岭集团三期商业体一楼A126a、三楼C101、C102。法定代表人：邓国圣。原告太平洋影音公司诉被告武汉华岭佳园娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉华岭佳园娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年五月二十七日书记员  余 燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执33号之二 申请执行人：曾凡祥，男，1974年7月8日出生，汉族，无业，现住四川省资阳市安岳县。 被执行人：孙亚辉，男，1988年7月22日出生，汉族，无业，现住河北省保定市。 申请执行人曾凡祥与被执行人孙亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）鲁03民终3446号民事判决书，判令：一、维持山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初1321号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项，即：（一）被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交，强险责任限额内赔偿原告曾凡祥车辆损失费、交通费等费用共计2200.00元，于本判决生效后10日内付清；（三）被告段家秀赔偿原告曾凡祥车辆损失费100.00元，与本判决生效后10日内付清；（四）被告孙亚辉，赔偿原告曾凡祥鉴定费802.00元，于本判决生效后10日内付清；（五）驳回原告曾凡祥的其他诉讼请求；二、撤销山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初1321号民事判决第二项；三、孙亚辉赔偿曾凡祥车辆损失费17984元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由曾凡祥负担82元，孙亚辉负担193元；二审案件受理费250元，由孙亚辉负担。因孙亚辉未履行生效法律文书确定的义务，曾凡祥向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，执行标的18979元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款。 3、2020年1月9日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年5月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的18979元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年五月二十三日 书记员  巩 鑫
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执95号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地:古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，职务：理事长。被执行人：张海鹰，女，1977年07月08日出生，汉族，住古县北平镇交里村031号。被执行人：赵兴峰，男，1976年09月18日出生，汉族，住古县北平镇交里村031号。本院在执行古县农村信用合作联社与张海鹰、赵兴峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张海鹰在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海鹰在银行账户内存款20200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年五月九日书记员  吕 橙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1602号 申请执行人:李华，女，汉族，1967年8月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行李华、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1602号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申704号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆通和工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。 法定代表人：许明学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜正权，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张瑞，新疆元正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：田红霞，女，汉族，1968年7月21日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原审第三人：奎屯华亿仓储物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。 法定代表人：孙琪佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永军，男，该公司员工。 再审申请人新疆通和工程建设有限责任公司（以下简称通和公司）与被申请人田红霞、第三人奎屯华亿仓储物流有限公司（以下简称华亿公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1589号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通和公司申请再审称，1、涉案商业楼的规划面积为4178㎡，而实际面积为4030㎡，涉案工程存在未按照建设工程规划许可证的规定建设的情形，且在仓储用地之上建设商住、商办综合楼、普通旅馆，违反了《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》，华亿公司与田红霞签订的《使用权转让协议》无效；2、涉案工程未通过竣工验收与消防验收，不符合房屋交付条件，违反国家强制性规定，所以华亿公司与田红霞签订的《使用权转让协议》无效；3、二审法院认定田红霞与华亿公司签订的《使用权转让协议》在租赁期20年内有效，又认定双方签署的《房屋转让协议》无效，该两份协议在本质上性质相同，二审法院的判决与理由矛盾。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于涉案工程是否未按照建设规划许可证的规定进行建设的问题。经查，奎屯市城乡规划管理局出具的奎开建字第654003201500020号建设工程规划许可证附图载明的涉案综合楼面积为4178㎡，通和公司提交的涉案工程建筑设计图纸载明的涉案综合楼面积为4030㎡。以上证据可以证实涉案综合楼的实际建设面积小于规划许可证附图载明的面积，但是该情形并不属于批少建多、实际建筑面积超过规划审批建筑面积的情形，且涉案综合楼位置、四至均与规划许可证附图一致，通和公司提交的证据无法证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。涉案工程是否因违反《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》而导致《使用权转让协议》无效的问题。《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》关于城市建设用地适建范围的规定属于管理性强制性规定，在《使用权转让协议》未违反法律的效力性强制性规定的情形下，合法有效。另，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”。据此，本案中，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职责范围。故对于通和公司提出的涉案工程未按照建设规划许可证的规定进行建设的主张，在有关行政机关未认定和处理前，本院不予审查。 关于涉案工程未通过竣工验收与消防验收是否导致《使用权转让协议》无效的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条规定，只有违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同才无效。本案中，虽然涉案工程违反《中华人民共和国建筑法》第六十条、《中华人民共和国消防法》第十三条规定，但上述规定均属于管理性强制性规定，违反管理性强制性规定并不当然导致涉案《使用权转让协议》无效。故，对于通和公司的该申请再审理由，本院不予支持。 关于原审法院认定涉案《使用权转让协议》在租赁期20年内有效是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效”。根据以上规定，本案涉案合同期限为40年，超过法律规定的20年最长租赁期限，对于超过的部分，应认定无效。故原审法院认定涉案《使用权转让协议》在租赁期20年内有效并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆通和工程建设有限责任公司的再审申请。 审 判 长 热依汗古丽阿斯木 审 判 员 爱丽美 热 艾海提 审 判 员 孙      健 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李  路  书 记 员 宋      寒
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初215号 原告：秦玉红，女，1975年10月1日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被告：王艳冬，男，1978年12月17日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：刘彦荣，女，1980年1月27日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。原告秦玉红与被告王艳冬、刘彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉红的委托诉讼代理人张慧婷、被告王艳冬及被告刘彦荣的委托诉讼代理人周燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉红向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付借款本金176000元及利息19507元［176000元×（4.75%÷12个月）×28个月，2017年9月2日至2020年1月2日］，合计195507元；2.依法判令二被告按照年息4.75%支付原告自2020年1月3日起至实际还款之日的利息；3.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年9月1日被告向原告借款185000元，被告出具借条一份。后经原告索要，被告仅偿还部分款项，剩余借款至今未予偿还。被告王艳冬辩称，对原告诉称的借款本金140000元予以认可，但并非被告王艳冬本人所借，该借款实际为高军所借，借款金额为140000元，因原告和高军不认识，被告王艳冬作为中间人出具了185000元的借条，其中包含了本金140000元及利息45000元，被告王艳冬不同意支付利息，仅同意偿还借款本金140000元。被告刘彦荣对借款并不知情，且二被告已经离婚，被告刘彦荣不应当承担偿还责任。被告刘彦荣辩称，被告刘彦荣并未向原告借款，被告刘彦荣于2020年1月16日与被告王艳冬离婚，不排除原告秦玉红与被告王艳冬相互串通损害被告刘彦荣利益，依据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，法院不予支持。被告王艳冬出具借条期间，该家庭并未购置相应资产，故被告刘彦荣不同意偿还借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日被告王艳冬向原告秦玉红出具一份借条，内容为：今借到秦玉红人民币185000元整，被告王艳冬在借条中签字。被告王艳冬出具借条后，向原告偿还借款9000元。被告王艳冬与刘彦荣原系夫妻关系，双方于2020年1月16日登记离婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王艳冬向原告秦玉红出具借条，其辩称借款并非本人所借，但未能提供证据证实，本院不予采信，被告王艳冬作为借款人应当承担还款责任。原告要求被告偿还借款176000元，并提供被告王艳冬出具的借条，被告王艳冬辩称借款本金仅140000元，剩余45000元为利息，原告未能提供借款本金为185000元的资金来源依据，其提供的微信记录无法证实被告王艳冬认可借款本金为185000元，故本院认为借款本金认定为140000元较为适宜，被告王艳冬已经偿还9000元，应当予以扣除，对原告要求被告王艳冬偿还借款176000元的诉讼请求，本院对131000元予以支持。原告要求被告支付利息19507元及按照年息4.75%支付原告自2020年1月3日起至实际还款之日的利息，因双方在借条未约定利息计算方式，视为不支付利息，亦未约定还款时间，原告主张逾期利息亦无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘彦荣未在借条中签字，原告未能提供证据证实该款项用于夫妻共同生活，对原告要求被告刘彦荣承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告王艳冬于本判决发生法律效力后五日内向原告秦玉红偿还借款131000元；二、驳回原告秦玉红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2105元，由原告秦玉红负担695元，由被告王艳冬负担1410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年五月五日 书记员 谢月
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执407号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。 负责人胡德，总经理。 被执行人：浙江九旺纺织有限公司，住所地诸暨市牌头镇新升村。 法定代表人杨荷英。 被执行人：诸暨市九旺灯业科技有限公司，住所地诸暨市牌头镇横街。 法定代表人赵可敏。 被执行人：赵可敏，女，1970年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：赵仕建，男，1965年4月8日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江九旺纺织有限公司、诸暨市九旺灯业科技有限公司、赵可敏、赵仕建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初16815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江九旺纺织有限公司、诸暨市九旺灯业科技有限公司、赵可敏、赵仕建向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司支付借款1600万元及利息、律师费3500元、迟延履行期间的债务利息，并承担受理费64257元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人浙江九旺纺织有限公司、诸暨市九旺灯业科技有限公司、赵可敏、赵仕建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江九旺纺织有限公司、诸暨市九旺灯业科技有限公司、赵可敏、赵仕建立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2020年5月6日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执407号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月六日 书记员  张**
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执481号关于申请执行人长春市瑞家服务有限公司与被执行人李继明物业服务合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李继明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市瑞家服务有限公司于2020年5月8日向本院申请执行。申请被执行人李继明给付申请执行人长春市瑞家服务有限公司物业费1803.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，由被执行人李继明负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李继明已经将本案全部执行款给付完毕。申请执行人长春市瑞家服务有限公司向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初319号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市瑞家服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初319号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十二日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保411号之二 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 被申请人：张聚华，男，住东明县。 被申请人：孙捧，女，住东明县。 被申请人：朱顺建，男，汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银股份有限公司与被申请人张聚华、孙捧、朱顺建金融借款合同纠纷一案，申请人山东东明农村商业银股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁1728民初1692号民事判决书,于2020年4月29日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户82000元及利息或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执695号申请执行人：丁文锋被执行人:李志华关于丁文锋申请执行李志华借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人23123元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人丁文锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李志华的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志华负有继续向申请执行人丁文锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十五日书记员 郭笑成
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保277号申请人:王建民被申请人：陶家骧申请人王建民与被申请人陶家骧民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初2845号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人陶家骧名下的坐落于天津市武清区房屋一套，价值790000元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年五月十四日书记员  姚长胜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3877号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博琳，女，系该公司法务（特别授权）。被告:张谷洪，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。本院于2020年5月18日立案受理原告长沙新里物业服务有限公司与被告张谷洪物业服务合同纠纷一案，原告长沙新里物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙新里物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋芷华二〇二〇年五月二十七日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行审23号申请执行人上蔡县市场监督管理局。法定代表人王华亭，局长。委托代理人魏伟伟、张雪连，上蔡县市场监督管理局工作人员。被执行人上蔡县大兴百货超市。统一社会信用代码：92411722MA40N63F8N。经营者刘冠勋，男，1982年1月15日出生，住上蔡县。申请执行人上蔡县市场监督管理局于2020年5月11日向本院申请强制执行其于2019年10月31日作出的（上）市监食罚字SDA（2019）3号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了听证审查。现已审查终结。申请执行人于2019年10月31日作出（上）市监食罚字SDA[2019]3号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：当事人：上蔡县大兴百货超市，统一社会信用代码：92411722MA40N63F8N，经营者刘冠勋，男，1982年1月15日出生，住上蔡县东岸乡东岸村，身份证号码：。2019年7月10日上蔡县市场监督管理局委托河南泰庆质量检测服务有限公司对你经营的吃货联盟可乐麻辣翅进行检测，经检测山梨酸及其钾盐项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检测结论为不合格。你经营不符合食品安全标准的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，对你作出如下处罚：1、没收违法所得200元（大写：贰佰元）；2、罚款50000元（大写：伍万元）。合计罚没款50200元（大写：伍万零贰佰元）。申请执行人称，其于2019年10月31日对被执行人作出（上）市监食罚字SDA（2019）3号行政处罚决定，处罚被执行人罚没款50200元。该处罚决定生效后，被执行人未履行处罚决定的内容，为此申请执行人申请人民法院执行。经审查查明，刘冠勋在上蔡县东岸乡东岸村经营一百货超市，2017年3月16日上蔡县工商行政管理局为刘冠勋颁发了营业执照，该营业执照载明：经营者：刘冠勋，名称：上蔡县大兴百货超市，类型：个体工商户，经营场所：上蔡县东岸乡东岸村。2019年7月10日申请执行人上蔡县市场监督管理局委托河南泰庆质量检测服务有限公司对被执行人经营的吃货联盟可乐麻辣翅进行检测，经检测山梨酸及其钾盐项目不符合国家标准。2019年8月12日申请执行人对被执行人立案、调查，告知陈述、申辩权及听证权利。被执行人于2019年10月17日申请听证，申请执行人于2019年10月28日举行听证，于2019年10月31日作出（上）市监食罚字SDA（2019）3号行政处罚决定。被执行人未提起诉讼也未申请行政复议。申请执行人向本院申请强制执行。另查明，在行政处罚过程中，被执行人向申请执行人提供了销货清单，销售方余秋收的营业执照、食品经营许可证，可乐麻辣翅的检验报告。本院认为，被执行人销售的可乐麻辣翅虽经检验为不合格，但被执行人提供了销售方的食品经营许可证和该食品的检验报告，并提供了销售清单，建立了台账，销售方余秋收对该事实也予以认可。说明被执行人已经履行了进货查验义务，并能如实说明进货来源，符合免责条件。虽然被执行人建立的台账不太完善，建立台账的目的是为了能够追溯到食品来源，本案销售方余秋收认可该批食品是其销售给被执行人的刘冠勋的，被执行人能够说明进货来源。本案申请执行人作出的行政处罚决定书，没有认定被执行人符合免责条件，属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人上蔡县市场监督管理局于2019年10月31日作出的（上）市监食罚字SDA[2019]3号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张云鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4318号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。被告：谢东初，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告宁波银行股份有限公司与被告谢冬初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告宁波银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宁波银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年五月七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢43号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该银行行长。被执行人：鞠阿玲，女，1986年2月13日出生，汉族，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人鞠阿玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人385512.45元及相关利息。在执行过程中，法院强制拍卖被执行人徐长杰房产已履行304056.28元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月十八日书记员  吴雨泽
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执575号申请执行人：刘文爱，男，1970年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：李小明，男，1972年05月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3895号民事调解书，于2020年4月28日向被执行人李小明发出执行通知书，责令被执行人李小明支付申请执行人25,000元及利息，承担本案执行费275元，合计人民币25,275元及利息。但被执行人李小明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李小明在银行的存款25,275元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人李小明银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年五月六日书记员  徐从柳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更423号罪犯陶学林，男，1981年3月9日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）文中刑初字第18号刑事判决，以被告人陶学林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人陶学林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月7日作出（2009）云高刑终字第835号刑事判决，维持对上诉人陶学林的原判。判决生效后，该犯于2011年6月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶学林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶学林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2016年11月至2019年08月获记表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处死刑缓期执行、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶学林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶学林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月3日起至2033年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1224号 原告：北控城市服务（叙永）有限公司。住所叙永县叙永镇永宁新城三区4幢二层2号。 法定代表人：刘建军。 被告：中国平安财产保险公司叙永分公司，住所四川省泸州市叙永县便民街69号。 法定代表人：梁星。 原告北控城市服务（叙永）有限公司与被告中国平安财产保险公司叙永分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告北控城市服务（叙永）有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北控城市服务（叙永）有限公司申请撤回对被告中国平安财产保险公司叙永分公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北控城市服务（叙永）有限公司撤诉。 审判员  夏传强 二〇二〇年五月十二日 书记员  夏益艳
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保190号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：周喜庆，住所地：长春市宽城区。被保全人：陈东旭，住所地：长春市舒兰市。被保全人：李向博，住所地：吉林省长岭县。被保全人：赵海洋，住所地：吉林省长兴县。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人周喜庆、陈东旭、李向博、赵海洋买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初905号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月21日立案移送后，已冻结被申请人周喜庆名下银行账户1处，当日实际冻结金额100.47元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。已冻结被申请人李向博名下银行账户2处，当日实际冻结金额2678.58元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。已冻结被申请人赵海洋名下银行账户1处，当日实际冻结金额363.6元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3306号 原告：金惠成，男，1968年6月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：彭小菊，泰和泰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施颖颖，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：绍兴王子宴会大酒店有限公司，住所地绍兴市金时代广场101室。 法定代表人：袁永华。 本院在审理原告金惠成诉被告绍兴王子宴会大酒店有限公司保证合同纠纷一案中，原告金惠成于2020年5月13日向本院申请撤回对被告绍兴王子宴会大酒店有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金惠成撤回对被告绍兴王子宴会大酒店有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告金惠成负担。 审判员  范晟 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初13号 原告王建芳，女，1965年3月14日出生，汉族，住址:浙江省湖州市南浔区。 被告湖州市南浔区双林镇人民政府，住所地湖州市南浔区双林镇复兴1号。 法定代表人姚永平，该镇镇长。 原告王建芳诉被告湖州市南浔区双林镇人民政府乡政府行政规划一案，于2020年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭。原告于2020年5月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王建芳自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王建芳撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告王建芳负担。 （本页无正文） 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  沈建英 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  潘绪良
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢457号之一申请执行人余红，女，汉族，1982年2月1日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。申请执行人刘小红，女，汉族，1982年5月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谭周林，男，汉族，1970年2月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘蓉芳，女，汉族，1972年9月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人余红、刘小红与被执行人谭周林、刘蓉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）湘1302民初1608号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭周林、刘蓉芳未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余红、刘小红于2020年5月6日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人余红、刘小红送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人谭周林、刘蓉芳邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结被执行人刘蓉芳的银行存款125000元予以扣划。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人谭周林名下位于娄星区长井小区xxxx幢（权证号00××18）房产予以查封，上述房产暂不适宜处置。本院于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月28日告知于申请执行人余红、刘小红，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人余红、刘小红未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行标的金额为760000元及利息，本次已执行125000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人余红、刘小红也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  谭周祥二〇二〇年五月二十八日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4610号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：徐亚林，男，1991年10月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中信银行股份有限公司重庆分行与徐亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉。案件受理费520.38元，减半收取计260.19元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月二十七日书记员  罗 静
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2068号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区。 负责人：白志刚。 被执行人：邝喜建，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：李先英，女，1981年6月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：郴州驰远汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪商业街D区24幢1032号。 法定代表人：李土文，系该公司经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人邝喜建、李先英、郴州驰远汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）湘1002民初6673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邝喜建、李先英、郴州驰远汽车贸易有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2020年5月19日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人邝喜建有一台纳智捷牌车辆，车牌号为湘Ｌ×××××,该车已被本院查封但因下落不明未能找到，故无法处置。被执行人无其他可供执行财产。 三、2020年5月20日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月26日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李满英
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保153号变更保全申请人（保全人）：王立强，男，1969年10月13日出生，汉族，住廊坊市永清县。被申请人：天津市滨海新区宝泉装饰装修经营部，住所地天津市滨海新区。经营者：朱保全，该经营部负责人。被申请人：朱保全，男，1969年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。变更保全申请人王立强与被申请人天津市滨海新区宝泉装饰装修经营部、朱保全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受上级法院指定管辖受理该案。原管辖法院永清县人民法院于2019年11月6日作出（2019）冀1023民初3442号民事裁定书，已对被申请人天津市滨海新区宝泉装饰装修经营部、朱保全价值280000元的财产予以查封（或冻结），并查封了申请人王立强自有的车牌号为冀Ｒ×××××车辆作为担保。现保全申请人王立强于2020年5月18日向本院提出变更担保财产的申请，请求解除对原担保财产的查封，用河北铎瑞非融资性担保有限公司出具责任限额为280000元的保单保函为其与被申请人之间案件的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对保全申请人王立强名下牌号为冀Ｒ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年五月十九日书记员  宋来宝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执808号 本院立案执行的申请执行人王冬娴与肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人王冬娴申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年五月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢254号之一被执行人：刘水钦，男，汉族。刘水钦财产刑一案，本院作出的（2015）新密刑初字第594号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的判决结果：被告人刘水钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年2月1日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）因被告人刘水钦未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2016年1月15日对被执行人刘水钦财产刑部分移送执行，后于2020年3月18日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年3月18日、2020年4月24日、2020年5月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年3月23日对被执行人刘水钦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年5月27日前往新密市不动产登记中心对被执行人刘水钦的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5.于2020年5月25日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人刘水钦的公积金信息进行查询，未发现有可供执行的财产。6.于2020年5月26日前往被执行人刘水钦户籍所在地河南省××××刘寨村进行现场调查，并向当地村委询问被执行人的财产状况、线索未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月二十七日书记员  王云浩
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢41号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙井支行，住所地龙井市民生街文化路96-53号。 法定代表人：信铭伟，该银行行长。 委托代理人1：金帅，男，1986年2月18日生，朝鲜族，中国银行股份有限公司龙井支行副行长，住吉林省延吉市。 委托代理人2：李姬子，女，1972年3月3日生，朝鲜族，中国银行股份有限公司龙井支行主任，住吉林省龙井市。 委托代理人3：金玲，女，1990年8月25日生，朝鲜族，中国银行股份有限公司龙井支行客户经理，住吉林省龙井市。 被执行人：顾欣，女，1996年2月2日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行（以下简称中国银行）与被执行人顾欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人顾欣偿还244931.95元，本院依法受理。2019年10月31日，因申请执行人中国银行申请撤回执行，本院作出（2019）吉2405执285号执行裁定书，终结该案执行。2020年4月20日，申请执行人中国银行向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年4月20日，向被执行人顾欣送达恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2020年4月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人顾欣的银行存款、证券、车辆、工商登记等情况，未发现可供执行的财产线索。 3.2020年4月21日，查询被执行人顾欣不动产登记情况，发现顾欣名下有一处房产，但由于该抵押于申请执行人的房产拍卖困难、申请执行人不主张评估拍卖。 4.2020年4月22日，对被执行人顾欣名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5.2020年4月27日，对被执行人顾欣采取限制高消费措施。 6.2020年5月6日，委托被执行人顾欣户籍所在地法院调查被执行人顾欣的职业、收入等情况，未发现可供执行的财产。 7.2020年5月8日，与申请执行人中国银行就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人中国银行的意见，申请执行人中国银行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人顾欣有可供执行的财产，可以认定被执行人顾欣暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人中国银行告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人中国银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  金哲 二〇二〇年五月八日 书记员  高杰
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0522民初281号之一原告：高士学，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住临城县。被告：郭立忠，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，现住内丘县。高士学与郭立忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告高士学于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高士学撤诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元,保全费1045元，由原告高士学负担。审判员  张雷雪二〇二〇年五月二十二日书记员  董云凌
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执6094号 申请执行人：张冬林，男，1965年12月21日生，汉族，住镇江市。 被执行人:朱扬军，男，1978年12月20日生，汉族，住丹阳市开发区。 申请执行人张冬林与被执行人朱扬军劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年6月19日依法作出的（2018）苏1181民初4902号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付5000元，承担本案的执行费。 在执行过程中，申请人张冬林未提供被执行人朱扬军有可供执行的财产线索。 本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月23日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人朱扬军未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年12月24日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月18日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。2019年4月9日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年12月12日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年1月6日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。 2020年4月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2018）苏1181民初4902号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇二〇年五月六日 书 记 员 朱   建   峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初360号原告：鄂州市天鹅发展有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市官柳北路。法定代表人：王四元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，汉族，1975年11月28日出生，湖北省鄂州市人，庙鹅岭股经社法务组副组长（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：武帅帅，男，汉族，1993年6月27日出生，河南省偃师市人，住河南省偃师市，原告鄂州市天鹅发展有限公司（以下简称天鹅发展公司）诉被告武帅帅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鹅发展公司的委托诉讼代理人张敏、熊斌到庭参加了诉讼，被告武帅帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天鹅发展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金、物业费人民币13,440.00元（2019年9月1日至2019年12月31日租金、物业费）、水电费972.00元（2019年9月1日至2019年12月31日），并承担违约金1,075.20元（13,440.00元×4个月×2%计算），上述合计人民币15,487.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，原、被告经协商签订了《门面（房屋）租赁合同》及《物业管理服务合同》，合同约定：被告承租原告位于鄂州市鄂城区白云火炬城32号门面及后场地一处，被告在未办理任何退租手续和清缴拖欠房租、物业费及水电费的情况下，搬离了店内财物，且未归还门面钥匙。截至2019年12月31日合同到期为止，被告仍累计拖欠原告租金、物业费及水电费共计14,412.00元。经原告多次催讨被告拒付，故原告诉至法院。被告武帅帅在答辩期和举证期限内未提交答辩意见和证据。经庭审举证、质证，原告天鹅发展公司提供的《门面（房屋）租赁合同》、《物业管理服务合同》、增值税发票、收款收据、短信照片等证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，故本院予以认定。水电费收据系原告天鹅发展公司单方制作，且无其他证据佐证，故本院不予认定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：2018年5月23日，原告天鹅发展公司与被告武帅帅签订《门面（房屋）租赁合同》，约定原告天鹅发展公司将白云32号门面租赁给被告武帅帅，面积33㎡，原告天鹅发展公司将白云后场地租赁给被告武帅帅，面积2㎡；租赁期限定为1年8个月，自2018年5月1日起至2019年12月31日止；第一年门面租金按面积70.00元/平方/月向被告武帅帅收取，门面租金27,720.00元，后场地租金按面积20.00元/平方/月向被告武帅帅收取，租金480.00元，合计租金计币贰万捌仟贰佰元（￥：28,200.00元）；8个月门面租金按面积70.00元/平方/月向被告武帅帅收取，门面租金18,480.00元，后场地租金按面积20.00元/平方/月向被告武帅帅收取，租金320.00元，合计租金计币壹万捌仟捌佰元（￥：18,800.00元）；合计1年8个月租金肆万柒仟元（￥：47,000.00元）；付款方式按月交清款项；租赁期间，被告自行承担水电、税费、工商管理费等与经营相关的费用；违约责任，被告如有违约，抵押金不予退还由原告自行处理并承担由此给原告造成的相关损失；被告每延迟一日交纳房屋租金，按月租金的10%承担滞纳金。合同还就其他事项进行了约定。同日，原、被告双方签订《物业管理服务合同》，约定物业费的计算标准为门面物业费按面积30.00元/平方/月收取，后场地物业费按面积10.00元/平方/月收取，合计1年8个月物业管理服务费贰万零贰佰元（￥20,200.00元）；水电费由原告代收代付；并约定违约责任，被告如未按时交纳款项，原告按房屋租赁合同未交款的违约条款执行。合同签订后，被告武帅帅自2019年9月起未按约定交纳租金及物业费，并在未办理退租手续的情况下搬离门面。2019年12月27日，原告天鹅发展公司与被告武帅帅短信联系商讨办理退租手续及房租缴纳事宜，被告武帅帅表示拆迁被迫关店造成损失，拒绝商讨房租问题，故原告诉至法院。本院认为，原告天鹅发展公司与被告武帅帅签订的《门面（房屋）租赁合同》、《物业管理服务合同》，系基于双方当事人意思自治而达成，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应予以保护。合同当事人应按合同约定享有权利、履行义务。原告天鹅发展公司将涉案门面及后场地租赁给被告武帅帅，被告武帅帅有义务按照合同约定的时间的金额交纳租金及物业费，原告天鹅发展公司要求被告武帅帅支付拖欠租金、物业费的请求，本院依法予以支持。根据合同约定计算2019年9月1日至2019年12月31日的租金为70.00元/平方/月×33㎡×4个月＋20.00元/平方/月×2㎡×4个月＝9,400.00元；物业费为30.00元/平方/月×33㎡×4个月＋10.00元/平方/月×2㎡×4个月＝4,040.00元。根据合同约定，水电费由被告武帅帅自行承担，原告天鹅发展公司代收代付，但原告天鹅发展公司提供的水电费收据系单方制作，且无其他证据佐证，不能证明水电费的实际金额，故原告天鹅发展公司要求被告武帅帅支付水电费的请求，本院不予支持。合同约定被告每延迟一日交纳房屋租金，按月租金的10%承担滞纳金，原告诉请按每月2%主张违约金，未违反法律规定，本院予以支持。但计算方式有误，应当从每月租金和物业费逾期缴纳之日起计算每月的违约金。每月租金和物业费为70.00元/平方/月×33㎡＋20.00元/平方/月×2㎡+30.00元/平方/月×33㎡＋10.00元/平方/月×2㎡＝3,360.00元/月。故算至2019年12月31日违约金应当为3,360.00元×3个月×2%+3,360.00元×2个月×2%+3,360.00元×1个月×2%＝403.20元。关于押金是否抵扣租金问题，由于本案原告在诉请中没有提及，且被告武帅帅未到庭参加诉讼，无法查明相关事实，故本案不作处理，被告武帅帅可另行主张。被告武帅帅拒收本案诉状副本，未提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武帅帅于本判决生效之日起十五日内支付原告天鹅发展公司租金9,400.00元，物业费4,040.00元，违约金403.20元，合计13,843.20元；二、驳回原告天鹅发展公司其他的诉讼请求。本案案件受理费188.00元减半收取94.00元，由被告武帅帅负担（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 婷二〇二〇年五月八日书记员 ：余诗媛
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执161号之二 申请执行人：樊忠田，男，汉族，1965年10月5日出生，住浙江省常山县。 被执行人：梁东星，男，汉族，1991年2月17日出生，住福建省邵武市。 被执行人：赵元建，男，汉族，1978年11月18日出生，住福建省邵武市。 申请执行人樊忠田与被执行人梁东星、赵元建合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人樊忠田向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人梁东星、赵元建支付申请执行人樊忠田代垫支合伙款147560元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1626元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人梁东星、赵元建发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求梁东星、赵元建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁东星、赵元建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁东星、赵元建的存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，本院查封了被执行人赵元建所有的位于福建省邵武市××室房产，该房产设定有抵押，申请执行人同意暂不予处置；查封了被执行人赵元建名下车牌号为闽Ｈ×××××长城牌汽车，但未能扣押到。本院扣划了赵元建名下存款3875.28元，扣划了梁东星名下存款12055.97元，扣留诉讼费1626元、执行费2113元、罚款2000元，余款10192.25元已支付给申请执行人。截至2020年5月7日，本案执行标的已执行到10192.25元。暂未发现被执行人梁东星、赵元建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁东星、赵元建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁东星、赵元建各罚款1000元。同时已对被执行人梁东星、赵元建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人樊忠田。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁东星、赵元建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年五月七日 书记员  王景中
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执544号申请执行人永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司。法定代表人：吴玉胜，系该公司总经理。申请执行人永州伟光汇通古镇运营管理有限公司。法定代表人：华凯，系该公司总经理。被执行人佘亚男，女，汉族。本院执行的申请执行人永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司、永州伟光汇通古镇运营管理有限公司与被执行人佘亚男租赁合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4781号民事判决书已发生法律效力，被执行人佘亚男应给付申请执行人永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司、永州伟光汇通古镇运营管理有限公司XX万元，现被执行人佘亚男已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4781号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月九日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初443号原告：历诗佳，女，2006年12月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。法定代理人：吕淑华，女，1982年2月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：宋玉铎，辽宁法理律师事务所执业律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，系该公司职员。被告:解长龙，男，1985年6月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告:刘宇，女，1988年4月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告历诗佳与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司沈阳支公司）、解长龙、刘宇保险纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告历诗佳的法定代理人吕淑华、委托诉讼代理人宋玉铎，被告中华联合保险公司沈阳支公司的委托诉讼代理人赵帅，被告解长龙、刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。历诗佳向本院提出诉讼请求：请求判令中华联合保险公司沈阳支公司赔偿强制险死亡赔偿金11万元。事实和理由：2019年1月4日7时50分许，解长龙驾驶辽Ｃ×××××号中华牌小型轿车载乘刘宇，沿鞍山市铁西区建设大道由东向西行驶至“辽宁通达建材实业有限公司”门前路段时，遇历忠会驾驶辽Ｋ×××××号大江牌正三轮载客摩托车，两车相撞。历忠会驾驶辽Ｋ×××××号大江牌正三轮载客摩托车起火，造成历忠会当场死亡。2019年3月20日经道路交通事故认定，解长龙负主要责任，历忠会负次要责任。现原告已经与被告解长龙达成和解协议。强制险死亡赔偿金11万元，被告中华联合保险公司沈阳支公司要求通过诉讼程序解决。中华联合保险公司沈阳支公司辩称，肇事车辆辽Ｃ×××××在我公司投保交强险，结合事故认定，可以确认第二被告存在驾驶证逾期未年检，超分的状态，属于交强险条例中规定的无驾驶资格，故我公司不同意承担赔偿责任，如赔偿也系垫付，法院应依法将追偿权判予我公司，本案还有一名伤者，如法院判我公司赔偿，我司交强险限额是否需要为伤者预留请求法院酌定。本案诉讼费系鉴定损失，且驾驶员行为系交强险条例规定的拒赔行为，所以诉讼费不应由我公司承担，其他详见质证意见。解长龙辩称，没有意见。刘宇辩称，我的车已经在保险公司投保，应由保险公司赔偿，不管是谁驾驶的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日7时50分左右，解长龙在机动车驾驶证超分、违法未处理、扣留、逾期未审验状态下，驾驶辽Ｃ×××××号中华牌小型轿车载乘刘宇，沿鞍山市铁西区建设大道由东向西行驶至“辽宁通达建材实业有限公司”门前路段时，遇历忠会驾驶辽Ｋ×××××号大江牌正三轮载客摩托车载乘段来秋，由北向南偏东方向横过道路行驶至此；解长龙驾驶辽Ｃ×××××号中华牌小型轿车前保险杠左侧与历忠会驾驶辽Ｋ×××××号大江牌正三轮车摩托车货箱左侧前端接触碰撞后，正三轮摩托车起火，造成历忠会当场死亡。段来秋、刘宇受伤及两车受损的道路交通事故。交通事故发生后，解长龙为逃避法律责任，肇事逃逸，由刘宇顶替辽Ｃ×××××号中华牌小轿车驾驶人。经道路交通事故认定书认定：解长龙负主要责任，历忠会负次要责任，刘宇、段来秋无责任。另查，辽Ｃ×××××号中华牌小型轿车所有权人为刘宇，投保交强险于中华联合保险公司沈阳支公司处，本次交通事故发生在保险期间内。再查，历忠会于2019年1月24死亡。经鞍山市公安局公安交通管理局出具《对伤（死）者自然情况调查表》载明：历忠会直系亲属自然情况调查女儿历诗佳、妹妹历晶芳、弟弟历忠彬。历忠会与妻子吕淑华已离婚，育有一女历诗佳，历诗佳为历忠会唯一继承人。又查，解长龙与历诗佳（吕淑华代签）达成和解协议。解长龙先期支付10万元（六万元为垫付交强险部分），余5万元由交强险赔偿，收取交强险5万元后剩余部分打入解长龙账户，由解长龙赔偿第三方受害者。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于历诗佳主张的死亡赔偿金11万元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。历忠会因此次交通事故死亡，其赔偿金数额已超出原告向保险公司主张的承保交强险范围，故中华联合保险公司沈阳支公司应当按照死亡伤残赔偿限额11万元予以赔偿，故对原告该主张予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向历诗佳支付历忠会死亡赔偿金11万元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  徐雅秋人民陪审员  洪艳臣二〇二〇年五月二十五日代理书记员  庞 可
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初166号原告：袁兴明，男，1967年2月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：杜国成，男，1964年9月6日生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告袁兴明与被告杜国成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兴明与被告杜国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兴明向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程材料款、人工费合计12万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年在北镇市沟帮子韩乐源工程施工，于2016年10月15日进场。2017年4月份开工至2017年5月25日，被告因资金链不足，要求原告停工。到此，被告共欠原告各项费用合计12万元。经原告多次催要，被告于2018年5月22日分别为原告出具结算单、托欠单各一份，并在拖欠单中注明2018年9月末付款。但被告未能如约给付欠款，故原告诉至法院，并提出前列诉请。被告杜国成辩称，原告是通过沈阳一个胡姓朋友介绍过来的，原告干的电工活不在我承包工程范围之内。原告在2016年只有两个电工干活，仅干了一个月时间。2017年4月至5月也只干了一个月，施工面积只有几百平方米。我只是原告来韩乐源工程干活的介绍人。2018年，原告找到我，我就给原告出具了二份材料，只是想帮原告证明他干的工程的造价。至于工程款实际是多少钱，我也不知道。工程款的实际数额需要审计，而且也与我无关，我不应承担给付原告工程款的责任。另外，开发商要求原告进场施工先交5万元保证金，原告只交3万元，另2万是我替其垫付的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：原告袁兴明与被告杜国成经人介绍相识。被告先行承包了沟帮子韩乐源的部分建设工程。后经被告联系，原告于2016年10月中旬到北镇市沟帮子韩乐源进行配电工程施工。后因故停工，原告于2017年4月开始继续施工。2017年5月25日，因资金周转问题，原告停工。2018年5月22日，原告找被告讨要工程款，被告为原告出具结算单、拖欠单据各一份。结算单中记载：沟帮子韩东源工程，袁兴明水电活，约定700平方米。因赵子义、桂玉根没拨款，造成停工，约拖欠袁兴明工、料12万元。因沟帮子镇土地转让，2018年10月份付款。拖欠材料中载明：欠袁兴明北镇市沟帮子韩乐源工、料费12万元，付款时间2018年9月末。被告在上述两份材料尾部签名，并标注了其身份号码。现原告据此诉至本院，要求被告履行给付工程款义务。被告以其仅是原告入场施工介绍人，原告工程价款需审计为抗辩，表示不应承担责任。本院认为，该案件的焦点是被告是否应对原告主张的工程价款承担给付义务及原告工程价款的实际金额。本案中被告为原告出具了工程结算单，应视为其对原告工程价款作出了确认。故对被告主张需对原告工程造价进行审计不予准予。根据被告在为原告出具的“结算单”、“托欠单”的内容，应视为是其对原告工程造价及给付工程价款的自认，故认定被告负有给付原告相应工程价款的义务。虽然被告表示其仅是原告施工的介绍人，其承建的工程不包括原告施工工程，为原告出具的结算单也只是想替原告证明工程价款的具体数额，但未能对此抗辩提供相关佐证，被告对此又予以否认。且“介绍人”为施工人出具结算单并约定给付工程款日期的行为，也不符合日常生活逻辑，综上，本院对被告的抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：被告杜国成于本判决生效后7日内一次性给付原告袁兴明工程价款合计12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1350元，由被告杜国成负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年五月十五日书记员  李旭
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢366号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，董事长。被执行人高明，男，汉族。被执行人邓小燕，女，汉族。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人高明、邓小燕借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3100号民事判决已发生法律效力。由于被执行人高明、邓小燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行，同日向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月23日，向被执行人高明、邓小燕送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人高明、邓小燕的其他财产状况，发现被执行人高明、邓小燕名下有抵押房产,已被本院查封,经过一拍、二拍、变卖程序，均已流拍，未发现其他可供执行财产，依法对被执行人高明、邓小燕采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过微信告知申请执行人永州农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人夏建云、吴丽红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人高明、邓小燕有其他可供执行的财产，同时永州农村商业银行股份有限公司暂未递交以物抵债方案，本案将依法做终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为80万元，执行到位0.00元,尚有80万元债权和执行费10400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人高明、邓小燕有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人永州农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人夏建云、吴丽红本案将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年五月八日书记员  李岳璐
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1754号原告：李成高，男，1973年2月1日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：刘林旺，男，1972年12月16日生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告刘林旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李成高于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成高申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成高撤回起诉。案件受理费25元，由原告李成高承担。审判员  张宏二〇二〇年五月十八日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初743号原告曹徐州，男，汉族，1970年1月5日出生，住正阳县。委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。被告陈留书，男，汉族，1978年9月27日出生，住正阳县。被告何书田，女，汉族，1981年8月12日出生，住址同上，系被告陈留书妻子。原告曹徐州诉被告陈留书、何书田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海兵适用小额诉讼简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年二被告以做生意缺乏资金为由向原告借款30000元，承诺年息1分，并向原告出具欠条一份。后经原告追要，二被告以各种理由推脱拒不还款。为此原告请求法院判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。二被告在法定期限内未参加诉讼，未进行答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，在家庭经营粮食收购生意。2018年6月22日二被告以收粮食缺乏资金为由向原告借款30000元，并由被告何书田向原告出具30000元的欠条一份。该借款后经原告多次追要，二被告拒不还款。为此，双方成讼。上述事实，有当事人陈述，原告身份证，原告提供被告出具债权凭证一份及庭审笔录予以证实。本院认为，合法债务应当依法清偿。本案二被告系夫妻关系，因做生意缺乏资金向原告借款30000元，并向原告出具欠条，故原告依据被告出具的欠条请求二被告偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求二被告支付借款利息，因原告没有提供证据证实双方借款时是否约定有利息，对此，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈留书、何书田于判决生效后五日内偿还原告曹徐州借款30000元；二、驳回原告曹徐州请求二被告支付借款利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  王海兵二〇二〇年五月十三日书记员  徐海翔
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2778号之一申请执行人：樊海，男，1997年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：吴田增，男，1961年8月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人樊海与被执行人吴田增民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0982民初1286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊海于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元、利息（50000元自2019年3月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算）及诉讼费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月18日、2020年2月10日、2020年5月6日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年11月18日、11月21日、2020年5月11日三次通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院于2019年11月29日、2020年5月12日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产。3、本院于2020年3月23日通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托网格员调查被执行人名下财产线索，未能发现有可供执行的财产线索。4、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的50000元、利息及诉讼费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月十五日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执908号 刘祖榜、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人刘祖榜与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人刘祖榜向本院申请退赔3972.99元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月18日立案执行，现已退赔申请执行人刘祖榜3972.99元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对刘祖榜的退赔款3972.99元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢429号 利坚煜、黄剑锐： 关于申请执行人利坚煜与被执行人黄剑锐借款合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执1931号中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄剑锐已经履行（2016）粤0114民初6912号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保55号申请人：通渭县寺子川乡鑫源砂厂，住所地甘肃省通渭县寺子川窑坡村窑坡社10号。法定代表人：刘小龙，厂长。被申请人：延安华伟水利水电工程有限公司通渭分公司，住所地甘肃省通渭县平襄镇温泉路悦心大酒店行政三楼。负责人：陈小锋，经理。被申请人：延安华伟水利水电工程有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区西沟西环路431号院。法定代表人：怡艾彤，总经理。申请人通渭县寺子川乡鑫源砂厂于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延安华伟水利水电工程有限公司通渭分公司、延安华伟水利水电工程有限公司在通渭县交通运输局的应收款1106051元进行冻结。担保人刘小龙以“神钢牌”液压挖掘机为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人延安华伟水利水电工程有限公司通渭分公司、延安华伟水利水电工程有限公司在通渭县交通运输局的工程款1106051元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人通渭县寺子川乡鑫源砂厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二〇二〇年五月八日书记员 雷晓明
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初323号原告：张向杰，男，1969年3月3日出生，汉族，住高阳县。被告：郭立勇，男，30岁，汉族，住高阳县。被告：张辉，男，50岁，汉族，住高阳县。张向杰与郭立勇、张辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告张向杰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张向杰撤诉。案件受理费25元，由张向杰负担。审判员  张文辉二〇二〇年五月十二日书记员  常 曼
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更742号罪犯魏尚志，男，1955年1月5日出生，回族，河南省新乡市人，大学文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2015年10月13日作出（2015）辉刑初字第211号刑事判决，认定被告人魏尚志犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；违法所得155万元、20000美元折合人民币125640元予以追缴，由扣押机关依法上缴国库。刑期自2014年10月14日起至2025年10月6日止。宣判后，于2015年11月6日入狱服刑。历经减刑一次，于2018年5月29日减刑六个月。减刑后刑期自2014年10月14日起至2025年4月6日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯魏尚志减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏尚志在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；案发后，新乡市纪委暂扣魏尚志贪污受贿款32.14万元；2015年4月30日，魏尚志家属代其退到辉县市人民检察院违法所得120.36万元；2015年9月16日，魏尚志家属代其退到辉县市人民法院违法所得2.5万元；2015年4月30日，魏尚志家属代其将违法所得2万美元折合人民币125640元退至辉县市人民检察院。刑罚执行机关提请对罪犯魏尚志减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、“三类罪犯”认定表、重要罪犯登记表、财产刑履行证明材料、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏尚志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏尚志准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年10月14日起至2024年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   国   利审判员 柳涛审判员韩永梅二〇二〇年五月九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执823号 申请执行人：左陈辉，女，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人：黄永忠，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路572号。 法定代表人：孙翀,系该公司董事长。 申请执行人左陈辉、黄永忠与被执行人株洲金业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  刘昀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余政
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执412号之三申请执行人:周益学，男，1968年6月14日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:黄治元，男，1962年1月9日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：黄治才，男，1973年10月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：罗银金，男，1962年2月2日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：周道红，男，1968年10月26日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：河南中德建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市经济开发区航海东路1394号富田财富广场2号楼25楼2506室。法定代表人：余世德，该公司总经理。被执行人：商城县鑫港房地产开发有限公司，住所地：河南省商城县温泉大道158号。法定代表人：黄道成。周益学申请执行黄治元、黄治才、罗银金、周道红、河南中德建筑工程有限公司、商城县鑫港房地产开发有限公司房屋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初2671号民事判决书已经发生法律效力，权利人周益学申请强制执行。本案在执行过程中申请人周益学与被执行人黄治元、黄治才、罗银金、周道红、河南中德建筑工程有限公司、商城县鑫港房地产开发有限公司达成执行和解协议，并部分履行义务。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1524民初2671号民事判决案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年五月二十七日书记员  :王丽合议庭评议笔录时间：2020年5月27日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议执行申请执行人周益学与被执行人黄治元、黄治才、罗银金、周道红、河南中德建筑工程有限公司、商城县鑫港房地产开发有限公司房屋劳务合同纠纷一案。记录如下：杨传国：本案在执行过程中申请人周益学与被执行人黄治元、黄治才、罗银金、周道红、河南中德建筑工程有限公司、商城县鑫港房地产开发有限公司达成执行和解协议，并部分履行义务。申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，建议裁定本院作出的（2019）豫1524民初2671号民事判决案终结执行。余小舟：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2671号民事判决案的执行程序。合议庭组成人员：
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1397号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：关鹏，男，满族，1987年7月13日出生，住址：沈阳市东陵区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人关鹏追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初14503号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人关鹏送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14503号民事判决书所确定的给付欠款15469.81元及逾期利息、受理费469元，公告费400元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月19日本院依法将被执行人关鹏列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人关鹏的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月22日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人关鹏名下房产已被我院查封。2020年4月16日对被执行人关鹏的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年5月19日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1397号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十九日书记员 刘晓燕
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢149号申请执行人：李天宝，男，1941年6月2日生，汉族，住鲁山县。被执行人：胡东洋，男，1967年1月7日生，汉族，住鲁山县。李天宝与胡东洋借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初4824号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡东洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李天宝于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付30075元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人胡东洋发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人胡东洋的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年五月二十七日书记员  程相太
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更171号罪犯孙万中，男，汉族，1947年1月20日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）阜刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人孙万中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙万中不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年11月4日作出（2003）皖刑终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月24日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、本院于2008年12月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2015年11月18日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯孙万中在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙万中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙万中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙万中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2006年5月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李小芹审判员  李 艳ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执503号 申请执行人：周品香，女，1962年4月9日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：陈文丽，女，1965年7月14日出生，住湖南省桃源县。 周品香申请陈文丽民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周品香向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1783号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 凡
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更509号罪犯**，男，1983年2月3日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2013年8月13日作出(2013)祁刑初字第155号刑事判决，认定被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年3月、2018年7月经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、六个月。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯**在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）王露