文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初11591号原告：王淑权，女，1973年6月27日出生，汉族，住广西岑溪市。原告：周胜凤，女，1996年9月13日出生，汉族，住广西岑溪市。原告：周日胜，男，1999年3月14日出生，汉族，住广西岑溪市。三原告共同委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被告：胡建海，男，1962年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：武汉恒盛通运输有限公司黄陂分公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川向阳街，统一社会信用代码91420116679140711R。负责人：周家松，职务，经理。被告：武汉恒盛通运输有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永安堂****（配件库），统一社会信用代码91420105679115487H。法定代表人：周家松，职务，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：彭秀荣，系武汉恒盛通运输有限公司的员工。上述两被告共同委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**一社会信用代码91420100877689588C。负责人：邱右铭，职务，总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。原告王淑权、周胜凤、周日胜诉被告胡建海、武汉恒盛通运输有限公司黄陂分公司、武汉恒盛通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称“人保汉阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，庭审时原告王淑权、周胜凤及其共同委托诉讼代理人赵彦斌、被告胡建海、被告武汉恒盛通运输有限公司黄陂分公司、武汉恒盛通运输有限公司的共同委托诉讼代理人彭秀荣、被告人保汉阳支公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告连带向原告支付医疗费、交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金339906.89元（医疗费、精神损害抚慰金优先在交强险内支付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告武汉恒盛通运输有限公司黄陂分公司、武汉恒盛通运输有限公司辩称，1.肇事车辆鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车在被告人保汉阳支公司购买了交强险与商业第三者责任险（限额20万，含不计免赔），事故发生在保险期内；2.对于原告诉请的赔偿项目有异议，详见附表；3.对事故发生的经过及责任认定无异议，本次事故的赔偿比例是7：3；4.肇事车辆鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车由被告胡建海出资购买并挂靠在被告武汉恒盛通运输有限公司黄陂分公司处，被告胡建海是本次事故的直接侵权人，答辩人不承担赔偿责任，即使承担也是在被告胡建海承担的部分承担，并且有权进行追偿；5.事故后，答辩人没有垫付费用。被告人保汉阳支公司辩称，1.本案属于道路遗撒物致人损害，不适用交通事故赔偿的相关规定，答辩人不承担相应的赔偿责任；2.对于原告诉请的赔偿项目有异议，详见附表；3.事故后，答辩人没有垫付费用。被告胡建海辩称，答辩意见与被告武汉恒盛通运输有限公司黄陂分公司、武汉恒盛通运输有限公司的意见一致，至于挂靠关系及赔偿责任由法院依法认定。本院经审理查明：2017年5月30日1时50分，周杰芳驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿268省道由大良往中山方向行驶，当行驶至268省道19KM+850M（百安路顺德均安镇仓门市场路口对开路段）跨线桥下坡段时，遇被告胡建海驾驶鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车（货厢装载18260KG散装砖）事发前途经上述地点时遗洒砖块在地面上，致使粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车前、后轮胎分别与砖块发生碰撞，造成粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车损坏及周杰芳受伤送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。经交警部门认定，周杰芳承担此事故的主要责任，被告胡建海承担此事故的次要责任。事故后，周杰芳被送往顺德均安医院治疗，于当日抢救无效死亡，产生医疗费637.3元，四被告拒绝赔偿，故三原告向法院起诉。另查，肇事车辆鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车的登记车主是被告武汉恒盛通运输有限公司黄陂分公司，该车辆在被告人保汉阳支公司购买了交强险与商业第三者责任险（限额20万，含不计免赔），该车辆的实际控制人及出资人是被告胡建海，被告胡建海与被告武汉恒盛通运输有限公司黄陂分公司是挂靠关系。再查，周杰芳与原告王淑权是夫妻关系，两人共生育了两个子女，分别是原告周胜凤、周日胜，事故前，周杰芳在顺德连续居住一年以上。原告在本次事故中造成的损失合计797313.2元（计算详见附表）。本院认为，本案的争议焦点有两个：一是本案是否属于机动车交通事故；二是此次事故的损失及各被告的赔偿责任。关于本案是否属于机动车交通事故，被告人保汉阳支公司认为本案不适用交通事故赔偿的相关规定，属于道路遗撒物致人损害，无需承担赔偿责任，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项明确规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，被告胡建海驾驶鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车（货厢装载18260KG散装砖）行驶中遗洒砖块在地面上，致使周杰芳驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车的前、后轮胎分别与砖块发生碰撞，导致其摔倒受伤，经抢救无效死亡，周杰芳的死亡与被告胡建海驾驶车辆在道路上驾驶行为存在法律上的直接因果关系。根据上述法律条文规定，应认定本次事故为交通事故，该起交通事故造成周杰芳的死亡，被告人保汉阳支公司应承担相应保险责任，故对被告人保汉阳支公司的抗辩不予采纳。关于此次事故的损失及各被告的赔偿责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合本院事实认定，原告在本次事故造成的损失为797313.2元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告胡建海驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车在被告人保汉阳支公司购买了交强险，依照上述规定，应先由被告人保汉阳支公司在交强险责任限额范围内对损失承担赔偿责任，因本次交通事故被告胡建海承担事故次要责任，故对于损失中超出交强险赔付部分，由被告胡建海承担30%的赔偿责任，因涉案车辆购买了商业第三者责任险（限额20万，含不计免赔），由被告胡建海承担赔偿责任部分，应先由被告人保汉阳支公司在商业第三者责任险保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告胡建海予以赔偿。关于被告武汉恒盛通运输有限公司黄陂分公司、武汉恒盛通运输有限公司的责任，由于被告胡建海与被告武汉恒盛通运输有限公司黄陂分公司是挂靠关系，故被告武汉恒盛通运输有限公司黄陂分公司需承担连带责任，同时根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告武汉恒盛通运输有限公司黄陂分公司的赔偿责任由被告武汉恒盛通运输有限公司承担，故本院认为被告武汉恒盛通运输有限公司也应对被告胡建海所负赔偿责任承担连带责任。附表中赔偿项目中1为637.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由被告人保汉阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿637.3元；第2至5项合计为796675.9元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告人保汉阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；被告人保汉阳支公司应在交强险限额内支付原告赔偿款110637.3元，超出交强险部分686675.9元（796675.9元-110000元），由被告胡建海承担30%的赔偿责任即206002.77元，因购买了商业第三者责任险（限额20万，含不计免赔），故被告人保汉阳支公司在商业第三者责任险范围内赔偿200000元，超出部分6002.77元由被告胡建海予以赔偿。被告武汉恒盛通运输有限公司黄陂分公司、武汉恒盛通运输有限公司对被告胡建海的债务承担连带清偿责任。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告王淑权、周胜凤、周日胜赔偿交通事故各项损失110637.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险限额范围内向原告王淑权、周胜凤、周日胜赔偿交通事故各项损失200000元；三、被告胡建海应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王淑权、周胜凤、周日胜支付赔偿款6002.77元；四、被告武汉恒盛通运输有限公司黄陂分公司、武汉恒盛通运输有限公司在上述第三项确定的被告胡建海的所负债务承担连带清偿责任；五、驳回原告王淑权、周胜凤、周日胜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6398.6元，减半收取计3199.3元（原告已预交），由原告王淑权、周胜凤、周日胜负担194.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司负担2980元，被告胡建海负担25元，被告武汉恒盛通运输有限公司黄陂分公司、武汉恒盛通运输有限公司对被告胡建海负担的诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一七年十月十八日书记员  罗颖梅附表：                          赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              医疗费637.3元              637.3元              按票据结算              结合医疗费单据，本院确认医疗费为637.3元。                  二              死亡受害人的亲属办理丧葬事宜的误工费1056.9元              2100元              三人三天是合理的，误工费每天100元过高，法院依法核实              本院认为原告虽无提供证据证明其具体的误工损失，但考虑到受害人死亡，其亲属处理丧葬事宜是必然的，误工时间7天合理，误工费的计算标准参照佛山市最低工资标准每月1510元，故误工费为1510元/月÷30天×7天×3人=1056.9元                  三              丧葬费41433元              41433元              有异议，过高              按上一年度职工月平均工资作标准计算六个月为41433元（82866元/年÷2）。                  四              死亡赔偿金753686元              753686元              有异议，应按农村标准计算              原告提供了银行流水、农业承包合同、证明等证据佐证周杰芳事故前在城镇居住满一年以上，故可按照城镇居民标准计算，故死亡赔偿金为753686元（37684.3元/年×20年）。                  五              交通费500元              500元              法院酌定              原告无单据提供，本院酌定500元。                  六              精神损害抚慰金0元              50000元              过高              周杰芳承担此次事故的主要责任，被告胡建海承担此次事故的次要责任，故本院不予支持。                  被告赔偿情况              0元                  原告事故损失              797313.2元