wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1124民初62号原告：何某1，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：何维松，饶阳县饶信律师事务所律师。被告：王某1，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，现住饶阳县。被告：王某2，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，现住饶阳县。系王某1之父。被告：赵某，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，现住饶阳县。系王某1之母。原告何某1诉被告王某1、王某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人何维松到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被告赵某已去世，原告申请撤回对被告赵某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：一.请求判令三被告共同返还原告彩礼86000元；二.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告与被告王某1经人介绍订立婚约，原告给付被告王某1父亲彩礼6000元，原、被告双方协商2019年12月19日（农历十一月二十四日）结婚，××××年××月××日，原告为了结婚给付了被告王某1父亲彩礼80000元，被告让其侄子王某3代其清点查验上述全部彩礼，后原告邀请被告王某1登记结婚，被告不同意登记结婚并解除婚约。故原告要求被告返还彩礼86000元，被告以种种理由拒绝返还彩礼，经多次催要无果的情况下，为维护原告的合法权利，特诉致贵院，望依法支持原告的请求。被告王某1、王某2在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的河北省农村信用社账户交易流水2份及证人王某3出庭证言1份，2份交易流水系银行正规出具的业务凭证，加盖有银行业务专用印章，对其真实性本院依法予以认定。该两份银行流水显示账户均为原告父亲何相云，××××年××月××日从两个账户上各支取30636.42元。证人王某3为被告王某2侄子，其证言称给付彩礼当日，被告王某2让其过去帮忙查看彩礼钱，经清点共八沓钱，一起包着的6沓，说是六万，又拿出来了两沓，说是两万，每沓具体多少钱没有一一清点。王某3证言与原告陈述情况相符，一包6沓钱与原告父亲何相云从银行支取的钱数也符合，且原告主张的给付彩礼日期与银行取钱日期也一致，且根据日常风俗习惯，彩礼给付过程中只看一下沓数，每沓不作具体清点的情况普遍存在。综上，本院对上述银行流水及证人王某3证言依法予以认定；2.证人刘某和何某2出庭证言，刘某证言称订婚的时候，看见原告给了被告一个红包，但多少钱不知道，因此该证言不能证明原告给付订婚彩礼的具体数额。证人何某2证言称清点订婚彩礼数为6000元，但其与原告系亲属关系，何某2系原告何某1的姑姑，且对于该6000元原告没有其它证据佐证证实，因此对上述两份证人证言本院依法不予认定。结合本案当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告何某1与被告王某1于2017年订立婚约，××××年××月××日，原告给付被告方彩礼80000元，后被告未与原告办理结婚登记并与原告解除婚约，因此原告起诉要求被告方返还之前给付的彩礼。本院认为，我国存在结婚之前给付彩礼的习俗，即男女双方在结婚之前，一方为缔结婚姻向对方支付一定数额的财物。给付财物后，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方有权请求对方返还财物。本案中，原告何某1为与被告王某1结婚，给付被告家彩礼80000元，但被告王某1未与原告何某1办理结婚登记并与原告解除婚约，因此根据相关法律规定，被告方应对原告方给付的彩礼予以返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用司法解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决书生效后十内返还原告何某1给付彩礼人民币80000元；二、驳回原告何某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告王某1、王某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  段占兵二〇二〇年五月七日书记员  路会权
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行初149号原告:王巧玲，女，1968年7月17日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：辉县市社会保险事业管理局，住所地：河南省辉县市苏门大道与西外环交叉口向西100米路北。组织机构代码：75838784-3。法定代表人：李智，局长。委托诉讼代理人：岳永福，男，1968年12月5日出生，汉族，该局副局长。委托诉讼代理人：王玉强，男，1979年12月22日出生，汉族，该局科长。第三人：辉县市巨泉塑料有限责任公司，住所地：河南省辉县市新建街18号。统一社会信用代码：91410782173238922D。法定代表人：张洪泉，董事长。委托诉讼代理人：李婵娟，女，1981年5月14日出生，汉族，该公司人事科长。本院在审理原告王巧玲因认为被告辉县市社会保险事业管理局不履行办理社会保险登记职责一案中，原告王巧玲于2020年4月27日申请撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告王巧玲自愿申请撤回对被告辉县市社会保险事业管理局的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王巧玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王巧玲负担。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇二〇年五月六日书记员  苏晓林
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1686号之一申请执行人：李海军,男，汉族，1984年12月18日生,住林州市。被执行人：张雪亮,男，汉族，1978年9月29日生，住林州市。本院在执行李海军与张雪亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张雪亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雪亮在财付通支付科技有限公司085e9858ef3cfab5bf14a9cc9@wx.tenpay.com账户内存款人民币13761.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月十四日书记员  李 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执2723号申请执行人毛英与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司适用特殊程序案件案由一案的（2020）湘0102民督19号支付令生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年五月九日书记员 侯艳梅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3384号申请执行人刘继飞，男、1980年2月22日出生、汉族、住安阳县。被执行人李宁波，男，1980年4月6日出生，汉族，住邯郸市临漳县。申请执行人刘继飞申请执行被执行人李宁波加工合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年7月2日作出的（2018）豫0522民初2874号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告李宁波于判决生效后十日内支付原告刘继飞加工费7.2万元；二、驳回原告刘继飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告李宁波负担。”。由于被执行人李宁波未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人刘成喜向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月30日向被执行人发出限制消费令，于2019年12月30日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月26日、2019年12月6日、2020年3月6日2020年4月30日、分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，被执行人李宁波名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计73600元，已执行到位0元，本案债权尚余73600元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李宁波负有继续向申请执行人刘继飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年五月十二日书记员  王世鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初290号原告：张希革，男，1965年1月19日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告:刘传龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告张希革与被告刘传龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张希革撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇二〇年五月六日书记员  万德宝
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3561号原告：湖南长青玻璃幕墙门窗工程有限公司，住所地浏阳市关口办事处工业小区。法定代表人：邓长清，执行董事。委托诉讼代理人：陈娜，女，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：百汇环境工程有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市集里街道龚家桥社区汉塘小区3栋6楼。负责人：黄坎。原告湖南长青玻璃幕墙门窗工程有限公司与被告百汇环境工程有限公司浏阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告湖南长青玻璃幕墙门窗工程有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回对被告百汇环境工程有限公司浏阳分公司的起诉。本院认为，原告湖南长青玻璃幕墙门窗工程有限公司申请撤回对被告百汇环境工程有限公司浏阳分公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南长青玻璃幕墙门窗工程有限公司撤回对百汇环境工程有限公司浏阳分公司的起诉。案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由湖南长青玻璃幕墙门窗工程有限公司负担。审判员  罗尹曈二〇二〇年五月六日书记员  汤雅丽附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初514号原告：刘勤交，男，1978年3月15日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李提，系原告妻子。被告：郜红旗，男，1968年8月6日出生，汉族，住沁阳市。原告刘勤交与被告郜红旗为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告刘勤交于2020年5月9日以其他原因为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘勤交申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勤交撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘勤交负担。审判员  李好威二〇二〇年五月九日书记员  徐 聪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6871号之二申请执行人：廉小伟，男，汉族，住济源市。被执行人：赵宏富，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫9001民初2040号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：一、解除本院(2019)豫9001执6871号之一对赵宏富住房公积金的冻结；二、提取被执行人赵宏富在34455元以内的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年五月八日书记员  卫艳妮
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保87号 申请人：邱玉芹，女，1951年1月7日出生，满族，住兴城市。 被申请人：朱颖，女，32岁，住哈尔滨市南岗区。 申请人邱玉芹与被申请人朱颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2019）辽1481民初156-1号民事裁定书，裁定：依法解除对被申请人朱颖所有的黑Ａ×××××小型普通客车的查封。 本院依据（2019）辽1481民初156-1号民事裁定书，于2020年4月22日受理该执行保全案。本院通过事项委托平台向哈尔滨市香坊区人民法院发出委托执行函、（2019）辽1481民初156-1号民事裁定书及协助执行通知书，哈尔滨市香坊区人民法院反馈“因哈尔滨市疫情再度严重，我局干警全部下沉，近期无法接受委托办理”，故现阶段无法对黑Ａ×××××小型普通客车解除查封。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初156-1号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年五月十三日 书记员  田 微
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7844号申请执行人巫涛，男，1973年6月17日生，汉族，住滑县。被执行人冯彦会，男，1981年3月5日生，汉族，住滑县。原告巫涛诉被告冯彦会借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）豫0526民初9550号民事判决书,判令被告冯彦会于本判决生效之日起十日内偿还原告巫涛借款本金人民币25000元，并按照年利率6%支付自2019年9月2日起至实际清偿之日止的借款利息；该判决已经发生法律效力。因被告冯彦会未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告巫涛向本院申请强制执行，本院已于2019年12月11日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年12月17日向被执行人冯彦会送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人冯彦会未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人冯彦会名下有五菱牌汽车两辆（车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××）,两辆车本院均已查封（查封期限至2022年5月6日止）；被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人冯彦会户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，得知被执行人经常外出，去向不明，被执行人名下无相关可供执行的财产。四、已向被执行人冯彦会发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人冯彦会作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人巫涛案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25000元及利息、案件受理费425元、未能实现。本院认为，巫涛与冯彦会借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人冯彦会有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。对于本院在执行过程中已查封的两辆五菱牌汽车，如该案在查封届满前仍不能执行到位，申请人可书面申请续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初9550号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年五月十二日书记员  张晨霞
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607民初494号原告：郝磊，男，1976年10月21日出生，汉族，住满城区。被告：贾平安，男，1974年8月7日出生，汉族，住满城区。被告：苟树青，男，1960年2月25日出生，汉族，住满城区。原告郝磊与被告贾平安、苟树青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郝磊于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝磊撤诉。案件受理费1150.0元，由原告郝磊负担。审判员  侯泊舟二〇二〇年五月九日书记员  李 华
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初513号原告：佘克太，男，生于1971年11月5日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：利川市元堡乡花坪村委会，法定代表人：董明桃。被告：文桂珍，女，生于1961年4月14日，土家族，湖北上利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：仇恩梅，女，生于1943年3月7日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，本院在审理原告佘克太诉被告利川市元堡乡花坪村委会、文桂珍、仇恩梅合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告佘克太自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佘克太撤回起诉。案件受理费80.00元，依法减半收取40.00元，由原告佘克太负担。审判员  郑兴才二〇二〇年五月十二日书记员  向 倩
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初397号 原告：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：昆明经开区洛羊黄土坡社区居民委员会水海子果林水库。 法定代表人：邓同华，董事长。 委托诉讼代理人：邓高，男，1975年8月29日生，汉族，原住昆明市嵩明县，现住新平县。系该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。 被告：段桥英，女，1970年5月22日生，白族，原住昆明市五华区，现住昆明市西山区。 原告云南华豫房地产开发有限责任公司与被告段桥英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告云南华豫房地产开发有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告云南华豫房地产开发有限责任公司以与被告段桥英就本案需自行协商，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南华豫房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南华豫房地产开发有限责任公司负担。 审判员  肖丽丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 娟
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初338号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：刘君良，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告刘君良物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年五月九日书记员  尤梦竹
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0429民初516号 原告：郭XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省旬邑县，村民，公民身份号码：61042XXXXXXXXX3778。 被告：甘肃省正宁县奥神州进出口贸易有限公司 地址：甘肃省正宁县县城工业园区 统一社会信用代码91621025778857021A 法定代表人：沈XX，系该公司董事长 委托诉讼代理人：苏XX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住甘肃省正宁县，居民，系被告甘肃省正宁县奥神州进出口贸易有限公司职工，公民身份号码：62282XXXXXXXXX1007，（一般授权） 被告：范XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住甘肃省永和县，村民，公民身份号码：62282XXXX704223319。 原告郭XX与被告甘肃省正宁县奥神州进出口贸易有限公司、范XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭XX、被告甘肃省正宁县奥神州进出口贸易有限公司（一下简称奥神州公司）委托诉讼代理人苏XX、被告范XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年套袋秦冠苹果款2216.60元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月6日,原告范XX以70#以上每斤0.70元、70#以下每斤0.30元的价格收购原告套袋秦冠苹果3250斤，共计货款2216.60元。合同成立后，原告依合同约定履行义务后，被告却以无钱给付为由至今未向原告支付货款。 甘肃省正宁县奥神州进出口贸易有限公司辩称，被告范XX系公司代办，由其帮助公司对外收购苹果，公司则以0.13元/斤向被告范XX支付代办费用，同时约定果款由公司支付给被告范XX后，由范XX再支付给果农。止2018年8月份，公司应向被告范XX支付包括果款484571元、代办费121811元、利息61534元，共计667916元，扣除已给付货款后，公司现仅欠被告范XX代办费及利息326739元未付，货款已付清，故不同意原告的诉讼请求。 范XX辩称，拖欠原告货款2216.60元未付是事实，但由于自己仅属被告奥神州公司的代理人，并非合同主体，因此所欠原告货款应由被告奥神州公司给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告奥神州公司向法庭提供的企业网上银行交易电子回单三份、署名为范XX的货物清单两份、结算单一份，原告质证均未提出实质性异议，且其来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，因此予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范XX系被告奥神州公司委托代理人。2017年11月20日，被告范XX依被告奥神州公司名义与原告郭XX签订果品购销合同，约定被告奥神州公司以70#以上每斤0.70元、70#以下每斤0.30元的价格向原告收购套袋秦冠苹果，并由被告奥神州公司当即给付原告定金200元。合同签订后，因被告奥神州公司资金困难，便以约定价格赊购原告70#以上套袋秦冠苹果3104斤，70#以下套袋秦冠苹果146斤，货款共计2216.60元。后原告多次向被告催要货款，但被告奥神州公司均以各种理由推诿至今未付。同时查明：止2019年2月1日，被告奥神州公司应支付包括果款484571元、被告范XX代办费121811元及利息61534元，共计667916元，扣除已付货款后，被告奥神州公司现尚欠货款及被告范XX代办费及利息共计326739元未付。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告要求被告给付其货款2216.60元的请求应否支持；2、被告奥神州公司应否承担偿还责任。原告与二被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的果品购销合同不违反法律规定，其为有效合同。原告郭XX依约向被告奥神州公司履行提供货物的义务后,被告奥神州公司却未按约支付货款已构成违约,故对原告要求被告支付货款之请求本院予以支持。由于被告范XX系被告奥神州公司的代理人，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限范围内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，被告范XX在代理权限范围内以被告奥神州公司名义所实施的民事法律行为所引发的民事后果，应当由被代理人被告奥神州公司独立承担，因此，被告范XX不承担民事责任；庭审中，被告奥神州公司辩称其将所欠原告的果款已全额给付被告范XX，但其未向法庭提供充分证据予以证明，因此其主张不能成立。对于被告在合同签订时给付原告的定金200元，被告要求折抵货款，原告表示同意，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告甘肃省正宁县奥神州进出口贸易有限公司 在本判决生效后的十日内清偿原告郭XX货款2016.60元； 二、被告范XX不承担责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃省正宁县奥神州进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  吕凯锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙郭新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限范围内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初2061号原告：张影，女，1957年4月22日生，汉族，无职业，住昌图县。诉讼委托代理人：马艳永，男，1974年2月7日生，汉族，农民，住昌图县。被告：张海民，男，1969年3月25日生，汉族，农民，住昌图县。被告：王艳龙，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住昌图县。原告张影诉被告张海民、王艳龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2020年5月12日向本院提出对二被告撤诉申请。本院认为，原告的申请是自愿处分民事权益的民事行为符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张影撤回对被告张海民、王艳龙的起诉。案件受理费275元由原告张影负担。审 判 员  王志刚审 判 员  冮雪冬人民陪审员  王国太二〇二〇年五月十三日书 记 员  李 新
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执519号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：薛国民，男，1972年9月16日出生，住江苏省射阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人薛国民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初160号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人薛国民的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人薛国民名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人薛国民名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人薛国民采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人薛国民名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初160号民事判决书的本次执行程序。被执行人薛国民应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初160号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 密
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2127号 原告：遵义荣兴物业服务有限责任公司。住所地：桐梓县娄山关街道河滨南路荣兴大厦B栋1楼。 法定代表人：令狐昌鹏，经理。 委托诉讼代理人：李烁，公司副经理。 被告：程立清，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义荣兴物业服务有限责任公司与被告程立清物业服务合同纠纷一案中，原告遵义荣兴物业服务有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义荣兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义荣兴物业服务有限责任公司负担。 审判员  冉贤平 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 璐
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执961号申请执行人：王绪衍，男，1967年1月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：泰安旺地置业有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。本院（2018）鲁0983民初415号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2018）鲁0983执保113号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年五月六日书记员 宋燕云
结 案 通 知 书 关于张波与宁波市北仑区柴桥前程模具厂、林某的（2020）浙0206执1173号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区柴桥前程模具厂、林某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月十二日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执585号申请执行人：巴东县客临顿商贸有限公司，住所地：湖北省巴东县大支坪镇大支坪村三组。统一社会信用代码：914228230554331372。法定代表人：谭建平，经理。被告：恩施州支井河水电开发有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道539号。统一社会信用代码：91422801MA491MB16U。法定代表人：崔建松，执行董事。本院在执行申请执行人巴东县客临顿商贸有限公司与被执行人恩施州支井河水电开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人恩施州支井河水电开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查明恩施州支井河水电开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人巴东县大支维国菜行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《中华人民共和国民诉法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823民初2110号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 谊二〇二〇年五月八日书记员 向正浩
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执22号申请执行人：湖南湘天科技发展有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇正虹大道北侧。被执行人：施大庆，男，汉族，1963年8月12日出生，住湖南省津市。申请执行人湖南湘天科技发展有限公司与被执行人施大庆买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）湘0691民初204号民事判决已发生法律效力，因被执行人施大庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘天科技发展有限公司于2020年01月17日向本院提出执行申请，本院立案执行，于2020年1月17日向被执行人施大庆送达执行通知书，责令被执行人施大庆3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南湘天科技发展有限公司饲料货款163842元，案件受理费3000元，执行费2357元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，经本院调解，双方自愿达成执行和解协议，被执行人施大庆于2020年5月11日支付20000元，2020年12月30日前支付60000元，2021年9月21日前支付83843元。申请执行人湖南湘天科技发展有限公司已收到20000元款项。本院认为双方自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院作出的（2018）湘0691民初204号的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行审判员  易灿军二〇二〇年五月十二日书记员  彭智星
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1138号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码9150023770943290D。法定代表人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：杨世伟（系特别授权），男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：夏国权（系一般授权），男，1991年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:王元兵，男，1986年1月18日出生，汉族，个体户，住重庆市巫山县。被告：韩瑛瑛，女，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王从安，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告王元兵、韩瑛瑛、王从安金融借款合同纠纷一案过程中，原告崔庭健于2020年5月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉。本案案件受理费1046元，减半收取523元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负担。审判员 张 鹏二〇二〇年五月九日书记员 方奎宁
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1248号 原告：全椒县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：晋志权，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐章勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省全椒县，系公司员工。 被告：赵龙，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒县阳光物业管理有限公司与被告赵龙物业服务合同纠纷一案中，原告全椒县阳光物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县阳光物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告全椒县阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县阳光物业管理有限公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年五月八日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412民初693号之二 原告：常州锦绵高分子材料有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NKHU9XD，住所地常州市武进区牛塘镇工业园区新兴路9号。 法定代表人：吴圆圆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张鑫、张甜，江苏天钢律师事务所律师。 被告：苏州智渊工程技术有限公司，统一社会信用代码91320581323648522R，住所地常熟市东南街道湖山路2号同济科技广场1幢505室。 法定代表人：晏熙，该公司执行董事。 原告常州锦绵高分子材料有限公司（以下简称锦绵公司）与被告苏州智渊工程技术有限公司（以下简称智渊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告锦绵公司称，原、被告系合作伙伴关系，长期以来双方就海绵等橡胶制品存在频繁的交易往来。每次交易均是由被告向原告发出供货计划，由原告安排生产并向被告发货,随后双方再按月对交易货物数量进行对账，对账无误后由原告向被告开票，最后由被告确认付款。2019年11月份及12月份的期间内，原告累计向被告发出了6个批次共计价值61793.8元的海绵制品并向被告开具了相应数额的税票，但被告收货后未能依约付款，经原告多次催收，被告仍未能付款。请求：1、判令被告立即向原告支付货款61793.8元并按照年利率6%支付自起诉之日起至货款全部给付之日止的利息；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告智渊公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告原名为“苏州智渊精密零部件有限公司”，2018年9月26日更改为现名称，被告与原告于2018年2月8日签订的《销售合同》，是双方交易的框架协议，签订地点是常熟市，《销售合同》第八条约定：双方协商解决；协商不成，向合同签约所在地人民法院起诉。根据该协议的约定，原告提起诉讼，应由常熟市人民法院管辖。申请贵院依法将此案移送常熟市人民法院审理。 本院经审查认为，被告原名为“苏州智渊精密零部件有限公司”，2018年9月26日经工商登记变更名称为苏州智渊工程技术有限公司。原、被告于2018年2月9日签订《销售合同》一份，约定由原告长期供给被告海绵制品，合同签约地点载明为苏州常熟，合同第八条即解决合同纠纷方式载明：双方协商解决，协商不成，向合同签约所在地人民法院起诉。据此，涉及双方因海绵制品引起的合同纠纷案件，均应由双方约定的管辖法院即常熟市人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的常熟市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告苏州智渊工程技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常熟市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  邹为人 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴 静
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢239号马兴汉、王友堂：马兴汉与王友堂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1233元。经本院立案执行，现已强制执行到位1233元。被执行人已于2020年4月1日将该款转付给马兴汉。至此，马兴汉向本院申请执行的（2016）辽0104民初835号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终936号 上诉人（原审被告）：何富群，女，1968年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：袁强，男，1985年8月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人何富群因与被上诉人袁强房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，何富群于2020年5月7日向本院提交申请，自愿撤回上诉。 本院认为，何富群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何富群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人何富群负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年五月七日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初391号 原告：田猛猛，男，1989年3月9日生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：刘君，男，1989年10月16日生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院在审理原告田猛猛与被告刘君民间借贷纠纷一案，原告田猛猛于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田猛猛撤回起诉。 本案诉讼费用25元，由田猛猛负担。 审判员 曾 勇 二〇二〇年五月七日 书记员 鲜宇平
结 案 通 知 书 关于申请执行人顾笑蓉与被执行人徐祥寿、许华英民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，(2016）浙0783执3291号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1101号】案件已于2020年5月13日履行20452元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月十三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终642号上诉人（原审原告）：武汉佑芙妮服饰有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海工业园H115号。法定代表人：陈又祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾珺，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢永久，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：翁波，湖北道博律师事务所律师。上诉人武汉佑芙妮服饰有限公司（以下简称佑芙妮公司）因与被上诉人卢永久劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷和询问当事人，因双方当事人均未提交新的事实、证据，经合议庭评议不开庭进行了审理。本案现已审理终结。佑芙妮公司上诉请求：1撤销原判，依法改判。2.一、二审诉讼费用由卢永久承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。佑芙妮公司在一审中已向一审法院提交佑芙妮公司与卢永久之间的书面劳动合同，劳动合同中载明劳动合同期限自2018年9月1日至2019年8月31日，且卢永久在一审中表示确实签署过劳动合同。但一审法院仍认定佑芙妮公司未与卢永久签订劳动合同，并据此裁判佑芙妮公司向卢永久支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。佑芙妮公司请求二审法院查明本案事实，依法撤销一审判决并依法改判。卢永久辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。佑芙妮公司向一审法院起诉，请求判令：1、佑芙妮公司不向卢永久支付二倍工资差额19,140元；2、本案诉讼费由卢永久承担。一审法院认定事实：卢永久于2018年11月6日到佑芙妮公司从事工艺质检员工作，其工作由佑芙妮公司安排，按月领取劳动报酬，双方未签订书面劳动合同，佑芙妮公司也没有为卢永久办理各项社会保险。2018年11月7日，佑芙妮公司要求卢永久签订了一份劳动合同承诺书。2019年4月7日下午19时20分，卢永久在工作车间内坐在高约80厘米的凳子上整理检查衣物质量时，因凳子突然滑倒导致卢永久摔下受伤，其伤情经医院诊断为：右侧第10、11、12肋骨骨折、右肺肺挫伤等。卢永久住院治疗后未回到佑芙妮公司工作，双方因赔偿事宜协商无果后，卢永久向武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决：一、卢永久与佑芙妮公司自2018年11月6日至2019年至4月7日间事实劳动关系成立；二、佑芙妮公司支付卢永久2018年12月7日至2019年4月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额19,140元。佑芙妮公司认为自己提交了卢永久于2018年9月亲笔签署且盖有佑芙妮公司公章的劳动合同，故无需向卢永久支付未签订书面劳动合同的二倍工资差19,140元。一审法院认为，佑芙妮公司依法成立，其具备用工主体资格。卢永久入职佑芙妮公司后，卢永久认可佑芙妮公司提交的与佑芙妮公司签订的《小型企业劳动合同》附件一劳动合同承诺书的复印件，不认可该公司提供的原始件，因佑芙妮公司提交的《小型企业劳动合同》原始件和复印件不一致，且该合同承诺书要求员工承诺不会因为用人单位未办理社会保险事宜向任何部门主张任何权利，此举显失公平且违背了法律规定，此承诺书不能视为双方签订了劳动合同，故对佑芙妮公司诉称已与卢永久签订劳动合同的主张，依法不予支持。佑芙妮公司应当支付卢永久2018年12月7日至2019年4月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额19,140元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、驳回武汉佑芙妮服饰有限公司的诉讼请求；二、武汉佑芙妮服饰有限公司支付卢永久2018年12月7日至2019年4月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额19,140元，此款于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由武汉佑芙妮服饰有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为佑芙妮公司是否应当支付卢永久未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经查，双方劳动关系存续期间，佑芙妮公司与卢永久未签订书面劳动合同，佑芙妮公司在一审提交的劳动合同上并无卢永久签字同意。虽然卢永久在承诺书里承诺与佑芙妮公司签订劳动合同，但实际上并未签订，且该承诺书要求员工承诺不会因为用人单位未办理社会保险事宜向任何部门主张任何权利，故此承诺书不能视为双方签订了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，佑芙妮公司应当支付卢永久未签订书面劳动合同的二倍工资差额。综上所述，上诉人佑芙妮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人武汉佑芙妮服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁二〇二〇年五月九日书记员 胡艳华
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执701号刘召清、薛永义、何德玉：刘召清与薛永义、何德玉其他案由一案，申请执行标的共计5044.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初4792号 原告：贾祖兵，男，汉族，1972年2月19日生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：杨维彬，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被告：王国恒，男，1978年10月19日生，住四川省。 被告：四川烽火建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道建材城20幢2层3-5，统一社会信用代码：91511500098033619F。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：冯发林，公司员工。 原告贾祖兵与被告王国恒、四川烽火建筑工程有限公司（以下简称烽火建司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾祖兵及其委托诉讼代理人杨维彬，被告烽火建司的委托诉讼代理人冯发林到庭参加诉讼，被告王国恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告贾祖兵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告连带向原告清偿欠原告的挖掘机租赁费用168894元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月，被告四川烽火建筑工程有限公司以承包到宜宾市翠屏区灯改造工程为由，即雇请原告及温小毛等人的轮式挖机、破碎机等机械为其施工。随后，原告的轮挖驾驶员陈俊、温小毛等人将被告所需机械开到被告工地施工，2018年7月，因被告公司未按照约定支付费用，原告等人因此罢工，为此，被告四川烽火建筑工程有限公司的经理冯发林于2018年7月20日向原告的驾陈俊及其他机械所有人出具预计欠陈俊等人的机械费用30万元，并称如2018年8月15日前被告王国恒未支付该笔机械费用，则由四川烽火建筑工程有限公司冯发林代付80%，计240000元的欠条一张。后至2018年8月15日,被告王国恒未按照约定向原告等人支付欠款。2018年8月16日，原告等人找到被告王国恒要求支付租赁费用，被告王国恒则称自己无钱，并表示过2个月可将所欠费用结算给原告等人，因此被告与原告等人经结算，被告王国恒欠原告等人机械费用168894元。被告王国恒因此给原告出具（原告代表原告的挖机驾驶员陈俊、温小毛等6人）：今欠到贾祖兵挖掘机费用经结算（393788-224894＝168894元）下差，壹拾陆万捌仟捌佰玖拾肆元整。欠款人：王国恒。全款结算时间：2018.10.16的欠条一张。但是，当后面原告要求被告支付上述款项时，二被告，二被告均以无钱为由搪塞原告。综上所述，二被告不按规定清偿原告的机械租赁费用的行为严重侵害了一个合法权益，为维护原告合法权益，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告烽火建司辩称：我公司不应承担责任。 被告王国恒未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 烽火建司是一家从事市政公用工程、城市及道路照明工程、建筑机电安装工程等的有限责任公司，享有市政工程施工总承包三级、城市及道路照明工程专业承包三级资质。2018年4月28日，被告烽火建司与被告王国恒签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定:烽火建司将其承包的翠屏区城区部分市政设施提升改造建设项目一标段滨江大道和翠柏大道路灯升级改造项目工程中的劳务部分分包给王国恒，分包范围为道路开挖恢复、人行道开挖及铺贴、电缆安装、线管安装、预埋件安装、路灯安装、路灯基坑开挖及浇筑、路灯的调试、配电柜安装、人工检修并施工、接地制作安装等，合同范围包含但不限于此内容；总安装长度约18000米；开始工作日期2018年4月27日；结束工作日期：2018年6月26日，总日历工作天数为60天；该工程劳务费用暂定包干价235万（贰佰叁拾伍万元整）该价已综合考虑人工费的所有风险；总安装长度约18000米；如果实际安装数量有增减，按照单价130每米进行结算。此外该合同还约定了劳务报酬的付款方式、施工验收及争议的解决方式等。冯发林作为四川烽火公司的法定代表人签字，并加盖公章，被告王国恒在劳务分包人处签字并捺印。合同签订后，王国恒电话联系原告贾祖兵进场施工，产生轮式挖掘机、破碎机租赁费168894元。2018年7月20日，烽火建司出具欠条，载明“今四川烽火建筑工程有限公司冯发林欠（汪成、余江、温小毛、陈俊、唐豪、邹绪连）翠柏大道及滨江大道轮式挖机、破碎机等机械费用截止2018年7月20日预计300000.00元，大写：叁拾万元整。如2018年8月15日前王国恒方不支付该机械费用，则由四川烽火建筑工程有限公司冯发林代支付该笔机械费的80%，计240000.00元，大写：贰拾肆万元整。2018年7月20日后至工程完工的该项目机械费，则由四川烽火建筑工程有限公司冯发林代支付该项目机械费结算总金额。”2018年8月15日，原告将欠条交回烽火公司当面撕毁。2018年8月16日，王国恒出具欠条，载明“今欠到贾祖兵挖掘机费用经结算393788-224894=168894下差，壹拾陆万捌仟捌佰玖拾肆元整，欠款人：王国恒，余款结算时间2018年10月16日”。被告王国恒出具欠条后，未按欠条约定时间结清欠款，酿成纠纷，诉至本院。另查明，烽火建司原法定代表人为冯发林，2019年4月12日变更为刘强。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同本案中，被告王国恒因工程需要租赁贾祖兵轮式挖机、破碎机进场施工，施工完毕后，向原告贾祖兵出具了欠条，双方虽然没有签订《租赁合同》，但已经形成事实上的租赁关系，应当按欠条约定支付原告轮式挖机、破碎机租赁费用168894元，原告诉请其支付挖掘机租赁费用168894元，本院予以支持。原告诉请被告烽火建司连带支付上述费用，因烽火建司出具的欠条双方已当面撕毁，原告提供的烽火建司的欠条系复印件，本院无法确认烽火建司差欠原告贾祖兵租赁费用事实，且烽火建司不是贾祖兵与王国恒租赁合同关系的相对方，该项诉请本院不予支持。被告王国恒经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，视作对其自身权利的放弃，应当自行承担对其不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告王国恒在本判决生效之日起十五日内支付原告贾祖兵挖掘机租赁费168894元。 二、驳回本案原告贾祖兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3678元，由被告王国恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  申泽权 二〇二〇年五月八日 法官 助理  胡孝飞 书 记 员  游启东
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初981号原告：中国银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县开发区311国道北侧。负责人：朱松涛，该行行长。委托代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被告：孙亚杰，男，汉族，1986年1月28日出生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告中国银行股份有限公司鄢陵支行与被告孙亚杰金融借款纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序进行了审理，并于2020年4月10日向原告中国银行股份有限公司鄢陵支行送达了交纳诉讼费用通知书。原告中国银行股份有限公司鄢陵支行无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鄢陵支行撤回起诉处理。审判员  牛根旺二〇二〇年五月八日书记员  吴 丹
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初195号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张跃肓（又名张跃育），男，1982年6月9日出生于云南省丘北县，壮族，小学文化，务工，住丘北县。因本案第一节事实于2019年6月10日被温岭市公安局行政拘留十五日，于同年8月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月11日转取保候审。经本院决定，于2020年5月12日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈素华，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人张跃肓犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人张跃肓及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈素华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年5月14日凌晨1时许，被告人张跃肓伙同王朝青（另案处理）在温岭市附近，从被害人潘某1停放在此的一辆车牌号为浙Ｊ×××××轿车后备箱内窃得中华软壳香烟11包、硬壳中华香烟18包、西凤牌华山论剑白酒2瓶、五粮液牌本色原浆白酒1瓶和毛巾一条。经认定，被窃香烟共计人民币1580元，被窃西凤牌华山论剑白酒价值人民币760元，被窃五粮液牌本色原浆白酒价值人民币380元。西凤牌华山论剑白酒2瓶、五粮液牌本色原浆白酒1瓶已追回并发还给被害人。 2、2019年7月26日凌晨1时许，被告人张跃肓伙同王定横、韦化东（另案处理）在温岭市前，从被害人陈某1停放在此的一辆车牌号为浙Ｊ×××××黑色长城牌皮卡车内窃得人民币100元左右。 3、2019年7月26日凌晨1时40分许，被告人张跃肓伙同王定横、韦化东在温岭市间门前，从被害人叶某停放在此处的一辆车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌轿车内窃得人民币3000元左右。 被告人张跃肓于2019年8月8日在大溪镇××一出租房内被温岭市公安局温峤镇派出所民警抓获。被告人张跃肓到案后，如实供述其涉案事实。被告人张跃肓签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张跃肓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张跃肓的供述，同案犯王定横、韦某、王某的供述，被害人潘某1、陈某1、叶某的陈述，价格认定结论书，发还清单，扣押清单，情况说明，搜查笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，视频监控，前科材料，人口信息及侦查人员出具抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张跃肓与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张跃肓归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，案发后部分赃物已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张跃肓拘役五个月至六个月，并处罚金适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张跃肓犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年9月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人张跃肓共同退赔给被害人潘某1人民币1580元；共同退赔给被害人陈某1人民币100元；共同退赔给被害人叶某人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  蔡晓颖 人民陪审员  韩梅生 人民陪审员  赵 云 二〇二〇年五月七日 代书 记员  仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保434号申请人：任某，男，1988年2月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：赵某，女，1970年8月24日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人：许长春，男，1970年4月20日出生，汉族，住山东省临邑县。申请保全人任某与被申请人赵某、许长春房屋买卖合同纠纷财产保全一案，查封被申请人赵某、许长春名下位于德州市东方红路嘉诚东郡Ｂ区产，合同编号：乐陵盛泰201700567，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保434号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月十二日书记员 贾立刚
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1426号申请执行人：本院刑庭，住所地：许昌市。被执行人：徐国友，男，汉族，1962年07月02日生，住许昌市东城区。本院在执行本院刑庭与徐国友罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002刑初180号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐国友银行存款2440元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年五月十二日书记员  金琛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初1944号 原告：上海宝煊金属制品有限公司，住所地上海市宝山区宝泉路151号，统一社会信用代码91310113607352475M。 法定代表人：李开添，总经理。 委托诉讼代理人：孙加同，该公司员工。 委托诉讼代理人：常云琪，该公司员工。 被告：江苏扬子诚康海洋装备有限公司，住所地江苏省太仓港经济开发区港区滨江大道88号，统一社会信用代码91320585MA1QEKK359。 法定代表人：宋书明。 本院于2020年4月15日立案受理了原告上海宝煊金属制品有限公司诉被告江苏扬子诚康海洋装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海宝煊金属制品有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海宝煊金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告上海宝煊金属制品有限公司负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇二〇年五月十一日  书记员  桂加庆
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1号之三 原告：仲彦，女，汉族，1981年7月28日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：唐健，男，汉族，1970年4月22日出生，住江苏省太仓市。 被告：唐倚舟，女，汉族，1995年1月15日出生，住江苏省太仓市。 原告仲彦与被告唐健、唐倚舟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告仲彦于2020年5月6日向本院申请撤回对被告唐倚舟的起诉。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告仲彦撤回对被告唐倚舟的起诉。 （此页无正文） 审 判 长  张伊扬 人民陪审员  陈永良 人民陪审员  杨惠彬 二〇二〇年五月六日                                                           法官助理  陈莹                                                          书记员  沈烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7929号原告李焰，男，汉族，1970年1月21日出生。委托诉讼代理人张春晓，广东正大联合律师事务所律师。被告深圳市豫兆临药业有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李工业园草埔吓围工业区1栋四楼401，统一社会信用代码91440300055100869R。法定代表人赵五留。被告赵五留，男，汉族，1972年1月23日出生。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告李焰向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市豫兆临药业有限公司、赵五留名下所有的价值1447663.35元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，编号为H740413200006702，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市豫兆临药业有限公司、赵五留名下所有的价值1447663.35元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年五月七日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢78号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。法定代表人堵云，总经理。被执行人云南中豪置业有限责任公司，住所地云南省昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人刘卫高，董事长。被执行人中豪商业集团有限公司，住所地云南省昆明市官渡区彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城二期市场主楼17区4层17-4-1号。法定代表人刘卫高，董事长。被执行人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司，住所地云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2B10-27室。法定代表人刘卫高，董事长。被执行人刘卫高，男，汉族，1968年7月27日出生，住浙江省义乌市。中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司依据北京市高级人民法院作出的（2017）京民初3号民事判决书申请执行云南中豪置业有限责任公司、中豪商业集团有限公司、昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司、刘卫高民事一案，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与云南中豪置业有限责任公司、中豪商业集团有限公司、昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司、刘卫高达成和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院作出的（2017）京民初3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年五月七日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保375号关于申请保全人吉林省宏源防水材料有限公司与被保全人陈兴康买卖合同纠纷一案，申请人吉林省宏源防水材料有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人陈兴康名下银行存款208546.5元，经网络查询，现被保全人名下账户存款予以冻结，此案保全已完毕。（2020）吉0122执保375号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十三日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2199号 原告：宁波市北仑大桥建材市场华宇装潢总汇，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道大桥建材市场D区15-16号，统一社会信用代码：92330206MA283MEX3U。 经营者：谢明贤，男，1960年1月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：杨德，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告宁波市北仑大桥建材市场华宇装潢总汇与被告杨德买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑大桥建材市场华宇装潢总汇于2020年5月11日申请要求撤回对被告杨德的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑大桥建材市场华宇装潢总汇撤回对被告杨德的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年五月十一日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1642933326.unknown
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5251号申请执行人：兴化市人力资源和社会保障局，住所地：兴化市。法定代表人：朱学美，该局局长。被执行人：兴化市恒春米厂，住所地：兴化市，注册号：321281000071504。投资人：唐学慧。申请执行人兴化市人力资源和社会保障局与被执行人兴化市恒春米厂罚金一案，江苏省兴化市人民法院于2019年10月29日作出的（2019）苏1281行审37号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：准予强制执行申请执行人兴化市人力资源和社会保障局申请强制执行的兴人社察理字[2019]第2001号行政处理决定。即被执行人违反《劳动保障监察条例》第六条的规定，罚款人民币20000元（罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴每日期按罚款数额的3%加处罚款）。本院于2019年12月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月27日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281行审37号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月七日书记员  马玄剑
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审24号 申请执行人大名县市场监督管理局。 法定代表人胡志杰，党组书记。 被申请人大名县康煜家庭农场，住所地大名县万堤镇南冯庄。 负责人冯西良，住大名县万堤镇南冯庄。 申请执行人大名县市场监督管理局于2020年4月28日向本院申请执行对大名县康煜家庭农场作出的大市监处字（2019）616号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县市场监督管理局对大名县康煜家庭农场作出的大市监处字（2019）616号行政处罚决定。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇二〇年五月七日 书记员  呼伟娜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执154号申请执行人科右中旗郭佟拉嘎农资经销处。经营者郭佟拉嘎。被执行人吴英，男，蒙古族，1985年5月10日出生，农民。本院立案执行科右中旗郭佟拉嘎农资经销处申请吴英合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗郭佟拉嘎农资经销处于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十三日书记员 乌日罕
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执120号申请执行人刘某某，女，1970年12月29日出生，吉林省辽源市龙山区黎明村。被执行人田某，男，1971年3月13日出生，住义县。申请执行人刘某某申请执行田某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0727民初1909号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田某未按判决书履行义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的公积金、存款等财产进行查询，被执行人暂无可供财产执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执120号案，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  李 响代理审判员  王宏伟二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初1744号原告：怀化金穗物业管理中心。投资人：李茂龙。被告：谢燕，女。本院在审理原告怀化金穗物业管理中心与被告谢燕物业服务合同纠纷一案后，原告怀化金穗物业管理中心于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化金穗物业管理中心申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化金穗物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化金穗物业管理中心负担。审 判 员  侯自平二〇二〇年五月六日代理书记员  明鸿安
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终517号上诉人（原审被告）建平县万寿泓润家庭农场,住所地建平县万寿街道东村四组。经营者李秀珍，女，1969年2月20日出生，汉族，个体，住建平县。上诉人（原审被告）李秀珍，女，1969年2月20日出生，汉族，个体，住建平县。上诉人（原审被告）葛书范，男，1969年2月27日出生，汉族，个体，住建平县。三上诉人委托诉讼代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张学民，男，1970年6月29日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。上诉人建平县万寿泓润家庭农场、李秀珍、葛书范因与被上诉人张学民财产损害赔偿纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初5008号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。二审案件受理费2,060元，退还给上诉人建平县万寿泓润家庭农场、李秀珍、葛书范。审判长  沈春义审判员  李 凯审判员  任庆盛二〇二〇年五月十二日书记员  赵 岳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5771号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤天泽，男，1952年11月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴苏扬，男，1951年3月26日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。二审被上诉人（一审被告）：常州市钟楼区房产管理局，住所地江苏省常州市星港路88号。法定代表人：朱斌，该局局长。再审申请人汤天泽因与被申请人戴苏扬及二审被上诉人常州市钟楼区房产管理局（以下简称钟楼房管局）排除妨害纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤天泽申请再审称，（一）汤天泽居住的房屋是汤天泽的母亲在约五十多年前租赁的房管部门的公房，租赁时就有配套的后院，该后院一直由汤天泽家使用，其院墙与周围邻居是一堵直墙。汤天泽的母亲为方便生活与房管部门协商，由房管部门为汤天泽家在后院搭建了卫生设施用房。约三十多年前，汤天泽一家到上海照顾病重亲戚，戴苏扬的父母乘汤天泽家中无人，私自拆掉汤天泽家使用的院墙，抢占了汤天泽家使用的院内面积。该事实有周围邻居证词，蔡旭故居2008年航拍图及戴苏扬制作的房屋平面图证明。由于汤天泽缺乏法律意识，未能主张权利。二审判决将该后院认定为空地并将院墙判归戴苏扬一人所有是错误的。（二）由于2008年的大雪压塌了汤天泽家的卫生设施用房，汤天泽上访多年要求房管部门修复。后房管部门在要求汤天泽家的抽水马桶缩进20厘米后，才于2016年为汤天泽家修复了卫生设施用房。而常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404行初23号行政判决将房管部门的修复行为认定为违章搭建，明显定性错误。该事实有房管部门工作人员实地勘察出具的证明和常州市钟楼区荷花池社区居民委员会的书证为证，足以推翻该行政判决确认的事实。（三）戴苏扬房屋的墙体建造标准低，抗渗差，且其2008年违章扩建增高，加重了墙体负荷，其又管理不当，是其墙体渗水和内墙涂料脱落的原因，而汤天泽家卫生设施顶上落水与戴苏扬房屋内墙涂料脱落不存在明显因果关系。综上，汤天泽权利在先，且戴苏扬家有非法侵占汤天泽使用场所的情形，二审判决判令拆除60厘米汤天泽家卫生设施的屋面于理于法不符，汤天泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。戴苏扬提交意见称，（一）钟楼房管局是法定的公房管理机关，拥有包括房屋核定面积、按面积收取租金账册、房屋平面示意图及变动记录在内的所有公房的完整档案，但是在以钟楼房管局为被告的两起诉讼中，钟楼房管局均未能提供任何原始档案证明案涉大观路32–10号公房天井内有过厕所类合法建筑。被判令拆除该违法建筑和赔偿后，钟楼房管局也均未提起上诉或申请再审，而是认真履行了判决。汤天泽也未能提供该房的公房租赁证和缴纳租金的发票以证明该房天井内盖过厕所并缴纳过租金。2016年4月17日之前，该处一直是空着的天井。（二）戴苏扬提交的大观路28–3号房产证复印件平面图清楚显示其合法房屋北墙在案涉天井南端，没有任何争议。钟楼房管局作为权威管理机关也从未提出这方面的问题。（三）本案系就天井违法建筑被拆除后汤天泽随即搭盖的篷布对戴苏扬造成侵害而提起的诉讼。原违法建筑顶部东西北三面均被挡住，落水只能向南冲向戴苏扬房屋的北墙，现同样位置覆盖了篷布，对戴苏扬房屋的损害亦是一样。（四）江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终188号行政裁定认定汤天泽并无大观路32–10号房屋与大观路28–3号房屋相隔空地的土地使用权或租赁权益。因此，二审判决判令北移公共空间的篷布不存在侵犯汤天泽权益的问题。本院经审查认为，汤天泽主张的再审申请事由不能成立。理由如下：（一）常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404行初23号行政判决系因钟楼房管局未能提供其有权在大观路32–10号天井内搭建房屋的职权依据，也未按《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定办理建设许可，故而认定钟楼房管局搭建行为违法，进而判令钟楼房管局按期拆除。汤天泽在本案中仍未能提供大观路32–10号天井内原搭建房屋的相关规划许可手续，其提供的其他证据并不足以证明原搭建行为及相关修理行为的合法性，因而不足以推翻常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404行初23号行政判决的认定，亦由此不足以据以证明在原搭建房屋相应位置覆盖篷布的合法性。（二）江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终188号行政裁定已查明：“大观路32–10号房屋与大观路28–3号房屋相隔3米，相隔的空地被汤天泽作为院子使用，但汤天泽并无该空地的土地使用权或租赁权益。”汤天泽现主张其对案涉空地有承租权益及戴苏扬家人侵占其后院面积，但其仍未能提供土地使用权登记材料及租赁手续等以为证明，在一、二审中也从未提出关于戴苏扬家人私自拆掉汤天泽家原使用的院墙，抢占汤天泽家使用的院内面积的抗辩。且汤天泽上述主张已涉及土地使用权权属争议，应先由行政主管部门处理，在汤天泽未能提供行政主管部门认定意见的情形下，本院对其提出的土地使用权权属争议不予理涉。（三）本案中，二审法院经现场勘验，查明只有大观路32–10号房屋才可以走入案涉天井内，也只有该户住户才有可能利用案涉天井。故从方便生活的角度，认定现大观路32–10号的住户汤天泽一家可以使用案涉天井。但汤天泽户对案涉天井的利用应遵循处理相邻关系的基本原则，其应合理安排与限制自己的权利，避免或尽量减少给相邻权利人造成妨害或带来不便。然而经二审法院现场勘验，亦查明汤天泽在案涉天井内搭建的篷布过于靠近戴苏扬房屋的北墙，客观上会增加该北墙受雨量及影响其通风与干燥。如前所述，在汤天泽未能证明其有合法权利在先的情形下，二审法院综合衡量汤天泽家实际使用的需求及戴苏扬的相邻权权益，确认汤天泽在案涉天井内搭建的篷布虽可以保留，但应当北移使篷布边缘距离大观路28–3号房屋北墙60厘米以上，该处理结果对双方公平合理，并无不当。综上，汤天泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤天泽的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二〇年五月八日书记员  朱亚萍
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执恢371号申请执行人郑某，女，1981年6月12日出生，汉族，住所地河北石家庄市长安区。被执行人陈某，男，1977年8月25日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。郑某申请陈某离婚纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初6216号民事判决书已经发生法律效力。郑某于2019-9-16向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有保险、公积金、车辆、证劵、金融理财等可供执行的财产。被执行人陈某名下有不动产，位于石家庄市××区××花园××单元××号，但不具备处置条件。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，在执行过程中未执行到被执行人其他任何财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，并作有笔录。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院制作了限制高消费令，将被执行人录入限制高消费名单，禁止被执行人以其财产支付高消费行为。申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大虎审判员  宋卓航审判员  马 明二〇二〇年五月十二日书记员窦金朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执530号申请人：刘利群，女，汉族，1989年6月28日出生，住址河南省荥阳市。被执行人：河南百事合商贸有限公司郑东分公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路商鼎路升龙广场3号楼，统一社会信用代码：91410100MA45MB1A78。法定代表人：杨青萍。关于刘利群申请执行河南百事合商贸有限公司郑东分公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初21649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年1月16日、2020年3月18提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将其纳入失信人员名单；五、本院于2020年2月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月27日前往不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行信息；七、本院本院于2020年4月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；八、于2020年3月18日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年5月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日书记员  王翊铭
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执203号申请人王玉军，男，1980年7月26日出生，住河南省太康县老冢镇程楼行政村前王村26号，身份证号码：412724198007265639。被执行人孟想，男，1994年10月17日出生，身份证号码：412724199410170319，住：太康县城关回族镇鲁庄行政村朱楼村。被执行人朱二飞，男，汉族，1992年8月4日出生，住：太康县。被执行人朱纪红，女，汉族，1992年8月10日出生，住：太康县。王玉军申请执行朱二飞、祝纪红、孟想借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初7027号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年五月十二日书记员  麻赢方
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保874号王承姿：你申请执行王彩民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保32号申请人：刘某某，女，1956年3月4日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被申请人：朱某某，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人刘某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某所驾驶的鲁Ｄ×××××（鲁DXXXX挂）号重型半挂牵引车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以3万元为限。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人朱某某所驾驶的鲁Ｄ×××××（鲁DXXXX挂）号重型半挂牵引车一台。扣押期限为2年（自2020年5月7日至2022年5月6日止），保全金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月七日书记员  刘翔宇
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4533号林丽英、朱运仓：林丽英与朱运仓借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年5月11日将该款转付给林丽英。至此，林丽英向本院申请执行的（2019）豫0122民初8415号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年五月十一日法官助理曹松奇书记员校轲
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0583执异6号申请执行人：许远东，男，土家族，1989年11月21日出生，住宜都市，委托执行代理人：赵毅，湖北新世界律师事务所律师。原申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市友谊大道59号，统一社会信用代码91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。被执行人：徐长愿，男，汉族，1970年3月1日出生，住枝江市，被执行人：王晓玉，女，汉族，1971年9月7日出生，住枝江市，被执行人：袁昌启，男，汉族，1963年8月23日出生，住枝江市，被执行人：袁昌春，男，汉族，1975年1月29日出生，住枝江市，被执行人：许春梅，女，汉族，1973年4月25日出生，住枝江市，本院在执行原执行申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐长愿、王晓玉、袁昌启、袁昌春、许春梅金融借款合同一案中，申请人许远东于2020年1月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关竞买通知书、中标通知书、债权转让协议书、竞买保证金、债权转让通知书等证据。本院查明，许远东经公开招、投标，成为本案债权的中标债权受让人，并于2019年12月3日与原申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司签订了“债权转让协议书”，原申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司将其对被执行人享有的全部到期债权【以（2019）鄂0583民初1404号民事判决书为准】，转让给了申请人许远东，并将债权转让一事通知了被执行人徐长愿、王晓玉、袁昌启、袁昌春、许春梅。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：变更许远东为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 许 超审判员 刘新建二〇二〇年五月十二日书记员 胡 华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终21号上诉人（一审被告）：光一科技股份有限公司，统一社会信用代码913201007217504263，住所地江苏省南京市江宁区将军大道128号。法定代表人：龙昌明，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：李夏，该公司员工。被上诉人（一审原告）：汤潮，男，1956年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，被上诉人（一审原告）：穆广菊，女，回族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审原告）：尤小刚，男，1952年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审原告）：朱丽华，女，1963年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审原告）：刘旗辉，男，1958年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（一审原告）：刘凝，男，1965年12月21日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审原告）：孙晓博，男，1986年10月20日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审原告）：北京龙聚投资咨询中心（有限合伙），统一社会信用代码9111010831803397XX，主要经营场所在北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1607-27。投资人：穆广菊，该企业执行事务合伙人。以上八名被上诉人共同委托诉讼代理人：杨洋，北京元合律师事务所律师。以上八名被上诉人共同委托诉讼代理人：张辰扬，北京元合律师事务所律师。上诉人光一科技股份有限公司（以下简称光一公司）与汤潮、穆广菊、尤小刚、朱丽华、刘旗辉、刘凝、孙晓博、北京龙聚投资咨询中心（有限合伙）（以下简称八被上诉人）股权转让纠纷一案，光一公司不服南京市中级人民法院(2019)苏01民初3435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。光一公司向本院提起上诉称，八被上诉人是为了规避级别管辖规定而故意增加诉讼标的额，且八被上诉人同时主张违约金和损失赔偿，有违常理。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条之规定，对于当事人一方住所地不在江苏省内的第一审民商事案件，南京市中级人民法院管辖的诉讼标的额为5000万元以上。本案中，案涉股权转让协议第十九条约定：“因本协议发生的任何争议，各方均应首先通过友好协商解决，协商不成，任一方将争议提交对方所在地的人民法院解决。”八被上诉人向光一公司所在地法院起诉，符合法律规定及协议约定。另根据起诉材料，八被上诉人提供了其诉讼标的额为50462900元的初步证据，因本案一方当事人住所地不在江苏省行政辖区内，故光一公司所在地的江苏省南京市中级人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。光一公司主张八被上诉人恶意增加诉讼标的，抬高级别管辖，并据此要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年五月六日书 记 员 常 悦
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1147号原告：向述贞，男，1966年6月30日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市。委托诉讼代理人：杨沈，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖辉，男，1982年10月15日出生，土家族，湖北省宣恩县人，户籍地湖北省宣恩县。被告：田茂忠，男，1961年10月9日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍地湖北省恩施市。原告向述贞诉被告肖辉、田茂忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告向述贞及其委托诉讼代理人杨沈到庭参加诉讼，被告肖辉、田茂忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月6日，被告肖辉因资金周转需要向原告借款100000元，原告遂筹集现金100000元并交付于肖辉，被告肖辉于当日出具借条一张，其内容载明：“今借到向述贞现金拾万元整（100000.00），借款人：肖辉，担保人：田茂忠，见证人：胡尚”。借款后，原告多次催收，二被告至今未偿还借款。为了维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院判令：1.被告肖辉偿还原告向述贞借款本金100000元，并自2018年4月6日起至实际给付日止按年利率6%支付资金占用利息；2.被告田茂忠对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。被告肖辉、田茂忠未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据材料。经审理查明，原告向述贞系利川市锦泰建设有限责任公司法定代表人，原告与被告肖辉、田茂忠经胡尚介绍相识。2018年4月，肖辉因资金周转需要用钱向原告借款，原告同意借款。同年4月6日，原告从其合伙人颜本富处筹集100000元现金后驱车到恩施市华龙城，有田茂忠、胡尚在场，原告将100000元现金交与肖辉。肖辉随即出具借条一张，载明“借条今借到向述贞现金拾万元整（100000.00）借款人：肖辉2018年4月6日”。田茂忠作为担保人在借条上写明“担保人：田茂忠”。胡尚在借条上书写“此借条情况属实！胡尚2018.4.6”字样。借款后，原告催收被告还款无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《借条》原件、中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市天桥支行一本通/绿卡通交易明细（客户）、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行股份有限公司利川利北路支行借记卡账户历史明细清单、营业执照等证据及原告的庭审陈述记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原告向述贞与被告肖辉之间的借贷事实，有《借条》、银行交易明细等证据佐证，各证据之间能相互印证，形成证据链，且原告的庭审陈述符合日常生活经验，本院予以认定，双方借贷关系合法有效，故对原告主张肖辉偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张肖辉自2018年4月6日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告既未约定借款利息，也未约定还款期限。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于田茂忠担保责任的问题，田茂忠在借条上签字明确为担保人，其未与原告约定担保期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，田茂忠的保证责任仍在保证责任期限内。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，田茂忠与原告没有约定担保范围，应对全部借款承担偿还责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、答辩及举证质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖辉于本判决生效之日起十日内偿还原告向述贞借款人民币100000元。二、被告田茂忠对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告向述贞其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖辉、田茂忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 韬二〇二〇年五月十一日书记员 徐敬军
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1221号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：陈业强，男，1967年3月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：韩元锁，男，1965年5月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈业木，男，1975年6月7日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初6707号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘瑞彬
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1283号申请人:李红，男，汉族，1962年8月16日出生，住西华县。被申请人：缑国现，男，汉族，1978年4月26日出生，住西华县。本院在审理申请人李红与被申请人缑国现借款合同纠纷一案中，申请人李红于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人缑国现名下银行存款158000元或其名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人李红提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人李红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人缑国现所有的位于西华县邻镇政府院,西邻大街,南邻陶东方,北邻许贵义)的门面房,查封期限为二年。案件申请费1310元，由申请人李红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇二〇年五月十二日书记员 王文莉
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执22号 被执行人曾显双没收财产一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）吉7502刑初26号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年3月11日移送强制执行，申请执行没收被执行人曾显双的作案工具长安牌小型面包车一辆。 本案在执行过程中，本院于同年3月13日对被执行人曾显双的作案工具长安牌小型面包车(机动车所有人为王晓磊、车牌号为吉FKXXXX)的价值进行委托评估，评估结论为：该车在价格鉴定基准日的市场价值为2290元。于同年4月9日，在和龙林区基层法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上以起拍价1603元对该车辆进行第一次公开拍卖，于同年4月29日买受人以2603元的最高价竞得，该款项已于同年4月30日上缴国库。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2018）吉7502刑初26号刑事判决书确定的第四项内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3052号原告：范俊杰，男，汉族，1988年2月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：花凤第、杨智栋，系云南登闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗丽娜，女，汉族，1989年2月25日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。原告范俊杰诉被告罗丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告范俊杰于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范俊杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告范俊杰撤诉。案件受理费减半收取1088元，由原告范俊杰承担。审判员 赵 鑫二〇二〇年五月九日书记员 刘新刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初718号之一申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人魏焕焕，河南千业律师事务所律师。被申请人高霞，女，1992年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院作出（2019）豫0191财保2451号民事裁定书并已执行该裁定。现申请人中信银行股份有限公司郑州分行自愿申请解除对被申请人高霞名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人高霞的银行存款1358198.3元或同等价值的其他财产的保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑾二〇二〇年五月十三日书记员  赵霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4202号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人李江涛，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李江涛银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初17726号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、5月6日提起网络查询，查询到被执行人名下有豫Ａ×××××号、吉Ｈ×××××号、吉Ｈ×××××号车辆，但未扣押无法处分。申请执行人也不知该车辆下落并要求扣押车辆后再行查封。除此未发现有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年4月15日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院于2020年5月12日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请人可开具律师调查令调查被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初17726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  李江浩