wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初3423号 原告：合肥市静安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区A区，统一社会信用代码913401007389035213（1-1）。 法定代表人：王玉珍，总经理。 委托代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人：周园，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：凌碧胜，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。 委托代理人：王红，安徽为信律师事务所实习律师。 本院在审理原告合肥市静安物业管理有限公司诉被告凌碧胜物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市静安物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市静安物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市静安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市静安物业管理有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一七年十月九日 书记员  樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4714号原告：杭州银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托诉讼代理人：张涛、黄潇炜，浙江北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：王浩然，女，1990年12月29日出生，户籍地：浙江省桐庐县。本院受理原告杭州银行股份有限公司诉被告王浩然信用卡纠纷一案后，原告于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王浩然的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司撤回对被告王浩然的起诉。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告杭州银行股份有限公司负担。审 判 长  周培芳人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  董勤敏二〇一七年十月十日代书 记员  章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2694号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。负责人：邓素红，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：姜智胜，男，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告单位员工。委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，女，1993年9月30日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告单位员工。被告：陈小福男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：严先锋男，1961年8月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐爱玉女，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告陈小福、严先锋、徐爱玉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告陈小福归还借款本金10万元及利息、罚息7864.38元（算至2017年8月11日），自2017年8月12日起的利息、罚息按原合同约定算至实际结清日止；2、被告严先锋、徐爱玉对上述债务负连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢祖木于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告陈小福、严先锋、徐爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月21日，被告严先锋、徐爱玉与原告签订《最高额保证合同》，同意为原告与被告陈小福自2015年12月17日至2016年12月17日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年7月6日，原告与被告陈小福签订《个人借款合同》，同意自2016年7月5日起至2017年7月5日期间向借款人陈小福发放壹拾万元贷款，借款利率为固定月利率12.58‰，按月结息，利随本清。同日，原告向被告陈小福发放了该笔贷款，金额为100000元，月利率12.58‰，借款期限为2016年7月6日至2017年7月5日。借款到期后，被告陈小福未偿还本息，其余被告亦未承担清偿责任。原告多次催收借款未果后诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小福归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款100000元并支付相应利息（至2017年8月11日止的利息7864.38元，2017年8月12日起至借款清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告严先锋、徐爱玉对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈小福追偿。如果被告陈小福、严先锋、徐爱玉未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1229元，财产保全申请费1070元，合计诉讼费用2299元，由被告陈小福、严先锋、徐爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  谢祖木二〇一七年十月九日法官助理叶玲玲书记员谢晓燕?*ArabicDash?-2-??*MERGEFORMAT?1?
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10615号 申请执行人汪莉桃，女，1979年3月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人李胜，男，1973年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人汪莉桃与被执行人李胜借款合同纠纷一案。中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13953号裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李胜向申请执行人汪莉桃支付本金69000元及相关利息、诉讼费24468元。申请执行人于2017年7月6日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年9月4日轮候查封了被执行人李胜名下位于1、东莞市东城区东泰花园景华苑3座103号（房产证号：Ｃ2××31）；2、东莞市东城区立新景湖花园蓝郡康景路10座B梯302号（房产证号：Ｃ6××71）的房产，经本院查明被执行人李胜名下的房产另案处理中，本案参与分配。于2017年9月4日轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆四辆，因上述车辆下落不明，暂无法处理。由于上述房产和车辆被轮候查封。因此，我庭暂时无法对其进行处理，你方若要续封，需要在查封期限届满前七个工作日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃。本院依法到相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理所、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执10615号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十月二十六日 书记员  卢晓恩
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9051号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人谭金文，男，1994年1月26日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文化程度初中，住江西省赣州市（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉谭金文犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1877号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：谭金文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因谭金文未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9051号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月二十四日书记员  郭翼翔
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25287号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：李春萱，男，1996年7月15日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李春萱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告李春萱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）4240.97元，利息205.93元，利随本清；并向原告按照逾期应付本金款项为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李春萱未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ14433309221705523A）的具体约定和欠款事实1、借款人：李春萱，新疆维吾尔自治区自治区直辖县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年9月22日。4、贷款金额：6000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的[3.557]%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年9月22日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2017-10-08               213.42                  2018-04-18              3739.03      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李春萱邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李春萱签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李春萱。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李春萱支付了借款6000元。小雨点已经履行相应的合同义务，李春萱应当按照约定履行还款义务。因李春萱未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，李春萱应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李春萱的还款情况，截至2019年10月15日，李春萱尚欠小雨点公司借款本金2849.18元，利息1021.02元。现小雨点公司主张的利息系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春萱于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2849.18元、利息205.93元；二、被告李春萱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金2849.18元为基数，自2019年10月16日起至付清时止的，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李春萱负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6372号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人罗某某，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌非法经营，于2017年6月1日被羁押并被刑事拘留，于2017年6月23日被逮捕，2017年6月28日因患病被深圳市公安局宝安分局取保候审， 2017年10月19日被本院继续取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2930号起诉书，指控被告人罗某某犯非法经营罪。鉴于被告人罗某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑2年至3年，并处罚金。                               辩护意见                       被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年11月开始，被告人罗某某在其经营的位于深圳市宝安区宝城5区新安二路林记商行内从事非法兑换港币的业务。罗某某按照兑换金额收取千分之二的手续费。             2017年6月1日，民警在深圳市宝安区建安一路3005号中怡名苑B栋1104号将被告人罗某某抓获。随后民警在其经营的林记商行搜查了记账单179张。根据缴获的记账单核实，2016年11月至2017年5月期间，罗某某收取港币549万元兑换人民币，收取人民币兑出548万元港币，并从中获利2万余元人民币。                               本院意见                       被告人罗某某的行为构成非法经营罪，具有认罪认罚从宽情节。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人罗某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                         二〇一七年十月二十六日                         书 记 员 吴 霞（兼）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3025号 原告：杨其秀，女，1967年9月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。 法定代表人：王宗国，经理。 原告杨其秀诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨其秀的委托代理人薛昇到庭参加诉讼，被告国煌服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨其秀诉称，2014年3月，原告至被告处工作，进入单位工作后发现需要经常加班，被告还经常不及时发放工资，也未为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市浦口区进行投诉，当时被告表示积极凑款发放工资，但时至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走无法联络，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠工资1873元；2、判令被告支付原告经济补偿金6250元。 被告国煌服饰公司未答辩。 经审理查明，原告于2014年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，且工资发放不及时。2016年7月，被告因经营不善，告知原告停工回家，原告离开被告处后，不再为被告提供劳动，被告也停止向原告发放工资，双方已达成解除劳动关系合意，但因被告主要负责人下落不明，无法取得联系，双方未办理解除劳动合同相关手续。 2017年3月22日，原告等13人向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后原告等人以仲裁委超过5个工作日未作出受理或不予受理决定为由，作出不同意仲裁委受理决定，该委于2017年4月6日作出宁浦劳人仲止[2017]114-126号仲裁决定：“对徐丽等13人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议一案，依法终止审查”。 另查明，被告拖欠原告工资共计1873元，原告在被告处工龄2年零4个月。 上述事实，有原告提交的仲裁决定书、国煌下欠工资表明细、银行账户交易明细、申请人自然状况附表、原告的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。 关于原告主张被告支付拖欠工资1873元的诉讼请求，本院认为，用人单位应当及时足额地向劳动者支付劳动报酬，原告提交的“国煌下欠工资表明细”，经南京市浦口区桥林街道办事处劳动争议调解中心证明，系从被告财务处提供的原件复印所得，且其原件盖有被告公章，表明被告对拖欠工资金额的认可，因此，原告要求被告支付拖欠工资1873元的诉求，本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付经济补偿金6250元的诉讼请求，本院认为，因被告经营不善导致原被告劳动关系无法继续，被告告知原告停工回家，并且事实上原告已于2016年7月离开被告单位，对于原被告双方解除劳动关系的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因此，原告要求被告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。但原告未能提供证据证明其离职前12个月平均工资金额，故本院认为，其经济补偿金计算标准应参照2016年本市最低工资标准，即按1770元/月计算，因此，本院认为，被告应向原告支付经济补偿金数额为4425元（1770元/月×2.5月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨其秀工资1873元、经济补偿金4425元，合计6298元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 人民陪审员 葛 梅 人民陪审员 沙秀华 二〇一七年十月十日 书 记 员 胡 颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3779号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭. 被执行人：陈明波，男，1972年*月*日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈明波刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈明波应缴纳刑事罚金20000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十月二十四日 书记员  林婉玲
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4370号之十五 申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司 被执行人刘鹏。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5615号，依法向被执行人刘鹏发出执行通知书，责令被执行人刘鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结刘鹏(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币910000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十月十九日 书记员  潘柳含
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1261号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人高利富，男，1999年03月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2017年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。辩护人任建超，广东汇美律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1324号起诉书指控被告人高利富犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉。被告人高利富到庭参加诉讼；后于庭后委托辩护人并向本院提交了书面辩护词。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年4月30日7时许，因被告人高利富的弟弟在广州市增城区新塘镇塘美村夜市街市场内驾驶摩托车不慎碰到被害人袁某1，被告人高利富在该市场内其经营的猪肉档门口与被害人袁某1发生口角，后用手推被害人袁某1致其倒地受伤（经法医鉴定，袁某1的损伤程度为轻伤一级）。案发后，被告人高利富电话报警并在现场等候公安民警到场处理，归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高利富的行为已构成故意伤害罪。被告人高利富犯罪主动归案后如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处，并建议对被告人高利富在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。上述事实，被告人高利富在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人高利富的户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；穗增公（司）鉴（法临）字[2017]00735、01512号鉴定书；被害人袁某1的陈述及辨认笔录；证人刘某1的证言及辨认笔录；被告人高利富的供述及对案发现场的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高利富无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高利富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高利富主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被害人对双方矛盾激化存在一定过错，在量刑时酌情考虑。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人高利富的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高利富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二０一七年十月十二日书记员 姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢141号申请执行人段世忠，男，1972年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人姜新文，男，1968年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人段世忠与被执行人姜新文民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力（2016）豫1702民初7836号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姜新文的银行存款及其他收益500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十月十六日书记员 苏光辉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6908号之五 申请执行人王超 被执行人吴礼飞。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13948号，依法向被执行人吴礼飞发出执行通知书，责令被执行人吴礼飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴礼飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴礼飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币54000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十月十二日 书记员  葛怀君
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0105民初3908号 原告：李敏，女，汉族，山东龙赢企业管理咨询有限公司职工。 委托诉讼代理人：王书华，男，汉族，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。 被告：李荣福，男，汉族，济南市煤气公司退休职工。 委托诉讼代理人：李晓丹(系被告李荣福之女），女，汉族，济南广播电视大学职工。 被告：李晓丹，身份同上。 原告李敏与被告李荣福、被告李晓丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行了审理。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告配合原告办理房屋产权变更登记手续；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与和理由：被告李荣福与贺平系原配夫妻关系。两人共生育被告李晓丹一个子女。贺平于2013年10月13日因病去世。贺平的父母贺光廷、吴兰香均先于贺平去世。贺平生前于2013年6月份将其名下的位于济南市天桥区铜元局后街x号x室的房产卖给原告。并已经将房屋交付给原告居住至今。双方约定协议签订后两年过户。但因贺平因病去世，未能直接办理过户手续。后经原、被告多次协商办理过户登记事宜，均因相关手续不好办理等因素，而一直未能办理过户登记。原告为维持自己的合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。 本院经审查认为，原告李敏以与贺平所签房屋买卖协议要求二被告配合原告办理房屋产权变更登记手续，两被告对原告陈述事实认可，且同意为原告办理产权过户手续，双方并未产生争议，故原告李敏的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下： 驳回李敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  温永革 二〇一七年十月十六日 书记员  蔺 菲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初969号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人白玉江，男，1970年10月21日出生，蒙古族，文化程度小学，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县）。因本案于2017年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕942号起诉书指控被告人白玉江犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人白玉江到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2016年5月11日凌晨3时许，被告人白玉江与被害人莫某在本区禺秀园四街九座402室因玩扑克牌赌钱发生口角，后被告人白玉江持水果刀将被害人莫某右上臂刺伤（伤情为轻伤二级）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人白玉江无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白玉江虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人白玉江承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明：2016年5月11日凌晨3时许，被告人白玉江与被害人莫某在本区禺秀园四街九座402室因玩扑克牌赌钱发生口角，后被告人白玉江持水果刀将被害人莫某右上臂刺伤（伤情为轻伤二级）。上述事实，被告人白玉江在庭审中无异议，且有被告人白玉江的供述，被害人莫某的报案陈述，证人刘某、翟某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及法医学人体损伤程度补充鉴定书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白玉江无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人白玉江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人白玉江持刀伤人，可以从重处罚；被告人白玉江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人白玉江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人白玉江判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人白玉江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月7日起执行至2018年4月6日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文娟人民陪审员  郭彩霞人民陪审员  梁国华二〇一七年十月十九日书 记 员  谢艳芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8783号原告：钟永洪，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省汝城县，委托诉讼代理人：卢伟灿，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。被告：广东创华建筑工程有限公司，住所地：东莞市寮步镇黄沙河西路43号四楼，统一社会信用代码914419003519162217。法定代表人：殷义林。原告钟永洪与被告广东创华建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告钟永洪于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟永洪提出撤回对被告广东创华建筑工程有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟永洪撤诉。案件受理费10元，由原告钟永洪负担。审判员  黄林珠二〇一七年十月三十日书记员  陈钰文
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执416号 惠东县吉隆纪龙鞋厂、文会、付开超： 关于申请执行人惠东县吉隆纪龙鞋厂、文会与被执行人付开超其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民督68号支付令已经发生法律效力。以上述法律文书，被执行人付开超应向申请执行人惠东县吉隆纪龙鞋厂、文会支付工资10366元、负担案件受理费20元、执行费56元。因被执行人未履行法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且被执行人付开超已按和解协议履行完毕，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一七年十月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初12718号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：吴明强，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吴明强著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  唐利娟 人民陪审员  楼志明 二〇一七年十月十二日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2586号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号，统一社会信用代码：91330329676190545L。负责人：苏志敏，该支行行长。诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。被告：赖永其，男，1967年11月26日出生，汉族，住泰顺县。被告：潘成益，男，1973年1月17日出生，汉族，住泰顺县。被告：张闽红，女，1978年12月24日出生，汉族，住泰顺县。被告：潘旭东，男，1975年12月9日出生，汉族，住泰顺县。被告：叶定聪，女，1972年11月10日出生，汉族，住泰顺县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称：邮储泰顺支行）与赖永其、潘成益、张闽红、潘旭东、叶定聪金融借款合同纠纷一案，邮储泰顺支行于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令赖永其立即偿还其借款本金59915.91元及利息（截至2017年8月24日止的利息为4229.42元，之后的利息自2017年8月25日起按年利率15.6%计算至债务履行完毕之日止）；2、判令潘成益、张闽红、潘旭东、叶定聪对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月21日，潘成益、张闽红、潘旭东、叶定聪、赖永其与邮储泰顺支行签订《小额贷款联保协议书》（编号：20150521337）一份，约定：潘成益、潘旭东、赖永其成立联保小组；其中任一成员自愿为邮储泰顺支行向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；张闽红、叶定聪作为联保小组成员的配偶，同意对其各自配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，赖永其与邮储泰顺支行签订《小额贷款额度借款合同》（编号：3399985Q215054210519）一份，约定：赖永其向邮储泰顺支行借款，具体借款金额、用途、利率、期限、还款方式等以借款支用单、借款借据为准；由潘成益、潘旭东根据《小额贷款联保协议书》提供连带责任保证担保。2016年4月7日，邮储泰顺支行依约向赖永其发放借款60000元，约定：借款期限自2016年4月7日起至2017年4月7日止；借款正常年利率为12%，逾期年利率为15.6%；还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后，赖永其向邮储泰顺支行归还足额款项至2017年2月份止，之后未再按时足额归还借款本息。潘成益、张闽红、潘旭东、叶定聪亦未履行相应的合同义务。截至2017年8月24日止，赖永其尚欠邮储泰顺支行借款本金59915.91元、利息4229.42元。本院认为：涉案《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约发放借款，已履行了合同义务，赖永其应依约还款。赖永其未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，邮储泰顺支行要求赖永其承担还款责任，于法有据，本院予以支持。作为连带责任保证人及其配偶，潘成益、张闽红、潘旭东、叶定聪应按照合同约定对赖永其的债务承担连带保证责任。潘成益、张闽红、潘旭东、叶定聪承担了保证责任后，有权向赖永其追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赖永其于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金59915.91元及利息（截至2017年8月24日止的利息为4229.42元，之后的利息自2017年8月25日起按年利率15.6%计算至债务履行完毕之日止）。二、潘成益、张闽红、潘旭东、叶定聪对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其在实际履行还本付息义务后，有权向赖永其追偿。赖永其、潘成益、张闽红、潘旭东、叶定聪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1404元，减半收取702元，由赖永其、潘成益、张闽红、潘旭东、叶定聪负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  梅婉旭二○一七年十月二十三无书记员  翁玉莲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1028民初2588号 原告：隆昌市界市镇蔡家滩村五社。 负责人：李关金，社长。 被告:甘显东，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告隆昌市界市镇蔡家滩村五社与被告甘显东土地承包经营合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人李关金、被告甘显东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆昌市界市镇蔡家滩村五社向本院提出诉讼请求：1、要求被告在2017年11月30日前清除承包土地上的附着物，并将土地恢复原貌返还给原告，如杂草未除干净，导致原告2018年未种植水稻，由被告按每年每挑田120斤稻谷赔偿原告；2、要求被告支付2017年的土地承包费共计8134.56元；3、要求被告赔偿因挖莲子田的杂草时损坏原告社里村民翁国贤的菜籽20.00元，损坏原告集体所有的晒坝800.00元，共计820.00元。 事实和理由：原、被告于2014年1月28日签订了《农村土地承包经营权出租合同》一份。原告将本组集体的土地承包给被告种植莲子，期限为3年，从2014年1月30日起至2017年1月29日止。现期限已届满，被告没有按照约定自行清除承包地上的附着物，没有将土地恢复原貌返还给原告，并拖欠原告从2017年1月30日起至现在的土地承包费。为此，原告提起诉讼，要求判令如其诉求。 原告就上述主张向本院提供以下证据： 1、原告负责人的身份证复印件以及身份证明，证明原告的主体资格； 2、《农村土地承包经营权出租合同》、《2013年产业扶贫土地流转面积》，证明原告将其集体所有的田面积12.66亩（折合为53.8挑）流转给了被告，并约定租赁期限为3年，每年每挑田按120斤稻谷计算承包费，按当年9月30日的市场中等价折成现金支付原告，于每年的10月1日前支付。 3、《农村土地承包经营权出租补充合同》，证明合同期满后，被告应将承包土地上的杂草清除干净，否则造成原告没有种植水稻，由被告按每挑田120斤黄谷付给原告。 甘显东辩称，这个项目是在界市镇政府的主持下协商签订的。今年合同期满后，我提出不承包了，将土地返还给原告时，因承包田里有杂草没有交脱，但是承包田80%是种植有莲子，种植莲子的田没有杂草，只有20%的田才有杂草。种植有莲子的田我与原告是达成了协议，莲子是不用清除的，只清除杂草，并且今年的莲子也是原告的村民采摘的。因此，种植有莲子的田，原告是接收了的。所以，原告要求支付2017年的承包费我不认可。对原告提出的赔偿因挖莲子田的杂草时损坏原告社里村民翁国贤的菜籽20.00元、损坏原告集体所有的晒坝计800.00元，共计820.00元，这项请求我认可。坝子我如果未在2018年2月底前修复，就按原告要求的价格进行赔偿。 被告甘显东未向本院提供证据。 本院根据案件需要，依法向证人郭荣富、梁多昆、曾鼎峰调查取证，形成调查笔录三份，并向隆昌市界市镇粮站调查取证，隆昌市界市镇粮站向本院出具了证明一份，该四份证据证明：要清除被告承包原告土地上的附着物，综合评定1挑田需要费用250.00元；2017年7月1日至2017年9月30日，隆昌市粮食收储公司和市直属库收购稻谷定价为每市斤1.30元-1.32元； 原告所提供的证据以及本院依职权调取的证据，经本院审查认为，客观、真实，符合证据的三性，且能证明案件事实，本院对此予以采信。 根据当事人的陈述，结合所采信的证据，本院确定以下法律事实： 2014年1月28日，原告隆昌市界市镇蔡家滩村五社经村民小组会议通过，与被告甘显东协商签订《农村土地承包经营权出租合同》一份，约定:原告自愿将其集体所有的土地（5308挑田，折合为12.66亩）承包经营权出租给被告，出租土地为农业用途，主营项目是莲子生产经营；出租期限为3年，自2014年1月30日起至2017年1月29日止；出租价格与支付方式:现金支付，被告根据丈量的承租面积田以120斤/挑.年（稻谷）的标准计算，按当年9月30日的市场中等价折成现金支付原告，土地承租金采取逐年支付方式进行，于每年10月1日前支付；原告于2014年1月30日之前将土地交付被告；合同到期后，基础设施及地上附着物由被告自行处理，原告不承担任何费用。合同签订后，原告按照约定将土地交付给被告使用。被告租赁原告的土地后，在承包土地上种植了莲子，并按照约定向原告支付了2017年1月29日前的土地承包费。2016年5月26日，原、被告双方签订《农村土地承包经营权出租补充合同》一份，约定：1、合同期满后，由被告甘显东将承包原告的田杂草除干净，由原告同意接收，交给原告种水稻；2、如杂草未除干净，造成原告没有种植水稻，由被告按每挑120斤黄谷付给原告。2017年1月29日，合同期满后，被告明确表示不再承包租赁原告土地。被告在向原告返还土地时，因被告未按约定清除承包土地上的附着物，原告拒绝接收。为此，双方发生纠纷。原告起诉来院，提出上述诉求。 另查明，2017年7月1日至2017年9月30日，隆昌市粮食收储公司和市直属库收购稻谷定价为每市斤1.30元-1.32元；原告自行主张的稻谷价格为1.26元/斤。清除被告承包原告土地上的附着物，综合评定为1挑田需要费用250.00元。被告承包原告的土地上的附着物至今未清除。诉讼中，原被告双方经过协商达成一致意见：对被告在承包期间损坏原告社里的村民翁国贤的菜籽赔偿20元，损坏原告集体所有的晒坝由被告在2018年2月底前修复；如逾期未修复，则按原告要求的800.00元进行赔偿。 本院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》对于原告以被告如未清除土地上的附着物，要求被告支付2018年的承包费的请求，因原告所主张的2018年期间的承包费在本案中还未产生，本院对此不作处理，待产生时，原告可另行起诉。 对原、被告双方达成的关于赔偿原告村民菜籽以及原告集体所有的晒坝的损失问题，本院予以确认。 对于被告提出的“种植有莲子的田我与原告是达成了协议，莲子是不用清除的，只清除杂草，并且今年的莲子也是原告的村民采摘的。不承担2017年承包费。”的辩称理由，因被告未提供证据证明这一事实存在，且原告要求将承包土地上的附着物清除干净，也包括了莲子，现承包土地上的附着物确实未清除，造成原告2017年期间未能种植水稻的事实存在，故，被告不承担2017年的土地承包费的辩称理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》 一、被告甘显东于2017年11月30日前将其承包租赁原告隆昌市界市镇蔡家滩村五社的土地上的附着物清除后，返还原告隆昌市界市镇蔡家滩村五社土地53.8挑； 二、被告甘显东在本判决生效后十日内支付原告隆昌市界市镇蔡家滩村五社2017年的土地承包费共计8，134.56元； 三、被告甘显东在本判决生效后十日内支付原告隆昌市界市镇蔡家滩村五社村民的菜籽损失20.00元，并于2018年2月28日前将损坏原告集体所有的晒坝予以修复；如逾期未修复，则由被告于2018年2月28日赔偿原告损失800.00元； 四、驳回原告隆昌市界市镇蔡家滩村五社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50.00元，由被告甘显东承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗建辉 二〇一七年十月十三日 书记员  周 萍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2917号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人孙明来，男，1964年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人孙明来等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1452号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙明来存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执1909号 申请执行人陈何景 被执行人浙江建力建材有限公司 本院在执行申请执行人陈何景与被执行人浙江建力建材有限公司案由运输合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初5604号原告：于某，女，2008年3月17日出生，汉族，住济南市天桥区。法定代理人：于某甲，男，1971年2月18日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：桂冉冉，山东泉舜律师事务所律师。被告：阮长海，男，1977年11月23日出生，住黑龙江省海林市柴河村。被告：山东戴维斯置业有限公司，住所地济南市天桥区田庄东路6号。委托诉讼代理人：刘少侠，山东圣义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。法定代表人：董国升，经理。本院在审理原告于某与被告阮长海、被告山东戴维斯置业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于某以双方自行协商和解为由，于2017年10月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担；申请费1520元，由被告阮长海负担。审 判 员  王云华人民陪审员  张士美人民陪审员  杜春燕二〇一七年十月十三日书 记 员  许 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0110民初16644号 原告：杨星,男,1987年6月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。 本院在审理原告杨星诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告杨星未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 代理审判员 吕 伟 二〇一七年十月九日 书 记 员 徐迪佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5908号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人吴某，男，1967年11月12日出生， 汉族，小学文化，户籍地湖南省湘阴县。因涉嫌非法经营于2017年6月8日被羁押，2017年6月8日被刑事拘留，2017年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             被告人韩某，男，1957年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省湘阴县。因涉嫌非法经营于2016年10月28日被羁押，2016年10月30日被取保候审。2017年8月23日由深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。现未在押。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2954号起诉书，指控被告人犯非法经营罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年8月中旬，涂某（已判刑）、戴某（在逃）等人商议合伙制造假冒品牌卷烟，并承租了位于深圳市光明新区马田街道合水口第二工业区28栋的厂房作为制假窝点。随后，涂某、戴某先后召集被告人吴某与被告人韩某及钟某、官某等人（均已判刑）协助制造假冒品牌卷烟，并准备了卷烟机、接嘴机和卷烟纸、水松纸、烟丝、滤嘴棒等生产冒牌香烟的原材料，于2016年10月初开始在该窝点制造假冒品牌的香烟进行销售，直至2016年10月28日被公安机关查获。其中，被告人吴某负责该制假窝点生活用品的购买、协助管理假冒品牌卷烟的现场生产；被告人韩某负责将烟丝倒进制烟机。2016年10月28日11时许，深圳市光明新区烟草专卖局联合公安机关将该窝点查获，当场缴获41.6万支假冒“双喜”、“牡丹”品牌的卷烟等物品。经鉴定：所查获的上述卷烟均为假冒注册商标且劣质卷烟。其中，“牡丹”卷烟鉴证金额为人民币20800元；“广州双喜”（软经典）卷烟鉴证金额为人民币191000元；YJ14D卷烟机鉴证金额为人民币34万元；YJ23A接咀机鉴证金额为人民币10万元；卷烟纸鉴证金额为人民币1638元；普通水松纸鉴证金额为人民币2400元；烟丝鉴证金额为人民币378000元；滤嘴棒鉴证金额为人民币4680元。             2017年6月8日10时许,公安民警在湖南省长沙市人民中路侧中南大学湘雅二医院门诊大楼将被告人吴某抓获。                               本院意见                       二被告人的行为构成非法经营罪，均是从犯，可减轻处罚，均具有自愿认罪的从轻情节。综合二被告人韩某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对二人宣告缓刑。                               判 决                       被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             被告人韩某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东              二〇一七年十月十二日                                          书 记 员  王梦莹（兼）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执异1029号 异议人（被执行人）：温州安代投资信息有限公司，住所地浙江省温州市解放街丰盛大厦A幢1805室，组织机构代码:06838374-9。 法定代表人：张鑫。 申请执行人：李琳光，男，1980年5月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人李琳光与被执行人温州安代投资信息有限公司（以下简称：安代投资公司）居间合同纠纷一案中，异议人（被执行人）安代投资公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）安代投资公司称：（2016）浙0302民初15568号民事判决书判决异议人安代投资公司支付申请执行人李琳光26121.64元，该款项系异议人安代投资公司因债务人温州万豪置业有限公司出现违约情况后，为温州万豪置业有限公司向其债权人李琳光垫付的房款的2.8%，然而李琳光已将债权转让与案外人武汉联邦天下企业事务代理有限公司，已达成执行和解协议（并已收到债权转让款项），李琳光与温州万豪置业有限公司的债务已结清，故异议人安代投资公司已无需再替温州万豪置业有限公司向申请执行人李琳光垫付资金。综上，请求执行法院终结对（2017）浙0302执7570号执行裁定书的执行，同时解除对异议人在中国工商银行12×××83账户的冻结措施。 本院查明：2013年9月18日、2014年1月14日，申请执行人李琳光由异议人（被执行人）安代投资公司居间介绍，向第三人温州万豪置业有限公司出借了资金925566.33元，由陈乐提供个人信用担保。李琳光与安代投资公司签订的居间合同第八条约定“若房开公司单方面违约，造成您的损失，本公司将先行垫付您所交房款额的2.8%给您，然后我方将通过合法手段向房开追索。”因温州万豪置业有限公司未按约定履行还款债务，申请执行人李琳光于2016年9月1日将温州万豪置业有限公司诉至本院，按本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0302民初11017号民事判决书判决：一、温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起三日内归还李琳光借款925566.33元并支付利息及违约金；二、陈乐对温州万豪置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如温州万豪置业有限公司、陈乐未按期履行上述第一项义务，李琳光有权申请拍卖、变卖坐落于平阳县××室、××室的房屋以清偿债务。该民事判决书业已生效。 在出现借款人温州万豪置业有限公司违约未履行义务的情况下，借款中介方即异议人（被执行人）安代投资公司亦未按居间合同的约定向李琳光先行垫付经济损失共计26121.64元，李琳光于2016年11月24日将异议人（被执行人）安代投资公司诉至本院，本院于2017年2月20日作出（2016）浙0302民初15568号民事判决书判决：安代投资公司于判决生效之日起十日内支付李琳光26121.64元。该民事判决书经温州市中级人民法院二审终审后生效，权利人李琳光于2017年9月12日向本院申请执行。本院以（2017）浙0302执7570号执行案件予以立案。 2017年7月6日，李琳光与温州万豪置业有限公司及第三方武汉联帮天下企业事务代理有限公司达成一份执行和解协议，约定：一、武汉联帮天下企业事务代理有限公司以人民币647896元的价格收购李琳光对温州万豪置业有限公司享有的债权；二、对剩余的债权本金、利息、加倍迟延利息等李琳光自愿放弃，上述债权转让款于签约当日一次性支付；三、李琳光收到上述债权转让款后视为李琳光与温州万豪置业有限公司的债务已结清。和解协议达成当日，李琳光已如数收到武汉联帮天下企业事务代理有限公司支付的债权转让款人民币647896元。异议人（被执行人）安代投资公司获知上述和解情况后向本院提出执行异议。 另查明：异议人安代投资公司在本院尚涉及其他执行案件，其名下的在中国工商银行账户（账号：12×××70）系其他执行案件进行依法冻结，本院（2017）浙0302执7570号执行案件尚未对异议人安代投资公司采取执行措施。 上述事实有异议人提供的营业执照、法定代表人身份证书、本院依职权调取的（2016）浙0302民初15568号民事判决书、（2016）浙0302民初11017号民事判决书、申请执行书、立案证明、执行通知书、冻结信息清单、执行和解协议、异议申请书等证据所证实。 本院认为，申请执行人李琳光申请执行的针对异议人（被执行人）安代投资公司的（2016）浙0302民初15568号民事判决书与其针对借款人温州万豪置业有限公司申请执行的（2016）浙0302民初11017号民事判决书虽是两份生效判决书，但依据（2016）浙0302民初15568号生效民事判决书认定的事实和内容，异议人（被执行人）安代投资公司对申请执行人李琳光承担的仅是为温州万豪置业有限公司先行垫付部分款项的法律责任，因此实际上属于从债，该义务以温州万豪置业有限公司的义务存在为前提和基础，最终的法律责任主体是温州万豪置业有限公司。作为主债务的（2016）浙0302民初11017号民事判决书的履行结果对其义务的履行具有直接影响。在申请执行人李琳光与借款人温州万豪置业有限公司的债权债务关系在2017年7月6日达成的执行和解并履行完毕的情况下，异议人先行垫付的法律基础实际上已不存在，其对申请执行人李琳光的债务随之归于消灭。异议人对申请执行人李琳光自愿放弃对借款人温州万豪置业有限公司部分债权造成的实际损失并没有赔偿责任。在债权消灭的情况下申请执行人李琳光依据（2016）浙0302民初15568号民事判决书对异议人申请强制执行已不符合执行案件的受理条件，其申请应予驳回。异议人主张的排除执行的异议请求，本院予以支持。但异议人要求解除其名下在中国工商银行12×××83账户的冻结措施的异议请求，该冻结措施系另案实施，其无权在本次异议中提起，不属于本次执行异议的审查范围，异议人应另行提起异议程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人李琳光对异议人（被执行人）温州安代投资信息有限公司〔（2017）浙0302执7570号案件〕的执行申请。 二、驳回异议人（被执行人）温州安代投资信息有限公司的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一七年十月十一日 书记员  闻伟伟
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0624民初4624号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑智勇，该公司工作人员。 被告：梁永兴，男，1974年3月24日出生汉族，住新昌县。 被告：石贤强，男，1966年10月15日出生汉族，住新昌县。 被告：丁国华，男，1976年11月30日出生汉族，住新昌县。 被告：梁双辉，女，1985年3月1日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告梁永兴、石贤强、丁国华、梁双辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人郑智勇、被告石贤强到庭参加诉讼，被告梁永兴、丁国华、梁双辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁永兴归还借款本金200000元及利息14161.59元（算至2017年9月5日），并支付自2017年9月6日起至还款日止按月利率14.68125‰计算的罚息及复息；2.判令石贤强、丁国华、梁双辉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告梁永兴、石贤强、丁国华在2016年6月21日与原告签订个人循环保证借款合同一份，梁永兴借款，石贤强、丁国华保证。合同约定借款额度为200000元，期限自2016年6月21日起至2017年6月14日，月利率9.7875‰，利息按月支付。合同约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告梁双辉提供共同参与还款承诺书一份，对借款的还本付息承担连带责任。我行依约发放贷款200000元。其后借款人支付了自借款日起至2017年3月20日的利息。贷款到期后借款人未按期返还贷款本息，保证人也未履行保证责任，从而导致纠纷发生。 四被告梁永兴、石贤强、丁国华、梁双辉未作答辩，也未向本院提交证据。 在本院确定的举证期限内，原告农商银行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份、各被告身份证复印件四份，证明原、被告主体资格适格。 2、个人循环保证借款合同一份，证明原告与被告梁永兴、石贤强、丁国华的借款保证关系，双方对合同有关事项进行了约定的事实。 3、共同参与还款承诺书一份，证明被告梁双辉对借款承担连带保证责任。 4、借款借据一份，证明原告以依约向被告梁永兴交付了借款200000元的事实。 5、计息清单一份，证明被告梁永兴尚欠原告借款本金200000元及截止2017年9月5日的利息及复息14161.59元的事实。 原告提供的上述证据，三被告梁永兴、丁国华、梁双辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，三被告梁永兴、丁国华、梁双辉的行为可视为放弃原告所举证据的质证和抗辩，被告石贤强对原告提供的证据均予以认可。本院认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确真实，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告农商银行与被告梁永兴、石贤强、丁国华订立的《个人循环保证借款合同》，其缔约主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向借款人梁永兴发放了贷款，而借款人未能完全按约履行还本付息义务，共同还款人梁双辉与保证人石贤强、丁国华也未履行连带清偿之责。据此，原告有权依据合同约定要求被告梁永兴归还借款本息；有权要求被告石贤强、丁国华、梁双辉对债务承担连带清偿责任。故原告诉请，符合法律规定和当事人的合同约定，本院依法予以支持。被告梁永兴、丁国华、梁双辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁永兴归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息及复息（截至2017年9月5日的利息14161.59元及自2017年9月6日起至还款日止按月利率14.68125‰计算的罚息及复息），限于本决生效后七日内付清； 二、被告石贤强、丁国华、梁双辉对第一项债务承担连带保证责任； 三、被告石贤强、丁国华、梁双辉承担本判决确定的连带保证责任后，有权向被告梁永兴追偿。 本案受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告梁永兴、石贤强、丁国华、梁双辉负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  梁永青 二〇一七年十月二十日 书记员  甄淑滢 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执251号 申请执行人：蔡清珍，女，1988年6月1日出生，汉族，住台山市。 被执行人:台山市思特隆电子科技有限公司，住址：台山市台城北坑村委会西安村前洞甘巷A20号。 法定代表人：郑超喜。 本院在执行申请执行人蔡清珍与被执行人台山市思特隆电子科技有限公司仲裁纠纷一案过程中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行台劳人仲案终字（2016）0146号仲裁调解书所确定的支付12031元工资义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 黄小英 审判员 方展校 二〇一七年十月二十四日 书记员 麦 冰
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1702执恢381号 申请执行人：关业珍，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：戴振秋，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：许志思，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人关业珍与被执行人戴振秋、许志思民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人关业珍与被执行人戴振秋、许志思达成和解协议，由被执行人在2018年1月30日前履行完毕尚欠申请执行人的借款247000元及利息。申请执行人关业珍向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2017)粤1702执恢381号案件的执行。 若被执行人不按协议或不完全履行协议的，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年十月二十三日 书记员  关则典
镇江市润州区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏1111执721号被执行人江苏鑫国豪车业有限公司,住所地丹阳市界牌镇界西村仓储工业园。组织机构代码591167434法定代表人丁红华，该公司总经理。被执行人江苏恒超汽车部件有限公司,住所地丹阳市界牌镇界西工业园。组织机构代码056632103法定代表人姚玉华，该公司总经理。被执行人丹阳超阳汽配有限公司,住所地丹阳市界牌镇界西工业园。组织机构代码552499532法定代表人孟君元，该公司总经理。被执行人丁红华,男,1969年7月15日出生，汉族,住江苏。被执行人郭小萍,女,1969年8月24日出生，汉族,住江苏。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏鑫国豪车业有限公司、江苏恒超汽车部件有限公司、丹阳超阳汽配有限公司、丁红华、郭小萍金融借款承揽合同纠纷一案，被执行人江苏鑫国豪车业有限公司应当于判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司镇江分行归还借款500万元、利罚息437307.37元（截止到2016年5月19日，此后利罚息按合同约定计算）。被执行人江苏恒超汽车部件有限公司、丹阳超阳汽配有限公司、丁红华、郭小萍对判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。案件受理费49861元，减半收取为24931元，财产保全费5000元，合计29931元，由被执行人江苏鑫国豪车业有限公司负担；被执行人江苏恒超汽车部件有限公司、丹阳超阳汽配有限公司、丁红华、郭小萍对被执行人江苏鑫国豪车业有限公司所负担的诉讼费用承担连带给付责任。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，并且有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将江苏鑫国豪车业有限公司、江苏恒超汽车部件有限公司、丹阳超阳汽配有限公司、丁红华、郭小萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执恢183号 被执行人：台山市烽威妍裳制衣有限公司。住所地：台山市斗山镇环北路81号全部。 法定代表人：李洁珠，是该公司董事长。 本院执行申请执行人黄X婵、陈X梨、阮X芳等二百二十三人与被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司劳动争议纠纷案中，因被执行人拒不履行还款义务，本案依法拍卖被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司内的机械设备及粤Ｊ×××××号牌小型普通客车，拍卖成交所得款310000元。因执行所得执行款不足以清偿全部债务，本院依法对拍卖所得的执行款310000元进行分配，上述各工人受偿比例40.22%。由于被执行人公司已自2014年3月停止经营活动，现已歇业。该公司2013至2016年未向工商行政管理登记机关办理年报手续，已被列入经营异常名录，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0781执恢167-389号共223件案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小聪 审判员  黄小英 审判员  方展校 二〇一七年十月十九日 书记员  林春莺
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381民初8354号 原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。 法定代表人邹建华，总干事。 委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。 被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路体育馆首层。 法定代表人：卜启军。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  林孟 二〇一七年十月三十一日 书记员  林乐
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初6257号 原告：管敏强，男，汉族，1988年9月15日出生，住江西省上饶市广丰县。 被告：罗玮，男，汉族，1995年11月9日出生，住江西省宜春市宜丰县。 被告：尧志伟，男，汉族，1996年7月3日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告管敏强诉被告罗玮、尧志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告管敏强于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管敏强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管敏强撤诉。 代理审判员  吴彦 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  韩奇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12306号原告：吴浩，男，1971年5月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：骆军军，浙江赐晟律师事务所律师。委托代理人：王熙，浙江赐晟律师事务所律师。被告：沈立元，男，1981年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告吴浩为与被告沈立元民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告吴浩的委托代理人骆军军到庭参加诉讼，被告沈立元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴浩起诉称：2016年10月29日，被告沈立元因临时资金周转需要，向原告借款30000元，在被告住处西溪雅苑签订《借款合同》一份，写明：借款金额30000元，期限1个月，自2016年10月29日至2016年11月29日，固定年利率24%。若逾期还款的，利息按应还未还借款的总额以每日千分之一的标准计算。当天，原告将借款交付给了被告，然而借款期满后，被告并没有还款付息。现起诉，请求判令：一、被告沈立元返还原告吴浩借款30000元；二、被告沈立元支付原告吴浩借款利息（按年息24%计算）至款项实际付清之日止（自2016年10月29日暂计算至2017年6月29日，8个月，按年息24%，借款本金30000元，利息为4800元）。原告吴浩为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借款合同一份，用以证明2016年10月29日，被告沈立元因临时资金周转需要，向原告借款30000元，并就借款金额、期限、利息、违约责任、管辖法院作了约定的事实；2.借款借据及收条一份，用以证明原告当天将款项出借给被告，由被告出具借款借据、收条的事实；3.银行转账记录一份，用以证明原告通过银行转账履行了出借30000元义务的事实。被告沈立元未答辩和举证。原告吴浩提供的证据，本院在向被告沈立元送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告吴浩的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告吴浩和被告沈立元之间的借贷关系合法有效，被告沈立元未按时向原告吴浩归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告吴浩的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈立元返还原告吴浩借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈立元支付原告吴浩利息损失4800元（自2016年10月29日起至2017年6月29日止，按年利率24%计算，2017年6月30日起至实际付清之日止的利息，按年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，由被告沈立元负担。原告吴浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈立元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  郭函丽人民陪审员  吴树明二〇一七年十月二十六日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2307号 申请执行人：吴伟峰，男，1982年4月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：贵州黔贵尚品文化产业开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦A座9层3号，组织机构代码58066760-1。 法定代表人：周曙光。 申请执行人吴伟峰与被执行人贵州黔贵尚品文化产业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5485号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人贵州黔贵尚品文化产业开发有限责任公司应向申请执行人支付货款及赔偿250.9元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  何金渭 执行员  陆 嵩 二〇一七年十月十九日 书记员  李雅芝
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执2131号之一 申请执行人江门市新会区金和小额贷款有限公司，住所地：江门市新会区会城知政南路32号301。 法定代表人尹国荣。 被执行人宁晓光，男，汉族，1963年10月8日出生，住江门市蓬江区。 被执行人孔祥林，男，汉族，1967年3月15日出生，住江门市蓬江区。 被执行人孔祥忠，男，汉族，1972年1月11日出生，住江门市蓬江区。 被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地：江门市蓬江区宏江路6号。组织机构代码：725474027。 法定代表人孔祥忠。 被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所地：江门市蓬江区宏江路6号综合楼603室。组织机构代码：708036885。 法定代表人黄伟刚。 被执行人江门缤果文化传播有限公司，住所地：江门市蓬江区宏江路6号综合楼604室。组织机构代码：727063635。 法定代表人孔祥忠。 被执行人江门梦想方格文化传媒有限公司，住所地：江门市蓬江区宏江路6号综合楼605室。组织机构代码：746257769。 法定代表人孔祥忠。 被执行人江门凯文品牌管理有限公司，住所地：江门市蓬江区宏江路6号综合楼602室。组织机构代码：735009938。 法定代表人孔祥忠。 关于申请执行人江门市新会区金和小额贷款有限公司与被执行人宁晓光、孔祥林、孔祥忠、广东缤果动漫集团有限公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、江门缤果文化传播有限公司、江门梦想方格文化传媒有限公司、江门凯文品牌管理有限公司借款合同纠纷执行一案，依据生效的（2015）江新法民二初字第192号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人宁晓光应偿还借款本金490万元及相应利息、违约金以及相关费用50000元给申请执行人，被执行人孔祥林、孔祥忠、广东缤果动漫集团有限公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、江门缤果文化传播有限公司、江门梦想方格文化传媒有限公司、江门凯文品牌管理有限公司承担连带清偿责任，八被执行人共同负担案件受理费用29728元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，发现被执行人的财产正由江门市蓬江区人民法院处置，其中被执行人孔祥林名下的位于江门市××区××、××室以及××、ＤＸ313车位由本院（2017）粤0705执2132号案处理。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执2131号案终结本次执行。 申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李毅明 二〇一七年十月二十五日 书记员  梁启明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9016号 申请执行人：曹春明，女，1969年1月26日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，统一社会信用代码：91440106MA59A8DH2W。 法定代表人：蔡强。 曹春明与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕2306-2373号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资2500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。 经本院多方采取执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。2017年9月19日，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0106执9016号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十月十七日 书记员  许美凤
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1273号 申请执行人：魏莉莉,女性,1981年1月15日出生,住大庆市龙凤区龙腾路东城领秀B-25B号2门301室 被执行人：王铁军,男性,1976年6月15日出生,住大庆市龙凤区龙华路湿地福苑D16号2门101室 本院在执行魏莉莉与王铁军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李       晓       舟 审判员 陈       江       平 审判员 杨       增       钊 二〇一七年十月二十九日 (院印) 书记员 韩先闯
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9065号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人王维舟，男，1994年1月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度高中，户籍地为湖南省衡阳县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉王维舟犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1741号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：王维舟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因王维舟未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9065号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十月二十日书记员 郭翼翔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2650号 申请执行人：郭立祥，男，1978年4月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州哈腓拉红木家具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇花都大道中298号A栋。 法定代表人：邓四和。 被执行人：邓山河，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：徐中旺，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人郭立祥与被执行人广州哈腓拉红木家具有限公司、邓山河、徐中旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法山民初字第621号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州哈腓拉红木家具有限公司、邓山河、徐中旺应向申请执行人郭立祥198721元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除已轮候查封权属于被执行人徐中旺名下位于广州市花都区花都大道中131号4区8栋2204房的房产，分别冻结被执行人徐中旺、邓山河多个银行账户及锁定权属于被执行人邓山河号牌为粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州哈腓拉红木家具有限公司、邓山河、徐中旺纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  何金渭 执行员  陆 嵩 二〇一七年十月十四日 书记员  李雅芝
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执1390号 王建： 你与汪素红借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）豫0221民初1963号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告借款39万元及利息。 （2）负担案件受理费3575元，申请执行费5804元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年十月十六日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初13921号原告：叶雪梅，女，1971年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。被告:杜美华，女，1985年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙。原告叶雪梅与被告杜美华、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶雪梅于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告叶雪梅撤回起诉。案件减半受理费200元（原告已预交），由原告叶雪梅负担。审判员  范里春二〇一七年十月二十三无书记员  李骏凯?*ArabicDash?-2-?
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执3727号 韩进虎： 本院于2017年04月19日依法受理执行的申请执行人韩进虎与被执行人东莞市丰润商贸有限公司侵权责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤19民终2425号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5838号 原告：王宣妹，女，52岁，汉族，住所地南京市浦口区。 被告：南京家乐家商业广场有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街88号。 法定代表人：姜玲。 原告王宣妹诉被告南京家乐家商业广场有限公司（以下简称“南京家乐家公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后,依法由审判员谢明适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王宣妹到庭参加诉讼，被告南京家乐家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王宣妹向本院提出诉讼请求：1.要求被告南京家乐家公司修复涉案房屋保证不再漏水；2、要求被告支付应得租金损失72000元（3000元/月×24月），并按每日100元租金标准支付至房屋修复好为止。事实和理由：2014年12月，原告从被告处买下位于丽都雅苑××室（不动产权第××）用于出租，因原告无业，生活来源为涉案房屋租金每月3000元。后因房屋漏水无法租住，导致租客退租，经原告通过电视台投诉曝光后，原告与涉案房屋开发商澳林地产公司约定房顶由澳林地产公司进行维修，地面问题由原告自行维修且由澳林地产支付了5000元维修费，澳林地产维修后，屋顶仍然漏水。原告认为，原告系从被告处购买涉案房屋，根据合同第二条规定，被告应当就房屋漏水承担违约责任，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告南京家乐家公司未答辩。 经审理查明，2014年12月31日，原、被告签订商品房现售合同，约定由被告将其位于南京市浦口区浦珠中路202号丽都雅苑××室门面房出售给原告，总房款为685024元，于2014年12月31日交付房屋。合同第二条该商品房的权利瑕疵中约定为空白。同日，原告与案外第三人陈建就涉案房屋签订房屋租赁合同，约定租金为3000元/月，合同期限12个月，自2015年2月1日至2016年2月1日。后因房屋漏水，原告与承租人于2015年8月1日达成退租协议。 庭审中原告陈述，2015年2月，原告曾就涉案房屋漏水问题找到开发商南京澳林地产有限公司，经媒体调解，地面问题由南京澳林地产有限公司支付原告5000元维修费，由原告自行维修；房顶问题由南京澳林地产有限公司进行维修。南京澳林地产有限公司对房顶进行维修后，房屋漏水问题仍然没有解决。原告再找该公司，该公司答复房屋已过保修期。 以上事实，有原告提供的南京市商品房现售合同、房地产租赁合同、发票、退租协议、涉案房屋漏水图片以及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。 关于原告王宣妹的诉讼请求：1.要求被告南京家乐家公司修复涉案房屋保证不再漏水；2、要求被告支付应得租金损失72000元（3000元/月×24月）。本院认为，原、被告签订买卖合同当天，原告即将涉案房屋对外出租，应视为原告已接收和使用房屋。原、被告签订的是商品房现售买卖合同，原告主张的漏水问题系房屋质量问题，而合同第二条约定的是权利瑕疵为空白。原告依据合同第二条主张诉讼请求的意见，本院不予采纳。原告未能提供证据证明被告知道涉案房屋的质量瑕疵而不告诉原告。事实上，原告陈述涉案房屋经南京澳林地产有限公司维修，但未解决漏水问题。原告亦未提供证据证明经过维修后的漏水问题系被告造成。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对原告的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据不能证明其主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告王宣妹所有诉讼请求。 案件受理费1600元，减半收取800元由原告王宣妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  谢明 二〇一七年十月十三日 书记员  胡颖
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初9503号原告：仲康，男，1958年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王敏，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：颜庭芳，女，1960年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告仲康与被告颜庭芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40000元及利息（以20000元为本金，自2012年10月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2012年10月5日，被告向原告借款40000元，约定月息400元，尽量月底还款。原告多次索款未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月5日，被告颜庭芳向原告仲康出具欠条一张，确认欠原告借款40000元，约定“工程款到马上返还，其中按贰万元付利息，每月400佰，尽量月底付清”。原告索款未果而成讼。以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告出具欠条确认欠原告借款事实，应当按约定履行还款义务，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜庭芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲康款40000元及利息（以20000元为本金，自2012年10月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1226元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  陈儒健人民陪审员  张苏淮二〇一七年十月十日书 记 员  马艳秀书 记 员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初1935号原告：刘松梅，女，1952年1月11日出生，汉族，务农，住浙江省文成县。被告：刘某，女，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：巫取珍，女，1993年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：巫某，女，2002年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县。法定代理人：刘某，女，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县，系被告巫某的母亲。被告：郑碎花，女，1930年4月5日出生，汉族，家务，住浙江省文成县。被告：朱苏娟，女，1956年2月13日出生，汉族，家务，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。原告刘松梅与被告刘某、巫取珍、巫某、郑碎花、朱苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依原告之申请于同年9月6日依法追加朱苏娟为本案的共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘松梅、被告郑碎花、朱苏娟到庭参加诉讼，被告刘某、巫取珍、巫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告刘某偿还原告借款本金4万元及利息（从2011年1月21日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；二、被告巫取珍、巫某、郑碎花、朱苏娟在继承巫健赞遗产范围内承担偿还责任。事实与理由：2007年农历12月18日，巫健赞向原告借款4万元，2010年农历12月18日双方经结算巫健赞出具借条一份，并约定月利率1%。2016年10月26日巫健赞因病死亡，巫健赞的第一顺序继承人有：配偶朱苏娟、母亲郑碎花、长女巫取珍、次女巫某。现原告尚未收回该借款本息。由于巫健赞的借贷行为发生在其与被告刘某的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现巫健赞已亡故，应由被告刘某予以偿还，其继承人在继承巫健赞遗产范围内承担偿还责任。在举证期限内，原告刘松梅为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，以证明原、被告的主体资格；2、巫健赞身份信息及死亡证明各一份，以证明借款人去世事实；3、借条一份，以证明原告起诉的事实依据。被告郑碎花答辩称：对原告陈述的借款事实无异议。被告郑碎花未向本院提交证据。被告朱苏娟答辩称：对原告陈述的借款不清楚。被告朱苏娟未向本院提交证据。被告刘某、巫取珍、巫某未作答辩，亦未向本院提交证据。被告刘某、巫取珍、巫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权。对原告提供的上述证据，被告郑碎花、朱苏娟均表示无异议。本院依法对上述证据进行审查、核实，认为其来源合法、内容真实，与本案有密切关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年农历12月18日，巫健赞向原告借款4万元。2010年农历12月18日即2011年1月21日双方经结算巫健赞出具借条一份，约定借款月利率1%，未约定还款期限。另查明，1999年12月29日，巫健赞与刘某办理结婚登记手续，2013年2月2日，巫健赞与刘某办理离婚登记手续。2016年3月15日，巫健赞与朱苏娟办理结婚登记手续。2016年10月26日，巫健赞因病去世，巫健赞生前有财产坐落于文成县房屋一间（产权证号：温房权证文成县字第××号，共有权证号：第1025865号）。巫健赞的第一顺序继承人为：母亲郑碎花、配偶朱苏娟、长女巫取珍、次女巫某。审理中被告郑碎花、巫取珍、巫某、朱苏娟表示自愿放弃对巫健赞遗产的继承，同时朱苏娟亦表示自愿放弃对该房屋所享有的全部份额。2017年8月15日，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。巫健赞生前向原告借款4万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。巫健赞死亡后，其所欠原告的债务，应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，若其继承人放弃继承，则直接以巫健赞的遗产清偿。现巫健赞的第一顺序继承人均明确表示放弃继承，故巫健赞尚欠原告的债务，被告郑碎花、巫取珍、巫某、朱苏娟不负偿还责任，应直接以巫健赞的遗产清偿。同时该笔借款发生在巫健赞与被告刘某夫妻关系存续期间，且被告刘某亦未举证证明该债务系巫健赞生前个人债务，应承担不利法律后果，本案债务应认定为夫妻共同债务，故被告刘某应当对该借款承担连带清偿责任。被告刘某、巫取珍、巫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘松梅借款本金40000元及利息（从2011年1月21日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。二、驳回原告刘松梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 姜达标二〇一七年十月十三日代书记员 卢 晨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2292号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地省广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康。 被执行人：曾镜辉,男,1975年1月22日出生,住广东省广州市花都区。 被执行人：杨海霞,女,1975年6月12日出生,住广东省广州市花都区。 被执行人：石春生,男,1969年2月3日出生,住广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨娟凤,女,1979年4月29日出生,住广西藤县。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人曾镜辉、杨海霞、石春生、杨娟凤金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6541号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人曾镜辉、杨海霞、石春生、杨娟凤应应向申请执行人偿还借款1127057.98元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院另案【（2015）穗花法执字第3783号】查封被执行人曾镜辉名下位于广州市花都区站前路45号二层商场，另案【（2016）粤0114执3289号】查封被执行人杨海霞名下位于广州市花都区新华镇新华路85号201房，另案【（2015）穗花法执字第4447号】查封石春生名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北八街22号，另案【（2015）穗花法执字第1125号】查封被执行人石春生名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城四期B区三街33A号，另案【（2016）粤0114执2820号】轮候查封被执行人石春生名下位于广州市花都区新华镇建设北路107号之二502房、广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城三期A区五街46、48号、广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北三街2号、广州市花都区马房三街4号11商铺、广州市花都区新华街大华二路10号1014铺。需等待上述房产的另案处理结果。此外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人曾镜辉、杨海霞、石春生、杨娟凤纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  何金渭 执行员  陆 嵩 二〇一七年十月十四日 书记员  李雅芝
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初2904号之一原告：温州市瓯海娄桥阿芳鞋料复合加工场。住所地：温州市瓯海区娄桥街道玕西村娄西街9号（3幢第7、8间）。经营者：叶侠芳，男，1978年12月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州市千祥亿鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄西街51-1号。统一社会信用代码：91330304557517445D。法定代表人：鲍艳平。原告温州市瓯海娄桥阿芳鞋料复合加工场与被告温州市千祥亿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告温州市瓯海娄桥阿芳鞋料复合加工场于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海娄桥阿芳鞋料复合加工场撤诉。案件受理费3038元，减半收取计1519元，公告费320元。合计1839元。由原告温州市瓯海娄桥阿芳鞋料复合加工场负担。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一七年十月十八日代书 记员  王 婕?*MERGEFORMAT?1??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3828号 申请执行人:谢振强,男,1990年*月*日出生,汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人:罗宏熳，男，1985年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人谢振强与被执行人罗宏熳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8880号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗宏熳应支付欠款23868.76元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人罗宏熳名下有号牌号码为粤Ａ×××××车辆一辆暂未发现下落，已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已档案查封被执行人名下车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十月二十二日 书记员  粱嘉雯
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2977号申请执行人王杰辉，男，1993年4月14日出生，住浦江县。被执行人盛燕丽，女，1993年10月21日出生，住浙江省浦江县。本院在执行王杰辉与盛燕丽（2017）浙0726执2977号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特331号裁定书已于2017年04月25日发生法律效力。申请执行人王杰辉于2017年05月08日向本院申请执行，要求被执行人盛燕丽支付执行款30900元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2977号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十月二十六日代书记员 徐明星
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1107号 广州市富派实业有限公司、梁国燿： 关于申请执行人广州市富派实业有限公司与被执行人梁国燿知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人梁国燿已经履行(2014)穗花法知民初字第00014号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员张杨