四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1102民初2039号 原告：国网四川省电力公司乐山供电公司。住所地：乐山市市中区。 负责人：林双庆，总经理。 委托诉讼代理人:李卫东，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小建，男，公司员工。 被告：乐山泛华置业有限公司。住所地：乐山市中心城区。 法定代表人：代克鑫。 原告国网四川省电力公司乐山供电公司（以下简称乐山供电公司）与被告乐山泛华置业有限公司（以下简称泛华置业公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，后因采用其它方式不能向被告送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼。被告泛华置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案公告期限60天。本案现已审理终结。 原告乐山供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2016年10月31日拖欠的电费137549.92元；2.判令被告支付违约金（从2013年10月份开始分段计算，当年按每日千分之二，跨年按每日千分之三计算至付清之日止）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的用电客户，电费户号为0163483737。截止2016年10月31日，被告共欠原告电费137549.92元。被告于2016年12月31日书面进行了确认。原告多次催收后，被告仍未付款，应该向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《临时供用电合同》、《电费结算协议》、《关于世纪城所欠电业局电费情况说明及支付计划》、《承诺书》、《客户电费确认书》、《乐山泛华置业有限公司欠费明细》、《四川省电力公司模拟电费发票》、《乐山泛华置业有限公司电费违约金计算表》等证据。被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2010年6月13日，原、被告签订了合同编号为**《临时供用电合同》。合同主要约定：临时用电地址：乐山市市中区人民东路50号；用电性质：1.行业分类：房屋修建；2.用电分类：临时施工用电；用途：房屋修建。违约责任：用电人有以下违约行为的还应按合同约定向供电人支付违约金：（1）用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交金额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。合同效力：本合同经双方签署并加盖公章或合同专用章后成立。合同有效期为3年。被告泛华置业公司在“临时用电人”处加盖公章。 当天，原、被告签订《电费结算协议》，该协议约定：双方约定原告于每月15日前计算被告当月应交付的电费，并及时将当月应收电费通知被告。若被告未按本协议约定按时支付电费，应承担电费滞纳的违约责任。被告在每月抄表日以前，按上月电费的100%的金额，交付上月抄表日至本月抄表日期间所用电费；每月20日前，交付当月电费的差额部分。电费违约金从逾期之日起计算：当年欠费部分每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分每日按欠费总额的千分之三计付。自欠费之日起，原告有权依法对被告实施停、限电。原告在“供电方（甲方）”处加盖公章，被告在“用电方（乙方）”处加盖公章。 合同签订后，原告按约履行供电义务，被告也缴纳了部分电费。但2013年10月起被告开始陆续欠费。在原告提供的《乐山泛华置业有限公司欠费明细》及《四川省电力公司模拟电费发票》载明的欠费情况如下：2013年10月欠费5699.48元、2013年12月欠费18897.96元、2014年1月欠费7623.32元、2014年3月欠费17977.38元、2014年4月欠费9906.97元、2014年5月欠费7760.11元、2014年6月欠费7112.15元、2014年7月欠费6288.64元、2014年8月欠费5969.59元、2014年9月欠费2553.16元、2015年9月欠费3332.48元、2015年10月欠费5821.91元、2015年11月欠费4086.59元、2015年12月欠费9101.50元、2016年1月欠费3973.71元、2016年2月欠费4978.52元、2016年6月欠费2478.13元、2016年7月欠费5334.74元、2016年8月欠费2396.85元、2016年10月欠费6256.73元。合计金额为137549.92元。原告陈述，每月交电费的日期为每月的20日前。 2016年12月31日，原被告签订了《客户电费确认书》。该《客户电费确认书》主要载明：被告的电费户号为：**。截止2016年10月31日，被告共欠原告电费137549.92元。被告在“数据证明无误处”加盖了乐山泛华置业有限公司财务专用章。 上述事实，有营业执照、身份证复印件、《临时供用电合同》、《电费结算协议》、《四川省电力公司模拟电费发票》、《乐山泛华置业有限公司欠费明细》、《乐山泛华置业有限公司电费违约金计算表》等证据予以证明。 本院认为，原告为证明其与被告之间形成了供用电合同关系，提供了《临时供用电合同》、《电费结算协议》、《乐山泛华置业有限公司欠费明细》、《四川省电力公司模拟电费发票》、《客户电费确认书》等证据予以证明。被告泛华置业公司并未对上述证据提出异议亦未提供反驳证据，本院对上述证据予以采信。原、被告所签订的《临时供用电合同》、《电费结算协议》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，本院予以确认。在原告提供的《乐山泛华置业有限公司欠费明细》、《四川省电力公司模拟电费发票》中对被告泛华置业公司所欠的电费时间、用电量、应付电费等均予以载明，该欠款明细表与模拟电费发票中载明的欠费总额与被告泛华置业公司在《客户电费确认书》中确认的金额一致，本院对被告从2013年10月份开始陆续拖欠电费，截止2016年10月31日欠费金额137549.92元的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条的规定：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。现在原告已经按约向被告泛华置业公司供电，被告泛华置业公司理应按合同约定支付相应的电费。被告泛华置业公司未提供证据证明其已履行支付义务，应承担举证不能的不利后果。现原告主张被告泛华置业公司支付电费137549.92元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于被告泛华置业公司是否应承担违约责任，应承担多少违约金的问题。被告泛华置业公司未依约付清电费，构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中被告泛华置业公司逾期支付的款项给原告造成的实际损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，该实际损失是众所周知的事实，无需被告举证证明。但从双方当事人约定的违约金计算方式来看，当事人约定的违约金已远远高于实际欠费金额。据此，本院对原告主张的违约金公平性产生怀疑，此时守约方应当提供违约金主张合理的相应证据。对此原告并没有提供证据予以证明，故其应当承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定及上述法律规定可知，我国适用的违约金是以补偿性为主，惩罚性为辅，违约金的计算应以当事人的实际损失为基础，兼顾合同履行程度、当事人的过错、逾期利益、当事人缔约地位强弱等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则综合权衡后予以确定。违约金既应尊重当事人的合意，又应防止当事人以意思自治原则为由约定过高的违约金。故本院酌情将原告主张的违约金适当降低，调整为在逾期罚息利率的基础上上浮30%。具体计算方式为：1.以欠费5699.48元为基数，从2013年10月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；2.以欠费18897.96元为基数，从2013年12月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；3.以欠费7623.32元为基数，从2014年1月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；4.以欠费17977.38元为基数，从2014年3月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；5.以欠费9906.97元为基数，从2014年4月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；6.以欠费7760.11元为基数，从2014年5月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；7.以欠费7112.15元为基数，从2014年6月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；8.以欠费6288.64元为基数，从2014年7月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；9.以欠费5969.59元为基数，从2014年8月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；10.以欠费2553.16元为基数，从2014年9月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；11.以欠费3332.48元为基数，从2015年9月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；12.以欠费5821.91元为基数，从2015年10月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；13.以欠费4086.59元为基数，从2015年11月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；14.以欠费9101.50元为基数，从2015年12月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；15.以欠费3973.71元为基数，从2016年1月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；16.以欠费4978.52元为基数，从2016年2月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；17.以欠费2478.13元为基数，从2016年6月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；18.以欠费5334.74元为基数，从2016年7月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；19.以欠费2396.85元为基数，从2016年8月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；20.以欠费6256.73元为基数，从2016年10月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持，部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乐山泛华置业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告国网四川省电力公司乐山供电公司电费137549.92元； 二、被告乐山泛华置业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告国网四川省电力公司乐山供电公司违约金（具体计算方式：1.以欠费5699.48元为基数，从2013年10月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；2.以欠费18897.96元为基数，从2013年12月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；3.以欠费7623.32元为基数，从2014年1月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；4.以欠费17977.38元为基数，从2014年3月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；5.以欠费9906.97元为基数，从2014年4月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；6.以欠费7760.11元为基数，从2014年5月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；7.以欠费7112.15元为基数，从2014年6月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；8.以欠费6288.64元为基数，从2014年7月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；9.以欠费5969.59元为基数，从2014年8月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；10.以欠费2553.16元为基数，从2014年9月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；11.以欠费3332.48元为基数，从2015年9月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；12.以欠费5821.91元为基数，从2015年10月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；13.以欠费4086.59元为基数，从2015年11月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；14.以欠费9101.50元为基数，从2015年12月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；15.以欠费3973.71元为基数，从2016年1月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；16.以欠费4978.52元为基数，从2016年2月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；17.以欠费2478.13元为基数，从2016年6月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；18.以欠费5334.74元为基数，从2016年7月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；19.以欠费2396.85元为基数，从2016年8月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；20.以欠费6256.73元为基数，从2016年10月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止。）； 三、驳回原告国网四川省电力公司乐山供电公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7852元，公告费300元，共计8152元，由被告乐山泛华置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  龚正杰 审 判 员  高兴伟 人民陪审员  周安德 二〇一七年十月十六日 书 记 员  王 敏