wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初2414号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。负责人：李有鑫该行行长。委托诉讼代理人：陈守东、王春，该行职员。代理权限：一般代理。被告：随州宏昇餐饮有限责任公司。法定代表人：刘晓星，该公司经理。被告：刘晓星，男，1969年1月27日出生，汉族，住随州市曾都区，被告：李红艳，女，1970年5月4日出生，汉族，住随州市文峰都市。系被告刘晓星之妻。被告：张迎，女，1987年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区被告：杨少琳，女，1983年6月26日出生，汉族，住随州市曾都区，被告：程会斌，男，1962年2月28日出生，汉族，住随州市曾都区，被告：孔蛟，男，1979年9月30日出生，汉族，住随州市曾都区，上述张迎、杨少琳、程会斌、孔蛟四被告的委托诉讼代理人：狄登丰，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州市天生房地产开发有限责任公司法定代表人：龚文岩，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称：邮储银行随州分行）与被告随州宏昇餐饮有限责任公司（以下简称：宏昇餐饮公司）、刘晓星、李红艳、张迎、杨少琳、程会斌、孔蛟、随州市天生房地产开发有限责任公司（以下简称：天生房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邮储银行随州分行的委托代理人陈守东、王春，被告张迎、杨少琳、程会斌、孔蛟的委托诉讼代理人狄登丰到庭参加诉讼，被告宏昇餐饮公司、刘晓星、李红艳、天生房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月，被告宏昇餐饮公司与原告邮储银行随州分行签订《小企业流动资金借款合同》、《小企业授信额度合同》。被告天生房地产公司与原告方签订《小企业最高额抵押合同》，以公司名下房产及土地作为抵押担保；被告刘晓星、李红艳、张迎、杨少琳、程会斌、孔蛟与原告方签署了《小企业最高额保证合同》，以个人名义为该笔贷款提供担保。2017年5月27日，原告同第一被告共同签署了《小企业额度借款支用单》，并由第一被告手工填写中国邮政储蓄银行小企业贷款（手工）借据，原告于当日向第一被告所提供的账户发放贷款400万元。《小企业流动资金借款合同》履行期间，被告宏昇餐饮公司于2018年1月21日发生逾期，原告经多次催收仍然不能偿还贷款本息；被告没有履行相关法定义务，为了维护原告的经济免遭损失，原告请求1、判令被告宏昇餐饮公司立即偿还借款本金400万元及利息，并支付违约金4万元；2、如果被告宏昇餐饮公司未如期还款，原告对被告天生房地产公司抵押的其名下的位于随州市均川镇幸福居委会金色港湾1栋抵押权证号（2017）随县不动产权第××号房产及土地拍卖、变卖变价款优先受偿；3、被告刘晓星、李红艳、张迎、杨少琳、程会斌、孔蛟对被告宏昇餐饮公司应付的款项承担连带清偿责任；4、全部诉讼费用由被告承担。被告张迎、杨少琳、程会斌、孔蛟共同辩称，一、借款同约定贷款400万元购买原材料不符合常识，原告邮储银行随州分行对贷款受理、尽职调查、风险评价、贷款审批、合同签订、贷款发放、资金支付、贷后管理工作存在严重失误，违反审慎经营的原则，原告在放贷过程中存在过失，银行不应该主张罚息、违约金等；二、贷款业务既有物的担保，也有人的担保，根据《担保法》第28条的规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。因此，答辩人作为保证人即使应该承担责任，也只能在抵押物以外的部分承担责任；三、刘晓星作为借款人宏昇餐饮公司的法定代表人，对贷款应当承担全部责任，答辩人同为宏昇餐饮公司的股东，当时签字以为是作为股东同意贷款，没想到是在最高额保证合同签字，签字不是答辩人的真实意思表示，刘晓星也特别做了说明：农商行、邮政银行的公司贷款，所有责任由刘晓星本人承担。被告宏昇餐饮公司、刘晓星、李红艳、天生房地产公司未答辩。经审理查明，2017年5月27日，被告宏昇餐饮公司向原告邮储银行随州分行借款400万元，双方约定：借款期限为12个月，期内利率7.395%，逾期利率11.0925%，按月付息，到期还本，被告如违约，原告有权解除合同，提前收回本息。被告天生房地产公司为该笔借款提供房产抵押；被告刘晓星、李红艳、张迎、杨少琳、程会斌、孔蛟为该笔借款承担连带保证责任。因被告宏昇餐饮公司未按约偿付利息，构成违约，原告提起诉讼。上述事实，有《小企业流动资金借款合同》、《小企业授信额度合同》、《小企业最高额抵押合同》附抵押财产清单及抵押权证鄂（2017）随县不动产权证明第0000511号、《小企业最高额保证合同》、小企业法人授信业务额度借款支用单、小企业法人授信业务借据、放款通知单，还款流水等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宏昇餐饮公司未按合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的理由成立，本院予以支持。关于违约金4万元的问题，因为逾期利息高于期内利息，含有违约受罚的意思表示，故原告另主张违约金4万元的诉请，有违公平原则，本院不予支持。被告天生房地产公司为该笔借款提供房产抵押，原告要求在被告宏昇餐饮公司不能如判偿还借款时，对所抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉请成立，本院予以支持。被告张迎、杨少琳、程会斌、孔蛟辩解的以原告在放贷过程中存在审查不严，以及被告刘晓星出示书面说明该款应由自己偿还，应该减免自己的保证责任，不足以对抗本诉，本院不予支持。其辩解的依照《担保法》的规定，本案应在设置抵押的财产处理后不足以清偿本案债务的范围内承担保证责任的理由合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州宏昇餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金400万元和利息。（利息按双方约定的期内利息按7.395%，逾期利息按11.0925%具实计算，已偿付的利息从中扣减）；二、被告随州宏昇餐饮有限责任公司没按上述第一判项如期偿还借款本息时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行对被告随州市天生房地产开发有限责任公司名下为本案借款设置抵押的，位于随州均川镇幸福居委会（金色港湾）1栋鄂（2017）随县不动产证明第0000511号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告刘晓星、李红艳、张迎、杨少琳、程会斌、孔蛟对上述借款本息在抵押的房产处理后不足清偿本案债务的范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的其他诉讼请求。案件受理费39120元，由被告随州宏昇餐饮有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  陈汉平人民陪审员  史晓燕二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵 兵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1540号之三申请执行人：魏某，男，汉族，1952年2月25日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某，男性，1970年12月03日生，住所地：河南省汝州市。被执行人：怯某，男，汉族，1976年05月23日出生，住：河南省汝州市。关于申请执行人魏某申请执行王某、怯某借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日作出的（2019）豫0482民初4396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人怯某在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币3031.12元。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年五月二十九日书记员  李世昌
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1199号原告：荀德捌，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：荀德国，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告荀德捌与被告荀德国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月6日，原告荀德捌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告荀德捌撤诉处理。案件受理费9376元，减半收取4688元，由原告荀德捌负担。审判员 朱 剑二〇二〇年五月六日书记员 冯佐桃
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执234号申请执行人王家兵，男，1970年3月5日出生，土家族，住永顺县。被执行人罗本兴，男，1983年9月27日出生，土家族，住龙山县。本院受理执行的申请执行人王家兵与被执行人罗本兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初2138号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗本兴没有履行法律文书所确定的内容，申请执行人王家兵于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中，已给被执行人邮寄、微信送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月22日查找到双方当事人微信号，通过微信多次沟通协商于2020年5月11日申请执行人王家兵与被执行人罗本兴协商达成了如下协议：一、被执行人罗本兴于2021年2月1日履行赔偿申请执行人王家兵28568元；二、申请执行人王家兵同意解除被执行人罗本兴所冻结的账户及财付通；三、如被执行人罗本兴未按期履行赔偿，申请执行人王家兵则按生效的法律文书再次申请强制执行。本院认为，申请执行人王家兵与本案被执行人罗本兴机动车交通事故责任纠纷一案已达成执行赔偿协议，需要长期履行完毕，依照相关法律规定，本案予以终结执行，若被执行人罗本兴未按期履行，申请执行人王家兵可向本院就该案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘3127民初2138号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  宋茂胜二〇二〇年五月十一日法官助理杨晓蓉书记员王慧第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4270号原告：孙伟，男，1972年5月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：李伟滨，男，住天津市武清区。本院在审理孙伟与李伟滨劳务合同纠纷一案中，孙伟于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙伟撤诉。案件受理费163元，由孙伟负担。审判员  张茗二〇二〇年五月二十二日书记员  赵凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2169号原告：闫姗姗，女，1983年1月14日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：遇阳阳，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：任晓光，男，1991年8月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：范菲菲，女，1989年11月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：任晓光（系范菲菲丈夫），男，1991年8月20日出生，汉族，系范菲菲爱人，住沈阳市于洪区。本院在审理原告闫姗姗诉被告任晓光、范菲菲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫姗姗撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告闫姗姗承担。审 判 长  王彦艳人民陪审员  田丽静人民陪审员  汪成山二〇二〇年五月十一日书 记 员  曹 慧
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执324号之一 申请执行人：王建华，男，1977年5月5日生，住安徽省旌德县。 被执行人：俞新斌，男，1977年5月4日生，住安徽省旌德县。 本院在执行王建华与俞新斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人俞新斌的银行存款在139415.00元内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年五月十四日 书记员  司沛羽
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2073号 原告：沈茂礼，男，1956年9月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。 被告：金毅，男，1968年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：项邱萍，女，1968年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。 被告：金超，男，1994年5月29日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。 委托诉讼代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。 原告沈茂礼为与被告金毅、项邱萍、金超民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金毅、项邱萍、金超立即偿还原告借款本金250000元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告沈茂礼的委托诉讼代理人陈林平、林钇宏，被告金超及其委托诉讼代理人陈敏剑到庭参加诉讼，被告金毅、项邱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告金超答辩称：1、涉案借款不存在担保的情况，借条上既有被告金毅、项邱萍的签名、捺印又加盖了台州市黄岩聚新家居用品厂（以下简称聚新厂）的印章，涉案款项是被告金毅、项邱萍所借还是聚新厂所借，或者是被告金毅、项邱萍、聚新厂共同借款不明确。2、2014年6月16日，被告金超尚是在读大学生，其是在原告的要挟、引诱下在借条复印件上签名，且其仅在借条复印件上签名，并无对涉案借款承担偿还责任的意思表示；另被告金超签名时并不具备独立生活的能力，不应对借款承担偿还责任；涉案借款是2013年1月31日所借，被告金超并非共同借款人。3、被告金毅、项邱萍陆续归还了30000元。4、本案的诉讼时效应自2014年6月16日被告金超在借条复印件上签名时起算，已经超过了诉讼时效期间。 本院经审理认定：2013年1月31日，被告金毅、项邱萍共同向原告沈茂礼借款250000元，并出具借条一份。被告金毅在借条上加盖了台州市黄岩聚新家居用品厂的公章。2014年6月16日，被告金超在借条复印件上签名、捺印。三被告至今未归还上述款项。 本院认为，被告金毅、项邱萍共同向原告沈茂礼借款250000元的事实有两被告出具的借条为凭，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。至于借条上加盖了台州市黄岩聚新家居用品厂的印章并不影响原告向被告金毅、项邱萍主张权利。被告金毅、项邱萍向原告借款时未约定具体的还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。两被告经原告催讨至今仍未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告金超辩称其是在原告的要挟、引诱下在借条上签名、捺印的，且被告金毅、项邱萍已经归还借款30000元，但均未提供证据证明，对其抗辩理由本院不予采纳。被告金超自愿在借条借款人一栏签名的行为，构成债务加入，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该债务加入的民事行为合法成立并生效，被告金超应对前述借款承担共同偿还责任。被告金超又辩称借款已经超过诉讼时效期间，但因涉案借款并未约定还款期限，故原告于2020年5月12日起诉主张权利并未超过诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金毅、项邱萍、金超于本判决生效之日起十日内返还原告沈茂礼借款本金250000元，并支付利息（以250000元为基数，自2020年5月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告金毅、项邱萍、金超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏金岳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理叶清 代书记员 肖 蓉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1610号 上诉人（原审原告）：郑天仁，男，1958年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：张春孟，男，1962年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：桑建明，浙江鑫浩律师事务所律师。 上诉人郑天仁因与被上诉人张春孟房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑天仁于2020年5月19日通过微法院向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑天仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑天仁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑天仁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永森 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇二〇年五月十九日 书记员  桂红艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执864号之四 申请执行人:朱亚平，男，1966年10月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼），统一社会信用代码91420200798774338N。 法定代表人：卫成林，董事长。 本院在执行申请执行人朱亚平与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）鄂0202民初1394号民事判决书，责令被执行人黄石市中卫天和地产有限公司给付申请执行人人民币1000000元及利息1042667元，承担案件受理费15600元、保全费5000元、公告费860元、执行公告费300元、执行费12400元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石市中卫天和地产有限公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、有房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆。本院已于2020年4月27日将被执行人位于黄石市黄石港区老虎头路8号中卫·水云馨苑3号楼404室[建筑面积131.07平方米，不动产权证为鄂（2018）黄石市不动产权第0036612号]、3号楼504室[建筑面积131.07平方米，不动产权证为鄂（2018）黄石市不动产权第0036616号]共两套房产作价1581045.1元，交由申请执行人朱亚平抵偿债务,目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人朱亚平与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额495781.9元，待被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  罗 双
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1276号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：曲胜军，男，1981年8月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告曲胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年五月十四日书记员  韩晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2940号原告：张亚涛，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：贺伟，安徽颍胜律师事务所律师。被告：安徽钰龙进口汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区国际汽配城39幢，统一社会信用代码91341200698959642J。法定代表人：王爱诊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡思楠，该公司员工。被告：王爱诊，女，1960年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张亚涛与被告安徽钰龙进口汽车贸易有限公司、王爱诊合同纠纷一案中。原告张亚涛于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽钰龙进口汽车贸易有限公司、王爱诊的起诉。本院认为，原告张亚涛申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚涛负担。审判员 汤 辉二〇二〇年五月十三日书记员 乔梦洁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1677号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌豫许面粉有限公司，住所地许昌市西机场路。法定代表人：杨景月。被执行人：杨延召，男，1982年8月22出生，汉族，住许昌市。被执行人：杨景社，男，1954年10月10出生，汉族，住许昌县。被执行人：杜建明，男，1966年12月15出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌汇龙温泉酒店管理有限公司，住所地许昌市新兴西路周庄社区。法定代表人：杜志明。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌豫许面粉有限公司、杨延召、杨景社、杜建明、许昌汇龙温泉酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初595号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌豫许面粉有限公司、杨延召、杨景社、杜建明、许昌汇龙温泉酒店管理有限公司存款3151671.61元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年五月十九日书记员  赵 焱
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执942号 申请执行人：王闯，男，1985年1月17日出生，住长春市二道区。 被执行人：长春市智鹏动漫艺术中等职业学校，住长春市朝阳区孟家四路1号。 法定代表人：杨光辉，校长。 关于王闯与长春市智鹏动漫艺术中等职业学校劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5329号民事调解书，调解：“被告长春市智鹏动漫艺术中等职业学校于2020年1月25日前给付原告王闯拖欠工资10000元，于2020年3月25日前给付原告王闯拖欠工资4000元；二、如果被告长春市智鹏动漫艺术中等职业学校未按上述协议约定履行，被告长春市智鹏动漫艺术中等职业学校应额外支付原告王闯经济补偿金2000元。案件受理费10元由被告长春市智鹏动漫艺术中等职业学校负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市智鹏动漫艺术中等职业学校邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为16000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初5329号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月十五日 书记员 钱莹莹
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执12号之一 申请执行人：易妹红，女，生于1981年5月，住天水市麦积区。 委托代表人：邢建新（申请人丈夫），男，住址同上。 被执行人：桑小军，男，生于1984年12月，住天水市麦积区。 被执行人：陈新迎，男，生于1981年8月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人易妹红与被执行人桑小军、陈新迎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈新迎名下无房产、银行存款、车辆及企业登记信息，无财产可供执行。桑小军名下无房产、银行存款及企业登记信息，其名下有一辆XXXX牌小轿车，已查封，因该车辆未能实际控制，暂时无法变现处置。本院已对被执行人桑小军、陈新迎采取限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2240号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宏江 审判员  陈 昊 审判员  霍学锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 旸
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初108号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人任某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，务工，户籍地甘肃省酒泉市肃州区。2017年12月7日因酒后驾驶机动车被酒泉市公安局肃州分局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2020年1月3日被释放并被取保候审，同年5月19日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本案于2020年4月17日中止审理，同年5月15日恢复审理。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年12月24日23时许，被告人任某酒后驾驶×××号轻型封闭货车，沿肃州区邮电街由北向南行驶至邮电街与北市街交叉路口处，被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人任某血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，其血液中的乙醇含量为166.33mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，依法可从轻处罚；但其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押4日，折抵刑期4日，即自2020年5月19日至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇二〇年五月二十一日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3975号 原告：周关通，男，1964年4月16日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：骆许刚、沈权峰，浙江德凡律师事务所律师。 被告：王东，男，1978年12月15日出生，汉族，住址江西省进贤县。 被告：任亚仙，女，1953年8月7日出生，汉族，住址浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码：91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚。 本院在审理原告周关通诉被告王东、任亚仙、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，要求撤回本次起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周关通撤回本案起诉。 案件受理费50元（根据原告变更后诉请确定），减半收取25元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇二〇年五月九日 书记员  金燕敏
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初81号原告：何若伟，男，1966年11月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：辽阳天成化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区光华街30号。法定代表人：程欣，董事长。委托代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。第三人：辽阳金峤房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇先得月家园8栋12号。法定代表人：何若伟，董事长。原告何若伟与被告辽阳天成化工有限公司、第三人辽阳金峤房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告何若伟于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何若伟以“我和被告协商解决”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何若伟撤诉。案件受理费84,440元（原告预交），减半收取42,220元，由原告何若伟负担。审 判 长  曾远湘人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇二〇年五月十一日书 记 员  李晓新
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审167号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人王金生，男，1973年4月27日出生，住河南省安阳市文峰区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年5月11日向本院申请执行编号410781-1905120906处罚决定书。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王金生豫Ａ×××××小型普通客车于2019年4月12日10时47分，在兴泰路与文峰大道交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第八项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第八项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。王金生于2019年8月19签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月19日，卫辉市公安局交通警察大队向王金生送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王金生逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王金生履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年4月13日对王金生作出的卫公（交）催字［2020］04097号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向王金生邮寄送达编号为1053907944734的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人王金生《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：410781-1905120906；4、情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王金生作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王金生履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王金生履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1905120906处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  文万洲二〇二〇年五月十九日书记员  赵晓晨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保903号申请人：南京纳鑫新料有限公司，住所地南京市江宁滨江开发区盛安大道719号，统一社会信用代码：913201935850720410。被申请人：江西瑞安新能源有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地大一路22号，统一社会信用代码：91360500MA35MRHU4W。被申请人：江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地大一路22号，统一社会信用代码：91360500669787570Q。本院在审理申请人南京纳鑫新料有限公司与被申请人江西瑞安新能源有限公司、江西瑞晶太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西瑞安新能源有限公司在银行存款、有关单位收入233751.29元，或查封、扣押其同等价值的财产，冻结被申请人江西瑞晶太阳能科技有限公司在银行存款、有关单位收入233751.29元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：一、冻结被申请人江西瑞安新能源有限公司在银行存款、有关单位收入233751.29元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结被申请人江西瑞晶太阳能科技有限公司在银行存款、有关单位收入233751.29元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年五月十九日书记员  陈细燕
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更499号罪犯谢培彦，男，1967年1月27日出生，汉族，初中学历，湖南省衡南县人。现押湖南省雁北监狱服刑。本院于2010年6月25日作出(2010)衡中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人谢培彦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失291811.2元。被告不服，提出上诉。湖南省高院于2010年11月22日作出（2010）湘高法刑一终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第709号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月8日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第554号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2017年11月29日经本院刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢培彦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5次，并余513.5分。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谢培彦在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢培彦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2034年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1909号 原告：杨凡，女，1988年4月4日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：张则友，男，1980年10月29日生，汉族，住郯城县，居民。 原告杨凡与被告张则友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凡、被告张则友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告杨凡在诉讼过程中明确其诉讼请求中利息部分为：以30000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年4月8日起至实际付清之日止。事实与理由：2018年2月27日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借据一张，该经原告多次催要，被告至今没有履行偿还义务，现原告为维护合法权益，提起本案诉讼。 被告张则友辩称，借款不属实。原、被告双方不认识、不熟悉，是通过朋友介绍买红木，原告将30000元通过王善玲的账户打到了我的账户，我于当天晚上将款项打到了上海御延红木有限公司，并给王善玲开通了上海御延商城的会员，在该商城上给王善玲购买了红木家具，每天盈利300元，这个商城还可以返利并高额回报。借据是2018年2月27日，原、被告在郯城县白果树饭店吃饭，吃饭的时候由于我喝多了，我给原告书写的借据并捺印，但我认为我与原告之间没有借贷关系。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1、借据一张，证明被告向原告借款的事实；证据2、中国工商银行流水凭证一张，证明2018年2月27日分三次通过王善玲（原告母亲）的账户转账至王善玲的支付宝账号30000元；证据3、支付宝转账记录5张，证明通过王善玲的支付宝转账给被告张则友支付宝账户30000元。 对原告提交的以上证据，被告质证后认为，对证据的真实性无异议，被告确实收到了30000元，但被告已与同日将钱打到了上海御延红木有限公司，并在上海御延商城给王善玲购买了红木家具，虽然被告为原告出具了借条，但该借条是被告在喝多的情况下出具的，且这30000元系投资款项，不是借款。 被告为证据其主张，向本院提交以下证据： 证据1、上海御延红木有限公司商城后台数据5张，证明被告确实收到了王善玲的转账30000元，被告于当天将30000元打至上海御延商城为王善玲购买了红木家具，并给其开具了会员。 对被告提交的以上证据，原告质证后认为，原告对其有异议，认为被告向原告借款，但借款用途，原告并不知道。 对原告提交的证据1、2、3经被告质证对其真实性无异议，与本案待证事实有关联系，经本院审查系真实的、合法的、有效的，本院予以认定；对被告提交的证据1，经原告质证有异议，经本院审查系真实的，但不能达到被告的证明目的，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告向原告借款30000元，原告通过案外人王善玲的银行卡账户向被告支付宝账户转款30000元，被告向原告出具借条一张，载明：“借据，今借到杨凡现金人民币30000.00元，大写（叁万圆整），借款人，张则友，借款日期，2018年2月27号，手机号，139××××3777；身份证号、。”后经原告催要，被告偿还借款，遂有本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告杨凡提供的证据能够证实原告杨凡与被告张则友之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效。原告杨凡通过案外人王善梅的账户向被告张则友转账30000元，同时被告张则友向其出具借条一张，原告杨凡以此为据要求被告张则友偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告张则友在庭审中提交了证据用以证明该笔款项系用来购买上海御延红木有限公司的产品，但其提供的证据系案外人王善梅的账户在商城后台数据，且被告在庭审中明确表示，其为王善梅开立的账号并没有经过王善梅的同意，故对其辩解，法院不予采信。本院认为，原告杨凡并未与上海御延红木有限公司商城直接发生过关系，而是将该款项转账至被告支付宝账户，且被告向原告出具借条一张，故对被告的主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告自2020年4月8日起至实际付清之日止，按照年利率24%支付利息，但借条中双方并未约定借款利息，故本院对其主张的以30000元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告张则友于本判决生效后十日内偿还原告杨凡借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告杨凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张则友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙正
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复82号复议申请人：张国成，男，汉族，1972年11月1日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张国成不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异96号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7933号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张国成对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited88股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张国成向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异96号裁定，裁定驳回异议人张国成的异议请求。张国成不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异96号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7933号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7933号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张国成对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited88股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张国成向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张国成拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张国成的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张国成的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异96号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢152号申请执行人:李权海，男，1999年12月6日生，汉族，住农安县镇。被执行人王国，男，汉族，1987年6月10日出生，现住农安县。本院在执行李权海与王国机动车交通事故责任执行纠纷一案，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2020)吉0122执恢152号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月二十一日书记员  刘明吉
陕西省商洛市中级人民法院 再 审 决 定 书 (2020)陕10刑抗1号 抗诉机关陕西省商洛市人民检察院。 原审被告人任怀忠，男，1960年2月17日出生于山西省古县，汉族，初中文化，住山西省古县，1983年12月24日因犯强奸罪，流氓罪被古县人民法院判处有期徒刑七年，因犯虚报注册资本罪，合同诈骗罪被洛南县人民法院分别判处有期徒刑六个月，十一年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金九万元，该犯现在商州监狱服刑。 指定辩护牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。 原审被告人吴英，又名吴莹英，女，1979年12月3日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，户籍所在地山西省古县，因犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被洛南县人民法院分别判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。 原审被告人任怀忠犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，原审被告人吴英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，洛南县人民法院于2014年7月10日作出(2014)洛南刑初字第00018号刑事判决，以任怀忠犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元，总和刑期有期徒刑十一年又六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金九万元；以吴英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。原审被告人任怀忠、吴英均未提起上诉。判决发生法律效力后，原审被告人任怀忠向商洛市人民检察院提出申诉。商洛市人民检察院于2020年4月28日作出商检二部刑申抗﹝2020﹞1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院经审查认为，原审判决认定任怀忠犯虚报注册资本罪，适用法律不当，认定任怀忠犯合同诈骗罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下： 一、指令洛南县人民法院对本案进行再审。 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年五月二十八日 1
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执530号之一 申请执行人：孔德智，男，1998年08月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人：叶毅，男，1997年03月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：骆暨杨，男，1984年06月07日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：王朝政，男，1997年01月01日出生，汉族，住河南省浚县。 关于孔德智、叶毅申请执行骆暨杨、王朝政合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0802执530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪 杨
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保91号申请人：陈建国，男，1971年9月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：东安县旭炫房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇车站路26号。法定代表人：刘龙国，该公司经理。申请人陈建国与被申请人东安县旭炫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陈建国于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年5月26日作出（2020）湘1122财保90号民事裁定：查封被申请人东安县旭炫房地产开发有限公司开发的坐落在东安县白牙市镇狮岩路四小边的鑫龙小镇三期商铺6栋负一层-101号，-102号，-103号，-105号，-106号，-107号，-108号；5栋负一层-103号，3栋负一层-101号，-102号，-103号；四期商铺11栋负一层-102号、-103号，-107号，-108号，-109号，-110号，-111号门面（共计1959平方米，价值22,000,000元），查封期限为三年。上述保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月二十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1293号上诉人（原审被告）：陈富山，男，1967年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：周希来，男，1977年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：张正勇，男，1953年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：张俊，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。上诉人陈富山因与被上诉人周希来、张正勇、张俊不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9403号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈富山上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案一审中其未收到相关的诉讼材料，直至收到一审裁定书，一审法院仅凭听取周希来一方之词作出裁定存在不当。一审法院认定其近三年来有21件民间借贷、不当得利纠纷案件，这不符合事实，其只有13件民间借贷纠纷案及本案不当得利纠纷，所有案件均不存在任何违法犯罪的行为。周希来也始终认为其未涉嫌犯罪，本案只是普通经济纠纷，一审法院认为其涉嫌犯罪缺乏依据。被上诉人周希来辩称，陈富山陈述基本属实，其与陈富山交流后，发现陈富山也是受害人，本案的犯罪嫌疑人应当是张俊和张正勇。本案一审裁定移送公安机关处理其没有意见，但其不同意把陈富山当做犯罪嫌疑人移交公安机关。陈富山实际上是出资人，张俊和张正勇是介绍人，张俊和张正勇介绍陈富山把钱借给其，实际上张俊和张正勇利用其与陈富山之间的信息不对称，欺骗其和陈富山，所以其认为本案的钱应由张俊和张正勇返还。综上，请求二审法院依法审理。被上诉人张正勇、张俊未发表答辩意见。周希来向一审法院起诉请求：1.判令陈富山、张正勇、张俊归还451770元，并从2016年9月20日起以年化12%支付孳息至支付之日止；2.本案诉讼费用、保全费由陈富山、张正勇、张俊承担。一审法院认为，近三年来，南京市法院系统有21件民间借贷、不当得利纠纷案件涉及陈富山。2017年3月7日，南京市秦淮区人民法院受理了（2017）苏0104民初1892号陈富山与周希来民间借贷纠纷一案。陈富山提出诉讼请求：周希来偿还陈富山借款本金148.5万元及利息。周希来答辩称，陈富山所诉不是事实，周希来目前不欠陈富山借款的本金和利息，其中部分款项受陈富山指定汇入案外人张俊、李厚荣、张正勇账户。南京市秦淮区人民法院认为，根据陈富山向周希来出借的款项数额，周希来已经全部履行了本案债务，故对陈富山的诉讼请求不予支持。2017年8月，南京市秦淮区人民法院作出（2017）苏0104民初1892号民事判决，驳回陈富山的诉讼请求。陈富山不服判决，向南京市秦淮区人民检察院申请监督。提请抗诉报告书提请江苏省南京市人民检察院抗诉，作出决定书，决定不支持陈富山的监督申请。2019年6月25日，周希来依据此判决向本院提起诉讼。一审另查明，2019年4月22日，陈富山涉嫌诈骗案，南京市公安局栖霞分局已决定立案。一审法院认为，根据现有材料和线索，陈富山涉嫌犯罪。本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，周希来可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：一、驳回周希来的起诉;二、本案移送公安机关处理。一审案件受理费9118元，于本裁定发生法律效力后退还周希来。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审查情况看，陈富山在法院涉多起民间借贷案件，且南京市公安局栖霞分局已对陈富山涉嫌诈骗立案，一审法院裁定驳回陈富山起诉、移送公安机关处理并无不当。综上，陈富山的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年五月二十一日书记员  张可欣
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执188号 申请执行人路连军于2019年6月3日向本院申请执行的与被执行人于江帅租赁合同纠纷一案，申请执行标的为2625元。 本院在执行过程中，于2020年2月25日向被执行人于江帅送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2020年3月19日，于江帅向本院缴纳684元，其中申请执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款634元返还给申请执行人路连军。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人路连军与被执行人于江帅租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1241号申请执行人：周昊。被执行人：田阳路。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5821号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田阳路在金融机构的存款138448元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年五月二十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执826号申请执行人昌图县人民法院。被执行人李国强，男，1982年3月19日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人李国强罚金纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224刑初174号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保192号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：邵运涛，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵运涛在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人邵运涛因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人邵运涛在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费100元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十一日书记员  魏本军
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1189号申请执行人：赵艳华，女，1984年2月8日出生，汉族，住东明县。被执行人：刘德华，男，1969年10月13日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初2123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年五月二十六日书记员 李建涛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4590号申请执行人：周妃娥，女，1969年01月27日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：尹世伟，男，1972年10月18日生，汉族，住许昌市天平街恒达都市。本院在执行周妃娥与尹世伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2620号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹世伟借款合同纠纷存款96088元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月二十五日书记员  苏梦丹
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                         (2020)陕0523民初1052号   原告：白高民，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。    被告：杨某某，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。   原告白高民与被告杨某某委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。   原告白高民向本院提起诉讼请求：1、被告退还原告给付的房款70000元；2、被告承担从2018年12月1日起至实际付款之日间的同期银行贷款利息。事实理由：2018年11月19日原告委托被告为其办理安居房事宜，商议房款为14万元，原告先交付7万元，待2018年11月底房屋办完手续后一次性交纳剩余房款，如未办理退还已交房款。被告向原告书写收条，但被告一直拖延交房，长时间不能给原告办理交房手续，给原告造成较大经济损失。   本院经审查认为，原告所诉的案件事实，在犯罪嫌疑人李某涉嫌诈骗一案中涉及，本案被告也是该诈骗案中的犯罪嫌疑人，故本院理应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告白高民的起诉。   案件受理费1675元，本裁定书生效之日起退还原告白高民。     如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员 马波                             二0二0年五月二十二日        书记员 刘一宁        1
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢239号之一被执行人：赵聚锋，男，汉族。关于赵聚锋危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）豫0183刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告赵聚锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元，因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2016年1月28日对被执行人赵聚锋财产刑部分移送执行,后于2020年3月17日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2、于2020年3月17日、2020年4月26日、2020年5月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。3、于2020年3月24日本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。4、于2020年3月26日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。5、于2020年4月8日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。6、于2020年5月27日到被执行人所在地河南省新密市大隗镇大路沟村进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。7、于2020年3月18日将被执行人适用限制高消费措施，并于2020年4月12日将被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 强
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初1029号 原告：卜某，女，1969年3月11日出生，汉族，初中文化，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：袁雨霞，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。 被告：郭某，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告卜某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告卜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卜某撤回起诉处理。 审判员 陈 琳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴森凯
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终608号 上诉人（原审被告）：李桂兰，女，1964年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：胡东海，该场场长。 委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。 上诉人李桂兰因与被上诉人盘锦市兴隆台区国营兴隆农场农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李桂兰、被上诉人盘锦市兴隆台区国营兴隆农场的委托诉讼代理人林超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李桂兰上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，原审判决数额错误。2、被上诉人从未向上诉人主张过应缴纳费用的事实。上诉人丧偶一人独立生活多年，无水耕种很艰难，上诉人愿意在能够有水耕种的条件下承担所应缴纳的费用，但之前所欠的不同意支付。无水耕种导致产量减产，不同意缴纳费用。 盘锦市兴隆台区国营兴隆农场辩称，一审对上诉人拖欠土地承包费的项目、收费标准、拖欠费用年限的事实均认定清楚。“超面积土地”的认定事实清楚，租金收取合法。被上诉人每年都向上诉人催缴拖欠的土地承包费，不存在超过诉讼时效的问题。上诉人没有证据证明因上水问题导致水稻减产，即使所述属实，也与本案无关。请求维持原判。 盘锦市兴隆台区国营兴隆农场向一审法院起诉请求：1.判决被告交纳土地承包费、超面积土地租金22,402.95元；2.被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：被告系盘锦市兴隆台区国营兴隆农场的农工，在该农场合同内承包水田14.11亩，合同外占地面积4.02亩，以上共计18.13亩。被告拖欠原告2016年土地承包费4,066.67元，2017年土地承包费4,555.16元，2018年土地承包费7,082.50元（含台账外土地租金2010元），2019年土地承包费6,698.62元（含台账外土地租金1,652.22元），以上共计22,402.95元。上述费用被告一直未向原告缴纳，原告诉至法院。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场的土地属于国有，原告代表国家对辖区内的土地行使管理权。被告从原告处承包土地，双方形成土地承包合同关系。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。被告耕种原告发包的土地，应履行交纳土地承包费用及相关费用的义务，故对原告要求被告给付拖欠的土地承包费及占用台账外土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告方提出因修铁路导致粮食减产给被告方造成损失的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：被告李桂兰于本判决生效后十日内给付原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场2016年至2019年土地承包费18,740.73元，2018年、2019年台账外土地租金3,662.22元，以上共计22,402.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告承担。 二审中，上诉人围绕上诉请求提供承诺复印件一份、证明一份、照片打印件三页、航拍图复印件一份，证明我家承包地在上水渠末端，开始修高铁后，无法上水，导致我减产。被上诉人质证，对承诺的真实性无异议，但只能证明道口修立交桥，不能证明上诉人要证明的问题；证人应出庭作证，证人证言不应予采信；照片不予认可，航拍图真实性予以认可，但无法证明上诉人要证明的问题。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，上诉人从被上诉人处承包了涉案土地，应当按照约定交纳承包费。在一审中上诉人答辩对欠付被上诉人承包费及数额予以认可，故一审认定的欠付承包费的数额是正确的。关于上诉人提出的因修路导致其承包的土地供水出现问题，粮食减产，故不同意交纳承包费用的主张。因上诉人提供的现有证据不足以证明其损失，待其损失确定后可另行主张权利。 综上所述，上诉人李桂兰的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费360元，由上诉人李桂兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵燕菲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执338号申请执行人：泸州市江阳区兴泸小额贷款股份有限公司，住址：四川省。被执行人：许伶，女，1986年12月23日出生，汉族，住址：四川省。被执行人：王剑，男，1986年10月15日出生，汉族，住址：四川省。泸州市江阳区兴泸小额贷款股份有限公司与许伶、王剑追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）川0502民初1234号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许伶、王剑应于判决生效十日内偿还泸州市江阳区兴泸小额贷款股份有限公司的借款本金35530.81元及利息，以及承担案件受理费718元，保全费420元。因许伶、王剑未按上述生效法律文书履行义务，泸州市江阳区兴泸小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报了财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人如下财产。查明被执行人名下有位于泸州市龙马潭区向阳路16号楼6层至7层2单元8号，上述房屋在有抵押担保贷款，本院已于2019年3月14日将该房屋轮候查封，查封期限为三年，首封为纳溪区人民法院。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。据此，根据调查情况，本院认为暂不宜对上述房屋进行强制执行，待今后条件成就再行处置。三、通过实地走访等形式对被执行人许伶户籍地龙马潭区双加镇枝子园村村委会和被执行人王剑的户籍地龙马潭区特兴镇走马村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)川0502执338号案件终结本次执行程序被执行人许伶、王剑有继续向申请执行人泸州市江阳区兴泸小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年五月二十日书记员 高 洁
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执501号申请执行人路某某，男，汉族，1998年，住平舆县阳城镇丁营村委。被执行人陈某某，男，汉族，1955年，住平舆县郭楼镇陈集村委。本院作出的（2019）豫1723民初5122号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月十二日书记员  秦亚猛
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢129号申请执行人：乾安惠民村镇银行有限责任公司,住乾安县。被执行人：前郭县鑫泰养殖有限公司，社会统一信用代码91220721682613647L，住所地前郭县。法定代表人：于涛,。；于涛,1965年9月22日生。；平艳菊,1962年9月29日生。。本院在执行乾安惠民村镇银行有限责任公司与前郭县鑫泰养殖有限公司、于涛、平艳菊借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年五月二十九日书记员  闫 东
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执809号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:梁森,男,汉族，1987年5月19日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:刘岩,男,汉族，1983年7月15日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:刘诗雨,女,汉族，1991年12月7日出生，住河南省许昌市长葛市。被执行人:河南豫满一家商贸有限公司,住所地河南省驻马店市上蔡县上蔡县蔡明路南段路西。法定代表人：王艳丽，该公司负责人。被执行人:河南省丰满堂农业科技有限公司,住河南省驻马店市上蔡县产业集聚区。法定代表人：刘诗雨，该公司负责人。被执行人:张桂莲,女,汉族，1962年7月3日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:王艳丽,女,汉族，1986年10月3日出生，住河南省驻马店市上蔡县驿城区。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与梁森、刘岩、刘诗雨、河南豫满一家商贸有限公司、河南省丰满堂农业科技有限公司、张桂莲、王艳丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁森在中国银行262428369213CNY0账户内存款人民币8469400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年五月十一日书记员  杨征飞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2313号原告：米倩倩，女，1987年12月28日生，汉族。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告米倩倩与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2249号林格、杨志坤与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2249号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年五月二十二日书记员  朱二利
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执851号 申请执行人肖特，男，1981年8月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人王安富，男，1969年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人李发明，男，1985年1月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 肖特申请执行王安富、李发明提供劳动者致害责任纠纷一案，本院（2019）黔0222民初2252号民事判决书已发生法律效力，因王安富、李发明未履行偿还义务，肖特向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，本案申请执行标的为欠款46000.00元，王安富支付肖特鉴定费4900.00元，案件受理费950.00元，本案执行费664.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中经双方当事人协商达成还款计划，王安富、李发明由王安富、李发明从2020年6月起每月各自向法院本案账户支付2600.00元，直至付清所有案款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初2252号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴志武
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保33号 申请人：张金禄，男，汉族，1976年4月21日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被申请人：杨某2，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省都江堰市。 被申请人：唐忠明，男，汉族，1970年8月4日出生，住四川省都江堰市。 被申请人：杨某1，女，汉族，2005年11月19日出生，住四川省都江堰市。 法定代理人：杨某2，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省都江堰市。 申请人张金禄于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封上列被申请人位于都江堰市房屋【业务件号：权0257478，建筑面积102.88㎡】，保全限额26万元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人张金禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨某2、唐忠明、杨某1位于都江堰市房屋【业务件号：权0257478，建筑面积102.88㎡】。 上述财产保全限额26万元。查封期限为三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费1820元，申请人张金禄已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初368号 原告：仝振永，男，汉族，1971年1月2日出生，住址石家庄市长安区。 被告：任栓记，男，汉族，住址石家庄高新区。 原告仝振永与被告任栓记民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告仝振永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仝振永撤回起诉处理。 审判员  邢雪冰 二〇二〇年四月十三日 法官助理范家宏 书记员霍帅 ——
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执178号被执行人：李渊强，男，汉族，1992年4月26日生，住河南省禹州市。关于被执行人李渊强追缴违法所得一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）豫0425刑初57号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：追缴被告人李渊强违法所得人民币15020元。因被执行人李渊强未按上述生效法律文书履行应交追缴违法所得，本院于2020年1月15日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李渊强邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李渊强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人李渊强限制高消费，并依法将被执行人李渊强纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人李渊强财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人李渊强银行账户若干，冻结期限自2020年1月16日起至2021年1月16日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人李渊强无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李渊强有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘晓军审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年五月十二日书记员  史俊朋
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执877号之一申请执行人郝士程。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人郝士程与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2377号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值72599.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢163号申请执行人：宗开先，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：李学新，男，1960年2月4日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：朱永芹，女，1961年4月28日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：吕家兵，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：纪安芹，女，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。申请执行人宗开先与被执行人纪安芹、吕家兵、李学新、朱永芹民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初2772号民事判决书已发生法律效力，因被执行人纪安芹、吕家兵、李学新、朱永芹未履行生效法律文书确定的义务，宗开先依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年五月二十六日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更120号罪犯王玉军，男，1964年6月5日生，汉族，吉林省汪清县人。现于吉林省延吉监狱服刑。2011年10月10日，汪清县人民法院作出（2011）汪刑初字第119号刑事判决，认定王玉军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1198号刑事裁定，对罪犯王玉军的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获5个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王玉军确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王玉军的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初723号 原告：张昌旺，男，1957年9月3日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师所事务所律师； 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师所事务所律师。 被告：金流滨，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：黄唐，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：广东合创工程总承包有限公司，住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。 法定代表人：陈丹云，董事长。 原告张昌旺与被告金流滨、黄唐、广东合创工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张昌旺于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张昌旺撤诉。 案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告张昌旺负担。 审判员 钱 萍 二〇二〇年五月十二日 书记员 师振杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1138号原告：张某1，女，1987年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告:张某2，男，1982年4月4日生，汉族，住河南省新蔡县。原告张某1与被告张某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人简振、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告子女张某3由原告抚养。事实及理由：原、被告曾是夫妻关系，2019年1月28日原、被告协议离婚，离婚时约定婚生女儿张某3由次女张某3带走。为此起诉，请求判决。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2原系夫妻关系。原告张某1与被告张某2于2019年1月28日在新蔡县民政局办理离婚手续，离婚时约定女儿张某3由原告张某1抚养。上述事实，有原告的户口本、张某1和被告的离婚协议书等证据在卷，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。本案中，被告张某2与原告张某1离婚时，对抚养权的确定、抚养费的数额和支付方式均予以约定，该离婚协议是双方真实意思表示，双方应按照协议约定履行各自的义务。因此，原告请求被告按协议约定将女儿张某3交由原告张某1抚养，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：原、被告婚生女张某3由原告抚养。案件受理费50元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年五月十九日书记员  李沛霖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1474号申请执行人:史广峰被执行人:祖营营、宋大鹏申请执行人史广峰与被执行人祖营营、宋大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6993元。经本院立案执行，双方当事人达成和解被执行人用辽GAW805号比亚迪轿车一辆以物抵债抵偿应赔偿申请执行人史广峰的6993元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执1474号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：张洪国二〇二〇年五月二十九日书记员 ： 侯 双
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执316号苏荣胜、梁广发、王金瑛：苏荣胜申请执行梁广发、王金瑛买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2719号民事调解书和申请人的申请，于2020年1月18日立案，双方当事人私下和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。本案此次已执行到位金额1000元。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1610号 原告：陈晓红，女，1977年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：余建平，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：应高中，男，1946年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。 第三人：永康市花街镇倪宅村村民委员会，住所地：浙江省永康市花街镇倪宅村。 负责人：倪成纲。 原告陈晓红与被告应高中、第三人永康市花街镇倪宅村村民委员会用益物权确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈晓红于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓红的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈晓红撤回起诉。 案件受理费40元，由原告陈晓红负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈璐琳 代书记员 陈珩俐
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执恢42号姚某某：你申请执行被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2016）黔0602民初203号民事判决书明确，由被执行人刘某某支付申请执行人姚某某医疗费等各项费用43376元。经本院执行，被执行人刘某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执恢42号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1057号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长 委托诉讼代理人：丁某。 被告：张某，住蛟河市。 被告：包某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告张某、包某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆 旸
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执8号之一 申请执行人：刘安洪,男，1971年5月2日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被执行人：赵洪，男，1974年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2793号 民事调解书，于2020年1月2日立案受理刘安洪申请执行赵洪借款合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向刘安洪支付57000元及利息，并承担执行费755元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人赵洪的财产进行查询，被执行人名下无其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行实地查询的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 四、本院已向被执行人赵洪发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初2793号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年五月十三日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5288号之一申请执行人朱惠惠，女，1993年5月18日出生，汉族，住址西安市未央区，被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6幢4号楼23层1号。法定代表人李建保。申请执行人朱惠惠与被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11787-11798号仲裁裁决书已经发生法律效力。朱惠惠于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司支付欠款20611.41元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11787-11798号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月十四日书记员  陈芳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执273号之二申请执行人：南通君成置业有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：周志华。被执行人：南通邦豪置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：张志余。被执行人：唐建成，男，1962年6月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：沙明军，男，1962年6月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：康江宁，男，1969年4月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通君成置业有限公司与被执行人南通邦豪置业有限公司、唐建成、沙明军、康江宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602执273号执行裁定书，冻结、扣划被执行人南通邦豪置业有限公司、唐建成、沙明军、康江宁银行存款人民币7590226.5元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人南通邦豪置业有限公司、唐建成、沙明军、康江宁银行存款人民币7590226.5元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年五月六日书记员  季洋洋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执679号申请执行人：方东生，男。申请执行人：刘伟华，男。被执行人：曾四喜，男。被执行人：曾萍，女。上列申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，于2019年9月17日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初4400号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。经审查，本院认为该民事判决为确认之诉判决，无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四项之规定，裁定如下：驳回（2020）湘0103执679号申请执行人执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  张红二〇二〇年五月二十九日代理书记员  易李
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初241号原告：呼和浩特市振和机电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民路爱民小区2号院5号楼2单元3层中户。法定代表人：郑文标，董事长。委托诉讼代理人：孙海霞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古冀东水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县鑫川工业园区。法定代表人：焦留军，党委书记。委托诉讼代理人：郝鹏，男，公司法务。原告呼和浩特市振和机电有限责任公司与被告内蒙古冀东水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告呼和浩特市振和机电有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市振和机电有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市振和机电有限责任公司撤诉。案件受理费2415元，由原告呼和浩特市振和机电有限责任公司负担。审判员 胡海丽 二〇二〇年五月七日书记员 郭 蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终117号上诉人（原审被告）：成都古羌科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区碧云路5号。法定代表人：高辉。被上诉人（原审原告）：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地：武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊。上诉人成都古羌科技有限公司（以下简称古羌科技公司）因与被上诉人湖北中文在线数字出版有限公司（以下简称湖北中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初10223号民事裁定，向本院提出上诉。古羌科技公司上诉称，一、案外人中文在线数字出版集团股份有限公司根据《内容联运合作协议》向上诉人提供涉案产品，上诉人根据该协议取得涉案产品的非专有信息网络传播权。协议期限届满后，中文在线数字出版集团股份有限公司没有履行法定通知义务，故涉案产品在该协议期限届满后仍然保留在上诉人所属平台事宜，受该协议调整属于合同纠纷，应由北京市东城区人民法院管辖，原审法院无管辖权。原审裁定仅适用合同法第80条，未适用合同法第60条的规定属于适用法律错误。二、被上诉人仅对涉案产品享有非专有的信息网络传播权，不具有原告资格，不符合起诉的基本条件。原审裁定在没有解决被上诉人是否有权提起诉讼的前提下，直接适用民事诉讼法及其司法解释相关条款驳回上诉人的管辖权异议，属于适用法律错误。三、原审裁定盲目认定被上诉人不受上述协议约束，属于认定事实错误。综上，原审裁定适用法律及认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。湖北中文在线公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，湖北中文在线公司以作品信息网络侵权对古羌科技公司提起诉讼。湖北中文在线公司作为被侵权人，其住所地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室应为本案侵权结果发生地，故湖北省武汉市江岸区人民法院作为侵权结果发生地法院对本案享有管辖权。湖北中文在线公司在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人古羌科技公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月六日书记员（兼）  艾肖
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1071号付某某、邱某某、贵州绿洲房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人付某某与被执行人邱某某、贵州绿洲房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3989号民事判决书确定，由被执行人邱某某、贵州绿洲房地产开发有限公司支付申请执行人付某某120000，承担案件受理费3530元，执行费1700元，但被执行人邱某某、贵州绿洲房地产开发有限公司至今未履行上述义务。在执行过程中，划拨被执行人贵州绿洲房地产开发有限公司银行存款80561元，被执行人邱某某自愿向本院交纳44669元，该案已执行完毕。对此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2020）黔0602执1071号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1955号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄佩伦，男，汉族，江苏省盐业检测站退休工人，住连云港市海州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。 法定代表人孔令泰，该局局长。 一审第三人、二审上诉人谢蓓蓓，女，汉族，连云港市第二玻璃厂退休工人，住连云港市海州区。 原审第三人连云港东方农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地连云港市海州区海宁西路9号中茵名都7-1号商铺。 法定代表人冯涛，该银行董事长。 再审申请人黄佩伦因与被申请人连云港市自然资源和规划局（原连云港市国土资源局，以下简称连云港市国土局）、原审第三人谢蓓蓓、连云港东方农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）房产管理房屋他项权利登记一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)（2017）苏07行终173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄佩伦申请再审称,原审判决认定连云港市房管局已尽到合理审慎审查义务错误。请求撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初244号行政判决和连云港中院（2017）苏07行终173号行政判决，对本案依法再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定，人民法院审理行政案件，参照规章。《房屋登记办法》第十一条第三款规定，“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”第四十三条、第四十四条对房屋抵押登记作出了规定。本案中，黄佩伦与谢蓓蓓系夫妻，相关材料中均有谢蓓蓓签字确认，本院（2015）苏审二商申字第00184号民事裁定书已经确认谢蓓蓓有权代理黄佩伦进行房产抵押，并无合法有效的证据证明连云港市国土局未尽到上述法定审查义务。原审法院认定被诉行政行为合法，判决驳回黄佩伦的诉讼请求并无不当。 综上，黄佩伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄佩伦的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 扬