浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9514号 原告：蔡雅萍，女，1980年8月10日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：吴先君，男，1977年9月25日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。 原告蔡雅萍与被告吴先君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本案依法由审判员金宇峰适用简易程序独任审判，后因案情复杂转普通程序，由本院审判员金宇峰担任审判长，与人民陪审员朱福根、人民陪审员俞海港组成合议庭进行审理，本案于2019年10月8日、2020年5月6日二次公开开庭进行了审理。本案因浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，中止审理，上述重大公共突发卫生事件一级响应级别调整后，本案恢复审理。原告蔡雅萍及其委托诉讼代理人陈国锋，被告吴先君的委托诉讼代理人俞越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡雅萍向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币3152900元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年6月，被告的配偶娄海燕个人因资金周转困难，向原告借款人民币3220000元（已归还67100元），后因娄海燕于2019年6月24日涉嫌刑事犯罪，被公安机关采取强制措施，至今仍被关在看守所。2019年6月30日，被告考虑原告损失惨重，故愿意以个人资产承担上述借款的偿还义务，并于当天出具欠条一份，欠条中明确借款本金为3152900元，利息按月息2分计算。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未归还。特依法起诉。 吴先君答辩称：1.被告方对原告方起诉的借款内容有异议，首先该笔款项是存在原告与案外人即被告妻子娄海燕之间的经济纠纷，被告吴先君之前是并未知情的，而对于欠条内容包括金额、归还金额、是否约定支付利息均不知情，而这份欠条出具时间是在被告妻子被刑事拘留之后出具的，无法向被告妻子进行核实，所以对欠条内容真实性有异议；2.本案所涉及的欠款在被告妻子因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，而原告作为受害人一方已向公安机关报案并制作了相关笔录，所以本案涉及的金额根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定第5条的规定涉及刑事案件，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对蔡雅萍提供的欠条、转账记录、转账凭证、结婚证，吴先君提供的拘留通知书、逮捕通知书以及本院依法向娄海燕所作的询问笔录、本院依法向绍兴市检察院调取的娄海燕的笔录、吴先君与娄海燕的结婚登记审查处理表等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：蔡雅萍与吴先君及其妻子娄海燕系朋友关系，自2018年起娄海燕多次以银行转贷需要为由，向蔡雅萍借款，2018年11月5日至2019年6月24日，蔡雅萍共向娄海燕转账3220000元（从蔡雅萍及裘林账户转出）。其中，2018年11月5日200000元，12月24日100000元，2019年1月10日200000元，1月26日100000元，3月6日60000元，3月8日40000元，3月13日100000元，5月8日80000元，6月14日100000元通过裘林账户转账；2019年6月22日50000元，6月24日2170000元通过蔡雅萍账户转账；2019年6月22日20000元通过蔡雅萍微信转账；以上合计3220000元。在此期间娄海燕归还本金67100元。2019年6月24日，娄海燕因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关依法采取强制措施，蔡雅萍亦为被害人之一。2019年6月30日，吴先君向蔡雅萍出具欠条一份，约定“吴先君与娄海燕为夫妻，2018年10月至2019年6月份一共向蔡雅萍借得人民币3220000元整（借款通过蔡雅萍及裘林账户汇至娄海燕账户），娄海燕陆续归还借款总计67100元（通过微信转至蔡雅萍账户，银行转账至裘林账户），截止今日，吴先君与娄海燕尚欠蔡雅萍借款本金3152900元，借款人承诺尽快归还该借款，利息自今日起按月二份计算，并愿意承担出借人为实现债权所支出的律师代理费、交通费等费用。”此后，吴先君及娄海燕未归还上述款项，蔡雅萍向法院提起诉讼，酿成纠纷。 另查明，娄海燕确认共向蔡雅萍借款3220000元，并同意支付的67100元作为本金在3220000元中扣除；娄海燕因涉嫌非法吸收公众存款被依法采取刑事强制措施，蔡雅萍亦以上述款项向公安机关报案而被列为被害人。 此外，蔡雅萍与裘林系夫妻关系，娄海燕与吴先君系夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿，本案中，案外人娄海燕以借款的名义从蔡雅萍处取得资金3220000元的事实得到了娄海燕的确认，而娄海燕支付给蔡雅萍的67100元，蔡雅萍以及娄海燕双方亦认可作为本金予以扣除，故对娄海燕尚欠蔡雅萍3152900元本金的事实本院予以确认。被告辩称本案符合最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定第5条的规定涉及刑事案件，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，首先，本案原系原告蔡雅萍与被告吴先君妻子娄海燕之间的经济纠纷，而娄海燕现因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关依法采取强制措施，蔡雅萍亦被列为被害人，本案不存在需要移送的犯罪线索。其次，娄海燕涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件虽尚未有结论，但该刑事案件的结论并不影响娄海燕在蔡雅萍处尚有3152900元款项本金未归还的事实，即无论娄海燕刑事案件结论如何，款项本金均应当返还给蔡雅萍。现吴先君于2019年6月30日出具欠条一份认可了上述债权债务关系，并以借款人的身份承诺归还，该承诺系被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，本院予以认可，根据该欠条，被告当然负有归还原告款项本金的义务。被告的上述抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。因此，原告要求被告归还本金3152900元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 吴先君应于本判决生效后十日内归还给蔡雅萍本金3152900元。 如吴先君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32023.2元，由吴先君负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  金宇峰 人民陪审员  朱福根 人民陪审员  俞海港 二〇二〇年五月六日 法官助理沈雪华 书 记 员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。