广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1002民初1186号 原告：黄菊兰，女，1970年11月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：胡适时，男，1951年2月26日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：胡婉玲，女，1955年10月5日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 被告：何承高，男，19６４年６月２０日出生，壮族，住所地百色市。 被告：李玉桂，女，19６７年8月２日出生，壮族，住所地百色市。 两被告共同委托诉讼代理人：黄启航，广西桂百律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区中山二路尾华安保险综合楼。 负责人吴昌键，该公司总经理。 委托代理人黄怡衡，该公司职员。 原告黄菊兰与被告何承高、李玉桂、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称华安百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄菊兰及其委托诉讼代理人胡适时、胡婉玲，被告何承高、李玉桂的共同委托诉讼代理人黄启航，被告华安百色支公司的委托诉讼代理人黄怡衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄菊兰向本院提出诉讼请求：１、三被告赔偿原告车辆损失费33827元；２、三被告赔偿原告拖车费447元；３、三被告赔偿原告医疗费178.03元、误工费30×200元/天＝6000元、伙食费30天×70元/天＝2100元，共计42552.03元；４、三被告共同承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年1月25日17时许，其驾驶桂Ｌ×××××小轿车（时速约40公里/小时）搭载女儿陈奕伽行至百色市右江区前程路与利荷路交叉路口前，适有被告何承高驾驶桂Ｌ×××××小客车以约100公里/小时的速度从南方电网往鼎盛小区方向急速向右转弯行驶。因该车急拐弯刹不住车，被告何承高驾驶的桂Ｌ×××××小客车猛撞向驶离该路口的桂Ｌ×××××轿车中部，导致原告及案外人陈奕伽受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门处理本案交通事故过程中偏袒被告何承高，其对交警部门的作出的道路交通事故认定书有异议。其车辆受损严重，因此产生修理费33827元。被告李玉桂作为桂Ｌ×××××客车车主已为该车购买保险。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华安百色支公司辩称，一、本案已超诉讼时效。二、桂Ｌ×××××车在我司投保交强险与保额为50万元商业三者险。我司依交强险分项责任限额予以赔偿，商业三者险按保险合同约定予以赔偿。三、其他被告垫付的费用应在公司应负的赔偿责任范围内予以扣除，且我司不负责返还。四、原告各项损失无事实与法律依据。其中，车辆损失费未经评估，无任何修理发票，不予认可；停车费无发票，亦非保险赔偿范围，不认可；医疗费、伙食费无医疗凭证印证，不认可；误工费无工作证明及医院全休证明，不认可。五、我司根据交强险条款约定不承担本案诉讼费用。 被告何承高、李玉桂辩称，一、本案已过诉讼时效；二、涉案道路交通事故责任认定书认定程序合法，事实清楚，责任划分适当。原告在本案交通中违反交通法规，通过无交通信号灯控制也无交警指挥的交叉路口且右边又有障碍物挡住视线情形下没有停车了望，并让右方道路来车先行，造成本案交通事故诉发生。被告何承高驾驶车辆通过事发路口时未超速行驶。交警部门对涉案事故采用简易程序处理程序合法，该认定书认定原告承担事故主要责任，被告何承高承担事故次要责任适当。根据案件事实，原告应承担主要责任。原告的合理损失，除交强险应赔偿给原告的费用，其余费用应由原告承担70%的赔偿责任。三、对原告主张的各项损失的答辩意见与华安百色支公司一致。四、桂Ｌ×××××车已投保商业险，被告应承担的赔偿责任由被告华安百色支公司予以赔偿。另被告何承高已赔偿原告和案外人陈奕伽共1000元。 本院经审理认定事实如下：2016年1月25日17时55分时许，原告黄菊兰驾驶桂Ｌ×××××小型轿车搭载案外人陈奕伽沿百色市右江区前程路由东洲大道往那毕大道行驶，至前程路与利荷路路口时，适有被告何承高驾驶桂Ｌ×××××小客车沿百色市右江区利荷路由环岛三路往环岛一路行驶。因原告驾驶车辆通过无交通信号、无交警指挥的路口未确保安全，未让右方道路来车先行，被告何承高通过该路口亦未确认安全后通行，导致桂Ｌ×××××轿车车身右侧前部分与桂Ｌ×××××客车发生碰撞，造成原告黄菊兰、案外人陈奕伽受伤，两车不同程度损坏的道路交通事。交警部门就该起事故作第4510015201600045号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告何承高负事故次要责任，陈奕伽无事故责任。原告因伤支出门诊费170.58元，其为桂Ｌ**轿车支出相应施救费。案件审理过程中，本院依被告华安百色支公司申请，委托鉴定机构对桂Ｌ×××××轿车的维修费进行评估，评估结论为该车更换维修费用为20775元。 另查明，原告黄菊兰系桂Ｌ×××××轿车车主。被告李玉桂系桂Ｌ×××××客车车主，其为该车在被告华安百色支公司处投保交强险与保额50万元、不计免赔率商业三者险。事故发生于保险期间。 再查明，案外人陈奕伽因涉案交通事故另案起诉三被告，本院作（2017）桂1002民初671号民事判决书，判决被告华安百色支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿陈奕伽医疗费1048.68元。 上述事实有原告、被告庭审笔录，原告提交的（2016）桂1002民初2955号民事判决书、道路交通事故认定书、事发当日事故现场及原告受伤照片、黄菊兰驾驶证、机动车登记证书、购车发票、行驶证，被告何承高、李玉桂提交的交强险保险单、商业险保险单，本院委托南宁市恒厚二手车评估鉴定有限公司作（2017年）第090001号评估报告书，本院依职权调取的事故现场照片、（2017）桂1002民初671号民事判决书在卷佐证。上述证据中，三被告对原告提供的门诊收费收据、事故当日现场及原告伤情照片、拖车费收据有异议。本院认为，上述证据以及其他有效证据可相互印证涉案事故造成原告受伤、原告车辆受损需施救的事实，本院对可相互印证事实的证据内容予以采纳。三被告对维修清单及修理费收据、事故现场附近道路照片（日期2016年12月12日拍摄）有异议。本院认为，维修清单及收费收据较司法鉴定报告书证明力低，道路照片与本案无关联性，本院不予采纳。 本院认为，公民的健康权、合法财产受法律保护。本案中，原告于2017年1月20日初次向本院递交本案起诉材料，原告的起诉未超诉讼时效。原告诉称交警部门就涉案交通事故作出的道路交通事故认定书记载的事实失实、认定错误无有效证据证实，本院不予支持。本院认为，该道路交通事故认定书程序合法，事实清楚，可作为定案依据。据此认定，被告何承高、原告黄菊兰各自的交通违法行为竞合导致发生涉案交通事故，被告何承高、黄菊兰均存在过错。因被告何承高驾驶的车辆已在被告华安百色支公司投保交强险与不计免赔率商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失，应由被告华安百色支公司在交强险各分项限额内先予赔偿。不足部分，本院较原、被告的过错程度，确定由被告何承高承担40%的赔偿责任，其余60%的损失由原告自行承担。被告何承高应承担的民事责任，由被告华安百色支公司依商业三者险条款约定依法直接赔偿给原告。原告主张被告李玉桂承担相应民事责任，但无有效证据证实被告李玉桂就原告受伤、财产损失存在过错，本院不予采信。原告因事故造成的合理损失本院确认为：医疗费178.03元，有门诊医疗收据为凭，本院予以采信；车辆维修费20775元，依司法鉴定结论确定，超出部分不予支持；施救费（拖车费）400元，由本院结合车辆受损、事发路段情况，以及驾驶员受伤事实，根据日常生活经验酌情确定，超出部分不予支持。关于误工费、伙食费，原告伤情无需住院，亦无医疗机构的全休建议，且其庭审称其系无业人员，故原告主张该两项损失无事实依据，本院不予支持。被告何承高、李玉桂辩称已向原告与陈奕伽支付赔偿款共1000元无任何证据证实，原告不予认可，本院不予支持。综上，原告的医疗费损失178.03元未超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告华安百色支公司在该分项限额内予以赔偿。车辆维修费、车辆施救费（拖车费），共计21175元（20775元+400元），由被告华安百色支公司在交强险财产损失赔偿限额内先予赔偿2000元，其余部分19175元（21175元-2000元），由被告华安百色支公司赔偿原告7670元（19175元×40%），剩余11505元（19175元×60%）由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告黄菊兰医疗费178.03元、财产损失费2000元，共计２178.03元； 二、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告黄菊兰维修费、施救费共计7670元； 三、驳回原告黄菊兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取计432元,由原告黄菊兰负担332元，被告何承高负担100元。司法鉴定费3000元，由原告黄菊兰负担1800元，被告何承高负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗婷巍 二〇一七年十月二十六日 书记员  凌雪君