吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初12号   原告：祈贵军，男，满族，1973年12月8日生，住吉林省柳河县。   原告：祈彦铭，男，满族，1997年4月6日出生，住吉林省柳河县。   被告：李长有，男，汉族，1964年10月28日生，住吉林省柳河县。   被告：李云飞，男，汉族，1990年2月10日生，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：陶珺，男，1964年4月10日生，柳河县圣水镇法律服务所基层法律工作者（代理权限：特别代理）。   原告祈贵军、祈彦铭与被告李长有、李云飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日、5月12日、5月19日三次公开进行审理，原告祁贵军、祁彦铭，被告李长有、李云飞及二被告委托诉讼代理人陶珺到庭参加第一、第二次诉讼，原告祁贵军、被告李云飞到庭参加第三次诉讼，原告祁彦铭、被告李长有未参加第三次诉讼，第三次诉讼依法缺席审理，本案现已审理终结。   祈贵军、祈彦铭向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告祈贵军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计18022.73元；赔偿原告祈彦铭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计22420元。二、判令二被告赔偿原告祈彦铭的头部受伤部位植皮费用。三、被告承担诉讼费。事实与理由：二原告系父子关系，二被告系父子关系，2018年12月13日二被告来原告家用刀将二原告砍伤，其中李云飞被行政拘留。二原告受伤后入柳河医院治疗，于2018年12月27日出院，祈贵军发生医疗费8343.55元＋225元=8568.55元、护理费（14+2）天X161.93元=2590.88元、误工费30天X147.11元=4413.3元，住院伙食补助费15天X100元=1500元，交通费200元，营养费15天X50元=750元，共计18022.73元。祈彦铭发生医疗费7334.12元＋245元=7579.12元、护理费（14＋2）天X161.93元=2590.88元、误工费9800元，住院伙食补助费15天X100元=1500元，交通费200元，营养费15天X50元=750元，共计22420元。二被告无故伤害原告身体，应该赔偿原告损失，请求人民法院支持原告上述请求，依法保护原告的合法权益。   被告李长有、李云飞辩称：一、李长有不同意赔偿二原告的诉讼请求的第一项和第二项；二、被告李云飞不同意全部赔偿二原告的诉讼请求第一项，同意按照次要责任适当赔偿损失；三、被告李云飞不同意赔偿诉讼请求第二项，原告需要提供司法鉴定意见认定祁彦铭有无必要进行创伤手术修复的司法意见书。   经审理查明：原告祁贵军、祁彦铭与被告李长有、李云飞系柳河县孤山子镇大桥村田大桥屯村民，且二原告系父子关系、二被告系父子关系，两家在日常生产生活中产生了一些矛盾，2018年12月13日下午，原告祁贵军约被告李长有去孤山子镇喝酒，意在解决两家的矛盾，被告李长有应约前去，案外人李伟、丛志波随同一起前去，四人先到孤山子镇七中对面酱骨头馆吃饭喝酒，后丛志波先行离开，剩下三人又去孤山子镇宋三烧烤吃饭喝酒，在此期间，由于祁贵军、李长有均已喝酒，在酒精的作用下双方发生了口角，但并未起冲突，后祁贵军先回到大桥村，李长有随后也回到大桥村，双方又在大桥村村口发生冲突，祁贵军与李长有相互撕扯对方，但被在场的村民祁贵波、李伟拦下，此时李伟给被告李云飞打电话，告知李长有与他人发生冲突，叫李云飞将李长有拉回家避免冲突，而此时祁贵军也回到家中。被告李云飞接到电话后，便赶去现场，途中经过其姑姑李艳华家门口的时候顺手将之前放在李艳华家门口自称为带库的金属扳手予以携带，李云飞到现场后，看到李长有鼻子出血了，便去祁贵军家理论，而当李云飞到祁贵军家后，双方再次发生冲突，在冲突过程中，被告李云飞用携带的工具分别向原告祁贵军、祁彦铭头部砍了一下，造成二人头部受伤，其他人没有受伤，后被在场的村民拉开。   另查明，对于被告李云飞所持器械到底是金属扳手还是刀双方发生争议，原告方认为被告李云飞所持的器械是刀，而被告称所持的器械是用白钢制作的净水器扳手，长约40公分，器械两面由于长时间磨损有点像刀刃，并配有一个牛皮库。针对此案，李云飞持械伤人已经是事实，其所持器械不论是刀还是其所描述的净水器扳手，都是有一定杀伤性的器械，都能对人体产生巨大的伤害，不论所持器械是什么，都不影响本案的事实认定及责任划分，故对于被告李云飞所持何种器械，本案不予过多赘述。   另查明，二原告受伤后入吉林柳河医院住院治疗，原告祁贵军入院治疗14天，诊断为脑震荡、顶部软组织挫裂伤，原告祁彦铭入院治疗14天，诊断为顶部软组织挫裂伤。经原告方申请，我院委托鉴定公司对祁彦铭此次外伤进行鉴定，经吉林华远司法鉴定中心鉴定，此次外伤祁彦铭误工期为30日，护理期为14日，营养期为14日。   再查明，原告祁彦铭受伤期间的工作是中红阳资产管理（北京）有限公司柳河分公司职工，该公司出具祁彦铭误工证明，证明此次外伤导致祁彦铭误工45天，停发工资9800元，但该证明缺少证据的客观性与关联性，因为并没有其单位正式工资表或祁彦铭年度平均工资表予以佐证，但根据该证据可以认定祁彦铭工资水平应按《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》2018年度国民经济各行业职工平均工资中“文化、体育和娱乐业”进行计算，即每月5279.33元，根据鉴定祁彦铭误工期限为30日，已满一个月，应按5279.33元认定误工费。   再查明，此次外伤祁彦铭不需要进行植皮手术，其放弃植皮鉴定申请，并不主张此项诉讼请求。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，对于本案的责任划分问题，应将二原告及二被告之间的责任分别划分，原告祁贵军的受伤是其先邀约被告李长有一起喝酒，喝酒后双方发生口角导致，后续导致的一系列冲突，祁贵军本人对冲突的发生产生了推动作用，对其本人的损失应承担20%的责任，被告李长有、李云飞应对祁贵军的损失承担80%的责任，二被告之间应承担的份额也应予以分割，根据案件事实，被告李云飞为直接侵权人，持械进入原告家中，祁贵军的外伤也是李云飞持械打伤，被告李长有在此次冲突中也是起了推动的作用，故二被告应承担的份额应为被告李长有承担20%、被告李云飞承担80%；原告祁彦铭在此次冲突中并没有起到推动冲突的作用，首先在祁贵军与李长有前两次发生口角时，祁彦铭并没有做出过激动作，其次在李云飞持械进入祁贵军家中时，祁彦铭虽与被告方发生冲突，但该冲突是属于防卫性质，且祁彦铭没有使用器械也没有将他人打伤，没有作出致使人受伤的危险动作，故此次冲突祁彦铭不承担责任，二被告应对祁彦铭的损失承担全部责任，二被告之间的份额同上。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，结合本案，根据《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，现原告祁贵军的损失为：1、医疗费8343.55+225（门诊）=8568.55元、2、护理费14天×161.93=2267.02元；3、住院伙食补助费14天×100元=1400元；4、误工费14天×147.11元=2059.54元；5、交通费酌定50元；6、营养费的请求没有依据，本院不予保护；综上原告祁贵军的损失为14345.11元，其本人承担20%，剩余14345.11×80%=11476.1元由二被告承担，其中被告李长有承担11476.1×20%=2295.22元，被告李云飞承担11476.1×80%=9180.88元。   原告祁彦铭的损失为：1、医疗费7334.12+245（门诊）=7579.12元；2、护理费14天×161.93=2267.02元；3、住院伙食补助费14天×100元=1400元；4、误工费5279.33元；5、营养费14天×30元=420元；6、交通费酌定50元，以上共计16995.47元，该损失由二被告全部承担，二被告应承担的份额分别为李长有承担16995.47×20%=3399.1元，被告李云飞应承担16995.47×80%=13596.37元。   综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及上述法律的规定判决如下：   一、被告李长有于本判决生效后立即赔偿原告祁贵军各项损失共计2295.22元，赔偿原告祁彦铭各项损失共计3399.1元。   二、被告李云飞于本判决生效后立即赔偿原告祁贵军各项损失共计9180.88元，赔偿原告祁彦铭各项损失共计13596.37元。   三、驳回原告祁贵军、祁彦铭其他诉讼请求。   案件受理费406元，鉴定费2600元，共计3006元，由被告李长有负担601.2元、由被告李云飞负担2404.8元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   权利人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 刘晓军     二〇二〇年五月十八日   书记员 孙世潇