新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2926民初922号 原告：彭琳，女，汉族，1967年9月20日出生，务工，住拜城县，系交通事故死者孙辉妻子。 原告：孙佳钰，男，汉族，1991年9月1日出生，无固定职业，住拜城县，系交通事故死者孙辉儿子。 共同委托诉讼代理人：詹林，男，汉族，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：阳成福，男，汉族，1974年8月27日出生，驾驶员，住库车县。 被告：新疆焉耆捷通运输有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市铁门关路314国道北山停车场门面房。 法定代表人：刘照成，系该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地：阿克苏市塔中路12号。 统一社会信用代码：×××。 负责人：孙碧红，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张爱民，系该公司职员（特别授权代理）。 被告：新疆亚欧运输有限责任公司瑞昌分公司，住所地：昌吉市蓝爵尚筑小区对面。 法定代表人：任靖晏，男，系该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地：阿克苏市栏杆区迎宾路9号。 统一社会信用代码：×××。 负责人：徐红星，男，系该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地：阿克苏市文化路宏运小区1号楼二楼东侧。 统一社会信用代码：×××。 负责人：时彬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹刚，系该公司职员（特别授权代理） 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：昌吉市北京南路19号。 统一社会信用代码：×××。 负责人：王凯，系该公司经理。 委托诉讼代理人：米热古丽·克比尔，系该公司职员（一般代理）。 原告彭琳、孙佳钰诉被告阳成福，新疆焉耆捷通运输有限公司库尔勒分公司，中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华联财险阿克苏分公司），新疆亚欧运输有限责任公司瑞昌分公司，中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称中人财险昌吉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭琳、孙佳钰共同委托诉讼代理人詹林、被告阳成福，被告中华联财险阿克苏分公司的委托诉讼代理人张爱民、永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司的委托诉讼代理人曹刚、中人财险昌吉分公司委托诉讼代理人米热古丽·克比尔到庭参加诉讼，被告新疆焉耆捷通运输有限公司库尔勒分公司、新疆亚欧运输有限责任公司瑞昌分公司、中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭琳、孙佳钰向本院提交诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告各项经济损失共计640583元（其中：丧葬费32315元；死亡赔偿金569268元；处理丧事人员误工费15000元；交通费2000元；住宿费2000元；精神抚慰金20000元，合计640583元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日9时孙辉驾驶×××号汽车(该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司拜城支公司投保交强险，在被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司投保商业险)沿拜城县克拉苏主干道由西向东行驶至12公里+750米处时，与相对方向行驶的由被告阳成福驾驶的×××(×××)号重型半挂车（该车主车所有人为新疆焉耆捷通运输有限公司库尔勒分公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司投保保险，挂车所有人为被告新疆亚欧运输有限责任公司瑞昌分公司）相撞，造成×××号汽车上人员孙辉等人死亡的交通事故。该起事故经库车县公安局交通警察大队，认定孙辉负主要责任，被告阳成福负次要责任。现原告的损失没有获得赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告阳成福辩称，我驾驶的车投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司承担。 被告中华联财险阿克苏分公司辩称，本起事故造成三人死亡，被告阳成福在我公司投保了相应的保险，建议合并审理。交强险11万元分摊之后，超出的损失按照责任比例次要责任予以赔偿。原告的请求要提供相应的证据原件予以核实后，合理的损失我公司予以赔偿。处理丧葬人员的误工费按照三人七天每天177元计算。丧葬费和死亡赔偿金没有异议。交通费、住宿费包含在丧葬费中，我们不予认可。精神抚慰金不属于保险公司赔付范围，保险公司不承担（详见答辩状）。 被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司辩称，事实部分没有异议，孙辉驾驶的车辆在我公司投保了三者险和车辆损失险，没有投保车上人员责任险，原告的各项诉讼请求不在我公司投保的保险范围之内，所以我公司不承担赔偿责任。 被告中人财险昌吉分公司辩称，阳成福驾驶的挂车在我公司投保了第三者责任险，交强险赔付之后，再按照责任比例承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状，孙辉驾驶的车辆在我公司投保了交强险，孙辉作为车上人员，原告的各项诉讼请求不在我公司投保的保险范围之内，所以我公司不承担赔偿责任。 被告新疆焉耆捷通运输有限公司库尔勒分公司、新疆亚欧运输有限责任公司瑞昌分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2016年09月29日15时01分许，孙辉驾驶×××号小型轿车，沿拜城县克拉苏主干道由西向东行驶至12公里+750米处（弯道）时驶入对向车道，与相对方向行驶的阳成福驾驶的×××(×××)号重型半挂引车迎面相撞，造成×××号小型轿车驾驶人孙辉及乘车人刘召民，艾克拜尔.吉力力死亡，阳成福受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。×××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司投保了交强险，在被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司投保了第三人责任险。2016年10月31日，库车县公安局交通管理大队作出第拜公交认字[2016]第00169号道路交通事故认定书，认定孙辉违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十五条、第四十二条第一款，第五十一条之规定，负此次事故的主要责任。被告阳成福违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第一款之规定负此次要责任。乘车人刘召民，艾克拜尔.吉力力无责任。×××(×××)号重型半挂引车主车挂靠在新疆焉耆捷通运输有限公司库尔勒分公司运营，挂车挂靠在新疆亚欧运输有限责任公司瑞昌分公司运营。孙辉系拜城县公安局民警，在此次交通事故中死亡，2016年11月2日阿克苏地区公安局出具人民警察因公牺牲证明书，并给予抚恤金。 另查明，×××(×××)号重型半挂引车主车×××在中华联财险阿克苏分公司投保交强险和第三人责任险，第三者责任险限额为1000000元，挂车×××在中人财险昌吉分公司投保第三人责任险，限额为300000元。 对于发生交通事故的事实、事故责任划分，×××(×××)号重型半挂引车投保交强险、第三者责任险，此次交通事故原告的丧葬费和死亡赔偿金，本案到庭被告在庭审中均认可无异议，本院予以确认。 本院认为，2016年09月29日9时01分许，孙辉驾驶×××号小型轿车，沿拜城县克拉苏主干道由西向东行驶至12公里+750米处（弯道）时驶入对向车道，与相对方向行驶的阳成福驾驶的×××(×××)号重型半挂引车迎面相撞，造成×××号小型轿车驾驶人孙辉及乘车人刘召民，艾克拜尔.吉力力死亡，阳成福受伤，两车受损的道路交通事故。2016年10月31日，库车县公安局交通管理大队作出拜公交认字[2016]第00169号道路交通事故认定书，查明的事实清楚，法律适用正确，故本院对该交通事故认定书的真实性予以确认。交通事故当事人应按照法律的规定承担相应的法律责任，对原告的诉讼请求中具有事实依据和法律依据的，本院予以支持。原告诉讼请求中丧葬费32315元，死亡赔偿金569268元，本案到庭被告均无异议，本院予以确认。原告诉讼请求中处理丧事人员误工费15000元，被告中华联财险阿克苏分公司提出数额不符合法律规定，按照三人七天，每天177元计算，被告中华联财险阿克苏分公司主张的处理丧事人员误工费符合法律规定，本院予以采纳，原告诉讼请求中处理丧事人员误工费确定为3717元（3人×7天×177元）。原告诉讼请求中主张交通费2000元、住宿费2000元，未提交交通费及住宿费票据予以证实，对该项诉讼请求本院不予支持。原告诉讼请求中精神抚慰金20000元，被告中华联财险阿克苏分公司提出精神抚慰金不属于保险公司赔付范围，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告所主张精神抚慰金符合法律规定，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，精神抚慰金属于保险公司赔付范围，对被告中华联财险阿克苏分公司的该项抗辩主张本院不予采纳，因死者孙辉在此次交通事故中负主要责任，对原告提出的精神抚慰金数额认定为10000元。 综上所述，本院对原告彭琳、孙佳钰诉讼请求各项损失额确认为615300元。此次交通事故中，死者孙辉系×××号小型轿车驾驶员系车上人员，×××号小型轿车所投保的交强险、第三人责任险不适用于该车车上人员的赔偿，故被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司、永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在本案中不承担赔偿责任。×××(×××)号重型半挂引车，在被告中华联财险阿克苏分公司投保交强险，此次交通事故造成三人死亡，故原告的损失应先由被告中华联财险阿克苏分公司在机动车交强险分项限额范围内按损失比例计算赔偿后，不足部分由交通事故当事人按其在交通事故中应负的责任比例予以承担。在本院审理此次交通事故的（2017）新2926民初923号案件中，死者刘召民的各项损失额确认为625300元，（2018）新2926民初44号案件中，死者艾克拜尔.吉力力的各项损失额确认为862988.1元，本案原告的损失比例为29.3%［615300元÷（625300元＋615300元＋862988.1元）］，故被告中华联财险阿克苏分公司在机动车交强险分项限额范围按损失比例计算为32230元（110000元×29.3%），剩余损失583070元由交通事故当事人按其在交通事故中应负的责任予以承担。被告阳成福在此次交通事故中负次要责任，应承担剩余损失583070元30%的责任，被告阳成福驾驶的×××(×××)号重型半挂引车主车×××在中华联财险阿克苏分公司投保第三人责任险，限额为1000000元，挂车新BM433号在中人财险昌吉分公司投保第三人责任险，限额为300000元，故剩余损失583070元30%即174921元，由被告中华联财险阿克苏分公司、中人财险昌吉分公司在×××(×××)号重型半挂引车主挂车投保的第三人责任险限额比例予以承担，被告中华联财险阿克苏分公司在第三人责任险限额1000000元内承担134514.24元（174921元×76.9%），被告中人财险昌吉分公司第三人责任险限额300000元内承担40406.76元（174921元×23.1%）。孙辉系原告彭琳的丈夫，原告孙佳钰的父亲，孙辉在此次交通事故中死亡，负该起交通事故主要责任，故原告彭琳、孙佳钰剩余损失的70%由原告自行承担。原告的各项损失中30%赔偿在交强险、第三人责任险范围内可获得赔偿，故被告阳成福及被告新疆焉耆捷通运输有限公司库尔勒分公司、新疆亚欧运输有限责任公司瑞昌分公司在本案中不承担赔偿责任，被告阳成福对本案诉讼费按比例承担，被告新疆焉耆捷通运输有限公司库尔勒分公司、新疆亚欧运输有限责任公司瑞昌分公司承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告彭琳、孙佳钰的各项损失615300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额范围按损失比例计算后一次性赔偿两原告32230元； 二、原告彭琳、孙佳钰剩余损失583070元，被告阳成福在交通事故中的次要责任30%即174921元，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司在第三者责任险限额比例范围内，于本判决生效后十日内一次性赔偿给两原告134514.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在第三者责任险限额比例范围内，于本判决生效后十日内一次性赔偿给两原告40406.76元； 三、被告阳成福、新疆焉耆捷通运输有限公司库尔勒分公司、新疆亚欧运输有限责任公司瑞昌分公司、中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在本案中不承担赔付责任； 四、驳回原告彭琳、孙佳钰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。 案件受理费3502.91元，减半收取1751.5元，由原告彭琳、孙佳钰负担1185.77元，被告阳成福负担565.73元，由被告新疆焉耆捷通运输有限公司库尔勒分公司、新疆亚欧运输有限责任公司瑞昌分公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员 黄 松 二〇一八年十月二十四日 书记员 侯静平