青海省达日县人民法院刑 事 判 决 书（2020）青2624刑初1号公诉机关青海省达日县人民检察院。被告人仁尼，青海省达日县人，住青海省达日县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月29日被青海省达日县公安局刑事拘留，同年8月4日被青海省达日县公安局依法取保候审。2019年8月8日经青海省达日县人民检察院批准，同日由青海省达日县公安局执行逮捕。2020年5月1日被青海省达日县人民法院取保候审。被告人朋措，青海省果洛州达日县人，住青海省达日县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月29日被青海省达日县公安局刑事拘留，同年7月10日因患有重大疾病被青海省达日县公安局取保候审。2019年8月7日经青海省达日县人民检察院决定，被青海省达日县公安局取保候审，2020年1月5日被青海省达日县人民法院取保候审，同年3月16日经青海省达日县人民法院决定逮捕，同日由青海省达日县公安局执行逮捕，2020年3月17日因患有重大疾病被青海省达日县人民法院取保候审。青海省达日县人民检察院以达检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人仁尼、朋措犯盗窃罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开互联网开庭审理了本案。青海省达日县人民检察院指派检察员曲尼卓玛、达加出庭支持公诉，被告人仁尼，朋措互联网法庭参加诉讼。现已审理终结。青海省达日县人民检察院指控，被告人仁尼伙同被告人朋措于2018年2月期间先后盗窃8头牛。1、2018年2月13日，仁尼、朋措二人驾驶一辆黑色本田CRV牌小型客车在达日县桑日麻乡东风牧委会牧民扎才家网围栏中盗窃2头牛后出售给同乡牧民达某。2、2018年2月17日，仁尼伙同朋措从达日县桑日麻乡东风牧委会牧民肉智家牛圈中盗窃2头牛后装入二人驾驶的黑色本田CRV牌小型客车中驾车离开，后将牛出售给特合土乡牧民尕桑。3、2018年2月22日，仁尼、朋措二人驾驶一辆皮卡货车分别在达日县桑日麻乡东风牧委会牧民叶某家网围栏内盗窃2头牛，在达日县桑日麻乡向阳牧委会牧民改朋家牛圈中盗窃1头牛，在达日县桑日麻乡红旗牧委会牧民却见家院内盗窃1头牛。经鉴定三头牛的价格鉴定：三头牦牛在2018年2月13日和17日的价值认定：合计人民币10767.00元。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、物证：黑色本田CRV牌小型客车一辆；2、户籍证明、到案经过、调解协议等书证；3、证人达某、尕桑等人的证言；4、被害人扎才、肉智等人的陈述；5、被告人仁尼、朋措的供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人仁尼、朋措二人均对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关指控被告人仁尼、朋措以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处二被告人有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人仁尼、朋措二人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年2月12日起被告人仁尼、朋措二人因缺钱开始谋划偷牛赚钱，并于次日2时许驾驶被告人朋措的一辆本田CRV车开始了盗窃行为，当日二被告人盗窃了被害人扎才家2头牛（1头花色的母牛和1头黑色的小牛），并运输到了牧民达某家出售，后获得赃款3800元人民币，二人将钱平分；同月17日晚23时许，两人又一次驾车从桑日麻乡东风牧委会牧民肉智家盗窃了2头黑色的小牛后装入车辆后备箱，运到牧民达某家出售给了特合土乡牧民尕桑；次日凌晨二被告人驾车行驶到被害人叶某家附近将车辆停放好后，从被害人叶某家网围栏中盗窃了2头牛（1头3岁牙口、1头2岁牙口），将2头牛赶到车旁进行捆绑后装入车内，又一次运到牧民达某家，让达某进行出售；同月22日晚，被告人仁尼、朋措借来被告人仁尼哥哥叁桑的皮卡车开到被害人改朋家门口时看见门口栓着几头牛便又起了盗窃之念。二人将被害人改朋家1头额头有白点的黑色母牛装入皮卡车后运到达某家打算再一次让达某进行出售，得知他不在家后二被告人将盗窃的该头黑色母牛放到被告人朋措家，后来该头母牛被狼吃了；同月23日，二被告人再次商量去特合土盗窃牛，并驾驶被告人朋措的本田CRV去了特合土，未找到合适机会返途中看到桑日麻乡求尖家院内有1头黑色小牛，被告人仁尼翻墙进入被害人求尖家将小牛抱起，被告人朋措在外接应，发现有人，紧张之下二人将牛装入后备箱，该牛跳车丢失。被告人仁尼、朋措到案后如实交代了在达日县桑日麻乡境内盗窃8头牛的犯罪事实。经鉴定三头牦牛在2018年2月13日和17日的价值认定为合计人民币10767.00元。另查明，案发后，被告人仁尼、朋措已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，经庭审举证、指证、本院予以确认的下列证据证实：（一）物证黑色本田CRV牌小型客车（发电机型号k24Z8，车辆识别代码：LVHRM4880C5057019）一辆证实，被告人仁尼、朋措盗窃时所用的交通工具的事实；（二）书证1、青海省达日县公安机关出具的户籍证明证实，被告人仁尼、朋措已达到完全负刑事责任年龄的事实；2、被告人仁尼、朋措体检报告证实，被告人仁尼没有影响羁押的疾病、被告人朋措患有影响羁押的严重疾病的事实；3、青海省达日县公安局受案登记表、立案决定书证实，2018年6月28日8时许被告人仁尼、朋措有盗牛嫌疑并决定立案侦查的事实；4、青海省达日县公安局桑日麻乡派出所出具的到案经过证实，2018年6月28日被告人仁尼、朋措被青海达日县公安局桑日麻乡派出所民警口头传唤到案的事实；5、谅解书、调解协议书证实，被告人仁尼、朋措已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解的事实；6、扣押物品清单证实，案发后公安机关从被告人朋措处扣押一辆东风本田（恩威CRV）（颜色为黑色排量2.4L，发电机型号：k24Z8，车辆识别代码：LVHRM4880C5057019）的事实；7、扣押决定书证实，案发后公安机关从尕桑处扣押黑色母牛二头，从仁穷处扣押黑色母牛一头；8、发还清单证实，2018年7月22日达日县公安局将扣押的两头黑色母牛，扣押的一头头和尾有白色的黑色母牛分别返还给了被害人；9、达日县公安局出具的情况说明一份证实，2018年“6.28”盗牛案，办案民警在2018年7月23日聘请果洛州价格认证中心对被盗牛进行价格认定，果洛州价格认证中心要求我局办案民警先对被盗的三头牛做市场调查，后将资料送至果洛州价格认证中心，在对被盗的三头牛价格认证，现因我县没有专业对牛进行价格评估的人员，无法进行市场调查；10、全国被盗抢机动车信息系统查询截图、全国机动车及驾驶员信息库查询截图证实，经查询均无该车辆任何信息。（三）证人证言1、证人达某的证言证实，2018年年初，我在乡上遇到仁尼，他说他手里有几头牛问我买不买，我说买，然后仁尼问我牛的价格，我说大牛的价格是3800元，小牛的价格是2000元。然后他就走了，第二天傍晚仁尼和朋措开着一辆黑色的本田CRV汽车，从车内拉下来两头母牛（一头大牛，一头小牛）出售，我和同伴商量后对两头牛出价3800元人民币，仁尼和朋措同意，当时我就将38张100面值的钱给了朋措，他俩就开车走了。过了十几天左右，朋措打电话说他和仁尼有几头牛，问我要不要买，我说价格对了就买，然后朋措说“那好，我从别人手里买了几头牛，你给我点差价可以不”。我说“可以，我俩价钱不对的话还有特合土乡买牛的人在我家里”。过了两三天朋措和仁尼开着一辆黑色的本田CRV到了我家，车里有三头用绳子绑着的牛，我没有现金，就没买，把特合土乡买牛的介绍给了朋措和仁尼，然后我站在旁边，他们商量价钱，最后他们决定每头牛的价钱是2000元，3头牛总价6000元，特合土乡买牛的把60张100元面值的钱给了朋措的事实；2、证人尕桑的证言证实，达某欠我一笔钱，就在今年年初我去达某家要账时，达某告诉我有人找他卖牛，牛很便宜，但他没有钱，让我把牛买下，我同意后达某介绍给我两个卖牛的人，就在当天晚上达某让我在他家等候，大概22时两名桑日麻籍牧民开着一辆黑色雅阁车，车内拉来3头牛，我将这3头牛以6000元的价格买了下来，之后将3头牛装入我的皮卡车拉回了家的事实；3、证人仁穷的证言证实，有一天达某打电话给我说买不买牛，我说价格合适就买，看完牛再谈价格。过了两天达某又给我打电话说：“我在桑日麻乡上，你过来我们去看牛”，我就去桑日麻乡找达某，当天下午我俩一起去了他家看牛，5头牛（都为三岁牙口）每头的价值为2000元，有1头牛（7岁左右牙口）的价值为3000元，一共给了13000元，当天就给了现金，晚上我就住在了达某家里，第二天达某把我送到了桑日麻乡上，我告诉他早点把牛送下来，大概过了5天左右，那天我不在家里，达某送下来了4头牛，过了半个月后我在桑日麻牧民陈桑妹妹家里买了十几头牛顺便把还在达某家剩的2头牛一起赶到了家里的事实。（四）被害人的陈述被害人扎才的陈述证实，案发那天我去达日县城看病回来，大女儿跟我说家里的两头牛不见了，于是我就出去找牛，找了四天，转遍了附近的所有牧场都没有找到，我在找的过程中把自己家里丢牛的事情告诉了遇见的所有人，希望通过他们能帮我找到牛的，我家丢失的两头牛，一头是母牛大约七岁，该母牛身体主色为黑色，并分部有不同形状的白斑，额头有不规则形状白斑，尾巴呈白色。另一头母牛是大约三岁，该母牛身体主色为黑色，额头有白色斑点，尾部呈黑白相混色的事实；被害人肉智的陈述证实，2018年年初的一个晚上我放完牛，把牛栓在拦龙沟闹龙沟口家中的牛圈内，第二天发现两头纯黑色、有犄角的母牛不见了，随后我们找了一圈没有找见，就回家了的事实；被害人却见的陈述证实，2018年2月份左右具体时间我忘记了，我白天去桑日麻乡附近买的草山上放牛，晚上19时许我把四头牛栓在了我家的简易牛棚里，然后回家吃饭，吃完饭后，我就睡觉了。第二天早上6时左右，我老婆起床后发现我家的一头有牛角、脸部是白色的2岁母牛不见了，当时我想是我的牛没有栓好，然后就没管，然后到了6月份的某一天桑日麻派出所民警告诉我，有人承认你家的牛是他们偷的，当时我才知道我家的母牛是被盗的事实；被害人改朋的陈述证实，2018年2月份的一天，我在桑日麻乡小学附近自己买的草山上放完牛，晚上把五头牛栓在我家的牛棚里，第二天早上7时左右，我家人起床后发现一头母牛（5岁的母牛，额头上有白色的斑点，腿上有一点花白色，尾巴有一点白色）不见了。我还发现我们家院外地上有牛蹄印和牛毛，然后我和肉洛去桑日麻附近找我家丢失的母牛，找了一圈没有找见，然后我想我的牛有可能被偷了，我就到派出所报案了的事实；被害人叶某的陈述证实，2018年2月份的一天，晚上7点左右放牧结束我将我家300多头牛赶回了我家附近的简易牛圈里后就回家了，第二天早上9点左右我和我妹妹去我家简易牛圈时发现我家的两头牛（一头为8岁左右的母牛，全身黑色，有犄角，另一头4岁左右母牛，全身黑色，有犄角）不见了。我在我家附近找了两天，没有找见，我给我们二大队小队长说了，然后到派出所里说了一声我家的两头牛丢了，桑日麻派出所民警备案后我就回去了的事实；（五）被告人的供述及辩解1、被告人仁尼供述，2018年2月12日我和朋措在桑日麻乡求却家聊天，朋措对我说他媳妇生病了，现在没钱看病，我俩找点事情做，弄点钱。朋措提议去东风牧委会的扎才家偷牛，我同意了。第二天02时左右，我俩驾驶朋措的本田CRV汽车去扎才家中偷牛，到扎才家后看见他们家的牛被放在网围栏中，并没有拴住。之后，我和朋措将一头花色的母牛和一头黑色的小牛绑住后装到了本田CRV的后备箱中，直接送到了达某家里。朋措对达某说：“这两头牛帮我们卖掉”，达某说：“可以”。之后，我俩就回求却家中睡觉了。2018年2月17晚23时许，我俩驾车去了肉智家中，到肉智家中以后看见他们家的牛被栓在木桩上，我俩挑了两头黑色的小牛并将绳子解开后装到了车后备箱，之后又去找达某帮我们卖掉。2018年2月22日晚上22时许，我和朋措借了叁桑的皮卡车，开车在乡上闲逛，开车走到改朋家门口的时候看见门口栓着几头牛，我俩将皮卡车开到牛圈门口，将一头黑色母牛（额头有白点）装上了皮卡车，又去找达某打算让他帮我们将牛卖掉，我俩到达某家时，达某不在家中，然后我俩将牛拉到朋措家中，过了几天后，朋措对我说：“牛被狼吃了”，我也将这个事情没放在心上。2018年2月23日晚上10点左右，我俩驾驶朋措的本田CRV去了特合土，没有找到合适的机会，所以我俩又回来了。我们到桑日麻乡后准备回家时，路过却见家门口，朋措说：“你去看看却见家有没有牛，”我翻上墙一看他们家院中有一头黑色的小牛，我翻墙过去将小牛抱到墙上后，朋措在外面接应我。我俩将牛装到车的后备箱之后，直接去找达某的事实；2、被告人朋措供述，2018年2月初，仁尼说：“我手里没钱了，我俩偷牛去吧。”我同意并提议去扎才家中偷牛，而且提议用我的本田CRV汽车，当天晚上22时许我俩就驾驶我的车到扎才家门口，看见他们家的牛被圈在网围栏里没有被绑住，我俩将一头花色母牛和一头小牛用我车里的绳子套住脖子后牵出了网围栏，将两头牛绑在一起并装在了我车的后备箱，直接开车去了达某家，达某帮我俩将牛卖掉了。过了四天后仁尼来到我家里说陪他去趟乡上，到乡上后仁尼提议去肉智家偷牛。凌晨1时许我俩驾驶车辆来到了肉智家，将车停在距离500米左右的地方后，走到肉智家牛圈里将两头黑色两岁口的牛拴在一起后赶到停车的地方将牛装到后备箱里后，去了达某家，将牛放下后，第二天晚上达某介绍了特合土的一名买家，以每头2000元整的价格卖给了他。过完年后十几天，一天晚上23时许，仁尼借了他哥哥一辆白色皮卡车，我俩商量开着车去了叶某家中，他家牛没被绑住，我俩将一头没犄角的黑色小牛和一头身处许多白点的小牛装在了皮卡车车厢里来到了乡上。到乡上后仁尼说：“今天他在特合土找到了买家，我俩多偷几头牛。”后在仁尼的提议下又开车去了改朋家，在他家牛圈里，我俩将绑住的一头母牛（额头和大腿处有不规则的白点）解开后牵出了牛圈并装在了皮卡车厢里。又在仁尼的提议下去了桑日麻乡移民区的却见家，仁尼从他家大门右侧翻墙进去后将一头小牛抱到墙头，我从外面将牛接住后将牛放到车厢里后，不远处来了一辆车，我俩没来得及绑牛，直接开车跑了。到桑日麻乡去向东风牧委会的科曲桥后，下车看了一下，在却见家偷来的小牛不见了。仁尼说：“改朋家偷来的牛放在你家里先养着，其余的两头牛我去卖掉”。我说：“放我家我老婆和别人知道了不好，今天先放到红旗合作社的畜棚里，然后明天我拉回家，对外就说是我买的。”仁尼同意后我俩开车到红旗合作社畜棚处将改朋家的头牛绑在了畜棚里，然后我就回家了，仁尼去卖牛了。第二天我开着我的车将牛拉到我家的事实。（六）鉴定意见果洛藏族自治州价格认证中心果发改认定字[2018]74号价格认定结论书证实，被鉴定的三头牦牛在2018年2月13日和17日的价值认定：合计人民币10767元。（七）勘验、辨认笔录1、现场勘验检查笔录、现场方位图、刑事照片证实，中心现场位于达日县桑日麻乡东风牧委会兰隆沟内。被害人肉智家的盗牛现场和扎才家的盗牛现场均位于达日县桑日麻乡兰隆沟内简易路左侧，被害人肉智家离桑日麻乡约40公里，离简易路约400M左右。被害人扎才家离桑日麻乡约43公里，兰隆沟往东西方向延伸，北侧为简易路，东侧为山脉。被害人肉智家盗牛案的中心现场位于达日县桑日麻乡兰隆沟内肉智家牛圈处，该牛圈是长方形牛粪堆砌的，牛圈北侧有一定帐篷，西侧为肉智家房子，南侧为小溪，东侧为简易土路，中心现场无异样。被害人扎才家的盗牛案中心现场位于达日县桑日麻乡兰隆沟内肉智家牛圈处，该牛圈是长方形网围栏牛圈，牛圈西南侧为山脉，北侧为兰隆河，东侧为扎才家房子。2、辨认笔录一份证实，2019年1月18日13时42分，被告人朋措在民警王某、尕藏和见证人魏巍、姜淑苹的见证下，辨认出在2018年2月份在到达日县桑日麻乡拦隆沟内肉智家盗窃两头牛的现场、在2018年2月份在扎才家盗窃两头牛的现场的事实。3、辨认笔录一份证实，2018年3月5日18时18分，证人尕桑在侦查人员王某、李某及见证人肉旦加和桑杰卡的见证下，准确指出照片中的8号（被告人仁尼）、4号（被告人朋措）是达某介绍给他卖牛的人的事实。上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人仁尼、朋措无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人仁尼、朋措犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仁尼、朋措基于共同的犯罪故意实施的行为，是共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。案发后，被告人仁尼、朋措积极赔偿被害人的物质损失，并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告人仁尼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元人民币（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年6月29日至2018年8月4日羁押36天，2019年8月8日至2020年5月1日羁押8个月24天，羁押10个月折抵刑期10个月。即自2018年6月29日起至2020年5月1日止；二、被告人朋措犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元人民币（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年6月29日至2018年7月10日羁押12天，2020年3月16日至2020年3月17日羁押2日，羁押14日折抵刑期14日。即自2020年5月7日起至2021年2月21日止）；三、作案工具黑色本田CRV牌小型客车（发电机型号k24Z8，车辆识别代码：LVHRM4880C5057019）一辆，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 钱 措审 判 员 更 吉人民陪审员 扎 西二〇二〇年五月七日书 记 员 德吉措相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条罚金数额的裁量判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数量。第五十三条罚金的缴纳罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第六十二条从重处罚与从轻处罚犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。