山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6326号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码913709008664386603。 负责人：吴中云，经理。 委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。 被告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所济南市市中区党家庄镇南首，统一社会信用代码91370000706266513Y。 法定代表人：于瑞群，董事长。 委托诉讼代理人：李德刚，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢建友，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中保财险公司）与中国重汽集团济南卡车股份有限公司（以下简称重汽济南公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保财险公司委托诉讼代理人魏加耀，被告重汽济南公司委托诉讼代理人李德刚、谢建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款354700元，鉴定费35000元，共计389700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：新泰市起华运输有限公司购买豪沃牌牵引汽车一辆，发动机号为***，车辆识别代码***，挂靠在新泰市汶河运输有限公司名下。2019年2月18日新泰市汶河运输有限公司与原告就上述车辆签订机动车商业保险合同，投保机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险，以上险种约定不计免赔。保险期间自2019年2月18日至2020年2月18日。投保单载明号牌为鲁Ｊ×××××，车辆初次登记日期为2019年2月18日。2019年4月23日涉案机动车停驶在新泰市李仙大桥发生火灾，新泰市公安消防大队新泰中队接警后到达现场进行扑救，后处置完毕。新泰市汶河运输有限公司向原告提出理赔，原告赔付保险赔偿款354700元。原告为查明事实委托山东交院交通司法鉴定中心对涉案机动车的起火原因是否与产品质量有关进行鉴定，山东交院交通司法鉴定中心出具鉴定意见书，该车起火原因是由于发动机左后部电源线出现搭铁短路引起的，起火原因与产品质量有关。 重汽济南公司辩称，原告主张的事实及理由不成立，没有证据证明涉案车辆发生火灾与车辆质量有关，山东交院鉴定意见书程序违法，鉴定错误，不能作为本案有效证据使用，请求依法驳回原告的诉讼请求。 中保财险公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.投保单一份，证实涉案机动车在我公司投保车损险，保额354700元，事故发生在保险期间内。2.涉案机动车在我公司投保时的机动车合格证复印件一份，证实涉案机动车的发动机号码是**。3.出警证明和报案证明各一份，证实涉案机动车自燃烧毁的事实。4.山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实涉案机动车起火原因是由于发动机左后部电源出现搭铁短路引起的，起火原因与产品质量有关。5.中国工商银行网上银行电子回单两份，证实原告支出鉴定费35000元和赔付保险金354700元的事实。 重汽济南公司质证，对证据1本身无异议，具体投保单内的内容无法确认。证据2是复印件，没有相关证据相印证，无法证实合格证内容的真实性。证据3本身无异议。证据4合法性有异议，对鉴定结论及鉴定书中的内容均有异议，该鉴定书系原告单方委托，勘验事故车辆时未通知被告到现场，鉴定检材未经过双方的确认，不能证明对事故车辆进行了全面的勘验和检测，也不能证明勘验检测的真实性，不能证明原告向鉴定人员全面真实陈述了车辆起火的原因。经被告向事故车辆存放单位新泰长存汽车修理厂了解，事故车辆存放该公司后没有鉴定人员到现场勘验和检测过车辆，所以鉴定意见书本身程序违法，鉴定人员根本没有到达现场，没有对车辆进行勘验和检测，所出具的司法鉴定书无任何法律效力，不能作为本案证据使用。对证据5无异议。 重汽济南公司提交自卸车自燃分析报告一份，证实涉案车辆造成火灾是由于用户加装刹车大王，严重超载等行为造成的，与车辆本身质量无关。该分析报告系被告联系相关的技术部门对事故车辆进行勘查后，根据客观的事实及相关的专业技术做出的，能充分体现车辆真实的火灾发生情况，并且当时有相应的照片能证明，该报告真实，结论正确。 原告质证，对报告的真实性客观性关联性均有异议，该证据系被告单方证据，涉案机动车起火原因是由于其自身质量问题及缺陷造成的。 诉讼中，重汽济南公司申请对涉案车辆的起火原因及事故车辆是否存在缺陷、缺陷与火灾事故是否存在因果关系及参与度进行司法鉴定。经法院委托上海华碧检测技术有限公司鉴定，并出具质量鉴定报告，鉴定意见为“涉案车辆起火点位于左侧中桥制动鼓处，因左侧中桥轮胎摩擦片过度磨损导致制动鼓过热而起火”。 中保财险公司质证，对鉴定报告无异议，鉴定结论能证实涉案车辆系因摩擦片过度磨损造成火灾，摩擦片系自身质量问题及自身设计缺陷。涉案车辆在出险时仅使用了64天，也能证明涉案机动车的摩擦片存在危及人身安全的自身缺陷。 重汽济南公司质证，对鉴定报告内容结论无异议，通过该鉴定能证明山东交院交通司法鉴定中心的司法鉴定书是错误的，不能作为本案证据。鉴定报告能证明用户在使用车辆过程中加装了刹车大王，并造成刹车片过度磨损等造成车辆本身损坏的事实，造成摩擦片过度摩损的原因是因为违规改装和违规操作，没有及时进行日常维护所造成的，与车辆本身质量无关，并且摩擦片不属于保修范围，属于易耗品，用户在使用过程中应及时发现问题、及时更换，原告现无证据证明摩擦片属于原车自带的，不能排除用户在加装刹车大王时更换过相关的摩擦片。 被告主张涉案车辆起火的原因是涉案车辆曾私自加装刹车大王，称鉴定报告第七、八页中已经讲到这一事实，现场勘验过程中看到了车辆上有刹车大王。现场勘验时，各方人员在场，确定车辆安装有刹车大王，并且出现故障的部位也是加装刹车大王的部位，其他没有加装刹车大王的部位检验均是正确的，没有出现过度摩擦的情况，这更加证明了用户私自加装是造成涉案车辆发生火灾事故的直接原因，被告不应承担责任。 原告主张被告所称的刹车大王是否加装该鉴定书没有确认，只是讲被告人员现场确认，刹车大王与摩擦片过度磨损不存在因果关系。 原被告对涉案车辆的购置、投保情况及上海华碧检测技术有限公司的鉴定报告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新泰市起华运输有限公司购买豪沃牌ZZ4257W324HE1H牵引汽车一辆，发动机号为***，车辆识别代码**，挂靠在新泰市汶河运输有限公司名下。2019年2月18日新泰市汶河运输有限公司与原告就上述车辆签订机动车商业保险合同，投保机动车损失保险、自燃损失险，以上险种约定不计免赔。保险期间自2019年2月18日至2020年2月18日。投保单载明号牌为鲁Ｊ×××××，车辆初次登记日期为2019年2月18日。2019年4月23日涉案机动车在新泰市李仙大桥发生火灾，新泰市公安消防大队新泰中队接警后到达现场进行扑救并处置。新泰市汶河运输有限公司向原告提出理赔，原告为查明事实委托山东交院交通司法鉴定中心对涉案机动车的起火原因是否与产品质量有关进行鉴定，山东交院交通司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为该车起火原因是由于发动机左后部电源线出现搭铁短路引起的，起火原因与产品质量有关。原告支付鉴定费35000元，赔付投保人保险赔偿款354700元。诉讼中，经法院委托上海华碧检测技术有限公司鉴定，鉴定意见为“涉案车辆起火点位于左侧中桥制动鼓处，因左侧中桥轮胎摩擦片过度磨损导致制动鼓过热而起火”，鉴定报告注明车辆有加装的刹车大王。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案车辆购买不足三个月，车辆发生自燃，原告认为车辆本身存在缺陷，对其承保的涉案机动车进行质量鉴定、理赔后，有权在赔偿金额范围内代位行使请求被告赔偿的权利。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。双方争议的焦点是涉案车辆是否存在质量问题。原告主张涉案车辆存在质量问题，其依据是山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，重汽济南公司对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。上海华碧检测技术有限公司的鉴定意见为“涉案车辆起火点位于左侧中桥制动鼓处，因左侧中桥轮胎摩擦片过度磨损导致制动鼓过热而起火”，鉴定报告注明有加装的刹车大王。据此分析，涉案车辆起火的原因是左侧中桥轮胎摩擦片过度磨损导致制动鼓过热而起火，主要原因是涉案车辆加装刹车大王，而涉案车辆使用不足三个月，仅是左侧中桥轮胎摩擦片过度磨损，说明摩擦片存在质量问题，车辆自身有缺陷。重汽济南公司对车辆的缺陷负有责任，应赔偿原告相应的损失，结合本案实际情况，本院认为重汽济南公司应赔偿原告损失的20%为宜。关于原告主张的鉴定费，因重汽济南公司申请法院委托鉴定，重新出具鉴定报告并被法院采信，原告自行委托鉴定支付的鉴定费用由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保险赔偿款354700元的20%计70940元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7145.50元，减半收取3572.75元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担2786.25元，被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司负担786.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘奎元 二〇二〇年五月九日 书记员  邢慧丽