浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0122民初2002号 原告：袁樟秀，女，1963年12月1日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：林京，浙江如鹰律师事务所律师。 被告：胡刚,男,1986年5月5日出生,汉族，住桐庐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司,住所地：绍兴市袍江财富中心昌蒲街308室。 法定代表人：陈强龙。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告袁樟秀与被告胡刚、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告胡刚、人民财保公司赔偿原告因交通事故造成的损失240359.8元；2、被告人民财保公司在交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿原告的损失；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求非医保费用及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告袁樟秀的委托诉讼代理人林京，被告胡刚，被告人民财保公司委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2016年2月12日13时40分许。 地点：桐庐县横村镇徐七线横村镇二桥桥西。 当事方：被告胡刚、原告袁樟秀、案外人王洪良。 肇事车辆：浙Ａ×××××号小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：被告胡刚负事故主要责任，案外人王洪良负事故次要责任，原告袁樟秀无责。 三、医疗费： 原告主张：27481.1元。 被告人民财保公司答辩意见：医疗费中，保险公司已垫付10000元，且其中2619.4元为非医保费用，保险公司不予承担。 被告胡刚答辩意见：我垫付了5000元，对于非医保费用由法院依法判决。 本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，本院认定医疗费为27481.05元，其中被告人民财保公司垫付10000元，被告胡刚垫付5000元，原告自行支付12481.05元。对于非医保费用，原告要求在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。 四、住院伙食补助费： 原告主张：27天×50元/天=1350元。 被告胡刚、人民财保公司共同答辩意见：天数无异议，标准认可20元/天。 本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，本院认定住院伙食补助费1350元。 五、营养费： 原告主张：50元/天×60天=3000元。 被告胡刚、人民财保公司共同答辩意见：天数无异议，标准认可20元/天。 本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，本院认定营养费为3000元。 六、护理费： 原告主张：141元/天×60天=8460元。 被告胡刚、人民财保公司共同答辩意见：天数无异议，但标准过高。 本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，本院认定护理费为8460元。 七、误工费： 原告主张：141元/天×180天=25380元。 被告胡刚、人民财保公司共同答辩意见：因原告已超50周岁退休年龄，故误工费不予认可。 本院认定及理由：根据原告提供的证据及证人叶某的证言，因原告已过退休年龄，本院酌定误工费按75元/天计算，为13500元。 八、残疾赔偿金： 原告主张：47273元/年×20年×22%=207842.8元。 被告胡刚、人民财保公司共同答辩意见：对计算年数及比例无异议，但标准应按农村居民人均可支配收入计算。 本院认定及理由：经在国家统计局官网查询，原告户籍所在地所属城乡分类为农村，且仅凭证人叶某的证言及其所开的桐庐县分水镇叶记菜馆出具的工作证明无法证明原告的主要收入来源为非农业，故本院认定原告主张的残疾赔偿金应按浙江省农村居民人均可支配收入22866元/年计算，为100610.4元。 九、精神损害抚慰金： 原告主张：11000元。 被告胡刚、人民财保公司共同答辩意见：认可5000元。 本院认定及理由：综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情认定11000元。 十、交通费： 原告主张：1000元。 被告胡刚、人民财保公司共同答辩意见：过高，具体由法院认定。 本院认定及理由：结合原告就医情况，本院酌定交通费为300元。 十一、鉴定费： 原告主张：4500元。 被告胡刚、人民财保公司共同答辩意见：不予认可。 本院认定及理由：因诉前鉴定系原告诉前单方委托鉴定，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。 十二、有关保险合同主体： 投保人：胡刚。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。 十三、有关保险合同类型：交强险，商业三者险（保额100万元，有不计免赔）。 十四、已预付情况： 被告人民财保公司已预付医疗费10000元，被告胡刚已预付5000元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费27481.05元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元，合计31831.05元，由被告人民财保公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔付，不足部分计21831.05元；护理费8460元、误工费13500元、残疾赔偿金100610.4元、精神损害抚慰金11000元、交通费300元，合计133870.4元，由被告人民财保公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔付，不足部分计23870.4元；综上，被告人民财保公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元，扣除被告人民财保公司已预付的10000元，被告胡刚已预付的5000元（该费用由被告胡刚自行与被告人民财保公司结算），尚应赔付105000元。对于交强险赔付不足部分合计45701.45元，根据事故双方过错程度，由被告胡刚按70%承担赔偿责任，计31991.02元，根据保险合同约定，由被告人民财保公司在商业三者险中予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告袁樟秀因交通事故造成的损失105000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告袁樟秀因交通事故造成的损失31991.02元； 三、驳回原告袁樟秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4905元，减半收取计2452.5元，由原告袁樟秀负担932.5元，由被告胡刚负担1520元。 原告袁樟秀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  童杭烟 二〇一七年十月十八日 书 记 员  金丽君 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?