河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5926号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。负责人：郑向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：田木轩，男，汉族，1948年8月23日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：田纳一，男，汉族，1970年1月14日生，住址同上，系田木轩之子。被上诉人（原审被告）：任玉杰，男，汉族，1965年3月2日生，住焦作市。上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人田木轩、任玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初652号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。华安保险公司的上诉请求：1、请求二审法院在查清事实后，撤销（2017）豫0322民初652号判决第一项，依法改判保险公司在交强险范围内承担23435.3元或者发回重审。2、本案诉讼费由田木轩、任玉杰承担。事实和理由：一根据本案交通事故认定书可知，保险车辆在驾驶人任玉杰明知发生了交通事故，而选择了逃离的方式，根据合同约定，保险公司在商业险范围内不承担责任。二、根据《人身损害赔偿解释》第25条规定可知，残疾赔偿金应当从定残之日起计算，本案中田木轩于1948年8月23日生，定残日为2017年6月16日，已年满69岁，故依法应当按照2011年计算残疾赔偿金为12866.4元。三、田木轩系农业家庭户口，且已年满69岁，达到国家法定退休年龄，不存在误工费，一审没有提供证据证明其劳动能力及收入来源，判决保险公司赔偿误工损失6702.25元，依法应当改判保险公司不承担误工费。四、原审法院认定住院期间2人护理，与原审出示的病历中医嘱记录单医嘱内容“陪护一人”不符，相互矛盾，故应当按照1人护理计算护理费为2318.9。五、田木轩对本次事故负同等责任，有一定的过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条规定，精神损害抚慰金应当酌定3000元，综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实的基础上，依法改判或发回重审，以维护保险公司的合法权益，维持法律的公平正义。田木轩答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，二审法院依法应当予以维持。交警队并未认定任玉杰交通肇事后逃逸，故保险公司应当在三责险范围内理赔。田木轩的残疾赔偿金和误工费、护理费、精神抚慰金计算正确。要求二审法院驳回华安保险公司的上诉请求。田木轩向一审法院提出的诉讼请求：请求法院依法判令保险公司、任玉杰支付给田木轩各项损失共计59260.19元（庭审中变更为89971.68元）。一审法院经审理查明，2016年10月19日14时15日左右，在洛常××××庄村北侧，田木轩驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车（承载靳玉西）由北向南行驶，与同向行驶的任玉杰驾驶的豫Ｈ×××××号轿车（载任胜杰、牛趁心）相撞，造成田木轩及乘车人靳玉西（另案起诉）受伤的交通事故。该事故经孟津公安交通警察大队作出的孟公交认字【2016】第844号《道路交通事故认定书》认定，田木轩负事故同等责任，任玉杰负事故同等责任。靳玉西、任胜杰、牛趁心不负事故责任。事故发生后，田木轩到孟津中医院治疗，经诊断为：1、重度颅脑损伤：颅内多发性血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；2、多发软组织损伤。田木轩住院治疗17天,于2016年11月7日出院。田木轩治疗花费医疗费及检查费共计28037.89元，住院期间2人陪护。出院证载明：入院后行颅内血肿清除术+去骨瓣减压术等，好转出院，建议休息，半年后复诊行颅骨修补术。2017年3月14日，田木轩行颅脑损伤术后颅骨缺损手术，住院治疗8天,于2017年3月22日出院。田木轩治疗花费医疗费及检查费共计18332.96元，住院期间2人陪护。出院证载明：不适随诊，3天后拆线。2017年6月16日，田木轩伤残等级经我院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所评定为：1、不完全性命名性失语，评定为十级伤残；2、左颞叶脑软化灶形成，右上肢握力稍低，双下肢腱反射亢进，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费支付700元。又查明，田木轩另花费检查费用722元。另查明，任玉杰驾驶的豫Ｈ×××××号轿车在保险公司处投保有交强险及商业三责险（保额100000元），事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的人身受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，法院予以采信。本案中田木轩主张的各项损失应确定如下：1、医疗费，田木轩两次住院治疗花费及检查费共计47092.85元，该院予以确认。田木轩主张的其他医疗费未提供有效证据，不予支持；2、护理费，田木轩共计住院25天2人护理,故护理费应计算为（25天×92.8元/天×2）即4640元；3、营养费，田木轩住院25天，应计算为250元；4、住院伙食补助费，田木轩住院25天，应计算为750元；5、误工费，依据相关规定可从事故发生之日计算至评残前一天，计算83天，因田木轩系农村居民，误工标准可依据田木轩主张的农林牧副渔行业标准来计算，但结合田木轩身体状况及年龄，劳动能力会有所降低，故该院综合酌定误工费为（83天×95元/天×85%）即6702.25元；6、交通费，酌定250元；7、残疾赔偿金，田木轩两处伤残评定为十级，应按农村居民标准来计算，田木轩主张14036.01元不违背法律规定，予以支持；8、精神损害抚慰金，依据田木轩伤情应酌定为4000元；9、鉴定费，田木轩主张700元，予以支持。以上确认田木轩各项损失合计为78421.11元，田木轩主张的其他费用依据不足，不予支持。本案中，保险公司作为事故车辆豫Ｈ×××××号轿车的投保公司，应赔偿田木轩交强险医疗费限额内5000元（预留其他伤者靳玉西医疗费份额5000元），交强险伤残赔偿限额内29628.26元，保险公司在交强险范围内共计赔偿田木轩各项费用34628.26元。任玉杰负事故同等责任，故保险公司应在商业三责险限额内赔偿田木轩交强险范围外的50%即（78421.11元-34628.26元-700元）×50%，计算为21546.42元，综上保险公司共计赔偿原告56174.68元。保险公司辩称的不予赔偿误工费的理由及免赔事由，理由不足，不予支持。任玉杰应赔偿保险范围外的700元鉴定费的50%即350元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之相关规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿田木轩各项损失共计56174.68元。二、任玉杰于判决生效之日起十日内赔偿田木轩各项损失共计350元。三、驳回田木轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，适用简易程序，减半收取450元由任玉杰负担（任玉杰承担部分田木轩已垫付，待执行时一并付给田木轩）。本院经审理查明的事实与一审一致。另查明，2017年1月10日，孟津公安交通警察大队出具的孟公交认字【2016】第844号《道路交通事故认定书》认定：“事故发生后任玉杰驾车离开现场（后任玉杰报警），田木轩自行离开现场。田木轩驾驶未审验的机动车上道路行驶，未保持安全车速，未降低行驶速度，自行离开现场。任玉杰驾驶机动车上道路行驶，事故后驾车离开现场”。事故发生后，田木轩感觉自己伤情不重，自行回家后又不适到医院就诊，2016年10月20日到孟津中医院住院治疗。任玉杰事故当天报警并向华安保险公司报案。本次交通事故的另一名伤者靳玉西起诉后，孟津县人民法院作出（2017）豫0322民初651号民事判决书，判令华安保险公司在交强险范围内共计赔偿靳玉西各项费用14517元，华安保险公司在商业三责险限额内赔偿靳玉西交强险范围外的50%即6889.18元，合计赔偿21406.18元。该判决书送达后，华安保险公司并未提出上诉，已经发生法律效力。本院认为：田木轩和任玉杰各自驾车发生交通事故，造成田木轩和靳玉西受伤的后果，田木轩要求任玉杰及其投保的华安保险公司承担赔偿责任，符合有关法律规定，应予支持。本案中交警部门并未认定任玉杰系交通肇事后逃逸，因田木轩系自行离开现场后住院治疗，故任玉杰不能当场预见造成严重伤情的后果，且任玉杰事故后报警并向保险公司报案，故不属于华安保险公司主张三责险免责“事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的情形，且参考同一起交通事故另一位伤者靳玉西起诉后法院生效判决的内容，华安保险公司主张其不应该承担三责险赔偿责任理由不足，本院不予支持。因田木轩系1948年8月23日出生，至2017年6月16日未满69周岁，故原审法院按照12年计算残疾赔偿金不违反有关法律规定。原审判决认定的护理费、误工费、精神抚慰金等费用的项目和数额均在法律规定范围内。综上，华安保险公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二Ｏ一七年十月三十日书记员张利