山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初2300号原告（执行案外人）：朱凤美，女，1972年3月20日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：朱昌德，山东宁泰律师事务所律师。被告（申请执行人）：赵曰浩（曾用名赵月皓），男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：王长东，山东荆河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。第三人（被执行人）：杨国伟，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住滕州市。第三人（被执行人）：仇晓刚，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住滕州市。原告朱凤美与被告赵曰浩、第三人杨国伟、仇晓刚案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱昌德、被告赵曰浩及其委托诉讼代理人孟阳到庭参加诉讼，第三人杨国伟、仇晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤美与被告赵曰浩、第三人杨国伟、仇晓刚案外人执行异议一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤美的委托诉讼代理人朱昌德、被告赵曰浩及其委托诉讼代理人孟阳到庭参加了诉讼。第三人杨国伟、仇晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤美向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于滕州市滨江小区×号楼×单元×室的房产及储藏室（房权证号：滕房权证城区字第**）为原告与第三人杨国伟的夫妻共同财产，原告对该房产具有所有权；2.请求解除对该房产的查封、拍卖的强制措施，并判决不得对该房产许可执行；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与杨国伟系夫妻关系，双方于1997年1月13日登记结婚。婚后于2008年共同出资购买了位于滕州市滨江小区×号楼×单元×室的房产及储藏室。被告与杨国伟之间的借贷关系发生于2014年6月5日，系杨国伟的个人债务。被告申请查封的位于滕州市滨江小区×号楼×单元×室的房产及储藏室系原告与杨国伟的夫妻共同财产，滕州市人民法院对该房产采取的查封、拍卖的强制措施侵害了原告的合法权益。该房系在原告与杨国伟夫妻关系存续期间所购买，产权证上虽然只登记了杨国伟一个人，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房屋应为原告与杨国伟的夫妻共同财产，原告是该房屋的合法的权利人。被告所主张的债务为杨国伟的个人债务，而不是夫妻共同债务，被告也未提供证据证明该债务是夫妻共同债务。被告赵曰浩辩称，房屋依法不属于原告所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律进行登记才能产生法律效力。滕房房权证城区字第**产证书可以证明，房屋现依然登记在杨国伟名下，也没有登记原告名字。因此，根据法律规定，争议房屋并非属于原告所有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务属于夫妻共同债务，原告要求解除查封无法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人杨国伟未陈述意见。第三人仇晓刚未陈述意见。经审理查明，2014年12月17日，本院作出（2015）滕民初字第347号民事裁定，依赵曰浩的申请，裁定查封杨国伟所有的位于滕州市滨江?国际花苑×号楼×单元×室的房产一处。2015年1月26日，本院就原告赵曰浩与被告杨国伟、仇晓刚民间借贷纠纷一案作出（2015）滕民初字第347号民事判决，认定：2014年6月5日，杨国伟因经营需要向赵曰浩借款100万元，仇晓刚作保证担保。判决：一、被告杨国伟偿还原告赵曰浩借款人民币100万元整；二、被告杨国伟支付原告赵曰浩利息损失（以100万元为基数，从2104年8月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2分计息）；三、被告仇晓刚对上述债务承担连带偿还责任，其承担还款责任后有权向被告杨国伟进行追偿。上列一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。赵曰浩申请执行，本院立案编号（2015）滕法执字第1148号，本院于2017年6月9日续行查封杨国伟所有的位于滕州市滨江?国际花苑×号楼×单元×室的房产一处。朱凤美向本院提出执行异议，本院于2017年3月24日作出（2017）鲁0481执异13号执行裁定，认为：朱凤美以被执行财产系夫妻共同财产为由提出执行异议，即涉及生效法律文书确定的债务是被执行人个人债务还是夫妻共同债务问题。根据最高人民法院的观点：对于发生在夫妻关系存续期间的债务，如果债务人的配偶对属夫妻共同债务没有异议，执行机构经审查也不存在应当认定为个人债务的情形，就可以执行夫妻共同财产（包括配偶名下的夫妻共同财产），夫妻共同财产经执行仍不足清偿的，可以执行债务人配偶的个人财产。如果债务人的配偶以该债务并非夫妻共同债务或者对登记在其名下的财产是否系共同财产或财产份额提出异议的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定办理。如对本裁定不服，可以通过审判程序解决。裁定驳回案外人朱凤美的异议请求。另查明，滕房房权证城区字第**，屋坐落：府前路北解放路南侧滨江?国际花苑×-×-×室，权利人杨国伟。朱凤美与杨国伟于1997年1月13日办理结婚登记。涉案房产购买于双方婚姻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、裁定书、结婚证、送达回证、民事判决书、房产查询证明等证据在卷为凭。本院认为，滕州市府前路北解放路南侧滨江?国际花苑×-×-×室房产证的记载权利人为杨国伟。但该房产系朱凤美与杨国伟夫妻关系存续期间购买，该房产证所记载的杨国伟所有的事实不能否定《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同共有财产制的规定，涉案房产系朱凤美、杨国伟的夫妻共同财产，二人共同共有。关于债务是否夫妻共同债务，《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》中规定：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”债务是否系夫妻共同债务，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。朱凤美主张债务为杨国伟个人债务，不是夫妻共同债务，应由朱凤美负证明杨国伟所借债务并非用于夫妻共同生活的举证责任。朱凤美未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。（2015）滕民初字第347号民事判决确定杨国伟对赵曰浩所负债务系夫妻共同债务。综上，原告朱凤美请求确认涉案房产为其与杨国伟的夫妻共同财产的请求予以支持。原告朱凤美请求不得对该房产执行的请求无事实和法律依据，不予支持。原告朱凤美请求解除对该房产的查封、拍卖的强制措施，不属于案外人执行异议之诉审理范围，本案中不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》婚姻法第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条，第三百一十二条规定，判决如下：确认位于滕州市府前路北解放路南侧滨江?国际花苑×-×-×室房产（含储藏室，房权证号：滕房权房权证城区字第**）告朱凤美与第三人杨国伟的夫妻共同财产；驳回原告朱凤美的其他诉讼请求（不含不予处理部分）。案件受理费100元，由原告朱凤美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 刘 莉审判员 侯成文审判员 蒋继伟二〇一七年十月十九日书记员 陈 琛