山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0684民初1745号 原告：刘永强，男，1963年1月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市南关路251号，身份证号码：370622196301290032。 委托诉讼代理人王恒开，山东铭元律师事务所律师。 被告：山东明德物业管理集团有限公司，地址山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110。 法定代表人：刘德明，任董事长。 被告：山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司，登记注册地山东省烟台高新区经八路17号内4号，实际经营地山东省烟台市芝罘区环山路2号。 负责人：赵鹏，任总经理。 委托诉讼代理人：鹿晶磊，男，1983年10月17日出生，汉族，公司职工，住公司宿舍。 被告：山东明德物业管理集团有限公司烟台分公司，地址山东省烟台市芝罘区环山路2号。 负责人：赵鹏，任总经理。 原告刘永强与被告山东明德物业管理集团有限公司、山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司、山东明德物业管理集团有限公司烟台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强的委托诉讼代理人王恒开、被告山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司的委托诉讼代理人鹿晶磊到庭参加了诉讼，被告山东明德物业管理集团有限公司、山东明德物业管理集团有限公司烟台分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永强诉称，一、请求三被告赔偿原告伤残赔偿金、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动自行车损失费、施救费、鉴定费、评估费等共计91162.21元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日7时20分许，山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司雇佣的司机孟庆河驾驶的环卫作业车在蓬莱市东关路与原告发生交通事故，致原告受伤，电动自行车报废。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，原告与被告司机负事故同等责任。原告在蓬莱市人民医院住院11天。经司法鉴定，原告构成十级伤残，误工时间为120日，住院期间需1人护理，出院后1人护理30日。住院期间用药合理。山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司的车辆没有投保交强险，根据法律规定应当承担交强险限额内的全部赔偿责任。山东明德物业管理集团有限公司是企业法人，山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司及山东明德物业管理集团有限公司烟台分公司是山东明德物业管理集团有限公司的非法人分支机构，山东明德物业管理集团有限公司烟台分公司是山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司实际施工工程的中标单位且原住址就是山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司住址，负责人相同应认定是主体混同，三被告应共同承担给原告造成损失的赔偿责任。原告出院后多次与被告协商赔偿未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司辩称，原告起诉了三家公司，肇事者是在山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司就职，所以我公司承担法律责任。根据原告的诉状，提出几点质疑，医药费不在保险范围之内，对用药合理性需要进行鉴定，伤残赔偿金应该提交具体明细及计算方式，原告的户口性质等，对误工费没提供误工费的实际损失证明及时间，应当提供单位劳动合同、纳税证明、工资单、养老手册等能够证明收入的相关证明，护理费要求给出计算依据，及实际的陪护日期，对司法鉴定意见书有质疑，2017年1月1日起，根据最新公布的《人体损伤致残程度分级》，新标准为5.10.3第七款解释，肋骨骨折六根以上或者肋骨部分缺失两根以上，肋骨骨折四根以上，并后遗两处畸形愈合。而关于对刘永强伤残程度等鉴定事项司法鉴定意见书3、检验过程第三条复阅送检影像学资料提到，蓬莱市人民医院CT三维重建片（C2114742016.7.28）示：右侧第6肋骨骨折、左侧第3-5肋骨骨折。四根肋骨骨折，与新标准不符，我方申请重新鉴定。同时要求重新拍片以确定骨折数。对住院病历的质疑，一是2016年8月3日，蓬莱市人民医院医学影像学诊断报告单意见第4条所述，可疑右侧第3、4前肋骨骨折。二是2016年8月6日蓬莱市人民医院出院记录中出院诊断所述，右侧3、4肋骨可疑骨折。因此可疑骨折本身不得作为鉴定依据。电动自行车的损失费未提交维修鉴定依据。我方的车辆是电动车，不能挂牌，不能购买交强险。 被告山东明德物业管理集团有限公司未作出答辩。 被告山东明德物业管理集团有限公司烟台分公司未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告主张住院伙食补助费330元、交通费200元，并提交交通费发票一宗。被告对该两项费用及原告提交的证据未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以认定。对当事人对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、交通事故认定书。原告针对事故经过及事故责任提交蓬莱市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实和在此次事故中原被告负同等责任。被告山东明德物业管理有限公司烟台高新区分公司辩称对事实经过不清楚，对交通事故认定书保留意见。被告虽辩称对交通事故认定书保留意见，但未提供充分的证据予以反驳，故本院对蓬莱市公安局交通警察大队道路交通事故认定书依法予以采信，对原告主张的事故经过予以认定。 2、鉴定意见书。原告针对此次事故提交了二份鉴定意见书及一份价格鉴定结论书，分别为：（1）经原告刘永强委托，烟台正贺司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘永强因伤致肋骨骨折构成X级伤残。误工时间为120日。伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。用药合理。（2）经原告刘永强委托，山东威正价格评估有限公司出具道路交通车物损失价格鉴定结论书，认定倍尔捷二轮电动车损失价值人民币壹仟玖佰柒拾陆元整（￥1976.00）。（3）经蓬莱市公安局交通警察大队委托，山东华正安交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“玛西尔牌电动四轮车为专项作业车，属于机动车范畴”。被告山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司对山东正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书要求重新鉴定，同时要求重新拍片以确定骨折数；对山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书保留意见。对山东威正价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书未提出异议。山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司虽然对两份鉴定意见提出异议，但未提供充分的证据和理由予以反驳，故本院对山东正贺司法鉴定所出具的鉴定意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、山东威正价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书依法予以采信，本院将以此作为计算原告各项损失的依据。 3、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金68024元，按照山东省标准，34012元每年，计算10%，计算20年。被告山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司辩称对山东省的34012元标准不认可，需要原告提供证据，应当按照烟台市的最低工资标准计算。被告山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司的主张没有事实根据和法律依据，本院依法不予采信。原告系城镇居民，因此次交通事故受伤，经鉴定为X级伤残，原告的残疾赔偿金应按照2016年度山东省城镇居民人均可支配性收入标准34012元/年计算。原告残疾赔偿金为68024元（34012元/年*20年*10%）。故本院对原告主张的残疾赔偿金68024元依法予以认定。 4、医疗费。原告主张事发当天，被送至蓬莱市人民医院住院治疗11天，花费医疗费6360.21元。提交医疗费票据一宗，门诊病历一份、住院病案一份。被告山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司辩称对门诊病历，医生书写看不清楚，对医疗费需要对用药合理性进行鉴定，不知道医疗费是否都在保险范围内。因烟台正贺司法鉴定所对用药合理性已作出鉴定，故本院对山东明德物业管理集团有限公司高新区分公司的辩称意见依法不予采纳，对原告主张的医疗费6360.21元依法予以认定。 5、误工费。原告主张误工费8852元，按照山东省城镇居民标准34012元每年，除以365天，计算95天。提交原告的身份证复印件为凭。被告山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司辩称误工费需要提供实际证明。本院认为，原告系城镇居民，原告主张误工费按照2016年度山东省城镇居民人均可支配性收入标准34012元/年计算，计算95天，符合法律规定，原告的误工费为8852.10元（34012元/365天*95天）。 6、护理费。原告主张护理费3820元，按照山东省城镇居民标准34012每年，计算41天。原告与护理人员宋朝霞为夫妻关系，均为城镇居民，提交护理人员宋朝霞的身份证复印件及户口本为凭。被告山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司辩称需要提供护理费的标准及护理的时间，对原告提交的户口本不发表意见，因为无法辨别户口本的真伪。本院认为，护理人员宋朝霞为城镇居民，原告主张按照2016年度山东省城镇居民人均可支配性收入标准34012元/年计算护理费符合法律规定，原告的护理费为3820.38元（34012元/365天*41天（住院护理11天，出院护理30天）） 7、电动自行车损失。原告主张电动自行车损失1976元，并提交山东威正价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书及购车发票予以证实。被告山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司虽辩称电动自行车的损失费未提交维修鉴定依据，但对山东威正价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书未提出异议。故本院对原告主张的电动自行车损失价值1976元依法予以认定。 8、施救费、评估费、鉴定费。原告主张施救费200元、评估费200元、鉴定费2800元。提交拖车费发票2张、评估费发票一张、鉴定费发票一张。被告山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司虽辩称施救费、评估费、鉴定费为新增加的诉讼请求，但原告在诉讼请求中包括了该三项费用，故本院对原告主张的施救费200元、评估费200元、鉴定费2800元依法予以认定。 9、关于山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司与山东明德物业管理集团有限公司烟台分公司及山东明德物业管理集团有限公司的关系问题。原告主张山东明德物业管理集团有限公司系企业法人，山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司和山东明德物业管理集团有限公司烟台分公司是其非法人分支机构。山东明德物业管理集团有限公司烟台分公司是山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司实际施工工程的中标单位且原住址就是山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司住址，负责人相同，应认定是主体混同。提交在网上调取的三家公司的企业信息。被告山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司对原告提交的证据未提出异议，但辩称山东明德物业管理集团有限公司是山东明德物业管理集团有限公司烟台分公司和山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司的总公司，山东明德物业管理集团有限公司烟台分公司和山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司是平行关系，是两个独立的分公司，没有隶属关系，肇事车辆和肇事司机属于山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司，应由山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司承担法律责任。原告主张山东明德物业管理集团有限公司烟台分公司和山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司主体混同未提交充分的证据予以证实，本院依法不予采信。本院对山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司系山东明德物业管理集团有限公司的非法人分支机构依法予以认定。 本院认为，被告山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司雇佣的司机孟庆河驾驶电动四轮专项作业车沿东关路由南向北行驶时左转弯与顺向行驶的超车的刘永强驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，事实清楚，证据确凿，双方负事故同等责任。被告山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司应承担赔偿责任。原告因此次事故造成的合理损失包括：残疾赔偿金68024元、医疗费6860.21元、误工费8852.10元、护理费3820.38元、电动自行车损失费1976元、住院伙食补助费330元、交通费200元、施救费200元、鉴定费2800元、评估费200元，共计93262.69元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，孟庆河驾驶的电动四轮专项作业车系属于机动车范畴，被告山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司未投保交强险，因此被告山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司应当在交强险范围内承担原告合理损失，超出交强险的损失，按照事故责任予以赔偿，结合原、被告事故责任，超出交强险的损失，由被告山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司承担50%为宜。被告山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司应在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金68024元、医疗费6360.21元、误工费8852.10元、护理费3820.38元、电动自行车损失费1976元、住院伙食补助费330元、交通费200元，共计89562.69元。超出交强险部分的损失为施救费200元，鉴定费2800元、评估费200元，合计3200元，被告山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司承担50%的比例计1600元。综上，被告山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司应赔偿原告各项损失合计91162.69元。被告山东明德物业管理集团有限公司作为被告山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司的开办单位，应承担共同赔偿责任。原告要求被告山东明德物业管理集团有限公司烟台分公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东明德物业管理集团有限公司、山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司赔偿原告刘永强各项损失合计91162.69元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2079元，由被告山东明德物业管理集团有限公司、山东明德物业管理集团有限公司烟台高新区分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王青松 人民陪审员  曲义纯 人民陪审员  赵阴龙 二〇一七年十月十九日 书 记 员  刘 晶