河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4176号上诉人（原审被告）：河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院21号楼。法定代表人：徐宝恩，董事长。委托诉讼代理人：郭小方，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙宫，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李利霞，女，1983年10月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李瑞丽，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：原甫，河南思敬律师事务所实习律师。上诉人河南兴业担保有限公司因与被上诉人李利霞抵押合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行独任审理。本案现已审理终结。河南兴业担保有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34021号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误，被上诉人以其本人房产做抵押所担保的主债务尚未履行完毕，上诉人因其抵押行为所享有的抵押权应当继续受到法律保护。根据被上诉人与上诉人以及河南蔡伦纸业有限公司（以下简称蔡伦公司）三方签订的《抵押反担保合同》第四条约定，被上诉人向上诉人提供抵押反担保的范围包括蔡伦纸业应当向上诉人支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。蔡伦纸业应向上诉人支付违约金，被上诉人作为反担保人，应当对该违约金承担担保责任。二、上诉人在（2019）豫0105民初12382号案件中提出的诉讼请求仅包含代偿款及对应利息，并不包含蔡伦公司应支付的违约金，一审法院不能以上诉人在上述案件中的诉讼请求被驳回为由否定上诉人对蔡伦公司的其他债权。且上诉人针对（2019）豫0105民初12382号民事判决、（2019）豫01民终17945号民事判决已提出再审申请。李利霞辩称，上诉人提出主债务尚未履行完毕，继续享有抵押权的主张无事实及法律依据。一、（2019）豫0105民初12382号民事判决、（2019）豫01民终17945号民事判决已生效，被上诉人已经偿还了上诉人所有债务，双方之间的债权债务关系已经消灭，上诉人应当依法办理涉案房屋抵押权登记注销手续。上述案件中已查明蔡伦纸业向建设银行贷款500万元的到期日为2015年6月10日，到期日上诉人代偿本金及利息5020817.49元。蔡伦纸业2015年6月29日向上诉人还款480万元，2014年6月12日向上诉人支付保证金50万元，蔡伦纸业共向上诉人付款530万元。蔡伦纸业共计逾期付款19天，依据《委托担保协议》约定，蔡伦纸业应付上诉人逾期付款违约金47697.76元，蔡伦纸业向上诉人付款金额已超过上诉人代偿金额及违约金数额。二、上诉人在之前的多次起诉中均未向蔡伦纸业主张违约金，说明蔡伦纸业不欠上诉人逾期付款违约金。三、本案发生在2015年6月，上诉人一直未向蔡伦纸业与被上诉人主张违约金及实现债权的费用等其他款项，上诉人的该项主张已过诉讼时效。综上，被上诉人已经偿还了上诉人所有债务，上诉人上诉请求无事实及法律依据，请求法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。李利霞向一审法院起诉请求：1、被告协助原告办理解除设立在郑州市中原区××院××楼××单元××号的房屋上的抵押权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月9日，蔡伦公司与建行金水支行签订了两份《人民币流动资金贷款合同》，约定蔡伦公司分别向建行金水支行借款300万元、200万元，两笔贷款的借款期限均自2014年6月11日至2015年6月10日。同日，被告河南兴业担保有限公司与建行金水支行签订两份《保证合同》，约定河南兴业担保有限公司为蔡伦公司向建行金水支行的上述两笔金额分别300万元和200万元的贷款提供连带责任保证。2014年6月11日，本案原告李利霞、案外人张春梅、乔文杰、董开会（××）与被告河南兴业担保有限公司（作为抵押权人）、蔡伦公司（作为债务人）签订《抵押反担保合同》一份，约定：被告为蔡伦公司向建行金水支行的300万元贷款提供担保，李利霞、张春梅、乔文杰、董开会自愿以其所有的房地产为被告向建行金水支行保证合同中的300万元向被告提供抵押反担保，李利霞提供抵押的房屋位于中原区××院××楼××单元××号（郑房权证字第××号），抵押价值为68.52万元。后，原告李利霞提供抵押的上述房屋办理了抵押登记。2019年4月22日，本案被告河南兴业担保有限公司作为原告将蔡伦公司、李利霞、张春梅、乔文杰、董开会、董智慧、李卫诉至本院，请求：蔡伦公司偿还代其偿还的借款5020817.49元及利息，并对李利霞、张春梅、乔文杰、董开会抵押房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿等。该案经审理，本院作出（2019）豫0105民初12382号民事判决，以蔡伦公司已经履行了偿还责任为由，驳回了河南兴业担保有限公司的诉讼请求。河南兴业担保有限公司不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，该院经审理，作出（2019）豫01民终17945号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。另查明，2019年11月18日，郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，坐落于中原区××院××楼××单元××号的房屋，不动产权证号为0801084110号，产权人为李利霞，该房产于2014年6月12日抵押给河南兴业担保有限公司。一审法院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。生效判决已认定蔡伦公司已经向河南兴业担保有限公司履行了偿还责任，并据此驳回了河南兴业担保有限公司在（2019）豫0105民初12382号案件中提出的诉讼请求。故本案原告因《抵押反担保合同》向被告提供抵押的房屋而产生的抵押权应随之消灭，故原告要求被告协助办理解除位于郑州市中原区××院××楼××单元××号房屋抵押登记的主张，证据充分，本院予以支持。被告辩称意见，不能对抗原告的主张，该院不予采纳。一审法院判决如下：被告河南兴业担保有限公司于本判决生效后十日内协助原告李利霞办理坐落于中原区××院××楼××单元××号房屋（不动产权证号：××号）的解除抵押登记手续。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告河南兴业担保有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。（2019）豫0105民初12382号上诉人与蔡伦纸业追偿权纠纷一案中认定蔡伦公司已经履行了偿还责任，并驳回了上诉人在该案中的诉讼请求，上诉人不服该一审判决向本院提起上诉，本院作出（2019）豫01民终17945号民事判决，维持一审判决，现该判决已生效。上诉人对蔡伦纸业享有的债权已消灭，被上诉人因该债权向上诉人提供抵押的房屋而产生的抵押权应随之消灭，一审法院判决上诉人协助被上诉人办理解除位于郑州市中原区××院××楼××单元××号房屋抵押登记手续，于法有据，并无不当，应予维持。对于上诉人提出的被上诉人以其本人房产做抵押所担保的主债务尚未履行完毕的主张，其一、二审均未提出有力证据予以证明，应当承担举证不利的后果，故对其该项主张，不能成立，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，河南兴业担保有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由河南兴业担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王东黎二〇二〇年五月六日书记员  张 悦