wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0726民初4337号 原告陈银先，女，1967年2月9日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县中山北路****。 诉讼代表人陈正廉，系公司经理。 委托代理人张荣聪（系公司员工），男，1986年8月5日出生，汉族，住浦江县。 被告黄明月，女，1990年1月7日出生，汉族，住浦江县。 被告楼鲁铭，男，1988年4月19日出生，汉族，住浦江县浦南街道文溪村大溪楼****，现住浦江县。 原告陈银先与被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：大地保险）、黄明月、楼鲁铭机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：一、由被告黄明月、楼鲁铭赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、残疾赔偿金、精神抚慰金，计人民币52747.18元（已扣除被告之前支付的2000元）；二、由被告大地保险在其保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告陈银先及其委托代理人张群英，被告大地保险委托代理人张荣聪、被告楼鲁铭到庭参加诉讼，被告黄明月经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2016年10月16日9时58分许，被告黄明月驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿桐义线由西向东行驶，途经桐义线69公里700米高桥路段左转弯时与沿桐义线由东向西行驶的由原告陈银先驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，陈银先受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告黄明月负事故的全部责任，原告陈银先无责任。 三、受害人概况：原告陈银先于1967年2月9日出生，住浦江县。因为本次事故，原告住院治疗58天，经金华精诚司法鉴定所鉴定原告的损伤未构成伤残，误工时间评定为120天，护理时间评定为60天，营养时间评定为60天。 四、其他财产受损概况：本次事故尚有原告驾驶的电动自行车受损，为此造成原告车损600元。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告黄明月驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，车主登记为被告楼鲁铭，在被告大地保险投保了交强险、商业第三者责任险。 六、原告各项损失： 1．医疗费：23233.98元。 2．住院伙食补助费：30元/天×58天＝1740元。 3．营养费：60元/天×60天＝3600元。 4.误工费：87.61元/天×120天＝10513.2元。 5．护理费：150元/天×60天＝9000元。 6．交通费：20元×58天＝1160元。 7.财产损失：600元。 8．鉴定费：1900元。 合计：51747.18元。 七、被告已支付赔偿款的情况：被告黄明月已支付原告2000元。 裁判理由与结果 本院认为，根据查明的事实，本院确认原告在本次事故中的损失为51747.18元，肇事车辆在被告大地保险处投保了交强险与商业第三者责任险，本院确定被告大地保险在交强险范围赔偿原告医疗费10000元、误工费10513.2元、护理费9000元、交通费1160元、财产损失600元，共计31273.2元，在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费13233.98元、住院伙食补助费1740元、营养费3600元，合计18573.98元。按照浙江省司法鉴定机构鉴定服务收费标准人体伤残程度鉴定每例为1200元，误工、护理、营养时间评定为700元每例，由于原告的损伤经鉴定机构鉴定不构成伤残，故鉴定费1900元中的1200元应由原告自负，但被告楼鲁铭在庭审中表示愿意承担鉴定费的金额800元，故由原告自负1100元，其余的费用800元由被告黄明月、楼鲁铭赔偿原告。被告黄明月已支付原告2000元，扣除应支付原告的鉴定费800元，剩余的1200元可视为替被告大地保险公司支付，由两被告自行结算。由于交强险保险条款中未约定非医保费用不属于理赔范围，被告大地保险提出的非医保费用可在交强险中先行赔付，故对被告大地保险提出的12%的非医保费用不属于保险理赔范围的辩解，本院不予采信。原告主张的精神损害抚慰金，由于原告的损伤未构成伤残，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈银先人民币31273.2元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈银先人民币18573.98，合计49847.18元，扣除被告黄明月代为支付的1200元，尚应支付48647.18元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、由被告黄明月于本判决生效后十日赔偿原告陈银先人民币800元（已付清）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费535元（已减半收取），由原告陈银先承担43元，由被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司承担492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 无 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一七年十月十七日 代书记员  杨怡果
河北省故城县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1126民初1770号原告：乔某，男，1985年9月16日出生，汉族，住故城县。被告：周某，女，1987年10月1日出生，汉族，住故城县。本院于2017年10月17日立案受理了原告乔某与被告周某离婚纠纷一案。本案在调解过程中，查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前感情基础差，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。夫妻共同财产有：夫妻共同债权32000元（周红梅之兄周洪亮欠周某与乔某的）；位于故城县工业路分期购买凤凰花园**房屋**，购买时登记的名字是周某，农行还贷款卡也是周某的名字。该楼房内有家用电器及生活用品一部。现原告乔某起诉与被告周某离婚，共同财产依法分割。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告乔某与被告周某离婚。二、夫妻共同财产：债权32000元（周红梅之兄周洪亮欠周某与乔某的）归被告周某所有；位于故城县工；位于故城县工业路分期购买凤凰花园**房屋**和家用电器及生活用品一部归原告乔某所有由原告乔某负责偿还，周某名下还房贷的农行卡由原告乔某使用，房屋贷款还完后两个月内，周某无条件协助乔某办理房屋过户手续。三、原告乔某给付被告周某共同财产折款人民币共计50000元，当即付清。四、原、被告双方各自名下的债务各自承担，双方各自名下的银行存款归各自所有。五、案件受理费100元，由原告乔某负担；六、双方各无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起即具有法律效力。审判员  沈彦亭二〇一七年十月十七日书记员  李茂洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王琪，男，1990年08月09日出生，汉族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王琪信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,689.92元。原告诉称,被告王琪系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,689.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年十月二十五日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：葛晓松，男，1992年01月04日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛晓松信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,568.26元。原告诉称,被告葛晓松系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,568.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十月二十五日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0153刑初204号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人黄宗义，绰号“奶娃”，男，1968年5月20日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，务农，户籍地重庆市荣昌区。因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2015年12月被重庆市永川区人民法院决定执行有期徒刑十个月，2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 被告人许凯，男，1988年2月28日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，务农，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2017年8月被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期自2017年5月12日起至2017年9月11日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月19日被取保候审。经本院决定，于2017年9月11日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 辩护人陈运，重庆川伟律师事务所律师。 被告人邓贵忠，绰号“邓大”，男，1973年2月3日出生，汉族，籍贯四川省泸县，初中文化，务农，户籍地四川省泸县。因犯盗窃罪，于2016年4月被重庆市永川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人黄宗义、邓贵忠、许凯犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因被告人许凯在取保候审期间涉嫌犯盗窃罪羁押于泸州市看守所，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2017年6月9日中止审理，2017年9月13日恢复审理，并将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人黄宗义、邓贵忠、许凯及其辩护人陈运、侦查人员苏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄宗义邀约被告人邓贵忠、许凯实施盗窃，2017年3月13日凌晨，被告人黄宗义、黄某（另案处理）二人去至重庆市荣昌区清江镇XX村“XX”大堂屋（祠堂），盗走“X”姓家族遗传下来的X氏堂神案、七一X门寿妇X氏匾、青花福禄寿瓷香炉、石烛台等物品，后被告人邓贵忠、许凯骑着三轮摩托车来到作案现场。随后，四人利用三轮车将盗窃而来的赃物运至邓贵忠的家中藏匿并准备贩卖。经重庆中国三峡博物馆鉴定，被盗的X氏堂神案为三级文物，七一X门寿妇X氏匾和青花福禄寿瓷香炉为一般文物。经荣昌区价格认证中心认定，上述被盗物品价值6200元。 2017年3月13日，民警在黄宗义家中将黄宗义抓获，在清江镇上将邓贵忠抓获，黄宗义协助公安机关在黄宗义家中将许凯抓获。被告人黄宗义、邓贵忠、许凯到案后均如实供述本案犯罪事实。荣昌区公安局从被告人邓贵忠处扣押本案被盗物品并已发还被害人。 另查明，在取保候审期间，许凯于2017年5月10日去至四川省泸州市龙马潭区盗窃电动摩托车，并于2017年5月12日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕，于2017年8月因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院以（2017）川0504刑初201号刑事判决判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期自2017年5月12日起至2017年9月11日止），2017年9月11日，荣昌区公安局在泸州市看守所将许凯抓获并带至公安机关调查。 上述事实，被告人黄宗义、邓贵忠、许凯在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书及罪犯档案资料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、情况说明、鉴定聘请书、文物鉴定意见书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、证人陈某的证言、被告人黄宗义、邓贵忠、许凯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宗义、邓贵忠、许凯以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人黄宗义、邓贵忠、许凯犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人黄宗义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓贵忠具有盗窃的犯罪前科、被告人许凯在取保候审期间再次去至异地盗窃，均对二被告人酌情从重处罚。被告人许凯因犯盗窃罪被判决后，在刑罚执行完毕以前，发现其在该判决宣告以前还有本罪没有判决，应对新发现的本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。三被告人在共同犯罪中，由黄宗义提出犯意并由其具体实施盗窃，黄宗义联系销赃，黄宗义系主犯，邓贵忠、许凯主要帮助黄宗义运送盗来的赃物，起次要作用，邓贵忠、许凯系从犯，依法应当对邓贵忠、许凯从轻处罚。被告人黄宗义案发后协助公安机关抓获同案犯许凯，系立功，依法可从轻处罚。被告人黄宗义、邓贵忠、许凯到案后均如实供述了本案犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄宗义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年1月12日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、被告人许凯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元，合并四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504刑初201号刑事判决对其犯盗窃罪判处的拘役四个月，并处罚金二千元，决定执行拘役十个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年2月4日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 三、被告人邓贵忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 四、对被告人黄宗义、邓贵忠、许凯违法所得的财物予以追缴并发还给被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王小辉 代理审判员  唐 帅 人民陪审员  薛尚美 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  黄均健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9097、9098号之二 申请执行人尹国锋，男，汉族，1976年10月24日出生，户籍地重庆市梁平县。 被执行人陈宜新，男，汉族，1977年10月5日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人尹国锋与被执行人陈宜新民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初15698号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款人民币（下同）100000元并支付利息（以100000元本金为基数，按年利率24%从2015年8月3日开始计算至本金还清之日止）；二、案件受理费2438元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除依法查封被执行人名下雅阁牌粤Ｂ×××××号汽车一台外（未实际扣押暂无法处置）未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款102438元（利息另计）暂无法执行。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年十月二十四日 书记员  黄国书
南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初1809号之三 原告:徐其文，男，1970年11月15日生，汉族，住南昌市新建区。 被告：徐振荣，男，1982年6月5日生，汉族，住新建区。 本院于2017年9月15日作出的（2017）赣0112民初1809号之一及（2017）赣0112民初1809号之二民事裁定书，裁定：冻结被告徐振荣在银行的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封担保人徐柔柔(身份证号：)名下的位于南昌市经济技术开发区桂苑大道135号英伦联邦商住小区5#-1-2201室（第二层）（房权证号：洪房权证经济技术开发区字第**）住宅**。因原、被告已达成和解，原告于2017年10月10日向本院提出申请解除对原、被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对担保人徐柔柔(身份证号：)名下的位于南昌市经济技术开发区桂苑大道135号英伦联邦商住小区5#-1-2201室（第二层）（房权证号：洪房权证经济技：洪房权证经济技术开发区字第**； 二、解除对被告徐振荣在银行存款250000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汐湘 二〇一七年十月十日 书记员  刘小玲
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1503民初1579号 原告：杨代全，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：陈树英（系江南镇底坝村村主任），女，1973年07月09日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。 法定代表人：丁锐，职务：执行董事。 原告杨代全与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨代全的委托诉讼代理人陈树英到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨代全向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告杨代全货款1131.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款1499.60元为基数，从起诉之日即2017年7月11日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。庭审中，原告将诉讼请求中第一项的金额变更为1499.60元。事实和理由：2015年2月9日，被告江馥食品公司向原告杨代全购买鲜菜3260公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告江馥食品公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。 在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。 原告杨代全系宜宾市南溪区江南镇底坝村4组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司于2015年2月9日向原告杨代全购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告杨代全出具加盖有宜宾江馥食品有限公司农产品收购专用章的《入库单》一张，载明供货数量3260公斤，单价为0.46元/公斤。周平在上述《入库单》上“采购员签字”处签名确认。 上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告杨代全购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文等人在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告杨代全出具债权依据，孙成文等人的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告杨代全支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告杨代全支付3260公斤鲜菜的货款1499.60元，并承担相应的违约责任。原告杨代全主张从2017年7月11日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告杨代全请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年7月11日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下： 被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨代全货款1499.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1499.60元为基数，从2017年7月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  高裴昭 审判员  胡 平 审判员  曹继军 二〇一七年十月十七日 书记员  胡其勤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582财保154号之一 解除保全申请人：施江华，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇南浔村车路****，公民身份号码3505821986********。 被申请人：周林，男，1992年12月27日出生，汉族，福，福建省泉州市丰泽区/div> 施江某与周林申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）闽0582财保154号民事裁定书，裁定扣押登记在被申请人周林名下的闽Ｃ×××××号小型轿车。解除保全申请人施江某于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，施江某以与周林达成和解协议为由申请解除保全，本院对闽Ｃ×××××号小型轿车所作的财产保全措施可予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对闽Ｃ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雁平 二〇一七年十月十七日 法官助理吴辉强 书记员陈俊萍
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初1127号原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**。负责人钱新华，该行行长。委托代理人成炎、张斌，该行职员。被告江晶晶，女，汉族，住盐城市城南新区。被告陈祝斌，男，汉族，住址同江。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行诉被告江晶晶、陈祝斌信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行撤回起诉。案件受理费人民币3452元，依法减半收取1726元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行负担。审判员  邵海峰二〇一七年十月十八日书记员  赵明慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执6573号 申请执行人：钟期平、康继军、刘长福、吕迟生、刘河、张燕梅、刘华、邱小风、邱风云、邱红梅、石凤、林长生、叶红英、岳永宴、杨秀兰、唐军、梁繁荣、梁惠琼、吴金莲、林显带，均是广州市番禺区新造园鑫服装加工厂的员工。 被执行人：广州市番禺区新造园鑫服装加工厂，住所地：广州市番禺区新造镇海景路自编****楼202，组织机构代码：L54187387。 经营者：李广凤。 被执行人：李广凤，女，1976年2月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 钟期平等20人与广州市番禺区新造园鑫服装加工厂的劳动争议系列案[执行案号：（2016）粤0113执6564号至6578号、6583号至6586号、（2017）粤0113执121号共20案]，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第2796-2839号《仲裁调解书》、6865号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市番禺区新造园鑫服装加工厂应向上列申请执行人支付工资共121589元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，被执行人广州市番禺区新造园鑫服装加工厂已停业，经营场所已人去楼空，无可供执行的财产，其经营者李广凤也下落不明。故本院以公告的形式向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。由于被执行人广州市番禺区新造园鑫服装加工厂为李广凤开办的个体工商户，李广凤依法应承担被执行人支付工资的责任，故本院将李广凤追加为本系列案的被执行人。经依法向有关部门查询，查得李广凤有一台牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车，无其他可供执行的财产。本院已对该车进行查封（档案查封），因未能找到车辆下落而无法处理。本院已依法将两被执行人列为失信被执行人。申请执行人现无法提供被执行人的下落及可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人广州市番禺区新造园鑫服装加工厂已停业，其经营者李广凤下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人及其可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执6564号至6578号、6583号至6586号、（2017）粤0113执121号共20宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十月二十三日 书记员  朱志明
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执2695号申请执行人：董清梅，女，1995年11月15日出生（公民身份号码******），住三亚市。被执行人：三亚蓝海机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：三亚市吉阳镇环城路。法定代表人：柏强，该驾校负责人。申请执行人董清梅与被执行人三亚蓝海机动车驾驶员培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第819号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据仲裁裁决内容，被执行人三亚蓝海机动车驾驶员培训学校有限公司应于仲裁裁决生效之日起十日内向申请执行人董清梅支付未签订书面劳动合同二倍工资26809.5元。由于被执行人未按期履行仲裁裁决所确定的内容，申请执行人向本院申请立案执行，2017年9月4日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院指定的期限内履行生效判决所确定的给付义务。2017年10月26日，案外人邢益芬代替被执行人按本院执行通知书要求向本院当事人账户汇入27111.5元（本金26809.5元、执行费302元）案款。本院认为，为保护申请执行人的合法权益得以实现，应将执行到的26809.5元案款支付给申请执行人清偿本案全部债务，余款302元缴纳本次执行费后案件执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、将案外人邢益芬代替被执行人三亚蓝海机动车驾驶员培训学校有限公司向本院当事人账户汇入27111.5元中的26809.5元元支付给申请执行人董清梅；将剩余的302元付至财政账户缴纳本次执行费；二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字【2016】第819号仲裁裁决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立平二〇一七年十月三十日书记员  罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初4669号原告：姜莉，女，1976年6月4日生，汉族，住睢宁县，委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：袁锦，男，1976年4月16日生，汉族，住睢宁县，委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。本院在审理原告姜莉与被告袁锦民间借贷纠纷一案中，原告姜莉于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜莉申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜莉撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告承担。审判员  武震二〇一七年十月十六日法官助理史高杨书记员仝波
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执4237号 申请执行人余松林申请执行被执行人深圳市吾虎将餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初7318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行的标的为人民币5756元及相关利息。本院已依法受理。 在案件执行过程中，被执行人自动将人民币5756元汇入本院，本院转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院（2016）粤0303民初7318号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费人民币50元由被执行人交纳（申请执行人垫付），依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本院（2017）粤0303执4237号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月三十日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14672号 被执行人东莞市尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人廖日华与被执行人东莞市尚佳物业管理有限公司合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2017年10月30日执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十日 承办人:罗锦良书记员:孔焕酬
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申477号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广州市白云区丰年五金厂。住所地：广东省广州市白云区新市镇黄石路红风制锁厂内**楼后座。法定代表人：萧幸年，厂长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市发展和改革委员会。。住所地：广东省广州市越秀区府前路**法定代表人：叶牛平，主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省发展和改革委员会。。住所地：广东省广州市东风东路**法定代表人：何宁卡，主任。再审申请人广州市白云区丰年五金厂因诉广州市发展和改革委员会（以下简称广州市发改委）、广东省发展和改革委员会（以下简称广东省发改委）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行终748号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州市白云区丰年五金厂申请再审称：一、两审法院未根据《价格评估机构资质认定管理办法》的规定，对广州市华盟价格事务所有限公司（以下简称华盟价格事务所）提供的评估结论进行审查；二、二审法院适用法律错误。综上，请求撤销广东省发改委作出的《行政复议决定书》，判决广州市发改委、广东省发改委各赔偿人民币100元，并承担一、二审诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，经一、二审法院查明，再审申请人广州市白云区丰年五金厂因对华盟价格事务所出具的市场价值评估结论书不服，多次向原广州市物价局反映，其中，广州市价格认证中心于2012年3月21日作出穗价认函[2012]2号《关于广州市白云区丰年五金厂模具价格评估事项的求助信的复函》，认定经调查未发现华盟价格事务所存在价格评估违法行为，建议该厂按司法程序寻求解决途径。原广州市物价局亦分别于2012年5月作出穗价访复[2012]9号《关于模具价格评估一事的答复》、2012年6月作出穗价访复[2012]11号《关于华盟价格事务所评估结论书不规范问题的答复》、2012年7月作出穗价复[2012]13号《关于华盟价格事务所评估问题的答复》，重申了穗价认函[2012]2号的内容。现广州市白云区丰年五金厂再就上述事项向广州市发改委申请查处，由于该申请事项属于信访事项，广州市发改委作出的穗发改信访[2015]5号《关于广州市华盟价格事务所有限公司涉嫌存在价格鉴定违法行为的复函》、广东省发改委作出的粤发改行复[2015]51号《行政复议决定书》，属于对信访事项的处理行为，对广州市白云区丰年五金厂的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院判决驳回广州市白云区丰年五金厂的诉讼请求不当，二审法院予以纠正，并裁定驳回广州市白云区丰年五金厂的起诉，符合上述司法解释的规定。综上，广州市白云区丰年五金厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回广州市白云区丰年五金厂的再审申请。审判长 李 继审判员 付庆海审判员 方丽达二〇一七年十月三十一日法官助理董嫦青书记员刘桂宜
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏06行初310号 起诉人：施采飞，男，1966年10月31日生，××族，住启东市。 本院收到起诉人施采飞以南通市人民政府为被告的起诉状及相关材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人施采飞诉称:南通市人民政府于2017年6月15日收到施采飞的《信访事项复核申请书》，依据《信访条例》之规定，其应当在收到《信访事项复核申请书》之日起30日内作出复核意见，但至今未依法作出复核意见。诉请：判决南通市人民政府履行职责，向施采飞作出《信访事项复核意见书》。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法院的起诉条件。 《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，施采飞认为南通市人民政府未履行信访复核职责而起诉。根据前引最高人民法院的批复规定，施采飞所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条之规定，裁定如下： 对施采飞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 周祖俊 二〇一七年十月三十日 法官助理 李新珠 书 记 员 钱 殷
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0602执251号之一 申请执行人绍兴市海光液化气有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道中兴花园沿街办公楼**。 法定代表人钱德祥，总经理。 被执行人绍兴市剑利纺织物资有限公司，住，住所地绍兴市袍江越商大厦**/div> 法定代表人徐光明。 被执行人李剑良，男，1967年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人徐光明，男，1973年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人李志英，女，1975年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市海光液化气有限公司诉被告绍兴市剑利纺织物资有限公司、李剑良、徐光明、李志英追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍越袍商初字第00583号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告绍兴市剑利纺织物资有限公司应支付给原告绍兴市海光液化气有限公司代偿款250万元及该款自2013年8月17日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告李剑良对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告绍兴市剑利纺织物资有限公司、李剑良对上述第一项不能偿还部分，被告徐光明、李志英应向原告绍兴市海光液化气有限公司各自承担四分之一的清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年01月09日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人债务较多，已扣划被执行人绍兴市剑利纺织物资有限公司存款125000元，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 颜 丰 代理审判员 陈 滨 代理审判员 蒋维良 二〇一七年十月十日 书 记 员 朱 菡
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢3135号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行 被执行人蒋金妹 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人蒋金妹案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6514号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谭国超借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13371号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初13371号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初13371号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初13371号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初3636号原告：周长联，女，1976年12月17日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。被告：张萍，女，1985年4月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苏兴瑜，男，1979年7月16日生，汉族，住四川省盐亭县。原告周长联诉被告张萍教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。审理过程中，被告张萍申请追加苏兴瑜为被告，本院依法审查后予以准许。因被告苏兴瑜下落不明，本案适用公告方式送达开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告周长联的委托诉讼代理人谭建锋、黄烨到庭参加诉讼。被告张萍、苏兴瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周长联向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还学费10000元，并向原告赔偿损失500元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为提高孩子周旭的学习成绩，于2017年2月19日，与上海交大稚慧谷教育金象城分校（以下简称金象城分校）签订了《学员入学协议》，约定周旭报名参加金象城分校开设的数学、英语等课程。原告支付了学费10000元。后金象城分校所有课程于2017年3月17日停课，致使学员无法继续接受培训。经查，被告张萍在苏州工业园区娄葑东环路378号金象城1幢开始教育培训机构共三家，分别是金象城分校、苏州工业园区智慧谷艺术培训中心以及苏州稚慧谷少儿教育培训中心，仅有苏州工业园区智慧谷艺术培训中心曾依法注册设立，且已注销。原告认为，被告张萍利用其与昂立教育集团的关联关系，在经营场所以稚慧谷的品牌效应对外招生，并私刻金象城分校的公章与原告签订入学协议，因而导致合同无效，应当由被告张萍承担缔约过失责任。被告张萍、苏兴瑜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，原告周长联与金象城分校签订学员入学协议，原告为子周旭报名参加金象城分校开设的数学、英语、晚辅导课程，其中数学、英语均为春季班，每周日上课；晚辅导为春季班，周一至周五上课。优惠后合计10000元。该协议名称上部印有OnlyInternationalEducation字样，左页右上角印有二维码，扫描后为苏州稚慧谷少儿教育培训中心微信公众号。原告持有现金缴款单1份，记载原告于2017年2月19日支付了周旭学费10000元，学习时间为2017年2月20日至2017年期末考试。该缴款单印有昂立国际教育字样，未加盖公章。该培训机构在2017年3月中旬左右停业，为此导致本案纠纷发生。媒体也予以了报道。另查明：金象城分校未经工商登记。被告张萍开设了个体工商户苏州工业园区智慧谷艺术培训中心，地址为苏州工业园区娄葑东环路**金象城****，经营者电话为138××******，开办网站苏州稚慧谷少儿教育培训中心。该个体工商户现已注销。名为苏州稚慧谷少儿教育培训中心的微信公众号介绍其为上海交大旗下品牌、昂立教育集团加盟分校；地址为苏；地址为苏州东环路**金象城**影城楼下）；重点开设呼吸作文、爱上新数学、晚托班等课程；联系电话138××******（张老师）；展示的现场及内部照片显示与上述内容相符，部分照片挂有ONLY昂立国际教育标识，一幅照片中的锦旗所赠抬头为上海交大昂立稚慧谷教育金象城分校。本案审理过程中，被告张萍向本院提交了其与被告苏兴瑜签订的培训机构转让合同复印件。该合同签订日期为2016年11月14日，记载了被告张萍将稚慧谷少儿教育培训中心（工商注册名称为苏州工业园区智慧谷艺术培训中心，地址为苏州工，地址为苏州工业园区东环路**金象城**兴瑜，被告张萍协助被告苏兴瑜开展与昂立稚慧谷总部的对接工作。本院认为金象城分校未经工商登记，但结合被告张萍开设的苏州工业园区智慧谷艺术培训中心的工商登记信息、微信公众号苏州稚慧谷少儿教育培训中心的内容、被告张萍提交的追加被告申请、培训机构转让合同复印件，可以认定系被告张萍开办了上述培训机构与原告发生教育培训合同关系。结合他案证据，可以认定原告已交款。虽然被告张萍仅就苏州工业园区智慧谷艺术培训中心进行了注册，但上述培训机构实为混同，且有实体机构进行教育培训服务，故不宜认定本案合同无效。现上述培训结果已停业，应由被告张萍对原告承担民事责任。但鉴于原告已接受一定教育培训服务，原告要求全额退还学费的请求无依据。结合本案的实际情况，本院酌定由被告张萍退还原告8500元。原告主张被告赔偿损失，并无充分证据，本院不予支持。关于被告苏兴瑜的责任，被告张萍主张已将培训机构转让给苏兴瑜，应由被告苏兴瑜承担责任，但原告认为该转让行为发生在两被告之间，转让合同是否有效、是否履行与原告无关，仍应由被告张萍承担责任。本院对此认为，本案教育培训合同关系发生在原告与被告张萍之间，被告张萍未举证证明转让行为已实际履行，并征得原告同意，故本院对张萍的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张萍于本判决生效之日起七日内退还原告周长联8500元。二、驳回原告周长联的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费345元，合计407元，由原告负担12元，被告张萍负担395元。该款原告已预交，原告同意被告张萍负担部分由被告张萍在履行判决时直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  潘建国人民陪审员  金小英二〇一七年十月十九日书 记 员  杨惠娟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10831号之一被执行人：石才平，男，1989年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县，关于被执行人石才平罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1877号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向车辆管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本案未执行标的为罚金5000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10831号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年十月二十三日书记员  徐健铭
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1044号申请执行人:邓成平,女性,汉族,1974年09月26日出生,住荣昌县。被执行人:杨贵亮,男性,汉族,1962年10月01日出生,住荣昌县。申请执行人邓成平与被执行人杨贵亮婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013)荣法民初字第01136号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币47000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，有车辆，有房屋，（有抵押，且被查封）等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院去被执行人注册所在地了解被执行人的基本情况，经重庆双宇物业有限公司员工证实被执行人很久没在此居住。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执1044号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年十月三十日书记员  兰乾林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：付昌艮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付昌艮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告付昌艮归还信用卡透支款35,117.32元。事实和理由：被告付昌艮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计35,117.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：白静，女，1988年11月28日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白静信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,618.72元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白静系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计56,618.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一七年十月二十四日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0324执1030号 申请人：王枭雄。 被执行人：廖斌。 本院在执行王枭雄申请执行廖斌合同纠纷一案中，罗平县人民法院2017年4月19日作出（2017）云0324民初113号民事判决，权利人于2017年9月19日向本院申请执行。 在执行过程中，申请人王枭雄于2017年10月16日自愿撤销对被执行人廖斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）云0324民初113号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈永福 审判员  钱忠文 审判员  李金苍 二〇一七年十月二十日 书记员  刘坤丽
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初16482号之一 原告：佛山市南海区鸿运食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山工业区**恒丰路**。 法定代表人：李庆波。 被告：姚法平，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理上述当事人因财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供银行存款12000元（账号：80×××66，户名：李庆波，开户行：广东南海农村商业银行股份有限公司狮山塘头分理处）作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结原告佛山市南海区鸿运食品有限公司提供担保的银行存款12000元（账号：80×××66，户名：李庆波，开户行：广东南海农村商业银行股份有限公司狮山塘头分理处）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄建宇 二〇一七年十月二十四日 书记员  梁颖儿
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初5804号原告刘文斌，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告丑金波，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告林国涛，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告刘文斌与被告丑金波、林国涛买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文斌、被告林国涛到庭参加诉讼，被告丑金波经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：二被告是夫妻关系，2016年5月11日原告将自家玉米60100斤卖给被告家，当时林国涛没在家，由丑金波出具收条，载明60100斤，口头约定每斤玉米0.8元。后由林国涛计算金额并给原告出具欠据，加至以往陈欠，共计欠款49900元。后给付原告1000元，余款二被告一直未付。原告诉讼来院，要求二被告立即给付玉米款48900元及利息，诉讼费用由被告承担。被告丑金波未到庭，无答辩意见。被告林国涛辩称：欠原告玉米款48900元属实，但现在没有钱还。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。证据A1、由丑金波出具的字条一份，拟证明2016年5月11日原告将自家玉米60100斤卖给被告家，由丑金波为原告出条的事实。证据A2、由林国涛出具的字条一份，拟证明二被告欠原告60100斤玉米钱加以往陈欠共欠原告49900元的事实。被告丑金波未到庭，无质证意见，未举示证据。被告林国涛对原告举示的证据质证没有异议。本院确认：原告提供的证据真实、来源合法，且与本案有关联，具有证据证明效力。本院对原告提供的证据A1、证据A2予以确认。本院经审理查明：二被告在宾县永和乡联华村林家屯居住，在当地收粮，2016年5月11日原告将自家玉米60100斤卖给被告家，当时林国涛没在家，由丑金波接收玉米并出具字条，字条载明60100斤，口头约定每斤玉米0.8元。后由林国涛计算金额并给原告出具欠据，加至以往陈欠，共计欠款49900元。后给付原告1000元，余款二被告一直未付。原告诉讼来院，要求二被告立即给付玉米款48900元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告对双方之间买卖玉米的事实无争议，二被告欠原告玉米款事实清楚，证据确实充分，被告应履行给付义务。原告诉讼有理，应予支持。因双方未约定利息，故原告关于利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告丑金波、林国涛于判决生效后十五日内给付原告玉米款48900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元减半收取511元由二被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇一七年十月二十五日书记员 柴玉峰
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执5735号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人彭军，男，汉族，1987年6月5日出生，户籍所在地：四川省新津县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初588号刑事判决书，于2017年7月14日受理本院移送执行彭军罚金一案，执行标的为3000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十月十八日书记员 毛海容
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0202刑初393号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人郭虎，男，1974年6月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍在青岛市市**。2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2015年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月。2017年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，同年7月21日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]362号起诉书指控被告人郭虎犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人郭虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人郭虎于2016年1月中旬的一天20时许在本市市南区博山路与海泊路路口处贩卖给迟某甲基苯丙胺（冰毒）1包（重约0.5克），当日23时许，郭虎在本市市南区嘉祥路与滋阳路路口附近收取迟某给付的毒资人民币400元。其行为构成贩卖毒品罪，并提交了抓获经过、受案登记表、搜查笔录、吸毒现场检测报告书、被告人郭虎的供述、辨认笔录、指认现场照片、户籍证明、电话查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、现场检验报告书、证人迟某的证言、通话记录、手机截屏、情况说明、刑事判决书、光盘一张证据证实，足以认定。 被告人郭虎对以上指控无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人郭虎贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭虎到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郭虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜国峰 二〇一七年十月二十四日 书记员  王 娜
新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1329执998号申请执行人：新野县农村信用合作联社城区信用社被执行人：梁子军、梁子勤、蔺富美本院在执行新野县农村信用合作联社城区信用社与梁子军、梁子勤、蔺富美为金融借款合同纠纷一案中，经查，梁子军、梁子勤、蔺富美在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁子军、梁子勤、蔺富美的银行账户，限额为328782元，期限为1年。审判员  单明山二〇一七年十月二十九日书记员  赵 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初11381号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。负责人:王峰，该分行行长。委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：周作乐，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省和平县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告周作乐信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告周作乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5987.28元、利息和复息3135.91元、滞纳金442.7元，暂计至2016年11月16日，以上各项欠款总金额为9565.89元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周作乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。本院经审理查明，被告周作乐于2012年8月30日向原告申办了卡号为62×××65的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月16日，被告尚欠原告本金5987.28元、利息和复息3135.91元、滞纳金442.7元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告周作乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告周作乐没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周作乐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5987.28元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月16日，利息和复息3135.91元、滞纳金442.7元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告周作乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月十二日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执611号申请人史文江等320件案件申请执行人（详见附表）。被执行人:新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人:何明春，该公司董事长。本院在执行被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司合同纠纷320件系列案过程中，至今未执行到被执行人的任何财产。由于被执行人经审计，其资产负债率为104.5%，资产不足以清偿全部债务。本院于2017年9月22日作出（2017）赣05破4号之一民事裁定书，裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司重整。依该裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所欠的债务由本院作出的（2017）赣05破4号之二决定书指定的由新余市仙女湖风景名胜区管理委员会组织成立的新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产清算组受理处置，320件系列案的申请执行人依法应向该破产清算组申报债权而清偿。综上，考虑320件系列案只有唯一的债务承担主体，即被执行人，故本院决定终结该系列案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣05执10号等320件（案号详见附表）的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十月十二日书记员  刘俊平
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1124执1781号 申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。 被执行人周美红，女，1991年9月14日出生，住松阳县。 申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1742号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人周美红在5400元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 叶强军 审 判 员 尹伟平 审 判 员 吴子长 二〇一七年十月三十一日 代书记员 洪美娣
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执恢24-1号 申请执行人：林中富，男，1956年8月9日生，汉族，住海城。 被执行人：潘卫泽，男，1965年12月23日生，汉族，住深圳市宝安区。 关于林中富与潘卫泽欠款纠纷一案，本院（2007）海法民一初字第539号民事判决已发生法律效力。根据该生效判决书，潘卫泽应偿还林中富欠款人民币50000元。因义务人潘卫泽未履行上述法律文书确定的义务。依林中富的申请，本院于2017年7月6日立案恢复执行。 本院在执行过程中，向被执行人潘卫泽发出执行通知书、报告财产令，但被执行人潘卫泽没有申报财产也没有履行。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现有财产可供执行。本院将被执行人潘卫泽纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院于2017年10月11日以书面谈话方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果，但无法提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人潘卫泽名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执恢24号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭利通 二〇一七年十月十二日 书记员  胡楠爽
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更1064号罪犯李永强，男，1990年4月12日出生，汉族，黑龙江省宝清县人,中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年11月7日作出了(2014)涧少刑公初字第99号刑事判决,认定被告人李永强犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年7月2日起至2018年7月1日止。宣判后，2014年12月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李永强减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人李永强于2014年5月初以“李强”的名义认识被害人丁某，经聊天得知丁某系小学生。2014年6月3日，被告人李永强将丁某带至洛阳市涧西区自己家中与丁某发生了性关系；2014年6月4日，再次将其带至家中与其发生性关系。罪犯李永强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受到表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯李永强减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李永强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李永强准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年7月2日起至2017年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一七年十月三十一日书记员  靳 艳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执880号申请执行人：上饶市恒茂商务管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区。被执行人：张丽，女，1985年12月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人上饶市恒茂商务管理有限公司与被执行人张丽房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年2月22日作出（2016）赣1102民初1880号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，被执行人张丽自愿在2017年3月22日之前一次性偿还申请执行人上饶市恒茂商务管理有限公司租金40,000元，承担案件受理费，公告费合计1,922元。因被执行人张丽未履行上述义务，2017年5月8日，申请执行人上饶市恒茂商务管理有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人张丽无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月二十三日书记员  付林源
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8224号原告：刘贝贝，男，1984年8月8日生，汉族，住汝州市。被告：郭伟峰，男，1979年4月27日出生，汉族，住汝州市。被告：赵红卫，男，1985年9月15日出生，汉族，住汝州市。原告刘贝贝与被告郭伟峰、赵红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本院通知原告刘贝贝缴纳诉讼费，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘贝贝撤诉处理。审判员  张红克二〇一七年十月二十日书记员  任一鸽
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执保993号申请人：洛阳市洛龙区龙和建筑物资租赁站。经营者：李红彬。申请人：李红彬，男，汉族，1968年1月24日出生。被申请人：牛国昌，男，汉族，1988年1月9日生。被申请人：张振伟，男，1968年3月17日生，汉族。原告洛阳市洛龙区龙和建筑物资租赁站、李红彬诉被告牛国昌、张振伟租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款163万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛国昌、张振伟银行存款163万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳市洛龙区龙和建筑物资租赁站、李红彬垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一七年十月二十三日书记员  刘棕波
大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执3015号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，地址大连市沙河口区。负责人董某，系该行行长。被执行人张某，男，1950年8月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人张奇金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初5124号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执3015号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力 2018年10月25日书记员 高毅竹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7330号 被执行人：郑广华，男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：姚观云（自报），男，1980年4月2日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于被执行人郑广华、姚观云追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第1426号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人郑广华应缴罚金2000元；被执行人姚观云应缴罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期拒不履行。本院经最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统查询了被执行人的财产状况，暂未有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  刘树宏
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1179号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路**。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。负责人：郝云康，总经理。委托诉讼代理人：王霞，奉青，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐永才，男，1985年11月26日生，汉族，住昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告唐永才信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐永才负担。审 判 长  梁龙娇人民陪审员  陈 英人民陪审员  梁 鹏二〇一七年十月三十日书 记 员  苏国平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执13879号 移送机关深圳市福田区人民法院。 被执行人焦锦洪等30人（被执行人的主体信息见附表）。 本院移送执行被执行人焦锦洪等30人诉讼费一案，本院(2015)深福法民二初字第1724-1728、1752-1758、1793、1795-1802、1860-1867、1877号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费（具体金额见附表）。因被执行人未按上述生效法律文书，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、车管、工商等部门查询，所有被执行人均没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  周长波 执行员  凌丽君 二〇一七年十月二十五日 书记员  陈思杰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执7429号 本院在执行申请执行人茅江凤与杭州浙中鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 () 二〇一七年十月十日
昆明铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）云7101民初98号 原告：张海骁，男，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：桑子陵，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。 被告：昆明市官渡区祥望汽配经营部。经营场所：昆明市官渡区同兴综合市场******。 经营者：孔祥兵，男，1984年8月26日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：周加武、张艳，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。 原告张海骁与被告昆明市官渡区祥望汽配经营部（以下简称祥望经营部）保管合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告祥望经营部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年7月6日作出（2017）云7101民初98号民事裁定，驳回被告祥望经营部对本案管辖权提出的异议。被告祥望经营部不服，向昆明铁路运输中级法院提起上诉。昆明铁路运输中级法院于2017年9月6日作出（2017）云71民辖终9号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张海骁及其委托诉讼代理人桑子陵、被告祥望经营部的委托诉讼代理人周加武、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海骁向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告三日内赔偿因其未尽到合理妥善保管义务致使原告车辆被盗的经济损失80000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日10时左右，原告将其所有的购买价格为195000元的车牌号为“浙Ｂ×××××”的车辆停在被告处更换冷却液并将车辆交由被告看管。次日，被告告知原告车辆被盗并向公安机关报案。经原告多次交涉，被告均以各种借口、理由推诿，拒绝赔偿，原告诉至法院，请求依法判处。 被告祥望经营部辩称：1．公安机关对涉案车辆被盗一案已经进行刑事立案处理，本案应当中止审理；2．被告为原告提供无偿保管且无重大过错，依法不应当承担赔偿责任；3．涉案车辆的现有价值不能确定。综上，请求中止审理本案或驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告本人身份证复印件、《个体工商户登记基本信息》《机动车综合商业保险保险单（副本）》《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、宁波市公安局交通警察局车辆管理所出具的“业务查询”、昆明市公安局官渡分局关上派出所出具的《报案报告》《询问笔录》，双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。双方对上述证据所持的证明目的和证明观点，本院将综合评述。本院依被告申请向关上派出所调取的《立案决定书》，可以与《报案报告》《询问笔录》相互印证，证实了涉案车辆被盗一案已由公安机关立案侦查，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日10时左右，原告张海骁将其所有的车牌号为“浙Ｂ×××××”的车辆交由被告祥望经营部更换冷却液，被告祥望经营部修好车辆后将车辆停放在经营部门前并将车钥匙放在经营部内。次日8时30分左右，被告祥望经营部的经营者孔祥兵发现涉案车辆不见了，随即报警。昆明市公安局官渡分局关上派出所向孔祥兵出具《报案报告》并制作询问笔录。2016年12月12日，昆明市公安局官渡分局决定对孔祥兵被盗窃案立案侦查并出具昆公（官关）立字〔2016〕33833号立案决定书。原告张海骁曾就本案纠纷起诉至官渡区人民法院，官渡区人民法院于2017年6月2日以本案为保管合同纠纷为由作出（2017）云0111民初5567号不予受理裁定。现原告诉至本院。 另，原告张海骁于2009年购买车牌号为“浙Ｂ×××××”的车辆，车辆初次登记为2009年8月21日，购买价格为195000元。 本案争议焦点为：一、本案是否属于民事案件管辖范围；二、原、被告之间形成何种法律关系；三、被告是否应当承担赔偿责任。 一、关于本案是否属于民事案件管辖范围的问题 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，被告为原告车辆更换冷却液并保管原告车辆，原、被告之间存在车辆维修及管理的法律事实，被告看管车辆期间发生车辆被盗，属于车辆被盗的法律事实，这两种法律事实之间确有牵连，但分属不同的法律事实，且分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑，公安机关已经对涉及的车辆被盗的事实进行立案侦查处理，原、被告之间因车辆管理产生纠纷属于经济纠纷，属于民事案件管辖范围，本院应当依法进行审理。 二、关于原、被告之间形成何种法律关系的问题 原告认为，被告为原告车辆更换冷却液并保管原告车辆，原、被告之间形成有偿车辆保管合同关系。被告认为，被告为原告提供无偿保管，双方形成无偿车辆保管合同关系。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人应当按照约定向保管人支付保管费，保管可以是无偿的。本案中，被告经营汽车配件销售业务，且确实为原告提供更换冷却液及看管车辆服务，被告为原告提供有偿的更换冷却液服务及后续的看管车辆服务，被告为原告提供的并非无偿的保管服务，原、被告双方之间形成的是有偿保管合同关系，故被告提出的本案系无偿保管合同纠纷的抗辩意见不能成立，本院不予支持。 三、关于被告是否应当承担赔偿责任的问题 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”本案中，原告的车辆在被告看管期间发生被盗，被告未尽到相应的车辆保管义务，被告应承担相应的损害赔偿责任。关于原告提出由被告赔偿车辆被盗损失80000元的诉讼请求。本院认为，涉案被盗车辆购置于2009年，购买价格为195000元，该车已经使用了7年有余，综合该车的使用以及折旧情况，本院酌定该车现有价值为45000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十六条第一款、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告昆明市官渡区祥望汽配经营部于本判决生效之日起十日内向原告张海骁赔偿车辆被盗的损失45000元； 二、驳回原告张海骁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告昆明市官渡区祥望汽配经营部负担506元，原告张海骁负担394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  郑进华 二〇一七年十月十六日 书记员  胡婷婷
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执3552号任守田、沈阳张士农副产品股份有限公司：任守田与沈阳张士农副产品股份有限公司物权纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一七年十月三十日书记员 ： 刘 松
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更110号罪犯王云，男，1985年1月10日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2012年12月6日作出2012年鲁刑初字第107号刑事判决，以被告人王云犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金26000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。本院于2014年10月20日、2016年1月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。能积极履行财产刑人民币26000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月13日起至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨永胜，男，1957年9月7日出生，汉族，个体工商户，。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:庄济明，男，1967年9月1日出生，汉族，个体工商户，。一审被告：任俊辉，男，1970年1月10日出生，汉族，个体工商户，。再审申请人杨永胜因与被申请人庄济明、一审被告任俊辉居间合同纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院作出的（2016）内29民终324号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。申请再审人杨永胜认为一、二审判决认定事实及适用法律错误。理由为：双方签订的是居间合同，庄济明以宁夏视通建设发展有限公司的名义与阿左旗住建局所签订的合同系建设承包合同，系两个合同关系。在杨永胜的斡旋下，庄济明以宁夏视通公司的名义与阿左旗住建局成功的签订了《建设施工合同》，并且也向申请人支付了劳务费，因此杨永胜与庄济明之间提供有偿服务的合同关系已经全部履行完毕。本案双方约定的以"签约的合同为标准"，显然有关居间费用的收取依据是根据所签《建设施工合同》项目的标的来计算的，也是居间合同中居间人收取服务费的惯例；同时约定"若出现变更和追加工程也按乙方最后完工后的结算单为标准"，是双方对中标项目都不确定，为权衡利益将居间费确定为最终工程结算单为依据，并非是庄济明中途退出工程之后的完工。宁夏视通建设发展有限公司退出的主要原因是1.4公里征地拆迁工作未能解决、流动资金有限无法长期垫资。原审法院未认定庄济明解除《建设施工合同》时存在资金不足的情形，明显偏袒庄济明。庄济明已经知道存在部分拆迁工作尚未完成，进而签订合同，表明其已经意识到施工过程中的风险，相应的风险负担自然由其自行承担。故请求再审维护申请人的合法权益。被申请人庄济明没有答辩。本院审查认为，双方当事人争议的焦点为杨永胜向庄济明主张退还居间报酬401844元有无事实及法律依据。涉案合同属于居间合同，居间合同属于有偿合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。根据杨永胜与庄济明签订的中介劳务协议书的内容，双方在协议中约定的报酬支付标准即为"阿左旗城建局签约的合同为标准，若出现变更或追加工程也按乙方（庄济明）最后完工后的总结算单为标准"。此约定内容明确了两种报酬支付标准，第一种即"依照签约的中标价支付"，属于一般情形；第二种即"若工程量出现了变更或者追加工程也按乙方（庄济明）最后完工后的总结算单为标准"，属于附条件的特殊情形，两种报酬支付标准并非并列关系，只能择一。庄济明挂靠宁夏视通建设发展有限公司中标工程价为1104.47万元。中标后庄济明便依据合同约定的一般标准按中标价的10%向杨永胜、任俊辉支付报酬110万元。施工合同履行中，因阿左旗住建局前期拆迁工作没有完全到位，加之资金困难等因素，庄济明挂靠的宁夏视通建设发展有限公司未能完工，经协商退出工程并对已完成工程进行审计结算，最终审定工程价为430.26万元。此种情况下，庄济明中标的工程量在实际施工中出现了退出工程未完工的特殊情形，属于双方合同约定的"变更工程"的范围，并且最终工程量也是依据变更后的实际完成的工程总价430.26万元进行结算。庄济明请求按照总结算价430.26万元支付杨永胜、任俊辉的报酬430260元，符合双方合同约定的意思表示。导致建设工程施工合同没有按照中标情况完全履行的原因，不能成为杨永胜主张排除适用约定的所附条件特殊情形标准的理由。综上，再审申请人杨永胜的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨永胜的再审申请。审判长  李全锁审判员  梁 宏审判员  张 冉二〇一七年十月三十一日书记员  王海瑞
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0222刑初256号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人娄巍巍，又名娄少杰，男，1982年1月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省通许县。因涉嫌故意伤害于2017年5月18日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月27日经通许县人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被通许县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害于2017年7月7日经通许县人民检察院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人娄巍巍犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人娄巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控：2017年2月27日20时许，被告人娄巍巍在开封市通许县康力路“茉莉酒店”地下室内与李某因琐事发生纠纷，娄巍巍将李某打伤。经通许县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某因外力作用而损伤，致双侧鼻骨骨折，依照“人体损伤程度鉴定标准”第5.2.4条O款之规定，属轻伤二级。被告人娄巍巍于2017年5月18日到通许县公安局投案。公诉机关提交了相关证据，认为被告人娄巍巍故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人娄巍巍对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年2月27日20时许，被告人娄巍巍在开封市通许县康力路“茉莉酒店”地下室内与李某因琐事发生纠纷，娄巍巍将李某打伤。经通许县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某因外力作用而损伤，致双侧鼻骨骨折，依照“人体损伤程度鉴定标准”第5.2.4条O款之规定，属轻伤二级。被告人娄巍巍于2017年5月18日到通许县公安局投案。本院在审理阶段，被告人娄巍巍一次性赔偿被害人李某各项损失费用共计70000元，被害人李某表示谅解娄巍巍的违法犯罪行为，不要求司法机关追究被告人娄巍巍的法律责任。上述事实，有被告人娄巍巍的供述、被害人李某的陈述、证人证言、鉴定意见、询问笔录、领条等在卷佐证。本院认为，被告人娄巍巍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。通许县人民检察院指控罪名成立。案发后被告人娄巍巍自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人娄巍巍认罪态度较好，已经赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且符合社区矫正条件，故可对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人娄巍巍犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  李永超审判员  李文宪审判员  李培垒二〇一七年十月十六日书记员  娄莹莹
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初148号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人田红刚，男，1994年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省盐城市，住盐城经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月31日被盐城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年8月10日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日被盐城市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人田红刚犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人田红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2017年7月下旬，被告人田红刚虚构其家属爷爷去世、需要办丧事及还车贷等事实，从个体工商户卞某1（本案被害人，48岁）处骗得现金、烟酒、饮料等物品，合计价值人民币11254.5元。具体事实分述如下：1.2017年7月24日，被告人田红刚至步凤镇李坝村元明商店，从被害人卞某1处骗得16条小苏某、11条金南京、5条红南京、8箱三星迎驾酒、10箱2升装雪碧及做丧事需要的一些小物品。2.2017年7月25日，被告人田红刚为骗取卞某1信任，在支付了人民币1000元定金后，又从卞某1处骗得了6箱三星迎驾酒、10箱2升装雪碧及做丧事需要的一些小物品。3.2017年7月26日，被告人田红刚谎称需要还车贷及办丧事烟不够，从卞某1处骗得人民币3000元及4条小苏某。4.2017年7月27日被告人田红刚再次骗取卞某1信任，让其代为缴纳了人民币862元电费。2017年7月24日至26日，被告人田红刚将诈骗所得烟酒、饮料等物品转卖给了城南新区商业街的烟酒门市老板严某，得款人民币9000元左右，被其用于个人花费、还债。经盐城市物价局价格认证中心认定，卞某1被骗的小苏某、三星迎驾酒、饮料等物品的价格为人民币11042.5元。2017年7月29日，被告人田红刚退还人民币3650元给被害人。2017年7月30日，被告人田红刚被刑事传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人田红刚在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局经济开发区分局出具的发破案经过、归案经过、被告人田红刚常住人口基本信息等书证，证人严某、卞某2的证言，被害人卞某1、陈某的陈述，被告人田红刚的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局经济开发区分局制作的辩认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人田红刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田红刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人田红刚在诈骗过程中，用微信支付了人民币1000元给被害人卞某1，应在相应损失中予以扣减，故被害人卞某1的实际损失为人民币10254.5元。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人田红刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月三十一日起至二○一八年三月三十日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人田红刚退赔被害人卞银霞、陈元明人民币10254.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许成华二〇一七年十月二十五日书记员  陈笛夫附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4444号原告闻喜清，女，1970年11月1日生，满族，住黑龙江省宾县。被告陈立辉，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县。原告闻喜清与被告陈立辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告闻喜清到庭参加了诉讼,被告陈立辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻喜清诉称，请求判令被告立即偿还原告借款15,000.00元，并自2016年7月8日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止；本案诉讼费由被告承担。被告陈立辉未出庭,无答辩。原告闻喜清为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据一，抬款证据一份，用以证明被告陈立辉于2016年7月8日在案外人王延华处借款15,000.00元，约定月利率1.5分，用期一年，由原告闻喜清担保，原告已替被告陈立辉偿还案外人王延华本金及利息共计17,700.00元。原告有权向被告追偿。被告陈立辉未出庭，未质证。证据二，证明一份，用以证明2017年7月7日原告替被告陈立辉偿还本金及利息共计17,700.00元。被告陈立辉未出庭，未质证。合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告陈立辉质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。经审理查明,2016年7月8日被告从案外人王延华处抬款15,000.00元，约定月利率1.5分，用期一年，由原告为其担保，并给原告出具抬款证据一份，后原告替被告偿还案外人王延华借款本金及利息共计17,700.00元，原告多次向被告追偿。被告以各种理由推拖不予给付。现原告诉讼来院，要求判令被告立即偿还原告借款15,000.00元，并自2016年7月8日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止；本案诉讼费由被告承担。本院认为，案外人王延华与被告陈立辉之间借款合同关系以及案外人王延华与原告闻喜清之间保证合同关系，均成立。原告闻喜清作为担保人偿还了此借款，其有权向债务人被告陈立辉追偿。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第31条之规定，判决如下：被告陈立辉于本判决生效后3日内给付原告借款15,000.00元及利息（自2016年7月8日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费175.00元。由被告承担，与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 张学东审判员 刘佳泉二〇一七年十月二十日书记员 曹 扬
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）京0105民初25632号 原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路**。 法定代表人：牛一兵，总裁。 委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。 被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。 法定代表人：汪延。 原告人民网股份有限公司（简称人民网公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告人民网公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人民网公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告人民网公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告人民网公司负担（已交纳）。 代理审判员  谭雅文 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  谢雨佳 书 记 员  杨 莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3073号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人邱志伟，男，汉族，1997年8月24日出生，住江西省赣州市于都县贡江镇，公民身份号码为3607311997********。 申请执行人刘吉相，男，汉族，1993年10月4日出生，住重庆市开县巫山镇，公民身份号码为5002341993********。 申请执行人谢慧龙，男，汉族，1997年5月5日出生，住江西省于都县岭背镇，公民身份号码为3607311997********。 被执行人莫文南，男，壮族，1988年3月24日出生，住广西壮族自治区合山市河里乡，公民身份号码为4522011988********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2102号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月24日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚款3000元，退赔申请执行人邱志伟1900元，退赔申请执行人刘吉相3100元，退赔申请执行人谢慧龙1700元。 执行情况 2017年5月24日，本院依法委托广西合山市人民法院扣划被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司合山市河理乡营业所62×××47账户存款，该院将委托材料退回。该法院至今尚未回复。此外，未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十月十八日 书 记 员  叶 彤