wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017﹚苏03**民初1528号 原告付某，女，1980年8月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告贾某，男，1973年10月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告付某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告贾某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告付某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，后因感情不和于2014年1月16日在徐州市泉山区民政局协议离婚。离婚协议约定，双方共有的位于铜山区××＃××室房屋归原告付某所有。离婚后，被告贾某已于2014年2月13日协助将房屋所有权证过户至原告付某名下，但之后再要求其协助办理土地使用权证过户手续时，其以种种理由推托不予协助办理。原告认为，离婚协议是双方自愿签署的，合法有效，双方应按协议全面履行，但被告却不协助原告办理土地使用权过户手续，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告协助原告办理土地使用权过户手续。 被告贾某未提供答辩意见。 经审理查明，原告付某与被告贾某原为夫妻关系，后因感情不和于2014年1月16日在徐州市泉山区民政局登记离婚。离婚协议约定：一、双方婚后无子女，女方现未孕。二、离婚后属于男方的财产：家中现金4万元归男方所有。三、离婚后属于女方的财产：新区文中路3-4-202室住房一套归女方所有。四、其他事宜：双方婚姻存续期间无共同债权债务。五、自签字之日后协议生效。双方离婚后，被告贾某已于2014年2月13日协助将上述房产的房屋所有权证过户至原告付某名下，但之后却不再协助原告办理土地使用权证的过户手续。为此，原告付某于2015年8月31日诉至本院，要求判决被告协助办理土地使用权过户手续。由于被告贾某长期在国外工作，本院按照原告提供的被告地址无法有效送达应诉手续及开庭传票，故于2016年8月29日作出（2015）铜民初字第2692号民事裁定书，驳回原告付某的起诉。 2017年2月14日，原告付某再次诉至本院，要求判决被告协助办理上述房产的土地使用权过户手续。 上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议、房屋所有权证、土地使用权证、本院（2015）铜民初字第2692号民事裁定书等相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议方式纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原被告双方2014年1月16日在民政部门登记离婚，协议约定位于徐州市铜山区××、上海路××＃××室）住房**归女方所有。根据上述司法解释、法律的规定，该财产分割协议对原被告双方均具有法律约束力，被告贾某应按照协议约定全面履行义务，包括协助过户的附随义务，但其在协助办理房屋所有权证过户手续后却不再协助办理土地所有权证过户手续，属于没有全面履行义务，应承担继续履行的民事责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾某于本判决书生效后三十日内协助将徐州市铜山区学苑路北、上海路西（文中路3#-4-202室）房产的土地使用权证（土地使用权证编号：铜国用（2014）第00214号）过户至原告付某名下。 案件受理费80元，公告费460元，由原告付某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘家合 人民陪审员  彭继红 人民陪审员  孙 琴 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  王 前
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2966号申请执行人：房传银,男,1969年6月30日生,汉族，住江苏省兴化市，。申请执行人：王小粉,女,1969年10月13日生,汉族，住江苏省兴化市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区**。法定代表人：曹红兵。申请执行人房传银、王小粉与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4197号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告房传银、王小粉14000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资14000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费110元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4197号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8560号 原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道**金陵宙辉国际花园**楼**房。 法定代表人严英华，董事长。 委托代理人刘福军，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托代理人魏文浩，江苏宁瑞律师事务所实习律师。 被告张彬彬，女，1988年1月6日生，汉族，住南京市。 本案适用小额诉讼程序审理。 案由：物业服务合同纠纷。 诉讼请求：原告请求被告支付物业费843元、公摊电费240元，合计1083元，并承担本案诉讼费用。 查明事实：2014年6月30日，原告江苏万豪物业服务有限公司与XX新城X期南片管委会签订物业服务合同，合同约定服务期限自2014年7月1日至2015年6月30日，物业服务费标准为高层住宅1.2元/月/平米。合同签订后，原告为XX新城X期南片小区提供物业服务。被告张彬彬系XX新城X期南片XX幢X单元XX室业主，其房屋建筑面积为117.37平方米。2015年1月1日至2015年6月30日，被告共计拖欠物业费845元，但原告仅主张843元。庭后原告撤回要求被告给付公摊电费240元的请求。 裁判理由：XX新城X期南片管委会与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量。本案中原告为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费。原告要求被告交纳843元物业服务费，符合法律规定，予以支持。原告庭后放弃公摊电费的请求，不违反法律规定，予以准许。被告张彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第二百五十三条。 判决结果：被告张彬彬于本判决生效之日起五日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司物业服务费843元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彬彬负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  俞勤 二〇一七年十月三十日 书记员  孙虹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6556号之一 申请执行人广东锐讯网络有限公司，住所地广东省东莞市南城区周溪隆溪路**高盛科技园**之高盛科技大厦第****，统一社会信用代码：91441900764911947H。 法定代表人黄泽杏。 被执行人翼亮科技（上海）有限公司，住所地上海市，住所地上海市静安区宝昌路******代码:91310106301773613A。 法定代表人赵德洲。 申请执行人广东锐讯网络有限公司与被执行人翼亮科技（上海）有限公司服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初17050号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付服务费32911元、违约金32911元，并承担诉讼费1466.92元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人翼亮科技（上海）有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执6556号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十月十日 书 记 员  陈锐鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110财保29号申请人：沈秀娟，女，1961年1月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨融越，上海致格律师事务所律师。被申请人：沈立新，女，1958年12月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：徐青娥，女，1963年12月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：沈晨冰，男，1992年11月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人沈秀娟于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈立冰、徐青娥、沈晨冰名下有关上海市杨浦区杨浦区茭白园路XXX号XXX室房屋部分征收补偿款及各项奖励费人民币1,090,000元予以查封、冻结，并提供案外人名下的赵连喜名下的上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查后认为，申请人沈秀娟的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、自即日起冻结被申请人沈立兴、徐青娥、沈晨冰名下的银行存款人民币1,090,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益;二、自即日起查封担保人赵连喜名下上海市国和二村XXX号XXX室房屋。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 杨 奕二〇一七年十月二十七日书记员 曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1581号申请执行人：王长生，男，1953年7月15日出生，汉族，住本市。被执行人：毛燕红，女，1965年1月1日出生，汉族，住本市。本院在执行王长生与毛燕红房屋租赁纠纷一案中，依法向被执行人毛燕红发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年1月19日作出的(2016)沪0109民初13429号民事判决确定的毛燕红应予判决生效之日起十日内迁出上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室房屋，将该房屋返还王长生，同时按每月2,400元的标准向王长生支付自2015年9月5日起至实际迁出之日止的房屋使用费，负担案件受理费400元、公告费600元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十月十七日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执1209号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社。地址：曲靖市寥廓北路中段。组织机构代码：72731602-2。负责人：龙艳霞，该分社主任。被执行人：周家培，男，汉族，1979年12月8日生，麒麟区人，住麒麟区花园三期）。关于关于申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社诉被执行人周家培金融借款纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）云0302民初989号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社于2017年5月12日向本院申请执行，执行标的504400.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周家培送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人周家培名下无车辆、银行存款，有房屋1套抵押在申请人处，申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社也暂时无法提供被执行人周家培可供执行的财产线索，本院已将执行结果告知申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社，申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执1209号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审 判 长  陈 明审 判 员  高金娥人民陪审员  邓和先二〇一七年十月十三日书 记 员  吴向科
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初8991号原告：樊同庆，男，1973年10月30日生，汉族，住河南省汝州市。（未到庭）委托诉讼代理人：谢少刚，系河南恪德律师事务所律师。被告：鲁杰，男，1982年1月6日生，汉族，住汝州市。（未到庭）委托诉讼代理人：谢东方，系河南民天律师事务所律师。原告樊同庆与被告鲁杰间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告樊同庆的委托代理人谢少刚和被告鲁杰的委托代理人谢东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告鲁杰偿还借款160000元及约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁杰以做生意需要资金周转为由向原告樊同庆借款16万元，并于2015年3月20日向原告出具欠条一张，内容如下：今欠樊同庆现金16万（壹拾陆万圆整），月息1分，每月20号付清。本金自2015年3月20号起至次年今天还款8万（捌万圆整），另外8万（捌万圆整）于2017年3月20号还清。欠款人：鲁杰2015年3月20日见证人：周光伟孙俊强李西凯。现借款已到期，但被告一直拒不偿还原告借款及相应利息。在此期间，原告也多次找被告催要借款本金及相应利息，但被告均以各种理由搪塞推脱。被告辩称：原告所述被告做生意需要资金周转为由向原告借款16万元不属实，原被告之间根本就不存在借贷关系，被告也没有见到原告的16万元现金。因此请求依法驳回其诉讼请求。原告向本院提供的证据为2015年3月20日一份，证明原、被告之间欠款的事实。经审理查明：原被告双方曾共同经营豫Ｃ×××**洛阳-温州的大巴车，原告退股，被告购买原告股份，因当时被告手里没有钱，就向原告出具了欠条，并于2015年3月20日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠樊同庆现金16万（壹拾陆万圆整），月息1分，每月20号付清。本金自2015年3月20号起至次年今天还款8万（捌万圆整），另外8万（捌万圆整）于2017年3月20号还清。欠款人：鲁杰2015年3月20日见证人：周光伟孙俊强李西凯”。该款到期后，被告一直未偿还原告借款及相应利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告在合伙经营过程中，对合伙事宜达成一致意见，被告给出具欠条，证明欠原告160000元，并约定了还款期限和利息，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方对欠款160000元的的利息约定为月息一分，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故原告要求支付支付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告鲁杰于本判决生效之日起七日内偿还所借原告款项160000元及利息（自2015年3月20日起至借款偿还之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇一七年十月二十六日书记员  张俊芳附本案法律条文：
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初10863号 原告：杨某，男，1969年8月13日出生，汉族，住海南省海口市。 原告：邱某，女，1971年9月28日出生，汉族，住海南省海口市。 两原告共同委托诉讼代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：周某，女，1978年10月31日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在审理原告杨某、邱某与被告周某房屋买卖合同纠纷一案，原告杨某、邱某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某、邱某撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某、邱某撤回起诉。 本案受理费3234元，减半收取1617元，由原告杨某、邱某负担。 审 判 长  钟文渊 审 判 员  羊日强 人民陪审员  邢益长 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  陈家漩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城******，统一社会信用代码9134120064210852X（1-1）。法定代表人：马勇，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马勇，男，1963年6月15日出生，回族，住安徽省太和县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秋慧，女，1966年9月4日出生，回族，住安徽省太和县，系马勇之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐付霞，女，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧因与被申请人徐付霞借款合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终2991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧向本院申请再审称，其向徐付霞借款的200万已于借款当日2号和5号转至韩维账号，借款已全部还清。二审未调查案外人韩维属程序违法。依照民事诉讼法二百条二、五、六项规定，申请再审。本院再审审查认为，再审申请人阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧对2015年6月2日向徐付霞借款200万不持异议，并称已于借款当日和6月5号先后共转款200万元至韩维账号进行还款，但再审申请人所提供的证据不能证明该两笔转款系向徐付霞还款，徐付霞也不认可对韩维授权收款或指示借款人向其转款，故原审法院认定该两笔转款非还款并无不当。综上，阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张永会二〇一七年十月三十日书记员  王 俊
云南省马龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0321民初222号原告：彭自荣，男，1973年12月13日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：赵显助，男，1961年11月17日生，汉族，云南省马龙县人，住马龙县，特别授权代理。被告：雷建昆，男，1989年6月19日生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县，原告彭自荣与被告雷建昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告彭自荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告雷建昆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭自荣向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令被告雷建昆归还我借款本金14000元及利息6000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月，被告承包云南德春钢结构工程有限公司的部分工程，并找原告为其做工，被告因资金紧缺于2014年7月22日向原告借款14000元，被告出具借条后口头承诺按银行利息年利率24%支付借款利息。借款到期后，经多次催要，被告一直未归还，为维护原告的合法权益，特此起诉。被告雷建昆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。原告彭自荣针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2、欠条一份，拟证明被告向原告借款的事实；3、证明一份，拟证明被告长期下落不明。原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，被告雷建昆因周转资金向原告彭自荣借款14000元，未约定还款期限及利息，经原告多次催要，被告未归还借款。本院认为，自然人之间可以自愿达成借贷协议，但约定的内容不得违反国家法律的禁止性规定。本案中，原告彭自荣与被告雷建昆的借款合同合法、有效，应受法律保护。双方当事人均应按照约定履行权利义务。原告彭自荣借款后，虽双方未书面约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告彭自荣可以催告借款人雷建昆在合理期限内返还。本案中，经原告多次催要，被告均未在合理期限内履行还款义务，因此原告要求被告雷建昆归还借款本金的主张应予支持。原告主张银行年利率24%的利息，因双方在借款时未书面约定利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定，原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，因此原告要求支付银行年利率24%的利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告雷建昆于本判决生效后十日内一次性归还原告彭自荣借款人民币14000元；二、驳回原告彭自荣的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告雷建昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  湛云洲审 判 员  侯 圣人民陪审员  周双全二〇一七年十月十日书 记 员  贺红超[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执1795号 申请执行人：熊凯,女性,1985年3月13日出生,住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：璞华教育(武汉)有限公司,住武汉市东湖新技术开发区花城大道武汉软件新城1.******(B2)楼。 本院在执行熊凯与璞华教育(武汉)有限公司劳动争议一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  程汉华 二〇一七年十月三十一日 书记员  李 鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初1671号原告：胡柏琴，男，1962年11月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李成飞，男，1980年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告胡柏琴与被告李成飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡柏琴及其委托诉讼代理人巴志高、被告李成飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡柏琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成飞立即向原告胡柏琴腾退位于武汉市新洲区邾城街齐安大道386-11号房屋及后面仓库；2、判令被告李成飞向原告胡柏琴支付自2017年5月1日至腾退之日止的租金；3、诉讼费用由被告李成飞负担。事实和理由:2012年3月16日，原告胡柏琴与被告李成飞签订一份《房屋租赁协议》，约定原告胡柏琴将其私有的位于武汉市新洲区邾城街齐安大道386-11号门面房屋及后面仓库，出租给被告李成飞从事餐饮业。租赁期限5年（自2012年5月1日至2017年4月30日止），租金为第一年3万元，第二、三、四年均为4万元/年。2017年5月初，租期届满时，原告胡柏琴决定不再对外出租，即通知被告李成飞退出租赁房屋，但其置之不理，后多次协商未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告李成飞承认原告胡柏琴在本案中所主张的事实，但认为，其租赁期间，已将屋后仓库改建成单间房屋并进行了装修，投资约20万元。因以前有口头约定租期届满后可以续租，且根据相关司法解释规定，未办理合法建设手续，双方对扩建费用处理没有约定的，由双方按照过错分担，所以原告胡柏琴必须补偿其经济损失至少10万元，才能腾退房屋。被告李成飞就此向本院提交了照片一组及房屋改建、装修承包人倪红波制作的造价费用决算单。原告胡柏琴质证时认为与本案无关。本院认为，被告李成飞承认原告胡柏琴在本案中所主张的事实，故对原告胡柏琴所主张的事实予以确认。由于双方约定的租赁期间届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……”的规定，被告李成飞依法应于2017年5月1日前向原告胡柏琴腾退所租赁的房屋及后面仓库，逾期腾房应支付占有使用费。关于被告李成飞主张仓库改建及装饰装修费用须原告胡柏琴承担100000元的意见，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期届满或合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”据此，被告李成飞对未形成附合的装饰装修物，可进行拆除，其装饰装修部分费用则不存在原告胡柏琴补偿。由于被告李成飞对仓库改建时并未办理合法建设手续，其造价费用依法由双方按照过错分担，但因被告李成飞未提交充分证据证明，致本院无法确认该项实际支出，故本案中不予处理。综上，原告胡柏琴诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李成飞于本判决生效之日起二十内向原告胡柏琴腾退位于武汉市新洲区邾城街齐安大道386-11号房屋及后面仓库；二、被告李成飞于本判决生效之日起二十内向原告胡柏琴支付自2017年5月1日起至腾退完毕之日止的房屋占有使用费，以40000元/年计算。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李成飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘传喜人民陪审员  吴华林人民陪审员  骆继权二〇一七年十月二十日书 记 员  童 丹
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0113民初3378号 原告：熊惠，女，1995年8月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：李发全，江苏李允治律师事务所律师。 被告：夏萍，男，1965年6月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：邓菲，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 原告熊惠与被告夏萍所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告熊惠的委托诉讼代理人李发全、被告夏萍及其委托诉讼代理人邓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊惠向本院提出诉讼请求：1.确认某某花园某某苑XX幢XXX室或XXX室归原告所有，符合办证条件后，由被告协助原告办理过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，原告母亲江某某与被告夏萍结婚。2013年2月，江某某协商落实宅基地，出资4万元建造房屋140平方米。2013年3月29日，原告随江某某户口从湖北省荆州市藕池镇幸福村**迁入龙潭街道某某队**。2013年6月，原告住所地征地拆迁，原告作为被拆迁人口一并得到拆迁补偿安置，被告作为户主与拆迁实施部门签订了拆迁补偿安置协议。2014年2月17日，江某某与被告协议离婚。2016年，被告因拆迁取得安置房两套，分别为某某花园某某苑XX幢XXX室和XXX室。原告认为，原告作为被拆迁补偿的安置人口，对补偿安置享有独立权利，故诉至法院请求处理。 被告夏萍辩称，1.原告的诉请超过了诉讼时效；2.同一户籍户籍家庭人口为征地公告**口实际存续居住并在他处无住房的人员，与被告无亲属关系，为不实际居住的空挂户，不是拆迁安置人口，不计入人员的认定；3.原告对房屋的拆迁没有实际贡献，没有拆迁利益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告熊惠系案外人江某某的女儿。2013年1月30日，江某某与被告夏萍结婚。2013年3月29日，原告将其户籍迁入被告所在的南京市栖霞区宣闸村××队60号。 2000年至2010年间，被告经批准在宣闸村建有住房57.03平方米。江某某与被告结婚后，双方于2013年2月在未取得建房许可的情况下在宣闸村建房，并于2013年4月由被告作为申请人补办了建房申请手续，申请建房的建筑面积为122.97平方米。2013年6月，南京新港东区建设发展有限公司委托南京市经济技术开发区管委会房屋征收办公室（以下简称征收办）在栖霞区××宣闸村实施征地房屋拆迁工作。被告名下位于宣闸村××队的房屋位于该次拆迁范围内。2013年6月6日，被告与征收办签订征地房屋拆迁补偿安置协议，认定被告位于龙潭街道的被拆迁房屋建筑面积为220平方米，被告同意将该房屋移交征收办拆除，被告因此获得拆迁补偿，并可以2540元/平方米的价格申购拆迁安置房。其中，房屋调查表中居住人口填有原告和江某某。同日，被告作为申购人申请购买拆迁安置房，申请的同户籍户籍家庭人口为3人，告、配偶江某某和养女熊惠，申请购买的房屋是85-90左右的两套安置房。其后，被告领取了货币补偿款251160元、特别奖励费72000元和购房款差价198501.65元，共计521661.65元。2016年，被告申购的拆迁安置房确定为某某花园某某路X号XX幢XXX室（以下简称XXX室，建筑面积89.51平方米）和某某花园某某路X号XX幢XXX室（以下简称XXX室，建筑面积89.51平方米）。现XXX室、XXX室的房款已付清，并已交付被告使用，但尚未办理权属登记手续。 另查明，2014年2月17日，江某某与被告在民政部门协议离婚，双方在离婚协议中约定坐落于栖霞区××宣闸村某某队XX号房屋拆迁款、安置房等一切拆迁利益归男方所有。 审理中，原、被告均认可XXX室和XXX室房屋现每平方米价值为5500元。原告认为，原告是被告与征收办签订的征地房屋拆迁补偿安置协议中的被拆迁人口和安置人口，根据拆迁政策，应当享有购买70平方米安置房的权益；现被告申购的是两套89.51平方米的安置房，故应确定XXX室或XXX室中的一套归原告，由原告补偿被告超出面积的价值部分。被告认为，原、被告没有亲属关系，原告并未实际居住在被拆迁房屋内，不是被拆迁人员，不享有安置利益；被告和江某某离婚时已明确约定一切拆迁利益均归被告所有，故应驳回原告的诉讼请求。 因原、被告各执己见，致本院调解未果。 以上事实，有双方当事人的陈述、公安县公安局藕池水陆派出所出具的证明、结婚登记信息、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、征地房屋拆迁补偿安置协议、房屋调查表、购买拆迁安置房申请表、村镇工程建设许可证、建房申请表、付款清单、确认单、期房资金明细表、购房发票等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告名下位于宣闸村××队的房屋拆迁时，原告的户籍户籍位于该房屋地址内，时房屋调查表中明确记载其为该房屋的居住人口，且被告申请购买拆迁安置房时其也作为被告的同户籍户籍家庭成员，告对被告名下夏家队房屋的拆迁享有拆迁和房屋安置利益。因被告名下被拆迁的房屋系被告自行或同江某某共同建造，原告对被拆迁房屋贡献较小，且被告申购的XXX室、XXX室房屋尚未办理权属登记手续，本院综合考虑原、被告对拆迁房屋的贡献大小、申购房屋的面积和价值等因素，酌情认定XXX室房屋的相关权利、义务由原告享有或承担，由原告给付被告折价款28万元，被告应协助原告办理XXX室房屋的权属登记手续。被告抗辩的原告的诉请超过了诉讼时效的意见，没有事实和法律依据，不予采纳；其抗辩的被告和江某某离婚时已明确约定一切拆迁利益均归被告所有的意见，因被告与江某某的约定不妨碍原告作为被拆迁安置人口主张权利，故对该抗辩意见亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 一、某某花园某某路X号XX幢XXX室房屋的相关权利、义务由原告熊惠享有或承担，原告熊惠于本判决生效之日起十五日内给付被告夏萍折价款28万元； 二、被告夏萍应协助原告熊惠办理上述房屋的权属登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期间履行行为给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，由人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由义务人承担。 案件受理费6600元，减半收取3300元，由原、被告各承担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇一七年十月二十五日 书记员  曹菁
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初903号原告：新乡市兴龙生物科技有限公司法人代表人：胡智明委托代理人：张子良，该公司员工被告：河南昌美医疗器械销售有限公司法人代表人：张备战原告新乡市兴龙生物科技有限公司（以下简称兴龙公司）诉被告河南昌美医疗器械销售有限公司（以下简称昌美公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年05月25日立案后，依法由审判员谢红梅、延辉、人民陪审员闫衡州组成合议庭，审判长由谢红梅担任，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告兴龙公司特别授权委托代理人张子良到庭参加了诉讼。被告昌美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴龙公司诉称，2015年，我公司与被告昌美公司形成医用耗材购销合同关系，由被告昌美公司购买我公司医用耗材，并由我公司向郑州颐和医院送货及办理入库，我公司履行货票同行的行业要求向昌美公司开具发票，昌美公司按实际发货和发票票面金额向我公司结算货款。2015年08月20日之前昌美公司的货款均及时结算，唯独2015年08月20日、2015年08月24日共计9132元应结货款至今未予结算，后我公司多次电话联系昌美公司负责人张备战催付，对方均表示尽快办理回款事务，但至今仍不见支付货款，其行为已严重损害了我公司的合法权益。现起诉至本院，请求法院判令：1、被告支付我公司9132元货款及利息（以9132元为基数，自2017年05月25日起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，至债务履行完毕之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告昌美公司未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交证据材料有：1、2015年08月20日销售发货单1份（发货人：兴龙公司，收货人：昌美公司，金额：6552元）。2、2015年08月24日销售发货单1份（发货人：兴龙公司，收货人：昌美公司，金额：1440元）。3、2015年08月24日销售发货单1份（发货人：兴龙公司，收货人：昌美公司，金额：1140元）。4、2015年08月24日河南增值税普通发票1份（纳税人：兴龙公司，金额9132元）。5、2015年04月22日、27日、2015年07月03日原、被告双方的银行来往账单2页。以上证据材料证明原告主张成立。被告昌美公司未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：自2015年原告兴龙公司与被告昌美公司双方建立了口头购销合同关系。由被告购原告医用耗材，并由原告向郑州颐和医院送货及办理入库，原告履行货票同行的行业要求向被告开具发票，被告按实际发货和发票票面金额向原告结算货款。2015年8月20日之前被告的货款均及时结算，但2015年08月20日、2015年08月24日，原告分三次向被告出售了价值6352元、1440元、1140元的医用耗材（共计9132元），并于2015年08月24日向被告出具了9132元的发票，但被告应结货款9132元至今未予结算。后经原告多次催要货款无果，故起诉至本院。另查明，2016年06月28日，被告昌美公司法人由原来张盼盼变更为张备战。本院认为，本案系买卖合同法律关系，买卖合同依法受法律保护。原告兴龙公司依法履行发货的义务，享有接收货款的权利；被告昌美公司依法履行支付货款的义务，享有接收货物的权利，双方债权债务关系明确。原告向被告供应价值9132元的货物，被告需向原告支付9132元货款。现原告主张被告支付其货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”利息应以9132元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自原告主张之日2017年05月25日起至债务履行完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南昌美医疗器械销售有限公司于本判决生效十日内支付原告新乡市兴龙生物科技有限公司货款9132元及利息（以9132元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年05月25日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费111元，公告费560元，合计721元，由被告河南昌美医疗器械销售有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：谢红梅审 判 员 ： 延 辉人民陪审员 ：闫衡州二〇一七年十月十二日书 记 员 ： 李 珺
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18640号原告廖茂春，女，1975年12月12日生，汉族，住本市。委托代理人刘道凤，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告艾炉祥，男，1988年12月7日生，汉族，住本市。本院在审理原告廖茂春诉被告艾炉祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告廖茂春撤回起诉。案件受理费人民币2,050元，退还原告廖茂春人民币1,025元，由原告廖茂春负担人民币1,025元。审判员 严 奇二〇一七年十月二十六日书记员 虞扬扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7706号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：佳达制衣（广州）有限公司，地址，地址广州市番禺区东环街榄塘管理区div>法定代表人：AndreasRoschmann。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人佳达制衣（广州）有限公司作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕120号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人佳达制衣（广州）有限公司为周响龙补缴2014年4月至2015年11月期间的单位应缴存部分住房公积金2313元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人佳达制衣（广州）有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2017〕120号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十月二十日书记员  梁杏谋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0206民初1371号 原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 法定代表人阚亚萍，该公司经理。 委托诉讼代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。 被告金玉艳，女，1975年2月14日出生，汉族，住黑龙 江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司（以 下简称祥暖公司）与被告金玉艳供用热力合同纠纷一案中，祥暖公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祥暖公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限公司负担。 审判员 任 丰 二〇一七年十月十九日 书记员 刘嘉钰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执3968号申请执行人杨子恩，男。被执行人金磊，男。本院在执行申请执行人杨子恩与被执行人金磊民间借贷纠纷一案的过程中，申请人无法提供可供执行财产线索，本院经调查也未发现可供执行财产，申请人请求将被执行人列入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初9295号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一七年十月十九日书 记 员 孙瑜泽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执7991号 申请执行人东莞市晟耀塑胶制品有限公司，住所广东省东莞市茶山镇横江村口坑口工业区。 法定代表人：高凤琴，职务：总经理 委托代理人叶玉斌，广东广健律师事务所律师。 被执行人东莞市丰羽包装制品有限公司，住所广东省东莞市东城区同沙工业区上元街**。 法定代表人：韩永胜。 申请执行人东莞市晟耀塑胶制品有限公司与被执行人东莞市丰羽包装制品有限公司买卖合同纠纷一案。清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第1010号清远仲裁委员会裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市丰羽包装制品有限公司应向申请执行人东莞市晟耀塑胶制品有限公司支付本金42060.32元及相关利息，另本案执行费714.03元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院已依法将被执行人东莞市丰羽包装制品有限公司列入失信名单。另经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执7991号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  陈庆堂
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2738号申请执行人：李敏，女，1982年9月16日出生，汉族，住广州市萝岗区青年路**。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。被执行人：潘利辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区民众街**1-8-2。李敏申请执行潘利辉借款合同纠纷一案，依已经发生法律效力的（2016）粤0112民初2257号民事判决书，潘利辉应于判决生效之日起十日内向原告李敏偿还借款本金566400元及逾期利息，应被执行人未履行判决书规定的义务，根据李敏的执行申请，本院于2017年7月7日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现并于2017年7月14日查封了被执行人名下车牌号为粤B3C4**号的车辆；发现并于2017年7月18日查封被执行人名下位于大连市西岗区民众街16-1号8层2号的房产；发现并于2017年7月24日查封了被执行人名下位于广东省佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔村白塔工业大道18号恒大金碧湾8号楼3304室的房产。2017年8月29日，本案双方当事人达成执行和解，约定计算至2017年9月16日，潘利辉须向李敏支付的本金及利息为人民币645694.46元，由潘利辉于2017年9月16日向李敏支付100000元（优先抵扣利息），后续以547914.4元为本金由潘利辉于2018年7月31日前一次性付清，该和解协议从潘利辉按本约定支付100000元款项起生效。如潘利辉不能在2018年7月31日前付清款项，则由李敏向法院申请恢复执行。另，双方当事人同意本案以终结本次执行程序结案。2017年9月20日，申请执行人李敏向本院书面说明，已于2017年9月15日收到潘利辉首期100000元的款项。本院认为，因双方当事人达成分期付款的和解协议，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执2738号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂模审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十月十六日书 记 员  辛金龙
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初1511号原告：杨松，男，住所云南省昆明市官渡区。原告：杨莹玉，女，住所云南省昆明市五华区。二原告共同委托诉讼代理人：王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，职务董事长。委托诉讼代理人：邓世刚、王寸绿，云南安华律师事务所律师。原告杨松、杨莹玉与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨松、杨莹玉共同的委托诉讼代理人王嘉雄、被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人邓世刚、王寸绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松、杨莹玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金=逾期天数×总房款×0.015%，逾期天数自2013年11月8日起至原告取得房屋权属证书之日止）；2.判令被告为原告办理房屋权属登记手续；3.判令被告赔偿原告律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月3日，原、被告签订商品房销售合同，约定原告向被告购买洱海国际生态城×号房屋，总价款269,114元，被告应于2012年3月30日前将房屋交付给原告，并于交房后120个工作日内为原告办理权属登记。合同签订后，原告即将全部购房款支付给被告。2013年12月29日，被告交付房屋给原告，原告亦于同日交纳了维修基金、配套设施费、契税、办理权属登记的费用等，但被告至今未为原告办理房屋权属登记，经原告多次向其提出要求未果，故现诉至人民法院。审理中，原告申请撤回第2项即“判令被告为原告办理房屋权属登记手续”的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并已记入笔录。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于：（A）2016年9月27日前，原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续；（B）云南省高级人民法院受理华北建设集团有限公司诉洱海金沙置业公司建设工程施工合同纠纷一案，华北建设集团有限公司错误地申请对被告已出售的房屋的土地使用权进行财产保全，云南省高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）云民初68号民事裁定书，对案涉房屋的土地使用权予以查封，导致2016年9月27日后被告不能为原告办理房屋权属登记。因此，被告对原告至今未取得房屋权属证书无过错，且原、被告亦未约定逾期办理权属登记的违约责任，故被告不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月3日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发建设的位于大理经济开发区满江片区机场路以西洱海·国际生态城×号房屋，总价款269,114元，原告应于合同签订当日一次性付清，被告应于2012年3月30日前将房屋交付给原告。在达到以下条件后，被告在120个工作日内为原告办理产权登记手续：1、原、被告已办理完毕房屋交接手续；2、原告已向被告支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3、原、被告已签订原告委托被告办理产权登记手续的委托书；4、原告已向被告交付代办产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订当日，原告付清全部购房款269,114元给被告。2013年4月24日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金6728元、办理房产证及土地证相关费用1260元、办证费500元。被告至今未为原告办理房屋权属登记手续。云南省高级人民法院在审理华北建设集团有限公司与洱海金沙置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月27日作出（2016）云民初68号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结洱海金沙置业公司价值269,214,149.93元的财产，其中包括洱海·国际生态城5幢所在的土地使用权证号为大国用（2013）01525号的土地一宗。另查明，原告因本次诉讼支出律师费3000元。审理中，双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，故本院对被告的该主张不予认可。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原告已经按合同约定履行了其义务，被告应当在2013年4月24日后的120个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，现原告请求被告支付违约金（违约金=逾期天数×总房款×0.015%，逾期天数自2013年11月8日起至原告取得房屋权属证书之日止），符合法律规定，本院予以支持。因土地使用权被人民法院查封的情况出现在被告延迟履行之后，故该情况不能作为被告不承担违约责任的抗辩事由。原、被告并无关于律师费承担的约定，故原告主张的律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司支付原告杨松、杨莹玉逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金的计算方式为：逾期天数×总房款269,114元×0.015%/天，逾期天数自2013年11月8日起至原告取得房屋权属证书之日止）。截止至本判决生效之日的违约金，于生效之日起五日内付清；本判决生效之后每月的违约金，于每月末日前付清。二、驳回原告杨松、杨莹玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元，由原告杨松、杨莹玉共同负担100元，被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  邓朱双审 判 员  赵 良代理审判员  李 曼二〇一七年十月十七日书 记 员  张 涵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑02执486号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。法定代表人：王铁力，该行行长。委托代理人任杰，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街道永青社区**。被申请人：袁强，男，1988年12月21日出生，汉族，住，住黑龙江省甘南县甘南镇富强村一屯份证号码2302251988********。被申请人：刘红岩，女，1987年4月6日出生，汉族，住，住黑龙江省甘南县甘南镇富强村一屯份证号码1521031***********。被申请人：王佰臣，男，1981年9月2日出生，汉族，住，住黑龙江省甘南县甘南镇富强村一屯份证号码：2302251981********。被申请人：孙秀霞，女，1983年7月29日出生，汉族，住，住黑龙江省甘南县甘南镇富强村一屯份证号码230225198307291023.被申请人：李纪武，男，1971年5月16日出生，汉族，住，住黑龙江省甘南县甘南镇富强村一屯份证号码230225197105162034.被申请人：于淑杰，女，1967年2月1日出生，汉族，住，住黑龙江省甘南县甘南镇富强村一屯份证号码230225196702010026.被申请人：于兴武，男，1975年6月15日出生，汉族，住，住黑龙江省甘南县甘南镇富强村一屯份证号码230225197506152056.被申请人：任秀凤，女，1976年2月13日出生，汉族，住，住黑龙江省甘南县甘南镇富强村一屯份证号码230225197602132020.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人袁强、刘红岩、王佰臣、孙秀霞、李纪武、于淑杰、于兴武、任秀凤借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在甘南县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由甘南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱英杰审判员  王 雷审判员  于 明二〇一七年十月十八日书记员  周 鑫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初1977号 原告：沈阳四通汽车租赁有限公司，住所地沈阳市浑南新区文汇街**（1-4-1）。 法定代表人：杨克佳，系董事长。 委托诉讼代理人：姜辉，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。 被告：辽宁国际商务旅行社有限公司，住所地，住所地沈阳市和平区十一纬路**iv> 法定代表人：姚静娴，系总经理。 委托诉讼代理人：马凯，男，1974年9月11日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。 原告沈阳四通汽车租赁有限公司与被告辽宁国际商务旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨克佳及委托诉讼代理人姜辉，被告的委托诉讼代理人马凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳四通汽车租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付原告客运租车费18,600元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月25日，原、被告通过传真确认的方式签订了客运租车合同，约定：由原各在2016年9月26日-2016年9月27日出租2台55座的空调旅游大巴（提供司机）；2016年10月10日-2016年10月11日出租2台55座的空调旅游大巴，2016年10月12日-2016年10月13日出租2台55座的空调旅游大巴，行程为大梨树－五龙背2日游，参团人数总计318人，确认价格为3,100元*6台，合计18,600元，并口头约定，行程完毕后即时结清，然后由原告出具发票。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，但是被告却迟迟不支付客运租车费，为此原告曾多次找到原告索要未果，原告起诉来院。 被告辽宁国际商务旅行社有限公司辩称，不同意承担租车费用，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告向本院提举的被告发送的确认件，证明被告开展业务的办公地点设立在沈阳市皇姑区北陵大街岐山中路1号。2016年9月25日被告向原告发出邀约邀请，原告向被告出车，日期为2016年9月26日-2016年9月27日、2016年10月10日-2016年10月11日、2016年10月12日-2016年10月13日；时间地点及出车行程明确，证明被告尚欠原告租车款18,600元，确认人为辽宁国际商务旅行社有限公司的董某某经理，发件人为徐某。被告对该证据有异议，认为该证据系传真件，其名头为辽宁国际商务旅行社有限公司商务综合接待部，负责人是董经理，不能证明董经理是被告公司负责人，无法证明在被告公司发送，被告从未在该传真上盖章。经审查，对该证据的真实性本院予以认可，对于是否为被告公司发送将结合其他证据予以评述。 2、原告向本院提举的行车单6份及行车路线图，证明原告为被告出车的行程的记录，原告为被告出车事实存在。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告从未用过原告的车辆，也未签过此类行车单，也不认识韩姓导游。经审查，本院对行车单的真实性予以确认。 3、原告向本院提举的电话录音，证明原告是与董某某谈的租赁事宜，向其催要租赁费。被告对该证据的真实性有异议，认为是转发的不是原始的，证明不了录音中说话的是董某某；从录音中显示不出是谁欠钱。经审查，本院将结合其他证据予以评述。 4、被告向本院提举的营业部合作经营协议，证明被告与董某某之间的协议于2016年5月31日已经解除。原告认为该协议系复印件，真实性无法确认，董某某的签字不一致，被告与董某某的协议是否解除与原告无关。经审查，该协议是否真实有效及是否解除将结合其他证据予以评述 根据原告的陈述和被告的答辩，结合原告提供的证据和庭审情况，本院认定本案的事实如下： 2016年9月25日，辽宁国际商务旅行社作为发件方向原告发出传真确认件，载明出团日期：2016年9月26日-2016年9月27日、2016年10月10日-2016年10月11日、2016年10月12日-2016年10月13日（2台55座空调旅游大巴）；确认行程为大梨树-五龙背2日游；联系人韩某；参团人数318人，确认价格：3,100*6台，合计18,600元（含发票）。确认人载明董经理，并加盖辽宁国际商务旅行社综合接待部印章。原告确认后，按确认件约定的日期及行程提供了约定的6台空调旅游大巴。后原告多次向被告索要上述租车费用未果，原告起诉来院。 另查明，2015年6月1日，被告与董某某（乙方）签订营业部合作经营协议，设立辽宁国际商务旅行社北陵大街营业部，该营业部由董某某负责投入启动资金并进行实际经营、管理，被告提供统一协商管理、培训、咨询等服务。该协议约定有效期自2015年6月1日至2016年5月31日止；协议期满不再续约的营业部，合作协议自动解除，“店招”所有权归辽宁商务国旅，自合作协议期满之日起，15天内，由被告进行拆除，乙方不得擅自拆除。 再查明，确认件中记载的联系人韩某系参团单位的联系人，参团单位系与董某某电话联系后确定的行程。 本院认为，本案争议焦点之一，系原告是否按照确认件约定完成行程。经询问确认件中的联系人韩某，韩某确认原告按照确认件中的时间和行程完成了约定行程，原告也提供了行车单即ＧＰＳ定位行程，故本院对原告按约定时间安排6辆大巴车，产生租车费用18,600元予以确定。 本案争议焦点之二，系被告是否应承担给付责任。传真确认件的页眉处明确载明辽宁国际商务旅行社有限公司，确认件的发件方为辽宁国际商务旅行社，确认人处加盖辽宁国际商务旅行社综合接待部的印章，且被告曾与董某某签订过合作协议，约定在确认件中载明的沈阳市皇姑区北陵大街岐山中路1号东机大厦1020-1021室设立营业部，按被告提供的合作协议，期限至2016年5月31日止，但被告并未按协议约定拆除“店招”，被告管理不善，另被告与董某某是否续签合作协议原告也无从得知，故原告有理由相信该营业部有代理权，该传真确认件应为合法有效，被告应承担给付租赁费的责任。故原告要求被告支付租车费18,600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条一款之规定，判决如下： 被告辽宁际商务旅行社有限公司于于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳四通汽车租赁有限公司客运租车费18,600元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告辽宁国际商务旅行社有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 埜 审 判 员 马 娜 人民陪审员 黄 超 二〇一七年十月十三日 书 记 员 徐小杰
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0323民初1267号 原告:绥阳县泰添祯澄投资有限公司,住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路**。 法定代表人：程刚，系该公司负责人。 原告:程刚，男，1970年10月18日出生，汉族，无业，住贵州省绥阳县。 上述二原告委托代理人：游勤江，严正律师事务所律师。 被告：聂兴坤，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县泰添祯澄投资有限公司、程刚诉被告聂兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥阳县泰添祯澄投资有限公司、程刚委托代理人游勤江到庭参加了诉讼，被告聂兴坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程刚诉称：2014年7月4日，被告聂兴坤因生意需要资金向原告借款60000元整，月息8分，协议达成后按约定，原告于2014年7月4日将当月利息4800元扣减将55200元交给被告聂兴坤，在2015年2月9日原告找到被告协商偿还事宜，经决算被告尚欠8个月利息33600元，共计欠款93600元，后被告又向原告借款2400元，由被告出具借条96000元，原告多次向被告提出还款要求，被告一直未向原告偿还借款。现请求法院判决：1、由被告偿还原告借款96000元整。2、被告依法承担以96000元为本金按月息2%从2015年2月9日起到人民法院确认之日的利息。3、由被告承担本案诉讼费用。 被告聂兴坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借条》一份、《贵州农信流水对账单》一份，符合证据的三性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告聂兴坤向原告程刚借款60000元，但原告程刚当日已将利息4800元扣除，实际借款本金为55200元。2015年2月9日，聂兴坤向原告程刚书写再借款2400元加到期未付利息33600元共计96000元《欠条》一份。2017年6月7日，因被告聂兴坤未向原告程刚偿还借款，原告程刚向本院提起诉讼。 本院认为：借贷关系的成立需具备形式要件和实质要件，对原告绥阳县泰添祯澄投资有限公司主张被告偿还其借款的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告绥阳县泰添祯澄投资有限公司对自己提出的由被告聂兴坤偿还该借款应提供证据加以证明，但在庭审中，原告绥阳县泰添祯澄投资有限公司未向本院提供相应的证据并以证明其主张，本院不予支持；对原告程刚主张的96000元借款，虽有被告聂兴坤亲笔书写的借条，但原告程刚在庭审中叙述了该笔费用的形成是2014年7月4日原告程刚以借款60000元为基础，月息8分计算，而庭审中原告已告知在支付借款时已将第一期利息4800元扣除，实际借款本金为55200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”针对原告程刚要求被告偿还96000元本金的请求，本院结合庭审中原告所提供证据实际借款55200元，原约定月利息8%，年利率为96%远高于法律规定，本院只支持利息为7728元（55200×2%×7）可并入后期借款，故本院对原告要求被告偿还借款65328元予以支持，对其余部分不予支持。对原告提出被告应承担以96000元为本金按月息2%从2015年2月9日支付至人民法院确认之日的利息的请求，原告举证的借条中并未明确借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告主张被告应承担逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告聂兴坤偿还原告程刚借款65328元，限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告绥阳县泰添祯澄投资有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告程刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由原告绥阳县泰添祯澄投资有限公司负担1000元，原告程刚负担1000元，被告聂兴坤负担1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  梁坤杰 人民陪审员  杨丹丹 二〇一七年十月十八日 书 记 员  丁凌云
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初3648号原告：曲海军，男，1974年5月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉开发区。被告：王召，男，1982年6月22日出生，汉族，住石家庄市高邑县。原告曲海军与被告王召民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲海军到庭参加诉讼，被告王召经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。曲海军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金75000元及利息21000元（按月息2%计算，自2016年4月2日至2017年8月2日期间的债务利息，直至付清之日止），本息共计96000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难多次向原告借款，原告通过银行转帐方式给付被告借款，并约定月息2%,截止2016年11月20日被告累计拖欠原告借款75000元，并为原告出具借条一份，该款约定2016年12月23日前还清，该借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。王召未答辩。庭审中原告陈述并提交以下证据：1、2016年11月20日被告向原告出具的借条一张。2、转帐记录5张。转帐记录中的钱数要比起诉中的多，被告分多笔借原告的钱，还了一部分钱，2016年11月20日原、被告对完帐后，被告尚有75000元没有还，被告重新出具的借条。双方约定的2%利息是口头约定的，没有证据。本院经审理认定事实如下：原、被告有多次资金往来，2016年11月20日被告给原告出具借条一份，借条载明，今借曲海军现金柒万伍千块钱（75000元），特此证明，2016年12月23日前还清，如到期未还款，本人愿付法律责任。借条上并载明了被告的电话号码及身份证号码。本院认为，被告借原告款项，有被告出具的借条及银行交易明细为证，被告未在承诺期限还款，应承担相应的法律责任。关于利息，原告述双方口头约定了利息，无证据证实，故被告应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王召自本判决生效之日起三日内返还原告曲海军借款本金75000元并支付利息（以75000元为基数，自2016年12月23日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一七年十月三十日书记员  常欢欢
西平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1721执1284号之一 被执行人驻马店市亿家好日子商贸有限公司。 法定代表人朱国荣。 本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1284号之一裁定书，于2017年10月19日向被执行人驻马店市亿家好日子商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店市亿家好日子商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人驻马店市亿家好日子商贸有限公司在中国工商银行的存款人民币122560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄建军二〇一七年十月十九日书记员孙强
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执432号申请执行人杨国，男，1974年7月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。被执行人蔺如龙（曾用名候云龙），男，1973年1月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。关于申请人杨国与被执行人蔺如龙健康权纠纷一案，本院（2016）云0502民初4821号民事判决书，已发生法律效力，申请人杨国于2017年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人蔺如龙赔偿各项损失共计21367.5元。本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人蔺如龙送达执行通知书，责令被执行人蔺如龙赔偿申请人杨国各项损失共计21367.5元元，并交纳案件受理费240元、执行费221元，但被执行人蔺如龙至今未按本院指定的内容履行法律义务。经本院查询被执行人蔺如龙无房产、土地、车辆、存款登记，确无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，经申请人杨国同意，终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初4821号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 杨晓丹二〇一七年十月二十三日书记员 蒋 斌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2234号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：南京金桥装饰城柳青装饰材料经营部,经营场所江苏省南京市建宁路****。经营者：柳青。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告南京金桥装饰城柳青装饰材料经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告九牧厨卫股份有限公司于2017年10月10日以需要再收集本案其他证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 卢 山审判员 叶波平审判员 刘方辉二〇一七年十月十七日书记员 吴 青
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0705民初27号 原告：谭明华。 委托诉讼代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。 被告：刘学美。 原告谭明华诉被告刘学美财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭明华及其委托诉讼代理人牛洪波，被告刘学美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭明华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋维修费、床及被褥等各项损失共计6000元或赔偿损失物品；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月入住山东省潍坊市奎文区×××××东区5号2单元101室，被告居住在原告楼上202室。原告居住期间，被告房屋三次漏水，2015年10月27日，被告房屋大面积漏水致使原告房屋墙面、床及被褥损坏，原告多次就赔偿及维修事宜与被告协商未果。原告诉至法院，要求判如所请。 被告刘学美辩称，被告房屋一致无人居住，被告在得知漏水事情后第一时间赶回家中，并与原告一同查看房屋。漏水原因是厨房下水道堵塞返水。原告向报社投诉漏水事情后，物业已对被告下水道进行疏通。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的潍坊市奎文区刘家股份经济合作社出具的房产证明、晨晟世纪城东区物业办公室出具的证明、原告房屋受损照片，被告提供的物业证明，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院认定以下事实： 原告谭明华为山东省潍坊市奎文区×××××东区5号2单元101室房屋所有权人，被告刘学美为该单元201室房屋所有权人。 2013年11月15日，被告房屋漏水，造成原告房屋墙面损坏。 2014年8月13日，被告房屋二次漏水，造成原告房屋墙面损坏。 2015年10月27日，被告房屋再次漏水，造成原告房屋、床及被褥等物品损坏。原告本案主张的损失系2015年10月27日漏水造成的损失。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张以下损失并提供证据如下： 1、房屋维修费3350元。原告提供原告与潍坊兴升装饰有限公司的房屋维修协议及收到条各一份，主张原告因被告房屋漏水后维修房屋花费3350元。 被告刘学美质证后认为，被告未参与维修过程，对房屋维修费价格不明。 本院认定，原告提供的协议中载明施工方负责“修好漏水墙石、楼顶，修好照明灯、线路、墙石，楼顶粉刷一遍。打扫卫生、墙石、玻璃门等。共维修费3350整，一次负清”，协议签订时间为2016年1月19日。潍坊兴升装饰有限公司于2016年2月28日出具的收到条中载明“今收到谭明华晨晟世纪城东区5号2单元101室维修费3350整”，协议及收到条均加盖潍坊兴升装饰有限公司公章，该两份证据可以认定原告为其房屋修复已支出房屋维修费用共计3350元。 2、物品损失费2600元。原告提供潍坊市寒亭区正源家俱总汇出具的收款收据一份，主张原告购买受损前的床及床垫花费2600元。 被告刘学美质证后认为，被告未参与购买过程，对物品购买价格不明。 本院认定，原告提供的收款收据为潍坊市寒亭区正源家俱总汇出具的正源家俱订货单，加盖潍坊市寒亭区正源家俱总汇印章，其中载明“实木（橡木床）、床垫”共计2600元，该收款收据可以认定，原告受损的房屋内床体及床垫价值为2600元。 3、照片打印费80元。原告提供潍坊市奎文区锦立图文印务出具的收款收据，主张原告因打印受损房屋照片花费80元。 被告刘学美质证后认为，被告未参与打印过程，对照片打印价格不明。 本院认定，原告打印受损房屋照片而支出的照片打印费用，属于原告主张权利支出的合理费用，应由原告自行承担。 本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利于方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据本院查明的事实，被告房屋漏水致使原告房屋及屋内物品受损，被告刘学美系漏水房屋所有权人，有对房屋进行管理、修缮的义务，因原告已就受损房屋自行修缮，被告应承担原告房屋维修费及物品损失费。故原告要求被告赔偿原告房屋维修费及物品损失费共计5950元（3350元+2600元）的主张，合法有据，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告刘学美于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭明华房屋维修费、物品损失费等共计5950元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘学美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  崔心波 审 判 员  姜 浩 人民陪审员  高丽华 二〇一七年十月九日 书 记 员  王 潘
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0103民初第27387号 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人王晓永，分行行长。 委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告龚远志，男，汉族，1962年6月30日出生，住重庆市江**。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龚远志信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、被告龚远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行重庆市分行诉称，2012年10月，龚远志向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龚远志从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共透支本金29652.77元、利息3344元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龚远志立即偿还截至2017年8月17日的信用卡透支本金29652.77元、利息3344元,并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金29652.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3344元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龚远志承担。 被告龚远志辩称，办理信用卡及欠款属实，愿意还款，但现在没有能力一次性还清。对欠款金额有异议。 经审理查明，2012年10月，龚远志向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表“请仔细阅读后签名”一栏载明：兹声明，以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；本人已充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则，并愿意遵守相关规则；上述约定账户为本人在中国建设银行开设的实名制账户，且账户状态正常，如有不符，同意中国建设银行终止本人约定账户还款授权，由此产生的利息和费用由本人承担。该申请表所附《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：信用卡申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期待遇，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人未能在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申请人在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。信用卡申请人如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由信用卡申请人承担。信用卡申请人应按银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；同时，该信用卡申请表还附有“中国建设银行龙卡IC卡信用卡收费项目及标准”，载明了信用卡收费项目和收费标准等具体内容。龚远志在申请表上签字确认，并书写确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向龚远志发放了信用卡。嗣后，龚远志从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月17日，龚远志尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29652.77元、利息3344元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，龚远志向工行重庆市分行申请信用卡时，提交了由其确认的信用卡申请表，该申请表上载明了信用卡领用协议、重要提示、收费项目及标准等内容。同时，申请人龚远志手书注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。因此，龚远志与工行重庆市分行之间依其自主意志订立的信用卡合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，合法有效。对双方当事人具有约束力。建行重庆市分行按约向龚远志发放了信用卡，龚远志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龚远志应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。至于龚远志提出对欠款金额有异议的问题，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告龚远志在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金29652.77元、利息3344元；并支付从2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金29652.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3344元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取356元，由被告龚远志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  宋涛 二〇一七年十月二十三日 法官助理陈天天 书记员张玮佳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14310号 关于申请执行人廖裕年与被执行人东莞市尚佳物业管理有限公司合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十月二十七日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂08民终1604号 上诉人（一审起诉人）：黄绍容，男，1942年3月1日生，汉族，现住贵港市港**。 上诉人黄绍容因诉广西西江化工有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3025号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄绍容上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3025号民事裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：原裁定以本案为国企改制过程中的历史遗留问题，不属法院民事诉讼范围为由，不予受理上诉人的起诉适用法律错误。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人以其持有的1997年8月第一次企业改制时，国家控股的广西西江化工有限责任公司签发的股权证，起诉请求确认在第二次企业改制为民营的广西西江化工有限责任公司继续合法有效，因被诉公司已由国家控股企业改制为民营企业，股东由原来的国家、企业职工转变为入股企业职工，上诉人不是改制后民营公司的工商登记股东，其与本案没直接利害关系，不是本案适格的原告，其起诉不符合法律规定的条件，一审法院裁定不予受理并无不当。 上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  滕杰旺 Appoint承包二〇一七年十月三十日 书记员  李 勤
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1025号申请执行人：程国湘，男，1968年1月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省被执行人：王锦旗，男，1966年4月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省申请人程国湘与被执行人王锦旗借款合同一案，本院于2015年7月3日作出（2015）攸法民一初字第148号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王锦旗未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程国湘于2017年7月20日向本院提出执行申请，本院于2017年7月20日立案执行。2017年7月20日本院向被执行人王锦旗发出执行通知书和报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，于2017年7月20日向申请执行人程国湘送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2017年7月21日、2017年8月29日、2017年10月18日、2017年11月7日、2017年12月22日发起总对总网络财产查控，并于2018年4月23日整改期间再次发起总对总网络财产查控查明了被执行人王锦旗名下的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，未发现有其可供执行财产。2018年7月20日本院在攸县不动产登记中心整改补查查询了被执行人王锦旗名下的房产信息，没有发现被执行人名下有房产，也没有发现有可供执行的财产。上述执行情况及财产信息，本院于2017年10月24日通过谈话告知申请执行人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索但是被执行人也无法提供。于2018年7月19日整改补发出限制消费令，限制被执行人王锦旗高消费。本院在执行期间已于2017年10月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年1月10日，本案应当执行的标的金额为74583元（含利息、案件受理费），已执行到位0元，未执行到位74583元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第148号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年十月二十四日书记员  刘 玉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4612号申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。负责人林耸。被执行人吴林英，女，汉族，1976年9月1日出生，住，住所地四川省仪陇县/div>关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与吴林英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴林英应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金142785.04元、利息9108.96元及滞纳金1500元（上述利息暂计至2016年10月9日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并负担受理费、保全费2877元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。本案执行费2229元。在执行过程中，经查，被执行人名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场观景轩108号铺以及车牌号为粤Ｙ×××**的汽车均被佛山市顺德区人民法院查封，本院已去函参与分配。此外，本院经向银行、房管、国土、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4612号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十月二十日书记员  周健玲
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803民初2641号原告：清远市清新区太平镇石桐农资店。地址：清远市清新区太平镇石桐村委会仔村金门路口。负责人：徐国坚。委托代理人：徐汝勇，男，汉族，1993年6月22日出生，住清远市清新区，被告：黄伟东，男，汉族，1974年12月9日出生，住清远市清新区，原告清远市清新区太平镇石桐农资店诉被告黄伟东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告清远市清新区太平镇石桐农资店于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区太平镇石桐农资店撤回起诉。本案受理费111元，由原告清远市清新区太平镇石桐农资店负担（已预交）。审判员  邝正兵二〇一七年十月三十一日书记员  杨丹娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初3641号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄文元，该中心总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。被告：蔡应团，男，1977年8月27日生，汉族，住宜兴市，户籍在福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡无锡分中心）与被告蔡应团信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡无锡分中心的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告蔡应团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡无锡分中心向本院提出诉讼请求：1、蔡应团支付信用卡欠款184791.98元（计算至2016年11月25日，其中本金99407.89元、利息52271.68元、滞纳金33112.41元）及利息（以欠款本金99407.89元为基数，自2016年11月26日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）和违约金（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用由蔡应团承担。事实和理由：2012年3月2日，蔡应团在中信银行信用卡无锡分中心处申领信用卡，卡号为40×××66，截止到2016年11月25日，蔡应团结欠中信银行信用卡无锡分中心本息等共计184791.98元。中信银行信用卡无锡分中心催讨该款未果，遂向法院提起诉讼。蔡应团未作答辩。经审理查明：2012年3月2日，蔡应团向中信银行信用卡无锡分中心申领信用卡，卡号为40×××66。蔡应团于申领材料中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上面载明：蔡应团及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡无锡分中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡无锡分中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。蔡应团及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金的收取标准为，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知蔡应团后即为有效，修改后的条款对双方及其附属卡持卡人均有约束力。蔡应团及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。蔡应团向中信银行信用卡无锡分中心申领信用卡后，透支使用了该卡，截止到2016年11月25日，蔡应团结欠中信银行信用卡无锡分中心184791.98（其中本金99407.89元、利息52271.68元、滞纳金33112.41元）。中信银行信用卡无锡分中心向蔡应团催讨未果，诉至本院。上述事实，有中信白金信用卡个人卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、关于调整信用卡相关服务项目的公告等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为，蔡应团向中信银行信用卡无锡分中心申请领用信用卡，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效。截止到2016年11月25日，蔡应团已累计结欠中信银行信用卡无锡分中心184791.98元，其行为已构成违约。中信银行信用卡无锡分中心要求蔡应团给付所欠本金、利息、滞纳金、违约金及诉讼费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。蔡应团经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡应团应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款184791.98元及利息（以欠款本金99407.89元为基数，自2016年11月26日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）和违约金（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，公告费330元，合计4326元，由蔡应团负担。该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，蔡应团于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈京南人民陪审员  张旭红人民陪审员  杨菊红二〇一七年十月二十五日书 记 员  冯志成本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽05刑更1127号 罪犯简华忠，男，1996年9月14日出生，初中文化，汉族，贵州省平塘县人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2014年12月9日以(2014）海刑初字第499号刑事附带民事判决，认定被告人简华忠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年2月1日至2023年1月31日止），并处罚金人民币3000元；被告人简华忠等六人应共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币336073.54元；责令被告人简华忠等三人继续退赔被害人经济损失人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）974建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯简华忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯简华忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2850.5分,表扬4次，已缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯简华忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑未能积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯简华忠减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月1日至2022年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林锡平 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一七年十一月八日 书记员  吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803民初3131号原告：何北养，男，汉族，1964年7月4日出生，住广东省清远市清新区,委托诉讼代理人：黄韬、罗君，均是广东宸韬律师事务所律师。被告：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇明霞大道中**山湖世纪花园**世纪悦城售楼部。法定代表人：罗松生，总经理。委托诉讼代理人：黄建良，男，汉族，1974年12月2日出生，住广东省清远市清城区，系公司员工。原告何北养诉被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告何北养在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何北养撤回起诉处理。审 判 长  苏耀光人民陪审员  周 璇人民陪审员  李振洪二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈锦强
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初3417号原告陈会勤，女，汉族，1968年7月26日生，住河南省杞县。委托代理人闫宝兴，男，汉族，1948年11月15日生，住许昌市魏都区。被告安广星，男，汉族，1968年5月11日生，住许昌县。原告陈会勤诉被告安广星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫宝兴到庭参加了诉讼，被告安广星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年7月28日起因需要资金向原告陈会勤借款10000元，并写有书面借据。后原告因需要资金向被告催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判令被告安广星偿还原告借款10000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告安广星未到庭亦未答辩。原告向本院提供的证据有：借条一张，证明被告安广星于2016年7月28日向原告借款1万元整的事实。被告未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，对于原告提交的证据，因该证据真实、合法且本案相关联，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月28日，被告安广星向原告陈会勤借款10000元，并出具的借条一份，借条内容载明：“今借到陈会勤现金壹万元整（10000）元整借款人；安广星2016年7月28号”。借款发生后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，借款应当偿还。被告安广星下欠原告陈会勤借款10000元,有被告向原告出具的借条为证,事实清楚，证据充分，故原告要求被告安广星偿还借款10000元的请求，本院予以支持。对于原告的借款利息请求，因借条未约定借款利息、期限等内容，故本院依法自原告起诉之日即2017年4月24日起按照年利率6%支持利息请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安广星于本判决生效之日起三日内向原告陈会勤偿还借款本金10000元及利息（自2017年4月24日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费50元，由被告安广星承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一七年十月二十七日书 记 员  李丽萍