wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0115民初1912号 原告:李守千，男，1943年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。 被告：洪晓光，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。 原告李守千诉被告洪晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日下达（2016）辽0122民初3673号民事判决书。被告不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉。2017年3月13日，沈阳市中级人民法院下达（2016）辽01民终13627号民事裁定书，撤销本院判决，将本案发回重审。2017年6月14日，本院依法由董志坤担任审判长，与审判员崔星（主审）、人民陪审员韩丹另行组成合议庭公开开庭审理，由书记员杨倩雯负责法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款39800元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2012年5月1日，被告因做生意需资金从原告处借款4万元，当时约定利息3分，半年结利息一次。被告为原告出具了借据一份，之后被告为原告结清了利息，现下欠3.98万元未给付。 被告辩称，原告所述与事实不符，截止目前我一共给付原告40000元本金。刚开始还的9000元是我当做利息给的原告，后来因为我借原告的本金我一时还不上，原告就找我媳妇申素云去要钱，后来我和我媳妇就找中间人胡铁范去和原告沟通还钱的事情，后来我媳妇还有胡铁范还有原告一起在胡铁范家商量还钱的事，我们的想法是先还本金后还利息，刚开始给的9000元就当做还的本金，当时原告口头同意了，然后我媳妇申素云就和原告说，我在两个月至三个月之内还部分欠款，后来我分四次给了原告共计31000元，最后我和原告协商，原告同意再给15000元利息，我欠他的欠款就一笔勾销了，但是由于当时我一下拿不出15000元钱，我就把其中的10000元拿给原告的时候，原告就反悔了。所以我现在不同意原告的诉讼请求，另外当时我和原告约定的月息3分过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借据一张及被告提供的收据四张，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对证人胡铁范的证言，即被告偿还的9000元属于本金的事实存在异议。本院认定如下：根据证人证言，该9000元与此后偿还的3.1万元（33天内还款）相加与借款本金完全一致，符合常理，故9000元应系本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：一、原告李守千、被告洪晓光及证人胡铁范均系高墙子村村民，胡铁范与原、被告没有亲属关系。2012年5月1日被告因做生意缺少资金从原告处借款人民币4万元，双方约定月利息3分，半年结利息一次，为此被告给原告出具一张4万元的借据。二、被告让胡铁范帮忙作为处理其和原告借款一事的中间人，胡铁范作为中间人分四次将被告偿还原告共计3.1万元交付原告，交付时间分别为2013年12月8日偿还原告1.1万元、2013年12月15日偿还原告1万元、2014年1月5日偿还原告5000元、2014年1月10日偿还原告5000元。三、被告在上述四笔还款之前，已于2013年10月给付原告9000元。在给付以上4万元后，被告自愿再给付1.5万元利息以了结全部债务。被告于2014年12月份给付原告2000元利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告洪晓光向原告借款4万元属实，借款逾期后，被告未按约定时间还款付息系违约行为，应承担相应的违约责任。关于9000元是本金还是利息的问题，原告与被告各执一词，因此成为本案的争议焦点。被告通过证人胡铁范之手偿还原告3.1万元时，原告明知被告的真实意思是折抵本金而未拒收，考虑到被告分期还款3.1万元时间较为短暂的情节，结合证人证言，该9000元及3.1万元均应属本金。因全部本金4万元已偿还完毕，故本案涉及的应是利息计算的问题。依照法律规定，利息的约定不能违反法律的规定，原告与被告约定月息3分已超过了年利率24%，按照法律规定借款利息不得高于年利率24%，超出部分约定，不受法律保护。因被告在归还全部本金后已实际偿还2000元利息，按3%利息计算相当于给付50天利息。故剩余利息计算过程为：2012年5月1日借款本金4万元，至2013年10月1日归还9000元时，共用5个月（另需扣除50天），按月利息2%计算为2667元；2013年12月8日偿还原告1.1万元前的本金3.1万元，共用2个月零7天，按月利息2%计算为1385元；2013年12月15日偿还原告1万元前的本金2万元，共用7天，按月利息2%计算为93元；2014年1月5日偿还原告5000元前的本金为1万元，共用20天，按月利息2%计算为133元；2014年1月10日偿还原告5000元前的本金为5000元，共用5天，按月利息2%计算为17元；以上全部应还利息为4295元。被告自愿以1.5万元利息了解双方债权、债务。该1.5万元以4万元本金为基数，由2012年5月1日出借时计算至2016年6月2日起诉时，并不超过3%的法律强制规定，故本院对利息支持1.5万元（已给付2000元）。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告洪晓光于本判决生效后10日内偿还原告李守千借款利息1.3万元； 二、驳回原告李守千的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由被告洪晓光负担260元，由原告李守千负担535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  董志坤 审 判 员  崔 星 人民陪审员  韩 丹 二〇一七年十月十二日 书 记 员  杨倩雯
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1022民初3384号起诉人：李永刚，男，1975年3月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。2017年10月20日，本院收到李永刚以韩东春为被起诉人的起诉状。起诉人李永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人返还起诉人现金20000元；2.判令诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年4月3日起诉人与被起诉人签订了购房定金合同，购买了被起诉人位于固安县的房产。向其支付了定金10万元及购房款13.5万元，其中含有2万元的介绍费。现得知该房产根本没有，系诈骗行为。通过公安机关廊坊泰鼎房地产开发有限公司退还了起诉人21.5万元。可被起诉人收取的介绍费2万元，经多次催要，一直未予返还。无奈之下，随诉至法院，以维护起诉人的合法权益。起诉人李永刚向本院提交的证据材料有：1、被起诉人韩东春的身份证（1份、复制件）。2、商品房认购书（保证金）（1份、复制件）。3、北京鑫英胜货运代理有限公司收据1份及中国农业银行超级柜台客户凭条2份（复制件）。4、购房定金合同（1份、复制件）。本院经审查认为，起诉人李永刚诉至本院，其诉请判令被起诉人返还起诉人现金20000元并判令诉讼费用由被起诉人承担。从起诉人提交的证据材料及其陈述的事实与理由来看，起诉人李永刚与被起诉人韩东春之间系房屋买卖合同关系，并非居间合同关系，起诉人诉请被起诉人返还的现金20000元系居间报酬，故起诉人李永刚诉讼主体错误且无事实及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：对李永刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李珉代理审判员  张伟人民陪审员  曹岩二〇一七年十月二十四日书 记 员  夏晨
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1954号之二申请执行人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。法定代表人：陈小军。被执行人：台州市方发塑业有限公司，住所地台州市椒江区海正大道438号，组织机构代码:68996283-1。法定代表人：刘方友。被执行人：刘方友，男，1964年1月5日出生，住台州市椒江区。被执行人：徐宝顺，男，1975年6月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人台州市方发塑业有限公司、刘方友、徐宝顺为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初4347号民事判决书一案中，于2017年05月26日向被执行人台州市方发塑业有限公司、刘方友、徐宝顺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市方发塑业有限公司、刘方友、徐宝顺履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州银行股份有限公司借款人民币1460611元及逾期利息，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费18660元、公告费400元、申请执行费17010元。但被执行人台州市方发塑业有限公司、刘方友、徐宝顺未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市方发塑业有限公司、刘方友、徐宝顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人台州市方发塑业有限公司、刘方友、徐宝顺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经查，被执行人台州市方发塑业有限公司、徐宝顺在台州市范围内无房地产登记信息；查明被执行人刘方友所有的坐落在台州市××云××新村××楼××室的房地产已在由椒江区人民法院首封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。经查，被执行人台州市方发塑业有限公司、刘方友、徐宝顺在台州市范围内无车辆登记信息。经查，被执行人台州市方发塑业有限公司、徐宝顺在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；经查，被执行人刘方友在台州市方发塑业有限公司处享有90%的股权投资，本院另案进行了冻结，并告知申请执行人。5、目前，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州市方发塑业有限公司、刘方友、徐宝顺拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人台州市方发塑业有限公司、刘方友、徐宝顺纳入失信被执行人名单，并对被执行人台州市方发塑业有限公司、刘方友、徐宝顺拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人刘方友、徐宝顺。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市方发塑业有限公司、刘方友、徐宝顺的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市方发塑业有限公司、刘方友、徐宝顺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市方发塑业有限公司、刘方友、徐宝顺目前无其他财产可供执行，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1954号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十日代书 记员  陈 丹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初5294号 原告：谭治祥，男，1950年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：徐吉刚，男，1967年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告谭治祥与被告徐吉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭治祥到庭参加了诉讼，被告徐吉刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭治祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐吉岗立即偿还借款44万元并2015年8月16日起以未付款为本金按照月利率4%支付利息至付清本息之日止；2、判令被告给付原告律师费、交通费共计5万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告本系朋友，2011年以来，被告多次向我借款，其家也归还了部分借款，故此双方于2015年8月16日对之前的借款进行给了结算，被告尚欠我借款44万元，并约定月利率为4%。约定在2016年3月15日前归还我，可是借款到期后，被告至今未归还我借款本金及利息，故此具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持； 被告徐吉刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原被告系朋友关系，双方在交往过程中，从2011年以来，被告多次向原告借款，且对部分借款予以了归还。故此双方在2015年8月16日对双方之间的借款进行了结算，被告认可尚欠原告借款44万元，并向原告出具了借条1份予以确认，约定“今借到谭治祥现金44万元（大写：肆拾肆万元）作工程周转金。借款期限从2015年8月16日至2016年3月15日。借款利息：每月按借款总额的4%计算（即月利率4%）。注：如借款人逾期不归还借款本息，导致出借人通过诉讼方式主张债权的，则由借款人承担一切费用（包括但不限于律师代理费（不超过3万元）、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等等）”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行归还本金及利息的义务，故此原告具状诉来法院，请求法院支持其诉请。 上述事实有原告谭治祥提交的借条1份、转款凭证1份、结婚证1份、通话记录1份、徐吉刚房产证1份；本院依职权调取的被告身份信息表1份、采信截屏2页、通话记录2份、询问笔录1份及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原被告作为朋友，在2015年8月16日对双方之间的民间借贷金额进行结算，并由被告向原告出具欠条对欠原告借款的金额、借款期限、利率予以确认。是双方的真实意思表示，双方就此形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”及二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，此款已逾还款期限，现原告谭治祥请求判令被告徐吉刚返还借款440000.00元，依法予以支持。关于原告谭治祥主张被告徐吉刚从2015年8月16日起按照月利率4%计付利息至还清借款之日止的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对超出年利率24%的部分不予支持。原告主张被告应当向其支付律师费、交通费等共计5万元，但并未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。被告徐吉刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人的合法权益、促进诚信社会的构建，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及之规定，判决如下 一、由被告徐吉刚返还原告谭治祥借款440000.00元及利息（自2015年8月16日起以未返还借款为本金按照年利率24%计息至付清借款之日止），此款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告谭治祥的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4325.00元，由被告徐吉刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇一七年十月十日 法官助理游洪江 书记员尹杨光
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2844号 本院立案的申请执行人区浩芬申请执行被执行人陈柱坚借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年十月三十一日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民初1818号原告：张治江，男，1958年3月4日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：湖北东亿风动工具有限公司。住所地谷城县城关镇胡家井社区。法定代表人：余厚云，该公司经理。本院在审理原告张治江与被告湖北东亿风动工具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张治江于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治江撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张治江撤诉。审判员  蔡保荣二〇一七年十月二十五日书记员  吴冬波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1590号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。法定代表人杜国龙，系该行行长。被执行人崔丹萍。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人崔丹萍金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月20日作出（2016）辽0202民初3780号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月十日书记员  高毅竹
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0822民初883号 原告：张华碧，男，1956年12月24日出生，住四川省青川县。 被告：张华品，男，1953年7月3日出生，住四川省青川县。 原告张华碧与被告张华品不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张华碧于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张华碧的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张华碧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张华碧负担。 审判员  刘宗玉 二〇一七年十月二十五日 书记员  宋 琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢290号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该分行行长。被执行人倪生良。被执行人徐文。被执行人姜艳光。被执行人张晓新。被执行人宗海英。被执行人姜艳平。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人倪生良、徐文、姜艳光、张晓新、宗海英、姜艳平金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月25日作出（2015）中民初字第1148号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、失信决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月十八日书记员  高毅竹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执686号申请执行人张振被执行人山东崇信房地产开发有限公司本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2014）曲商初字第863号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年十月十日书记员  孔 杰
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初476号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人石某1，男，1996年11月20日出生于南京市浦口区，汉族，高中辍学，无业，住南京市浦口区。2016年4月26日，因涉嫌盗窃罪，被南京市公安局浦口分局取保候审，2017年3月22日经江苏省南京市浦口区人民检察院决定取保候审。 指派辩护人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检未刑诉[2017]13号起诉书指控被告人石某1犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院指派检察员崔蓉蓉出庭支持公诉。被告人石某1及其辩护人姚时其到庭参加诉讼。被告人石某1的近亲属石某2出席法庭庭审。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年5、6月至2016年4月17日，被告人石某1多次至浦口区弘某广场大众书局、浦口区大桥中学窃取图书、电脑等物品。分述如下：1.2014年5、6月，被告人石某1先后两次来到浦口区弘某广场大众书局店内，盗窃51本图书，价值人民币1482.2元；2.2014年年底一晚，被告人石某1来到浦口区大桥中学总务处办公室，窃取宏基牌台式电脑一台；3.2015年2、3月的一晚，被告人石某1来到浦口区大桥中学历史组办公室，窃取宏基牌台式电脑一台、多媒体教室钥匙一把；4.几天后，被告人石某1来到浦口区大桥中学多媒体教室，窃取惠普牌电脑主机一台；5.2016年4月17日晚，被告人石某1再次来到浦口区大桥中学总务处办公室和多媒体教室，分别窃取宏基牌电脑主机一台、宏基牌电脑显示器一台和漫步者音响一套。经鉴定，上述被盗三台宏基牌电脑价值人民币2340元，一台惠普牌电脑主机价值人民币480元，一套音响价值人民币23元。公诉机关认为被告人石某1盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人石某1在实施部分犯罪时已满16周岁不满18周岁，被告人石某1作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力。建议判处被告人石某1拘役二个月至六个月，并处罚金。 被告人石某1及辩护人姚时其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人姚时其提出如下辩护意见：1、被告人石某1犯罪时是未成年人，具有法定从轻、减轻情节；2、被告人石某1犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，其应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚；3、被告人石某1具有坦白的情节；4、被告人石某1认罪态度好，认识到自己犯罪行为的社会危害性，能够如实供述自己所有的犯罪事实，自愿认罪伏法，并且已交还大部分所盗财物；5、被告人石某1没有犯罪前科，一贯表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯。请求法院从轻处罚，建议判处缓刑。 经审理查明，2014年5、6月至2016年4月17日，被告人石某1多次至浦口区弘某广场大众书局、浦口区大桥中学窃取图书、电脑等物品。盗窃财物清单如下：1.2014年5、6月，被告人石某1先后两次来到浦口区弘某广场大众书局店内，通过挤门、拉门方式进入店内，盗窃51本图书，被盗图书价值人民币1482.2元；2.2014年年底一晚，被告人石某1至浦口区大桥中学，通过踹门方式进入该校总务处办公室，窃取宏基牌台式电脑一台；3.2015年2、3月的一晚，被告人石某1来到浦口区大桥中学，打开该校历史组办公室的门，窃取宏基牌台式电脑一台、多媒体教室钥匙一把；4.几天后，被告人石某1来到浦口区大桥中学，用偷来的钥匙打开该校多媒体教室的门，窃取惠普牌电脑主机一台；5.2016年4月17日晚，被告人石某1再次来到浦口区大桥中学，采用撬防盗窗的方式，进入该校总务处办公室和多媒体教室，分别窃取宏基牌电脑主机一台、宏基牌电脑显示器一台和漫步者音响一套。经鉴定，上述被盗三台宏基牌电脑价值人民币2340元，一台惠普电脑主机价值人民币480元，一套音响价值人民币23元。2016年4月26日，被告人石某1被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪行为。经鉴定，被告人石某1患精神分裂症，作案时有限制刑事责任能力。 上述事实，有下列证据证明： 证人续某、丁某、韩某、印某证言，证实2014年5、6月份，被告人石某1在浦口区弘某广场大众书局偷窃书籍；2014年下半年至2016年4月期间，被告人石某1在大桥中学偷窃电脑等物品。 现场勘验检查、辨认笔录，证实浦口区大桥中学办公室内一台台式电脑显示器被盗，不锈钢栏（窗户）被破坏。 调取证据清单，证实浦口区弘某广场大众书局被盗图书明细，被盗图书总价格为1482.2元；大桥中学购买惠普牌电脑及宏基牌电脑的情况。 价格认定结论书，证实被盗宏基牌电脑价值人民币2340元，惠普电脑主机价值人民币480元，音响价值人民币23元。 接受证据、发还清单，证实2016年5月16日，从石某1处扣押书籍54本，发还大众书局51本；2016年4月26日，从石某1处接受宏基牌电脑显示器2台、惠普牌电脑主机1台、宏基牌电脑主机1台、漫步者音响1台、惠普牌键盘1个、宏基牌鼠标1个，均予以发还。 发破案经过及抓获经过，证实被告人石某1到案情况。 7、被告人石某1的户籍资料，证实被告人石某1于1996年11月20日生，部分作案时未满18周岁。 8、社会调查报告，证实被告人石某1家庭贫穷，读书时表现良好，成绩优异，因精神异常辍学在家，目前经过药物治疗，精神良好，社会危险性较低。 9、司法鉴定意见书，证实被告人石某1患精神分裂症，作案时有限制刑事责任能力。 10、被告人石某1的供述和辩解，证实被告人石某1在浦口区弘某广场大众书局偷窃书籍及在大桥中学偷窃电脑等物品。 上列证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。 本院认为，被告人石某1盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人石某1犯盗窃罪罪名成立。被告人石某1在实施部分犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人石某1作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，依法可以从轻或减轻处罚。被告人石某1到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某1具有多次盗窃的酌定从重处罚情节。本院根据被告人石某1的社会危害性、具有的法定和酌定量刑情节以及悔罪表现，依法对被告人石某1犯盗窃罪从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 对辩护人姚时其提出辩护意见，本院予以采纳，在量刑时已予考虑。 本院为维护社会管理秩序，保护合法的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人石某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金二千元（罚金未缴纳，此款自本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 茗 人民陪审员  周德清 人民陪审员  王 娟 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  唐超伦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0802执1484号 关于毛江申请执行双桥区志远建筑服务队劳动争议一案，本院于2017年10月18日立案执行，并于2017年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0681执638号 申请执行人：朱伟，男，住临江市。 被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。 被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。 本院在执行朱伟与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2016）吉0681民初1267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李汉强 二〇一七年十月十二日 书记员  秦丽南
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执560号 申请执行人黄西平，女，1980年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人范新伟，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 本院在执行申请执行人黄西平与被执行人范新伟侵权纠纷一案中，本案执行标的2781.00元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1322民初1166号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇一七年十月十六日 书记员  赵彦成
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2172号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。法定代表人：刘雄，总经理。委托诉讼代理人：蔡琪、张寅，浙江甬望律师事务所律师。被告：吕东升，男，汉族，1960年9月12日生，户籍地镇江市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告吕东升保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张寅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向其支付赔款316893.2元；2、判令被告支付因其履行保险责任造成的经济损失，自2016年11月10日起至实际支付之日止按照人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年11月9日被告通过宁波银行投融资平台（广东网金控股股份有限公司运营维护）与投资人杜丽娜等人达成借款协议，共计借款人民币30万元，约定起息日2015年11月10日，到期日2016年11月5日，还款方式为到期一次性还本付息。为保证投资人和融资人的合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为杜丽娜等人。同时，根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人杜丽娜等人同意为被保险人。被告在约定的还款期限到期后未按照合同约定支付本金和利息。原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年11月10日支付了保险合同的保险金316893.2元，同时广东网金控股股份有限公司向原告出具了权益转让书。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院未组织证据交换和质证，但进行了审查并佐证在卷。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）对于本案的事实及争议焦点，本院认定如下：原告提交了投资款清单、投资款清单、支付证明、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书。根据上述证据，原告起诉状中陈述的事实，本院予以采信。涉案保险金额为316893.2元，原告赔偿款项中，300000元为借款本金，其余为借款利息，借款预期投资收益率为5.6%。原告向宁波银行支付保险款项日期为2016年11月10日。本院认为，杜丽娜等人与被告通过网络投融资平台共同达成投融资意向，并通过第三方支付机构支付款项，上述行为均系各方真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定案外人杜丽娜等人与被告借贷关系合法有效。被告为借款向原告投保个人借款保证保险，原告也同意承保并出具了保险单，双方之间保证保险合同关系依法成立并生效。被告本应按约还本付息给投资人杜丽娜等人，现因被告未按期还款导致保险事故的发生，原告作为保险人依约向被保险人赔付保险金后，在其赔偿的金额范围内对被告依法享有追偿权。原告主张付保险赔款316893.2元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吕东升于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款人民币316893.2元及利息（以316893.2元为基数，自2016年11月10日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率支计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6053元，公告费606元，合计6659元由被告吕东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）（此页无正文）审 判 长  房东升人民陪审员  姚向群人民陪审员  黄 丹二〇一七年十月十八日书 记 员  王 媛
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1888号移送执行人句容市人民法院。被执行人凌珍凯，男，1990年6月10日生，汉族，初中文化，务工，住句容市。移送执行人句容市人民法院与被执行人凌珍凯罚金一案，本院作出的(2016)苏1183刑初212号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人凌珍凯犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年10月14日止，先行羁押的29日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本案尚未追回的盗窃赃款、赃物计人民币4446元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1183刑初212号刑事判决书中第一项罚金部分和第二项追缴违法所得部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月二十六日书记员 朱子晔
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0427执2554号 申请执行人：王美娇，女，1958年4月22日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈凤仙，女，1965年9月21日出生，汉族，住福建省沙县景山新村东区。 本院在执行申请执行人王美娇与被执行人陈凤仙民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈凤仙发出执行通知书，责令被执行人陈凤仙立即偿付申请执行人借款本金及利息等合计72440元，但被执行人陈凤仙至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，申请执行人王美娇同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十月十九日 书 记 员  邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执689号申请执行人张伟被执行人山东崇信房地产开发有限公司本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2014）曲商初字第866号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年十月十日书记员  孔 杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3408号原告：姚国富，男，汉族，1971年3月15日出生，住新乡市。被告：王德华，男，汉族，1991年8月8日出生，住新乡市。第三人新乡市美满房地产经纪服务有限公司，住所地：新乡市荣校东路与福彩街交叉口东南角。本院在审理原告姚国富诉被告王德华、第三人新乡市美满房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚国富于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚国富申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚国富撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由姚国富承担。审判员  张敬美二〇一七年十月十八日书记员  王 慈
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初9448号原告：中国某学院，住所地：烟台市芝罘区。被告：王某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告房屋租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一七年十月二十四日书记员 孙俊超
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7398号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：杨文颖，女，1967年10月23日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，文化程度高中，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年5月1日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。在本院刑庭移送的杨文颖职务侵占罪一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执7398号案终结本次执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年十月三十一日书记员  陆森林
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣05执398-2号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：南昌市铁街2号。负责人：林锋，该公司总经理。被执行人：春龙控股集团有限公司。住所地：新余市高新技术开发区。法定代表人：何春富，该公司董事长。被执行人：新余临湖房地产开发有限公司。住所地：新余市经济开发区春龙工业园。法定代表人：侯加生，该公司总经理。被执行人：宁波市富展进出口有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路。法定代表人：宋勇奇，该公司总经理。被执行人：何春富，男，1968年2月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：许小慧，女，1978年9月23日生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：李虹飞，女，1981年1月7日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：宋勇奇，男，1979年7月5日生，汉族，住浙江省温岭市。第三人：江西省中田现代农业科技有限公司。住所地：江西省新余市高新开发区赛维大道1951号。法定代表人：王军良。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中。第三人江西省中田现代农业科技有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、工商登记资料、债权转让协议、江南都市报上刊登的债权转让公告等资料。经审查，申请执行人与第三人签订债权转让协议，并于2017年9月28日在江西都市报上刊登了债权转让联合公告，申请执行人将本案债权转让给第三人。本院认为，第三人江西省中田现代农业科技有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以支持。依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人江西省中田现代农业科技有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司的权利义务由第三人江西省中田现代农业科技有限公司继受。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十月十七日书记员  涂 珍
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初4289号原告王某，男，生于1985年11月10日，汉族，住习水县。被告习水县雅美居装饰有限公司。地址：习水县杉王街道虹顶社区59号。统一社会信用代码：91520330MA6DK8JW3E.法定代表人聂明跃。原告王某与被告习水县雅美居装饰有限公司（以下简称雅美居公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告雅美居公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付人工工资及材料款79406.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月起至2016年11月止，承揽了被告习水县雅美居装饰有限公司所承包的希望城赵家、享足福、温水春天有约茶楼、仁安天地映画工作室、苏荷酒吧、冯小龙住房装修、娄山茶楼等7处的装修工程粉刷墙体项目的粉刷工程，后被告于2017年1月15日向原告出具了加盖有雅美居公司财务专用章的欠条，该欠条上载明被告差欠原告人工工资及材料款79406.00元（大写：柒万玖仟肆佰零陆元），并载明该款于2017年3月15日支付，且有该公司法定代表人聂明跃的签字，经原告多次催收至今未付。被告未到庭。本院对案件事实确认如下（证据及庭审笔录在卷佐证）：原告于2015年11月起至2016年11月止，承揽了被告习水县雅美居装饰有限公司所承包的希望城赵家、享足福、温水春天有约茶楼、仁安天地映画工作室、苏荷酒吧、冯小龙住房装修、娄山茶楼等7处的装修工程粉刷墙体项目的粉刷工程，并按期完成了该七处的关于涂料、油漆及贴墙纸的建筑的工作，但被告未如期按照自己所承诺的时间向原告支付因承揽产生的报酬，后被告对原告所做的工程进行了结算，并于2017年1月15日向原告出具了加盖有被告雅美居公司财务专用章和聂明跃签名的欠条，载明所欠原告材料款及工人工资79406.00元，该款于2017年3月15日支付。本院认为，本案件是事实清楚的承揽合同纠纷，被告向原告出具了欠条，但没有如期按自己所承诺的时间向原告支付报酬，原告诉请要求被告支付材料款及工人工资的要求，本院依法予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告习水县雅美居装饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告王某承揽合同报酬79406.00元。案件受理费已减半收取计893.00元，由被告习水县雅美居装饰有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 何 波二〇一七年十月十日书记员 吴小利
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021财保85号 申请人：周俊峰，男，汉族，1979年11月25日出生，住玉环市。 被申请人：郑旭波，男，汉族，1977年11月16日出生，住玉环市。 被申请人：蔡玲余，女，汉族，1977年11月21日出生，住玉环市。 申请人周俊峰于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑旭波、蔡玲余共同所有的坐落于玉环市的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××、19××49号）采取保全措施。申请人周俊峰已向本院提供现金担保。 本院经审查认为，因被申请人郑旭波向申请人借款70000元未还，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人郑旭波、蔡玲余共同所有的坐落于玉环市的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××、19××49号）采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限制郑旭波、蔡玲余共同所有的坐落于玉环市的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××、19××49号）办理转让、抵押等手续，期限为三年。 案件申请费人民币720元，由申请人周俊峰负担，申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  干莉娜 二〇一七年十月二十三日 代理书记员  卢 燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2107号 关于王嘉伟与刘更生民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇一七年十月三十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0503刑初352号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人徐某某，男，1969年5月7日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无职业，居住地马鞍山市雨山区。因犯涉嫌犯赌博罪，于2017年7月19日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，7月24日被该局取保候审，9月5日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，9月30日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人徐某某犯赌博罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年7月14日18时许，被告人徐某某邀请郑某、韩某、蒋某、费管武、滕园园等人至马鞍山市红旗南路苹果公寓旁“花园土菜馆”吃饭。当晚21时许，被告人徐某某邀集郑某等人赌博并提供牌九赌具，后该五人自行驾车至本市花山区湘隆宾馆412号房间，滕传中也赶至该房间参与赌博。 徐某某、蒋某、韩某、滕传中、郑某等人在该房间通过推牌九的方式赌博至当晚23时30分左右，郑某分别欠滕传中195000元赌资,欠韩某110000元赌资,欠徐某某30000元赌资,欠蒋某20000元赌资，徐某某从赌博中抽头三四千元，在滕传中等人的要求下，郑某写下三张欠条。7月15日，滕传中向郑某索要赌资195000元，郑某交付赌资并取回欠条。7月18日，徐某某至安民冷库找郑某索要赌资，郑某报警，安民派出所民警在处理纠纷时发现徐某某有赌博犯罪嫌疑，遂通知花山公安分局刑警大队处理，该局民警在安民派出所将徐某某抓获归案，徐某某到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成赌博罪，其具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，予以判处。 被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2017年7月14日18时许，被告人徐某某邀请郑某、韩某、蒋某、费管武、滕园园等人至马鞍山市红旗南路苹果公寓旁“花园土菜馆”吃饭。当晚21时许，被告人徐某某邀集郑某等人赌博并提供牌九赌具，后该五人自行驾车至本市花山区湘隆宾馆412号房间，滕传中也赶至该房间参与赌博。 徐某某、蒋某、韩某、滕传中、郑某等人在该房间通过推牌九的方式赌博至当晚23时30分左右，郑某分别欠滕传中195000元赌资,欠韩某110000元赌资,欠徐某某30000元赌资,欠蒋某20000元赌资，徐某某从赌博中抽头三四千元，在滕传中等人的要求下，郑某写下三张欠条。7月15日，滕传中向郑某索要赌资195000元，郑某交付赌资并取回欠条。7月18日，徐某某至安民冷库找郑某索要赌资，郑某报警，安民派出所民警在处理纠纷时发现徐某某有赌博犯罪嫌疑，遂通知花山公安分局刑警大队处理，该局民警在安民派出所将徐某某抓获归案，徐某某到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、追缴物品清单、借条等书证，辨认笔录，证人韩某、蒋某、郑某等人的证言，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人徐某某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 敏 人民陪审员  高钏翔 人民陪审员  傅 强 二〇一七年十月十七日 书 记 员  陈佳禹 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0283民初6470号 申请人：曲连成，男，1972年9月18日出生，汉族，住庄河市城关街道海洋村沙岗屯。 委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。 被申请人：大连御果农业科技发展有限公司。住所地：庄河市大营镇大营村。 法定代表人：李健，系该公司经理。 被申请人：庄河市大营镇英那蓝莓专业合作社。住所地：庄河市大营镇大营村。 负责人:王良林，系该合作社社长。 被申请人：李健，女，1951年9月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市沙河口区星海广场。 被申请人：王良林，男，1979年5月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市栗子房镇范屯村。 本院在审理申请人曲连成诉被申请人大连御果农业科技发展有限公司、庄河市大营镇英那蓝莓专业合作社、李健、王良林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，并提供申请人所有的坐落于庄河市城关街道日新委景源名郡公建作担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将申请人曲连成所有的坐落于庄河市城关街道日新委景源名郡公建予以查封，期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  徐文彬 二〇一七年十月九日 书记员  于美令
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0206执1141号之一 申请执行人：余声兆，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：罗家兴，男，1976年6月30号出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行余声兆与罗家兴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已查封罗家兴名下址于福建省泉州市丰泽区鹿路西侧鑫源麦德龙国贸商城XXXX房产,暂无法处置，罗家兴名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。余声兆对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。余声兆债权为借款本金及利息235000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向洋 审 判 员  唐雪阳 二〇一七年十月二十四日 代书记员  陈敏伟 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初60200号原告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：宋小华，董事长。委托诉讼代理人：王开运，江苏省翁昊律师事务所律师。被告：上海泰豪智能节能技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许全，总经理。委托诉讼代理人：周宁馨，女。委托诉讼代理人：代路，男。原告苏华建设集团有限公司诉被告上海泰豪智能节能技术有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告苏华建设集团有限公司于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏华建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币12,016元，减半收取计6,008元，由原告苏华建设集团有限公司负担。审判员 冯 静二〇一七年十月二十三日书记员 沈晨炜附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执2989号 谢舸： 你（或你单位）与梁伟荪民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初554号判决，已发生法律效力。申请执行人梁伟荪于二Ｏ一七年十月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、120000元及逾期付款利息。 二、承担诉讼费待算元，申请执行费待算元。 二〇一七年十月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733财保22号申请人：胡某，男，1973年12月29日出生，汉族，住会昌县。申请人：池某，女，1976年7月30日出生，汉族，住会昌县。被申请人：刘某1，男，1986年1月10日出生，汉族，住会昌县。被申请人：赖某，女，1966年4月9日出生，汉族，住会昌县。被申请人：刘某2，女，1977年1月9日出生，汉族，住会昌县。申请人胡某、池某与被申请人刘某1、赖某、刘某2婚约财产纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款192000元。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函做为担保，保险责任限额为150000元。本院经审查认为，申请人已按与被申请人订立婚约，签订了《红单》，《红单》已注明彩礼192000元已付清。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘某1、赖某、刘某2的银行账户存款冻结150000元，冻结12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭云生二〇一七年十月十八日法官助理易文财书记员陈木华
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0406民初904号 原告：广西梧州市富城房地产发展有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道329号。 法定代表人：邓达贤，董事长。 委托诉讼代理人：孔昊光，广西建梧律师事务所律师。 被告:韦达刚，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西藤县。 被告：吴伟玲，女，1990年10月7日出生，汉族，住广西藤县。 原告广西梧州市富城房地产发展有限公司与被告韦达刚、吴伟玲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告广西梧州市富城房地产发展有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西梧州市富城房地产发展有限公司以其对（2016）桂0406民初823号生效民事判决申请强制执行，不另行起诉为由提起的撤诉申请，不违反法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州市富城房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费5934元，减半收取计2967元（原告已预交），由原告广西梧州市富城房地产发展有限公司负担。 代理审判员  张家宇 二〇一七年十月十九日 书 记 员  霍翠霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0981民初1765号 原告：张某，女，1987年5月6日出生，汉族，住沅江市。 被告：孟某，男，1986年5月15日出生，汉族，住沅江市。 原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告之间的婚姻关系。 事实和理由：原、被告于2013年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育共同子女。两人由于性格不合，婚前了解不够，感情基础薄弱，常为家庭琐事吵闹，2016年4月份开始，原、被告一直分居至今，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。 被告辩称，原告所述不属实，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育共同子女。婚后，原、被告双方因性格不合为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。 上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活期间虽产生矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下： 不准予原告张某与被告孟某离婚。 本案案件受理费100元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 代理审判员  李毅 二〇一七年十月十一日 书 记 员  李华 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2110号 被执行人：田高故，男，1968年12月2日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人田高故危险驾驶罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初516号刑事判决书，对被执行人田高故判处附加刑罚金9000元，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人田高故有可供执行的财产。 本院认为，被执行人田高故暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  蔡明俭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402财保533号申请人：李玉良，男，1945年2月2日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。申请人：王凤琴，女，1947年1月3日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。申请人：张淑琴，女，1964年6月15日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人：李志鹏，男，1984年1月1日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人：王树朋，男，1966年5月28日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人李玉良、王凤琴、张淑琴、李志鹏与被申请人王树朋机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李玉良、王凤琴、张淑琴、李志鹏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤二○一七年十月十二日书记员 海尔罕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初4030号 原告：陈斯群，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师执业律师。 委托代理人：陈天福，男，1957年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈少平，男，1963年4月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：陈少宏，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈斯群与被告陈少平、陈少宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斯群的委托代理人苏德谋到庭参加诉讼。被告陈少平、陈少宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈斯群向本院提出诉讼请求:判令陈少平、陈少宏立即向陈斯群偿还借款5万元，并按月利率2%支付从2012年10月31日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：二被告因经商及家庭费用需要向陈斯群借款5万元现金，并约定银行贷款月息4倍，并出具一张借条给陈斯群收执。借款后。二被告至今未能还款付息。陈斯群多次催讨未果。二被告系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。 经审理查明，陈少平于2012年10月31日向陈斯群借款5万元。双方未约定借款期限，陈少平向陈斯群出具借条，该借条载明：“到期没还可向丰泽法院起诉，月息银行4倍。”借款后，陈少平未能支付借款本金及利息。上述债务发生于陈少平、陈少宏夫妻关系存续期间。 上述事实，有陈斯群提供的借条、身份证明、结婚证及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，陈少平向陈斯群借款5万元的事实，有陈少平出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本案民间借贷关系发生于陈少平、陈少宏夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。本院对陈斯群的诉讼请求予以支持。陈少平、陈少宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈少平、陈少宏应于本判决生效之日起十日内向原告陈斯群偿还借款5万元并按月利率2%的标准支付自2012年10月31日起至实际付清款项之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告陈少平、陈少宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  王少红 二〇一七年十月十八日 书 记 员  郭伟森 附页：本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》： 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《最高人民法院的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初811号 原告：王素勤。 委托诉讼代理人：程相。 被告：王素娟。 委托诉讼代理人：王猛。 原告王素勤与被告王素娟返还原物纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王素勤撤回起诉。 案件受理费3660元，减半收取即1830元，由原告负担。 审 判 长  黄丹凤 审 判 员  律启东 人民陪审员  李媛媛 二〇一七年十月二十日 书 记 员  李 莹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2222号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人鲍如米，男，1970年9月17日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人鲍如米犯开设赌场罪追缴罚金（2016）浙1003刑初815号刑事判决书一案中，责令被执行人鲍如米缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币5050元。但被执行人鲍如米未履行生效法律文书确定的义务，被执行人鲍如米亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人鲍如米纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人鲍如米的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人鲍如米有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人鲍如米有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍如米目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2222号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月十七日代书 记员  钱 樱
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0126民初2568号 原告：秦倩倩，女，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：荣万涛（秦倩倩之夫），住商河县。 被告：济南益隆石化有限公司，住所地：商河县。 法定代表人：马驰，总经理。 委托诉讼代理人：侯健伟，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍金文，山东圣义律师事务所律师。 原告秦倩倩与被告济南益隆石化有限公司（以下简称益隆石化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦倩倩委托诉讼代理人荣万涛、被告益隆石化公司委托诉讼代理人侯健伟、鲍金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦倩倩向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资16820.00元。事实与理由：2015年11月开始我在被告处工作，截至2017年2月24日被告欠我工资16820.00元。被告为我出具了欠条。该款追要时被告以没钱为由推诿不还。请求法院维护我的合法权益。 益隆石化公司承认原告在本案中所主张的事实及提交的欠条，但认为无力支付劳务费。 本院认为，益隆石化公司承认秦倩倩在本案中主张的事实，故对秦倩倩主张的事实予以确认。益隆石化公司欠秦倩倩工资款16820.00元，形成对秦倩倩的债务，债务应当偿还，故秦倩倩要求支付工资16820.00元的诉讼请求本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告济南益隆石化有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告秦倩倩16820.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.1元，减半收取110.05元由被告济南益隆石化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇一七年十月二十七日 书记员  张 霞
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初1256号原告：严文焕，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁茂林，广东一粤（阳江）律师事务所实习律师。被告：黄英敏，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区。被告：李水兰，女，1979年7月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告严文焕诉被告黄英敏、李水兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严文焕的委托诉讼代理人麦国宽到庭参加诉讼，被告黄英敏、李水兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严文焕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金人民币107000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2016年1月11日起计至还清时止）给原告；2.本案受理费由被告承担。诉讼期间，原告严文焕变更诉讼请求为：1.请求判令被告黄英敏、李水兰共同偿还借款本金人民币107000元及利息（利息从2016年1月11日起计至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计收）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄英敏是朋友关系，被告一家于2008年购买位于阳江市××楼××房的商品房，并居住至今。2016年1月、4月，被告以夫妻两人开厂资金周转困难为由，分两次向原告借现金共107000元，并写下借据确认。原告经多次催还无果，为维护自身合法权益不受侵犯，依据有关法律之规定，特向法院起诉，望判如所请。被告黄英敏与被告李水兰是夫妻关系，双方于2006年12月29日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告黄英敏、李水兰缺席，无答辩和举证。经审理查明，原告与被告黄英敏是朋友关系，两被告是夫妻关系。2016年1月11日，被告黄英敏以急需资金周转为由向原告借款，并出具《借据》一份交原告收执，《借据》的主要内容为：“本人黄英敏，因生意资金周转困难，现特向严文焕，借到现金捌万柒仟元整，人民币（￥87000元），双方自愿约定月利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍支付给严文焕），直至还清该借款为止，特立此据”。被告黄英敏在《借据》上的借款人处签名并加盖其指模，落款时间为2016年1月11日。2016年4月21日，被告黄英敏再次以急需资金周转为由向原告借款，并出具《借据》一份交原告收执，《借据》的主要内容为：“本人黄英敏，因生意资金周转困难，现特向严文焕，借到现金20000元人民币（贰万元），双方自愿约定月利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍支付给严文焕），直至还清该借款为止，特立此据”。被告黄英敏在《借据》上的借款人处签名并加盖其指模，落款时间为2016年4月21日。上述两笔借款实际出借后，被告黄英敏没有偿还借款，原告经多次追讨无果，遂于2017年7月21日向本院提起诉讼。诉讼中，原告于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被告黄英敏所有的位于广东省阳江市××楼××房××套（建筑面积：80.77平方米，房地产权证号：62××97）进行查封，并提供了担保。本院于2017年8月1日作出（2017）粤1704民初1256号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人黄英敏所有的位于广东省阳江市××楼××房的房产（建筑面积：80.77平方米，房地产权证号：62××97）。在查封期间，该房屋由被申请人黄英敏负责看管使用，但不得转让、出租、抵押等；二、查封申请人严文焕与担保人黄秀拼共同所有的位于广东省××××号的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）。在查封期间，该房屋由申请人严文焕与担保人黄秀拼负责看管使用，但不得转让、出租、抵押等；三、上述房产的查封期限均为三年。原告为此垫付诉讼保全申请费1055元。另查明，被告黄英敏与被告李水兰于2006年12月29日登记结婚。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间内。以上事实，有原告提供的身份证、借据，结婚登记审查处理表以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告黄英敏欠其借款107000元未还，提供了被告黄英敏签名确认的借据为证，本院予以确认。上述借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告黄英敏返还上述借款，依法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原告与被告双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息，未超过年利率24%的法律规定，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，本院应予支持。同时，由于上述债务发生于被告黄英敏与被告李水兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应属被告黄英敏与被告李水兰的夫妻共同债务，应由被告黄英敏与被告李水兰共同偿还。被告黄英敏、李水兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄英敏、李水兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金107000元及利息（其中87000元借款利息从2016年1月11日起，20000元借款利息从2016年4月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）给原告严文焕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，减半收取1220元，诉讼保全申请费1055元，由被告黄英敏、李水兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一七年十月十日书记员  姜拔萃
河北省涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0426执848号 王乃旺、闫树梅： 你／你单位与王新其承揽合同纠纷一案，涉县人民法院（2017）冀0426民初248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新其于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行（2017）冀0426民初248号民事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：涉县农村商业银行永安支行 账户名称：涉县人民法院 账号：03×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一七年十月十二日 联系人：杨彦波联系电话：890×××3 本院地址：涉县清泉路5号邮编：056400
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初2975号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：刘浩，男，1987年9月27日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司副行长，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：苑立庆，男，1985年8月7日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省汶上县。被告：赵化坤，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：刘婷婷，女，1987年5月25日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县，被告赵化坤之妻。被告：孟凡喜，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：赵化龙，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：李绪良，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：郭圣军，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：张广军，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：赵化全，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：张广明，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：李克涛，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告赵化坤、刘婷婷、孟凡喜、赵化龙、李绪良、郭圣军、张广军、赵化全、张广明、李克涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浩、被告赵化龙到庭参加诉讼，被告赵化坤、刘婷婷、赵化全、郭圣军、张广军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告孟凡喜、李克涛、李绪良、张广明经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵化坤、刘婷婷、孟凡喜、赵化龙、李绪良、郭圣军、张广军、赵化全、张广明、李克涛偿还借款本金50000元及利息17955.99元；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年8月2日原告与被告赵化龙、赵化坤、孟凡喜、李绪良、郭圣军、张广军、赵化全、张广明、李克涛签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告赵化龙、赵化坤、孟凡喜、李绪良、郭圣军、张广军、赵化全、张广明、李克涛组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月23日起至2015年8月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）840000元，提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；被告赵化坤的授信额度50000元；借款用途为石材加工；借款利率按借款发放日贷款基准利率上浮110﹪；还款方式为定期结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违约应承担贷款人为实现债权支出的相关费用。保证期间为主合同约定的期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年8月2日，被告赵化坤之妻刘婷婷向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款。2014年8月12日原告向被告赵化坤放款30000元，借款月利率是10.5‰，逾期月利率是15.75‰，到期日2015年8月1日；2014年9月3日原告向被告赵化坤放款20000元，借款月利率是10.5‰，逾期月利率是15.75‰，到期日2015年8月1日。截止至2017年7月3日，被告赵化坤仅归还部分利息，尚欠借款本金50000元及利息17955.99元。原告提交《个人最高额联合保证借款合同》、个人最高额联合保证借款利率协议、财产共有人共同承诺书、借款借据，提交贷款明细清单，证明上述情况。被告赵化龙对原告主张的事实和证据没有异议。被告赵化坤、刘婷婷、孟凡喜、李绪良、郭圣军、张广军、赵化全、张广明、李克涛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交《个人最高额联合保证借款合同》、个人最高额联合保证借款利率协议、财产共有人共同承诺书、借款借据，提交贷款明细清单，证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司主张的事实，证据充分，本院予以确认；原告主张被告赵化坤清偿借款本息及被告孟凡喜、赵化龙、李绪良、郭圣军、张广军、赵化全、张广明、李克涛承担连带清偿责任，被告刘婷婷承诺以夫妻共同财产对借款承担清偿责任，是共同债务人，且对承担责任的方式没有约定，依法应承担连带责任，原告主张被告刘婷婷偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵化坤、刘婷婷于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金50000元及利息17955.99元。（利息计算至2017年7月5日；以后的利息另行计算）。二、被告孟凡喜、赵化龙、李绪良、郭圣军、张广军、赵化全、张广明、李克涛对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告赵化坤、刘婷婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由被告赵化坤、刘婷婷、孟凡喜、赵化龙、李绪良、郭圣军、张广军、赵化全、张广明、李克涛负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳二〇一七年十月二十日书 记 员  邓雪妹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14738号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。 被告：曾祺，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告曾琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人王玉杰、徐宇东到庭参加诉讼。被告曾琪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令曾琪立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金79776.93元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月16日的利息及罚息为10691.52元，复利为1022.52元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息、复利）；2、本案的诉讼费用及律师费6000元由曾琪承担。事实和理由：2016年5月19日，曾琪向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与曾琪签订了一份《个人信用贷款合同》，约定曾琪向平安银行厦门分行借款97000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向曾琪发放贷款97000元，但曾琪未依约偿还借款本息。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。 曾琪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，曾琪与平安银行厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定平安银行厦门分行向曾琪提供借款97000元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；曾琪拖欠本金或利息、费用的构成违约，平安银行厦门分行有权要求曾琪提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；曾琪任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；曾琪应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年5月20日，平安银行厦门分行依约向曾琪发放贷款97000元，到期日2019年5月20日，贷款利率为月利率1.53%。贷款发放后，曾琪未按期足额偿还贷款本息，截止2017年10月16日，曾琪尚欠平安银行厦门分行借款本金79776.93元，利息及罚息10691.52元，复利1022.52元。 另，平安银行厦门分行诉至本院，并已支出律师代理费6000元。 以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、银行流水单、委托代理合同、律师费发票等证据及本院庭审笔录佐证，曾琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院予以认定。 本院认为，平安银行厦门分行与曾琪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但曾琪未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求曾琪偿还所欠的全部借款本金79776.93元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾琪应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金79776.93元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月16日的利息及罚息为10691.52元、复利为1022.52元，此后按月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止），同时支付律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2157元，减半收取计1078元，由被告曾琪负担。被告曾琪应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 罗彬 二〇一七年十月十九日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1381民初4530号之一 原告：阆中市磊鑫商砼有限公司，住所地阆中市七里工业集中区鲜于路。社会统一信用代码915113815582155530。 法定代表人：张永信，总经理。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。社会统一信用代码91130600700671104。 法定代表人李宝忠，董事长。 本院受理原告阆中市磊鑫商砼有限公司诉被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河北建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在河北省保定市竞秀区，该案应由被告住所地河北省保定市竞秀区区人民法院管辖。 经审查，原告主张本案系买卖合同纠纷类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告河北建设集团股份有限公司与原告所形成的买卖合同关系的合同履行地位于阆中市，原告向合同履行地即阆中市人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，故四川省阆中市人民法院对本案有管辖权，被告河北建设集团股份有限公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下： 驳回被告河北建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇一七年十月十六日 书记员  吕 莎
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执1008号广东中业铜管制造有限公司：本院在执行广东中业铜管制造有限公司欠缴诉讼费一案中，依法向你公司发出执行通知书，责令履行(2014)佛中法民一初字第42号民事判决所确定的支付诉讼费375元及执行费50元的义务，但你公司逾期未履行。现查明，本院在执行（2009）佛中法执委字第12号案中，已执行你公司部分款项。由于本案为诉讼费案件，故本院已从该案到账款项中退425元至诉讼费账户。至此，本案已全部执行完毕，特作结案处理。特此通知承办法官：冼富元书记员：欧佩琼联系电话：0757-82630404传真：0757-82630416地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局二〇一七年十月十九日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5362号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨盼，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨盼偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，591.05元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，591.05元为基数，自2018年03月13日起至被告杨盼实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨盼承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨盼签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨盼提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，800元。但被告杨盼至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-10-24 10800.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月二十四日 2877.87 8591.05 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8591.05 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8591.05元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨盼于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8591.05元。 二、被告杨盼于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8591.05元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异134号 申请人：佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良近良居委会良逢路五号首层之二，统一社会信用代码：91440606MA4W4J5760。 法定代表人：黄碧珍，该公司经理。 申请执行人：汇达资产托管有限责任公司（原光大资产托管有限责任公司），住所地北京市三里河东路5号中商大厦5层01室，统一社会信用代码：91110000710933542T。 法定代表人：朱焕启。 被执行人：花都市花东橡胶厂，住所地广州市花都区花东镇石角村。 负责人：候荣伟。 被执行人：广州市花都区花东镇经济发展总公司（原花都市花东镇经济发展总公司），住所地广州市花都区花东镇推广。 负责人：江永桥。 本院在执行申请执行人汇达资产托管有限责任公司（原光大资产托管有限责任公司）与被执行人花都市花东橡胶厂、广州市花都区花东镇经济发展总公司（原花都市花东镇经济发展总公司）借款合同纠纷一案【(2000)花法执二字第1314号】的过程中，申请人佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、债权类资产权益转让协议、债权转让暨催收公告等证据。 经审查，由于被执行人花都市花东橡胶厂、广州市花都区花东镇经济发展总公司未履行（2000）花法经初字第276号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人汇达资产托管有限责任公司的申请，本院依法立案执行，案号：(2000)花法执二字第1314号。 2016年6月20日，申请执行人汇达资产托管有限责任公司将享有（2000）花法经初字第276号民事判决的债权转让给珠海六骏投资顾问有限公司。双方签订了《债权类资产权益转让协议》，并向本案债务人发出债权转让暨催收通知和公告。 2017年2月23日，珠海六骏投资顾问有限公司将受让的（2000）花法经初字第276号民事判决的债权转让给申请人佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司。双方签订了《债权类资产权益转让协议》，并向本案债务人发出债权转让暨催收通知和公告。 为此，申请人佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司为(2000)花法执二字第1314号案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月九日 书记员  黄丽敏
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1873号移送执行人句容市人民法院。被执行人郭鹏，曾用名郭程鹏，男，1988年9月20日生，汉族，住句容经济开发区。移送执行人句容市人民法院与被执行人郭鹏罚金一案，本院作出的(2016)苏1183刑初216号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币三万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本案尚未追回的诈骗违法所得共计人民币160000元，继续予以追缴并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1183刑初216号刑事判决书中第一项罚金部分和第二项追缴违法所得部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月二十六日书记员 朱子晔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2441号 被执行人：李奇灿，男，汉族，1978年8月22日出生，住福建省石狮市。 被执行人李奇灿合同诈骗罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1507号刑事判决书，对被执行人李奇灿判处附加刑罚金人民币100000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人李奇灿有可供执行的财产。 本院认为，被执行人李奇灿暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭