wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0521民初648号之五申请人：垦利县汇利民间资本管理股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜利路以东、胜兴路以北。统一社会信用代码：91370500073023481N。法定代表人：刘季善，董事长。被申请人：东营市万方燃气有限公司。住所地：东营市东二路（华亚塑胶公司北邻）。统一社会信用代码：91370500783464281D.法定代表人：张桂云，董事长。被申请人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。统一社会信用代码：370502228056725。法定代表人：安智勇，董事长。被申请人：山东国湾油气能源发展有限公司。住所地：东营市利津县经济开发区。统一社会信用代码：91370500065916941E。法定代表人：王洪军，总经理。被申请人：董圣镯，男，1963年8月9日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：张桂云，女，1961年5月6日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：王洪霞，女，1976年6月26日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：张训鹏，男，1971年4月29日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：王洪军，男，1972年1月21日出生，汉族，现住东营市东营区。本院于2017年4月1日作出(2017)鲁0521民初648号财产保全裁定，冻结被申请人的银行存款2200000元或查封其他同等价值的财产。现申请人申请解除对被申请人的财产保全。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人东营市万方燃气有限公司、东营市昌隆置业有限公司、山东国湾油气能源发展有限公司、董圣镯、王洪霞、张桂云、张训鹏、王洪军的银行存款2200000元或其他同等价值的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秋燕人民陪审员  周 娟人民陪审员  冯伦宗二〇一七年十月十六日书 记 员  杨亚菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初856号原告：刘春柏，男，汉族，1981年2月25日出生，住所地：陕西省城固县，身份证证号码：612322198102250817。被告：陈明建，男，汉族，1981年9月4日出生，住所地：四川省渠县，被告：广东十六冶建设有限深圳分公司，住所地：深圳市南山区沙河西路鼎新大厦******，统一社会信用代码：9144030075761790XA。负责人：田泽春。被告：广东十六冶建设有限公司，住所地：广州市天河区上元岗，住所地：广州市天河区上元岗中成路****00000038242。法定代表人：聂文光。被告：深圳市波音电讯科技有限公司，住所地：深圳市南山区科技南十二，住所地：深圳市南山区科技南十二路曙光大厦第**东侧007619719876。法定代表人：余灼彬。原告刘春柏与被告陈明建、广东十六冶建设有限深圳分公司、广东十六冶建设有限公司和深圳市波音电讯科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。被告深圳市波音电讯科技有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告原则，应到被告住所地的法院起诉，应由被告所在地法院管辖。深圳市波音电讯科技有限公司营业执照所载明的住所地位于深圳市，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案案由为建设工程施工合同纠纷，涉案土地位于深圳市龙岗区布吉街道，属于本院辖区，本院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权，因此被告波音电讯公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告深圳市波音电讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳市波音电讯科技有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  蔡文钦人民陪审员  陈慧凤二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7631号原告：叶小超，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：林顺洪，男，1964年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：邓凤娥，女，1944年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林顺权，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所实习律师。被告：区美婵，女，1983年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告叶小超与被告林顺洪、邓凤娥、林顺权、区美婵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告叶小超、被告林顺权的委托诉讼代理人郑洪权及被告区美婵到庭参加诉讼，被告林顺洪、邓凤娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶小超向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的买卖合同；2.判令四被告退回叶小超已付房价款1680000元；3.判令四被告赔偿叶小超违约金100000元。事实和理由：2017年3月30日，叶小超与林顺洪、林顺权、区美婵签订买卖合同，约定叶小超以1720900元的价格购买位于中山市××××房的房地产，林顺权、区美婵作为林顺洪的担保人，担保合同的正常履行。其后，叶小超将款项共1680000元分五次汇入指定的银行账户，林顺洪、林顺权、区美婵收到后向叶小超开具收据，并承诺于2017年4月20日前完成过户手续。现期限届满，涉案房地产至今仍未过户。据此，叶小超向法院提起本案诉讼。林顺权、区美婵辩称，1.双方签订的买卖合同未约定过户期限，故四被告不存在逾期过户的违约行为；2.叶小超签约时已知晓涉案房地产被法院查封，需解封后方可办理过户手续，故过户期限以解封为前提；3.叶小超提出解除合同属单方违约行为，四被告同意解除买卖合同并退还相应款项，但叶小超以逾期过户为由解除合同并要求四被告支付违约金的诉求没有依据，请求予以驳回。林顺洪、邓凤娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林顺洪、邓凤娥未到庭应诉，视为对双方当事人提交的证据无异议。双方当事人对收款收据（三份）、买卖合同、土地证、房产证等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，叶小超、林顺洪、林顺权、区美婵、中山市华美物业投资策划有限公司（以下简称华美物业公司）签订买卖合同，约定：1.叶小超以1720900元的价格购买林顺洪与邓凤娥共有的位于中山市××××房[土地证号：中府国用（2014）第易10000**，房产证号：粤房地权证中府字第**]的房地产；2.购房款分五次支付，前四期购房款共1680000元，第五期40900元，叶小超在涉案房地产过户后当天支付；3.林顺权、区美婵作为林顺洪的担保人，担保涉案房地产顺利过户到叶小超名下，如林顺洪违约，需承担同等违约责任；4.华美物业公司协助双方办理交易手续和水、电、燃气、电话、数字电视等过户手续；5.如涉案房地产有产权纠纷和财务纠纷导致无法成交或林顺洪中途不愿出售该房地产，视为林顺洪违约，林顺洪应在双方确定解除本合同当天赔偿100000元给叶小超，并立即退回叶小超已付定金及房价款（不含利息），每拖延一日，林顺洪应向叶小超交纳该房地产总成交价1‰的违约金；合同还约定了其他权利和义务。叶小超、林顺洪、林顺权、区美婵、华美物业公司分别在合同上签章确认。其后，叶小超依约定将前四期购房款1680000元分五次汇入指定的银行账户，林顺洪收到后向叶小超开具收据。截至庭审之日，涉案房地产仍未过户。庭审中，叶小超称签约时林顺洪承诺让涉案房地产的共有人邓凤娥在合同上签名，但邓凤娥至今仍未签名确认，合同自始无效，且至今未完成过户手续，故要求解除合同并要求四被告退回购房款及支付违约金。林顺权、区美婵称涉案房地产仍被法院查封，解封时间无法确定，同意解除合同并退回购房款，但不同意支付违约金。本院认为，双方签订买卖合同之后，叶小超作为买方已依约履行付款义务，林顺洪作为卖方仍未让涉案房地产的共有人邓凤娥签名确认，且截至庭审之日仍未消除涉案房地产的过户障碍协助叶小超完成过户手续，致使合同目的无法实现，构成违约，应承担违约责任。担保人林顺权、区美婵未尽保证义务，根据合同约定，应承担与林顺洪同等责任。因此，叶小超主张解除合同并要求林顺洪、林顺权、区美婵退回购房款1680000元及支付违约金100000元的诉请，理据充分，本院予以支持。邓凤娥未在合同上签名，不承担本案责任。林顺洪、邓凤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告叶小超与被告林顺洪、林顺权、区美婵签订的买卖合同于本判决生效之日解除；二、被告林顺洪、林顺权、区美婵于本判决生效之日立即返还原告叶小超购房款1680000元；三、被告林顺洪、林顺权、区美婵于本判决生效之日立即支付原告叶小超违约金100000元；四、驳回原告叶小超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元，由被告林顺洪、林顺权、区美婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  邹晓虹人民陪审员  练棉棉二〇一七年十月十三日书 记 员  崔梦勤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初1888号   原告：马某，住宁夏回族自治区同心县。   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金14500元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付债务利息，从2016年11月4日到2017年8月22日利息约5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月1日及同年11月4日，被告分别借原告现金4500元及10000元，共计14500元。被告口头承诺借款于2016年11月21日一次性还清，但口头约定的还款时间期限届满后，被告迟迟不予偿还原告借款，原告多次催要，被告以各种理由推托至今不予偿还。   被告李某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交证据，来源合法，与本案具有关联性，能够证明2016年11月1日、11月4日，被告李某分两次向原告借款共计14500元的事实，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马某与被告李某系朋友关系。被告李某以干工程周转资金为由，于2016年11月1日、11月4日，分两次向原告马某借款共计14500元并出具两张借条，借条中均未注明还款时间。之后，原告向被告索要欠款，被告推诿至今未向原告归还。   本院认为，被告李某向原告马某借款14500元，与原告之间形成民间借贷关系。双方未书面约定还款时间，故原告可以随时要求被告归还借款。被告至今欠原告14500元借款未归还，故对原告要求被告归还借款本金14500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自借款之日起至起诉之日止的利息的诉讼请求，双方未书面约定还款时间，借条中亦未约定借款期间内利息，应视为借款期间内无利息，故对原告主张的利息，不予支持。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告马某借款14500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费287元，减半收取计144元，原告马某负担63元，被告李某负担81元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇一七年十月十一日   书记员 武鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2016）新4202民初617号   原告：张师领，男，汉族，1990年9月1日出生，个体业主.电话：189XX****XX.   被告：乌苏市萬顺复合板厂，现住所地不详。   法定代表人：万国名，职务：厂长。   被告：杨永学，男，汉族，年龄不详，系乌苏市萬顺复合板厂车排子分厂负责人。   原告张师领与被告乌苏市萬顺复合板厂、杨永学买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，按照原告提供的送达地址找不到被告，后经原告多方查找仍提供不出被告新的送达地址，致使本院无法向被告乌苏市萬顺复合板厂、杨永学送达起诉状及开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告张师领的起诉。   投递费186元由原告承担（原告已预交投递费186元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 拜山     二0一七年十月九日   书记员 刘亮
常州市金坛区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏0482执恢289号常国忠、杨书平：关于常国忠申请执行杨书平劳务合同纠纷一案，执行案号为（2016）苏0482执3062号、（2017）苏0482执恢289号【对应执行依据案号为（2015）坛朱民初字第00621号】，经本院执行，现已和解履行完毕结案。特此通知。案件承办人：何龙二〇一七年十月二十七日联系电话：0519-8239****
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初6302号解除保全申请人：袁海平，男，1957年10月16日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：陈燕君，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：赵志龙，男，1965年10月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告袁海平诉被告赵志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）苏0106民初6302号民事裁定，查封申请人袁海平名下位于南京市。原告袁海平于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人袁海平的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对原告袁海平名下位于南京市。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尚贞华二〇一七年十月十六日书记员  赵 源
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申2581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒立新，男，1967年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄钰婷,女，1972年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人舒立新与与被申请人黄钰婷财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终360号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒立新申请再审称，（一）二审审判长未主持开庭，对判决签发，审判组织不合法。（二）二审审判员对我方有压制倾向,对我方上诉问题采取回避。（三）二审期间，我提交隔壁邻居将雨水排到我家屋顶和物管照片、房屋外表照片等给代理审判员王晨，二审判决陈述“双方当事人均为提交新证据”错误。（三）一、二审判决未查明建筑是否符合标准、孙斌家物品损失是否系漏雨造成，草率下判。一审法院以财产评估报告代替房屋质量损伤鉴定报告错误，7楼业主未履行预防邻地受损害的义务，未对房屋进行修补，从而渗水到6楼、5楼。舒立新根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审程序的问题。舒立新主张二审审判长未主持开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”故二审审判长未组织开庭，并无不当。二审判决书已列明舒立新上诉理由并归纳本案争议焦点且做出论述，舒立新所提二审判决对其上诉问题回避的主张不成立，本院不予支持。（二）关于新证据的问题。二审期间舒立新提交的案涉房屋楼顶及房屋外表照片已在一审期间提交，且经一审庭审举证质证，二审判决认定其未提交新证据并无不当。（三）二审认定事实问题。舒立新主张一、二审未查明案涉建筑是否符合标准。如舒立新认为房屋质量存在问题，其可以一、二审审理期间提出鉴定，但其并未向人民法院提出鉴定申请。舒立新在楼顶搭建违章建筑被城管部门拆除后，建筑垃圾堆放于楼顶，舒立新未对建筑垃圾进行清理，在此期间，刘泉、黄钰婷、孙斌的房屋发生漏水。后舒立新清理建筑垃圾并进行修补工作后，刘泉、黄钰婷、孙斌房屋未再漏水。一、二审判决认定舒立新堆放建筑垃圾的行为与刘泉、黄钰婷、孙斌的房屋发生漏水存在因果关系，判决舒立新承担赔偿责任，并无不当。舒立新此项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，舒立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒立新的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年十月二十五日法官助理谭翠书记员何丹
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0302行初229号起诉人：关远林，男，1951年11月1日出生，满族，无业。住辽宁省鞍山市千山区达道湾镇红旗堡村**。赵诉人：钟连香，女，1943年1月25日出生，汉族，无业。住。住辽宁省鞍山市千山区达道湾镇大营盘村**/div>起诉人：吴景辉，男，1955年1月25日出生，汉族，无业。住。住辽宁省鞍山市千山区/div>起诉人关远林、钟连香、吴景辉以鞍山市千山区达道湾人民政府为被起诉人向本院提交行政起诉状，请求依法判令被告行政赔偿。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼法的相关规定。就本案而言，起诉人所提起的主张和请求，超过法律规定的起诉期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定：对关远林、钟连香、吴景辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇一七年十月十二日代理书记员  刘怡微
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5471号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人何世洲等30人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何世洲等30人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5471号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一七年十月十六日 书记员 王德民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2002号之一申请执行人：王磊，男，1979年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郭琨，男，1962年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：朱亚琴，女，1977年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。王磊与郭琨、朱亚琴民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）沙民一初字第2261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王磊于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人郭琨、朱亚琴给付申请人案款919000元，执行费11590元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人郭琨名下无房产、其名下有新A721**大众牌车辆、新A552**森林人牌车辆，我院依法查封、锁定其名下的新A721**大众牌车辆、新A552**森林人牌车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人朱亚琴名下无房产，其名下有新A65V**丰田牌车辆，我院依法查封、锁定其名下的新A65V**丰田牌车辆。其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人王磊亦无法提供被执行人郭琨、朱亚琴可供执行财产线索。鉴于被执行人郭琨、朱亚琴拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人王磊，因本案被执行人郭琨、朱亚琴暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年十月二十七日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂1002执1195号 申请执行人何金才，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人广西元大建筑有限公司，住所地南宁市青秀区民主路**。 法定代表人巫克波，该公司总经理。 被执行人百色市糖业烟酒公司，，住所地百色市右江区解放街** 法定代表人雷志坚，该公司总经理。 被执行人百色天品房地产开发投资有限公司，住，住所地百色市右江区城东建新巷**/div> 法定代表人苏志清，该公司总经理。 被执行人广西南宁宁泰劳务有限公司，住所地，住所地南宁市兴宁区秀厢大道橘子郡小区******商铺iv> 法定代表人廖秀东，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐凤浪与被执行人广西元大建筑有限公司、百色市糖业烟酒公司、百色天品房地产开发投资有限公司、广西南宁宁泰劳务有限公司劳务合同效力纠纷一案，百色市中级人民法院（2017）桂10民终241号民事判决书及百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1220号民事判决书已发生法律效力，执行标的为27600元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，现已将本案债务执行完毕，本案应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 百色市中级人民法院（2017）桂10民终241号民事判决书及百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1220号民事判决书已经执行完毕，（2017）桂1002执1198号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇一七年十月十二日 书记员  梁 杉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13687号原告：黄权波，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所实习律师。被告：柯海松，男，1973年8月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：徐维巧，女，1973年10月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告黄权波与被告柯海松、徐维巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧谷山、廖晓康到庭参加诉讼，被告柯海松、徐维巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还借款80000元及利息（以80000元为本金从起诉之日按月利率2%计算至两被告清偿之日止）。事实和理由：原、被告之间存在民间借贷纠纷案，截止2015年2月10日，被告向原告借款80000元，至原告起诉之日，被告尚未归还借款。被告柯海松、徐维巧未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告称与被告柯海松是朋友关系，被告柯海松因生意资金周转困难向原告借款。2014年12月28日，被告柯海松作为借款人（甲方）与原告作为出借人（乙方）签订借款合同，载明乙方向甲方借款50000元，合同借款期限为“自2014年12月28日至年月日止”。该合同甲方处有被告柯海松的签名捺印，乙方处有原告的签名。2015年2月10日，被告柯海松作为借款人（甲方）与原告作为出借人（乙方）签订借款合同，该合同载明乙方向甲方借款80000元，借款期限为“自2015年2月10日至年月日止”，并约定甲方若在借款到期时不能按时还款，乙方可按照借款总金额的3%收取违约金，若在逾期30天内未能还清借款，乙方除收取每日借款总金额的3%的违约金外还可以向乙方追偿借款总金额30%的超期罚金。借款人处有被告柯海松的签名捺印及公民身份号码，出借人处有原告的签名捺印。庭审中，原告称之前开办五金制品厂，现开办有汽车贸易有限公司，出借被告柯海松的均为自有资金。自2014年8月起合计向被告出借款项达八次、十次，双方都是口头约定利息。2014年12月28日的借款50000元是银行转账35000元及现金支付15000元。2015年2月10日的借款合同80000元是所有借款的汇总。另，原告称两被告是夫妻关系，但并未提供证据予以证明。诉讼中，原告提供了其名下的银行交易流水，该流水显示原告于2014年8月5日向被告柯海松转账46600元，2014年11月18日转账29200元，2014年12月9日转账39000元，2014年12月29日转账35000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的两份借款合同均有被告柯海松的签名及按捺，银行交易流水显示被告柯海松有实际收到原告的款项，被告柯海松并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，且原告对出借方式、出借原因、资金来源等均已作出合理解释。故本院依法确认原告、被告柯海松存在合法有效的民间借贷关系。原告作为出借人已经履行了出借义务，被告柯海松应足额偿还借款，现被告柯海松并未提交证据证明其已足额清偿款项，而合同未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时主张还款，故现原告起诉要求被告柯海松偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。虽借款合同中约定逾期还款需支付违约金，但该约定明显过高，现原告要求从起诉之日即2016年11月17日按月利率2%计算迟延付款的利息损失至被告柯海松清偿之日止，于法不悖，本院予以支持。至于原告要求被告徐维巧对被告柯海松的债务承担连带责任的诉讼请求，因原告未能提交证据证明两被告系夫妻关系，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。被告柯海松、徐维巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯海松于本判决生效之日起七日内偿还原告黄权波借款80000元及迟延付款的利息损失（以80000元为本金从2016年11月17日起按月利率2%计算至被告柯海松清偿之日止）；二、驳回原告黄权波的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告柯海松负担（该款原告已预交，被告柯海松应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  伍执娟审判员  林钰琼审判员  邝 羽二〇一七年十月十七日书记员  陈嘉欣侯艺喆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10034号原告：孙兆玉，女，汉族，1972年10月13日生，住山东省胶州市。被告：青岛金鼎诚信置业有限公司，住所地：山东省胶州市马店镇工业园。法定代表人：赵倩，董事长。原告孙兆玉与被告青岛金鼎诚信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告孙兆玉于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙兆玉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙兆玉负担。审判员  陈敏二〇一七年十月二十七日书记员  刘畅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8209号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。 法定代表人宁效云，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人白健宇，男，汉族，身份证住址河南省驻马店市确山县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人白建宇信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初18798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等计人民币55695.41元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人白建宇的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月二十三日 书记员  蔡方庭
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保514号 申请人：永安市吉福纺织配件店，个体工商户，住所地永安市燕西下渡村**。 经营者：傅仁泰，男，汉族，1962年7月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：明溪县如意纺织有限公司，，住所地：明溪县生态工业园区瀚仙大焦口)，统一社会信用代码：913504217640988101。 本院在审理申请人永安市吉福纺织配件店与被申请人明溪县如意纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人永安市吉福纺织配件店于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全明溪县如意纺织有限公司所有的价值70000元的财产。申请人永安市吉福纺织配件店向本院提供吴芳东、彭兴所有的坐落于永安市铁路××区××室的房产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封吴芳东、彭兴所有的坐落于永安市铁路××区××室的房屋。 二、冻结或查封、扣押被申请人明溪县如意纺织有限公司所有的价值70000元的财产。 案件申请费720元，由申请人永安市吉福纺织配件店负担(预交)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王泽明 二〇一七年十月二十六日 书记员项满春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8997号之二 申请执行人陈乐华，男，汉族，1988年6月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人罗涛峰，男，汉族，1977年10月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人陈乐华与被执行人罗涛峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5423号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）150000元及逾期利息2600元（自2017年5月26日起暂计至2017年6月21日）；律师费、案件受理费4710元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人罗涛峰包商银行账户（账号：62×××44）、冻结被执行人罗涛峰杭州银行账户（账号：62×××53）、冻结被执行人罗涛峰中国农业银行账户（账号：62×××72）、冻结被执行人罗涛峰中国工商银行账户（账号：40×××53、40×××09、62×××04）、冻结被执行人罗涛峰交通银行账户（账号：62×××17）、冻结被执行人罗涛峰中国银行账户（账号：76×××32）、冻结被执行人罗涛峰中国民生银行账户（账号：41×××23、62×××20）;查封被执行人罗涛峰福特牌CAF6480A1车辆（编号：B133KL）（因未实际控制而无法处置），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人罗涛峰在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人罗涛峰纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人罗涛峰有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人陈乐华告知上述情况，申请执行人陈乐华亦无法在法定期限内提供被执行人罗涛峰可供执行的财产。现有借款本金人民币（下同）150000元及逾期利息2600元（自2017年5月26日起暂计至2017年6月21日）；律师费、案件受理费4710元未执行到位。 本院认为，本案被执行人罗涛峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈乐华在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗涛峰新的财产线索，申请执行人陈乐华可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十九日 书记员  刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6355号 申请执行人桂细根等12人。（名单详见附表） 被执行人深圳市中电阳光环境科技有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口太子路振兴工业大厦****，统一社会信用代码：9144030077875310XU。 法定代表人刘建伟。 申请执行人桂细根等12人与被执行人深圳市中电阳光环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】207-218号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计507006.3元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人深圳市中电阳光环境科技有限公司拒不履行，本院将依法查封的被执行人深圳市中电阳光环境科技有限公司留存于厂房内的财产【详见（2017）粤0307执6346-6357号查封（扣押）财产清单】委托深圳市国颂资产评估有限公司进行评估，该评估公司出具深国颂评字【2017】S-0008号《评估报告书》，评定上述查封财产市场价值为人民币319132元。本院依法在广东省深圳市龙岗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经两次公开拍卖，被执行人深圳市中电阳光环境科技有限公司留存于厂房内的财产（深国颂评字【2017】S-0008号《评估报告书》设备评估明细表所列财产为准）由竞买人杨顺民（男，汉族，1967年11月8日生，身份证住址：杭州市滨江区浦沿街道山二村桥头王**，身份证号码：）竞得，成交价为人民币360305.60元。另本院依法扣划了被执行人深圳市中电阳光环境科技有限公司名下的银行存款人民币141233.92元，故本案银行扣划款及拍卖款共计人民币501539.52元，扣除执行费7470.06元、司法辅助费3600元、评估费3200元，剩余执行款项487269.46元。故执行款项487269.46元/执行标的（十二案）507006.3元，分配比例约为96.1072%。本院已将上述款项分配，申请执行人桂细根等12人同意该分配方案且放弃对剩余部分执行款进行追偿。现申请执行人向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】207-218号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十九日 书记员  刘 莹
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保512号 原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：庄晓滨，行长。 被告：杨作强，男女，1970年1月19日出生，汉族，住永安市。 被告：张月凤，女，1969年4月26日出生，汉族，住永安市。 原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告杨作强、张月凤金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请财产保全，请求对被告杨作强、张月凤所有的价值30321.69元的财产予以保全。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行以其资信作为担保。 本院经审查认为，原告以被告未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告杨作强、张月凤所有的财产，保全价值以人民币30321.69元为限。 案件申请费323元，由原告中国农业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴琴 二〇一七年十月二十日 书记员陈可欣 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沙执字第1187号之一 申请人：尤丽吐孜·阿尼瓦尔，女，1986年12月23日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：马克森，男，1971年7月13日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 尤丽吐孜·阿尼瓦尔与马克森买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）沙民一初字第1921号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尤丽吐孜·阿尼瓦尔于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人马克森向申请执行人尤丽吐孜·阿尼瓦尔支付案款1267424元，本案应收执行费15074.24元。执行中，因被执行人马克森下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人马克森名下无房产、车辆、土地；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人尤丽吐孜·阿尼瓦尔亦无法提供被执行人马克森可供执行财产线索。鉴于被执行人马克森拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人尤丽吐孜·阿尼瓦尔，因本案被执行人马克森暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  俊 代理审判员 西尔扎提 代理审判员 肖克热提 二〇一七年十月二十五日 书 记 员 热 西 提
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5430号 原告：隋勇，女，1962年11月22日生，汉族，住青岛市市**。 被告：长江证券股份有限公司青岛延安三路证券营业部，住所地青岛市市**延安三路**。 被告：申万菱信基金管理有限公司，住，住所地上海市黄浦区中山南路**金外滩广场**/div> 本院受理原告隋勇诉被告长江证券股份有限公司青岛延安三路证券营业部、被告申万菱信基金管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告申万菱信基金管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与申万菱信基金管理有限公司之间的基金合同已就双方之间的争议解决方式约定了仲裁条款，原告依法不得就该基金合同引发的争议向人民法院提起诉讼，请求驳回原告的起诉。 经审查，本院认为,基金投资人依据基金合同取得基金份额后即成为基金份额持有人和基金合同的当事人，其持有基金份额的行为本身即表明其对基金合同的承认与接受，基金合同对持有基金份额的当事人具有约束力。本案原告隋勇依据《申万菱信中证申万证券行业指数分级证券投资基金基金合同》取得基金份额后即成为基金合同的当事人，合同中约定的仲裁条款对原告具有约束力，因该基金合同所产生的或与该基金合同有关的争议应当提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告隋勇的起诉。 案件受理费4375元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一七年十月十九日 书记员  唐燕东
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0322刑初822号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人肖林凡，男，1982年10月11日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯非法经营罪，于2015年7月29日被抓获到案，于同年8月8日被刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审；2016年7月14日，经福建省仙游县人民检察院决定以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，后于2017年1月13日被抓获到案，同月21日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]785号起诉书指控被告人肖林凡犯偷越国(边)境罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉,被告人肖林凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年3月16日，被告人肖林凡以个人旅游为由向莆田市公安局申请一张护照，号码G49692772，有效期至2021年3月15日。2014年3月14日、16日、10月29日，被告人肖林凡为了经商，先后六次持该护照出入中国和缅甸国境。2014年4月至10月间，被告人肖林凡又为了经商，8次通过地下渠道出入中国和缅甸国境。 2017年1月13日，被告人肖林凡在云南省瑞丽市被抓获归案。 在本院审理期间，被告人肖林凡家属代为预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人肖林凡在开庭审理过程中亦无异议，并有书证护照信息、出入境记录查询结果、证明、到案经过、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、本院代保管款收据，被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖林凡违反国(边)境管理法规，采用虚假的出入境事由领取出入境证件后，多次出入中华人民共和国国(边)境；又未持有出入境证件，多次通过地下渠道出入中华人民共和国边境，情节严重，其行为侵犯国家对国(边)境的正常管理秩序，构成偷越国(边)境罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能坦白认罪，亦能主动预缴罚金，可予从轻处罚。被告人因本案先行被羁押的49日，予以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人肖林凡犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月十三日起至二O一七年十月二十四日止)。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾奋乐 审 判 员  赵建晃 人民陪审员  卢实平 二〇一七年十月十二日 书 记 员  蔡雅妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程敏，女，1961年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄忠汉（程敏之夫），男，1961年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程琦，女，1955年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。原审第三人：武汉市武昌区房地产公司，住所地湖北省武汉市武昌区大成路乃园**。法定代表人：邱忠东，该公司总经理。原审第三人：武汉市武昌区房地产公司粮道街房管所，住，住所地湖北省武汉市武昌区后补街**/div>法定代表人：吴俊超，该所所长。再审申请人程敏因与被申请人程琦、原审第三人武汉市武昌区房地产公司（以下简称武昌房地产公司）、武汉市武昌区房地产公司粮道街房管所（以下简称粮道街房管所）公房承租权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。程敏申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决。提供了湖北省高级人民法院（2016）鄂民终219号、（2016）鄂民再235号、（2014）鄂民申字第00687号民事裁定以及《武汉市廉租保障住房管理办法》，拟证明申请人是无房户或者住房困难户，原审判决将申请人的合法权益与另案当事人进行捆绑审理，缺乏事实和法律依据。2、双方当事人达成有偿转让涉案房屋的口头协议后，由被申请人腾退后转移给申请人实际承租使用。但是被申请人隐瞒了这一事实，原审判决未对被申请人的违法事实进行质证。3、原审判决适用法律错误。二审法院在查明并确认申请人取得涉案公房使用权的事实后，未依法改判、撤销和变更。程敏的丈夫系涉军人员，原审判决未按照涉军案件保护申请人的合法权利。申请人住房保障使用面积只有38.3平方米，属于住房窄小的住房困难家庭，应得到国家优抚政策的照顾。4、原审没有查明义务教育阶段转学必须学校辖区附近住房凭证的事实。5、原审程序违法，审判人员贪赃枉法。武昌区人民法院民一庭庭长参与代理人就诉讼同一标的物提起另案诉讼的判后答疑工作，院长也参与过信访接待工作，在本案审理中都应回避，该院驳回回避申请违反法律规定。二审合议庭组成人员不合法，民二庭法官与民一庭法官共同审理民一庭的案件，违反法律规定。朱春生属于本案的当事人，法院未依法传唤其到庭参加诉讼，违反庭审规则和秩序。程敏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，程敏的再审申请事由均不能成立，具体理由评述如下：一、关于原审的实体处理问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，从程琦提供的《协议书》、《住宅租约》等证据以及武昌房地产公司、粮道街房管所的陈述来看，程琦从粮道街房管所购买了涉案房屋的使用权并实际支付了对价，户籍共同居住成员为程琦之夫张师荣以及其子张鼎。程敏虽起诉主张其已支付对价取得了涉案房屋的承租使用权，但并未提供房屋使用权转让凭证以及房款支付、收取凭证等证据予以证明。且因当事人之间系亲属关系以及读书需要，程敏之女黄程的户籍迁入涉案房屋。黄程在涉案房屋附近学校就读的事实，并不足以证明程敏已经购买取得了该房屋的承租使用权。程敏还主张其在武汉市没有其他住房，但与武汉市武昌区杨园街欧景苑市区居民委员会出具的关于程敏已经取得安胜花园廉租房的情况说明相矛盾，且程敏是否另有住房与本案无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，程敏未能举证证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，原审判决驳回程敏的诉讼请求并无不当。此外，二审判决对程敏诉讼请求的评判，并不属于对其所主张事实的认定和支持，再审申请人程敏对此理解有误。现程敏申请再审提交的证据，既非因客观原因等不能在原审阶段自行收集、提交的证据，不属于民事诉讼法规定的申请再审新证据，也不足以推翻原审判决确定的基本事实，本院不予采信。二、关于原审的程序问题以及审判人员是否枉法裁判的问题。程敏主张原审审判程序违法，但其提出的一审法院承办法官、院长参加过另案的判后答疑、信访接待以及二审法院合议庭组成人员并非同一庭处等问题，均不属于审判人员应当回避以及审判组织不合法的法定情形。另因程敏系基于其与程琦之间的口头协议提起本案诉讼，而朱春生并非该协议的当事人，根据合同相对性原则，原审判决未通知朱春生参加诉讼，程序亦无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”之规定，程敏虽申请再审称原审法官贪赃枉法，但并未提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定予以证明。综上，程敏关于原审程序违法、审判人员枉法裁判的再审申请事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程敏的再审申请。审判长 肖 松审判员 陈艳萍审判员 刘 畅二〇一七年十月二十五日法官助理鲁烜书记员李青青
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4494号原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行负责人宋书彦，行长。地址廊坊市广阳区。委托代理人张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告金拥军，男，汉族，1968年5月2日生，住河北省廊坊市广阳区。被告杨萍，女，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行与被告金拥军、杨萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行委托代理人张艳平到庭参加诉讼，被告金拥军、杨萍经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行诉称：2009年12月24日，被告金拥军在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，主卡卡号：46×××59，截止2017年6月27日被告累计欠款90573.27元尚未偿还，导致原告的合法权益受到侵害。被告杨萍作为金拥军的配偶对上述欠款承担连带偿还责任。现原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款90573.27元（利息截止2017年6月27日）2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。经审理查明，2009年12月24日，被告金拥军在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，主卡卡号：46×××59，截止2017年6月27日被告累计欠款90573.27元尚未偿还。被告杨萍作为金拥军的配偶在金穗贷记卡申请表上签字，对上述欠款承担连带偿还责任。另查明被告杨萍系金拥军的配偶，且以金拥军联系人的身份出现在贷记卡申请表上。借款到期后，被告未能按期还款，现原告向本院提出诉讼请求依法判令被告偿还原告欠款90573.27元（利息截至2017年6月27日）；诉讼费由被告承担。上述事实，有金穗贷记卡申请表一张及庭审笔录等证实。本院认为，被告金拥军向原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行申办中国农业银行金穗贷记卡事实清楚，证据充分。被告金拥军未按约履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行要求被告金拥军偿还欠款本息的诉讼请求应予支持。被告杨萍作为被告金拥军的妻子应该对债务承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条》之规定，判决如下：一、被告金拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行借款本息人民币90573.27元（利息截至2017年6月27日）,2017年6月27日以后的利息按合同约定计算至借款还清之日止。二、被告杨萍对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李德芹二〇一七年十月十八日书记员  曹钰雯
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1675号 申请执行人:刘榕芳，女，1961年3月3日出生，汉族，住宁德市。 被执行人：周日亮，男，1984年4月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：马沁，女，1986年12月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人刘榕芳与被执行人周日亮、马沁租赁合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年十月二十七日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0181执889号 申请执行人：郑立华，女,1964年2月24日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：刘敏，男,1977年4月28日生，汉族，住含山县。 本院在执行郑立华与刘敏民间借贷纠纷一案中，执行标的为42263元（不包含迟延履行期间的利息），被执行人未履行。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一七年十月十六日 书记员  杨晓宇
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0222财保13号 申请人：曹雨豪，男，1993年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人曹雨豪于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币5000元范围内冻结被申请人柯美友的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人曹雨豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币5000元范围内冻结被申请人柯美友的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺雁飞 二〇一七年十月二十五日 书记员  耿韵声
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6225号之二 申请执行人深圳市志健实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道办茂盛路**志健时代广场**（办公住所），组织机构代码：279537656。 被执行人林宣游，男，汉族，1975年10月17日生，户籍住址：浙江省平阳县。 关于申请执行人深圳市志健实业有限公司与被执行人林宣游租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2778号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还租金、管理费、水电费及促销员管理费共计人民币（下同）18986.12元及滞纳金暂计5335.1元、2015年11月租金、管理费等18404.48元及滞纳金暂计4619.5元、2016年1月租金、管理费等18404.48元及滞纳金暂计4343.4元、加倍迟延履行利息暂计261.5元，本院依法受理。 在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人林宣游的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人林宣游中国工商银行账户（账号：40×××42、62×××47）、中国农业银行账户（账号：41×××16、62×××77），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人林宣游在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人林宣游纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人林宣游有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市志健实业有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市志健实业有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人林宣游可供执行的财产。现有租金、管理费、水电费及促销员管理费共计人民币（下同）18986.12元及滞纳金暂计5335.1元、2015年11月租金、管理费等18404.48元及滞纳金暂计4619.5元、2016年1月租金、管理费等18404.48元及滞纳金暂计4343.4元、加倍迟延履行利息暂计261.5元未执行到位。 本院认为，本案被执行人林宣游目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市志健实业有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林宣游新的财产线索，申请执行人深圳市志健实业有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十九日 书记员  刘 莹
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0982刑初275号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人张生霞，女，汉族，现住甘肃省敦煌市转渠口镇。无业。因涉嫌盗窃罪于2017年9月3日被敦煌市公安局取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）250号起诉书，指控被告人张生霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人张生霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1、2017年8月23日10时许，被告人张生霞至甘肃省敦煌市沙州镇华盛商场二楼吕某经营的塞外明珠服装店门口，趁无人之际将该店门外西侧模特上的一件淡紫色女式长袖针织衫盗走，现赃物已追回。经敦煌市物价局鉴定，被盗的淡紫色女式长袖针织衫价值68元。 2、2017年8月25日10时许，被告人张生霞至甘肃省敦煌市沙州镇华盛商场二楼夏某经营的形象馆服装店门口，趁无人之际将该店门外西侧模特上的一件灰色女式长袖针织衫盗走，现赃物已追回。经敦煌市物价局鉴定，被盗的灰色女式长袖针织衫价值160元。 3、2017年8月31日9时许，被告人张生霞至甘肃省敦煌市沙州镇宏泰市场精品鞋帽商城李某经营的燕玲服装店门口，将该店门外西侧模特上的一件黑色女式长袖羊毛衫盗走，现赃物已追回。经敦煌市物价局鉴定，被盗的黑色女式长袖羊毛衫价值180元。 4、2017年9月2日12时许，被告人张生霞至甘肃省敦煌市沙州镇宏泰市场一楼刘某经营的小妇人舞美内衣店门口，将该店门外东侧模特上的一件女式长袖羊毛衫盗走，现赃物已追回。经敦煌市物价局鉴定，被盗的红色女式长袖羊毛衫价值320元。 上述事实，被告人张生霞在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有到案经过、被害人陈述、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、照片、价格认定结论书、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张生霞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人张生霞能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张生霞犯盗窃罪，单处罚金2000元。 （罚金限判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛怀东 二〇一七年十月二十三日 书记员  王海燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初2529号原告:周岩河，男，1968年6月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:蔡敦星，男，1966年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告周岩河与被告蔡敦星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告周岩河、被告蔡敦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周岩河向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元、利息按同期贷款利率支付至实际给付时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，被告在原告处借款20000元，口头约定借款期限6个月。但被告至今未还。原告多次索要未果，故诉至法院。被告蔡敦星辩称，借条是被告所写、借20000元也是事实。但是现在都还完了，不欠了。本院经审理认定事实如下：双方通过工作关系相识，2015年12月11日，被告向原告借款20000元，原告以现金方式交付，口头约定借款期限为6个月。被告给原告出具借条一张。借款期限届满后，原告催要未果，故诉至法院。本院认为，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受到法律的保护。双方在借条中未约定利息，视为无息借贷。原、被告口头约定借款期限为六个月，被告应按月利0.005分给付原告逾期还款后资金占用期间利息1600元（20000元×0.005×16个月即2016年6月11日至2017年10月13日）。因被告对己经偿还借款的辩称未提供证据证实，本院对其辩称不予采信。综上，对原告要求被告偿还借款本金20000元、资金占用期间利息1600元，共计21600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蔡敦星于本判决生效后三日内给付原告周岩河借款本金20000元、资金占用期间利息1600元，共计21600元；2017年10月13日后资金占用期间利息以未还本金为基数，按年利6%计算至本金全部偿还时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告承担170元。此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一七年十月十六日书记员  盛正龙
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4676号原告：郭定勇，男，汉族，1964年5月3日出生，住址：贵州省赫章县，被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李庭松，系该公司员工。原告郭定勇与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下简称“瑞丰房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告郭定勇，被告瑞丰房地产委托诉讼代理人李庭松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭定勇向本院提出诉讼请求：一、请判令被告支付违约金未付余额肆万捌仟叁佰玖拾元（48,390.00元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年9月10日与被告方签订了《商品房买卖合同》，购买被告预售的商品房瑞丰新城9号楼2206号房，合同第十一条约定，“出卖人应当在2014年5月31日前向买受人交付该商品房”。事后原告依约按时全额支付了购房款（全额支付了首付款，申请的住房公积金贷款也按时办理支付到位），已经全面履行了自己的合同义务，但被告方未能如期交房。后经协商，双方于2014年12月15日签订了《补充协议》，协议约定：被告逾期交房违约金计算时间从原定交房日至实际交房日止，即从2014年6月1日起至通知交房日止：违约金支付标准为按己交房款（含按揭款到位）每日万分之三支付；违约金支付时间定于交房之时。2016年1月上旬，被告方公告通知可以交房。2016年2月25日原告到被告处领取钥匙和办理交房手续，被告方口头承诺会按协议履行违约责任，并按协议对违约金额进行了计算，但是除抵扣了“契税”“办证费”等部分费用外，未能支付剩余违约金（合计￥48,390.00元）。至今，被告方仍然一拖再拖，拒绝支付剩余违约金。被告瑞丰房地产辩称：1.原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，应作为判决的主要依据；2.被告在办证及交房上出现违约，原告采取群体上访、围攻等方式，被告迫于无奈，签订了补充协议，补充协议并非被告的真实意思表示，违反了民法平等协商自愿原则，属无效协议，不应作为定案依据；3.被告目前的经营状况十分困难，履约的能力欠缺；4.补充协议约定的违约赔偿数额过分高于实际损失，请人民法院酌情调减，建议以毕节市城区拆迁过渡费的计算标准（每月每平方7元）计算原告的实际损失；5.本案并非个案，具有群体效应，请法庭公正、慎重处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告的身份证复印件和结婚证、《商品房买卖合同》、借款合同、贵州增值税普通发票、开户费收据、契税收据、办证费收据、维修基金收据、购房款收据，被告营业执照、法定代表人身份证明书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的《购置瑞丰新城9号楼房补充协议》，本院认为，因《购置瑞丰新城9号房屋补充协议》系原、被告双方在被告已经逾期交房基础上再次对交房时间及违约金进行的重新约定，并计算应支付原告违约金的具体数额，被告明知该约定的法律后果，且被告所举证据亦不足以证明其主张，故该组证据符合证据“三性”，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，郭定勇、胡玉林与瑞丰房地产签订《商品房买卖合同》，合同约定：“由郭定勇、胡玉林购买瑞丰新城第9幢22层6号（房号为9-22-6号）房屋，房屋总价款为386,345.00元；出卖人应当在2014年5月31日前向买受人交付该商品房。合同签订后，原告向被告支付了首付款116,345.00元，并以银行按揭的方式支付了购房尾款270,000.00元，共计386,345.00元。2014年5月31日，被告并未向原告交付房屋。2014年12月15日，郭定勇（乙方）与被告瑞丰房地产（甲方）签订了《购置瑞丰新城9号楼房屋补充协议》，该补充协议约定：“一、因延期交房时间较长，原签订的《商品房买卖合同》十三条约定的违约金不足以弥补乙方损失，现重新约定如下；二、双方约定交房时间：9号楼定为2015年7月30日交房，如有提前交付，违约金从通知交付之日起停止计算；三、违约金支付标准：1、原定交房日至实际交房日止按已交房款（含按揭款到位）每日万分之三支付，计算时间从2014年6月1日至通知交房日止，2、违约金支付时间定于交房时据实一次性结清。”被告将违约金结算至交房时共需向原告支付违约金为66,065.00元，扣减契税和维修金等费用17,675.00元后，被告还需向原告支付48,390.00元，且将上述违约金载明在上述补充协议上。后因被告未向原告支付上述违约金48,390.00元，原告为此诉至本院。另查明：郭定勇、胡玉林于2007年12月17日登记结婚。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《购置瑞丰新城9号房屋补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付涉案房屋，但被告并未交付该房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。于是原、被告双方签订《购置瑞丰新城9号房屋补充协议》约定了违约金的计算标准，被告将违约金结算至交房时共需向原告支付违约金为66,065.00元，扣减契税和维修金等费用17,675.00元后，被告还需向原告支付48,390.00元。因此，对原告要求被告支付逾期交房违约金48,390.00元的诉请，本院予以支持。对于被告认为《购置瑞丰新城9号房屋补充协议》并非其真实意思表示的辩解，因被告所举证据不足以证明，故被告的上述辩解理由不成立，本院不予采纳。对于被告认为《购置瑞丰新城9号房屋补充协议》约定的违约赔偿数额过分高于实际损失，请人民法院酌情调减，建议以毕节市城区拆迁过渡费的计算标准（每月每平方7元）计算原告实际损失的辩解，因《购置瑞丰新城9号房屋补充协议》系原、被告双方在被告已经逾期交房基础上再次对交房时间及违约金进行的重新约定，并计算应支付原告违约金的具体数额，且被告明知该约定的法律后果，故被告的上述辩解理由不成立，本院亦不予采纳。被告关于目前经营状况十分困难，履约的能力欠缺的抗辩理由，不属于法律规定被告应免于承担责任的理由，本院不予采纳。综上所述，被告应向原告支付逾期交房违约金48,390.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郭定勇逾期交房违约金48,390.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币505.00元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  简泽智二〇一七年十月十七日书记员  彭 双
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初316号自诉人王歌，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人杨伟红，女，1987年12月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人王歌以被告人杨伟红犯拒不执行判决罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王歌以被告人杨伟红已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人杨伟红就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人王歌自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王歌撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十月二十四日书记员  张 超
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0403执异30号 异议人：彭上弦，男，1978年2月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：胡智勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：甘泽，男，1975年2月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：张运，女，1981年2月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 在本院执行申请执行人彭上弦与被执行人胡智勇、甘泽、张运民间借贷纠纷一案中，异议人对本院（2017）桂0403执恢165号案中迟延履行期间的债务利息计算方式不服，向本院提出书面异议。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 异议人称，其依据本院作出（2015）万民初字第864号民事判决向本院申请执行，该判决载明：被执行人胡智勇应偿还申请执行人彭上弦借款本金100万元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍从2015年2月3日起计付至本案判决规定的履行期限最后一日止），被执行人甘泽、张运承担连带保证清偿责任，被执行人胡智勇、甘泽、张运应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期将加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理后立为（2017）桂0403执恢165号执行案。 梧州市万秀区人民法院依据（2015）万民初字第864号民事判的内容对迟延履行期间的利息计算分为两截，前截一般债务利息按照银行同类贷款利率的四倍计至履行期限最后一日止，后截只计算加倍部分债务利息，不再计算一般债务利息。 异议人认为梧州市万秀区人民法院对迟延履行期间利息的计算方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定。迟延履行期间利息应包括两部分，即迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息则应按银行同类贷款利率的四倍计算至实际清偿日止，而不是只计算到判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，为保护异议人的合法权益，请求梧州市万秀区人民法院将迟延履行期间的利息计算至实际清偿日止。 案外人为证明其主张，向本院提供了如下证据：（2015）万民初字第864号民事判决书及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，证明一般债务利息计算应按银行同类贷款利率的四倍计算至实际清偿日止。 经本院查明，本院于2015年9月2日作出（2015）万民初字第864号民事判决，判决被执行人胡智勇应偿还申请执行人彭上弦借款本金100万元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍从2015年2月3日起计付至本案判决规定的履行期限最后一日止），被执行人甘泽、张运承担连带保证清偿责任，被执行人胡智勇、甘泽、张运应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期将加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的生效日期为2015年10月6日。本院于2017年9月12日作出《关于彭上弦提出迟延履行利息计算意见的答复》，以银行同类贷款年利率为6%计算，一般债务利息：自2015年2月3日起至2015年10月16日（履行期限日）共255天，利息=100万元×（6%÷365天×4）元/日×255日=167671.23元；加倍部分债务利息：自2015年10月17日起至2017年8月21日共计678天，按日息万分之一点七五计算，利息=100万元×（1.75÷10000）元/日×678日=118650元。 本院认为，（2015）万民初字第864号民事判决书判决主文的表述为利息按银行同类贷款利率的四倍从2015年2月3日起计付至本案判决规定的履行期限最后一日止……上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。本案的生效日期为2015年10月6日，则本案规定的履行期限最后一日为2015年10月16日，本院依照银行同类贷款利率的四倍计算至2015年10月16日并无不妥，故对异议人的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人彭上弦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李研材 审 判 员  梁海锋 人民陪审员  余家敏 二〇一七年十月三十日 书 记 员  潘艺瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18526号原告：李耀龙，男，汉族，1963年5月2日出生，住所地址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张健，广东通用律师事务所律师。被告：李剑，男，汉族，1982年1月20日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告李耀龙诉被告李剑民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖 逸人民陪审员  郭大元人民陪审员  林耿星二〇一七年十月十日本件与原本核对无异书 记 员  罗 敏
常州市金坛区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）苏0482执1195号江苏德邦铸造科技有限公司、奉化市华盛铸造厂（普通合伙）、徐平儿、孔华、王孝道：关于江苏德邦铸造科技有限公司申请执行奉化市华盛铸造厂（普通合伙）、徐平儿、孔华、王孝道买卖合同纠纷一案，执行案号为（2016）苏0482执1195号【对应执行依据案号为（2016）苏0482民初250号】，经本院执行，现已和解履行完毕结案。特此通知。案件承办人：何龙二〇一七年十月二十七日联系电话：0519-8239****
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初345号 原告：彭代龙，男，1956年8月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：何丽平，女，1965年12月19日出生，汉族，住广西柳州市。 原告彭代龙诉被告何丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭代龙到庭参加诉讼，被告何丽平经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告彭代龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金共计31000元及利息1370元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告彭代龙与被告何丽平系朋友关系。2015年2月，被告何丽平称其资金周转困难，向原告彭代龙借款，原告彭代龙于2015年2月20日向被告何丽平交付了借款现金5000元，被告何丽平遂于同日向原告出具借条，借条约定“被告应于二个月（2015年5月前）内还清借款”。2015年3月，被告何丽平又以其资金周转困难为由，再次向原告彭代龙借款，原告基于对朋友的信任，又于2015年3月18日向被告何丽平交付了借款现金26000元，被告何丽平遂于同日向原告出具借条，借条约定“被告从借款之日起，每个月应向原告还款2000元”，被告应于2016年5月前全部归还借款本金。被告何丽平向原告彭代龙借到上述两笔借款后，未在借条约定的时间向原告偿还借款，原告多次催讨，被告至今分文未还。第一笔借款本金为5000元的逾期利息，从2015年5月起按年利率6%暂计算至2017年1月18日止，共计200元，之后的利息按年利率6%计算至被告还清本息之日止。第二笔借款本金为26000元的逾期利息，从2016年5月起按年利率6%暂计算至2017年1月18日止，共计1170元，之后的利息按年利率6%计算至被告还清本息之日止。为维护原告的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告何丽平未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，对于原告提交的证据，本院将综合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2015年2月20日，被告何丽平书写借条一份交由原告收持，其上写明“今借到彭代龙现金人民币伍仟元正(￥5000元),二个月内还清”。 2015年3月18日，被告何丽平再行书写借条一份交由原告收持，其上写明“今借到彭代龙人民币现金贰万陆仟元正（￥26000元），每个月还款贰仟元正（￥2000元）”。 2017年1月18日，原告彭代龙以被告何丽平未还款为由提起本案诉讼。 庭审中，原告陈述被告借款为现金交付，两张借条均未约定有利息，原告现要求被告支付逾期利息为：以5000元借款本金为基数，按年利率6%从2015年5月1日计算至本金付清时止；以26000元借款本金为基数，按年利率6%从2016年5月1日开始计算至本金付清时止。 本院认为，债务应当清偿。被告何丽平先后向原告彭代龙借款共计31000元，有借条为据，本院予以确认。原被告双方约定的借款期限届满，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。 关于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告于2015年2月20日借款数额为5000元的借条中约定还款期限为两个月，故原告要求被告从2015年5月1日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告于2015年3月18日借款数额为26000元的借条中约定每月还款2000元，按此计算需13个月偿还完毕，故此借条的还款期限应为13个月，逾期利息应从借款期限届满时起算，原告诉请逾期利息从2016年5月1日开始计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付逾期利息为：以5000元借款本金为基数，按年利率6%从2015年5月1日计算至本金付清时止；以26000元借款本金为基数，按年利率6%从2016年5月1日开始计算至本金付清时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何丽平偿还原告彭代龙2015年2月20日的借款本金5000元及逾期利息（逾期利息的计算：以5000元借款本金为基数，按年利率6%从2015年5月1日计算至本金付清时止）。 二、被告何丽平偿还原告彭代龙2015年3月18日的借款本金26000元及逾期利息（逾期利息的计算：以26000元借款本金为基数，按年利率6%从2016年5月1日开始计算至本金付清时止）。 案件受理费609元、公告费700元，共计1309元(原告已预交)，全部由被告何丽平负担并迳付给原告彭代龙。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  黄璐瑶 法律适用： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第782-783号之二申请执行人：菏泽交通集团有限公司巨野物流分公司,住所地巨野县金山路与青年路交叉路口。组织机构代码：69965840-3。法定代表人：刘建祥，该分公司经理。被执行人：山东红利源煤炭科技有限公司，住所地：巨野县龙固镇。社会信用代码：69807950-6。法定代表人：房红利，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第1380号和（2014）巨商初字第951号民事判决书，于2015年05月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，房红利及其母亲刘淑兰为此协议提供担保，并承诺三年内全部还清其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条，裁定如下：一、查封担保人房红利（身份证号码：6402021983********）。名下坐落在山东省威海荣成市石岛凤凰湖C区340号楼一单元1203室房产一处。二、查封担保人刘淑兰（身份证号码：1504301***********）。名下坐落在山东省威海荣成市石岛凤凰湖D区453号楼一单元201室房产一处。三、在查封期间，不得转移查封的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭允欣二〇一七年十月十六日书记员  孙念亮
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执字第836号 申请执行人赣州万升汽车销售服务有限公司。 住址：南康区。 法定代表人：张伟，系该公司总经理。 被执行人曾为清，男，1973年9月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。 本院在执行申请人赣州万升汽车销售服务有限公司与被执行人曾为清追偿权纠纷一案中，本院向被执行人曾为清发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾为清下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟宝先 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  袁长宣 二〇一七年十月三十日 代理书记员  李 欣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10091号原告：刘洋，女，汉族，1991年8月27日生，住山东省胶州市。被告：青岛金鼎诚信置业有限公司，住所地：山东省胶州市马店镇工业园。法定代表人：赵倩，董事长。原告刘洋与被告青岛金鼎诚信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘洋于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘洋负担。审判员  陈敏二〇一七年十月二十七日书记员  刘畅
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初6302号 原告：张泽钦，男，1972年11月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘建河，男，1982年6月4日出生，汉族，住惠安县。 原告张泽钦与被告刘建河民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽钦向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告因需要资金于2017年3月28日向原告借款10000元。双方约定借款月利率2.5%，于2017年4月18日前还清。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告刘建河未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2017年3月28日向原告借款10000元，双方约定2017年4月18日前还清。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2017年3月28日向原告借款10000元。双方约定借款月利率2.5%，于2017年4月18日前还清。被告立下借据1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告有按约定月利率支付本案借款利息至2017年5月份。此后，被告未能偿还借款。原告申请撤回对毛董萍的起诉，本院已另行制作（2017）闽0521民初字第6302号民事裁定书，裁定准许原告撤回对毛董萍的起诉。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建河应于本判决生效之日起五日内偿还原告张泽钦借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年十月十一日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）闽0925执464号 申请执行人周宁县人民法院民事审判第二庭与被执行人李金花、陈长群借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月31日以执行完毕方式结案。申请执行标的1650元，实际执行标1650元。 特此通知 二〇一七年十月三十一日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初4347号之一8日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市樊城区。诉讼委托代理人：襄阳市樊城区，诉讼委托代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘水港，男，1969年2月3日出生，汉族，福建省龙海市人，住襄阳市樊城区，身份证住址福建省龙海市，9日出生，汉族，福建省龙海市人，住址同上，系刘水港妻子。被告：刘艺平，男，1984年43日出生，汉族，福建省龙海市人，住福建省漳州市龙文区。委托代理人福建省漳州市龙文区，委托代理人：林键、陈翰，北京盈科（厦门）律师事务所，特别授权代理。22日出生，汉族，住址同上，系刘艺平妻子。委托代理人：林键、陈翰，北京盈委托代理人：林键、陈翰，北京盈科（厦门）律师事务所，特别授权代理。本院在审理原告彭征戈诉被告刘水港、陈彩琴、刘艺平、蔡艺能民间借贷纠纷一案中，2017年10月9日被告刘艺平向本院提出管辖异议书，认为刘艺平住所地在福建省龙海市，其他被告的住所地均不在湖北省襄阳市，因此本案应由福建省龙海市人民法院管辖。本院认为原告彭征戈向本院提供被告刘水港于2014年12月2日向原告彭征戈出具的借条、2016年11月11日出具的还款承诺书及原告彭征戈通过湖北襄阳农村商业银行向被告刘艺平转款凭证等证据，故该案案由应为民间借贷纠纷。原告彭征戈同时还向本院提供其居住在襄阳市樊城区长征路18号德宜·中心城1幢1单元9层2室的房屋等证据证明其居住在湖北省襄阳市樊城区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“……争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。故该案襄阳市樊城区人民法院有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘艺平的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  毛清国二〇一七年十月二十日书记员  牛玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9859号之二 申请执行人廖海南，男，汉族，1976年8月29日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人黎仕朋，男，汉族，1973年5月8日生，身份证住址：四川省达县。 关于申请执行人廖海南与被执行人黎仕朋民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初12980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）157500元及利息119070元（自2014年5月27日起按照月利率2%支付利息暂计至2017年7月4日止）、加倍迟延履行期间的利息964.69元（自2017年5月6日暂计至2017年6月20日）、案件受理费4891元、公告费600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人黎仕朋名下中国工商银行账户（账号：40×××39），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人黎仕朋在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人黎仕朋纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人黎仕朋有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人廖海南告知上述情况，申请执行人廖海南亦无法在法定期限内提供被执行人黎仕朋可供执行的财产。现有借款人民币（下同）157500元及利息119070元（自2014年5月27日起按照月利率2%支付利息暂计至2017年7月4日止）、加倍迟延履行期间的利息964.69元（自2017年5月6日暂计至2017年6月20日）、案件受理费4891元、公告费600元未执行到位。 本院认为，本案被执行人黎仕朋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖海南在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎仕朋新的财产线索，申请执行人廖海南可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月二十三日 书记员  刘 莹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初1971号   原告：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：叶某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某1与被告叶某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，被告叶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告叶某偿还原告借款本金50000元；2.被告王某2对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月、2016年7月23日，被告叶某因为购买挖掘机向原告借款50000元，承诺六个月内还清，并由被告王某2作为担保人对该笔借款承担连带保证责任。原告虽向被告叶某支付50000元借款，被告向原告出具了借条两张。但承诺还款期限届满，被告拒不向原告偿还借款。   被告王某2辩称，原告所诉的借款属实，二被告是同居关系。借款时是二被告一起去向原告借款，借款被用于偿还高利贷利息，支付了挖掘机车款。   被告叶某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交证据借条两张，系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。   结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，被告叶某向原告王某1借款50000元，双方之间形成民间借贷关系。双方借条中未书面约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告还款。被告叶某至今未向原告归还借款，故对原告要求被告叶某归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。在涉案两笔借款中，被告王某2分别以保证人及借款人身份在借条上签字捺印，故被告王某2对上述借款应当承担连带还款责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告叶某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某1借款50000元；   二、被告王某2对上述债务承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告叶某、王某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇一七年十月三十日   书记员 武鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0222民初2981号 原告:繁昌县正大物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：91340222594259940N（1-1）。 法定代表人：陈雄,该公司总经理。 被告:江飞,男,1978年12月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告江飞物业服务合同纠纷一案中，现原告繁昌县正大物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告预交），由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。 审判员  潘捷 二〇一七年十月十三日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初1969号原告张瑞霞，女，1966年11月27日生，汉族，住大城县。被告廊坊嘉丰房地产开发有限公司。住址：大城县津保路南侧（西关村段2层门店）。统一社会信用代码：9113102508130569X2。法定代表人李俊香，该公司经理。被告李华，男，1972年6月12日生，汉族，住大城县。原告张瑞霞与被告廊坊嘉丰房地产开发有限公司、被告李华为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞霞到庭参加了诉讼；被告廊坊嘉丰房地产开发有限公司、被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张瑞霞诉称，2014年6月29日，被告李华和被告廊坊嘉丰房地产开发有限公司向原告借款人民币150万元，约定年利息为36%，借款期限一年。现在借款期限已过，经原告多次催要，被告拒不偿还。另查李俊香与被告李华借款时为夫妻，同时李俊香为廊坊嘉丰房地产开发有限公司法定代表人，为此，向法院提起诉讼，要求被告李华、李俊香、廊坊嘉丰房地产开发有限公司连带偿还借款150万元及利息，诉讼费用由被告负担。被告廊坊嘉丰房地产开发有限公司、李华未提出答辩。经审理查明，2014年6月29日被告廊坊嘉丰房地产开发有限公司、被告李华向原告借款150万元，约定借款期限一年，约定年利息为36%。借款人出具借款单一份，廊坊嘉丰房地产开发有限公司加盖了公章、李华签名。借款到期后经原告催要被告未能偿还。另查明，廊坊嘉丰房地产开发有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人李俊香，注册资本500万元。上述事实，有原告提交的借款单、中国农业银行转款凭证及原告的陈述证实。本院认为，被告因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金150万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。被告廊坊嘉丰房地产开发有限公司、被告李华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告廊坊嘉丰房地产开发有限公司、李华共同偿还原告张瑞霞借款人民币150万元，利息75万元。（自2015年6月29日计算至2017年6月29日，借款期限内以年利率36%计算、逾期利息以年利率24％计算）于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，由被告廊坊嘉丰房地产开发有限公司、李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判长 刘 城审判员 邵心梅审判员 李建坡二〇一七年十月二十七日书记员 张 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执3105号 陈充、安徽程硕环保工程有限公司： 你（或你单位）安徽程硕环保工程有限公司与邓芳劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事仲裁委员会作出的包仲裁字(2017)242号判决，已发生法律效力。申请执行人邓芳于二Ｏ一七年十月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年十月三十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。