wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执13388号 被执行人杨志贵,男,汉族,住址广西容县。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2528号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费71元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院经向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十月二十四日 书记员  钱 凯
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0324执932号之二 申请执行人王新浩，男，1948年8月30日生，汉族，农民，住全州县。 被执行人王满元，男，1967年8月10日，汉族，农民，住全州县。 被执行人蒋昌学，男，1964年2月22日，汉族，农民，住全州县。 被执行人王海兴，男，1974年1月13日，汉族，农民，住全州县。 被执行人王运年，男，1960年10月16日，汉族，农民，住全州县。 本院在执行申请执行人王新浩与被执行人王满元、蒋昌学、王海兴、王运年买卖合同纠纷一案中，对（2017）桂0324民初1139号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 本院（2017）桂0324民初1139号民事判决书执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  盘星锋 代理审判员  唐耀君 代理审判员  唐柳军 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  王滋松
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽0982执1986号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行,住所地福鼎市玉龙北路**，统一社会信用代码91350982676519128H。 负责人：刘振界,系该行行长。 被执行人：蔡孙坊，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王爱雪，女，1965年4月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：徐美丽，女，1987年12月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：卓美花，女，1974年1月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与蔡孙坊、王爱雪、徐美丽、卓美花金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月11日立案执行，执行标的为借款本金20,967.86元及逾期利息（自2016年10月27日起至借款还清之日止以借款本金20,967.86元为基数按罚息月利率1.5795%计算）。在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回对蔡孙坊、王爱雪、徐美丽、卓美花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2017)闽0982执1986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十月三十一日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2017）粤0304民初11365号 原告（被告）吴建林。 委托代理人王海玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告（原告）兴港科电子科技（深圳）有限公司，。 法定代表人李锦雄。 委托代理人邱荣煊，广东益人律师事务所律师。 被告港科电子(深圳)有限公司。 法定代表人李锦雄。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、关于入职时间：原告主张其1995年2月16日入职被告港科电子(深圳)有限公司，自被告兴港科电子科技（深圳）有限公司（以下简称被告兴港科公司）2007年3月19日成立后，原告与被告兴港科公司开始建立劳动关系直至离职。因被告兴港科公司未提交入职登记表等相关证据以证明原告的入职时间，且其向原告发出的《关于的回复》中已自认原告入职逾20年，故本院采信原告主张的入职时间即1995年2月16日。 二、离职前的工作岗位：生产部主管。 三、劳动合同的签订情况：原告最后一份系与被告兴港科公司在2008年11月1日签订的无固定期限劳动合同。 四、月工资标准：基本工资2030元，岗位津贴2750元以及品质效率奖550元。 五、正常工作时间工资：原告主张其于2016年3月的29日至31日休年休假，但被告兴港科公司克扣了该期间的工资。本院认为，原告并未举证证明其申请年休假已获得被告兴港科公司的批准，故其主张被告克扣2016年3月的29日至31日期间的工资，没有事实依据，本院不予支持。但被告兴港科公司应向原告支付2016年11月的1日至11日期间的工资2180.46元（5330÷22×9），扣减已支付的1485.55元以及原告应当负担的社会保险及住房公积金个人缴纳部分共计437.9元，被告兴港科公司还须支付上述期间的工资差额为257.01元。 六、高温补贴：被告兴港科公司虽主张其生产车间内安装了空调但未举证证明，原告亦不予认可，故本院对其主张不予采纳。参照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，被告兴港科公司应当支付2016年6月至10月期间共计5个月的高温补贴750元（150×5）。原告在2016年11月提出关于2015年10月份高温津贴的仲裁请求，已超过法定期限，故本院不予支持。 七、未休年休假工资差额：参照《企业职工带薪年休假条例实施办法》第三条的规定，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假，当年未休的年休假可以延迟到第二年。经核算，原告2014年度、2015年度、2016年度可享有年休假分别为10天、14天（46÷365×10+319÷365×15）、12天（316÷366×15），被告兴港科公司虽主张原告在2014年度至2016年度已休年休假共计25.625天，但其提交的考勤表及春节放假通知均没有原告的签名确认，故本院采信原告主张的2014年度至2016年度剩余的未休年休假共计16天，被告兴港科公司应当支付该期间的未休年休假工资差额7841.84元（5330÷21.75×200％×16），原告诉请的未休年休假工资差额7705.34元不高于法定标准，本院予以确认。 八、解除劳动合同的经济补偿金：2016年11月11日，原告以被告兴港科公司未足额支付2016年3月份的工资以及工作地点从福田保税区搬至龙华新区为由，向该公司提出解除劳动关系。本院认为，第一，根据前述第五点的认定，被告兴港科公司并未拖欠原告2016年3月份的工资；第二，被告兴港科公司在深圳市行政区域之内搬迁，原告据此解除劳动合同并请求经济补偿金，没有法律依据。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 九、律师费：原告因为本案支出了律师费5000元，根据其诉讼请求的胜诉比例以及最高5000元的限额，被告兴港科公司应当承担的律师费为347.34元（8712.35÷125417.96×5000） 十、仲裁案号：深劳人仲案[2016]8580、9419号。 十一、原告的仲裁请求[被告兴港科公司以及被告港科电子(深圳)有限公司支付]：1、2016年3月1日至2016年3月31日期间克扣的工资264.78元；2、解除劳动合同的经济补偿金115218.84元；3、2014年度至2016年度的未休年休假工资差额7705.34元；4、2015年度和2016年度的高温津贴1500元；5、律师费5000元；6、2016年11月1日至2016年11月11日期间的工资729元。 十二、被告兴港科公司的仲裁请求：1、原告赔偿未十天通知解除劳动合同造成的经济损失5237.22元；2、原告立即办理离职交接手续并交还办公电话卡一张。 十三、仲裁结果：1、被告兴港科公司支付2014年度至2016年度的未休年休假工资7705.34元；2、被告兴港科公司支付2016年度的高温津贴750元；3、被告兴港科公司支付2016年11月1日至2016年11月11日期间的工资差额257.01元；4、被告兴港科公司支付律师费347.34元；5、驳回原告的其他仲裁请求；6、驳回被告兴港科公司的反仲裁请求。 十四、原告的诉讼请求：除被告兴港科公司支付2015年10月份及2016年度的高温津贴共计900元以及工资差额257.01元之外，其余诉讼请求与其仲裁请求相一致。 十五、被告兴港科公司的诉讼请求：无须支付上述仲裁裁决确定其应向原告支付的各项款项。 十六、其他需要说明的问题：由于本院认定原告与被告兴港科公司之间存在劳动合同关系，故原告诉请被告港科电子(深圳)有限公司支付涉案款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告（原告）兴港科电子科技（深圳）有限公司应向原告（被告）吴建林支付2014年度至2016年度的未休年休假工资7705.34元； 二、被告（原告）兴港科电子科技（深圳）有限公司应向原告（被告）吴建林支付2016年度的高温津贴750元； 三、被告（原告）兴港科电子科技（深圳）有限公司应向原告（被告）吴建林支付2016年11月1日至2016年11月11日期间正常工作时间工资的差额257.01元 四、被告（原告）兴港科电子科技（深圳）有限公司应向原告（被告）吴建林支付律师费347.34元； 五、驳回原告（被告）吴建林的其他诉讼请求； 六、驳回被告（原告）兴港科电子科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。 上述款项，被告（原告）兴港科电子科技（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告（原告）兴港科电子科技（深圳）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  刘敏峰 人民陪审员  高 兰 人民陪审员  侯媛蓉 二〇一七年十月十三日 书 记 员  卢成敏
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初2083号 原告：谢国栋，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。 被告：张良天，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告谢国栋与被告张良天民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金水到庭参加诉讼，被告张良天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢国栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金4万元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%的标准自2012年7月13日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告张良天以做生意急需资金为由，于2012年6月13日向原告借款4万元，被告当日出具一份借据交由原告执存。借据约定被告于2012年7月12日前还清借款，如逾期每日按照借款金额的2‰计付滞纳金（利息），并约定愿意承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等损失。当日，原告如约以现金形式在原告住处向被告张良天支付借款4万元。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，但被告均以种种理由拒不还款，至今分文未还。 张良天未作答辩，亦未提供证据。 谢国栋围绕诉讼请求提交了证据借据一张，因张良天未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，谢国栋提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下： 谢国栋与张良天系朋友关系。张良天以做生意急需资金为由，于2012年6月13日向谢国栋借款4万元，谢国栋以现金形式向张良天交付借款。张良天出具借据一张交由谢国栋执存。借据约定于2012年7月12日前还款，如超出借款期限，每日按借款金额的2‰计滞纳金。借款到期后，经谢国栋催讨，张良天至今仍未归还借款，谢国栋遂于2017年4月28日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张良天欠谢国栋借款4万元未还，有谢国栋庭审陈述及其提供的借据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，张良天应当归还谢国栋借款6万元。谢国栋还主张张良天支付逾期利息（逾期利息按照月利率2%的标准自2012年7月13日起计算至实际还款之日止）。双方当事人约定的“如超出借款期限，每日按借款金额的2‰计滞纳金”可视为是对逾期利息的约定，但该约定利率超过年利率24%，现谢国栋仅主张按月利率2%计算，符合法律规定，依法予以支持。张良天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张良天应在本判决生效之日起10日内偿还谢国栋借款4万元及逾期利息（按月利率2%计算，时间从2012年7月13日起至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，由张良天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ： 曾 沁 人民陪审员 ：林昌开 人民陪审员 ：孙景霞 二〇一七年十月二十五日 书 记 员 ：吴锦燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1333号 原告：江门市宇丰金属特铸有限公司，住所地广东省江门市荷塘。 法定代表人：李叙良。系该公司总经理。 委托代理人：吴海东，广东良匠律师事务所律师。 委托代理人：朱绮雯，广东良匠律师事务所实习律师。 被告：中山市天威金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇。 法定代表人：周晓明。 原告江门市宇丰金属特铸有限公司（以下简称宇丰公司）诉被告中山市天威金属制品有限公司（以下简称天威公司）加工合同纠纷一案，原告宇丰公司向本院提交财产保全申请，要求冻结、查封被告天威公司价值人民币200000元的银行存款或相当于此价值的其他财产，并提供相关财产线索，其已向本院预交财产保全申请费。原告宇丰公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了标的为人民币200000元的诉讼财产保全责任保险（保单号为AGUZJ07Z0117Q000125U），作为本案申请财产保全的担保。本院于2017年10月25日作出（2017）粤0703民初6318号民事裁定书，准许原告宇丰公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初6318号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币200000元价值范围内，冻结、查封被告中山市天威金属制品有限公司的银行存款或相当于此价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一七年十月二十五日 法官助理李辛堂 书记员黄嘉颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初2195号原告王俊，男，汉族，1989年1月9日生，住昆明市官渡区。委托代理人胡星洪（系原告王俊的外祖父），男，汉族，1940年9月3日生，住昆明市官渡区。特别授权代理。被告杨道福，男，汉族，1957年3月25日生，身份证住址云南省建水县。原告王俊诉被告杨道福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王俊的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告杨道福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊诉称：原、被告双方于2008年7月5日签订房屋租赁合同一份，由原告将自有房产位于官渡区关上街道办事处锦苑花园x幢x单元x号住房一套出租给被告，双方议定月租金为2200元，在租期内所有水、电、煤气、物管、电话、有线电视等各项杂费由承租方承担，按期缴纳。该房屋租期约定为三年，即2008年7月5日至2011年7月4日止。该合同期满后，双方商定同意承租方续租，租金变更为每月3600元。自2015年4月开始，承租方便长期拖欠房款及其他各项杂费，经2016年10月10日双方商议约定，承租方必须在2017年2月7日前将所欠房款82,449元一次付清，并结清各项杂费，出租方亲笔书写出具了欠条一份，但该承诺到期后，仍拒不给付房屋租金及各项杂费。诉请判令解除原、被告之间的租房合同，判令被告立即给付欠付租金及水电费、物管费合计95,000元，腾还租住房屋。被告杨道福未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王俊针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，欲证实原告主体身份；2、房屋租赁合同及欠条各一份，欲证实双方形成租赁合同关系及被告欠付租金的情形。本院认为，原告王俊提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告杨道福向原告王俊承租位于昆明市官渡区关上街道办事处锦苑花园9幢1单元102号住房一套，双方于2008年7月5日签订《房屋租赁合同》，约定有租金及租期。租期届满后被告杨道福继续续租。因被告杨道福未及时支付租金，于2016年10月10日向原告出具《欠条》一份，其内容为：“今欠到昆明市锦苑花园九幢x单元x室主王俊房租2015年4月至2017年2月7日共计22个月，共计房租费79,200元、物管费、电费、水费共计3249元，上述共计82,449元，于2017年2月7日以前付清。”现原告王俊以被告杨道福逾期未支付上述费用为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，被告杨道福承租原告王俊所有的房产，双方形成租赁合同关系，被告杨道福应按约定的租金及期限向原告支付租金。被告杨道福作为承租人无正当理由未支付租金，原告王俊作为出租人可以解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王俊与被告杨道福于2008年7月5日签订的《房屋租赁合同》；二、被告杨道福于本判决生效后十日内一次性支付原告王俊房租79,200元、物管费、水电费3249元，上述两项费用共计82,449元；三、原告王俊的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元由被告杨道福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年十月二十五日书 记 员  于 晶
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1222刑初429号公诉机关太和县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1996年3月14日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年1月6日向太和县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，同年3月3日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于同年9月28日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人重伤罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2016年9月14日20时许，被告人杨某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至贾桥南200米处时，与由南向北相向行驶于某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动车乘车人于胜双受伤。经责任认定，杨某某的过错行为是导致事故发生的直接原因；经法医鉴定，于胜双人体损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人杨某某过失致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。经审理查明：2016年9月14日20时许，被告人杨某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿太和县赵庙镇赵庙至贾桥由北向南行驶至赵庄路段时，与由南向北行驶的于某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘车人于胜双受伤及车辆损坏的非道路事故。经太和县公安局交通警察大队非道路事故成因分析，杨某某的过错行为是造成事故的直接原因，于某的过错行为是造成事故的间接原因。经太和县公安司法鉴定中心鉴定，于胜双人体损伤程度为重伤二级。案发后，杨某某与于胜双达成调解协议，杨某某取得了于胜双的谅解。本案在审理期间，经太和县司法局对被告人杨某某社区影响评估，杨某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局交通警察大队非道路交通事故成因分析意见书、杨某某到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书、收条，证人于某、梁某的证言，被害人于胜双的陈述及太和县公安局出具现场勘验笔录及太和县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某在非道路上驾驶机动车，因过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，杨某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。杨某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，对杨某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据杨某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及太和县司法局社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩效军审 判 员  尹 鹏人民陪审员  李 英二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘冬威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执7987号等81案之一 申请执行人陈城梅、董丛军、许开义、唐海明、廖川东、黄晓平、王波、闫高锋、温小琼、许亮秀、赵朝军、许丽梅、王会生、杨闪、谢秀清、杨川、周曼、蔡启林、严小玲、王明单、何小红、葛宗富、谷胜珍、张祥群、洪雷生、倪亚峰、陈晓花、谢小红、罗怀检、秦凯、夏洪敏、黎威、朱大六、孙益明、谢红梅、卢忠燕、王兰英、诸高亮、董保磊、陈尚菊、姚银华、蒋绍忠、王珍瑜、刘昌琼、杨多平、刘华桂、梅显翠、米然、丁建华、陈至雄、王顺利、彭春连、蒋世有、杨家承、李运中、王知菊、熊国芬、李巨明、杨家英、周玉清、刘正忠、罗秀珍、陶莲玉、欧先彬、李秀英、王联海、唐兴伍、刘子建、刘礼兴、罗金伟、周德斌、舒艳、文必英、陈海兰、田桂枝、梁爱兴、曾德艳、苏国军、曾德平、张士进、杨立平。(详见附表) 被执行人东莞市金焕制衣有限公司，住所地：广东省东莞市××镇××村霞坑。 法定代表人文安全。 申请执行人陈城梅、董丛军等81人与被执行人东莞市金焕制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行81案，东莞市劳动争议仲裁院茶山仲裁庭作出的东劳人仲院茶山庭案字【2017】146、84、103、116、115、120、112、119、127、78、131、75、129、124、125、139、140、99、113、105、133、163、174、151、85、122、82、123、109、107、98、72、100、70、108、126、97、92、86、104、114、101、117、138、142、111、83、93、81、106、135、76、96、136、152、102、73、121、66、71、110、65、74、68、95、94、67、80、77、118、166、165、164、168、145、149、148、147、130、128、167号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市金焕制衣有限公司应向申请执行人陈城梅、董丛军等81人支付工资款共计568175.28元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人东莞市金焕制衣有限公司所有的存放于东莞市××镇××村霞坑厂房的机器设备一批，共拍卖得人民币63849.20元；另，本院于2017月9月22日裁定受理申请执行人米然申请东莞市金焕制衣有限公司破产清算一案[（2017）粤1971破5号]，并于2017年10月24日作出（2017）粤1971执7987号等81案执行裁定书，中止本系列案的执行。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执7987号等81案（详见附表）终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。若被执行人破产清算失败后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  谢燕玲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙07民辖终1006号 上诉人（原审被告）：孙江苗，男，1991年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：邹少华，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：孙三宝，男，1991年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：朱耀铨，男，1956年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：朱新春，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：金积友，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：周天宝，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：浙江德胜建设有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅工业区城北路**。 法定代表人：陈佩佩，执行董事。 上诉人孙江苗因与被上诉人邹少华，原审被告孙三宝、朱耀铨、朱新春、金积友、周天宝、浙江德胜建设有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初12260号民事裁定，向本院提起上诉。 孙江苗上诉称：上诉人的经常居住地在杭州市西湖区，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由杭州市西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告的住所地均在义乌市，原审法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出其经常居住地在杭州市西湖区，未提供证据证明，且不影响本案管辖，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 徐 磊 二〇一七年十月二十四日 代书记员 谢燕云
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初4862号原告重庆市南岸区物资回收有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路****商铺，组织机构代码20315121-2。法定代表人陈晓林，董事长。委托代理人严光益，重庆红岩律师事务所律师。委托代理人谢榜华，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区被告重庆皇庆实业有限公司，住，住所地重庆市经开区回龙路******一社会信用代码91500108663583059J。法定代表人唐世明，经理。委托代理人吴奎，重庆天伸律师事务所律师。委托代理人王超，重庆天伸律师事务所律师。原告重庆市南岸区物资回收有限公司（以下简称“物资回收公司”）诉被告重庆皇庆实业有限公司（以下简称“皇庆公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物资回收公司的委托代理人严光益、谢榜华、被告皇庆公司的委托代理人吴奎、王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物资回收公司诉称：2014年10月29日，原、被告签订重庆市XX市场内场地租赁合同，被告入住租赁从事物资回收业务。被告从2015年8月起未支付租金并一直占有使用场地，原告多次催收无果，故原告起诉至法院，请求判令：一、终止双方签订的《场地租赁合同》，腾空场地交付原告，并支付违约金43200元；二、被告立即支付从2015年8月至2016年6月共计11个月的租金198000元，并按日万分之五的标准支付逾期付款滞纳金；三、诉讼费由被告承担。被告皇庆公司辩称：被告与原告签订的《场地租赁合同》中被告所承租的场地已被纳入征地拆迁范围内，被告不应向原告支付2014年10月31日之后的租金；二、双方签订《场地租赁合同》因违反国家及重庆市相关法律法规的规定，应属无效合同。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2009年9月16日，原告物资回收公司（甲方）与被告皇庆公司（乙方）签订《场地租赁合同》，约定：“乙方承租位于重庆市XX市场内2000平方米的场地；租期从2009年11月1日至2014年10月31日止；并约定了每年租金金额，乙方于签合同当日起7日内每季度年向甲方缴纳租金，先付租金后使用，期满前30天缴纳下季度租金；乙方在租赁期限内必须服从重庆市XX市场的统一管理，执行XX市场各项管理制度和规定，按市场的统一规划从事再生资源的回收与加工经营；乙方依约交付租金，每逾期一日，按未付租金的5%计算违约金；场地租赁期间，乙方拖欠租金累计3个月以上，甲方有权解除合同，收回出租场地，并要求乙方承担包括当年合同租金总额20%违约金之内的违约赔偿责任；租赁期间，场地若因不可抗力因素或遇国家及上级主管部门征用土地、调整规划等原因而拆迁，本合同自然终止，双方互不承担违约责任，乙方无条件必须服从，但甲方对乙方投资修建的房屋及附属设施作适当补偿等。”合同签订后，被告在该场地进行废旧物品加工。合同到期后，双方于2014年10月29日续签了上述《场地租赁合同》，租期从2014年11月1日起至2015年10月31日。被告从2015年8月起未支付原告租金，原告于2015年12月25日向被告发出通知，要求被告及时支付所欠租金及违约金，否则将终止合同并收回场地。被告至今仍未归还上述租赁场地。庭审中，被告举示《重庆经济技术开发区国土管理所关于实施城市规划建设土地房屋征收的函》复印件和“重庆市皇庆实业有限公司”其他材料价格初步咨询意见复印件各一份，拟证明被告所租赁场地已于2013年7月29日被纳入征地拆迁范围，不能再进行经营，故双方于2014年10月29日签订的《场地租赁合同》无效，且被告从2014年2月起就未再经营。原告对《重庆经济技术开发区国土管理所关于实施城市规划建设土地房屋征收的函》的真实性予以认可，但认为不能证明要实施拆迁，对咨询意见复印件不予认可，并不能因此证明被告不能在场地中继续经营。关于租金，原告请求解除合同，故租金从2015年8月计算至2016年6月共计198000元（18000元×11月）。庭审中，被告认为双方签订的合同无效，故不应支付租金。关于根本违约金，原告请求按照合同约定的年租金的20%计算为43200元（216000元×20%）。庭审中，被告认为约定过高，应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。关于滞纳金，原告自愿请求按照日万分之五的标准从欠费之日起支付至付清之日止。庭审中，被告认为合同未约定滞纳金，且与违约金系重复约定，不应当支付。上述事实有《场地租赁合同》、通知、函及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订两份《场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法真实有效，双方应依约全面履行义务。对于被告辩称第二份《场地租赁合同》签订时涉案场地已被纳入征地拆迁范围不能再进行出租，故第二份合同无效的抗辩意见，被告举示的证据不能证明被纳入征地拆迁范围的场地不能进行租赁，虽然合同中约定“遇国家及上级主管部门征用土地、调整规划等原因而拆迁，本合同自然终止”，但涉案场地只是被纳入征地拆迁范围并未实际拆迁，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。合同到期后，双方虽未再签订书面合同，但被告一直占有使用涉案房屋，其与原告之间的租赁合同关系并未解除，故原告有权利请求被告支付相应的租金。由于被告一直未付租金，故原告要求从2016年7月起解除双方合同关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。租赁关系解除后，被告负有及时搬离并交还涉案房屋之义务，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对于租金，原告请求从2015年8月至2016年6月的租金共计198000元。由于双方之间的租赁关系从2016年7月起解除，被告应当支付原告之前所欠租金，故对原告的该项请求，本院予以支持。对于违约金，合同明确约定了违约金以及标准，故本院对违约金43200元予以支持。对于滞纳金，实为资金占用损失，但原告请求按照日万分之五的标准计算无相应的依据，故本院酌情按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市南岸区物资回收有限公司与被告重庆皇庆实业有限公司之间的租赁合同关系于2016年7月起解除；被告重庆皇庆实业有限公司于本判决生效之日起十日内搬离原告重庆市南岸区物资回收有限公司位于重庆市江南再生资源市场内2000平方米的场地；二、被告重庆皇庆实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市南岸区物资回收有限公司所欠2015年8月至2016年6月的租金198000元、违约金43200元；及滞纳金（具体计算方式为自欠费之日起以所欠租金为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆市南岸区物资回收有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，由被告重庆皇庆实业有限公司承担（此款已由原告重庆市南岸区物资回收有限公司垫付，被告重庆皇庆实业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆市南岸区物资回收有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹蓓蓓人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  刘成惠二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈婷婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初3667号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告:阿西古布,男,彝族，1984年9月17日，现住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告阿西古布融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人何春秋到庭参加诉讼，被告阿西古布经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金39899.1元；2.判令被告支付原告维权费用3500元；3.判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止；4.本案的案件受理费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年05月12日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：江淮，车牌号：云Ｐ×××**，发动机号：G3409717，车架号：LJ12EKR20G4029362），并出租给被告使用，车辆融资总额为38980元，月租金为1329.97元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年6月至11月共6期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成合同违约。原告依照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，支持原告的诉讼请求。被告阿西古布未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》附件一，约定原告向被告提供融资租赁业务，为被告购买江淮牌汽车一辆，融资金额为38980元，租赁期为36个月，每月还款租金为1329.97元，同时双方约定违约责任：1.承租人违反合同规定的，出租人有权提前解除合同，承租人即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项，并按应付租金每日1.2‰计收滞纳金；2.承租人还应承担出租人因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等，出租方委托第三方机构催收所发生的成本，其中律师函500元/次。原告向被告交付了上述车辆（车牌号为云Ｐ×××**）。合同签订后，从2016年12月13日开始逾期，构成违约。2017年4月18日，原告为实现债权向被告发送律师函一份。另查明，原告支付律师费3000元。截止2016年12月13日，被告尚欠原告租金39899.1元未还。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同附件一》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告间存在合法有效的融资租赁合同关系。原告根据被告的要求购买了车辆，并租给被告使用，已履行了合同义务，被告应按照合同约定按期向原告支付租金，被告从未向原告支付租金，故原告要求被告支付剩余全部租金即39899.1元的诉请符合合同约定，本院予以支持。对被告未按期支付租金的行为已构成违约，根据合同约定被告应按照应付租金的1.2‰/天支付滞纳金，本院认为该标准过高，故本院将滞纳金标准调整为按照年利率24%计收。原告为实现债权所支出的律师费3000元及律师函费500元，根据合同约定应由被告承担，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿西古布于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余全部租金39899.1元及滞纳金（滞纳金以欠付租金为基数，从2016年12月14日起至全部租金清偿之日止，按照年利率24%计收）；二、被告阿西古布于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付为实现债权所产生的律师费3000元及律师函费500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告阿西古布负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十月二十日书 记 员  卢 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：金雅男，女，1992年5月18日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金雅男信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,999.86元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金雅男系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计28,999.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一七年十月二十四日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1243号申请执行人：南阳市洪昌装饰工程有限公司,住南阳市枣林被执行人：徐营,女性,1986年9月18日出生,住南阳市本院在执行南阳市洪昌装饰工程有限公司与徐营劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张国庆执行员  范卫东执行员  徐存军二〇一七年十月三十日书记员  刘建军
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5131号原告：杭州耐固建材有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道山二村**。法定代表人：刘梅，总经理。委托诉讼代理人：刘斌代、潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：浙江中超建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市街亭镇街亭村诸东线（下市头）。法定代表人：张建华。原告杭州耐固建材有限公司与被告浙江中超建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吴 彦二〇一七年十月九日代书 记员 傅佳丽
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2420号 关于申请人广东度涵实业有限公司与被申请人袁丽霞执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-10-13 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执4224号 中信银行股份有限公司东莞分行、付海龙： 本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人付海龙其他合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民一初字第94号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执5952号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘绍成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7387号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初7387号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初7387号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初7387号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10200号之一申请执行人：广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区南源路********商铺。负责人：喻勇。被执行人：唐帅，男，1994年1月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司诉被告唐帅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐帅应在判决生效之日起十日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费3170.16元、公共电费544.8元、自用水电费88.29元及逾期付款违约金（以逾期支付的物业服务费为基数，从每季首月16日起按年利率24%的标准计算至物业服务费付清之日止），并承担案件受理费50元。因债务人唐帅未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐帅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明被执行人名下有位于广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区林上路6号华美达广场2号楼1705号（产权证号：11××**）及1706号（产权证号：11××**）两处房产，本院于2017年10月10日查封了上述房产（查封期限为三年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封）。因房产价值与执行标的差距甚大，经申请执行人同意暂不处理。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人唐帅纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为物业服务费3170.16元、公共电费544.8元、自用水电费88.29元及相应逾期付款违约金、案件受理费50元、本案相应执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10200号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 谭金宇执行员 肖 凤二〇一七年十月十一日书记员 陈颖军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2103号申请人河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路**，统一社会信用代码：91410000683172468N。法定代表人罗建中。委托代理人薛莲，系河南省建设集团有限公司员工，一般授权。被申请人河南诚冠建筑工程有限公司，，住所地郑州市金水区燕凤路东凤台路**********统一社会信用代码：91410100661854097M。法定代表人杨华超。被申请人河南中超置业有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商都路********会信用代码：9141010009738699XM。法定代表人卢俊。被申请人河南中超投资有限公司，住所地郑州市郑，住所地郑州市郑东新区商都路********100000101996。法定代表人杨华拴。被申请人任艳丽，女，汉族，1979年8月2日出生，住郑州市金水区。申请人河南省建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南诚冠建筑工程有限公司、河南中超置业有限公司、河南中超投资有限公司、任艳丽的银行存款人民币6695183.33元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南诚冠建筑工程有限公司、河南中超置业有限公司、河南中超投资有限公司、任艳丽的银行存款人民币6695183.33元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年十月三十日书记员  张瑞玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2535号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2535号申请执行人上海倍奈信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄运鲲，总经理。被执行人袁秀娟，女，1993年6月4日出生，汉族，暂住上海市徐汇区，户籍地江苏省。原告上海倍奈信息科技有限公司与被告袁秀娟合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初19989号民事判决确认：被告袁秀娟应给付原告上海倍奈信息科技有限公司欠款及案件受理费合计20150元。判决生效后，被告袁秀娟未自觉履行，权利人上海倍奈信息科技有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人袁秀娟名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初19989号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一七年十月十日书记员  孙 娜审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一七年十月十一日书记员  徐 炜附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执7892号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘仕和借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15601号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院2016粤03**民初15601号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，2016粤03**民初15601号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的2016粤03**民初15601号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初2141号 申请人：王春松，男，汉族，1973年5月13日出生，户籍住址：广东省广州市白云区。 被申请人：江西中润粮油有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县岗上积镇新乐村。 法定代表人：邓新平。 被申请人：邓新平，男，汉族，1964年8月16日出生，户籍住址：江西省抚州市东乡县。 本院在审理申请人王春松诉被申请人江西中润粮油有限公司、邓新平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人江西中润粮油有限公司、邓新平名下的银行存款，冻结金额以700000元为限，并提供了担保人惠州市华丽盛混凝土名下的车牌号为粤Ｌ×××××的一辆奔驰轿车（车辆识别代码：WDDNG71X97A051853）作为担保。 本院认为，申请人王春松的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西中润粮油有限公司及被申请人邓新平在银行的存款,冻结金额以700000元为限，冻结期限为一年； 二、查封担保人惠州市华丽盛混凝土有限公司名下车牌号为粤Ｌ×××××的一辆奔驰轿车（车辆识别代码：WDDNG71X97A051853），查封价值以700000元为限，查封期限为二年。 上述财产在查封冻结期间，未经本院允许，不得出卖、转让或做其它形式的处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审 判 长  李海仁 审 判 员  邓赛花 代理审判员  钟丹燕 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  刘 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异1499号 案外人：四川成鹏建设工程有限公司，住所地成都市邛崃市羊安镇永康大道******单元****。 法定代表人：陈晓君，总经理。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。 申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 负责人：吴传辉，行长。 委托诉讼代理人：梁骏、詹锐，该支行员工。 被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇，住所地邛崃市临邛镇君平大道**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾大柱。 被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段，住所地成都市金牛区成彭路东二段**附**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾大柱。 被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道26，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：任林。 被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路**高新大厦，住所地成都市高新区高新大道创业路**高新大厦10-1-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄斌。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人四川成鹏建设工程有限公司（以下简称成鹏建设公司）于2017年7月27日对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层1号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人成鹏建设公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。 本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。 另查明，2015年10月27日，博盛公司与成鹏建设公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以20000元出售给成鹏建设公司。博盛公司出具的购房收据显示，成鹏建设公司已付清全部车位款。2015年10月27日，成鹏建设公司接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：49760。 以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房收据》《房屋验收表》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，成鹏建设公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。成鹏建设公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因成鹏建设公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层1号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 戴 伟 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一七年十月二十日 书记员 唐国峰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第232号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，组织机构代码66507092-7。 负责人：孙炳章，行长。 被执行人：李爱英，女，汉族，1979年6月30日出生，住福建省周宁县。 被执行人：詹志锋，男，汉族，1977年1月15日出生，住福建省周宁县。 被执行人：詹银花，女，汉族，1981年9月22日出生，住福建省周宁县。 被执行人：谢朝德，男，汉族，1979年2月12日出生，住福建省周宁县。 被执行人：彭陈相，男，汉族，1959年4月1日出生，住上海市闵行区。 被执行人：彭陈标，男，汉族，1954年10月18日出生，住福建省周宁县。 被执行人:上海浦东芦汇钢材市场经营管理有限公司,住所地,住所地上海市浦东新区大团镇汇技路**构代码56014027-1。 法定代表人：彭陈相。 被执行人:福建亿达融资担保有限公司,住所地福州,住所地福州市台江区五一中路**平安大厦****码66927959-2。 法定代表人：彭进兴。 被执行人:上海志本金属材料有限公司,住所地上海市奉贤,住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路****585153-3。 法定代表人：李爱英。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人李爱英、詹志锋、詹银花、谢朝德、彭陈相、彭陈标、上海浦东芦汇钢材市场经营管理有限公司、福建亿达融资担保有限公司、上海志本金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第1309号民事判决书发生法律效力后，平安银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4810743.00元及利息等，本院于2015年2月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其应向本院报告财产。但各被执行人在本院限定的期限内对（2013）榕民初字第1309号民事判决书确定的金钱给付义务既未主动履行，亦未向本院报告财产。 为查明各被执行人的财产情况，本院在执行过程中多次依法通过司法网络查控系统向房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构对各被执行人的财产进行查询，经查未发现各被执行人有可供执行财产。同时，因被执行人未向本院报告财产，本院已对各被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。对个人住所地及公司注册地经依法查找，未查找到被执行人。2017年9月20日，本院告知申请执行人，被执行人无财产可供执行，拟采取终结本次执行程序措施，如有异议需在五日内向本院以书面方式向本院提出。至今未收到申请执行人的异议。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）榕民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 敏 审判员 王 强 审判员 唐文东 二〇一七年十月三十日 书记员 张金泉 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执20843号张小建等12人（详见附表）：本院（2015）深福法刑初字第165号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2017）粤0304执17929、17930、17932、20818、20843、20845、20847、20859、20860、20880、21070号案件结案。特此通知。二〇一七年十月二十四日联系人：王杰龙电话：0755-8319****附表：序号案号被执行人身份证号码执行依据罚金执行标的（2017）粤0304执21070号张小建350421197210020073（2015）深福法刑初字第165号2090000020900000（2017）粤0304执20880号陈火群44090219831205528X（2016）粤0304刑初1088号（2017）粤0304执20847号陈瑞铭441521198303032359（2015）深福法刑初字第1241号（2017）粤0304执20859号陶烈430923199010146631（2016）粤03刑终2687号（2017）粤0304执20860号成皓430923199403236611（2016）粤03刑终2687号（2017）粤0304执20845号曾帅510113199412016518（2016）粤03刑终2839号（2017）粤0304执20818号杜凯510283198212158896（2016）粤0304刑初705号（2017）粤0304执17929号柴华中422202196510080014（2016）粤0304刑初1368号（2017）粤0304执17930号连锟发421023197711015213（2016）粤0304刑初1368号（2017）粤0304执17932号连笑法422425197611095290（2016）粤0304刑初1368号（2017）粤0304执20843号宁俊430521198511275678（2016）粤0304刑初1711号（2017）粤0304执20866号廖雄511221198204088455（2016）粤03刑终2833号
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：喻艳，女，1959年12月15日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告喻艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,859.83元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告喻艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计32,859.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一七年十月二十四日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）苏0829执恢229号 江苏洪泽农村商业银行、李祥、陈刚、高吉会、翟卫东、姚嘉云： 本院于2016年9月28日立案恢复执行江苏洪泽农村商业银行与高吉会等金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2014）泽执字第0937号，立案标的1056400元。现已执行到位756440元，执行费已缴纳。剩余款项申请人江苏洪泽农村商业银行自愿放弃，至此，（2012）泽商初字第1216号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月十二日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执212号 中国银行股份有限公司江门鹤山支行： 你申请执行李盛雄、麦惠仪、鹤山市海逸房地产有限公司金融借款合同纠纷一案[（2016)粤0784民初1802号、（2017）粤0784执212号]，本院立案执行后，由于被执行人没有履行，本院依法拍卖被执行人名下房产，已支付所欠款项及执行费。根据人民法院的有关规定，本案已作结案。 特此通知 二〇一七年十月二十六日
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执8285号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：史康，男，1989年8月9日出生于湖北省襄樊市，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省襄樊市襄阳区石桥镇杨营村*。 本院作出的（2015）穗天法刑初字第1035号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元。被执行人未履行，本院于2017年7月20日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执8285号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十月二十三日 书记员  邓展骏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0304民初17361-2号 原告刘翠娇，女，汉族，1993年6月22日出生，住址广东省大埔县，。 委托代理人钟耀凤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人魏晓辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告李冰，女，汉族，1983年8月25日出生，住址广东省深圳市福田区，。 被告夏辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住址广东省深圳市福田区，。 共同委托代理人陈南沙，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 共同委托代理人何敏仪，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 被告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**。组织机构代码89230359-1。 负责人黄庄。 委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。 第三人卢丽华，女，汉族，1966年12月23日出生，住址广东，住址广东省惠来县iv> 委托代理人拓硕，广东一言律师事务所律师。 原告刘翠娇诉被告李冰、夏辉、中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，第三人卢丽华不当得利纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）粤0304民初17361号民事裁定，依裁定保全了被告李冰名下总金额为961000元的财产。本院于2017年1月5日作出（2016）粤0304民初17361号民事判决书，驳回原告刘翠娇的全部诉讼请求，后原告上诉，经深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终7580号民事裁定书，该上诉案件按刘翠娇撤回上诉处理。现一审判决书已生效。被告李冰于2017年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告李冰的申请符合法律要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被告李冰名下总金额为961000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 周  予  晴 人民陪审员 梁    琴 人民陪审员 欧  献  根 二〇一七年十月十二日 书 记 员 林永青（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0306执17921、17922号 申请执行人东莞市冠荣胶粘材料有限公司与被执行人深圳市松上光电科技有限公司买卖合同一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017)粤0306民初13737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017)粤0306民初13737号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017)粤0306民初13737号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十六日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初2225号原告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**龙谭毛尖大厦**，组织机构代码33722364-8。负责人：张翌，男，汉族，1969年12月16日生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽宾，男，特别授权。委托诉讼代理人：殷春良，男，特别授权。被告：刘豪轩，男，汉族，1993年8月3日生，住河南省伊川县。原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“鼎和保险公司”）与被告刘豪轩追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽宾、殷春良，被告刘豪轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎和保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘豪轩返还原告垫付保险金理赔款10.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告刘豪轩醉酒驾驶轿车发生交通事故，造成董希帘当场死亡，尹金娥受伤。后经法院调解，原告赔偿董希帘家属交强险限额损失合计10.8万元，原告保留对被告刘豪轩的追偿权。因原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至本院。被告刘豪轩辩称，对保险理赔不懂，请法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，民事调解书复印件一份；证据二，转账凭证复印件一份；证据三，事故认定书复印件一份。被告刘豪轩对证据一、二不清楚，请法院审核，对证据三无异议。被告刘豪轩未向法庭提供证据。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案如下事实：2017年4月18日30时左右，在伊川县××××村路段，刘豪轩醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿人民大街由东向西行驶至三龙口村路段时，与前方同向行走的行人董希帘、尹金娥发生碰撞，碰撞后跑公路左侧空地内，造成车辆损坏，董希帘当场死亡、尹金娥受伤。经伊川县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘豪轩负此事故的全部责任，董希帘、尹金娥不负此事故责任。豫Ｃ×××**号小型轿车在鼎和保险公司入有交强险，且本次事故发生在保险期间内。2017年5月18日，杜青干、杜红涛、杜红果、杜从国、董德合将鼎和保险公司诉至法院，要求判令原告赔偿其各项经济损失共11万元，后经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、鼎和保险公司自收到调解书之日起三十日内在交强险限额内赔偿交通事故死亡人董希帘的近亲属原告杜青干、杜红涛、杜红果、杜从国、董德合10.8万元。二、因豫Ｃ×××**号驾驶人刘豪轩系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，故鼎和保险公司保留对刘豪轩的追偿权。双方无其他无争议。2017年6月13日，原告将10.8万元打入受害人家属杜青干银行账户。本院认为，因被告刘豪轩醉酒后驾驶机动车发生交通事故，鼎和保险公司在受害人的请求下已在交强险责任限额范围内予以赔偿，故鼎和保险公司在赔偿范围内向侵权人刘豪轩主张追偿权，本院予以支持。由于原告、被告无法达成调解，依照《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：被告刘豪轩于本判决生效之日起十日内返还原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司10.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，按简易程序审理减半收取为1230元，由被告刘豪轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一七年十月十二日书记员 李萌萌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初7349号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用社代码91350000685068285B。 负责人：黄光泽，行长 委托代理人：陈立新、高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 被告：王燕婷，女，1988年05月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告王燕婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高冰清到庭参加诉讼，被告王燕婷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币303088.84元(截至2017年6月19日止，其中本金230747.21元、利息23705.49元、违约金41032.92元、手续费6160.12元、滞纳金1443.1元)，并承担自2017年6月19日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年10月21日获得批准，卡号为62×××744。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消滞纳金，以上滞纳金为2017年1月1日前所收取。原告认为，根据有关法律及双方之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。 被告王燕婷未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、信用卡通用申请表，2、信用卡领用合约（两份）及公告，3、信用卡申请确认函，证明：原告向被告申请后办理一张卡号62×××744的信用卡。 4、信用卡余额构成表，5、信用卡交易记录，证明：原告使用被告为其办理的信用卡后共计欠款人民币303088.84元(截至2017年6月19日止，其中本金230747.21元、利息23705.49元、违约金41032.92元、手续费6160.12元、滞纳金1443.1元)。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告王燕婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，被告在浦发信用卡通用申请表上签注“愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。该领用合约约定：“甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方（被告）须支付全部非现金透支款项至记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金”。滞纳金从2017年1月1日起取消收取滞纳金项目。2016年9月30日在浦发银行官网上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息即按最低还款额未还部分的%5收取逾期还款违约金，该公告从2017年1月1日起实施。原告向被告发放卡62×××744信用卡，被告使用该信用卡消费，未按约定及时还款。截止至2017年6月19日，被告共欠信用卡本金人民币230747.21元、利息23705.49元、违约金41032.92元、手续费6160.12元、滞纳金1443.1元。另查，滞纳金为2017年1月1日前收取费用。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截止至2017年6月19日，被告尚欠原告信用卡本金人民币230747.21元、利息23705.49元、违约金41032.92元、手续费6160.12元、滞纳金1443.1元，现原告要求被告返还上述款项（暂计至2017年6月19日，以后所产生的费用按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）的主张，符合合同约定，本院予以支持。本案被告王燕婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下： 被告王燕婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡本金人民币230747.21元、利息23705.49元、违约金41032.92元、手续费6160.12元、滞纳金1443.1元（暂计至2017年6月19日，以后所产生的费用按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5846元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一七年十月十六日 法官助理林莹 书记员林鹤麟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执4941号 申请执行人深圳市鹏顺翔汽车租赁有限公司与被执行人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司租赁合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终23382号民事判决和本院（2015）深南法民二初字第56号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行生效法律文书确定的全部义务。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币13809元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月二十六日 联系人：徐希电话：8660****
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执异243号异议人（被执行人）：邓见欢，女，1974年9月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：赖嘉敏，广东华盈律师事务所律师。委托代理人：李燕茜，广东华盈律师事务所律师助理。申请执行人：广州市海珠区新怡泰副食品经营部，住所地广州市海珠区南泰路**南泰食品批发中心自编第**。经营者韦笑容，女，1961年12月16日出生，汉族，住所地广，住所地广州市海珠区v>委托代理人：汪助干、汪少兵，均是广东格林律师事务所律师。被执行人：广州市御海轩餐饮有限公司，住所地广，住所地广州市海珠区滨江西路**首层部分v>法定代表人冯以明。申请执行人广州市海珠区新怡泰副食品经营部依据已经发生法律效力的（2016）粤0105民初3700号民事判决书申请执行被执行人邓见欢、广州市御海轩餐饮有限公司买卖合同纠纷的(2017)粤0105执3408号一案，在执行过程中，本院作出执行裁定书划拨被执行人邓见欢在兴业银行广州越秀支行的银行存款67021.32元。现被执行人邓见欢提出书面异议，要求中止对(2017)粤0105执3408号执行裁定书的执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人邓见欢认为：异议人不应承担支付任何货款的义务，不应当扣划异议人的款项，因为1、原生效判决认定事实错误。被执行人广州市御海轩餐饮有限公司与异议人作为两个独立的民事主体，与申请执行人签订买卖合同的相对人仅是广州市御海轩餐饮有限公司，异议人与广州市御海轩餐饮有限公司无任何关联性，因此广州市御海轩餐饮有限公司应独自承担支付货款的义务，原判决认定异议人作为共同承担义务的主体于理无据。2、异议人已于2017年8月11日向法院提交了申请再审的相关材料，这意味着原判决中判令异议人向申请执行人支付货款确有错误且极有可能再审被撤销。综上，异议人认为法院扣划其银行存款67021.32元的行为有误，应当中止执行。经审查查明：原告广州市海珠区新怡泰副食品经营部诉被告邓见欢、广州市御海轩餐饮有限公司买卖合同纠纷的（2016）粤0105民初3700号民事判决书于2017年5月29日生效。权利人广州市海珠区新怡泰副食品经营部依据上述生效民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月30日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓见欢于兴业银行股份有限公司广州越秀支行的银行存款67021.32元。本院认为：异议人邓见欢提出异议认为原审判决认定事实错误，本案义务应由广州市御海轩餐饮有限公司独自承担，其不应当共同承担支付义务，上述异议实质是认为生效法律文书有误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议案件审查范围，当事人应通过审判监督等其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人邓见欢提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年十月三十一日书记员  潘丽文
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执5453号申请执行人杨大均，男，1966年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人曾顺珍，女，1953年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人王兰，女，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市江**。关于杨大均与曾顺珍、王兰借款合同纠纷一案，王兴莲依据本院(2015)江法民初字第07869号民事调解书向本院申请强制执行，要求曾顺珍、王兰支付129430元。本院于2017年7月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人曾顺珍、王兰发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人曾顺珍、王兰如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人曾顺珍、王兰可供执行的财产情况，但未能查到被执行人曾顺珍、王兰可供执行的财产或财产线索，申请执行人杨大均也未能提供被执行人曾顺珍、王兰可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人曾顺珍、王兰纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执5453号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年十月二十七日书 记 员  傅祥林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初字第873号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市宫渡区环城南路**。法定代表人：黄岚，行长。委托代理人：胡雪，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：王桢莹，女，汉族，1989年9月24日生，住，住昆明市/div>被告：云南则彩商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区金星小区伟龙广场******/div>法定代表人：王桢莹。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告王桢莹、云南则彩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪到庭参加诉讼。被告王桢莹、云南则彩商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉称：被告王桢莹系被告云南则彩商贸有限公司法定代表人，二被告于2014年8月21日与原告签订《综合援信合同》，合同约定提信额度为100万元，有效使用期限为2014年8月25日至2016年8月25日；援信用途为支付货款；合同约定归还方式为按约结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。被告王桢莹随后向原告提交(借款支用申请书》，申请借款金额为100万元，申请借款期限为2014年8月25日至2015年8月25日止，用途为支付货款。原告于2014年8月25日向被告发放借款100万元。根据合同约定被告应于借款到期后向原告还本付息，但借款到期后被告未向原告偿还借款本金及支付相应利息，原告通过扣除保证金的方式扣除被告10万元保证金，现被告尚余90万元借款本金及利息未支付给原告。被告应当按照违约行为对应的债权金额的10%向原告支付违约金。现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付借款本金900000元，及自2015年8月26日起至被告实际还清款项之日止的逾期利息即罚息(暂计算至2015年12月8日逾期利息为1000元、逾期罚息为32639.79元)。2、判令被告向原告支付违约金90000元。3、判令由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、原告为实现债权所支付的费用。被告王桢莹、云南则彩商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交证据如下：1、《综合援信合同》，欲证明原、被告签订综合授信合同的事实。2、《借款支用申请书》、《借款凭证》，欲证明原告向被告发放贷款的事实。3、《贷款详细信息》、《还款计划信息》、《对账单》，欲证明被告尚欠原告贷款及利息及罚息。4、发票，欲证明原告为实现债权支付了诉讼保全费5000元。被告王桢莹、云南则彩商贸有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，与本案有关联，具有证明效力，本院予以确认。经审理查明：原告昆明分行与被告王桢莹、云南则彩商贸有限公司于2014年8月21日签订《借款合同》，由原告昆明分行向被告王祯莹、云南则彩商贸有限公司提供贷款100万元，借款期限为12个月，自2014年8月25日起至2015年8月25日止。约定贷款利率为年利率9%。罚息利率为13.5%。原告昆明分行于2014年8月25日向被告发放贷款100万元。截止到2016年6月21日，被告尚欠原告昆明分行贷款本金900000元，逾期利息1000元及罚息98200.28元，另查明，原告为主张债权支付保全诉讼费5000元。本院认为，本案原告昆明分行与被告王桢莹、云南则彩商贸有限公司形成借款合同关系，本案所涉《综合授信合同》、为双方真实意思表示，合法有效，且原告依照合同向被告放款1000000元，被告王桢莹、云南则彩商贸有限公司未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告昆明分行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桢莹、云南则彩商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金900000元和截止2016年6月21日的利息1000元及罚息98200.28元，及自2016年6月22日起至实际还清之日止以本金900000元按罚息利率年利率13.5%计算的利息；案件受理费14013元、保全诉讼费5000元，由被告王桢莹、云南则彩商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  张卢利人民陪审员  曾 熙人民陪审员  汤治洲二〇一七年十月十一日书 记 员  李亚玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初8590号原告：赵新兰，女，1981年9月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：郑彦、侯迎新（实习），河南振商律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区玉凤路**发展国际大厦****，统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：颜华利，系公司经理。委托诉讼代理人葛庆海，公司员工。原告赵新兰与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人郑彦，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人葛庆海，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵新兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费及伤残赔偿金等损失共计90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月11日，邱景晶驾驶豫Ｎ×××**号长安牌小型轿车，沿民主路由东向西行驶至民主路与中州路交叉口左转弯时，将由北向南步行的赵新兰轧伤的交通事故。后经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理认定，邱景晶承担此事故的全部责任，行人赵新兰无责任。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，现诉至贵院。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、原告诉请金额过高，在驾驶证、行驶证及事故真实情况下，应按照国家法律规定及保险合同约定合理赔付，超出交强险部分应按照事故责任比例赔付。2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，邱景晶驾驶豫Ｎ×××**号长安牌小型轿车沿民主路由东向西左转弯行驶至民主路与中州路交叉口时，将由北向南步行的赵新兰轧伤,造成道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理认定，邱景晶承担此事故的全部责任，行人赵新兰无责任。原告赵新兰受伤后，被送往商丘中医院住院治疗44天，支出医疗费20558.79元。2017年10月9日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，赵新兰构成10级伤残，出院后大约需要一个月护理期限。后续治疗费5000元。豫Ｎ×××**号长安牌小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。另查明：原告赵新兰事故发生前已在城镇连续居住一年以上。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年；2016年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。邱景晶所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定邱景晶承担此事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因邱景晶驾驶的事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险，保险公司应替代邱景晶承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险的部分依法由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担。被告辩称：原告鉴定结论过高，我司申请重新鉴定，后期治疗费用为参考意见，金额过高。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对其重新鉴定申请，依法不予准许。被告辩称：原告提交的证据达不到其证明目的，原告的各项赔偿应按农村居民标准计算。本院认为，原告赵新兰事故发生前已在商丘市城乡体化示范区中州街道办事处宋木林村民委员会张长瑞家中租房居住一年以上，对此，原告提交有租房合同，商丘市城乡体化示范区中州街道办事处宋木林村民委员会出具有证明，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。原告的损失应按城镇居民标准进行计算。被告辩称：原告已超法定退休年龄，误工费不应支持。本院认为，被告的异议理由成立，本院依法予以采信。被告辩称：原告的医疗费应扣除非医保用药。本院认为，被告的异议理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上所述，依照法定赔偿项目、标准，本案原告赵新兰实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费20558.79元、后续治疗费5000元、营养费1320元（30元/天×44天）、住院伙食补助费3520元（80元/天×住院44天）、护理费6864元【33857元/年÷365天×74天（住院期间44天+出院后30天）】、交通费酌情支持500元、残疾赔偿金38126元（27232.92元/年×14年×10%）、精神抚慰金酌情支持5000元，共计80888.79元。因邱景晶承担事故的全部责任，原告上述损失又不超交强险及商业三者险的责任限额，故被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内对原告80888.79元的损失应足额予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任险额范围内赔偿原告赵新兰医疗费等各项费用共计80888.79元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告赵新兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赵新兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一七年十月三十一日书记员  张宗琪
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0681行审118号 申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，组织机构代码00388488-4。 法定代表人：陈丁俊，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。 被执行人：许祥利，男，1964年7月27日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（程）006号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2017年6月30日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许祥利作出龙国土资行罚[2017]（程）006号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对许祥利作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地194.32平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的194.32平方米土地上新建的房屋。 经审查查明，被执行人许祥利未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年4月开始在龙海市洋尾地界动工填土建住宅，2016年10月建成一座三层混合结构房屋，占地面积194.32平方米，四至为：东至叶亚果田地；西至叶溪根田地；南至肖广龙厝；北至叶庆全田地。经地类确认，该宗地占用地类为其他园地，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人许祥利作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月30日，龙海市国土资源局向被执行人许祥利作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月7日，龙海市国土资源局向被执行人许祥利作出龙国土资行催[2017]（程）006号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许祥利至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（程）006号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的194.32平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年6月30日作出的龙国土资行罚[2017]（程）006号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许祥利在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（程）006号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的194.32平方米土地上新建的房屋”准予强制执行； 二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一七年十月二十六日 书记员  林建伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢308号申请执行人:达绍琼，女，汉族，1968年3月16日出生，住昆明市西山区，身份证号码******************。被执行人：普建明，男，汉族，1969年9月30日出生，住昆明市官渡区，身份证号码******************。申请执行人达绍琼与被执行人普建明返还原物纠纷一案，昆明市官渡区，权利人达绍琼于2017年9月28日向本院申请强制执行，本案的执行标的为17368元，执行费160元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人普建明已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。执行员 马 瑜二〇一七年十月十日书记员 吴声浩
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初16416号 申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容桂大道中**。 负责人：田芊。 委托诉讼代理人：胡秋亮，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林嘉怡，女，该公司工作人员。 被申请人：佛山市顺德区万顺实业有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村委会德彦大道**之二/div> 法定代表人：梁志华。 被申请人：梁志华，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁锦华，男，1963年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：林平，男，1972年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：全汉杰，男，1973年6月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被申请人：潘洁玉，女，1972年12月5日出生，现住广东省佛山市顺德区，香港特别行政区居民。 被申请人：刘子健，男，1974年3月6日出生，现住广东省佛山市顺德区，香港特别行政区居民。 被申请人：中山市尚豪电器有限公司，住，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区同济东路**/div> 法定代表人：林平。 被申请人：佛山市顺德区锐能包装印刷有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会禄安路**之三/div> 法定代表人：潘洁玉。 本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行诉被告佛山市顺德区万顺实业有限公司、梁志华、梁锦华、林平、全汉杰、潘洁玉、刘子健、中山市尚豪电器有限公司、佛山市顺德区锐能包装印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款4020000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东顺德农村商业银行股份有限公司担保书作担保。 本院认为，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区万顺实业有限公司、梁志华、梁锦华、林平、全汉杰、潘洁玉、刘子健、中山市尚豪电器有限公司、佛山市顺德区锐能包装印刷有限公司在银行的存款4020000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  顾玮琦 审判员  何杰才 审判员  周海民 二〇一七年十月二十日 书记员  叶 婷