广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂14民终467号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李朝丰，男，1973年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人:黄欣照，广西帮达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：谭伟清，男，1983年9月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路26-1号东方国际商务港A座3楼。 负责人：许康勇，广西分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴大海，该分公司职员。 原审被告（原审反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇城北路58号。 负责人：郑琴，龙州支公司经理。 上诉人李朝丰与被上诉人谭伟清、安邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“安邦保险广西分公司”）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司（以下简称“人保财险龙州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2017）桂1423民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李朝丰上诉请求：请求撤销原审判决第二、第三项，改判减少医疗费、营养费的赔偿数额，住院伙食补助费及营养费由安邦保险广西分公司负担；改判谭伟清赔偿上诉人因交通事故造成的车辆损失5020.50元。事实及理由：1、谭伟清在发生事故之后在龙州县人民医院进行治疗，出院后三个月又到南宁市第一人民医院治疗，根据两家医院的诊断证明、治疗过程来看，谭伟清之所以后期需要去南宁市第一人民医院治疗是因为龙州县人民医院治疗不当所致，该南宁治疗所支出的医疗费及所涉及的住院伙食补助费、营养费应由龙州县人民医院进行赔偿，而在龙州县人民医院治疗时所涉及的住院伙食补助费、营养费包含在保险赔偿的医疗费项目当中，应由安邦保险广西分公司进行赔偿。2、由于谭伟清后续治疗费用应由龙州县人民医院承担，一审法院遗漏龙州县人民医院作为本案的当事人。3、上诉人一审诉请的财产损失中，因事故产生的停车费900元及拆装、检测费用1200元属于事故损失的一部分，是车辆维修阶段所必须的支出项目，二审法院应予支持。 谭伟清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，如果没有发生交通事故导致我方受伤，我方不会因双侧胫骨骨折引发双侧胫骨慢性髓炎，故上诉人的行为与被上诉人的伤病有直接的因果关系，一审认定各项费用的数额正确，且由于上诉人没有提供维修车辆的具体服务清单，而维修费用一般包含拆装费用在内，另行收取的其他费用不应得到支持，因此上诉人上诉无事实和法律依据，请求二审法院维持原判。 安邦保险广西分公司辩称，根据相关法律规定，我方只在交强险医疗限额1万元、死亡伤残赔偿金限额11万元、财产损失限额2000元内承担赔偿责任，医疗限额1万元我方已经赔付完毕，住院伙食补助费及营养费属于医疗费用项下，故超出部分应由上诉人自行承担。 人保财险龙州支公司述称，同意一审关于谭伟清的各项经济损失的计算，根据保险条款的约定，我方不承担上诉人的车辆损失及一二审诉讼费用，应由谭伟清本人负担。 谭伟清向一审法院起诉请求：请求人民法院判令李朝丰、安邦保险广西分公司赔偿谭伟清医疗费、误工费、陪护误工费、住院伙食补助费、必要营养费、精神损害抚慰金、交通费、摩托车损失费共计人民币184124.66元，先由安邦保险广西分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由李朝丰承担80%的赔偿责任。不要求李朝丰所持车辆车主刘艳承担赔偿责任。 李朝丰一审反诉请求：判令谭伟清赔偿李朝丰经济损失5020.50元，由人保财险龙州支公司在其承保限额内先行赔偿，不足部分由谭伟清负责赔偿。 一审法院认定事实：2016年1月5日20时5分许，李朝丰夜间驾驶桂Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，自西向东沿省道319线由水口方向往龙州县城方向行驶，车行至省道319线91KM+100M路段时适有谭伟清醉酒驾驶桂Ｆ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车对向行驶。李朝丰车辆跨越中心线逆向进入对向行车道时与谭伟清驾驶的车辆发生碰撞，导致谭伟清受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经龙州县公安局交通警察大队勘察认定，李朝丰承担事故主要责任，谭伟清承担事故次要责任。谭伟清受伤后，先到龙州县人民医院住院治疗61天，出院后主要医嘱为：1、建议全休3个月；2、院外加强营养；3、一年后视情况取出内固定物；4、病情变化时及时随诊。因谭伟清出院后病情恶化,又于2016年6月7日到南宁市第一人民医院住院治疗30天，出院后主要医嘱为：1、建议全休2个月；2、不适时随诊。谭伟清两次出院后均多次到上述两家医院门诊诊疗。其住院治疗、门诊诊疗共支出医疗费90521.26元，期间安邦保险广西分公司支付医疗费10000元，李朝丰支付赔偿款25000元。 另查明，李朝丰事故车辆的登记车主是刘艳，李朝丰从他人手中受让该车，该车辆已向安邦保险广西分公司投保交强险，事故发在保险期间。谭伟清驾驶的事故车辆已向人保财险龙州支公司投保交强险，事故发在保险期间。 一审法院认为，一、关于本案的民事赔偿责任应如何划分的问题，事故发生后，龙州县公安局交警大队依法对事故责任作出了认定，并制作了认定书，认定谭伟清负事故次要责任，李朝丰事故主要责任，该认定书依据的事实清楚，适用法律正确，责任认定合理合法，予以采信，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，综合本案谭伟清、李朝丰各自过错行为在事故发生所起的作用，并依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，谭伟清的各项损失，除安邦保险广西分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿的部分外，由李朝丰承担70%的民事赔偿责任，谭伟清自己负担30%的责任为宜。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，李朝丰因事故造成的财产损失本应由人保财险龙州支公司在交强险财产责任限额范围内赔偿2000元，因谭伟清醉酒驾驶车辆之过错造成，故该部分2000元应由谭伟清全部承担；不足的部分在由谭伟清按30%承担赔偿责任，李朝丰按70%自行承担，谭伟清和李朝丰请求人保财险龙州支公司承担赔偿责任无法律依据，不予支持。 二、关于谭伟清和李朝丰各项经济损失如何确定的问题，(一)谭伟清的经济损失部分，谭伟清请求赔偿的各项经济损失和具体数额应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算予以确定。其中：1、医疗费确认为90521.26元，超出的部分诉请不予支持；2、误工费38077.90元，鉴于谭伟清左脚至今无法活动的具体情况，其主张按409天计算，即从2016年1月5日计算至2017年2月20日合理合法，予以支持，故误工费为409天×93.10元/天=38077.90元；3、护理费8472.10元，谭伟清前后两次住院治疗共91天，即91天×93.10元/天=8472.10元，超出的部分诉请不予支持；4、住院伙食补助费9100元，即91天×100元/天=9100元，超出的部分诉请不予支持；5、营养费8000元，鉴于谭伟清受伤至今未能痊愈，出院后加强营养是必要的，谭伟清该项诉请合理合法，予以确认；6、交通费，谭伟清虽没有提供相关有效票据予以佐证，但因治疗伤情多次往返于医院，该项支出必然产生，故酌情支持5000元；7、摩托车损失费2000元，因无相关证据证明该项具体损失，不予支持。以上损失共计159171.26元。(二)李朝丰的经济损失部分，李朝丰请求赔偿各项费用为5020.50元，因其主张损失的停车费900元、检测及拆装费1200元不属于事故损失，故不予支持，其请求产生的车辆修理费2920.50元合理合法，予以确认。 三、谭伟清请求赔偿精神损害抚慰金是否有法律依据，因谭伟清受伤后至今尚未治疗终结，受伤造成的后果尚无法确定，故其该请求缺乏事实依据，不予以支持，如有必要，谭伟清可在治疗终结后另行起诉。 四、关于安邦保险广西分公司应如何赔偿谭伟清损失的问题，李朝丰驾驶的事故车辆在安邦保险广西分公司投保交强险，且事故发生时在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本案谭伟清的各项损失为159171.26元，安邦保险广西分公司已在交强险责任限额范围内赔偿其医疗费用10000元，故安邦保险广西分公司还应在交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿谭伟清误工费38077.90元、护理费8472.10元、交通费5000元，三项合计51550元。 综上，谭伟清各项损失不足的部分为97621.26元，应由李朝丰赔偿部分为68334.88元即97621.26元×70%=68334.88元，扣除已支付的25000元，仍应赔偿43334.88元，剩余部分损失由谭伟清自已负担。李朝丰的车辆损失费为2920.50元，应由谭伟清赔偿的部分为2276.15元即2000元+（2920.50元-2000元）×30%=2276.15元，剩余部分损失由李朝丰自己负担。谭伟清和李朝丰互负金钱债务可以抵销，抵销后李朝丰仍应赔偿谭伟清41058.73元。 综上理由，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第一、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的规定》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司广西分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿谭伟清因交通事故产生的医疗费10000元、误工费38077.90元、护理费8472.10元、交通费5000元，四项合计61550元，扣除已支付10000元，仍应赔偿51550元；二、李朝丰赔偿谭伟清因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等三项合计68334.88元，扣除已支付的25000元，仍应赔偿43334.88元；三、谭伟清赔偿李朝丰因交通事故产生的车辆维修费2276.15元；四、李朝丰和谭伟清互负金钱债务的本判决第二、第三项部分互相抵销后，李朝丰应赔偿谭伟清41058.73元。五、驳回谭伟清的其他诉讼请求；六、驳回李朝丰的其他诉讼请求。一审案件本诉受理费3148元，减半收取1574元，反诉受理费50元,减半收取25元，两项合计1599元，由谭伟清负担415元，李朝丰负担1184元。 本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。各方当事人对一审认定事实均无异议，本院予以确认。为证明谭伟清后期治疗与本案交通事故无关，上诉人在二审期间提出鉴定本案交通事故与谭伟清所患有的骨髓炎是否存在因果联系及必然关联性的申请，被上诉人谭伟清表示不同意进行该项鉴定。对于以上争议事实，本院认定如下：根据龙州县人民医院及南宁市第一人民医院的出院记录显示，谭伟清因本案交通事故损伤在龙州县人民医院进行治疗时进行了双胫腓骨骨折手术，在术后4个月到南宁市第一人民医院住院治疗，此时诊断为双侧胫骨慢性骨髓炎。可见谭伟清在第一人民医院治疗过程与龙州县人民医院治疗过程相衔接，本案交通事故发生后，其治疗存在连续性并未有间断，且上诉人并无其他证据证明谭伟清第二次治疗主要因手术感染而产生，故对上诉人的鉴定申请本院予以驳回。 本院认为，关于上诉人应承担谭伟清的医疗费、住院伙食补助费及营养费的数额应如何确定的问题。因上诉人主张谭伟清后续治疗所产生的费用为龙州县人民医院治疗不当所导致并无相关证据予以证明，本院对该项主张不予采信，上诉人应在其责任范围内承担被上诉人的各项经济损失，不存在扣除后续治疗相关费用的情形，因此，上诉人提出龙州县人民医院应作为本案当事人无事实和法律依，不予支持。故一审认定上诉人应承担谭伟清的医疗费、住院伙食补助费及营养费的数额正确。 关于上诉人主张的停车费900元、检测及拆装费1200元应否予以支持的问题。上诉人一审所提交的发票显示，停车费及检测及拆装费的发票由“龙州县新劲汽车销售服务有限公司”出具，修理费的发票由“龙州县光合汽车维修服务中心”出具，停车、拆装检测及维修不同一公司完成与交易习惯相悖，上诉人亦无法提供由另一家公司进行检测、拆装及停放车辆的确凿证据，一审认定停车费、检测及拆装费不属本事故车辆修理费用正确，本院予以采信。 综上所述，上诉人李朝丰上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3148元，由上诉人李朝丰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李其陆 审 判 员 梁 飞 审 判 员 黄 秀 二〇一七年十月十七日 法官助理 苏梦晓 书 记 员 郑晓怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。