上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初38838号原告上海信安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路******。法定代表人罗宣东。委托代理人马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告宁波博鑫物流有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市iv>法定代表人周小华。被告周小华，男，1984年12月19日生，汉族，住江西省抚州市。被告周淑云，女，1980年7月12日生，汉族，住江西省抚州市。原告上海信安商业保理有限公司诉被告宁波博鑫物流有限公司(以下至判决主文前简称博鑫公司)、周小华、周淑云保理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、乐新祥组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马济勇到庭参加了诉讼，被告博鑫公司、周小华、周淑云经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海信安商业保理有限公司诉称，2015年8月13日，原告与被告博鑫公司签订编号为XA-GNBL-043的《国内保理合同》(以下简称《保理合同》)。《保理合同》约定由原告向被告博鑫公司提供保理融资服务，融资额度金额为人民币30万元，保理融资额度有效期自2015年8月28日至2016年8月27日(保理合同第三条)，融资利率采用固定利率年利率17%，融资期限内合同利率不变，直至融资到期日，融资利息按月收取，付息日为每月20日(保理合同第二十一条第2、4款)。融资期限届满，原告从逾期之日起按日收取逾期违约金，直至被告博鑫公司清偿全部融资应付款，违约金率按银行同期利率4倍计算；被告博鑫公司利息逾期未付的，原告还可按月计收复利(保理合同第二十一条第5、6款)。被告博鑫公司应承担由于被告过错而使原告实际支出的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用(保理合同第三十一条第7款)。被告博鑫公司违反合同约定，不履行合同约定义务的，构成违约(保理合同第三十五条)，因违约致使原告采取诉讼方式实现合同权利的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现合同权利的一切费用由被告承担(保理合同第三十八条)。因履行合同所发生的一切纠纷，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向原告住所地人民法院提起诉讼(保理合同第四十三条)。同日，为保证上述保理合同的正常履行，被告周小华、周淑云与原告签订了《最高额保证合同》，对被告博鑫公司的上述债务承担连带责任。担保的债权最高余额为30万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述文件签订后，原告依约于2015年8月28日向被告博鑫公司发放了融资款项280,000元，年利率为17%。但被告博鑫公司未能按约还款，已构成违约。故原告向本院提起诉讼，请求如下：1、判令被告博鑫公司立即归还原告保理融资回购款280,000元、利息37,154.45元(总计317,154.45元，暂计至2016年8月27日)；2、判令被告博鑫公司支付自2016年8月28日始至实际清偿日止的逾期违约金(逾期违约金以保理融资回购款280,000元为基数，按照银行同期贷款利率4倍即17.4%计算)；3、判令被告博鑫公司赔偿原告律师费损失27,200元；4、判令被告周小华、周淑云对被告博鑫公司的债务承担连带保证责任；5、判令本案诉讼费用由全部被告负担。被告博鑫公司、周小华、周淑云未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、编号为XA-GNBL-043的《保理合同》，证明原告与被告签订保理合同，约定由原告向被告博鑫公司提供贷款，约定了融资服务金额、期限、利率等；证据2、《最高额保证合同》，证明被告周小华、周淑云与原告签订了《最高额保证合同》，对被告博鑫公司的上述债务承担连带责任；证据3、放款回单，证明原告依约向被告博鑫公司发放融资金额，并根据被告博鑫公司的授权将款项支付至指定账户；证据4、本金、利息支付情况说明，证明截止至2016年8月27日，被告博鑫公司尚欠原告保理融资本金280,000元、利息37,154.45元；证据5、聘请律师合同，证明原告发生律师费损失27,200元，该损失应由被告承担;证据6、应收账款所涉基础协议、应收账款发票，证明博鑫公司向原告转让的应收账款情况；证据7、律师费到账凭证，证明为主张债权，原告支付律师费用。被告博鑫公司、周小华、周淑云未提交证据材料。根据原告提供的证据，鉴于被告均未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，根据《保理合同》第二十五条约定，应收账款到期后，无论何种原因导致应收账款还款账户中资金不足以支付保理商相应融资款及其他应收款的，卖方需备足资金完成回购。本院认为，原告与被告博鑫公司签订的《保理合同》，与被告周小华、周淑云签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。根据保理合同的相关约定，原告有权要求被告博鑫公司对剩余的保理融资款及其他应收款承担回购责任并承担逾期违约金。被告周小华、周淑云在《最高额保证合同》上签字确认，应对被告博鑫公司的上述债务承担连带保证责任。原告律师费的主张有事实和法律依据，但金额过高，本院依法调整为22,200元。被告博鑫公司、周小华、周淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波博鑫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海信安商业保理有限公司支付应收账款回购款280,000元；二、被告宁波博鑫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海信安商业保理有限公司支付至2016年8月27日止的利息37,154.45元；三、被告宁波博鑫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海信安商业保理有限公司支付自2016年8月28日起至实际清偿日止的逾期违约金(以保理融资回购款280,000元为基数，按照银行同期贷款利率4倍即17.4%计算)；四、被告宁波博鑫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海信安商业保理有限公司支付律师费损失22,200元；五、被告周小华、周淑云对被告宁波博鑫物流有限公司上述第一至第四项判决义务在最高额30万元范围内承担连带保证责任，被告周小华、周淑云履行上述付款义务后有权向被告宁波博鑫物流有限公司追偿。如未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,465元、公告费560元，共计7,025元(原告已预付)，由被告宁波博鑫物流有限公司、周小华、周淑云共同负担，三被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 婧人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  乐新祥二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。