wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院执  行  裁定  书                          （2017）冀0324执611号申请执行人卢龙县农村信用合作联社,住所地卢龙县城东新街**,组织机构代码70080XXXX。被执行人李连友,男,1961年6月7日出生，汉族,卢龙县木井镇新房子村。被执行人李翠红，女，1968年3月6日出生，汉族，住卢龙县。卢龙县农村信用合作联社诉李连友、李翠红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)卢民初字第2551号民事判决书，已经发生法律效力。卢龙县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)卢民初字第2551号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   杜  伟                                         审 判 员 李 振 泉                             人民陪审员  李  壮二0一七年十月二十日书   记 员王  红
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0524执恢153号 申请执行人郭丽华，女，1965年8月26日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人黄巧英，女，1962年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行郭丽华申请执行黄巧英借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日、2017年8月15日先后两次通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人黄巧英所有的位于隆回县桃洪镇文体路××号砖混结构房屋（土地使用证号为隆国用[2006]第××号）的第一层，（建筑面积120.44平方米）进行拍卖，但因无人报名参与竟买而流拍，第二次拍卖的保留价为65万元。现申请执行人郭丽华及另案申请执行人马晓峰共同向本院递交以物抵债申请书，请求将上述流拍的财产以物抵债给申请执行人郭丽华、马晓峰。关于申请执行人郭丽华与黄巧英借款合同纠纷一案，根据隆回县人民法院（2015）隆民一初字第9号民事判决书，判决黄巧英偿还郭丽华借款本金30万元及自2014年6月15日起其中20万元借款本金按月利率2%计算利息，其中借款本金10万元从2014年5月29日起按月利率2%计算利息；关于申请执行人马晓峰申请执行黄巧英借款合同纠纷一案，根据隆回县人民法院（2015）隆民二初字第300号民事判决书，判决黄巧英偿还马晓峰借款本金30万元，并支付2014年8月1日至2015年6月30日的利息66000元，2015年7月1日至本息结清之日止的利息按月利率2%计付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人黄巧英所有的位于隆回县桃洪镇文体路××号的砖混结构房屋第一层（建筑面积120.44平方米，土地使用权总证号为隆国用[2006]第××号）作价65万元，交付本案申请执行人郭丽华及另案申请执行人马晓峰分别抵偿债务325000元。上述房屋第一层的所有权及其他权利，申请执行人郭丽华及另案申请执行人马晓峰各占二分之一，自本裁定送达本案申请执行人郭丽华及另案申请执行人马晓峰时起转移。 二、申请执行人郭丽华、马晓峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李基高 审 判 员 邹军志 审 判 员 欧阳杰 二〇一七年十月十三日 代书记员 周 伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1348号 申请执行人陈义锋，男，汉族，19**年*月27日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人黄润坚，男，汉族，19**年*月22日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人黄爱兰，女，汉族，19**年*月17日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 执行依据：本院（2016）粤1973民初7085号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金45000元及利息，并负担受理费552.5元。 执行情况 2017年10月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认被执行人欠申请执行人33000元。被执行人于2017年9月24日前向申请执行人支付18000元，申请执行人已收到上述款项。余款在15000元由被执行人于2017年11月起的每月15日前向申请执行人支付3000元至2018年3月15日等。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十月十三日 书 记 员  林宝川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初13142号原告：彭增军，男，汉族，1974年5月15日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。被告：刘小军，男，汉族，1973年12月19日出生，住四川省仪陇县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款200000元及以该款为本金从2016年1月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的滞纳金（暂计至2017年8月29日为76000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月14日向原告借款200000元，约定还款时间为2016年1月29日，如不能按时归还，按日千分之五向原告计付滞纳金，即每日1000元。但被告至今没有归还欠款。诉讼中，原告表示其诉讼请求中的滞纳金实为逾期还款的违约金。原告围绕其诉讼请求提供了借条、中国农业银行业务凭证等证据，本院均予以确认，并确认原告起诉的事实。另查明，原告于2016年1月14日向被告转账180000元，原告在庭审中陈述，另外20000元于2016年1月13日晚在原告里水公司的办公室现金交付给被告。本院认为，原告主张向被告出借本金200000元的事实，有借条、中国农业银行业务凭证为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告请求被告从2016年1月30日起按月利率2%计付违约金，符合法律的规定，亦没有超出双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元及以该款为本金从2016年1月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金予原告彭增军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2720元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的受理费2720元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一七年十月二十五日书记员  胡凌凌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初3622号原告：沈宏寰，男，1974年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王建元，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。被告：周瑞兴，男，1963年12月21日生，户籍在江苏省苏州市虎丘区。原告沈宏寰与被告周瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈宏寰的委托诉讼代理人王建元到庭参加诉讼。被告周瑞兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈宏寰向本院提出诉讼请求：判令周瑞兴归还借款340000元及利息（以220000元为基数自2017年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年10月10日，周瑞兴向沈宏寰借款120000元，承诺2017年10月9日前归还，并出具借条1份予以确认，沈宏寰于同日以现金形式向周瑞兴交付借款120000元。2016年10月30日，周瑞兴向沈宏寰借款80000元，承诺2017年11月10日前归还，并出具借条1份予以确认，沈宏寰于同日以现金形式向周瑞兴交付借款80000元。2016年10月30日，周瑞兴再次向沈宏寰借款50000元，承诺2016年11月30日前归还，并出具借条1份予以确认，沈宏寰于同日以现金形式向周瑞兴交付借款50000元。2016年11月1日，周瑞兴向沈宏寰借款90000元，承诺2016年12月30日前归还，并出具借条1份予以确认，沈宏寰于同日以现金形式向周瑞兴交付借款90000元。在出具借条的时候，周瑞兴均出具保证书保证借款用于生意资金周转，不涉及赌博、吸食、贩卖毒品等危害社会违法犯罪活动。借款到期后，周瑞兴未按约还款。沈宏寰故诉至人民法院要求判如所请。周瑞兴未作答辩。沈宏寰围绕诉讼请求依法提交了证据，因周瑞兴未对沈宏寰所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查沈宏寰所提供证据，确认沈宏寰所依据的事实与理由属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈宏寰主张周瑞兴归还借款340000元，具有事实依据与法律理由，本院对此予以支持。沈宏寰主张自2017年1月1日起计算借款利息，符合法律规定的计息期间，利息计算标准不违反法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：周瑞兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈宏寰借款340000元及利息（以220000元为基数自2017年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元（此款已由沈宏寰预交），由周瑞兴负担（沈宏寰同意其预交的诉讼费6400元由周瑞兴向其直接支付，本院不再退还，由周瑞兴在本判决发生法律效力之日起十日内向沈宏寰支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  戴 雷人民陪审员  邹玉芬人民陪审员  周金生二〇一七年十月十九日法官助理王帆书记员陈静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4316号原告:张静，女，1978年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：单东，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张静与被告单东民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加了诉讼。被告单东经本院公告送达开庭传票，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2.1万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月12日，被告单东因缺少周转资金，向原告张静借款2.1万元，出具借条1张。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。被被告单东未作答辩。原告张静围绕诉讼请求依法提交了证据，2012年4月12日，2.1万元欠条1份，证实被告单东借款的事实。本院开庭对证据进行审查，对其证明力予以确认。对本案事实认定如下：2012年4月12日，被告单东向原告张静借款2.1万元，约定借期1个月，出具欠条1张。内容载明：“今欠张静现金2.1万元，于1个月内还清，欠款人：单东，,2012年4月12日。”后经原告张静多次催要，被告单东无正当理由拒不偿还借款。以上事实，有原告提交的欠条及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年4月12日，借款人单东向出借人张静借款2.1万元，所出具的借据，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违法法律、行政法规的强制性规范，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的其他导致合同无效的情形，借款合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。借款逾期后，经原告张静多次催要，被告单东无正当理由拒不偿还借款，构成违约。依据合同约定被告单东应当偿还原告张静借款2.1万元。综上所述，原告张静要求被告单东偿还借款2.1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告单东经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告单东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张静支付借款2.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费300元，计630元，由被告单东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李世明审 判 员  肖永明人民陪审员  孟祥霞二〇一七年十月十八日书 记 员  秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0822执172号 申请执行人：张建军，男，57岁，汉族，万荣县，居民。 申请执行人：张涛，男，62岁，汉族，万荣县，居民。 被执行人：李治浩，男，23岁，汉族，运城市，居民。 本院在执行申请执行人张建军、张涛与被执行人李治浩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李治浩应赔偿申请执行人张建军13040.93元；赔偿申请执行人张涛34442.36元，并承担案件受理费630元。在执行过程中，被执行人李治浩已支付申请执行人张涛5000元,并与申请执行人达成和解协议。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执生效。 审判长  董殿勇 审判员  李作义 审判员  薛晓莉 二〇一七年十月三十日 书记员  李雨蓉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谭春林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭春林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谭春林归还信用卡透支款134,394.11元。事实和理由：被告谭春林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计134,394.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0391执恢430号 申请执行人：孙倩。 被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。 本院在执行申请执行人孙倩与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2017]第50号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。 审判长  王东升 二〇一七年十月二十三日 书记员  赵晓清
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初1853号原告：李晓玉，女，1982年10月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。被告：张云龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。原告李晓玉与被告张云龙抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓玉的委托诉讼代理人李建敏、被告张云龙及其委托诉讼代理人张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理阜阳市颍州区东城墙路80号华侨世界2#商住楼121-1、121-2、121-3、121-4、122-1、122-2、122-3、122-4室房产（房产证号：房地产权阜字第××、房地产权阜字第××、房地产权阜字第××、房地产权阜字第××、房地产权阜字第××、房地产权阜字第××、房地产权阜字第××、房地产权阜字第**）注销抵押登记手续；2、依法解除原被告2015年10月10日订的《抵押借款合同》；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，原、被告订《抵押借款合同》，合同约定，由被告出借给原告人民币400万元，原告用自有产权的阜阳市颍州区东城墙路80号华侨世界2#商住楼121-1、121-2、121-3、121-4、122-1、122-2、122-3、122-4室房产作为抵押。此后，涉案房产已经全部办理了抵押登记手续，抵押权人为被告张云龙，但被告一直未履行出借义务。被告严重违反抵押借款合同的约定，给原告造成巨大的经济损失，被告应当及时协助原告办理涉案房产的注销抵押登记手续。为此，诉至法院。被告张云龙辩称，原告诉请没有法律及事实依据，双方签订的合同合法有效，且已履行完毕，原告应积极履行担保义务不应请求法院注销登记手续；原告的诉称与客观事实严重不符，被告签订合同及签字行为系公司行为，该出资已经全部付给张明雷开设的易贷邦公司，原被告签订合同是为了方便办理他项权登记的规避措施，对此，原告李晓玉是明知的且是故意的；本案借贷行为案件事实涉嫌非法集资犯罪，且张明雷等已被关押颍上县看守所，案件在颍上县检察院审查起诉阶段，故请求法庭裁定中止审理；本案原告系成年人，具有完全民事行为能力，应对签署的抵押担保合同承担相应的担保责任。经审理查明，2015年10月10日，原告李晓玉（甲方）与被告张云龙（乙方）签订《抵押借款合同》，合同约定，甲方拥有位于颍州区鼓楼办东城墙路80号华侨世界2#商住楼121-1、121-2、121-3、121-4、122-1、122-2、122-3、122-4室（房地产权阜字第20131052381-20131052388号），因资金周转急需人民币肆佰万元整，甲方自愿将上述房屋抵押给乙方；乙方同意并借款人民币肆佰万元整给甲方。双方认定上述房屋价值为贰仟贰佰万元整，借款期限自2015年10月10日至2016年10月10日止，甲方保证在抵押期限届满时还清乙方借款，否则乙方可以依据此合同向本院申请查封、拍卖该房产偿还借款，甲方承担由此引起的责任和费用。合同签订后，李晓玉将全部房产在房产局为被告办理了抵押登记手续，抵押权人为被告张云龙，但被告一直未履行出借义务。经原告多次催要未果。原告遂以被告未交付借款为由诉至法院，要求解除双方签订的抵押借款合同，判令被告协助原告办理解除位于阜阳市颍州区鼓楼办东城墙路80号华侨世界2#商住楼121-1、121-2、121-3、121-4、122-1、122-2、122-3、122-4房屋的抵押登记。上述事实，有当事人陈述、抵押借款合同、阜阳市房地产登记申请书等证据在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告李晓玉与被告张云龙所签《抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效合同。双方均应依约履行各自义务。被告张云龙在合同签订后未依约交付借款系违约行为，导致李晓玉所签合同目的实现不能，现原告请求解除抵押借款合同并解除抵押权的诉讼请求，应予支持；被告张云龙的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告李晓玉与被告张云龙于2015年10月10日签订的《抵押借款合同》；二、被告张云龙于本判决生效之日起十日内协助原告李晓玉办理解除颍州区鼓楼办东城墙路80号华侨世界2#商住楼121-1、121-2、121-3、121-4、122-1、122-2、122-3、122-4房屋的抵押登记。案件受理费80元，由被告张云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一七年十月十二日书记员 刘严云附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、通知、协助、保密等义务。第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1842号上诉人（原审被告）：刘影，女，1974年9月28日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：刘俊清，女，1951年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。案件由来：刘影因民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5427号民事裁定，提起上诉。上诉事由：原审被告龚某户籍地虽在成都市武侯区，但其经常居住地在青羊区高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，武侯区人民法院对本案没有管辖权。因上诉人住所地位于成都市青羊区，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。裁定理由：本案原审被告龚某住所地位于成都市武侯区辖区内，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人所述龚某经常居住地位于成都市青羊区高新区，因无相关证据予以充分证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十月十九日书记员  余正磊
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘04执恢174号李楚红、衡阳佳明数码光电子有限公司：本院执行的申请执行人李楚红等190人与被执行人衡阳佳明数码光电子有限公司劳动争议纠纷一案中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人于2017年10月18日向本院提交书面申请书，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十八日
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1502刑初269号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人汪自圣，男，1981年4月15日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业，住安徽省舒城县。被告人汪自圣曾因犯盗窃罪于2012年12月31日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2015年7月26日刑满释放。被告人汪自圣因涉嫌盗窃罪，于2017年7月13日被抓获，次日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年7月26日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人汪自圣犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人汪自圣及其辩护人金康弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月13日9时许，被告人汪自圣驾驶皖Ｎ×××××号红色轿车来到本市金安区中店乡长岭村朱店组，进入被害人黄某能家中盗窃一楼卧室内一个男式包及两个女式包，后欲从二楼跳窗逃跑时被被害人发现，并在逃跑途中将盗窃的赃物丢弃。被告人汪自圣后逃至自己的轿车边，被在场守候的被害人黄某能抓获并报警。经民警和被害人当场清点，三个包内共有现金3250元。 归案后，被告人汪自圣如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人汪自圣在开庭审理中亦无异议，且有物证被盗钱包照片，书证受案登记表、户籍信息、扣押决定书及发还清单、收条、抓获经过、刑事判决书等,证人李某、陆某、舒某等人证言，被害人黄某能的陈述，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪自圣入户盗窃公民财物，数额较大，其行为其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪自圣的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪自圣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人汪自圣如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪自圣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。罚金自判决书生效之次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 镇 二〇一七年十月十八日 书记员 陶玉玲 附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初2050号 原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：王伟林。 委托代理人：张秋琴，该单位职工。 被告：朱峰，男，汉族，1981年9月3日出生，住杭州市余杭区。 被告：颜文围，女，汉族，1986年2月14日出生，住武汉市黄陂区。 原告浙江际远汽车销售服务有限公司（以下简称际远公司）诉被告朱峰、颜文围追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张秋琴到庭参加了诉讼，被告朱峰、颜文围经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告际远公司的诉讼请求：1、被告朱峰立即归还所欠原告代偿款本金87810.27元，资金占用费32625.73元（自代偿之日起，按日万分六暂计算至2017年3月13日，后续计算至实际履行完毕之日止），合计120436元；2、被告颜文围对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。 被告朱峰、颜文围未作答辩，未向本院提交证据。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定： 2013年9月22日，际远公司（乙方）与朱峰、颜文围（甲方）签订《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》，约定甲方通过原告向银行申请按揭购车，由原告为甲方向银行购车贷款提供担保。甲方购买汽车一辆，车辆总价240000元，申请贷款金额为170100元。若甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算户扣划或乙方应银行要求垫付甲方的逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，在乙方代偿或垫付后，甲方应按垫付款每日千分之一向乙方支付资金占用费。后朱峰、颜文围向原告交纳保证金4800元。 2013年9月29日，朱峰、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：朱峰因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为170100元；分期还款期数为36期。 同日，朱峰、颜文围与工行艮山支行签订《抵押合同》，将所购车辆作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。 2013年9月25日，际远公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，为朱峰的信用卡透支购车债务提供共同偿债责任。 此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但朱峰未按约定按时归还借款。为此原告向工行艮山支行履行了付款责任，于2015年3月26日垫付39994.6元，于2015年8月25日垫付39473.86元，于2016年1月25日垫付8341.81元，合计87810.27元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、结婚证复印件、《共同偿债人承诺书》、《代偿证明》、转账凭证及当事人陈述为证。 本院认为，际远公司与朱峰签订的《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》真实、有效，双方均应按约履行。因朱峰未按约向银行支付每期应付款，原告代朱峰向银行支付欠款后有权依约追偿，但朱峰交纳的保证金4800元应予以抵扣。朱峰未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的资金占用费。现原告主张资金占用费的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。颜文围与朱峰共同作为合同当事人在合同上签字确认，现际远公司要求颜文围承担共同还款责任，本院予以支持。朱峰、颜文围未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱峰、颜文围于本判决生效之日起十日内返还浙江际远汽车销售服务有限公司垫付款83010.27元，并支付资金占用费32625.73元（该费用计算至2017年3月13日，此后至付清日的违约金应以未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。 二、驳回原告浙江际远汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2710元，由朱峰、颜文围负担。 原告浙江际远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱峰、颜文围于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  徐 彬 人民陪审员  王春英 二〇一七年十月二十日 代书 记员  张 琦
南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0282执恢58号 广东合富房地产置业有限公司、王华生： 广东合富房地产置业有限公司与王华生居间合同纠纷一案，申请执行标的共计11685.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11685.00元。本院已于2017年10月30日将该款转付给广东合富房地产置业有限公司。至此，广东合富房地产置业有限公司向本院申请执行的广东省佛山市南海区人民法院（2010）南民三初字第136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月三十日
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1899号申请执行人:李百锁，男。被执行人:大荔银河实业有限公司,住所地，住大荔县花城路**。法定代表人：王某某，该公司总经理。被执行人:王某某,男,汉族。被执行人：张桂珍，女。被执行人：张红胜，男。李百锁申请执行大荔银河实业有限公司民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初269号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人大荔银河实业有限公司立即履行案款450000元、利息99000元（利息自2015年1月17日起计至2016年11月17日）及迟延履行期间的利息（利息为计算）、案件受理费9290元、执行费7890元。但被执行人至今未履行。执行中本院依法追加法人王某某及股东张桂珍张红胜为被执行人亦未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下；冻结、划拨被执行人大荔银河实业有限公司王某某、张桂珍、张红胜银行存款566180元及迟延履行期间的利息（利息未计算）；或查封、扣押被执行人相应价值的财产，予以变卖或拍卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一七年十月三十一日书记员  范正才
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执359-1号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄晓明，男，1993年10月10日出生，汉族，广东省住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行黄晓明缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤1521刑初52号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款决定书及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人黄晓明名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执359号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一七年十月二十八日 书记员  陈志松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：丛欣芝，女，1971年4月2日出生，汉族，住所地山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丛欣芝信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,597.41元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丛欣芝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计43,597.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 郁二〇一七年十月二十四日书记员 薛佳音附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初4929号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人周晓建。委托代理人马翊中，广东昆吾律师事务所律师，委托代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。被告陈亮，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省福安市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马翊中到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年7月29日。二、卡号：62×××78。三、额度：154000元四、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50日。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。最低收费为1元人民币。六、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按月5%收取超限费。八、提取现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币。九、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最还款额为当期当账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款。其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。最低还款额以账单显示金额为准。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。十、新快现费率说明：办理渠道有客服渠道、电销、外包、快捷网银、手机WAP、动卡空间、微信、总行网银。新快现是以信用卡为承载，提供资金借贷，客户在交付一定手续费后，可将信用卡信用额度转至客户名下的借记卡账户上进行消费或提现。被告陈亮申请办理的C新快现转借记卡分期36期，每期手续费0.76%。十一、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务。被告陈亮申请办理的账单免息分期36期，每期手续费0.75%，账单免息分期12期，每期手续费0.73%。十二、容差容时约定：无。十三、违约情况：未按时履行还款义务。十四、尚欠金额：224630.93元（暂计至2016年12月20日，尚欠本金151128.87元、利息24034.2元、滞纳金45836.74元、手续费3631.12元）。十五、需要说明的其他事项：被告陈亮经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十六、原告的诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡欠款本金151128.87元、利息24034.2元、滞纳金45836.74元、手续费3631.12元（截至2016年12月20日被告尚欠原告利息24034.2元、滞纳金45836.74元、手续费3631.12元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，应当按照约定全面履行义务。被告陈亮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据及主张的事实，本院予以认定。1、被告陈亮未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《新快现费率说明》约定条款、《账单分期付款计划条款及细则》，对原告要求被告陈亮支付欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。本金、利息、滞纳金、手续费的具体金额有原告提供的余额构成表、交易流水为证，本院予以采信。原告确认，被告已偿还信用卡本金29.74元，尚欠信用卡本金151099.13元，截止2016年12月20日，利息24034.2元、滞纳金45836.74元、手续费3631.12元。后续利息，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项实际清偿之日止；2、后续滞纳金、手续费问题。首先，手续费问题。根据《新快现费率说明》、《账单分期付款计划条款及细则》的约定，持卡人违反信用卡领用合约条款，所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，剩余未收的手续费不再收取。而且根据原告当庭提供的2017年5月20日余额构成表，截止2017年5月20日的手续费为3631.12元，与2016年12月20日一致，也印证了后续手续费没有再发生。后续滞纳金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金。原告提供一份《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，滞纳金和违约金条款适用利率、计算方式完全一样，只是换了个名称，并无实质区别，原告的行为有故意规避《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的嫌疑。而且网络公告并不能保证持卡人的知情权和异议权，对原告诉求的后续滞纳金、违约金，只应计算至2016年12月31日，后续的滞纳金、违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡本金151099.13元及暂计至2016年12月20日利息24034.2元、滞纳金45836.74元、手续费3631.12元（后续利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4669.46元（原告已预交），由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄庆生审 判 员  徐苗苗人民陪审员  陈淑珍二〇一七年十月二十四日书 记 员  袁爱平
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执1079-1号申请执行人：焦丰本，男，汉族，1975年6月9日出生，住河南省睢县。被执行人：贾俊岭，男，汉族，1980年9月20日出生，住河南省平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的平顶山市卫东区人民法院(2017)豫0403民初189号民事判决书，向被执行人贾俊岭发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾俊岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人贾俊岭在金融机构的存款或收入48480元（含工程款46890元、一审案件受理费972元、执行费618元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一七年十月二十三日书记员  刘 赞
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1971执2275号之二申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼******楼****，统一社会信用代码：91441900198068499D。被执行人东莞市盛视安科技有限公司，住所地：广东省东莞市，住所地：广东省东莞市南城区新基大道********0000581492。法定代表人左国锋。被执行人左国锋，男，汉族，1969年11月1日出生，住广东省东莞市南城区。被执行人龙玲，女，汉族，1982年2月26日出生，住广东省东莞市南城区。被执行人龙光辉，男，汉族，1958年6月4日出生，住湖南省南县。申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行与被执行人东莞市盛视安科技有限公司、左国锋、龙玲、龙光辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法松民二初字第813号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付借款4995336.10元及相应利息，并承担受理费53883.10元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人左国锋名下的位于东莞市××区××花园××房产，本案分配得款1366749.65元，现全部支付给申请人。另，本院依法查封了被执行人龙玲名下位于东莞市XX区XX楼XX号的房产与位于广州市天河区XXX路X号XXXX号的房产，因上述房产的首封法院是深圳市福田区人民法院，故本案暂无法处理。依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人亦向本院提出终结本次执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤1971执2275号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余沛潮审 判 员  叶浩正人民陪审员  李晓力二〇一七年十月三十日书 记 员  周小龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3165号 原告：林某某，男，1963年9月30日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：黄某某，广西某某律师事务所律师。 被告:北海市某某房地产开发有限公司，住所地：北海市。 法定代表人：温某某，总经理。 原告林某某与被告北海市某某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告林某某于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成调解协商为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林某某撤回起诉。 审判员  王警芳 二〇一七年十月二十日 书记员  李国辉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更109号罪犯吕永坤，男，1982年9月23日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2013年10月25日作出2013年昭阳刑初字第219号刑事判决，以被告人吕永坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。本院于2015年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕永坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕永坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕永坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕永坤减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月21日起至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0125民初2517号原告：王受河，男，1976年12月13日出生，汉族，住济南市济阳县。被告：车程，男，1995年9月5日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告王受河与被告车程民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王受河到庭参加诉讼，被告车程经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王受河向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24000元及2分4利息按月息计算（庭审时王受河明确利息请求为从借款日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日被告向原告借款24000元，经原告多次催要，被告至今未还，原告为此诉至法院。车程未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。王受河围绕诉讼请求依法提交了借条两份，车程经本院传票传唤未到庭质证，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，车程向王受河借款4000元，并向王受河出具借条一份，借条载明：“借条今借并收到王受河现金小写4000元，大写肆仟元整。用期时间15天，如到期时间不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。以及起诉法院所产生的一切费用（起诉费、律师费、公告费、误工费、食宿、路费）共计5000元。本人自愿承担。借款人：车程”，借条下方为收到条，载明：“收到条今收到现金（大写）肆仟元整4000元，支付方式现金，收到人车程2017年7月13日”。2017年7月15日车程向王受河借款20000元，并向王受河出具借条一份，借条载明：“借条今借并收到王受河现金小写20000元，大写贰万元整。用期时间15天，如到期时间不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。以及起诉法院所产生的一切费用（起诉费、律师费、公告费、误工费、食宿、路费）共计5000元。本人自愿承担。借款人：车程”，借条下方为收到条，载明：“收到条今收到现金（大写）贰万元整20000元，支付方式现金，收到人车程2017年7月15日”。该两笔借款到期后，车程至今未偿还借款本息，王受河为此诉至本院。本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，车程在法定期限内对王受河的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为放弃相关权利。车程与王受河之间的借贷关系系双方之间真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。王受河给付了借款，车程应依约偿还借款本息，借款到期后，车程未偿还借款本息，系违约行为，应依法承担违约责任。王受河要求车程偿还借款本金24000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，对其合理的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车程于本判决生效之日起十日内偿还原告王受河借款本金24000元及其利息（利息自2017年7月13日起至本判决确定的履行之日止，以4000元为基数，按年利率24%计算；自2017年7月15日起至本判决确定的履行之日止，以20000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告王受河的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告车程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  林圆圆二〇一七年十月二十三日书记员  马丽华
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤5381执256号 黄建禄、陈碧艳： 罗定天恒贸易有限公司： 我院执行的申请执行人黄建禄、陈碧艳与被执行人罗定天恒贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案[诉讼案号：（2016）粤5381民初458号民事判决书、（2016）粤53民终645号民事判决书],经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一七年十月十五日
开封市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫02执153号 朱增辉： 你与北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员作出的（2017）湛仲字第E00111321号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接通知三日内，按照（2017）湛仲字第E00111321号裁决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。 特此通知 开户银行：中国工商银行股份有限公司开封金明池支行 开户名称：河南省开封市中级人民法院 开户账号：95×××38 二〇一七年十月三十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1750号 申请执行人邱玉李，男，1969年9月15日出生，住福建省仙游县。 被执行人陈志伟，男，1969年3月9日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人邱玉李与被执行人陈志伟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年06月28日向本院申请强制执行，执行标的总额165000元。本院于2017年06月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人陈志伟名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人陈志伟名下无财产。现双方当事人私下达成和解协议，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执1750号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 杰 审判员 顾纪章 审判员 孙 建 二〇一七年十月十九日 书记员 陈桃桃
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初5506号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人薛某某，男。因涉嫌贩卖毒品于2017年4月5日被羁押和刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 公诉机关以深宝检公二刑诉〔2017〕2535号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年10月16日下午，被告人薛某某委托薛某（已判决）从“咪咪”处取得一包毒品待售。2016年10月17日晚上，买毒人员黄某通过电话向薛某某购买毒品冰毒，薛某某同意。随后薛某某委托薛某与黄某联系交易，告知薛某将一包毒品卖给黄某，并收取黄某300元人民币。当日23时许，薛某按照薛某某的安排，携带一包毒品来到深圳市宝安区塘尾社康对面的凤塘大道路边处，准备贩卖毒品冰毒给黄某时，被民警抓获。民警从其身上缴获疑似毒品冰毒1小包（重0.87克）。2017年4月5日，民警在福永抓获薛某某，从其身上缴获手机一部。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的毒品、手机（照片）等物证；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍信息、旅馆登记入住记录、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明、光盘制作说明、搜查证、提取笔录、情况说明、电话通话记录、微信聊天记录截图以及微信号信息截图、同案犯刑事判决书以及刑满释放证明、称量笔录、取样笔录等书证；证人刘某1、黄某、薛某的证言；被告人薛某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人薛某某自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王  为  明 人民陪审员 李    萍 人民陪审员 练  桂  春 二〇一七年十月九日 书 记 员 许嫦嫚（兼） 书 记 员 林  斯  瑜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初467号自诉人赵某某，女，汉族，住三门峡市。被告人李某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。自诉人赵某某以被告人李某犯拒不执行裁定罪一案，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵某某以被告人李某已全部履行执行义务为由于2017年10月30日申请撤回自诉。本院认为：自诉人赵某某自愿申请撤回对被告人李某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆果二〇一七年十月三十日书记员  刘 博
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1625行审852号申请执行人郸城县国土资源局，统一社会信用代码11411726731334039P，地址河南省郸城县福厚街东段。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人赵富，男，汉族，1994年12月27日出生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年12月7日作出的郸国土资监字〔2016〕第7-30号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人赵富非法占用土地每平方米3元，计款2520元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项，经济处罚2520元未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地；第二项、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，本院准予执行。由申请执行人组织实施。第三项：给予当事人赵富非法占用土地每平方米3元经济处罚，计款2520元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人赵富负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一七年十月二十三日书记员 徐铭璐
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执9752号 申请执行人李洪与被执行人朱胜建设工程施工合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10795号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2017）粤0306执9752号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月二十日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗亮中，男，1961年1月22日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡梦平（系罗亮中妻子），女，1966年5月21日出生。上述两再审申请人委托诉讼代理人：李文斌，湖南尊元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭俊伟，男，1962年2月16日出生。委托诉讼代理人：钟立真，湖南又一村律师事务所律师。一审被告：郭远雄，男，1967年2月25日生。再审申请人罗亮中、胡梦平因与被申请人郭俊伟及一审被告郭远雄买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）湘10民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗亮中、胡梦平申请再审称：一、2011年3月5日，罗亮中出具的收到郭俊伟购买预付款500000元的收条，郭俊伟实际并未支付该500000元。对于该500000元的构成，郭俊伟并未提出有效的证据，郭俊伟提供50000元的取款凭证不能证明该50000元给了罗亮中，一张200000元的转账单，转到王永平的账户，与罗亮中没有关联性，另外两笔转账的时间分别为2011年3月9日，2011年3月10日，时间与收条的时间不一致。原一、二审法院认定该500000元郭俊伟已经支付罗亮中，认定事实错误。二、2011年1月27日，罗亮中借郭俊伟200000元已经偿还，借条的原件郭俊伟已经还给罗亮中。再审申请后罗亮中找到鄯善县金兰矿业开发有限公司出具证明，证实该公司将本应退还罗亮中的200000元退还给了郭俊伟。原一、二审法院认定该200000元转化成购买煤矿的预付款，认定事实错误。三、本案超过诉讼时效，一、二审法院采信所谓的录音证据，认定诉讼时效中断，判决错误。综上，请求：一、撤销湖南省桂东县人民法院（2016）湘1027民初33号民事判决及湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1078号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；二、案件受理费由被申请人负担。被申请人郭俊伟提交答辩意见称：一、申请人罗亮中出具了500000元的欠条，且该欠条与录音证据一致，足以证实罗亮中收到了郭俊伟的500000元。二、罗亮中与郭俊伟在鄯善县金兰矿业开发有限公司有另外的合作项目，鄯善县金兰矿业开发有限公司出具的证明也不能证实罗亮中已经偿还了2011年1月27日的借款。三、郭俊伟提供了录音资料，证实罗亮中承诺有2014年3月底清偿所有欠款，诉讼时效中断。综上，请求驳回罗亮中、胡梦平的再审申请。本院经审查认为：针对罗亮中、胡梦平提起的再审申请，概括本案争议焦点如下：一、2011年3月5日，罗亮中出具的500000元收条，郭俊伟是否支付了该500000元；二、2011年1月27日，罗中亮借郭俊伟的200000元是否转化为煤炭预付款；三、本案是否超过诉讼时效。关于焦点一。郭俊伟为证实已向罗亮中支付了2011年3月5日收条载明的500000元，向法院提交了2011年3月5日取款50000元银行业务回单、同日向罗亮中指定账户转账200000元银行交易流水、2011年3月9日取款150000元银行业务回单、2011年3月10日取款100000元银行业务回单。结合该收条是罗亮中亲自出具、罗亮中都是以收条或借条的形式确认郭俊伟支付其他预付款、2014年1月罗亮中谈话录音中认可欠款65万元，与一、二审判决认定的欠款数额相差不大的情形，一、二审法院认定郭俊伟已支付罗亮中500000元煤炭预付款并无不当。罗亮中主张未收到该500000元，应及时向郭俊伟索回收条，罗亮中非但未索回收条，在2011年3月5日之后陆续再向郭俊伟借款时，出具的借条、收条均未将3月5日收条的500000元予以核减与常理不符。故罗亮中、胡梦平的该项申诉理由不成立，本院不予支持。关于焦点二。罗亮中、胡梦平二审时称以现金方式偿还了罗亮中200000元，再审时罗亮中提交鄯善县金兰矿业开发有限责任公司出具的《证明》，证明由鄯善县金兰矿业开发有限责任公司代为偿还了200000元，前后说法不一。且仅有鄯善县金兰矿业开发有限责任公司出具的《证明》，无郭俊伟出具收到鄯善县金兰矿业开发有限责任公司200000元的收条或鄯善县金兰矿业开发有限责任公司汇款200000元给郭俊伟的银行回单，不能证明郭俊伟收到了该200000元。一、二审法院认定借条原件是郭俊伟在与罗亮中签订《煤炭购销合同书》，将200000元借款转为煤炭预付款之后，退给罗亮中并无不当，罗亮中、胡梦平的该项申诉理由不成立，本院不予支持。关于焦点三。本案纠纷发生在2011年，2014年1月在郭俊伟明确告知正在进行录音后，罗亮中承诺在2014年3月底前还清郭俊伟所有欠款，导致本案诉讼时效中断，并从2014年4月1日起重新计算，郭俊伟于2015年6月11日提起诉讼主张权利并未超过诉讼时效。罗亮中、胡梦平关于诉讼时效的再审申请理由不能成立，本院不采纳。综上，罗亮中、胡梦平申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗亮中、胡梦平的再审申请。审 判 长  黄永文审 判 员  李气春审 判 员  杨利平二〇一七年十月十六日法官助理韩淑静代理书记员  聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4058号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2017)沪0105执4058号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人：黄鑫，男，1963年6月23日生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行郭之瑞与黄鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初16834号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币(以下币种相同)27,978元及相应利息、案件受理费等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院于依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执4058号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 王 锋审判员 曹俊华二〇一七年十月三十日书记员 周晓琼附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初3899号 原告：永春县农村信用合作联社锦斗信用社，住所永春县锦斗镇新街**。 代表人：吕吉春，该社负责人。 被告：李文典，男，1972年3月23日出生，汉族，住，住永春县/div> 被告：李家量，男，1960年6月25日出生，汉族，住。 被告：吴永固，男，1977年12月26日出生，汉族，住，住永春县/div> 被告：林光华，男，1979年6月19日出生，汉族，住，住永春县/div> 本院在审理原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社与被告李文典、李家量、吴永固、林光华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  曾惠婷 二〇一七年十月二十四日 书记员  曾伟东 -2- -3-
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5634号申请执行人：上海四浦建筑基础施工有限公司。被执行人：上海顶盈建筑劳务有限公司。被执行人：袁辉。本院作出的(2016)沪0117民初18499号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，至期，被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁辉在银行的存款人民币1,630,221.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范明火二〇一七年十月二十五日书记员  戴家瑶审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  陆红根二〇一七年十月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保3118号深圳报业集团地铁传媒有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保563号民事裁定，并依裁定保全了被申请人深圳市云腾传媒有限公司及你公司名下用于担保的以下的财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年十月十七日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              深圳市云腾传媒有限公司              冻结被申请人深圳市云腾传媒有限公司名下在中信银行深圳分行7442310182800058514账户的存款人民币0元。              2017.9.25              一年              2017.9.24                  2              深圳报业集团地铁传媒有限公司              冻结申请人深圳报业集团地铁传媒有限公司名下用于担保的光大银行深圳分行78170188000087434账户的存款人民币189264.4元。              2017.9.28              一年              2017.9.27
桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1021执386号 申请执行人杨某。 被执行人张某。 被执行人李某。 杨某与张某、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂阳县人民法院（2016）湘1021民初761号已经发生法律效力。由于被执行人张某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证,查明被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人张某、李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某、李某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖知平 二〇一七年十月二十七日 书记员张剑雄
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更59号罪犯伍国辉，男，1991年10月20日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区法院于2015年2月12日作出（2015）东刑初字第56号刑事判决，以被告人伍国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍国辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍国辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍国辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍国辉减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2023号申请人程玉辉，女，1979年1月23日出生，汉族，住郑州市。委托代理人魏晔、郭旭，河南祥煜律师事务所律师，特别授权。被申请人杜庆玲，女，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人边杰，女，1981年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人程玉辉因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜庆玲、边杰的银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由周彩亭、侯晓莉共有的位于郑州市金水区经三路北85号3号楼15层05号（郑房权证号：14××01）、郑州市郑东新区天赋路17号8号楼1单元2层4号（郑房权证号：14××61）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封周彩亭、侯晓莉共有的位于郑州市金水区经三路北85号3号楼15层05号（郑房权证号：14××01）、郑州市郑东新区天赋路17号8号楼1单元2层4号（郑房权证号：14××61）房产。二、冻结被申请人杜庆玲、边杰的银行存款人民币300万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年十月二十日书记员  张瑞玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11982号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所律师。 被告：杨辉亮，女，1983年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨雄标，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告杨辉亮、杨雄标金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年十月三十一日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911执保73号之二申请人：付宁宁，男，汉族，1983年4月13日生，住河北省泊头市。被申请人：许强，男，汉族，1976年9月14日生，住泰安市岱岳区，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值19.65万元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款19.65万元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜敏芝二〇一七年十月二十五日书记员  张 超
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初1174号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人卢伟亮，男，1982年7月25日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。曾因赌博，于2010年8月6日被中牟县公安局行政拘留10日，罚款二千五百元；曾因犯交通肇事罪，于2011年1月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因犯敲诈勒索罪，于2016年8月2日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年5月20日起至2016年7月19日止），2016年8月5日因取保候审被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人卢伟亮犯危险驾驶罪一案，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人卢伟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年9月12日中午及晚上，被告人卢伟亮先后同他人在白沙镇白沙村、袁庄村一饭店吃饭饮酒，后于当日22时许无证驾驶车牌号为豫Ａ×××**越野车，沿中牟县万洪路由西向东行驶至文通路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢伟亮静脉血血醇含量为115.48mg/100ml。被告人卢伟亮到案后如实供述所犯罪行，并签署认罪认罚具结书。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人卢伟亮的供述，证人路某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、前科材料、视听资料等证据。据此，认为被告人卢伟亮的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人卢伟亮判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币6000元至7000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人卢伟亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人卢伟亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。根据本案事实，综合本案情节，在卢伟亮表示认罪认罚且签署认罪认罚具结书之后，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人卢伟亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年11月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张任德二〇一七年十月三十一日书记员  秦瑞冰
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执631号申请执行人邵阳市快乐购房经纪有限公司，住所第邵阳市大祥区双拥路佳和家园**。被执行人陈婷婷，女，1987年12月31日出生，汉族，邵阳市双清区。本院在执行申请人邵阳市快乐购房经纪有限公司与被执行人陈婷婷居间合同纠纷一案中，经查被执行人陈婷婷名下的无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年十月三十一日书记员  郭 丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2016）冀0321民初3586号原告王珍时，女，1974年5月2日出生，汉族，个体，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。被告张彦龙，男，1967年2月11日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被告秦皇岛市龙洋牧业有限责任公司。法定代表人：朱立阳，职务：总经理。统一社会信用代码：130321000011188。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县肖营子镇温杖子村。原告王珍时与被告被告张彦龙、被告秦皇岛市龙洋牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，因被告秦皇岛市龙洋牧业有限责任公司无法送达，本院中止审理。后经公告送达，于2017年10月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王珍时的委托代理人李敬专到庭参加诉讼，原告王珍时、被告张彦龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告秦皇岛市龙洋牧业有限责任公司经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月17日第一被告从原告处借款142.5万元，原告按被告指示汇入户名为刘军的银行账户。2016年10月31日第一被告向原告出具《关于未归还借款的承诺》一份，第一被告承诺在2016年11月7日前偿还原告借款本息230万元。第二被告为该还款承诺提供连带担保。但承诺还款期截至后第一被告并未还款。第二被告也未主动承担担保责任。为依法维护原告合法权益，请求法院依法判决被告张彦龙立即清偿原告借款2300000元并支付利息；被告秦皇岛市龙洋牧业有限责任公司承担连带但保证责任，诉讼费用由二被告承担。被告张彦龙、被告秦皇岛市龙洋牧业有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：一、2013年11月17日由被告张彦龙为原告出具的收条一份。证明原、被告形成债权债务的事实。二、存款账户信息及明细账查询清单一份。证明被告将142.5万元打到原告指定账户的事实。三、2016年9月8日被告张彦龙为原告出具的《关于未归还借款的承诺》一份。证明被告承诺于2016年9月26日前归还原告借款220万元。四、2016年10月31日二被告为原告出具的《关于未归还借款的承诺》一份。证明被告张彦龙承诺于2016年11月7日前还款230万元，并由被告秦皇岛市龙洋牧业有限责任公司所属的国有土地115亩含地上建筑物4500平方米作为担保的事实。被告张彦龙、被告秦皇岛市龙洋牧业有限责任公司均未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告提交的上述4组证据均为书证，能够证明被告张彦龙向原告借款的事实及被告秦皇岛市龙洋牧业有限责任公司为该笔借款进行担保的事实，故本院对上述证据均予以采信。结合原告陈述及上述相关证据，本院确认以下事实：2013年11月17日被告张彦龙从原告处借款，并于当日原告按被告指定账户汇入户名为刘军的银行账户142.5万元，2016年9月8日被告张彦龙向原告出具《关于未归还借款的承诺》一份，承诺于2016年9月26日前归还借款人王珍时220万元；到期后仍未归还，被告张彦龙于2016年10月31日承诺，在2016年11月7日前偿还原告借款本息230万元；并以被告秦皇岛市龙洋牧业有限责任公司为该欠款提供连带担保，并加盖了公司印章和朱立阳印章。经原告催要，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务。本院认为，①、原被告虽未签订书面借款合同，但双方已经形成了事实上的民间借贷关系，双方当事人应该按照约定履行自己的义务。在民间借贷合同中，贷款人应按照约定向借款人支付借款，借款人应该依照约定返还借款和支付利息；在保证合同中，保证人应当按照约定履行保证责任。原告提交的借款收据和担保合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷关系和担保承诺合法有效。②、双方未签订书面协议，亦未约定还款期限和利息，因此原告有随时向被告主张偿还借款的权利，现被告张彦龙未返还借款本金，被告秦皇岛市龙洋牧业有限责任公司亦未履行保证义务，故原告要求被告张彦龙返还借款本金及利息、被告秦皇岛市龙洋牧业有限责任公司承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告当时借款142.5万元，后经双方协商，被告于2016年10月31日承诺，2016年11月7日前归还原告本息230万元，对此原告在庭审时予以认可，因此对于2016年11月7日前双方约定的数额超出本金部分应视为被告给付原告利息；由于双方未签订书面协议，对利息约定不明；对原告本次主张利息的请求依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对原告请求判决被告按年利率24%支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦龙于本判决生效之日起十日内返还原告王珍时借款人民币230万元并支付利息（利息计算：以230万元为本金，年利率按24%计算，计息期间从2016年11月8日起至本息还清为止）,被告秦皇岛市龙洋牧业有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。二、被告秦皇岛市龙洋牧业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告张彦龙进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告张彦龙、被告秦皇岛市龙洋牧业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张 阁人民陪审员 刘晓野人民陪审员 刘文广 二〇一七年十月二十八日书 记 员 韩小乐
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0106执1007号 申请执行人常小妹,女,1960年6月14日生,汉族。 被执行人许璐,女,1982年4月24日生，汉族。 原告常小妹与被告许璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）苏0106民初8123号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月10日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告许璐于2017年3月10日前支付原告常小妹购房款及利息损失共计46万元；二、双方关于房屋买卖合同纠纷一次性解决，再无其他纠葛。案件受理费8800元、减半收取4400元，保全费2505元，公告费300元，共计7205元，由被告许璐承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）”。 执行中，申请人于2017年4月1日在本院另案中分配得执行款268954元，因被执行人在本院另案中达成协议向申请人履行债务，被执行人还清另案债务后再偿还本案剩余债务，故申请人向本院提出申请，要求撤回本次执行申请。 本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0106民初8123号民事调解书的执行。 在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张同德 审判员  武加庆 审判员  齐晓东 二〇一七年十月三十日 执行员  朱启荣 书记员  戴明君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3555号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞黄江支行，住所地东莞市黄江镇板湖村黄江大道旭龙贸易有限公司工业大厦。 负责人卢伟强。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人叶攀，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人邓大利，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖北省广水市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞黄江支行根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初11986号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人邓大利应向申请执行人支付借款686604.47元、利息5553.98元、律师费34607元、受理费5534元及承担本案执行费9723元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦无到本院申报其财产状况。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于东莞市的房屋进行档案查封，但该查封为轮候查封，暂不能处理。本院依法对被执行人所有的车辆（车牌号码：粤Ｓ×××××）进行档案查封，但上述车辆下落不明，暂不能处理。本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并限制被执行人进行高消费。另，本院依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人户籍所在地人民法院发函并委托其调查被执行人的房屋、土地情况，暂未收到回复。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执3555号一案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  蔡雪萍 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十月十八日 书 记 员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执954号 申请执行人邱献和，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人邱献基，男，1970年2月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 邱献和与邱献基刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的(2017)粤0904刑初181号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决第二项确定，被执行人邱献基应赔偿21095.22元及利息给申请执行人邱献和。但被执行人未履行赔偿义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。 本案在执行过程中,经查被执行人邱献基在本辖区内的国土、房产、交警、银行、信用社等部门，均未发现有财产可供执行。并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。 本院认为,被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 本院（2017）粤0904执954号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年十月二十三日 书记员  吴晓煜
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黑0882民初2069号 原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。 代表人：于杰，男，该信用社主任。 被告：佟保，男，1952年7月8日出生，汉族，农民。 被告：佟占全，男，1974年9月22日出生，汉族，农民。 被告：王明辉，男，1974年2月26日出生，汉族，农民。 被告：王丽敏，女，1970年8月11日出生，汉族，农民。 被告：佟占秋，男，1976年11月24日出生，汉族，农民。 被告：王明友，男，1968年8月30日出生，汉族，农民。 被告：张国辉，男，1976年6月9日出生，汉族，农民。 被告：张建仓，男，1962年10月18日出生，汉族，农民。 原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告佟保、佟占全、王明辉、王丽敏、佟占秋、王明友、张国辉、张建仓保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告佟保、佟占全、王明辉、王丽敏、佟占秋、王明友、张国辉、张建仓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告佟保、佟占全、王明辉、王丽敏、佟占秋、王明友、张国辉、张建仓偿还贷款580000元及利息；2、八被告互相承担连带清偿责任；3、诉讼费用由八被告负担。事实和理由：2014年10月28日，佟占国向原告借款580000元用于水稻种植。被告佟保、佟占全、王明辉、王丽敏、佟占秋、王明友、张国辉、张建仓为担保人。合同约定借款期限自2014年10月28日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。后佟占国死亡。被告佟保、佟占全、王明辉、王丽敏、佟占秋、王明友、张国辉、张建仓未偿还贷款。 被告佟保、佟占全、王明辉、王丽敏、佟占秋、王明友、张国辉、张建仓未到庭，未答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佟保、佟占全、王明辉、王丽敏、佟占秋、王明友、张国辉、张建仓未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年10月28日，佟占国向原告借款580000元用于水稻种植。被告佟保、佟占全、王明辉、王丽敏、佟占秋、王明友、张国辉、张建仓为担保人。合同约定借款期限自2014年10月28日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。还款方式为一次性偿还。后佟占国死亡。被告佟保、佟占全、王明辉、王丽敏、佟占秋、王明友、张国辉、张建仓未偿还贷款。合同约定保证方式为连带责任保证。债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。保证期间为借款到期日起二年。保证范围包括本金、利息、逾期利息以及实现债权的其他费用。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告佟保、佟占全、王明辉、王丽敏、佟占秋、王明友、张国辉、张建仓为佟占国担保向其借款的事实。原、被告间存在保证合同关系。原、被告双方约定的保证期间为主债务履行期间届满日2015年11月30日后的二年。保证人在保证期间内负有担保全部债务实现的义务。被告佟保、佟占全、王明辉、王丽敏、佟占秋、王明友、张国辉、张建仓应互负连带清偿责任。原告要求被告佟保、佟占全、王明辉、王丽敏、佟占秋、王明友、张国辉、张建仓偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告佟保、佟占全、王明辉、王丽敏、佟占秋、王明友、张国辉、张建仓于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金580000元及利息（以580000元为本金，合同期限内利息自2014年10月28日起，按月利率8.22‰计算至2015年11月30日止；逾期利息自2015年12月1日起按月利率12.686‰计算至实际给付之日止）； 被告佟保、佟占全、王明辉、王丽敏、佟占秋、王明友、张国辉、张建仓互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元由被告佟保、佟占全、王明辉、王丽敏、佟占秋、王明友、张国辉、张建仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  王世忠 人民陪审员  康 余 人民陪审员  孙 嘉 二〇一七年十月十二日 书 记 员  潘梦圆
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1640号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人童某某。因本案于2017年7月29日被抓获，同日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1494号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人童某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人童某某构成危险驾驶罪。被告人拒绝公安机关依法检查，本院依法予以从重处罚。被告人认罪态度较好，案发时醉酒程度较低，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                               判决                       被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   刘付斌                                                 二○一七年十月三十一日                                                 书 记 员   苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3253号（3253-3258号之二） 申请执行人：陈博（3253号），男，汉族，1995年4月4日出生，身份证住址：湖南省新化县。 申请执行人：刘鑫（3254号），男，汉族，1991年9月16日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。 申请执行人：杨绍鑫（3255号），男，汉族，1991年4月24日出生，身份证住址：贵州省台江县。 申请执行人：梁佳伟（3256号），男，汉族，1991年8月16日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。 申请执行人：林乐（3257号），男，汉族，1993年2月25日出生，身份证住址：广东省揭东县。 申请执行人：谢欢欢（3258号），女，汉族，1990年4月12日出生，身份证住址：湖南省安仁县。 被执行人：深圳市淘师傅网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道软件产业基地**3D。 法定代表人：陶俊。 申请执行人陈博等六人与被执行人深圳市淘师傅网络科技有限公司仲裁纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案【2017】680号、681号、683-688号仲裁调解已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，陈博请求被执行人支付工资13045元；刘鑫请求被执行人支付工资22553元；杨绍鑫请求被执行人支付工资11070元；梁佳伟请求被执行人支付工资18522元；林乐请求被执行人支付工资11724元；谢欢欢请求被执行人支付工资18522元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，共扣划被执行人银行存款69849元，扣除执行费300元，本院将69549元按照各申请执行人债权之比例予以分配，具体分配金额为：陈博9506元、刘鑫16417元、杨绍鑫8059元、梁佳伟13484元；林乐8535元、谢欢欢13548元。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执3253-3258号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十月十一日 书记员  彭 媛