wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执552号申请执行人陈志峰，男，汉族，1979年8月4日出生，住南阳市卧龙区。被执行人李善奇，男，汉族，1971年8月23日出生，住宛城区。被执行人宋瑞莲，女，汉族，1971年3月9日出生，住卧龙区。本院在执行陈志峰申请执行李善奇、宋瑞莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方同意自行协商，申请人申请法院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）豫1302民初9502号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋同昌执行员  杨 洋执行员  薛超庆二〇二〇年五月十九日书记员  柳 焱
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初940号 原告：南昌致乾物业管理服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区葡萄架2号乙栋4单元508室，营业执照注册号：360102210015311。 法定代表人王进，系公司执行董事。 被告：张新玲，女，1974年10月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告南昌致乾物业管理服务有限公司与被告张新玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌致乾物业管理服务有限公司以被告主动履行缴纳物业费用为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌致乾物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌致乾物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌致乾物业管理服务有限公司承担。 审判员  胡小阳 二〇二〇年五月十四日 书记员  涂慧聪
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢429号申请执行人：赵俊波被执行人：唐财本院执行的赵俊波与唐财合同纠纷一案，赵俊波认可被执行人唐财给付人民币7500元并由被执行人承担本案执行费人民币60元，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  刘文果二〇二〇年五月十四日书记员  邓晓飞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2278号 原告：宁波市北仑区万景山物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302065805316918）。住所地：宁波市北仑区柴桥聚富路66号11幢66号。 法定代表人：梅永康，该公司总经理。 被告：王明,男，1968年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司与被告王明物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司以被告王明已支付物业费为由，于2020年5月14日向本院申请要求撤回对被告王明的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司公司撤回对被告王明的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年五月十四日 法官助理徐万鑫 代书记员 顾 铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2961号 原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：修玉燕，女，1987年11月7日出生，汉族，山东省海阳市。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告郭庆玲与被告修玉燕、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭庆玲的委托代理人吴穷到庭参加诉讼。被告修玉燕、淘宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭庆玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告修玉燕立即停止生产、销售载有涉案美术作品的产品，停止在网站上使用涉案美术作品；2、判令被告修玉燕与被告淘宝公司共同赔偿原告经济损失及合理费用20000元。庭审中，鉴于涉案商品链接已经下架，原告郭庆玲撤回诉请1并放弃针对淘宝公司的诉请。 事实和理由：原告于2014年11月30日创作完成《Cats′Family第一弹》美术作品，并于2014年11月30日在其实名认证的新浪微博名为纠结的貓G上首次发表。原告系美术作品《Cats′Family第一弹》的作者，依法享有完整的著作权。 近期，原告发现被告修玉燕在被告淘宝公司经营的淘宝网上开设店铺，未经许可使用涉案作品，生产销售涉案侵权商品，被告修玉燕的生产销售行为已严重侵害了原告的合法权益，被告淘宝公司作为网站管理者和运营者，未尽审查义务，为被告修玉燕的侵权行为提供便利。二被告均应承担侵权损害赔偿责任。 被告修玉燕未作答辩。 被告淘宝公司书面答辩称：一、淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因用户发布商品/信息产生的法律后果由用户自行承担。被告修玉燕是会员名为“加糖咖啡的味道”店铺的实际经营者，店铺销售和信息发布环节的所有事宜均由卖家完成。二、淘宝公司在原告投诉/起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。淘宝公司在其《服务协议》和《淘宝规则》中均明确要求网络卖家不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布侵犯他人知识产权的信息，并对网络卖家的身份进行形式审核。原告投诉/起诉后，淘宝公司依法履行了作为网络服务提供者的义务，对涉嫌侵权的信息予以删除，确认链接已断开，在事后已采取制止侵权的必要措施。综上，请求驳回原告针对淘宝公司的诉请。 原告郭庆玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告修玉燕、淘宝公司未到庭，视为放弃举证质证的诉讼权利。原告郭庆玲提交的实物收货录像及商品实物，因系原告自行收取，无法证明该实物即是涉案店铺销售的商品，对其关联性本院无法确认。原告提交的其他证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告郭庆玲以美术作品“Cats′Family第一弹”作者及著作权人身份向国家版权局申请作品登记，登记日期2017年8月11日，涉案美术作品为一排并列18只不同颜色、形态各异的小猫组合。2014年11月30日，郭庆玲通过用户名为“纠结的貓G”的新浪微博发表该作品。 2018年11月30日，郭庆玲登录淘宝网，在淘宝掌柜名“加糖咖啡的味道”开设的淘宝店铺“爱美映画”内购买了商品名称为“北欧床头装饰画动物卡通可爱儿童房卧室挂画客厅酒店温馨横幅壁画”的壁画一副，付款108元。该商品显示售价108-388元不等，累计评论2条，交易成功0笔，共十三个颜色分类，其中一款壁画上面印有六只并列的不同颜色、形态各异的小猫图案，每个款式对应有五个尺寸和四种外框类型。当庭使用法庭电脑查看上述订单，显示物流公司为德邦快递，单号9811294205，查看订单项下商品，显示已经下架。 另查明，淘宝公司为taobao.com（淘宝网）的经营者。淘宝公司确认修玉燕是会员名为“加糖咖啡的味道”店铺的实际经营者。 本院认为：郭庆玲系涉案美术作品“Cats′Family第一弹”的作者，依法享有著作权。本案中，被控侵权壁画上面印制的六只小猫图案与郭庆玲涉案作品最左边的六只猫的颜色、动作、神态基本相同，修玉燕未举证证明涉案壁画使用涉案作品取得了郭庆玲的许可，因此，修玉燕展示、销售带有涉案作品图案的壁画侵犯了郭庆玲对涉案作品所享有的信息网络传播权和发行权，应承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，郭庆玲主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、郭庆玲为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：1、侵权商品所在链接累计评论2条，交易成功0笔，共十三个颜色分类，其中一款颜色分类为涉案侵权商品，每个颜色分类对应五个尺寸和四种外框类型；2、郭庆玲为维权委托律师出庭并购买侵权商品，支出购买费108元。故本院酌定赔偿额为4000元（含合理费用）。 鉴于郭庆玲当庭放弃针对淘宝公司的诉请，故关于淘宝公司的责任，本院不再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告修玉燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭庆玲经济损失（含合理费用）4000元； 二、驳回原告郭庆玲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告郭庆玲负担60元，由被告修玉燕负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年五月九日 书记员  洑婵娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢303号 王春娣、蒋斌： 申请执行人王春娣与被执行人蒋斌追偿权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢303号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1769号]，于二〇二〇年五月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十二日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执402号 佘碧文、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人佘碧文与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的23183元及利息。我院在执行过程中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司履行了执行款7460元并向本院交纳申请执行费50元，申请执行人佘碧文自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2802号 申请执行人汪东海，男，1982年9月15日出生，住杭州市滨江区。 被执行人钟飞，男，1990年8月14日出生，住河南省尉氏县。 申请执行人汪东海与被执行人钟飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6210号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪东海于2019年10月24日向本院申请立案执行，要求被执行人钟飞支付150000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2150元，诉讼费3750元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月31日向被执行人钟飞发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人钟飞银行存款，截至2020年4月24日，被执行人名下无大额银行存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年11月11日传唤被执行人钟飞到庭接受调查询问，被执行人未到庭。 7．于2019年10月28日向被执行人钟飞住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年11月11日依法将被执行人钟飞纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年5月9日，被执行人钟飞尚需支付案款150000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2150元，诉讼费3750元。暂未发现被执行人钟飞有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人汪东海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年五月九日 书记员  周利刚
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执117号之一 被执行人：方文富，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：方杰富，男，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行被执行人方文富、方杰富追缴违法所得、罚金一案，申请执行标的3706232元。执行中依照（2019）皖1721刑初9号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有足够执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、车辆、不动产、股权、保险等财产，本院已依法对被执行人方杰富相关银行（网络资金）账户进行冻结并扣划。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。目前两被执行人均在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的20693.81元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年五月十九日 书记员  何 涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初299号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地为四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢，统一社会信用代码：915105045557942038。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1989年9月16日出生，住四川省泸县，系原告公司员工。 被告：唐小荣，男，汉族，1969年12月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州新大物业管理有限公司与被告唐小荣物业服务合同纠纷一案，立案后，经本院组织调解，原、被告达成和解并当庭履行。原告泸州新大物业管理有限公司向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告唐小荣的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告唐小荣负担。 审判长  钟昌林 审判员  刘焱彬 审判员  严 婷 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚 瑶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初959号原告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。负责人：张义，经理。委托诉讼代理人：陶丹玲，公司员工。被告：蒋伟健，男，1997年8月2日出生汉族，住温岭市。被告：戴云英，女，1950年1月16日出生汉族，住温岭市。被告：陈岳祥，男，1971年2月2日出生汉族，住温岭市。原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司与被告蒋伟健、戴云英、陈岳祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司的委托诉讼代理人陶丹玲到庭参加诉讼，被告蒋伟健、戴云英、陈岳祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告蒋伟健、戴云英、陈岳祥赔偿原告垫付的车辆损失共计23250元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2019年10月28日，被告蒋伟健驾驶浙Ｊ×××××号车在手车门口与张鸿鑫驾驶的浙Ｊ×××××发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，交警部门认定被告蒋伟健承担同等责任，张鸿鑫承担同等责任。浙Ｊ×××××经修理，共花费维修费44500元，车主台州市黄岩利军理发店向原告提起保险代位赔偿，后原告向车主支付44500元保险理赔款，台州市黄岩利军理发店将获赔部分的追偿权转让给原告。综上所述，被告蒋伟健违法驾驶车辆，造成他人财产损失理应承担赔偿责任。被告戴云英系浙Ｊ×××××车主，理应承担连带赔偿责任。被告陈岳祥系被告蒋伟健的雇主，理应承担赔偿责任。原告支付保险理赔款后，取得代位追偿权。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋伟健、戴云英、陈岳祥未作答辩，亦未向本院提交反证。经审理本院查明的事实如下：2019年10月28日，被告蒋伟健驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至，与由案外人张鸿鑫驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车辆受损的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告蒋伟健、案外人张鸿鑫承担同等责任。浙Ｊ×××××号小型轿车经定损，车辆损失为44500元。浙Ｊ×××××号小型轿车车主台州市黄岩利军理发店就上述损失向原告申请理赔，原告依照保险合同的约定，于2020年1月14日向浙Ｊ×××××号小型轿车车主台州市黄岩利军理发店支付了保险理赔款44500元。另查明，浙Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险、不计免赔险等，保险期限自2018年11月1日起至2019年11月1日止，其中机动车损失险的保险金额为251700元。浙Ｊ×××××号小型轿车在事故发生时未投保。被告戴云英系浙Ｊ×××××号小型轿车的车主，系被告陈岳祥母亲，被告陈岳祥系被告蒋伟健雇主。上述事实，有原告提交原告营业执照、法定代表人身份证明、被告蒋伟健、戴云英、陈岳祥人口基本信息、保单、交通事故认定书、车辆损失情况确认书、增值税发票、照片、网上银行电子回单、车辆损失情况确认书、保险结算单、机动车辆索赔权转让书、照片、本院制作的询问笔录及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告蒋伟健、戴云英、陈岳祥送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向三被告进行了送达，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。本案被告蒋伟健、案外人张鸿鑫负事故同等责任，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因浙Ｊ×××××号小型轿车投保在原告处，浙Ｊ×××××号小型轿车车主台州市黄岩利军理发店可基于侵权责任要求侵权人承担赔偿责任，亦可基于保险合同关系要求原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，本案保险标的的损害由于被告蒋伟健过错造成，台州市黄岩利军理发店根据保险合同关系向原告主张赔偿后，原告有权要求侵权人蒋伟健承担赔偿责任。因被告蒋伟健系被告陈岳祥雇佣的驾驶员，应由雇主即被告陈岳祥承担赔偿责任。原告未举证证明车主即被告戴云英在本次交通事故中存有过错，故原告诉请被告戴云英、蒋伟健支付保险理赔款23250元及相应利息损失，无法律依据，本院依法不予支持。原告诉请要求被告陈岳祥支付保险理赔款23250元，合理合法，本院依法予以支持。对于原告诉请要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院认为，原告于起诉之日已表明向各被告主张债权，各被告未积极履行相应义务，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任，现原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈岳祥于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司保险理赔款人民币23250元及支付自2020年3月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币390元，依法减半收取195元，由被告陈岳祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡月二〇二〇年五月六日代书记员 陈惠附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1415号原告：解大宇，男，1978年9月26日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：刘远清，云南榕峰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：宁用功，云南榕峰律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宣威市伟迪钢材经营部。统一社会信用代码：92530381MA6MAADM22。地址：宣威市双龙街道环城路。经营者：吴林军。原告解大宇与被告宣威市伟迪钢材经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告解大宇于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解大宇以证据不足由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解大宇撤诉。案件受理费人民币3438元，减半收取人民币1719元，由原告解大宇负担。审判员  朱浩二〇二〇年五月十四日书记员  张倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初6770号原告：封百远，男，1982年1月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：黄庆新。被告：王永胜。被告：沈阳共和综合市场服务中心。原告封百远与被告黄庆新、被告王永胜、被告沈阳共和综合市场服务中心案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案。原告封百远在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按封百远撤回起诉处理。审判员  鄂淼二〇二〇年五月八日法官助理林霖书记员张菁璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初828号原告：赵志晓，男，1965年10月11日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：方翰，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张永中，男，1969年2月4日出生，汉族，住罗田县。第三人：吕四敏，男，1966年5月15日出生，汉族，住罗田县。原告赵志晓与被告张永中、第三人吕四敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告熊杭、刘杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵志晓撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年五月十六日书记员  殷琳玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保191号 申请人：李小平，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李向波，男，1984年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市融汇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路万兴广场5幢10A18号房，统一社会信用代码：9143100057025896X7。 法定代表人：李向波。 申请人李小平因与被申请人李向波、郴州市融汇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请人李小平于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李向波、郴州市融汇房地产开发有限责任公司银行存款1649000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李小平提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李向波、郴州市融汇房地产开发有限责任公司银行存款1649000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月八日 书记员  贺 鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5623号刑事审判庭。被执行人韩秀宝，男，1990年9月30日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。关于韩秀宝诈骗罪罚金执行一案，本院作出的(2019)京0106刑初1192号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人韩秀宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2021年5月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人韩秀宝退赔被害人张心惠人民币七千九百六十元，退赔被害人崔芳人民币三万八千三百二十五元，退赔被害人张亚人民币二万三千四百六十三元，退赔被害人崔晶菲人民币二千五百元，退赔被害人王珏菲人民币九千一百元。三、在案扣押物品由扣押机关依法处理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人韩秀宝发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月30日查封被执行人韩秀宝名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限两年，自2020年4月30日起至2022年4月29日止，因无法查找到车辆具体下落，故无法处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、房产、证券等登记信息。4、本院于2020年5月8日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106刑初1192号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦建平二〇二〇年五月九日书记员  贾 璇
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初63号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人林涛，男，1989年5月12日出生于浙江省天台县，汉族，大专文化，经商，住天台县。2019年10月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月30日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人金秧飞，浙江同元律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 被告人石晓璐（曾用名石晓露），女，1988年12月4日出生于浙江省天台县，汉族，大学本科文化，务工，住天台县。2019年10月23日因本案被取保候审。 辩护人郑茜娇，浙江天城律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]232号起诉书及天检一部刑变诉[2020]21号变更起诉决定书指控被告人林涛、石晓璐犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于2020年3月23日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同年4月9日、5月9日两次公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员余昌岳出庭支持公诉。被告人林涛在天台县看守所远程法庭参加诉讼，被告人林涛的辩护人金秧飞、被告人石晓璐及其辩护人郑茜娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月28日，本院以（2017）浙1023民初6961号判决书判决被告人林涛、石晓璐夫妻俩偿还王某1借款本金人民币1005000元（以下币种同）及相应利息，该判决生效后被告人林涛和石晓璐未按照判决确定的义务履行，后原告王某1于2018年2月11日申请强制执行。2018年1月26日，本院以（2018）浙1023民初496号民事判决书判决被告人林涛偿还俞武某借款30万元及相应利息，该判决于2018年2月23日生效后被告人林涛未按照判决确定的义务履行，后原告俞武某于2018年3月16日申请强制执行。2018年2月12日，本院以（2018）浙1023民初813号民事调解书达成协议，由被告人林涛于2018年2月22日前偿还丁某借款53万元，但被告人林涛未按调解协议履行，原告丁某于2018年2月23日申请强制执行，本院于2018年2月26日以（2018）浙1023执730号执行裁定书作出执行裁定。被告人林涛、石晓璐经商量后于2018年2月12日将林涛平安银行天台小微企业银行账户62×××26内存款264122元转账到林涛、石晓璐控制下的案外人许某账户，1000元通过手机银行转账到石晓璐的微信账户。被告人林涛分别于2018年2月13日、2月23日将其中的10万元两次转入邓某账户用于炒外汇，后将钱转入其浦发银行的账户，其他款项用于偿还尚未被生效法律文书确定的其他债务，致使人民法院的上述判决、裁定无法执行。2018年2月28日本院从被告人林涛的浦发银行账户扣划其用于炒外汇的10万余元。 2019年10月22日，被告人林涛被传唤到案；2019年10月23日，被告人石晓璐自动向公安机关投案，二被告人均如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人林涛有坦白情节，被告人石晓璐有自首情节，建议对被告人林涛判处有期徒刑八个月，对被告人石晓璐判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人林涛、石晓璐在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人王某1、王某2的陈述，证人许某的证言，《移送公安机关侦查函》，《民事判决书》，《民事调解书》，《强制执行申请书》，《执行裁定书》，《执行通知书》，《执行谈话》，《谈话笔录》，《送达回证》，《生效证明》，《个人账户汇总信息清单》，《银行卡交易流水》，《协助扣划存款通知书》，《前科劣迹核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实。 本院认为，被告人林涛、石晓璐对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人林涛归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人石晓璐有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人石晓璐的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。二被告人的辩护人以上述同样理由建议对二被告人从轻处罚的辩护意见及被告人石晓璐的辩护人建议适用缓刑的意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林涛的刑期自2019年10月23日起至2020年6月22日止）。 二、被告人石晓璐犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡新华 审 判 员  林桂燕 人民陪审员  余启开 二〇二〇年五月九日 代书 记员  周晋莹 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初782号 原告：苏某某，男，1959年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：胡某某，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市康复北路55号。 负责人：黄建清，经理。 原告苏某某与被告胡某某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告苏某某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某某撤回起诉。 本案诉讼费4602元减半收取2301元，由原告苏某某负担。 审判员  徐芳 二〇二〇年五月九日 法官助理马小梅 书记员彭蒙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执7280号申请执行人庙书梅，女，1964年12月5日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被执行人北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。法定代表人：焦莉，经理。庙书梅与北京市木材厂有限责任公司财产损害赔偿纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2016）京0106民初12091号民事判决书、北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终4426号民事判决书。执行过程中，北京市木材厂有限责任公司向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2019年6月30日作出（2019）京民再53号民事判决书，该判决书确定：一、撤销北京市第二中级人民法院（2018）京02民终4426号民事判决书以及北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12091号民事判决书。二、北京市木材厂有限责任公司于本判决生效后十日向葛世亮赔偿损失2644239.77元；本院认为案件据以执行的依据已经被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初12091号民事判决书及（2018）京02民终4426号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  左红卫二〇二〇年五月十三日书记员  张玉明
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5127号原告：王春鹏，男，1985年1月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王春梅，女，1969年7月7日出生，汉族，户籍地辽宁省调兵山市，住天津市宁河区（天津市中涛科技发展有限公司）。王春鹏与王春梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告王春鹏于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春鹏撤诉。案件受理费144元，由原告负担。审判员  李存喜二〇二〇年五月十九日书记员  董 征
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2603号原告：刘军伟，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：于志，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘军伟与被告于志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月15日，原告刘军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按原告刘军伟撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告刘军伟负担。审判员  王大红二〇二〇年五月十五日书记员  余文凤
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6173号申请执行人:唐正华，男，汉族,1980年10月11日生,住所地江苏省射阳县。死者之子。委托代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。委托代理人：赵倩瑶，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：无锡市金玉良缘大酒店有限公司，住所地无锡市清名路318号。法定代表人：孙玉龙，该公司副总。关于申请执行人唐正华与被执行人无锡市金玉良缘大酒店有限公司劳动争议一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第499号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述仲裁裁决书：一、被申请人支付申请人丧葬补助金39870元。二、被申请人支付申请人一次性工亡补助金785020元。三、被申请人支付申请人工资2692元。以上共计827582元。被申请人应当自本裁决书生效之日起五日内一次性支付给申请人。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡市金玉良缘大酒店有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡市金玉良缘大酒店有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡市金玉良缘大酒店有限公司名下无房产登记。本案执行标的额827582元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第499号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月十九日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1707号 原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。 法定代表人：胡华杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。 被告：赵良良，男，1988年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称融资公司）为与被告赵良良小额借款合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉。诉请：1、判令被告赵良良归还原告借款本金人民币500000元及截至2020年4月9日的利息92000元，自2020年4月10日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算；2、判令原告对被告赵良良名下的坐落在温岭市箬横镇箬横大道198号新鹏阳光华庭6幢一单元401室房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内按照抵押顺位享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告融资公司的委托诉讼代理人叶燕芝到庭参加诉讼，被告赵良良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。 本院经审理，认定事实如下：2019年1月10日，被告赵良良与原告签订了一份《最高额抵押合同》【合同号：（2019）台黄民最抵字（011099)号】。合同约定：赵良良自愿以箬横镇箬横大道198号新鹏阳光华庭6幢一单元401室房地产为其个人在担保额度有效期内向原告借款最高限额100万额度内提供抵押担保;抵押担保额度有效期自2019年1月10日至2029年1月9日止；抵押担保范围为本金、利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师代理费等，同时双方为该抵押办理了抵押权登记。2019年1月15日，被告赵良良与原告签订了一份《委托借款合同》【编号：（2019）台黄民委借字（0115105)号】。合同约定原告向赵良良提供借款500000元，借款期限自2019年1月15日起至2019年7月8日止，借款月利率5.75‰，借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算。还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告按约发放给被告借款人民币500000元。借款到期后，被告未按约还款。截止2020年4月9曰，尚欠原告本金500000元，利息92000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵良良于判决生效后十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金500000元及利息（其中截止2020年4月9日的利息为92000元，自2020年4月10日起至本判决履行完毕之日止的利息按月利率2%计算）。 二、若被告赵良良未按期履行上述第一项付款义务，则原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司有权对被告赵良良所有的位于温岭市房屋【房产证号：温房权证箬横字第××号土地证号：温国用（2014）第29865号】的拍卖、变卖或折价所得价款按照抵押权顺序在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9761元，减半收取4880.50元，由被告赵良良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年五月十四日 法官助理唐甜 代书记员  张冰心
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执415号 申请执行人:桂志刚，男1983年07月16日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李卉卉，女1986年10月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨坤，男1982年4月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行桂志刚与李卉卉、杨坤借款合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费,2020年5月13日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622民初4303号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 刘晓宇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1036号 申请执行人：汪辉，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：吕商羽，男，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人汪辉与被执行人吕商羽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4392号民事判决已于2019年10月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行，于同年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款171760元及利息，并负担申请执行费2476.4元、案件受理费1867.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，（2019）浙1021执2761号案已对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月22日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1036号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 王峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3588号之二申请执行人张立祥，男，1979年12月28日号出生。被执行人河南启瑞生物科技发展有限公司。法定代表人马连臣，执行董事。被执行人马红飞，男，1982年4月19日出生。关于张立祥申请执行河南启瑞生物科技发展有限公司、马红飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初18374号民事判决书，于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执3588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年五月十四日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2827号 原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地温岭市城东街道三星大道838号，统一社会信用代码91331081576538540M。 法定代表人：陆福军。 委托诉讼代理人：吕云平，系该公司员工。 被告：曾盈刚，男，1978年2月19日出生，汉族，住温岭市。 原告台州双龙物业管理有限公司与被告曾盈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告台州双龙物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年五月十四日 代书记员  吴佳燕
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保101号 关于被告人向英果、张英良、夏坤、向忠青、邓修战、向英财、向阳、吕军、邹定勇、向祚阳、向英干、邓龙刚、舒采朋、舒晓波、覃稻、谢伯潮、张文华涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，窝藏罪，开设赌场罪，包庇罪，非法买卖枪支罪，聚众斗殴罪，非法转让土地使用权罪，寻衅滋事罪，非法持有枪支罪，帮助毁灭证据罪一案，（2020）湘1281刑初47号之五查封令已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，2020年5月13日将被告人向英财（公民身份号码XXX）购买的位于溆浦县卢峰团结街大盛家园XXX号[产权证号为XXX、土地使用证号为XXX号]的房产予以查封，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十五日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1657号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：胡敏、凌晓（实习），江苏普邦律师事务所律师。被告：张永强，男，1994年11月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：池承平，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告张永强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。审理中，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为被告。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司以被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已履行付款义务为由于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 李艳行二〇二〇年五月十五日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1016号原告：包秋艳，女，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。被告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司陶庄支行，住所地浙江省嘉善县陶庄镇陶庄大道83号。法定代表人：孟超。委托诉讼代理人：王星亚、胡哲超，系公司员工。原告包秋艳与被告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司陶庄支行抵押权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告包秋艳于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告包秋艳申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包秋艳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告包秋艳负担。审判员 陈 旻二〇二〇年五月六日书记员 胡旭波
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初105号公诉机关寿县人民检察院。被告人杨如全，男，汉族，1969年11月8日出生，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被寿县公安局取保候审。本院于2020年5月7日决定逮捕，由寿县公安局执行逮捕。辩护人刘威，安徽郢都律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人杨如全犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨如全及其辩护人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年3月以来，寿县三觉镇第一幼儿看护点负责人王某1雇佣被告人杨如全作为驾驶员，用皖Ｎ×××××小型普通客车分批接送看护点及三觉小学的22名学生。2019年9月26日8时许，被告人杨如全驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车行驶至236省道寿县三觉镇三觉街道路段处，被寿县交警大队民警依法检查，发现核定载7人的皖Ｎ×××××小型普通客车实载23人，超过核定载人数16人。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨如全驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车从事校车业务，载人超过额定成员100%以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨如全对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人辩护意见：杨如全系坦白，初犯、偶犯，主观恶性小。建议对其从轻处罚。辩护人当庭提交了淮南市第四人民医院门诊病历一份，证明杨如全妻子患病，需要护理。经审理查明：2019年3月以来，寿县三觉镇第一幼儿看护点负责人王某1雇佣被告人杨如全作为驾驶员，用皖Ｎ×××××小型普通客车分批接送看护点及三觉小学的22名学生。2019年9月26日8时许，被告人杨如全驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车行驶至236省道寿县三觉镇三觉街道路段处，被寿县交警大队民警依法检查，发现核定载7人的皖Ｎ×××××小型普通客车实载23人，超过核定载人数16人。同时查明：被告人杨如全归案后，对其危险驾驶犯罪事实供认不讳。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、现场查获照片。2、受案登记表、立案决定书、户籍信息驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过说明接出警登记表、情况说明、涉案人员违法、犯罪经历查询、补充侦查报告。3、证人王某1、姚某、王某2、杨某1、丁某、王某3、杨某2证言。4、被告人杨如全的供述和辩解。本院认为：被告人杨如全驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车从事校车业务，载人超过额定乘员100%以上，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人杨如全归案后，如实供述了基本犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人发表的从轻处罚辩护意见予以采纳。根据被告人杨如全的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨如全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇二〇年五月八日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一追逐竞驶，情节恶劣的；(二醉酒驾驶机动车的；(三从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1034号 原告：何其锋，男，生于1976年8月8日，汉族，四川省射洪市居民。 被告：杨涛，男，生于1987年2月14日，汉族，四川省射洪市居民。 原告何其锋与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告何其锋在交纳诉讼费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何其锋撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 李 陈 二〇二〇年五月八日 书记员 黄书美
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执401号被执行人陶世成，男，1990年7月7日出生，住湖北省嘉鱼县。金华市金东区人民检察院指控被告人陶世成犯诈骗罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年02月12日立案执行。本案执行标的金额为罚金45000元。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。本院对登记在被执行人名下的车辆进行了查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已对被执行人陶世成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执401号案件本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年五月八日代书记员 李             婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初372号原告：李俊杰，男，汉族，1970年5月11日生，住长葛市。被告：闫敏，女，汉族，1982年9月7日生，住长葛市。被告：吕浩鹏，男，汉族，1991年4月11日生，住长葛市。原告李俊杰与被告闫敏、吕浩鹏执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案。因原告李俊杰与被告吕浩鹏私下达成协议，原告李俊杰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊杰撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李俊杰负担。审判长  李亚飞审判员  曹东山审判员  任伟娜二〇二〇年五月十四日书记员  冯 超
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执411号之四被执行人刘伟，男，1989年11月28日出生，住吉林省桦甸市。(现在十里丰监狱服刑)。金华市金东区人民检察院指控被告人刘伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年02月12日立案执行。本案执行标的金额为罚金4000元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人刘伟的银行存款，并扣划了500.39元，本案已执行到位500.39元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已对被执行人刘伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执411号案件本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年五月八日代书记员 李             婷
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初8号公诉机关兴山县人民检察院。被告人田某某，男，汉族，小学肄业，农民，住兴山县。2019年8月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴山县森林公安局取保候审。辩护人郑家胜，湖北神兴律师事务所律师，兴山县法律援助中心指派。被告人朱某某，男，汉族，初中肄业，农民，住宜昌市夷陵区。2019年1月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴山县森林公安局决定取保候审。辩护人黎明，湖北前锋律师事务所律师，宜昌市法律援助中心指派。被告人常某某，男，汉族，初中文化，农民,住宜昌市夷陵区。2019年8月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴山县森林公安局决定取保候审。辩护人夏勇，湖北诚业律师事务所律师，宜昌市法律援助中心指派。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区。2019年7月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴山县森林公安局决定取保候审。辩护人潘金龙，湖北七君律师事务所律师，宜昌市法律援助中心指派。被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民，住宜昌市夷陵区。2019年9月4日因涉嫌犯滥伐林木罪兴山县森林公安局决定取保候审。辩护人罗新琛、杨琳，湖北三峡律师事务所律师，宜昌市法律援助中心指派。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人田某某、朱某某、常某某、杨某某、周某某犯滥伐林木罪，于2020年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2014年至2017年，被告人田某某将其使用的位于兴山县居委会的山林及租赁的集体公山，出租给覃某某和被告人朱某某、常某某、杨某某、周某某种植天麻。期间，田某某、朱某某、常某某、杨某某、周某某、覃某某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木共计1183株、立木蓄积100.9349立方米。其中：被告人杨某某采伐林木133株，折合立木蓄积17.2529立方米；常某某采伐林木165株，折合立木蓄积21.8295立方米；被告人田某某采伐林木161株，折合立木蓄积共计16.8475立方米；被告人周某某采伐林木239株，折合立木蓄积13.733立方米；被告人朱某某采伐林木455株，折合立木蓄积26.6859立方米；覃某某采伐林木30株，折合立木蓄积4.5861立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了油锯、斧头等物证照片，受案登记表、到案情况说明、林权证等书证，证人冯某、程某、赵某等人的证言，兴山县森林公安局制作的现场勘查笔录等勘验、检查笔录以及被告人田某某、朱某某、常某某、杨某某、周某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人田某某、朱某某、常某某、杨某某、周某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，采伐林木，田某某采伐林木数量巨大，朱某某、常某某、杨某某、周某某采伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究上述被告人的刑事责任。被告人田某某、朱某某、常某某、杨某某、周某某具有多次作案、自首、部分补植复绿的情节。公诉机关建议判处被告人田某某三年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金，建议判处被告人朱某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金，建议判处被告人常某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金，建议判处被告人杨某某六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金，建议判处被告人周某某六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人田某某、朱某某、常某某、杨某某、周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。各辩护人分别提出被告人具有自首、部分补植复绿、自愿认罪认罚情节，建议从轻、减轻或者免除处罚处罚、适用缓刑。经审理查明，22014年至2017年，被告人田某某将其使用的水井槽（小地名，位于兴山县山林及其租赁的帮帮岩（小地名，位于集体公山，出租给覃某某和被告人朱某某、常某某、杨某某、周某某种植天麻。期间，田某某、朱某某、常某某、杨某某、周某某、覃某某在未办理林木采伐许可证的情况下，自行划分采伐区域，采伐林木种植天麻，采伐林木共计1183株、立木蓄积100.9349立方米。其中：被告人杨某某在帮帮岩村集体公山采伐林木133株，折合立木蓄积17.2529立方米；常某某在帮帮岩村集体公山采伐林木165株，折合立木蓄积21.8295立方米；被告人田某某在水井槽个人山林采伐林木74株，在帮帮岩村集体公山采伐林木87株，折合立木蓄积共计16.8475立方米；被告人周某某在帮帮岩村集体公山采伐林木239株，折合立木蓄积13.733立方米；被告人朱某某在水井槽的田某某个人山林采伐林木455株，折合立木蓄积26.6859立方米；覃某某在水井槽的田某某个人山林采伐林木30株，折合立木蓄积4.5861立方米。2018年5月16日，被告人朱某某经民警电话通知到案配合民警辨认现场，2019年7月4日，被告人杨某某经民警电话通知到案，2019年8月19日，被告人常某某主动向森林公安机关投案，2019年8月22日，被告人田某某按照民警电话通知在家等候，接受民警传唤到案，2019年9月3日，被告人周某某经民警电话通知到案，五名被告人到案后均如实供述了无证砍伐林木的事实。案发后，被告人对砍伐区补植了部分林木。本案审理期间，被告人田某某主动缴纳罚金10000元，被告人朱某某、常某某各主动缴纳罚金3000元，被告人杨某某、周某某各主动缴纳罚金2000元。上述事实有经庭审质证、确认的油锯、斧头等物证照片，受案登记表、到案情况说明、林权证、收据等书证，证人冯某、程某、赵某等人的证言，兴山县森林公安局制作的现场勘查笔录等勘验、检查笔录以及被告人田某某、朱某某、常某某、杨某某、周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某、朱某某、常某某、杨某某、周某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，采伐林木，田某某采伐林木数量巨大，朱某某、常某某、杨某某、周某某采伐林木数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。各辩护人分别提出的关于被告人具有自首、认罪认罚、积极缴纳罚金、主动补植复绿等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人田某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。三、被告人常某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。四、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。五、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（上述各被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）六、被告人田某某违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  余萍审 判 员  黄江人民陪审员  姜华二〇二〇年五月八日法官助理田印莉书记员秦根
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4176号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人高五岭，女，汉族，住河南省新郑市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行高五岭信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初16027号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、2020年4月28日、2020年5月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年4月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。三、本院于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2020年5月13日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案进行终结本次执行程序结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十六日执行员  李 翔书记员  高延雷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3484号申请执行人：蔡智，女，1985年7月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付0.1463万元及相关利息。我院于2020年4月2日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人未在登记的住所地经营，未在登记的住所地发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初893号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年五月十五日书记员  刘庆
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初57号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人袁新球，男，1973年5月29日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省株洲市。2009年7月9日因犯非法收购国家重点保护植物罪被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3200元。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月28日由该局决定取保候审。2020年3月3日由本院决定取保候审，2020年5月14日由本院决定收监。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人袁新球犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人袁新球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2019年11月28日14时20分，被告人袁新球饮酒后驾驶牌号为湘Ｃ×××××号小型轿车，沿湘潭县易俗河镇云龙路由东往西方向行驶，途径云龙路明珠大酒店前地段时，被正在该处执勤的湘潭县公安局交警大队民警查获。民警当场对袁新球进行呼气式酒精检测，结果为：98ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将袁新球口头传唤至湘潭公安局交警大队执法办案区，由医护人员抽取血样并送检。2019年11月29日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：袁新球血样中乙醇浓度为115ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人袁新球违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁新球具有坦白，有犯罪前科、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人袁新球判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判决，并向本院提交了到案经过、前科材料、人口信息资料等书证、证人刘某、戈某的证言；被告人袁新球的供述与辩解；血液中乙醇检验报告书等证据。被告人袁新球对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人袁新球在开庭审理过程中均无异议，且有接案登记表；立案决定书；被告人袁新球的供述；证人戈某、刘某的证言；袁新球被查获照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；呼出气体酒精含量检测结果单；抽取当事人血样登记表、被抽血人家属通知书；湘潭市惠景司法鉴定所潭惠景司鉴所［2019］毒鉴字第743号司法鉴定意见书；身份信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；到获经过；湖南省衡东县人民法院（2009）东刑初字第92号刑事判决书；查获及抽血视频光盘一张等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人袁新球醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁新球到案后如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人袁新球作出的量刑建议当庭已作调整，建议对被告人袁新球判处拘役一个月，并处罚金，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人袁新球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；可折抵刑期5日；即从2020年5月14日起至2020年6月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静人民陪审员  周汉超人民陪审员  李晓宇二〇二〇年五月十四日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1214号原告：郝汝亮，男，1935年7月17日出生，汉族，住广饶县。被告：周春兰，女，1958年8月7日出生，汉族，住广饶县。被告：郝春梅，女，1963年8月20日出生，汉族，住广饶县。被告：郝春英，女，1967年5月13日出生，汉族，住广饶县。被告：郝春义，男，1966年5月25日出生，汉族，住广饶县。原告郝汝亮与被告周春兰、郝春梅、郝春英、郝春义赡养纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝汝亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告轮流赡养原告，医疗费均摊，住院期间轮流护理，每人每月支付300元，小麦150斤，玉米150斤，每人每年煤炭500斤；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告现年事已高，急需儿女赡养，多年来原告一直居住生活在二儿家，四年前因二儿不幸因病去世，原告提出到被告郝春义家轮流居住生活，郝春义拒绝。现原告顾虑重重，担心无处居住，要求儿女们协商处理此事宜，被告郝春义拒不讲理，坚决拒绝到他家居住生活。周春兰辩称，同意赡养老人，原告有儿子应该在儿子家居住，其余由法院依法判决。郝春梅辩称，同意赡养老人，原告有儿子应该在儿子家居住，其余由法院依法判决。郝春英辩称，同意赡养老人，原告有儿子应该在儿子家居住，其余由法院依法判决。郝春义辩称，同意赡养老人，原告应在四被告家轮流居住，其余由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告之妻孙桂香于2006年去世，其夫妇二人共生育有六个子女，长女周春兰、二女儿郝春梅、三女儿郝春英、四女儿郝春红、长子郝春义、次子郝春光，其中四女儿郝春红已于1990年去世，次子郝春光已于2015年去世。近30年来原告一直在次子郝春光家居住，郝春光去世后，其在被告郝春义和二儿媳家轮流居住，一年一轮，今年清明节时原告应到郝春义家居住，因郝春义予以拒绝其现仍居住在二儿媳家。庭审中，原告表示其自今年起在被告郝春义家居住一年，于每隔一年再在郝春义家居住一年，其余时间如何居住不再由郝春义负责，并同意其所主张的小麦、玉米、煤炭一并折合在生活费中。原告日常收入有每年老人补助3650元左右，每年土地流转补偿款2300元左右。本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统和美德，也是法律规定子女应尽的义务。本案中，原、被告之间赡养法律关系明确，原告在年老多病的情况下，有要求子女履行赡养义务的权利，四被告作为原告的子女，理应对原告尽经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，故对原告要求四被告依法履行赡养义务的合理主张，本院予以支持。原告表示其自今年起在被告郝春义家居住一年，于每隔一年再在郝春义家居住一年，其余时间如何居住不再由郝春义负责，符合本案实际，本院应尊重其意愿。综合原告有一定经济收入的实际，其主张的生活费本院可参照近年来山东省农村居民人均消费性支出酌定为每年6500元，因被告郝春义为原告提供了部分居住便利，其应支付的生活费可予以酌减，本院确定为由被告周春兰、郝春梅、郝春英每人每年支付1700元，由郝春义每年支付1400元。原告主张医疗费由四被告均摊、住院期间由四被告轮流护理，其该项诉讼请求理由正当，本院予以支持，其因病支出的实际医疗费用可由四被告平均承担，因病住院期间应由四被告轮流护理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下：一、被告郝春义每年支付原告郝汝亮生活费1400元，被告周春兰、郝春梅、郝春英每人每年支付原告郝汝亮生活费1700元，限于每年9月30日前付清；二、原告郝汝亮自本判决生效之日起在被告郝春义家居住一年，于每隔一年的同日起再在郝春义家居住一年；三、原告郝汝亮因病支出的实际医疗费用由被告周春兰、郝春梅、郝春英、郝春义平均承担，因病住院期间由周春兰、郝春梅、郝春英、郝春义轮流护理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周春兰、郝春梅、郝春英、郝春义各自负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  范绍军二〇二〇年五月九日书记员  常凯强附相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不抚养赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5667号 朱境繁： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2086号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2182号原告：安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司。负责人：尹晓芳。委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所实习律师。被告：孙加伟，男，1987年08月08日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司诉被告孙加伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司撤回起诉。案件受理费减半收取102元，由安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司负担。审判员  马岩二〇二〇年五月十四日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1487号申请执行人孟宪东，男，1973年11月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人赵响丽，女，1972年12月5日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人孟宪东与被执行人赵响丽民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟宪东于2020年3月16日向本院申请执行。要求被执行人赵响丽给付案款162053元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人赵响丽邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年3月18日本院依法冻结赵响丽银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年3月18日起至2021年3月17日止。查询被执行人赵响丽名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。本院对被执行人赵响丽采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的162053元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年五月九日书记员  李立娟
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保175号申请人：孙志强，男,1988年2月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：赵武，山东世帆律师事务所律师。被申请人：税正全，男,1975年5月10日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：唐志兰，女,1974年6月25日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住山东省烟台经济技术开发区。申请人孙志强因民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人税正全、唐志兰银行存款人民币63万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙志强以太平财产保险有限公司烟台中心支公司责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人税正全、唐志兰银行存款人民币63万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3670元，由申请人孙志强负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李富彬二〇二〇年五月九日书记员  刘 蕾
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1496号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：邓守强，男，1971年月日出生，汉族，四川省苍溪县人，住 被告：侯博，男，1985年2月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。 被告：步春燕，女，1987年8月26日出生，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住四川省旺苍县。系被告侯博妻子。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告侯博、步春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李天魁 人民陪审员  侯武奇 人民陪审员  杜文聪 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  周碧红
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执275号申请执行人魏亚贺，男，1991年12月29日出生，汉族，住文安县。被执行人梁万锦，男，1983年11月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人魏亚贺与被执行人梁万锦民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初3559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.976万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、2020年4月2日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，保险、公积金。未发现其他可供执行财产。三、2020年4月3进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2020年4月3日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2020年4月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2.976万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年五月十五日书记员  刘振华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4743号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，社会统一信用代码91410000053362646W，住郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人杨富燕，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省太康县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行杨富燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月10日提起网络查询，未发现被执行人杨富燕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月14日向杨富燕发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月14日向杨富燕发出传票传唤其2020年5月19日到本院接受询问，杨富燕未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年5月8日、2020年5月11日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨富燕名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人杨富燕的下落。经调查被执行人杨富燕在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人杨富燕的下落；五、本院于2020年5月13日再次对被执行人杨富燕提起网络查询，未发现被执行人杨富燕名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年5月15日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨富燕名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十四日书记员  刘 杰
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执50号申请人杨富钧，男，白族，1967年1月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人张垒，男，白族，1987年10月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人杨富钧与被执行人张垒民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）云2932民初334号民事判决书确定：由张垒于判决生效后60日内偿还给杨富钧借款本金200万及利息。到期后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案标的2000000元及利息，到位13030.82元，未到位1986969.18元及利息。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2020年1月13日向被执行人张垒邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2020年1月13日、2020年3月15日，2020年5月13日分三次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下除13030.82元外（已扣划、申请人已领款）无银行存款，无房产、证券。三、本院于2020年4月14日到被执行户口所在地松桂镇松桂村委会进行调查，发现被执行人张垒财产情况不明，张垒长期在外，无法掌握其联系方式及下落。四、本院已将被执行人张垒德列入限高消费名单。五、本院已将被执行人张垒列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2020年5月7日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执50号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  王双泽人民陪审员  陈荣清二〇二〇年五月十四日书 记 员  周 伟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初269号原告：李瑞平委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市西塞山区法律服务所法律工作者。被告：李志被告：大冶市捷丰汽车出租有限责任公司，住所地：大冶市罗桥工业园工业大道东侧。法定代表人：曹祥勇，系公司经理委托诉讼代理人：赵辅和，湖北东楚律师事务所律师。被告：中国人民财产股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路。代表人：黄应宗，系公司经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。原告李瑞平与被告李志、大冶市捷丰汽车出租有限责任公司、中国人民财产股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告李瑞平于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞平撤诉。案件受理费减半收取1798元，由原告李瑞平负担。审判员  柯彬二〇二〇年五月八日书记员  柯亭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7070号 原告：陈礼庆，男，1984年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：贺燕雯，女，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯宛君，重庆康渝律师事务所律师。 被告：班伟，男，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯宛君，重庆康渝律师事务所律师。 原告陈礼庆与被告贺燕雯、班伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告陈礼庆于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈礼庆申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈礼庆撤诉。 案件受理费1087元，由原告陈礼庆负担。 审判员  刘光波 二〇二〇年五月十八日 书记员  李芝宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终140号上诉人（原审被告）：兰创，男，1967年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：***，男，1962年8月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李坤、李佳玉，均系辽宁开宇律师事务所律师。上诉人兰创不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初120号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人提交的《协议书》中利息及约定管辖条款均是被上诉人擅自添加，存在伪造情形，即使协议书中约定管辖条款属实，但辽中区不是被上诉人的住所地，辽中区人民法院不属与本案争议有实际联系地点的法院，因此，约定管辖属无效约定。按照法律规定，本案应由其住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至大连市西岗区人民法院审理。被上诉人***未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人于2019年7月12日签订的《商谈纪要》及2019年7月22日签订的《协议书》等为依据，要求上诉人支付50万元及利息等向沈阳市辽中区人民法院起诉，故本案系合同纠纷。本案被上诉人提交的《协议书》中约定，若有纠纷，向辽中人民法院起诉。上诉人主张该约定管辖条款系被上诉人擅自添加，但未提交证明其主张的证明材料，仅提交一份未载明上述约定管辖条款的《协议书》，并在一审审理期间，上诉人自认被上诉人提交的《协议书》手写部分下方签名系其本人书写，上诉人的签字行为应视为其对约定管辖条款的认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现被上诉人提供沈阳市辽中区蒲东街道蒲安社区居民委员会出具的证明及不动产权登记证书等，证明被上诉人自2017年11月至今在沈阳市辽中区居住，上诉人虽予以否认，但未提供证明材料予以证明，可认定被上诉人的经常居住地为沈阳市辽中区，双方约定管辖条款符合法律规定，故沈阳市辽中区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人提出本案约定管辖条款系被上诉人擅自添加，本案约定管辖无效，要求将本案移送至大连市西岗区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年五月十九日书记员  张家铭
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5543号之一 申请执行人：吴倩，女，1987年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：王学锋，男，1983年12月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行吴倩与王学锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴倩于2019年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人王学锋给付执行款112000元，执行费1580元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：未发现其存款、车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年11月26日对被执行人王学锋采取限制高消费措施，于2019年12月27日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王学锋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴倩释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为112000元，执行费1580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年五月十四日 审判员  洪 超 书记员  崔 维
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1115号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路81号，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：张焕志，任行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：宋业兴，男，1987年2月24日出生，汉族，居民，住山东省长岛县。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告宋业兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支本金69510.64元，利息24795.83元（暂计至2019年12月31日），并自2019年12月31日至实际履行之日仍按双方约定的利率（日万分之五）及结息方式（按月计收复利）向原告计付利息；判令被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋业兴于判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行信用卡透支本金人民币69510.64元，利息24795.83元（暂计至2019年12月31日），并承担自2020年1月1日起至本金清偿之日止的利息（按双方约定的利率及结息方式计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告宋业兴负担。如不服本判决，当事人可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚玉萍二〇二〇年五月十三日书记员  栾 琳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执268号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人王长权，男，1969年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于被执行人王长权因危险驾驶罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年五月二十三日法官助理尹占伟书记员付博
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执93号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：萍乡市昌远工程陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇路行村，统一社会信用代码：913603237511350889。 法定代表人：李春文，董事长。 被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地：萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码：12360300723938940T。 法定代表人：林绍文，主任。 被执行人：文斌，男，1963年6月11日生，汉族，住江西省。 被执行人：李春文，女，1960年3月3日生，汉族，住江西省。 被执行人：文贇，男，1987年12月22日生，汉族，住江西省。 被执行人：张军，女，1988年8月31日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1000号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人萍乡市昌远工程陶瓷有限公司、萍乡市中小企业担保中心、文斌、李春文、文贇、张军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年1月14日、2月18日、5月7日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人有少量的银行存款，本院已依法冻结并扣划到位合计87095.69元。以及发现被执行人文斌名下有赣Ｊ×××××宝马牌汽车一辆，本院已采取轮候查封措施，因系轮候查封，暂无法处置； 2、于2020年1月14日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年1月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年1月16日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人文斌名下有房产登记，本案在保全过程中已采取查封措施，因系轮候查封，暂无处置； 5、于2020年1月16日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人名下有住房公积金，本院已采取额度冻结，因被执行人暂不符合提取住房公积金的法定条件，暂无法处置； 6、于2020年1月16日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月16日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年3月19日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年4月1日，向被执行人户籍地所管辖区的有关单位发出司法建议函； 10、于2020年5月9日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令； 11、于2020年5月9日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额2782815.94元及相应利息，截止2020年5月9日，执行到位87095.69元，剩余余款被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年五月九日 代理书记员  刘 吕