重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初17737号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：郭亮、彭彦辉，重庆瑞月永华事务所律师。被告:黄尚稀，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告:杨琴，女，1985年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告黄尚稀、杨琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人彭彦辉到庭参加诉讼，被告黄尚稀、杨琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄尚稀返还借款本金1789702.07元，支付截至2017年8月4日的利息146214.45元、逾期罚息330215.22元、复利30404.17元；2.黄尚稀支付自2017年8月4日起至贷款本息结清之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮75%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的利息、逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮75%再上浮50%计算）；3.黄尚稀支付违约金10万元；4.黄尚稀支付律师费2000元；5.杨琴对黄尚稀的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年12月18日，民生银行重庆分行与黄尚稀签订《借款合同》，约定黄尚稀向民生银行重庆分行借款200万元，并对贷款期限、利率、罚息、复利、违约责任及管辖法院做出了约定。同日，黄尚稀、杨琴与民生银行重庆分行签订了《担保合同》，约定黄尚稀、杨琴以黄尚稀账户内的20万元定期存款为上述债务提供质押担保，并对其他事项进行了约定。合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款。后借款到期，黄尚稀未能按时返还借款本息。被告黄尚稀、杨琴未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年12月18日，黄尚稀（甲方）与民生银行重庆分行（乙方）签订《借款合同》，载明：黄尚稀向民生银行重庆分行借款200万元用于经营，借款期限12个月，自2014年12月27日起至2015年12月27日止；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮75%确定，并按还款周期调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金。同日，黄尚稀（质押人/乙方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：黄尚稀以其名下保证金账户内的20万元为上述债务提供质押担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；杨琴作为“乙方及共有人”在合同上签字。合同签订后，黄尚稀、杨琴交付了20万元质押保证金。2014年12月27日，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款凭证上载明借款期限自2014年12月27日至2015年12月27日。后黄尚稀未能依约还本付息，民生银行重庆分行将20万元质押金全部扣完用于冲抵到期本息，截至2017年7月21日，黄尚稀尚欠借款本金1789702.07元、逾期罚息330193.47元、复利30425.72元，利息已全部结清。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、扣款回单、借款凭据、中国民生银行个人账户对账单等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，黄尚稀与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、黄尚稀、杨琴与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已发放了贷款，履行了合同义务。黄尚稀逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付逾期罚息及复利的民事责任。民生银行重庆分行已经划扣了黄尚稀、杨琴提供的质押保证金用于冲抵全部到期利息，故对民生银行重庆分行要求黄尚稀支付利息的诉讼请求，本院不予支持。杨琴在《担保合同》中仅作为质押物共有人签字，故杨琴仅应就黄尚稀的上述债务在质押范围内承担连带清偿责任，《担保合同》签订后，黄尚稀、杨琴已经依约履行了交付义务，且借款逾期后民生银行重庆分行已将全部质押保证金扣划用于冲抵到期本息，故对民生银行重庆分行要求杨琴对黄尚稀的上述债务在质押担保范围外再承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律的依据，本院不予支持。民生银行重庆分行主张截至2017年8月4日的逾期罚息为330215.22元，该数据与截至2017年7月21日的数据差值为21.75元（330215.22元-330193.47元），该差值远远低于该期间正常产生的逾期罚息，但该主张系当事人对自身权利的放弃，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。民生银行重庆分行主张截至2017年8月4日的复利金额为30404.17元，该金额已经低于截至2017年7月21日产生的复利30425.72元，对于民生银行重庆分行自愿放弃的部分，系当事人对自身权利的放弃，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。民生银行重庆分行在第一项诉讼请求中主张的数据为截至2017年8月4日的数据，故其在第二项诉讼请求中又要求二被告支付2017年8月4日的利息、逾期罚息及复利没有事实和法律的依据，本院不予支持。在因逾期罚息、复利已经足以弥补民生银行重庆分行的损失，故对民生银行重庆分行对于违约金的主张，本院不予支持。民生银行重庆分行未提供证据证明律师费已实际发生，故对民生银行重庆分行要求黄尚稀支付律师服务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄尚稀于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1789702.07元，支付截至2017年8月4日的逾期罚息330215.22元、复利30404.17元；二、被告黄尚稀于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年8月5日起至还清借款本息之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠逾期罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮75%再上浮50%计算）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12994.14元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担2994.14元；由被告黄尚稀、杨琴负担1万元，并于判决书生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年十月十八日书 记 员  颜成志