云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2625民初942号原告：向处进，男，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：陈刚、张春文，云南博引律师事务所律师，特别授权。被告：谭正伟，男，汉族，云南省文山市人。被告：吉灿文，男，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：马关致远物流有限公司。法定代表人：施蔚明，职务：总经理。委托诉讼代理人：速琰，系马关致远物流有限公司职工,特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山中心支公司。负责人：陈正兵，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司马关支公司。负责人：章静，职务：经理。委托诉讼代理人：覃加勇、何达成，系该公司职工，特别授权。原告向处进与被告谭正伟、吉灿文、马关致远物流有限公司（以下简称致远物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称人保文山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司马关支公司（以下简称人保马关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员熊光勇适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告向处进及其委托诉讼代理人陈刚、张春文，被告谭正伟，被告吉灿文的委托诉讼代理人张坤祥，被告致远物流公司的委托诉讼代理人速琰，被告人保马关支公司的委托诉讼代理人覃加勇、何达成到庭参加诉讼。被告吉灿文、被告致远物流公司的法定代表人施蔚明、被告人保文山支公司负责人陈正兵、被告人保马关支公司的负责人章静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向处进诉称，2016年5月4日23时52分许，在锦江宾馆门前，谭正伟驾驶的重型自卸货车行驶过程中，因未注意避让行人，该车左侧部车轮碾压我，造成我受伤的交通事故。经查，谭正伟驾驶的车辆虽登记为致远物流公司所有，但实际是吉灿文所有，且向人保文山支公司投保交强险和人保马关支公司投保第三者责任商业保险。2016年5月13日，马关县交通警察大队作出2016（00321）号《道路交通事故认定书》认定谭正伟未注意行车安全，负事故全部责任。事故发生后，我于2016年5月5日在文山州人民医院住院治疗，时间为2016年5月5日至8月23日，第二次住院治疗即2017年1月7日至1月16日。治疗期间，我被诊断为右胫腓骨中断开放性骨折，右小腿皮肤撕脱伤并皮肤缺损，骨盆骨折，全身多处皮肤软组织损伤等，进行了右小腿开放性损伤清创探查、骨折复位外支架固定、局部组织瓣修复VSD引流术，右小腿胫前区清创探查＋VSD引流＋右腓骨骨折固定手术，右大腿取皮小腿植皮等手术。手术后取除骨折内固定装置手术前为进一步治疗，我于2016年8月23日至9月16日，2016年9月23日至10月13日转入文山州中医院进行治疗。2017年4月19日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，结论为右下肢丧失功能29％，达九级伤残，损伤工期为自受伤之日起至伤残评定前一日共350天，护理期为150天，营养期为90天，需后期治疗费16000元。该事故给我造成巨大损害，因伤住院治疗严重误工，至今无法正常上班工作，且右腿损伤严重再也无法恢复到事故前。因与被告协商未能达成协议，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决五被告赔偿我各项经济损失319201.59元，即由人保文山支公司、人保马关支公司在保险范围内承担责任，不足部分由其余被告承担，并由五被告承担诉讼费。谭正伟辩称，事故发生是真实。吉灿文辩称，一、向处进的起诉已经超过诉讼时效，身体受到伤害赔偿的诉讼时效是一年，向处进是2016年5月受伤的，但2017年7月起诉，已超过诉讼时效1年，请求法院驳回向处进的起诉。二、向处进的赔偿标准应该按农村计算，医疗费以正规票据为准，在文山州人民医院住院治疗的全部费用吉灿文已支付了，护理费是吉灿文请了两个人进行护理，所以不应该支持。住院生活补助费在文山州人民医院和文山州中医院的伙食费也是吉灿文负责，无事实依据，也不应该支持；后续治疗费以向处进提供的证据进行确定；鉴定费一次是600元，以票据确定；误工费根据相应的证明证实实际的误工损失，向处进的标准和时间都不符合规定，计件损失不符合规定不应支持，全额自费缴纳保险不符合规定也不应支持，被抚养人生活费应按照农民标准计算，入院治疗和出院的交通费也达不到2000元，精神损失费是重复要求，根据法律规定，精神抚慰金是包含在残疾赔偿金里面了，所以应该不得到支持。致远物流公司辩称，与吉灿文的答辩意见一致。人保文山支公司未到庭进行答辩。人保马关支公司辩称，不作答辩，待举证、质证时予以答辩。综合各方诉辩主张，本案争议的焦点是：1.向处进主张五被告赔偿损失的请求是否超过诉讼时效；2.向处进请求赔偿的各项损失是否合理；3.五被告应如何承担责任。针对上述争议焦点，向处进向本院提供以下证据：1.道路交通事故认定书、车辆信息表、机动车交通事故责任保险单，以此证明①2016年5月4日在锦江宾馆门前发生交通事故，谭正伟负事故的全部责任；②肇事车辆机动车所有人为致远物流公司，该车已向人保文山支公司投保交强险的事实。2.文山州人民医院第一次住院治疗资料、文山州中医院住院治疗资料、文山州人民医院第二次住院治疗资料、病情证明，以此证明①向处进因交通事故受伤后，于2016年5月5日至8月23日在文山州人民医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨干骨折等损伤，进行了开放性骨折清创、下肢植皮等多处手术；②2016年8月23日至9月16日向处进转入文山州中医院住院治疗，后于2016年9月23日至10月13日进行检查治疗；③2017年1月7日至1月16日在文山州人民医院进行内固定装置去除手术，并支付医疗费8356.65元。3.昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，以此证明向处进因伤致残鉴定为九级伤残，受伤工期为自受伤之日起至伤残评定前一日共350日，护理期为150天，营养期为90天，后期治疗费需16000元，并支付鉴定费2100元。4.云南华联股份有限公司工作证明、2015年员工（向处进）收入统计表、2016年员工(向处进）收入统计表、工资说明、云南华联锌铟股份有限公司收据，以此证明①向处进自2005年11月1日至今一直在云南华联锌铟股份有限公司工作，并从2007年开始缴纳社会保险，向处进的残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费应按照城镇人口计算；②向处进在交通事故发生的上一年度（2015年）工资及绩效收入共计57622.04元，误工费共计56021.43元；③向处进因事故受伤住院后工资扣款事实、向处进所在单位2016年度计件工资月均为1999.20元，向处进因伤造成计件损失23324元。向处进因事故致伤误工，导致公司五险一金社保费完全自费缴纳的事实。5.被抚养人向良帅的户口信息，以此证明向良帅系向处进之子，属智力三级残疾，被抚养人的生活费共计20484.20元。经质证，吉灿文对向处进提供的1号证据无异议，但认为保险单上载明的车辆与实际肇事车辆不符合。对2号证据无异议，但认为2017年1月7日至1月16日是向处进取除内固定物，所以再主张后续治疗费的要求与法律不符，且护理和生活的费用也全是吉灿文支付的。对3号证据有异议，认为鉴定意见书所适用的标准已废止，向处进的伤达不到九级伤残，对误工期、护理期无异议，但认为向处进住院期间是吉灿文请人护理的，护理费已支付，包括营养期和营养费在内了，并且鉴定的误工期过长，后续治疗费也过高，向处进已做取出内固定物手术，鉴定意见书未明确哪一项费用是多少，所以后续治疗费不明确；对鉴定费票据没有异议，但对其鉴定结论有意见，所以该费用应由向处进承担。对4号证据工作证明无异议，对员工收入统计表也无异议，但证明了向处进受伤期间，公司也发放部分工资，应该扣减已发放的工资，再计算误工费。计件工资包含已发放的工资，所以不应单独计算误工费。社会保险费，虽然是现金支付，但都是在工资收入里面承担的，所以已经主张误工费，就不能再主张计算。另外从向处进受伤后的工资中可以看出，公司已扣缴社会保险的事实，根据法律规定，员工在职期间单位都有义务为其缴纳保险，向处进缴纳的只是自己缴纳的部分。对5号证据无异议，认为虽向处进受伤，但恢复工作后，其收入并不会减少，所以向处进请求支付被抚养人的生活费不应得到支持。人保马关支公司对1号证据无异议，但认为保险单载明的车辆是丰田轿车，肇事车辆是大黄牌汽车。对第2号证据无异议，但认为无法看出8月23日至9月16日期间向处进在文山中医院住院治疗，2016年9月23日至10月13日期间向处进检查治疗，但没有任何票据，是否发生也不清楚，只有检查报告单。对3号证据的质证意见与吉灿文的一致，但对于伤情鉴定，因护理费已经赔偿，所以不应再主张，误工费应以实际住院天数计算，向处进是公司职工，只是减少少量的部分收入，所以对超出部分不应该得到支持。鉴定费是向处进为证明自己的伤情所支付的费用，所以保险公司不承担，后续治疗费未实际发生，根据文山州司法实践意见规定，应待实际发生后再处理。对4号证据的质证意见，与吉灿文的一致，向处进的误工期误工费应以实际减少的计算，所以不应再计算计件收入和保险费用，再主张属重复计算。对5号证据的质证意见，与吉灿文的一致。谭正伟对1号证据无异议，但认为车的保险与肇事车辆不一样，对2号证据的质证意见与人保马关支公司的一致。对3号、4号、5号证据的质证意见与吉灿文的一致。致远物流公司对1号证据无异议，但认为强制保险的保险人应该是致远物流公司。对2号证据无异议，但认为费用是否发生应进行核实。对3号证据的质证意见与吉灿文及人保马关支公司的一致。对4号证据的质证意见与吉灿文的一致。对5号证据的质证意见与吉灿文及人保马关支公司的一致。吉灿文向本院提交以下证据：1.文山州人民医院收费收据，以此证明吉灿文为向处进支付其在文山州人民医院住院110天的医疗费99687.22元和支付向处进在文山州中医院住院44天的医疗费8925.11元。2.中国农业银行卡交易明细，以此证明事故发生后吉灿文于2016年5月10日转账支付向处进的亲属夏天福（卡号）8650元，2016年8月2日转账给向处进母亲冯再云69**元（卡号），两笔款项合计15598元全部转给向处进。3.支付工资清单，以此证明向处进自2016年5月5日至10月18日住院期间，吉灿文雇请王明发护理，支付护理费20820元，向处进2016年5月8日至8月23日住院治疗期间，吉灿文雇请张明刚护理，支付护理费14700元，向处进在住院治疗期间是由吉灿文请护工护理，住院期间的伙食全部是吉灿文付款给护工购买饭菜给向处进吃，向处进要求支付护理费和住院伙食补助费无事实依据。4.香烟、水、纸明细单，以此证明吉灿文支付向处进费用7318元，其中王明发购买的香烟、水、纸为5136元，张明刚购买的香烟、水、纸为2182元。这些费用应计算在吉灿文支付向处进的赔偿费用中。经质证，向处进对1号证据无异议，认可文山州人民医院的收费收据，但对99687.22元的费用不予以认可，因为是复印件，虽盖有公章，但没有经办人。对2号证据无法确认是向处进的亲戚。对3号证据不予以认可，该证据只证明了支付给谁，不能证明支付什么费用，只证明支付了多少钱，实际没有这么多。对4号证据不予以认可，因为不是正规票据，也不能证明用途是什么，吉灿文是否购买这些东西也无法核实。谭正伟对吉灿文提供的1、2、3、4号证据无异议。马关致远物流公司对吉灿文提供的1、2、3、4号证据无异议。人保马关支公司对1号证据无异议，对2号证据表示不清楚，对3号证据请求法院核实，对第4号证据以法院核实为准。人保马关支公司向本院提供以下证据：医疗费用审核表、计算书列表、交通事故赔偿协议书、医疗费用发票复印件，以此证明事故发生后，吉灿文向人保马关支公司提出预付医疗费101157.86元，保险公司实际支付吉灿文91896.35元，住院伙食费保险公司已支付11000元，钱是打在致远物流公司的账上，吉灿文到致远物流公司领取的。经质证，向处进认为保险公司所提供的证据与本案无关，是保险公司向致远物流公司支付款项，只证明肇事车辆是在人保马关支公司投保的事实。谭正伟对该证据无异议。吉灿文对该证据无异议，认为其领取后已支付向处进住院期间的生活费了。致远物流公司对该证据无异议。经举证、质证和认证，本院认为，向处进提供的1号证据中的道路交通事故认定书、机动车档案查询客观真实，本院予以采信。对于机动车交通事故责任保险单，因该保险单所载明的客车系家庭自用汽车，与本案无关联性，本院不作认定。2号证据客观真实，本院予以采信。3号证据，虽被告认为该鉴定意见书所适用的标准已作废，但未提出重新鉴定，故本院予以采信。4号证据云南华联锌铟股份有限公司的证明、2015年度员工收入统计表、2016年度员工收入统计表、工资说明、云南华联锌铟股份有限公司收据，客观真实，本院予以采信。5号证据，向良帅的户口信息及残疾证客观真实，本院予以采信。对于吉灿文提供的1号证据，文山州人民医院、文山州中医院的收费票据客观真实，本院予以采信。2号证据，因夏天福系向处进的表哥，冯再云系向处进的母亲，打款时间在向处进受伤住院治疗期间，与本案具有关联性，本院予予采信。3号证据，有王明发、张名刚签名捺印，本院予采信，但对于其证明观点，本院将结合案件实际予以认定。4号证据，虽有王明发、张名刚签名捺印，但香烟、水、纸不属住院必需提供物品，故本院不予采信。对于人保马关支公司提供的计算书列表、医疗费用审核表、交通事故赔偿协议书、机动车辆保险医疗费用审核表、医疗费用发票客观真实，本院予以采信。通过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2016年5月4日23时52分，谭正伟驾驶重型自卸货车在锦江宾馆门前发生交通事故，车辆左侧部车轮碾压向处进致其受伤，经马关县公安局交通警察大队认定，谭正伟负事故的全部责任。向处进受伤后于2016年5月5日至2016年8月23日在文山州人民医院住院治疗110天，吉灿文支付医疗费99687.22元，先后雇请张名刚、王明发护理；2016年8月23日至9月16日、2016年9月23日至10月13日转至文山州中医院住院治疗共44天，吉灿文支付医疗费8925.11元，雇请王明发护理；吉灿文分别于2016年5月10日、2016年8月2日以银行转账方式往向处进的母亲冯再云和表哥夏天福转账共计15598元。向处进又于2017年1月7日至1月16日在文山州人民医院住院治疗并自行支付医疗费8356.65元。向处进的伤情，经昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定，其伤情评定为九级伤残、损伤工期为自受伤之日起至伤残评定前一日共350日、护理期为150天、营养期为90天，后续治疗费需人民币16000元及支付鉴定费2100元。另查明，重型自卸货车登记为致远物流公司所有，但吉灿文系车辆实际支配人及所有人，双方存在挂靠关系，该车已向人保马关支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2015年5月9日至2016年5月8日止。2016年11月7日，吉灿文与人保马关支公司达成交通事故赔偿协议书由人保马关支公司赔付吉灿文因向处进住院治疗期间的医疗费、生活费共计102896.35元，其中交强险限额内10000元、商业险限额内92896.35元。该款打入马关致远物流公司账户后由吉灿文支取。本院认为，关于本案诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。根据上述法律规定，本案向处进伤势严重，需要住院治疗，且需要后续治疗，又构成残疾，其损失自治疗终结后或者定残后才能确定。虽向处进于2016年5月4日受伤，但其先后三次住院治疗，第三次于2017年1月7日至2017年1月16日在文山州人民医院住院取除骨折内固定物装置手术治疗，2017年4月19日其委托昆明医科大学司法鉴定中心定残，向处进于2017年7月11日诉至法院，并未超过诉讼时效。关于向处进的损失，根据法律规定，结合向处进的诉讼请求，向处进受伤所产生的损失计算如下：1.伤残赔偿金，本院予以确定为134928.20元（114444元＋20484.20元）。向处进系云南华联锌铟股份有限公司职工，其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为114444元（28611元/年×20年×0.2）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。向处进之子向良帅于2010年5月13日出生，并在都龙镇政府所在地居住生活，其生活费按城镇居民标准计算为20484.20元[18622元/年×11年÷2人×0.2]。2.医疗费，向处进于2017年1月7日至2017年1月16日在文山州人民医院住院治疗的医疗费为8356.65元。3.误工费，向处进因本次交通事故经昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，确定误工期为“自受伤之日起至伤残评定前一日即350日”，故其误工时间应为350天。对于其因误工减少的收入，虽向处进系云南华联锌铟股份有限公司职工，但其提供2015年度员工收入统计表、2016年度员工收入统计表、工资说明,不能证明其实际减少的收入和最近三年的平均收入状况，所以其误工费参照2017年云南省采矿业在岗职工平均工资44314元计算为42492.88元（44314元÷365天×350天）。4.护理费，向处进主张按鉴定结论确定的护理期150天计算，但该护理期已包含住院治疗期间的护理，故不作重复计算。另外向处进表示其第一次在文山州人民医院住院治疗期间，吉灿文先雇请张名刚护理，护理期间吉灿文又雇请王明发与张名刚共同护理，张明刚离走后，王明发护理至出院，出院后其在文山州中医院住院治疗期间王明发仅护理10多天就离走，王明发离开后是向处进的女朋友护理。所以向处进主张其第一次在文山州人民医院住院治疗期间的护理费（110天）应不予计算；其主张的在文山州中医院治疗44天的护理费，吉灿文认为系其护理，并提供了相关证据，但不能证明其观点，所以本院对吉灿文的该观点不予支持。结合案件实际和双方陈述，本院酌情确定扣除王明发护理的10天后按34天计算；向处进第二次在文山州人民医院住院治疗9天客观真实，护理天数以9天予以计算。向处进未提供护理人数及护理人员的收入证据，医疗机构也未明确护理人数，所以本院酌情认定1人护理，其护理费参照2017年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资54724元计算为6446.94，（54724元÷365天×43天）。对于吉灿文提供的张名刚、王明发的工资表，因证明的观点与客观实际不符合，本院不予支持。5.营养费，本案向处进受伤治疗后，经鉴定其营养期为90天，其主张支付营养费4655.5元（18622元/年÷12个月÷30天×90天），该主张过高，结合本案实际，本院酌情支持每天营养费为40元，90天共计3600元。6.住院生活补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定”的规定，向处进主张按163天计算，但表示第一次在文山州人民医院治疗期间，三分之二的生活是吉灿文负责，在文山州中医院住院治疗期间吉灿文仅负责500-600元的生活。吉灿文认为生活费都是其负责并购买香烟、纸、水等物品，并提供相关证据，但不能证明其观点，且香烟不属于生活必需品，所以对吉灿文该观点本院不支持。结合双方的陈述，本院酌情认定向处进第一次在文山州人民医院治疗期间，吉灿文已负责73天的生活，其余37天系向处进自行负责，在文山州中医院住院治疗期间吉灿文已负责600元生活费，其余部分系向处进自己负责，所以向处进的生活费计算（37天×100元/天）＋[（44天×100元/天）-600元]＋（9天×100元/天）为8400元。7.鉴定费，向处进主张鉴定费2100元，有鉴定费票据为凭，本院予以支持。8.后期治疗费，向处进主张后期治疗费16000元，向处进需取出内固定物，且有鉴定意见书为凭，本院予以支持。9.计件损失费，向处进认为其受伤误工350天，每天计件损失为66.64元，被告应该支付误工造成的计件损失为23324元，虽向处进系云南锌铟股份有限公司的职工，但其因本次交通事故误工造成的减少收入，在误工费中已计算，该误工费已包含计件工资收入，故不予重复计算，所以对该项主张，本院不予以支持。10.社会保险费，向处进认为，其受伤后，社会保险系其本人自费缴纳，被告应支付已自费缴纳的社会保险费共计11968.81元，其要求被告予以承担，无法律依据，本院不予支持。11.交通费，向处进主张交通费2000元，虽向处进未提供证据证明，但结合案件实际，交通费建议按住院次数及乘车次数，按照普通客车计算，本院酌情支持1000元。12.精神损害赔偿金，向处进主张精神损害赔偿金20000元，本案道路交通事故的发生，谭正伟不存在主观故意，在向处进发生事故后，吉灿文积极为向处进垫支医疗费、雇请护工进行护理，为其支付生活费，故向处进主张精神抚慰金，本院不予以支持。以上各项合计223324.67元(不含吉灿文向医疗机构支付的医疗费、护理费、生活费）。关于本案原、被告的责任认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。另外《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，本案吉灿文雇请的驾驶员谭正伟驾驶其所有的挂靠在马关致远物流公司名下的重型自卸货车发生交通事故，车辆左侧部车轮碾压向处进致其受伤，经马关县公安局交通警察大队认定，谭正伟负事故的全部责任，该车在人保马关支公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险，且交通事故发生在该保险期间内，故人保马关支公司应在机动车强制保险责任限额和第三者责任商业险限额内对向处进承担赔偿责任，不足部分由吉灿文、马关致远物流公司连带承担，谭正伟不承担赔偿责任。向处进此次交通事故计赔的损失为223324.67元，扣除吉灿文给付的15598元后，实际计赔损失为207726.67元，该损失并未超过人保马关支公司承保的交强险和商业险保险限额，故该损失由人保马关支公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，吉灿文、致远物流公司不承担赔偿责任。因重型自卸货车未在人保文山支公司投保，故该公司不承担赔偿责任。另外，对于此次交通事故吉灿文已支付的医疗费、护理费和生活费，因其已向人保马关支公司索赔102896.35元，未索赔部分，其可以另行主张，本案中不作处理。对于向处进此次计赔的损失207726.67元，扣除交强险限额内吉灿文已索赔的10000元后，在交强险限额内实际赔偿110000元，其余97726.67元由人保马关支公司在商业险限额内予以赔偿（不含吉灿文已索赔的92896.35元）。人保文山支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司于本判决生效之日起十五内在交强险和商业险限额内一次性赔偿原告向处进医疗费、误工费等各项损失207726.67元（不含已赔付吉灿文的102896.35元），其中交强险限额内赔偿110000元，商业险限额内赔偿97726.67元。被告谭正伟、吉灿文、马关致远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文山中心支公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告向处进的其他诉讼请求。案件受理费3044元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  熊光勇二〇一七年十月十一日书记员  向开川