wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7416号上诉人（原审被告）：沈阳嘉通玻璃有限公司。法定代表人：郝亮，该公司经理。委托诉讼代理人：乔世凯，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王忠胜，男。上诉人沈阳嘉通玻璃有限公司因与被上诉人王忠胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳嘉通玻璃有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系；2、一审法院适用法律错误，被上诉人2015年10月14日受伤、2017年3月21日起诉已经超过诉讼时效一年；3、伙食费、误工费、护理费标准过高。王忠胜辩称，当初招工是郝伟（郝亮）接待的我，工资也是他和我谈的，同意一审判决。王忠胜一审诉称：请求判令沈阳嘉通玻璃有限公司赔偿医药费581.4元、误工费31149元、护理费8250元、伙食补助费5500元、交通费500元、复印费35元以及诉讼费。一审法院认定事实：王忠胜于2015年9月16日到沈阳嘉通玻璃有限公司处工作。2015年10月14日下午，王忠胜在工作过程中被货物砸伤，被送往沈阳市骨科医院诊治，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、双侧小腿软组织挫伤。王忠胜住院治疗55天，住院期间二级护理50天，出院后休息12周，王忠胜住院期间医药费由沈阳嘉通玻璃有限公司支付。王忠胜花费门诊医药费581.4元。双方因赔偿问题协商未果，于2017年3月22日起诉来院。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。王忠胜到沈阳嘉通玻璃有限公司工作提供劳务，沈阳嘉通玻璃有限公司接受王忠胜提供的劳务，双方之间形成劳务关系，王忠胜在作过程中受伤，故沈阳嘉通玻璃有限公司作为雇主应当对王忠胜因此所遭受的损失承担赔偿责任。关于沈阳嘉通玻璃有限公司主张王忠胜的请求已过诉讼时效的抗辩，因王忠胜治疗尚未终结，故该抗辩不能成立。关于沈阳嘉通玻璃有限公司主张王忠胜是由郝建雇佣，沈阳嘉通玻璃有限公司与郝建之间是加工承揽的关系的抗辩，因其未能提供相应证据予以证明，故该主张本院不予支持。王忠胜主张医药费、住院伙食补助费等符合法律规定、证据充分本院予以支持。关于误工费，按照居民服务业收入37127元标准计算，误工时间根据王忠胜因伤持续误工的实际情况计算，故王忠胜的误工费应为37127元÷365天×139天=14139元；关于护理费，根据王忠胜住院期间的护理级别及天数，本院按照居民服务业收入37127元标准，按住院期间二级护理50天计算，为37127÷365天×50天=5086元；关于王忠胜主张交通费500元以及复印费35元，但未能提供相应证据予以证明，根据王忠胜住院天数等实际情况，本院酌定交通费200元、复印费20元。一审法院判决：一、沈阳嘉通玻璃有限公司赔偿王忠胜医药费581.4元；二、沈阳嘉通玻璃有限公司赔偿王忠胜误工费14139元；三、沈阳嘉通玻璃有限公司赔偿王忠胜护理费5086元；四、沈阳嘉通玻璃有限公司王忠胜住院伙食补助费5500元；五、沈阳嘉通玻璃有限公司王忠胜交通费200元；六、沈阳嘉通玻璃有限公司王忠胜复印费20元；以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回双方其它诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由沈阳嘉通玻璃有限公司承担。（王忠胜已预交，由沈阳嘉通玻璃有限公司直接给付王忠胜）二审中，上诉人提交新证据如下：1、货运车辆挂靠服务合同一份（当事人手机提供，无书面材料）、装卸承包协议一份、机动车行驶证一份、道路运输证一份，均证明被上诉人是车主郝志（郝建）雇佣的司机，郝志与上诉人之间是装卸承包合同关系。本院认为，因该证据不符合民事诉讼证据规则中有关新证据的规定，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人提出的双方之间不存在雇佣关系的问题。雇佣关系一般是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的劳务关系。结合本案两审庭审情况，沈阳嘉通玻璃有限公司未提供充分证据证明其与王忠胜系加工承揽合同关系，王忠胜到沈阳嘉通玻璃有限公司工作提供劳务，沈阳嘉通玻璃有限公司接受王忠胜提供的劳务，双方之间形成事实上的劳务雇佣关系，故王忠胜在工作过程中受伤，沈阳嘉通玻璃有限公司作为雇主应当对王忠胜因此所遭受的损失承担赔偿责任，一审法院判决并无不当，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人起诉已经超过诉讼时效一年的问题。因王忠胜治疗尚未终结，故该主张不能成立，一审判决并无不当。关于伙食费、误工费、护理费标准过高的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，关于住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即100元/天，故一审法院认定5500元并无不当。关于误工费，因双方系劳务关系，故一审法院按照居民服务业标准给付误工费并无不当。关于护理费，因被上诉人未提供护理人员工资标准，故一审法院按照居民服务业标准给付护理费并无不当。综上，上诉人的上诉请求因证据不足，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由沈阳嘉通玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十月十日书记员  赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执460-1号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：苏伟，男，1989年11月23日出生汉族，住福建省漳州市龙海市。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人苏伟罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第351号刑事判决书已发生法律效力，被执行人苏伟处罚金4000元，但被执行人苏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月23日向本院申请强制执行，本院于2017年7月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1324执460号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十月二十五日 书记员 王思豪
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0602刑初646号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人曹某，男，1987年7月2日出生，无业，住南通市崇川区。被告人曹某曾因吸毒，于2015年2月7日被南通市公安局港闸分局行政拘留十二日。被告人曹某因涉嫌盗窃罪、抢夺罪，于2017年8月9日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年8月18日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃 2017年8月4日13时许，被告人曹某来到本市崇川区新桥新村32幢101室被害人丁某经营的烟酒店，趁被害人丁某在里间休息之际，窃得外间冰箱旁边的一只包，内有人民币2300余元。 二、抢夺 2017年8月8日14时许，被告人曹某在本市崇川区新桥新村33幢最西侧楼道口，发现被害人朱某脖子上有金项链，遂趁被害人不备抢夺下该项链后逃跑。后被告人曹某将项链的吊坠卖给张伯辉，得款1325元；将剩下的项链交由陈某卖给张伯辉，得款2657元。经认定，被抢夺的项链及吊坠共计价值人民币4690元。 被告人曹某于2017年8月9日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。2017年9月23日，被告人家属退赔被害人6990元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曹某的常住人口基本信息，南通市公安局港闸分局行政处罚决定书，被告人曹某的供述及辨认笔录，被害人丁某、朱某的陈述，证人张伯辉、陈某等人的证言及张伯辉的辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，调取证据通知书，调取证据清单，收款收据复印件，提取笔录、微信转账记录截图，发还清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，视频截图，谅解书，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；曹某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。曹某一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。曹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年3月8日止)，并处罚金人民币四千元（此款由被告人曹某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 代理审判员  王林 二〇一七年十月二十日 书 记 员  杨楠
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）云2301执349号 申请执行人侯丹丹，女，1982年9月1日生，汉族，初中文化，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区。 被执行人楚雄铭远电子商贸有限公司，住所地楚雄市鹿城北路**鑫茂商城**，注册号：532300100018923。 本院在执行侯丹丹与楚雄铭远电子商贸有限公司民间借贷纠纷的云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初722号民事判决书一案中，执行标的221207元，合计224425元，本院于2017年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和责令被执行人申报财产。期限届满，被执行人未在规定期限内履行给付义务。通过执行联动机制，没有找到被执行人有可供执行的财产，被执行人注册登记住址已人去楼空，公司处于歇业现状。本院通过全国统一社会信用代码共享平台也没有查找到被执行人公司的下落，无其他财产可供执行。期间，本院依法将被执行人纳入失信人黑名单。申请人了解案件执行进展后，同意案件作程序终结处理。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初722号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 若一方当事人未按照协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院对原生效法律文书的执行。 审判长 朱 雷 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年十月十二日 书记员 刘力萁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初19244号之二申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人姚贵平，该分行行长。委托代理人简翔，该行员工。委托代理人肖宁，该行员工。被申请人张中龙，男，汉族，1971年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院于2016年8月22日作出（2016）粤0304民初19244号民事裁定书，查封、冻结或者扣押了被申请人名下价值109818.62元的财产。现申请人以被申请人已偿还贷款为由，向法院申请解除财产保全措施。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人张中龙名下价值109818.62元财产的查封、冻结或者扣押。审 判 长  郭奕好人民陪审员  苏祥华人民陪审员  唐 琪二〇一七年十月二十五日书 记 员  孙建强
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执6061号 申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司诉讼费执行系列案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3193-3202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院主动执行诉讼费人民币2421.18元。 在执行过程中，经本院强制执行，执行到诉讼费人民币2421.18元。本院认为，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3193-3202号民事判决书确定的被执行人应承担的诉讼费已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执6055-6064号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月三十日 承办人：刘津荣
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执18176号么顺利，男，1962年10月3日出生，住所地唐山市丰**希望街**，联系电话159XX****XX唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司，男，1966年1月23日出生，住所地唐山市丰南区沿海工业开发区6号法定代表人：何健录何建录，男，1966年1月23日出生，住所地唐山市丰南区御景花园小区19-2-202鲁玉琴，女，1965年7月29日出生，住所地唐山市丰南区御景花园小区19-2-202么顺利申请唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初3255号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人么顺利与被执行人何建录、鲁玉琴、唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司达成和解协议并长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初3255号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜晓刚审判员 王占存审判员 苏永中 二〇一八年十月十五日书记员 肖 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林凯杰，男，1990年4月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林凯杰信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,549.36元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林凯杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,549.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年十月二十七日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1564号 东莞农村商业银行股份有限公司东城支行、张颖： 本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人张颖担保物权纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971民特932号民事裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
云南省曲靖市麒麟区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云0302行审78号 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局。 统一社会信用代码：11530302695678677A。 法定代表人：杨波，职务：局长。 地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。 委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。 被申请执行人金鑫轮胎业主代文飞。 地址：曲靖市。 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年10月11日向本院申请强制执行麒城管征决字（2017）第45167号征收决定书。本院2017年10月11日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局以被申请执行人金鑫轮胎业主代文飞拒绝缴纳2016年全年垃圾处理费336元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2017年2月15日作出对被申请执行人金鑫轮胎业主代文飞征收垃圾处理费336元的行政征收决定书，经向被申请执行人送达后，被申请执行人逾期仍拒不履行该征收决定书所载内容。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年9月11日向被申请执行人送达了曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人向本院申请准予强制执行，并提交了征收决定书、建设行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书（存根）、曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局履行行政决定催告书等相关证据。 经审查，本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人金鑫轮胎业主代文飞拒绝缴纳2016年全年垃圾处理费336元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年2月15日作出对被申请执行人金鑫轮胎业主代文飞征收垃圾处理费336元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年2月15日做出的麒城管征决字（2017）第45167号征收决定书。 审判长  孙玉昆 审判员  何继惠 审判员  谢晓忠 二〇一七年十月二十一日 书记员  解 芳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初3617号原告：邬绍锐，男，汉族，1988年4月30日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路**百金大厦****。法定代表人：李庆坤,系该公司董事长。原告邬绍锐诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中原告邬绍锐称本案诉争的诉请已在另案中予以了处理，故于2017年9月8日向本院提出申请撤回对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司的起诉。本院认为，原告邬绍锐的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告邬绍锐撤回对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司的起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告邬绍锐负担。审 判 长  刘学俭人民陪审员  杜 芸人民陪审员  邓怡雯二〇一七年十月十日书 记 员  刘艳艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异1645号 案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地成都市邛崃市羊安新城区永康大道**。 法定代表人：熊树根，总经理。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。 申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 负责人：吴传辉，行长。 委托诉讼代理人：梁骏，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：詹锐，该单位工作人员。 被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃，住所地邛崃市临邛镇君平大道**> 法定代表人：曾大柱，职务不详。 被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭，住所地成都市金牛区成彭路东二段**附** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾大柱，职务不详。 被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：任林，职务不详。 被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路**，住所地成都市高新区高新大道创业路**高新大厦10-1line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄斌，职务不详。 本院接受成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）的诉前保全申请，查封了成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）名下的房屋。案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对查封邛崃市羊安镇永康大道255号-1层47号车位（权1928032）（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，未能办理争议车位的产权证书信敏公司无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。 本院查明，根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，本院于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。 另查明，2015年9月15日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。2015年9月15日，双方就争议车位办理备案登记，备案号为47901。同日，信敏公司接收争议车位，并占有使用该车为至今。博盛公司出具的落款日期为2015年9月1日的收据载明，信敏公司已经付清全部车位款。 以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《房屋验收表》《物业发票》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层47号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 谭默娜 二〇一七年十月二十五日 书记员 周科非
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：苑兴刚，男，1978年3月27日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苑兴刚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,782.66元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苑兴刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57,782.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一七年十月二十四日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执2258号申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。被执行人：张凤英，女，汉族，1960年4月9日出生，住辽宁省新民市。申请执行人刘广东与被执行人张凤英民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7310号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请被执行人给付执行款项54667余元。本案在执行过程中，于2017年5月23日向被执行人张凤英发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年5月18日查询了被执行人张凤英的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张凤英纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人张凤英名下无房产，银行无存款，名下无车辆信息及住房公积金信息，且被执行人暂无可供立即执行财产。2017年9月29日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李学佳审判员 刘皓天审判员 计晓光 二0一七年十月二十六日书记员 荣 奕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10051号 申请执行人吕问良，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省中江县。 被执行人东莞迅达皮革制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城桑园村。 法定代表人李月霞。 申请执行人吕问良与被执行人东莞迅达皮革制品有限公司其他民事纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2017]152号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞迅达皮革制品有限公司应向申请执行人支付工资差额2762元、经济补偿金44400元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法委托评估、网拍被执行人东莞迅达皮革制品有限公司所有的位于东莞市××桑园村的机器设备，拍卖所得款项为501670元，扣除评估费5017元，执行费6500元，网拍费5116.70元，余款经过按照比例分配，申请执行人未能分得款项。本院于2017年10月28日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2017年10月28日至2019年10月27日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10051号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  刘丽君
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执4034号 申请执行人：林慈胜，男，1979年8月16日出生，汉族，广东省汕尾市人，住汕尾市城区。 被执行人：李鹏飞，男，1993年2月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行申请执行人林慈胜与被执行人李鹏飞先予给付医疗费纠纷一案中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李鹏飞去向不明。本院将上述查证情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院应申请执行人的申请，垫付执行救助基金5000元给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为,本案被执行人去向不明，没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 代理审判员  林伟雄 二〇一七年十月十二日 书 记 员  赖灵平
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2930民初415号原告：尹跃程，男，1981年4月17日出生，白族，教师，云南省大理市人，住大理市上关镇中心学校。公民身份号码:5329321981********。被告：罗利其，男，1988年1月25日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。(现下落不明,未出庭)。原告尹跃程诉被告罗利其民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹跃程到庭参加诉讼，因被告罗利其下落不明，本院于2017年7月9日在《人民法院报》上向被告罗利其公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票。公告期限届满，被告罗利其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹跃程诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金12万元并按照借款合同约定利率承担相应的利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由是:原、被告双方系朋友关系。2017年1月16日，被告称急需用钱，希望得到原告的帮助，经过商量后，双方签订借款合同，原告将7万元钱交于被告，被告用云Ｒ×××**轻型自卸货车作为抵押。3月7日，被告又找到原告，称还需要再借5万元用于周转，在被告的再三请求下，双方再次签订借款合同，原告将5万元钱交于被告。双方约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告尹跃程为其诉讼主张向本院举证：A1、居民身份证复印件两份，证明原告的身份情况；A2、借款合同两份，证明被告向原告分两次借款12万元的事实。本院依职权调取的证据C：罗七六（罗利其父亲）的询问笔录一份，证明被告2017年春节后就外出至今未归，现下落不明的事实。经审查，本院认为上述证据形式要件合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。根据以上确认的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告系朋友。2017年1月16日被告罗利其与原告尹跃程签订《借款合同》，约定被告向原告借款7万元钱，借款期限为2017年1月17日至2018年1月17日，月息为5%，合同签订后，原告将现金7万元钱交与被告。被告自愿用其云Ｒ×××**轻型自卸货车作为抵押，并将该车的行车证交于原告手内保管，但双方未到车辆管理机关办理抵押登记手续。2017年3月7日，被告又找到原告，双方经协商后又签订《借款合同》一份，约定被告再向原告借款5万元钱，借款期限为2017年3月7日至2017年9月7日，月息为6%，合同签订后，原告将现金5万元钱交与被告。截止2017年6月被告共偿还原告借款利息1万元。根据双方签订的合同部分借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还欠款，原告诉至本院。在庭审过程中，原告自愿将双方约定的借款利率调整为按月息2%进行计算。另查，被告罗利其于2017年春节后外出未归，至今下落不明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告尹跃程先后两次借款12万元给被告罗利其，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，双方之间形成借款合同关系，原告系债权人，被告系债务人，被告有义务按照借条约定，履行还款义务。故对原告起诉的要求被告偿还借款本金12万元的请求，本院予以支持。本案中，根据双方签订的《借款合同》，双方对借款期限、借款利息进行了约定，被告应根据合同约定支付借期内的利息。庭审中，原告自愿将两次借款利率调整为月息2%，这是原告对自己诉讼权利的自由处分，于法无悖。故对于原告要求被告按照月息2%来计支付两笔借款在约定的借款期限内的利息的诉求，本院予以支持。在本案的诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决，由此产生的法律后果，由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：限被告罗利其于本判决生效之日起三日内偿还原告尹跃程借款人民币借款本金12万元及借款利息33200元［120000×2%×18个月=43200-10000（已支付的利息）］，本息共计153200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元由被告罗利其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判长  肖一君审判员  赵卫东审判员  杨永辉二〇一七年十月十二日书记员  段品玉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1302执5019号 申请执行人胡鑫，男，汉族，1974年7月24日出生，住址：湖北省咸丰县。 被执行人惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江街道锦绣街**。 法定代表人：郭耀名。 关于申请执行人胡鑫申请执行被执行人惠州市民乐福投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲确字第23号民事调解书已发生法律效力。被执行人惠州市民乐福投资有限公司应向申请执行人胡鑫支付案件执行款人民币18489.016元。在执行过程中，经查被执行人惠州市民乐福投资有限公司暂无财产可供执行，暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤1302执5019号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效 审 判 长  刘贵传 审 判 员  郑清海 人民陪审员  黄松建 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  马茂腾
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）粤0183执101号 申请执行人：韩金娥，女，1968年6月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：广州市穗购贸易有限公司，住所地：广州市增城荔城街新园路**之14－之16，组织机构代码：304694101。 法定代表人：陈伯运。 关于申请执行人韩金娥与被执行人广州市穗购贸易有限公司劳动争议纠纷执行一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2016]524号仲裁裁决书已发生法律效力。根据权利人韩金娥的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执101号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  李润新 人民陪审员  周伟权 二〇一七年十月十日 书 记 员  江行山
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0703执1769号之四 申请执行人:中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市港口路**。 负责人：刘勇。 被执行人：段进成，男，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：彭虹，女，1983年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门分行与被执行人段进成、彭虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3606号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人请求，本院于二零一七年六月二十七日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院书面表示与被执行人已达成一致的和解方案并申请本院暂停拍卖被执行人彭虹名下江门市江海区外海翡翠华府10幢1702室房屋以及终结本次执行程序。 本院认为，鉴于双方已达成一致的和解方案，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0703执1769号案终结本次执行。 被执行人日后若未按照双方和解方案履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一七年十月二十日 书记员  陈健浩
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初10559号 原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。 法定代表人黄太兵，总经理。 委托代理人郝庭嬉，女，汉族，住四川省开江县，该公司员工。 被告陈旗生，男，汉族，住湖南省桂阳县。 被告朱玲香，女，汉族，住湖南省桂阳县。 原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司（以下简称金阳骑龙山庄物管公司）诉被告陈旗生、朱玲香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金阳骑龙山庄物管公司的委托代理人郝庭嬉、被告陈旗生均到庭参加了诉讼。被告朱玲香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金阳骑龙山庄物管公司诉称，二被告系重庆市南岸区经开区青龙路36号金阳·罗马假日*栋*室业主。原告为被告提供物业服务至今，被告却拒交物业服务费，为此，原告于2016年1月1日费用产生之日起，每月定期投放催费通知，且多次电话催费及上门收费的方式送达催费通知，但被告仍然拒绝交纳。截至2017年7月31日，被告共拖欠原告物业服务费2479.33元，滞纳金743.80元，合计3223.13元。被告行为影响了小区的正常物业管理秩序，侵害了其他业主的合法权益，请求法院判令被告支付以上拖欠费用及付清之日止的滞纳金，按合同第四条约定的3‰计算，本案诉讼费用由被告承担。 被告陈旗生辩称，二被告是该小区诉争房屋业主，朱玲香系陈旗生妻子，房屋系二被告共有，拖欠物业费的责任由陈旗生一人承担。二被告从2016年1月1日起未交物业服务费属实，对于原告一直为被告提供物业服务也无异议，但被告不同意交拖欠的物管费，只同意交纳公摊水电费104.90元，因为原告不能按照物业服务协议提供物业服务。小区门禁系统、信报箱、照明设施、电梯、监控系统等都有不同程度的损坏，但原告视而不见，导致小区公用设施使用和安全保卫方面存在瑕疵，小区入口处“三闲居”茶楼在原告默许下私自拆除小区入口处大面积住宅区绿地，并进行硬化处理、将四周用隔栅进行围挡后，作为水果店铺进行经营，业主向原告投诉，原告以没有执法权为由，采取不作为的工作态度。小区业主家家户户门上都可见牛皮癣小广告，业主多次反映问题仍得不到改善。被告家房顶有一道天沟，雨季坡屋顶和天沟长期积水导致室内渗水情况严重，被告多次向原告反映，原告均未重视也未采取相应措施，最后也仅仅是堆室外天沟进行修复，对被告室内装修及家具因漏水受损的修复要求却一直回避。综上，请求驳回原告关于物业费的诉讼请求，并保留要求原告赔偿被告损失的权利。 被告朱玲香未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。 经审理查明，原告系具有资质的物业服务企业。二被告系重庆市南岸区经开区青龙路36号金阳·罗马假日*栋*号房屋业主，该房屋建筑面积104.14平方米。原告与被告陈旗生签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、合同双方的权利义务、违约责任等事项。合同约定，住宅的物业服务费按建筑面积计算，1.20元/月/平方米；业主或物业使用人应在每月10-15日前交纳物业服务费，未能按时交纳应按欠费金额每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告一直为二被告提供物业服务至今。被告所住的2404号房屋楼顶系该栋楼天沟，因为天沟漏水问题，被告向原告反映，原告认为天沟漏水属于开发商修建房屋时就存在的质量问题，仍对天沟进行了清理和防水处理，但被告认为漏水系原告未及时清理天沟导致积水腐蚀防水层，且目前房屋仍存在渗水情况，故从2016年1月起开始欠缴纳物业服务费，按约定的收费标准计算，截止2017年7月被告累计拖欠原告物业服务费2374.39元（1.2元/平方米·月×104.14平方米×19个月），公摊水电费据实分摊共计104.90元，合计2479.33元。期间，原告就被告拖欠的物业服务费等向被告进行了多次张贴催收单等方式催收。 庭审中，原告提交了前期物业管理服务协议、欠费明细表、重庆市房屋使用说明书、保证书、来访人员情况登记表、水电公摊费发票、催缴通知书等证据，被告提交了小区照片、光盘等证据，结合原、被告陈述，本院对上述审理查明事实予以认定。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告也认可从2016年1月起未再交物业服务费，但抗辩是因为房屋漏水、渗水未整改好，且原告未提供合格的物业服务。由于被告未提交充分证据证明原告物业服务存在重大缺陷，也未提交证据证明其房屋漏水系原告未对天沟进行日常清理造成，而其房屋漏水问题原告也进行了处理，目前双方认可不漏水，被告主张房屋仍有渗水情况，要求原告将被告室内装修及家具修复并赔偿损失不属于物业服务内容，故现被告拒不缴纳物业服务费于法无据。根据双方约定的物业服务费标准，截止2017年7月被告累计拖欠原告物业服务费2374.39元（1.2元/平方米·月×104.14平方米×19个月），公摊水电费据实分摊共计104.90元，合计2479.33元，故原告要求被告给付其累计拖欠原告的物业服务费2479.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的物业服务费滞纳金，本院认为，被告未按时缴纳物业服务费，给原告造成一定损失，原告有权要求被告支付滞纳金，根据双方提交的物业服务合同，其中约定的滞纳金具有违约金性质，但约定的标准过高，被告也不予认可要求驳回原告诉讼请求，故本院酌情予以调整为从欠费之日起以本院支持的物业服务费金额为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算滞纳金至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告陈旗生、朱玲香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费共计2479.33元；并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付物业服务费滞纳金（滞纳金以每月所欠物业服务费金额为基数，自欠费之日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告陈旗生、朱玲香承担（此款已由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司预缴，被告陈旗生、朱玲香支付上述款项时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员 薛 莲 二〇一七年十月三十一日 书 记 员 王忆枫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘芳，女，1986年11月26日出生，汉族，住所地辽宁省葫芦岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,814.67元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计43,814.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一七年十月二十四日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3574号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人植成孙（自报名,曾用名植伟孙、植孙妹），男，1986年10月7日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无固定职业,住怀集县，2009年11月9日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月24日刑满释放，因本案于2017年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3625号起诉书指控被告人植成孙犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，植成孙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月3日22时许，被告人植成孙到佛山市南海区大沥镇太平鸿得利美食广场2楼飞龙网咖上网。次日6时许，植成孙见到被害人杨某、梁某1在网吧内的椅子处睡觉，并见被害人的手机放在电脑桌上，遂将两被害人放在电脑桌的OPPO牌A37型手机和酷派牌手机盗走。经鉴定，被盗的手机及内闪存卡合共价值1582元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人植成孙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；植成孙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人植成孙对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人植成孙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人植成孙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。植成孙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。植成孙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人植成孙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年4月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年十月三十日书记员  张 欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执3219号之十八 申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行 被执行人陈宏勤。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初4245号，依法向被执行人陈宏勤发出执行通知书，责令被执行人陈宏勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宏勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈宏勤(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币89063.35元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十月十九日 书记员  潘柳含
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执450号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人高艳，女，汉族，1985年09月20日生，初中文化，户籍地：云南省德宏州芒市。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高艳犯危险驾驶罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初112号刑事判决书已发生法律效力，2017年9月26日对被执行人高艳罚金移送执行，执行标的额8000元（罚金8000元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人高艳按照生效裁判文书确定的义务主动缴纳罚金8000元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123刑初112号刑事判决书中判处被执行人高艳罚金8000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  许 蓉二〇一七年十月二十六日书记员  夏维春
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初5952号原告吴景环，女，1951年4月5日生，汉族，农民，住宾县。被告甄荔琴，女，1963年11月15日生，汉族，农民，住宾县。原告吴景环诉被告甄荔琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晗适用简易程序，并公开开庭进行了独任审理。原告吴景环、被告甄荔琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月7日，被告在原告处借款4万元，月利率为1.5分，至今本息未还。现原告要求被告立即偿还欠款本金4万元及利息。被告辩称，欠款属实，同意还款，但现在无能力偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭举示欠据一张，证明被告于2016年7月7日在原告处借款4万元，月利率为1.5分。借款期限为一年。经被告质证无异议。独任审判员 对原告的证据进行了分析与认定，因原告提交的是被告出具的欠据原件，被告无异议，本庭予以采信。经审理查明，2016年7月7日被告分别在原告处借款5万元，月利率为1.5分，借款期限为一年。2016年8月18日偿还1万元。现原告诉讼来院，要求被告立即给付欠款本金4万元及相应的利息。本院认为，本案事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，被告应积极履行还款义务，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：被告甄荔琴于本判决生效之日起七日内偿还给原告吴景环欠款本金40000.00元及利息（利息款自2016年7月7日起按本金4万元、月利率1.5分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预缴），减半收取400元，由被告甄荔琴负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员张玉晗二0一七年十月三十一日书记员王晓彬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7662号 申请执行人易清新,男,1989年6月27日出生,身份证住址广西苍梧县 被执行人深圳蜜食餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区 法定代表人尹成豹。 申请执行人易清新与被执行人深圳蜜食餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2016]1854号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35000元及利息等，本院于2017年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一七年十月三十一日 书记员  杜小飞
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0181民初2427号 原告：山东师范大学安宁华清中学，住所地：安宁市连然街道办事处兴发路新发小区。 法定代理人：张冲，校长。 委托诉讼代理人：何建，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。 被告：严世新，男，1964年4月23日生，汉族，湖北省荆门市人，现住贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑****9-2。 原告山东师范大学安宁华清中学与被告严世新劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序由我院审判员周玉洁独任审判，原告山东师范大学安宁华清中学的委托诉讼代理人何建，被告严世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东师范大学安宁华清中学向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告双倍工资差额人民币19,036元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年7月1日签订了《山东师范大学安宁华清中学教师聘用协议书》，一式两份，原告将另外一份通过盖章确认交由被告，由被告自行签字确认和保管。被告在仲裁阶段开庭时当庭提交了《山东师范大学安宁华清中学教师聘用协议书》，虽然没有被告的签字，但是被告认可自己与原告签订过此份教师聘用协议书，仲裁申请书中的事实与理由部分被告也明确认可双方签订过此份教师聘用协议书，只是被告认为该教师聘用协议书不是劳动合同。从仲裁申请到开庭整个诉讼阶段，被告都认可原、被告双方签订了《山东师范大学安宁华清中学教师聘用协议书》，教师聘用协议书具备了劳动合同应当具备的条款，原告认为该教师聘用协议等同于劳动合同，原告不应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。但仲裁院仍做出错误的裁决，现原告为维护自身合法权益起诉至法院。 被告严世新辩称：1、该份劳动合同书签订程序不合法，劳动合同法规定劳动合同双方签字生效，对方提出的劳动合同书没有签字，不具有抗辩性；2、合同收取了劳动者押金，且没有确定固定的工时和没有固定的工资标准，因此和国家法律不符，且所有工资发放以合同附件形式下发，但合同并未附带附件，所以应该认定无效，且应该由仲裁机构或者人民法院认定，所以仲裁机构的认定应该是有效的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提交如下证据：1、山东师范大学安宁华清中学教师聘用协议书（复印件）；2、离职协议书；3、仲裁裁定书。被告提交教师聘用协议书一份。 经审查，本院对原告及被告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。 综上所述，本院确认如下法律事实：被告严世新自2016年7月14日至2016年10月13日在原告山东师范大学安宁华清中学处任教，双方未签订劳动合同。被告严世新于2017年7月26日向安宁市劳动争议仲裁院申请仲裁，请求：1、被申请人补发申请人被扣留的工资6,500元；2、被申请人支付申请人未提前通知解除劳动合同的代通知金11,000元；3、被申请人支付申请人经济赔偿金11,000元；4、被申请人支付申请人加班费19,154元；5、被申请人支付申请人损失费3,510元；6、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额34,613元。后安宁市劳动争议仲裁院作出安劳人仲案（2017）第100号《仲裁裁决书》裁决：1、被申请人支付申请人双方工资差额19,036元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后，山东师范大学安宁华清中学不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当支付被告两个月的二倍工资，又结合庭审中原、被告双方均确认仲裁裁决所确认的被告在原告处工作时的月工资，故本院认为原告应当支付被告二倍工资差额19,036元。经询问，原、被告对仲裁裁决中对申请人所提出的其余仲裁申请予以驳回的裁决内容并无异议，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由原告山东师范大学安宁华清中学于本判决生效后十日内一次性支付被告严世新双倍工资差额人民币19,036元。 案件受理费10元，由原告山东师范大学安宁华清中学承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  周玉洁 二〇一七年十月二十七日 书记员  庄云超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执349号 申请执行人曾清林，男，汉族，1957年8月1日生，户籍地址福建省德化县。 被告饶思东，男，汉族，1985年8月30日生，户籍地址:广东省四会市城中区。 上列申请执行人与被执行房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2440号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付费用24488.35元（人民币，下同）及利息、承担本案受理费206元、执行费267元。本院予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行并向本院申报财产，但被执行人未主动履行，也未按规定申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除已冻结被执行人饶思东名下银行存款11.23元（冻结期限至2018年1月10日）及轮候查封粤Ｂ×××××号车辆（有抵押情况）外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人曾清林无正当理由拒不履行生效判决，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人被控制的财产不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。已查控被执行人财产的查控期限上文已告知，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 审判员  纪愉乐 执行员  莫随明 二〇一七年十月十二日 书记员  韦广瑞
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0103民初16920号 原告：张加辉，男，1969年10月15日出生，住重庆市酉阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人龙保勇，总经理。 委托代理人陈银元，该公司员工。 原告张加辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财保重庆分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员龚明琴担任法庭记录。本案原告张加辉、被告人民财保重庆分公司的委托代理人陈银元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张加辉诉称，2016年5月5日，姚登林驾驶湘N9EX**号客车与张加辉驾驶的渝BR1X**号重型货车在铜仁市碧江县铜兴大道碧江区公安局门口南200米处发生碰撞，造成姚登林车上4人受伤，两车受损的交通事故。经铜仁市公安局碧江区分局交通警察大队认定，姚登林负全部责任。事故发生之后，张加辉为姚登林车上人员垫付医疗费8500元。2016年12月24日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06民终字第1227号民事判决书，判决张加辉先行垫付的医疗费由渝BR1X**投保的交强险保险公司在第三者责任险强制保险责任范围内赔偿，张加辉可向其进行追偿。随后，张加辉起诉来院，请求判令：1、人民财保重庆分公司支付保险赔偿金8500元；2、本案受理费由人民财保重庆分公司承担。 被告人民财保重庆分公司辩称，对渝BR1X**号货车的投保及发生交通事故的事实没有异议，本案中张加辉在交通事故中不承担责任，按照交强险的约定，保险公司只承担无责范围内的医疗费1000元，超过部分保险公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2016年4月22日，重庆富帅汽车运输有限公司为其所有的车牌号为渝BR1X**号货车向人民财保重庆分公司投保了交强险，保险期间自2016年4月24日起至2017年4月23日起止。交强险保险单中约定：无责任医疗费用赔偿限额为1000元。2016年5月5日，姚登林驾驶湘N9EX**号小型客车行驶至铜仁市碧江区铜兴大道碧江区公安局门口南200米时，与张加辉驾驶的渝BR1X**号重型货车相撞，造成姚登林车上吴培武、高林、黄文军、艾前勇四人受伤，两车受损的交通事故。经铜仁市公安局碧江区分局交通警察大队认定，姚登林负本次事故全部责任。随后，张加辉垫付了吴培武、高林、黄文军、艾前勇四人的住院医疗费8500元，并支付了其他车辆受损等费用。2016年6月，张加辉以交通事故纠纷为由向铜仁市碧江区人民法院提起诉讼，要求姚登林及其投保交强险的保险公司中国平安财产保险股份有限公司玉屏支公司（以下简称平安财保玉屏支公司）支付各项损失33908元。碧江区人民法院作出（2016）黔0602民初1227号民事判决书，判决平安财保重庆分公司在交强险范围内支付车辆修理费6108元、停车费800元、垫付的医疗费8500元、运营损失费15000元，共计30408元，并承担案件受理费。平安财保玉屏支公司对判决不服，上诉至铜仁市中级人民法院，铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06民终1227号民事判决书，认为张加辉垫付的医疗费可向其投保交强险的保险公司进行追偿，遂改判平安财保玉屏支公司在交强险范围内赔偿张加辉汽车修理费6108元，停车费800元，运营损失费15000元，共计21908元，驳回了张加辉的其他诉讼请求。 上述事实，有交强险保险单、道路交通事故认定书、医疗费发票、（2016）黔0602民初1227号民事判决书、（2016）黔06民终1227号民事判决书及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，重庆富帅汽车运输有限公司为其所有的渝BR1X**号货车投保交强险系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。人民财保重庆分公司在签发了保险单后，双方保险合同关系成立。关于交强险的赔偿问题，本院认为，交强险保险单中明确约定了无责任医疗费用赔偿限额为1000元，而张加辉在交通事故中不承担责任，并垫付了医疗费8500元。因此，根据交强险保险单的约定，人民财保重庆分公司在本次交通事故中应当承担的赔偿责任为无责任医疗费用限额的1000元，超过限额范围的金额不承担赔偿责任。张加辉支付的其他医疗费用，可向交通事故中承担责任的一方另行追偿。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应当自本判决生效之日起十日内向原告张加辉支付交强险保险赔偿金1000元； 二、驳回原告张加辉的其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 潘 登 二〇一七年十月十二日 书记员 龚明琴
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0702执2370号 移送执行人：南平市延平区人民法院交通庭。 被执行人：弋阳县绿缘物流服务有限公司，住所地江西省弋阳县南岩镇赣东北贸易广场**B－08，组织机构代码79949184－X。 法定代表人：陈桦，首席代表。 本院在执行南平市延平区人民法院交通庭移送执行的被执行人弋阳县绿缘物流服务有限公司诉讼费缴纳一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）闽0702民初1053号民事判决书，已经发生法律效力。南平市延平区人民法院交通庭移送执行，被执行人弋阳县绿缘物流服务有限公司应缴纳诉讼费590元。 本院在执行过程中，南平市延平区人民法院交通庭于2017年10月12日，申请撤回对弋阳县绿缘物流服务有限公司的执行。移送执行人撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院 (2017)闽0702执2370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 江 祥 执行员 朱圣龙 执行员 曾 珍 二〇一七年十月十二日 书记员 范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8174号之一原告：贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黎炜琦，男，1980年12月12日出生，汉族，住上海市闸**。原告贺良与被告黎炜琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年10月10日，原告贺良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺良撤诉处理。案件受理费人民币500元，由原告贺良负担。审 判 长 朱 萍审 判 员 许 颢人民陪审员 王 颖二〇一七年十月十七日书 记 员 方倩竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7594号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东惠华药业有限公司，地址，地址广州经济开发区永和经济区禾丰路**div>法定代表人：王志安。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东惠华药业有限公司作出的穗公积金中心萝岗责字〔2017〕82号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东惠华药业有限公司为程华农补缴2002年2月至2002年12月、2003年6月至2008年2月、2008年5月至2011年7月、2011年10月至2012年12月期间的单位应缴存部分住房公积金12323元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东惠华药业有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2017〕82号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年十月十七日书记员  陈洁敏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执750号申请执行人管冬云，女，1983年1月16日出生，汉族，江西省安福县人，幼教教师，住安福县。被执行人毛小林，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，个体工商户，住安福县。申请执行人管冬云与被执行人毛小林民间借贷纠纷一案，被执行人毛小林至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人毛小林有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛小林的银行存款705400元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱海辉二〇一七年十月三十一日书记员  左丽莎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1717号原告：云南中铭融资担保有限公司，住所昆明市盘龙区北京路领域时代大厦****，法定代表人陈飞龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈德红，男，汉族，1987年10月4日出生，住云，住云南省宣威市公司员工，特别授权代理。被告：董其明，男，汉族，1963年8月18日出生，住址，住址云南省曲靖市麒麟区div>被告：向文影，女，汉族，1964年2月15日出生，住址，住址云南曲靖市div>原告云南中铭融资担保有限公司诉被告董其明、向文影民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日对本案进行公开开庭审理。原告云南中铭融资担保有限公司的委托代理人陈德红到庭参加诉讼，被告董其明、向文影经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿资金人民币1670433.28元，并自2017年2月13日起，按年利率24%向原告支付逾期风险违约金直至全部债务清偿时为止，暂计算至2017年3月7日，违约金为30754元，本息共计1701187元；2、确认原告有权对被告董其明、向文影名下位于昆明市北市区XXX片区XXX小区X层XXX、XXX、XXX号，产权证编号为：昆房权证（昆明市）字第**的商铺进行折价或者进行拍卖、变卖，并就处置所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月24日，被告董其明、向文影与出借人刘虹妤签订了《借款合同》，共同向刘虹妤借款，借款金额为150万元，借款到期日为2016年7月15日，借款利息按年利率9%计算。为担保债务的履行，被告董其明、向文影与原告签订了《委托保证合同》，委托原告为其借款进行担保。同时，被告董其明、向文影与原告签订了《抵押反担保合同》，将其位于昆明市北市区XXX片区XXX小区X层XXX、XXX、XXX号，产权证编号为：昆房房权证（昆明市）字第**商铺作为反担保抵押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款。出借人刘虹妤要求原告代偿，原告于2017年2月13日按照《委托担保合同》、《保证担保合同》的约定，向出借人代偿了借款本息及违约金共计1670433.28元，至此，原告的担保责任履行完毕。原告代偿后，被告始终没有将上述款项支付给原告。为维护原告的合法权益，特请人民法院依法查清事情和真相，支持原告的全部诉讼请求。被告董其明、向文影未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：1、营业执照，2、担保许可证，3、法人身份证明；证据1-3证明云南中铭融资担保有限公司是依法设立的融资担保机构。4、公证书，5、银行转账凭证，6、他项权证，7、保证担保合同；证据4-7证明借款人董其明、向文影向刘虹妤借款150万元，我公司为其提供了担保；证明被告董其明、向文影将其名下的房产作为反担保抵押给我公司。8、代偿通知书，9、代偿确认书，10、贷款还款凭证；证据8-10证明我公司为借款人董其明、向文影代偿了1670433.28元。上述证据，因被告董其明、向文影未到庭自动放弃质权利，本院经审查依法予以认可，其证明力将予以综合评判。经审理，本院确认如下案件事实：2015年12月24日，被告董其明、向文影与案外人刘虹妤签订了《借款合同》，约定两被告共同向刘虹妤借款150万元，期限至2016年7月15日；借款利率为年利率9%。同日，被告董其明、向文影与原告签订了《委托保证合同》及《抵押反担保合同》，约定由原告为两被告借款提供连带责任担保，保证范围为《借款合同》项下被告应向案外人刘虹妤支付的全部金额，保证期间为《借款合同》履行期限届满之日起两年内；双方同时约定，被告未能按照主合同期限偿还债务的，原告自代偿之日起以代偿金额为基数，按日以0.5%的比例收取违约金。两被告将其位于昆明市北市区XXX片区XXX小区X层XXX、XXX、XXX号（产权证编号：昆房权证（昆明市）字第**）商铺作为反担保抵押给原告，并办理了抵押登记；后借款到期，被告未能按照合同约定偿还借款。出借人刘虹妤要求原告代偿，原告于2017年2月13日按照《委托担保合同》、《保证担保合同》的约定，向案外人代偿了借款本息及违约金共计1670433.28元。原告代偿后，两被告未能将上述款项支付给原告，原告因此起诉至法院，主张其上述诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方当事人签订的《委托保证合同》及《抵押反担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已依约代两被告向案外人刘某某偿还借款本息及违约金共计1670433.28元，两被告应按照合同约定向原告支付上述款项，因此，对于原告要求两被告偿还代偿款1670433.28元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付上述款项自2017年2月13日起至全部债务清偿时为止的违约金的诉讼请求，因双方在《委托保证合同》中有明确约定，现原告主张按年利率24%计算并无不当，本院依法予以支持。关于原告要求确认对被告董其明、向文影名下位于昆明市北市区XXX片区XXX小区X层XXX、XXX、XXX号商铺进行折价或者进行拍卖、变卖，并就处置所得价款优先受偿权的诉讼请求，因双方在合同中有明确约定，且依法办理了抵押登记手续，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告董其明、向文影于判决生效之日起十日内归还原告云南中铭融资担保有限公司代偿款1670433.28元；二、被告董其明、向文影向原告云南中铭融资担保有限公司支付代偿款1670433.28元自2017年2月13日起至实际款项还清之日止，按年利率24%计算的利息；三、原告云南中铭融资担保有限公司有权对被告董其明、向文影名下位于昆明市北市区XXX片区XXX小区X层XXX、XXX、XXX号（产权证编号：昆房房权证（昆明市）字第**）铺进行折价或者进行拍卖、变卖所得价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20111元由被告董其明、向文影共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  左东晖人民陪审员  张达云二〇一七年十月十二日书 记 员  单衍勇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14646号 关于申请人:邓淦棠;被执行人:东莞市尚佳物业管理有限公司纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十月三十一日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执352号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区平川路***－***号珠江新城太阳城广场首层***商铺，组织机构代码67568330－5。 负责人：陈东强。 委托代理人：陈冬梅、何宇虹，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘睿靖,男，1976年12月5日出生，汉族，住广东省增城市增江街农林路一巷*号，身份证号码******************。 被执行人：张月娥，女，1992年6月19日出生，汉族，住广东省增城市小楼镇邓山村土冚路**号，身份证号码******************。 兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行与刘睿靖、张月娥借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1980号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘睿靖、张月娥应清偿申请执行人兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行借款50000元、利息5016.27元及罚息（含复利，截至2015年3月10日罚息17.94元，自次日以55016.27元为基数按年利率10%上浮30%计至清偿之日止）；被执行人刘睿靖、张月娥于向申请执行人兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行支付律师费2540元；被执行人刘睿靖、张月娥负担案件受理费1130元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年1月13日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2017年2月10日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人财产情况，未发现可供执行财产。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（（2017）粤0106执352号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年十月三十日 书记员  胡灿豪
河北省卢龙县人民法院执  行  裁定  书                        （2017）冀0324执707号申请执行人卢龙县农村信用合作联社,住所地卢龙县城东新街**,组织机构代码70080XXXX。被执行人李智华,男,1961年1月8日出生，汉族,卢龙县木井镇朱家桥村。被执行人兰青平,女,1964年1月18日出生，壮族,卢龙县木井镇朱家桥村。卢龙县农村信用合作联社诉李智华、兰青平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)卢民初字第2428号民事判决书，已经发生法律效力。卢龙县农村信用合作联社于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)卢民初字第2428号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   杜  伟                                         审 判 员 李 振 泉                             人民陪审员  李  壮二0一七年十月二十日书   记 员王  红
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更778号罪犯张幸福，男，1968年9月6日出生，汉族，安徽省界首市人，文盲文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2010年1月7日作出（2010）中刑初字第71号刑事判决，认定被告人张幸福犯强奸罪，被判处有期徒刑八年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑十年。刑期自2009年8月25日起至2019年8月24日止。宣判后，2010年2月5日入狱服刑。历经减刑1次，于2014年9月28日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2009年8月25日起至2018年5月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张幸福减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人张幸福于2008年8月，将被害人骗至一工地强行与其发生性关系，后带回安徽界首市通过打骂、威胁手段不让其离开，并多次强行与被害人发生性关系。被告人张幸福系二次判刑、一人犯数罪。罪犯张幸福在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张幸福减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张幸福自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张幸福准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2009年8月25日起至2017年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永梅审判员  赵彩霞审判员  梁晓辉二〇一七年十月三十一日书记员  靳 艳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6761号原告:杨召银,男,1960年9月2日生,汉族，居民，住邳州市。被告:杨召排,男,1988年9月22日生，汉族,居民，住邳州市。原告杨召银与被告杨召排民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨召银到庭参加诉讼；被告杨召排经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨召银诉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息（自2015年1月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2015年1月8日，被告杨召排向原告借款2万元用于经营，并约定借款期限为1年，利息按月利率1.5%计算，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。被告杨召排未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告杨召排曾于2014年1月向原告杨召银借款2万元并出具借条，后又于2015年向原告重新出具借条，载明“今借杨召银人民币贰万元整（￥20000），借款时间2015年1月8日，到息时间2016年1月8日，到息偿还，利息为0.15分，借款人杨召排”。借款到期后，经原告催要未果。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杨召银借款给被告杨召排使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。被告杨召排理应按照约定及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告提交的借据上载明的利息为0.15分，应认定为月利率0.15%。故原告要求被告偿还借款本金2万元及按约定利率继续支付占用资金期间的债务利息，理由成立，本院予以支持。被告杨召排经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨召排于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨召银支付借款本金2万元及利息（自2015年1月8日起至实际给付之日止，按月利率0.15%计算）。二、驳回原告杨召银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告杨召排负担165元，由原告杨召银负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹卫祥二〇一七年十月十一日书 记 员  张子宁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2134号原告:魏忠芹,女,1987年4月8日出生,汉族，居民，住邳州市。被告:谢清渭,男,1985年2月11日出生，汉族,居民，住邳州市。原告魏忠芹与被告谢清渭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏忠芹到庭参加诉讼；被告谢清渭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏忠芹诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢清渭因做生意急需用款于2015年6月21日向原告借款9万元，口头约定月息2%，借款期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告分文未付。被告谢清渭未答辩。原告魏忠芹向本院提交谢清渭出具的借条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。对于原告提交的借款人处署名“刘永”的三张借条，因真实性无法确认，本院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告谢清渭因需向原告借款，后于2015年6月21日给原告出具借条一份，借款金额9万元，定于2016年6月30日还清。借款到期后，被告谢清渭未能及时履行还款义务，原告催要未果。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告魏忠芹借款给被告谢清渭使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。被告谢清渭理应于借款到期后偿还借款，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。现原告请求被告谢清渭偿还借款9万元，本院予以支持。被告谢清渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢清渭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏忠芹偿还借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告谢清渭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 长 张 坤代理审判员 杲 莉人民陪审员 李修武二〇一七年十月十九日书 记 员 梁 露
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更287号罪犯万荣超，女，1969年2月22日出生，汉族，云南省个旧市人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2014年10月31日作出（2014）蒙刑初字第127号刑事判决，以被告人万荣超犯受贿罪，判处有期徒刑五年，涉案赃款人民币115600元依法予以没收。宣判后，被告人万荣超不服，提出上诉。本院于2015年1月27日作出（2015）红中刑二初字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年10月18日在云南省小龙潭监狱公开开庭审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员姚庆文、尚建武代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱指派干警何玉萍、赵丽萍代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯万荣超到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯万荣超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万荣超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪的罪犯，已退清全部赃款。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万荣超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万荣超减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月7日起至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十月二十日书记员  李春桃
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1703刑初272号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人朱维宝，男，生于1976年7月25日，汉族，初中文化，中共党员，达州市达川区堡子镇耿石村原村党支部书记，个体户，住达州市达川区。因涉嫌犯受贿罪，2017年2月22日由达州市达川区人民检察院决定刑事拘留，同日由达州市公安局达川区分局执行；2017年3月7日由达州市达川区人民检察院决定取保候审。 被告人张成联，男，生于1943年5月12日，汉族，小学文化，达州市达川区堡子镇耿石村村委会村原村委会主任，务农，住达州市达川区。因涉嫌犯受贿罪，2017年3月7日由达州市达川区人民检察院决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）251号起诉书指控被告人受贿犯受贿罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周燕平适用简易程序独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人朱维宝、张成联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年至2013年期间，达川区堡子镇耿石村部分村民的房屋因受洪灾影响而出现不同程度的垮塌，村民黄某、邓某1按规定向达川区民政局申请洪灾住房毁损重建补助资金，村民王某、邓某2按规定向达川区住建局申请危房改造补助资金。时任达川区堡子镇耿石村党支部书记朱维宝、村委会主任张成联经共同商议后，利用二人协助镇政府管理洪灾住房毁损重建、危房改造事宜的机会，多次向耿石村的洪灾住房毁损重建户、农村危旧房改造对象索取“辛苦费”，具体犯罪事实如下： 1.2011年9月18日洪灾后，达川区民政局给该村受灾村民黄某拨付洪灾住房毁损重建补助资金20000元，被告人朱维宝、张成联向灾民黄某索取“辛苦费”5000元，被告人朱维宝分得2500元，张成联分得2500元。 2.2012年7月4日洪灾后，达川区民政局给该村受灾村民邓某1拨付洪灾住房毁损重建补助22000元，被告人朱维宝、张成联向受灾村民邓某1索取“辛苦费”7000元，被告人朱维宝分得4500元，被告人张成联分得2500元。 3.2011年达川区堡子镇耿石村在农村危旧房改造过程中，达川区住建局给危房村民王某拨付补助款10000元，被告人朱维宝、张成联向受灾村民王某索取“辛苦费”4500元，被告人朱维宝分得2250元，张成联分得2250元。 4.2011年达川区堡子镇耿石村在农村危旧房改造过程中，达川区住建局给危房村民邓某2拨付补助款10000元，被告人朱维宝、张成联向受灾村民邓某2索取“辛苦费”3500元，被告人朱维宝分得1750元，张成联分得1750元。 同时查明，案发后被告人朱维宝向受灾村民退还全部赃款11000元，被告人张成联向受灾村民退还全部赃款9000元。被告人朱维宝、张成联到案后，均如实供述自己的犯罪事实。 上述事实,被告人朱维宝、张成联在开庭审理中均无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、任职相关资料、“9.18”洪灾住房毁损重建补助资金公示花名册、达县2012年“6.30-9.1”自然灾害住房毁损重建补助资金公示花名册、张某、黄某9.18洪灾住房损毁重建资金补助申请资料、邓某17.4暴雨洪灾住房倒损重建补助资金审批表、2011年度农村危旧房改造对象邓某2、王某的申报资料，证人黄某成、邓某1、王某、邓某2、罗某、刘某1、刘某2等人的证言，被告人朱维宝、张成联的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱维宝、张成联身为基层组织人员，在协助人民政府从事救灾款物的管理工作中，利用职务上的便利，多次索取他人财物，数额共计人民币20000元，二被告人的行为均构成受贿罪。公诉机关指控二被告人犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱维宝、张成联多次索贿，应当从重处罚。鉴于被告人朱维宝、张成联到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人朱维宝、张成联案发后积极退还全部赃款，且认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第九十三条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款第（一）项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人朱维宝犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起一月内缴纳。） 二、被告人张成联犯受贿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10万元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周燕平 二〇一七年十月三十一日 书记员  廖 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2418号原告：邹如回，男，汉族，1947年9月17日出生，住址广东省揭西县。委托代理人：邹纯中，男，汉族，1981年10月4日出生，住址广东省揭西县，系原告之子。被告：广州市天河区食品药品监督管理局，地址广州市天河区长兴路**。法定代表人：苏曦，职务局长。被告：广州市天河区人民政府，地，地址广州市天河区天府路**/div>法定代表人：陈加猛，职务区长。本院在审理原告邹如回不服被告广州市天河区食品药品监督管理局、广州市天河区人民政府行政处罚决定及行政复议决定一案过程中，原告邹如回未按规定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  熊晓风审判员  林锡宏审判员  许 青二〇一七年十月十六日书记员  吴晓瑜
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0153行初39号原告李俭芳，女，汉族，1978年8月24日出生，住四川省隆昌县。委托代理人江迎春，重庆友均律师事务所律师。委托代理人刘佳，重庆友均律师事务所律师。被告重庆市荣昌区社会保险局，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道昌州中段**，统一社会信用代码12500226450407676T。法定代表人陈天堃，局长。分管负责人龙小辉，重庆市荣昌区社会保险局副局长。委托代理人蒋道琼，重庆市荣昌区社会保险局工作人员。本院在审理原告李俭芳诉被告重庆市荣昌区社会保险局要求履行法定职责一案中，原告李俭芳于2017年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俭芳向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李俭芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俭芳负担。审 判 长  沈远清审 判 员  唐秀琴人民陪审员  胡汉英二〇一七年十月九日书 记 员  尹 佳