四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2611号原告：四川华鑫建设工程有限公司。法定代表人：张洁，执行董事。委托诉讼代理人：文兴军，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜忠臣，四川天普律师事务所律师。被告：邓云川，男，汉族，生于1968年1月10日，住四川省岳池县。被告：刘从兵，男，汉族，生于1971年2月28日，住四川省都江堰市。原告四川华鑫建设工程有限公司与被告邓云川、刘从兵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文兴军、鲜忠臣到庭参加诉讼，被告邓云川、刘从兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川华鑫建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘从兵、邓云川连带偿还原告代为其清偿拖欠周丽（西坡村周吉星建筑设备租赁站）的租赁债务共计人民币488872.47元，并判决被告刘从兵、邓云川按同期银行贷款利率向原告支付从2015年8月14日起至债务清偿时止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，刘从兵、邓云川合伙挂靠原告四川华鑫建设工程有限公司承包了甘肃图远矿产资源开发有限公司发包的“民勤硅铁厂”项目建筑工程。2012年8月13日由刘从兵作代表与原告签订了《工程承包施工协议》。该协议约定“乙方（刘从兵）承包施建此工程项目实行自主经营、独立核算、自负盈亏、自己承担民事责任。”同日，刘从兵向原告出具了《承诺书》承诺：“民勤县硅铁厂”工程项目在经营管理中所发生的租赁、赊欠物资、设备、经济往来、债权债务概由刘从兵承担。因刘从兵、邓云川请求原告下属青海分公司为其刻制印章用于施工管理，2012年9月18日刘从兵、邓云川共同向公司出具《承诺书》承诺：“凡第二工程部所有债权、债务及一切事宜全部由邓云川、刘从兵承担，与分公司无关。”同日，邓云川、刘从兵将二人《合作协议》向原告备案一份，该协议中明确约定“民勤县硅铁厂”项目由二人共同经营，用于工程上的债务均由二人承担。2012年9月6日，邓云川以四川华鑫建设工程有限公司青海分公司第二工程部名义与西坡村周吉星建筑设备租赁站签订租赁合同，租用塔吊、钢管、扣件等建筑设备用于“民勤县硅铁厂”项目工程施工。后因邓云川、刘从兵拖欠租赁费，2014年9月15日西坡村周吉星建筑设备租赁站向法院起诉四川华鑫建设工程有限公司。邓云川以公司名义出庭应诉并于2014年12月9日达成调解协议。因邓云川未按照调解协议履行，2015年8月14日甘肃省金昌市金川区人民法院强制从四川华鑫建设工程有限公司账户扣划公司存款518200元。四川华鑫建设工程有限公司认为该民事调解书违法，提起申诉。2015年9月10日甘肃省金昌市金川区人民法院决定对案件再审。2016年10月10日甘肃省金昌市作出再审终审判决，判决四川华鑫建设工程有限公司向西坡村周吉星建筑设备设施租赁站支付租金、违约金462404.47元，承担一、二审案件受理费、鉴定人出庭费用18628元、执行费8200元，最后法院实际扣划金额合计488872.47元。邓云川、刘从兵与原告四川华鑫建设工程有限公司系挂靠关系，“民勤县硅铁厂”项目工程施工是由邓云川、刘从兵二人实际承包经营，二人为施工需要租赁他人建筑设备而产生的债务属于邓云川、刘从兵二人经营债务，原、被告之间的协议和被告书面承诺均确认应当由邓云川、刘从兵二人承担上述债务，现原告已经代二被告清偿，原告的损失有权向二被告追偿。据此，诉至法院请求判决相关事项。被告邓云川、刘从兵均未到庭参加诉讼也未发表答辩意见。原告方为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、民勤硅铁厂建设工程合同（复印件）；3、《工程承包施工协议》复印件；4、刘从兵《承诺书》复印件；5、刘从兵、邓云川《合作协议》复印件；6、刘从兵、邓云川《承诺书》复印件；7、租赁站起诉书复印件；8、租赁合同复印件；9、2014金宁民初字第110号民事调解书复印件；10、调解书执行卷宗材料复印件；11、再审裁定书复印件；12、2015金民再字第02号判决书复印件；13、2016甘03民终字201号民事判决书复印件；14、金川区法院执行裁定书复印件；15、金昌中院执行裁定书复印件；16、诉讼费票据复印件。被告邓云川、刘从兵均未到庭参加诉讼也未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，四川华鑫建设工程有限公司与民勤硅铁厂签订承包合同，约定由四川华鑫建筑工程有限公司承建民勤硅铁厂办公楼、综合楼、住宅楼项目工程。2012年8月13日，原告四川华鑫建设工程有限公司与被告刘从兵签订《工程承包施工协议》、《建设工程安全生产责任书》，被告刘从兵向原告四川华鑫建设工程有限公司出具《承诺书》承诺“兰州民勤县硅铁厂工程项目在经营管理中所发生的安全、质量、工程保修、租赁、赊欠物资、设备、经济往来、债权债务由刘从兵负责承担清偿”。2012年9月18日，被告邓云川和刘从兵签订《合作协议》约定“民勤县硅铁厂项目由邓云川、刘从兵共同经营，用于工程上的债务均由二人承担”。同日，被告邓云川、刘从兵向四川华鑫建设有限公司青海分公司出具《承诺书》承诺“第二工程部印章只限于工程使用，不得用于其他行业使用，凡第二工程部所有债权、债务及一切事宜全部由邓云川、刘从兵承担，与分公司无关”。2014年9月15日，西坡村周吉星建筑设备租赁站向法院起诉四川华鑫建设工程有限公司，邓云川以公司名义出庭应诉并于2014年12月9日达成调解协议。因邓云川未按照调解协议履行，2015年8月14日甘肃省金昌市金川区人民法院强制从四川华鑫建设工程有限公司账户扣划公司存款518200元。四川华鑫建设工程有限公司认为该民事调解书违法，提起申诉。2015年9月10日甘肃省金昌市金川区人民法院决定对案件再审。2016年10月10日甘肃省金昌市作出再审终审判决，判决四川华鑫建设工程有限公司向西坡村周吉星建筑设备设施租赁站支付租金、违约金462404.47元，承担一、二审案件受理费、鉴定人出庭费用18628元、执行费8250元，最后法院实际扣划金额合计488922.47元。原告四川华鑫建设工程有限公司于2017年7月18日以与刘从兵、邓云川系挂靠关系，代刘从兵、邓云川清偿施工债务，有权进行追偿为由向本院起诉，请求判决相关事项。本院认为，本案纠纷的产生系原、被告之间存在挂靠经营关系，本案原告四川华鑫建设工程有限公司与被告刘从兵签订《工程承包施工协议》、《建设工程安全生产责任书》，被告刘从兵、邓云川之间有《合作协议》且共同向原告四川华鑫建设工程有限公司出具了《承诺书》，在事实上已经形成了挂靠经营关系。被告邓云川以四川华鑫建设工程有限公司青海分公司第二工程部名义与吉星建筑设备设施租赁站签订了租赁合同，因租赁期间产生的债务纠纷，经甘肃省金昌市作出再审终审判决由具备主体资格的原告四川华鑫建设工程有限公司承担相应债务，并且已经执行终结。依据原、被告之间的约定，原告承担了该民事责任后有权向被告追偿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利或者诉讼权利，原告被法院实际扣划金额合计488922.47元，原告仅请求488872.47元符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告刘从兵、邓云川从2015年8月14日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告邓云川、刘从兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘从兵、邓云川于本判决生效后十日内向原告四川华鑫建设工程有限公司支付488872.47元及资金占用利息（利息自2015年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿时止）；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8500元，由被告邓云川、刘从兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  徐 湛人民陪审员  胡舟涛人民陪审员  何春红二〇一七年十月三十一日书 记 员  袁小贤