山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初2188号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所肥城市泰临路**。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：刘翠玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高海峰，山东信望律师事务所律师。被告：吕刚，男，住，住山东省肥城市/div>被告：宋洪燕，女，住，住山东省肥城市/div>被告：宋洪贞，女，住，住山东省肥城市/div>被告：张永祥，男，住，住山东省肥城市/div>被告：宋洪芳，女，住，住山东省肥城市/div>原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告吕刚、宋洪燕、宋洪贞、张永祥、宋洪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、高海峰，被告吕刚、宋洪芳到庭参加诉讼。被告宋洪燕、宋洪贞、张永祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吕刚、宋洪燕共同归还借款本金98000元及利息、复利、罚息、逾期利息计算至本息结清之日（利息、复利、罚息、逾期利息计算至2017年4月21日为164714.09元），以上共计262714.09元；2．被告宋洪贞、张永祥、宋洪芳承担连带责任；3．诉讼费、保全费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的利息、复利、罚息、逾期利息明确为截至2017年4月21日的期内利息10089元、复利和逾期利息96410.85元，之后自2017年4月22日起未清偿的本息108089元按月息12.61125‰计算复利和利息至实际给付之日。事实与理由：2009年9月8日，原告与被告吕刚签订借款合同，合同约定借款期限自2009年9月8日至2011年9月7日，在该期限内被告吕刚可循环使用100000元，吕刚之妻宋洪燕应当对该笔借款产生的相关义务承担连带责任。同日，被告宋洪贞、张永祥、宋洪芳与原告签订保证合同承诺对该笔价款承担连带保证责任。2010年7月9日，原告依合同约定向吕刚发放贷款10万元。贷款到期后仅归还2000元，余款经催要未支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告吕刚辩称，借款属实，我不同意还款，因为这笔借款是由我前妻宋洪燕的三姐宋洪贞使用的。被告宋洪燕未作答辩。被告宋洪贞未作答辩。被告张永祥未作答辩。被告宋洪芳辩称，担保属实，我不同意还款，我担保时是被其他被告忽悠去的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋洪燕、宋洪贞、张永祥未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的营业执照（副本）、金融许可证、中国银监会山东银监局批复，被告身份证、结婚证复印件、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据），借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、委托代理合同及山东增值税普通发票，被告吕刚无异议,且经本院审查上述证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宋洪芳对原告提交的日期为2013年5月25日、2015年5月25日的两份《担保人履行责任通知书》真实性有异议，否认该两份书证记载的“宋洪芳”及手印系其本人书写及捺印，并申请司法鉴定。本院限定其于庭后五日内提交书面鉴定申请，逾期则视为撤回鉴定申请。被告宋洪芳在本院指定的期间内未提交申请，其对涉案两份书证的抗辩，证据不足，本院不予采信，故对原告提交的两份《担保人履行责任通知书》的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月8日，被告吕刚作为借款人与贷款人肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）签订《借款合同》一份，约定被告吕刚向肥城农信借款100000元，在约定借款期限2009年9月8日至2011年9月7日内借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人在贷款人处开立个人结算账户，办理与借款有关的往来结算和存款；每笔借款的金额、用途、期限、利率等以借款凭证记载为准；不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告宋洪贞、宋洪芳、张永祥与肥城农信签订《最高额保证合同》一份，约定被告宋洪贞、宋洪芳、张永祥自愿为肥城农信依上述《借款合同》与被告吕刚形成的债权提供最高额100000元的连带责任保证；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年7月9日，肥城农信向被告吕刚贷款账号发放借款100000元，被告吕刚在贷转存凭证（借款借据）上签名，贷转存凭证记载的利率为8.4075‰，借款到期日为2011年7月8日。借款到期后，肥城农信在双方约定的保证期间内向被告进行了催收，被告吕刚偿还2000元。截止2017年4月21日尚欠肥城农信借款本金98000元、期内利息10089元、复利及罚息96410.85元。另查明，本案借款发生于被告吕刚与被告宋洪燕婚姻关系存续期间。肥城农信经中国银监会山东银监局批准，于2016年5月18日更名为山东肥城农村商业银行股份有限公司，即本案原告肥城农商行，更名后的债权债务由本案原告肥城农商行承担。为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东信望律师事务所代理此案，并支付律师代理费14000元。本院认为，本案《借款合同》及《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吕刚未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，原告肥城农商行要求被告吕刚承担违约责任，本院依法予以支持。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告宋洪芳主张原告提交的两份《担保人履行责任通知书》不是本人书写捺印，未提供有力证据证实，该抗辩证据不足，本院不予支持。关于原告主张的罚息、复利符合中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费，符合双方约定及《山东省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告宋洪燕作为借款人吕刚的配偶，对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。原告在合同约定的保证期间内向被告宋洪贞、张永祥、宋洪芳进行了催收，该三被告作为最高额连带责任保证人，依法应当对被告吕刚所负债务在最高额100000元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕刚、宋洪燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复利共计204499.85元，并以未清偿的本息108089元，自2017年4月22日至实际给付之日止，按月利率12.61125‰计算复利和利息；二、被告吕刚、宋洪燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师费14000元；三、被告宋洪贞、张永祥、宋洪芳在100000元限额内对本判决第一、二项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吕刚、宋洪燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元、财产保全费1920元，由被告吕刚、宋洪燕、宋洪贞、张永祥、宋洪芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  尹宜军人民陪审员  张承山二〇一七年十月三十日书 记 员  武艳艳