湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终908号上诉人（原审被告）：永州市金丰房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：施灵芝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈剑，湖南中郡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙时代消防设备工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：蒋正春，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师。原审第三人：蒋安石，男，汉族，1969年6月20日出生,农民，住所地永州市零陵区。上诉人永州市金丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人长沙时代消防设备工程有限公司、原审第三人蒋安石承揽合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日在第八审判庭组织双方当事人进行询问。上诉人永州市金丰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人陈剑，到庭参加诉讼，被上诉人长沙时代消防设备工程有限公司提交了书面答辩状。本案现已审理终结。上诉人永州市金丰房地产开发有限责任公司上诉请求：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5909号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉请；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：1、被上诉人不具备诉讼主体资格，本案可主张工程款的实际权利人为蒋安石；2、即使上诉人具备诉讼主体资格，其也未按约定履行义务，致使双方对工程价款无法确定，无权要求上诉人按合同约定支付工程款。被上诉人长沙时代消防设备工程有限公司辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。理由：1、被上诉人是《滨江嘉苑二号大楼及其地下室消防安装工程施工合同》的相对方，是本案适格的主体；2、被上诉人的诉请合法合理，上诉人理应按照合同支付工程款项。原审第三人蒋安石的意见与被上诉人的答辩意见一致。长沙时代消防设备工程有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付原告消防工程款328,860元及利息1644元（利息按照年利率6%从2019年2月3日计算至本金偿还清时止）；二、本案的诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。一审法院认定的事实：第三人蒋安石挂靠于原告长沙时代消防设备工程有限公司，项目实际施工人为第三人蒋安石。2016年11月8日，第三人蒋安石以原告长沙时代消防设备工程有限公司名义与被告永州市金丰房地产有限公司签订《滨江嘉苑二号大楼及其地下室消防安装工程施工合同》。合同约定由原告长沙时代消防设备工程有限公司承包滨江嘉苑二号大楼及其地下室消防安装工程总价款为730,800元，付款方式为工程全部完工后并具备全部运行条件时7个工作日支付工程总造价的50%，工程经消防检测合格取得消防验收合格证7日内支付45%。2018年8月，滨江嘉苑二号大楼工程竣工，含本案的消防安装工程在内，并且经过被告永州市金丰房地产有限公司验收合格。2018年10月25日，被告永州市金丰房地产有限公司通过银行转账的方式向第三人蒋安石支付164,500元工程款，原告长沙时代消防设备工程有限公司给予认可。2018年11月7日，被告永州市金丰房地产有限公司委托湖南世和消防设施维保检测有限公司对本案的消防安装工程进行检测，各项检测结果均为合格。2019年1月30日，本案消防安装工程经永州市公安消防支队出具永公消验字【2019】第0024号建设工程消防验收意见书验收合格。原告长沙时代消防设备工程有限公司按照被告永州市金丰房地产有限公司的财务制度递交了申请，被告永州市金丰房地产有限公司未按约支付剩余工程款，故酿成纠纷。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。原告长沙时代消防设备工程有限公司与被告永州市金丰房地产有限公司签订的《滨江嘉苑二号大楼及其地下室消防安装工程施工合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。双方应当按照合同约定依法享有权利，履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告长沙时代消防设备工程有限公司依约完工，并验收合格，被告永州市金丰房地产有限公司应按约支付剩余工程款共计528,860元。虽第三人蒋安石挂靠于原告长沙时代消防设备工程有限公司，但根据合同的相对性，该合同仅约束原告长沙时代消防设备工程有限公司与被告永州市金丰房地产有限公司，被告永州市金丰房地产有限公司应将剩余工程款支付给原告长沙时代消防设备工程有限公司。且原告长沙时代消防设备工程有限公司要求被告永州市金丰房地产有限公司仅支付工程款328,860元，故原告长沙时代消防设备工程有限公司要求被告永州市金丰房地产有限公司支付工程款328,860元，法院予以支持。被告永州市金丰房地产有限公司辩称原告长沙时代消防设备工程有限公司不是适格主体及工程无法结算，与事实不符，亦无充足证据予以证实，故法院不予支持。2019年1月30日，本案消防安装工程经永州市公安消防支队出具永公消验字【2019】第0024号建设工程消防验收意见书验收合格。合同约定被告永州市金丰房地产有限公司应于消防验收合格后7日内支付工程款，原告长沙时代消防设备工程有限公司有权要求被告永州市金丰房地产有限公司支付工程款利息，故原告长沙时代消防设备工程有限公司要求被告永州市金丰房地产有限公司支付剩余工程款的利息（利息自2019年2月3日起以328,860元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）的诉请，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告永州市金丰房地产有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告长沙时代消防设备有限公司支付工程款328,860元及利息（利息自2019年2月3日起以328,860元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）；二、驳回原告长沙时代消防设备工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费6258元，由被告永州市金丰房地产有限公司承担。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人永州市金丰房地产有限公司与被上诉人长沙时代消防设备工程有限公司签订的《滨江嘉苑二号大楼及其地下室消防安装工程施工合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。蒋安石挂靠于长沙时代消防设备工程有限公司，是项目实际施工人，但长沙时代消防设备工程有限公司系《滨江嘉苑二号大楼及其地下室消防安装工程施工合同》的签订方，是本案适格的主体，对此蒋安石并没有提出异议，本院予以支持。长沙时代消防设备工程有限公司已依约完成相关工程，且所建消防已经相关部门全部验收合格，永州市金丰房地产有限公司作为合同相对方理应依约支付剩余工程款及利息。上诉人永州市金丰房地产有限公司诉称“长沙时代消防设备工程有限公司不是本案适格的主体，其未按约定履行义务，致使双方无法对工程量和工程价款进行结算……”的上诉理由没有相应证据予以证实，其理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人永州市金丰房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6258元，由上诉人永州市金丰房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二〇年五月二十日书记员  唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。