安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0207民初3152号 原告：李志发，男，1947年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：吴晔，女，1971年8月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：翟金林，男，1966年7月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：翟后斌（被告吴晔、翟金林表哥），男，1957年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路**，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，公司总经理。 委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告李志发与被告吴晔、被告翟金林、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志发的委托诉讼代理人任晶晶，被告吴晔、被告翟金林的共同委托诉讼代理人翟后斌、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人陶宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志发向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晔、被告翟金林连带赔偿原告损失69477.52元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告吴晔、被告翟金林连带赔偿原告损失71087.52元。事实和理由：2017年2月3日14时19分许，被告吴晔驾驶沪Ｇ×××××号小型客车沿通江大道自西向东行驶，当其行驶至通江大道4公里00米在超越前方原告驾驶的二轮电动车时，因疏于观察，车身右侧刮擦到二轮电动车左侧，造成原告摔倒受伤及两车损坏。该事故经交警部门认定，被告吴晔负事故的全部责任。 另查，沪Ｇ×××××号小型客车的登记车主为被告翟金林，该车辆在人保上海市分公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险100万。因原告索赔未果，遂诉至法院。 吴晔、翟金林共同辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、两被告在仁和医院、弋矶山医院为原告垫付1610元医药费、17200元医药费，并为原告垫付护理费150元，要求法院一并处理。 人保上海市分公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内；3、原告的伤残赔偿金按农村标准，认可精神抚慰金5000元。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格，其赔偿应参照城镇居民标准； 二、事故车辆机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告吴晔机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件各1份，道路交通事故认定书原件1份，证明1、被告诉讼主体适格；2、事故发生经过，经交警部门认定，被告吴晔负全部责任；3、事故车辆登记车主为被告翟金林，该车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万，事故发生在保险期限内； 三、皖南医学院弋矶山医院出院记录原件1份、门诊收费票据原件5张、住院收费票据原件1张，证明原告因交通事故致伤共住院14天，花去医药费14921.52元； 四、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各1份，证明原告因交通事故致颅脑损伤存在脑外综合征，评定为十级伤残，给予原告伤后误工期120日，护理期45日，营养期45日，花去鉴定费1600元； 五、无为农村商业银行二坝经济开发区支行出具的证明原件1份，证明原告自2014年12月起在单位从事炊事员工作，月工资2000元，居住在单位宿舍； 六、鸠江区汤沟镇诚信汽车修理厂收款收据原件1份，证明原告车辆施救费150元。 对原告提供的证据，被告吴晔、被告翟金林表示无异议。 对原告提供的证据，人保上海市分公司发表质证意见如下： 一、对证据一，原告住所地为行政村，应按农村标准赔偿； 二、对证据二、三、四无异议； 三、对证据五，证明中加盖的印章为业务章，对外不具有效力，且无其他证据证明原告在单位宿舍居住，故对该证明真实性不予认可； 四、对证据六，该收款收据为人工开具，对其真实性有异议。 吴晔、翟金林为支持其主张，向本院提供芜湖仁和医院医门诊记录、药费发票原件各1份，护理费收条原件1份，证明两被告另外垫付抢救费用1610元及护理费150元。 对吴晔、翟金林提供的证据，原告李志发表示无异议，并表示原告所有的医疗费均为两被告垫付的。 对吴晔、翟金林提供的证据，人保上海市分公司表示无异议。 人保上海市分公司未向本院提供证据。 对于当事人各自提供的、对方当事人无异议或放弃质证的证据，本院经审查均予采信；对于当事人有异议的证据，本院认证如下： 一、对原告提供的证据一，被告保险公司对其证明目的有异议，本院认为原告身份证显示其住所地为芜湖市鸠江区，系安徽省芜湖市鸠江区居民，故其赔偿金应参照城镇居民标准计算，综上，该证据能够达到原告的证明目的，对其证明力，本院予以确认。 二、对原告提供的证据五，本院庭后向无为农商行二坝开发区支行核实，其负责人表示，原告自2014年12月份起在本单位从事炊事员工作，一直居住在单位宿舍，月工资2000元，事故发生后，原告在家休养，工资停发，因总行对各支行印章使用管理较为严格，所以单位在证明上加盖的是业务章；结合庭后核实的情况，本院认为，该证明由制作证明材料的人员签名，并加该单位的印章，证据形式符合法律规定，虽然其加盖的印章为业务章，但系该单位出具，亦具有一定证明效力，且证明内容与本院核实情况相符，故对该证据证明力，本院予以确认。 三、对原告提供的证据六，被告保险公司对其真实性不予认可，本院认为，1、虽然该证据系手工开具，但根据涉案道路交通事故认定书载明“沪Ｇ×××××号小型客车……车身右侧刮擦到二轮电动车左侧,造成……两车受损”的事实可知，原告的车辆在本起交通事故中受到损害,因此，其施救费用的发生具有必然性，2、该收款收据中载明的施救对象为“台铃二轮电动车”与道路交通事故认定书中的“二轮电动车”的车型相符，可推定系同一车辆，综上，该证据具备真实性、合法性与本案具有关联性，对其证明力,本院予以确认。 根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2017年2月3日14时19分左右，被告吴晔驾驶沪Ｇ×××××号小型客车，沿通江大道自西向东行驶，当其行驶至通江大道4公里00米在超越前方由原告驾驶的二轮电动车时，因疏于观察，其驾驶的车辆车身右侧刮擦到二轮电动车左侧，造成原告摔倒受伤，两车受损。本起交通事故经交警部门认定，被告吴晔负本起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往芜湖仁和医院治疗，后于当日转院至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为：左侧颞部硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、全身多发软组织挫伤，于2017年2月17日出院，共住院14天，出院医嘱：1、注意休息，休息两月，2、一月后门诊复诊。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，原告李志发因交通事故致颅脑损伤存在脑外伤综合征，伤残等级评定为十级，伤后给予其误工期120日，护理期45日，营养期45日。因原告索赔未果，遂诉至本院。 另查明：事故车辆沪Ｇ×××××号小型客车登记车主为翟金林，在人保上海市分公司投保了交强险、100万元不计免赔商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。 再查明：事故发生前，原告在无为农村商业银行二坝经济开发区支行从事炊事员工作，居住在单位宿舍，月工资2000元，因交通事故在家休养期间，工资停发；事故发生后，被告吴晔、翟金林共同为原告垫付医疗费18810元、护理费150元。 本院认为：被告吴晔因违反交通法规造成交通事故，并负事故的全部责任，其有义务按照事故责任承担相应的侵权责任。被告翟金林虽系沪Ｇ×××××号小型客车的登记车主，但原告未提供证据证明其在本起事故中存在过错，故原告要求被告翟金林承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。由于事故车辆沪Ｇ×××××号小型客车已在被告人保上海市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故对被告吴晔给原告造成的损害，应由被告人保上海市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人保上海市分公司根据被告吴晔所负的事故责任在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告吴晔依法承担赔偿责任。 原告李志发主张本起损害后果： 1、医疗费14921.52元，本院依票核定医疗费票据总金额为14921.52元，事实有据，且符合法律规定，本院予以认定。关于被告人保上海市分公司扣除15%非医保用费用的主张，本院认为保险公司未提供证据证明其与投保人有扣除非医保用药的约定，也无证据证明原告医疗费存在不合理性，故对其抗辩意见，本院不予采纳。鉴于上述费用均由被告吴晔、翟金林垫付，故对原告主张的该笔费用，本院不予支持。 2、误工费8000元（120天×2000元/30天），被告保险公司辩称，李志发已满60周岁，不存在误工损失，本院认为，根据相关法律规定，误工费的赔偿应以当事人受到损害后的实际损失为据，并没有年龄上的限制，本案中，原告虽达到法定退休年龄，但根据其提供的证据，可确定其尚有劳动能力和收入，故其主张误工费符合法律规定，本院予以支持，被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于误工的标准，由于原告事故发生前其月工资为2000元，故其误工费标准应按照2000元每月计算；关于误工期限，本院认为，原告因伤持续误工，其误工期可以计算至定残日前一天（2017年7月20日），共168天，原告依照司法鉴定意见书主张误工期120天，系对自己权利的处分，与法不悖，本院予以支持。综上，原告主张误工费8000元，计算时间正确，标准符合法律规定，本院对其主张予以支持。 3、护理费5490元（45天×122元/天），本院认为其计算时间正确，护理费标准应参照2016年安徽省居民服务业日平均工资121.52元进行计算，综上，扣除被告吴晔、翟金林共同垫付的护理费150元，本院支持原告护理费损失5318.4元（45天×121.52元/天-150元），超出部分，本院不予支持。 4、营养费1350元（45天×30元/天）、住院伙食补助费420元（14天×30元/天），计算时间正确，赔偿标准符合法律规定，对其主张，本院支持。 5、鉴定费1600元，是原告为确定损失，维护合法权益所支付的必要、合理费用，本院予以支持。 6、残疾赔偿金29156元［29156元／年×10年×10%］,本院认为，原告为安徽省芜湖市鸠江区居民，原“安徽省无为县汤沟镇”已于2013年调整由安徽省芜湖市鸠江区管辖，并更名为“安徽省芜湖市鸠江区”，故其残疾赔偿金应参照城镇居民赔偿标准，被告保险公司关于“原告系农村居民，其赔偿标准应参照农村标准计算”的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告主张的残疾赔偿金时间计算正确，赔偿标准、赔偿系数符合法律规定，对其主张，本院支持。 7、车辆施救费150元，有票据为凭，本院予以支持。 8、精神损害抚慰金8000元，结合原告的伤残等级（十级）、双方的过错程度（原告无责任）及当地的生活水平，本院酌定5000元，超出部分，本院不予支持。 9、交通费2000元，未提供证据证实，但其因就诊等必然产生交通费，结合原告提供的就诊的地点、伤情、次数，本院酌定700元。 综上，原告的上述损失共计51694.4元；由人保上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿49774.4元（精神损害抚慰金5000元，鉴定费1600元，误工费8000元，交通费700元，护理费5318.4元，残疾赔偿金29156元），财产损失赔偿限额内赔偿施救费150元，原告的其余损失1770元（住院伙食补助费420元、营养费1350元）由人保上海市分公司在商业第三者责任险内赔偿。 被告吴晔、翟金林为原告垫付的医疗费14921.52元（依票核定部分）、护理费150元，应向被告保险公司进行理赔，对其为原告多垫付的医疗费3888.48元（18810元-14921.52元），可向原告主张返还。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志发51694.4元； 二、驳回原告李志发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，减半收取768元，由原告李志发负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担558元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一七年十月二十四日 法官助理闫尚昆 书记员张阿明 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ……。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。