浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4841号原告：周丽莉，女，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：张洁，女，1992年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系原告女儿。被告：袁敏，男，1985年12月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。负责人：顾华琴。委托诉讼代理人：张形豪，公司员工。原告周丽莉诉被告袁敏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人保财险上海公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称：人保财险嘉善公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽莉及其委托诉讼代理人张洁，被告袁敏，被告人保财险上海公司委托诉讼代理人马一帆，被告人保财险嘉善公司委托诉讼代理人张形豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽莉向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告各项损失170774元；2.判令被告两保险公司分别在交强险、商业险范围内赔付并要求精神损害抚慰金在交强险范围内赔付，余额由被告袁敏承担；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日22时10分许，被告袁敏驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉善县口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。由嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，袁敏负事故全部责任，周丽莉无事故责任。本次事故受伤致使原告患有器质性精神障碍，由鉴定机构鉴定为十级伤残。事故发生时浙Ｆ×××××小型轿车的交强险投保在被告人保财险上海公司，商业险投保在被告人保财险嘉善公司。原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保财险上海公司答辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，涉案机动车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我方事发后未垫付过款项。鉴定费、诉讼费不予承担。被告人保财险嘉善公司答辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保100万商业险。我司申请重新鉴定，最终鉴定结果是原告所致损伤在致残过程中起同等作用，我司认为原告起诉各项费用结合本案实际损失只要在交强险范围赔付就足够，而我司垫付承担的重新鉴定费3342元应该向原告收回一半费用。诉讼费不承担。被告袁敏答辩称：第一次鉴定费愿意承担部分，全部承担我不愿意，第二次鉴定不是我提出来的不认可。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2018年3月18日22时10分许，袁敏驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉善县路口地方时撞上周丽莉驾驶的电动自行车，造成两车损坏，周丽莉受伤的道路交通事故。2、事故责任认定：袁敏负事故全部责任，周丽莉无事故责任。3、投保情况：浙Ｆ×××××小型轿车在人保财险上海公司处投保有第三者责任强制保险，在人保财险嘉善公司投保有1000000元商业保险。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、原告伤情：原告受伤治疗终结后，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定作出周丽莉构成十级伤残及三期评定。本案涉诉后，人保财险上海公司及人保财险嘉善公司对伤残等级、法律关系等均提出重新鉴定申请，绍兴市第七人民医院司法鉴定所重新作出鉴定结论：被鉴定人评定为十级伤残（综合考虑，交通事故所致损伤和患者个体素质因素对造成目前的精神障碍与残疾起同等作用）。被告人保财险上海公司认为原告本次受伤在其治疗中与原告个体因素起同等作用，原告在本次事故中并没有脑实质损伤的证据，因此伤残项下赔偿应当按50%计算为宜；被告人保财险嘉善公司认为结合重鉴报告，交强险可足额赔付，故商业险我司无需承担。争议2、赔偿部分，被告人保财险上海公司、嘉善公司认为原告系农业家庭户，伤残赔偿金应按农标；另认为原告已退休，其误工费应当按照银行流水每个月2500元计算；手机维修费180元认可，交通费认可500元。争议3、鉴定费及诉讼费，被告人保财险上海公司不予承担，被告人保财险嘉善公司提出重鉴费3342元应该由原告承担一半费用。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出袁敏负事故全部责任，周丽莉无事故责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据最高院有关司法解释，被告人保财险上海公司及被告人保财险嘉善公司应先后在交强险、商业险限额内予以赔付，如在交强险限额内已足额赔付，则商业险无需赔付。鉴定费的承担，本院根据重新鉴定结论及相关事实确定。有关争议部分，本院意见如下：关于争议1：根据重新鉴定的意见，交通事故所致损伤和患者个体素质因素对造成目前的精神障碍与残疾起同等作用，对原告因交通事故受伤所致伤残项下的残疾赔偿金可由被告人保财险上海公司在交强险限额内承担50%的赔付责任，而对被扶养人生活费及精神损害抚慰金则不宜按此计算。关于争议2：原告提交了时间连续三年的劳务合同及工资发放的银行流水，根据相关规定可以按照城镇标准计算原告诉请的残疾赔偿金，误工费按照原告提交的银行流水确定为每月2500元，手机维修费及交通费可按照人保财险上海公司认可的金额确定。关于争议3：鉴定费本院根据重新鉴定的结论及本案的其他相关情况酌定；诉讼费按照事故责任的划分确定。经本院核定原告的诉请为：医疗费8021元、营养费2400元（40元／天×60天）、误工费10000元（2500元／月×4月）、护理费8640元（144元／天×60天）、残疾赔偿金111148元（55574元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3285元【原告父亲周文奎（公民身份号码：3304211938××××××××）共生育三子女，（19707元／年×5年×10%）÷3＝3285元】、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、手机修理费180元，合计149174元。鉴定费：4300元（第一次鉴定结论：十级伤残，三期分别为180天、90天、90天）＋3342元（第二次重新鉴定结论：十级伤残，交通事故所致损伤在致残过程中起同等作用）＝7642元，本院按照重新鉴定的结论及本案的其他事实，酌定由原告周丽莉承担2642元，被告袁敏承担3000元，被告人保财险嘉善公司承担1000元，被告人保财险上海公司承担1000元。原告的上述损失（鉴定费除外）应由被告人保财险上海公司在交强险范围内赔付93179元（其中残疾赔偿金赔付50%即55574元），另承担两次鉴定费中的1000元，合计94179元；被告人保财险嘉善公司在商业险范围内赔付421元（仅医疗费部分：8021元＋2400元-10000元＝421元），另承担两次鉴定费中的1000元，合计1421元（已垫付第二次鉴定费3342元）,对超额支付部分3342元-1421元＝1921元，本院在上述被告人保财险上海公司的赔付款中予扣除返还被告人保财险嘉善公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔付原告周丽莉各项损失共计94179元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、被告袁敏赔偿原告周丽莉3000元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1206元，减半收取603元，由被告袁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇二〇年五月八日书记员  项嘉峻-7-