安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终696号 上诉人（一审原告）：安徽省金寨县华澳科技有限公司，住所地安徽省金寨县白塔畈乡工业园区，统一社会信用代码91341524678923378Q。 法定代表人：肖进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡星，湖北兼爱利世律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：苏州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东旺路28号，统一社会信用代码91320508137690938E。 法定代表人：韩伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张传安，系该公司员工。 被上诉人（一审被告）：鲍炳松，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人安徽省金寨县华澳科技有限公司与被上诉人苏州第一建筑集团有限公司、鲍炳松买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院作出的（2019）皖1502民初7038号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安徽省金寨县华澳科技有限公司上诉请求，1.撤销一审判决，依法改判；2.由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定，上诉人向法庭提交的签字对账单为复印件，不予以认定，显然属认定事实不清。上诉人提交的证据显示，除总对账单外，还有鲍炳松分别于2016年7月7日，8月7日签字确认的销售单，且收货单位是六安寿春华府B标段。被上诉人欠货款事实清楚，证据充分。二、一审法院适用法律错误。一审法院判决被上诉人苏州第一建筑集团有限公司不承担还款责任，系适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，苏州第一建筑集团有限公司将外墙装饰工程分包给没有资质的鲍炳松施工，合同显然无效，两被上诉人应当对货款承担连带还款责任。一审认定苏州第一建筑集团有限公司不承担任何还款责任错误。综上，请求查明事实，依法改判。 苏州第一建筑集团有限公司辩称，本案与该公司无关。 鲍炳松辩称，我欠安徽省金寨县华澳科技有限公司的货款有13万余元的货款，我和项目部已经结算清楚，由项目部代付，项目部已经支付了部分货款，现在尚欠的金额大约6万元左右。对于剩余的货款，按照协议应由项目部偿还，我不欠上诉人的货款。 安徽省金寨县华澳科技有限公司向一审法院诉讼请求：1、判令被告一偿还原告材料款139544元；2、判令苏州第一建筑集团有限公司与鲍炳松承担连带还款责任;3、判令被告承担逾期还款的利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:苏州第一建筑集团有限公司在承建六安市金安区寿春华府B标建筑时，将外墙涂料工程分包给鲍炳松施工。截至原告起诉时止，鲍炳松尚欠材料款139544元。原告认为，合法的债权受法律保护，两被告应及时偿还原告的材料款。现提起诉讼，请依法审判，以维护原告的合法权益。 苏州第一建筑集团有限公司辩称，案件与被告一没有任何关系，被告一不是适格主体，被告一并非合同当事人，本案案由为买卖合同纠纷，与被告一没有法律关系，综上原告请被告一承担连带还款责任无任何法律依据，请求法院依法驳回原告对被告一的起诉。 鲍炳松一审时未予答辩。 一审法院查明：原告安徽省金寨县华澳科技有限公司主张被告苏州第一建筑集团有限公司在承建六安市金安区寿春华府B标建筑时，将外墙涂料工程分包给鲍炳松施工，现诉至法院要求被告支付剩余货款。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告安徽省金寨县华澳科技有限公司当庭提交的《外墙真石漆材料购销合同》为复印件，且购货方为吴某，原告虽主张其提交的鲍丙松签字确认下欠139544元的对账单是原件，但该对账单确系复印件，现原告据此主张两被告承担还款责任，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告安徽省金寨县华澳科技有限公司诉讼请求。案件受理费3150元，减半收取1575元，由安徽省金寨县华澳科技有限公司负担。 二审中，安徽省金寨县华澳科技有限公司提交对账单复印件一份，证明本案的欠款数额。鲍炳松提交双方协议一份，证明剩余货款的支付应当由项目部代付，其本人不应承担付款责任。 结合当事人的陈述及在卷证据材料，二审查明以下事实：鲍炳松系苏州第一建筑集团有限公司承建的六安市寿春华府B标段的部分工程的外墙真石漆项目的施工人，安徽省金寨县华澳科技有限公司于2016年7月至11月，向鲍炳松发送真石漆。经结算，鲍炳松签字认可截止到2017年9月29日尚欠安徽省金寨县华澳科技有限公司货款金额为139544元。 2018年2月9日，鲍炳松与案涉工程的寿春华府Ｂ标项目部就其施工工程款和材料款支付达成双方协议一份，确定下欠工程款为165000元，在由项目部比除139000元材料款及维修保证金30000元，剩余20000元，从此3＃楼账目已全部算清，该份协议见证人处由鲍远龙、吴某签字。2018年2月10日，寿春华府Ｂ标项目部向安徽省金寨县华澳科技有限公司支付120000元。因货款支付问题，安徽省金寨县华澳科技有限公司向一审法院提起诉讼。 本院认为，本案二审审理的焦点问题是本案货款金额的确定和货款付款责任承担问题。 关于本案货款金额确定的问题，安徽省金寨县华澳科技有限公司起诉主张本案尚欠货款的数额为139544元，并提交了由鲍炳松签字的对账单及证明。鲍炳松认可对账单的签字真实，但对欠款数额提出了异议，认为尚欠6万余元。结合双方当事人的陈述及证据反映，本案尚欠货款的数额应当确定为79544元，理由如下：第一、一审时，安徽省金寨县华澳科技有限公司向一审法院提交的对账单复印件的左下角有“2018年2月10日还60000元，下欠￥79544元”的备注，本院询问安徽省金寨县华澳科技有限公司关于该备注的系由谁书写时，安徽省金寨县华澳科技有限公司称系该公司会计书写。第二，鲍炳松称在双方协议签订后，项目部支付了款项，对此事实，安徽省金寨县华澳科技有限公司称确实收到了2018年2月10日项目部支付的12万元，并称项目部所讲意思是吴某和鲍炳松一个人60000元，故鲍炳松称已由项目部支付部分款项的事实与双方当事人的陈述相互印证，足以采信。因安徽省金寨县华澳科技有限公司认可项目部支付的120000元中包含鲍炳松应支付货款部分的60000元，故本案尚欠货款数额应当确定为79544元。 关于本案货款付款责任承担问题。本案中，鲍炳松作为购方在对账单上签字，说明其是作为购买方，应当作为本案买卖合同的相对方承担相应的法律责任。鲍炳松称下欠货款应由项目部支付，但其提交的双方协议是约定寿春华府B标项目部向安徽省金寨县华澳科技有限公司履行的约定，安徽省金寨县华澳科技有限公司虽知晓并接受了部分履行，但并未明确不再要求鲍炳松就本案货款承担付款责任，现因寿春华府B标项目部未能支付全部货款，安徽省金寨县华澳科技有限公司要求鲍炳松承担支付余欠货款的责任符合法律规定，予以支持，因双方未约定付款期限及逾期付款利息，故对安徽省金寨县华澳科技有限公司要求支付逾期付款利息的请求不予支持。 至于安徽省金寨县华澳科技有限公司要求苏州第一建筑集团有限公司就本案货款承担给付责任的请求，因苏州第一建筑集团有限公司不是本案买卖合同的当事人，不应对货款承担责任，故不予支持。 综上，安徽省金寨县华澳科技有限公司上诉请求，部分成立，予以支持。一审判决认定事实不清，处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初7038号民事判决； 二、鲍炳松于本判决送达之日起五日内支付安徽省金寨县华澳科技有限公司货款79544元； 三、驳回安徽省金寨县华澳科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3150元，减半收取1575元，由安徽省金寨县华澳科技有限公司负担775元，鲍炳松负担800元。二审案件受理费3150元，由安徽省金寨县华澳科技有限公司负担1450元，鲍炳松负担1700元。 本判决为终审判决。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年五月十四日 法官助理鲍芳 书记员朱雪芬 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审