wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初2924号 原告：李震，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：温志，福建九雍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。 被告：陈寿山，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住仙游县鲤城街道解放东路42号，现住仙游县。 被告：张淑连，女，1966年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告李震与被告陈寿山、张淑连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李震的委托诉讼代理人温志到庭参加诉讼。被告陈寿山经传票传唤，被告张淑连经公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李震向本院提出诉讼请求：陈寿山、张淑连偿还借款16万元及利息，利息计算方式：以本金2万元为基数，自2015年3月25日起按月利率2%计至还清之日止；以本金3万元为基数，自2015年9月28日起按月利率2%计至还清之日止；以本金2万元为基数，自2015年10月16日起按月利率2%计至还清之日止；以本金9万元为基数，自2017年5月15日起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：其与陈寿山系朋友关系。陈寿山以经营生意缺乏资金为由，多次向其借款，其中于2015年3月25日向其借款2万元，于2015年9月28日向其借款3万元，于2015年10月16日向其借款2万元，上述借款均约定借款月利率2%，没有约定借款期限。2017年4月10日，陈寿山向其借款9万元，没有约定借款利率，但约定借款期限1个月。经催讨，没有偿还。借款发生张淑连和陈寿山夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。 陈寿山未作答辩。 张淑连未作答辩。 经审理查明，陈寿山和张淑连原系夫妻关系，于1991年1月24日办理结婚手续，于2016年12月16日办理离婚手续。2015年3月25日、9月28日、10月16日，陈寿山分别向李震借款2万元、3万元、2万元，均约定借款月利率2%，没有约定借款期限。2017年4月10日，陈寿山向李震借款9万元，没有约定借款利率，但约定借款1个月。陈寿山出具借条四份交由李震收执。借条载明：“今向李震借现金贰万元，月利率2%（百分之二），借款人：陈寿山，2015年3月25日”、“今向李震借现金叁万元正人民币，月利率2%，借款人：陈寿山，2015年9月28日”、“今向李震借现金贰万元正人民币，月利率2%（百分之二），借款人：陈寿山，2015年10月16日”、“今向李震借人民币玖万元正（因借李震中行信用卡……消费玖万元无力偿还，到期日为2017.4.10），限一个月还清。借款人：陈寿山，2017年4月10日”。陈寿山、张淑连未偿还借款本息，2017年5月15日，李震诉至本院请求处理。 上述事实，有李震的陈述、李震提交的陈寿山出具的借条等证据证实。陈寿山、张淑连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，陈寿山与李震之间因借贷而产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。陈寿山应承担还款付息的民事责任。本案部分借款发生在陈寿山和张淑连夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。张淑连和陈寿山办理离婚手续之后的借款，李震请求二人共同偿还无理，本院不予支持。李震合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。陈寿山经传票传唤，张淑连经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈寿山、张淑连应自本判决生效之日起十日内偿还给李震借款7万元及利息，利息计算方式：以本金2万元为基数，自2015年3月25日起按月利率2%计至还清之日止；以本金3万元为基数，自2015年9月28日起按月利率2%计至还清之日止；以本金2万元为基数，自2015年10月16日起按月利率2%计至还清之日止。 二、陈寿山应自本判决生效之日起十日内偿还给李震借款9万元及利息，利息计算方式：以本金9万元为基数，自2017年5月15日起按年利率6%计至还清之日止。 三、驳回李震的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，公告费720元，由陈寿山、张淑连负担3020元，陈寿山另负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄慧连 人民陪审员  蒋玉楼 人民陪审员  陈新武 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  李婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)＞若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1803号 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：薛瑞亮，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘欣，男，1974年9月13日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王钧民，男，1975年8月27日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王艳，女，1980年11月18日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王前换、刘欣、王钧民、王艳等金融合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘欣在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司奥林支行存款账户、冻结了被执行人刘欣在中国银行鄂尔多斯市天骄支行的存款账户、冻结了被执行人王钧民在达拉特旗农村信用合作联社树林召分社的账户、冻结了被执行人王艳在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股金账户。现因债务已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘欣在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司奥林支行账户的冻结。 二、解除对被执行人刘欣在中国银行鄂尔多斯市天骄路支行账户的冻结。 三、解除对被执行人王钧民在达拉特旗农村信用合作联社树林召分社账户的冻结。 四、解除对被执行人王艳在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司股金账户及全全部分红、收益冻结。 本裁定立即执行。 法官：高文清 二〇一七年十月二十四日 书记员  ：宋鹏
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1003执4070号 申请执行人胡召君。 被执行人台州市黄岩天蓝海角保健按摩俱乐部。 本院在执行申请执行人胡召君与被执行人台州市黄岩天蓝海角保健按摩俱乐部为追索劳动报酬纠纷的（2015）台黄民初字第01271号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4070号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一七年十月十日
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖0122执1028号申请执行人：郭小兵，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人郭小兵与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-21号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年十月十七日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:劳动争议评议时间:2017年10月17日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员方成岭评议记录如下：尹：申请执行人郭小兵与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-21号仲裁调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-21号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。杨：我同意终结（2016）东劳人仲调字第340-21号仲裁调解书的本次执行程序。杜：我同意终结（2016）东劳人仲调字第340-21号号仲裁调解书的本次执行程序。合议庭一致意见：（2016）东劳人仲调字第340-21号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              〔2017〕皖0122执1028号      申请执行人：郭小兵，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区踩石路钢北一村7栋11号付1号，居民身份证号：340102196706010512。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人郭小兵与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-21号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一七年十月十七日书记员陈翔
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0981民初2889号 原告：黄子童，女，1986年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1988年1月29日出生，汉族，住广西北流市。 原告黄子童与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告黄子童于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄子童的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄子童撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由原告黄子童负担。 审判员  甘国联 二〇一七年十月十日 书记员  何 尘
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3920号原告：刘茂清，女，1953年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州学院，住所地：亳州市南部新区汤王大道南端。统一社会信用代码：12341600489573950。法定代表人：张立驰，职务：校长。委托代理人：武守江，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系亳州学院教师。原告刘茂清诉被告亳州学院劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂清、被告亳州学院的委托代理人武守江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘茂清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付未签劳动合同双倍工资1600*11=17600元；2.请求被申请人支付经济赔偿金8个月*1600=12800元；3.补缴工作期间的社会保险或补偿未缴纳社会保险造成的损失。事实和理由：原告自2012年8月被亳州学院（原亳州师范高等专科学院）招聘进校，原告被安排为学校公寓宿管，原告多次要求被告签订劳动合同，被告均以各种理由推脱。原告自进校工作至今，被告未与其签订劳动合同，头口约定月工资1600元/月,工资按时发放，没有给原告办理社会保险。在2016年8月份，亳州学院将学生公寓对外承包出去，将原告辞退。原告在亳州学院勤勤恳恳工作四年多，未得到学校应给予的任何待遇，原告为维护自己的合法权益提出诉讼，要求确认原被告之间存在事实劳动关系，补签劳动合同。被告亳州学院辩称：1.原告与亳州学院系劳务关系，不属于劳动关系；2.原告诉请缺乏法律依据。刘茂清诉答辩人劳动争议纠纷一案，其主体不合格，不符合受理条件，其请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘茂清提供的上岗证、亳劳人仲案不字（2017）第11号不予受理通知书、情况说明具有真实性、合法性，但是无法达到证明目的，故对其证据效力本院不予认证。经审理查明：刘茂清自2012年8月至2016年8月在亳州学院处从事宿管工作，2015年10月份之前亳州学院每月发放给原告工资1000元，2015年10月份工资涨到1600元。双方未签订书面劳动合同，亳州学院也未为刘茂清缴纳社会保险。2016年8月由于亳州学院对学生公寓管理方式的转变，将刘茂清辞退。刘茂清进入亳州学院学生公寓时已年满59岁，已超过退休年龄。2017年6月12日，刘茂清向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，亳州市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2017年6月12日作出亳劳人仲案不字（2017）第11号不予受理通知书，因刘茂清不服该裁决，故此起诉。本院认为，根据劳动合同法实施条例的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，刘茂清于2012年8月接受亳州学院聘用时已满59周岁，其年龄已达到退休年龄，不符合劳动合同关系的主体资格。刘茂清付出劳动，亳州学院支付其报酬，双方形成劳务关系。刘茂清主张由亳州学院支付其双倍工资17600元、经济赔偿金12800元、补缴工作期间的社会保险没有事实与法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第十九条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回刘茂清的诉讼请求。案件受理费10元，由刘茂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  李 伟人民陪审员  赵永明二〇一七年十月十八日书 记 员  李 雨
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初1054号原告穆春林，男，1964年4月17日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人吴斌，男。原告穆春林诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)行政公安其他行政强制一案，原告于2017年10月16日通过邮寄方式向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告接到应诉材料后向本院递交了答辩状等材料。本案现已审理终结。原告穆春林诉称，2016年4月14日上午8点左右被告用强行破门方式在三林某公寓将原告抓获，强行抄走原告人民币8000多元、手机2部、2串钥匙、9克左右白色晶体(冰毒)。之后归还家属1部手机，1串钥匙，其余物品不知去向。被告在办案中没有按照要求将原告带到正规医院尿检，也没有给原告看清楚阳性阴性，随口执法，对工作不负责任。故原告起诉来院，请求判令撤销被告浦东公安分局于2016年4月14日作出的沪公(浦)强戒决字〔2016〕0443号《强制隔离戒毒决定书》并返还未经允许拿走的原告的合法财产。被告浦东公安分局辩称，被告于2016年4月14日作出被诉戒毒决定，当日即将该决定直接送达原告，原告未提起过行政复议。现原告于2017年10月起诉要求撤销该强制隔离戒毒决定，已超过法定的起诉期限。故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告浦东公安分局于2016年4月14日作出沪公(浦)强戒决字〔2016〕0443号《强制隔离戒毒决定书》，决定查明：穆春林吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，决定对其强制隔离戒毒二年(自2016年4月30日至2018年4月29日止)。并于当日将被诉戒毒决定送达原告。该决定明确载明，如不服本决定，可在接到本决定书之日起六十日内向上海市公安局或浦东新区人民政府申请行政复议或者在六个月内向浦东新区人民法院提起行政诉讼。原告不服，于2017年10月诉至本院，请求撤销被诉戒毒决定并返还原告合法财产。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据《中华人民共和国禁毒法》第四十六条规定，戒毒人员在强制隔离戒毒期间的通信自由和通信秘密依法予以保护。原告在强制隔离戒毒期间的人身自由虽然受到限制，但其通信自由依法受到保护，现原告通过邮寄方式向本院提起诉讼，亦能证明其通信自由受到保护，故原告不属于因人身自由受到限制而不能提起诉讼的情形。本案中，结合被诉戒毒决定书及原告起诉状内容，原告应于2016年4月14日已知晓被诉戒毒决定内容，且被诉戒毒决定已依法告知诉讼权利及起诉期限，原告于2017年10月提起诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告穆春林的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告穆春林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  虞勇强人民陪审员  骆国雄二〇一七年十月二十七日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初3880号 原告：张玉祥，男，1966年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。 被告：安徽阳升海藻有机肥有限公司，住所地安徽省明光市工业园区，统一社会信用代码：341100400005021。 法定代表人：DavidWang，执行董事兼总经理。 被告：澳大利亚环球商贸集团，住所地澳大利亚联邦维多利亚州唐克斯特区玛戈物大街1号，公司代码：083287094。 法定代表人：PAN，PAMELA，董事。 原告张玉祥与被告安徽阳升海藻有机肥有限公司、澳大利亚环球商贸集团不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 张玉祥向本院提出诉讼请求，判令：1、安徽阳升海藻有机肥有限公司返还2500000元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至还清款之日止）；2、澳大利亚环球商贸集团承担连带责任。事实和理由：澳大利亚环球商贸集团投资设立安徽阳升海藻有机肥有限公司，欲建设厂房，经张玉祥居间，欲将厂房工程交案外人承建。张玉祥向安徽阳升海藻有机肥有限公司交纳工程保证金2500000元。安徽阳升海藻有机肥有限公司分别于2010年4月30日、2011年3月28日向张玉祥出具收条。因案外人要求张玉祥退还所收取的款项，并向人民法院起诉，人民法院判决张玉祥返还款项，因此，张玉祥替案外人缴纳的工程保证金均由张玉祥返还。之后，张玉祥多次向安徽阳升海藻有机肥有限公司主张返还其所收取的工程保证金，但至今未予返还。澳大利亚环球商贸集团作为安徽阳升海藻有机肥有限公司的独资投资人以及唯一股东，其未出资到位，按照法律规定，应对此承担连带责任。 本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，不当得利纠纷时因不当得利事实而引起的权利义务争议。本案中，张玉祥未能举证证明其与安徽阳升海藻有机肥有限公司以及澳大利亚环球商贸集团之间基于合同产生债权债务，本案的案由应确定为不当得利纠纷。《最高人民法院关于涉外民商案件诉讼管辖若干问题的规定》适用于如下案件：涉外合同和侵权纠纷案件；信用证纠纷案件；申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。不当得利纠纷属于传统民事案件，不在上述涉外民商案件诉讼管辖之列。依据法律规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，原告张玉祥不属于受诉法院管辖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告张玉祥的起诉。 如不服本裁定，原告张玉祥、被告安徽阳升海藻有机肥有限公司应在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，被告澳大利亚环球商贸集团应在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 审 判 员  赵 晨 人民陪审员  张俊才 二〇一七年十月十日 书 记 员  陶 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初5349号 原告：芜湖神州皖南口腔医院有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路68号门面房，统一社会信用代码913402003951996820。 法定代表人：王欣，总经理。 委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：倪勇，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：倪进云，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系被告倪勇之父。 原告芜湖神州皖南口腔医院有限公司（以下简称“皖南口腔医院”）与被告倪勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖南口腔医院的委托诉讼代理人汪丽萍，被告倪勇及其委托诉讼代理人倪进云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖南口腔医院向本院提出诉讼请求：被告向原告照价赔偿9952元。事实与理由：被告曾系原告单位职工，担任会计助理职务。2016年1月，原告的一份快递物品由其代为签收，内有五块苹果手表，每块单价2488元，合计12440元，一块后来公司用作他用，剩余4块留存办公室由被告负责保管，由当时负责此事的另一位员工孙义祥转交给被告，有员工唐源和袁世全在现场证明转交事实。后被告私自离职，不来公司上班，也不来公司办理相关交接手续。同时，原告发现原由其保管的物品缺少，其中由其负责保管的4块苹果手表不翼而飞。原告所在办公场所不曾出现外部入内盗窃事件。公司员工皆指证是由被告私自拿走。原告多次催告被告及时归还或照价赔偿均未果，遂成讼。 被告倪勇辩称：1、被告系原告单位会计，具体办理单位财务相关工作，单位所有物品的采购均由采购专员负责办理、管理由专职仓管员负责管理，本案中手表的采购是由时任院长指示被告按流程办理了采购及付款的OA申请工作，但被告未参与采购实物的具体事宜，原告亦未提供付款凭证、原始发票及手表的提取方式和提取人，被告怀疑该手表采购系虚假的；2、原告前后两次起诉事实相互矛盾，也未能提供手表移交凭证，证明人的证明是虚假的。 本院经审理认定事实如下：被告倪勇原系原告单位员工，于2015年10月26日入职该单位，从事会计工作。2016年1月离职。2016年1月15日，由被告倪勇作为申请人填写了物品采购单，申请购买5块苹果手表，同时在公司系统申请付款12440元，并备注芜湖公交，王总安排购买。2016年1月19日，原告单位系统流程显示应付账款至安徽宏图三包科技发展有限公司12440元，次日，户名为王贤萍的账户向安徽宏图三包科技发展有限公司转账12440元。 另查明：该单位对外付款责任人登记表显示，倪勇的具体负责内容为：1个月内负责发起付款流程和报销流程。 本院认为：本案的争议焦点在于被告倪勇是否实际持有本案诉争的4块苹果手表。虽然物品采购单及付款申请单的申请人均为被告倪勇，但手表购回后并非由被告倪勇直接签收，原告主张手表他人签收后移交给被告倪勇保管，对此被告不予认可。原告作为公司，物品的交接、保管应当有完善的移交登记手续，但被告未能提供充分证据证明该手表确已移交由被告保管，故对原告要求被告赔偿9952元的诉请，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告芜湖神州皖南口腔医院有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告芜湖神州皖南口腔医院有限公司负担（案件受理费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇一七年十月三十日 书记员  贾玮 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初234号 原告南宁市江南区江西镇同宁村旧独山村民小组。住所地：南宁市江南区江西镇同宁村旧独山坡。 诉讼代表人许国贤，该村民小组组长。 委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。 委托代理人李铁峰，广西经海律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地：南宁市壮锦大道19号。 法定代表人黄海韬，该区区长。 第三人南宁市江南区江西镇同良村王村坡村民小组。住所地：南宁市江南区江西镇同良村王村坡。 诉讼代表人李杰，该村民小组组长。 原告南宁市江南区江西镇同宁村旧独山村民小组诉被告南宁市江南区人民政府山林行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告和第三人虽然同属一个镇政府管辖，但是，并不是同一个村委会，两村的土地、山场以下沙河为界，自然分界十分明显，下沙河自南向北流淌，河的西南面是原告的水田、土地；河的东北面是第三人的水田、土地。那岜岭、那岜山位于原告村庄的西北面，其周围的土地历来都是原告经营管理，原告和第三人历来没有因为山场、土地的权属问题有过任何纠纷。但是2017年1月17日，原告发现有人使用机械设备到原告的那岜山开路准备开采山石，原告的干部群众立即制止，开采山石的人告知原告说，他们是与第三人签订合同后获得开采那岜山权利的，之后开采山石的人拿出了原邕宁县人民政府于1981年11月19日颁发给第三人的邕林权字第0004753号《山界林权证》。原告此时才知道第三人持有该《山界林权证》。该证把历来属于原告集体所有的那岜岭、那岜山及山岭脚周围的林地、水田全部确权给第三人。其中还包括2004年南宁市江南区江西镇人民政府确权给原告的一块面积为5.5亩的土地。经查，该《山界林权证》在被告的档案管理部门及原告和第三人原来共同所属的邕宁县人民政府的档案管理部门均无该证的任何档案资料。且该证中完全没有标明四至界限，也没有县人民政府“县长”的签字或印章。由于南宁市行政辖区的调整，原告和第三人及该证涉及的土地、林木均在被告管辖范围之内。原告认为，被告颁发该《山界林权证》确属认定事实不清，违反法定程序。该证的出现已经严重损害了原告的合法权益。请求：一、撤销被告于1981年11月19日颁发给第三人的邕林权字第0004753号《山界林权证》；二、本案受理费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”（1993）民他字第10号《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，行政行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理的案件，人民法院不能受理，当事人应向有关行政机关申请解决。本案原告所诉的邕林权字第0004753号《山界林权证》颁发于1981年11月19日，该行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，依法不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》，原告起诉缺乏法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告南宁市江南区江西镇同宁村旧独山村民小组的起诉。 本案不收取案件受理费，原告南宁市江南区江西镇同宁村旧独山村民小组已预交的50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 陆文勇 二〇一七年十月十三日 书记员 周 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零三条本法自1990年10月1日起施行。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 （1993）民他字第10号《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》 河南省高级人民法院： 你院豫法（告）请（１９９１）３８号《关于不服工商行政机关的查封、划拨通知书能否按民事或行政侵权案件受理的请示》收悉。经我院审判委员会讨论，同意你院请示报告中的第二种意见，即：开封市工商局１９８８年对开封市曹门经销部作出冻结划拨酒款通知书，并以“白条”为收据提走其１６５３件川曲酒替开封市豫川副食品联营公司冲抵货款的行为，是行政侵权行为，但案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。曹门经销部应向有关行政机关申请解决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初6394号 原告：龙岩市金鸿光工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区龙洲工业园东宝工业集中区（龙岩市鸿光木业有限公司1号厂房），统一社会信用代码913508005811089243。 法定代表人：游云强，总经理。 委托诉讼代理人：谢华梦、涂萍萍，福建天岩律师事务所律师。 被告：邱建银，男，1974年12月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市金鸿光工贸有限公司（以下简称金鸿公司）与被告邱建银买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鸿公司的委托诉讼代理人谢华梦、涂萍萍到庭参加诉讼。被告邱建银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金鸿公司向本院提出诉讼请求：要求邱建银支付货款39,361元，并支付该款从2016年5月31日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年开始，邱建银多次向金鸿公司购买板材。期间邱建银向金鸿公司支付了部分货款。2016年2月23日，经双方结算确认，截止2015年7月31日，邱建银尚欠金鸿公司货款39,361元。同日，邱建银向金鸿公司出具欠条一张，约定于2016年5月30日前付清。之后，邱建银未按照约定还款。为此，金鸿公司诉至法院，请求判如所请。 邱建银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邱建银未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。金鸿公司主张的事实提供了邱建银于2016年2月23日立下的欠条予以佐证，本院予以确认。该欠条载明应于2016年5月30日前付清板材款39,361元，但未约定逾期支付货款的违约金。 本院认为，金鸿公司与邱建银之间的买卖关系合法有效。邱建银尚欠金鸿公司货款39,361元的事实清楚、证据充分。邱建银应限期偿还货款，并承担逾期付款的违约责任。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，金鸿公司要求按年利率6%计算利息，符合法律规定。邱建银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，金鸿公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱建银应于本判决生效之日起三十日内偿付原告龙岩市金鸿光工贸有限公司货款39,361元，并支付该款从2016年5月31日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，减半收取计421.5元，由被告邱建银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一七年十月二十八日 书记员 饶珊（代） 速录员 黄   敏 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9025执215号 申请执行人符什连。 被执行人田茂安。 被执行人王升荣。 申请执行人符什连与被执行人田茂安、王升荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）琼9025民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田茂安、王升荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为86133.96元。 本案在执行过程中，经查，被执行人田茂安、王升荣并无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）琼9025民初字第29号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 徐 闻             审 判 员 李 信 海             审 判 员 符 建 全                                                 二〇一七年十月十七日                                     法官助理 翟 杨 州             书 记 员 孔 家 豪                            附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0104民初3210号 原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦2号楼5层。 法定代表人：林常青，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳力，姜新平，公司员工。 被告：陈阳光男，1973年12月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建永安物业管理有限公司与被告陈阳光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建永安物业管理有限公司的委托诉讼代理人欧阳力到庭参加诉讼。被告陈阳光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费1532.4元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受福州富城房地产有限公司的委托，为“富城先锋”小区（富贵天成小区）提供物业服务，2004年6月28日原告与福州富城房地产有限公司签订“富城先锋小区”前期物业管理服务合同，约定了双方的权利和义务。但是被告从2016年1月起至2016年12月累计拖欠原告物业管理费1532.4元。经原告多次催讨，被告拒不支付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年6月28日，原告与福州富城房地产有限公司签订《“富城先锋小区”前期物业管理服务合同》，约定：福州富城房地产有限公司委托原告为“富城先锋小区”（即富贵天成小区）实行物业管理，多层带电梯住宅物业服务费0.85元/平方米/月（不含水电公摊费、不含电梯运行费用）。合同期限自2004年7月1日起至2009年6月30日止。合同期限满后，原告为富贵天成小区继续提供物业服务至2016年12月。被告系富贵天成小区3A-×单元业主，房屋建筑面积为150.24平方米。 本院认为，《“富城先锋小区”前期物业管理服务合同》虽是原告与福州富城房地产有限公司签订的，被告非该合同相对方，但原告已实际按该合同约定对该小区提供物业服务，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，且被告作为小区业主在原告提供物业服务期间亦未提出异议，被告仍应参照该合同约定履行交纳物业服务费的义务。现原告诉请被告支付拖欠的2016年1月起至2016年12月的物业服务费1532.4元（127.7元/月×12个月），本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈阳光于本判决生效之日起十日内支付原告福建永安物业管理有限公司物业服务费1532.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈阳光负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任小平 审判员  陈家挺 审判员  陈曜辉 二〇一七年十月十九日 书记员  陈 颖 附一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3488号之一 申请执行人浙江鸿茂科技有限公司，住所地宁波市鄞州区启明路818号9幢65号，组织机构代码:913302126810841309。 法定代表人胡文兵。 被执行人宁波梅山保税港区聚禾教育信息咨询合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心三号办公楼784室，组织机构代码:MA2841838。 法定代表人何惠彬。 申请执行人浙江鸿茂科技有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初6129号民事调解书，于2017年10月17日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波梅山保税港区聚禾教育信息咨询合伙企业（有限合伙）发出执行通知书，责令被执行人宁波梅山保税港区聚禾教育信息咨询合伙企业（有限合伙）限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波梅山保税港区聚禾教育信息咨询合伙企业（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波梅山保税港区聚禾教育信息咨询合伙企业（有限合伙）银行存款165900元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年十月十九日 代书记员 李立峰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执2347号 申请执行人：李冬林，男，1974年11月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：雷莉君，女，1979年6月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充美景开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：罗丁，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终2759号民事判决书，于2017年10月13日受理了李冬林、雷莉君申请执行南充美景开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人财产被本院另案查封，且申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、李冬林、雷莉君申请执行南充美景开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为10837元，尚未实现的债权为10837元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年十月二十五日 书记员 谢永兵（代）
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0882民初1680号原告：梁某某，女，1971年5月24日出生，汉族，广东省雷州市。被告：蔡某某，男，1986年8月16日出生，汉族，广东省雷州市。原告梁某某与被告蔡某某买卖会同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告梁某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某以被告蔡某某已自觉履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤诉。案件受理费81.88元，由原告梁某某负担。审判员  唐瑞睿二〇一七年十月三十日书记员  连浚凯附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢127号之四申请执行人：王永胜，男。委托代理人：王永彬，男。被执行人：李晓兵，男。被执行人：崔文军，男。本院在执行王永胜与李晓兵、崔文军民间借贷纠纷一案中，于2017年10月9日10时至2017年10月10日10时止在司法拍卖网络平台依法公开拍卖被执行人崔文军名下所有的位于西安市未央区广运潭大道南段1698号房屋（产权证号：1175114007-5-9-12902）。在司法拍卖项目公开竞价中，买受人李文锋（身份证号：411221197805056514）以695272元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院以（2017）陕0827执恢127号之一执行裁定书对被执行人崔文军名下所有的位于西安市未央区广运潭大道南段1698号（合同登记号：Y09092230，预售许可证号：2008073，房产证号：9-12902，产权证号：1175114007-5-9-12902）房产一套的查封。二、将登记在被执行人崔文军名下的西安市未央区广运潭大道南段1698号房产（产权证号：1175114007-5-9-12902）过户至李文锋（身份证号：411221197805056514）名下。三、注销被执行人崔文军，合同登记号为Y09092230的房屋抵押预告登记。本裁定立即执行。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年十月三十一日书记员  曹斌斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2563号申请执行人叶某，女，1984年1月13日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区，被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。注册号420102000112301。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人叶某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0116民初3303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶某于2017年8月28日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币14523.50元及法院相关费用，本院于2017年9月14日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执2563号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2563号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2563号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执2563号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执2563号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十月十六日书记员  王妙思
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初443号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人何玉龙，男，1986年6月10日生于云南省保山市隆阳区，傈僳族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。曾因犯抢劫罪于2008年1月3日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，于2010年6月12日刑满释放。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人胡潇，云南天利达律师事务所律师。 被告人蒲淮轩，男，1999年3月4日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人刘小龙，云南天利达律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］447号起诉书指控被告人何玉龙、蒲淮轩犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月22日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉。被告人何玉龙及其辩护人胡潇、被告人蒲淮轩及其辩护人刘小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月18日凌晨4时许，被告人何玉龙、蒲淮轩酒后在本区兰城街道兰城路壹家人烤翅对面人行道上手持长刀、钢管将在人行道上行走的被害人张某、崔某、成某无故打伤。随后，二被告人至本区兰城街道人民路信用联社住宅区门口人行道上使用长刀、钢管等工具打砸被害人武某停放于此的云Ｍ×××××号微型车时被保山市公安局隆某分局兰城派出所巡逻民警抓获。民警并当场查获二被告人使用的长刀一把、钢管一根。 经分别鉴定，被害人张某、崔某的损伤程度均为轻微伤；云Ｍ×××××号微型车损失为人民币4150元。 案发后，被告人何玉龙、蒲淮轩已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、指认照片、人身安全检查笔录、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片、隆发价认[2017]88号价格认定书、（隆）公（司）鉴（法损）字[2017]136、139号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资料、鉴定意见通知书、证人赵某、邵某、吕某、杨某1、杨某2的证言、被害人张某、崔某、成某、武某的陈述、现场检测报告书、广东省惠东县人民法院（2008）惠东法刑初字第9号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何玉龙、蒲淮轩无视国家法律，使用长刀、钢管等随意殴打他人，致二人轻微伤；任意损毁他人财物价值达人民币4150元，其二人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何玉龙、蒲淮轩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪，在其二人共同实施的犯罪行为中，地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人何玉龙曾因犯抢劫罪被判处刑罚处罚，属有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于二被告人已向被害人赔偿全部损失，且取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人何玉龙的辩护人提出何玉龙具有坦白、自愿认罪、对被害人进行赔偿、取得被害人谅解等法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳；其提出被害人对案件的发生存在一定过错，应减轻对被告人处罚的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予支持。被告人蒲淮轩的辩护人提出被告人蒲淮轩具有坦白情节、认罪态度好、系初犯、偶犯、对被害人进行赔偿、取得被害人谅解等法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳；其提出被告人蒲淮轩系从犯、被害人存在一定过错的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予支持。根据被告人何玉龙、蒲淮轩的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年11月17日止。） 二、被告人蒲淮轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月17日止。） 三、扣押被告人何玉龙、蒲淮轩的作案工具长刀一把、钢管一根依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭黎波 人民陪审员  刘钟化 人民陪审员  杨文晶 二〇一七年十月十九日 书 记 员  李富双
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0111刑初589号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人高剑（曾用名：高见），男，1977年9月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，大专文化，木工，户籍所在地安徽省舒城县，住合肥市包河区。2017年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人高剑犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人高剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2017年6月14日2时40分许，被告人高剑酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市包河大道自南向北行驶至花园大道交口北侧处，与李某驾驶的皖ＡＣ310学号教练车发生碰撞，致高剑及皖ＡＣ310学号教练车乘坐人董某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：高剑被抽检的血液中的乙醇含量为174.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经交警部门分析认定：高剑负此次事故的全部责任。 以上事实，公诉机关当庭提供书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。 被告人高剑对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另经庭审查明：案发后，被告人高剑分别赔偿了被害人董某、李某以及对方车辆损失，取得了被害人的谅解。 以上事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、本院确认的如下证据予以证实： 1、户籍证明，证实本案被告人高剑发生交通事故时已达完全责任年龄； 2、归案经过，证实高剑系被口头传唤归案。 3、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人高剑持有c1驾照。 4、道路交通事故认定书，证实本案被告人高剑负此次事故的全部责任。 5、被害人李某、董某的陈述，证实案发当日，李某驾驶车辆与被告人驾驶车辆追尾，致被害人董某受伤。 6、被告人高剑的供述，证实他案发当日酒后驾驶轿车并发生交通事故的事实经过。 7、安徽龙图司法鉴定报告，证实被告人高剑案发时血液中乙醇含量为174.8mg/100mL。 8、现场照片，证实案发现场概貌。 9、视听资料，证实对高剑抽检血液过程的合法性。 本院认为：被告人高剑违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高剑归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人高剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王万平 人民陪审员  张玉华 人民陪审员  梁 利 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  杨 宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破申253号 申请人：温州银行股份有限公司瑞安支行。 负责人：戴淑雅。 被申请人：瑞安市正凌机车部件有限公司。 法定代表人：林凤彩本院在执行瑞安市正凌机车部件有限公司（以下简称正凌公司）合同纠纷案件中，发现正凌公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年10月18日向债权人温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人温州银行对此无异议。2017年10月19日，本院将本案移送破产审查，并于2017年10月21日通知了被申请人正凌公司，债务人正凌公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人正凌公司系从事汽车、摩托车零部件制造、销售的企业，于2003年3月5日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇小南山村南溪路58号，注册资本500万元，由股东陈秀琴出资45万元，持有9%股权，林凤彩出资455万元，持有91%股权。 本院于2015年5月4日作出（2015）温瑞商初字第1176号民事判决，判令被申请人正凌公司在最高保证限额550万元的范围内对瑞安市兆瑞机车部件有限公司欠温州银行股份有限公司瑞安支行的债务334237.81元承担连带保证责任。判决生效后，瑞安市兆瑞机车部件有限公司未履行债务，被申请人正凌公司公司也没有履行保证责任，申请人温州银行向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为：被申请人正凌公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人正凌公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人温州银行股份有限公司瑞安支行对被申请人瑞安市正凌机车部件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一七年十月三十日 代书记员 钱文若
E*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初6989号 原告吴添枝，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省南安市， 委托诉讼代理人黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所律师，特别代理。 被告洪金城，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省南安市， 被告洪育红，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省南安市， 原告吴添枝与被告洪金城、洪育红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴添枝的委托诉讼代理人黄延章到庭参加诉讼，被告洪金城、洪育红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴添枝向本院提出诉讼请求：l、请求判令两被告共同向原告偿还借款本金贰拾万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2.3%计算）；2、请求判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一因经商缺乏资金向原告借款，于2013年10月28日向原告借得20万元，并口头约定利息按月利率2.3%计算，本案借款事实有被告一出具并交给原告收执的《借条》为证。经查，被告一与被告二系夫妻，上述借款事实发生在其夫妻关系存续期间，依法应认定为其夫妻共同债务，由两祓告共同承担还款责任。至今，两被告借款本金分文未还，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出如上诉请，望予以支持。 被告洪金城未作答辩。 被告洪育红未作答辩。 经审理查明，被告洪金城于2013年10月28日向原告吴添枝借款人民币20万元，并口头约定利息按月利率2.3%计算，但未约定还款期限。被告洪金城、洪育红于2001年2月4日办理结婚登记手续，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，二被告分文未还。为向被告洪金城、洪育红主张债权，原告吴添枝于2017年9月8日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告吴添枝提供的原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告洪金城户籍信息查询表、两被告结婚登记材料、《借条》，以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告洪金城向原告吴添枝借款人民币20万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方当事人没有约定还款期限，原告依法可以随时向被告洪金城主张债权。原告要求被告洪金城偿还借款本金人民币20万元符合法律规定，应予支持。原、被告双方没有约定借款利息，原告要求被告支付自诉讼之日起至判决确定还款日止按月利率2.3%的利息，于法无据，本院不予支持；但原告起诉后，被告洪金城仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，可判令被告洪金城支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。 根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告洪金城、洪育红夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。 被告洪金城、洪育红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下： 被告洪金城、洪育红应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴添枝借款本金人民币200000元及其利息（利息自借款之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由原告吴添枝负担350元，由被告洪金城、洪育红负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇一七年十月二十六日 书记员  叶海亿 速录员  陈春玲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书             （2017）新0109民初4549号                               原告                       新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。             法定代表人：熊勇军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。                               被告                       梁江伟，男，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费739.2元(2015年554.4元,2016年184.8元)、利息120元（面积77㎡，按0.6元/㎡/月）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年10月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告梁江伟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             本院认为：             1.原被告双方系物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。双方签订的《物业服务协议》约定应于第一季度交纳本年度物业费，逾期未交按日加收3‰违约金。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。             2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。             3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费10.78元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。             4. 物业费确定654.50元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。             5.违约金确定为81.65元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。             6.被告梁江伟未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：             被告梁江伟向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费654.50元、违约金81.65元，合计736.15元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告梁江伟负担。             本判决为终审判决。                代理审判员  丁华 二〇一七年十月十八日 书 记 员  王莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0191行初375号 原告罗章华，女，汉族，1964年3月29日出生，住成都市锦江区。 委托代理人罗章芝，女，汉族，1965年12月10日出生，住成都市锦江区。 被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人胡斌，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。 被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人杨冬生，局长。 委托代理人邓立，四川省国土资源厅工作人员。 委托代理人张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告罗章华诉被告成都市国土局（以下简称市国土局）、四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市国土局、省国土厅收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗章华诉称，原告向被告市国土局提出申请，请求依法公开锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁、安置及农户迁建工程项目《建设用地的批复》。被告市国土局作出成国土资信[2017]133号《政府信息公开告知书》没有事实依据，违反了政府信息公开条例的精神，原告不服该答复，向被告省国土厅申请复议，省国土厅于2017年8月7日作出川国土资复[2017]85号《行政复议决定书》，该复议决定不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。因此向人民法院提起行政诉讼，请求判令：1、撤销被告省国土厅作出的川国土资复[2017]85号《行政复议决定书》；2、撤销被告市国土局作出的成国土资信[2017]133号《政府信息公开告知书》；3、责令市国土局按照原告的申请内容重新作出答复。 被告市国土局辩称，原告于2017年4月11日向被告市国土局邮寄了两份《政府信息公开申请表》，其中一个受理机关注明为“四川省国土资源厅”，另一个受理机关注明为“成都市国土资源局”，申请内容均为“依申请公开锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区、拆迁安置及农户迁建工程项目《建设用地的批复》”。对于受理机关为“四川省国土资源厅”的申请，被告作出成国土资信[2017]133号《政府信息公开申请办理告知书》，答复原告“你向四川省国土资源厅提交的该政府信息公开申请，因受理单位错误，请你重新向四川省国土资源厅提交。”因133号告知书对应的信息公开被申请人为“四川省国土资源厅”，故被告无权处理，同时告知原告其另一申请被告已受理。被告市国土局于2017年4月19日作出成国土资信[2017]133号《政府信息公开告知书》，并于2017年4月21日按原告所要求的快递方式送达原告。综上所述，被告市国土局已按《中华人民共和国政府信息公开条例》履行了政府信息公开义务，具有充分的事实依据和法律依据，并符合相关程序规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告省国土厅辩称，被告省国土局是市国土局的上级主管机关，依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，省国土厅依法具有行政复议权限和职责。原告对被告市国土局于2017年4月19日作出的成国土资信[2017]133号《政府信息公开申请办理告知书》不服，于2017年4月26日向被告省国土厅申请行政复议，因材料不齐，经通知补正后，省国土厅依法受理。省国土厅受理复议申请后依据《中华人民共和国行政复议法》的规定向市国土局送达了《行政复议答复通知书》，经市国土局移交书面答复及证据材料后，省国土厅进行了审查，依法延期后，于2017年8月7日作出（川国土资复[2017]84号《行政复议决定书》，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持市国土局作出的成国土资信[2017]133号《政府信息公开申请办理告知书》。综上，被告省国土厅作出的川国土资复[2017]84号《行政复议决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告罗章华于2017年4月10日向市国土局寄交了两份《政府信息公开申请表》，其中一份受理机关为四川省国土厅、另一份受理机关为市国土局，申请公开的内容均为“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区、拆迁安置及农户迁建工程项目《建设用地的批复》”的政府信息。被告市国土局针对原告提交的两份《政府信息公开申请表》，分别于2017年4月19日作出成国土资信[2017]133号《政府信息公开申请办理告知书》、2017年4月26日作出成国土资信[2014]144号《政府信息公开申请办理告知书》。成国土资信[2017]133号《政府信息公开申请办理告知书》告知如下：你向四川省国土资源厅提交的该政府信息公开申请，因受理单位错误，请你重新向四川省国土资源厅提交。你向我局提出的该政府信息公开申请，我局已经受理。原告不服上述成国土资信[2017]133号《政府信息公开告知书》，于2017年4月25日向被告省国土厅申请行政复议。2017年5月3日被告省国土厅作出川国土资复[2017]84号《补正行政复议申请通知书》，并于当日邮寄送达原告。2017年5月22日，省国土厅向市国土局作出川国土资复[2017]84号《行政复议答复通知书》,并于次日邮寄送达市国土局。2017年6月2日，被告市国土局向被告省国土厅作出《行政复议答复意见书》。2017年7月13日，国土厅作出川国土资复[2017]84号《行政复议延期审理通知书》，决定延期审理，并于次日邮寄送达原告。2017年8月7日，被告省国土厅作出川国土资复[2017]84号《行政复议决定书》，决定维持市国土局于2017年4月19日作出的成国土资信[2017]133号《政府信息公开申请办理告知书》，并于次日向原告邮寄送达上述复议决定书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，本案中原告罗章华向市国土局提交两份《政府信公开申请表》，其中一份受理机关为四川省国土厅、另一份受理机关为市国土局。被告市国土局作出成国土资信[2017]133号《政府信息公开申请办理告知书》告知原告因受理单位错误，请原告重新向四川省国土资源厅提交。对于原告向市国土局提交的另一份政府信息公开申请，被告市国土局已于2017年4月26日作出成国土资信[2014]144号《政府信息公开申请办理告知书》，对其进行告知答复。因此，被告市国土局作出的成国土资信[2017]133号《政府信息公开申请办理告知书》，仅是告知原告因受理机关不是市国土局，请原告向省国土厅提交相关的政府信息公开申请。该告知书系对原告进行解释说明、指引，对原告不产生任何法律强制力，没有赋予原告新的权利义务，对原告合法权益明显不产生实际影响。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，裁定如下： 驳回原告罗章华的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告罗章华。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 于广华 二〇一七年十月二十七日 书 记 员 赵 娜
江苏省海安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0621民初4547号 原告：孙珍华，男，1952年1月1日生，住海安县。 委托诉讼代理人：万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。 被告：刘菊，女，1988年9月25日生，住海安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县城长江中路126号。 本院在审理原告孙珍华诉被告刘菊、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙珍华于2017年10月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙珍华申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙珍华撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙珍华负担。 审 判 长  曹凤刚 人民陪审员  王维祥 人民陪审员  胡建生 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  胡晓翠
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0684民初1786号 原告：咸同娟，女，1966年10月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市怡海花园5号楼3单元202室，身份证号码：370622196610240020。 被告：隋振军，男，1981年10月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市钟楼西路244号11号楼1单元301号。身份证号码：370684198110290054。 被告：朱妮妮，女，1981年11月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市钟楼南路47号7号楼1单元402号。身份证号码：370684198111150029。 原告咸同娟与被告隋振军、朱妮妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸同娟、被告朱妮妮到庭参加了诉讼，被告隋振军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告咸同娟诉称：1、请求判令二被告依法偿还原告借款及利息共计99000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告隋振军经营玄兴包子铺，隋振军以经营包子铺周转为由于2011年10月开始陆续向原告借款80000元，约定年息10%。至2017年1月3日被告尚未偿还原告借款，且于当日被告重新向原告出具借条，共借原告110000元，并约定按照每月5000元偿还原告借款，至今被告共偿还原告11000元，余款99000元至今未还。因被告隋振军与被告朱妮妮系夫妻关系存续期间经营包子铺所用，因此二被告应承担偿还责任。经原告多次催要无果，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法准予原告的诉讼请求。 被告隋振军未作出答辩。 被告朱妮妮辩称：隋振军现在找不到人，钱当初是隋振军向原告借的，对借钱这件事我不知情，据我了解，隋振军借款达到100多万元，我都不知情。包子铺是一个小包子铺，不需要这么大额的资金周转，隋振军和我离婚时告诉我借款用于赌博了，只是我没有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对自己的主张提交了被告隋振军出具的四张借条，原告主张，二被告原系夫妻关系，原告咸同娟与被告隋振军借款关系发生在二被告夫妻关系存续期间。被告隋振军以经营玄兴包子铺，需要资金周转为由，于2011年10月18日向原告咸同娟借款50000元，并出具借条一张，借条内容为：借条今借咸同娟人民币伍万元整。（利息：年息伍仟元整）。（2011.10.18至2012.10.17止）本息共计人民币：伍万伍仟元整。隋振军2011.10.18。于2011年11月8日向原告咸同娟借款30000元，并出具借条一张，借条内容为：借条今借咸同娟人民币叁万元整（30000.00）年息百分之十（10%）。隋振军2011.11.08。2016年1月13日，被告隋振军将上述两张借条换成本息10万元借条一张，借条内容为：借条今借咸同娟人民币拾万元整。（100000.00）。隋振军2016.1.13利息百分之十壹年。2017年1月3日，被告隋振军又将借条换成本息11万元的借条一张，借条内容为：借条今借咸同娟人民币拾万元整。（100000.00）。利息壹万元整。合计：拾壹万元。隋振军2017.1.3备注：隋振军每月往6217002190015551832，名咸同娟的账号汇款5000元（伍仟元），以银行汇款明细为准，直到欠款还清。剩余款于2018年2月份一次性付清。年息百分之十。被告隋振军于2017年2月、3月分别还款5000元，4月份还款1000元，后来原告多次找到隋振军要求还款，被告隋振军以各种理由不还，店铺也关门了，然后就失联了。庭审中,原告主张利息按照剩余款的10%计算。被告朱妮妮对原告提交的证据及原告主张的被告隋振军向其借款、还款的事实均无异议，并称我与隋振军于2017年4月28日离婚，原告主张的被告隋振军向其借款的事实发生在我与隋振军婚姻关系存续期间。被告隋振军未到庭视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实，本院予以认定。被告朱妮妮辩称被告隋振军向原告借款的事是我与隋振军离婚后，原告找我，我才知道的，在婚姻关系存续期间，隋振军没有跟我提起向原告借款的事，我和隋振军的经济是独立的，我不管他的账，他也不管我的账，隋振军和我离婚时告诉我借款用于赌博了。原告朱妮妮针对自己的辩称意见未提交相关证据，原告亦不予认可。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告隋振军向原告咸同娟借款110000元并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。被告未按约按期归还借款本息，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告合理地认为其将继续不履行还款义务。被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约。现原告要求被告偿还借款及利息，本院依法予以支持。被告朱妮妮未提交被告隋振军借款用于赌博的证据，故对其该辩称意见，本院依法不予采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。现被告朱妮妮未提交相关证据证实上述除外情形，因此，涉案债务应当认定为被告隋振军、朱妮妮的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隋振军、朱妮妮于本判决生效后十日内偿还原告咸同娟借款99000元及利息（利息以99000元为基数，按照年利率10%，从2017年4月1日起计算至本判决生效后十日内止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由被告隋振军、朱妮妮负担。此款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王青松 人民陪审员  高爱香 人民陪审员  赵阴龙 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  刘 晶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7814号 原告：李保伟，男，1964年2月26日生，汉族，住徐州市睢宁县。 原告：孙雪梅，女，1968年12月19日生，汉族，住徐州市睢宁县。 两原告共同委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。 原告李保伟、孙雪梅与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李保伟、孙雪梅的共同委托诉讼代理人方勇，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保伟、孙雪梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金18000元（自2016年8月21日至2017年2月8日）；二、判令由被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄商品房一套，总价款为人民币880715.7元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，因被告迟延向原告交付房屋，故原告曾诉至南京市浦口区人民法院，要求被告支付违约金。南京市浦口区人民法院判决支持了部分违约金，但被告之后一直未履行合同义务，故原告再次起诉。 被告广佳置业公司辩称，本案系原告第二次起诉，同意按照原告主张时间计算违约金，请求法院依法裁决。 经审理查明，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将其开发的位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄商品房一套出售给原告。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未在约定时间内交付房屋。为此，原告曾向本院起诉，要求被告向其支付延期交付房屋违约金。本院依法判决被告支付截止至2016年8月20日的违约金。因在此时间之后，被告依旧未能及时履行交付房屋义务，故原告再次诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的本院（2016）苏0111民初7394号民事判决书等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的涉案商品房预售合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告违反合同约定，向原告迟延交付房屋，已构成违约，现原告要求被告支付迟延交房违约金，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告广佳置业公司向原告支付截止至2016年8月20日的迟延交房违约金。现原告要求被告支付2016年8月21日至2017年2月8日的违约金，且被告也予以认可，故本院应予支持。至于违约金利率，应当按照合同约定，以中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李保伟、孙雪梅支付迟延交付房屋违约金（以880715.7元为基数，自2016年8月21日计算至2017年2月8日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取118元，由被告广佳置业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一七年十月二十四日 书记员  梁冬丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4501号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李维龙，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李维龙偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，791.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，250元为基数，自2018年03月01日起至被告李维龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，041.67元为基数，自2018年02月27日起至被告李维龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，041.67元为基数，自2018年03月09日起至被告李维龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，458元为基数，自2018年03月15日起至被告李维龙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李维龙承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李维龙签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李维龙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，958元。但被告李维龙至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-10-31 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-26 1250.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-01-08 1250.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-02-01 1458.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月三十一日 4508.25 二〇一八年三月一日 年利率24.0% 二〇一七年十二月二十六日 231.58 1041.67 2018年2月27日 年利率24.0% 2018年1月8日 231.58 1041.67 2018年3月9日 年利率24.0% 2018年2月14日 2018年3月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14791.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14791.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李维龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14791.34元。 二、被告李维龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11250.00元为基数，自2018年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1041.67元为基数，自2018年2月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1041.67元为基数，自2018年3月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1458.00元为基数，自2018年3月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢286号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该分行行长。被执行人迟华芝。被执行人苏广华。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人迟华芝、苏广华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月20日作出（2015）中民初字第1543号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、失信决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月十八日书记员  高毅竹
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初877号原告:肖某某，男，1975年8月7日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：黄勇，江西冠城律师事务所律师，特别授权。被告：邱某某，男，1963年8月25日生，汉族，江西赣州人，住赣州市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告邱某某经本庭公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款13万元及利息（从2016年4月9日起按月利率2%计算至还清款之日止，截止2017年5月8日，利息为28600元）。事实和理由：2015年1月18日，原、被告签订了一份协议，协议约定：乙方（被告）免费为甲方（原告）治疗黄龙病，原告分期借给被告150000元预购买原材料，借期一年；乙方不按时归还借款，超期天数甲方有权按每日3‰收取利息；如发生纠纷，交由原告所在地的人民法院处理。协议签订后，原告于2015年1月18日转账50000元给被告，2015年1月19日转账50000元给被告，2015年4月8日支付30000元给被告。被告分别于2015年1月18日、2015年4月8日出具了两张借条给原告，并注明借期一年。但被告没有如约为原告治好果园的黄龙病。借款期限届满后，被告没有归还借款本金，甚至连电话都不接。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、协议1份，证明原、被告双方于2015年1月18日签订《协议》1份，约定被告免费为原告脐橙治疗黄龙病，原告借款给被告购买原材料；2、借条原件2份、银行凭证3份，证明原告根据双方协议约定借给被告13万元，其中10万元通过转账汇入被告小姨子黄红兰账户，剩余3万元是现金支付，没有凭条。被告邱某某未到庭参加应诉，也未向本院提交任何证据。本案经审理查明，认定事实如下：被告邱某某因购买治疗黄龙病的原材料需要资金周转，于2015年1月18日与原告签订了一份协议，协议约定：“被告免费为原告的脐橙园治疗黄龙病，原告借款150000元给被告购买原材料；借款分两笔，借期为一年；此借款不计利息。具体借款金额、时间及还款时间以借据为准。借款期到，被告不按时归还，超期天数原告有权按千分之三收息；如发生纠纷，交由原告所在地的人民法院处理…”。协议签订后，原告于2015年1月18日通过银行转账将50000元汇入被告指定的黄红兰（被告的妻妹）账户、2015年1月19日通过银行转账将50000元汇入被告指定的黄红兰账户、2015年4月8日现金支付被告30000元，三次共借款130000元给被告。被告于2015年1月18日出具了一张借条给原告，借条载明：“今借到肖某某现金壹拾万元整（￥100000元）。用于购买柑橘黄龙病防治药剂原药。此款于2016年1月17日前还清。未按时归还，超期天数按3‰计息。”2015年4月8日，被告出具一张借条给原告，借条载明：“今借到肖某某现金人民币叁万元整（30000元），借期一年。”被告作为借款人在两张借条上均签了字并加盖了手印。借款后，被告未能按时归还借款。原告多次催收，被告至今分文未付，导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据可以证实，证据经庭审审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现原告有被告出具的借条及转账回单为凭，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告归还借款130000元的诉求予以支持。因原、被告签订的协议约定此借款不计利息，故该笔借款在借款期限内不计算利息。因原、被告双方约定了借款期限，被告未按时归还借款本金，故原告有权要求被告支付相应的逾期利息。关于逾期利息，虽原、被告双方约定“若被告未按时归还，超期还款按每日3‰收息”，但因双方约定的逾期利息过高，违反了法律的有关规定，故本院对此不予支持。现原告主张逾期利息自2016年4月9日起按月利率2%计算至还清款之日止，因其未违反法律的规定，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱某某应在本判决书生效之日起十五日内归还原告肖某某借款本金130000元及利息（自2016年4月9日起按月利率2%计算至还清款之日止），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，公告费600元，合计4070元，由被告邱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  黄 晖人民陪审员  钟玉美人民陪审员  谢秋萍二〇一七年十月十日书 记 员  曾琼琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初827号原告：宿迁市洋河新区心连心手机卖场，住所地宿迁市洋河新区。经营者：王保林，男,1969年7月8日出生，住宿迁市洋河新区。被告：秦德祥，男，1994年9月1日出生，住宿迁市洋河新区。原告宿迁市洋河新区心连心手机卖场（下称心连心卖场）诉被告秦德祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告心连心卖场的经营者王保林到庭参加诉讼，被告秦德祥经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。心连心卖场向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款6300元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告秦德祥于2015年9月16日、9月18日、9月24日在心连心卖场赊购手机三部和手机卡一张，分别欠款550元、3350元、2400元，合计6300元。但被告至今未付欠款，故原告提出上述请求。秦德祥未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告秦德祥分别于2015年9月16日、9月18日、9月24日向原告出具欠条三张,载明欠款6150元。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，应予保护。现原告持被告出具的欠条，主张被告给付欠款，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的150元手机卡，因未得到被告确认，原告亦无其他证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：秦德祥于本判决生效之日起十日内给付宿迁市洋河新区心连心手机卖场6150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦德祥负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一七年十月十日书 记 员  杜彦青法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初866号 原告：杨晓红，女，1968年6月21日生，土家族，住思南县。 被告：陈洪斌，男，1973年4月7日出生，汉族，住思南县。 被告：何进平，女，1989年9月18日出生，汉族，住思南县张家寨镇双安村双山组,现住思南县，系被告陈洪斌之妻。 原告杨晓红与被告陈洪斌、被告何进平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨晓红到庭参加了诉讼，被告陈洪斌、何进平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还人民币52200元，并从2016年12月12日开始按农商银行同期个人贷款利率计算利息;2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由:原告被告系朋友关系,2016年12月9日,被告向原告借52200元支付购车尾款,口头说好5天还款,并出据借条一张,约定还款期限已届满,被告拒不还款,原告向被告多次追收,被告以暂时没钱为由未偿还.经上所述,原被告之间的借款关系合法有效,双方都应诚实有信的履行合同义务,但被告无正当理由拒不还款,依法应当承担法律责任，特依法诉至法院。 被告陈洪斌、何进平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告陈洪斌、何进平到思南河东起亚汽车代售点买车，原告杨晓红当时在代售点打工被告，认识了二被告。2016年12月9日，原告带着二被告到贵阳花果园国际中心2号楼取车，因被告购车尚欠部分尾款，故向原告借款47200元支付购车尾款。被告陈洪斌向原告出具借条一张，借条载明借款金额为52200元，其中5000元是利息，实际借款为47200元，借条中没有约定还款期限。后经原告多次催收，被告没有偿还债务。原告杨晓红遂诉至法院。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以佐证：原告身份证、借条、被告结婚证、短信聊天记录、借款给被告买车时的照片，以及原告的自认事实。上述证据和自认事实，来源合法、内容客观真实、相互关联，予以认定。 本院认为，被告陈洪斌与被告何进平系夫妻关系，借条由被告陈洪斌所写，但所借款项是用于购买汽车供家庭共同生活使用，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，关于借款本金的问题，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中被告实际取得原告杨晓红的借款本金应为47200元，原告要求被告偿还借款52200元并支付逾期利息的请求，部分予以支持。被告陈洪斌、何进平经本院依法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈洪斌、何进平连带清偿原告杨晓红借款本金人民币47200元，并按思南农商行同期利率给付原告从2016年12月15日起至欠款付清之日止的利息。 上列判决款项，限在本判决生效之日起十日内一次性支付。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告陈洪斌、何进平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一七年十月十二日 书 记 员  安凌翼