wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初2190号 原告：李厚全，男，汉族，1973年2月18日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：游金贵、陈龙飞，福建合立律师事务所律师。 被告：危孝铭，男，汉族，1937年9月9日出生，住北京市朝阳区。 被告：刘伯华，女，汉族，1938年3月28日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：危英杰（系两被告之子），男，汉族，住址同上。 原告李厚全与被告危孝铭、刘伯华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李厚全的委托诉讼代理人游金贵，被告危孝铭、刘伯华的委托诉讼代理人危英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李厚全向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行《房屋买卖合同》义务，将坐落于福州市晋安区［权证号：闽（2017）福州市不动产权第**号］的房屋过户给原告。 事实与理由：2012年4月27日，两被告将坐落于福州市晋安区的房屋转让给原告并签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：1、上述房产卖与原告，建筑面积为92.2平方米，每平方米6500元，总价款599300元；2、原告已于2011年1月26日向被告危孝铭支付了购房款30万元；3、余款2万元待双方办理好转让手续并核发新的《房屋产权证》时一次性付清；4、被告同意原告于2012年4月27日支付第二期购房款；5、被告将房屋交付原告使用，房屋使用及收益权归原告，原告有权对房屋进行装修并使用；6、被告保证不得将房屋出售或抵押给第三方等等。原告于2011年1月26日向被告危孝铭支付了30万元外，于2012年4月19日和2012年4月27日再行向被告危孝铭分别支付了100000元、192888元，原告按合同约定履行了给付义务。被告于2012年5月将上述房屋交由原告装修使用。上述房屋已具备办理产权过户手续，原告多次催促被告履行合同义务，配合办理过户手续，两被告至今仍迟迟不履行合同义务，给原告造成诸多损失，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告危孝铭、刘伯华辩称，一、本案房屋买卖合同未经公证，不受法律保护；二、2011年房价为6500元/平方米，现已经涨至18000元/平方米，原告应补偿被告20万元损失，被告才同意协助过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告危孝铭、刘伯华系夫妻关系。2012年4月27日，原告与两被告签订一份《房屋买卖合同》，内容为：第一条，被告将其拆迁合法所得尚未办理产权登记的位于坐落在福州市晋安区转让给原告；第二条，双方议定该房产面积为92.2平方米，转让款为599300元，原告已于2011年1月26日向被告支付第一期款项30万元，第二期款项于被告将房产移交给原告三日内，原告再支付279300元，剩余房款20000元，在双方办理好转让手续并核发新的《房屋产权证》时，原告一次性付清；第三条，双方同意于2012年4月27日由原告交付第二期购房款给被告，被告将房屋交付给原告使用。即日起该房屋使用及收益权归原告所有，原告有权对该房屋进行装修并使用；第五条，被告应及时办理产权证，并无偿协助原告办理产权证及办理过户手续，办理该套房产权证所需要的费用由原告承担等。原告及两被告均在《房屋买卖合同》上签字。 原告分别于2011年1月26日、2012年4月19日、2012年4月27日向被告危孝铭支付了300000元、100000元、192888元。被告于2012年5月将诉争房产交由原告装修入住。2017年，被告危孝铭取得坐落在福州市晋安区［闽（2017）福州市不动产权第**号、建筑面积91.48平方米］不动产权证后，未及时配合原告办理过户手续，引起纠纷。 诉讼中，本院依原告的申请，于2017年5月19日作出（2017）闽0111民初2190号民事裁定，于2017年5月26日冻结被告危孝铭名下坐落在福州市晋安区房产的抵押、交易、过户手续。 本院认为，坐落在福州市晋安区［闽（2017）福州市不动产权第**号］安置房登记在被告危孝铭名下，属两被告夫妻共同财产。原告与两被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，依法成立生效。两被告已将诉争房产交付给原告使用，原告亦已支付了大部分购房款并已入住。现两被告已取得上述房屋不动产权证，已具备过户条件，却怠于履行协助过户义务，显属违约。本院依法对诉争房产采取了诉讼保全措施，两被告不存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的不能履行情形，故原告要求两被告继续履行合同协助过户的主张，于法有据，予以支持。诉争房产的交易价格为599300元，原告已经支付592888元，尚余6412元，应在两被告协助办理过户手续时支付被告。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下： 被告危孝铭、刘伯华应于本判决生效之日起十日内协助原告李厚全将被告危孝铭名下坐落在福州市晋安区闽（2017）福州市不动产权第**号］产权转移至原告李厚全名下；同时，原告李厚全应支付被告危孝铭、刘伯华购房余款6412元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9793元，由被告危孝铭、刘伯华负担。财产保全费3470元，由被告危孝铭、刘伯华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董少明 人民陪审员  卢 霞 人民陪审员  李东光 二〇一七年十月十八日 书 记 员  叶丹青 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初6720号 原告：李璘晗，女，1956年7月29日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。 被告：王伟童，男，1969年6月29日出生，汉族，住海口市。 被告：蔡舒蓉，女，汉族，1970年6月19日出生，住海口市。 被告：张宏亮，男，汉族，1967年6月12日出生，住海口市。 被告：钟博舒，女，汉族，1985年7月7日生，住海口市。 原告李璘晗与被告王伟童（以下简称被告一）、蔡舒蓉（以下简称被告二）、张宏亮（以下简称被告三）、钟博舒（以下简称被告四）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李璘晗及其委托诉讼代理人李君、被告钟博舒到庭参加诉讼。被告王伟童、蔡舒蓉和张宏亮经传票传唤传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王伟童、蔡舒蓉夫妻二人共同向原告偿还借款本金人民币200万元，以及从2015年11月6日至起诉之日(2017年5月5日)止共计18个月的利息72万元。利息的计算标准为按双方书面约定的月利率2%计算。起诉日至被告王伟童、蔡舒蓉夫妻二人实际还清本息之日的利息按照月利率2%继续计算；2.依法判令被告张宏亮、钟博舒二人共同对上述债务向原告承担一般担保清偿责任；3.依法判令被告四人承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告王伟童分别于2014年4月22日、2014年4月23日、2014年5月6日向原告借款25万元、125万元、50万元，三笔借款共计200万元人民币用于资金周转。双方约定借款期限自2014年5月6日起至2015年5月5日止，由被告王伟童每月实际按照借款金额的2.8%向原告支付借款利息。被告王伟童已经按照月利率2.8%的标准向原告支付了约18个月（截止到2015年11月5日）的利息共计100万元。目前，被告尚欠从2015年11月6日起至至今的利息，未有向原告支付，原告多次找被告王伟童要求其支付尚欠的利息，并要求其偿还所借的本金200万，但被告王伟童一直找理由推脱，拒不向原告偿还本金及所欠的利息。原告考虑到被告王伟童在资金上面临一些困难，从减轻被告经济压力的角度出发，只要求被告王伟童按2%的月利率支付所欠的利息，并偿还本金。因被告王伟童与蔡舒蓉属于合法夫妻关系，二人需共同向原告承担偿还责任，另外被告张宏亮、钟博舒二人作为被告王伟童向原告借款的担保人，理应向原告承担偿还债务的担保责任。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告王伟童、蔡舒荣、张宏亮未作答辩。 被告钟博舒辩称，原告与被告一的借贷关系事实存在，并办理了抵押担保，原告的诉请的事实与理由属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告一向原告借款二百万元并出具借条及收据。同日，被告三和被告四向原告出具《担保协议》，内容均为：于王伟童先生向李璘晗女士借款人民币（￥2000000.00元）一事，进行担保，如王伟童不按时还款，本人承担责任。原告分别于2014年4月22日、2014年4月23日依照被告一指示向案外人崔某账户转款25万元和125万元，于2014年5月6日向被告四的账户转款70万元，以上款项共计220万元。原告在2014年4月22日转款的当日就将第一笔的利息5.6万元予以扣留。之后被告一于2014年5月14日向原告还款20万元。2014年5月6日，被告一、三、四共同出具《情况说明》载明：“王伟童分别在2014年4月22日向李璘晗借款贰佰万元人民币，......王伟童于2014年5月6日向李璘晗借款五十万人民币......特此说明”。另查，原告与被告一、二于2014年5月6日签订了《房产抵押借款合同》，借款金额为250万元。双方约定借款期限自2014年5月6日起至2015年5月5日止，月利率为2%。再查，被告一、二系夫妻关系，于2003年7月11日在海口市美兰区人民政府登记结婚，双方于2014年12月29日办理了离婚手续。后被告一先后支付利息92.8万元，之后便再未给原告支付利息，原告多次找被告一要求其支付尚欠的利息及本金，但被告一都未偿还，原告于是将四被告起诉至本院，遂成讼。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，被告一向原告借款到期未还，原告起诉要求被告一偿还其借款本金及利息的诉请，有事实上和法律上的依据，本院予以支持。但原告在借款的当日即将第一期的利息从本金当中予以扣除，所以被告一应还原告的本金为194.4万元（200万元-5.6万元）；二、利息的问题，原告与被告一等之前约定按年利率2.8%给付利息，原告与被告一认可被告一已支付利息共计为92.8万元。其中2014年4月23日至5月6日共计13天的利息为17520元（本金150万元-5.6万元=144.4万元*2.8%/30天*13天），2014年5月6日之后的利息按本金194.4万元以月利率2.8%计，被告一已支付的利息928000-17520=910480元应计算支付到2015年9月23日止。之后的利息，原告要求被告一从2015年11月6日至债务清偿之日按年利率24%向其支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；三、被告二与被告一系夫妻关系，被告一该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此，原告要求被告二共同承担以上债务的诉请，本院亦予以支持；四、从被告三、被告四向原告提供的两份担保协议内容来看，被告三和被告四为被告一以上的债务提供的是一般保证责任，因此，原告要求被告三、四为被告一的以上债务承担一般保证清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条规定，判决如下： 一、限被告王伟童、蔡舒蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金194.4万元及利息（利息计算方法：以194.4万元为本金，自2015年11月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）给原告李璘晗； 二、被告张宏亮、钟博舒对以上债务承担一般保证责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28560元，由原告负担800元，被告王伟童、蔡舒蓉负担27760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  张为群 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  林春妙 二〇一七年十月十二日 书 记 员  林一苗
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初398号公诉机关信阳市浉河区人民检察院被告人汪某某，男，1982年7月8日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学毕业，务工，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2017年4月28日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。辩护人代敦成，河南上品律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人汪某某犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人代敦成到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年4月17日，被告人汪某某与信阳市浉河区五星乡琵琶山一组村民曾某达成了口头协议,由汪某某负责承建曾某未取得任何合法手续的房屋改建工程。2017年4月19日,被告人汪某某聘请涂广兵等人进行房屋改建，在房屋改造期间，2017年4月27日11时,涂广兵在未穿戴任何安全防护用具和安全防护服装及无任何安全防护措施的情况下违规作业，后从二楼窗台跌落后死亡。被告人汪某某在施工人员涂广兵等人进行施工作业时，未向作业人员提供安全防护用具和安全防护服装。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、到案经过、现场勘查笔录、安全生产条例等证据，认为被告人汪某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人汪某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。其辩护人意见提出：被告人汪某某无犯罪前科，案发时及时尽力对被害人进行了施救。被告人的行为未违反有关安全管理规定，被告人是在农村建低层住宅用房，不适用《建设工程安全生产管理条例》。被告人无主观犯罪故意，属发生在农村的普遍现象。死者家属对被告人的行为表示谅解，请求依法公正裁决。经审理查明：2017年4月17日，被告人汪某某与信阳市浉河区五星乡琵琶山一组村民曾某达成口头协议,由汪某某负责承建曾某未取得任何合法手续的房屋改建工程。2017年4月19日,汪某某聘请涂广兵等人进行房屋改建，未向作业人员提供安全防护用具和安全防护服装。2017年4月27日11时,涂广兵在未穿戴任何安全防护用具和安全防护服装及无任何安全防护措施的情况下违规作业，从二楼窗台跌落后死亡。上述事实，被告人汪某某在庭审过程中亦无异议，且有证人曾某、丁某、杨某的证言，到案经过、现场勘查笔录、安全生产条例等证据证实，足以确认。本院认为，被告人汪某某未取得建设施工资质而承包被害人房屋施工建设，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，辩护人关于本案属农民自建房因而被告人行为不构成犯罪的意见不予支持。汪某某当庭认罪，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人汪某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王春珍审判员  董亚男审判员  陈金榜二〇一七年十月十九日书记员  张筱菀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6150号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破申84号 申请人：温州商贸城诚信布店。 经营者胡彩丹。 委托代理人（特别授权）潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。 被申请人：瑞安市和瑞鞋业有限公司。 法定代表人潘玮。 2017年9月19日，申请人瑞安市温州商贸城诚信布店以被申请人瑞安市和瑞鞋业有限公司（以下简称和瑞公司）不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对和瑞公司进行破产清算。本院于2017年9月27日通知了和瑞公司，和瑞公司在法定期限内未向提出异议。 本院查明：被申请人和瑞公司系从事鞋制造、销售的企业，于2010年12月8日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市莘塍工业园区，注册资本10万元，由股东潘玮出资4万元，所占股权比例为40%，股东薛超豪、张建锋各出资3万元，所占股权比例均为30%。 本院于2016年12月15日作出（2016）浙0381民初8605号民事判决书，判决被告瑞安市和瑞鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州商贸城诚信布店货款129660元，并赔偿利息损失（自2016年8月22日始按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。此后，温州商贸城诚信布店向本院申请执行,因和瑞公司不能清偿债务，本院于2017年8月28日裁定终结本次执行程序。 本院认为：被申请人和瑞公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人和瑞公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人温州商贸城诚信布店对被申请人瑞安市和瑞鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴荣者 审判员  陈万敏 审判员  蔡木义 二〇一七年十月十日 书记员  任 慧
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初5688号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。 被告：赵君飞，女，1984年8月9日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告赵君飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告赵君飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡（自2015年11月29日起暂算至2017年3月27日止）的透支本息，共合计47476.35元，其中本金39599.79元，利息7876.56元，以及自2017年3月28日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为52×××80的金穗贷记卡一张。被告在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2012年8月4日至2015年11月29日间采取限额下取现及消费等手段，透支额本金、利息达47476.35元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告赵君飞未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵君飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行信用卡透支本金39599.79元，利息7876.56元（自2015年11月29日起暂算至2017年3月27日止），合计47476.35元。并继续支付自2017年3月28日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费987元（原告已预交），由被告赵君飞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费987元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。 审 判 长  阮 静 人民陪审员  刘耀平 人民陪审员  王贤富 二〇一七年十月十七日 代理书记员  叶昭君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢512号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0 法定代表人：邱尚启，行长。 被执行人：王青松，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：陈久珍，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省达县檀木镇石和尚村1组，公民身份号码。被执行人：王琴，女，1968年11月5日出生，汉族，住河北省保定市容城县贾光乡王庄迎南西路11号，公民身份号码。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人王琴、陈久珍、王青松国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4556号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈久珍、王琴、向科恒、王青松应偿还申请执行人170468.16元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明权属于被执行人王琴的位于广州市花都区狮岭大道东8号23栋1102房的房产以及被执行人王青松的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法一（2017）粤0114执1192号案查封了上述房产以及锁定了上述车辆档案。本案需等待首封案件的处理结果并将上参与分配方能受偿，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案查封了上述房产以及锁定了上述车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十月三十一日 书记员  张 杨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4272号 原告：苏方鑫，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：马鞍山市医学会协和医院，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：马建淮，该院院长。 委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。 原告苏方鑫与被告马鞍山市医学会协和医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。 苏方鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费24936元、交通费2000元、住宿费3000元、住院伙食补助费600元；2.残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、康复费、残疾辅助器具费、后续治疗费、护理费、营养费、误工费等待鉴定作出后确定；3.本案诉讼费用和鉴定费由被告承担。事实和理由：原告因“左胫骨骨折”、“交差韧带损伤”于2011年3月23日前往被告处就诊，经诊断为左胫骨平台骨折。因被告医务人员在诊疗过程中存在漏诊、误诊，致使原告病症无法恢复且不断加重，患处持续疼痛、肿胀、无力，并伴有左小腿麻木，行走艰难，严重影响原告的日常生活，木工劳动能力丧失。经其他医院治疗，功能并未恢复。原告多次联系被告，被告未采取措施，最终原告左腿残疾，丧失工作能力。 本院经审查认为，该案被告不适格，依照法律规定，驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏方鑫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  施丽琼 人民陪审员  杨友良 二〇一七年九月十五日 书 记 员  王宏慧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初6480号之一 解除保全申请人：尤秋月，女，1963年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：冯礼桉，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被申请人：洪永红，女，1973年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告尤秋月与被告洪永红、陈德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）闽0583民初6480号民事裁定书，裁定查封洪永红、陈德祥所有的房产、车辆、银行账户。尤秋月于2017年10月25日向本院申请解除对洪永红所有的位于南安市X车位的查封。 本院经审查认为，尤秋月的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对洪永红所有的位于南安市X号车位一处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王毅刚 二〇一七年十月二十六日 书记员  李晓琳
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）闽0925执449号 申请执行人周宁县人民法院民事审判第二庭与被执行人李金花、陈长群借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月30日以执行完毕方式结案。申请执行标的1706元，实际执行标1706元。 特此通知 二〇一七年十月三十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6561号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初924号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。 法定代表人：刘丽英，该行行长。 委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。 被告：徐楠力，男，1990年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）诉被告徐楠力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行南岸支行的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告徐楠力经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还到期借款本金31005.19元、手续费11952元，未到期本金49995元及截止到2017年6月26日的滞纳金2810.02元、利息4308.03元，共计100070.24元；2、判决被告从2017年6月27日起，以81000.19元为基数，按日万分之五的标准向原告支付利息、滞纳金至本息付清之日止；3、判决原告对被告位于重庆市沙坪坝区南溪经济园100号附5号4-2号房屋因拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由为：原、被告签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《抵押合同》，合同约定原告依据被告的申请，同意为其办理装修分期付款，金额为20万元；被告指定原告将款项划入重庆恩越装饰设计有限公司的账户；被告以按月分期方式向原告偿还透支的消费款项和分期手续费，分36期还款，首期还款6220元，以后每期还款6220元。如被告未按期还款，按照《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，则原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。被告以位于重庆市沙坪坝区南溪经济园100号附5号4-2号房屋作抵押，并办理了抵押登记。现被告累计违约超三次，故原告提起诉讼。 被告徐楠力未出庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：被告（乙方）因家庭装修，于2015年3月12日与原告（甲方）签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定甲方根据乙方申请，同意为其办理个人装修分期付款，金额为200000元，仅限于乙方本人用于家装分期；乙方以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向甲方分期偿还，还应向甲方支付手续费，手续费费率11.96%，乙方授权甲方每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；乙方使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期的方式向甲方偿还透支消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，每期偿还的金额为6220元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内，乙方累计三次违约的或展期后发生一次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行驶上述权利所引起的任何损失负责；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）项规定按照最低还款额规定还款的，工行南岸支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息（每日万分之五），未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。为担保前述债务，原、被告双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于重庆市沙坪坝区房屋作抵押，并办理了抵押登记。 2015年4月8日，被告向原告出具委托付款协议书，委托重庆恩越装饰设计有限公司代为收款。同日，原告将前述款项扣除26元额回佣金后，将剩余本金199974元转账至重庆恩越装饰设计有限公司。被告于2015年4月开始还款。除首期正常还款外，被告出现逾期还款。从2016年3月26日起至今，被告未还款。截止2017年6月26日，被告尚欠原告到期借款本金31005.19元、手续费11952元，未到期本金49995元及截止到2017年6月26日的滞纳金2810.02元、利息4308.03元。 上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单（往来户）、委托付款协议书及当事人陈述在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现原告依约履行了出借款项的义务，被告未按照约定的期限足额还款，且连续多次逾期未还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告宣布借款提前到期，本院对原告请求被告偿还尚欠的本金、手续费，宣布提前到期的本金，支付透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。原告要求对被告位于重庆市沙坪坝区房屋享有优先受偿权，因双方就该抵押物办理了抵押登记，原告的抵押权成立，有权就拍卖、变卖该抵押物的价值优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐楠力于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行偿还借款本金81000.19元、手续费11952元及截止2017年6月26日的透支利息2810.02元、滞纳金4308.03，并以81000.19元为基数，按日万分之五的标准向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付透支利息（含滞纳金）至本息清偿之日止； 二、在本判决所确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告徐楠力名下位于重庆市沙坪坝区房屋所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3032元，由被告徐楠力负担（此款原告已垫付，被告在履行前述义务时支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邓 稳 人民陪审员  龙晓玲 人民陪审员  潘光华 二〇一七年十月九日 书 记 员  谭雄艳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0103民初2324号 原告：夏红林，女，1980年6月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：兰嘉，男，1979年11月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。 委托代理人：周星，江西秦风律师事务所律师。 被告：徐志强，男，1967年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托代理人：王崇斌，系该公司员工。 委托代理人：涂嘉驰，系该公司员工。 原告夏红林诉被告兰嘉、徐志强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏红林到庭参加诉讼，被告兰嘉、徐志强、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏红林诉称：2016年3月31日8时43分许，被告驾驶一辆京Ｎ×××××小型越野客车在北京××路江信集团门口由西向东停车，遇我在小车左侧向被告收费，但被告不愿意缴纳停车费用并将小车行驶出停车位，造成我倒地受伤，路人见状及时报警，并拨打120送南昌市第二医院抢救治疗。经江西天剑司法鉴定中心受西湖交警大队委托对京Ｎ×××××小型汽车车辆痕迹进行鉴定，出具司法鉴定意见书认定京Ｎ×××××小型汽车后门及前门痕迹是原告发生接触所形成。我为维护自身合法权益，特诉至法院，要求：一、要求被告补偿医疗费2900元、交通费200元、营养费用500元、护理费1095元、精神抚慰金1000元、误工费3450元、后续治疗费15000元，住院伙食补助费300元、衣服摔破300元、本人带备用找零金额300元、收维修费2835元、误工费（老公请假办事）400元，合计14800元整。二、本案诉讼费由被告承担。 原告夏红林向本院提交了如下证据： 证据一、交通事故认定书，证明本案事故由被告兰嘉负本次事故全部责任，原告不负责任。 证据二、南昌市第二医院出院记录、南昌市中西医结合费用结算清单、医疗费发票复印件，证明原告受伤后在南昌市第二医院住院2天治疗，花费医疗费2055.84元。 证据三、保单复印件（交警加盖事故处理专用章）两份，证明肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险及商业险，故保险公司在投保范围内承担相应的赔偿责任。 证据四、收据一张，证明本次事故导致原告手机被损毁，原告手机（三星Q71080）购买价格是3200元。 证据五、被告兰嘉驾驶证复印件（交警加盖事故处理专用章）、行驶证复印件（交警加盖事故处理专用章），证明事故发生时被告兰嘉是合法驾驶的。 被告兰嘉、徐志强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未作答辩,亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年3月31日8时43分许，被告兰嘉驾驶一辆京Ｎ×××××小型越野客车在北京××路集团门口由西向东停车，遇原告夏红林在小车左侧向其收费，结果小车起步行驶，造成原告夏红林倒地受伤的交通事故。原告夏红林受伤后被送往南昌市第二医院住院治疗2天，无加强营养医嘱。事故经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定为被告兰嘉负事故全部责任，原告夏红林不负责任。原告夏红林为维护自身合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。另 另查明：被告徐志强是京Ｎ×××××车辆车主，肇事车辆京Ｎ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有道路交通事故认定书、保单等证据在案证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告兰嘉起步未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的全部原因，故被告兰嘉对该次事故所造成的损失应承担全部责任。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告夏红林要求被告赔偿的下列赔偿款项予以认定：住院伙食补助200元（2天*100元/天），误工102元（2天*51元/天），护理费170元（85元/天*2天），交通费20元。因原告夏红林未向本院提交医疗费发票原件，故对其要求被告补偿医疗费2900元的诉请，本院不予支持。考虑到本次道路交通事故发生时，肇事车辆京Ｎ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险及商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在保险范围内承担理赔责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告夏红林492元； 二、驳回原告夏红林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由原告夏红林承担164元，被告兰嘉承担6元（于本判决生效之日起十日内支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  傅瑞香 人民陪审员  郑 颖 人民陪审员  杨文霆 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  张 圆
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执1145号申请执行人张谦峰与被执行人王恒杰承揽合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1114号民事调解书已经发生法律效力。因王恒杰未主动履行生效法律文书确定的义务，张谦峰向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年12月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初374号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一七年十月二十五日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5365号原告：刘林鹏，男，1982年3月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：三河市园林局，住所地河北省廊坊市三河市鼎盛东大街1号。法定代表人：王瑞华，局长。原告刘林鹏与被告三河市园林局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘林鹏于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘林鹏撤诉。案件受理费50元，由原告刘林鹏负担。审判员  牛宝卫二〇一七年十月三十一日书记员  高 颖
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初29号原告：孙玲，女，1991年9月27日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：吴培宽、李雪，江苏中坚律师事务所律师。被告：句容兴龙建设有限公司，住所地镇江市句容经济开发区玉清广场西侧锦绣句容K幢613号。法定代表人：王小美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。原告孙玲与被告句容兴龙建设有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月28日公开进行审理。原告孙玲及其委托诉讼代理人吴培宽、李雪、被告句容兴龙建设有限公司委托诉讼代理人纪争平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失279531元[原告损失包括：医疗费34410元、住院伙食补助费600元、营养费5250元、护理费12600元、误工费51403元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1500元、交通费800元、鉴定费2360元]；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日上午8点左右，原告驾驶电动自行车沿句容天坝路由南向北行驶，行至天王大坝水利站地段，因路面有泥沙，导致原告摔伤。经句容市交警大队调查，2016年6月3日，被告将用于施工的泥沙堆置在该路段路边，当晚因大雨将部分泥沙冲至路面，该施工单位未及时处理，致原告摔倒受伤。被告辩称:原告受伤的事实与被告方有无因果关系不能确定。另据被告了解，原告本案受伤前有受过伤，并且有骨折的现象，以前骨折跟鉴定结论是否有影响不能确认。原告在本案中主张的赔偿过高，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日上午8点30分左右，原告骑电动自行车沿句容天坝路由南向北行驶，行至天王大坝水利站地段刹车时，电动自行车侧滑摔倒，致原告摔伤。经句容市交警大队调查，2016年6月3日，被告将用于施工的泥沙堆置在该路段路边，当晚因大雨将部分泥沙冲至路面，该施工单位未及时处理，致原告行驶在该路段采取制动时侧滑摔倒。事故发生后，孙玲在句容市第三人民医院、南京鼓楼医院治疗，住院25天，医疗费共计33943.36元。2016年12月29日，原告向本院起诉。审理中，经本院委托，2017年3月2日句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人孙玲右胫腓骨下端粉碎性骨折术后遗有右踝关节僵直，构成人体损伤九级伤残；误工期限为210天，营养期限为105天，护理期限为105天。原告支付鉴定费2360元。另查明，事故发生前，原告孙玲在句容市林云服装辅料厂工作。以上事实,有原告提交的事故情况说明、病历、出院记录、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、证明、本院调取现场照片、谈话笔录及原、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”关于侵权事实的认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的交警部门的情况说明、本院调取的现场照片、谈话笔录可以证明其于2016年6月4日上午骑车在事发路段制动时摔倒受伤，此时该路段一侧正在施工，路面有泥沙未及时清理，据此，可以推定原告因被告施工时堆放的泥沙被雨水冲刷在路面，致路面湿滑而受伤。关于侵权责任的承担。在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。事发路段属于公共道路，被告在该道路一侧堆放沙石，一定程度上影响通行，雨水冲刷泥沙导致路面湿滑，被告本应及时清理。原告骑车路过该路段时因车辆制动侧滑受伤，与被告堆放行为存在一定因果关系，被告应当承担侵权责任。但事发时为白天，事发路段连日施工，车多缓行，原告应该知道该路段存在一定的通行障碍，且原告系完全行为能力人，没有尽到安全注意义务，具有过错，故应当减轻被告50%的赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费33943.36元、住院伙食补助费360元（计算12天，30元/天）、营养费2625元（计算105天，25元/天）、护理费7350元（70元/天，105天）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金酌定10000元、误工费24031元（计算210天，3433元/月）、财产损失酌定500元、交通费酌定500元，以上合计239917.36元，此款本院确定被告按50%责任赔偿原告119958.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告句容兴龙建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玲119958.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1498元，鉴定费2360元，合计3858元，由被告句容兴龙建设有限公司负担（此款原告已预交，被告句容兴龙建设有限公司将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。（此页无正文）审 判 长  王洪亮代理审判员  杨雪峰人民陪审员  王 林二〇一七年十月三十一日书 记 员  郭春霞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初353号原告：哈尔滨万客特种车设备有限公司,住所地：双城市新兴工业园区。法定代表人：唐大平，职务：该公司总经理。委托代理人：金锋，男，汉族，1971年12月3日出生，现住哈尔滨市香坊区，该公司员工，被告：郭彦军，男，满族，1969年11月6日出生，现住黑龙江省双城市，原告哈尔滨万客特种车设备有限公司与被告郭彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨万客特种车设备有限公司委托代理人金锋到庭参加诉讼,被告郭彦军经本院公告送达起诉状副本等开庭材料后未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭彦军于2015年12月29日向原告借款3万元，承诺于2016年12月29日前还清。原告将3万元借款以现金方式交付给被告后，被告向原告出具《借款条》。上述借款到期后，被告只偿还6,400.00元，剩余23,600.00元尚未偿清，故原告诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币23,600.00元。并自2016年12月30日实际给付之日止，以年利率6%向原告支付逾期还款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告郭彦军偿还原告借款本金人民币23,600.00元;2、要求被告郭彦军承担诉讼费用。被告郭彦军未答辩、未出庭、未举示证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，意在证明原告身份情况。证据2、被告郭彦军身份证复印件一份，意在证明被告身份情况。证据3、借款条一份，意在证明被告于2015年12月29日向原告借款人民币叁万元整。证据4、证人刘某出庭证词，意在证明被告向原告借款数额、借款期限、还款情况的事实。证据5、证人赵某出庭证词，意在证明被告向原告借款人民币叁万元的过程及出具借款条经过的事实。庭审中，由于被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、证据2、能够证明原告、被告的身份情况及诉讼主体资格；证据3、4、5能够证明被告郭彦军向原告借款金额、借款期限、还款数额及原告已将借款交付给被告的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5予以采信。经审理查明：2015年12月29日，被告郭彦军向原告哈尔滨万客特种车设备有限公司借款人民币30,000.00元,借款期限一年，2016年12月29日前还清，原告哈尔滨万客特种车设备有限公司交付款项后，被告郭彦军向原告哈尔滨万客特种车设备有限公司出具了借款条。被告共偿还了6,400.00元，尚欠原告本金23,600.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已向被告提供了借款，被告应当依约履行还款义务，故原告哈尔滨万客特种车设备有限公司要求被告郭彦军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下：被告郭彦军偿还原告哈尔滨万客特种车设备有限公司借款人民币23,600.00元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费390.00元由被告郭彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 肖 俊审判员 范国栋审判员 王丽丽二〇一七年十月十八日书记员 李翔宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14352号 原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路90号立信大厦一楼。 主要负责人：丘毅亨，行长。 委托诉讼代理人：连莉，职员。 委托诉讼代理人：项莉莉，福建联合信实律师事务所律师。 被告：涂阳春，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：王安梅，女，1978年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生厦门分行）与被告涂阳春、王安梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生厦门分行的委托诉讼代理人连莉、蔡颖颖到庭参加诉讼。被告涂阳春、王安梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂阳春、王安梅共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金320289.98元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月25日的利息、罚息、复利为89962.02元，之后的罚息、复利均按年利率11.76%计至实际还款之日止）；2.判令被告涂阳春、王安梅共同向原告中国民生银行股份有限公司厦门分行支付违约金16014.4元。3.判令被告涂阳春、王安梅共同向原告中国民生银行股份有限公司厦门分行支付因实现债权而产生的律师费13183元。上述款项合计439449.4元；4.本案件受理费由被告涂阳春、王安梅承担。事实和理由：2014年12月5日，涂阳春、王安梅与民生厦门分行签订一份《借款合同》，约定本合同项下借款金额为38万元，借款期限12个月，自2014年12月5日至2015年12月5日，以实际放款日为准。2014年12月11日，民生厦门分行向涂阳春支付借款38万元，但涂阳春在贷款到期时未按时还款。因本债务发生于涂阳春与王安梅夫妻关系存续期间，王安梅应承担共同还款责任。故民生厦门分行诉至本院。 涂阳春、王安梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：涂阳春与王安梅于1999年8月2日登记结婚。 2014年12月5日，涂阳春、王安梅与民生厦门分行签订一份《借款合同》，约定涂阳春向民生厦门分行借款38万元，借款期限12个月，自2014年12月5日至2015年12月5日，以实际放款日为准。贷款利率按放款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮40%，确定7.84%。且贷款利率不变。还款方式为按月结息，到期一次性还本。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利。合同约定的逾期利率为贷款利率基础上加收50%。合同还约定若借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应按本合同借款金额的5%向民生厦门分行支付违约金；借款人违反本合同约定义务，发生违约行为的，民生厦门分行有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。该合同同时由王安梅签名确认。2014年12月11日，民生厦门分行依约向涂阳春发放贷款38万元，借款期限至2015年12月11日。借款期限届满，涂阳春未依约还款，截止至2017年9月25日，涂阳春尚欠民生厦门分行借款本金320289.98元，利息、罚息、复利89962.02元。 另，民生厦门分行提起本案诉讼，已实际支出律师费13183元。 涂阳春、王安梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对民生厦门分行提供的《借款合同》、扣款回单、应还款清单、账户对账单、结婚证、民事委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，民生厦门分行与涂阳春、王安梅签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。虽然《借款合同》有王安梅的签名，但民生厦门分行系直接向涂阳春账户发放贷款，且借款凭证记载的借款人亦为涂阳春，故应认定本案讼争的《借款合同》的债务人为涂阳春。现民生厦门分行已依约向涂阳春发放借款，但涂阳春未按时还款，理应承担违约责任，偿还民生厦门分行借款本金320289.98元及相应利息、罚息、复利，并应按合同约定支付违约金，民生厦门分行主张违约金按所欠借款本金的5%计算并不违反合同约定，本院予以支持。同时，涂阳春应向民生厦门分行支付律师费13183元。因上述债务发生于涂阳春、王安梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故王安梅应对涂阳春的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下： 被告涂阳春、王安梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金320289.98元、并支付利息、罚息、复利[暂计至2017年9月25日的利息、罚息、复利为89962.02元，此后按年利率7.84%上浮50%即年利率11.76%计收罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止]，同时支付违约金16014.4元、律师费13183元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7810元，减半收取计3905元，由被告涂阳春、王安梅共同负担。被告涂阳春、王安梅应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 审 判 员 罗彬 二〇一七年十月十二日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初358号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人朱平伟，男，1979年4月3日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，大学本科，原播州区公安局特警大队中队长，户籍地播州区，经常居住地播州区。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月26日被遵义市播州区公安局刑事拘留。经遵义市播州区人民检察院批准，于2017年6月8日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 辩护人李良国，贵州山一律师事务所律师。 辩护人王章艳，贵州山一律师事务所实习律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人朱平伟犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人朱平伟及其辩护人李良国、王章艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 播州区人民检察院指控：2017年5月21日22时许，被告人朱平伟无有效机动车驾驶证酒后超速驾驶未悬挂号牌的贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市播州区南白办事处往播州区龙坑办事处马家湾方向行驶，途经遵义市播州区桂花街道办事处万寿北街倚林家园路段时，将行人戚某、魏某撞倒后驾车逃离事故现场。造成戚某、魏某受伤的道路交通事故，戚某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人戚某系颅脑损伤死亡，被告人朱平伟血样中检出乙醇成分含量为164.20mg/100ml。经播州区公安局交通警察大队认定，朱平伟在本次事故中承担全部责任，戚某、魏某在本次事故中无责任。 播州区人民检察院认为，被告人朱平伟无有效机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全责，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四至六年。 播州区人民检察院提供了户籍证明等书证、证人陈某等人的证言、被害人魏某陈述、被告人朱平伟供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录等证据，用以证明被告人朱平伟的犯罪事实。 被告人朱平伟对公诉机关指控的罪名、发生交通事故构成犯罪和证据无异议。但辩解自己视力不好，喝了酒开车只是感觉碰到什么东西了，停车后下车虽然看了看四周，但没有看见被害人，不知道撞到人了，没有肇事逃逸。 辩护人认为，被告人发生事故后，在家中等候公安机关查获，到案后如实供述犯罪事实，应当视为自首；侦查实验时的客观条件不能完全反应被告人犯罪时的客观条件，不可采信。认为被告人虽然构成交通肇事罪，应当免于刑事处罚。 经审理查明：2017年05月21日22时许，被告人朱平伟无有效机动车驾驶证（驾驶证有效期止2008年12月28日，驾驶证肇事前已被注销）醉酒后驾驶未悬挂号牌的贵Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车（检验有效期止2014年12月31日；车辆肇事前状态：违法未处理、逾期未检验），由遵义市播州区南白街道办事处往播州区龙坑街道办事处马家湾方向行驶，途经播州区桂花桥街道办事处万寿北街倚林家园路段时，将同方向沿道路最右侧车道行走的行人戚某、魏某撞倒在地，贵Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车右侧反光镜当即脱落。被告人朱平伟将车开到距离被害人倒地地点约46米处停下，被告人下车查看车辆、并朝肇事地点张望约一分钟，然后驾车逃离。随后，和戚某同行的刘某报警，120救护人员赶到现场后，确认戚某（30岁）已死亡，被害人魏某受伤。后经鉴定，被害人戚某系颅脑损伤死亡，被告人朱平伟血样中检出乙醇成分含量为164.20mg/100ml。经交警部门认定，被告人朱平伟在本次事故中承担全部责任，受害人戚某、魏某在本次事故中无责任。 另查明，肇事路段限速50km/h，经泸州科正司法鉴定中心鉴定被告人朱平伟驾驶的小轿车在事故前的瞬时速度不小于70km/h。 又查明，2017年5月22时凌晨3时15分，播州区公安局刑警大队技术中队对通过侦查发现，停放在播州区桂花桥街道办事处桂花社区警官小区内的嫌疑车辆进行勘查，《勘验笔录》记载嫌疑车辆系雪佛兰牌三厢灰色轿车，未悬挂车牌；车辆识别号LSGCP54U3BF01478，嫌疑车右侧前保险杠上见一擦拭痕迹，车右侧前大灯外罩破裂，右侧前翼子板上见一擦拭痕迹，右侧反光镜脱落，在右侧A柱中段见一凹痕，在凹痕内见两根毛发，车身其余地方未见异常。 2017年5月22日凌晨4时许，公安人员经向警官小区保安了解，得知嫌疑车辆系被告人朱平伟的车辆，即到被告人家中将被告人传唤到案。2017年5月22日凌晨5时56分，在播州区公安局办案中心，公安机关办案人员讯问被告人朱平伟是否知道因什么原因被传唤到办案中心，被告人回答不知道。 再查明，2017年5月27日21时0分至35分，在播州区万寿北街通达洗车场门口路段，在阴天、路面干燥、路灯开的条件下，播州区公安局的侦查人员着黑色衣裤，分别在距离死者戚某倒地地点46米、56米、66米，被告人肇事后停车地点方向，对被告人朱平伟肇事后下车能否看见地上的死者戚某以及死者周围哭喊的人员（事故发生后，死者戚某周围有同行同事刘某、伤者魏某、清洁工人杨某、路过车辆驾驶员梁焕发）。经侦查实验，能够看见。 事故发生后，被告人朱平伟和受害人家属达成民事赔偿协议，并履行完毕。受害人家属向被告人出具了谅解书。 本院认为，被告人朱平伟违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定，构成交通肇事罪。被告人朱平伟无有效机动车驾驶证、醉酒后、超速驾驶无有效行驶证车辆致一人死亡一人受伤，肇事后逃逸，负交通事故全责，应当在三年以上七年以下有期徒刑范围内判处刑罚。公诉机关指控被告人朱平伟犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱平伟辩解称自己不知道开车撞到人了，不是肇事后逃逸，被告人的辩护人认为被告人有自首情节，经查与事实不符，本院不予采纳。辩护人认为应当对被告人免于刑事处罚的辩护意见，不符合法律的规定，本院依法不予采纳。被告人朱平伟在事故发生后，和受害人家属达成民事赔偿协议，并履行完毕，依法可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人朱平伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2021年5月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  张家学 二〇一七年十月十一日 书 记 员  罗洪利
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初6624-1号原告：鞍山天盛牧业有限公司，住所地：海城市响堂区杨家村。法定代表人：张亚芝，系该公司经理。委托代理人：王振和，系该公司员工。被告：钟成良，男，汉族，农民，1963年1月17日生，住辽宁省岫岩县。被告：贺桂云，女，汉族，农民，1966年4月9日生，住辽宁省岫岩县。本院在审理原告鞍山天盛牧业有限公司诉被告钟成良、贺桂云买卖合同纠纷一案，因原、被告庭下已和解，原告于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告钟成良、贺桂云起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山天盛牧业有限公司撤回对被告钟成良、贺桂云起诉。案件受理费38元，保全费170元，由原告鞍山天盛牧业有限公司承担。审判员  张明琳二〇一七年十月十七日书记员  董国森
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6144号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初2983号申请人：李平，女，1982年8月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：王晖，女，1977年6月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：姜建光，男，1978年9月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人李平诉被申请人王晖、姜建光房屋买卖合同纠纷一案，申请人李平于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行账户存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行账户存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人李平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  矫志颜二〇一七年十月二十四日法官助理宋晓庆书记员高颖
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4393号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李安娜，女，满族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李安娜偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，500元为基数，自2017年11月13日起至被告李安娜实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李安娜承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李安娜签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李安娜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，500元。但被告李安娜至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-10-17 6500.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月十七日 二〇一七年十一月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李安娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6500.00元。 二、被告李安娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6500.00元为基数，自2017年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初6114号 原告：福建省龙岩市星宇金属制品有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝工业集中区336号中福宝源加工车间1幢1层，统一社会信用代码91350800335739827C。 法定代表人：王文操，总经理。 委托诉讼代理人：王玉、涂萍萍，福建天岩律师事务所律师。 被告：马祥国，男，1975年7月17日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。 原告福建省龙岩市星宇金属制品有限公司（以下简称星宇公司）与被告马祥国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星宇公司的委托诉讼代理人王玉、涂萍萍到庭参加诉讼。被告马祥国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 星宇公司向本院提出诉讼请求：要求马祥国支付货款1,069,196.65元，并支付该款从2017年4月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年9月起，马祥国向星宇公司购买钢材用于长汀县大同镇七里村祥和小区造福工程。2017年4月6日，经双方确认，马祥国尚欠星宇公司货款1,069,196.65元。马祥国承诺从2017年4月1日起按月利率3%支付利息，并于2017年4月30日前付清。之后，马祥国未按照约定还款。为此，星宇公司诉至法院，请求判如所请。 马祥国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马祥国未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。星宇公司主张的事实提供了双方于2017年4月6日签订的供货清单予以佐证，本院予以确认。根据该清单，载明欠款为1,069,196.65元，备注一栏载明所欠货款于2017年4月30日前付清，利息从2017年4月1日起按0.3%支付，逾期支付货款30%的违约金。 本院认为，星宇公司与马祥国之间的买卖关系合法有效。马祥国尚欠星宇公司货款1,069,196.65元的事实清楚、证据充分。马祥国应限期偿还货款，并承担逾期付款的违约责任。星宇公司要求按月利率2%计算利息，未超出双方约定的利息与违约金之和，本院予以支持。马祥国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，星宇公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马祥国应于本判决生效之日起三十日内偿付原告福建省龙岩市星宇金属制品有限公司货款1,069,196.65元，并支付该款从2017年4月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,385元，减半收取计7,692.5元，由被告马祥国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一七年十月二十七日 书记员 饶珊（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1021刑初674号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]701号 被告人韩震涛，男，汉族，小学文化，个体经营，住浙江省玉环市。2009年11月16日因酒后驾驶机动车被玉环市公安局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2017年9月11日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审。现在家。 指控罪名：危险驾驶罪，指控事实：2017年9月2日0时30分许，被告人韩震涛饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车从本市玉城街道喜来登大酒店往大麦屿街道方向行驶，途经玉大线××教堂前路段时被设卡民警当场查获，尔后民警将其带往医院抽血检测并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人韩震涛当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为172ｍｇ／100ｍｌ。 适用程序：简易程序出庭检察员：杨学慧 量刑情节：如实供述。 量刑建议：拘役二个月至拘役三个月，并处罚金。 被告人韩震涛对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩震涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人韩震涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一七年十月十七日 代理书记员  许秀霞 本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初4812号原告：施嘉奖，男，1972年12月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。被告：周爱珠，女，1969年4月14日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：孙丽（系被告女儿），女，1990年9月3日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。原告施嘉奖与被告周爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告施嘉奖的委托诉讼代理人余森、被告周爱珠的委托诉讼代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施嘉奖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金112418元并支付利息（利息从2017年8月26日开始计算，按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告向原告借现金18万元，约定按月利率2.6%计算利息，承诺当年10月1日前付清。原告将现金交付给被告，被告出具了借条。之后，被告陆续支付了82000元利息（经计算至2016年12月10日），庭审之后，被告于2017年8月25日偿还9.8万元，故原告将诉讼请求变更为原告偿还112418元本金及利息。周爱珠辩称，被告欠原告的借款已于2017年8月25日全部还清，原告主张的180000元借款其实是被告之前借款430000元产生的利息，因利息不能再生利息，故被告已还款完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告施嘉奖主张被告周爱珠于2015年6月24日向其借款人民币180000元，约定每月以2.6%计算，返款日期为2015年10月1日。当日原告施嘉奖以现金形式借给被告180000元，被告周爱珠为其出具了借条。原告提交了该份借条用以证明借款的事实。被告周爱珠对此予以否认，被告主张2014年其曾向原告借款430000元，2015年3月23日被告将430000元借款还清，2015年6月24日原告到被告家中，双方计算430000元的利息为180000元，并约定到2015年10月1日分期支付。被告周爱珠当时准备用A4纸手写借条，原告施嘉奖直接拿出了现成的借条让被告填写，并说都是熟人没有关系，用这个条写有个保障就行了，心里清楚这180000元是利息钱，不会息生息的。于是，被告周爱珠就用原告提供的借条填写了金额和签名。事实上并不存在被告向原告借款180000元的事实。为此，被告提交了其女儿孙丽与原告关于借款及利息的通话录音，证明原告所述借款180000元并不存在，180000元系前次借款产生的利息，因此不能再次计算利息。另查明，被告周爱珠于2015年底至2017年6月22日分六期共还款82000元，于2017年8月25日还款98000元。以上事实有原告提交的借条、被告提交的通话录音、转账记录及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告施嘉奖虽然提交了被告周爱珠签名的借条，用以证明双方存在借贷关系，但其未提交相应的出借款项的证据证明。而被告周爱珠提交的原还款记录及通话录音证据，可以形成较完整的证据链条，根据原告施嘉奖在与被告女儿孙丽通话中的反应和表现，不能证明原、被告间有180000元的借款事实存在。鉴于被告认可其欠原告180000元且已偿还完毕，故原告施嘉奖主张被告支付180000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：驳回原告施嘉奖的诉讼请求。案件受理费4324元，减半收取计2162元，由原告施嘉奖负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十一日书记员  郭子莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初1304号原告：姜力，男，汉族，1958年4月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201010322239。被告：高巍，男，汉族，1996年1月16日生，住重庆市南川区。被告：肖阳，男，汉族，1978年10月3日生，户籍地重庆市南川市，现居住地成都市金牛区。二被告共同委托代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师，执业证号：15201201110227330。原告姜力与被告高巍、肖阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告姜力于2017年10月18日以当事人需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜力撤回起诉。预收案件受理费2,393元，退还原告姜力。审判员  熊德敏二〇一七年十月十九日书记员  余学英
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢659号 关于华夏银行股份有限公司佛山分行与劳启驹、劳翠茵金融借款合同纠纷一案[执行依据（2014）佛城法民三初字第2467号民事判决书]，本院依法拍卖了被执行人劳启驹名下所有的位于佛山市禅城区岭南大道北131号一座2902、2807、2901房，成交价分别为960000元、726800元、509200元，在扣除执行费、评估费后，本案可以足额清偿，余款待本院另行分别。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9417号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人刘桂池，男，1969年9月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市从化区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘桂池犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1925号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：刘桂池犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因刘桂池未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9417号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十月三十一日书记员 郭翼翔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民特字19号申请人龙丽华，女，汉族，1951年11月1日出生，昆明市人，昆明市铝制品厂退休工人，住昆明市官渡区，申请人龙丽华申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明：下落不明人杨富生，男，汉族，1948年3月15日出生，云南省昆明市人，原住云南省昆明市官渡区，身份证号码：，系申请人的丈夫。杨富生于2012年6月离家出走后下落不明；2014年6月12日，申请人向本院申请宣告杨富生失踪，本院于2014年10月10日作出（2014）官法特字第9号民事判决，判决杨富生为失踪人，指定申请人为失踪人杨富生的财产代管人。申请人龙丽华申请宣告杨富生死亡后，本院于2016年7月11日在《云南法制报》发出寻找杨富生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨富生仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。……。”杨富生下落不明至今已超过4年，申请人龙丽华作为其利害关系人，可以向人民法院申请宣告其死亡。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨富生死亡。本判决为终审判决。审判员  张红昆二〇一七年十月十二日书记员  郭 璐
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初3352号申请人：华峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住济宁市兖州区。被申请人：张明喜（又名张虎），男，1975年1月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：济宁市兖州区弘安建筑安装工程有限公司，住所地：济宁市新兖镇穆庙村。被申请人：济宁市兖州区利民房地产开发公司，住所地：兖州区中山东路房地产管理局。本院在审理申请人华峰与被申请人张明喜、济宁市兖州区弘安建筑安装工程有限公司、济宁市兖州区利民房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，华峰向本院提出申请，要求冻结张明喜、济宁市兖州区弘安建筑安装工程有限公司在济宁市兖州区利民房地产开发公司未支付的兴隆庄煤矿棚户区改造第十五标段13号住宅楼的工程款46万元，并已提供了现金担保。本院认为，申请人华峰提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张明喜、济宁市兖州区弘安建筑安装工程有限公司在济宁市兖州区利民房地产开发公司未支付的兴隆庄煤矿棚户区改造第十五标段13号住宅楼的工程款46万元。案件申请费2784元，由申请人华峰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一七年十月九日书记员  王 媛
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3042号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地本市环城路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艺颖，该公司职员。被告：鲍湦，男，汉族，1988年2月7日生，住本市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告鲍湦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艺颖到庭参加诉讼，被告鲍湦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告鲍湦未按小区物业服务合同的约定缴纳2015年7月至2017年6月的物业费4301.28元，现要求被告立即支付，并承担滞纳金4716.35元。被告辩称：物业费未交是事实，我家的下水道出了问题，都是自行维修，此外我的电瓶车放在门口也被盗窃。原告应承担相应的责任。故不同意原告的要求。经审理查明，2015年6月30日原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定：原告为该物业的全体业主和使用人提供物业服务，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元交纳物业费。被告系荣锦苑59幢107室业主，房屋建筑面积179.22平方米，从2015年7月至2017年6月被告虽经原告催收，未能交纳物业费用，原告催款无果，诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，被告系华都名城荣锦苑小区的业主，理应按照该小区物业服务合同的约定，交纳2015年7月至2017年6月的物业费4301.28元。原告作为国家物业管理一级资质的物业服务企业，自2015年7月1日进驻该小区后，小区的管理水平有较大的提升，小区的环境面貌也有明显的改善，但被告所提下水道及车辆被盗问题，原告应在今后的物业管理中进行沟通改进，进一步提升物业管理水平。基于以上情况，本院酌情支持原告90%物业费请求，原告还要求被告承担滞纳金的请求，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告鲍湦于本判决生效后十日内给付原告镇**舟物管理有限公司2015年7月至2017年6月的物业服务费3871.15元。二、驳回原告镇**舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲍湦负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张世龙二〇一七年十月十九日书记员  林 洁
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3873号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人周四春，男，1986年3月3日出生，汉族，住湖南省新邵县，此身份信息为被执行人自保)。辩护人丘考婷，广东中泽律师事务所律师。本院作出的（2016）粤0111刑初3234号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，周四春应退赔广州白云恒和精细化工厂198520元。因周四春未履行生效判决书确定的义务，广州市白云区人民法院于2017年4月25日立案执行，移送执行标的198520元，执行费2878元。本案在执行过程中，于2017年4月25日向被执行人周四春发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周四春未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人周四春的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人周四春暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执3873号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向广州白云恒和精细化工厂履行债务的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年十月十日书 记 员  罗惠锶