上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初4128号原告：顾万年，男，1982年10月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙立君，上海合勤律师事务所律师。被告：邓剑阳，男，1979年5月14日出生，汉族，住上海市。被告：徐小雪，女，1980年11月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐礼艇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告顾万年诉被告邓剑阳、徐小雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经原告顾万年申请，本院依法对被告邓剑阳、徐小雪的相应财产进行了查封。原告顾万年委托诉讼代理人孙立君、被告徐小雪委托诉讼代理人徐礼艇到庭参加诉讼，被告邓剑阳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾万年向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金500,000元并支付该款自2016年1月8日至判决生效之日按年利率6.98%计算的利息。事实和理由：原告与被告邓剑阳原系同事。两被告系夫妻关系。被告邓剑阳于2011年12月1日以家庭开销为由向原告借款150,000元。原告让母亲梁某某通过自己中国银行账户转账150,000元至被告邓剑阳账户内。被告邓剑阳于当日出具借条一份，明确向原告借款150,000元，约定利息按年利率10%计算，借期一年。2013年3月7日，被告以自己需要购房为由又向原告借款350,000元，被告邓剑阳于当日向原告出具借条一份，明确向原告借款350,000元，借期一年。2017年3月8日，原告让母亲梁某某通过自己工商银行账户转账350,000至被告邓剑阳账户内。2016年2月2日，被告邓剑阳向原告出具借条一份，明确合计向原告借款500,000元。被告徐小雪与邓剑阳系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。故起诉要求两被告归还借款并支付利息。此外，原告的债权并没有超过诉讼时效。原告在借条上让被告邓剑阳重新签署过日期延长了借款期限。被告邓剑阳未到庭应诉及答辩。被告徐小雪辩称，不同意原告诉请。两被告于2006年12月26日登记结婚，于2015年11月19日协议离婚。其对于被告邓剑阳向原告借款的事情并不知情。且借款也并未用于夫妻共同生活。原告提供的2016年2月2日的借条系原告与被告邓剑阳的重新约定，而此时两被告已经离婚，故被告徐小雪不应该承担还款责任。且原告所提供的2011年12月1日以及2013年3月7日提供的借条显示还款期限为一年，已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1、2011年12月1日，被告邓剑阳向原告出具借条一份，明确向原告借款150,000元，借期一年，约定利息按年利率10%计算。案外人梁某某通过自己中国银行账户向被告邓剑阳转账150,000元。2013年3月7日，被告邓剑阳又向原告出具借条一份，明确向原告借款350,000元，约定借期一年。2013年3月8日，案外人梁某某通过自己工商银行账户向被告邓剑阳转账350,000元。2016年2月2日，被告邓剑阳向原告出具借条一份，明确向原告合计借款500,000元，约定利息35,000元。并明确之前利息已清，新利息计算时间为2016年1月8日至2017年1月8日。2、两被告原系夫妻关系，双方于2006年12月26日登记结婚，于2015年11月19日于浦东新区民政局协议离婚。本案债务发生在双方夫妻关系存续期间。3、案外人梁某某系原告之母，其向被告邓剑阳转账的共计500,000元系其代原告顾万年转账给被告邓剑阳。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求利息按照年利率6.9%计算自2016年1月8日至判决生效之日的利息。以上事实，由原告提供的借据、银行转账凭证、银行流水、案外人梁某某出具的确认书及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告邓剑阳之间的借贷关系，提供了被告邓剑阳出具的借据以及交付借款的银行转账凭证，足以证明双方的借贷关系成立且已履行，而被告邓剑阳经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。现原告就本案借款进行主张，被告理应在合理期限内将借款予以归还，现其拒不归还，显属不当，故原告有权要求其归还本案借款。除法律有特别规定或者夫妻对财产有特别约定且为第三人知道外，夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，被告徐小雪提供的证据不足以证明被告邓剑阳借款系用于个人支出。此外，虽被告邓剑阳在向原告出具2016年2月2日借条时两被告已经离婚，但该借条应认为系被告邓剑阳对2011年12月1日以及2013年3月7日其出具给原告的借条以及两次借款事实的重新确认，而非新的借贷关系。故原告要求两被告共同承担本案债务的请求，应予支持。至于诉讼时效问题，被告邓剑阳于2011年12月1日向原告出具的借条以及2013年3月7日向原告出具的借条上虽均约定了一年的还款期限，但两笔借款到期后，被告邓剑阳于2015年1月8日在2011年12月1日借条上重新具名确认并注明日期，在2013年3月7日借条上重新注明日期，应视为系原告进行催讨后被告邓剑阳对于两笔债务的重新确认，该确认行为发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告并没有怠于行使权利的事实。相反原告的行为系积极主张自己权利的表现，应适用诉讼时效的中断。故被告徐小雪认为本案已超过诉讼时效，本院不予认可。关于利息，被告邓剑阳于2011年12月1日出具给原告的150,000元借条上写明利息为年利率10%。作为夫妻共同债务，被告徐小雪亦应就该笔借款利息部分予以承担。现原告将利息部分调整为年利率6.9%并要求从2016年1月8日起算，并无不当，被告徐小雪理应予以共同承担。但2013年3月7日被告邓剑阳向原告出具的350,000元借条上并未注明利息，被告邓剑阳于2016年2月2日出具的借条上就该笔350,000元的利息与原告的确认，系发生在两被告离婚之后，应视为系原告与被告邓剑阳之间约定，对被告徐小雪不发生法律效力。故被告徐小雪就借款中该笔350,000元的利息部分不应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓剑阳、被告徐小雪应于本判决生效之日起十日内归还原告顾万年借款500,000元；二、被告邓剑阳、被告徐小雪应于本判决生效之日起十日内支付原告顾万年以150,000元为基数，自2016年1月8日起至本判决生效之日止，按年利率6.9%计算的利息；三、被告邓剑阳应于本判决生效之日起十日内支付原告顾万年以350,000元为基数，自2016年1月8日起至本判决生效之日止，按年利率6.9%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告邓剑阳、被告徐小雪负担。本案诉讼保全费3020元，由被告邓剑阳、被告徐小雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫文人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一七年十月十日书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。