广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8999号原告：梁能威，男，汉族，1981年10月8日出生，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：朱婉媚，广东捷顺律师事务所律师。被告：孔信贤，男，汉族，1955年8月14日出生，住广东省佛山市南海区，被告：孔婵欢，女，汉族，1956年10月18日出生，住广东省佛山市南海区，被告：孔某，男，汉族，1988年11月30日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：郭鲁，系广东商融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁仪，系广东商融律师事务所实习律师。原告梁能威与被告孔信贤、孔婵欢、孔某债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2017年7月19日、10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱婉媚、被告孔某的委托诉讼代理人郭鲁、梁洁仪均到庭参加诉讼。被告孔信贤、孔婵欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告向本院申请庭外和解期四十五天。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.撤销被告孔信贤、孔婵欢将原土地证号为集用（2006）0610022号、旧地号为06100423**的集体土地使用权赠与给被告孔某的行为；2。三被告承担本案全部诉讼费用。原告庭审中增加诉讼请求：1.撤销被告孔信贤、孔婵欢将座落于佛山市南海区狮山镇松岗石碣村委会磷玉新村五巷5号房屋（原房产证号为57××80）赠与给被告孔某的行为；2.被告孔某将诉争的土地使用权及上盖房屋返还给被告孔信贤、孔婵欢，并责令三被告将诉争土地使用权及上盖房屋恢复登记至被告孔信贤、孔婵欢名下，变更登记产生的费用由三被告承担。3.三被告支付律师费16000元。事实和理由：被告孔信贤、孔婵欢承包鱼塘养殖鹅棚，原告向两被告供应饲料谷，但从2016年12月超两被告拖欠原告货款，至今累计已拖欠963320元本金及相应的利息。原告多次催促两被告支付货款，但两人均没有履行支付义务。被告孔信贤、孔婵欢于2017年5月9日以买卖合同为案由向南海法院提起诉讼，要求被告孔信贤、孔婵欢支付拖欠的货款，案号为（2017）粤0605民初6604号。为使该案顺利执行，原告申请了财产保全，依法查询被告孔信贤、孔婵欢名下的财产，发现其可供执行的财产远远不足以清偿原告的货款。原告在本案起诉之初仅主张撤销被告孔信贤、孔婵欢将诉争房屋的土地使用权赠与给被告孔某的行为，后考虑到房、地分开处理可能导致执行困难。故原告增加了诉讼请求。另，原告梁能威为行使撤销权支出16000元的律师费，根据《关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条的规定：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担”。为此，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告孔信贤、孔婵欢没有到庭答辩。被告孔某发表答辩意见如下：（一）被告孔某于2004年时以自己名义向村集体申请取得案涉土地使用权，但当时办理不动产权登记时，所在的村集体经济组织以长者为先的原则，使得该使用权登记在被告孔信贤、孔婵欢名下，因此可知集体土地使用权的行为，只是将原本属于被告孔某的土地登记回转至自己名下，并不存在原告所述称恶意转移财产的行为。（二）被告孔某对被告孔信贤、孔婵欢与原告之间的欠款事实不了解。被告孔某虽然是孔信贤、孔婵欢的儿子，但有自身的工作，有稳定的工作收入。被告孔某并不是孔信贤经营鹅养殖场工作，对父亲孔信贤的经营状况不了解。案涉土地使用权转让变更登记日期为2017年4月17日，上盖房屋则为同月21日，此时原告还有没有对孔信贤、孔婵欢提起诉讼，由此可知被告孔某并不知道其父母与梁能威之间的欠债事实。根据有关法律规定，被告孔某取得集体土地使用权及上盖房屋的产权是合法有效的，并不存在瑕疵，因此原告对被告孔某的受让行为不能行使撤销权。（三）此外，被告孔信贤、孔婵欢另有其他财产，包括房产、汽车，均已被法院查封。不存在被告孔信贤没有支付能力的情况。原告要求被告赔偿律师费没有法律依据，原告委托代理人进行诉讼系其自愿行为、综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（复印件）。2.被告孔信贤、孔婵欢、孔某的人口信息查询（盖章复印件）、婚姻登记卷宗（盖章复印件）。3.佛山市（南海区）房产查询证明2份、土地登记档案电脑查询信息表2份（均系原件）。4.（2017）粤0605民初6604号民事判决书（复印件）。被告孔某提交证据如下：5.工作证明3份（原件）、佛山市社会保险参保缴费证明（原件）、教练证（复印件）。6.落款日期为2004年5月12日的《协议书》及佛山市南海区松岗镇石碣粦玉经济合作社出具的收据（均系复印件）。原告在举证期限内补充以下证据：7.不动产登记信息查询结果4份（原件）。民事代理合同、律师费发票（原件）。9.孔信贤名下的房屋登记信息查询结果、土地登记信息查询结果（原件）。经质证，原、被告发表意见如下：被告孔某认为：对证据1-2、9的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据3的真实性无异议，对原告主张证明的证明内容有异议，被告孔信贤、孔婵欢是基于考虑到被告孔某将来所需而转让的，案涉的土地2004年已以被告孔某的名义向村集体经济组织申请取得。对证据4的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，被告孔某对被告孔信贤与原告之间的债权债务关系不知情，不存在被告孔某帮助被告孔信贤、孔婵欢逃避债务的问题。对证据7的真实性没有异议，对证明内容有异议，赠与不存在逃避债务，从被告提供的证据可证实案涉土地是以孔某的名义投得，因为登记的原因登记在被告孔信贤、孔婵欢名下，所以不存在有意逃避债务问题。对证据8的真实性没有异议，证明内容有异议，委托律师进行诉讼是原告的自愿行为，不是被告侵权行为，原告要求承担代理费用没有法律依据。原告认为：对证据5中工作证明三份、社保缴费证明的真实性、合法性由法院认定，关联性不确认，没有证明出具方的主体信息，没有劳动合同和工资发放证明予以佐证。不能排除该厂与被告存在利害关系。如果劳动关系真实，社保证明从2012年才开始，不能显示已经工作11年，佛山市南海区大沥镇颜峰灿烽拉丝厂出具的证明与佛山市壬甲科技有限公司、佛山市梁满枝武学总会应龙咏春搏击馆的证明相矛盾，拉丝厂表示至今为止还是其公司员工。壬甲公司和咏春馆也表示在其公司任职，即被告三同时在三家公司任职，真实性存疑。对证据5中教练证的真实性、合法性、关联性不确认，因为没有原件核对。对证据6的《协议书》及收据的真实性、合法性、关联性均不予确认。被告孔某没有在开庭前书面申请延期举证并经法院准许，该两份证据应作为超出举证期限提交的证据而不应被采纳。其中《协议书》中甲方是“石碣村粦玉村民小组”，村民小组盖章签名的负责人正是本案被告孔信贤，被告孔信贤曾在村委会中担任要职，在村民小组及经济合作社中有重要影响力，曾经由被告孔信贤掌握公章的村民小组与被告孔某作为甲、乙双方签订的协议，结合上述第一点被告迟延举证的行为分析，加上《收据》没有记载相应的时间，原告对证据6不予确认。经审查，本院对证据1-4、7-9的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据5中工作证明3份（原件）、佛山市社会保险参保缴费证明（原件）的真实性予以确认，但因证据客观内容与诉争事实无直接关系，本院对证据的关联性不予确认。对证据5中教练证，原告所提异议有理，本院对该证据的真实性不予确认。对证据6，原告虽有异议，但未能举证反驳或推翻，故本院对其真实性予以确认。综合以上本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2017年5月9日，原告向本院提起买卖合同纠纷之诉，主张被告孔信贤、孔婵欢支付货款及利息。本院同日受理后，于2017年7月14日作出（2017）粤0605民初6604号民事判决书，确认以下事实：被告孔信贤、孔婵欢拖欠原告2016年12月至2017年3月的货款合计963320元至今。并判决：被告孔信贤、孔婵欢向原告支付货款963320元及自2017年5月9日起至实际付清款之日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息给原告梁能威。被告孔信贤、孔婵欢系被告孔某的父母。原权利人为被告孔信贤的位于佛山市南海区狮山镇松岗石碣村委会磷玉新村集体土地使用权一块，初始登记日期为2006年4月11日，原土土地证号为集用（2006）06100**被告孔信贤、孔婵欢将上述土地使用权赠与给其儿子孔某，并于2017年4月17日注销原土地证，同日权利人变更登记为被告孔某，变更后的土地土地证号为粤（2017）佛南不动产权第0080177号、地号为440605006028JC005**述土地上盖房屋一间，建成年份为2005年，建筑面积353.33平方米（4层），初始登记时间为2007年9月29日，原权利人为被告孔信贤，原权利证号为57××80。于2017年4月20日办理变更登记，权利人变更为被告孔某，原权利证注销，新权利证号为20××77。另查明一：（2017）粤0605民初6604号案原告作为申请人，申请对被告孔信贤、孔婵欢名下财产实施财产保全，本院作出民事裁定，具体实施财产保全措施为：冻结被告孔婵欢银行账号一个（应冻结974661.55元，已冻结24283.97元）、查封被告孔婵欢占有三分之一份额的位于佛山市南海区大沥镇的房屋一间、被告孔信贤位于佛山市南海区狮山镇松岗石碣粦玉村集体土地使用权及上盖房屋[土地权证号：集用（1989）000028；房屋产权证号：34××66]的房屋一间、被告孔信贤所有的号牌为粤Ｙ×××**小汽车一辆。本案中，原告亦申请对被告孔某名下的财产实施财产保全，具体实施的财产保全措施为：查封本案所涉的集体土地使用权一块。另查明二：2017年6月13日，原告与广东捷顺律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托该所进行本案诉讼，律师费为16000元。2017年10月12日，广东捷顺律师事务所向原告开具了16000元的代理费增值税发票。本院认为：本案系债权人撤销权纠纷。被告孔某辩称其于2004年即已经向村集体申请使用案涉土地，只是因为“长者优先”等原因，该土地及后来的上盖房屋均登记在其父亲孔信贤名下，现因其已经成婚且夫妻感情稳定故将案涉土地及房屋变更其本人名下，被告孔某对父母欠原告的债务不知情，三被告不存在以赠与方式转移财产损害原告权益的行为。经审查，涉案土地的申请用地虽然以被告孔某的名义，但被告孔某申请用地时尚未成年，且后大部分建房资金均来自于其父母即被告孔信贤、孔婵欢，涉案土地及上盖房屋原登记在被告孔信贤名下，根据物权公示原则，涉案土地及上盖房屋应为孔信贤所有。被告孔某所述的仅是将原属于其的土地及上盖房屋恢复登记到其名下的抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告孔信贤、孔婵欢尚欠原告梁能威货款963320元未支付，被告孔信贤却将其名下的涉案土地及上盖房屋在其与原告之间的买卖合同交易刚停止（2017年3月）、债务刚形成之后（原告于同年5月9日提起买卖合同之诉），将涉案土地及房屋赠与给儿子孔某，并于同年4月17日、20日完成土地、房屋的变更登记手续侵害了原告的债权。而孔某作为孔信贤的儿子，按其在庭审中陈述意见，孔某亦在家庭经营的养殖场参与签收货物等活动，也应该知晓其父母所经营养殖场与对外债务情况。被告孔信贤无偿赠与涉案土地及上盖房屋的行为，损害了原告权益，其要求撤销被告孔信贤、孔婵欢赠与转让涉案土地及上盖房屋给被告孔某的行为，并将涉案的土地使用权及上盖房屋变更登记至孔信贤名下，相关费用由三被告承担的诉请，于法有据，本院予以支持。但因涉案的土地及上盖房屋原登记在孔信贤一人名下，故恢复登记亦应登记至孔信贤名下，原告主张恢复登记至孔婵欢名下，缺乏依据，本院不予支持。对于被告孔某提出的被告孔信贤、孔婵欢名下还有其他财产可供执行，其受赠财产的行为不影响原告债权等抗辩事由，从本案及（2017）粤0605民初6604号案的财产保全查封的财产情况来看，不足以支持被告孔某的相关抗辩理由。被告孔某的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告律师费的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款的规定，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。故原告因本案诉讼支出律师费16000元，应由被告孔信贤、孔婵欢负担。原告该部分诉请，本院予以支持。但被告孔某并非（2017）粤0605民初6604号的债务人，原告主张其承担该部分费用，缺乏依据，本院不予支持。综上，被告孔信贤、孔婵欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告孔信贤将位于佛山市南海区狮山镇松岗石碣村委会磷玉新村集体土地使用权（原土地权利证号：集用（2006）0610022号；现土地权利证号：（2017）佛南不动产权第0080177号）及上盖房屋（原房屋权证号：57××80；现房屋权利证号：20××77）赠与被告孔某的行为；二、被告孔信贤、孔某应于本判决发生法律效力之日起十日内将本判决第一项所涉的土地使用权及上盖房屋恢复登记在被告孔信贤的名下，恢复登记过程中产生相关费用由被告孔信贤、孔婵欢、孔某承担；三、被告孔信贤、孔婵欢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费16000元予原告梁能威；四、驳回原告梁能威其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费收取3460元、财产保全费1520元，合共4980元（原告已预交），由被告孔信贤、孔婵欢、孔某负担，原告梁能威预交的诉讼费4980元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告孔信贤、孔婵欢、孔某应负担的4980元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一七年十月二十日书记员 温秀静