wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15619号 申请执行人深圳市某房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市。 委托代理人胡某冬，广东诚公律师事务所律师。 被执行人肖某龙，男，1979年5月25日出生，户籍地址湖南省城步苗族自治县。 申请执行人深圳市某房地产经纪有限公司与被执行人肖某龙居间服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18974号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1、被执行人向申请执行人支付佣金49600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月2日计至判决确定的付款之日止）；4、支付案件受理费、财产保全费1644元并承担本案执行费用。本院依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖某龙发出执行通知书、报告财产令、民事裁定书后，责令被执行人收到上述文书后立即履行。执行期间，申请执行人以双方达成执行和解，被执行人肖海龙已经支付执行和解款项47000元为由，向本院申请结案。另（2016）粤0307民初18974号案件受理费及保全费1644元，申请执行人承诺不再向本院审判庭申请退费。 本院认为，申请执行人以双方当事人达成执行和解，被执行人付清款项为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，（2016）粤0307民初18974号受理费及保全费1644元，申请执行人承诺不再向本院审判庭申请退费，故（2017）粤0307执15619、15622号应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18974号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年十月十七日 书记员  谢俊杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11215号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：陈耿，男，1964年9月12日出生，汉族，身份证住址福建省福州市马尾区。原告广发银行股份有限公司与被告陈耿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款443777.53元，其中欠款本金114086.76元（暂计至2017年4月24日的利息95277.98元，暂计至2016年12月30日的滞纳金234412.79元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××44的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金114086.76元、利息95277.98元,截止至2016年12月30日欠滞纳金234412.79元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈耿向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金114086.76元、滞纳金234412.79元及利息【截止至2017年4月24日的利息为95277.98元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7957元，由被告陈耿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈慧玲二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初4098号原告：王某，女，1983年1月13日出生，汉族，农民，现住湖北省洪湖市。公民身份证号：。委托诉讼代理人：谢某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：杨某，男，1983年1月13日出生，汉族，农民。公民身份证号：。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人谢某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2、婚生子杨某1，由原告抚养，被告给付抚养费每月2000元至子女18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年2月18日经巴林左旗婚姻登记部门登记结婚，婚后生育一子，名字叫杨某1，现年9岁。婚后我们经常因家庭琐事争吵，被告已经离家一年多，对原告及子女的生活不闻不问、漠不关心，因此导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。被告杨某未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告杨某未到庭质证，原告为主张自己的诉讼请求向本院提交的两组证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告杨某于2008年2月18日经政府登记结婚，婚后生育一男孩，名字叫杨某1，现年9岁。因原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，被告离家一年多，对原告及子女的生活不闻不问、漠不关心，导致原、被告夫妻感情完全破裂。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，因原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，致使原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告诉请离婚，本院依法予以准许。关于抚养费数额，本院将结合本地生活水平、双方当事人负担能力及收入情况等予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告杨某离婚；二、婚生男孩杨某1，现年9岁，由原告王某抚养，被告杨靖宇自2017年10月9日起，每月8日前给付子女抚养费400元至子女十八周岁止；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，原告王某承担37.50元，被告杨某承担37.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 宋利新二Ｏ一七年十月九日书记员 王百顺
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初2584号 原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：周晓明，该行行长。 委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告:吴天凤,女,1980年6月21日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 被告:周永峰,男,1972年4月23日出生,汉族，住安徽省芜湖市。 原告交通银行股份有限公司马鞍山分行（简称交通银行）与被告吴天凤、周永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼。被告吴天凤、周永峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间《个人房产抵押贷款合同》；2、判令两被告偿还原告借款本金448492.43元，利息9395.74元（计算至2017年3月21日），2017年3月21日之后的逾期利息按合同约定利率计算，至判决给付之日；3、判令两被告支付原告因追索债权而发生的费用损失（律师费）2000元；4、原告对两被告抵押的马鞍山市深业华府X栋XX号房产经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令本案诉讼费用由两被告负担。 事实与理由：2013年3月20日，交通银行与吴天凤签订一份《个人房产抵押贷款合同》，约定吴天凤向交通银行借款50万元用于购买商品房，借款期限240个月，年利率为6.55%，按月等额本息还款。若逾期不还，则按约定利率加收50%罚息，且交通银行有权解除合同，宣布贷款提前到期，并有权要求借款人承担追索债权的费用以及诉讼费用。吴天凤、周永峰以夫妻共有的马鞍山市深业华府X栋XX号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括全部借款本息、违约金、实现债权的费用、诉讼费用等。合同签订后，2013年3月21日，交通银行向吴天凤发放50万元贷款，但吴天凤、周永峰未能按约定足额还款，已连续多期未按时还款。截止2017年3月21日，吴天凤、周永峰拖欠交通银行借款本金448492.43元，利息9395.74元。交通银行催款未果，以致成讼。 吴天凤、周永峰未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定事实与交通银行陈述的事实相一致。 本院认为，交通银行与吴天凤签订的《个人房产抵押贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。吴天凤未按约定方式足额归还借款本息，交通银行有权解除合同，并要求吴天凤偿付所欠全部借款本息。本案借款债务发生在被告吴天凤、周永峰夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担清偿责任。若吴天凤、周永峰不能履行还款义务，交通银行有权依法行使抵押权，以马鞍山市深业华府X栋XX号房产经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。交通银行诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除交通银行与吴天凤签订的《个人房产抵押贷款合同》； 二、吴天凤、周永峰于本判决生效之日起10日内偿还交通银行股份有限公司马鞍山分行借款本金448492.43元，利息9395.74元（计算至2017年3月21日），2017年3月21日之后的逾期利息按合同约定利率计算，至判决给付之日； 三、吴天凤、周永峰于本判决生效之日起10日内支付交通银行股份有限公司马鞍山分行实现债权费用（律师费）2000元； 四、若吴天凤、周永峰不能履行上述还款义务，交通银行股份有限公司马鞍山分行有权行使抵押权，以马鞍山市深业华府X栋XX号房产经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8198元，公告费600元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 张 俊 人民陪审员 杨友良 二〇一七年十月十日 书 记 员 杨翠翠
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民初409号申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913600007872868220。法定代理人：蒋某，该分行行长。委托诉讼代理人：王乐，男，1985年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该行员工，委托诉讼代理人：林天擎，男，1990年4月25日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：江西福泽实业集团有限公司，住所，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲控规A-1地块中航国际广场******社会信用代码：91360100667453518E。法定代表人：郭延安。被申请人：郭延安，男，1971年3月1日出生，汉族，住所地：福建省莆田市城厢区。被申请人：江西百源投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区中航国际广场酒店办公，住所地：南昌市红谷滩新区中航国际广场酒店办公楼**909XH。法定代表人：戴国忠。被申请人：江西福泽教育投资管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区孺子西路，统一社会信用代，住所地：江西省丰城市新城区孺子西路6Y。法定代表人：郭延安。被申请人：江西丰电燃料有限责任公司，住所地：江西省丰城市新城区孺子路**，统一社会信用，住所地：江西省丰城市新城区孺子路**5C。法定代表人：康清华。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司南昌分行与被申请人江西福泽实业集团有限公司、郭延安、江西百源投资有限公司、江西福泽教育投资管理有限公司、江西丰电燃料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西福泽实业集团有限公司、郭延安、江西百源投资有限公司、江西福泽教育投资管理有限公司、江西丰电燃料有限责任公司银行存款共计2300万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西福泽实业集团有限公司、郭延安、江西百源投资有限公司、江西福泽教育投资管理有限公司、江西丰电燃料有限责任公司银行存款共计2300万元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司南昌分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张宗华审判员  沈 莉审判员  曾 琴二〇一七年十月三十日书记员  涂巧君
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执1313号申请执行人：黄体彬，男，1984年10月29日生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，无业，住楚雄。被执行人：张定益，男，1976年9月24日生，汉族，住楚雄市。申请执行人黄体彬与被执行人张定益买卖合同纠纷一案，申请执行人黄体彬依据已经生效的本院作出的（2013）楚民初字第435号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：20178元。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行，本院通过全国网络查控系统对被执行人进行财产查控，经查询，被执行人名下无银行账户可供执行、无登记有机动车、无登记有房产，本院已将被执行人依法纳入全国法院失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，被执行人张定益下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。本院通过联系申请执行人，将被执行人名下暂无可供执行财产的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 涛审判员 朱 雷审判员 严艳红二〇一七年十月二十六日书记员 何崇新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11926号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：张楚坤，男，1979年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告张楚坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款95917.76元，其中欠款本金59147.66元（暂计至2016年10月18日的利息35309.70元、其他费用1460.40元），从2016年10月19日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××85的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月18日，欠本金59147.66元、利息35309.70元、其他费用1460.40元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告张楚坤向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金59147.66元及利息、其他费用【截止至2016年10月18日的利息为35309.70元、其他费用1460.40元，从2016年10月19日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2198元，由被告张楚坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19041号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：史海宏，男，1982年3月12日出生，户籍地内蒙古自治区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告史海宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告史海宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.史海宏偿还截至2017年5月4日的信用卡欠款共计39544.46元，并支付自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.史海宏承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：史海宏向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向史海宏发放了卡号为×××的信用卡。史海宏开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月4日，史海宏的信用卡累计欠款共计39544.46元。经交通银行多次催收，史海宏仍未清偿，故交通银行诉至法院。史海宏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.史海宏身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。史海宏未向本院提交证据材料。经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史海宏填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：史海宏应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，史海宏同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，史海宏及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入史海宏账户，并共享同一信用额度；史海宏对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为史海宏作出；应付款项为史海宏在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知史海宏；史海宏对所有应付款项负偿还责任，史海宏到期还款日为月结单账单日起的第25天；如史海宏在到期还款日前未能全额偿还应付款项，史海宏有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；史海宏如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对史海宏所有应付款项按收费表规定的利率计收从史海宏记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；史海宏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；史海宏使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自史海宏记账日起至全部偿还日止的透支利息；史海宏同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如史海宏未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为史海宏同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，史海宏应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。后，交通银行批准了史海宏的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。史海宏在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月4日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计39544.46元。本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与史海宏之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与史海宏作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。史海宏逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，史海宏应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，史海宏未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。综上所述，交通银行要求史海宏偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：史海宏于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月4日的信用卡欠款39544.46元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果史海宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元及公告费（以实际发生额为准），由史海宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  杨秀明人民陪审员  罗春林二〇一七年十月二十七日书 记 员  张学良
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初500号原告孔祥荣，男，1950年7月23日出生，汉族，住平阴县。委托代理人李守存，山东华梦律师事务所律师。被告平阴县人民政府，住所地平阴县。法定代表人焦卫星，县长。委托代理人齐爱平，平阴县国土资源局法规科科长。委托代理人张新颖，平阴县国土资源局法律顾问。第三人平阴县锦水街道办事处前阮二村民委员会，住址该村。法定代表人定华亭，主任。委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。原告孔祥荣诉被告平阴县人民政府（简称平阴县政府）不履行批准安置宅基地职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告起诉称，前阮二村位于黄河滩区内。自1996年来，党中央、国务院、黄河水利委员会在全国沿黄滩区实施村庄整体搬迁，要求各省市区县在5年内完成黄河滩区灾民搬离危险区，在安全地带重新建设新村工作。前阮二村委2007年出台了《2007年整村搬迁实施方案》，平阴县政府2007年11月作出平政字[2007]43号文《关于同意后寨村等四个村实施2007-2020年村庄建设规划的批复》予以批准，同意前阮二村的建设设计方案，同意安置每户村民不低于205平方米的宅基，由每户建设二层独院小楼。村民自2008年开始建设至今，当时政策是分批建设，现原告是最后一批的安置村民，其他村民均已经入住到了2层小楼，目前只有18户有合法宅基证的村民至今仍处在黄河灾区没有迁出，但被告迟迟不按205平方米每户的标准给原告宅基地，而是对原告进行区别对待，要求原告搬入新建的多层楼房居住，造成原告多次上访。请求法院：1、确认被告自2007年至起诉之日一直不给原告批准安置宅基地的行政不作为行为违法；2、判令被告履行安置宅基地的法定职责，给每户原告安置不低于205平方米宅基地一处。被告平阴县政府答辩称，1、前阮二村整体搬迁属于村民自治行为，被告对原告不负有安置义务；2、原告申请宅基地，应先经乡镇人民政府审核，由县级人民政府审批，本案中，平阴县政府未收到原告批准安置宅基地申请。综上，原告起诉平阴县政府没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的起诉。第三人平阴县锦水街道办事处前阮二村民委员会（简称前阮二村委会）同意被告平阴县政府答辩意见。经审理查明，2007年11月19日，平阴县政府下发《关于同意后寨村等四个村实施2007-2020年村庄建设规划的批复》(平政字[2007]43号)，同意前阮二村实施2007-2020年村庄建设规划，并对2007年至2020年前阮二村人口总数及村庄占地面积进行了总量控制。前阮二村委会分批建设二层独院楼并安置村民324户，后因土地指标及尚有剩余村民未安置等原因，前阮二村委会在原有规划基础上提出修建性详细规划意见，欲建设3栋多层楼房安置剩余村民。2011年12月8日平阴县政府下发《关于同意前阮二村修建性详细规划的批复》(平政字[2011]106号)，同意前阮二村修建性详细规划,建设3栋多层楼房安置剩余村民。原告要求享有已搬迁村民待遇，在空闲土地上自建二层楼房，前阮二村委会未予准许。以上事实已经本院（2016）鲁01民终513、2463号生效民事裁定认定。另查明，原告在庭审过程中称，未向平阴县政府提出批准宅基申请，平阴县政府应当主动依职权给原告批准每户205平方米宅基地。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，原告提起本案诉讼，要求确认平阴县政府不履行批准安置宅基地职责违法，应有平阴县政府负有批准安置宅基地法定职责的初步的事实根据,如果平阴县政府明显不具有原告所主张的法定职责，应当认定原告起诉不符合法定条件。关于平阴县政府是否明显不具有原告所主张的法定职责，本院分述为三个方面：第一，从前阮二村安置项目性质来看。根据本院生效裁判认定的事实，该村安置项目是前阮二村委会组织实施的，平阴县政府未对该村房屋和土地实施征收，不负有基于征收产生的安置职责。第二，从农村宅基地管理规定来看。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”本案中，原告未向平阴县政府提出批准宅基地申请，平阴县政府也不负有上述法律规定产生的宅基地审批职责。第三，从平阴县政府批复性质来看。平阴县政府先于2007年11月19日下发平政字[2007]43号批复，同意前阮二村实施2007-2020年村庄建设规划，并对2007年至2020年前阮二村人口总数及村庄占地面积进行了总量控制，又于2011年12月8日下发平政字[2011]106号批复，同意前阮二村修建性详细规划,建设3栋多层楼房安置剩余村民。平阴县政府上述批复，是履行乡村规划审批职责的行为，不引起政府的安置职责。综合上述三个方面，本院认为，被告平阴县政府明显不具有原告所主张的法定职责，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孔祥荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李国才审 判 员  陈 伟人民陪审员  牛泉海二〇一七年十月二十五日书 记 员  丁 亮
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0591民初73号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人:黄振华，北京浩泰律师事务所律师。 被告：林剑伟，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告孙敏与被告林剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告林剑伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告孙敏的诉讼请求为：1、被告向原告支付剩余借款本金75385.73元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计至2016年8月31日为12770.81元）；2、被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：被告向原告支付剩余借款本金49467元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计至2017年8月15日为30184.36元）。事实及理由：2014年，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2015年1月30日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。 被告林剑伟未作答辩。 经审理查明，2014年9月17日，原告孙敏（乙方）与被告林剑伟（甲方）签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款86681.93元；月偿还本息数额为4108元，还款分期为24个月，每月30日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年10月30日至2016年9月30日；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号（尾号为3748）；若被告未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若被告偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。 另查明，2014年9月24日，原告通过银联向被告转账60000元。 诉讼中，原告确认被告共按约偿还3期款项计12324元。 以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告林剑伟签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向原告还本付息的义务。合同签订后，原告实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为60000元。原告确认被告已按约归还3期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该3期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠借款本金49467元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息，因原告与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林剑伟于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款49467元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年1月31日起至被告实际偿还之日止，以本金49467元为基数，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，公告费690元，共计2694元，由被告林剑伟负担。此款已由原告预交，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判长  胡志清 审判员  杨 俊 审判员  刘 洋 二〇一七年十月二十七日 书记员  王巧云 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿 星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担 任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信 用卡、限制招投标等。 限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履 行义务信息等。 符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成 犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。 第4页共4页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2438号罪犯陶玉兰，女，汉族，1977年4月15日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年8月16日作出（2013）朝刑初字第115号刑事判决，以被告人陶玉兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得5000元，予以没收。被告人陶玉兰及同案被告人不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）三中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陶玉兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陶玉兰予以减刑九个月。经审理查明，罪犯陶玉兰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分275分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陶玉兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陶玉兰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶玉兰减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年8月9日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
广东省深圳市福田区人民法院 查封、冻结、扣押财产通知书 （2017）粤0304执保3156号 唐宗军： 本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保592号民事裁定，并依裁定保全了被申请人名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你本人承担。 特 此 通 知 二〇一七年十月九日 （请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件） 附表：                            序号                       权利人                       保全财产                       实施保全措施时间                       保全             期限                       保全到             期日                               1                       沈家江                       冻结招商银行深圳分行6226097805810299账户             540.75元。                       2017.09.27                       一年                       2018.09.26                               2                       沈家江                       冻结招商银行深圳分行             6214866553222566账户             5.21元。                       2017.09.27                       一年                       2018.09.26                               3                       沈家江                       冻结中国工商银行深圳分行6222084000006291531账户             0元。                       2017.09.27                       一年                       2018.09.26
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖1126行初21号 原告秦开龙，男，1964年2月3日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区西华路。 法定代表人郭泽峰，该局局长。 被告滁州市国土资源和房产管理局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**房产大厦。 法定代表人陈贵伦，该局局长。 本院在审理原告秦开龙诉被告凤阳县国土资源和房产管理局、滁州市国土资源和房产管理局土地行政强制纠纷一案中，因他案当事人已就本案所涉安徽省人民政府作出的《关于凤阳县2015年第5批次城镇建设用地的批复》（皖政地[2015]957号）和《行政复议决定书》（皖行复[2017]44号向中华人民共和国国务院提出行政复议裁决申请，中华人民共和国国务院已依法受理，上述行政复议裁决案结果对本案有重大影响。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第七项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 王    仕    利 审 判 员 刘克旺人民陪审员徐伯发 二〇一七年十月十七日 代理书记员 胡    楠    楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1394号之一申请执行人：彭建平被执行人：郭安虎被执行人：新疆世纪银邦投资咨询有限公司法定代表人：陆金萍。彭建平与郭安虎、新疆世纪银邦投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）沙民一初字第2846号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭建平于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人郭安虎、新疆世纪银邦投资咨询有限公司向申请执行人彭建平支付案款561825元，本案应收执行费8018.25元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人郭安虎名下有位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街28号2栋3层2单元303室房产一套，有位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街92号8栋1层25房产一套，有位于水磨沟区南湖南路66号水清木华精品社区B栋3层1单元301房产一套，以上三套房产均有银行抵押及其他法院查封，暂不宜处置。被执行人郭安虎名下无车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索，被执行人新疆世纪银邦投资咨询有限公司无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索，新疆世纪银邦投资咨询有限公司名下无房产、无车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人新疆世纪银邦投资咨询有限公司已搬离原住所地，法定代表人陆金萍下落不明。申请执行人彭建平亦无法提供被执行人郭安虎、新疆世纪银邦投资咨询有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人郭安虎、新疆世纪银邦投资咨询有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人彭建平，因本案被执行人郭安虎、新疆世纪银邦投资咨询有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月十四日书记员  苏安娜
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2723民初696号 原告：廖盼，男，1990年6月10日生，苗族，贵州省贵定县人，高中文化，个体户，住贵定县云雾镇贡茶路**，公民身份号码5227231990********。 被告：李一平（曾用名：李平），男，1989年1月18日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住，住贵定县云雾镇铁厂村**铁厂新村**民身份号码5227231989********。 被告：邓国勇，男，1989年4月1日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定，住贵定县云雾镇铁厂村**铁厂大寨**份号码5227231989********。 原告廖盼与被告李一平、邓国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖盼到庭参加诉讼、被告李一平、邓国勇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廖盼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还借款五千元；2、诉讼费由被告承担；3、超过借款期限的利息按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付给原告（超过借款期限：2016年6月15日至2017年5月30日，十一个半月，每月利息150元，合计1725元）。事实和理由：被告李一平、邓国勇于2016年5月16日向原告借款人民币5000元，约定2016年6月15日还清，到期后分文未还。经多次催讨未果，借款人未依约履行还款义务，为此向人民法院提出如上诉请。 被告李一平、邓国勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理结合本案证据，本院综合认定事实如下：被告李一平于2016年5月16日向原告借款五千元用于生意周转并由被告邓国勇作为连带保证人。原告以现金形式给付了被告李一平，被告李一平向原告出具了借条，保证人亦签字确认。借条约定于2016年6月15日前还清，经原告多次催讨，至今借款人李一平未依约履行还款义务，保证人邓国勇亦未履行保证义务。因两被告均未到庭参加诉讼，本案未能调解。 本院认为，被告李一平因资金周转向原告廖盼借款，并由被告邓国勇作为连带保证人。原告廖盼将款项出借给李一平后，李一平出据了借条并由邓国勇签字确认，三方的借贷关系、保证关系依法成立并生效，依法予以保护。现廖盼向本院主张要求李一平、邓国勇偿还借款五千元及利息1725元。因被告方未按借条约定偿还本金及利息，已构成违约，故廖盼要求偿还本金及利息，本院予以支持。双方约定按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付，但利率不能违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第二款第（二）项，即月利率不能超过2%，即年利率为24%，违反法律规定，超过部分本院不予以支持。利息的计算应自2016年6月15日起至2017年5月30日止，利息共计1150元，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李一平、邓国勇于本判决生效后十日内偿还原告廖盼借款本金五千元整（￥5000.00元）及利息一千一百五十元（￥1150.00元）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李一平、邓国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 审 判 长  李另飞 审 判 员  陈留龙 人民陪审员  唐定国 二〇一七年十月三十日 书 记 员  杨文宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0421民初11375号   原告：阿鲁科尔沁旗天山镇某某衣阁，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇。   经营者：牛某某，女，1987年5月7日出生，汉族，个体户，现住。公民身份号码：×××。   委托代理人：冯某某，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：张某某，女，32岁，汉族，个体户。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某衣阁与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某衣阁于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某衣阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某衣阁撤回起诉。   案件受理费71元，由原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某衣阁承担。   审判员 吴寒霜     二〇一七年十月十六日   书记员 王 敏
温州市鹿城区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0302执5637号 本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司鞋都支行与被执行人黄进兴、李晓珍、李芳、李晓洁金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人黄进兴、李晓珍、李芳、李晓洁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将黄进兴、李晓珍、李芳、李晓洁列入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月二十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5145号起诉人徐洪芳，女，1976年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系吴财龙之妻。起诉人吴晓艳，女，1996年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系吴财龙长女。起诉人吴翠艳，女，2000年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系吴财龙次女。法定代理人：徐洪芳，女，1976年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区李村镇石罢村，系吴翠艳之母。起诉人吴麒刚，男，2002年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系吴财龙之子。法定代理人：徐洪芳，女，1976年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区李村镇石罢村，系吴麒刚之母。委托代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所律师，特别授权。本院收到起诉人徐洪芳、吴晓艳、吴翠艳、吴麒刚的起诉状，其诉讼请求为：1、依法判令被起诉人洛阳市公路管理局、洛阳市交通运输局、洛阳市公安局、洛阳伊滨区管理委员会赔偿起诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等项损失770000元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：洛偃快速通道工程为洛阳加快推进城市化进程的重点项目，起点位于开元大道与二广高速交会处，终点在偃师市顾县镇与巩义市回郭镇交界处的回龙湾村，全长23.68公里，涉及时速80公里／小时，伊滨区路段8.35公里是按城市道路双向10车道100米横断面修建，由洛阳新区管委会负责建设。洛偃快速通道开通以来，道路交通设施不够完善：没有机动车与非机动车的界限，没有路灯，部分主要的村口路口没有红绿灯，没有设置人行通道，更没有交通岗，还有司机不按规定速度行使等等，导致事故频发。2016年11月28日18时30分，刘虎军驾驶豫Ｃ×××**号轿车与吴财龙驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使吴财龙受伤后经医院抢救无效死亡。本次事故的发生，四被起诉人负有极大的责任，时值案发的路段正在进行拓宽改造，没有设置明显的警示标志，更没设置隔离护栏，在事发路口也没有设置红绿灯，导致吴财龙被超速行使的车辆撞伤抢救无效死亡，故起诉至法院。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案中双方当事人之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，该案不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：对起诉人徐洪芳、吴晓艳、吴翠艳、吴麒刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 ：毛继光审判员 ：张航航审判员 ： 常 锐二〇一七年十月十日书记员 ：郭媛媛
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粵0229执212号申请执行人谢培志，男，1976年8月6日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县坝仔镇蓝河村****，身份证号码：4402291976********。被申请执行人王东贵，男，1970年6月29日出生，汉族，广东省翁源县人，，住址：广东省翁源县坝仔镇蓝河村****身份证号码：44022919870********。被申请执行人王东花，女，1974年10月26日出生，汉族，广东省翁源县人，住，住址：广东省翁源县/div>申请执行人谢培志依据巳经发生法律效力的（2016)粤0229民初776号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行。要求被申请执行人王东贵、王东花支付借款50000元及利息，诉公费1050元及财产保全费570元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被申请执行人送迗了执行通知书及传票。经查：被申请执行人王东贵、王东花在金融机构无存款、车辆、房产、工商登记信息亦无其它可供执行的财产。造成此案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十(2017)粤0229执212号执行裁定书第1共2页七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017)粤0229执212号案终结本次执行。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产时，可以申请本院恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭胜添审判员  梁 继审判员  丘建强此件与原件核对无异二〇一七年十月十七日书记员  张志勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11928号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：张飞，男，1982年6月15日出生，土家族，身份证住址贵州省德江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告张飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款47329.15元，其中欠款本金25554.42元（暂计至2016年10月23日的利息21259元、滞纳金464.73元、其他费用51元），从2016年10月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月23日，欠本金25554.42元、利息21259元、滞纳金464.73元、其他费用51元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告张飞向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金25554.42元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月23日的利息为21259元、滞纳金464.73元、其他费用51元，从2016年10月24日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月24日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费983元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)西民二初字第1014号 原告：黄宏河，男，汉族，1988年10月20日出生，住所地：广西玉林市。 被告：七天四季酒店（广州）有限公司南宁明秀西路分店，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区火炬一支路******。组织机构代码：57456144-8。 代表人：李春田，经理。 被告：七天四季酒店（广州）有限公司，住所，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城香山路****社会信用代码：914401165602132666。 法定代表人：郑南雁，董事长。 本院在审理原告黄宏河与被告七天四季酒店（广州）有限公司南宁明秀西路分店、七天四季酒店（广州）有限公司旅店服务合同纠纷一案过程中，原告黄宏河经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄宏河撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告黄宏河负担；另一半案件受理费25元，退回原告黄宏河。 审 判 长  梁 伟 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  韦容清 二〇一七年十月十二日 书 记 员  覃 淳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0602民初10092号 原告：谢超丰，男，1992年3月17日出生，住绍兴市越城区。 被告：袁贾炜，男，1996年1月2日出生，住绍兴市越城区。 原告谢超丰诉被告袁贾炜民间借贷纠纷一案本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢超丰撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告谢超丰负担。 审判员  董建敏 二〇一七年十月二十日 法官助理娄国琴 书记员郭颖 ??
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初9271号 原告：贵州长城酒店投资有限公司贵阳诺富特酒店，地址贵州省贵阳市南明区中华南路**贵阳白成酒店****，统一信用代码：915201025733204660。 法定代表人张溪梦。 委托代理人：张涤非，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：王雪松，男，汉族，1974年11月1日出生，住贵阳市云岩区。 原告贵州长城酒店投资有限公司贵阳诺富特酒店与被告王雪松劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵州长城酒店投资有限公司贵阳诺富特酒店的委托代理人张涤非、李学斌，被告王雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州长城酒店投资有限公司贵阳诺富特酒店向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需向被告支付经济补偿金及赔偿金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原被告依法签订劳动合同，建立劳动关系，被告定岗为厨师。2016年原告与第三方贵州采黔轩餐饮文化管理有限公司签订协议将自有餐厅整体外包。自此，原告将不再拥有厨师岗位。《餐厅服务协议》签订后，原告已向公司上下职工下达通知，原告也主动与被告沟通，在保持原工资待遇不变的情况下向他们提供了三种职位选择：保安、服务员、同集团下属同城酒店相同岗位工作，但被告均未接受。2017年1月，被告不服从公司安排并申请请假休息，同年2月休假期满，但被告并未返回酒店根据安排提供劳动。因此，原告向被告邮寄公司调岗通知并要求其按时报到，否则将根据《劳动合同法》、公司章程、员工手册处理。被告未予回应，同年3月，原告向被告发出解除劳动合同通知。2017年6月9日，被告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付劳动报酬及赔偿金。2017年8月30日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决。原告认为贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2017]第0193-2号仲裁裁决书裁决结果认定事实错误、显失公正。原告调岗行为不违反法律规定及合同约定，原被告双方根据其真实意识表示签订劳动合同，合同第二条第三款约定。原告根据自身经营作出调整，依据《劳动合同》对劳动者调岗，在提供现职位工资福利待遇水平与原岗位相当，不具有侮辱性和惩罚性，无其他违反法律法规的情形下，应视为被告合法形式用工自主权。原告向被告作出岗位调整符合法律规定及公司规章制度。工作期间，原告组织职工大会并向全体员工发放员工手册并逐条宣读规章制度，其中明确甲方在客观情况发生时可自主调整乙方岗位，均有被告到场签名确认，由此证明，被告对其进行岗位调整依据双方签订的《劳动合同》条款及员工手册，有理有据，未违反法律法规。据此，原告认为：贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2017]第0193-2号仲裁裁决书对本案的认定的事实有错误，裁判结果不符合法律规定，故诉至法院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告王雪松辩称，原告说根据客观原因对自身经营做出调整，其客观原因是如何定义。我是一个技术职工，公司将我调离其他工作岗位工作不符合实际。同时，岗位调整前提是双方协商一致，在我不同意调整岗位的情况下，原告擅自调动，是不符合法律规定的。 本院经审理查明，原告与被告分别于2013年5月31日、2015年5月22日签订《劳动合同》。《劳动合同》（2013年5月31日）约定合同“有效期自2013年5月31日起至2015年5月30日止。”《劳动合同》（2015年5月22日）约定合同“有效期自2015年5月31日起至2017年5月30日止。”原告分别向被告出具《岗位调动通知书》、《通知书》及《解除劳动合同通知书》，被告亦收到该三份文书。被告领到《员工手册》。被告在2017年1月14日-17日、2017年2月3日-2月8日属公司批准的休假期间。另查，原告与案外人贵州采黔轩餐饮文化管理有限公司签订《餐饮服务协议》，双方约定将原告餐饮部部分区域日常经营服务和管理工作交给案外人管理。 本院认为，本案争议焦点是原告贵州长城酒店投资有限公司贵阳诺富特酒店解除与被告王雪松的劳动合同是否违法的问题。原告贵州长城酒店投资有限公司贵阳诺富特酒店与王雪松签订的书面劳动合同约定被告王雪松的岗位（工种）为厨师，双方在《劳动合同》中的第二条第（三项）约定了“客观情况发生变化致使乙方工作岗位或职务不存在”时，原告贵州长城酒店投资有限公司贵阳诺富特酒店可以调整工作岗位、工作内容、劳动报酬、工作地点，被告王雪松应服从原告贵州长城酒店投资有限公司贵阳诺富特酒店的安排，同时第二条第（四）项双方亦约定“根据甲方的工作需要，经甲（原告贵州长城酒店投资有限公司贵阳诺富特酒店）乙（王雪松）双方协商同意，可以变更工作地点”。现由于原告贵州长城酒店投资有限公司贵阳诺富特酒店将自有餐厅整体外包，致使厨师岗位（工种）的安排权不在原告，客观上使被告王雪松与原告贵州长城酒店投资有限公司贵阳诺富特酒店之间不能按照所签订的合同履行。虽原告贵州长城酒店投资有限公司贵阳诺富特酒店提供给被告王雪松调岗的工作岗位的工资待遇不变，但在被告王雪松已经明确表示不同意改变工种及工作地点的情况下。原告贵州长城酒店投资有限公司贵阳诺富特酒店仍向被告王雪松发出“调岗通知”，随后以被告推脱到岗和旷工为由，解除与王雪松之间的劳动合同关系，缺乏事实根据和有悖劳动法律的规定，原告贵州长城酒店投资有限公司贵阳诺富特酒店解除与被告王雪松之间的劳动关系违法，应当给付解除劳动合同经济补偿金和赔偿金。原告应按照《劳动合同法》第八十七条的规定，向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。现被告在原告处的工作年限和薪酬标准双方均无异议，故依照《劳动合同法》第四十七条的规定计算为38400元经济补偿金和赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下： 贵州长城酒店投资有限公司贵阳诺富特酒店于本判决生效后五日内支付王雪松解除劳动合同经济补偿金和赔偿金人民币叁万捌仟肆佰元整（￥38400）。 本案不收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚卫东 二〇一七年十月三十日 书记员  黄鹏菲
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0802刑初332号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人邱某，男，1971年5月2日出生，回族，承德市滦钢机动车驾驶员培训学校职工，住河北省承德市双桥区。委托代理人郭金辉，河北德律律师事务所律师。被告人王民，男，1974年10月4日出生，蒙古族，高中文化，群众，承德金盾保安押运有限公司车长，住河北省承德市双桥区。2017年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。辩护人王宏国，河北久兴律师事务所律师。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人王民犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邱某提起附带民事诉讼。本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人王民及其辩护人王宏国、附带民事诉讼原告人邱某的委托代理人郭金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2017年4月14日23时许，被告人王民与邱某在承德市双桥区永盛现代城1号楼9号底商前看别人打台球，因双方给打台球人员支招而产生矛盾，后邱某与王民离开走到外环公路上时，二人再次发生争执，被告人王民将邱某打伤，经鉴定，邱某的人体损伤程度为轻伤二级。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人王民的供述与辩解；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人王民的刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人提出如下诉讼请求，要求被告人王民赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币144501.00元。向法庭提交了出院记录、诊断证明书、病历、医疗费单据、鉴定费发票、交通费票据、误工证明等证据。被告人王民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。其辩护人提出如下辩护意见，1、被害人有重大过错，依法应对被告人从轻处罚。2、被告人如实供述，有悔罪表现，应从轻处罚。3、被告人有积极赔偿的态度，可从轻减轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚。未向法庭提交证据。被告人王民对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出在合理合法范围内愿意赔偿的答辩意见。未向法庭提交证据。经本院审理查明，2017年4月14日晚23时许，被告人王民与邱某在承德市双桥区永盛现代城1号楼9号底商前看别人打台球，因双方给打台球人员支招而产生矛盾，后邱某与王民分别离开并走到外环公路上时，二人再次发生争执，被告人王民将邱某打伤。经鉴定，邱某的人体损伤程度为轻伤二级。同时查明，案发后附带民事诉讼原告人邱某在承德市中心医院住院治疗22天，共花费医疗费6577.11元、鉴定费1682.00元。上述事实，有证人张某、闫某的证言、被害人邱某的陈述、辨认笔录、被告人王民的供述、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王民如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。因被告人王民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邱某造成的经济损失应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人邱某的损失情况本院核定如下：1、医药费6577.11元；2、鉴定费1682.00元；3、误工费2000.00元/月×3个月（误工费本院酌定为3个月）=6000.00元；4、交通费酌定500.00元；5、住院伙食补助费50.00元/天×22天=1100.00元；6、护理费100.00元/天×22天=2200.00元；7、营养费20.00元/天×22天=440.00元，上述费用共计人民币18499.11元。对于附带民事诉讼原告人邱某主张的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定判决如下：一、被告人王民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人王民于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人邱某医疗费、鉴定费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币18499.11元。三、驳回附带民事诉讼原告人邱某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张南雪人民陪审员  白 雪人民陪审员  范建国二〇一七年十月三十日书 记 员  陈如心
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执541号申请执行人河北中湖房地产开发有限公司，住所地万城新天地购物广场。法定代表人成传玺，该公司总经理。被执行人宋海军，男，1960年9月24日出生，住邢台桥**联系方式。被执行人赵志坤，女，1963年7月4日出生，住邢台桥**，联系方式。依据邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民四终字第716号民事判决书，河北中湖房地产开发有限公司申请执行宋海军、赵志坤腾空并交付相关土地一案，本院于2017年4月17日再次立案恢复执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在相关土地上修建了养鸡场并养殖了一万余只种鸡。因涉及补偿费用问题，被执行人拒不履行由于一万余只种鸡无法安置，致使该案无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执541号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的权利，应由被执行人继续履行。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一七年十月十日书记员  刘 耀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初7634号原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大新街**。负责人王臣，行长。委托诉讼代理人宋广彬，信贷员。委托诉讼代理人蔡明，信贷员。被告贲玉凤，女，汉族，1972年9月30日出生，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告崔秀菊，女，汉族，1970年4月10日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南道外区。被告王焕金，男，汉族，1994年9月21日出生，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告辛峰，男，汉族，1969年2月1日出生，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被告贲玉凤、崔秀菊、王焕金、辛峰借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本案在审理期间，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行提交变更诉讼请求申请，主张偿还借款10000元。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行负担。原告预交1561元，退还原告1536元。审判员  郑兰滨二〇一七年十月十六日书记员  孟凡麟
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初6408号原告：袁华林，男，汉族，1966年9月17日出生，公民身份号码×××，户籍住址：湖北省武汉市江夏区庙山开发区。被告：三亚鸿洲国际游艇会有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区榆亚大道时代海岸游艇俱乐部。法定代表人：王大富，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昌利，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金穗，广东金桥百信律师事务所律师。第三人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街江下村**。法定代表人：刘玄。原告袁华林与被告三亚鸿洲国际游艇会有限公司、第三人武汉天捷重型装备股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。袁华林于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告袁华林在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁华林撤诉。案件受理费16693元，减半收取计8346.5元，退回袁华林8346.5元。审 判 长 李 祎人民陪审员 王定明人民陪审员 陈太裔 二○一七年十月二十四日法官 助理 冯欣意书 记 员 赖小晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。o6w5omw3dedmb9lxb
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执2649号 移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：邹希辉男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：唐文辉女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告徐升与被告邹希辉、唐文辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第45号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邹希辉、唐文辉发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仓民初字第45号民事判决案件受理费的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年十月××日 书记员 卢世勋
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1544号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1991年3月14日生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检诉刑诉[2017]1574号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月18日20时10分许，被告人张某某酒后驾驶一辆牌号为沪C6XX**的小型轿车行驶至本区金玉路梅园路东约10米处时遇交警设卡检查。交警经检查发现张某某有酒驾嫌疑。后经血样鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为1.60mg/mL，已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至4,000元，并建议对其宣告缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一七年十月二十三日书记员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5540号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人王勇等755人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王勇等755人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5519-5552、5573-5584、6139-6178、5985-6005、6631-6755、7129-7181、7564-7663、7896-7955、8750-8849、10128-10227、10385-10511号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李   培   春 审判员 唐海彪审判员李欣晏 二〇一七年十月十六日 书记员 路       宇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1503执84-1号 申请执行人：邹庆德，男，1958年12月9日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐特剑，男，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2016年9月7日作出的（2016）皖1503财保44号民事裁定书查封了被执行人徐特剑所有的位于六安市××××金陵东路（不动产权证号：**）房屋一套。本院在执行过程中，因被执行人履行了主要义务，申请执行人邹庆德同意该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐特剑所有的位于六安市××××南 外居委会金陵东路（不动产权证号：4409：**的查封； 二、解除对申请执行人邹庆德所有的位于六安市××苏埠镇新 菜市场（不动产权证号：4108615号）：**/div> 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张俊和 二〇一七年十月九日 书记员  袁 婧
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执430号之一 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县汀仔洋侨兴路**。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 被执行人：吴佳文（别名吴加文），男，1970年12月21日出生，汉族，住址云霄县。 被执行人：吴水平，男，1954年1月28日出生，汉族，住址云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人吴佳文、吴水平金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人吴佳文、吴水平缴交18600元。后申请人与被执行人庭外达成和解协议，申请人云霄县农村信用合作联社于2017年10月18日申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十月十八日 书记员  朱颖怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执2948号 许萍： 你（或你单位）与周明贵、周明辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初9264号判决，已发生法律效力。申请执行人周明贵、周明辉于二Ｏ一七年十月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年十月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5523号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人王勇等755人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王勇等755人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5519-5552、5573-5584、6139-6178、5985-6005、6631-6755、7129-7181、7564-7663、7896-7955、8750-8849、10128-10227、10385-10511号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李   培   春 审判员 唐海彪审判员李欣晏 二〇一七年十月十六日 书记员 路       宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0811执保260号 申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。 负责人：张其林，行长。 被申请人：吴健，男，汉族，出生于1971年6月26日，住安庆市迎江区。 申请人中信银行股份有限公司安庆分行与吴健金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年九月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人141.6万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款141.6万元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 魏 二〇一七年十月三十一日 书记员 钟志贤
景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0202民初569号 原告：罗飞证，男，1985年1月26日出生，汉族，住景德镇市， 被告：王雅静，男，1961年11月28日出生，汉族，住景德镇市， 被告：王品鑫，男，1986年11月3日出生，汉族，住景德镇市， 被告：罗幸福，男，1963年10月1日出生，汉族，住景德镇市， 原告罗飞证与被告王雅静、王品鑫、罗幸福确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗飞证到庭参加诉讼，被告王雅静、王品鑫、罗幸福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗飞证向本院提出诉讼请求：1、确认被告罗幸福与王雅静、王品鑫就清水湖7-3安置地签订的协议书无效；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：清水湖7-3安置地是征收补偿所得，征收过程中，被告罗幸福及家里人一致同意由原告罗飞证与被告罗幸福作为被征收人与征收项目部签订征收安置协议，并由被告罗幸福作为代理人代为签字。由此，原告与被告罗幸福取得本案诉争的清水湖7-3号安置地。2016年12月20日，被告罗幸福在未告知原告、且被告王雅静、王品鑫也明知原告系共有人的情况下，双方签订了一份《合同协议书》，由罗幸福将清水湖7-3号安置地转让给被告王雅静、王品鑫。原告罗飞证得知安置地被卖后，曾多次电话、见面方式与被告沟通，但没有任何效果，故原告特具状起诉，以保护自身的合法权益。 被告王雅静、王品鑫辩称，1、本案中所签订的协议是我方与被告罗幸福单方所签订，和其儿子罗飞证没有关系；2、与我方签订合同的罗幸福具有相应的民事行为能力，双方的意愿达成一致；3、合同内容反映了签订人的真实意思表示；4、合同内容不违反法律的强制性规定或者社会公共利益。同时，涉及的住宅房屋征收安置协议书的落款签字人是罗幸福一人所签，没有他人的签名，所以我方认定罗幸福是清水湖7-3安置地的合法所有人。 被告罗幸福辩称，该案诉争地系老屋拆迁后安置所得，拆迁老屋的地址在陶金岭17号，是我父辈建造的，父亲过世后，分给了我和我弟弟，房屋拆迁后我和我弟弟各分得了一块地，我所分得的就是该案的诉争地，而这块地与我儿子罗飞证没有关系。且与被告王雅静、王品鑫所签订的土地转让协议是我真实的意思表示。 原告罗飞证围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、景德镇市西城区水系综合治理项目住宅房屋征收安置协议书，证明此安置地的被征收人为罗飞证和罗幸福；2、选地确认单，证明房屋地址的号码，以及被征收人为罗飞证和罗幸福；3、A区选地登记表、选房序号单存根，证明选号人为罗飞证和罗幸福；4、（2017）赣0202民初129号判决书中证人徐某的陈述，证明此安置地为罗幸福和罗飞证所有，且拆迁的时候是由家人自己统筹安排；5、合同协议书，证明被告罗幸福与王雅静、王品鑫合同签订的内容为安置地的转让，本人对此存有异议；6、协议书及收据，证明罗幸福向石岭村委会缴纳了保证金，缴纳了保证金并不能代表归个人所有；7、收条，证明罗东生代罗幸福收到王雅静购地的预付款5万元。 被告王雅静、王品鑫、罗幸福未提供证据。 对原告出示的7组证据经査明皆为真实的，予以认定，但是否可以证明该诉争地为原告罗飞证与被告罗幸福共同所有暂不作评判，本院只对证据的真实性予以认定。 经审理查明，位于清水湖7-3诉争地块系由于景德镇市昌江区房屋征收办公室征收了罗幸福位于陶金玲建筑面积为117.75平方米的砖木结构的房屋后补偿给被征收人的。原征收安置协议书上乙方被征收人系罗飞证、罗幸福，而最后落款签字的只有罗幸福一人。罗幸福共有2个儿子，大儿子罗飞证、小儿子罗飞军。该被征收的房屋系罗幸福父辈建造的，系老房子，这栋老屋拆迁后罗幸福分得该清水湖7-3号安置地。2016年12月20日，罗幸福与被告王雅静、王品鑫（王雅静之子）签订转让安置地协议书。协议书约定罗幸福以45万元人民币的价格将诉争安置地出售给王雅静、王品鑫。且当日王雅静就已支付罗幸福45万元。且王雅静也系该集体经济组织村民，其并没有分得安置地。以上事实由原告提供的证据以及（2017）赣0202民初129号号民事判决书等予以证实。 本院认为，本案协议中所涉地系拆迁安置地，系拆迁罗幸福父辈老屋陶金岭17号所得，原告仅以与昌江区房屋征收办公室签订的房屋征收安置协议书、选地确认书、A区选地登记表、选房序号单存根上被征收户上有原告名字而主张其为安置地共有人，证据不足，且被告罗幸福与王雅静、王品鑫签订的转让协议也并没有损害原告罗飞证的利益。其主张被告罗幸福在其不知情的情况下处分其共有财产，请求确认三被告所签安置地转让协议无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告罗飞证的诉讼请求。 本案诉讼费100元由原告罗飞证承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。 审判员  夏亚军 二〇一七年十月十六日 书记员  龚欢媛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803财保118号申请人：姜佳巍，男，1972年2月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。被申请人：钟贵德，男，1953年9月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申请人：佳木斯大诚建筑有限公司。住所地：佳木斯市前进区和平路**。法定代表人王秉陆，该公司总经理。申请人姜佳巍于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钟贵德所有房屋十五处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人姜佳巍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：1、查封被申请人钟贵德所有，位于佳木斯市向阳区七彩花园小区，建筑面积78.32平方米房屋（产籍号：2-0118-049-021602）；2、查封被申请人钟贵德所有，位于佳木斯市向阳区七彩花园小区，建筑面积50.74平方米房屋（产籍号：2-0118-051-031803）；3、查封被申请人钟贵德所有，位于佳木斯市向阳区七彩花园小区，建筑面积86.04平方米房屋（产籍号：2-0118-052-032101）；4、查封被申请人钟贵德所有，位于佳木斯市向阳区七彩花园小区，建筑面积50.55平方米房屋（产籍号：2-0118-052-012002）；5、查封被申请人钟贵德所有，位于佳木斯市向阳区七彩花园小区，建筑面积50.55平方米房屋（产籍号：2-0118-052-031503）；6、查封被申请人钟贵德所有，位于佳木斯市向阳区七彩花园小区，建筑面积50.58平方米房屋（产籍号：2-0118-052-031702）；7、查封被申请人钟贵德所有，位于佳木斯市向阳区七彩花园小区，建筑面积50.58平方米房屋（产籍号：2-0118-052-031202）；8、查封被申请人钟贵德所有，位于佳木斯市向阳区七彩花园小区，建筑面积50.58平方米房屋（产籍号：2-0118-052-031302）；9、查封被申请人钟贵德所有，位于佳木斯市向阳区七彩花园小区，建筑面积50.58平方米房屋（产籍号：2-0118-052-030902）；10、查封被申请人钟贵德所有，位于佳木斯市向阳区七彩花园小区，建筑面积50.58平方米房屋（产籍号：2-0118-052-030602）；11、查封被申请人钟贵德所有，位于佳木斯市向阳区七彩花园小区，建筑面积94.25平方米房屋（产籍号：2-0118-052-030304）；12、查封被申请人钟贵德所有，位于佳木斯市向阳区七彩花园小区，建筑面积50.58平方米房屋（产籍号：2-0118-052-030202）；13、查封被申请人钟贵德所有，位于佳木斯市向阳区七彩花园小区，建筑面积86.04平方米房屋（产籍号：2-0118-052-030201）；14、查封被申请人钟贵德所有，位于佳木斯市向阳区七彩花园小区，建筑面积86.04平方米房屋（产籍号：2-0118-052-012104）；15、查封被申请人钟贵德所有，位于佳木斯市向阳区七彩花园小区，建筑面积26.26平方米房屋（产籍号：2-0118-051-000114）；同时查封：1、申请人姜佳巍提供担保，王义喜所有，位于佳木斯市前进区57委**，建筑面积65平方米房屋（佳房权证前字第**）；2、申请人姜佳巍提供担保，刘新红所有，位于佳木斯市向阳区临江社区观江国际综合楼**********，建筑面积128.47平方米房屋[黑（2017）佳木斯市不动产权第0011258号]；3、申请人姜佳巍提供担保，姜佳娣所有，位于佳木斯市，位于佳木斯市向阳区光复社区.38平方米房屋（佳房房权证向字第**）以上查封期限均为三年（2017年10月25日起至2020年10月24日止）。案件申请费5000元，暂由申请人姜佳巍代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一七年十月二十五日书记员  李 聪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2635号原告：陈云峰，男，汉族，1978年6月13日出生，地址：广东省博罗县，委托代理人：王立东，系博罗县协成法律服务所法律工作者。被告一：朱国军，男，汉族，1983年7月3日出生，地址：广东省博罗县，被告二：陈晓燕，女，汉族，1983年9月28日出生，地址：广东省博罗县，委托代理人：陈添祥，男，汉族，1953年9月8日出生，地址：广东省博罗县，系被告二父亲。原告陈云峰诉被告朱国军、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告代理人王立东、被告一、被告二委托代理人陈添祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈云峰诉称，两被告在2015年10月22日因店面资金周转，需要拿数量鞋子，向原告借到人民币壹万元（10000元），双方约定借款期限为30天。2015年11月24日两被告再次因店面资金周转，需要拿数量鞋子，向原告借到人民币叁万元（30000元），双方约定的还款期限为180天，双方还约定如果被告逾期还款，被告每日要支付原告借款本金的1‰作为违约金。但是到还款之日，当原告向被告追还借款时，被告均以各种理由推脱，原告万般无奈之下，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金壹万元（10000元）及违约金3973元（以本金10000元为基数，按月利率2%计算，计至还清款日止，暂计自2015年11月22日起至2017年7月3日止，共计3973元）；二、判令两被告立即归还原告借款本金叁万元（30000元）及违约金7980元（以本金30000元为基数，按月利率2%计算，计至还清款日止，暂计自2016年5月24日起至2017年7月3日止，共计7980元）；三、被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：原告身份证、被告身份证、《短期借款合同书》两份、《收据》两份。被告一答辩称：本人承认向原告借款40000元，但我于2015年10月22日向原告借钱10000元时，实际到手9500元，2015年11月24日借款30000元时，实际到手28500元，另外我于2015年10月至2016年的12月期间每月向原告还款2000元。在借款时我们并未约定违约金,也未在借款合同书中填写违约金,该违约金是原告后面加上去的。被告一向本院提交了以下证据：BANCS存款历史交易明细清单一张、借记卡账户历史明细清单一张、活期历史明细清单一张、录音三段。被告二答辩称：1、被答辩人诉请答辩人归还借款人民币壹万元及违约金3973元，实属滥用诉权，答辩人与被答辩人既不是借款合约关系人，更是没有证明是借款人的收款凭证。2、被答辩人诉请答辩人归还借款人民币叁万元及违约金7980元，证据不足。答辩人在没有与被答辩人谋面的情况下，在短期借款合同书借款人夫妻关系处签的名，谨作与借款人关系说明而已(据借款人说是按贷款人意思要求说明签名的)，收款收据上也没有本人的签名。事实证明本人并非实际借款人，也不是担保人。另外，短期借款合同书上没有约定借期内利息，亦未约定逾期违约金。第二项借款用途：“用于店面资金周转，拿鞋子。”第三项借款期限“180天”，第四项“千分之一”支付逾期违约金等在我签名时是没有注明的，明显是后来加上去的非善意行为。事实上借贷双方后来有没有履行约定，怎样履行约定，我是全然不知情的。3、本人与本案被告朱国军已于2016年7月20日在博罗民政局婚姻登记处办理登记离婚，并明确无债权债务。本案虽发生在婚姻存续期间，但借款用途并非用于夫妻及家庭生活，纯属于朱国军的个人债务行为。综上所述，答辩人为不适格被告人，恳请贵院依法依据驳回被答辩人的所有诉求。本院经审理查明，2015年10月22日，被告一与原告签订《短期借款合同书》，向原告借款10000元，借款用途为：用于店面资金周转，拿数量鞋子。被告一于当日向原告作出收据，注明：兹收到陈云峰人民币10000元。2015年11月24日，被告一、被告二与原告签订《短期借款合同书》，向原告借款30000元，借款用途为：用于资金周转拿鞋子。被告一于当日向原告作出收据，注明：兹收到陈云峰人民币30000元。借款发生后，被告一于2016年1月24日、2016年3月2日、2016年5月30日、2016年12月2日通过银行转账方式向原告各还款2000元，合计还款8000元。此后经原告多次催收，被告未再向原告偿还借款，原告于2017年7月4日诉诸本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告主张被告一向其合计借款40000元，并为此提供相应《短期借款合同书》及《收据》予以佐证，本院予以认可。关于被告一答辩称其对原告借款的还款情况，其为此提供相应的银行转账记录及电话录音予以佐证，经本院审查，关于被告一提供的电话录音，由于无法确定其真实性、合法性及关联性，不符合相关的证据规定，故对于该项证据，本院不予采信。关于被告一提供的银行转账记录，证明其分别于2016年1月24日、2016年3月2日、2016年5月30日、2016年12月2日通过银行转账方式向原告各还款2000元，合计还款8000元，本院予以采信，经计算,被告仍拖欠原告借款本金32000元(10000元＋30000元－8000元)。关于原告请求按月利率2%计算违约金，被告一答辩称双方在借款时并未约定利息，且借款时《短期借款合同书》中并未填写关于违约金的计算方式，根据原告提交的两份《短期借款合同书》，其中借款人、借款金额、借款用途等填写部分内容均有加盖指模，但关于违约金“千分之一”部分，则未加盖指模，且两份借款合同能够互相印证，对于被告一的答辩理由,本院予以认可,故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告请求被告二对上述借款承担清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，由于被告未能举证证明在借款时原、被告之间明确约定借款为被告一的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：被告朱国军与被告陈晓燕于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈云峰借款本金32000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告陈云峰负担300元，被告朱国军、被告陈晓燕负担800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  廖秉廉审判员  张笔通审判员  赖瑜平二〇一七年十月十八日书记员  廖建文
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1031号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东。委托诉讼代理人：张兴培。被告：王绍宗。被告：张晓青。被告：于桂生（被告张晓青丈夫）。被告：王玉月。被告：王英（被告王玉月之妻）。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告王绍宗、张晓青、于桂生、王玉月、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王绍宗到庭参加诉讼。被告张晓青、于桂生、王玉月、王英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王绍宗偿还原告借款本金194400元及利息150724.5元，合计345124.5元（利息计算至2017年4月20日，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还清之日）；2.判令被告张晓青、于桂生、王玉月、王英对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月26日被告王绍宗与原告签订个人借款合同，期限为2013年8月31日至2014年8月15日，借款金额为196000元，借款月利率为9.5‰，授信期限一年，在此额度内使用。于桂生是张晓青的财产共有人。王英是王玉月的财产共有人，并签订共同清偿及连带责任担保书，为王绍宗借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约于2013年8月31日向被告王绍宗发放借款，到期日为2014年8月15日。借款到期后，借款人和担保人均未按约偿还借款。截止2017年4月20日借款人王绍宗尚欠我行借款本金194400元及利息150724.50元，合计345124.5元未还。特诉至法院。被告王绍宗辩称，原告提供的证据中的签字确实是我签的，我当时没有看内容让我签字我就签了，借款我确实没见，还款也不是我还的，我认为原告主张的诉讼请求已过时效。被告张晓青、于桂生、王玉月、王英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，原告与被告张晓青、王玉月、王绍宗签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告张晓青、王玉月、王绍宗自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月31日至2014年8月15日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）394000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人王绍宗的授信额度为196000元，指定账户为9070302240010101965833；保证期间为借款期限届满之日起二年，还款方式为按月结息，一次性还本；借款月利率为9.5‰，逾期按执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据人民银行有关规定计收复利。2013年6月26日，被告于桂生、王英向原告出具共同清偿及连带责任保证书，表示对上述借款人的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年8月31日向王绍宗指定账户发放借款196000元，借款到期日为2014年8月15日，王绍宗在借款凭证上签名确认。借款到期，被告未按约还款。原告提供贷款还款通知单，证明原告向被告催要借款，被告王绍宗于2016年2月29日向原告偿还借款本金1000元，余款本金194400元及利息88038.24元未还；同日原告分别向被告王玉月、张晓青发出担保人履行责任通知书，要求担保人按约履行担保责任，被告王玉月、张晓青分别在通知书上签名确认。截止2017年4月20日，被告王绍宗尚欠原告借款本金194400元及利息150724.5元，合计345124.5元未还，担保人未履行担保责任。本院认为，原告与被告王绍宗、王玉月、张晓青签订的个人最高额联合保证借款合同、被告于桂生、王英向原告出具的共同清偿及连带责任保证书，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。原告按约发放借款，被告王绍宗未按约偿还借款。原告向被告王绍宗催要借款，被告于2016年2月29日偿还借款本金1000元，证明原告在诉讼时效内向被告主张过权利，因此主债权诉讼时效中断，原告于2017年起诉，没有超过诉讼时效。原告于2016年2月29日向被告王玉月、张晓青发出通知书，要求担保人履行担保责任，担保的诉讼时效发生中断，因此被告王玉月、张晓青应承担连带保证责任。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”因此对被告于桂生、王英也发生诉讼时效中断的效力。被告于桂生、王英合也应按约承担连带保证责任。被告王绍宗称没有收到贷款，因原告已按照借款合同约定将贷款打入被告王绍宗指定的账户内，王绍宗在借款凭证上签名确认，证明原告已按约履行了发放借款的义务。王绍宗称原告没向其催要借款，其未于2016年2月29日向原告偿还借款1000元的主张，因原告已提供相应还款通知单，被告未提供相应证据证明，因此其主张证据不足，不能成立。被告王玉月、张晓青、于桂生、王英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍宗偿还所欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金194400元及利息150724.5元，合计345124.5元（以194400元为基数，2017年4月20日后至实际给付之日止的利息、复利、罚息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王玉月、张晓青、于桂生、王英对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、被告王玉月、张晓青、于桂生、王英承担连带清偿责任后，有权向被告王绍宗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6477元，财产保全费2246元，合计8723元，由被告王绍宗负担，被告王玉月、张晓青、于桂生、王英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  王丽玉人民陪审员  陈金玲二〇一七年十月三十一日代书 记员  苏长勇