重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3946号原告:重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司,住所地重庆市开州区汉丰南山中路1号凤凰城B栋底楼,统一社会信用代码91500234686233617C。法定代表人：梁金忠。委托诉讼代理人：付轼，男，汉族，生于1973年4月21日，住重庆市开州区，特别授权。被告：姜俊，男，汉族，生于1975年8月2日，住重庆市开州区。被告：邹晓勇，男，汉族，生于1967年8月26日，住重庆市开州区。被告：王华成，男，汉族，生于1960年6月5日，住重庆市开州区。被告：向代兵，男，汉族，生于1966年9月19日，住重庆市开州区。原告重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司（以下：绿盾小贷公司）与被告姜俊、邹晓勇、王华成、向代兵借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告绿盾小贷公司的委托诉讼代理人付轼到庭，被告姜俊、邹晓勇、王华成、向代兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告绿盾小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜俊偿还借款本金1500000元及利息，利息从2015年5月4日起按月利率2%计算至付清本金之日止。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。3、判令被告邹晓勇、王华成、向代兵承担连带清偿责任。事实及理由：2014年9月4日，被告姜俊向绿盾小贷公司借款1500000元并签订借款合同一份，被告王华成、邹晓勇作为担保人。约定借款期限为2014年9月5日至2015年7月3日，借款月利率4%，保证人保证期间为借款到期之日起两年，还约定借款展期的，保证人仍应当继续承担保证责任，保证期间为展期协议约定到期之日起两年。2015年7月5日，双方协商对借款期限进行展期，并签订借款展期协议一份，约定借款期限展期至2015年8月3日，借款担保人新增了向代兵，担保人变更为邹晓勇、王华成、向代兵，担保方式均为连带保证责任。绿盾小贷公司于2014年9月4日将借款本金1500000元转入姜俊的个人银行账户内。借款发生后，被告姜俊于2014年9月4日支付利息60000元，2014年9月30日支付利息60000元，2014年11月5日、2014年12月8日、2015年1月6日、2015年2月11日、2015年3月12日、2015年4月20日支付利息60000元，共计支付利息480000元，除此外，未再偿还其他款项。被告姜俊、邹晓勇、王华成、向代兵均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司”于2017年2月15日在重庆市工商行政管理局开州区分局登记变更为“重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司”。2014年9月4日，姜俊作为借款人向绿盾小贷公司借款1500000元并签订《保证担保借款合同》一份，合同编号：开县绿盾借字（2014）第064号，主要内容为“借款人（甲方）：姜俊贷款人（乙方）：重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司保证人（丙方）：王华成邹晓勇甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款，丙方为借款提供保证担保，三方协商一致，订立本合同，共同遵守。第一条借款金额1500000.00元（大写：壹佰伍拾万元正），借款期限自2014年9月4日至2015年7月3日止，借款利率为月利率4%（大写：）。第二条本合同记载的借款金额、期限和利率等与借款凭证不相一致的，以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第三条借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人必须在每一结息日当天付清利息（含罚息），逾期未付则按复利计息。借款本金最后一次偿还不在结息日的，则未付利息应利随本清（日利率=月利率/30）。……第五条保证人担保借款人履行合同约定和法律法规规定义务。保证方式为连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期之日起两年，提前到期的为确定提前到期之日起两年。借款展期的，保证人仍然继续承担保证责任，保证期间为展期协议约定到期之日起两年。……借款人：姜俊贷款人：重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司保证人：王华成邹晓勇签约时间：2014年9月4日签约地点：绿盾贷款公司办公室”。同日，姜俊签署委托书一份，内容为“委托书重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司：本公司（人）于2014年9月4日与你公司签订的借款合同（合同号为：开县绿盾借字（2014）第064号），向你公司借款人民币壹佰伍拾万元整，现委托你公司划入以下账户：户名：姜俊账号：XXXX开户行：农商行开县支行委托人：姜俊2014年9月4日”。同日，绿盾小贷公司向姜俊XXXX账户内转款支付1500000元。2015年7月5日，绿盾小贷公司与姜俊、邹晓勇、王华成、向代兵对本案借款协商展期并签订借款展期协议一份，内容为“借款人（甲方）：姜俊贷款人（乙方）：重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司担保人（丙方）：王华成邹晓勇雷兴发向代兵鉴于借款人不能按期足额偿还编号为开县绿盾借字（2014）第064号，借款合同项下借款，借款人申请展期，贷款人同意展期，担保人同意担保，三方协商一致，订立本合同，共同遵守。第一条借款余额1500000.00元（大写：壹佰伍拾万元正）……第二条借款展期至2015年8月3日。……第四条原借款有抵押或质押担保的，抵押或质押担保人自愿继续承担担保责任；原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起两年，提前到期的为确定提前到期之日起两年。……借款人：姜俊贷款人：重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司担保人：邹晓勇王华成向代兵”。借款发生后，本案借款的还款情况为：2014年9月4日、2014年9月30日、2014年11月5日、2014年12月8日、2015年1月6日、2015年2月11日、2015年3月12日、2015年4月20日支付款项60000元。除此外，被告方均未再偿还其他款项。上述事实有绿盾小贷公司的陈述、保证担保借款合同、划款委托书、银行进账单、借款展期协议载卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告绿盾小贷公司主张被告姜俊于2014年9月4日向其借款1500000元，其举示了保证担保借款合同、借款展期协议予以佐证，该份合同中姜俊为借款人，绿盾小贷公司还举示了银行转款凭证，证明了绿盾小贷公司于同日向姜俊提供的委托划款账号内转款支付借款本金1500000元，自此，双方的债权、债务关系明确、合法。原告绿盾小贷公司自认被告姜俊借款后，按照借款合同约定的月利率4%分别于2014年9月4日、2014年9月30日、2014年11月5日、2014年12月8日、2015年1月6日、2015年2月11日、2015年3月12日、2015年4月20日支付款项60000元，对原告绿盾小贷公司自认的该部分已付款项本院予以确认。对尚欠借款本金的问题。双方发生借款时间是2014年9月4日，同日绿盾小贷公司将借款本金1500000元转入姜俊个人银行账户内，债务人于2014年9月4日向绿盾小贷公司偿还款项60000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，对于借款当日被告方支付的60000元应当抵充借款本金，双方实际借款金额为1440000元。借款协议上约定月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率已经超出法律规定，对已付利息部分应以年利率36%进行抵扣。绿盾小贷公司主张2014年9月30日、2014年11月5日、2014年12月8日、2015年1月6日、2015年2月11日、2015年3月12日、2015年4月20日支付款项60000元均为支付的利息，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十一条“债权人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用。（二）、利息；（三）主债务。”之规定，该部分已付款项应当作为利息进行抵充折算，予以抵扣后，截止2015年4月20日，被告姜俊尚欠原告绿盾小贷公司的借款本金为1327903.76元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告姜俊应当向原告绿盾小贷公司偿还尚欠借款本金1327903.76元，从2015年4月21日起的利息应以尚欠本金1327903.76元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。对被告邹晓勇、王华成、向代兵应当承担的担保责任。保证担保借款合同及借款展期协议中均约定担保方式为连带保证，担保期间为借款到期之日起两年，并约定保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告邹晓勇、王华成、向代兵作为连带责任保证人应当对被告姜俊应向原告绿盾小贷公司履行的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条及第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜俊在本判决生效后十日内向原告重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司偿还尚欠借款本金1327903.76元及相应利息，利息从2015年4月21日起以尚欠本金1327903.76元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。二、被告邹晓勇、王华成、向代兵对被告姜俊应向原告重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司履行的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由原告重庆开县绿盾小额贷款有限公司负担1500元，由被告姜俊、邹晓勇、王华成、向代兵负担9900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东代理审判员  冉桂华人民陪审员  李明华二〇一七年十月十三日书 记 员  谭乾兵