wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1302民特13号 申请人:张鸿，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人张鸿申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人张鸿称，其与张茂蕾系父女关系，张茂蕾于2012年9月11日晚与家人失去联系，经四川省南充市顺庆区人民法院于2015年4月3日宣告失踪后，至今仍然下落不明。现诉至法院，请求宣告张茂蕾死亡。 经审理查明：下落不明人张茂蕾，女，1992年7月30日生，汉族，未婚，住四川省南充市顺庆区长丰巷********，系申请人张鸿之女。四川省南充市顺庆区人民法院于2015年4月3日作出（2015）顺庆民特字第1号民事判决书，宣告张茂蕾失踪。本院于2016年10月14日在《四川法制报》发出寻找张茂蕾的公告，法定公告期为一年，现已届满，张茂蕾仍然下落不明。 本院认为，张茂蕾下落不明已满四年，至今仍无行踪，应当宣告死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张茂蕾死亡； 本判决为终审判决。 审判员  刘先平 二〇一七年十月十六日 书记员  杨 婷
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖577号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人赖某、余文运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年十月二十四日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执恢74号申请执行人申洪英，女，1970年8月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：彩炎，男，1984年6月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：彩登龙，男，1953年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：盛龙，男，1984年10月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：朱晋峰，男，1987年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2014）界民一初第01724号民事判决书，责令被执行人偿还借款100000元及利息89664元，诉讼费1150元，执行费1400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人彩登龙银行存款192214元或者查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一七年十月十九日书记员  刘丽波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11063号上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁**北四东路**。法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。被上诉人（原审原告）：王磊。上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人王磊商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  赵梦辉审判员  张 景二〇一七年十月三十一日书记员  张家铭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1958号申请人李中彦，男，汉族，1964年2月9出生，住河南省镇平县。申请人冯瑞良，男，汉族，1956年11月19日出生，住郑州市。委托代理人刘倩、杨魁（实习），河南澜清律师事务所律师，特别授权。被申请人李培，男，汉族，1971年10月11日出生，住郑州市郑东新区。被申请人解云博，女，汉族，1977年9月1日出生，住郑州市金水区。被申请人李鑫，男，汉族，1974年11月27日出生，住郑州市金水区。申请人李中彦、冯瑞良因民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李培、解云博、李鑫的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李培、解云博、李鑫的银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年十月十日书记员  张瑞玲
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初4467号原告：朱晶波，男，1983年8月16日出生，汉族，住所地北京市密云区。委托诉讼代理人：王玉萍，北京广森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑军，北京广森律师事务所实习律师。被告：王某一，男，1983年9月16日出生，汉族，住所地北京市密云区。被告：王某二，女，1985年1月10日出生，汉族，住所地山西省晋城市，现住北京市密云区。被告：王亚争，男，1980年2月26日出生，汉族，住所地北京市密云区。原告朱晶波与被告王某一、王某二、王亚争民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晶波之委托诉讼代理人王玉萍，被告王某二、王亚争到庭参加诉讼，被告王某一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。朱晶波向本院提出诉讼请求：1.判令王某一、王某二共同偿还借款6万元及利息（以6万元为基数，自2016年12月10日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.判令王亚争对上述款项承担连带保证责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：王某一与王某二系夫妻关系。2016年11月11日，王某一因资金周转向朱晶波借款6万元，并约定于2016年12月10日前一次性还清，逾期按借款额的3%每日作为违约赔偿。现朱晶波就借款问题，诉至法院。朱晶波向本院提交以下证据予以证明：借条、收条、账户明细、王某一与王某二的结婚登记表。王某二辩称：王某一长期赌博，他因赌博向外借过很多钱。王某一向朱晶波所借款项未用于家庭共同生活，我对此借款并不知情，我也不认识朱晶波及王亚争。不同意原告的诉讼请求。王某二向本院提交以下证据予以证明：录音光盘、离婚协议、（2017）京0118民初5321号民事判决书、购车发票、个人储蓄对账单。王亚争辩称：同意承担借款本金6万元的担保责任，不同意承担该笔借款利息的担保责任。王某一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，王某一向朱晶波出具借条一张，主要内容为：“本人王某一因资金周转向朱晶波借款人民币陆万元，此款于2016年12月10日一次性还清，逾期按借款额的3%每日作为违约赔偿”。王某一在借款人处签字并捺印，王亚争在担保人处签字并捺印。同日，王某一向朱晶波出具收条一张，内容为：“今收到朱晶波人民币陆万元，收款人王某一”，王某一在收款人处捺印。另查，王某一与王某二原系夫妻关系，二人于2006年8月25日登记结婚。2017年3月13日，王某一与王某二经密云区民政局协议离婚，在离婚协议中约定：“男方个人对外出具的所有欠条均系男方赌博欠下的个人债务，与女方无关”。再查，王某一因赌博曾向多人借款，2016年11月11日，王某一向朱晶波借款6万元后，王某一、王某二未有大额消费。上述事实，有当事人陈述、结婚及离婚登记审查处理表、借条、收条、账户明细、离婚协议书、（2017）京0118民初5321号民事判决书、购车发票、个人储蓄对账单等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王某一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。王某一与朱晶波签订的借条，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，应属有效。本院确定王某一与朱晶波形成了民间借贷法律关系。根据我国相关法律规定，自然人之间的借款约定的利息计算标准未超过年利率24%，法院应予支持，超过年利率24%的部分，法院不予支持。故王某一理应偿还朱晶波借款本金及逾期利息。王亚争在借条的担保人处签名并按捺，亦应如约履行担保责任。关于王某二是否承担共同还款责任，本院认为应以王某一向朱晶波所借款项是否用于夫妻及家庭共同生活，是否属于夫妻共同债务为前提。王某二已举证证明王某一与王某二在正常的夫妻共同生活期间无需大额借款，且王某一向朱晶波借款后，夫妻共同生活期间未有大额消费，故本院对朱晶波主张王某一借款属于王某一、王某二夫妻共同债务，要求王某二与王某一共同偿还不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某一于本判决生效之日起十日内给付朱晶波借款本金六万元及利息（以六万元为基数，自二〇一六年十二月十一日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。二、王亚争对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回朱晶波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元由王某一负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭立库二〇一七年十月十九日书记员  席倩倩
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执777号申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：水城县龙场乡龙场街上。统一社会信用代码：91520221750174018E。法定代表人黄波，系该社主任。特别授权委托代理人谢涛，系该社职工。被执行人肖奎，男，1978年5月5日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。被执行人黎金芬，女，1985年4月4日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。被执行人肖根惠，女，1956年10月29日生，白族，中专文化，贵州省水城县人，龙场乡政府推行职工，住水城县。被执行人肖根平，男，1960年6月21日生，白族，中师文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初3062号民事判决书，依法向被执行人肖奎、黎金芬、肖根惠、肖根平送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社借款本金及相应利息113639.56元（2016年11月16日以后的月息按10.7625‰计算至借款本金还清之日止），案件受理费1287元，执行费1624元，共计116550.56元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人肖奎、黎金芬、肖根惠、肖根平未履行。在执行过程中，经查，被执行人肖奎、黎金芬、肖根惠、肖根平无有价证券、债权、无房产、无车辆，有少量银行存款，另查明被执行人肖根惠、肖根平分别系水城县龙场乡中心教师和水城县龙场乡政府职工，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人肖根惠、肖根平的工资收入并将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社，申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社表示因该笔贷款是用工资担保的，只需要扣留被执行人的工资收入来偿还就行了，不需要处置被执行人的少量银行存款，同意先终结本案的本次执行程序，待找到被执行人的工资扣足后，再申请领取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十月二十三日书记员  谢 澍
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0405民初327号原告李某某，女，1961年7月2日出生，汉族，系鹤岗市兴安区红旗镇峻丰村村民，住该村。被告李某2，男，1973年6月14日出生，汉族，系鹤岗市兴安区红旗镇峻丰村村民，住该村。本院在审理原告李某某诉被告李某2土地承包经营权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李某某诉称，原告系峻丰村村民，在1998年第二轮土地承包时村委会以原告是出嫁女为由将原告承包的土地收回，后来经出嫁女多次上访，根据有关政策，应发给出嫁女土地，2009年初村委员重新分配给出嫁女土地，分配给原告承包的土地原系被告李某2耕种的，2009年2月20日经村委会与被告李某2协商，被告李某2同意无偿交出土地，但要求再种两年，于2011年5月1日前交出土地并与村委会签订了协议书一份，同年4月15日村委会给原告及其儿子迟淑彬发了农村土地经营权证，当年李某2给付原告土地租赁费1600元，第二年起至未给我土地租赁费，现被告李某2无偿抢种我的土地7年之久，给我造成了经济损失，故我要求被告立即返回的土地并赔偿我的损失。被告李某2辩称，原告所述不属实，原告所述的土地是我开垦的，我不知道村委会是否将我开垦的土地分给原告，而且我也没有给过原告土地租凭费，由于该土地现在有有争议，故国家有规定，有争议的土地不给确权。本院认为，原告李某某要求被告李某2返回承包的土地并赔偿损失的请求，虽然鹤岗市东山区人民政府于2009年4月15日给原告颁发了农村土地承包经营权证，但该争议土地尚在确权中，该土地是否确权给原告尚不确定，原、被告双方对该土地的所有权产生分歧，故该纠纷应由原告李某某向有关行政主管部门申请解决，故本案不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费50元由原告李某某负担交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  张志聘审判员  付庆伟审判员  戚秋敏二〇一七年十月二十一日书记员  姜海波
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2016）晋0106执1665-1号申请执行人刘娜，女，汉族，1989年9月23日出生，住太原市。被执行人施兴勇，男，1980年6月28日出生，住四川省邛崃市。本院在执行申请执行人刘娜与被执行人施兴勇借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初2232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君 二O一七年十月三十日书记员 张志超
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3619号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓兴明（自报名），男，1965年8月29日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，无固定职业，住宁南县，2017年6月10日因本案被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年8月4日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3666号起诉书指控被告人邓兴明犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，邓兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月至6月10日期间，被告人邓兴明在佛山市南海区桂城街道平洲地区实施多次盗窃行为，具体情况分述如下：1.2017年4月11日19时许，被告人邓兴明来到南海区桂城街道平洲南港路68号修理厂门口将被害人彭某的一辆红色悦途牌电动车盗走，销赃得款200元。2.同月15日14时许，被告人邓兴明来到南海区桂城街道平某南市场附近的小巷内将被害人邹某的四个电动三轮车电池盗走，销赃得款200元。3.同年5月14日21时许，被告人邓兴明来到南海区桂城街道平洲平东顺利公寓1号铺后面的停车场，将被害人李某的一辆凯骑牌电动车盗走，销赃得款300元。4.同月17日10时许，被告人邓兴明来到南海区桂城街道平洲石潭大街5号一楼停车处将被害人全某的一辆电动车盗走，销赃得款200元。5.同月中旬一天的13时许，被告人邓兴明来到南海区桂城街道平洲旧市场后面的巷子内将被害人芦志坤的一辆保马牌红色脚踏电动车盗走，销赃得款200元。6.同月中旬一天的14时许，被告人邓兴明来到南海区桂城街道平东新石村附近巷子内将被害人林某的一个电动车电池盗走，销赃得款30元。7.同月下旬一天的22时许，被告人邓兴明来到南海区桂城街道平东玉器街附近的巷子内将被害人张某1的一辆愉途牌黑色女装款电动车盗走，销赃得款300元。8.同月29日23时许，被告人邓兴明来到南海区桂城街道平洲东方市场海鲜档将被害人何某的一辆爱玛牌电动车盗走，销赃得款200元。9.同年6月10日15时许，被告人邓兴明来到南海区桂城街平洲平东苏豪街一巷4号住宅院内将被害人肖某的一辆鑫优越牌电动车盗走。得手后，邓兴明驾驶该盗得的电动车来到平东昆岗西路8号门口，在盗窃被害人吴某的电动车电池过程中被群众发现，邓兴明弃车逃离现场，后被群众控制并被到场民警抓获。民警在现场起获电动车1辆、电池1组及作案工具一批。起获的电动车1辆及电池1组已分别发还肖某、吴某。经鉴定，被害人肖某被盗的鑫优越牌电动助力车价值1040元；被害人吴某被盗的蓄电池价值1104元；其余被盗电动车及电池均无法核价。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓兴明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邓兴明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人邓兴明对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓兴明盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警起获作案工具螺丝刀2个、六角匙7个、电池转换头1个、剪刀1把、锁匙1串、双头梅花扳手1个。本院认为，被告人邓兴明以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。邓兴明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年8月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的作案工具螺丝刀2个、六角匙7个、电池转换头1个、剪刀1把、锁匙1串、双头梅花扳手1个，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年十月三十一日书记员  杜思雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执925号申请执行人杜明慧，女，1977年11月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人汤海艳，女，1976年8月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人杜明慧与被执行人汤海艳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初2473号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人汤海艳给付人民币4820元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年5月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3..本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.申请执行人杜明慧于2017年7月向本院申请保全，冻结被执行人汤海艳名下中国农业银行账户62×××73金额150.08元。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十月十六日书记员  段 淼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11787号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：唐超余，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所实习律师。被告：于红霞，女，1974年12月4日出生，汉族，身份证住址黑龙江省嫩江县，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）诉被告于红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中银消费公司诉称,原告中银消费公司因被告于红霞拖欠贷款款项，请求判令：1.解除原告中银消费公司与被告于红霞签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告于红霞立即向原告中银消费公司清偿贷款本金82210.3元、利息3249.91元、滞纳费2115元（利息、滞纳费暂计至2017年5月17日，从2017年5月18日起至还清款项之日止按合同约定计收）；3.被告于红霞支付原告中银消费公司因实现债权产生的律师费7000元、诉保担保费1000元；4.被告于红霞承担本案的诉讼费、保全费。被告于红霞在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：中银消费公司。借款人：于红霞。签约情况：双方于2016年10月19日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第1017019138号）。贷款金额：90000元。贷款期限：36个月，从2016年10月20日起至2019年10月19日止。约定还款方式：月结等额本息，即以每月相等的还本付息金额偿还贷款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.55%。滞纳费计收标准：逾期三日内清偿，可免收滞纳费，逾期四日以上，从逾期之日起按日计收滞纳费，逾期时贷款本金余额0至10000元的，每日计收5元，逾期时贷款本金余额10000至20000元的，每日计收10元，逾期时贷款本金余额20000至30000的，每日计收15元，逾期时贷款本金余额30000至40000的，每日计收20元，逾期时贷款本金余额40000至50000的，每日计收25元，逾期时贷款本金余额50000至60000的，每日计收30元，逾期时贷款本金余额60000至70000的，每日计收35元，逾期时贷款本金余额70000至80000的，每日计收40元，逾期时贷款本金余额80000至90000的，每日计收45元，逾期时贷款本金余额90000至100000的，每日计收50元，更高贷款金额依以上规则类推。实现债权的费用及计收标准：贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、为申请保全而支付的担保费、保险费等）。中银消费公司提交了中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司开具的诉讼财产保全责任保险的发票，票面金额为1000元。中银消费公司未提交证据证明其支出了律师费。提前收贷约定：借款人未按期足额归还贷款本息，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求解除合约，有权宣布合约项下贷款本息全部到期，要求借款人提前结清贷款。欠款情况：于红霞于2017年2月1日开始没有足额还款，截至2017年3月24日，于红霞尚欠中银消费公司贷款本金82210.3元。本院认为，于红霞向中银消费公司递交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，此后双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该合约体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于红霞未依约按时足额还款，已构成违约，故中银消费公司依约要求解除合同并要求于红霞清偿全部贷款本息，理据充分，本院予以支持。于红霞欠款的具体数额，有中银消费公司提交的欠款信息表为证，且于红霞没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。中银消费公司已提交证据证明其实际支出了为申请保全而支付的担保费，且合约有明确约定该费用由借款人承担，故本院对中银消费公司要求于红霞承担诉保担保费1000元的主张予以支持。因中银消费公司没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。关于中银消费公司与于红霞约定的滞纳费，首先，中银消费公司是经过政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，具备贷款发放经营范围的非金融机构法人，其本质尚不属于金融机构范畴，因此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的利率规制应当适用于中银消费公司。上述规定第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案贷款为月利率1.55%，即年利率18.6%，双方对贷款逾期利率的约定即为本案的滞纳费，分不同档次，约万分之五。在贷款逾期后，利息和滞纳费同时计收，逾期综合利率已经超过上述规定24%的上限。故逾期贷款罚息利率依法调整为24%，超过24%的部分，本院均不予支持。于红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告于红霞签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第1017019138号）；二、被告于红霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司清偿暂计至2017年3月24日的贷款本金82210.3元以及利息（从2017年3月25日起至本判决发生法律效力的前一日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.55%计算利息，逾期本金按贷款年利率24%计收逾期利息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款年利率24%计算逾期利息）；三、被告于红霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付诉保担保费1000元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，诉讼保全费966元，合计3156元，由原告中银消费金融有限公司负担301元，被告于红霞负担2855元（该款原告中银消费金融有限公司已预交，被告于红霞应于本判决生效之日起七日内迳付原告中银消费金融有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年十月十一日书 记 员  陈静翩周晓文
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执119号申请执行人：徐兴礼，女，1968年4月13日生，汉族，住云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。申请执行人：陈国风，女，1962年4月20日生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住云南省丽江市古城区。被执行人：芮向菊，女，1974年4月7日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。本院在执行徐兴礼、陈国凤与芮向菊（2017）云0702执119号民间借贷纠纷一案中，被执行人芮向菊下落不明，经查被执行人芮向菊名下无可供执行财产，没有能力履行法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审判员  杨红刚二〇一七年十月二十五日书记员  李晓杰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初3231号原告：夏贤亮，男，1954年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被告:周兆友，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市清流路清流人家**。被告:唐宁远，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省定远县。原告夏贤亮与被告周兆友、唐宁远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告夏贤亮的诉讼代理人缪崇林、被告唐宁远到庭参加诉讼，被告周兆友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏贤亮向本院提出诉讼请求：1、周兆友偿还借款本金28700元及按月利率为1.5%支付自2017年5月14日至周兆友付清上述借款之日止的逾期利息；2、唐宁远对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由周兆友、唐宁远承担。事实和理由：夏贤亮与周兆友、唐宁远系朋友关系。2016年3月14日，周兆友因资金周转需要向夏贤亮借款70000元，并向夏贤亮出具一份借条，约定月利率为1.5%，借期一年。唐宁远作为担保人在借条上签字。然而周兆友仅在2017年5月偿还借款本息56000元，尚欠借款本金为28700元。后夏贤亮多次催要该借款，周兆友、唐宁远一直推诿拒不给付。周兆友未予答辩。唐宁远辩称，夏贤亮陈述属实，唐宁远愿意承担担保责任。经审理查明：2016年3月14日,周兆友因资金需要，向夏贤亮借款70000元。周兆友向夏贤亮出具借条一份，内容为：“今借到夏贤亮人民币柒万元整（70000元），月息壹分伍厘，借期壹年，借款人，周兆友，2016年3月14日”。唐宁远作为担保人在借条中签名。2017年5月,周兆友还款56000元,余下款项经夏贤亮索要，周兆友、唐宁远一直未能偿还。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周兆友向夏贤亮借款，有书面的借款凭证佐证，故双方的债权债务关系明确并且合法有效，周兆友应当承担偿还借款的责任。借款本金经查明为70000元，双方约定的月利率1.5%符合法律规定,予以支持。利息计算至2017年5月13日为14700元，周兆友2017年5月已还款56000元的性质，根据法律规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，周兆友的还款部分先抵充利息后，下欠本金为28700元。原告另主张的以28700元为基数，自2017年5月14日起按月利率1.5%支付逾期利息的诉求符合法律规定，依法予以准许。唐宁远作为保证人，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。周兆友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兆友于本判决生效后十日内偿还原告夏贤亮借款28700元及逾期付款的利息（自2017年5月14日起，按照月利率1.5%计算至借款付清之日止）；二、被告唐宁远对被告周兆友的上述偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告周兆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院审判员 毛 峰二〇一七年十月十日书记员 杨子成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（1）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初19688号原告：上海正羽玻璃有限公司。住所地上海市奉贤区南桥镇运河路**。法定代表人：谢翠英，执行董事。委托诉讼代理人：康建明。委托诉讼代理人：沈浩。被告：上海智旭实业有限公司，住上海市奉贤区南桥镇环城北路临水路**-63。法定代表人：沈国平，总经理。被告：上海建旭汽配市场经营管理有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>法定代表人：殷水林，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：徐叶花，上海方英律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：苏洁灵，上海方英律师事务所律师。第三人：张小健，男，1975年10月27日生，汉族，户籍地江苏省通州市金沙镇平桥镇村****。委托诉讼代理人：李枭，上海华勤基信律师事务所律师。原告上海正羽玻璃有限公司(以下简称“正羽公司”)与被告上海智旭实业有限公司(以下简称“智旭公司”)、被告上海建旭汽配市场经营管理有限公司(以下简称“建旭公司”)、第三人张小健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告正羽公司的委托诉讼代理人康建明、沈浩、被告智旭公司及建旭公司的委托诉讼代理人徐叶花、第三人张小健的委托诉讼代理人李枭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正羽公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告智旭公司签订的两份租赁合同已于2016年12月28日解除；2、两被告支付原告拆迁安置装修补偿款人民币(下同)2,040,039元。事实和理由：被告智旭公司于2005年9月26日成立，被告建旭公司于2012年3月13日成立，两公司的股东均为殷水林及沈国平。原告系本案租赁房屋的权利人，2010年8月3日及2010年12月底，原告与被告智旭公司分别就同一产证上的两块厂房签订了两份租赁合同，约定若遇拆迁，装饰装修补偿双方各得一半。2016年12月28日，本案租赁房屋碰到拆迁，原告、建旭公司与上海市奉贤区奉浦社区办事处动拆迁办公室签订房屋征收补偿安置协议一份，约定建旭公司可得装饰装修补偿款4,080,078元。后建旭领取了3,000,000元，原告毫不知情，故现诉至法院，要求分割拆迁利益。庭审中，原告撤销了第一项诉讼请求。被告智旭公司、建旭公司共同辩称，原、被告之间的合同确已解除，但不同意原告要求被告支付拆迁补偿款的诉讼请求。被告租赁房屋后，申请了变电房、扩建了房屋、浇筑了水泥地，外墙等，另还有停产停业损失等，这些应与装饰装修一并计算，两项抵扣，原告还需支付被告部分补偿款。且目前为止，被告建旭公司只收到拆迁办支付的拆迁款3,000,000元。第三人述称，同意两被告的意见，关于扩建、停产停业损失等并未列入本案评估范围内的拆迁利益，应由被告及第三人各半享有。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。两被告及第三人对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系本案位于上海市奉贤区南桥镇运河路**租赁房屋的权利人。2010年8月3日，原告与被告智旭公司签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将运河路XXX号区域内部分房屋出租给被告，租期10年，如遇国家、政府、市政动迁，不受上述期限约束。合同第七条还约定：合同履行期间，如遇政府规划调整，市政动迁需要等原因使本合同提前终止的，在接到政府部门通知单的一个月内，被告必须无条件服从，原告不承担任何赔偿责任，但被告前期投入有关改建装修费用，若有关部门给予装修补偿的，双方各收50%。2011年，原告与被告智旭公司就运河路XXX号区域内其他部分房屋签订《房屋租赁合同》一份，关于市政动迁的补偿约定与前一份合同基本一样，只除了搬离时间由一个月改为三个月。2012年3月13日，被告建旭公司成立，股东与被告智旭公司的两个股东是一致的。2016年7月奉浦社区办事处拆迁办发具告知书，要求被告建旭公司于2016年12月31日前关闭市场，配合动迁工作。2016年12月28日，原告与被告建旭公司共同作为乙方，上海市奉贤区奉浦社区办事处动拆迁办公室作为甲方，签订了《上海市非居住房屋征收补偿安置协议》，约定补偿款合计为4,085,078元，其中4,080,078元系装饰装修损失补偿，5,000元系营业执照补偿。至2017年10月23日止，尚余1,085,078元拆迁补偿款未向被告建旭公司支付。庭审中，双方均明确征收补偿安置协议中的补偿款4,080,078元，系经评估后得出的装饰装修补偿，不涉及房屋本身的价值及停产停业等损失。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告智旭公司签订的《房屋租赁合同》中明确约定，若遇到市政动迁，就装修补偿由原、被告各得50%。现虽征收补偿安置协议由被告建旭公司所签订，且实际领取了3,000,000元的补偿款，但被告建旭公司与被告智旭公司系同两个自然人股东所设立的关联企业，也是租赁房屋后来的实际使用人，原告要求两被告共同支付装修款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告上海智旭实业有限公司、被告上海建旭汽配市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海正羽玻璃有限公司装饰装修补偿款人民币2,040,039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,140元，减半收取计11,570元，由被告上海智旭实业有限公司、被告上海建旭汽配市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一七年十月三十一日书记员  沈 严附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…………二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0702执783号赵志标、武陵区大津硅藻泥经营部：本院立案执行的申请执行人赵志标与被执行人武陵区大津硅藻泥经营部劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月13日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  许鹏二〇一七年十月十三日代理书记员  高敏
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803民初3156号原告:清远市清新区市场和房产管理中心。住所地：清远市清新区清河大道****。法定代表人：梁列彰委托诉讼代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所实习律师。被告：李凤婵，女，1957年9月6日出生，汉族，住清远市清新县，原告清远市清新区市场和房产管理中心诉被告李凤婵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告清远市清新区市场和房产管理中心向本院提出诉讼请求：1、李凤婵搬出位于清远市清新区太和镇沿江景观大道23号公租房A幢B梯309号房屋，返还该房屋原有的附属设施设备及相关物品；2、李凤婵从2017年4月16日起，按该区域同类住房市场租金的2倍，月租金458元的标准支付至搬出房屋日止（至2017年10月13日为2748元）;3、李凤婵承担本案的诉讼受理费。事实与理由:2013年8月26日，依据《清远市公共租赁住房管理暂行办法》的规定，与李凤婵签订了《清远市清新区公共租赁住房租赁合同》约定:1、将位于清远市清新区太和镇沿江景观太道衔23号保障房A幢B梯309号的房屋出租给李凤婵，房屋面积38.20平方米；2、月租金标准76元（2元/平方米），3、合同期限3年（2013年9月l日起至2016年8月31日）；4、租赁期满不再续租或申请续租未予批准，以及租赁期间承租人不再符合公共租赁住房租住条例须提前返还房屋的，李凤婵自收到返还房屋通知之日起15日内，将该住房及附属设施设备和相关物品返还。合同期满后，经重新审核，李凤婵不符合《清远市公共租赁住房管理暂行办法》中住房保障条件。2017年3月16日，向李凤婵发出《关于对不再符合住房保障条件的家庭取消保障资格的通告》，通知李凤婵30日内返还房屋及附属设施设备、相关物品。至今，李凤婵仍未搬出并办理相关手续。李凤婵的行为己违反《中华人民共和国合同法》和相关的法律规定，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，提起诉讼。本院经审查认为，公共租赁住房属于政府优惠住房，具有社会福利性和政策性，承租人与出租人之间不属于平等主体之间的民事法律关系。双方因公共租赁房的申请、审核及退出产生的纠纷不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告清远市清新区市场和房产管理中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  陈兆平二〇一七年十月十八日书记员  宾 涛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第1425号申请执行人：冯福定，女，汉族，1962年1月3日出生，住云南省昆明市五华区被执行人：郑云，男，汉族，1973年4月21日出生，住云南省昆明市西山区上述当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4420号民事调解书，被执行人郑云向申请执行人冯福定支付借款本金人民币650000元，于2017年3月起每月向申请执行人冯福定支付10000元，于2019年3月31日前还清。案件受理费人民币6532.5元由被执行人郑云承担（已由申请执行人冯福定先行垫付，由被执行人2019年3月31日前向申请执行人支付）。因被执行人郑云逾期未履行上述还款义务，申请执行人冯福定于2017年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人郑云暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1425号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一七年十月九日书记员 李立铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1660号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇。 委托诉讼代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 被告：黄石全，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告黄石全信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本金94702.49元，零售利息28398元、分期手续费2979.48元、滞纳金25212.48元（截至2016年11月5日）；2、被告支付本案全部诉讼费用。 本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序于2017年8月4日进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祖贵、杨胜宁到庭参加诉讼。被告黄石全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《领用合约》。 二、持卡人：黄石全。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2011年12月22日。 五、透支本金:截止至2016年11月5日，尚欠本金94702.49元。 六、透支利息：截止至2016年11月5日，尚欠零售利息28398元、分期手续费2979.48元、滞纳金25212.48元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、滞纳金收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄石全偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金94702.49元； 二、被告黄石全给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息28398元、分期手续费2979.48元、滞纳金25212.48元。 本案案件受理费3326元，公告费350元，两项合计3676元，由被告黄石全负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邵 晨 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年十月九日 书 记 员  李 卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执异74号异议人（被执行人）：李超霞，女，汉族。委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌永哲，河南豫英律师事务所实习律师。申请执行人：李志勇，男，汉族。被执行人：于向阳，男，汉族。被执行人：于佳豪，男，汉族。在本院执行李志勇与于向阳、李超霞、于佳豪合同纠纷一案中,被执行人李超霞对执行其名下位于郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾5号楼2单元6层西户的房产提出书面异议。本院受理后,异议人李超霞于2017年10月25日向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人李超霞自愿撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人李超霞撤回异议申请。审 判 长  陈月霞人民陪审员  任明中人民陪审员  李虎山二〇一七年十月二十七日书 记 员  王继征
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执字第2335号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区。负责人刘军，行长。被执行人杨如河，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人吕素香，女，1963年9月23日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人吕伟，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人张洪亮，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住济南市历城区。济南农村商业银行股份有限公司历城支行与杨如河、吕素香、吕伟、张洪亮金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0112民初5251号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人支付申请执行人欠款本金及案件受理费110290.19元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未发现可供执行财产。执行员已将执行情况告知申请人的代理人，其也无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未书面提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的规定，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  高立学审判员  杨世才二〇一七年十月三十一日书记员  朱 琳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5107号申请人：朱妙娟，女，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人：周俊杰，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆天宇市场经营管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**4-2，统一社会信用代码915001057935175513。被执行人：杨孝甫，男，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市渝**。执行中，（执行经过及采取执行措施情况）本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明(或未找到被执行人经营场所)。（执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留、罚款等），但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王俊吉二〇一七年十月三十日书 记 员  熊 娟
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初4155号 原告：福州日久防水工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路**黎明大厦**。 法定代表人：黄孝感，该公司总经理。 委托诉讼代理人：居李，女，该公司副经理。 原告：黄孝感，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地，住所地福建省平潭县城关西航路北段iv> 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，男，该公司员工。 原告福州日久防水工程有限公司（下称日久公司）、黄孝感与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日久公司及其委托代理人李芳华、被告西航公司的委托代理人蔡晨思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日久公司、黄孝感向本院提出诉讼请求：1.判决西航公司向日久公司、黄孝感支付拖欠的工程款268464元；2.判决西航公司向日久公司、黄孝感支付违约金，按年利率9%自2017年7月1日起计算至款项实际支付之日止；3.本案诉讼费用由西航公司负担。事实与理由：2017年3月2日，当事人双方签署《和解协议》认定：一、甲乙双方确认，甲方（日久公司、黄孝感，下同）承包的全部属于乙方（西航公司，下同）开发房地产项目的防水工程款共有人民币805392元尚未支付（含质量保证金）；二、乙方承诺甲方自福州市一建建设股份有限公司西航项目部、福建省隆盛建设工程有限公司、周安处承包的防水工程工程款由乙方予以代付；三、乙方承诺本协议项下第一条所载工程款，乙方分三次支付，具体为：2017年3月底前，支付人民币268464元；2017年6月底前，支付人民币268464元；2017年9月底前，支付人民币268464元。实际情况是2017年3月底前，支付了268464元，约定于2017年6月底前支付的268464元，至今未予以支付，依约应承担违约责任。违约金按中国人民银行规定的金融机构银行利率6%（年息），逾期银行一般加收50%利息，故违约金应按年利率9%计算。 西航公司辩称，案涉和解协议是第三人代为履行的协议，根据《合同法》相关规定，在第三人不履行的情况下应由债务人履行协议，所以案涉工程款不应由第三人西航公司支付。日久公司、黄孝感请求违约金于法无据，请求按年利率9%计算违约金也无法定或约定依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年3月2日，以日久公司、黄孝感为甲方与以西航公司为乙方签订《和解协议》一份。协议第一条约定,甲乙双方确认，甲方承包的全部属于乙方开发房地产项目的防水工程款共有805392元。协议第二条约定，乙方承诺甲方自福州市一建建设股份有限公司西航项目部、福建省隆盛建设工程有限公司、周安处承包的防水工程工程款由乙方予以代付。协议第三条约定，乙方承诺本协议项下第一条所载工程款，乙方分三次支付，具体为：2017年3月底前，支付人民币268464元；2017年6月底前，支付人民币268464元；2017年9月底前，支付人民币268464元。协议签订后，因西航公司未能按期支付第二期工程款，遂成讼。 本院认为，案涉《和解协议》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应按协议全面履行各自的义务。西航公司未能按约定履行付款义务，已构成违约。针对西航公司抗辩案涉协议属于第三人代为履行协议，依法分析认定如下：首先，所谓第三人代为履行协议是指由债权人和债务人约定由第三人向债权人履行债务，故其前提条件应为债务人非西航公司。日久公司、黄孝感虽曾就案涉工程款向案外人提起过诉讼，但最终并没有生效的法律文书确定案涉工程款的债务人为案外人。根据当事人双方庭审中的陈述，可以确认《和解协议》系西航公司与日久公司、黄孝感直接进行协商并签订，并没有存在案外人与日久公司、黄孝感约定由西航公司代为履行的情形。其次，西航公司庭审中已自认其为案涉工程的发包人，《和解协议》中亦明确约定日久公司、黄孝感为案涉工程的实际施工人，案涉工程属于西航公司所开发房地产项目中的防水工程，故作为发包人的西航公司向作为实际施工人的日久公司、黄孝感支付相应的工程款并无不当。西航公司就支付工程款相关事宜与日久公司、黄孝感签订《和解协议》，足以确认其为案涉工程款的债务人。西航公司抗辩案涉协议属于第三人代为履行协议，理据不足，不予采信。《和解协议》虽未就逾期付款约定违约金，但西航公司逾期付款的行为确实给日久公司、黄孝感造成了损失，理应承担赔偿损失的违约责任，故依法酌定违约金标准按年利率6%计算。日久公司、黄孝感主张的违约金超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福州日久防水工程有限公司、黄孝感工程款268464元及逾期付款违约金，按年利率6%标准自2017年7月1日起计算至款项实际支付之日止； 二、驳回福州日久防水工程有限公司、黄孝感的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5326元，减半收取计2663元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 郭   淋 二〇一七年十月十四日 书记员 陈捷（兼） 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初16105号原告:张平，男，1972年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛以旭建筑劳务有限公司，住所地：青岛市市**江西路******。法定代表人：陈万东。原告张平与被告青岛以旭建筑劳务有限公司（以下：青岛以旭公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张平到庭参加了诉讼，被告青岛以旭公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费47147元、违约金47147元，共计94294元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为黄岛区鲁中家具城建设施工需要，于2008年从原告处租赁建筑设备，双方签订租赁合同，明确结算方式及违约责任。但被告违反约定，至今仍拖欠原告租赁费47147元、违约金47147元，共计94294元。原告多次索要未果，为了维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。被告青岛以旭公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了建筑工程器材租赁合同、发货单、结算单等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月20日，原告以其经营的胶南市圣德隆建筑设备租赁处（甲方）的名义同被告（乙方）签订《建筑工程器材租赁合同》，约定：乙方因鲁中家具城工程施工需要，向甲方租用建筑工程器材。第一条：租赁物名称、数量、价格：钢管0.014元/米?天、十字扣件0.006元/米?天，具体数量以双方现场收料员签字为准。第三条：租赁费计算及运费承担：1.租赁物的结算以双方签订的提（退）货单所填时间、数量和合同规定的单价为依据，自甲方将租赁物送至乙方现场验收当日至乙方将全部租赁物送回甲方仓库验收为止，时间按日计算，在总租赁日中，春节期间停报一个月（30日）。2.甲方将租赁物运至乙方指定工地，运费、装卸费、搬运费等由甲方承担；乙方将使用完的租赁物送还甲方仓库，运费、装卸费、搬运费由乙方承担。第五条：付款方式：双方每月对一次帐，主体封顶后付对完帐的租赁费累计总数的20-30%，竣工验收后付至总数的20-30%，余款待竣工验收后八个月内结清。第七条：违约责任：甲乙双方如违背上述约定，违约方向对方支付欠款额日千分之五违约金。该合同落款乙方盖有被告公司印章，委托代理人王正荣。原告称，王正荣系被告公司经理，向原告联系租赁建筑器材，并作为代理人代被告签订该合同。原告提交的发货单显示，自2008年10月21日至12月2日，原告向鲁中家具城工地提供架管、扣件等设备器材9次，由朱为彬、花红友签收。原告称朱为彬、花红友系被告在鲁中家具城工地收料员。对账单显示：截止到2009年6月15日租赁费共计55884.4元，由被告公司会计吴其仁于2009年6月22日在结算单上签字确认；2009年6月15日之后的租赁费1262.52元，由吴其仁于2009年8月13日在结算单上签字确认。租赁费共计57146.92元。经审查，原告提交的租赁合同、发货单载明的租赁物名称、数量、时间均同结算单结算内容相吻合，能够证明被告租赁原告经营的胶南市圣德隆建筑设备租赁处建筑器材产生租赁费57146.92元的事实。原告并称，2009年年底，被告支付租赁费10000元，余款47146.92元经多次催要未果。由此，对原告主张被告尚欠其租赁费47146.92元的事实，本院予以认定。原告于庭审中明确，其主张的违约金47147元，系自双方对账之日起至起诉之日止，按年利率24%计算的数额。另查明，原告经营的胶南市圣德隆建筑设备租赁处现已注销登记。本院认为，原告以其经营的胶南市圣德隆建筑设备租赁处名义同被告签订建筑工程器材租赁合同，系双方真实意思表示，并不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。双方经结算，租赁费57146.92元，已付10000元，尚欠47146.92元。现胶南市圣德隆建筑设备租赁处已注销，原告作为经营者要求被告支付租赁费47146.92元，于法有据，本院予以支持。合同虽约定了“双方每月对一次帐，主体封顶后付对完帐的租赁费累计总数的20-30%，竣工验收后付至总数的20-30%，余款待竣工验收后八个月内结清”的付款方式，并约定了“违约方向对方支付日千分之五违约金”的违约责任，但原告未提交证据证明双方每月对账情况及主体封顶、竣工验收时间，双方结算亦未明确付款时间，本院无法确定违约金计算的基数及起算时间，故原告要求被告支付自结算之日起至起诉之日止，按年利率24%计算的违约金47147元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛以旭建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张平租赁费47146.92元。二、驳回原告张平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，公告费600元，合计2757元，由原告张平负担1078.5元，被告青岛以旭建筑劳务有限公司负担1678.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  申加庆人民陪审员  张君甫人民陪审员  单宝林二〇一七年十月二十四日书 记 员  尹崇淼
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0624民初1490号原告（反诉被告）：赵东申，女，生于1954年1月20日，汉族，湖北省南漳县人，户籍地址：南漳县，住址：南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘学生，男，生于1954年4月16日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：袁博，男，汉族，出生于1963年8月6日，赵东申与刘学生因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵东申及其委托诉讼代理人聂旭刚，刘学生及其委托诉讼代理人袁博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵东申的诉讼请求：1、依法判令刘学生赔偿我因交通事故造成的各项损失82358.6元[我的损失为115448.25元（医疗费13032.45元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费650元、营养费5400元、伤残赔偿金52894.8元、误工费15514.2元、护理费8056.8元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元），按80%责任赔偿92358.6元，减去刘学生已经支付的10000元，刘学生还应赔偿82358.6元]；2、本案诉讼费由刘学生负担。事实和理由，2016年12月30日16时左右，刘学生驾驶一辆电动三轮车行致军翔百货与汽车运输公司生活区巷子口与同向行人赵东申发生交通事故，致赵东申受伤。故依法提出上述请求。刘学生辩称：我没有和赵东申发生交通事故，不存在损害因果关系，故不应承担赔偿责任，请法庭驳回赵东申的诉讼请求。刘学生反诉称：1、请求法院判令赵东申返还我垫付的诊疗费10000元；2、判令赵东申向我当庭致歉；3、判令赵东申承担本案全部诉讼费用。赵东申辩称：刘学生的反诉理由不成立，应驳回其反诉请求。经本院审理查明，2016年12月30日16时左右，赵东申沿南漳县城关镇水镜大道的北边非机动车道自西向东步行，步行至军翔××货商场与××商场××巷子口欲转身进军翔百货商场时，刘学生驾驶自己的全封闭式电动三轮车自西向东行驶至此将赵东申闯倒，刘学生停车将赵东申扶起，后将赵东申送至南漳县人民医院住院治疗，刘学生当时向医院支付拍片费100元，向医院预交住院费1000元。随后，刘学生又分两次向医院预付住院费9000元（一次5000元，另一次4000元）。双方均未报警。在赵东申住院期间，刘学生为赔偿事宜起草了一份协议，内容为：在2016年12月31日下午4时许，刘学生驾驶鄂Ｆ×××**摩托车在回家（汽运公司水镜路125号）途中的军翔百货与汽运公司生活区巷子口处发生交通事故，导致赵东申不慎向侧方跌倒。刘学生随后送南漳县人民医院检查，后经影像报告为左肩一骨折。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，双方自愿达成如下协议：1、刘学生承担本次事故住院医疗的全部费用，包括第二次手术拆除固定夹板费用；2、赵东申的医疗方案、方法根据入院医生意见自主决定，刘学生不发表任何意见，如果导致不良治疗后果由赵东申自己负责并承担相应费用，刘学生概不负责；3、在本次事故治疗中的护理、生活、康复及后续护理等各项费用全部由赵东申承担，刘学生概不负责；4、以上协议内容双方签字后，即发生法律效力，并共同遵守。因赵东申不同意协议内容，双方未在该草拟协议书上签字。赵东申在医院住院治疗13天后于2017年1月12日出院回家，医院诊断为：左肱骨外科颈并肱骨大结节骨折。赵东申支付医疗费13032.45元（含刘学生预付的10000元）。2017年5月17日，南漳彰诚法医司法鉴定所对赵东申的损伤进行了鉴定，其鉴定意见为：赵东申因交通事故致左肱骨外科颈及左肱骨大结节粉碎性骨折所遗留的后遗症，已构成人体损伤致残程度分级的十级残；建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后期继续治疗费15000元。赵东申支付鉴定费1900元。赵东申是南漳县武安镇兴缘寺村村民，属农村居民。刘学生驾驶的全封闭式电动三轮车未登记挂牌，也未投保交强险等。上述事实有刘学生为赔偿事宜起草的协议书，赵东申的治疗病历、医疗费收据，鉴定意见、鉴定费发票，户口本及身份证，证人证言，当事人陈述等证据证明。本院认为，刘学生驾驶全封闭式电动三轮车在人员密集的商场门口路段行驶未确保行车安全是发生交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；赵东申在人车混行的非机动车车道行走，未注意安全是发生交通事故的次要原因，应负事故的次要责任。综合整个案情，酌定主次责任比例为70%：30%。赵东申是南漳县武安镇兴缘寺村村民，属农村居民，其主张按城镇居民标准计算损失，因未提供相关证据，本院不予支持。赵东申主张的误工费，因未向法庭提供其因交通事故减少收入的证据，本院不予支持。赵东申主张的营养费，因未提供相关医疗机构的证明，本院不予支持。赵东申主张的交通费，因未提供相应的票据予以证明，本院不予支持。刘学生的反诉请求，因与事实和法律规定不符，本院不予支持，应予以驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据双方向法庭提供的证据及其诉讼请求，参照（2017年湖北省交通事故损害赔偿标准），赵东申因交通事故造成的经济损失核定为60371.75元[医疗费13132.45元（含刘学生垫付的拍片费100元和鉴定时赵东申支付的拍片费200元）、后期治疗费15000元、护理费8056.8元（32677÷365×90）、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金21632.5元（12725×17×10%）、鉴定费1900元]。赵东申主张的精神抚慰金3000元过高，综合整个案情酌定2000元。综上，刘学生应赔偿赵东申44260.2元[60371.75元×70%+2000元]，扣减已支付和垫付的10100元，还应赔偿赵东申34160.2元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、刘学生在本判决生效后30日内赔偿赵东升34160.2元；二、驳回赵东申的其他诉讼请求；三、驳回刘学生的反诉请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由赵东申负担112元，由刘学生负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇一七年十月二十四日书记员  徐云博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2646号申请执行人:王军，男，汉族，住新疆呼图壁县。被执行人：蔡德强，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初311号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人蔡德强的存款、收入1082262.67元(其中本金1069170.96元;执行费13091.71元);二、被执行人蔡德强迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 裴 郁 芳二〇一七年十月十九日书记员 艾丽菲亚
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执736号 申请执行人：刘雄美，女，1987年11月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路**。 法定代表人：吕权，该公司执行董事。 本院在执行刘雄美申请执行珠海市麦斯优联模具有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字〔2017〕78－104号仲裁裁决书，向被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿执行款人民币55,731.33元，并向本院交纳执行费人民币736元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明，被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司现已停业，其法定代表人无法联系。本院已依法查封被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司的下列财产：一、位于金湾区联港工业区大林山片区双林东路**厂房**地、厂房**、厂房**、8号综合楼等房产（权证号码：0200033521、0200032852、0200032853、0200032854）；二、存放于厂房内的生产设备。现查明：被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司名下的房产已先后抵押给北京银行股份有限公司深圳分行、深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，担保债权合计6500万元；其名下的设备已先后抵押给珠海农商行金湾支行、中国建设银行深圳南山支行、仲利国际租赁有限公司等债权人，担保金额合计1933万元。为维护抵押权人的合法权益，上述财产暂不宜处置。另经查询银行、车辆管理等部门，目前暂未查找到被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年十月三十一日 书记员  郑 飞
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0803执恢940号 申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社 被执行人郑秀忠、周利民 申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社与被执行人郑秀忠等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省竹山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0323民初1686号 原告：潘世槐，男，1963年11月9日出生，汉族。 被告：张睿，男，1984年3月9日出生，汉族。 原告潘世槐诉被告张睿健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员王康东适用小额诉讼程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告潘世槐到庭参加了诉讼。被告张睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘世槐向本院提出诉讼请求：1、判令被告张睿赔偿各项损失8907元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日13时许，我驾驶鄂c×××××面包车沿竹山县城关镇人民路向西行驶至竹山县妇幼保健院门前，当我准备变道调头时，被张睿驾驶的摩托车追尾，被告车上载着的妻女摔倒，被告认为我没有及时带他妻女去检查，趁交警让我拿驾驶证的时候，推搡驾驶室车门撞击我的头部，致使我头部受伤，车门玻璃撞碎。我受伤后，在竹山县人民医院住院治疗4天，支付医疗费用3147.6元。为维护我的合法权利，具状起诉。 被告张睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。 经审理查明：2017年7月24日13时许，被告张睿驾驶摩托车载着妻女沿竹山县城关镇人民路向西行驶至竹山县妇幼保健院门前，撞上了违章调头的原告潘世槐的鄂c×××××面包车，被告张睿妻女摔倒，被告认为原告没有及时带他妻女去检查，趁交警让原告拿驾驶证的时候，推搡驾驶室车门撞击原告的头部，致使原告头部受伤，车门玻璃撞碎。原告受伤后，在竹山县人民医院住院治疗4天，支付医疗费用3147.6元。原告潘世槐的伤情诊断为：右眼睑挫伤，头皮挫伤，上臂挫伤，左眼眶骨陈旧性骨折。处理及建议：出院后全休一周，不适随诊。原告潘世槐居住在湖北省竹山县秦古镇西庄村，属农村居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，并依据原告的诉讼请求，此次事故共给原告潘世槐造成的损失为：医疗费3147.6元，住院伙食补助费160元（40元／天×4天），护理费358元（35677元／年÷365天×4天），误工费948元（31462元／年÷365天×11天，车辆修理费760元，合计5373.6元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被告张睿遇事不冷静，在交警处理交通事故时，不听交警劝阻，趁原告拿驾驶证推搡驾驶室车门撞击原告的头部，导致原告受伤，被告对原告的合理损失应当承担赔偿责任。被告因追尾车辆造成原告的车辆修理费，也应予赔偿。原告的伤情不构成伤残，精神损害抚慰金的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张睿于本判决生效后五日内赔偿原告潘世槐各项损失5373.6元。 二、驳回原告潘世槐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的本判决所确定的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，因适用小额诉讼程序审理减半收取150元，由被告张睿负担。 本判决为终审判决。 审判员  王康东 二〇一七年十月二十六日 书记员  李 淼
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初2348号原告：昆明荣特物业管理有限公司，住所昆明市北京路延长线江东花园******。法定代表人:杨荣芳。委托诉讼代理人：谭海锐、陈杰，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被告：张玲，女，1970年3月21日生，住昆明市，住昆明市盘龙区v>原告昆明荣特物业管理有限公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，原告于2017年10月12日自愿申请撤回对被告张玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明荣特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告昆明荣特物业管理有限公司承担。审判长 蒋 煜审判员 江 丽审判员 施晶晶二〇一七年十月十二日书记员 李 艳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢3071号 申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人林杰，局长。 被执行人孙时灶，男，1956年2月2日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资罚[2008]512号行政处罚决定，责令被执行人孙时灶退还在瑞安市飞云街道孙桥村市场路19号非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2009年1月7日向本院申请执行。本院经审查，于2009年1月19日作出（2009）温瑞行审字第197号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2009年4月27日作出（2009）温瑞行非执字第412号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月4日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市平阳坑镇人民政府组织实施。 本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。 本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市平阳坑镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2008]512号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市平阳坑镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  赵小珍 审  判  员  林瑞东 审  判  员  杨伟荣 二〇一七年十月二十日 （代）书记员  缪杨权
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执1494号申请执行人：万怡昇，男，1966年9月4日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：南昌市保安服务总公司，住所地：南昌市西湖区水厂路**。法定代表人：潘峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2247号民事判决书,依法向被执行人南昌市保安服务总公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市保安服务总公司银行存款19333.3元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年十月十六日书记员  吴蓉
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执50号申请执行人：肖启丽，女，1972年7月24日生，汉族，现住文山市。被执行人：李星鋆，男，1973年4月24日生，彝族，现住文山市。被执行人：鲍琳琳，女，1977年12月13日生，汉族，现住文山市。本院在执行申请执行人肖启丽与李星鋆、鲍琳琳民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院（2016）云2601民初539号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人1344000元。本案在执行过程中，经查，李星鋆、鲍琳琳暂无财产可供执行，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十月十九日书记员  张 杰
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1703执1413号 伍金成（申请执行人）、罗鸣亮、罗全林（被执行人）： 伍金成与罗鸣亮、罗全林人格权一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。被执行人已于2017年10月30日将该款直接付至伍金成（申请执行人）。至此，伍金成（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1703民初2310号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执417号之一申请执行人：昆明萌业经贸有限公司。组织机构代码：56316596-8。法定代表人：张云梅，经理。被执行人：曲靖市中达汽车销售服务有限公司。社会统一信用代码：91530328566246755R。法定代表人罗连春，经理。关于申请执行人昆明萌业经贸有限公司与被执行人曲靖市中达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）云0328民初568号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、由被告曲靖市中达汽车销售服务有限公司于2017年3月30日前偿还原告昆明萌业经贸有限公司欠款141850元；逾期不付，被告曲靖市中达汽车销售服务有限公司按月1.50%的利率向原告昆明萌业经贸有限公司支付欠款利息，直至付清之日止。二、案件受理费3137元，已减半收取计1568.50元及保全费709元，合计2277.50元由被告曲靖市中达汽车销售服务有限公司承担。”因被执行人曲靖市中达汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明萌业经贸有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人曲靖市中达汽车销售服务有限公司给付144127.50。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向中达汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了中达汽车销售服务有限公司的银行、证券、房管、工商登记、车辆等财产信息，均未查询到中达汽车销售服务有限公司有可供执行的财产线索。另查明，中达汽车销售服务有限公司已停止营业。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本院已将中达汽车销售服务有限公司纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一七年十月十七日书记员  陶曙光
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执899号之三 申请执行人：华峰正通有限公司，编号2197989，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****。 授权代表人：FANGERBenjaminWarren，现任董事。 委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔律师事务所。 委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所。 被执行人：福建友谊电器有限公司住所地福建省福鼎市鼎诚********，组织机构代码证69191458-0。 法定代表人：董浙江，执行董事兼总经理。 被执行人：董开芳，男，1977年03月10日出生，汉族，住，住浙江省苍南县/div> 被执行人：许振洪，女，1980年12月07日出生，汉族，住，住福建省福鼎市/div> 被执行人：董浙江，男，1974年3月28日出生，汉族，住，住浙江省苍南县/div> 被执行人：刘丽君，女，1976年1月6日出生，汉族，住，住浙江省苍南县/div> 华锋正通有限公司与福建友谊电器有限公司、董开芳、许振洪、董浙江、刘丽君金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日立案执行，执行标的为3905185.35元。本案在执行过程中，于2016年8月30日裁定拍卖被执行人董开芳、许振洪共同所有的坐落于福鼎市山前置信锦绣园46幢嘉锦苑B-7幢房地产。2017年5月25日本院委托福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行拍卖，上述房产以2162350元拍卖成交，华锋正通有限公司已收回执行款2120898.15元，被执行人福建友谊电器有限公司、董开芳、许振洪、董浙江、刘丽君尚结欠申请执行人华锋正通有限公司1784287.2元在执行过程中，经执行司法查控系统对福建友谊电器有限公司、董开芳、许振洪、董浙江、刘丽君的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并委托浙江省苍南县灵溪镇人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二Ｏ一七年十月二十三十日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执4522号 申请执行人深圳市财政委员会与被执行人珠海市斗门纬编针织染有限公司诉讼费执行一案，本院（2015）深南法沙民初字第1587号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院主动执行诉讼费人民币1856元。 在执行过程中，经本院强制执行，执行到诉讼费人民币1856元。本院认为，（2015）深南法沙民初字第1587号民事判决确定的被执行人应承担的诉讼费已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执4522号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十日 承办人：刘璟
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5322执426号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区****。 负责人：周伟亮，该行行长。 委托诉讼代理人：罗洪灿、康国华，该行职员。 被执行人：谢宇志，男，汉族，1980年12月3日出生，住郁南县。 被执行人：谢业良，男，汉族，1961年5月20日出生，住郁南县。 被执行人：谢镇贤，男，汉族，1972年1月17日出生，住郁南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行被执行人谢宇志、谢业良、谢镇贤金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤5322执426号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  严 劲 审判员  黄伟成 二〇一七年十月二十四日 书记员  黄建军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)桂04刑终231号 原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫美英，女，1963年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。2017年7月20日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年8月29日由苍梧县人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院起诉指控原审被告人莫美英犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月四日作出（2017）桂0421刑初89号刑事判决，判决：被告人莫美英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。被告人莫美英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫美英申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人莫美英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫美英以原判认定其犯罪事实清楚，量刑适当为由撤回上诉，是其真实意思表示，且并不违反法律规定撤诉的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人莫美英撤回上诉。 广西壮族自治区苍梧县人民法院（2017）桂0421刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 猛 审判员 卢元元 审判员 蒋 纬 二〇一七年十月二十五日 书记员 邓羽希 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4452号 原告：邱红英，女，1950年11月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：毛跃进，男，1958年4月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告邱红英与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱红英到庭参加诉讼，被告毛跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱红英向法院提出诉讼请求：1、判决被告毛跃进偿还借款人民币捌万伍千元并支付相应利息。2、本案诉讼费用由被告毛跃进承担。事实和理由：被告毛跃进与原告邱红英是多年邻居，2014年12月开始被告陆续向原告借款85000元，并承诺支付相应利息。借款到期后，被告未偿还。 被告毛跃进未答辩。 经审理查明，2014年12月8日，被告毛跃进向原告邱红英借款10000元，承诺用期一个月；2015年3月15日，借款15000元，承诺用期半个月；2015年4月1日，借款30000元，承诺用期一个月；2015年3月31日，借款30000元，承诺用期二十天。上述借款到期后，被告毛跃进未进行偿还。 庭审中，原告邱红英陈述，借款利息不再主张，只要求被告毛跃进偿还借款本金85000元。 上述事实，有借条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱红英起诉要求被告毛跃进归还借款8500元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛跃进于本判决生效后十日内归还原告邱红英借款85000元。 案件受理费1926元，由被告毛跃进负担（此款原告已预付963元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1926元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长 刘 英 人民陪审员 唐 剑 人民陪审员 张凤英 二〇一七年十月十三日 书 记 员 吴 蕾
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执恢126号申请执行人：郝迎春，男，汉族，住四川省达县。被执行人：陈永恒，男，汉族，住韶关市浈江区。申请执行人郝迎春与被执行人陈永恒买卖合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭敏琼审判员  何少维审判员  叶显发二〇一七年十月三十一日书记员  练伟杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终878号上诉人（原审被告）：昆明兆新城房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏。被上诉人（原审原告）：黄其毛，男，汉族，1978年8月4日出生，身份证登记住址为广东省电白县。上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5555号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司上诉称，上诉人实际办公地点已搬迁至位于盘龙区××村××花园××单元××层，本案应由盘龙区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人黄其毛未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人认为其实际经营办公地址在盘龙区的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。因上诉人，即原审被告的工商登记住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年十月十七日书记员 叶 刚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执988号之一申请执行人毛开梅,女,汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人王灿,男,汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行毛开梅与王灿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款30万元及利息6万元，承担案件受理费5960元，执行费4400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院于2017年4月20日将被执行人王灿位于贵州省遵义市播州区龙坑镇共青安置6号小区6-8-15-5号房屋一套进行查封，该房屋现不具备处置条件。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年十月十二日书记员 冉郑舟
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初5095号 原告：周波，男，汉族，1985年7月30日出生，住江苏省涟水县， 委托代理人（特别授权）：杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。 被告：徐涛，男，汉族，1989年5月1日出生，住江西省吉安市永丰县恩江镇聂家村坪上自然村41，现住杭州市滨江区， 被告：江长春，男，汉族，1989年8月30日出生，住江西省上饶市余干县枫港乡南沅垅**，现住杭州市滨江区， 被告：陈军，男，汉族，1991年5月22日出生，住江西省上粟县东源乡新益村马家岭陈家**，现住杭州市滨江区， 原告周波诉被告徐涛、江长春、陈军网络服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告周波诉请：一、判决三被告共同返还原告服务费24800元，并承担（2017）浙0108民初4021号案件诉讼费用210元，合计25010元；二、判决本案诉讼费用由三被告承担。2017年9月26日，原告提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周波撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告周波负担。 审 判 员 朱王飞 二〇一七年十月十八日 代书记员 朱 洁
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0702民初2000号 原告：南平江南永兴机械工程有限公司，住所地福建省南平市滨江南路**龙威大厦**负****商场（**）。 法定代表人：巫永有，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。 被告：陈昌政，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告南平江南永兴机械工程有限公司（以下简称永兴公司）与被告陈昌政民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。同年8月8日，本案转为普通程序审理。本院于2017年10月9日公开开庭审理了本案，原告永兴公司的委托诉讼代理人张上海到庭参加诉讼，被告陈昌政经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永兴公司向本院提出诉讼请求：陈昌政向永兴公司偿还借款本金200000元及利息(从2017年6月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2015年初，陈昌政在南平市延平区扩建碎石厂。陈昌政因资金周转需要，向永兴公司借款，并由永兴公司管理人员危先忠与陈昌政于2015年1月3日签订《碎石、制砂生产线扩建借资协议》一份。双方约定陈昌政向永兴公司借款200000元，专项用于购置生产设备。陈昌政因资金缺口较大，借款的实际数额已超出200000元。碎石厂整改完成之后，陈昌政仍无法按照合同约定的时间向永兴公司偿还借款。2016年1月24日，双方经结算，确认陈昌政尚欠永兴公司200000元，并约定分三年还清，但陈昌政至今未偿还上述借款。 陈昌政未作答辩。 经审理查明：2015年1月3日，陈昌政因生产线扩建需要资金，向永兴公司借款200000元。同日，永兴公司授权其职员危先忠（甲方）与陈昌政（乙方）签订《碎石、制砂生产线扩建借资协议》一份，主要约定，乙方向甲方借款200000元，用于购置生产设备。同年2月28日，永兴公司制作《江南永兴机械工程有限公司支付陈昌政费用（二厂）》统计表一份，载明永兴公司替陈昌政垫付各项费用共计382800元，陈昌政于该表末尾处签字、捺印并写明：“以上开支本人看过无误。”同年4月11日，陈昌政出具《借条》一份，载明：“兹借江南永兴机械有限公司巫永有先生人民币贰拾肆万捌仟贰佰贰拾元整。”2016年1月24日，经双方结算，陈昌政确认尚欠永兴公司200000元，并重新出具《借条》一份，载明：“兹借巫永有先生人民币现金贰拾万元整(20万元)，此款分三年还清。注：每年还柒万元整。”嗣后，陈昌政未按约偿还借款，永兴公司遂诉至本院。 上述事实有永兴公司提交的《碎石、制砂生产线扩建借资协议》、《江南永兴机械工程有限公司支付陈昌政费用（二厂）》、《南龙铁路破碎二厂整改费用》、《建行转账明细》、《证明》各一份，《借条》二份及当事人在庭审中的陈述在案为凭。 本院认为，陈昌政尚欠永兴公司借款本金200000元，事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。双方当事人均应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案陈昌政在合同履行期间未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约致使合同目的不能实现。故永兴公司要求陈昌政提前返还借款本金的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”永兴公司主张要求陈昌政支付从2017年6月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉请于法有据，未超出法律规定的范畴，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈昌政应于本判决生效之日起十日内向南平江南永兴机械工程有限公司偿还借款本金200000元及利息（从2017年6月5日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果陈昌政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费400元，均由陈昌政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 陈 泱 人民陪审员 谢 璇 人民陪审员 郑学烜 二〇一七年十月二十四日 书 记 员 游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。