湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初111号 原告：孙富梅，女，1965年8月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为申请强制执行，代收法律文书。 被告：陈享清，男，1959年11月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市， 被告：安陆市鸿伟校车服务有限公司，住所地：湖北省安陆市开发区碧涢东路特126号，统一社会信用代码：91420982075475721W。 法定代表人：陈学标，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。 负责人：陶俊明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏昭、张红霞，系该公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认诉讼请求，代为和解，代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为提起上诉、代收法律文书。 原告孙富梅与被告陈享清、被告安陆市鸿伟校车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙富梅及其委托诉讼代理人刘江林、被告保险公司的委托诉讼代理人晏昭、张红霞到庭参加诉讼，被告陈享清、被告安陆市鸿伟校车服务有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙富梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计30924.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日7时许，陈享清未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶鄂Ｋ×××××号大力牌大型专用校车，沿乡村公路由安陆陈店乡往孝昌季店乡方向行驶至事故地点时，遇对向行驶张华廷未取得机动车驾驶证达到报废标准的鄂Ｋ×××××豪爵牌普通二轮摩托车（车后乘坐孙富梅），两车会车，孙富梅受伤。后孙富梅被送往孝昌第一人民医院住院治疗十多天，花费医疗费数万元，治疗未愈，身心均遭受巨大创伤。另查明，陈享清驾驶的属于安陆市鸿伟校车服务有限公司所有的鄂Ｋ×××××大力牌校车在被告保险公司投保交强险和商业三责险，且事故发生时尚在保险期间，为赔偿事宜多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法支持原告的上列诉求。 被告陈享清、安陆市鸿伟校车服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 被告保险公司辩称：1、对事故责任划分有异议，我司不承担损失30924.9元。2、本案事故没有划分责任，无法判定各方事故责任，事故因果关系不存在，无法核实是否属于保险公司赔偿范围，我司不赔偿交强险和商业险。3、承保车辆的驾驶证的准驾车型不符，我司不赔付交强险。4、我司不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：1、关于被告保险公司对孝昌信威法医司法鉴定所所作出的鄂孝昌信威鉴【2019】临鉴字第357号司法鉴定意见书有异议。本院认为，该司法鉴定意见书是具有相应鉴定资质的单位和人员作出的鉴定意见，被告保险公司未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，亦未对此提出重新鉴定的申请，视为其对该鉴定意见的认可，本院对该司法鉴定意见书予以采信并作为计算原告损失的依据。2、对医疗费的计算，被告保险公司辩称应扣减10%的非医保用药没有法律依据，且被告保险公司在诉讼中并未向法庭提交原告使用的哪些药品属非医保用药的证据，故对被告保险公司的该辩论意见，本院不予支持。3、对孝昌县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》，被告保险公司有异议，认为没有划分责任，事故责任无法判定，其不应承担赔偿责任。本院认为，本案交通事故成因、事故过错及事故责任均无法查明，但张华廷在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车且该机动车已达到报废标准，违反《道路交通安全法》相关规定，属于违法行为；而被告陈享清驾驶车辆与其驾驶证载明的准驾车型不符，亦属违法行为。故根据公平责任原则，本院酌定张华廷与被告陈享清各负此次事故的同等责任，原告孙富梅无责任。4、关于被告陈享清驾驶车辆与其驾驶证载明的准驾车型不符，被告保险公司认为该公司不应在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆导致第三者人身损害，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，被告保险公司应在交强险范围内对原告遭受的损害承担赔偿责任。但准驾车型不符属于商业险免责事由，故被告保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。 经本院审理查明：本次交通事故的发生与原告所述一致。事故发生后，原告孙富梅受伤后在孝昌第一人民医院住院治疗14天，花费医疗费共计16408.91元。2019年10月10日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人孙富梅所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费15000元；3.建议误工期150日，护理期限80日，营养期90日。原告为此支付鉴定费800元。 另查明，鄂Ｋ×××××号车辆登记车主为被告安陆市鸿伟校车服务有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险（分项赔偿限额：其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由事故各方根据事故责任承担。本案被告陈享清负事故的同等责任，张华廷负事故的同等责任，原告孙富梅无责任，因此，原告孙富梅的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分的损失由被告陈享清承担50%，但原告孙富梅起诉时仅提出保险公司在交强险范围内赔偿30924.9元（见赔偿清单），故超出交强险范围的损失，本院不予处理。原告孙富梅请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费16408.91元；2.后期治疗费15000元；3.住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；4.营养费4500元（90天×50元/天）；5.误工费11000元（2200元/月÷30×150天）；6.护理费8525元（38897元/年÷365×80天）；7.交通费500元；8.鉴定费800元；合计57433.91元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告30025元（医疗赔偿项目10000元+伤残赔偿项目20025元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙富梅30025元。 二、驳回原告孙富梅的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙富梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  胡火明 二〇二〇年五月六日 书记员  黄梦思