浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初819号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。 负责人：丁志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：嵊州飘逸服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城东区。 法定代表人：陈育东。 被告：陈育东，男，1965年12月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：姚荔，女，1969年2月26日出生，汉族，住嵊州市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市金港针织服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道悦翔路68号。 法定代表人：杨钧林。 被告：杨钧林，男，1968年11月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：章小兰，女。1969年7月15日出生，汉族，住嵊州市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行（以下简称农商银行剡湖支行）与被告嵊州飘逸服饰有限公司（以下简称飘逸服饰公司）、陈育东、姚荔、嵊州市金港针织服装有限公司（以下简称金港服装公司）、杨钧林、章小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚，被告飘逸服饰公司、陈育东、姚荔的共同委托诉讼代理人陈小勇，被告金港服装公司、杨钧林及金港服装公司、杨钧林、章小兰的共同委托诉讼代理人王清琳及被告杨钧林本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行剡湖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告飘逸服饰公司立即归还原告借款本金人民币440万元及支付自2019年10月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息（扣除已经支付的利息2204.24元）； 2.依法判令被告金港服装公司、陈育东、姚荔、杨钧林、章小兰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的利息、罚息、复息明确为：以借款本金440万元为基数自2019年10月21日起至2020年4月18日止按月利率6.70625‰计收利息，以借款本金440万元为基数自2020年4月19日至付清日止按月利率6.70625‰加收50%的罚息利率计收罚息，以所欠利息、罚息为基数自2019年10月21日起至付清之日止按罚息利率计收复息。 事实与理由：被告飘逸服饰公司因需向原告申请贷款，原告与被告飘逸服饰公司、金港服装公司于2019年4月19日签订了合同号为8931120190021040《流动资金保证借款合同》一份。合同约定：原告同意向被告飘逸服饰公司发放贷款人民币440万元，借款期限自2019年4月19日起至2020年4月18日止，实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准，月利率为6.70625‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告金港针织服装有限公司为上述债务承担保证责任，被告陈育东、姚荔、杨钧林、章小兰出具保证函为借款人的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向借款人发放了贷款440万元。借款借据约定的借款期限为2019年4月19日至2020年4月18日，月利率为6.70625‰。借款后，被告仅支付至2019年10月20日止的利息，对于之后产生的利息经原告多次催讨，仅支付了2204.24元。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告飘逸服饰公司、陈育东、姚荔共同答辩称，被告飘逸服饰公司向原告贷款的事实无异议，但原告没有约定罚息支付期限，对罚息计收复息的主张不符合法律规定,且按照贷款合同第十五条的约定，罚息利率应为6.70625‰的50%；被告陈育东、姚荔为被告飘逸服饰公司担保的事实无异议，但根据2019年4月19日的保证函中保证范围的约定，罚息、复息不应当在被告陈育东、姚荔的保证责任范围内。 被告金港服装公司、杨钧林、章小兰共同答辩，1.为被告飘逸服饰公司提供担保并非是三被告的真实意思表示，其行为系受陈育东、飘逸服饰公司的欺骗导致，陈育东、飘逸服饰公司曾作出承诺在一定期限内给予解保，但实际并未履行，故担保行为应无效；2.原告的诉讼请求是基于合同第十五条的违约责任产生的，同一个违约责任既加收了罚息，又要求支付复息，这一主张不符合法律规定。 原告围绕诉讼请求依法递交的证据有:1、编号为8931120190021040号流动资金保证借款合同及借款借据各一份；2、保证函两份；3、送达地址确认书一份；4、利息清单一份。以上证据用以证明原告与被告飘逸服饰公司、金港服装公司签到贷款合同，被告飘逸服饰公司向原告贷款440万元，借款利息为月利率6.70625‰（与借款借据不一致的以借款借据为准），由被告金港服装公司提供连带责任担保，被告陈育东、姚荔、杨钧林、章小兰分别向原告出具保证函为该笔借款提供最高额保证；被告飘逸服饰公司仅支付利息至2019年10月20日止，其余利息只支付了2204.24元等事实。 被告飘逸服饰公司、陈育东、姚荔对上述证据质证认为，对于借款合同、借款借据、被告陈育东与姚荔签署的保证函以及送达地址确认书的真实性没有异议，但对于原告称借款合同约定了罚息计收复息的合法性有异议，且对保证函中的保证范围有异议，三被告认为保证范围只包括本金及利息，不包括罚息、复息及费用；对于原告自行制作的利息清单三被告认为不是证据，不予质证。 被告金港服装公司、杨钧林、章小兰对上述证据质证认为，对借款合同、借款借据的真实性没有异议；对于保证函中约定保证范围中并没有约定罚息、复息，故三被告的保证范围不应当包括罚息、复息；对送达地址确认书没有异议；对利息清单三被告不清楚利息的支付情况，且该利息清单系原告自行制作不能作为证据使用。 被告金港服装公司、杨钧林、章小兰为证明期辩称，向本院提交了以下证据：证据5.被告飘逸服饰公司出具给被告金港针织公司的承诺书，拟证明被告飘逸服饰公司、陈育东的欺诈行为，欺骗被告金港服装公司、杨钧林、章小兰为其提供担保。 原告质证认为，对该承诺书的真实性由法庭核实，但是与本案没有关联性，且该承诺书恰巧能够证明被告金港服装公司、杨钧林、章小兰做出的担保意思是真实的。 被告飘逸服饰公司、陈育东、姚荔质证认为，对该承诺书的真实性暂无法核实，且与本案无关，单凭该承诺书不能达到被告金港针织公司关于骗取担保的证明目的。 本院认为，被告方对原告提供的证据1-3的真实性没有异议，证据4与法庭调查的事实相符，且原告提交的上述证据与本案有关联性，能够证明原、被告之间的借款及担保的事实，故本院对原告提供的上述证据依法予以认定。对被告金港服装公司、杨钧林、章小兰提交的承诺书与本案不存在关联性，在没有其他证据的情况下无法达到其证明目的。被告飘逸服饰公司、陈育东、姚荔在法定期限内未向本院提交证据材料。 结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。另查明，1、借款合同第十五条违约责任第一款规定“借款人违约及其违约责任：（1）、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。（2）、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息……”2、保证函中对保证范围约定为“包括但不限于所以融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。截至法庭辩论终结之日止，被告飘逸服饰公司尚欠原告借款本金440万元，自2019年10月21日起的利息只支付了2204.24元，对其余利息（含复息）均未支付。 本院认为，原告与被告飘逸服饰公司、金港针织公司签订的流动资金保证借款合同以及被告陈育东、姚荔、杨钧林、章小兰向原告出具保证函的行为，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告飘逸服饰公司向原告借款后，未按约定支付利息，已属违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告飘逸服饰公司立即还本付息。被告金港针织公司、陈育东、姚荔、杨钧林、章小兰作为保证人，在主债务人飘逸服饰公司未履行债务的前提下，应当按照约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向债务人进行追偿。被告飘逸服饰公司、金港针织公司、陈育东、姚荔、杨钧林、章小兰均辩称，罚息不能作为计算复利的基数，本院认为，涉案合同约定对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，该约定并未明确载明罚息也需计收复利，而原告作为格式合同的提供方，应承担相应的不利后果，故本院对上述被告的该项辩称，予以采信。对于被告金港针织公司、杨钧林、章小兰的其受飘逸服饰公司及陈育东的欺骗而提供的担保应为无效的抗辩，无事实依据，对该项抗辩本院不予采信。对于被告陈育东、姚荔、金港服装公司、杨钧林、章小兰关于保证范围中的利息应当为借款期限内的利息，不包括罚息及复息的抗辩，本院认为罚息及复息系被告飘逸服饰公司违约而产生的后果，而约定的保证范围包括了债权、利息、费用、违约金等，故对被告的该项抗辩本院亦不予采信。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、嵊州飘逸服饰有限公司返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行借款本金440万元，并支付该款自2019年10月21日起至付清之日止按合同号为8931120190021040号贷款合同约定月利率计算的利息、罚息、复息（应扣除已支付的利息2204.24元；复息以所欠的利息为计算基数，不含罚息），款限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、嵊州市金港针织服装有限公司、陈育东、姚荔、杨钧林、章小兰对嵊州飘逸服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向嵊州飘逸服饰有限公司追偿； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行的其余诉讼请求。 案件受理费42000元，财产保全申请费5000元,共计47000元，由各被告共同负担（款限各被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  李百荣 人民陪审员  章六虎 二〇二〇年五月六日 书 记 员  倪思雨