wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1259号     申请人：孙海林，男，汉族，1968年7月4日出生，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郑楠，大荔县城关法律服务所法律工作者。   被申请人：刘勃，男，汉族，1976年3月27日出生，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人孙海林与被告刘勃民间借贷纠纷一案，申请人孙海林于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘勃名下的银行存款98930元或价值相当的财产进行查封或扣押。申请人刘勃以安诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号）提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘勃名下的银行存款98930元（期限为一年），或者查封其价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，不动产的期限为三年。   案件申请费1010元，由申请人孙海林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员  严伟       二〇二〇年四月十三日     书 记 员 肖坤
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初89号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人李某。因犯盗窃罪，2016年11月23日被宜章县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月7日被宜章县公安局刑事拘留，同年2月7日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年1月5日上午，被告人李某从广东省连州市星子镇乘坐中巴车，来到宜章县莽山乡伺机进行盗窃。1月6日凌晨5时许，被告人李某窜至宜章县莽山林管局家属区，采用搭线的方式，将受害人赵某的一辆豪爵牌女式摩托车盗走。随即，被告人李某驾驶该摩托车，返回连州市星子镇，并将被盗摩托车锁具进行了更换。1月7日，被盗摩托车被警方查获。经宜章县价格认证中心认定，被盗摩托车价值4100元。被盗摩托车已发还被害人。 2020年1月7日，被告人李某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；2.书证：常住人口基本信息、抓获经过、接报案登记表、立案决定书、收据、价格认定结论书、刑事判决书等；3.证人证言：证人范某、罗某、何某的证言；4.被害人陈述：被害人赵某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；6.视听资料：监控视频截图、行驶轨迹等；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查以及指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年10月6日止日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾国萧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项 对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； ……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2539号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘朝根，男，1969年1月23日出生，住湖南省永兴县。 被执行人欧阳桂清，男，1965年8月3日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的刘朝根、欧阳桂清盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）台温刑初字第01251号刑事判决，刘朝根等应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因刘朝根、欧阳桂清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人刘朝根、欧阳桂清采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刘朝根、欧阳桂清暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2539号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  詹文渊
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初244号 原告：贾桂棉，男，1953年7月17日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：赵莹，系本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 被告：谭旭，男，55岁，汉族，本溪市人，现住本溪市平山区。 被告：孙保荣，男，1962年9月5日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市平山区。 原告贾桂棉诉被告谭旭、孙保荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告贾桂棉撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贾桂棉承担。 审判员  孙丽娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 倩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执187号 申请执行人:翟祥德，男，1966年6月17日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：谢树平，男，1991年6月23日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人翟祥德与被执行人谢树平买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初191号民事判决书，确认谢树平应偿付货款24000元及利息，案件受理费200元，公证费2000。2020年1月15日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年1月19日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年1月17日、2020年3月5日、2020年4月27日三次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款，已采取冻结措施。 2020年1月8日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无对外投资权益，名下房产一套已采取查封措施，但无法处置。 2020年3月17日，对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已经决定对被执行人孙兴珍进行司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，并于2020年5月20日书面申请法院终结本次执行程序。本案执行标的24000元及利息，案件受理费200元，公证费2000未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘成宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王晓雨
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终787号上诉人（原审原告）：闫其叶，女，1982年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县，现住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：李辉，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系闫其叶丈夫。委托诉讼代理人：闫文明，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审被告）：安徽立信电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：唐磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。上诉人闫其叶因与被上诉人安徽立信电子科技有限公司劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，闫其叶起诉请求确认其与安徽立信电子科技有限公司存在事实劳动关系，一审法院应对该诉请能否成立进行审理，不应认定“原告应属诚创经营部的员工”，该节不属于本案审理范围，一审法院应对闫其叶的各项诉请能否成立进一步审理查明。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初5253号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人闫其叶预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  汪润洲审判员  杭军红审判员  熊爱军二〇二〇年五月二十九日法官助理房鑫书记员王丽雅
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初1864号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：胡阳，男，1994年4月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告胡阳物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月26日立案。原告李成高于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成高申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高负担。审判员  沈家国二〇二〇年五月七日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢357号申请执行人：林银浦，男，1982年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人:余福良男，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人林银浦与被执行人余福良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初4714号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月7日和5月23日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年5月19日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年5月11日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函,以上措施均未发现可供执行财产。2020年5月23日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年5月12日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月11日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2017年11月20日，本案应当执行的标的额为104603.51元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为104603.51元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十五日书记员 唐佳琪
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0821行初10号 原告李淑金，女，1971年6月25日出生，汉族，农民，户籍地承德县，现住承德市双桥区。 法定代理人武志阳（系原告之子），男，1994年2月23日出生，住承德县。 委托代理人武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。 被告承德县民政局，地址：承德县下板城镇文化中心综合楼4楼。 法定代表人范希海，局长。 第三人陈久英，男，1975年11月23日出生，汉族，干部，住承德县。 本院在审理原告李淑金诉被告承德县民政局其他纠纷一案中，原告李淑金于2020年5月12日申请撤回起诉。 本院认为，原告李淑金在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李淑金撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告李淑金负担。 审 判 长  刘卫东 人民陪审员  李晓波 人民陪审员  于文环 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  辛 蕊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3318号 江文辉： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2358号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）黔0502行赔初2号 原告遵义神鹿高速运输有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路春天堡恒瑞商厦二楼办公室。 法定代表人杨庆明，该公司经理。 委托代理人陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。 被告威宁彝族回族苗族自治县交通运输局，住所地：威宁自治县建设东路十二号。 法定代表人马勋，该局局长。 委托代理人胡光林，该局副局长。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 本院在审理原告遵义神鹿高速运输有限公司诉被告威宁彝族回族苗族自治县交通运输局行政赔偿一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告遵义神鹿高速运输有限公司撤回起诉。 审 判 长  王建新 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  梁 田
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4886号被执行人：董强，男，1993年2月26日出生，无职业，居住地黑龙江省拜泉县。号本案为责令退赔纠纷执行案件，本院作出了（2019）辽0104刑初684号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、土地等财产进行了查询，均无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4886号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  李 超审判员  张景华二〇二〇年五月六日书记员  王 强
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初120号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人刘伟，男，1991年1月6日出生于天津市，汉族，大专文化，瑞荣科技有限公司职员，现住天津市河东区，户籍地天津市红桥区。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，2020年1月14日被取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月14日22时许，被告人刘伟饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的蓝色哈弗牌小型普通客车，行驶至天津市和平区桂林路博康胜家大药房门前被交警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘伟血液酒精浓度为168.3ｍｇ／100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人刘伟血液中检出乙醇，含量为167.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。公安机关于2020年1月7日将被告人刘伟传唤到案。被告人刘伟的机动车驾驶证已被依法吊销。被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某、宋某的证言、呼气式仪器酒精检测结果、司法鉴定意见书、平面示意图、录像、110接警单、案件来源、到案经过、纠违经过、户籍证明材料、驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询记录、车辆信息查询、被盗抢机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、在逃人员信息查询记录、违法犯罪人员查询记录、ＣＣＩＣ查询记录、电话查询记录、被告人刘伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘伟具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其醉酒程度为167.8mg/100ml，未造成其他损失或后果，且自愿认罪认罚，积极预缴罚金。公诉机关所提对被告人刘伟判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢瑾璘二〇二〇年五月十三日书记员  石亭子附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执133号 申请执行人：刘希和 被执行人：李忠胜 本院在执行申请执行人刘希和与被执行人李忠胜交通事故纠纷一案中，于2020年1月19日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人李忠胜签收后，未实际履行。 本院于2020年1月16、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李忠胜名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。） 本院于2020年1月16日、2020年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人李忠胜名下有该类财产登记信息。 本院于2020年5月21日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年2月23日、2020年5月20日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年2月21日、2020年4月22日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 程
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申762号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕金明，男，1963年11月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：彭飞翔，湖南省智鑫律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑秋香，女，1967年7月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：彭飞翔，湖南省智鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：临湘市江南镇儒溪社区居委会老龙口村民小组。法定代表人：沈永保，组长。委托诉讼代理人：沈春明，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省临湘市，系村民。委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。再审申请人吕金明、郑秋香因与被申请人临湘市江南镇儒溪社区居委会老龙口村民小组（以下简称老龙口组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3453号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。吕金明、郑秋香申请再审称，1.合议庭成员告知后，开庭的合议庭成员不同，且参加开庭的合议庭成员与二审判决书署名的合议庭成员不同，程序违法。2.有确切证据证明再审申请人具有集体经济组织成员资格。吕金明婚前就将户口迁往被申请人处，在90年代也履行了税费义务，只有被申请人答应接受了吕金明户口迁入，鸭栏村才能够将吕金明的户口迁出。被申请人制定的土地分配方案是防止近几年户口回迁的，吕金明落户早，不是为了分配土地征收款，故吕金明不能适用该土地分配方案。且该土地分配方案违法，受侵害人有权提起诉讼。土地分配方案没有规定除斥期间，也没有改制1年之内不起诉分配方案生效，且分配方案是2016年6月8日制定，吕金明2017年3月2日即起诉撤销该分配方案，没有超过期限。综上，请求改判维持一审判决，并由被申请人承担本案诉讼费。老龙口组辩称，1.二审法院不存在程序违法。2.吕金明没有证据证明其是答辩人集体经济组织成员，相反答辩人提供了一系列证据证明吕金明迁入老龙口组未经群众开会同意，迁入手续不合法，也没有承包土地，没有自建房屋。3.答辩人的土地款分配方案是经过民主议定程序制定的，制定程序及内容合法。4.吕金明请求撤销分配方案适用除斥期间的规定，已超过撤销权行使期限。5.集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，吕金明、郑秋香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年五月九日法官助理刘柳书记员易湘昆
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执988号之一 申请执行人：王远芳，男，1962年3月12日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：王凯禾（曾用名王仁府），男，1971年6月14日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人王远芳与被执行人王凯禾民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）闽民初1724号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。申请执行标的为500000元。 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,查明被执行人无车辆、银行存款、房产、证券等财产登记。被执行人有坐落于明溪县××沙溪村林权，该林权已抵押银行，本院在执行被执行人王凯禾的其他案件中，已对该林权进行拍卖，拍卖保留价为3500000元，因无人报名而未能成交，本案申请执行人向本院申请以物抵债，后申请执行人以无能力支付抵债余款而放弃以物抵债； 3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产的处置变现程度。本案在执行被执行人的其他案件中，已对被执行人所有的林权进行拍卖处置，因无人报名而流拍，本案申请执行人申请以物抵债，后因无法支付低债余款而放弃以物低债，现同意对本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2019年10月22日作出的（2019）闽0421民初1724号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，或被执行人抵押财产可处置变现时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执556号关于王炳煌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处缴纳刑事罚金5000元一案，在执行过程中，王炳煌已按（2019）豫1625刑初134号刑事判决书判决内容履行完毕。（2020）豫1625执556号案件执行完毕。审判员 ：董景成二〇二〇年五月十二日书记员 ： 朱 辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初866号原告：大家财产保险有限责任公司宁夏分公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地：银川市兴庆区荣恒大厦一、二、三、十层。负责人：任小娟，宁夏回族自治区银川市人，系该公司经理。委托诉讼代理人：李文宝，宁夏综义律师事务所律师。被告：杜迎春，男，1983年2月14日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费154元（已减半收取），由原告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司负担。审判员 李小强 二〇二〇年五月十一日书记员 张小莉
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1286号原告:韩红波，男，1976年3月6日出生，汉族，住南乐县。被告:王进红，男，1969年12月26日出生，汉族，现住南乐县。原告韩红波与被告王进红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩红波、被告王进红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红波向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告砖款59500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营砖厂，2016年1月1日被告因建房需要从原告处赊购红砖，约定红砖每块0.35元，原告共计给被告送红砖170000块，计款59500元，该砖款经原告多次催要至今未给付。被告王进红辩称，被告未从原告处赊砖，原告也没有因为用砖找过被告，原告起诉被告是错误的。原告韩红波为证明自己的主张向本院收到条九支，证明被告的用砖情况，被告向原告出具了收砖条。被告王进红未提交任何证据。经庭审质证，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，本院依法予以采信，作为定案的依据。据前述有效证据及原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2016年1月，被告王进红建房，经张国朝介绍从原告韩红波经营的窑厂购买砖。被告向原告安排的送砖人员出具了九支收到条，载明被告共计收到170000块砖。按照每块砖0.34元计算，被告欠原告砖款57800元至今未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债务应当清偿，原告与被告之间具有合法的买卖合同关系，由被告出具的收到条为凭。原告作为砖块的买受人应按照约定支付价款，现被告欠原告砖款57800元未付，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称其未从原告出赊砖，原告起诉被告主体错误，但被告并未提交证据证实，对其辩解本院不予支持；关于案涉砖块的价款，原告主张砖块单价为0.35元/块，但被告异议认为砖块单价为0.34元/块，原告对被告异议之主张并未提出抗辩，据此本院认定案涉砖块的单价为0.34元/块。关于被告辩称原告的砖存在质量问题，因被告并未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王进红于本判决生效后十日内给付原告韩红波砖款57800元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由原告韩红波负担20元，由被告王进红负担624元。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年五月二十日书记员  任 珊
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1171号上诉人（原审被告）：湖南长丰猎豹汽车有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区猎豹北路68号（原冷水滩城南张家铺）。法定代表人：李建新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：广东锐捷物流有限公司，住所地广州市天河区黄村王园路33号C2座401房。法定代表人：冯玉所，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师(特别授权)。原审被告：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人：刘康林。上诉人湖南长丰猎豹汽车有限公司与被上诉人广东锐捷物流有限公司、原审被告湖南猎豹汽车股份有限公司合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决审理了仓库是否亏损，上诉人与被上诉人对仓库进行了盘点，盘盈金额为3548991.17元，盘亏金额为1296292.78元。终止协议第一条第五项约定：物料盘亏盘盈的差异调整后，双方根据实际情况协商承担各自责任并最终双方签字，作为盘点交接最终结果。故认定仓库是否亏损还需双方最后确定。因此，本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5824号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人湖南长丰猎豹汽车有限公司预交的二审案件受理费32134元予以退回。审判长 ：李振湘审判员 ：彭样平审判员 ： 魏 蓉二〇二〇年五月二十日书记员 ：邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审108号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西启程建设有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]953号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]953号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢林雪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3389号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：孟晶晶，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孟晶晶追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告孟晶晶经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2862.91元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孟晶晶未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3400元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金537.09元，剩余15期贷款，余欠本金共计2862.91元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告孟晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟晶晶限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2862.91元及利息(以2862.91元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟晶晶负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17381号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执205号申请执行人：荆科云，男，汉族。被执行人：姜增国，男，汉族。本院在执行荆科云与姜增国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0829民初1005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人未履行义务。经查，被执行人在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开有账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜增国在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年五月九日书记员  毛银娟
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执异9号 申请执行人:彭宏斌,男,1954年11月26日出生,汉族,居民，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：王宏宇，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被执行人：重庆市群耀劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇凤山路南鸟大厦，统一社会信用代码91500231686201359L。 法定代表人：冯文忠，该公司执行董事。 第三人:冯文忠，男,1964年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在执行彭宏斌与重庆市群耀劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人彭宏斌申请追加重庆市群耀劳务有限公司投资人冯文忠为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人彭宏斌称，申请人彭宏斌与被执行人重庆市群耀劳务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出的渝新劳仲案字（2015）第1027号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向垫江县人民法院申请执行。申请执行人认为，重庆市群耀劳务有限公司与冯文忠存在人格混同和抽逃注册资金等情形，特申请人民法院追加第三人冯文忠本案被执行人。 被执行人重庆市群耀劳务有限公司未向本院提供书面陈述意见。 第三人冯文忠亦未向本院提供书面陈述意见。 本院查明，彭宏斌与重庆市群耀劳务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出的渝新劳仲案字（2015）第1027号仲裁调解书，该仲裁调解书现已发生法律效力。申请执行人彭宏斌于2016年2月4日向垫江县人民法院申请执行，但被执行人重庆市群耀劳务有限公司至今未能履行仲裁调解书确定的义务。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，2016年3月28日，重庆市垫江县人民法院作出(2016)渝0231执392号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。 另查明，重庆市垫江县工商行政管理局在公司基本情况栏载明，重庆市群耀劳务有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资企业），核准日期为2015年10月30日。本院在异议办理过程中，第三人冯文忠未向本院提供足够证据证明公司财产独立于自己的财产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，申请人郎文中申请追加冯文忠为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人冯文忠为（2016）渝0231执392号劳动争议纠纷一案的被执行人； 二、第三人冯文忠在（2016）渝0231执392号一案中被执行人重庆市群耀劳务有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  王益清 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  龚万川 二〇二〇年五月七日 书 记 员  邓 颖
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执恢78号申请执行人：邱明申,男性,1974年5月1日出生,住辽宁省法库县。被执行人：曹德江，男性,1968年12月13日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人邱明申与被执行人曹德江劳务合同纠纷一案，申请执行的标的额为10025元。本院在执行过程中，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹万丰二〇二〇年五月二十二日书记员  王 涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2239号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人苗慧娟，女，1974年10月12日生，汉族，住址内蒙古赤峰市。上列当事人执行一案，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为本金89583.71元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年五月二十七日书记员  陈成新
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜国平，男，1966年5月13日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张宽芳，河南博识律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市建设路与体育路交叉口东北角。代表人：李小伟，行长。一审被告：河南奔宝皮件有限公司，住所地鲁山县张良镇段庄村，统一社会信用代码：9141042376948506XH。法定代表人：张留山，总经理。一审被告：段发，男，1963年10月27日生，汉族，住河南省鲁山县。一审被告：王海军，男，1966年8月6日生，汉族，住河南省鲁山县。一审被告：平顶山市正朝亿商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路48号院7楼706室，组织机构代码证：6794824-3。法定代表人：郑伟，总经理。一审被告：平顶山市正润实业有限公司，住所地平顶山市湛河区城乡路1号，组织机构代码证：66595959-0。法定代表人：赵亚敏，总经理。一审被告：郑伟，男，1968年10月11日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。一审被告：赵晓敏，女，1972年2月29日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。一审被告：赵亚敏，女，1978年5月11日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。一审被告：王军胜，男，1977年11月12日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。再审申请人杜国平因与被申请人洛阳银行股份有限公司平顶山分行（以下简称洛阳银行）及一审被告平顶山市正朝亿商贸有限公司（以下简称正朝亿公司）、河南奔宝皮件有限公司、平顶山市正润实业有限公司、段发、王海军、郑伟、赵晓敏、赵亚敏、王军胜金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜国平申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定2015年7月2日洛阳银行与正朝亿公司签订2752400元借款合同，同日洛阳银行与杜国平签订最高额抵押合同，但是没有证据证明抵押合同是在借款合同之前，反而根据判决书行文顺序可以推定，抵押合同是在借款合同之后。杜国平签订的是最高额抵押合同，只能对有证据证明的时间在后的贷款承担责任，原审判决无证据证明2752400元是在抵押合同之后，故杜国平不应对此笔贷款承担抵押担保责任。2.原审判决认定涉案房产抵押手续由洛阳银行和杜国平到郑州不动产抵押管理办公室办理，但是没有查明办理的时间，如果贷款是在抵押权登记办理之后，杜国平不应承担抵押担保义务，原审判决结果没有时间证据予以支持。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第三十九条是否参照适用的问题。1.原审认定杜国平有在大型国企财务部门任职的经历，就推定其对于抵押担保的法律责任是明知的，这种推定是极不负责任的，不是专业办理或者办理过此类案件的律师或者法官，也少有人能够明知。2.按照原审判决的逻辑，杜国平到抵押登记部门办理抵押登记手续，就得对借新还旧明知，那么所有抵押人都一同到抵押登记部门办理抵押登记，是否都应对借新还旧是明知的?既然如此，所有此类案件都不能适用担保法司法解释第三十九条，该条规定就失去立法意义，原审判决逻辑存在问题。3.如果担保法司法解释第三十九条能够适用于抵押担保，就应根据个案的不同，除了办理抵押登记手续之外，有无证据证明抵押人明知借新还旧，本案中没有其他证据证明杜国平明知借新还旧，故杜国平不应当承担责任。（三）担保法司法解释第五十四条的适用问题。原审判决用了大量的篇幅对该问题进行论证，论证的结果就是担保法司法解释第五十四条是无效的，在本案中不能使用。原审认定涉案房产是杜国平、王世荣夫妻共同财产，设定抵押时未征得王世荣同意、事后没有追认，根据担保法司法解释第五十四条就是抵押无效，原审应当按抵押无效进行判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，杜国平与洛阳银行签订最高额抵押合同，自愿为债权人洛阳银行于2015年7月2日至2016年7月1日期间与债务人正朝亿公司之间的金融借款提供最高额抵押担保，该最高额抵押合同系当事人真实意思表示，应为合法有效。洛阳银行与正朝亿公司的涉案两笔贷款均发生在该最高额抵押合同担保期间内，杜国平应当在合同约定的最高债权限额内承担担保责任。最高额抵押合同与第一笔借款合同签订于2015年7月2日同一天，判决书行文的顺序不能推定为借款合同早于最高额抵押合同，两者时间的先后以及办理抵押登记时间与贷款时间的先后不具有法律意义，不影响杜国平依据最高额抵押合同承担担保责任，故杜国平申请称原审认定的基本事实缺乏证据证明，杜国平只能对有证据证明时间在后的贷款承担责任，原审没有查明涉案房产抵押手续办理的时间，杜国平不应承担抵押担保责任的理由不能成立，本院不予支持。关于应否参照适用担保法司法解释第三十九条规定的问题。担保法司法解释第三十九条第一款规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担责任。杜国平申请称其不知道借款合同的用途为借新还旧，其应当适用该规定对涉案借款不承担担保责任，洛阳银行认为办理抵押登记时必须先对借款合同和抵押合同进行备案，杜国平本人到房管部门签字确认，杜国平对借款用途是明知的，洛阳银行虽然未提供充分证据证明杜国平知道借款用途为借新还旧，但杜国平本人到场办理抵押房屋的抵押登记，需要备案的借款合同用途明确载明系偿还旧贷，结合杜国平的职务身份和杜国平述称帮助协调正朝亿公司从洛阳银行贷款的情况，原二审推定杜国平对借款用途应当知道，从而不免除其应承担的担保责任并无不当，故杜国平的该申请理由不能成立，本院不予支持。关于最高额抵押合同的效力问题。担保法司法解释第五十四条规定，夫妻一方对外设定抵押，一般应经另一方同意，否则抵押无效；但另一方知道或应该知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。根据杜国平的陈述及提供的夫妻关系证明，本案抵押房屋可以视为夫妻共同财产，杜国平申请称其对夫妻共有的房屋进行抵押未经妻子同意，故主张抵押担保合同无效。本院认为，第一，从抵押房屋的权利属性看，所有权证书登记的所有权人为杜国平，共有情况登记的是单独所有，洛阳银行完全有理由相信杜国平对抵押房屋具有处分权。第二，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产转让给受让人，所有权人有权追回；但受让人受让该不动产时符合善意、以合理价格受让以及应该登记的不动产依法已经登记等情形的，由受让人取得不动产的所有权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条规定，一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回房屋的，人民法院不予支持。举重以明轻，对杜国平将夫妻共有房产予以抵押认定有效，符合物权法、婚姻法的立法精神和保证市场交易安全、秩序稳定的原则。据此，杜国平的该申请理由亦不能成立，本院不予支持。综上，杜国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜国平的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年五月二十一日书记员  郭佳佳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初457号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人徐纪安，男，1973年8月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2006年12月因犯诈骗罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因冒用他人身份被慈溪市公安局行政拘留五日；2014年11月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，与前犯抢夺罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2017年12月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）838号起诉书指控被告人徐纪安犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡林忠、被告人徐纪安到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 一、盗窃事实 2019年11月29日中午，被告人徐纪安至慈溪市附近，窃得将潘某放置在此处的铁制储油罐一直（价值人民币6636元），后即以人民币1200元的价格卖给蔡某某、李某。 同年12月9日中午，被告人徐纪安至慈溪市，窃得徐某放置在此处的一台双锥反转出料混凝土搅拌机（价值人民币5514元）、Ｈ型槽钢3240公斤（价值人民币11340元）、圆桶三只（无法估价），后即以人民币4800元的价格卖给彭某1。 同年12月13日下午，被告人徐纪安至浙江省余姚市，窃得章某放置在此处的浙Ｂ×××××皮卡车一辆（价值人民币3000元），后即以人民币2200元的价格卖给孙某。 案发后，上述部分赃物已被追回并发还被害人。到案后，被告人徐纪安如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人徐纪安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、徐某、章某的陈述、证人蔡某1、李某、蔡某2、彭某1、彭某2、张某、孙某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、称重记录及照片、发还清单、搜查笔录、扣押清单、微信转账记录、机动车行驶证复印件、价格认定结论书、刑事判决书、归案经过及被告人徐纪安的身份信息等证据证实，足以认定。 二、诈骗事实 2019年11月20日，被告人徐纪安至慈溪市，谎称他人放置在该处的一台搅拌机系其个人所有且有意向出卖，骗得被害人王某人民币1600元。 同年12月3日下午，被告人徐纪安至慈溪市附近，采用上述相同手段，骗得被害人邢某1人民币2000元。 同月5日上午，被告人徐纪安至慈溪市洞闸高背山公交车站附近，采用上述相同手段，骗得被害人顾某人民币800元。 同月13日下午，被告人徐纪安至浙江省余姚市，谎称他人放置在该处的浙Ｂ×××××皮卡车系其个人所有且有意向出售，骗得被害人邱某人民币2000元。 案发后，被告人徐纪安已赔偿邱某人民币1000元。到案后，被告人徐纪安如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人徐纪安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、邢某2、顾某、邱某的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录及照片、机动车行驶证复印件、搜查笔录、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、收条等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐纪安犯盗窃罪的量刑为有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；对犯诈骗罪的量刑为有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。 本院认为，被告人徐纪安以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大；又采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐纪安一人犯二罪，依法实行数罪并罚；被告人徐纪安系累犯，依法从重处罚。被告人徐纪安到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐纪安的违法所得，予以追缴；供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐纪安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年8月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人徐纪安的违法所得，予以追缴，退赔相关被害人；供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年五月十一日 代书记员 **云
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终351号上诉人（原审原告）：中国建筑东北设计研究院有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：崔景山，该公司执行董事。委托代理人：高莹，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：关雨春，该局局长。委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。原审第三人：王秀华，女，1959年12月25日出生，汉族，住址黑龙江省肇东市。上诉人中国建筑东北设计研究院有限公司（以下简称东北设计院）因与被上诉人沈阳市和平区人力资源和社会保障局（以下简称和平人社局）、王秀华劳动工伤认定一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103行初188号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，姜某某系原告中国建筑东北设计研究院有限公司员工。2017年11月21日8时30分左右，姜某某被人发现躺在值班室地上意识丧失，后经沈阳急救中心医护人员在2017年11月21日9时零分3秒确认姜某某因疾病死亡。后王秀华（姜某某妻子）向被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告于2018年12月25日作出沈和人社工认字[2018]第1164号认定工伤决定书，对姜某某的死亡认定为视同工伤。原告不服，起诉来院。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，依法享有对原告申请事项进行认定和调查处理的法定职权。《工伤保险条例》第十五条规定：“第十五条--职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”本案中，原告主张姜某某并非在工作时间、工作岗位突发疾病死亡。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告应当就姜某某并非在工作时间、工作岗位突发疾病的事实进行举证证明，原告认可姜某某的工作曾为看守车库和看守单位院门口的进车杆，原告现有证据不能够证明姜某某在发病死亡前其工作岗位发生变动，亦不能证明姜某某发病并非在其工作时间和工作岗位。故对原告的主张，不予支持。综上所述，被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局于2018年12月25日作出沈和人社工认字[2018]第1164号认定工伤决定书，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告中国建筑东北设计研究院有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，由原告中国建筑东北设计研究院有限公司负担。上诉人东北设计院上诉称，其提供的证据足以证明姜某某的死亡地点并非工作场所而是居住场所，其死亡时间也并非工作时间，一审法院对证据的真实性予以确认，但却以证据不足为由驳回了上诉人的诉讼请求，存在严重错误。姜某某死亡地点与其工作地点相隔甚远，与工作场所完全无关。姜某某曾经负责看守的车库已于2016年6月被拆除；俗称“幼儿园”的办公楼上诉人借用给沈阳市和平区南市场街道办事处使用，姜某某并不负责看管该办公楼；2017年10月15日上诉人单位由原光荣街65号搬迁至中海国际中心办公后，上诉人单位无任何员工在原办公地点办公，姜某某的工作岗位也随之不再存在。姜某某居住之处无任何工作任务，即该场所并非工作岗位，其在居住场所休息睡觉期间因病去世，不符合《工伤保险条例》第十五条之规定，不应认定为工伤，被上诉人作出的《认定工伤决定书》适用法律错误。请求本院撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的沈和人社工认字【2018】第1164号《认定工伤决定书》并责令被上诉人对姜某某死亡事故重新作出《不予认定工伤决定书》，或将本案发回重审。由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人和平人社局在本院审理过程中未提出答辩意见。原审第三人王秀华在本院审理过程中未提出答辩意见。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人具有作出劳动工伤认定的法定职权，原审认定正确。本案中，被上诉人和平人社局根据《工伤保险条例》第十五条（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，认定姜某某的死亡视同工伤。综合全案情况，在工伤认定过程中，上诉人也自认姜某某的工作先后有所调整、居住场所系单位安排，虽然上诉人主张单位办公地点搬迁后姜某某无任何工作任务，但上诉人与姜某某存在劳动关系已经被依法确认，同时，上诉人按月向姜某某发放劳动报酬至2017年11月是既定事实，结合姜某某生前从事过“看守”车库、办公楼以及单位门口进车杆的工作性质，最终被上诉人认定姜某某符合视同工伤的情形并无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人东北设计院的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国建筑东北设计研究院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 唱英梅审 判 员 沈 虹审 判 员 翟鸣飞二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 婧书 记 员 周 蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初315号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李旻时（曾用名：李晨晟），男，1997年3月6日出生于青海省西宁市城西区，汉族，大学文化，艺人，户籍所在地四川省成都市成华区，现住四川省成都市成华区。2019年9月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年10月23日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局取保候审，2020年5月20日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人许先德，浙江时空律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人李旻时犯贩卖、运输毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉。被告人李旻时及其辩护人许先德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月，被告人李旻时通过社交软件结识了“群主”（另案），应“群主”要求，将“群主”从国外邮寄的麦角二乙胺（lsd）毒品再邮寄给他人，并从中获得一些比特币的好处。2019年9月5日，被告人李旻时将五张麦角二乙胺（lsd）毒品通过中通快递从四川省成都市邮寄给本市的毛慧。后被告人李旻时将“群主”给的比特币以2600元价格出售。 2019年9月19日，被告人李旻时在四川省成都市被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 本案审理中，被告人李旻时向本院退出违法所得人民币2600元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、照片、交易记录、退赃票据，毛慧、文超的证言，鉴定意见书，搜查证、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关以被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人李旻时判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人李旻时违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李旻时归案后如实供述犯罪事实，退出违法所得，自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处罚。辩护人提出的与上述相符的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李旻时犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月14日止。罚金已缴纳。） 二、被告人李旻时已退出的违法所得人民币二千六百元予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的华为手机、毒品予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 焦    朝    晖 审 判 员 卢爱彬人民陪审员朱建初 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈         昕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执383号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：***，行长。委托诉讼代理人：张立业，男，1982年3月13日出生，汉族，银行职工，住四川省乐山市市中区。被执行人：何好，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3784号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人贷记卡透支本金58197.88元及透支利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2532元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人何好有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年五月十九日书记员  王若涵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2775号之一申请人：毛军浩，男，1976年7月5日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐臻益，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：江苏越洋置业有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴社区（合兴路）51幢15号。法定代表人：钱金才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明君，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，江苏君桥律师事务所实习律师。原告毛军浩与被告江苏越洋置业有限公司、江苏源达房地产营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出裁定，冻结被申请人江苏越洋置业有限公司银行存款114400元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人毛军浩申请解除对被申请人江苏越洋置业有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人毛军浩向本院申请解除对被申请人江苏越洋置业财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏越洋置业有限公司114400元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。审判员  曾宪佳二〇二〇年五月十一日书记员  许婷苇
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执255号申请执行人：王志丰,1966年10月21日出生,住辽源市龙山区。被执行人：杨伟,1981年11月11日生，住辽源市龙山区。本院在执行王志丰与杨伟买卖合同纠纷一案中。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是对被执行人银行存款、车辆进行查询，未发现可供执行财产，对被执行人房屋进行查询，未发现房屋登记信息，对被执行人公积金进行查询，无公积金，将被执行人纳入限制消费名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执255号中对被执行人杨伟的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年五月二十一日书记员  赵星宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1552号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营七号写字楼四层，统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月，职务：主任。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：丛艳茹，女，1986年8月12日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告河北德汇律师事务所诉被告丛艳茹委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 兵
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保330号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：方克义，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方克义在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人方克义因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人方克义在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费45元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1480号原告：陈亚琼，女，1976年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：姜国祥，男，1966年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陈亚琼与被告姜国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告陈亚琼向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈亚琼撤回起诉。案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告陈亚琼负担。审 判 员 高开封二〇二〇年五月十一日代书记员 孙雪年
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终234号上诉人（原审被告）：郑州一建集团工程建设有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路91号。法定代表人：晋晓敏。被上诉人（原审原告）：河南镁豪建筑装饰有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路贾咀村东1000米。法定代表人：侯艳歌。上诉人郑州一建集团工程建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初10982号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原告提供的《断桥铝合金制作安装》合同盖章非公司有效合同印章，签字也非公司员工或授权人员，合同应为无效合同。原告即便起诉也应由上诉人住所地人民法院管辖。故上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，原审原告依据其与原审被告签订的《断桥铝合金制作安装》合同和《零星维修合同》提起诉讼，双方在上述两份合同中对同一工地上的断桥铝合金门窗和幕墙的制作与安装工程及维修项目进行了约定，将该两份合同引发的纠纷合并由工程所在地人民法院管辖，便于案件审理和当事人诉讼。本案涉案工程位于原审法院辖区，由原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初10982号之一民事裁定；二、本案由河南省巩义市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年五月十三日书记员 李 杉
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执178号 申请执行人：谢小英，女，生于1975年8月16日，汉族，住平昌县。 被执行人：王斌，男，生于1976年8月24日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人谢小英申请执行被执行人王斌其他案由纠纷一案中，本院先后两次对被执行人王斌进行网络查控，查明被执行人王斌无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初2210号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  马瑞和
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执172号 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，该公司董事长。 委托代理人：石明，该公司风险资产员工。 委托代理人：林博苏，该公司风险资产部员工，联系电话：173××××8616。 被执行人：陈历勇，1974年2月24日出生，汉族，住址湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：刘红梅，1975年2月3日出生，苗族，住址湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与陈历勇、刘红梅金融借款合同纠纷一案中，经过沟通协调，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈历勇、刘红梅于2020年5月20日达成和解协议，该协议需长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁兮雯
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0429民初574号原告：南某，男，汉族。被告：王某，男，汉族。原告南某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日进行了立案受理。原告南某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南某撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告南某负担。审判员  周亚萍二〇二〇年五月十五日书记员  杨 倩1
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审176号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县枣园镇鱼池马小学。法定代表人：李飞，任校长职务。镇平县自然资源局于2020年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2019年9月27日对镇平县枣园镇鱼池马小学作出的（2019）64-2号行政处罚决定书，即对其占用的其他土地1903.115平方米按3元/平方米的标准处以罚款：5709.3元。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）64-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年9月27日向镇平县枣园镇鱼池马小学送达（2019）64-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县枣园镇鱼池马小学作出的（2019）64-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对镇平县枣园镇鱼池马小学强制执行罚款5709.3元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年五月十八日书记员 李政韬
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王池初，男，1942年8月24日出生，汉族，住株洲市天元区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王爱飞，女，1968年8月5日出生，汉族，住株洲市天元区，系王池初之女。上列再审申请人共同委托代理人王庆云，男，1972年12月18日出生，汉族，住株洲市天元区，系王池初之子、王爱飞之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省自然资源厅，住所地长沙市湘府西路8号。法定代表人周海兵，该厅厅长。再审申请人王池初、王爱飞因诉被申请人湖南省自然资源厅行政复议决定纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终705号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王池初、王爱飞申请再审称：涉案《补偿告知书》中包含补偿决定，属于复议范围。被申请人以不属于复议范围为由驳回复议申请，适用法律错误。请求立案再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，涉案补偿告知书是根据批准的征地补偿安置方案向被征地权利人告知征地补偿费用数额及计算依据，签订征地补偿协议、腾地期限，给予奖励的条件和数额，提出异议期限等内容。该内容属于权利等事项的程序性告知，其实现与否有待被征地权利人是否提出异议、签订征地补偿协议等行为，故该行为对行政相对人的合法权益尚不产生最终确定性影响。再审申请人王池初、王爱飞如不服行政机关后续作出的最终补偿行为，才具有提起行政复议和诉讼的救济权。原审判决驳回王池初、王爱飞的诉讼请求并无不妥，申请人的申请再审理由不能成立。综上，王池初、王爱飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王池初、王爱飞的再审申请。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年五月二十五日法官助理冯振营书记员李思其
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执486号申请执行人:曾高峰，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人:徐海，男，1991年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：徐芳，女，汉族，1989年10月4日出生，湖南省益阳市赫山区。申请执行人：彭畅英，女，汉族，1949年11月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。四申请人共同委托代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：王凯，男，1992年8月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人曾高峰、徐海、徐芳、彭畅英与被执行人王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2018）湘0903民初3653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王凯未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾高峰、徐海、徐芳、彭畅英于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行，向申请执行人曾高峰、徐海、徐芳、彭畅英送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人王凯邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人王凯无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2020年4月17日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年4月17日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人王凯的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年4月29日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年5月22日，本院对被执行人王凯采取限制高消费措施。本院于2020年5月22日，本院将被执行人王凯纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王凯有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人王凯有可供执行的财产。申请执行人曾高峰、徐海、徐芳、彭畅也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘卫星
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更138号罪犯郑子龙，男，1985年11月20日生，满族，吉林省吉林市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年2月14日，吉林市船营区人民法院作出（2018）吉0204刑初46号刑事判决，认定郑子龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议对罪犯郑子龙减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑子龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑子龙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郑子龙的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督338号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：孟兵，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人孟兵申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督338号支付令，限令被申请人孟兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人孟兵收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督338号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郑红玲
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初576号原告：周延辉，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：巨野县华茂建筑工程有限公司，住所地巨野县人民路256号。法定代表人：吴延尊，总经理。委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：付杰，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被告：马泓芳，男，1975年8月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇中街路四组184号，现住陕西省西安市莲湖区。原告周延辉与被告巨野县华茂建筑工程有限公司（以下简称巨野华贸公司）、马泓芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延辉及其委托诉讼代理人马长虹、被告巨野华贸公司的法定代表人吴延尊及其委托诉讼代理人张朝军、付杰到庭参加诉讼，被告马泓芳通过网络平台参与庭审。本案现已审理终结。原告周延辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿付工程款13万元及利息、实现债权的费用。诉讼中，原告明确利息计算标准：从约定的7月30日开始，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2018年11月，巨野华贸公司将承包中国建筑第八工程局有限公司发包的部分施工项目分包给张勇，张勇转包给马泓芳，马泓芳租用我的吊车施工。2019年7月15日结算，马泓芳写下欠据一张，欠款13万元整，约定2019年7月30日付清，但被告至今未付，请求法院判令被告相互承担连带偿付责任。被告巨野华贸公司辩称，原告选择使用“建设工程施工合同纠纷”案由错误，根据原告诉状中的陈述以及原告提交的证据，本案是因被告马泓芳租用原告的吊车而引发的纠纷，应当为建筑设备租赁合同纠纷。我公司没有与原告签订过任何建筑工程相关的合同，所以我公司与原告之间不存在建设工程施工合同法律关系，原告错误主张法律关系的不利后果应当由原告承担。我公司不是涉案建筑设备租赁合同关系的一方当事人，原告起诉我公司属于错列被告，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。本案应属于建筑设备租赁合同纠纷，根据合同的相对性原则，并根据原告起诉状中的陈述，本案建筑设备租赁合同法律关系的双方当事人分别为出租方原告周延辉和承租方被告马泓芳。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该法明确规定依法成立的合同只对合同当事人具有法律约束力，而我公司并不是本案建筑设备租赁合同关系中的当事人，没有承租原告的建筑设备，依法不承担支付租赁费用的合同义务。我公司未将承建中建八局的工程分包给张勇，也不认识马泓芳，原告与马泓芳发生的纠纷与我公司无关。原告在起诉状中诉称我公司将工程分包给张勇，张勇转包给马泓芳，原告所述并不属实，事实上我公司没有将工程分包给任何人，也不认识张勇和马泓芳，我公司既不是欠款人也不是担保人，与原告和马泓芳之间的纠纷或债权债务关系无关，原告要求人公司承担连带责任没有事实和法律依据。综上所述，原告选择“建设工程施工合同纠纷”为案由是案由使用错误，本案应为建筑设备租赁合同纠纷，原告起诉我公司属于错列被告，本案纠纷与我公司没有关联性，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告马泓芳辩称，原告提到的2018年11月巨野华贸公司将承包中国建筑第八工程局有限公司发包的部分施工项目分包给张勇，张勇转包给我，与事实不符。我与张勇之间没有签订转包协议，我只是该施工项目的具体负责人，原告提出的转包只是个人猜想，况且原告在明知该项目的分包人是张勇的前提下，我出于项目负责人的责任心和担当才给原告写下欠据，以便原告日后索要工程款有依据。原告提出的欠据约定还款时间与事实不符。我与原告在写下欠据就约定还款时间上经过协商，当时约定不注明还款时间（有欠据证明），因为当时项目尚未完工，结算时间也未知，时至今日我们也未收到项目部的结算书及工程款。鉴于上述情况，请法院依据实际情况，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年7月份，原告周延辉在部分施工现场进行吊车操作并出租。2019年7月15日，被告马泓芳为原告出具“欠条”，载明：“本人马泓芳（身份证号：）由于在中建八局董梁公路宁梁段合同一分部K14+524段吊车施工事情，于2019年7月13日亏欠周延辉（身份证号：）人民币￥130000.00元整（大写：壹拾叁万元整）。经双方协商，债务人必须于2019年7月30日前将本金全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：马泓芳（签字且按手印）电话：152290739182019年7月15日情况属实王永红2019.7.15”。对上述欠条，经质证，被告巨野华贸公司因未参与，对欠条真实性及证明目的均不认可；被告马泓芳主张签订欠据并未约定还款时间，还款时间的字体跟欠据内容字体明显不一样，但被告马泓芳并未提交相关证据证明未约定还款时间。原告提交2018年11月5日被告巨野华贸公司与张勇签订的《建设工程施工劳务承包合同》复印件一份，证明原告施工工程的发包方是巨野华茂公司，承包人是张勇，被告马鸿芳是依据该合同进行施工，要求巨野华贸公司承担连带责任。被告巨野华贸公司认为该证据系复印件且内容极其模糊对该证据的真实性及证明目的不认可。被告马泓芳对该证据真实性无异议。原告主张实现债权的费用13000元，提交因本案诉讼支付代理费的发票予以证明。两被告对发票真实性无异议，被告巨野华贸公司认为关于实现债权费用的约定不适用于本公司。被告马泓芳主张欠据系本人基于施工项目负责人的责任心向原告出具，且双方未约定还款时间，与欠据内容不符，亦未提供相关证据，本院依法不予采信。庭审中，原告认可被告马泓芳租用其吊车时，马泓芳系以个人名义与其协商。诉讼中，原告申请撤回对张勇的起诉。本院认为，被告马泓芳使用原告周延辉的吊车，并就租赁费用以个人名义与原告进行结算，双方依法成立建筑设备租赁合同关系。就所欠租赁费用，被告周延辉依法负有清偿义务。因被告马泓芳未按约时间定付款，原告关于利息的主张，本院予以支持。原告关于实现债权费用的主张，因欠据中存在约定，本院亦予支持。原告关于被告巨野华贸公司承担连带责任的主张，缺乏事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马泓芳支付原告周延辉租赁费用130000元，并支付利息（以本金130000元为基数，自2019年7月31日至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告马泓芳支付原告周延辉实现债权的费用13000元；三、驳回原告周延辉的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元,由被告周延辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛光军二〇二〇年五月十三日法官助理胡丽娜书记员王佩佩
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2179号申请执行人：丁营收，男，1981年3月4日出生，汉族，住西平县。被执行人：被执行人：刘力鹏，男，1979年4月16日出生，汉族，住西平县。被执行人：王俊香，女，1970年3月22日出生，汉族，住西平县。丁营收与刘力鹏、王俊香合同一案，本院作出的（2019）豫1721民初3939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘力鹏、王俊香应向丁营收偿还商铺分成款41301元及违约金7806元。案件受理费514元，由被告承担。因刘力鹏、王俊香未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有两套房产，但不具备执行条件不属于首封。三、通过司法扣划，申请人于2020年3月10日领取执行款22420元，并出具收条一份。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2179号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年五月二十二日书记员  孙莉芳
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初306号公诉机关广州市从化区人民检察院。被告人江某钊，男，1998年2月25日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因本案于2020年4月13日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人江某钊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年4月13日23时50分左右，被告人江某钊酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小型汽车，途经广东省广州市从化区江埔街从化大道南路段时，被执勤民警现场查获。后经鉴定，被告人江某钊血液中酒精含量为201.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人江某钊归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人江某钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人江某钊归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江某钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的二日），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年五月九日书记员  陈俊宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民申4号 再审申请人（原审被告）：王勤松，男，1964年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被申请人（原审原告）：王益文，男，1968年4月24日出生，汉族，住东阳市。 被申请人（原审被告）：卢伟全，男，1972年9月19日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：卢连生，男，1950年2月28日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：卢伟东，男，1976年7月5日出生，汉族，住东阳市。 再审申请人王勤松因与被申请人王益文、卢伟全、原审被告卢连生、卢伟东民间借贷纠纷一案不服本院（2016）浙0783民初994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王勤松申请再审称，卢伟全于2013年10月15日出具460万元借条一张[系（2016）浙0783民初819号案件所涉借条]，于2013年10月18日出具300万元借条一张[系（2016）浙0783民初994号案件所涉的其中一张借条]。2013年期间王益文分别向卢伟全汇款情况如下：1、4月25日汇款30万；2、5月30日汇款50万；3、7月11日汇款90万；4、9月15日汇款100万；5、10月12日汇款20万；6、10月24日汇款100万；7、11月16日汇款100万。王勤松认为：卢伟全于2013年10月15日出具的460万元借条对应的流水应是第1-5笔（共计290万），而不是（2016）浙0783民初819号民事判决认定的第4-7笔（共计320万）；卢伟全于2013年10月18日出具的300万元借条对应的流水应是第6-7笔（共计200万），而不应是（2016）浙0783民初994号民事判决认定的第1-3笔。因原审认定借款对应的流水有误，故申请再审。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现申请人申请再审已超过法定的申请再审期限，故对其再审申请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王勤松的再审申请。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 楼敏娟 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年五月十五日 代书记员 俞望杰
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执681号 宁波德力赫液压有限公司、宁波卡桑尼液压传动有限公司： 申请执行人宁波卡桑尼液压传动有限公司与被执行人宁波德力赫液压有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0211民初2822号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波卡桑尼液压传动有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波德力赫液压有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执681号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审33号 申请执行人：无锡市锡山区应急管理局，住所地无锡市锡山区华夏中路12号。 法定代表人：朱晓军，该局局长。 委托代理人：王潇杰，该局工作人员。 委托代理人：李娜，该局工作人员。 被执行人：朱永军，男，1980年11月21日生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人无锡市锡山区应急管理局于2020年5月11日向本院申请强制执行锡锡应急罚（2019）69-2号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市锡山区应急管理局（以下简称区应急管理局）向本院提出强制执行请求：要求朱永军缴纳罚款21600元及加处罚款21600元，共计43200元。事实和理由：2019年5月13日凌晨1时10分左右，位于无锡市锡山区工业园区的江苏元森泰供应链管理有限公司物流仓储场地内，发生一起作业人员王金明坠落死亡的生产安全事故。经查，朱永军履行安全生产管理职责不到位。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零六条之规定，区应急管理局对朱永军作出罚款21600元的行政处罚。决定书送达后朱永军在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼。区应急管理局分别于2019年10月9日和2020年4月1日作出罚款催缴通知书，催告朱永军在收到催告书之日起主动履行缴纳罚款义务。因朱永军仍未履行缴纳义务，区应急管理局遂向本院申请强制执行，同时提交了询问笔录、江苏元森泰供应链管理有限公司“5·13”一般坠落事故调查报告、事故处理约谈记录、死亡证明、殡葬证明、善后处理协议、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，区应急管理局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市锡山区应急管理局作出的锡锡应急罚（2019）69-2号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高 倩