山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1522民初894号 原告：张子平，男，1957年9月30日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。现在河南省南阳市卧龙区工业北路126号。 委托诉讼代理人：张翠娟，女，1988年12月20日出生，汉族，南阳市宛城区星光小学教师，住河南省南阳市卧龙区，系原告张子平之女。 被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地：新乡市红旗区牧野大道68号。 法定代表人：董自文，该公司总经理。 委托代诉讼理人：李君、董少华，公司员工。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。 主要负责人：杨冀，该公司总经理。 委托代诉讼理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。 原告张子平诉被告被告新乡市新运交通运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，由于原告申请司法鉴定而中止诉讼，鉴定结论后恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子平委托诉讼代理人张翠娟，被告新乡市新运交通运输有限公司委托诉讼代理人李君，告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托诉讼代理人刘国平，均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告张子平向本院提出诉讼请求称：1、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费等共计110736元。2、要求按80%的责任比例赔偿住院伙食补助费576元和其他超过交强险限额的损失。3、诉讼费由被告承担。4、事实与理由：经你院（2016）鲁1522民初1706号，张子平与董保泉、新乡市新运交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理查明：2016年3月10日10时许，被告董保泉驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车沿齐南路自西向东行驶至莘县张寨镇红绿灯西600米处时，与前方驾驶电动三轮车左转弯的原告发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。肇事车辆豫Ｇ×××××号大型普通客车为被告新乡市新运交通运输有限公司所有，董保泉系该车驾驶员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。该交通事故经莘县交警大队作出（2016）第00083号道路交通事故认定书证实，认定被告董保泉承担此事故的主要责任。原告损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿，在商业三者险范围内按80%的责任赔偿，上列事实已经生效法律文书所确认，为免证事实。本案原告2016年7月18日由农业户口转为城镇户口，并已在城镇生活，参照人民法院指导案例，“根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，第三十条之规定，在二审终结前，人身损害赔偿案件受害人由农村户口转为城镇户口，并已在城镇居住生活的，应当适用城镇居民可支配收入标准确定残疾赔偿金数额。”要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算。 被告新乡市新运交通运输有限公司辩称：对事故的发生及责任的划分无异议，事故车辆为我公司车辆，该车辆在保险公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告损失应由保险公司赔偿，不足部分由我公司按照2：8的责任比例赔偿，事故发生后，我公司为原告垫付医疗费12800元，请求一并处理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：1、事故发生时原告的损失已经确定，应当按照事故发生时的户口性质计算残疾赔偿金。原告在事故发生后将户口转到南阳市，不具有合理性，因原告在原户籍地有配偶和其他子女，将户口转到南阳市，加重了被告方的赔偿义务，原告按照城镇主张残疾赔偿金，我公司不予认可。2、原告驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，责任比例应按照3：7的比例计算。3、原告主张的精神抚慰金过高。4、诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日10时许，董保泉驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车沿齐南路自西向东行驶至莘县张寨镇红绿灯西600米处时，与前方驾驶电动三轮车左转弯的原告发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。2016年3月22日，该交通事故经聊城市交通巡逻支队莘县大队作出，聊莘公交认字（2016）第00083号道路交通事故认定书，认定董保泉遇情况采取措施不当、未确保安全车速承担此事故的主要责任，原告张子平横过机动车道未下车推行承担次要责任。 事故发生当日，原告张子平被送往莘县第二人民医院抢救治疗，被诊断为：左额叶脑挫裂伤、左额顶骨骨折、左眶周皮肤裂伤、左侧气胸伴皮下血肿、蛛网膜下腔出血。头皮血肿、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液。原告在该院住院2天，因病情严重，又转院至郑州大学第一附属医院住院治疗，至2016年4月3日好转出院；出院医嘱：建议继续治疗，不适随诊。原告在住院期间，共用医疗费100653.3元（其中被告新乡市新运交通运输有限公司垫付12800元）。原告于2016年3月诉来我院，要求被告赔偿已支付的医疗费85619.92元。本院于2016年5月30日作出（2016）鲁1522民初1706号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公新乡中心支公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险范围内按80%的比例赔偿原告剩余医疗费72522.64元，合计82522.64元。 被告新乡市新运交通运输有限公司为原告垫付医疗费12800元，在（2016）鲁1522民初1706号民事判决书中未予扣除。 经原告申请本院委托聊城中日友好医院司法鉴定所于2017年5月17日作出聊莘司法鉴定所【2017】临鉴字第48号关于张子平伤残程度及相关事项司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人张子平因车祸致左侧多发肋骨骨折（共计5根）、左侧气胸伴皮下气肿、双侧胸腔积液等损伤，构成道路交通事故十级伤残。2、其误工时间为180天，护理时间为60天，营养时间为60天；其中住院期间24天为2人护理，其余36天为1人护理。原告为此支付检查、鉴定费2290元。 经原告申请本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2017年9月4日出具了鲁安康【2017】精鉴字第540号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张子平患有脑外伤致精神障碍；2、被鉴定人张子平构成IX级伤残。原告为此支付检查费、鉴定费3530元。 肇事车辆豫Ｇ×××××号大型普通客车为被告新乡市新运交通运输有限公司所有，董保泉系该车驾驶员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公新乡中心支公司被投保有交强险一份和100万元商业三者险及不计免赔特约附加险，事故发生在保险期间。 在诉讼过程中，原告撤回了对董保泉的起诉。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 被告对原告提供的以下证据有异议，根据当事人举证、质证及法律规定做如下认定。1、被告对事故责任比例有异议，认为原告所驾驶的电动三轮车属于机动车，按主次责任7：3的比例赔偿，原告对此不予认可。因本院（2016）鲁1522民初1706号民事判决书已确认按双方的责任比例为8：2的比例划分，现判决书已发生法律效力，故应按8：2的责任比例确定双方责任并进行赔偿。2、被告对原告残疾赔偿金计算方式及标准不予认可，认为原告为农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，而原告在事故发生后将其户口迁到其女儿户籍所在地河南南阳市，加重了被告方的赔偿义务，且原告在原户籍所在地有妻子及其他子女，这种迁移户口的做法不具有合理性，其按照城镇居民标准要求赔偿残疾赔偿金应不予认可。因原告在事故发生时（2016年3月10日）属于农村居民，2016年7月18日将户口迁移到河南南阳市其女儿户籍所在地，原告在迁入地未连续生活一年以上，要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，不符合法律规定，不予支持。3、被告对原告司法鉴定意见书原告构成十级伤残无异议，对精神障碍九级伤残有异议，认为原告在住院期间未对精神障碍进行治疗，鉴定机构出具的精神障碍伤残不具有客观性。原告头部受伤，经鉴定患有脑外伤致精神障碍，构成九级伤残，被告未提供足以推翻该精神障碍鉴定的证据，故对鲁安康【2017】精鉴字第540号司法鉴定意见书的法律效力予以确认。4、被告对原告精神损害抚慰金8800元有异议，认为其要求过高。因原告在本次事故中受伤致残，在其身体受到伤害的同时，给其精神上造成一定的痛苦，要求精神损害抚慰金的请求应予支持，但原告在本次事故中负次要责任，有一定过错，其伤情经鉴定身体为十级伤残和精神为九级伤残，要求精神损害抚慰金8800元过高，被告认可精神损害抚慰金4000元，不违背法律规定，应予以采信。5、被告对原告误工费有异议，认可4个月120天，原告对此不予认可。因被告未提供足以推翻该司法鉴定意见书的证据，故对该司法鉴定意见书的法律效力予以确认，对误工时间鉴定予以采信。6、原告要求被告赔偿车损736元，以保险公司出具的“物估损清单”为凭，被告要求庭后向保险公司复核2日内答复，但未在规定时间内答复，视为对估损价格的认可，应予以支持。7、被告对原告主张的交通费有异议，认可240元，原告对此不予认可。因交通费是根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗发生的费用，交通费以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、人数、次数相符合。而原告提供的交通费票据没有车辆的起、止时间、地点，不能证明为本次事故所用，但原告因本次交通事故在莘县第二人民医院、郑州大学第一附属医院，先后住院24天，交通费确已实际发生，根据原告住院时间、转院及距家的远近，酌定原告的交通费为600元。 本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。 被告对原告的司法鉴定意见书、误工费赔偿标准、护理费、住院伙食补助费、营养费无异议，本院予以确认。 肇事车辆豫Ｇ×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公新乡中心支公司被投保有交强险一份和100万元商业三者险及不计免赔特约附加险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公新乡中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公新乡中心支公司在商业第三者险范围内按保险合同赔偿，再不足部分由侵权人董保泉进行赔偿。 又因董保泉系被告新乡市新运交通运输有限公司的驾驶员，该事故是董保泉在执行职务活动中所造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故超出保险公司赔偿之外的原告损失，依法由被告新乡市新运交通运输有限公司按比例承担。 被告新乡市新运交通运输有限公司要求为原告垫付的医疗费12800元，在本案中一并处理，符合法律规定，应予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定及有关统计数字标准，原告张子平的具体损失及数额为：住院伙食补助费720元（30元/天×24天），营养费1200元（20元/天×60天），合计1920元。误工费11575.8元（64.31元×180天），护理费5402.04元｛（64.31元/天×24天×2人）+【64.31元/天×（60天-24天）×1人】｝，交通费600元，残疾赔偿金61397.6元（13954元×20年×22%），精神损害抚慰金4000元，车损736元，合计83711.44元。鉴定费5820元（2290元+3530元），共计91451.44元。 由于原告的医疗费用在本院（2016）鲁1522民初1706号民事判决书中，在交强险医疗费用10000元限额内已赔付完毕，故本次主张应在此限额内赔偿的住院伙食补助费、营养费应在商业三者险范围内按责任比例赔偿。对此，由被告中国太平洋财产保险股份有限公新乡中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金82975.44元；在交强险财产损失限额2000元赔偿范围内，赔偿原告车损736元。超出交强险之外原告的住院伙食补助费、营养费1920元，由被告新乡市新运交通运输有限公司按责任比例承担80%为1536元。 鉴定费5820元，不属于保险公司赔偿范围，应根据事故责任，由被告新乡市新运交通运输有限公司按责任比例承担80%为4656元。因被告新乡市新运交通运输有限公司已赔付原告12800元，超出部分待保险公司赔付后，由原告予以返还。 综上，根据上述法律的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金82975.44元；在交强险财产损失限额2000元赔偿范围内，赔偿原告车损736元，合计83711.44元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公新乡中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告超出交强险之外住院伙食补助费、营养费1920元的80%为1536元。 三、被告新乡市新运交通运输有限公司按责任比例赔偿原告鉴定费5820元的80%为4656元。因被告新乡市新运交通运输有限公司已赔付原告12800元，超出部分待保险公司赔付后，由原告予以返还。 四、驳回原、被告的其他损失请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，由被告新乡市新运交通运输有限公司承担1488元，原告承担372元。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇一七年十月十六日 书记员  夏婷婷