wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终269号 上诉人（原审原告）张志和，男，1957年4月20日出生，汉族，住济南市。 委托代理人杨桦，山东华剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。 法定代表人刘庆勇，局长。 委托代理人杨君，该局法制大队民警。 委托代理人张明超，该局法制大队民警。 上诉人张志和诉济南市公安局天桥区分局（以下简称天桥区公安分局）治安行政处罚一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案行政争议形成过程：天桥区公安分局于2018年5月21日作出天公（南）行罚决字〔2018〕401号行政处罚决定，认定张志和的行为系嫖娼，处以行政拘留五日的行政处罚。张志和认为处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，诉至原审法院请求撤销上述行政处罚决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”2018年5月21日被告作出天公（南）行罚决字〔2018〕401号行政处罚决定。被告于同日将该决定书送达原告。根据原告提供的与派出所所长的录音资料，原告对2018年5月21日向其送达行政处罚决定书的事实供认不讳，并承认签名是其本人所签，手印系其本人所按。因此原告自2018年5月21日应当知道其权利是否受到侵害。原告至迟应在2018年11月21日前向法院提起行政诉讼。原告于2019年8月才提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张志和的起诉。 上诉人张志和不服原审裁定上诉人称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据上诉人在原审中提交的与南村派出所所长的电话和当面交流的录音光盘，上诉人在2018年5月21日签字时，被上诉人并未告知处罚内容，签字完毕也未向上诉人送达任何法律文书，2019年8月份，上诉人才第一次向上诉人送达涉案行政处罚决定书，并加盖派出所公章予以确认，上诉人才看到行政处罚决定书上记载的处罚内容和所享有的权利。故上诉人提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。二、被上诉人违法取证、违法送达，作出涉案处罚决定程序违法。综上，被上诉人故意隐瞒行政处罚决定内容，不告知上诉人权利义务，作出行政处罚程序违法。上诉人请求：1、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105行初164号行政裁定，依法改判；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人天桥区公安分局二审答辩称，本案认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，处罚适当。上诉人2018年5月21日收到涉案处罚决定，2019年8月提起行政诉讼超过法定起诉期限。请求依法驳回上诉人起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；……”。本案中，被诉天公（南）行罚决字〔2018〕401号行政处罚决定明确告知了上诉人，如不服处罚决定可提起诉讼的权利和起诉期限，且载明行政处罚决定书已向上诉人宣告并送达，上诉人张志和亦在涉案行政处罚决定书上签字确认。同时，涉案行政处罚决定已于2018年5月21日实际执行。故上诉人自2018年5月21日已经知道行政行为和起诉期限，上诉人2019年8月提起本案诉讼超过六个月的法定起诉期限，且上诉人未提供证据证明存在“不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”情形，综上所述，原审裁定认定上诉人提起本案诉讼超过法定期限并驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年五月十二日 法官助理  刘恩勇 书 记 员  王 敏
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执170号之二申请执行人：刘洪，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区丹桂南大街米兰春天6栋3单元附5号。被执行人：蓝超，男，1978年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区艾叶镇柏树村6组12号。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1498号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蓝超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蓝超在招商银行的银行存款40545.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年五月十九日书记员 钟颜莉
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执680号 于微、韩佰成、李明忠： 于微与韩佰成、李明忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6899.78元。经本院立案执行，现已执行到位6899.78元。本院已于2020年5月12日将该款转付给于微。至此，于微向本院申请执行的（2019）吉0581民初2689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执98号申请执行人：扎赉特旗陈全喜家电家具商场，住所地扎赉特旗。被执行人：王七虎，男,1981年2月23日生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗陈全喜家电家具商场与王七虎买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗陈全喜家电家具商场申请，依据（2019）内2223民初3750号调解书，于2020年5月21日终结执行。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年五月十三日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执453号申请执行人杨霞被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人杨霞与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月十二日书记员 刘英辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初644号原告郭磊，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被告罗金钟，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告郭磊与被告罗金钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郭磊于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭磊负担。审判员  崔蜀豫二〇二〇年五月六日书记员  王梦春
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执1号之一申请执行人：王立亭，男，1966年05月18出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：王文学，男，1967年05月22出生，汉族，住洛阳市洛龙区。王立亭与王文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0302民初1316号民事调解书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，王文学向王立亭支付借款本金21000元，并支付自2018年2月24日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）；支付案件受理费184元。因王文学未按上述生效法律文书履行义务，王立亭向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、被执行人王文学名下公积金账户有公积金12568元，但系轮候查封暂无法处置；被执行人王文学名下无房产、无车辆。三、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文学负有继续向申请执行人王立亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年五月二十五日书记员 江海粟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5703号上诉人（原审原告）：贵灿，女，1991年12月18日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：蒋彬，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南裕天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路498号。法定代表人：范湘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。上诉人贵灿与被上诉人湖南裕天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人贵灿在收到湖南省长沙市雨花区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 刘 凯审判员 易伟玲二〇二〇年五月二十六日法官助理周卓书记员肖佳敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1151号申请执行人：郑州招商物流有限公司。法定代表人：张德力，职务：总经理。被执行人：千百知饮品有限公司。法定代表人：雷保宽，职务：总经理。本院在执行申请执行人郑州招商物流有限公司与被执行人千百知饮品有限公司合同纠纷一案中，申请执行人郑州招商物流有限公司于2020年5月11日与被执行人千百知饮品有限公司达成和解协议自愿终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执1151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年五月十一日法官助理侯开立书记员袁航
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3764号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：潘洪飞，男，汉族，1988年10月20日出生，住河南省商丘地区夏邑县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告潘洪飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告潘洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金12000元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起至实际付清之日止，按每日千分之一的标准计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年6月6日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款18000元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。借款合同签订当日，原告向被告指定账户发放了18000元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告潘洪飞未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年6月6日，原被告签订《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年6月6日，原告向被告发放贷款18000元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费1440元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年7月至2019年6月，每月6日均还款1500元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款6000元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费1440元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即16560元。截至2019年6月6日，被告尚欠原告贷款本金10560元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年6月7日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按每日1‰的标准计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院按年利率24%计算予以支持。原告要求的超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘洪飞于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金10560元及罚息（罚息自2019年6月7日起至付清之日止，以未偿还本金10560元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告潘洪飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执186号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：谷林波关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谷林波借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第58721号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行。因被执行人谷林波的住所地在湖南省桂东县辖区内，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58721号裁决书由湖南省桂东县人民法院执行。湖南省桂东县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年五月十一日书记员 李 严附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢251号申请执行人：王清林，男，1969年11月18日生，汉族，住中牟县。被执行人：王丽岭，又名王利领，男，1987年2月20日生，汉族，住中牟县。本院于2012年3月9日作出的（2012）牟民初字第00178号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王丽岭至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王清林于2020年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王丽岭价值79151元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月十一日法官助理贾慧政书记员张梦阳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1245号原告：郭振,男,1975年7月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告:王龙坤,男,1988年9月13日出生,汉族，住江苏省盐城市洋马县。原告郭振与被告王龙坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭振到庭参加诉讼，被告王龙坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振向本院提出诉讼请求：1.判令被告王龙坤返还借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告因做生意资金周转，向原告借款20万元，原告以现金交付该借款，由李凯、朱保玲、李道云到场见证。后原告多次催要该借款，被告至今未还。被告王龙坤未答辩。原告为证明其主张提供证据：借条1张，证明被告于2017年10月29日向原告借现金20万元，由李道云、朱保玲、李凯作证。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，被告王龙坤向原告郭振借款20万元，并给原告出具借条一张，证明人李道云、朱保玲、李凯。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王龙坤向原告借款20万元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。故原告要求被告王龙坤偿还借款20万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王龙坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王龙坤自本判决生效之日起十日内偿还原告郭振借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年五月八日书记员  冯亚楠
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1025执43号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：张相岗，男，1967年7月10日出生，汉族，现住古县永乐乡朱家窑村279号。本院在执行古县农村信用合作联社与张相岗借款合同纠纷一案中，古县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）晋1025民初692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人古县农村信用合作联社于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同年1月16日依法立案执行。申请执行标的为39400元及利息。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇二〇年五月八日书记员  吕 橙
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初702号 原告：莫春林，男，1980年1月25日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：李沐沛，广西飞远律师事务所律师。 被告：赵斌，男，1970年8月14日出生，汉族，住广西平乐县。 本院在审理原告莫春林与被告赵斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告莫春林于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告达成和解申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫春林撤回起诉。 案件受理费2812元，减半收取计1406元，由原告莫春林负担。 审判员  韦桂红 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初15号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人万长龙，男，22岁，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，无业，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月3日被西双版纳出入境边防检查站抓获归案后，临时羁押于云南省西双版纳州景洪市看守所，2019年9月13日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，2019年10月18日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]538号起诉书指控被告人万长龙犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人万长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2017年12月10日23时许，被告人万长龙与同案人陈某、鲁某（均已判决）等人来到常德市鼎城区某夜市店前准备去吃宵夜。当同案人陈某站在路边时，有一辆停在路边的小轿车启动时轻轻挨着了陈某，陈某便开玩笑说女司机将他裤子上的灰擦掉了，这时站在旁边的被害人王某便质问陈某是什么意思，从而两人发生争执与互殴；相互对打了几下之后，被害人王某便往街边夜市店里面跑，陈某立即进行追赶，在追赶过程中，陈某用跳刀朝被害人王某背部、肩部各刺了一刀，被害人王某被刺倒地后，被告人万长龙、同案人鲁某也追上来，持店内的椅子对被害人王某腰部、腿部进行打砸；被害人王某的伤情经法医鉴定已构成重伤二级。被告人万长龙被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关向法庭提交同案人前科判决书、主体身份信息、归案情况等书证，被害人伤情鉴定意见书，证人陈某、鲁某、代某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人万长龙的供述与辩解等证据，以证实上述指控。公诉机关认为，被告人万长龙无视国家法律，伙同他人，逞强斗狠，在公共场所随意殴打他人，其中同案人陈某持械致一人重伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；在共同寻衅滋事犯罪中，被告人万长龙起次要作用，系从犯，还具有坦白、认罪认罚的量刑情节，故提出对被告人万长龙判处八个月至一年六个月有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议。被告人万长龙辩称：对公诉机关指控犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，希望可以从轻处罚。经审理查明：2017年12月10日23时许，被告人万长龙与同案人陈某、鲁某（均已判决）等人来到常德市鼎城区玉霞街道建新路桥南夜市店前准备去吃宵夜。当同案人陈某站在路边时，有一辆停在路边的小轿车启动时轻轻挨着了陈某，陈某便开玩笑说女司机将他裤子上的灰擦掉了，这时站在旁边的被害人王某便质问陈某是什么意思，两人继而发生争执与互殴；见王某一方有男子加入进来打陈某，被告人万长龙也加入进来帮陈某打对方男子。互殴后被害人王某往街边夜市店里面跑，陈某立即进行追赶，在追赶过程中，陈某用跳刀朝被害人王某背部、肩部各刺了一刀；被害人王某被刺倒在地后，被告人万长龙、同案人鲁某也追上来，持店内的椅子对被害人王某腰部、腿部进行打砸，之后三人逃匿。被告人万长龙等人的殴打行为造成被害人王某左侧肩背部及右背部刀刺伤、右下肺破裂修补术后、右侧大量血气胸开胸探查术后、左侧5、6、10、11肋骨骨折；经常德市公安局鼎城分局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤已构成重伤二级。被告人万长龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人万长龙在开庭审理过程中亦无异议，并有（2019）湘0703刑初197号刑事判决书等书证，证人代某、张某、廖某的证言，被害人王某的陈述，被告人万长龙的供述与辩解，同案人陈某、鲁某的供述与辩解，常德市公安局鼎城分局物证鉴定室出具的［2017］医临鉴字第340号《法医学人体损伤程度鉴定书》，同案人陈某、鲁某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本案还有以下综合性证据：中华人民共和国西双版纳出入境边防检查站出具的《抓获经过》及《查获控制在逃人员登记（移交）表》、景洪市看守所出具的《寄押证明》、万长龙、陈某、鲁某、王某等人的身份信息表。本院认为，被告人万长龙伙同他人逞强斗狠，在公共场所随意殴打他人，致一人重伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人万长龙犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万长龙在与他人共同寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人万长龙到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人万长龙自愿认罪认罚，可以酌情从宽处理；在共同犯罪中，被告人万长龙在被害人王某已被同案人陈某刺伤二刀倒地后，仍持椅子殴打被害人，情节恶劣，对被告人万长龙不适用缓刑。公诉机关提出对其判处八个月至一年六个月有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万长龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月3日起至2020年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春梅审 判 员  夏 霜人民陪审员  曹 芸二〇二〇年五月十五日法官助理曹灿书记员陈红附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4521号原告：王孝成，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：吴建海，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。原告王孝成与被告吴建海追偿权纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告王孝成于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孝成提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王孝成撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告王孝成负担。审判员  顾苏淮二〇二〇年五月二十七日书记员  龙润方
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初685号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：周志林，男，汉族，1993年3月16日出生，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告周志林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲天海物业管理有限公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告周志林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1353元。事实与理由：原告系香博堡小区物业公司，被告系该小区业主，被告拖欠2017年3月31日至2017年7月31日共计4个月的物业服务费878元，欠交19个月的车位管理费475元。 被告周志林未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告为奥园香博堡小区提供前期物业管理服务，被告周志林系该小区5栋703室业主，房屋建筑面积为137.13㎡。原告在为小区提供物业管理服务期间存在管理不到位情况，被告拖欠2017年3月31日至2017年7月31日共计4个月的物业服务费至今未付。 另查明：被告在接受原告物业管理服务期间，欠交车位管理费19个月共计475元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告对香博堡小区进行物业管理服务，其应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，而业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。根据本院查明的事实，原告在案涉小区物业管理过程中存在车辆停放无序堵塞消防通道、公共设施维护、绿化管养、保安工作及卫生未达到合同约定物业服务标准等情形，未能切实履行其管理服务职责。又因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不能以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。综合以上因素，以及原告实际按照每月1.2元/㎡向案涉小区业主收取物业服务费的事实，本院对原告主张按1.6元/㎡收取该小区物业服务费的请求不予支持，支持按1.2元/㎡的标准计算被告周志林应缴纳2017年3月31日至2017年7月31日的物业服务费658元（137.13㎡×1.2元／㎡×4个月）。被告周志林在接受原告物业管理服务期间欠交原告车位管理费19个月共计475元，应与欠交的物业服务费一并支付给原告。 被告周志林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告周志林于本判决生效之日起五日内向原告株洲天海物业管理有限公司支付物业服务费658元，车位管理费475元，共计1133元； 二、驳回原告株洲天海物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志林负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理易珊 书记员袁婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执658号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。被执行人丁坚民，男，1967年2月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁坚民信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初1116号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：丁坚民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金121924.96元、利息（计算至2018年9月6日为2310.93元，自2018年9月7日起至实际给付之日止，以121924.96元为基数，按照日利率万分之五计算）、账单分期手续费6361.22元、现金分期手续费3570元；驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3085元，减半收取计1542.50元，由丁坚民负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，丁坚民于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1116号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十七日书记员  卢 军
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执529号申请执行人：魏显国，男。被执行人：董国兴，男。申请执行人魏显国与被执行人董国兴劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘0922民初1890号民事调解书已发生法律效力，被执行人应付案件款6120元，执行费50元，合计6170元。被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人董国兴的银行存款6170元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 欢二〇二〇年五月二十三日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3058号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：李春宁，男，1978年6月10日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李春宁物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月六日书记员  胡绪云
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执557号申请执行人：唐明贤，女，住敦化市万景花苑8号楼1单元201室。委托代理人：曹凌，女，住敦化市阳光城一期8号楼9号门市。被执行人：李春友，男，住敦化市锦绣华府B栋2单元401室。申请执行人唐明贤与被执行人李春友机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐明贤于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款43079.20元、诉讼费893元、迟延履行期间的债务利息、执行费。本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年5月7日依法向被执行人李春友送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年5月7日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李春友名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆房屋信息。本院于2020年5月21日到敦化市官地镇城建房地产管理所、敦化市官地镇农村经济管理服务中心、敦化市官地镇林业工作站，经查被执行人李春友在官地南村有59.06亩土地；被执行人在官地南村账户0790309011009800122286内有农业直补款，被执行人在官地镇没有林地。本院于2020年5月22日到敦化市锦绣华府B栋2单元401室走访调查，物业工作人员表示不清楚其下落。经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年５月１2日对被执行李春友采取限制高消费的措施。本院于2020年5月12日作出（2020）吉2403执557号之一执行裁定书，冻结本执行人在吉林敦化农村商业银行股份有限公司官地支行账户6231811065101945878内存款11.45元。本院于2020年5月21日作出（2020）吉2403执557号之二、之三执行裁定书，查封被执行人李春友在官地镇南村59.06亩土地并禁止其变更；冻结被执行人李春友名下的直补账户0790309011009800122286并禁止其变更。2020年5月26日，本院对申请执行人唐明贤的委托代理人进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年五月二十七日书记员  王琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2472号原告：闫继伟，男，汉族，1982年10月12日出生，住河南省台前县，联系电话17729716888。委托诉讼代理人：于振军，河南金谋律师事务所律师，联系电话：138039361999。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路108号中建大厦。法定代表人：方胜利，该公司董事长。原告闫继伟与被告中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告闫继伟于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫继伟对被告中国建筑第七工程局有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告闫继伟负担。审判员  孙燕燕二〇二〇年五月十四日书记员  李瑞雪
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终111号上诉人(原审被告)：江西宝昌建设工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区云卿路229号朝阳时代广场2#楼一单元501室。法定代表人：马小云，总经理。委托代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人(原审原告):山东公路机械厂有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区东风西路1501号。法定代表人：侯炳才，董事长。上诉人江西宝昌建设工程有限公司因与被上诉人山东公路机械厂有限公司买卖合同纠纷一案,不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初260号民事裁定，向本院提出上诉。江西宝昌建设工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。其一，《抵账（补充）协议》不存在“约定不明”。协议第七条虽未具体指明哪一个法院管辖，但通过该条款内容可以明确管辖法院是南昌市内具有管辖权的法院，也就是南昌市西湖区人民法院。其二，即使双方对条款理解有争议，但按照合同目的结合其他内容，协议第七条也应正确理解为由协议签订地南昌市有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人山东公路机械厂有限公司原审以上诉人江西宝昌建设工程有限公司拖欠设备款为由，以双方签订的两份《工业品买卖合同》、《企业往来对账函》、《抵账（补充）协议》等为据，诉请判令上诉人支付剩余设备款及逾期付款违约金。根据当事人起诉所反映的民事法律关系性质，本案系买卖合同纠纷。案涉两份《工业品买卖合同》第十六条约定的协议管辖法院均为被上诉人所在地人民法院，即原审法院。《抵账（补充）协议》第七条约定“本协议双方发生争议时，应通过友好协商的方式解决。协商不成，在协议签订地点南昌市人民法院诉讼解决。”该约定虽为协议管辖约定，但南昌市设有多个基层人民法院，却没有南昌市人民法院，且该协议没有注明签订地点。即使认为签订该协议管辖条款的目的是为了变更原合同协议管辖法院，因根据该约定不能确定具体的协议管辖法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，应当认定为无效。按照原合同约定，原审法院作为协议管辖法院对本案有优先管辖权。依照民事诉讼法的相关规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被申请人，其所在地山东省德州市德城区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年五月二十一日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1697号张吉喜：张吉喜罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初263号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执173号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。被执行人：胡茂朋。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡茂朋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65942号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月7日立案执行。现因被执行人胡茂朋的住所地在湖南省桂阳县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65942号裁决由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月十一日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执856号申请执行人：邓州市第七油棉厂。法定代表人:宋东彬,任厂长。被执行人：高敬军。本院在执行申请执行人邓州市油棉厂与被执行人高敬军为其他案由一案中，被执行人高敬军现已把其租赁邓州市第七油棉厂所有的位于邓州市间门面房屋全部腾空并已交付给申请人；申请执行人自愿放弃房屋租金；被执行人自愿放弃补偿款10000元。申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执856号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保606号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 法定代表人：张家鹏，行长。 被申请人：淄博齐泽厚业工贸有限公司，住所地：临淄区一诺路北首东侧天华大厦。统一社会信用代码：913703057915042714。 法定代表人：王欣，经理。 被申请人：山东昭瑞电子科技有限公司，住所地：淄博市高新区高科技创业园E座5楼501号。统一社会信用代码：91370303780776116C。 法定代表人：翟所强，经理。 被申请人：淄博祥东化工有限公司，住所地：临淄齐鲁石化胜利路4号。统一社会信用代码：91370305164137716L。 法定代表人：韩滔，经理。 被申请人：王欣，男，1971年10月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：薛锋，女，1976年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博齐泽厚业工贸有限公司、山东昭瑞电子科技有限公司、淄博祥东化工有限公司、王欣、薛锋金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博齐泽厚业工贸有限公司、山东昭瑞电子科技有限公司、淄博祥东化工有限公司、王欣、薛锋的银行存款4546074.84元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博齐泽厚业工贸有限公司、山东昭瑞电子科技有限公司、淄博祥东化工有限公司、王欣、薛锋的银行存款4546074.84元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  张晓晗
结 案 通 知 书 关于方金平与周豪侠的（2020）浙0206执恢214号房屋买卖合同纠纷一案，被执行人周豪侠已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月十八日
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执122号 被执行人：钟琴，女，生于1980年3月18日，汉族，初中文化，无业，住湖北省丹江口市汉江医院小区。公民身份号码：511324198003187865。 本院在执行钟琴容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）鄂0381执刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2020年1月16日立案，要求被执行人钟琴缴纳罚金3000元。 执行过程中，1.我院向被执行人钟琴送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金3000元。被执行人钟琴在规定的期限内未履行法律义务。 2.本院于2020年1月19日起多次通过网络查控系统及线下不动产查询被执行人名下的财产信息。查明被执行人钟琴名下无银行存款、无车辆登记信息及不动产记信息。 3.在执行过程中，本院对被执行人钟琴采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人钟琴名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0381刑初176号刑事判决书中的罚金3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人钟琴有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  潘如文 审判员  江 涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 森 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申1629号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨忠义，男，1963年1月17日生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：代玲，女，1968年8月3日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 再审申请人杨忠义因与被申请人代玲股权转让纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨忠义申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法予以改判。事实和理由：1.原审法院将本案案由确定为股权转让纠纷错误，应当确定为损害股东利益责任纠纷。2.一审法院开庭后，申请人与被申请人、贵州毕节百矿大能煤业有限公司（以下简称百矿大能公司）签订了调解协议书，可以认定被申请人代玲已通过调解协议书放弃了诉讼请求，但一审法院对此新证据未组织双方进行质证。3.2013年6月8日，杨忠义将股权转让给张勤剑，代玲是明知的，本案的诉讼时效应从2013年6月8日起计算，故本案已经超过诉讼时效。4.被申请人系黑社会组织的人员，其和陈鑫、邓兴华骗取再审申请人签订合同、敲诈勒索再审申请人、以及非法拘禁再审申请人的行为已涉及刑事犯罪，张勤剑出具的《通知》和百矿大能公司出具的《通知函》及调解协议书不能作为人民法院认定事实的依据。 针对申请人的申请理由，本院经审查认为： 一、关于本案案由的问题 民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，被申请人代玲在起诉时的诉讼请求为判决杨忠义赔偿代玲股权转让所造成的财产损失人民币750万元。其主张的依据为申请人杨忠义和张勤剑之间因股权转让造成代玲所持有的15%百矿大能公司股权灭失，故本案系因股权转让引发的纠纷，原审法院将本案案由确定为股权转让纠纷并无不当，申请人杨忠义的该项申请理由不能成立。 二、关于调解协议书的问题 在一审诉讼中，双方当事人向一审法院提交了一份调解协议书，一审法院未确认该调解协议书效力，双方并未按调解协议书履行，故该调解协议书未发生法律效力，也不能认定被申请人代玲已通过调解协议书放弃了其诉讼请求。 三、关于诉讼时效的问题 申请人申请的理由集中在诉讼时效起算点的问题上，时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。换言之，自权利人能够行使权利之日起计算。本案中，虽然代玲在杨忠义与张勤剑的股权转让纠纷诉讼中认可知晓该事实，但最高人民法院于2017年10月23日作出的生效判决确认杨忠义转让给张勤剑的2875万元股权价款中，包含代玲持有15%股权价款，此时，代玲所持股权的价值方得以确认。因此，原审认定本案的诉讼时效应当从代玲知晓生效裁判文书确定的内容日开始计算是适当的，故杨忠义认为本案已过诉讼时效的申请理由，不能成立。 关于申请人主张被申请人系黑社会组织的人员，其和陈鑫、邓兴华骗取再审申请人签订合同、敲诈勒索再审申请人、以及非法拘禁再审申请人的行为已涉及刑事犯罪，张勤剑出具的《通知》和百矿大能公司出具的《通知函》《调解协议书》不能作为人民法院认定事实的依据等申请理由，因申请人未提交相应证据证明，故本院不予支持。 综上，杨忠义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项第规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨忠义的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年五月八日 书记员  崔大瑞
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执303号关艳鹏、吉林市吉林经济技术开发区后街食杂店、孙桂华：关艳鹏与吉林市吉林经济技术开发区后街食杂店、孙桂华违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行标的共计4152.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位4202.38元，其中，本金4202.38元，案件受理费21元，执行费50元。本院已于2020年5月13日将该款转付给申请执行人关艳鹏。至此，申请执行人关艳鹏向本院申请执行的（2018）吉02民终3124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1582号上诉人（原审原告）胡国剑，男，汉族，1959年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队罗湖大队，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2012号。负责人蹇晓卫，系该大队大队长。委托代理人庄朝阳，系该大队工作人员。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人胡国剑因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队罗湖大队交通行政处罚一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1067号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据深圳市公安局交通警察支队罗湖大队提供的证据显示，胡国剑实施了在交通繁忙路段违法停车的行为，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队据此作出涉案行政处罚决定，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。胡国剑主张其只是临时停车等人，并非违法停放车辆，不属于违法行为，缺乏事实根据，本院不予采信。其上诉请求，缺乏法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡国剑负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月六日书记员  林 艾
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执3178号申请执行人王彩红，女，1946年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人朱威清，男，1967年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人王福平，男，1965年4月18日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人王彩红与被执行人朱威清、王福平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0206民初1986号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、朱威清于本判决生效后立即归还王彩红借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、王福平对朱威清的上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由朱威清，王福平负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院查明被执行人王福平已经死亡，未发现其名下有可供执行的财产，登记在其名下的坐落于无锡市惠山区的农村宅基地房屋已经拆迁。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人朱威清名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人朱威清名下苏Ｂ×××××的车辆已经被本院轮侯查封，但未实际扣押。执行中，本院向无锡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人朱威清名下无公积金缴纳情况。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人朱威清下落不明。本院已将被执行人朱威清纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额30000元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，轮侯查封的车辆未实际扣押，本院无法处置，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初1986号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年五月十二日书记员  徐天浩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执354号田玉贵：与被执行人田玉贵追缴违法所得一案，立案标的547478.49元。被执行人田玉贵已于2019年9月11日向本院缴纳547478.49元（缴款书编号NO071353808）。至此，(2017)苏1291刑初328号民事判决涉田玉贵追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特71号申请人：北京金兴通顺汽车贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开路东侧北京金兴通汽车销售服务有限公司院内东侧。法定代表人：徐海峰，总经理。委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。被申请人：杨文莉，女，汉族，1976年11月24日出生，住北京市大兴区。申请人北京金兴通顺汽车贸易有限公司（以下简称金兴公司）与被申请人杨文莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月11日立案后进行了审查。现已审理终结。金兴公司称，请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）京兴劳人仲字[2020]第0729-2号裁决书。事实和理由：裁决书认定事实不清。1.申请人不应支付被申请人杨文莉在职期间的未休年假工资4781.6元，因为杨文莉在2017年1月1日至2019年9月9日已过时效。2.杨文莉在2019年8月1日至2019年9月9日期间未上班属于旷工，故申请人不应支付其工资5103.45元。杨文莉称，同意仲裁裁决，不认可对方撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年2月13日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第0729-2号裁决：一、北京金兴通顺汽车贸易有限公司于裁决生效之日起十日内支付杨文莉2017年1月1日至2019年9月9日期间未休年休假工资四千七百八十一元六角；二、北京金兴通顺汽车贸易有限公司于裁决生效之日起十日内支付杨文莉2019年8月1日至2019年9月9日期间工资五千一百零三元四角五分；三、驳回杨文莉其他仲裁请求。金兴公司认可2016年2月10日至2019年9月9日与杨文莉存在劳动关系。在本院审理中，金兴公司撤回关于工资的申请，且只认为2017年的未休年休假工资超过了仲裁时效。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。本案中，金兴公司认为杨文莉要求2017年未休年休假工资的请求已过仲裁时效，没有法律依据。大兴区仲裁委的裁决适用法律正确。综上，金兴公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，其申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京金兴通顺汽车贸易有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京金兴通顺汽车贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年五月十四日法官助理  郭子枫书 记 员  李 玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初272号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：李俊涛，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告李俊涛供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  庞春艳二〇二〇年五月二十日书记员  李雪松
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1505号原告：刘某，女，1967年9月21日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姜兵，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  马湘玲二〇二〇年五月二十日书记员  李思仪
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执746号 被执行人：许启尧，男，1986年8月5日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行被执行人许启尧罚金一案中，于2020年4月1日向被执行人许启尧发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人许启尧仍在服刑，本院未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人许启尧限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1480号申请执行人:曹力被执行人：孙利群本院在执行申请执行人曹力与被执行人孙利群婚姻家庭纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人孙利群送达执行通知书、报告财产令，但被执行人孙利群未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人曹力与被执行人孙利群自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1480号案件的执行，恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年五月二十七日书记员 王 旭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7436号之一申请执行人：徐松林，男，1978年12月17日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：方业树，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣杰，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：黄晓华，男，1974年9月3日生，汉族，住张家港市。申请执行人徐松林与被执行人黄晓华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初11034号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄晓华应于判决生效之日起十日内返还徐松林款项105000元，并支付逾期利息（以105000元为基数，自2019年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1202元，由黄晓华负担。因被执行人黄晓华未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐松林向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理，执行标的105000元、逾期利息及延迟履行期间的债务利息。本院在执行中查明，申请执行人徐松林与被执行人黄晓华于2020年4月25日自行达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：被执行人黄晓华在协议签订之日起三日内支付4万元到法院，2020年7月10日前再支付3万元，2020年12月30日前付清余款及利息。……略（全部内容见《执行和解协议》）。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人均未持异议。本院认为，当事人双方自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 李 军二〇二〇年五月九日书记员 周苏鹏
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执45号申请执行人：王承清，男，1972年2月18日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人：陈福香，女，1965年3月12日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：郑福煌，男，1964年1月20日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人王承清、陈福香依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初793号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人郑福煌发出执行通知，被执行人郑福煌未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人郑福煌发出执行通知书、报告财产令，对被执行人郑福煌银行存款、车辆、不动产、证券、住房公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年1月27日，本院对被执行人郑福煌住所地崇义县横水镇中营村民委员会进行了调查走访，2020年4月30日，本院已向被执行人郑福煌发出限制消费令，对申请执行人王承清、陈福香提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人郑福煌有可供执行的财产。本案申请执行标的2707100元，未执行到位标的2707100元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人2707100有其他可供执行财产，于2020年5月7日向申请执行人王承清、陈福香告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑福煌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王承清、陈福香同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年五月二十二日书记员 李春晖
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢47号段兆琳（申请执行人）、李根芹、亢红映（被执行人）：关于申请人段兆琳申请执行被执行人李根芹、亢红映民间借贷纠纷一案，申请执行标的101650元、执行费1420。盈江县人民法院（2014）盈民初字第415号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李根芹、亢红映未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人段兆琳向本院申请强制执行，执行案号为（2016）云3123执15号,该案在执行过程中，因双方达成执行和解，本院于2016年3月21日以（2016）云3123执15号执行裁定书终结了该案的本次执行程序。现被执行人亢红映已履行完毕和解协议的内容，申请人向本院申请恢复执行。经本院恢复执行，因被执行人亢红映已履行完毕执行和解协议的内容。申请执行人段兆琳向本院申请执行的（2020）云3123执恢47号执行案件已全部执行完毕。自此，盈江县人民法院（2014）盈民初字第415号民事调解书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执106号申请执行人：王英杰，男，1966年7月30日出生，土家族，住永顺县。被执行人：王正伍，男，1988年3月12日出生，土家族，住永顺县。被执行人：田宏祥，男，1990年8月1日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人王英杰与被执行人王正伍、田宏祥民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)湘3127民初286号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡，2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月16日、2月5日、2月28日、4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无理财产品、无股权、无不动产、无住房公积金。上述执行情况及信息，本院2020年5月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况。2020年5月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月11日约谈告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并告知申请人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行标的40000元。已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向云花人民陪审员  周俞平人民陪审员  彭继珍二〇二〇年五月十一日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终102号原公诉机关河南省修武县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦长红，男，1977年11月2日生，汉族，农民，专科文化程度，中共党员，住修武县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。指定辩护人卢泰光，河南苗硕律师事务所律师。河南省修武县人民法院审理河南省修武县人民检察院指控原审被告人秦长红犯合同诈骗罪一案，于2020年4月3日作出（2020）豫0821刑初40号刑事判决。宣判后，秦长红提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月8日，被告人秦长红因在其租赁的小纸坊村小学地址上私自建筑住宅楼出售，被修武县自然资源局行政处罚，责令自行拆除在非法占用土地上的新建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年10月25日至2015年11月7日，被告人秦长红作为小纸坊村支部支书、村委会主任，明知不能在其承租的村小学地址上建筑住宅的情况下，以该村小学废旧校舍可作为宅基地使用为由，骗取村民信任，欺骗该村村民孙某2、赵某6、周某2、赵永臣、周继年、赵庆州、朱某等人，与其签订废旧校舍房屋租赁协议，共计骗取村民租金28万元，用于偿还其债务。另查明，庭审结束后被告人秦长红亲属提交了归还孙某23000元、归还朱某1000元的收据，被害人孙某2、朱某对秦长红的犯罪行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1、书证：（1）户籍证明、抓获证明、前科查询证明。（2）房屋租赁协议8份及相关收款条。（3）2018年8月31日修武县郇封镇纪律检查委员会出具的关于反映郇封镇小纸坊原支部支书秦长红有关问题的初核报告。（4）2015年6月8日修武县国土资源局修国土罚听告字【2015】第47号行政处罚听证告知书和2015年6月15日修武县国土资源局修国土罚决字【2015】47号行政处罚决定书。（5）2013年9月23日、9月27日修武县郇封镇小纸坊村村民委员会会议记录。（6）周改成等20人的证明材料。（7）郇封镇政府出具的证明。（8）焦作市中级人民法院（2019）豫08民终550号民事裁定书。（9）孙某2、朱某谅解书两份。2、证人赵某1、赵某2、徐某、秦某1、孙某1、赵某3、许某、崔某、乔某、李某、杨某1、王某1、赵某4、周某1、秦某2、王某2、秦某3、杨某2、薛某、庞某、赵某5、吴某的证言。3、被害人朱某、孙某2、赵某6、张某、周某2的陈述。4、被告人秦长红的供述和辩解。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人秦长红构成合同诈骗罪，犯罪数额巨大。原审法院判决：1、被告人秦长红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。2、被告人秦长红应于判决生效后一个月内向本院确定的被害人退赔。包括孙某2三万七千元，朱某二万九千元，赵永臣四万元，周某2四万元，赵某6四万元，张某一万元，周继年（乔某）四万元，赵庆洲四万元。上诉人秦长红的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、秦长红系初犯、认罪态度好、积极退赔、愿意交纳罚金。2、秦长红合同诈骗属于数额较大、危害后果不大，应在三年以下量刑，具备判处缓刑的条件。请求判处缓刑。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。关于上诉人秦长红的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、秦长红系初犯、认罪及退赔等情况，原判已认定并在量刑时加以考虑，二审对这些情节不予重复评价。2、愿意交纳罚金不是减轻处罚的法定理由。3、秦长红诈骗28万元，属于犯罪数额巨大，情节严重，不符合判处缓刑的条件。故秦长红的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人秦长红以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人秦长红的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年五月十五日法官助理**龙书记员邵宝琳
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执100号申请执行人：周菊会，女，汉族，1989年2月12日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：贵州远程房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村，统一社会信用代码915205007952859267。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。周菊会与贵州远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0427号裁决书，裁决：被申请人远程公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人周菊会支付“峰景丽都”第豪11幢26层4号房2016年6月12日至2019年1月22日期间的迟延办理房地产权属登记违约金45525.87元；（2019）贵仲裁字第0427号裁决书发生法律效力后，因远程公司未履行义务，申请执行人周菊会向本院申请强制执行，要求被执行人远程公司支付迟延办理房地产权属登记违约金45525.87元、仲裁费2920元及迟延履行金并承担本案执行费用。本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年4月9日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询远程公司的银行存款、对外投资、车辆、不动产、证券等财产信息，经查，远程公司无可供执行的财产。2.2020年4月16日，本院向被执行人贵州远程房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令远程公司限期履行义务并报告财产。3.2020年4月17日，本院向毕节市不动产登记中心查询远程公司的不动产登记情况，经查，远程公司名下有位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都有12套房产，但均被另案查封。4.2020年4月20日，本院对远程公司名下位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都的12套房产采取轮候查封措施。5.2020年4月28日，本院在远程公司住所地开展现场调查，未发现远程公司有其他可供执行财产。6.2020年5月19日，本院将本案财产调查情况向申请执行人反馈，征求是否对远程公司进行悬赏举报、是否需要委托律师调查等相关事项的意见，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院采取的财产查控措施无异议，表示暂不需要采取其他措施，同意终结本案的本次执行程序。7.2020年5月20日，本院依法对远程公司采取限制消费措施。经采取执行措施，未发现远程公司有可供执行的财产，本案债权45525.87元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现远程公司有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执100号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 恒审 判 员  王明相审 判 员  周 绪二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄 利书 记 员  吕丽娟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2240号 关于申请执行人黄嘉鑫与被执行人佛山市湘遇食间餐饮有限公司仲裁一案，申请执行人黄嘉鑫以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字﹝2020﹞40号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年5月8日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督293号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗蒙菲，女，系公司员工。被申请人：戴欣，女，1991年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人戴欣申请支付令一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年4月24日发出（2020）渝0110民督293号支付令，限令被申请人戴欣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督293号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月十二日书记员  刘颖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执728号 申请执行人施康雄，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人吴小龙，男，1991年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人施康雄与被执行人吴小龙车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1476号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施康雄向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人吴小龙归还申请执行人施康雄车辆租赁费129800元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人吴小龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴小龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年1月20日，被执行人吴小龙向申请执行人施康雄支付执行款50000元，并与申请人达成和解，申请人向本院递交了对被执行人不予拘留的申请。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施康雄。 综上，被执行人吴小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执728号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十三日 代书记员 徐俊杰
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初811号原告：杨坤，男，1996年2月8日生，汉族，住汝南县。被告：杨威，男，1991年7月15日出生，汉族，住汝南县。案由：民间借贷纠纷原告杨坤与被告杨威民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告杨威于2020年12月30日前,支付原告杨坤欠款50000元并从2019年12月19日起至2020年4月14日止，按月息2%支付利息。本案诉讼费525元，原告杨坤自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年五月十二日书记员  梁 丰
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执488号蓬莱博展房地产有限公司：你单位与赵成高合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人赵成高于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币6392元；（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金；（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040555668特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：蓬莱市人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1252号原告：蒋某，女，1973年6月14日生，汉族，居民，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：刘新山，江苏省滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：刘某，男，1973年9月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告蒋某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某自愿申请撤回对被告刘某的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费120元（已减半），由原告蒋某负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年五月七日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1843号 慈溪市自然资源和规划局、陈立明： 申请执行人慈溪市自然资源和规划局与被执行人陈立明国土行政处罚一案，（2020）浙0282行审270号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1843号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日 承办人：郑佳益电话：6391×××6
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初4091号原告：李文凯，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。被告：李俊英，女，1969年10月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告李文凯与被告李俊英买卖合同纠纷一案中，李文凯于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文凯自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李文凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李文凯负担。审 判 长  王 磊审 判 员  程浩朋人民陪审员  王红军二〇二〇年五月十三日书 记 员  张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执6号申请人：王长平，男，汉族，住平原县。被执行人：张玉丁，男，汉族，住平原县。本院在执行王长平与张玉丁借款合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人张玉丁发出执行通知书，2020年3月27冻结有被执行人张玉丁工资，可长期履行，申请人王长平于2020年5月18日自愿撤回对被执行人张玉丁的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月十八日书记员  荆育养
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终638号上诉人（原审被告）：李汝臣，男，汉族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩波，女，汉族，住吉林省延吉市。上诉人李汝臣因与被上诉人韩波保证合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李汝臣及其诉讼代理人安立岩，被上诉人韩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李汝臣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回韩波的诉讼请求；2.一、二诉讼费用由韩波承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。韩波没有在案外人中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）投资10万元，韩波与中投全球公司签订的是出借投资与服务协议。通过中投全球公司，韩波与案外人于金源签订了债权转让及受让协议，该10万元是韩波支付给于金源的债权转让款，而不是韩波在中投全球公司的投资款。既然不存在投资款，就不存在韩波与中投全球公司债权、债务问题，也不存在中投全球公司返还给韩波10万元投资款，李汝臣签订的保证书不成立，根本没有效力。韩波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.案外人于金源是中投全球公司的法定代表人全权代表该公司。一审提交的证据均可以证明韩波是与中投全球公司签订合同，李汝臣作为该公司的客户经理为了完成公司布置的营销任务并且获取业务提成，动员韩波向中投全球公司投资10万元整。该十万元为投资款，并非李汝臣所说的韩波支付给于金源的债权转让款。出借咨询与服务协议约定甲方（韩波）通过对乙方（中投全球公司）服务中的借款协议下的个人债权债务关系进行受让，即韩波先与中投全球公司签订借款协议，然后按照规定的甲方资金出借方式再与于金源签订债权转让及受让协议，而韩波与于金源所签订的债权转让及受让协议也清楚地标注着中投全球公司的字样，因此该债权转让及受让协议隶属于中投全球公司；2.李汝臣签写的担保书明确载明“韩波投资中投全球十万元整”、“如果中投全球公司不返还，李玉臣返还八万元整”，且有李汝臣本人签字。在一审庭审过程中李汝臣也明确表述该担保书系李汝臣本人真实意思表示。韩波向一审法院起诉请求：1.请求判令李汝臣支付8万元；2.李汝臣承担本案的诉讼费。事实与理由：韩波在中投全球公司投资10万元，中投全球公司2019年5月8日已返还2万元，剩余8万元尚未返还。因李汝臣系中投全球公司工作人员，于2019年8月23日韩波与李汝臣签订担保书，约定于2019年12月31日前李汝臣向韩波支付8万元。之后韩波多次向李汝臣催讨，李汝臣均以各种理由拒绝支付。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。韩波与李汝臣系同学关系，李汝臣在中投全球公司从事业务员工作。2018年4月8日，韩波通过李汝臣与案外人中投全球公司签订了出借咨询与服务协议（协议编号：XXX274），协议约定：6.1甲方选择的资金出借方式为中投富民A，其预期的年化收益率为9.8%；6.2甲方选择的资金出借本金为：人民币（小写）100000元，（大写）壹拾万元；6.3甲方出借日期2018年4月9日，出借期限为：12个月。嗣后，韩波将协议中约定的10万元用pos机转入指定的账户。2019年5月8日，韩波因家中急需用钱，从李汝臣处借了2万元，李汝臣在案外人张国华经营的超市以微信转账的方式将2万元出借给韩波。2019年8月23日，李汝臣出具了一份保证书，保证书中载明，韩波投资中投全球十万元整，2019年5月8日给了两万，剩八万整，李玉臣担保至2019年12月31日，如果中投全球公司不返还，李玉臣返还八万元整，保证书中的李玉臣系本案的李汝臣。2019年12月17日，中投全球公司发出良性退出的公告。中投全球公司至今未向韩波退还10万元投资款及收益。一审法院认为，韩波要求李汝臣返还约定的投资款8万元的请求，韩波通过李汝臣购买中投全球公司购买理财产品后，李汝臣承诺如中投全球公司于2019年12月31日前不返还投资款，由李汝臣负责返还投资款8万元，李汝臣的上述保证系李汝臣真实意思表示，未违反法律法规的禁止性条款，该保证合同应为有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，现已过李汝臣承诺的期限，故韩波要求李汝臣返还投资款8万元的请求，应予以支持。如李汝臣代替中投全球公司返还韩波的投资款，待中投全球公司返还韩波的投资款，韩波应将取得的投资款返还给李汝臣。李汝臣主张2019年5月8日的2万元是借款，故不应按照看做投资款的辩解，虽然韩波急需用钱时李汝臣向借款2万元，但在2019年8月23日的担保书中明确说明投资款10万元，5月8日给了2万元，剩余8万元如果中投全球公司不偿还，由李汝臣返还，应认定2019年5月8日的借款2万元转换为投资款，故李汝臣的该项辩解，一审法院不予支持。李汝臣主张其签写担保书时是在醉酒的状态下书写的，但李汝臣未举出证据证明其是在签写合同时意识不清醒，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，李汝臣应承担举证不能的法律后果，故李汝臣的该项辩解，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：李汝臣（李玉臣）于本判决生效之日起十日内一次性支付韩波的投资款80000元。如果李汝臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由李汝臣负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李汝臣向韩波出具的担保书的效力问题。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。韩波与中投全球公司签订投资协议后，在中投全球公司未按约定返还投资款的情况下，李汝臣向韩波提供担保由其承担返还责任。虽然李汝臣出具保证书时韩波并未在场，但事后韩波对李汝臣提出的担保事项予以追认，并起诉至法院要求李汝臣承担保证责任。保证合同是诺诚合同，双方意思表示达成一致即告成立，且李汝臣签订保证合同时并不存在受胁迫、欺诈等合同无效的情形，一审法院认定韩波与李汝臣之间的保证合同为有效合同符合法律规定，应予维持。另外，关于案涉10万元为韩波支付给案外人于金源的债权转让款的主张，案涉《债权转让及受让协议》仅为于金源、中投全球公司单方出具的材料，韩波并未签字确认亦无法进行核实，李汝臣也没有其他证据证明其主张，故李汝臣的此项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，李汝臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由李汝臣负担。本判决为终审判决。审 判 长 申 成 日审 判 员 朴 美 兰审 判 员 池 东 波二〇二〇年五月二十五日法官助理 （鲁雪莲书 记 员 李 思 思
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8409号申请执行人钱淑贤，女，汉族，1978年10月16日出生。被执行人郑州利友货运有限公司。关于钱淑贤申请执行被执行人郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，本院做出（2017）豫0103民初12612号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年12月7日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年12月7日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行24449元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年12月7日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2019年12月25日将被执行人限制高消费。4、2019年12月31日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。5、2020年5月8日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年5月15日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余24449元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州利友货运有限公司负有继续向申请执行人钱淑贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十五日书记员 赵海峰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1802号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码：9142280256830906X5。负责人：张孟兵，系该支行行长，委托诉讼代理人：周卓，系该支行客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：代奇，系该支行客户经理，特别授权代理。被告：王蓉，女，生于1987年8月8日，汉族，湖北省宣恩县人，户籍地湖北省宣恩县，本院在审理原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行诉被告王蓉借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行撤回起诉。案件受理费3042.00元，依法减半收取1521.00元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行负担。审判员  郑兴才二〇二〇年五月二十七日书记员  向 倩
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2617号 原告：金华市千寻母婴服务有限公司，住所地金华市婺城区李渔路888号金华世贸中心C区块25-27层，统一社会信用代码91330701MA29QP1D1K。 法定代表人：汪宏苗。 委托诉讼代理人：向李明、王雅玲，浙江婺中律师事务所执业律师。 被告：方茹月，女，1996年7月1日出生汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。 委托诉讼代理人：洪旭东、许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 原告金华市千寻母婴服务有限公司与被告方茹月名誉权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市千寻母婴服务有限公司撤诉。 案件受理费200元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告金华市千寻母婴服务有限公司承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年五月二十日 代书记员 俞华卿
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执646号申请执行人石娟娟与被执行人山东金鼎金寄卖股份有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书规定的义务。至此，本案执行完毕。执行员 孙 兵二〇二〇年五月二十二日书记员 孙人亮
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更477号罪犯何卯泉，男，1987年1月10日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2008年11月19日作出（2008）郴刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人何卯泉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人78085.2元（已达成赔偿协议）。被告人何卯泉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）湘高法刑重字第24号刑事判决，对上诉人何卯泉以故意杀人罪改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年1月10日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出(2013)湘高法刑执字第572号刑事裁定，将罪犯何卯泉死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年7月2日作出(2015)湘高法刑执字第407号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年,刑期自2015年7月2日起至2034年7月1日止；本院于2017年12月11日作出(2017)湘10刑更721号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后服刑期至2034年1月1日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何卯泉减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何卯泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年被评为监狱改造积极分子，2018年被评为湖南省监狱改造积极分子。截止2019年10月，累计考核分折表扬七次余321.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何卯泉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何卯泉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何卯泉减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月2日起至2033年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1615号 原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰路737号（怀化四中旁）。 法定代表人：符晋源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕久余，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贞，湖南维清律师事务所实习律师。 被告：唐文，男，1982年7月29日出生，汉族，住怀化市鹤城区中坡新村32栋3单元405号。 原告湖南晋源物业服务有限公司与被告唐文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告湖南晋源物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南晋源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。 审 判 员  李军康 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  陶丽如
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保460号任学义（申请人）、杨宗航（被申请人）：任学义与杨宗航财产保全一案，本院于2020年5月25日立案执行保全，于当日对杨宗航驾驶的豫Ｂ×××××号微型轿车（保全金额15000元）予以扣押。至此，任学义（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保251号民事裁定书已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：蔡燕峰二〇二〇年五月二十六日书记员 ：胡靖文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1729号原告：天津英图电气工程有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号IT园518-1。法定代表人:邹广宇，总经理。委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市融新超建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村(原南王平村乡政府院内)。法定代表人:王超，执行董事。被告:李传瑜,男,1989年8月11日出生，汉族,住天津市静海县。原告天津英图电气工程有限公司与被告天津市融新超建筑工程有限公司,李传瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因双方协商一致，二被告已履行义务，原告天津英图电气工程有限公司于2020年5月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津英图电气工程有限公司撤诉。案件受理费4911元，减半收取计2455.5元。审判员  王岩二〇二〇年五月十九日书记员  杜远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初1112号 原告：杨建中，男，1968年9月20日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。 被告：常永祥，男，1952年12月13日出生，汉族，住泰兴市。 被告：常辉成，男，1977年7月12日出生，汉族，住泰兴市。 原告杨建中与被告常永祥、常辉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨建中撤回起诉。 案件受理费321元，减半收取计161元，由原告自愿负担（已给付）。 审判员  戴红星 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 莹