吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5257号原告：徐海朋，男，1985年10月12日出生，汉族，大货车司机，现住延吉市。委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。被告：孙洪斌，男，1982年6月27日出生，汉族，大货车司机，现住吉林省蛟河市。委��诉讼代理人：赵俊涛，吉林省蛟河市河南法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市解放西路77号。代表人：白爱国，总经理。委托诉讼代理人：金长青，天安保险延边中心支公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省船营区解放大路11-1号。代表人：冯永顺，经理。委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。原告徐海朋诉被告孙洪斌、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海朋及其委托诉讼代理人李延海、被告孙洪斌及其委托诉讼代理人赵俊涛、被告天安保险公司的委托诉讼代理人金长青、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵明官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海朋向本院提出诉讼请求：医疗费84891.68元（住院费83546元+门诊费1345.68元）、交通费330元（急救交通费）、住院伙食补助费6800元（68天×100元）、残疾赔偿金106121.68元（26530.42元×20年×20%）、误工费64192.50元（232.75元交通运输业×270天）、护理费15079.20元（125.66元×120天）、营养费9000元（100元×90天）、后续治疗费55000元、鉴定费3100元、被扶养人生活费21083.02元（19166.38元×11年×20%÷2人）、精神损害抚慰金10000元，共计374257.28元。扣除孙洪斌垫付的10000元医疗费、天安保险公司垫付的10000元医疗费，还主张354257.28元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由孙洪斌承担责任。事实与理由：2016年10月30日14时20分许，孙洪斌驾驶吉BXXX**号“解放”牌重型半挂牵引车驶入民主桥桥下，与在桥下施工徐海朋驾驶的无号牌挖掘机相撞，造成孙洪斌、徐海朋受伤，车辆损坏，工地内部设施损坏的道路交通事故。经交警队认定：孙洪斌承担事故的全部责任，徐海朋无事故责任。孙洪斌辩称，对事故责任无异议，孙洪斌驾驶自己的车辆发生本次事故，该车辆在天安保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业三者险（限额30万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。本次事故徐海朋的损失在两个保险公司的赔偿限额内足以支付，鉴定费、诉讼费都应由保险公司承担。天安保险公司辩称，对事故责任无异议，事故车辆在本公司投保交强险，依据保险条例，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，事故发生后，本公司已在交强险限额内支付医疗费10000元。太平洋保险公司辩称，对事故责任无异议，事故车辆在本公司投保商业三者险（限额30万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。对徐海朋主张的医疗用药部分，乙类扣除20%即10006.79元（50033.94元×20%）、丙类9833.53元不予赔付，上述共计扣除19840.32元。交通费330元的票据不是正规发票，不予认可，被扶养人生活费应按10年计算，精神抚慰金过高，并且不属于商业险赔付范围内，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。本公司已明确告知孙洪斌相关的保险条款，并且由孙洪斌提交了保险告知单及保险条款，应适用免责条款。经本院审理查明：2016年10月30日14时20分许，孙洪斌驾驶吉BXXX**号“解放”牌重型半挂牵引车，沿302国道由北向南行驶至民主桥前处时，驶入桥下与在桥下施工徐海朋驾驶的无号牌挖掘机相撞，造成孙洪斌、徐海朋受伤，车辆损坏，工地内部设施损坏的道路交通事故。经交警队认定：孙洪斌承担事故的全部责任，徐海朋无事故责任。徐海朋在延边大学附属医院住院治疗68天，支付医疗费84891.68元（住院费83546元+门诊费1345.68元）、急救交通费330元。孙洪斌垫付医疗费10000元，天安保险公司垫付医疗费10000元。经鉴定，徐海朋的本���损伤评定九级伤残，误工期限为270天，需1人护理120天，营养期限为90天，右胫骨和右髌骨内固定物取出术的费用为15000元，右膝交叉韧带重建术的费用为40000元。徐海朋支付鉴定费3100元。另查明，事故车辆在天安保险公司投保交强险（医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿金限额为110000元，财产赔偿限额为2000元），在太平洋保险公司吉林中心支公司下属的蛟河支公司投保商业三者险（限额30万元并投保不计免赔特约险）。事故发生在保险期间。再查，徐海朋有女儿徐芯蕾（2009年8月28日出生）需要抚养，现8周岁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对有争议的事实��证据，本院认定如下：1.延边大学附属医院出具的住院费票据，徐海朋欲证明其因本次事故支付医疗费84891.68元，孙洪斌对该证据的真实性无异议，但认为该费用应当由保险公司承担。天安保险公司无异议。太平洋保险公司对该证据的真实性无异议，但认为用药部分，乙类扣除20%即10006.79元（50033.94元×20%）、丙类9833.53元不予赔付，上述共计扣除19840.32元。2016年10月30日延边医院门诊费票据已显示退费180元，应在原告主张的门诊费当中扣除该180元。太平洋保险公司未能提供相应证据证明其主张，其质证意见不成立，该证据本院予以采信，但应当在医疗费用中扣除180元。2.吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，徐海朋欲证明其本次损伤评定九级伤残，误工期限为270天，需1人护理120天，营养期限为90天，右胫骨和右髌骨内固定物取出术的费用为15000元，右膝交叉韧带重建术的费用为4万元。徐海朋支付鉴定费3100元。孙洪斌对真实性无异议，但认为鉴定费是确定赔偿限额及赔偿标准的必要性费用，应当由保险公司承担。天安保险公司无异议，但认为鉴定费不属于交强险理赔范围。太平洋保险公司对真实性无异议，但认为鉴定费属于间接损失，依据保险条款不属于保险公司理赔范围，鉴定意见中没有标明两项后续治疗费是必要的治疗费用，待实际发生后另行支付，营养费无医嘱不应给付。太平洋保险公司的质证意见不成立，本院对该证据予以采信。3.法律文书生效证明、（2013）延民初字第2217号民事调解书、徐芯蕾户口簿，徐海朋欲证明其有一女儿徐XX需要抚养。孙洪斌、天安保险公司无异议。太平洋保险公司认为此份证据无法证明被扶养人应按什么标准得到赔偿，在此情况下建议按农村标准赔付。太平洋保险公司的质证意见不成立，本院对该证据予以采信。4.驾驶证及从业资格证复印件各一份，徐海朋欲证明其从事交通运输业，以交通运输业的标准赔偿误工费。孙洪斌对真实性无异议，但认为证明不了徐海朋具体从事什么职业。天安保险公司无异议。太平洋保险公司对真实性无异议，但认为该证据无法证明徐海朋具体是否从事交通运输业。应按居民服务业标准赔付误工费。孙洪斌、太平洋保险公司的质证意见不成立，本院对该证据予以采信。5.延吉市急救中心出具的收据，徐海朋欲证明其因本次事故支付急救费用330元。孙洪斌、天安保险公司无异议。太平洋保险公司对真实性有异议，认为不是正规发票，也没写明具体收费标准及公里数。太平洋保险公司的质证意见不成立，该证据本院予以采信。6.保险单及保险条款，孙洪斌欲证明其在中国太平洋财产保险股份有限公司吉���市蛟河支公司投保商业三者险（限额30万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。徐海朋、天安保险公司无异议。太平洋保险公司对真实性无异议，但认为此份保险单及保险条款证明本公司已明确告知了孙洪斌相关的免责条款，因此应适用保险合同中所约定的免责条款事项。本院对该证据予以采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，孙洪斌承担事故全部责任，徐海朋无事故责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应天安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由太平洋保险公司根据商业保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由孙洪斌承担赔偿责任。天安保险公司提出，诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司交强险理赔范围，其质证意见成立。太平洋保险公司提出诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围，但未能提供相关证据，其主张不成立。根据有效证据，本院确认徐海朋在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费84711.68元（住院费83546元+门诊费1345.68元-180元）、急救交通费330元、住院伙食补助费6800元、残疾赔偿金106121.68元（26530.42元×20年×20%）、误工费64192.50元（232.75元交通运输业×270天）、护理费15079.20元、后续治疗费55000元、被扶养人生活费19166.38元（19166.38元×10年×20%÷2人）。对精神损害抚慰金10000元的主张，因本次事故对徐海朋今后的生活必然造成影响，结合双方的过错程度及本地的生活水平，本院酌情支持6000元。对营养费9000元的主张，因无医嘱，本院不予支持；对鉴定费3100元的主张，因营养期限鉴定项目不合理，本院支持鉴定费2500元。上述费用合计359901.44元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等110000元，共计120000元，属于交强险赔偿范围，天安保险公司应予赔偿，扣除垫付的10000元，还需赔偿110000；超出部分239901.44元，属于保险公司商业三者险赔付范围，太平洋保险公司应予赔偿，因孙洪斌垫付10000元，太平洋保险公司赔偿徐海朋229901.44元，返还孙洪斌10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即支付原告徐海朋保险赔偿金110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即支付原告徐海朋保险赔偿金229901.44元；三、驳回原告徐海朋的���他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6766元（原告已预交），减半收取3383元，由原告徐海朋负担183元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇一七年十月十五日书记员  周晓辉