河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初1976号原告：吴凤兰，女，1964年6月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张红彦，男，1987年12月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系原告吴凤兰之子。代理权限：特别授权。原告：张梓玉，女，2010年4月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：张红彦，男，1987年12月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县太平乡三姓庄村张集**，身份证号码:4123261987********,系原告张梓玉之父。二原告共同委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王继文，男，1981年5月2日出生，汉族，，住所地河南省夏邑县委托诉讼代理人：张川、赵玲(实习)，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼**，统一社会信用代码:91411400667247570R。负责人：刘国常，系该公司经理。委托诉讼代理人：伊灿、赵亚男（实习），河南华豫律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告吴凤兰、张梓玉与被告王继文、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司(以下简称人寿财险商丘支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红彦、张振华，被告王继文委托诉讼代理人张川、赵玲，被告人寿财险商丘支公司委托诉讼代理人伊灿、赵亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤兰、张梓玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告吴凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费、评估费等82135元(保险公司垫付10000元)；2、判令被告赔偿原告张梓玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等48787元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日16时55分，被告王继文驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿韩桑公路由东向西行驶至夏邑太平镇张集村与原告吴凤兰驾驶的三轮电动车相撞，造成电动车损坏,吴凤兰、张梓玉受伤的交通事故，原告在夏邑笫二人民医院住院治疗，夏邑公安交通警察大队作出夏公交认字(2017)第071号交通事故认定书，认定王继文负事故的全部责任，吴凤兰、张梓玉不负事故责任。事故车辆在被告人寿财险商丘支公司处投保了交通事故强制险及第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。被告至今未向原告赔付。被告王继文辩称,对原告要求的各项赔偿项目因该肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投保了交强险及不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当有保险公司进行赔付。被告王继文在事故发生后垫付给原告医疗费50000元，要求被告人寿财险商丘支公司直接赔付给被告王继文。被告人寿财险商丘支公司辩称,在核实驾驶证、行驶证真实有效，且无免责的情形下，对原告主张的合理合法损失人寿财险商丘支公司依照保险合同约定在交强险各分项限额内赔付，超出部分按照事故责任比例划分，在第三者商业险限额内赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失，人寿财险商丘支公司不予承担。医疗费用应扣除非医保用药。原告为支持其诉请，向本院提交证据材料有:1、交通事故认定书一份，证明被告王继文负事故的全部责任，原告吴凤兰、张梓玉不负事故责任；2、豫Ｎ×××**号轿车行驶证及被告王继文驾驶证各一份,证明豫Ｎ×××**号轿车年检合格，被告王继文具备驾驶该车辆的资格；3、交强险、商业险保险单各一份，证明豫Ｎ×××**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投保了交强险和笫三者责任险，保险期间自2016年4月2日起至2017年4月2日止；4、吴凤兰、张梓玉的住院病历、费用汇总清单、出院证及诊断证明各一份,证明原告伤情以及受伤后住院治疗状况;5、吴凤兰的医疗费票据复印件一份及张梓玉的医疗费票据两张，证明吴凤兰住院48天，支付医疗费55356.65元，张梓玉住院42天,支付医疗费29187元；6、张梓玉司法鉴定意见书及休息期、营养期、护理期参考意见书各一份,证明张梓玉左锁骨骨折，未达伤残等级；因该事故受伤导致左肩关节功能丧失11%，需要休息期120天，营养期为60天，护理期为60天；7、张梓玉的鉴定费票据二份，证明张梓玉支付鉴定费1300元；8、员工入职登记表一份、工资表9分、焊工证一份、证明二份，证明张梓玉的父亲张红彦为了护理女儿，导致误工损失11700元；9、银行流水一册，证明吴凤兰的儿子张艳涛月收入6000元，在护理母亲48天期间，造成误工损失14400元；10、施救费票据一份，证明原告支付施救费260元；11、价格评估结论书一份，证明原告吴凤兰车辆损失为620元;12、评估费票据一份，证明支付评估费100元;13、张梓玉交通费票据20张，证明张梓玉支付交通费600元；14、吴凤兰交通费票据29张，证明吴凤兰支付交通费500元;被告王继文向本院提交证据材料有:医疗费票据一份,证明被告王继文为原告垫付医疗费50000元。被告人寿财险商丘支公司未向本院提交证据材料。被告人寿财险商丘支公司对二原告提交的证据4、5有异议，认为根据原告提供的诊断证明、病例、医嘱单可以看出原告住院天数与二原告的病情不符，均存在挂床现象，请法庭依法扣除该部分产生的费用，按照原告的实际住院情况确定;对证据6认为该鉴定意见保险公司人员未参与，鉴定意见鉴定的休息期、营养期、护理期均过长，与原告实际病情不符，保险公司申请重新鉴定;对证据7该鉴定费用系保险合同约定的间接损失，保险公司不予承担;对证据8有异议，请法庭依法核实该组证据的真实性,原告应提供用人单位营业执照以及劳动合同、个人所得税纳税凭证相佐证;对证据9有异议，认为原告并未提供张艳涛的劳动合同、用人单位营业执照、因张艳涛收入为每月6000元,已经超出3500元个人所得税纳税凭证;对证据10有异议，该收据未提供相关税务发票相佐证，保险公司不予认可;对证据11认为该证据系原告单方委托，与原告的实际车损不符，明显过高，保险公司申请重新评估，该评估费用系保险合同约定的间接损失，保险公司不予承担;对证据13、14交通费用均过高，请法庭酌定减少。对其他证据无异议。被告王继文同被告人寿财险商丘支公司的质证意见。原告对被告王继文提交的证据真实性无异议，但认为被告王继文实际垫付40000元。被告人寿财险商丘支公司对王继文提交证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下:1、原告提交的诊断证明、出院证、病例，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的张梓玉的司法鉴定意见书及休息期、营养期、护理期参考意见书,本院认为,该司法鉴定意见系经本院委托，其鉴定程序合法，与本案具有关联性，对此证据本院予以采信;3、原告提交的员工入职登记表、工资表、证明、银行流水等，工资表虽加盖有单位印章，但无单位负责人及领款人签字确认，与其单位出具的证明不一致，且未提供劳动合同、用人单位营业执照及个人所得税纳税凭证，不能达到原告需证明的目的，被告异议成立，对此证据本院不作定案依据；4、原告提交的施救费票据，系原告合理支出，被告异议不能成立，本院予以采信；5、原告提交的价格评估结论书，系经公安交警部门委托，其评估程序合法，对其真实性本院予以确认；6、原告提交的交通费票据，本院酌定吴凤兰为400元,张梓玉酌定为500元；7、被告王继文提交的医疗费票据，系书证原件，本院予以采信。依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月28日16时55分，被告王继文驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿韩桑公路由东向西行驶至夏邑太平镇张集村与原告吴凤兰驾驶的三轮电动车相撞，造成电动车损坏,吴凤兰、张梓玉受伤的交通事故，二原告受伤后在夏邑笫二人民医院分别住院治疗48天、42天，吴凤兰支付医疗费55356.65元，张梓玉支付医疗费29187元，夏邑公安交警大队于2017年1月6日作出夏公交认字(2017)第071号事故认定书，认定被告王继文负事故的全部责任，原告吴凤兰、张梓玉不负事故责任。经本院委托，商丘栗城法医临床司法鉴定所于2017年7月17日作出商栗城司鉴所(2017)临鉴字第65号关于张梓玉伤残程度鉴定司法鉴定意见书及休息期、营养期、护理期参考意见书，被鉴定人张梓玉未构成伤残等级;张梓玉锁骨骨拆非手术治疗，休息期为120天，营养期为60天，护理期为60天，原告张梓玉分别支付鉴定费600元及700元。经夏邑公安交警大队委托，商丘至诚价格评估咨询有限公司于2017年4月1日作出商丘至诚车损估字(2017)212号价格评估结论书，车辆损失金额为620元，原告支付评估费100元，为拖车原告支付施救费260元。肇事车辆在被告人寿财险商丘支公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明,被告人寿财险商丘支公司为原告吴风兰垫付医疗费10000元；被告王继文为原告吴风兰垫付费用50000元。原告系农业户口。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王继文驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，将二原告致伤发生交通事故，且负事故的全部责任，被告对公安机关作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告王继文驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车在被告人寿财险商丘支公司处投保了交强险及笫三者责任险,依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告人寿财险商丘支公司在交强险限额内直接向二原告进行赔偿；超出交强险部分，按照保险合同约定由被告人寿财险商丘支公司在笫三者责任险限额内向二原告进行赔偿。原告吴凤兰的损失包括：1、医疗费，55356.65元；2、住院伙食补助费，原告住院48天，参照商丘市国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天80元计算，即80元×48天=3840元；3、营养费，原告住院48天，每天按10元计算，即10元×48天=480元：4、误工费,原告住院48天,系农村户口，依据河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，每天为32元（11696.74元/年÷365天），即32元×48天=1536元；5、护理费，需1人护理，依据2016年度居民服务业和其他服务业为33857元/年计算，每天为92.7元（33857元/年÷365天），即92.7元×48天×1人=4449.6元；6、车损，经评估为620元；7、交通费，本院酌定为400元；8、施救费，260元；9、评估费,100元；以上合计67042.25元；原告张梓玉的损失包括：1、医疗费，29187元；2、住院伙食补助费，原告住院42天，参照商丘市国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天80元计算，即80元×42天=3360元；3、营养费，经鉴定为60天，每天按10元计算，即10元×60天=600元：4、护理费，经鉴定为60天，需1人护理，依据2016年度居民服务业和其他服务业为33857元/年计算，每天为92.7元（33857元/年÷365天），即92.7元×60天×1人=5562元；5、交通费，本院酌定为500元；6、鉴定费，1300元；以上合计40509元；此次事故同时造成原告吴凤兰、张梓玉受伤，在交强险赔偿限额内应分别予以预留份额，以吴凤兰为70%、张梓玉预留30%为宜。由被告人寿财险商丘支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告吴凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7000元;在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告吴凤兰误工费、护理费、交通费、施救费共计6645.6元;在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损620元；由被告人寿财险商丘支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张梓玉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3000元;在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告张梓玉护理费、交通费共计6062元;超出交强险部分，按照保险合同约定，由被告人寿财险商丘支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计52676.65元;赔偿原告张梓玉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30147元;评估费100元、鉴定费1300元，应由被告王继文负担800元，原告张梓玉自己负担600元。被告人寿财险商丘支公司为原告吴凤兰垫付医疗费10000元及被告王继文为原告吴凤兰垫付垫付款50000元应予扣除，被告人寿财险商丘支公司只需再赔偿原告吴凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、车损共计6942.25元，被告人寿财险商丘支公司应赔偿被告王继文垫付款50000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、车损共计6942.25元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张梓玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计39209元;三、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿被告王继文垫付款共计50000元;四、被告王继文于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴凤兰评估费100元;赔偿原告张梓玉鉴定费700元;五、驳回原告吴凤兰、张梓玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由被告王继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  金景利审判员  郭登科审判员  彭玉萍二〇一七年十月十八日书记员  杨毅涵