福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初3584号 原告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：谢思瑜，董事长。 委托诉讼代理人：李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：无锡市梁溪客运服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。 法定代表人：陈强。 被告：陈强，男，1967年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 原告厦门金龙联合汽车工业有限公司（以下简称“金龙汽车公司”）与被告无锡市梁溪客运服务有限公司（以下简称“梁溪客运公司”）、陈强追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙汽车公司的委托诉讼代理人洪秋生到庭参加诉讼。被告梁溪客运公司、陈强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金龙汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁溪客运公司向原告支付代垫购车款项850214.27元及利息（利息以代垫款为基数，按银行同期同类贷款利率6%计算，从代垫之日起计至实际付清款项之日止）；2.被告梁溪客运公司向原告支付律师费32200元；3.被告陈强对被告梁溪客运公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告与原告签订两份《汽车产品销售合同》（银行按揭付款专用）分别为：（1）合同号：C1500312,购买型号为XMQ6101客车4辆、总价款为1460000元。付款方式为：合同签署之日起三个工作日内首付定金20000元，提车前再付280000元，余款1160000元由原告金龙汽车公司协助被告办理36个月银行按揭贷款；（2）合同号:C1500344,购买型号为XMQ6101客车1辆、总价款为365000元。付款方式为：合同签署之日起三个工作日内首付定金10000元，提车前再付65000元，余款290000元由原告金龙汽车公司协助被告办理36个月银行按揭贷款。上述合同签订后，原告依约向被告交付了合同项下的所有车辆，并约定被告如违约履行按揭银行的借款合同，金龙汽车公司有权代为按揭银行享有借款合同的各项权利，直接在金龙汽车公司所在地法院诉讼追讨。中国光大银行厦门分行根据《借款合同》，于2016年4月28日为被告无锡市梁溪客运服务有限公司提供金额为1450000元的厦门金龙联合汽车工业有限公司“全程通”网络项下汽车按揭贷款，贷款到期为2019年4月27日。由于被告涉及多起法律纠纷诉讼并已被法院列为私信被执行人员名单，经营、财务状况发生严重恶化，导致中国光大银行厦门分行有权依照《借款合同》、编号为“QCT-QC-2016-007”号《中国光大银行·厦门金龙联合汽车工业有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》及编号为：2016年第FA010号《汽车按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》的约定，直接从原告账户扣款代被告偿还上述贷款的本息余额。被告陈强向原告出具承诺函，承诺为被告梁溪客运公司的债务承担连带担保责任。金龙汽车公司公司为此提起本案诉讼。 梁溪客运公司、陈强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《汽车产品销售合同》、光大银行《固定资产借款合同》、光大银行《合作协议》、《不可撤销回购担保承诺函》、《按揭汽车回购通知书》、《贷款本息代偿证明书》、《连带担保函》、《法律事务委托合同》，梁溪客运公司、陈强未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告与原告签订两份《汽车产品销售合同》（银行按揭付款专用）分别为：（1）合同号：C1500312,购买型号为XMQ6101客车4辆、总价款为1460000元。付款方式为：合同签署之日起三个工作日内首付定金20000元，提车前再付280000元，余款1160000元由原告金龙汽车公司协助被告办理36个月银行按揭贷款；（2）合同号“C1500344,购买型号为XMQ6101客车1辆、总价款为365000元。付款方式为：合同签署之日起三个工作日内首付定金10000元，提车前再付65000元，余款290000元由原告金龙汽车公司协助被告办理36个月银行按揭贷款。上述合同签订后，原告依约向被告交付了合同项下的所有车辆，并约定被告如违约履行按揭银行的借款合同，金龙汽车公司有权代为按揭银行享有借款合同的各项权利，直接在金龙汽车公司所在地法院诉讼追讨。由此产生的按标的额2.5%核算的律师费由败诉方承担。 中国光大银行厦门分行根据《借款合同》，于2016年4月28日为被告梁溪客运公司提供金额为1450000元的厦门金龙联合汽车工业有限公司“全程通”网络项下汽车按揭贷款，贷款到期为2019年4月27日。2017年6月20日，陈强出具《连带担保函》，承诺若因债务人的原因导致原告向贷款银行履行垫付/代付/回购等担保义务的，陈强愿意为债务人的付款义务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于购车款、垫付/代付/回购款本金、利息、律师费等，此担保无任何条件，也不得因任何事由而撤销。原告为被告梁溪客运公司提供《不可撤销回购担保承诺函》，承诺梁溪客运公司办理的汽车按揭贷款无需设置抵押担保，由金龙汽车公司直接承担回购担保责任。2017年8月22日，中国光大银行厦门分行出具《贷款本息代偿证明书》，证明中国光大银行厦门分行依照《借款合同》、《中国光大银行·厦门金龙联合汽车工业有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》及《汽车按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》的约定，直接从原告账户扣款代被告偿还贷款的本息共计850214.27元。原告因本案委托北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师，并支付律师代理费32200元。 本院认为，本案系金融借款的回购担保人履行担保责任后向借款人及连带责任保证人进行追偿引起的追偿权纠纷。被告梁溪客运公司与原告金龙汽车公司签订的两份《汽车产品销售合同》、中国光大银行厦门分行与被告梁溪客运公司签订的《借款合同》以及中国光大银行厦门分行与原告金龙汽车公司签订的《中国光大银行·厦门金龙联合汽车工业有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定及法律规定全面履行合同义务。因梁溪客运公司违约未按时归还借款本息，导致中国光大银行厦门分行直接从金龙汽车公司账户扣款代被告偿还贷款本息共计850214.27元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故金龙汽车公司依法有权向借款人梁溪客运公司追偿上述代偿的款项及相应的利息损失。因此，金龙汽车公司主张梁溪客运公司偿还代偿款850214.27元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另外，金龙汽车公司主张利息以代垫款项为基数，按年利率6%的标准，从代垫之日（2017年8月22日）起计至实际付清款项之日止，未违反法律强制性规定，本院予以支持。关于金龙汽车公司公司主张的律师费32200元，依据《汽车产品销售合同》（银行按揭付款专用）约定，由此产生的按标的额2.5%核算的律师费由败诉方承担，原告为本案委托律师代理诉讼，故本院对标的额850214.27元的2.5%核算的律师费21255元予以支持，对超出部分律师费予以驳回。被告陈强出具的《连带担保函》是其真实意思表示，应依约承担连带保证责任。梁溪客运公司、陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告无锡市梁溪客运服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门金龙联合汽车工业有限公司代偿款850214.27元及利息（以850214.27元为基数，按年利率6%，自2017年8月22日起计算至实际还清代偿款之日止）。 二、被告无锡市梁溪客运服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门金龙联合汽车工业有限公司为本案诉讼支出的律师费损失21255元。 三、被告陈强对上述一、二项的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告厦门金龙联合汽车工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12624元（已预缴），减半收取6312元，由原告负担78元，被告无锡市梁溪客运服务有限公司、陈强负担6234元，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 詹雪霞 二〇一七年十月二十四日 代书记员 刘 麟 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”