wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0781行初90号原告闫桂花，女。原告王春梅，女。原告王臣利，男。原告王臣进，男。被告山西省平遥县煤化公司，住所地山西省平遥县南外环路。法定代表人：郭兴银。被告山西省平遥县养老保险中心，住所地山西省平遥县柳根西路政务大楼623室。原告闫桂花、王春梅、王臣利、王臣进诉被告山西省平遥县煤化公司、山西省平遥县养老保险中心给付纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告闫桂花、王春梅、王臣利、王臣进向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付王守吉遗孀闫桂花一次性抚恤金169910元之余款146910元（其中23000元已付，由王守吉长子王臣胜违规操作领取一部分23000元并独自占有，山西省平遥县人民法院已经在闫桂花等诉王臣胜法定继承案（2016）晋0728民初1212号判决）。原告依法分享。2要求被告支付闫桂花丈夫王守吉死亡后丧葬费及丧葬补助费之余款11448元（2908元/月×6个月=17448元）。以上6000元已经在山西省平遥县人民法院已经在闫桂花等诉王臣胜法定继承（2016）晋0728民初1212号判决。原告依法分享。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：闫桂花丈夫王守吉原系山西省平遥县煤化公司退休职工，生育有4子2女，分别是长女王灵梅（已故），次女王春梅，长子王臣胜，次子王臣利，三子王臣前，四子王臣进。王守吉1946年12月参加革命工作，退休费按照100%领取。根据相关文件精神，王守吉退休改为离休。王守吉去世后，按其建国前参加工作、建国后退休离休资格，参照劳动部、人力资源和社会保障部、财政部《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》和中共中央组织部、财政部、人力资源和社会保障部《关于企业和事业单位离休干部病故一次性抚恤金有关问题的通知》的文件精神，王守吉遗孀闫桂花以及其子女应得169910元，山西省平遥县人民法院在闫桂花等诉王臣胜法定继承案（2016）晋0728民初1212号也明确肯定，平遥县煤化集团有限公司应发放的抚恤金数额为169910元而不是23000元。另外还有平遥县煤化公司和平遥县政务大厅养老中心相关办事人员的视频也肯定了这一结论。因为王守吉之长子王臣胜违规操作已经领取一部分23000元并独自占有，山西省平遥县人民法院已经在闫桂花等诉王臣胜法定继承案（2016）晋0728民初1212号判决，余款169910元-23000元=146910元应由被告支付。此抚恤金款项主要由中央财政和地方财政按比例承担，由王臣胜等违规操作领取的那部分，仅约占应得款项的1/6，故被告涉嫌分流、截留、挪用抚恤金资金问题。而丧葬费及丧葬补助费余款2908元/月×6个月-6000元=11448元也应由被告支付。但被告违反具有法律效力的中央各部委文件，隐瞒降低王守吉建国前参加工作建国后改为离休干部资格，以建国后普通工人死亡一次性抚恤金作为建国前老干部抚恤金和丧葬费敷衍了事。基于以上理由，今提出请求如上，请求人民法院依法裁决。本院认为，原告起诉的被告山西省平遥县煤化公司非行政机关，且要求被告山西省平遥县煤化公司、被告山西省平遥县养老保险中心支付一次性抚恤金余款、丧葬费和丧葬补助费余款不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告闫桂花、王春梅、王臣进、王臣利的起诉。案件受理费五十元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  闫晓静人民陪审员  严 俊人民陪审员  孟繁盛二〇一七年十月十七日书 记 员  杨 丽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执549号之一申请执行人：王运昌，男，汉族，1945年4月4日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：洛阳市天娇置业有限公司，住所地洛阳市西工厂纱厂南路33号房地产大厦1502室。法定代表人：陈秀军。被执行人：河南鑫银盛投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号26层2604、2605号。法定代表人：房红继。本院在执行王运昌与洛阳市天娇置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王运昌于2017年3月24日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年4月11日向被执行人洛阳市天娇置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洛阳市天娇置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人洛阳市天娇置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司无存款、无股票、无房产、无车辆。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人洛阳市天娇置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：种同刚执行员 ：郝建新执行员 ： 李 涛二〇一七年十月九日书记员 ：李海潇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0702民初2191号 原告：张艳，女，1965年6月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：李红群，女，1962年1月29日出生，壮族，住钦州市钦南区。 被告：卜业师，男，1951年9月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：胡钦，广西天师灵动律师事务所律师。 原告张艳与被告李红群、卜业师民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、被告卜业师的委托诉讼代理人胡钦到庭参加诉讼，被告李红群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告张艳借款本金60000元及支付利息（以60000元为本金，按月利率2%，从2015年11月28日起计至还清本金之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告李红群在做生意期间，向原告借款60000元作解决资金周转问题，并由被告卜业师作担保，被告借款时经双方约定，从借款之日起，被告李红群按月利率3%的利息支付给原告。被告借款后，一直来没有偿还借款及支付利息给原告，经原告多次催收，被告均以经济困难为由一直拖欠至今。 被告卜业师辩称，虽然被告李红群是写了借条给原告，但原告并没有实际履行出借义务。借条上也没有约定利息，原告主张的利息没有法律依据。 被告李红群在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借条。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告李红群向原告借款60000元，并出具借条给原告，没有约定利息，也没有约定还款时间。被告卜业师在借条上签名为该笔借款担保。经原告多次催收，被告均以经济困难为由一直拖欠至今。 本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2017年7月18日向本院起诉主张被告偿还借款，原告主张被告还本付息，本院予以支持，但对超出年利息6%的部分，本院不予支持，并且计算时间应自2017年7月18日起。被告卜业师作为该笔借款的担保人，但没有约定是一般保证还是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的。所以被告卜业师对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款没有约定还款期限，现原告于2017年7月18日向本院主张被告偿还欠款，所以被告卜业师对该笔借款承担连带清偿责任。对被告卜业师的辩解意见，本院不予支持。被告李红群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告李红群应归还原告张艳借款本金人民币60000元并支付利息（利息以人民币60000元为基数，按年利率6%计算，从2017年7月18日起计至实际清偿之日止）； 二、被告卜业师对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张艳其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，公告费700元，共2000元，由被告李红群、卜业师共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  梁 映 人民陪审员  吴 钧 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  陆伟强
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3410号之一申请执行人杨燕飞，女，1973年10月4日出生，住宁波市鄞州区。被执行人董明君，男，1969年10月27日出生，住宁波市北仑区。申请执行人杨燕飞依据已经发生效力的（2014）浙甬商终字第01011号调解书，于2017年10月11日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人董明君发出执行通知书，责令被执行人董明君限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董明君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人董明君银行存款10000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 虞文君二〇一七年十月十三日代书记员 李立峰
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初1008号原告郭显薇，女，1966年12月23日生，汉族，住贵州省开阳县，被告游龙华，男，1964年8月8日生，汉族，住贵州省开阳县,原告郭显薇与被告游龙华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭显薇到庭参加了诉讼，被告游龙华经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭显薇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币壹拾伍万元（150000.00元）整；二、判令被告向原告支付借款利息（按同期银行利率的四倍计算），直至还清借款为止；三诉讼费由被告负担。事实及理由：被告分别于2013年3月22日、2013年5月7日、2013年6月11日、2013年7月9日四次向原告借款共计15万元，用于修房和儿子结婚，被告以本人所修的房屋为抵押，口头承诺随时需要随时还清，但被告在最后一次把钱借走后，就不再与原告联系，并多次换掉联系方式。原告多次催被告还款，被告以各种理由推诿，不接原告电话。2014年12月20日，原告再次到被告家催收借款时，经村委调解，被告拟了一份还款计划，但被告并未履行。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。本案受理后，原告郭显薇自愿变更第一项诉讼请求为4万元，即要求被告偿还2013年3月22日所借款项中到期债权4万元，自愿撤回对2013年5月7日和2013年6月11日及2013年7月9日所出具的三份借条载明的借款金额为诉讼标的的诉请，自愿撤回被告2013年3月22日所出具借条中未到期的债权。被告游龙华未提交书面答辩意见和证据。原告郭显薇为支持其主张，举证如下：证据一、借条四份，拟证明被告借款事实；证据二、银行流水单一份，拟证明原告的支付能力及支付被告借款的事实；证据三、还款计划，拟证明原、被告对所欠借款的偿还约定。本院对原告郭显薇提交的证据认定如下：对证据一，该证据在审理过程中，原告自行撤回2013年5月7日及2013年6月11日和2013年7月9日所出具的三份借条，从其自愿；对2013年3月22日出具的借条，该证据符合证据规则，能证明案件事实，本院予以采信。对证据二，该证据能证明原告在借款期间具有支付能力，来源合法，本院予以采信。对证据三，该证据在来源合法，客观真实，能达到原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，被告游龙向原告借款，并以“借一打二”的方式出具借条，借条载明：今借到郭显薇人民币壹拾陆万元整（160000.00元整），一年归还清，如不履行，按30%违约付款。以本人田冲房屋作抵押。借款人游龙华，2013年3月22日。2014年12月20日，原、被告就还款事项在第三人在场的情况下达成协议，约定被告游龙华每年偿还原告郭显薇的现金5000元—10000元，多者无限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游龙华向原告郭显薇借款，并出具借条及还款计划，证明被告向原告借款的事实，原告要求被告偿还2013年3月22日所借款项中到期的债务40000元，根据还款计划每年偿还5000-10000元的约定，支持由被告偿还截止2016年12月19日的到期部分，即20000元。对未到期部分，原告可依法另行处理。对原告自愿变更部分标的的诉讼请求，从其自愿。对原告要求被告按银行利率的四倍支付利息，因借条只约定了违约责任，对利息并未明确，结合还款计划，对逾期利息部分予以支持，即以本金1万元，年利率6%计算2015年12月20日至本判决确定的给付期限届满之日期间的利息和本金1万元，年利率6%计算2016年12月20日至本判决确定的给付期限届满之日期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、被告游龙华于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭显薇借款人民币200000元及利息（以本金1万元，年利率6%计算2015年12月20日至本判决确定的履行期限届满期间的利息和本金1万元，年利率6%计算2016年12月20日至本判决确定的给付期限届满期间的利息）；二、驳回原告郭显薇其他诉讼请求；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告郭显薇负担400元，被告游龙华负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  韦忠华人民陪审员  黄忠艳人民陪审员  杨 林二〇一七年十月九日书 记 员  朱 晖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初855号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：苏州艾沃家居饰品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新平街388号腾飞科技园21幢2层201-15室。法定代表人：孙训玉。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告苏州艾沃家居饰品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年十月三十日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 关于杨琪与陈敏、娄卫东的（2017）浙0206执恢554号民间借贷纠纷一案，被执行人陈敏、娄卫东已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十月十八日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民初120号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：界首市舒庄天缘超市，经营场所安徽省界首市舒庄镇路西，注册号341282600164825。经营者：王春森，该超市负责人。委托代理人：闫福琴，系王春森妻子。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉被告界首市舒庄天缘超市侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托代理人李光凤，被告界首市舒庄天缘超市经营者王春森及其委托代理人闫福琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化公司诉讼请求：一、界首市舒庄天缘超市立即停止侵犯上海家化公司商标专用权的行为；二、界首市舒庄天缘超市赔偿上海家化公司经济损失30000元；三、界首市舒庄天缘超市支付上海家化公司合理费用2000元；四、界首市舒庄天缘超市承担本案的诉讼费。事实和理由：其公司是一家具有百年历史的大型生产化妆品的国内上市公司，在国际、国内市场上创造了“友谊”、“雅霜”、“六神”、“佰草集”、“美加净”、“清妃”、“高夫”等驰名品牌。其公司拥有的“六神”文字及字母商标，于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1116603号，核准在第3类商品上使用，后经续展有效期至2017年10月6日。“六神”系列产品多次获得荣誉。近年来，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，其公司应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。2016年5月9日，其公司调查人员在合肥市徽元公证处公证人员的监督下到界首市舒庄天缘超市的经营场所，以16元的价格购买了“六神花露水”2瓶，并取得销货清单一张。其公司的专业人员在公证员的监督下对所购花露水进行鉴别，经鉴别，界首市舒庄天缘超市所售上述产品系假冒其公司注册商标权的商品，后公证人员对所购商品予以封存，并出具公证书。界首市舒庄天缘超市以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识的商品，足以使公众产生误认或混淆，依据商标法及相关司法解释的规定，提起诉讼。界首市舒庄天缘超市辩称，一、销货清单的签名不是王春森本人所签，二、公证人员仅对门头进行拍照，可能存在造假行为，三、产品不是我们生产的，也不知道真假。上海家化公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、界首市舒庄天缘超市工商登记信息。证明界首市舒庄天缘超市是适格的被告。证据二、《商标注册证》及《核准续展注册证明》的公证书，证明上海家化公司系“六神”商标的注册人；该商标现在注册的有效期限内；“六神”商标的核定使用范围。证据三、《公证书》及实物证据。证明界首市舒庄天缘超市实施了侵害上海家化公司商标专用权的行为。证据四、发票。证明上海家化公司为维权支付了合理费用。本院认证意见：证据一，加盖界首市市场监督管理局企业电子档案查询专用印章，本院予以认定。证据二、三均是公证机关出具，本院予以认定。证据四，加盖安徽省合肥市徽元公证处发票专用印章，本院予以认定。界首市舒庄天缘超市未提供证据证明其主张。根据上述证据，本院查明如下事实：上海家化公司是一家具有百年历史的大型生产化妆品的国内上市公司，在国际、国内市场上创造了“友谊”、“雅霜”、“六神”、“佰草集”、“美加净”、“清妃”、“高夫”等驰名品牌。其公司拥有的“六神”文字及字母商标，于1997年10月7日经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1116603号，核准在第3类商品上使用，后经续展有效期至2017年10月6日。2016年5月9日，上海家化公司调查人员在合肥市徽元公证处公证人员的监督下到界首市舒庄天缘超市的经营场所，以16元的价格购买了“六神花露水”2瓶，并取得销售清单一张。其公司的专业人员在公证员的监督下对所购花露水进行鉴别，经鉴别，界首市舒庄天缘超市所售上述产品系假冒其公司注册商标权的商品。其后公证人员对所购商品予以封存，并出具公证书。上海家化公司为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为：本案争议的焦点为，界首市舒庄天缘超市销售“六神”喷雾花露水的行为是否侵犯了上海家化公司的注册商标专用权及如何确定界首市舒庄天缘超市应承担的侵权责任。上海家化公司经国家工商行政管理局商标局核准取得“六神”注册商标专用权，在注册有效期内，其注册商标专用权受法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标；销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵犯注册商标专用权行为。依据安徽省合肥市徽元公证处出具公证书及封存的“六神花露水”，结合庭审查明的事实，能够认定界首市舒庄天缘超市销售了与注册商标“六神”类似商标的花露水，界首市舒庄天缘超市的行为侵害了上海家化公司的注册商标专用权，应立即停止侵权并承担相应的民事侵权责任。上海家化公司未提供证据证明界首市舒庄天缘超市因侵权所获得的利益，亦未提供其公司所遭受损失程度的证据，本院综合本案考量侵权产品的销售范围、持续的时间、侵权行为的性质、侵权行为的后果、涉案商标的知名度及上海家化公司因维权支付的费用等因素，酌定界首市舒庄天缘超市应支付的侵权赔偿数额为10000元，上海家化公司诉请数额超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项及第二款，《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（一）、(二)项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告界首市舒庄天缘超市于判决生效之日起立即停止侵害原告上海家化联合股份有限公司“六神”注册商标专用权的行为；二、被告界首市舒庄天缘超市于判决生效之日起十日内支付原告上海家化联合股份有限公司赔偿金10000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告上海家化联合股份有限公司负担400元，由被告界首市舒庄天缘超市负担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 杜 魁审判员 王来斌审判员 褚颍芬二〇一七年十月三十一日书记员 李 杨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2248号 原告：杨晓玲，女，1948年12月26日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人尹晓南，江苏创盈律师事务所律师。 被告：海南开心九号旅游开发有限公司（下称海南开心旅游公司），住所地在海南省儋州市东城镇东城商业街C段C9号。 法定代表人高诗鹏。 原告杨晓玲与被告海南开心旅游公司民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓玲的委托诉讼代理人尹晓南到庭参加了诉讼。被告海南开心九号旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨晓玲诉称，被告于2016年9月9日在南京市秦淮区中山东路300号长发中心A栋2002室南京分公司营业部，向原告借款10000元，约定期限4个月，利率24%，还款日期为2017年1月8日。但被告没有履约。现要求被告归还借款10000元，并支付利息1000元（暂计实际主张到给付日），并承担本案诉讼费用。 被告海南开心旅游公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2016年9月14日，原告杨晓玲与被告海南开心旅游公司签订《借款合同》，约定，原告认可被告开发经营项目方针策略并已全面了解该项目，同意借款10000元给被告，借款时间4个月，即自2016年9月9日至2017年1月8日。合同签订后，原告杨晓玲出借10000元给被告海南开心旅游公司，被告出具收据一份。借款到期后，被告未能还本付息。原告杨晓玲诉至本院。 上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同》一份及收据一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告海南开心旅游公司向原告杨晓玲借款10000元，有《借款合同》及收据为证，本院予以确认。被告海南开心旅游公司应及时归还，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。原告杨晓玲主张的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告海南开心旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下: 被告海南开心九号旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓玲借款10000元，并支付利息（以10000为计算本金，自2016年9月14日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。 本案受理费76元，由被告海南开心九号旅游开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费76元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  滕 清 人民陪审员  张保旗 人民陪审员  王必怡 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  傅小艺
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0112行初230号原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被告上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人陆彬文。委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人倪耀明。委托代理人周华，女。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。原告张国平不服被告上海市闵行区浦江镇人民政府(以下简称浦江镇政府)政府信息公开申请告知及被告上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)行政复议决定一案，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼。之后经补正，本院于2017年9月1日立案，并于同年9月5日向被告浦江镇政府和闵行区政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告张国平，被告浦江镇政府的副镇长陈红铭、委托代理人李敬敏，被告闵行区政府的委托代理人周华、张春潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦江镇政府于2017年4月10日作出编号为2017-05-16的《答复告知书》(以下简称被诉告知书)，主要内容为：被告于2017年3月18日收到原告要求获取“浦江镇芦胜村十组74号张国平户代表祖宗传下来阳门间依法获取贵镇政府浦江镇人民政府制作、保存同意关于张国平户祖宗传下来的阳门间动迁签约合法手续的合同材料复制件信息的复制件材料，并盖上有效公章”的申请，经审查，原告要求获取的信息经申请补正后仍不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，根据《政府信息公开规定》第二十三条第(八)项之规定答复原告，其要求获取的信息内容申请内容不明确，不符合《政府信息公开规定》。原告不服被诉告知书，向被告闵行区政府申请行政复议，闵行区政府经审查，于2017年8月7日作出沪闵府复决字(2017)第107号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持上述被告浦江镇政府所作被诉告知书。原告张国平诉称：其原位于闵行区浦江镇芦胜村十组74号的宅基地房屋被盗拆，公安机关已经刑事立案，但至今未破案，原告户亦未动迁签约。现房屋原址已由开发商上海锦宏置业有限公司盖起了高楼。原告认为，其祖宗传下来的阳门间祠堂地块土地用地使用权被上海市闵行区土地规划和土地管理局出让。至今为止，原告没有收到安置份额，故浦江镇政府理应向原告公开相应政府信息。被告浦江镇政府作出被诉告知书，认为其要求获取的信息内容申请内容不明确，不符合《政府信息公开规定》，被告闵行区政府所作被诉复议决定亦维持了该告知书。原告不服，请求法院判令：1、确认被告浦江镇政府所作编号为2017-05-16的《答复告知书》违法，并重新向原告作出答复；2、确认被告闵行区政府所作沪闵府复决字(2017)第107号《行政复议决定书》违法。被告浦江镇政府辩称，根据原告对其申请内容的描述及补正，无法判断具体内容和指向，所以不能指向特定的政府信息，故被告作出的被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告闵行区政府辩称，其于2017年5月19日受理原告的行政复议申请后，被告浦江镇政府于2017年5月27日提交行政复议答复书。经查，浦江镇政府的答复行为符合法律规定，经延长复议期限于2017年8月7日作出被诉复议决定，维持了被诉告知书。被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告浦江镇政府于2017年2月2日收到原告要求获取“浦江镇芦胜村十组74号张国平户代表祖宗传下来的子孙依法获取贵镇政府浦江镇人民政府动迁制作、保存同意关于《张国平户祖宗传下来的阳门间动迁签约合法手续的合同》复制件信息的复制件材料，并盖上有效公章”的申请，经审批延长答复期限，浦江镇政府于2017年2月23日作出《延期答复告知书》。因原告申请内容不明确，被告浦江镇政府于2017年3月15日作出《信息公开补正申请告知书》，要求原告在2017年3月24日补正申请，明确其所需要申请的内容。之后浦江镇政府于2017年3月18日收到原告张国平的《政府信息公开申请表》，原告补正其申请内容为要求获取“浦江镇芦胜村十组74号张国平户代表祖宗传下来阳门间依法获取贵镇政府浦江镇人民政府制作、保存同意关于张国平户祖宗传下来的阳门间动迁签约合法手续的合同材料复制件信息的复制件材料，并盖上有效公章”。被告经审查，认为原告要求获取的信息经申请补正后仍不明确，故于2017年4月10日作出编号2017-05-16《答复告知书》。原告不服，向被告闵行区政府申请行政复议，闵行区政府于2017年5月19日受理，经延长复议期限于2017年8月7日作出沪闵府复决字(2017)第107号《行政复议决定书》，维持了被告浦江镇政府作出的被诉告知书，并向原告邮寄送达。原告仍不服，诉至本院。以上事实，有被告浦江镇政府提供的政府信息公开申请表、信息公开办理情况表、延期答复告知书及邮寄凭证、信息公开补正申请告知书及邮寄凭证、答复告知书及邮寄凭证；被告闵行区政府提供的行政复议申请材料及邮寄凭证、行政复议申请受理通知书及送达凭证、行政复议答复通知书及送达凭证、行政复议答复书、行政复议延长审理期限通知书及送达凭证、行政复议案件审查报告、行政复议决定书及送达凭证等证据材料以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告浦江镇政府负有受理并处理原告向其提出的政府信息公开申请的行政职责。被告浦江镇政府收到原告的申请后延长了答复期限，因申请内容不明确而要求原告予以补正申请，后经审查原告的补正材料在法定期限内作出被诉告知书并送达原告，执法程序合法。根据《政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，应当提交申请书，载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。《政府信息公开规定》第二十三条第(八)项规定，申请内容不明确，不符合本规定第二十一条第一款规定的，应当告知申请人在合理时间内补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请。本案中，根据原告对其申请及补正内容的描述，其提交的申请内容不明确，不能指向特定的政府信息，故被告浦江镇政府经延长答复期限，依据上述规定作出被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。被告闵行区政府受理原告的行政复议申请后，经延长复议期限于法定期限内作出维持被诉告知书的复议决定，复议程序亦符合法律规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告张国平的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张国平负担(准予免交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张秋萍二〇一七年十月十四日书记员  刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初5055号原告：唐嫣，女，1983年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：方珊珊，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯菲，北京京航律师事务所律师。被告：东莞市房讯资讯股份有限公司，住所地东莞市。法定代表人：李海。被告东莞市房讯资讯股份有限公司西安分公司，住所地西安市。负责人：王涛。原告唐嫣与被告东莞市房讯资讯股份有限公司、东莞市房讯资讯股份有限公司西安分公司肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐嫣的委托诉讼代理人侯菲到庭参加诉讼。被告东莞市房讯资讯股份有限公司、东莞市房讯资讯股份有限公司西安分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。唐嫣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即删除涉嫌侵权图片及链接；2、判令两被告在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉、要求：致歉内容应包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权、名誉权的具体情节、致歉版面面积不小于6.0CM*9.0CM(名片大小)；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币20万元、精神损失费5万元、维权成本合理开支5,000元(包括公证费1,000元、交通费、住宿费合计4,846元)。事实和理由：2016年2月，原告发现被告二在其微信公众号“西安房讯网”中擅自发布标题为“唐嫣罗晋在西安会住在哪儿”的文章，并使用原告的照片，进行房地产项目的商业宣传，侵犯了原告的肖像权。故原告诉至法院，要求判如所请。东莞市房讯资讯股份有限公司、东莞市房讯资讯股份有限公司西安分公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告系影视演员。微信公众号“西安房讯网”的账号主体为被告二。该微信公众号登载了题为“唐嫣罗晋在西安会住在哪儿？”的文章，使用含有原告肖像的照片1张作为配图。上述事实，由原告的当庭陈述，原告提供的网页截图、公证书及公证费发票等证据予以证实。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告作为知名艺人，公众通过互联网搜索即可获得原告肖像。被告在微信公众号中所登载的文章，其内容涉及被告的经营范围，属于营利性的宣传活动，被告在这些文章内未经原告同意使用原告的照片，侵犯了原告的肖像权，原告要求被告停止侵害、赔礼道歉，赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告具体诉请，由本院酌情确定和调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市房讯资讯股份有限公司、东莞市房讯资讯股份有限公司西安分公司应于本判决生效之日起立即删除使用在微信公众号“西安房讯网”中的原告照片及相关文章内容以停止侵害。二、被告东莞市房讯资讯股份有限公司、东莞市房讯资讯股份有限公司西安分公司应于本判决生效之日起十日内向原告唐嫣书面赔礼道歉(内容需经本院审核)。三、被告东莞市房讯资讯股份有限公司、东莞市房讯资讯股份有限公司西安分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐嫣经济损失人民币10,000元、公证费人民币1,000元、交通费人民币1190元。四、原告唐嫣的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,575元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币787.50元，由原告唐嫣负担人民币637.50元，被告东莞市房讯资讯股份有限公司、东莞市房讯资讯股份有限公司西安分公司负担人民币150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一七年十月三十日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂1421执保30号 李志建、黄全德、农先桂： 本院执行的申请人李志建与被申请人黄全德、农先桂民间借贷纠纷财产保全案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一七年十月三十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4395号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:广东省广晟投资集团能源有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：孙文山，总经理。委托诉讼代理人：何珊、孙嘉嶷，东方昆仑（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中油洁能（珠海）石化有限公司。住所地：广东省珠海市保税区。法定代表人：李振，董事长。再审申请人广东省广晟投资集团能源有限公司（以下简称广晟公司）因与被申请人中油洁能（珠海）石化有限公司（以下简称中油洁能公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广晟公司申请再审称:(一)本案争议的焦点是申请人是否已经向被申请人交付合同项下货物，申请人在一、二审诉讼过程中已经提供了大量充足的证据予以证实。(二)二审判决故意忽略申请人与被申请人之间货物销售的交易惯例及交易模式，从而以双方未实际完成货物交接为由而否定涉案的《货权转移》、《货物收据》等强有力证据的证明效力错误。（三）二审判决否定涉案的《货权转移》、《货物收据》等强有力证据之理由，主要在于被申请人提供的2036QQ号以及QQ邮箱聊天记录和邮件往来，而该证据本身存在重大瑕疵，不应作为认定本案的基础性证据。（四）二审判决认定申请人并没实际交付货物之主要理由为被申请人提交的相关证据证实《货权转移》所载明的交货地和仓储地实际并不具备涉案沥青的交付条件，而事实上，被申请人提交的相关证据与基本事实是完全不符的，不应作为本案认定事实的基础依据。为此申请再审,请求撤销二审判决,依法再审改判。本院经审查认为:本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点是广晟公司是否已向中油洁能公司交付了合同项下的货物。2014年7月24日，广晟公司与中油洁能公司签订《销售合同》（合同编号为GSX20140724），约定广晟公司出售2000吨沥青给中油洁能公司。对上述买卖合同的货物交付，广晟公司主张按双方多年来形成的交易模式及习惯，由广晟公司从上游进货沥青后存放于东莞晔联道路改性沥青有限公司（以下简称晔联公司）油库，并于2014年8月7日由广晟公司、中油洁能公司与晔联公司签订《货权转移》，确认广晟公司正式将存放上述油库12#储罐的沥青2000吨货权转移给了中油洁能公司，并由中油洁能公司于同日向广晟公司出具了《货物收据》。而中油洁能公司抗辩认为涉案的买卖合同并没有实物交付，其是出于多年的交易习惯在《货权转移》、《货物收据》上盖章，配合广晟公司。从二审查明的事实看，广晟公司不能提供实质性的证据证明其作为供方已备货2000吨实物沥青入库存放于东莞晔联油库12#储罐；就该12#储罐本身的功能而言，也只是容量仅为2000立方米的燃料油储罐而非沥青储罐，不具存放2000吨沥青的功能；根据中油洁能公司提供的证据材料显示，广晟公司与中油洁能公司及其他上下游主体之间长期存在频繁的大宗货物连环交易，且在交易过程中广晟公司不仅向中油洁能公司发送双方之间的空白合同、《货物收据》，还同时将中油洁能公司下游买家签字盖章的《销售合同》、《货物收据》一并发送给中油洁能公司。综合本案的整体案情，二审认定广晟公司对涉案的买卖合同未实际交付货物，并据此驳回广晟公司的诉讼请求，并无不当。广晟公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，广晟公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东省广晟投资集团能源有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一七年十月九日书记员  龚鸿珊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执706号之二申请执行人河南省新盛建筑节能装饰有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇寺庄顶工业园区18号。法定代表人张新建，董事长。被执行人梁军，男，汉族，1966年5月24日出生，住新乡市牧野区。本院在执行河南省新盛建筑节能装饰有限公司申请执行梁军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人河南省新盛建筑节能装饰有限公司于2017年5月2日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年5月11日向被执行人梁军发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁军至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，当事人双方达成分期履行和解协议。本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 杰审 判 员  刘 浩人民陪审员  邱么润二〇一七年十月二十日书 记 员  刘建明
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1960号 申请执行人佘桂霞，女，1976年6月24日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王新占，男，1987年1月3日出生，住河南省通许县。 申请执行人佘桂霞与被执行人王新占合同纠纷一案，申请执行人佘桂霞依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2065号民事判决书于2017年06月19日向本院申请执行，要求被执行人王新占给付6000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人王新占车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人王新占拒不申报，本院已对被执行人王新占采取了司法拘留措施，并已将被执行人王新占纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执1960号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一七年十月二十日 代书记员 丁适娜
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区大碶袁旺模具制造厂与扬州正辉电气有限公司的（2017）浙0206执恢556号定作合同纠纷一案，被执行人扬州正辉电气有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十月二十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初3121原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市状元中路6号，统一社会信用代码913418006106233525。法定代表人：韩伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何昊，男，该公司员工。被告：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区西扩区日新西路，统一社会信用代码913418000597339971。法定代表人：汪建明，该公司总经理。被告：汪建明，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。被告：曹开德，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司（以下简称为皖南农商行）与被告安徽高德电力装备有限公司（以下简称高德电力公司）、汪建明、曹开德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖南农商行的委托诉讼代理人何昊到庭参加诉讼，被告高德电力公司、汪建明、曹开德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皖南农商行向本院提出诉讼请求：1.被告高德电力公司立即归还借款本金1000万元及利息（至2017年4月17日止的利息为945849.61元，自2017年4月18日起至实际给付之日止按合同约定计算）；2.若被告高德电力公司不能还款，要求对高德电力公司提供的抵押物行使抵押权；3.被告汪建明、曹开德对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月14日，高德电力公司以其拥有的房产作抵押在原告处申请借款1000万元，借款期限为一年，到期日为2015年11月14日，同时，双方办理抵押登记。2015年11月3日，高德电力公司申请贷款延期一年，继续以其房产提供抵押。该笔贷款结息至2016年2月20日。现贷款已逾期，原告经多次催讨无果，诉至法院。高德电力公司、汪建明、曹开德未答辩。皖南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，高德电力公司、汪建明、曹开德未举证、质证。本院认为皖南农商行所举证据均符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，高德电力公司与皖南农商行签订《流动资金借款合同》和《抵押合同》，约定皖南农商行向高德电力公司提供借款额度为1000万元的借款，额度有效期自2014年11月14日至2015年11月14日，年利率为浮动利率，即基准利率水平上浮70%，逾期加收50%罚息，按月结息，结息日为每月的第20日，高德电力公司以其所有的位于宣城市经济技术开发区环城大道以东、日新西路以南的房地产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、实现债权的费用等。同日，皖南农商行与高德电力公司办理抵押登记（权证字号：宣房地产他证宣开他字第00096452号），并按约发放借款1000万元，约定年利率为10.2%。2015年11月13日，皖南农商行与高德电力公司、汪建明、曹开德签订《展期协议》，约定对上述借款合同项下的借款展期，展期后的到期日为2016年11月13日，金额为1000万元，展期期间借款年利率为8.075%，汪建明、曹开德为高德电力公司的上述借款提供连带责任担保。高德电力公司按约支付利息至2016年2月19日，此后未继续还款。2016年3月20日，皖南农商行系统自动从高德电力公司账户扣划利息720.52元，剩余本息未继续受偿。皖南农商行催讨未果，诉至法院。本院认为，皖南农商行与高德电力公司之间的《流动资金借款合同》、《展期协议》依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。皖南农商行按约发放借款后，高德电力公司未按合同约定在展期到期日履行还本付息义务，显已违约,现皖南农商行主张高德电力公司归还借款本金1000万元及利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。高德电力公司以其房地产为上述借款提供抵押，并办理抵押登记，抵押权依法设立，现皖南农商行要求行使抵押权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。汪建明、曹开德自愿为高德电力公司的上述借款提供连带责任保证，但并未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月，皖南农商行未在保证期间内向汪建明、曹开德主张权利，汪建明、曹开德免除保证责任，故本院对皖南农商行主张汪建明、曹开德承担还款责任的诉请不予支持。高德电力公司、汪建明、曹开德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽高德电力装备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（自2016年2月20日起至2016年11月13日止按年利率8.075%计算，自2016年11月14日起至实际给付之日止按年利率12.1125%计算，扣除已支付的720.52元）；二、若被告安徽高德电力装备有限公司未履行第一项判决确定的给付义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司有权对被告安徽高德电力装备有限公司提供的宣房地产他证宣开他字第00096452号项下房地产行使抵押权，以抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87475元，由被告安徽高德电力装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 琼人民陪审员  罗宣林人民陪审员  王明瑛二〇一七年十月十九日书 记 员  程 然附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1575号 申请执行人徐海伟，男，1970年2月4日出生，住舟山市定海区。 被执行人刘旭红，女，1961年5月1日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人夏燕凤，女，1972年11月4日出生，住舟山市定海区。 被执行人夏芬，女，1969年11月25日出生，住舟山市定海区。 申请执行人徐海伟与被申请执行人刘旭红、夏燕凤、夏芬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年05月31日向本院申请强制执行，执行标的总额250000元。本院于2017年06月01日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人刘旭红、夏燕凤、夏芬名下房产、存款、车辆等信息进行调查，查明被执行人刘旭红、夏芬名下财产在浙江嵊泗县人民法院处置中，被执行人刘旭红、夏燕凤、夏芬名下已无其它可供执行的财产，且双方当事人达成了和解还款方案，并已支付第一期借款5万元，现申请执行人撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0902执1575号的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 杰 审判员 顾纪章 审判员 孙 建 二〇一七年十月二十四日 书记员 吴则谦
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪02行初681号起诉人顾永根，男，1957年1月23日出生，汉族，户籍地本市嘉定区。本院收到起诉人顾永根的起诉状，请求判决确认上海市嘉定区人民政府不按动迁法规和政策实施操作、不按同等价值的产权房补偿安置的行政行为违法。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对顾永根的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  黄文蔚代理审判员  吴海量人民陪审员  陈元旦二〇一七年十月十七日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4809号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:钟加宝，男，汉族，住广东省梅州市梅县区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖源彬，男，汉族，住广东省梅州市梅县区。再审申请人钟加宝因与被申请人廖源彬承揽合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟加宝申请再审称:一、二审认定事实不清、证据不足，适用法律错误。本案是承揽合同纠纷，廖源彬未能按照钟加宝的要求完成工作，也未向钟加宝交付工作成果，钟加宝无义务支付报酬。廖源彬只完成了工程量的40%，且经常中途停工，在没有完成工程的情况下不辞而别，且工程质量存在严重的质量问题，无法正常使用。一审委托珠海德联工程咨询有限公司梅州分公司进行工程价款评估，该鉴定程序的启动违法，在钟加宝未到场的情况下作出的鉴定依法不能被采信。因此，请求撤销广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终1156号民事判决，驳回廖源彬的全部诉讼请求。本院经审查认为:本案为承揽合同纠纷。本案争议的焦点是钟加宝是否应向廖源彬支付涉案工程款16372.77元。廖源彬与钟加宝口头约定，以包工不包料的方式装修钟加宝的房屋，双方还约定了工程项目和暂定工程款22000元。在廖源彬完成一定工程量后，钟加宝向其支付了1万元的工程款。在施工过程中，因增加了工程量，廖源彬请求在工程完成80%时支付一定金额的工程款，遭到钟加宝的拒绝。双方发生争议，后工程一直未结算。由于双方对完成工程量、工程项目单价均未能达成一致意见。廖源彬申请对已完成工程评估，一审法院主持选定珠海德联工程咨询有限公司梅州分公司已完成工程量的工程造价进行了评估，经现场实地勘测，并出具了鉴定意见书，涉案工程造价为26372.77元。钟加宝对工程质量问题提出异议，未提出鉴定申请，也未能提供证据予以证实，对此应当承担举证不能的不利后果。钟加宝拖欠廖源彬工程款的事实清楚，证据充分，依法应予以支付。一、二审的判决并无不当，鉴定程序合法。因此，钟加宝的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上,钟加宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟加宝的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一七年十月二十三日书记员  龚鸿珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初2116号 原告：郭晶晶。 被告：陈贤斌。 原告郭晶晶诉被告陈贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭晶晶到庭参加诉讼；被告陈贤斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月9日，被告因资金需求向原告借款23000元，并立下一张借条。借款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即支付欠款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈贤斌在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈贤斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 2016年11月9日，被告向原告借款23000元，并出具了一张借条，借条载明：“本人陈贤斌（身份证号）因资金周转向郭晶晶（身份证号）借款人民币23000元，于2016年11月20日归还4000元，剩余19000元于2016年12月20日还清，立此为据。借款人：陈贤斌。”，还款期限届满后，被告未依约向原告还款。截至庭审之日，被告未能按约向原告偿还任何款项。 本院认为,被告陈贤斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 合法的借贷关系受法律保护。被告陈贤斌于2016年11月9日出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应严格按照约定履行还款义务。该借条足以证实被告已收到原告郭晶晶23000元借款，对于原告已经履行借款义务完毕的事实，本院予以确认。原告既已交付借款，被告应当按约及时、足额偿还借款。结合原告的庭审陈述，截至庭审之日，被告尚未向原告偿还任何借款，原告主张被告偿还借款本金23000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈贤斌向原告郭晶晶偿还借款本金23000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费375元，公告费350元，由被告陈贤斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  邓秀升 二〇一七年十月九日 书 记 员  李晓丹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3696号 申请执行人宁波市北仑区霞浦成达工程机械模具厂，住所地宁波市北仑区霞浦街道水俞村，组织机构代码:69507293-1。 法定代表人戴海洪。 被执行人秦皇岛中运机械零配件加工有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇新崔庄村村北，组织机构代码:05944317-2。 法定代表人张志远。 申请执行人宁波市北仑区霞浦成达工程机械模具厂与被执行人秦皇岛中运机械零配件加工有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区霞浦成达工程机械模具厂依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01247号民事判决书于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人秦皇岛中运机械零配件加工有限公司给付1808374元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人秦皇岛中运机械零配件加工有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人秦皇岛中运机械零配件加工有限公司拒不申报，本院已对被执行人秦皇岛中运机械零配件加工有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人秦皇岛中运机械零配件加工有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0206执3696号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一七年十月二十日 代书记员 丁适娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初6448号原告马广忠，男，1962年11月7日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告颜景俊，男，1962年10月7日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告吕凤兰，女，1962年5月23日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告颜杰，男，1989年7月23日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告马广忠诉被告颜景俊、被告吕凤兰、被告颜杰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款78万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告颜景俊、吕凤兰、颜杰银行账户里78万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一七年十月三十日书 记 员  孙志刚
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执647号之一申请执行人：王运昌，男，汉族，1945年4月4日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：河南中乾置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路266号8层806号。法定代表人：王铁燕。被执行人：河南鑫银盛投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号26层2604、2605号。法定代表人：房红继。本院在执行王运昌与河南中乾置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王运昌于2017年4月17日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年4月26日向被执行人河南中乾置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南中乾置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人河南中乾置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司无存款、无股票、无房产、无车辆。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人河南中乾置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：种同刚执行员 ：郝建新执行员 ： 李 涛二〇一七年十月九日书记员 ：李海潇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终2469号上诉人（原审被告）:李银峰，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人:顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李白，男，1951年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县，系上诉人父亲。被上诉人（原审原告）：哈强，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人:韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。上诉人李银峰与被上诉人哈强返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区西夏区人民法院（2017）宁0105民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人李银峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，上诉人因被上诉人驾驶拖拉机将上诉人70余米田梗取土推平，才将被上诉人拖拉机开回家；2.被上诉人驾驶的是小型家庭自用拖拉机，而非大中型拖拉机，亦非营运车辆，一审判决上诉人承担每日496元的经济损失没有依据。被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审原告哈强一审诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿其无权占有拖拉机期间给原告造成的损失4万元（损失按照2000元/天计算，暂自2017年4月20日计算至2017年6月3日）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月19日，原、被告因相邻土地问题发生纠纷，被告将原告所有的“东风牌”404B型大中型拖拉机（车牌号码为：宁0114****）开至被告家中。原告于2017年5月10日诉至本院要求被告返还原物并赔偿损失。后经本院主持调解，被告于2017年6月3日将涉案拖拉机返还原告。自2017年4月19日至2017年6月3日期间，原告因租赁他人拖拉机播种作业产生经济损失22300元。故原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在双方发生纠纷的情况下，擅自将涉案拖拉机开回家中，并占有至原告起诉后才予以返还，侵害原告物权，应承担相应的民事责任。原告主张因被告的侵权行为对其造成了经济损失4万元，但未能提供有效证据支持其全部主张，故对其诉讼请求，法院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、被告李银峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告哈强经济损失22300元；二、驳回原告哈强的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告哈强负担354元，由被告李银峰负担446元。二审中，上诉人提交照片两张，证明被上诉人驾驶的是小型家庭自用拖拉机，而非大中型拖拉机。经质证，上诉人对该证据真实性无异议，对证明目的有异议。认为不是新证据。经审查，上述证据不属于新证据，本院不予采信。二审查明的基本事实与一审一致，对一审查明的基本事实予以确认。另查明，被上诉人主张在其拖拉机被扣期间，租用白志飞农用车用于其承包土地的耕种，向白志飞支付租赁费10300元。另租用高占虎的车给案外人高成帅的土地干活，支付12000元租金。被上诉人针对其上述主张出示白志飞出具的证明、与高占虎的租车协议及转款凭证予以证实。本院认为，本案中双方争议焦点为上诉人对其扣车期间给被上诉人造成的损失是否应当赔偿及赔偿数额的认定。上诉人无法定或约定事由占有被上诉人财物，对给被上诉人造成的损失应承担赔偿责任。涉案被扣车辆系被上诉人家庭自用农用拖拉机，其在扣车期间因自家土地的经营而租用白志飞农用车产生的租金损失10300元，应由上诉人承担。对租用高占虎农用车给案外人高成帅干活支付的12000元租金，因涉案车辆并非营运性质，而被上诉人该行为系以营利为目的，且其自认案外人高成帅会支付其相应耕地报酬。该租金损失并非本案被上诉人直接损失，不应支持。一审对该事实认定有误，适用法律及处理结果错误，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区西夏区人民法院（2017）宁0105民初1534号民事判决第二项：驳回原告哈强的其他诉讼请求；二、撤销宁夏回族自治区西夏区人民法院（2017）宁0105民初1534号民事判决第一项：被告李银峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告哈强经济损失22300元；三、上诉人李银峰于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人哈强经济损失10300元。如果上诉人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由上诉人李银峰负担206元，被上诉人哈强负担594元；二审案件受理费800元，由上诉人李银峰负担206元，被上诉人哈强负担594元。本判决为终审判决。审 判 长  胡春燕审 判 员  邢雪梅代理审判员  张建国二〇一七年十月二十日书 记 员  马银辉附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂行申405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖结兰，女，1956年12月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市公安局鱼峰分局,住所地：柳州市屏山大道268号。 法定代表人欧向阳，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市鱼峰区人民政府，住所地：柳州市静兰路10号。 法定代表人王轶，区长。 再审申请人廖结兰因诉柳州市公安局鱼峰分局、柳州市鱼峰区人民政府治安行政处罚纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖结兰申请再审称：2015年7月4日，申请人到北京市××公安××府右街派出所求助，府右街派出所公安警察得知申请人多年上访造成经济困难后，将申请人送至北京市民政局马家楼救济分流中心，当晚申请人在马家楼救济中心住了一晚，第二天（7月5日）早上七点多钟，申请人自动办理离开手续从马家楼救济中心出来，走在路上被被申请人一指使的不明身份的绑匪绑架到被申请人一专门用来关押上访人的场所，对申请人非法拘禁十几个小时后，被申请人一从柳州坐飞机到非法拘禁场所从绑匪手中将申请人连夜押回柳州（详见行政复议申请书）。被申请人一在申请人没有任何违法行为和违反治安管理条例的情况下，于2015年7月7日，以申请人到北京市中南海周边滞留为由，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对申请人作出行政拘留十日的决定。 申请人不服于2015年8月31日向被申请人二提出复议申请，被申请人二于2015年10月30日作出鱼政复字【2015】第12号行政复议决定书，并于2015年12月2日送达给申请人，申请人认为该行政复议决定书维持被申请人一作出的行政处罚决定事实不清、证据不足、适用法律错误，维持原行政处罚决定实属官官相护、包庇纵容、践踏国法和国际人权公约典型表现，根据《行政诉讼法》第二十六条第二款：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，申请人把被申请人一和被申请人二列为共同被告，诉之于广西柳州市鱼峰区人民法院，该院立案后，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，2016年12月19日，一审法院对本案进行了宣判：驳回申请人的全部诉讼请求，为此申请人不服，向广西柳州市中级人民法院提出上诉，该院立案后既没有公开开庭审理，也没有约谈，就此于2017年5月9日对本案进行了宣判：维持原判。并于2017年5月19日送达给本人。 申请人认为：一、二审法院判决事实不清、证据不足、适用法律错误，驳回申请人的请求于法无据，属枉法判决，应予撤销。具体事实和理由详见《行政复议申请书》、《行政起诉状》、《行政上诉状》以及一审庭审笔录，里面的内容已充分说明申请人所提出的诉讼请求有法有据、事实清楚、证据确凿、适用法律正确无误，希望自治区高院根据申请人提供的资料，认真审核，依法、独立、客观、公正地作出判决，撤销一、二审法院的行政判决。 本院经审查查明，廖结兰向本院申请再审本案，除提交一、二审行政判决书、原审已提交质证的柳公（鱼）行罚决字【2015】01762号行政处罚决定书、行政复议申请书、鱼政复字【2015】第12号行政复议决定书及行政起诉状、上诉状外，没有提交新的证据。原审证据已经一审法院庭审举证、质证，可作为认定本案事实的依据，本院确认原审认定的证据合法有效。据此，审查查明的案件事实与原审生效判决一致。 本院认为，廖结兰向本院申请再审本案，没有提交新的足以推翻原审生效判决的证据。廖结兰不服一审判决提出上诉，二审法院组成合议庭,经过阅卷调查,认为不需要开庭审理,在对原审判决和被诉行政行为进行全面审查的基础上,作出二审判决没有违反法律规定。 综上，廖结兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回廖结兰的再审申请。 审判长  吴中权 审判员  陈 钢 审判员  蒋凤琰 二〇一七年十月三十一日 书记员  冼光明
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0203民初2019号 原告大连翔海食品有限公司，住所地大连市中山区港湾广场万达公馆3-2-37-1。 法定代表人贾德洋，该公司总经理。 委托代理人姜晓飞，北京市京都（大连）律师事务所律师。 被告郝建福，男，1963年10月14日生，汉族，住大连市沙河口区。 被告许艳明，女，1963年12月29日生，汉族，住大连市西岗区。 原告大连翔海食品有限公司诉被告郝建福、许艳明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，2016年12月6日作出（2016）辽0203民初2421号民事判决书，2017年4月大连市中级人民法院发回重审，我院依法另行组成合议庭，于2017年6月7日、9月26日公开开庭进行审理，原告大连翔海食品有限公司委托代理人姜晓飞、被告郝建福、许艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连翔海食品有限公司诉称被告郝建福、许艳明系夫妻，原告大连翔海食品有限公司(以下简称翔海公司)与被告郝建福、许艳明之间存在进口香蕉买卖关系，2014年度被告郝建福、许艳明从原告翔海公司处购买进口香蕉267950箱。2015年度被告郝建福、许艳明从原告翔海公司处购买进口香蕉251040箱。2016年1月10日，经双方核对帐目，被告郝建福向原告翔海公司出具欠条，确定尚欠原告翔海公司香蕉货款11582320元整，被告郝建福、许艳明于2016年2月29日办理了离婚，上述货款被告郝建福、许艳明拖延至今未能结清，为此诉请判令被告郝建福、许艳明偿还上述欠款11582320元。 被告郝建福辩称：1、原告翔海公司与被告郝建福系代理关系，并非买卖，我方进口此批香蕉是在承担巨大亏损的状态下进行的，目的是为了保持与外方的继续合作，对此原告翔海公司与外方是明知的，我方所欠货款系欠外方；2、原告翔海公司所诉的欠款金额不准确，我和外方从进货到现在，一次也没有货损的清算，就货损包括其他的损失都没有算进去，原告翔海公司是根据整个到货数量计算欠款，这个是与事实不相符的；3、我与被告许艳明是夫妻关系，现已离婚，被告许艳明没有参与到与案涉香蕉的经营活动中，不应承担共同还款责任。 被告许艳明辩称，我有自己的工作，独立的经济收入，从我2013年退休，我就没有参与被告郝建福的任何事情，付款的时候被告郝建福只是叫我通知对方，这不代表我参与香蕉生意。发送汇款的通知，只是被告郝建福叫我发送我就发了，我不知道任何的事。被告郝建福的债务不应认定为夫妻共同债务。 经审理查明，2014年、2015年原告翔海公司经日本的玛鲁株式会社进口厄瓜多尔香蕉，货物到达大连后，由被告郝建福、许艳明进行销售。2015年10月14日被告郝建福向原告翔海公司出具一份欠款明细说明，内容为：截止2015年6月10日郝建福欠香蕉货款人民币7350000元整。另W23至W27共计五周货款人民币3520342元整。2015年10月21日被告郝建福向原告翔海公司出具一份还款计划，内容为：三百五十二万在两月内还清，在近期联系房屋中介公司变卖三套房产来偿还以上欠款。2016年1月10日被告郝建福向原告翔海公司出具一份欠条，内容为：郝建福于2014年收到香蕉货物总数量为267950箱，于2015年郝建福收到香蕉货物总数量为251020箱。截止到2016年1月8日，尚欠货款人民币11582320元，该欠条中还并附有欠款明细。 另查明2014年-2015年期间被告郝建福、许艳明由其银行卡先后向原告翔海公司的冷雪冬、迟瑛银行卡支付货款31955900元。期间被告许艳明曾以微信方式通知原告翔海公司工作人员查收相关款项。 另查明，被告郝建福、许艳明系夫妻，于2016年2月29日登记离婚。 上述事实，有原告翔海公司提供的2016年1月10日欠条、2015年10月14日欠款明细说明、还款计划、房地产权证及办理产权过户的税费发票、14年度香蕉大连输出集计表、2014年12月2日-2015年10月30日报关单、2014年度、2015年度原告翔海公司与日本玛鲁株式会社签订的全年鲜香蕉买卖合同、日本玛鲁株式会社出具的证明书及中文翻译本、付款请求书、2014年、2015年被告郝建福、许艳明向原告翔海公司冷雪冬、迟瑛银行卡支付货款的银行明细、离婚登记审查处理表、微信截图，手机短信、社会保险缴费证明；被告郝建福、许艳明提供的代理费收据证明（鑫之航公司对帐单）、出货计划表、进口香蕉的货单、集龙物流公司的发票及各方当事人陈述等证据在案为凭，且经当庭质证,经本院审查，予以采信。 本院认为，原告翔海公司与日本玛鲁株式会社签订鲜香蕉买卖合同，办理报关手续，结算相关款项。原告翔海公司将其进口香蕉交被告郝建福、许艳明销售，被告郝建福、许艳明与原告翔海公司结算部分货款后，被告郝建福向原告出具欠条、欠款明细说明、还款计划。应认定原告翔海公司与被告郝建福、许艳明存在进口香蕉买卖关系。被告郝建福主张其与原告翔海公司系代理关系，未提供直接证据，而原告翔海公司提供的其与日本玛鲁株式会社签订鲜香蕉买卖合同以及日本的玛鲁株式会社所出具的证明书及付款请求书均可表明香蕉进口是发生于原告翔海公司与日本玛鲁株式会社之间。故被告郝建福提出的其与原告翔海公司系代理关系的主张本院不予支持。被告郝建福、许艳明收到原告翔海公司供应进口香蕉后，未及时与原告翔海公司结算全部货款，经与原告翔海公司核对帐目后，被告郝建福向原告出具欠条、欠款说明、还款计划，其意思表示真实。现原告翔海公司依据最后一张欠条所确认的欠款金额主张被告郝建福、许艳明还款符合法律规定，本院予以支持。关于被告郝建福、许艳明主张该债务系被告郝建福个人债务，不应由被告许艳明承担一节，经查原告翔海公司与被告郝建福、许艳明所从事进口香蕉买卖关系发生于被告郝建福、许艳明夫妻关系存续期间，被告许艳明直接参与了进口香蕉的销售以及结算过程，故应认定被告郝建福、许艳明系共同经营，该项债务亦应为夫妻共同债务。现被告郝建福、许艳明已办理离婚，依法应就该笔债务承担共同还款责任。被告郝建福、许艳明的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告郝建福、许艳明于本判决生效之日起十日内向原告偿还欠付货款人民币11582320元。 如被告郝建福、许艳明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费91294元，财产保全费5000元合计96294元（原告已预交），由被告郝建福、许艳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为二年。 审判长 姚 江 审判员 李 健 审判员 张春艳 二〇一七年十月三十一日 书记员 张新传
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初9815号 原告：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地古城路15号，统一社会信用代码：91450103898286673K。 负责人：李毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：林伟雄，男，1965年7月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 被告：许康秀，女，1968年7月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被告林伟雄、许康秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。 本案案件受理费5061元，因原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤诉减半收取2530.5元，由原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担，其余案件受理费2530.5元，本院按规定退回。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  陈俊文 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  王 君
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122财保14号10月出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被申请人：谢兴江西省丰城市，年8月出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人湖北省襄阳市襄州区，被申请人：张宁，男，1990年1月出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人：襄阳互谊汽车服务有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道东段（云湾村）。统一社会信用代码：914206076884868103。法定代表人：袁胜凯，该公司经理。被申请人：甘涛，男，40岁，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。本院在审理原告杨柳青与被告谢兴安、张宁、襄阳互谊汽车服务有限公司、甘涛公路货物运输合同纠纷一案中，申请人杨柳青为防止判决难以执行，于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢兴安、张宁、襄阳互谊汽车服务有限公司、甘涛的银行存款140000元予以冻结，或查封其名下同等价值的财产。本院经审查认为，申请人杨柳青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人谢兴安、张宁、襄阳互谊汽车服务有限公司、甘涛名下价值140000元的财产。案件申请费1220元，由申请人杨柳青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 峰审判员 彭 昕审判员 程军华二〇一七年十月二十五日书记员 尹红辉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执861号之二申请执行人娄淑萍，女，汉族，1962年7月3日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人朱进勇，男，汉族，1957年3月6日出生，住新乡市牧野区。本院在执行娄淑萍申请执行朱进勇民间借贷一案中，在执行过程中，本院于2017年5月25日作出了（2017）豫0711民初1238号民事调解书，并于2017年7月4日向被执行人朱进勇发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人朱进勇银行账户有部分存款，已冻结，无证券、无房产、无车辆可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 杰审 判 员  刘 浩人民陪审员  邱么润二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘建明
结 案 通 知 书 关于苟茂金与宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂的（2017）浙0206执恢560号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:深圳市网益汽车贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：李文龙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨哲，男，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。再审申请人深圳市网益汽车贸易有限公司（以下简称网益公司）因与被申请人杨哲买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。网益公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案发前杨哲并没有到网益公司店内洽谈购车，网益店内也没有这方面的信息记录。杨哲主张的王某商谈、向王某转账的地点等基本事实无证据证明。在二审庭审中，杨哲自认其看车、选车不在网益公司处，而在惠州金环怡比亚迪车行并付款，该车行与网益公司没有任何关系，进一步说明二审判决缺乏证据证明。（二）本案的主要证据系伪造。杨哲提交的销售合同、收款通知单是伪造的，印章和内容都是假的，不能以这些伪造的资料作为认定案件事实的依据。（三）二审判决适用法律确有错误。本案案由是买卖合同纠纷，双方都应严格按照合同的约定执行，假合同上面已经明确约定了购车款要打给公司账户，杨哲却向王某个人打款，严重违反合同约定，构成重大过失，本身应当对该款项被诈骗承担责任，无权向公司主张返还。二审法院不应当适用表见代理的规定，杨哲存在重大过错，王某签订合同和收款两个行为均不能构成表见代理，杨哲提供的合同上的印章系私刻伪造，商谈、签约没有在网益公司的店内进行，所谓选车付款的车行与网益公司没有关联，杨哲在付款时存在重大过失，违反合同约定。（四）本案审理程序违法。王某涉嫌诈骗已被刑事立案，网益公司在一审中已提交了中止审理的申请，但一、二审均不予以理会。本案是一个刑事诈骗案，本案不应当构成表见代理。综上，请求撤销广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7094号民事判决，改判驳回杨哲的全部诉讼请求。杨哲提交书面意见称，网益公司的再审申请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点为网益公司是否应当向杨哲退还涉案购车款。王某为网益公司的员工，杨哲在王某的引领下，进行了选车、签订涉案销售合同、付款等行为，网益公司主张销售合同、收款通知书上加盖的公章系伪造，且杨哲将购车款付至王某的个人账户，存在重大过失，杨哲提供的证人证言能够证明网益公司存在由王某代收购车款，后成功取车的情况，王某虽然没有得到网益公司的明确授权，但杨哲有理由相信王某有代理权，本案依法构成表见代理，王某的销售行为所产生的法律后果由网益公司承担。由于网益公司自身在管理上存在的漏洞，导致员工收取购车款后未交回公司。虽公安机关对王某涉案诈骗罪已立案受理，并不影响网益公司对外应承担民事责任。因此，一、二审判令网益公司向杨哲返还购车款125800元，合法有据。网益公司的再审申请理由不成立，本院不予以支持。综上，网益公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市网益汽车贸易有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  陈 颖二〇一七年十月二十六日书记员  龚鸿珊
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1804号之三 申请执行人徐素芬 被执行人滕密军。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初869号，依法向被执行人滕密军发出执行通知书，责令被执行人滕密军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕密军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结滕密军(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币110000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十月十三日 书记员 吴则谦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0481执3146号之一 申请执行人：金建新，男，1955年12月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人：金祖林，男，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：江培明，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 金建新、金祖林依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第3218号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。申请执行人要求：被执行人支付房屋租金22349元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年8月18日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息计算）；另，被执行人应承担诉讼费228元，执行费235元。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院于2016年10月19日向江培明邮寄送达执行裁定书、执行通知、财产申报令、申报表、廉政监督卡、诉讼权利义务告知书、限制高消费令等执行材料，被执行人未申报财产也未实际履行。 2、本院于2016年10月19日开始多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有一房产（经济适用房）、一车辆及少量存款。 3、2017年1月26日，被执行人江培明缴纳部分执行款1500元。 4、本院于2017年2月6日决定将被执行人江培明纳入失信被执行人名单。 5、本院于2017年9月30日查封被执行人江培明所有的浙Ｆ×××××车辆一辆，但该车辆无法查找。 6、2017年10月18日，申请执行人与被执行人签订和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行本案债务,本院于当天将执行款1500元发放给申请执行人。 7、上述情况及执行信息，本院曾通过案件执行情况告知书及电话联系方式向申请执行人告知，同时要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，且其暂不能提供其他财产线索。 综上，本案执行到位标的为1500元，未能执行的标的为20849元。因被执行人江培明名下已为本院查封的浙Ｆ×××××车辆无法查找，其名下所有的位于海宁市海洲街道云和景苑一区29幢2单元304室的房产为经济适用房，暂不宜处置，故被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条关于人民法院终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周敏审判员冯跃宁代理审判员濮新 二〇一七年十月十八日 书记员 顾             艳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0502执527号 申请执行人：叶茂发，男，1982年8月26日出生，汉族，住址：安徽省宁国市。 被执行人：桂利华，男，1978年11月18日出生，汉族，住址：浙江省杭州市下城区。 被执行人：商旗英，女，1978年3月26日出生，汉族，住址：浙江省杭州市下城区。 申请执行人叶茂发与被执行人桂利华、商旗英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5727号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币248792元及利息。 本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0502执527号案件终结本次执行程序。 申请执行人叶茂发未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张毅 审 判 员  徐军 人民陪审员  姚绮 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  邵婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执恢2153号 申请执行人慈溪市康宁担保有限公司 被执行人慈溪市群义漂染针织有限公司、徐国强、徐小美、徐维权、王珊珊、徐成强 本院在执行申请执行人慈溪市康宁担保有限公司与被执行人慈溪市群义漂染针织有限公司等案由追偿权纠纷一案中，被执行人已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2017）浙07委赔2号 赔偿请求人黄顺明，男，1958年6月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人王磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 赔偿义务机关金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市李渔路1866号。 法定代表人魏剑斌，院长。 委托代理人李微，金华市金东区人民法院副院长、执行局局长。 委托代理人许长缨，金华市金东区人民法院工作人员。 赔偿请求人黄顺明于2016年12月12日以错误执行为由，向金东区人民法院申请国家赔偿，要求赔偿其因此造成的经济损失1426.7318万元。金东区人民法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条、第三十九条为由，决定对赔偿请求人黄顺明要求国家赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。赔偿请求人黄顺明不服该决定，于2017年1月17日向本院赔偿委员会提出申请，请求赔偿义务机关金华市金东区人民法院赔偿经济损失1426.7318万元。本院赔偿委员会依法受理并对本案进行了审理，于2017年5月18日组织了听证，本案现已审理终结。 经审查查明，金华武术学校于1999年5月10日被授予社会办学许可证，赔偿请求人黄顺明系该校的法定代表人。由于学校在扩建过程中负债较多，无力支付借款和工程款，债权人向法院起诉，累计债务一千余万元。案件进入执行阶段后，金华市金东区人民法院于2003年2月28日裁定拍卖金华武术学校所有的位于金东区××××房产、土地使用权。2003年10月9日，经金华市拍卖有限公司公开拍卖，金华武术学校所有的位于金东区××××房产、土地使用权（包括校具价值），由竞买人金华文林武术培训有限公司以最高价805万元竞得。2003年12月30日，金华市金东区人民法院作出（2002）金东执字第1466号民事裁定书，裁定：一、被执行人浙江省金华武术学校所有的位于金华市××××房产、土地使用权归买受人金华文林武术培训有限公司所有。二、买受人金华文林武术培训有限公司持本裁定书在30日内向房地产管理部门办理产权过户手续。上述裁定书于当年已依法送达黄顺明。黄顺明等人对法院处理学校财产不服，向多部门进行信访。金华市金东区人民法院于2004年12月10日作出回复，答复中载明相关拍卖情况。该信访回复于2004年已送达黄顺明。 以上事实有（2002）金东执字第1466号民事裁定书及（2002）金东执字第1466号执行卷宗、拍卖公告、土地估价报告书、价格鉴定结论书、拍卖成交确认书、询问笔录、金华市教社证字05025号社会力量办学许可证、（2016）浙0703法赔1号赔偿决定书等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，赔偿请求人黄顺明认为金华市金东区人民法院裁定将金华武术学校所有的房产和土地使用权拍卖的行为侵犯了其合法权益，并以此为由提出国家赔偿申请。而根据现已查明的事实，相关执行裁定已于2003年送达黄顺明。黄顺明因不服金华市金东区人民法院对金华武术学校的财产处置行为不服进行信访，金华市金东区人民法院对此已向黄顺明做出过信访回复，该信访回复于2004年送达给黄顺明。据此可以认定，黄顺明至迟于2004年即应知道其主张的权利被侵害的事实，其于2016年12月才提出赔偿请求显然已超过法律规定的国家赔偿时效。赔偿义务机关金华市金东区人民法院作出（2016）浙0703法赔1号赔偿决定书，驳回赔偿请求人黄顺明的国家赔偿申请，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下： 维持赔偿义务机关金华市金东区人民法院作出（2016）浙0703法赔1号赔偿决定书。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一七年十月十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初1442号原告陈益忠，男，汉族，1968年10月16日出生，公民身份证住址为广东省陆丰市，委托代理人魏锡强，广东文功律师事务所律师。委托代理人汤娟，广东圳宝律师事务所律师。被告陈桂良，男，汉族，1980年9月6日出生，住址广东省东莞市，原告陈益忠诉被告陈桂良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈益忠的委托代理人魏锡强到庭参加诉讼。被告陈桂良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益忠诉称,2015年9月6日，被告因生意周转需要，向原告借款20000元，借款期限6个月，被告承诺于2016年3月6日归还，同时立下借据，原告在借据签订时以现金方式向被告支付借款。6个月后，债务已届清偿期，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠借款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款20000元，自债权到期之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈桂良未答辩、未举证。经审理查明，2015年9月6日，被告签名捺印出具《借据》一份，记载“本人陈桂良由于资金短缺，需要现金周转，向陈益忠借到20000元，借款周期为6个月，即从2015年9月6日至2016年3月6日止，如到期未能清还所有借款，本人愿意以名下合法财产抵押清偿，并承担由此引起的一切诉讼费、律师费及评估、公正、登记等费用。”原告主张已于出具《借据》当天以现金形式交付案涉借款给被告，借款到期后，被告未按约偿还借款，遂以诉称理由诉至本院。于庭审中明确逾期利息以20000元为本金，按年利率6%，从逾期之日即2016年3月7日起计算至实际清偿之日止。以上事实，有《借据》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈桂良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告未对原告的主张提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果。被告向原告借款20000元的事实，有《借据》为凭，且被告未予以抗辩或举证反驳，本院依法确认。借款已届清偿期，被告未按约偿还借款，实属违约，原告要求被告归还借款20000元，合法有据，本院依法予以支持。《借据》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张按年利率6%计算逾期利息，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告陈桂良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈益忠借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，按年利率6%，从2016年3月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈益忠的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告陈桂良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  邱万亿人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年十月二十日书 记 员  崔丽君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3441号上诉人（原审被告）：乔传周，男，1959年2月8日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱莲，女，1964年7月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。上诉人乔传周因与被上诉人王爱莲不当得利纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人乔传周及其委托诉讼代理人郭远刚，被上诉人王爱莲的委托诉讼代理人薛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔传周上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王爱莲诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.原审判决认定事实错误，乔传周没有收到或占有涉案60000元，不存在不当得利的情形；2.原审程序违法，对案件定性错误，王爱莲起诉乔传周系基于担保关系，原审认定为不当得利错误。王爱莲辩称，1.乔传周没有证据证明其收取的60000元交给了许秀强，因此该款对乔传周构成不当得利，原审定性正确。即便本案不构成不当得利，乔传周也应当承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。王爱莲向一审法院起诉请求：判令乔传周立即归还现金60000元。一审法院认定事实：乔传周与孙德启系朋友关系。2015年3月13日，乔传周从孙德启手中拿走现金40000元，并于当日给孙德启出具“今有孙德启存许秀强肆万元整，有乔传周担保，用丰田汽车担保”的条据一份，该条据上有乔传周的签名。2015年4月16日，乔传周又从孙德启手中拿走现金20000元，并于当日在“2015年3月13日条据”下方签署“今有孙德启存许秀强贰万元整”字样。孙德启于2016年11月7日去世，继承人分别为其母亲胡雪英、配偶王爱莲、长子孙钰博、长女孙园园、次女孙双双。其继承人胡雪英、孙钰博、孙园园、孙双双均放弃对该部分财产的继承权。王爱莲以乔传周不返还60000元现金为由提起诉讼。一审法院认为，结合本案案情，王爱莲与胡雪英、孙钰博、孙园园、孙双双均系孙德启的法定继承人，胡雪英、孙钰博、孙园园、孙双双自愿放弃对该部分财产的继承权，同意全部归王爱莲所有，不违反法律规定，王爱莲具备本案主体资格。乔传周为王爱莲配偶孙德启出具的条据上显示“今有孙德启存许秀强肆万元整，有乔传周担保用丰田汽车担保，15年3月13号”、“今有孙德启存许秀强贰万元整，15年4月16号”，乔传周在该条据上签名，庭审中乔传周也未否认该两笔款项存在，证明乔传周从孙德启手中拿走现金60000元的事实客观存在。乔传周辩称该60000元款许秀强已经返还给孙德启，条据上虽显示“存许秀强”字样，但乔传周拒不提供许秀强的身份信息，且没有提供证据证明上述款项已经返还给了孙德启，故此其抗辩观点不能成立，应承担举证不能的法律后果。王爱莲主张的条据上虽然显示有“担保”之意，但乔传周未能举证证明该60000款已经转交给许秀强，据此不能排除乔传周收取上述款项并占有该款的情形存在，故本案不宜定性为保证合同纠纷。根据《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”规定，本案应定性为不当得利纠纷，乔传周负有返还王爱莲上述60000元现金的义务，故对王爱莲要求乔传周返还现金60000的诉讼请求予以支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：乔传周于判决生效后7日内返还王爱莲现金60000元。案件受理费1300元，由乔传周负担。二审期间，乔传周向本院提交证据四份，本院组织当事人进行了质证，对有争议证据本院认定如下：证据1、2睢县人民法院（2017）豫1422民初942号民事判决书、睢县久洋海产品有限公司企业登记信息各一份，该两份证据客观真实，但与本案没有关联性，本院对上诉人的证明目的不予采信。证据3、4许秀强、张青海出具的证明各一份，该两份证据均陈述“以借据为准”，但乔传周并未提供相关借据予以佐证，对上诉人提供该两份证据的证明目的本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审对本案法律关系的定性是否准确，乔传周是否应承担还款责任。根据一、二审庭审查明的事实，可以确认乔传周从孙德启手中取走现金60000元的事实客观存在。乔传周虽提供了许秀强、张青海二人的书面证明，但二人均在证明中表示“以借据为准”，现乔传周不能提供将涉案6000元款项交付许秀强或睢县久洋海产品有限公司的证据，因此亦不能排除乔传周收取上述款项并占有该款的情形存在，故原审将本案定性为不当得利纠纷并无不当。乔传周不能举出足够证据证明其已将涉案款项向许秀强交付，应承担举证不能的不利后果，原审判令乔传周承担返还王爱莲上述60000元现金并无不当。乔传周若取得将涉案款项交付许秀强的证据，可另行主张权利。综上，乔传周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人乔传周负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年十月二十八日书 记 员  张 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初67426号之一原告：CJ国际贸易有限公司(CJINTERNATIONALTRADELIMITED)。住所地：香港特别行政区中环德辅道中40-42号通明大厦404室。负责人：张纪坤，该公司董事。委托诉讼代理人：赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽丽，远闻(上海)律师事务所律师。被告：青岛保税区盛世达国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛保税区十四号区汉城路XXX号黄海大厦102、103、1807室。法定代表人：陈金友，总经理。委托诉讼代理人：刘德龙，男。本院受理原告CJ国际贸易有限公司与被告青岛保税区盛世达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛保税区盛世达国际贸易有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告注册地是在山东省青岛市黄岛区，主要办公地点也是在黄岛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定及《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案应由申请人住所地的法院管辖，故请求将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方于2017年7月5日签订的《协议》第七条约定：“本协议根据中华人民共和国法律解释并接受其管辖。任何因合同一、合同二、合同三、合同四、合同五和/或本协议所产生的或与本协议有关的争议，应向合同签订地的人民法院提起诉讼。”该约定不违反专属管辖和级别管辖的相关规定，合法有效，应当以此确定管辖，现《协议》明确载明签订地点为上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告青岛保税区盛世达国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告青岛保税区盛世达国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，原告CJ国际贸易有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告青岛保税区盛世达国际贸易有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曹克睿审 判 员  蔡文霞人民陪审员  张忠良二〇一七年十月十七日书 记 员  王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……