江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初11715号 原告：刘红飞，女，1961年2月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周二青，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。 被告：陆建，男，1979年10月5日生，江苏省通州市人，居民，住江苏省通州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地福建省宁德市蕉城南路**闽东财贸广场****。 负责人：陈鸿宇,该公司经理。 原告刘红飞与被告陆建、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称为人民财保蕉城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周二青、被告陆建均到庭参加诉讼，被告人民财保蕉城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费66105.87元（被告人民财保蕉城支公司已垫付10000元、被告陆建已垫付28000元）、住院伙食补助费414元、营养费230元、交通费230元，合计66979.87元。超过交强险部分被告按70%承担赔偿责任。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日13时05分，被告陆建驾驶闽Ｊ×××××小型普通客车，沿沭阳县贤官镇秦安大道由西向东行驶至与沭阳县贤官镇工业路交叉路口处，与沿沭阳县贤官镇工业路由南向北的行驶至路口处后左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤。原告受伤后，被送至沭阳县人民医院治疗，诊断为唇裂伤，牙龈撕裂伤，21、31、32、33、41号牙脱落，下颚骨粉碎性骨折，肋骨多发骨折。住院花费医疗费66105.87元。该事故发生后，由沭阳县公安局交通警察大队处理，作出2017第903037号道路交通事故认定书，认定被告陆建承担此次事故的同等责任。被告陆建驾驶的车辆在被告人民财保蕉城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。 被告陆建辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆车主是郑孝铃，车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。对原告损失由保险公司赔偿，我垫付了医疗费28000元，要求本案中一并处理。我不同意承担非医保用药，我的驾驶证在有效期范围内，诉讼费也应当由保险公司承担。医疗费没有意见，住院伙食补助费、营养费没有意见。 被告人民财保蕉城支公司提交答辩状辩称，法院应审查事故机动车驾驶员有效驾驶证件，确认事故发生时，驾驶员具有合法驾驶资格或驾驶证于有效期限内。否则因此次事故垫付的交强险项下赔偿费用，保险人有权向致害人追偿；商业险项下赔偿费用保险人不负赔偿责任。根据保险合同特别约定，医疗费的赔偿应扣除非医保部分金额14207元。住院伙食补助费原告主张偏高，应按照18元/天标准结合实际住院天数计算。交通费应与就医必要的交通费支出结合证据(如车费发票)确定，如该项法院酌情支持则应按照10元/天标准结合实际住院天数计算。诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2017年6月7日13时05分，被告陆建驾驶闽Ｊ×××××小型普通客车，沿沭阳县贤官镇秦安大道由西向东行驶至与沭阳县贤官镇工业路交叉路口处，与沿沭阳县贤官镇工业路由南向北的行驶至路口处后左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤。沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陆建和原告刘红飞分别承担此次交通事故的同等责任。事故发生后至沭阳县人民医院住院治疗，于2017年6月30日出院。诊断为：下颌骨粉碎性骨折、牙龈撕裂伤、肋骨多发骨折、右侧气胸等，出院医嘱：绝对卧床三个月；一个月后口腔科门诊复诊，行过渡性修复治疗，三个月后永久修复11/21缺失牙及23-27牙体缺损。原告支出医疗费66105.87元，其中被告人民财保蕉城支公司垫付10000元，被告陆建垫付28000元。 另查明：被告陆建驾驶的闽Ｊ×××××小型普通客车在被告人民财保蕉城支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔）。事故发生在保险期间。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告陆建驾驶机动车与原告刘红飞发生交通事故，公安交警部门对本起事故所作出的责任认定，即被告陆建和原告刘红飞分别承担此次交通事故的同等责任并无不当，本院依法予以确认。本院认定被告陆建承担该事故60%赔偿责任。被告陆建驾驶的闽Ｊ×××××小型普通客车在被告人民财保蕉城支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），原告因本次事故产生的相应损失，先由被告人民财保蕉城支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人民财保蕉城支公司在商业第三者责任险限额内按照合同约定承担赔偿责任。仍不足部分，由被告陆建按责赔偿。 被告人民财保蕉城支公司辩称应当扣除非医保用药，被告陆建不予认可，被告人民财保蕉城支公司未提供证据予以证明其主张，故本院对其主张不予认可。 原告请求赔偿的各项损失应按照法律规定的赔偿项目和标准予以确定。原告主张的医疗费66105.87元，有事实和法律依据，本院依法予以认定。根据原告的住院情况，本院确定原告主张的住院伙食补助费为414（18元/天*23天）元、营养费为230（10元/天*23天）元、交通费为230（10元/天*23天）元。综上，原告因本次交通事故而产生的损失为66979.87元。二被告已垫付款项应从原告应获得的赔偿份额中予以扣除。为减少讼累，被告陆建垫付款项应由被告人民财保蕉城支公司直接予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告损失230元（已扣除在交强险范围内垫付的10000元）。在商业险范围内赔偿原告损失6049.92元，合计6279.92元（该款项汇至原告指定账户：户名：刘红飞，账号：62×××40，开户行：中国工商银行沭阳开发区银行）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司于本判决生效之日起十日内给付被告陆建垫付款28000元（该款项汇至被告陆建指定账户：户名：季宇林，账号：62×××50，开户行：中国建设银行南通市通州区平潮支行）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，已减半收取200元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司负担。（该款项汇至原告指定账户：户名：刘红飞，账号：62×××40，开户行：中国工商银行沭阳开发区银行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员 方 捷 二〇一七年十月十二日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。