wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2788号上诉人（原审被告）:茌平县丰源金属材料加工厂,住所地山东省聊城市茌平县信发办事处北八里村。经营者：赵宁，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省东阿县。被上诉人（原审原告）:广州东宸除尘设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区民生农场蔡新路**A101。法定代表人：王伟世。委托诉讼代理人：张贤么、周雅雯，均是广东金本色律师事务所律师。上诉人茌平县丰源金属材料加工厂因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0115民初3164号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人茌平县丰源金属材料加工厂上诉认为，原审法院认定对本案合同的定性错误，本案合同履行地为被上诉人广州东宸除尘设备有限公司一方所在地系事实认定错误。合同性质的认定不能仅凭合同名称而定，而应根据合同内容（主要条款）、特征及所涉及法律关系，即合同双方当事人所设立权利义务关系进行全面理解和准确判定。就本案而言，虽然合同名称为《安装合同书》，但实际上应当认定本案合同性质是建设施工合同。首先，本案合同双方以“工程项目设计施工”为合同内容，合同的标的物是中频炉烟气除尘系统工程。国务院制定的《建设工程质量管理条例》第2条第2款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”《建设工程安全生产管理条例》第2条第2款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”《建设工程企业资质管理规定》第2条第2款规定：“本规定所称建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建等活动的企业。”从上述规定可以看出：建设工程包括土木建筑工程、安装工程和装修工程三类工程，三类工程的共同点就是：工程施工完成后，均构成不动产物，包括完全不动产物和类不动产物，本案合同的标的物恰恰符合上述特征。其次，合同性质与合同的主要条款密切相关。要判断本案诉讼合同的性质，应着重审查本案合同的主要条款。纵观本案合同的主要条款中，可以确定本案合同性质是建设施工合同。但是，建设工程施工合同本质上仍然属于一种加工承揽合同，只不过它是专门针对建筑物的承揽合同，承揽加工行为地是承建工程所在地。所以,认定合同性质不能脱离合同内容本身及合同履行等相关事实。本案合同属于特殊类型的加工承揽合同，更宜界定为建设施工合同。依照建设施工合同类型纠纷的确定原则，也应当认定上诉人茌平县丰源金属材料加工厂一方所在法院具有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省聊城市茌平县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。关于上诉人茌平县丰源金属材料加工厂称本案属于山东省聊城市茌平县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人茌平县丰源金属材料加工厂上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十月十日书记员  林曼雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0421民初10931号   原告：张玉敬，男，1994年9月4日出生，蒙古族，自由职业者。   委托代理人：张某2，男，1971年3月1日出生，蒙古族，农民。   被告：宫铄，男，1990年3月14日出生，汉族，公民身份号码：×××。   原告张某1诉被告宫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：截止到2016年9月14日上午，被告尚欠原告借款3300元，双方约定被告2016年9月14日晚上之前还清所借原告款项，此款被告至今未还。   本院经审查认为，按照原告提供的被告电话和住址，打电话无法找到被告，到住址去找家中无人，邮寄送达退回，本院经查证，被告宫某现住址不详又无法联系到本人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告张某1的起诉。   预交的案件受理费25元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 宋伟丹   二○一七年十月十日   书记员 于可新
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初2269号原告：元氏县交通联运站，住所地元氏县槐阳镇蟠龙路**，统一社会信用代码91130132808015678H。法定代表人：李占国，该站站长。委托诉讼代理人：郭树增，该站员工。委托诉讼代理人：李志收，该站员工。被告：张志明，男，1985年10月15日出生，汉族，现住元氏县。原告元氏县交通联运站与被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县交通联运站的委托诉讼代理人郭树增、李志收到庭参加诉讼。被告张志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元氏县交通联运站向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款69247.27元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月26日至2016年1月26日期间，陆续借原告73047.27元。被告己付3800元，至今尚欠69247.27元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，依法起诉，请贵院依法判决。被告张志明未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提交的证据如下：1、2015年9月26日借据-份，借款23000元；2、2015年10月15日借据-份，借款21047.27元；3、2016年l月4日借据一份，借款21000元；4、2016年1月26日借据一份，借款8000元，合计73047.27元，其中还了3800元，尚欠69247.27元。本院认为，被告张志明无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、质证、辩论的权利，本院对原告陈述的事实予以认可。合法的借贷关系受法律保护。被告张志明向原告借款，应及时归还。综上所述，原告的主张，符合法律规定，应予支持。被告张志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志明于本判决生效之日起10日内偿还原告元氏县交通联运站借款69247.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计766元，由被告张志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1532元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯国强二〇一七年十月十二日书记员  李青青
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1196号自诉人陈聚成，男被告人刘同海，男自诉人陈聚成以被告人刘同海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人已收到全部案件执行款，自诉人陈聚成申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，自诉人陈聚成收到案件执行款后，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈聚成撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阔晓晖二〇一七年十月十三日书记员  王韵凯
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执1270号申请执行人：云南楚雄暨阳商业城经营管理有限公司，住所地：楚雄市开发区丰盛路商业城内，组织机构代码：77857318-4。法定代表人：应元忠，董事长。被执行人：楚雄虎鹏商贸有限责任公司，住所地：楚雄市东瓜镇览经村委会哨湾村哨湾小学对面，组织机构代码：784632830。法定代表人：李云程，董事长。申请执行人云南楚雄暨阳商业城经营管理有限公司与被执行人楚雄虎鹏商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人云南楚雄暨阳商业城经营管理有限公司依据已经生效的本院作出的（2012）楚民初字第650号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：17477.45元。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人楚雄虎鹏商贸有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人进行财产查控，经查询，被执行人名下的账户无财产可供执行。3、网络查询结果被执行人名下未登记有房产。4、被执行人名下未登记有机动车。5、本院已对被执行人采取限制高消费令措施。6、目前楚雄虎鹏商贸有限责任公司已经歇业，其法定代表人李云程不知去向、下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息，申请执行人本次执行执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的尚有17477.45元未能执行。7、上述执行情况及信息，本院已通过联系申请执行人谈话，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 涛审判员 朱 雷审判员 严艳红二〇一七年十月二十六日书记员 何崇新
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0123民初1887号 原告：张健，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：魏东兴，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张健与被告魏东兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告魏东兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张健向本院提出诉讼请求：判令魏东兴一次性偿还借款400,000元及利息（自2014年6月11日起至实际还清借款之日止，月利率按2%计算）。事实与理由：魏东兴以缺资为由，于2014年6月11日向张健借现金人民币400,000元，该借款通过银行汇款，约定月利率2%。当时魏东兴出具一份借条，后来张健认为借条不规范，由魏东兴于2015年1月23日重新出具一份借条交给张健保存。借款后，魏东兴既不还本，又不付息，且未按约定时间还款。 魏东兴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，张健通过建设银行转账250,000元至魏东兴账户,同年6月13日通过中信银行转账150,000元至魏东兴账户，合计支付400，000元。2015年1月23日，魏东兴出具一张借条给张健，双方确定借款金额400,000元，并约定月利率2%，借款期限从2014年6月11日至2015年5月29日。借款后，张健多次催讨，魏东兴至今本息分文未还。 本院认为，债务应当清偿。张健与魏东兴之间借贷关系，有魏东兴出具的借条、银行转账明细为据，事实清楚，依法予以确认。张健主张魏东兴偿还借款本金400,000元及按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。但其主张的利息起算点应以实际支付时间为准。魏东兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏东兴应于本判决生效之日起10日内偿还张健借款本金400,000元及利息（其中本金250000元从2014年6月12日起算、本金150000元从2014年6月13日起算，至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10680元，由魏东兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 陈胜人民陪审员陈文茂 人民陪审员 谢    文    南 二〇一七年十月二十七日 书 记 员 雷    秀    铃 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）湘0422刑初214号之四百零三 被执行人巫某某，男，1975年8月26日出生。 本院查明，公安机关在侦查中已经对被执行人巫某某在中国工商银行广东省深圳罗湖支行营业部的银行账户已经冻结。本院认为，根据案件情况依法需续行冻结，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巫某某在中国工商银行广东省深圳罗湖支行营业部的银行账号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王秀会 审判员  谢长江 审判员  贺妮娜 二〇一七年十月十日 书记员  肖雪莲
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0191执1067号 本院在执行章建国与李福林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将李福林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1459号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人崔健某，男。             被告人向世某，男。             上述二被告人因本案于2017年7月26日被抓获，同日被刑事拘留，于20l7年8月25日被逮捕。现二被告人均羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1536号起诉书指控被告人崔健某、向世某犯盗窃罪，建议对被告人崔健某、向世某判处10个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人崔健某、向世某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人崔健某、向世某构成盗窃罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人崔健某、向世某具有认罪态度好、小部分赃款被缴回的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条。                               判决                       一、被告人向世某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起执行至2017年12月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）             二、被告人崔健某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起执行至2017年12月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年十月十日                                                 书 记 员   董硕语
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初11865号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路**晋江宝龙大酒店**，统一社会信用代码913505826919126651。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所律师。 被告：丁秋伟，男，1978年6月13日出生，回族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告丁秋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于同月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林荫娣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金229933.53元；2.判令被告支付原告利息13379.02元，逾期利息2176.05元（截至2017年9月18日止），并支付自2017年9月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和243312.55元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就丁秋伟所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为WBAFG2100CL947XXX的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。事实和理由：原告与被告于2015年11月11日签订《个人担保贷款合同》一份，双方约定：被告向原告贷款41.02万元；贷款期限36个月，自2015年11月13日起至2018年11月13日止；贷款月利率15‰，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；丁秋伟同意将其所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为WBAFG2100CL947XXX的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。后原告依约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2017年6月13日起便未依约偿还贷款本金及利息，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。诉争借款的还款期限虽未届满，但被告未依约履行合同义务，已构成违约，原告有权依合同约定主张借款提前到期，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁秋伟应于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金229933.53元及截至2017年9月18日止的利息13379.02元、逾期利息2176.05元，并支付自2017年9月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（即以贷款本金及利息之和243312.55元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告丁秋伟所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为WBAFG2100CL947XXX的宝马牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4982元，因适用简易程序减半收取计2491元，由被告丁秋伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡佳民 二〇一七年十月二十七日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5613号上诉人（原审原告）：彭正刚，男，1968年1月16日出生，汉族，住武汉硚口区，委托诉讼代理人：李宜才，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：优创工坊（武汉）创业投资有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：余清红，董事长。委托诉讼代理人：秦雪、陈力，湖北瀚海潮律师事务所律师。上诉人彭正刚因与被上诉人优创工坊（武汉）创业投资有限公司（以下简称优创工坊公司））地役权纠纷一案不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭正刚上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费、邮件送达费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定涉诉车库及其通道与红线定位图不是同一通道属于基本事实认定错误；二、上诉人彭正刚在涉诉车库买卖合同过程中是不知情的善意第三人，应当受到物权法的保护。优创工坊公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭正刚向一审法院起诉请求：1、确认位于武汉市江汉区新华路359号（马场角车站新华豪庭旁巷）入口通往彭正刚车库的一条长约78米的车道的地役通行权属彭正刚；2、优创工坊公司的车辆、人员停止通行以上通道，立即停止侵权；3、诉讼费由优创工坊公司承担。一审法院认定事实：2004年，位于武汉市江汉区新华下路******车库4，5，10，11，13，14，15，16登记在彭正刚名下。2014年11月6日，，位于武汉江汉区新华下路**（原新华下路**房屋登记在湖北中首投资控股有限公司（以下简称中首投资公司）名下，现由优创工坊公司使用。彭正刚与优创工坊公司门前有一条约7米宽的通道，彭正刚车库位于该通道右侧，优创工坊公司租赁的房屋位于该通道尽头，双方均需从该通道进入各自的区域。涉案车道上经常有优创工坊公司的来往人员车辆停靠，为此引起彭正刚不满，彭正刚多次要求优创工坊公司给予补偿，优创工坊公司予以拒绝，遂引起本案纠纷。一审另查明，1993年，武汉市国营武汉制锁厂（以下简称武汉制锁厂）与建银房地产公司签订了《武汉市国营武汉制锁厂有偿转让部分房产和土地使用权并拆迁还建生产车间、更新设备及相应的生活辅助设施合同书》，合同约定将武汉制锁厂的坐落于新华下路19号的18栋房屋转让给建银房地产公司，在转让土地的南侧留一条七米宽通道，通道连接新华下路纵深至分界线，即本案涉案通道，双方对通道均共同享有永久性使用权。双方就该合同办理了公证手续。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十六条规定，，地役权人有权按照合同约定利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益。他人的不动产为供役地，自己的不动产为需役地。。地役权一般涉及两块土地且这两块土地分属于两个所有权人或者使用权人。就我国而言，土地的所有人为国家和集体，而使用人包括建设用地使用权人、土地承包经营权人、宅基地使用权人等。。地役权以土地为客体而不包括建筑物。彭正刚主张其为涉案通道的供役地权人，但其提供的国有土地使用权证上仅登记了车库，并未登记涉案通道，其提供的红线定位册针对的是证券综合楼即房屋，并非涉案通道的土地，因此彭正刚不是涉案通道土地的所有权人或使用权人。故彭正刚要求确认位于武汉市江汉区新华路359号（马场角车站新华豪庭旁巷）入口通往彭正刚车库的涉案车道（长约78米）的地役通行权属彭正刚，不予支持。彭正刚、优创工坊公司所在的不动产的位置均位于涉案通道内，两方相邻，优创工坊公司必须经过彭正刚门前的涉案通道才能进入，彭正刚应当提供必要的便利。彭正刚并非涉案通道的所有权人或使用权人，优创工坊公司的正常通行并不构成对彭正刚的侵权。故彭正刚要求优创工坊公司停止通行涉案通道，于法无据，不予支持。优创工坊公司辩称彭正刚不享有涉案通道的地役权，开发商建银房地产公司与原产权人武汉制锁厂已约定永久共同使用涉案通道，因此优创工坊公司作为房屋使用人，有权通行此通道的意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回彭正刚的诉讼请求。减半后收取案件受理费500元，由彭正刚负担（已付）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人彭正刚提交以下证据：证据一，调查申请书，拟证明一审中彭正刚向一审法院邮件调查申请书要求一审法院调查取证，一审法院未调查取证，程序违法。证据二，《商品房买卖合同》，拟证明彭正刚签订合同时并未被披露诉争通道为公用通道，其为善意第三人，应获得诉争通道地役权。经质证，优创工坊公司的意见为，对证据一，真实性不持异议，对其证明目的有异议；对证据二，真实性不持异议，对其证明目的有异议，买卖合同的内容为车库，与通道无关。本院认为，对于证据一，因彭正刚所申请的不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院有权不予调查，彭正刚所提交的证据无法达到其证明目的，本院依法不予采信；对于证据二，因不属于二审新证据，且与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人彭正刚称诉争通道为其专用车道，应当提供产权证明等予以证实，但其提供的国有土地使用权证上仅登记了车库，并未包括诉争通道。且根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。”诉争通道不具有构造上的独立性、利用上的独立性、可排他使用的特点，不属于建筑物专用部分，而属于建筑物共有部分，彭正刚无权排除他人使用。彭正刚所购车库与优创工坊公司所使用的房屋处于相邻关系，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、互谅互让的原则，共同使用诉争通道。关于彭正刚所称其在车库买卖合同过程中为不知情善意第三人，应受物权保护的上诉主张。我国现行法律规定中，善意第三人的概念仅适用于取得制度，彭正刚既非诉争通道的买受人，亦非武汉市国营武汉制锁厂与建银房地产公司所签订的《武汉市国营武汉制锁厂有偿转让部分房产和土地使用权并拆迁还建生产车间、更新设备及相应的生活辅助设施合同书》的受让人，其不适用善意第三人制度。因此，彭正刚的该项上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，彭正刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人彭正刚承担。本判决为终审判决。审判长 黄 更审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一七年十月十二日书记员 肖 华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执恢1193号 (2015)深南法执字第4299号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李志宏，该单位执法员。 被执行人敖凤青，男. 本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行敖凤青行政处罚一案，依法向被执行人发出《执行通知书》，限令其履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：L0010669号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，缴纳行政罚款人民币3万元，并承担申请执行费用。 执行中，本院对被执行人的财产进行查证，依法查封敖凤青名下车牌为粤Ｂ×××××的夏利牌汽车（未扣押到案），未发现可供执行的财产。对此，本院于2015年11月25日依法裁定终结案件本次执行程序。2017年9月25日，本院依法对本案恢复执行，经银行、房产、证券、工商、车管等部门再次协查，敖凤青名下粤Ｂ×××××的夏利牌汽车已被车管部门强制注销，未发现可供执行财产。为此，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人敖凤青目前仍无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)深南法执字第4299号和(2017)粤0305执恢1193号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  麦贤勤 二〇一七年十月二十五日 书记员  潘思静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2406号申请执行人：邱向东,男,1971年3月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路**。法定代表人：蒙贵飞本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初453号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司财产价值人民币843000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年十月二十三日书记员  沈啸华
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执2389号 申请执行人张树雄，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，住仙游县鲤南镇霞苑村溪下**。 被执行人张移，女，1991年3月1日出生，汉族，农民，，住仙游县大济镇尾坂村坝岑** 本院在执行申请执行人张树雄与被执行人张移子女抚养纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3221号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张移立即偿还给申请执行人张树雄人民币50，000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人张树雄也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3221号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 张 荣 鑫 执行员 阮  斌 执行员 郑  统 二〇一七年十月三十一日 书记员 :林加震
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1934号申请人鲁鸿贵，男，1957年8月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人闫艳秋，女，汉族，1964年11月25日出生，住郑州市金水区。被申请人高鼎，男，汉族，1989年1月26日出生，住郑州市金水区。申请人鲁鸿贵因民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人闫艳秋、高鼎的银行存款88万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由鲁鸿贵提供其所有的位于金水区机场路91号27号楼东3单元1-2层34号（郑房权证：16××80）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封鲁鸿贵所有的位于金水区机场路91号27号楼东3单元1-2层34号（郑房权证：16××80）房产一套。二、冻结被申请人闫艳秋、高鼎的银行存款88万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年十月九日书记员  张瑞玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执5053号 关于申请执行人东莞市体育中心（东莞市羽毛球运动中心）与被执行人陈涛租赁合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月十七日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初3966号 原告：王X，男，1963年9月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈茂淦，男，1949年7月22日，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区，现住福建省仓山区。 原告王X与被告陈茂淦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加诉讼，被告陈茂淦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款本金6030元及利息（从购买货物之日即1997年2月13日起，按年利率6%计至实际还清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年2月13日，被告向原告购买翻砂原料共计6030元，该笔款项至今未还。 原告向本院提交了下列证据： 1.欠条一份；2.货物清单一份。 被告书面答辩称，1、欠条真实性无异议，但被告已于1997年将欠款6030元偿还原告，但未将欠条收回。2、被告出具欠条的时间为1997年2月13日，至原告起诉时已超20年诉讼时效，已丧失胜诉权。 被告请求：驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下： 原告提供的证据系原件，且被告对其真实性无异议，故本院予以采信，可作为本案认定事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年2月13日，被告向原告购买硅铁、耐火泥等材料共计6030元。同日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为:“兹欠紫阳翻砂原料厂王X，材料款计陆仟另叁拾元（￥6030）”。被告在落款处签名并注明日期“陈茂淦97.2.13”。 本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原、被告未对付款期限作出约定，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时要求被告履行还款义务，并且原告诉请被告支付的利息亦从1997年2月13日起计算，可见原告也认为被告从购买货物的次日起就存在逾期付款的违约情形。原告未在法定期限内向被告主张权利，故被告关于原告的主张已超过二十年诉讼时效期间的抗辩，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告王X的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王X负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇一七年十月十八日 书记员  李燕 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执7254号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：袁子结，男，汉族，1978年10月5日出生，户籍住址广东省中山市古镇镇民乐坊大道**号。 本院作出的（2017）粤0106刑初825号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行，本院于2017年6月29日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执7254号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十月十日 书记员  邓展骏
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初1237号原告：黄正艳，男，1965年9月16日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人。被告：吴凡意，男，1966年8月17日出生，汉族，陕西省旬阳县人。（缺席）原告黄正艳诉被告吴凡意买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正艳到庭参加诉讼，被告吴凡意经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄正艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泥款及利息共计16000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月，被告承包仙河镇河堤工程需要水泥，而原告系尧柏水泥代理商。被告遂与原告协商，双方签订了水泥供应协议。原告向被告提供水泥，但被告一直未付水泥款，遂向原告出具欠条两张，共计16000.00元。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠，为维护原告的合法权利不受侵害，现提起诉讼请审理。被告吴凡意未答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年，被告承包仙河镇河堤工程在原告出购买水泥，原告供应水泥后，被告因无钱支付货款，遂在2014年1月30日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄正艳在仙河乡河堤供水泥总欠款壹万叁仟元整。吴凡意，注：（2月以内付清）2014.元.30号”。经原告多次索要，被告承诺支付该欠款所产生的利息以及原告索要欠款过程中产生的各项费用共计3000元，并于2016年7月23日再向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄正艳现金叁仟元整，注本金的利息和路费：一次八仟、二次还清，共计一万陆，共计2个月归清。吴凡意。2016.7.23号”。被告吴凡意至今未归还该欠款。上述事实有原告提交的《欠条》原件、被告吴凡意的电话录音、以及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告因工程建设需要向原告购买水泥，原告向被告提供了货物，被告未支付货款，向原告出具了欠条，系被告对其买卖货物所欠货款的确认，即原、被告之间成立买卖合同关系，被告应按约定向原告支付所欠货款。故对原告要求被告支付所欠货款13000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付该欠款所产生的利息以及索要该欠款产生的合理费用共计3000元，因被告出具欠条确认，且不违反法律规定，故对该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凡意于本判决生效之日起十五日内支付原告黄正艳货款及利息等费用共计16000.00元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告吴凡意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  刘家军审 判 员  柯增旭人民陪审员  龚建华二〇一七年十月十二日书 记 员  张和林
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙11执219号 边明红、浙江中奥革业有限公司： 本院以（2017）浙11执219号立案执行的申请执行人边明红与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已全额执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0191执7803号吕永辉、王晓辉、李捷、许广雷：你们与王金榜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）豫0191民初10121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金榜于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王金榜支付借款本金100000元，并支付自2017年6月15日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）、律师费6000元。二、向王金榜支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月7日至实际履行之日止）。三、负担案件受理费1310元、申请执行费1510元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：(2017)豫0191执7803号账号：31×××13特此通知二〇一七年十月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣1126执507号 申请执行人张成坚,男,汉族,1960年03月02日出生,江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人蒋凤英，女，汉族，1968年10月11日出生，江西省铅山县人，现住上饶市信州区。 本院在执行申请执行人张成坚与被执行人蒋凤英共有物分割纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2017）赣1126执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔡 璟 审判员 吴晓玲 审判员 应建辉 二〇一七年十月三十日 书记员 项昕宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂1102民初2518号 原告：贺州市金晖墙体建筑材料有限责任公司，住所地:贺州市平桂管理区鹅塘镇羊角山。 法定代表人：龙思荻。 委托代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 被告：广西天厦建筑工程有限公司，住所地:南宁市青秀区金浦路**世纪商都**房。 法定代表人：黄忠春。 委托代理人：黎德周，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：庄承羽，男，1963年2月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：严金保，男，1959年12月8日出生，汉族，地址贺州市八步区东宁街**,现住八步区。 原告贺州市金晖墙体建筑材料有限责任公司与被告广西天厦建筑工程有限公司（以下简称天厦公司）、庄承羽、严金保买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。经审查，本院认为严金保与本案可能有直接利害关系，于2017年9月8日依法追加严金保作为本案被告并通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年9月27日对本案进行公开开庭审理。原告委托代理人赖其君、被告天厦公司委托代理人黎德周、被告庄承羽、被告严金保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付水泥砖款81600元及利息（利息计算：以81600元为基数，从原告起诉之日至法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称：贺州市人才市场14#楼系被告天厦公司作为施工方承建，并由被告庄承羽实行公司内部承包施工。在工程施工建设过程中，被告从2015年10月7日起向原告购买水泥砖，并指定被告严金保作为对帐人，由被告严金保负责核实原告供应水泥砖的日期、规格、提货数量、单价及金额，对上述项目核对无误后，在原告提供的《水泥砖提货清单》上签名确认，作为结算凭证，被告据此向原告支付货款。 根据严金保签名确认的2015年10月至2016年4月期间共7份《水泥砖提货清单》，被告在2015年10月7日至2016年4月15日期间向原告购买水泥砖共计货款为681600元，被告于2016年2月6日向原告支付了水泥砖款600000元，尚欠水泥砖款81600元未支付。 原告认为，被告天厦公司是建设项目的施工人，是本案买卖合同的适格主体；被告庄承羽作为项目施工承包人，应当具有独立的民事主体资格，三被告应当一并承担连带给付责任。为此，为维护原告合法权益，诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有： 1、水泥砖提货清单7份,用以证明被告在2015年10月至2016年4月期间向原告购买水泥砖共计水泥砖款为681600元，被告于2016年2月6日向原告支付了水泥砖款600000元，尚欠水泥砖款81600元未支付。 2、户籍证明1份，证明被告庄承羽的诉讼主体资格及身份信息情况。 3、企业信息查询单1份，证实被告天厦公司的诉讼主体资格。 被告天厦公司辩称：本案中的水泥砖是被告庄承羽所购买的，货款与天厦公司无关，应由被告庄承羽支付相应货款。 被告天厦公司对其辨称没有证据向法庭提交。 被告庄承羽辩称：认可尚欠原告水泥砖款81600元，本案的货款由庄承羽承担，本案的买卖行为与天厦公司及严金保无关。 被告庄承羽对其辨称没有证据向法庭提交。 被告严金保辩称：严金保与原告之间没有直接利害关系，原告起诉的货款与严金保无关。严金保只是贺州市人才市场14#楼的材料保管员。 经庭审质证，对证据的分析认定：对各方无异议的证据本院予以认定。原告提交的证据符合证据的三性，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 贺州市人才市场14#楼系被告天厦公司作为施工方承建，并由被告庄承羽实行公司内部承包施工。在工程施工建设过程中，被告庄承羽从2015年10月7日起向原告购买水泥砖，并指定被告严金保作为对帐人，由被告严金保负责核实原告供应水泥砖的日期、规格、提货数量、单价及金额，对上述项目核对无误后，在原告提供的《水泥砖提货清单》上签名确认，作为结算凭证，被告据此向原告支付货款。 根据严金保签名确认的2015年10月至2016年4月期间共7份《水泥砖提货清单》，被告庄承羽在2015年10月7日至2016年4月15日期间向原告购买水泥砖共计货款为681600元，被告庄承羽于2016年2月6日向原告支付了水泥砖款600000元，尚欠水泥砖款81600元未支付。 原告在庭审中,已确认不要求被告严金保对本案的货款承担连带责任。 本案的争议焦点：本案的货款应由谁承担？ 本院认为：原告与被告庄承羽、天厦公司没有签订书面的买卖合同，但从实际发生交易及履行情况看，发生买卖交易的相对人是原告与被告庄承羽。双方虽没有签订书面的合同，事实上已成立了买卖合同关系，并已实际履行。原告与被告庄承羽之间买卖合同关系为各自真实意思表示，合法有效，各方应按约定履行各自义务。履行合同中，有证据证明被告庄承羽尚欠原告水泥砖款81600元，本院予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告庄承羽应承担支付尚欠水泥砖款81600元的责任。原告没有证据证明该货款与被告天厦公司有关联，被告庄承羽也认可该买卖合同是其个人行为，与天厦公司及严金保无关。本院对原告要求被告天厦公司、严金保承担连带清偿责任的主张不予支持。 原告主张支付利息，实际是请求赔偿逾期付款的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付按人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告庄承羽应支付原告贺州市金晖墙体建筑材料有限责任公司水泥砖款81600元及利息（以81600元为基数，从2017年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1840元（原告已预交），由被告庄承羽负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  莫衍扬 人民陪审员  李运党 人民陪审员  朱有寿 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  唐盛泓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂02民终3329号 上诉人（原审被告）：苏玖德，男，1954年12月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审原告）：谢长和，男，1953年1月13日出生，汉族，住柳州市柳**。 上诉人苏玖德因与被上诉人谢长和委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏玖德于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏玖德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人苏玖德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人苏玖德已预交），减半收取25元，由上诉人苏玖德负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周慧冰 审判员  朱立志 审判员  丘洪兵 appoint 二〇一七年十月三十日 书记员  童 迪
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖0225刑初479号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人李立好，男，1967年11月19日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被无为县公安局取保候审，同年10月18日被本院取保候审。 指定辩护人许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2017]487号起诉书指控被告人李立好犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人李立好及其辩护人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为县人民检察院指控：2017年8月17日，被告人李立好在无为县人民医院住院部门前，将被害人刘某放在电动车储物盒内的一部OPPOR9S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2394.54元。案发后，该手机被公安机关追回并发还给被害人。同年9月18日，李立好主动到无为县公安局投案。 公诉机关认为，被告人李立好以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法审判。 被告人李立好对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人系初犯、临时起意非法占有手机，主观恶性较轻、已退赃、具有自首情节，请求对其免予刑事处罚。 经审理查明：2017年8月17日，被告人李立好在无为县人民医院住院部门前，将被害人刘某放在电动车储物盒内的一部OPPOR9S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2394.54元。案发后，该手机被公安机关追回并发还给被害人。同年9月18日，李立好主动到无为县公安局投案。 上述事实，被告人李立好在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案经过、接受证据清单、领条，无为县价格认证中心价格认定结论书，被害人刘某的陈述，证人李某、赵某、吴某的证言以及被告人李立好的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人李立好以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李立好主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人李立好系初犯，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪、确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出被告人许志山具有自首、手机已发还被害人、临时起意犯罪、系初犯的辩护意见能够成立，本院予以采纳，但请求对被告人许志山免予刑事处罚的辩护意见与其罪行不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李立好犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建平 二〇一七年十月二十四日 书记员  王慧慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1102执1511号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**。 法定代表人：许罗德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。 被执行人：朱世新，男，汉族，1956年10月生，住镇江市。 中银消费金融有限公司与朱世新借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）京商初字第551号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：朱世新于判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金136804.49元；朱世新于判决生效之日起十日内给付中银消费金融有限公司利息4413.67元、滞纳费3010元（截止2015年6月12日），合计7423.67元，并支付自2015年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息、滞纳费(按双方签订编号2014年消借第061469号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准计算)；朱世新于判决生效之日起十日内给付中银消费金融有限公司律师代理费2880元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费合计5235元，由朱世新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱世新借款纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人朱世新纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴建平 审 判 员  于 文 代理审判员  夏 波 二〇一七年十月二十八日 书 记 员  桑国根 江苏省镇江市京口区人民法院 限制高消费令 （2017）苏1102执1511号 被执行人：朱世新，男，汉族，1956年10月生，居民身份证号码3211021956********，住镇江市润州区润南名居苑****。 本院于2015年12月30日作出（2015）京商初字第551号民事判决已发生法律效力，因被执行人朱世新未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，本院决定对被执行人朱世新采取限制高消费措施。被执行人朱世新被限制高消费措施后，不得有以下以其财产支付费用的行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。 限制期限自本令发出之日起至被执行人履行完毕债务之日止。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 本令公布后接受社会监督、举报。举报电话：****－8531****。 二○一七年十月二十九日 江苏省镇江市京口区人民法院 执行决定书 （2017）苏1102执1511号 被执行人：朱世新，男，汉族，1956年10月生，居民身份证号码3211021956********，住，住镇江市润州区润南名居苑****/div> 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱世新借款纠纷一案中，被执行人朱世新无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第6项、第二条的规定，决定如下： 将被执行人朱世新纳入失信被执行人名单，期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月二十九日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执2239号 申请执行人：汤良俊，男，1955年1月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：巢朝清，男，1967年2月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。 申请执行人汤良俊与被执行人巢朝清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏1181民初3532号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告巢朝清于2017年5月20日前归还原告借款7万元、利息4000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取825元，由两被告负担(此款原告已垫付，由两被告于第一期还款时一并给付原告)。因被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为74000元，本院于2017年5月22日立案受理。 本院在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。 2017年5月22日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年5月26日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年6月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年10月22日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 2017年10月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初3532号民事调解的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 鹏 审判员 沙军荣 审判员 刘蔚彤 二〇一七年十月三十日 书记员 余淑丹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0305执保886号 原告：广州三晶电气股份有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城荔枝山路**。 法人代表：卢雪明 委托代理人：陈平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：深圳市永联科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路百旺信工业园区**第**。 法定代表人：朱建国。 本院在审理原告广州三晶电气股份有限公司诉被告深圳市永联科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州三晶电气股份有限公司于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被告深圳市永联科技股份有限公司共计价值人民币219885.38元的财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函担保。 本院认为，原告广州三晶电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告深圳市永联科技股份有限公司共计价值人民币219885.38元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇一七年十月十二日 书记员  安雨林
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)浙0303刑初958号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人唐继友，男，1973年1月23日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化程度，务工，住遵义市红花岗区。因涉嫌危险驾驶于2017年9月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]967号起诉书指控被告人唐继友犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人唐继友到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2017年9月17日晚，被告人唐继友酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市瓯海区瞿溪街道五和路202号前时，与路边停放的浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆发生碰撞，造成四车受损的交通事故。后唐继友驾车离开事故现场，并将车子停放于离事发地点约200米远的陶湾新街村委会路口，后被赶来的被撞车主抓获并报警，唐继友在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实。经检测，唐继友血液乙醇含量为341mg/100ml。经交通事故责任认定，唐继友承担事故的全部责任。 案发后，被告人唐继友已赔偿各被害人的经济损失。 上述事实，被告人唐继友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某的证言、理化检验报告、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、委托书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐继友违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐继友有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。被告人唐继友驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人唐继友在拘役三个月至四个月幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人唐继友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2017年12月31日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇一七年十月十日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第（二）项醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0123执466号申请执行人：王某，男，汉族，1990年9月14日出生。被执行人：陈某某，男，汉族，1990年6月25日出生。申请执行人王某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）甘0123民初40号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈某某未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人王某于2017年4月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1.本院于2017年4月25日向被执行人微信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知、传票，但被执行人未到庭也未实际履行。2.因被执行人陈某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院2017年6月8日将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，于2017年10月23日对被执行人陈某某采取限制消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公告。3.本院于2017年4月25日通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行以及车辆进行查询，发现被执行人有银行账户存款1546.01元4.本院于2017年8月16日依法冻结被执行人名下中国农业银行账户1546.01元。5.本院依法于2017年5月25日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人陈某某名下房产登记信息，调查查明被执行人无房产登记信息。6.因被执行人拒不到庭履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月16日将被执行人移送公安机关查控。因被执行人陈某某暂无财产可供执行，且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志年审判员  金 昭审判员  赵志亮二〇一七年十月二十三日书记员  金祥隆
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙06民终3488号 上诉人（原审被告）：叶晓峰，男，1993年4月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）:陈异，男，1988年5月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人叶晓峰因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶晓峰收到限期预交上诉费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶晓峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 葛继光 二〇一七年十月二十三日 书记员 缪洪娇
衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘04执恢203号左小华、衡阳佳明数码光电子有限公司：本院执行的申请执行人李亚军等190人与被执行人衡阳佳明数码光电子有限公司劳动争议纠纷一百九十案，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人于2017年10月18日向本院提交书面申请书，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7312号 原告：汪静，女，1981年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：南京广佳置业有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路**。 法定代表人：王均苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张涛，系南京广佳置业有限公司法律顾问。 原告汪静与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告汪静及其委托诉讼代理人方勇，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪静向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年9月21日起至2017年2月8日止的违约金（以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月25日，原告购买被告开发的xx山庄xx幢xx室的商品房，合同约定商品房总价540738.1元。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋。因此，根据双方合同第六条第三款第（1）项规定，被告应按照已收房款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金。 被告广佳置业公司辩称，1、本案系原告就同一事实第三次起诉，增加讼累。2、被告已于2017年1月20日通过竣工验收并通过短信公告等形式通知原告交接房屋。 本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区xx山庄xx幢xx室房屋出售给原告，总价款540738.1元。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。因被告延迟交付房屋，原告于2015年10月29日诉至本院，要求被告支付违约金。本院于2015年12月14日作出（2015）浦江民初字第1354号民事判决书、判决被告支付自2014年9月1日起至2015年10月29日止的延迟交房违约金。被告对此判决提起上诉，但被南京市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。前述判决生效后，被告仍未履行交房义务，原告又就其迟延交房的违约行为诉至本院，要求被告支付违约金。本院于2016年10月12日作出（2016）苏0111民初6470号民事判决书，判令被告支付自2015年10月30日起至2016年9月20日止迟延交房违约金。于此之后，被告仍未能交付房屋。 以上事实有双方当事人在法庭上的陈述、（2016）苏0111民初6470号民事判决书以及被告提供的相关文件等证据证实。 本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。案涉房屋在本案辩论终结前已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及《房屋测绘结果》，具备交付条件，被告已短信通知业主于2017年2月8日至2月9日交房，原告现已经拿房，其要求违约金计算至2017年2月8日止，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪静支付迟延交付房屋违约金（以本金540738.1元为基数，按照中国人民银行同期同类商业贷款基准利率标准，自2016年9月21日起计算至2017年2月8日止）。 二、驳回原告汪静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由被告南京广佳置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审判员  邵晓瑞 二〇一七年十月十三日 法官助理梅婷 书记员王萍
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0191民初795号原告：范美玲，女，1989年6月12日出生，汉族，无业，住济南市历下区。委托诉讼代理人：高天，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷丹丹，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：王玉柏，男，1979年11月17日出生，汉族，住济南市历下区。被告：徐震，男，1985年6月21日出生，汉族，住济南市历下区。原告范美玲诉被告王玉柏、陈震民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，于2017年6月15日进行公告送达，于2017年9月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范美玲及其诉讼委托代理人高天、殷丹丹到庭参加诉讼，被告王玉柏、徐震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉柏支付原告借款本金500000元及违约金（以500000元为基数，日利2%，自2016年6月29日起计算至实际偿还之日止）；2.被告王玉柏支付原告律师代理费50000元；3.被告徐震对上述借款及违约金、律师代理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费等实现债权的全部费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月28日，范美玲与王玉柏签订《借款协议》，约定王玉柏向范美玲借款人民币50万元，用于资金周转，借款期限自2016年3月28日至2016年6月28日止。《借款协议》第六条约定逾期还款责任：乙方（王玉柏）如果逾期偿还利息和本金，则每逾期一天，甲方（范美玲）每天按应偿还数额的2%向乙方收取违约金，甲方为实现债权而支出的全部费用，包括但不限于调取费、诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、差旅费也有乙方承担。徐震为《借款协议》的保证人，第八条约定：丙方（徐震）自愿为乙方提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、甲方为实现债权而支出的全部费用，包括但不限于调取费、诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、差旅费等，保证期间为主债务期满2年。《借款协议》签订当天，范美玲向王玉柏交付借款50万元，王玉柏向范美玲出具收到条，但两被告至今未履行还款义务及担保义务，原告为维护合法权益，诉至法院。王玉柏辩称，《借款协议》是2016年3月28日由其与范美玲签订的，但是钱替徐震借的，也是由徐震使用的，打条的当日即2016年3月28日，范美玲以现金交付，后由我存入徐震的银行卡中，我没有能力偿还，且我未使用该笔借款，应由徐震偿还。被告徐震未到庭亦未提供书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，范美玲与王玉柏、徐震签订《借款协议》一份，约定：1.出借人（甲方）：范美玲、借款人（乙方）：王玉柏、保证人（丙方）：徐震；2.借款内容：（1）乙方向甲方借款总额500000元，大写伍拾万元整。（2）借款用途：本借款乙方只能用于资金周转，不得挪作他用，更不得使用借款进行违法活动，否则甲方有权随时要求偿还本息；3.借款期限：自2016年3月28日至2016年6月28日止；4.逾期还款责任：乙方如逾期偿还利息和本金，则每逾期一天，甲方每天按应偿还数额的2%向乙方收取违约金，甲方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、差旅费等）也由乙方承担；5.丙方自愿为乙方本合同债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、甲方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于调取费、诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、差旅费等），保证期间为：主债务期满后2年。6.抵押：为保证履行协议，乙方、丙方愿提供如下抵押担保：（1）抵押物：济南市碧桂园凤凰城102号别墅一栋，协议价值贰佰万元整。（2）设定抵押的房产所有权属于：王玉柏、崔玉静为本合同的合法抵押人。7.抵押担保范围：借款本息、违约金、甲方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于调取费、诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、差旅费等）。甲方范美玲签字予以确认。乙方王玉柏、丙方徐震签字并按手印予以确认。2016年3月28日，路洪岭以银行转账的方式向范美玲银行账户转账500000元。同日，王玉柏向范美玲出具《收到条》，载明：“今收到范美玲现金伍拾万元整，收到人：王玉柏，2016年3月28日”。另查明，路洪岭系范美玲之母。在审查中，范美玲为本案支出律师费5万元。庭审中，范美玲申请证人孟某出庭作证，孟某称2016年3月28日上午，在徐家庄东门南侧商品房××楼，徐震的办公室内，当时其在玩电脑，看见范美玲拿着一个白色手提袋，里面装着50万元现金，说要借给王玉柏。当时王玉柏、徐震都在场，他们签订借款协议后，王玉柏拿走了500000元现金。以上事实，有范美玲提交的1.借记卡账户历史明细清单及转账汇款单各一份；2.常住人口登记表一份；3.原告户口本一份，4.借款协议一份，收到条一份；5.《委托代理协议》一份，律师费发票一份，现金缴款单一份，山东省律师收费标准一份及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，范美玲、王玉柏、徐震于2016年3月28日签订的《借款协议》，系三方当事人的真实意思表示，合法有效。依据协议约定，范美玲于2016年3月28日将现金500000元交付给王玉柏，借款期限届满后，王玉柏未按协议约定及时履行还款义务，已构成违约，故范美玲要求王玉柏偿还欠款本金500000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照三方签订的借款协议约定，范美玲要求王玉柏支付其按500000元为基数，日利率2%计算自2016年6月29日起至实际偿还之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。另依据三方借款协议约定，范美玲要求王玉柏支付其律师代理费50000元，合法有据，本院予以支持。依据三方签订的借款协议，徐震应履行担保义务，故范美玲要求徐震对涉案债务承担连带保证责任，本院予以支持。徐震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉柏于本判决生效之日起十日内偿还原告范美玲借款本金500000元；二、被告王玉柏于本判决生效之日起十日内支付原告范美玲违约金（以500000元为基数，日利率2%，自2016年6月29日起计算至实际清偿之日止）；三、被告王玉柏于本判决生效之日起十日内支付原告范美玲律师代理费50000元；四、被告徐震对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，担保费4020元，由被告王玉柏、徐震承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曲劲松人民陪审员  苏为民人民陪审员  曹振贵二〇一七年十月十日书 记 员  李 灵
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0321执541号 申请执行人：魏毓金，男，1955年1月16日生，汉族，桓台县起凤镇起凤北村人，现住桓台县。 被执行人:山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，理事长。 魏毓金与被执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院（2016）鲁0321民再1号民事判决书已经发生法律效力。因山东桓台农村商业银行股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，魏毓金向本院申请恢复强制执行。 本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）鲁03民再1号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  伊护国 二〇一七年十月三十日 书记员  胡文泽
大连市沙河口区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）辽0204执2004号之一 本院在执行赵家伟申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月二十六日
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1881执1142号被执行人韩永莲，女。关于被执行人韩永莲刑事罚金一案，本院作出的(2016)粤1881刑初357号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。本案执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。目前，经书面告知申请执行人，其没有向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。本院认为，上述情况符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2017)粤1881执1142号案件终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  成活灵审判员  李仕森审判员  刘志全二〇一七年十月二十四日本件与原本核对无异书记员  吴浩阳
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初3541号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行。 负责人：何刚，行长。 委托诉讼代理人：王伟。 委托诉讼代理人：陈芳。 被告：李桂林。 被告：廖宝成。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（简称平安银行天府支行）与被告李桂林、廖宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告李桂林、廖宝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告李桂林归还原告贷款本金105791.87元；2.被告李桂林支付贷款利息693.08元、复利40.95元、罚息1099.21元（暂计算至2017年3月28日止），并支付自2017年3月29日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和106484.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.被告廖宝成对上述债务承担连带还款责任；4.如被告李桂林、廖宝成不履行上述第一、二项金钱支付义务，原告有权对其所有的车牌号为川Axx**的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖所得价款不足债权数额部分由被告李桂林、廖宝成继续清偿；5.本案诉讼费由被告李桂林、廖宝成共同承担。事实和理由：平安银行天府支行与李桂林、廖宝成签订了《个人担保贷款合同》（简称《贷款合同》），合同约定：平安银行天府支行向李桂林提供贷款，贷款本金为295000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；李桂林同意将其所有的车牌号为川Axx**、发动机号为2041C450的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款本金或利息，贷款人有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求借款人承担贷款人催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行天府支行依约放款，并就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续。但李桂林自2016年10月16日就未按时足额履行还款义务，经多次催讨未果。 被告李桂林、廖宝成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。审理中另查明。李桂林、廖宝成与平安银行天府支行于2014年8月28日签订的《贷款合同》中另约定，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款利率上浮36.5851%；廖宝成为合同项下债务的保证人，担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；保证人对保证担保范围内的全部债务承担连带保证责任，当借款人到期不履行还款义务时，平安银行天府支行既可向借款人求偿，也可直接向保证人求偿；无论借款人或第三人是否提供物的担保，平安银行天府支行均有权直接要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。2014年9月16日，平安银行天府支行向李桂林发放了贷款。截至2017年3月28日，李桂林已连续6期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金105791.87元、利息693.08元、罚息1099.21元、复利40.95元。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告李桂林、廖宝成签订的《贷款合同》真实合法有效。（一）违约责任。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告李桂林295000元借款，但截至2017年3月28日被告已连续5期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并按逾期贷款年利率计收逾期利息（即罚息、复利）。截至2017年3月28日，被告李桂林尚欠原告借款本金105791.87元、利息693.08元、罚息1099.21元、复利40.95元。原告要求被告李桂林偿还贷款本金105791.87元及截至2017年3月28日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告李桂林逾期未还款，还应当承担自2017年3月29日起至全部贷款本金、利息还清之日止的逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。（二）保证担保。被告廖宝成作为合同项下债务的连带责任保证人，应就剩余借款本息向原告承担连带清偿责任。故对原告主张被告廖宝成承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。（三）抵押担保。被告李桂林以其所有的车牌号为川Axx**的宝马牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李桂林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金105791.87元及截至2017年3月28日的利息693.08元、罚息1099.21元、复利40.95元，并支付自2017年3月29日至借款本金、利息实际付清之日止的逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、廖宝成对上述第一项支付义务向平安银行股份有限公司成都天府支行承担连带清偿责任。廖宝成承担连带清偿责任后，有权向李桂林追偿； 三、平安银行股份有限公司成都天府支行对李桂林所有的车牌号为川Axx**的宝马牌小型轿车享有抵押权。若李桂林未按时足额履行上述第一项支付义务，平安银行股份有限公司成都天府支行有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如李桂林、廖宝成未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，公告费600元，共计3053元，由李桂林、廖宝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 程 文 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一七年十月九日 书 记 员 张 宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执974号之一申请执行人赵洪涛，男，1977年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人袁军华，男，1976年5月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行赵洪涛与袁军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）豫1202民初第3614号民事判决书已发生法律效力。因袁军华未按期履行，申请执行人赵洪涛于2017年4月24日向本院申请执行。执行过程中，赵洪涛于2017年10月18日向本院书面申请撤回对被执行人袁军华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1202执974号的执行。当事人在收到本裁定书之日起三年内可向本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫东二〇一七年十月十八日书记员  王鹏飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初1918号原告广发银行股份有限公司曲靖分行。以下简称广发行。负责人，李令彦。统一社会信用代码：915303027343262966。地址：曲靖市麒麟区东路80号。（尚都豪庭购物广场）委托代理人袁琼飞，云南权仲律师事务所律师。特别授权。被告蒲文荣，男，汉族，1969年2月18日出生，住址：云南省曲靖市麒麟区。原告广发行诉被告浦文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告的委托代理人袁琼飞到庭参加诉讼，被告浦文荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告浦文荣夫妻于2010年1月20日与原告签订《个人购房贷款合同》，约定：浦文荣夫妻向原告借款25万元，期间为120个月，利息以贷款发放日的基准利率计息，还款为等额本息，逾期罚息为利率加收50%，被告如有违约，原告可宣布款项提前到期，被告应偿还原告本息及相关费用，还约定管辖。2010年2月2日原告按约向被告提供款项25万元，2016年5月20日被告未按期还款，并且在此之前的还款，被告曾多次逾期及未足额，后经原告多次催要，被告仍未履行。请求判令被告偿还原告借款本金97560.6元，利息3930.23元，罚息805.45元，复利165.5元(截止2017年2月20日),2017年2月21日至清偿之日止的利息、罚息、复利按合同计付；被告承担律师费3073元及诉讼费。被告未到庭，视其为放弃相关权利。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照一份、负责人身份证明一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，用以证明被告的主体资格以及被告的夫妻关系；3、《个人购房贷款合同》复印件一份、出款通知书复印件一份、借款借据复印件一份、共同还款承诺书复印件一份，用以证明原告与被告的合同约定；4、个人对账单复印件一份，用以证明截止2017年2月2日，被告蒲文荣欠银行借款本金、利息、复利、罚息的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下事实：被告浦文荣于2010年1月20日与原告签订《个人购房贷款合同》，约定：浦文荣向原告借款25万元，期间为120个月，利息以贷款发放日的基准利率计息，随国家调整基准利率变化，且不需要通知浦文荣，还款为等额本息，逾期罚息为利率加收50%，被告如有违约，原告可宣布款项提前到期，被告应偿还原告本息及相关费用。浦文荣的妻子赵粉芹于2010年1月31日签署了《共同还款承诺书》，该承诺书记载了赵粉芹与浦文荣承担共同还款责任。2010年2月2日原告按约向被告提供款项25万元，被告按约定还款至2016年5月20日，之后被告未按期还款，截止2017年2月20日被告欠原告借款本金97560.6元，利息3930.23元，罚息805.45元，复利165.5元。另查明，浦文荣之妻赵粉芹已死亡。本院认为，原被告双方自愿签订《个人购房贷款合同》，该合同约定了双方的权利义务，双方意思表示真实，且内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行，原告按约定向被告提供款项，被告亦按约定偿还了部分款项，但2016年5月20日之后被告未再按约定履行，系被告违约，原告的主张有合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告浦文荣偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款本金97560.6元，利息3930.23元，罚息805.45元，复利165.5元，并按合同约定支付自2017年2月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利。二、被告浦文荣向原告广发银行股份有限公司曲靖分行支付诉讼费2411元、律师费3073元。上述款项履行期间为15日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  温玉琼人民陪审员  武昔花人民陪审员  何云春二〇一七年十月十一日书 记 员  朱 颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0305民初14877号原告：深圳市云游天下科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园长城电脑大厦******，统一社会信用代码91440300076949503Y。法定代表人：陈宸，执行董事。原告：陈宸，男，汉族，1987年11月27日出生.原告：王欢，男，土家族，1982年4月17日出生。三原告共同委托诉讼代理人：林佳鹏，广东淳锋律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王子文，广东淳锋律师事务所实习律师。被告：黄盛荣，男，壮族，1984年11月11日出生。委托诉讼代理人：温良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳市云游天下科技有限公司、陈宸、王欢诉被告黄盛荣请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人林佳鹏、王子文，被告委托诉讼代理人温良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市云游天下科技有限公司（以下简称云游天下公司）、陈宸、王欢向法院提出诉讼请求：一、判决被告黄盛荣履行2017年7月12日《股东会决议》，并协助原告将云游天下公司的法定代表人变更为被告黄盛荣;二、诉讼费由被告黄盛荣承担。原告云游天下公司通知陈宸、王欢及被告黄盛荣于2017年7月12日召开股东会，并于报纸上刊登召开股东会的通知。2017年7月12日，云游天下公司股东会通过决议，决定由被告黄盛荣担任公司法定代表人，并于股东会决议作出后十日内办理变更手续。云游天下公司在决议作出后向被告黄盛荣寄送股东会决议及《办理的通知》，定于2017年7月24日办理法定代表人变更登记，但被告黄盛荣拒不配合，导致无法变更登记。被告黄盛荣作为云游天下公司的股东，拒不履行股东会决议，拒不履行股东义务，严重损害公司及其他股东权益。被告黄盛荣辩称，原告股东会决议文件不符合《中华人民共和国公司法》关于担任法定代表人的相关规定。1.从形式层面，被告不具备《中华人民共和国公司法》规定担任法定代表人的前提基础，根据《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，被告目前仅为公司股东，没有担任《中华人民共和国公司法》规定的可以担任公司法定代表人的职务，被告不符合担任法定代表人的前提基础。2.从实质层面，被告不同意担任公司法定代表人，被告有拒绝参加任何执行董事或董事的侯选，并不同意被公司聘任为经理，被告将拒绝在上述文件进行签字确认。3.法定代表人的产生需要基于担任者的真实意愿，《中华人民共和国公司法》规定法定代表人由执行董事、董事长或经理担任，董事是基于自愿参与股东会的股东选举，并在选举后自愿签署履职声明，以确认担任董事的真实意愿，而被聘任公司经理则需要公司与被聘任人员协商一致并共同签署聘任合同，只有基于担任者的真实意愿及签署相关文件方具备担任法定代表人的前提基础，被告拒绝参与公司董事的侯选以及与公司缔结聘任关系，不具备担任法定代表人的前提基础，无法履行股东会决议。最后，根据《中华人民共和国公司法》第151条的规定，股东代位之诉应当履行内部前置程序，原告王欢、陈宸未履行内部前置程序即向被告提起诉讼违反《中华人民共和国公司法》相关规定，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告云游天下公司成立于2013年8月19日，注册资本100万元,原告在深圳市市场监督管理局登记的股东为陈宸（持有90%股权）、王欢（持有5%的股权）、黄盛荣（持有5%的股权），陈宸为云游天下公司的执行董事、总经理，王欢为监事。2017年6月19日，原告法定代表人陈宸提议于2017年7月12日召开临时股东会，会议审议事项为决定是否更换法定代表人及变更法定代表人的工商登记，拟将法定代表人由陈宸变更为王欢。2017年6月19日，陈宸将召开股东会通知邮寄给被告，被告于次日签收该通知。2017年7月19日，原告将其召开临时股东会的通知刊登于深圳特区报。2017年6月28日，原告向各方更正了股东会通知的笔误，更正表决事项为：决定是否更换法定代表人及变更法定代表人的工商登记，拟将法定代表人由陈宸变更为王欢或黄盛荣。2017年6月29日，原告云游公司将更正通知邮寄给被告，被告于次日签收该通知。2017年7月12日，云游公司召开股东会，陈宸、王欢参加了会议，被告未参加会议，该次股东会形成决议，内容为：同意将公司法定代表人变更为黄盛荣。2017年7月19日，云游公司向被告邮寄《办理的通知》，内容为请各股东携带身份证原件等材料于2017年7月18日前往深圳市市场监督管理局办理云游天下公司法定代表人变更登记手续。此后，云游天下公司的法定代表人未变更登记。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告作为云游天下公司的股东，依照《中华人民共和国公司法》及相关法律规定享有股东权利、履行股东义务，没有法律规定担任公司的法定代表人系股东应当履行的义务，是否同意担任公司的法定代表人应当遵循被告的意愿，在被告明确表示不愿意担任云游天下公司的法定代表人的情况下，云游天下公司召开股东会并形成要求被告担任云游天下公司的法定代表人的决议，决议内容因违反了民事法律行为的自愿原则而无效，三原告要求被告配合变更登记为云游天下公司的法定代表人的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告深圳市云游天下科技有限公司、陈宸、王欢的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告深圳市云游天下科技有限公司、陈宸、王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  丁明君二〇一七年十月二十四日书记员  庄美芬附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13204号原告：南方中金环境股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道仁和大道**。法定代表人：沈金浩，董事长。委托代理人：周灿芳，公司员工。被告：张家口亿鑫商贸有限公司，，住所地：河北省张家口市桥**胜利北路察哈尔世纪广场**电子城****法定代表人：焦勇。本院受理的原告南方中金环境股份有限公司诉被告张家口亿鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告南方中金环境股份有限公司以双方当事人已和解为由，于2017年10月12日申请撤回起诉。本院认为，原告南方中金环境股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南方中金环境股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1907元，由原告南方中金环境股份有限公司负担。审判员  钟其炳二〇一七年十月十二日书记员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初10658号原告：许跃福。委托诉讼代理人：郝世坤，河北正在律师事务所律师。被告：海港区河北大街海辰装饰材料经销处。经营者：刘社炳。委托诉讼代理人：张云飞，女，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区华苑馨居**。原告许跃福与被告海港区河北大街海辰装饰材料经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许跃福委托诉讼代理人郝世坤，被告海港区河北大街海辰装饰材料经销处委托诉讼代理人张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许跃福向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付退货款15500元及逾期利息220元（暂计算至2017年7月3日），违约金2000元，共计17720元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月10日，原告从海港区河北大街固华装饰材料经销部（被告上任经销商）购买了一米阳光门窗，价值人民币33000元。随后，原告向被告及其上任经销商先后支付货款25000元。因原告所购房产出现问题，阳光房无法安装。经红星美凯龙协调，双方于2016年12月13日达成协议，约定：被告同意退还部分货款，退还货款总金额为15500元，分两次退还于原告，第一笔货款10000元，于2016年12月25日前转至原告指定银行卡账户，剩余5500元，待被告处理完原告所购产品后再支付原告，如在2017年6月30日前未能销售出去，被告承诺于2017年6月30日前，将剩余货款5500元退还给原告。若被告违约，另向原告赔付违约金2000元。协议签订后，虽经原告多次催促，被告始终拒绝按照约定向原告支付上述款项。现根据《合同法》有关规定向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请依法裁决。被告海港区河北大街海辰装饰材料经销处辩称，不认可原告的起诉。25000元是没有付清阳光房和推拉门的，全款是33000元，原告只支付了25000元，阳光房无法安装推拉门已经安装完毕，所以说25000元包含了推拉门和阳光房，推拉门8个平方，4580元/平米,按照样品价五折处理给了原告，那么25000元-18320元，剩下6680元视为阳光房货款，但是因为原告故意隐瞒推拉门事宜，并且在店面三番五次威胁让他母亲过来闹事。阳光房只支付了6680元，所以我们不同意支付15500元，并且他签的合同是和固华装饰签订的，我们无权终止他与固华装饰的合同，从2014年购买之日起，到2016年原告通知房屋烂尾，无法与我们继续履行合同，属于原告违约，导致阳光房两年产品的更新无法再进行第二次销售。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告与海港区河北大街固华装饰材料经营部签订《定/销货单》一份，单号为NO.×××，约定原告购买一米阳光门窗一套。2014年8月19日，海港区XX部向原告出具收据一份，载明“今收取许哥和安花园交来铝木推拉门、阳光房贰仟元，尾余8000元”。2016年12月13日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《协议书》一份，约定：甲乙双方就2014年1月10日购买一米阳光房屋退货事宜，合同单号×××达成以下协议，顾客所购产品为上任经销商所售，购买的为定制阳光房样品，因顾客所购房产出现问题，阳光房无法安装，要求退货，经过顾客与经销商双方多次协商，经销商尽量满足顾客要求同意退还部分货款，退还货款总金额15500元，分两次退给顾客，第一笔货款10000元，于2016年12月25日前转账至顾客指定银行卡账户，剩余5500元，待经销商处理完顾客所购产品再支付顾客，如在2017年6月30日前未能销售出去，经销商承诺顾客，于2017年6月30日前将剩余货款5500元，转账至顾客指定银行账户，如乙方违约经销商承诺顾客另行补偿2000元。本院认为，原、被告之间就退货一事达成的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。被告未按协议约定履行义务属违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告给付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告海港区河北大街海辰装饰材料经销处于本判决生效后十日内退还原告许跃福货款15500元，并支付违约金2000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取计121.5元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 董晓勇 二〇一七年十月十一日书记员 龚 悦