江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0724刑初84号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人刘春，男，1967年8月25日出生于江西省寻乌县，汉族，小学文化，无业，家住寻乌县，2009年3月20日因犯诈骗罪被寻乌县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年5月23日刑满释放。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于上犹县看守所。 被告人刘长友，男，1970年12月4日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，务工，家住信丰县，2010年1月12日因犯非法持有枪支罪被信丰县人民法院判处拘役二个月，2010年9月26日因犯诈骗罪被信丰县人民法院判处管制二年，2012年7月10日因犯诈骗罪被万安县人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于上犹县看守所。 辩护人叶金发，江西红土地律师事务所律师。 江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉[2017]80号起诉书，指控被告人刘春、刘长友犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人刘春、刘长友及其辩护人叶金发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月22日上午，被告人刘春、刘长友驾驶摩托车来到崇义县上堡乡上堡村塘口组被害人吴某1家中，刘春称自己从台湾带回一个探测仪可以测宝藏，让吴某1一起去附近搜，过程中故意按响仪器，并趁其不注意扔下“金某”。挖出“金某”后，刘春说要分钱给刘长友和吴某1，并以先向吴某1借钱给刘春为由，骗取吴某1人民币20000元。2016年8月29日上午，被告人刘春、刘长友驾驶摩托车来到上犹县黄埠镇感坑村朱坑组被害人肖某家中，刘长友虚构自己的爷爷是国民党军官，之前将传家宝埋在此地，并拿出事先准备好的信件和藏宝图给肖某看，承诺挖到宝藏之后，会重金酬谢肖某，让肖某一起去附近挖，过程中故意按响探测仪，并趁其不注意扔下“金某”、“珠子”，挖出宝物后，肖某索要报酬，两人以需要路费回去拿钱为由，称可以先将宝物放于肖某处，骗取肖某人民币20000元后离开。2017年3月9日，被告人刘春伙同吴某2驾驶摩托车来到上犹县营前镇象牙村群星组被害人胡某家中，以同种方式骗取胡某人民币4000元后离开。被告人刘春、刘长友先后于2017年3月10日和12日被抓获归案。 对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人刘春、刘长友以非法占有为目的骗取他人钱财，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究两人的刑事责任。同时被告人刘春具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。 被告人刘春辩称，其未参与骗取吴某1财物。对起诉书指控的罪名及其他事实无异议。 被告人刘长友对起诉书指控的事实和罪名均无异议。同时辩称，在两起诈骗过程中，刘春均起更大的作用。 被告人刘长友的辩护人提出以下辩护意见：1、本案犯罪数额不大，情节较轻；2、刘长友是从犯；3、被告人刘长友有坦白情节，且积极退赃退赔，认罪悔罪。 经审理查明： 2016年6月22日至2017年3月9日期间，被告人刘春、刘长友伙同他人事先准备假元宝、假探测仪及藏宝图等工具，假冒国民党军官的后代去寻宝，尔后又假装挖到宝藏，以身上所带资金不足为由以宝藏抵押给被害人，从而骗取被害人的借款。具体事实如下： 2016年6月22日上午，被告人刘长友事先准备了假元宝、假玛瑙及假探测仪、假藏宝图等作案工具后，伙同他人来到崇义县上堡乡上堡村塘口组被害人吴某1家中，由刘长友扮演国民党军官的孙子来“寻宝”，并邀请被害人一起“挖宝”，承诺将重金酬谢被害人。在挖宝过程中，由一人以休息为由将被害人支某，另一人偷偷将假元宝埋入挖掘的土中，随后由被害人将假元宝挖出。被告人刘长友以需回家拿钱支付协同人员及被害人报酬为幌，将假元宝交给被害人，向被害人借钱作车费，骗取吴某1人民币20000元。 2016年8月29日上午，被告人刘春、刘长友驾驶摩托车来到上犹县黄埠镇感坑村朱坑组被害人肖某家中，以上述方式骗取肖某人民币20000元后离开。 2017年3月9日，被告人刘春伙同吴某2驾驶摩托车来到上犹县营前镇象牙村群星组被害人胡某家中，以上述方式骗取胡某人民币4000元。 被告人刘春、刘长友先后于2017年3月10日和12日被抓获归案。被告人刘长友归案后，其家属退赔了被害人肖某21500元，取得了被害人肖某的谅解。从刘春、吴某2身上扣押的3578元已发还给了被害人胡某。 另查明，被告人刘春于2009年3月20日因犯诈骗罪被寻乌县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年5月23日刑满释放。被告人刘长友于2010年1月12日因犯非法持有枪支罪被信丰县人民法院判处拘役二个月，2010年9月26日因犯诈骗罪被信丰县人民法院判处管制二年，2012年7月10日因犯诈骗罪被万安县人民法院判处拘役五个月。 上述事实，有上犹县公安局受案登记表、立案决定书，被害人吴某1、肖某、胡某的陈述，被害人对被告人的辨认笔录及被辨认照片，同案人吴某2的供述，二被告人归案情况说明，二被告人互相辨认的笔录及辨认照片，被告人刘春与吴某2互相辨认笔录与被辨认照片，扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，物证及物证照片，作案工具红色无牌摩托车一辆、头盔两个，作案工具假金某4个、珠子4个、书信1封、藏宝图1张、探测仪1副以及作案道具照片，被告人指认作案道具照片，调取证据通知书，上犹县邮政储蓄银行账户查询结果单、账户交易明细，江西农村信用社（农商银行）取款凭证，被害人存折复印件及取款凭证，现场方位图、示意图、现场照片，指认现场照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，赣州市公安司法鉴定中心DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书，鉴定机构及鉴定人员资质证明，江西省寻乌县人民法院、万安县人民法院刑事判决书各一份，信丰县人民法院刑事判决书二份，万安县看守所刑满释放证明书一份，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，赣州监狱出具的证明，行政处罚决定书一份，本院为核实案情对被害人吴某1做的调查笔录，在逃人员登记/撤销表，领条，二被告人的常住人口基本信息查询表，二被告人的供述及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 关于公诉机关指控被告人刘春伙同刘长友诈骗吴某1钱财的事实。经查，被告人刘春否认参与诈骗吴某1，被害人吴某1的陈述及其对刘春的辨认笔录证实，其无法辨认出刘春是否参与对其诈骗，本案指向被告人刘春参与该起诈骗的证据仅有同案人刘长友的供述，无其他证据相互佐证，根据有利于被告人的原则，不能认定刘春参与了该起诈骗案，公诉机关指控刘春参与该起案件证据不足，本院不予认定。 本院认为，被告人刘春、刘长友为牟取非法利益，虚构寻宝的事实，骗取他人财物，数额较大，其中刘春、刘长友共同诈骗一次，刘春、刘长友各伙同他人诈骗一次，刘春参与骗取财物24000元，刘长友参与骗取财物40000元。二被告人的行为均已构成诈骗罪，均应以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二人所起作用相当，只是分工不同，均系主犯。被告人刘长友的辩护人辩称刘长友系从犯的意见与事实不符，本院不予采信。被告人刘春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘长友有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘春、刘长友归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘春、刘长友赔偿了部分被害人损失，又可酌情从轻处罚，但尚未赔偿的被害人损失，依法应当责令二被告人继续退赔。为打击诈骗犯罪，保护公私财产安全，根据被告人刘春、刘长友犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2019年3月10日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人刘长友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年9月12日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。） 三、责令被告人刘春退赔被害人胡原忠的损失422元，责令被告人刘长友退赔被害人吴家信的损失20000元。 四、移送的作案工具——假金元宝四个、珠子四个、藏宝图一张、探测仪一对、电池二个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  骆 军 审 判 员  吴延燕 人民陪审员  罗香伟 二〇一七年十月二十六日 代理书记员  王建华