wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行初1号原告吴秀春，女，1942年12月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告孟保敬，女，1962年1月21日出生，汉族，住焦作市解放区。原告孟桂玲，女，1969年9月5日出生，汉族，住焦作市解放区。原告孟慧金，女，1972年2月22日出生，汉族，住焦作市解放区。原告孟保敬、孟桂玲、孟慧金的委托代理人吴秀春，基本情况同上。原告孟保献，男，1970年12月2日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人王世玲，女，1969年4月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市社会保险中心，住所地：焦作市解放区丰收路人社大厦四楼。法定代表人张燕，主任。委托代理人马超，男，该局工作人员。委托代理人赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。原告吴秀春、孟保敬、孟桂玲、孟保献、孟慧金与被告焦作市社会保险中心不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告吴秀春、孟保敬、孟桂玲、孟保献、孟慧金诉称，五原告的亲属孟振岭系河南中州机械厂职工，于1995年12月29日经焦作市劳动局同意办理退休。2018年2月份回到许昌市建安区张潘镇孟庄村疗养期间，××，经抢救无效于2018年3月28日死亡。孟振岭死亡后，五原告将孟振岭的相关退休手续递交中州社区，请求该社区到被告处为孟振岭申报抚恤待遇，因无火化证明，被告对孟振岭的抚恤待遇未予批准。而孟振岭生前居住的许昌市建安区张潘镇孟庄村并未强制实行火化制度。针对土葬领取抚恤金的事例，在山西运城、河南许昌、西安兴平、焦作市马村区都有存在。被告也未向五原告出示拒绝支付孟振岭丧葬费和一次性抚恤金的法律依据。而根据《中华人民共和国社会保险法》第17条规定：参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬费补助金和抚恤金。五原告依据法律规定，多次找到被告要求履行法定职责，支付五原告的亲属孟振岭的丧葬费和一次性抚恤金，遭到拒绝。五原告认为，被告的行政不作为已严重侵害了五原告的合法权益。为此，五原告提起行政诉讼，请求判令：1.被告依法履行法定职责，支付五原告的亲属孟振岭的丧葬费和一次性抚恤金（具体数额以社保局核定的数额为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，孟振岭于2018年3月28日死亡，原告吴秀春以孟振岭配偶的身份于2018年4月12日向被告焦作市社会保险中心申请孟振岭死亡待遇，2018年9月得到被告口头答复：不能支付抚恤金和丧葬费。原告吴秀春、孟保敬、孟桂玲、孟保献、孟慧金于2020年1月2日向本院提起诉讼。另查明，原告起诉时，焦作市社会保险事业管理局已更名为焦作市社会保险中心。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告吴秀春向被告焦作市社会保险中心申请孟振岭死亡待遇时间为2018年4月12日，被告答复不予支付的时间为2018年9月，原告吴秀春、孟保敬、孟桂玲、孟保献、孟慧金于2020年1月2日提起诉讼，已明显超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴秀春、孟保敬、孟桂玲、孟保献、孟慧金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李 婧人民陪审员  蔡会敏人民陪审员  赵雷雷二〇二〇年五月七日书 记 员  陈 雄附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审138号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：卢成强，男，1975年10月1日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卢成强因非法占地行政处罚一案于2020年1月10日作出的莒南综执行处字[2019]第LP0074号行政处罚决定第一项、第二项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0074号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月10日因被执行人卢成强未经县级以上人民政府批准，于2019年6月占用莒南县涝坡镇大涝坡村村集体土地面积870平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第LP0074号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用一般农地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占用耕地每平方米25元的罚款，面积为177平方米罚款4425元；非法占用林地每平方米20元，面积693平方米罚款13860元，共计罚款18285元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0074号行政处罚决定于2020年1月10日依法送达给被执行人卢成强，被执行人卢成强在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0074号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0074号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年五月十五日 书记员  王雯洁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1085号 上诉人（原审被告）：薛东升，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：肖语，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王晓霞，女，1975年9月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：陈国利，北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人薛东升因与被上诉人王晓霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初17039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员莫爱萍独任审理。本案现已审理终结。 薛东升上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王晓霞的诉讼请求，一、二审诉讼费由王晓霞负担。事实和理由：一审认定事实错误。双方并无借款合意，只是对购买汽车有合意。王晓霞一审中也承认一开始系购买汽车，且借条并非当时书写，是由于汽车在维修未能提车而后补的。后来即使没有提走原先约定的汽车，但薛东升也已经用另外一辆汽车代替，借条理应归还。双方之前存在客运班线运营合作关系，并不存在民间借贷关系。事实上薛东升书写的借条只是对股权转让款的确认，待股权转让完毕交易即已完成。一审法院适用民间借贷的法律规定作出判决与客观事实不符，存在错误。 王晓霞答辩称，涉案借款属实，第一笔30万元是购车款，后来薛东升未交付汽车，所以出了借条。2017年5月17日的115万元薛东升主张是股权转让款与事实不符。2014年12月24日之后双方就不存在任何合作关系，也不存在股权转让的事宜，系虚假陈述。 薛东升向一审法院提起诉讼，请求判令：王晓霞归还借款本金1450000元，支付利息187625元（暂计算至2019年12月31日，之后以本金1450000元为基数按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：2016年10月3日，王晓霞通过银行转账汇款方式向薛东升交付款项300000元，为此，薛东升出具《借条》一份，载明：“今借到王晓霞人民币叁拾万元整（300000.00），借款约定期限为2018年12月31日前归还清”。2017年5月16日，薛东升向王晓霞借款1150000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到王晓霞人民币大写壹佰壹拾伍万元整，小写 （1150000.00元整），于2017年5月17日上午打入中国工商银行宁波马园支行薛东升6222083901002632779卡内！还款期限为2017年7月16日前还清”。2017年5月17日，王晓霞向薛东升指定银行账户汇款1150000元。上述款项借款期限届满，薛东升未按约还款。 一审法院认为，本案的主要争议焦点为涉案款项是否为借款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王晓霞为证明自己主张，提供了《借条》、银行转账凭证，上述证据能够互相印证，形成相对完整的证据链。薛东升对王晓霞提供的《借条》及银行转账凭证真实性均无异议，但答辩称涉案款项系双方间的购车款和股权转让款，现其已交付了车辆并履行了股权转让义务，涉案两份《借条》对薛东升已不再具有效力，但未提供充分证据证明自己的主张。根据双方提供的证据及陈述，结合日常交易习惯等，对薛东升的答辩意见不予采信。合法的借贷关系受法律保护，王晓霞向薛东升出借款项，薛东升应按约还款，现其未按约还款，已构成违约，王晓霞要求薛东升立即归还借款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：薛东升归还王晓霞借款本金1450000元，支付截至2019年12月31日止的借款利息187625元，并支付自2020年1月1日起至实际履行之日止以本金1450000元为基数按年利率6%计算的利息，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费19539元，减半收取9769.50元，保全费5000元，合计14769.50元，由薛东升负担。 二审中，王晓霞未提交新的证据。薛东升提交照片打印件一张，拟证明王晓霞转让本案争议的客运班线，浙Ｊ×××××班线的专车已由王晓霞在经营，双方履行了股权交接手续。王晓霞经质证认为，对该证据的真实性无异议，但与本案缺乏关联性，该专车是王晓霞自己在经营，与薛东升无关。本院经审查认为，该证据无法证明其待证事实，故不予认定。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据王晓霞提交的借条、银行转账凭证，结合双方当事人的陈述，一审法院认为能够形成较为完整的证据链，认定涉案借款事实，判决薛东升向王晓霞归还借款1450000元及相应利息，并无不当。薛东升上诉称涉案款项系双方间的购车款和股权转让款，但未提交充分证据予以证明，本院难以采信。 综上，薛东升的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19539元，由上诉人薛东升负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫爱萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 琼
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执162号 申请执行人：许金霞，女，1972年4月16日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 被执行人：陈玉清，男，1966年7月11日生，满族，柳河县人，住柳河县。 申请执行人许金霞与被执行人陈玉清经司法确认的调解协议一案，执行依据为柳河县人民法院于2020年1月16日作出（2020）吉0524民特98号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还240000元，承担执行费3500元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月10日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2020年3月17日向被执行人陈玉清发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2020年5月9日依法对陈玉清发出限制高消费令。于2020年5月9日依法对陈玉清发出失信决定书。经本院向银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郑云鹏 审判员  李海洋 审判员  庄国峰 二〇二〇年五月九日 书记员  孙艺博
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1133号 原告：董哲清，男，1959年09月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：董仁庆，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，系原告之子。 委托诉讼代理人：陈林，安徽周振华律师事务所律师。 被告：刘威，男，1973年11月03日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 原告董哲清与被告刘威劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。董哲清于2020年05月12日以被告已支付所欠工资履行了相关义务为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董哲清撤回起诉。 本案受理费228元，减半收取114元，由原告董哲清负担。 审判员 陈 胜 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈雅君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执433号本院立案执行的申请执行人吴玉龙与被执行人杨毅人格权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执5号 申请执行人：葛泮增，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁山弘景印务有限公司，注册号370832200018616，住所地梁山县经济开发区（水泊物流公司南侧、金太阳书业公司东侧）。 本院在执行葛泮增申请执行梁山弘景印务有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执5号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  唐道前
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执701号之三申请执行人：闫君旺，男，1967年3月13日出生，汉族，阳谷县十五里元镇马楼村村民，住。被执行人：亓立军，男，1965年7月3日出生，汉族，阳谷县十五里元镇十五里元村村民，住。申请执行人闫君旺与被执行人亓立军民间借贷纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4890号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人亓立军名下的银行存款500000元。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年五月二十五日书记员  孟凡龙
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢344号申请执行人曲占民与被执行人赵士辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执963号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，行长。被执行人：许明军、吕小芳，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：吕小芳，女，1977年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行许明军、吕小芳、吕小芳金融借款合同纠纷一案中，河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10342号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人许明军、吕小芳应向申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行返还借款180206.33元及利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初10342号民事判决书向我院申请执行，我院依法立案执行，案号为（2020)豫0184执963号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年3月20日向被执行人许明军、吕小芳发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初10342号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年3月19日提起网络查询，未发现被执行人许明军、吕小芳、吕小芳名下有可供执行的车辆、银行卡信息、证券、保险、网络银行财产等登记信息。二、2020年3月31日向被执行人许明军、吕小芳、吕小芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人许明军、吕小芳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年3月31日决定对许明军、吕小芳纳入失信名单；四、经查被执行人许明军名下位于新郑市××城××北侧××花园××楼××单元××房产，在申请执行人处有抵押，并办理抵押登记，需待首封案件处置；五、实地到被执行人许明军、吕小芳户籍所在地查找被执行人，未发现被执行人许明军、吕小芳的行踪；六、本院于2020年4月16日再次对被执行人许明军、吕小芳提起网络查询，未发现被执行人许明军、吕小芳名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息；七、已告知申请执行人代理律师可向本院申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，申请执行人代理律师未申请；八、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人许明军、吕小芳的银行卡账户进行了冻结；九、截至目前，执行到位标的0元。本院于2020年5月18日对申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许明军、吕小芳名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。中国农业银行股份有限公司新郑市支行也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人许明军、吕小芳有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月十八日书记员  高 昭
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初705号 原告：浙江省仙居县大通絮棉厂，住所地仙居县城关三桥后郭（仙居县南峰街道气象路）。 法定代表人：曹梓豫，系投资人。 委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：台州外高桥联通药业有限公司，住所地，仙居县福应街道现代工业集聚区。 法定代表人：蒯振宪。 诉讼代表人：台州外高桥联通药业有限公司管理人，浙江全力律师事务所，地址：浙江省台州市临海市。 诉讼代表人：李宏伟。 委托代理人：林红月，浙江甬正律师事务所律师。 浙江省仙居县大通絮棉厂与台州外高桥联通药业有限公司关于物权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人曹梓豫及其委托代理人李晓辉和被告的委托代理人林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江省仙居县大通絮棉厂诉称，原告有位于仙居县的工业用地1212.3平方米，根据当时规划建造了厂房，并取得相应土地所有权证和房产权证。2002年5月2日，原告与台州外高桥联通药业有限公司签订了一份合作协议书，约定：为了整体开发城区35亩土地的房地产的开发，分别隶属于原告、联谊医药化工厂、昌盛罐头饮料厂、浙江省仙居安州医药化工厂的土地使用权无偿转入台州外高桥联通药业有限公司进行房地产开发。协议签订后，原告将登记在自己名下的上述1212.3平方米的土地使用权转移登记到台州外高桥联通药业有限公司的名下，但上述的房屋所有权证没有转移登记。后因上述地块一直没有取得房地产开发的审批，上述的土地和房屋仍由原告占有、使用和收益。2016年9月2日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民破00001号裁定书，受理申请人上海景和健康产业发展有限公司对台州外高桥联通药业有限公司的破产清算申请。现要求判决确认位于仙居县原登记原告名下的土地使用权归属于原告；请求判令被告将上述土地使用权至原告名下，并承担本案的诉讼费用。 被告台州外高桥联通药业有限公司辩称，2002年6月17日，被告与仙居县国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，约定被告受让城关气象路土地使用权面积7054.6平方米（来源为原告仙居安洲医药化工厂用地2879平方米，原仙居联谊医药化工厂用地2963平方米，原仙居大通絮棉厂用地1212平方米）。上述三家企业原来取得的土地方式为行政划拨，各自注销了原产权的登记。被告亦缴纳相关的土地出让金等费用后，取得了上述7054.6平方米的土地使用权，土地使用证号为国有（2002）26-581号。被告已经通过有偿出让的方式原始取得了涉案地块的土地使用权，是涉案地块的土地使用权人。若原告认为其是涉案土地的实际使用权人为由，要求判决确认涉案地块的土地使用权归其所有，双方间争议属于土地的使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，本案涉及土地使用权争议，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求或驳回原告起诉。 本院认为，原告起诉要求确认涉案土地使用权，并要求被告协助原告办理涉案土地使用权转移登记手续，原、被告之间显然存在土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”因此，本案的原告诉称的涉案土地使用权争议，不属人民法院民事案件的受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江省仙居县大通絮棉厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 卢明 二〇二〇年五月七日 代书记员 马瑞
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执685号许洪伟：关于许洪伟罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人许洪伟于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，许洪伟已将（2019）吉2403刑初249号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1764号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。住所地商丘市梁园区青云街74号，统一信用代码：9141140067005741X1.负责人：柏植军，该分行行长。被执行人河南雄壮肥业有限公司，住所地商丘市金桥路台商工业园A888号，统一社会信用代码：91411400740744822Y。法定代表人：熊申斌，职务：总经理。被执行人熊申斌，男，汉族，1974年2月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人孙玉婷，女，汉族，1975年9月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市府前路（市政府院内），统一社会信用代码：914114007751398410申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行河南雄壮肥业有限公司、熊申斌、孙玉婷、商丘诚信中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，（2018）豫1402民初7402号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告河南雄壮肥业有限公司归还原告借款本金3938811.35元、违约金40000元、利息、罚息68449.19元及下余利息（按年利率11.0925%计算，从2018年7月25日起至实际付清之日止），于判决生效后十日内履行。因河南雄壮肥业有限公司、熊申斌、孙玉婷、商丘诚信中小企业投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，河南雄壮肥业有限公司、熊申斌、孙玉婷、商丘诚信中小企业投资担保有限公司名下无财产可供。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，河南雄壮肥业有限公司、熊申斌、孙玉婷、商丘诚信中小企业投资担保有限公司名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，河南雄壮肥业有限公司、熊申斌、孙玉婷、商丘诚信中小企业投资担保有限公司名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南雄壮肥业有限公司、熊申斌、孙玉婷、商丘诚信中小企业投资担保有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人河南雄壮肥业有限公司、熊申斌、孙玉婷、商丘诚信中小企业投资担保有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南雄壮肥业有限公司、熊申斌、孙玉婷、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年五月二十八日书记员  尹高峰
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初929号 原告：廖冰斌。 被告：湘乡市盛泰贸易有限公司。 原告廖冰斌与被告湘乡市盛泰贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告廖冰斌到庭参加了诉讼，被告湘乡市盛泰贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告廖冰斌向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告湘乡市盛泰贸易有限公司偿还原告廖冰斌垫付的该公司员工意外保险费15675元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告廖冰斌系原太平洋财产保险有限公司湘乡市支公司员工，被告湘乡市盛泰贸易有限公司于2015年4月16日为其公司员工投保员工意外保险，保费15675元，被告口头要求原告先行垫付该笔保费。原告于2015年4月16日为被告垫付了该保费15675元。被告至今未支付给原告。 被告湘乡市盛泰贸易有限公司未到庭应诉答辩。 原告廖冰斌为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 人身保险保险单及建设银行缴费回单，拟证明原告代替被告缴纳15675元保费。 被告湘乡市盛泰贸易有限公司未提交证据。 对原告所提交的证据，被告湘乡市盛泰贸易有限公司未到庭质证，本院依法予以认定。 根据上述有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：原告廖冰斌原系太平洋财产保险有限公司湘乡市支公司员工，被告湘乡市盛泰贸易有限公司于2015年4月16日为其公司员工投保员工意外保险，保费15675元，被告口头要求原告先行垫付该笔保费。原告于2015年4月16日为被告垫付了该保费15675元。被告至今未支付给原告。原告遂向本院起诉。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告口头要求原告先行垫付保费，原告为被告垫付了该笔保费，被告一直没有支付该保费给原告，原告要求被告偿还垫付的保费，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告湘乡市盛泰贸易有限公司偿还原告廖冰斌垫付的员工意外险保费15675元。 上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191.88元，减半收取95.94元，由被告湘乡市盛泰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘智毓 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘 健 书 记 员 马 力 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1603号原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市汉阳区，被告：衡水艾晖医疗器械商贸有限公司。住所地：衡水市冀州区周村镇新开街西侧。法定代表人：常亚琦。第三人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告李振昌与被告衡水艾晖医疗器械商贸有限公司（以下简称艾晖商贸公司）、第三人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东商务公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。被告艾晖商贸公司在答辩期间届满后向本院提出管辖权异议，本院对其管辖权异议不予审查。原告李振昌到庭参加诉讼，被告艾晖商贸公司、第三人京东商务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李振昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款1,620元并赔偿货款十倍金额16,200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：李振昌通过第三人的京东商城平台在被告开设的“艾晖保健器械专营店”购买“小蛮腰草本中药养生减肥包”，商品价值1,620元。原告在收到该商品使用后，发现无任何效果，且商品外包装没有生产厂家信息与生产许可证等信息，外包装成分注明为大黄、黄岑、雄黄、芒硝、番泻叶等，功效注明为纯中药浓缩制膏，通便、泻火、清热、用于肥胖症等功效，故该产品应视为来历不明的不合格药品，应认定为假药，被告违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，故提起诉讼。被告艾晖商贸公司、第三人京东商务公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，李振昌通过京东商城平台在艾晖商贸公司开设的艾晖保健器械专营店购买名为“小蛮腰草本中药养生减肥包”的产品36包，共计1,620元。李振昌于当日支付货款1,620元，并于2019年12月21日收到上述产品。该产品在网页宣传上写有“中药配方”、“一贴就瘦”、“排毒养颜”等字样。产品外包装上的标签注明有：“成分：大黄、黄岑、雄黄、芒硝、番泻叶等。功效：纯中药浓缩制膏，控制饮食不反弹，通便排素见效快，通便、泻火、清热、用于肥胖症。”本院认为，李振昌通过网络购物平台向艾晖商贸公司购买案涉产品，双方当事人之间的网络购物合同关系成立。案涉产品名称中含有“中药”字样，标签标注的成分为多种中药，功效为纯中药浓缩制膏，用于肥胖症，应认定案涉产品以药品名义销售。案涉产品未注明生产企业、批准文号、产品批号、有效期等信息，违反《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第二款的规定，艾晖商贸公司也未举证证明案涉产品系合法药品，故应认定案涉产品系以非药品冒充药品销售的假药。《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条第三款规定“生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”李振昌主张艾晖商贸公司退还货款1,620元并按价款十倍赔偿16,200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国药品管理法》第四十九条、第九十八条、第一百四十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告衡水艾晖医疗器械商贸有限公司向原告李振昌退还货款1,620元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告衡水艾晖医疗器械商贸有限公司向原告李振昌支付赔偿金16,200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，已减半收取，原告李振昌已预交，由被告衡水艾晖医疗器械商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年五月二十日法官助理伊雅茜书记员李杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初37号 原告：胡玉芳、女、汉族，生于1948年12月19日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 被告：陈福祥，男，汉族，生于1954年2月8日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:于志强，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余丹，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 原告胡玉芳与被告陈福祥所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡玉芳于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡玉芳申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡玉芳撤诉。 本案受理费525元，由原告胡玉芳负担。 审判员  李明 二〇二〇年五月九日 书记员  姜陶
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执169号申请执行人：单侠云，女，1946年6月20日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：徐从玲，女，1965年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人单侠云与被执行人徐从玲民间借贷纠纷一案，单侠云于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求徐从玲给付单侠云执行款378000元等义务。本院立案执行后对被执行人徐从玲已采取了如下执行措施：1、已向徐从玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人徐从玲名下的财产信息，无存款、车辆、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年5月14日，本院对申请执行人单侠云做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人单侠云，单侠云未向本院提供被执行人徐从玲可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人徐从玲无财产可供执行，申请执行人单侠云无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人徐从玲应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人单侠云发现被执行人徐从玲有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年五月十四日书记员  贾捷旻
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保731号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：卢军本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人卢军借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按2020年5月6日判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢军银行存款人民币40,273.99元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 郑同莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初596号原告：高诤，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。被告:滁州市经济和信息化委员会离退休人员管理服务中心，住所地滁州市琅琊区琅琊东路245号，统一社会信用代码12341100557810457B.法定代表人：郭兆斌，该中心主任。委托诉讼代理人：**斌，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张研，安徽环滁律师事务所实习律师。原告高诤与被告滁州市经济和信息化委员会离退休人员管理服务中心合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告高诤于2020年5月11日申请撤诉。本院认为，原告高诤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高诤撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高诤负担。审 判 员  王 苏二〇二〇年五月十二日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执162号申请执行人：安阳市征诚机械有限责任公司，住所地安阳市高新区。法定代表人：王爱民。被执行人：河南创世科技股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：胡金松。被执行人：胡金松，男，1963年10月24日出生。被执行人：朱华静，女，1964年7月14日出生。本院在执行安阳市征诚机械有限责任公司与河南创世科技股份有限公司、胡金松、朱华静借款合同纠纷一案中本院作出的（2019）豫0611民初2535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南创世科技股份有限公司、胡金松、朱华静自本判决生效后十日内支付原告安阳市征诚机械有限责任公司333506元及利息，因河南创世科技股份有限公司、胡金松、朱华静未按上述法律文书履行义务，安阳市征诚机械有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南创世科技股份有限公司、胡金松、朱华静无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南创世科技股份有限公司、胡金松、朱华静负有继续向申请执行人安阳市征诚机械有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵志毅
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执330号申请执行人：叶斌富，男，1980年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：郑霞，女，1987年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。法定代表人：方琪，该公司总经理。申请执行人叶斌富、郑霞依据已发生法律效力的上饶仲裁委员会调解书作出的（2017）饶仲字第172号调解书，向上饶市中级人民法院申请执行，因被执行人江西海源房地产开发有限公司主要财产位于上饶市广信区，且已被本院查封，为便于案件执行，上饶市中级人民法院指定由本院执行。本院于2020年3月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月11日向被执行人江西海源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明本院已查封被执行人名下位于凤凰片区南侧的土地（土地证号：20××05、20××06），该土地上项目系在建房产，其房产已售罄，无法处置，其余未发现被执行人名下可供执行财产。三、因江西海源房地产开发有限公司名下工程项目尚未竣工验收，暂无法交付房屋。四、本院于2020年5月19日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日将其法定代表人纳入限制高消费系统。五、本案申请执行违约金163,510元，实际到位金额0元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十八日书记员  洪燕燕
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执495号 申请执行人：缪景松，男，1967年1月22日出生，满族，居民，住滦平县。 被执行人：承德兴春和专用设备制造有限公司，住所地：承德张百湾新兴产业示范区内。 法定代表人：王青伟职务：经理。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人承德兴春和专用设备制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执495号申请执行人缪景松与被执行人承德兴春和专用设备制造有限公司劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 赵 萱 审判员 孙立军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨新刚
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初41号   原告柳婧娉，女，1963年6月10日出生，汉族，住青海省西宁市。   被告西宁市公安局城北公安分局，住所地西宁市经济开发区生物园区经二路北延伸段23号。   法定代表人马玉，任该局局长。   委托诉讼代理人陈军林，男，该局法制大队副大队长。   委托诉讼代理人李有威，男，该局法制大队民警。   被告西宁市城北区人民政府，住所地西宁市城北区朝阳西路27号。   法定代表人杨占仓，任该区区长。   委托诉讼代理人李志强，男，青海启晨律师事务所律师。   第三人马存玥，男，1983年6月27日出生,汉族，住西宁市。   本院在审理原告柳婧娉诉被告青海省西宁市公安局城北公安分局、被告西宁市城北区人民政府请求撤销西宁市城北公安分局宁北（生）行罚决字（2019）10823号行政处罚决定、西宁市城北区人民政府复决字（2019）1号行政复议决定一案中，原告柳婧娉因个人原因自愿撤回对被告西宁市公安局城北公安分局、被告西宁市城北区人民政府的起诉，并于2020年5月8日向本院递交了撤诉申请书。   本院认为，原告柳婧娉申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告柳婧娉撤回起诉。   本案案件受理费50元减半收取25元，由原告柳婧娉负担。   审判长 李爱蓉   审判员 刘艳霞   审判员 班自渠     二〇二〇年五月八日   （法官助理 张雄雄   书记员 乔淑英     附：本裁定适用的相关法律依据
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初248号之一 原告章春仙，女，1956年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市 委托诉讼代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告章春仙诉被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，因本案审理需以另案审理结果为依据，本院裁定中止审理。现原告自愿于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告章春仙撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  叶 菲
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执76号之一 申请执行人潘江，男，1981年3月16日出生，住台州市黄岩区。 被执行人任健宏，男，1977年3月13日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人潘江与被执行人任健宏为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘江向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人潘江执行款人民币7200元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担诉讼费5元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年01月07日向被执行人任健宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人任健宏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人任健宏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任健宏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人任健宏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人任健宏不动产登记情况，经查被执行人任健宏名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人任健宏机动车登记情况，经查被执行人任健宏名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人任健宏股权登记情况，经查被执行人任健宏名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人任健宏的金融理财产品信息。经查被执行人任健宏名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人任健宏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人任健宏无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人任健宏通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人任健宏开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人任健宏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人任健宏有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人任健宏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人任健宏纳入失信被执行人名单及对被执行人任健宏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人任健宏作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人任健宏。 经查，截止目前，被执行人任健宏在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任健宏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人任健宏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人潘江，申请执行人潘江未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、等证据在卷证实。 本院认为，被执行人任健宏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执76号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 付伟军
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保269号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行被告路华仙中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与路华仙借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执527号申请执行人吴丽丽，女，1973年12月11日出生，汉族，宝清县档案局干部，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人刘韶智，女，1969年1月17日出生，汉族，宝清县档案馆干部，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人李景录，男，1965年6月12日出生，汉族，宝清县国税局干部，现住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初452号吴丽丽与刘韶智、李景录借贷纠纷一案中，经扣划二被执行人刘韶智、李景录银行账户存款，本案申请执行人申请执行的标的已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初452号民事调解书确定的“2019年12月30日前给付10000元”内容执行完毕。二〇二〇年五月十四日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1632号原告:陆某1，男，汉族，1987年1月27日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。被告:刘某，女，汉族，1986年4月26日出生，住河南省郸城县。原告陆某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人周莹鑫、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子陆某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年经媒人介绍相识，随后建立男女恋人关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一子陆某2。婚后被告古怪、易怒，暴躁的脾气显露无疑，经常为了生活琐事与原告争吵，以至于原告和孩子没有一个安静健康的生活环境。被告用恶毒的语言侮辱、辱骂原告，原告被折磨的精神几乎崩溃。原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻名存实亡。无奈，特依法再次诉至贵院，坚决请求判如所诉被告刘某辩称，我和原告的夫妻感情尚未破裂，夫妻关系尚有和好的余地，为了孩子能有一个完整的家，为了孩子能有一个健康成长的家庭环境，我坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告陆某1与被告刘某经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子陆某2。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院。上述事实，有结婚登记审查处理表、当事人陈述、户口本等证据在卷证明。本院认为，原告陆某1与被告刘某是合法的夫妻关系。原告陆某1起诉刘某离婚，但在庭审中未能提供充分证据证明夫妻感情破裂，为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陆某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二〇年五月二十日书记员  张鑫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执59号 申请执行人：惠州市国力房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区8楼809号房。 法定代表人：唐从松。 被执行人：梁献兰，女，汉族，1986年11年19日出生，住广西藤县。 申请执行人惠州市国力房地产开发有限公司与被执行人梁献兰追偿权纠纷一案。2020年1月13日，申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2019）粤1391民初1015号《民事判决书》向本院申请强制执行梁献兰履行如下生效裁判义务：一、梁献兰向惠州市国力房地产开发有限公司支付代为偿还的银行按揭贷款本息205528.37元及利息，利息自2018年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清之日为止；二、案件受理费4600元，财产保全费1667.21元，共计6267.21元由梁献兰负担。本院于2020年1月13日立案执行，并预估执行费3077元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明梁献兰在（2018）粤1972执8536号执行案件中的房屋拍卖剩余执行款234201元，该款由本案与（2019）粤1391执1025号案件共同参与分配，本案按比例分得款项114984.88元。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已参与分配款项114984.88元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执59号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  曾祺璠
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执697号申请执行人：刘思修，男，1957年10月31日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：匡林光，男，1968年6月15日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：姜从香，女，1968年7月16日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人刘思修与被执行人匡林光、姜从香借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初11392号民事调解书]，申请执行人刘思修于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为2723720元。在执行过程中，本院于2020年1月19日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年1月19日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年3月3日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。2020年5月22日至胶州市公安局车辆管理所轮候查封被执行人匡林光名下鲁Ｕ×××××号车辆手续，查封期间自2020年5月22日至2022年5月21日；本院依法将被执行人匡林光、姜从香纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月二十五日书记员  贾怀光
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复438号复议申请人：叶刚，男，汉族，1973年10月26日出生，住济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人叶刚不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异312号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8522号民事判决书第二项、第三项判决：“被告叶刚对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited239股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告叶刚向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异312号裁定，裁定驳回异议人叶刚的异议请求。叶刚不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异312号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8522号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8522号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告叶刚对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited239股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告叶刚向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人叶刚拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人叶刚的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回叶刚的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异312号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0634民初23号原告：邹某，住长岛县号。被告：烟台市某有限公司，住所地长岛县。本案受理上列原告、被告分期付款买卖合同合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某与被告烟台市某有限公司均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇二〇年五月九日书记员  赵 彤
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢638号 申请执行人:韩志钢，男，1989年5月17日出生，住杭州市余杭区。 被执行人:王剑萍，女，1973年4月5日出生，住浙江省余姚市。 余姚市人民法院关于申请执行人韩志钢与被执行人王剑萍民间借贷纠纷（2020）浙0281执恢638号执行案件，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1816号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：段春英。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告段春英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  霍冠一二〇二〇年五月十九日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1117号原告：马慧中，男，汉族，1972年1月23日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：刘长栓，河南长建律师事务所律师。委托代理人：吴承家，河南长建律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区明湖办事处，住所地河南省郑州经济技术开发区第一大街与经南五路交叉口。负责人：魏喜盈，书记。委托代理人：张铭宇，河南硕涵律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区明湖办事处梁湖社区居民委员会，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街与经南五路交叉口。负责人：张昊，主任。本院在审理原告马慧中与被告郑州经济技术开发区明湖办事处、郑州经济技术开发区明湖办事处梁湖社区居民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告马慧中以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马慧中撤诉。案件受理费6556元减半收取3278元，由原告马慧中负担。审判员  苏占卿二〇二〇年五月六日书记员  周红娜
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1542号 原告：白城市洮北区红峰建筑维修队。 经营者：陈成博，男，1984年9月28日生，蒙古族，个体，现住白城市洮北区德顺乡敖保村。 委托诉讼代理人：李玉章，男，吉林百石律师事务所律师。 被告：额尔敦昌，男，1963年7月20日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 原告白城市洮北区红峰建筑维修队与被告额尔敦昌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城市洮北区红峰建筑维修队委托诉讼代理人李玉章、被告额尔敦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白城市洮北区红峰建筑维修队向本院提出诉讼请求：要求额尔敦昌给付建房款33300元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年2月，额尔敦昌将危房建设的工程交付白城市洮北区红峰建筑维修队建设。双方签订了房屋建设施工合同。白城市洮北区红峰建筑维修队按照合同约定完成了房屋建设，额尔敦昌验收并居住。现额尔敦昌尚欠工程款33300元未付。额尔敦昌出具欠据承诺于2017年12月30日前交付此款，后此款经白城市洮北区红峰建筑维修队多次索要，额尔敦昌拖欠未予给付。 额尔敦昌辩称，2017年6月份签订建房协议。建房总价款69300元属实。余欠33300元属实。今年到秋能给多少我就给多少。剩下的钱等到每年秋收我有多少钱就还多少钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白城市洮北区红峰建筑维修队向本院提交了如下证据：1、房屋建设施工合同书一份；2、额尔敦昌为白城市洮北区红峰建筑维修队出具的金额为45300元的欠据一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：额尔敦昌为白城市洮北区红峰建筑维修队出具的金额为45300元的欠据一份，证明额尔敦昌尚欠建房款未付。经庭审质证，额尔敦昌表示有异议，我没打过欠据。虽然额尔敦昌对该欠据有异议，但额尔敦昌未能提供证据证实自己的主张，故本院对该欠据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，经白城市洮北区红峰建筑维修队与额尔敦昌协商，双方签订一份房屋建设施工合同书，双方约定白城市洮北区红峰建筑维修队为额尔敦昌建造63平方米的砖瓦房一栋，每平方米1100元，工程总价款69300元，2017年末额尔敦昌给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款24000元，余欠建房款45300元，额尔敦昌为白城市洮北区红峰建筑维修队出具了金额为45300元的欠据一份，约定于2017年12月30日前还款。2018年额尔敦昌给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款12000元，额尔敦昌尚欠建房款33300元未付。2017年房屋竣工后，额尔敦昌入住该房屋并居住至今。 本院认为，2017年6月15日，经白城市洮北区红峰建筑维修队与额尔敦昌协商，双方签订一份房屋建设施工合同书，双方约定白城市洮北区红峰建筑维修队为额尔敦昌建造63平方米的砖瓦房一栋，每平方米1100元，工程总价款69300元，2017年末额尔敦昌给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款24000元，余欠建房款45300元，额尔敦昌为白城市洮北区红峰建筑维修队出具了金额为45300元的欠据一份，约定于2017年12月30日前还款。2018年额尔敦昌给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款12000元，额尔敦昌尚欠建房款33300元未付。2017年房屋竣工后，额尔敦昌入住该房屋并居住至今。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”白城市洮北区红峰建筑维修队与额尔敦昌签订建房合同，白城市洮北区红峰建筑维修队为额尔敦昌建砖瓦房一栋，房屋施工完毕后已交付额尔敦昌入住至今，双方的建房合同成立并生效。额尔敦昌应给付白城市洮北区红峰建筑维修队余欠建房款33300元。 白城市洮北区红峰建筑维修队主张额尔敦昌按照同期银行贷款利率支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条一款规定：“利息从应付工程价款之日计付。”白城市洮北区红峰建筑维修队与额尔敦昌未在房屋建设施工合同书中约定给付利息，庭审中白城市洮北区红峰建筑维修队主张自2018年1月1日起按本金33300元及同期银行贷款利率支付利息。该利息的主张符合法律规定应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条一款规定，判决如下： 额尔敦昌给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款33300元。以33300元为基数，支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由额尔敦昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  王雷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙冰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执211号之一申请执行人：姚应超，男，汉族，1975年10月23日生，住贵州省兴仁县。被执行人：贵州通远玻璃有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇（新材料产业园内）。统一社会信用代码：91520113670738493C。法定代表人：张耀文，该公司总经理。被执行人：张耀文，男，1977年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行姚应超与贵州通远玻璃有限公司、张耀文劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初3448号民事判决书，被执行人贵州通远玻璃有限公司、张耀文应支付申请人姚应超劳务费、利息、案件受理费总计84938元，另需缴纳执行费1174元。但被执行人贵州通远玻璃有限公司、张耀文至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款，本院已对被执行人银行账户进行额度冻结。网络查控系统显示被执行人张耀文名下有车牌号为贵Ｇ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××共五部车辆，其中，车牌号为贵Ｇ×××××的车辆，本院在查封时，该车辆已不在张耀文名下，其余车辆，本院已经进行手续上的查封，由于没有实际控制车辆，本院未能处置。此外被执行人无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人张耀文名下有位于贵阳市白云区的房屋，本院已查封，为轮候查封。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人无公积金登记信息，本院到被执行人户籍所在地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为84938元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年五月二十一日法官助理杨鑫玉书记员王微
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3558号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3558号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初7153号民事判决书，申请执行标的共计3540元。经本院立案执行，现已执行到位3540元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行审21号 申请执行人天台县卫生健康局，住所地浙江省天台县始丰街道济公大道355号。 法定代表人张乾荣，局长。 被执行人陈冬冬，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省新安县。 申请执行人天台县卫生健康局于2020年5月26日向本院申请强制执行天卫医罚[2019]12号行政处罚决定确定的被申请执行人陈冬冬缴纳罚款人民币3000元一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：要求对被执行人陈冬冬罚款3000元予以强制执行。事实和理由：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证书》于2019年6月4日在天台县××光明路××坊门口人行道上摆摊开展牙科诊疗活动，由于还没有收取到诊疗费用，故按无违法所得计算。其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人天台县卫生健康局作出天卫医罚［2019］12号行政处罚决定书，根据《卫生部关于对医疗市场监督执法中有关法律适用问题的批复》、《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》的裁量标准，决定对被执行人作出没收药品、器械并罚款人民币3000元的处罚。申请执行人提交的证据有户籍信息、查询记录、现场检查笔录、证据先行登记保存处理决定书、询问记录、送达公告、有关法条等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人于2019年9月11日向被执行人公告送达，要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。2020年3月6日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人陈冬冬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人天台县卫生健康局于2019年9月9日作出的天卫医罚[2019]12号行政处罚决定第二项。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  洪昌福 人民陪审员  章广富 人民陪审员  陈世华 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  许珊珊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1062号之二原告：任广周，男，1977年11月29日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：叶健，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。被告：洪泽正东货物运输有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县经济开发区东五道北侧、东五街东侧。法定代表人：薛正东。被告：薛正东，男，1970年2月14日生，汉族，住江苏省张家港市。原告任广周与被告洪泽正东货物运输有限公司、薛正东运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）苏0582民初1062号民事裁定书，冻结被告洪泽正东货物运输有限公司、薛正东银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。现原告任广周于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告任广周的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告洪泽正东货物运输有限公司、薛正东银行存款4万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年五月十三日书记员  黄妲婕
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1621民初965号原告：韩四洋，男，汉族，1978年5月19日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：张景威，扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：尹会玲，女，汉族，1973年2月21日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，系周口市扶沟县大正法律服务所法律工作者。本院于2020年4月9日立案受理了原告韩四洋诉被告尹会玲土地租赁合同纠纷一案。依法由审判员高鑫永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁原告土地租赁6400元。2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：2015年秋季种上小麦后，被告与原告妻子王爱红口头协议，租赁原告土地，每亩每年400元计算，后被告不给付土地租赁费，为此诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告所诉请的事实及理由大部分不属实，被告所耕种原告的土地仅仅只有1.66亩，在该块土地上还有两个大型的养猪场，当时双方约定租金每亩每年300元，应为该地块属于三类地，比较贫瘠，原告的树木被告也没有处理。我方愿意解除双方口头协议的土地，从2016年冬天至今被告已经耕种收获了三个麦季了，如果法院判决支持原告到2020年6月份让被告承担承包费用那么2020年的麦收应当有被告收获。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告尹会玲于2020年6月2日之前给付原告韩四洋土地租赁费用3000元。合同于2020年5月29日终止。现有小麦3.76亩由原告韩四洋收获。其他双方互不纠缠。案件受理费用25元由原告韩四洋自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高鑫永二〇二〇年五月二十九日书记员  朱冠潇
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0723民初48号原告：魏选，男，1959年9月13日出生，汉族，住康保县。被告：朱建军，男，1978年1月5日出生，汉族，住康保县。原告魏选与被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏选到庭参加诉讼、被告朱建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏选诉称，我与朱建军是杨同年沟村村民。2015年8月2日朱建军向我借款2.5万元，利息一分五厘。2016年2月3日朱建军以开饭店为由，又借3万元，利息主动给月息二分。2017年10月28日，他再借2.5万元，月息主动给二分。2019年2月1日，第四次借款1.77万元。累计共借本金97700元，截止2019年，应结利息22600元。经催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告归还借款本息共计120300元。朱建军辩称，因特殊时期交通不便无法出庭，我承认借贷原告的钱，三次借款金额8万元，其中有一分五的利息，有二分的利息。第四次打的条是2018年这三笔的利息钱17000元，这些都是事实，我都承认，由于我生意失败，一时无力偿还，因此拖欠至今。如果原告愿意调解，放弃利息，只要本金，我答应，从今年起每年的12月31日准时还他2万，直到还完为止，假如这期间我收入多些，会提前还款。本院经审理认定事实如下：朱建军向同村村民借款三次，分别为：1.2015年8月2日，借款2.5万元，月息1.5%，利息结算至2018年8月2日；2.2016年2月3日借款3万元，月息2%，利息结算至2019年2月3日；3.2017年10月28日借款2.5万元，月息2%，利息结算至2018年10月28日。上述三笔借款的最后一笔利息合计17700元实际未支付，2019年2月1日，朱建军给魏选写了17700元的借条，为上述三笔借款一年的利息。以上有原告提交的四份借条为证，经本院调解，双方未达成调解协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。被告向原告借款并约定借款利息，该借款行为和利息约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定还款付息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱建军于本判决生效之日起五日内偿还原告魏选借款本金8万元及利息17700元；二、被告朱建军以2.5万元为基数，按月息1.5%支付从2018年8月2日至实际支付之日的利息；以3万元为基数，按月息2%支付从2019年2月3日至实际支付之日的利息；以2.5万元为基数，按月息2%支付从2018年10月28日至实际支付之日的利息。上述利息于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取计1353元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马清波二〇二〇年五月十一日书记员  邢 曼附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3184号申请执行人：刘五洋，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地:长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人刘五洋与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12494号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。2020年4月26日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月14日对被执行人的法定代表人李兴林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为0.5724万元，已执行到位0元，尚有0.5724万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年五月十四日书记员  屈慧婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2197号之一 申请执行人义乌市薛公慧鲜肉商行，住所地义乌市佛堂镇五洲大道2000号农贸城辅辅2内18，组织机构代码:MA28P6K75。 法定代表人薛公慧。 被执行人斯健，男，1985年1月15日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市薛公慧鲜肉商行与被执行人斯健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2174号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人义乌市薛公慧鲜肉商行向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人斯健支付申请执行人义乌市薛公慧鲜肉商行货款20万元及利息，并承担本案诉讼费2150元和执行费2906.78元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人斯健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人斯健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人斯健名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型汽车三辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人斯健有其他可供执行的财产。同时已对被执行人斯健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市薛公慧鲜肉商行，其没有异议。 综上，被执行人斯健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2197号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年五月十四日 书记员 华景清
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2955号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号。 负责人：蒋超，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：冯冬花，女，1964年11月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜琴辉，女，1988年9月7日出生，汉族，住温岭市太平街道县。 被告：张筱建，男，1986年12月13日出生，汉族，住温岭市太平街道县。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告冯冬花、颜琴辉、张筱建金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，变更后的诉讼请求为：1.判令被告冯冬花立即归还原告借款本金610000元及截止2019年12月24日的利息13379.48元，并支付自2019年12月25日起按月利率5.48‰的标准计算至2023年6月10日的利息及自2023年6月11日起按月利率8.22‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和律师代理费18000元；2.确认原告对被告颜琴辉、张筱建所有的位于温岭市太平街道县的不动产［不动产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第××号］拍卖、变卖或折价所得款项在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年7月6日，被告冯冬花与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行签订《个人借款合同》一份，约定：借款人冯冬花向原告借款610000元；借款期限自2018年7月6日起至2023年6月10日止，借款月利率为5.48‰，实际放款日期、到期日期和借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；逾期利率在借款利率的基础上加收50%。合同还约定：借款人未按期支付利息的，出借人有权提前收回未到期贷款。2018年7月5日，为保障借款人履行还款义务，被告颜琴辉、张筱建作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：9661320180003593），约定：抵押人张筱建、颜琴辉自愿以将完全处份权的位于温岭市太平街道县的不动产［不动产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第××号］作为抵押物，为原告向债务人冯冬花自2018年7月5日至2023年7月4日融资期间内最高额融资限额为880000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2018年7月6日，原告向被告冯冬花发放贷款610000元，借款期限自2018年7月6日起至2023年6月10日，借款月利率为5.48‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。贷款发放后，被告冯冬花未按约履行付息义务，经原告催讨后，截止2019年12月24日尚欠原告本金610000元，利息13379.48元。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费18000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯冬花在本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款610000元及截止2019年12月24日的利息13379.48元，并支付相应利息（其中2019年12月25日至2023年6月10日的利息按月利率5.48‰的标准计算，2023年6月11日起至实际履行之日止的利息按月利率8.22‰的标准计算。）和律师代理费18000元。 二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行对被告颜琴辉、张筱建共有的坐落于温岭市太平街道县的不动产［不动产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第××号］的拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10034元，减半收取5107元，由被告冯冬花、颜琴辉、张筱建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 林仁萧
江苏省阜宁县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0923民初703号原告：吉秀兵,男,1980年5月1日出生,汉族,居民,住阜宁县。委托诉讼代理人：蒋美亚（系原告妻子），女，1978年1月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告:顾红新,男,1973年8月8日出生,汉族,居民,住阜宁县。被告:周慧会,女,1983年11月8日出生,汉族,居民,住阜宁县。二被告共同委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告吉秀兵与被告顾红新、周慧会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告吉秀兵向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告顾红新立即归还原告剩余借款75000元及利息（以75000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告周慧会对被告顾红新的债务及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告顾红新立即归还原告剩余借款70000元及其利息（以70000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告吉秀兵与被告顾红新系朋友关系。2013年6、7月份，被告顾红新为了归还其承建的合利社区农村集中居住区工程差欠的材料款，由被告周慧会担保，向原告借款100000元。此后，经过原告催要，二被告通过转账与现金方式仅归还了30000元，尚欠70000元一直未还。现原告具状起诉，请求法院处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告顾红新欠原告吉秀兵借款70000元，于2020年10月1日前归还10000元，2021年2月12日前归还10000元，2021年6月30日前归还原告20000元，2021年12月30日前还清余款30000元，双方余无纠纷；二、被告顾红新如有一期未按时足额履行，原告吉秀兵有权就70000元剩余未还款项向法院申请强制执行，并要求被告顾红新支付利息（利息计算方式：以70000元剩余未还款项为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告周慧会对被告顾红新的上述还款义务承担连带清偿责任；四、案件受理费1675元，减半收取计838元（原告已预交），由被告顾红新负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  赵学友二〇二〇年五月二十一日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2555号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈晓峰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈晓峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈晓峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5881.49元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈晓峰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2818.51元，剩余8期贷款，余欠本金共计5881.49元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晓峰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5881.49元及利息(以5881.49元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓峰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初666号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职员。被告：朱林，男，1989年9月30日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告朱林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年五月二十六日书记员 陈晗音
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢106号申请执行人邹祥，男，汉族，1964年11月5日生，住昆明市官渡区。被申请人云南中浩建设工程有限公司。地址曲靖市沾益县玉林山水二期五幢。法定代表人：何正宗，公司执行董事兼经理。被申请人何正宗，男，汉族，1960年9月4日生，住曲靖市沾益县玉林山水二期五幢。被申请人何敏，女，汉族，1986年7月28日生，住曲靖市沾益县玉林山水二期五幢。关于邹祥与云南中浩建设工程有限公司、何正宗、何敏民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）云03民初89号民事调解书已发生法律效力，应由云南中浩建设工程有限公司、何正宗偿还邹祥借款本金人民币19426320元，自2013年4月2日拖欠的利息为2507296元，之后按月利率1.2%计算至款项还清之日止，何敏对借款本金8126320元及利息承担连带赔偿责任。申请执行人邹祥于2017年3月8日向本院申请强制执行，于2018年8月5日双方达成执行和解协议，裁定终结执行。本院于2019年5月21日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即由被执行人云南中浩建设工程有限公司、何正宗、何敏以房抵债冲抵了部分债务，依法拍卖了一套房产合计2163429元承办人意见：，扣除执行费89421及其他的相关费用，剩余600419.01元偿还申请人。经过两次网络查询，被执行人无银行存款，现查封的两套房产及车库暂不便处置，已将执行情况告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云03执恢106号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵德成执行员  王永兴执行员  廖锡梅二〇二〇年五月十九日书记员  杨 靖
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1270号原告刘林水，男，1977年6月23日出生，住乐平市。被告童雅莉，女，1988年10月25日出生，住乐平市。被告程日冲，男，1990年1月24日出生，住乐平市。原告刘林水诉被告童雅莉、程日冲买卖合同纠纷一案，原告刘林水向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告刘林水撤回起诉。案件受理费1133元，因撤诉处理减半收取，即人民币567元，由原告刘林水负担。审判员  徐国江二〇二〇年五月九日书记员  高 青
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执102号申请执行人:廖宗进，男，1971年6月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：徐定祥，男，1973年12月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行廖宗进与徐定祥民间借贷纠纷一案中，被执行人徐定祥未履行本院（2019）鄂1223民初1457号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐定祥所有，位于崇阳县天城镇沿河大道303号一栋302室不动产（不动产权证号：A06851），查封期限为三年。二、被执行人徐定祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐定祥可以使用被查封财产；因被执行人徐定祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人徐定祥不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月七日书记员  邓昌昊
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保186号项城市恒锐建设工程质量检测有限公司、项城市置腾置业有限公司：项城市恒锐建设工程质量检测有限公司与项城市置腾置业有限公司财产保全一案。经本院立案执行，被保全人项城市置腾置业有限公司名下财产已按标的冻结。至此，项城市恒锐建设工程质量检测有限公司向本院申请的财产保全案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执恢44号 申请执行人王久占、宋国华等26名自然人与被执行人辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0403民初1362-1373、1375-1381、1383、1384、1386、1389、1390、1391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王久占、宋国华等26名自然人于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款共计1727043.02元，本院依法受理。本院于2019年9月23日终结执行，于2020年5月27日恢复执行。 在执行过程中，本院向有关部门发出了执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人的房屋拆迁补偿款共计1727043.02元。现以上内容已履行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403民初1362-1373、1375-1381、1383、1384、1386、1389、1390、1391号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403民初1362-1373、1375-1381、1383、1384、1386、1389、1390、1391号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年五月二十八日