山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2549号上诉人(原审原告）：莱阳市胜利家具有限公司。住所地山东省莱阳市海河路6号。法定代表人：庄胜利，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雁欣，山东旌旗律师事务所实习律师。上诉人(原审被告）：张建荧，男，1964年1月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人莱阳市胜利家具有限公司因与上诉人张建荧分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初239号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人莱阳市胜利家具有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，其中：改判一审判决第一项为增加付款本金3340元；改判一审判决第二项为增加付款本金15270元。一、二审诉讼费用均由张建荧承担。上诉理由：一、减免张建荧20%付款责任，没有法律依据。上诉人在一审主张张建荧的临清七天酒店项目欠上诉人家具款16700元、滨州市iu酒店项目欠付上诉人家具款76350元，有张建荧出具的欠条为证，一审判决对上诉人主张的事实给予认定。张建荧虽对质量问题提出抗辩，但未提供证据支持。一审判决在张建荧没有抗辩证据、又未提起反诉的情况下，判决减免张建荧20%的付款责任，无法律依据。二、一审判决第一项关于逾期付款责任的起算时间和利率的判定未支持上诉人的一审请求，无法律依据。张建荧对上诉人莱阳市胜利家具有限公司的上诉请求答辩称，答辩意见同上诉状一致，莱阳市胜利家具有限公司销售的家具质量存在瑕疵，双方就争议问题没有得到解决，张建荧有权停止付款。上诉人张建荧上诉请求：改判上诉人不承担付款责任，上诉费由莱阳市胜利家具有限公司承担。事实与理由：双方签订的《产品销售合同》第四条约定，产品使用方需对产品进行验收，验收标准做了明确约定。莱阳市胜利家具有限公司庭审时并未提供使用方验收合格的依据，无法证明其已履行合同义务。一审法院在认定产品存在质量问题的前提下，判令上诉人支付剩余货款80%并承担10000违约金错误。上诉人莱阳市胜利家具有限公司对上诉人张建荧的上诉答辩称，一审判决认定门存在质量问题，证据不足。即使门真的存在质量问题，上诉人张建荧也没有提出反诉，一审判决莱阳市胜利家具有限公司承担20%的责任，于法无据。原告莱阳市胜利家具有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即支付销往临清市的门款16700元，并判令被告以欠付货款本金为基数自约定付款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍承担逾期付款违约金（截至2018年12月13日为1493.05元）；2、判令被告立即支付销往滨州的家具款76350元，并判令被告承担逾期付款违约金10000元；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告莱阳市胜利家具有限公司与被告张建荧于2017年6月23日签订产品销售合同，约定原告按照需方认可的全新七天门标准制作，数量为102套、单价850元、金额86700元。交货地点：临清市全新七天酒店。运输方式及费用负担：供方。验收标准与方式：货运到后，需方按照双方商定全新七天门质量标准验收。供货时间：2017年7月15日，结算方式及期限：签订合同日，需方预交供方定金四万元，如果需方的供货定金给付逾期，供方有权顺延供货日期，不承担需方任何赔偿责任。货送到后再付三万元整。安装完毕后30日内付清余款。供方打锁孔，安装五金。原告莱阳市胜利家具有限公司与被告张建荧于2017年9月22日签订产品销售合同，约定原告按照需方认可的iu酒店标准制作。交货地点：需方指定地点即滨州。运输方式及费用负担：供方。验收标准与方式：货运到后，需方按照双方商定iu酒店家具门质量标准验收。供货时间：2017年10月16日。结算方式及期限：签订合同日，需方预交供方定金70000元整，如果需方的供货定金给付逾期，供方有权顺延供货日期，不承担需方任何赔偿责任。货送到后再付十万元整。安装完毕后一日内付余款五万五千六百元、余款二万五千元开业后一个月内付清，质保金5000元一年后付清。违约责任：需方必须按照合同支付供方货款，否则按照总额5%每日息偿付供方，逾期超过15日，需方赔偿供方10000元违约金。双方争议焦点：原告制作的门和家具是否符合质量标准。原告提交被告签名的两张送货单，购货单位分别是临清新七天酒店，时间：2017年8月10日，余款16700元；另一张送货单购货单位是滨州iu酒店，时间：2017年12月4日，记载：客房入户门：112200元，客户家具：145600元，小计257800元。付款明细：170000元，工人支生活费5000元，镜子款3450元。被告对送货单上的签名为本人所签予以认可，但称原告送货以及安装均超过了约定时间，并称安装后发现门缝太大且存在其他质量问题要求原告进行维修，但一直未修好。申请对涉案原告制作的门及家具质量是否符合酒店要求进行鉴定，之后因未能找到有资质的鉴定机构而无法进行鉴定，被告也无法提供有资质的鉴定机构。被告还提交了酒店门及家具照片，证实存在门缝大、颜色有偏差，以及门开裂、有发霉等现象。原告提交传真，证实涉案酒店开业时各项目已验收合格，但因传真没有盖酒店印章，被告不予认可。一审法院认为，关于临清新七天酒店项目，从原告提交的原、被告签订的定做合同以及送货单上被告签名确认的余款16700元，法院认定该项目被告尚欠款项人民币16700元未付。另外关于iu酒店项目，从原告提交的原、被告签订的定做合同以及送货单上被告签名确认的付款情况，结合原告自认被告已付部分款项情况，法院认定该项目被告尚欠款项人民币76350元未付。关于被告辩称原告制作的门及家具存在质量问题，因本案中被告未能找到有资质的鉴定机构对于原告制作的门及家具质量（包括是否按照要求的材料进行制作等）是否符合要求进行鉴定，可另行主张。从被告提交的照片可以目测从表面能看到存在门缝大，尺寸不合适的情况。原告未能提供安装完成后被告验收合格的证据，其提供的第三方传真因没有印章，对真实性法院不予认可。从照片看原告制作的门存在明显的影响正常使用的情况，而双方签订的合同中对于验收并未有明确约定，仅约定按照酒店质量标准验收，也未明确约定验收时间，仅约定了余款支付时间和质保金支付时间，故不能证明被告已进行了验收，因酒店已经营业，已无法确定原告制作的门及家具当时的状况。另外，即使超过了验收期限，原告仍应对其制作的门尺寸进行适当调整以便正常使用，原告行为违反了诚实信用原则，应承担部分责任。另一方面被告未能提供证据证实原告制作的家具存在质量问题，其提供的照片并不是制作完成当时的照片，而是酒店开业后的照片，门出现裂缝和发霉等问题是否系因原告制作的质量问题无法证明，故被告仍应承担相应的付款责任。考虑到双方的过错情况，法院认为两个酒店项目尚欠的款项由被告分别承担80%的还款义务，共计人民币74440元较为适宜。另外按照双方合同约定的违约条款，其中临清新七天酒店项目尚欠的款项应由被告按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，但原告未能提供证据证实安装时间，且需扣除被告验收和协商时间，法院认为按照原告起诉之日计算逾期付款时间较为适宜；iu酒店项目明确约定了违约金10000元，虽然被告构成部分违约，但约定的违约金并不超过法律规定，法院对于原告主张的违约金予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条等相关法律法规之规定，判决：一、被告张建荧于判决生效后十日内支付原告莱阳市胜利家具有限公司临清新七天酒店项目尚欠款项人民币13360元，并以13360元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息；二、被告张建荧于判决生效后十日内支付原告莱阳市胜利家具有限公司滨州iu酒店项目尚欠款项人民币61080元以及违约金人民币10000元，共计人民币71080元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元（已减半收取），由原告负担107元，由被告负担956元。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，2017年6月23日、2017年9月22日莱阳市胜利家具有限公司、张建荧签订的产品销售合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于上诉人、被上诉人履行合同的行为是否符合合同约定、产品是否存在质量瑕疵的问题，一审法院进行了全面、透彻的分析、说理，所作认定证据充分，符合本案实际情况，据此，一审法院确定张建荧承担的付款义务及违约金合情、合理、合法。上诉人莱阳市胜利家具有限公司对一审法院确定的付款数额所提异议，理由不当，本院不予支持。上诉人张建荧没有按合同约定支付款项，违反了合同约定，一审法院判决其偿付货款、支付违约金并无不妥，上诉人张建荧主张其不应支付货款及违约金，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上所述，上诉人莱阳市胜利家具有限公司、上诉人张建荧的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由上诉人莱阳市胜利家具有限公司负担265元，由上诉人张建荧负担1911元。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年五月二十一日书记员  王 琪