新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新2301民初3951号 原告：祁承民，男，回族，1962年10月27日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。 被告：王玉忠，男，汉族，1964年8月15日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 原告祁承民诉被告王玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员陈丽慧适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告祁承民委托诉讼代理人刘延新，被告王玉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祁承民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款205000元，支付利息25350；2、本案保全费1705元、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告妻子陈黎原系同事，2015年8月23日，9月2日、2016年7月27日，2017年6月1日，陈黎（已病故）以经营缺乏资金为由向原告提出借款并与原告分别签订四份借款合同，共计借款205000元。上述借款合同约定：原告于2015年8月23日向被告方出借现金30000元，2015年9月3日向被告方出借50000元，2016年7月27日向被告方出借现金100000元，2017年6月1日向被告方出借现金25000元，约定借款期限为1年，年利率为12%(2016年7月27日借款年利率为15%)，到期归还本息，若如期不还每天承担滞纳金300-1000元不等。合同签订后，被告方将2015年8月23日、9月2日借款一年利息按约支付，但本金及一年后的利息未予支付，2016年7月27日出借现金100000元本息均未偿还。2017年7月14日陈黎病故，原告向被告索要借款及利息，被告以借款不知情为由不愿归还，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王玉忠辩称，原告起诉诉讼主体不对，我与原告 没有借贷关系。陈黎与原告之间的借款我完全不知情，怀疑借贷的真实性。 原告举证，被告质证，及本院认证如下： 1、户籍证明。证实被告王玉忠与陈黎系夫妻关系，陈黎于2017年7月14日因病去世。被告方经质证对该证据予以认可。本院对该证据予以确认。 2、借款合同四份。证实2015年8月23日原告向陈黎出借现金30000元，2015年9月2日原告向陈黎出借50000元，2016年7月27日原告向陈黎出借现金100000元，2017年6月1日原告向陈黎出借现金25000元。30000元的借款双方约定按年利率12%支付利息，借款期限1年，借款方承诺若如期不还每天承担滞纳金500元；2015年9月2日出借款50000元，约定借款按年利率12%支付利息，借款期限为1年，如期不还每天承担滞纳金1000。2015年8月23日、2015年9月2日出借款的利息被告已向原告支付。2016年7月27日原告向陈黎出借现金100000元，约定借款利率是年利率15%，借款期限为1年，如期不还每天承担滞纳金500元。2017年6月1日原告向陈黎出借现金25000元，约定借款期限为1年，借款利率为年利率12%，借款如期不还每天承担滞纳金300元。上述借款协议由被告妻子陈黎签名及捺印。被告质证意见为：借款时我不在场，借款我也不知情，对这几份借款合同的真实性没办法确认。本院对该组证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。 3、原告与陈黎之间的短信记录。证实其向陈黎催要过借款。被告质证意见为：原告单方面给陈黎发的短信，没有陈黎的回信，我不认可。本院对该证据结合其他证据作出认定。 4、保全费票据。证实原告支出保全费1705元，要求被告承担。被告对该证据认可。本院对该证据予以确认。 5、银行转账凭证。证实2016年3月13日原告分三笔向陈黎转账100000元。被告经质证对该证据的真实性认可，但认为打款的日期与借款合同不一致。经核实，该笔借款系原告与陈黎于2016年7月27日补签借款合同，本院对该证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。 被告王玉忠未提交证据。 根据原告祁承民举证，被告质证，本院认证，及当事人陈述，本院确认如下事实： 被告王玉忠与陈黎系夫妻关系，原告祁承民与陈黎系同事关系，陈黎于2017年7月14日因病死亡。2015年8月23日，2015年9月2日、2016年7月27日，2017年6月1日，陈黎与原告分别签订四份借款合同，陈黎共计向原告借款205000元。上述借款合同约定：陈黎于2015年8月23日向原告借款30000元，2015年9月3日向原告借款50000元，2016年7月27日向原告借款100000元（该笔借款实际出借日期为2016年3月13日），2017年6月1日向原告借款25000元，借款期限为1年，2016年7月27日借款合同约定由陈黎按年利率15%支付原告利息，其他三份借款合同约定由陈黎按年利率12%向原告支付利息，若如期不归还本息，则由陈黎每天承担滞纳金300-1000元不等。合同签订后，原告总计向陈黎支付出借款合计205000元，陈黎按约定向原告支付2015年8月23日、2015年9月2日出借款一年的利息，本金及其他利息未予支付，故原告诉至法院。 本院认为：陈黎与原告签订借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律及强制性法规规定，应合法有效。原告按合同约定向陈黎履行了出借款义务，陈黎应按合同约定期限履行偿还借款及支付利息的义务。本案争议焦点问题，陈黎生前向原告祁承民借款所形成的债务，属于陈黎的个人债务，还是婚后其同债务；如果属于夫妻婚后共同债务，被告王玉忠应否、如何偿还该债务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，只有在夫妻一方举证证明该债务确为个人债务或举证证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的法定条件的情况下，才能按照个人债务处理。本案中，被告王玉忠未向法庭提交任何证据，王玉忠与陈黎系夫妻关系，本案债务发生在王玉忠与陈黎夫妻关系存续期间，应作为王玉忠与陈黎的共同债务处理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿。故原告要求被告王玉忠偿还借款205000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付借款利息25350元（分段计算：30000元×年息12%×1年=3600元，2016年8月24日至2017年8月23日；50000元×年息12%×1年=6000元，2016年9月3日至2017年9月2日；100000元×年息15%×1年=15000元，2016年7月27日至2017年7月26日；25000元×年息12%×3个月=750元，2017年6月1日至2017年8月31日止），该主张计算方法符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王玉忠于本判决生效后十日内向原告祁承民偿还借款本金205000元； 二、被告王玉忠于本判决生效后十日内向原告祁承民支付利息25350元。 本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理2390元(已减半收取)，保全费1705元，合计4095元，由被告王玉忠负担(本案受理费、保全费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。 审判员  陈丽慧 二〇一七年十月二十日 书记员  冯卫东