福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初6095号 原告：泉州泓一食品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道宝盖工业区。 法定代表人：王培新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾超，福建君涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红螺，福建君涵律师事务所律师。 被告：张伟莎，女，1982年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。 原告泉州泓一食品有限公司诉被告张伟莎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人及被告张伟莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州泓一食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张伟莎赔偿给原告造成的经济损失人民币698151元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出泉丰劳人仲不字[2017]第67号不予受理案件通知书，原告认为仲裁委不予受理是错误的，特依法向人民法院起诉，具体理由如下：2014年4月，原告与被告签订了劳动合同，约定原告聘用被告担任销售中心部门的城市经理职务，期限自2014年4月28日起至2017年4月27日止，合同第十六条第二款约定“2、乙方符合下列情形之一，甲方有权随时解除劳动合同，情节严重将追究乙方的法律责任：(3)严重失职、徇私舞弊、泄露甲方商业机密等，给甲方造成经济、名誉损失”。合同签订后在履行合同的过程中，被告于2015年3月2日驾驶自有车辆外出，在外出过程中发生交通事故，造成他人严重受伤的后果，经交警部门作出责任认定，被告应负事故的全部责任。之后，受害方范福跃向人民法院起诉要求原、被告共同赔偿其因该事故造成的经济损失，案件经河北省石家庄市中级人民法院最终裁决，原告应支付给受害方范福跃各项费用698151元，而该费用是因被告重大过失造成的。鉴于上述情形，原告认为因被告的行为造成了原告经济损失高达698151元，被告的行为已经严重违反了劳动合同的相关约定，应当依法赔偿原告因此造成的经济损失。根据《劳动合同法》等法律规定，本案应当属于劳动争议案件，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 张伟莎辩称，1、本案所涉的交通事故发生在执行工作任务过程中，所造成的损失应由所在单位承担责任，对此由河北省晋州市人民法院(2016)冀0183民初1280号民事判决书和河北省石家庄市中级人民法院(2017)冀01民终4613号民事判决书，对各方应承担的责任予以判决，该判决已生效，且已履行。2、本案不属于劳动争议。3、原、被告已于2015年8月份解除劳动合同，应依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：张伟莎原系泉州泓一食品有限公司员工，2015年3月2日13时45分许，张伟莎驾驶冀Ａ×××××号轿车在307国道由东向西行驶至252公里+483米处时，与同向在前范福跃驾驶的电动自行车相撞，造成两车局部损坏及范福跃受伤的交通事故。事故责任书载明张伟莎系“未在确保安全的情况下通行”并由此认定张伟莎负事故全部责任，张伟莎对事故的责任认定不持异议。范福跃因交通事故所造成的伤害经河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1280号民事判决书及河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终4613号民事判决书生效确认：（1）张伟莎的交通事故行为认定为履行职务行为所导致；（2）泉州泓一食品有限公司应赔偿范福跃因交通事故遭受的损害共计698151元，其中应直接支付给范福跃的款项为605151元、直接支付给张伟莎的垫付款项93000元。上述判决生效后泉州泓一食品有限公司先后于2017年7月24日支付20万元、2017年8月2日支付405151元、2017年9月4日支付93000元、款项均通过河北省晋州市人民法院执行局转付，其中2017年9月4日支付的93000元经泉州泓一食品有限公司申请并提供财产担保被本院予以冻结，本院同时冻结张伟莎开设于中国邮政储蓄银行泉州市丰泽东海支行的账号内存款。另，事故发生后，双方于2015年9月份解除劳动关系。 本案双方的争议焦点为：（1）本案的案由；（2）张伟莎是否应对泉州泓一食品有限公司的损失承担赔偿责任。 双方就各自的主张及辩解均与诉求及答辩一致。 本院认为，（1）关于本案案由，事故发生时，原被告之间存在劳动关系这是不争的事实，基于劳动关系河北省晋州市人民法院及石家庄中级人民法院均认定张伟莎的行为构成职务行为，依该认定事实，泉州泓一食品有限公司承担了张伟莎因交通事故造成他人损害的赔偿款支付责任。在双方已于2015年9月解除劳动关系及泉州泓一食品有限公司对外承担了赔偿责任之后，双方之间争议已不是单纯的劳动争议，而是直指张伟莎应否对公司的财产损失承担民事赔偿责任的问题，故本案的案由应认定为财产损害赔偿纠纷。（2）张伟莎是否应对泉州泓一食品有限公司的损失承担赔偿责任。在交通事故人身损害赔偿纠纷一案中虽认定张伟莎的行为为职务行为，应由所在单位对张伟莎造成他人的损害承担赔偿责任；但根据权利义务对等原则，劳动者具有取得劳动报酬的权利同时也负有执行劳动安全等劳动纪律的义务，张伟莎在执行职务过程中未能全面履行其应尽的安全义务，导致事故发生，且负事故全部责任，庭审中其亦陈述不存在机动车故障或疲劳驾驶等行为，故致交通事故的发生其个人主观方面具有重大过失行为，张伟莎负事故的全部责任直接影响并加重了其所在单位为其承担赔偿责任的比例，张伟莎的个人原因给用人单位造成经济损失的事实客观存在，其应对其过错行为向公司承担民事赔偿责任。 综上所述，本院认为，张伟莎由于其自身的重大过失致使泉州泓一食品有限公司遭受经济损失，应负民事赔偿责任；鉴于已生效的民事判决书确认系属职务行为，故可酬情减轻其赔偿数额，对泉州泓一食品有限公司造成的实际损失以70%比例予以支持，即张伟莎应赔偿泉州泓一食品有限公司488705.7元（698151元X70%）；双方的诉求与辩解与本院上述认定不一致之处，本院均不予支持或采纳；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下： 一、张伟莎应于本判决生效后十日内支付泉州泓一食品有限公司赔偿款488705.7元； 二、驳回泉州泓一食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10781元，减半收取为5390元，由泉州泓一食品有限公司负担1617元、张伟莎负担3773元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇一七年十月三十一日 书记员  吴雅婧 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百三十四条第一款第（七）项《中华人民共和国婚姻法》 第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。