wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云05刑初96号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人张明，男，1976年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省肥东县，现住云南省德宏州瑞丽市。因本案2019年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。 指定辩护人申贵华，云南若在律师事务所律师。 云南省保山市人民检察院以保检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人张明犯运输毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日在本院116法庭通过远程庭审系统公开开庭进行了审理。保山市人民检察院指派检察员李夷鹏、杨荣军出庭支持公诉。被告人张明及其辩护人申贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控：2019年9月8日，被告人张明准备从云南瑞丽运输毒品前往昆明，并邀约林某某（另处）帮其开车一同前往安徽过中秋节。当日13时许，二人驾驶车牌为皖Ａ×××××轿车途经芒颜边境检查站时被执勤人员抓获，当场从该车后排座位底下查获张明藏匿的毒品甲基苯丙胺（冰毒）17袋。经称量、鉴定，毒品净重831.4克，甲基苯丙胺成分含量为74.0%。被告人张明到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张明运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）831.4克的行为应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张明具有坦白情节，并自愿认罪认罚，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定 被告人张明对指控的事实及罪名无异议，辩解其具有欠了缅甸赌场高利贷而被胁迫运输毒品的客观原因。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，认罪态度较好；建议在公诉机关量刑建议幅度以下再从轻处罚。 经审理查明:2019年9月8日，被告人张明从云南省瑞丽市驾乘皖Ａ×××××轿车运输毒品前往昆明方向，当日13时20分许行至芒颜边境检查站，执勤人员当场从该车后排座位下查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）831.4克。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1.户籍证明材料、人身安全检查笔录、入所健康检查表、现场检测报告书；指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录。证实：①被告人的张明基本身份情况，已达到刑事责任年龄，其尿检吗啡、冰毒呈阴性，未检见伤情及特殊体表特征。②2019年9月8日13时20分，芒颜边境检查站执勤人员对皖Ａ×××××银灰色大众牌轿车（由瑞丽开往昆明方向）进行检查。检查前，依法进行缉毒检查告知，车内人员未进行申报，随后在该车后排座椅下方发现两袋外用蓝色、黄色编织袋内用白色透明密封袋包装的毒品可疑物。车上两名男子均不承认毒品可疑物为自己所有，但确认该毒品可疑物是从皖Ａ×××××车辆后排座椅下方查获。据此抓获乘坐在副驾驶位的被告人张明及驾驶员林某。 2.现场查扣的毒品甲基苯丙胺（冰毒）831.4克、皖Ａ×××××轿车1辆、手机2部、人民币4000元、手链1条、戒指1枚、编织袋2个；现场提取笔录、称量笔录、取样笔录、ＤＮＡ提取笔录、扣押笔录及决定书、清单及照片；机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息登记查询资料、车辆轨迹资料、出入境通行证；手机勘察笔录。证实：①被告人张明运输毒品的种类、数量及赃证物查获情况。②公安机关对毒品可疑物及赃证物进行了提取、扣押，毒品可疑物进行了称量、取样送检，被告人张明运输的毒品甲基苯丙胺（晶体）可疑物净重831.4克。提取毒品可疑物检材与鉴定意见对应。侦查人员对用于包裹毒品可疑物的透明塑料袋、黄色编织袋、蓝色编织袋和被告人张明的指尖血液进行ＤＮＡ提取。③皖Ａ×××××小型汽车所有人为被告人张明，作案时段车辆行驶轨迹及出入境情况与被告人张明供述、证人林某证言印证。④被告人张明案发时段的手机通讯情况。 3.①（保）公（司）鉴（毒品）字[2019]425号毒品检验报告及鉴定意见通知书，证实被告人张明运输的毒品是甲基苯丙胺，含量为74.0%。②（保）公（司）鉴（DNA）字[2019]231号鉴定书及鉴定意见通知书，证实送检的装毒品的蓝色手提袋中检出的人DNA，与张明在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为1.41x1027；送检的装毒品的黄色手提袋、装毒品的自封塑料袋检材中未检出人DNA。 4.①证人林某证言，证实：张明邀其回老家过中秋节。被抓当天早上10点钟张明开车接到其，从瑞丽上高速，走了半个多小时换成其开车，一直到了潞江坝高速公路上面这个检查站，执勤人员从车子后排座位坐垫下面搜查出来毒品可疑物。民警是当着其与张明的面检查、提取、封装的。其不清楚车上藏匿有毒品。②证人杨某证言，证实：2019年9月8日中午13时左右，其见证执勤人员对本案毒品可疑物的提取、封存情况，当事人在场并有录音录像。 5.被告人张明供述：其因到缅甸赌博欠债，经缅甸老板邀约运输1公斤左右的毒品，2019年8月底其在瑞丽接到毒品，并用蓝、黄色袋子分装。其邀请了林某同其开车回家过中秋节。2019年9月8日上午（其一个人将毒品藏匿到皖Ａ×××××轿车的后排坐垫下），两人从瑞丽出发，替换着驾车，中午12点以后到芒颜检查站被人赃俱获。 上述证据的收集程序合法，相互关联印证，内容客观真实，能够充分证实本案犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张明驾车运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）831.4克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张明的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张明运输毒品数量大，鉴于其具有坦白情节并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。其关于犯罪“客观原因”的辩解不符合刑法规定的胁从犯情形；公诉机关的量刑建议符合法律规定及被告人的罪行；故其辩解及辩护人“再予从轻判处”的辩护意见本院均不予采纳。为打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）831.4克、皖Ａ×××××轿车1辆、手机2部、人民币4000元、手链1条（未鉴定）、戒指1枚（未鉴定）、编织袋2个（以上物品详见移交清单）依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  段加福 审判员  丁 烈 审判员  赵爱超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨立丽
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初500号 原告:淮南市众建新型建材有限公司,住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇九龙岗村，统一社会信用代码913404005770694244。 法定代表人：邓明桂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓雅，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：王祥明,男,1966年5月16日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市众建新型建材有限公司与被告王祥明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。淮南市众建新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市众建新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年五月十四日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执614号 申请执行人：王敬端，女，1950年5月12日出生，汉族，湘潭市雨湖区人。 被执行人：周连清，男，1965年7月25日出生，汉族，湘乡市人。 申请执行人王敬端与被执行人周连清民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年11月11日作出（2019）湘0381民初3121号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敬端于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年4月10日，本院向被执行人周连清送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产的线索。 2020年5月25日，本院对被执行人周连清采取了限制高消费措施以及纳入全国失信被执行人名单。 本院于2020年5月13日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行 人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应执行的标的金额为本金4万元，已执行到位0万元，尚有4万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 峰 审 判 员  沈振杰 审 判 员  易洪斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  左 强 书 记 员  李 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执7613号申请执行人：杨学俊，男，1974年3月28日生，汉族，住云南省曲靖山罗平县。被执行人：江阴天力重科安装股份有限公司，统一社会信用代码91320281666834183A，住所地江苏省江阴市云亭街道小吴巷路12-9号。法定代表人：钱君，该公司董事长。申请执行人杨学俊与被执行人江阴天力重科安装股份有限公司（以下简称天力重科公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0281民初10267号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：天力重科公司应给付杨学俊29600元及利息（自2018年1月12日起至实际给付之日止按年利率15%计算）、案件受理费270元。因天力重科公司未履行生效法律文书确定的义务，杨学俊向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案受理。执行过程中，另案债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴天力重科安装股份有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴天力重科安装股份有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴天力重科安装股份有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。若经破产审查后未予受理，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十五日书记员  沈 颖
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初390号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道海印路831、833、835号。 负责人：茹之仲，行长。 委托诉讼代理人：俞寅寅、黄佩华，均系浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：马军，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行（以下简称“海洋农商行普陀支行”）与被告马军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告海洋农商行普陀支行的委托诉讼代理人俞寅寅到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海洋农商行普陀支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马军归还原告借款本金5万元及利息96.67元，并支付借款本息50096.67元自2020年1月7日起至借款本息清偿日止按年利率6.525%计算的罚息、复息（罚息、复息暂计算至2020年2月20日为512.07元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告马军向原告申请贷款5万元，并在线上生成9812020190000261号《在线个人循环借款合同》。该合同约定，借款额度为人民币5万元，额度使用期限自2019年1月7日起至2022年1月6日止；借款利率以借款人提款时的借款借据为准；原告将贷款资金划入被告指定的其个人银行结算账户时即视为原告履行了发放贷款之义务；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。上述合同签订后，2019年1月7日，被告通过原告提供的电子渠道自助提款5万元，原告将该资金划入被告指定的个人银行结算账户，履行了放款义务。本笔借款用途为日常消费；借款期限自2019年1月7日起至2020年1月6日止，借款年利率为4.35%。借款后，被告未按约归还利息，利息仅支付至2019年12月20日。目前，该笔贷款已到期，经原告多次催讨未果。截至2020年2月20日，被告尚欠原告借款本金5万元，欠付利息（含罚息、复息）合计512.07元。原告认为，原、被告签订的线上借款合同合法有效，被告未按约归还借款利息已构成违约，故原告有权要求被告归还全部借款本息。 被告马军未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告海洋农商行普陀支行诉称的事实一致。 本院另认定事实如下：上述《在线个人循环借款合同》还约定，具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准；借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告海洋农商行普陀支行与被告马军签订的《在线个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告根据合同约定向被告发放贷款5万元后，被告理应按月付息并于借款到期日2020年1月6日一次性归还借款本金。借款后，被告对其是否已向原告清偿借款本息的事实负有举证责任。现原告自认被告根据合同约定已付清截至2019年12月20日的借款利息，系减轻被告的债务负担，被告在本案审理期间对此以及对原告主张其尚未归还借款本金5万元的事实均未提出异议，本院予以认定。被告未按约支付借款利息以及在借款期限届满时未归还借款本金的行为，显属违约，其应承担向原告偿还借款本金5万元及尚欠的借期内利息，并按合同约定支付罚息、复息等违约责任。关于借款利息问题。因被告已按约付清截至2019年12月20日的借款利息，故被告尚应支付借款5万元自2019年12月21日起按照年利率4.35%计算至借款期限届满日即2020年1月6日止的利息。现原告主张的该利息96.67元符合按照该公式计算所得利息数额，本院予以支持。关于罚息问题。根据借款合同约定，罚息利率按借款年利率4.35%加收50%，即年利率6.525%。现原告要求被告支付借款5万元自2020年1月7日起至借款还清日止按年利率6.525%计算的罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于复息问题。根据合同约定，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率即年利率6.525%计收复息。因被告未按约定向原告支付借期内利息96.67元，故被告应支付该利息自2020年1月7日起至借款还清日止按年利率6.525%计算的复息。以上借款本息合并后，被告应清偿原告借款本息合计50096.67元，并支付该款项自2020年1月7日起至还清日止按照年利率6.525%计算的罚息、复息。 被告马军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，原告海洋农商行普陀支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马军于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行借款本息50096.67元，并支付该款自2020年1月7日起至还清日止按照年利率6.525%计算的利息。 如果被告马军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，减半收取531.50元，由被告马军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年五月二十日 代书记员 杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1333号上诉人（原审原告）：邓同贵，男，汉族，1963年11月16日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘长勇，男，汉族，1986年6月19日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人邓同贵、被上诉人刘长勇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓同贵及其委托诉讼代理人郭家秀，被上诉人刘长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓同贵上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判要求刘长勇赔偿12万元；2、本案上诉费用由刘长勇承担。事实和理由：一、一审法院以80%的责任比例判决赔付医疗费、护理费、误工费等费用不均衡。邓同贵的误工费，260元/天×30天×12个月=93600元；若按8个月计算，260元/天×30天×8个月=62400元；护理费62400元÷365天×12个月=2051元，护理费、误工费的计算与实际情况不符。二、原判说原告喝酒了，并无证据，是刘长勇推卸责任。三、出院证明里医生有医嘱，邓同贵出院一月后必须佩戴腰部支具，才可下床活动，原判对支具的费用却没有判决赔偿。四、原被告之间即已形成劳务关系，刘长勇表示出事不负责，但邓同贵替儿子干活时刘长勇并未说不发工资，即刘长勇已经默认这一事实。五、邓同贵长期干粉墙高空工作，××，对高空作业的风险也很了解，事故后邓同贵再也不能干重活，一审判决邓同贵承担80%的责任实属不公。刘长勇最少负担80%的责任。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。刘长勇答辩称，上诉人没有跟我干活，没有经过我的允许，他上去我都不知道，我也没有在现场，他上去拆房子我也不知道。我找的是他儿子干活，没有用他干活，我不应该承担任何责任。邓同贵向一审法院起诉请求：1、判令刘长勇赔偿邓同贵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计121793元；2、判令刘长勇承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月15日上午9时左右，邓同贵在从事刘长勇所承包的拆迁房屋工作时，从房屋上摔下，将腰椎摔伤，随即送至周口市东新区人民医院进行了住院治疗，经医院诊断造成原告腰2椎体粉碎性骨折，给予“腰椎骨折后路切开复位内固定术”治疗。事故发生后，原告邓同贵申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，邓同贵伤残程度评定为十级伤残。事故发生后，邓同贵住院12天，支出医疗费23985.03元。邓同贵请求的医疗仪器器械费用，因没有医嘱，一审法院不予支持。另查明，刘长勇雇佣邓禹为其干活，2019年5月15日，邓禹因有事让父亲邓同贵代替去刘长勇所承包的拆迁房屋干活，干活期间发生事故。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘长勇雇佣邓禹从事劳动活动，邓同贵因邓禹有事儿顶替邓禹为刘长勇工作，刘长勇知道邓同贵顶替邓禹，但表示“出事儿了不负责”，邓同贵与刘长勇之间形成了提供劳务关系。邓同贵作为临时顶替他人参与劳务活动，需要熟悉工作内容及了解相应风险，本身对劳务活动应当具有高度的警觉性及安全防范意识，邓同贵在事故发生时已满55岁，较之被顶替者32岁的邓禹，因年龄不同工作中增加了被提供劳务者的用工风险，邓同贵在事故发生中过错较大。邓同贵参与提供劳务时，刘长勇虽已告知邓禹“出事儿了不负责”，但不足以免除其全部责任，刘长勇作为用工者，对用工活动中，应当具有安全管理义务，未向邓同贵提供相应的劳动保护措施，造成邓同贵在提供劳务过程中受伤，应当承担相应的管理责任。结合本案整体情况，法院认为，邓同贵对自己的损失承担80%的责任，刘长勇承担20%的赔偿责任为宜。综上所述，邓同贵要求刘长勇赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费的合理部分，法院予以支持。即邓同贵的医疗费23985.03元、营养费240元（12天×20元/天）、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、护理费1299.35元（39522元/年÷365天×12天）、误工费4536元【39522元/年÷365天×68天（参照医嘱）】、残疾赔偿金63748元（31874.19元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、后续治疗费7000元、鉴定费1720元、交通费240元（12天×20元/天），合计108368.38元，由刘长勇赔偿21673.68元（108368.38元×20%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、刘长勇于判决生效之日起十日内赔偿邓同贵21673.68元。二、驳回邓同贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由刘长勇承担108元，由邓同贵承担446元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，周口市东新区医院出院医嘱中载明：术后一月需佩戴腰部支具下床活动。邓同贵提交发票一份，证明为购买躯干矫形器花费3600元。本院认为，一、邓同贵认可是在替儿子邓禹给刘长勇提供劳务，从事的是拆迁房屋工作。邓同贵之前从事粉刷外墙工作，两项工作内容有很大差异，加之邓同贵年龄较大，其在不熟知相关操作知识和风险的前提下工作，对事故的发生具有较大过错。刘长勇作为接受劳务一方，未向邓同贵提供相应的安全防护措施，对邓同贵的受伤应承担相应的责任。一审法院根据双方当事人过错程度，判决刘长勇承担20%的责任并无不当之处。上诉人要求刘长勇承担80%的责任，依据不足，不予支持。二、一审法院结合邓同贵的实际住院天数和医嘱情况，按照68天计算误工费并无不当，邓同贵要求按照12个月计算误工费没有法律依据，不予支持。一审法院按照邓同贵住院的天数计算护理费数额适当，其要求按照12个月就算依据不足，不予支持。邓同贵主张医疗仪器器械费用3600元，提供了医嘱和发票为证，该主张有证据证明，一审以没有医嘱为由不支持是不当的，应当纠正。邓同贵的总损失是111968.38元，刘长勇应承担22393.68元（111968.38元×20%=22393.68元）。综上所述，邓同贵的部分上诉请求不能成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初505号民事判决第二项及诉讼费承担部分；二、变更河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初505号民事判决第一项为：刘长勇于本判决生效之日起十日内赔偿邓同贵22393.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费892元，由上诉人邓同贵负担713元，刘长勇负担179元。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年五月十四日法官助理位小燚书记员郑方
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初1515号之一 原告：屠忠良，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：余卫，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小元，浙江大公律师事务所律师。 被告：杭州经济技术开发区城市建设发展中心，住所地杭州经济技术开发区6号大街768号城建文化馆4楼，统一社会信用代码123301017909358038。 负责人：张国平。 第三人：杭州华楼建设工程有限公司，住所地杭州市西湖区留和路129号301室，统一社会信用代码91330106762013019J。 法定代表人：吕忠华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：闵慧文，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹震南，浙江天册律师事务所律师。 原告屠忠良与被告杭州经济技术开发区城市建设发展中心、第三人杭州华楼建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告屠忠良于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屠忠良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屠忠良撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，由原告屠忠良负担。 审 判 长  陈慧军 人民陪审员  贾峰英 人民陪审员  李 剑 二〇二〇年五月七日 书 记 员  徐 璐
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执241号申请执行人：徐桂萍，女，1957年9月22日出生，汉族，户籍地南京市建邺区。委托代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：张运芝，女，1967年4月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。徐桂萍与张运芝侵权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初7133号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：张运芝于本判决生效之日起十五日内向徐桂萍支付坐落南京市莲花南苑1幢2单元2205室不动产2016年10月至2018年6月期间房屋占有使用费6万元。本案受理费1375元，公告费300元，合计1675元，由徐桂萍负担65元，张运芝负担1610元。因张运芝未履行判定的给付义务，徐桂萍向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年5月13日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，并扣划被执行人存款517.9元，银行账户冻结期限为2020年1月14日至2021年1月14日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月十三日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执78号之一申请执行人：吴又红，男，汉族，湖南省涟源市人。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司。法定代表人：贾利亨，该公司董事长。申请执行人吴又红与被执行人天津第三市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2018）湘0381民初2644号民事判决书，判决由天津第三市政公路工程有限公司返还吴又红质量保证金94899元，并负担诉讼费2173元，并已发生法律效力。由于被执行人天津第三市政公路工程有限公司没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月3日，本院向被执行人天津第三市政公路工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，其名下虽有多处存款，但已被其他法院另案查封，暂无法处置。本院于2020年1月17日向湖南长韶娄高速公路有限公司发出（2020）湘0381执78号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人天津第三市政公路工程有限公司的工程款105000元，冻结期限为两年。因双方未予结算，暂无法扣划。未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法对被执行人法定代表人贾利亨采取了限制高消费措施。本院于2020年5月13日电话约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月13日，本案应执行的标的金额本金94899元、诉讼费2173元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年五月二十六日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5297号移送部门刑事审判庭。被执行人蔡青，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，户籍地河北省高碑店市。关于刑事审判庭申请被执行人蔡青责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人蔡青退赔被害人损失。我院于2020年4月9日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初28号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人蔡青发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3、本院于2020年4月28日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初28号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十一日书记员 朱 琳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初966号 原告：德州金国城房地产开发有限公司,住所地陵城区。 法定代表人:张知权,总经理。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：刘焕，女，汉族，住德州市陵城区。 被告：陈志城，男，汉族，住德州市陵城区。 原告德州金国城房地产开发有限公司与被告刘焕、陈志城确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。现原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告德州金国城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告德州金国城房地产开发有限公司负担。 审判员  陈立军 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘瑞美 书记员郑浩然
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执396号申请执行人：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市汴京路53号。统一社会信用代码：91410200170644116B。法定代表人：李石聚。被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市煤化工产业集聚区。组织机构代码：68974412-1。法定代表人：刘显胜。中国化学工程第十一建设有限公司与义马煤业综能新能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初7号民事判决书已发生法律效力。因义马煤业综能新能源有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人中国化学工程第十一建设有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：691676.36元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司银行存款701000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年五月二十六日书记员  张杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4871号原告：浏阳神农物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处金沙北路868号烟草大楼。法定代表人：郭旭。被告：赖苗，女，1983年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳神农物业管理有限公司与被告赖苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告浏阳神农物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳神农物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年五月二十三日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执689号申请执行人：陈锐仁，男，1968年6月10日出生，汉族。被执行人：朱法灿，男，1961年4月26日出生，汉族。原告陈锐仁与被告朱法灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)沪0113民初18096号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈锐仁于2020年2月7日向本院申请执行，要求义务人朱法灿支付货款人民币79,400元、经济损失20,000元及迟延履行利息。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人户籍地为江苏省盐城市，其名下有房产一套，位于江苏省盐城市长坝二组4幢103室，该房产已设有两个抵押权，并已被江苏省盐城市亭湖区人民法院正式查封，本案予以轮候查封，查封的期限为2020年3月31日至2023年3月30日。本院还对被执行人开设在中国农业银行、中国邮政储蓄银行开设的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年3月2日至2021年3月1日，但余额极少。被执行人无车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2020年3月25日将被执行人朱法灿纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人户籍地为江苏省盐城市，其名下的房产被其他法院正式查封，本案难以处置，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年五月九日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7228号上诉人（原审被告）：中铁三局集团广东建设工程有限公司。法定代表人：张洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吉安德博特建材有限公司。法定代表人：施华。上诉人中铁三局集团广东建设工程有限公司（以下简称中铁广东公司）因与被上诉人吉安德博特建材有限公司（以下简称德博特公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初15104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中铁广东公司上诉请求：将本案发回重审。事实与理由：德博特公司起诉时，已经办理了注销登记手续，不具有诉讼主体资格。德博特公司辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求维持一审判决。德博特公司确已办理注销登记手续，但尚未进行清算，还有权作为原告提起诉讼。德博特公司向一审法院起诉请求：1.判令中铁广东公司立即支付欠付货款1488019.59元以及逾期付款违约金（从2018年1月20日起计至货款全部支付完毕止，按年利率6%计）；2.本案诉讼费、律师费、差旅费等由中铁广东公司承担。一审法院查明事实：2017年11月10日，德博特公司、中铁广东公司签订《砂石料买卖合同》，约定德博特公司向中铁广东公司提供河沙约94万元，期限自2017年11月11日至2018年12月31日止。货款分期支付，德博特公司应在中铁广东公司收货后20日内（或计算结算10日内）按本期结算金额向中铁广东公司开具符合标准的增值税发票，凭发票结算货款（不开具发票或不合格，中铁广东公司有权迟延付款）。中铁广东公司在收到发票后10日内支付最高不高于95%，剩余5%作质保金，待质保期满（质保期6个月自验收日起计）后6个月内无息支付。如中铁广东公司出现资金困难，德博特公司同意给予3个月的付款宽限期，期间不计利息。宽限期后仍不能付款，按中国人民银行活期存款利率标准支付利息等条款。自2016年5月至2018年1月期间，德博特公司、中铁广东公司一直对德博特公司所供货物予以签订对账单明确各月供应货量和价值。经德博特公司统计期间总货量21518019.59元。中铁广东公司发出对账函明确自2016年4月至2018年1月20日间德博特公司供货总额21518019.59元，已付款2003万元，未付货款1488019.59元，代扣资源税518537.61元，尚欠969481.98元。自2016年7月18日至2018年1月24日间，德博特公司开具足额发票为21518019.59元交中铁广东公司收执。另中铁广东公司提供如下证据：1.告知书，2016年6月6日发出要求各供应商提供税务机关出具的“资源税管理证明”，否则由其公司代扣代缴资源税；2.税务事项通知书，2018年1月16日加盖税局印章确定要求中铁广东公司补缴资源税656941.83元和滞纳金32518.62元等，另附表明确德博特公司应补缴494080.62元、滞纳金24456.99元并明确征收标准；3.税收缴款书，由税局于2018年4月24日出具确认收取中铁广东公司补缴费用656941.83元和滞纳金32518.62元。对此德博特公司提出质证意见认为，对证据1三性均有异议，由中铁广东公司自行制作，未向德博特公司告知或送达；对证据2、3没有异议，中铁广东公司收到补缴通知应及时通知德博特公司缴纳，无权自行申报，若德博特公司申报缴纳可据政策返还80%税金，中铁广东公司自行申报损害德博特公司合法权益。且中铁广东公司既自行申报应及时处理，产生的滞纳金应由其自行承担，另上述税费需由德博特公司承担的，中铁广东公司应提出反诉或另案起诉，不应在本案中一并处理。德博特公司庭后明确利息95%货款自2018年5月5日起计；质保金自2019年4月20日起计。一审法院认为：德博特公司、中铁广东公司签订的《砂石料买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。上述合同签订后，双方开始履行合同。对于德博特公司供货总量，德博特公司、中铁广东公司均予以确认供货总量为21518019.59元，尚有货款1488019.59元未付，对此中铁广东公司依法应予清付。本案争议在于中铁广东公司代扣代缴的资源税518537.61元应否可直接扣减。本案中德博特公司、中铁广东公司对于该资源税并没有具体约定承责主体或从货款中扣减，中铁广东公司所提供的告知书也没有证据表明曾向德博特公司发送而德博特公司怠于履行该义务，故涉及该税款的承责主体以及计算标准、迟延支付的责任承担等需再行核查确定，且属权利的主张，而该责任的确定属另一法律关系（德博特公司不同意扣减），中铁广东公司直接从货款中扣减不当，不予采纳，其可另循法律途径解决。依上述合同约定，德博特公司请求付款前应交付等额发票，德博特公司已于2018年1月24日开具足额发票，据此中铁广东公司应于该日后10日和3个月宽限期内支付95%货款，即2018年5月4日前支付412448.61元。而质保金即全额21518019.59元的5%为1075900.98元应自6个月质保期加6个月和3个月宽限期的2019年4月19日前支付。逾期支付的按合同约定的中国人民银行活期存款利率计，德博特公司请求按年利率6%计收不当，应予以调整。涉及律师费和差旅费用的主张，德博特公司并未提供相关证据予以证实，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年1月6日作出判决：一、中铁广东公司于判决发生法律效力之日起10日内，偿付德博特公司款1488019.59元及违约金（按本金412118.61元自2018年5月5日起计；按本金1075900.98元自2019年4月20日起计，均计至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计收）；二、驳回德博特公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16290元，由中铁广东公司负担。本院审理查明，德博特公司已于2019年1月28日核准注销登记。本院认为，德博特公司在起诉之前已经依法办理注销登记，丧失了主体资格，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初15104号民事判决；二、驳回被上诉人吉安德博特建材有限公司的起诉。一审案件受理费16290元，退还被上诉人吉安德博特建材有限公司；上诉人中铁三局集团广东建设工程有限公司预交的二审案件受理费8985元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李启军审判员  蔡粤海审判员  曹 玲二〇二〇年五月十八日书记员  袁绿凡赵智荣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执258号申请执行人：宋风荣，女，1988年4月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：董从稳，男，1988年6月1日出生，汉族，住曹县。宋风荣与董从稳民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初4274号民事判决书已发生法律效力，因董从稳未履行生效法律文书确定的义务，宋风荣于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人董从稳发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知董从稳履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。董从稳至今未自动履行。本院在执行立案后多次对董从稳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的董从稳的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对董从稳限制消费，并向被执行人董从稳下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年5月13日向申请执行人宋风荣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年5月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了宋风荣，宋风荣同意终结本次执行程序。宋风荣尚有债权90505元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初4274号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年五月十三日书记员  李 攀
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初887号 原告：于某，男，1980年10月29日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1983年2月13日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 受理费减半收取150元，由原告于某负担。 审判员 杨 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员 侴伟博
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初230号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王元峰，男，1979年6月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年2月6日因拒不执行紧急状态下的决定、命令警告被镇平县公安局行政处罚警告。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）175号起诉书指控被告人王元峰犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人王元峰到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年3月4日0时许，被告人王元峰醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县孙官线自南向北行驶至“卢医加油站”处时，与李恒停在路边的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，后又与卢医镇政府疫情值班点外的栏杆相撞，造成车辆受损及卢医镇政府财物受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对王元峰血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为164.71mg/100ml。经事故责任认定，王元峰承担事故的全部责任。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人王元峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王元峰认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，请依法判处。被告人王元峰认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人王元峰供述、事故认定书、现场勘验检查笔录、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据予以证实。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王元峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王元峰认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王元峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年五月十五日书记员  李 铁
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初151号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人李小兴，男，1987年5月8日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。2012年8月14日因犯盗窃罪被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月31日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年10月12日刑满释放。因本案于2020年1月3日被湖州市公安局南浔区分局依法刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]580号起诉书指控被告人李小兴犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人李小兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年3月26日中午，被告人李小兴至本市南浔区老年活动中心北侧院子内，采用手扯电瓶连接线的方式盗走蓝色电动三轮车内一组电瓶，所窃财物价值人民币325元。 2、2019年4月6日凌晨，被告人李小兴至本市南浔开发区重庆饭店门口，采用剪断电瓶连接线的方式窃走一组三轮车电瓶，所窃财物价值人民币472.5元。 3、2019年7月6日凌晨，被告人李小兴至本市南浔开发区饭店后面，采用剪断电瓶连接线的方式窃走蓝色电动三轮车内一组电瓶，所窃财物价值人民币902.5元。 综上，被告人李小兴盗窃作案3起，窃得财物价值总计人民币1700元。 案发后，被告人李小兴到案后自愿如实供述主要罪行，被告人李小兴的家属已退赔被害人的损失。 上述事实，被告人李小兴在庭审中表示没有异议，且有人口信息、信息查询、收款收据、收条、情况说明，被害人黎某、戴某、周某的陈述，被告人李小兴的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李小兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人李小兴到案后能如实供述主要罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人李小兴家属已代为退赔了被害人的损失，据此对被告人李小兴酌情从轻处罚。被告人李小兴具有盗窃前科，酌情从重处罚。综上，公诉机关关于被告人李小兴的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。根据被告人李小兴犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李小兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年1月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇二〇年五月九日 书记员  牛雪佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初12290号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区建信路1号。法定代表人：叶松华。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司广西分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时利和顺文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元由北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  张博二〇二〇年五月二十九日书记员  吕可
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初413号 原告：徐国华，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：苏兴龙，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。 被告：王利容，女，1970年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：苏鑫，男，1992年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告徐国华与被告王利容、苏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后在审理过程中，原告徐国华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐国华撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐国华负担。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执292号申请执行人：集安市大路镇保丰收植物医院。代表人：程英，男，汉族，集安市人，住所地集安市。委托代理人：钱少东，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：邢贵林，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在执行申请执行人集安市大路镇保丰收植物医院与被执行人邢贵林民间借贷纠纷执行一案中，2020年５月26日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人邢贵林同意于2021年9月30日前给付申请执行人欠款本金53000元及利息15285元，并给付逾期利息4000元。因该案履行时间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2020）吉0582执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二０年五月二十六日书记员 方金涛
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初344号 原告陈志国，男，生于1976年12月25日，汉族，居民。 被告杨春平，男，生于1975年1月7日，汉族，村民（缺席）。 原告陈志国与被告杨春平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋德志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志国到庭参加诉讼，被告杨春平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈志国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还原告借款本金5000元；2、利息按月2分计算，从2018年9月19日计算至2019年12月18日为1400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告找到原告称小孩报名没有钱，需向原告借款5000元，原告同意，便将5000元现金交付给被告，被告给原告出具借条一张载明：“今借到陈志国现金5000元，用期2018年9月18日，借款人杨春平，2018年8月31日”。并口头约定借款到期后不还钱，逾期利息按2分计算，借款到期后，经原告催要无果，特起诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款。 被告杨春平未提出答辩意见。 原告陈志国围绕诉讼请求依法提交了一份借条，借条载明：“今借到陈志国现金5000元，用期2018年9月18号。借款人杨春平，身份证：612326197501076212。2018年8月31日。”对该证据，被告未到庭应诉，视为其放弃对事实抗辩和对证据质证的权利，经本院审查，符合证据形式要件，予以确认并在卷存证。 本院经审理，认定事实如下：被告杨春平于2018年8月31日经双方共同朋友刘勤介绍向原告陈志国借款5000元，约定2018年9月18日归还，并向原告出具一张借条。借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还。现原告诉至本院要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元；2、利息按月2分计算，从2018年9月19日计算至2019年12月18日为1400元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告杨春平向原告陈志国出具的借条，具有法律约束力，被告应当按照约定履行自己的义务。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，对原告要求被告偿还借款5000元的请求，本院依法予以支持。对原告请求被告给付借款利息的主张，本案中，没有证据证明，双方对借款利息有约定，依照法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对给付利息的主张，本院不予支持。被告杨春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的民事权利及诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春平在本判决生效后五日内偿还原告陈志国借款5000元； 二、驳回原告陈志国其他诉讼请求。 义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。 义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 宋德志 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘振宇 书 记 员 齐小霞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初2173号原告：李某，女，汉族，1989年3月1日生，住河北省保定市望都县。被告：曹某，男，汉族，1988年12月5日生，住江苏省常州市新北区。原告李某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 蔡剑群二〇二〇年五月二十一日法官助理 方 婷书 记 员 郭 玲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2219号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：黄占安，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄占安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费315元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年五月二十八日书记员  王宏阳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执49号 陈忠、王伟： 申请执行人陈忠与被执行人王伟请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执49号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特795号]，于二〇二〇年五月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1895号之一申请执行人：李长喜,男,汉族，1951年6月4日生,住林州市。被执行人：栗晓峰，女,汉族，1976年10月16日生，住林州市。本院在执行李长喜与栗晓峰房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人栗晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗晓峰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币61693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十七日书记员  李 斌
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执188号申请执行人:李向珍，女，汉族，1963年4月19日出生云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托代理人陆锦潼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:王书团，男，1972年2月3日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人李向珍与被执行人王书团追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李向珍依据发生法律效力的（2019）云0326民初2307号民事调解书，要求被执行人王书团支付劳动报酬4485元并承担案件受理费5元，两项合计4490元。在执行过程中，本院依法向被执行人王书团发出执行通知，但被执行人王书团逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人王书团的财产情况如下：名下有少量银行存款，其余无可供执行财产。本院依法对被执行人王书团限制高消费。经约谈申请执行人的委托代理人陆锦潼，委托代理人陆锦潼表示不要求处置被执行人王书团名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年五月十五日书记员  郭飞鸿
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1434号 原告：封苏玲，女，汉族，生于1987年4月28日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李艳，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告：刘又铭，男，汉族，生于1993年12月27日，住四川省达州市达川区。 原告封苏玲与被告刘又铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告封苏玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告封苏玲撤回起诉处理。 审判员  黄玉明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨永桥
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1018号原告：刘彦章，男，汉族，1973年6月20日生，住扶沟县。原告：穆海龙，男，汉族，1982年3月12日生，住扶沟县。被告：张昂，男，汉族，1989年10月17日生，住开封市通许县。原告刘彦章、穆海龙与被告张昂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦章、穆海龙及被告张昂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘彦章、穆海龙向本院提出诉讼请求：要求张昂向刘彦章、穆海龙支付货款68061.5元。案件受理费由张昂承担。事实及理由：2020年3月6日，张昂与刘彦章、穆海龙达成口头协议，由刘彦章、穆海龙在扶沟县江村镇替张昂收购桐树苗，截止到2020年3月31日，张昂从江村镇刘彦章、穆海龙处共拉走28车桐树苗，货款合计达241761.50元。期间，张昂分数笔向刘彦章、穆海龙支付货款173700元，下欠68061.5元桐树苗款，经刘彦章、穆海龙多次催要，张昂总是推诿不还。综上所述，张昂行为侵犯了刘彦章、穆海龙的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张昂辩称，刘彦章、穆海龙诉状陈述2020年3月6日，张昂与刘彦章、穆海龙达成口头协议，由刘彦章、穆海龙在扶沟县江村镇替张昂收购桐树苗属实。截止到2020年3月31日，张昂从江村镇刘彦章、穆海龙处共拉走28车桐树苗不属实，总共拉走是21车桐树苗。货款合计241761.50元不属实，货款合计应该为167466元。张昂分数笔向刘彦章、穆海龙支付货款173700元属实，下欠的68061.5元桐树苗款不属实。因张昂没有与拉树苗的黄松对账，所以现在是否下欠刘彦章、穆海龙桐树苗款及下欠多少无法确定。为证明其诉讼主张，刘彦章、穆海龙向本院提交如下证据：证据1、短信聊天记录8张及微信聊天记录2张，证明穆海龙向张昂催要货款，张昂用威胁手段拒绝付款。证据2、交易明细及转账说明各一份，证明张昂一共支付给刘彦章、穆海龙货款173700元。证据3、录音光盘（2020年3月6日张昂与穆海龙微信语音刻录的光盘、2020年4月14日穆海龙与张昂的司机黄松微信聊天语音）一份，证明张昂一共拉走38271棵桐树苗，前期的34471棵是每棵6.5元，后期的1200棵是每棵5元，2600棵是每棵4.5元。证据4、穆海龙与黄松的微信聊天记录一份。证明穆海龙与黄松对的账（前期）是34471棵桐树苗，张昂是认可的。张昂对刘彦章、穆海龙提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、2无异议，需要说明的是张昂和刘彦章、穆海龙一直没有算账。对证据3中的2020年3月6日微信语音是张昂和穆海龙的聊天记录无异议，当时语音聊天说的是6.5元每棵，但是后来张昂与穆海龙电话沟通说其中有4车掺的有小苗，按5.2元每棵算价款，大概有8000棵左右。对证据3中的2020年4月14日穆海龙与张昂的司机黄松微信聊天语音的异议是，黄松是张昂找的去穆海龙那里拉桐树苗的司机，但是黄松陈述的颗数不确定，张昂和黄松对过账，黄松说的这个数张昂有疑问。对证据4的真实性无异议，前期34471棵桐树苗张昂是认可的，但是2020年4月27日张昂和黄松对账，还没有对清，所以现在拉走刘彦章、穆海龙多少棵树张昂也不确定。张昂未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘彦章、穆海龙与张昂经彭建国介绍认识。2020年3月6日，张昂与刘彦章、穆海龙达成口头协议，张昂购买刘彦章、穆海龙的桐树苗，张昂派司机黄松去刘彦章、穆海龙处拉桐树苗。2020年3月20日，穆海龙给张昂打电话让张昂与其算账，张昂委托司机黄松与穆海龙核对桐树苗的棵数，黄松核对后，将记载核对的桐树苗棵数的纸张拍照微信发给张昂，该纸张上记载的是34471棵。2020年3月26日，张昂与穆海龙微信语音聊天，在语音聊天中张昂陈述3400多棵桐树苗,按每棵6.5元给穆海龙结账。2020年4月14日，穆海龙与张昂司机黄松微信语音聊天，黄松陈述2020年3月20日前拉刘彦章、穆海龙桐树苗共计34471棵；以后又拉3车，有1车是1200棵，另外2车每车分别是1300棵，3车合计3800棵。自2020年3月6日起，张昂分数次通过转账向刘彦章、穆海龙共计支付货款173700元。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：张昂是否应当支付给刘彦章、穆海龙桐树苗款68061.5元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘彦章、穆海龙与张昂口头约定，张昂购买刘彦章、穆海龙的桐树苗，刘彦章、穆海龙提交的穆海龙与张昂微信语音聊天、穆海龙与黄松的微信语音聊天，张昂均予以认可。通过刘彦章、穆海龙及张昂的陈述，能够证明张昂共计从刘彦章、穆海龙处拉走桐树苗38271棵，刘彦章、穆海龙与张昂之间的买卖合同依法成立，张昂应当按照双方约定向刘彦章、穆海龙支付桐树苗款。张昂共计从刘彦章、穆海龙处拉走桐树苗38271棵，其中34471棵，每棵单价为6.5元。后来拉的3车，其中1200棵一车的，刘彦章、穆海龙陈述每棵单价为5元，2600棵的刘彦章、穆海龙陈述每棵价格是4.5元。庭审中张昂陈述其在刘彦章、穆海龙处拉的桐树苗规格不同价格不等，有6.5元每棵的、有4.5元每棵的、有5.2元每棵的，刘彦章、穆海龙主张1200棵按每棵5元计算，2600棵按每棵4.5元计算，与张昂的陈述基本一致，故刘彦章、穆海龙主张的38271棵桐树苗的总价款，本院确定为，241761.5元（34471棵×6.5元/棵+1200棵×5元/棵+2600棵×4.5元/棵），扣除张昂已经向刘彦章、穆海龙支付的173700元，下余桐树苗款为68061.5元。刘彦章、穆海龙要求张昂支付拖欠的桐树苗款68061.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。张昂辩称，其与黄松算账未算清具体树木的棵数，对刘彦章、穆海龙主张的具体桐树苗的棵数无法确认。张昂庭审中陈述其不仅委托黄松拉刘彦章、穆海龙的桐树苗，还委托黄松拉的有其他人的桐树苗，故张昂是否与黄松算账，与本案无关，且在庭审中张昂认可穆海龙打电话让张昂算账，张昂委托黄松与穆海龙核对桐树苗棵树，故对黄松与穆海龙核算的桐树苗棵数本院予以确认，对张昂的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张昂于判决生效之日起十日内支付拖欠原告刘彦章、穆海龙桐树苗款68061.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用751元，由被告张昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  范娜娜二〇二〇年五月二十二日书记员  赵银芝
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢107号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路143-1。 法定代表人：张海涛。 被执行人：马迎春，女性，1972年02月14出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘刚，男性，1970年07月22出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 以上当事人因(2017)辽0291民初3223号民事判决书金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案执行。执行标的：本金7637718.37元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现申请执行人以双方协商为由暂不申请处置财产，并申请终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  路奎午
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终304号上诉人（原审被告）：唐文斌，男，汉族，1981年7月30日出生，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：贾百根，男，汉族，1958年3月17日出生，住郑州市。原审被告：田白梅，女，汉族，1985年6月7日出生，住湖南省平江县。原审被告：徐晓磊，男，汉族，1986年5月5日出生，住河南省新密市。上诉人唐文斌因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15326号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审裁定认定事实、法律适用错误。合同相对性原则是《合同法》的原则性规定之一，即合同只对缔约当事人具有法律约束力,对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。本案上诉人对该笔借款不知情,也未在《借款担保合同》上签字，故该合同中有关约定管辖的条款对上诉人唐文斌无约束力，且本案也不存在《合同法》规定的突破合同相对性原则的特殊情形。此外,上诉人与原审被告田白梅、徐晓磊的住所地均不在郑州市二七区。依据民事诉讼法第二十一条之规定,原审法院对本案无管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至河南省新郑市人民法院或湖南省平江县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是借款合同纠纷，原审原告依据其与原审被告田白梅、徐晓磊签订的《借款担保合同》提起诉讼，并因上诉人唐文斌与田白梅系夫妻关系将唐文斌列为共同被告，上述《借款担保合同》约定：在履行合同中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，则提交郑州市二七区人民法院诉讼解决。该约定管辖条款合法有效，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年五月二十七日书记员  李杉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4427号之一 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，组织机构代码:68668934X。 法定代表人王正郁。 委托代理人：付良平，系该公司员工。 被执行人江迅慧，男，1980年1月4日出生，住丽水市缙云县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人江迅慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为人民币20413元及利息，并负担案件受理费155元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人江迅慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江迅慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江迅慧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江迅慧的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人江迅慧名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年11月4日），但未实际扣押。被执行人所有的财付通账户5094.11元，本院已扣划，扣除诉讼费155元，执行费206元，申请人得款4733.11元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月13日，本案执行标的已执行到位4733.11元，未执行到位15679.89元及利息。暂未发现被执行人江迅慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江迅慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江迅慧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江迅慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江迅慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年五月十四日 代书记员 樊任挥
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1998号李德富、宜宾勇辉房地产开发有限公司：李德富与宜宾勇辉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计27744元。执行过程中，被执行人宜宾勇辉房地产开发有限公司位于宜宾市叙州区XXX土地证号为宜县国用XXX号的土地使用权交付给(2020)川1521执恢88号案件的申请执行人何小琴。何小琴与李德富就本案执行标的达成《债务抵偿协议》。至此，申请执行人李德富向本院申请执行的(2018)川1521民初3181号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1115号之二 申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。 被执行人：房学金。 被执行人：王琳。 被执行人：房雪锋。 被执行人：赵义文。 被执行人：李波。 被执行人：李英。 被执行人：仲崇林。 被执行人：胡文涛。 被执行人：张孝霞。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019)鲁1329民初5890号民事调解书，向被执行人房学金、王琳、房雪锋、赵义文、李波、李英、仲崇林、胡文涛、张孝霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房学金、王琳、房雪锋、赵义文、李波、李英、仲崇林、胡文涛、张孝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李英在银行账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执3199号之一申请执行人：台安县瑜辉食品加工厂，统一社会信用代码91210321L01072623D，住所地辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇高家村六组。投资人：刑泽瑜，该厂总经理。委托代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托代理人：李鸿峰，江苏臻儒律师事务所实习律师。被执行人：无锡市夏洛特食品有限公司，统一社会信用代码91320206086926807U，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道洋溪社区。法定代表人：蔡猛，该公司总经理。申请执行人台安县瑜辉食品加工厂与被执行人无锡市夏洛特食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初3899号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、无锡市夏洛特食品有限公司确认结欠台安县瑜辉食品加工厂货款41950元，该款由无锡市夏洛特食品有限公司在2019年1月15日前给付11950元、3月30日前给付15000元、5月30日前给付15000元；二、无锡市夏洛特食品有限公司在2019年3月30日前返还台安县瑜辉食品加工厂型号为SC/SD(W)-538的冰箱15台；如无锡市夏洛特食品有限公司未按期返还，需按1638元/台赔偿给台安县瑜辉食品加工厂；三、无锡市夏洛特食品有限公司如未按协议规定的时间履行，需承担违约金10000元，台安县瑜辉食品加工厂可自无锡市夏洛特食品有限公司违约之日起就41950元的未履行部分加15台冰箱的返还一并申请法院执行；四、双方当事人按上述协议履行后再无其他纠葛；五、案件受理费1025元（已减半收取），由台安县瑜辉食品加工厂承担。因被执行人无锡市夏洛特食品有限公司未自觉履行义务，申请执行人台安县瑜辉食品加工厂向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2018）苏0206民初3899号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 严庆丰审判员 荆 佩二〇二〇年五月十八日书记员 唐文华
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特110号 申请人：**，女，1998年4月2日出生，汉族住四川省资阳市安岳县。 申请人：郑晓，男，1998年1月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院于2020年4月29日受理了申请人**与申请人郑晓的申请。本院依法指定审判员刘先霞审查此案，现已审查完毕。 申请人**与申请人郑晓请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月29日经宁波市海曙区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人郑晓需归还申请人**款项共计21000元，于2020年7月至2021年4月期间每月15日前支付2100元； 二、若申请人郑晓未按上述协议约定足额支付任一期款项，申请人**有权就剩余所有未付款项一并申请法院强制执行。本院现依法确认上述协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈佳玮
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1152号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。被告：涂金和，男，1959年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称救助中心)与被告涂金和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告涂金和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费6451元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日15时18分，涂金和驾驶无牌电动三轮摩托车沿双坝-毛里线由关坝镇新房子社方向往双坝电厂方向行驶，当车辆行驶至重庆市万盛经济技术开发区关坝镇双坝-毛里线新房子社路段时与刘明亮驾驶的渝BXXXXX号二轮摩托车(搭乘陈廷分)发生碰撞，造成涂金和、刘明亮、陈廷分受伤和车辆受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，涂金和承担事故全部责任。事故发生后，万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，应重庆市万盛经济技术开发区人民医院申请，经审核，原告于2019年10月14日向重庆市万盛经济技术开发区人民医院垫付刘明亮的抢救费6451元。原告认为，根据侵权责任法等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。原告遂诉至本院。被告涂金和未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日15时18分，涂金和驾驶无牌电动三轮摩托车沿双坝-毛里线由关坝镇新房子社方向往双坝电厂方向行驶，当车辆行驶至重庆市万盛经济技术开发区关坝镇双坝-毛里线新房子社路段时与刘明亮驾驶的渝BXXXXX号二轮摩托车(搭乘陈廷分)发生碰撞，造成涂金和、刘明亮、陈廷分受伤和车辆受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，涂金和承担事故全部责任，刘明亮、陈廷分无责任。事故发生后，刘明亮被送往重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院治疗。应重庆市万盛经济技术开发区人民医院申请，救助中心于2019年10月14日向重庆市万盛经济技术开发区人民医院垫付刘明亮的抢救费6451元。现救助中心起诉请求判如所诉。上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、超过72小时抢救费用情况说明、欠费说明、垫付告知书、住院费医用专用收据、重庆银行转账单以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第六条第三款规定：“重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作”。救助中心为道路交通事故受害人垫付抢救费用后，依法有权向交通事故责任人追偿。本案中，涂金和驾驶无牌电动三轮摩托车与刘明亮驾驶的渝BXXXXX号二轮摩托车相撞，致刘明亮受伤的交通事故,经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，涂金和承担事故全部责任，刘明亮无责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采纳。事故发生后，救助中心向刘明亮垫付抢救费用6451元，故其有权向涂金和追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告涂金和于本判决生效后5日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的刘明亮抢救费用6451元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告涂金和负担(此款系缓交，限被告涂金和于本判决生效后5日内向本院交纳)。本判决为终审判决。审判员  周小波二〇二〇年五月十一日书记员  胥 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2313号之二 申请执行人梁成明，男性，汉族，1978年2月28日出生,住湖南省耒阳市。 被执行人何彬灿，男性，汉族，1993年7月5日出生,住广西苍梧县。 申请执行人梁成明与被执行人何彬灿借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9854号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9900.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有9900.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑凌玲
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0726执52号 申请执行人：李国梁,男,1983年9月25日出生,汉族，住黑龙江省伊春市南岔区联合街双委3组 被执行人：王伟东，男,1992年3月14日生，汉族，居民身份证号码230703199203140419，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区枫畔二期。 本院在执行申请执行人李国梁与被执行人王伟东借款合同纠纷一案中，被执行人王伟东已经履行给付申请人借款10000.00元，剩余部分申请人与被执行人已达成协议被执行人王伟东每月给付申请人500元至给付完毕止，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0726执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张宏昌
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终979号 上诉人（原审被告）：刘莉霞，女，1985年8月26日出生，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔杰国，男，1971年9月25日出生，汉族，住河北省广宗县。 委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭钰琪，河北民盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓华冲，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。 委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭钰琪，河北民盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓英先，男，1984年9月10日出生，住河北省广宗县。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 上诉人刘莉霞因与被上诉人崔杰国、邓华冲、邓英先追偿权纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘莉霞、被上诉人邓英先的委托诉讼代理人李振涛、被上诉人崔杰国、邓华冲的委托诉讼代理人郭钰琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘莉霞上诉请求：撤销原判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人与邓英先不是登记合法夫妻，一审中被上诉人提交我和邓英先的结婚证，不是合法有效的证件，是被上诉人邓华冲交给邮政储蓄银行的，结婚证上的身份证号与我户口本上登记的号码不一致。一审仅凭几张照片就认定此次货款系我与邓英行共同所贷证据不足，判决我承担责任没有依据。 崔杰国、邓华冲答辩称，刘莉霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邓英先答辩称，上诉理由成立，请求支持上诉请求。 崔杰国、邓华冲向一审法院起诉请求：1、判决被告支付给原告107035.26元（邓华冲50000元、崔杰国57035.26元）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月29日，邓英先与刘莉霞二人与中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行签订小额贷款额度借款合同，从该行贷款200000元，崔杰国、邓华冲作为该笔借款担保人与中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行签订小额贷款最高额保证合同，对该笔借款提供担保。后因被告未能还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行在2019年7月26日从崔杰国账户扣款57035.23元，从邓华冲账户扣款50000元并开具扣款单，二原告以自己财产对二被告欠款予以垫付，故向二被告予以追偿，形成诉讼。 一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，邓英先、刘莉霞作为借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行贷款200000元，负有还款责任。崔杰国、邓华冲为该笔借款提供担保，有权就此向二被告行使追偿权，故原告诉求本院予以支持。被告邓英先辩称该款由他人使用无法追回，与本案不是同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告邓英先、刘莉霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔杰国人民币57035.23元；二、被告邓英先、刘莉霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓华冲人民币50000元。案件受理费2440元，减半收取，由被告邓英先、刘莉霞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原审原告提交的邓英先、刘莉霞借款合同一份、崔杰国、邓华冲担保合同两份、崔杰国、邓华冲扣款单两份，上述证据系当事人与金融机构签订，内容相互印证，组成完整的证据链条，可以证实邓英先、刘莉霞作为借款人共同借款的事实。上诉人关于结婚证不真实的主张，不能对抗上述证据，也没有提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。 综上所述，刘莉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2440元，由上诉人刘莉霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  何秀艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁 冰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1285号原告：扶沟阳光物业管理有限公司，住所地扶沟县昌盛西路工行大楼8楼,统一社会信用代码：91411621080828245Q。法定代表人：马献周，职务：经理。委托诉讼代理人：杨卫东，男，汉族，1967年12月17日出生，住河南省洛阳市西工区。系该公司物业经理。被告：刘立军，女，1974年8月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告扶沟阳光物业管理有限公司与被告刘立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告扶沟阳光物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，扶沟阳光物业管理有限公司与刘立军已经私下协商好，并且已经履行完毕，现原告扶沟阳光物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扶沟阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由扶沟阳光物业管理有限公司负担。审判员  王献彬二〇二〇年五月十八日书记员  程 威
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初65号原告：吴忠秀，女，汉族，1955年11月28日生，住湖北省赤壁市，被告：田尚华，男，汉族，1960年1月15日生，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：邓金秀，女，汉族，1962年4月10日生，住湖北省赤壁市，系田尚华前妻。原告吴忠秀与被告田尚华侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。吴忠秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告因拆原告的房子造成的经济损失15万元。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告于2015年起诉邓金秀因其在2014年将原告在赤壁赤马港办事处营里社区的一处自建房屋拆除而请求其赔偿经济损失4万元。邓金秀与被告田尚华原系夫妻关系，双方于2012年11月27日离婚。本次诉讼，原告诉称2014年被告未经其及其家人同意将原告的房子拆除而请求赔偿。庭审查明原告起诉基于的事实与原告起诉邓金秀的系同一事实。（2015）鄂赤壁民初字第115号民事判决书认定事实如下：经审理查明，2014年，原告未经相关部门审批，即在赤壁赤马港办事处营里社区一块面积五百多平方米的土地上私建两间简易房屋。因原、被告对该块土地的使用权常年争议，故被告邓金秀多次向赤壁城市管理执法局反映原告的违建所为。赤壁城市管理执法局分别于2014年6月16日和2014年8月21日对原告违建的两件简易房屋进行了部分拆除，但原告在其后又重建，被告见后，将原告在原基上上堆码的砖块推到过，因而引起诉讼。故判决：本院认为，法律保护的是民事主体的合法权益，原告所建简易房屋未经任何国家相关部门的批准，系违章建筑，应由国家相关管理部门依法拆除。原告在赤壁城市管理执法局依法将该违建房屋拆除后，继续违建，被告发现后，私自将原告堆砌的砖块推倒，虽有不妥，但并未给原告造成损失，故原告要求被告赔偿各项经济损失无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴忠秀的诉讼请求。原告不服该判决上诉至咸宁市中级人民法院，（2015）鄂咸宁中民终字第994号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。综上，原告基于相同的法律关系及案件事实已经于2015年被立案受理，并被判决产生了既判力，原告不得就同一诉讼标的，以同一事实和理由向人民法院再行起诉。基于原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴忠秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员 韩 婧二〇二〇年五月六日书记员 蔡红梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初95号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人陈永忠，男，49岁，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被常德市武陵区公安局取保候审。本院于2020年5月8日决定继续对其取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2020］55号起诉书指控被告人陈永忠犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉。被告人陈永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2020年4月5日15时7分许，被告人陈永忠酒后驾驶小型普通客车沿207国道行驶至鼎城区某路段时，被设卡路查的鼎城区公安局交警大队五中队民警当场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测结果为137ｍｇ／100ｍｌ，随后，在办案民警的陪同下，将被告人陈永忠带到常德市第四人民医院南区抽血提取了血样。经常德市广德司法鉴定中心检验鉴定：送检的被告人陈永忠的血样中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为187ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人陈永忠如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈永忠在开庭审理过程中亦无异议，并有常德市鼎城区公安局接报案登记表、立案决定书、查获经过、现场检测报告、现场酒精测量记录、血样照片、当事人血样（尿样）提取登记表、常德市广德司法鉴定中心司法鉴定报告、被告人身份信息查询结果、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈永忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议本院对被告人陈永忠判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。本院认为，被告人陈永忠醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈永忠犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈永忠到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾庆华二〇二〇年五月十八日法官助理何易书记员孔繁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执500号申请执行人：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉。被执行人：胡清勇，男，1981年9月25日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人渤海财产保险股份有限公司江西分公司依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2880号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，被执行人胡清勇共有的位于南昌市东湖区（产权证号：洪房权证字第××号）已被本院查封，因该房产与他人共有且存在抵押情况，故暂不宜处置。同时本院依申请向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。本案申请标的11.554752万元。截至2020年5月27日，已执行0万元，未执行11.554752万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年五月二十一日书记员  周志鹏
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1186号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托诉讼代理人：聂宏鹏，系该行风险资产管理部员工。被告朱某某，男，1956年1月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告王某某（系朱某某之妻），女，1956年6月29日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告朱某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托诉讼代理人聂宏鹏到庭参加诉讼，被告朱某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金75,000元及其利息和起诉后的利息；二、判令二被告承担本案诉讼费及实现本债权的费用。被告朱某某、王某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、1996年9月19日，被告朱某某向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的甘棠信用社借款20,000元，双方约定月利率12.81‰，借款于1997年11月30日到期，被告朱某某仅偿还利息至1999年12月17日；1996年9月25日，被告朱某某向原告所辖的营业部借款20,000元，双方约定月利率12.81‰，借款于1997年3月30日到期，被告朱某某仅偿还利息至2001年2月13日；1997年9月19日，被告朱某某向原印塘信用社借款5,000元，双方约定月利率12.81‰，借款于1997年12月19日到期，被告朱某某未偿还本息；2000年1月30日，被告王某某向原走马街信用社借款40,000元，双方约定月利率9.24‰，借款于2000年11月30日到期，被告王某某仅偿还本金10,000元，结欠本金30,000元，未支付利息。上述借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2020年3月20日止，被告共结欠原告借款本金75,000元，利息121,515元。另外，借款到期后原告双峰农商银行实际是按月利率6.6375‰计算利息。被告朱某某、王某某系合法的夫妻关系；二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，被告朱某某、王某某分别向原双峰信用联社所辖的甘棠、印塘、走马、信用社立据借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。故二被告应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，二被告应分别向原告双峰农商银行偿还借款本息。上述债务发生在被告朱某某、王某某夫妻关系存续期间，借款用途是用于做生意，应当视为二被告的夫妻共同债务，理应共同偿还。因此，对原告双峰农商银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱某某、王某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金75,000元及计算至2020年3月20日止的利息合计121,515元；自2020年3月21日起的利息以75,000元借款本金为基数按月利率6.6375‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660元，减半收取830元，由被告朱某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇二〇年五月十四日代理书记员  张 容