上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初5033号原告：上海知鱼物资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：程秀丽，经理。被告：核工业华东建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：杨春，总经理。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。原告上海知鱼物资有限公司诉被告核工业华东建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程建婷独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年4月20日出具民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。被告不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉。上海市第二中级人民法院于2017年6月14日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后因案情复杂，转为普通程序审理。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人程秀丽，被告委托代理人邵锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海知鱼物资有限公司诉称，2013年9月9日，原、被告签订《钢筋采购合同》，约定被告向原告采购钢材，总用量约为4000吨，费用为每吨50元；被告应自钢材收货日至实际付款日止的延期付款资金利息，利率为1%等。上述合同签订后，原告按约向被告供应了钢材。被告仅支付了部分货款和利息。2014年8月6日，原、被告双方签订《往来对账确认单》，双方确认，截止2014年6月10日被告尚欠原告款项共计9,152,456.84元。之后，被告分5次向原告支付款项共计8,167,911.55元。上述还款扣除利息后，被告尚欠原告货款金额为1,834,951.41元。经原告多次催讨无果，故起诉要求被告支付所欠货款1,834,951.41元，并支付逾期付款利息(自2016年2月6日起至实际付清之日止，以1,834,951.41元为本金，按照每月1%利率计算)；本案诉讼费由被告承担。被告核工业华东建设工程集团公司辩称，对账后，其向原告支付了款项共计8,167,911.55元，这些款项应当先予冲还其所欠的货款本金。由此计算，被告仅欠原告货款本金228,701.83元。因此原告计算利息的基数也应当为228,701.83元。对于原告将其还款先冲抵利息，再冲抵货款本金的计算方法不予认可。经审理查明，2013年9月9日，原、被告签订《钢材采购合同》，约定被告向原告采购钢材，货物单价按订单确认日西本新干线上海地区当日报价每吨加价20元执行，抗震钢筋加价每吨40元，12米定尺加每吨20元，超出报价单范围的产品定价由双方协商确定；被告可以以总额不超过10,000,000元的6个月期限银行保理进行结算支付，其余采购款应现款支付；被告应支付自钢材收货日至实际付款日止的延期付款资金利息，利率为月息1%等。合同签订后，原告按约向被告供应钢材。2014年8月6日，原、被告签订《往来对账确认单》，确认截止2014年6月10日，被告共欠原告款项9,152,456.84元(其中所欠货款本金为8,396,613.38元，欠利息为755,843.46元)。2014年8月28日，被告先原告支付款项2,072,000元。2014年11月6日，被告向原告支付款项1,059,333.33元。2014年11月7日，被告向原告支付款项2,836,611.55元。2015年3月31日，被告向原告支付款项1,000,000元。2016年2月5日，被告向原告支付款项1,200,000元。之后，被告便未再付款。原告催要无着，遂涉讼。上述事实，有《钢材采购合同》、《往来对账确认单》、付款凭证等证据材料及当事人的陈述在案为凭，上述证据材料经双方当事人质证及本院审核，应予采信。本院认为，原、被告之间签订的《钢材采购合同》、《往来对账确认单》均合法有效，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按约履行各自的义务。原告按约供货，被告收货后，经与原告对账，确认尚欠原告款项共计9,152,456.84元。之后，被告仅向原告支付了部分货款，剩余货款拖欠未付。由此引起纠纷，责任在被告。被告除应向原告付清货款外，还应向原告支付相应的逾期付款利息。本案的争议焦点为，被告已支付的款项8,167,911.55元应当先抵充货款本金，还是先抵充利息再冲抵货款本金？《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。由此，本案被告分五次向原告支付的款项均不足以清偿全部债务，且原、被告双方没有约定，故被告已支付的款项应当先抵充利息，再抵充货款本金。原、被告于2014年8月6日对账确认，截止2014年6月10日被告尚欠原告货款本金为8,396,613.38元，利息为755,843.46元。按照被告已支付的款项，先抵充利息，再抵充货款本金的原则，根据被告每次付款的时间及金额，本院计算如下：1、被告于2014年8月28日支付款项2,072,000元，而2014年6月11日至2014年8月28日期间产生的利息金额为221,110.82元，故被告的上述付款抵充利息后的余额为1,095,045.72元(2,072,000元-755,843.46元-22,110.82元=1,095,045.72元)，该余额再抵充货款本金后，截止2014年8月28日被告所欠原告货款本金为7,301,567.66元(8,396,613.38元-1,095,045.72元=7,301,567.66元)。2、被告于2014年11月6日支付款项1,059,333.33元，而2014年8月29日至2014年11月6日期间产生的利息金额为170,369.91元，故被告的上述付款抵充利息后的余额为888,963.42元(1,059,333.33元-170,369.91元=888,963.42元)，该余额再抵充货款本金后，截止2014年11月6日被告所欠原告货款本金为6,412,604.24元(7,301,567.66元-888,963.42元=6,412,604.24元)。3、被告于2014年11月7日支付款项2,836,611.55元，而2014年11月7日产生的利息金额为2,137.53元，故被告的上述付款抵充利息后的余额为2,834,474.02元(2,836,611.55元-2,137.53元=2,834,474.02元)，该余额再抵充货款本金后，截止2014年11月7日被告所欠货款本金为3,578,130.22元(6,412,604.24元-2,834,474.02元=3,578,130.22元)。4、被告于2015年3月31日支付款项1,000,000元，2014年11月8日-2015年3月31日产生的利息金额为171,750.25元，故被告的上述付款抵充利息后的余额为828,249.75元(1,000,000元-171,750.25元=828,249.75元)，该余额再抵充货款本金后，截止2015年3月31日被告所欠货款本金为2,749,880.47元(3,578,130.22元-828,249.75元=2,749,880.47元)。5、被告于2016年2月5日支付款项1,200,000元，2015年4月1日-2016年2月5日产生的利息金额为285,070.94元，故被告的上述付款抵充利息后的余额为914,929.06元(1,200,000元-285,070.94元=914,929.06元)，该余额再抵充货款本金后，截止2016年2月5日被告所欠原告货款本金为1,834,951.41元(2,749,880.47元-914,929.06元=1,834,951.41元)。综上，截止2016年2月5日，被告尚欠货款本金为1,834,951.41元。故原告要求被告支付货款1,834,951.41元，并支付自2016年2月6日起至实际付清之日止，以1,834,951.41元为本金，按照每月1%利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告核工业华东建设工程集团公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海知鱼物资有限公司货款1,834,951.41元；二、被告核工业华东建设工程集团公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海知鱼物资有限公司逾期付款利息(以1,834,951.41元为基数，自2016年2月6日起至实际付清之日止，按照每月1%利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23,270元，由被告核工业华东建设工程集团公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 程  建  婷人民陪审员 瞿  国  富人民陪审员 殷  云  明二〇一七年十月二十六日书 记 员 田继龙邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由此，本案被告分五次向原告支付的款项均不足以清偿全部债务，且原、被告双方没有约定，故被告已支付的款项应当先抵充利息，再抵充货款本金。