云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初962号原告：张某，女，1978年4月18日生,汉族,住云南省玉溪市江川区，委托诉讼代理人：姚蕴文、田志平,云南溪南律师事务所律师，代理权限:一般授权代理。委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：陈某，男，1974年7月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，委托诉讼代理人：谭义坤，云南汇欣律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日第一次公开开庭进行审理，因本案需要以其他案件的审理结果为依据，加之需要进行司法鉴定，故于2016年5月18中止审理。2017年9月5日，本案恢复审理。于2017年9月19日，进行第二次公开开庭审理，第一次开庭审理，原告张某及其委托诉讼代理人姚蕴文、田志平，被告陈某及其委托诉讼代理人谭义坤均到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告张某及其委托诉讼代理人邓金荣，被告陈某及其委托诉讼代理人谭义坤均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、依法对位于玉溪市××区××小区××组团××单元××房屋××及××小区××车位一个，位于玉溪市××区××山水××庄园××单元××房屋××及编号××山水××万庄园地下车位一个进行分割；3、对被告陈某所持有的玉溪佳德商贸有限公司25%的股份以及其领取的分红款206720元进行分割；4、对被告陈某名下的住房公积金款181275.37元，原告张某名下的住房公积金款55413.48元进行分割；5、对被告陈某卡号为：43×××72账户下的理财产品款376152.48元及银行存款余额369180.57元进行分割；对被告陈某卡号为：62×××26账户下的理财产品款326601.90元进行分割；6、对被告陈某卡号为：25×××18的银行存款350094元进行分割；7、对一辆牌照号为FCS127号的本田牌摩托车进行分割；8、夫妻共同债务：欠雷红春借款70000元、欠许某借款60000元、欠许桂仙（系原告之母）借款100000元，由原、被告双方共同清偿；9、请求被告陈某支付原告张某生活困难补助费100000元；10、案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年6月，原、被告通过网络相识。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，由于长期未能生育子女，此事严重影响了夫妻感情，双方感情逐渐淡漠。近3、4年来，被告一直对原告不理不睬，夫妻间缺乏基本交流。在此期间，被告也提出过离婚。由于生育孩子的问题，让双方筋疲力尽，现夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决。被告陈某辩称，双方婚后感情一般，因子女生育问题影响了夫妻感情。被告同意与原告离婚，夫妻共同财产可以依法进行分割，夫妻共同债务双方共同清偿。关于理财产品系被告替他人代购，早在离婚之前就已赎回并返还他人。原告于2016年3月25日取走的住房公积金款179000元应认定为夫妻共同财产。被告同意将持有的玉溪佳德商贸有限公司25%的股份进行依法分割。双方当事人对下列事实无异议：2007年6月，原、被告通过网络相识。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后由于长期未能生育子女，严重影响了感情，双方感情逐渐淡漠。现均同意离婚。夫妻共同财产：位于玉溪市××区××山水××庄园××单元××房屋××及编号××山水××万庄园地下车位一个归原告享有，位于玉溪市××区××小区××组团××单元××房屋××及××小区××车位一个归被告享有。至2017年8月止，被告名下的公积金账户余额为181275.37元。原告名下的公积金账户余额为55413.48元。被告名下有牌照号为FCS127的本田摩托车一辆，该车双方同意按3000元计价。婚姻存续期间被告陈某持有的玉溪佳德商贸有限公司25%的股份。本案双方当事人争议的焦点是：一、夫妻存续期间有何夫妻共同债务？针对争议焦点原告认为，夫妻共同债务为：欠许桂仙（系原告之母）借款100000元，欠雷某借款100000元，欠许某借款60000元。并作如下举证：1、证人雷某的证言，证明夫妻存续期间原告为做试管婴儿欠雷某借款70000元；2、证人许某的证言，证明夫妻存续期间原告为购买房屋欠许某借款60000元。3、二份《商品房购销合同》、玉水金岸房屋的相关税收及费用、被告人陈某建设银行卡62×××26账户及43×××72账户流水名细、房屋信息查询结果证明、一份购房保证金发票、二张购房进帐单、一张购房发票、住房专项维修资金收据、契税发票、一份证明，证明云南省玉溪市中级人民法院作出的(2017)云04民终34号民事判决书、(2016)云04民终429号民事判决书系错判。欠陈耀冬及李彦达的借款不属于夫妻共同债务。经质证，被告对证据1、2、3不予认可，提出证人雷某、许某的陈述不真实；对证据3提出，不能证明其待证事实。针对争议焦点被告认为，夫妻共同债务为：欠陈建民（系被告之父）、李琼仙（系被告之母）借款309000元；欠陈耀冬（系被告之哥）借款本金及利息644350元（其中本金为490000元、利息为154300元）；欠李彦达借款521140元（其中本金为367000元、利息为154140元）。并作如下举证：1、一份借据，证明2011年1月20日原、被告双方向陈建民（系被告之父）、李琼仙（系被告之母）借款309000元；2、一份玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明落款日期为2011年1月20日的《借据》中的“张某”的签名及指印是张某本人的签名和右手拇指印；3、一份民事起诉状，证明夫妻存续期间欠陈耀冬（系被告之哥）借款本金及利息644350元（其中本金为490000元、利息为154300元），已于2016年4月5日提起诉讼；4、一份云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终429号民事判决书，证明经云南省玉溪市中级人民法院作出生效判决，由陈某、张某连带赔偿陈耀冬借款350000元，按年利率6%支付自2011年1月18日起至2016年4月18日止的利息110250元；5、一份民事起诉状，证明夫妻存续期间欠李彦达借款521140元（其中本金为367000元、利息为154140元），已于2016年4月1日提起诉讼。6、一份云南省玉溪市中级人民法院(2017)云04民终34号民事判决书，证明经云南省玉溪市中级人民法院作出生效判决，由陈某、张某连带赔偿李彦达借款367000元，并支付利息154140元。经质证，原告对证据1提出，该借据内容不真实，借据上“张某”的签名按印不是其本人所为；对证据2提出鉴定程序错误、鉴定内容不客观真实；对证据3、4、5、6提出，欠陈耀冬、李彦达借款不真实，云南省玉溪市中级人民法院作出的二份判决系错判。针对争议焦点一，本院分析认为，原告主张欠许桂仙（系原告之母）借款100000元，未提交证据，本院不予支持；原告主张欠雷某借款100000元，与证人雷某的陈述不一致，且无其他证据加以证实，本院不予支持；原告主张欠许某借款60000元，被告不予认可，除证人陈述以外，无其他证据加以证实，本院不予支持。被告主张欠陈建民（系被告之父）、李琼仙（系被告之母）借款309000元，并提交一份借据证明，该借据内容具体明确，并有原、被告双方签字按印，本院予以确认；原告关于借据签名、按印的鉴定结论不客观真实的抗辩，因其未提供证据加以证明，本院不予采信；被告主张的欠陈耀冬、李彦达的借款，经生效判决认定为夫妻共同债务，其数额按生效判决载明的金额为准。原告关于生效判决与事实不符的主张，本院不予采信。原告认为生效判决确有错误，可申请再审。争议焦点二：原告于2016年3月25日支取的住房公积金179000元是否属于夫妻共同财产？针对争议焦点原告认为，于2016年3月25日支取的住房公积金179000元不属于夫妻共同财产，该款已由原告用于偿还此前因做试管婴儿所欠下的债务，但未提交证据。针对争议焦点被告认为，于2016年3月25日支取的住房公积金179000元属于夫妻共同财产，并提交如下证据：一份玉溪住房公积金管理中心的查询结果，证明原告于2016年3月25日支取住房公积金179000元。针对争议焦点二，本院分析认为，原告于2016年4月16日提起离婚诉讼，在离婚前夕将住房公积金179000元支取，且未能提供证据证明该款用于夫妻共同生产生活。故应将该款认定为夫妻共同财产。争议焦点三、离婚之时被告陈某名下有何银行存款？针对争议焦点原告认为，被告陈某卡号为：43×××72的建行卡下有理财产品款376152.48元及银行存款余额369180.57元；被告陈某卡号为：62×××26的建行卡下有理财产品款326601.90元；被告陈某卡号为：25×××18的工行卡下有银行存款350094元。上述款项应予分割。并提如下证据：1、一份陈某名下卡号为43×××72的建行卡流水明细，证明该卡名下有理财产品款376152.48元及银行存款369180.57元；2、一份陈某名下卡号为62×××26的建行卡流水明细，证明该卡名下有有理财产品款326601.90元；3、一份陈某名下卡号为：25×××18的工行卡流水明细，证明该卡名下有银行存款350094元；针对争议焦点被告认为，上述三份证据不能证明原告的待证事实。针对争议焦点三，本院分析认为，夫妻共同财产为在离婚之时所存在并属于当事人双方的财产，卡号为43×××72的建行卡，银行流水明细显示，2016年3月21日有银行存款369180.57元，于2016年3月23日转出350000元。于2016年4月11日注销。原告的证据不能证明在离婚之时，该卡上仍存在有理财产品款376152.48元的事实，对该主张本院不予支持。对于转出的350000元存款，被告主张系其代母亲（李琼仙）购买理财产品，在赎回后将该款转给其母亲。该350000元存款属于其母所有的主张，其未提交证据加以证明，本院不予采信。其在离婚前夕转出的350000元存款应认定为夫妻共同财产。卡号为62×××26的建行卡已于2015年1月15日注销，原告的证据不能证明在离婚之时，该卡上仍存在有理财产品款326601.90元的事实；卡号为25×××18的工行卡流水明细只能证明该卡上曾于2015年1月12日存入并支取过350000元，不能证明该卡在离婚之时仍有银行存款350000元。此卡现有余额为865.99元，该余额应当认定为夫妻共同财产。争议焦点四、离婚之时，被告陈某有无玉溪佳德商贸分红款206720元？针对争议焦点原告认为，被告陈某有玉溪佳德商贸分红款206720元，应作为夫妻共同时行分割。并作如下举证：一份内资企业登记基本情况表、一份玉溪佳德商贸有限公司的资产负债表、利润及利润分配表、发生额及余额表，证明被告陈某有玉溪佳德商贸分红款206720元。经质证，被告提出上述证据不能证明待证事实。针对争议焦点被告认为，其未从玉溪佳德商贸分得分红款206720元。针对争议焦点四，本院分析认为，原告提交的证据不能证明被告从玉溪佳德商贸分得分红款206720元。该主张本院不予支持。争议焦点五，被告持有的玉溪佳德商贸有限公司25%的股份应如何分割？针对争议焦点原告认为，应对被告持有的玉溪佳德商贸有限公司25%的股份的价值进行分割，并作如下举证：一份内资企业登记基本情况表、一份玉溪佳德商贸有限公司补充协议、一份玉溪佳德商贸有限公司工商登记信息表，证明2009年7月21日，被告与他人共同成立玉溪佳德商贸有限公司，被告持有该公司25%的股份，目前该公司正处于清算阶段。经质证被告对上述证据无异议。针对争议焦点被告认为，其同意将持有的玉溪佳德商贸有限公司25%的股份的一半即12.5%的股份转让给原告。但未提交证据。针对争议焦点本院将依职权调取的如下证据交双方质证：1、一份玉溪佳德商贸有限公司法人薜谦的询问笔录，证明薜谦陈述，被告与薜谦、太宏、陈某、宋永春四人每人出资100000元成立玉溪佳德商贸有限公司，被告持有该公司25%的股份，目前该公司净资产大概为20000元左右；2、一份玉溪佳德商贸有限公司出具的情况说明，证明至2016年7月13日止，公司的资产余额为10382.22元；3、一份资产负债表、一份利润及利润分配表、一份发生额及余额表，证明玉溪佳德商贸有限公司2015年度亏损126939.86元。经质证，原告对上述证据不予认可。被告对上述证据无异议。针对争议焦点五，本院分析认为，原告未能提供证据证明被告持有的玉溪佳德商贸有限公司25%的股份价值多少，且该公司目前正处于清算过程中，其诉讼请求本院不在本案中处理，原告可待清算结果出来后，另行诉讼。经庭审和质证及对焦点问题的分析，本院确认如下法律事实：原告张某系玉溪市烟草公司江川县分公司员工，被告系云南玉溪盛安电力物资有限公司员工。2007年6月，原、被告通过网络相识。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后由于长期未能生育子女，严重影响了夫妻感情，双方感情逐渐淡漠，2016年4月14日原告张某以感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。双方有如下夫妻共同财产：位于玉溪市××区××山水××庄园××单元××房屋××及编号××山水××万庄园地下车位一个，位于玉溪市××区××小区××组团××单元××房屋××及××小区××车位一个。至2017年8月止，被告名下的公积金账户余额为181275.37元。原告名下的公积金账户余额为55413.48元，原告曾于2016年3月25日支取住房公积金179000元。被告名下有一辆牌照号为FCS127的本田摩托车。被告持有玉溪佳德商贸有限公司25%的股份，该公司目前正处于清算阶段。被告有存于中国工商银行玉溪市支行（户名为被告陈某，卡号为25×××18）的银行存款865.99元。被告在离婚前夕于2016年3月23日将存于中国建设银行玉溪市分行（户名为被告陈某，卡号为43×××72）的银行存款350000元转出至其母亲名下。双方有如下夫妻共同债务：欠陈建民、李琼仙借款309000元，欠陈耀冬借款350000元及利息110250元，欠李彦达借款367000元及利息154140元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼”；第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告虽系自由恋爱，但婚后由于长期未能生育子女，影响了感情，目前双方均同意离婚。故原告请求离婚的主张，本院予以支持。本案中双方同意夫妻共同财产：位于玉溪市××区××山水××庄园××单元××房屋××及编号××山水××万庄园地下车位一个归原告享有，位于玉溪市××区××小区××组团××单元××房屋××及××小区××车位一个归被告享有。上述行为属于当事人自由处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。“谁主张，谁举证”是民事诉讼活动的一项基本原则，审理中，原告要求对被告持有的玉溪佳德商贸有限公司25%的股份价值进行分割，由于原告不能提供证据证明上述股份价值多少，且该公司目前正处于清算过程中，其诉讼请求本院不在本案中处理，原告可待清算结果出来后，另行诉讼。原告要求对被告陈某的玉溪佳德商贸分红款206720元进行分割，对该主张，其未提交证据加以证明，本院不予支持。原告请求对被告陈某建行卡名下的两笔理财产品款（其中一笔为376152.48元，一笔为326601.90元）进行分割。审理中原告未能提供证据证明被告在离婚之时，其名下存有上述两笔理财款，故原告的主张本院不予支持。原告张某请求被告陈某支付原告张某生活困难补助费100000元，由于原告张某有固定工作，有稳定收入来源，故其主张的离婚生活困难补助费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、准予原告张某与被告陈某离婚；二、夫妻共同财产：位于玉溪市红塔区凤凰路161号山水佳园-百万庄园8幢1单元602号房屋一套及编号为E22的山水佳园-百万庄园地下车位一个归原告张某所有，位于玉溪市红塔区玉水金岸小区B组团9幢1单元501号房屋一套及玉水金岸小区9-1-0501号车位一个归被告陈某所有；三、存于中国工商银行玉溪市支行（户名为被告陈某，卡号为25×××18）的银行存款865.99元，存于中国建设银行玉溪市分行（户名为被告陈某，卡号为43×××72），并由被告陈某于2016年3月23日支付的银行存款350000元，归被告陈某所有。由被告陈某于判决生效之日起十日内向原告张某支付现金175433元；四、一辆牌照号为FCS127号的本田摩托车归被告陈某所有，由被告陈某于判决生效之日起十日内向原告张某支付摩托车折价款1500元；五、原告张某名下的住房公积金55413.48元及其于2016年3月25日支取的住房公积金179000元归原告张某所有，被告陈某名下的住房公积金181275.37元归被告陈某所有，由原告张某于判决生效之日起十日内向被告陈某支付住房公积金补偿款26569元；六、夫妻共同债务：欠陈建民、李琼仙借款309000元，欠陈耀冬借款350000元及利息110250元，欠李彦达借款367000元及利息154140元，由原告张某、被告陈某各负责清偿一半债务；七、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由原告张某负担1825元，由被告陈某负担1825元（因该费原告已预交，被告应负担的部分与上述应履行款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 曹 华二〇一七年十月十四日书记员 赵柯然