贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0521民初3222号 原告：杜世荣，男，1973年2月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈涛，大方县法律援助中心指派的贵州省大方县马场法律服务所法律工作者。 被告：王修祥，男，1973年11月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：穆朝贤，大方县法律援助中心指派的贵州省大方县羊场法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。 负责人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：梁婷，贵州本芳律师事务所律师。 被告：罗静，女，1982年3月11日出生，汉族，大方县达溪镇坝子农职中学教师，户籍地：贵州省金沙县。居住地：贵州省大方县达溪镇坝子农职中学。 委托诉讼代理人：袁代阳，男，1981年9月14日出生，汉族，住贵州省大方县。系大方县达溪镇坝子农职中学推荐。 被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。 负责人：张静，总经理。 原告杜世荣与被告王修祥、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（平安财保毕节公司）、罗静、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（天安财保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，于2017年12月29日作出了（2016）黔0521民初3439号民事判决。被告罗静不服本院判决，向贵州省毕节市中级人民法院上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年7月3日以基本事实不清为由作出（2017）黔05民终1216号民事裁定，裁定发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告杜世荣及其委托诉讼代理人陈涛，被告王修祥及其委托诉讼代理人穆朝贤，被告罗静及其委托诉讼代理人袁代阳，被告平安财保毕节公司之委托诉讼代理人梁婷到庭参加了诉讼，被告天安财保毕节公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜世荣向本院提出诉讼：判决被告王修祥、罗静赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、复查费、复查所花交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费和司法鉴定费共计162564.33元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、撤回对后续治疗费的主张，其余赔偿项目按照2016年的标准计算，医疗费3458元、护理费6287.01元、误工费17712元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、伤残赔偿金53485.24元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费19073.66元、鉴定费1900元、交通费40元，共计115965.91元。事实和理由：2016年5月13日，被告罗静驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿占毕线由大方县羊场镇往大方城区方向行驶，行至占毕线142公里加500米处时，遇有对向行驶的由被告王修祥驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车。两车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人王修祥、乘车人杜世荣、舒灿光、石玉平受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送到大方县人民医院住院137天，诊断为：1、右侧桡骨远端粉碎性骨折；2、右踝部软组织损伤；3、右足第一足趾皮肤擦伤；4、闭合性颅脑损伤：（1）右侧额部头皮血肿；（2）右侧鼻骨骨折；（3）右侧眉弓挫裂伤。2016年5月26日，大方县公安局交通警察大队对该事故依法作出黔公交认字【2016】第00213号道路交通事故认定书，认定被告罗静承担事故主要责任，被告王修祥承担事故次要责任，乘车人杜世荣、舒灿光、石玉平不承担事故责任。根据相关法律规定，被告王修祥及罗静应对原告的各项损失承担全部赔偿责任，被告仅支付了大方县人民医院医治的部分医疗费，余款拒不支付，故诉至法院。 被告王修祥辩称，原告的病历大部分时间是挂床，实际住院时间仅是20多天。原告要求赔偿损失的计算标准只能按照农村标准计算。护理费只能按照居民服务和其他服务标准计算。营养费标准过高。交通费需有真实票据证明。本次交通事故中王修祥也受伤，交强险内预留一定金额给王修祥。另外，王修祥的车辆只投保了交强险。 被告平安财保毕节公司辩称，王修祥驾驶的摩托车仅在我公司投保了交强险，发生事故时，原告系我公司被保险车辆的车上人员，不属于交强险的赔付范围。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告罗静辩称，原告主张赔偿的各项费用赔偿意见与王修祥的一致。另外补充一点，营养费应该按照80元每天计算，伤残赔偿金按照上次判决的金额计算。罗静在原告住院期间垫付了医疗费7499.91元，该费用要计算到原告的总赔偿金额中。因原告起诉的费用未超过交强险限额，该费用应该退还给罗静。被扶养人生活费应该按照农村标准计算。 被告天安财保毕节公司未到庭参加诉讼。原一审时天安保险毕节公司辩称，对交通事故的发生无异议，罗静的车辆在我公司投保交强险且事故发生在保险期内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方当事人提交的证据作如下认定：原告杜世荣提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书，上述证据各被告均无异议，其证据效力本院以确认。原告杜世荣提供的住院病历，结合本院依职权调取的日费用清单及情况说明，虽原告杜世荣的住院病历上显示的住院时间是136天，但医院出具情况说明，原告实际用药时间仅20天，故对其住院时间，本院予以确认为20天。原告杜世荣提供的交通费发票与其鉴定的时间相互印证，其证据效力本院予以确认。原告杜世荣提交的两份鉴定意见书，被告罗静申请鉴定人出庭对后续治疗费及伤残等级进行说明，后本院联系鉴定机构，鉴定机构向本院出具补正书一份，补正书上载明原告杜世荣后续治疗费要以实际产生的为准，其余鉴定意见不变。原告杜世荣、被告罗静、王修祥及被告平安财保毕节公司对补正书予以认可，原告杜世荣当庭撤回关于后续治理费的主张，对原告杜世荣提交的毕节市第一人民医院的关于原告杜世荣的伤残等级为十级、误工期120天、营养期90天、护理期60天、后续治疗费以实际产生的费用为依据的鉴定意见本院予以确认。原告杜世荣提交的鉴定费发票，系其因主张本次交通事故的损失产生的费用，对其证据效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日7时20分许，被告罗静驾驶其向案外人林彦彦购买的贵Ｆ×××××号小型轿车沿占毕线由大方县羊场镇往大方城区方向行驶，行至占毕线142公里加500米处时，遇有对向行驶由被告王修祥驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，两车发生碰撞，造成被告王修祥、原告杜世荣、舒灿光、石玉平受伤，两车受损的交通事故。原告杜世荣受伤后被送往大方县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧桡骨远端粉碎性骨折；2、右踝部软组织损伤；3、右足第一足趾皮肤擦伤；4、闭合性颅脑损伤：（1）右侧额部头皮血肿；（2）右侧鼻骨骨折；（3）右侧眉弓挫裂伤。在该院住院136天，用药治疗时间实为20天，产生医疗费11047.91元，其中被告罗静垫付了7499.91元。事故发生后，大方县公安局交通警察大队于2015年5月26日作出黔公交认字［2016］第00213号道路交通事故认定书，认定被告罗静承担事故主要责任，被告王修祥承担事故次要责任。被告罗静驾驶的贵Ｆ×××××号车在天安财保毕节公司投保交强险，被告王修祥驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在平安财保毕节公司投保交强险，事故发生在贵Ｆ×××××号车及贵Ｆ×××××号车保险有效期内。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告杜世荣于2016年11月8日诉至本院，同时申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2016年11月29日，毕节市第一人民医院出具鉴定意见，原告杜世荣的伤残等级为十级、误工期120天、营养期90天、护理期60天，关于后续治疗费的意见在分析说明部分建议以实际产生的费用为准，在鉴定意见部分载明结合贵州省甲医院临床治疗收费情况，杜世荣的后续治疗费总计约为14800-16600元。本院于2016年12月29日作出（2016）黔0521民初3439号民事判决书，被告罗静不服本院判决，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，贵州省毕节市中级人民法院以原审基本事实不清于2017年7月3日作出（2017）黔05民终1216号民事裁定，裁定发回本院重审。2017年8月29日，被告罗静申请鉴定人出庭对杜世荣的后续治疗费及其伤残等级进行说明。2017年9月4日，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所出具补正书，补正书载明原告杜世荣的后续治疗费建议以实际产生的为准，其余鉴定意见不变。庭审中，原告杜世荣、被告罗静、王修祥及平安财保毕节公司对毕节市第一人民医院的补正书予以认可。原告杜世荣当庭撤回了对后续治疗费的主张。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告杜世荣因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费及后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告杜世荣因本次交通事故产生医疗费11047.91元，本院予以支持。其中被告罗静垫付了7499.91元，应在其赔偿额中予以扣除。关于后续治疗费，毕节市第一人民医院的补正书已经说明应以实际产生的为准，且原告杜世荣在庭审中已经撤回，故不应再计算。2、护理费。根据《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，经毕节市第一人民医院鉴定，原告杜世荣的护理期为60日，原告杜世荣未提供证据证明护理人员的收入状况，参照贵州省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业年平均工资35528元计算为5840.22元（35528元/年÷365天×60天）。原告杜世荣的各项损失应按一审法庭辩论终结前的标准计算即应以贵州省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告杜世荣要求按照2016年道路交通事故人身损害赔偿标准计算无事实及法律依据，本院不予支持。3、住院伙食补助费。根据《人损解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告杜世荣在大方县人民医院住院治疗136天，但其用药治疗时间只有20天，对其住院伙食补助费本院按照20天计算为2000.00元（20天×100元/天）。4、营养费。经鉴定，原告杜世荣因案涉交通事故受伤营养期为90日，其主张以100.00元/天计算为9000.00元，符合《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，应予以支持。5、误工费。根据《人损解释》第二十条“误工费根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，原告杜世荣的误工期经评定为120天，因原告并未提供证据证明其收入情况，故误工费参照2015年度贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资48077.00元/年计算为15806.14元（48077.00元/年÷365天×120天）。6、残疾赔偿金。对于适用标准问题，根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革实施意见》的规定，取消农业户口和非农业户口性质区别，统一登记为居民户口。原告主张按城镇居民计算其残疾赔偿金本院予以支持，被告王修祥要求按照农村标准计算本院不予采纳。根据《人损解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告杜世荣所受之伤经鉴定机构鉴定为十级伤残，其出生于1973年2月23日，故残疾赔偿金应以20年计算，参照贵州省2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算为49159.28元（24579.64元/年×20年×10％伤残系数）。7、交通费。根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告杜世荣提供的交通费票据2张金额为40元与其鉴定时间相互印证，本院予以支持。8、鉴定费。原告杜世荣主张1900.00元鉴定费，该费用属于原告为了确认因事故造成的损失的计算依据而支付的必要费用，有鉴定机构出具的正式发票予以佐证，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合原告的伤情，原告主张3000元本院予以支持。10、被扶养人生活费。根据《人损解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”之规定，杜世荣在案涉交通事故中受伤后达十级伤残，杜豪、杜沅鸿是原告杜世荣与安加美的孩子，杜昌明、樊秀章是杜世荣及杜世林、杜世敏、杜世俊、杜世会的父母。杜世荣与安加美有共同抚养杜豪、杜沅鸿的义务，其被扶养人生活费杜世荣应承担一半，杜世荣及杜世林、杜世敏、杜世俊、杜世会有共同扶养杜昌明、樊秀章的义务，杜世荣应承担其扶养费的五分之一。杜豪于2002年6月14日出生，杜沅鸿于2010年3月25日出生，杜昌明于1938年5月11日出生、樊秀章于1944年7月11日出生，杜世荣因案涉交通事故受伤后于2016年12月2日定残，自定残之日起，杜世荣的儿子杜豪14岁半，距18周岁还差3年零6个月，杜沅鸿6岁零8个月，距18周岁还差11年零4个月，杜世荣的父亲杜昌明已满78周岁，母亲樊秀章72岁零5个月，参照2015年贵州省城镇居民人均消费性支出16914.20元/年计算，杜豪的被扶养人生活费为2959.99元〔16914.20元/年÷12月×（3×12月+6月）×10％÷2〕，杜沅鸿的被扶养人生活费为9584.71元〔16914.20元/年÷12月×（11×12月+4月）×10％÷2〕，杜昌明的被扶养人生活费为1691.42元（16914.20元/年×5年×10％÷5），樊秀章的被扶养人生活费为2565.32元〔16914.20元/年÷12月×（7×12月+7月）×10％÷5〕，被扶养人生活费共计16801.44元。综上，原告杜世荣在案涉交通事故中受伤后应得到的赔偿共计114594.99元（医疗费11047.91元+护理费5840.22元+误工费15806.14元+住院伙食补助费2000.00+营养费9000.00元+残疾赔偿金49159.28元+精神抚慰金3000.00元+被扶养人生活费16801.44元+鉴定费1900.00元+交通费40.00元）。 案涉交通事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告罗静承担事故的主要责任，被告王修祥承担事故的次要责任，乘车人杜世荣、舒灿光、石玉平不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对本次交通事故造成的损失，先由被告罗静驾驶车辆投保交强险的天安财保毕节公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由被告罗静承担70%的责任，由被告王修祥承担30%的责任。本次交通事故中，现向本院主张权利的有杜世荣和王修祥，其中杜世荣的损失为114594.99元，王修祥的损失为160139.04元。根据各自损失的比例，天安财保毕节公司应在交强险限额内赔付杜世荣50887.72元，赔付王修祥71112.28元。原告杜世荣的剩余损失由被告罗静承担70%的赔偿责任为44595.09元【（总损失114594.99元-交强险赔付额50887.72元）×责任比例70%】，由被告王修祥承担30%的赔偿责任为19112.18元【（总损失114594.99元-交强险赔付额50887.72元）×责任比例30%】。原告杜世荣住院期间，被告罗静垫付了7499.91元，应在被告罗静赔偿的总额中予以扣除，故被告罗静应赔偿原告杜世荣因本次交通事故造成的损失为37095.18元（赔偿总额44595.09元-已垫付的医疗费7499.91元）。被告天安财保毕节公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，拟判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜世荣因交通事故造成的医疗费、误工费、营养费等费用共计50887.72元； 二、被告罗静于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜世荣因交通事故造成的医疗费、误工费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计37095.18元； 三、被告王修祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜世荣因交通事故造成的医疗费、误工费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计19112.18元； 四、驳回原告杜世荣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告罗静承担256元，由被告王修祥承担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 刘 娟 人民陪审员 谢 健 人民陪审员 马兴芬 二〇一七年十月十日 书 记 员 陈祖芳