wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3915号之四申请执行人马勤朝，男。被执行人南阳市富景投资有限公司。被执行人景涛，男。被执行人陈中峰，女。申请执行人马勤朝与被执行人南阳市富景投资有限公司、景涛、陈中峰借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院(2019)豫13民终4612号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，【南阳市富景投资有限公司提供的《被告富景公司证据清单》证实，其认可2017年1月18日的《抵债协议》中以房抵债了263.1312万元本金，而其自认的2015年8月28日《抵债协议》中以房抵债的489.3264万元本金后，剩余本金为263.6736元（42.6736万元+200万元+1万元+10万元+10万元）。该剩余本金263.6736万元减去第二次以房抵债的263.1312万元本金等于剩余本金5424元。因以房抵债的2631312元不包含利息，马勤朝主张该部分款项5424元及下欠的本金的利息共计1258242.24元，符合双方合同约定及法律规定】。故此被执行人应向申请执行人履行借款本金5424元及下欠利息1258242.24元、诉讼费用（含保全费）19300元等，因被执行人南阳市富景投资有限公司、景涛、陈中峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马勤朝向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2019年11月26日向执行人南阳市富景投资有限公司、景涛、陈中峰送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人的财产情况为。1、查询到被执行人陈中峰名下工行河南省南阳人民北路支行1714131001100517861存款2173.30元，已扣划。2、查询到被执行人陈中峰名下工行河南省南阳工业路支行6222306118204684存款704.57元，已扣划；3、查询到被执行人陈中峰名下中原银行南阳振兴支行6224217777006560405存款10236.97元，已扣划；4、查询到被执行人陈中峰名下交通银行南阳分行营业部6222620620001526424存款416.96元，已扣划；5、查询到被执行人景涛名下工行河南省南阳工业路支行4580661188201828有存款4295.33元，已扣划；6、查询到被执行人景涛名下工行河南省南阳分行1714029001100245886有存款29909.58元、18031.42元，均已扣划；7、查询到被执行人景涛名下在沪市A股市场A549150407账户60×××98证券内有股票5225.00股，在沪市A股市场A549150407账户60×××99证券内有股票5200.00股，本院依法变价处理被执行人景涛名下的上述股票，划拨上述股票的全部变价款项47846.87元上述扣划款项缴纳执行费15230元后发放给申请执行人马勤朝。8、未查询到被执行人南阳市富景投资有限公司、景涛、陈中峰名下有车辆登记信息。9、被执行人南阳市富景投资有限公司、陈中峰名下无有价证券、理财产品信息。10、被执行人景涛名下无其他有价证券、理财产品信息。三、本院经传统查控，查明。1、未查询到被执行人南阳市富景投资有限公司、景涛、陈中峰名下有房产登记信息。2、被执行人南阳市富景投资有限公司在关联案件中有2案，1件在执、1件终本执行。3、被执行人陈中峰在关联案件中有1案，在执。4、被执行人景涛在关联案件中无案件。5、根据申请执行人提供的线索，本院于2020年4月17日向南阳市淯阳房地产开发有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人陈中峰在该公司的债权1282966.24元。6、查询到被执行人景涛有公积金余额147434元，本院扣划147000元后发放给申请执行人马勤朝。四、本院于2019年12月6日依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人马勤朝本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市富景投资有限公司、景涛、陈中峰无其他财产可供执行，申请执行人马勤朝也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年5月14日约谈了申请执行人马勤朝，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为履行借款本金5424元及下欠利息1258242.24元、诉讼费用（含保全费）19300元等[具体依据南阳市中级人民法院(2019)豫13民终4612号民事判决书计算，已执行到位的应依法予以扣除]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市富景投资有限公司、景涛、陈中峰负有继续向申请执行人马勤朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇二〇年五月十五日书 记 员  张益铭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1766号之一申请执行人：林州市河顺镇东里村民委员会,住所地林州市河顺镇东里村。法定代表人：李张琪。被执行人：李庆丰，男,汉族，1979年6月23日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市河顺镇东里村村民委员会与李庆丰合同纠纷一案中，经查，被执行人李庆丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆丰在中国银行252064512455CNY0账户内存款人民币11110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十日书记员  李 斌
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3555号 原告：金华科技园创业服务中心有限公司，住所地浙江省金华市婺城区四联路398号金华网络经济中心大楼1206。 法定代表人：陈彩虹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：季建阳，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：安庆漂牛文化发展有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区绿地迎江世纪城紫峰大厦B座33层。 法定代表人：杜昌虎。 本院在审理原告金华科技园创业服务中心有限公司诉被告安庆漂牛文化发展有限公司保证合同纠纷一案中，原告金华科技园创业服务中心有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下： 本案按原告金华科技园创业服务中心有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  傅聪颖 人民陪审员  许秋萍 人民陪审员  方 莹 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  廖甜甜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2092号之一 申请执行人郭伟，男，1983年8月11日出生，住温岭市。 被执行人陈永法，男，1978年10月24日出生，住玉环县。 郭伟与陈永法民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民再39号判决书已经发生法律效力。权利人郭伟于2020年03月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈永法应支付申请执行人郭伟人民币150000元及利息，并支付诉讼费1686元、保全费520元、申请执行费2183元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈永法发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈永法所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈永法未报告财产，本院已对被执行人陈永法作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈永法采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永法目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2092号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈漪虹
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1677号 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路809号海棠雅居，统一社会信用代码：915112225582001406； 法定代表人罗京，系公司经理； 委托代理人黄元萍，该公司员工（特别授权）； 被告葛大军，男，汉族，1972年10月24日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 被告周维聪，女，汉族，1974年9月1日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司与被告葛大军、周维聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年5月14日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费2,432.00元及逾期违约金729.00元被起诉。现被告于2020年5月18日经再次协商，被告已向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司履行义务，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年五月十八日 书记员 余祝瑶
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初584号原告：哈尔滨弘义物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103MA18XF6D1B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村。法定代表人：冯义，职务总经理。委托诉讼代理人：李娜，黑龙江江铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，黑龙江江铭律师事务所律师。被告：哈尔滨市金岗物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103756318342H,住所地黑龙江省绥化市北林区太平路12号。法定代表人：陈玉斌，职务：总经理。原告哈尔滨弘义物业管理有限公司与被告哈尔滨市金岗物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告哈尔滨弘义物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨弘义物业管理有限公司以双方当事人已庭外合解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨弘义物业管理有限公司撤诉。案件受理费2043.88.00元（已减半收取），由哈尔滨弘义物业管理有限公司负担。审判员 陶 磊二〇二〇年五月二十日书记员 董晓平
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执636号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。被执行人：李游，男，1982年1月7日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：刘慧仙，女，1982年7月24日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳中荷华隆商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号B楼316，统一社会信用代码：91210106675315692P。法定代表人：李游，该（公司负责职务）本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李游、刘慧仙、沈阳中荷华隆商贸有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执636号一案中，被执行人应给付申请执行人2,480,062.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年五月十五日书 记 员  安 迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4952号 原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。 负责人：许志勇。 原告张佩与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张佩于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张佩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佩负担。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执2644号蒋金池、蒋启斌：本院执行的蒋金池申请蒋启斌婚姻家庭纠纷一案，被执行人蒋启斌依据（2011）天民初字第1952号民事调解书于2020年5月19日自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  蒋 维二〇二〇年五月十九日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初383号原告连爱光，男，汉族，1977年12月15日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告谢超军，男，汉族，1966年8月21日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告夏林辉，男，汉族，1964年1月10日出生，住湖南省岳阳市君山区。原告连爱光与被告谢超军、夏林辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告连爱光在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁良二〇二〇年五月十五日法官助理王嘉书记员王峰林
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执他21号申请执行人：马程熙，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：河南鹰城集团有限公司。住所地：平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）。统一社会信用代码证：914104007126558300。法定代表人：田雨，该公司总经理。本院执行的(2020)豫04执恢24号马程熙申请执行河南鹰城集团有限公司合同纠纷一案，因该案被执行人河南鹰城集团有限公司的主要财产在卫东辖区。根据本案的实际情况，为了方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：本院执行的(2020)豫04执恢24号马程熙申请执行河南鹰城集团有限公司合同纠纷一案由平顶山市卫东区人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈西斌审判员  王云阳审判员  宋新亮二〇二〇年五月十五日书记员  吴 菲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0526执1510号申请执行人宋喜林,1988年2月1日出生,住滑县。被执行人祝普瑞,1990年2月1日出生,住滑县。关于宋喜林申请执行祝普瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行。经查明，滑县人民法院（2019）豫0526民初12867号民事判决书已生效。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法受理。本院在执行过程中，申请人宋喜林与被执行人祝普瑞达成需长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初12867号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国勇审判员赵迎春审判员李伟二〇二〇年五月十五日书记员 张            祎
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初82号之一原告：李某，女，1988年4月28日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。被告：孙某，男，1986年8月30日出生，汉族，住。原告李某与孙某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  李瑞霞二〇二〇年五月七日书记员  刘志丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1337号上诉人（一审起诉人）：武汉市展尔科技有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱街石咀村工业园内89号，统一社会信用代码：91420111063022151L。法定代表人：项敏斌，该公司执行董事兼总经理。上诉人武汉市展尔科技有限公司（下称展尔科技公司）因民事不予受理纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初4718号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人展尔科技公司的上诉请求和理由：请求依法撤销武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初4718号民事裁定书；裁定由武汉经济技术开发区人民法院受理本案。理由是：一、本案约定可裁可诉的条款违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，应属无效条款。双方当事人在《空地改造合同》中约定了任何一方可向被上诉人所在地仲裁委员会提出仲裁，又约定可向被上诉人所在地法院提出起诉，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，仲裁协议无效。二、约定仲裁条款无效,并不影响约定诉讼管辖的效力,本案应按当事人关于诉讼管辖的约定确定管辖法院。本案中关于可向被上诉人一方所在地法院提起诉讼的管辖条约，符合《合同法》第56条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，对双方当事人具有约束力。三、一审法院未进行实质性审查，本案无论是从约定管辖还是法定管辖，一审法院对本案均有管辖权。其一，本案如按一般合同纠纷处理，一审法院为被告所在地，当事人约定在被告所在地法院管辖，不违反法律规定，应属有效。其二，退一步讲，如按经济建设施工合同纠纷处理，根据《民事诉讼法》第33条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的武汉经济技术开发区人民法院管辖。因此，按专属管辖以及级别管辖之规定，武汉经济技术开发区法院对本案均有管辖权。本院经审查认为，上诉人展尔科技公司与湖北德梅柯焊接装备有限公司于2019年5月29日签订了空地改造合同，其中包括《行政楼背后空地承包合同》和《移动公厕建设承包合同》，在这两份合同中均约定产生争议的解决方式为“可向需方仲裁委员会提起仲裁或者向需方所在地法院提起诉讼”，即产生争议的解决方式既约定了仲裁机构仲裁又约定了人民法院审理，解决争议的条款约定不明，仲裁协议的效力有待确认。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖。当事人一方向人民法院起诉的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。一审法院对上诉人展尔科技公司的起诉裁定不予受理，并无不妥。综上，展尔科技公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律明确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨绮雯二〇二〇年五月七日法官助理艾肖书记员李雯瑾
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执147号 申请执行人：李某。 委托代理人：李某1（李某女儿）。 被执行人：李某2。 本院在执行李某与李某2买卖合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2018）甘0522民初1055号民事调解书，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日向被执行人李某2送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人李某2的财产进行全面调查，经执行，执行到位1418.02元后，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索。同意终结本次执行程序。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇二〇年五月十八日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初692号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：潘丽霞，女，现住山西省平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告潘丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  赵彦敏 二〇二〇年五月八日 书记员  梁 田
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3949号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心法定代表人：覃莹莹被执行人：张光荣本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9319号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日起履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张光荣的银行存款或扣留、提取其收入人民币56112.45元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月十五日书记员  曹世芝
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1271号原告:胡厚杰,男,汉族,1990年7月30日出生,大学,个体,住天长市。原告:陆文明,男,汉族,1991年7月4日出生,大学,个体,住天长市。被告:李民超,男,汉族,1990年6月7号出生,初中,个体,住天长市。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。原告胡厚杰、陆文明与被告李民超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法进行了审理。现原告胡厚杰、陆文明于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡厚杰、陆文明向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡厚杰、陆文明撤诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告胡厚杰、陆文明负担。审判员  陈岗二〇二〇年五月十三日书记员  郑蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保135号申请人：康滨，男，1989年1月25日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人：宋慧宁，女，1989年2月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：王建军，男，1990年9月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李延东，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李延顺，男，成年，汉族，居民，住汶上县。申请人康滨、宋慧宁于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人王建军驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车一辆进行扣押；2.对被申请人李延东驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人康滨、宋慧宁提供相应担保。本院经审查认为，申请人康滨、宋慧宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：1.扣押被申请人王建军驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车一辆，期限2020年5月12日至2022年5月11日。2.扣押被申请人李延东驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限2020年5月12日至2022年5月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年五月十二日书记员 王翠平
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢213号申请执行人：尹素芳，女，1975年1月17日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：陆文龙，男，1964年12月25日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：唐洪才，男，1957年5月22日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。尹素芳与唐洪才民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4109号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，一、唐洪才应于本判决生效之日起10日内一次性向尹素芳归还借款本金人民币700000元及利息（以借款本金700000元自2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付全部尚欠的借款本金之日止）。王志芬和唐美丽对上述唐洪才的还款负连带清偿责任。二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费4270元，合计人民币15070元，由唐洪才负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请，要求撤销对（2019）苏0481民初4109号民事判决书的执行。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权行使自己的合法权利。现申请执行人尹素芳要求撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初4109号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年五月七日书记员 陈映遐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1026号之一被执行人孙彦涛，男，1973年11月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。刑庭移送执行孙彦涛罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初2495号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人孙彦涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年1月23日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。孙彦涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年1月16日移送强制执行，于同日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人吴海燕名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院于2020年3月16日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五、通过委托被执行人户籍地法院的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月18日对被执行人孙彦涛采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙彦涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年五月六日书记员  李睿钊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执51号申请执行人：王磊，男，1984年3月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李城阳，男，1993年12月30日生，汉族，住河南省平顶山市叶县。申请执行人王磊与被执行人李城阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初第4133号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的23000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年01月06日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人李城阳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李城阳未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李城阳名下的财产。1.查明被执行人李城阳银行账户有4813元，已经对其进行了冻结、扣划，并告知申请人，申请人已领取案款。2.查明被执行人李城阳名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人李城阳名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人李城阳的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为李城阳名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人李城阳的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为李城阳无公积金登记信息五、通过实地走访等形式对被执行人李城阳住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人李城阳发出限制消费令。七、因被执行人李城阳拒不履行法律生效文书，对被执行人李城阳作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年5月11日，本院向申请执行人王磊通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王磊不能提供被执行人李城阳有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人王磊该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人王磊表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额4813元，未执行标的为借款18187元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李城阳有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王磊，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初4133号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本判决之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 渊二〇二〇年五月十五日书记员 李慧杰
四川省理塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3334执保1号 胡某某： 申请保全人胡某某与被保全人刘某某劳务合同纠纷一案，申请保全人胡某某申请保全被保全人刘某某的银行存款28000元。经本院立案执行，现已冻结被保全人刘某某的银行存款28000元。至此，（2020）川3334执保1号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初488-2号原告：李长英，女，1954年7月14日生。被告：陈静英，女，1962年9月15日生。原告李长英与被告陈静英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李长英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款69800元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告丈夫赵德锋的老表陈德栓给陈雪盖房子时认识被告陈静英，后经陈德栓介绍原告与被告认识。2012年被告以投资国家项目资金周转为由向原告借款69800元，并许诺给原告利息，并保证随要随还，但后经原告不断催要被告拒不还款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告陈静英户籍地系××××区，经常居住地亦位于南阳市××区，由被告陈静英自签的送达地址确认书地址亦位于南阳市××区。原告所诉纠纷款项履行地亦非在桐柏县范围。本院对本案纠纷无管辖权。故为更加充分有效保障原被告双方当事人的合法权益，便于查清案件事实、定纷止争，减轻案件当事人诉累，本案宜由南阳市卧龙区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘兴元二〇二〇年五月十三日法官助理黄健书记员何敬双
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执724号申请执行人任丘市万益汽车销售有限公司，住所地：任丘市新华路办事处谢刘场村。统一社会信用代码：91130982573860171T。法定代表人黄小娜，该公司总经理。委托代理人黄芳，该公司法律顾问。被申请执行人张丹丹，女，1991年3月28日出生，汉族，住任丘市。被申请执行人荣敬敬，男，1989年12月4日出生，汉族，住任丘市。任丘市万益汽车销售有限公司申请张丹丹、荣敬敬追偿权纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初893号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任丘市万益汽车销售有限公司于2020年5月11日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初893号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇二〇年五月十一日书记员  李 尚
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执446号申请执行人：姚清源，男，1965年2月11日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市邙岭镇牛庄村第十五村民组，住所地：河南省偃师市邙岭镇牛庄村。负责人：徐利卿，女，该村民组组长。本院在执行申请执行人姚清源与被执行人偃师市邙岭镇牛庄村第十五村民组土地租赁合同纠纷一案中，已向偃师市城市管理局发出协执，冻结被执行人偃师市邙岭镇牛庄村第十五村民组的收益33711.4元。申请人姚清源于2020年5月12日申请撤销（2020）豫0381执446号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十三日代书 记员 ：秦琳惠
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0603执157号     申请执行人：高思成，男，1970年3月11日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：蔡龙兵，男，1976年6月6日出生，原住新疆玛纳斯县，现下落不明。   申请执行人高思成与被执行人蔡龙兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）兵0603民初1092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高思成于2020年4月1日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蔡龙兵名下登记有奇瑞牌汽车（车牌号：XX），该车辆年限较长，无处置价值。未查找到被执行人蔡龙兵有其他可供执行的财产   3．通过向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年4月11日、5月13日到X社区调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   5．于2020年5月14日对被执行人适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的23517元，未执行到位23517元。因本案被执行人蔡龙兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高思成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                   审判长  沈  丽   审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙         二〇二〇年五月十四日        书记员  杨 秀 花          1
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初5682号                        原告及委托诉讼代理人              原告：邹胜凡，男，1991年5月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2015年9月7日向被告交纳的燃气开户费2200元、闭路电视开户费265元、供电开户费529元，共计2994元；以及至2020年4月27日的资金占用费利息514元。                  本院于2020年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告邹胜凡交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、电视开户费265元，合计2994元；并以2994元为基数从2015年9月7日起至2020年4月27日按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                          二〇二〇年五月十八日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初2954号 原告：朱声亮，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方媛，安徽国誉律师事务所实习律师。 被告：太湖县农业生产资料有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路14号。统一社会信用代码913408251540281887。 法定代表人：朱建平，该公司执行董事。 本院在审理原告朱声亮诉被告太湖县农业生产资料有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告朱声亮于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱声亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱声亮负担。 审判员  项朝光 二〇二〇年五月十三日 书记员  李承仕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执753号申请执行人：郑州富铭环保科技股份有限公司，住所地：郑州市金水区科教园区徐庄路与杨金路交汇处南300米牛顿国际B座4层。法定代表人：刘志变，职务总经理。被执行人：内黄县惠民建材有限公司，住所地：内黄县豆公乡后神标村西南街村。法定代表人：康保军，职务董事长。本院在执行郑州富铭环保科技股份有限公司申请执行内黄县惠民建材有限公司合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人郑州富铭环保科技股份有限公司于2020年5月20日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0527执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇二〇年五月二十日书记员  李 栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2268号申请执行人：张青青，女，汉族，1996年7月16日出生，住河南省林州市。被执行人：河南博以优网络科技有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路建正东方中心C座1408号。法定代表人：毛继玺。关于张青青申请执行河南博以优网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2019）1770号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月24日、2020年4月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月14日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月14日前往郑州市不动产登记中心、于2020年4月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  徐绍楷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2867号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人蒋小军，男，1979年4月21日出生，住浙江省临海市。 关于本院刑事审判庭移送执行的蒋小军开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1577号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金156000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因蒋小军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月20日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 本院已对被执行人蒋小军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人蒋小军暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2867号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十八日 （） 代书 记员  詹文渊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3402号 原告：洪明宝，男，1975年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所执业律师。 被告：贾退平，男，1945年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：贾卫东，男，1976年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区 本院在审理原告洪明宝与被告贾退平、贾卫东房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年五月十八日 代书记员  郑小怡
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1363号 申请执行人余舟，男，1983年12月7日出生汉族，住瑞安市。 被执行人孙少银，男，1989年6月13日汉族，住瑞安市。 申请执行人余舟与被执行人孙少银追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3653号民事判决，已于2019年11月26日发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款201539.42元及利息损失(以201539.42元为基数自2019年3月11日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止)。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行完毕。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1363号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年五月十三日 书记员  高倩蒙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执405号 本院执行的被执行人许香玉买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终412号上诉人（原审被告、反诉原告）：晋城市红锦艺装饰有限公司。法定代表人：梁丽楠，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：段晓丽，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽清，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩保月，女，1965年6月15日生。上诉人晋城市红锦艺装饰有限公司（以下简称红锦艺装饰公司）因与被上诉人韩保月装饰装修合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院(2019)晋0502民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人红锦艺装饰公司的上诉请求：请求撤销原判第二项，依法改判。事实与理由：原审认定事实不清。1、上诉人方已经完成相应工作量，被上诉人应当按照合同约定支付工程进度款3150元及利息123元（利息暂计算至2019年11月25日）；2、上诉人方原审提交的《红锦艺装饰增减项变更单》虽无被上诉人签字，但是结合其他证据可以证明被上诉人是认可的，因此被上诉人应当支付上诉人因工程量变更所增加的工程款746元及利息29元（利息暂计算至2019年11月25日）；3、被上诉人未按约定支付工程款的行为已构成违约，依据双方签订的《装饰装修工程施工合同》，被上诉人应当承担违约责任，支付上诉人违约金21231元（暂计算至2019年11月25日）。被上诉人韩保月辩称，答辩人未支付完毕工程款是因为上诉人的工程存在严重质量问题，与双方约定差距很大，答辩人多次要求协商解决，上诉人拒绝并擅自停工撤离。为了避免损失的继续扩大，答辩人无奈只能另外请装修公司完成大量剩余工程，并非上诉人所说的仅剩最后一步。因上诉人违约给答辩人造成的损失包括工程款6592.2元，多付房租和物业费11917.8元和修整不良工程款13995元，上诉人总共应当支付答辩人32505元及利息1269.2元（利息暂计至2019年10月25日）。韩保月向一审法院提出诉讼请求：判令被告红锦艺装饰公司将未做的工程款以及因拖延工程造成的损失违约金共计29298.6元退还给原告。在庭审过程中，原告（反诉被告）当庭变更其诉讼请求为：请求被告支付原告因工程未完工又找其他工程队施工花费的13995元。红锦艺装饰公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求驳回原告的所有诉讼请求；2、判令原告（反诉被告）支付剩余工程款3150元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2019年1月5日至实际付款之日的利息123元（暂计至2019年11月25日）；3、判令原告（反诉被告）支付因工程变更所增加的工程款764元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2019年1月5日至实际付款之日的利息29元（暂计至2019年11月25日）；4、判令原告（反诉被告）支付违约金21231元（暂计至2019年11月25日）；5、本案诉讼费由原告（反诉被告）承担。一审法院查明：原被告于2018年11月3日签订《装饰装修工程施工合同》，约定由被告对原告位于东山郡4号楼2单元1001号房屋进行室内装修，工程期限为60日（自2018年11月4日起至2019年1月4日止），工程造价为37000元。此外，原被告在合同中还对工程款支付方式以及违约责任进行了约定。合同签订后，原告共支付被告工程款32000元，未按约全额支付，被告亦未将工程全部完工。一审法院认为，《装饰装修工程施工合同》为原、被告双方自愿签订，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应视为合法有效，受法律保护，双方均应当按照协议履行各自义务。但实际履行过程中，一方面，原告（反诉被告）并未按照约定按时足额支付被告（反诉原告）工程款，其解释是因被告（反诉原告）并未按照约定的地砖缝隙大小对地板进行施工。后原告（反诉被告）找到居然之家，但经核实，该问题是原告（反诉被告）与东鹏瓷砖之间的纠纷，且已经得到居然之家的先行赔付。之后，原告（反诉被告）自行找其他施工队完成了剩余的房屋装修。现原告（反诉被告）诉请被告（反诉原告）支付这13995元，一审法院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在签订施工合同后，因铺设地砖缝隙大小发生纠纷，产生矛盾，互不相让，在没有沟通协调好的情况下，原告（反诉被告）的这一自行找寻施工队施工的行为与被告（反诉原告）并无法律上的因果关系。因此，对于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付13995元的诉请，依法不予支持。另一方面，被告（反诉原告）在原告（反诉被告）认为工程质量存在问题时，并未同原告（反诉被告）积极协调、沟通，而是双方互不让步，原告（反诉被告）并不存在违约的情形，故对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付剩余工程款3150元、违约金21231元以及利息的诉讼请求，依法不予支持。此外，对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付因工程变更所增加的工程款764元及利息的诉讼请求，因被告（反诉原告）提供的《红锦艺装饰增减项变更单》中并无原告（反诉被告）的签字确认，一审法院对此不予认可。故对被告（反诉原告）的该项诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、驳回原告（反诉被告）韩保月的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）晋城市红锦艺装饰有限公司的反诉请求。本诉案件受理费265元（已减半收取），由原告（反诉被告）韩保月负担；反诉案件受理费216元（已减半收取），由被告（反诉原告）晋城市红锦艺装饰有限公司负担。二审中，双方当事人均提供了新证据，本院组织双方进行了质证，二审对一审查明的事实予以确认。上诉人红锦艺装饰公司提供了其与被上诉人韩保月的聊天记录，欲证明装修工程已经过半，被上诉人应当依合同约定支付上诉人95%的工程款，被上诉人质证：工程没有过半，中期验收发现问题，上诉人就撤离了，乳胶漆、厨房瓷砖和地下室都没有做。被上诉人提供了照片，欲证明上诉人没有贴瓷砖就撤场，并未完成中期进度。上诉人质证：照片不能确定是被上诉人的房屋，也不能确定拍摄时间。本院认为，上诉人提供的聊天记录反映的是上诉人向被上诉人索要工程款，被上诉人并未对工期进度作出认可，不能证明上诉人的主张，不予认定。被上诉人提供的照片不能确定拍摄时间，无法达到其证明目的，不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人红锦艺装饰公司和被上诉人韩保月签订的《装饰装修合同》约定了工程过半后，甲方支付乙方中期工程款。上诉人主张其已经完成中期工程，但是其一审提供的工人的证明材料由于证人未出庭，无法核实真实性，被上诉人也不认可，不能充分证明中期工程已完工，亦不能证明被上诉人构成违约，本院不予支持上诉人主张工程进度款和工程款违约金的诉讼请求。关于上诉人红锦艺装饰公司主张的增加工程量部分的工程款及利息，因上诉人提供的《红锦艺装饰增减项变更单》没有被上诉人韩保月签字，而被上诉人韩保月主张其中的很多项目系口头约定，已经包含在合同总价中，对变更单不予认可。上诉人提供的证据不能证明合同外有增加的工程量，原审对其主张不予支持符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚、适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费431元，由上诉人晋城市红锦艺装饰装修有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韦 薇审判员 郭红洁审判员 程 浩 二〇二〇年五月十一日书记员 郭 彧
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终360号 上诉人（原审被告）:李德志，男，1964年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被上诉人（原审原告）：王甲臣，男，1964年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原审第三人：昝建民，男，1965年5月7日出生，汉族，住河南省三门峡市。上诉人李德志因与被上诉人王甲臣、原审第三人昝建民土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2019）新2722民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人李德志在收到精河县人民法院预交上诉案件诉讼费通知书后，未在该《通知书》中指定的期限内依法向本院交纳上诉费，应视为上诉人李德志自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李德志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审判长 张    涛审判员 巴音其其克审判员 欧阳翼雯 二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日 书记员 刘福伟
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执247号之一 被执行人：李德新，男，汉族，1967年10月4日出生，住四川省屏山县。 本院在执行李德新缴纳诉讼费一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年五月六日 书记员  余玲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4297号申请执行人：金国彬，男，汉族，1954年1月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨小林，男，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人金国彬与被执行人杨小林民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。执行标的金额为125万元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人在垫江牡丹湖湿地公园项目挂靠于重庆园林建筑工程股份有限公司，现在还未结算，余款被重庆市铜梁区人民法院执行局扣划，本院已向重庆市铜梁区法院人民法院发出参与分配函。经查被执行人名下的车两辆，本院（2019）渝0111执4234号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人在重庆市住房公积金管理中心大足区分中心有住房公积金，本院（2018）渝0111执恢31号案件已对上述公积金进行冻结，因不符合提取条件暂未提取。经查被执行人有银行存款，本院另案对其在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结，因系工资账户且被执行人涉及系列案件故暂未提取。经查被执行人名下的房屋已处置完毕，因首封是其他法院，故剩余款项35097.08元未分配。经查被执行人挂靠重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，重庆市恒隆建筑工程集团有限公司将其中标的大足区棠香红星社区公租房（经济适用房）|||标段工程全部转包给杨小林修建，现关于大足区棠香红星社区公租房（经济适用房）|||标段工程款已通过审计，因未最终清算且不符合提取条件，故本院暂未提取，待提取后参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年五月六日书记员  何丽莉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保379号 申请人：北京伟仕佳杰信息技术服务有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号北方地产大厦206室，统一社会信用代码：91110108MA0085F18B。 法定代表人：董蓟。 被申请人：潍坊城市云网络科技有限公司，住所地潍坊高新区健康东街以北潍县中路以东软件园置城世贸中心A座1601，统一社会信用代码：913707003345902826。 法定代表人：郭光耀。 申请人北京伟仕佳杰信息技术服务有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊城市云网络科技有限公司名下的存款165000元或查封、扣押同等价值财产，申请人北京伟仕佳杰信息技术服务有限公司提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人北京伟仕佳杰信息技术服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊城市云网络科技有限公司银行存款人民币165000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周爱云 二〇二〇年五月九日 书记员  宋春燕
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初798号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇晓东街35、37号。 负责人：姜家睿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：高程明，男，1983年6月9日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省法库县。 被告：庞成娟，女，1965年3月3日出生，汉族，树莓专业合作社经营者，住辽宁省法库县。 被告：张棉德，男，1963年2月22日出生，汉族，树莓专业合作社经营者，住辽宁省法库县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告庞成娟、张棉德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行的委托诉讼代理人高程明、被告庞成娟到庭参加诉讼，被告张棉德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行法库支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月17日签订的《小额贷款额度借款合同》；2.二被告给付借款余额217958.77元，利息、罚息153.17元，合计218111.94元；3.二被告支付借款217958.77元自2020年1月4日起至实际给付之日止按年利率6.4125%，加收30%计算的利息、罚息；4.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月17日，被告庞成娟、张棉德与我行签订《家庭农场专业大户贷款额度借款合同》，借款期限两年，当日我行向二被告贷款1000000元。还款方式阶段性等额本息，按照借款合同约定，被告应于借款后每月偿还规定利息，第13个月开始偿还部分本金及相应利息，截止至2019年7月31日，被告庞成娟、张棉德未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，按合同相关条款约定，我行要求被告给付尚欠原告的借款余额217958.77元，利息153.17元，合计218111.94元。二被告支付借款217958.77元自2020年1月4日起至实际给付之日止按年利率6.4125%，加收30%计算的利息、罚息。 被告庞成娟辩称，我同意原告的诉讼请求，原告所述事由属实，现在由于经济紧张，无力还款。 被告张棉德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告庞成娟与张棉德系夫妻关系。2018年5月17日,被告庞成娟、张棉德与原告签订《小额贷款额度借款合同—家庭农场（专业大户）贷款额度》，双方约定二被告向原告借款1000000元，借款用途为收购树莓，借款期限24个月（从2018年5月17日至2020年5月17日），年利率6.4125%。还款方式为阶段性等额本息还款法，前12个月只还利息，之后按月等额本息还款。被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时约定被告如发生未按期支付本金、利息等违约情形原告有权单方面解除合同。签订小额贷款借款合同当日，原告按照合同约定向被告庞成娟的放款账号62×××53账号内放款1000000元。 2018年5月11日，原告与辽宁省农业信贷担保有限责任公司签订《小额贷款最高额保证合同》，辽宁省农业信贷担保有限责任公司对二被告借款承担连带保证责任，保证范围为借款本息的80%，2019年12月30日，保证人承担合同约定的保证责任，偿还原告借款735270.09元。 自2019年7月17日，二被告未按期足额偿还借款。截止至2020年1月3日,二被告尚欠原告借款本金217958.77元，利息、罚息153.17元，合计218111.94元。 本院认为，被告庞成娟同意原告的诉讼请求，承认原告在本案中主张的事实，不违反法律规定，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与二被告签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行。原告按合同约定向二被告履行了放款义务，二被告未按合同约定的期限及数额偿还借款本息，已构成违约。原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》第五十四条约定：被告如发生未按期支付本金、利息等违约行为情形，原告有权采取以下部分或全部措施：54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿；54.3单方面解除合同；54.5如被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议即构成贷款逾期，原告有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，原告的诉讼请求有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。被告张棉德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告庞成娟、张棉德于2018年5月17日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告庞成娟、张棉德于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金217958.77元并支付截止至2020年1月3日的利息、罚息153.17元，合计218111.94元； 三、被告庞成娟、张棉德于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款217958.77元的利息及罚息（自2020年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6.4125%计算，逾期还款部分按年利率6.4125%加收30%罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4572元，减半收取计2286元，由被告庞成娟、张棉德负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  乌晓光 二〇二〇年五月十三日 书记员  陆禹蒴
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执保161号何茂斌与陶华财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初1339号之二民事裁定书，该案保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年五月八日书记员  徐 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18495号之一申请执行人朱戈，男，1998年12月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南万创地产集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号11层1109号，统一社会信用代码9141000039754446X2。法定代表人董俊杰。被执行人河南省大自然置业有限公司，住所地郑州市二七区建新街5号，统一社会信用代码91410100579219115T。法定代表人郭春红。关于朱戈申请执行河南万创地产集团有限公司、河南省大自然置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的的（2019）豫0191民初24056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱戈向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月13日提起网络查询，未发现被执行人河南万创地产集团有限公司、河南省大自然置业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年4月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南万创地产集团有限公司、河南省大自然置业有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南万创地产集团有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；三、本院于2020年5月18日依法查封被执行人河南省大自然置业有限公司名下位于郑州市××北××、中原路北【郑国用（2014）第0175号】土地一块儿，系轮候查封，无法处置；四、本院于2019年12月31日向河南万创地产集团有限公司、河南省大自然置业有限公司发出传票，传唤其2020年1月10日到本院接受询问，河南万创地产集团有限公司、河南省大自然置业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年12月31日向河南万创地产集团有限公司、河南省大自然置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2020年3月2日、2020年4月21日再次对被执行人河南万创地产集团有限公司、河南省大自然置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南万创地产集团有限公司、河南省大自然置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年5月18日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月18日对申请执行人朱戈委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，朱戈委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南万创地产集团有限公司、河南省大自然置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初24056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  王铭浩
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执616号之一 被执行人：董志财，男性。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月07日向被执行人董志财发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董志财在山东省农村信用社联合社62232xxxxx0101,0账户内存款人民币7223.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年五月七日 书记员  赵 苗
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终717号 上诉人（原审被告）：王晓东，男，汉族，1990年11月14日出生，住永济市。 委托诉讼代理人：周晓武，山西古耿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜勇，男，汉族，1975年5月14日出生，住临猗县。 委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。 原审被告：王西明，男，1961年1月20日出生，汉族，住永济市。 上诉人王晓东因与被上诉人杜勇，原审被告王西明民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晓东的委托诉讼代理人周晓武，被上诉人杜勇的委托诉讼代理人王奇，原审被告王西明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王晓东上诉请求：1、撤销山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初1121号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、王晓东不是粟海集团的代办员与杜勇之间不存在借贷法律关系。2、王晓东与粟海集团无交易往来。3、王西明是合作社的负责人，杜勇关于肉鸡交易原审法院认定转化为借贷关系与王晓东无关。 被上诉人杜勇答辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。事实和理由：原审根据合作社的名称和内部账户认定王晓东是实际借款人，故王晓东应承担还款责任。 原审被告王西明答辩称：同意王晓东的上诉请求。事实和理由：我是粟海集团服务站的负责人，我出具借条与王晓东无关。 被上诉人杜勇原审诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款79172元及利息。2、依法判令二被告承担本案一切诉讼费用。 原审查明,二被告系父子关系，为给粟海公司供送肉鸡，即在其原籍以王晓东名字成立了“永济市晓东肉鸡饲养专业合作社”，并办理了工商登记。被告王西明系合作社的法定代表人。原告杜勇饲养肉鸡，为了给粟海公司出售肉鸡而找到被告王西明并达成协议，原告杜勇以被告名义给粟海公司出售肉鸡，被告给原告办理一份“山西粟海集团养鸡户往来存折（内部使用）编号SHK0109姓名杜勇14年10月17日”。原告在出售肉鸡后时通知被告，被告派员一同到粟海公司交付，交付完结被告工作人员在往来存折予以记载，原、被告以此折进行结算。被告同粟海公司结算。其中，原告所送肉鸡应领取款项多笔打在王晓东个人名下，2018年10月2日，被告王西明向原告出具借据，借据载明：“借条杜勇粟海养鸡款（现金柒万玖仟壹佰柒拾贰元正）（79172元）2016年6月份转账永济市卿头千户营王西明2018.10.2年”。原告遂诉至本院，审理中，被告王西明逃之夭夭，拒不到庭。被告王晓东抗辩其父以其名义开办专业合作社其不知情，且与其父非同一实体，生意是各做各的，但未能提供相应证据予以证明。 原审认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本院基于查明事实，原告以被告名义向粟海公司出售肉鸡，被告在领取原告肉鸡款后理应及时转付原告，但被告因故未转付，给原告立写书面借据一份，由买卖合同之债转为民间借贷之债，该法律关系转换系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，原告以民间借贷起诉，于法有据，本院予以支持。现原告向被告王西明索要借款，应予支持。关于被告王晓东应否承担还款责任。1、在原告提供的山西粟海集团养鸡户往来存折（内部使用编号SHK0109姓名杜勇14年10月17日）中，第一页、第二页、第三页、第五页、第六页、第十页均有“转王晓东”及“王晓东转”字样；在原告提供的粟海公司单位往来科目明细账中，编号为SHKD109杜勇客户项目中，从2014年10月17日至2016年7月均有“转王晓东”及“王晓东转”字样，证明原告的肉鸡款打至被告王晓东账户中；2、专业合作社以被告王晓东名字命名；3、被告王晓东未能举证证明与其父亲王西明非同一实体，且与转款事实相矛盾。基于以上三点应认定被告王晓东应为实际用款人，王西明系名义借款人，所借之款用于二被告共同经营活动之中。被告王晓东其父借其名经营抗辩主张，不予采信。故被告王晓东应对所欠款项承担共同归还责任。关于利息，因借据中未载明，依据法律相关规定，应从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王西明、王晓东自本判决生效后三日内立即归还杜勇肉鸡款79172元及利息（利息按年利率6%自2018年11月12日起算至履行完毕之日）。案件受理费1780元，由被告王西明、王晓东负担。 二审查明：永济市晓东肉鸡饲养专业合作社负责人是原审被告王西明，并办理了工商登记。 其他事实与一审查明一致。 本院认为,合同效力约束合同的当事人，对合同之外的民事主体一般不产生法律效力。本案中，原审被告王西明向上诉人杜勇出具借条，在借条上标明转账支付，王西明不持异议。杜勇与王西明之间产生民间借贷法律关系，王西明应依约承担归还借款的民事责任。上诉人王晓东未在借条上签名，二审中杜勇也不能根据其提供的证据说明涉案79172元借款计入王晓东的何笔账目之中，原审仅凭王西明负责的合作社字号及王晓东未签字确认的内部记账记录认定王晓东和王西明共同与杜勇达成借贷的意思表示证据不足。王西明借贷行为的效力不能约束王晓东，原审认为王晓东参与合作社的经营就应对其父亲王西明的借款承担共同还款责任无法律依据。上诉人王晓东关于其不应当承担还款责任的上诉理由本院予以支持。综上，原审法院认定部分事实错误，判决结论不当，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初1121号民事判决； 二、原审被告王西明于本判决生效后十五日内归还被上诉人杜勇借款79172元及利息；（利息按年利率6%自2018年11月12日起算至履行完毕之日止） 三、驳回被上诉人杜勇对上诉人王晓东的诉讼请求； 四、驳回上诉人王晓东的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1780元，二审案件受理费1779.3元，共计3559.3元，由原审被告王西明负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年五月十八日 书记员 邢 明
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保82号 申请人：韦晓彤，女，1995年1月22日生，仡佬族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：罗江，男，1992年7月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 申请人韦晓彤向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗江所有的价值120261.11元的财产予以查封、扣押或银行存款予以冻结，并提供其所有的阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司保单保函（保单号1201019192020000071）予以担保。 本院经审查认为，韦晓彤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人罗江名下银行账户的存款十二万零二百六十一元一角一分予以冻结或查封其名下同等价值财产。 案件申请费1121元，由申请人韦晓彤预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周黔江 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗光贵
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2614号申请执行人周某，男，汉族，住安徽省临泉县。被执行人马某某，男，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。申请执行人周某与被执行人马某某附带民事赔偿纠纷一案,本院2019年5月15日作出的（2019）鄂0116刑初171号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人周某于2019年10月9日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的为102949.28元及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人马某某送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人马某某无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人马某某确无可供执行的财产，因申请执行人周某在外地工作，本院于2020年5月12日向申请执行人电话告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且短信回复同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116刑初171号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年五月十三日书记员  沈 杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1571号原告：孙学军，男，1975年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。被告：王兆其。本院在审理原告孙学军诉被告王兆其租赁合同纠纷一案过程中，原告孙学军于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学军向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙学军撤诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告孙学军负担。审判员  翟红斌二〇二〇年五月十三日书记员  颜 琼
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初1315号 原告：费章英，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市孔城镇桐梓村管庄23号，现住桐城市孔城镇桐枞路，公民身份号码9。 委托诉讼代理人：方德斌，安徽桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区独秀大道与祥和路交汇处恒禾东尚小区S3商业楼1层11-14室、2层2-13室、3层，统一社会信用代码。 负责人：陈翀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘风田，该公司员工。 本院于2020年4月14日立案受理了原告费章英诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司保险纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2019年7月15日8时20分许，崔国峰驾驶车牌号为皖H1T397小型轿车，沿孔城镇中兴大道行驶至石化加油站十字路口处由西向东过路口时，与由南向北过路口的原告驾驶的车牌号为皖H1GS81普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后入桐城市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：左眼眶内侧壁骨折，左眼视神经挫伤，鼻骨骨折等多处伤情。原告伤情已经桐城市人民法院委托安徽永正司法鉴定所鉴定：伤残等级九级。现原被告就原告的赔偿事宜协商未果。原告在被告处投保了1500000元的意外残疾保险、100000元意外伤害医疗费用保险（免赔额100元）和日住院补贴金额100元的人身保险，保险期限为2019年6月28日至2020年6月27日，本起事故发生在保险期限内。2020年4月2日，原告诉至本院，请求依法判令：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计325690.31元；2.由被告承担本案诉讼费用。2020年5月8日，原告变更诉讼请求，请求将原诉讼请求中第1项赔偿数额变更为85690.3元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告费章英意外伤残和住院补贴等经济损失共计68500元，须于2020年5月25日前付清，上述款项汇入费章英在中国农业银行桐城孔城支行账户 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1942元，因调解减半收取971元，由原告费章英负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年五月八日 书记员  许 蕾
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初163号 被告人冯本军，男，1985年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住四川省成都市龙泉驿区。2020年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：尹丹。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］113号。 指控事实：2020年1月19日20时50分许，被告人冯本军饮酒后驾驶一辆无号牌三轮车沿龙泉驿区文景街由万达广场方向往建材路方向行驶，行驶至时，被执勤民警挡获。经检验，冯本军当天血液中酒精浓度为177.6ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，冯本军当天所驾驶三轮车属于机动车范畴的摩托车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人冯本军系坦白、认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，并适用缓刑。 被告人认罪认罚情况：被告人冯本军对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉书指控一致。 判决理由：本院认为，被告人冯本军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶三轮车（系机动车范畴的摩托车），血液中乙醇浓度为177.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人冯本军案发后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人冯本军系初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯本军犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人冯本军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年五月七日 书记员 李翰夫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1243号之二申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人魏丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行魏丽金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年1月15日、2020年4月7日、2020年5月13日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年2月10日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年4月9日查封被执行人魏丽名下位于高新技术产业开发区五龙口南路9号院9号楼1单元6层11号（产权证号08××46）房产、魏丽名下位于郑东新区商都路南、普惠路东1号楼28层2807[预售商品房买卖预告登记：豫（2018）郑州市不动产证明第0051447号]房产二套，为轮候查封；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  任元元
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2755号原告：成圣涛，男，1990年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：阮建龙，男，1992年3月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。原告成圣涛与被告阮建龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院起诉，诉请：一、判令被告阮建龙立即归还借款88000元，并按3分利率支付自2019年11月10日起至2020年4月20日止的利息13200元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告成圣涛、被告阮建龙的委托代理人丁丁汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告成圣涛曾于2018年10月17日向本院起诉，要求被告阮建龙归还借款38万元并按年利率6%支付利息。2019年5月10日，双方当事人达成庭外和解协议，确定被告阮建龙尚欠原告借款100000元，约定于2019年11月10日前归还。原告据此向本院撤回该案的起诉。但到期后，被告只于2019年12月9日归还原告借款5000元，2020年1月16日、1月23日、2月29日各归还借款3000元、2000元、2000元，至今尚有借款88000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有庭外和解协议，被告对该证据未持异议，故被告阮建龙结欠原告成圣涛借款88000元的事实清楚，证据充分。被告在庭审中向本院主张，签订案涉庭外和解协议并非其本人真实意思表示，但未向本院提供证据证明，故对被告的主张本院不予采信。现被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告阮建龙归还借款88000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在原案中和本案所涉庭外和解协议中均未约定借期内利息和逾期利息，依照法律规定，出借人可以要求借款人支付自逾期之日起按年利率6%计算的占用资金期间的利息，故对原告要求被告按年利率36%支付逾期利息的诉请，本院仅支持按年利率6%计算的部分，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告阮建龙归还原告成圣涛借款88000元，并支付利息2461.14元，合计90461.14元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告成圣涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1162元，由原告成圣涛负担123元，被告阮建龙负担1039元。被告应负担的部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年五月十八日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3364号申请执行人韩春健，女，1993年12月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人北京苡桥文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路六号院甲8号19号。法定代表人：王卓然。韩春健与北京苡桥文化发展有限公司劳动纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2020】189号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京苡桥文化发展有限公司于二〇一九年十二月二十日前一次性支付韩春健工资共计一万五千七百七十二元六角三分。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年1月14日、1月31日、5月12日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、车辆、证券、互联网银行信息；3、本院于2020年5月15日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查并询问申请执行人，未能找到被执行人，也无法提供其他财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月12日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3364号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年五月十八日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1198号 申请执行人瑞安市远大衬布厂，住所地瑞安市莘塍街道仙甲村民莘西路。 投资人蔡如贤，男，1974年1月19日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人季美娟，系申请执行人职工。 被执行人涂庆荣，男，1964年10月9日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市远大衬布厂与被执行人涂庆荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9666号民事判决，已于2020年2月21日发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款116999元及利息损失（以116999元为基数按年利率6.525%自2019年7月25日起计算至偿还完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 2020年3月12日，本院查封被执行人名下坐落于瑞安市××村不动产（证号：00005967号），查封期限三年，经调查现已因团块整体拆除重建。因（2019）浙0381执4220号案件的执行，本院已向XX村村委会、经济合作社送达冻结相关权益裁定。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1198号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年五月九日 书记员  高倩蒙
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2182号之二申请执行人：鲍洪梅，女，1954年8月10日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：岳胜昔，男，1976年5月3日出生，汉族，住河南省通许县。鲍洪梅与岳胜昔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，岳胜昔于判决生效之日起十日内偿还鲍洪梅借款100000元。案件受理费2300元，公告费600元，由岳胜昔负担。因被执行人岳胜昔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲍洪梅向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于郑州市中原区××路房产××套（预告登记证明号：1309053194），该房屋已被其他案件查封，暂无法处置。本案查封系轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳胜昔负有继续向申请执行人鲍洪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年五月六日书记员  崔莹莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1152号之一申请执行人：周敏，女，1963年5月7日生，汉族，住大连沙河口区。被执行人：姜继信，男，1971年5月24日生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人周敏，与被执行人姜继信买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9574号民事调解书，申请被执行人姜继信偿还申请执行人周敏货款本金735600元、违约金198612元；支付案件受理费6985元、执行费12700元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜继信金融机构存款人民币160万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年五月十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
结 案 通 知 书 被执行人王宝平、王春芳、王星伟、杜汉萍： 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04110号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王宝平、王春芳、王星伟、杜汉萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1140号案件已于2020年05月18日履行6392元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月十八日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终586号上诉人（原审原告）：王某1，男，1987年11月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：方某，女，1987年6月27日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人王某1因与被上诉人方某变更抚养关系纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销原审判决，改判婚生子王某2随方某共同生活。事实与理由是：上诉人与被上诉人2018年3月19日协议离婚，约定婚生子王某2随上诉人生活，被上诉人不承担抚养费。2019年9月，上诉人再婚，对方带一男孩，婚后由于两家孩子不和，经常打架。王某2在寄宿幼儿园生活，不愿意回家，回家就哭闹找妈妈。上诉人不知如何与孩子相处，被上诉人抚养孩子对孩子有利。方某辩称，没有固定工作和住所，不同意变更抚养关系，请求维持一审判决。王某1向原审法院起诉请求：判决变更婚生子王某2随方某生活。原审法院认定事实，原、被告原系夫妻关系，婚后生育一子王某2（××××年××月××日出生）。2018年3月19日，双方在顺城区民政局协议离婚，双方约定婚生子王某2随原告生活，被告不承担抚养费。现婚生子在原告处抚养。原审法院认为，变更抚养关系的，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，被告以辩称理由不同意变更抚养关系，不愿抚养孩子的意愿强烈，且离婚后婚生子始终与原告共同生活，生活状态正常，若强行判决改变婚生子的生活状态，对其身心健康无益。现原告以自己欠外债，无固定收入为由要求变更抚养关系，不属于法律规定的与子女共同生活的一方因身患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的或有其他正当理由需要变更的情形，故原告请求变更抚养关系的主张，一审法院不予支持。一审法院据此判决：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，王某1与方某在2018年3月离婚时，关于婚生子抚养，双方协议随王某1共同生活。现王某1在原审法院提起诉讼，要求变更子女抚养关系，方某不同意变更。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。王某1在本案一审、二审期间，均不能证明存在变更子女抚养关系的合法事由，不能证明在现有条件下，婚生子随方某共同生活更有利于其身心健康成长，故一审法院未予支持其诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，王某1的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长  史汉营审判员  秦 梦审判员  田 丰二〇二〇年五月六日法官助理高扬书记员祝微微