wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异1763号 案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地成都市邛崃市羊安新城区永康大道****。 法定代表人：熊树根，总经理。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。 申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 负责人：吴传辉，行长。 委托诉讼代理人：梁骏、詹锐，该支行员工。 被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛，住所地邛崃市临邛镇君平大道**v> 法定代表人：曾大柱。 被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成，住所地成都市金牛区成彭路东二段**附**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾大柱。 被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：任林。 被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18，住所地成都市高新区高新大道创业路**高新大厦10-1"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄斌。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏实业公司）于2017年8月8日对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层220号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人信敏实业公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。 本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。 另查明，2015年9月16日，博盛公司与信敏实业公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元出售给信敏实业公司。博盛公司出具的购房收据显示，信敏实业公司已付清全部车位款。2015年9月16日，信敏实业公司接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：48069。 以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房收据》《房屋验收表》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏实业公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏实业公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏实业公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层220号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一七年十月二十七日 书记员  邱 元
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0504执824号   申请执行人:李某，女，1951年11月11日出生，朝鲜族，现住本溪市。   被执行人：鄂某，女，1940年12月20日出生，满族，现住本溪市。   申请执行人李某与被执行人鄂某民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽0504民初3850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，要求被执行人鄂某偿还欠款13万元及利息。本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人李某同意长期扣划被执行人鄂某工资，偿还欠款，本案以终结执行方式结案。上述事实，有笔录等相关证据为证。上述事实，有笔录等相关证据为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：   终结（2017）辽0504执824号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈治宇   审判员 黄丹涛   审判员 张洪涛     二〇一八年十月二十五日   书记员 陈 莹
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3411号上诉人（原审被告）朱自茂，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。委托代理人任一方，河南科言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李会作（曾用名：李会夺），男，1965年10月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人朱自茂因与被上诉人李会作劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初656号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱自茂及其委托代理人牛全胜、任一方到庭参加诉讼。被上诉人李会作经依法传唤未到庭。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱自茂上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、被上诉人没有为上诉人提供劳务，双方不存在劳动合同关系。二、被上诉人提供的证明是李铁刚所写，并有李铁刚签名，上诉人不欠工资款李会作经依法传唤未到庭，未递交书面答辩状。李会作向一审法院起诉请求：判令朱自茂支付工资3479.1元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年春季，朱自茂雇佣李会作在朱自茂承包的山东省德州市经济开发区牟庄安置楼工程工地从事建筑工作。工程结束后，经双方结算，朱自茂共欠李会作工资3479.1元，经手人朱铁刚于2012年7月21日书写证明一份，朱自茂对证明内容进行确认并签名，内容为“证明欠李会夺2012年春天牟庄工地工资：3479.1元叁仟肆佰柒拾玖元壹角，朱铁刚2012年7月21号朱自茂收秋给138××××****”。德州经济技术开发区袁桥镇东王张屯村民委员会于2017年5月13日出具证明一份，内容为“证明我村村民李会作身份证号为又名李会夺属同一人，特此证明。东王张屯村(此处加盖德州经济技术开发区袁桥镇东王张屯村民委员会印章)2017.5.13号”后李会作以上述工资经多次催要，朱自茂至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令朱自茂支付工资3479.1元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为：李会作为朱自茂提供劳务，朱自茂给付报酬，双方已形成劳务合同关系。李会作提供劳务后，朱自茂未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。李会作要求朱自茂支付工资3479.1元，符合法律规定，本院予以支持。朱自茂主张证明内容并非其本人所书写，没有雇佣李会作，案涉证明的内容虽不是朱自茂所写，但朱自茂对证明内容确认后进行签名，并写明还款时间，且朱自茂对其主张未提供证据相印证，其主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：朱自茂于本判决生效之日起十日内支付李会作工资款3479.1元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱自茂承担。二审中，朱自茂提供证人王某1、王某2出庭作证，2012年春节之后，朱自茂不在工地。以此证明2012年春节之后，朱自茂已退出工地，不应再支付工地所欠工资款。李会作未到庭，未有质证意见。本院认为：该证人证言仅能证明2012年春节之后，朱自茂不在工地，但并不能证明其已退出工地。该证据与证明目的之间并无必然联系，故不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案一审中，李会作提交的欠款证明条，足以证明朱自茂欠款未付的事实。本案二审中，朱自茂称其2012年春节之后，就不在工地，说明其已退出工地，且证人证言也能证明其不在工地。本院认为，结合一审中李会作提交的欠款证明条，朱自茂提供的证人证言仅能证明朱自茂期间不在工地，证明朱自茂期间退出工地的证据依然不足。故朱自茂的上诉请求理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱自茂负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  张颜民审判员  温双双二〇一七年十月二十四日书记员  刘万发
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初4932号原告：周口大兴置业有限公司，住所地周口市太昊路南侧、规划东城二路东侧，统一社会信用代码914116006700593196。法定代表人：许长新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪玉喜，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：拓小方，系该公司员工。被告：周口市天然气有限公司，住所地周口市太昊路东段亿星紫荆城，统一社会信用代码914116007538878300。法定代表人：赵广良，系该公司经理。原告周口大兴置业有限公司与被告周口市天然气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告周口大兴置业有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口大兴置业有限公司以双方已庭外自行和解，且被告已履行赔偿义务为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口大兴置业有限公司撤回起诉案件受理费293元，由原告负担。审判员 毛 军二〇一七年十月十七日书记员 常凯迪
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0602刑初492号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某,男，1972年4月20日生,汉族,云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区（系本案被害人）。附带民事诉讼原告人臧某，女，1971年10月16日生,汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区（系本案被害人）。被告人袁家飞，男，1987年6月10日生，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年4月25日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉〔2017〕439号起诉书，指控被告人袁家飞犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、臧某以要求被告人袁家飞赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员罗平、书记员高亚萍出庭支持公诉。被告人袁家飞，附带民事诉讼原告人杨某、臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月22日14时许，因严胜学家修房子倒砖在杨某家打的水泥路面上双方发生口角，在争吵中，严胜学、袁家飞父子殴打了杨某的妻子臧某，杨某见臧某被打也参与了吵打，并手持钉耙将严胜学的手臂打伤，严胜学、袁家飞殴打了杨某，经他人劝开后，杨某回到自己家中。后严胜学的次子袁某到达现场，将杨某从家中拖到门口，严胜学、袁家飞、袁某再次对杨某进行殴打，被在场的围观人员劝开，杨某随即电话向昭通市公安局昭阳分局土城派出所报警。被害人杨某受伤后在昭通市第一人民医院住院治疗13天，用去医疗费共计13492.29元。经医院诊断，杨某右侧液气胸，双肺挫伤，胸部、右肘部软组织挫伤。被害人臧某受伤后在昭通市第一人民医院住院治疗5天，用去医疗费共计5435.28元。经医院诊断，臧某脑震荡，右额部皮肤裂伤，头及全身多处软组织挫伤。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，杨某损伤致右侧液气胸，肺组织受压约30%，杨某之损伤已构成轻伤一级；臧某损伤致头皮裂伤，长度为3×0.5cm，臧某头皮外伤已构成轻微伤。另查明，严胜学、袁家飞、袁某父子三人故意伤害被害人杨某、臧某夫妇二人一案，2017年2月24日经本院（2017）云0602刑初24号《刑事附带民事判决书》确认了上述事实，并以故意伤害罪判处了严胜学有期徒刑一年零六个月，判处了袁某有期徒刑一年零四个月；由严胜学、袁某赔偿杨某医疗费、住院伙食补助费、误工费共计16092.29元，由严胜学赔偿臧某医疗费、住院伙食补助费、误工费共计6435.28元；驳回杨某、臧某的其他诉讼请求。2017年7月28日，云南省昭通市中级人民法院（2017）云06刑终103号《刑事附带民事裁定书》维持了本院原判决。本院原判决已发生法律效力。上述伤害事实，被告人袁家飞虽然在公安机关供述时予以否认，但在法庭审理中进行了供认，且有经本院确认的其户口证明，抓获经过，严胜学、袁某的供述，接受证据清单、物证作案工具照片，被害人杨某、臧某的陈述，李某1、王某、周某、张某、李某2、李某3、耿某的证言，行政处罚决定书，杨某、臧某的伤情鉴定文书及鉴定结论通知书，情况说明等证据证实，并有本院（2017）云0602刑初24号《刑事附带民事判决书》、云南省昭通市中级人民法院（2017）云06刑终103号《刑事附带民事裁定书》为据，足以认定。公诉机关认为，被告人袁家飞故意伤害他人身体致人轻伤一级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；建议判处其一年以上二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人杨某诉称，其医疗费13492.29元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、误工费7300元、护理费1300元、后期治疗费3000元、交通费500元、伤残赔偿金16484元，合计44676.29元。减去严胜学、袁某承担的16092.92元，余28584元，请求判令被告人袁家飞赔偿，但没有向法庭提供新的证据。附带民事诉讼原告人臧某诉称，其医疗费5435.28元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费500元、护理费500元、交通费300元，合计7735.28元。减去严胜学承担的6435.28元，余1300元，请求判令被告人袁家飞赔偿，但没有向法庭提供新的证据。法庭审理中对附带民事诉讼主持了调解，因被告人袁家飞表示没有赔偿能力，双方未能达成赔偿协议。本院认为，被告人袁家飞故意非法损害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人杨某、臧某请求判令被告人袁家飞承担民事赔偿责任的要求有事实和法律依据，本院应予支持。但二原告人的经济损失项目和金额，已经经过本院生效的原判决依法核算并确定，且二原告人亦没有相应证据证明此后因此又产生了新的损失，故二原告人的损失项目和金额，本判应比照原判决确定。被告人袁家飞应对其参与伤害被害人杨某、臧某的损害后果参与承担相应的民事赔偿任。根据被告人袁家飞在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定,判决如下：一、被告人袁家飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十五日起至二○一八年十月二十四日止）；二、由被告人袁家飞参与袁家峨、严胜学赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、住院伙食补助费、误工费共计壹万陆仟零玖拾贰元贰角玖分，即16092.29元（限本判决生效后三十日内赔付）；三、由被告人袁家飞参与严胜学赔偿附带民事诉讼原告人臧某医疗费、住院伙食补助费、误工费共计陆仟肆佰叁拾伍元贰角捌分，即6435.28元（限本判决生效后三十日内赔付）；四、驳回刑事附带民事原告人杨某、臧某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎人民陪审员  张芸华人民陪审员  罗 芸二〇一七年十月二十四日书 记 员  曹 魏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11611号原告:倪晓双，女，1991年8月9日生，汉族，住如东县。被告：崔怀海，男，1992年8月22日生，汉族，住如皋市。原告倪晓双与被告崔怀海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告倪晓双于2017年10月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪晓双撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告倪晓双负担。代理审判员  汤美珠二〇一七年十月二十一日见习书记员  张祥军
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执5954号 申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司诉讼费执行系列案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3131—3154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院主动执行诉讼费人民币1248.5元。 在执行过程中，经本院强制执行，执行到诉讼费人民币1248.5元。本院认为，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3131—3154号判决书确定的被执行人应承担的诉讼费已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执5941-5965号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月二十七日 承办人：刘津荣
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更1067号罪犯黎金洲，男，1996年6月2日出生，汉族，江西省武宁县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2014年10月27日作出（2014）瑞少刑初字第6号刑事判决，认定黎金洲犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。刑期自2013年12月19日起至2021年2月18日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯黎金洲能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。受到警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯黎金洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎金洲减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2013年12月19日起至2020年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一七年十月三十一日书记员 阳 青
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初571号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人冷崇芬，女，1949年5月25日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月19日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉﹝2017﹞509号起诉书指控被告人冷崇芬犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，被告人冷崇芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月18日，昭通市公安局昭阳分局旧圃派出所民警在日常工作中发现昭阳区旧圃镇红泥闸村民委员会铁匠村十二组一块苹果地内种植有疑似毒品罂粟的植物，经核查，该毒品原植物疑似物为被告人冷崇芬所种植，现场勘查清点疑似毒品罂粟的植物共计700株。经昭通市昭阳区农业局鉴定，查获的植株均为毒品原植物罂粟。同日，被告人冷崇芬到旧圃派出所投案自首。上述事实，被告人冷崇芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冷崇芬在公安机关侦查阶段的供述，到案经过，证人郑某的证言，现场勘验笔录，物证照片，抽样笔录及照片，户口证明，(毒品原植物)铲除清点记录，现场指认和铲除照片，扣押清单，植物鉴定证明，鉴定意见通知书，销毁记录及照片，销毁物品等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷崇芬非法种植罂粟，且数量较大的行为，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人冷崇芬自动投案后，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。综合本案被告人冷崇芬种植的毒品原植物的数量，造成的危害程度及认悔罪态度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人冷崇芬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周健二〇一七年十月三十一日书记员  罗妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20185号原告：俞光新，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。被告：上海恭汇贸易有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：张晟，执行董事。委托诉讼代理人：徐创业，男。委托诉讼代理人：王嘉丽，女。原告俞光新与被告上海恭汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  顾月英二〇一七年十月九日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8189号被执行人：巫国华，男，1996年5月1日出生，汉族，住广东省广宁县。关于本院刑事审判庭移送执行被执行人巫国华刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人巫国华罚金人民币一千元。因巫国华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人巫国华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人巫国华有房产登记信息。本案未执行标的为罚金1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8189号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 廖 亮执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一七年十月二十四日书记员 胡国劲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7598号之一申请执行人胡吉道，男，1971年5月15日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。申请执行人徐华超，男，1968年7月1日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。被执行人顾伟平，男，1960年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初36038号民事判决，于2017年4月12日向被执行人顾伟平发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起5日内向申请执行人支付工程款人民币53万元，并向本院缴纳案件受理费9,100元、执行费7,700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾伟平金融机构存款人民币546,800元及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖、拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一七年十月二十日书记员 刘 颖附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0221民初1422号 原告熊加运，男，壮族1980年10月10日出生，住柳州市柳江区。 被告周良，男，壮族，1965年2月7日出生，住柳州市柳江区。 原告熊加运诉被告周良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告熊加运到庭参加诉讼，被告周良经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告熊加运向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2012年6月13日、2012年8月13日及2013年9月12日签订的《借条》2、请求判令被告周良归还借款本金50000元；3、本案诉讼费由被告周良承担。事实和理由：被告周良于2012年6月13日、2012年8月13日及2013年9月12日分3次向原告借款合计50000元，每次借款被告都出具有借条给原告收执，除2012年6月13日的借条约定了月利息为2%，借期4个月外，其它两次借款未约定利息和还款期限。借款到期后，原告多次催促被告归还借款未果，特诉至法院，请求法院判令被告归还借款。 原告向法庭提供证据如下：被告周良于2012年6月13日、2012年8月13日及2013年9月12日出具原告熊加运的《借条》3份。 被告周良未到庭参加诉讼，未提供口头或者书面答辩状，也未提供证据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：被告周良于2012年6月13日向原告熊加运借款20000元、2012年8月13日向原告熊加运借款10000元、2013年9月12日向原告熊加运借款20000元，合计向原告借款50000元，每次借款被告都出具有借条给原告收执，除2012年6月13日的借条约定了月利息为2%，借期4个月外，其它两次借款未约定利息和还款期限。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人履行出借义务后，借款人应按约定履行还款的义务，保证人依约承担保证责任。被告周良出具给原告熊加运的借条是双方发生借贷关系的权利凭证，原告履行了出借的义务，被告周良应当承担还款的责任。由于被告周良违约未履行还款义务，原告请求解除双方签订的《借条》符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、解除原告熊加运和被告周良于2012年6月13日、2012年8月13日及2013年9月12日签订的《借条》。 二、被告周良归还借款本金50000元给原告熊加运。 本案受理费1150元（原告已预交），由被告周良承担。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈文钧 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  银惠鸾 二〇一七年十月十六日 书 记 员  韦香严
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执351号申请执行人刘笑迪。被执行人保定市南市区盛平汽车维修服务部。刘笑迪与保定市南市区盛平汽车维修服务部为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第973号民事调解书，于2017年3月15日立案执行。因被执行人保定市南市区盛平汽车维修服务部已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对刘笑迪所有的冀FDU5**丰田牌小客车（越野）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  车辽晖审判员  贾 旭审判员  刘小兵二〇一七年十月十日书记员  郑晓强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0823刑初130号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人刘某，女，1962年4月11日出生，汉族，文盲，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2017年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留；同年4月1日被乌拉特前旗公安局监视居住于现住址。被告人卢某，男，1967年10月8日出生于内蒙古包头市固阳县，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2017年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留；同年4月1日被乌拉特前旗公安局监视居住于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人刘某、卢某犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人刘某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月17日，被告人刘某从一个不认识的男子手中购买安钠咖，并在乌拉特前旗某镇某村的家中对外出售，2017年2月26日中午，被告人刘某与其同居的被告人卢某在某镇某村的家中以100元的价格向苏某1出售安钠咖3个，后被接到匿名举报的乌拉特前旗公安局朝阳派出所查获，并依法扣押了苏某1购买的毒品安钠咖3个，重160克。乌拉特前旗公安局朝阳派出所民警依法对被告人刘某家中进行搜查，当场扣押疑似白菜籽一袋重210克、疑似毒品安钠咖112个，重3620克。案发后，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，从被扣押的疑似白菜籽中检出吗啡、可待因、罂粟碱，从被扣押的疑似毒品安钠咖中检出安钠咖成分。上述事实，被告人刘某、卢某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、搜查笔录及照片、封装笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、拆封笔录及照片、取样后封装笔录、涉案财物移交单、送检笔录及照片、鉴定聘请书，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心出具的检验报告，鉴定意见通知书，证人苏某1、苏某2的证言，关于查找刘某、卢某贩卖毒品上、下线情况说明、被告人刘某、卢某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、卢某违反国家毒品管理法规，以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、卢某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的毒品属违禁品，应当依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。二、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（二被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年3月19日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。三、公安机关依法扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审?判?长??许?承审?判?员??王?荣人民陪审员  刘春花二〇一七年十月二十七日书 记 员  李劲波
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执3576号之一 申请执行人陈庆光，男，1962年7月31日出生，住瑞安市；瑞安市飞云花园15幢2单元501室。 被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路**（**），组织机构代码:14562262-8。 法定代表人陈庆育。 本院在执行申请执行人陈庆光与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3576号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 林瑞东 二〇一七年十月十八日 代书记员 鲍斌慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29186号原告：陈刚，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。被告：苏小龙，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告陈刚与被告苏小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 岚人民陪审员  童笑钦人民陪审员  晏晓玫二〇一七年十月十六日书 记 员  杨文璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8631号原告：田新，男，1987年11月3日出生汉族（未到庭）委托诉讼代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：冯琪朝，男，1993年2月12日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告田新与被告冯琪朝民间借贷纠纷一案,于2017年7月24日向本院起诉，请求判令被告归还借款50000元，支付自2017年3月2日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年7月21日的利息为4700元），并支付原告为实现债权而付出的律师费6000元，审理中，原告将律师费变更为1000元。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本院经审理查明：2017年3月2日，被告向原告出具借款合同一份，载明：借款50000元；借款期限2017年3月2日至2017年6月1日；借款利率为月利率3%，按约支付；如果被告未按约还款导致纠纷，被告应负担原告为实现债权而付出的律师费等费用。合同订立后，原告向被告交付借款，被告在合同中注明的“本借款合同同时为被告收讫现金的法律凭据”栏内签字。被告未按约还款，形成纠纷。另，原告于2017年7月24日支付律师费用1000元。上述事实由原告提供的借款合同、委托代理合同、律师费发票和原告陈述为证。本院认为，被告向原告借款是实，原告要求被告还款付息、支付律师费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯琪朝归还原告田新借款50000元，支付自2017年3月2日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息，在判决生效后十日内理清。二、被告冯琪朝支付原告田新律师费用1000元，在判决生效后十日内理清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1192元，由被告冯琪朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  厉国平人民陪审员  邵成飞人民陪审员  郑国华二〇一七年十月三十日代书 记员  郑勤燕
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执2609号 广东大时代健康产业园有限公司： 本院受理的关于申请执行人陈惠婷等50人与被执行人广东大时代健康产业园有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年十月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16158号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被申请人：林勇，男，汉族，1976年10月23日出生，住广东省罗定市，被申请人：黄湘花，女，汉族，1981年9月29日出生，住广东省罗定市，被申请人：佛山市顺德区粤塑贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇国际家具城第**金名家具商场******，统一社会信用代码：914406067977549337。法定代表人：黎伟坚。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被申请人林勇、黄湘花、佛山市顺德区粤塑贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25475.17元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人林勇、黄湘花、佛山市顺德区粤塑贸易有限公司在银行的存款25475.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何霈锋二〇一七年十月十二日书记员  张丽华
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执704号申请执行人：危成军，男，汉族，住正阳县。被执行人：孙玉华，男，汉族，住正阳县。被执行人：孙文想，男，汉族，住址同上，系被告孙玉华之子。被执行人：胡平，女，汉族，住址同上，系被告孙文想之妻。关于在执行申请执行人危成军与被执行人孙玉华、孙文想、胡平借款合同纠纷一案中，危成军向本院提出申请，以被执行人孙玉华、孙文想、胡平无财产可供执行为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫1724执704号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年十月十三日书 记 员  冯秋涵
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪行终509号上诉人(原审原告)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。上诉人张国平与被上诉人上海市人民政府(以下简称“市政府”)因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年10月26日，市政府收到张国平要求获取“依法获取贵府保存同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内集体土地转为国有土地征收的批复文件复制件信息”的政府信息公开申请。同年11月15日，经市政府信息公开机构负责人同意，市政府作出延期答复告知书,并于11月17日邮寄送达张国平。同年12月6日，市政府依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03的《告知书》,告知张国平，其要求获取的信息属于政府信息公开范围，并将沪府土(2012)793号文纸质文本提供给张国平。张国平不服，向原审提起本案之诉。原审认为，市政府向张国平公开的沪府土(2012)793号文复制件纸质文本经核实内容真实、准确。虽然张国平获取的复印件公章未能清晰显现，但此情形尚属文件复制过程中的正常现象，并不影响申请人的知情权，遂判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，以市政府提供的沪府土(2012)793号文件没有加盖公章，不具有法律效力为由，向本院提起上诉。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人市政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人于2016年10月26日收到上诉人张国平的政府信息公开申请，于同年11月15日决定延长答复期限，并于同年12月6日作出被诉政府信息公开申请告知行为，执法程序合法。被上诉人依申请答复上诉人，其要求获取的信息属于政府信息公开范围，并提供沪府土(2012)793号文纸质文本(复制件)。因该复制件经过复印、传真等过程，使得加盖的公章未能清晰显现，属文件复制过程中的正常现象，且并不影响上诉人的知情权，故被诉告知行为认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人张国平的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担(准予免交)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  王 岩审判员  邵春燕二〇一七年十月二十七日书记员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0424民初515号 原告:李源浩,男,1968年12月4日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 被告:罗德金,男,1972年5月18日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告李源浩与被告罗德金、罗亮金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李源浩到庭参加诉讼；被告罗德金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李源浩向本院提出诉讼请求：判令罗德金偿还借款80,000元及支付利息（自2015年1月18日起至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算）。事实与理由：罗德金以经商需要资金周转为由于2012年向李源浩借款80,000元，罗亮金提供担保。借款到期后罗德金未还款。2015年1月18日，罗德金重新出具借据，罗亮金提供担保。罗德金按月利率2%支付利息至2015年1月18日。此后，罗德金未还款付息。经李源浩多次找到罗德金、罗亮金催讨，罗德金也多次承诺还款或支付利息，但均以无钱为由未予归还。 罗德金未答辩。 李源浩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下： 1.提供李源浩、罗德金居民身份证复印件各1份，可证明李源浩、罗德金身份信息及诉讼主体资格； 2.提供借条原件1份，可证明罗德金于2015年1月18日向李源浩借款80,000元，月息2%，罗亮金提供担保的事实。 李源浩提交的证据，经与原件核对相符，证据来源和形式合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。李源浩提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据李源浩的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月，罗德金以经商需要资金周转为由向李源浩借款50,000元。同年4月，罗德金再次以经商需要资金周转为由向李源浩借款30,000元。2015年1月18日，李源浩到罗德金家向罗德金催讨借款本息，罗德金以暂时无力偿还借款，要求延期并支付了李源浩借款至2015年1月18日的利息。同日，罗德金、罗亮金分别作为借款人、担保人出具《借条》1张交由李源浩收执，并收回原《借条》。《借条》载明：“借条今本人借到李源浩人民币捌万元整月息贰分每月付清借款人:罗德金担保人：罗亮金2015年1月18日”。后李源浩多次向罗德金催讨借款，罗德金未还款付息，遂引起纠纷。 本院认为，李源浩与罗德金之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。罗德金出具的《借条》虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李源浩可以催告罗德金在合理期限内返还欠款，罗德金经李源浩催告后，应当履行还款义务。罗德金未返还李源浩借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故李源浩主张要求罗德金归还借款80,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。李源浩按约定主张罗德金按月利率20‰支付借款利息于法有据，予以支持。罗德金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗德金应在本判决生效之日起十日内偿还李源浩借款80,000元及支付利息（自2015年1月18日起至实际还款之日止的利息，以借款本金80,000元为基数，按月利率20‰计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，由罗德金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  胡永华 人民陪审员  陈文彬 人民陪审员  罗 烨 二〇一七年十月十三日 书 记 员  夏明惠 附：本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1003民初5318号 原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91331002568163064D。住所地：台州市椒江区光明路**。 法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。 委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。 被告：潘金莲，女，1962年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江翔宇物业管理服务有限公司（以下简称翔宇物业公司）为与被告潘金莲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告物业管理服务费57871元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行审理。原告翔宇物业公司的委托代理人郭佳捷到庭参加诉讼，被告潘金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：被告潘金莲系台州市黄岩区东城街道二环南路1-7、1-8、15、17、19、21号商铺（即御景华庭商铺-6、7、8、9、21、22号）的业主，其房屋建筑面积合计为1290.86㎡。2013年8月1日，原告翔宇物业公司与黄岩御景华庭业主委员会签订一份《御景华庭物业服务合同》，由原告为御景华庭小区提供物业管理服务。合同约定：商业用房的物业服务费收费标准为1.6元/㎡·月，管理期限自2013年8月1日至2016年7月31日。截止目前，被告仅于2014年缴纳了10000元物业费，尚欠物业管理服务费57871元。原告通过发函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”结合本案，原告与御景华庭业主委员会签订的《御景华庭物业服务合同》系当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，对全部业主具有约束力。被告逾期未全部缴纳物业管理服务费，事实清楚，其应该缴纳尚欠的物业管理服务费57871元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘金莲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江翔宇物业管理服务有限公司物业服务费57871元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，减半收取623.5元，由被告潘金莲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 章俏璐 二〇一七年十月二十四日 代书记员 陶 勋
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初3479号 原告：蒋明龙，男，1965年12月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：蒋建宏，男，1965年8月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：蒋志鹏，男，1990年7月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告蒋明龙与被告蒋建宏、蒋志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明龙到庭参加诉讼，被告蒋建宏、蒋志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋明龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还我借款450000元人民币和利息（从2016年3月5日开始按照年息10%计算到还款之日止）；2、依法判令被告抵押给我的盐都区郭猛镇护西村四组（原三组）门牌号××房产归我所有；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我和两被告是一个村里的，被告是收废品的，多次向我借款，一共450000元，其中第一笔150000元是我现金拿给被告的，270000元是汇款，还有30000元给的现金。2016年3月5日，两被告向我出具借条一份，还将他们在郭猛农村的一套房子作价150000元抵押给我，签订了房屋抵押合同一份，后来借款没还，他们就委托我卖房子，可是没有房产证，卖不起来。故我诉至法院，请求判如所请。 被告蒋建宏、蒋志鹏未到庭答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告蒋建宏、蒋志鹏共同向原告蒋明龙借款450000元并出具借条一份，借条载明：“今借到蒋明龙人民币肆拾伍万元人民币，小写￥450000.00，其中郭猛护西村四组四号房产已抵押壹拾伍万元正。今借人：蒋建宏、蒋志鹏，2016年3月5日”。当日，原、被告签订房地产抵押合同一份，载明：“蒋建宏（甲方）将原蒋庄三组房产、门牌号为××）抵押给蒋明龙（乙方），作为抵押金，该房地产坐落于郭××镇××（××），用地面积200㎡，抵押物价值人民币壹拾伍万元整，担保债务为壹拾伍万元……”。借款到期后，经原告蒋明龙多次催要，被告蒋建宏、蒋志鹏未能按约还款，为此原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条、抵押合同及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋明龙与被告蒋建宏、蒋志鹏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋建宏、蒋志鹏借款后，经原告蒋明龙催要，未及时归还，依法应承担全部民事法律责任。关于原告蒋明龙主张两被告抵押的房产归其所有，根据规定，以不动产作为抵押，应当办理抵押物登记，本案中，双方明确约定以房屋作为抵押物，但未办理抵押物登记，故抵押合同虽已成立，但抵押权并不生效，故原告的该项主张，本院不予支持。关于原告要求两被告自借款之日起按年息10%支付利息的请求，双方在借条中未明确约定利息及还款期限，根据规定，两被告应当自原告起诉之日，即2017年5月10日起至实际履行之日止，按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋建宏、蒋志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋明龙借款本金450000元以及利息（以450000元为基数，自2017年5月10日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告蒋明龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被告蒋建宏、蒋志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志坚 代理审判员  杨淑梅 人民陪审员  蔡宝群 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  花 培 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初593号公诉机关无锡市新吴人民检察院。被告人冷立。2007年3月，因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月，因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，于2014年9月12日刑满释放。2017年6月30日被抓获，同年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人王伟。2010年11月，因盗窃被江苏省溧阳市公安局行政拘留五日；2011年7月，因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元，于2015年6月21日刑满释放。2017年7月7日被抓获并因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，10月25日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人冷立犯盗窃罪、被告人王伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人冷立、王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2016年上半年，被告人冷立发现苏Ｂ×××**号卡车、鲁Ｑ×××**号半挂车（均因具体情况不详无法认定价格）长期停放在无锡市新吴区锡东烈士陵园停车场内无人使用，遂起意占为己有。2016年9月5日，被告人冷立要求被告人王伟帮助其寻找车辆买家，并制作假身份证的照片。被告人王伟明知上述车辆系犯罪所得的赃物，仍帮助被告人冷立联系李某，并根据被告人冷立提供的照片帮助其合成了假身份证的照片，骗取李某的信任。尔后，被告人冷立以人民币10000元的价格将上述车辆销赃给李某。2017年6月30日、7月7日，被告人冷立、王伟先后被公安机关抓获，后均如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴赃物苏Ｂ×××**号卡车1辆，已发还被害人谢某。公诉机关认为：被告人冷立触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人冷立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人冷立、王伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人冷立、王伟在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人谢某、吕某的报案笔录，证人李某、徐某、于某的证言笔录和辨认笔录，被告人冷立的辨认笔录，机动车行驶证、车辆信息，微信截图，监控视频截图，无锡市价格认定中心不予受理通知书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人冷立、王伟的身份资料等证据予以证实，被告人冷立、王伟当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人冷立盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王伟明知是犯罪所得的赃物而掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人冷立犯盗窃罪、被告人王伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冷立有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人冷立、王伟历史上均有盗窃记录，酌情予以从重处罚。被告人冷立、王伟在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冷立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年6月29日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人王伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、对涉案赃物鲁Ｑ×××**号半挂车予以追缴，追缴不能的，责令被告人冷立、王伟予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一七年十月二十五日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初3414号原告吴小菊，女，汉族，1975年7月2日生，住许昌县。被告赵春强，男，汉族,1973年4月12日生，住许昌市魏都区。原告吴小菊诉被告赵春强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴小菊到庭参加诉讼，被告赵春强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小菊诉称，原、被告系朋友关系，被告经营一家五金商店，被告赵春强以经营资金需要周转为由，向原告借款138000元，当时双方未约定利息及期限，2012年期间分几次偿还了38000元，剩余100000元于2013年6月6日在被告赵春强家出具借条一张，当时被告及其母亲和原告及其两位朋友在场，之后被告至今未还款，现请求判令被告赵春强偿还借款100000元本金及利息，本案诉讼费由被告承担。被告赵春强未到庭亦未进行答辩。原告吴小菊向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告赵春强借原告10万元未还的事实。被告赵春强未向本院提交任何证据材料。经本院审查，对于原告提交的上述证据内容真实、形式合法且与本案相关，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述及举证，另经本院调查，本院确认以下案件事实：2013年6月6日，被告赵春强向原告吴小菊借款，被告向原告出具借据一份，该借据载明：“借条今借吴小菊现金壹拾万元整（100000），借款人：赵春强2013年6月6号。”借款发生后，被告一直未偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，借款应当偿还。被告赵春强下欠原告吴小菊借款100000元,有被告赵春强向原告吴小菊出具的借条为证,事实清楚，证据充分，故原告吴小菊要求被告赵春强偿还借款100000元的请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，因借条中未书面约定借款期限及借款利率，本院依法自原告起诉之日起即2017年9月14日按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春强于本判决生效之日起五日内向原告吴小菊偿还借款本金100000元及利息（利息按照年利率6%自2017年9月14日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取1150元，由被告赵春强承担。如果被告赵春强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 远二〇一七年十月二十七日书记员 吴炎飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初81520号之三原告上海际通广告传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人鲍先进。委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告天台五棵松模板厂，住所地浙江省。投资人杨重祥。被告杨重祥，男，1972年5月1日生，汉族，住浙江省。两被告共同委托代理人奚静，浙江徐星律师事务所律师。本院受理原告上海际通广告传媒有限公司与被告天台五棵松模板厂、杨重祥民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海际通广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币17,929元，减半收取计8,964.50元，财产保全费5,000元，鉴定费27,800元，以上合计41,764.50元，由原告上海际通广告传媒有限公司负担。审 判 长  张宏毅人民陪审员  姚 月人民陪审员  王 平二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执2583号 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心**，组织机构代码:71251020-1。 负责人：孟波。 被执行人：邵崇清，男，1963年10月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈华兰，女，1970年5月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初16170号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邵崇清、陈华兰银行存款人民币145万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年四月一无 书记员饶三思
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执3651号 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市宜瑞科技有限公司著作权属、侵权纠纷执行系列案，本院（2016）粤0305民初3586-3591号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款12600元，申请执行人办理领款并申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币300元已依法扣划。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月二十六日 联系人：羊大雄、王志谦；电话：0755-8660****
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执7431号 本院在执行申请执行人李盼与杭州浙中鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 () 二〇一七年十月十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0106财保70号 申请人:唐芳，女，1966年6月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：胡文革，四川视高法律服务所法律工作者。 被申请人：黎家平，男，1945年4月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请人唐芳于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结黎家平价值40万元的财产，保全限额40万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，提供担保。 本院经审查认为，申请人唐芳诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结黎家平价值40万元的财产，保全限额40万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯彤 二〇一七年十月二十六日 书记员  刘琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21623号原告：卢乔红，男，1971年9月16日生，汉族，住云南省。委托诉讼代理人：史明生，上海明生律师事务所律师。被告：上海裕鸿道具制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许建龙。原告卢乔红与被告上海裕鸿道具制作有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告卢乔红在向本院提出书面撤诉申请后，也未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢乔红撤回起诉处理。审判员  费正权二〇一七年十月十七日书记员  毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初18786号 原告深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000877533701。 法定代表人孔令军。 委托代理人李建军，男，1981年2月22日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告员工。 被告罗继军，女，1980年10月27日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人陈立胜，广东海埠律师事务所律师。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告于2017年6月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王平担任审判长，与人民陪审员高兰、曾小平组成合议庭适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李建军，被告罗继军及其委托代理人陈立胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2015年7月1日。 二、工作岗位：高级出纳。 三、工资标准：被告主张月均工资为9000元，并提交了银行交易明细、调薪邮件截图等证据。原告确认银行交易明细的真实性，确认@bqjr.cn为原告企业邮箱后缀的真实性，但不确认调薪邮件截图的真实性，并称被告月工资标准应当以其社保参保证明所显示的6200元为准。原告未提交有关被告工资标准的证据。被告称根据银行交易明细记录的实发工资核算，其离职前12个月平均实发工资为7475元，加上社保费用630元、住房公积金558元、个税146元，被告月平均应发工资共计8809元。 本院认为，原告作为用人单位，应对劳动者的工资标准、工资构成负举证责任，原告未提交被告的工资表及支付凭证等证据，应承担举证不能的不利后果，而被告主张的月均实发工资与银行交易明细相符，有关应发工资含社保费、住房公积金、个税的主张符合常理。被告提交的银行交易流水记载的实发工资金额已高于原告主张，故本院采信被告月平均应发工资为8809元的主张。 四、关于违法解除劳动合同的赔偿金。 被告提交了《解除劳动合同通知书》，该证据显示，原告以被告严重违反公司规章制度为由，于2017年4月6日与被告解除了劳动合同，原告确认《解除劳动合同通知书》的真实性。本院认为，因原告未就被告严重违反公司规章制度的主张提供证据，应承担举证不能的不利后果，故原告应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金35236元（8809元×2个月×2倍）的主张。 五、被告仲裁请求：1、原告支付被告代通知金9000元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金36000元。 六、仲裁案号：深劳人仲案[2017]2641号。 七、裁决结果：1、原告支付被告解除劳动合同赔偿金35236元；2、驳回被告的其他仲裁请求。 八、诉讼请求：1、原告无须向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金35236元；2、被告承担本案的诉讼费用。 九、律师费：被告在原告提起诉讼后，为维护自己权益，于2017年9月13日委托律师参与诉讼，并因此支付了律师费5000元，被告在本案庭审中，请求判令原告承担该律师费。 本院认为，被告关于律师费的主张并非对本诉请求的吞并或抵销，故不能作为本案的反诉请求受理。该律师费的支出为被告的诉讼成本支出，该损失系因原告的诉讼行为而发生，故应在本案中一并处理。依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，原告应支付被告律师费5000元。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告深圳市佰仟金融服务有限公司支付被告罗继军违法解除劳动合同赔偿金35236元； 二、原告深圳市佰仟金融服务有限公司支付被告罗继军律师费5000元； 三、驳回原告深圳市佰仟金融服务有限公司的诉讼请求。 上述应支付款项，原告深圳市佰仟金融服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王   平 人民陪审员 高   兰 人民陪审员 曾 小 平 二〇一七年十月二十三日 书 记 员 冯益（代）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初4508号原告：朱新田，男，1954年10月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：陈永圣，男，1970年4月17日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，原告朱新田（以下简称原告）与被告陈永圣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱新田到庭参加诉讼，被告陈永圣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告借款84万元；2、请求判决被告立即按月息2分（以借据上写明日期至还清借款止）支付原告利息（至2017年9月11日止利息为299642元）；3、请求判决被告立即返还给原告另有一张欠条款26000元（是2017年3月份还本金时，所欠的利息款）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈永圣按月息2分向原告借款，并出具借条，2013年、2014年、2016年先后共借原告84万元，按月息2分直至还清借款止。另还有一笔利息款26000元。原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，原告故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交答辩意见，亦未参加本案的一审庭审。本院经审理认定事实如下：原告朱新田与被告陈永圣系通过原告同学苏长活介绍相识，后被告陈永圣以其在云南承包一个工地急需资金周转为由分别于2013年3月2日、2013年7月20日、2014年1月18日、2014年6月3日、2016年2月3日、2016年2月23日、2016年4月21日向原告借款180000元、100000元、90000元、60000元、100000元、250000元、60000元，共计人民币840000元，并且均向原告出具了借条。另被告于2017年3月28日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱新田利息款贰万陆千元整今欠人：陈永圣2017年3月28日”。双方约定借款期限为6个月，月息二分，半年结一次利息。其中被告已支付原告借款本金180000元的利息至2016年6月4日、借款本金100000元的利息至2016年1月20日、借款本金90000元的利息至2016年1月18日、借款本金60000元的利息至2016年6月3日，借款本金840000元及其他借款本金利息分文未付，此后经原告多次催收借款本金及利息，被告至今未偿还，原告为了维护其合法权益，故诉至本院。以上事实，有原告向本院提交的借条、欠条及银行转账凭证、原告的当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当及时清偿。原告提供的证据足以证实借款事实，原、被告双方形成借贷法律关系，被告有偿还到期欠款及支付借款利息的义务。被告陈永圣欠原告朱新田借款本金840000元及利息，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告陈永圣偿还借款本金840000元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈永圣于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱新田借款本金840000元及利息（其中以借款本金180000元为基数，自2016年6月4日起按月息2分计算至清偿借款本金时止；以借款本金100000元为基数，自2016年1月20日起按月息2分计算至清偿借款本金时止；以借款本金90000元为基数，自2016年1月18日起按月息2分计算至清偿借款本金时止；以借款本金60000元为基数，自2016年6月3日起按月息2分计算至清偿借款本金时止；以借款本金100000元为基数，自2016年2月3日起按月息2分计算至清偿借款本金时止；以借款本金250000元为基数，自2016年2月23日起按月息2分计算至清偿借款本金时止；以借款本金60000元为基数，自2016年4月21日起按月息2分计算至清偿借款本金时止）；二、限被告陈永圣于本判决生效之日起十五日内支付原告朱新田借款利息26000元。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15291元，减半收取计币7645.50元，由被告陈永圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张丽二〇一七年十月二十五日书记员  周钊
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0883民初5108号 原告：高某某，男，住邹城市。 被告：肖某某，男，46岁，汉族，农民，住邹城市。 本院审理原告高某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月21日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高某某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告高某某承担。 审 判 长  张志浩 人民陪审员  田振战 人民陪审员  李 杰 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  张冠文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2017)皖0291执698号之一孙芝水:本院于2017年10月31日立案执行的朱云芳与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  杨俊生二〇一七年十月三十一日书记员  宇声文
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执138号 移送执行人：广东省肇庆市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：赵卓光，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍所在地广东省高要区，现在广东高明监狱服刑。 关于被执行人赵卓光没收财产一案，根据已发生法律效力的（2014）肇中法刑二初字第27号刑事判决，被执行人赵卓光因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被并处没收个人全部财产。经本院刑二庭移送，本院于2017年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人赵卓光于2017年6月30日向本院书面申报其名下无财产可供执行。此外，本院通过司法查控平台查询了被执行人的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产信息，以及在本辖区和户籍所在地查询了被执行人名下的不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产。 本院认为，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》【法释〔2014〕13号】第九条第一款规定“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”，本案在执行过程中，经查，未发现被执行人赵卓光有可供执行的财产，因此，本案执行完毕，应作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤12执138号案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岑慧勤 审 判 员  毛晓云 代理审判员  覃争义 二〇一七年十月二十七日 法官助理黄海敏 书记员钟庆华
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0829民初2358号 原告：杜维玲，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：伊涛（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：商文军（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：顾华诗，男，1977年8月27日出生，汉族，农民。嘉祥县村6。 被告:吴小萝（系顾华诗之妻），女，1977年4月5日出生，汉族，农民。嘉祥县村4。 原告杜维玲与被告顾华诗、吴小萝追索劳动报酬纠纷一案，由嘉祥县人民检察院依法支持起诉，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜维玲的委托诉讼代理人伊涛、商文军到庭参加诉讼；被告顾华诗、吴小萝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜维玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即支付拖欠原告的工资4050元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告通过朋友介绍于2016年10月2日跟随被告到菏泽市电厂附近修建桥涵，原告在工地上从事建桥工作，口头约定工资每天200元，完工后结清工资。工程完工后，甲方给了一半工钱，下欠4050元，由被告顾华诗于2016年12月20日给原告出具了欠条，并承诺年底结清，但被告却故意躲避原告，不和原告见面，被告的行为严重侵害了原告的合法利益。因此，请求法院依法判决被告及时偿还。 被告顾华诗、吴小萝未作答辩。 原告杜维玲为证实其主张，向法庭提交以下证据： 1、提交欠条一份，证实被告欠款的事实。载明：“今欠杜维玲4050元顾华诗2016年12月20日。” 2、证张某香出庭作证。证明张某香与杜维玲等人一起跟随被告顾华诗打工，完工后顾华诗对所欠工人工资分别出具了欠条。并对原告提交的欠条进行了辨认，亦认为属实，与被告向其他人出具的欠条一样。 3、提交身份信息两份，证明顾华诗与吴小萝的身份信息及夫妻身份证明。该债务是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了在一审中进行抗辩和质证的权利，欠条与证人证言相互印证，本院亦到婚姻登记机关核实了二被告的夫妻关系，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杜维玲通过朋友介绍于2016年10月2日跟随被告顾华诗到菏泽市电厂附近修建桥涵，口头约定工资每天200元，完工后结清工资。工程完工后，甲方给了一半工钱，下欠4050元，由被告顾华诗于2016年12月20日给原告出具了欠条，后经催要未还，原告诉来本院。 另查明，二被告系夫妻关系，双方于2000年8月8日办理的结婚登记手续。 本院认为，被告顾华诗雇佣原告从事劳务，应当向原告支付劳动报酬。根据原告陈述、原告提交的欠条以及证人证言，能够证实被告顾华诗尚欠原告劳动报酬4050元，事实清楚，证据充分。因上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告顾华诗、吴小萝经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾华诗、吴小萝于本判决生效之日起五日内支付原告杜维玲劳动报酬4050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告顾华诗、吴小萝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李修京 人民陪审员  李永葆 人民陪审员  韩 建 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  吕慧慧
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）琼96刑终416号 原公诉机关海南省文昌市人民检察院。 上诉人(原审被告人)齐连翔，男，1977年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住该地。因吸食毒品分别于2008年4月8日被海口市公安局强制隔离戒毒6个月;2009年5月6日被文昌市公安局行政拘留15日后转强制隔离戒毒两年;2011年11月3日被海口市公安局决定行政拘留15日，后因病转社区戒毒三年;2013年1月29日被文昌市公安局决定行政拘留后转强制戒毒，因病不予执行;2014年9月22日被文昌市公安局行政拘留15日后转强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人齐连翔犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月25日作出（2017）琼9005刑初440号刑事判决：一、被告人齐连翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金80000元。二、查获被告人齐连翔的毒品甲基苯丙胺40.2克属违禁品，依法予以没收；扣押被告人齐连翔的华为牌白色手机1部及现金60元，依法予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人齐连翔不服一审判决，以其没有贩卖毒品给吴艳玲，其有罪供述系受公安机关引诱作出的，一审判决定性不当，其应构成非法持有毒品罪，量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销文昌市人民法院（2017）琼9005刑初440号刑事判决； 二、发回文昌市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 甜 审判员 张奇志 审判员 韩香畴 二〇一七年十月二十日 法官助理章勤 书记员 刘雅琴 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初7432号原告：江西石城广厦建筑工程有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇体育路。法定代表人：赖益清，系该公司首席代表。委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔耕梅，贵州雄胜律师事务所律师。被告：兴义市楚兴建筑物资租赁站，住所地贵州省黄草办延安路。经营者：韩德勇。委托诉讼代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师。被告：罗吉华，男，1969年11月4日生，汉族，住贵州省赤水市。第三人：吴卫平，男，1973年9月19日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告江西石城广厦建筑工程有限公司与被告兴义市楚兴建筑物资租赁站、罗吉华、吴卫平确认合同无效纠纷一案，本院2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西石城广厦建筑工程有限公司之委托诉讼代理人付光胜，被告兴义市楚兴建筑物资租赁站经营者韩德勇及其委托诉讼代理人黄池，被告罗吉华、第三人吴卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西石城广厦建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认二被告于2015年12月15日签订的《建筑物资租赁合同》无效；2、判决本案的案件受理费由二被告全额承担。事实和理由：原告承建了贵州兴仁到泉贵小城镇开发有限公司开发的兴仁县百德镇新城商住楼建设工程后，将该工程的部分劳务分包给第三人吴卫平，双方于2015年6月11日签订了《贵州省兴仁县百德镇新城商住楼工程劳务承包合同》。该合同约定，原告只提供建筑材料，无需提供任何工具和设备，第三人施工所需要的塔吊、搅拌机、钢筋机械周转设备等所有施工用具含安装、合格手续、检测报告等劳保用品均由其自行提供。第三人按合同约定组织施工，施工过程中，在原告不知情的情况下，其将部分劳务转包给被告罗吉华。罗吉华在建筑过程中，租用被告兴义市建筑物资租赁站的钢管，二被告于2015年12月15日签订了《建筑物资租赁合同》。不知道二被告通过什么方式、基于什么目的，在所签订的《建筑物资租赁合同》上加盖了原告的项目用章。原告所承建的工程项目劳务部分已经全部分包出去，并没有实际实施劳务行为，没有必要、也不可能租用任何钢管等建筑设备物资，二被告的行为系恶意串通损害了原告利益。因此，二被告所签订的《建筑物资租赁合同》应属于无效合同。为维护原告合法权益不受侵害，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规及相关司法解释的规定，特提起诉讼，盼贵院依法判如所诉。被告兴义市楚兴建筑物资租赁站辩称，就原告诉请事实，1、租赁站不清楚原告将涉案工程项目劳务分包给第三人的事实，更不清楚之间签订的合同。2、本案建筑物资租赁合同是原告项目部以及罗吉华的真实意思表示，合法有效。被告罗吉华、王清明与原告涉案项目部负责人协商洽谈租赁建筑物资相关事宜，双方对合同内容谈妥以后，一同前往兴仁百德镇工地板房签字盖章，盖章人员也是原告公章保管人员，一个姓赖的人员。合同的履行，原告按照合同约定向被告提供了租赁物资，均由合同指定的人员罗吉华、王清明签收，且租赁站与罗吉华几乎逐月对租赁物租金进行结算，租赁物资实际用于施工建设，租赁站已经全部履行合同义务，因此租赁合同是出租人与承租人的真实意思表示，合法有效，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。被告罗吉华辩称，租赁合同是赖国林赖总盖的章，韩总与他在兴仁的工地上盖章，租赁费由我来承担，但公司还没有结账。工地已经停工，钢管在工地上还没有撤下来。租赁材料用于兴仁县百德镇，租赁站提供的材料我们已经全部收到，全部没有归还，租金一分没有支付。第三人辩称，我不清楚，不在场，谁盖的章我也不知道。本院经审理认定事实如下：原告江西石城广厦建筑工程有限公司承建贵州省兴仁县泉贵小城镇开发有限公司开发的位于兴仁县百德镇新城商住楼建设工程后，成立了江西石城广厦建筑工程有限公司贵州兴仁县百德新城项目部。项目部将该工程的部分劳务分包给第三人吴卫平。2015年12月15日，被告兴义市楚兴建筑物资租赁站与被告罗吉华签订了一份《建筑物资租赁合同》，合同对租赁物的种类、租赁费的计算、支付方式、违约责任等进行了约定。被告罗吉华以江西石城广厦建筑工程有限公司贵州兴仁县百德新城项目部负责人的名义在合同后签名确认。被告江西石城广厦建筑工程有限公司贵州兴仁县百德新城项目部负责安全工作的工作人员赖国林在合同后加盖项目部公章予以确认。合同签订后，被告兴义市楚兴建筑物资租赁站按照合同约定把租赁物交付原告江西石城广厦建筑工程有限公司用于兴仁县百德新城项目工程上。后原告江西石城广厦建筑工程有限公司以未授权赖国林盖章为由诉至本院，要求确认合同无效。以上事实有原告向本院提交的原告与贵州省兴仁县泉贵小城镇开发有限公司签订的《合同书》、《劳务合同书》、《借条》、《收条》、《建筑物资租赁合同》及庭审笔录在卷佐证，故作认定。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人约定采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。本案中，兴义市楚兴建筑物资租赁站与罗吉华在涉案项目部工地上就签订《建筑物资租赁合同》达成一致，系双方当事人的真实意思表示，罗吉华在合同尾部以涉案项目部负责人的身份签名确认，且江西石城广厦建筑工程有限公司项目部工作人员赖国林在合同尾部加盖项目部印章。兴义市楚兴建筑物资租赁站按照合同约定将设备交给合同约定的材料签收人签收，并用于涉案工程，可见兴义市楚兴建筑物资租赁站与江西石城广厦建筑工程有限公司贵州兴仁县百德新城项目部的租赁合同关系成立并已经履行。江西石城广厦建筑工程有限公司诉称，公司并未授权赖国林盖章，系兴义市楚兴建筑物资租赁站与罗吉华恶意串通损害其利益，因其未提供证据或所提供的证据不足以证实其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，故对于江西石城广厦建筑工程有限公司主张涉案《建筑物资租赁合同》无效的诉求，于事实和法律无据，本院依法不予支持。至于江西石城广厦建筑工程有限公司主张已经把涉案工程分包给吴卫平，包工价款已经包含所有施工用具产生的费用，该事实虽然被告方认可，但系签订合同并履行后才知道，故江西石城广厦建筑工程有限公司项目部将涉案工程部分劳务分包给吴卫平的事实并不影响涉案《建筑物资租赁合同》的效力。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回江西石城广厦建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由江西石城广厦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘宽生二〇一七年十月三十日书记员  刘远鹏
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0624民初2767号 原告：贾伟峰，男，1982年12月12日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。 被告：徐中明，男，1976年1月1日出生汉族，住嵊州市。 原告贾伟峰与被告徐中明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟峰到庭参加诉讼，被告徐中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告贾伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐中明立即归还借款本金25000元，自2016年10月4日起至实际还款日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告徐中明向原告贾伟峰借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率2%支付利息。被告借款后归还了借款本金75000元，并支付了截止2016年10月3日的利息。借款本金25000元及自2016年10月4日起的利息未予归还和支付。 被告徐中明未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了中国工商银行取款凭证、借条各一份，证明借款事实。原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告贾伟峰与被告徐中明的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告为借款人，没有依约履行还款义务，应承担继续履行的责任。依照法律规定，债务应当依约履行，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告对借款期限未作约定，现原告要求其履行债务，符合法律规定。法律还规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款的利率，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息依法应当予以支持。现原告依约主张按月利率2%支付利息不违反法律规定，依法应当予以保护。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐中明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐中明返还原告贾伟峰借款本金25000元，自2016年10月4日起至实际还款日止所欠借款本金按月利率2%支付利息，限判决生效后七日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告徐中明负担。于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  梁永青 代理审判员  余 廉 人民陪审员  王品洋 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  甄淑滢
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0681行审111号 申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，组织机构代码00388488-4。 法定代表人：陈丁俊，局长。 委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。 被执行人：龙海市隆福水产养殖有限公司，，地址龙海市紫泥镇巽玉村组织机构代码09136387-7。 法定代表人：林集阳。 申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（紫）034号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2017年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市隆福水产养殖有限公司作出龙国土资行罚[2017]（紫）034号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对龙海市隆福水产养殖有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的913.5平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款25347元。 经审查查明，被执行人龙海市隆福水产养殖有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2013年6月开始在龙海市紫泥镇巽玉村动工填土,2014年10月建成一座育苗池及一座砖混结构管理房，占地面积913.5平方米，四至为：东至空地；西至菜园；南至空地；北至美容厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），该宗地占用基本农田保护区685.98平方米，不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人龙海市隆福水产养殖有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月22日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市隆福水产养殖有限公司作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市隆福水产养殖有限公司作出龙国土资行催[2017]（紫）034号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市隆福水产养殖有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（紫）034号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的913.5平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年6月22日作出的龙国土资行罚[2017]（紫）034号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市隆福水产养殖有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（紫）034号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的913.5平方米土地上新建的房屋”准予强制执行； 二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一七年十月二十六日 书记员  林建伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初15392号原告：黄某，女，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周严，重庆盛搏律师事务所律师。被告：龙某1，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**，现住重庆市江**。原告黄某与被告龙某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人周严，被告龙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：请求法院判令龙某1向我支付7万元违约金。事实和理由：我和龙某1于2009年9月9日登记结婚，婚后于2011年8月13日生育一子龙某2。我们于2015年6月10日协议离婚并签订了《离婚协议书》，约定：龙某2由我抚养，龙某1应自次月起每月支付龙某2生活费1300元，龙某2的学习、医疗等其他费用由我们各承担一半，约定任何一方不履行付款义务的，应支付对方违约金10万元。签订《离婚协议书》后，龙某1一直没有支付抚养费，我多次催要，龙某1都拒绝支付。当时约定违约金10万元是为了督促龙某1支付抚养费，考虑到我们有一个小孩，现主动降低违约金到7万元。被告龙某1辩称，签订《离婚协议书》时，为了要挽回婚姻，我没有仔细看协议条款，违约条款和金额明显不合理。我现在经济状况不好，而且协议书中约定的违约金违背公平原则，带有恶意性质，明显过高。当时黄某承诺等我经济状况好了再付抚养费，我主观上也没有拖欠抚养费的意思。我违约属实，现在我愿意以5万元为基数，按照银行的同期贷款利率计算违约金，即向黄某支付5000元。本案经审理认定事实如下：黄某与龙某1于2009年9月9日登记结婚，婚后于2011年8月13日生育一子龙某2。双方于2015年6月10日在重庆市九龙坡区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，该离婚协议主要约定：子女抚养、抚养费及探望权：儿子龙某2由黄某抚养，随同黄某生活，龙某1应于每月的10日前将儿子的生活费1300元交到黄某指定的银行卡内，上学以后的教育费、医疗费、保险费等其他费用双方各承担一半；违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期履行支付款项义务的，应付违约金10万元给对方。其后，龙某2以龙某1未支付抚养费为由起诉到本院，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院作出（2017）渝0105民初15393号民事调解书，主要内容为：一、龙某1于2017年9月10日前支付龙某22015年7月至2017年9月间的生活费35100元。二、龙某1于2017年9月10日前支付龙某22015年7月至2017年9月间的实际产生的学习、医疗、保险等费用的50%，共计16323.68元。庭审中，黄某及龙某1确认龙某1已足额支付未支付的生活费35100元，学费、医疗费、保险费等16323.68元，合计51423.68元。庭审中，黄某举示与龙某1的微信记录、短信记录，欲证明从2015年至2017年一直催要龙某1支付抚养费，龙某1质证认为对上述证据的真实性无异议。庭审中，黄某陈述自己是2017年8月23日告知龙某1自己的银行卡号的，因为之前和龙某1沟通过很多次，龙某1一直没有给，就没有想到要发银行卡号给龙某1。龙某1陈述，离婚后我确实没有支付过龙某2的抚养费。黄某确实打过电话找我要过抚养费，我主观上不想拖欠，只是客观上造成了拖欠。上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、短信记录等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，黄某及龙某1因离婚达成的关于子女抚养、支付抚养费的金额及时间等内容的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效，对二人具有法律约束力。龙某1应按照《离婚协议书》的约定每月按时将生活费1300元支付给黄某。黄某虽然未能及时将银行卡告知龙某1，但龙某1在2015年7月至2017年9月长达两年的时间里，未向黄某支付任何龙某2的抚养费，严重违反了《离婚协议书》的约定，属于明显的违约行为。根据《离婚协议书》的约定，龙某1未履行支付款项义务的，龙某1应支付违约金10万元；但该违约金实际因龙某1未按时支付抚养费而产生，而龙某1未支付的抚养费为51423.68元，双方约定的违约金明显过高，龙某1请求减少，而且黄某一直未将自己的银行卡告知龙某1。综合考虑本案的实际情况和龙某1拖欠抚养费给黄某造成的损失等因素，对于黄某要求龙某1支付违约金7万元的诉讼请求，本院予以主张1.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龙某1于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付违约金15000元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告龙某1负担。案件受理费已由原告黄某向本院预缴，被告龙某1于本判决生效之日起十五日内将1150元直接支付给原告黄某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 王 健二〇一七年十月二十七日书 记 员 袁小捷
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保2539-2559号丰田汽车租赁（中国）有限公司深圳分公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初31281-31301号民事裁定，并依裁定保全了被申请人广东协力融资租赁有限公司佛山分公司、农贵东、广州启首贸易有限公司及你公司名下用于担保的以下财产（具体详见附表）。因你公司提供的其他财产线索有误，故无法采取保全措施。为此，若你公司需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年十月十一日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              丰田汽车租赁（中国）有限公司深圳分公司              冻结申请人丰田汽车租赁（中国）有限公司深圳分公司名下用于担保的在中国工商银行深圳市分行4000032709200188683账户内存款人民币1500000元。              2017.08.11              一年              2018.08.10                  2              广东协力融资租赁有限公司佛山分公司              冻结被申请人广东协力融资租赁有限公司佛山分公司名下在中国工商银行佛山南海支行2013020009200253328账户内存款人民币178.4元。              2017.08.16              一年              2018.08.15                  3              农贵东              冻结被申请人农贵东名下在兴业银行广州环市东支行622908398170868915账户内存款人民币0元。              2017.08.15              一年              2018.08.14                  4              广州启首贸易有限公司              冻结被申请人广州启首贸易有限公司名下在平安银行广州信源支行11014768331001账户内存款人民币1.43元。              2017.08.15              一年              2018.08.14