广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0702民初133号 原告：黎昌，男，1965年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区， 委托代理人：冯子桓，广西越洲律师事务所律师。 被告：广西钦州鑫源冶金有限公司，住所地：钦州市钦州港金海湾花园**，统一社会信用代码：91450704753716732K。 法定代表人：国以民，公司执行董事。 委托诉讼代理人：林喆，广西铭德律师事务所律师。 第三人：国以民，男，1964年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区， 第三人：欧阳春霖，男，1966年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区， 第三人：侯兆南，男，1961年10月6日出生，汉族，住广西岑溪市， 第三人：胡余康，男，1946年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区， 第三人：刘健康，男，1971年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区， 第三人：杜刚，男，1946年8月30日出生，汉族，住遵义贵州省遵义市红花岗区， 第三人：黄笑峰，女，1968年12月17日出生，汉族，住广西岑溪市， 第三人：侯佳宁，女，1995年6月26日出生，汉族，广西岑溪市， 以上八名第三人共同委托诉讼代理人：林喆，广西铭德律师事务所律师。 原告黎昌诉被告广西钦州鑫源冶金有限公司、第三人国以民、欧阳春霖、侯兆南、杜刚、胡余康、刘健康，黄笑峰、侯佳宁公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告黎昌的委托诉讼代理人冯子桓，被告广西钦州鑫源冶金有限公司的委托诉讼代理人候佳宁，第三人国以民、欧阳春霖、侯兆南、杜刚、胡余康、刘健康，黄笑峰、侯佳宁的共同委托诉讼代理人林喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎昌向本院提出以下诉讼请求：撤销被告广西钦州鑫源冶金有限公司于2016年9月19日的临时股东会决议；被告广西钦州鑫源冶金有限公司向登记机关申请撤销2016年10月12日的公司变更登记；并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，第三人国以民、欧阳春霖、侯兆南在未按照法律及公司章程规定通知原告的情况下召开临时股东会。该临时股东会通过了下列两项股东会决议：1、免去原告黎昌的公司法定代表人职务，由第三人国以民担任公司的法定代表人并办理工商变更登记；2、委托第三人国以民办理公司营业执照，该委托可以转委托。原告认为第三人国以民、欧阳春霖、侯兆南故意不通知原告参加股东会，违反了《公司法》第十一条的规定，还剥夺了原告的表决权，该决议的表决程序有违公司章程第十七条关于股东会议应有全体股东表决通过的规定，严重侵害了原告的合法权益，且第三人国以民、欧阳春霖、侯兆南三被告的行为系恶意串通损害原告的合法权益。 被告广西钦州鑫源冶金有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回，本案争议的股东会议内容没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的；本案争议的公司决议内容没有违反公司章程规定，任免公司的法定代表人保证了公司的正常经营；公司股东会召集方式和表决方式均符合法律和公司章程的规定，此次股东会召集的是公司股东国以民，持股比例大于10%，符合召集人的规定，此次股东会召开的时间决议事项已经依法通过了各股东，其中已通过电话方式将通知股东欧阳春霖、侯兆南、刘健康、胡余康、黄笑峰、侯佳宁，第三人欧阳春霖、侯兆南出具确认书确认，第三人刘健康、胡余康因工作原因无法参加但均表示同意此次股东会议，由第三人国以民代为处理，股东黄笑峰、侯佳宁也同意此次股东会议，由股东侯兆南代行使其股东权利。被告广西钦州鑫源冶金有限公司以及第三人国以民通过电话、短信方式联系原告，但原告下落不明一直躲避，为了纠正之前公司的相关问题和公司运行及其他股东的合法权益，被告通过报纸公告通知原告，未出席的股东也表示同意其他股东代为表决，在表示方式上没有违反法律和公司章程。 第三人国以民、欧阳春霖、侯兆南、胡余康、刘健康，黄笑峰、侯佳宁辩称，同意被告广西钦州鑫源冶金有限公司的答辩意见。 第三人杜刚辩称，第三人杜刚在此次股东会之前已经将股份转让给第三人国以民，第三人杜刚对这个股东会决议也是知情的。 经审理查明，被告广西钦州鑫源冶金有限公司成立2005年9月15日，截至2016年12月7日，被告公司登记的实名股东为第三人侯兆南、国以民、欧阳春霖和原告黎昌，四股东现有的股份系由公司原股东国以民、欧阳春霖、侯兆南、杜刚、胡余康、刘健康之间相互转让股份而来，现登记由第三人国以民担任公司的法定代表人。2012年6月28日，原告和第三人国以民、侯兆南、欧阳春霖制定了公司新的章程，该章程约定，被告公司的股东为国以民（占股份28%）、黎昌（占股份37%）、欧阳春霖（占股份30%）、侯兆南（占股份5%），股东会议分为定期会议和临时会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，临时股东会议由代表四份之一以上表决权的股东或者监事提议方可召开，股东会议应对所议事项作决议，决议应有全体股东表决通过，股东会应当对所决议事项作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。2016年9月2日，被告公司和第三人国以民在广西法治日报刊登公告通知原告黎昌召开2016年9月19日的临时股东会。2016年9月19日，在原告黎昌缺席会议的情况下，第三人国以民，欧阳春霖、侯兆南到场召开临时股东会，股东会决议为：免除黎昌公司法定代表人职务，由国以民担任被告公司法定代表人；委托国以民办理被告公司营业执照，该委托可以转委托。被告公司于2016年9月20日向钦州港经济开发区工商行政管理局申请变更法定代表人，钦州港经济开发区工商行政管理局于2016年10月12日将被告公司的原法定代表人黎昌变更为国以民。现双方当事人为此发生纠纷诉至法院。 以上事实有原告提供的《电脑查询单》、《2016年9月19日广西鑫源冶金有限公司临时股东会决议》、《公司登记备案申请书》、《变更登记审核表》、《广西钦州鑫源冶金有限公司2012年6月28日股东会决议及章程》和被告提供的广西法治日报刊登《关于召开广西鑫源冶金有限公司临时股东会的通知》等证据及当事人在庭上所述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定“......股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销......”由此可见，股东会议的通知是股东参加并行使干预权的前提，成功通知股东参会始终是股东大会召开的关键。本案中，对于2016年9月19日广西鑫源冶金有限公司临时股东会决议，被告和第三人国以民采用刊登广西法治日报公告的方式通知原告参加临时股东会议，刊登报纸公告通知的方式不能保证股东收到该通知，且被告在未能证实原告知晓召开临时股东会的事宜，故本院认为被告的通知的方式缺乏法律依据，有所欠妥，被告在未尽到通知义务的情况下，召开临时股东会并作出决议损害了原告的股东利益，临时股东会的召开程序违反法律规定，并且违背公司章程中“决议应当由全体股东表决通过”的规定，故原告起诉请求撤销该股东会决议于法有据，本院予以支持。由于原告在本案中行使了撤销权，该股东会决议被撤销后，被告公司由义务应当向工商管理部门申请撤销2016年10月12日的公司变更登记，使被告公司恢复原来的状态。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第四条、第五条的规定，判决如下: 1、?撤销被告广西钦州鑫源冶金有限公司于2016年9月19日所作的临时股东会决议； 2、?被告广西钦州鑫源冶金有限公司在本生效判决10日内向钦州港经济开发区工商行政管理局申请撤销2016年10月12日的变更登记。 案件受理费减半收取100元，由被告广西钦州鑫源冶金有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行判决义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  汤荟元 人民陪审员  黄锦政 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  许翎梓