福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初720号 原告：韩银芝，女，1974年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省津市。 委托代理人：冯从福，福建泰和律师事务所律师。 被告：福安市泰华盛危险品运输有限公司，住所地：福建省福安市下白石镇英平村英平路。 法定代表人：池敬光，经理。 委托代理人：余幼芳，福建韩诚律师事务所律师。 被告：衢州市福中物流有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇浙西综合物流中心2区1#3层36号。 法定代表人：江红飞，经理。 委托代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。 委托代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福安支公司，住所地：福建省福安市城北鹤兴中路186-170号1-2层。 法定代表人：林洪金，经理。 委托代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。 被告：太平财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市彩虹路13号。 法定代表人：蔡勇军，经理。 委托代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。 原告韩银芝与被告福安市泰华盛危险品运输有限公司（以下简称“福安泰华盛公司”）、衢州市福中物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称“平安财险福安公司”）、太平财产保险有限公司衢州中心支公司（以下简称“太平财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩银芝及其委托代理人冯从福、被告福安泰华盛公司的委托代理人余幼芳、被告衢州市福中物流有限公司的委托代理人郑灵、被告平安财险福安公司的委托代理人缪君智、被告太平财险公司的委托代理人邹金狮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩银芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告1、被告2赔偿原告各项经济损失579016元。二、被告太平财险公司在机动车交强险责任范围内先行赔付，被告平安财险福安公司、太平财险公司按本起事故责任认定在商业险责任范围内赔偿原告损失。 事实与理由：2017年2月18日，原告驾驶闽Ｊ×××××／闽Ｊ2611重型半挂牵引车沿甬莞线（Ｇ15Ｗ3）高速公路Ａ道行驶，韩银芝随车押运。18时31分许当车辆行驶到甬莞线（Ｇ15Ｗ3）高速公路Ａ道152ｋｍ＋150ｍ处，与张永胜驾驶的浙Ｈ×××××／浙Ｈ1092重型半挂牵引车发生追尾,造成原告、韩银芝受伤的交通事故。 原告受伤后，在宁德市中医院住院治疗。经诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右股骨中段骨折；3、右胫腓骨下段开放性骨折；4、肝脾挫裂伤；5、多发肋骨骨折等。原告共住院136天，花费医疗费195295元，其中被告1支付99000元，原告支付96295元。原告另购买药品718元。原告住院期间，被告3预赔75000元，被告4预赔10000元。 原告伤情经鉴定机构鉴定为八级伤残一处，九级伤残二处，十级伤残一处，后续医疗费2万元，误工期为300天，护理期150日，营养期150天。 交警部门对本次事故作出责任认定，原告负事故主要责任，张永胜负次要责任。 闽Ｊ×××××／闽Ｊ2611重型半挂牵引车所有人系被告1，交强险、商业险投保于被告3处。浙Ｈ×××××／浙Ｈ1092重型半挂牵引车所有人被告2，交强险、商业险投保于被告4处。 被告平安财险福安公司辩称：一、原告自己是侵权人，按照法理不能自己要求自己赔偿，故被告1不承担侵权责任,答辩人也无需赔偿。二、平安保险公司承保车上人员险，限额每人20万元，事故发生后，预赔75000至韩银芝帐户，预赔人伤41740元至福安市泰华盛危险品运输有限公司帐户，应给予扣除或返还。三、原告主张不合理部分不予支持：医疗费以实际发生为准；其主张的718元及2万元没有依据；护理费应按照标准；原告系工伤，不存在误工损失；交通费偏高；被扶养人生活费年限计算错误，精神抚慰金非答辩人车上人员险赔偿项目。 被告太平财险公司辩称：一、本案肇事车辆在浙Ｈ×××××重型半挂牵引车在答辩人处投保交强险及商业第三者责任险，其中商业险为人民币100万元，不计免赔。因此被告衢州市福中物流有限公司及应提供事故发生时有效的行驶证和驾驶证以证实不存在保险合同条款里的责任免除事项，否则答辩人不承担赔偿责任。二、本次事故责任为主次责任，浙Ｈ×××××重型半挂牵引车驾驶员为次要责任。因此在上述证件都有效的前提下，其为浙Ｈ×××××重型半挂牵引车应承担30%的责任。 三、对原告提出的各项索赔要求，作出如下答辩： 1、医疗费：交强险条款第19条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，商业第三者责任保险第17条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。同时，交强险、商业险保单上也注明其不承担非医保费用。因此，原告医疗费中属非医保部分28260.52元不应由其承担。另外，原告自购的医疗费用没有正式票据，且无法证明与本案有关联性，不予支持。2、后续治疗费：应待实际发生后再起诉，若法院予以支持，则应按照医嘱上所写为1万元到1.5万元之间，且其中的非医保费用不应由保险公司承担，非医保费用按照20%估算。3、护理费：原告住院期间的护理费应按照125元每天计算，为125*136天=17000元。4、住院伙食补助费：应按照30元每天计算，为30*136元=4080元。5、营养费：没有医嘱，不能支持。退一步来说，若法院认为可适当支持，则应参照伙食补助费按照一天30元乘以实际住院天数计算。6、误工费：原告没有提供纳税证明来证实其收入水平，故最多按照3500元每月的标准计算原告的误工费，应计算到定残之日前一天。即：3500元/30天*143天=16683.33元。7、交通费：原告没提供相关票据，不予以支持。8、残疾赔偿金：原告没有提供户口簿证明其为城镇户籍，故原告的残疾赔偿金应按照14999元*20*35%=104993元计算。9、被抚养人生活费：原告没有做丧失劳动能力的鉴定，其伤残等级仅为八级，康复之后可以重新上班，不能主张被扶养人生活费。10、精神抚慰金：原告索赔过高，本起交通事故，原告自身承担主要责任，故应以5000元计算为宜。 11、鉴定费、诉讼费：因交通事故产生的诉讼费用以及鉴定费用不属于保险合同的赔偿项目及赔偿范围，因此我司不予赔付，具体详见交强险条款第十条的相关约定。12、已经赔付被告1车损60711.71元，对韩银芝在交强险内垫付了1万元。 被告福安泰华盛公司辩称：原告系其员工，原告是在工作中受伤，经过认定属于工伤，应按劳务关系调整，而非交通事故责任纠纷，且其在本案中无过错，应驳回原告对我方的诉请；且其也在被告3处投保交强险、商业险、车上人员险（每座20万元），我方也已垫付99000元医疗费，保险公司预赔了17840元，请求判令被告3返还其已垫付的医疗费81160元。 被告衢州市福中物流有限公司辩称：其承担次要责任，在相应的比例范围内赔偿一定费用，护理费应当按照当地城市同等标准计算；医疗费已经包含了医院护士的护理费，应当予以扣除；误工费按福建省在岗职工2016年平均工资计算；交通费不予支持，若法院支持，一天不超过10元为宜；被扶养人生活费按照农村标准赔偿；营养费按30元每天赔偿；精神损害抚慰金我方不应承担。且本起交通事故中，韩银芝负主要责任，且非故意侵权。医疗费里包括了营养品的费用，应该予以扣除。 经审理查明： 1.2017年2月18日，原告韩银芝驾驶闽Ｊ×××××／闽Ｊ2611重型半挂牵引车沿甬莞线（Ｇ15Ｗ3）高速公路Ａ道行驶，韩银芝随车押运。18时31分许当车辆行驶到甬莞线（Ｇ15Ｗ3）高速公路Ａ道152ｋｍ＋150ｍ处，与张永胜驾驶的浙Ｈ×××××／浙Ｈ1092重型半挂牵引车发生追尾,造成原告、韩银芝受伤的交通事故，交警部门对本次事故作出责任认定，原告韩银芝负事故主要责任，张永胜负次要责任。 2.原告受伤后，在宁德市中医院住院治疗。经诊断为：右股骨颈骨折、右股骨中段骨折、右胫腓骨下段开放性骨折、肝脾挫裂伤、多发肋骨骨折等。原告共住院136天，花费医疗费195295元，其中被告福安泰华盛公司支付99000元，原告支付96295元。原告住院期间，被告平安财险福安公司已预付原告75000元，被告太平财险公司已预付原告10000元。 3.原告伤情经鉴定机构鉴定为八级伤残一处，九级伤残二处，十级伤残一处，后续医疗费20000元，误工期为300天，护理期150日，营养期150天。 4.闽Ｊ×××××／闽Ｊ2611重型半挂牵引车所有人系被告福安泰华盛公司，该车在被告平安财险福安公司投保了机动车车上人员责任险（司机20万元、乘客20万元／座，不计免赔），事故发生在保险期限内。 5.浙Ｈ×××××／浙Ｈ1092重型半挂牵引车所有人被告衢州市福中物流有限公司，该车在投保于被告太平财险公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额100万元，不计免赔）。 6.原告韩银芝系福安泰华盛公司雇员。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、车辆保险单等证据及庭审笔录予以证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析、认定如下： 一、福安泰华盛公司在本案中是否应当承担赔偿责任 原告韩银芝认为，福安泰华盛公司应当承担损害赔偿责任，理由为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告是代表用人单位履行职务，所以其工作过程中的风险应由用人单位承担。原告系被告福安泰华盛公司的工作人员，原告在执行工作任务过程中受伤，应由被告福安泰华盛公司承担赔偿责任。 被告福安泰华盛公司认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤遭受人身损害，应告知其按《工伤保险条例》的规定处理，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。因此原告不能直接对其用人单位即本案被告福安泰华盛公司直接提起人身损害赔偿的民事诉讼。本案交通事故中，原告系其员工，且是在履行被告职务行为活动中，故原告所遭受的人身损害应按照《工伤保险条例》的规定请求工伤保险赔偿，因此其主张被告福安泰华盛公司连带交通事故人身损害赔偿无法律依据。且被告福安泰华盛公司在住院期间已支付原告29000元（平安财险福安公司已预付给福安泰华盛公司41740元），应依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还。 本院认为，原告系福安泰华盛公司员工，本起交通事故发生时，原告系在履行职务过程中，且经宁德市人力资源和社会保障局认定为工伤。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”，这表明，因第三人侵权造成工伤的，不影响劳动者向第三人提出侵权赔偿之诉，原告的侵权赔偿请求应得到保护。故原告可主张第三方即衢州市福中物流有限公司按责任比例赔偿其因交通事故造成的损失。 案涉事故的受害人即本案原告在向被告福安泰华盛公司提起工伤保险待遇后，又要求雇主被告福安泰华盛公司担侵权赔偿责任，根据上述规定，福安泰华盛公司系原告的用人单位，并非侵权一方，故原告可按《工伤保险条例》的规定另行主张，其要求福安泰华盛公司连带赔偿其损失的主张，没有法律依据，本院不予支持。根据我国侵权责任法的立法意图及民法的公平原则，原告已经获得赔偿的部分不能重复享受，故原告在本案获得赔偿后，被告福安泰华盛公司应支付原告的工伤保险赔偿金中的重复的部分应相应扣除。 二、关于如何计算原告的赔偿费用问题 （一）原告主张医疗费46579元，有其递交的医疗费发票予以证明，本院予以确认。关于非医保费用应否扣除问题，本院认为商业三者险条款关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额的约定，实际是一项对不属于基本医疗保险标准的医疗费免除赔偿责任的条款，保险公司并未举证证明其在保单上对阅读免责条款进行了提示，且该约定并未书写在有加粗标记的责任免除部分中，根据《保险法》相关规定，此免责约定不产生效力。 （二）原告主张误工费为33300元（180元/天×180天），。本院认为，对于误工损失的计算标准，由于原告系受雇于被告福安泰华盛公司的押车员，原告未能举证证明其实际误工损失，其误工费本院予以参照运输业在岗职工平均工资57427元/年计算；对于原告的误工期，经鉴定为180天，本院予以采信，扣除双休日50天，原告误工天数为130天。综上，原告此项损失本院认定为：57427元／年÷12个月÷21.75日×130天=28603元。 （三）原告主张护理费19404元（252元/天×32天）。本院认为，原告的护理费可以参照福建省2016年度居民服务、维修和其他服务业行业在岗职工平均工资标准（48784元/年）计算；关于护理期，本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止，根据原告递交的司法鉴定意见书，原告的护理期为90日，本院予以采信，但原告仅主张32天，系原告自主处分权利的行为，本院予以确认，原告此项损失本院认定为：48784元／年÷12个月÷30日×32天=5981元。 （四）原告主张住院伙食补助费4750元（95天×50元/天），并未超过法律规定，本院予以支持。 （五）原告主张营养费为6000元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告的出院医嘱虽无要求加强营养，但原告因伤构成一处九级、一处十级伤残，其营养费主张可予以适当支持，本院酌定3000元。 （六）原告主张交通费1900元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。本案原告未能提供交通费凭据，本院酌定800元。 （七）原告主张残疾赔偿金158461元（36014元/年×4.4年）。本院认为，原告受雇于被告福安泰华盛公司，系货车驾驶员，主要收入亦来源于城镇，因此其残疾赔偿适用城镇居民标准计算更为合理，原告的伤残为一处九级、一处十级，因此原告的残疾赔偿金计算正确，予以确认。 （八）原告主张被抚养人生活费5692.93元（20092.7元/年×5年×0.34÷6人）。本院认为，根据人损司法解释第二十八条，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，首先原告提供的证据并不足以证明其父母丧失劳动能力且无其他生活来源，同时原告亦未能证明被抚养人是否存在其他抚养义务人，故其主张的被抚养人生活费，本院不予支持。 （九）原告主张鉴定费2000元，有票据为证，本院予以支持。 （十）原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，本案原告因本起交通事故造成其全身多处骨折，构成一处九级、一处十级伤残，给其本人及家人带来了巨大的精神痛苦，其精神损害抚慰金应予支持；同时考虑到本起事故发生的特殊性，原告与张敬系夫妻关系，且均为被告福安泰华盛公司的雇员，双方在履行职务的过程中发生交通事故，并且原告也有相应的工伤保险赔偿予以保障，应适当减轻被告应承担的精神损害抚慰金。综上，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为的后果及本地的平均生活水平等情况，其精神损害抚慰金本院酌定为6000元。 以上损失合计256174元。 综上所述，本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体致人受伤的，依法应予以赔偿。本案中，张永胜驾驶的浙Ｈ×××××／浙Ｈ1092重型半挂牵引车在太平财险衢州公司投保了交强险及商业第三者责任险，张永胜承担事故次要责任，张敬承担事故主要责任，原告不负事故责任。所以，首先应由太平财险衢州公司依法在第三者强制责任险限额内赔偿詹华俊经济损失，不足部分再按肇事双方过错的大小，按比例分担，因此，先由被告太平财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险限额内先行赔付12万元，超出部分136174元，由太平财险衢州公司在商业三者险责任限额内赔付原告40852元（136174元×30%），由于闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险福安公司投保了车上人员责任险（乘客每座保险限额为20万元），故应由平安财险福安公司责任限额内赔原告：95321.8元（136174元-40852），因福安泰华盛公司已支付原告29000元，抵扣后，还应赔偿66321.8元。被告福安泰华盛公司已垫付的29000元，由于不在本案的诉讼请求范围内，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司衢州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩银芝经济损失160852元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩银芝经济损失66321.8元。 三、驳回原告韩银芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5803元，减半收取2902元，由原告韩银芝负担708元（未缴纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担1555元，由中国平安财产保险股份有限公司福安支公司负担639元，款定于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 （上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一七年十月十八日 书记员  陈 炼 附注： 一、执行申请提示： 本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、本判决有关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 《中华人民共和国保险法》 第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受到精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。  16-