wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3767号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人宋永华（自报名），男，1982年5月14日出生于山西省昔阳县，汉族，初中文化，务工人员，住昔阳县，2017年10月23日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3847号起诉书指控被告人宋永华犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，宋永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月20日20时许，被告人宋永华酒后驾驶粤Ｅ×××**号小轿车行驶至佛山市南海区狮山镇罗某兴塱桥底路段时被执勤民警查获。经检验，被告人宋永华的血液检出乙醇成分，含量为87.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人宋永华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；宋永华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人宋永华对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宋永华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。宋永华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘兴潮二〇一七年十月三十一日书记员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12581号申请人：刘文亮，男，1961年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：贝秀敏，女，1973年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，担保人：刘宇竑，男，1988年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人刘文亮诉被申请人贝秀敏买卖合同纠纷一案，申请人刘文亮于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贝秀敏在银行的存款171380元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘文亮以担保人刘宇竑自有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会齐安路25号现代名邸6座303单元的房屋[不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第1117048914号]提供担保。本院经审查认为，申请人刘文亮申请诉讼财产保全，符合法律规定。担保人刘宇竑为此提供了担保，依法应对担保人刘宇竑提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封担保人刘宇竑自有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会齐安路25号现代名邸6座303单元的房屋[不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第1117048914号]，期限为3年；二、冻结被申请人贝秀敏在银行的存款171380元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1376.9元，由申请人刘文亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋竞雄二〇一七年十月二十六日书记员  李赤瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4692号 申请执行人大新银行（中国）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳发展银行大厦**，组织机构代码7634786-4。 法定代表人黄汉兴，董事长。 被执行人深圳市骉腾供应链有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大厦******A816会信用代码91440300065496238C。 法定代表人胡志东。 被执行人珠海市创辉供应链管理有限公司，住所地，住所地珠海市香洲区吉大海滨南路****会代码91440400785797987X。 被执行人胡志东，身份证住址湖南省邵阳市双清区。 申请执行人大新银行（中国）有限公司与被执行人深圳市骉腾供应链有限公司、珠海市创辉供应链管理有限公司、胡志东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初17316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  辛 波 代理审判员  张 雨 二〇一七年十月十七日 书 记 员  陈家富
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李丽丹，女，1980年8月16日出生，汉族，住所地辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽丹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,697.88元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李丽丹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计72,697.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一七年十月二十四日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更33号罪犯陈克俊，男，1966年6月21日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2013年12月12日作出2013年威刑初字第72号刑事判决，以被告人陈克俊犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。本院于2016年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈克俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈克俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈克俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈克俊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月3日起至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6876号 申请执行人舒义虎，男，汉族，1964年9月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人胡文庆，男，汉族，1979年10月1日出生，住广西桂林市叠彩区。 关于申请执行人舒义虎与被执行人胡文庆其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初24023号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费共计9374.52元，本案执行费50元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3424.52元，扣除执行费50元，剩余申请人得款3374.52元。另本院经相关银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次的执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执6876号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十月十八日 书记员  罗永超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1963年11月24日出生，汉族，住辽宁省锦江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志刚信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,600.05元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘志刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,600.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年十月二十七日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19726号被执行人冯昕等10人（具体信息见附表）。本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初24642号等民事判决书已发生法律效力，确定各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十月十日书记员  李宝怡附表序号执行案号被执行人一审案号执行金额已执行标的（2017）粤0304执19682号冯昕（2016）粤0304民初24642号138.07113.27（2017）粤0304执19699号陈福寿（2016）粤0304民初24644号6393.17（2017）粤0304执19702号方俊伟（2016）粤0304民初24645号8819.04（2017）粤0304执19705号黄志明（2016）粤0304民初24646号7018.08（2017）粤0304执19706号李爱荣（2016）粤0304民初24647号10484.9（2017）粤0304执19726号林世龙（2016）粤0304民初24648号（2017）粤0304执19729号刘凤（2016）粤0304民初24649号7471.48（2017）粤0304执19730号罗依玲（2016）粤0304民初24651号7106.99（2017）粤0304执19731号陶银望（2016）粤0304民初24652号6774.18593.86（2017）粤0304执19732号徐洪涛（2016）粤0304民初24653号10275.344630.9
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初3704号原告：马学珍,男，1968年3月12日生，汉族。住河南省西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，西华县广源法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。被告：马杰,男，1966年7月16日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：马亚超，男，1992年3月16日生，汉族，住址同上。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人:周建立，西华县广源法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。原告马学珍诉被告赵雪亭、马杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告马学珍申请对被告赵雪亭撤回起诉，本院经审查，依法口头裁定予以准许。本案于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告马学珍及其委托诉讼代理人、被告马杰及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马学珍向本院提出诉讼请求：要求被告马杰偿还原告其担保的借款80000元及利息。事实和理由：2013年2月14日，被告诉因做生意急需资金，经其姐夫，第二被告介绍并担保，向原告借款8万元，并约定月息1.2分。后来原告多次向二被告催要该款均未果。请求法院依法支持原告诉请。被告马杰辩称，一、本案借款方是赵雪亭，马学珍绕开赵雪亭直接找答辩人索要借款没有任何事实和法律依据，且在赵雪亭能够联系上的情况下，赵雪亭或其委托代理人不到庭不利于查清事实真相；二、被答辩人对答辩人的诉求已过诉讼时效，答辩人的担保期间已过，答辩人应依法免除保证责任；三、被答辩人和赵雪亭在答辩人不知情的情况下对借款合同进行了变更，答辩人对变更后的借款合同免除担保责任。借款合同的变更可以从原告提供的借条、原告和答辩人的通话录音中可以得到证实。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任；四、被答辩人所诉的借款利息没有任何事实和法律依据。原告马学珍提交证据材料有借条一份，证明被告马杰为赵雪亭担保借款80000元，没有约定还款期限的事实，还证明清了一年的利息。对原告证据材料，被告马杰质证意见：对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，1、该证据不能证明赵雪亭向马学珍清偿了一年的利息；2、该证据恰恰证明了原告和赵雪亭在担保人马杰没有现场书面确认的情况下，对借款合同进行了变更，马杰对变更后的借款合同不再承担担保责任。被告马杰提交证据材料有原、被告通话录音光盘和文字笔录各一份，证明：1、2014年马学珍曾向赵雪亭催要过借款；2、马学珍和赵雪亭对借款合同进行了变更，没有经过马杰书面确认。对被告证据材料，原告质证意见：1、该证据没有证明效力，根据最高法民事诉讼证据规则规定，书面证据优于其他证据，被告提供的录音不能推翻原告书面证据；2、录音笔录第2页正数第10行，明确体现2014年赵雪亭给的是利息，既不是对合同的变更，也不是诉讼时效的起算。对原、被告上述证据材料，本院依法审查认定如下：原告提供的证据材料，来源合法，客观真实，符合证据“三性”原则，依法予以确认；被告证据材料，原告对其真实性没有提出异议，且该证据客观反映了原告向赵雪亭主张借款及双方处理纠纷并达成共识的真实状况，依法予以确认。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年2月14日，赵雪亭与原告马学珍口头协议向原告借款80000元，由被告马杰担保，当时未约定借款期限，赵雪亭向原告出具借条一份，被告马杰签名担保。2014年原告向赵雪亭主张借款本金及利息，双方经协商达成共识，赵雪亭支付一年利息，并在原借款手续落款日期“2013年2月14日”的“3”字上面添加“4”字，意为借款日期更改为“2014年2月14日”，该过程被告马杰没有参与，事后也未对更改后的借条签名确认。本院认为，原告马学珍与赵雪亭2013年2月14日借款协议符合法律规定，系有效合同，依法应予保护，保证人马杰亦应当在其保证责任内承担保证责任，但在2014年原告向赵雪亭主张权利且赵雪亭清息后，二人对原协议进行了变更，达成新的协议，未取得保证人马杰书面同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，马杰不再承担保证责任，故，原告主张缺乏事实依据，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马学珍诉讼请求。案件受理费1410元，由原告马学珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  员  张 宇二〇一七年十月二十日书记员（代）  朱献春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：唱洪涛，男，1988年6月16日出生，汉族，住所地吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唱洪涛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,382.95元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唱洪涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计45,382.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一七年十月二十四日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执1053号 申请执行人：韩军，男，1974年11月1日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：牟海锋，1971年09月02日出生，住。 关于韩军与牟海锋借款合同纠纷一案。阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初字第140号已经发生法律效力。因牟海锋没有履行，经权利人韩军申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额500000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一七年十月十八日 书记员 孙永宝
广东省深圳市福田区人民法院 查封、冻结、扣押财产通知书 （2017）粤0304执保3167号 深圳市蓝海骆驼网络股份有限公司： 本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保599号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。 特 此 通 知 二〇一七年十月十日 （请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件） 附表1：                            序号                                   权利人                       保全财产                       实施保全措施时间                       保全             期限                       保全到             期日                               1                       深圳升洋联合国际货运代理有限公司                       冻结招商银行深圳分行755916530710202账户43946.99元                       2017.9.27                       1年                       2018.9.26
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2017）内2224民初1151号原告：李淑荣，女，1953年4月2日生，汉族，退休教师，现住突泉县。身份证号：。委托诉讼代理人：刘海波，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被告：杨国文，男，60岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：杨建华，男，1980年2月15日生，蒙古族，九龙乡政府文化站长，党员，现住突泉县。身份证号：。原告李淑荣诉被告杨国文、杨建华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李淑荣于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑荣撤诉。案件受理费160.00元，减半收取计80.00元，由原告李淑荣负担。审判长 于志鸿审判员 苏颖审判员 于秀梅二〇一七年十月三十一日书记员 任丽会
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初1841号原告邓永兰，女，住焦作市解放区。委托诉讼代理人李斐斐，河南好谦律师事务所律师。被告焦作市公共交通总公司，住所地焦作市。法定代表人杨耀辉，该公司总经理。委托诉讼代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。原告邓永兰与被告焦作市公共交通总公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日开庭审理，后因案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2017年9月26日开庭审理。原告邓永兰的委托诉讼代理人李斐斐，被告焦作市公共交通总公司委托诉讼代理人王国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12276.04元、住院伙食补助费5200元、营养费1040元、护理费9647元、精神损害抚慰金3000元，以上共计31163.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月3日，原告乘坐被告所有的豫Ｈ×××**号中通牌大型普通客车时，由于驾驶员邓海涛紧急刹车，造成原告受伤。原告受伤后入住焦作市人民医院治疗，经诊断为颈部脊髓损伤、头部、右眼周围软组织伤等伤情，住院治疗104天，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，原、被告系运输合同关系，被告在履行合同义务期间因被告雇佣的驾驶员操作不当，给原告造成损害，被告应当承担赔偿责任。但被告在仅支付了部分医疗费后，对其他损失拒不赔偿，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告焦作市公共交通总公司辩称，该事故是因为交通事故所引起，该事故中刘峰彪承担全部责任，根据道路交通安全法第76条之规定，应当首先由刘峰彪对原告进行赔偿，在交强险122000元范围内对原告进行赔偿，超出部分按照责任分配划分。在本次事故中被告已为原告垫付22000元医疗费，应当从其中扣除。住院伙食补助费应当按照每天30元计算。原告在本次事故中并未构成伤残，不应当支付营养费，因本案为运输合同纠纷，不应当支付精神抚慰金。该大车在中国人寿财产保险公司公司焦作分公司投保，应当追加其为本案被告。经审理查明，2017年2月3日15时56分许，刘峰彪驾驶豫Ｈ×××**号启辰牌小型轿车沿解放路由西向东行驶至纪念塔向东约150米处时超越邓海涛驾驶的豫Ｈ×××**号中通牌大型普通客车后，在前方无障碍物的情况下突然停车，导致邓海涛驾驶的豫Ｈ×××**号中通牌大型普通客车紧急刹车，造成豫Ｈ×××**号中通牌大型普通客车乘坐人邓永兰摔伤。焦公交山阳认字【2017】第02号道路交通事故认定书认定邓永兰不承担该起事故的责任。事发时，邓永兰系豫Ｈ×××**号中通牌大型普通客车乘坐人，邓海涛系车辆驾驶人，焦作市公共交通总公司系豫Ｈ×××**号中通牌大型普通客车所有人。事发当天邓永兰被送入焦作市人民医院住院治疗，2017年5月18日出院，住院104天，被诊断为：1、颈髓损伤；2、颈4/5、5/6、6/7椎间盘突出；3、颈3/4、胸1/2椎间盘膨出；4、脑梗塞；5、××；6、支气管炎；7、双眼玻璃体混浊；8、头部软组织伤。邓永兰住院期间医疗花费33940.04元。原告住院期间由李有才陪护，李有才系退休工人，有退休工资。河南省2016年居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。上述事实由当事人提交的道路交通事故认定书，焦作市人民医院住院病案、出院证、诊断证明，河南省医疗住院收费票据，焦作市人民医院住院费用清单，李有才身份证及当事人陈述在卷佐证。焦作市爱心大药房发票及焦作市山阳区鑫广超市发票与本次事故无关，本院不予认定。本院认为，原告邓永兰与被告焦作市公共交通总公司系运输合同关系，邓永兰在该起事故中没有故意或重大过失，焦作市公共交通总公司应当对运输过程中乘客邓永兰的伤亡承担损害赔偿责任。焦作市公共交通总公司要求追加中国人寿财产保险公司公司焦作分公司为被告，因中国人寿财产保险公司公司焦作分公司非运输合同相对方，本院不允许追加。邓永兰的损失认定如下：住院期间医疗花费中存在脑梗塞、××、支气管炎、速效胰岛素静滴、加巴喷丁、一般专项护理（褥疮护理）等与本次损害无关的药品花费或其他疾病治疗，本院酌定扣减5000元，扣除焦作市公共交通总公司已垫付医疗费22000元，医疗花费剩余33940.04元-5000元-22000元=6940.04元；××例医嘱显示，2017年5月6日至2017年5月18日住院期间未进行特殊治疗，住院天数应当予以扣减，剩余住院天数为91天，对于扩大的住院天数损失本院不予支持，住院伙食补助费应为2730元（30元/天×91天=2730元）；虽然李有才是退休人员，有退休工资，但护理费是对护理人员护理行为的劳动补偿费用，应当支付李有才护理费，本院酌定按照2016年居民服务业的平均工资计算，即护理费为8441.06元（33857元÷365天×91天=8441.06元）；邓永兰在本次事故中未构成伤残，营养费本院不予支持；因本案系运输合同纠纷，精神损害抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、被告焦作市公共交通总公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邓永兰住院医疗费6940.04元、住院伙食补助费2730元，护理费8441.06元，共计18111.1元；二、驳回原告邓永兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由原告邓永兰负担290元，被告焦作市公共交通总公司负担289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光代理审判员  周珍珍人民陪审员  薛海波二〇一七年十月十八日书 记 员  樊婉茹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8979号之一申请执行人：周仁辉，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省泪罗市，委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁西，广东润正律师事务所实习律师。被执行人：罗志毅，男，1980年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：徐丹，女，1984年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人周仁辉与被执行人罗志毅、徐丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗志毅、徐丹应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周仁辉偿还借款本金396.014万元及利息（计算方式：依本金90.7万元从2015年2月4日起，30万元从2015年2月4日起；27.9万从2015年2月18日起；68万元从2015年4月22日起；40万元从2015年5月30日起；85.95万从2015年5月31日起；15.264万元从2015年6月20日起；38.2万元从2015年6月18日起，计至清还之日止，按月利率2%计算）；本案受理费48650.98元，由原告周仁辉负担650.98元，由被告罗志毅、徐丹负担48000元。因债务人罗志毅、徐丹未按上述生效法律文书履行义务，权利人周仁辉向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗志毅、徐丹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人罗志毅在佛山市范围内有房地产登记一处，位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路**威斯广场美钻轩****（产权证号03××**），该房产已经由本院另案首先查封并由该案进行评估、拍卖工作，故本案届时待房产成交后直接参与分配即可；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人罗志毅在佛山市范围内有车辆登记两部，车牌号码为粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**，本院已经查封上述车辆档案，但因为车辆去向不明，申请执行人也无法提供上述车辆的具体停放位置，暂时无法扣押处理。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6256223.82元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，因被执行人的上述房产已经由另案启动评估、拍卖，被执行人的上述车辆去向不明，除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8979号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  李华江二〇一七年十月三十日书记员  高咏锶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院民事判决书（2017）青2801民初1934号原告：索云，男，1975年8月17日生，回族，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。被告：青海现代愚公建设工程有限公司，住所地青海省格尔木市江源中路**，组织机构代码69852XXXX。法定代表人：董航，董事长。被告：董航，男，1971年3月15日生，汉族，青海现代愚公建设工程有限公司董事长。被告：徐哲，男，1975年9月6日生，汉族，青海现代愚公建设工程有限公司股东。原告索云与被告青海现代愚公建设工程有限公司（以下简称愚公公司）、董航、徐哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索云及委托诉讼代理人郑淑蓓到庭参加诉讼，被告愚公公司、董航、徐哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索云向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付欠付原告柴油款253536元；2.判令三被告连带支付违约金10万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月31日，原告与被告愚公公司签订《成品油供应合同》，双方约定被告从原告处购买柴油。2015年11月1日，经双方结算，被告共计欠付原告柴油款253536元，被告董航作为愚公公司法定代表人承诺该款在2016年春节前支付，截止目前该款未支付，且被告董航手机于2017年1月处于停机状态至今，为维护原告合法利益不受侵害，故诉至法院，请求判如所请。被告愚公公司未作答辩。被告董航未作答辩。被告徐哲未作答辩。经审理查明，2015年10月31日，原告与被告愚公公司签订《成品油供应合同》，合同约定："一、供应货物名称：柴油；二、供油地点：察尔汗盐湖；三、装油地点：油库或炼油厂，货物流量或计重入罐；四、出罐验收方式：以计数流量表升数量为准，入罐后由双方取样封存，但流量表必须符合国家标准；五、货物安全保障：1、......；6、油款结算实践：甲方先垫付给乙方第一车油款总额，等乙方需用第二车油的时候，必须向甲方付清第一车有款，依此类推，乙方在用油过程中不得以任何方式、任何渠道向第三方购油，否则向甲方必须付清所欠油款的同时并承担违约金100000.00（大写壹拾万元整）7、......。"合同尾部由原告索云、被告董航署名并加盖被告愚公公司合同专用章予以确认。同年11月1日，被告董航作为愚公公司法定代表人向原告出具《欠条》，载明所欠柴油款为253636元，并加盖愚公公司印章。2016年4月25日，格尔木市人民法院受理了原告韩拜克与被告青海现代愚公建设工程有限公司委托合同一案，并于2016年6月20日作出（2016）青2801民初577号民事调解书，被告青海现代愚公建设工程有限公司分期支付原告韩拜克油款44.61万元。2018年3月28日经格尔木市市场监督管理局出具《企业基本注册信息查询单》显示：愚公公司企业状态为吊销；股东信息为被告董航及被告徐哲。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交《成品油供应合同》及《欠条》可证实原告与被告愚公公司存在买卖合同关系，且被告欠付原告柴油款253636元的事实，原告向被告提供货物，被告理应支付货款，故原告要求被告愚公公司支付柴油款253636元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十条："公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任"，原告无证据证实被告董航与徐哲作为愚公公司股东有滥用公司法人独立地位逃避债务严重损害公司债权人利益的行为，且被告董航在合同中署名加盖愚公公司公章的行为应属于公司行为，故原告要求被告董航、徐哲对被告愚公公司支付原告柴油款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求三被告支付违约金10万元的诉讼请求，尽管双方在《成品油供应合同》中约定"乙方在用油过程中不得以任何方式、任何渠道向第三方购油，否则向甲方必须付清所欠油款的同时并承担违约金10万元"，该约定存在不正当竞争行为，其势必会扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海现代愚公建设工程有限公司支付原告索云柴油款253636元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告索云要求被告青海现代愚公建设工程有限公司、董航、徐哲支付10万元违约金的诉讼请求；三、驳回原告索云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6603元，公告费1000元，由被告青海现代愚公建设工程有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 王爱忠人民陪审员 冶庭华人民陪审员 徐泽忠 二〇一八年十月十日书 记 员 熊静姝
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申3360号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：福建省龙岩市金茂置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇人民西路**（裕福国际）****05F。 法定代表人：曾新锡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高卫炬，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张龙辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑东海，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省惠五建设工程有限公司，住所，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程****楼**div> 法定代表人：张佳伟，该公司董事长。 再审申请人福建省龙岩市金茂置业有限公司（以下简称金茂公司）因与被申请人张龙辉、郑东海、福建省惠五建设工程有限公司（以下简称惠五公司）劳务合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金茂公司申请再审称，（一）张龙辉对本案讼争工资算法陈述相互矛盾，也未就工资形成的事实提供充分证据，应承担举证不能的法律后果。在该事实可以查明的情况下，一、二审法院未予查实，致本案事实不清。（二）案涉工程由惠五公司承建，工人工资应由惠五公司支付，2015年2月2日，惠五公司虽退出施工，由金茂公司代为工程款项支付等工作，故即使讼争工资真实存在，有一部分工资亦形成于2015年2月2日前，此部分工资不应由金茂公司承担责任，一、二审判决金茂公司承担此部分工资，属责任划分错误。（三）金茂公司与惠五公司已向郑东海支付工程款2529000元，远超郑东海实际完成的工程量造价2339023元，但二审法院无视金茂公司二审期间提交的第三方提交的《审核情况说明》，显失公平。（四）债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议，或第三人与债权人达成双方协议，或第三人向债权人单方承诺，由第三人履行债务人的债务，但一、二审判决将金茂公司与惠五公司双方之间的往来函件《关于天马明珠水电班组的函》，作为认定债务加入的依据，与债务加入的性质不符，适用法律错误。请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案系因追索劳务报酬而引发的纠纷，一、二审法院根据张龙辉与郑东海确认的工资结算凭证，认定郑东海应承担支付拖欠的劳务报酬7095元的义务，具有事实和法律依据。惠五公司作为案涉工程的总承包单位，将案涉水电工程分包给不具备用工主体资质的郑东海，一、二审法院参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，判决惠五公司应对郑东海支付劳务报酬的义务承担连带责任，并无不当。本案中，金茂公司单方对惠五公司出具《关于天马明珠水电班组的函》，承诺对因案涉水电班组工资纠纷及经济赔偿责任，由金茂公司承担，该意思表示明确、具体，且金茂公司系因惠五公司申请追加为诉讼中的第三人，在惠五公司承担连带责任的情况下，一、二审判决金茂公司承担连带责任，并无不当。金茂公司主张一、二审认定事实不清，责任划分及适用法律错误，缺乏事实和法律依据。金茂公司二审期间提交的其自行单方委托第三方出具的《审核情况说明》，但《审核情况说明》未落款审核时间，审核原始资料来源不明，《审核情况说明》载明原水电班组包干价每平方30元，亦与《“金茂—天马明珠”建设工程施工合同补充协议》约定的水电安装每平方米（辅材、人工）31元不相符，且即便金茂公司超额支付工程价款属实，金茂公司可在案涉工程结算时与惠五公司再行处理。因此二审法院对《审核情况说明》未予以采信，亦无不当。 综上所述，金茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省龙岩市金茂置业有限公司的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 代理审判员  林 琳 代理审判员  俞裕铨 二〇一七年十月三十日 书 记 员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0321执949号之二 申请执行人：刘旭，男，汉族，1955年7月10日出生，现住桓台县。 被执行人：马世驯，男，汉族，1953年10月10日生，现住桓台县。 被执行人：马艾华，女，汉族，1960年7月14日生，现住桓台县。 被执行人：巩象柱，男，1962年3月23日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：田英兰，女，1963年8月5日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人刘旭与被执行人田英兰、巩象柱、马艾华、马世驯民间借贷纠纷一案中，申请标的115290元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0321民初1001号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  伊护国 审判员  张中学 审判员  杨慧君 二〇一七年十月三十一日 书记员  胡文泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执1063号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼****。负责人：吴晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：王亦武，男，汉族，1972年4月26日出生，该行员工，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：新疆德港房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路******/div>法定代表人：叶四根，该公司总经理。被执行人：王海关，男，汉族，1984年出生，住乌鲁木齐。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2017年6月19日作出的（2017）新乌证执字第000304号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆德港房地产开发有限公司、王海关名下的银行存款380284.37元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宇二〇一七年十月二十三日书记员  杨川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：封月琴，女，1966年6月1日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告封月琴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,437.84元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告封月琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计34,437.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一七年十月二十四日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执恢111号 申请执行人陈某，男，汉族，1978年9月1日出生，户籍地址广东省汕头市朝阳区。 被执行人P某某，男，新加坡居民。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3038号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人偿还借款25万元及利息。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2017年10月17日申请本案延期执行。 本院认为，本案执行中申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  张立颖 执行员  赵 静 二〇一七年十月二十三日 书记员  李 超
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行终790号上诉人：彭凤冠，女，1948年7月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人彭凤冠因不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。一审经审查，XX街道XX号街坊XX丘XX宅地块动迁项目建设，上诉人房屋所在土地被划入征收范围。2017年6月20日上诉人收到上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心作出的具体补偿方案。上诉人认为该补偿方案违反法律规定，侵犯其合法权益。上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心为上海市徐汇区规划和土地管理局的内设机构，无行政主体资格，故起诉要求撤销上海市徐汇区规划和土地管理局作出的沪徐（康）征地房具补（2016）8号具体补偿方案。一审认为，上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心出具的沪徐（康）征地房具补（2016）8号XX宅XX号彭凤冠（户）具体补偿方案非行政机关的行政行为，上诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定对彭凤冠的起诉，不予立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）上诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所涉具体补偿方案，属阶段性行政行为，故不属可诉的行政行为，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 平二〇一七年十月十七日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0112民初10312号 原告:奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司,营业场所重庆市渝中区民族路188号19层10、11单元,统一社会信用代码91500103787478613P。 负责人：冯明春，经理。 委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师。 被告:重庆今朝建筑工程有限公司,住所地重庆市渝**龙顺街147-1,统一社会信用代码91500112733959024C。 法定代表人：林燕，副总经理。 委托诉讼代理人：谭治均，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：周建洪，四川武阳律师事务所律师。 原告奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司（以下简称“奥的斯公司”）与被告重庆今朝建筑工程有限公司（以下简称“今朝公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，被告今朝公司在2017年6月26日向本院提出管辖权异议认为，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。本院于2017年7月10日作出裁定，驳回了被告的管辖权异议。被告“今朝公司”不服裁定，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，经重庆市第一中级人民法院审查，“今朝公司”上诉理由不成立，依法维持本院管辖权异议裁定。2017年9月30日，本院依法适用简易程序（非小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告“奥的斯公司”的委托诉讼代理人龙凌辉、被告“今朝公司”的委托诉讼代理人谭治均和周建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 “奥的斯公司”向本院提出诉讼请求：判令被告“今朝公司”立即向原告支付电梯设备安装合同尾款157000元以及违约金（违约金的计算方式：以157000元为本金，从2014年3月4日起，按照人民银行同期贷款利率计算至本清为止）。事实和理由：2012年9月，原、被告双方签订《电梯设备安装合同》，约定原告为被告安装电梯设备等。合同生效后，原告履行了安装义务，但被告在支付部分款项后，未依约定支付安装合同尾款157000元。经多次催收，被告仍拒不支付。为维护合法权益，原告遂于2017年5月11日起诉至法院。 被告“今朝公司”承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金的起算时间应从起诉之日起开始计算。 本院认为，本案所涉《电梯设备安装合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护，双方应依照约定履行各自的权利义务。被告“今朝公司”承认原告在本案中主张的所欠157000元货款事实，故，本院对“奥的斯公司”主张的事实予以确认。 关于违约金的起算时间问题，双方签订的《电梯设备安装合同》第三条约定，甲方“今朝公司”在安装开工日期前5日，向乙方支付安装费总额的50%即185000元，剩余50%的安装费最迟应于货到工地后的3个月内支付。而所有设备在2013年12月4日前已经验收合格，因此，可以推断出所有电梯设备安装到工地的时间不迟于2013年12月4日。因此，“今朝公司”最迟应在2014年3月4日前付清剩余安装款项，超过该时间点，就构成延迟付款，“今朝公司”需承担违约责任。 综上，“奥的斯公司”的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告重庆今朝建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司货款157000元以及违约金（计算方式：以157000元为基数，从2014年3月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取计2255元，由重庆今朝建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  黄青松 二〇一七年十月二十五日 书记员  文 娟
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0902执437号申请执行人：某酒店被执行人：王某申请人某酒店诉王某房屋租赁合同纠纷一案,阜新市海州区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某酒店向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人某酒店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人某酒店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  吴国强二〇一七年十月二十三日书记员  王 程
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0115执1643号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市 法定代表人：耿君彩。 被执行人：广州市高苛汽车配件有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：农源国 被执行人：农源国，男，1983年5月9日出生，汉族，住广西灵山县。 关于垫富宝投资有限公司与广州市高苛汽车配件有限公司、农源国借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0115民初3323号民事判决已经生效。根据该生效判决：广州市高苛汽车配件有限公司应向垫富宝投资有限公司支付垫付款30000元及迟延履行金（以30000元为基数，自2016年3月22日起按年利率24%计算至判决确定还款日止）；农源国承担连带清偿责任。因广州市高苛汽车配件有限公司、农源国未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市高苛汽车配件有限公司、农源国发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务。广州市高苛汽车配件有限公司、农源国在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现有可供执财产。因广州市高苛汽车配件有限公司、农源国未履行生效判决，本院依法将二人列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，亦未提供其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院(2016)粵0115民初3323号民事判决已经发生法律效力。被执行人广州市高苛汽车配件有限公司、农源国应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州市高苛汽车配件有限公司、农源国暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2017)粤0115执1643号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本阮申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓志东 审判员  郑伟军 审判员  王 涛 书记员  彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初4237号原告：唐敏苓，女，1958年7月21日出生，汉族，住霸州市。被告：马跃，男，1986年11月27出生，汉族，住霸州市。被告：刘芳羽，女，1987年11月18出生，汉族，住天津市静海县。被告：周超，男，1988年2月12日出生，汉族，住霸州市。被告：蔡峰，男，1985年11月10日出生，汉族，住霸州市。原告唐敏苓与被告马跃、刘芳羽、周超、蔡峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐敏苓到庭参加了诉讼，被告马跃、刘芳羽、周超、蔡峰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐敏苓向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还原告借款200000元及从2015年8月1日至判决生效之日的利息；2、诉讼费及其他一切费用由四被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告马跃、刘芳羽以做生意为名向原告借款200000元，约定借款期限一年，月利贰分伍。为保证借款顺利偿还，被告周超、蔡峰为该笔借款以保证人身份提供担保。借款到期后被告马跃、刘芳羽不能偿还借款。原告多次催要借款，被告均拒绝给付。原告为维护合法权益起诉。庭审中原告明确被告利息给付至2015年7月份，明确利息以200000元为基数以月息2.5%自2015年8月1日计算至判决生效之日。被告马跃、刘芳羽、周超、蔡峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告及四被告身份证复印件一份，证明原被告主体适格；2、2014年8月1日借款协议书及收到条各一份，证明被告马跃、刘芳羽经被告周超、蔡峰担保向原告借款250000元并且言明用马跃、刘芳羽名下的房产抵押，月息二分五，每月付息，借款期限为一年，担保期限为借款期限届满之后两年止。实际交付借款时，因为原告没有那么多现金，只借给被告现金200000元，被告马跃、刘芳羽收到200000元现金给原告出具了收条。借款协议和收到条的借款数额不一致，以被告实际收到的借款数额200000元起诉。被告马跃、刘芳羽、周超、蔡峰对原告的证据未发表质证意见。被告马跃、刘芳羽、周超、蔡峰未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年8月1日被告马跃、刘芳羽经被告周超、蔡峰担保向原告借款250000元，约定：借款期限自2014年8月1日至2015年8月1日，月利贰分伍，月息月领，被告用胜芳镇胜苑小区4号楼1单元101室楼房作为抵押，到期一次性交清全款，到期由担保人周超、蔡峰负责偿还，直至还清为止，如原告急需用款向借款人要钱时，借款人在半月之内积极给付。如不配合有权让借款人搬走，卖掉借款人楼房还清借款。担保人担保期间为借款到期后二年止。原告与被告马跃、刘芳羽未办理抵押登记手续。原告于当日交付被告马跃、刘芳羽现金200000元，被告马跃、刘芳羽给原告出具收到现金200000元的收条一份，担保人周超、蔡峰见证并签字。被告按约付息至2015年7月，之后不再付息。原告找被告马跃、刘芳羽催要借款未果，被告马跃、刘芳羽尚欠原告借款本金200000元及自2015年8月1日起至今的利息未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马跃、刘芳羽经被告周超、蔡峰保证担保向原告唐敏苓借款，各方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告唐敏苓与被告马跃、刘芳羽之间民间借贷关系成立，原告与被告周超、蔡峰之间的保证合同关系亦成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法法》第二百零六条规定：“借款人应当按照双方约定的期限返还借款”。通过原告提供的证据及当事人陈述可以确认被告马跃、刘芳羽向原告借款200000元未还。故本院对原告要求被告马跃、刘芳羽偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”。原告主张利息按照约定月息2.5%即年息30%计算，高于上述法律规定，超过的部分不予支持，应当自2015年8月1日起按照年利率24%计算至判决生效之日。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证”。原告与被告周超、蔡峰约定当被告马跃、刘芳羽还不上时由二位担保人偿还，故被告周超、蔡峰的保证方式为一般保证。原告于2017年7月28日起诉要求被告周超、蔡峰承担保证责任未过保证期间，被告周超、蔡峰对被告马跃、刘芳羽所负原告上述债务承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告马跃、刘芳羽追偿。被告马跃、刘芳羽、周超、蔡峰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马跃、刘芳羽于本判决生效后十日内偿还原告唐敏苓借款本金200000元并支付原告自2015年8月1日起至判决生效之日按照年利率24%计算的利息；二、被告周超、蔡峰对前款借款本金及利息承担一般保证责任，被告周超、蔡峰承担保证责任后，有权向被告马跃、刘芳羽追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元由被告马跃、刘芳羽、周超、蔡峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵秋霞二〇一七年十月二十五日书记员  张 硕
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4722号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。负责人肖立卫。被执行人霍肖芬，女，汉族，1965年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉霍肖芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3627号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人霍肖芬应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49496.73元及利息10318.76元（上述利息暂计至2016年12月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金2474.84元、案件受理费689元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，除被执行人名下粤Ｘ×××**车辆由佛山市顺德区人民法院首查封外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。且被执行人下落不明，上述车辆亦无法处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4722号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十月三十一日书记员  郑友津
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初6904号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐东旭，该公司职工。 被告：卢闯，男，1974年3月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：林月荣，女，1974年10月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告卢闯、林月荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐东旭到庭参加诉讼；被告卢闯、林月荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢闯、林月荣给付原告贷款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2017年10月12日为23299.37元，之后罚息按照年利率13.6770%加收50%计算，复利按照中国人民银行利率标准计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月18日，被告卢闯在原告处办理贷款50000元，期限至2016年7月17日，被告林月荣为共同借款人。贷款到期后，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。 被告卢闯、林月荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利。 原告提供的证据均系原件，相互关联，能够形成证据链，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，原告（贷款人）与被告卢闯（借款人）签订了合同编号为（信用）沭商银个借字[2015]第15310009号的个人信用借款合同。合同第一条约定，贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）借款金额：伍万元；……（三）借款期限：自2015年7月18日起至2016年7月17日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；（四）贷款利率按借款凭证记载利率执行，利息从贷款人实际支付日起计算，按实际支付额度和用款天数计算；（五）利息计算方式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360；（六）还息方式：按年结息；第四条还款约定，借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息：……（2）按年结息，到期还本；第五条第（二）款约定，借款人应按时足额还本付息；第八条违约条款第（二）款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；第八条违约条款第（四）款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；第九条费用的承担约定，与本合同有关的公证费、保险费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人为实现债权所支出的费用均由借款人承担。同日，被告卢闯、林月荣向原告处出具共同借款承诺书，承诺被告卢闯在原告处借款伍万元，期限自2015年7月18日至2016年7月17日止，家属林月荣作为共同借款人。据此，原告于2015年7月18日向被告卢闯发放贷款50000元。借款借据记载，到期日期为2016年7月17日，结息方式为每年12月21日结息，年利率为13.6770%，合同号为（信用）沭商银个借字[2015]第15310009号。 贷款到期后，被告未按约定还本付息，截至2017年10月12日，尚欠原告贷款本金50000元及利息、罚息、复利23299.37元。 本院认为，原告与被告卢闯签订的个人信用借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。被告卢闯未按约定还清本息，构成违约，原告有权依据合同约定要求被告卢闯支付贷款本息，并计收罚息、复利。被告林月荣应按其承诺就涉案债务承担共同还款责任。被告卢闯、林月荣经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢闯、林月荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司给付贷款本金50000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年10月12日为23299.37元，之后按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，由被告卢闯、林月荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长  祝红娟 人民陪审员  张丙书 人民陪审员  魏玉平 二〇一七年十月二十五日 法官助理  王 悦 书记员  孟庆丰 书记员  蒿美婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3480号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎伟洪，男，1965年1月24日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2017年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3515号起诉书指控被告人黎伟洪犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，黎伟洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月2日21时许，被告人黎伟洪酒后驾驶粤Ｙ×××**号二轮摩托车行驶至佛山市南海区大沥镇盐步广佛路纺织城路口时，被执勤的民警查获。经检测，被告人黎伟洪的血液中乙醇含量为172.8mg/100ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎伟洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黎伟洪如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黎伟洪对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎伟洪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎伟洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黎伟洪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎伟洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2017年11月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丛西二〇一七年十月十三日书记员  张翠萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李龙平，男，1970年04月29日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李龙平信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,637.59元。原告诉称,被告李龙平系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,637.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十月二十五日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5532号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康，系该营业部总经理。委托代理人:杨静、张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李依块，女，佤族，1981年6月10日出生，住云南省临沧市沧源佤族自治县，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告李依块信用卡纠纷一案,本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。被告李依块经本院于2017年8月8日公告送达民事起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告李依块未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5979.5元及截止起诉之日的利息2637.89元、滞纳金460.19元，合计9077.58元，此后利息费用计算至本息清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中本金及滞纳金不变，没有费用，除已经产生的利息外，此后利息自2017年10月25日至款项还清之日止按日利率万分之五主张；第二项诉讼请求为诉讼费和律师费。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。故原告诉至本院请求判如所请。被告李依块未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××79的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2017年7月18日被告尚欠本金5979.5元、利息2637.89元、滞纳金460.19元。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止起诉之日（2017年7月18日）的尚欠信用卡本金5979.5元、利息2637.89元、滞纳金460.19元及支付自2017年10月25日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李依块于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2017年7月18日的尚欠本金5979.5元、利息2637.89元、滞纳金460.19元；二、被告李依块于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2017年10月25日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告李依块于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元由被告李依块负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  保 静人民陪审员  岳建强人民陪审员  杨顺元二〇一七年十月二十五日书 记 员  邢钟正
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0921民初749号 原告罗丹，女，汉族，生于1990年6月9日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告袁严军，男，汉族，生于1990年4月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告袁严泽，男，汉族，生于1987年12月18日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告罗丹诉被告袁严军、袁泽军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告双方当事人已在庭外达成和解，原告遂于2017年10月13日向我院申请撤诉。本院审查后认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，行为合法，系自主处分诉讼权利的结果，依法应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗丹撤回起诉。 审判员  张华银 二〇一七年十月十三日 书记员  杨铭珏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6777号之一 申请执行人徐有富，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人东莞联通达电路制板有限公司，住所地东莞市黄江镇江北路。 法定代表人沈李豪。 申请执行人徐有富已生效的东劳人仲院黄江庭案字【2017】108-163号仲裁裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以自愿给被执行人时间筹钱为由，申请法院终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执6777号一案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  蔡雪萍 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十月十九日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初1914号起诉人：霍集芬，女，1940年1月16日出生，汉族，农民，住精河县，电话：151XX****XX。2017年10月28日，本院收到霍集芬的起诉状。起诉人霍集芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人张汉民归还起诉人8亩土地使用权；2、要求被起诉人张汉民给付起诉人土地承包费16000元（8亩×200元×10年）。事实和理由：1998年12月，精河县阿合其农场将阿合其农场农八队**地承包给起诉人。起诉人种植数年后，2007年春季，被起诉人张汉民强行把五号地的8亩承包地占为己有并种植棉花。起诉人多次找被起诉人协商，但被起诉人拒绝返还8亩地。为维护起诉人的合法权益，向精河县人民法院提起诉讼，请求法院判令被起诉人张汉民归还8亩土地使用权，给付起诉人土地承包费16000元。本院经审查认为，地方国营精河县阿合其农场管理委员会是国有农业经济组织，土地性质属于国家所有，起诉人霍集芬及其丈夫何建春（已故）、被起诉人张汉民均系地方国营精河县阿合其农场管理委员会农八队职工。本案系霍集芬及其丈夫何建春退休时，按照阿合其农场管理委员会当年职工退休政策，退回土地所产生的争议，并非土地侵权案件，应属土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对霍集芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  刘江莲二〇一七年十月二十七日书记员  张 艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执9776号 申请人:东莞农村商业银行股份有限公司松山湖支行;、执行人:赵俊英： 本院受理的申请执行人申请人:东莞农村商业银行股份有限公司松山湖支行;与被执行人执行人:赵俊英其他合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民一初字第326号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异781号案外人：林晓琳，女，1979年8月24日生，汉族，住吉林省辉南县。申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。法定代表人：王泽彬，该公司总经理。被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人林晓琳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林晓琳称，请求贵院解除对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区18号楼110门市房屋的查封。事实与理由：异议人是回迁户，该房屋是宜家公司为其安排的回迁安置房。本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋在内）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。另查明，2011年5月10日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇小区一层门市房屋作为案外人的回迁安置用房。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区18号楼110门市房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年十月二十三日书 记 员  谭天雨
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0502执606号之一 申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区，组织机构代码：00381923－0。 法定代表人郭志文，局长。 被执行人张荣林，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人陈芳瑜，女，1977年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人张荣林、陈芳瑜征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）闽0502行审28号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，申请强制被执行人缴纳社会抚养费人民币184788元及滞纳金。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张荣林、陈芳瑜的银行存款共计人民币22401元。另本院依法冻结被执行人张荣林名下汽车买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，上述车辆因去向不明，未能扣押。此外,经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行审28号行政裁定书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林大华 执行员  庄俊泓 执行员  洪江龙 二〇一七年九月七日 书记员  出 征 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执5047号 申请执行人招耀灿，男，汉族，1985年8月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市金利兴服装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大富村北工业区华富北路**。注册号440602000186307。 法定代表人：招过。 被执行人招少转（曾用名：招转），女，汉族，1974年2月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于招耀灿与佛山市金利兴服装有限公司、招少转买卖合同纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3835号民事判决书以及本院作出的（2016）粤0604民初7459号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市金利兴服装有限公司应向申请执行人招耀灿支付货款1404188.19元及利息；被执行人招少转对上述债务中的124146元及相应利息承担连带清偿责任。本案受理费16862元由被执行人佛山市金利兴服装有限公司负担，被执行人招少转对佛山市金利兴服装有限公司负担部分其中的1518元承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案执行，本案执行费10804元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人招少转银行存款125664元并发放给申请执行人、扣划了被执行人佛山市金利兴服装有限公司存款151046.76元，在扣除本案执行费10804元后，已经发放140242.76元给申请执行人。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执5047号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一七年十月二十七日 书记员  刘胜清
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0291执1081号 申请执行人：大连市建设工程集团有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人：王怡，董事长。 被执行人：大连华根机械有限公司，住所地大连经济技术开发区。 法定代表人：吕书国，经理。 本院在执行申请执行人大连市建设工程集团有限公司与被执行人大连华根机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李  春  峥 审判员 杨    力 审判员 刘  建  光 二〇一七年十月二十四日 书记员 裴月文（代）
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢3382号 申请执行人竺晓英 被执行人尤香女 本院在执行申请执行人竺晓英与被执行人尤香女案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0191行初19号 原告：合肥市慧涵人力资源有限公司，住所地合肥市高新区。 法定代表人：黄慧,董事长。 被告：合肥市人力资源和社会保障局，住所地合肥市政务新区。 法定代表人:吴松保,局长。 委托代理人：孙蜜，合肥市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人：程斯路，合肥市人力资源和社会保障局工作人员。 被告：合肥高新技术产业开发区人事劳动局，住所地合肥市望江西路。 法定代表人：李宁，局长。 委托代理人:姚迪，副局长。 委托代理人：程琦，该局工作人员。 第三人：王国清，女，1967年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：孙余领，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，与王国清系夫妻关系。 本院在审理原告合肥市慧涵人力资源有限公司诉被告合肥市人力资源和社会保障局、合肥高新技术产业开发区人事劳动局、第三人王国清不服社会保障行政确认纠纷一案，因原告合肥市慧涵人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市慧涵人力资源有限公司承担。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  王劲松 二〇一八年三月二十四日 书 记 员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执5365号之一 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司。 被执行人李旭勇。 本院依据已经发生法律效力的（2010）台玉民初字第01417号，依法向被执行人李旭勇发出执行通知书，责令被执行人李旭勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李旭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李旭勇(证件号码:)在台州银行的6230399991001418876-102的存款人民币972.51元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 二〇一七年十月十七日 书记员  朱兆凌
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执1423号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。法定代表人孔繁强,男，该行行长。委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。被执行人陈志峰，男，1985年12月27日，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。被执行人鲁微娜，女，1989年11月1日，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。被执行人陈洪亮，男，1987年11月21日，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。被执行人崔玉双，女，1988年12月28日，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。被执行人杨俊，男，1970年2月7日，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。被执行人刘小丽，女，1971年5月5日，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。被执行人李刚，男，1980年11月27日，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。被执行人钱英凤，女，1978年1月15日，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。被执行人李强，男，1984年9月12日，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。被执行人谢维，女，1988年8月25日，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人陈志峰、鲁微娜、陈洪亮、崔玉双、杨俊、刘小丽、李刚、钱英凤、李强、谢维金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执1423号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  田兆龙
河南省浚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0621执760号 申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地浚县。 负责人谢红星，该行行长。 被执行人张跃民，1972年5月7日出生。 被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司。住所地鹤壁市浚县。 法定代表人张跃民，经理。 被执行人张朝领，男，1971年3月28日出生。 申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司、张跃民、张朝领金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1462号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）豫0621执760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑文宇 审判员朱绍新 审判员孙消烊 二〇一七年十月二十三日 书记员 胡广鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执6571号 申请执行人：钟期平、康继军、刘长福、吕迟生、刘河、张燕梅、刘华、邱小风、邱风云、邱红梅、石凤、林长生、叶红英、岳永宴、杨秀兰、唐军、梁繁荣、梁惠琼、吴金莲、林显带，均是广州市番禺区新造园鑫服装加工厂的员工。 被执行人：广州市番禺区新造园鑫服装加工厂，住所地：广州市番禺区新造镇海景路自编****楼202，组织机构代码：L54187387。 经营者：李广凤。 被执行人：李广凤，女，1976年2月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 钟期平等20人与广州市番禺区新造园鑫服装加工厂的劳动争议系列案[执行案号：（2016）粤0113执6564号至6578号、6583号至6586号、（2017）粤0113执121号共20案]，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第2796-2839号《仲裁调解书》、6865号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市番禺区新造园鑫服装加工厂应向上列申请执行人支付工资共121589元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，被执行人广州市番禺区新造园鑫服装加工厂已停业，经营场所已人去楼空，无可供执行的财产，其经营者李广凤也下落不明。故本院以公告的形式向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。由于被执行人广州市番禺区新造园鑫服装加工厂为李广凤开办的个体工商户，李广凤依法应承担被执行人支付工资的责任，故本院将李广凤追加为本系列案的被执行人。经依法向有关部门查询，查得李广凤有一台牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车，无其他可供执行的财产。本院已对该车进行查封（档案查封），因未能找到车辆下落而无法处理。本院已依法将两被执行人列为失信被执行人。申请执行人现无法提供被执行人的下落及可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人广州市番禺区新造园鑫服装加工厂已停业，其经营者李广凤下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人及其可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执6564号至6578号、6583号至6586号、（2017）粤0113执121号共20宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十月二十三日 书记员  朱志明
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1702民初1489号 原告：徐安，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告：程玖丞，男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：周建国，男，1955年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：刘佳宾，男，1952年5月12日出生，汉族，住达州市通川区。 四原告共同委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。 被告：达州市通川区卡丽诺汽车美容会所。 经营者：何咏红。 经营场所：达州市通川区四合社区（原公交公司修理厂）。 被告：何咏红，女，1973年1月10日出生，汉族，达州市通川区卡丽诺汽车美容会所的经营者，住四川省达州市达川区。 原告徐安、程玖丞、周建国、刘佳宾诉被告达州市通川区卡丽诺汽车美容会所（以下简称卡丽诺汽车美容会所）、何咏红租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，四原告申请依法追加何咏红为本案被告参加诉讼，本院于同年5月10日依法追加何咏红为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人郑钦波到庭参加诉讼，被告卡丽诺汽车美容会所、何咏红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告下欠租金122020元及违约金70000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月23日，达州市公共交通有限公司与原告签订了《场地租赁协议》，约定由达州市公共交通有限公司将坐落在达州市西外镇四合头居委会金龙大厦第一层场地出租给原告，租赁期限6年。后在达州市公共交通有限公司的同意下，原告将该场地部分转租给孙宜容商用，约定租赁期限从2012年3月1日至2017年9月22日止。合同第三条约定租金：每平方10元（以实际面积计算），每年递增7%，场地租金第一年租金为119527元，第二年租金为111708元，第三年租金为110250元，第四年租金为127893元，第五年租金为136845元，第六年租金为122020元。当年租金到期时一次性付清。后孙宜容因另做打算便将该部分场地又转租他人，几经转手，即现在该场地由被告卡丽诺汽车美容会所实际使用。现第六年租金付款期限已过，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，经原告多次催收未果，遂起诉来院提出如上诉讼请求。 被告卡丽诺汽车美容会所、何咏红未作答辩。 四原告围绕各自的主张向本院提交证据，被告卡丽诺汽车美容会所、何咏红未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，原告徐安、程玖丞、周建国与达州市公共交通有限公司签订《场地租赁协议》，约定由达州市公共交通有限公司将坐落于达州市西外镇四合头居委会金龙大厦第一层场地（土地使用面积3832.45平方米，原修理厂围墙以内）出租给三被告，约定年租金40万元，租赁期限六年。同年8月31日，原告刘佳宾作为合伙人加入。同年11月7日，四原告与孙宜容签订《场地租赁合同》，约定，四原告将所租赁的以上场地中的部分场地（面积约870平方米）转租给孙宜容经营，租赁期限从2011年12月1日至2017年9月22日止。租金为每平方米10元，每年递增7%，即：第一年租金为104400元，第二年租金为111708元，第三年租金为119527元，第四年租金为127893元，第五年租金为136845元，第六年租金为122020元。在这六年的租赁期间，经四原告同意，该场地又转租给刘轩宇经营，从2016年9月17日起，该场地又转租给被告何咏红，被告何咏红于2016年10月8日在工商部门注册登记达州市通川区卡丽诺汽车美容会所经营汽车美容服务、装饰材料销售等业务。性质为个体工商户。2017年5月16日，被告何咏红与案外人郭才华签订《店铺转让协议书》，约定，将达州市通川区卡丽诺汽车美容会所以138000元的价格转让给案外人郭才华。合同中约定2017年5月17日前先支付转让费20000元，剩余款项118000元在续租之日一次性付清。该合同中明确了租赁期限为2017年9月22日到期，年租金为122020元等内容。2017年6月2日，被告何咏红在工商部门申请将达州市通川区卡丽诺汽车美容会所注销。同年6月15日，案外人郭才华重新在工商部门注册登记达州市通川区卡卡诺汽车服务中心，经营汽车维修服务等业务至今。 庭审中，原告将起诉状中所主张的金额变更为租金122020元及违约金7万元。 本院认为，被告何咏红从2016年9月17日起经四原告同意后从刘轩宇处转租坐落于达州市西外镇四合头居委会金龙大厦第一层场地中的部分场地（面积约870平方米）开办经营达州市通川区卡丽诺汽车美容会所的事实有原告提供的2015年9月17日与刘轩宇的《场地租赁合同》及2017年5月16日被告何咏红与案外人郭才华签订的《店铺转让协议书》以及当事人的陈述在案佐证，其从2016年9月17日至2017年9月22日期间租赁使用该场地属实。双方应按合同约定履行各自的权利义务。根据本案查证的事实，该期间内的租金为122020元，现租赁期限已满，被告理应承担支付义务。被告达州市通川区卡丽诺汽车美容会所、何咏红系个体工商户营业执照上登记的业主，在诉讼中，二被告应为必要共同诉讼当事人。经原告多次催促，被告一直未支付下欠租金，且目前已将店铺转让他人后去向不明，其以自己的行为表明不履行合同义务，原告在履行期限届满前要求被告承担违约责任的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金7万元过高，本院针对本案的实际情况予以调整，酌定10000元。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、限被告达州市通川区卡丽诺汽车美容会所、何咏红于本判决生效后第五日支付下欠原告徐安、程玖丞、周建国、刘佳宾从2016年9月17日至2017年9月22日期间的租金122020元，并承担违约金10000元； 二、驳回原告徐安、程玖丞、周建国、刘佳宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，由被告达州市通川区卡丽诺汽车美容会所、何咏红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 桂 娟 人民陪审员 于 英 人民陪审员 蒲家平 二〇一七年十月二十九日 书 记 员 庞 通