wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0109民初441号 原告:王成虎，男，汉族，1973年8月23日出生，住广西河池市金城江区。 委托代理人：陈庆功，男，汉族，1975年3月4日出生，住南宁市江**，系原告王成虎的朋友。 被告：黄国庆，男，壮族，1981年10月1日出生，户籍地址南宁市邕宁区，现住址不明。 原告王成虎诉被告黄国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王成虎的委托代理人陈庆功到庭参加诉讼，被告黄国庆住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年6月22日至2017年8月22日为本院向被告黄国庆公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告王成虎诉称：2016年2月21日，债务人黄国庆以资金周转困难为由从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条一份，还款期限到后未见被告有还款之意，经原告多次催要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款人民币30000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告王成虎提交的证据：1.借条1张。 被告黄国庆未作答辩也未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金30000元有何事实和法律依据？ 经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：原告与被告为朋友关系。2016年2月27日，被告黄国庆以资金周转困难为由，向原告王成虎借款人民币30000元。双方约定借款期限为两个月。同日，被告黄国庆向原告王成虎出具《借条》1张，载明：“今借到王成虎现金人民币30000元整，归还日期为2016年4月26日”借款期限届满后，原告多次向被告催款未果，故诉至本院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄国庆现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 关于原告主张被告偿还借款本金30000元有何事实和法律依据的问题 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其借款30000元，能提交被告黄国庆出具的《借条》原件予以佐证，该证据来源合法、内容真实有效，据此可以认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。因此，本院对被告黄国庆向原告王成虎借款30000元的事实予以认定。被告未举证证明其曾向原告偿还借款本金，故本院认定其尚欠原告借款本金30000元。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条中已明确约定还款期限，被告未按约定的期限返还借款，其行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告尚未履行还款义务，故应承担继续履行之责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国庆偿还原告王成虎借款本金30000元。 案件受理费550元，公告费700元，合计1250元（原告已预交），由被告黄国庆负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  陆明湖 二〇一七年十月十一日 书 记 员  邓甲席 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市天心区人民法院文稿湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2765号申请执行人湖南省农业信贷担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**财信大厦**。法定代表人唐政，董事长。被执行人湖南兆富高新投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路西侧。组织机构代码：694005630。法定代表人廖斌。被执行人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司，住所地：湖南汨罗循环经济产业园。组织机构代码：758024145。法定代表人黎应和被执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地：湖南汨罗循环经济产业园S308南侧。组织机构代码：774483640。法定代表人唐著辉被执行人黎应和，男。被执行人胡凤元，女。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日审结，该案（2016）湘0103民初6420号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金10000000元，利息3426666元（以尚欠1000万元本金为基数，按月利率2%，暂计算2016年5月23日至2017年10月27日，迟延履行利息暂未计算），并应承担案件受理费92936元，财产保全费5000元，执行费80924元，以上共计13605526元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行账户存款13605526元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年十月二十六日代理书记员  曾映菘
江西省德兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣1181民初1061号 原告：德兴市和盛物业管理有限公司，住所地江西省德兴市市文化艺术中心**，统一社会信用代码91361181309134525T。 法定代表人：黎尚亮，该公司董事长。 被告：胡银秀，女，1969年3月5日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市， 原告德兴市和盛物业管理有限公司与被告胡银秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告德兴市和盛物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德兴市和盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告德兴市和盛物业管理有限公司负担。 审判员  张诚 二〇一七年十月十日 书记员  沈韬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执4122号 被执行人：王小全，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于被执行人王小全罚金追缴一案，本院作出的（2017）粤1972刑初420号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年4月27日移送立案执行。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  谢德生
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初3732号 原告：钱映源，男，1968年12月18日出生，汉族住金华市金东区。 被告：陈喜庆，男，1961年5月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王爱花，女，1962年5月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱丽华，女，1956年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吴汝清，男，1949年8月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告钱映源与被告陈喜庆、王爱花、朱丽华、吴汝清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告钱映源于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱映源撤回起诉。 本案受理费2486元（已减半收取），由原告钱映源自愿承担。 审 判 员 丁丽娜 二〇一七年十月三十日 代书记员 吴 莹
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执798号申请执行人盘锦市兴隆台区源江顺美术设计中心，住所地盘锦市兴隆台区。经营者：辛江，男，1981年5月27日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人盘锦远中超市连锁有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人郭强，该公司董事长。本院在执行申请执行人盘锦市兴隆台区源江顺美术设计中心与被执行人盘锦远中超市连锁有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年十月十二日书记员  信德恒
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初2511号原告：辛集市王口镇孟家庄村民委员会，住所地辛集市王口镇孟家庄村。法定代表人：位振杰，仟村主任。被告：张士彬，男，1956年9月17日出生，民族，职业，现住辛集市。被告：李彦双，女，1959年9月25日出生，民族，职业，现住辛集市。辛集市王口镇孟家庄村民委员会（以下简称）与张士彬、李彦双农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告辛集市王口镇孟家庄村民委员会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛集市王口镇孟家庄村民委员会撤诉。案件受理费50元，由辛集市王口镇孟家庄村民委员会负担。审判员  赵晓翠二〇一七年十月三十一日书记员  刘枫、
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初2889号原告：贾绍宽，男，1965年5月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。被告：黄琪，男，1989年1月17日生，汉族，住安徽省凤台县。原告贾绍宽与被告黄琪追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员苏建春适用简易程序独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告贾绍宽的委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼，被告黄琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾绍宽向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款146684.6元及自2017年3月3日起至实际支付日的逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算），后在庭审中将诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告欠款96684.6元及其逾期付款利息（自2017年3月3日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：2016年3月2日，被告向中信银行无锡分行（以下简称中信银行）借款280000元，用于支付被告向无锡市钻通工程机械有限公司购买钻机的货款，借款期限自2016年3月2日起至2017年3月2日止。原告为被告的借款提供了质押担保，在借款到期后被告一直拖欠不肯还款，原告代被告向中信银行偿还了本息146684.6元，被告未能偿还，后被告在原告起诉后支付了50000元，现尚欠原告96684.6元。被告黄琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，黄琪与中信银行签订《中信银行个人消费借款合同》一份，约定由中信银行出借280000元给黄琪，借款到期日为2017年3月1日。同日，贾绍宽与中信银行签订《权利质押合同》一份，约定贾绍宽将其自有的金额为300000元的储蓄定期存单出质给中信银行，为黄琪向中信银行的前述借款提供质押担保。借款到期后，因黄琪未能偿还全部借款本息，中信银行于2017年3月3日处置质物，从贾绍宽的储蓄定期存单中直接扣划了146684.6元至黄琪在中信银行开立的银行卡中，并从黄琪的银行卡中将该146684.6元扣划至银行账户中用以清偿黄琪所负的债务，中信银行已实现质权。黄琪在贾绍宽起诉后支付贾绍宽50000元，尚欠贾绍宽96684.6元。以上事实，有《中信银行个人消费借款合同》、《中信银行质押合同》、中信银行金融资产质押贷款申请表、中信银行人民币结算业务申请书以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。本案中，贾绍宽作为出质人，以其自有的储蓄定期存单为债务人黄琪向债权人中信银行的借款提供担保，在债务到期时被质权人中信银行处置质物即从储蓄定期存在中划走146684.6元代黄琪向中信银行偿还了146684.6元，质权人中信银行的质权已经实现。因此，黄琪应当将146684.6元偿还给贾绍宽，现黄琪仅偿还了50000元，尚有96684.6元未予支付，故对于贾绍宽要求黄琪支付96684.6元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因贾绍宽在借款到期后于2017年3月3日代黄琪偿还了146684.6元，故其存在利息损失，对于该利息损失，黄琪应当予以赔偿，故对于贾绍宽要求黄琪支付逾期付款利息（以96684.6元为基数，自2017年3月3日起，按照银行同期贷款利率的标准，计算至实际支付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄琪于本判决生效后立即支付原告贾绍宽96684.6元及其利息（自2017年3月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元、保全费1320元，由被告黄琪负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  苏建春人民陪审员  吴晓平人民陪审员  宋贵夫二〇一七年十月三十一日书 记 员  洪光军本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0281民初11759号 原告:韩文伟，男，1979年4月22日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省江阴市。 被告:朱宇宏，男，1990年6月3日生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在审理原告韩文伟诉被告朱宇宏民间借贷纠纷一案中，原告韩文伟于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，韩文伟自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩文伟撤回起诉。 案件受理费已减半收取38元（原告韩文伟已预交），由韩文伟负担。 审判员  丁蔚 二〇一七年十月二十五日 书记员  蔡丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6862号之一 申请执行人邱华锋，男，汉族，1989年6月20日出生，住广东省云浮市云安区。 被执行人东莞市准一石材装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人邱成华。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字［2017］1022号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2017年7月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项12000元。 执行情况 经查，被执行人东莞市准一石材装饰工程有限公司已不在原址生产经营，原址无可供执行的财产。此外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  叶 彤
浙江省德清县人民法院 拘 留 决 定 书 （2016）浙0521执2659号之一 被拘留人:陈满生。 本院在执行浙江五龙新材股份有限公司与杭州富阳佳辉建材有限公司、陈满生（2016）浙0521执2659号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈满生拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十月十九日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新42民初29号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：吴明，新疆天澈律师事务所律师。被告：乌苏市新动力烤吧，住，住所地：乌苏市乌鲁木齐北路**/div>经营者：王皖英，男，1971年2月21日出生，汉族，住乌苏市。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乌苏市新动力烤吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。本案审理中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2601元，减半收取计1301元，邮寄费130元，合计1431元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  印新红审判员  马桂兰审判员  刘 琳二〇一七年十月十一日书记员  杨文婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执1286号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人熊国伟。 被执行人某某。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人某某交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第XXXX号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。 本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。 此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）深中法行非诉审字第XXXX号行政裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨伟军 审 判 员  刘 轶 代理审判员  冯银凤 二〇一七年十月四日 书 记 员  梁振鹏
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3671号原告：中国联通山东阳谷定水营业厅。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：周明新，经理。被告：李德贵，男，汉族，农民，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷定水营业厅与被告李德贵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国联通山东阳谷定水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联通山东阳谷定水营业厅撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十月三十日书记员  布乃旺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初989号原告：陕西陆方安全科技有限责任公司，住所地：西安市高新区丈八一路**汇鑫****。法定代表人：岳大可，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彪，陕西恒达律师事务所律师。被告：宁夏安邦智能科技有限公司，住所地：宁夏，住所地：宁夏银川市兴庆区民族北街中房高尔夫商务******法定代表人：王东，职务不详。原告陕西陆方安全科技有限责任公司与被告宁夏安邦智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年4月1日签订《产品订货合同》，由被告向原告订购探火管式感温自动灭火装置，合同金额为115000元。合同履行过程中，被告尚有货款及已到期质保金未向原告支付，经原告催要，被告仅于2016年年初支付20000元货款后，再无付款。原告现故诉至法院要求：1、被告支付原告货款53500元；2、被告支付原告违约金23000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，原告（以下称“乙方”）与被告（以下称“甲方”）于2013年4月1日签订《产品订货合同》，该合同约定：甲方购买乙方探火管式感温自动灭火装置7套，共计115000元；付款方式：预付总货款的10%，即11500.00元，3日内发货，货到，甲方支付总货款的70%，即80500.00元后，乙方派技术人员到现场安装，甲方派人配合。安装验收完成后，七日内，甲方支付总货款的15%，即17250.00元，余下5%，即5750.00元，在质保期满后七日内支付，质保期为货到之日起一年。提供合格证，检验报告，使用说明书，乙方免费提供安装，调试验收服务；违约责任：任何一方违反合同，须向另一方偿付合同总金额20%的违约金。原告于2016年4月25日向被告发出《欠款确认函》，被告向原告确认，被告未支付原告合同价款53500元。另查，本案在审理过程中，被告支付原告货款20000元后再无付款。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。上述事实，有产品订货合同、欠款确认函、汇款凭证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当事人核对无误。本院认为，原、被告所签订的《产品订货合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同履行了相应的义务，被告未按照约定的时间向原告支付相应的款项。被告于2016年4月25日向原告确认尚拖欠原告货款53500元。在本案审理中，被告支付原告货款20000元，故原告要求被告支付货款33500元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同的债务人应当依照法律的规定和合同的约定，全面、适当地履行合同义务，债务人不履行或者履行不适当的，构成违约，应当承担违约责任。被告未按照约定履行合同义务，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告支付原告违约金23000元，符合合同约定，且不违反法律的规定，故对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁夏安邦智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西陆方安全科技有限责任公司货款33500元及违约金23000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1713元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  王菊芬人民陪审员  王 力二〇一七年十月十八日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：李娟2017年月日送达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初8505号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉•德方斯大厦。 负责人贺劲松，该行行长。 委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘丽颖，女，汉族，1965年9月4日出生，住成都市成华区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告刘丽颖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，后本案依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、刘翠才组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼。被告陈小丽经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款暂计74301.83元（暂计至2017年5月11日，本金58498.7元、零售利息7022.31元、分期手续费1011.56元、违约金6946.5元、滞纳金822.76元，其中利息、违约金至付清止）；2、被告承担本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2006年6月3日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为40×××25的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年5月11日，累计欠款74301.83元（其中本金58498.7元、零售利息7022.31元、分期手续费1011.56元、违约金6946.5元、滞纳金822.76元）。经原告催讨未果。 被告刘丽颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2006年6月3日，被告刘丽颖向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名刘丽颖。签署确认“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用卡机构披露本人的信用卡资料。不论批准与否，本人同意此申请表及附属文件均由中信银行保留”。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条信用卡的申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其指定的并且满足附属卡持卡条件的人士发放或注销附属卡。……第三条信用卡的收费1、甲方核准发放信用卡后，乙方无论是否已激活卡使用，乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还：双币种信用卡主卡每卡每年100元人民币，双币种信用卡附属卡每卡每年50元人民币。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔体现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收取30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。第四条信用卡的对账单和还款方法……4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。5、乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号40×××25，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年9月26日，被告尚欠借款本金58248.7元，零售利息12186.43元，分期手续费1011.56元，滞纳金822.76元、违约金18457.94元。 以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。 本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张的违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘丽颖于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金58248.7元，利息12186.43元（上述利息截止至2017年9月26日，自2017年9月27日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、规定计算)； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1658元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告刘丽颖负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  何蓉丽 人民陪审员  刘翠才 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  陈悦静
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1330执1153号申请执行人彭传生，男，1954年10月20日生，汉族，住。被申请执行人阮志明，男，1961年11月2日生，汉族，住。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初1106号民事判决书，已向被执行人阮志明发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.567万元，现本案申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人彭传生与被执行人阮志明一案终结执行。执行员  杨金伟二〇一七年十月九日书记员  蔡良军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内01民终3892号   上诉人（原审被告）：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：海泉，该公司总经理。   上诉人（原审被告）：海泉，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司总经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审原告）：贺军,个体工商户,住内蒙古自治区和林格尔县。   上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉因与被上诉人贺军民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 靳宝维   代理审判员 张浩   代理审判员 王静宇   二〇一七年十月二十七日   书记员 董丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初4171号原告：黄晓繁，男，汉族，1976年3月22日出生，樟树市人，住万载县，原告：彭秋兰，女，汉族，1973年8月21日出生，万载县人，住万载县，以上两原告的委托诉讼代理人：熊建华，江西利元律师事务所律师。被告：宜春碧桂园投资有限公司，住所地：宜春市宜阳大道**，统一社会信用代码：913609000634854128。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：姜萱，宜春碧桂园投资有限公司职员。委托诉讼代理人：钟超，宜春碧桂园投资有限公司职员。原告黄晓繁、彭秋兰诉被告宜春碧桂园投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓繁、彭秋兰及其委托诉讼代理人熊建华、被告宜春碧桂园投资有限公司法定代表人杨文杰的委托诉讼代理人姜萱、钟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告购买的宜春碧桂园小区12栋2-1204号房产的质量问题承担保修责任；2、判令被告按2500元/月赔偿原告房屋整改修复期间的租金损失,至起诉前的租金损失为50000元;3、判令被告承担房屋整改修复期间的物业服务费,至2017年8月9日为5242.6元,之后的费用按实际承担;4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月30日签订了《商品房买卖合同》1份，原告购买被告开发的宜春碧桂园小区12栋2-1204房，约定了房款的支付、房屋的交付条件和期限，被告对房屋的装修责任等内容，《附件三：装修、装饰标准》和《附件四：合同补充协议》，约定被告对房屋统一装修后交付原告，“买受人对商品的装饰和设备的异议由出卖人按实情予以修补、保修或给予合理解决。”合同签订当天，原告支付被告房屋首付款361894元，房屋维修基金2318元，并向公积金中心申请30万元房屋贷款。2016年1月上旬，原告在收到被告邮寄的《收房通知书》后到宜春对房屋验收，但打开门看到这个所谓的“精装房”，真是惨不忍睹：餐厅墙面渗漏严重，污迹斑斑，墙面开裂，仿瓷出现脱落，卫生间屋顶漏水严重，污秽不堪，其他小问题更是多多，我们无法相信这是一个知名企业所承诺的“给您一个五星级的家”！按照被告的要求，原告填写并提交了《房屋保修意见征询表》，被告向原告表示很快会一一整改到位，此后被告一拖再拖，在整改未到位，原告无法入住的情况下，被告所属的广东碧桂园服务有限公司宜春分公司竟然向原告催要物业服务费。故被告由此给原告造成的损失应全部赔偿。被告辩称：涉案房屋符合交付标准，不存在原告所称的房屋质量问题，原告违反合同约定，拒绝办理收楼手续，应视为我方已按期交房。涉案房屋已于2015年12月30日取得《竣工验收备案表》，同时我方按照《商品房买卖合同》附件三约定的装饰、设备标准交付该房，故该房屋符合国家法定以及约定的交付标准，不存在原告诉称的房屋质量问题。我方已积极承担涉案房屋的维保义务，涉案房屋的装修、装饰问题已修缮完毕，不存在原告诉称的未尽保修义务。根据《前期物业管理服务协议》的约定，原告在房屋维修期间的物业费应由原告自行承担。原告主张房屋整改修复期间的租金损失，无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉请。经庭审调查本院认定本案事实如下：2014年11月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的宜春碧桂园小区12幢2-1204号房屋，以及房款的支付、房屋的交付条件和期限，附件三约定了装饰、设备标准。原告与广大碧桂园物业服务有限公司宜春分公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告按住房面积143.89平方米、1.6元/平方米/月的标准缴纳物业费。2015年12月30日，该房屋竣工验收，被告通知原告收房。原告于2016年1月看房时向被告提出了26条整改意见，主要有：客厅顶灯便涂料色差、卧室阳台检修盖漏水、主卧铝合金窗下大理石裂缝等。2016年10月，餐厅墙面出现水渍及仿瓷脱落，2017年6月30日，卫生间淋浴房吊顶及屋顶出现污渍。2017年8月8日，广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司向原告发出《物业服务催缴函》，告知原告应缴纳自2016年1月1日至2017年8月9日期间的物业服务费5242.6元。2017年10月10日，被告对涉案房屋的墙面渗水、仿瓷脱落问题维修完毕。以上事实有商品房买卖合同复印件、房款支付凭证发票复印件、前期物业管理服务协议复印件、临时管理规约复印件、原告2017年6月30号对房屋现状拍摄视频及照片八张，通话记录4页和短信记录截屏打印件2页、电话录音（当庭播放）、物业服务费催缴函复印件、竣工验收备案表复印件、收楼系统截图和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告达成合意签订了《商品房买卖合同》该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当按约履行；原告与被告之间虽因存在争议尚未办理交房、收房手续，根据双方签订的购房合同约定，以及被告主张维修保修，并且要求赔偿未入住造成的物业费损失，应当视为原告已自认交房、收房。原告于2016年1月向被告提出26条装修方面的整改意见，自2016年10月开始不断向原告反映墙面渗水及仿瓷脱落问题，直至2017年10月10日本案开庭前才基本修复。至此，原告有长达1年零四个月的时间未能入住，至2017年8月9日共产生物业费5242.6元。本院认为，被告虽已履行了维保义务，但履行维保义务的时间明显超出了合理必要期限。被告辩称时间过长的原因是楼上业主长期不在家所致，该辩解虽可适当减轻被告的责任，但不可免除被告的赔偿义务。据此，本院认定被告赔偿原告物业费损失的80%计币4194.08元（5242.6元×80%）。被告辩称原告主张房屋整改修复期间的租金损失，无事实和法律依据，被告的异议成立，故对原告的该项诉请不予支持。原告主张被告对原告购买的宜春碧桂园小区12栋2-1204号房产的质量问题承担保修责任，符合原被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宜春碧桂园投资有限公司对原告黄晓繁、彭秋兰所有的宜春碧桂园小区12栋2-1204号房产的质量问题承担保修责任；二、限被告宜春碧桂园投资有限公司于本判决生效后七日内向原告黄晓繁、彭秋兰支付4194.08元；三、驳回原告黄晓繁、彭秋兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取计币575.5元，由被告江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  方向明二〇一七年十月十九日书记员  郭 佳
宁夏回族自治区同心县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁0324执937号 申请执行人马泽俊，男，生于1973年4月5日，回族，大专文化，教师，现住宁夏回族自治区同心县。 被执行人顾义伏，男，生于1966年3月21日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。 被执行人张少花，女，36岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人马泽俊申请执行被执行人顾义伏、张少花民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年6月22日作出（2016）宁0324民初985号民事判决书。因被执行人顾义伏、张少花不履行判决书确定的法律义务，申请执行人马泽俊向本院申请执行，要求被执行人顾义伏、张少花偿还马泽俊借款30000元并承担月息2%的利息及案件受理费275元。 本案在执行过程中，经查，被执行人顾义伏、张少花下落不明，亦无可供执行的财产，致使该案在法定期限内无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）宁0324民初985号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗彦昌 审判员  杨 春 审判员  顾占林 二〇一七年十月三十一日 书记员  马 宁 所适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6270号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人龙某，男，广西壮族自治区柳州市人，住柳州市融安县。曾因犯妨害公务罪，于2013年9月10日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年1月26日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2017年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3135号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年6月25日23时许，被告人龙某酒后回家，途经深圳市宝安区84区路边时，无事生非，掏出身上钥匙，将停放在该处的被害人罗某的白色本田恩威牌小车（车牌：粤BXXX**）、被害人张某一辆白色大众牌小车（车牌：粤BXXX**）、被害人毛某一辆红色英菲尼迪牌小车（车牌：粤BXXX**）、一辆黑色福克斯牌小车（车牌：粤BXXX**）、被害人刘某一辆黑色福特蒙迪欧牌小车（粤BXXX**）、被害人梁某的一辆黑色东南牌汽车（粤B1W1**）的车身刮花。龙某损坏车辆的行为被罗某当场发现后报警，民警到现场将被告人龙某抓获归案。经物价部门鉴定，六辆涉案车辆的损失价值共计人民币3350元。                               本院意见                       被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。                               判 决                       一、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年6月24日止）；             二、责令被告人龙某退赔被害人罗某人民币450元；退赔被害人张某人民币450元；退赔被害人毛某人民币1700元；退赔被害人刘某人民币300元；退赔被害人梁某人民币450元；             三、缴获的作案工具钥匙一把，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年十月十九日                                     书记员 庄 采 雯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执9540号 申请执行人谢利君 被执行人陈书琴。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初1753号，依法向被执行人陈书琴发出执行通知书，责令被执行人陈书琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈书琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈书琴(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币10100元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛红梅 AUT（）)O 二〇一七年十月二十六日 书记员  朱剑英
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初12043号原告张瑞平，男，汉族，1962年11月4日生，住南京市鼓楼区。被告张丽华，女，汉族，1991年7月18日生，户籍地在南京市鼓楼区。原告张瑞平与被告张丽华赡养纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞平到庭参加诉讼。被告张丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张丽华每月支付其赡养费10元。事实和理由：被告张丽华系原告女儿，原告本人年事已高，患有慢性支气管炎、肺气肿等疾病，现在家庭经济困难，且无法享受低保待遇，张丽华应对其尽赡养义务，故诉至法院。原告原希望张丽华每月给付200元赡养费，但考虑到张丽华收入有限，还要租房、赡养残疾母亲等，故要求张丽华每月给付赡养费10元。被告张丽华书面辩称，其现在每月收入约3500元，因父亲长期家庭暴力，现已经与母亲搬出来在外租房居住，其工资勉强支付其与母亲二人每月的生活费和日常开销，经济能力有限，每月最多给付原告10元用作赡养费。原告为证明其诉讼请求向法庭提交了户口本、社区证明、病历、（2017）苏0106民初8417号判决书等证据。被告张丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张瑞平生于1962年11月，有自有住房居住，自2002年8月开始享受南京市最低生活保障，自2017年9月停发低保金。2017年10月，原告张瑞平与妻子曹雅玲离婚。被告张丽华系原告张瑞平、曹雅玲之独生女，现与曹雅玲另行租房居住。庭审中张丽华未到庭，提交书面意见称自愿每月支付原告10元赡养费。另，2016年10月，原告张瑞平曾入院行左侧腹股沟疝手术，诊断为慢性哮喘性支气管炎、肺气肿。本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现已55周岁，虽有自有住房居住，但患有多种疾病，且自2017年9月起无法享受低保待遇，现起诉要求被告每月向其支付10元赡养费，被告亦表示认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下:被告张丽华自本判决生效当月起每月给付原告张瑞平赡养费10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告张瑞平自愿负担（原告已预交）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贲小青二〇一七年十月二十二日书记员  梁菀欣
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1304号申请执行人青岛海利尔农资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。被执行人付其孙，男，1958年6月20日，汉族，住江西省樟树市。申请执行人青岛海利尔农资有限公司与被执行人付其孙债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第883号民事判决书。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第883号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘世强
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初10288号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：黄丹，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：刘琴，系原告公司员工。 被告：汪泽东。 被告：郭丽梦。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告汪泽东、郭丽梦追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人刘琴到庭参加了诉讼。被告汪泽东、郭丽梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告汪泽东偿还原告代偿款47517.92元及违约金9503.58元；2.被告汪泽东承担原告因主张债权而支出合理费用，包括但不限于差旅费、催收费，暂定500元；3.被告郭丽梦承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月，被告汪泽东因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》(以下简称《担保合同》)，被告郭丽梦作为反担保人。工商银行履行了相应义务，但被告汪泽东并未按约履行还款义务，已多次逾期，原告分别于2016年9月、2017年1月、2017年5月为其代偿，共计47517.92元，承担了合同项下的保证责任。原告多次要求被告偿还代偿款未果。 被告汪泽东、郭丽梦未作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款及抵押合同》、《担保合同》、《反担保函》、情况说明、转款凭证、交易明细等证据。被告汪泽东、郭丽梦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2016年6月6日，原告腾铭公司(原企业名称为成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司)与被告汪泽东签订《担保合同》，约定原告为被告汪泽东向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；被告汪泽东未按时还款导致原告垫款，应向原告支付贷款金额30%的违约金。 同日，被告郭丽梦向原告出具《反担保函》，承诺为被告汪泽东的上述贷款向原告提供反担保。 二、被告汪泽东与案外人工商银行签订《分期付款及抵押合同》，约定被告汪泽东向该行借款119000元用于购买汽车，借款分36期于每月15日前归还。 三、前述合同签订后，工商银行向被告汪泽东发放了贷款。履约中，被告汪泽东未按约分期还款，原告代为垫款三次共计47517.92元。 本院认为，原告与被告汪泽东签订的《担保合同》及被告郭丽梦出具的《反担保函》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告汪泽东按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向银行支付垫付款47517.92元，原告依法享有追偿权。故，原告诉请被告汪泽东偿还垫付款47517.92元并支付违约金9503.58元，本院予以支持。原告主张差旅费、催收费等费用，未举证证明已实际发生，本院不予支持。因被告郭丽梦系反担保人，原告诉请其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郭丽梦代偿后，有权向借款债务人汪泽东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪泽东于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款47517.92元； 二、被告汪泽东于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司违约金9503.58元； 三、被告郭丽梦对本判决第一项、第二项确定的被告汪泽东的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告汪泽东、郭丽梦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨大容 二〇一七年十月十九日 书记员  钟秋吉
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执592-1号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：夏艳，女，1969年10月2日出生汉族，住安徽省毫州市辛利县。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人夏艳罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第627号刑事判决书已发生法律效力，被执行人夏艳处罚金3000元，但被执行人夏艳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1324执592号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十月二十五日 书记员 王思豪
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执7511号申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处与佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大富伟大股份合作经济社其他行政非诉审查与执行纠纷一案[生效法律文书：佛山市禅城区张槎街道办事处作出的禅张街行决[2012]第56号行政处理决定书]，本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富伟大股份合作经济社的银行存款4683元，扣除执行费50元后，余款4633元退给陈雅如发放2016年股份分红款4633元。申请执行人书面向本院申请结案。本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0921执496号 申请执行人:张满菊,女,1965年11月20日生,住浙江岱山县。 被执行人:赵全叶,男,1979年1月8日生,住浙江岱山县。 申请执行人张满菊与被执行人赵全叶借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）浙0921民初第561民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月17日向本院申请执行。本案申请标的为50000元及利息。 案在本院执行中，双方当事人已达成执行和解协议,申请执行人同意其分期履行,同时向本院提岀撤回执行申请。经査本院认为,申请人撤回执行申请系其真实意思表示,也并未损害其他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 孔华村 二〇一七年十月二十日 代书记员 王亚仙
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢3265号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人临海市回浦汽车工业有限公司 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人临海市回浦汽车工业有限公司案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1102执3660号 杨小乐、孙金才、朱向阳： 本院以（2016）浙1102执3660号立案执行的申请执行人杨小乐与被执行人孙金才、朱向阳民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位100000元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日 经办人：宋云生
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初1144号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海**拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海**纬二街黄河北路四街坊****。委托代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，，住乌海市海**巴彦乌素街黄河南路二十街坊****被告：徐兆保，男，1972年3月5日出生，汉族。原告谊源供热公司诉被告徐兆保供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热3057元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王梅二〇一七年十月十七日书记员 李欣瑶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初18324号原告：张少亮，男，1968年7月10日生，汉族，住福建省。被告：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑建武，负责人。被告：上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑建武，负责人。原告张少亮与被告上海昂然农产品发展有限公司、上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张少亮撤回起诉处理。审判员 刘 洪二〇一七年十月三十一日书记员 周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执1476号申请执行人同江市中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人王长辉，男，该行行长。委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族,该公司员工，住同江市。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签、代收法律文书、上述。被执行人姜文津，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富强村。被执行人王经富，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富强村。被执行人姜文义，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富强村。被执行人陈玉江，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富强村。被执行人张继红，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富强村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人姜文津、姜文义、王经富、陈玉江、张继红金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执1476号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  田兆龙
广东省云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤5302执780号 被执行人梁月桂： 本院（2016）粤5302刑初259号生效刑事判决书确定的履行义务，被执行人主动履行本案的义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇一七年十月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初7688号之二第一原告：惠州市京德房地产有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸演达大道**港惠新天地商业广场**A段**房。法定代表人：高耿焕。第二原告：深圳市恒立冠投资有限公司，住所地，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道联合广场****iv>法定代表人：杨锡涌。共同委托代理人：黄朝晖、曾志辉，广东同益律师事务所律师。第一被告：惠州市美地房产开发有限公司，住所地：惠州，住所地：惠州市下埔大道广东发展银行****法定代表人：陈晓文。第二被告：惠州市亚衡实业开发有限公司，住所地：惠州市龙，住所地：惠州市龙峰科肚龙庭阁**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方娟。第三被告：惠州市容大置业投资有限公司，住所地：惠州市下埔大，住所地：惠州市下埔大道**广发银行**南面** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王令春。委托代理人：王小兵，男，汉族，1971年9月17日出生，住址：广东省深圳市福田区。第四被告：惠州国和电力电子有限公司，住所地：惠州市龙丰科肚龙，住所地：惠州市龙丰科肚龙景花园龙庭阁**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖忠华。第五被告：廖义华，男，汉族，1951年7月12日出生，住址：湖南省衡南县。委托代理人：曹春和、旷小明，广东伟伦律师事务所律师。第六被告：盘国华，男，汉族，1963年3月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。第七被告：程法霞，女，汉族，1979年7月25日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告惠州市京德房地产有限公司、深圳市恒立冠投资有限公司诉被告惠州市美地房产开发有限公司、惠州市亚衡实业开发有限公司、惠州市容大置业投资有限公司、惠州国和电力电子有限公司、廖义华、盘国华、程法霞建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告惠州市京德房地产有限公司、深圳市恒立冠投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市京德房地产有限公司、深圳市恒立冠投资有限公司撤回起诉。案件受理费166800元，减半收取83400元（原告已预交166800元），保全费5000元，合计诉讼费88400元，由原告惠州市京德房地产有限公司、深圳市恒立冠投资有限公司负担。审判长  龙伟永审判员  肖石平审判员  黄 艳二〇一七年十月二十五日书记员  梁红玉
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初14230号之三 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧鉴路**。 主要负责人：李伟聪，职务行长。 被申请人：蒋明霞，女，1976年10月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告蒋明霞因金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日作出（2016）粤0606民初14230号之一民事裁定书，查封了被申请人蒋明霞名下所有的位于佛山市顺德区××，房产证号**××01的房屋所有权。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行以本案已调解结案为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋明霞名下所有的位于佛山市顺德区××，房产证号**××01的房屋所有权的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 招 才 二〇一七年十月二十三日 书记员 杨金凤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初5602号原告：孙远辉，男，1987年10月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托代理人：丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：王水江，男，1964年9月30日生，汉族，个体户，住浙江省湖州市吴兴区。原告孙远辉与被告王水江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告孙远辉书面向本院提出申请，要求撤回对被告王水江的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙远辉撤诉。案件受理费减半收取3650元，由原告孙远辉负担。审判员  李猛二〇一七年十月十八日书记员  刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0802执2238号之一 申请执行人姜育英，女，1971年10月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人黄明辉，男，1968年8月25日出生，民族不详，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人姜育英与被执行人黄明辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法作出(2017)桂0802执1326号执行裁定书，冻结被执行人黄明辉在中国工商银行21×××33账户内存款人民币1162元。现被执行人已按生效判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄明辉在中国工商银行21×××33账户内存款人民币1162元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄汉萍 二〇一七年十月二十五日 书记员  甘仕兴
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更126号罪犯刘兴美，男，1977年9月4日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区法院于2015年12月15日作出（2015）东刑初字第404号刑事判决，以被告人刘兴美犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘兴美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘兴美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴美减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月21日起至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1082民初9276号 原告：李阳阳，男，1993年8月25日出生，汉族，住临海市。 被告：方甫林，男，1984年4月26日出生，汉族，住临海市。 原告李阳阳与被告方甫林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。2017年10月11日，原告李阳阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告李阳阳撤回起诉处理。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告李阳阳负担。 审 判 员 俞高奇 二〇一七年十月十一日 代书记员 陈亚群
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执1665号之一 申请执行人：曾爱丽，女，1963年12月7日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人：黄小华，女，1970年4月28日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：薛老美，男，1962年1月5日出生，汉族，平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6334号民事判决书，于2017年5月24日立案执行申请执行人曾爱丽、黄小华与被执行人薛老美民间借贷纠纷一案。 在执行过程中，本院已对被执行人薛老美采取失信、曝光及司法拘留强制措施。另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供被执行人名下所有的承包地线索，经本院与申请执行人现场核实，被执行人名下承包地系其本人与其亲属共同共有，需先行提起代位析产之诉明确被执行人财产份额后才能依法处置。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人薛老美尚欠申请执行人曾爱丽、黄小华借款本金47600元,承担案件受理费495元、申请执行费614元。 本院认为被执行人目前无财产可供执行，可先予终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建粮 审判员  孔和绿 审判员  钟文善 二〇一七年十月三十日 书记员  孔苗苗
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘1227民初365号之一 原告（反诉被告）：禹雄高，男，1951年6月22日出生，户籍地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）波洲镇，现住新晃县波洲镇。 原告（反诉被告）：伍艳姣，女，1988年10月19日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区牛角坝镇，现住新晃县波洲镇。 两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：张平，男，1958年12月17日出生，住新晃县新晃镇，代理权限：特别授权。 被告（反诉原告）：陈武军，男，1964年8月8日出生，住湖南省洪江市沅江河镇。 原告（反诉被告）禹雄高、伍艳姣与被告（反诉原告）陈武军合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告（反诉被告）禹雄高、伍艳姣于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。被告陈武军（反诉原告）于2017年6月19日提起反诉，被告陈武军（反诉原告）于2017年10月24日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）禹雄高、伍艳姣与被告（反诉原告）陈武军自愿撤回起诉、反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）禹雄高、伍艳姣，被告陈武军（反诉原告）撤回起诉、反诉。 本诉案件受理费926元，减半收取463元，由原告（反诉被告）禹雄高、伍艳姣负担；本案反诉案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告（反诉原告）陈武军负担。 审 判 长  张 华 人民陪审员  蒋俊林 人民陪审员  姚 捃 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  禹燕舞
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执3266号 申请执行人：沈新海，女，1982年11月15日出生，汉族，住所地：广东省韶关市浈江区犁市镇梅塘村委会田面村*号之二，身份证号码：******************。 委托代理人：陈海波、黄伟鳞，系广东同益律师事务所律所。 被执行人：邓耀海，男，1974年6月6日出生，汉族，住所地：广州市黄埔区港湾东一街**号***房，身份证号码：******************。 沈新海与邓耀海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）穗天法民四初字第1716号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人沈新海返还定金人民币300000元，支付违约金430000元，并承担案件受理费44640元，及公告费4170元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但未发现有其他可供执行的财产。 2017年8月11日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2017年10月25日，本院依法去函告知申请执行人相关情况，并要求其如有相关的财产线索，应当在2017年10月30日前向法院书面提供 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执3266号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年十月三十日 书记员 吴燚健
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执1097号 甘柱锋： 申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人甘柱锋罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案予以结案。 二〇一七年十月十八日
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0522民初3131号 原告：吴德才，男，汉族，生于1964年2月11日，住址四川省合江县。 被告：贺德祥，男，汉族，生于1963年1月18号，住址四川省合江县。 原告吴德才诉被告贺德祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴德才到庭参加了诉讼，被告贺德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴德才向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告木材款本金及利息14000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2008年被告在原告处拉木材欠款至今未还，原告多次找到被告催收，被告均拒绝给付，故诉至法院请求判决。 被告贺德祥未到庭，亦未答辩。 原告为证明其诉求，除当庭陈述外，还出示了欠条一份，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。 经审理查明：2008年被告向原告购买木材，经过结算被告尚欠原告5000元木材款未支付。2008年8月23日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到榕山吴德才木材款伍仟元（5000元），欠款人贺德祥”。欠条出具后原告催收未果，故诉至法院。 本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告尚欠原告的事实有原告的陈述、欠条等证据证明，被告应当归还原告欠款。原告主张被告支付逾期资金占用利息9000元，本院认为原告主张标准于法无据，但被告拒不支付原告货款的行为已经构成违约，可从欠条出具之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。被告贺德祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告贺德祥于本判决生效之日起五日内支付原告吴德才欠款元5000元及从2008年8月23日起以5000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半计收75元，由被告贺德祥负担。此款原告吴德才已垫付，由被告贺德祥在履行上述义务时一并向原告吴德才支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  冯春燕 二〇一七年十月二十三日 书记员  傅 倩
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1323民初6237号 原告：刘须秋，男，1970年3月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：陈军、赵玖英，泗阳众兴法律服务所法律工作者。 被告：杨翠莲，女，1967年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，住江苏省泗阳县。 被告：刘须光，男，1969年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，住江苏省泗阳县。 原告刘须秋与被告杨翠莲、刘须光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘须秋及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告杨翠莲、刘须光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘须秋向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款40000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告杨翠莲于2015年4月12日向原告刘须秋借款50000元并向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告刘须光于2017年7月份还款10000元给原告，目前尚欠40000元未还。 被告杨翠莲、刘须光未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的借条、婚姻登记信息等证据，本院认定事实如下：被告杨翠莲与被告刘须光于1991年7月17日登记结婚，2017年8月7日登记离婚。2015年4月12日，被告杨翠莲向原告刘须秋借款50000元，并向原告刘须秋出具借条一份，该借条载明：“今借到刘须秋伍万元正，借款人杨翠莲，2015年4月12日，”。2017年7月，被告刘须光还款10000元，二被告尚欠原告40000元至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。关于被告刘须光是否应当承担还款责任的问题，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨翠莲在与被告刘须光在夫妻关系存续期间，向原告刘须秋借款，被告杨翠莲未与原告刘须秋明确约定涉案借款为个人债务，被告刘须光亦未能举证证明原告刘须秋知道本案借款未用于家庭生产经营或共同生活，故应认定涉案借款系二被告的夫妻共同债务，被告刘须光应对该笔借款及利息承担共同还款责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案借款已逾期，该笔借款未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张二被告从立案起诉之日至实际支付之日按照年利率6%支付利息，符合法律规定。原告刘须秋自认被告刘须光于2017年7月还款10000元，本院予以确认，故本案件的借款本金为40000元。被告杨翠莲、刘须光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨翠莲、刘须光于本判决生效后十日内连带返还原告刘须秋款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元，由被告杨翠莲、刘须光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。 审判员  常开平 二〇一七年十月二十日 书记员  戴 彤
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终328号上诉人（原审被告）：苏欣寅。被上诉人（原审原告）：王飞。原审被告：南京欣曼恒达智能科技有限公司，住所地南京市栖霞区尧佳路**上城风景北苑****。法定代表人：耿雪松。原审被告：上海谐盛安防科技有限公司，住所，住所地上海市闵行区元江路**第****div>法定代表人：张艳娟。原审被告：上海翊卓电子科技有限公司，住所地上海市闵行，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏欣寅。上诉人苏欣寅因与被上诉人王飞、原审被告南京欣曼恒达智能科技有限公司、上海谐盛安防科技有限公司、上海翊卓电子科技有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初2058号之二民事裁定，向本院提起上诉。苏欣寅上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。王飞作为原告起诉要求被告苏欣寅等还款，应向被告苏欣寅住所地的人民法院提起诉讼，而被告苏欣寅的住所地在上海市长宁区番禺路**11支弄****，并非江苏省泰兴市。本案应移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关规定的司法解释规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，王飞系接受货币的一方，故可以在其所辖的人民法院提起诉讼，故一审法院对该案有管辖权。上诉人苏欣寅所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年十月二十六日书记员 彭世美
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执2861号之一申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。法定代表人：蒋伟。被执行人：何耀堂，男，1961年3月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。本院在执行广州市增城区人民法院与何耀堂罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第97号刑事判决书已发生法律效力，何耀堂未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的全额财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖德军代理审判员  金小琴人民陪审员  何嘉敏二〇一七年十月二十四日书 记 员  黎晓燕
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0424民初568号原告：卢保钱（曾用名卢保全），男，1961年11月30日生，汉族，农民，住华宁县。被告：张定生，男，1963年9月19日生，汉族，农民，住华宁县。原告卢保钱与被告张定生不当得利纠纷一案，2017年7月26日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢保钱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1.88亩土地征用款31960元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：在土地承包到户时，以原告岳父张学云为户主，向生产队承包得4.5亩土地栽种，当时的承包人为张学云、张大英，随后张大英与原告结婚，土地是原告栽种，因管理不了太多土地，张学云将4.5亩承包地于2014年11月30日租给本村聂士荣栽种，聂士荣栽种七年后，又将土地转租给被告栽种。2014年8月，在玉溪市东片区“三湖”生态保护水资源配置应急工程中，占用了原告坐落在竹秧湾的1.88亩土地，土地补偿款被当时的村组长被告张定生领取，原告知道后，找被告索要无果，原告认为，虽然土地户主张学云、张大英已逝世，但土地补偿款应当归原告所有，特诉法院，望判如所请。被告张定生答辩称，被占用的土地是属于被告家的，原告家的土地在上面，原告家将土地租给聂士荣栽种，后来聂士荣回老家，是被告在栽种聂士荣租的土地，因是被告耕种土地，被告将部分租金退给了聂士荣，原告家的土地没有被占用，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告卢保钱系张学云姑爷。1998年8月31日，以张学云为户主从大湾合作社承包得张学云及其女张大英二人承包土地4.5亩，土地承包期间，张学云于2014年11月30日将4.5亩承包土地出租给本村聂士荣栽种，聂士荣栽种几年后，又将土地转租给被告张定生栽种。2009年，张学云、张大英相继逝世。2014年8月，玉溪市东片区“三湖”生态保护水资源配置应急工程，占用了属于原告岳父承包的坐落在竹秧湾的1.88亩土地，土地补偿款31960元被时任村组长的被告张定生领取，原告知道后，找被告索要无果，原告于2017年7月26日诉至本院，要求判如所请。对于以上事实，有原、被告双方陈述及提交的证据，还有本院依职权调取的证据证实，并在卷佐证，本院予以认定。关于被告认为，被占用的土地不是原告岳父张学云的承包土地，不应退还土地补偿款的意见，被告没有提交证据证明，本院不予认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原告岳父及妻子的承包土地在玉溪市东片区“三湖”生态保护水资源配置应急工程中被占用，国家进行了补偿，该事实清楚，证据确凿，被告张定生不当得利31960元事实成立，原告作为张学云、张大英的继承人，其有权获得土地补偿收益，原告请求判令被告张定生返还不当得利31960元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张定生于判决生效后五日内返还原告卢保钱土地补偿款31960元。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元,由被告张定生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张会林二〇一七年十月十六日书记员  戴飞娇云南省华宁县人民法院民事判决书(2017)云0424民初568号原告：卢保钱（曾用名卢保全），男，1961年11月30日生，汉族，农民，住华宁县。被告：张定生，男，1963年9月19日生，汉族，农民，住华宁县。原告卢保钱与被告张定生不当得利纠纷一案，2017年7月26日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢保钱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1.88亩土地征用款31960元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：在土地承包到户时，以原告岳父张学云为户主，向生产队承包得4.5亩土地栽种，当时的承包人为张学云、张大英，随后张大英与原告结婚，土地是原告栽种，因管理不了太多土地，张学云将4.5亩承包地于2014年11月30日租给本村聂士荣栽种，聂士荣栽种七年后，又将土地转租给被告栽种。2014年8月，在玉溪市东片区“三湖”生态保护水资源配置应急工程中，占用了原告坐落在竹秧湾的1.88亩土地，土地补偿款被当时的村组长被告张定生领取，原告知道后，找被告索要无果，原告认为，虽然土地户主张学云、张大英已逝世，但土地补偿款应当归原告所有，特诉法院，望判如所请。被告张定生答辩称，被占用的土地是属于被告家的，原告家的土地在上面，原告家将土地租给聂士荣栽种，后来聂士荣回老家，是被告在栽种聂士荣租的土地，因是被告耕种土地，被告将部分租金退给了聂士荣，原告家的土地没有被占用，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告卢保钱系张学云姑爷。1998年8月31日，以张学云为户主从大湾合作社承包得张学云及其女张大英二人承包土地4.5亩，土地承包期间，张学云于2014年11月30日将4.5亩承包土地出租给本村聂士荣栽种，聂士荣栽种几年后，又将土地转租给被告张定生栽种。2009年，张学云、张大英相继逝世。2014年8月，玉溪市东片区“三湖”生态保护水资源配置应急工程，占用了属于原告岳父承包的坐落在竹秧湾的1.88亩土地，土地补偿款31960元被时任村组长的被告张定生领取，原告知道后，找被告索要无果，原告于2017年7月26日诉至本院，要求判如所请。对于以上事实，有原、被告双方陈述及提交的证据，还有本院依职权调取的证据证实，并在卷佐证，本院予以认定。关于被告认为，被占用的土地不是原告岳父张学云的承包土地，不应退还土地补偿款的意见，被告没有提交证据证明，本院不予认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原告岳父及妻子的承包土地在玉溪市东片区“三湖”生态保护水资源配置应急工程中被占用，国家进行了补偿，该事实清楚，证据确凿，被告张定生不当得利31960元事实成立，原告作为张学云、张大英的继承人，其有权获得土地补偿收益，原告请求判令被告张定生返还不当得利31960元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张定生于判决生效后五日内返还原告卢保钱土地补偿款31960元。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元,由被告张定生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员张会林二○一七年十月十六日书记员戴飞娇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1302执3695号 申请执行人陈少康，男，汉族，1970年1月18日出生，住址：湖南省沅江市。 被执行人惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江街道锦绣街**。 法定代表人：郭耀名。 关于申请执行人陈少康申请执行被执行人惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民特15号民事裁定书已发生法律效力。被执行人惠州市民乐福投资有限公司应向申请执行人陈少康支付迟延交房违约金17659.2元。在执行过程中，经查被执行人惠州市民乐福投资有限公司名下房产已被另案首先查封，本案暂无财产可供执行，暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤1302执3695号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效 审 判 长  刘贵传 审 判 员  郑清海 人民陪审员  黄松健 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  马茂腾
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0983执843号 黎洪瑞： 关于移交执行单位信宜市人民法院刑事审判庭移交执行被执行人黎洪瑞罚金一案[(2017)粤0983执843号]，因本案的案款已交清，被执行人黎洪瑞已履行完毕生效法律文书确定的义务，根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2017)粤0983执843号执行案已结案。 二〇一七年十月二十三日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔2328执恢94号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行,住贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝**。 法定代表人：孙朝端，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈方明，男，该支行法律事务人员。代理权限：特别授权。 被执行人：李如国,男,1973年4月15日出生,住贵州省安龙县。 被执行人：胡国秀,女,1974年8月21日出生,住贵州省安龙县。 被执行人：廖帮洪,男,1973年9月8日出生,住贵州省安龙县。 被执行人：贺香坪,男,1972年3月15日出生,住贵州省安龙县。 被执行人：罗永全,男,1983年7月12日出生,住贵州省安龙县。 被执行人：安龙县农鑫科技种植农民专业合作社,住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处冗若村长冲组。 法定代表人：韦思城。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人李如国、胡国秀、廖帮洪、贺香坪、罗永全、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李如国、胡国秀、廖帮洪、贺香坪、罗永全、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2015）安民商初字第443号民事判决书确定的义务，即由被执行人李如国、胡国秀、廖帮洪、贺香坪、罗永全、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金人民币50000元及利息，案件受理费1050元。但被执行人李如国、胡国秀、廖帮洪、贺香坪、罗永全、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人李如国、胡国秀、廖帮洪、贺香坪、罗永全、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社的银行存款、车辆及其有价证券财产情况进行查询，经查，被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭五星 审判员  王国政 审判员  张国军 二〇一七年十月三十一日 书记员  周忠生
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6106号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李成明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7476号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初7476号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初7476号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初7476号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初18285号之二 原告何辉，男，汉族。 被告深圳好日子酒店有限公司，住所地深圳市。 法定代表人陈文生。 本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费4542元（已由原告预交），本院减半收取2271元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长  郭奕好 人民陪审员  戴京鸣 人民陪审员  唐 琪 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  孙建强
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1624执恢54号之一 申请执行人周立建，男，汉族，1976年12月9日出生，住广东省和平县。 被执行人余伟生，男，汉族，1973年5月5日出生，住广东省和平县。 申请执行人周立建与被执行人余伟生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）河和法民一初字第167号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人余伟生于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人周立建借款本金人民币108000元及利息（利息从2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。被执行人余伟生还应负担案件受理费人民币1230元。因被执行人余伟生未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人周立建便于2017年7月20日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。 本案在恢复执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人余伟生发出执行通知书，同日发出传票传唤申请执行人周立建和被执行人余伟生于2017年8月14日到本院进行执行听证，申请执行人周立建和被执行人余伟生均未到庭参加执行听证；于2017年8月15日向被执行人余伟生发出（2017）粤1624执恢54-1号限期履行通知书，限令其于2017年8月31日前偿还申请执行人周立建借款本金人民币108000元及利息（按生效判决计算），并缴纳案件受理费人民币1230元、执行费人民币1620元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年8月17日向被执行人余伟生发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人余伟生报告财产及限制其高消费；于2017年8月28日依法查询了被执行人余伟生及其家庭成员的基本信息；被执行人余伟生违反财产报告制度，本院于2017年9月4日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；于2017年9月19日依法查询了被执行人余伟生婚姻登记情况；于2017年10月16日依法冻结被执行人余伟生在中国工商银行股份有限公司东莞分行、东莞农村商业银行长安厦边支行、平安银行惠州分行营业部的银行存款账户（均余额不足）。通过网络执行查控系统对被执行人余伟生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人余伟生有可供执行的财产。经查被执行人余伟生在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2017年10月16日告知了申请执行人周立建，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周立建也表示同意终结本次执行。 本院认为，本案在恢复执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人余伟生可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人周立建享有要求被执行人余伟生继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人余伟生负有继续向申请执行人周立建履行债务的义务，被执行人余伟生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1624执恢54号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人周立建发现被执行人余伟生有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人余伟生或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  陈朝辉 审判员  叶冠中 审判员  王冠平 二〇一七年十月三十一日 本件与原本核对无异 书记员  杨 平 书记员  曹海岸
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执678-1号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：卢圣喜，男，1973年5月17日出生汉族，住湖北省荆州市洪湖市。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人卢圣喜罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第563号刑事判决书已发生法律效力，被执行人卢圣喜处罚金2000元，但被执行人卢圣喜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1324执678号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十月二十五日 书记员 王思豪
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1781民初1855号 原告：张远玉，女，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：张兴蓉，万源市法律服务所法律服务工作者。 被告：唐元辉，男，汉族，住四川省万源市。 原告张远玉与被告唐元辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告唐元辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告人身损害赔偿金87776.60元。2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更医疗费26741.10元诉讼请求为：以人民法院庭审查明的医药费为准。 事实和理由：2017年1月5日17时，被告唐元辉驾驶无牌照普通摩托车，在行至210国道1412公里（原513电厂厂区）时，将在路边行走的原告撞伤。后原告被送往万源市人民医院住院治疗。原告经达州金证司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应对本次交通事故承担全部责任。现依法诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告唐元辉辩称，原告的伤残等级是在治疗还未终止的情况下作出的，且鉴定的伤是陈旧伤，不是因本次交通事故产生的。原告应按农村标准计算残疾赔偿金。护理费80元每天的标准过高，应按50元每天计算。 经审理查明，2017年1月5日17时，被告唐元辉驾驶无牌照普通摩托车，在行至210国道1412公里（原513电厂厂区）时，将在路边行走的原告撞伤。原告于2017年1月5日在万源市人民医院住院治疗，同年5月15日出院，住院130天，发生医药费34463.58元，出院门诊治疗发生医药费741.10，医药费共计35204.68元。被告唐元辉垫付医药费8500元。万源市公安局交警大队道路交通事故认定书（第5117811201700168）认定被告唐元辉承担本次交通事故的全部责任。 上述事实，有原告的身份证（复印件）、被告的户籍证明、住院病历资料、医药费收据、医药费发票、万源市中医院诊断证明（三份）、《道路交通事故认定书》、达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。 对有争议事实，本院认定如下： 关于原告主张的残疾赔偿金赔偿标准的问题。原告于休庭后向本院提交了万源市太平镇燎原社区居民委员会证明，拟证明原告居住在城镇的事实。被告唐元辉辩称原告系农村居民，应按其户籍性质即农村居民标准计算残疾赔偿金。 原告未在举证期限内向人民法院提交证据，本院对该证据不予采信，对该证据拟证明的事实不予认可，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，对原告主张的按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求不予支持，对被告的辩称意见予以采纳。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任”，结合万源市公安局交警大队道路交通事故认定书及原、被告在本次交通事故的过错程度，本院依法确定被告唐元辉承担本次交通事故全部过错责任。 关于原告主张的各项赔偿费用。本院依法核定如下：1、医药费35204.68元；2、营养费2600.00元（20元/天×130天）；3、住院伙食补助费2600.00元（20元/天×130天）；4、残疾赔偿金14563.90元（11203元/年×13年×10%）；5、精神抚慰金5000.00元；6、护理费10400.00元（80元/天×130天）;7、鉴定费1000.00元。 综上，原告主张的各项赔偿费用共计71368.58元，扣除被告唐元辉已经支付的8500.00元，被告唐元辉还应支付原告62868.58元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定判决如下： 一、被告唐元辉于本判决生效之日起十五日内支付原告张远玉62868.58元。 二、驳回原告张远玉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358.00元，由被告唐元辉负担。（此款已由原告垫付，被告唐元辉于本判决生效之日起十五日内将其给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇一七年十月三十一日 书记员  李艳