河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初1862号原告：王某某，男，1966年11月2日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李清林、党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：陈某某，男，1988年8月2日出生，汉族，住河南省南召县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市新华东路**，统一社会信用代码9141130079916198XM。代表人：吴明举，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。原告王某某与被告陈某某、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李清林、被告陈某某、被告保险公司的委托诉讼代理人唐俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计5.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王某某变更第一项诉讼请求的数额为54438.55元。事实和理由：2017年7月23日17时30分许，原告在社旗县××店镇××与××交叉口，与被告陈某某驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，原告王某某与被告陈某某负此事故的同等责任。豫Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。被告保险公司应替代被告陈某某在交强险限额内不分责任承担原告王某某的各项赔偿责任；不足部分，依照责任划分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告保险公司不承担的赔偿项目，由被告陈某某承担。原告多次催要赔偿未果，故原告诉至本院。综上，原告请求判如所请。被告陈某某辩称，事故属实，本人驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车的登记车主是本人的父亲，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，因此对原告的损失，应由被告保险公司在保险限额内承担相应的替代赔偿责任。被告保险公司辩称，事故及投保属实，对于原告的合理合法损失，本公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。被告陈某某应当无责任。本公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、两被告认为原告提交的道路交通事故认定书所划分的事故责任不正确，被告陈某某属正常行驶，无违章行为，没有超速行驶，系原告撞上的被告陈某某的车；被告陈某某为推翻道路交通事故认定书提交行车记录仪录像1份，原告认为该录像不符合证据要件，被告陈某某自东向西行驶并未减速，且被告有变道行为，所以交警队划分责任是正确的、客观的，被告保险公司认为该证据属于视听资料，符合证据规定，足以推翻事故认定书中责任划分比例，应认定被告陈某某无责任。本院认为，道路交通事故认定书系社旗县公安交通警察大队依职权作出的公文书证,详细记载了事故发生的时间、地点、地点据现场照片、现场勘验笔录、现场图、询问笔录等证据，对事故形成原因进行了分析，进而划分了事故责任；被告陈某某提供的行车记录仪录像不能完整反映事故现场，故本院对事故认定书予以认定。2、被告保险公司认为原告住院医疗费用数额过高，应酌定，原告无正规票据的外购用药因无诊断证明或医嘱证明，不应支持。本院认为，原告住院期间的治疗由医生根据病情和治疗效果决定用药，原告系被动接受治疗，故被告保险公司关于酌定住院医疗费用的异议理由无事实和法律依据，本院不予支持；对于原告院外购药部分，其中因病情需要外购白蛋白等共计936元有医嘱证明，本院予以支持，其他部分无法证明与本案的关联性，本院不予支持。3、被告保险公司对交通费票据有异议，认为交通费数额明显过高，具体数额由法庭酌定。本院认为，结合原告住院治疗的期间和地点，本院酌情认定1600元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日17时30分许，被告陈某某驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿社旗县红旗路自东向西行驶，行驶至与赵河西路交叉路口路段时，与沿赵河西路自南向北行驶至该处原告王某某驾驶的豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，原告王某某与被告陈某某负此事故的同等责任。原告王某某因交通事故受伤于当日被送往社旗县妇幼保健院治疗，支付门诊收费660元，支付住院医疗费1541.97元。原告王某某又于当天转南阳市中心医院住院治疗，住院期间需2人护理，支付医疗费71240.51元，于2017年8月17日出院，原告王某某住院期间遵医嘱外购用药936元。原告王某某为治伤支付交通费1600元。被告陈某某驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2016年3月9日至2017年3月8日。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任，受害人损失超出交强险各分项限额的部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司按保险合同承担相应责任。结合本案，被告陈某某驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车碰撞发生交通事故，造成原告受伤的后果，原告诉求赔偿符合法律规定。又因豫Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司投有交强险，且该事故发生在保险期间，故原告请求的损失，依法首先应由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告的医疗费用损失包括：1、医疗费，74378.48元；2、营养费，500元；3、住院伙食补助费，750元；以上三项合计为75628.48元。原告的伤残损失包括：1、护理费，5047.67元；2、交通费，1600元；以上两项合计为6647.67元。原告请求误工费，因其未提供证据证明因误工被扣发工资，也未提供证据证明其最近三年的平均收入水平或所从事行业，故本院不予支持。原告的医疗费用损失75628.48元，首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担10000元的赔偿责任；超出部分65628.48元，因被告陈某某负事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任，即应赔付32814.24元。又因豫Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有商业三者险，故被告陈某某应承担的赔付责任，可由被告保险公司直接赔付给原告。原告的伤残损失6647.67元未超出交强险分项限额11万元，由被告保险公司在交强险分项限额内直接赔付给原告。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计49461.91元。综上所述，对原告王某某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告王某某各项损失共计49461.91元，于判决生效后三十日内履行完毕；驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1161元，减半收取580.5元，由原告王某某负担53.5元，被告陈某某负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林二〇一七年十月二十七日书记员  乔洋