wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3010号原告：淄博诚信税务师事务所有限责任公司，住所地，淄博市临淄区杨坡路213号。法定代表人：许娟，经理。委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所执业律师。被告：陈曼，女，1979年12月13日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：王亮，山东远信律师事务所执业律师。原告淄博诚信税务师事务所有限责任公司与被告陈曼劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博诚信税务师事务所有限责任公司的委托诉讼代理人于春林、被告陈曼的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博诚信税务师事务所有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令不支付被告陈曼解除劳动合同经济补偿26505元。事实与理由：双方的劳动合同的到期日为2016年12月31日，但双方的劳动合同并未履行到期满之日，2016年5月31日，被告离开原告处后不久，原告得知被告自己注册成立了会计事务所，经营与原告基本相同的业务，被告自动离职并注册成立会计师事务所的行为实质上已经表明原、被告解除了劳动合同，不会在劳动合同到期后再与原告签订劳动合同，也就是说双方劳动关系已经在劳动合同到期前解除了。被告的行为已经失去了再与原告继续签订劳动合同的法律和事实基础。原告没有任何与被告终止劳动合同的意思表示，而是被告主动与原告解除了劳动关系，因此，原告不应支付被告终止劳动合同经济补偿，另外，被告在2017年6月7日申请仲裁，超过了仲裁时效。被告陈曼辩称，被告2001年8月到原告处工作，双方签订书面劳动合同，最后一次签订合同的期限是2016年1月1日至2016年12月31日，原告没有为被告缴纳各项社会保险费，原告的月工资均低于最低工资标准。2016年6月16日，原告无故让被告回家待岗，而不是被告自动离职，因此，本案未超劳动仲裁时效。劳动合同到期后原告没有与被告续签劳动合同，根据相关法律规定，原告应当支付被告终止劳动合同经济补偿。认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实���下：被告提供的劳动合同证实，被告到原告处工作后，双方签订书面劳动合同，最后一次签订劳动合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日，原告未为被告缴纳各项社会保险费。自2016年6月16日起，被告未到原告处工作。2016年9月22日，淄博煜诚会计事务所注册成立，该公司的法定代表人为被告陈曼。被告于2017年6月7日申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出临劳人仲案字[2017]第221号仲裁裁决书，裁决原告支付被告终止劳动合同经济补偿26505元，驳回了被告的其他仲裁请求。上述事实有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的劳动合同予以证实，双方一致认可，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实在争议：1.被告认为其到原告处工作的时间是2001年8月，并提供了从事专业工作年限证明予以证实，原告对该证据提出异议，认为被告的法定���表人许娟接手公司是2005年，之前的材料不具备，被告入职时间没有相关记载。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开出、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。关于被告的入职时间，被告提供了证据，原告虽提出异议，但未提供证据证实，故本院采信被告自2001年8月入职原告处工作。2.原告认为被告是自动离职，并在离职期间注册了与原告经营业务基本相同的会计事务所，该行为实质上已经表明与原告解除了劳动合同；被告认为是原告让其回家待岗，双方的劳动合同并未解除，但双方均未提供证据证实。本案双方签订的书面劳动合同到期日是2016年12月31日，原告主张被告自行离职并注册公司，双方的劳动合同已经解除，但未举���证明双方解除劳动合同的事实，故本院对原告的主张不予采信。本院认为，劳动合同期满终止劳动合同，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当支付劳动者经济补偿。本案原告未提供证据证实存在单位维持或者提高劳动合同约定条件而劳动者不同意续订的情形，被告要求原告支付终止劳动合同经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。工资发放的证据属于用人单位掌握管理，应由原告提供，但原告未能举证证明被告终止劳动合同前十二个月的平均工资，应承担举证不能的不利后果，本院采信被告主张的终止劳动合同前十二个月平均工资为临淄区最低工资标准1710元/月。被告自2001年8月到原告处工作至2016年12月31日双方劳动合同期满终止，共计15年5个月，原告应向被告支付15.5个月的工资的经济��偿，数额为26505元（1710元×15.5个月）。劳动关系终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案原告未承诺支付经济补偿，双方劳动争议发生之日为双方劳动合同期满终止劳动关系之日。双方劳动合同期满日是2016年12月31日，被告申请仲裁日是2017年6月7日，未超过一年的仲裁时效，对原告主张被告仲裁请求超过仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项���定，判决如下：驳回原告淄博诚信税务师事务所有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告淄博诚信税务师事务所有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  杨新强二〇一七年十月十六日代理书记员  王晓旭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2544号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地龙凤区龙铁小区13号楼对面，社会统一信用代码：91230603795014106M。法定代表人：关志新，职务：经理。被告：乔伊青，男，1986年2月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆福兴物业管理有限公司与被告乔伊青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告于2017年10月23日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。审判员 关 巍二〇一七年十月二十三日书记员 金孟鑫
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初2418号原告：山西青山化工有限公司。法定代表人：王运科，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟娟，该公司员工。被告：运城市北大燕工教育学校。负责人：张某某，该校校长。被告：张某某，女，汉族。原告山西青山化工有限公司与被告运城市北大燕工教育学校、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，适用普通程序审理，于2017年9月13日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额交纳。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告山西青山化工有限公司撤诉处理。审 判 长  谢海涛代理审判员  梁菲妮人民陪审员  薛伟霞二〇一七年十月十六日书 记 员  焦宪斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12945号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。负责人：李ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：潘艺伦，男，1990年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告潘艺伦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告支付原告本金9498.53元，利息7641.44元，滞纳金892.92元，其他费用1508.72元，合计欠款总额19541.61元（上述欠款暂计至2017年2月16日，滞纳金计至2016年12月31日,从2017年2月17日起至所有欠款还清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算；2、本案受理费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日尚欠原告滞纳金892.92元，至2017年2月16日尚欠原告本金9498.53元、利息7641.44元、其他费用1508.72元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘艺伦向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡欠款本金9498.53元，并支付利息、滞纳金及其他费用（计至2016年12月31日滞纳金为892.92元，计至2017年2月16日利息为7641.44元、其他费用为1508.72元；自2017年2月17日起至款项清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289元，由被告潘艺伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十月二十六日书 记 员  林锦珠
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执120号之二申请执行人：余友安，男，1969年4月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉重冶阳逻机械制造有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区阳发路特3号。法定代表人：钱菊生，系该公司董事长。本院在执行申请执行人余友安与被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2017年1月12日向被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司向申请执行人余友安支付待岗生活费20760元、支付解除劳动关系经济补偿金14258.66元、补发拖欠工资4709.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费496元。被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司自动支付申请人余友安5000元，但剩余款项一直未支付，本院依法扣划其银行存款6521元并发还给申请人余友安。被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司尚欠申请人余友安28207.51元。后本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人余友安亦不能提供被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司积极履行义务，本院已将被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月十七日书记员  马 攀
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢143号申请执行人魏香枝，女，汉族，住东明县。被执行人李德运，男，汉族，住东明县。魏香枝与李德运追偿权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初320号民事判决书，被执行人李德运偿还申请人魏香枝垫付款7000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李铁山二〇一七年十月二十三日书记员  罗 姗
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执980号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐庆国。委托代理人祝琳，该公司客户经理。被执行人刘国荣。被执行人周雄丽。被执行人周雄华。被执行人崔正爱。浙江江山农村商业银行股份有限公司与刘国荣、、周雄丽、周雄华、崔正爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初5421号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年04月14日向本院申请执行，要求义务人刘国荣归还申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金263869.81元及相应利息，周雄丽、周雄华、崔正爱对上述项款承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘国荣、周雄丽、周雄华、崔正爱均涉及系列案件，且下落不明。另查明被执行人周雄华名浙HD91**号汽车一辆，且已被执行系列案件首封，因下落不明，暂无法处置。除外，未发现被执行人名下有商品房、车辆登记、银行存款等财产登记信息。本院依法对被执行人刘国荣、周雄丽、周雄华、崔正爱作出失信等执行措施。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人刘国荣、周雄丽、周雄华、崔正爱有其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何 旭二〇一七年十月九日代书记员  万俊鑫
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执815号申请执行人李枝生，男，1941年8月14日出生，住九江市庐山区，被执行人张根保，男，1954年8月13日出生，汉族，住九江市浔阳区，本院于2017年7月4日立案执行李枝生申请张根保民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第2328号民事判决书，被执行人张根保应支付申请人李枝生案款30550.0元，承担执行费358.25元。现因被执行人张根保暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执815号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十月三十日书记员 琚 杰
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初5851号原告：戴王华，男，1975年7月15日出生，汉族，住。被告：陈晓亮，男，1989年9月26日出生，汉族，住。本院在审理原告戴王华诉被告陈晓亮民间借贷纠纷一案中，原告戴王华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴王华以双方已达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴王华撤回起诉。本案受理费人民币1240元，减半收取620元，由原告戴王华负担。（此页无正文）审 判 员 周激扬二〇一七年十月二十五日代书记员 陈恬静
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1815号原告：黄克轩，男，1952年4月18日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈志，重庆唐颂律师事务所律师。被告：高贵平，男，1962年1月1日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。原告黄克轩与被告高贵平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄克轩委托代理人陈志、被告高贵平及其委托代理人孟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄克轩向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费21000.00元、护理费5500.00元（100元/天×25天+50元/天×60天）、住院伙食补助费1250.00元（50元/天×25天）、误工费160000.00元（100元/天×160天）、残疾赔偿金46306.00元（27239元×17年×10%）、精神抚慰金3000.00元、交通费500.00元，共计93556.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高贵平雇请原告黄克轩为自家修建房屋。2015年11月14日，原告在建房过程中受伤。原告受伤后，被送往巫溪县仁爱医院住院治疗。2015年12月9日，原告出院��2016年4月25日，经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，原告构成十级伤残。被告高贵平辩称：原告诉称的被告雇佣原告修建房屋不属实，原告在建房过程中受伤亦不属实。被告认为，被告将自家房屋建设工作承包给原告，双方签订了承包协议，原、被告之间形成承揽关系，而非雇佣关系。同时，本案的诉讼时效应从原告被鉴定构成残疾的时间即2016年4月25日起算，截止原告起诉时，原告起诉的诉讼时效已超过1年。总之，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年，被告高贵平欲在巫溪县尖山镇八佳村改建自家房屋。2015年7月18日，原、被告签订《房屋建修协议书》。原、被告在协议中约定：被告将房屋加层的建设工作承包给原告；按照175.00元/平方米计算报酬，浇筑顶板后先支付部分报酬，竣工后支付下剩报酬；被告提供建房材料，原告提供模板、跳板等工具。协议签订后，原告雇请唐本东、吴中富和被告等多名工人进行施工。2015年11月13日，原告在被告家查看建房情况时，被工人唐本东从二楼扔下的模板砸中，致原告受伤。原告随即被送往巫溪县仁爱医院出院治疗。2015年12月9日，原告出院，花去医疗费21128.48元。2016年4月25日，经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，1、原告左下肢伤残等级系十级伤残；2、原告后期手术去除骨折内固定物的住院手术医疗费需22000.00元，住院时间约需三周，出院后尚需休息一月；3、原告本次受伤的误工损失日评定为180日；4、原告本次外伤出院后的护理时限评定为出院后二个月。原告花去鉴定费2800.00元。以上事实，有原告黄克轩举示的身份证复印件、病历、记载金额为21128.48元的医疗费发票、鉴定费发票、唐本东和吴中富的当庭证言、被告举示的房屋修建协议书以及原、被告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。原告举示的落款时间为2016年11月19日、2016年3月26日、2016年1月2日通用机打发票，非正式医疗费发票，不具有合法性，本院不予采信；落款时间为2016年3月28日的医药费专用收据，未加盖出具单位公章，不具有合法性，本院不予采信；原告举示的记账清单原件拟证明原告未从建房工作中获利，但未提交其他证据加以佐证该事实，对该份证据不具有证明力，本院不予采信。被告举示的巫溪县尖山镇八佳村民委员会出具的证明，无出具人签名，不具有合法性，本院不予采信。本院认为：《中���人民共和国合同法》第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。被告高贵平将其房屋改建工作以包工不包料的形式发包给原告黄克轩，由原告自行组织工人施工，并约定报酬按完成工作量计算，在建房过程中，原告自主完成工作，被告不参与指挥和管理，与被告不存在控制和隶属关系，原、被告由此形成承揽合同法律关系。原告组织的建房工人中包含有被告，并由原告向被告支付工资，故本案中被告不仅是建房工作的定作人，还与原告形成劳务关系，被告为提供劳务一方，原告为接受劳务一方，对原告主张其为被告提供劳务的意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人��者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《重庆市村镇规划建设管理条例（2015年修订）》第二十条第一款规定，村镇建设工程的勘察、设计、施工等建筑活动，按照限额以上工程和限额以下工程的分类进行管理。第五十二条（一）、（二）项规定，本条例中下列用语的含义：（一）限额以上村镇建设工程，包括下列村镇建设项目：2．四层以上或者建筑面积五百平方米以上住宅或者跨度在六米以上的单层民用建筑。（二）限额以下村镇建设工程，是指限额以上工程范围之外的其他村镇建设项目。限额以上村镇建设工程应当由具备相应资质的单位或个人进行建设。被告高贵平改建农村房屋为二层，不属于限额以上村镇建设工程，承建人非必须具备相应资质，故被告高贵平不具有选任过失的过错���同时原告未举示证据证明被告对定作和指示存在过错，故被告高贵平不应承担赔偿责任。被告高贵平提出原告黄克轩未在诉讼时效期内提起诉讼，经查原告黄克轩在诉讼时效期内已向本院提起诉讼，对被告高贵平的主张的该事实本院不予采信。综上，原告黄克轩与被告高贵平就被告房屋改建工作形成承揽合同关系和劳务关系，被告作为定作人和提供劳务的一方，在本案中没有过错不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、重庆市村镇规划建设管理条例（2015年修订）》第二十条第一款、第五十二条（一）、（二）项之规定，判决如下：驳回原告黄克轩的���讼请求。本案依法收取案件受理费272.56元，由原告黄克轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗应安二〇一七年十月三十一日书记员  张永清
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初505号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人田现民，男，1956年11月30日出生安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年12月3日被萧县公安局刑事拘留，同年12月9日被萧县公安局取保候审，2017年5月9日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2017年10月12日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。辩护人苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。被告人田传东，男，1951年9月20日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年12月22日被萧县公安局取保候审，2017年5月9日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2017年10月12日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。辩护人田东风，安徽汇龙律师事务所律师。被告人田现永，男，1962年5月20日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年9月27日被萧县公安局取保候审，2017年5月9日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2017年10月12日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。辩护人郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]466号起诉书指控被告人田现民、田传东、田现永犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人田现民及其辩护人苏杰、被告人田传东及其辩护人田东风、被告人田现永及其辩护人郝朝晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：天瑞集团萧县水泥有限公司（以下简称天瑞萧县水泥公司）于2013年6月13日合法取得萧县永固镇疃里灰岩矿开釆权，于2014年12月6日与萧县永固镇山窝村民委员会签订了疃里矿山征地及地上附着物补偿协议，按安徽省征地补偿标准对矿山征地范围进行了补偿，并通过山窝村民委员会将补偿款发放到村民。2015年3月下旬，萧县永固镇山窝行政村疃里自然村村民田现珍、田传达（上述二人均另案处理）纠集被告人田传东、田现民、田现永等人，以天瑞萧县水泥公司开矿占用荒地上的附着物未赔偿疃里村的村民为由，成立议事小组，许诺每人每天一百元的报酬并以记工分的形式召集本村村民上山堵路、拥堵生产运输车辆，聚众扰乱天瑞水泥厂的正常生产经营，以此向天瑞萧县水泥公司索要赔偿，致使该公司灰岩矿开采被迫停工。直至2015年4月16日，萧县公安局出警到现场驱赶后，灰岩矿的开采工作才得以恢复。经鉴定，该公司停工24天造成直接经济损失245280元、间接经济损失840000元。被告人田传东、田现永分别于2016年12月22日、2016年9月27日到萧县公安局永固派出所投案，被告人田现民于2016年12月3日在萧县皇藏峪景区门口被萧县公安局官桥派出所民警抓获归案。公诉机关认为被告人田传东、田现民、田现永的行为构成聚众扰乱社会秩序罪，被告人田传东、田现永具有自首情节，被告人田现民具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定惩处。被告人田现民、田传东、田现永当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人田现民的辩护人苏杰认为：被告人田现民具有坦白情节，系初犯、偶犯，予以从轻处罚。被告人田传东的辩护人田东风、被告人田现永的辩护人郝朝晴认为：被告人田传东、田现永具有自首情节，系初犯、偶犯，予以从轻处罚。经审理查明：天瑞集团萧县水泥有限公司（以下简称天瑞萧县水泥公司）于2013年6月13日合法取得萧县永固镇疃里灰岩矿开釆权，于2014年12月6日与萧县永固镇山窝村民委员会签订了疃里矿山征地及地上附着物补偿协议，按安徽省征地补偿标准对矿山征地范围进行了补偿，并通过山窝村民委员会将补偿款发放到村民。2015年3月下旬，萧县永固镇山窝行政村疃里自然村村民田现珍、田传达（上述二人均另案处理）纠集被告人田传东、田现民、田现永等人，以天瑞萧县水泥公司开矿占用荒地上的附着物未赔偿疃里村的村民为由，成立议事小组，许诺每人每天一百元的报酬并以记工分的形式召集本村村民上山堵路、拥堵生产运输车辆，聚众扰乱天瑞水泥厂的正常生产经营，以此向天瑞萧县水泥公司索要赔偿，致使该公司灰岩矿开采被迫停工。直至2015年4月16日，萧县公安局出警到现场驱赶后，灰岩矿的开采工作才得以恢复。经鉴定，该公司停工24天造成直接经济损失245280元、间接经济损失840000元。另查明，被告人田传东、田现永分别于2016年12月22日、2016年9月27日到萧县公安局永固派出所投案，被告人田现民于2016年12月3日在萧县皇藏峪景区门口被萧县公安局官桥派出所民警抓获归案。上述事实，有被告人的供述，并有书证户籍证明、到案经过，证人孟某、田某1、闫某、郑某、毛某等人的证言，萧县价格认证中心作出的关于对水泥用灰岩疃里矿山24天停釆损失的价格鉴定结论书及萧县公安局制作的案发现场视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田现民、田传东、田现永聚众扰乱社会秩序，系积极参加者，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为触犯刑律，均构成聚众扰乱社会秩序罪，萧县人民检察院指控被告人田现民、田传东、田现永犯聚众扰乱社会秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于被告人田现民的辩护人苏杰认为被告人田现民具有坦白情节，系初犯、偶犯，予以从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳；关于被告人田传东的辩护人田东风及被告人田现永的辩护人郝朝晴认为被告人田传东、田现永具有自首情节，系初犯、偶犯，予以从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人田现民、田传东、田现永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。对被告人田现民依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定；对被告人田传东、田现永依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人田现民犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年。二、被告人田传东犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制八个月。三、被告人田现永犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制八个月。（上述三被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩冬丽二〇一七年十月二十六日书记员  周东艳附相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云28刑终112号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）腾三，男，1985年11月12日出生，瑶族，文盲，农民，住老挝（以上个人情况系自述），国籍不明。因涉嫌本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人腾三犯运输毒品罪一案，于2017年8月15日作出（2017）云2823刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人腾三不服，提出上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月11日16时许，被告人腾三在老挝国收取运输毒品报酬后，携带毒品和手机，驾驶一辆红色二轮摩托车入境到中国云南省勐腊县易武镇曼乃村委会曼乃新寨距离朱石河口岸一公里的公路时，被侦查人员抓获，侦查人员当场从其身上右边裤包内查获一包疑似毒品海洛因可疑物和一包疑似毒品甲基苯丙胺可疑物。经称量，毒品海洛因疑似物净重23.76克，毒品甲基苯丙胺疑似物净重17.82克。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分、送检的白色块状物中检出海洛因成分。案发后，公安机关侦查人员将涉案毒品依法提取、扣押。原判根据上述事实和相关证据。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人腾三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺17.82克、毒品海洛因23.76克、手机一部、红色二轮摩托车一辆、现金155元，予以没收。宣判后，上诉人腾三以其不认识中国字，判决上所说的跟其说的不相符，其没有收取报酬200元，钱是其跟“大浪”借来还买茶树苗所欠下的150元，然后“大浪”要求其帮他带点东西去给他儿子的干妈，请求查明事实为由，提出上诉。经二审审理查明，上诉人腾三的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的身份协查户口证明、前科证明、回复函，抓获经过、指纹、DNA采集证明，人身检查笔录，被告人腾三的供述，证人李某的证言，鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及提取照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录、毒品可疑物现场称量记录、毒品可疑物取样记录及称量、取样照片，现场检测报告书、告知书，调取证据通知书、涉案手机电话卡开户信息、通话清单、通话清单分析，财物入库登记证明，见证人身份信息，情况说明等证据证实。本院认为，上诉人腾三运输毒品甲基苯丙胺片剂17.82克、毒品海洛因23.76克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人腾三提出的其不认识中国字，判决上所说的跟其说的不相符，其没有收取报酬200元，钱是其跟“大浪”借来还买茶树苗所欠下的150元，然后“大浪”要求其帮他带点东西去给他儿子的干妈的上诉意见，没有证据证实，且与其在侦查机关所作供述不符，本院不予采纳。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一七年十月十七日书记员 汪 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2930号申请执行人浙ＸＸ芯科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路9号2号楼。法定代表人：朱志平，董事长。被执行人深圳市聚鑫能实业有限公司（原名深圳市聚鑫能实业有限公司），住所地广东省深圳市福田区中航路世纪汇都会轩3605。法定代表人：郭杰生。申请执行人浙ＸＸ芯科技有限公司与被执行人深圳市聚鑫能实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙ＸＸ芯科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初30号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为被执行人深圳市聚鑫能实业有限公司支付申请执行人浙ＸＸ芯科技有限公司货款1740元、逾期付款违约金（自2016年1月4日起至判决确定履行之日止，以货款1740元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费50元。本案执行过程中，本院向被执行人深圳市聚鑫能实业有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人深圳市聚鑫能实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人深圳市聚鑫能实业有限公司未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人深圳市聚鑫能实业有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人深圳市聚鑫能实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人深圳市聚鑫能实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人浙ＸＸ芯科技有限公司亦未能提供被执行人深圳市聚鑫能实业有限公司有可供执行的财产。截止2017年10月16日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十月十六日书 记 员  陆熙鹏
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初13574号原告：H.Z(诸某5)，女，1933年4月25日出生，美国国籍，住U.S.A。原告：W.T(诸某6)，女，1942年4月22日出生，美国国籍，住CA.U.S.A。上列二原告共同委托诉讼代理人：柏新祥，上海市大华律师事务所律师。被告：诸某1，男，1927年1月13日出生，现下落不明。被告：诸某2，女，1930年12月15日出生，现下落不明。被告：诸某3，男，1934年2月24日出生，现下落不明。被告：诸某4，女，1947年9月19日出生，现下落不明。原告H.Z(诸某5)、W.T(诸某6)与被告诸某1、诸某2、诸某3、诸某4法定继承纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告H.Z(诸某5)、W.T(诸某6)的委托诉讼代理人柏新祥到庭参加诉讼。被告诸某1、诸某2、诸某3、诸某4经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。H.Z(诸某5)、W.T(诸某6)向本院提出诉讼请求：上海市巨鹿路XXX号房屋归H.Z(诸某5)、W.T(诸某6)所有，H.Z(诸某5)、W.T(诸某6)支付诸某1、诸某2、诸某3、诸某4相应折价款。事实和理由：上海市巨鹿路XXX号房屋系原、被告之父诸某某、母翟某1、翟某2共有。翟某2于1971年4月12日去世。诸某某于1971年11月29日去世。翟某1于1972年10月24日去世。原、被告系诸某某、翟某1、翟某2的第一顺序继承人。原、被告曾于2008年进行了法定继承之诉，经审理后，法院判决确认原、被告各享有上海市巨鹿路XXX号房屋六分之一产权。由于两原告长期居住美国，四被告下落不明长达六十余年，上海市巨鹿路XXX号房屋长期无人居住使用，也无人管理、修缮，该房屋的状况越来越差，两原告无法处置该房屋。因此，两原告起诉提出上述诉请。诸某1、诸某2、诸某3、诸某4均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人诸某某与翟某1、翟某2系夫妻关系，H.Z(诸某5)与诸某1系诸某某与翟某1生育的子女，W.T(诸某6)、诸某2、诸某3、诸某4系诸某某与翟某2生育的子女。上海市巨鹿路XXX号房屋系诸某某在解放前建造的私房，并在房屋建成后携翟某1、翟某2及所有子女一并搬入共同生活。2008年，H.Z(诸某5)向原上海市卢湾区人民法院[(2008)卢民一(民)初字第3061号]起诉要求上海市巨鹿路XXX号房屋归其继承所有，即使进行法定继承，其因对该房屋作出了管理等贡献应予多分，且下落不明之继承人的房屋权利也应由其代管。法院经审理，于2010年10月22日作出判决，判决如下：一、上海市巨鹿路XXX号房屋归H.Z(诸某5)、W.T(诸某6)、诸某1、诸某2、诸某3、诸某4共同所有；二、诸某1、诸某2、诸某3、诸某4在上海市巨鹿路XXX号房屋的权利由诸某5与诸某6共同保管。H.Z(诸某5)不服判决提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后，于2011年8月12日作出[(2011)沪一中民一(民)终字第237号]终审判决，判决如下：一、维持上海市卢湾区人民法院(2008)卢民一(民)初字第3061号民事判决主文第二条；二、撤销上海市卢湾区人民法院(2008)卢民一(民)初字第3061号民事判决主文第一条；三、诸某5、诸某6、诸某1、诸某2、诸某3、诸某4对上海市巨鹿路XXX号房屋各持有六分之一的份额。审理中，H.Z(诸某5)、W.T(诸某6)向本院申请对上海市巨鹿路XXX号房屋市场价值进行评估。上海市高级人民法院委托上海国城土地房地产估价有限公司对该房屋市场价值进行估价。经估价上述房屋市场价值95,511,000元，评估费73,440元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人诸某某生前未留遗嘱，根据法律规定，其遗产应由其第一顺序继承。诸某某的配偶翟某1、翟某2亦均死亡，诸某某的遗产由本案的原、被告六人共同继承，并已确认各得六分之一份额。由于四被告长期下落不明，两原告要求上海市巨鹿路XXX号房屋归两原告所有，两原告支付四被告相应款项的请求，依法予以支持。被告诸某1、诸某2、诸某3、诸某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海市巨鹿路XXX号房屋H.Z(诸某5)、W.T(诸某6)各持有二分之一产权份额，诸某1、诸某2、诸某3、诸某4于本判决生效之日起三十日内协助H.Z(诸某5)、W.T(诸某6)办理上述房屋产权变更登记手续，H.Z(诸某5)、W.T(诸某6)于本判决生效之日起三十日内各支付诸某1、诸某2、诸某3、诸某415,918,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519,355元，评估费73,440元，共计592,795元，由H.Z(诸某5)、W.T(诸某6)各负担98,799.10元，诸某1、诸某2、诸某3、诸某4各负担98,799.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  顾国钧人民陪审员  王 侃二〇一七年十月三十一日书 记 员  林雪姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终455号上诉人（原审原告）：曾朝琴，女，1969年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：王真杰（系曾朝琴丈夫），男，1956年10月30日出生，居民，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：胡朝东，陕西持衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向飞，男，原住址陕西省安康市汉滨区，现住址不详。被上诉人（原审被告）：马明江，男，1972年1月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人宋元元，陕西宁康律师事务所律师。上诉人曾朝琴因与被上诉人向飞、马明江民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾朝琴的委托诉讼代理人王真杰、胡朝东，被上诉人马明江的委托诉讼代理人宋元元到庭参加了诉讼，被上诉人向飞经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。曾朝琴上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、原审认定上诉人与向飞之间的借贷没有约定利息错误。2011年4月15日的借条中200万元是本，60万元是息，是一年后还款的本息合计。如借条在“期限一年”后面再写上利息为月息2.5分，相当于重复计息。2、原审法院人为割裂两张借条之间的承接关系，错误否定了上诉人的诉讼请求。正是因为有月息2.5分的约定，在向飞还款100万元本金，支付100万元利息后，尚欠100万元本金未还，向飞才在2014年4月15日重新出具100万元的借条。3、被上诉人马明江在一审中虽辩称本案是新借款，但上诉人丈夫王真杰与马明江的电话录音里面，马明江明确承认自己在借条上签字的事实，其身份应是担保人，而非中证人。综上，上诉人要求向飞偿还借款100万元及利息48万元，马明江承担连带责任，符合法律规定。被上诉人马明江辩称，1、根据法律规定，借贷双方没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息。本案原260万元借款既没有约定利息，也未约定借款期限，原审认定曾朝琴与向飞之间的借贷没有约定利息正确。2、向飞在借款后一年内偿还了130万元，下余仅有70万元。按上诉人主张的月息2.5分，70万元的利息在2012年4月15日至2014年4月15日的利息为42万元，而不是100万元利息，原审认定本案100万元与原借款260万元没有任何关系的事实正确。3、2014年4月15日的借条内容是向飞因工程周转借上诉人现金100万元，因答辩人当时并未在场，上诉人也没有提供证据证明其已将借条上的100万元实际出借给了向飞，原审法院认定该笔借款没有实际发生完全正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人向飞未答辩。曾朝琴向一审法院起诉请求：1、判令向飞清偿借款100万元，利息48万元；2、判令马明江对上述借款的本息偿还承担连带责任；3、由向飞、马明江承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2011年马明江向曾朝琴借款200万元，曾朝琴于同年3月28日和4月6日分别向马明江个人银行账户转款各100万元，共计200万元。后向飞因资金周转需要借款，经与马明江、曾朝琴协商，将马明江借曾朝琴的200万元转借给向飞。2011年4月15日向飞向曾朝琴出具了借条，借条内容为：“今借到曾朝琴现金贰佰陆拾万元整（期限一年，不计任何利息）”。马明江以担保人身份在借条上签字。曾朝琴实际借给向飞200万元。后向飞截止2014年4月共向曾朝琴支付了200万元。2014年4月15日向飞向曾朝琴出具借条，借条内容为：“今借到曾朝琴现金壹佰万元整”。向飞书写借条后，曾朝琴的丈夫王真杰将借条拿给马明江，由马明江在借条上签字。2016年4月7日曾朝琴诉至汉滨区人民法院要求向飞偿还借款100万元，并支付48万元的利息，马明江承担连带偿还责任。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是向飞借款200万元是否约定有利息及2014年4月15日的借款100万元是否是200万元借款的下余欠款。本案向飞向曾朝琴出具借款260万元的借条，但实际向曾朝琴借款200万元，对该事实曾朝琴予以认可，并有曾朝琴的银行汇款单佐证，故借款实际金额应认定为200万元。关于向飞2011年4月15日借款200万元是否约定有借款利息。曾朝琴称借条上的260万元中包含借款本金200万元，一年利息60万元。向飞偿还的200万元中100万元为本金，100万元为利息。但向飞给曾朝琴出具的借据中未写明60万元是利息，且明确注明“期限一年，不计任何利息”。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，曾朝琴与向飞之间的借贷应视为没有利息约定，向飞已共计偿还曾朝琴200万元，应视为向飞已履行了全部还款义务。曾朝琴以2014年4月15日向飞出具的100万元借据系2011年借款下欠的100万元本金向向飞主张债权，因曾朝琴提交的证据不能证实其主张。故曾朝琴据此要求向飞偿还借款100万元，马明江承担连带保证责任的请求，无证据证实，不予支持。判决：驳回曾朝琴对向飞、马明江的诉讼请求。二审中，各方当事人没有提交新证据。经二审公开开庭审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，二审主要对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先从上诉人曾朝琴提交的260万元借条内容审查，明确记载“期限一年，不计任何利息”，与上诉人主张月息2.5分的约定相矛盾，故一审法院认定该笔借款没有利息，符合法律规定。其次，从上诉人曾朝琴提交的200万元银行转账单审查，能够印证上诉人在2011年通过马明江借给被上诉人向飞200万元现金的事实，但该笔借款是如何偿还的，仅有上诉人的陈述，没有提供其他证据佐证向飞偿还的200万元中有100万元是利息，故一审法院对曾朝琴起诉本案100万元借款系2011年借款的下欠款的主张，不予支持，并无不当。综上所述，上诉人曾朝琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18120元，由上诉人曾朝琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 张晓坤审 判 员 巩伟军审 判 员 黄 侠二〇一七年十月二十七日法官助理 孟小静书 记 员 马静亚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3474号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人邵月敏，女，1990年6月21日生，汉族，住本市雨花台区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邵月敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初646号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  叶运思审 判 员  杨厚林二〇一七年十月二十四日见习书记员  李倩雯
深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0308民初1231号之二	原告：李曾勇。	被告：黄巧灵。	原告李曾勇与被告黄巧灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定本案转为适用普通程序。原告在本院依法送达预交一审案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告李曾勇撤回起诉处理。	案件受理费1590元，减半收取为795元，由原告李曾勇负担。原告李曾勇已预交案件受理费1590元，多预交的案件受理费795元，本院退回原告李曾勇。	审判长 黄  晶  晶	审判员 吴    静	审判员 徐  维  阳	书记员 杜晶晶（兼）	书记员杜晶晶（兼）
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1360号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。被告：李海清，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍地怀来县。被告：陶志瑞，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍地怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告李海清、陶志瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告李海清、陶志瑞经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金40000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告李海清于2015年3月31日向原告借款40000元，并由陶志瑞担保，到期日为2017年3月30日。借款到期后，被告未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。李海清、陶志瑞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告李海清签订借款合同，被告向原告借款40000元,借款期限为2015年3月31日至2017年3月30日，期内月利率为9.822917‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告陶志瑞签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后李海清未还款，陶志瑞亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海清于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；陶志瑞负担连带偿还义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李海清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  范怀成审判员  李玉冬二〇一七年十月二十日书记员  李丽佳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5514号原告：陈墩芳，男，1962年1月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：黄志刚，男，1977年11月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：周菁，女，1982年6月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：黄景玉，男，1952年8月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告陈墩芳与被告黄志刚、周菁、黄景玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈墩芳到庭参加诉讼，被告黄志刚、周菁、黄景玉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈墩芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄志刚偿还原告借款100000元，并按月利率1.5%计付2016年4月25日起的利息；2.判决被告周菁、黄景玉对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告黄志刚因需要资金周转，于2016年4月25日向原告借款100000元，双方约定借款期限1年，月利率1.5%。被告周菁、黄景玉为该笔借款提供保证担保。借款期限届满后，被告未能还款。诉讼中，原告自愿变更利息请求为2017年4月26日起至付款之日止按月利率0.5%计付。被告黄志刚、周菁、黄景玉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告黄志刚于2016年4月25日向原告借款100000元，双方约定借款期限1年，月利率1.5%，被告周菁、黄景玉为该笔提供保证担保。本院经审查认为，被告黄志刚、周菁、黄景玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告黄志刚、被告周菁、黄景玉分别以借款人、担保人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。但原告主张双方口头约定月利率1.5%，未能提供证据证明，不予采信，该笔借款应认定为无息借贷。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄志刚于2016年4月25日向原告借款100000元，双方约定借款期限1年，未约定利息。被告周菁、黄景玉为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式。被告黄志刚、周菁、黄景玉共同出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告黄志刚之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄志刚未能按约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄志刚偿还到期借款100000元，并按月利率0.5%计付2017年4月26日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告周菁、黄景玉自愿为被告黄志刚上述借款提供保证担保，其未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄志刚追偿。被告黄志刚、周菁、黄景玉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志刚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈墩芳借款100000元，并按月利率0.5%计付2017年4月26日起至还款之日止的利息。二、被告周菁、黄景玉对被告黄志刚的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄志刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告黄志刚、周菁、黄景玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王惠超人民陪审员  叶晓东人民陪审员  江逸聪二〇一七年十月三十一日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初7599号原告：北京张氏凯栩商贸中心，经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区**座*******号。经营者：张雄岳，男，1971年3月17日出生，户籍地浙江省温州市龙湾区永中街道新城铁店巷*号。委托诉讼代理人：石丽琼，北京中本律师事务所律师。被告：干方银，男，1985年1月27日出生，户籍地浙江省乐清市。原告北京张氏凯栩商贸中心（以下简称张氏凯栩商贸中心）与被告干方银买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张氏凯栩商贸中心的委托诉讼代理人石丽琼到庭参加诉讼，被告干方银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张氏凯栩商贸中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款62464元并支付利息（利息以62464元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月23日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体经营者，主要经营服装皮革面料。被告从原告经营的皮革面料店多次赊购服装面料皮革，2015年1月22日经双方结算，截止结算日被告净欠原告货款共计人民币62464元整，被告向原告出具了欠条，并承诺尽快还款。此后，被告并未兑现承诺，以各种理由拖欠至今。原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益诉至法院。干方银未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张氏凯栩商贸中心系个体工商户，张雄岳系经营者。被告干方银从原告处购买了服装面料，货款未付清。2015年1月22日，干方银出具欠条，载明：经结算，截止2015年1月22日，本人净欠北京张氏凯栩商贸中心（张雄岳）货款人民币（大写）陆万贰仟肆百陆拾肆元整（小写）62464元整。特立此据，以资证明。干方银在欠款人处签名并书写身份证号等信息。此后，干方银拖欠上述货款至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告干方银经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据本案查明的事实，张氏凯栩商贸中心与干方银之间的买卖合同关系真实有效，干方银应依约向张氏凯栩商贸中心支付相应货款，现干方银尚欠货款62464元未支付，故张氏凯栩商贸中心要求干方银支付上述拖欠款项并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。干方银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告干方银于本判决生效后十日内给付原告北京张氏凯栩商贸中心货款六万二千四百六十四元并支付利息（利息以六万二千四百六十四元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一五年一月二十三日起计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百六十八元，公告费五百六十元，均由被告干方银负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 金 雪审判员 李桂华审判员 杨 静二〇一七年十月十八日书记员 王菲菲
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1021执696号申请执行人白某。被执行人庆阳景雅格商贸有限公司。住所地庆阳市西峰区下庄路口北100米东侧。法定代表人田博，该公司经理。被执行人田某。本院于2016年10月24日立案执行白某申请庆阳景雅格商贸有限公司、田某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初201号民事判决书，被执行人庆阳景雅格商贸有限公司、田某应归还白某借款53万元，现因被执行人庆阳景雅格商贸有限公司、田某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1021执696号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十月二十四日书记员  邵允政
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初1112号原告：刘敬红，女，1968年9月10日出生，居民，住北京市怀柔区。被告：王加民，男，1968年6月20日出生，住北京市怀柔区。原告刘敬红与被告王加民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬红到庭参加诉讼，被告王加民经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。刘敬红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告从原告处借款现金2万元，于2015年7月4日为原告出具借条一张。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。王加民经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告向原告借款2万元，原告将借款支付给被告，被告为原告出具借条一张，载明借款金额2万元。后原告向被告催促还款未果,故持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告王加民经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王加民向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。被告王加民经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王加民于本判决生效之日起七日内偿还刘敬红借款二万元。如果王加民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由王加民负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由王加民负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴焕平审 判 员  张秋艳人民陪审员  于长瑜二〇一七年十月十九日书 记 员  李俊华
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1727号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张洪法，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。辩护人张广朋，上海君澜律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1623号起诉书指控被告人张洪法犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人张洪法及其辩护人张广朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月25日16时11分许，被告人张洪法驾驶牌号为“沪DEXX**/沪D6X**挂”的重型半挂牵引车，沿上海市闵行区七莘路由北向南行驶至沪星路路口右转弯时，适逢被害人陈某2骑驶自行车，后座搭载其孙女陈艺菲(10岁)沿七莘路由北向南行驶至路口，机动车牵带的槽罐车车身右侧护栏撞到自行车和陈某2的左侧，并将人和自行车一起卷入车底，致被害人陈某2、陈艺菲当场死亡，构成道路交通事故。经公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人张洪法承担该起事故的全部责任。被告人张洪法在事故发生后报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张洪法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈1、赵某某的证言，公安机关出具的《工作情况》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《道路交通事故现场勘查笔录》及交通事故现场图、事故现场照片、事故车辆照片、《道路交通事故认定书》、《交通事故调查报告书》、《交通事故处理工作记录》，公安机关调取的案发路口实时监控录像、常住人口基本信息、户口簿、出生证，驾驶证、行驶证及车辆信息、《机动车交通事故责任强制保险单》、商业保险单，上海市闵行区医疗急救中心《居民死亡医学证明书》，上海枫林司法鉴定有限公司《检验报告书》、《鉴定意见书》，被告人张洪法的历次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪法违反交通运输管理法，发生重大事故，致二人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张洪法在案发后报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的交通运输秩序，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张洪法犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2022年5月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  杨 超审 判 员  董莉平人民陪审员  陆明兴二〇一七年十月二十六日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
丽水市莲都区人民法院民 事 调 解 书（2017）浙1102民初5083号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。被告：陈春海，男，1976年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区万丰小区**幢*单元***室。公民身份号码：3325221976********。被告：吴惠兰，女，1981年12月8日出生，汉族，住青田县黄土羊乡外黄土羊村**号，现住丽水市莲都区万丰小区**幢*单元***室。公民身份号码：3306231981********。被告：陈洪平，男，1976年1月18日出生，汉族，住青田县黄土羊乡外黄土羊村***号，现住丽水市莲都区阳光城小区*幢***室。公民身份号码：3325221976********。被告：陈锡崇，男，1970年5月28日出生，汉族，住青田县黄土羊乡外黄土羊村**号。公民身份号码：332522197005281936原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告陈春海、吴惠兰、陈洪平、陈锡崇金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈春海、吴惠兰于2017年10月13日前归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行贷款本金1850000元；所欠利息175300元，已还20000元，余款于2017年12月31日前归还15000元，从2018年1月起每季度最后一月25日前归还17538元，两年内结清。被告陈洪平、陈锡崇对上述款项承担连带还款责任。如被告未及时归还，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司按照原诉请申请执行。二、案件受理费22777元，减半收取11388.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担5694.25元，由被告陈春海、吴惠兰负担5694.25元。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 周玲二〇一七年十月九日代书记员 陈军—??1?—
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初1006号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人潘晓明，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省南安市，来厦暂住湖里区后埔社。2017年7月25日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]993号起诉书指控被告人潘晓明犯妨害公务罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人潘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月25日13时许，被告人潘晓明酒后在本市湖里区后埔社“老地方烧烤”附近随意殴打路人李某，又至“欣永康餐厅”厨房殴打餐厅员工伊某、胡某，之后其又至“老上海千里香馄饨馆”门口追打他人，厦门市公安局江头派出所民警暨被害人廖某接110指令后带领辅警姚某至现场处置，期间，被告人潘晓明持路边花盆里的植物抽打被害人廖某，致其脸部等轻微受伤，廖某所佩戴的执法记录仪亦被损坏。之后，被告人廖某被民警制服。上述事实，被告人潘晓明于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、证人姚某、潘某、李某、伊某、胡某等人的证言、辨认笔录、人民警察证、执法视频、监控视频、现场照片、视听资料说明书、情况说明、出警经过、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘晓明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘晓明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人潘晓明犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 ： 刘 洲二〇一七年十月二十六日法官助理 ：曹燕霞书 记 员 ：王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4190号申请执行人：李卫华，男，汉族，1976年10月21日出生，身份证住址：广东省广州市白云区。被执行人：东莞市合富汽车货运有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇霞边村廖城中路46号。法定代表人：宋祖龙，该公司经理。被执行人：阎良，男，汉族，1984年6月5日出生，身份证住址：安徽省毫州市涡阳县。本院在执行李卫华与阎良、东莞市合富汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已委托查封了被执行人东莞市合富汽车货运有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车车辆档案外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已委托查封了被执行人东莞市合富汽车货运有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车车辆档案（因该车辆现下落不明，故暂无法作扣押处理）外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4190号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年十月三十日书记员  卢书贤
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初15519号原告李国满，男，1988年5月8日出生，北京市燕美物流有限公司职员，住河北省唐山市滦县。被告张江，男，1972年3月21日出生，北京金建出租汽车有限公司司机，住北京市房山区。原告李国满与被告张江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国满,被告张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国满诉称，2014年11月14日14时30分，原告乘坐唐旺驾驶的小客车行驶至房山区顾八路马各庄回迁楼路口时与被告张江驾驶的小客车相撞，造成原告受伤。该事故经交通队认定，被告负主要责任、唐旺负次要责任。原告的前期损失已经法院判决解决，现因二次手术发生的费用，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费9949.62元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、护理费5400元、误工费10500元、交通费300元，合计28149.62；诉讼费由被告承担。被告张江辩称，医疗费没有意见，我认为原告诉讼请求过高，有些不合理，对于其合理合法的部分同意赔偿。经审理查明，2014年11月4日14时30分，被告张江驾驶小客车（车牌号：×××）由南向西行驶至北京市房山区顾八路马各庄回迁楼路口时，适有唐旺驾驶小客车（车牌号：×××，内乘李国满）由北向南行驶，被告张江驾驶的小客车右侧与唐旺驾驶的小客车前部相撞，造成两车损坏及李国满受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定张江负主要责任、唐旺负次要责任。事故发生后，李国满的前期费用已经法院判决解决。2016年9月18日至2016年9月23日，李国满在房山区良乡医院进行内固定物取出术住院5天。上述事实，有双方当事人陈述，（2016）京0111民初3346号民事判决书、诊断证明书，医疗费票据等证据在案佐证。本院认为，本案的赔偿责任已由生效判决确认，本案不再重述。李国满因二次手术发生的合理损失，张江理应按事故责任进行赔偿。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费9949.62元（医疗费票据）、住院伙食补助费400元（5天，每天80元）、营养费250元（5天，每天50元）、护理费750元（5天，每天150元）、误工费3500元（根据伤情考虑一个月）、交通费100元，合计14949.62元。此款由张江按70%承担即10464.73元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张江于本判决生效后十日内赔偿原告李国满因二次手术发生的费用一万零四百六十四元七角三分。二、驳回原告李国满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十六元,由被告张江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇一七年十月十三日书记员  隗 苇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执676号申请执行人：江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。组织机构代码:74198441-4。法定代表人:胡春平,系该公司经理。被执行人：熊军,男,1988年9月14日出生,汉族,司机。住所地：江西省丰城市,本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第00199号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人熊军发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊军在金融机构的存款181258.34（含诉讼费及执行费）元及利息或扣留、提取被执行人熊军在有关单位的收入181258.34（含诉讼费及执行费）元及利息或查封被执行人熊军的房屋、土地等价值相等得其它财产。本裁定立即执行。审判长  徐南德二〇一七年十月九日书记员  尚卫强
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初7295号原告：徐兆中，男，1975年12月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：胡相群，女，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：周辉，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。本院在审理原告徐兆中诉被告胡相群、周辉民间借贷纠纷一案中，原告徐兆中于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兆中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐兆中撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐兆中负担。代理审判员  唐荣璠二〇一七年十月三十日书 记 员  韦妙玲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5447号申请执行人：上海津卡实业有限公司，详卷。被执行人：上海仪霖纸品装潢有限公司，详卷。申请执行人上海津卡实业有限公司与被执行人上海仪霖纸品装潢有限公司追偿权纠纷纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第1226号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海津卡实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海仪霖纸品装潢有限公司支付共计人民币5733700元。本案在执行过程中查明，被执行人上海仪霖纸品装潢有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执15358号之二	申请执行人孙梦，女，汉族，1995年1月25日出生，户籍地址陕西省商南县。	被执行人陈水雄，男，汉族，1984年9月20日出生，户籍地址揭阳市惠来县岐石管区。	申请执行人孙梦与被执行人陈水雄刑事退赔一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3095号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3910元，本院依法受理。	在执行过程中，依法从被执行人银行账户扣划人民币555.65元并支付给申请执行人。对于尚未清偿的债务，本院依职权向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长 陈 平	审判员 殷万江	审判员 刘 锐	二〇一七年十月二十日	书记员 陈创薇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执704号申请执行人：孙宏东，年籍详卷。被执行人：张盛，年籍详卷。申请执行人孙宏东与被执行人张盛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初31828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙宏东向本院申请执行，要求被执行人张盛归还借款及利息等共计人民币204647.68元。本案在执行过程中查明，被执行人张盛名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执704号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一七年十月五日书记员 周智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1938号申请执行人：吴国敏，年籍详卷。被执行人：汤序景，年籍详卷。申请执行人吴国敏与被执行人汤序景民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初1826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴国敏向本院申请执行，要求被执行人汤序景归还借款及利息等共计人民币2816934.56元。本案在执行过程中查明，被执行人汤序景名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执1938号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一七年十月七日书记员 周智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1083民初3647号原告：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。负责人：曲军强，任行长。委托诉讼代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。被告：张继文，男，1970年4月16日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被告：山东凯威融资担保有限公司，住所地：威海市青岛北路7号三楼。法定代表人，魏旭光，任经理。原告中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）与被告张继文、山东凯威融资担保有限公司（以下凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪寒到庭，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张继文偿还原告借款本金245502.85元及利息；2.给付律师费19830元；3.原告对被告张继文提供抵押的房产享有优先受偿权；4.被告凯威担保公司对上述债务承担连带责任；5.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，原告与被告张继文签订借款合同，向原告借款30万元，并以其购买的房产提供抵押担保。被告凯威担保公司提供连带责任保证。合同签订后，二被告未按约履行还款义务，现要求依法判决。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告与被告张继文签订个人一手房贷款合同，附件一特别签订条款约定，被告张继文向原告借款30万元，贷款期限为120个月，贷款用途为购买乳山安吉碧海祥园31-3-405的房屋。本合同项下贷款按月等额本息还款；第五条约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。附件二合同通用条款第三条第1款约定，借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；第2条约定，出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等损失。当日，原告与被告凯威担保公司签订保证合同，约定为被告张继文的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费等），保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告张继文发放借款30万元。原、被告就房产抵押办理了抵押登记，他项权证为乳房他证银滩字第15014**号。被告张继文多次未按约定日期履行还款义务，截止2017年10月11日，尚欠本金245502.85元未偿还。原告因本次诉讼支付律师费19830元。本院认为：原、被告签订的个人一手房贷款合同系当事人的真实意思表示，合同真实有效，双方当事人均应遵照执行。合同附件二通用条款第三条约定：1.借款人出现未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约；2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等。现被告张继文多次未按约还款，已构成违约，故原告有权宣布贷款提前到期，其要求被告偿还贷款本金、利息及诉讼费的主张，本院予以支持。被告张继文以房产为原告的借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，故抵押权有效设立，原告要求对提供抵押的房产就拍卖变卖的价款享有优先受偿权之请求，本院予以支持。被告凯威提保公司为被告提供连带责任保证，且在保证合同第四条中约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的权利及其行使，故原告要求其在保证范围内承担连带责任，本院予以支持。被告凯威担保公司承担保证责任后，有权向被告张继文追偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继文于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司乳山支行借款245502.85元及利息（利息以本金245502.85为基数，按合同约定的利率计算到实际执行之日止）。二、被告张继文给付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费19830元。三、原告中国银行股份有限公司乳山支行对被告张继文提供抵押的乳山银滩安吉碧海祥园31幢3-405号房产就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。四、被告山东凯威融资担保有限公司对上述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告张继文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  于开宏二〇一七年十月十二日书记员  丛珊珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初2651号原告：林显棠，男，1970年11月29日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：张文基，男，1984年09月11日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告林显棠与被告张文基民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林显棠到庭参加诉讼。被告张文基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林显棠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金12000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行利率计算的利息；2.被告承担一切诉讼费。事实和理由：被告因资金困难于2011年6月7日向原告借款7000元，定于2011年7月7日还清；2011年9月22日向原告借款5000元，定于2011年10月22日还清。但被告借款后未按约定还款，此后，虽经原告多次催讨，被告至今未还。被告张文基未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借据等证据，因被告张文基不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张文基分别于2011年6月7日和2011年9月22日向原告林显棠出具借据，分别确认于同日向原告借款7000元和5000元，并分别约定还款期限为2011年7月7日和2011年10月22，但未约定利息。被告借到款后，经原告多次催讨，拒不偿还借款，原告遂于2017年8月1日诉至本院，请求判如所诉。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿；暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据上述规定，原告起诉要求被告偿还借款本金12000元，依法有据，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，因借据仅约定还款期限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息应按原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6％为限）自原告诉请的起诉之日2017年8月1日起计算至借款本金12000元偿还完毕之日止。被告张文基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人名共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、限被告张文基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林显棠偿还借款本金12000元；二、限被告张文基于本判决发生法律效力之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6％为限）向原告林显棠支付自2017年8月1日起计算至借款本金12000元偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告林显棠已预交），由被告张文基负担。该案件受理费由被告张文基于履行本判决义务之时一并迳付原告林显棠，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审 判 员 萧伟权二〇一七年十月十三日法官助理 陈 磊书 记 员 梁 莉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082财保169号申请人：黄焕珍，女，汉族，1952年8月26日生，住河南省长葛市。被申请人：山东天业国际能源有限公司法定代表人：王立波，该公司董事长公司所在地：山东省济阳县济北开发区正安路北段西侧被申请人：山东天业恒基股份有限公司法定代表人：曾昭秦，该公司董事长公司所在地：山东省济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。被申请人：山东天业房地产开发集团有限公司法定代表人：曾昭秦，该公司董事长公司所在地：山东省济南市历下区山大路201号创展中心被申请人：曾昭秦，男，汉族，1969年5月27日，住山东省济南市。被申请人：张明钦，男，汉族，1965年6月23日，住山东省济南市。被申请人：张鹏，男，汉族，1982年3月8日，住山东省济南市。申请人黄焕珍于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东天业国际能源有限公司、山东天业恒基股份有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、曾昭秦、张明钦、张鹏的银行存款1950万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄焕珍已提供担保。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东天业国际能源有限公司、山东天业恒基股份有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、曾昭秦、张明钦、张鹏的银行存款1950万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人山东天业国际能源有限公司、山东天业恒基股份有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、曾昭秦、张明钦、张鹏承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李书军审 判 员  马红杰助理审判员  周颖惠二〇一七年十月三十日书 记 员  徐海涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初7911号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，地址：广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：吴穗明，男，1962年12月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴穗明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告吴穗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本息合计51987.99元（其中透支本金48097.99元、利息820.41元、滞纳金及逾期还款违约金2324.23元、其他费用745.36元，利息暂计至2017年3月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为62×××68）。被告领取信用卡后进行消费，从2016年2月19日开始透支，截至2017年3月7日，累计透支本息合计51987.99元，其中透支本金48097.99元，利息820.41元，滞纳金及逾期还款违约金2324.23元、其他费用745.36元。被告吴穗明没有答辩。本院向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、收费标准、账户交易历史记录等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2017年3月7日，透支本金48097.99元、利息820.41元、滞纳金及逾期还款违约金2324.23元、其他费用745.36元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。原告主张以后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，是双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴穗明于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金48097.99元、滞纳金及逾期还款违约金2324.23元、其他费用745.36元及利息（利息计至2017年3月7日为820.41元，从2017年3月8日起以48097.99元为本金按照日万分之五的利率计至实际清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1099.7元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告吴穗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  欧树玲人民陪审员  林国明二〇一七年十月二十日书 记 员  欧淑妹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0428刑初159号公诉机关喀喇沁旗人民检察院。被告人李某，男，1957年8月4日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月29日被喀喇沁旗森林公安局取保候审于原住址。喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员刘钧、张建明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。喀喇沁旗人民检察院指控，被告人李某于2013年将其位于××旗坝南的林地开垦种植农作物。经鉴定，李某占用林地种植农作物总面积为18.64亩，其中林地面积15.25亩，荒地3.39亩，原造林树种为杨树，商品林。2017年4月，喀喇沁旗西桥镇人民政府组织人员将所占林地全部恢复，栽植果树。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。被告人李某辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯非法占用农用地罪的罪名无异议，他认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，自2011年开始，被告人李某未经林业主管部门批准，将自家位于××旗坝南侧的一块林地种植了农作物；自2013年开始，被告人李某未经林业主管部门批准，将自家位于××旗坝南侧的另一块林地种植了农作物。经鉴定，李某非法占用林地种植农作物面积为15.25亩。原造林树种为杨树，商品林，林地可恢复。2017年4月，喀喇沁旗西桥镇人民政府组织人员将被占用的林地全部恢复，已栽植果树。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、受案登记表及到案经过证实，2016年9月22日，喀喇沁旗森林公安局接喀喇沁旗公安局乃林派出所转来案件称，李某未经林业主管部门批准，在喀喇沁旗西桥镇西桥村南河套头道坝南的林地内种植农作物，面积较大。2016年9月29日，经口头传唤，李某来到喀喇沁旗森林公安局办案中心接受讯问。2、证人杨某的证言证实，他家的林地和李某在喀喇沁旗西桥镇西桥村南河套头道坝南的林地挨着，李某从2013年开始将自己的林地开荒种植农作物了。3、林权登记申请表、林权外业登记台帐、林地位置图证实，李某经营的位于××旗的的位××旗坝南侧林地的四至情况。4、责令停止侵害通知书证实，喀喇沁旗森林公安局责令李某停止违法占用林地行为。5、喀喇沁旗森林公安局勘验/检查笔录、现场图及照片证实，侦查人员勘验李某非法占用农用地现场的情况。6、喀喇沁旗林业局技术鉴定意见书证实，被告人李某在喀喇沁旗西桥镇西桥村南河套头道坝南侧占用林地种植农作物总面积为15.25亩，原造林树种为杨树，商品林，林地可恢复。7、喀喇沁旗西桥镇人民政府[2017]46号文件，保证书及西桥镇人民政府恢复林地现场照片证实，喀喇沁旗西桥镇人民政府已组织人员将被占用的林地全部恢复，栽植果树。8、无违法犯罪记录证明证实，被告人李某以前无违法犯罪记录。9、视频资料（光盘1张）证实，喀喇沁旗森林公安局侦查人员讯问被告人李某的情况。10、被告人李某的供述证实，自2011年开始，他未经林业主管部门批准，将自家位于××旗坝南侧的一块林地种植了农作物。自2013年开始，他未经林业主管部门批准，将自家位于××旗坝南侧的另一块林地也种植了农作物。11、户籍证明证实，被告人李某的自然身份情况。本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑被非法开垦占用的林地已全部恢复，并栽植上果树，对被告人李某可以酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴国晨审 判 员  朱景玲人民陪审员  金 生二〇一七年十月十八日书 记 员  张海政
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1837号申请人：曹现华，男，1974年2月16日出生，汉族，住故城县。。被申请人：张文生，男，1946年7月28日出生，汉族，住故城县。。被申请人：张玉兰，女，1945年5月9日出生，汉族，住故城县。。申请人曹现华于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人张文生、张玉兰名下银行存款15000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人曹现华以其名下冀Ｔ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人曹现华的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张文生、张玉兰名下银行存款15000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一七年十月二十六日书记员  王晓庆
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初7562号原告：赵静梅，女，1953年4月8日出生，北京市平谷区居民。身份号码：×××原告：郭宝清，男，1952年11月4日出生，北京市平谷区居民。身份号码：×××上列原告委托诉讼代理人：张清瑞，北京市博圣律师事务所律师。被告：赵建梅，女，1965年1月27日出生，北京市平谷区居民。身份号码：×××委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝柱，北京稳正律师事务所律师。原告赵静梅、郭宝清与被告赵建梅所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静梅、郭宝清及其二人委托诉讼代理人张清瑞、被告赵建梅及其委托诉讼代理人苏广民、李朝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静梅、郭宝清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于北京市平谷区××庄大街×1号房屋归我们所有；2、案件受理费由赵建梅负担。事实和理由：我们系夫妻关系。赵静梅之父母赵仲元（1995年死亡）、高淑英生有四女，长女赵静梅、次女赵玉梅、三女赵艳梅、四女赵建梅。赵仲元、高淑英原有三处住宅。1975年8月，赵静梅因外出工作，自涉案房屋迁出。1986年，在赵建梅以其自三位姐姐处多得嫁妆为对价放弃受分房屋的前提下，赵仲元、高淑英将三处房屋分给了赵静梅、赵玉梅、赵艳梅，其中，赵静梅受分的即为涉案房屋，现为北京市平谷区××庄大街×1号房屋，赵玉梅受分该村西路×2号房屋，赵艳梅受分该村西路×3号房屋。由于赵静梅受分的房屋系老房，且面积较大，故此，赵仲元、高淑英遂言明在此居住。1988年，赵建梅结婚，但其户口却一直未自涉案房屋迁出。1989年，我们将涉案北房予以翻建。后又将该北房予以装修，并在该院新建了东西厢房和南倒座。赵建梅为办理其孩子户口，经我们同意，将其夫及孩子户口迁入涉案房屋，其将户口自该房迁出。为避免因涉案房屋发生纷争，请求法院支持我们的上述诉讼请求。被告赵建梅辩称，赵静梅与郭宝清系夫妻，我系赵静梅之妹。位于北京市平谷区××庄大街×1号房屋及该村西路×2号和×3号房屋原均系我父母赵仲元、高淑英所建。我父母从未给我们姐妹四人分家。赵静梅、郭宝清所述失实。故不同意其二人的上述诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对赵静梅、郭宝清提供的证人证言，赵建梅予以否认，对此，本院不予认定。对赵建梅提供的其母高淑英的证言，赵静梅、郭宝清虽不认可，但因高淑英系涉案房屋原所有权人之一，加之赵静梅、郭宝清对此未提供合法有效的证据证明，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案的争议焦点系赵仲元、高淑英是否将位于北京市平谷区××庄大街×1号原有房屋分给赵静梅等人。根据赵静梅、郭宝清提供的证据，不足以证明其主张。综上所述，现赵静梅、郭宝清请求法院依法确认位于北京市平谷区××庄大街×1号房屋归其二人所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告赵静梅、郭宝清的诉讼请求。案件受理费525元，由原告赵静梅、郭宝清负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  耿建明二〇一七年十月三十一日书记员  赵 娜