上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初40315号原告：上海益流置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建德，董事长。委托诉讼代理人：凌代忠，男。委托诉讼代理人：邢乐锋，男。被告：上海妙霖广告传播有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金勇凡，经理。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。原告上海益流置业发展有限公司(以下简称益流公司)与被告上海妙霖广告传播有限责任公司(以下简称妙霖公司)追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢乐锋，被告的委托诉讼代理人吴骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益流公司向本院提出诉讼请求，要求判决被告偿还赔偿款人民币10万元。事实与理由：2015年3月，原、被告签订《零星物料及指路牌制作发布承揽合同》，约定原告委托被告制作画架、灯杆道旗、指示牌及引导地贴等，其中合同约定指示牌制作、安装及后续安全、养护和维修等责任均由被告负责承担。在指示牌安装完成后，因被告安装深度及未及时维护等原因，致使指示牌在2016年5月3日发生倒塌，致使第三人王某某驾驶电动车行驶至指示牌所在地时，发生摔倒受伤，后经治疗后，鉴定为XXX伤残，并以此为由起诉要求原告承担赔偿责任。经法院支持调解，原告赔偿其金额10万元。原告认为，根据双方合同约定，被告负有指示牌的制作、安装及后续安全、养护和维修责任，因该指示牌的倒塌造成损害赔偿责任应由被告承担，故原告起诉来院，诉请如前。被告妙霖公司辩称，不同意原告的诉请。理由是：双方之间签订有承揽合同，户外广告发布的周期为一年，而涉案的侵权事故发生时间已超过了一年周期，故原告的主张不成立；因广告已制作完毕，也移交给了原告，广告的所有权已转移了，故不应由承揽方来承担赔偿责任；对于涉案的侵权事故，被告不清楚，也没有参与，被告不予认同原告的某某。经审理查明，2015年3月16日，原、被告签订《零星物料及指路牌制作发布承揽合同》，约定：甲方(益流公司)委托乙方(妙霖公司)进行零星物料及指路牌制作发布，其中包括指示牌(1×2m)4块；安装完成时间在签订合同后5个工作日内；总金额82,000元；乙方发布广告必须符合双方约定的质量标准，并负责广告的安全、养护和维修；合同另对其他事项作了约定。合同签订后，被告妙霖公司依约为原告益流公司制作了标有“艺泰一品”字样的交通指示牌，并安装在人民西路沿线等位置。2016年5月3日16时30分许，案外人王某某驾驶电动车行驶至宣桥镇人民西路南六公路路口时，因撞到倒下的“艺泰一品”广告牌，致使王某某摔倒受伤。2016年5月8日，王某某至上海市浦东新区公安局宣桥派出所报案。2016年10月10日，经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，王某某构成了XXX伤残。2016年10月17日，原告益流公司工作人员陈军国在接受公安局询问时称，倒下的“艺泰一品”广告牌是由被告妙霖公司制作并安装的，原告益流公司人员在2016年5月3日11时许就已经发现该广告牌倒地，并通知了被告妙霖公司进行维护。2017年1月4日，王某某起诉原告益流公司要求赔偿医疗费等损失148,609.90元。本院以(2017)沪0115民初2203号民事案件予以受理，后经法院主持调解，双方于2017年4月1日自愿达成调解协议，由原告益流公司赔偿王某某医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师费等损失合计10万元。2017年4月19日，原告益流公司向王某某转账支付了赔偿款10万元。以上事实，由原、被告提供的《零星物料及指路牌制作发布承揽合同》、付款凭证、询问笔录、民事调解书等证据在案佐证。本院认为，原告益流公司与被告妙霖公司签订的《零星物料及指路牌制作发布承揽合同》依法成立并生效，双方亦已履行完毕。本案争议之一在于，致案外人王某某受伤的指示牌是否由被告妙霖公司根据该合同制作并安装的。为此，原告益流公司提供了涉案的承揽合同、效果图、公安询问笔录、照片等作为证据，足以证明致案外人王某某受伤的指示牌就是被告妙霖公司为原告益流公司制作和安装的，而被告妙霖公司未提供任何的反驳证据，故本院对该节事实予以认定。本案争议之二在于，案外人王某某的实际损失金额。经审理查明，王某某向法院主张的某某额为148,609.90元，其中包括了医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师费，原告益流公司通过调解与王某某达成了总额10万元的某某金额，且经法院出具调解书予以确定，该金额没有超出合理的某某名目或者范围，原告益流公司亦已实际支付，应予认定。对被告妙霖公司的辩称亦不予采纳。本案争议之三在于，原告益流公司能否就上述对案外人的某某向被告妙霖公司进行追偿。根据有关法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。涉案的指示牌由被告妙霖公司按照原告益流公司的要求制作、施工，已经安装在道路沿线，是道路上的其他设施，双方应对其倒下造成他人损害承担连带赔偿责任。同时，根据有关法律规定，连带责任人之间根据各自责任大小确定相应的某某数额，支付超出自己赔偿金额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。因本案原告益流公司已经向案外人全额支付了赔偿款，故其有权向被告妙霖公司追偿超出其赔偿数额的部分。本案争议之四在于，原告益流公司和被告妙霖公司之间的某某数额如何确定。根据原告益流公司人员陈军国的询问笔录可以得知，原告益流公司在王某某出事故之前已经了解指路牌倒下的情况，但其作为指路牌的所有人，没有对倒地的指示牌进行应急处置，在周围设置路障或者提醒，或者将之移至安全地带，其对事故发生负有主要过错，应承担主要赔偿责任。陈军国在笔录中称原告益流公司口头通知被告妙霖公司并要求维护的事实，并无据证明，而且因为涉案事故发生在指示牌安装完成一年后，又在发现倒地的当天不久后发生，双方的合同也没有约定被告妙霖公司进行维护的具体期限，更不能以此苛责要求被告妙霖公司在较短时间内完成维护义务，因此即便该节事实属实，亦不能减轻原告益流公司的责任。原告益流公司称指示牌质量、安装有问题导致其倒下，并无直接证据证明，且事故后涉案的指示牌已经移走，亦无法通过鉴定予以认定，故不予采信。但是，虽然没有证据证明被告妙霖公司违反了双方合同约定的主要义务，但其作为指示牌的制作和安装一方，没有在安装过程和之后的维护期间内及时发现隐患，对事故的发生亦有一定过错，故应承担次要责任。综上，本院判决被告妙霖公司承担20%的某某责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第八十六条之规定，判决如下：被告上海妙霖广告传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海益流置业发展有限公司赔偿款2万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，财产保全费1,020元，合计2,170元(原告已预交)，由原告上海益流置业发展有限公司负担1,736元，被告上海妙霖广告传播有限责任公司负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 斌二〇一七年十月二十四日书记员 陆燕军附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。