文书内容广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初3165号原告：向元华，男，汉族，1978年7月12日出生，身份证住址：湖南省隆回县，委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。被告一：黄镜城，男，汉族，1983年3月3日出生，住址：广东省五华县，被告二：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托代理人：梁承雍、谢绍浬，广东国律律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢红生、被告二的委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告一缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1.判决被告二在交强险及商业第三者险责任限额范围内赔偿原告损失188200.95元，不足部分由被告一承担全部赔偿责任。2.一并审判交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。3.两被告共同承担本案诉讼费。被告二对原告的诉讼请求争议为：一、肇事车辆在答辩人公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为50万商业第三者责任保险（包括不计免赔），事故发生在保险期限内。二、医疗费，应凭医疗费发票原件、用药清单结合病历资料在医保用药（即扣除非社保用药）的范围内认定。原告提供的部分医疗费票据没有相应的病历资料佐证属于事故受伤治疗相关，请法院予以驳回。三、后续治疗费，原告治愈出院至今较长时间，原告未提供任何客观证据证明产生了后续治疗费，或者提供鉴定报告、医嘱等证明当然产生的后续治疗费，原告该诉请无依据，应予驳回。四、营养费，原告也未提供购买营养品票据，原告诉求按照2031元也没有法律依据，不予认可。五、护理费，原告诉求100元／天没有充分的依据，护理费依法至多应按照医嘱陪护一人以当地护工同等级别劳务收入50元／天的标准计算住院9天。六、误工费，对于误工时间，根据原告住院时间9天和医嘱休息6周认定为51天；对于误工费标准，原告主张建筑工人，但未能提供相应客观证据佐证事故发生前实际存在稳定的建筑工作和收入和相应的误工损失，主张按照建筑行业标准计算误工费没有充分的证据，误工费依法应予驳回或至多按照当地最低工资标准1350元／月予以计算。七、残疾赔偿金，首先，原告的十级伤残等级不合理，答辩人已依法申请重新鉴定，详细的事实和理由已在重鉴申请书中明确，请求法院依法批准重鉴；对于赔偿标准，原告并没有提供充分的证据链，无法充分证明事故发生前被上诉人在城镇连续居住一年以上且有稳定工作收入的事实，不满足按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，依法应按照其农业户籍性质按照农村标准计算；八、精神损害抚慰金，应待伤残等级重鉴结论后确定，原告诉求10000元明显过高，应依法酌定为5000元以内为宜。九、被抚养人生活费，正确计算的被扶养人生活费应为28613.3元×10%×13年+28613.3元×10%×6年÷2人=45780.9元。十、交通费，诉求过高，无足够关联交通费票据，结合当地医院住院的实际情况应酌定在500元以内为宜。十一、处理事故人员误工费，不属于法定诉求项目，也未能提供处理事故人员的身份情况、工作收入及误工损失情况，不予认可。十二、住宿费，不属于法定诉求项目，原告也未提供证据发票，应予驳回。十三、鉴定费、诉讼费等属于间接损失，不属于答辩人的保险责任范围，且答辩人不是侵权人，不应由答辩人承担。本院查明的事实本院经审理查明，2016年12月24日7时30分，被告一驾驶粤Ｍ×××××号车行至博罗县××路稻香路段时，与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322（2016）NO:000×××8号道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往博罗县卫生院住院治疗，住院9天，于2017年1月2日出院，住院期间医疗费用2619.98元，出院后门诊费用216.8元，由原告支付。出院建议：门诊随诊，带药出院，适当休息6周，住院期间陪护1人。2017年5月16日，原告自行委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行法医评定，该所于2017年5月18日作出如下鉴定意见：被鉴定人向元华评定为十级伤残。原告为此鉴定支付费用2300元。粤Ｍ×××××号车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；在被告二处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元（不计免赔）。被告一是粤Ｍ×××××号车的驾驶司机及登记车主，事故发生在保险期内。朱成文（1949年12月12日出生）系其父亲，向春凤（1954年3月10日出生）系其母亲，原告共二兄妹；向洁（2001年11月28日出生）系其女儿，向羽杰（2008年12月4日）系其儿子，由原告及配偶共同抚养。另查明，国务院《关于进一步推进户籍制度改革意见》（国发【2014】25号）、湖南省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革意见》（湘政发【2015】16号），原告户籍地湖南省在全省范围内取消了农业户口和非农业户口性质，统一登记为居民户口。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｍ×××××号车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。本次事故造成原告的损失应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。原告因本次交通事故受伤住院治疗花费医疗费2619.98元、出院后门诊费用216.8元，有相关医疗收费票据佐证，本院予以支持。对原告在湖南省隆回县中医医院的门诊费用，因其未向本院相关证据佐证是因本次事故产生的，故本院不予支持。2.后续治疗费。由于无医嘱证明原告需要后续治疗费2000元，因此本院不予支持3.住院伙食补助费。原告住院9天，住院伙食补助费按100元/天标准计算为900元。4.营养费。由于医嘱无加强营养，故本院不予支持。5.护理费。原告住院9天，一人陪护，护理费按100元/天的标准计算为900元。6.误工费。由于原告未提供其收入证明，本院按惠州市上一年度最低工资标准1350元/月计算，原告住院9天，休息6周，出院后计算三个月，其误工收入为6345元（1350元/月÷30天×51天+1350元/月×3月）。7.残疾赔偿金。广东路通司法鉴定所在本案伤残鉴定中适用GB19667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，符合广东省司法鉴定协会的《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》（粤鉴协〔2017〕14号）的规定，本院予以采信。被告二认为鉴定结论不科学不合理不客观，但未向本院提供证据反驳，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，湖南省因户籍改革已取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。原告构成十级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。8.伤残鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费2300元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。9.被扶养人生活费。朱成文生活费计算为18598.65元（28613.3元/年×13年×10%÷2人）、向春凤生活费计算为24678.97元（28613.3元/年×17.25年×10%÷2人），向洁生活费计算为4292元（28613.3元/年×3年×10%÷2人），向羽杰生活费计算为14306.65元（28613.3元/年×10年×10%÷2人），共61876.27元。10.精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，根据当事人事故中的责任划分及原告构成的伤残等级等因素考虑，原告请求10000元本院予以支持。11．交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持300为适宜。12.住宿费、处理事故人员误工费。原告主张该费用没有事实、法律依据，本院不予支持。根据查明的事实及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合160826.65元（详见附表）。被告二应在交强险赔偿限额120000元范围内赔偿原告113736.78元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神抚慰金优先赔付；不足部分，根据原告与被告一的赔偿比例，被告一应承担47089.87元（160826.65-113736.78），由被告二在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内予以赔偿。被告一经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿113736.78元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿47089.87元给原告，上述赔偿款项合计160826.65.65元，限被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告向元华。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，由原告承担591元，被告一承担1017元，被告二承担2456元。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，原、被告需于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。(以下空白)审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  冯国娟二〇一七年十月十六日法官助理刘燕琼书记员姚丽霞附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额              保险赔付金额              事故责任人赔付额                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              2836.78              医疗费用赔偿限额              2836.78                                              2、后续医疗费              0                                                            3、营  养  费              0                                                            4、住院伙食补助费              900              900                                              5、整  容  费                                                                          6、残疾赔偿金              75368.6              死亡伤残赔偿限额              4000                                              7、死亡赔偿金                                                            8、残疾辅助器具费                                                                          9、被抚养人生活费              61876.27              60000                                              10、丧  葬  费                                                                          11、交  通  费              300                                                            12、住  宿  费              0                                                            13、护  理  费              900                                                            14、误  工  费              6345                                                            15、康  复  费                                                                          16精神损害抚慰金              10000              10000                                              17、财产损失                            财产损失赔偿限额                                                            18、营运车辆停运损失                                                                                        19、其他损失                            113736.78                                              20、鉴定费              2300                                              合    计              159971.65              47089.87