广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7876号原告：黄泽英，女，1972年8月12日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：赵永振，男，1966年9月25日出生，汉族，住广西阳朔县。被告：中山市建华混凝土有限公司，住所地广东省中山市。主要负责人：郭浩标，该公司董事长。委托诉讼代理人：王石永，广东谷都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆永金，该公司员工。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。原告黄泽英与被告赵永振、中山市建华混凝土有限公司（以下简称建华公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄泽英及其委托诉讼代理人卢惠霞，被告建华公司的委托诉讼代理人王石永，被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人陆永金到庭参加诉讼。被告赵永振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄泽英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告黄泽英各项损失合计239701.47元，先由被告人民保险中山分公司在承保范围承担赔偿责任，不足部分由被告赵永振、建华公司承担，其中精神抚慰金在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内支付；2.三被告承担本案诉讼费由。事实与理由：2014年1月1日18时26分，被告赵永振驾驶粤Ｔ／×××**号重型专项作业车沿泰昌路由二中往广成路方向行驶，行驶至小榄镇××与环镇××处右××往××路方向行驶时，与沿泰昌路由二中往广成路方向行驶，由周某某驾驶的电动自行车（搭载原告黄泽英）发生碰撞而肇事，造成车辆损坏及原告黄泽英受伤。2014年1月22日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2014]第B00002号《道路交通事故认定书》。被告赵永振驾驶的粤Ｔ／×××**号重型专项作业车已在被告人民保险中山分公司投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在承保期限内。事故发生后，原告黄泽英住院治疗共计98天。出院后通过民事诉讼，中山市第二人民法院作出（2014）中二法民四初字第1063号民事调解书，原黄泽英获赔31000元赔偿款。原告黄泽英医疗终结后被评定为一个九级、一个十级伤残。原告黄泽英的损失如下：医疗费3040.75元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、护理费2730元、误工费32012.19元、交通费2000元、伤残赔偿金158274.06元、精神抚慰金10500元、伤残鉴定费1800元、抚养费26092.47元、车损费152元。剩余损失赔偿事宜原告与被告协议未果。被告赵永振无答辩，也无到庭应诉、质证。被告人民保险中山分公司辩称：一、交强险医疗费限额已经支付完毕，死亡伤残限额剩余60500元，商业三者险限额剩余418693.73元，肇事车辆在发生交通事故时行驶证未年审，依照商业三者险保险合同的规定，商业三者险不负责赔偿。二、对具体赔偿项目的意见：1.医疗费，对中山门诊治疗的945.4元无异议，原告黄泽英在药店购买的药品无医生证明也无药品清单，故不确认，原告黄泽英在北京治疗的医疗费不确认，因为是其他事故造成的；2.伙食费，确认每天100元，但只计算中山市中医院住院的5天；3.营养费，不确认，伙食费已经考虑到加强营养的需要；4.护理费，每天130元过高，且只应当计算中山市中医院住院的5天；5.误工费，93.33元/天的标准确认，但是原告黄泽英在北京治疗的天数不应计算误工费；6.交通费过高；7.鉴定费，不属于保险赔偿范围；8.残疾赔偿金，应当按照农村标准计算；9.精神损害抚慰金过高；10.被扶养人生活费，原告黄泽英还有一个哥哥，所以分摊扶养费的人数应当按照3人计算，伤残系数应当按照21%计算，标准应当按照农村标准；11.车辆损失，拯救费10元确认，保管清理费142元不确认。被告建华公司辩称：1.同意被告人民保险中山分公司的答辩意见；2.本司车辆已经购买保险，应当由保险公司理赔。本院经审理查明认定事实如下：2014年1月1日18时26分，赵永振驾驶粤Ｔ／×××**号重型专项作业车沿泰昌路由二中往广成路方向行驶，行驶至中山市小榄镇××与环镇××处右××往××路方向行驶时，与沿泰昌路由二中往广成路方向行驶，由周某某驾驶的电动自行车（搭载黄泽英）发生碰撞而肇事，造成车辆损坏及黄泽英受伤。2014年1月22日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2014]第B00002号《道路交通事故认定书》，认定赵永振驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此次事故的全部责任；周某某不承担此事故的责任；黄泽英不承担此次事故的责任。2014年10月9日，2015年1月9日，中山市小榄人民医院分别出具疾病证明书，建议黄泽英共休息6个月。2017年5月12日，黄泽英入中山市中医院住院治疗，同年5月17日出院，住院5天，出院医嘱：暂休息1个月、加强营养、不适随诊等。2017年5月31日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定黄泽英构成一项九级伤残、一项十级伤残。人民保险中山分公司对伤残等级无异议。本次交通事故造成黄泽英的损失如下：医疗费1363.4元（按中山市小榄人民医院及中山市中医院的医疗费发票计），住院伙食补助费500元(住院5天，酌情以100元/天计算)，营养费酌定500元，护理费650元（1人护理5天，酌情以130元/天计算），误工费20065.95元（以2800元/月为标准，计算人民保险中山分公司确认的误工时间215天），交通费酌定400元，伤残赔偿金158274.06元（以广东省2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年为标准计算20年，一项九级伤残、一项十级伤残计21%），伤残鉴定费1800元（按发票计），被扶养人生活费16023.45元（黄泽英的母亲计算8年，由黄泽英负担1/3，以广东省2016年全省一般地区城镇居民人均消费性支出28613.3元/年为标准计算，乘21%），车辆损失费110元（其中清理费100元、拯救费10元），以上费用合计199686.86元。肇事车辆粤Ｔ／×××**号重型专项作业车于事故时在人民保险中山分公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款。中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款（编号：A01H01Z05080923）第十条第（十）项约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；……”被保险人建华公司在中国人民财产保险股份有限公司保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）的投保人声明栏的投保人签名处盖单，该投保人声明栏载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据：本人自愿投保上述险种。”中山市机动车检测有限公司于2014年1月8日对粤Ｔ／×××**号重型专项作业车的安全技术检验报告无显示该车存在检验不合格的项目。粤Ｔ／×××**号重型专项作业车在事故发生后行驶证进行了年审，检验有效期至2014年12月。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定赵永振承担此次事故的全部责任，周某某不承担此事故的责任，黄泽英不承担此次事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成黄泽英的损失，应先由人民保险中山分公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成黄泽英一项九级伤残、一项十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，其主张精神损害抚慰金10500元合理，本院予以支持。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认黄泽英在本案中诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费等合计210186.86元，上述费用未超交强险及商业三者险的赔偿限额，应由人民保险中山分公司予以全部赔偿（其中精神损害抚慰金10500元在交强险限额范围内优先赔付）。综上所述，黄泽英诉求人民保险中山分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于黄泽英主张其于2015年7月26日至同年8月10日在北京大学首钢医院产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的问题，根据该次住院的出院记录入院情况显示“患者入院前3小时行走时不慎被小汽车撞倒，立感右大腿疼痛……”，人民保险中山分公司对该次住院与本次交通事故的关联性有异议，黄泽英无证据证明该次住院是因本次交通事故直接导致的，故本院对黄泽英主张的上述费用均不予支持。因黄泽英事发前在中山市工作满一年以上且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为宜。本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算，根据相关的规定，本案的被扶养人生活费亦以城镇居民标准予以计算。黄泽英主张其哥哥黄泽其无劳动能力，证据不足，本院不予采信，黄泽英的母亲的被扶养人生活费应由黄泽英负担1/3。伤残鉴定费是受害者确定伤残等级必然支出的费用，属于人身伤亡的损失范围，应由被告予以赔偿，对人民保险中山分公司辩称不赔偿伤残鉴定费的意见本院不予采纳。黄泽英主张保管费42元，依据不足，本院不予支持。关于人民保险中山分公司辩称在商业三者险范围内不承担赔偿责任的问题，虽然商业三者险约定了未按规定检验，保险人不负赔偿责任，但粤Ｔ／×××**号重型专项作业车未按规定检验与本次交通事故的发生没有因果关系，且事发后粤Ｔ／×××**号重型专项作业车已进行有效年检，因此，人民保险中山分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任，对人民保险中山分公司辩称在商业三者险范围内不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。赵永振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款210186.86元给原告黄泽英；二、驳回原告黄泽英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由原告黄泽英负担301元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担2147元(原告黄泽英已预交2448元，本院不作清退，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在支付上述赔偿款时迳付原告黄泽英)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁建卿二〇一七年十月十日书记员  黄 婷