浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初128号 原告：王益祥，男，汉族，1968年1月24日出生，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：兰碧钗，女，1972年2月23日出生，住浙江省云和县。系原告妻子。 被告：郑百乐，男，1965年8月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：朱飞宇,系浙江光正大律师事务所律师。 原告王益祥与被告郑百乐买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日两次公开开庭进行审理。原告王益祥及其委托诉讼代理人兰碧钗、被告郑百乐及其委托诉讼代理人朱飞宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王益祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款76360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月24日至2018年1月25日，被告郑百乐向原告经营的锯板厂购买木料款共计315710元，分别为广宏工地235380元、乐清高速口工地25834元，2018年1月12日26420元、2018年1月25日28076元。被告于2016年1月28日前支付116350元、2016年2月7日支付3000元、2016年8月26日支付30000元、2017年1月23日支付10000元、2018年支付80000元，截止至起诉之日，被告仍拖欠原告木料货款76360元未支付。经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠货款。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告郑百乐答辩称，第一点，2014年8月31日，被告有一笔4万元货款支付给原告，原告没有记录进去，原告遗漏的4万元应该在货款里扣减。第二点，原告伪造货款金额，被告对两份收条上的金额存在异议，金额是原告事后自己填写的。第三点，原告提到2018年支付8万元不完全准确，有一笔货款是2017年12月28日支付的3万元，但是原告将这笔货款记录到2018年里去了，这样加起来刚好是8万元。被告认为原告的诉讼请求，证据不足，收条上事后添加了金额，请法庭驳回原告诉讼请求。 本院认定的事实如下：原告系锯木工，被告从事钉水泥板工作，原、被告自2012年认识并开始交易木料，2016年1月28日，原、被告双方对2016年以前双方购销木料的款项进行结算，经结算，被告郑百乐向原告出具欠条两张，其中一张欠条载明，“广宏工地”购买方木款共计人民币235380元，已经支付材料款116350元，被告郑百乐还欠原告王益祥材料款119030元；另一张欠条载明，被告郑百乐欠原告王益祥“乐清高速口工地”方木款25834元。2018年1月12日，由被告郑百乐工地工人“范正怡”出具收条一张，载明收到原告王益祥方木2880条，注明方木“缺陷多，成份1/4”。2018年1月25日，由被告郑百乐工地工人“范正怡”向原告王益祥出具欠条一张，载明收到方木3064条。2016年1月28日至2018年1月21日期间，被告郑百乐多次通过银行转账方式支付部分货款。本案在庭审中，被告郑百乐对尚欠76360元数额无异议，但认为：一、其中自己汇款给原告二笔各40000元，应抵扣本人欠原告的货款，不能将其中一笔汇款40000元抵扣案外人“夏一平”欠原告的货款；二、被告工地工人“范正怡”向原告出具2张收条，被告无异议，但二张收条中涉及价格、运费价款的阿拉伯数字系原告事后自行填写，且2018年元月12号出具收条注明方木“缺陷多，成份1/4”，存在质量问题。另查明，2016年1月28日，被告郑百乐出具欠条“乐清高速口工地方木款25834元”的款项，实际上系案外人“夏一平”应付给原告的未结款，被告郑百乐以自己的名义打欠条方式结算案外人“夏一平”应付给原告的未结款。 根据庭审中原、被告诉辩主张，双方当事人的争议焦点为： 一、关于被告在2013年8月31日及2014年8月31日汇款给原告木料款各40000元，其中40000元从案外人“夏一平”应付货款中抵扣，抵扣的40000元被告是否知晓并认可的问题； 从本案庭审中看，原、被告对2016年1月28日被告出具的“乐清高速口工地方木款25834元，大写贰万伍仟捌佰叁拾肆”的欠条，实际上系案外人“夏一平”应付给原告王益祥未结货款，双方当事人均无异议。但被告认为，自己汇款给原告二笔各40000元，应抵扣自己应付给原告的货款，案外人“夏一平”欠原告的货款，应由原告向案外人“夏一平”主张。而原告认为，案外人“夏一平”系被告介绍来的，由被告指定原告将方木材运给案外人“夏一平”，同时相应的案外人“夏一平”账单都已交给被告，被告对案外人“夏一平”的应付原告的货款以被告打欠条的形式结清。 本院认为，从原告在庭审中提供的本人对外应收款及收入款记账本上看，记账本记有“夏一平，松木料，135××××6766”，为“夏一平”的独立账单，应欠货款应由“夏一平”负责支付，但被告以本人打欠条的形式承担“夏一平”货款系当事人对民事权利的行使，并不违法。且应推定被告应该知晓并认可争议的40000元被原告抵扣“夏一平”应付货款。理由1、2016年1月28日被告出具的“乐清高速口工地方木款25834元，大写贰万伍仟捌佰叁拾肆”的欠条，不仅仅系被告对案外人“夏一平”应付给原告未结款的承担，还应包括对“夏一平”欠原告货款的事实、已支付款项、尚欠款项、货物账单给付等事项核实清楚才能出具欠条，被告一般情况下应该知晓其本人在2013年8月31日和2014年8月31日汇款给原告木材款各40000元，其中40000元原告从案外人“夏一平”应付货款中抵扣这一事实；2、2016年1月28日，被告出具给原告的欠条，该欠条系被告购买原告木料用于“广宏工地”，注明货款共计235380元，已付116350元，尚欠原告货款119030元。而被告提出二笔各40000元的汇款时间为2013年8月和2014年8月，双方以欠条的形式结算货款的时间是2016年1月28日。如被告不知晓其中一笔40000元，原告从案外人“夏一平”应付货款中抵扣，则被告欠原告货款119030元中还应减去40000元，对此，被告作为完全民事行为的自然人应当清楚。2016年1月28日被告出具给原告的2张欠条，能够相互印证，故本院推定被告应该知晓并认可争议的40000元被原告抵扣“夏一平”应付货款这一事实，被告以自己的名义对案外人“夏一平”应付货款进行结算出具欠条，应对案外人“夏一平”应付货款承担付款义务。 二、关于被告工地工人“范正怡”向原告出具2张收条后原告自行填写价格、运费、价款及2018年1月12日出具收条中注明方木“缺陷多，成份1/4”涉及方木质量的问题。 本院认为，对经手人（收货人）“范正怡”系被告工地工人且对收到原告方的方木数量，被告在庭审中均认可无异议。被告提出收条中的方木价格、价款等系原告事后自行填写。原告在庭审中也认可收条中的方木价格、价款等系事后自行填写。至于2018年1月12日出具收条中注明方木“缺陷多，成份1/4”涉及方木质量问题，原告虽然在庭审中陈述有给被告减去方木数量予以补偿，但未提供证据证明。综上，考虑原告自行填写及方木质量方面的因素，本院酌情减少原告应收方木价款3000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告郑百乐于本判决生效之日起五日内向原告王益祥支付货款73360元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1709元，减半收取855元，由原告王益祥负担35元，被告郑百乐负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇二〇年五月十九日 法官助理黄微微 书记员李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。