wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执1133号申请执行人南乐县人民法院刑事审判庭被执行人张志强，男，1971年2月21日生，汉族，住南乐县。被执行人张志强刑事罚金执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2015）南刑初字第156号刑事判决书。被执行人张志强应缴纳罚金人民币200000元。本院于2016年11月22日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2016年11月24日、2016年12月22日、2017年10月11日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。2、本院于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0923执1133号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十月十七日书记员  吴 帅
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖45号太湖县人民法院：关于太湖县人民检察院提起公诉的被告人李富强受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十月十二日
山东省泰安市岱岳区人某法院某 事 判 决 书（2017）鲁0911某初4309号原告：张某，男，1974年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李某，男，1986年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李某某，男，1959年12月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：周某某，女，1988年7月29日出生，汉族，住泰安市高新区。原告张某与被告李某、李某某、周某某某间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某、李某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，被告李某、李某某向原告张某借款10000元，被告周某某为该借款担保，借款期限约定为10天。借款到期后，被告并未按照约定还借款，后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人某共和国某事诉讼法》的相关规定，特具状起诉与贵院，请求贵院判如所诉。被告李某、李某某、周某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，被告李某、李某某向原告张某借款10000元，被告周某某为该借款担保，借款期限约定为10天，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。本院认为，被告李某、李某某欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，两被告理应归还原告借款10000元，被告周某某对该借款作担保应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人某共和国某法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人某共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人某共和国某事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李某、李某某于本判决生效之日起五日内归还原告徐振华借款10000元；二、被告周某某对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人某共和国某事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人某法院。审判员  田纪峰二〇一七年十月十九日书记员  翟伟伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执804号之二申请执行人：潘振，男，1980年4月23日出生，汉族，黎川县人，住江西省抚州市黎川县。申请执行人：朱圳红，女，1985年1月24日出生，汉族，黎川县人，住江西省抚州市黎川县。被执行人：谢川川，男，1992年1月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：尧玲，女，1969年10月5日出生，汉族，金溪县人，住江西省抚州市金溪县。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）赣1002民初1269号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人谢川川、尧玲发出执行通知书，责令被执行人在5日内给付申请执行人潘振、朱圳红执行标的款计人民币5万及利息。但被执行人谢川川、尧玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢川川、尧玲所有的银行存款人民币5.2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十月十七日书 记 员  龚 涛
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执747号 申请执行人：王菊，女，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王伟，男，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王菊与被执行人王伟(2016)皖1323民初647号离婚纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初647号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅勇 二〇一七年十月二十日 书记员  张彬
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0682执3493号之十三 申请执行人：莱阳市宏烨机械铸造有限公司。 被执行人：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。 第三人：山东大启机械有限公司。 本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初3309号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2018年7月9日向第三人送达了协助执行通知书及执行裁定书，要求协助提取被执行人货款261749.32元，因第三人未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔第三人山东大启机械有限公司帐户内存款元至莱阳市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  黄松建 ××××年××月××日 书记员  徐忠浩
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0191民初500号 原告：杭州电子科技大学，住浙江省杭州市下沙高教园区。 法定代表人：薛安克，该校校长。 委托诉讼代理人：周蓉蓉，浙江南方中辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱侃，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：陈树槐，男，1967年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：陈柏轩，男，1940年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市武昌区。 被告：叶运英，女，1941年5月10日出生，汉族，住湖北省汉川市武昌区。 原告杭州电子科技大学与被告陈树槐、陈柏轩、叶运英排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。本案依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱侃到庭参加诉讼。被告陈树槐、陈柏轩、叶运英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即腾退杭州市下沙经济技术开发区北银公寓6幢507室的房屋，将上述房屋交还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈树槐曾在原告单位担任教师工作，因任职期间不服从学校管理，扰乱学校教学秩序，连续两年考评不合格，原告最终于2013年解除与其聘用关系，且经生效裁判文书确定双方的人事聘用关系自2013年5月20日起解除。被告陈树槐自2013年5月20日起就不再是原告单位教师，但其依旧侵占原告所有的位于杭州市下沙经济技术开发区的房屋，原告一再要求其立即腾退，被告陈树槐非但没有听从原告劝阻，反而变本加厉，将被告陈柏轩、叶运英接至杭州，并强行入住下沙经济技术开发区北银公寓6幢507室，同时将被告陈柏轩、叶运英的现居住地登记在405室。原告曾经腾退过507室，但三被告又再次强行换锁，重新侵占507室。此外，三被告还通过书信、短信的方式威胁原告法定代表人及原告工作人员，从而试图继续侵占房屋。另，案涉下沙经济技术开发区北银公寓6幢507室房屋，原告本已通过产权交易所拍卖流程，转让给第三人，但由于三被告的侵权行为，最终导致第三人退房，造成了国有资产的重大损失。 被告陈树槐、陈柏轩、叶运英未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了房屋所有权证复印件、杭州市不动产权属信息查询记录、浙江省高级人民法院民事裁定书、居住证复印件、短信记录、视频、信件、退房申请、退房协议、退款函，本院经审查认为，原告所提供的现有证据仅能证实案涉房屋属原告所有，但无法证明房屋现被三被告占有的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告要求三被告腾退杭州市下沙经济技术开发区北银公寓6幢507室的事实依据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下： 驳回原告杭州电子科技大学的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告杭州电子科技大学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭栋佳 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  汪凤琴 二〇一七年十月九日 书 记 员  沈吉丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5468号上诉人（原审被告）：李高升，男，汉族，1956年4月16日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王亮、刘志韫，河南智明律师律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：常云卿，男，汉族，1947年6月20日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙寿立，男，汉族，1952年6月23日生，住洛阳市西工区。特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳市华筑水泥制品有限公司，住所洛阳高新开发区辛店镇白营村。法定代表人：李高升，总经理。上诉人李高升因与被上诉人常云卿、洛阳市华筑水泥制品有限公司（以下简称华筑公司）民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初497号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。李高升的上诉请求：1、请求撤销（2017）豫0391民初497号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案的上诉费由常云卿承担。事实和理由：一审法院以《最高人民法院关于审理民间借贷初灵信息适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应支持”判决李高升和华筑公司承担连带还款责任，属认定错误，一审判决书认定2015年11月28日李长兴与与李高升签订一份《借款协议》，而在2015年11月28日李高升还非华筑公司的法定代理人，因此，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法支持李高升的上诉请求。常云卿答辩称：驳回李高升的上诉请求，依法维持（2017）豫0391民初497号民事判决书。上诉费由李高升负担。一审法院认定借款本息由李高升和华筑公司共同偿还事实清楚，合理合法，该借款由李高升经手所借，借款也确实用于华筑公司的生产经营，李高升对一审判决其承担还款责任并无异议，却对一审判决华筑公司偿还借款本息提出上诉，但其作为法人的华筑公司并未上诉。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。常云卿向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款47176元及利息（利息按月息1.5%从2016年3月27日计算到实际履行之日）；2.本案诉讼费由李高升和华筑公司承担。一审法院认定事实如下：2016年3月27日，常云卿和李高升签订一份《借款协议》，显示的甲方是常云卿，乙方是李高升。载明：乙方华筑水泥制品有限公司，现因我公司扩大生产经营规模需向甲方借入周转资金，以便于我公司的生产经营，现借入资金47176元，期限一年，借款利率为1.5%，到期还本付息。协议下方甲方处有常云卿的签名及捺印。乙方处有李高升的签名及捺印，但没有华筑公司的印章。担保方处仅写明“以财产担保”。另查明，《借款协议》记载的借款并非是新发生的，而是对此前借款结算后形成的。李高升于2016年12月3日以现金方式支付给常云卿5000元，其余款项一直未付。一审法院认为，常云卿和李高升签订的《借款协议》虽然是对此前借款结算而形成的，但仍然是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同成立有效。协议中的担保方并不明确，故担保合同不成立。协议载明的乙方及借款人虽然是李高升，没有华筑公司的印章。但是，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。从协议内容可以看出借款是用于华筑公司的生产经营，李高升又是华筑公司的法定代表人。因此常云卿诉求李高升、华筑公司共同承担还款责任予以支持。借款期限已经届满，李高升、华筑公司应当按照协议约定返还借款本金并支付约定的利息。李高升已经支付的5000元并未明确是本金还是利息，依法应当先折抵利息。该部分款项在履行时一并扣除，常运卿诉求的利息部分未予扣除，故法院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条第一款和第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李高升和洛阳市华筑水泥制品有限公司共同向常云卿返还借款本金47176元。二、李高升和洛阳市华筑水泥制品有限公司共同向常云卿支付借款利息（以47176元为基准，按月利率1.5%从2016年3月27日计算到实际履行之日止，履行时应扣除已经支付的5000元）。三、驳回常云卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，减半收取490元。李高升和华筑公司承担441元，常云卿承担49元。本院经审理查明的事实与一审一致。在二审庭审过程中，李高升提交工商登记材料，证明在2015年11月28日借款时，李高升并非华筑公司法定代表人，当时华筑公司由李高升儿媳王亚萍持股50%并担任法定代表人，李高升儿子薛欢欢持股50%，2016年12月21日才变更为李高升担任法定代表人并持有全部股份。常云卿对上述工商登记材料无异议，但主张华筑公司系家族企业，李高升一直在华筑公司负责。本院认为，李高升向常云卿借款47176元，有李高升签字的借款协议为证，双方对此均予以认可，应予认定。因华筑公司系家族企业，李高升在借款协议上注明借款用于华筑公司的生产经营，故原审法院判令李高升和华筑公司共同偿还常云卿借款本息并无不当，应予维持。另外，华筑公司收到一审判决后并未提出上诉，应视为其认可一审判令其承担的义务，故李高升上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费979元，由上诉人李高升承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  王 睿二〇一七年十月十三日书记员  张 利
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初3007号之一原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室。法定代表人：王征宇，董事长。委托诉讼代理人：顾子煜（特别授权），江苏纵联律师事务所律师。被告：丁海霞，女，1977年1月26日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告上海首航商务管理有限公司与被告丁海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海首航商务管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币983元（已减半），由原告上海首航商务管理有限公司负担。审 判 长  朱寿如审 判 员  高 洁代理陪审员  陆 玮二〇一七年十月二十五日书 记 员  吴梦瑶
隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0123民初1035号 原告：隆安县大伟混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县雁江镇乏律屯。 法定代表人：辛惠龙，该公司总经理。 委托代理人：梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。 被告：南宁市华园建筑安装工程有限责任公司，住所地：广西南宁市心圩乡老虎头（南宁市高新区科园西十路口新村市场旁右侧）。 法定代表人：蓝玉白。 原告隆安县大伟混凝土有限公司与被告南宁市华园建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄保东独任审判，书记员黄尔钢担任记录。 本院在审理原告隆安县大伟混凝土有限公司与被告南宁市华园建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方愿意在庭外自行协商解决，被告已转账支付给原告人民币125147元为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告隆安县大伟混凝土有限公司撤回对被告南宁市华园建筑安装工程有限责任公司的起诉。 案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告隆安县大伟混凝土有限公司负担。 审判员  黄保东 二〇一七年十月二十日 书记员  黄尔钢
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初10722号原告：广州嵘兴展览展示工程有限公司,住所地广州市白云区黄石西路456号广开源大厦B栋1012房。法定代表人：杨洋。委托诉讼代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。被告：任传明，男，1978年2月27日出生，汉族，身份证住址重庆市涪陵区，委托诉讼代理人：赵鑫，广东诺臣律师事务所律师。原告广州嵘兴展览展示工程有限公司（下称嵘兴公司）与被告任传明劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵘兴公司的委托诉讼代理人黄书浩，被告任传明及其委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嵘兴公司诉称：我司对被告主张的工资标准不认可，被告正常工资4000元，加上加班费，不高于4500元；我司从未接到工伤认定及劳动能力鉴定结论书，对此不予认可。我司已经安排对鉴定结论申请复查鉴定。被告住院时，我司有安排员工探望协助，且被告伤情无需进行护理，我司无需支付护理费。我司不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2017]763裁决。特提起诉讼，请求法院判令原告无需向被告支付停工留薪期工资4800元、一次性伤残补助金差额60400元、一次性伤残就业补助金120000元、一次性工伤医疗补助金28800元、护理费200元，并由被告承担诉讼费用。被告任传明辩称，不同意原告诉讼请求，我同意仲裁裁决结果。经审理查明：嵘兴公司是2015年4月10日注册成立的有限责任公司。任传明于2015年7月入职嵘兴公司工作，担任电工，入职后双方未签订劳动合同，嵘兴公司未为任传明缴纳社会保险。2016年10月25日任传明受伤，当天被送往中山大学附属眼科医院住院治疗，于2016年10月26日出院；2016年11月1日在中山大学附属眼科医院再次住院，于2016年11月2日出院；后于2017年1月6日曾在广州市第十二人民医院检查，没有住院。大部分医疗费用嵘兴公司已经支付。2017年1月4日，广州市白云区人力资源和社会保障局作出穗云人社工伤认（2017）000141号工伤认定决定书，认定任传明受伤为工伤。2017年2月4日，广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴（2017）010144号广州市劳动能力鉴定结论，任传明劳动功能障碍程度为七级，生活自理障碍程度未达级，停工留薪期从2016年10月25日至2017年1月24日。双方劳动关系在任传明停工留薪期截止日已经解除，停工留薪期工资未付，嵘兴公司已向任传明支付工伤待遇赔偿2000元。庭审中，任传明主张其每月底薪4000元，加上加班费，月均工资4800元，现金发放、需要签收。为此，任传明向本院提供其他劳动者书面证言予以证明。经质证，嵘兴公司主张证人未到庭作证，对证言不予确认。嵘兴公司则主张任传明月均收入4500元，但未能提供工资台账予以证明。2017年3月6日，任传明向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求嵘兴公司支付停工留薪期工资4800元，一次性伤残补助金62400元、一次性伤残就业补助金120000元、一次性工伤医疗补助金28800元，支付伤残鉴定费、以来费共计1384.8元，支付受伤期间家属护理费4000元。白云区仲裁委于2017年7月19日作出穗云劳人仲案字[2017]763号《裁决书》，裁决嵘兴公司一次性支付任传明停工留薪期4800元，支付一次性伤残补助金差额60400元、一次性伤残就业补助金120000元、一次性工伤医疗补助金28800元，一次性支付鉴定费、医疗费共计1268元、一次性支付护理费200元，驳回任传明的其他仲裁请求。嵘兴公司不服仲裁裁决结果，诉至本案。以上事实，有裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、病历、医疗费及鉴定费发票、终止劳动关系告知函以及双方当事人陈述等证据证明。本院认为，任传明入职嵘兴公司处工作，双方建立劳动关系，其合法劳动权益均受法律保护。关于任传明入职前工资标准。根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定因工资支付发生的争议用人单位负举证责任。本案中，嵘兴公司虽主张任传明工资标准为4500元/月，但未能提供工资台账予以证明，依法应承担举证不能不利后果。任传明主张工资4800元，且有其他劳动者证言证明，本院予以采信，认定其受伤前月均工资4800元。双方现已解除劳动关系，嵘兴公司未为任传明缴纳社会保险，根据《广东省工伤保险条例》第四十九条、第五十七条规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险的，由用人单位按照工伤保险待遇项目和标准向劳动者支付费用。关于停工留薪期工资。按照《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，停工留薪期内原工资福利待遇不变。根据上述认定工资标准，嵘兴公司依法应支付任传明停工留薪期2016年10月25日至2017年1月24日工资，任传明主张4800元未超出核算范围，本院予以支持。关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。任传明劳动功能障碍程度经鉴定为七级伤残，按照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定，嵘兴公司依法应向任传明支付一次性伤残补助金62400元（4800元/月×13月），扣除已付2000元，嵘兴公司仍应支付任传明工伤待遇赔偿60400元；任传明要求嵘兴公司支付的一次性伤残就业补助金120000元（4800元/月×25月）、一次性工伤医疗补助金28800元（4800元×6月）符合法律规定，本院予以支持。关于护理费。嵘兴公司主张派人护理照顾任传明，但未能提供证据证明，本院不予采信。任传明前后二次住院共计2天，可按照100元/天计算护理费共计200元。关于医疗费和鉴定费问题，双方对仲裁认定结果无异议，本院依法予以认定。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第四十八条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、在本判决生效之日起三日内，广州嵘兴展览展示工程有限公司支付任传明停工留薪期工资4800元；二、在本判决生效之日起三日内，广州嵘兴展览展示工程有限公司支付任传明一次性伤残补助金差额60400元、一次性伤残就业补助金120000元、一次性工伤医疗补助金28800元；三、在本判决生效之日起三日内，广州嵘兴展览展示工程有限公司支付任传明护理费200元；四、在本判决生效之日起三日内，广州嵘兴展览展示工程有限公司支付任传明鉴定费、医疗费1268元；五、驳回广州嵘兴展览展示工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  吴 冠人民陪审员  陈景荣二〇一七年十月十八日书 记 员  郑佳欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0102民初741号 原告：吴晓明，男，1973年1月2日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。 委托代理人：赵辉，安徽徽航律师事务所实习律师。 被告：刘存银，男，1971年11月19日出生，汉族，住址安徽省六安市裕安区。 被告：陈贵玲，女，1970年10月12日出生，汉族，住址安徽省六安市裕安区。 原告吴晓明诉被告刘存银、陈贵玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓明的委托代理人陈先超、赵辉到庭参加诉讼。被告刘存银、陈贵玲经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓明诉称：被告刘存根于2015年4月8日向原告吴晓明借款100000元，吴晓明当日通过妻子赵霞向被告转账100000元，刘存根书写借条一份，双方约定了月利息为3%/月。后经原告催要，被告至今未能还款。因两被告系夫妻关系，应当共同偿还债务。为维护合法权益，原告特向贵院起诉，恳请判如所求。1、请求法院判令被告归还原告吴晓明借款本金100000元并支付利息57000元（按照3%/月计算至借款付清为止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。 被告刘存银、陈贵玲未作答辩。 经审理查明：原告吴晓明与被告刘存银系朋友关系。两被告系夫妻关系。2015年4月8日，刘存银因资金紧张，向原告提出借款100000元，原告表示同意。同日，原告通过爱人赵霞的账户转款100000元至刘存银账户，刘存银向原告出具100000元的借条一张，借条上载明“今借到吴晓明现金拾万元正”。之后被告未偿还借款。原告催要无果，遂诉讼到法院，要求被告归还借款并支付利息等。 另查明：两被告系夫妻关系。 以上事实，有借条、转款凭证、婚姻登记信息及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，原告吴晓明与被告刘存银自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告吴晓明将借款100000元交付被告刘存银，有被告刘存银出具的借条和转款凭证为证，故对借款100000元的事实本院予以确认。因双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告刘存银归还100000元借款的请求本院予以支持。因借款发生在两被告的夫妻关系存续期间且刘存银借款用于经营，故陈贵玲依法承担共同还款责任。双方在借条上未约定利息，现在原告主张月息3分的利息，依据不足，本院不予支持。可从原告向本院起诉之日，按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率，计算至被告付清借款为止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈贵玲、刘存银于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓明借款本金人民币100000元并支付利息（按照本金100000元和同期中国人民银行一年期贷款基准利率，从2017年1月16日计算至被告付清借款为止）； 二、驳回原告吴晓明其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由原告吴晓明负担940元，被告刘存银、陈贵玲负担2500元。公告费800元，由被告刘存银、陈贵玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  王诗银 人民陪审员  袁群英 二〇一七年十月九日 书 记 员  王婷婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁1625行初39号 起诉人孙其兵，男，1973年11月19日出生，汉族，住博兴县。 2017年10月20日，本院收到孙其兵诉博兴县公安局的起诉状，起诉称：2017年1月20日在曹王加油站附近，起诉人的车辆被王其梅和李延山指使的五人抢走，并将起诉人打伤。随后，起诉人拨打110报案，但博兴县公安局自接警至今已9个月未有结果。王其梅和李延山的行为已构成严重的刑事犯罪，但博兴县公安局只是象征性地将四个从犯行政拘留了几天，未能履行依法保护公民人身安全和财产安全的法定职责。请求：1．判令博兴县公安局对王其梅、李延山等人打人抢车案件刑事立案，追究其刑事责任；2．判令博兴县公安局早日把主犯王其梅、李延山及五名从犯追捕归案，依法论罪，追回被抢的现金4900元和随车物品；3．判令博兴县公安局尽快帮起诉人追回住院治疗费15300元、车辆及其他经济损失45000元；4．诉讼费用由博兴县公安局负担。 经审查，本院认为，起诉人孙其兵所诉事项属于刑事司法范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对孙其兵诉博兴县公安局的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  邓明香 审 判 员  张玉华 人民陪审员  宋海萍 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  许梦琦
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初2111号原告：钟英保，男，1965年4月10日出生，汉族，住广东省高州市。被告：陈光，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省化州市。原告钟英保与被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟英保到庭参加诉讼，被告陈光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟英保向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光立即偿还借款伍万壹千元正及利息（从起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告钟英保；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日，被告因急需资金使用而向原告借款陆万壹千元正。借款时，被告亲笔写下借条给原告收执为据。借条约定于2015年12月30日前还清。借条约定期限届满后，被告于2016年7月10日还壹万元。经原告多次追讨，被告一直不偿还尚欠借款。被告陈光不作答辩，也不提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告陈光向原告钟英保借款人民币61000元，被告亲笔写下借条并盖指模给原告收执为据，《借条》内容为：“今借到钟英保现金陆万壹千元整（61000），限期在二0一五年十二三十日前还清（公历）。借款人：陈光2015.9.2.身份证：4409241978××××××××见证人：杨某。”双方约定还款期限届满后，经原告多次追讨，被告陈光于2016年7月10日偿还借款10000元给原告钟英保，被告一直不予偿还尚欠借款给原告。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈光向原告钟英保出具借条，该借条有被告亲笔书写并盖指模的借条为证，事实清楚，证据确凿，双方建立民间借贷关系，被告应当依约履行还款义务。根据原告钟英保的自认，被告陈光已经偿还借款本金10000元。现原告钟英保要求被告陈光立即偿还借款伍万壹千元正（51000元）及利息的请求，本院予以支持。但逾期还款利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的按照年利率6%支付利息。被告陈光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，被告陈光立即偿还借款本金51000元及利息（从起诉之日至付清款之日止，按年利率6%计算）给原告钟英保。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限被告陈光本判决生效之日起十日内偿还借款本金51000元及利息（从起诉之日至付清款之日止，按年利率6%计算）给原告钟英保。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告陈光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一七年十月十七日书记员  黄朝武
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212民特479号 申请人：孙竹林，女，1988年11月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：孙琦，男，1972年4月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2017年10月19日受理了申请人孙竹林与申请人孙琦关于确认（2017）甬鄞首人调字第52号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员王立华审查此案，现已审查完毕。 申请人孙竹林与申请人孙琦健康权纠纷，于2017年10月19日经宁波市鄞州区首南街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人孙琦终结性赔偿申请人孙竹林医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计33608元，扣除申请人孙琦已支付的医疗费13608元，余款20000元由申请人孙琦自2017年10月起至2018年3月止于每月25日前各支付3000元，剩余2000元于2018年4月25日前履行完毕； 二、若申请人孙琦有任何一期未按约足额履行，则未到期款项视为全部到期，申请人孙竹林有权一并申请法院强制执行； 三、双方就本次损害今后无涉。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区首南街道人民调解委员会（2017）甬鄞首人调字第52号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 代理审判员  王立华 二〇一七年十月十九日 代书 记员  任俊辉
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0682执3493号之十一 申请执行人：莱阳市宏烨机械铸造有限公司。 被执行人：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。 第三人：山东大启机械有限公司。 本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初3309号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2018年7月9日向第三人送达了协助执行通知书及执行裁定书，要求协助提取被执行人货款261749.32元，因第三人未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔第三人山东大启机械有限公司帐户内存款元至莱阳市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  黄松建 ××××年××月××日 书记员  徐忠浩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3802号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：豆福明，男，1989年09月11日出生，汉族，住河南省延津县。被告：窦丙福，男，1965年10月21日出生，汉族，住河南省延津县。被告：豆丙营，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告豆福明、窦丙福、豆丙营借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
广州铁路运输第一法院民 事 判 决 书(2017)粤7101民初24号原告：北京今赢世际投资股份有限公司，住所地：北京市房山区长阳万兴路86号E-056。法定代表人：杨印来，总经理。委托代理人：陈柳勇，广东深明德律师事务所律师。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：王学忠，董事长。委托代理人：夏冰，该公司员工。原告北京今赢世际投资股份有限公司（以下简称今赢公司）与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月25日公开开庭审理本案。原告今赢公司委托代理人陈柳勇、被告中铁十九公司委托代理人夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今赢公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币193966元及利息3029元（利息从2017年1月21日起算，暂计至2017年5月20日，此后利息仍按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年6月30日与原告签订了一份RPC电缆槽盖板买卖合同，被告向原告采购RPC电缆槽盖板用于厦深铁路广东段XSGZQ-1标段，总价款193966元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但是被告却以各种理由拒绝给原告办理结算，至今未向原告支付货款，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告中铁十九公司辩称，一、原告主体不适格。被告是与客专线（北京）铁路机械股份有限公司签订的涉案合同协议并非原告，原告主体身份不适格。二、涉案采购合同违反法律相关规定，未进行公开招标，应属于无效合同，被告无须支付货款。三、原告提供的产品出库单，未经被告单位盖章验收，质量无保证；原告提前将货物交予被告，致使被告产生看管材料的费用；原告未提供安装服务，应支付被告安装服务费用，故被告不应当给付原告货款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，2011年12月9日，原告今赢公司经工商核准由客专线桥（北京）铁路机械股份有限公司更名为北京今赢世际投资股份有限公司。2010年6月30日，被告中铁十九公司厦深铁路（广东段）工程指挥部作为买方与客专线桥（北京）铁路机械股份有限公司作为卖方签订《合同协议书》，约定：一、卖方向买方供应路基桥梁RPC电缆槽盖板1324平方米用于厦深铁路广东段XSGZQ-1标段电缆槽盖板工程，综合单价为146.5元/平方米，总价款共计193966元；二、结算方式为扣除该批物资价值5%的质量保证金后，30天内向买方支付该批物资95%的价款；三、卖方已全部履行完合同义务的，买方在质量保证期满后三个月内不计息按规定返还质量保证金；四、质量保证期为6个月，从物资交货验收合格或建设项目经主管部门初验运行之日起计算。合同还对双方的权利义务、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，今赢公司履行了涉案合同义务。今赢公司提供的产品出库单及结算货款催告函载明，其于2011年5月25日至26日向中铁十九公司供货完毕，于2013年10月完成上述电缆槽盖板工程的安装。但经今赢公司多次催缴，中铁十九公司至今未支付货款，遂酿成本案纠纷。另查明，案涉厦深铁路于2013年12月28日贯通通车。上述事实，有今赢公司提供的《合同协议书》、产品出库单、催告函、快递单、名称变更通知及当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告今赢公司与被告中铁十九公司签订的《合同协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务。中铁十九公司主张涉案合同因为没有依法招投标应属无效的抗辩，本院认为，虽然《中华人民共和国招标投标法》第三条规定：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标。”但案涉标的物电缆槽盖板是否属于必须按照《中华人民共和国招标投标法》履行招投标程序的重要材料，并无明确规定。并且，即便采购电缆槽盖板应招标而未招标，责任亦在中铁十九公司而非今赢公司，今赢公司已依约履行了全部合同义务，现中铁十九公司又以案涉合同未进行招投标为由主张该合同无效，本院不能予以支持。中铁十九公司关于今赢公司提供的槽盖板质量无保证、未履行安装义务的抗辩，均未能提供相应证据予以证明，厦深铁路亦于2013年12月28日已贯通通车。故中铁十九公司的上述抗辩，本院亦不予采纳。综上，中铁十九公司应按照合同约定向今赢公司支付合同价款193966元。今赢公司关于主张案涉货款的利息按照银行同期同类贷款利率的标准从2017年1月21日起计至付清之日止的诉请，是其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中铁十九局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京今赢世际投资股份有限公司货款人民币193966元及利息（利息以193966元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2017年1月21日起计至付清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4240元，由被告中铁十九局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  江 洁人民陪审员  林转好人民陪审员  蔡伟新二〇一七年十月二十七日书 记 员  甘雯荟附：判决适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执4558号申请执行人广东一江风纸业有限公司、被执行人广东全美彩印包装有限公司：你们之间买卖合同纠纷一案，中院作出的（2017）粤01民终8776号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广东全美彩印包装有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申人执行人广东一江风纸业有限公司的申请，本院于2017年9月7日立案执行。执行过程中，经强制执行，案款足额到位，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月二十四日
池州市贵池区人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 (2017)皖1702执恢56号 桂迎平： 你（单位）诉陈来松关于债权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 依据《人民法院收费办法》的有关规定，本案执行费。 二〇一七年十月三十一日
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602财保111号申请人:汤伟伟，女，1981年3月11日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者。被申请人：顾荣慧，女，1976年12月15日生，汉族，住南通市。被申请人：樊卫国，男，1978年1月16日生，汉族，住南通市。申请人汤伟伟于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾荣慧、樊卫国价值人民币650000元的财产采取保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾荣慧、樊卫国的银行存款人民币650000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  吴晓雪二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙希远
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执异71号 异议人西乌珠穆沁旗国土资源局，住址：西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇乌珠穆沁街国土资源管理局办公楼。 法定代表人李卫东，局长。 申请执行人张颖，女，1981年11月1日出生，汉族，现住张家口。 被执行人曹建军，男，1974年9月2日出生，汉族，现住张家口市。 在本院执行张颖与曹建军民间借贷纠纷一案中，异议人西乌珠穆沁旗国土资源局对法院作出的（2015）宣县执字第462号《协助执行通知书》和（2016）冀0705执631号《通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人西乌珠穆沁旗国土资源局称，曹建军未取得位于西乌珠穆××镇××路××西的建设用地9605.4平方米【西政土建字（2014）006号】的用地使用权。首先，西乌旗国有建设用地2014Ｇ1-1号宗地系西乌旗棚户区改造用地，曹建军竞拍该宗地的国有建设用地使用权后，分别于2014年2月27日和2014年3月10日与异议人签订了《成交确认书》及《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：蒙00×××××）。但是，曹建军未能在土地出让合同约定的期限内缴清全部土地出让金1921080元，逾期后，经异议人多次催缴，曹建军仍不能按合同约定缴纳土地出让金及违约金，严重违约，并且对该宗土地上开发改造回迁工程无力继续实施完成。2015年9月9日，西乌旗政府办公室发【2015】47号《西乌珠穆沁旗人民政府旗长办公会议纪要》，对该宗土地作出无偿收回处理。2016年12月19日，西乌珠穆沁旗人民政府作出西政字【2016】291号《关于同意无偿收回2014Ｇ1-1号宗地国有建设用地使用权的批复》，对该宗土地无偿收回。据此，异议人根据《国有建设用地使用权出让合同》第三十条规定，依法解除了合同，根据第三十一条、三十二条、三十三条规定，无偿收回土地，不予退还20万元出让金。因此曹建军未能取得该宗地的使用权。法院在未核实清楚曹建军是否取得了该宗地的国有建设用地使用权的情况下，作出执行裁定不妥。其次，2015年10月15日，张家口经济开发区人民法院向异议人送达了协助执行通知书，查封该土地的期限是2015年10月15日起至2018年10月14日，是原宣化县法院送达协助通知书之前，故原宣化县法院的查封效力没有实际产生。第三，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发【2004】5号），第十四条规定被执行人部分缴纳土地使用权出让金但尚未办理土地使用权登记的，对可以分割的土地使用权，按已缴纳的土地使用权出让金，由国土资源管理部门确认被执行人的土地使用权，人民法院可以对确认后的土地使用权裁定预查封。对不可以分割的土地使用权，可以全部进行预查封。被执行人在规定的期限内仍未全部缴纳土地出让金的，在人民政府收回土地使用权的同时，应当将被执行人缴纳的按照有关规定应当退还的土地出让金交由人民法院处理，预查封自动解除。因此，法院对2014Ｇ1-1号宗地的查封应当自动解除。综上所述，异议人依法收回2014Ｇ1-1号宗地国有建设用地使用权，并于2017年6月12日出让给刘健敏，行为合法。申请法院解除对异议人作出的（2015）宣县执字第462号《协助执行通知书》和（2016）冀0705执631号《通知书》。异议人提供的证据有：最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知、协助执行通知书、西乌珠穆沁旗人民政府旗长办公会议纪要、关于收回2014Ｇ1-1号宗地国有建设用地使用权的请示、关于同意无偿收回2014Ｇ1-1号宗地国有建设用地使用权的批复及通知。 本院查明，我院执行的张颖与曹建军民间借贷纠纷一案，河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第258号民事调解书于2013年7月30日发生法律效力，由于被告曹建军未自动履行调解书义务，原告张颖向河北省宣化县人民法院申请执行，申请执行标的为200万元及相应利息，执行案号为（2015）宣县执字第462号。立案执行后，我院于2015年12月29日依法向内蒙古自治区西乌珠穆沁旗国土资源局送达协助执行通知书，要求该局协助查封被执行人曹建军名下位于西乌珠穆沁旗××路××西的建设用地9605.40平方米（西政土建字【2014】006号），查封期限为2015年12月29日至2018年12月28日，西乌珠穆沁旗国土资源局对我院的协助执行通知书予以签收并加盖公章。 又查明，我院对曹建军名下位于西乌珠穆沁旗××路××西的建设用地的查封属轮候查封，首查封法院为张家口经济开发区人民法院，执行案号为（2014）张开执字139号，查封日期为2015年11月15日，查封期限三年。 再查明，2017年8月3日我院向西乌珠穆沁旗国土资源局发出（2016）冀0705执631号通知书，责令西乌珠穆沁旗国土资源局收到本通知之日起七日内追回被执行人曹建军所有的位于西乌珠穆沁旗××路××西××9605.40平方米国有建设用地使用权，逾期未追回的，应当裁定其在该宗土地拍卖价格238214元内向申请执行人张颖承担责任。 本院认为，我院在执行张颖与曹建军民间借贷纠纷一案中，对曹建军名下位于西乌珠穆沁旗××路××西的建设用地的查封属轮候查封，轮候查封本身没有查封效力，处于效力待定状态，轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，对实体权利不构成影响，故此，对于异议人要求我院解除（2015）宣县执字第462号协助执行通知书的异议请求本院不予支持。同理，由于我院的查封属轮候查封，在未转化为正式查封之前属效力待定状态，对实体权利暂不构成影响，所以我院要求西乌珠穆沁旗国土资源局限期追回建设用地的行为不符合民诉法相关规定，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、驳回异议人西乌珠穆沁旗国土资源局要求我院解除（2015）宣县执字第462号协助执行通知书的异议请求。 二、撤销我院（2016）冀0705执631号通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 员  杜宏卓 人民陪审员  杨东生 人民陪审员  郝 洁 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  史雨霏
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1082民初1995号 原告：刘汉起，男，1963年5月3日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托代理人：耿文武，北京斌强律师事务所律师。 被告：邱春明，男，1969年3月21日出生，汉族，现住三河市。 被告：左晓华，女，1969年11月19日出生，汉族，现住三河市。 二被告共同委托代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。 原告刘汉起与被告邱春明、左晓华排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘汉起及其委托代理人耿文武、被告左晓华及二被告共同委托代理人霍振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汉起向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即将在原告宅基使用范围内栽种的树木砍伐掉，以排除给原告建房造成的妨害；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年10月16日，三河市土地管理局向原告颁发《集体土地建设用地使用证》（三集建宅字第18-20037号），用途为住宅，该使用证对原告的宅基使用范围（东、西、南、北四至及其各边长度）进行了明确标注，并附有示意图。二被告系夫妻关系，二被告居住在原告家西南方向，二被告无视原告的宅基地使用范围，于数年前在原告宅基使用范围内栽种了20余棵杨树。现原告准备在宅基地使用范围内建房，原告找到二被告要求其将杨树砍伐掉，但二被告拒绝，给原告建房带来妨害。原告认为：原告宅基使用范围明确，二被告所栽植的杨树处于原告的宅基使用范围内这一侵权事实清楚，给原告建房带来的妨害也是明显的。 邱春明、左晓华辩称，不同意原告的诉讼请求，请法庭予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。原告居北，被告居西南。原告的南侧正对村里统一修建的东西向的水泥路，之前是一条通行的土路。水泥路的南侧是一条村里用于流水的泄水沟。泄水沟的西侧有二被告栽种的树木即原告要求二被告砍伐的树木，泄水沟的东侧是原告栽种的树木。双方对上述事实均无异议，本院予以确认。一、原告主张水泥路和泄水沟均在其宅基地使用范围内，原告提交如下证据：1、集体土地建设用地使用证，证明原告宅基地的使用范围。2、河北省三河市人民法院（2016）冀1082行初16号行政裁定书一份，证明本案诉争的原告宅基地使用范围董庄子村村民委员会曾经提起行政诉讼，在行政诉讼当中，其行政诉讼原告即董庄子村委会认为给本案原告发的土地使用证错误，被裁定驳回。3、录音笔录一份，证明原告曾于2016年4月2日找到二被告要求把给原告造成妨害的树木伐掉，二被告拒绝，证明妨害事实。4、现场树木图片9张，证明树木位置。二被告质证意见，第1、2份证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，原告在1995年取得该集体土地建设用地使用证，如果按照该证所登记的面积，原告房基地的使用范围会直接达到二被告房基地的使用范围内，而且原告宅基地使用范围门外是董庄子村的历史必经通道，该道路已使用若干年，若按照该证范围，该道路也在该证范围内，所以董庄子村提出了行政诉讼，行政庭法官仅以超过20年诉讼时效为由，在程序上驳回了起诉，但作为本案的利害关系人，被告仍然会采取其他法定渠道进行维权。作为政府土地行政主管部门的国土资源局，在进行宅基地勘测发证的过程中，登记错误，应自行予以更正，被告会及时向国土部门反映该情况。对第3、4份证据中的录音真实性无异议，对证明目的有异议，该录音仅能证明双方对树木的栽种由争议，对照片的真实性无异议。双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告提交如下证据：提交由董庄子村委会出具的证明二份，证明内容有关原、被告之间泄水沟及道路的问题是历史存在归村集体使用。证明目的是涉案树木所占据的位置与原告无关。二被告质证意见，两份证明没有证明力，且村委会曾经作为原告提起过行政诉讼，要求撤销原告的宅基地使用证，与本案有利害关系，且不能推翻原告持有的使用证。无论该证明是否真实，均不能推翻原告现持有的有效的集体建设用地使用证。经过法庭现场调查，大致测量的结果是泄水沟的一部分在原告的宅基地使用权范围内。对董庄子村村书记的询问笔录中，其陈述泄水沟和道路是村里一直使用的，是集体的地方，是历史形成的。 本院认为，本案涉及原告与董庄子村集体对泄水沟和原告房屋南侧的道路的土地使用权的争议。双方对泄水沟和道路的土地权属，以及原告具有使用权的宅基地的边界有纠纷，原告应当与董庄子村集体通过协商等方式确定土地权属后，再行主张。 综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告刘汉起的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘汉起负担40元（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 代理审判员  袁博鸿 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  王 涛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2231号 关于申请执行人欧其彩与被执行人林丽华排除妨害纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人搬离涉案房屋，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2017年3月29日依法向被执行人送达执行通知书，在指定期限内被执行人自动搬离了涉案房屋。 本院认为，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16350号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16350号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 武旭东 二〇一七年十月十六日 书 记 员 李云海
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执319-1号 申请执行人：高焱，女，1968年9月1日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人：夏云载，男，1974年8月24日生，汉族，地址贵阳市南明区。 被执行人朱霞，女，1975年9月4日生，地址贵阳市南明区。 本院在执行高焱申请执行夏云载、朱霞民间借贷纠纷一案中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人暂无可供立即执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第4329号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一七年十月三十日 书记员  赵 海
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）石民六初字第00012号 原告：河北兆业建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南村镇北五女村村南，组织机构代码：30806810-8。 法定代表人：张韦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张力，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任立坤，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号。统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马红哲，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北艾德照明科技有限公司，住所地威县经济开发区腾飞路东侧，银海路南侧。组织机构代码：57675532-6。 法定代表人：张建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐永波，河北新旭光律师事务所律师。 原告河北兆业建筑劳务分包有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司、河北艾德照明科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。原告河北兆业建筑劳务分包有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北兆业建筑劳务分包有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北兆业建筑劳务分包有限公司撤诉。 案件受理费101455元，减半收取计50727.5元，由原告河北兆业建筑劳务分包有限公司负担。 审 判 长  郝东霞 审 判 员  薛金来 代理审判员  赵伟华 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  李**蒙
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1521民初3001号 原告：樊某，男，1996年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托代理人：樊祥权，原告之父。代理权限：特别授权。 被告：武某1，女，1998年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：武某2，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：关某，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告樊某诉被告武某1、武某2、关某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月20日以被告已返还彩礼款80000元为由向我院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告樊某撤回起诉。 案件受理费3900元减半收取为1950元，保全费1420元，由原告承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤之清 二〇一七年十月二十日 书记员  姜 潇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3854号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：张心坤，男，1972年1月22日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王俊河，男，1960年1月8日出生，汉族，住河南省延津县。被告：谢尚国，男，1958年10月1日出生，汉族，住延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告张心坤、王俊河、谢尚国借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 齐翠翠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执775号 申请执行人：吴正军,男性,1974年12月生,住桐梓县。 被执行人：桐梓县龙威工艺品加工厂，住所地：桐梓县。 负责人：李光旗。 本院在执行申请执行人吴正军与被执行人桐梓县龙威工艺品加工厂借款合同纠纷一案中，经过三次“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  娄义江 人民陪审员  王维湘 二〇一七年十月九日 书 记 员  胡露萍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初4514号原告:罗嘉,女,1976年11月4日出生,汉族,住广州市天河区,委托代理人：吴进德、柯鹏程，广东君直律师事务所律师。被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157082169661。法定代表人：王常松。原告罗嘉诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗嘉撤回起诉处理。审判员  邓小春二〇一七年十月三十日书记员  梁凤茵
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢181号 申请人：杜小华，男，1978年1月生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区。 被执行人：重庆易发建筑劳务有限公司，法定代表人：刘光伟。地址：重庆市巴南区。 本院执行申请人杜小华与被执行人重庆易发建筑劳务有限公司合同劳动争议一案，桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2726号民事判决书确定，被执行人应支付申请人635629.3元，并承担案件受理费和执行费。执行中，被执行人已缴纳全部案款。 现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢181号执行案件执行完毕。 二〇一七年十月十八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1255号 申请执行人：王潘潘，女，汉族，1994年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李焱，女，汉族，1991年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行王潘潘与李焱生命权、健康权、身体权纠纷一案中。因被执行人发生车祸，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十月十二日 书记员  胡露萍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀10民终3684号 上诉人（原审原告）：王荣宝，男，1973年5月6日出生，汉族，河北省保定市徐水县人，住香河县。 上诉人（原审被告）：徐灿绮，女，1990年8月15日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，住秦皇岛市山海关区。 原审第三人：香河京御房地产开发有限公司。 法定代表人孟惊，总经理。 住所地香河开发区。 原审第三人中国银行股份有限公司香河支行。 上诉人王荣宝因与上诉人徐灿绮、原审第三人香河京御房地产开发有限公司、原审第三人中国银行股份有限公司香河支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院作出的（2017）冀1024民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王荣宝上诉请求：改判被上诉人向上诉人履行交付房屋义务第三人予以协助或由第三人直接向上诉人交付。事实和理由:原审判决己确认上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同合法有效，但不动产登记证书何时下发为不确定事件，现涉案房屋早已峻工并向业主交付，被上诉人恶意拒不履行房屋受领及交付义务，致使上诉人无法实现合同目的，原审判决未能充分保护上诉人的合法权益。根据上诉人与被上诉人所签订的房屋买卖合同约定，被上诉人应在收到首付款后向上诉人交付房屋。上诉人现全部房款都已给付，售卖房屋也已能够交付，故此上诉人要求交付房屋，第三人香河京御房地产开发有限公司予以协助的诉讼请求应依法得到支持。 上诉人徐灿绮上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由:被上诉人在明知提前还贷会产生违约金的情况下，依然提前清偿银行贷款。该10567。79元违约金应当由被上诉人承担。请二审法院对本案依法改判。 原审第三人香河京御房地产开发有限公司未答辩。 原审第三人中国银行股份有限公司香河支行未答辩。 王荣宝向一审法院起诉请求：1、判令被告徐灿绮继续履行房屋买卖合同，交付原告购买的香河县；2、判令被告徐灿绮赔偿原告王荣宝经济损失1万元，3、被告徐灿绮返还原告王荣宝多付的房款33870.27元；4、本案诉讼费由被告徐灿绮承担。 一审法院认定事实：2016年6月19日，原告王荣宝与被告徐灿绮在香河我家房地产经纪有限公司的居间下签订房屋买卖居间合同，合同约定被告将香河县房屋出售给原告，房屋总价款为118万元，首付款69.3万元。被告应在收到首付款及第三人香河京御房地产开发有限公司交付的房屋后将房屋交付给原告。被告徐灿绮在收受原告王荣宝的首付款后，未按时向第三人中国银行股份有限公司香河支行偿还该房屋的贷款。原告王荣宝已代被告徐灿绮偿还贷款520870.27元（含提前还贷违约金10567.79元），原告王荣宝多付给被告徐灿绮房款33870.27元（含提前还贷违约金10567.79元）。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告于2016年6月19日签订的房屋买卖居间合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面、正确履行合同。现原告已经按照合同约定支付了购房首付款，并代被告徐灿绮偿还了在第三人中国银行股份有限公司香河支行该房屋的剩余贷款，故合同应当继续履行，原告要求被告继续履行该房屋买卖居间合同，并向原告交付涉案房屋的诉讼请求，予以支持。原告要求被告返还多支付的房款33870.27元，其中虽包含提前还贷违约金10567.79元，原告认为其提前还贷行为不仅未损害被告徐灿绮的利益，反而为被告徐灿绮节省了大量的利息，本院认为原告的主张成立，故其诉讼请求予以支持。原告王荣宝要求被告徐灿绮赔偿租赁他人房屋造成的损失1万元，因未提供被告徐灿绮未按时交付房屋的证据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告徐灿绮于香河县房屋不动产登记证书下发后十日内协助原告王荣宝办理将该房屋转移登记至原告王荣宝名下的转移登记手续；二、被告徐灿绮于本判决生效后十日内返还原告王荣宝多支付的房款33870.27元（含提前还贷违约金10567.79元）。三、驳回原告王荣宝其他诉讼请求。案件受理费415元（减半收取），由原告王荣宝负担42元，由被告徐灿绮负担373元。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为,王荣宝要求第三人香河京御房地产开发有限公司予以协助或由香河京御房地产开发有限公司直接向上诉人交付房屋。因王荣宝不是与香河京御房地产开发有限公司签订房屋买卖合同的相对方，根据合同的相对性，上诉人王荣宝要求香河京御房地产开发有限公司向其交付房屋的请求无事实和法律依据。 关于提前还贷产生的违约金10567.79元，因双方已约定房屋总价款为118万元，王荣宝对多支付的款项有权要求徐灿绮返还。王荣宝提前还贷虽产生了违约金，但相对于应还贷款利息而言，实际上减少了徐灿绮的利息支出，王荣宝提前还贷对徐灿绮是有利的。故由徐灿绮承担违约金10567.79元并无不妥。 综上所述，王荣宝、徐灿绮的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费由上诉人王荣宝负担830元，由。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  韩静威 审判员  梁志斌 二〇一七年十月十一日 书记员  李 煜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8203号原告：中山市汉翼金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇太平路2号之二十。法定代表人：袁诗盼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：中山市东升镇瑞安泰五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇裕民七村联合街13号。投资人：赵见喜。被告：赵见喜，男，1973年8月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告中山市汉翼金属制品有限公司（下称汉翼公司）诉被告中山市东升镇瑞安泰五金制品厂（下称瑞安泰厂）、赵见喜买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李彦彬到庭参加了诉讼。被告瑞安泰厂及赵见喜经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉翼公司向本院提出诉讼请求：两被告立即支付原告货款63924.24元及逾期付款利息（自2016年2月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告从2014年10月开始生意往来，原告为被告提供拉丝材料并送货到被告指定的地点，被告按约定支付货款。2015年10月，原、被告签订协议书，明确至2015年10月，被告尚欠原告货款199639.92元，被告承诺分四期偿还原告的货款，不按约定清偿货款，按月支付2%利息。另被告欠原告2015年11月以及2016年5月货款995.16元，总欠原告货款200635.08元。经原告多次追讨，被告尚欠原告63924.24元。庭审中，原告要求被告返还货款的金额变更为63235.08元，瑞安泰厂、赵见喜没有答辩和提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汉翼公司与被告瑞安泰厂从2014年10月开始生意往来，原告为被告提供拉丝材料，被告员工在原告的送货单上签收。2015年10月，原告汉翼公司（甲方）与被告瑞安泰厂（乙方）签订《协议书》一份，确认2014年11月至2015年10月乙方购买甲方材料，乙方尚欠甲方货款199639.92元，还款方式：1、乙方在2015年11月30日前向甲方还款30000元，逾期不还按月息2%计息；2、乙方在2015年12月31日前向甲方还款30000元，逾期不还按月息2%计息；3、乙方在2016年2月1日前向甲方还款90000元，逾期不还按月息2%计息；4、余款在2016年4月30日前全部清还；5、如货款在2016年4月30日前未还清，以乙方机械作为抵扣，机械价格以二手市场估价作为第三方估价结算，乙方不得有任何异议。按照原告的送货单计算，原告也确认，上述货款实为199539.92元。协议签订后，原告于2015年11月以及2016年5月供货给被告瑞安泰厂，货款分别为689.16元和306元，合计995.16元。协议签订后，被告瑞安泰厂付款给原告的情况：2016年4月29日30650元；2016年6月7日25000元；2016年9月20日27080元；2017年1月8日21000元；2017年2月25日15570元；另支付了18000元，合计支付137300元，尚欠原告62239.92元，加协议签订后的995.16元，实欠63235.08元。被告瑞安泰厂是个人独资企业，投资人是被告赵见喜。本院认为，被告瑞安泰厂欠原告货款199539.92元，有原告提供的送货单、《协议书》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承认被告瑞安泰厂从2016年4月29日至2017年2月25日支付了137300元给原告，构成自认，被告方没有提供付款的证据，故本院予以确认。《协议书》签订后，原告送货给被告瑞安泰厂，货款995.16元，有原告提供的送货单为证，本院予以确认。现原告要求被告瑞安泰厂支付63235.08元，本院予以支持。原告要求被告瑞安泰厂从2016年2月1日起至清偿货款之日止，按月利率2%计付利息，因《协议书》约定了如果被告不按时付款给原告，需要按照月利率2%计付利息给原告，而被告瑞安泰厂没有按照《协议书》约定的期限支付货款给原告，且该利率没有超过法定的利率，故本院予以支持，但应以62239.92元计算。其余995.16元发生在《协议书》签订之后，该部分货款没有约定逾期付款利息的计算，故应从原告主张权利之日起计算至被告付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告赵见喜共同支付上述款项和利息，因被告瑞安泰厂是独资企业，投资者是被告赵见喜，在被告瑞安泰厂以其财产不能清偿上述债务时，被告赵见喜应以其个人财产承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市东升镇瑞安泰五金制品厂于判决发生法律效力之日起五日内支付原告中山市汉翼金属制品有限公司货款63235.08元及利息（利息计算：1、以本金62239.92元从2016年2月1日起至清付之日止，按月利率2%计算；2、以本金995.16元从2017年7月17日起至清付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告赵见喜对被告中山市东升镇瑞安泰五金制品厂的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告中山市东升镇瑞安泰五金制品厂、赵见喜负担(该款原告已预付，两被告在支付货款时一并返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  冼伍根二〇一七年十月十六日书记员  郭小兰
江苏省海安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)苏0621执恢351号南通泊洋电力设备制造有限公司：关于你公司申请执行江苏瑞飞电气有限公司追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，本案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一七年十月十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执942号 申请执行人：韦海雪，女，1986年8月9日出生，壮族，居民，原住广西宜州市北山镇北山街上龙屯65号，现住广西南宁市青秀区。 被执行人：赵辉林，男，1994年7月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人韦海雪依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初74号民事调解书，申请执行与被执行人赵辉林民间借贷纠纷一案，要求被执行人归还借款本金6200元，并负担案件诉讼费25元、执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人赵辉林主动于2017年9月17日前归还了借款本金6200元给申请执行人韦海雪，并支付了案件诉讼费25元、执行费50元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2017）桂0821民初74号民事调解确定的内容已执行完毕，申请执行人韦海雪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年2月22日作出的（2017）桂0821民初74号民事调解确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执3844号徐昊：关于本院房产庭移送执行你合同纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月二十四日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0303民初1284号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号。 负责人：刘建国，行长。 委托诉讼代理人：黎军，男，1972年9月9日出生，汉族，该公司员工，住所地桂林市叠彩区。 被告：熊红义，男，1968年10月13日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 被告：莫兴子兑，男，1969年7月3日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 被告：莫海水，男，1970年9月9日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行诉被告熊红义、莫兴子兑、莫海水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行撤回起诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一七年十月九日 书记员  王若婧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初9173号原告蒋幸福，男，汉族，1987年1月2日出生，身份证住址四川省武胜县，被告上海越轶贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1912室，统一社会信用代码91310114564828540N。法定代表人刘丹娜。原告蒋幸福与被告上海越轶贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月13立案。2018年5月28日，原告蒋幸福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋幸福撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员 林雪二〇一七年十月十三日书记员 郭 永 青  （ 兼 ）书记员 买     晓     荣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3753号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位职员，特别授权。被告：霍振全，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省延津县。被告：申长福，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张**良，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告霍振全、申长福、张**良借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保321号申请人：何建红，女，1977年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。被申请人：晏梅，女，1976年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：5221231976××××××××。本院在审理何建红与晏梅民间借贷纠纷一案中，申请人何建红于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人晏梅的存款15万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人何建红本院交纳了10000元保证金做担保。本院经审查认为，申请人何建红的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结晏梅的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一七年十月二十五日书记员  叶尉义
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终3849号上诉人（原审原告）：内蒙古凯莱迪花园酒店有限公司。法定代表人:王**俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：赫志，北京市华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周献敏，无固定职业，现住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓伟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江建忠，无固定职业，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：戚志飞，内蒙古伊敏律师事务所律师。上诉人内蒙古凯莱迪花园酒店有限公司（以下简称凯莱迪酒店）因与被上诉人周献敏、江建忠租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定凯莱迪酒店的诉请已超过两年的诉讼时效，凯莱迪酒店丧失胜诉权。而根据一、二审查明的事实：凯莱迪酒店与江建忠、周献敏于2011年12月12日签订的《内蒙古凯莱迪商务会所租赁合同》虽约定装修需在2011年12月31日前完成。但2012年5月17日签订的《关于"解除内蒙古凯莱迪商务会所租赁合同"的协议书》中凯莱迪酒店保留提出赔偿的权利，江建忠在该协议上签字。此后，凯莱迪酒店为解决租赁纠纷，分别于2014年4月9日、2016年6月22日两次发函给周献敏、江建忠。江建忠亦认可收到上述两份函件。凯莱迪酒店一直在向周献敏、江建忠主张权利，一审认定凯莱迪酒店的诉请超过诉讼时效明显不当。一审对于《内蒙古凯莱迪商务会所租赁合同》的效力、合同履行情况、合同是否解除以及各方应承担的责任均未查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1319号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人内蒙古凯莱迪花园酒店有限公司预交的二审案件受理费117800元予以退回。审 判 长 宫静审 判 员 李娜审 判 员 周纬二〇一七年十月三十一日书 记 员 刘子贺
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5420号 原告兰溪市上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告王丕，男，1957年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区， 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告王丕合同纠纷一案，于2017年9月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告王丕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2017年2月21日向章咪啦借款52000元，约定利息为月利率1.1%、平台管理费1.4%、GPS使用费150元每月，借款期限为2017年2月21日至2017年5月20日，协议约定先付息后还本金的形式，分3期还清本息，该次借款由沈阳小九投资咨询有限公司做为担保人。同时，借款及服务协议中约定被告将其所有的辽Ａ×××××号小型轿车抵押给沈阳小九投资咨询有限公司并办理了相关登记手续。开始，被告尚能按时还款，但从2017年5月11日归还本金期限届满前，被告申请展期，出借人及担保人同意展期至2017年6月11日，后至展期期限届满，被告仍未归还尚欠的本金54320元，其行为已构成违约，后经多次催讨，2017年7月11日，沈阳小九投资咨询有限公司根据借款及服务协议约定，代被告向章咪啦归还借款本息共计55822.56元，2017年7月11日沈阳小九投资咨询有限公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款55822.56元（其中本金54320元、2017年6月12日起至2017年7月11日期间的利费597.52元、平台管理费755.04元、GPS使用费150元）及从2017年7月5日起至实际还清之日止的按月息2分计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在60000元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款及服务协议原件、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、抵押车辆使用告知书原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告借款、沈阳小九投资咨询有限公司提供担保的事实；3、代偿证明原件、债权转让协议原件、通知书原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费、担保费。 被告王丕未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2017年2月21日，被告王丕因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向章咪啦借款52000元，为此双方签订借款及服务协议一份，约定借款期限自2017年2月21日至2017年5月20日，约定利息为月利率1.1%、平台管理费1.4%，GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式，分3期还清本息。借款由沈阳小九投资咨询有限公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车抵押给沈阳小九投资咨询有限公司，并办理了相关登记手续。担保范围为沈阳小九投资咨询有限公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同到期后，被告申请展期，出借人及担保人同意展期至2017年6月11日，后至展期期限届满，被告仍未归还尚欠的本金54320元。2017年7月11日，沈阳小九投资咨询有限公司替被告向章咪啦归还了本息55822.56元。2017年7月11日，原告与沈阳小九投资咨询有限公司签订债权转让协议，约定沈阳小九投资咨询有限公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得沈阳小九投资咨询有限公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，章咪啦与被告、沈阳小九投资咨询有限公司之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，沈阳小九投资咨询有限公司按约定代被告向章咪啦偿还了剩余未归还的借款本息共计55822.56元，原告与沈阳小九投资咨询有限公司签订债权转让协议后，沈阳小九投资咨询有限公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因沈阳小九投资咨询有限公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王丕于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款55822.56元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年7月11日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告王丕于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告王丕所有的车牌号为辽Ａ×××××号轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额60000元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币598元（已减半收取），由被告王丕负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一七年十月二十日 书记员 朱晓兰 ??-3-?
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3707号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位职员，特别授权。被告：李全付，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省延津县。被告：李全峰，男，1984年5月30日出生，汉族，住河南省延津县。被告：李培田，男，1962年12月29日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告李全付、李全峰、李培田借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初8348号原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区机场路立交北61号二楼（本址限作办公用）。法定代表人：李伟耀，社长。委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。被告：周楚安，男，1979年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：朱文磊，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶金花，广东蕴德律师事务所实习人员。本院审理原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告周楚安物权保护纠纷一案，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。审判长 马 星审判员 崔颖华审判员 肖録婷二〇一七年十月二十五日书记员 吴苑荧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临罗商初字第1954号 原告：临沂武河商砼有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处窑北头村（临沂庄信陶瓷有限公司院内）。 法定代表人：董翠芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂天泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路41号。 法定代表人朱立华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓之，临沂天泰建设集团有限公司职工。 原告临沂武河商砼有限公司（以下简称武河公司）与被告临沂天泰建设集团有限公司（以下简称天泰公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武河公司的委托诉讼代理人王启雷、被告天泰公司的委托诉讼代理人王晓之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武河公司诉称，2014年2月12日，刘冠华代表天泰公司与临沂第六实验小学签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由被告承建临沂第六实验小学下属的河北小学教学楼及餐厅工程，工程地点位于罗庄罗庄办事处朱张桥社区，该工程由刘冠华负责。被告在施工过程中使用原告混凝土，由原告负责将混凝土运送至施工地点。自2014年2月28日至2014年5月15日，被告共使用原告混凝土价款合计445115元，被告仅支付混凝土款90000元，余款355115元至今未付，原告为此诉至法院，请求法院判令被告支付混凝土款355115元及利息。 被告天泰公司辩称，第一、天泰公司从未与武河公司签订合同，未发生混凝土买卖业务，原告所称欠款不属实；第二、原告提供的发货单系原告单方制作，购货单位为朱张桥小学，并非天泰公司，发货单中收货单位“刘冠华”处的签字均不是刘冠华书写，原告没有证据证实将混凝土送到朱张桥小学施工工地；第三、原告仅提供发货单不能证明欠款的事实。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年2月12日，被告天泰公司作为承包人、案外人临沂第六实验小学作为发包人签订《建设工程施工合同》一份，临沂第六实验小学将临沂河北小学教学楼及餐厅工程发包给天泰公司施工，刘冠华作为天泰公司委托代理人在合同尾部签字确认并加盖天泰公司合同专用章。后刘冠华经与武河公司协商，双方达成口头买卖协议，由武河公司向朱张桥小学施工工地供应混凝土。原告将混凝土送至施工工地后，由工地负责收料的工作人员刘金祥（刘冠华之父）在原告制作的发货单上签字确认，署名“刘冠华”。经查，原告共向该工地供应标号为C15的混凝土78立方米（施工方式均为泵送）、标号为C25的混凝土51立方米（其中塔吊6立方米、泵送45立方米）、标号为C30的混凝土1457.5立方米（其中塔吊176.5立方米、泵送1281立方米）。原告主张上述混凝土价款共计445115元，被告仅支付90000元，余款355115元经原告多次催要，被告均拒绝支付，原告为此诉至法院。 本案在审理过程中，原告主张标号为C15的混凝土单价为230元/立方米、标号为C25的混凝土单价为250元/立方米、标号为C30的混凝土单价为260元/立方米，50立方米以内泵送费为1500元，超出50立方米的部分，泵送费按25元/立方米计算。被告对原告主张的混凝土价格予以否认，本院根据原告申请委托山东金诚价格评估有限公司对2014年2月至2014年5月期间的混凝土市场价格进行评估，2017年10月9日，山东金诚价格评估有限公司作出鲁金价评字（2017）C034号评估报告，评估结果为：标号为C15的混凝土单价为235元/立方米、标号为C25的混凝土单价为260元/立方米、标号为C30的混凝土单价为270元/立方米，50立方米以内泵送费为1500元，超出50立方米的部分，泵送费按25元/立方米计算。原、被告对评估结论均无异议，原告主张因原、被告建立混凝土买卖业务系经人介绍，原告出售给被告的混凝土单价略低于市场价格，原告主张按照原告自认的单价计算混凝土价款。 另查明，本案在审理过程中，本院对刘冠华之父刘金祥做调查笔录一份，刘金祥承认发货单中“刘冠华”处签字为其本人所签，同时承认原告供应的混凝土均用于朱张桥小学工地的建设工程。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告武河公司与被告天泰公司虽未签订书面的混凝土供需合同，但根据原告提供的《建设工程施工合同》、发货单及刘冠华之父刘金祥的陈述，应能认定原、被告已建立买卖合同关系的事实。原告依约履行了混凝土供应义务，被告未依约支付价款，构成违约，应承担违约责任。原告主张C15的混凝土单价为230元/立方米、标号为C25的混凝土单价为250元/立方米、标号为C30的混凝土单价为260元/立方米，原告所主张的混凝土价格低于评估价格，系原告对自身权利的合法处分，本院依法予以准许，按照上述价格计算，原告向被告供应混凝土价款共计445115元。原告主张被告已支付价款90000元，系原告对自身不利事实的承认，本院依法予以采信。因此，原告要求被告支付价款355115元，理由正当合法，本院依法予以支持。原、被告未签订书面合同，未对违约责任进行书面约定，但被告逾期付款给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日即2015年11月25日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告临沂天泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂武河商砼有限公司货款355115元及利息（以355115元为基数，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月25日始至实际给付之日止）； 二、驳回原告临沂武河商砼有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6626元、保全费2370元，共计8996元，由被告临沂天泰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵泽浩 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  孙瑞海 二〇一七年十月十八日 书 记 员  陈 帅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执3837号黎国良：关于刘凤梅申请执行你方合同纠纷一案，在执行过程中，由于你已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执恢406号申请执行人:咸阳交运物流有限公司被执行人王某某咸阳交运物流有限公司与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02408号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告咸阳交运物流有限公司借款人民币1595124元。二、驳回原告咸阳交运物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20640元，由被告王某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人借款1595124元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费20640元。截止2017年10月27日，迟延履行期间的债务利息为234483元，本案执行费20902元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某的银行存款1871149元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年十月二十七日书记员  秦海军
山东省济南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）鲁01刑辖17号济南市市中区人民法院：关于济南市人民检察院指定济南市市中区人民检察院审查起诉的郑某某贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知市中区人民检察院。二〇一七年十月十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初1140号原告:吕新杰，男，汉族，1982年6月1日出生，住河南省新乡县。委托代理人：王鹏、崔喜强，河南恩华律师事务所律师。被告：牛凯峰，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省。被告：郭磊，男，汉族，1985年8月24日出生，住江苏省。原告吕新杰诉被告牛凯峰、郭磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。原告吕新杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告酒水价款84594元及相应利息暂定500元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月4日至2015年4月14日，原告多次向新乡爵森酒吧销售酒水，现该酒吧已停业，在这期间销售的酒水价款新乡爵森酒吧一直未支付给原告。原告多次找被告催要，被告依种种理由拒不支付。故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告吕新杰提交的证据材料上未能印证牛凯峰是本案适格的被告，应视为被告不明确，依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吕新杰的起诉。吕新杰预交的案件受理费1076元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵 飞
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初3681号之一原告：广州市××物业服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：聂某伟，总经理。委托代理人：陈某玉，女，汉族，系该司员工。委托代理人：陈某，女，汉族，系该司员工。被告：吴某玲，女，汉族，身份证住址广东省惠来县。本院在审理原告广州市××物业服务有限公司与被告吴某玲物业服务合同纠纷一案中，原告与被告已庭外和解，现原告申请撤诉。本院认为，原告广州市××物业服务有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市××物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市××物业服务有限公司负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  刘艳嫦二〇一七年十月十日书 记 员  王嘉燕
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1121民初1121号 原告：王长亭，男，汉族，1962年11月7日出生，住枣强县。 委托诉讼代理人：王兰平，男，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：何金维，男，汉族，1960年8月30日出生，住所地枣强县枣强镇裕华东街世纪花园2－1－402，住石家庄市鹿泉区。现住。 被告：枣强县广胜小额贷款有限公司，住所地：枣强县大营镇西环路东侧。 法定代表人：段文玲。 被告：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地：武邑县武邑开发区106国道东侧。 法定代表人：夏春雷。 原告王长亭与被告何金维、枣强县广胜小额贷款有限公司（以下简称广胜公司）、河北创隆工程橡塑有限公司（以下简称创隆公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告广胜公司、创隆公司的起诉，本院裁定准许。原告委托诉讼代理人王兰平到庭参加诉讼，被告何金维经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长亭向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金326.9万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日、2013年11月14日被告何金维两次向原告借款各200万元，共计400万元，利息为每月一分五。原告按被告短信通知指定的王金刚、郑文阳银行账户，让原告之妻段东华向指定帐户分别汇款200万元。后被告偿还借款本金73.1万元。2015年10月31日原、被告对账结算，双方协议将剩余本金326.9万元转让给创隆公司，并由被告通知创隆公司债权转让。但被告未按协议约定通知创隆公司，在原告向创隆公司主张权利时，该公司拒绝还款。现原告只能按原民间借贷关系主张权利，要求被告何金维偿还本金326.9万元及利息，利息按约定利率计算，自2015年11月1日开始计算至实际清偿之日止。 被告何金维庭前未提交答辩状，也未提交相关证据。 原告王长亭围绕诉讼请求依法提交了证据。 就原告提交的证据，本院认定如下：被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 就法庭调查的事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月25日、2013年11月14日被告何金维两次向原告借款共400万元，月利率1.5%。原告于2013年3月25日、2013年11月14日按被告何金维指定的王金刚、郑文阳帐户分别转款200万元，履行出借义务。后被告偿还原告借款本金73.1万元，剩余本金326.9万元及利息至今未还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方对借款期限没有约定，因被告现下落不明，原告无法催告被告返还，故原告诉请被告偿还借款本金326.9万元，合理合法，予以支持。原告要求自2015年11月1日按约定利率计付利息，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何金维于本判决生效之日起七日内偿还原告王长亭借款326.9万元及利息（利息自2015年11月1日起按月利率1.5%计算，至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32952元，由被告何金维负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李金光 审 判 员  杜金荣 人民陪审员  于文宁 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  马会影
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初10677号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：蒋华。委托代理人：黎沃源，男，汉族，1985年9月16日出生，身份证住址广州市番禺区。公司员工。委托代理人：曾杰锋，男，汉族，1986年11月28日出生，身份证住址广州市越秀区。公司员工。被告：朱发明，男，汉族，1973年9月14日出生，身份证住址江西省，被告：周新芬，女，汉族，1975年12月5日出生，身份证住址江西省，原告广州广汽租赁有限公司诉被告朱发明、周新芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月11日立案受理，原告广州广汽租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取968.5元，由原告广州广汽租赁有限公司负担。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  刘少珍人民陪审员  唐翠梅二〇一七年十月十二日书 记 员  莫宇桐
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民辖终339号 上诉人（原审被告）：张荣进，男，1969年1月10日出生，汉族，住河北省任县。 被上诉人（原审原告）：李建校，男，1966年4月3日出生，汉族，住河北省任县。 原审被告：河津市汇鑫源化工有限公司，住所地：山西省河津市下化乡（硫矿铁院内）。 法定代表人：张荣进，该公司经理。 上诉人张荣进不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初302号民事裁定，向本院提起上诉。 张荣进上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省户县人民法院审理。理由为，上诉人从2015年9月底就开始在户县的西安北方惠天化学工业有限公司工作，居住在公司的集体宿舍，有相关证据证明，所以，陕西省户县人民法院对本案有管辖权。2017年7月10日河北省任县人民法院就此做出（2017）冀0526民初302号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定错误。被上诉人李建校未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人张荣进的住所地即户籍地为河北省任县，上诉人虽提供了西安北方惠天化学工业有限公司于2017年7月21日出具的证明一份，但该证据没有单位负责人及制作材料的人员签名或盖章，不能证明其在陕西省户县连续居住一年以上，不存在上诉人住所地与经常居住地不一致的情形，因此，河北省任县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人张荣进的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 洁 二〇一七年十月九日 书记员  赵一博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3842号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：薛跃武，男，1960年5月20日出生，汉族，住延津县。被告：王俊强，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省延津县。被告：郝福才，男，1969年12月22日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告薛跃武、王俊强、郝福才借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 齐翠翠
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7993号原告赤峰市锋胜商业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团金钰大都会一期1-1-01-138.法定代表人陈建锋，经理。被告安明富，男，1983年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。。本院在审理原告赤峰市锋胜商业管理有限公司诉被告安明富房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告赤峰市锋胜商业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市锋胜商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费191元，由原告负担。审判员 高莉莉二０一七年十月二十七日书记员 穆 磊
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤0112执3582号世界图书出版西安有限公司：关于本院知产庭移送执行你方执行诉讼费一案，你方自行缴纳案款10元，并缴纳本案执行费50元。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十七日