wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12017号之一 原告（反诉被告）：周金连，男，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：朱星眸，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻帅，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陆祁生，男，1961年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：马光军，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 原告（反诉被告）周金连与被告陆祁生（反诉原告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 周金连向本院提出诉讼请求：判令陆祁生赔偿周金连损失704000元。案件审理过程中，周金连将诉讼请求变更为：1.判令陆祁生返还MG20-25.8通用门式起重机一台，叉车一辆，如有损坏由陆祁生恢复原状，如不能恢复原状和返还，则由陆祁生照价赔偿损失704000元。2.判令陆祁生赔偿周金连支出的公证费3000元。事实和理由：2012年1月1日，周金连与陆祁生签订了《租赁协议》，约定由陆祁生将乌龟山沿地块12亩土地出租给周金连经营木材加工厂使用。但是，在后续的合同履行过程中，陆祁生不仅未履行合同中确定的义务，还故意将周金连放置在租赁场地上型号为MG20-25.8通用门式起重机损坏。后周金连于2019年7月10日向东阳市公安局南市派出所报案，报陆祁生故意毁损财物，但是竟从民警处得知起重机和叉车已经被陆祁生擅自卖给第三人汤龙民。起重机是周金连花费618000元购买的，现已被陆祁生严重损坏，叉车是周金连花费86000元购买的，现已被第三人汤龙民占有，两项损失合计704000元。综上，陆祁生擅自损坏周金连的起重机，且将周金连的起重机和叉车卖给第三人，侵犯了周金连的权利，现提起诉讼，要求陆祁生赔偿周金连的损失。望法院予以支持。 陆祁生向本院提出诉讼请求：1.判令解除2012年1月1日陆祁生与周金连签订的租赁协议。2.判令周金连支付2014年1月1日至2016年12月30日期间的租金576000元。事实和理由：2012年1月1日陆祁生与周金连签订一份租赁协议，协议约定陆祁生将本村所属乌龟山沿地块12亩土地出租给周金连经营木材加工厂；出租租金按每年每亩16000元计算，每五年为一出租段落，每年租金一次性付清后方可使用，第一段落从2012年1月1日至2016年12月30日，陆祁生负责场地平整，确保周金连搭300平方米的加工厂棚，100千瓦三相电接入等经营条件，一切费用由周金连承担。协议签订后，周金连除支付2012年与2013年的租赁费外，没有支付其他年份的租金，并将报废起重机闲置在租赁的场地上。经陆祁生多次催告，周金连均不予理睬。无奈，陆祁生对报废起重机进行处理。为维护陆祁生的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，周金连就案涉起重机等财产被故意毁损一事于2019年7月10日向东阳市公安局南市派出所报案，该派出所也于同日向周金连出具了受案回执。周金连在公安机关未就其所报案事宜作出最终处理结论之前于2019年11月12日就财产被毁损事宜向本院提起诉讼。根据《公安机关办理行政案件程序规定》（2018修正）第六十一条“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。”第六十五条“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。”根据上述规定以及周金连经本院两次庭审中责令其提供公安机关就其报案一事最终处理结果，但周金连至今未能提供相应依据。因周金连向公安机关报案在先，且公安机关的处理结果可能影响本案的实体处理，故应本案纠纷应当先由东阳市公安局处理在先。若东阳市公安局认定本案财产被毁损一事不构成刑事犯罪或者无需进行行政处罚等处理的，周金连可就本案另行起诉。因本案本诉依法应当予以驳回，故与之相关联的反诉也应当一并予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回周金连的起诉。 二、驳回陆祁生的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡金冰 人民陪审员  黄福仁 人民陪审员  丁星华 二〇二〇年五月一日 代书 记员  张 露
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初489号原告：刘解义，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。原告：罗崇勇，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告：张善天，男，1970年6月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：李莉然，女，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：刘冠南，男，1994年12月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告：陈振华，女，1973年7月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：刘晓波，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告：刘左香，女，1972年1月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告：吴再清，男，1971年9月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告：朱艳，女，1988年6月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告：刘佑香，女，1966年3月12日出生，汉族，住住湖南省冷水江市。原告：刘文波，男，1987年9月29日出生，汉族，住住湖南省冷水江市。原告：刘新戈，男，1965年6月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告：朱明清，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告：王细银，女，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告：刘华光，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告：陈熙，男，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：刘聪成，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省新化县。原告：刘欣芳，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省新化县。原告：陈少英，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：李昭华，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：罗连凤，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李气井，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告刘解义、罗崇勇、张善田、李莉然、刘冠南、陈振华、刘晓波、刘左香、吴在清、朱艳、刘佑香、刘文波、刘新戈、朱明清、王细银、刘华光、陈熙、刘聪成、刘欣芳、陈少英与被告李气井劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，刘解义等二十名原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘解义等二十名原告自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘解义、罗崇勇、张善田、李莉然、刘冠南、陈振华、刘晓波、刘左香、吴再清、朱艳、刘佑香、刘文波、刘新戈、朱明清、王细银、刘华光、陈熙、刘聪成、刘欣芳、陈少英撤回起诉。案件受理费减半收取760元，由原告刘解义、罗崇勇、张善田、李莉然、刘冠南、陈振华、刘晓波、刘左香、吴再清、朱艳、刘佑香、刘文波、刘新戈、朱明清、王细银、刘华光、陈熙、刘聪成、刘欣芳、陈少英承担。审 判 员  李勇军二〇二〇年五月七日代理书记员  曾 秀
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执701号申请执行人：申宏伟，男，1978年5月1日生，汉族，住滑县。被执行人：刘延方，男，1974年12月16日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人申宏伟与被执行人刘延方民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人刘延方发出执行通知书，2020年5月6日申请执行人申宏伟与被执行人刘延方私下达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初1933号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年五月七日书记员  冉令铎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终883号   上诉人（原审原告）：赵亮，男，1977年4月2日出生，汉族，新疆华艺嘉科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：李玉才，男，1970年8月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人赵亮因与被上诉人李玉才民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初5098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   赵亮上诉请求：1.依法撤销乌鲁木齐市米东区人民法院(2018)新0109民初5098号民事裁定;2.裁定指令乌鲁木齐市米东区人民法院进行实体审理;3.本案诉讼费及邮寄送达费由李玉才承担。事实和理由：一审裁定的认定赵亮曾供职的深圳前海国融金融控股有限公司分公司负责人涉嫌刑事犯罪与案涉民间借贷没有关联性,赵亮、李玉才未涉及刑事犯罪。赵亮、李玉才购买基金产品的公司涉案三年多,南宁市公安机关的侦查结果及乌鲁木齐市天山区公安分局的调查结论充分说明原告并未参与基金公司涉嫌的刑事案件中。赵亮出借给李玉才款项全部是个人及借贷资金,与公司无任何关联性,赵亮和公司及公司员工之间没有任何不正常的资金往来,也没有用个人资金支付过公司的经营性开支。一审出庭证人中有人早于赵亮入职多时并于赵亮入职前已经销售、购买多期的涉案公司理财产品。综上,裁定书认定的刑事案件已诉至人民法院,说明案件侦查和审查起诉已经终结,没有证据证明赵亮、李玉才涉嫌刑事犯罪，本案应当由乌鲁木齐市米东区人民法院进行实体审理。   李玉才辩称，案涉的55万元是公司的钱，经由公司的管理人员赵亮汇入我账户后，随即以我名义买入理财产品，其中30万元直接进入公司账户用于购买理财产品，25万元只是出了借条，并未实际交付给我，且也是直接由赵亮进入公司账户购买理财产品，我们之间并没有真实的借款关系。   赵亮向一审法院起诉请求：1.判令李玉才立即归还借款55万元；2.判令李玉才支付利息107000元；3.判令李玉才对55万元借款按月利率1.5%支付自2017年9月27日起至实际支付本金之日借款利息；4.本案诉讼费用由李玉才承担。   一审法院认定事实：2016年5月26日，李玉才向赵亮借款30万元，期限一个月，月利率1.5％；2016年9月1日，李玉才向赵亮借款25万元，月利率1.5％，借条载明预计2016年10月31日还清。赵亮向李玉才提供两笔借款共计55万元，赵亮在借款当天就要求李玉才将借款用于购买赵亮供职公司的上级深圳前海国融金融控股有限公司出售的基金产品。   一审法院认为，2017年赵亮供职的分公司负责人涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关逮捕，现已被公诉至人民法院，故本案涉嫌刑事犯罪。裁定：驳回赵亮的起诉。   本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，赵亮向李玉才提供两笔款项共计55万元后，当日赵亮就要求李玉才将款项用于购买赵亮供职公司的深圳前海国融金融控股有限公司出售的基金产品“前海富华金业投资私募基金”。现深圳前海国融金融控股有限公司新疆分公司负责人马鸿涉嫌非法吸收公众存款罪。本案中，赵亮向李玉才提供款项即或存在于公司财产混同事实。诉讼中，当事人均称存在赵亮以民间借贷对存在相同事实的他人提起诉讼。经本院核实，（2018）新0102民初7998号、（2019）新01民终4628号案件中，乌鲁木齐市天山区人民法院、本院对与本案案情近似、性质相同的民间借贷案件作出了驳回起诉处理。案涉非法吸收公众存款罪反映人较多，均反映赵亮供职的公司将公司款项经赵亮汇入反映人账户，并由反映人以借款人名义向赵亮个人出具借据后，将所提供的钱款合并受害人个人的款项一并汇入公司开立的账户中，用于购买赵亮供职公司所推销的理财产品。且本案涉及购买的理财产品已认定属非法吸收公众存款的行为，一审法院根据本案查明的事实，对赵亮以债权人主体身份并以个人名义提起的民间借贷诉讼，作出驳回起诉处理，本院认为并无不当。   综上，赵亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审   判 长   蔡联   审   判 员   张睿   审判 员   王朋坤    二 〇 二 〇 年 五 月 六 日   书 记 员李 建
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830财保112号之一申请人：李彦菊，女，1976年8月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：田代旺，男，2001年1月20日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人李彦菊与被申请人田代旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日作出(2020)鲁0830财保112号财产保全的裁定，扣押被申请人田代旺驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限2020年4月27日至2022年4月26日。2020年5月6日，被申请人田代旺向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人田代旺已交反担保金，应依法解除对被申请人田代旺驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人田代旺驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年五月六日书记员 王翠平
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6890号之六申请人：王宣正，男，汉族，住济源市。被执行人：陈敬会，男，汉族，住济源市。本院在执行王宣正与陈敬会机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人陈敬会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈敬会在中国农业银行62×××69账户内存款人民币1078.14元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月七日书记员  郑田田
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1477号申请执行人：天门市金都小额贷款有限公司，住所地：天门市杨林办事处富民街1号。法定代表人：张志红，总经理。被执行人：魏健,男，1967年2月12日出生,汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人天门市金都小额贷款有限公司与被执行人魏健小额借款合同纠纷一案，依法向被执行人魏健发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息，均未发现可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇二〇年五月七日书记员  周丽文
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1791号申请执行人：武增军，男，1970年7月11日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，总经理。申请执行人武增军与被执行人东营天桩建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出垦劳人仲案字【2019】第249号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付工资9000元、经济补偿金2900元，共计11900元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年12月2日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年12月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款;被执行人无分支机构信息，无网上理财等信息。2019年12月20日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月20日、2020年5月6日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年五月七日法官助理李帅帅书记员王佳龙
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执5291号之一 申请执行人尹凯。 被执行人任俊锋。 尹凯与任俊锋民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初4717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任俊锋应自判决生效之日起十日内偿还尹凯借款70000元，并支付利息（以70000元为基数，按照月利率2％，自2015年4月3日起计算至借款实际偿还时止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1550元、公告费260元。因任俊锋未按上述生效法律文书履行义务，尹凯向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人任俊锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：别克豫XXXXXX、威麟豫XXXXXX），现两车去向不明，暂未能实际扣押。经申请执行人申请，本院已查封威麟豫XXXXXX车辆（2021年10月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、经对被执行人的户籍地进行调查，未能查找到被执行人的下落； 四、向被执行人所在地的不动产登记中心调查其名下房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余71810元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任俊锋负有继续向申请执行人尹凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王同乐 审判员  陈鹏飞 审判员  李昌松 二〇二〇年五月七日 书记员  王瑞龙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5554号之一申请执行人：李小东，男，1988年9月19日出生，汉族，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区，现住河南省新郑市。被执行人：李红军，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李小东申请执行李红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初5265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小东于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月22日提起网络查询，未发现被执行人李红军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月16日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人李红军名下的不动产登记信息，被执行人李红军在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；三、本院于2019年12月16日前往新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人李红军名下的房产登记信息，被执行人李红军在新郑市住房保障和房地产管理中心无房产登记信息；四、本院于2019年12月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人李红军名下的登记信息，被执行人李红军在郑州住房公积金管理中心无登记信息；五、本院于2019年12月17日，对被执行人李红军采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单；六、本院于2020年1月30日对被执行人李红军提起网络查询，未发现被执行人李红军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年4月8日对被执行人李红军提起网络查询，未发现被执行人李红军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2020年4月22日对被执行人李红军的部分银行账户进行了冻结；九、本院于2020年5月6日对被执行人李红军提起网络查询，未发现被执行人李红军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、因被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院作出拘留决定书，决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人，未能实际实施。截止2020年5月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月16日对申请执行人李小东做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李小东表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李红军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月七日书记员  刘晓东
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初511号原告:曾某，住庄浪县。被告：阎某，住庄浪县。原告曾某与被告阎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告曾某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾某撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由曾某负担。审判员 闫稳香 二0二0年五月七日书记员 高紫艳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初905号原告：于都非尝不可糕点店（以下简称非尝不可店）。住所地：于都县贡江镇长征大道13-6#*。经营者：李德红，男，汉族，1976年10月20日生，住于赣州市赣县，委托代理人：叶金水，男，系该店员工。被告：曾晓菲，女，汉族，2000年10月13日生，住于都县，委托代理人：谢开荣，江西锐泓律师事务所律师，特别授权。原告非尝不可店与被告曾晓菲劳动争议一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告非尝不可店的委托代理人叶金水，被告曾晓菲的委托代理人谢开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告非尝不可店向本院提出诉讼请求：原告不支付被告二倍工资差额18540.5元。事实与理由：被告在原告处工作期间，原告与被告签订了书面劳动合同，在为其办理《预防性健康检查合同证》时，于都县疾病预防控制中心相关人员也查看了该劳动合同。同时还有其他员工可以证明签订了书面劳动合同，故要求法院支持原告请求。被告曾晓菲辩称，被告在原告工作期间，未缴纳社会保险，拖欠工资，故原告应支付克扣被告工资522元，支付双休日上班工资差额4082.4元、节假日上班工资差额1663.2元，支付未订立书面劳动合同双倍工资差额24163元，支付解除劳动关系经济补偿金2269元，支付失业保险赔偿金8325元，补缴2019年3月6日至2019年12月1日期间9个月的社会保险费。经审理查明，原告非尝不可店系经登记注册的个体工商户。2019年3月6日原告招聘被告从事销售员工作，双方未签订书面劳动合同。2019年11月27日，被告因自身原因向原告提出辞职并于12月1日双方解除劳动关系。2019年3月6日至12月1日，原告向被告每月发放工资分别为1886.9元、2051元、2394元、2394元、2004.5元、2360元、2494元、2497元、2346元。原、被告解除劳动合同后，被告向劳动争议仲裁部门申请要求原告支付加班工资15312.6元、支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额39096元、支付解除劳动关系经济补偿金4887元、补缴从2019年3月6日至2019年12月1日期间合计的社会保险费用。2020年1月13日，于都县劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告二倍工资差额18540.5元，驳回被告的其他仲裁请求。在起诉期内，原告不服遂诉至本院要求按诉请处理。超过起诉期后，被告提出以上答辩意见。2019年3月8日，原告为被告办理了《预防性健康检查合格证》。上述事实，有原、被告身份信息，仲裁裁决书，《预防性健康检查合格证》，工资发放表及原、被告陈述在卷证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告申请仲裁请求经劳动争议仲裁部门仲裁后，被告未在法定期限内提起诉讼，该仲裁认定事实和仲裁结果对被告有法律约束力，对未经仲裁的请求，本院已依法向被告释明须经仲裁前置程序，故本案仅对原告不服仲裁双倍工资差额进行审理。原告主张与被告已签订了书面合同未提交充分证据证明，本院不予采信。因原告与被告已形成事实劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同的，原告应当自用工之日起超过一个月不满一年计付给被告二倍工资差额即18540.5元（2051元+2394元+2394元+2004.5元+2360元+2494元+2497元+2346元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告于都非偿不可糕点店在本判决生效后立即支付被告曾晓菲未签订书面劳动合同双倍工资差额18540.5元；二、驳回原告于都非偿不可糕点店的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告于都非偿不可糕点店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  汤学明二〇二〇年五月七日代理书记员  刘观林附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3453号原告：王某，男，2017年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：李某，女，1979年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号I段3层1-103。法定代表人：任重，执行董事。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重，执行董事。原告王某与被告北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年五月七日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1081号原告：逄淑慧，男，1986年11月17日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵霖，辽宁雍景律师事务所律师。被告：王莎莎，女，1983年4月2日生，满族，住辽宁省西丰县。本院在审理原告逄淑慧与被告王莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逄淑慧撤回起诉。案件受理费1922元，减半收取961元，诉讼保全费868.50元，公告送达费260元，合计2089.50元（原告已预交），由原告逄淑慧负担。审 判 长  王殿刚人民陪审员  广 莉人民陪审员  董存杰二〇二〇年五月七日法官 助理  夏得彬书 记 员  陈慧宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保106号申请执行人：杜海春，男，1962年11月2日生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。被执行人：王运武，男，1960年3月16日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：章树环，女，1967年5月27日生，满族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人杜海春与被执行人王运武、章树环买卖合同纠纷一案中，已扣留提取了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年五月八日书记员 张熙越
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初415号 原告：舒周新，男，1949年1月16日出生，汉族，住松阳县。 被告：朱丽建，男，1982年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告舒周新与被告朱丽建民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉。变更诉请：1、判令被告朱丽建归还原告舒周新借款本金人民币30000并支付利息（截止至2018年12月31日的利息为10800元，2019年1月1日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告舒周新到庭参加诉讼，被告朱丽建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年12月25日，被告朱丽建因开店需要向原告舒周新借款人民币30000元。2016年12月25日，被告朱丽建重新向原告舒周新出具借款人民币30000元的借条，约定利息按月利率1.5%计算。借条重新出具后，被告朱丽建并未按约归还借款本息，经双方结算，被告朱丽建在原借条上注明：2017年利息一年5400元，2018年利息一年5400元，具借时间为2019年1月1日起息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱丽建于本判决生效之日起十五日内归还原告舒周新借款本金人民币30000元并支付利息（截止至2018年12月31日的利息为10800元，2019年1月1日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，公告费300元，合计人民币1295元，由被告朱丽建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  谢秋燕 二〇二〇年五月八日 代书 记员  史亚男
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5346号申请执行人徐世秀，女，1983年10月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人高洪东，男，1987年10月10日生，汉族，住址大连。申请执行人徐世秀与高洪东民间借贷一案，本院作出的（2019）辽0211民初13516号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初13516号民事调解书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年五月七日书记员 于 琪
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执396号之二申请执行人：王治永，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人：张书艳，女，1977年2月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：河南金盛置业有限公司，住所地河南省安阳市北关区戏院街88号榕树湾小区商业房C-113号。法定代表人：曲玉生，该公司经理。委托诉讼代理人：马珺杰，河南上合律师事务所律师。关于王治永、张书艳与河南金盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会于2019年4月18日作出（2018）安仲案字第949号裁决，裁决内容：“一、被申请人河南金盛置业有限公司在收到本裁决后30日内协助申请人张书艳、王治永办理安阳市北关区榕树湾小区西2-1-303、西2-1-304房屋的权属证书；二、被申请人河南金盛置业有限公司在收到本裁决书后30日内向申请人张书艳、王治永按每日17.69元的标准支付从2015年12月11日起至被申请人将办理权属登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案日止的违约金；三、驳回申请人的其他仲裁请求；四、本案仲裁费8075元，由被申请人河南金盛置业有限公司承担，由于本案仲裁费已由申请人预交。被申请人在履行上述付款义务时应将仲裁费一并支付给申请人。”因河南金盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王治永、张书艳向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人河南金盛置业有限公司名下3笔银行存款共计44879.52元，扣除本案执行费376元后，支付申请执行人王治永、张书艳自2015年12月11日起至2020年4月30日止的违约金28357.07元及仲裁费8075元，剩余8071.45元执行款转（2019）豫05执385号案件（杨柳申请执行河南金盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案）。因安阳市北关区榕树湾小区现不具备办理房屋权属证书的条件，安阳仲裁委员会（2018）安仲案字第949号裁决第一项内容暂无法执行，申请执行人王治永、张书艳于2020年4月30日书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人王治永、张书艳撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结安阳仲裁委员会（2018）安仲案字第949号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇二〇年五月六日书记员  王耀兴
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执222号之九申请执行人张某，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人宁某，男性，1971年07月01日生，汉族，农民，住所地义县。义县人民法院（2019）辽0727民初2031号民事调解书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁某在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币11617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月八日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执870号申请执行人米翔，女性，1976年07月18日出生，住新密市。被执行人河南尚冠健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街121号，组织机构代码91410100MA3X8W7X8Y。法定代表人:袁新河。关于米翔申请执行河南尚冠健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人米翔于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人河南尚冠健身服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月20日向河南尚冠健身服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向河南尚冠健身服务有限公司发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,河南尚冠健身服务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南尚冠健身服务有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南尚冠健身服务有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月24日前往查找被执行人河南尚冠健身服务有限公司的下落,未发现被执行人;六、本院于2020年1月19日向申请执行人米翔发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年3月4日再次对被执行人河南尚冠健身服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南尚冠健身服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月7日对申请执行人米翔做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南尚冠健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月七日书记员  董亚敏
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初706号 原告：山东三土能源股份有限公司，住所地荣成市青山东路88号。 法定代表人：邹本尧，董事长。 委托诉讼代理人：滕新双，单位职工。 被告：夏建清，男，1965年5月4日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。 原告山东三土能源股份有限公司与被告夏建清劳动争议纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东三土能源股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告山东三土能源股份有限公司负担。 审判员  常晓庆 二〇二〇年五月七日 书记员  慕丽萍
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执51号之一 申请执行人：施颖，女，1993年11月1日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：黄琦富，男，1996年9月5日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人施颖与被执行人黄琦富请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1593号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施颖向本院申请强制执行,本院于2020年01月05日立案执行。执行标的为被执行人黄琦富归还申请执行人施颖借款本金9400元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求黄琦富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄琦富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人黄琦富的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权以及公积金等可供执行的财产。除此，暂未发现被执行人黄琦富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄琦富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄琦富作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，暂未实施拘留及执行到位。同时已对被执行人黄琦富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施颖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄琦富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执51号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年五月七日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2382号 起诉人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码：911100005877260101。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。 2020年4月30日，本院收到梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人喻平支付剩余租金人民币162516.60元；2、请求判令被起诉人喻平支付滞纳金人民币1421.39元（暂计至2019年12月11日），就全部剩余租金162516.60元，按每日万分之五支付滞纳金，从2019年12月12日计至实际支付日止；3、判令被起诉人喻平支付起诉人为实现债权而发生的律师费人民币12000元；4、判令起诉人对车牌号为粤Ｘ×××××号的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被起诉人继续清偿；5、判令被起诉人承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实与理由：2017年6月2日，起诉人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被起诉人喻平签订了《融资租赁与保证合同》，起诉人依约向被起诉人购买指定车牌号为粤Ｘ×××××号的奔驰轿车，并将车辆租赁给被起诉人使用。根据《合同》约定，被起诉人应于2017年6月13日至2019年6月13日期间按约定数额向起诉人支付租金。2019年5月22日，双方签订了《还款调整协议》调整还款计划，延长融资租赁期限至2022年5月13日止，共36月，将2019年6月13日前应付未付的还款总额143263.80元分摊至2019年6月至2022年5月，共分36期分清，还款日为每月13日，每期应付金额为4514.35元。自2019年6月13日起被告开始拖欠租金，起诉人多次催缴，要求其限期改正，但至今被起诉人仍未按约定履行支付义务。 本院经审查认为，起诉人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被起诉人喻平签订的《融资租赁与保证合同》（以下简称合同）属协议管辖，合同第二十九条约定：“本合同引起或相关的任何争议应接受位于甲方住所地、合同签订地或乙方所在地人民法院管辖。”而合同中明确约定乙方地址为广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员简岸路美的简岸花园8栋401，起诉人亦未提供证据证明合同签订地在江西省高安市，故无论选择乙方所在地或是合同签订地，在适用协议管辖的情形下高安市人民法院均没有管辖权。同时，协议管辖的效力优先于普通管辖，因此，对本案本院不应行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、裁定如下： 对梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  王永东 二〇二〇年五月六日 书记员  谢 琛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢245号之一申请执行人魏某，男，汉族，1964年10月1日出生，住河南省汝州市。被执行人樊某，曾用名樊某，男，1964年4月20日出生，住河南省汝州市。被执行人刘某，女，汉族，1967年11月15日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人魏某申请执行被执行人樊某等人民间借贷纠纷一案中，于2019年7月26日续行冻结了被执行人樊某在银行账户内存款，因被执行人樊清旻等人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：划拨被执行人樊某在银行账户内存款人民币35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月八日书记员  王新伟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初2608号原告:利辛县华府物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路，组织机构代码：568969439。法定代表人：刘春龙，总经理。委托诉讼代理人：纪伟，该单位职工。被告：林玉华，男，1964年10月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告林玉华物业服务合同纠纷一案中，利辛县华府物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，被告经特邀调解员调解已履行了物业费管理缴纳义务，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告利辛县华府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  张海涛二〇二〇年五月七日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1248号申请执行人邓华，男，汉族，生于1985年1月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人朱晓敏，女，汉族，生于1988年6月9日，贵州省习水县人，住习水县。邓华申请执行朱晓敏离婚纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1268号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定朱晓敏应一次性支付50000元给邓华，另每月朱晓敏应支付500元子女抚养费，本案申请执行标的54000元。该调解书生效后朱晓敏一直未履行以上义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成一致意见履行，全案案件款54000元由朱晓敏共计履行50000元，子女抚养费4000元邓华自愿放弃，该款由朱晓敏从2020年5月开始每月30日前履行5000元给邓华直至履行完毕50000元止。现申请执行人邓华以与被执行人朱晓敏自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1248号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇二〇年五月六日法官助理王毅书记员胡艾伶
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1314号之四申请执行人孙士显,1977年10月25日出生,现住滑县；申请执行人田立奇,1967年7月12日出生,现住滑县；申请执行人毛运良,1974年6月14日出生,现住滑县；被执行人宋凤波,1956年11月18日出生,现住滑县。本院于2020年4月16日作出(2020)豫0526执1314号之三的裁定，冻结了账号：085XXX145@wx.tenpay.com人民币899.97财付通支付科技有限公司，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对账号：085XXX145@wx.tenpay.com人民币899.97财付通支付科技有限公司的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年五月七日书记员  王金波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16800号之一申请执行人普定县宏丰方解石厂，住所地贵州省安顺市普定县梅子关村。投资人王兴吾，厂长。被执行人河南万硕机械设备有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街与丁香里交叉口睿智花园七号楼一单元一楼西户。法定代表人杨俊杰，董事长。普定县宏丰方解石厂申请执行河南万硕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年6月11日作出（2019）豫0191民初15876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人普定县宏丰方解石厂于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人仍未主动履行亦未申报财产。二、2019年11月12日、2020年1月8日（包含人行查询）、2020年3月10日、2020年5月6日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。三、2020年1月8日，本院依法对被执行人采取限制其高消费措施。四、2020年3月30日，本院依法对被执行人名下不动产进行查询，经查询被执行人名下无登记信息。五、2020年1月8日，本院依法对被执行人下达到庭传票，被执行人未到庭。六、2019年11月15日，本院依法将被执行人列入失信人名单。截止到2020年5月7日申请执行人未实际受偿。2020年5月7日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月七日法官助理康绿莎书记员李耀宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异39号异议人（被执行人）：鞍山财富置业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区槐林路329栋负1－3层36号。法定代表人：刘克成，该公司董事长。异议人（被执行人）：刘克成，男，1957年5月20日出生，汉族、个体，住辽宁省调兵山市。异议人（被执行人）：张鞍生，女，1964年2月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。异议人（被执行人）：王品，男，1987年4月12日出生，汉族，住址同上。异议人（被执行人）：张茜，女，1988年7月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。五异议人共同委托诉讼代理人：王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。申请执行人：刘士礼，男，1965年11月29日出生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人：刘津林，男，1970年1月28日出生，蒙古族，银行职员，住内蒙古通辽市科尔沁区。异议人（被执行人）鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）、刘克成、张鞍生、王品、张茜与申请执行人刘士礼、被执行人刘津林借款合同纠纷执行行为异议一案，异议人财富置业公司、刘克成、张鞍生、王品、张茜对本院（2019）辽14执119号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人财富置业公司、刘克成、张鞍生、王品、张茜称：异议人刘克成与张鞍生系夫妻关系，张鞍生与王品系母子关系，刘克成与王品系继父子关系，王品与张茜系夫妻关系。贵院与龙港区人民法院已查封了异议人足以偿还执行借款本息的财产，又对异议人作出（2019）辽14执119号限制消费令，是错误的，请求贵院依法撤销（2019）辽14执119号限制消费令，并解除异议人的限制消费措施。本院查明，申请执行人刘士礼与被执行人财富置业公司、刘克成、张鞍生、王品、张茜、刘津林借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽14民初14号民事判决及民事补正裁定，判决：一、被告鞍山财富置业有限公司、刘克成、张鞍生、王品、张茜于本判决生效后十日内共同向原告刘士礼偿还借款2000万元及利息（利息以2000万元本金为基数从2016年8月3日起按照年利率24%计算，至本息偿还完毕之日止）。二、被告刘津林对鞍山财富置业有限公司、刘克成、张鞍生、王品、张茜所欠借款本金2000万元及利息承担连带偿还责任；刘津林承担保证责任后，有权向鞍山财富置业有限公司、刘克成、张鞍生、王品、张茜追偿。三、驳回原告刘士礼其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，刘士礼向本院申请执行，本院于2019年11月28日作出（2019）辽14执119号执行裁定，裁定：查封被执行人鞍山财富置业有限公司所有的位于鞍山市铁东区××、××北樱花别××共××、××共××、××共37户的房屋，轮候查封了上述房产对应的辽（2019）鞍山市不动产权第0005762号土地作用权（面积：26946.38平方米），查封期限三年；并向鞍山市不动产登记中心送达了相应协助执行通知。葫芦岛市龙港区人民法院曾作出（2017）辽1403民初2837-1号民事裁定及协助执行通知，查封王品名下的坐落于鞍山市铁东区××花园××＃房产（产籍证号为42-32-25-2011、面积428.55平方米），查封期限三年，并于2018年1月11日向鞍山市不动产登记中心送达了协助执行通知；查封张茜名下的奔驰牌车辆（车牌号辽Ｃ×××××）1台、鞍山财富置业有限公司名下的帕萨特牌车辆（车牌号辽Ｃ×××××）1台，查封期限二年，并于2018年1月12日向鞍山市车辆管理所送达了协助执行通知。本院于2020年1月3日作出（2019）辽14执119号之一执行裁定，续行查封张茜名下的奔驰牌车辆（车牌号辽Ｃ×××××）1台、鞍山财富置业有限公司名下的帕萨特牌车辆（车牌号辽Ｃ×××××）1台，查封期限二年，并于2020年1月8日向鞍山市车辆管理所送达了协助执行通知。但对上述车辆均未实际控制。本院于2020年1月3日作出（2019）辽14执119号限制消费令，责令被执行人鞍山财富置业有限公司、刘克成、张鞍生、王品、张茜自本令发布之日起至履行义务完毕之日止，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。另查明，刘克成、张鞍生、王品用持有财富置业公司5000万的股权向刘士礼提供质押，并于2018年8月28日企业股权出质登记。认定上述事实的证据有：本院（2019）辽14民初14号民事判决书及民事补正裁定书、本院（2019）辽14执119号限制消费令、（2019）辽14执119号执行查封裁定书及其协助执行通知书、（2019）辽14执119号之一执行查封裁定书及其协助执行通知书，葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初2837-1号民事裁定书及协助执行通知书，《企业股权出质设立登记通知书》。本院认为，本案所争议的焦点是应否撤销（2019）辽14执119号限制消费令？本院及龙港区人民法院已查封了异议人财富置业公司、王品、张茜的涉案财产，异议人刘克成、张鞍生、王品用持有财富置业公司5000万的股权向刘士礼提供质押，并且异议人财富置业公司、刘克成、张鞍生、王品、张茜又无消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及异议人又有一定的履行能力。本院决定采取限制消费措施时，未考虑异议人的上述因素，应撤销异议人的限制消费措施。综上，异议人财富置业公司、刘克成、张鞍生、王品、张茜的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）辽14执119号限制消费令，解除对异议人鞍山财富置业有限公司、刘克成、张鞍生、王品、张茜的限制消费措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  孙志远审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇二〇年五月六日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3745号之一 申请执行人：许志森，男，1983年7月11日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被执行人：任光明，男，1983年12月31日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 许志森与任光明民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0585民初4468号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，任光明于本判决生效后10日内归还原告许志森借款10000元并支付借款及逾期利息（以本金10000元为基数，按照年利率24%，自2016年9月22日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由任光明负担。该款许志森已交纳，并同意本院不再退还，由任光明履行本判决时一并给付许志森。因任光明未履行生效法律文书确定的义务，许志森向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理，执行标的10107元。 案件执行过程如下： 1、2019年11月19日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年11月19日，2020年4月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下的鄂Ａ×××××吉利牌汽车（注册时间2012年12月），申请执行人认为剩余价值不大且下落不明，同意不予查封，另外系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年5月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的10107元,尚未执行到位10107元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4468号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 钱 磊 审判员 罗红星 二〇二〇年五月八日  书记员 陆澄波
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执507号申请执行人:韩森，女，汉族，生于1989年3月14日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：宋富展，男，汉族，生于1973年4月4日，住河南省镇平县。申请执行人韩森与被执行人宋富展为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。被执行人宋富展拒不履行本院（2019）豫1324民初2497号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人宋富展位于镇平县大奋庄村的房产（房产证号：镇00××80）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇二〇年五月七日书记员  廖乐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1123号 原告：林伟斌，住广东省广州市东山区。 委托诉讼代理人：朱琼华，广东伯方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁凯，广东伯方律师事务所律师。 被告：郑方方，住河北省邯郸市大名县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 原告林伟斌与被告郑方方、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告林伟斌于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林伟斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林伟斌撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告林伟斌负担。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年五月六日 书记员  冯日欣
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3670号之一 申请执行人：刘涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托代理人：吴保华，江苏华保律师事务所律师。 委托代理人：胡垠，江苏华保律师事务所律师。 被执行人：季鹤凤，女，1968年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：江苏凤程纸业有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县高作镇人民路东首，统一社会信用代码9132092576825119XY。 法定代表人：季鹤凤。 刘涛与季鹤凤、江苏凤程纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0585民初4049号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告季鹤凤、江苏凤程纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘涛借款500万元及利息（从2019年3月26日起至实际归还之日止，按照年利率12%的标准计算）。二、被告季鹤凤、江苏凤程纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛律师费10万元。案件受理费49390元，财产保全费5000元，合计54390元，由被告季鹤凤、江苏凤程纸业有限公司负担。原告预交的案件受理费54390元由本院退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费。因季鹤凤、江苏凤程纸业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据刘涛的申请，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的510万元及利息。 执行过程如下： 1、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已依法对被执行人限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 2、2019年11月12日及2020年2月24日、4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。 经查，被执行人季鹤凤名下位于江苏省××县×××××、××室【不动产权证书号：苏（××）宝应县不动产权第×××××、×××××号】、位于南京市××邺区××路××室【不动产权证书号：苏（××）宁建不动产权第×××××号】、以及江苏省××县××镇××花苑×幢××室【不动产权证书号：×××××/×××××、×××××/×××××等】的不动产；名下有车牌为苏Ｋ×××××风神牌及苏Ｋ×××××奔驰牌小汽车各一辆。被执行人江苏凤程纸业有限公司名下位于江苏省××县××镇××村【不动产权证书号：苏（××）建湖县不动产权第×××××号】的不动产；名下有车牌为苏Ｊ×××××起亚牌及苏Ｊ×××××揽胜牌小汽车各一辆。上述房屋均由他人设立抵押登记，且被多家法院查封，本院处于轮候查封状态。另除零星银行存款外，无其他财产可供执行。 3、本院依法对被执行人季鹤凤名下车牌为苏Ｋ×××××风神牌及苏Ｋ×××××奔驰牌小汽车、被执行人江苏凤程纸业有限公司名下车牌为苏Ｊ×××××起亚牌、苏Ｊ×××××揽胜牌小汽车（上述合计四辆）进行查封，查封期限2年，自2019年12月10日至2021年12月9日止。 上述车辆均未能实际扣押到，如到期后需继续查封，请于查封期限届满三十日前向法院提交书面申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。 4、本院于2020年4月29日，分别向江苏省宝应县人民法院及建湖县人民法院寄出参与分配材料。 5、2020年5月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的510万元及利息，尚未执行到位金额为510万元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初4049号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年五月七日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初427号原告：何恩建，男，汉族，生于1962年1月12日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告：汪泽林，男，汉族，生于1964年9月1日，住重庆市开州区。原告何恩建诉被告汪泽林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何恩建于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何恩建申请对被告汪泽林撤回起诉的意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何恩建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何恩建负担。审 判 员 曾杰二〇二〇年五月七日法官助理 姜红书 记 员 高佳
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初273号 原告:青岛银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区中兴路27号，统一社会信用代码91370521310429355G。 负责人：刘海峰，该支行行长。 被告:山东三合实业集团有限公司，住所地东营市垦利区中兴路288号，统一社会信用代码91370521738153708J。 法定代表人：胡立仁，该公司总经理。 被告:东营市垦利石油化工有限公司，住所地东营市垦利区中兴路251号，统一社会信用代码91370521720744876L。 法定代表人：部秀忠，该公司总经理。 被告:张松房，男，1963年3月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。 被告:张秀霞，女，1963年9月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。 原告青岛银行股份有限公司东营垦利支行因与被告山东三合实业集团有限公司、东营市垦利石油化工有限公司、张松房、张秀霞金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，于同年4月22日向原告依法送达了《预交案件受理费通知书》，限其自收到通知之次日起7日内预交案件受理费，原告在限定的期限内未予交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按青岛银行股份有限公司东营垦利支行撤回起诉处理。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年五月七日 法官助理张萌萌 书记员李敏
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初180号原告：韩志昂，男，1991年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：刘雷，山东盛城律师事务所律师。被告：李珍飞，男，1990年2月22日生，汉族，住河南省宝丰县。原告韩志昂诉被告李珍飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩志昂撤回起诉处理。审判长  谢新伟审判员  康书宾审判员  王 刚二〇二〇年五月六日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11023号之三 申请执行人：周士德，男，1965年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：陈峰，男，1980年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人周士德与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初19675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案强制执行。被执行人应履行人民币300000元及利息，诉讼费2900元，执行费5943.5元。执行过程中，因申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681民初19675号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月六日 书记员  张**
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执异14号 异议人（被执行人）：廖某奉，男，1968年3月25日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人：李某银，男，1969年3月28日生，汉族，高安市人，住高安市。 本院在执行申请执行人李某银与被执行人廖某奉民间借贷纠纷一案中，被执行人廖某奉对本院（2019）赣0983执恢21号之一执行裁定书不服，于2020年3月26日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人廖某奉提出异议请求：请求贵院依法撤回高安市人民法院(2020)赣0983执恢21号执行案件中淘宝网上的拍卖，重新对案涉拍卖标的物进行委托评估后再行启动拍卖程序。事实及理由：一、贵院本次拍卖前置评估程序严重违反法律规定而无效。法院于2019年10月14日作出《议价及选择评估机构通知书》，并于10月15日向廖某奉寄出，该通知书中载明要求廖某奉于10月16日10点前到达贵院118办公室进行议价或选择机构。而该通知书由廖某奉本人于10月17日签收。当廖某奉收到法院的通知时，法院选定评估机构行为已经在头一天就按廖某奉缺席完成。显然，廖某奉缺席过错并非出于廖某奉本人的原因，而是贵院通知的时间太迟，且贵院也并未告知廖某奉任何关于选定评估的任救济途径。因此，江西寰宇房地产土地资产评估有限公司这个第三方评估机构是如何取得法院的委托，廖某奉毫不知情。法院选定评估机构行为显然有违法律规定，非法剥夺了廖某奉作为当事人的评估机构选择权利。二、案涉司法评估报告结论与市场价格不符，不应当作为拍卖依据。通过对评估报告的研读，申请人认为该评估价格明显与市场价不符，严重偏低。三、本案应当重新选定评估机构，并另行作出司法评估报告。法院应当自（2020）赣0983执恢21号执行裁定书生效后才进入评估程序，然后才进入拍卖程序。而在该裁定生效后，贵院却绕过评估程序，直接进入拍卖程序，与裁定内容明显不符。鉴于本次拍卖程序违法，申请人恳请法院撤回本次挂网拍卖程序，并重新依法选定、委托第三方评估机构评估，并重新启动拍卖程序。 本院查明，申请执行人李某银与被执行人廖某奉民间借贷纠纷一案，首次执行案号为（2019）赣0983执515号，在该案执行过程中，作出（2019）赣0983执515号拍卖裁定，裁定评估、拍卖左某静名下的廖某奉与左某静夫妻共有的坐落于南昌市西湖区房屋以清偿债务，为确定该涉案财产处置价，本院依法定程序组织双方进行议价未能成功，后向财产所在地税务局发出定向询价函也未能如期答复，后又通过网络询价取得三份询价报告，双方当事人在收到三份报告后均表示不予认可，并均要求进行评估定价。本院遂于2019年10月15日向双方当事人送出《议价及选择评估机构通知书》，通知双方于2019年10月16日10时前到法院进行再次议价或选择评估机构，李某银于2019年10月15日签收了该份通知，并明确表示不同意议价，也不同意与被执行人协商选择评估机构。廖某奉于2019年10月17日签收了该份通知。在无法议价及双方无法协商选择评估机构的情况下，于2019年10月16日下午17时20分依法从全国法院询价评估系统江西省南昌市评估机构名单子库中随机摇号确定了三家评估机构及顺序，江西寰宇房地产土地资产评估有限公司顺序排在第一位。后本院委托了该评估机构对涉案房产进行了评估，该公司于2019年10月28日出具了评估报告，因评估报告长时间无法送达给被执行人，涉案财产未能如期处置，案件作了终本处理。恢复执行后，本院作出（2020）赣0983执恢21号执行裁定书，裁定继续评估、拍卖涉案财产以清偿债务，并将拍卖裁定及2019年10月28日出具的评估报告送达给了被执行人。廖某奉收到评估报告后在法定期限内对评估程序及评估结果均提出了异议。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案涉案房屋的评估程序是否违法；2、当事人对评估程序及评估结果同时提出书面异议的审查程序。对上述问题评析如下： 关于涉案房屋的评估程序问题，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。当事人议价程序须建立在双方均同意议价的基础上进行，而本案申请执行人李某银在收到本院通知后明确表示不同意议价，故法院未采取议价方式确定处置参考价并不违法。执行过程中，本院通过定向询价及网络询价方式确定财产处置参考价均未成功，后采取委托评估的方式确定财产处置价符合法定程序。依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条规定，采取委托评估方式确定参考价的，人民法院应当通知双方当事人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序；双方当事人在指定期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序。因李某银明确表示不同意协商选择评估机构，并要求法院直接进行随机摇号选择评估机构进行委托评估，得知一方当事人不同意协商选择评估机构后，等待另一方当事人的选择评估机构意见已毫无意义，故法院直接采取摇号方式确定评估机构及顺序并不违反法定程序，对廖某奉异议称其在未收到议价及选择评估机构通知前法院就已确定评估机构属于程序违法的主张本院不予支持。因评估报告的有效期为一年，故案件恢复执行后，无需再行委托评估，可直接采用原评估报告进行网络司法拍卖，对异议人此项异议本院不予支持。 关于异议人提出对评估结果有异议的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条及第二十三条规定，当事人对评估程序提出异议，同时对评估报告的评估结果有异议的，法院应按第二十二条第二款的规定先对评估程序是否违法进行执行行为异议审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照第二十三条规定处理。因本案廖某奉对评估程序及评估结果同时提出异议，故本案先对评估程序是否违法进行异议审查，对评估结果异议问题不属于本案审查的范围，对其该项异议不予审查。 综上，本院对异议人廖某奉本案提出的评估程序违法的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第四条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人廖某奉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。 审判长  **庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年五月七日 书记员  韩建英
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执434号之一申请执行人：熊桂林，女，1963年6月20日出生，汉族，居民,住秭归县。被执行人：秭归县房屋征收与补偿管理办公室，住所地秭归县茅坪镇平湖南路5号。统一社会信用代码124205270500373893。法定代表人：谭敏，系该办公室主任。申请执行人熊桂林与被执行人秭归县房屋征收与补偿管理办公室房屋征收与补偿行政协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527行初9号行政判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：将“万象国际城”位于平湖二路进口向下临街面第一顺位区域的商业房屋置换给熊桂林并为原告办理产权登记（置换并办理产权登记的房屋套内面积为69.80平方米）。本院于2020年5月3日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人秭归县房屋征收与补偿管理办公室在收到本执行裁定后五日内将“万象国际城”位于平湖二路进口向下临街面第一顺位区域的商业房屋置换给熊桂林并为原告办理产权登记（置换并办理产权登记的房屋套内面积为69.80平方米）；二、本案执行费50元，由被执行人负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年五月八日书记员  尹甜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保104号关于申请人张伟诉被申请人王东生民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保31号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：伍拾叁万贰仟肆佰元整（532400.00元），申请保全费：叁仟壹佰捌拾贰元整（3182.00元）。保全财产明细如下：冻结被申请人王东生名下位于卧龙区靳岗乡西华335号的房产一处，房权证号：宛市房权证字第××号。查封期限三年（2023年5月7日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢884号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地驻马店市解放路1166号。负责人：徐军强，行长。被执行人朱丽，女，1968年1月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人驻马店市世联商贸有限公司，住所：驻马店市自由街中段。法定代表人：关兵。本院受理的中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行申请执行被执行人朱丽、驻马店市世联商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2019年12月3日立案。河南省驻马店市天中公证处作出的（2017）驻天证民字第2345号公证书确定：朱丽、驻马店市世联商贸有限公司向中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行支付1366724.37元及利息。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行撤回对被执行人朱丽、驻马店市世联商贸有限公司强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702执恢884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月七日书记员 刘增辉
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初434号 原告：陈康馨，女，1981年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。现住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。 被告：唐贤刚，男，1971年2月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告陈康馨与被告唐贤刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 陈康馨诉称：2008年5月9日，被告唐贤刚作为自然人注册独资企业中方县汽车站站务有限位责任公司。2012年3月26日独资承建中方县县城汽车站，在承建过程中因资金短缺，向原告借款，原告于2014年1月27日通过银行转账出借150万元给被告，借条注明用中方汽车站资产做抵押；2014年4月，原告四联心贸易有限公司需要场地堆放货物，被告提供中方县汽车站作为原告货物中转中心，原告四联心贸易有限公司入住被告中方县汽车站后，于2014年4月21日被告又同原告借款120万元，当时被告承诺等被告贷款600万元偿还，于是原告通过朋友拆借120万元给被告，约定利息按3.5分计息，用于中方县汽车站，并用车站45%的股份担保；同年5月7日被告向原告借款60万元，用于中方车站，利息3.5分；5月10日被告向原告借款100万元，用于中方县汽车站。同年6月11日被告向原告借款200万元（2014年6月13日补打借条）用于中方汽车站偿还轩宝辉小额贷款，按月息2分计息。6月12日被告向原告借款55万元（6月13日补打借条），利息3.5分计息，用于中方县车站。6月13日被告向原告借款25万元，利息按5分计息已提前付息，用于中方县车站。以上被告总共向原告借款710万元。另外于2014年6月11日被告讲归还轩宝辉小额贷款公司贷款再次向原告借款，于是原告在担保答应被告向原告姐姐陈红葵借款250万元用于归还轩宝辉小额贷款公司借款。2014年6月份被告向原告请求以原告湖南康馨贸易有限公司名义到农村信用社申请贷款，用中方县城汽车站一楼大厅作为抵押担保，6月16日农村信用社贷款600万元经审批后放款下来，当时被告拿去贷款400万元，给原告200万元，该笔贷款一直是原告在支付贷款利息至今，原告每月支付利息6.7万元至今已有70个月共计利息469万元。以上被告总共向原告借款本金1110万元，从不向原告支付过利息。2014年7月29日被告将中方县汽车站站务有限公司45%的股份作价225万元转让给原告。原告从被告借款1110万元减去225万元股份款后，被告还欠原告借款885万元本金。关于借款利息部分：2014年4月21日借款120万元约定利息3.5分已逾期72个月，现按照2%的月息计算利息为172.8万元。同年5月7日借款60万元逾期71个月按2%的月利息计算利息为85.2万元。同年6月13日借款200万元、55万元、25万元三笔已逾期70个月，按月息2%计算利息为392万元。同年6月16日借款400万元已逾期70个月，按银行贷款利息1.0167%利息为2846760元（被告唐贤刚已支付利息37.25万元）。综上，被告自2014年1月27日开始向原告分八次总共借款1110万元，分别有约定利息的有六笔借款，未约定利息的两笔共有250万元，2014年7月29日转让股份45%抵扣225万元，至今被告欠原告本金885万元，共计利息9346722.25元。根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判决被告支付原告本金885万元和利息9346722.25元。现原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告借款本金共计885万元；二、请求人民法院判决被告支付原告借款利息共计9346722.25元；三、本案诉讼案件受理费及委托代理费用由被告承担。 被告唐贤刚未应诉答辩，也未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告陈康馨诉被告唐贤刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，被告唐贤刚在答辩期限内虽未向本院提出管辖权异议，也未答辩，但原、被告均不属于中方辖区人口，也非在中方辖区内居住，因原、被告在均在怀化市鹤城区辖区内居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本院对此案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李元洪 二〇二〇年五月八日 书记员  王容慧
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2729号之二申请执行人：刘翠玲,女性,汉族，1988年2月23日出生,住周口市川汇区。被执行人：赵昌波,男性,汉族，1986年11月20日出生,住周口市川汇区；本院在执行申请执行人刘翠玲与赵昌波借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4232号民事判调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款110000元，被执行人已履行35000元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年11月14日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4232号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年五月八日书记员 范泽南
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 2020皖1622执502号 蒙城县天河物业服务有限公司（申请执行人）、徐及辉（被执行人）： 蒙城县天河物业服务有限公司与徐继辉其他案由纠纷一案，申请执行标的共计502元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行502元，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院执行局
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1818号原告：李中一，女，1983年2月16日生，汉族，住沈阳市和平区。被告：大连广嘉汇众科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路54号。法定代表人：王洪一，该公司董事长。原告李中一与被告大连广嘉汇众科技有限公司民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年五月六日书 记 员  江云峰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2220号 申请执行人：朱伯治，男，1963年4月5日出生，住温岭市。 被执行人：江国良，男，1978年7月7日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人朱伯治与被执行人江国良加工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1388号申请人：李法杰，男，1952年2月2日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108201811046910委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150252被申请人：任波，男，1981年7月28日出生，汉族，住温县。被申请人：郑文涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住温县。第三人：焦作市万路翔鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇夏庄村。统一社会信用代码：91410825337252457J法定代表人：冯西京，公司经理。本院在审理申请人李法杰诉被申请人任波、郑文涛，第三人焦作市万路翔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李法杰于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人任波名下车牌号为豫Ｈ×××××的白色宝马小轿车一辆。申请人李法杰以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人李法杰申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:查封被申请人任波名下车牌号为豫Ｈ×××××的白色宝马小轿车一辆,查封期限两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年五月七日书记员 蔡红杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执95号之六申请执行人：宋现彬,男,汉族，1971年3月2日生,住林州市。被执行人：符根生,男,汉族，1952年8月22日生,住林州市。本院在执行宋现彬与符根生买卖合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人符根生发出了执行通知书，责令其收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人符根生在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币1255.84元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年五月七日书记员  杨 平
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2038号原告：廖小云，女，1968年1月15日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：王顺利，男，1975年4月26日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告廖小云与被告王顺利租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告廖小云于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖小云撤诉。案件受理费21480元（已减半收取），依法予以免收，退还原告廖小云21×××××元。审判员  张国林二〇二〇年五月七日法官助理张波书记员黄颂娟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4410号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。被执行人:孟庆超，男，1971年5月28日生，汉族，住长葛市。被执行人:刘美玲，女，1970年9月23日生，汉族，住长葛市。被执行人:李兵，男，1990年6月23日生，汉族，住长葛市。被执行人:徐迟，男，1972年11月9日生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与孟庆超、刘美玲、李兵、徐迟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3937号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告孟庆超于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金113932.12元及利息、罚息（利息以本金90万元为基数自2016年5月27日至2017年5月27日按月利率10.41‰计算，罚息以本金113932.12元为基数自2017年5月28日至实际还清欠款之日按月利率15.615‰计算，扣除已支付的利息113989.5元）；二、被告刘美玲、李兵、徐迟对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担责任后有权向被告孟庆超追偿。因孟庆超、刘美玲、李兵、徐迟未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟庆超、刘美玲、李兵、徐迟负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月七日书记员  卢亚光
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2105号原告:刘登华，男，汉族，1977年7月9日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘崇豪，男，汉族，住重庆市开州区。被告：王清高，男，汉族，1961年11月22日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告刘登华与被告王清高民间借贷纠纷一案中，原告刘登华于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘登华撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘登华撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告刘登华负担。（本页无正文）审 判 员 李云龙二〇二〇年五月六日法官助理 张前师书 记 员 李青青
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1115号原告谭奇禄，男，1974年8月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告惠民县明臣化纤绳网有限公司。住所地山东省滨州市惠民县李庄镇李庄村。法定代表人李兆银。被告李兆银，男，1977年4月1日出生，汉族，住惠民县姜楼镇董李村88号。本院在审理原告谭奇禄诉被告惠民县明臣化纤绳网有限公司、李兆银不当得利纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。审判员 刘 振二〇二〇年五月八日书记员 刘金淼附：《中华人民共共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要才情解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执204号申请执行人：罗平县钟山供销社,住罗平县钟山乡狗街村委会狗街村。法定代表人：夏建祥。被执行人：王某某，男,汉族，住罗平县。本院在执行罗平县钟山供销社与王某某借款合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2017年9月19日作出（2017）云0324民初2252号民事调解书，申请人于2020年1月17日向本院申请执行，其申请的标的为178962元，执行费2584元。本院在执行过程中，依法将被执行人王某某纳入《限制高消费》、列入《失信名单》，经网络查控被执行人王某某名下无财产可供执行，申请人罗平县钟山供销社债权无法实现，申请人罗平县钟山供销社同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱向荣二〇二〇年五月八日书记员  陈文兵
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6162号之一 申请执行人：华家林，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：谢亦明，男，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人华家林与被执行人谢亦明买卖合同纠纷一案中，因申请执行人华家林撤销执行申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执6162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年五月七日 代书记员 徐 峰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1400号原告：山东淄矿煤炭运销有限公司，住山东省淄博市淄川区淄矿路133号。法定代表人：胡以良，经理。委托诉讼代理人：王浩，男，1988年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，系山东淄矿煤炭运销有限公司公司员工。被告：山东鸿遐贸易有限公司，住山东省济宁市浣笔泉路第一干休所3号宿舍楼东二单元八层西户。法定代表人：戈文岗，经理。被告：山东济宁广益盛商贸有限公司，住山东省济宁市荷花佳苑小区五号楼四单元二楼东户。法定代表人：张甜甜，经理。被告：济宁永青物流运输有限公司，住山东省济宁市安居街道办事处西正桥村。法定代表人：戈文岗，经理。被告：淄博宏遐贸易有限公司，住山东省淄博市淄川区洪山镇车家村村委东1000米。法定代表人：戈文岗，经理。被告：戈文岗，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：车立青，男，1975年6月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：戈红霞，女，1976年3月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张甜甜，女，1985年2月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王文文，男，1983年9月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告山东淄矿煤炭运销有限公司与被告山东鸿遐贸易有限公司、山东济宁广益盛商贸有限公司、济宁永青物流运输有限公司、淄博宏遐贸易有限公司、戈文岗、车立青、戈红霞、张甜甜、王文文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告山东淄矿煤炭运销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东淄矿煤炭运销有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月八日法官助理李静代理书记员  王 琦
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1399号 原告：吴亮永，男，1977年2月6日出生汉族，住新昌县。 被告：董珊珊，女，1983年12月10日出生汉族，住新昌县。 原告吴亮永与被告董珊珊民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。本院于2020年5月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴亮永到庭参加诉讼，被告董珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴亮永向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令被告董珊珊立即归还原告借款24000元，并支付利息（借款2018年4月11日至2018年4月21日）；庭审中变更诉讼请求为要求被告立即归还借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董珊珊于2018年4月11日向原告借款24000元，约定自2018年4月21日归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告为证明自己的主张成立，向本院提供证据借条一份，证明被告董珊珊于2018年4月11日向原告借款23000元，约定自2018年4月21日归还的事实。 被告董珊珊未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据借条一份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告董珊珊未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。 综上，本院认定的事实如下：被告董珊珊于2018年4月11日向原告借款23000元，约定自2018年4月21日归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定时间归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告董珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董珊珊归还原告吴亮永借款本金23000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告董珊珊负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年五月六日 书记员  蔡芳芳
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初351号原告：冯碧波，女，1965年1月14日出生，汉族，系太谷县城镇居民，现住。被告：安徽志斌工程机械施工有限公司，地址：安徽省蚌埠市五河县朱顶乡小柳村59号。法定代表人：梁光银，系该公司经理。原告冯碧波与被告安徽志斌工程机械施工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告冯碧波以双方已私下处理为由于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯碧波撤诉。案件受理费495元，由原告冯碧波负担。审判员  胡金保二〇二〇年五月七日书记员  白瑞艳
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执207号何红、王君峰：何红与王君峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元，经本院立案执行，现已执行到位40476元（含诉讼费476元），执行费500元王君峰已缴纳。至此，申请执行人何红向本院申请执行的（2019）豫0506民初2812号民事判决书已执行完毕，现（2020）豫0506执207号执行案件已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执1236号 申请执行人王海龙，男，1981年4月20日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人马永，男，1985年1月13日出生，汉族，住三河市。 本院在执行申请执行人王海龙与被执行人马永租赁合同纠纷一案中，本院(2016)冀1082民初6231号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年4月8日立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付4.195万元及迟延利息，缴纳执行费529元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、2019年4月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未有可供执行财产。 三、2020年4月15日进行了传统查询，查控被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月30日执行人员到被执行人住所地向周边群众调查了解被执行人的情况，无财产线索。 五、2020年4月9日本院进行第二次网络查控，未有可供执行财产。 六、2019年5月9日本院依法将被执行人限制高消费。 七、2020年4月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标4.195万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  马凤才 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 平
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6036号申请执行人：李诣嘉，男，1992年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：雍苏南，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵晓瑞，女，1991年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。李诣嘉与雍苏南、赵晓瑞民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雍苏南、赵晓瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告李诣嘉借款本金150,000元及利息（150,000元本金自2019年9月25日起至实际还款之日止，按照月利率20‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由雍苏南、赵晓瑞负担。因雍苏南、赵晓瑞未按上述生效法律文书履行义务，李诣嘉向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账号有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雍苏南、赵晓瑞负有继续向申请执行人李诣嘉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年五月七日书记员  王俊武