广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初500号原告：沈尔宏，男，1968年1月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。被告：许宏佳，男，1971年9月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：许正明，男，1966年10月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈颖，广东融易律师事务所律师。原告沈尔宏诉被告许宏佳、许正明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告许宏佳下落不明，不宜适用简易程序，遂于2017年6月20日转为普通程序，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈尔宏及其委托诉讼代理人林钦成、被告许正明的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告许宏佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2017年3月2日下午，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿潮安区彩塘镇宏安二村村道自东往西方向行驶，18时10分左右，当车行驶至彩塘镇××道××交叉路口处，适遇被告许宏佳驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿宏安二村村道自北往南方向行驶至该处，二车发生碰撞，造成原告受伤和二车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2017年4月5日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2017第1037号交通事故认定书，认定原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，且没有按照规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，是造成本事故发生的重要原因；被告许宏佳驾驶达到报废标准的车辆上路行驶，且通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第四十四条的规定，是造成本事故发生的另一重要原因。双方的交通违法行为在本事故中的作用基本相当，依法各负本事故的同等责任。三、受害人概况：沈尔宏，身份情况同上；户口性质：农业户口。2017年3月2日因交通事故受伤后被送潮州市潮安区庵埠华侨医院门诊治疗，当天转至中国人民解放军第一八八医院住院治疗至2017年3月20日，共住院18天，经诊断为1、右胫腓骨中段骨折；2、右胫骨下段骨折。在审理期间，经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤情程度等情况进行鉴定，该所于2017年4月24日作出东方司鉴[2017]临鉴字第140号鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告的伤残等级评定为九级伤残。2、原告的后续治疗费为12000元，康复费1500元。3、原告的误工期限为180天，营养期90天，护理期105天。（建议：增加营养费1800元；住院期间的18天配护理人员2名/天，之后87天配护理人员1名/天。）四、医疗费：原告的住院医疗费为30462.11元。原告主张其住院医疗费30462.11元，并提供了医院病历、出院小结、诊断证明书、医疗收费票据及住院费用清单为证。被告许正明有异议，认为与其无关。本院认定及理由：原告主张其住院医疗费30462.11元，上述费用有医院病历、出院小结、诊断证明书、医疗收费票据及住院费用清单为证，依据充分，可予支持。五、护理费：原告的护理费为12870元原告主张住院期间护理费7200元，以二人护理18天，每人每天200元计；后续护理费13050元，以一人护理87天，每人每天150元计。被告许正明有异议，认为与其无关。本院认定及理由：原告的护理费可参照鉴定意见，护理期限为105天（含后续手术住院期间15天），其中住院18天，配护理人员2名/天，余87天配护理人员1名/天。因未能提供护理人员报酬证据，护理费标准以住院18天每人每天140元，出院后87天每人每天90元计，共计护理费12870元。六、误工费：原告的误工费为33304.93元。原告主张其误工损失日180天，按6100元/月标准计，误工损失为36600元。被告许正明有异议，认为与其无关。本院认定及理由：结合原告的伤情，原告因事故确实造成误工，其误工损失应予支持。误工损失日参照鉴定意见确定为180天。原告主张按6100元/月标准计算其误工损失，虽提供了劳务合同、营业执照及工资条复印件作为证据，但因缺乏劳动部门证明及减少或停发工资证明，对原告的上述主张不予支持。原告的户口性质为农业户口，但一直从事不锈钢制造业，误工费标准可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中制造业在岗职工年平均工资标准67535元/年计，为33304.93元。七、住院伙食补助费：原告的住院伙食补助费为1800元。原告主张住院伙食补助费为1800元。被告许正明有异议，认为与其无关。本院认定及理由：原告实际住院天数为18天，补助标准参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费标准每日100元计，为1800元。八、营养费：原告营养费各为1800元。原告主张营养费1800元。被告许正明有异议，认为与其无关。本院认定及理由：原告主张营养费1800元，有鉴定意见为据，可予支持。九、残疾赔偿金：原告的残疾赔偿金为53440元。原告主张残疾赔偿金按13360元/年以20%计算20年为53440元，被抚养人生活费计算其妻子及岳母二人共计52224.64元。被告许正明有异议，认为与其无关，同时认为原告将岳母及妻子作为抚养人依法无据。本院认定及理由：原告系农业户口，其残疾赔偿金标准应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》一般地区农村居民人均纯收入13360.4元计算20年，原告为九级伤残，按20%计，残疾赔偿金为53441.6元，原告仅主张53440元，可予照准。关于被扶着人生活费问题，原告将岳母及妻子列为被抚养人，因缺乏事实及法律依据，对其主张不予支持。十、后续治疗费、康复费：原告的后续治疗费为12000元、康复费为1500元。原告主张后续治疗费12000元，康复费1500元。被告许正明有异议，认为与其无关。本院认定及理由：根据原告的伤情和病历资料反映，原告需行内固定物取出手术，后期仍需康复治疗，鉴定机构已对原告的后续治疗费评定为12000元、康复费1500元，依法可予采信。十一、精神损害抚慰金：原告的精神损害抚慰金为4000元。原告主张精神损害抚慰金10000元。被告许正明有异议，认为与其无关。本院认定及理由：结合原告的伤情程度及过错责任，确定原告精神损害抚慰金为4000元。十二、鉴定费：原告的鉴定费为2700元。原告主张鉴定费2700元，并提供鉴定费发票为据。被告许正明有异议，认为与其无关。本院认定及理由：原告主张鉴定费2700元，系其进行伤残等级评定的合理必要支出，且有鉴定意见书和相关发票为证，依法应予支持。十三、交通费：原告的交通费为0元。原告主张交通费2000元。被告许正明有异议，认为与其无关。本院认定及理由：原告主张交通费，因未能提供相应票据，依法不予支持。十四、受害方已获赔偿情况：被告许宏佳已赔付原告医疗费用6000元。十五、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：肇事的粤Ｕ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告许正明，驾驶人为被告许宏佳，该车辆在发生事故时没有投保交强险及商业险，车辆检验有效期至2011年1月31日，已达到报废标准。十六、原告的诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失109388.38元；案件诉讼费由二被告承担。裁判理由与结果潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律法规及责任划分均无不当，本院予以采信。因被告许宏佳在本案事故中负同等责任，被告许宏佳应对原告在事故中造成的损失承担50%的赔偿责任。被告许正明作为粤Ｕ×××××号小型轿车的车辆所有人，事故发生时该车辆已达到报废标准，且没有证据证明其在车辆使用管理上不存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应当与被告许宏佳承担事故连带赔偿责任。被告许正明辩称粤Ｕ×××××号小型轿车已于2008年转让给被告许宏佳，其不应对本事故承担赔偿责任，因未能就其主张提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告因本次事故造成的经济损失合计149877.04元，因粤Ｕ×××××号小型轿车未投保交强险及商业第三者责任险，原告也未请求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，根据被告许宏佳在事故中承担50%的赔偿责任计算，被告许宏佳应赔偿原告74938.52元，抵除其已赔付给原告的6000元，尚需赔偿原告68938.52元，以及精神损害抚慰金4000元。被告许宏佳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条的规定，判决如下：一、被告许宏佳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈尔宏各项经济损失合计68938.52元及精神损害抚慰金4000元。二、被告许正明对被告许宏佳的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告沈尔宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，由原告沈尔宏负担348元，被告许宏佳负担698元。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蔡奕飞人民陪审员  吴奕校人民陪审员  李镇松二〇一七年十月十八日书 记 员  陈 瑾