安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0402民初469号 原告:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号楼，统一社会信用代码915000000942161944。 法定代表人：郭为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱晓军，安徽创杰律师事务所律师。 被告：胡伟，男，1986年4月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区， 被告：王薇（与胡伟系夫妻），女，1985年12月31日生，汉族，住安徽省淮南市大通区， 被告共同委托诉讼代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。 原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称：重庆数码小贷公司）与被告胡伟、王薇借款合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，因案情复杂，于2017年7月31日转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告重庆数码小贷公司委托诉讼代理人钱晓军，被告胡伟、王薇共同委托诉讼代理人吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆数码小贷公司向本院提出诉讼请：1、判令被告胡伟、王薇偿还借款本金105,008.12元及利息违约金（自2016年12月30日至实际付清之日止按月利率2%计算，截止2017年4月30日已产生利息、违约金8,400.65元）;2、承担本案重庆数码小贷公司律师费用8,000元；3、承担本案诉讼费、保全费。事实与理由，胡伟、王薇系夫妻关系，2016年3月30日因采购娃哈哈产品需要，与重庆数码小贷公司签订《借款合同》，合同约定：借款本金30万元整，借期12个月，年利率15%，借款起始日为实际放款日，约定每期还贷本息27,077.49元，还款总期为12期，2016年3月31日向被告发放贷款30万元。被告于2016年12月30日之后再未按约定向原告还贷本息，多次催要无果。 胡伟、王薇辩称,1、本案借款事实没有异议，但是原告计算的欠款本金和利息与事实不符月，是错误的。胡伟、王薇实际借款金额应当扣除要求被告先期支付的利息53,400元，实际借款金额246,600元。借款后通过原告代理人胡积飞、纪超已经还款244,125.46元，到起诉前实际欠款只有19,068.78元，同意偿还此欠款；2、原告按照月利率2分计算利息和违约金没有事实依据；3、原告主张的律师费过高，也不应由被告承担。 重庆数码小贷公司针对其诉讼请求提交以下证据并经胡伟、王薇质证。 证据一、重庆数码小贷公司的营业执照、胡伟、王薇身份证复印件及结婚证；证明原、被告的主体身份情况，胡伟、王薇的夫妻关系。胡伟、王薇无异议。 证据二、借款合同原件、中国建设银行电子回单原件；证明原被告间的借贷关系，借款合同约定借款本金及还款方式及违约责任，重庆数码小贷公司已实际向胡伟、王薇发放贷款30万元。胡伟、王薇对真实性无异议，但认为其证明观点部分不能成立，借款合同为格式化合同文本系原告制作，其中第十条10.2约定的罚息和违约金存在加重被告责任情形，应属无效；合同的形成是原告委托代理人胡积飞和纪超与被告签订，原告从未亲自到淮南签过合同；30万元贷款金额应当扣除发放前预交的倒扣利息。 证据三、借款人配偶承诺书原件；证明王薇对胡伟的借款自认为夫妻共同债务，王薇承担还款清息义务。胡伟、王薇无异议。 证据四、原告聘请律师合同原件、法律服务费发票；证明因诉讼要求还款所花费的律师费用。胡伟、王薇对真实性无异议，但不同意其证明观点，认为律师费不是必然发生的费用，实际欠款不足2万，属恶意扩大损失不应当由被告承担，请求法院予以调整。 证据五、中国银行电子回执8张打印件；证明被告在2016年12月31日后没有向原告偿还本息，已经偿还8期，每期还款本金是27,077.49元，其他是利息或者罚息。胡伟、王薇质证认为，从未直接向原告直接还款，一直按照代理人胡积飞、纪超的指示将还款转账至胡积飞、纪超的账户，从2016年4月30日至2016年12月30日，结合原告陈述共计9次计244,125.46元，原告实际认可胡积飞、纪超的收款行为。 被告胡伟、王薇针对答辩提交的证据及重庆数码小贷公司的质证意见。 证据一、胡伟、王薇的身份证明，证明其诉讼主体资格。重庆数码小贷公司无异议。 证据二、重庆数码小贷公司及其关联公司信息查询单一组、慧聪网有限公司公告；证明重庆数码小贷公司系慧聪网全资附属、关联公司。必须是慧聪网的会员才能借款，重庆数码小贷公司对借款、发展会员是知情的，重庆数码小贷公司陈述与慧聪网无关不真实。重庆数码小贷公司对真实性、合法性均有异议，认为不具有关联性。 证据三、合肥慧成信息科技有限公司企业信息查询打印件2页、网络宣传页打印件5页、网上招聘信息打印件2页、办公场所图片4页；证明该公司公开宣传显示是慧聪网安徽总代理，胡积飞是合肥慧成信息科技有限公司股东和慧聪网安徽省代理业务联系人，其联系电话151××××1095；该公司在江淮人才网招聘销售代表宣称“2011年，慧聪网入住安徽，慧成科技成为首批省级商业产品运营商，确立以B2B为核心业务”表明胡积飞与慧聪网存在代理关系。该公司的办公场所合肥市汇峰大厦2016-2018室，也是慧聪网安徽服务中心。重庆数码小贷公司对前述2011年至今该公司发布的内容知情未提出异议，故与胡积飞、纪超之间存在代理关系，胡伟是通过慧成信息科技公司成为慧聪网会员。重庆数码小贷公司质证认为，重庆数码小贷公司与慧聪网不是一个主体，慧成公司与慧聪网的业务内容与本案无关联性，不认可其证明目的。同时胡伟加入慧聪网，向慧成公司缴纳费用的票据与本案无关联性，慧成公司不是本案诉讼主体。 证据四、借款合同复印件、开庭笔录复印件、债务结清证明原件；证明1、重庆数码小贷公司认可胡伟通过胡积飞、纪超的联系借款，并签订了胡积飞、纪超提供的盖有原告公司印章的借款合同，后由胡积飞、纪超将合同交重庆数码小贷公司发放贷款，借款是通过胡积飞、纪超联络实现的，重庆数码小贷公司与胡积飞、纪超之间存在代理关系。2、慧成公司代表重庆数码小贷公司向李玉辉出具借款结清证明，是胡积飞交给李玉辉，说明重庆数码小贷公司与慧成公司存在业务代理关系。3、借款合同第1条填写有还款账号，约定原告有权从该账号扣划还款，但至今也未从该账户扣款，反映出重庆数码小贷公司认可还款应由胡积飞、纪超收取，而不是从账户扣款，与胡积飞、纪超存在代收款关系。4、因重庆数码小贷公司发放贷款的前提是慧聪网会员，成为会员要找慧成公司，故慧聪网与慧成公司存在业务关联和代理关系。 重庆数码小贷公司质证认为，对借款合同的真实性、关联性无异议，但不能证明胡积飞、纪超与其存在代理关系。开庭笔录不属于证据。债务结清证明盖的是合肥慧成公司的公章，于本案无关联性。 证据五、还款计算单、银行转账流水及汇总表、纪超的收条；证明本案借款前，胡伟按胡积飞、纪超的要求向二人转账53,400元预付利息，实际借款246,600元。至2016年12月30日胡伟每月把应还款转账至胡积飞、纪超的账户，从未向重庆数码小贷公司转账，且发生了实际还款的效果。胡伟9次还款244,125.46元，实际尚欠19,068.78元。 重庆数码小贷公司质证对还款计算单、银行转账流水及汇总表、纪超的收条真实性、关联性均有异议。认为只能证明胡积飞、纪超与胡伟存在经济往来。重庆数码小贷公司从未委托胡积飞、纪超帮助胡伟还款，胡积飞不是重庆数码小贷公司员工，不存在代理关系。 证据六、胡积飞身份证行驶证复印件、汽车照片、保全裁定书；证明胡积飞在该案起诉中提供担保、接送重庆数码小贷公司的律师，帮助重庆数码小贷公司追索。 重庆数码小贷公司质证认为该组证据无关联性，胡积飞提供车辆担保是事实，但据此推论存在代理关系不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审中举证、质证，对当事人认可真实性、无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的胡伟、王薇举证的证据二、证据三不能证明与重庆数码小贷公司存在关联性，其证明效力不予确认；证据五还款计算单、银行转账流水及汇总表记载：2016年3月29日，胡伟62×××06账户向胡积飞62×××41账户转款77,647元;2016年3月30日胡伟62×××06账户向胡积飞62×××41账户转款15,600元;2016年3月31日胡伟62×××06账户向胡积飞62×××82账户转款37,800元;2016年4月30日胡伟62×××06账户向胡积飞62×××82账户转款27,077.5元;2016年5月30日胡伟62×××06账户向胡积飞62×××82账户转款20,526.73元;2016年5月31日胡伟62×××06账户向胡积飞62×××82账户转款70元;2016年6月30日胡伟62×××06账户向胡积飞62×××82账户转款14,000元;2016年7月1日胡伟62×××06账户向胡积飞62×××82账户转款13,377.49元;2016年8月1日胡伟62×××06账户向纪超62×××80账户转款20,000元;2016年8月9日胡伟62×××06账户向胡积飞62×××82账户转款3,233元;2016年8月14日胡伟62×××06账户向纪超62×××80账户转款11,800元;2016年8月15日胡伟62×××06账户向纪超62×××80账户转款14,855元;2016年8月31日胡伟62×××06账户向纪超62×××80账户转款24,000元;2016年9月3日胡伟62×××06账户向纪超62×××80账户转款3,200元;2016年9月30日胡伟62×××06账户向纪超62×××80账户转款25,000元;2016年10月1日胡伟62×××06账户向纪超62×××80账户转款2,080元;以上记录未有银行印章。2016年12月20日胡伟银行卡62×××51向胡积飞62×××82账户转款27,080元回单盖有工商银行印章。纪超2016年3月30日向胡伟出具的收到贷款押金30，000元的收条。以上胡伟2016年3月29日向胡积飞转款77,647元等与胡积飞、纪超间的经济往来不能证明胡伟、王薇主张的待证事实，其证明效力不予确认。证据六胡积飞为重庆数码小贷公司诉讼提供担保等并非法律所禁止，且胡伟、王薇未明确证明目的，证明效力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日胡伟与重庆数码小贷公司签订借款合同。合同约定借款金额30万元，借款期限12个月，借款日期以放款日为准，借款年利率15%，胡伟收款与还款账号为用户名胡伟，开户行中国建设银行淮南市建设银行洞山支行，账号62×××10，同时约定此账号已允许出借方按照银行委托划款，自动到期扣还相关本息，或出借方约定还款日到期，胡伟还款至出借方指定账号。约定了按照合同借款总额的0.04%/日收取罚息，违约金总额按照合同借款总额的10%计算，多项违约的违约金累加计算，并约定了应承担出借方为实现债权而支付的费用等。合同未约定具体的还款方式。同日王薇作为借款人配偶承诺该借款为夫妻共同借款，愿意承担还款清息义务。 次日，重庆数码小贷公司通过在中国建设银行股份有限公司重庆市分行营业部账号50×××46的账户向胡伟在建行淮南洞山东路支行账号62×××10的账户转款300,000元。 重庆数码小贷公司认可2016年4月30日，胡积飞62×××82账户向公司50×××46账户转款27,077.49元为胡伟还款;2016年5月30日胡积飞62×××82账户向公司50×××46账户转款27,077.49元为胡伟还款;2016年6月30日胡积飞62×××82账户向公司50×××46账户转款27,077.49元为胡伟还款;2016年8月3日纪超62×××80账户向公司50×××46账户转款27,166元为胡伟还款;2016年9月3日纪超62×××80账户向公司50×××46账户转款27,143.82元为胡伟还款;2016年9月30日胡积飞62×××82账户向公司50×××46账户转款27,077.49元为胡伟还款;2016年11月16日胡积飞62×××82账户向公司50×××46账户转款27,453.42元为胡伟还款;2016年12月2日胡积飞向公司为胡伟还款25,446.8元。按等额本息计算，截止2016年12月31日还款日,胡伟尚有105,008.12元借款本金未还。 在本案审理过程中，重庆数码小贷公司提出诉讼保全申请，本院于2017年5月24日依法作出裁定，对胡伟在中国建设银行淮南市建设银行洞山支行62×××10账户予以冻结。申请费1,170元，由重庆数码小贷公司负担。 本院认为：重庆数码小贷公司与胡伟之间签订的借款合同合法有效，双方均应全面履行合同。重庆数码小贷公司按约发放了贷款。胡伟应按约偿还借款本息，其未能在期限内还款已构成违约，应按合同约定承担违约责任。胡伟提供的与胡积飞、纪超间的经济往来不能证明其辩解在借款前向胡积飞、纪超二人转账53,400元属于向重庆数码小贷公司支付，实际借款本金246,600元,且已9次还款244,125.46元，实际尚欠19,068.78元的主张；其辩解不予采纳。胡伟、王薇对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,其不能证明其事实主张，应承担相应不利后果。重庆数码小贷公司与胡伟在合同中虽未约定等额本息的还款方式，相比到期一次性还款本息方式有利于借款人；故重庆数码小贷公司认可胡伟已按等额本息方式还款8期，尚欠借款本金105,008.12元未还，应予确认；其要求胡伟偿还借款本金105,008.12元的诉讼请求，予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定申请保全措施的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案借款合同中约定的利息与违约金之和已超过年利率24%，重庆数码小贷公司主张按年利率24%标准计算逾期付款利息和违约金的诉讼请求，予以支持；要求胡伟、王薇承担律师费8,000元、保全费的诉讼请求，不予支持。胡伟、王薇系夫妻关系，且王薇已经承诺加入承担偿还本息的义务，故王薇应与胡伟共同承担该债务的清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、胡伟、王薇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司借款本金105,008.12元，并支付自2016年12月30日至2017年4月30日利息、违约金8,400.65元，及按本金105,008.12元，年利率24%标准计算至实际付清之日止的利息和逾期付款违约金； 二、驳回原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,728元，由重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司负担200元，胡伟、王薇负担2,568元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  关 洪 审 判 员  张宏彬 人民陪审员  宗 晖 二〇一七年十月九日 书 记 员  贺文波 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定