江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初07291号原告：强建林，男，1960年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：姜巍群，男，1965年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路515号。负责人：肖玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。第三人：彭洪平，男，1971年4月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告强建林与被告姜巍群、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（下简称“保险公司”）、第三人彭洪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用小额诉讼程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅奕、被告保险公司委托诉讼代理人周斌均到庭参加了诉讼，被告姜巍群、第三人彭洪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强建林诉称，2013年6月30日15时20分，王福保持证驾驶该车辆沿108县道由南向北行驶，行驶至108县道16KM+610M处因操作不当撞到右侧树上向左时，与后方同向直行过来彭洪平驾驶的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车（搭载强建林）相撞发生事故，事故造成彭洪平、强建林受伤，车辆受损。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定王福保承担事故的全部责任，彭洪平、强建林不承担事故责任。受伤后，原告被送至溧阳市人民医院治疗，经诊断为左额部头皮血肿，少量外伤性蛛血待排，住院7天，医药费6287.1元系彭洪平支付。因该车系姜巍群所有，王福保系姜巍群雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为30万元），且不计免赔，保险事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的损失16974.1元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姜巍群未作答辩。被告保险公司辩称：1、该案已经过了诉讼时效，对于原告的请求不予认可；2、对于鉴定意见书系原告单方委托，鉴定程序不符合法律规定；3、对事故发生和事故责任认定均无异议。第三人彭洪平未作答辩。经审理查明，苏Ｄ×××××小型普通客车登记所有权人为被告姜巍群，王福保系姜巍群雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为30元，并且投保了不计免赔险），保险期限自2012年12月14日起至2013年12月13日止。2013年6月30日15时20分，王福保持证驾驶该车辆沿108县道由南向北行驶，行驶至108县道16KM+610M处因操作不当撞到右侧树上向左时，与后方同向直行过来彭洪平驾驶的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车（搭载强建林）相撞发生事故，事故造成彭洪平、强建林受伤，车辆受损。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王福保承担事故的全部责任，彭洪平、强建林不承担事故责任。当日，原告强建林被送往溧阳市人民医院住院观察治疗，经诊断为1.左眉间撕裂伤；2。多处软组织损伤，并于2013年7月6日出院，共花去医药费用6287.1元，以上费用均是由彭洪平垫付。2015年10月25日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具情况说明一份，其中载明：“强建林医药费均是由彭洪平垫付，因强建林医药费票据未妥善保管现已遗失，为此请求贵院按照强建林门诊病历记载时间及治疗时间为其补办票据”。2016年10月24日，溧阳市人民医院在该情况说明上加盖了财务专用章，并备注票据已补。另查明，2016年9月13日，溧阳市北方法律服务所委托南京东南司法鉴定所对原告护理期限、误工期限、营养期进行司法鉴定，该鉴定所于2016年10月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：强建林误工期45日，护理期15日，营养期15日为宜。原告为此花去鉴定费1520元。又查明，2016年2月6日，彭洪平起诉至本院，要求姜巍群、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿各项损失21160元。2016年3月16日，本院作出（2016）苏0481民初00924号民事判决，其中认定彭洪平医药费7958.4元、住院伙食补助费108元、营养费300元、护理费2730元、误工费8190元、交通费300元、鉴定费2520元，合计人民币22106.4元。由被告保险公司在交强险限额内赔21310.4元，由姜巍群赔偿10%的医保外用药796元，因姜巍群已经垫付的15000元在该案中一并扣减后予以返还。判决内容如下：1、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿彭洪平医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用计人民币21310.4元（其中支付给彭洪平7106.4元，支付给被告姜巍群14204元，于本判决生效之日起10日内付清；2、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已经生效。强建林分别于2016年12月12日、2017年7月28日，起诉至本院，要求赔偿，后均申请撤诉，本院予以准许。关于是否超过诉讼时效问题，原告为支持其诉讼主张，向本院提交溧阳市公安局交通巡逻警察大队于2017年3月16日出具的情况说明，其中载明：“2015年10月25日，我们告知强建林因票据遗失补齐，由于王福保未支付任何费用，且苏Ｄ×××××小型普通客车为姜巍群所有，姜巍群不同意调解，为此告知强建林通过诉讼途径处理”。被告保险公司对此不予认可。审理中，原告明确诉讼请求为：医药费6287.1元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费150元（10元/天×15天）、护理费1425元（95元/天×15天）、误工费6742元（54688元/年÷365天×45天）、交通费500元、鉴定费1520元，合计16974.1元。被告保险公司经质证后认为：1、对医药费金额由法院依法认定；2、对于营养费的计算标准没有异议，但是认为该伤情不需要营养，医院也未出具需要加强营养的相关证明；3、对住院伙食补助费，根据补打的票据上实际的床位费为6天，认可住院6天，即使要计算，也只能按照18元/天计算；4、对护理标准，认为其伤情不需要护理，即使需要护理的话，原告的计算标准过高，只能按照60元/天的标准和实际住院天数来计算；5、对于误工费，认可按照1500元/月的标准计算，计算20天；6、对交通费，酌情认可200元；7、对鉴定费不认可，不予认可。以上事实有事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、医药费发票等证据以及双方当事人庭审陈述佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告强建林因本次交通事故造成的人身损失，依法有权获得赔偿。事故责任认定书系交警部门依职权作出，事实清楚，确认责任适当，且双方当事人对此没有异议，对该事故责任认定，本院予以采信。本案中，姜巍群为其所有的苏Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，根据法律，故应由被告保险公司在交强险范围内承担无过错责任，超出交强险责任范围的，按照商业第三者责任保险合同以及法律规定予以赔偿。对于超出责任限额的，按照双方当事人事故责任比例承担。鉴于经过前案处理，被告保险公司已经在交强险范围内赔付21310.4元，故应当在剩余保险范围内承担赔偿责任。王福保系姜巍群雇佣的驾驶员，其在雇佣活动发生的交通事故的所致损害后果应由姜巍群承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称已经超过诉讼时效的意见，本院认为，基于权利保护现状等现实原因，我国现阶段诉讼时效制度应在兼顾权利人、义务人双方利益大致平衡的前提下，将保护权利人作为诉讼时效制度的应然价值趋向，故应审慎适用诉讼时效制度，恰当运用从宽解释的原则。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案中，根据强建林提供的交警部门出具的情况说明，2015年10月25日之前，强建林一直通过交警部门调解处理来主张权利，故诉讼时效发生实际中断的法律效果。且强建林又于2016年12月12日、2017年7月28日，就交通事故纠纷分别起诉至法院要求赔偿，后虽然予以撤诉，但诉讼时效一直发生中断的法律效果。现被告保险公司抗辩超过诉讼时效，没有相应的事实依据和法律依据，本院不予采信。2015年12月24日正式修订通过的《司法鉴定程序通则》于2016年5月1日起施行。其中第十一条规定，司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托。本案中，根据该司法鉴定意见书，南京东南司法鉴定中心接受委托的时间为2016年9月13日，委托人系溧阳市北方法律服务所，但原告强建林及其委托诉讼代理人梅奕与溧阳市北方法律服务所并没有任何相关联系，而溧阳市北方法律服务所属于法律服务机构。鉴于本案的司法鉴定意见书的作出，并非是办案机关委托的，应属原告自行单独委托，鉴定程序严重违法，该份鉴定意见书不能作为本案认定案件事实的依据，故本院不予采信该鉴定意见书的效力。原告在明知其自身没有骨折的情况下，又至南京东南司法鉴定中心鉴定，且该鉴定程序严重违法，为此花去鉴定费1520元，本院认为该费用系不必要、不合理费用，故该费用应当由原告强建林自行负担。对于原告的各项损失，本院综合认定如下：1、医药费6287.1元，有门诊病历以及医药费票据为证，本院予以确认。虽然原告未能提供医药费票据原件，但根据原告提供的交警部门出具的情况说明载明的内容，医药费票据因未能妥善保管而遗失，且溧阳市人民医院亦在该情况说明上盖章予以确认；2、营养费，原告住院7天，按照10元/天标准计算，为70元。因原告未能提供关于出院后需要加强营养的证明，对于超出部分的请求，不予支持；3、住院伙食补助费，原告因交通事故受伤，住院7天，按照50元/天计算，为350元；4、护理费，原告住院7天，按照95元/天标准计算，为665元。因原告未能提供关于出院后需要护理的相关医嘱，对于超出部分的请求，不予支持；5、误工费，因原告未能提供医嘱证明，现保险公司认可误工期为20天，该期限也较符合实际情况，本院予以采信。此外，原告仅提供村委出具的证明，亦不能证明原告从事的职业，故按照农村标准95元/天计算，误工费为1900元（95元/天×20天）；6、交通费，因原告未能提供交通费发票，根据原告实际就诊情况，本院酌情认定为200元。综上，原告因本次交通事故所受的损失合计为9472.1元（其中包含10%的医保外用药629元）。因姜巍群的雇员负本次事故的全部责任，故医保外用药629元，应当由姜巍群承担。超出部分的损失8843.1元，由被告保险公司在交强险范围内和商业第三者责任保险范围内承担。另外，由于强建林主张的医药费6287.1元系第三人彭洪平垫付，应当在被告保险公司的赔偿款中直接向彭洪平支付。被告姜巍群、第三人彭洪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险范围和商业第三者责任保险范围内向原告强建林赔偿因交通事故产生的各项损失8843.1元，其中向原告强建林支付2556元，向彭洪平支付6287.1元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告姜巍群于本判决生效之日起10日内向原告强建林赔偿因交通事故产生的各项损失629元；三、驳回原告强建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（已减半收取），由原告强建林负担63元，被告姜巍群负担9元，被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担37元。本判决为终审判决。代理审判员  潘忠二〇一七年十月二十六日书 记 员  胡斌