杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初578号 原告：王文雅，女，1959年2月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人：洪金潮，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：吴彬，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：吴鑫华，男，1959年11月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告吴彬、吴鑫华共同委托代理人：方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。 原告王文雅为与被告吴彬、吴鑫华民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王文雅的委托代理人洪金潮、被告吴彬、吴鑫华的共同委托代理人方晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文雅起诉称：两被告系父子关系，被告吴彬曾是原告女婿，被告吴彬与原告女儿陈妍云婚姻关系存续期间因做工程需要资金周转，向原告借款十余万元，陆续归还部分借款，尚欠60000元。2019年4月12日，被告吴鑫华以债务加入的形式，自愿帮助吴彬归还借款，向原告出具欠条一份，承诺于2019年年底归还借款，但未按约归还。为维护原告合法权益，特诉请法院判决：一、两被告归还借款60000元；二、两被告支付按同期银行贷款年利率4.35%从起诉之日起计算至本金还清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告王文雅向本院提交如下证据： 证据一、欠条1份，欲证明：被告吴斌欠原告借款60000元，被告吴鑫华以债务加入的形式出具欠条一份，承诺于2019年年底归还借款的事实。 被告吴彬、吴鑫华共同答辩称：一、被告吴斌与原告之间不存在借贷合意，不存在借贷事实。民间借贷纠纷中，借款人出具的借条借据是确定双方借贷关系成立的依据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足，不足以证明所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对于被告吴斌向其借款的事实及欠款的事实，负有举证的责任，无法证明的，则被告吴斌在本案中不承担责任。二、被告吴鑫华与原告之间不存在借贷事实，债务加入应以现有债务关系为前提。欠条不同于借条，法院不能仅凭欠条认定当事人之间存在借贷关系，出具欠条的当事人对欠款事实提出异议的，应按双方基础法律关系进行审理。原告诉称被告吴鑫华事以债务加入的形式，自愿帮助吴斌归还借款，法院应对原告与吴斌之间是否存在基础借贷关系进行审查，从而判定借贷关系是否有效成立。被告吴鑫华虽向原告出具欠条一份，但并未取得款项，并非使用该款项的使用人，且也无证据证明其从中获益。被告吴鑫华在本案中也不应承担责任。三、原告女儿陈妍云应列为本案的共同被告，原告诉称案涉借款发生于被告吴斌与前妻陈妍云夫妻关系存续期间，如借款成立，也系夫妻共同债务，应共同归还。双方于2018年8月16日，离婚协议中载明双方对外无负债。现若前妻陈妍云与其母亲即原告认为有共同债务存在的，应将陈妍云列为本案的共同被告参与诉讼。综上，原告应对本案的借款事实承担举证不能的法律后果，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 为证明辩称事实及理由成立，被告吴彬、吴鑫华向本院提交证据离婚协议书的复印件1份，欲证明：被告吴彬与原告女儿陈妍云于2018年8月16日离婚，双方签订离婚协议书，载明夫妻关系存续期间无共同财产，债权债务归各自享有，原告主张案涉借款并未在离婚协议中载明的事实。 经庭审质证，对原、被告双方提交的上述证据，本院综合认证如下： 一、两被告对原告提交证据欠条一份的真实性无异议，对合法性及证明对象有异议，提出如下质证意见：该欠条系原告采用欺诈、胁迫的手段逼迫被告吴鑫华出具，欠条所涉欠款的事实不存在，该份欠条不能证明被告吴斌与原告之间存在借贷关系，也不能证明吴斌欠王文雅款项，不能达到原告的证明目的。本院审查认为，无相应证据证实被告吴鑫华受欺诈、胁迫情形，该欠条内容明确，意思表示真实，该证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告吴鑫华确认尚欠原告人民币60000元，并承诺于2019年底前归还的事实，但不能仅以该证据证明被告吴彬向原告借款的事实。 二、原告对两被告提交证据离婚协议书复印件一份的真实性无异议，对证明对象有异议，提出如下质证意见：离婚协议书载明无共同财产，夫妻关系存续期间债权债务归各自享有，虽未明确各自债权债务，但不能证明协议双方没有各自经手的债权债务，该证据不能达到被告的证明目的。本院审查认为，该证据真实、合法，原告提出的质证意见成立，对两被告主张的证明对象不具有证明效力，本院不予确认。 根据原、被告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年8月16日，被告吴彬与原告王文雅女儿陈妍云离婚，双方签订离婚协议书一份，载明夫妻关系存续期间无共同财产，夫妻关系存续期间债权债务归各自享有。 2019年4月12日，被告吴彬父亲即被告吴鑫华向原告王文雅出具欠条一份，载明：“欠条，吴鑫华欠王文雅人民币陆万元(60000.00)于2019年底前归还，欠款人吴鑫华。” 本院认为：被告吴彬对原告主张其向原告王文雅借款的事实不予确认，原告提交的欠条不足以证明被告吴彬向原告借款的事实，案涉欠条内容明确，意思表示真实，证明被告吴鑫华确认欠原告人民币60000元，并承诺于2019年年底偿还的事实。原告王文雅对被告吴鑫华享有债权。被告吴鑫华未按约及时履行债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告王文雅要求被告吴鑫华偿还人民币60000元并支付从起诉之日起计算至款项付清之日止利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告吴彬向其借款，要求被告吴彬承担责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告吴彬与原告王文雅女儿陈妍云签订的离婚协议书，载明夫妻关系存续期间无共同财产，夫妻关系存续期间债权债务归各自享有，且案涉欠条所涉债务，无证据证明系被告吴彬与陈妍云的夫妻共同债务，被告提出案涉欠条所涉债务系被告吴彬与陈妍云夫妻共同债务，要求追加陈妍云为共同被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴鑫华应于本判决生效之日起十日内支付原告王文雅人民币60000元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)从2020年1月15日起计算至款项实际付清之日止的利息。 二、驳回原告王文雅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费620元，合计1270元，由被告吴鑫华负担。 原告王文雅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴鑫华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年五月十九日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。