甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3359号原告：张某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：柏某，甘肃名首律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺某，甘肃名首律师事务所律师。被告：李某，住甘肃省酒泉市。被告：甘肃酒泉汉武酒业有限责任公司，统一社会信用代码9162090222511392X8。（以上信息由原告提供）法定代表人：王某。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。负责人：向某。委托诉讼代理人：闫某，甘肃玉关律师事务所律师。原告张某与被告李某、甘肃酒泉汉武酒业有限责任公司（以下简称汉武酒业）、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人柏某、蔺某，被告李某、人民财险委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。被告甘肃酒泉汉武酒业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、后续治疗费等各项费用，共计47765.8元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在保险合同范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月14日，被告李某驾驶被告甘肃酒泉汉武酒业有限责任公司的×××号轻型厢式货车在肃州区水磨花园小区门前路口处由北向东右转弯行驶时，与由南向北行驶的由张某驾驶的电动自行车相撞，致张某受伤，车辆损坏，两次住院治疗合计18天。经交警队事故认定，被告李某负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原、被告就民事赔偿无法达成一致意见，原告诉至本院。李某辩称，原告所述事故发生经过属实。事发后我已垫付医药费9643.31元。事故车辆投保有交强险和商业险，要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。甘肃酒泉汉武酒业有限责任公司未答辩。人民财险辩称，涉案车辆确在我公司投保，应在保险范围内赔付。原告负本次交通事故的次要责任，应承担40%的责任。原告提供的工资证明系复印件，不予认可。陪护人员不固定，无法证明工资损失情况。交通费票据多连号且没有相应的日期，与本案没有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、酒泉祁电电力工程有限公司临时工人员工资发放表及工资证明，证实原告日工资收入为280元。被告李某及人民财险认为原告提交的工资发放表系复印件，对该证据不予认可。本院认证意见，原告提交的三份工资发放表只有月份，没有年份，且均为复印件，无酒泉祁电电力工程有限公司的公章等证据予以印证，不符合证据要件，本院不予采信。对酒泉祁电电力工程有限公司出具的工资证明，证实原告系该单位临时工，日收入为260元。本院认证意见为，该工资证明不能真实呈现原告的实际收入，原告还应提供工资表、工资领取凭证和个人所得税完税凭证等证据予以印证。2、酒泉百华商贸有限公司出具的证明一份，证实原告张某住院期间的陪护人员张艳娟的工资收入情况为每月3500元。被告人民财险认为仅凭证明无法证实陪护人员的工资损失情况。被告李某认为原告住院期间陪护人员不固定，有时候为原告的父亲或者妹妹。本院认证意见，因原告住院期间的陪护人员不固定，对护理费应参照甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业平均工资每日115元予以确定。3、交通费发票53张，证实原告受伤住院期间产生交通费用505元。被告李某和人民财险认为该票据多连号且没有相应的日期，对该证据不予认可。本院认证意见，原告提供票据虽有部分连号，但原告住院治疗，家属护理必然产生相应的交通费，对交通费本院根据原告住院实际情况酌情予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日18时30分，被告李某驾驶×××号轻型厢式货车在肃州区水磨花园小区门前路口处由北向东右转弯行驶时，与由南向北行驶的由张某驾驶的电动自行车相撞，致张某受伤，车辆损坏。经酒泉市人民医院诊断，原告伤情为：1、脑震荡；2、创伤性湿肺；3、鼻骨骨折等。原告在此医院急救中心住院治疗1天，2017年6月15日至2017年6月22日住院治疗7天，2017年6月26日至2017年7月2日住院治疗6天，合计住院治疗14天。2017年7月26日，甘肃科证司法鉴定所作出甘科司鉴所[2017]临鉴字J第198号司法鉴定意见书，鉴定原告误工期限60天，护理期限30天，营养期限30天，后续治疗费约需22500元。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出第6221026201700169号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故主要责任，原告负次要责任。现原、被告就民事赔偿问题无法达成一致意见，原告诉至本院。另查明，被告李某系被告汉武酒业的雇员，李某驾驶的×××号轻型厢式货车为汉武酒业所有，该公司对其所有的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。事故发生后，被告李某垫付医药费9643.31元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门出具的交通事故认定书认定被告李某负事故的主要责任，原告负次要责任。故对于原告的各项费用损失，应当先由人民财险在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的人民财险根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据双方在交通事故中的责任及过错程度，确定由负事故主要责任的被告承担70%的赔偿责任，剩余30%由原告自行承担。对原告主张的医疗费2044元，有诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用结算清单等证据佐证，本院予以支持。对原告在电力行业务工，原、被告均无异议，故误工费应参照甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准电力、煤气及水生产和供应业平均工资每日177元予以计算，误工费确定为10620元（177元/天×60天）。护理费参照甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业平均工资每日115元，确定为3450元（115元/天×30天）。住院伙食补助费确定为560元（40元/天×14天）。营养费按照每天10元的标准计算，确定为300元（10元/天×30天）。交通费因原告受伤住院，家属护理必然产生相应的交通费用，本院酌情予以支持140元。鉴定费和车辆损失费，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告未达到伤残等级，对该诉讼请求本院不予支持。原告主张后续治疗费22500元，因该费用已经鉴定机构确认，依法应予支持。事故发生车辆系被告汉武酒业所有，被告李某系被告汉武酒业的雇员，应认定在雇佣活动范围内。对雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因李某在本次事故中负主要责任，属存在重大过失，应与被告汉武酒业承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告张某因受伤产生的医疗费11687.31元(含被告垫付的9643.31元)、住院伙食补助费560元、营养费300元、后续治疗费22500元，合计35047.31元，由中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿10000元，剩余25047.31元，由中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在第三者责任保险范围内承担70%即17533元，由原告张某自行承担30%；二、原告张某因受伤产生的护理费3450元、交通费140元、误工费10620元，合计14210元，由中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内予以赔偿；三、原告张某因受伤产生的鉴定费2200元，由被告李某和甘肃酒泉汉武酒业有限责任公司连带赔偿70%即1540元，由原告张某自行承担30%；四、原告张某因受伤产生的车辆损失费1400元，由中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内予以赔偿。以上一至四项，由中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔付43143元，其中支付原告张某33499.69元，支付被告李某9643.31元。被告李某和甘肃酒泉汉武酒业有限责任公司连带赔偿原告张某1540元。以上款项限本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计480元，由李某和甘肃酒泉汉武酒业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王 哲二〇一七年十月十九日书记员 杨茗涵