贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终2583号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地贵州省织金县文腾街道西环路18号，注册号522425000022161。 负责人：王文康，经理。 委托诉讼代理人：申开放、韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：刘晓芳，女，1985年3月21日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：刘世忠，刘晓芳之父，特别授权。 被上诉人（原审被告）：李其勇，男，1984年9月9日出生，汉族，住贵州省织金县。 被上诉人（原审被告）：织金县汽车运输有限责任公司，住所地贵州省织金县文腾街道玉屏街91号附1号。 法定代表人：陈爱青，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司织金支公司（以下简称人民财险织金公司）因与被上诉人刘晓芳、李其勇、织金县汽车运输有限责任公司（以下简称织金汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险织金公司委托诉讼代理人申开放、被上诉人刘晓芳委托诉讼代理人刘世忠以及被上诉人李其勇到庭参加了诉讼，被上诉人织金汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人民财险织金公司上诉请求：1、撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初767号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人李其勇、织金汽运公司连带承担。 事实和理由：一、就刘晓芳的医疗费而言，一审判决认定数额前后矛盾，且超过被上诉人的诉讼请求作出判决，违反了不告不理的民事诉讼原则。刘晓芳起诉请求赔偿医疗费36,610.99元（不含上诉人垫付的1万元和李其勇支付的11,900.00元），一审判决认定李其勇第一次垫付了4,557.25元医药费，但该笔费用不包含在58,510.99元中，第二次又支付了4,600.00元，两次一共9,157.25元，上诉人支付了1万元，在“本院认为”部分，又将上诉人和李其勇垫付的医药费错误认定为19,051.70元，并错误地在刘晓芳总损失里予以扣除。上诉人认为，按照一审查明计算，刘晓芳总的医药费不是58,510.99元，而是63,068.24元，若李其勇第一次支付的4,557.25元医疗费不包含在58,510.99元中，就不能再次在总损失里扣减4,557.25元；其次，刘晓芳明确认可上诉人和李其勇垫付的医疗费总共为21,900.00元，而一审法院认定的垫付金额为19,051.70元，即使根据一审查明的事实计算，上诉人与李其勇总共垫付的金额也是19,157.25元，而非19,051.70元；再次，即便垫付的19,051.70元有事实依据，也应当在总损失里面扣减刘晓芳认可的21,900.00元，一审判决仅认定垫付19,051.70元并将之扣减，事实认定不清，超过了刘晓芳的诉请；最后，一审法院工作不严谨，将58,510.99元减去5,851.10元错误的计算为57,110.10元，最终导致刘晓芳总损失计算错误，加重了上诉人的赔偿责任。二、一审判决支持2,400.00元属认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，赔偿住宿费应同时具备以下条件：1、受害人到外地治疗，2、因客观原因不能住院，3、受害人及陪护人员支出，4、实际发生了住宿费，5、只应赔偿合理部分。本案中，刘晓芳受伤后到贵阳住院，去贵阳当天就已入院，故显然不符合赔偿住宿费的法定条件。此外，刘晓芳提交的住宿发票为手撕定额发票，从该证据的关联性来看，不能作为刘晓芳支出2,400.00元住宿费的依据。理由是该发票不能体现住宿时间、地点、住宿人员，刘晓芳也无有效证据证明其实际支出了2,400.00元住宿费，应承担举证不能的法律后果。另，就陪护人员的费用而言，可通过向其赔偿护理费得到弥补。因此，刘晓芳主张的2,400.00元住宿费没有事实依据和法律依据，不应得到支持。三、鉴定费及诉讼费不应由上诉人承担。根据保险合同约定，鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。且上诉人并非本案的侵权行为人，对于本案的产生没有过错，上诉人仅仅是基于保险法及保险合同的约定承担替代性赔偿责任。因此，鉴定费及诉讼费应当由被保险人织金汽运公司和侵权行为人李其勇连带承担。 被上诉人刘晓芳辩称，上诉人称不应赔偿2,400.00元的住宿费是没有依据的，住院期间刘晓芳父母进行护理，住宿了30天，有发票，根据最高院的司法解释，住宿费是要赔付的。医药费扣减10%，一审时双方已经达成一致意见，请求法院依法判决。 被上诉人李其勇辩称，其垫付的钱也要找上诉人要。 被上诉人织金汽运公司未书面答辩。 被上诉人刘晓芳向一审法院起诉请求：1、请求判决三被告连带支付我住院医疗费36,610.99元（不含已扣减保险公司已支付的10,000.00元和李其勇支付的11,900.00元）、住院伙食补助费4,400.00元、误工费4,092.00元、护理费4,092.00元、交通费1,000.00元、住宿费2,400.00元、担架费690.00元，共计53,284.99元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：贵Ｆ×××××号中型客车属被告织金汽运公司所有。2016年11月14日09时50分，被告李其勇驾驶贵Ｆ×××××号中型客车从织金县城××金南路驶往金中路方向，行至织金县城××金南路新起点超市门口时刮撞到原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告到贵州省人民医院住院治疗44天，原告为此支付医疗费共计58,510.99元。被告李其勇垫付医疗费4,557.25元，该笔医疗费未包含在原告所支付的58,510.99元中，后被告李其勇向原告支付4,600.00元，共计9,157.25元。被告人民财险织金公司向原告支付10,000.00元。原被告所争议的事实是：1、原告是否实际支付了担架费、交通费、住宿费。一审法院认为，原告因事故受伤后被送往贵州省人民医院住院治疗，担架费是原告不可避免支付的费用。原告所提供的住宿费虽未注明是原告所支付，但住宿费发票由原告持有，故不影响原告主张该笔费用。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告李其勇驾驶贵Ｆ×××××号车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤。织金县公安局交通警察大队作出织公交认字（2016）第00383号道路交通事故认定书，认定被告李其勇负此次事故的全部责任，原告刘晓芳不负事故责任，该认定意见并无不当。因此，被告李其勇应当承担赔偿责任。但贵Ｆ×××××号车辆属被告织金汽运公司所有，被告织金汽运公司将该车在人民财险织金公司投保交强险与第三者责任险，事故发生时该车尚在保险期内，故由被告人民财险织金公司在交强险和第三者责任险范围赔偿原告的经济损失。原告所垫付的医疗费为58,510.99元，因原告住院治疗费用中有部分是治疗糖尿病、脂肪肝，与事故受伤无关，原告自愿承担10%的医疗费用，原告所承担的医疗费为5,851.10元，故原告的医疗费用为57,110.10元，住院期间伙食补助费为4,400.00元、护理费为4,092.00元、误工费4,092.00元、担架费690.00元、住宿费2,400.00元，交通费原告未提供证据证实，但原告到贵阳住院治疗，客观上会产生交通费，交通费酌情以300.00元计算，共计73,084.10元，未超过交强险赔偿限额，故由被告人民财险织金公司赔偿给原告，但应扣除二被告所垫付的金额19,051.70元，被告人民财险织金公司实际应赔偿原告各项费用共计54,032.4元，但原告只要求二被告赔偿53,284.99，故一审法院依法支持原告的诉讼请求。至于被告李其勇所垫付的所9,051.70元，应由被告人民财险织金公司支付给被告李其勇。综上所述，被告人民财险织金公司应当在交强险范围内赔偿原告各项损失共计53,284.99元。被告李其勇代被告人民财险织金公司垫付的费用9,051.70元，应由被告人民财险织金公司予以返还给被告李其勇。 一审法院判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告刘晓芳医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、担架费、住宿费、交通费，共计53,284.99元，并支付被告李其勇垫付的费用9,051.70元。案件受理费1,257.00元，减半收取计628.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司负担。 二审另查明，刘晓芳受伤后至在省医正式住院之前产生救护车费用1,800.00元，医药费2.651.70元，合计4,451.70元，该费用由李其勇支付。在贵州省人民医院住院治疗过程中，产生住院等费用58,510.99元，其中李其勇垫付11,900.00元，人民财险织金公司垫付10,000.00元。对于刘晓芳产生的总的医药费61,162.69元，在本院二审庭审中，到庭当事人一致认可由刘晓芳自行承担6,116.27元。据刘晓芳住院记录记载：“患者自发病以来神志清楚，精神良好，饮食如常，睡眠良好，小便如常，大便如常，体重无明显改变。”出院记录记载：“诊断依据（包括主要体征及各项检查）：患者未诉特殊不适，无恶心、呕吐，无发热、畏寒，无心悸、胸闷、呼吸困难，无咳嗽、咳痰，无腹痛、腹胀及腹泻等。一般情况可，精神好、睡眠好，饮食可，大小便如常。…”其余事实与一审查明事实一致。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：一、一审判决支持2,400.00元的住宿费是否合理；二、上诉人应否承担诉讼费用。 本院认为，关于一审判决支持2,400.00元的住宿费是否合理的认定。被上诉人刘晓芳受伤当日即入院治疗，其本人并未产生住宿费，根据刘晓芳病历中的入院记录和出院记录记载，刘晓芳受伤住院后也不是必需近亲属陪护，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，被上诉人刘晓芳主张2,400.00元住宿费的请求无事实及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人应否承担诉讼费用的认定。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案中人民财险织金公司、刘晓芳、李其勇、织金汽运公司均是部分胜诉，依法应由本院对诉讼费用的负担予以决定，考虑到人民财险织金公司同意在二审中一并将李其勇垫付的费用支付给李其勇，这不仅节约司法资源，也减轻了李其勇和人民财险织金公司的诉累，从鼓励当事人本着实事求是的原则化解矛盾的角度出发，本案一审诉讼费用宜由李其勇负担，二审诉讼费用宜由人民财险织金公司负担。 至此，被上诉人刘晓芳因本次交通事故应获赔偿款为：住院期间治疗费用36,610.99元，住院伙食补助费4,400.00元，护理费4,092.00元，误工费4,092.00元，担架费690.00元，交通费300.00元，合计50,184.99元，扣除李其勇向刘晓芳支付的4,600.00元和刘晓芳自行承担的6,116.27元后，剩余39,468.72元，应由人民财险织金公司直接向刘晓芳支付。李其勇在刘晓芳入院前垫付的4,451.70元，在刘晓芳住院过程中垫付的11,900.00元以及向刘晓芳支付的4,600.00元，合计20,951.70元，应由人民财险织金公司直接向李其勇支付。 综上所述，上诉人人民财险织金公司的上诉请求部分成立，成立部分本院予以支持。被上诉人织金汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初767号民事判决； 二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司织金支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车交强险限额内一次性支付被上诉人刘晓芳39,468.72元（不含已支付的10,000.00元）； 三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司织金支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车交强险限额内一次性支付被上诉人李其勇20,951.70元； 四、驳回被上诉人刘晓芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,257.00元，减半收取628.50元，由李其勇负担；二审案件受理费1,257.00元，由中国人民财产保险股份有限公司织金支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年十月二十三日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千