福建省永春县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）闽0525刑初153号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1952年1月23日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人林福星，福建安凯律师事务所律师。 被告人林荣东，男，1970年2月19日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月28日被永春县公安局取保候审，同年12月1日经永春县人民检察院决定继续取保候审；经本院决定，于2017年7月26日被继续取保候审。现在家。 附带民事诉讼的委托诉讼代理人宋俊杰，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省永春县。 永春县人民检察院以永检诉刑诉［2017］155号起诉书指控被告人林荣东犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1的委托诉讼代理人林福星、被告人林荣东及其附带民事诉讼的委托诉讼代理人宋俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 永春县人民检察院指控，2015年12月8日15时许，被告人林荣东驾驶一辆无牌证二轮摩托车从未施划交通标线的永春县石鼓镇凤美村村部往Ｓ206线方向行驶，行至Ｓ206线169ＫＭ＋400Ｍ右转弯路口路段，因其未让有施划交通标线的道路车辆先行，导致发生与被害人陈某1驾驶的闽ＣＭ××××号二轮摩托车发生碰撞的交通事故，造成被害人陈某1单肢瘫、脊髓损伤致重度排尿障碍等严重后果。经永春县公安局物证鉴定室鉴定：被害人陈某1的损伤程度为重伤二级。经永春县公安局交警大队认定，被告人林荣东应承担本事故的主要责任，被害人陈某1应承担本事故的次要责任。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定：被告人林荣东患有精神分裂症，评定为完全刑事责任能力。公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：被告人林荣东的供述和辩解，证人郑某、陈某2等人的证言，道路交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹勘验记录等勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，到案经过、破案经过、被告人林荣东的户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人林荣东违反交通运输管理法规，驾驶无牌证二轮摩托车造成一人重伤二级的重大交通事故，并应负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人陈某1诉称，2015年12月8日15时10分，被告人林荣东驾驶一辆无牌证二轮摩托车从未施划交通标线的永春县石鼓镇凤美村村部往Ｓ206线方向行驶，在右转进入Ｓ206线方向往五里街方向行驶时与从达埔往石鼓收费站方向行驶的附带民事诉讼原告人陈某1驾驶的闽ＣＭ××××号二轮摩托车发生碰撞，造成附带民事诉讼原告人陈某1受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，被告人林荣东应负事故的主要责任。附带民事诉讼原告人受伤后，经送永春县医院抢救，因伤情严重，转送福建省福州市××医院和福建中医药大学附属康复医院住院治疗，住院132天，经评残为伤残二级，生存期需要完全护理依赖。附带民事诉讼原告人的经济损失如下：1、医疗费157748元；2、营养费10000元；3、住院伙食补贴132天×50元＝6600元；4、护理费（暂按16年计算，若寿命超过80岁则超过部分另案主张）：16年×51121元／年＝817936元；5、伤残赔偿金14999.2元×20年×90%＝269985元；6、鉴定费1900元；7、交通费6000元；8、摩托车维修费2000元；9、购买双摇护理床1850元；10、购买轮椅930元；11、精神损害抚慰金100000元。后经重新鉴定后，附带民事诉讼原告人陈某1又变更诉讼请求，即变更诉请索赔的经济损失如下：1、医疗费157748元；2、营养费10000元；3、住院伙食补贴132天×50元＝6600元；4、护理费（暂按16年计算，若寿命超过80岁则超过部分另案主张）：628天×125.38＋173×3813.66元／月×80%＝606548元；5、伤残赔偿金14999元×20年×80%＝239984元；6、鉴定费1900元；7、交通费6000元；8、摩托车维修费2000元；9、购买双摇护理床1850元；10、购买轮椅930元；11、精神损害抚慰金100000元；共计1129042元。被告人林荣东应负事故主要责任，且又未为肇事车辆投保交强险，其应先按交强险责任限额赔偿伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，余下经济损失按照责任比例分摊，即（1129042元-122000元）×70%＝704929元，据此，被告人林荣东应赔偿额为704929＋122000元＝826929元。 被告人林荣东对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名没有异议。对附带民事诉讼部分辩称，附带民事诉讼原告人陈某1诉请索赔的各项经济损失，部分缺乏依据，应予剔除：1、医疗费，由法院依法认定；2、营养费10000元，认为附带民事诉讼原告人陈某1已治疗康复，且无医嘱证明需要加强营养，诉请依法无据，不应予支持；3、住院伙食补贴6600元，认为依照病历所示，附带民事诉讼原告人陈某1的住院天数为97天，应为97天×20元／天＝1940元；4、护理费的计算方式应为住院97天×125元／天＋评定628天—住院97天×125元／天×大部分护理60%＝51950元；5、伤残赔偿金由法院依法认定；6、鉴定费1900元，认为属于附带民事诉讼原告人陈某1自行扩大的损失，不应予支持；7、交通费6000元，认为依法无据，不应予支持；8、摩托车维修费2000元，认为依法无据，不应予支持；9、购买双摇护理床1850元，认为无医嘱证明需外购该床，应属自行扩大损失，且又是收款收据，真实性无法确定，依法不应予支持；10、购买轮椅930元，认为无医嘱证明需外购该床，应属自行扩大损失，且是收款收据，真实性无法确定，依法不应予支持；11、精神损害抚慰金100000元，依据相关法律规定，不应予支持。且认为其仅承担不超过70%的赔偿比例，已经垫付的5000元应予抵扣。 经审理查明： 1、刑事部分 2015年12月8日15时许，被告人林荣东驾驶一辆无牌证二轮摩托车，从未施划交通标线的永春县石鼓镇凤美村村部往Ｓ206线方向行驶至Ｓ206线169ＫＭ＋400Ｍ右转弯路口路段时，因其未让在有施划交通标线的道路上的车辆先行，导致其所驾驶的车辆与被害人陈某1驾驶的闽ＣＭ××××号二轮摩托车发生碰撞的交通事故，造成被害人陈某1单肢瘫、脊髓损伤致重度排尿障碍等严重后果。经永春县公安局物证鉴定室鉴定：被害人陈某1的损伤程度为重伤二级。经永春县公安局交警大队认定，被告人林荣东应承担本事故的主要责任，被害人陈某1应承担本事故的次要责任。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定：被告人林荣东患有精神分裂症，评定为完全刑事责任能力。 另查明，被害人陈某1于2017年9月2日对厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的鉴定意见中“被告人林荣东患有精神分裂症”持有异议，向本院申请重新鉴定。经查，卷宗内并无公安机关向被告人林荣东、被害人陈某1告知厦仙岳司法鉴定所【2017】精鉴字第397号司法鉴定意见书的相关材料。本院于2017年9月4日向永春县人民检察院发出补充材料函，即要求补充下列材料：1、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具【2017】精鉴字第397号司法鉴定意见书后，公安机关是否向被告人林荣东、被害人陈某1告知该司法鉴定意见；2、对被害人陈某1所提出的重新鉴定申请，依法审查处理。之后，永春县人民检察院向本院补充提交了公安机关分别向被告人林荣东、被害人陈某1告知该鉴定意见书的鉴定意见通知书，被害人陈某1也撤回了重新鉴定的申请。 又查明，被告人林荣东于2015年12月8日在事故现场主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。永春县司法局受本院的委托，对被告人林荣东的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“建议对被告人林荣东不适用社区矫正”。 上述事实，被告人林荣东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人郑某、陈某2、林某1、林某2的证言，人身安全检查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，福建君驰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书附检验照片，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤图片，永春县公安局交警大队的现场检测报告书，尿检结果照片，提取笔录，摩托车合格证、机动车行驶证，机动车驾驶证查询证明，病情介绍、疾病证明书，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，司法鉴定告知书，受理道路交通事故案件登记表，公安机关出具的到案经过、破案过程、查获经过、工作说明，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人林荣东的户籍证明等证据证实，足以认定。 二、附带民事部分 1、附带民事诉讼原告人陈某1，男，1952年1月23日出生，汉族，户籍地及居住地福建省永春县。 2、附带民事诉讼原告人陈某1于2015年12月8日在本案交通事故受重伤后即被送往永春县医院检查治疗，在该院支付医疗费计6499.55元；因伤情严重，又于当日被转送至福州市××医院抢救，并在该院住院治疗至2016年2月1日，共住院治疗55天、支付医疗费计118272.97元；出院后，又于2016年3月8日再被送往福建中医药大学附属康复医院，并在该院住院治疗至同年4月20日，共住院治疗44天、支付医疗费计32976.46元；综上所述，附带民事诉讼原告人陈某1共住院治疗99天、支付医疗费合计157748.98元。附带民事诉讼原告人陈某1的亲属还自行向轻巧康复用品店购买轮椅一张930元。 3、附带民事诉讼被告人林荣东在本案交通事故中所驾驶的二轮摩托车系无牌证二轮摩托车。 4、附带民事诉讼原告人陈某1于2016年11月5日自行委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级、护理依赖程度、护理期进行评定。福建正泰司法鉴定中心于同年11月9日出具法医临床司法鉴定意见：“被鉴定人陈某1综合评定为道路交通事故二级伤残；属于生存期需要完全护理依赖”。附带民事诉讼原告人陈某1自行向福建正泰司法鉴定中心支付了鉴定费1900元。 5、在本案审理过程中，被告人林荣东对附带民事诉讼原告人陈某1自行委托的福建正泰司法鉴定中心2016年11月9日出具的法医临床司法鉴定意见申请重新鉴定。福建明鉴司法鉴定所受本院的委托于2017年8月28日出具司法鉴定意见：根据委托单位提供的送检材料，结合本所检验所见，分析说明如下：1、陈某1因道路交通事故致颈椎骨折，颈髓损伤，经医院行“Ｃ4／5椎间盘切除＋Ｃａｇｅ植骨融合＋钢板内固定术”及对症治疗后稳定出院，现后遗左上肢肌力4＋级，右上肢肌力4-级，双下肢肌力3级，间歇性导尿，依照《人体损伤致残程度分级》5.3.1.3）的规定，评定为三级伤残；2、陈某1的损伤，依照ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.2、9.4.2的规定，考虑其自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素，其护理期综合评定为自受伤之日起至评残前一日止；3、陈某1的损伤，在评定伤残等级后，仍需他人帮助、护理才能维系正常日常生活，依照ＧＢ／Ｔ31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》4.1.2、4.2.2.2的规定，评定为大部分护理依赖。鉴定意见为：1、陈某1的伤残程度评定为三级伤残。2、陈某1的护理期限评定为自受伤之日起至评残前一日止。3、陈某1评定为大部分护理依赖。 6、经审查，福建明鉴司法鉴定所所出具的鉴定意见书中“分析说明”中的第2、3项与“鉴定意见”中的第2、3项存在一定瑕疵。本院于2017年9月8日向该所发函，即要求该所补充说明：1、“分析说明”中的第2项“护理期综合评定为自受伤之日起至评残前一日止”，应明确护理依赖程度；2、“分析说明”中的第3项，应进一步明确在评定伤残等级后是否需要护理依赖，并明确护理依赖程度及具体护理期限；3、对“鉴定意见”中的相关内容也应作出补充说明。该所于2017年9月11日作出补充说明：1、“分析说明”中的第2项，该护理期是依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》A.5的规定作出的评定，即：“对于一些损伤后恢复时间较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，误工期、护理期、营养期评定的上限可以至伤残评定前一日”，根据上述规定，在此护理期间内不应评定护理依赖程度；2、“分析说明”中第3项，该护理依赖程度是依照GB/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》4.1.2、4.2.2.2的规定作出的评定，在此司法鉴定人只能对护理依赖程度作出评定，不应对护理依赖程度的护理期作出评定，因该护理期属于人民法院审判权范围。 7、被告人林荣东仅向附带民事诉讼原告人陈某1支付医药费5000元。 上述事实，不仅有附带民事诉讼双方当事人的陈述，而且还有附带民事诉讼原告人陈某1所提供的居民身份证、交通事故认定书、交通事故复核决定书、交通事故人体伤亡简图、门诊病历、住院疾病诊断证明书、出院记录、福建省医疗住院收费票据、福建省医疗门诊收费票据、收款收据、福建正泰司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票，福建明鉴司法鉴定所的鉴定意见书及补充说明、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。 根据附带民事诉讼原告人陈某1所提供的证据以及相关法律、司法解释的规定，对附带民事诉讼原告人陈某1所诉请索赔的项目及金额分析认定如下：1、医疗费157748元，有门诊病历、住院疾病诊断证明书、出院记录、福建省医疗住院收费票据、福建省医疗门诊收费票据等予以证实，同时符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应予支持。2、附带民事诉讼原告人陈某1在本案交通事故中受重伤并致三级伤残，其住院治疗及康复治疗期间确需补充营养，其所诉请索赔的营养费10000元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，应予支持。3、附带民事诉讼原告人陈某1所诉请索赔的住院伙食补贴132天×50元＝6600元。经审查，附带民事诉讼原告人陈某1实际住院治疗的天数共99天（即当地国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天×99天＝4950元），即附带民事诉讼原告人陈某1的住院伙食补贴符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，但金额应为4950元。4、附带民事诉讼原告人陈某1所诉请索赔的护理费（暂按16年计算，若寿命超过80岁则超过部分另案主张）：628天×125.38＋173×3813.66元／月×80%＝606548元。根据福建明鉴司法鉴定所出具的鉴定意见内容，附带民事诉讼原告人陈某1的护理期限自受伤之日起至评残前一日止即2015年12月8日起至2017年8月27日止共628天为完全护理依赖；评残日后为大部分护理依赖以80%为宜，定残后的护理期限最长不超过20年，鉴于附带民事诉讼原告人陈某1至定残时为65岁又7个月，确定其残后护理期限为14年又5个月，即173个月，其所诉请索赔的护理费为628天×125.38元／天＋173个月×3813.66元／月×80%＝606548元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿的解释》第二十一条及其他相关规定，应予支持。5、附带民事诉讼原告人陈某1诉请残疾赔偿金按20年计算，不符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿的解释》第二十五条中关于“残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，本案的定残日为2017年8月28日，附带民事诉讼原告人陈某1至其定残时为65岁又7个月，即残疾赔偿金的年限应为14年又5个月，重新鉴定后鉴定机构所评定的伤残等级为三级伤残，残疾赔偿金为（14999元／年×14年＋1250元／月×5个月）×80%＝172989元（即农村居民人均可支配收入14999元／年）。6、附带民事诉讼原告人陈某1所诉请索赔的鉴定费1900元，属原告自行委托有关机构进行鉴定，且该鉴定结论与重新鉴定结论不一致，该鉴定费由附带民事诉讼原告人陈某1自行负担，本院不予支持。7、附带民事诉讼原告人陈某1所诉请索赔的交通费6000元，虽未提供交通费的相关票据，但亲属为送其就医、转院治疗及处理交通事故等确需支出一定的交通费用，故交通费酌情确定为2000元。8、附带民事诉讼原告人陈某1所诉请索赔的摩托车维修费2000元，并未提供相关发票等证据证明，本院不予支持。9、附带民事诉讼原告人陈某1诉请索赔购买双摇护理床1850元，虽提供了收款收据，但该收据上并未加盖出售单位印章，真实性难予确认，本院不予支持。10、附带民事诉讼原告人陈某1在本案交通事故中受重伤后经治疗目前被评定为三级伤残，其康复治疗及护理确需购置轮椅，其诉请索赔购买轮椅930元，已提供了轻巧康复用品店出具的收款收据予以证明，应予支持。11、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，附带民事诉讼的赔偿范围仅限于被害人因人身权利受到犯罪侵犯或财物被犯罪分子毁坏所遭受的物质损失，本案系刑事附带民事诉讼案件，附带民事诉讼原告人陈某1所诉请索赔的精神损害抚慰金100000元，于法不符，不予支持。据此，附带民事诉讼原告人陈某1在本案交通事故中严重伤残所造成的各项经济损失应确认为：医疗费157748元、营养费10000元、住院伙食补助费4950元、护理费606548元、残疾赔偿金172989元、交通费2000元、购买轮椅930元，合计955165元。 本院认为，被告人林荣东违反交通运输管理法规，驾驶无牌证二轮摩托车在道路上行驶发生致一人重伤二级的重大交通事故，并应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林荣东犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肇事后，被告人林荣东在事故现场主动向公安机关投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人林荣东在本起交通事故肇事后履行了部分赔偿义务即支付了医疗费5000元，且其在本起交通事故中应承担事故的主要责任，可酌情对其予以从轻处罚。被告人林荣东交通肇事致被害人陈某1严重伤残，对其酌情予以从重处罚。被告人林荣东无力赔偿附带民事诉讼原告人的大部分经济损失，酌情对其予以从重处罚。被告人林荣东应负事故主要责任，又未投保交强险，其应在交强险责任限额内先行赔偿伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，扣除交强险先行赔付后的其余经济损失按照责任比例分摊即（955165元-120000元）×70%＝584615.5元，据此，被告人林荣东应赔偿额为584615.5＋120000元＝704615.5元，扣除其支付的医药费5000元，应再偿付699615.5元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款（四）项，《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告人林荣东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。） 二、被告人林荣东应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1在本案交通事故中伤残所造成的各项经济损失中扣除已支付的医药费5000元后的款项人民币699615.5元。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。 （上述赔偿款项限于本判决生效之日起十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  褚淑丽 人民陪审员  吴长江 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  林晓言 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 14- -15-