wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初368号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人姚志融，男，1996年7月9日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化，公司员工，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2020年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，同年4月27日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕10564号起诉书指控被告人姚志融犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人姚志融到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月28日7时许，被告人姚志融酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“起亚”牌小型轿车在南昌市青山湖区南京东路由西向东行至上海北路口时，碰撞道路中心护栏。经交警部门认定，姚志融负本次事故全部责任。经检测，姚志融血液中乙醇成分含量为116.61mg/100ml。 公诉机关认为，被告人姚志融的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人姚志融拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元，公诉机关提交了酒精测试单，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单，事故责任认定书，痕迹检验鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明，归案经过以及被告人姚志融的供述等证据证实。 被告人姚志融对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。在本院审理期间，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人姚志融拘役一个月，并处罚金人民币六千元，被告人姚志融对调整后的量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姚志融违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生碰撞道路中心护栏事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述了自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚志融犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终1507号上诉人（原审被告）：于雪峰，男，1973年10月5日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：王淑娟，河北广厦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡志福，男，1982年9月22日出生，汉族，住山东省武城县。原审被告：刘英，女，1972年3月16日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：王淑娟，河北广厦律师事务所律师。上诉人于雪峰因与被上诉人胡志福及原审被告刘英劳务合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于雪峰上诉请求：1.请求依法撤销（2019）鲁1428民初2723号民事判决书第一项中，关于“上诉人支付逾期利息损失约2337.8元（计算至一审判决作出之日），”的部分，改判驳回被上诉人要求承担逾期利息损失的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决判定上诉人自2019年9月13日起至偿清日止的利息损失，属于适用法律错误，应当驳回该项诉讼请求。一审判决根据被上诉人提供的欠条，认定其与上诉人之间形成劳务合同关系，但该证据（欠条）显示，双方之间并未就支付期限及逾期所承担的损失、计算方式进行约定。而逾期还款利息是指超期支付价款而承担的利息，因上诉人与被上诉人之间并没有约定劳务费付款期限，故被上诉人要求支付逾期利息损失的诉求于法无据，应当依法予以驳回。胡志福辩称，利息给不给我都可以，我只是要我的劳务费，从2014年我就给上诉人干活，2019年才给我打的条，说2019年5月份之前给我10万，后来只给我6500元，所以我才起诉他。原审被告刘英述称：同上诉人上诉意见。胡志福向一审法院起诉请求：1．要求两被告支付欠原告胡志福劳务安装款175000元及至还清止的利息；2．诉讼费及保全费、保全保险费、律师费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求的利息承担为从最后一次还款日期起按中国人民银行同期贷款利率承担未偿还的数额的利息。一审法院认定事实：2017年胡志福为于雪峰的工地从事安装劳务。2019年2月3日，经双方结算，于雪峰欠胡志福劳务款175000元，于雪峰给胡志福写了欠据。经原告催要，截止2019年9月12日最后一笔还款，于雪峰共向胡志福还款6500元。一审法院认为，胡志福为于雪峰的工地从事劳务安装，于雪峰理应向原告支付劳动报酬。双方结算后，于雪峰应及时向原告还款，原告要求于雪峰支付安装款的诉讼请求应予支持，结算后于雪峰向胡志福支付的6500元应予扣除，于雪峰欠原告安装费168500元应予支付。胡志福与于雪峰未约定还款时间，也未就欠款约定违约责任，于雪峰应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率承担欠款的逾期付款利息。原告向被告催款后，被告陆续还款，原告要求于雪峰自最后一次还款之日起承担逾期付款利息损失的诉讼请求应予支持。本案属于劳务合同纠纷，合同权利义务的确定具有相对性，刘英不是合同的相对方，不是本案劳务合同的主体。对于于雪峰所欠款项，胡志福没有提供证据证实该笔债务属于雪峰与刘英的夫妻共同债务，也没有提交证据证实刘英参与了于雪峰的经营。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽案涉欠款发生在于雪峰与刘英夫妻关系存续期间，但案涉欠条上仅有于雪峰签名，原告未提交充分证据证实于雪峰与刘英存在共同经营行为或于雪峰的经营所得用于家庭生活，原告应承担举证不能的法律后果。原告所诉欠款不应认定为于雪峰与刘英的夫妻共同债务，应驳回原告对刘英的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于民事证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告于雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告胡志福安装款168500元并按中国人民银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率承担欠款自2019年9月13日起至偿清日止的利息损失；二、驳回原告胡志福对被告刘英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元减半收取1900元，诉讼保全费1445元由原告胡志福负担124元，被告于雪峰负担3221元。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的主张，本案争议的焦点问题是上诉人是否应承担逾期利息损失。被上诉人胡志福为上诉人于雪峰提供劳务，双方形成劳务合同关系。2019年2月3日，经双方结算，于雪峰欠胡志福劳务款175000元，经原告催要，截止2019年9月12日最后一笔还款，于雪峰共向胡志福还款6500元。被上诉人胡志福要求上诉人于雪峰给付拖欠的劳务费，是对自己合法权益的维护，其诉求应予以支持。截至2019年9月12日上诉人共给付6500元劳务费，其余劳务费亦应同时给付，但上诉人并未履行给付义务。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，自2019年9月13日起上诉人逾期给付劳务费，应承担劳务费占用期间的逾期利息，一审法院对被上诉人要求上诉人支付自2019年9月13日起逾期给付劳务费利息的诉求予以支持符合法律规定。综上所述，于雪峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于雪峰负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  朱吉星审判员  吴东锋二〇二〇年五月十三日法官助理史洪军书记员杨丽
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初241号原告：德令哈市古宝斯陶瓷，住所地德令哈市。统一社会信用代码：92632802MA7563BW7L。经营者：郑建明，男，汉族，1989年9月21日出生，身份证号×××，现住德令哈市柯鲁柯镇柏树山新村B区二排二间。被告：朱波，男，汉族，1990年10月11日出生，现住德令哈市。原告德令哈市古宝斯陶瓷与被告朱波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德令哈市古宝斯陶瓷经营者郑建明到庭参加诉讼，被告朱波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德令哈市古宝斯陶瓷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告瓷砖款22580；2.依法判令被告偿还原告欠款利息19799元（利息为本金月息百分之二，从2017年3月27日起计至被告付清全部款项为止，先暂计至2019年10月27日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至2018年1月，被告分批从原告处购买总金额37580元的瓷砖，用于被告承包的德令哈市昆仑花园外青年旅社、六路口小龙坎火锅店及唐古拉小区装修项目地面铺设。2017年3月27日，被告向原告出具的一份欠条，双方约定于2017年5月1日前将32000元瓷砖钱还清，若逾期还款则支付本金月利息百分之二。2018年1月18日，被告向原告出具第二份欠条，双方约定于2018年1月29日前将5580元瓷砖款付清，若逾期还款则支付本金月利息百分之二。到达还款期后，被告在2018年10月8日通过微信转账向原告归还5000元，在2019年8月21日通过现金的方式向原告偿还10000元，剩余的瓷砖款22580元至今未还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，遂诉诸至法院，以维护原告的合法权益。原告德令哈市古宝斯陶瓷围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告营业执照复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；2、欠条原件两份，拟证实被告欠款的事实；3、微信聊天记录两份，拟证实被告欠款的事实；4、通话记录U盘一份，拟证实被告欠款的事实。被告朱波未提交书面答辩意见及任何证据材料。经审理查明，2017年1月至2018年1月，被告朱波分批从原告德令哈市古宝斯陶瓷处购买总金额37580元的瓷砖。2017年3月27日，被告朱波向原告出具第一份欠条，欠条载明被告朱波于2017年5月1日前偿还原告瓷砖钱32000元，如超出还款日，未还的货款钱利息为每月百分之二；2018年1月18日，被告朱波向原告出具了第二份欠条，欠条载明被告朱波于2018年1月29日前付清原告瓷砖款5580元，若逾期则按月息2%计算；两份欠条均由被告签字确认。庭审中，原告德令哈市古宝斯陶瓷要求，被告朱波未偿还的22580元瓷砖款利息从2018年1月29日起计算。本院认为，原告向被告提供瓷砖，双方形成买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付瓷砖，但被告尚欠相应货款未予支付。原告德令哈市古宝斯陶瓷主张被告朱波偿还剩余瓷砖款22580元和被告朱波逾期未还货款按月息2%计算的意见，有被告向原告出具的欠条予以证实，故对原告德令哈市古宝斯陶瓷的主张本院予以支持。被告朱波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告德令哈市古宝斯陶瓷货款22580元及利息。（从2018年1月29日起以22580元为基准，按2%的月利率支付利息至付清全部货款为止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元减半收取，即429.5元由被告朱波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 海英 二〇二〇年五月七日书记员 翟静
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1225号 原告：桃江县联欣物业管理有限公司，住所地桃江县桃花江镇建设西路西街花园1栋9－10号门面。 法定代表人：刘红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁秋香，女，桃江县联欣物业管理有限公司职员。 被告：肖兰君，女，1992年2月8日出生，汉族，现住桃江县。 原告桃江县联欣物业管理有限公司与被告肖兰君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告桃江县联欣物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桃江县联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴青春 二〇二〇年五月十五日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初3057号原告：杨文光，男，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：许建华，男，1966年8月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告杨文光诉被告许建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨文光以双方达成和解为由于同日向本院申请撤回对被告许建华的起诉（未缴纳诉讼费）。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨文光撤回对被告许建华的起诉。审判员  薛敏二〇二〇年五月七日书记员  何佳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初336号原告：晏煜茜，女，1978年10月19日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：新余市新空间清洁服务有限公司，住所地新余市渝水区长青北路金色家园1期1-3店面。法定代表人：杨雪亮，该公司总经理。原告晏煜茜（下称原告）与被告新余市新空间清洁服务有限公司（下称被告）家政服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《家政服务合同》；2.判令被告返还家政服务费3900元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原、被告签订一份《家政服务合同》。双方约定：被告每周为原告位于新余市渝水区北湖中路公安局二大院5栋1单元601室房屋提供一次保洁服务，每月共四次（一次深度保洁、三次常规保洁）；服务费按月结算，全年共计5000元；合同期限为2019年5月6日至2020年5月6日。合同签订后，被告共向原告上述房屋提供了三次保洁服务，且自2019年5月7日起未按约定安排工作人员为原告该房屋提供保洁服务。经双方结算，被告应返还原告3900元保洁费。此后，被告未返还该费用，故原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明，2019年5月6日，原、被告签订一份《家政服务合同》。双方约定：被告每周为原告位于新余市渝水区北湖中路公安局二大院5栋1单元601室房屋提供一次保洁服务，每月共四次（一次深度保洁、三次常规保洁）；服务费按月结算，全年共计5000元；合同期限为2019年5月6日至2020年5月6日。合同签订后，原告分别于2019年4月24日、5月13日向被告支付保洁费3000元、2000元。被告未按约定向原告提供保洁服务。经双方结算，被告应返还原告3900元家政服务费。此后，被告未返还该费用。以上事实有《家政服务合同》、微信转账记录截屏等证据所证实。本院认为，本案属家政服务合同纠纷。原、被告签订的《家政服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付家政服务费后，被告未按约定为案涉房屋提供保洁服务，其行为已构成违约。因双方当事人对被告应退还的家政服务费已做结算，由此可认定原、被告双方已协商一致解除该《家政服务合同》，故原告请求判令解除原、被告之间签订的《家政服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。经双方结算，被告应向原告返还家政服务费3900元，故原告要求被告返还家政服务费3900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原、被告之间签订的《家政服务合同》应予以解除，被告应向原告返还家政服务费3900元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告晏煜茜与被告新余市新空间清洁服务有限公司签订的《家政服务合同》；二、被告新余市新空间清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告晏煜茜家政服务费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新余市新空间清洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李炜晟人民陪审员  彭小文人民陪审员  龚 玲二〇二〇年五月十三日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执848号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：于世杰，男性，1983年08月21出生，汉族，住辽宁大连。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与于世杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于世杰未履行（2019）辽0203民初5347号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于世杰银行存款172164.49元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7078号之八申请执行人：苗东风，男，1970年10月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：于平社，男，1962年8月15日出生，汉族，住济源市。本院在执行苗东风与于平社民间借贷纠纷一案中，已向被执行人于平社发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人于平社的银行存款34000元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年五月十八日书记员  袁振江
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执179号之一申请执行人：万家森，男，1992年5月2日生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州铝厂有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨。统一社会信用代码：915200002144116650。法定代表人：陈刚。被执行人：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路186号。统一社会信用代码：91520000795280703。负责人：时蕴伟。被执行人：付立志，男，1962年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院受理的万家森与贵州铝厂有限责任公司、贵州电网有限责任公司贵阳供电局、付立志触电人身损害赔偿纠纷一案，依据发生法律效力的（2019）黔01民终6107号民事判决书，被执行人贵州铝厂有限责任公司应赔偿申请人万家森各项经济损失共计661851.72元，被执行人贵州电网有限责任公司贵阳供电局应赔偿申请人万家森各项经济损失共计661851.72元，被执行人付立志应赔偿申请人万家森各项经济损失165462.93元；一审案件受理费19596元，减半收取9798元（申请人万家森已预交），由被执行人贵州铝厂有限责任公司承担3945元，贵州电网有限责任公司贵阳供电局承担3945元，付立志承担986元，万家森承担922元；二审案件受理费21154元，贵州铝厂有限责任公司已承担10577元，贵州电网有限责任公司贵阳供电局已承担10577元；执行费17380元，由贵州铝厂有限责任公司承担7725.41元，贵州电网有限责任公司贵阳供电局承担7725.41元，付立志承担1929.18元。但被执行人在上述判决书生效后未按指定履行期限履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人贵州铝厂有限责任公司、贵州电网有限责任公司贵阳供电局依据执行通知书主动向本院履行了赔偿义务，在扣留15450.82元用于支付执行费后，本院已将剩余1331593.44元支付给申请人万家森，至此，被执行人贵州铝厂有限责任公司、贵州电网有限责任公司贵阳供电局已履行完毕（2019）黔01民终6107号民事判决书确定的赔偿义务。因被执行人付立志未履行赔偿义务，本院依法通过全国网络查控系统查询被执行人付立志的财产情况。经查，被执行人付立志名下无证券、互联网银行及车辆登记信息，被执行人付立志名下银行账户已进行冻结，实际冻结金额20189.84元，本院已对上述银行存款进行扣划，在向申请人万家森申请执行付立志等人的另案分配10548.2元、扣留1929.18元支付执行费后，剩余7712.46元已向申请人支付。经向贵阳市不动产中心及白云区不动产登记站等部门查询，未查询到被执行人付立志名下有不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人付立志有住房公积金登记信息。经向被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人向本院提交财产线索，称申请人万家森租住的被执行人付立志涉案房屋已被拆迁，有拆迁补偿款可供执行，但经向贵阳市白云区房屋征收管理局查询，被执行人付立志没有签约记录，无征收补偿信息。因被执行人付立志不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人付立志发布限制消费令。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权本金为158736.47元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  刘 飞审判员  丁 亮二〇二〇年五月十四日法官助理杨鑫玉书记员王微
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2063号之一被执行人：王飞，男，1992年8月1日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，住南京市江宁区，户籍地江苏省盱眙县。被执行人王飞犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初34号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年05月06日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下财付通账户存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的财付通账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月十三日见习书记员  邓 捷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执205号 申请人：王兴 被执行人：金赛力撼 本院于2020年01月12日立案执行的（2020）内2221执205号王兴与金赛力撼借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019)内2221民初4534号民事调解书，被执行人金赛力撼应给付申请执行人王兴20000.00元。金赛力撼2020年01月21日私下交付申请人案款10000.00元，本院于2020年5月12日通过一案一账户发放给申请人执行款10000.00元。故被执行人金赛力撼已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年五月十五日 书记员  王恩健
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初617号原告：鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506246959207425。法定代表人：关某。委托诉讼代理人：娜某，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司负担。审判员 娜  日二〇二〇年五月十三日书记员 乌云达来
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执647号之一申请执行人：袁俊，女，1982年7月28日出生，汉族，户籍地广东省东莞市东城区。被执行人：长沙玛迪芬装饰设计有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：马海花。被执行人：长沙市雨花区玛泽贤家具经营部，住所地长沙市雨花区。经营者：马海花，女，1983年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省道县。被执行人：马海花，女，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省道县。申请执行人袁俊与被执行人长沙玛迪芬装饰设计有限公司、长沙市雨花区玛泽贤家具经营部、马海花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10523号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月3日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年4月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，依法查封了被执行人马海花名下的位于长沙市（查封期限三年，从2020年4月27日至2023年4月26日，已知抵押，为轮候查封，已知有共有人，只查封马海花名下产权，无处置权）。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的额为132018.5元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为132018.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月十一日书记员 曾万波
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1284号申请执行人：刘香玲，住河南省许昌市魏都区。被执行人：谢培军，住鄢陵县。本院在执行刘香玲与谢培军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初515号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢培军借款合同纠纷存款240000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月十八日书记员  李嫚
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初128号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人封伟，男，汉族，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省德阳市中江县，住中江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日、2020年5月11日、5月15日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]1095号起诉书指控被告人封伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月1日晚，被告人封伟饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从中江县兴隆镇舒坝村往中江县兴隆场镇行驶，当晚21时许，当车行至中江县兴隆镇双译幼儿园处被例行检查的民警查获，当场对其进行呼吸酒精检测，检测结果为226.3mg/100ml。经提取被告人封伟血样送四川华大司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：所送“封伟”血样中检出乙醇，浓度为244.5mg/100ml。 另查明，被告人封伟归案后，如实供述了自己的犯罪事实，已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人封伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人封伟拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。 被告人封伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人封伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人封伟有认罪认罚、坦白、主动缴纳人民币3000元作为罚金的执行保障等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人封伟的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人封伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年五月十五日 书记员 秦洛杉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢584号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9009号民事判决书，于2020年05月06日立案执行申请执行人何耐娟与被执行人徐婉民间借贷纠纷一案。执行标的为20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人徐婉发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年5月13日，申请执行人何耐娟与被执行人徐婉达成执行和解协议，约定：20000元分期支付，从2020年5月份开始，每月30日前支付不少于2000元，直至20000元还清。鉴于本案和解履行期限为10个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执恢584号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初587号原告：陈世雪，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张薇,浙江近山律师事务所律师。被告：顾国新，男，1962年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈世雪被告顾国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币55000元，并支付相应利息（逾期利息自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告因需向原告借款人民币55000元，并出具给原告借条一份，经原告多次催讨无果，故成讼。本院经审理查明，2017年5月8日，原告向被告账户中转账30000元。2017年5月27日，原告向被告账户中转账10000元。2017年6月24日，原告以现金存款的方式向被告账户中存款5000元。2018年7月26日，被告向原告出具手写借条一份，载明今借到陈世雪现金人民币55000元（其中10000元工程押金也包括在内，押金单作废）。原告陈述其曾经在被告处做工程，被告曾收取原告工程押金10000元，其后被告因需向其借款，原告陆续向被告交付45000元后，由被告自行书写了本案借条，但借条出具后，被告既未还款，亦未支付利息。本院认为，原告持有被告出具的借条，并对借款过程作出合理说明，可认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现原告已诉至本院，可视为借款已到期，被告未能按约还款显属违约，故本院对原告要求被告归还借款本金55000元的诉请予以支持。原告所主张的利息符合符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾国新归还原告陈世雪借款本金人民币55000元，并支付该款项自2020年1月10日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张海峰人民陪审员  胡春良人民陪审员  朱小峰二〇二〇年五月七日书 记 员  陈 娟
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1449号原告：刘彬波，男，1977年12月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：夏修海，男，1974年11月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告刘彬波诉被告夏修海排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘彬波于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彬波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彬波撤诉。诉讼费80元，减半收取40元，由原告刘彬波负担。审判员  何庆沛二〇二〇年五月十五日书记员  刘志荣
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执390号 申请执行人：大连伟佳商厦有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处福德委。 法定代表人：刘海杰，系该公司经理。 委托代理人：刘振芳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被执行人：郑忠一，男，1987年11月4日出生，满族，住址普兰店市。 申请执行人大连伟佳商厦有限公司与被执行人郑忠一租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0281民初6543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人因被执行人下落不明及另案诉讼之需要，于2020年3月26日向本院提出撤回执行申请。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281执390号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十七条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 尹 作
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1275号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市驿城区文明路。负责人万三华，该行行长。被执行人驻马店市鑫百祥商贸有限公司。住所地驻马店市雪松大道与文明大道交叉口。法定代表人王力达。被执行人上蔡县鹏达置业有限公司，住所地上蔡县尚桐路中段。法定代表人张翠兰。被执行人郭雪洁，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人冯可可，女，1981年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王力达，男，1978年4月23日出生，汉族，住杭州市。被执行人史国红，女，1977年10月12日出生，汉族，住杭州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫驻天证内民字第348号执行证书，责令被执行人驻马店市鑫百祥商贸有限公司、上蔡县鹏达置业有限公司、郭雪洁、冯可可、王力达、史国红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市鑫百祥商贸有限公司、上蔡县鹏达置业有限公司、郭雪洁、冯可可、王力达、史国红银行存款或其它收益300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年五月十九日书记员 黄   亚   飞
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初743号原告：丁敬荣，男，1993年4月18日出生，汉族，住河南省范县。被告：李朝帅，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘平平，女，1987年6月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李焕霞，女，1983年9月19日出生，汉族，住河南省台前县。原告丁敬荣与被告李朝帅、刘平平、李焕霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告丁敬荣诉称，2016年7月2日，被告一、被告二通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币陆万陆仟元整，并于2016年7月2日以出借人为“贷款方”、被告一、被告二为“借入方”、翼龙贷公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款用途为资金周转，借款本金为人民币陆万陆仟元，还款期限为12个月，即从2016年7月2日起至2017年7月1日止，按月分期付款，借款年利率为18%，还款方式为按期付息到期还本。被告一、被告二签订的《借款承诺书》承诺该笔借款如果发生违约行为，愿意承担罚息（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告三、签写了担保函、承诺书，应当连带偿还被告该笔借款的本金、利息及实现债权的所有费用。被告一、被告二由于未进行还款，翼龙贷公司作为管理方已经根据《网络借款电子借条》附加条款的约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。翼龙贷网完成对该笔借款债权的收购后，原告丁敬荣作为翼龙贷公司的加盟商，与翼龙贷公司签订了该笔债权的转让协议，依法受让该笔债权，翼龙贷公司将其对应的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一交转让给原告，所以原告丁敬荣已经合法取得了被告一、被告二该笔借款的全部债权。两被告应偿还本金66000元以及利息、罚息、违约金等。被告三、作为连带担保责任人，应对上述借款及违约损失承担连带清偿义务。为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告丁敬荣提供的被告李朝帅、刘平平、李焕霞的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告丁敬荣的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁敬荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年五月七日书记员  张 涛
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2593号申请执行人：河南中恒电力科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区西三环路283号13号楼11层36号。法定代表人：蔡全喜。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。委托代理人：丁兰业，该公司员工。被执行人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地：天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚。河南中恒电力科技有限公司与天津北方创业市政工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院所作（2019）豫01民初1810号民事调解书已发生法律效力，河南中恒电力科技有限公司依该生效文书向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，执行标的为23000000元。本院在执行过程中，采取了如下措施：1.2019年11月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.2019年11月18日、2020年2月13日、2020年4月9日，分别三次提起网络查控，冻结、扣划被执行人银行存款1775970.18元，按比例扣除执行费90400元，剩余款项发放给申请执行人；3.2019年12月10日，对各被执行人作出限制消费令；4.2019年12月10日，将各被执行人纳入失信被执行人名单；5.2020年4月13日，通过委托天津东丽区人民法院传统调查，查询到执行人天津北方创业市政工程集团有限公司名下坐落于东丽区××大道××号，面积31562.4㎡，不动产权证号津（2019）东丽区不动产权第1093265号的土地及名下坐落于东丽区××大道××幢（房）号，建筑面积13487.40㎡，不动产登记证明号津（2019）东丽区不动产证明第4005879号；2-1、2-2、2-3幢（房）号，建筑面积分别为3385.86㎡、3398.85㎡、3341.09㎡，不动产登记证明号津（2019）东丽区不动产证明第4005947号；3幢（房）号，建筑面积34000.74㎡，不动产登记证明号津（2019）东丽区不动产证明第4006006号不动产。2020年4月23日对上述土地及不动产予以查封，均系轮候查封，暂无法处置；6.2020年5月7日，通过委托天津市东丽区人民法院冻结了被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司在天津北方创业小额贷款有限责任公司处享有的50.9%的股权（认缴出资额5000万元），系轮候查封，暂无法处置；7.2020年5月12日，通过委托周口市西华县人民法院冻结了被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司在西华京蓝北方建设工程有限公司处享有的36%的股权（认缴出资额6527.63万元），系轮候查封，暂无法处置；8.2020年5月11日，通过委托山东省菏泽市中级人民法院冻结了被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司在菏泽北创基础设施工程有限公司处享有的95%的股权（认缴出资额7600万元）及执行人天津北方创业市政工程集团有限公司在菏泽市××创业市政建设有限责任公司处享有的90%的股权（认缴出资额16200万元）；9.2020年5月15日，本院向申请执行人委托代理人告知本院立案执行后的执行措施，并询问其是否还有被执行人其他财产线索，申请执行人的委托代理人表示没有其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，已执行到位1775970.18元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司负有继续向申请执行人河南中恒电力科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年五月十五日法官助理张鹏书记员马培
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢119号之二 被执行人：杨秀强，男性，住所地：贵州省三都水族自治县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人杨秀强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀强在光大银行35×××46账户内存款人民币34918.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年五月十八日 书记员  何 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1272号本院于2020年5月19日立案受理的河南开心豆信息科技有限公司与宋某、程某追偿权纠纷一案中，因被执行人全部履行我院作出的（2019）豫0191民初1932号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年五月二十日书记员  王 锟
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初504号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，男，住磐安县，系原告单位员工。 被告：陈利君，男，汉族，住磐安县。 被告：陈巾英，女，汉族，住磐安县。 被告：羊宏伟，男，汉族，住磐安县。 被告：陈美欣，女，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告陈利君、陈巾英、羊宏伟、陈美欣金融借款合同纠纷一案。原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，请求判令：被告陈利君、陈巾英归还本金30万元及利息37382.02元（利息已算至2020年3月10日，此后利息按合同约定计算至款清之日止）；被告羊宏伟、陈美欣对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月3日，被告陈利君向原告申请借款30万元，用途为生产资金，被告陈巾英作为借款人配偶在借款申请书上签字。同日，被告陈利君与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款人民币30万元，借款期限至2019年7月2日止，月利率按8.7‰计算，逾期还款加收50%罚息；被告羊宏伟、陈美欣为借款保证人，承担连带责任保证，保证期间为贷款届满后二年。合同签订后，原告分别于2017年7月4日、2018年7月2日向被告陈利君自助发放借款20万元和10万元。借款到期后，被告陈利君未归还借款本息，担保人也未承担担保责任，至2020年3月10日尚欠借款本金30万元及利息37382.02元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陈利君、陈巾英于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元及利息37382.02元（利息已算至2020年3月10日止，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告羊宏伟、陈美欣对上述债务承担连带清偿责任。被告羊宏伟、陈美欣在承担连带债务后，有权向被告陈利君、陈巾英追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3180元（已减半收取），由被告陈利君、陈巾英负担，被告羊宏伟、陈美欣承担连带责任（限本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈振国
济源市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫9001执358号李浩峰、李庆峰（申请执行人）、庞鲁胜、马青华、薛红定（被执行人）：李浩峰、李庆峰与庞鲁胜、马青华、薛红定民间借贷纠纷一案，执行标的为60000元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，李浩峰、李庆峰向本院申请执行的（2015）济民一初字第328号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8390号之一申请执行人苏州天城达纺配有限公司，社会统一信用代码91320509MA1YB5XC10，住所地苏州市吴江区七都镇开明村2组。被执行人吴江市坤林纺织有限公司，社会统一信用91320509575434715Q，住所地吴江区七都镇庙港太平桥。原告苏州天城达纺配有限公司与被告吴江市坤林纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9176号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告吴江市坤林纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州天城达纺配有限公司货款52253元，并赔偿逾期利息损失（自2019年7月8日起至实际给付之日止，以52253元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元，由被告吴江市坤林纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”。因被告吴江市坤林纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月14日立案执行，立案标的为58617.40元，执行费779.00元。案件执行过程如下:1.2019年11月15日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息（4）被执行人无证券等数据信息。3.2019年11月18日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于吴江区七都镇庙港太平桥的房地产，本院已查封，查封期限自2019年11月21日起至2022年11月20日止。因上述房地产已设立大额抵押优先债权，抵押金额为2000万元，或致无益处置，本案标的较小，申请执行人也不愿意交评估费，故上述房地产暂不处置。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2020年4月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年五月六日书记员  张喆飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0325民初1063号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托诉讼代理人：黄前波，该行石仁支行行长。被告：肖邦前，男，1981年6月19日出生，汉族，住道真自治县。被告：程兴会，女，1984年2月3日出生，仡佬族，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告肖邦前、程兴会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告贵州道真农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  田小刚二〇二〇年五月六日书记员  邓洪霞
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执64号之一被执行人：陈某，男，1966年6月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于陈某刑事处罚金一案，民权县人民法院作出（2016）豫1421刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。但陈某未按照上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年1月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人陈某名下暂无车辆信息。2、被执行人陈某名下无房产或其他可供执行财产。3、被执行人陈某名下银行本案已依法查封，共计划拨被执行人名下银行卡8946元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月18日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院共计执行到位8946元，本案债权尚余105054元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向民权县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年五月十九日书记员  王泾达
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执358号 程芹芹、宁波高新区新明森斌建材商行： 申请执行人程芹芹与被执行人宁波高新区新明森斌建材商行劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人程芹芹向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波高新区新明森斌建材商行已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执358号案件执行完毕。 二〇二〇年五月六日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1235号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司。 负责人：肖宇春。 委托诉讼代理人：李圣平。 被告：周琴。 原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司与被告周琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司于2020年5月3日以被告周琴付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司负担。 审判员  王钟敢 二〇二〇年五月七日 书记员  林 智
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初206号原告：上海永龙宝国际货物运输代理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢三层Ｂ393室。法定代表人：陈明香，总经理。委托诉讼代理人：魏峰林，上海明伦律师事务所律师。被告：上海水町岩检测技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈勇，执行董事。原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司与被告上海水町岩检测技术有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月6日，原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司撤诉。案件受理费人民币66元，减半收取计人民币33元，诉讼保全费人民币126.47元，由原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司负担(已付)。审 判 员  周 华二〇二〇年五月七日法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初522号原告：张德华，女，1974年1月29日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街3299号宏汇国际广场18层。法定代表人：崔长青，总经理。委托诉讼代理人：姜德彬，该公司员工。原告张德华与被告泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张德华于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已赔付完毕，现原告张德华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德华撤诉。案件受理费100.00元（系减半收取），由张德华负担。审判员  刘敬斯二〇二〇年五月十八日书记员  张倩倩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5748号之一 申请执行人：陆庆海，男，1975年2月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐茂宏，男，1948年12月25日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陆庆海与被执行人徐茂宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10029号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆庆海于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐茂宏给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费2380元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人徐茂宏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐茂宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐茂宏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人徐茂宏的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人徐茂宏名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人徐茂宏的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年05月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2380元、执行申请费1400元。本院暂未发现被执行人徐茂宏有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐茂宏拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐茂宏作出强制措施。同时已对被执行人徐茂宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人陆庆海。 综上，被执行人徐茂宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月十八日 代书记员 罗晨瑜
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执145号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，该行董事长。委托诉讼代理人：苏艳飞，该公司员工。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福，该公司董事长。被执行人：郑州鲜易冷链物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）菊芳路东段路北。法定代表人：王建志。被执行人：昆山众品冷链物流有限公司，住所地张浦镇源浦路519号。法定代表人：赵雷。被执行人：许昌鲜之达农产品物流有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇（金叶大道南侧、文安路东侧）。法定代表人：刘朝阳。被执行人：河南鲜易科技产业集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路1号。法定代表人：朱献福。被执行人：朱献福，男，汉族，住河南省长葛市。中原银行股份有限公司与河南众品食业股份有限公司、郑州鲜易冷链物流有限公司、昆山众品冷链物流有限公司、许昌鲜之达农产品物流有限公司、河南鲜易科技产业集团有限公司、朱献福金融借款合同纠纷一案，本院所作的（2019）豫01民初1584号民事判决书已发生法律效力，中原银行股份有限公司依该生效文书向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为86721017.45元。立案后本院做了如下措施：1.2020年1月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.2020年1月20日和3月4日，分别提起网络查控，扣划被执行人郑州鲜易冷链物流有限公司执行款7883.2元，按比例发放给申请执行人执行款7869.2元，余款缴纳执行费用；3.2020年3月19日，对本案各被执行人的法定代表人及被执行人朱献福采取限制高消费措施；4.2020年5月6日，将本案各被执行人纳入失信被执行人名单；5.2020年4月24日，通过传统调查，查封被执行人河南众品食业股份有限公司名下坐落于郑州市郑东新区商务内环路××层，面积1458.22㎡，不动产权证号为：0901089915的房产，因系轮候查封，暂无法处置；6.本案在审理阶段，以（2019）豫01执保356号执行裁定保全了被执行人河南众品食业股份有限公司名下产权证号为第6210034号、第6210036号、第6210037号、第6210043号、第7140032号五宗土地，以及产权证号分别为：00009564、00009562、00009563、00010908、00005630、00005632、00005633、00001879、00001880、00001881、00001882、00004093、00011429、00013807、10012898、10013415、10013410、10013403、10013396、10014088、10014087、10014085、10014111、10014089、10022443、10022436、10032228、10032224、10032240、10032186、10032205、10032213、10032402、10032418、00005631、00005634、00001883、00001884共计38套房产；保全被执行人昆山众品冷链物流有限公司位于昆山市××浦路产权证号为昆国用（2015）第DWB142号土地和产权证号苏（2017）昆山市不动产权第6015271号的519号1号、2号、4号房产；保全被执行人许昌鲜之达农产品物流有限公司名下产权证号为豫（2016）许昌县不动产权第0002170号的土地。以上均系轮候查封，暂无法处置。保全的被执行人许昌鲜之达农产品物流有限公司名下产权证号为建安房预售字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产，因上述房产查封与（2019）豫01执保355号、（2019）豫01执保357号、（2019）豫01执保358号、（2019）豫01执保359号执行裁定书系同时送达，且申请保全人均为本案申请执行人，经询问申请执行人意见，申请执行人书面请求该财产在其他案件中一并处置；7.2020年5月6日，对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，申请执行人的委托代理人表示无其他可供执行的财产线索向法院提供，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南众品食业股份有限公司、郑州鲜易冷链物流有限公司、昆山众品冷链物流有限公司、许昌鲜之达农产品物流有限公司、河南鲜易科技产业集团有限公司、朱献福负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年五月六日法官助理张鹏书记员马培
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12824号原告：昆明久居活动房屋有限公司。统一社会信用代码：9153011269567836X9。住所：云南省昆明市西山区张峰居委会第一居民小组。法定代表人：陈福。委托诉讼代理人：田杰，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：董娅玲，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南振财建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K3GHJXP。住所：云南省昆明经济技术开发区昌宏路嘉仕苑16幢7层702室。法定代表人：许祖振。委托诉讼代理人：杜学明，云南联云律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵道平，男，汉族，1971年9月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。原告昆明久居活动房屋有限公司与被告云南振财建设工程有限公司、赵道平承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告昆明久居活动房屋有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明久居活动房屋有限公司要求撤回对被告云南振财建设工程有限公司、赵道平的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明久居活动房屋有限公司撤回对被告云南振财建设工程有限公司、赵道平的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告昆明久居活动房屋有限公司负担（此款原告已预交2710元，剩余款项2685元退还原告）。审 判 长  杨 洁人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇二〇年五月七日书 记 员  段 朔王梦媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初970号原告：李翔，男，1993年1月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人:蒋超元，冷水滩区方圆法律服务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈偲，男，1993年5月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：奉超，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告李翔诉被告陈偲、奉超身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李翔于2020年5月7日向本院提出撤回对被告陈偲、奉超的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李翔撤回对被告陈偲、奉超的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翔撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李翔负担。审 判 员  蒋建春二〇二〇年五月七日代理书记员  唐 丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3197号 原告：温岭市东正鞋底厂，住所地温岭市横峰街道屯田村。 投资人：方君芳。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：陈华君，男，1968年5月23日出生，汉族，住临海市。 温岭市东正鞋底厂与陈华君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告温岭市东正鞋底厂于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温岭市东正鞋底厂撤诉。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告温岭市东正鞋底厂负担。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年五月十八日 代书记员 江宣辰
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保104号 申请人：胡忠华，男，1956年7月5日出生，汉族，住 兴城市。 被申请人：兴城市效刚浴池，住所地兴城市。 负责人：张效刚。 被申请人：张效刚，男，1962年6月22出生，汉族，个体经营者，住兴城市 申请人胡忠华与被申请人兴城市效刚浴池生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）辽1481民初1353号民事裁定书，裁定：对被申请人张效刚名下银行账户内存款330,000.00元予以冻结。冻结期限为一年。 本院依据兴城市人民法院（2020）辽1481民初1353号民事裁定书，于2020年4月28日受理该执行保全案，经总对总查控已冻结张效刚在中国工商银行账户内存款164.43元及兴城农村商业银行账户内存款893.56元。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初1353号民事裁定书部分保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年五月二十日 书记员  田 微
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保782号 申请人：刘斌，男，1982年5月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：李小梅，女，1982年3月5日出生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。 本院在审理申请人刘斌与被申请人李小梅民间借贷纠纷一案中，申请人刘斌于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李小梅银行存款42000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人刘斌已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人刘斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李小梅银行存款42000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年五月七日 书记员  伍楚秀
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初491号之一 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该行行长。 被申请人：阳筱，男，1988年10月8日生，汉族，住江西省。 被申请人：邓英，女，1975年9月9日生，汉族，住江西省。 被申请人：周彬，男，1978年11月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人阳筱、邓英、周彬金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年3月12日下达了（2020）赣0302民初491号民事裁定书，裁定冻结被申请人在银行的存款210000元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。现申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司申请解除对被申请人邓英、周彬名下银行存款或相应价值财产的冻结。 本院经审查认为，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人邓英、周彬名下银行存款或相应价值财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  黄 艳
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初31号公诉机关花垣县人民检察院。被告人石钰珠，曾用名石梦秋，女，住花垣县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月19日被花垣县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押湘西自治州看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）11号起诉书指控被告人石钰珠犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人石钰珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月初的一天晚上，被告人石钰珠在其租住的花垣县出租房内与全某一起吸食冰毒。2019年12月5日晚，被告人石钰珠在其租住的花垣县出租房内与朱某一起吸食冰毒。2019年12月10日晚，被告人石钰珠在其租住的花垣县出租房内容留朱某吸食冰毒。2019年12月18日，被告人石钰珠在其租住的花垣县出租房内容留朱某吸食冰毒。2019年12月19日，被告人石钰珠在其租住的花垣县出租房内被公安民警抓获。上述事实被告人石钰珠在庭审过程中亦无异议，并有接报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、尿检报告、现场检测报告等书证；证人文某、朱某、全某的证言；出租房照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石钰珠容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。花垣县人民检察院指控被告人石钰珠犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石钰珠到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石钰珠在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔改表现，可以依法从宽处理，花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石钰珠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石纯二〇二〇年五月十九日书记员  常琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1244号 原告：冯敬勇，男。 被告：田文财,男。 原告冯敬勇与被告田文财土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告冯敬勇于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯敬勇自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯敬勇撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由冯敬勇负担。 审 判 员 王洪敏 二〇二〇年五月六日 法官助理 王 菲 书 记 员 李 雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2066号原告：肖成奇，男，汉族，1993年1月1日出生，住河南省濮阳县，联系电话：16538599990。被告：江利民，女，汉族，1978年4月2日出生，住河南省濮阳县。被告:王艳，女，汉族，成年，住河南省濮阳市华龙区。原告肖成奇与被告江利民、王艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告肖成奇于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖成奇撤回对被告江利民、王艳的起诉。本案受理费25元，由原告肖成奇负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年五月七日书 记 员  李瑞雪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执131号申请执行人许钊，男，1988年6月25日出生，汉族，住荥阳市。被执行人马宗灿，男，1987年1月8日出生，汉族，住荥阳市。关于许钊与被执行人马宗灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人马宗灿名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月十五日书记员  张云翔
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异148号 申请人（申请执行人）：陶先刚，男，汉族，1971年11月20日出生，住四川省彭山县。 被执行人：陈治强，男，汉族，1974年11月7日出生，住四川省西充县。 第三人：四川辉东建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤中路305号附7号。 法定代表人：王心如。 本院在执行陶先刚与陈治强买卖合同纠纷一案[执行案号：（2019）川0105执8100号]中，申请执行人陶先刚于2020年5月6日向本院申请追加第三人四川辉东建筑工程有限公司（以下简称辉东公司）为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，陶先刚与陈治强之间的买卖合同，实际系陶先刚与辉东公司所签，有辉东公司的承兑汇票、电话录音、转账依据等证据为证，陈治强也承认自己是项目负责人，故申请追加辉东公司为被执行人。 经审理查明，陶先刚与陈治强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）川0105民初10628号民事判决书，判决：陈治强于判决发生法律效力之日起十日内向陶先刚支付材料款78900元。该民事判决书于2019年9月20日发生法律效力，本院于2019年10月9日立案执行[执行案号：（2019）川0105执8100号]，在执行过程中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人陈治强有足够财产可供执行，本院于2020年4月7日作出（2019）川0105执8100号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 上述事实有民事判决书、执行案件受理通知书、执行裁定书等予以证实。 本院认为，（2019）川0105执8100号执行案件的执行依据系（2019）川0105民初10628号民事判决书，该民事判决书确定的债务人系陈治强，而非辉东公司。陶先刚关于其与陈治强之间的债权债务实际系与辉东公司之间的债权债务的主张，并无生效法律文书所确认。且陶先刚并未提供证据证明，其追加辉东公司为（2019）川0105执8100号执行案件被执行人的主张，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的追加为被执行人的情形，故本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回陶先刚关于追加四川辉东建筑工程有限公司为（2019）川0105执8100号执行案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判员  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇二〇年五月七日 书记员  徐燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执455号之二申请执行人：钱立岗，男，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王子斌，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈树兰，女，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行钱立岗与被执行人王子斌、陈树兰民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初4432号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王子斌、陈树兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱立岗向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执455号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年五月六日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢123号申请执行人胡革，男，1968年7月6日出生，汉族，住永顺县。被执行人曾秋萍，女，1974年8月18日出生，土家族，住永顺县。关于胡革申请执行曾秋萍民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院（2014）永民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾秋萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月6日向本院请强制执行，因被执行人当时无财产可供执行，2016年1月4日本院对该案终结本次执行程序，2020年5月18日申请执行人胡革向本院申请恢复执行，恢复执行标的10050元，本院依法受理。在执行过程中，强制执行到位10050元。现已兑付给申请执行人胡革，本院认为，永顺县人民法院（2014）永民初字第277号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2014）永民初字第277号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7849号申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，行长。被执行人：丁海祥。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初8874号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁海祥的银行存款或扣留、提取其收入人民币491862.33元（未计算2018年4月19日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月十六日书记员  曹世芝
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执71号之一申请执行人：刘利军，男，1974年2月8日，汉族，住公安县。被执行人：吴才进，男，1983年12月12日出生，汉族，住公安县。关于申请执行人刘利军与被执行人吴才进买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂1022民初1783号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年1月20日立案执行。执行标的为113720.00元。本院于2020年3月20日以邮寄方式向被执行人送达恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人名下有车辆，遂作出(2020)鄂1022执71号执行裁定书，查封了被执行人吴才进鄂Ｄ×××××号金杯牌K31型车辆一台。车辆因未被本院实际控制，故控制的财产暂无法拍卖处置。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年五月八日书记员  李 全
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2182号 原告：陈泽建，男，1983年4月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：温承健，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告陈泽建与被告温承健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈泽建的委托诉讼代理人徐跃平到庭参加诉讼，被告温承健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈泽建向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款30000元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日起计算至货款实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事相框生意，被告向原告购买相框未支付货款。2019年12月6日，被告向原告出具欠条一份，明确欠原告货款30000元，分期付款，于12月底还15000元，次年1月15日还15000元。时至今日，被告分文未付。现原告诉至法院，望判如所请。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 《欠条》一份，证明截止2019年12月6日，被告拖欠原告货款30000元，同时约定分期还款的事实。 被告温承健未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告及委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告曾向原告购买相框。2019年12月6日，被告就未付货款向原告出具《欠条》一份，载明：“欠陈泽建货款总计￥30000（叁万元整），按分期付款，12月底还￥15000元（壹万伍），1月15日再付￥15000元”。此后，被告未按约付款。 本院认为，原告陈泽建与被告温承健之间形成的买卖关系合法有效。被告欠原告货款30000元，事实清楚。被告未按约付款，已构成违约，其依法应承担支付货款及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告温承健于本判决生效之日起三日内支付原告陈泽建货款30000元及逾期利息（逾期利息自2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告温承健负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年五月六日 代书记员 江 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2828号之一申请执行人李伟。被执行人王峥。申请执行人李伟与被执行人王峥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初12474号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年4月3日向申请执行人李伟送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年4月3日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。2020年4月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人名下在长沙市没有房产登记信息。2020年4月9日，本院到长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，没有发现可供执行的财产线索。2020年4月14日，本院向申请执行人反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，要求其在一个月内提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序；李伟同意本案终结本次执行程序。本院对被执行人采取限制消费措施并列入失信人员名单。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为50767.82元，已执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且已约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年五月十八日书记员  杨慧芳
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执280号 申请人刘艳军,男性,1977年9月6日出生,住黑龙江省依安县。 被执行人依安县双阳镇太和村民委员会,住所地黑龙江省依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初2495号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘艳军向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘艳军撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初2495号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李廷林 二〇二〇年五月六日 书记员  刘超群
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1268号原告：汇川区龙山矿泉水厂，住所地：遵义市汇川区洗马路人防工程洞，统一社会信用代码：92520301MA6DYXCQ45。经营者：任敏。委托诉讼代理人：冯天明，男，1965年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，该水厂员工。被告：邹跃兰，男，汉族，1960年1月10日出生，住湖南省衡阳县。原告汇川区龙山矿泉水厂诉被告邹跃兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告汇川区龙山矿泉水厂于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇川区龙山矿泉水厂撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告汇川区龙山矿泉水厂负担。审判员  王梦二〇二〇年五月十五日法官助理易晓彤书记员李博闻
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2031号之三 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人陈匡尧，男，1978年5月16日出生，住温岭市。 被执行人戴敏，女，1980年12月18日出生，住温岭市。 被执行人张海勇，男，1977年4月14日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈匡尧、戴敏、张海勇金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初3996号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年03月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈匡尧、戴敏应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币290000元及利息，并支付诉讼费2878.5元、申请执行费4400元，被执行人张海勇对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈匡尧、戴敏、张海勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人戴敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人张海勇在温岭涉趣服饰有限公司公司处享有的100%股权（出资额为100万元）及被执行人张海勇在杭州涉趣服饰有限公司公司处享有的40%股权（出资额为20万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈匡尧、戴敏、张海勇未报告财产情况，本院已对被执行人陈匡尧、戴敏、张海勇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈匡尧、戴敏、张海勇采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人陈匡尧、戴敏、张海勇目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2031号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年五月十三日 代书记员 严寒峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4079号之十八申请执行人：任学军，男，1969年6月1日生，汉族，住林州市。被执行人：顾勤书，男，1953年8月23日生，汉族，住林州市。本院在执行任学军与顾国亮、张晓红、顾勤书民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人顾勤书在河南省农村信用社联合社191×××01账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人顾勤书在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年五月十五日书记员  王军丽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执632号之二 被执行人：刘云玲，女性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人刘云玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘云玲在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币2834.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 苗
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5177号 原告：王燕斌，男，1982年6月29日出生，汉族，住海盐县。 被告：陈杰，男，1989年10月2日出生，汉族，住海盐县。 原告王燕斌与被告陈杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月27日向法院提起诉讼，诉请判令（已变更）：1、被告立即归还原告借款人民币20000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告无法以其他方式送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员朱梦杰担任审判长，与人民陪审员俞汉彬、陶威组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王燕斌到庭参加诉讼，被告陈杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状或提交证据，视为放弃相关诉讼权利。本院只能依据原告提交的证据及陈述，对本案事实予以审查认定。 经审理本院查明，2016年12月29日，被告向原告出具借条一份，载明：本人陈杰因生意急需资金周转，今向王燕斌借人民币贰万元整，即￥20000元。借款到本期以人民币一次性还清，同时还应承担债权人为实现债权所支出的律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等，被告在借款人处签字确认。借条未约定借款期限和借款利息。在上述借款协议的尾部还包括收条一份，载明：今收到上述借款的所有银行转账和现金，金额为￥20000元整，贰万元整，被告在收款人处签字确认。原告以现金形式交付给被告20000元，被告至今未归还。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借条一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，未及时归还借款，应承担归还原告借款本金20000元的民事责任。被告陈杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杰于本判决生效之日起十日内归还原告王燕斌借款本金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱梦杰 人民陪审员  俞汉彬 人民陪审员  陶 威 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  褚莉萍 ??3?
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2532号 原告：叶晨凯，男，1991年2月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶惠宣，女，1966年5月20日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告母亲。 被告：金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社，住所地金华市婺城区秋滨街道张坞垅村。 法定代表人：高京，社长。 原告叶晨凯与被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告叶晨凯于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶晨凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶晨凯撤诉。 案件受理费4164元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年五月十五日 代书记员 俞弼仁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1299号上诉人（原审被告、反诉被告）：黄晏，女，1965年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告、反诉原告）：邓德辉，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。委托诉讼代理人：令狐昌洋，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：余泽兴，男，1986年8月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：牟中琴，女，1960年3月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系余泽兴之母亲。上诉人黄晏、邓德辉因与被上诉人余泽兴房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄晏上诉请求：1.撤销绥阳县人民法院（2019）黔0323民初1445号民事判决，改判驳回余泽兴的诉讼请求。2.本案案件受理费由余泽兴负担。事实和理由：涉案房屋系邓德辉、黄晏婚后取得，已将房屋留给女儿邓航秋。黄晏和余泽兴签订的《房屋买卖合同》系将涉案房屋留给邓航秋后所签，已损害邓德辉、邓航秋的利益，系无效合同。邓德辉上诉请求：1.撤销绥阳县人民法院（2019）黔0323民初1445号民事判决，改判驳回余泽兴的诉讼请求。2.本案案件受理费由黄晏、余泽兴负担。事实和理由：涉案房屋系邓德辉、黄晏婚后取得，已将房屋留给女儿邓航秋。黄晏和余泽兴签订的《房屋买卖合同》系将涉案房屋留给邓航秋后所签，已损害邓德辉、邓航秋的利益，系无效合同。余泽兴辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。余泽兴向一审法院起诉请求：1.请依法判令余泽兴与黄晏于2008年5月27日签订的《房屋买卖合同》有效；2.由黄晏、邓德辉协助余泽兴办理该房屋的过户手续；3.本案诉讼费由黄晏、邓德辉承担。一审法院认定事实：1992年6月5日，黄晏与邓德辉在婚姻登记机关登记结婚，1993年2月24日，黄晏参加其所在单位绥阳县县委农工部的住房制度改革，购买了位于绥阳县房屋一套。1996年9月15日，黄晏与邓德辉签订《离婚协议书》约定：将该房屋留给女儿邓航秋，等女儿成年后更改户名，1996年9月17日，双方在婚姻登记机关登记离婚。2008年5月27日，绥阳县住房制度改革办公室向黄晏颁发了位于绥阳县房屋的《遵义市房地产交易准入许可证》，房屋面积为69.23平方米。黄晏于2008年5月25日向余泽兴出具了收到余泽兴购房款40000元的《收条》一张，2008年5月27日，余泽兴与黄晏签订了《房屋买卖合同》，合同约定黄晏将位于绥阳县的住房（建筑面积为69.23平方米）一套，以40000元的价格出卖给余泽兴。因该房屋系黄晏单位房改房，只拥有70%的所有权，余泽兴于2008年5月27日到绥阳县房管部门以黄晏的名义缴纳了该房屋另外30%所有权的房款4587元。2008年7月，黄晏将该房屋交付余泽兴。黄晏、邓德辉至今未对该房屋办理不动产所有权证。另查明：黄晏、邓德辉登记离婚的历史信息无纸质档案和电子档案。在重审过程中，对余泽兴请求黄晏、邓德辉协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，经一审法院向其释明相关法律后果后，余泽兴表示自愿放弃该诉讼请求。一审法院认为，余泽兴与黄晏签订《房屋买卖合同》，约定黄晏将其参加所在单位房改购买所得的位于绥阳县房屋出卖给余泽兴，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，且余泽兴系善意购买该房屋，其已履行了支付购房款的义务，黄晏也履行了交付房屋的义务，同时，虽然该《房屋买卖合同》中所涉及的房屋系黄晏与邓德辉在夫妻存续期间所得，属黄晏与邓德辉的共同财产，双方享有平等的处分权，黄晏没有一人处分的权利，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，黄晏对其出卖的房屋没有完全的处分权不属于合同无效的情形，为此，余泽兴与黄晏签订的《房屋买卖合同》有效，故对余泽兴请求确认其与黄晏于2008年5月27日签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，予以支持，对邓德辉反诉请求确认该《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，不予支持。黄晏提出未与余泽兴签订过《房屋买卖合同》，该合同是因余泽兴代理人牟中琴与其之间的借款关系而来的抗辩，其未提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对黄晏的该抗辩意见，一审法院不予支持。黄晏提出与邓德辉离婚时已将涉案房屋赠与女儿邓航秋，其无权私自处分该房屋的抗辩，因2008年5月27日黄晏办理《遵义市房地产交易准入许可证》时，其女儿未成年，未办理该房屋所有权的变更登记手续，且黄晏、邓德辉至今未对该房屋办理不动产所有权证，为此，该房屋的所有权未发生转移，仍属黄晏、邓德辉的共同财产，故对黄晏的该抗辩意见，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告余泽兴与被告黄晏于2008年5月27日签订的《房屋买卖合同》有效。二、驳回反诉原告邓德辉的反诉请求。本诉案件受理费60元，由黄晏负担，反诉案件受理费60元，由邓德辉负担。本院二审期间，邓德辉提交照片一份，证明涉案房屋现状是由邓德辉替女儿管理占有。黄晏质证对此没有意见。余泽兴质证认为照片房屋的位置是真实的，但邓德辉实际没有占有，房屋现状是被案外人用电焊封住，其已报警。本院认为，该证据不能证明待证目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于余泽兴与黄晏签订《房屋买卖合同》的效力问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，黄晏出卖房屋不属于合同无效的情形，该《房屋买卖合同》有效。对黄晏、邓德辉的上诉主张和理由，本院不予采纳。综上所述，黄晏、邓德辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，分别由黄晏、邓德辉负担60元。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年五月六日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执270号 本院执行的申请执行人江西省舰辉物业管理有限公司与被执行人黄乐服务合同纠纷一案。经本院强制执行，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月六日