wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初2335号 原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。 法定代表人：耿晓华，副总裁。 委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婉婷，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：青岛有线电视网络有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路200号。 法定代表人：江范森，总经理。 委托诉讼代理人：解洋，山东亚和太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晶，山东亚和太律师事务所律师。 原告北京爱奇艺科技有限公司与被告青岛有线电视网络有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁婉婷、被告委托诉讼代理人解洋、吴晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在“青岛有线”iPhone客户端上提供热播电视剧《封神英雄》的在线播放；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是涉案电视剧《封神英雄》的独家信息网络传播权所有人，是本案适格原告。原告经合法授权，获得该热播电视剧《封神英雄》（国产电视剧发行许可证：（浙）剧审字（2014）第055号）的独家信息网络传播权，包括但不限于独占性行使信息网络传播权以及进行法律维权的权利，是本案适格的原告。被告是“青岛有线”软件的所有者和运营者，是本案的适格被告。被告未经原告合法授权，擅自在其运营软件的“青岛有线”iPhone客户端上向网络用户提供原告享有独家信息网络传播权的热播电视剧《封神英雄》的在线播放，侵害了原告的合法权益。热播电视剧《封神英雄》是超高收视和网络热度的《封神英雄榜》的第二部，由浙江金溪影视出品的古装魔幻神话剧，自开播以来收视率也是稳居前列，网络点击率更是迅速破亿，成为开年最红火的电视剧之一。原告耗费重金，获得该剧的独家信息网络传播权。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告辩称，第一，原告并非电视剧《封神英雄》信息网络传播权的合法权利人，无权提起本案诉讼。《封神英雄》系浙江金溪影视有限公司和上海远信影视传媒有限公司联合制作完成，共同享有著作权。2014年6月1日，金溪公司将全球版权授予华策影视（海宁）投资有限公司，但金溪公司并不单独享有该局的著作权，故华策影视（海宁）投资有限公司本身即未取得该剧全部权利人的授权，其无权再授权给原告。虽然远信公司于2015年1月20日将该剧全球发行权永久性独家授予金溪公司，但发行权是独立于信息网络传播权的著作权内容之一，因此此时金溪公司仍未取得远信公司关于该剧的全部著作权，故本案原告仍无合法的权利来源。原告提交的证据无法证明其享有电视剧《封神英雄》的信息网络传播权，且未提供该电视剧的正版光盘，故无权提起本案诉讼。第二，“青岛有线”iPhone客户端系深圳茁壮网络股份有限公司开发，涉案视频资源均由茁壮公司提供，答辩人不存在任何侵权行为。第三，“青岛有线”iPhone客户端使用涉案视频资源，未给原告造成任何损失。该客户端为测试版，持续时间很短，播放、下载量极少，不具有市场影响力和客户群，该1.1版本的测试时间为2016年7月23日至8月5日，下载量为63，且多数为开发人员测试所下载。2016年8月12日、9月1日，山东省广电网络有限公司发布通知，推广山东有线新媒体APP，考虑到“青岛有线”客户端在技术上存在无法克服的障碍，答辩人即断开客户端网络连接，该客户端的内容无法再查看，因此客户端从未正式上线，答辩人也不存在任何收益，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.《封神英雄》电视剧[（浙）剧审字（2014）第055号]出品单位为浙江金溪影视有限公司、上海远信影视传媒有限公司、北京爱奇艺科技有限公司，该剧在片尾版权信息处标注“独家网络信息传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有”。 2.2014年6月1日，浙江金溪影视有限公司将该剧中国大陆所有权利授权华策影视（海宁）投资有限公司，含维权及转授权的权利，授权期限永久。2014年7月1日，华策影视（海宁）投资有限公司又将该剧独家信息网络传播权及转授权授予北京爱奇艺世纪科技有限公司，授权期限5年（自节目在甲方平台上线之日起开始计算），授权使用区域为中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾地区），北京爱奇艺世纪科技有限公司有权以自己名义单独提起诉讼、索赔等维权权利并获得赔偿。同日，北京爱奇艺世纪科技有限公司又将前述独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利等转授予原告，授权期限与授权方享有权利期限一致。2015年1月20日，上海远信影视传媒有限公司将该剧全球所有发行权永久性独家授权浙江金溪影视有限公司。《封神英雄》剧于2015年2月至3月期间在部分网站进行宣传推广。 3.2016年7月29日，经原告申请，广州市海珠公证处对使用“青岛有线”APP过程进行了证据保全公证，并将公证过程记载于（2016）粤广珠海珠第31559号公证书。大致内容为进入“青岛有线”APP，依次点击“直播”、“点播”、“电视剧”，在弹出页面中，点击“封神英雄”并播放，在视频播放过程中随机拖动，后关闭该应用。庭审中，原告认可“青岛有线”APP已无法下载。 4.“青岛有线”APP系深圳市茁壮网络股份有限公司开发，被告负责开发成功后的运营事宜。2016年9月，山东广电网络有限公司发文号召各市公司使用“山东有线”APP。苹果AppStore后台数据显示，“青岛有线”APP版本1.1于2016年7月23日可供销售，版本1.2于2016年8月5日可供销售，期间的销售量为63。 本院认为，结合上海远信影视有限公司、浙江金溪影视有限公司、华策影视（海宁）投资有限公司、北京奇艺世纪科技有限公司关于著作权利的授权，以及片尾版权信息已标明的“独家网络信息传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有”字样，可以印证涉案影片的信息网络传播权由原告所有，依法应予保护。被告未经原告许可，在其运营的“青岛有线”APP中提供涉案影片的在线播放服务，侵害了原告的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的侵权责任。至于具体的赔偿数额，本院综合考虑涉案影片的知名度、侵权持续期间、相关APP的下载量、原告维权支出的合理费用等，酌定赔偿人民币4000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛有线电视网络有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京爱奇艺科技有限公司赔偿经济损失人民币4000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由被告负担其中1000元，余款由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  张晓萍 人民陪审员  王秀凌 二〇一七年十月十八日 书 记 员  辛 妮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初10754号原告：刘英，女，1965年9月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：宋严，男，1974年4月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告刘英与被告宋严租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英与被告宋严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年燃油补贴7296.52元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是辽Ａ×××××号出租车车主，原告是该出租车承包人。2013年8月31日原、被告签订包车协议，协议约定：被告将该出租车的运营权发包给原告，包车期间油补给原告。2016年9月10日原、被告解除该协议，但被告未将其领取的油补给原告。故原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。宋严辩称，2013年8月31日原、被告签订承包合同，约定租赁期限到2019年9月10日止。2016年9月9日原告要求解除合同，并给我出具收条，约定双方两不相欠。原告解除合同给我造成的损失，我已经在大东区法院立案。解除合同之后2016年油补才发放，但原告出具欠条约定两不相欠，故我不同意给付原告该油补。经审理查明，被告是辽Ａ×××××号出租车车主。2013年8月31日原、被告签订包车协议，协议约定：被告将该出租车的运营权发包给原告，期限为6年，包车期间燃油补助给原告。2016年9月9日原告要求解除合同，并给被告出具收条，约定终止包车协议，各不相欠。其后，沈阳市交通局按政策将2016年1月1日至9月9日燃油补助7296.52元发放至被告。上述事实，有原、被告的陈述及包车协议、补充协议收条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订包车协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性效力性规定，应为有效。该协议约定包车期间燃油补助应给付原告，故本院对原告主张予以支持。对于被告提出双方各不相欠的主张，因燃油补助于双方解除协议后出台，燃油补助亦于解除协议后确定并实际发放，故无法得出双方在解除协议时对诉争燃油补助相关内容达成一致意思表示的结论，故本院对被告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告宋严于本判决生效后10日内给付原告刘英燃油补助7296.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋严承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一七年十月二十七日书记员  范思蒙
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更822号罪犯邵运峰，男，1982年4月20日出生，汉族,河北省广平县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月19日作出（2014）海刑初字第1775号刑事判决书，以邵运峰犯强奸罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯邵运峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。本可提请减刑七个月，但。故建议对罪犯邵运峰予以减刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯邵运峰在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯邵运峰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月13日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初801号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人张某，男，1978年3月7日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2016年12月12日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2017年5月4日被取保候审。2017年10月13日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年3月29日22时40分许，被告人张某在驾驶证吊销期间，醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿本区龙池街道由北向南行驶至新集三汊湾村陈庄组地段时，撞到在该路段施工的由邓某驾驶的挖土机，造成事故，致车辆损坏，被告人张某及其车上乘员王某乙、高某不同程度受伤。经鉴定，被告人张某的血样中乙醇含量为174.9mg/100mL。案发当晚，被告人张某因伤在医院被抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某取得了邓某、王某乙、高某的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、高某、邓某的陈述，被告人张某在侦查阶段的供述及辩解，证人王某甲、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辩认笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、保险单、医学诊断证明书等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过等证据证明本案案发及被告人张某归案情况；谅解书证明被告人张某取得谅解的情况；刑事判决书证明被告人张某的前科情况；常住人口基本信息证明被告人张某年龄等自然情况。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某案发后取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元；撤销本院（2016）苏0116刑初609号刑事判决书中“被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的缓刑部分，与本次所判刑罚合并，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起，扣除先前羁押的6日，至2018年10月6日止；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩彬二〇一七年十月十三日书 记 员  周琪
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更648号罪犯谢文博，男，1992年2月19日出生，汉族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2014年7月30日作出（2014）大刑初字第857号刑事判决书，以谢文博犯抢劫罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币9000元，退赔50元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯谢文博在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为改造积极分子1次，缴纳罚金9000元，确有悔改表现。故建议对罪犯谢文博予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯谢文博在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯全部履行生效裁判中罚金判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯谢文博减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月14日起至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初2996号原告贵州嘉润物业管理有限公司，地址：贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道。法定代表人张乘。被告魏登秀，1968年4月24日生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告魏登秀物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,由原告贵州嘉润物业管理有限公司承担。审判员  冯树东二０一七年十月十六日书记员  师 珑
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初3600号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地石家庄市长安区西大街50号。负责人：耿顺东。被告：段玉强，男，汉族，1981年8月15日出生，住所地河北省邯郸市涉县。原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行与被告段玉强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告截至2017年2月7日的信用卡透支余额34058.45元及至清偿日的利息、滞纳金等相关费用。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：段玉强于2014年3月28日到我行申请办理金穗贷记卡业务，我行接到申请后，经调查、核实，于2013年12月10日为其办理了一张贷记卡，卡号62×××722，并给予20000元的授信额度。段玉强最后一次还款日期为2016年12月19日，还款金额100元。截至2017年2月7日，透支期限已超过90天，拖欠本金24552.75元，利息8150.72元，滞纳金1354.98元，合计34058.45元。经我行多次催收，至今未还清欠款，现人已不知去向。本院经审查认为，被告段玉强从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告段玉强之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  石亚飞人民陪审员  刘 江二〇一七年十月二十日书 记 员  王春茹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执1079号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，汉族，住所地柳州市高新一路北一巷7号。 被执行人柳州市上善物业服务有限责任公司，住所地柳州市潭中西路7号1栋2单元6号2号房。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与柳州市上善物业服务有限责任公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为0.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执1079号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  坤 审判员 罗 安 长 审判员 招 幸 龙 二〇一七年十月二十七日 书记员 李 凌 云
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2390号原告：刘某，男，1978年8月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：王某，1983年10月16日出生，汉族，吉林省桦甸市人，住吉林省桦甸市。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1、原、被告离婚；2、诉讼费由法院确定负担。原告刘某陈述的事实与理由：原告与被告2002年认识并自由恋爱，于××××年在抚州市登记注册结婚，结婚后，无小孩。两人感情一直不好，相处几个月感情破裂，被告出走，两人分居，如今十年，现申请离婚。被告王某未作答辩也未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，被告的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告为合法夫妻关系，结婚登记日期为××××年××月××日。被告王某未到庭，视为放弃质证权利。经本院核实，对原告提供的上述证据，予以确认。根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院对案件事实认定如下：2002年10月份，原、被告在广东珠海市通过朋友聚会相识并开始恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。后原、被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现危机，被告无故离家出走，至今十年之久，故原告诉至本院要求与被告离婚。庭审时，原告陈述夫妻关系承续期间，双方无共同财产、银行存款和债权、债务。本院认为：原、被告双方虽系自由恋爱后登记结婚，但双方婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告离家出走至今十年不归，导致夫妻感情确已破裂，无和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告王某离婚。案件受理费人民币300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 马 良人民陪审员 熊 璐人民陪审员 武贞娥二〇一七年十月十六日书 记 员 王大鹏
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初7415号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。负责人：陈永辉，该行行长。委托诉讼代理人：史德水，该行员工。被告：黄加丽，女，汉族，1973年1月9日出生，住所地河北省石家庄市。原告中国农业银行股份有限公司与被告黄加丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行向本院提出诉讼请求：一、被告黄加丽偿还我行累计信用卡透支截止2016年8月8日本金8717.55元，利息1285.35元，滞纳金430.96元，合计10433.86元；并要求被告继续支付利息至债务清偿完毕时止。二、被告黄加丽承担本案的诉讼及因诉讼而产生的一切费用。事实与理由：2014年3月11日，被告黄加丽从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××20，信用额度为10000元，从2014年4月9日账户建立开始使用，截止2016年8月8日累计透支本金8717.55元，利息1285.35元，滞纳金430.96元，合计10433.86元。我行多次催收，最后一次还款为2015年9月26日还款金额为2000元，因该被告人偿还金额低于最低还款额，该被告贷记卡已进入不良状态，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，被告黄加丽从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告黄加丽之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  石亚飞人民陪审员  刘 江二〇一七年十月十九日书 记 员  王春茹
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2602号原告：中国工商银行股份有限公司常州小营前支行，住所地常州市天宁区延陵西路57号。负责人：毛小平，行长。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。被告：张浩，男，汉族，1985年4月9日生，住常州市新北区。被告：陈剑琳，女，汉族，1981年4月1日生，住常州市新北区。原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行（以下简称工商银行）诉被告张浩、陈剑琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人李丰凯到庭参加诉讼，被告张浩、陈剑琳经本院合法传票未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法对被告张浩、陈剑琳的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国工商银行股份有限公司常州小营前支行。2、借款人：张浩、陈剑琳。借款合同编号：商字常州分行小营前支行（2011）年(4689)号。3、贷款本金：770000元，已归还249219.32元，剩余520780.68元。4、贷款期限：2011年8月17日起至2021年8月17日。5、利率：年息8.46%（基准利率上浮20%,利率随中国人民银行同期贷款基准利率调整而调整），逾期利率为上浮30%，对逾期利息计收复利。6、欠息情况：截止2017年4月12日结欠利息为48976.22元。7、实现债权的费用：36000元。8、结婚证：张浩、陈剑琳在涉案借款时系夫妻关系。原告工商银行的诉讼请求为：1、判令两被告共同向原告归还借款本息569756.9元（其中本金520780.68元，利息暂计至2017年4月12日为48976.22元）以及自2017年4月13日起至债权全部偿还完毕时止的利息，包括复息、罚息；律师费用36000元，暂计605756.9；2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告张浩、陈剑琳未到庭参加诉讼且未答辩。对于原告起诉附有举证证明的事实部分，本院予以确认。本院认为，工商银行与张浩、陈剑琳签订的个人购房借款/担保合同，合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。工商银行依约发放贷款后，张浩、陈剑琳未能按约定归还借款本息，已构成违约。工商银行宣布贷款提前到期并要求借款人张浩、陈剑琳归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，工商银行与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，其该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，工商银行的诉讼请求正当合理，本院予以支持。张浩、陈剑琳经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张浩、陈剑琳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行归还借款本金520780.68元、利息48976.22元（该利息暂算至2017年4月12日），以及支付自2017年4月13日起至还清之日止按个人购房借款/担保合同约定利率计算的利息。二、张浩、陈剑琳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付律师费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9858元，公告费600元，保全费4020元，合计14478元，由张浩、陈剑琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐建洪人民陪审员  瞿 洁人民陪审员  陈荷香二〇一七年十月三十日法官 助理  王 俊书 记 员  王 珂
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2238号原告贵州爱亿康工业设备有限公司，住所地贵阳市云岩区平安巷13-2-8-22号，统一社会信用代码9152010306578079X4。法定代表人潘维雁。委托代理人刘家福，贵州民贵律师事务所律师，特别授权代理。被告贵州省通信产业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路69号，统一社会信用代码91520112662986577M。法定代表人毛胤强。本院受理原告贵州爱亿康工业设备有限公司诉被告贵州省通信产业服务有限公司修理合同纠纷一案后，经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应适用地域管辖的原则。被告的工商注册地为贵州省贵阳市乌当区高新办事处新创路8号，但其与原告签订《空调维修保养协议》载明的公司住所地为贵州省××市××路，该地址也是被告主要营业地及办事机构所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民法总则》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所。……”之规定，被告的住所地应为贵州省贵阳市南明区市南路69号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  罗祯贵二〇一七年十月十二日书 记 员  颜家英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初5109号   原告：陶凯，男，1983年8月17日出生，汉族，职业经理人，住包头市青山区。委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。被告：包头市世辰混凝土有限公司，地址包头市东河区河东镇留宝窑村建材工业园区。法定代表人：史万元，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，包头市世辰混凝土有限公司副总经理。委托诉讼代理人：杨桂琴，包头市世辰混凝土有限公司会计。被告：史万元，男，1961年8月10日出生，汉族，包头市世辰混凝土有限公司总经理，住包头市昆都仑区。原告陶凯诉被告包头市世辰混凝土有限公司、史万元买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶凯及被告包头市世辰混凝土有限公司（以下简称世辰公司）的委托诉讼代理人陈鹏、杨桂琴到庭参加了诉讼。被告史万元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陶凯向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告支付货款82627元及逾期付款违约金（从2016年7月16日起按银行同期贷款利率4.75%计算至货款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年9月起，原告陶凯陆续向被告世辰公司及史万元供应水泥10000吨，双方约定单价260元每吨。2014年6月，被告世辰公司及史万元向原告出具收条一份，记载了上述情况。经原告多次催促，被告通过以房抵账、银行承兑汇票、银行转账等方式支付货款2500128元，余款未付。2017年8月4日，原告陶凯向被告世辰公司及史万元发出律师函一份，催缴货款，但被告未予理会。故原告诉至本院。被告世辰公司辩称，首先，被告世辰公司自收取原告提供的水泥后，一直履行还款义务至2016年7月13日；其次，被告方并未收到任何形式的律师函；第三，原告交付水泥时承诺提供水泥发票，其分别在2016年7月9日和2016年8月6日向被告提供了100万元的发票，现仍拖欠160万元的发票未付，被告一直向原告索要发票未果。综上，被告一直在正常履行还款义务，而原告未提供发票，故不存在拖欠问题。原告陶凯围绕诉讼请求，向本院提交两组证据，证据一是收条一份，证明被告收到原告的水泥；证据二协议书一份，证明被告以房屋抵顶货款935338元。被告世辰公司围绕诉讼请求，向本院提交了三组证据，证据一是水泥发票回执，证明双方有关于开具发票的约定，原告也履行了部分开具发票的义务；证据二是对账明细一份，证明自2013年11月至2017年10月3日，被告总计还款2517373元；证据三是证明两份，证明原告陶凯提供的水泥高于市场价格。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告世辰公司对原告提供的证据无异议，并认为该证据证明被告没有违约行为。原告陶凯对被告提供的证据一真实性不予认可，认为双方没有关于发票的约定；对证据二无异议；对证据三真实性不认可，并认为不同企业货品单价也不一样，且证明中所说单价的时间段亦与原告供货时间不同。对原告提供的证据及被告世辰公司提供的证据二本院予以确认并在卷佐证，对被告世辰公司所提供的证据一、证据三本院不予认证。本院认定事实如下：2013年7月，原告陶凯向被告世辰公司供应水泥10000吨，双方约定每吨单价为260元。后被告世辰公司支付货款2517373元，余款82627元未付。故原告诉至本院。本院认为，被告世辰公司购买原告陶凯的水泥，理应及时支付货款，其所欠货款金额，双方均无异议，故原告陶凯要求被告世辰公司支付货款82627元的请求，本院予以支持。关于违约金，因原告陶凯没有提供证据证明双方存在付款期限及违约金的约定，故被告世辰公司应当自原告陶凯起诉之日起，承担逾期付款的责任。关于被告世辰公司抗辩原告陶凯应当提供发票的理由，因其没有提供证据证明双方所约定的价格为含税价，亦未提供证据证明双方存在关于开具发票的约定，故被告世辰公司不能以此理由对抗付款义务。关于原告陶凯要求被告史万元承担付款义务的请求，因其所提供的收条中加盖了被告世辰公司公章，而被告史万元为世辰公司的法定代表人，结合双方履行还款的情况证明，被告史万元在本案所涉买卖合同中仅为履行职务行为，其个人不应当承担还款义务。综上，原告陶凯的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告包头市世辰混凝土有限公司支付原告陶凯货款82627元；二、由被告包头市世辰混凝土有限公司支付原告陶凯违约金（自2017年9月26日起，按年利率4.75%计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告陶凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元（原告陶凯已预付），由被告包头市世辰混凝土有限公司负担1000元，由原告陶凯负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。  审判员   刘城 二O一七年十月三十日 书记员   薛湾湾     附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条 当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕05民终1968号 上诉人（原审原告）：柳淑芳，女，汉族，居民，1941年7月25日出生。 上诉人（原审原告）：孙云峰，男，汉族，居民，1975年4月23日出生，系上诉人柳淑芳之子，。 以上二人共同委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：齐新荣，男，汉族，居民，1977年5月28日出生。 上诉人（原审被告）：许文军，男，汉族，居民，1971年1月28日出生。 以上二人共同委托诉讼代理人：刘方，陕西宏业律师事务所律师。 上诉人柳淑芳、孙云峰因与上诉人齐新荣、许文军农村建房施工合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人柳淑芳及其与孙云峰委托诉讼代理人胡永亮，上诉人齐新荣、许文军及其委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼，上诉人孙云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳淑芳、孙云峰上诉请求：增判对方支付其20万元定金及本案全部诉讼费。其上诉理由认为自己已按合同约定履行了全部合同义务，上诉人齐新荣、许文军一方违约拖延支付购房款，按合同约定应承担违约责任，原审驳回该项请求错误，二审应予以纠正。 齐新荣、许文军上诉请求：撤销原判，改判支付上诉人柳淑芳、孙云峰房款30万元，并由柳淑芳、孙云峰一方承担本案全部诉讼费。其理由认为，原审认定事实错误，审判程序违法。其一，原审委托渭南市昌鹏价格评估有限责任公司评估粉刷费用和六层以上建房成本价，评估报告对勘察设计费、前期工程费、市政配套费、管理费、税费重复计算或计算未发生的费用；其二，鉴定评估机构双方没有协商确定；其三，对柳淑芳收条48万元未予认定。 齐新荣、许文军辩称，双方的转让协议未约定违约金，且其已按约定支付了款项，无违约行为，不应承担违约责任，应驳回柳淑芳、孙云峰的上诉请求。 柳淑芳、孙云峰辩称，对方未按协议约定时间支付房款，自己垫资建房，损失巨大，理应支付利息，驳回齐新荣、许文军的上诉请求。 柳淑芳、孙云峰一审起诉请求：1、依法判令被告履行双方签订的“土地转让及房屋协议”所确定的法律义务，依法支付拖欠原告的房款159.3万元；2、依法判令被告支付原告违约金20万元；3、依法判令被告承担诉讼、鉴定费用。 一审法院认定事实：2012年12月19日，因原告柳淑芳无钱继续与邻居韩普生共同建造已至六层的房屋，原告柳淑芳与被告齐新荣签订“土地转让及房屋协议”，原告将位于富平县莲湖大街东段富国用（2012）053号土地及已建的房屋整体转让给被告（房屋已建至地面以上六层，拟建总高度为九层半），该宗土地及其上已建的六层房屋（含所剩建材）转让价格为240万元，约定协议签订当日被告先付定金20万元，分三次付清。又约定，原告继续协助被告建造此房全部完工至九层半，第七层商混9600元由被告支付，其余均由原告垫资至房屋建成并贴瓷粉刷完毕扫地出门。2012年12月27日被告将涉案土地过户到自己名下，办理了土地使用权证。2014年4月房屋建成并支付被告使用至今。原被告关于转让金240万元已全部清结完毕，关于原告协助被告所建建筑部分，被告应付原告多少款项，双方各执一词，引起讼争。本案受理前，原告曾以撤销土地证、解除协议等为由提起行政诉讼、行政复议、民事诉讼等，致双方官司不断，故一直未解决应付房款问题。审理中，原告申请对所建六层以上房屋现值六层以下房屋框架外的墙体、内外粉刷价格进行鉴定，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司接受委托，作出评估报告书，结论为：六层以下房屋框架外的墙体、内外粉刷费用为22.4万元，六层以上房产建筑面积477.71m2，房产现值136.9万元，总计159.3万元。被告对此提出异议，认为与双方协议约定不符。原告又向本院申请补充鉴定，要求对六层以上房屋的建造成本价格进行鉴定。渭南市昌鹏价格评估有限责任公司作出补充报告书，结论为：六层以上房产建筑成本为68.55万元。被告仍不认可，原审通知鉴定评估机构到庭接受质询，被告为此支付评估公司出庭费1000元。原被告经本院多次组织调解未果。一审法院认为，原被告签订转让协议，是双方的真实意思表示，均依应约执行。房屋建成交付后双方理应及时算账清结，久拖不决致官司不断。原告开始以房屋现值要求被告支付，与双方协议约定不符，不予支持，后以建筑成本价格作出的鉴定结论，符合客观事实，予以支持，被告否认鉴定结论，但未提供相关更有说服力的证据证明，其观点不予采信。被告未予支付款项，是因双方对剩余款项如何计算产生分歧，继而原告提起诉讼不断，非被告原因所致，故原告要求违约金一节，不予支持。综上所述，被告齐新荣、许文军应支付原告建房款68.55万元及粉刷等费用22.4万元，扣除被告已付的商混0.96万，二被告应支付原告89.99万元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：一、被告齐新荣、许文军于本判决生效后十日内支付原告柳淑芳、孙云峰建房款89.99万元；二、驳回原告柳淑芳、孙云峰其他诉讼请求。案件受理费21000元，鉴定费31000元、出庭费1000元，共计53000元，二原告负担26000元，二被告负担27000元。 二审经审理，查明原审认定事实属实。又查明，原审委托渭南市昌鹏价格评估有限责任公司鉴定时，已通知了上诉人齐新荣、许文军一方，二人因故没有参与鉴定机构选定，该鉴定机构通过摇号确定，上诉人齐新荣、许文军在庭审中主张对方建房时自己还提供了有关建材，但未提供证据证明。 本院认为，本案双方签订转让协议后，上诉人柳淑芳、孙云峰一方已按约定建成并交付了房屋，齐新荣、许文军一方使用至今，对于六层的转让款，齐新荣、许文军已全部支付，对六层以上建筑，双方对价格及支付期限、方式并无明确约定，此后也没有结算工程款，上诉人柳淑芳、孙云峰诉请齐新荣、许文军适用定金罚则支付其20万元违约金缺乏事实依据，亦不符合双方协议约定，其上诉请求不能成立。 上诉人齐新荣、许文军认为补充评估报告存在重复计算和增算未发生费用情况，没有提供充分证据证明，该评估报告适用依据合法，评估过程和评估结论符合有关评估操作规范，原审予以认定并无不妥，对鉴定机构的选定没有违反法律规定，程序合法，故鉴定结论应予认定；上诉人齐新荣、许文军还上诉主张对柳淑芳48万元收条予以认定，该收条虽是柳淑芳本人签名，对该较大款项的支付，二人不能提供有关资金来源及已付款项的相关凭证，仅凭该收条不足以证明款项已经支付，上诉人齐新荣、许文军该上诉理由亦不能成立。 综上所述，上诉人柳淑芳、孙云峰与上诉人齐新荣、许文军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 齐新荣、许文军上诉二审案件受理费12799元，由上诉人齐新荣、许文军负担，柳淑芳、孙云峰上诉二审案件受理费4300元，由上诉人柳淑芳、孙云峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨新龙 审判员  张效虎 审判员  张战武 二〇一七年十月十三日 书记员  邢当当
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初2718号原告:彭晓（小）旋,男,1986年1月18日出生,汉族,住安徽省泗县。委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。被告:梁晓云，女，1982年2月19日生，汉族，住安徽省泗县。被告：张桂东，男，1976年11月4日生，汉族，住安徽省泗县。原告彭晓旋与被告梁晓云、张桂东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告彭晓旋及其委托代理人苏伟到庭参加诉讼，被告张桂东、梁晓云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晓旋诉称：2016年6月12日经彭某介绍，原、被告订立房屋买卖协议，被告将坐落在大庄村一组东西水泥路南侧第二排自西向东第十一套二间二层楼房出让给原告，房屋成立价10万元，原告按约定已付清购房款，但被告至今未交付该房地产，原、被告不是大庄村村民，该房地产系违法建筑，不能进行交易。请求判令解除原、被告之间签订的购房合同；两被告返还原告购房款95600元及违约金10000元；本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张向法庭提供证据如下：1、房屋买卖协议书、律师见证书各一份，证明原、被告于2016年6月12日在律师见证下签订房屋买卖协议；2、收条两份，证明两被告收到原告购房款95600元；3、证人彭某当庭证言：我与原、被告均系朋友关系，原、被告房屋买卖事宜我清楚，房屋买卖是经我介绍的，签合同时我也作为见证人在上面签字的。我知道支付两次共计95600元，其中张桂东收到彭晓旋27600元。被告梁晓云、张桂东未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告经彭某介绍认识，2016年6月12日双方签订房屋买卖协议，约定：被告将坐落在大庄村一组东西水泥路南侧第二排自西向东第十一套二间二层楼房以100000元的价格出让给原告。后原告向两被告支付购房款95600元，但被告至今未交付房屋，原告多次找被告返还购房款未果，原告遂于2017年5月8日诉讼到院。另查明：两被告出让给原告的房屋座落于泗县大庄镇大庄村，土地属于大庄村集体土地。原告彭晓旋系泗县大庄镇沿河村村民。本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，但为兴办乡镇企业和村民建设住宅，或者乡（镇）为了公共设施和公益事业建设，经依法批准可以使用本集体经济组织农民集体所有的土地。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员经营使用。被告将在该集体土地上建设的住宅出售给原告使用，其实质已不再是基于乡（镇）为了公共设施和公益事业的目的使用该集体土地，而已经改变为基于个人住宅而使用该宗土地。由于原告彭晓旋并非大庄村的集体成员，如其购买讼争房屋，使用讼争房屋项下土地的行为将违反土地管理法强制性规定，故原、被告签订的房屋买卖合同因违反法律强制性规定，应属无效。因合同无效取得的财产应当予以返还，故被告收取原告购房款95600元，应当返还。原、被告双方签订的房屋买卖协议属无效合同，原告要求被告支付违约金10000元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告彭晓旋与被告梁晓云、张桂东于2016年6月12日签订的房屋买卖协议无效；二、被告梁晓云、张桂东于本判决生效后十日内返还原告彭晓旋购房款95600元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520，被告梁晓云、张桂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  李 洋二〇一七年十月二十五日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。第六十三条：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108财保17号 申请人：江军旺，男，汉族，1986年11月6日出生，住江西省上饶市余干县， 被申请人：杭州贝豪婴童用品有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江陵路601号东方商务会馆817室。 法定代表人：杨樊。 被申请人：杭州可优比婴童用品有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道宏图路16号1号楼1楼南区。 法定代表人：徐谷玉。 被申请人：杭州递爱贸易有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江陵路601号东方商务会馆1032室。 法定代表人：施文晶。 本院根据杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提交的申请人江军旺的保全申请，要求冻结被申请人杭州贝某童用品有限公司、杭州可优比婴童用品有限公司、杭州递爱贸易有限公司的银行存款人民币346455元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为申请人江军旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州贝豪婴童用品有限公司、杭州可优比婴童用品有限公司、杭州递爱贸易有限公司的银行存款人民币346455元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇一七年十月十七日 书记员  黄宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0102刑初848号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人黄张华，男，1975年12月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市荔浦县，现住福州市仓山区。2007年4月4日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年6月7日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月23日刑满释放。2017年7月12日因本案被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕930号起诉书指控被告人黄张华犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年10月9日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人黄张华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年7月12日7时30分许，被告人黄张华在福州市台江区斗池公交车站附近，乘被害人陈某上车不备之机，盗走被害人陈某挂在胸前的一部白色ＯＰＰＯ牌Ｒ9Ｓ型手机，后沿白马中路往南行至福州市台江区旁人行道，将被盗手机内的电话卡拔出丢进路边垃圾桶，在准备逃离时被群众当场抓获。经鉴定：被盗手机价值人民币2250元。现被盗手机已追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人黄张华的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依法予以惩处。 上述事实，被告人黄张华在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的被盗手机照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、发还物品清单等书证；证人许某、蒋某的证言；被害人陈某的陈述；被告人黄张华的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；被告人黄张华对作案地点的辨认、被害人陈某对被告人黄张华的辨认；广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法刑初字第488号刑事判决书；深圳市南山区看守所刑满释放证明书；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄张华以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值人民币2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人黄张华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄张华能如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄张华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年3月11日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 典 二〇一七年十月十一日 书记员 姚雯君 附本案判决依据的主要法律条款 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有0其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初4455号 原告:苏惠卿，女，汉族，1983年3月8日出生，住福建省南安市。 委托代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。 被告:苏春祥，男，汉族，1975年5月23日出生，住福建省南安市。 委托代理人：李玲，福建泉发律师事务所律师。 本院受理原告苏惠卿与被告苏春祥提供劳务者受害责任纠纷一案，2017年6月7日，原告苏惠卿向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告苏惠卿以拟庭外和解为由，申请撤回对被告苏春祥的起诉，经审查，没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏惠卿撤回起诉。 本案受理费人民币2171元，减半收取人民币1085.5元，由苏惠卿负担。 代理审判员  孙承海 二〇一七年十月十一日 书 记 员  洪小玲 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0629民初599号原告：容城县驰神工业电气经销处，个体工商户，住所地容城县板正北大街88号。经营者：朱喜旺，男，1984年8月16日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：韩赛、刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：杨志杰，男，1956年11月11日出生，汉族，住河北省定州市西城区。被告：杨凯（又名杨京伟），男，1983年10月13日出生，汉族，住河北省定州市西城区。二被告委托诉讼代理人：张芳、邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。原告容城县驰神工业电气经销处与被告杨志杰、杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩赛、刘洋，被告杨凯及被告杨志杰、杨凯的委托诉讼代理人张芳、邹艺娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容城县驰神工业电气经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还拖欠原告的设备款318628元;2.依法判令二被告共同承担违约金，暂计算145372.5元（自2014年12月1日起至二被告实际还清上述设备款之日止，按日万分之五计算）;3、诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年9月18日，原告与被告杨志杰签订购销合同，约定被告向原告购买电气设备，被告按期支付设备款，合同还就质量保证、违约责任等作出约定。在该合同履行过程中，原告应被告要求还向被告提供了合同约定以外的其他设备。原告已于2014年11月前严格按照双方约定履行义务，将设备运送到被告指定的地点，并安装调试完毕交付被告使用。但被告迟迟无法履行支付货款的义务。经原告多次催要，被告杨凯于2016年4月16日向原告出具欠条认可尚欠原告418628元的事实。2017年5月24日，经原告与被告杨志杰再次对帐确认后，被告向原告出具欠条，其认可尚欠原告318628元。现原告为维护自身的合法权益特诉至法院。二被告辩称，原告所陈述事实与理由部分不符合实际，被告杨志杰、杨凯未构成违约。本案中原、被告双方签订了《河北人民电器购销合同》是双方意思自治的体现且没有违反法律、法规的无效情形，原、被告双方理应优先按照《购销合同》行使各自的权利和履行各自的义务，理由如下：1、原告方未按照合同约定完全履行供货义务，目前尚有一批设备没有交付;2、就已经交付设备由于《购销合同》中约定验收合格支付一部分货款，至保修期满后两年后结清全部货款;3、原告未按照合同约定免费为使用单位培训维修人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年9月18日原告与被告杨志杰签订《河北人民电气购销合同》，被告购买原告的电气设备。合同签订后，原告于2014年11月前履行了交付电气设备的义务，被告曾分别于2014年8月3日、2015年1月9日、2016年2月6日分别给付原告部分货款。因被告未全部给付原告货款，2016年4月16日被告杨凯给原告出具欠条，欠条载明“截止至2016年4月16日本人尚欠朱喜旺电气工程款418628.31元。”被告杨凯在该欠条的欠款人处签字交摁印，杨凯又在欠款人签字下面注明“含质保金、实际金额以合同及对帐单为准”字样。2017年1月26日，被告杨凯又通过网转偿还原告货款10万元。2017年5月24日被告杨志杰给原告出具欠条，欠条载明“截止至2017年5月24日本人尚欠朱喜旺电气工程款318628元”。被告杨志杰在该欠条的欠款人处签字并摁印，该欠条并注明“以后有纠纷由债权人所在地法院管辖”。2017年7月23日经原被告双方对账，确认“自2013年9月18日合同签订后，买方确认已于2014年11月前收到上述设备，双方同意甲5#楼、甲8#的价款由76839元调整为60000元，因此设备总价款为968618元，买方已支付650000元，尚欠卖方318618元设备款未支付”。原被告分别在该对账单中卖方签字确认处和买方签字确认处签字确认。原告跟被告杨凯催讨该笔货款，被告以资金紧张为由未能给付。上述事实有原告提供的购销合同、欠条、对账单、借记卡账户历史明细表、通话录音及当庭陈述等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的购销合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定的部分，本院予以确认。双方签订合同后，双方应按照约定履行各自的义务。现原告依约定向被告提供了电气设备。被告应履行给付原告货款的义务。原告请求被告偿还货款318628元，但被告杨凯给原告出具的欠条上注明实际金额以对账单为准，原告提供的对账单载明被告仍欠原告设备款318618元，原、被告均在该对账单中签字确认该欠款数额，本院对该对账单予以确认，被告应偿还原告设备款318618元。对被告的关于双方合同仍未履行完毕故不予给付设备款的抗辩理由不予支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，原告请求被告自2014年12月1日起承担违约金的诉讼请求本院予以支持。本案中被告承担的是金钱给付义务，违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:一、被告杨志杰、杨凯于本判决生效之日起十日内偿还原告容城县驰神工业电气经销处货款318618元及违约金（违约金的计算期限自2014年12月1起至本判决生效自动履行期限届满日止，以拖欠货款本金318618元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元减半收取4130元，诉讼保全费2840元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉君二〇一七年十月十三日书记员  丁 星
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4163号申请执行人刘静，女，1984年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人晨明金蘑菇股份有限公司，住所地：驻马店市经济开发区创业大道3号。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人晨明金蘑菇股份有限公司的银行存款及其他收1744万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一七年十月二十日书记员 吕广阔
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0304民初2242号原告：鞍山新兴轴承制造有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇灵山村。法定代表人：夏振德，系该公司董事长。委托代理人：朱世军，系该公司法律顾问。被告：西林钢铁集团有限公司，住所地：黑龙江省伊春市西林区新兴大街。法定代表人：苗清远，系该公司董事长。原告鞍山新兴轴承制造有限公司（以下简称新兴公司）因与被告西林钢铁集团有限公司（以下简称西林钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员于绍波独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告新兴公司委托代理人朱世军到庭参加了诉讼，被告西林钢铁公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告新兴公司诉称：原告与被告西林钢铁公司于2010年3月签订轴承购销合同6份，总价款1092950元，合同签订后，新兴公司按合同约定，按时保质保量向被告公司提供了产品，被告陆陆续续给付一定货款后，尚欠货款318072.38元未付，原告多次向被告催要未果。被告的行为已构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。为此，原告新兴公司提起诉讼，要求被告西林钢铁公司给付原告新兴公司货款318072.38元及逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。被告西林钢铁公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：签订轴承购销合同六份，合同总价款1092950元，合同约定了结算方式为货到验收合格后发票入账付款，约定了违约责任按照《合同法》执行，合同签订后，原告依约向被告履行合同义务，共计向被告交付了价值1092950元的货品，而被告仅支付原告部分货款后未再继续履行付款义务，至今尚欠318072.38元货款未付。上述事实，原告提供的证据有：买卖合同六两份，对账单四份、明细账一组；被告未出庭亦未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供了货物，被告理应支付货款。现原告持双方买卖合同、对账单来院主张权利，要求被告西林钢铁公司偿还欠款，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认，故原告主张被告给付所欠货款318072.38元的诉讼请求予以支持关于原告要求判令被告支付逾期付款违约金一节，因原被告所签订的买卖合同中对违约金没有明确约定，且在原告交货后，被告在2012年11月仍在履行给付金钱的义务，故本院认为，被告应自诉讼之日（2017年9月11日）起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付所欠货款318072.38元的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”判决如下：被告西林钢铁集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山新兴轴承制造有限公司货款318072.38元及自2017年9月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付所欠原告货款318072.38元的逾期付款利息；案件受理费6072元，由被告西林钢铁集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇一七年十月十三日书记员  高 岩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初14680号之一原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区J。法定代表人：万阳，系该行行长。委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：柯耿南，男，汉族，1970年5月24日出生.被告：陈燕秋，女，汉族，1973年8月16日出生。本院于2017年9月21日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原告于2017年10月31日以两被告已还清全部欠款为由，向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行撤回起诉；二、解除对被告柯耿南、陈燕秋名下共有的座落于佛山市南海区***房（权利证号为：45***3、066**房屋所有权的查封保全措施。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取1466.67元，财产保全费1178.33元，合共2645元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇一七年十月三十一日书记员  邓倩雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初737号原告：中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇新添路，组织机构代码：21459022-9。负责人：袁东，该行行长，委托诉讼代理人（一般授权代理）：胡菲琪、贵州乐圣律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：秦黎明，贵州乐圣律师事务所实习律师。被告：田勤巧，女，苗族，1967年12月17日出生，住贵州省凯里市，被告：贵州元通和汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段17号。法定代表人：李春平，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖禾韬，贵州博文律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行与被告田勤巧、被告贵州元通和汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行撤回起诉。案件受理费9969元，减半收取4984.5元，由原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行负担。审 判 长  陶 红审 判 员  杨 萍人民陪审员  佘大德二〇一七年十月二十日书 记 员  王 兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5011号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：潘东峰，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市，户籍地安徽省六安市裕安区。被告：李大云，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市，户籍地安徽省六安市裕安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告潘东峰、李大云借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告潘东峰、李大云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘东峰、李大云偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金81677.19元，利息14114.14元，罚息复利43348.71元，共计139140.04元（以上利息计算至2016年6月7日，罚息、复利计算至2017年7月3日），并按合同约定支付自2017年7月4日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＢＥＹＦＡＫＢ4ＤＹ182232北京现代牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月5日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款110000元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，二被告还款11期，自2014年6月7日起二被告未按约还款，截至2017年7月3日，二被告积欠借款本金81677.19元，利息14114.14元，罚息复利43348.71元。被告潘东峰、李大云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口本。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，潘东峰、李大云与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：潘东峰、李大云向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款110000元，用于购买汽车（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＢＥＹＦＡＫＢ4ＤＹ182232）并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2013年6月7日，潘东峰以所购北京现代牌小型轿车在安徽省六安市办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2013年6月7日依约发放了贷款110000元，二被告自2014年6月7日起未再还款。截至2017年7月3日，二被告积欠借款本金81677.19元，利息14114.14元，罚息复利43348.71元。另查明，被告潘东峰与李大云系夫妻关系。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与潘东峰、李大云签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求潘东峰、李大云归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。潘东峰以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘东峰、李大云于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金81677.19元，利息14114.14元，罚息复利43348.71元，并支付自2017年7月4日起至实际付清之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告潘东峰所有的北京现代牌小型轿车（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＢＥＹＦＡＫＢ4ＤＹ182232）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元，公告费560元，由被告潘东峰、李大云负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年十月二十三日书 记 员  徐 杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0521民初2714号原告申伟兵，男，1973年9月16日出生，汉族，住邵东县。委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。委托代理人魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。被告谢军芝，男，1972年9月14日出生，汉族，住邵东县。原告申伟兵与被告谢军芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法由审判员赵双石适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告申伟兵及其委托代理人彭海军、魏怀志到庭参加诉讼，被告谢军芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告申伟兵诉称：2014年3月16日被告因经营需要向原告借款20万元，口头约定月息3分，原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由拖欠未还。原告请求：判令被告谢军芝向原告返还借款20万元。被告谢军芝未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系战友关系，2014年3月26日被告谢军芝向原告申伟兵借款20万元，原告通过银行转账向被告支付了借款，被告向原告出具了借款20万元的借条，未约定利息和还款期间。后经原告多次催收，被告未予返还，双方酿成纠纷。在本案审理中，本院根据原告申伟兵申请，于2017年9月28日冻结被告谢军芝在长沙正通建筑装饰有限公司的应收款人民币25万元。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、借据、转账凭证及原告当庭陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谢军芝向原告申伟兵借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告理应在原告催收借款的合理期限内归还借款。被告未予归还借款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢军芝于本判决生效后5日内，返还原告申伟兵借款人民币20万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元、财产保全费1777元，二项共计3927元，由被告谢军芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇一七年十月十三日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2017）苏0404执2376号赵龙：你（单位）申请执行与被执行人陈彩娥民间借贷纠纷一案，申请执行标的53568元，申请执行费704元，本院强制扣划了被执行人房款，现已将执行款交付于你，本案已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2017）苏0404民初767号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十三日常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2017）苏0404执2376号陈彩娥：你（单位）与申请人赵龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的53568元，申请执行费704元，本院强制扣划了被执行人房款，现已将执行款交付于申请人，本案已执行完毕。至此，你（单位）要执行的（2017）苏0404民初767号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二0一七年十月二十三日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执112号申请执行人：赵全苓，男，汉族，住东阿县。被执行人：候长江，男，汉族，住东阿县。被执行人：单金枝，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1704号民事判决书，于2017年9月23日，在东阿县人民法院阿里巴巴司法拍卖平台上进行公开司法拍卖被执行人所有的鲁Ｐ×××××号野马牌小型汽车。2017年9月24日买受人汪家祥（身份证号）以23134元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：野马牌小型汽车（鲁Ｐ×××××号）的所有权及相应的权利归买受人汪家祥所有。野马牌小型汽车（鲁Ｐ×××××号）所有权自交付时起转移给买受人汪家祥。买受人汪家祥可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一七年十月九日书记员  王 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16903号原告孙勇汉，男，汉族，1980年9月19日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区。委托代理人陈东文，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告方楚涛，男，汉族，1980年2月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告合伙协议纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚宇辉二〇一七年十月十六日书记员  张 健
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2401号原告梁予骜，男，壮族，1991年4月17日出生，住贵阳市小河区，被告王清忱，男，汉族，1983年12月5日出生，住贵阳市南明区，本院在审理原告梁予骜诉被告王清忱买卖合同纠纷一案中，原告梁予骜于2017年10月31日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告梁予骜撤回起诉。案件受理费50元，由原告梁予骜负担。审判员  胡昊二〇一七年十月三十一日书记员  田芸
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0202民初5257号 原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，职务行长。 委托诉讼代理人：刘世荣，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：孙秀华，女，1962年1月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：叶云春，男，1961年9月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 两被告共同委托诉讼代理人：叶香艳（孙秀华、叶云春之女），住山东省胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（以下简称“平安银行”）与被告孙秀华、叶云春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙秀华、叶云春归还平安银行贷款本金244461.3元；2.判令孙秀华、叶云春支付利息13130.32元、逾期利息2193.1元（截至2017年8月23日），并支付自2017年8月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和257591.62元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.判令孙秀华、叶云春支付平安银行为实现债权所支付的律师费2600元；4.判令如孙秀华、叶云春不履行上述第1-3项给付金钱义务，平安银行有权就孙秀华所有的鲁Ｂ×××××号车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由孙秀华、叶云春继续清偿；5.本案的诉讼费、公告费、保全费等由孙秀华、叶云春共同承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与孙秀华、叶云春签订《个人担保贷款合同》，贷款金额316000元，贷款期限36个月，执行年利率15%。孙秀华以其名下鲁Ｂ×××××号车辆提供抵押担保，已办理抵押登记手续。平安银行发放贷款316000元后，孙秀华、叶云春未能按时偿还贷款本息，截至2017年8月23日，剩余本金244461.3元、利息13130.32元、逾期利息2193.1元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、孙秀华、叶云春于2017年11月30日前偿还平安银行股份有限公司青岛福州南路支行10万元；2017年12月29日前偿还全部欠款本息，利息按合同约定计算；（指定还款账户：户名：平安银行股份有限公司上海延东支行，账号：99×××34，开户行：平安银行上海延东支行） 二、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行在抵押担保范围内对抵押财产（孙秀华名下鲁Ｂ×××××号车辆）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、案件受理费5236元，减半收取2618元，由孙秀华、叶云春负担，于2017年11月30日前支付给平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  丁卉 二〇一七年十月十三日 书记员  于雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2735号原告：范雨生，男，1969年7月30日出生，身份证号码：150202196907303311，汉族，无职业，住包头市。被告：北京恒安消防工程有限责任公司包头分公司，住所：包头市青山区富强路7号街坊-新3-25。法定代表人：刘跃进，该公司总经理。被告：北京恒安消防工程有限责任公司。法定代表人：刘宗友，该公司总经理。原告范雨生诉被告北京恒安消防工程有限责任公司包头分公司、被告北京恒安消防工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告范雨生于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范雨生自愿撤回对被告北京恒安消防工程有限责任公司包头分公司、被告北京恒安消防工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范雨生撤回起诉。案件受理费1550元，一审适用简易程序减半收取775元，原告已预交，由原告负担。     审 判 员    苏华超 二O一七年十月九日 书 记 员   吴元春    附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执484号之一被执行人杨天雄。成都市龙泉驿区人民法院于2017年12月8日作出（2017）川0112刑初820号刑事判决书，判决被执行人杨天雄犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，责令退赔损失3657053.00元。判决生效后，本院刑事审判部门于2018年1月2日就刑事退赔部分移送执行。执行中，本院查封了被执行人杨天雄名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房产，并就上述房产移送评估处置。处置过程中，案外人熊尧提出执行异议，要求停止对该房屋的执行，现正在异议审理期间。除此外，被执行人杨天雄无其他财产可供执行。因被执行人现暂无财产可供执行，本院依职权终结该案的本次执行程序，被执行人杨天雄尚需退赔被害人四川盛世欣兴格力贸易有限公司损失3657053.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十月九日书记员 王 飞
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1828号原告王忠山，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住沙河市。委托代理人张彦杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。被告王鸿飞，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，现住沙河市。委托代理人王彦智，1993年11月10日生，汉族，现住河北省沙河市，系王鸿飞弟弟。被告冀晶晶，女，汉族，系王鸿飞妻子，住址沙河市。被告王毛林，男，汉族，系王鸿飞父亲，住址同上。被告刘增山，男，1982年4月8日出生，汉族，现住沙河市。原告王忠山与被告王鸿飞、冀晶晶、王毛林、刘增山为民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员石英颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠山的委托代理人张彦杰，被告王鸿飞的委托代理人王彦智到庭参加诉讼，被告冀晶晶、王毛林、刘增山经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王忠山诉称：2015年8月7日被告称生意资金紧张借原告现金35000元，由刘增山担保。原告给付被告35000元后，被告书写借据一份，内容为：今借到王忠山现金35000元，借期2个月，还款时间为2015年8月7日至2015年10月6日，到期一次性还清本金，借款人用于生意周转。如逾期滞纳金每天100元。我用美林香郡小区4号楼2单元601室质押，担保人具有连带还款责任，借款人王鸿飞、王毛林、冀晶晶，担保人刘增山，2015年8月7日。借款到期后原告多次找被告讨要，四被告互相推拖不予给付。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告偿还借款35000元及逾期滞纳金15000元；2、被告承担本案诉讼费。被告王鸿飞辩称：借款属实，但已经还清。被告冀晶晶、王毛林、刘增山未到庭、未答辩。经审理查明：2015年8月7日被告王鸿飞、冀晶晶、王毛林借原告王忠山现金35000元，由刘增山担保，并书写借据一份，内容为：“今借到王忠山现金35000元，借期2个月，还款时间为2015年8月7日至2015年10月6日，到期一次性还清本金，借款用于生意周转。逾期滞纳金每天100元，并用美林香郡小区4号楼2单元601室质押，担保人具有连带还款责任，借款人王鸿飞、冀晶晶、王毛林，担保人刘增山，落款日期为2015年8月7日”。借款到期后，原告王忠山向四被告主张偿还借款，但四被告并未支付。庭审中被告主张借款属实，但是已经还清，该借款已分期打入原告妻子张彩花的银行卡内，时间分别为2015年11月23日转款11850元；2015年11月24日转款1000元；2015年12月9日转款4000元；2015年12月24日转款2982元；2015年12月29日转款2000元；2015年12月29日转款10000元；2015年12月30日转款8750元；2015年12月31日转款1150元；2016年1月29日转款9100元、9090元、1010元，共计56546元，但原告对被告该主张不予认可。认定上述事实的证据有：当事人陈述、借据、银行历史明细清单等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。另查明，原告王忠山与张彩花离婚纠纷一案，邢台市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）邢民四终字第333号民事判决书，判决张彩花与王忠山离婚。本院认为，债务应当清偿。原告王忠山主张被告王鸿飞、冀晶晶、王毛林应偿还其借款，被告刘增山承担连带偿还责任，有被告出具的借据为证，被告对借据的真实性不持异议，被告刘增山在借条上以担保人的名义签名，与原告构成担保关系，故原告该主张，予法有据，本院予以支持。双方约定逾期滞纳金100元/天，但原告只主张给付15000元未超过年利率24%的规定，故对该主张，本院予以支持。被告称该笔借款已经分期打入王忠山妻子张彩花的卡上，因原告王忠山与张彩花在2011年经邢台市中级人民法院作出判决，判决二人离婚，因此被告王鸿飞主张将借款打入张彩花的银行卡属于另一法律事实，与本案无关，故对被告该主张，本院不予采信。被告冀晶晶、王毛林、刘增山经合法传唤无正当理由未到庭、未答辩视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王鸿飞、冀晶晶、王毛林于本判决生效后十日内偿还原告王忠山借款35000元及逾期利息15000元。二、被告刘增山对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王鸿飞、冀晶晶、王毛林、刘增山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  石英颖二〇一七年十月三十一日书记员  任利昭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执1747号 申请执行人：付吉来，男，汉族，1955年9月25日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：刘业新，男，汉族，1962年2月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孙成邦，男，汉族，1953年9月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥妍杰汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。 法定代表人：朱明武，总经理。 被执行人：瞿德金，男，汉族，1951年11月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人付吉来与被执行人刘业新、孙成邦、合肥妍杰汽车运输有限公司、瞿德金机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0103民初4922号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一七年十月八日 书记员  张家新
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更831号罪犯周浪，男，1992年3月15日出生，汉族,贵州省仡佬族自治区人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市经济开发区人民法院于2014年9月26日作出（2014）张开刑初字第61号刑事判决书，以周浪犯抢劫罪判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯周浪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬4次，交纳罚金8000元，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯周浪予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯周浪在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯周浪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年4月24日起至2024年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初4242号原告孙艳与被告杨洪林离婚后财产纠纷一案，原告孙艳向本院提出撤诉申请。本院准许原告孙艳撤回起诉。  审 判 员连 倩  二〇一七年十月十日  书记员代弟
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执875号 北京新马机械有限公司、佛山市艾斯美机械实业有限公司、邓伟良： 关于北京新马机械有限公司申请执行佛山市艾斯美机械实业有限公司、邓伟良买卖合同纠纷仲裁一案，申请执行标的118736.13元、执行费1681元共计120417.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位120417.13元。本院已于2017年10月30日将执行款118736.13元退付给北京新马机械有限公司。至此，北京新马机械有限公司向本院申请执行的（2017）佛仲字第228号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1990号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：文泽梅，1984年9月10日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告文泽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年十月十七日书记员  冯贵荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2383号原告龙仕云，女，汉族，1997年2月10日生，户籍所在地贵州省贵定县，现住贵阳市乌当区。被告李朝伦，男，汉族，1996年6月27日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告龙仕云诉被告李朝伦同居关系子女抚养纠纷一案中，原告龙仕云于2017年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告龙仕云申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告龙仕云撤回起诉。案件受理费50元，由原告龙仕云负担。审判员 陈 琛二〇一七年十月十八日书记员 申薏琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初9650号原告：尹可勇，男，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：董永钉，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：定远县朋诚汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定滁路，统一社会信用代码91341125691063907T。被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市人民路，统一社会信用代码9134112585282258E。原告尹可勇诉被告董永钉、定远县朋诚汽车运输有限公司中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告贾林于2017年11月28日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告尹可勇的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹可勇撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告尹可勇负担。审判员 刘 元二〇一七年十月二十八日书记员 莫警花附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1589号申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人王绍德，该行行长。被执行人戚世信，男，1954年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐庆玲，女，1952年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人戚凯，男，1987年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐州东方房地产集团有限公司。住所地邳州市。法定代表人：荐辉，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人戚世信、徐庆玲、戚凯、徐州东方房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月13日依法作出（2016）苏0382民初4501号民事调解书：一、被告戚世信、徐庆玲欠原告中国银行股份有限公司邳州市支行借款本金399091.72元及利息（利息计算至2017年3月6日为54740.39元，之后按照双方签订的编号为*《个人购房担保借款合同》的约定计算至付清之日），于2017年4月5日前还清至此的拖欠本息（截至2017年3月6日为156253.37元，之后按上述借款合同的约定计算至付清之日）。自2017年4月起继续按双方签订的编号为*《个人购房担保借款合同》约定的还款期限及数额按期足额偿还剩余借款本息。如被告戚世信、徐庆玲任一期逾期还款，原告可就剩余全部欠款一并申请执行。二、被告戚楷对上述戚世信、徐庆玲欠款的清偿承担连带责任。三、被告徐州东方房地产集团有限公司在戚世信、徐庆玲取得抵押房产（邳州市运河镇东方帝景城*幢*室）房地产权属证书并办妥以原告为抵押权人的登记手续前，对戚世信、徐庆玲上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后，有权在承担责任的范围内向戚世信、徐庆玲追偿。四、案件受理费7385元，减半收取计3693元（原告已预交），保全费2970元（原告已预交），由被告戚世信、徐庆玲负担，于2017年4月5日前交付原告。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年4月20日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人徐庆玲银行账户已被本案冻结，被执行人戚世信、戚凯银行暂无存款，被执行人徐州东方房地产集团有限公司银行存款被另案冻结。2、2017年3月27日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人车辆被另案查封。3、2017年3月29日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人房产被另案查封。4、2017年4月17日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年10月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年10月11日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十月十二日书记员 张苗苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5008号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：楚汉清，男，1975年2月19日出生，汉族，住山东省日照市莒县。被告：潘为连，女，1975年7月27日出生，汉族，住山东省日照市莒县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告楚汉清、潘为连借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告楚汉清、潘为连经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告楚汉清、潘为连之间签订的汽车贷款抵押合同；2、判令被告楚汉清、潘为连偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金84881.42元，利息22246.13元，罚息复利19959.87元，共计127087.42元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月3日），并按合同约定支付自2017年7月4日起至实际支付之日止的罚息、复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｌ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ224Ｄ0115532起亚牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月11日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款102400元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7275个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，二被告还款14期，自2014年12月12日起二被告未按约还款，截至2017年7月3日，二被告积欠借款本金84881.42元，利息22246.13元，罚息复利19959.87元。被告楚汉清、潘为连未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口本、结婚证、机动车驾驶证。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，楚汉清、潘为连与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：楚汉清、潘为连向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款102400元，用于购买汽车（车牌号鲁Ｌ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ224Ｄ0115532）并以该车提供抵押担保；贷款期限60个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7275个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2013年9月11日，楚汉清以所购起亚牌小型轿车在山东省日照市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2013年9月12日依约发放了贷款102400元，二被告自2014年12月12日起未再还款。截至2017年7月3日，二被告积欠借款本金84881.42元，利息22246.13元，罚息复利19959.87元。另查明，被告楚汉清与潘为连系夫妻关系。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与楚汉清、潘为连签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告主张解除合同并要求楚汉清、潘为连归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。楚汉清以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告楚汉清、潘为连之间签订的汽车贷款抵押合同；二、被告楚汉清、潘为连于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金84881.42元，利息22246.13元，罚息复利19959.87元，并支付自2017年7月4日起至实际付清之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；三、原告有权对被告楚汉清所有的起亚牌小型轿车（车牌号鲁Ｌ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ224Ｄ0115532）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第二项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，公告费560元，由被告楚汉清、潘为连负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年十月二十三日书 记 员  徐 杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执768号申请执行人王永，男，1967年10月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘东亚，男，1979年5月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张彩云，女，1980年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张忠祥与被执行人刘东亚、张彩云民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月16日依法作出（2016）苏0382民初778号民事判决书：被告刘东亚、张彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠祥借款本金21万元及利息（以本金21万元，自2013年3月13日起至实际给付之日止，按照2%月利率计付）。案件受理费3491元（减半收取）、保全费2390元，合计5881元，由被告刘东亚、张彩云负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年2月22日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人张彩云银行账号已被另案冻结，刘东亚银行暂无存款信息。2、2017年2月17日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆登记信息。3、2017年2月16日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人房产已被另案查封。4、2017年3月27日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年8月22日双方当事人和解协议，已履行25000元，申请人同意终结本次执行。6、2017年10月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2017年10月11日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十月十二日书记员 张苗苗
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执9955号申请执行人滦南县国土资源局，住所地唐山市滦南县倴城镇东大街西段。被执行人滦南县柏各庄镇荣各庄村村民委员会，地址滦南县柏各庄镇荣各庄村。法定代表人荣昌召。本院在执行滦南县国土资源局与滦南县柏各庄镇荣各庄村村民委员会行政非诉案由一案中，依法对被执行人滦南县柏各庄镇荣各庄村村民委员会的财产进行了查证：该被执行人查无银行存款、股票证券、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人滦南县柏各庄镇荣各庄村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滦南县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结滦南县人民法院（2017）冀0224行审33号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李纯忠执行员 刘晓红执行员 杨 帅 二〇一七年十月三十日书记员 陈欣悦
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执571号 申请执行人：张平英,女,1943年10月11日出生,73岁,汉族号码34222419431011192Ｘ,住灵璧县 被执行人：卢凤兰,女,1948年9月5日出生,文盲或半文盲,农林牧渔劳动者,住灵璧县。 本院在执行申请执行人张平英与被执行人卢凤兰的其他案由一案中，已达成和解协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  韩永金 审判员  王泗贵 二〇一七年十月二十三日 书记员  杨康乐