安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终512号 上诉人（原审原告）：广德县广安金属制品工艺有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区中騰电镀产业园。 法定代表人：兰继红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州余杭区余杭街道沈根松建材商行，经营地址浙江省杭州市余杭区凤凰山路201-1室-1。 经营者：沈根松。 原审第三人：杭州一楠五金工具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道绿泰路5号。 法定代表人：胡爱文，该公司总经理。 上诉人广德县广安金属制品工艺有限公司（以下简称广德广安公司）因与被上诉人杭州余杭区余杭街道沈根松建材商行（以下简称杭州沈根松商行）、原审第三人杭州一楠五金工具有限公司（以下简称杭州一楠公司）加工合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广德广安公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持广德广安公司一审全部诉讼请求。事实与理由：1.本案广德广安公司、杭州沈根松商行与杭州一楠公司具体操作程序是：杭州沈根松商行将拉杆毛坯送至广德广安公司进行抛光，抛光后不合格的返还杭州沈根松商行，合格的钢筋拉杆毛坯进行电镀加工，电镀后的钢筋拉杆送到杭州一楠公司收货并检验，检验不合格的电镀钢筋拉杆，如属电镀加工表面的质量瑕疵，退给广德广安公司返镀后重新送给杭州一楠公司，如属于钢筋拉杆尺寸公差、材质类毛坯质量瑕疵的已电镀拉杆，退给杭州沈根松商行。这一事实有杭州一楠公司2019年12月4日出具的《收退货汇总说明》为证。2.根据该《收退货汇总说明》，可以确定2018年12月14日至2019年3月底，杭州一楠公司收到广德广安公司电镀拉杆共计157209根，其中因钢筋拉杆的原材料尺寸公差或材料质量不合格等原因退还杭州14930根，该部分电镀加工费也应当支付。3.关于电镀加工费的价格，广德广安公司与杭州沈根松商行均认同加工费包括运费为0.41元／平方分米。 杭州沈根松商行辩称，1.广德广安公司未与杭州沈根松商行对账，因此杭州沈根松商行没有支付加工费。2.有的产品因质量原因退货，杭州一楠公司说明系因电镀加工问题，而非原材料的质量原因。3.加工费0.41元/平方分米中包含运费，但杭州沈根松商行垫付了1500元/车共15车的运费。 杭州一楠公司未向本院陈述意见。 广德广安公司向一审法院起诉请求：判令杭州沈根松商行支付货款159650.36元。 一审法院认定事实：广德广安公司系从事承揽金属材料电镀加工企业。从2018年12月14日开始，广德广安公司收取杭州沈根松商行提供的钢筋拉杆毛坯，进行电镀加工后送到杭州一楠公司处。但广德广安公司与杭州沈根松商行未签订书面合同，仅有口头约定，双方对加工费的计算方式约定不明，广德广安公司主张一种加工费为0.41元/平方分米，另一种加工费为0.60344元/平方分米。而杭州沈根松商行主张包括运费就一种价格为0.41元/平方分米。之后广德广安公司陆续对杭州沈根松商行提供的钢筋拉杆毛坯进行了电镀加工，并按双方口头约定送至第三人处。2019年1月31日，杭州沈根松商行支付广德广安公司加工费10万元，但双方一直未进行对账结算。 一审法院认为，杭州沈根松商行提供的钢筋拉杆毛坯交由广德广安公司进行电镀加工，加工完成后送至杭州一楠公司处，故广德广安公司与杭州沈根松商行之间成立加工合同法律关系。由于广德广安公司与杭州沈根松商行未签订书面合同，仅有口头约定，且双方对运输方式、加工价格、结算方式等均约定不明，导致产生本案纠纷，对此，双方均负有一定责任。现广德广安公司主张杭州沈根松商行拖欠其电镀加工费159650.36元，但按广德广安公司提供的证据尚不能证明其主张的拖欠数额，对此由广德广安公司承担相应法律后果。诉讼过程中，杭州沈根松商行自认拖欠广德广安公司加工费91003.5元，对此予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、杭州余杭区余杭街道沈根松建材商行应支付给广德县广安金属制品工艺有限公司加工费91003.5元，于判决生效后十日内支付。二、驳回广德县广安金属制品工艺有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，财产保全费1370元，合计4860元，由广德县广安金属制品工艺有限公司承担1500元，杭州余杭区余杭街道沈根松建材商行承担3360元。 二审中，广德广安公司向本院提交如下证据：1.杭州一楠公司于2019年12月4日出具的《收退货汇总说明》一份，拟证明2018年12月至2019年3月底间，广德广安公司与杭州沈根松商行之间委托加工业务的钢筋实心杆送达至杭州一楠公司处合计157209根，因钢筋实心杆毛坯直径精度等问题造成的不合格次品已退货14930根至杭州，因电镀质量不合格的已退还广德广安公司，广德广安公司返镀合格后交付杭州一楠公司。2.广德广安公司出具的《电镀加工实心拉杆送货入库统计表》一份，拟证明双方合作加工的所有产品种类数量、计价方式、加工金额、送给杭州一楠公司的入库数量，其中包含由杭州一楠公司退给杭州沈根松商行的产品数量。 杭州沈根松商行质证认为，对杭州一楠公司收到的157209根钢筋实心杆的数量及总加工费259650.36元予以认可，但杭州沈根松商行送往广德广安公司处实心杆有16万余根，且杭州沈根松商行实际收到的退还至其处的实心杆未达到14930根，加工费应当扣除14930根的原材料费用。 本院经审查认为，《收退货汇总说明》系由杭州一楠公司出具，杭州沈根松商行对其中记载的杭州一楠公司收到的已电镀加工的钢筋实心杆157290根及杭州沈根松商行与广德广安公司实际发生的加工费总额259650.36元均表示认可，本院对此予以采信。 经对一、二审证据及当事人陈述内容的综合审查，本院对一审判决已查明的事实予以确认。 本院认为，杭州沈根松商行二审中对杭州一楠公司收到的已电镀加工的钢筋实心杆157290根及杭州沈根松商行与广德广安公司之间实际发生的加工费总额259650.36元均表示认可，且杭州沈根松商行已支付加工费10万元，因此，对广德广安公司要求杭州沈根松商行支付加工费159650.36元的上诉请求予以支持。杭州沈根松商行认为杭州一楠公司向其退还次品未达到14930根，该原材料费应当从加工费中扣除，因该14930根钢筋实心杆系由杭州一楠公司向杭州沈根松商行退还，若杭州沈根松商行对此有异议，可另行向杭州一楠公司主张，本院对此不予审查。另杭州沈根松商行主张应从加工费中扣除其垫付的运输费用，但未提交证据证明其实际垫付的运费金额，对该意见不予采纳。据此，一审查明案件基本事实准确，但认定的加工费总额错误，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2980号民事判决； 二、被上诉人杭州余杭区余杭街道沈根松建材商行于本判决生效后十日内支付给上诉人广安金属制品工艺有限公司加工费159650.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3490元，财产保全费1370元，合计4860元；二审案件受理费3490元，均由被上诉人杭州余杭区余杭街道沈根松建材商行负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年五月八日 法官助理姚玉卓 书记员林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……