wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0427执888号 程秀梅；王保林： 你（单位）与申瑛其他案由一案，磁县人民法院于作出的（2017）冀0427民初576号已发生法律效力。申请执行人申瑛于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人申瑛支付其他案由款73896.0元。 二、向申瑛支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费1008.44元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一七年十月十一日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1297号之一申请执行人：颜建利，女，1971年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：洪振瑜，男，1972年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人颜建利与被执行人洪振瑜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初1920号民事调解书，申请执行人颜建利于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人洪振瑜向申请执行人支付案款1619395.52元，本案应收执行费18593.96元。执行中，我院依法对被执行人洪振瑜进行查找，未发现其下落，申请执行人也无法提供被执行人苏静的下落，本院依法向各大银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人洪振瑜名下无房产、车辆、土地信息可供执行，其银行存款账户及证券均也未发现可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人洪振瑜可供执行财产线索。鉴于被执行人洪振瑜拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人，因本案被执行人洪振瑜暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人洪振瑜有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月十一日书记员  余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1470号之一申请执行人：徐文斌，男，1959年11月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：钱招豹，男，1979年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：林素亭，女，1970年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的徐文斌与钱招豹、林素亭承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年7月27日作出的（2015）沙民三初字第993号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐文斌于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人钱招豹、林素亭向申请执行人徐文斌支付案款63255.33元，本案应收执行费848.83元。本案在执行过程中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达协助查询通知书。经查，被执行人钱招豹、林素亭名下无银行存款、无房产、无车辆，无有价证券。现申请执行人徐文斌亦无法提供被执行人钱招豹、林素亭其他可供执行财产线索。鉴于被执行人钱招豹、林素亭先拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人徐文斌，因本案被执行人钱招豹、林素亭暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人钱招豹、林素亭有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 蒲   梦   兵审判员 艾   海   提二〇一七年十月二十日书记员 祖丽菲热·热夏提
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初6447号 原告：李晓庆，男，1986年5月6日出生，满族，现住沈阳市。 被告：卓尔发展（沈阳）有限公司，住所地沈阳市于洪区。 营业执照：91210100583856xxxx。 法定代表人：吴奇凌，职务不详。 原告李晓庆诉被告卓尔发展（沈阳）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李晓庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓庆承担。 审判员  王庆丽 二〇一七年十月十一日 书记员  王艺宁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0206执1796号之一 申请执行人：卞坤，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：张一平，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 本院在执行卞坤与张一平民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了张一平所有的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，暂不能处置。除上述车辆，未其他发现可供执行的财产，卞坤对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供张一平可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。卞坤的债权为本金136941.08元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  尹胜虎 代理审判员  谢源成 二〇一七年十月九日 书 记 员  洪福裕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0307民初15367号原告：深圳市一九八影视实业投资置业有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道桑达工业区****东。法定代表人：吴银桥。委托代理人：陈岸敏，广东融关（前海）律师事务所律师。委托代理人：吴三龙，广东融关（前海）律师事务所实习律师。被告：深圳市华娱美视文化传媒有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区南湾街道立信路****/div>法定代表人：翟志峰。案由：合同纠纷原告起诉认为，原告与被告于2016年5月7日签署了《新媒体电影〈sorry,我还没死〉投资合同书》，约定原告与被告共同投资新媒体电影《sorry,我还没死》，原告投资300000元，占该电影总投资额的30%，并对该电影享有同比例利润分配的权益。同时，被告承诺电影《sorry,我还没死》将于2016年9月上映，收益分配方式为：从电影《sorry，我还没死》上映起的第3个月起以结算月2016年12月的最后一个工作日为准，进行电影发行收入的统一结算，其后每1个月统一结算一次。原告已按合同约定履行了向被告指定账户支付投资款300000元的义务，但被告未按合同约定履行该影片与2016年9月上映的义务，对此被告构成根本违约。请求法院判令：1、解除原告与被告于2016年5月7日签署的《新媒体电影〈sorry,我还没死〉投资合同书》；2、被告向原告返还已付投资款300000元整以及利息17594.79元（以已付投资款300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其中15万元自2015年5月9日起计息、剩余15万元自2015年6月1日起计息，均暂计至2017年8月7日，最终将计至被告返还原告全部已付投资款之日止）；3、被告承担本案的所有诉讼费用以及相关合理费用。原告深圳市一九八影视实业投资置业有限公司与被告深圳华娱美视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、XXXX；二、XXXX；三、XXXX；四、XXXX。经审查，上述调解协议内容合法，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 李洁莹人民陪审员郭大元人民陪审员 景         仰二〇一七年十月二十五日本件与原本核对无异书 记 员 薛    嘉    兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11199号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：李正西，男，1973年8月27日出生，汉族，身份证住址贵州省开阳县。原告广发银行股份有限公司与被告李正西信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款452646.39元，其中欠款本金94000.58元（暂计至2017年4月24日的利息91632.71元、其他手续费3356.50元，暂计至2016年12月30日的滞纳金263656.60元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××48的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金94000.58元、利息91632.71元、其他手续费3356.50元,截止至2016年12月30日欠滞纳金263656.60元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告李正西向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金94000.58元、滞纳金263656.60元、其他手续费3356.50元及利息【截止至2017年4月24日的利息为91632.71元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8090元，由被告李正西负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈慧玲二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1419号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人窦进华、李会景、窦永艳、窦全军金融借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人可供执行财产并予以冻结，后划拨冻结财产至申请人账户，划拨款包括贷款本金48363.97元、利息4206.42元及案件受理费、执行费，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月二十四日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1269号申请执行人惠东县卫生和计划生育局。住所地：广东省惠州市。法定代表人李树春，局长。委托代理人李志勇，系该局工作人员。被申请执行人惠东县三利贸易有限公司门诊部。住所地：广东省惠东县。法定代表人丘志年。申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据已经生效的惠东卫医罚[2017]A001号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人惠东县卫生和计划生育局在执法检查过程中发现被申请执行人惠东县三利贸易有限公司门诊部在未取得《母婴保健技术服务许可证》的情况下擅自从事母婴保健技术服务和使用未取得处方权的人员开具处方活动。申请执行人根据现场检查照片、现场检查笔录和询问笔录等证据，认定被申请执行人违反《中华人民共和国母婴保健法》第三十五条、《处方管理办法》第四十七条的规定。依据《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第四十条、《处方管理办法》第五十四条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1、警告；2、罚款9000元。2017年3月28日，申请执行人将《行政处罚事先告知书》送达被申请执行人。2017年4月5日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达被申请执行人。2017年9月30日，申请执行人将《催告书》送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年10月19日，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定的第2项罚款9000元。本院认为，申请执行人作出的惠东卫医罚[2017]A001号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠东卫医罚[2017]A001号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效行政决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年十月三十日法官助理曾柏航书记员卢惠倩
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终1770号   上诉人（原审原告）：王美蓉，女，1924年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：王相忠，男，1968年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王强，内蒙古鹿城联众事务所律师。   上诉人王美蓉因与被上诉人王相忠财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王美蓉、被上诉人王相忠的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人王美蓉上诉请求：（一）撤销一审判决；（二）由中级人民法院审理后直接改判；（三）由被上诉人承担诉讼费用。主要理由是：（一）上诉人和儿子在1994年4月1日没有和王相忠签订《卖房公约》，所以属于我丈夫应分割的财产，没有交易过，被上诉人所提供证据是虚假的。（二）被上诉人曾经给过上诉人4000元钱是铁道占地补贴钱，而不是房屋交易的钱。（三）上诉人提供证据是1967年5月10日王氏家属分割的证据。被上诉人王相忠于2014年拆迁房屋和办理产权证没有经过上诉人同意，是擅自侵占上诉人房产的行为，请求依法改判。   被上诉人王相忠答辩称，（一）《买房公约》合法有效且已履行完毕，并经法院依法确认其效力，王美蓉无权再基于已经转让的房屋向王相忠主张任何权利。（二）王美蓉诉称王相忠给付的款项系铁道占地补偿款，与事实不符且未提供任何证据证明。（三）王相忠所得拆迁补偿款完全是基于自建房屋被拆迁所得，与王美蓉没有任何法律关系。综上，王美蓉诉求没有任何事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   上诉人王美蓉向一审法院起诉请求：（一）要求被告对侵占原告的的位××区王氏家族院内自建平房，东正房3间、下西房1间半、共计4间半（该房附带凉房2间、炭房、厕所、大门洞）的房屋”恢复原状或赔偿损失。（二）本案诉讼费用及相关费用由被告承担。   一审法院经审理认定事实:原告王美蓉的丈夫王华是被告王相忠的叔父。原告王美蓉与其丈夫共同生育子女6人，长子王成才、次子王相民、三子王相生、长女王凤英、次女王兰英、三女王巧云。王华于1991年10月死亡。现原告诉至法院：要求被告对侵占原告的的位××区王氏家族院内自建平房，东正房3间、下西房1间半、共计4间半的房屋恢复原状或赔偿损失。并提供证据一份，内容：“立分单文约人王荣、王华、王润兄弟三人今将祖遗到房产同意均分各自掌管王荣分到西脑包栏柜糖粉房以及糖粉房之工具及井坪外院正房两间半里院下东房两间；王华分到大水卜洞之房院井坪里院东正房叁间下西房壹间半；王润分到井坪西正房叁间上西房壹间半东房两间大门全代三人同意归王润立此分单叁张各执壹张为证。公元一九六七年五月十五日立分单人王荣王华王润，代王治和”。原告王美蓉以此证据中分给王华的房屋，作为王华遗产。认为被告拆迁的房屋是其丈夫王华留下的遗产，故要求被告恢复原状或赔偿损失。   原告王美蓉于2015年6月30日在东河区人民法院起诉被告王相忠及王相忠的父亲王金亮，请求：1、依法确认位于东河区井坪五队王氏家族院内自建东正房3间、下西房1.5间，共计4.5间归原告所有（主房带凉房、炭房、厕所、大门洞、门前出水走路）。2、依法判令二被告返还原告拆迁补偿款（具体数额诉讼后申请法院向有关部门调取）。该案在庭审中，被告王相忠向法庭提供《卖房协议》一份，内容如下：“兹有井坪村旧院房屋两间，东至苏二白，西至王姓本家，北至大路，南至王姓本家，共计40平方米。今于双方共同协商，房屋价肆仟元整，以约为正，一切有关房屋的手续都移交至王相忠。双方签订公约后，决不能违约，违约由违约方自己负责。（立笔写约、卧笔交钱）公证人：王文、卖主：王四女（王美蓉）、王相民（原告王美蓉之子）、买主：王相忠，公元1994年4月1日。该案庭审后，王美蓉向东河区人民法院提出撤诉申请，东河区人民法院以（2015）包东民初字第856号民事裁定书准予原告王美蓉撤诉。2016年6月1日，原告王美蓉起诉被告王相忠、王相民确认买卖合同无效纠纷一案，请求：依法确认《卖房公约》无效……。庭审中被告王相忠向法庭提供1994年《卖房公约》原件一份。原告王美蓉对《卖房公约》不认可，但对《卖房公约》上“王四女（王美蓉）”签名上按的指纹不申请鉴定。法院认定原告的请求证据不足，判决：驳回原告的诉讼请求。   又查明，被告王相忠于2014年拆迁的房屋在包头市国土资源局东河分局有所有权档案，档案中被告王相忠1999年9月申请办理所有权，2000年11月发证，蒙村房权证：×XXXX号，房屋所有权人：王相忠，房屋坐落：包头市东河区井坪村，砖木结构1层、6间、202.5平方米。   案件审理中，原告与其丈夫共同生育的子女6人，均明确表示放弃对于王华遗产的继承，均不参加本案诉讼。   一审法院经审理认为，被告王相忠所得拆迁的房屋是其本人所有的合法房屋。原告所诉被告侵占原告的的位××区王氏家族院内自建平房，东正房3间、下西房1间半、共计4间半房屋的事实没有证据，所以原告要求被告恢复房屋原状或赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王美蓉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王美蓉负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。   本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中与争议房屋相关的所有权确认纠纷和确认买卖合同无效纠纷均未认定上诉人王美蓉系争议房屋所有权人，或认定相关买卖合同无效，王美蓉主张被上诉人侵权及应恢复原状或赔偿损失，但在一、二审中均未提供充分证据，故其诉讼请求依据不足，本院不予支持。由于争议房屋的所有权登记在被上诉人王相忠名下，且该产权登记并未被撤销或变更，故一审认定被拆迁房屋是王相忠本人所有的合法房屋，并以证据不足驳回王美蓉诉讼请求并无不当，本院予以维持。   综上所述，上诉人王美蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人王美蓉负担。   本判决为终审判决。     审判长 刘   纲   审判员 沈 艳 萍   审判员 李 雅 滨     二○一七年十月二十三日   书记员 敖敦格日乐   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6621号 原告：南京苏闽隆电子科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区沿江工业区浦洲路**。 法定代表人：严仕亮，董事长。 委托诉讼代理人：徐雅倩，江苏东恒律师事务所律师。 被告：合肥合晶电子有限责任公司，，住所地在安徽省合肥市庐阳工业园区官塘路** 法定代表人：孙明华，总经理。 原告南京苏闽隆电子科技有限公司（以下简称苏闽隆公司）与被告合肥合晶电子有限责任公司（以下简称合晶公司）承揽合同纠纷一案,原告苏闽隆公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款17610.02元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，被告合晶公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，原、被告系合作关系，由原告向被告提供导电胶。原告委托南京文锦会计服务有限公司对双方往来账项进行审计，截至2016年10月31日，被告拖欠原告公司款项66185.02元。原告于2017年1月17日向被告寄送企业询证函，被告认为只拖欠货款64678.32元，其中原告产品存在质量问题，应扣减1506.7元。但被告并未向本院提供证据予以证明，原告对此不予认可。被告于2017年2月18日向原告支付货款50000元。 被告于2017年4月25日向原告再次购买产品，价款为1425元。因此，截止起诉，被告拖欠原告货款17610.02元。 以上事实由原告提供的证据及当事人陈述在卷证实，予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并合法有效。被告未能如期支付货款，引发本起诉讼，应承担相应的责任。对于原告要求被告偿还货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告虽在对账函中提出货物存在质量问题，应当扣减价款，但未向本院提供证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥合晶电子有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告南京苏闽隆电子科技有限公司支付货款17610.02元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取120元，由被告合肥合晶电子有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员  张 晖 二〇一七年十月三十日 法官助理  张维超 书 记 员  周文兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11210号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：石林立，男，1976年4月9日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区。原告广发银行股份有限公司与被告石林立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款254780.52元，其中欠款本金131209.39元（暂计至2017年4月24日的利息43581.52元、其他手续费7193.28元，暂计至2016年12月30日的滞纳金72796.33元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××65(原卡号40×××41)的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金131209.39元、利息43581.52元、其他手续费7193.28元,截止至2016年12月30日欠滞纳金72796.33元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告石林立向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金131209.39元、滞纳金72796.33元、其他手续费7193.28元及利息【截止至2017年4月24日的利息为43581.52元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5122元，由被告石林立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈慧玲二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初2928号原告：郭喜荣，女，汉族，1968年3月1日生，住周口市川汇区。被告：刘艳，女，汉族，1979年6月12日生，住周口市川汇区。原告郭喜荣诉被告刘艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜荣到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息（按照同期银行贷款利率，从2016年3月9日计算至还清之日，减去900元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告以合作做豆芽生意为由，向原告借款60000元，写有借条为据。被告借款后就不见了踪影，至今也找不着。原告无奈起诉。被告刘艳未答辩。原告提供的证据：1、借条一份，证明被告于2016年3月9日向原告借款60000元。2、催款条一份，证明2016年4月5日原告向被告催要借款。被告刘艳未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据形式合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2016年3月9日，被告以合作做豆芽生意为由，向原告借款60000元。双方约定：该借款无息分红，一车300元，一天总共900元；如有退股，退还本金60000元。借款后，被告共支付原告5天分红款4500元。原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间借款合同关系依法成立，被告拒不偿还借款，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金和利息，诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘艳于本判决生效后三日内偿还原告郭喜荣借款本金60000元及利息（按照同期银行贷款利率，从2016年3月9日计算至借款还清之日，扣除已经归还的利息4500元）。如未按本判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  米宏伟人民陪审员  闵万善人民陪审员  刘维康二〇一七年十月十三日书 记 员  赵 寒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初15050号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：林瑾哲，男，1983年6月27日出生，汉族，户籍地址广东省揭西县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告林瑾哲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款68066.02元，其中欠款本金48434.98元、暂计至2017年3月12日的利息12964.36元、截止至2016年12月31日的滞纳金5166.68元、暂计至2017年3月12日的违约金1500元，从2017年3月13日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××10的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月12日，欠本金48434.98元、利息12964.36元、滞纳金5166.68元（截止至2016年12月31日）、违约金1500元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告林瑾哲向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金48434.98元及滞纳金5166.68元、利息【截止至2017年3月12日的利息为12964.36元、从2017年3月13日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1501.70元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元，由被告林瑾哲负担1451.70元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十月二十五日书 记 员  曾可欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0103执2746号 申请执行人：于海斌，男，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：安徽川田投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路名人御苑****，统一社会信用代码91340100677580473D。 法定代表人：李效民，总经理。 本院在执行申请执行人于海斌与李效民、安徽川田投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1190号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取（扣留）被执行人安徽川田投资发展有限公司可得收益510万元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张四清 二〇一七年十月三十日 书记员  许东伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初4653号之一原告：李标源，男，1956年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谢方玉，系广东广瀚律师事务所律师。被告：韦结红，女，1971年8月8日出生，壮族，住广东省中山市。被告：梁锋年，男，1958年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。上述被告的共同委托诉讼代理人：刘凯麟，系广东言泰律师事务所律师。本院在审理原告李标源诉被告韦结红合同纠纷一案中，根据原告的申请依法追加梁锋年为本案的共同被告。本案原适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院于2017年10月17日向原告李标源送达《预交受理费通知书》，限定原告李标源在收到该通知书之次日起7日内补交案件受理费525元，并告知其逾期不交的法律后果。原告李标源无正当理由未按期足额补交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计263元，由原告李标源负担（原告李标源已预交）。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一七年十月三十一日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1420号之一申请执行人：伍桂莹被执行人：黄敬勇伍桂莹与黄敬勇离婚纠纷一案，该案（2013）沙少民初字第313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人伍桂莹于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人黄敬勇向申请执行人伍桂莹支付案款63000元，本案应收执行费845元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人黄敬勇名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人伍桂莹亦无法提供被执行人黄敬勇可供执行财产线索。鉴于被执行人黄敬勇拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人伍桂莹，因本案被执行人黄敬勇暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月十五日书记员  苏安娜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执276号申请执行人：张新民，男，汉族，1956年10月9日出生，住肥城市。被执行人：陈宝利，男，汉族，1962年10月20日出生，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初2927号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一七年十月九日书记员  张强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4623号 申请执行人深圳市刚丽物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道长排新村****。 法定代表人：刘晓刚。 申请执行人深圳市刚丽物业管理有限公司长排分公司，，住所地：深圳市龙岗区布吉街道长排新村**** 法定代表人：刘晓刚。 被执行人邓居民，男，汉族，1936年1月28日出生，住，住所地：江西省南昌市高新技术开发区/div> 上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，（2016）粤03民终20712号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付欠款等计人民币4968.5元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2017年10月15日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月三十日 书记员  蔡方庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1779号之一 申请执行人：乌鲁木齐市立众小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：叶浓娟。 被执行人：张姚忠，男，1969年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：冯舜华，男，1967年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人乌鲁木齐市立众小额贷款有限公司与被执行人张姚忠、冯舜华公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年12月19日作出的（2016）新证经字第17171号执行证书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市立众小额贷款有限公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张姚忠、冯舜华向申请执行人支付案款2432000元，本案应收执行费26720元。 执行中，因被执行人张姚忠、冯舜华下落不明，无法查找其具体下落，申请执行人也无法提供被执行人的具体下落，我院公告向被执行人送达执行通知书及执行裁定书，后本院依法向银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局及工商局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人张姚忠、冯舜华名下无房产、车辆、土地、证券、工商登记信息；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。我院于2017年8月6日对被执行人采取限制出境措施，我院于2017年9月6日发出悬赏公告寻找被执行人财产线索，我院于2017年10月24日将被执行人列入失信人员名单，上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息本院于2017年10月28日告知申请执行人，综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗光平 审判员  邓 杰 审判员  蒲梦兵 二〇一七年十月二十八日 书记员  余齐承
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初27108号原告广发银行股份有限公司郑州金成支行，营业场所：郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-2层。负责人孔利敏，该行行长。委托代理人吕继科，河南德晟律师事务所律师。委托代理人张静，河南德晟律师事务所律师。被告张中云，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省陕县。被告宁转峡，女，1969年2月17日出生，汉族，住河南省陕县。原告广发银行股份有限公司郑州金成支行诉被告张中云、宁转峡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科到庭参加诉讼，被告张中云、宁转峡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月5日，被告张中云向原告申请信用贷款并签署广发银行生意通贷款申请表，主要约定：被告张中云向原告申请贷款循环额度140000元，贷款利率为基准利率上浮70%；额度期限为36个月；还款方式为一次还本分期付息，指定还款日为每月20日；单笔贷款期限12个月。被告宁转峡作为被告张中云配偶在广发银行生意通贷款申请表上签字。2014年9月26日，原告与被告张中云签订个人额度贷款合同，约定原告向被告张中云授信贷款额度140000元，额度有效期自2014年9月26日至2017年9月26日，借款利率采取浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮70%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。2014年9月26日，原告向被告张中云发放贷款140000元。2015年9月18日，被告张中云向原告申请贷款展期，展期借款金额140000元，展期期限为12个月。被告违约未按期还款，原告诉至法院，请求判令：被告张中云偿还原告借款本金132352.26元、利息（含罚息、复利）8126.86元；被告宁转峡对上述债务共同承担还款责任。被告张中云、宁转峡未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：1、广发银行生意通贷款申请表一份；2、个人额度贷款合同一份；3、广发银行零售贷款展期申请表一份；4、广发银行个人对账单一份；5、客户交易历史查询一份；6、二被告结婚证复印件一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年9月5日，被告张中云向原告申请信用贷款并提交广发银行生意通贷款申请表，申请贷款额度为140000元，被告宁转峡以被告张中云配偶身份在申请表上签名。2014年9月26日，原告与被告张中云签订个人额度贷款合同，约定原告向被告张中云授信贷款额度140000元，额度有效期自2014年9月26日至2017年9月26日，借款利率采取浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮70%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。原告提供的广发银行客户交易历史查询显示：自2014年9月26日，原告向被告张中云发放贷款140000元。原告提供的广发银行个人对账单显示：截止2017年4月20日，借据号1311490117780001，贷款余额132352.26元、罚息7926.52元、复利200.34元。原告提供的结婚证复印件主要显示：被告张中云、宁转峡于2014年05月30日办理结婚登记手续。本院认为：被告张中云向原告提交广发银行生意通贷款申请表，原、被告签订个人额度贷款合同，原告核准被告张中云贷款额度140000元，并向被告张中云发放贷款140000元，贷款到期后经被告张中云申请，展期一年，双方形成金融借款合同关系。被告张中云未按约定偿还贷款本息，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张中云向原告借款发生在被告张中云、宁转峡婚姻关系存续期间，且被告宁转峡亦在广发银行生意通贷款申请表上签字，故对原告要求被告宁转峡共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中云、宁转峡于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行借款132352.26元，并支付罚息7926.52元、复利200.34元。（利息、罚息及复利计至2017年4月20日，自2017年4月21日起至还款之日止按合同约定计算)。案件受理费3110元，由被告张中云、宁转峡负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张平郑二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 营
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初96号原告:上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道紫薇苑会所**。法定代表人：潘建辉，行长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铭良，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈卓垣，男，1942年出生，香港特别行政区居民，被告：陈柏基，男，1965年7月11日出生，香港特别行政区居民。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告陈卓垣、陈柏基合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马铭良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告剩余贷款本金5668.7元（以下币种均为人民币），利息1400.98元、罚息204.59元,合计7274.27元（利息、罚息暂计至2016年11月23日，之后利息、罚息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止）；2.判令对两被告抵押给原告的房产（深房地字第××号、深房地字第**）处理后所得价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用；3.判令两被告连带承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2003年11月13日，原告与两被告签订《个人购房抵押借款合同》（编号浦银深龙购房字2003第698号），约定原告向两被告发放贷款人民币60000元，用于购买位于深圳市××××商业中心商铺1Ｌ307的房产，贷款期限10年；贷款利率为月利率4.8‰，如遇利率调整，按人民银行规定执行；贷款逾期的，原告有权根据人民银行的规定计每日万分之二点一罚息；两被告以“按月等额本息还款法”的方式还本付息。为担保上述债务的履行，两被告将其购买的位于深圳市××××商业中心商铺1Ｌ307的房产抵押给原告，该房产已办理抵押登记手续。2003年11月13日，原告与两被告还签订《个人购房抵押借款合同》（编号浦银深龙购房字2003第696号），约定原告向两被告发放贷款人民币60000元（以下金额均用人民币计算），用于购买位于深圳市××××商业中心商铺1Ｌ222的房产，贷款期限10年；贷款利率为月利率4.8‰，如遇利率调整，按人民银行规定执行；贷款逾期的，原告有权根据人民银行的规定计每日万分之二点一罚息；两被告以“按月等额本息还款法”的方式还本付息。为担保上述债务的履行，两被告将其购买的位于深圳市××××商业中心商铺1Ｌ222的房产抵押给原告，该房产已办理抵押登记手续。上述两份合同签订后，原告依合同约定于2004年1月9日向两被告发放了两笔贷款各人民币60000元，共计120000元。两被告未按时足额履行还款义务，现贷款已到期，截至2016年11月23日，两被告尚欠原告剩余贷款本金5668.7元、利息1400.98元、罚息204.59元，合计7274.27元。两被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法债权，故诉至法院。两被告未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.两份《个人购房抵押借款合同》（编号浦银深龙购房字2003第698、696号）；2.借款借据；3.房产证；4.逾期、欠款清单。两被告未向本院提交证据。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，对原告诉讼主张的案件事实予以采信，并另行确认如下案件事实：截至2016年11月23日，两被告尚欠原告第696号《个人购房抵押借款合同》项下借款本金人民币4196.75元、利息人民币1059.71元、罚息人民币165.11元，以及第696号《个人购房抵押借款合同》项下借款本金人民币4196.75元、利息人民币1059.71元、罚息人民币165.11元。本院认为，两被告系香港居民，合同双方未约定争议应当适用的法律，由于原告住所地及合同履行地均位于广东省，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律。本案中，原告与两被告签订的两份《个人购房抵押借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容合法有效，当事人均应依约履行义务。根据本院确认事实，原告已依约向两被告发放贷款，现贷款期限已经届满，两被告未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依法承担违约责任。对于两被告尚欠原告贷款本金、利息及罚息，原告有权诉请两被告予以偿还。两被告自愿将涉案房产抵押给原告并已办理了抵押登记手续，原告对依法处分抵押物的价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卓垣、陈柏基应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行偿还第696号《个人购房抵押借款合同》项下借款本金人民币4196.75元、利息人民币1059.71元、罚息人民币165.11元（利息、罚息暂计至2016年11月23日，之后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行规定继续计算至实际清偿之日止）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行对依法处分涉案抵押物（即深圳市龙岗区龙岗镇墟镇龙盈泰商业中心商铺1L222）的价款享有优先受偿权；二、被告陈卓垣、陈柏基应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行偿还第698号《个人购房抵押借款合同》项下借款本金人民币1471.95元、利息人民币341.27元、罚息39.48元（利息、罚息暂计至2016年11月23日，之后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行规定继续计算至实际清偿之日止）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行对依法处分涉案抵押物（即深圳市龙岗区龙岗镇墟镇龙盈泰商业中心商铺1L307）的价款享有优先受偿权。案件受理费人民币50元，财产保全费92.74元，公告费900元，由两被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，两被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周立雄人民陪审员  刘 劼人民陪审员  黄任德二〇一七年十月十六日书 记 员  赵 磊书 记 员  鲁丽莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初10891-1号原告庄松才，男，汉族，1973年10月21日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人阮万广，广东闻仁律师事务所律师。被告宋华涛，男，汉族，1980年10月30日出生，住址江西省丰城市，委托代理人曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨腾鹏，广东深田律师事务所律师。原告庄松才诉宋华涛民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告庄松才于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：准许原告庄松才撤诉。案件受理费9607元，保全费3361元，共计12968元（已由原告预交），本院收取3386元，由原告庄松才负担。审 判 长  周予晴人民陪审员  李宏新人民陪审员  张艳荣二二○一七年十月十七日书记员林永青（代）
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1271号申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人黄水祥，局长。委托代理人殷华岷、马惠婉，系该局工作人员。被申请执行人惠州市凯旋众筹餐饮管理有限公司。住所地：惠州市。法定代表人曾锦。申请执行人惠州市环境保护局依据已经生效的惠市环（惠城）罚[2017]33号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在现址从事餐饮服务，该公司未办理环保审批手续，所在建筑为未配套设立专用烟道的商住综合楼，经责令改正违法行为拒不改正。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款的规定，作出以下决定：责令被申请执行人予以关闭，并处以罚款人民币80000元。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年2月13日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。2017年9月7日，申请执行人向本院申请强制执行：1、责令被申请执行人予以关闭；2、罚款80000元及加处罚款。本院认为，申请执行人作出的惠市环（惠城）罚[2017]33号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠市环（惠城）罚[2017]33号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效行政决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年十月三十日法官助理曾柏航书记员卢惠倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11914号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：欧剑锋，男，1987年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告欧剑锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款61276.28元，其中欠款本金34953.09元（暂计至2016年11月2日的利息24364.78元、滞纳金1906.41元、其他费用52元），从2016年11月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××32的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月2日，欠本金34953.09元、利息24364.78元、滞纳金1906.41元、其他费用52元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧剑锋向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金34953.09元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年11月2日的利息为24364.78元、滞纳金1906.41元、其他费用52元，从2016年11月3日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年11月3日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1332元，由被告欧剑锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1203执281号 申请执行人：刘顶金，男，1950年9月10日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：徐丰收，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院执行申请执行人刘顶金与执行人徐丰收买卖合同合同纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一七年十月二十五日 书记员 牛思农
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0304民初1168号 原告：朱德军，男，1968年1月15日出生，汉族，住蚌埠市禹会区秦集镇河北村朱咀**，身份证号码3403111968********。 原告：赵乃永，男，1979年9月25日出生，汉族，住蚌埠市禹会区秦集镇大孔村大营子**，身份证号码3403111979********。 两原告共同委托诉讼代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：史高峰，男，1978年7月18日出生，汉族，，住蚌埠市龙子湖区幸福家园小区******户籍地安徽省临泉县毛明行政村，身份证号码3421221978********。 原告朱德军、赵乃永诉被告史高峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱德军、赵乃永及其委托诉讼代理人赵钢到庭参加诉讼。被告史高峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱德军、赵乃永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款153963元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告承包蚌埠市燕山村6#、7#号楼内、外粉墙工程，原告等人于2015年4月为被告提供了内外粉墙的施工，施工于2016年2月完工，期间，被告陆续支付了部分款项，经双方结算尚欠153963元未支付。现该工程早已竣工且住户已入住，原告多次催要欠款未果故诉至法院。 被告史高峰经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。 根据原告现所提交证据及其陈述，本院认定以下事实：由原告所提交被告向其出具的一份欠条载明，“欠条今欠朱德军、赵乃永工人工资拾伍万叁仟玖百元整燕山新村6#、7#号楼内粉。（￥153963元）注明：响壳、开间尺寸、早扑（找补）没有扣箕（齐）。如有打电话不来屋休，有甲方安排扣除。2016年2月29日史高峰（签名并捺有手印）”。原告庭审中提交该案涉小区照片7张，证明案涉工程已经竣工，住户已经入户居住。 以上事实有原告所提交的欠条、照片及当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告所提供证据足以证明原、被告之间存在因劳务关系而产生工资之债权债务关系。关于欠条中欠款数额大小写不一致的问题，大写数字的笔画较多，书写难度大，写错可能性不大，而小写数字笔画简单，写错的可能性较大，故大写金额比小写金额更规范、严谨。因此，本院认定欠款金额为153900元。原告诉请判令被告支付所欠工资款153963元，本院予以部分支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史高峰于本判决生效之日起十日内向原告朱德军、赵乃永支付工资款153900元； 二、驳回原告德军、赵乃永的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3379元，公告费860元，合计4239元，由被告史高峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  沈 斌 审 判 员  李 庆 人民陪审员  张炳林 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  徐力媛
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执758号 申请人:成都涌泉食品有限公司,住四川省崇州市三江镇听江村**,法定代表人：全勇,机构代码：68455190-2 被执行人:安徽新锦丰企业投资集团有限公司,住安徽省宿州市萧县,法定代表人：李锐元,机构代码：75684274-2。 本院在执行申请执行人成都涌泉食品有限公司与被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司债权纠纷一案中，本案的执行标的为768884.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结萧县人民法院(2016)皖1322民初4461号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  欧长建 审判员  谢长勇 二〇一七年十月二十八日 书记员  郑玉龙
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2694号原告：王顺生，男，汉族，1978年2月12日出生，住西华县。委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。被告：王重建，男，汉族，1972年5月11日出生，住西华县。被告：陈敏，女，汉族，1974年3月6日出生，住西华县。二被告委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被告：刘晓铭，男，汉族，1976年10月23日出生，住周口市川汇区。原告王顺生与被告王重建、陈敏、刘晓铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王顺生及其诉讼代理人王运书，被告王重建、陈敏诉讼代理人郑慧娜，被告刘晓铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺生向本院提出诉讼请求：判决被告王重建、陈敏偿还原告借款320000元及约定利息；被告刘晓铭承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王重建、陈敏系夫妻关系，于2017年2月1日前向我多次借款，不能偿还。于2017年2月1日给我打了总借条，由被告刘晓铭承担连带担保责任。并约定2017年6月1日归还。到期后，被告没有归还，其行为侵犯了原告的合法权益。王重建辩称，借款数额不属实，不是320000元，而且双方未明确约定利息，多次借款不属实，实际是王重建在2013年年底借款20万，王重建2014年偿还50000元，2015年偿还60000元。陈敏辩称，我与王重建已经离婚，这属于王重建个人债务，我不应偿还。刘晓铭辩称，款是王重建和陈敏所借，我不应该偿还。原告王顺生向本院提交证据材料有：借条两份。证明被告王重建、陈敏借原告现金320000元，被告刘晓铭担保的事实。被告王重建质证意见：借条都是我打的，我一共借原告200000元的现金，2016年3月10日的借条中，60000元是2015年至2016年3月10日之前的利息；2017年2月1日借条上的320000元是在2016年借条基础上加2016年至2017年60000元的利息。被告陈敏质证意见：借款发生时，我和王重建已经离婚。这是王重建的个人债务，与我无关。刘晓铭质证意见：对借款担保人签名无异议。被告王重建、刘晓铭没有提交证据材料。被告陈敏提交证据材料有：离婚证一份。证明本案债务与陈敏无关。原告王顺生质证意见：证据来源有问题，陈敏应该提供其本人的离婚证，当庭提供的是王重建的离婚证，说明二人仍在一起生活。债务发生在2012年，陈敏应该承担连带责任。被告王重建没有异议。被告刘晓铭质证意见：借钱的时候王重建和陈敏还没有离婚。经审查，对原告和被告陈敏提交证据的真实性予以认定。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：王重建曾向王顺生借款200000元，当时没有出具借据。2016年3月10日之前，王重建支付王顺生两笔借款利息，一笔50000元；另一笔60000元。2016年3月10日，王重建给王顺生出具借款260000元的借条一张，约定2016年6月8日之前偿还。260000元包括200000元的本金，60000元的利息。借款到期后，王重建没有偿还，于2017年2月1日又给王顺生出具借条一张，载明：借款人民币320000元，于2017年6月1日之前偿还。借款人：王重建。担保人：刘晓铭。借条上没有约定利息。320000元包括200000元的本金，120000元的利息。王重建和陈敏原系夫妻关系，二人于2013年4月17日登记离婚。本院认为，原告王顺生与被告王重建对前期本息结算后将利息计入后期借款本金，由王重建重新出具借据，双方对此均予认可。重新出具的借据上没有约定借款利息，对原告请求支付利息的诉请不予支持。原告主张该借款是被告王重建和陈敏的夫妻共同债务，二被告不予认可，原告没有提交证据证明该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，对请求被告陈敏偿还借款的诉请不予支持。被告刘晓铭作为保证人，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，的规定，判决如下：一、被告王重建于本判决生效之日起10日内偿还原告王顺生借款320000元。二、被告刘晓铭对上述判项承担连带责任。三、被告刘晓铭承担保证责任后，有权向被告王重建追偿。四、驳回原告王顺生对被告陈敏的诉讼请求。五、驳回原告王顺生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告王重建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邓春玲审 判 员  李 敏人民陪审员  侯江霞二〇一七年十月十一日书 记 员  毛欣羽
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执702号之二申请执行人鲁伟东，男，1994年1月2日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市水木康桥小区2-3-405。被执行人王庆吉，男，1986年2月6日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市安居小区******。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初1668号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人王庆吉在农业银行霍林郭勒支行220100460084546号工资卡中从2017年10月份开始每月扣留4,000.00，元至扣足153,980.00元为止。二、扣留款存入申请执行人鲁伟东6228482148231545471号账户中。执行员 肖  刚二〇一七年十月十二日书记员 阿古达木
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执231号 申请执行人：黄亚越，男，1979年7月7日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：黄君宝,男，1975年9月8日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行黄亚越与黄君宝民间借贷纠纷一案中，因黄君宝拒不按生效法律文书所确定履行义务,黄亚越向本院申请强制执行，请求强制执行黄君宝偿还借款93000元及利息，受理费1154元。本院于2017年4月27日向黄君宝送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产。经申请执行人举报，2017年6月2日对被执行人黄君宝采取司法拘留，经司法拘留后被执行人黄君宝仍未还款，于同年6月17日再次采取司法拘留措施。因被执行人黄君宝实在无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十月十日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0626执230号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行，男，1974年11月11日出生，住所地定兴县通兴东路**，联系方式1360332****。 法定代表人王勇。 被执行人肖敬，女，汉族，1977年8月23日出生，住，住所地定兴县系方式。 被执行人郝建德，男，汉族，1975年1月4日出生，住，住所地定兴县系方式。 中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行申请肖敬等借款合同纠纷一案，定兴县人民法院作出的（2016）冀0626民初633号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行于2017-6-6向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 定兴县人民法院作出的（2016）冀0626民初633号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张辉瑾 二〇一七年十月九日 书记员  吴宗亮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4280号 申请执行人深圳供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**电力调度通信大楼，统一信用代码91440300589179428T。 法定代表人廖建平，董事长。 被执行人深圳市新天光电科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙城北路龙岗高新技术园新天太阳能城****机构代码738808284。 上列申请执行人深圳供电局有限公司与被执行人深圳市新天光电科技有限公司供用电合同纠纷一案，（2016）粤0303民初18292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币80906.58元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十月二十五日 书记员 林宸栋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执3058号 安徽程硕环保工程有限公司： 你（或你单位）与方璇璇劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2017）244号判决，已发生法律效力。申请执行人方璇璇于二Ｏ一七年十月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年十月二十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1184号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，该社理事长。委托诉讼代理人：李勇，该单位牛塘分社负责人。委托诉讼代理人：张伟，该单位牛塘分社职工。被告：晏权，男，1980年7月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川县。被告：韦丹，女，1985年3月17日出生，布依族，农民，住贵州省贵阳市乌当区。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告晏权、韦丹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告晏权、韦丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告第一笔借款本金50000元及从2014年6月30日起至被告实际还清借款之日止的利息；2、判令两被告偿还原告第二笔借款本金100000元及从2014年8月6日起至被告实际还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，二被告向原告借款50000元用于建房，借款期限三年；2014年8月4日，二被告又向原告借款100000元用于建房，借款期限三年。截止起诉之日被告仅将第一笔借款利息结算至2014年6月29日，第二笔借款利息结算至2014年8月5日。为维护原告合法权益，现特诉至本院。二被告未提供答辩意见。本院经审理查明，被告晏权、韦丹系夫妻关系，2012年8月24日原告与被告晏权签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定晏权可在原告授信范围、期限内向原告多次借款，并约定逾期利率为在借款借据载明利率水平上加收50%罚息。同日原告向被告晏权发放借款50000元，并约定月利率为8.713‰，还款方式为一次性还款，利息支付方式为按季结息，借款期限为2012年8月24日至2015年8月23日，该利息被告已结算至2014年6月29日。2014年8月4日，原告与二被告签订《农户小额贷款授信借款合同》约定，二被告向原告借款100000元，并约定月利率为8.303‰，还款方式为按期还本，利息支付方式为按年结息，借款期限为2014年8月4日至2017年8月3日，该利息被告已结算至2014年8月5日。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《农户小额贷款授信借款合同》、务川自治县农村信用社借款借据、结婚证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告务川信用社与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《农户小额贷款授信借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，原告将借款150000元按约支付被告后，其未按合同约定期限偿还本息，应属违约，根据约定原告有权要求晏权偿还本金及利息，其相应请求本院应予支持。至于被告韦丹是否应该共同偿还借款及利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因二被告系夫妻关系，被告韦丹未提供证据证明该债务属于夫妻一方的个人债务，故该债务属夫妻共同债务，韦丹应付共同偿还义务。关于利息计算方式，根据双方约定，第一笔利息应以本金50000元为基数，自2014年6月30日起至2015年8月23日止按月利率8.713‰计算，自2015年8月24日起至本判决生效所确定的给付之日止的按月利率13.0695‰计算；第二笔应以本金100000元为基数，自2014年8月6日起至2017年8月3日按月利率8.303‰计算，自2017年8月4日至本判决生效所确定的给付之日止的按月利率12.4545‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：被告晏权、韦丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（第一笔利息以本金50000元为基数，自2014年6月30日起至2015年8月23日止按月利率8.713‰计算，自2015年8月24日起至本判决生效所确定的给付之日止的按月利率13.0695‰计算；第二笔应以本金100000元为基数，自2014年8月6日起至2017年8月3日按月利率8.303‰计算，自2017年8月4日至本判决生效所确定的给付之日止的按月利率12.4545‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告晏权、韦丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王杨波人民陪审员  王 宇人民陪审员  申志修二〇一七年十月十七日书 记 员  张小立
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执8356号 申请执行人曾山与被执行人深圳市康达尔交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0303民初19731号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币86527.6元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币86527.6元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2016）粤0303民初19731号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币1197元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2016）粤0303民初19731号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月九日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执371号之一申请执行人钟世胜,男,生于1973年11月20日,汉族,宜都市人,住宜都市。被执行人邓士文，男，生于1992年1月2日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行钟世胜与邓士文追索劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。该案执行本金35000元，执行费425元，被执行人尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0581执371号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万里审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年十月十三日书记员  张啸海
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1511号申请人司某，男，汉族，1982年2月3日出生，住河南省太康县。被申请人林某，女，汉族，1983年12月6日出生，住河南省长桓县（新社区东门）。关于申请人司某诉被申请人林某离婚后财产纠纷一案，申请人向本院申请保全，经查明被申请人无财产可供保全。本院在执行过程中，申请人刘原厂撤销申请，符合终结执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王德成二〇一七年十月十八日书记员  李景泉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0213民初3405号 原告：黄慎重，男，1991年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 被告：康志雄，男，1964年3月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告黄慎重与被告康志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄慎重的委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼，被告康志雄经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄慎重向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康志雄立即偿还原告黄慎重150000元及其利息（利息按月利率2%计算自2016年9月6日起计至实际还款之日）；2、请求判令被告负担本案的全部诉讼费用及保全费。事实与理由：被告康志雄因生意资金周转需要于2016年9月6日向原告借款150000元，并约定利息按月利率3%计算，有被告出具的借款协议书及银行转账为凭。现原告急需用钱，但被告未能按期返还本金和利息，原告多次向被告催款，被告均拒绝还款。因双方协议如发生纠纷，原告有权在借款协议书签订地人民法院起诉，恳请人民法院支持原告的合法权益。 被告康志雄未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明，2016年9月6日，黄慎重（甲方）与康志雄（乙方）签订一份《借款协议书》，协议载明：甲方向乙方借款150000元，利息按月利率3%计算；乙方确认其已在本借款协议书上签名的同时收到了前述的全部借款，故本协议书同时作为乙方已收到借款的凭证；本借款协议书在厦门市翔安区签订，如双方因本借款事项发生纠纷，任何一方均可向借款协议书签订地的法院起诉；备注现金部分。协议签订后，黄慎重于当日向康志雄借款150000元（其中现金80000元，转账70000元）。嗣后，康志雄未还本付息，经黄慎重催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令如上请求。审理中，黄慎重向本院申请诉讼保全，请求法院查封、冻结康志雄财产价值限额150000元的财产，本院依法裁定查封、冻结康志雄财产价值限额150000元的财产，为此黄慎重支付诉讼保全费1270元。 上述事实，有黄慎重提供的《借款协议书》、银行转账以及黄慎重陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。康志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，本院视为其放弃相应的质证权利。 本院认为，黄慎重与康志雄之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。康志雄向黄慎重借款150000元，有双方签订的借款协议书为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；康志雄经黄慎重催讨仍未能偿还借款，已构成违约，故黄慎重请求法院判令康志雄向其返还借款150000元及利息（利息按月利率2%计算自2016年9月6日起计至实际还款之日）以及向其支付诉讼保全费1270元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。康志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康志雄应于本判决生效之日起三日内向原告黄慎重返还借款150000元及利息（利息以150000为基数，自2016年9月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告康志雄应于本判决生效之日起三日内向原告黄慎重支付诉讼保全费人民币1270元； 如果被告康志雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案诉讼费3300元，由被告康志雄负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈秋潮 人民陪审员  陈青松 人民陪审员  蔡浅林 二〇一七年九月三十日 代书 记员  梁美端 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ————————————————————————————————————————————— 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0621民初3488号 原告：黄某，女，1968年10月17日出生，住海安县。 被告：章某，男，1968年3月27日出生，住海安县。 原告黄某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼。被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1989年原、被告经人介绍人相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。1998被告外出打工后杳无音信，至今未归，造成原告精神受到极大伤害，夫妻关系名存实亡。现原告百般无奈，恳请法院判决原告与被告离婚。 被告章某未答辩。 经审理查明：1989年秋，原、被告经人介绍相识，同年腊月订婚，确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在海安县人民政府登记结婚。婚后，原告仍在南莫丝厂打工。被告仍在辽宁私人老板处打工。原、被告婚后未生育。1998年被告到辽宁打工未回家，原告及家人多方寻找未果。2002年原告向南莫派出所报过警，但也没有结果。后原告到其妹妹处打工。至今被告一直未出现。现原告以夫妻关系已名存实亡为由向本院起诉，要求与被告离婚。 上述事实，有结婚登记申请书，海安县林庙村村民委员会证明，原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱后结婚，婚前有一定基础。婚后一段时间夫妻感情尚可，但从1998年起，被告外出打工后与原告失去联系，原告多方寻找至今未果。原、被告之间互不尽夫妻义务，应认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。由于被告下落不明，无法查清原、被告的夫妻共同财产，可待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告黄某要求与被告章某离婚，本院准许。 案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  袁慧剑 代理审判员  王 林 人民陪审员  王维祥 二〇一七年十月三十一日 见习书记员  严 京 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准许离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执1562号 东莞技研汽车饰件模具有限公司： 本院于2017年02月14日依法受理执行的申请执行人丁超与被执行人东莞技研汽车饰件模具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲长庭案字[2016]1764-1787号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十五日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执357号之二 申请执行人：刘瑞安，男，1954年11月8日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：林惠真，女，1972年8月24日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行刘瑞安与林惠真民间借贷纠纷一案中，因林惠真拒不按生效法律文书所确定履行义务,刘瑞安向本院申请强制执行，请求强制执行林惠真偿还欠款人民币39000元及利息。本院于2017年6月8日向林惠真送达执行通知书等法律文书。因被执行人林惠真拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法将林惠真纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等财产情况。经查：被执行人林惠真没有不动产车辆、证券、股权可供执行的财产，有银行存款9500元，已被本院强制扣划。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十月二十七日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执4788号 张振兴： 本院于2017年05月23日依法受理执行的被执行人张振兴罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初565号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十二日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4217号 申请执行人华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**信兴广场地王商业大厦**第******，统一社会作用代码91440300X192913621。 法定代表人吴兴红。 被执行人邓敏，女，汉族，1965年7月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人吴述作，男，汉族，1967年9月8日出生，身份证住址江西省九江是湖口县。 申请执行人华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人邓敏、吴述作金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深罗法民三初字第1864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币810552.1元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓敏、吴述作的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月十三日 书记员  路 宇
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初781号原告马某1，女，1978年12月15日出生，汉族，农民，群众，住河北省广宗县。委托诉讼代理人张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，群众，住河北省广宗县。原告马某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人张济杰、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、由我抚养女儿马某3，被告抚养儿子马某2。事实与理由：经人介绍我和被告于1996年见面并订立婚约，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，领取结婚证。1998年农历12月24日按民俗举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日生育儿子马某2，××××年××月××日生育女儿马某3，现均跟随我生活。我和被告婚前接触很少，没有感情基础。婚后发现与被告没有共同语言，被告不思进取，不想办法挣钱。夫妻感情逐步破裂，2017年4月初与被告分居至今。诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告刘某答辩称：我不同意离婚，感情未破裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、原、被告的身份证明，原、被告对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年原、被告经人介绍见面并订立婚约，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，领取结婚证，1998年农历12月24日按民俗举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日生育儿子，取名马某2，××××年××月××日生育女儿，取名马某3，两个孩子现均跟随原告马某1生活。原被告双方婚后有时为家庭琐事发生矛盾，引发争吵。现原告马某1诉至本院，请求支持诉讼请求。审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍见面，而后订立婚约，交往近三年后结婚开始同居生活，且结婚达九年久，双方应当彼此了解，应有一定的感情基础；日常生活中因生活琐事发生争吵在所难免，当婚姻出现裂痕时需双方本着互谅互让的原则，遇事多站在对方的角度考虑问题，理应努力去挽救，而非轻言放弃，以达到摒弃前嫌，重归于好的效果，原被告如能加强沟通，注重感情培养，互相理解和包容，则仍有和好可能；同时，为给孩子一个完整的家庭，良好的健康成长的环境，本院给双方一个和好机会为宜，希望原告能够重新审视婚姻，正确对待家庭矛盾，努力促使家庭和睦。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，不存在法定的离婚事由，同时原告对自己提出的主张未能提交充分确凿的证据予以证明，故对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费200元，由原告马某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李玉皎人民陪审员  张立哲人民陪审员  苏 杭二〇一七年十月十六日书 记 员  夏红涛
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2122民初1352号原告:吾吉·阿不都，男，维吾尔族，农民，住鄯善县，系死者的父亲。原告:哈斯亚提·依米提，女，维吾尔族，农民，住鄯善县，系死者的母亲。原告:艾合麦提·麦麦提，男，住鄯善县，系死者的丈夫。三原告委托诉讼代理人:古丽加玛丽．艾山，新疆蒲昌律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司，住所地鄯善县新城路**。负责人：刘峰，经理。委托诉讼代理人:赵云龙，公司员工。原告吾吉·阿不都、哈斯亚提·依米提、艾合麦提·麦麦提与被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾合麦提·麦麦提及其委托诉讼代理人古丽加玛丽·艾山、被告委托诉讼代理人赵云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求:1、判令被告在交强险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月15日，买合苏提.买买提驾驶×××号奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至鄯善县吐峪沟乡洋海夏村六组路段时，与路边三轮摩托车发生相撞，导致在摩托车里睡觉的帕丽古丽.吾吉及其子玉苏普.艾合麦提死亡的重大交通事故发生。鄯善县公安局交警大队事故认定书认定买合苏提.买买提负事故的全部责任。事故发生后，双方达成协议，对帕丽古丽.吾吉及其子玉苏普.艾合麦提的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、赡养费等费用赔偿320000元，其中保险公司赔偿120000元。被告辩称，买合苏提·买买提属于无证醉酒驾驶，所以我公司拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告方提供的事故认定书、户口本及村委会证明、结婚证、交强险保单、44662元医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，此次交通事故造成帕丽古丽.吾吉及其子玉苏普.艾合麦提的死亡及买合苏提.买买提负事故全部责任有鄯善县公安局交警大队道路交通事故认定书佐证，事实清楚，且原告方理应得到赔偿的丧葬费、死亡赔偿金及受害人办理丧葬事宜误工费加起来已超过110000元，故根据>第七十六条规定:"机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。"可知，对原告方要求被告在机动车第三者责任强制保险的医疗费用10000元责任限额内赔偿医疗费10000元及在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元责任限额内赔偿110000元，合计赔偿120000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定:"有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。"因此，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照>第十六条、>第七十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司应于本判决生效之日起在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元范围内一次性赔偿原告方10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司应于本判决生效之日起在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内一次性赔偿原告方110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2700元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 陈  际  清审 判 员 司马义.尼亚孜人民陪审员 郭  全  成二〇一七年十月二十三日书 记 员 阿     愫适用法律条文>第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。>第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。