福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初5945号 原告：陈智荣，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：何凤炎，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄素丽，女，1974年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建省新沃投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东安吉路中骏世界城**2506，统一社会信用代码913505000543436826。 法定代表人：何凤英。 原告陈智荣与被告何凤炎、黄素丽、福建省新沃投资有限公司（以下简称新沃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈智荣到庭参加诉讼，被告何凤炎、黄素丽和新沃公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈智荣向本院提出诉讼请求：1.判令何凤炎及黄素丽立即偿还陈智荣借款本金355万元并按月息2%计算从2015年2月23日至实际还清日止的利息（暂计至起诉日利息为185万元）；2.新沃公司对何凤炎上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由何凤炎、黄素丽和新沃公司共同承担。事实与理由：2013年11月23日，何凤炎因资金周转需要向陈智荣借款400万元，双方约定借款期限为9个月，月利息2.5%及相关违约责任等内容，并由新沃公司对何凤炎上述债务承担连带担保责任，此有何凤炎和新沃公司出具的《借据》为据。2013年11月28日，陈智荣转账至何凤炎账户400万元。现何凤炎未按约定《借据》约定支付利息，其只偿还本金45万元并支付至2015年2月22日的利息。按《借据》第二条约定，视为何凤炎违约，陈智荣有权要求提前收回借款，另按月息3%计付利息直至还清之日止。何凤炎及黄素丽系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。新沃公司作为连带责任担保人应对何凤炎上述债务承担连带清偿责任。陈智荣遂诉至本院。 何凤炎、黄素丽和新沃公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，何凤炎和新沃公司共同向陈智荣出具一份《借据》，称向陈智荣借款400万元，借款期限为9个月，月利息2.5%，每月前十日付息；如何凤炎逾期还款或支付利息，视为违约，陈智荣有权提前收回借款，另按月息3%主张利息；新沃公司就借款本息、逾期还款违约金和陈智荣实现债权的费用承担连带担保责任，保证期间为两年，陈智荣和何凤炎协商一致延长还款期限的，新沃公司直接予以认可，无需再书面同意。 2013年11月28日，陈智荣向何凤炎转账400万元。 2016年9月13日，何凤炎书面确认已通过其本人、游文智、陈智全、张伟和等账户向陈智荣支付2015年1月22日前的全部利息，并于2014年12月23日归还本金45万元，2015年1月23日至2月22日的利息已支付48750元。 另查明，黄素丽系何凤炎的配偶，二人于1996年9月18日登记结婚。 以上事实，有陈智荣提供的何凤炎、黄素丽身份信息、婚姻登记信息、新沃公司的工商信息、《借据》、对账单、银行交易明细，以及当事人的庭审陈述为证。何凤炎、黄素丽和新沃公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利。 本院认为，何凤炎向陈智荣借款，并向其出具《借据》，陈智荣已依约支付了款项，双方的借贷关系合法有效。现借款期限已经届满，陈智荣要求何凤炎还款付息，有事实和法律依据，本院予以支持。 本案诉争债务发生于何凤炎与黄素丽的婚姻关系存续期间，何凤炎和黄素丽均未举证证明该债务不是夫妻共同债务，故陈智荣要求黄素丽承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 新沃公司作为担保人在《借据》上盖章，应依法承担保证责任，诉争债务约定的借款期限为9个月，陈智荣于2013年11月28日支付款项，故借款期限于2014年8月28日届满，保证期间自此起算。新沃公司的保证期间为两年，陈智荣于2017年4月提起诉讼，已超过保证期间，新沃公司的保证责任依法免除。陈智荣虽主张《借据》中保证人已对债权人与债务人关于借款延期的意见表示同意，但未提供证据证明其与何凤炎就借款期限达成新的合意，故其对新沃公司的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何凤炎、黄素丽应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈智荣借款本金355万元，并支付利息（自2015年2月23日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告陈智荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49600元，由被告何凤炎、黄素丽共同负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 瑛 人民陪审员  林松毅 人民陪审员  廖宝珍 二〇一七年十月二十七日 代书 记员  洪 昱 代书 记员  叶鹭燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。