辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终667号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘欣言，女，汉族，1997年12月9日出生，无固定职业。住所地：鞍山市台安县。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原审被告：王凯，男，汉族，1975年4月9日出生，农民。住所地：鞍山市台安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）因与被上诉人刘欣言、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）及原审被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保沈阳分公司上诉请求：1、依法撤销台安县人民法院作出的（2019)辽0321民初2690号民事判决书第一项，并依法改判上诉人在死亡伤残限额内少承担10970元;2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院超交强险限额10970元认定，应予更正。本案涉案的车辆在我司仅投保交强险，交强险医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，本起事故致多人受伤，在交强险限额内应按各伤者的合理赔偿额占比的比例额进行赔付。本案中，一审法院未考虑其他伤者的份额，直接将交强险的12万元的限额全额判令给被上诉人对其他伤者不公平。另通过赔付信息可知，上诉人针对本案另一伤者隋璐伊已进行赔付，其合理的赔偿款已给付法定代理人隋力强，即在交强险死亡限额内赔付10970元。现本案一审法院足额判令承担11万元己超了交强险的责任限额，请求二审法院予以更正。二、认定的误工费证据不足。被上诉人记载的身份信息其无固定的工作，应按其户籍性质农林牧渔标准认定误工费。三、伤残赔偿金按城镇标准证据不足。被上诉人的居住地虽行政区划名称进行了变更，但其行政区划非属城镇规划区域，应按农村标准认定。四、上诉人不是侵权人，不应承担诉讼费。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人刘欣言答辩称，服从一审判决。被上诉人人保鞍山分公司答辩称，服从一审判决。原审被告王凯未答辩。刘欣言向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿因交通事故各项损失合计196491.6元；诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2019年3月25日20时30分许，被告王凯驾驶辽Ｃ×××××号车辆，沿库盘线由南向北行驶至，遇情况采取措施不当，驶入公路左侧与相对方向由刘树双驾驶的辽Ｃ×××××号出租车相撞，造成王凯、刘树双、乘车人徐艳红、隋璐伊、刘欣言受伤及两车损坏的道路交通事故。本起交通事故经台安县公安局交通警察大队认定，被告王凯负全部责任，原告刘欣言无责任。被告王凯驾驶的辽Ｃ×××××号车辆，在人保沈阳分公司投保了交强险，在人保鞍山分公司投保了机动车第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。事发后，原告被送往台安县恩良医院进行治疗，经诊断为颈椎骨折等，入院治疗130天，于2019年8月2日出院。入院期间，二级护理130天，应给一名护理工工资。2019年11月8日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告刘欣言颈椎损伤评定为十级伤残，误工期为150天，护理期为130天，营养期为60日。另查，原告在台安县金宝隆翔休闲会馆从事后勤主管工作，月工资3500元，且其居住地台安县高力房镇小高村根据国家统计局划分其他建制镇的镇区。再查，被告人保沈阳分公司已为原告垫付医疗费10000元。原告刘欣言的经济损失总计为194916.6元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为64605.9元，其中：1、医疗费：45605.9元；2、住院伙食补助费：100元/天×130天＝13000元；3、营养费：100元/天×60天＝6000天。二、伤残项目下的经济损失为128070.7元，其中：1、误工费：116.67/天×150天＝17500元；2、护理费：212.59元/天×130天＝27636.7元；3、残疾赔偿金：37342元×20年×10%＝74684元；4、精神损害赔偿金：5000元；5、辅助器具费：2550元；6、交通费：700元；三、其他经济损失2240元，其中：鉴定费：2240元。原告刘欣言系辽Ｃ×××××号车辆交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××××号车辆交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告刘欣言在该项目下的经济损失为64605.9元，超出该限额范围的经济损失为54605.9元；交强险有责任伤残费用赔偿限额为110000元，原告刘欣言在该项目下的经济损失为128070.7元，超出该限额范围的经济损失为18070.7元。综上，原告刘欣言在交强险责任限额范围内的经济损失为120000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为74916.6元。一审法院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告刘欣言身体受伤，该机动车一方负事故的全部责任，被告人保沈阳分公司作为肇事车辆交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生交通事故，辽Ｃ×××××号车辆驾驶人即被告王凯存有全部过错，原告刘欣言无过错，故对于原告刘欣言超出交强险责任限额范围的经济损失应由机动车一方承担全部赔偿责任。肇事车辆辽Ｃ×××××号车辆在被告人保鞍山分公司投保了机动车第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告人保鞍山分公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。因被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告方要求被告王凯赔偿责任的请求，该院不予支持。关于医疗费、鉴定费，因有证据证明，该院予以支持，但应扣除被告人保沈阳分公司已垫付的10000元；关于住院伙食补助费，因原告住院期间应给付伙食费，原告要求按100元/天计算伙食补助费，符合相关法律规定，该院予以确认；关于误工费，原告月工资3500元并结合鉴定报告鉴定的误工日期，对于原告的该部分诉求，该院予以支持；关于护理费，因有证据证明，该院予以支持；关于营养费、残疾赔偿金，因有鉴定机构出具的鉴定意见书，该院予以确认，又根据国家统计局统计对城乡划分的规定，原告的户口性质本院按照城镇标准给付为宜；关于精神损害抚慰金给付标准问题，原告刘欣言因伤致残，损害后果严重，根据原告的伤残程度，该院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；关于购买辅助器具费2550元，因原告受伤会使用到相关辅助器具且有正规发票，故该院予以支持；关于交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告住院时间情况，酌情支持交通费用700元。庭后，被告人保鞍山分公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，因原告的鉴定申请是该院委托鉴定机构出具，鉴定亦通知各方当事人，且被告人保鞍山分公司提出重新鉴定的理由不符合重新鉴定的条件，故该院不再重新委托鉴定。据此，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘欣言医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、鉴定费、交通费等合计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告刘欣言医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费、交通费等合计74916.6元；三、驳回原告刘欣言要求被告王凯承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告刘欣言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担2255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1536元，由原告刘欣言承担239元。本院二审期间，上诉人向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书一份，拟证明上诉人上诉请求有误，原请求为超交强险限额10970元，现变更为超交强险限额为970元。以上证据经本院审查认为，证据合法有效，予以采信。二审认定的其他事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：1、交强险责任限额范围内赔偿是否超出970元；2、误工费标准认定是否合理；3、伤残赔偿金是否应按城镇标准进行计算；4、上诉人是否应承担诉讼费用。关于第一个争议焦点问题，本院认为，上诉人提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书记载，该公司在交强险项下赔款刘欣言医疗费10000元，向另一伤者隋璐伊赔款交通费和护理费共计970元，一审法院判令向刘欣言在交强险责任限额范围内向刘欣言赔偿110000元，已超出交强险分项限额范围970元，本院予以更正，上诉人应在交强险责任限额范围内向刘欣言赔偿109030元（110000元－970元）。因本起事故事故认定书认定王凯负全部责任，其他伤者均无责任，故超出交强险责任限额范围的970元应在人保鞍山分公司第三者责任险中进行赔付，人保鞍山分公司赔付金额为75886.6元（74916.6元+970元）。关于第二个争议焦点问题，本院认为，刘欣言提供的台安县金宝隆翔休闲会馆出具的误工证明、工资单以及营口职业技术学院出具的证明，能够证明刘欣言工作情况，一审法院认定刘欣言工资标准有事实和法律依据，本院予以确认，上诉人此项主张不成立，本院不予支持。关于第三个争议焦点问题，本院认为，刘欣言提交的户口本复印件、城乡区划代码划分能够证明其居住地小高力房村委会城乡分类代码为122，按城乡划分规定属其他建制镇的镇区，故一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持，上诉人主张按农村标准进行计算无法律依据，本院不予支持。关于第四个争议焦点问题，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。诉讼费用是本案必要的、合理的费用应由上诉人承担，故对上诉人主张不承担诉讼费用不予支持。综上所述，人保沈阳分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初2690号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿刘欣言医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、鉴定费、交通费等合计109030元；三、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿刘欣言医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费、交通费等合计75886.6元；四、驳回刘欣言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4030元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担2255元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1536元，由刘欣言承担239元；二审案件受理费75元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年五月十八日书记员  王佳珺