成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初8953号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，地址：成都市高新区天府二街99号新天府国际B座 负责人：吴滨权职务：行长。 委托代理人郑传友，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：李香兰，女，汉族，1975年10月20日出生，住成都市高新区。 被告：袁永致，男，汉族，1975年3月16日出生，住成都市温江区。 被告：潘明奉，男，汉族，1972年5月2日出生，住成都市锦江区。 被告：成都美添美电子科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**。 法定代表人：黄剑。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李香兰、袁永致、潘明奉、成都美添美电子科技有限公司（以下简称成都美添美公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人李新付到庭参加了诉讼，被告李香兰、袁永致、潘明奉、成都美添美公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即向原告归还贷款本金2720500.25元，逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2017年4月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币442553.38元，上述金额合计为3163053.63元）。第二、第三被告对上述本金、利息及罚息、复利承担连带偿还责任，第四被告也对上述本金、利息及罚息、复利承担连带偿还责任。2、请求被告支付原告律师费用。3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，被告李香兰、袁永致、潘明奉作为一个联保小组与原告签订了《联合体担保合同》，约定前述被告可在原告处分别申请最高贷款本金余额不超过300万元的贷款，且联保小组成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。同日，被告李香兰与原告签订了《贷款合同》，并向原告申请了300万元贷款。原告按照合同约定向被告李香兰指定账户发放贷款300万元，借款期限为1年。同时，被告成都美添美公司自愿为该笔贷款承担连带保证责任。原告依约履行了放款义务，但被告李香兰未按合同约定履行还款义务，到期未返还借款，且经原告多次催收后仍未还款，严重违反了合同约定，给原告造成了巨大经济损失。 被告李香兰、袁永致、潘明奉、成都美添美公司未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2014年9月16日，原告与被告李香兰、袁永致、潘明奉签订了编号为平银（成都）联保字（2014）第（SW20141216000081）号的《联合体担保合同》，合同约定：被告李香兰、袁永致、潘明奉组成联合体，并向原告申请授信，李香兰、袁永致的授信额度均为300万元，潘明奉的授信额度为240万元；联合体成员同意为联合体项下所有授信（额度）提供连带责任保证，当联合体成员中任何一方为借款人时，其他所有联合体成员均为连带责任保证人，保证期间为本合同生效时日起至主合同项下授信期限内每次使用授信届满日后两年；保证担保的范围为联合体成员在合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。同日，原告与被告李香兰签订了编号为平银（成都）贷字（2014）第（SW20141216000083）号的《贷款合同》，合同约定：被告李香兰向原告借款300万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.4%，并按年调整，还款方式为按月付息、到期一次性还本；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同利率加50%计收罚息，有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮一定比例（最高可上浮30%执行），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告成都美添美公司签订了《保证担保合同》，该合同约定为保证债权人与李香兰合同的履行，成都美添美公司自愿作为保证人提供连带责任保证，保证范围为债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2015年1月4日向被告李香兰指定账户发放了贷款300万元。该笔借款已于2016年1月4日到期。借款到期后，被告李香兰未按约定按期足额偿还借款本息，被告袁永致、潘明奉、成都美添美公司也未承担保证责任。截至2017年8月6日，被告未按约偿还借款，尚欠原告借款本金2720500.25元，利息499973.31元、罚息、复利43290.35元。原告于2017年8月16日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《联合体担保合同》、《贷款合同》、《保证担保合同》、出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，被告李香兰、袁永致、潘明奉与原告签订的《联合体担保合同》以及被告李香兰与原告签订的《贷款合同》，被告成都美添美公司与原告签订的《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告李香兰300万元贷款，但借款到期后，被告李香兰未依约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年8月6日，被告尚欠原告借款本金2720500.25元，利息499973.31元、罚息、复利43290.35元。原告要求被告李香兰偿还贷款本金2720500.25元及截至2017年8月6日的利息499973.31元、罚息、复利43290.35元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告李香兰逾期未还款，还应当承担自2016年8月7至全部贷款本金还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。被告袁永致、潘明奉与原告签订了《联合体担保合同》，根据合同约定，被告袁永致、潘明奉应作为保证人，为被告李香兰向原告借款承担连带保证责任。因被告李香兰逾期未履行还款义务，被告袁永致、潘明奉应在合同约定的担保范围内承担连带偿还责任。原告与被告成都美添美公司签订的《保证担保合同》真实有效，被告李香兰未按约还款，原告根据合同约定，要求被告成都美添美公司在担保范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。至于原告主张由被告连带承担其为实现债权支出的律师费的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明该笔费用已实际支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李香兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金2720500.25元及截至2017年8月6日的利息499973.31元、罚息、复利43290.35元，并支付自2017年8月7日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《贷款合同》约定计算）； 二、被告袁永致、潘明奉、成都美添美电子科技有限公司对上述第一项支付义务向原告平安银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任。被告袁永致、潘明奉、成都美添美电子科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李香兰追偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16052元，由被告李香兰、袁永致、潘明奉、成都美添美电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一七年十月三十日 书记员  温舒婷