wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执28号 申请执行人：宋飞龙，男，汉族。 被执行人：舒友华，男，汉族。 被执行人：李海燕，女，汉族。 宋飞龙与舒友华、李海燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)湖罗民初字第267号民事调解书已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告舒友华、李海燕欠原告宋飞龙人民币187万元，被告确认用其所有的南昌市昌九城际铁路南昌站改扩建工程安置小区4栋10楼2单元1002号房折抵35万元给原告。二、两被告剩余欠款152万元分四年归还给原告，分别于2018年1月1日至2018年12月31日归还30万元（每季度归还7.5万元），2019年1月1日至2020年12月31日之前归还80万元（每季度归还10万元）；2021年1月1日至2021年12月31日归还42万元（每季度归还10.5万元）共计152万元。三、如被告经济宽裕应提前归还原告全部借款；如被告未按上述承诺还款，按承诺范围之内实际欠款金额从逾期之日起至付清之日止按年利率12%计算利息。四、本案受理费21990元，减半收取10995元，保全费5000元共计15995元，由被告舒友华、李海燕承担，2018年12月31日之前支付给原告。因被执行人舒友华、李海燕不履行法定义务，申请执行人宋飞龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月8日本院通过法院专递形式向被执行人舒友华、李海燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人宋飞龙发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月9日、2020年5月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人舒友华、李海燕仅有零星银行存款、无证券等信息。 3、2020年1月9日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2020年1月8日前往南昌市房管局查询被执行人舒友华、李海燕公积金，查询结果为无。 5、2020年3月30日前往被执行人居住地调查被执行人下落，下落不明。 6、2020年1月15日对被执行人舒友华、李海燕采取限高措施，2020年5月18日对舒友华、李海燕采取纳入失信人员名单措施。 7、2020年5月13日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的615595元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余615595元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年五月十八日 书记员 何清川
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保930号之一 解除保全申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼4-5层。 负责人：吴永林，该行行长。 被申请人：诸城市龙都房产开发有限公司，住所地诸城市龙都街道办事处小栗元居委会。 兴业银行股份有限公司潍坊分行与陆洪军、王立芳、诸城市龙都房产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月28日作出(2019)鲁0791财保930号民事裁定，对被申请人诸城市龙都房产开发有限公司的财产采取了保全措施。现兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请解除对被申请人诸城市龙都房产开发有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人诸城市龙都房产开发有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张培泉 二〇二〇年五月八日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1834号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君,公司总经理。被告：康光才，男，1955年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告康光才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迈腾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审 判 员 邹金燕二〇二〇年五月七日法官助理 左 瑜书 记 员 李思瑶
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初776号 原告：毛建国，男，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省江山市，现住浙江省杭州市滨江区。 被告：曹棋云，男，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在审理原告毛建国诉被告曹棋云民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛建国负担。 审判员 夏 强 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨一凡
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执676号 缪史思、舟山市半岛投资开发有限公司： 申请执行人缪史思与被执行人舟山市半岛投资开发有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟劳人仲案（2020）53号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人缪史思于2020年5月7日申请执行，执行标的为：被执行人支付工资款39726.65元，并负担案件执行费496元。 在执行过程中，申请执行人已通过本院领取执行款31257元，并向本院提交结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执839号申请执行人马建宏，男，汉族，1968年1月15日出生，住栾川县。被执行人万红伟，男，汉族，1967年12月19日出生，住栾川县。申请执行人马建宏与万红伟借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）豫0324民初244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马建宏于2019年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币123230元及利息。被执行人依法应承担执行费1748元。在执行过程中，1、本院于2019年12月6日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款，但已被其他案件冻结。3、本院于2019年12月24日到栾川住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。4、本院于2020年1月7日到栾川自然资源局查询被执行人房产登记信息，发现被执行人名下有房产登记信息，本院已依法查封，但因属轮候查封暂无法处置。5、本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。6、本院于2020年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，执行过程中，因本案被执行人万红伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院在穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二〇年五月二十日书记员  王 喆
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初121号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人吴某某，男，1985年5月4日出生于浙江省建德市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省建德市。因本案于2019年12月20日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月26日早上，被告人吴某某驾驶陕Ｅ×××××自卸低速货车沿温寿线从金华市往建德市方向行驶。5时45分许，被告人吴某某驾车途经温寿线365ＫＭ+790Ｍ兰溪市时，与横过道路的行人朱某发生碰撞，造成朱某受伤经抢救无效于2019年11月11日死亡的道路交通事故。事故发生后，吴某某拨打110、120报警，并在现场等候，归案后如实供述了事故经过。在该事故中，被告人吴某某负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任。 案发后，被告人吴某某与被害人家属达成和解协议，支付了补偿款，取得被害人家属的谅解。 另查明，被告人吴某某归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人吴某某有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人吴某某的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、接警单详情、到案经过、受案登记表、自首证明文书、鉴定委托书、尸体解剖意见书、鉴定机构、鉴定人资格证书、检验鉴定结论告知书、返还物品凭证、道路交通事故调查报告书、委托书、和解协议、收条、谅解书、民事判决书、病历复印件、驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任强制保险单、商业保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、兰溪市公安司法鉴定中心鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明、认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人吴某某在事故发生后主动打电话报警，并如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人吴某某与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 健 二〇二〇年五月六日 代书记员  范媚婵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1392号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人韩建明，男，1969年6月28日出生，汉族，住北京市通州区。广发银行股份有限公司北京分行与韩建明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币219669.19元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4905号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执267号申请执行人唐盛贴，男，1968年10月21日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区文化九村。被执行人张斌，男，1971年7月11日生，汉族，住湖南省株洲市天元区三门镇株木村。申请执行人唐盛贴与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）湘0221民初1657号民事判决书已经发生法律效力，判决书生效后，被执行人张斌未按判决书确定的时间履行还款义务，唐盛贴向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月11日通过网络查控，查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行。2020年5月15日申请执行人唐盛贴与被执行人张斌达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0221民初1657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  吴长征审判员  周 蛟审判员  戴威华二〇二〇年五月十五日书记员  胡 颖
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1788号原告：日照港基海运有限公司。住所地：山东省日照市北京路277号航贸中心A座1504室。法定代表人：万炷良，总经理。委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法（日照）律师事务所律师。被告：舟山市定海区金舟船务有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港海印路813号海天国际酒店6楼。本院在审理原告日照港基海运有限公司与被告舟山市定海区金舟船务有限公司船舶买卖合同纠纷一案中，原告日照港基海运有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告日照港基海运有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告日照港基海运有限公司负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  张海红人民陪审员  陈 蓓二〇二〇年五月六日书 记 员  李振伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终913号上诉人（原审被告）：石某1，男，2002年4月28日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。法定代理人：石某（系石某1父亲），男，1972年10月25日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘冲，男，2001年4月2日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：戴平（系潘冲母亲），女，1974年12月19日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原审被告：灌南县李集中学，住所地灌南县李集镇李集街。法定代表人：张志建，校长。委托诉讼代理人：卢星宇，上海市协力（南京）律师事务所律师。上诉人石某1因与被上诉人潘冲、原审被告灌南县李集中学教育机构责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2019)苏0724民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人石某1以与被上诉人潘冲达成调解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石某1在本案审理期间与被上诉人潘冲达成调解协议，并自愿向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6112元，减半收取3056元，由上诉人石某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二〇年五月七日法官助理  张荣洹书 记 员  金双迎法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3521号原告:青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路203号，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：相秀华，女，汉族，住胶州。原告青岛双利物业服务有限公司与被告相秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不提供相应公告材料，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年五月十三日法官助理张瑞琪书记员张轩
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审92号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人于德海，男，1976年3月4日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月7日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3091号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3091号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3091号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3091号行政处罚决定。二、处罚内容（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年五月十三日书记员  张志鹏
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执149号王平叶、张波：王平叶与张波追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张波履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执429号申请执行人：河南项城某某银行股份有限公司,住项城市。委托诉讼代理人：朱某某。被执行人：石某某，男性,1989年12月6日生，汉族，住项城市。；田某，男性,1981年6月18日生，汉族，住项城市；胡某某，男性,1988年11月29日生，汉族，住项城市。；孟某某，女性,1989年5月20日生，汉族，住项城市。；孟某某，女性,1987年8月24日生，汉族，住项城市；荣某某，男性,1978年10月25日生，汉族，住项城市。；李某某，女性,1980年1月2日生，汉族，住项城市。；孟某某，女性,1983年2月10日生，汉族，住项城市郑郭镇政府家属院。本院在执行项城市农村商业银行股份有限公司与石某某、田某、胡某某、孟某某、孟某某、荣某某、李某某、孟某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初2269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款200000元，至今执行回款物价值0元，未执行200000元。因石某某、田某、胡某某、孟某某、孟某某、荣某某、李某某、孟某某未按上述生效法律文书履行义务,项城市某某银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石某某、田某、胡某某、孟某某、孟某某、荣某某、李某某、孟某某负有继续向申请执行人项城市某某银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二年五月十九日书 记 员  韩永浩
湖南省衡东县人民法院关于申请人湖南省丰唯强建材有限公司与被申请人贵州聚鸿投资管理有限公司、袁洪、苏健合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保116号一、案件的由来和执行时间申请人湖南省丰唯强建材有限公司与被申请人贵州聚鸿投资管理有限公司、袁洪、苏健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：湖南省丰唯强建材有限公司，住所地衡东县栗木乡溪塘村8组。法定代表人：刘力军，总经理。被申请人：贵州聚鸿投资管理有限公司，住所地贵州省布依族苗族自治州龙里县谷脚镇岩后村湾坡组。法定代表人：袁洪，执行董事。被申请人：袁洪，男，1971年6月21日生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：苏健，男，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：110万元。2、被执行人应负担的标的：110万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人贵州聚鸿投资管理有限公司、袁洪、苏健的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：110万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年五月十三日
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民监2号原审原告：王京明，男，汉族，1957年8月6日生，云南省昌宁县人，初中文化，昌宁县京明印刷业有限责任公司职工，住昌宁县。原审被告：杨国华，男，汉族，1985年10月8日生，云南省昌宁县人，高中文化，务农，住昌宁县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司。统一社会信用代码：9153310068367859X2。住所地：云南省德宏州芒市大街40号。法定代表人：耿宗旺，该公司副总经理。原审原告王京明与原审被告杨国华、中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）云0524民初1137号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王国荣审判员  李绍良审判员  孙 斌二〇二〇年五月十八日书记员  杨雪敏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3079号 原告：毕某，女，1993年6月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。 被告：李某，男，1995年5月30日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 毕某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。毕某于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毕某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毕某撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年五月十三日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1539号 原告：林庆胜，男，1942年9月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人隋尧武，男，住址：瓦房店市。 被告：徐永修，男，1954年7月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告林庆胜与被告徐永修关于民间借贷纠纷一案中，原告林庆胜于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林庆胜撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告林庆胜负担。 审判员  陈立杰 二〇二〇年五月七日 书记员  王丹鹏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终1566号上诉人（原审被告）：王富贵，男，1973年3月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：冯丹，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张广伟，男，1974年5月20日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：**，辽宁维典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，辽宁维典律师事务所律师。上诉人王富贵因与被上诉人张广伟追偿权纠纷一案，不服鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王富贵上诉请求：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿款71610.8元；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定上诉人在事故中存在重大过失缺乏事实和法律依据。首先，关于重大过失的认定应当是谨慎和规范的。重大过失显然不是一般过失，判断雇员是否存在重大过失，应当从损害结果的可预见性、损害结果是否具有可避免性，即雇员是否具有从事所属职业的专业技能、是否具有年龄层所应有的认识能力、是否存在严重违反操作规程的行为、是否存在不听劝阻的情形等方面综合进行判断。而作为雇员的司机，其是否存在重大过失，应当综合其在交通事故的发生原因中是否存在严重违反驾驶操作规程、严重违反交通规则违章驾驶、不听劝阻等行为。而本案的事故认定书对事故发生的直接原因没有详细描述，虽然认定了“操作不当”，也没有认定上诉人究竟违反了哪条交通法规？是什么原因导致的操作不当？这其中的“操作不当”究竟能否等于上诉人个人的全部过错？一审法院不应仅凭含糊的不清的认定书认定上诉人存在“重大过失”。其次，交通事故认定书只是行政上对交通事故的认定，而不是民事赔偿责任的依据。事故认定书上的责任和民法上的重大过失是两个不同的法律概念，不能将责任和过失混为一谈，尤其是事故一方实际上包含了司机和车主的混合责任，不能片面地理解为司机的单独责任。最后，原审中上诉人提交了事故中标的车上的乘客杨亮的证明，可以认定造成本次事故发生的直接原因是车辆超载，导致在下坡时无法掌控，上诉人踩刹车不灵的情况下导致事故发生，上诉人自身并无操作不当等过错。原审法院在没有查清事故发生的真实原因的情况下，仅凭交通事故责任的认定就认为上诉人存在重大过失显然与事实不符。二、上诉人具有A2驾驶证和准驾证，证件处于有效期内，具有合法的驾驶资格，且事故发生时并未饮酒，事故发生在中午，路况和视线良好，又无疲劳驾驶的情形，上诉人已尽到了谨慎驾驶的义务，不属于重大过失的情形，因而不应当承担任何赔偿责任。张广伟辩称，一、事故车辆未超载，上诉人的上诉理由没有依据。本案交通事故发生后，交警部门对事故进行了处理，对车辆超载与否是交警认定交通事故责任的必经程序，交通事故认定书没有认定车辆超载，杨亮的证言不能推翻交通事故认定书。二、事故发生至今三年多，答辩人身心俱疲，不想继续缠诉，故未提出上诉。请求维持原判。张广伟向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告181871.28元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月14日12时许，原告雇佣的司机即被告驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂货车由东向西行驶至公伊公路伊通县大孤山镇酒精厂东侧，因操作不当车辆驶入道路北侧沟内同树木相撞，致使车辆损坏，树木损坏，吉视传媒电缆损坏，被告及乘员杨亮受伤住院。本起交通事故经伊通满族自治县公安局交通警察大队认定，被告负本起事故的全部责任。2017年12月12日，盖州市人民法院作出（2017）辽0881民初3462号民事判决，判令原告赔偿杨亮经济损失168373.28元，并承担鉴定费1525元、保全费1520元、一审案件受理费6826元。原告不服，提出上诉。2018年3月26日，营口市中级人民法院作出（2018）辽08民终962号民事判决，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费3627元由原告负担。营口市中级人民法院同时在该判决中释明，本案如若司机王富贵存在故意或重大过失的情形，在张广伟承担赔偿责任后可行使雇主对雇员的追偿权。判后，原告实际赔偿杨亮损失179027元。一审法院认为，本案中，被告受雇于原告为其驾驶车辆，双方形成雇佣关系。被告作为受过驾驶培训并拥有驾驶证件的具有完全民事行为能力的成年人，有充分了解道路状况和汽车车况的责任，并在工作中负有高度谨慎驾驶的义务，但由于其因操作不当发生交通事故，且负事故的全部责任，应认定其主观上存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担了连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故原告在依法履行了赔偿责任后，可以向被告行使追偿权，其诉求理由正当合法，本院予以支持。运输作业是高度危险的作业，原告作为雇主，是在雇佣法律关系中的最大受益者，其因车辆运输获益大于被告收益而应承担较多的风险责任。且被告系在履行职务行为中致人损害，不应将雇佣活动的风险全部转嫁给被告，故考虑到照顾弱势一方雇员的原则，本院酌定被告承担原告损失的40%为宜。原告诉请上诉费一并由被告承担，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称事故发生原因系车辆超载及刹车失灵一节，本院认为，交通事故认定书记载事故发生原因系原告操作不当，被告未能提供交警部门关于车辆超载及刹车失灵认定的相关证据，其提供的现有证据不足以充分证明其该答辩意见，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、被告王富贵于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张广伟损失71610.8元；二、驳回原告张广伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元，减半收取1968.5元，由原告张广伟负担1193.5元，由被告王富贵负担775元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人是否属于重大过失的问题，上诉人驾车造成单方事故，交警部门依法对事故作出认定，上诉人负全责，上诉人未充分举证证明事故认定书认定错误，且由于超载属于违法驾驶行为，即使如上诉人所述车辆存在超载的情况，上诉人作为司机亦应负相应责任，故上诉人认为自身不属于重大过失的请求本院不予支持。关于法律适用问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的是劳务关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的是雇佣关系，后者与前者并未形成直接冲突，前者并未明确规定将后者作废，故原审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条作为裁判依据并不属于法律适用错误。原审根据双方的雇主雇员关系，对双方的收益和风险进行了分配，裁量适当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1590元，由上诉人王富贵负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年五月十一日法官助理刘丛博书记员王伟超
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初245号原告：李颖，女，1962年8月11日出生，汉族，自由职业，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：唐成良，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被告：李冬雷，男，1987年12月30日出生，汉族，驾驶员，住辽阳市白塔区。被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市文圣区馨华园小区132-2.132-3.132-4.负责人：金广昌，公司经理。原告李颖与被告李冬雷、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李颖以“申请人与该事故的保险公司达成和解一致意见”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李颖撤回起诉。案件受理费50元（由原告预交），减半收取25元，由原告李颖承担。审判员  王宁宁二〇二〇年五月十五日书记员  霍美霖
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初950号 原告：刘小勇，男，汉族，1976年9月11日生，住广东省惠州市惠州城区。 被告：胡义明，男，汉族，1978年12月6日生，住江西省永新县。 原告刘小勇与被告胡义明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘小勇以双方自行协商已达成一致意见为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小勇撤回起诉。 案件受理费减半收取计44元，由原告刘小勇负担。 审判员  龙勇 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄少俊 书记员周方桢
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5915号申请执行人：梁红霞，女，1972年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：陈永飞，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。梁红霞与陈永飞民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7975号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈永飞尚欠梁红霞借款28000元，具体还款方式为：陈永飞从2019年10月起至2020年4月止每月28日前偿还梁红霞借款4000元；二、若陈永飞按期履行还款义务，梁红霞自愿放弃其他诉讼请求；若陈永飞有任一期未按时履行还款义务，梁红霞可就未偿还的剩余全部借款本金及利息（利息从2019年1月1日起至实际还款之日止以未偿还的借款本金为基数按照年利率6%的标准计算）一并向法院申请执行。因陈永飞未按上述生效法律文书履行义务，梁红霞向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下有少量银行存款，本案已经轮候冻结，暂时无权处置。2.查询到被执行人名下有多辆车，均被另案查封，申请人不要求查封。三、本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人陈永飞名下无房产登记信息。本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人陈永飞名下无住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永飞负有继续向申请执行人梁红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二〇年五月十九日书记员  马振江
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初133号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马占元，男，1974年11月12日出生，公民身份号码×××,回族,小学文化程度，户籍地青海省湟中县，现住址青海省西宁市。被告人米木沙，男，1978年6月3日出生，公民身份号码×××,回族，户籍地青海省西宁市大通回族土族自治县，现住青海省西宁市。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人马占元、米木沙犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉，被告人马占元、米木沙均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月18日17时许，被告人马占元、米木沙经事先预谋行城东区湟中路康西市场内，由被告人米木沙负责放风，被告人马占元趁被害人宋×不备，将其放在左侧外衣口袋内的一部华为nova2手机盗走。赃物变卖，赃款已挥霍。2019年12月30日，经西宁市价格认证中心鉴定，被盗的华为牌手机(规格型号：Nova2,内存：4G+64G,全网通，蓝色，无配件，购置时间：2018年3月，数量：1部)认定价格为1419元。上述事实，被告人马占元、米木沙在法庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人户籍信息、到案经过、刑事判决书及释放证明、被害人宋×的陈述；西宁市价格认证中心《价格认定结论书》；辨认笔录、刑事指认现场笔录；视听资料监控视频、审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马占元、米木沙以非法占有为目的，伙同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人米木沙曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马占元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日至2020年6月17日止）；并处罚金人民币二千元（待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。被告人米木沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日至2020年10月17日止）；并处罚金人民币二千元（待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 汪雪莲人民陪审员 马春莲人民陪审员 韩海桃 二〇二〇年五月六日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初7号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人彭会洲，男，1970年9月14日出生，满族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2019年8月22日被大连市公安局直属分局取保候审，2020年1月4日被本院取保候审。辩护人潘波，辽宁法大律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2020年1月3日以中检公诉刑诉（2019）467号起诉书指控被告人彭会洲犯危险驾驶罪向本院提起公诉,本院审查受理后，于2020年3月25日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、蔡世维出庭支持公诉。被告人彭会洲及其辩护人潘波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日22时50分，被告人彭会洲酒后驾驶车辆牌号为辽Ｂ×××××号黑色奔驰牌小型轿车，沿大连市中山区长江路由东向西行至民生街时，被大连市公安局交警支队特勤大队执勤的警察查获。经鉴定，被告人彭会洲驾驶机动车时血液酒精含量为127.55mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人彭会洲无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭会洲签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人彭会洲犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月5日22时50分，被告人彭会洲酒后驾驶车辆牌号为辽Ｂ×××××号黑色奔驰牌小型轿车，沿大连市中山区长江路由东向西行至民生街时，被大连市公安局交警支队特勤大队执勤的警察查获。经鉴定，被告人彭会洲驾驶机动车时血液酒精含量为127.55mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押物品清单、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、无违法犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、通（告）知笔录、呼气酒精测试单、涉案车辆VIN代码拓印膜、检定证书、返还物品凭证；被告人彭会洲的供述；大连科华司法鉴定中心（2019）大科司毒鉴字第914号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料等。本院认为：被告人彭会洲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭会洲当庭能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人彭会洲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  明 月人民陪审员  盛 君二〇二〇年五月六日书 记 员  姜 兴
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2333号之二 申请执行人：王新霞，女，1975年3月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：张洋，男，1990年8月26日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行王新霞与张洋借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解，申请人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0403执2333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宏伟 审判员  张星华 审判员  宋妍宁 二〇二〇年五月十八日 书记员  闫素娟
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3588号之一申请执行人：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。法定代表人：孙胜。被执行人：蒋缙强，男，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李媛媛，女，1989年1月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被执行人蒋缙强、李媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2108号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人蒋缙强、李媛媛归还申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金49099.99元，支付利息2760.90元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费548.5元和申请执行费677.91元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蒋缙强、李媛媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋缙强、李媛媛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蒋缙强、李媛媛的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人蒋缙强、李媛媛在车辆管理部门无车辆登记信息，在各金融机构无大额存款，在浙江省工商局无股权登记信息，在缙云不动产登记服务中心无登记信息，在缙云公积金中心有缴存记录，暂无法提取。除此，暂未发现被执行人蒋缙强、李媛媛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋缙强、李媛媛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋缙强、李媛媛作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋缙强、李媛媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋缙强、李媛媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3588号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年五月十八日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4234号之二申请执行人：杨云龙，男，汉族，1973年9月21日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨小林，男，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人杨云龙与被执行人杨小林民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民特1221号民事裁定书发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。执行标的金额为200000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人在垫江牡丹湖湿地公园项目挂靠于重庆园林建筑工程股份有限公司，现在还未结算，余款被重庆市铜梁区人民法院执行局扣划，本院已向重庆市铜梁区法院人民法院发出参与分配函。经查被执行人名下的车两辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人在重庆市住房公积金管理中心大足区分中心有住房公积金，本院（2018）渝0111执恢31号案件已对上述公积金进行冻结，因不符合提取条件暂未提取。经查被执行人有银行存款，本案对其在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结，因系工资账户且被执行人涉及系列案件故暂未提取。对其在中国工商银行账户、在光大银行账户、在中国建设银行账户、在中国银行账户内存款予以冻结，上述账户因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的房屋已处置完毕，因首封是其他法院，故剩余款项35097.08元未分配。经查被执行人挂靠重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，重庆市恒隆建筑工程集团有限公司将其中标的大足区棠香红星社区公租房（经济适用房）|||标段工程全部转包给杨小林修建，现关于大足区棠香红星社区公租房（经济适用房）|||标段工程款已通过审计，因未最终清算且不符合提取条件，故本院暂未提取，待提取后参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年五月六日书记员  何丽莉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执690号申请执行人：大连乾元达建设工程有限公司，住所地金州区华家街道华家村。法定代表人刘军，该单位经理。被执行人：张海涛，男，1977年07月06出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：宫本祥，男，1960年11月28出生，汉族，住宽甸满族自治县。申请执行人大连乾元达建设工程有限公司与被执行人张海涛、宫本祥借款合同纠纷一案，于2020年4月8日立案。依照本院（2018）辽0203民初5099号民事判决确定被执行人张海涛、宫本祥偿还借款70000元并支付违约金（自2019年6月1日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）、违约金36175.33元（自2015年10月15日至2019年5月31日）。案件受理费1550元、公告费710元，共计2260元，由张海涛、宫本祥共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人张海涛、宫本祥发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查询未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇二〇年五月十八日书记员  王 丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执304号之五申请执行人：莫纪福,男,汉族，1965年9月28日生,住安阳市文峰区。被执行人：王玉生,男,汉族，1960年2月8日生,住安阳文峰区。关于莫纪福申请执行王玉生、王军飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人王玉生在财付通支付科技有限公司085e9858e1f0c442ab8cfb8fb@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王玉生在财付通支付科技有限公司085e9858e1f0c442ab8cfb8fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月二十日书记员  杨 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执484号申请执行人：王军正，男，汉族，1986年8月12日出生，住河南省封丘县。被执行人：王赛，男，汉族，1990年12月12日出生，住河南省郑州市金水区。关于王军正申请执行王赛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军正于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月23日向被执行人发出传票传唤其2020年4月30日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心××不动产登记信息、在郑州市住房公积金管理中心无公积金登记信息；五、本院于2020年5月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  郭建桥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3640号申请执行人：王梦妮，女，1992年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：北京博智天下信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座05A502号。法定代表人：杜昶旭。本院在执行王梦妮与北京博智天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月十九日书记员  李 楠
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0608民初161号原告：谭福，男，1951年9月24日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：靳树龙，男，1971年1月11日出生，汉族，住保定市清苑区。本院在审理原告谭福与被告靳树龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭福撤回起诉。案件受理费425元减半交纳213元，由原告谭福负担。审 判 长  戎福友人民陪审员  张军安人民陪审员  张维龙二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈芹芹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6621号 原告：连承港，男，1975年8月28日出生，汉族，住荣成市。 被告：刘远海，男，1969年5月15日出生，汉族，住荣成市。 被告：钱爱军，女，住荣成市。 原告连承港与被告刘远海、钱爱军保证合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告连承港于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连承港撤回起诉。 案件受理费405元（系减半收取），由原告连承港负担。 审 判 长  王 东 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二０二０年五月十三日 书 记 员  杨金晓
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初737号原告：熊玉明，男，汉族，1987年3月1日出生，住潢川县。被告：王晓伟，男，1988年5月14日出生，汉族，住潢川县。原告熊玉明被告王晓伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告熊玉明于2020年5月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告熊玉明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊玉明负担。审判员  刘鸿钧二〇二〇年五月七日书记员  付 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4000号 原告：姬成光，男，汉族，1958年8月19日出生，户籍地江苏省沭阳县，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：林华东，江苏山师行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茜，江苏山师行律师事务所实习律师。 被告：江苏兴盛工程咨询监理有限公司，社会统一信用代码91320891796504318Y，住所地淮安经济技术开发区珠海路69号楼A幢201室、202室、205室。 法定代表人:刘志远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 第三人:沭阳县集源环保有限公司,社会统一信用代码91321322323915627D，住所地沭阳县经济开发区嘉兴北路4号。 法定代表人：徐长寿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建国，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：高金华，江苏雍瀚律师事务所律师。 原告姬成光诉被告江苏兴盛工程咨询监理有限公司及第三人沭阳县集源环保有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。在审理过程中，原告以双方已经达成初步和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告姬成光在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姬成光撤诉。 案件受理费10元，免于收取。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  许致远 人民陪审员  潘震云 二〇二〇年五月七日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1213号上诉人（原审原告）：黄建雄，男，1974年7月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉利福泰科技有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳街南湖机场内南湖沁康园16幢3单元11层1104号。法定代表人：付友才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。原审第三人：武汉珞珈康科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山附7号珞珈山大厦主楼26层2604号。法定代表人：钟卫玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：万韵，男，该公司员工。上诉人黄建雄因与被上诉人武汉利福泰科技有限公司、原审第三人武汉珞珈康科技有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。本案中，原审法院在法律规定的简易程序审理期限届满后，未裁定转为普通程序，未组成合议庭进行审理，仍适用简易程序结案，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11439号民事判决；二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。审判长 胡 浩审判员 王 伟审判员 吴红兵二〇二〇年五月十三日法官助理孙仪书记员孙仪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0302行初3号原告：湘潭市岳塘区饿货美食店，经营场所湖南省湘潭市岳塘区芙蓉西路3号综合楼6号门面。经营者：旷明龙，男，1985年1月1日出生，汉族，株洲市人，自由职业者，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：郭春华，湖南见田律师事务所律师。被告：湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道157号。法定代表人：陈铁平，局长。委托代理人：张勇，该单位工伤科科长。委托代理人：郑辉，该单位工作人员。第三人：万平，男，1964年11月10日出生，汉族，湘潭市人，长房上层国际鲲鹏物业有限公司保安人员（原饿了么平台骑手），住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人杨毅，湖南长善律师事务所律师。原告湘潭市岳塘区饿货美食店诉被告湘潭市人力资源和社会保障局、第三人万平撤销工伤认定决定一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年1月7日，本院向被告湘潭市人力资源和社会保障局邮寄送达了应诉通知书、起诉书副本等文书。2020年1月8日，本院向第三人万平直接送达了应诉通知书、起诉书副本等文书。被告湘潭市人力资源和社会保障局在法定期限内提交答辩状及证据。2020年1月19日、20日，本院分别向第三人万平、原告湘潭市岳塘区饿货美食店直接送达答辩状副本及证据。2020年3月18日，本院依法组成了由审判员岳建清担任审判长，人民陪审员张恝舒、周红参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理，书记员刘波出庭担任记录。原告湘潭市岳塘区饿货美食店的委托代理人郭春华，被告湘潭市人力资源和社会保障局的委托代理人张勇、郑辉，第三人万平及委托代理人杨毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告湘潭市岳塘区饿货美食店的经营者以湘潭市岳塘区饿货美食店被注销为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湘潭市岳塘区饿货美食店的经营者有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告湘潭市岳塘区饿货美食店经营者的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湘潭市岳塘区饿货美食店撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，原告湘潭市岳塘区饿货美食店自愿负担。审 判 长  岳建清人民陪审员  张恝舒人民陪审员  周 红二〇二〇年五月六日书 记 员  刘 波附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1144号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，职务总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，男，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系公司员工。 被告：张江伟，男，1971年11月15日出生，汉族，住天台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告张江伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人蒋涵臣到庭参加诉讼，被告张江伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款30224.60元，并支付自2017年5月23日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的违约金；2.判令被告支付保险费1427元。事实与理由：2016年7月27日，被告因向华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称华夏银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、华夏银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴535.40元，保险费为42829.51元，缴费日期为银行每月扣款日。保险条款规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款和未付保费，逾期按每日0.1%计算违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2016年7月27日，被告与华夏银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为40000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行按约发放贷款，但被告却未按约还款，自2017年2月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。华夏银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2017年5月23日扣除原告保证账户金额30224.60元作为保险赔偿款，用于结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用1427元。之后，原告曾多次与被告联系要求被告归还原告保险赔偿款、未付保费及违约金等，被告至今未付。 被告张江伟未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保单、个人信用贷款保证保险条款各一份，证明原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系；2.保费收入明细，证明被告保费交纳情况及尚欠保费情况；3.个人保证保险借款合同、借款凭证各一份，证明被告与华夏银行存在合法有效的贷款合同关系；4.交易明细一份，证明华夏银行放贷事实及被告还款、逾期及欠款情况；5.中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、证明、代偿债务与权益转让确认书各一份，证明华夏银行代偿被告所欠的欠款本息，原告已取得对被告的追偿权利。被告张江伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告张江伟签订的保证保险合同合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。现被告张江伟向案外人华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行借款后未按期偿还借款，原告已为其代偿，故对原告要求被告支付保险理赔金30224.60元及保险费1427元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在个人信用贷款保证保险保单中约定了违约金的支付，现原告主张按月利率15‰计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张江伟在本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔金30224.60元并支付违约金（违约金按月利率15‰自2017年5月23日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、张江伟在本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1427元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取485元，由张江伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈 萍
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初33号 起诉人：白素真，女，1946年8月14日出生，汉族，住山东省聊城市。 起诉人：刘军，男，1962年3月25日出生，汉族，住山东省聊城市。 2020年4月20日，本院收到白素真、刘军的起诉状。起诉人起诉称，一、依据聊城市人民检察院2020年4月2日做出的聊检民（行）监【2020】37150000001号《不支持监督申请决定书》，三级法院审理的涉及起诉人住宅的聊拆许字（2009）第6号《房屋拆迁许可证》合法；依据聊检民（行）监【2020】37150000002号《不支持监督申请决定书》，三级法院审理的作为颁发该拆迁许可的建设用地批准文件的《建设用地规划许可证》合法，均决定不支持起诉人的监督申请，说明至今，原聊城润源古城保护与改造置业有限责任公司是合法的拆迁人，取得涉及起诉人住宅的土地使用权，应承担依法履行对起诉人补偿安置的义务。二、起诉人2020年1月3日通过聊城市发展和改革委员会作出的聊发改公开告字（2020）1号《政府信息公开告知书》，获知了2010年7月5日聊发改审【2010】76号《关于聊城市润源古城保护与改造有限责任公司开发建设古城区保护与改造项目的核准意见》、《聊城市古城区保护改造棚户区D区改造项目可行性研究报告》。该核准意见的用地范围包含起诉人原住宅的土地使用权，核准的建设项目是准许原聊城市润源古城保护与改造有限责任公司开发建设棚户区D区改造项目，项目完成后用于安置750户返迁居民，回迁住宅单价为2200元，可销售住宅单价为3500元，说明起诉人具有选择回迁安置的权利，第三人应当承担起诉人回迁安置的义务。三、2010年7月19日原聊城市国土资源局作出的聊国土资呈【2010】172号《关于收回古楼办事处古城临水片区国有建设用地使用权并公开出让的请示》，2010年7月22日聊城市政府作出的聊政字【2010】121号《聊城市人民政府关于收回国有建设用地使用权并公开出让的批复》，涉及的用地范围包含起诉人原住宅的土地使用权。该批复说明7月5日已经核准原聊城市润源古城保护与改造有限责任公司用于棚户区改造的土地，短短十几天的时间，聊城市政府和原聊城市国土资源局就企图通过收回并出让土地使用权行政行为，剥夺起诉人回迁安置和依据《致古城区居民的一封信》允许保留、改造及自建的权利，该行政行为被（2017）鲁15行初87号判决确认违法。四、聊国土资呈【2013】92号聊城市国土资源局《关于收回古城西北片区国有建设用地使用权并公开出让的请示》、聊政字【2013】89号聊城市人民政府《关于收回国有建设用地使用权并公开出让的批复》、聊土挂字【2013】第74号国有建设用地使用权挂牌成交确认书，涉及的用地范围包含起诉人原住宅的土地使用权，说明聊城市政府和聊城市国土资源局将用于棚户区改造项目的土地使用权，通过收回并出让土地使用权行政行为，最终出让给了聊城荣盛房地产开发有限公司用于商品房开发，该行政行为被聊行初字第37号判决确认违法。证明聊城市政府和聊城市国土资源局应当承担起诉人回迁安置和依据《致古城区居民的一封信》允许保留、改造及自建的行政赔偿责任。五、根据聊城中院致市委政法委并刘某书记的《关于古城区改造项目涉案案件相关情况的报告》。报告内聊城中院指出“该案涉案土地据了解已无偿划拨给润源古城保护与改造有限责任公司，现国土局又出让给3个开发公司有何依据？该案立案后政府败诉的风险极大。”刘某于2月16日在该报告首页作出批示。3月20日聊城市发展和改革委员会仍作出了聊发改审【2014】14号《关于聊城荣盛房地产开发有限公司东昌首府西北片区商住开发项目的核准意见》，说明本案所有被告和第三人在聊城中院已告知违法的情况下，仍然核准聊城荣盛房地产开发有限公司进行东昌首府西北片区商住开发项目，将棚户区改造项目变成商住开发项目应是违法的。四被告有责任责成第三人聊城荣盛房地产开发有限公司履行原聊城市润源古城保护与改造有限责任公司应当承担的起诉人回迁安置的义务。六、根据起诉人和第三人聊城市润源古城置业有限责任公司达成的协议，原聊城市房屋征收与补偿服务管理办公室、第三人原聊城市润源古城保护与改造有限责任公司均认可负有就地安置的责任。七、根据鲁行赔终26号《行政判决书》，该判决认为“二审中，上诉人提交的相关政府信息告知、聊城市古城区保护改造棚户区D区改造项目可行性报告、聊城市润源古城保护与改造有限责任公司开发建设古城区保护与改造项目核准意见以及其他材料，均与本案被诉行政赔偿这一审理重点无关，不予接纳”。起诉人提交的相关材料均是起诉人被拆迁的土地使用权是用于棚户区改造项目，起诉人具有回迁安置权利的证据。该判决说明起诉人获得回迁安置补偿的权利需要另案审理。综上，四被告将已经批准第三人原聊城市润源古城保护与改造有限责任公司取得的用于起诉人回迁安置的棚户区改造项目的土地使用权，通过收回并出让行政行为，出让给第三人聊城荣盛房地产开发有限公司并核准建设商住开发项目，被人民法院判决违法。该违法行为严重侵犯了起诉人的合法权益，剥夺了起诉人回迁安置权利。故请求法院判令四被告利用（2018）鲁15行赔初84号判决的房屋赔偿金4798349.72元，在起诉人被强拆住宅附近安置或购置土地面积约为905平方米、房屋面积约为450平方米的住宅一套。 经审查，本院认为，本院作出的（2018）鲁15行赔初84号行政赔偿判决已就起诉人诉聊城市人民政府及其职能部门强拆其房屋行为给其合法权益造成的损失要求国家赔偿作出了赔偿判决。起诉人不服上述判决向山东省高级人民法院上诉，山东省高级人民法院作出（2020）鲁行赔终26号行政赔偿判决对原判决予以维持。上述判决生效后，起诉人又起诉要求利用（2018）鲁15行赔初84号判决的房屋赔偿金4798349.72元，在起诉人被强拆住宅附近安置或购置土地面积约为905平方米、房屋面积约为450平方米的住宅一套。故起诉人的本次起诉属《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）项规定的重复起诉行为，本院依法不予立案。依据《中华人民共和国行政法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对白素真、刘军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年五月六日 法官助理邢娟 书记员衣静
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执640号 被执行人：项雪飞，男，1967年12月11日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人与被执行人项雪飞组织卖淫罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐刑初字第00223号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法组成合议庭审查核实认为本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)桐刑初字第00223号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1126执恢98号申请执行人：卢保权，男，1958年11月16出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：卢军华（系卢保权之子），男，1984年10月15日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：李科才，男，1962年1月28出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨素玲，女，1973年9月27出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行卢保权与李科才、杨素玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李科才、杨素玲履行夹江县人民法院（2016）川1126民初786号民事判决书确定的义务，但被执行人李科才、杨素玲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月20日以(2016)川1126执1088号之二执行裁定查封了被执行人李科才、杨素玲位于乐山市市中区××镇××××××国际公馆×期×幢×单元××楼3号住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李科才、杨素玲位于乐山市市中区××镇××××××国际公馆×期×幢×单元××楼3号住宅一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘燕萍审判员  肖 红审判员  杨松斌二〇二〇年五月六日书记员  李敏智
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执634号之六十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。负责人：郭新昌，该行行长。被执行人：郭建生，男，1964年1月20日生，住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与林州市和普旅游发展有限责任公司、郭建生、周乐荣、郭虹宏、郭涛金融借款合同纠纷一案中，向被执行人郭建生送达了执行通知书后，责令被执行人郭建生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭建生至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭建生在华夏银行11×××13账户内存款人民币212.43元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十日书记员  王军丽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1234号原告：朱红斌，男，汉族，1992年5月5日出生，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：徐雷锋，男，汉族，1983年11月3日出生，农民，住新蔡县。原告朱红斌与被告徐雷锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红斌的委托诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼，被告徐雷锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。朱红斌向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付欠款70000元并按月息2分支付逾期利息。事实与理由：2018年11月经朋友介绍，原告给被告进行家装，约定装修款共计12万元。装修完毕后亩，被告欠原告装修款83000元亩，2019年11月17日经协议，原告要求被告支付装修款80000元，被告出具借条一张并约定违约责任，被告于2019年腊月支付10000元，余款70000元拒不偿还。徐雷锋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2018年11月原告给被告进行家装，被告欠原告装修款83000元。2019年11月17日经协议，被告欠原告装修款80000元，被告向原告出具借条一张并约定2019年12月1日前还清，逾期按10%支付利息并支付日10%的违约金。被告于2019年腊月偿还欠款10000元，余款70000元拒不偿还。上述事实有原告陈述，微信聊天记录，借条一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还装修款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付欠款利息，符合原被告之间的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐雷锋于判决生效后十日内偿还欠原告装修款70000元及利息（自2019年12月1日起至被告徐雷锋还清欠款之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由被告徐雷锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年五月六日书记员  周似骐
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初140号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱煜芬，女，1976年6月20日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2020］117号起诉书指控被告人朱煜芬犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人朱煜芬到庭参加诉讼。现已审理终结。宣威市人民检察院指控，2020年1月17日15时14分许，被告人朱煜芬在宣威市站“吕帅冻品调料批发”店门前盗窃吕某价值人民币3284元的神鹰牌电动二轮摩托车一辆。被盗电动二轮摩托车已追回，由被害人领走。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人朱煜芬盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱煜芬如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人白天在公共场所盗窃，酌情从重处罚；被盗财物已追回并由被害人领回，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人朱煜芬一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱煜芬对公诉机关的指控无异议。请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月17日15时14分许，被告人朱煜芬在宣威市站“吕帅冻品调料批发”店门前将被害人吕某的神鹰牌电动二轮摩托车盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的电动摩托车在被盗当日的市场价格为3284元。案发后，被盗电动二轮摩托车已追回并发还被害人，被害人对朱煜芬的行为表示谅解。上述事实，被告人朱煜芬在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，接处警登记表，被害人吕某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被盗车辆照片，物证照片，视频资料，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及照片，扣押清单，发还清单，价格认定结论及告知书，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人朱煜芬的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人朱煜芬以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3284元的财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱煜芬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，被盗电动摩托车已追回发还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人朱煜芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  吕粉冬人民陪审员  缪祥露二〇二〇年五月十五日书 记 员  张瑞芳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1202号原告：宫会英，女，1958年6月6日生，汉族，农民，住惠民县。被告：宫宗清，男，1970年2月8日生，汉族，农民，住惠民县。原告宫会英与被告宫宗清侵权责任纠纷一案，本院于20年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫会英、被告宫宗清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即将原告房子南边的树木清除掉；被告赔偿原告房屋损害的费用5000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同村，被告将树木种在了原告房子边上，随着树木越来越大，自从去年开始，造成原告房子的墙面裂缝，已严重影响原告房屋的安全，原告多次找被告要求清除树木，被告故意不清除。原告找村里的村委会调解未果，经惠民县魏集镇司法所调解无效。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告答辩，首先被告此树距离其住房有4米左右，其房屋的裂痕与被告的树之间并无关系；此距离经当地派出所出警人员调解属正常距离（新栽的小树时原告不让，原告报警，派出所出警人员到达后认为距离可以，被告方才得以正常栽种，新栽小树与大树处在一条直线上）；另外对于原告诉述被告方故意不砍伐此树的观点不认同，被告方在大约15、16年对此区域的树木进行出售，在买家砍伐树树的过程中，因有一枝干落在原告的家中，原告出来拿斧子后破口大骂，并砍被告方此树木，在制止原告砍树过程中与被告方发生争执冲突，下午原告又指使其两个儿子故意砍伐毁坏被告方次区域内的小树若干，报警后经魏集镇派出所处理让原告赔偿被告方树钱200元（具体记录魏集镇派出所可查）。因此事树的买家怕惹麻烦对未砍伐的树木不再购买（未砍伐的树木中含有本案中涉及的那棵树）。之后很长时间因为怕惹麻烦的没有买家敢买此树；四、原告所说的找村委会来调解，大部分传过话都是说让被告家处理那一整排树，并给他家5万才行，实属敲诈勒索寻滋挑事。鉴于村委会的劝说，被告方也本着多一事不如少一事的态度，积极联系买家。此树于2019年8月份已经卖给姚家村的和平，并且对方已给定金。正碰上附近村进行拆迁和我村进行土地流转卖树的很多，买家业务较忙，对不着急的地方先放一下，然后今年新冠××疫情的因素，买家一直没有找到时间过来砍伐；五、原告与被告方素有恩怨，起因是被告家在盖房时对方将道路堵死，以不让走路为要挟，来索要被告家一块空地，也就是本案种树的所在区域，不然不让被告家在此路行走，被告家当时与原告属于一条胡同，原告在被告家前面。多次与原告交涉并请被告村宫会禹和宫洪彬来进行调解，因对方条件过于过分，调解人表示无法沟通和进行调解，对原告的条件被告方也没法同意（条件是我家那块空地和空地前的路）。交涉和调节无果后我方改大门朝西，西边是邻居宫秀贵的空地，原告知晓后去邻居家中让邻居也不要让被告家在此走，邻居没有同意，原告伙同其大儿媳妇对宫秀贵的妻子进行殴打。（具体记录派出所可查）；这些年原告对被告方进行多次寻滋挑事。此案被告方认为是原告以侵权为由的敲诈勒索、寻滋挑事。本院经审理确认事实如下：原被告系同村，原告的房屋与被告的土地紧挨着，被告将十棵树木种在挨着原告房子的土地上，其中两棵大树已经生长了十七八年，其余的小树长了三四年。原被告因为这些树木的问题发生了争执。本院认为，本案为相邻关系纠纷，原被告双方应当本着有利生活、有利生产、互帮互助的原则和谐处理此事。原告的房子与被告种树的土地紧挨着，被告将树种在了自己的地上，被告并未侵权，但是如果被告的树木长得太大，进而影响了原告的生活，被告也应当对树木进行处理。本案中，有两棵较大的树木影响了原告的生活，被告也同意将这两棵大树清除掉，因此，被告应当尽快将这两棵大树清除掉，鉴于其余的小树尚未影响原告生活，可以暂不处理。原告主张的被告的树木造成其房屋财产损失，经审查，本院无法认定原告的房屋问题与被告的树木之间有因果关系，因此，对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告宫宗清将其种植在挨着原告宫会英房屋的土地上的两棵大树清除掉，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告宫会英的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年五月十四日书记员  徐 蕊
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2656号被执行人高杨，男，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人郭锴，男，汉族，地址河北省廊坊市香河县。与高杨、郭锴罚金一案,涿州市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）冀0681刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高杨、郭锴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人高杨、郭锴目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人高杨、郭锴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高杨、郭锴新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年五月十四日书记员  卢 航
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初707号 原告：李广富，男，1956年1月15日生，汉族，辽宁省凌海市人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：王洪波，男，1961年2月17日生，汉族，现住址不详。 被告：阚跃武，男，1966年8月21日生，汉族，现住盘锦市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街33号。 负责人：张小明，系该公司总经理。 本院在审理原告李广富诉被告王洪波、阚跃武、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李广富撤诉。 案件受理费2150元（原告缓交）予以退回。 审判员 赵  十 二〇二〇年五月七日 书记员 张茜(代)
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3298号                   原 告              王文，男，1967年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路19号3单元4号。      覃艳玲，女，1968年8月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路19号3单元4号。      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告王文、覃艳玲与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王文、覃艳玲三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告王文、覃艳玲的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1566号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区中华南路150S1。法定代表人：张会才,系该公司经理。被告：章某，女，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告章某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员 王 强二〇二〇年五月十八日书记员 畅诚蕊
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执14号之一申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。被执行人：刘志宏，男，1966年8月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。关于众安在线财产保险股份有限公司与刘志宏保险合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）沪仲案字第1101号裁决书确定：一、刘志宏向众安在线财产保险股份有限公司支付人民币213,080.09元；二、刘志宏向众安在线财产保险股份有限公司支付资金占用期间的利息，该利息以上述第一项中人民币213,080.09元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率的标准计算，自2019年3月13日起计算至实际清偿之日止；三、仲裁费10,993元由刘志宏直接向众安在线财产保险股份有限公司支付。因刘志宏没有履行义务，众安在线财产保险股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向刘志宏送达了执行通知书，责令其限期履行义务，并依法查封了被执行人刘志宏名下的房产，但所查封的财产有二轮抵押，目前无法处置。本院通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人刘志宏尚无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1101号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年五月六日书记员  王博文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终144号上诉人（一审原告）赵国政，男，1964年12月10日出生,汉族,住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人王力军，区长。委托代理人齐海琼，北京市丰台区房屋经营管理中心干部。委托代理人张华伟，北京市丰台区房屋经营管理中心干部。上诉人赵国政因要求撤销公有住宅租赁合同一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1556号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。赵国政向一审法院起诉称：我原是北京市丰台区南苑乡马家堡的村民，住马家堡中街201号。1992年，北京市城市建设开发集团总公司、北京市丰台区土地管理局、北京市丰台区南苑乡人民政府马家堡村公所一起成立了马家堡联合拆迁办公室（现已解散)，从1992年至1994年先后两次对马家堡自然村进行拆迁征用。拆迁动员大会召开之后，联合拆迁办公室开始与我们签订拆迁安置补助协议书。在对方的高压胁迫下，我们只好违心地在拆迁安置协议书上签了字。根据协议，对于1992年的拆迁户，联合拆迁办公室应当在1993年4月30日之前为我们安置新住房，可是直到1995年后才陆续予以安置，并且我们入住后才知道现住房没有产权，每月我们还要向南苑房管所交纳房租。近几年来，我们一直向有关部门反映，但是房屋产权问题至今未能得到解决。另外，住房质量也存在十分严重的问题，如房基下沉、墙皮脱落、楼板断层、裂缝、地板渗水等。综上，请求人民法院判决撤销北京市丰台区房地产管理局南苑管理所和我在1994年6月20日签订的公有住宅租赁合同。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，赵国政针对其与北京市丰台区房地产管理局南苑管理所于1994年6月20日签订的公有住宅租赁合同提起行政诉讼。赵国政是在其签订涉案公有住宅租赁合同已满25年之后才提起本案行政诉讼的，显然已经超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回赵国政的起诉。赵国政不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销南苑房管所与其签订的房屋租赁合同。北京市丰台区人民政府对一审裁定未持异议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，赵国政所诉的公有住宅租赁合同签订于1994年6月20日，其于2019年方提起本案行政诉讼，显然已经超过法定最长保护期限，对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，赵国政的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年五月六日书记员  杨含章
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初666号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托代理人：李措，系该公司职员。被告：刘某某，男，1964年4月4日出生，居住地锦州市松山新区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  孟娜二〇二〇年五月八日法官助理贾雪书记员裴晶晶
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执88号之三 申请执行人:齐中，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：齐渭涛（又名汪渭涛），男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 齐中与齐渭涛买卖合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初1247号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）皖0722民初1247号民事判决所确定的义务，被执行人依法应承担执行费200元（已扣缴）。 本案执行过程中： 1、本案于2020年1月6日立案执行，1月14日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人无法联系，未签收，于2月5日在本院公告栏公告送达，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款及微信款，对相应的被执行人账户予以冻结并扣划。未发现被执行人名下有车辆、证券、不动产等财产登记信息。相关执行信息已告知申请执行人。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院执行人员于2020年3月6日到被执行人户籍所在地的村民组织调查了解情况，反馈被执行人常年外出，无有效联系方式，未发现有可供执行的财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过书面直接约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未履行的标的额为17873.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  施卫林 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执979号申请执行人杨金民，男，汉族，1982年7月21日生，住山西省垣曲县。被执行人青岛龙都凤翔大酒店有限公司，住所地胶州市中云街道办事处兰州西路878号。统一社会信用代码：91370281MA3FFNKAXQ。法定代表人郭翠花，经理。本院在执行申请执行人杨金民与被执行人青岛龙都凤翔大酒店有限公司一案[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第2026号裁决书]中，申请执行人杨金民于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院2020年3月12日立案执行，执行标的为8000元。申请执行人于2020年5月13日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计8000元，青岛龙都凤翔大酒店有限公司于2020年10月30日前全部还清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对胶劳人仲案字（2019）第2026号裁决书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年五月十五日书记员  王立臣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1923号申请执行人杨武。被执行人邓应和。申请执行人杨武与邓应和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2350号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年4月14日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为40490元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月十九日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2064号之一被执行人：张强，男，1970年2月5日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人张强犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0104刑初1096号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币二千元；二、退赔被害人刘某损失人民币3480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月十三日见习书记员  邓 捷