湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初4405号原告：张某，女，1993年6月2日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，现住枣阳市，原告：王宇茁，男，2014年5月23日出生，汉族，住址同上，系张某之子。法定代理人：张某，系王宇茁之母。被告：马俊凯，男，1989年10月5日出生，汉族，住枣阳市，被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司。住所地，襄阳市高新区大李沟路3号春园路中侧江汉创业创新产业园8层。代表人：黄凌波，该公司经理。委托诉讼代理人：余俊峰，该公司员工。代理权限：特别授权。原告张某与被告马俊凯、中国太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告马俊凯及被告太平财保襄阳公司的委托诉讼代理人余俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某、王宇茁向本院提出诉讼请求：1.判决被告马俊凯因机动车交通事故给原告张某、王宇茁造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费等各项损失共计127713.5元；2.由被告太平财保襄阳公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年4月29日14时许，马俊凯驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车，沿枣阳市步行街南侧由东往西行驶至步行街中段，撞到由东往西骑电动车的张某，致使张某及同乘的张某之子王宇茁受伤。受伤后张某受伤住院44天，花费医疗费15174.50元，经鉴定伤残级别为十级伤残，需要护理60日、营养90日、误工120日，二期手术费需7000元。王宇茁受伤住院44天，花去医疗费1876.80元。事故发生后经交警部门认定马俊凯承担事故主要责任，张某承担次要责任，王宇茁无责任。后经张某与马俊凯协商，马俊凯愿意承担事故的全部责任，双方于2017年5月4日签订协议一份。马俊凯驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车在太平财保襄阳公司投保有交强险和商业第三者责任险。后原告与马俊凯及太平财保襄阳公司多次协商，未能解决此事，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法解决。被告马俊凯辩称：交通事故属实，原被告双方私下协商，确实签订了协议，我驾驶的车辆在保险公司已投保交强险和商业险，应当由保险公司进行理赔。我已向原告方支付医疗费及后期的检测费、复查费，大概17000余元。被告太平财保襄阳公司辩称：1.对事故真实性无异议，但是根据道路交通事故责任认定书张某承担次要责任，马俊凯承担主要责任，双方私下达成协议由马俊凯承担事故的全部责任，保险公司不予认可，保险公司仅在主责范围内承担责任；2.二次手术费过高；3.原告户口本上是农村户口，现按照城镇户口主张损害赔偿，需要调查核实；4.鉴定费、诉讼费我司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日14时，马俊凯驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车，沿步行街中段南侧水泥公路由南往北行驶至事故地点，与沿步行街南侧车道由东往西行驶的张某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使张某及其所驾两轮电动车乘坐人王宇茁受伤，双方车辆受损。2017年4月29日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对该交通事故作出枣公交认字（2017）第170429B号道路交通事故认定书，认定马俊凯负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，王宇茁无责任。张某受伤后被送往枣阳市第二人民医院住院治疗44天，于2017年6月12日出院。枣阳第二人民医院在其诊断证明载明：1.左侧内踝开放性骨折；2.左侧踝关节皮肤擦伤并缺损；3.左踝关节皮肤挫裂伤。处理意见为：1.继续支具外固定，并卧床休息治疗；2.在医生指导下功能锻炼，负重行走；3.定期复查，不适随诊；4、待骨折愈合后，取出内固定。张某因伤治疗共支付医疗费15174.50元。王宇茁于同日被送往枣阳市第二人民医院住院治疗44天，于2017年6月12日出院。枣阳第二人民医院在其诊断证明载明：右足皮肤挫裂伤（术后），处理意见为：定期复查，不适随诊。王宇茁因伤治疗共支付医疗费1876.80元。后经交警大队委托，枣阳市楚威司法鉴定所（以下简称楚威鉴定所）对张某的伤残级别、误工、护理、营养时限及后期医疗费进行了鉴定，2017年8月23日，楚威鉴定所出具了枣阳楚威法鉴[2017]临鉴字第637号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张某左下肢损伤依据《人体损伤致残程度分级》之规定，该伤已构成十级伤残；2.依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养评定规范》，其误工120日，护理60日，营养90日；3.Ⅱ期手术去除内固定费用约需柒仟元。张某为此支付鉴定费1900元。为处理交通事故，张某支付交通费1000元、王宇茁支付交通费500元。2017年5月4日，马俊凯、张某签订协议一份，协议约定，交警队认定的责任书对甲（马俊凯）、乙（张某）双方无效，此次事故产生的所有费用和责任由甲方全权承担，乙方不需要负法律责任和费用（治疗费、误工费、生活费、伤残费、护理费等费用），协议还对其他事项进行了约定。事故发生后，马俊凯已向张某垫付住院治疗费15174.50元，门诊费510元；向王宇茁垫付住院治疗费1876.80元，门诊费612元，共计18173.30元。另查明：张某受伤前系枣阳市格瑞雅装饰工程有限公司（以下简称格瑞雅公司）前台经理，月工资为3300元。张某婚后一直居住于枣阳市××路奎苑现代城1号楼906室。张某住院期间由其丈夫王磊进行护理，王宇茁住院期间由其祖母柯远华进行护理。还查明：2017年1月5日，马俊凯为其所有的鄂Ｆ×××××轻型普通货车在太平财保襄阳公司分别投保了交强险和商业第三者责任险。交强险的保险期间自2017年1月5日10时起至2018年1月5日10时止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同时，商业第三者责任险保险期间自2017年1月6日起至2018年1月5日止，赔偿限额为500000元，且投保了不计免赔险。上述事实，有原告方的身份证、结婚证复印件、户口簿、道路交通事故责任认定书、协议书、诊断证明、出院记录、鉴定意见书、商品房买卖合同、物业及水电费发票、居住照片三张、工资收入证明、工资表、王磊收入证明、交通费票据、鉴定费票据、住院治疗费发票、开庭笔录等在卷予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，受到侵害时依法应当获得赔偿。本次事故经交警大队现场勘查，认定马俊凯负主要责任，张某负次要责任，王宇茁无责任。交警大队的交通事故认定书定性准确、合法，本院予以采信。事故发生后，马俊凯、张某于2017年5月4日签订协议一份，协议约定，马俊凯自愿承担本次事故的责任和产生所有费用，该协议系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律法规之规定，属有效协议，对双方当事人有约束力。本案在审理过程中，太平财保襄阳公司辩称该协议书系双方私下达成，对该公司不发生法律效力，该公司仅在主责范围内承担赔偿责任的主张合法有理，本院予以支持。马俊凯所有的鄂Ｆ×××××轻型普通货车在太平财保襄阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，对张某、王宇茁的各项损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者险限额内按照70%承担赔偿责任，超出太平财保襄阳公司商业三者险赔偿范围外的30%，应由被告马俊凯赔偿。对原告张某因本次交通事故所致的损失本院核定如下：1.医疗费22684.50元，张某伤后在枣阳第二人民医院住院44天，住院治疗支付医疗费15684.50元，有医疗费发票为证，本院予以确认。2017年8月23日，经楚威鉴定所鉴定，鉴定意见为：“……3、Ⅱ期手术去除内固定费用约需柒仟元。”太平财保襄阳公司虽对该鉴定意见有异议，但在截止本案法庭辩论终结未向本院提出重新鉴定的申请，且经本院审查，楚威鉴定所及鉴定人员具有相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，故本院对该鉴定意见予以采信；2.住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）；3.营养费4500元，楚威鉴定所作出的鉴定意见对张某营养期限的意见为“营养90日”，参照住院伙食补助费标准计算90日为4500元（50/天×90天）；4.残疾赔偿金58772元，经楚威鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：“1.张某左下肢损伤依据《人体损伤致残程度分级》之规定，该伤已构成十级伤残。”太平财保襄阳公司对张某按照城镇居民标准主张损害赔偿有异议，但经本院审查，张某婚后一直居住于枣阳市××路奎苑现代城1号楼906室，有物业费、燃气费、水电费发票为证，且其在格瑞雅公司工作，其居住在城镇，收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准进行赔偿。故本院按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准（以下简称2017湖北道交标准）中的城镇居民人均可支配收入为标准计算，其残疾赔偿金为58772元（29386元/年×20×10%）；5.护理费5372元，张某住院期间由其丈夫王磊护理，楚威鉴定所作出的鉴定意见，对张某护理期限的意见为“护理期限为60日”，本院按照2017湖北道交标准中的居民服务、修理和其他服务业职工年平均收入为标准计算，其护理费为5372元（32677元/年÷365天×60天）；6.交通费600元，张某支出交通费属于必要、合理的费用，本院酌定保护其交通费600元；7.误工费13200元，张某受伤前系格瑞雅公司前台经理，月工资为3300元。楚威鉴定所作出的鉴定意见为“误工120日”，其误工费为13200元（3300月/元÷30天×120天）；8.鉴定费1900元，张某因其伤残鉴定支付鉴定费1900元，有发票为证，本院予以确认；9.精神损害抚慰金3000元，经楚威鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：“1.张某左下肢损伤依据《人体损伤致残程度分级》之规定，该伤已构成十级伤残。”本院认为，此次事故中，张某左下肢损伤已构成十级伤残，必然给张某精神上造成极大的痛苦，结合马俊凯的过错程度、经济能力、获利情况、当地平均生活水平以及张某的损害后果程度等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。上述张某的各项损失合计112228.50元。对原告王宇茁因本次交通事故所致的损失本院核定如下：1.医疗费2488.80元，王宇茁伤后在枣阳市第二人民医院住院44天，住院治疗支付医疗费2488.80元，有医疗费发票为证；2.住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）；3.营养费，王宇茁主张按照80元/天×44天=3250元计算营养费。本院认为，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，王宇茁出院时既没有建议加强营养的医嘱，也未构成伤残，故本院对王宇茁要求赔偿营养费的主张不予支持；4.护理费3939元，王宇茁伤后在枣阳市第二人民医院住院44天，住院期间由其祖母柯远华护理。本院按照2017湖北道交标准中的居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资收入为标准计算，其护理费为3939元（32677元/年÷365天×44天）；5.交通费300元，王宇茁支出交通费属于必要、合理的费用，本院酌定保护其交通费300元。6.精神损害抚慰金，根据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。王宇茁受伤程度并未构成伤残，故对王宇茁要求赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持；上述王宇茁的各项损失合计8927.80元以上张某、王玉柱茁各项损失共计121156.30元，由太平财保襄阳公司在交强险死亡伤残限额内赔偿伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，共计85183元；在交强险医疗费赔偿限额内赔偿住院伙食补助费、医疗费、营养费，共计10000元。以上共计95183元。交强险以外的损失24073.30元（鉴定费1900元除外）应由太平财保襄阳公司在商业第三者责任险限额内按70%进行赔偿，赔偿金额为16851.30元，其余部分由马俊凯进行赔偿，赔偿金额为7222元。鉴定费1900元，由马俊凯负担。本次事故发生后，马俊凯为张某、王宇茁垫付医疗费共计18173.30元，在扣除马俊凯应承担的赔偿金额9122元后，由张某、王宇茁返还其余款9051.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿张某、王宇茁项各项损失95183元；二、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿张某、王宇茁各项损失16851.30元；三、张某、王宇茁待获得太平财产保险有限公司襄阳中心支公司的理赔后，返还马俊凯的垫付款9051.30元。上述应付款项，均于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取469.50元，由被告马俊凯负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判员  沈黎明二〇一七年十月十八日书记员  张 旭