上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初66919号原告：石吉仓，男，1957年8月12日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被告：上海龙霸物资贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：范明明，总经理。委托诉讼代理人：裘国良，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：李耿，男。原告石吉仓与被告上海龙霸物资贸易有限公司(以下至判决主文前简称龙霸公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石吉仓的委托诉讼代理人孔庆权、被告龙霸公司的委托诉讼代理人裘国良到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石吉仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币47,608元(以下币种相同)、住院伙食补助费380元、营养费3,150元、护理费9,505元、误工费24,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出或不属于保险范围部分由被告龙霸公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日7时5分许，被告龙霸公司驾驶员丁才春驾驶牌号为沪DHXX**重型厢式货车行驶至本市浦东新区迎宾高速北侧27公里约900米处，遇案外人周某某驾驶牌号为浙D5XX**轻型普通货车行驶至此，两车发生碰撞，致乘坐在周某某车上的原告受伤。经交警部门认定，丁才春承担事故全部责任。另查，沪DHXX**车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告龙霸公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。沪DHXX**车辆驾驶员丁才春是被告龙霸公司的员工，事发时系履行职务行为，本公司同意按照法律规定承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告龙霸公司垫付原告住院期间护理费1,600元，要求在本案中一并处理。被告保险公司书面辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。沪DHXX**车辆在本公司投保了交强险及商业三者险(责任限额150万元，附加不计免赔险)，涉案交通事故发生在保险责任期间内。对于具体赔偿项目：医疗费金额以医疗费票据原件累加的金额为准，但要求扣除住院期间伙食费342元及非医保部分；认可住院伙食补助费380元；认可营养费3,150元；认可护理费按40元/天计算105天；认可误工费按2,300元/月计算7个月；认可残疾赔偿金95,000元；认可精神损害抚慰金5,000元；认可交通费200元；认可衣物损失费100元；鉴定费及律师费均不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日7时5分许，被告龙霸公司驾驶员丁才春驾驶牌号为沪DHXX**重型厢式货车行驶至本市浦东新区迎宾高速北侧27公里约900米处，遇案外人周某某驾驶牌号为浙D5XX**轻型普通货车行驶至此，两车发生碰撞，致乘坐在周某某车上的原告受伤。经交警部门认定，丁才春承担事故全部责任，周某某不承担事故责任，原告不承担事故责任。事发当日，原告被送往上海市浦东新区人民医院入院治疗。出院后，原告至该院多次门诊复查。为此，原告共计支付医疗费47,608元(已扣除住院期间伙食费342元)。此外，被告龙霸公司先行赔付原告住院期间发生的护理费1,600元(护理20天)。2017年5月18日，上海浦东新区公利医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告石吉仓因交通事故致：右桡骨远端粉碎性骨折及尺骨茎突骨折，目前遗留右上肢功能障碍构成XXX伤残；其损伤后合计给予休息期210天、营养期105天、护理期105天；根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。原告因鉴定支付了鉴定费2,850元。事发时，沪DHXX**重型厢式货车的行驶证登记在被告龙霸公司名下。该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元，附加不计免赔险)，涉案交通事故发生在保险责任期间内。事故车辆驾驶员丁才春系被告龙霸公司员工，事发时系履行职务行为。原告系甘肃省农业户籍。自2015年1月1日起至事故发生之日止，原告居住在上海合立建设工程有限公司的员工宿舍，该员工宿舍位于本市浦东新区川沙新镇虹桥村虹桥一队。截止至2017年9月11日，川沙新镇虹桥村农业人口与非农人口数分别为34人与2,310人。原告与上海合立建设工程有限公司签订有期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止的劳动合同一份，合同约定，原告的工作岗位为养护工，原告的工资收入合计3,500元/月。根据原告提供的员工工资支付表显示，原告的每月工资收入为3,500元；事发后至2017年7月，公司未向原告发放工资。原告妻子马淑珍与上海合立建设工程有限公司签订有期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止的退休人员聘用劳务合同一份，合同约定，马淑珍担任环卫保洁岗位工作，月工资为2,800元。原告受伤后由马淑珍护理，期间马淑珍未上班，公司未向马淑珍发放工资。审理中，原告与被告龙霸公司就律师费3,000元达成一致意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，案外人丁才春承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，而丁才春系被告龙霸公司的员工，事发时系履行职务行为，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告龙霸公司承担赔偿责任。就被告龙霸公司先行赔付原告的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。对于当事人无争议的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、律师费，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院确认如下：1、医疗费。原告主张的医疗费47,608元,均有门急诊就医记录册、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等为凭，系本次事故引起的合理支出，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。经鉴定，原告伤后给予护理期105天。原告住院期间20天聘请护工护理，共发生护理费1,600元，该事实有陪护费发票为凭，本院予以确认。原告为证明马淑珍为护理原告而发生误工费，提交了马淑珍所在单位开具的工资收入证明、员工工资支付表、退休人员聘用劳务合同，这一系列证据形成一组证据链，可以互相印证，能够证明马淑珍月收入2,800元以及马淑珍在护理原告期间没有收入的事实，故原告主张出院后85天的护理费按每天93元的标准计赔，并无不当，本院予以确认。据此，确定护理费为9,505元。3、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定，原告伤后给予休息期210天。现原告主张按照3,500元/月计算7个月计24,500元，符合其事发前收入情况，本院酌情予以支持。4、残疾赔偿金。原告因本次事故构成XXX伤残，至定残日尚未满60周岁。原告虽然是外省市农村户籍，但其事发前经常居住地和收入来源地均属城镇，据此，原告现按本市城镇标准主张残疾赔偿金115,384元，符合法律规定和相关标准，本院予以确认。5、交通费。原告虽未提供相关票据，但考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等发生了一定的交通费，本院酌定交通费200元。6、衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣服上确有可能沾染血污等，本院酌定衣物损失费300元。7、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费2,850元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，应计入保险责任范围。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为120,300元(其中医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款110,000元、财产损害赔偿款300元，精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为88,577元，由被告保险公司承担；故被告保险公司合计应赔偿原告208,877元。不属于保险责任范围的损失即律师费3,000元由被告龙霸公司承担，因其已先行赔付1,600元，故被告龙霸公司还需支付原告1,400元。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石吉仓医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费共计208,877元；二、被告上海龙霸物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石吉仓1,400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,514元，减半收取计2,257元，由原告石吉仓负担18元，被告上海龙霸物资贸易有限公司负担2,239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一七年十月三十日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。