江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初12744号 原告:徐长进,男,1980年4月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：高维荣，江苏怀容律师事务所律师。 被告:袁中潮,男,1974年3月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:杨秀红,女,1974年8月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 二被告共同委托代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：田径，江苏西楚律师事务所律师。 原告诉二被告不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高维荣、二被告委托代理人蔡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐长进向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告18万元及利息，利息按年利率6%从2011年6月8日起至被告还清之日止。由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告原是夫妻关系，于1997年3月21日登记结婚，于2016年5月6日登记离婚。案外人单某因与被告袁中潮在2011年合伙做沭阳县汤涧镇工业大厦工程，原告通过单某暗股投资18万元在该工程，并在2011年6月7日，原告通过江苏沭阳农村合作银行在被告账户上存入18万元。但合伙过程中，案外人单某与被告袁中潮没有签订书面合伙协议，导致被告袁中潮不但不与单某结算分红，而且也否认与单某的合伙关系。2016年2月6日，案外人单某通过非法拘禁的方式，胁迫被告袁中潮出具一份金额为40万元的欠据，单某因此被判处有期徒刑八个月。2017年3月27日，单某以此据向二被告主张权利，但二被告否认与单某的合伙关系，法院也驳回了单某的诉讼请求。综上，被告袁中潮否认与单某的合伙关系，而原告也是通过单某合伙参加该工程的，所以被告袁中潮收取原告18万元款项没有事实与法律依据，构成不当得利，依法应予以返还。并应赔偿原告的利息损失。该笔款项是在被告袁中潮与杨秀红夫妻关系存续期间发生的，二被告应承担共同还款责任。原告为维护合法权益，特具诉状，请求法院依法判决。 二被告辩称：1、我方认为原告不具备诉讼主体资格，其诉争的18万元标的款，其主张是通过案外人单某投资给被告人的，而被告人与案外人并非合伙关系，也经法院生效判决予以确认，故被告与原告之间并无利害关系，其主张的18万元应向单某另行主张，与二被告无关。2、原告主张的18万元不当得利款，实为案外人单某偿还二被告的债务。2009年至2010年期间，单某分数次从被告袁中潮手中分别借款2万元、2万元、3万元合计7万元。另被告袁中潮为案外人单某担保砖款3.98万元，后单某无力支付，被告袁中潮替单某支付。还有一笔是被告袁中潮替单某担保钢筋款7.02万元，同样也是单某未支付由被告袁中潮代为支付。上述三笔款项合计18万元，是单某于2011年6月7日向被告人偿还了上述债务，被告也将相应的欠条归还单某了。3、原告所提供的18万元存款凭证，无法证明其为实际打款人，该凭证是单某为偿还所述债务的存款凭证，原告和案外人单某为亲属关系，故被告人有理由怀疑单某偿还该借款后，其凭证被原告获取，因此原告仅凭一张存款凭证向被告人主张不当得利无法律和事实依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 经过原告陈述、被告答辩，本案争议焦点为：一、原告有无于2011年6月7日通过现金存款方式向被告袁中潮账户存款18万元。如存入，该款项是否构成不当得利，现原告要求二被告予以返还是否符合法律规定。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下： 证据1、江苏沭阳农村合作银行存款凭证一份，拟证明原告向被告袁中潮账户存入18万元的事实。 证据2、（2017）苏1322民初4858号民事判决书一份，拟证明二被告系夫妻关系及被告袁中潮否认与案外人单某系合伙关系的事实。 被告质证意见为：对证据1、2的真实性无异议。对证据1的关联性及证明目的有异议，证据1仅能证明被告袁中潮收到该18万元，但并不能证明是原告存入。对证据2的关联性有异议。 被告为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下： 证据3、证人严某、周某的证人证言各一份，拟证明案外人单某分别购买证人严某钢材、周某多孔砖，被告袁中潮为上述债务提供担保并履行担保义务向两名证人支付货款的事实。 原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据3的真实性、合法性及关联性均不予认可。 本院对原、被告提交的证据的认证意见为：鉴于二被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，本院对证据1、2的真实性予以确认。证据3系孤证，二被告未提交其他证据予以佐证，本院对证据3的真实性不予确认。 根据原、被告陈述、提交的证据及本院对证据的综合认定。本案经审理认定事实如下：2011年6月7日，原告徐长进通过现金存款的方式向被告袁中潮账户存入18万元。 案外人单某起诉本案二被告合伙协议纠纷一案中，二被告庭审过程中否认与案外人单某存在合伙关系。同时查明本案二被告于1997年3月21日办理婚姻登记手续，于2016年10月20日办理离婚登记手续。本院依法作出（2017）苏1322民初4858号民事判决书，判决驳回案外人单某的诉讼请求。 庭审中，被告袁中潮自认与原告并无任何经济往来。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告袁中潮辩称收到涉案的18万元系案外人单某归还其的债务，但提供的证人证言不足以证明被告袁中潮与案外人单某曾存在18万元的债权债务，故对被告的抗辩理由本院不予采信。原告作为涉案存款凭证的持有人，被告并未提供证据证实涉案18万元系案外人单某存入，故本院依法认定涉案18万元系原告存入。庭审中，被告袁中潮自认与原告并无任何经济往来，故被告袁中潮收到原告的涉案存款18万元构成不当得利。原告要求被告袁中潮予以归还有事实及法律依据。关于原告主张的利息，应自原告向被告主张之日起计算，即本案起诉之日起计算。涉案18万元系不当得利，二被告并无共同举债的合议，原告亦未提供证据证实涉案18万元用于二被告夫妻共同生活，故原告要求被告杨秀红承担共同返还责任无法律依据，本院不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告袁中潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐长进返还不当得利款18万元及利息（以18万元为基数，自2017年8月3日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告徐长进的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，已减半收取1950元，由被告袁中潮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。 审判员 肖 云 二〇一七年十月一日 书记员 陈胜康 （附本案相关法律条文） 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。