湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执复56号复议申请人(异议人、利害关系人）：中国联合网络通信有限公司浏阳市分公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处新屋岭片区利通太悦城3栋201、301房。负责人：孙跃文，总经理。委托诉讼代理人：唐志刚，男，1983年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。系该公司员工。委托诉讼代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。申请执行人：胡祥瑞，男，1958年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被执行人：罗颂祝，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。复议申请人中国联合网络通信有限公司浏阳市分公司（以下简称联通浏阳公司）不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181执异112号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月19日举行了听证，复议申请人联通浏阳公司委托诉讼代理人罗名普参加了听证。本案现已审查终结。湖南省浏阳市人民法院（以下简称浏阳市法院）查明，本院在审理原告胡祥瑞与被告罗颂祝民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日作出（2018）湘0181民初2529号民事判决，判决书的主要内容是：一、罗颂祝于本判决生效之日起五日内偿还胡祥瑞借款本金200000元并支付利息（利息的计算方式：自2017年1月1日起以200000为基数按年利率24%标准计算至实际履行之日止，已履行11000元）；二、驳回胡祥瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4915元，减半收取2475.5元，由罗颂祝负担。该判决产生法律效力后，胡祥瑞向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2018）湘0181执2364号。2018年10月22日，本院向被执行人罗颂祝送达执行通知书，责令其于2018年10月29日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2018年11月1日，本院作出（2018）湘0181执2364号执行裁定，冻结、扣划被执行人罗颂祝、浏阳市淳口镇红运通讯行银行存款202457.5元。2019年7月18日，本院向联通浏阳公司送达（2018）湘0181执2364号协助执行通知书，协助提取红运通讯行（实际经营者为罗颂祝）在该公司应收佣金55489元。2019年10月12日，联通浏阳公司向本院提出执行异议，请求撤销上述执行通知书。另查明，浏阳市淳口镇红运通讯行系个体工商户，成立于2009年4月20日，经营者为罗红运，经营范围为联通业务代办、通讯设备租赁、手机零售等。2017年6月20日，联通浏阳公司（甲方）与浏阳市淳口镇红云通讯行（乙方）签订《中国联通长沙分公司固网综合业务代理协议》，约定甲方在此指定乙方在本协议项下的业务代理的地域范围为长沙地区（代理地区），乙方有权依据本协议的相关规定，在本协议项下的约定的代理地区内，为甲方代理进行固网的语音/数据/增值业务的销售、宣传推广等在本协议项下的约定工作。2017年7月，罗红运去世，罗红年、罗颂祝负责红运通讯行上述经营业务。目前，红运通讯行在该联通公司的佣金账目余额为55849元，但该联通公司要求从中扣除违约金。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、代理协议等证据证明，经质证核实，足以认定。浏阳市法院认为，被执行人不能清偿到期债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本院在执行申请执行人胡祥瑞与被执行人罗颂祝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗颂祝实际经营的浏阳市淳口镇红运通讯行对联通浏阳公司享有到期债权（佣金），应当向该公司送达履行到期债权通知书，在该公司在法定期限内没有提出异议的情况下，才能对该公司采取相应的执行措施。本院未经上述程序，直接向联通浏阳公司送达（2018）湘0181执2364号协助执行通知书，协助提取红运通讯行（实际经营者为罗颂祝）在该公司应收佣金55489元，上述执行行为违反法律规定，应予撤销。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定：撤销本院2019年7月18日（2018）湘0181执2364号协助执行通知书。复议申请人联通浏阳公司向本院申请复议称：（2019）湘0181执异112号《执行裁定书》在未经红运通讯行登记经营者罗红运的继承人确认的情况下，认定罗颂祝为红运通讯行实际经营者，证据不足，事实查明不清。复议申请人与红运通讯行仅以对外公形式签订合作协议，红运通讯行经营者罗红运于2017年7月死亡后，该通讯行经营权益归属应当经罗红运继承人确认，其子罗浩然已向复议申请人及贵院提出继承要求，罗颂祝当事人也表示认可其继承权，（2019）湘0181执异112号《执行裁定书》在未征询红运通讯行经营者罗红运继承人的意见的情况下，认定罗颂祝为红运通讯行实际经营者，判定罗颂祝对复议申请人享有到期债权，证据不足，事实查明不清，请求撤销（2019）湘0181执异112号执行裁定书，不予确认罗颂祝为对联通浏阳公司有到期债权。本院查明，复议申请人联通浏阳公司不服浏阳市法院（2019）湘0181执异112号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与浏阳市法院查明的一致。本院认为，本案涉及对被执行人对他人的到期债权的执行问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。因此，人民法院执行被执行人对他人的到期债权时，按照法律规定，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，浏阳市法院认为被执行人罗颂祝对浏阳市淳口镇红运通讯行对联通浏阳公司享有到期债权（佣金），在没有向联通浏阳公司送达履行到期债权通知的情况下，直接向联通浏阳公司送达协助执行通知书，要求联通浏阳公司协助提取红运通讯行在该公司应收佣金55489元的执行行为违反了法律规定，浏阳市法院裁定撤销该执行行为符合法律规定。根据上述法律规定，人民法院在执行被执行人对他人的到期债权时，只要第三人在指定期间内提出了异议，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议也不进行审查。关于复议申请人联通浏阳公司提出的浏阳市淳口镇红运通讯行经营主体以及相关继承人的确定等问题，在本案中依法均不作审查和认定，复议申请人联通浏阳公司认为浏阳市法院在“在未经红运通讯行登记经营者罗红运的继承人确认的情况下，认定罗颂祝为红运通讯行实际经营者”系其对浏阳市法院作出的（2019）湘0181执异112号执行裁定书内容理解有误。综上所述，复议申请人联通浏阳公司提出的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人中国联合网络通信有限公司浏阳市分公司的复议申请，维持湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181执异112号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年五月六日书记员 陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。