wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初11596号原告：杨福茂，男，汉族，1977年9月19日出生，地址：广东省河源市源城区。委托代理人：欧阳少鄢，广东江畔律师事务所律师。委托代理人：杨赖稔，广东江畔律师事务所实习律师。被告：何少乐，男，汉族，1958年2月7日出生，地址：浙江省乐清市。被告：张顺华，男，汉族，1973年8月25日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告：王行元，男，汉族，1962年8月11日出生，地址：河南省罗山县。原告杨福茂与被告何少乐、张顺华、王行元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨福茂委托代理人欧阳少鄢、杨赖稔，被告张顺华、王行元到庭参加诉讼；原告杨福茂、被告何少乐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨福茂向本院提出以下诉讼请求:1、请求法院判令三被告立即向原告连带返还借款本金人民币200000元及利息1000【利息暂计1000元，实际利息按本金200000元依据月息3分标准（即每月6000元）从2013年10月15日起计算至还清欠款本息之日止】；2、本案的诉讼费及财产保全费由三被告承担。事实与理由：2013年10月15日，三被告开发河源市亚加达家具经营有限公司中央空调工程项目需要支付保证金20万元，三被告因资金周转紧张提出向原告借款人民币20万元整，约定按月息3分标准（即每月人民币6000元）向原告支付借款利息。双方达成借款协议后，二被告向原告出具借款人民币20万元整借款收据，原告收取借据后直接向河源市亚加达家具经营有限公司转付了包括三被告保证金20万元在内的保证金共100万元。因案外人原因导致河源市亚加达家具经营有限公司中央空调工程项目失败，原告多次向被告催讨借款本息，但是三被告一直借故拒绝偿还借款本息。据此，原告为维护合法权益，按照我国相关规定和本案件的事实，依法提起诉讼，望法院支持原告的请求，作出公平合理的判决。被告张顺华、王行元到庭以及共同提交书面答辩意见辩称，三被告绝对未向原告借款200000元，2013年10月初，原告经被告何少乐介绍引荐，与案外人曹永军签订中央空调工程施工合同，原告向曹永军支付工程履约保证金100万元，整个过程三被告均未参与。之后，三被告坚持让原告给予介绍费，原告为了今后利用三被告的人际关系开展工作，同意给三被告干股，《河源市亚加达商贸项目中央空调工程合作协议》第二、三条明确约定三被告不参与保证金及工程资金的筹措，20%的股份为干股。原告向三被告提出要求，要求三被告承担工程保证金利息的20%，原因是工程保证金1000000元是高利贷，在原告的诱导下才写了200000元的借据，同时原告也为被告写了200000元收据（表示借据与收据可以互抵，双方互不相欠，整个过程没有发生任何现金交易。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求并销毁200000元借据，并有原告承担全部诉讼费用。被告何少乐未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见与被告张顺华、王行元一致。本院查明的案件事实经审理查明，2013年10月15日，原告向三被告出具《收据》一张，主要内容为：原告今收到三被告投资河源市亚加达商贸项目中央空调工程保证金支付款人民币200000元；2015年10月15日，三被告向原告出具《借据》一张，主要内容为，三被告今借到原告人民币200000元，用于支付河源市亚加达商贸项目中央空调工程保证金。另查，原、被告均承认河源市亚加达商贸项目中央空调工程保证金1000000元，原告已经支付给河源市亚加达家居经营有限公司。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》能证明原告与三被告之间存在合法的借贷关系。借款未约定还款期限，原告主张被告归还借款，本院予以支持。被告提交的《收据》与原告提交的《借据》是分属不同的两个法律关系；原告提交的《借据》，可以证明原告实际向被告出借了款项，此借款的用途明确约定为投资河源市亚加达商贸项目中央空调工程保证金；而被告提交的《收据》，证明原告实际收取了三被告的款项，用于支付给河源市亚加达家居经营有限公司中央空调保证金，而根据原、被告的自认，原告确实将足额保证金支付给河源市亚加达家居经营有限公司。根据合同的相对性原则，原告收取三被告的200000元，已经按照合同约定支付给河源市亚加达家居经营有限公司，而三被告向原告借取的200000元尚需偿还给原告。关于借款利息的问题，原告提交的《借据》中没有对于利息的约定，原告主张被告按照口头约定月息3分支付过六个月借款利息；三被告亦认可已经按照月息3%向原告支付了2013年10月至2014年4月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项及第三十一条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，利息以未付款项为本金，自原告起诉之日起，按照年利率6%计算为宜。原告未提交相关财产保全的凭证，对于原告诉请的保全费，本院不以支持。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告何少乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何少乐、张顺华、王行元应在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告杨福茂偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，按年利率6%，自2016年12月29日起至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告杨福茂的其他诉讼请求。案件受理费4315元（原告已预交2158元），由被告何少乐、张顺华、王行元共同负担。被告何少乐、张顺华、王行元应在本判决生效之日起七日内向本院缴交诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  陈仲尧审判员  黄奕美审判员  李文娟二〇一七年十月十七日书记员  许微雪
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初3070号原告：邹国举，男，身份证住址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：张儒贵，男，身份证住址湖南省澧县。原告邹国举与被告张儒贵运输合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹国举到庭参加诉讼，被告张儒贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹国举向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料及运输费8000元；2、诉讼费、往返差旅费1560元（其中实缴诉讼费50元，差旅费1510元）由被告承担。事实和理由：2014年6月4日起至2015年5月16日，被告承建岩郎家房屋，由原告承运材料，产生运输费10000元，在原告多次催要的情况下，被告于2017年3月22日向原告出具欠条，并约定2017年4月30日付清该款项。现约定的时间已届至，被告仅于2017年6月1日向原告支付了2000元，尚欠8000元经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。被告张儒贵未作答辩。原告邹国举围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告张儒贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的质证和抗辩等权利。原告邹国举提交的证据可以证明被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张儒贵在承建案外人岩郎家房屋期间聘请原告邹国举为其拉沙，产生运输费10000元，由被告张儒贵于2017年3月22日向原告出具一份《欠条》，载明“欠邹国举岩郎家建房运费（拉沙）壹万元整（￥10000.00元），经双方协定还款日期：2017年4月30日。欠款人：张儒贵，2017年3月22日”，对欠款金额及还款时间进行约定。欠条出具后，被告仅于2017年6月份向原告支付了2000元，剩余欠款经原告多次催讨未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求……由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告邹国举替被告张儒贵运输沙石，经双方结算，产生运输费10000元，已支付2000元，尚欠8000元，被告理应按照《欠条》上的约定于2017年4月30日前付清运输款，被告拖欠运输款的行为已经构成违约，其应承担继续履行、采取补救错输或者赔偿损失等责任。原告诉请被告承担差旅费1510元，于法无据,且双方亦无约定。故本院对原告主张被告支付剩余运输费8000元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张儒贵于本判决生效之日起三日内向原告邹国举支付运输费用8000元；二、驳回原告邹国举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张儒贵负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告张儒贵于本判决生效之日起三日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇一七年十月十六日书记员  杨孝英
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1199号申请执行人杨会平，男，汉族，1971年3月20日生，住昆明市东川区，身份证号码******************被执行人云南巨和建设集团有限公司。住所地昆明市春城路**昆明市官渡区。法定代表人李弘。关于申请人杨会平申请执行被执行人云南巨和建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院于2016年10月21日作出的云劳人仲案字【2016】491号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人云南巨和建设集团有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人杨会平于2017年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的35751.95元及相关利息，执行费436元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南巨和建设集团有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南巨和建设集团有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南巨和建设集团有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 瑜审判员  陈 昆二〇一七年十月九日书记员  保俊良
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3162号 原告：陈某某，男，1964年9月29日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：黄某某，广西某某律师事务所律师。 被告:北海市某某房地产开发有限公司，住所地：北海市。 法定代表人：温某某，总经理。 原告陈某某与被告北海市某某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陈某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成调解协商为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 审判员  王警芳 二〇一七年十月二十日 书记员  李国辉
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初14000号 原告方琴，女，汉族，1969年6月30日出生，户籍所在地重庆市巴**。 被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码500108100007493。 法定代表人童思惠，董事长。 委托代理人张华，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市江**，系被告公司员工。 原告方琴与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方琴，被告南部公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方琴诉称，原告于1987年4月16日进入被告公司工作。被告不认可原告在被告单位的“临时工”工作年限，故起诉请求：判决确认原告与被告在1987年4月16日至1989年12月31日期间存在劳动关系。 被告南部公司辩称，原告所举示的证据，不能证明原、被告双方在其主张的期间存在劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。 经审理查明，原告方琴于1987年4月16日到被告南部公司所属站、队、分公司工作,后原告与被告签订书面《劳动合同书》并连续工作至今。被告南部公司因不认可原告未签劳动合同期间的工作年限为在本单位的工作年限，从而否认与原告在此期间存在劳动关系而发生争议。2017年5月11日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告于1987年4月起至1989年12月31日期间存在劳动关系，因仲裁委员会逾期未作出是否受理的决定，原告起诉来院，提出如前所述的诉讼请求。 南部公司系由原重庆冠忠公共交通集团有限公司经过数次名称变更，更名为现在的南部公司。 以上事实，除有原、被告的当庭陈述与辩解外、还有原告举示的仲裁收件回执、劳动者的相互证明和被告举示的职工登记表、劳动合同书、解除劳动合同通知书、工商登记信息在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。该规定包含两个方面的涵义：第一，所有法律、法规和规章都不得溯及既往；第二，符合以下两个条件才可例外：（1）法律、法规和规章作出了可以溯及既往的“特别规定”；(2)该“特别规定”是基于“更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益”。根据1995年1月1日生效的《中华人民共和国劳动法》第二条第一款以及劳动部发[1995]309号《劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第二条之规定，1995年才提出了“事实劳动关系”的概念，即中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。故1995年1月1日起施行的《劳动法》并无溯及既往的效力。即“事实劳动关系”并无适用于《劳动法》颁布实施之前的法定依据。因此，原告的诉讼请求缺乏相应的法律和事实依据。 另外，原告对劳动行政部门关于临时工工龄的认定有异议，应另行依法救济。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告方琴的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告方琴负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 邓 成 二〇一七年十月二十五日 书记员 梁芯愿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异1764号 案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地成都市邛崃市羊安新城区永康大道****。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。 申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 负责人：吴传辉，行长。 委托诉讼代理人：梁骏、詹锐，该支行员工。 被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛，住所地邛崃市临邛镇君平大道**v> 法定代表人：曾大柱。 被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成，住所地成都市金牛区成彭路东二段**附**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾大柱。 被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：任林。 被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18，住所地成都市高新区高新大道创业路**高新大厦10-1"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄斌。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏实业公司）于2017年8月9日对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层226号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人信敏实业公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。 本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。 另查明，2015年9月16日，博盛公司与信敏实业公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元出售给信敏实业公司。博盛公司出具的购房收据显示，信敏实业公司已付清全部车位款。2015年9月16日，信敏实业公司接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：48070。 以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房收据》《房屋验收表》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏实业公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏实业公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏实业公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层226号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一七年十月二十日 书记员 刘 驰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初21514号原告：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被告：沈伟，男，1981年9月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告毋新良诉被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毋新良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币28,750元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金28,750元为基数，自2015年5月13日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2015年3月23日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款43,658.92元，分期24个月，每月12日归还本息2,009元，还款起止日期自2015年4月12日至2017年3月12日止。后原告实际向被告出借30,000元。之后被告仅归还1个月的借款本息。现确认被告已归还本金1,250元，原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。沈伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。本院认为，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告毋新良借款本金人民币28,750元；二、被告沈伟应于本判决生效之日起十日内向原告毋新良支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金28,750元为基数，自2015年5月13日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.38元，由被告沈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 林人民陪审员 沈 英人民陪审员 周萍萍二〇一七年十月二十七日书 记 员 张志浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初7117号 原告：苏芳钰，女，1984年3月18日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：张福聪，男，1982年4月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴燕云，女，1982年7月29日出生，汉族，住惠安县。 原告苏芳钰与被告张福聪、吴燕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏芳钰向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年2月5日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张福聪因做生意需要资金于2016年2月5日向原告借款10000元。双方约定借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。 被告张福聪、吴燕云未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张福聪于2016年2月5日向原告借款10000元，双方约定借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2004年12月7日办理结婚登记。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张福聪因需要资金于2016年2月5日向原告借款10000元。双方约定借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告张福聪立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告张福聪之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张福聪经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张福聪偿还借款10000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张福聪明确约定本案借款为被告张福聪的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告吴燕云共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张福聪、吴燕云应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告苏芳钰借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年2月5日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取66元，由被告张福聪、吴燕云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  唐锡奎 二〇一七年十月十二日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初6563号原告赵小五，男，1963年7月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告梁春雷，男，1982年8月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人王晓梅，公司经理。统一社会信用代码×××。地址临河区金川大道浩澎新天地一、二层。委托代理人李婷，公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆损失费1400元、交通费300元，共计1700元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第三项、第四项，对其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2016年11月8日16时20分许，梁春雷驾驶×××号小型轿车，沿临河区胜利路由南向北行驶至华澳大酒店路段时，与同向行驶赵小五驾驶的×××号小型轿车发生刮蹭，致两车不同程度受损。二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，梁春雷负本起事故的全部责任，赵小五无责任。三、车辆损失费：1400元。有票据以及修理明细为证。四、交通费：原告未提供交通费票据，本院不予支持。五、车辆的保险情况：梁春雷驾驶的×××号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。判决结果梁春雷驾驶机动车与赵小五驾驶的机动车发生碰撞，致原告车辆受损，梁春雷负事故的全部责任，赵小五无责任。梁春雷驾驶的×××号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告损失共计1400元。原告的损失未超出被告梁春雷驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告梁春雷在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任赔偿原告赵小五损失1400元。二、驳回原告赵小五的其它诉讼请求。以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李祝如二〇一七年十月二十四日书记员  杨 青附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初1748号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：吴明明、陈小婷，公司员工。 被告：魏祥云，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司（以下简称“喜相逢公司”）与魏祥云融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。喜相逢公司的委托诉讼代理人陈小婷到庭参加诉讼，魏祥云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除喜相逢公司与魏祥云签订的《融资租赁合同》（合同编号：XXXXXX）；2.判令魏祥云支付违约金2万元；3.本案诉讼费、公告费由魏祥云承担。事实和理由：2017年1月5日，喜相逢公司与魏祥云经协商一致，签订《融资租赁合同》（合同编号：XXXXX）约定，租赁物为“魏祥云自行选定的以租用、留购为目的，由其购买的车型：408-2015款1.2T自动豪华版、白，车牌为：闽Ax30**，发动机号码：1369925，车架号：LDC97344G2565326”。本合同期限为二年，从本合同生效之日至其收到魏祥云所有租金及应付的一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止。其为魏祥云购买租赁物，魏祥云承租租赁物须于合同期内每月5日前以期初支付的方式支付租金给其，直至付完24期。租金按双方共同约定除第一期租金为叁万贰仟陆佰元整，剩余23期之租金以每期柒仟陆佰元整来支付，且不论租赁物使用与否，魏祥云都以上述载明金额、币种等向其支付租金。如魏祥云未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收；超过三日（含第三日）未付租金，则视为魏祥云违约。其有权单方面解除合同，并强行收回租赁物。魏祥云之前支付的租金及全部款项其均不予退还，并有权追究魏祥云违约责任。如魏祥云未按时支付租金或违反本合同其他条款，其有权收回租赁物并自行处置。收回租赁物，不免除魏祥云应向其支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务，同时魏祥云还应该向其支付贰万元整。违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息。其采取前述措施后，不免除本合同规定的魏祥云其他义务。合同签订后，其依约于2017年1月5日将车辆交付魏祥云，魏祥云在车辆交接单中接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方右边空格内均签名并按印确认。合同生效后，魏祥云从2017年3月5日第3期起便未向其交付过租金，经其合理催告仍不缴纳租金，2017年8月11日其在山东省聊城市找到车辆并强制收回。综上，为维护其合法利益，其依法提起诉讼。 魏祥云未作答辩。 喜相逢公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：《融资租赁合同》、《温馨提示书》、《车辆（出库）交接单》、魏祥云身份证复印件及驾驶证复印件。魏祥云未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据真实合法，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，讼争《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容与形式均符法律规定，双方均应按合同约定履行各自义务。魏祥云未依约支付租金，构成违约，喜相逢公司主张解除其与魏祥云的融资租赁合同，并按合同约定支付2万元的违约金，于法有据，予以支持。被告魏祥云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建喜相逢汽车服务股份有限公司与魏祥云签订的合同编号为XXXXXX的《融资租赁合同》; 二、魏祥云应于本判决生效之日起十日内支付福建喜相逢汽车服务股份有限公司2万元违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元，公告费560元，由魏祥云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑雄俊 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  林秀华 二〇一七年十月十三日 书 记 员  姚雪倩 附：本文所附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执926号申请执行人：王胜德,男性,1974年4月8日出生,住南阳市宛城区被执行人：申法宽,男性,1970年11月4日出生,住河南省延津县本院在执行王胜德与申法宽罚金一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院经查明在被执行人申法宽名下有奥迪车一辆，本院已将车辆查扣并拍卖，现被执行人在监狱服刑，无可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并无其他关于被执行人可供执行的财产的信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王胜德释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋同昌执行员  范卫东执行员  徐存军二〇一七年十月二十八日书记员  刘建军
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3567号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李廷辉，男，1989年11月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无固定职业,住沿河土家族自治县，2015年9月22日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年12月13日刑满释放，因本案于2017年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3627号起诉书指控被告人李廷辉犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，李廷辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月19日下午15时许，被告人李廷辉驾驶一辆绿色二轮摩托车到佛山市南海区丹灶镇良登和兴拉丝厂对面出租屋，看到208房门没有锁门，被害人孔某在床上睡觉，于是趁机进入房间，盗走孔某挂在墙上的一个手提包，包内有现金3900元。李廷辉将现金取出后，把手提包扔在出租屋走廊上，驾驶摩托车逃走。民警经侦查于同月22日将李廷辉抓获。破案后，民警未能起回赃款。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李廷辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李廷辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；李廷辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李廷辉对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李廷辉盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警在被告人李廷辉处扣押了二轮摩托车1辆。本院认为，被告人李廷辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李廷辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。李廷辉入户盗窃，酌情从重处罚。李廷辉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李廷辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年5月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、扣押的二轮摩托车1辆，发还予被告人李廷辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘兴潮二〇一七年十月三十一日书记员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高晓斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高晓斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高晓斌归还信用卡透支款83,810.68元。事实和理由：被告高晓斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,810.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502刑执687号被执行人李永权，男，1970年11月16生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。关于李永权危险驾驶罪一案，本院于2017年4月6日作出（2017）云0502刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人李永权拘役三个月，并处罚金人民币三仟元，因李永权未缴纳罚金人民币三仟元，本院于2017年6月26日移送执行。本案在执行过程中，被执行人李永权主动履行了支付义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2017）云0502刑初170号刑事判决书中处罚金人民币三仟元终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  连波二〇一七年十月十六日书记员  吴东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执8212号 上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司： 关于申请执行人梁夏芝与被执行人上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司劳动争议仲裁执行一案，通过本院的执行，被执行人已主动履行执行款7500.25元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2017）第0058号仲裁裁决书[即执行案号:（2017）浙0212执8212号案件]，已全部执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一七年十月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0703执2100号 申请执行人：施惠嫦，女，1987年1月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：邓伟森，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人施惠嫦与被执行人邓伟森金融借款合同纠纷一案本院作出的（2016）粤0703民初4033号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年七月二十一日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0703执2100号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一七年十月二十五日 法官助理李伟成 书记员梁振辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更159号罪犯王章顺，男，1965年12月10日出生，彝族，云南省开远市人，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省开远市人民法院于2014年8月6日作出(2014)开刑初字第94号刑事判决，以被告人王章顺犯受贿罪，判处有期徒刑五年，退缴的赃款人民币270000元依法予以没收，上缴国库。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月27日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月27日在云南省小龙潭监狱公开开庭审理。红河州人民检察院指派检察员吴江、马云娥代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱指派干警王尊、柴潇阳代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王章顺到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王章顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王章顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王章顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王章顺减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月11日起至2018年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十月十三日书记员  李春桃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4643号 被执行人卢宇烦，男，1992年8月29日出生，住广东省封开县。 关于卢宇烦犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初716-1号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1302号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执4643号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一七年十月十八日 书记员  周健玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10567号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松。 被执行人：黄燕强，男，1974年12月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄燕强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初12128号已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄燕强应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付130092.51元及利息、滞纳金、分期手续费、超限费、诉讼费7031.17元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、执行决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法扣划被执行人银行存款19336.55元，扣除本案执行费200元，余款19136.55元已支付给申请执行人。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查了被执行人黄燕强的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执10567号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年十月十六日 书 记 员  谢燕玲
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执150-1号申请执行人吴昌明，男，1976年3月6日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人李跃鹏，男，1986年9月9日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人吴昌明与被执行人李跃鹏买卖合同纠纷一案，广南县人民法院已发生法律效力的（2016）云2627民初1327号民事调解书载明，李跃鹏自愿定于2016年12月20日前一次性偿还所欠吴昌明的砂石料款人民币27700.00元，并支付利息332.40元，两项共计28032.40元。因被执行人李跃鹏未按期主动履行生效调解书确定的偿还义务，申请执行人申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。本院在执行过程中，经依法采取执行措施，未能查找到被执行人李跃鹏在我院辖区内的可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的相关财产线索，且被执行人李跃鹏规避执行，下落不明。该案暂时没有执行条件，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 权审判员 杨海英审判员 李善东二〇一七年十月二十日书记员 韦 彪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1502执1877号之一 申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。 二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  严越春 二〇一七年十月十七日 书记员  胡孝飞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1327民初4757号 原告：王某，女，1995年11月14日出生，汉族，住莒南县。 被告：孙某，男，1991年3月12日出生，汉族，住莒南县。 原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后。原告王某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 审判员 纪 英 二〇一七年十月三十日 书记员 臧慧婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初13503号 原告：鲍红平，女，1956年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：李小刚，男，1980年11月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告鲍红平诉被告李小刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元,由原告负担。 审判员 仲 超 二〇一七年十月九日 书记员 黄立远
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽03执78号 申请执行人林祖森（LAM,CHOUSAM），男，1950年1月7日出生，汉族，澳门特别行政区公民，现住福建省莆田市涵江区。 被执行人关海，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人关兰玉，女，1968年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民初字第759号民事判决，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人关海、关兰玉偿还借款人民币20万元及利息；承担案件受理费4300元、执行费2900元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院于2016年12月16日作出 (2016)闽03执78号执行决定书，将被执行人关海、关兰玉纳入失信被执行人名单；于2016年12月22日作出 (2016)闽03执78号执行裁定，限制被执行人关海、关兰玉出境。此外，本院未发现被执行人关海、关兰玉有其他可供执行的财产，且申请人未能在指定期限内提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第759号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一七年十月二十五日 法官助理田金明 书记员杨航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 裁定适用于以下范围： （一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第13012-1号 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区 负责人李敏。 委托代理人薛安锋，广东百椹律师事务所律师。 被执行人深圳市恒伟源装饰工程有限公司，住所广东省深圳市宝安区 法定代表人吴狄鸿。 被执行人吴狄鸿，男，汉族，1982年12月26日出生，住址广东省深圳市宝安区 上列申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人深圳市恒伟源装饰工程有限公司、吴狄鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6769号民事判决书已发生法律效力，判令深圳市恒伟源装饰工程有限公司应于判决生效十日内偿还江苏银行股份有限公司深圳分行借款本金1128138.77元及利息、罚息、复利，应于判决生效十日内偿还江苏银行股份有限公司深圳分行支付律师费57352元，原告有权依法处分抵押财产，吴狄鸿对深圳市恒伟源装饰工程有限公司的债务承担连带保证责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法拍卖吴狄鸿名下房产，拍卖所得款人民币936450元，扣除评估及执行费用，剩余人民币910468元已向申请执行人支付。 本院认为，除上述已处分的财产外，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一七年十月三十一日 书记员  杜小飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13095号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陈锦标原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈锦标用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,899.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,407.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈锦标系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,306.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十月三十日书记员  廖慧秋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初55275号之二申请人：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路******。法定代表人：徐逸，董事长。委托诉讼代理人：谢涛，天册(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：计鑫，天册(上海)律师事务所律师。被申请人：陈炫颖，女，1993年10月20日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于高扬，上海王新律师事务所律师。(特别授权)委托诉讼代理人：梁冰雪，上海王新律师事务所律师。(特别授权)被申请人：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈少杰，总经理。委托诉讼代理人：于高扬，上海王新律师事务所律师。(特别授权)委托诉讼代理人：梁冰雪，上海王新律师事务所律师。(特别授权)原告上海幻电信息科技有限公司(以下简称幻电公司)与被告陈炫颖、第三人武汉斗鱼网络科技有限公司(以下简称斗鱼公司)合同纠纷一案，原告幻电公司于2017年10月25日向本院申请行为保全，请求本院裁定禁止被告陈炫颖为第三人斗鱼公司以及任何第三方提供直播服务或类似直播活动，并禁止第三人斗鱼公司以任何方式将被告陈炫颖作为其直播播主进行推广或录制、使用、发布(直播或转播)、播放被告陈炫颖的直播音视频内容，并提供了担保。本院经审查认为，申请人幻电公司提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、被申请人陈炫颖不得为被申请人武汉斗鱼网络科技有限公司以及任何第三方提供直播服务或类似直播活动；二、被申请人武汉斗鱼网络科技有限公司不得以任何方式将被申请人陈炫颖作为其直播播主进行推广或录制、使用、发布(直播或转播)、播放被申请人陈炫颖的直播音视频内容。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万发文二〇一七年十月二十六日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初4881号原告刘某1，男，2009年9月22日出生，苗族，身份证住址湖南省城步苗族自治县。法定代理人兼原告刘某3，女，1948年12月18日出生，苗族，身份证住址湖南省城步苗族自治县。委托代理人罗益宏，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人邓沛堂，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告刘某2，男，1970年6月24日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县。第三人中国银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称中行），住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道南874-896（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人肖某，行长。原告刘某3、刘某1诉被告刘某2及第三人中行继承纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人罗益宏、邓沛堂到庭参加了诉讼。被告刘某2现下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。第三人中行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某3、刘某1诉称，被继承人肖某甲于2009年4月28日购买了位于广州市白云区XXX房，并办理了产权登记，上述房产属被继承人肖某甲婚前个人财产。××××年××月××日，被继承人肖某甲与被告刘某2登记结婚，××××年××月××日生育原告刘某1。2014年7月28日，被继承人肖某甲与被告刘某2在广州市白云区人民法院的调解下离婚并达成了原告刘某1由被继承人肖某甲抚养的协议，但双方未对财产进行分割。2014年9月17日，被继承人肖某甲与被告刘某2在广东民生康田律师事务所律师张强的见证下签署了《离婚财产处理协议》，约定双方婚姻关系期间的全部财产归被继承人肖某甲所有，包括位于广州市白云区XXX房的房屋。2014年11月5日，被继承人肖某甲因病去世。因被告刘某2自离婚后对原告刘某1未尽到监护责任且下落不明，原告刘某3作为原告刘某1的外祖母，依法向湖南省城步苗族自治县人民法院申请变更监护人。2015年8月12日，该院依法作出终审判决[(2015)城民特字第2号民事判决书]，判决撤销被告刘某2对原告刘某1的监护资格，变更原告刘某1的监护人为原告刘某3。因被继承人肖某甲的父亲肖辉乐先于肖某甲死亡且被继承人肖某甲系在离婚后死亡，故被继承人肖某甲的第一顺序继承人仅为原告刘某3和原告刘某1。涉案房产属于被继承人肖某甲的遗产，故应由两原告按份各继承该房屋1/2产权份额。根据被继承人肖某甲和被告刘某2签署的《离婚财产处理协议》的约定，被告刘某2应当协助两原告办理涉案房屋变更登记手续，但被告刘某2一直不予履行。现请求法院判令：1、确认广州市白云区XXX房由原告刘某3和原告刘某1各继承该房屋1/2产权份额。2、被告刘某2于本判决生效之日起7日内协助两原告办理位于广州市白云区XXX房的产权变更登记手续。3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某2无答辩。第三人中行述称，肖某甲于2009年5月11日向我行申请个人房屋贷款，贷款金额20万元，我行已于同年5月办理不动产抵押登记。如借款人结清贷款，我行可协助为借款人办理涂销抵押登记。经审理查明，被继承人肖某甲于××××年××月××日与被告结婚，××××年××月××日生育儿子刘某1。被继承人肖某甲与被告于2014年7月28日经本院调解，达成调解协议，协议约定：“肖某甲与被告离婚，儿子刘某1由肖某甲携带抚养……。”被继承人肖某甲于2014年11月5日死亡。原告刘某3是被继承人肖某甲的母亲。肖辉乐是被继承人肖某甲的父亲，于2014年农历元月18日死亡。位于广州市白云区XXX房于2009年4月28日登记在被继承人肖某甲名下，并于同年5月18日在中行办理了抵押登记。诉讼中，两原告提交了《涂销证明》，证实位于广州市白云区XXX房业主已还清该行的抵押贷款，现中行同意办理涂销抵押登记手续。2014年9月17日，被继承人肖某甲与被告刘某2在广东民生康田律师事务所律师张强的见证下签署了《离婚财产处理协议》，约定双方婚姻关系期间的全部财产归被继承人肖某甲所有，包括房屋及公司资产。2015年4月29日，原告刘某3以被告刘某2在被继承人肖某甲死亡后未对原告刘某1尽到监护人责任为由向湖南省城步苗族自治县人民法院申请撤销被告刘某2对原告刘某1的监护资格，变更为原告刘某3。2015年8月12日该院作出（2015）城民特字第X号民事判决，判决：撤销被告刘某2对原告刘某1的监护资格，变更原告刘某1的监护人为原告刘某3，该判决已于2015年11月27日生效。以上事实，有房地产权证、本院（2014）穗云法民一初字第XXXX号民事调解书、生效证明、离婚财产处理协议、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬费、办理继承权公证证明、湖南省城步苗族自治县人民法院（2015）城民特字第X号民事判决书、证明、涂销证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，被继承人肖某甲于2014年11月5日去世。其生前未留有遗嘱，故应按法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。原告刘某3和原告刘某1作为被继承人肖某甲的第一顺序继承人，有权继承被继承人肖某甲的遗产。根据《中华人民共和国继承法》规定，“继承从被继承人死亡时开始”、“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”、“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。位于广州市白云区**于肖某甲婚前办理产权登记，并登记在其本人名下，依法应属于肖某甲的个人财产。现两原告要求各继承上述房产的二分之一产权符合法律规定，本院予以支持。据两原告提交的中行出具的同意涂销证明，上述房产已结清贷款，可办理涂销抵押登记手续，现两原告要求被告协助办理涉案房屋的权属变更登记手续合法合理，本院亦予以支持。被告刘某2现下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，第三人中行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位、位于广州市白云区**刘某3、刘某1各继承二分之一产权份额。二、刘某2于本判决生效之日起七日内协助刘某3、刘某1办理位于广州市白云区XXX房的产权变更登记手续。本案受理费7750元，由刘某3、刘某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴彤彤人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一七年十月三十日书 记 员  何蔓茵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初4207号 原告：金牛区明光居家厨卫电器经营部，住所地：金牛区营门口路**********。 经营者：宋晓斌，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：肖然，四川志存律师事务所律师 被告：成都中盛金启文化传播有限公司，住所地：成，住所地：成都市武侯区二环路南四段********> 法定代表人：何东辉。 原告金牛区明光居家厨卫电器经营部与被告成都中盛金启文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金牛区明光居家厨卫电器经营部的经营者宋晓斌及其委托诉讼代理人肖然到庭参加了诉讼，被告成都中盛金启文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告金牛区明光居家厨卫电器经营部向本院提出诉讼请求：1.解除《E购天街商户入驻服务协议》；2.被告向原告返还原告已支付的合同款29400元；3.被告赔偿原告全部损失，支付违约金至该合同款还清为止，计算至起诉之日为5292元（29400×0.02×9个月）。事实和理由：原、被告于2016年7月8日签订《E购天街商户入驻服务协议》，协议约定原告入驻农业银行移动客户端掌上银行的“E购天街平台”进行经营销售并在该平台上开展搜索框直达商铺的购物直通车推广服务，原告申请注册的购物直通车名称为“热水器”，直达区域为重庆市、广东省、四川省，商户入驻平台及购物直通车的推广服务费为每个购物直通车区域9800元/年；被告为客户购买原告商品时提供商品展示、支付结算、平台运营维护等服务；被告为原告提供原告在平台基本的账户管理功能，包括平台操作培训服务、交易历史查询服务、商品订单结算服务；商户入驻及购物直通车推广服务成功注册之后，所涉及使用的相关技术性问题，被告有专门的客户专员为原告提供全天24小时的免费服务（不含法定节假日），无条件协助处理解决，期间不再加收任何费用；被告及时向原告通报E购天街新政策、开发出的新功能，并应根据原告的要求对该新功能的特性、使用方法等提供必要的说明。协议签订当日，原告向被告支付了服务年费10000元，后原告于2016年7月17日向被告支付服务年费尾款19400元。付款后，原告发现协议签订的安卓系统和IOS系统上农业银行移动客户端掌上银行的“E购天街平台”并不存在。现虽然农业银行移动客户端掌上银行上有“E天街”板块，但不能搜索合同所约定的购物直通车名称。由于被告没有提供协议约定的服务，已构成违约，导致合同目的不能实现，应当承担相应的违约责任。原告多次找被告协商处理该问题，被告均推脱且至今不能提供协议约定的服务内容，故诉至法院。 被告成都中盛金启文化传播有限公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，《E购天街商户入驻服务协议》、POS签购单、收据、E购天街宣传单、微信聊天记录、农业银行移动客户端掌上银行软件展示等证据以及当事人的庭审陈述笔录收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《E购天街商户入驻服务协议》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告履行支付服务费的合同义务后，在安卓系统和IOS系统上农业银行移动客户端掌上银行的“E购天街平台”上均不能搜索协议约定的购物直通车名称，被告亦没有提供协议约定的平台操作培训服务、交易历史查询服务、商品订单结算服务等，致使原告签订《E购天街商户入驻服务协议》的合同目的不能实现，故本院对原告主张解除《E购天街商户入驻服务协议》的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本案中，被告未在农业银行移动客户端掌上银行的“E购天街平台”履行购物直通车名称的合同义务，因此原告有权要求被告退还服务费29400元的服务费，故本院对原告要求被告退还29400元的诉请予以支持。 关于损失，被告未履行合同义务已构成违约，被告的违约行为给原告造成的损失实际是资金利息的损失，故本院以实际损失为基础，考虑本案实际情况、双方当事人对服务合同的履行情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则对原告主张的损失予以调整，酌定利息以服务费29400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准从2016年7月18日起计算利息至29400元服务费付清之日止，对原告关于损失的诉讼请求部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告金牛区明光居家厨卫电器经营部与被告成都中盛金启文化传播有限公司于2016年7月8日签订的《E购天街商户入驻服务协议》； 二、被告成都中盛金启文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金牛区明光居家厨卫电器经营部退还服务费29400元； 三、被告成都中盛金启文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金牛区明光居家厨卫电器经营部支付资金利息，资金利息的计算方法为：以服务费29400元为基数，从2016年7月18日起计算至本判决确定的服务费29400元给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付服务费29400元，上述逾期利息计算至服务费29400元付清之日止； 四、驳回原告金牛区明光居家厨卫电器经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元、公告费260元，共计927元，由被告成都中盛金启文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐浩凌 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  王玉兰 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  程梦媛
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执2273号 申请执行人代德雄，男，1952年8月23日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。 被执行人楚雄寿辉魔芋产业有限公司。住所址：楚雄市富民镇荷花村。 法定代表人：张旭，该公司董事长。 申请执行人代德雄与被执行人楚雄寿辉魔芋产业有限公司买卖合同欠款纠纷一案，申请执行人代德雄依据已经生效的（2004）楚民初字第397号民事判决书向本院申请执行，执行标的为:16874.4元。本院于2017年7月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人楚雄寿辉魔芋产业有限公司已歇业，该公司法人张旭下落不明。本院已依法予以查找，暂无相关信息，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结楚雄市人民法院（2004）楚民初字第397号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 涛 审判员 朱 雷 审判员 严艳红 二〇一七年十月三十一日 书记员 季 萍
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执639-1号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：林忠，男，1985年12月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人林忠罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第689号刑事判决书已发生法律效力，被执行人林忠处罚金2000元，但被执行人林忠至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1324执639号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十月二十五日 书记员 王思豪
庄河市人民法院执行裁定书（2017）辽0283执3541号申请执行人：抚顺市天宇永久房地产有限公司。住所地辽宁省抚顺市。统一社会信用代码×××。法定代表人：李刚，系该公司经理。委托代理人：国洪伟，系该公司职工。被执行人：刘长平，男，1962年3月23日出生，汉族，，现住庄河市。申请执行人抚顺市天宇永久房地产有限公司与被执行人刘长平合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）辽0283民初6400号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行。执行标的额：工程款等1701264元及迟延履行金、诉讼费10056元、执行费19513元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未在法院指定的期限内履行义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人抚顺市天宇永久房地产有限公司同意终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 娄道同 二Ｏ一八年十月三十日书记员 王豫海
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0225执1436号申请执行人:王德文被执行人：薛英伟、管秋红本院在执行申请人王德文与被执行人薛英伟、管秋红借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十月二十九日书记员 ：王熙涵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6592号原告：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，今晚报社经营管理办公室干部，住天津市南开区。被告：今晚报社（今晚传媒集团），住所天津市南开区南京路**。法定代表人：刘凤山，社长。委托诉讼代理人：张淑梅，女，该社职员。原告何文庆与被告今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案。本院经审查认为，发现本案需以另一案件审理结果为依据，而另一案并未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王馨蕊二〇一七年十月十八日书 记 员  赵祎頔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初2736号 原告：王化兰，女，汉族，1957年2月9日出生，住成都市青羊区。 被告周宗宏，男，汉族，1952年9月2日出生，住成都市青羊区。 原告王化兰与被告周宗宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王化兰到庭参加了诉讼，被告周宗宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告王化兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，借期内利息3.6万元，并从借款到期日起按年利息24%支付逾期利息至付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2015年1月1日，被告周宗宏以扩展业务为由向原告借款30万元，原告以现金方式交付被告，约定月利息为10500元，借期为半年。借款期限届满后，原告要求被告返还本金及应付利息，被告拒绝接听电话故意躲避。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告周宗宏未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：2015年1月1日，周宗宏出具借条，载明“今借到王化兰现金叁拾万元整，借期至2015年6月30日（月利10500元）”。 本院认为，被告周宗宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。对原告所举该项证据，本院经审查予以采信。被告周宗宏在原告王化兰处借款的事实有借条为据，可以认定双方借款关系成立。现原告王化兰主张被告周宗宏偿还借款本金30万元及借款期间内利息3.6万元，符合法律规定，本院予以支持。原告王化兰另主张被告从逾期还款之日即2015年7月1日起，按年利率24%计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周宗宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王化兰偿还借款30万元并支付利息3.6万元； 二、被告周宗宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王化兰支付逾期利息（以本金30万元为基数，从2015年7月1日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，公告费600元，由被告周宗宏负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李        琳 人民陪审员 高萍人民陪审员朱咏梅 二〇一七年十月三十一日 书 记 员 孙    晓    淇
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0104民初8104号 原告：商勇，男，1969年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：姜彤，四川汇韬律师事务所律师。 被告：新安县鹏云养殖有限公司。住所地：新安县仓头乡孙都村。 法定代表人：王占国,新安县鹏云养殖有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王保玉，河南大鑫律师事务所律师。 被告：四川兆祥非融资性担保有限公司。住所地：成都市锦江区华润路**附****。 法定代表人：袁宪章。 被告：王占胜，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：王保玉，河南大鑫律师事务所律师。 第三人：袁锐，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 原告商勇与被告新安县鹏云养殖有限公司（以下简称鹏云养殖公司）、四川兆祥非融资性担保有限公司（以下简称兆祥担保公司）、王占胜及第三人袁锐借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法进行了审理。 原告商勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令鹏云养殖公司清偿借款本金200万元；2、判令鹏云养殖公司支付借款利息840000元（按约定利率暂从2015年1月计算至2016年9月，实际应计算至本金全部清偿）；3、判令鹏云养殖公司对王占胜提供的位于西安市长丰园15号A幢1单元33层1-3307及1-3308号房屋享有抵押权；4、判令王占胜、鹏云养殖公司共同承担本金、利息、违约金的清偿责任；5、判令兆祥担保公司对鹏云养殖公司应付借款本金、利息、违约金承担连带保证责任；6、本案诉讼费由鹏云养殖公司、兆祥担保公司、王占胜承担。 事实和理由：商勇自2013年11月开始，按兆祥担保公司的理财安排，与鹏云养殖公司签订《借款担保合同》向该公司出借资金，兆祥担保公司提供连带责任担保。2014年12月，商勇与鹏云养殖公司签订《担保借款合同》，通过兆祥担保公司会计袁锐向王占胜支付200万元，王占胜又以本人名义出具借条并将其所有的案涉房屋提供抵押担保。《借款合同》川兆祥担字第（2014）第1216-1号，约定借款金额200万元，利率每月4%，期限自2014年12月16日至2015年2月16日。合同约定，若借款方利息违约，每日向出借方按应付利息的千分之五支付利息违约金。从借款之日起，鹏云养殖公司未计付利息，也未按约定归还本金。2015年6月后，兆祥担保公司法定代表人袁宪章也失去联系。故诉至法院。 本院经审查认为，商勇与鹏云养殖公司、兆祥担保公司签订了多份《担保借款合同》，合同中均未列明王占胜为借款主体，落款处无王占胜签字，加盖“王占胜印”的印章是否系王占胜本人所为，现有证据无法查明。商勇与鹏云养殖公司于2014年期间签订了多份合同。兆祥担保公司分别向商勇出具收到“投资理财”款的《收据》。商勇及其妻袁学芳通过银行转账向王占胜支付多笔款项。 本院向成都市公安局锦江区分局调查核实，该局已于2015年6月16日决定对兆祥担保公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该案尚未侦查终结。而本案所谓借款，存在诸多疑点。第一、商勇提交的银行转款时间均在各方签订《担保借款合同》之前，不符合一般借贷的习惯。第二、若实际借款人为王占胜，收款凭证应当由王占胜出具，兆祥担保公司出具收到“投资理财款”的《收据》，不符常理。第三、在商勇实际转款给王占胜并预先扣除利息的情况下，兆祥担保公司仍向商勇出具合同载明金额的“投资理财款”的《收据》，也有悖常理。第四、庭审中，商勇陈述袁锐系兆祥担保公司的财务人员。而王占胜提交的证据显示王占胜与袁锐存在大量资金往来。不排除王占胜与兆祥担保公司存在某种以合法形式掩盖非法目的的行为。 当事人之间上述有违常规的借贷方式，不排除兆祥担保公司、王占胜之间存在其他利益关系，兆祥担保公司才愿意在少收或未收到款项的情况下向商勇出具《收据》，双方间的款项往来，不符合一般借贷的特征。根据“先刑后民”的基本原则，案涉借款是否系兆祥担保公司利用王占胜等人的名义向不特定公众进行吸存或变相吸存、涉案款项能否追缴，均应当通过刑事侦查程序解决。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案已涉嫌经济犯罪，应驳回商勇的起诉，由本院将相关材料移送公安机关处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款(法律条文全文附后)之规定，裁定如下： 驳回原告商勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 唐 江 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 徐立琼 二〇一七年十月十三日 书 记 员 张海燕 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）财产保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执13453号 关于东莞市第一人民法院民事审判第三庭申请执行胡兴友机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人胡兴友已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初32488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：毛武刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛武刚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,119.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛武刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,119.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨正炎二〇一七年十月二十三日书记员  陈寅雪附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5633号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人李柠彤，女，汉族，1979年8月13日出生，住重庆市江**。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与李柠彤借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初436号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金101689.11元及利息。本院于2017年7月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金101689.11元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执5633号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 贺文静审判员 王浚吉二〇一七年十月三十一日书记员 刘森银
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13214号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陈焕伟原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈焕伟用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币119,958.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,160.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈焕伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款135,119.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十月三十日书记员  廖慧秋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初9474号 原告：张果，男，1982年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。 被告：徐立华，男，1974年6月6日出生，汉族，江苏省宿豫区人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告张果诉被告徐立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张果的委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼，被告徐立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张果向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息分别以10000元为基数，自2016年10月28日、2016年11月2日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：被告以周转资金为由，分别于2016年9月27日、11月2日向原告借款10000元，约定月利率3%。借款到期后，原告多次向被告索要未果。 被告徐立华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张并与原告签订《协议书》一份，约定借款期限为2016年9月27日至2016年10月27日，借款月利率为3%。后被告于2016年10月28日按月利率3%给付原告一个月利息。被告于2016年11月2日再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一张并与原告签订《协议书》一份，约定借款月利率为3%。 以上事实，有原告陈述、借条、协议书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款20000元事实清楚，原告与被告之间形成借贷关系。被告应依法归还原告借款20000元。原、被告双方约定了借款月息按3%计算，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐立华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张果归还借款本金20000元及利息（以10000元为基数，自2016年10月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以另10000元为基数，自2016年11月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告徐立华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费315元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  张复江 人民陪审员  陈兴德 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  徐光宇 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执7230号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，组织机构代码：00732992-5。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人东莞市晶通有机玻璃工艺有限公司，，住所地：东莞市东城区主山莞温路**组织机构代码：39806575-1。 法定代表人张义平。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市晶通有机玻璃工艺有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案。东莞市环境保护局作出的东环罚字（2016）224号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述处罚决定书，被执行人东莞市晶通有机玻璃工艺有限公司应向申请执行人东莞市环境保护局支付本金20000元及利息、另本案执行费200元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门进行查询，均无法查到被执行人在银行有其他存款和可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执7230号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十月十六日 书 记 员  马楚源
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨俊归还信用卡透支款237,927.54元。事实和理由：被告杨俊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计237,927.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20906号之一原告：廉芝，女，1975年8月15日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人刘廷峰，天山实业总公司法制办主任。被告：黄国红，男，1972年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新塘沽金泰新村**。第三人：天津市翼之家房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽甘肃路7-3-201,统一社会信用代码91120116MA05J69RXB。法定代表人：李屹，经理。委托诉讼代理人：黄秀坤，女，天津市翼之家房地产经纪有限公司职员。原告廉芝诉被告黄国红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本案在审理过程中，与（2017）津0116民初29359号案件相关联，本案的处理须以该案的审理结果为依据。本院经审查认为，本案须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  殷 隽代理审判员  赵志富人民陪审员  宛 榕二〇一七年十月十日书 记 员  李海娟附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民初103-1号原告：南阳万方电力设备有限公司破产管理人。负责人：戴曼林，系该清算组组长。被告：河南平棉纺织集团有限公司。法定代表人：张先顺，董事长。被告：平顶山宝棉纺织有限公司。法定代表人：王仲山，董事长。原告南阳万方电力设备有限公司破产管理人与被告河南平棉纺织集团有限公司、平顶山宝棉纺织有限公司工业品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，南阳万方电力设备有限公司破产管理人诉称：诉讼清求：一、请求法院依法判令：被告支付所欠货款11.8万元及应付款利息（自2011年04月28日按中国人民银行同期贷款利率0.61%计算至款付清日止）。二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年08月，南阳万方电力设备有限公司通过公开投标，与被告方签订《工业品买卖合同》，根椐双方约定：南阳万方电力设备有限公司供货给被告S10-1250KVA/35-0.4电力变压器二台，总价款23.6万元整，付款方式为：货到一个月内买受方支付货款50%,剩余50%货款一年内付清。该产品于2010年4月按被告方要求，发送至位于平顶山市宝丰县香山路平顶山宝棉纺织有限公司厂区（运单号：0000645)，此产品后经被告安装、验收、合格后由平顶山宝棉纺织有限公司作为实际使用人投入使用。被告于2010年4月，分二次付给南阳万方电力设备有限公司50%货款共计11.8万(承兑10万，电汇8万），剩余11.8万元并未按合同约定在一年内支付。2011年11月南阳市中级人民法院根据南阳万方电力设备有限公司的申请，裁定宣告南阳万方电力设备有限公司破产清算并指定河南君广信会计事务所有限公司为南阳万方电力设备有限公司的破产管理人。后经南阳万方电力设备有限公司破产管理人去人多次催要，并于2012年、2014年、2015年三次发函给被告，但被告至今仍未支付剩余11.8万元货款及利息，从而给原告造成一定的经济损失。为维护原告方的合法权益，特向法院提起诉讼。河南平棉纺织集团有限公司、平顶山宝棉纺织有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：南阳市中级人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告地址分别位于平顶山市××和宝丰县，且合同签订地和履行地均在平顶山市，因此该案应有平顶山市卫东区法院或宝丰县法院受理。原告在南阳市中级人民法院具状起诉于法无据，南阳市中级人民法院受理本案于法无据。综上所述，南阳市中级人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的平顶山市卫东区人民法院或宝丰县人民法院管辖和审理。本院经审查认为：本院已受理债权人的破产申请，并于2011年11月21日已作出（2011）南民破字第2-1号民事裁定“宣告南阳万方电力设备有限公司破产清算”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起有关债务人的民事诉讼案件，应当根据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。本院系受理破产申请的人民法院，对本案有管辖权。故被告河南平棉纺织集团有限公司、平顶山宝棉纺织有限公司虽对本案提出的管辖权异议但均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告河南平棉纺织集团有限公司、平顶山宝棉纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭晓普审判员  王玉建审判员  姜付强二〇一七年十月二十四日书记员  马赟赟