山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑终413号原公诉机关龙口市人民检察院。上诉人（原审被告人）曲洪浩，绰号“小八”、“八哥”，男，1983年10月28日出生于山东省龙口市，汉族，研究生文化，个体，住龙口市龙口经济开发区。2002年10月28日因犯抢劫罪被龙口市人民法院免予刑事处罚；2004年12月27日因犯寻衅滋事罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑四年，2006年12月28日被假释，假释考验期限至2008年7月26日止。2013年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被龙口市公安局取保候审。2014年9月24日经一审法院决定，于2017年5月24日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。辩护人张宏坤，山东麒正律师事务所律师。辩护人杨玥，山东麒正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刁胜鹏，绰号“鹏鹏”、“地瓜”，男，1994年12月4日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，个体，住龙口市。2013年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被龙口市公安局取保候审。2014年9月24日经一审法院决定，于2017年7月12日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。辩护人王龙菊，山东麒正律师事务所律师。龙口市人民法院审理龙口市人民检察院指控原审被告人曲洪浩、刁胜鹏犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月28日和同年7月13日分别作出（2013）龙刑初字第403-3号、403-4号刑事判决。被告人曲洪浩、刁胜鹏不服，提出上诉。本院于同年9月4日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刁胜鹏因琐事与吕某1产生矛盾，为解决此事，遂于2012年7月3日告知被告人曲洪浩并召集赵某1、曲某1及罪犯许某，赵某1召集罪犯栾某，栾某召集卓某及罪犯高某1，曲某1召集杜某，被告人曲洪浩提供车辆并召集罪犯李某1，李某1召集罪犯姜某1、王某1、曲某2、吕某2等人，曲洪浩安排上述人员到红兴饭店吃饭。吃饭期间，纪某带领刘某、金某1等人将被告人曲洪浩的海马商务车砸毁。当日23时许，被告人刁胜鹏与被告人曲洪浩及许某、吕某2、赵某1、曲某1、栾某、卓某、高某1、杜某、李某1、姜某1、王某1、曲某2等人在星海国际工地大门口处与对方纪某等人采取投掷卡扣、砖头等物品方式互相进行打砸，致双方均有人员受伤，警察到达现场后，刁胜鹏、曲洪浩等人离开。被告人刁胜鹏与十余人乘车行至龙口经济开发区建设银行附近时，无故持镐棒将李鸿驾驶的白色金杯面包车前挡风玻璃砸碎。次日4时许，除上述人员外，被告人刁胜鹏又召集王某3、赵某2、王某2等人持砍刀、镐棒等械具爬门进入龙口经济开发区圆壁张家村龙口市佳亿工贸有限公司，在门卫处将纪某、刘某、金某1、朱某1砍伤，并将该公司门卫室内笔记本电脑、电视机及窗玻璃等物品砸坏。经龙口市价格认证中心认证，被毁坏物品价值人民币6100元。经法医鉴定，被害人刘某、纪某均构成轻伤。案发后，被告人曲洪浩、刁胜鹏于2013年5月29日到龙口经济开发区派出所投案。被害人纪某、刘某、金某1、朱某1及被害单位龙口市佳亿工贸有限公司的经济损失已在另案中达成赔偿协议，被害人纪某、刘某、金某1对被告人曲洪浩、刁胜鹏表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人陈述（1）纪某述称，其与曲洪浩曾有过矛盾，2012年7月3日晚，其在红兴饭店门口将曲洪浩的海马商务车砸坏。2012年7月4日凌晨，其约曲洪浩到龙口经济开发区星海国际工地见面，曲洪浩领二十多人到了星海国际工地，其也找了二十多人，双方互扔石头,曲某6的头被打破,其一看不好，就打电话报警。凌晨4点左右，其与刘某、金某1回到佳亿工贸公司宿舍休息，听到门卫朱某1的叫声，其开门一看，外面有二十多人在砸东西并听见曲洪浩在外面组织人往里冲，其脸被石头打伤，曲洪浩持砍刀把其头、手砍伤，同时有三四个人用镐棒朝其身上打。公司的门窗玻璃、彩色电视机、风扇等均被他们砸坏。案发后，其医疗费等损失已得到赔偿，其对刁胜鹏、曲洪浩等人的行为表示谅解。（2）刘某述称，2012年7月3日晚上7点左右，其与金某1、曲某6在佳亿工贸公司，纪某打电话找曲某6，让他们拿着镐棒过去把曲洪浩的车砸了出气。曲某6拿着镐棒，拉着其与金某1去了红兴饭店，纪某用镐棒将车玻璃砸碎。2012年7月4日凌晨，其与纪某、金某1在宿舍睡觉，听到有人砸门窗和玻璃，其打电话报了警。这时，有人把门砸开，冲进四五个人，有人拿着长砍刀、有人拿着消防斧、还有人拿镐棒，向其三人又砍又砸，其跑出门卫室并跑到北面车间处，有四五个人追上来，其中一人将其击倒，其他人对其又砍又打，其便昏过去了。案发后，其的医疗费等损失已得到赔偿，对刁胜鹏、曲洪浩等人的行为表示谅解。（3）金某1述称，2012年7月3日晚上7点左右，其与刘某、曲某6在佳亿工贸公司，纪某打电话找曲某6，让他们拿着镐棒去把曲洪浩的车砸了出气。曲某6拿着镐棒拉着其与刘某去了红兴饭店，纪某用镐棒将曲洪浩车的玻璃砸碎。7月4日凌晨，其与纪某、刘某在宿舍睡觉，突然有十余人冲进宿舍，有人拿着长砍刀、有人拿着消防斧，还有人拿镐棒、石头，向其三人又砍又砸，其脸被砍伤，头被打破，右手前臂被砍伤，右肩部和后背也被打伤，刘某和纪某也被打伤，宿舍和门卫房里所有的门窗和玻璃都给砸碎了，电脑、电视、风扇也被砸坏。案发后，其的医疗费等损失已得到赔偿，其对刁胜鹏、曲洪浩等人的行为表示谅解。（4）朱某1述称，2012年7月4日凌晨，其在龙口经济开发区龙口市佳亿工贸有限公司门卫值班，当时在门卫室里屋还有三个保安小伙在睡觉。其听到大门外有人敲窗，透过窗子看到外面有十多个人，一个身高一米七左右、较瘦、长脸尖下颚的人叫其开大门，其不开，这个人说你不开门，拿刀砍死你，接着，这个人手中拿着一把砍刀往公司的大门上爬，其一看不好就冲出门，并往经理室跑，这个人追上来，朝其左手腕砍了一刀、左胯骨砍了一刀、后背处用刀背砸了几下，将其打倒在地，其听到砸玻璃和东西的声音。2、证人证言（1）曲某1证实，其系龙口市龙矿技工学校学生，与“鹏鹏”（刁胜鹏）认识，2012年7月3日下午4点多钟，“鹏鹏”让其帮忙找几个人去打架，其同意并召集同学杜某等另外三人，刁胜鹏开着“小八”（曲洪浩）的车来接的他们。18时30分左右，其与另十几个人坐着“小八”的海马商务车、一辆红色雪佛兰商务车，还有出租车去红兴饭店吃饭，期间，“小八”的车后车窗和第二排车窗两面的玻璃被砸碎，右后轮胎被捅破，“鹏鹏”打电话问“帅帅”（吕某1）是不是他干的，并问“帅帅”在哪，“帅帅”说是，两人在电话中吵吵起来，“小八”和“鹏鹏”说一定要找到“帅帅”收拾他。后来他们开车到港城宾馆等地找“帅帅”，并在一个工地发现“帅帅”手下的人，“小八”就领着人往里冲，被里面的人用石头砸出来，双方互相扔石头，互有人员受伤。警察来后，其方两个受伤的人去了医院，“小八”拉着他们在街上转时发现有辆白色面包车一直跟着他们，他们怀疑是“帅帅”的人就开车去追，“鹏鹏”用木棍把白色面包车后窗玻璃给砸了，结果发现是“大龙”的车，就让白色面包车走了。他们在邹刘村附近转时，刚才这辆白色面包车，后面还跟着黑色现代车来追赶他们，他们开车往黄县跑，这些车追了一会儿不追了。7月4日凌晨4点左右，“小八”说去收拾纪某并领着他们到了纪某上班的厂子，保安老头不开门，“小八”手下的一个穿蓝色衣服的小伙跳进大门把门打开，并把传达室老头砍了，但纪某在里屋不出来，刁胜鹏砸碎窗玻璃，他们用石头、煤球往里扔，“小八”往里屋泼热水，“鹏鹏”用消防斧把屋门砍开，“小八”领着“鹏鹏”、“小楠”等几个人拿着刀等把纪某等三人砍了。期间，其拿着脸盆往屋里泼热水，“小八”几人打完纪某后，其朝纪某他们身上泼了盆水，打架的工具都是从“小八”的车上拿的。证人杜某的证言与曲某1证实的内容基本一致。并证实，他们有二十左右人参与此事，在星海国际工地与对方打架时，他们分别坐三辆车，“八哥”开他的海马商务车，车上拉了六个人，有其、曲某1、李某2、陈道顺、赵某1、刁胜鹏，还有一辆红色雪佛兰商务车和一辆出租车拉着剩下的那些人，在佳亿工贸公司打架时，海马商务车坏了，他们又多找了辆出租车去。其参与打架，听“八哥”指挥。（2）李某1证实，2012年7月3日12时许，“八哥”（曲洪浩）给其打电话，让其找几个人帮忙站场，其便给姜某1、王某1、曲某2、吕某2打电话，并给其村的姜某2打电话，让姜某2找几个人，跟其去办点事。其和找来的四人与姜某2找来的五人乘坐三辆出租车一起到了樱花苑小区“八哥”家，“八哥”招呼他们到红兴饭店吃饭，吃饭时，“八哥”的海马商务车窗玻璃被砸碎，右后轮胎被扎破，“八哥”开始修车，并叫人开一辆红色商务车回去拿打架的东西，有镐棒、斧头、砍刀等工具，他们乘坐“八哥”开的海马商务车、还有红色雪佛兰商务车、出租车等到港城宾馆及樱花苑“帅帅”家楼下找“帅帅”，“帅帅”从他家窗上开了一枪，他们知道是气枪，他们敲防盗门没有敲开就离开了。后“八哥”又领他们到了土城子刚开的一个小区，小区里面有十几个人手拿着镐棒、砍刀等工具，“八哥”说往里面冲，他们双方互相扔石头，姜某1与王某1受伤，对方亦有人员受伤，有警车来后，他们开车离开并到了“威堡龙”KTV，发现有一辆白色面包车跟着他们，他们有两辆车把这辆面包车堵住，“八哥”车内下来两个小伙，用镐棒把面包车的挡风玻璃砸碎，后来发现是叫“大龙”的人的车，他们就撤了，开车去黄县，“八哥”请他们在肯德基吃饭。7月4日凌晨4时左右，“八哥”领他们乘坐一辆红色商务车及三辆出租车到圆壁张某1的一个工厂，说是在工地朝他们扔石头的三个小伙在那里，因门卫老头不让进，“八哥”的一个小弟从大铁门跳进去，大铁门打开后，“八哥”领人持镐棒、砍刀、斧头冲进去并把窗上的玻璃都砸碎了，里屋木门也砍了，“八哥”一直在外面指挥，他的小弟就往里面冲，打伤了里面的人。其与姜某1、王某1、曲某2、吕某2在厂门口处站着。证人王某1、姜某1、曲某2的证言与李某1证实的内容基本一致。姜某1与王某1同时证实，他们在星海国际工地受伤后，“小八”给了他们一千元，让他们去医院包扎伤口。（3）栾某证实，其系龙口市兰高职业中专在校学生，与刁胜鹏认识，通过刁胜鹏认识了“小八”（曲洪浩）和“大个”（赵某1）。2012年7月3日15时许，赵某1联系让其帮忙打架，其联系了同学卓某、高某1到樱花苑小区“小八”家中，后他们十几人坐着“小八”的海马商务车及红色雪佛兰商务车去红兴饭店吃饭。在红兴饭店吃饭时，“小八”的海马商务车被砸，三块车玻璃被砸碎，右后轮车胎被扎，“小八”说肯定是纪某干的，今晚非得好好收拾他。后来“小八”开车拉着矿务局技校的四个人和社会的几个人，雪佛兰车上拉了十个人，还有出租车等，先去了港城宾馆，后去了樱花苑小区，在樱花苑小区有人放气枪，随后他们一起去了星海国际工地，与对方的人互扔砖头、石头及铁块等物品。大约23时30分许，在“威堡龙”附近，他们追逐一辆白色面包车，“小八”的一个小弟用镐棒将面包车挡风玻璃砸毁，在龙口街转悠时，他们看到这辆白色面包车和黑色轿车来追赶他们，他们发动车往黄县跑，追他们的车辆追了一会就不追了。“小八”安排他们在黄城肯德基吃饭。次日4时许，他们二十来人分别坐着雪佛兰商务车和三辆出租车到达龙口经济开发区圆壁张家村一铸造厂内，“小八”的一个小弟拿着砍刀爬门进去，朝看门老头身上砍了两刀，大门被打开后，纪某拿着砍刀堵在里屋门口，没有人敢进去，他们朝里屋扔煤块，“小八”用脸盆盛热水朝屋里泼，想把纪某等三人逼出来，刁胜鹏找了床被裹在身上冲进去，“小八”的几个小弟、“大个”和矿务局技校的几个学生冲了进去，拿着砍刀、镐棒等与屋内的纪某、刘某、金某1互砍。其与卓某在窗外站着，并用镐棒打了刘某。证人卓某、高某1的证言与栾某证实的内容基本一致。并证实，案发当天是栾某叫他们去的，在打架过程中他们拿石头、煤块朝佳亿工贸门卫室的屋里扔，并用镐棒打了刘某。（4）王某3证实，其与刁胜鹏系龙口市第一中学同级学生，2012年7月3日晚12时左右，刁胜鹏联系让其帮忙打架，其便联系同学赵某2、王某2。7月4日凌晨4时许，他们十六七个人来到龙口经济开发区圆壁张家村的一个工厂门口，采取扔石头、煤块及持镐棒、砍刀、斧头等工具砍砸的手段，打了门卫室的一个老头和三个小伙，刁胜鹏披着被子往里冲，其中一个叫“小豪”的人被刁胜鹏踹倒，“小八”的几个小弟用镐棒朝他身上乱打，其与赵某2、王某2拿着煤块和石头往窗里扔，掩护他们这方的人往里冲，后其用镐棒朝“小豪”（金某1）的屁股上打了一下，王某2用铁簸箕朝“小豪”的后背处打了一下。证人赵某2、王某2证实的内容与王某3证实的内容基本一致。并证实，案发当天是王某3叫他们过去的，他们两人与王某3一起往窗里扔石头、煤块，并打了“小豪”（金某1）。（5）赵某1证实，其曾用名赵发顺，绰号“顺顺”、“大个”，在曲洪浩的水产门市部打工。2012年7月3日15时许，其与刁胜鹏等人在曲洪浩家中，刁胜鹏接到家里电话说一个叫吕某1的青年领人把他家的养猪厂砸了，刁胜鹏与吕某1约好晚上谈谈，并让其找几个人，其给栾某打电话，让他找几个人到曲洪浩的阁楼。大约16时许，栾某领着二个人和刁胜鹏找来的一些学生来了。他们十余人乘坐曲洪浩的海马商务车及一辆红色雪佛兰商务车，还有人乘出租车一起去红兴饭店吃饭。期间，海马商务车被砸，他们开始换备胎，找工具，分发砍刀、镐棒等，刁胜鹏多次接到对方电话，约定见面地点，他们一行人乘坐三辆车去了港城宾馆、樱花苑小区，之后刁胜鹏接到吕某1电话，让他们到星海国际工地，在星海国际工地，他们与对方二十几人互扔卡扣、砖头及铁块等，曲洪浩在旁边站着，双方互有人员受伤，120救护车到来后，他们受伤的人去龙口二院包扎，其余人乘坐海马商务车及雪佛兰商务车去了步行街威堡龙KTV。23时30分许，一辆白面包车经过，他们以为是吕某1的车，就乘坐海马商务车及雪佛兰商务车去追这辆车，在振兴路建行附近白色面包车被曲洪浩的车截下来，他们有人拿镐棒朝该车前挡风玻璃、后挡风玻璃砸，后来在威堡龙KTV门前，这辆面包车及后面跟着的另一辆黑色轿车在后面追赶他们的车，他们便往黄县跑，这几辆车追了一会就不追了。到了黄县，曲洪浩安排他们一行人去肯德基吃饭。7月4日凌晨4时许，吕某1打电话叫刁胜鹏去龙口经济开发区圆壁张家村，他们坐着雪佛兰商务车及三辆出租车去了圆壁张某1一铸造厂大门口，其拿着砍刀，刁胜鹏拿着镐棒，和其他人一起进了大门。其中，有一男青年追一老头朝院内跑，有人砸了窗玻璃，其看见刁胜鹏蒙着被子往里冲，其也往里冲，纪某、刘某、金某1在门卫室里，其与龙矿技校的青年砸桌上的物品，并用镐棒打了纪某，其被对方的人用锯划伤胳膊和脸。曲洪浩开始在车上坐着，其从厂子出来追纪某时看见曲洪浩在大门外站着，砍刀、镐棒、消防斧等工具均放在曲洪浩的车上。（6）吕某1证实，2012年7月3日晚上6点多钟，其在龙口经济开发区港城宾馆与家人及大堂曲经理一起吃饭，接到曲洪浩的电话后，双方在电话中互骂。过了三四分钟，曲洪浩开着二三辆车来到港城宾馆大门口，曲经理报警后他们离开了。其回家后，曲洪浩领着二十多个男青年手里拿着镐棒和砍刀至其家楼下砸门，叫喊要弄死其。（7）曲某3证实，2012年7月3日，其在佳亿工贸公司门卫上班，“小八”打电话与纪某发生争吵，纪某与其和金某1、刘某坐出租车外出找“小八”，在星海国际工地处，从北面过来三四辆车到他们跟前停车，从车上下来的人手里拿着砍刀、镐棒等，对方一下车就朝其等人扔石头，其等就往星海国际工地跑，“小八”在星海国际工地门口喊着让他领的人冲过来，星海国际工地看门的把门关了，对方人没冲进来。（8）曲某4证实，2012年7月初的一天晚上7点多钟，吕某1在港城宾馆吃饭，其与吕某1等人聊天时，吕某1接了个电话并与对方互骂，其到楼下看，发现有二三辆车停在港城宾馆大门口处，其害怕出事就报警了，警车来后，在外等候的二三辆车就离开了。（9）高某2证实，其系龙口经济开发区派出所民警，被告人曲洪浩等人的案件主要由民警李某3、高某3负责侦办，其没有给被告人刁胜鹏、曲洪浩、许某做过笔录，更没有撕过他们的笔录。3、书证（1）接受刑事案件登记表，证实刘某报案称2012年7月4日，其与朱某1、纪某、金某1被十余名持砍刀、消防斧、镐棒的男子打伤。（2）龙口市公安局发破案经过，证实被告人曲洪浩于2013年5月29日到龙口经济开发区派出所投案。（3）龙口市人民法院（2002）龙刑初字第299号刑事判决书，证实被告人曲洪浩因犯抢劫罪于2002年10月28日被免予刑事处罚；烟台市中级人民法院（2004）烟刑一初字第82号刑事附带民事判决书，证实被告人曲洪浩因犯寻衅滋事罪于2004年12月27日被判处有期徒刑四年；山东省烟台监狱证明一份，证实被告人曲洪浩于2006年12月28日被裁定假释，假释考验期限至2008年7月26日止。（4）龙口市人民法院（2013）龙刑初字第60号、（2014）龙刑初字第19号、（2013）龙刑初字第403－1、403-2号刑事判决书，证实同案犯李某1、姜某1、曲某2、王某1、栾某、高某1、赵某2、王某2、许某、吕某2的判处情况。（5）龙口市人民法院2013年3月6日调解协议一份，证实被害人纪某、刘某、金某1、朱某1及龙口市佳亿工贸有限公司的经济损失已在李某1、姜某1、曲某2、王某1寻衅滋事附带民事赔偿一案中得到全部赔偿，共计赔偿人民币六万元。（6）龙口市公安局龙口经济开发区派出所出具证明，证实182××××****机主姓名刘尚春，不是纪某的电话，180××××****机主姓名为刘庆伟,不是吕某1的电话。（7）龙口市公安局搜查证及搜查笔录，证实公安机关于2012年7月9日对龙口经济开发区樱花苑小区8号楼三单元102室及8号楼西北角车库进行搜查，均未发现任何枪支、弹药、弩、匕首等管制器具。（8）龙口市人民检察院龙检侦监通立[2012]3号通知立案书、群众举报材料、在逃人员登记/撤销表、龙口市公安局龙口经济开发区派出所抓获证明、龙口市公安局起诉意见书，证实被告人刁胜鹏、曲洪浩检举揭发犯罪嫌疑人吕某3犯罪行为的事实。（9）龙口经济开发区派出所关于曲洪浩检举立功的情况说明、民警范某与陈某的证明、霍某某在逃人员登记/撤销表，证实2013年10月6日15时许，该所协勤人员范新志路过龙口经济开发区和平村委门口时遇见曲洪浩开车停在路边，曲洪浩问范某公安是否是在抓霍某某，刚才他看见霍某某去“龙泰宾馆”了，有可能是吸毒去了。范某立即打电话给该所刑侦组当日值班民警陈某说：“逃犯霍某某去‘龙泰宾馆’了。”陈某得知此情况后立即召集当日值班民警李某3、刁某等人一同出警，在龙口经济开发区龙泰商务宾馆206房间将正在吸食冰毒的犯罪嫌疑人霍某某、邱某、董某、徐某当场查获，并在霍某某驾驶的轿车内查获冰毒、猎枪等物品一宗。在抓获霍某某等人过程中，除该所协勤人员范某外，未有其他人与曲洪浩接触过，也未曾做过曲洪浩检举揭发的笔录。（10）龙口市公安局龙口经济开发区派出所回复情况说明，载明：一、关于被告人曲洪浩、刁胜鹏、吕某2辩护人辩称本案起因不明的情况说明：我局2012年10月9日起诉李某1、姜某1、王某1、曲某2涉嫌寻衅滋事一案和2013年7月5日起诉杜某、曲某1、卓某、王某3涉嫌寻衅滋事一案时，同案的主要犯罪嫌疑人曲洪浩、刁胜鹏、吕某2等人尚未到案，案件的真实起因无法查清，当时仅靠现有证据材料初定了案件起因，犯罪嫌疑人曲洪浩、刁胜鹏等人到案后，案件起因才明确为“刁胜鹏与吕某1的矛盾”。二、关于被告人曲洪浩、刁胜鹏、许某辩护人提出非法证据排除的情况说明。2013年5月29日10时许，犯罪嫌疑人曲洪浩、刁胜鹏、许某、赵某1到龙口经济开发区派出所投案自首，我所民警在初步对四人进行案情核实后，分别对四人单独进行了讯问并制作了讯问笔录，在讯问期间，民警首先告知犯罪嫌疑人诉讼权利义务。讯问过程中，民警未曾采取任何哄骗、刑讯逼供等非法手段。讯问结束后，犯罪嫌疑人曲洪浩、刁胜鹏、许某、赵某1在确认讯问笔录正确无误后才在讯问笔录上签字。民警李某3、王某6、张某2、尚某、吕某4、张某3、高某3分别出具情况说明，说明在讯问犯罪嫌疑人曲洪浩、刁胜鹏、许某、吕某2期间，严格依照法定程序进行，未采取刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法收集证据的手段。（11）被告人曲洪浩、刁胜鹏的户籍证明，证实被告人曲洪浩、刁胜鹏的身份。4、鉴定意见（1）山东省涉案物品价格鉴定书，证实涉案被损坏物品的价值。（2）龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书二份，证实被害人刘某、纪某之损伤均构成轻伤。5、同案犯供述（1）许某在公安机关供述，其与刁胜鹏、赵某1都跟着曲洪浩干活。2012年7月3日下午，其到刁胜鹏的住处，刁胜鹏告诉其吕某1领二十余人到他家找他，刁胜鹏与赵某1分别打电话叫他们的同学来，曲洪浩还跟别人借了辆红色雪佛兰商务车。下午4-5点，他们大约十多人去了红兴饭店，吕某1带人将海马商务车砸毁，其手机与曲洪浩的翡翠挂件，还有衣服被拿走了。他们先去港城宾馆，后去樱花苑小区找吕某1，在樱花苑小区吕某1家楼下，吕某1朝他们开了两枪，双方约定在星海国际工地见面。在星海国际工地，他们与对方互扔三角铁、砖头，曲洪浩过来看他们这方有人受伤，说“往里冲”，他们就拿着砍刀及镐棒往里冲。其拿着镐棒在边上站着，因双方均有人受伤，他们就离开了。离开后，他们发现一辆面包车跟着他们便追上去，刁胜鹏朝面包车扔镐棒把面包车挡风玻璃砸碎了。7月4日凌晨，他们到达佳亿工贸，其先拿着砍刀跳进大门，朝看门老头胳膊砍一刀，曲洪浩在边上喊往里冲，刁胜鹏披被子往里冲，刁胜鹏还持镐棒朝纪某、刘某身上乱打，其持砍刀砍金某1，当天晚上其没见过吕某1。其在公诉机关供述，是刁胜鹏借的红色雪佛兰商务车并叫他们到红兴饭店吃饭，其它供述与公安机关的供述一致。其当庭供述，公安机关的笔录记的不对，公安机关之前向其做了一份笔录，但撕毁了，又重新做了一份笔录让其签字，录口供当天，其做完第一份笔录后，一个民警把其与刁胜鹏从他们录口供的办公室叫到高某2办公室，另一个民警把曲洪浩和赵某1从另一间办公室叫到高某2办公室，他们同时进入高某2办公室，他们第一次做的笔录分成两沓放在高某2的办公桌上，其看到一沓笔录第一页有其名字，另一沓笔录第一页有刁胜鹏名字，其他页数看不见谁签的字，高某2分几次把笔录撕了，每次横着撕一下。案发当天，其只认识刁胜鹏，不认识曲洪浩，在星海国际工地，其没看见他们这方的人扔东西，曲洪浩到达时，他们已经完全撤回去了；在佳亿工贸，其没有砍门卫老头，其砍的是金某1，曲洪浩没有参与。吕某1在樱花苑及在去黄县的路上朝他们开枪了。（2）吕某2供述，2012年7月3日16点多钟，李某1让其去龙口吃饭，其与李某1、姜某1、曲某2等人打出租车过去，在车上李某1说“小八”让他们去龙口帮忙找砸车的人。到“小八”家后，“小八”开车领着他们十几个人到红兴饭店二楼吃饭，期间“小八”的海马商务车玻璃被砸碎，砸车的人给“小八”打电话说他们在港城宾馆，他们便一起乘坐“小八”的海马商务车和雪佛兰商务车来到港城宾馆，“小八”方的一个小伙从雪佛兰车上拿工具给他们发工具，发给其一根镐棒。等了一个多小时，没有看到对方砸车的人，他们又坐车在龙口街上转着找砸车的人，围着龙口街转了好几圈，后“小八”方不知谁接了电话说对方在星海国际工地，到达星海国际工地后，双方对骂，互相扔石头和卡扣，其拿着镐棒，姜某1右下巴被打出血、王某1头部受伤，其陪二人去医院包扎，在医院里，王某1给李某1打电话问他们在哪，李某1说“小八”他们又砸了一辆车，不过砸错了，他们正往黄县肯德基走，后其三人打车去了黄城肯德基，在肯德基吃了点东西后，有几个小伙先离开。7月4日凌晨4点左右，“小八”领着他们去了圆壁张某1一个厂房门口，“小八”拿着一把消防斧喊着让人往里冲，有一个小伙爬上铁门，其他人冲进厂子，还有五六个小伙拿着砍刀，有人砸传达室玻璃。“小八”他们把对方打得挺厉害的，具体怎么打的其没有看见。“小八”让其一起上，其没答应，其拿着一根镐棒站在工厂大门口车跟前。6、被告人供述（1）曲洪浩在公安机关供述，刁胜鹏是其雇佣的工人，2012年7月3日，吕某1（帅帅）领人到刁胜鹏家的猪场闹事，刁胜鹏和他母亲让其帮忙，其表示同意，并跟刁胜鹏说最好别打起来，刁胜鹏就开始给李某1打电话，并称是其让找的，李某1不信还让其回电话，其就给李某1打电话，让他帮忙找些人，能找多少就找多少，过来站站场，李某1同意了。晚上6点左右，人员聚齐后，其对他们说晚上就是去收拾“帅帅”，让他们帮忙，他们都同意了，并一起到红兴饭店吃饭，上车时，其看见刁胜鹏等人买了一些镐棒、斧头、砍刀等工具放在黑色海马商务车和红色雪佛兰商务车上。吃饭时，其停在楼下的海马商务车被砸，“帅帅”联系刁胜鹏谈谈，他们一直从港城宾馆找到“帅帅”家，“帅帅”在楼上用钢珠枪朝他们射击，并与刁胜鹏约定在星海国际工地见面，在星海国际，其下车时拿了把斧头，双方互扔石头、卡扣等物品，其看到他们中有人受伤，其就报警并带领其方的人离开。车开到“威堡龙”KTV附近，发现有一辆白色商务车跟着他们，就追了上去，刁胜鹏用镐棒将白色商务车砸碎，后来这辆白色商务车又来追他们，“大龙”知道是其就不追了。7月4日凌晨4点左右，纪某与刁胜鹏约定在圆壁张家一工厂见面，他们开着红色雪佛兰商务车、打了三辆出租车往圆壁张家去，其这方有人开始爬门，其喊着让他们的人一起冲了进去。刁胜鹏拿着砍刀进去，被对方砍了一刀，其让外面人用镐棒、砍刀、斧头把门卫窗上玻璃砸碎，其这方有人用盆子往屋内泼热水，刁胜鹏披着被子往里冲，赵某1拿着砍刀冲进去，眼眶受伤后又出来，许某等人冲进去，怎么打的其不清楚，其看到门卫室里的笔记本电脑、电视等被砸碎，纪某、刘某和金某1被刁胜鹏等人打的浑身是血，其只是指挥，没动手。其在公诉机关供述，2012年7月3日，吕某1领人到刁胜鹏家的猪场闹事，刁胜鹏和他的母亲让其帮忙，其表示同意，并跟刁胜鹏说最好别打起来，刁胜鹏说这事今晚就办，让其给点钱，其给了刁胜鹏五千元，刁胜鹏就开始给李某1等人打电话，李某1同意了。晚上6点左右，人员聚齐后，刁胜鹏对他们说晚上就是去收拾“帅帅”，让他们帮忙，他们都同意了，并一起到红兴饭店吃饭。吃饭时，其停在楼下的海马商务车被砸，“帅帅”联系刁胜鹏谈谈，其开着海马商务车、还有人开着红色雪佛兰商务车，一直从港城宾馆找到“帅帅”家，“帅帅”在楼上用钢珠枪朝他们射击，并与刁胜鹏约定在星海国际工地见面，他们一起开车来到星海国际，其下车时拿了把斧头，双方互扔石头、卡扣等物品，其看到他们中有人受伤，其就报警并带领其方的人离开。车开到“威堡龙”KTV附近，他们发现有一辆白色商务车跟着他们，刁胜鹏以为是“帅帅”他们就追了上去，刁胜鹏用镐棒将白色商务车挡风玻璃砸碎，后来这辆白色商务车又来追他们，“大龙”这一帮的人知道是其就不追了。7月4日凌晨4点左右，纪某与刁胜鹏约定在圆壁张家一工厂见面，他们开着红色雪佛兰商务车、打了三辆出租车到了圆壁张家工厂，其这方有人开始爬门，其没拿工具。刁胜鹏拿着砍刀进去，被对方砍了一刀，其这方有人用盆子往屋内泼热水，刁胜鹏披着被子往里冲，赵某1拿着砍刀冲进去，眼眶受伤后又出来，许某等人冲进去，怎么打的其不清楚，其看到门卫室里的笔记本电脑、电视等被砸碎，纪某、刘某和金某1被刁胜鹏等人打的浑身是血。其当庭供述，公安机关笔录记的不对，公安机关之前向其做了一份笔录，但撕毁了，又重新做了一份笔录让其签字，录口供当天，其做完第一份笔录后，他们四个人办理取保手续时都在楼道里等着，高某2过来把他们四人一起领进办公室，把摆在办公桌上的他们四人的笔录两三张、两三张地撕成硬币大小，他们四人在高某2办公室时，有一个民警进来一小会又离开了。2012年7月3日晚上6点，其到红兴饭店为刁胜鹏结账，其劝刁胜鹏别闹了，其海马商务车被吕某1等人砸坏，车内翡翠挂件和衣服被拿走；在星海国际，其是在刁胜鹏等人打完架后才去的；在佳亿工贸，其也没有参与寻衅滋事的行为。其寻找吕某1、纪某等人只是为了拿回其丢失的衣物、翡翠挂件等物品，吕某1在樱花苑及在去黄县的路上朝他们开枪了。其检举霍某某犯罪的立功材料是龙口经济开发区派出所民警高某2帮其办理的，在法院第三次开庭后，高某2多次找他，告诉其一个办案民警的电话让其与民警联系，告诉其怎么说立功的事，其并不认识霍某某。（2）刁胜鹏在公安机关供述，其与曲洪浩、赵某1、许某是朋友，三人均跟着曲洪浩做生意。2012年6月份，其与吕某1因为一个小姑娘发生冲突，吕某1领着纪某、金某1、刘某等二十余人将其打了，并把曲洪浩驾驶的一辆黑色轿车砸坏了。2012年7月3日上午，吕某1领二十余人到其家找其，因其不在家，他们把其家的猪场砸了，并威胁其父母。2012年7月3日下午1点多，吕某1、纪某、金某1等人陆续给其打电话，让其与吕某1见面，其就联系了曲洪浩、赵某1、许某、李某1等人并在曲洪浩家集合，然后一起去红兴饭店吃饭，在吃饭过程中，曲洪浩的车被砸了，并有一帮人到曲洪浩家楼下砸门，曲洪浩修好车回家了。其和吕某1约在星海国际建筑工地见面，双方见面后互扔石头、钢筋头等，双方都有人受伤，救护车来后，曲洪浩开车来了，看见他们的人受伤了，就让他们去医院治疗，他们就离开了；在“威堡龙”KTV附近，他们看见一辆白色金杯面包车，怀疑是吕某1的人，就开始追这辆面包车，追上后，其从曲洪浩车里拿一根镐棒将面包车挡风玻璃打碎离开，后发现有车在后面追他们，追了一会不追了，他们两辆车就去了黄县肯德基。纪某打电话挑衅其，让其去圆壁张某1铸造厂找他，其、曲洪浩、许某、吕某2等十余人分别乘坐出租车及雪佛兰商务车到了铸造厂，曲洪浩用盆接热水朝传达室里屋泼了几下，其持镐棒、许某持砍刀，其他人拿着镐棒、砍刀等工具，把手持锯及砍刀的纪某、刘某、金某1打伤。其当庭供述，公安机关的笔录记的不对，公安机关之前向其做了一份笔录，但撕毁了，又重新做了一份笔录让其签字。录口供当天，公安机关给其做完第一份笔录后，其到高某2办公室，其进去时，许某、赵某1、曲洪浩都在现场了，他们在公安机关做的第一份笔录放在高某2办公桌上，是一沓，高某2拿出其中的1/2先撕了，撕完了又撕另一半，撕了几下，撕成有大有小的纸片，其看到其中一页有许某的签字，但并没有亲眼看到笔录中有其及曲洪浩、赵某1的名字，他们四人在高某2办公室时，除了他们与高某2，没有其他人进来。本案事发起因是其与吕某1的矛盾，李某1、许某都是其叫的，李某1叫了姜某1、王某1、曲某2及吕某2；在星海国际工地，其没有看见其的人朝对方扔东西，其也没有扔；在龙口“威堡龙”KTV附近，其看到一辆面包车跟着他们，其就朝对方车扔镐棒，将对方车玻璃砸碎；在佳亿工贸，许某拿着砍刀爬门，纪某拿着锯朝其砍，其就朝纪某砍，其叫的同学都进去了，曲洪浩、吕某2、姜某1和李某1叫的人没进去，谁砸的电脑其记不清了，其拿着镐棒朝刘某、金某1打了几下，其右胳膊和左胳膊分别被纪某砍了一刀，右眼皮被刀划伤。被告人曲洪浩是后去饭店结账的，他没有参与这三次寻衅滋事行为，在佳亿工贸泼热水的事其没有注意，吕某1在樱花苑及在去黄县的路上朝他们开枪了。原审法院认为，被告人曲洪浩、刁胜鹏等人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲洪浩、刁胜鹏虽能够主动投案，但曲洪浩当庭拒不承认犯罪事实，被告人刁胜鹏在审理过程中逃跑，依法均不能认定为自首；鉴于被害人的损失已得到赔偿，被告人曲洪浩、刁胜鹏取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人曲洪浩、刁胜鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人曲洪浩曾因犯罪被判处刑罚，假释期满后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其能够检举揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人刁胜鹏犯罪时不满十八周岁，依法应从轻处罚；其检举揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人曲洪浩、刁胜鹏关于“龙口经济开发区派出所民警高某2将其与许某等在公安机关做的第一份笔录撕毁，并让其与许某在另一份与事实不符的笔录上签名按手印”的供述及被告人曲洪浩、刁胜鹏的辩护人关于“公安机关采取哄骗的方式要求其在与本人供述不一致的笔录上签字，要求将被告人曲洪浩、刁胜鹏及许某在公安机关所做的讯问笔录作为非法证据予以排除”的申请，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除；《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定：使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应当认定为刑事诉讼法第五十四条规定的“刑讯逼供等非法方法”；第九十六条规定：当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或材料。被告人刁胜鹏、曲洪浩及许某当庭虽一致供述龙口经济开发区派出所民警高某2将他们在公安机关做的第一份笔录撕毁并让他们在另一份与事实不符的笔录上签名按手印，但对他们如何进入高某2办公室、高某2如何撕毁笔录的供述均有明显矛盾之处，不能互相印证、形成证据链，上述供述又无其它证据佐证，不予采信。被告人曲洪浩、刁胜鹏的辩护人以公安机关采取“哄骗”的方式要求曲洪浩在与本人供述不一致的笔录上签字为由，申请非法证据排除，因龙口经济开发区派出所及所内参与办理此案的民警均已出具证明证实他们在对被告人曲洪浩、刁胜鹏及许某、吕某2进行讯问时程序合法，无刑讯逼供、诱供等违法行为，被告人曲洪浩辩护人辩称的“哄骗”既无证据证实，又不在法律规定的非法证据排除的范围之内，辩护人的该申请于法无据，不予准许。被告人曲洪浩及其辩护人关于“被告人曲洪浩到达现场只是为了拿回其丢失的翡翠，没有寻衅滋事的故意与行为，不构成犯罪”的辩解及辩护意见，经查，公安机关虽在讯问时未对被告人刁胜鹏、曲洪浩及许某进行录音录像，在程序上存在瑕疵，但被告人曲洪浩犯罪行为的认定应结合被告人曲洪浩、刁胜鹏及许某在公诉机关及当庭的供述、其他同案犯的供述及本案现有的证据进行综合判断。被告人曲洪浩在公诉机关的供述已与公安机关的供述明显不一致，且经过其亲笔改动并按有手印，在公诉机关当庭说明本案四被告人在审查起诉阶段笔录形成经过后，其表示没有异议，其在该份笔录中供述的被告人刁胜鹏告知其要组织人打架解决与吕某1的矛盾时其表示同意并参与其中的内容能够与其在公安机关的供述相印证；本案同案犯曲某1、杜某、栾某均系案发后当晚即2012年7月4日23时被公安机关讯问，于2012年7月5日被采取刑事拘留措施；李某1、姜某1、王某1、曲某2已经法院审理并判决，他们在公安机关均供述系受“小八”（即曲洪浩）指挥，同案犯李某1在公安机关及开庭时均供述系被告人曲洪浩召集，后又联系了姜某1、王某1、曲某2、吕某2等人参与；被告人刁胜鹏当庭供述，海马商务车及雪佛兰商务车均系被告人曲洪浩提供，被告人曲洪浩明知刁胜鹏等人寻衅滋事的意图，还提供车辆、召集人员，具有寻衅滋事的故意与行为，依法构成寻衅滋事罪。被告人曲洪浩及其辩护人关于“被告人曲洪浩到达现场是为了拿回其丢失的翡翠等物品”的辩解及辩护意见，经查，被告人曲洪浩及许某、吕某2在公安机关及公诉机关的供述均未提及被告人曲洪浩翡翠等物品丢失的情况，其他同案犯均未能证实被告人曲洪浩海马商务车上有翡翠等物品丢失的情况，被告人曲洪浩及其辩护人的上述辩解及辩护意见无证据证实。被告人曲洪浩、刁胜鹏的辩护人关于“被害人对此案的发生存在过错”的辩护意见，经查，被害人纪某、刘某、金某1将被告人曲洪浩的海马商务车砸毁，对本案的发生存在过错，被告人曲洪浩、刁胜鹏的辩护人的该辩护意见与事实相符，予以支持。被告人曲洪浩的辩护人关于“本案的发生是一种持续状态，不应认定为多次”的辩护意见于法有据，予以支持。根据本案的事实与情节，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十八条之规定，以被告人曲洪浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；以被告人刁胜鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。本案宣判后，公诉机关不抗诉；被告人曲洪浩、刁胜鹏均不服，提出上诉。上诉人曲洪浩的上诉理由是：1、一审法院认定上诉人曲洪浩构成寻衅滋事罪属于定性错误。（1）从主观方面来讲，曲洪浩不具有寻衅滋事的主观故意；（2）从犯罪对象及行为待征方面来讲，本案不符合寻衅滋事犯罪对象及行为的随意性和不特定性。2、一审法院对被告人的非法证据排除申请不予准许，与事实不符，证据不足，于法无据。（1）公诉机关仅以出具证明材料证明其取证过程的合法性，证据不足；（2）上诉人的辩护人提交申请证人金某2、王某4的出庭作证申请，能够证实上诉人提交的曲洪浩的笔录系虚假笔录，一审法院在未通知证人出庭作证的情况下，作出不予准许非法证据排除申请的决定，证据不足；（3）上诉人曲洪浩的讯问笔录讯问人处有明显改动的痕迹，且该讯问笔录与本案其他证据存在无法作出合理解释的矛盾，依法不应作为定案证据；（4）一审判决认定上诉人曲洪浩与刁胜鹏、许某对如何进入高某2办公室等有矛盾之处，不能相互印证，形成证据链。3、本案认定事实不清，没有直接证据证实曲洪浩参与了该三次殴斗行为；4、一审判决认定曲洪浩当庭拒不认罪，不构成自首，系认定事实错误。上诉人曲洪浩的辩护人提出如下辩护意见：1、一审判决认定上诉人曲洪浩构成寻衅滋事罪，属定性错误；2、一审认定曲洪浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯，缺乏事实和法律依据；3、一审以上诉人曲洪浩当庭拒不承认犯罪事实为由，对自首情节不予认定于法无据；4、一审法院未依法全面、客观、公正地收集证据，未依法排除非法证据，未完全保障当事人的诉讼权利，违反了法定程序。请求二审查明事实，依法改判。上诉人刁胜鹏的上诉理由是：1、一审法院认定上诉人刁胜鹏构成寻衅滋事罪属于定性错误。（1）从主观方面来讲，刁胜鹏不具有寻衅滋事的主观故意；（2）从犯罪对象及行为待征来讲，本案不符合寻衅滋事犯罪对象及行为的随意性和不特定性。2、一审法院认定上诉人刁胜鹏任意毁损他人财物系认定事实错误。3、一审法院对被告人的非法证据排除申请不予准许，与事实不符，证据不足，于法无据。（1）公诉机关仅以出具证明材料证明其取证过程的合法性，证据不足；（2）一审判决以上诉人刁胜鹏与曲洪浩、许某对如何进入高某2的办公室供述有矛盾之处，不能相互印证，形成证据链为由对非法证据不予排除，违背了非法证据排除的有关规定。4、一审判决认定刁胜鹏能够投案自首，但在法庭审理过程中逃跑，不构成自首，系认定事实错误。上诉人刁胜鹏的辩护人提出如下辩护意见：1、一审法院认定刁胜鹏犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足，且定性错误。2、一审法院未依法排除非法证据，未充分保障当事人诉讼权利，影响公正判决，违反法定程序。3、一审判决不认定上诉人刁胜鹏构成自首，属于认定事实错误。请求二审法院公正判决。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人曲洪浩、刁胜鹏纠集他人，破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻伤；任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。关于上诉人曲洪浩、刁胜鹏的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院认为，一、本案的定性问题。对犯罪行为的认定，应当以事实为根据，以法律为准绳，而认定事实的基础是证据。从本案证据看，上诉人曲洪浩、刁胜鹏等人从2012年7月3日晚至7月4日凌晨实施的一连串行为既侵犯了社会公共秩序，也侵犯了他人的人身权利和公私财产权利。在客观方面表现为实施了随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重的破坏社会秩序的行为。上述行为在主观方面为故意，且带有“逞强”和显示自身“能力”、“胆量”的目的、动机。上述行为特征，符合我国刑法规定的寻衅滋事罪的构成要件，故，应以寻衅滋事罪定罪处罚，原审定性并无不当。二、关于主从犯问题。主从犯的认定是以共同犯罪为基础的，在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。上诉人曲洪浩、刁胜鹏在本案中从犯意的提出、人员的组织、工具的配备、车辆的使用、线路的行驶、地点的到达、过程的实施等均起组织、指挥作用，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。因此原审认定正确。三、关于自首问题。我国刑法规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。上诉人曲洪浩、刁胜鹏犯罪以后均自动投案，但在一审审理过程中，或不能如实供述自己的罪行，或长时间脱逃，虽经一审法院决定逮捕而不能及时归案，故依法不构成自首。二审中，上诉人仍没有如实供述，仍在片面强调客观，而没有从主观上认识自己行为的社会危害性。因此，原审判决不认定自首是正确的。四、关于非法证据排除问题。刑诉法规定，采取刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采取暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。当事人及其辩护人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。上诉人及其辩护人在一、二审过程中均申请相关证人出庭作证并申请排除非法证据，一审法院进行了审查并在判决中予以回应。本院认为，上诉人及其辩护人申请出庭作证的相关证人，有的与本案事实、证据缺乏关联性，有的是本案中的其他当事人或参与人，其证言内容不具有以非法方法收集的证据的线索或材料的性质，因此依法不予采纳。且不论是否有公安民警撕毁上诉人等供述笔录的情形，上诉人的一次供述只是认定本案事实的证据之一，而不是唯一，在对案件的判处要重证据，重调查研究，不轻信口供的客观要求下，一审经多次开庭质证、认证，并要求相关机关进行证据补充、说明，然后在综合审查、判断、采信全案证据的基础上进行司法认定，已经体现了客观、公正、全面地审查、收集证据的要求，也充分保障了当事人的诉讼权利。因此，辩护人关于一审未完全保障当事人诉讼权利的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。如公安民警确有违法办案情形，当事人有权向有关部门控告和反映。最后，法庭要申明的是，在法治社会环境下，任何人都要对自己的行为负责，尤其要对自己的违法犯罪等不当行为负责，不要幻想或企图通过其他途径为自己开脱罪责或减轻处罚；可能有时会得逞一时一事，但不要总是心存侥幸，正所谓法网恢恢，疏而不漏。任何人，路由自己走，命运由自己掌握，选择什么样的生活方式由自己决定。望上诉人三思并吸取教训。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曲洪浩、刁胜鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 栋审判员 盖柏先审判员 宫凌云二〇一七年十月三十日书记员 王 莉