wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0113刑初351号 公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。 被告人周训敏，曾用名周燕娥，女，1987年1月5日生，汉族，贵州省织金县人。小学文化，农民，住贵州省毕节市织金县，现暂住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月1日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。 贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人周训敏犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人周训敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2017年3月31日，被告人周训敏在贵阳市观山湖区上寨村花鱼井菜市场以400元人民币的价格向汪某贩卖毒品海洛因时被抓获，当场查获海洛因疑似物一包（0.32克），经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该海洛因疑似物中检出海洛因。另查被告人周训敏曾多次贩卖毒品海洛因给高某、汪某。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人周训敏的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法追究被告人周训敏的刑事责任。并提出判处被告人周训敏三年至四年有期徒刑的量刑建议。 经审理查明：2017年3月31日，被告人周训敏经电话联系后，在贵阳市观山湖区上寨村花鱼井菜市场内，以人民币400元的价格贩卖毒品海洛因零包一个给汪某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.32克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成份。 另查，被告人周训敏曾多次贩卖毒品海洛因给高某、汪某。 上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实： 1、被告人周训敏的供述及辨认笔录，证实2017年3月31日下午18时许，我在贵阳市观山湖上寨村花鱼井组的寨子里玩时，汪艳艳（汪某）打电话说给她打一斤白酒下来，意思就是叫我给她拿一包毒品海洛因。后来我就在花鱼井一个垃圾桶旁边的石头缝里拿出一包用白色纸巾包装的毒品海洛因，然后我们在电话中约定的巷子里交易，我将毒品递给她，汪艳艳给我400元钱，我们准备离开时就被公安机关抓获了。在当天中午，汪艳艳和高老大将一辆红色电瓶三轮车骑到我家楼下，以1800元的价格卖给我，因为高老大在我这里购买了海洛因还欠1800元，我就用这辆车抵债了及指认作案现场的事实。 2、证人汪某的证词，证实2017年3月31日晚18时许，我打电话给小娥（周训敏）说要一斤白酒，她说好的，并约好在花鱼井菜场旁边的巷道里交易。我到花鱼井菜场附近时，看见她也在，她就拿了一包白色卫生纸包装好的毒品递给我，我就拿出400元给她，我们就被公安抓了。在2017年2月至3月期间，有时在周训敏住的地方，有时在花鱼井菜场，有时在我和高某住的地方，我们向周训敏买过约5次毒品海洛因，每次都是我打电话给她，我用的是13××××06的号给她打的，高某用的也是这个号及辨认出被告人周训敏就是卖毒品给自己的人的事实。 3、证人高某的证词，证实我一共向小娥（周训敏）买过10多次毒品海洛因，第一次是2017年2月14日、第二次至第五次、是2月20日左右、剩余的几次是3月份的21日至27之间。每次都是买的300元的约0.5克，都是周训敏送到我家中。我的手机号是13××××06，这个号码是我老婆汪某用她的身份证办的，我每次都和汪某一起向她买毒品海洛因，一般都是汪某打电话给她以及我们以人民币1800元的价格将一辆电瓶车卖给小娥以抵买毒品海洛因欠她钱的事实。 4、贵阳市公安局白云分局扣押笔录、清单及决定书，证实从被告人周训敏处扣押白色vivo手机一部、毒品海洛因疑似物一包。 5、贵阳市公安局白云分局毒品扣押、计量记录，取样笔录，毒品称量笔录及办案说明，证实扣押的毒品海洛因疑似物重量为0.32克。 6、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字（2017）1104号毒品检验鉴定书及收据，证实收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分及将收缴的毒品海洛因上缴。 7、通话记录，证实案发当天被告人周训敏与证人汪某之间的通话情况及2017年3月1日至3月31日之间的通话情况。 8、贵阳市公安局指定管辖决定书、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源情况。 9、户籍证明，证实被告人周训敏作案时已达到完全刑事责任年龄。 10、现场及毒品图片，证实案发现场及涉案毒品情况，并经被告人周训敏辨认后无异议。 以上证据，经庭审一一举证、质证，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。 本院认为：被告人周训敏违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周训敏犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人周训敏多次贩卖毒品给高某、汪某的行为属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人周训敏庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周训敏三年至四年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周训敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2020年3月31日止）。 二、作案工具白色vivo牌手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘咏松 审 判 员  王冰青 人民陪审员  管伟良 二〇一七年十月二十五日 法官助理罗颖 书记员李丹丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0302民初4844号 原告文奇能，男，汉族，1968年4月29日生，湖南省衡阳市祁东县人，住曲靖市麒麟区。 委托代理人李双英，女，汉族，1969年10月29日生，湖南省衡阳市祁东县人，住址同上，特别授权代理。 被告袁宏钦，男，汉族，1979年1月25日生，马龙县人，住曲靖市麒麟区，（未到庭） 原告文奇能与被告袁宏钦定作合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员王艳红、人民陪审员姜兆荣、贾丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文奇能的委托代理人李双英到庭参加诉讼，被告袁宏钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，从2013年起，被告就在原告开的加工厂做柜子，所做柜子金额达23581元，被告承诺安装后付款但一直未付。此后，原告多次催要，被告推诿未给付。2016年1月25日被告书写借条一份交给原告。现请求判令：1、被告袁宏钦立即归还原告文奇能23581元整，并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更逾期利息计算期限自2016年1月25日起至货款实际清偿之日止。 被告袁宏钦未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院视为其放弃答辩权利。 原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明被告欠原告货款23581元的事实。 被告袁宏钦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。 经质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告袁宏钦多次在原告文奇能经营的加工厂订作柜子未付清货款。后经双方结算，被告袁宏钦于2016年1月25日向原告文奇能出具《借条》一份，载明：“今借到文奇能现金人民币23581元。备注：该款项为供货货款。借款人：袁宏钦”。后原告多次催要货款未果，遂提起诉讼。 本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接受成品并支付报酬的合同。被告书写的借条其性质应为欠条，即结算后确认的被告尚欠原告的定作货物的报酬，双方系定作合同关系。原告在向被告交付定作的柜子并为被告接受后，被告即负有向原告支付相应报酬的义务。现被告未将双方结算认可的报酬金额支付给原告，原告要求被告支付23581元欠款的主张于法有据，本院予以支持。借条中未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因双方对支付报酬的期限未能协商确定，故定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，原告未提交证据证实交付工作成果的日期，本院确认双方结算日期即2016年1月25日为支付报酬的日期。因被告未支付报酬，客观上给原告造成资金占用期间的利息损失，故原告要求被告支付自2016年1月25日起至货款实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息的请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁宏钦于本判决生效后十日内支付原告文奇能订作货物的欠款23581元及自2016年1月26日起至欠款清偿之日止的利息（以未支付的欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费390元（原告已预交）由被告袁宏钦承担。（于本判决生效后十日内支付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。 审 判 长  王艳红 人民陪审员  姜兆荣 人民陪审员  贾丽萍 二〇一七年十月三十日 书 记 员  崔 弘
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0802刑初840号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人邹春明，男，1984年7月15日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，农民，住江西省永新县。2006年12月28日因犯盗窃罪被广东省越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，年月日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2012年8月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（当日因病龙岩市看守所暂不予关押），同日变更为取保候审（期间在逃）。2016年9月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年10月27日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]605号起诉书指控被告人邹春明犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人邹春明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年1月10日18时许，被告人邹春明伙同林兵德、刘三林、周晓明窜至龙岩市新罗区东城市财政局办公楼背后宿舍2号楼503室，由被告人邹春明负责望风，林兵德、刘三林、周晓明撬门入室盗走现金4500元、2.8克18K白金手链一条（经鉴定价值人民币620元）、2.09克18K白金戒指一个（经鉴定价值人民币460元）、龙岩市公安局指挥中心大楼纪念表一块、龙岩市公安局指挥中心大楼纪念币一个。随后被告人邹春明及林兵德、刘三林、周晓明逃至福建省长汀县。案发后，被盗的上述财产均已归还失主黄文安。 另查明，2012年7月26日被告人邹春明在参与赌博时被江西省永新县公安局民警抓获；后因涉嫌盗窃犯罪于2012年8月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（当日因病龙岩市看守所暂不予关押），同日变更为取保候审，期间经办案单位多次传唤未到案。2016年8月31日上午10时许，被告人邹春明被江西省永新县公安局民警抓获。 上述事实，被告人邹春明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科证明，到案经过，失主黄文安的陈述，证人丘某的证言，扣押物品、文件清单，刑事判决书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片,领条，同案人林兵德、周晓明、刘三林的供述，被告人邹春明的供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人邹春明伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以采纳。被告人邹春明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人邹春明自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人邹春明的犯罪事实及所起作用，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人邹春明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年1月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 曾  宏  斌 二〇一七年十月二十七日 书记员 邱奕蕴(代) 速录员 胡    丹 附本案所引用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1881执575号之一申请执行人石凯洲，男，住广东省深圳市。被执行人黄金花，女，住英德市。关于申请执行人石凯洲与被执行人黄金花合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤18民终261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄金花应向申请执行人石凯洲支付欠款人民币84654.1元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年05月04日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，除依法查封被执行人黄金花名下的粤SMC5**号小汽车（下落不明）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人并责令申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。申请执行人同意本院依法终结本次执行。本院认为，本院依法采取了多种执行措施并依法查封其名下的小汽车。依法告知申请人执行情况并责令其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，因应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤1881执575号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟雄审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇一七年十月十二日本件与原本核对无异书记员  陈 健
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4350号原告（反诉被告）：武汉噢易云计算股份有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷创意大厦****。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏平，湖北正信律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉市同步远方信息技术开发有限公司。住所地：武。住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路**国测科技总部空间******>法定代表人：卢云，董事长。委托诉讼代理人：杨芳，湖北兆信律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）武汉噢易云计算股份有限公司诉被告（反诉原告）武汉市同步远方信息技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  彭 林人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一七年十月二十六日法官助理李思瑶书记员刘璇
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2017）粤1402执恢100号之一 申请人：梅州市梅江区农村信用合作联社长沙信用社，地址：梅州市梅江区长沙镇老路街**。 负责人：叶志聪，该社主任。 被执行人：肖俐岑，女，汉族，1986年10月16日生，住址：梅州市。 本院在执行梅州市梅江区农村信用合作联社长沙信用社与肖俐岑金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日以225000元的起拍价在淘宝网拍卖被执行人肖俐岑所有的型号为SALSNXXXXXA陆虎揽胜小型越野车（车牌号：粤MXXX**号）。2017年7月28日，买受人杨早平以225000元竞得。 本院认为，本案处置被执行人财产到位225000元后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  张萍英
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初11887号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：黄泽清，男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：刘雅红，女，1988年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告黄泽清、刘雅红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告贷款本金21232.18元；2.判令二被告支付原告利息828.45元，逾期利息173.48元（截至2017年9月14日止），并支付自2017年9月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和22060.63元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就黄泽清所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为LSGJA52H5EH242XXX的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿。事实和理由：原告与二被告于2015年9月29日签订《个人担保贷款合同》一份。双方约定：二被告向原告贷款4万元；贷款期限36个月，自2015年10月8日起至2018年10月8日止；贷款月利率8.333‰，为固定利率；贷款用于支付购买别克牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；黄泽清同意将其所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为LSGJA52H5EH242XXX的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。后原告依约发放贷款，并办理了抵押登记，但二被告自2017年5月8日起便未依约偿还贷款本金及利息，请求判如所请。 二被告均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，二被告均未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。诉争借款的还款期限虽未届满，但二被告未依约履行合同义务，已构成违约，原告有权依合同约定主张借款提前到期，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄泽清、刘雅红应于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金21232.18元及截至2017年9月14日止的利息828.45元、逾期利息173.48元，并支付自2017年9月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（即以贷款本金及利息之和22060.63元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告黄泽清提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××（车辆识别代号LSGJA52H5EH242XXX）的别克牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，因适用简易程序减半收取计178元，由被告黄泽清、刘雅红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一七年十月二十七日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1343号之二 申请执行人浙江鑫丰特种纸业股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路６８号，组织机构代码:751912457。 法定代表人包建明。 被执行人漳州正烨纸品有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇大坂洋工业集中区****楼，组织机构代码:579258114。 法定代表人蔡高山。 被执行人蔡高山，男，1971年10月29日出生，住福建省平和县。 本院在执行浙江鑫丰特种纸业股份有限公司与漳州正烨纸品有限公司、蔡高山（2017）浙0803执1343号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为2097177元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一七年十月二十三日 书记员  郑志飞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执4812号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。 负责人：李岐。 被执行人余昌其，男，1965年9月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人余昌其信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0302民初12387号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年06月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年6月29日向被执行人余昌其发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人余昌其名下有坐落于温州市龙湾区梅头镇中心村南门北街39号（房权证号：1××9）的房产，该房产已被本案依法轮候查封（查封有效期至：2020年7月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）且被其他债权人中国农业银行龙湾支行设置抵押。本院于2017年7月26日向被执行人余昌其发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，于2017年7月25日对被执行人余昌其采取协控手段，但未实际到案。2017年9月26日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款84506.96元及利息。 本院认为，被执行人余昌其名下的房产已被其他债权人设置抵押，故本案暂无法处置。被执行人余昌其经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执4812号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 助理执行员  谢尚阜 二〇一七年十月十日 书 记 员  黄达磊
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0302执703号 申请执行人于某，男，1985年1月13日生，汉族，住徐州市铜山新区。 被执行人徐州市某某通物流有限公司，住所地徐州市徐海路新长江物流园**B126、B128。 于某与徐州市某某通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0302民初3856号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某通物流有限公司应支付给于某款项等合计人民币131070元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据于某的申请，本院已立案执行。 本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。 在执行过程中，本院采取了积极的执行措施： 1、依职权多次对被执行人徐州市某某通物流有限公司名下银行存款进行查询。 2、依职权对被执行人徐州市某某通物流有限公司的房产登记情况进行查询，被执行人徐州市某某通物流有限公司名下无房产信息。 3、依职权对被执行人徐州市某某通物流有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。 4、依职权对被执行人徐州市某某通物流有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资。 5、依职权将被执行人徐州市某某通物流有限公司纳入失信被执行人名单。 上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序. 本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐永远 审判员  徐 峰 审判员王文庆 二〇一七年十月九日 书记员  贾承辉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙1082执2371号 申请执行人：童建国，男，1961年2月16日出生，汉族，住临海市。 被执行人：孔文兵，男，1974年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人童建国与被执行人孔文兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童建国于2017年4月14日向本院申请执行，要求执行借款60000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人童建国在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金60000元及利息未执行到位。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙1082执2371号案件本次执行程序终结。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王志强 审 判 员 朱宝富 审 判 员 沈良富 二〇一七年十月九日 代书记员 周 龙
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执异40号申请人：陈X，男，1957年2月8日生，汉族，住上海市崇明区。申请人：陈XX，女，1963年2月22日生，汉族，住上海市崇明区。申请人：陈XXX，男，1965年3月11日生，汉族，住上海市崇明区。上述三申请人的共同诉讼委托代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被执行人：郭X，男，1978年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人刘X、黄X申请执行被执行人郭X刑事附带民事赔偿一案中，申请人陈X、陈XX、陈XXX提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经查明，上海市第二中级人民法院受理的(2004)沪二中刑初字第126号附带民事诉讼原告人刘X、黄X诉附带民事诉讼被告人郭欢刑事附带民事赔偿一案,业已审结。该案判决：附带民事诉讼被告人郭X赔偿附带民事诉讼原告人刘X、黄X丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、医疗费等损失共计人民币十五万九千元。2004年12月3日，申请执行人刘X、黄X向上海市第二中级人民法院申请执行，2005年1月13日，上海市第二中级人民法院以(2005)沪二中执指字第1号民事裁定书指定该执行案件由本院执行。执行中，本院于2005年4月8日以被执行人郭欢无可供执行的财产为由，以(2005)崇执字第531号民事裁定书裁定中止执行。另查明，申请执行人刘X于2015年5月15日死亡，申请执行人黄X于2006年10月22日死亡。又查明，申请执行人刘X、黄X生育三子一女，即申请人陈X、陈XX、陈XXX和(2004)沪二中刑初字第126号刑事附带民事赔偿一案的被害人陈春全(2004年5月7日死亡，未婚无子女)。还查明，被执行人郭X目前羁押于上海市青浦监狱。本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，两申请执行人均已死亡，三申请人系其亲生子女，同为两申请执行人的第一顺序法定继承人，故三申请人要求变更其为申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人陈X、陈XX、陈XXX为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及相关证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 斌审 判 员  蔡忠平人民陪审员  张峻峰二〇一七年十月三十日书 记 员  胡 春附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省文昌市人民法院行政裁定书(2017)琼9005行审109号海南省文昌市人民法院行政裁定书(2017)琼9005行审109号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路**。法定代表人洪忠师，该局局长。委托代理人张泰初，该局法律顾问。委托代理人林慧清，该局林地股股长。被执行人云爱玲，女，汉族，1956年3月1日出生，文昌市人。申请执行人文昌市林业局于2017年9月29日向本院申请强制执行文林罚决字【2016】第52号《林业行政处罚决定书》（以下简称【2016】52号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，经查实，被执行人云爱玲在文昌市××镇海边坡非法占用林地建养殖场的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十一条、第二十六条的规定。该局于2016年10月26日对被执行人依法立案查处，并作出【2016】52号处罚决定：1、责令30天内自行拆除非法占用林地83平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2、处以非法改变林地用途每平方米10元，共计2490元的罚款。该处罚决定于2017年1月3日送达给被执行人，被执行人未能履行该处罚决定。2017年7月18日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务，现法定履行期限已届满，被执行人仍未履行该处罚决定。现向人民法院提出申请强制执行上述处罚决定的内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1、非法占用林地案综合材料；2、立案登记表；3、关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；4、延长办案呈批表；5、林业行政处罚意见书；6、林业行政处罚先行告知书及送达回证；7、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8、林业行政处罚决定书及送达回证；9、履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10、强制执行风险评估；11、林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；12、现场辨认相片；13、当事人询问笔录；14、与本案相关的笔录及亲笔证词；15、勘测定界报告书及资质证书；16、执法证书；17、法定代表人身份证明书；18、组织机构代码证;19、第一次立案登记表；20、关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；21、林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；22、当事人询问笔录；23、勘测定界报告书及资质证书；24、林业行政处罚意见书；25、林业行政处罚先行告知书及送达回证；26、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；27、林业行政处罚决定书及送达回证；28、云爱玲扩建电机房占地面积情况说明。被执行人云爱玲对申请执行人文昌市林业局作出的【2016】52号处罚决定在事实认定和程序方面没有异议，但答辩称其已经交了罚款。本院认为，被执行人云爱玲未经批准占用林地建养殖场的事实清楚，有询问笔录、现场相片、土地勘测定界报告书等证据证实。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内交付了罚款2490元，但未履行第一项义务。申请执行人文昌市林业局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下：准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字【2016】第52号林业行政处罚决定中第一项，即强制拆除被执行人云爱玲非法占用林地83平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长严世棉人民陪审员梁振忠人民陪审员 唐怀仙书 记 员 吴燕静 位置]附：本案适用的法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0111行初136号原告：合肥多彩广告有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路新鸿安商城**，组织机构代码68084102—1。法定代表人：蔡传玉，经理。被告：合肥经济技术开发区城市管理局，住所，住所地安徽省合肥市翡翠路合肥经济技术开发区管理委员会大楼****div>法定代表人：张荣耀，局长。被告：合肥市城市管理局，住所，住所地安徽省合肥市宿松路**社会信用代码11340100002992509M。法定代表人：李峰，局长。原告合肥多彩广告有限责任公司诉被告合肥经济技术开发区城市管理局、合肥市城市管理局行政强制一案，本院在立案后，经审查查明：2015年1月19日，本院在审理原告合肥多彩广告有限责任公司诉被告合肥市城市管理局行政强制一案（注：该案系由合肥高新技术产业开发区人民法院移送本院审理）过程中，以原告所起诉的被告不适格且原告不同意变更被告为由，依法裁定驳回起诉。该行政裁定书送达后，双方当事人均未提起上诉，已经发生法律效力。2016年3月30日，原告合肥多彩广告有限责任公司以合肥市城市管理局为被告，基于同一事实和理由重新向本院提起行政诉讼。2016年4月1日，本院以原告合肥多彩广告有限责任公司的起诉构成重复起诉为由，裁定驳回起诉。2017年10月10日，原告合肥多彩广告有限责任公司以合肥经济技术开发区城市管理局、合肥市城市管理局为共同被告，向本院提起本案诉讼。本院认为：原告的本次起诉应当裁定予以驳回，理由如下：一、原告基于行政强制行为起诉被告合肥市城市管理局，仍然属于重复起诉的情形，应当裁定驳回起诉。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告基于行政强制行为起诉被告合肥经济技术开发区城市管理局，而该被告的住所地并不位于本院辖区，因此，原告的起诉不符合法定要件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第三条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：驳回原告合肥多彩广告有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  邓苏建人民陪审员  王建淮二〇一七年十月十六日书 记 员  董 锐附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。4、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。5、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民催337号申请人：中山市德亿金品厨卫有限公司，住所地中山市黄圃镇大岑工业区永昌路。法定代表人：高伟伟，职务：总经理。申请人中山市德亿金品厨卫有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月26日立案后，依法于2017年7月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告号码申请人中山市德亿金品厨卫有限公司持有的号码为66621598(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤同安支行，出票人中山市德亿金品厨卫有限公司，票面金额19300元，收款人空白)的普通支票1张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市德亿金品厨卫有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年十月九日书记员  林翠铭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2632号原告：王文军，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王晨雨，安徽赵长利律师事务所律师。被告：张林，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张会侠，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王大创，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王文军与被告张林、张会侠、王大创民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年7月27日转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王文军的委托诉讼代理人王晨雨到庭参加诉讼，被告张林、张会侠、王大创经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林、张会侠偿还借款47000元并按月利率1.5%支付利息至实际偿还本息之日止（借款本金按3万元计算，现利息自2015年3月13日至2017年4月13日为11250元）；2、被告王大创对上述借款及利息承担连带还款责任；3、保全费、公告费用由三被告承担。事实和理由：原告王文军与被告王大创系同村村民，2012年1月份被告张林因资金周转为由通过被告王大创从原告王文军处借款3万元，借款时双方约定月利率为1.5%。同日被告张林给原告出具借据一份，担保人王大创在借条上签字确认。借款后被告张林未支付原告本息。2015年3月13日经结算，被告张林共下欠原告借款本息为47000元，同日张林将原借条收回重新给原告出具47000元的借条一份，双方再次约定以后的利息仍按月利率1.5%计算，保证人王大创在该借条上签名确认。被告再次出具借条后，仍未支付原告本息。该借款本息经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张林、张会侠、王大创未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月份被告张林因资金周转为由从原告王文军处借款3万元，并约定利息。2015年3月13日经结算张林共欠原告本息47000元，张林就该借款本息重新出具借条一份，并由被告王大创提供担保，其借条内容为“借条，今借到宋大庄王文军现金肆万柒千元整（47000元），借款人张林，2015年3.13号，保证人王大创”。该款被告至今未还。张林与张会侠系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张林欠原告借款47000元，有原告的陈述和被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，由于不存在违反法律规定的情形，应为合法的民间借贷关系。因该借款发生在张林、张会侠夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此对于原告要求被告张林、张会侠返还该借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方对47000元借款约定利息，故对原告要求张林按月利率1.5%支付利息的诉求，本院不予支持。因该借款由王大创担保，其担保方式为连带保证，故对于原告要求被告王大创连带返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王大创返还上述借款后有权向被告张林、张会侠追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林、张会侠于本判决生效之日起十日内返还原告王文军借款本金47000元。二、被告王大创对上述借款承担连带返还责任。三、被告王大创返还上述借款后有权向被告张林、张会侠追偿。四、驳回原告王文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由原告王文军负担150元，被告张林、张会侠、王大创负担1106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  李从光人民陪审员  崔钰婷二〇一七年十月三十日书 记 员  蒋祥东
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初5758号原告：赖小华，男，1974年10月25日出生，汉族，住仁怀市。被告：郑先俊，男，1979年2月21日出生，汉族，住仁怀市。原告赖小华与被告郑先俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告赖小华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖小华申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖小华撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告赖小华负担。审判员  陈登权二〇一七年十月二十五日书记员  方 馨
甘肃省定西市安定区人民法院 执行裁定书 （2017）甘1102执1281号 申请执行人：马延琼，男，1982年1月10日出生，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：张建平，男，1977年7月24日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初2506号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人标的款1000元，负担执行费50元，共计1050元。但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、扣押被执行人张建平应当履行义务部分的财产； 二、提取、扣留被执行人张建平应当履行义务部分的收入； 三、冻结、划拨被执行人张建平应当履行义务部分的存款。 本裁定送达后立即执行。 审判员  贠旭明 二〇一七年十月十七日 书记员  孙 婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李同龙，男，1958年8月15日出生，汉族，现住北京市石景山区。委托诉讼代理人：臧领弟，系李同龙之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石辛安，男，1952年2月18日出生，汉族，现住河北省唐县。再审申请人李同龙因与被申请人石辛安不当得利纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李同龙申请再审称，一审判决只认定了李同龙给石辛安写的欠护场人员工资的欠条，而没有认定李同龙提供的石辛安所写的工资证明的内容；“我与李同龙是表兄弟关系，他给我出的工资证明是假的，是专为告甲方多要工资而用，不作他用，他给我开工资按实际商谈的给我开支。”上述事实有一起要账的众多证明人在场，有证人证言，原判决并未考虑，李同龙向法院提出调查证据申请，法院并未调查核实。现石辛安又起诉了2014年的工资，北京市海淀区人民法院和北京市第一中级人民法院调查核实了石辛安的工资证明，石辛安的2013年日工资是100元，2014年依据2013年的工资证明日工资是100元。李同龙主张2012年日工资80元，符合市场行情，2011年以与石辛安一块打工赵聪尔工资单为证，符合事实，其余为不当得利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（十一）项、第（十三）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8235号民事调解书载明：“李同龙辩称，石辛安陈述属实，我确实欠其176500元未付，并出具了欠条。因为我承包工程的甲方没有给我钱，我现在也很困难，所以没办法给石辛安钱。去年3月我已经向甲方主张权利，现在案件正在鉴定审理中，只要甲方给我钱，我就可以支付石辛安。现我同意给钱，但需要时间”。该调解书已经发生法律效力并实际履行，李同龙提供的证据不足以推翻生效法律文书中其自认的事实，故原审未支持其诉求，并无不当。综上，李同龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李同龙的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 郝英春二〇一七年十月二十五日书记员 刘 洁
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执1503号之二 申请执行人：吴巧云，女，1941年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：詹照谷，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行吴巧云与詹照谷民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统对詹照谷的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，并向詹照谷所在村居进行调查，未发现詹照谷有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周冬冬 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十月三十一日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初4357号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告:王权勇,男,汉族，1990年1月8日出生，现住云南省昭通市鲁甸县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告王权勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人何春秋到庭参加诉讼，被告王权勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金49297.68元；2.判令被告支付原告维权费用3500元；3.判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止；4.本案的案件受理费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：众泰，车牌号：云Ｃ×××**，发动机号：SPD7105，车架号：LJ8F2C5D2FD011940），并出租给被告使用，车辆融资总额为57710元，月租金为2054.07元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年1月至12月共12期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成合同违约。原告依照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，支持原告的诉讼请求。被告王权勇未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》附件一，约定原告向被告提供融资租赁业务，为被告购买众泰牌汽车一辆，融资金额为57710元，租赁期为36个月，每月还款租金为2054.07元，同时双方约定违约责任：1.承租人违反合同规定的，出租人有权提前解除合同，承租人即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项，并按应付租金每日1.2‰计收滞纳金；2.承租人还应承担出租人因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等，出租方委托第三方机构催收所发生的成本，其中律师函500元/次。合同签订后，原告将车辆交（车牌号为云Ｃ×××**）付给被告，被告仅向原告支付了十二期租金后再未向原告支付过租金，从2017年1月15日开始逾期，构成违约。2017年5月2日，原告为实现债权向被告发送律师函一份。另查明，原告支付律师费3000元。截止2017年1月14日，被告尚欠原告租金49297.68元未还。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同附件一》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告间存在合法有效的融资租赁合同关系。原告根据被告的要求购买了车辆，并租给被告使用，已履行了合同义务，被告应按照合同约定按期向原告支付租金，被告从未向原告支付租金，故原告要求被告支付剩余全部租金即49297.68元的诉请符合合同约定，本院予以支持。对被告未按期支付租金的行为已构成违约，根据合同约定被告应按照应付租金的1.2‰/天支付滞纳金，本院认为该标准过高，故本院将滞纳金标准调整为按照年利率24%计收。原告为实现债权所支出的律师费3000元及律师函费500元，根据合同约定应由被告承担，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王权勇于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余全部租金49297.68元及滞纳金（滞纳金以欠付租金为基数，从2017年1月14日起至全部租金清偿之日止，按照年利率24%计收）；二、被告王权勇于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付为实现债权所产生的律师费3000元及律师函费500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告王权勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十月二十日书 记 员  卢 婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12367号原告：谢绍发，男，1942年10月10日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区，现住于广东省广州市荔湾区委托诉讼代理人：刘思成、苟茂，依次系广东真灼律师事务所律师、实习律师。被告：深圳天马至尊文化产业股份有限公司，住所在深圳市罗湖区。代表人：于东。被告：于东，男，1968年3月26日出生，汉族，身份证住址在江西省南昌市青云谱区。原告谢绍发与被告深圳天马至尊文化产业股份有限公司（以下简称天马公司）、于东股权认购合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢绍发及其委托诉讼代理人刘思成到庭参加了诉讼。被告天马公司、于东经本院公告送达传票期满或传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢绍发诉称：2016年7月18日，原告向两被告认购股权并向两被告支付人民币90000元，期限为1年，每月分红2%，如被告天马公司违约，原告有权收取5%的违约金。双方为此签订《股权认购协议书》，后原告依约向被告支付9万元，但被告未依约每月向原告支付分红利益，经原告多次催促仍不履行，为保护原告利益，现起诉至法院请求判令：1、被告天马公司归还原告认购款人民币9万元，并按每月2%向原告支付分红款；2、被告天马公司按照认购股权总额的5%向原告支付赔偿金4500元；3、被告于东对被告天马公司的还款责任承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告天马公司、于东未答辩，亦未提供证据。本院经审理，查明事实如下：2016年7月18日，原告与被告天马公司签订《股权认购协议书》一份，约定：原告以现金的方式向被告天马公司认购9万股，以增值价壹元认购，总认购金额90000元；原告选择持有被告天马公司股权壹年，被告天马公司每月向原告支付认购款的2%的分红，并应在下月20-25日前将上月分红收益付至原告指定账户；因被告天马公司原因致使原告在执行本协议受到中止执行或造成重大损失的，被告天马公司需按照认购股权总额的5%向原告支付赔偿金等。庭审中，原告诉称其是通过现金向被告天马公司支付股权认购款9万元，并提交被告天马公司出具的《收据》一份，该《收据》载明：“2016年7月18日；今收到谢绍发认购天马股权；金额9万元”等，原告称其上述其用现金交给被告天马公司，并称被告天马公司未向其支付过分红。另查明：被告于东为被告天马公司的法定代表人。本院认为：原告与被告天马公司签订的《股权认购协议书》为双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约以现金方式向被告天马公司支付股权认购款9万元，被告天马公司收到该笔款项后，未依约向原告支付分红款，实属违约，且依协议约定原告的持股期已满一年，现原告要求被告天马公司返还9万元认购款及支付合同期限内分红【共计21600元（90000元×2%×12）】和一年后分红合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告天马公司依约履行协议，支付分红，并未要求中止执行协议书，且被告天马公司向原告支付分红（含持股一年后分红），并未造成原告重大损失，据此，现原告要求被告支付赔偿金4500元，不符合协议的约定，本院依法予以驳回。本案的《股权认购协议书》为原告与被告天马公司所签订，被告于东仅为被告天马公司的法定代表人，在上述协议签名是职务行为，不是被告于东的个人行为，该行为依法由被告天马公司承担，故原告要求被告于东对被告天马公司应退还及支付给原告的认购款及分红款承担连带责任，证据及法律依据不足，本院依法予以驳回。两被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳天马至尊文化产业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢绍发退还认购款90000元，并同时向原告谢绍发支付分红（分红从2016年7月18日起计至还清之日止以9万元为计算基数，按每月2%计付）；二、驳回原告谢绍发其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由原告负担100元，由被告天马公司负担2410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘 燕 明人民陪审员 卓 燕 君人民陪审员 樊 明 香二〇一七年十月十二日书 记 员 司徒晓君吴毓苗
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0221民初2682号原告许云兰，女，1945年9月18日生，汉族。委托代理人张卫东，男，1972年12月9日生，汉族。代理权限：特别授权。系原告许云兰儿子。被告魏思英，女，1962年7月15日生，汉族。被告张自城，男，1956年11月28日生，汉族，地址同上。本院在审理原告许云兰诉被告魏思英、张自城排除妨害纠纷一案中，原告许云兰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许云兰与被告魏思英、张自城已达成和解，原告许云兰提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许云兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王洪波审 判 员  刘成岗人民陪审员  曹 霞二〇一七年十月三十日书 记 员  崔春晓
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执1147号 被执行人:张曙光，男，1974年1月27日生，汉族，住山东省邹平县。 本院在执行张曙光犯贩卖、运输毒品罪一案中，经查询了银行、房管、车管、工商等部门后，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长  袭联祥 审 判 员  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 二〇一七年十月十日 书 记 员  杨 彬
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1872号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城。负责人黄海清。委托代理人张健成、林立新，该行职员。被执行人陈华锋，男，汉族，1975年5月5日出生，户籍地广西博白县，现住广东省江门市蓬江区。被执行人黎伟贤，男，汉族，1972年4月24日出生，住广东省台山市。被执行人李凤华，女，壮族，1983年3月20日出生，户籍地广西博白县，现住广东省江门市蓬江区。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人陈华锋、黎伟贤、李凤华信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初1149号民事判决书，被执行人陈华锋、黎伟贤、李凤华应向申请执行人偿还透支本金37698.92元及相应透支利息、滞纳金。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人银行存款帐户并扣划李凤华2912.64元，查封被执行人陈华锋名下车辆粤Ｊ×××**,被执行人黎伟贤名下车辆粤Ｊ×××**、JMT837档案，但未能实际查控。本院通过网络执行查控系统进行查询及向金融机构、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院调查。本院认为，被执行人暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓国经二〇一七年十月十九日书记员  柯健钦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2386号之一 申请执行人：朱金妹，女，1971年8月9日出生，住址江苏省江都市。 委托诉讼代理人：杨厚立，重庆康渝律师事务所律师。 被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园******，统一社会信用代码914403007771803978。 法定代表人：谢争江，该司董事长。 申请执行人朱金妹与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2562号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币50万元及律师费、仲裁费等，本院依法受理。 在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。 本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年十月十六日 书 记 员  麦权坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26826号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋正栋，行长。委托诉讼代理人：陈喆。委托诉讼代理人：王乐乐。被告：蔡冬根，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：熊建国，男，1954年10月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：万芳兰，女，1969年9月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告蔡冬根、熊建国、万芳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，各被告现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 琦审 判 员  茅建中人民陪审员  叶菊花二〇一七年十月三十一日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执2597号 申请执行人余各勤，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县大济镇坑北村乾顶**。 被执行人余国太，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，，住仙游县大济镇坑北村下宫** 本院在执行申请执行人余各勤与被执行人余国太民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6547号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余国太立即偿还给申请执行人余各勤人民币12,280元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人余各勤也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初6547号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 张 荣 鑫 执行员 阮  斌 执行员 郑  统 二〇一七年十月三十一日 书记员 :林加震
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1475号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。负责人：冯涛，行长。被执行人：金青录，男，1982年9月30日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。中国建设银行股份有限公司青岛市分行与金青录金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据本院作出的（2013）南商初字第30020号民事判决书向本院申请执行，本案于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人金青录送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院依法通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、房产、车辆和工商等部门的财产进行统查，但未查到可供执行的足额财产，现已将被执行人限制高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供。本院认为，由于被执行人金青录目前暂无足额财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）南商初字第30020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  耿劲松审判员  李志新审判员  徐勇二〇一七年十月三十日书记员  吕晓航
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1225民初1032号 原告：王霞艳，女，1975年10月12日出生，住罗城仫佬族自治县，系罗城县宜春矿山机械经营部业主。 委托诉讼代理人：欧阳娜，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路**，统一社会信用代码：91451200791335543Y。 法定代表人：彭光辉。 被告：广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿，，住所地：罗城仫佬族自治县四把镇 诉讼代表人：张帆，矿长。 原告王霞艳与被告广西罗城伟隆煤业有限公司、广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿关于买卖合同纠纷一案，本院2017年8月15日立案。原告王霞艳于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王霞艳以继续收集本案相关证据为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王霞艳撤回起诉。 案件受理费106元，原告申请撤诉减半收取53元，由原告王霞艳负担。 审判员  何昭琼 二〇一七年十月二十三日 书记员  廖芳逸
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执5358号申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江**洋河二村******，统一社会信用代码915000007562238615。被执行人黄建兵，男，汉族，1985年3月7日出生，住重庆市长寿区。被执行人周玲，女，汉族，1986年10月17日出生，住重庆市长寿区。关于重庆今荣集团有限公司与黄建兵、周玲追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，发现被执行人周玲名下有位于重庆市渝中区静园6号3-5号房屋一套，但此房屋已被抵押查封暂无法处置，名下有牌照渝BJF4**北京现代牌小汽车一辆，但此车下落不明暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的56390元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执5358号案件的本次执行程序申请人若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年十月三十一日书 记 员  霍 覃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终10623号上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁**北四东路**。法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凯和被上诉人（原审原告）：任翔宇上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人王凯和、任翔宇商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  才玉莹审判员  白丽萍二〇一七年十月二十四日书记员  王玉姣本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9830号申请执行人：谯安胜，男，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市。被执行人：上海百夫长专用汽车有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行谯安胜与上海百夫长专用汽车有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海百夫长专用汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2017)办字第2148号裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海百夫长专用汽车有限公司钱款人民币15,786.95元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一七年十月八日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8048号 申请执行人赵球安，男，汉族，19**年*月13日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人赵献科，男，汉族，19**年*月6日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 执行依据：本院(2016)粤1973民初14191号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年7月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金155000元及利息，并负担受理费3400元。 执行情况 经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  林宝川
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执3581号之三 申请执行人台州银行股份有限公司 被执行人梁国友。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初792号，依法向被执行人梁国友发出执行通知书，责令被执行人梁国友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁国友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结梁国友(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币733356.54元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十月二十日 书记员  潘柳含
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初2972号 原告：郑勇胜,男，1972年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。 被告：陈海华，男，1988年8月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林淑颖，女，1986年1月10日出生，汉族，住所地同上。 原告郑勇胜与被告陈海华、林淑颖合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇胜的委托诉讼代理人游碧娥到庭参加诉讼，被告陈海华、林淑颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 郑勇胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告欠款36万元，并自2016年3月11日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与陈海华于2011年-2012年间合伙经营秀屿区东埔镇度口村港城装饰总汇店。之后，上述合伙生意全部归陈海华所有，陈海华结欠原告款项36万元，由陈海华于2016年3月11日出具欠条一份，并约定月利率为1.5%。2017年初，原告因需要资金周转，向陈海华催讨，陈海华没有还款诚意。林淑颖系陈海华之妻，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务。请求法院依法支持原告诉讼请求。 陈海华、林淑颖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚登记审查处理表复印件（原件在2017闽03**民初2971号案件中）、2017闽03**民初2971号民事判决书复印件各一份加以证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑勇胜向本院提交欠条一份，内载：“今结算下坑村陈海华欠度口村郑勇胜人民币：360000.-元（叁拾陆万元整）利息按月1.5%.自2016年3月11日开始算息。立此为证！欠款人：陈海华身份312016年3月11日”。该欠款，陈海华至今未还，原告于2017年7月5日诉至本院。另查明，陈海华与林淑颖于2014年3月20日办理结婚登记手续。 本院认为，陈海华结欠原告郑勇胜36万元，有原告提供的欠条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈海华与林淑颖于2014年3月20办理结婚登记手续，林淑颖对夫妻关系存续期间陈海华以个人名义所负的债务未能证明其有免责情形，依法应承担共同偿还债务责任。原告的诉求合法，予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 陈海华、林淑颖应在本判决生效之日起五日内支付给郑勇胜欠款36万元，并自2016年3月11日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7983元，由陈海华、林淑颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  林建清 人民陪审员  林俊华 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 55合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)鲁1102刑初344号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人张永进，男，1965年7月12日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，渔民，住日照市东港区。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）302号起诉书指控被告人张永进犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘君娜出庭支持公诉。被告人张永进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月29日12时许，被告人张永进醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿日照市东港区碧海路由南向北行驶至山海路路口左转弯时，与安某驾驶的沿山海路由西向东欲左转弯的鲁Ｑ×××××轻型自卸货车相撞，张永进负事故的全部责任。经检验，被告人张永进静脉血中检出乙醇成分，含量110.1mg100ml.事故发生后，被告人张永进在现场被公安机关查获。公诉机关提供了书证、证人证言、乙醇含量检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人张永进违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张永进在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、血样提取登记表等书证，证人安某的证言，被告人张永进的供述与辩解，乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 同时查明，被告人张永进已取得安某的谅解，上述事实有安某谅解材料予以证实。 本院认为，被告人张永进违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永进酒后无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人张永进自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。已取得安某谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张永进的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人张永进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 军 二〇一七年十月二十三日 书记员 赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2772号原告（反诉被告）:孝感市天勤文化办公用品有限公司，住所地：湖北省孝感市航空路科技创业园创业路**。法定代表人：胡世江，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡云凯，该公司员工。代理权限：代为调解，参加诉讼，提交证据，领取法律文书等。委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：湖北好好饮料有限责任公司，住所地：湖北省孝感市孝**南大工业园福广路**。法定代表人：文志清，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为增加、变更反诉请求，承认、放弃诉讼请求，提起反诉，代签法律文书，代为调解。原告（反诉被告）孝感市天勤文化办公用品有限公司（以下简称天勤文化公司）与被告（反诉原告）湖北好好饮料有限责任公司（以下简称好好饮料公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天勤文化公司的委托诉讼代理人胡云凯和胡琼剑、被告（反诉原告）好好饮料公司的委托诉讼代理人丁卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告（反诉被告）天勤文化公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款230965元；2.依法判决被告从2017年8月1日起至还清之日止按照年利率7.47％的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2018年7月31日滞纳金为17253.09元）；3.本案所有诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告是从事饮料生产加工的公司，被告从2016年至2017年陆续从原告处购买饮料包装用品，截止2017年7月被告累计欠原告货款230965元，被告曾多次承诺按月结算，均未兑现，原告多次催要未果，特具状诉诸法院。被告（反诉原告）好好饮料公司辩称，1.原告生产的包装产品不符合产品质量要求，其主张要求该款项不能成立，且至今仍有80000余元的包装产品没有使用；2.原告主张计算利息没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求，1.判令反诉被告赔偿反诉原告损失150000元（其中84950元是不能使用的包装产品）；2.反诉诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年反诉被告为反诉原告生产饮料包装产品，反诉原告收到反诉被告的饮料包装后，发现饮料包装上英文标识与中文不一致，属于不合格产品。反诉原告要求退货，反诉被告多次与反诉原告协商，请求反诉原告尽量安排使用，否则反诉被告损失太大。反诉原告考虑到反诉被告的实际情况，在生产过程中使用了部分包装产品，剩余84950元的包装一直未使用。反诉被告生产的饮料包装上中英文标识不一致，导致经销商大量退货，严重影响了反诉原告的生产经营，并造成了反诉原告的经济损失。为此，被告（反诉原告）提起反诉。原告（反诉被告）天勤文化公司辩称，反诉请求没有事实与法律依据，反诉被告提供的印刷产品经反诉原告验收入库，并对价款进行确认，视为对产品质量的认可。请求驳回反诉原告的全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）从2016年11月17日起为被告（反诉原告）定制生产饮料包装用品。原告（反诉被告）将定制完成的生产饮料包装用品交付给被告（反诉原告），被告（反诉原告）的工作人员在原告（反诉被告）的送货单上签字确认。截止2017年7月24日，经双方对账确认，被告（反诉原告）累计欠原告（反诉被告）货款230965元。本院认为，原告（反诉被告）提供的证据足以证明其与被告（反诉原告）之间存在承揽合同关系，本案属承揽合同纠纷。原告（反诉被告）为被告（反诉原告）生产饮料包装用品，并已经交付，被告（反诉原告）未能结清货款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付货款230965元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告（反诉原告）未付清货款，给原告（反诉被告）造成经济损失，应承担逾期付款的滞纳金，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）从2017年8月1日起至还清之日止按照年利率7.47％的标准支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿损失150000元（其中84950元是不能使用的包装产品）的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）湖北好好饮料有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）孝感市天勤文化办公用品有限公司货款230965元及逾期付款滞纳金（以230965元为基数，按照年利率7.47％的标准计算，从2017年8月1日起至还清之日止）；二、驳回被告（反诉原告）湖北好好饮料有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，财产保全费1760，由被告（反诉原告）湖北好好饮料有限责任公司负担。反诉费1650元，由被告（反诉原告）湖北好好饮料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 虹审 判 员  何 丽人民陪审员  刘玉兰二〇一七年十月二十三日书 记 员  蒋 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执17351号申请执行人张瑞萍，女，1981年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高卫军，男，1977年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高传美，女，1954年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初73127号一案过程中，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初73127号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年十月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：秦小周。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦小周信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告秦小周归还信用卡透支款144,033.40元。事实和理由：被告秦小周系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计144,033.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第0001号申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人张锋，该支行行长。被执行人苏州奇福国际商贸有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区。法定代表人曾建雄。被执行人苏州百益德酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人曾建雄。被执行人王劼人，男，1981年8月6日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。被执行人王伟，男，1973年2月13日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。被执行人张萍，女，1967年7月29日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。被执行人曾建雄，男，1965年9月11日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。苏州银行股份有限公司吴中支行与苏州奇福国际商贸有限公司、苏州百益德酒店管理有限公司、王劼人、王伟、张萍、曾建雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第0008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴中支行向本院申请执行，申请执行标的为26179363元及相应利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，经本院依法调查，最高人民法院总对总网络查控系统内未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人苏州奇福国际商贸有限公司名下位于苏州高新区文昌花园2幢的不动产，但该公司现已由苏州市姑苏区人民法院裁定进入破产程序。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到限制。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的调查结果进行确认，本次执行程序应予终结。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出书面申请，否则自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第0008号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一七年十月三十日书 记 员  朱燕平
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执705号申请执行人杨发明，男，汉族，1979年10月10日生，住四川省泸县。被执行人昆明玖融经济信息咨询有限公司。住所：呈贡区雨花毓秀小区汇贤苑******。法定代表人罗银萍，总经理。被执行人罗银萍，女，汉族，1967年8月17日生，住玉，住玉溪市通海县div>关于申请执行人杨发明与被执行人昆明玖融经济信息咨询有限公司、罗银萍建设工程施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）云0114民初75号民事判决书已发生法律效力，但被执行人昆明玖融经济信息咨询有限公司、罗银萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人昆明玖融经济信息咨询有限公司、罗银萍无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款922974.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执705号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  刘娇娇审判员  司马衍二〇一七年十月十六日书记员  施 敏
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1022执恢2315号 三门县农村信用合作联社珠岙信用社、黎爱华、朱光跃、黎爱莲、黎明华： 关于申请执行人三门县农村信用合作联社珠岙信用社与被执行人黎爱华、朱光跃、黎爱莲、黎明华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三商初字第00043号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的37454元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙1022执恢2315号案件执行完毕。 二〇一七年十月十六日
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执恢22号申请执行人：李军锋，男，汉族，1965年9月7日出生，住许昌市魏都区。被执行人：刘琛伟，男，汉族，1985你那2月18日出生，住许昌市魏都区。申请执行人李军锋与被执行人刘琛伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）魏七民字第113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李军锋于2017年2月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  司忠信审判员  吴新民二〇一七年十月二日书记员  罗喜涛
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初字2531号原告田留振，男，汉族，1966年9月11日生，住通许县。被告娄丰,男,汉族,1983年6月22日生，住通许县。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。本院在审理原告田留振诉被告娄丰、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田留振撤回起诉。审判员  刘路慧二〇一七年十月十日书记员  李蒙蒙