wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1552号原告：刘长寿，男，1949年3月18日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告：贺胜阳，男，1972年10月9日出生，汉族，住邵东市两市。被告：葛娅琼，女，1979年6月10日出生，汉族，住邵东市两市，系被告贺胜阳之妻。二被告共同委托诉讼代理人：谢治国，湖南启航律师事务所律师。刘长寿与贺胜阳、葛娅琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。刘长寿及其委托诉讼代理人刘让瞩，贺胜阳及贺胜阳、葛娅琼的共同委托诉讼代理人谢治国到庭参加诉讼，葛娅琼经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。刘长寿于2020年5月18日向本院申请对贺胜阳、葛娅琼价值333万元的财产予以保全，本院于同日作出了（2020）湘0521民初1552号民事裁定，对贺胜阳、葛娅琼名下的价值333万元的财产采取保全措施。本案现已审理终结。刘长寿向本院提出诉讼请求：1.判令贺胜阳、葛娅琼共同偿还刘长寿借款本金150万元及利息183万元（2020年4月2日以后利息按月利率2%另计至贺胜阳、葛娅琼付清日止）；2.本案诉讼费、财产保全费全部由贺胜阳、葛娅琼承担。事实和理由：2015年3月1日，贺胜阳、葛娅琼向刘长寿借款150万元，并约定月利率3%，贺胜阳向刘长寿出具借条。贺胜阳、葛娅琼系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且由其夫妻共同使用，为夫妻共同债务。经刘长寿催收未果，故诉请人民法院依法判决。贺胜阳、葛娅琼辩称：1.贺胜阳借款情况属实，但双方约定的还款时间未到；2.刘长寿起诉的利息超过法律规定；3.葛娅琼不应承担连带清偿责任。刘长寿围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、贺胜阳、葛娅琼婚姻关系证明、贺胜阳向刘长寿出具的借条及银行转账流水等证据，贺胜阳、葛娅琼未向本院提供证据。对刘长寿提供的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人陈述及确认的证据，认定事实如下：刘长寿与贺胜阳系朋友关系。贺胜阳因经营需要向刘长寿借款，刘长寿于2015年3月1日通过中国农业银行向贺胜阳转账40万元，通过中国工商银行向葛娅琼转账110万元，贺胜阳于2015年3月2日出具借条，载明“今借到刘长寿人民币壹佰伍拾万元整，按月利率3%计算，半年付一次利息”。后经刘长寿多次催告，贺胜阳于2016年12月31日在借条上注明“六盘水项目钱出来，一次性归还按贰分五厘计算”。另查明，案涉借款发生在贺胜阳、葛娅琼夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘长寿将借款本金交付给贺胜阳，贺胜阳向原告刘长寿出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立。贺胜阳辩称借条注明借款在六盘水项目资金回收后一次性归还的约定属于双方约定的还款期限。本院认为，从借条约定偿还债务的内容看，应系贺胜阳对清偿借款的款项来源、具体还款方式等向刘长寿作出的承诺，不能因此约束债权人刘长寿。因此双方并未约定明确的还款期限，刘长寿可随时催告贺胜阳返还借款，贺胜阳应在经刘长寿催告后的合理期限内返还借款，对刘长寿要求贺胜阳返还借款的诉讼请求，本院予以支持。现原告刘长寿自愿降低利息计算标准，要求按月利率2%计算利息，系原告刘长寿自由处分其民事权利的行为，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关年利率不超过24%的规定，故对刘长寿要求贺胜阳按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款中的110万元由刘长寿转账给葛娅琼，可认定为该110万元借款系贺胜阳、葛娅琼夫妻共同意思表示，应为贺胜阳、葛娅琼的夫妻共同债务。刘长寿向本院提供的证据不能证明葛娅琼对剩余40万元借款系用于贺胜阳、葛娅琼夫妻共同生活或共同经营，不能认定案涉借款40万元为贺胜阳、葛娅琼夫妻共同债务，故对刘长寿要求葛娅琼共同偿还借款的诉讼请求，本院在110万元的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺胜阳于本判决生效之日起十日内返还原告刘长寿借款本金40万元并支付原告刘长寿利息488000元（前述利息算至2020年4月1日止，后期利息以40万元为基数，按月利率2%的标准，自2020年4月2日起计算至被告贺胜阳还清之日止）；二、被告贺胜阳、葛娅琼在本判决生效之日起十日内共同返还原告刘长寿借款在本金110万元并支付原告刘长寿利息1342000元（前述利息算至2020年4月1日止，后期利息以110万元为基数，按月利率2%的标准，自2020年4月1日起计算至被告贺胜阳、葛娅琼还清之日止）。三、驳回原告刘长寿的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16720元（已减半收取）和财产保全费5000元，共计21720元，由被告贺胜阳、葛娅琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年五月十九日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保58号韩秀英：申请人韩秀英与被申请人刘秀凤继承纠纷一案，本院作出的（2019）吉0605财保21号之一民事裁定书已发生法律效力，现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案解除保全。二〇二〇年五月十九日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初807号原告：茌平县程安运输有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县杨屯乡工业园。法定代表人：李海军，总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。原告茌平县程安运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告茌平县程安运输有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茌平县程安运输有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告茌平县程安运输有限公司负担。审判员  李彦荣二〇二〇年五月八日书记员  刘婷婷
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初10414号原告：杜俊波，男，1991年1月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：沈中秋、余斐彬，浙江杭千懿律师事务所律师。被告：郎伟明，男，1993年4月10日出生，汉族，住浙江省建德市。原告杜俊波与被告郎伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈中秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40000元，并支付利息9706.67元（自2018年11月1日起暂计至2019年10月31日，要求按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告结缘于网咖，后加微信成为好友。被告因资金周转，多次向原告借款。2018年10月3日至2018年11月1日，原告通过微信陆续向被告转账合计40000元。但事后被告以各种理由拒不还款。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月3日至2018年11月1日，原告通过微信陆续向被告转账合计40000元。2018年11月6日，原告通过微信向被告催讨，“你刚说的，这周四万一次性转我”，被告回复“没问题”。另查明，微信号×××的实名认证信息为：郎伟明，身份证号码3301821993××××××××。以上事实，有微信聊天记录、录音、微信转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告之间的借款关系，有原告出具的微信聊天记录、转账凭证为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定利息，故应视为不支付利息，但因被告未在合理期限内返还借款，原告有权主张自2018年11月12日起按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郎伟明于本判决生效之日起十日内归还杜俊波借款本金40000元并支付利息（自2018年11月12日起至实际清偿之日止以未付借款为基数按照年利率6%计算）；二、驳回杜俊波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由杜俊波负担242元，由郎伟明负担800元。杜俊波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郎伟明于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  吴正伟人民陪审员  金彩娥人民陪审员  刘安江二〇二〇年五月六日法官助理黄萍萍代书 记员  许丹红
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1262号原告:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地:枣阳市中兴大道189号。统一社会信用代码:914206003997235925。法定代表人:付向党，枣阳农商行董事长。被告张勇，男，1968年10月3日出生，汉族，住枣阳市。被告耿安芹，女，1974年3月12日出生，汉族，住枣阳市，系张勇之妻。被告刘黎,女，1972年11月15日出生,汉族,住枣阳市。被告张倩，女，1993年3月2日出生，汉族，住枣阳市，系张勇之女。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告张勇、耿安芹、刘黎、张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张勇、耿安芹、刘黎、张倩的起诉。本院认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请撤诉属其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张勇、耿安芹、刘黎、张倩的起诉。案件受理费4086元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  张磊二〇二〇年五月十四日书记员  董珍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1411号之二申请执行人：林州市城市管理行政执法局,住所地林州市龙山路148号。法定代表人:陈志斌，该局局长。被执行人：张云梅,女，汉族，1973年1月20日生，住林州市。本院在执行林州市城市管理行政执法局与林州市龙山区靓衣服饰店、张云梅行政非诉执行一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人张云梅在河南省农村信用社联合社191×××01账户内余额人民币328.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张云梅在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币328.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年五月十六日书记员  王军丽
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保24号 申请人：代红存，男，1960年8月3日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被申请人：刘彦爱，男，1970年9月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请人代红存于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘彦爱银行存款20000元，申请人代红存已向本院提供现金人民币20000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘彦爱银行存款20000元；冻结期限自本裁定送达之日起一年。 案件申请费220元，由申请人代红存暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 马 燕 二〇二〇年五月九日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初710号 原告：朱子剑，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：高洁，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告：黄洋，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：韩大玲，女，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 以上两被告委托诉讼代理人（特别授权）：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。 原告朱子剑与被告黄洋、韩大玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子剑委托诉讼代理人祝林、高洁到庭参加诉讼，被告黄洋、韩大玲委托诉讼代理人周洪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱子剑向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金300000元。2、判令两被告立即支付原告借款利息6000元（自2019年11月22日起至2019年12月21日止，以300000元为基数，按照月息2%计算）及自2019年12月22日起至款清之日的利息（以所欠借款本金为基数，按照月息2%计算）。3、本案的案件受理费等费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告黄洋是朋友关系，两被告系夫妻关系，2019年10月22日，两被告因资金周转需要向原告借款300000元并出具借条一张，约定被告应于2020年1月1日前偿还全部借款并按照月息2分支付利息。现约定的偿还期限已届满，被告仅支付一个月利息，未支付剩余本息，故诉至法院。 被告代理人辩称：1、对借款的事实没有异议，因为发生在疫情期间，双方原先约定的还款日期，应当考虑延长。另利息的约定过高，恳请法庭依法降息或免除疫情期间的利息。2、被告韩大玲对借款事实不清楚，其该笔借款未用于家庭生活，依法韩大玲不承担责任，应驳回对韩大玲的诉请。 原告向本院提交了以下证据： 一、原告身份证复印件。证明原告身份信息及主体资格。 二、被告身份信息查询单。证明被告身份信息及主体资格。 三、交易记录六份复印件、银行流水明细。证明原告于2019年10月22日通过转账方式将出借款300000元支付给被告黄洋的事实。 四、借条一份。证明（1）原告于2019年10月22日通过转账方式将出借款300000元出借给被告黄洋的事实。（2）双方约定自2019年10月22日起按月息二分支付利息及还款时间截至2020年1月1日止。 被告代理人质证称：对证据1、2无异议。对证据3无异议，但该笔借款是借给黄洋，而非韩大玲。对证据4真实性、合法性无异议，但被告韩大玲对借条不知情，且利息约定不明确。 被告未向本院提供证据。 经质证，原告朱子剑提供证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据原、被告陈述，结合本案认定的证据，本院审理查明的事实如下：原告与被告黄洋是朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年10月22日，被告黄洋向原告朱子剑借款300000元并出具借条一张，约定被告黄洋应于2020年1月1日前偿还全部借款并按照月息2分支付利息。 另查明，被告黄洋已经支付给原告朱子剑2019年10月22日至2019年11月22日间一个月利息6000元，原告朱子剑对此认可。 本院认为:合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告朱子剑与被告黄洋借贷关系明确，有被告黄洋签字出具的借条、银行交易明细等在卷佐证，借条约定月息二分，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告主张偿还本金及约定利息，本院予以支持。被告辩称基于当前疫情期间，对生产经营造成的影响，恳请法庭降息或免除利息，于法无据，本院不予支持。被告韩大玲未在欠条上签名，事后亦未予追认，原告朱子剑在诉讼中亦未能举证证明该笔借款用于被告黄洋、韩大玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故对原告朱子剑要求被告韩大玲偿还该笔借款本息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告黄洋于本判决生效之日起十日内偿还原告朱子剑借款本金300000元、利息6000元（自2019年11月22日期至2019年12月21日止）及后期利息（以300000元为本金，自2019年12月22日起按月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告朱子剑其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告黄洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙武 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘立婷 书记员鲍伟伟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初396号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人郑某，男，汉族，1975年11月16日生，2018年1月18日，因犯盗窃罪被上海市浦东新区，并处罚金人民币一千元，2018年2月13日刑满释放；2018年11月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元，2019年2月7日刑满释放；2019年7月3日，因本案第一节盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日（已于2019年7月3日至同年7月18日执行）；2019年12月10日，因本案第二节盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日（已于2019年12月10日至同年12月25日执行）。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉〔2020〕929号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：1、2019年7月2日下午，被告人郑某在杭州市江干区商全家便利店门外，窃得被害人肖某的三轮车1辆。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。 2、2019年12月8日傍晚，被告人郑某在杭州市余杭区某地锅鸡店门口，窃得被害人万某的红色二轮电动自行车1辆。 3、2020年1月3日13时许，被告人郑某在杭州市余杭区良渚广场某电动车停放点，窃得被害人沈某停放于此处的白色二轮电动自行车1辆。 4、2020年1月3日17时许，被告人郑某在杭州市余杭区良渚广场某电动车停放点，窃得被害人黎某1停放于此处的黑色魅影牌二轮电动自行车1辆。 公诉机关认为，被告人郑某的行为构成盗窃罪，被告人郑某系累犯，具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人郑某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郑某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人郑某退出违法所得，发还被害人万某、沈某、黎某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹艳姣 二〇二〇年五月八日 书记员  张 欣
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初719号原告:陈伟强，男，1999年4月22日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：东长民，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。被告：济宁启盛装饰工程有限公司，住所地：曲阜市星光天地。统一社会信用代码：91370881MA3NA4FX4G。法定代表人：宁乐伟，经理。原告陈伟强与被告济宁启盛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟强及其委托诉讼代理人东长民到庭参加诉讼，被告济宁启盛装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈伟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行装饰装修合同约定的义务，包括安装卫浴、大衣橱、鞋柜、整体厨房、厨房门、厨房推拉窗、阳台门、背景影视墙、卫生间干湿分离门、修复阳台瓷砖破损、吊顶裂缝；2.判令被告按照约定支付违约金16000元；3.判令被告给付补充约定赠送的海尔三开门电冰箱、10公斤滚筒洗衣机、欧式油烟机、镶嵌式燃气灶；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原告与被告签订施工合同及附件，约定由被告为原告商品房住宅进行装饰装修、包工包料；承包总价为74691元，工程期限60个工作日。合同签订当日，原告交付定金，又于2019年5月27日、7月1日支付工程款，共计70941元。被告仅进行部分装饰装修便停工，虽经原告多次与其沟通，但被告一直没有履行。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、施工合同、补充约定、委托设计协议书、样板房价格保值协议书、工程质量锤协议书各一份，证明原、被告签订以上协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关效力性的强制性规定，双方当事人应按合同约定履行已方的义务。证据二、收款收据及转账交易记录各一份，证明除了被免除的尾款，原告已按照约定支付全部工程款共70941元（抽红包活动抵扣309元）。证据三、通话录音一份，证明截止至2020年3月份，被告尚未完成安装卫浴、大衣橱、鞋柜、整体厨房、厨房门、厨房推拉门、阳台门、背景影视墙、卫生间干湿分离门。证据四、装修现场照片一份，证明截止至2020年3月，被告尚未完成安装卫浴、大衣橱、鞋柜、整体厨房、厨房门、厨房推拉门、阳台门、背景影视墙、卫生间干湿分离门。现场阳台瓷砖存在破损、吊顶有裂缝。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告陈伟强与被告济宁启盛装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《优惠（赠送）补充约定》、《委托设计协议书》、《样板房价格保值协议书》、《样板房工程质量锤协议书》各一份，约定由被告为原告位于东方御府的房屋进行装饰装修。《家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定，工程期限为60个工作日；总工程款为75000元；由于乙方（被告）原因致使工期延误，每延误一天向甲方（原告）支付工程款的1‰违约金。《优惠（赠送）补充约定》中约定，免费升级启盛实木、复合烤漆木门、海尔三开门冰箱、10公斤滚筒洗衣机、海尔欧式油烟机、海尔镶嵌式燃气灶。后因原告抽红包折抵309元，故原告实际需支付工程款74691元,现已支付70941元。现被告未按照合同约定履行义务，故原告诉来本院，要求判令被告继续履行装饰装修合同约定的义务，包括安装卫浴、大衣橱、鞋柜、整体厨房、厨房门、厨房推拉窗、阳台门、背景影视墙、卫生间干湿分离门、修复阳台瓷砖破损、吊顶裂缝；判令被告按照约定支付违约金16000元；判令被告给付补充约定赠送的海尔三开门电冰箱、10公斤滚筒洗衣机、欧式油烟机、镶嵌式燃气灶；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《优惠（赠送）补充约定》、《委托设计协议书》、《样板房价格保值协议书》、《样板房工程质量锤协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效协议，被告理应按照协议约定的内容继续履行义务。由于被告超过合同规定的工程期限至今未完工，且合同约定的违约金并不违反法律规定，故本院对原告要求支付约定违约金的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告济宁启盛装饰工程有限公司继续履行装饰装修合同，包括安装卫浴、大衣橱、鞋柜、整体厨房、厨房门、厨房推拉窗、阳台门、背景影视墙、卫生间干湿分离门、修复阳台瓷砖破损、吊顶裂缝；于本判决生效后三十日内履行完毕；二、由被告济宁启盛装饰工程有限公司支付给原告陈伟强违约金16000元；于本判决生效后十日内付清；三、由被告济宁启盛装饰工程有限公司给付给原告陈伟强海尔三开门电冰箱一台、10公斤滚筒洗衣机一台、欧式油烟机一台、镶嵌式燃气灶一台；于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告济宁启盛装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二〇年五月八日书记员  段立娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2791号 原告：王军校，男，1984年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱国峰,浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱绍杰,浙江越光律师事务所律师。 被告：茹建枫，男，1982年12月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告王军校与被告茹建枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。王军校的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，茹建枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王军校向本院提出诉讼请求（明确后）：判令茹建枫归还借款20万元，并支付该款自2019年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息4833.33元，自2019年8月20日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年11月25日、2017年9月30日、2018年1月31日，茹建枫陆续向王军校借款20万元，并出具借条三份。借款到期后茹建枫未能还款，王军校为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 茹建枫未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩证。 王军校为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借条三份，用以证明茹建枫向王军校借款20万元并约定借款期限的事实。 茹建枫未到庭应诉，亦未对王军校所举证据和陈述发表质证意见。 针对王军校提交的证据材料，本院评判如下：王军校所举证据形式真实、来源合法，且与本案相关，茹建枫又未到庭抗辩，可以作为认定本案事实依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：王军校持有茹建枫出具的落款时间为2017年9月30日、2017年11月25日、2018年1月31日的借条三份，分别载明“茹建枫于2017年9月30日从王军校处借到现金10万元，茹建枫承诺于2018年9月30日一次性归还上述全部借款。”、“茹建枫于2017年11月25日从王军校处借到现金5万元，茹建枫承诺于2018年11月24日一次性归还上述全部借款。”、“茹建枫于2018年1月31日从王军校处借到现金5万元，茹建枫承诺于2019年1月30日一次性归还上述全部借款。”等内容。 另，王军校当庭陈述，三份借条中的款项分别于借条落款日期交付给茹建枫。三笔款项交付当日，茹建枫分别以借条记载的借款金额为基数按月利率2%支付半年利息，即12000元、6000元、6000元。现王军校以茹建枫未能归还上述借款为由，遂成讼。 本院认为，借条在实际生活中可作为借款关系的证明，又可作为借款已实际履行的依据。茹建枫系完全行为能力人，其对自己出具借条给原告的行为性质当有认知。同时，其对王军校诉称借款的事实未进行抗辩。故本院认为双方之间的民间借贷关系由王军校提供的借条证实，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。王军校作为出借人已履行出借义务，作为借款人的茹建枫应按约还款。现王军校陈述，三笔借款当日茹建枫已预先支付利息12000元、6000元、6000元，依据法律规定，该三笔款项应当在出借的本金中予以扣除。故对于王军校要求茹建枫归还借款20万元并支付相应的诉请，本院部分予以支持。茹建枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于王军校主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、茹建枫在本判决生效之日起十日内归还王军校借款17.6万元，并以17.6万元为基数，支付自2019年1月31日起至款清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、驳回王军校的其他诉讼请求。 如果茹建枫未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4467元，依法减半收取2233.5元，由王军校负担212.5元，由茹建枫负担2021元，茹建枫负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二〇年五月八日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1532号原告：常德市燧人基业典当有限公司。法定代表人：汪国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：周祺，男。常德市燧人基业典当有限公司诉周祺典当纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知常德市燧人基业典当有限公司在规定的期限内提交周祺的准确送达地址或周祺所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告周祺现已下落不明，常德市燧人基业典当有限公司逾期未能提交。本院认为：常德市燧人基业典当有限公司不能提供周祺的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且常德市燧人基业典当有限公司也没有向本院提供周祺所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实周祺现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向周祺送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回常德市燧人基业典当有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年五月十八日法官助理胡娟书记员林虹
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4491号之一申请执行人：丁菊珍，女，1965年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吕泊岑，上海明伦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕楠楠，上海明伦(苏州)律师事务所律师。被执行人：李宗刚，男，1987年3月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：南京帝钛医疗器械有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道黄木桥村。法定代表人：李宗刚。原告丁菊珍与被告李宗刚、南京帝钛医疗器械有限公司合作合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)苏0508民初1046号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李宗刚、南京帝钛医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁菊珍垫付款62210元、佣金100000元并赔偿利息损失(自2018年4月11日起，以162210元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由被告李宗刚、南京帝钛医疗器械有限公司共同负担，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳本院。由于被执行人李宗刚、南京帝钛医疗器械有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人丁菊珍向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2019年11月27日、2020年2月10日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，于2019年12月3日冻结被执行人李宗刚名下1个财付通账户、1个支付宝账户，实际控制金额0.61元、4.94元；2020年2月10日又冻结其名下3个银行账户，实际控制金额75.70元、1.00元、0.21元。因实际控制金额少，不具有扣划价值。被执行人名下无车辆登记信息。3、2019年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。4、经关联案件查询，本案的被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行程序。5、2019年12月，本院委托被执行人李宗刚户籍所在地江苏省东海县人民法院查询其财产线索，回复其名下无房产及土地登记信息。6、2020年3月，本院委托南京市六合区人民法院冻结被执行人李宗刚、南京帝钛医疗器械有限公司持有南京纳德医疗科技有限公司29万元、40万元股权，2020年3月31日，南京市六合区市场监督管理局签收协助执行通知书等查控文书，冻结期限3年。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。7、2020年5月18日，本院约谈申请执行人及其委托代理人，知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的162210元及利息损失、案件受理费3730元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人李宗刚的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年五月十八日书记员  王娇怡
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初240号 原告：岳萌，女，1996年7月19日出生，汉族，住西安市。 被告：项晨，男，1992年3月22日出生，汉族，住华阴市。 本院在审理原告岳萌与被告项晨民间借贷纠纷一案中，原告岳萌于2020年5月19日向本院提出撤回对项晨的起诉。 本院认为，原告岳萌提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳萌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳萌负担。 审 判 员 何高峰 二〇二〇年五月十九日 书记员员 佳 辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2405号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征,行长。被执行人胡飞跃。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡飞跃金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0105民初2667号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人胡飞跃于本判决生效之日起10日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金24000元,利息及罚息1028.94元(计算至2017年8月26日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被执行人胡飞跃于本判决生效之日起10日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用1251元。本案受理费457元，公告费560元，共计1017元，由被执行人胡飞跃承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、收益类保险、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下无车辆可供执行。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、本院依法对被执行人胡飞跃采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人，通知其来法院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未到法院、亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年5月19日，本案应执行的标的为24000元（最终金额按生效法律文书计算），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初2667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月十九日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                                            （2020）兵0603执130号   申请执行人：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市。   法定代表人：张国庆，该公司董事长。   委托代理人：孙志远，男，该公司新湖分公司经理。   被执行人：张四元，男，1972年8月26日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司与被执行人张四元追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）兵0603民初506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2020年4月1日向本院申请立案执行，要求被执行人偿还案款57899.27元。在执行过程中，申请执行人于2020年5月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：   终结（2020）兵0603执130号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                          审判长 沈  丽                                        审判员 闫 长 军                                                         审判员 徐  龙                                           二〇二〇年五月十六日                                           书记员 杨 秀 花
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢121号 申请执行人罗勇，男，1964年1月12日出生，汉族，南昌县润泉供水有限公司职工，住南城县。 被执行人吴建文，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住南城县（洪门蛋厂旁）。 关于申请执行人罗勇和被执行人吴建文民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2017）赣1021民初1328号民事判决书己经发生法律效力。被执行人吴建文未按生效民事判决书履行义务，申请执行人罗勇于2020年4月24日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人吴建文发出执行通知，被执行人吴建文未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴建文发出责令报告财产令，被执行人吴建文未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人吴建文在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。本院于2020年5月6日冻结被执行人吴建文的金融机构存款账户。于2020年5月9日将被执行人吴建文纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2020年5月11日查找被执行人吴建文下落，被执行人吴建文目前下落不明。被执行人吴建文应返还申请执行人罗勇借款人民币40000元并支付利息15600元（按照月利率15‰从2015年8月17日计算至2017年9月17日），案件受理费595元，由被执行人吴建文负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人吴建文有其它可供执行财产，于2020年5月13日与申请执行人罗勇电话终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴建文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人罗勇的意见。申请执行人罗勇对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人吴建文的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢121号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  孙文鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3898号原告：申桂荣，女，回族，1948年9月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。被告：康玉良，男，汉族，1957年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王东升，男，汉族，1964年12月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告申桂荣与被告康玉良、王东升民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月10作出（2018）皖1602民初629号民事判决，被告王东升不服提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）皖16民终1266号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年4月7日立案受理后，依法另行组成合议庭进行审理，现原告申桂荣于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康玉良、王东升的起诉。本院认为，原告申桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申桂荣撤回对被告康玉良、王东升的起诉。案件受理费64363元，减半收取计32181.5元，由原告申桂荣负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇二〇年五月八日书 记 员  吴 迪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执21号 方洁、鄂忠全： 关于申请执行人方洁与被执行人鄂忠全民间借贷纠纷一案，被执行人鄂忠全已向申请执行人方洁履行债务4000元（借款本金2000元、案件受理费175元及截至2019年10月30日的利息），交纳执行费50元，债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2425号申请执行人：梁振兴，男1989年5月20日出生，户籍地黑龙江省明水县。委托代理人：王楠，北京冠南律师事务所律师。委托代理人：徐源尉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：潮闽农家(北京)海鲜餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路19号1号楼2层东侧。法定代表人：宋阿哲。本院在执行梁振兴与潮闽农家(北京)海鲜餐饮管理有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潮闽农家(北京)海鲜餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无财产可供执行本院已将被执行人潮闽农家(北京)海鲜餐饮管理有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年五月十九日书记员  王 彬
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初725号原告：熊友志，男，1961年10月5日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：信阳市辉煜置业有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区河南路50号。法定代表人：闪爱霞。第三人：周继雨，男，汉族，住河南省信阳市罗山县。第三人：朱全云，女，汉族，住河南省信阳市罗山县。第三人：河南省新光建设工程有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区大岭路8号，法定代表人：王小光。本院于2020年4月22日立案受理了原告熊友志诉被告信阳市辉煜置业有限公司、第三人周继雨、朱全云、河南新光建设工程有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告熊友志于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊友志撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告熊友志负担。审判员  董晓明二〇二〇年五月十五日书记员  彭 玥
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保373号申请人：吴玉，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100591047037U，住所地：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：**华，总经理。被申请人：张卓，男，1990年12月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人吴玉因与被申请人张卓买卖合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张卓银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人吴玉的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张卓银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1,520元，由申请人吴玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年五月七日法官助理杨懿书记员罗程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2020号原告：新疆长生房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处三居主路46号（华鑫小区对面）。法定代表人：王长生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富小区18层。法定代表人：栾立志，该公司董事长。原告新疆长生房地产开发有限公司与被告乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告新疆长生房地产开发有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新疆长生房地产开发有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆长生房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3650元（原告新疆长生房地产开发有限公司已预交），因原告庭前撤回部分诉讼请求，现退还原告新疆长生房地产开发有限公司3580元。案件受理费计收70元，由原告自行负担。审  判  员   王 艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 八 日书  记  员   曹博文
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1381执220号 申请执行人：王叶红，女，1978年10月5日出生，汉族，无职业，住北票市。 被执行人：李玉海，男，1956年9月9日出生，汉族，北票市宏鑫养殖场出资人及法定代表人，住北票市。 申请执行人王叶红与被执行人李玉海借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初2196号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告李玉海于本判决生效十日内给付原告王叶红借款人民币550,000元及利息，案件受理费9,300元由被告李玉海负担。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产,被执行人现下落不明。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）辽1381民初2196号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秀复 审判员  杨 阳 审判员  王 鹏 二〇二〇年五月八日 书记员  孙久天
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1843号之一申请人杨旺盛，男，汉族，1962年2月28日生，住山西省长子县。被执行人胡玉兴，男，汉族，1968年1月5日生，住河南省开封县。杨旺盛申请执行胡玉兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡玉兴于判决生效十日内偿还杨旺盛156070元。因胡玉兴未按上述生效法律文书履行义务，杨旺盛向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人胡玉兴的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人胡玉兴名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人胡玉兴名下暂无车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人胡玉兴名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0212民初826号民事判决书本次执行程序。被执行人胡玉兴负有继续向申请执行人杨旺盛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年五月十四日书 记 员  张 妍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2019〕内0627民初630号之一 原告宋昱博。 法定代理人**。 委托诉讼代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。 被告伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社，住所地伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社。 负责人刘根昌，系该社社长。 原告宋昱博等12人诉被告伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社（以下简称油房壕社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的〔2019〕内0627财保37号民事裁定书已冻结被告油房壕社在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府即将发放的属于布连海子村油房壕社的集体土地流转费220000元。 本院在审理过程中，原告宋昱博诉被告油房壕社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被告油房壕社未依法定程序对该社2018年的土地流转费制定分配方案，且该社2018年的土地流转费亦未实际分配，故本院以原告宋昱博的起诉，不符合受理条件，裁定驳回原告宋昱博的起诉。 原告宋昱博不服一审裁定，提起上诉。2020年4月13日，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2020）内06民终463号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被告伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府即将发放的属于布连海子村油房壕社的集体土地流转费220000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李治刚 人民陪审员  马春梅 人民陪审员  丁广宏 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  武彩霞 书 记 员  蒋向铤
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1124民初343号原告：张秀娟，女，1990年3月2日出生，汉族，现住山东省德州市宁津县。被告：李伟，男，1987年12月4日出生，汉族，现住河北省饶阳县。本院在审理原告张秀娟诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告张秀娟于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀娟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀娟撤回起诉。案件受理费减半收取为1650元，由原告张秀娟负担。审判员 齐 冲二〇二〇年五月九日书记员 王世威
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初98号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人杨美娇，女，1957年1月23日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地天台县。2019年10月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月14日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人裘超颖，浙江众安律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检二部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人杨美娇犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员曹仙菊出庭支持公诉，被告人杨美娇在天台县看守所远程法庭参加诉讼，其辩护人裘超颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年至2012年间，被告人杨美娇对外宣传替范某（已被判刑）借款用于公司经营，以月利息1.5分至5分不等利息为诱饵，向叶某、张某1、张某2、汤某3、车某、洪某、姜某、齐某、汤某2、王某、许某1、许某2、杨某2、余某1、余某2、郑某2、郑某3、徐某1、许某3、朱某、徐某2、徐某4等26名社会不特定对象合计借款人民币1192万元，案发前合计支付本息人民币118.85万元，造成损失人民币1073.15万元。 2019年10月12日，被告人杨美娇在上海市普陀区祁连路2727弄12号1702室被抓获。归案后，被告人供认了部分犯罪事实。在庭审中，被告人自愿认罪。 上述事实，被告人杨美娇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人叶某、赵某1、张某1、张某2、汤某1、郑某1、车某、洪某、姜某、齐某、汤某2、王某、杨某1、许某1、许某2、杨某2、余某1、余某2、郑某2、郑某3、徐某1、许某3、朱某、徐某2、徐某4的陈述，证人范某、徐某3、应某的证言，《借条复印件》，《刑事判决书复印件》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实。 本院认为，被告人杨美娇违反国家金融管理法律规定，在未经国家有关部门批准的情况下，为他人向社会不特定对象吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨美娇非法吸收公众存款数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人杨美娇在庭审中能自愿认罪，酌情可以从轻处罚。考虑到被告人系为范某借款，所吸收的资金均交由范某使用，自己未使用该资金，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对于各被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人杨美娇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨美娇的刑期自2019年10月12日起至2022年12月11日止。） 被告人杨美娇应对本院（2017）浙1023刑初489号刑事判决书中确定的被告人范某应退赔各被害人经济损失共计人民币三千二百三十二万一千二百五十元中的一千零七十三万一千五百元承担共同退赔责任。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林桂燕 人民陪审员  王卫强 人民陪审员  曹善平 二〇二〇年五月八日 代书 记员  周晋莹 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追 缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2062号原告：董明，男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告：德丰建设有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城大道于九都路交汇处中迈红东方广场商务楼8层01房间，统一社会信用代码：91410300MA3X4H1N58。法定代表人：林金涛。被告：周德生，男，成年，汉族，住汝州市。原告董明与被告德丰建设有限公司、周德生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告董明于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董明撤诉。案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由原告董明负担。审判员  王朝霞二〇二〇年五月九日书记员  杨文瑞
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异30号异议人：林丽杰，现住黑龙江省海林市。申请执行人：蒋春茹，现住榆树市。被执行人：吉林省某房地产开发有限公司。法定代表人：钱久海，经理。被执行人：钱久海，现住榆树市。本院在执行申请执行人蒋春茹与被执行人吉林省展图房地产开发有限公司、钱久海民间借贷纠纷一案中，案外人林丽杰向本院提出书面执行异议，对本院（2018）吉0182执1553号执行裁定书查封由被执行人吉林省展图房地产开发有限公司开发建设的坐落于黑龙江省海林市香山怡林小区7号楼1单元302室、7号楼1单元402室主张权利并提供书面证据，要求解除查封，停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为，吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182执1553号执行裁定中查封的坐落于黑龙江省海林市香山怡林小区7号楼1单元302室、7号楼1单元402室房屋，系异议人所有，异议人于2014年8月6日购买了海林市香山怡林小区7号楼1单元302室、7号楼1单元402室房屋，签订商品房买卖合同，并交纳房款843791.00元，申请人当日将价款交付被执行人，该公司向申请人出具收款凭证，办理房屋备案登记，被执行人因种种原因未向异议人交付房屋，该房屋实际所有人为异议人，查封错误，请求人民法院解除对以上房屋查封。经本院审查查明，异议人于2014年8月6日购买海林市香山怡林小区7号楼1单元302室房屋，价款总计843791.00元，双方签订商品房买卖合同，并在当地房管部门做了商品房买卖合同备案，现该楼房未竣工验收。本院认为，不动产物权变动，除法律另有规定外，以登记为生效要件。商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力。异议人签订了商品房买卖合同，同时在房管部门进行了合同备案，但异议人作为房屋买受人并未取得房屋所有权，所有权仍属被执行人，不能排除对该房屋的强制执行。因此，异议人的异议理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人林丽杰的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年五月八日书记员  周俊宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4913号 原告：北京森恩普咨询有限公司，统一社会信用代码91110108569522532L，住所地北京市海淀区西三旗环岛南300米西平房。 法定代表人：蒋元茜，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：潘思思、李青红，浙江泽大律师事务所律师。 被告：东风裕隆汽车销售有限公司，统一社会信用代码913301000609982712，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区新世纪大道2688号。 法定代表人：彭源章，董事长。 委托诉讼代理人：郑伦海，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周再松，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 本院在审理原告北京森恩普咨询有限公司诉被告东风裕隆汽车销售有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费且自愿申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北京森恩普咨询有限公司撤诉处理。 审判员  童华辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1014号 原告：康茂盛，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被告：安徽新飞居博士科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路7号富邻广场科研1#2#栋2-1306房，统一社会信用代码91340100MA2NXGD242。 法定代表人：陈光德，总经理。 委托诉讼代理人：张礼超，公司员工。 委托诉讼代理人：何登峰，安徽汝成律师事务所律师 本院在审理原告康茂盛诉被告安徽新飞居博士科技有限公司合同纠纷一案中，原告康茂盛于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康茂盛的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康茂盛撤回起诉。 案件受理费636元，减半收取为318元，由原告康茂盛负担。 审判员 李 群 二〇二〇年五月十四日 书记员 王春娟
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1109号 原告：林宗泽，男，1985年12月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：甘公平，男，1982年6月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告林宗泽与被告甘公平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告林宗泽及其委托诉讼代理人李兴权、李毅到庭参加诉讼；被告甘公平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宗泽向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款121,000元及资金占用利息（从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承建乡村公路，而向原告购买砂石、水泥等材料。经双方于2017年12月10日结算，被告尚欠原告货款121,000元，并由被告出具欠条，约定于2019年12月30日前付清。后被告未付款。原告经催收未果，故诉至法院。 被告甘公平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条等证据。本院对上述证据经审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告甘公平因承建乡村公路，而向原告林宗泽购买砂石、水泥等材料。被告支付部分货款后，经双方于2017年12月30日结算，被告尚欠原告货款121,000元，并由被告出具欠条，约定于2019年12月30日前付清。后被告未付款。原告经催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告甘公平向原告林宗泽购买砂石、水泥等材料后，以出具欠条形式形成的买卖合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约定提供货物后，被告理应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及时支付货款，并依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定支付逾期付款的资金占用利息。被告尚欠原告货款121,000元未付。原告要求被告支付货款121,000元及资金占用利息（从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘公平于本判决生效之日起10日内支付原告林宗泽货款121,000元及资金占用利息（从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,720元减半收取1,360元，由被告甘公平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈明金 二〇二〇年五月六日 书记员  徐开兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1919号原告：安徽远波电力安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处白衣桥社区岭东巷49户，统一社会信用代码913412003279859992。法定代表人：张学亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张远波，该公司员工。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：阜阳市恒隆门窗有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区州十五路88号，统一社会信用代码91341200348752561P。法定代表人：张鹏，该公司经理。被告：阜阳民生医院，住所地安徽省阜阳市城南新区三清路66号，统一社会信用代码52340000MJA5252421。法定代表人：张丽，该公司经理。委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。本院在审理原告安徽远波电力安装工程有限公司诉阜阳市恒隆门窗有限公司、阜阳民生医院建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽远波电力安装工程有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽远波电力安装工程有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安徽远波电力安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽远波电力安装工程有限公司负担。审判员  张艳玲二〇二〇年五月八日书记员  唐 靖
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执29号 安吉县递铺街道赵家上村村民委员会： 申请执行人安吉县自然资源和规划局与被执行人安吉县递铺街道赵家上村村民委员会行政非诉一案，经本院执行，（2020）浙0523执29号执行案件[执行依据：（2019）浙0523行审104号]，于二〇二〇年五月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月九日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执821号 申请执行人：陈忠芬，女，汉族，1957年4月14日生。 被执行人：王福宏，男，汉族，1995年1月27日生。 本院在执行陈忠芬与王福宏借款合同纠纷一案，陈忠芬与王福宏于2020年5月8日达成执行和解协议，申请人陈忠芬以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524民初1089号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉军 二〇二〇年五月八日 书记员  陈华江
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1436号 原告：邓德刚，男，1972年10月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：胡家成，男，1989年4月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告邓德刚与被告胡家成劳务合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的具体送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邓德刚的起诉。 案件受理费50元，予以退还原告。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年五月八日 书记员  江 帆
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初627号 原告：罗顺友，男，1975年8月22日出生，汉族，住威远县。 被告：四川康达建材工业（集团）公司。住所地威远县严陵镇外西街214号。 法定代表人：罗大文，董事长。 委托诉讼代理人：杨浩，公司员工。 委托诉讼代理人：唐政委，公司员工。 原告罗顺友与被告四川康达建材工业（集团）公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自1997年1月起至2006年12月存在劳动关系。事实与理由：1997年1月原告应聘到被告处工作，先后从事多项工种。但原告工作期间，被告没有为原告交纳各项社会保险，直到2006年12月双方解除劳动关系。原告于2020年3月25日向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，同日，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告诉来本院，要求支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告有证据证明1997年2月至2002年11月在我公司工作，我公司认可1997年1月至2002年11月存在劳动关系。2002年12月至2006年原告没有证据证明在我公司工作，我公司不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.1997年2月至2002年11月，威远县水泥厂、威远康达企业(集团)公司、四川康达建材工业集团公司、四川威远康达建材工业(集团)公司的考勤表或工资决算表上有原告的考勤记录或工资组成。被告认可威远县水泥厂被被告兼并后，就隶属于被告，大约2003年被告将水泥厂变更管理者，但公司性质没有变化，工人仍在该厂上班，但对考勤管理和工资管理就发生了变化，现在公司没有这期间的考勤表和工资表。 2.四川威远康达建材工业(集团)公司解除劳动关系(合同)登记表显示，双方于2006年12月31日依法解除劳动关系，了断职工身份。 3.2020年3月25日，原告向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原告与被告自1997年1月起至2006年11月存在劳动关系。当日，威远县劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已过时效，决定不予受理。 本院认为，原告提供的证据能证明1997年2月起至2002年11月在被告处(或隶属被告的威远县水泥厂)工作，被告认可原告与被告从1997年1月起至2002年11月存在劳动关系。原告虽然没有提供2002年12月至2006年在被告处工作的证据的证据，但双方直至2006年12月才解除劳动关系，在此期间员工与企业之间劳动关系并没有解除，故原告2002年12月至2006年12月期间仍与被告存在劳动关系。本院对原告与被告自1997年1月起至2006年12月存在劳动关系予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 确认原告罗顺友与被告四川康达建材工业（集团）公司自1997年1月起至2006年12月存在劳动关系。 本案受理费5元（已缴纳），由原告罗顺友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年五月十日 书记员 孙嘉利
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2182号 原告：吴苗千，男，1970年6月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：钱光明，男，1962年5月7日出生，汉族，住余姚市。 原告吴苗千与被告钱光明民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴苗千到庭参加诉讼，被告钱光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴苗千向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元，并支付自2019年1月10日起按月息八厘计算至债务清偿完毕日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告放弃利息请求。事实和理由：被告于2019年1月10日向原告借款30000元，该款至今未还，亦未支付利息。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告钱光明未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告吴苗千为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告钱光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，显属违约，理应承当相应的法律责任。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告钱光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱光明归还原告吴苗千借款30000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告钱光明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员 洪 森 二〇二〇年五月十九日 书记员 邵佳璐
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   刑  事  判  决  书   （2020）新2825刑初62号     公诉机关：且未县人民检察院。   被告人：武海山，男，1969年10月5日出生，汉族，小学文化，务工人员，出生地河南省漯河市郾城县，原住新疆维吾尔自治区且末县，现住新疆维吾尔自治区石河子市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月18日被且末县公安局刑事拘留，2019年8月25日被依法逮捕，现羁押于且末县看守所。   且未县人民检察院以且检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人武海山犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。且未县人民检察院指派检察员代俊山出庭支持公诉。被告人武海山到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2012年初，被告人武海山与同乡董冠华合伙承包且末县阿克提坎墩乡希庞村300亩棉花地，被告人武海山雇佣劳动者以每亩230元为其管理棉花地，以每亩200元为其管理自己的60亩棉花地并进行采摘。在采摘棉花前3人为武海山修建房屋，随后劳动者以每公斤2.2元采摘260亩棉花地，合计40496公斤，2012年且末县改革与发展委员会棉花市场价为每公斤8.56元左右，被告人武海山卖的棉花款为34万余元，并约定于2012年11月25日支付全部劳动报酬。在管理农作物及采摘棉花期间，被告人武海山已支付部分报酬合计39535元。2012年11月24日被告人武海山将棉花卖掉后明知尚欠巴某、赛某等人的劳动报酬130548元（其中土地管理费59982元、采摘棉花费70566元）的情况下。被告人武海山离开且末县，之后更换电话号码，致使巴某、赛某等人无法与其联系，后巴某、赛某等人到且末县劳动监察大队投诉，于2013年2月5日且末县劳动监察大队在无法联系到被告人武海山的情况下，下达限期支付工资公告，责令被告人武海山于2013年3月1日前支付拖欠的劳动报酬。因联系被告人武海山未果，巴某、赛某等人上访，由政府用困难救助金支付。2013年3月15日，且末县人力资源和社会保障局将该案移送且末县公安局，2013年4月7日且末县公安局决定对被告人武海山涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪一案立案侦查，并将被告人武海山列为网上追逃人员。2019年7月18日，被告人武海山在新疆石河子市被且末县公安局抓获归案。被告人武海山到案后对犯罪事实供认不讳。   另查明，被告人武海山，1995年因盗窃罪被河南省漯河市郾城县人民法院判处有期徒刑4年6个月。   上述事实，被告人武海山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，拒不支付劳动报酬罪，是指以转移财产、逃匿等方法逃避支付支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。首先被告人武海山雇佣劳动者为其劳动，依法应当支付劳动者的劳动报酬，但被告人武海山却不支付相应的劳动报酬，其行为侵犯了劳动者的财产所有权。其次，被告人武海山在明知尚欠巴某、赛某等人的劳动报酬情况下却故意离开且末县，之后更换了手机号码，致使劳动者及政府有关部门无法与其联系处理欠薪问题，其行为实质就是以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，且欠薪130548元，属数额较大，经且末县人力资源和社会保障局依法向被告人武海山下达限期支付工资公告，责令其支付劳动者劳动报酬后，被告人武海山仍一直未出现处理欠薪问题及支付巴某、赛某等人的劳动报酬。再次，本案被告人武海山作为雇佣者的自然人，拒付为其劳动的劳动报酬，符合本罪的主体构成要件。最后，被告人武海山主观上明知尚欠巴某、赛某等人的劳动报酬情况下，仍采取更换手机号码，故意避而不见索取劳动报酬的劳动者，逃离承包棉花土地当地，藏匿他处等方法，以达到不支付劳动报酬的目的。综上，被告人武海山的行为符合拒不支付劳动报酬罪。对公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人武海山当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下:   被告人武海山犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年07月18日起至2021年01月17日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审判员   王东东         二 〇 二 〇 年 五 月 七 日       书 记 员克然木江·库尔班
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初395号原告：席建芳，女，1974年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭宝平，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏孟泽，北京市信格律师事务所律师。被告：北京市昌平区南口镇东里庄村村民委员会，住所地北京市昌平区南口镇东里庄村。法定代表人：杨德明，主任。委托诉讼代理人：刘利娟，北京市威正律师事务所律师。原告席建芳与被告北京市昌平区南口镇东里庄村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院已立案受理。原告席建芳于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告席建芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许席建芳撤诉。审判长  潘幼亭审判员  郭 玮审判员  王筠韬二〇二〇年五月十九日书记员  王世文
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初952号 原告：张xx，男，汉族。 委托诉讼代理人：张太友，男，1952年10月10日生，汉族，住陕西省富平县庄里镇铁佛村南张组。 身份证号：612133195210104256。 被告：王x，男，汉族。 原告张xx与被告王x买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx的委托诉讼代理人张太友到庭参加了诉讼。被告王x经本院合法传唤未不到庭。本案现已审理终结。 原告张xx向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付桃款1201元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年秋季，被告在原告村收桃，原告将桃运至庄里镇园林村吴家组集中装车，经结算桃款为1201元，被告向原告出具了票据，后原告多次催要未果，遂诉至法院。 王x未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年秋季，被告王x在原告村收桃，原告将桃卖给被告，桃款共计1201元，被告至今未向原告支付拖欠桃款。以上事实有原告提交的票据、证人王xx的证人证言予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告张xx与被告王x之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，该买卖关系系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告卖桃，经结算，桃款为1201元，被告应当按照约定向原告支付拖欠的桃款，故对原告要求被告支付1201元桃款的请求本院予以支持。被告王x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王x于本判决生效之日起三日内给付原告张xx货款1201元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告王x负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员 田水芸 二〇二〇年五月十五日 法官助理 马 魁 书 记 员 王立雄
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初742号 原告：周容，女，生于1976年12月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。 被告：胡玉清，男，生于1970年7月27日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨其飞，重庆成龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。 第三人：王启平，男，生于1963年6月20日，汉族，住四川省合江县。 原告周容与被告胡玉清、第三人王启平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告周容自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告周容撤回起诉。 案件受理费2332元，减半收取1166元，保全费1027.95元，合计2193.95元，由原告周容负担。 审 判 员 杨世容 二〇二〇年五月六日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1866号 原告：余姚市芝山高红塑料制品厂，经营地址余姚市，经营者吴高红，男，1977年11月8日出生，汉族，住余姚市阳明街道西街村育才西路95号。 被告：台州市黄岩铭华模具有限公司。统一社会信用代码91331003344069191G。住所地：台州市黄岩区东城街道方山路5号。 法定代表人：杨学煌，该公司执行董事兼经理。 原告余姚市芝山高红塑料制品厂（以下简称高红塑料厂）为与被告台州市黄岩铭华模具有限公司（以下简称铭华公司）承揽合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令解除合同；2、判令被告返还原告定金50000元，并按定金罚则赔偿原告损失50000元，合计100000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告高红塑料厂的经营者吴高红到庭参加诉讼，被告铭华公司的法定代表人杨学煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年3月9日，原告高红塑料厂与被告铭华公司签订一份《采购合同》，约定被告向原告定作模具3副，总价138000元；定金为50000元，收到模具调试正常后再付50000元，尾款38000元一个月内付清；交货日期为开模后20-25天。当天，原告向被告支付了定金50000元。被告至今未交付工作成果。 本院认为，原告高红塑料厂与被告铭华公司之间的承揽关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告铭华公司未按合同约定交付工作成果，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同并双倍返还定金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告余姚市芝山高红塑料制品厂与被告台州市黄岩铭华模具有限公司签订的《采购合同》； 二、被告台州市黄岩铭华模具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余姚市芝山高红塑料制品厂定金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告台州市黄岩铭华模具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏金岳 二〇二〇年五月十四日 法官助理叶清 代书记员 肖 蓉 ——
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执143号之二申请执行人凯里市阳光家居广场，地址：凯里市阳光理想家园商铺。负责人：杨弟红，系该公司经理。被执行人陈启军，男，汉族，1982年3月15日生，住址：贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初4164号民事调解书，于2020年1月6日依法受理了凯里市阳光家居广场申请执行陈启军租赁合同纠纷一案，被执行人陈启军应支付申请执行人凯里市阳光家居广场门面租金、律师费、保全费共计168028.43元，同时还应承担案件受理费1899元，执行费2420元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险，有银行存款179.36元（已扣划至本院），有牌号为贵Ｃ×××××号车辆一辆，贵Ｈ×××××号车辆一辆（本院已依法查封，但未能实际控制）。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费。2020年5月12日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执143号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权172168.07元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年五月十四日书记员 傅恩源
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保85号申请人邵阳市黑宝石建材有限公司与被申请人河南派普建工集团有限公司诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保43号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。审判员  彭晓雨二〇二〇年五月八日书记员  岳 伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5152号被执行人白玉龙，男，1983年2月2日出生，回族，户籍地河南省南召县马市。关于白玉龙罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106刑初1206号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人姚向伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年11月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人关伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年9月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人于昆龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人张茂峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人刘海亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）六、被告人李凤莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）七、被告人杨慧珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）八、被告人罗建玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）九、被告人吴世希犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）十、被告人白玉龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）十一、扣押在案的涉案物品便携式pos机一台、“百家乐”台布一张、“龙虎和”台布一张、塑料盒一个（内有66个“庄闲和”字样的正方体）、联想牌笔记本电脑一台、扑克铲三个、红色塑料长方形大盒子二个、发牌器二个、pos机小票十三张、红色塑料长方形盒子三个、扑克牌四副、庄赢牌一个、华硕牌笔记本电脑一台、塑料盒一个（内有66个“龙虎和”字样正方体）、点钞机一台、闲赢牌一个、筹码311个、黑色皮包一个、筹码65个、硬盘录像机一台、摄像头二个、手机二部予以存档；赌资二万三千八百元予以没收。本案于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人白玉龙发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月13日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人白玉龙名下的财产信息。本院依法冻结被执行人白玉龙名下中国工商银行×××账户、北京银行×××_001账户，冻结期限为1年，自2020年4月20日起至2021年4月19日止。经查询，被执行人白玉龙暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月21日对被执行人白玉龙采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执5152号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年五月十三日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4406号申请执行人：高金生，男，1958年12月5日出生，汉族，住登封市。被执行人：冯东炬，男，1968年11月26日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人高金生与被执行人冯东炬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初1832号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被执行人冯东炬于本判决生效后五日内偿还申请执行人高金生借款355000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。3、已向被执行人发出限制消费令。4、对被执行人住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4406号案件的本次执行程序。被执行人冯东炬负有继续向申请执行人高金生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月八日书记员 常自然
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执699号申请执行人：李运兰，女，汉族，1971年10月1日出生，住湖南省宁远县。被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，已于2020年1月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民特25号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年5月12日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人李运兰的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执699号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年五月十四日代理书记员  徐庄严
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2829民初463号 原告：唐华全，男，1975年11月8日出生，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：融若石，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。 被告：新疆金蓝宏化肥有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。 法定代表人：付胜利，1962年2月14日出生，新疆金蓝宏化肥有限公司总经理。 委托诉讼代理人：付华兵，男，1984年1月22日出生，汉族，新疆金蓝宏化肥有限公司销售员。 委托诉讼代理人：张芳，女，1987年2月26日出生，汉族，新疆金蓝宏化肥有限公司销售员。 原告唐华全与被告新疆金蓝宏化肥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐华全及委托诉讼代理人融若石、被告新疆金蓝宏化肥有限公司及委托诉讼代理人付华兵、张芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐华全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿其销售伪劣化肥。2.赔偿给原告造成的经济损失71000元，承担本案的鉴定费及诉讼费。事实和理由：2019年4月原告在被告处购买被告经销的云南蓝宏化肥厂生产的高氮肥和腐殖酸肥，用于290亩玉米施肥，化肥总价款59130元，并与被告签订化肥销售合同书，合同约定，如有质量问题，由被告赔偿原告经济损失。后原告在使用中发现该肥料中掺杂大量砂石，并造成原告减产，原告与被告多次协商处理无果。现要求被告伪劣化肥款29565元，赔偿玉米减产损失71000元，合计100565元并承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告唐华全在庭审中提供的供肥合同显示，合同相对人不是本案被告，且货款转账明细表中显示，转账相对人也并非本案的被告，原告未提供其他与本案被告有利害关系的关联性证据，故原告唐化全向被告新疆金蓝宏化肥有限公司主张权利，属于起诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告唐华全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二〇年五月八日 书记员 党     生
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4647号之一申请执行人：张雪英，男，1959年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：赵芳，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：马成龙，男，1988年7月20日出生，回族，住青海省海东市化隆回族自治县。申请执行人张雪英与被执行人马成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）苏0508民初6744号民事判决书经二审维持已经发生法律效力。依该判决书：被告马成龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告张雪英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失合计19753.16元；被告马成龙应负担案件受理费388元，于本判决生效之日起十日内交至本院。由于被执行人马成龙未履行法律文书确定的义务，申请执行人王敏向本院申请执行，本院于2019年12月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2019年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无、车辆、股权、证券等财产情况反馈。系统反馈被执行人的部分银行账户存在微小金额存款，本院于2020年1月8日对被执行人名下农业银行账户及网络存款予以冻结，冻结期限一年。3.本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查，被执行人名下无不动产反馈。4.经本院查询，被执行人无公积金、社保缴费信息。5.通过委托查询，化隆回族自治县人民法院向本院反馈，被执行人在其处无不动产登记记录。6.2020年4月23日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年5月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19573.16元，执行到位2402.27元，余款未执行到位；执行费202.12元，全部执行到位；案件受理费388元，全部执行到位，已分配审判部门。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年五月十四日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初147号公诉机关民权县人民检察院。被告人王宝玉，男，1987年12月27日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，住所地河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月9日被抓获，同年11月12日，被民权县公安局刑事拘留，同年11月16日，被民权县公安局取保候审，于2020年4月3日，被民权县人民检察院取保候审，同年5月6日，被本院取保候审。指定辩护人黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人王宝玉犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华出庭支持公诉，被告人王宝玉及其辩护人黄鑫宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年3月9日，在民权县人和镇和谐街“幸福”牙科店内，被告人王宝玉利用两份虚假的合同做抵押，像被害人耿某借款36000元，借款期限为十天，当天耿某扣除利息300元，实际给付被告人王宝玉35700元，还款到期后，经多次催要，被告人王宝玉案发前归还被害人耿某17600元，后王宝玉失去联系。案发后，被告人王宝玉将18100元全部退还被害人耿某，并得到被害人耿某谅解。上述事实，被告人王宝玉在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人王宝玉以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宝玉到案后，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。被告人积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宝玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年五月九日书记员  田 甜