wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1485号原告：王启贵，男，1957年10月22日出生，满族，住辽宁省昌图县。被告：铁岭市两家子农垦有限公司，住所地昌图县两家子镇街内。法定代表人：**，铁岭市两家子农垦有限公司董事长。被告：铁岭市农垦企业集团有限公司，住所地昌图县两家子镇街内。法定代表人：马春时，铁岭市农垦企业集团有限公司董事长。原告王启贵与被告铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。王启贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令铁岭市两家子农垦有限公司返还王启贵垫付的社保费35,727.9元（以社保中心最终核算为准）；2、请求法院判令铁岭市两家子农垦有限公司返还王启贵垫付的社保费所产生的利息（自2003年至被告偿还之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3、铁岭市农垦企业集团有限公司对铁岭市两家子农垦有限公司上述债务承担连带偿还责任；4、铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：王启贵系铁岭市两家子农垦有限公司职工，2003年铁岭市两家子农垦有限公司通知王启贵要缴纳职工养老保险，并告知其应缴数额。基于对铁岭市两家子农垦有限公司的信任，王启贵每年都按照被告要求缴纳该笔费用。后农场职工偶然机会才知道王启贵所缴纳的基本养老保险费中包括了应由被告承担部分，铁岭市两家子农垦有限公司将自己应承担的单位缴纳部分转嫁给王启贵，且不告知实情，构成不当得利，对该笔代垫款项应予偿还。铁岭市两家子农垦有限公司应承担部分为：35,727.9元（暂按企业缴费比例70%计算，利息及滞纳金由企业承担）。经查，铁岭市农垦企业集团有限公司系铁岭市两家子农垦有限公司100%控股股东，根据《公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，铁岭市农垦企业集团有限公司应对铁岭市两家子农垦有限公司上述债务承担连带责任。综上，本案铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司严重违反《民法总则》第一百二十二条、《社会保险法》及相关法律法规规定，给王启贵造成巨大经济损失，王启贵现为维护其合法权益诉至贵院，恳请贵院依法维护王启贵合法权益，支持王启贵诉讼请求。本院经审查认为，王启贵主张的法律关系的性质和诉讼请求，是要求铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司偿还垫付社保费，王启贵未认为与铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司发生了劳动争议，而是请求返还代铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司缴纳的社会保险费，其行使的是一种基本的财产返还请求权。从诉请与事实理由来看属于要求财产返还的普通的民事纠纷。结合对铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司的答辩和提供的证据（1、辽劳社发【2004】3号文件，关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知；2、铁两农发【2004】5号文件，关于企业参加职工基本养老保险无缴费能力的申请；3、铁市劳社发【2004】14号文件，转发省关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知；4、铁岭市社会保险事业服务中心关于铁岭市两家子农垦有限公司（原铁岭市两家子农场）职工参加社保的政策答复；5、铁岭市两家子农垦有限公司退休职工诉讼农垦公司返还社保费情况的汇报）的审查，王启贵与铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司争议的焦点是王启贵交付的社保费应该由谁交付及交付比例的问题，应属劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，应经劳动争议仲裁前置程序，不应直接向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回王启贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年五月九日书记员  陈会玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执945号申请执行人：梁钟鼎,男,1992年1月1日出生,汉族,户籍)徽省滁州市南谯区南谯南路2669号君安阳光都市15幢2505室。被执行人:王东,男,1997年5月21日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市。本院在执行申请执行人梁钟鼎与被执行人王东房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王东名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王东价值人民币11219.75元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1092号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 法定代表人陈日强。 被执行人楼奇，男，1987年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州楼销花边有限公司，统一社会信用代码91330109552654985Q，住所地杭州市萧山区楼塔镇雪环桥头村。 法定代表人楼岳定。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被执行人楼奇、杭州楼销花边有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）浙0109民初10870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2020年2月18日向本院申请执行，申请执行标的为65000元，杭州楼销花边有限公司对其中2000元承担连带责任。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  邱哲平
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初123号之三 原告：黄绵记,男,汉族,1969年8月21日出生,住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人:钱程,江西博怀律师事务所律师。 被告：陕西润丰建设有限公司，住所：陕西省西安市曲江新区雁展路1111号莱安中心1幢1单元10808室，统一社会信用代码：91610000790792611E。 第三人：戴熙发，男，1957年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 第三人：王振华，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告黄绵记与被告陕西润丰建设有限公司、第三人戴熙发、王振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄绵记于2020年5月15日向本院申请撤诉，并同时申请解除保全措施。 本院认为，原告黄绵记的撤诉申请和解除保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、准许原告黄绵记撤回起诉。 二、解除对被告陕西润丰建设有限公司价值人民币1255466元财产的冻结、查封、扣押措施。 三、解除对原告黄绵记所有的位于安义县龙津镇迎宾大道水岸花都西区X幢X房产[证号：赣（2019）安义县不动产权第0XXXX2号]的查封措施。 本案案件受理费16100元，减半收取8050元，保全申请费5000元，共计13050元，由原告黄绵记负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张新明 人民陪审员  邹盛林 人民陪审员  熊邦清 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  姜 琴
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保270号 申请人：董某，女，2007年3月23日出生，住山东省临沂市沂南县。 被申请人：邯郸市肥乡区百元运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区辛安镇西南庄村。 被申请人：邯郸市肥乡区馨耀汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区城南堡路口东100米。 因申请人董某被申请人邯郸市肥乡区百元运输有限公司、邯郸市肥乡区馨耀汽车运输有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保203号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邯郸市肥乡区馨耀汽车运输有限公司所有的冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，保全价值20万元。 二、查封被申请人邯郸市肥乡区百元运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，保全价值20万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月八日 书记员  朱万香
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保113号申请人：淄博天盈建筑工程有限公司，住所地淄川区将军路街道办事处公义大街7号，统一社会信用代码：91370302MA3CU39P7W。法定代表人：李绍辉，经理。被申请人：孔祥玉，男，汉族，1978年7月25日出生，住淄川区。被申请人：韦良飞，男，汉族，1969年12月9日出生，住淄川区。申请人淄博天盈建筑工程有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔祥玉、韦良飞的银行存款25240元或查封相应价值的财产。申请人淄博天盈建筑工程有限公司提供现金担保。本院经审查认为，申请人淄博天盈建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孔祥玉、韦良飞的财产在价值25240元以内予以查封或冻结。案件申请费272元，由申请人淄博天盈建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月九日代理书记员  黄淑敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2308号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人刘利。被执行人周炯东。被执行人浏阳市金海花炮厂。被执行人刘海庭。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海庭、刘利、周炯东、浏阳市金海花炮厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初5623号民事调解书已发生法律效力。因刘海庭、刘利、周炯东、浏阳市金海花炮厂未按期履行生效调解书确定的偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款626000元及利息的义务，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。本院于2020年2月28日向被执行人刘海庭、刘利、周炯东、浏阳市金海花炮厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人刘海庭、刘利、周炯东、浏阳市金海花炮厂无可供执行的银行存款；被执行人刘海庭、刘利、浏阳市金海花炮厂名下均无车辆、证券、保险登记信息；被执行人周炯东名下登记有2007年注册的牌号为湘Ａ×××××的车辆，本院暂未实际扣押该车辆。经向房产管理部门查询，被执行人刘利名下无不动产登记信息；被执行人周炯东名下登记有位于浏阳市的自建房屋（房产证号为71××38），被执行人刘海庭名下登记有位于浏阳市的自建房屋（房产证号为00××68），上述房屋均已抵押给湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人申请暂不处置上述房屋。经向浏阳市枨冲镇人民政府调查，被执行人浏阳市金海花炮厂已自愿退出烟花爆竹生产企业。本院已对被执行人刘海庭、刘利、周炯东采取限制高消费强制措施。本院已约谈申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人刘海庭、刘利、周炯东、浏阳市金海花炮厂有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为626000元，已执行到位42万元，尚有206000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月十四日书记员  黄思明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4136号 广州市市政集团有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤01民终14027号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸丰县支行，住所地：咸丰县高乐山镇解放路347号，统一社会信用代码91422826183311046A。法定代表人：**明，负责人。委托诉讼代理人：刘仕海，系该单位职工。被执行人：唐辉光，男，生于1959年1月2日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：吴浪，男，生于1967年2月2日，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：唐辉伟，男，生于1959年11月9日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸丰县支行申请执行被执行人唐辉光、吴浪、唐辉伟金融借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年3月26作出（2018）鄂2826民初268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司咸丰县支行于2020年4月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸丰县支行与被执行人唐辉光、吴浪、唐辉伟达成执行和解协议,申请执行人中国农业银行股份有限公司咸丰县支行于2020年5月19日向向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸丰县支行与被执行人唐辉光、吴浪、唐辉伟达成执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2020)鄂2826执308号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年五月十九日书记员  黄白鹭
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1503号原告李福善（又名李富善），男，1955年12月17日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人李业有，男，1991年3月20日出生，汉族，住邵东县，系原告李福善之子。被告李建巨，男，1972年9月5日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人谢治国，湖南启航律师事务所律师。被告李尚武，男，1945年9月27日出生，汉族，住邵东县，系被告李建巨之父。原告李福善与被告李建巨、李尚武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李福善及其代理人李业有、被告李建巨及其代理人谢治国到庭参加诉讼，被告李尚武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福善向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金31000元及利息（利息自2017年11月起按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李尚武系堂兄弟关系。2017年2月，被告向原告提出借款用于购置挖机和铲车承建工地。原告将自己多年的积蓄34000元借予被告。同年11月28日，被告以工资扣除了原告借款3000元，重新出具了一张31000元的借条。2018年1月，原被告发生纠纷后，原告多次讨要借款未果，原告遂向法院起诉。被告李建巨答辩称，借款事实不存在，该借条系原告之子李业有与被告李建巨合伙关系中为平账而出具，现合伙纠纷还未进行清算。原告诉称购买挖机，但出具借条前就已经购买了挖机，原告属于虚假诉讼，且从未催讨过，要求驳回原告的诉讼请求。被告李尚武未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告李尚武系堂兄弟关系。2017年2月10日，被告李建巨与原告之子李业有合伙购买了一台挖掘机用于承接工程。被告李建巨因缺少资金向原告提出借款。原告将34000元借予被告李建巨。同年11月28日，被告李建巨与李业有在合伙中扣除了原告借款3000元，重新出具了一张31000元的借条，并由其父亲李尚武在借条上签字。2018年1月，李业有与被告李建巨因合伙事务发生纠纷。原告多次讨要借款未果，遂向法院起诉。以上事实，有原告李福善提供的原告、被告身份证复印件、欠条、合伙协议、被告提供的挖掘机买卖合同、湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初3028号判决书及原、被告的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李建巨向原告借款用于合伙购买挖掘机，原告交付借款，被告李建巨借款后出具借条，并由其父亲在借条上作为共同借款人签字。双方合法的借贷关系成立，受法律保护。被告李建巨辩称该借条系合伙关系中的双方结算用于平账的依据，非借款。而其提交的湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初3028号民事判决书认定：“2017年11月28日，李建巨还将原来其因合伙资金不足而出具给李业有一方的借条收回，重新出具给李业有之父李福善一张借款金额为31000元的借条”。亦证实了被告李建巨因缺少资金向原告借款的事实。如系被告辩称的为了合伙平账而出具，则应当是向合伙人李业有出具欠条，而非向李业有之父李福善出具借条。两被告再次重新出具借条的行为证明其对借款事实的认可。被告李建巨、李尚武理应在原告催收后及时归还借款。据此，原告李福善要求被告李建巨、李尚武偿还借款本金31000元诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告在借款时未约定利息，借据上亦未注明有利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李建巨、李尚武于本判决生效后10日内返还原告李福善借款本金31000元；二、驳回原告李福善要求被告李建巨支付利息的诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费451元（已减半收取），由被告李建巨、李尚武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  黄雁二〇二〇年五月九日法官助理刘凤燕代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4069号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：陈振兴。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所执业律师。 被告：陈一东，女，1965年12月13日出生，汉族，住常熟市。 被告：黄薛芳，女，1969年9月28日出生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告陈一东、黄薛芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员章琳独任审判。原告苏州人居资产物业管理有限公司以被告已履行为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员 章 琳 二〇二〇年五月十四日 书记员 周琬婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执588号之一申请执行人中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路20号。法定代表人唐德文，系该公司董事长。委托代理人陈黎，湖南悦凌律师事务所律师。被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608。法定代表人易勇，系该公司董事长。申请执行人中建五局第三建设有限公司诉被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7797号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月14日、2020年4月17日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月17日本院对被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月17日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年5月18日，本案应执行被执行人金额1805287.65元（含执行费20440元），已执行到位金额0元，未执行金额1805287.65元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十八日法官助理**辉书记员吴紫丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4279号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。负责人：陈坤。委托诉讼代理人：林冬梅，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。公司员工，特别代理。被告：车红，女，1970年03月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司与被告车红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司于2020年5月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。案件受理费50元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年五月八日书记员 孔令遥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5504号 王伍湖： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初169号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3914号之十申请执行人：王文强，男，1973年12月12日出生，汉族，住江苏省铜山县。现住贵州省仁怀市。被执行人：陈发权，男，1982年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初5961号民事判决，于2019年11月19日受理王文强申请执行陈发权民间借贷纠纷一案。2019年11月21日，本院冻结陈发权的银行支行和限制其高消费。2019年12月3日，本院向陈发权的家属送达陈发权的执行通知书，责令陈发权立即给付王文强借款95000.00元、诉讼费1088.00元，承担本案执行费1341.00元，合计97429.00元。2020年11月28日，本院将陈发权纳入失信被执行人名单信息。2020年2月10日，本院划拨陈发权在财付通支付科技有限公司存款312.62元、中国建设银行股份有限公司仁怀支行存款799.65元、贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行4000.00元、中国建设银行股份有限公司仁怀支行4000.00元，合计9112.27元，该款已经给付王文强，现陈发权尚欠王文强86975.73元。经查，陈发权在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心、公积金中心等部门无财产登记信息，虽名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××××号车辆一辆，该车辆系2006年3月18日注册登记，残值不大且未实际扣押，故不能处置。2020年3月12日，本院对王文强进行终结本次执行程序约谈，其不能提供陈文权有可供执行的财产线索。2020年3月13日，王文强向本院申请对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王文强发现被执行人陈发权有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年五月十四日书记员 刘运蛟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1457号 申请执行人夏克燕，女，1977年11月12日出生汉族，住瑞安市。 被执行人涂爱云，女，1975年10月1日出生汉族，住瑞安市。 被执行人叶成洪，男，1976年8月28日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人夏克燕与被执行人涂爱云、叶成洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3064号民事判决，已于2019年9月17日发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人涂爱云偿还借款本金30000元及利息（以本金30000为基数，从2016年3月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息3000元）；2、被执行人叶成洪对上述债务承担连带清偿责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1457号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年五月八日 书记员  高倩蒙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1010号原告：刘某，男，1957年6月14日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：谢路，贵州巨合律师事务所律师。被告：罗某，女，1966年1月28日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：邵某，男，住贵州省铜仁市碧江区。原告刘某与被告罗某、邵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费已减半收取463元，由原告刘某负担。审判员  张莎二〇二〇年五月八日法官助理雷琴书记员李国蓉
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初2054号原告原告许振春，男，1949年5月20日生，汉族，江西省瑞金市人。被告杨海明，男，1978年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人。被告梁广英，女，1975年6月13日生，汉族，江西省瑞金市人。原告许振春与被告杨海明、梁广英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告许振春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内将案件受理费275元预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许振春撤回起诉处理。审判员  许基福二〇二〇年五月十九日书记员  丁至宇
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执恢13号之六 申请执行人：韦家纯，男，1962年2月25日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：覃太敬，男，1967年7月16日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人韦家纯与被执行人覃太敬土地承包经营权转让合同纠纷一案，经申请执行人韦家纯申请，本院于2019年3月4日立案恢复执行。 本院在本案执行中依法拍卖被执行人覃太敬位于广西××××号，产权证号为2015001717，土地证号为象国用（2013）第02XXX6号的房产及土地一宗，2019年7月4日竞买人在竞买后悔拍，本院依法没收了保证金50000元，2019年8月19日该处房产重新拍卖后以576800元的最高价成交，在支付抵押权人优先受偿款515879.54元及网拍辅助服务费2307元后尚余款项58613.46元；依法拍卖被执行人覃太敬名下车牌号为桂Ｂ×××××的轩逸牌汽车，2019年10月12日以29350元的最高价成交，在支付抵押权人优先受偿的15105.07元、网拍辅助费用587元尚余款项13657.93元。在拍卖被执行人覃太敬的房产及车辆支付了优先受偿款及网络拍卖服务费后尚余122271.39元。扣除（2019）桂1322执恢13号执行费2855元，（2019）桂1322执77号受理费364元、执行费365元，（2019）桂1322执78号受理费4025元、执行费5150元；经被执行人申请，预留被执行人6年房租43200元（每月600元）后，尚余66312.39元进行分配。本案申请执行人韦家纯分配到款项34177.41元。 经网络查询及传统查询后，现除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同时同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月八日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执145号之三申请执行人：朱伍峰，男，汉族，1964年7月28日出生，住菏泽市开发区。被执行人：菏泽豪联房地产开发有限公司，住所地牡丹区青年路1521号，统一社会信用代码：91371702674521419L。法定代表人：高洪业，执行懂事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2644号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，责令被执行人支付申请执行人借款本金70万元及利息106.4万元。但被执行人至今未履行。对被执行人银行账户、车辆、房产、工商登记进行了查询，冻结了被执行人名下保证金账户足额存款，但现在不具备划拨条件，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。综上，待条件成就时可以依法恢复执行。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年五月十四日书 记 员  李丁峰
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初569号 原告：李红，女，1976年9月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区， 被告：胡学武，男，1968年9月24日出生，汉族，住金溪县， 被告：胡云娇，女，1970年2月10日出生，汉族，住金溪县， 李红与胡云娇、胡学武合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李红于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李红撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由李红负担。 审判员 吴 湾 二〇二〇年五月十九日 书记员 朱丽华
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执385号榆树市达信小额贷款有限公司、何兵：本院受理的申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司与被执行人何兵借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初433号 原告：云南永佳房地产开发有限公司易门分公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东和路。 法定代表人：冯明文，公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：施紫艳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨丽，女，1976年12月26日生，苗族，住云南省玉溪市易门县。 被告：刘应春，男，1966年10月22日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 原告云南永佳房地产开发有限公司易门分公司诉被告杨丽、刘应春商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月15日原告云南永佳房地产开发有限公司易门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南永佳房地产开发有限公司易门分公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南永佳房地产开发有限公司易门分公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元（原告云南永佳房地产开发有限公司易门分公司已预交），由原告云南永佳房地产开发有限公司易门分公司负担。 审判员  乐应芝 二〇二〇年五月十五日 书记员  李进琴
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执268号 申请执行人李某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初534号原告：高红琴，女，1969年3月26日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：刘艳勇，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住谷城县。原告高红琴与被告刘艳勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高红琴、被告刘艳勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款66200元，并从借款之日起按月利率2分向原告支付利息至清偿完毕止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘艳勇因需资金周转，多次向原告借款共计81000元，原告分21次通过微信向被告转款81000元，被告除给原告出具2万元借据外，其余借款均未出具借条。被告先后偿还原告借款14800元，下欠66200元经原告多次催要，被告以经济困难为由拖欠未付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉称借款属实，被告积极想办法偿还。原告要求支付借款利息，因双方未约定，被告不应支付借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因生活及经营需要于2018年6月27日向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，原告当场给付被告现金1万元，于2018年7月2日通过微信分3次向被告转款10000元。2018年7月25日至2019年3月5日被告先后向原告借款61000元，均是原告用微信向被告转账，以上被告共计向原告借款81000元，后被告陆续偿还原告借款14800元，下欠借款66200元，经原告多次索要，被告以经济困难为由拖欠未还。为此引起本案的诉讼。审理中，双方对还款时间达成一致意见。原告自愿放弃借款利息的追索。本院认为，被告向原告借款81000元，有被告给原告出具借条及原告为被告转账凭据为证，被告对此无异议，本院予以认定。被告已偿还原告借款14800元，下欠66200元，被告认可。现原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃利息的追索，双方对还款期限达成一致意见，系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告刘艳勇欠原告高红琴借款66200元，被告刘艳勇于2020年9月30日前偿还借款30000元，下欠借款36200元于2020年12月30日前清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1480元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇二〇年五月十四日书记员  冯毓坤
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执361号之一申请执行人：罗韬，男，1982年8月1日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南湘久阳实业有限公司，住所地湖南省湘潭县吴家巷工业区（湘潭县天易示范区）。法定代表人：童超群，该公司总经理。被执行人：谢阔生，男，1969年7月30日出生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。申请执行人罗韬与被执行人谢阔生、湖南湘久阳实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）湘0321民初78号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗韬于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月17日向被执行人谢阔生、湖南湘久阳实业有限公司寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，本院已依法对被执行人谢阔生、湖南湘久阳实业有限公司名下所有银行账户及网络资金予以冻结，于2020年4月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，经查明被执行湖南湘久阳实业有限公司名下有位于湘潭县（产权证号：00082274、00082275、00082276、00082280、00082277、00082278、00082279号）、易俗河镇画眉路以南（产权证号：0001104号）的房产，本院已依法轮候查封，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月30日对被执行人谢阔生、湖南湘久阳实业有限公司及其法定代表人童超群适用限制高消费措施。本院于2020年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的为25000元，尚有25000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年五月十四日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初27号公诉机关望奎县人民检察院。被告人张俊江，男，1966年11月5日出生于黑龙江省望奎县，汉族，高中文化，中共党员，望奎县公路管理站职员，住望奎县。2019年6月18日因涉嫌诈骗罪被望奎县公安局取保候审。2020年1月17日经本院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人张俊江犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本案于同年3月13日中止审理，于同年5月7日恢复审理。同年5月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员岳政军出庭支持公诉，被告人张俊江到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2015年8月份，绥化市北林区居民张大为因为涉嫌贩卖毒品罪被望奎县公安局刑事拘留，后张某2妻子李某通过朋友王某1联系到望奎县居民张俊江，询问张俊江是否有关系能帮张某2办理减轻处罚一事。张俊江听闻此事后，因手头拮据，便产生借此机会诈骗李某钱财的想法，后张俊江告诉李某可以找关系办理此事。几天后，张俊江以疏通关系，请相关领导吃饭为名，让李某准备人民币二万元，后李某与王某1将二万元钱送到张俊江手中，张俊江收到钱后称张某2的事正在办理当中，让李某回家等待消息，并让李某再准备好五万元钱疏通关系使用。张俊江收到李某人民币二万元钱后，并未委托人帮张某2办理减轻处罚一事，而是将二万元钱用于自己的日常花销。2015年12月份，张俊江通过王某1找到李某，谎称已经帮张某2办理好减轻一事，春节前张某2就可以释放，并称现在需要钱打点关系，后李某到望奎县将五万元人民币交给张俊江，张俊江收到五万元钱后，将钱款全部用于日常花销。之后李某向其询问张某2何时可以释放时，张俊江编造巡视组在望奎县检查为名向后推脱。2016年4月份，张大为因犯贩卖毒品罪被望奎县法院判处有期徒刑七年，李某得知此事后，认为张某2并未被从轻处罚，感觉张俊江也并未找人帮忙疏通关系，后其便找张俊江索要七万元钱款。经多次索要，张俊江拒不将七万元钱款归还李某，并称钱款已被其送给帮忙办事的领导。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人张俊江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人张俊江到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人张俊江判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人张俊江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年8月份,绥化市北林区居民张大为因涉嫌贩卖毒品罪被望奎县公安局刑事拘留。张某2的妻子李某通过朋友王某1联系到望奎县居民张俊江，询问是否能帮忙办理张某2减轻处罚的事。张俊江答应办理此事，但以需要疏通关系，请相关领导吃饭为名，让李某准备20000元，李某与王某1将20000元钱交给张俊江。张俊江对李某称事情正在办理中,让李某再准备50000元钱用于疏通关系。张俊江明知自己没有能力办理此事，却对李某谎称事已办好，春节前张某2就可以释放。同年12月份，张俊江再次以疏通关系为由通过王某1找到李某向其索要50000元，李某再次将50000元交给张俊江。以上赃款共70000元被张俊江用于个人消费。之后李某询间张某2何时可以释放时，张俊江编造巡视组在望奎县检查为由推脱。2016年4月,张大为因贩卖毒品罪被望奎县法院判处有期徒刑七年。李某得知此事后,认为上当受骗，便向张俊江索要70000元。张俊江称该钱款已被其送给帮忙办事的领导，拒不归还。2017年3月，李某再次找到张俊江向其索要70000元，张俊江称钱已被送给相关领导，但是事没有办成，只答应返还40000元，并于当日给李某出具了借条。后因张俊江一直推脱，2019年6月5日，李某向望奎县公安机关报警，同年6月12日公安机关将被告人张俊江抓捕归案。张俊江到案对犯罪事实供认不讳，并于同年6月15日赃款70000元退还给被害人李某，并取得被害人的谅解。又查明，望奎县司法局望司矫调意（2020）006号调查评估意见为，被告人张俊江平时表现良好，可适用非监禁刑进入社区改造。上述事实有经庭审质证、确认的望奎县公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、被害人李某的陈述、证人刘某、付某、王某1、王某2、陈某、张某1的证言、被告人张俊江的供述、辨认笔录、借条、收到条、谅解书、无犯罪记录证明、望司矫调意（2020）006号调查评估意见书、认罪认罚具结书、常住人口详细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊江以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张俊江到案后能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚，且积极返赃，取得被害人的谅解，望奎县社区矫正部门的调查评估意见也认为可接受张俊江为社区矫正人员，故对被告人张俊江可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张俊江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  穆 潇人民陪审员  杨中革二〇二〇年五月八日书 记 员  韩冬雪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执32号 申请执行人：罗刚，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汤贻华，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：安徽华安矿业集团有限公司，住所地：安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵桐兴硫锌矿业有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人罗刚与被执行人汤贻华、安徽华安矿业集团有限公司、铜陵桐兴硫锌矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初3474号原告：陈善根，男，1955年5月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：王江，男，1979年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陈善根诉被告王江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈善根于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈善根申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈善根撤诉。审判员  石亚男二〇二〇年五月十九日书记员  王圆圆
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保458号 申请人：莱芜市赛洋复合材料有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处泰家洼村。统一社会代码：91371200391387808B。 法定代表人：李军，经理。 被申请人：谢以学，男，汉族，1981年6月17日出生，住江苏省响水县。 申请人莱芜市赛洋复合材料有限公司与被申请人谢以学分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢以学名下银行存款16万元。查封期限一年，自2020年5月8日起至2021年5月8日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年五月八日 书记员 吕秀连
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初264号   原告：王治华，男，1973年10月22日出生，汉族，无职业，现住：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   委托诉讼代理人：寇金娟（与原告系夫妻关系），现住：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：江苏宝隆建设工程有限公司，地址：江苏省连云港市。   法定代表人：翟波，职务：经理。   被告：赵凤祥，男，1964年3月7日出生，汉族，江苏省宝隆建设工程有限公司项目经理，现住：江苏省江阴市。   原告王治华与被告江苏宝隆建设工程有限公司、赵凤祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。   原告王治华于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王治华的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王治华对被告江苏宝隆建设工程有限公司、赵凤祥撤回起诉。   案件受理费750.00元（原告已缴纳）由被告江苏宝隆建设工程有限公司负担。   审判员 王丽慧     二〇二〇年五月十八日   书记员 于雪晴
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3437号原告：刘旗伟，男，1975年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。被告：周秀玲，女，1965年4月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告刘旗伟为与被告周秀玲民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘旗伟的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告周秀玲经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旗伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款23万元，支付该款自2019年11月17日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；确认原告对被告所有的座落于诸暨市诸暨上海城20幢010701号房屋享有优先受偿权；被告赔偿原告律师费1万元。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求按月利率2%计算。事实和理由：2017年2月17日，被告因需向原告借款23万元，借期12个月，月利率1.5%，原告为实现债权所产生的律师费用、诉讼费用由被告承担，被告位于上海城20幢010701房屋作为抵押。原告按约向被告交付上述款项，被告向原告出具借条，载明以上借款事实。同日，原被告前往诸暨市国土资源局办理房产抵押登记手续，抵押有效期至借款还清日止。但借款到期后，被告未归还上述借款。周秀玲未作答辩。经审理查明：2017年2月17日，周秀玲向刘旗伟借款23万元，周秀玲出具借据一份，约定借期为12个月，借款月利率为1.5%。同日，双方还签订抵押借款合同一份，约定周秀玲提供其名下的座落于诸暨市诸暨上海城20幢010701号房产（含装潢）作为向刘旗伟上述借款的抵押物，抵押担保范围包括借款本金、利息及出借方为实现债权所产生的费用，周秀玲如逾期履行，则利息应按照月利率2%计算。同日，原、被告对抵押物〔不动产权证书号：浙（2017）诸暨市不动产权第0005466号，土地使用权面积5.6㎡，房屋建筑面积60㎡〕及架空层的房产办理了抵押登记，原告取得了浙（2017）诸暨市不动产证明第0005307号不动产登记证明。同日，刘旗伟通过银行转账的方式向周秀玲交付借款23万元。后周秀玲支付了计算至2019年11月16日止的利息，借款和其余利息周秀玲未付。原告委托浙江永大律师事务所律师毛文斌为其委托诉讼代理人，原告支付律师费1万元。刘旗伟围绕诉讼请求依法提交了借据、抵押借款合同、汇款凭证、不动产登记证明、不动产权证、委托代理合同、代理费发票等证据。周秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。本院认为，刘旗伟与周秀玲签订的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。现周秀玲未按约归还借款本息，根据合同约定，显属违约，刘旗伟有权根据合同约定要求周秀玲归还借款本息。周秀玲自愿以其名下的房屋作抵押且已办理抵押登记，该抵押成立并生效。刘旗伟依约有权就上述抵押物依法处置后的价款享有优先受偿权。周秀玲虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、周秀玲应归还刘旗伟借款本金230000元，并支付至2019年11月17日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、周秀玲应承担刘旗伟支付的律师代理费10000元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、如周秀玲不能按时履行上述第一、二项债务，则刘旗伟有权对周秀玲名下的座落于诸暨市诸暨上海城20幢010701号房屋〔不动产权证书号：浙（2017）诸暨市不动产权第0005466号，不动产登记证明号：浙（2017）诸暨市不动产证明第0005307号〕的房产经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由周秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  傅伟建二〇二〇年五月九日法官助理赵焕书记员郦柯亦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执171号 申请执行人：邵建新，男，1966年12月10日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：蔡勇，男，1975年5月17日出生，汉族，住常熟市。 关于邵建新与蔡勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3291号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告蔡勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵建新货款人民币144000元及利息（自2019年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：邵建新，开户行：中国农业银行常熟虹桥分行，账号：62×××76。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3180元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币3780元，由被告蔡勇负担（原告同意其预交案件诉讼费中人民币3780元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵建新已申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，执行标的为人民币147780元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。 4、2020年1月8日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年1月8日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、经查询关联案件发现被执行人涉及多起被执行人因无可供执行的财产而终结本次执行程序。经查被执行人户籍地常熟市虞山街道五星新村五区××室已于2019年2月司法拍卖成交过户。本案审理过程中系公告送达，本案执行过程中亦未发现被执行人踪迹。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年4月27日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币147780元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初3291号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月八日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行初73号 原告：黄志东，男，1975年1月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：合肥市公安局交通警察支队庐阳大队，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与颖上路交汇处向西200米。 负责人：王俊，大队长。 本院在审理原告黄志东不服被告合肥市公安局交通警察支队庐阳大队行政处罚决定一案中，原告黄志东于2020年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥市公安局交通警察支队庐阳大队的起诉。 本院认为，原告黄志东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄志东撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄志东负担。 审 判 长  胡世中 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  武 月 二〇二〇年五月六日 书 记 员  宣六月 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3629号申请执行人：姜东升，男，1967年11月20日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘剑，男，1980年8月13日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人姜东升与被执行人刘剑买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初4835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的42425元。被执行人依法应承担执行费536元。在执行过程中，1、本院于2019年12月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年12月2日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年11月29日、2020年05月07日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，银行账户上有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年5月7日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年3月30日本院至扬州市××区郭村镇××村村委会调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年五月八日书记员 侯 啸
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执326号之一 申请执行人：张明宇，男，1965年9月9日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈宗海，男，1962年3月25日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人张明宇与被执行人陈宗海买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宗海银行账户内存款人民币54429元，或查封、扣划、扣押其他等值财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月九日 书记员  孙振华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3953号申请执行人：崔佳斌，男，1996年11月30日出生，汉族,住北京市朝阳区。被执行人：新汇闻（北京）文化传播有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马泽，总经理。本院在执行崔佳斌与新汇闻（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年五月九日书记员 刘子莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1090号 申请执行人曹鑫承，男，1992年12月8日出生，住江苏省扬州市开发区。 申请执行人沈海亮，男，1996年2月9日出生，住浙江省德清县。 申请执行人谭健宁，男，1995年5月10日出生，住广东省莫德市。 申请执行人陈晋文，男，1991年8月4日出生，住山西省吕梁市离石区。 申请执行人高顺禹，男，1995年1月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人刘大江，男，1998年6月15日出生，住福建省闽清县。 被执行人何建斌，男，1995年6月26日出生，住福建省福安市。 被执行人郑靖，男，1992年12月23日出生，住福建省闽侯县。 被执行人吴希斌，男，1991年9月19日出生，住福建省三明市明溪县。 被执行人柯城城，男，1996年5月14日出生，住福建省永泰县。 被执行人王双凤，女，1997年4月27日出生，住江西省九江县。 被执行人任亚青，男，1995年5月16日出生，住山东省新绛县。 被执行人涂美玲，女，1995年3月26日出生，住福建省闽清县。 被执行人连欢，男，1992年11月17日出生，住福建省闽侯县。 被执行人向华千，男，1995年9月16日出生，住四川省宣汉县。 沈海亮、谭健宁、陈晋文、曹鑫承、高顺禹与刘大江、何建斌、郑靖、吴希斌、柯城城、王双凤、任亚青、涂美玲、连欢、向华千敲诈勒索罪一案，台州市中级人民法院作出的（2019）浙10刑再1号判决书已经发生法律效力。权利人沈海亮等于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人涂美玲应退赔人民币10000元，何建斌、王双凤、向华千、吴希斌应退赔人民币各8000元，刘大江、连欢、任亚青、郑靖应退赔人民币各5000元，柯城城应退赔人民币3000元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘大江、何建斌、郑靖、吴希斌、柯城城、王双凤、任亚青、涂美玲、连欢、向华千发出传票，依法传唤其来法院接受调查。经执行，被执行人刘大江、何建斌、郑靖、吴希斌、柯城城、任亚青、连欢已履行生效法律文书确定的退赔义务，本院将退赔款39000元按比例发放给各被害人，并对前述七名被执行人做终结执行处理。但被执行人王双凤、涂美玲、向华千既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人王双凤、涂美玲、向华千的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人王双凤、涂美玲、向华千拒不履行，本院已对被执行人王双凤、涂美玲、向华千采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1090号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月九日 代书 记员  潘勤刚
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保67号申请人：王连军，男，1971年8月15日出生，汉族，住随县。被申请人：万顺兵，男，1980年9月19日出生，汉族，住随县。被申请人：祁丹，女，1981年11月3日出生，汉族，住随县。申请人王连军于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万顺兵、祁丹的银行存款18万元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人王连军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人万顺兵、祁丹的银行存款18万元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年、不动产期限为三年。案件申请费1420元，由申请人王连军垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年五月八日法官助理王杰书记员李培翠
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初188号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张超，男，1992年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地：陕西省千阳县，2019年11月30日被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，12月11日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）126号起诉书指控被告人张超犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年11月30日凌晨1时许,被告人张超和其朋友吴某某酒后乘坐武某某驾驶的陕AXXXXX号出租车,当车到达目的地南二环全季酒店门前,武某某下车劝吴某某下车后,张超无故驾驶该出租车至丰禾路附近后下车逃离,并造成车辆后挡风玻璃、手刹及车身右侧损坏,车损费用为人民币3302元。同日9时许,张超被抓获。12月12日,张超家属赔偿车主佘怀恩经济损失4300元，并取得谅解。上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、陕AXXXXX号出租车驾驶员武某某陈述及报案材料，抓获经过，证人吴某某证言，出租车驾驶员武某某及证人吴某某辨认笔录及辨认照片，酒精监测单，现场方位图，车辆维修发票、收条及谅解书，证人余某某及被告人张超辨认笔录及辨认照片，现场视频监控，被告人张超供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超酒后任意驾驶他人车辆并造成车辆损坏,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定,构成寻衅滋事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张超认罪认罚，且赔偿了被害人物质损失，获得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年7月29日止）。    如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审    判   员   权波蓉                              二○二○年五月八日                              书    记   员   戴艳铃  1
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执79号申请执行人高继起与被执行人亓加柱民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初313号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人亓加柱未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高继起向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年5月12日为止，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初313号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年五月十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9875号 原告：浙江中拓资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：唐昊，男，1981年4月9日出生，汉族，住湖北省保康县。 被告：李云锋，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称中拓公司）与被告唐昊、李云锋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告诉请：1、被告唐昊支付原告中拓公司垫付款20669.64元；2、被告唐昊支付资金占用费，资金占用费由2019年11月6日起分别按每日万分之六计算至全部债务清偿完毕之日止；3、被告李云锋承担连带清偿责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温作潮到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定， 2017年3月28日，中拓公司与唐昊、李云锋共同签订《车贷服务合同》一份，约定：经唐昊要求，中拓公司同意为唐昊提供担保向贷款银行申请贷款购置车辆。唐昊购置汽车一辆，购置价为48000元；唐昊向银行申请贷款用以购买自行选定的车辆，唐昊须根据贷款合同约定按时还款。合同期内，唐昊未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，中拓公司无需通知唐昊即可视情形予以垫付，唐昊应及时归还垫付款并向中拓公司支付每日千分之一的资金占用费。唐昊在任何一个还款期未按时足额向贷款银行偿还贷款本息的（包括最低还款额），视为违约，唐昊……一次性归还银行所有贷款及欠中拓公司的债务并向中拓公司支付贷款额20%的违约金。因唐昊违约，致使中拓公司催讨或提起诉讼的，唐昊应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费……）。如唐昊及李云锋名下有其他汽车等财产，唐昊及李云锋同意名下的汽车等财产为本合同承担担保责任，李云锋作为共同还款人签字确认。同日，李云锋向中拓公司出具《担保函（个人）》一份，愿为唐昊《服务合同》项下的全部义务提供反担保。如唐昊违反了《服务合同》的约定，给中拓公司造成损失的，则李云锋对中拓公司承担连带清偿责任。担保期限自2017年3月28日起至2022年3月27日止。本担保函担保的责任范围包括但不限于贷款本息、垫付款、垫款利息、贷款银行和中拓公司为实现债权产生的律师费、出差费等所有费用。本担保为不可撤销担保。 同日，浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商银行城南支行）与唐昊签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，约定：唐昊向中拓公司购买汽车一辆，交易总价48000元，唐昊自行支付首付款14400元，并通过向农商银行城南支行申请办理办本合同项下的汽车分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币33600元；透支分期付款期数为24期，唐昊以一个月为一期，分期向农商银行城南支行偿还透支资金。唐昊每期应偿还金额=透支金额/分期期数；手续费金额为2016元，分期支付手续费；唐昊不可撤销的授权农商银行城南支行将透支资金支付至中拓公司账户，即视同已依约向唐昊提供了透支资金。当发生农商银行城南支行累计两期无法全额扣款受偿时，农商银行城南支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求唐昊立即偿还本合同项下全部债务。中拓公司向农商银行城南支行出具《担保承诺函》一份，对唐昊与农商银行城南支行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任。此后，农商银行城南支行按约发放了贷款，但唐昊、李云锋未按约定及时归还。自2017年7月14日至2019年7月15日，中拓公司为唐昊共向农商银行城南支行代偿八笔计20669.64元。中拓公司代偿后向被告催讨未果，诉至本院。 另查明，唐昊向中拓公司支付履约保证金3000元、服务费3600元。 本院认为，原被告签订的《车贷服务合同》真实、有效，各方应按约履行。中拓公司替唐昊向银行垫付款项后，有权要求其归还，原告收取服务费于法无据，履约保证金应予抵扣，扣减前述款项后，唐昊仍应归还垫付款14069.64元。唐昊未按约支付欠款，还应根据合同约定支付资金占用费，因原告的计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。中拓公司要求李云锋承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐昊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款14069.64元； 二、被告唐昊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中拓资产管理有限公司资金占用费（前述资金占用费应以上述第一项未还垫付款为基数，按照每日万分之三的标准自2019年11月6日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告李云锋对被告唐昊上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江中拓资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担101元，被告唐昊、李云锋共同负担216元。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告唐昊、李云锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金炼 人民陪审员  陆红 人民陪审员  鲍泓 二〇二〇年五月十四日 法官助理朱昱光 代书 记员  李悦
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初644号原告：和长安，男，1969年3月8日生，汉族，。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。被告：郑洪亮，男，1971年4月1日生，汉族，。委托诉讼代理人：杨玉玲，女，1967年7月12日生，汉族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。本院在审理原告和长安与被告郑洪亮买卖合同纠纷一案中，原告和长安于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和长安撤回起诉。案件受理费1852元减半收取926元，由原告和长安负担。审判员 申旭 二〇二〇年五月十九日书记员 马玥
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初508号 原告：虞文涛，女，1972年7月30日出生，汉族，住旺苍县东河镇红星南路。 委托诉讼代理人：钟荣，男，1968年9月26日出生，汉族，住旺苍县。 委托诉讼代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所律师。 被告：中国共产党旺苍县委员会党校，住所地旺苍县东河镇红星南路。 法定代表人：陈凯生，常务副校长。 委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 原告虞文涛与被告中国共产党旺苍县委员会党校劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告虞文涛向本院提出诉讼请求：1、请求确认虞文涛与中国共产党旺苍县委员会学校从2003年5月至今存在着劳动人事关系；2、请求被告党校继续按（参工单位）工勤人员身份向原告发放工资实福利待遇，补发2016年起的公车补贴。事实和理由：原告于2003年调入党校，编制为事业工人，2010年党校进行参公改革，2011年4月18日，组织部批复旺组（2011）59号，明确党1校参公人员职位为15人，而原告系党校职工，原告虽然不具有参公资格，但作为过渡性安排，身份明确为（参公单位）工勤人员，2011年12月5日，被告党校（2011）25号报告，明确党校15名编制的1具体名单，原告亦为按（参公单位）工勤人员对待，从2011年以来，原告在被告党校上班，均按照（参公单位）工勤人员年度登记、考核，发放工资福利待遇。2016年7月，旺苍县公车改革，原告申请公车补贴，才发现自己未按照（参公单位）工勤人员身份对待，无法享受车补，后多次向被告反应、请求处理此事，被告却无理推诿，且告知原告的编制登记在干教中心（现更名为红军精神培训学院），工作单位在干教中心，原告仍系事业工人，不能按（参公单位）工勤人员发放工资福利待遇。但原告从调入被告党校，一直在党校上班，2019年度前的年度登记、考核均是按照（参公单位）工勤人员对待，从来没有接到调令调原告到干教中心报到、上班，实际原告也没有到干教中心报到、上班，接受干教中心任何年度考核及领取福利待遇。 本院经审查认为，人民法院受理的劳动争议案件是以当事人对劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决不服为前提，劳动人事仲裁委员会的案件受理范围，即是人民法院劳动争议案件的受理范围。原告虞文涛于2020年4月1日向旺苍县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认与中国共产党旺苍县委员会党校存在着劳动人事关系，党校继续按（参工单位）工勤人员身份向原告发放工资实福利，补发2016年起的公车补贴。旺苍县劳动人事仲裁委员会，以原告的仲裁申请不属于仲裁委受案范围为由，于2020年4月3日作出旺劳人仲案（2020）29号仲裁裁决书：本案予以撤销。中华人民共和国人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》人第二条明确规定，下列争议属于仲裁范围：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（二）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照公务员法管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议；（三）事业单位与工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议；（四）社会团体与工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议；（五）军队文职人员聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议；（六）法律、法规规定由仲裁委员会处理的其他争议。原告的身份是事业单位的工勤人员，被告是参工事业单位，原被告之间不是聘任关系，亦不是履行聘任合同发生的争议。人事关系与劳动关系、工资福利紧密相连，原告的身份确定了，劳动关系、工资福利亦按照相关政策予以确定。因此，原告的诉讼请求实质是确认身份。无论原告的身份是中国共产党旺苍县委员会党校的工勤人员，还是红军精神培训学院的工勤人员均由组织人事部门根据政策、法律予以确认，而不属于人民法院民事调整范围。故原告的诉请不属于劳动人事仲裁的受案范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告虞文涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杜志义 二〇二〇年五月九日 书记员  朱 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1007号 原告：张克成，男，1955年7月28日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 被告：杨文海，男，1978年8月12日出生，汉族，住安庆市望江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司望江县支公司，住所地望江县华阳镇望江大道北侧望江晨大纸业包装有限公司八层办公楼东侧一至二楼，统一社会信用代码913408270822475912。 负责人：王晓玲，该公司经理。 原告张克成与被告杨文海、被告中国人寿财产保险股份有限公司望江县支公司机动车交通责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。因原、被告已在庭前达成和解，故原告于2020年5月8日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告张克成撤回起诉。 本案受理费减半收取1722元，由原告张克成负担。 审判员  徐栋材 二〇二〇年五月八日 法官助理胡雨薇 书记员潘慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2847号 原告：温岭市城南俊丰布料商行，住所地温岭市城南镇坑洋村221号,注册号：92331081MA2G9GWM1H。 经营者：曹燕娥。 委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。 被告：陈于清，男，1979年3月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：金夏花，女，1956年3月20日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市城南俊丰布料商行与被告陈于清、金夏花买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告支付原告货款62565元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈于清因经营服装需要，多次向原告购买布料合计62565元。该款后经原告催讨至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈于清在本判决生效之日起十日内偿付给原告温岭市城南俊丰布料商行货款62565元，并支付自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告温岭市城南俊丰布料商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取682元，由被告陈于清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年五月十四日 代书记员 陈含嫣
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初890号 原告：瑞昌市佳和物业服务有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市安居工程住宅小区四号楼一楼。统一社会信用代码：91360481787272498D。 法定代表人：赵相雄，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙文海，男，汉族，1950年8月4日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省瑞昌市。 被告：陈世强，男，汉族，1972年2月8日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司诉被告陈世强物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司以被告陈世强已交费为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈世强的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司以被告陈世强已交费为由，向本院提出申请，撤回对被告陈世强的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司承担。 审判员  吴柳华 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐秀秀
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执12号申请执行人张子辉，男，1969年1月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人袁永刚（曾用名：袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人张子辉与被执行人郭炳明、袁永刚合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）云0402民初2947号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付张子辉2017年5月10日至2018年5月9日的租金2356元，并连带支付张子辉违约金706.80元，两项合计3062.80元；案件受理费50元，由张风清负担28元，由郭炳明、袁永刚负担22元。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人郭炳明、袁永刚支付租金2356元、违约金706.80元；负担案件受理费22元（已退费），应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计3134.80元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭炳明、袁永刚名下现无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭炳明、袁永刚纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执12号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年五月八日书记员 吕金花
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初780号 原告：帅伯春，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住望江县。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：郑兴华，男，1966年10月2日出生，汉族，教师，住望江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，总经理。 委托诉讼代理人：鲁学成，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小军，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 原告帅伯春与被告郑兴华、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员徐栋材适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅伯春的委托诉讼代理人陈爱明、被告郑兴华、被告人寿财保安庆公司的委托诉讼代理人鲁学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅伯春的诉讼请求为：要求各被告赔偿各项损失34722.80元；诉讼费由两被告承担。 双方当事人对事故发生的时间为2018年4月5日19时40分许、事故发生的地点、原告因交通事故受伤住院并构成九级伤残、交警部门的事故责任认定（被告郑兴华负事故的全部责任）、皖Ｈ×××××号车在被告人寿财保安庆公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，附加投保不计免赔率险）、2019年1月9日原告已起诉两被告，该案本院已作出（2019）皖0827民初155号民事判决，该判决已生效并履行完毕、2019年4月11日原告再次入住望江县医院行“右股骨髁骨折切复加自体髂骨植骨术”，4月27日出院等要素均无异议。 双方争议的要素为：1、原告二次住院与交通事故之间是否具有直接的因果关系？2、如有因果关系，原告的相关损失如何确定？ 本院结合庭审中原、被告双方的举证、质证，对上述争议要素认定如下：1、原告提供的司法鉴定意见书中分析称原告的骨折迟延愈合系骨折术后并发症，该骨折系交通事故导致的右股骨髁骨折，表明原告第二次住院与交通事故之间存在因果关系。至于有否其他因素的介入，异议方负有举证义务，本案中被告人寿财保安庆公司未举证证明，故应承担举证不能的法律后果。2、原告的损失：医疗费17273.80元（依医疗费发票。《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定的评定时机应以事故直接所致的损伤或确应损伤所致的并发症治疗终结为准，而治疗终结为临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。本院认为治疗终结是临床效果稳定，而非字面上理解的医疗结束，故后期医疗费应该得到支持，否则就无需在人身损害司法解释中再规定后续医疗费了。原告第一次鉴定的后续治疗费9000元，系取内固定费用。第二次住院的医疗费与取内固定费用无关，故不应从此次医疗费中扣除）；误工费11986.48元（误工费应包含两部分内容，一部分是因为伤残而对于日后劳动能力的减损，其特点并非完全误工，另一部分是因为治疗及康复而产生的误工，其特点是完全无法工作而产生的误工，前者误工费包含于伤残赔偿金范围内，而对于后者也就是本案主张的误工费，因为属于完全无法工作而产生的误工损失，该损失并不包含在伤残赔偿金之中，故应予支持。误工期：住院16天、医嘱建休3个月计106天，误工费标准：上一年度农林牧渔业日平均工资113.08元）；护理费1975.68元（住院16天×上一年度居民服务业日平均工资123.48元）；住院伙食补助费510元（住院16天×40元/天，原告主张510元，依其主张）；营养费640元（住院16天×40元/天）；鉴定费1100元（依鉴定费发票）。 综上，原告帅伯春的各项损失为33485.96元。 原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人寿财保安庆公司的交强险限额已全部用完，原告的上述损失33485.96元由被告帅伯春承担全部赔偿责任，该部分损失在商业三者险限额内，应由被告人寿财产安庆公司依据第三者责任商业保险合同承担替代赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告帅伯春赔偿款33485.96元。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××63）； 二、驳回原告帅伯春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费301元（已减半收取），由被告郑兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年五月七日 法官助理胡雨薇 书记员潘慧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2254号 原告：绍兴市上虞银河化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道杜浦村千字溇路27号，统一社会信用代码91330604683149444X。 法定代表人：章耀强。 被告：吴江桃源染料有限公司，住所地苏州市吴江桃源镇前窑村8组，统一社会信用代码91320509138275517H。 原告绍兴市上虞银河化工有限公司与被告吴江桃源染料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告绍兴市上虞银河化工有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回对被告吴江桃源染料有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告吴江桃源染料有限公司起诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞银河化工有限公司撤回对被告吴江桃源染料有限公司的起诉。 案件受理费1689元，减半收取计844.50元，由原告绍兴市上虞银河化工有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  徐立飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁徐燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16111号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人朱朋飞，男，1978年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人降东晓，女，1981年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人朱二霞，女，1979年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行朱朋飞、降东晓、朱二霞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20776号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2019年10月30日、2020年1月2日、2020年5月12日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人朱朋飞名下有豫Ａ×××××长安牌汽车一辆，因无法实际控制，未对该车采取扣押措施，未发现有可供执行的财产。二、本院于2019年11月1日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月1日，依法将被执行人列入失信名单。四、本院于2019年12月2日向被执行人发出传票唤其2019年12月9日到本院接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2019年6月13日诉前保全阶段查封朱二霞名下位于郑州市××文化北路××楼××号（不动产权证号：0701059604）房产壹套，因房产抵押金额过高，不宜拍卖，于2020年4月8日前往郑州不动产登记中心查封朱朋飞名下位于郑州市××全路××楼××单元××号（不动产权证号：0801072333）房产壹套，因房产为轮候查封，暂无法处置。六、本院于2020年4月7日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。七、本院于2020年5月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月14日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十六日法官助理房津宇书记员崔秀山
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0629民初78号原告：赵某1，男，2014年6月6日出生，汉族，住河北省容城县。法定代理人：赵某2(系原告之母)，女，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人:陈海亮，河北盛誉(白沟）律师事务所律师。被告：段少猛，男，1997年2月14日出生，汉族，住河北省顺平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。负责人：齐力青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。原告赵某1与被告段少猛、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵某1于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  高卉君二〇二〇年五月十三日书记员  郭星辰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2830号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道110号。法定代表人：柯亚成，该行行长。被执行人：张季琼，女，1991年12月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：甘名抱，男，1990年8月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市凌志矿产品贸易有限公司，住所地：大冶市陈贵镇铜山口村。法定代表人：李国强，该公司经理。被执行人：甘彩峰，男，1978年1月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈莲花，女，1978年8月7日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人张季琼、甘名抱、大冶市凌志矿产品贸易有限公司、甘彩峰、陈莲花借款合同纠纷一案中，申请执行标的额605000元，已执行标的额22163.09元,未执行标的额582836.91元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年3月25日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2830号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十五日书 记 员  张芙蓉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1226财保19号 申请人麻阳苗族自治县卫生健康局，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路（西）051号。 法定代表人雷平，该局局长。 被申请人张绍建，男，1982年3月19日出生，苗族，农村居民，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县隆家堡乡程禾溪村第二村民小组。 被申请人陈玉莲，女，1982年3月19日出生，苗族，农村居民，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县隆家堡乡程禾溪村第二村民小组。 申请人麻阳苗族自治县卫生健康局与被申请人张绍建、陈玉莲征收社会抚养费一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张绍建、陈玉莲的存款。 经审查，本院认为申请人麻阳苗族自治县卫生健康局的申请符合法律规定。现查明：被申请人张绍建在中国建设银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行有存款，被申请人张绍建在湖南农村商业银行股份有限公司有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条第二款、第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结张绍建在中国建设银行股份有限公司所有存款账户6236683020003784184的存款18,678.08元。 冻结张绍建在湖南农村商业银行股份有限公司所有存款账户81014650004832983的存款1,321.92元。 案件申请费220元，由申请人麻阳苗族自治县卫生健康局负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不 停止裁定的执行。 审判员  骆军 二〇二〇年五月十四日 书记员  欧辉