wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6044号原告白阿古拉，男，1969年9月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦哈达嘎查委员会。法定代表人：孙宝德，职务：嘎查达。原告白阿古拉与被告扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦哈达嘎查委员会（以下简称巴彦哈达嘎查）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白阿古拉，被告巴彦哈达嘎查法定代表人孙宝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白阿古拉向本院提出诉讼请求：请求判令巴彦哈达嘎查给付工程款30000元。事实和理由：巴彦哈达嘎查委员会于2009年在东玛拉吐艾里修建文明一条街，当时我承包施工了该工程，工程完工后巴彦哈达嘎查未给付工程款。于2017年2月7日，巴彦哈达嘎查会计王金峰执笔书写出具一枚欠据,由巴彦哈达嘎查嘎查达孙宝德（法定代表人）、党支部书记白胡格吉勒图签字，并加盖了公章，但该工程款至今未给付。巴彦哈达嘎查辩称，白阿古拉所陈述事实属实，但暂时没有钱，无能力给付，待有钱了即给付。本院经审理认定事实如下：巴彦哈达嘎查于2009年在东玛拉吐艾里修建文明一条街，该工程由白阿古拉承包施工，因当时白阿古拉资金不足，在他人处借款将工程施工竣工。工程完工后，巴彦哈达嘎查给付部分工程款，尚欠工程款30000元至今未给付。本院认为，巴彦哈达嘎查为白阿古拉出具欠据，对该欠据双方均无异议，可认定双方建设工程施工合同合法有效，巴彦哈达嘎查应给付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦哈达嘎查委员会在本判决生效后即给付原告白阿古拉工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦哈达嘎查委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一七年十月二十四日书记员白玉荣
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2734号之一申请执行人杨宏波被执行人尹飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5961号，依法向被执行人尹飞发出执行通知书，责令被执行人尹飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结尹飞(证件号码:)在浦发银行的95×××09的存款人民币450000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  吴 简
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初4818号原告：腾美英，女，1963年2月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：刘粉娣，女，1956年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告腾美英与被告刘粉娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾美英到庭参加诉讼，被告刘粉娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾美英向本院提出诉讼请求:要求被告归还借款107288元及产生的利息16500元，合计123788元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我和被告系多年的朋友，关系一直很好。2014年左右被告因经济困难向我借款，说好年底归还，后被告没有钱归还，就连本带息重新写了借条，借条出具后，被告一直没有还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘粉娣未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，该借条载明：“今借到腾美英现金人民币壹拾万柒仟贰佰捌拾捌元正（￥107288元）月息壹份半借款人：刘粉娣2016年8月24日”。审理中，原告陈述：我的娘家和被告的娘家是一个村上的，我们小时候是一起长大的，是多年的朋友。2013年左右，刘粉娣因资金周转困难向我借款，她说如果我需要拿回借款就提前十天到十五天和她招呼一声就可以了。大概是在2013年年底2014年年初的时候，我将7万元现金交给刘粉娣，在刘粉娣的厂里，当时她女儿马腊梅（音同）也在场，刘粉娣当场向我出具了一张借条并约定了利息。借条出具后我多次向被告催要还款，被告一直没有归还，并将旧的借条收回，算上利息后重新向我出具新的借条。期间大概更换了三、四次的，最后一次更换借条就是在2016年8月24日，双方约定利息按月利率1.5%计算。这一张借条出具后，我就找不到被告了。本次诉讼我主张要求被告归还借款本金107288元及利息16500元（以107288元为本金，自2016年8月24日开始计算至2017年6月12日止，按照月利率1.5%的标准计算）。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条等证据相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的借款合同关系依法成立且合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张。根据《最高人民法院》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期限内届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。具体到本案，原、被告双方经过结算，已对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，故双方于2016年8月24日重新出具的债权凭证载明的金额107288元可认定为后期借款本金。原告主张以107288元为本金，按照月利率1.5%的标准计算2016年8月24日至2017年6月12日的利息，不违反法律规定，该请求本院予以确认，但原告主张利息16500元系计算错误，本院依法予以调整为15664.05元。被告刘粉娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘粉娣于本判决生效之日起10日内向原告腾美英归还借款本息122952.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由被告刘粉娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2776元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××38，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  雷 波人民陪审员  唐卫平人民陪审员  陈银花二〇一七年十月十六日书 记 员  孙 惠
河南省安阳县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0522行初79号原告杨才生，男，汉族，1953年2月15日出生，住安阳县。委托代理人崔海水（系安阳县都里乡东水村村民委员会推荐），男，汉族，1964年7月4日出生，住河南省林州市。被告安阳市住房公积金管理中心。住所地：安阳市文峰大道东段***号。组织机构代码：75714186-8。法定代表人范钦鹏，主任。委托代理人何磊，男，安阳市住房公积金管理中心工作人员。委托代理人李岩，河南国厚律师事务所律师。原告杨才生要求撤销被告安阳市住房公积金管理中心对原告作出的答复一案，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告杨才生及其委托代理人崔海水，被告安阳市住房公积金管理中心行政首长王鸣武、委托代理人何磊、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨才生诉称，根据中华人民共和国国务院令第350号令《国务院关于修改的决定》第三十七条、第三十八条等和相应的地方规章、法规的规定，被告具有监督原告所在单位在原告在职期间的住房公积金是否为我缴存、登记职责和按规定为我办理住房公积金账户的设立、缴存、归还手续的法定职责。但原告退休后于2017年4月15日以邮寄方式向被告提出了《提取住房公积金申请书》及相关证据，被告于4月17日收到后超出法定3日的答复期限，于6月5日制作了《关于杨才生“提取住房公积金申请书”的答复》。原告提出复议后于2017年6月27日收到了安政复驳[2017]180号驳回行政复议申请决定书，且至今未收到被告应依职权向我发放的住房公积金缴存凭证，故我的起诉符合起诉期限被告未履行法定职责的事实成立，要求撤销被告作出的上述答复。原告提交的证据材料有：1、原告向被告提交申请邮寄单；2、安阳市人民政府安政【2017】180号驳回行政复议申请书；3、安阳市住房公积金提取明白卡；4、杨才生提取住房公积金申请书及职工退休证、身份证；5、被告2009年《住房公积金对账单》邮寄凭证原件；6、被诉《答复》和邮寄凭证；7、劳动保障事务代理手册。被告安阳市住房公积金管理中心辩称，我单位于2017年4月17日接悉原告反映的问题后，立即安排专人进行核查。根据原告提供的信息，通过查询我市住房公积金业务系统，没有缴费记录。原告所提供的退休证等材料未显示工作单位信息，后通过原告自述称其单位为红岭煤矿，但向该单位了解，该公司于2006年12月开设住房公积金账户中无原告的信息，该公司称原告不是该单位职工。据此，依据《住房公积金管理条例》第一条、第三条、第二十四条，以及《河南省住房公积金管理条例》第二十八条的规定，原告在我市住房公积金管理中心不存在住房公积金账户，不属于住房公积金缴存职工，其无提取住房公积金的权利。因此，我单位所作《答复》符合事实和法律规定、程序合法，不存在不履行法定职责的不作为行为。被告提供的证据材料有：1、《安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司公积金基本信息表》；2、录音一份；3、现场调查图片4张；4、《关于杨才生“提取住房公职金申请书”的答复》；5、EMS官网邮寄详单及EMS邮件投递签收状态详情单。经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为第一组证据是违反法律和法定程序收集的证据，应当排除。其主张违反了《住房公积金管理条例》第20条第2款的规定，依据该条用人单位缓交免交的必须经住房公积金管理委员会批准，因为住房公积金管理条例针对的是单位，不是个人，故被告主张的理由属于对法律理解错误，不能实现被告的证明目的。被告对原告提交的证据有异议，认为快递单4张是复印件真实性无法核实，其中涉及复议中心和法制办与其无关。对复议决定无异议，对申请书无异议，对落款时间有异议，他的落款时间为2017年4月16日，但我中心是4月17日收到的，申请书附件中的内容仅提到有职工退休证复印件，无劳动保障事务代理手册，本次诉讼中原告提交该代理手册并未在申请材料中向我中心提交过，同时该代理手册原告未在庭审前提交，违反行政诉讼证据若干规定不应采纳。该手册无原告照片无出生年月性别等个人基本信息，不能证明该手册系原告本人。对退休证真实性无异议，同时该证据能证明退休证原工作单位处空白，退休后安置地点处也为空白不能证明原告所主张的其为红岭煤矿职工的有关内容，同时其与红岭煤矿之间的争议和纠纷与我中心无关。明白卡等3张复印件对其真实性无异议，但该证据所涉及的内容系我中心根据公积金管理条例规定向交存职工所提供，原告并非单位职工，该证据不能证明原告的主张。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据虽客观、真实，但均不能证明其在被告安阳市住房公积金管理中心具有住房公积金账户及缴存记录，故对其提交的证据本院不予认定；被告提交的证据客观、真实，本院予以认定。经审理查明，原告杨才生于2017年4月15日，以邮寄方式向被告提出提取住房公积金申请，请求被告作出准予提取42984.76元住房公积金本息决定通知书并向申请人（本案原告）送达。2017年5月4日原告以被告逾期不予答复为由，向安阳市人民政府提出复议申请，安阳市人民政府于2017年6月27日作出安政复驳[2017]180号驳回行政复议申请决定，认为原告于2017年4月15日向被告提出提取住房公积金申请，在未满60日的情况下，于2017年5月4日即提出复议申请认为被告逾期未答复，其复议申请不符合申请行政复议的条件，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十条第一款第二项的规定，驳回原告的复议申请。期间2017年6月5日，被告向原告作出了《关于杨才生“提取住房公积金申请书”的答复》，内容为：经调查了解，同时经对安阳市住房公积金管理中心业务系统进行查询，你在住房公积金管理中心无住房公积金开户信息，无住房公积金缴存行为，无住房公积金个人账户本息余额。原告杨才生对该答复不服，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的上述答复。上为本案事实。本院认为，根据《住房公积金管理条例》规定，住房公积金是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体及其在职职工缴存的长期住房储金。提取住房公积金是指缴存住房公积金的职工按照规定把自己住房公积金内的存储余额取出来，从而实现住房公积金的价值，发挥其作用的行为。提取住房公积金包括部分提取和销户提取，部分提取一般情况下是指购建房和还贷提取；销户提取是指与原工作单位脱离劳动关系，将职工住房公积金账户消除的提取。职工提取住房公积金账户内存储余额的，所在单位应当予以核实，并出具提取证明。据此，审理中原告虽提供了安阳市住房公积金提取明白卡、杨才生提取住房公积金申请书及职工退休证、身份证、被告2009年《住房公积金对账单》邮寄凭证、劳动保障事务代理手册等证据证明其符合提取住房公积金的条件，但上述证据均未显示原告在安阳市住房公积金管理中心存在已缴存住房公积金账户及已缴存账户明细，亦未提供向被告提出提取住房公积金申请时其所在单位出具的已核实的提取证明，由此原告的主张无事实依据不符合上述法律规定，对此，被告对原告提出的提取住房公积金申请所作的答复无不当，原告的主张不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨才生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨才生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  范亚男审 判 员  王西卉人民陪审员  杨海玲二〇一七年十月十二日书 记 员  陈爱芳
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执896号申请执行人韦晓玲，女，1970年12月19日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人李国安，男，1956年9月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人何玉珍，女，1961年8月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0802民初1565号民事判决书，责令两被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人李国安、何玉珍银行存款153825元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年十月三十一日书记员  崔 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7220号原告:张斌,男,1991年8月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告:蒋陈鹏,男,1994年8月1日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。原告张斌诉被告蒋陈鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日起诉，诉请：一、判令被告偿还原告借款本金4600元并支付利息400元；二、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案的诉讼费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金4600元并放弃第二项诉讼请求。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年12月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今向张斌借人民币大写肆仟陆百元整，小写4600元整，期限为1个月，于2017年1月15日一次性还清。原告陈述其与被告系朋友关系，原告于借条出具当日以现金方式将款项交付给被告。本院认为，原告持有被告出具的借条、收条，结合原告陈述，应当认定原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未能按约还款已构成违约，原告要求被告按约归还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋陈鹏归还原告张斌借款本金人民币4600元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋震锋代理审判员  张海峰人民陪审员  鲁云根二〇一七年十月十二日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执404号申请执行人瑞安市丹雄鞋业有限公司：被执行人葛祝平、季益红：申请执行人瑞安市丹雄鞋业有限公司与被执行人葛祝平、季益红买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6486号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市丹雄鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛祝平、季益红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执404号案件执行完毕。二〇一七年十月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5668号原告齐海风，男，1977年12月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告王玉祥，男，1961年7月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告赵乌日娜，女，1966年12月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告齐海风诉被告王玉祥、赵乌日娜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐海风到庭参加诉讼，被告王玉祥、赵乌日娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐海风向本院提出诉讼请求：1.要求王玉祥、赵乌日娜立即返还借款10000元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：王玉祥、赵乌日娜系夫妻关系，于2017年3月21日在我处借款10000元。约定按一天一百元收取违约金，约定2017年5月21日返还。但王玉祥、赵乌日娜至今未返还。王玉祥、赵乌日娜未作答辩。本院认为，齐海风提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王玉祥、赵乌日娜在本判决生效后即返还原告齐海风借款10000元，并自2017年5月22日始按2%的月利率支付利息至借款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王玉祥、赵乌日娜承担。本判决为终审判决。审判员陶克二o一七年十月十二日书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初508号原告：张二丽，住清水河县，教师。被告：石荣珍，住清水河县，清水河县林业局职工。原告张二丽与被告石荣珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二丽到庭参加了诉讼，被告石荣珍经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年9月4日借原告人民币30000元，并约定月息1.5分，以月结息，被告给原告写借条。从2009年9月4日开始至2017年7月4日，共计94个月，计利息42300元。被告在此期间仅给原告利息18000元。现被告尚欠原告利息24300元，本金30000元，共计欠本息54300元。此后原告多次催要，被告至今未给付。请求判令,被告偿还原告借款及利息54300元。案件受理费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案原告向法庭出示了一组证据。借款借条1份。用以证明被告曾向原告借款30000元本金，并约定月利率1.5%的事实存在。被告虽未到庭质证，证据也能够证明被告借款事实存在，对该组证据，本院予以采信。本案被告未向法庭提供证据。审理查明：2009年9月4日，被告石荣珍向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，从借款日至起诉时共计94个月，期间被告曾偿还原告利息18000元。双方未约定还款期限。本院认为：本案的争议焦点是被告石荣珍是否应当返还原告张二丽借款本金及利息54300元。从借款借条看双方借款事实清楚，被告应当履行自己的还款义务，所约定借款利率，不违反法律规定年利率24%。利息应当从2009年9月4日计算，并减去被告已经偿还的18000元。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告石荣珍于判决生效后10日内一次性偿还原告张二丽借款本金及利息54300元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告石荣珍负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员佟乐二〇一七年十月十六日书记员石瑞霞
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初6792号原告：东阳市横店云标木材经营部，住所地：东阳市横店江南二路49号。经营者：付云标。被告：金来福，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告东阳市横店云标木材经营部与被告金来福买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令被告金来福支付货款26460元并支付逾期利息3175.20元（已暂算至2017年5月20日，此后仍按年利率6%计算支付逾期付款利息损失，庭审中变更明确为从2015年5月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买模板。经对账，被告于2015年4月27日签署欠条一份，确认欠原告货款26460元，约定2015年5月20日前付款。到期后，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金来福于判决生效之日起三日内支付原告东阳市横店云标木材经营部货款26460元并赔偿利息损失（自2015年5月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告金来福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  厉国智代理审判员  付娟娟人民陪审员  方尚龙二〇一七年十月十六日书 记 员  许媛婷
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3344号原告：杨国清，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：姚兰青，男，1991年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。原告杨国清与被告姚兰青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国清的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告姚兰青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国清向本院提出诉讼请求：要求姚兰青偿还给杨国清借款本金2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：姚兰青因经营生意缺乏资金，于2015年1月23日向杨国清借款2万元，口头约定月利率2%，并出具借条一份给杨国清收执为凭。借款后经杨国清多次催讨，姚兰青至今没有还款，故诉至法院判请所诉。姚兰青未作答辩。经审理查明，姚兰青于2015年1月23日向杨国清借款2万元，未约定利息及还款期限。借款后姚兰青未偿还借款。上述事实，有杨国清的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，姚兰青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。姚兰青向杨国清借款2万元，并出具借条一份给杨国清收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。杨国清与姚兰青间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后姚兰青至今未偿还借款，故其应负偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。综上所述，杨国清的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：姚兰青应在本判决生效之日起十日内偿还给杨国清借款本金2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数，自2017年5月8日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元和公告费720元，由姚兰青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章建育代理审判员  陈 伟人民陪审员  陈新武二〇一七年十月十日书 记 员  林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2996号申请执行人叶某，女，1964年4月23日出生，住浙江省苍南县灵溪镇锦顺嘉园C幢三单元502室，现住平阳县。被执行人缪某，男，1976年5月31日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初888号民事判决书，于2017年06月02日立案执行申请执行人叶某与被执行人缪某离婚后财产纠纷一案。同日向被执行人缪某发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缪某缴纳执行款2047500及利息损失；二、负担案件受理费4770元，执行费22875元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪某的财产情况，发现被执行人缪某在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，发现车牌号为浙Ｃ×××××号丰田牌小型越野客车一辆登记在被执行人缪某名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣；被执行人缪某因拒不履行财产申报义务，已被我院司法拘留十五天。申请执行人也未向本院提供被执行人缪某有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十月九日书 记 员  谢智慧
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11099号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：张宏明，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告张宏明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司委托诉讼代理人罗琴到庭参加了诉讼。被告张宏明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1726.06元、水电公摊费26.7元、违约金701.7元。事实和理由：被告系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了物业服务，因被告拖欠原告物业服务费、水电公摊费、违约金，原告特诉至法院。被告张宏明未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告张宏明系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为159.82平方米，系住宅。2013年4月11日，重庆世家物业管理有限责任公司作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对位于重庆市北部新区XX小区提供物业服务，物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.8元（不包含公共水、电费用）收取，乙方交纳费用时间：房屋交付之日起，每月1日至10日交纳当月物业管理服务费。物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业管理服务内容、物业管理服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原、被告签订《前期物业管理服务协议》后至2016年12月31日一直系原告在为重庆市北部新区XX小区提供物业服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费及水电公摊费，遂诉至法院。上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、重庆市物业服务费收费（市场调节价）备案表、XX社区居委会延长服务期限函及通知、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告作为物业管理企业为被告提供了物业服务，被告应当向原告支付相应费用，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，具体金额为：1726.06元（1.8元/月·平方米×159.82平方米×6个月，保留两位小数），本院予以支持。现原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求证据不充分，本院不予支持，鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告张宏明在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费1726.06元；二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张宏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辜夕仁人民陪审员  肖远国人民陪审员  罗继碧二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 琼
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执414号申请执行人：刘某某，男，1941年11月17日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：孙某，女，1967年1月7日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 朱丽娇审判员 任桂娟二〇一七年十月十九日书记员 耿安强
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初65号原告：周恒灵，男，1976年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H（1-10）。法定代表人：张晓林，该公司总经理。委托代理人：杨新开，男，汉族，1980年8月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。系该公司职工。委托代理人：朱新星，女，汉族，1986年7月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。系该公司职工。被告：合肥华翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区珊瑚路与合六路交叉口，统一社会信用代码91340100790118985E。法定代表人：李文胜。委托代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被告：杨天记，男，1972年4月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：淮南���玉柱建筑机械设备租赁有限公司，住所地淮南市田家庵区人民北路翠竹园小区3#楼门面12#，统一社会信用代码91340400551839240J。法定代表人：常顶柱。本院在审理原告周恒灵诉被告安徽水利开发股份有限公司、合肥华翔建筑劳务有限公司、杨天记、淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周恒灵于2017年10月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周恒灵撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告周恒灵承担。审 判 长  刘 涛审 判 员  韩 莉人民陪审员  杨振轩二〇一七年十月十三日书 记 员  张云飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42262号申请执行人马磊，男，1988年7月6日出生，汉族，中海油能源发展股份有限公司采油服务分公司职工。被执行人李文君，女，1977年11月6日出生，汉族，天津港保税区宝冠国际贸易有限公司（天津港保税区开立大厦906室）负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49019号民事判决书民事判决书，已向被执行人李文君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文君至今未履行。本院执行中查明，被执行人李文君名下房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人李文君名下房产。二、被执行人李文君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李文君可以使用被查封财产；但因被执行人李文君的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。自（2017年10月30日至2020年10月30日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一七年十月三十日书记员  李合权
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0603执恢925号（2010）绍执民字第1419号本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第00183号民事判决书,2017年10月19日恢复立案执行申请执行人绍兴县棠棣定型厂与被执行人金伟庆民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币70653元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十九日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1326号申请执行人徐宝翠，女，1952年8月6日出生，住浙江省青田县，被执行人熊杰，男，1953年4月15日出生，住浙江省青田县，本院在执行申请执行人徐宝翠与被执行人熊杰民间借贷纠纷一案中，被执行人熊杰所有的坐落于青田县东源镇红光村房屋已被本院查封，因无土地使用权证，目前难以变理处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1326号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十六日代书记员 季思思
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初9854号原告侯山浩，男，1979年11月14日出生，汉族，住瑞安市。被告何东良，男，1969年6月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告谢爱莲，女，1969年5月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告侯山浩与被告何东良、谢爱莲买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告何东良、谢爱莲共同支付原告货款56286元。二、本案��理费由被告承担。本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告侯山浩到庭参加诉讼，被告何东良、谢爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告何东良与谢爱莲于2000年11月28日登记结婚，2013年开始，被告何东良、谢爱莲陆续向原告购买铁皮，2014年12月7日，双方进行结算被告，被告尚欠原告货款66286元，2015年2月17日还款5000元，2016年年底还款5000元，至今还结欠原告货款56286元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何东良、谢爱莲于本判决生效之日起十日内支���原告侯山浩货款56286元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，减半收取计604元，由被告何东良、谢爱莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇一七年十月十六无代书记员 金雅静
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2981号原告：南京东亚漂染有限公司，住所地南京市秦淮区凤游寺50号。法定代表人：唐宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兵，江苏六骏律师事务所律师。被告：薛士东，男，1963年2月18日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：张秋月，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莜琦，江苏尊法律师事务所实习律师。被告：常州市局前经济发展总公司，住所地常州市晋陵中路511号天宁区天宁街道办事处院内。法定代表人：商建农，该公司经理。委托诉讼代理人：冯新民，江苏金牌律师事务所律师。原告南京东亚漂染有限公司（以下简称东亚公司）与被告薛士东、常州市局前经济发展总公司（以下简称局前公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，先适用简易程序，后因案情复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东亚公司委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告薛士东委托代理人张秋月、谢莜琦，被告局前公司委托诉讼代理人冯新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚公司向本院提出诉讼请求：1、判定薛士东、局前公司在2335599元范围内承担连带清偿责任（其中违约金的计算方式：按照原审判决2003年12月23日至2006年9月6日，按年利率6%，罚息：加工费874330.95元加上违约金作为计算依据，自2006年9月6日至2017年9月6日，共11年，按照双倍罚息，按年利率12%）；2、薛士东、局前公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：东亚公司诉常州市亚东纺织品有限公司（以下简称亚东公司）加工合同纠纷一案，2006年9月6日，经南京市秦淮区人民法院判决，确认亚东公司欠东亚公司加工费874330.95元，违约金132393元。该判决生效后，亚东公司一直未履行。截至2017年9月6日，产生罚息损失1328875元。后东亚公司向法院申请强制执行，法院查明亚东公司被吊销营业执照，无财产为由，于2017年5月16日裁定终止执行。据查，薛士东、局前公司均系亚东公司的股东，在公司被吊销营业执照后，未按公司法规定成立清算组，清算公司债务，导致公司债务无法执行，无法清算，应对公司债务承担连带清偿责任。东亚公司遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。被告薛士东口头辩称，东亚公司的诉请缺乏事实基础和依据。第一，东亚公司对亚东公司的诉权超过诉讼和执行时效。第二，南京市秦淮区法院作出的相关判决确认对东亚公司负有侵权责任的主体为亚东公司，公司股东承担有限责任，仅在特定情况下可以排除公司的独立性。第三，我方作为公司股东，虽未在法定期限内进行清算，但并不具备承担清算义务人连带责任的构成要件。依据16苏04**执恢14号民事裁定书可知亚东公司名下并无房产、车辆等可执行的财产，故我方与其他股东虽未履行清算义务，但是未导致公司财产贬值的后果，故不应当承担连带清偿责任。被告局前公司口头辩称，第一，该司虽然是亚东公司的股东，但是这个是历史的产物，由薛士东出资组建的公司，挂靠在该司名下，领取的是集体所有制的营业执照，之后亚东公司进行改制，改制之后主要的公司运营资本和注册资金都是由薛士东等原来的实际出资人来出资的。第二，正因为亚东公司和该司在特殊历史条件下形成的关系，该司虽然是亚东公司的股东，但是实际上亚东公司所有的经营活动、资产、盈亏活动都是掌握在薛士东的手中，所有的经营帐目也在薛士东的控制下，所以该司认为东亚公司主张的诉请不应当由该司来承担。经审理查明，2006年9月6日，南京市秦淮区人民法院作出民事判决，确认亚东公司需支付东亚公司加工费874330.95元，违约金125074.01元（按800585.1元自2003年12月23日计算至生效判决确定的给付之日2006年10月1日，按同期银行贷款利率计算），另有诉讼费、保全费、鉴定费合计43753.3元。2007年，经本院执行，实际执行到亚东公司49700元，且明确亚东公司已停业，无经营地址，于2007年1月5日被工商部门吊销营业执照。2017年5月16日，本院恢复执行，未发现有可供执行财产，裁定终结该次执行程序。另查明，亚东公司于2003年10月设立，发起人为薛士东、薛英，现股东为局前公司、薛士东、薛英，企业状态为吊销后未注销。庭审中，东亚公司确认收到执行款49700元。薛士东陈述其不管理公司账册，无法提供亚东公司在被吊销营业执照前的公司账册。庭审中，局前公司提供亚东公司股东会决议（纪要），证明亚东公司已经经过请算，债权债务明确。对上述证据，东亚公司对其真实性没有异议，但认为这是股东内部清算，不能对抗债权人。上述事实有东亚公司提供的判决书、裁定书、工商登记资料，局前公司提供的股东会决议（纪要）及双方当事人庭审陈述证实。本案的争议焦点为：1、东亚公司的诉请是否超过诉讼时效？2、局前公司是否应当承担连带清偿责任？3、亚东公司是否已经经过清算？本院认为，关于争议焦点1，在本院庭审中，亚东公司账册无法提供的事实才最终由薛士东确认，故诉讼时效应从东亚公司知道该事实确认开始起计算，诉讼时效并未超过。关于争议焦点2，局前公司股东身份由工商部门登记，具有公示效力，是否实际出资不影响其名义股东的身份，对外不具备对抗亚东公司债权人的效力。关于争议焦点3、局前公司提供的股东会决议（纪要）仅仅证明亚东公司的股东就关于公司歇业的事项开过股东会商讨过方案，不能证明完成了通知、公告债权人、清算报告的报送及公司注销登记等清算必经程序，事实上亚东公司至今仍未注销。故不能认定亚东公司完成了清算。薛士东、局前公司的抗辩意见，本院不予采纳。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。关于亚东公司的债务金额，本院确认为加工费874330.95元，违约金125074.01元，诉讼费、保全费、鉴定费合计43753.3元，利息为自判决生效判决确定的给付之次日2006年10月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付清之日止，执行款49700元先抵充实现债权费用43753.3元，余5946.7元抵充利息。综上，东亚公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，判决如下：常州市局前经济发展总公司、薛士东对常州市亚东纺织品有限公司欠南京东亚漂染有限公司的债务（其中债务本金为加工费874330.95元，违约金125074.01元，合计999404.96元，利息为自2006年10月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付清之日止，在实际计算所得利息中扣除5946.7元）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25485元，保全费5000元，由常州市局前经济发展总公司、薛士东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯 云人民陪审员  陈荷香人民陪审员  瞿 洁二〇一七年十月二十三日书 记 员  顾逸岚
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4949号申请执行人陈容与被执行人金友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）浙0109民初4188号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈容于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的22970元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月九日书 记 员  谢雨彤
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初3586号原告：肖文彬，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。被告：周萍，女，1972年1月3日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：鲁维星，男，1994年6月2日出生，汉族，住四川省安岳县（系被告周萍之子）。委托诉讼代理人：周萍，女，1972年1月3日出生，汉族，住四川省安岳县（系被告鲁维星之母）。原告肖文彬与被告周萍、鲁维星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文彬及其委托诉讼代理人杨建国、被告周萍、被告鲁维星的委托诉讼代理人周萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖文彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周萍、鲁维星立即偿还借款本金670000元及利息（利息从2015年10月17日按月息2分计算至付清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周萍和被告鲁维星系母子关系，两被告因资金周转困难，于2015年10月17日前分别向原告借款共计人民币670000元，其中于2014年8月15日、2014年8月16日、转款给被告周萍共570000元，2015年10月17日借款100000元给被告鲁维新，由二被告出具借条交由原告收执，双方约定还款期限为2016年12月底还清本金，借款利息从2015年10月18日起按照月息3分5厘月月付清。借款到期后经原告多次催收，二被告至今仍未给付本金及利息，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决二被告偿还借款670000元，并支付相应利息。周萍辩称：借款670000元是本金和利息，开始是其丈夫2014年向肖文彬和李元德借的500000元，后2015年鲁维星又向肖文彬和李元德借了100000元，实际一共向肖文彬和李元德借款了600000元，只是当时打的借条是一起打给肖文彬的，一切以转款凭证为准，转款时是扣了第一次的利息的，利息按的5分计算的。鲁维星书面辩称：本人向肖文彬、李元德共同借款100000元，收到款的第二天向肖文彬的朋友转款10000元。后在茶楼上胁迫本人，将100000元借款分别写成肖文彬和李元德各自50000元的借条，并累加在我母亲的借条上，并强迫我签字，本人鲁维星只承担肖文彬与李元德各自50000元的债务，其他债务与我无关。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告周萍和被告鲁维星系母子关系。二被告因做生意需资金周转向原告借款670000元，原告分别于2014年8月15日、2014年8月16日通过存款方式在安岳县农村信用合作联社石羊建设街分社存入到被告周萍的账户中，转款给被告周萍共570000元，其余借款100000元原告以现金方式支付给被告。后由被告周萍、鲁维星出具借条交由原告收执，借条载明：“借条今借到肖文彬的现金人民币共计陆拾柒万元整，小写人民币670000.00正。月利息按2015年10月15日起按3分5计算（注：其中670000.00元，大写陆拾柒万元为2014年8月15日于石羊转盘信用社转账。转账：一笔38万元，二笔19万元，现金借了10万元，总计67万元）。还款来源将位于安岳县永清镇顺河街182号的自建房5楼一套，7楼2套共计412平方米作为抵押，价格不低于1500元/平方米---3000元/平方米，由周萍协助出售，房产证由周萍负责办理，房子不得私自出售，如出现私自出售由周萍承担一切法律责任。2014年8月15日至2015年10月17日的借款利息已付清，借款本金计划于2016年12月底还清，借款利息月月付清，以转账小票为准，如本金到期未还，肖文彬有权按最低价格每平方米1500元抵押处理，本借条如周萍、鲁维星未能约束所产生的一切起诉费和律师费由周萍承担。借款人：周萍、鲁维星（签字捺印，下附身份证号码）时间：2015.10.17”二被告借款后至今未还，原告多次催收未果，遂诉来我院致形成本案诉讼。证明上述事实的证据有：原告身份证复印件、借条、个人活期业务存单及原告、被告的陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际向被告提供670000元借款后，原、被告间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告借款后，经原告肖文彬多次催收未果，被告已构成违约，应承担相应民事责任。故原告肖文彬要求被告周萍、鲁维星偿还借款670000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告约定借款利息为3分5厘，违反了国家法律的规定，本院不予以支持，应按年利息24%计算。对被告周萍辩称借款670000元是借款本金570000元和利息100000元组成，利息是按5分利息计算的，对利息100000元不应受法律保护，应认定其向原告借款570000元，但因其未向法庭提供相关证据证实，应承担举证不利的法律后果，故对其辩解的理由不予支持；对被告鲁维星书面辩称提出本人向肖文彬、李元德共同借款100000元，收到款的第二天向肖文彬的朋友转款10000元。后在茶楼上胁迫本人，将100000元借款分别写成肖文彬和李元德各自50000元的借条，并累加在其母亲的借条上，并强迫其签字，鲁维星只承担肖文彬与李元德各自50000元的债务，其他债务与他无关的理由，因其未向法庭提供相关证据证实，应承担举证不利的法律后果，故对其辩解的理由不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告周萍、鲁维星在本判决生效之日起十日内偿还原告肖文彬借款本金670000元及利息（利息从2015年10月15日起至付清借款本金之日止按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告周萍、鲁维星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  向六强二〇一七年十月十一日书记员  熊 印
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初6654号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，原告公司员工。被告：师宝善，男，汉族，1963年12月10日出生，户籍地山西省交城县。被告：王巧玲，女，汉族，1963年9月13日出生，户籍地山西省交城县。被告：师浩，男，汉族，1995年4月13日出生，户籍地山西省交城县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告师宝善、被告王巧玲、被告师浩追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告诉请：1.被告师宝善返还原告代偿款21063.63元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年6月26日为1188元）共计22251.63元；2.被告王巧玲承担连带还款责任；3.被告师浩承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加了诉讼，被告师宝善、被告王巧玲、被告师浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年9月30日，原告与被告师宝善签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告师宝善通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告师宝善未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告师宝善应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，被告王巧玲对上述债务承担共同还款责任。被告师浩对被告师宝善与原告所签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下的义务向原告提供连带责任保证担保。2016年9月30日，被告师宝善与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告师宝善因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为165100元，还款期数为36期，并支付手续费14901元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告师宝善与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告师宝善未按约定按时归还借款，原告于2017年3月24日为其垫付21063.63元。至今，被告师宝善、被告王巧玲未返还原告该笔垫付款，被告师浩亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告师宝善、被告王巧玲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江长合汽车销售服务有限公司垫付款21063.63元，并赔偿原告相应的利息损失（以21063.63为基数、按照日万分之六的利率标准继续计算至实际付清之日止）。二、被告师浩对上述被告师宝善、被告王巧玲上述第一款中的应付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元，由被告师宝善、被告王巧玲共同负担，被告师浩负连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告师宝善、被告王巧玲、被告师浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  朱 敏人民陪审员  杨建华二〇一七年十月二十日书 记 员  韩 雪
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1724号自诉人高志国，男，1957年8月20日出生，汉族，住新郑市。被告人王瑞杰，男，1988年1月19日出生，汉族，住新郑市。自诉人高志国以被告人王瑞杰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人王瑞杰达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王瑞杰撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高志国撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  崔超远
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初395号原告：钟业良，男，1985年12月24日生，汉族，住赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：曹昌清、刘贵斌，赣州市潭口法律服务所法律工作者。被告：张剑锋，男，1970年5月23日生，汉族，住赣州蓉江新区。被告：黄绍珠，女，1970年3月2日生，汉族，住赣州蓉江新区。原告钟业良与被告张剑锋、黄绍珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟业良的委托诉讼代理人刘贵斌到庭参加诉讼，被告张剑锋、黄绍珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟业良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告10000元及利息，从起诉之日起按2%月利率计息，息随本清；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张剑锋于2015年3月25日向原告借款10000元，当时约定借款期限为2个多月，双方签订了借款合同（详见借款合同），由被告黄绍珠提供担保。当天原告向被告张剑锋支付了10000元。被告黄绍珠是张剑锋的担保人，应当对本案还款承担连带责任。被告张剑锋、黄绍珠均未作答辩。经审理查明：被告张剑锋于2015年3月25日向原告借款10000元，并签订保证借款合同一份。合同约定，被告张剑锋向原告借款10000元，借款期限为2015年3月25日至2015年5月5日，被告黄绍珠对上述款项承担连带保证责任，被告张剑锋、黄绍珠签字确认。借款到期后，原告多次催讨未果，因而成讼。以上事实有原告提供的《借款合同》等足以证实。本院认为，原告与被告张剑锋之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告张剑锋提供借款，被告张剑锋在原告催收后应当及时归还，被告张剑锋未及时归还，其行为已构成违约，故原告要求被告张剑锋归还借款本金10000元的请求，本院予以支持。关于利息，借款合同未约定利息，原告主张从起诉之日起按月利率2%计付利息不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院对原告钟业良的利息主张予以部分支持。被告黄绍珠自愿为被告张剑锋的债务承担保证责任，其应对被告张剑锋的债务承担连带清偿责任。被告黄绍珠在承担保证责任以后，有权向被告张剑锋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告张剑锋于判决生效后十日内向原告钟业良归还借款本金10000元及利息（自2017年3月10日起按年利率6%计算至还清之日止，息随本清）；二、被告黄绍珠对被告张剑锋的上述债务承担连带清偿责任；在其承担担保责任以后，有权向被告张剑锋追偿；三、驳回原告钟业良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告张剑锋、黄绍珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  施 赛人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一七年十月九日代理书记员  刘 晨
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5687号申请执行人王军方与被执行人朱阿高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）浙0109民初5448号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王军方于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的200000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案���结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十二日书 记 员  谢雨彤
浙江省云和县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1125行初45号起诉人：马庆忠，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。起诉人马庆忠以景宁畲族自治县民政局为被诉人向本院提出行政诉讼，请求判令：1、景宁畲族自治县民政局行政赔偿8亿元；2、请求被告支付拨款500万人民币；3、依法判决差旅费50000元；4、依法判决被告按月支付发放工资每月6591.6元人民币标准支付到原告终身为止；5、所有产生的费用均由被告承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案起诉人马庆忠的起诉状表述混乱，诉讼请求不明确，且没有相应的事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对马庆忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐小平人民陪审员  郑云成人民陪审员  刘少云二〇一七年十月九日书 记 员  王雅琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。（四）属于（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4395号申请人：高向宜，女，1987年4月6日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张小伸，男，1994年5月6日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告高向宜与被告张小伸、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人高向宜于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被告张小伸驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型普通货车进行扣押并提供了担保。本院认为，申请人高向宜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：扣押被申请人张小伸驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型普通货车一辆。扣押期限自2017年10月31日至2018年10月30日止。扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费220元，由申请人高向宜先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋秋香二〇一七年十月三十一日书记员  夏春燕
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0328执1458号申请执行人瑞安市尹鑫工贸有限公司被执行人邵雄杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2639号，依法向被执行人邵雄杰发出执行通知书，责令被执行人邵雄杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵雄杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵雄杰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币121962.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 林AUT（）)O二〇一七年十月二十四日书记员 王必君
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0225行审341号申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。法定代表人干焊，男，局长。被执行人吴志豪，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2016]54号行政处罚决定书。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合��庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年9月23日作出象环罚[2016]54号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人吴志豪未取得环境影响评价批准文件，擅自投产废塑料加工生产项目，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一项的规定，决定：一、责令停止废塑料加工生产项目；二、罚款67000元。申请执行人于2016年9月28日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年4月19日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执���。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县环境保护局于2016年9月23日作出的象环罚[2016]54号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一七年十月二十三日代书记员 吴丹丹
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执1935号被拘留人:方本胜,公民身份号码:×××0216本院在执行邵志平与方本胜（2017）浙0127执1935号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对方本胜拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十三日()
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初9019号原告：金文，男，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：浙江盛高工艺品有限公司，统一社会信用代码913303276725744969，住所地浙江省苍南县龙港镇凤祥路1-55号（温州市亚庆印业有限公司厂房1-2幢）。法定代表人：陈亦春。原告金文与被告浙江盛高工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告货款4218056.6元并赔偿利息损失（以4218056.6元为计算基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自认结算后被告已支付货款10万元，并自愿变更第一项诉讼请求中的货款金额为4118056.6元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告金文的委托诉讼代理人周志表到庭参加诉讼，被告浙江盛高工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，因被告浙江盛高工艺品有限公司向原告金文购买吸塑包装及玩偶配件等，2017年4月3日双方进行结算，被告浙江盛高工艺品有限公司结欠原告金文货款4218056.6元并出具对账单一份给原告。之后被告仅支付货款100000元，剩余4118056.6元至今未偿付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：浙江盛高工艺品有限公司于本判决生效后十日内偿付金文货款4118056.6元并赔偿利息损失（以4118056.6元为计算利息损失基数，自2017年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39744元，减半收取19872元，由浙江盛高工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一七年十月二十七日代书记员 林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1021执恢1971号申请执行人李琦，女，1975年9月21日出生，住浙江省玉环县沙门镇沙门村白山街２７号，公民身份号码:33262719750921278X。被执行人骆华平，男，1975年7月27日出生，住玉环县沙门镇乌岩村下沙3号，公民身份号码:332627197507272770。本院在执行申请执行人李琦与被执行人骆华平合伙协议纠纷一案中，执行依据为（2012）台玉港商初字第877号民事调解，因申请执行人发现被执行人有部分履行能力而恢复执行，申请执行人已领取执行款154655元，本次恢复执行案件已执行完毕，现予结案。本次恢复案件执行完毕后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。特此通知。二〇一七年十月十六日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12098号原告郑川明，男，1954年7月6日出生，汉族，住乐清市。被告陈小红，女，1965年1月24日出生，汉族，住瑞安市。原告郑川明与被告陈小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17立案。原告郑川明于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑川明撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告郑川明负担。审 判 员 缪正坚二Ｏ一七年十月三十一无代书记员 方 瑜
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执793号申请执行人：谭从林，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县兰贵人生态旅游有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路257号。法定代表人：张安宁。本院在执行申请执行人谭从林与被执行人岳西县兰贵人生态旅游有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的1、向申请执行人支付工资5000元及迟延利息；2、负担案件受理费10元、执行费50元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人名下有位于岳西县长宁工业区房地产一套，抵押在岳西县立信中小企业融资担保有限公司，该房产我院正在处置；已将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令。被执行人岳西县兰贵人生态旅游有限公司无车辆、证券、银行存款等财产线索，未发现被执行人其他有可供执行的财产，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十月十二日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执203号申请执行人：彭传菊，女，1973年10月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：苏雪松，男，1975年10月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，本院在执行彭传菊与被执行人苏雪松民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人苏雪松发出执行通知书，责令被执行人苏雪松偿还申请人彭传菊借款10000元；缴纳案件执行费50元。但被执行人苏雪松已经履行了3000元，下余7000元未履行。现经过调查未发现被执行人苏雪松可供执行的财产，且申请人彭传菊向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十��条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、参照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1087执203号案件的执行。申请人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内日提出。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  龚爱国二〇一七年十月十七日书记员  艾李梅
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初15689号原告：朱敏，男，1991年2月17日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：娄海翔，男，1985年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告朱敏诉被告娄海翔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱敏在本案宣判前自愿申请撤回对被告娄海翔的起诉，符合法律规定，应予准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱敏负担。审判员  童华辉二〇一七年十月十六日书记员  谢 意
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1125民初1165号原告：横峰恒通村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码913611003091715296,地址:江西省横峰县岑阳镇站前路32-50号。法定代表人：陈向瑜，该行行长。委托诉讼代理人：江能勇，该行职员。被告：李兰火，男，1980年10月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：何玲，女，1984年6月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：李良贵，男，1958年1月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：余桃花，女，汉族，1965年2月16日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：祝望哉，男，1965年4月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告横峰恒通村镇银行股份有限公司诉被告李兰火、何玲、李良贵、余桃花、祝望哉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月31日以被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告横峰恒通村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2327元，减半收取1163.5元,由原告横峰恒通村镇银行股份有限公司负担。审判员  张晓英二〇一七年十月三十一日书记员  徐羽薇
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执653号移送执行人：重庆市石柱土家族自治县人民法院。被执行人：陈露霖，男，1991年8月31日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。关于重庆市石柱土家族自治县人民法院移送执行陈露霖罚金[（2016）渝0240刑初197号刑事判决书]一案，应执行罚金5000.00元。本院依法对被执行人陈露霖名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产进行执行。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0240执653号案件的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 龙审判员 谭新权审判员 马玉琴二〇一七年十月三十一日书记员 刘浩然
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执112号申请执行人：毛先进，男，汉族，1966年5月10日出生，务工，住津市市。被执行人：毛冠科，男，汉族，1966年3月22日出生，务工，住津市市。本院于2017年7月11日立案受理执行申请执行人毛先进与被执行人毛冠科机动车交通事故责任纠纷案。依据已发生法律效力的湖南省津市市人民法院作出的(2016)湘0781民初563号民事判决书书，本院于2017年7月12日向被执行人毛冠科发出执行通知书，责令被执行人毛冠科向申请执行人毛先进支付赔偿款81291.79元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费2368元、申请执行费1119元，合计3487元。被执行人毛冠科至今未按执行通知书履行义务。执行中，经本院司法网络查控系统对被执行人毛冠科名下银行账户存款及车辆登记信息进行查询，被执行人毛冠科名下登记一辆号牌号码为湘J82A**的豪爵牌普通二轮摩托车。另查明，被执行人毛冠科名下无房产登记信息、名下正常状态的银行账户余额不足，本院确认被执行人毛冠科无可供执行财产，暂无履行生效法律文书确定义务的能力。因被执行人毛冠科违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，本院已于2017年8月24日将被执行人毛冠科纳入失信被执行人名单，期限24个月。被执行人名下确无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 炜审判员 熊 英审判员 雷光清二〇一七年十月三十日书记员 宋 健
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1622号申请执行人：刘六均，男，1966年1月2日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人：陈志明，广东颜伊泰律师事务所律师。委托代理人：贺拥军，广东颜伊泰律师事务所律师。被执行人：广东中长富资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：宁作华，该公司董事长。被执行人：广州市富冠实业投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：马德，该公司总经理。被执行人：广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：周曼涛。关于刘六均与广州市富冠实业投资有限公司、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司、广东中长富资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3599号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市富冠实业投资有限公司、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司、广东中长富资产管理有限公司应履行共同向刘六均租金1226320元及支付逾期付款利息（以779600元为计算基数自2015年12月1日起，以55840元为计算基数自2016年1月1日起，以55840元为计算基数自2016年2月1日起，以55840元为计算基数自2016年3月1日起，以55840元为计算基数自2016年4月1日起，以55840元为计算基数自2016年5月1日起，以55840元为计算基数自2016年6月1日起，以55840元为计算基数自2016年7月1日起，以55840元为计算基数自2016年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）的义务。因广州市富冠实业投资有限公司、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司、广东中长富资产管理有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费15798元，由被执行人广州市富冠实业投资有限公司、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司、广东中长富资产管理有限公司共同承担。在本案执行过程中，本院向被执行人广州市富冠实业投资有限公司、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司、广东中长富资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州市富冠实业投资有限公司、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司、广东中长富资产管理有限公司没有履行。本院向银行部门查询，发现被执行人广东中长富资产管理有限公司在中国银行广州保利国际广场支行的账户有有银行存款，本院（2017）粤0115执1621号案已依法冻结上述银行账户，实际冻结金额1695.79元；没有发现被执行人广州市富冠实业投资有限公司、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，没有发现被执行人广州市富冠实业投资有限公司、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司、广东中长富资产管理有限公司有可供执行财产；本院向房屋产权登记部门查询，发现被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司名下有位于广州市南沙区大岗镇岭东村路段地块被广州市番禺区人民法院首先查封，本院依法轮候查封；另有分别位于：1.南沙区房1、2.南沙区房2、3.广州市南沙区房3、4.南沙区房4、5.南沙区房5、6.南沙区房6、7.南沙区房7的七处房产，上述房产已被本院（2017）粤0115执925号执行案依法查封，拟评估、拍卖变现处理，本院将统一控制、统一分配及并案处理；没有发现被执行人广东中长富资产管理有限公司、广州市富冠实业投资有限公司有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州市富冠实业投资有限公司、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司、广东中长富资产管理有限公司纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费，对广州市富冠实业投资有限公司的法定代表人马德、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司的法定代表人周曼涛、广东中长富资产管理有限公司的法定代表人宁作华限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初3599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1622号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十月八日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初11483号原告：金裕峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：侯福林，男，1969年10月30日出生，汉族，住乐清市。被告：蔡君，男，1986年10月28日出生，汉族，住乐清市。原告金裕峰与被告侯福林、蔡君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告金裕峰于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金裕峰申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金裕峰撤回起诉。案件受理费100元、减半收取50元，由原告金裕峰负担。审 判 员 包秀露二○一七年十月二十七无代书记员 许雅群?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初6220号原告：胡吉康，男，1982年3月22日出生，住山西省文水县。委托诉讼代理人:张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：中铁吉盛物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路5号。法定代表人：齐玉军，职务不详。原告胡吉康与被告中铁吉盛物流有限公司（以下简称中铁吉盛公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡吉康及其委托诉讼代理人张雅然到庭参加诉讼，被告中铁吉盛公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡吉康向本院提出诉讼请求：确认胡吉康与中铁吉盛公司自2014年7月16日至2016年4月26日期间存在劳动关系。事实和理由：胡吉康于2014年7月16日入职中铁吉盛公司，任职装卸工，月平均工资4500元。2016年1月28日胡吉康在工作中被叉车撞倒，中铁吉盛公司未支付医疗费，也未做出任何赔偿。中铁吉盛公司未与胡吉康签订劳动合同，也未给胡吉康缴纳社会保险。胡吉康不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）京兴劳人仲字［2016］第2635号裁决书，故起诉。中铁吉盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡吉康到大兴仲裁委申请仲裁，要求：确认其与中铁吉盛公司自2014年7月16日至2016年4月26日期间存在劳动关系。大兴仲裁委京兴劳人仲字〔2016〕第2635号裁决书裁决：驳回胡吉康的全部仲裁请求。胡吉康不服上述裁决，起诉至本院。胡吉康主张其2014年7月16日入职中铁吉盛公司，任职装卸工，双方劳动关系至今未解除。胡吉康提交2016年4月24日其与王力的通话录音及2016年4月25日其与郭寿山、薛解亮、钟国民的对话录音，证明其与中铁吉盛公司存在劳动关系。上述录音未能体现胡吉康与中铁吉盛公司之间的关系，胡吉康亦未举证证明王力、郭寿山等人系中铁吉盛公司员工。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中铁吉盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡吉康提交的证据不足以证明其与中铁吉盛公司之间存在劳动关系，其要求确认与中铁吉盛公司自2014年7月16日至2016年4月26日期间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回胡吉康的全部诉讼请求。案件受理费10元，由胡吉康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 杨人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 菲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6537号原告赵某与被告褚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月二十五日书 记 员  岳宏远
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初3703号原告：刘艳菊，女，32岁。被告：齐伟，男，33岁。原告刘艳菊与被告齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳菊到庭参加诉讼，被告齐伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告刘艳菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币10,000元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告以偿还孙大朋欠款为由向原告借款10,000元，约定12月1日前一次性还清，并为原告出具欠条一张。借款逾期后，被告未偿还欠款，原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告齐伟未答辩。原告为支持其诉讼请求提供被告于2016年10月26日书写的欠条一张,用以证明被告欠款的事实及金额。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告为原告出具欠据一张，欠据载明，今欠刘艳菊人民币壹万元整（10,000元），于2016年12月1日一次性还清。借款到期后，被告拒不还款，原告诉至本院。本院认为，被告齐伟向原告刘艳菊借款10,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。原告将现金交给被告使用，被告未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告请求自起诉之日起支付利息的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐伟于本判决生效后十日内偿还原告刘艳菊借款本金10,000元，并自2017年8月15日起按年利率6%计算支付借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告齐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  陈星二〇一七年十月十三日书 记 员  许维
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初10448号原告：廖茂雪，汉族，住四川省阆中市。被告：上海彩虹坊饮食管理发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林天义。原告廖茂雪诉被告上海彩虹坊饮食管理发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告廖茂雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖茂雪撤回起诉处理。审判员  魏辰二〇一七年十月二十七日书记员  董霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初3004号原告：黄邦富，男，1970年4月4日出生，汉族，高州市人，高中文化，个体户，住高州市委托诉讼代理人：葛敏，广东汇法律师事务所律师。被告：莫登培，男，1981年2月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告黄邦富与被告莫登培民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄邦富到庭参加诉讼。被告莫登培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄邦富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还借款人民币165000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告莫登培2013年10月22日因竞买分界粮所土地需要资金周转，向原告借款人民币现金165000元整。被告通过银行汇款收到借款，被告亲笔立有借款《借条》。2017年7月份，经原告了解被告竞买土地不成功，原告要求被告归还借款，但被告至今仍拖欠。2017年8月11日，原告申请高州市人民法院诉前查封被告执行剩余款94538元。为追回借款，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告为其陈述在举证期限内向本院提交下列证据，并欲证明如下事实：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、民事裁定书一份，证明原告已申请诉前保全，原告在法定期限内起诉。3、借条复印件一份，证明被告于2013年10月22日向原告借到人民币165000元正。4、汇款单复印件一份，证明原告将借款165000元通过汇款方式给被告。被告莫登培不作答辩,在举证期限内也不向本院提交证据。由于被告不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，原告的证据符合客观性、合法性、关联性，本院对原告的证据予以确认。经审理查明，原告黄邦富与被告莫登培是朋友关系。2013年10月22日被告莫登培因竞买分界粮所土地需要资金周转，向原告借款一笔，借款本金165000元，被告立下《借条》，但没有约定利率也没有约定还款期限。同日原告通过银行汇款165000元给被告。2017年7月原告黄邦富向被告莫登培追收未果，于2017年9月6日诉至本院，请求法院判决被告偿还借款本金165000元并负担本案的诉讼费用。另查明，根据原告黄邦富的申请，本院于2017年8月14日作出（2017）粤0981财保43号民事裁定书，裁定：一、暂停支付莫登培在高州市人民法院（2017）粤0981执787号案的执行款94538元，直至该案纠纷终结时止；二、查封案外人黄兴胜名下的小型越野客车一辆（车号：粤KXS9**）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫登培欠原告黄邦富的借款本金165000元，有被告莫登培签字的《借条》及中国农业银行的汇款单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告没有偿还欠款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告请求被告莫登培偿还借款本金165000元的主张，本院予以支持。被告莫登培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫登培于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金165000元给原告黄邦富。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉前财产保全费965元，共2765元由被告莫登培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  杨名锋二〇一七年十月二十日书记员  巫晓霜速录员  邓中杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2016号之一申请执行人:朱起信，男，1970年1月25日出生，汉族。被执行人:长沙市邦通驾驶员培训有限公司。法定代表人：刘礼，董事长。本院在执行申请执行人朱起信与被执行人长沙市邦通驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4829号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于���用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月二十三日书记员  邓翰菲
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执1533号申请人：孟国庆，男，1976年10月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：袁庆忠，男，1985年7月28日生，汉族，住徐州市铜山区。孟国庆与袁庆忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月4日立案执行，立案标的为24664.5元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月10日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至10月本院依法通过查控系统对被执行人袁庆忠银行、房产、车辆信息进行查询，无可供执行的财产。3、2017年5月至10月本院传唤被执行人袁庆忠，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人袁庆忠列入失信人员名单。4、2017年10月30日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月三十日书记员  杨尚超
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1302号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行。被执行人彭更章，男，1964年2月12日出生。被执行人刘冬英，女，1967年10月13日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人彭更章、刘冬英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1840号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭更章、刘冬英没有履行生效判决书，申请执行中国民生银行股份有限公司株洲支行于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1840号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一七年十月四日书记员  肖星宇
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2441号原告：叶卫松，男，1983年12月4日出生，汉族，住金华市。被告：王杰，男，1995年4月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告叶卫松与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告叶卫松到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶卫松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款6000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，被告向原告借款人民币6000元。后经原告催讨，被告未归还。原告诉至法院，请求判如所请。原告叶卫松为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原、被告身份证复印件及借条一份，证明原、被告主体资格及被告向原告借款的事实。被告王杰未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告未及时还款属违约行为，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王杰于本判决生效之日起十日内归还原告叶卫松借款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  陈祖华人民陪审员  盛素录人民陪审员  朱文勇二〇一七年十月二十三日书 记 员  汪利辉