wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初800号原告：营口市老边区某某某某某，住所地：营口市老边区。法定代表人：马某,系该处主任。被告：韩某某，男，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某某诉被告韩某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年五月八日书记员  刘长清
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1457号汪世平：你申请执行庆轩勇提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初1022号民事判决书各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月八日承办人：居发明联系电话：025-83529413
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1606号原告：郅天村，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：孙景兰，女，1956年9月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：郅海民，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：郅某，女，2006年6月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人（代理以上四原告）：李存杰，山东雅敏律师事务所律师。被告：郅兴光，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张美英，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：方中见，男，成年，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽郅天村、孙景兰、郅海民、郅某与被告郅兴光、张美英、方中见恢复原状纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案受理后，原告郅天村、孙景兰、郅海民、郅某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郅天村、孙景兰、郅海民、郅某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郅天村、鲍卢娟、郅开心、郅金娥、郅玉刚负担。审判长  徐进升二〇二〇年五月八日法官助理宋丰书记员刘子元
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0681执11590号申请执行人诸暨郭明装饰材料有限公司被执行人徐雪峰本院在执行申请执行人诸暨郭明装饰材料有限公司与被执行人徐雪峰买卖合同纠纷一案中，徐雪峰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执211号之十一申请人遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被执行人赵言成，男，1970年12月01日出生，汉族,住遂平县槐树乡。本院向被执行人赵言成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵言成在财付通支付科技有限公司085e98****@wx.tenpay.com账户内存款人民币147.34元。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月八日书记员 徐一凡
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5761号申请执行人：高明强，男，1964年6月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南英硕建筑节能材料有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区西区。法定代表人：阮丰乐，执行董事。委托代理人：车仁松，男，1962年9月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。关于高明强申请执行河南英硕建筑节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）豫0184民初8382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高明强于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月7日向河南英硕建筑节能材料有限公司公司法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月5日向河南英硕建筑节能材料有限公司发出传票传唤其2019年12月16日到本院接受询问，河南英硕建筑节能材料有限公司于2019年12月16日到院接受询问，经询问被执行人河南英硕建筑节能材料有限公司有提供可供执行的财产，经本院调查落实暂无法执行；四、本院于2020年12月6日前往新郑不动产登记中心查询被执行人河南英硕建筑节能材料有限公司名下的不动产登记信息，查找被执行人河南英硕建筑节能材料有限公司公司负责人的下落。经调查被执行人河南英硕建筑节能材料有限公司在公司新郑不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月17日再次对被执行人河南英硕建筑节能材料有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南英硕建筑节能材料有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人河南英硕建筑节能材料有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月17日决定对其纳入失信名单；本院于2020年4月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南英硕建筑节能材料有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月八日书记员  李 刚
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵10民申1号   再审申请人（一审被告）：北屯得仁城市建设投资经营有限公司，统一社会信用代码91659005568880397H，住所地北屯市龙疆东街365号行政服务中心。   法定代表人：许名忠，总经理。   委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。   被申请人（一审原告）：理效江，男，1959年1月7日出生，住石河子市。   被申请人（一审被告）：石河子市天宇建筑安装工程有限公司北屯市分公司，统一社会信用代码91659005396187392M，住所地新疆北屯市文明路公安5号楼11号门面。   代表人：胡学增，经理。   被申请人（一审被告）：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9165900174222971XT，住所地新疆石河子市炮台镇建安路南（第八师一二一团团部）。   法定代表人：曹国华，董事长。   再审申请人北屯得仁城市建设投资经营有限公司（以下简称得仁城建公司）因与被申请人理效江、被申请人石河子市天宇建筑安装工程有限公司北屯市分公司（以下简称天宇北屯分公司）、被申请人石河子市天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初362号民事判决，向本院申请再审、本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   得仁城建公司申请再审称，其受第十师公安局委托，在“第十师北屯市公安局三所一队一站建设项目工程”中为代理人，而非发包方，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，其在代理权限内与被申请人发生的法律行为，产生的后果应当直接归被代理人第十师公安局承担，一审判令申请人在被申请人天宇北屯分公司、天宇公司欠付工程款范围内承担支付责任错误，请求依法改判申请人不承担付款责任。   本院经审查认为，涉案的“第十师北屯市公安局三所一队一站建设项目工程”系第十师公安局委托得仁城建公司代建的项目，属于非经营性政府投资项目，根据相关法律规定应依法实行代建制。代建制是指政府投资项目通过招标等方式选择社会专业化的项目管理单位（代建单位），负责项目的投资管理和建设组织实施工作，严格控制项目投资质量和工期，项目建成后交付使用单位的制度。国家在非经营性政府投资项目中推行代建制的目的，是使代建单位作为项目建设期法人，全权负责项目建设全过程的组织管理，通过专业化项目管理形式达到有效规范政府和行政机关的行为，控制项目投资规模、风险。因此，从这个角度出发，代建单位原则应在代建工程范围内对外独立承担民事责任，而一般委托合同项下，受托人行为的民事责任原则上由委托人承担，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定的间接代理的委托合同与委托代建合同不同，工程委托代建合同并不属于严格意义上的委托合同，不应仅以“第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间存在委托代建关系”，就认定该合同可以直接约束委托人。得仁城建公司作为涉案项目的建设法人，全权负责涉案项目的组织建设和工程款支付，属于发包人，对外应独立承担民事责任，一审认定其在欠付被申请人天宇北屯分公司和天宇公司工程款范围内向理效江承担支付责任并无不当。得仁城建公司关于其系涉案项目的代理人，应由委托人第十师公安局承担付款责任的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回北屯得仁城市建设投资经营有限公司的再审申请。           审  判  长  李  瑛   审  判  员  蓝 文 瑜   审  判  员    刘 文 胜       二〇二〇年四月二十八日       法官助理    常 亚 南   书  记  员    张  裴   1
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执72号申请执行人：魏清堂，男，汉族，1963年9月8日出生，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人：田洪波，系申请人妻子。被申请人：中开恒达实业有限公司。住址：辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b区。法定代表人：任凯，系该公司董事长。委托代理人：赵丹，系该公司办公室主任。案由：劳动报酬纠纷。申请执行人魏清堂与被执行人中开恒达实业有限公司劳动报酬纠纷一案，本案的执行依据为抚开劳人仲裁字[2019]第127号裁决书，裁决书主要内容是：向申请执行人魏清堂偿还欠款本金4500元及利息；执行费50元等。本院于2020年1月3日依据申请执行人魏清堂申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，未发现被执行人名下有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人中开恒达实业有限公司纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人中开恒达实业有限公司高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人中开恒达实业有限公司应当依抚开劳人仲裁字[2019]第127号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结抚开劳人仲裁字[2019]第127号裁决书执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人魏清堂发现被执行人抚开劳人仲裁字[2019]第127号裁决书有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年五月八日书记员  郑 军
湖南省岳阳市君山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0611民初346号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼，注册号430600000058238。 法定代表人：易军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李检龙，男，汉族，1959年3月24日出生，住岳阳市君山区，系该公司职工。特别授权。 委托诉讼代理人：王运喜，女，汉族，1979年9月8日出生，住岳阳市君山区，系该公司职工。一般授权。 被告：李小雄，男，汉族，1980年6月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告李小雄物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。在审理过程中，原告湖南豪门物业管理有限公司以被告李小雄自动履行物业服务合同为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。 审判员  刘柳 二〇二〇年五月八日 法官助理罗晓玲 书记员谭蓉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初434号原告：白玉领，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张小龙，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘长友，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告白玉领与被告张小龙、刘长友民间借贷纠纷一案中，原告白玉领于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉领自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白玉领撤回起诉。案件受理费1160元，由原告白玉领负担。审判员  赵国华二〇二〇年五月七日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3974号申请执行人施冲，男，1960年9月22日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。被执行人杨永华，男，1977年10月4日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人施博燕，女，1982年9月5日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人启东市海鹰阀门有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人施博燕，公司总经理。申请执行人施冲与被执行人杨永华、施博燕、启东市海鹰阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月10日作出的（2019）苏0681民初2612号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，一、截止2019年5月11日，被执行人杨永华、施博燕结欠施冲借款本金700000元、利息244000元，合计944000元，杨永华、施博燕于2019年6月30日前支付利息44000元。自2019年7月起，被执行人杨永华、施博燕于每月30日前归还施冲借款本金100000元及以未付本金为基数，按月利率2%计算的利息，至2020年1月30日前归还借款全部本息及截止至2019年5月11日止计算的利息200000元。若杨永华、施博燕有一期逾期，施冲有权就未归还款项申请全额执行；二、本案受理费7350元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费3450元以及（2017）苏0681民初5803号案件涉及的施冲已交纳的案件受理费7125元，保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费，合计30000元，由杨永华、施博燕于2019年6月30日前支付给施冲；三、被执行人启东市海鹰阀门有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民974000.00元及迟延履行金，本案执行费人民币12140.00元，本院于2019年12月4日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年12月6日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人启东市海鹰阀门有限公司12月9日签收，被执行人杨永华、施博燕未能签收。2、2019年12月4日、2020年2月6日、4月17日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下有少量银行存款，被执行人施博燕名下苏Ｆ×××××轿车、启东市海鹰阀门有限公司名下南阳镇南阳村开发区2-3号房产和土地已经本案诉讼保全，被执行人杨永华、施博燕无其他不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年12月9日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2020年12月8日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2019年12月18日，双方达成执行和解协议，申请执行人表示被执行人于2019年12月14日已还款20万元，于2020年1月20日前还款20万元，于6月30日前还款20万元，于2021年2月10日前还清余款及其利息，同意解除启东市海鹰阀门有限公司名下房产和土地、银行账户的查封冻结，配合转贷。5、2019年12月19日，解除对被执行人启东市海鹰阀门有限公司名下南阳镇南阳村开发区2-3号房产和土地的查封。6、2020年4月17日，申请执行人表示达成执行和解后，被执行人于2019年12月31日还款2万元，2020年1月23日还款3万元，因为疫情原因，被执行人承诺于2020年5月30日前还款10万元，于6月30日前还款20万元，于2021年2月10日前还清余款及其利息，申请执行人表示谅解，查封启东市海鹰阀门有限公司名下房产和土地后，同意本案终结执行。7、2020年4月20日，查封被执行人启东市海鹰阀门有限公司名下南阳镇南阳村开发区2-3号房产和土地。扣划被执行人施博燕名下银行存款12140.00元，转本案执行费。现尚未执行到位申请标的人民币724000.00元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681执3974号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年五月六日书记员 韩雪斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内2223执3897号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：范刚职务：理事长委托诉讼代理人：杨俊龙，该社职员被执行人：王学安，男，1962年4月27日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：张福坤，女，1963年6月6日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。扎赉特旗农村信用合作联社与王学安、张福坤借款合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗农村信用合作联社申请，依据（2019）内2223民初5024号民事判决书，于2020年5月1日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年五月一日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0325民初814号原告：万明立，男，1977年8月16日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：李永干男，1978年1月16日出生。被告：万维兵、男，1981年11月12日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，地址：遵义市汇川区乌江大厦二楼。法定代表：张家骐，系该公司经理。原告万明立与被告李永干、万维兵、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告赵庆旭于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告万明立申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万明立撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万明立负担。审判员  孟先顺二〇二〇年五月七日书记员  邓 丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1703号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，女，系该公司员工。 被告：陈锦涛，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍住址金华市婺城区，住金华市婺城区。 原告维仕融资担保有限公司与被告陈锦涛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于5月6日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼。被告陈锦涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项16559.80元，支付违约金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告（借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，简称外经贸公司）、原告的前身维仕担保有限公司（担保方）各签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》1份，约定，被告向外经贸公司借款20000元用于装修/家居，贷款期限24个月，月利率0.90%；担保人对合同项下产生的债务包括本金、利息等承担连带保证责任；被告应在每月还款日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他应付费用，被告除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还本金及应付利息和其他款项；若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成担保人承担连带保证责任的，被告除向担保人支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应支付担保人违约金6000元。合同签订后，外经贸公司依约将20000元交付被告。被告总计归还了5期本息，自2016年10月起就不再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，担保人也多次联系被告要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拒绝还款。2017年1月23日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求担保人承担保证责任。2017年4月10日，担保人为被告承担担保责任向外经贸公司支付了16559.80元（其中本金15833.35元、拖欠利息540元、罚息186.45元）。后，被告无还款。 陈锦涛未作答辩，也未向本院提交证据。 案经审理，本院查明的事实与原告诉请一致。另查明，《贷款合同》系被告与外经贸公司签订，其中的“贷款具体信息”中载明，每期偿还的本息额为固定数额1013.33元，还款日为每月与放款日对应之日的前一日，放款日晚于当月27日，则还款日为每月26日。《个人贷款委托担保合同》系被告与维仕担保有限公司签订，即担保方为维仕担保有限公司；该合同同时载明，因被告原因致使外经贸公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利并由担保方承担担保责任的，被告应向担保方支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即6000元。原告诉请的代偿款系由维仕担保有限公司向外经贸公司偿还。2019年9月26日，该公司经核准更名为原告。同时查明，2016年4月21日，被告还与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同对双方的权利义务作了约定。 上述事实，有贷款合同、个人贷款委托担保合同、个人贷款服务与咨询合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、原告陈述等证据证实。 本院认为，被告对原告在本案中诉请的事实未提出异议，视为其承认原告在本案中主张的事实，本院依法对该事实予以确认。涉案两份合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同一经签订，对当事人即具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己义务。被告作为借款人未能按约归还借款本息及相关费用，贷款人外经贸公司有权依照合同约定解除与其签订的合同，同时有权要求担保方承担保证责任。担保方承担保证责任后，有权就其所垫付款项向债务人即被告追偿。担保方维仕担保有限公司系原告前身，其更名系经相关部门核准，维仕担保有限公司的相关权利义务依法由原告享有与继受。故被告应就担保人支付的代偿款向原告承担清偿责任。原告要求支付违约金的请求，符合双方约定，诉请金额未亦超出年利率24%的标准，被告应予支付。 综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈锦涛于本判决生效之日起七日内返还维仕融资担保有限公司代偿款16559.80元，并支付违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取计182元，由陈锦涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年五月六日 代书记员 陈一帆
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1459号 原告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑，统一社会信用代码91330700741037046N。 负责人：郭雄贝，总经理。 委托诉讼代理人：何呈鹏、蔡涛，系公司员工。 被告：陈小松，男，1993年6月20日出生汉族，住浙江省金华市金东区。 原告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告陈小松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司撤诉。 案件受理费25元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年五月七日 代书记员 俞华卿
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初586号 原告：汤式海，男，1983年3月18日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。 被告：付信华，女，1975年10月2日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：宋建美，山东闻远律师事务所律师。 原告汤式海诉被告付信华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告于2020年5月8日申请撤回起诉。 本院认为：原告汤式海自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤式海撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告汤式海负担。 审判员  兰晓华 二〇二〇年五月八日 书记员  孙 艳
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7300号 原告：方濂，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李波、应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。 被告：何超群，男，1993年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告方濂为与被告何超群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，因被告何超群下落不明，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告方濂的委托诉讼代理人应欣萍到庭参加诉讼。被告何超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告方濂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款10万元；2.判令被告支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际履行之日止的利息；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。截至2017年11月2曰止，被告累计向原告借款金额为10万元整。现还款期限已届满，经原告多次催款，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。 被告何超群未提供答辩意见。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.借条一份，证明被告借款的事实；2.银行取款凭证一份，证明本案款项来源为案外人贾运通从银行取款10万元，原告将该10万元出借给被告。 在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：对上述证据被告未提出异议，本院确认上述证据的证明力。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 2017年11月2日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元，借款期限自2017年11月2日至2017年12月1日，约定借期内月息按2%计算。并注明现金已收到10万元。原告提供了案外人贾运通于2017年11月2日从建设银行金华金东支行现金取款10万元的客户回单，并称将此10万元取款交付给了被告。 本院认为，根据原告提交的借条、银行取款凭证及其当庭陈述，可以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告未按约定及时偿还借款，原告要求被告立即偿还借款本金及自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何超群于本判决生效之日起十日内偿还原告方濂借款本金10万元及利息（以10万元为基数，支付自2019年6月25日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），公告费600元，共计2900元，由被告何超群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章永伟 人民陪审员  张四贤 人民陪审员  丰先有 二〇二〇年五月六日 书 记 员  金轶群
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢637号王圣国、程振、淅川县龙耀实业（集团）有限公司：本院在执行申请执行人王圣国与被执行人程振、淅川县龙耀实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人程振已直接向申请执行人王圣国履行欠款552000元，申请执行人王圣国于2020年4月30日向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）宛龙民商二初字第162号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初339号 原告：周志远，男，1989年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：孔富强,浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：余兆云，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省金华市永康市总部中心金诚大厦二楼203-207室，统一社会信用代码913307847441299155。 责任人：胡建军。 委托代理人：童南武，系该公司员工。 本院在审理原告周志远与被告余兆云、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月30日由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周志远撤回起诉。 本案受理费200元,由原告周志远负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年五月六日 代书记员 章秀珍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执532号 申请执行人：周昱，男，1982年1月2日出生，住临海市。 被执行人：郑友烟，男，1964年9月21日出生，住临海市。 被执行人：邱菊娥，女，1967年10月5日出生，住临海市。 申请执行人周昱与被执行人郑友烟、邱菊娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑友烟、邱菊娥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周昱向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人郑友烟、邱菊娥返还申请执行人周昱借款本金520000元、律师费损失25000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2018年1月19日起算至履行完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5172元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人郑友烟、邱菊娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑友烟、邱菊娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑友烟、邱菊娥逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑友烟、邱菊娥的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑友烟、邱菊娥下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑友烟、邱菊娥名下无大额银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人郑友烟、邱菊娥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑友烟、邱菊娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑友烟、邱菊娥作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人郑友烟、邱菊娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周昱。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑友烟、邱菊娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月七日 代书记员 孙 嫣
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初4315号之二 原告：宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社（组织机构代码：B0805726-3）。住所地：宁波市北仑区四明山路258号。 法定代表人：叶明波，董事长。 委托诉讼代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：陈翠凤女，1957年11月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：叶陈栋，系其子,暨被告。 被告：叶陈栋男，1987年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：陈梅庆女，1934年9月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：叶陈栋，系其孙,暨被告。 第三人：宁波市北仑区（开发区）房屋征收管理服务中心（征地拆迁管理服务中心）。住所地：宁波市北仑区四明山路700号太河商务楼八楼。统一社会信用代码：123302067995434199。 法定代表人：虞鸿浩。 委托诉讼代理人：石红光，宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。 原告宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社（以下简称贝碶经济合作社）与被告陈翠凤、叶陈栋、陈梅庆、第三人宁波市北仑区（开发区）房屋征收管理服务中心（征地拆迁管理服务中心）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员周利明适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶明波及其委托诉讼代理人吴思佳、被告陈翠凤、叶陈栋及其委托诉讼代理人谢金娥、第三人的委托诉讼代理人石红光均到庭参加诉讼。被告陈梅庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。后因新型冠状病毒××疫情影响，本案中止审理。2020年4月30日，本案第二次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人吴思佳、被告暨陈翠凤与陈梅庆的委托诉讼代理人叶陈栋、第三人委托诉讼代理人石红光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝碶经济合作社诉请要求判令三被告在继承遗产范围内返还房屋补偿款16178元。事实与理由：叶军华系原告村民，被告陈翠凤系其配偶，被告叶陈栋系其子，被告陈梅庆系其母亲。叶军华已于2016年2月8日去世，三被告系其法定继承人。2012年4月之前叶军华在新碶街道四明山路贝碶村段有临街违章建筑面积189.22平方米。2012年初，新碶街道启动四明山路贝碶村段景观改造。叶军华的房屋位于绍成小学大门正对面临街，较为破旧，并有部分占用人行道影响通行。经协商，由第三人对其进行拆迁补偿，再由原告解决叶军华的建房问题。2012年4月17日，原告支付叶军华114202元。后原告出资委托宁波明诚建设有限公司代建房屋。现原告发现2012年四明山路整治过程中拆除房屋并非拆迁，而是按照老房换新房的原则处置。原告既已出资为其新建房屋，不应支付拆迁补偿款。经核算，叶军华应退还原告房屋补偿款114202元，原告应补偿叶军华房屋拆除时的装修损失38024元，店面房半年收益60000元，相互折抵后叶军华户应退还16178元。三被告系叶军华法定继承人，应当在继承遗产范围内返还房屋补偿款16178元。 被告陈翠凤、叶陈栋、陈梅庆共同答辩请求驳回原告的诉讼请求。理由是：1.原告主张已经超过法定的三年诉讼时效；2.被告本人并未收到拆迁补偿款，其对叶军华是否收到相应的款项并不知晓；3.原告所称的装修损失、店面房半年收益并无证据证明，原告也并未按原有建筑面积为叶军华户新建房屋，其要求返还拆迁补偿款，依据不足。原告为政府部门所属，处理房屋拆迁补偿的具体事情，不能随意推翻之前的行为。 第三人陈述称：2012年初，新碶街道启动四明山路景观改造绿化工程，叶军华相应的房屋在拆迁范围。第三人根据合同相对性的原则，通过新碶支大办与被告存在房屋拆迁补偿关系，支付了房款，符合法律规定。第三人与本案无关利害关系。请求依法判决。 本院查明以下事实： 第三人原名称为宁波市北仑区（开发区）房屋征收办公室（征地拆迁办公室），其宗旨与业务范围为为深化土地使用制度改革等工作服务承担人民政府交办的征地拆迁工作。叶军华系原告社员，已于2016年2月8日去世，被告陈翠凤系其配偶，被告叶陈栋系其子，被告陈梅庆系其母亲，三被告系其法定继承人。叶军华（已于2017年4月8日去世）原有位于新碶街道四明山路房屋189.22平方米违章建筑。叶新华系叶军华之弟，原有位于新碶街道四明山路房屋，建筑面积429.72平方米，合法建筑面积241.9平方米。 2012年初，新碶街道启动四明山路贝碶村段景观改造项目。第三人通过新碶街道及其所属部门，与叶新华、叶军华达成口头拆迁补偿方案，所有拆迁补偿资金均来自财政资金。 2012年3月20日，宁波中正房地产土地资产评估有限公司出具叶新华户房屋拆迁评估清单，叶新华户拆迁评估总金额为406649元，项目中其中楼房为219992元，叶军华户房屋拆迁评估清单金额为38024元。 2012年3月29日，宁波中正房地产土地资产评估有限公司出具“叶君华”户房屋拆迁评估清单，拆迁评估金额为114202元。 2012年4月17日，受第三人委托，北仑区新碶街道支大工作指挥部与原告签订《非住宅房屋拆迁补偿协议书》，确认将四明山路景观改造范围内的房屋及附着物、构筑物列入拆迁范围。叶军华领取了拆迁补偿费等费用合计114202元。 2012年7月16日，原告与宁波明诚建设有限公司签订《叶新华叶军华拆迁建设工程施工合同》，载明原告受新碶街道支大办委托，对四明山路整治时所涉及到叶新华、叶军华户房屋拆迁后重建工程，委托宁波明诚建设有限公司代为施工。2012年10月19日，经过编制决算，涉案工程造价为531790元。 2019年3月4日，北仑区监委派驻新碶街道监察办公室向原告贝碶经济合作社发送监察建议书，载明“根据群众信访线索，发现你单位在拆除四明山路贝碶村段临街民房时，多赔付叶新华拆迁补偿款223900元，叶军华户拆迁补偿款16178元，造成不良影响。现建议你单位及时采取整改措施，追回上述钱款”。 以上事实，有原告提供的证明、收条、房屋拆迁评估清单、大额资金提取（转账）说明书、《叶新华叶军华拆迁建设工程施工合同》、建筑工程决算书、建筑业统一发票、《监察建议书》，第三人提供的《非住宅房屋拆迁补偿协议书》、房屋拆迁评估清单、新矸街道（乡镇）拆迁补偿费付款单等证据结合各方的陈述予以证实，本院予以认定。三被告未向本院提供证据。 本院认为，房屋拆迁补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。根据已经查明的事实，本案的拆迁系出于社会公众利益，拆迁补偿资金均来源于财政资金，新碶街道相关经办部门与人员以及贝碶经济合作社，系受托具体经办处理，原告与叶军华之间的拆迁补偿行为，虽然没有书面的协议，但是具有上述行政协议的属性，因履行行政协议引发的纠纷，不属于民事案件的收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下： 驳回原告宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周利明 人民陪审员  程莉红 人民陪审员  谢** 二〇二〇年五月七日 代书 记员  李淑芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初947号 原告：苏州妙益科技股份有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城西北区05幢（NW-05）401室和501室。 法定代表人：禹成海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉骁、吴泾豪，江苏通达瑞律师事务所律师。 被告：浙江钱江锂电科技有限公司，住所地：浙江省温岭市东部新区中小企业孵化园一期2号标准厂房。 法定代表人：陈俊灯。 委托诉讼代理人：叶震球，该公司员工。 被告：浙江钱江新能源科技有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道锦屏大道169号。 法定代表人：陈俊灯。 原告苏州妙益科技股份有限公司（以下简称苏州妙益）与被告浙江钱江锂电科技有限公司（以下简称钱江锂电）、浙江钱江新能源科技有限公司（以下简称钱江新能源）买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告苏州妙益科技股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人冉骁，被告浙江钱江锂电科技有限公司的特别授权委托代理人叶震球、浙江钱江新能源科技有限公司的法定代表人陈俊灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州妙益向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告货款30320元及逾期付款利息暂计769元（以30320元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2019年6月17日计算至2019年8月19日逾期利息234元，以30320元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日暂计算至2020年1月12日逾期利息535元，实际计算至被告给付之日止），两项合计31089元；2、被告二对被告一上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原被告多次签订《浙江钱江锂电科技有限公司采购合同》，约定被告向原告采购BMS一体机、电流传感器等货品，并约定“货到公司验收合格入库，开具16%的增值税发票后月结30天结算货款。”原告已按被告要求履行了相应的义务，但被告结欠原告货款30320元。原告多次催要，被告仍未支付。另被告二作为被告一唯一股东，应以其全部财产对被告一债务承担连带清偿责任。 被告钱江锂电答辩称：尚欠原告货款30320元属实。 被告钱江新能源答辩称：被告钱江新能源与被告钱江锂电财务完全独立，被告钱江新能源不应当承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告身份信息、采购合同、送货单、江苏省增值税专用发票，被告经质证无异议。被告提交的钱江锂电及钱江新能源的审计报告，原告经质证对真实性、合法性无异议，但关联性不予认可。本院经审查认为，原被告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定，并在卷佐证。至于双方争议的二被告之间是否存在人格混同，将在本院认为部分阐述。 综上，本院认定案件事实如下： 2019年3月7日、2019年4月10日，原告苏州妙益与被告钱江锂电签订采购合同各一份，被告钱江锂电向原告购买BMS一体机、电流传感器等，后原告按约向被告交付了货物，并开具了相应的增值税专用发票，共计发生货款30320元。上述款项被告钱江锂电未予支付。另查明，被告钱江锂电于2014年12月23日成立，于2016年1月19日变更为由被告钱江新能源100%出资的一人有限责任公司。 本院认为，债务应当清偿。被告钱江锂电尚欠原告苏州妙益货款30320元，事实清楚，本院予以确认。被告钱江锂电拖欠上述款项未付，原告请求其支付上述款项并支付相应的利息损失，符合法律规定，予以支持。对于尚欠的货款，现被告逾期未付，原告可要求被告支付自起诉之日起的利息损失。关于钱江新能源公司是否应对钱江锂电公司的债务承担连带责任。虽钱江锂电是钱江新能源百分之百控股的一人有限责任公司，现被告提交的证据能够证明钱江锂电已按照《公司法》的规定编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，能够证明钱江锂电财产和钱江新能源的财务各自独立，并不存在财产混同的情形。而原告没有足够的证据证明被二被告之间存在财产混同的情形，故原告要求被告承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江钱江锂电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告苏州妙益科技股份有限公司货款30320元，并支付自2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告苏州妙益科技股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告浙江钱江锂电科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年五月六日 书记员  李 洁
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0212执1781号之一申请人黄杰，男，汉族，1972年10月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人李柏庆，男，汉族，1965年10月25日出生，住河南省开封县。原告黄杰与被告李柏庆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0212民初2704号民事判决书，判决被告李柏庆于本判决生效后十日内协助原告黄杰办理位于开封县恒福街8号五间门面房中自东向西第二间的房屋产权及土地使用权的过户手续，过户费用由原告黄杰和被告李柏庆各承担一半。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款。2、查明被执行人李柏庆名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李柏庆负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳人民陪审员  杨瑞娜人民陪审员  张天晴二〇二〇年五月六日书 记 员  张 阳
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初194号 原告：杨某某，男，1981年3月30日出生，汉族。 原告：赵某某，男，1981年11月20日出生，汉族。 被告：王某某，男，1975年9月25日出生，汉族。 原告杨某某、赵某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月5日，原告杨某某、赵某某以其与被告王某某达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告杨某某、赵某某以其已与被告达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某、赵某某撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告负担。 审判员  曹进明 二〇二〇年五月六日 书记员  秦博屿
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1788号 原告:重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司，住所地四川省三台县潼川镇梓锦步行街锦福苑。 负责人：黄跃东，经理。 委托诉讼代理人：袁炳胜，三台县北坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：赵凯，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王静，女，1986年4月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司与被告赵凯、王静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司以与被告赵凯、王静达成了和解，赵凯、王静已支付部分物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司负担。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年五月七日 法官助理 解婷婷 书 记 员 汪文涓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17654号申请执行人孙娅莉，女，1982年6月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人李琰，男，1992年2月1日出生，汉族，住新郑市。关于孙娅莉申请执行李琰房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初3910号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2019年11月22日、2020年4月15日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2018年9月7日依据（2018）豫0191财保2095号民事裁定书查封被执行人李琰名下位于郑州市高新技术产业开发区××楼××单元××号（预告登记证号：1409072294）房屋一套，因该房产为预告登记，暂无法处置。三、本院于2019年11月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2019年12月23日向被执行人发出传票唤其2019年12月30日到本院接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年4月16日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。六、本院于2019年11月26日，依法将被执行人列入失信名单。本院于2020年5月6日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月六日法官助理房津宇书记员龙柯帆
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初620号原告：杨超，男，1980年3月19日出生，苗族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：李建波，湖北领汇律师事务所律师。被告：田为栋，男，1975年1月1日出生，土家族，住湖北省来凤县，原告杨超与被告田为栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨超于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨超有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告田为栋的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨超撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨超负担。审判员  牟绍军二〇二〇年五月八日书记员  李 妍
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执841号申请执行人汤佳斌，男，汉族，1977年1月3日出生，户籍所在地上海市闵行区。申请执行人蒋远斌，男，汉族，1976年5月10日出生，户籍所地湖南省洪江市。被执行人朱修仁，男，汉族，1968年12月5日出生，户籍所地湖南省湘潭县。本院在执行汤佳斌、蒋远斌与朱修仁合伙协议纠纷一案中，向被执行人朱修仁发出执行通知书，责令其向申请执行人汤佳斌、蒋远斌各支付15万元并按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年8月1日起至付清之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2900元、缴纳相应执行费。在执行过程中，三方达成和解协议，朱修仁自愿向汤佳斌、蒋远斌各支付15万元，具体还款方案为：从2020年6月开始，每个月的15号之前向汤佳斌、蒋远斌各偿还3000元，直到还清为止。案件受理费2900元、执行费4443元由朱修仁负担。汤佳斌、蒋远斌自愿放弃怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终2938号民事判决执行一案的其它执行请求。申请执行人曾汤佳斌、蒋远斌向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年五月八日书记员  谢家文
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1478号 申请执行人：柯德有，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：桃源县绍兵工程部，住所地湖南省桃源县浔阳街道二里岗社区建设西路40号。 经营者：黄绍兵。 被执行人：黄绍兵，男，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：谢景华，男，1962年1月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在执行申请执行人柯德有与被执行人桃源县绍兵工程部、黄绍兵、谢景华民间借贷纠纷一案中,因被执行人桃源县绍兵工程部、黄绍兵、谢景华无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年五月七日 代理书记员  李泽鑫
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初158号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人赵剑锋，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省兰考县。2019年8月25日因盗窃被兰考县公安局行政拘留9日。因涉嫌盗窃于2020年1月18日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年2月18日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人赵剑锋犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人赵剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，1、2019年8月24日，被告人赵剑锋在兰考县城关镇东关祥和花园小区车棚内盗窃一辆红色的电动自行车（该次盗窃行为已被行政处罚）。2、2020年1月16日下午14时许，被告人赵剑锋在兰考县城关镇东关祥和花园小区楼道内盗窃一辆白色捷安特山地车。3、2020年1月18日中午12时许，被告人赵剑锋在兰考县城关镇东关祥和花园小区车棚内盗窃一辆粉色自行车。上述犯罪事实，被告人赵剑锋在开庭审理过程中亦无异议。且有书证被告人赵剑锋户籍信息、案件来源及侦破报告、被盗车辆照片及被盗现场照片、购买发票、行政处罚决定书、接处警登记表、兰考县价格认证中心认定不予审理通知书；证人郭某证言；被害人何某、叶某、栗某1、栗某2的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵剑锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵剑锋到案后，自愿认罪认罚，对其可酌定从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人赵剑锋拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵剑锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵剑锋的刑期自2020年1月18日起至2020年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二〇年五月七日书记员  齐慧蕴
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3651号 原告：吴飞阳，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：董瑞阳、金孝，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：**飞，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：施莉娜，女，1975年10月7日出生，汉族，住上海市。 本院在审理原告吴飞阳与被告**飞、施莉娜买卖合同纠纷一案中，因原告吴飞阳未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张旦萍 人民陪审员  陈晓萍 人民陪审员  周凤岐 二〇二〇年五月七日 代书 记员  方俊欢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2424号申请执行人：王丽琼，女，汉族，1963年6月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：叶淑琼，女，汉族，1955年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人王丽琼与被执行人叶淑琼合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人叶淑琼已履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13451号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13451号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年五月六日法官助理张洪书记员周小尧
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新32民监3号 原审原告：和田阳光信用担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市塔乃依南路213号。 法定代表人：王振兴，该公司总经理。 原审被告：张家洪，男，1963年6月18日出生，汉族，小学毕业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 原审被告：张碧琼，女，1967年6月13日出生，汉族，小学毕业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 原审原告和田阳光信用担保有限责任公司与原审被告张家洪、张碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出2015年和中民二初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审判长 张   秉   年 审判员 艾则孜江·艾合麦提 审判员 吴   东   冬 二〇二〇年五月六日 书记员 阿衣古扎力·阿不拉
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴支行。负责人：沈小君，系该支行行长。委托诉讼代理人：雷果，系该支行职员。被告：苏天齐，女，1996年2月15日出生，汉族，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴支行与被告苏天齐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴支行撤回起诉处理。审判员  王玉权二〇二〇年五月七日书记员  郑明远
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执254号 余欣缘、李国强： 本院执行的余欣缘申请李国强抚养费纠纷一案，经强制执行，执行金额6200元，李国强自动履行800元（微信转账给余铁群），共计7000元，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月七日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1769号被告人夏传军，男，1974年11月22日出生于河南省新县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省新县，现住新县。被告人程智鹏，曾用名程志鹏，男，1992年12月23日出生于河南省新县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省新县，现住新县。被告人陈强，男，1996年12月3日出生于河南省新县，汉族，高中肄业，电工，户籍所在地河南省新县，现住新县。被告人王同华，男，1970年2月19日出生于河南省固始县，汉族，专科文化程度，个体经营者，户籍所在地河南省郑州市，现住郑州市。在执行被执行人夏传军、程智鹏、陈强、王同华罚金一案中，新县人民法院于2019年8月28日作出（2019）豫1523刑初65号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人夏传军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人程智鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；三、被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人王同华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；本院于2019年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人夏传军、程智鹏、陈强、王同华送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，王同华已履行完毕，但被执行人夏传军、程智鹏、陈强至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人夏传军、程智鹏、陈强名下相关财产信息，发现被执行人夏传军、程智鹏、陈强无存款、无车辆登记信息。夏传军、程智鹏、陈强在新县无不动产登记信息。3、依法对被执行人夏传军、程智鹏、陈强、纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：被执行人夏传军、程智鹏、陈强名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1523刑初65号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年五月六日书记员  夏 磊
青海省门源县回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初370号   原告：李某1。公民身份号码：×××。   被告：李某2。公民身份号码：×××。   原告李某1与被告李某2分家析产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告李某1于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1以要与被告李某2私下协商解决的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某1撤诉。   案件受理费免交。   审判员 马海花     二〇二〇年五月五日   书记员 苏桂红
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢866号之一申请执行人：弓健敏，女，汉族。被执行人：赵存科，男，汉族。被执行人：郑书芳，女，汉族。被执行人：魏利，女，汉族。被执行人：张智强，男，汉族。被执行人：郑州市七彩虹布艺有限公司。法定代表人：赵存科。关于弓健敏诉赵存科、郑书芳、魏利、张智强、郑州市七彩虹布艺有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2014）郑绿证执字第7444号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑绿证执字第25号执行证书已经发生法律效力。根据上述证书的规定：借款人赵存科、保证人郑书芳、魏利、张智强、郑州七彩虹布艺有限公司向借款人弓健敏支付借款本金650000元及利息、逾期利息、违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月24日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人魏利名下银行卡内有银行存款共计9241.02元，已扣划完毕，并发还申请人。2.查明被执行人魏利名下有牌号为豫Ａ×××××的车辆、赵存科名下有牌号为豫Ａ×××××车辆各一台，已查封，但为轮候查封且该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年1月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2020年4月29日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，查到其中赵存科名下有房产一处，但已被其他案件多次查封，除此以外，未发现其他可供执行财产。四、于2020年4月29日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人财产，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9241.02元。本院认为，除上述查封被执行人车辆，但去向不明，不能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年五月六日书记员  郭永威
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执789号之二 申请执行人：李绍华，男，1979年9月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李勇，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李莹，女，1982年3月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初554号民事调解书、（2020）鲁1329财保29号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李莹银行存款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年五月七日 书记员  黄维维
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执425号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：谭秀强，男，1989年8月3日出生，汉族，住山东省即墨区。 申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3869号裁决书已发生法律效力。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，申请执行标的为2837.45元。因被执行人谭秀强的主要财产所在地在即墨区，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 本案指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年五月七日 书记员  丁雪辉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执118号申请执行人：孙文博,男，1986年10月17日出生,住河南周口市川汇区。被执行人：张洪杰,男，1983年6月18日生，居民身份证号码412727198306188054住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人孙文博与张洪杰借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初5542号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款30000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2020年1月14日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初5542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年五月七日书记员 范泽南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17964号之一申请执行人张宇森，男，1994年4月10日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人戴杰，公司董事长。关于张宇森申请执行东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初21491号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年11月18日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2019年11月27日、2020年01月06日、2020年03月05日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，查封了被执行人名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××四辆汽车，由于无法实际控制，暂时无法处置。二、2019年11月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年1月6日向被执行人发出传票唤其2020年1月13日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月21日前往郑州市不动产登记中心，查封了被执行人东方鼎盛地产发展有限公司名下位于郑东新区××层（不动产权证号：1401127435）房产一套，由于为轮候查封，暂无法处置。五、本院于2019年11月28日，依法将被执行人列入失信名单。本院于2020年5月7日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月七日法官助理康绿莎书记员王志洋
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初340号原告：周靖。委托诉讼代理人：王小强、肖玉梅，均系湖北真武律师事务所律师。被告：陈岩。被告：襄阳顺驰达物流有限公司。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：王瑞，该公司法务。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。负责人：金祖涛。委托诉讼代理人：程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。本院在审理原告周靖诉被告陈岩、襄阳顺驰达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年5月6日，原告周靖向本院提出撤回对被告陈岩、襄阳顺驰达物流有限公司的起诉。本院认为，原告周靖撤回对被告陈岩、襄阳顺驰达物流有限公司的起诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周靖撤回对被告陈岩、襄阳顺驰达物流有限公司的起诉。审判员  曾群二〇二〇年五月六日法官助理王露书记员陈力力
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执180号申请执行人吴成成，男，1986年1月5日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人:徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。被执行人李威，男，1989年5月18日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2019）鄂1081民初112号民事判决书，向被执行人李威送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人吴成成借款本金45000元及利息，承担案件受理费925元、申请执行费589元，但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人李威的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了两次查询，并将查询结果告知了申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。2020年5月7日将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年五月七日书记员 刘 颖
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执287号 申请执行人：满玉英，女，1970年2月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：董志海，男，1960年3月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 申请执行人满玉英与被执行人董志海合同纠纷一案，河北省高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4358号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向高碑店市人民法院申请执行，请求依法强制执行被执行人给付粉刷款95000元及利息。案件执行费1325元。高碑店市人民法院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年2月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人董志海纳入失信及限制高消费。 六、2020年4月15日对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年五月六日 书记员  郭 亮
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执593号申请执行人邓朝俊，男，1974年7月20日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人周鹏，男，1976年10月19日生，汉族，住贵州省平坝县。本院在执行邓朝俊与被执行人周鹏租赁合同纠纷一案中，被执行人周鹏应给付案件款151300.00元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执593号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年五月七日书记员 李远娇
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02民终1116号 上诉人（原审原告、案外人）：宣国才，男，1967年8月2日生，汉族，住溧阳市。 委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：凌瀛峰，男，1974年12月13日生，汉族，住宜兴市。 原审第三人（被执行人）：溧阳市鼎强新型建材有限公司，住所地溧阳市上黄镇夏林，统一社会信用代码91320481720590053K。 法定代表人：朱生伢。 上诉人宣国才与被上诉人凌瀛峰、原审第三人溧阳市鼎强新型建材有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2019）苏0282民初7375民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宣国才于2020年4月29日以该案已经双方和解处理，向本院申请撤回上诉。 本院认为，宣国才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宣国才撤回上诉。 二审案件受理费5977元，减半收取2988.5元，由上诉人宣国才负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永刚 审判员  俞 彤 审判员  秦小兵 二〇二〇年五月六日 书记员  杨钦雅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初203号原告：付大吉，男，生于1953年1月12日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住，委托诉讼代理人：秦艺，利川都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：利川市豪庭装饰设计工程有限公司，住所地利川市铁路小区23号，统一社会信用代码：91422802343429538M。法定代表人：骆小华，系该公司经理，本院在审理原告付大吉诉被告利川市豪庭装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告付大吉自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付大吉撤回起诉。案件受理费1584.00元，依法减半收取792.00元，由原告付大吉负担。审判员  郑兴才二〇二〇年五月七日书记员  向 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执994号贺邯军、怀化市城市建设投资有限公司：本院在执行贺邯军与怀化市城市建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经执行，申请人已受偿32723元执行款（含诉讼费、执行费）。现申请人申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年五月七日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执862号申请执行人：刘进有（曾用名：刘进友），男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被执行人：王志良，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人刘进有与被执行人王志良借款合同纠纷一案，在执行过程中，经审查发现，申请执行人作为执行依据的（2019）豫1424民初5631号民事判决书已于2020年2月28日在本院立（2020）豫1424执389号案件执行，且该案仍在执行中。后经本院调查核实，此次立案属重复立案，申请执行人刘进有亦告知本院事项属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回（2020）豫1424执862号案中申请执行人刘进有对被执行人王志良的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 皇甫永超审判员 宋 远 涛审判员 李 雪 峰二〇二〇年五月八日书记员 李 溢 男
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保107号关于申请人王庆山诉被申请人南阳联惠商贸有限公司合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保35号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：伍拾贰万元整（520000.00元），申请保全费：叁仟壹佰贰拾元整（3120元整）。保全财产明细如下：冻结被申请人南阳联惠商贸有限公司在中国建设银行南阳卧龙路支行，银行账号41×××76存款0元；冻结期限为壹年（2021年5月5日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2088号 原告：李敏，女，1986年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 被告：温岭市太平佳安汽车维修厂，住所地浙江省温岭市城东街道瓦林村村部1号综合楼一楼。 法定代表人：钟雪华。 委托代理人：朱娅平、黄乔永，浙江咨道律师事务所律师。 原告李敏与被告温岭市太平佳安汽车维修厂（以下简称佳安维修厂）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人林文辉、被告佳安维修厂的委托代理人朱娅平、黄乔永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告代付的修车款6万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告退还原告代付的修车款6万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原告的前夫张全玉因修车欠被告佳安维修厂6万元修车款。因被告屡屡向原告讨要该笔款项，使得原告的生活受到了一定的影响，原告遂于2018年1月26日代其偿付了该笔欠款，并承诺原告与前夫发生纠纷，其所取得的该笔款项将予以退还原告。原告与前夫因夫妻关系确已破裂，经河南省商丘市中级人民法院作出的（2017）豫14民终4244号调解书调解离婚，但至今原告前夫并未执行该调解书，原告与前夫间确系存在纠纷。遂依照证明所述，原告有权向被告追讨该笔款项。现原告已多次向被告讨要该笔代偿款，但被告屡屡推诿，不予退还。 被告佳安维修厂辩称，1、根据原告提供的证据显示李敏与其前夫张全玉原系夫妻关系，双方签订离婚协议是2017年11月14日，说明原告与张全玉婚姻关系的解除是2017年年底，而修车款产生时间是2015年-2016年期间，这个时间从原告提供的证据是夫妻关系存续期间，因此李敏、张全玉对婚姻关系存续期间对外的债务应有共同还款义务；2、根据调解书显示，李敏与张全玉名下有较多货车。经被告查询，李敏与张全玉共同经营温岭市百世全季通信息咨询有限公司，该公司从事温岭百世快递，目前尚存续，因此该款项属于夫妻关系存续期间的共同债务是明确的，对该款项的支付张全玉有责任，李敏也有责任，所以该款项不是原告所谓的代偿。3、关于原告方提供的证据证明，证明不是承诺，承诺才是代表意思表示，这张证明的纸条是当时李敏拿到被告公司，被告公司看了之后注明是2015年-2016年的修车费6万元，所有已支付的结算清单全部都已经还给原告方，已经结算完毕，这份证明除了打印字是李敏提供，其他内容是当时的法定代表人所写，被告当时已经注意到承诺的问题，所以上面内容没有填，被告只能证明钱由李敏来付，并不存在将来原告与张全义之间有什么纠纷，要被告还钱的问题。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、（2017）豫14民终4244号民事调解书复印件，用以证明原告李敏与张全玉于2017年经商丘市中级人民法院调解离婚；2、证明一份，用以证明款项由李敏代张全玉支付，欠款系张全玉个人债务，同时证明中约定：如日后张全玉与李敏发生纠纷案，本公司承诺所收款项金额退还给李敏，此款项向张全玉追回或者李敏向张全玉直接追偿。被告提供了工商企业查询截屏资料，用以证明2012年10月13日李敏成立了温岭市百世全际通信息咨询有限公司，公司法定代表人为李敏，李敏和张全玉各占50%股份。原告提供的证据1，被告对其真实性与关联性均有异议，因该证据为复印件，故本院对其真实性不予认定，对关联性本院将在本院认为中综合认定。原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但对证明力有异议，认为该证明系原告打印，当时李敏告知系作为原告方的内部追偿依据，与被告无关。故本院对该证据的真实性予以认定。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为与本案的修理费无关。故本院对其真实性予以认定。 综上，本院认定案件事实如下：2012年10月13日，原告李敏与案外人张全玉共同成立了温岭市百世全际通信息咨询有限公司从事物流业务，公司法定代表人为李敏，李敏与张全玉各占50%股份。2015年至2016年间，张全玉因车辆维修共欠被告佳安维修厂修车费4万元。2018年1月13日，原告支付了上述款项，经原告要求，被告在李敏所打印的证明上填写欠款期间及款项并签字盖章。证明内容为：张全玉于2015年至2016年期间在温岭市太平佳安汽车维修厂欠款人民币6万元（大写陆万元整），张全玉在温岭市太平佳安汽车维修厂欠款人民币6万元（大写陆万元整），由李敏代为全部支付，如日后张全玉与李敏发生纠纷案，本公司承诺所收款项金额--元退还给李敏，此款项向张全玉追回或者由李敏向张全玉直接追偿。 本院认为，原告与案外人张全玉因共同经营物流公司或基于原告诉称的原系夫妻关系，所修车辆完全有可能来自共同经营的公司或者属于夫妻共同财产。如果原告支付的修车费与公司有关，原告可向公司追偿；如果车辆为夫妻关系存续期间的共同财产，原告也有支付修车费的义务，对离婚后不应由原告承担的部分，应向张全玉追偿。原告诉称所修车辆为张全玉个人财产，但没有证据予以证实。而原告提供的证明并不能证实被告有义务退还给原告修车款，如果原告认为证明中有被告作出退还修车费的承诺，该承诺也系附条件的行为，即条件成就生效的前提为2018年1月13日出具证明后原告与张全玉之间发生了纠纷案件，但原告没有提供此后原告与张全玉产生纠纷案件的相关证据。故原告的诉请依据及理由均不足，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李敏的诉讼请求。 案件受理费减半收取650元，由原告李敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈海宏 二〇二〇年五月六日 代书记员 胡 鑫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1086号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东。统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：王柱花，女，1981年5月22日出生，汉族，住南乐县。被告：马西方，男，1982年10月2日出生，汉族，住南乐县。被告：马建玲，女，1981年8月18日出生，汉族，住南乐县。被告：李真真，女，1987年12月4日出生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告王柱花、马西方、马建玲、李真真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超、被告马西方到庭参加诉讼，被告王柱花、马建玲、李真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王柱花偿还原告借款47000.42元本金及利息15825.74元(利息暂算至2020年4月21日,后息另计)。被告马西方、马建玲、李真真承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王柱花于2017年5月12日从原告南乐农商行千口支行(原南乐县农村信用合作联社千口信用社)借款5万元,用途为水果运输,由马西方、马建玲、李真真担保并承担连带保证责任,还款期限为2018年5月12日。到期后,经原告催要,被告以资金不到位为由拒不偿还,为维护原告的合法利益，遂起诉至法院。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、个人业务交易单、银行借方传票、贷款业务查询明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告王柱花及被告王柱花支付利息的事实。被告马西方辩称：对借款本金及利息数额无异议。当时借钱贩卖水果，因为车出事了，现在正想办法努力偿还。被告王柱花、马建玲、李真真未作答辩，且均未提交相关证据，亦未参加庭审。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2017年5月12日，被告王柱花因经营水果运输从原告处借款50000元，并提供被告马西方、马建玲、李真真作连带责任保证，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告王柱花因经营水果运输需要借到原告人民币50000元，约定借款月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2017年5月12日至2018年5月12日止。被告马西方、马建玲、李真真的担保责任为连带责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2017年5月12日将50000元借款以转账方式，转付到被告王柱花在原告处开设的存款账户内。期间被告王柱花偿还原告借款本金2999.58元，利息8673.74元，利息付至2018年8月7日，下欠借款本金47000.42元及2018年8月8日后的利息，经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告南乐农商行与被告王柱花、马西方、马建玲、李真真经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告王柱花存款账户内，履行了其义务，而被告王柱花在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金47000.42元及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告王柱花支付借款本金2999.58元，利息8673.74元，利息付至2018年8月7日，故利息应自2018年8月8日起按双方约定借款利率计算。被告马西方、马建玲、李真真作为被告王柱花向原告借款的担保人，应依约对被告王柱花给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告王柱花追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王柱花于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金47000.42元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2018年8月8日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。二、被告马西方、马建玲、李真真对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告马西方、马建玲、李真真承担保证责任后，可以向债务人王柱花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告王柱花、马西方、马建玲、李真真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二〇年五月八日法官助理马陈波书记员张跃甫
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执44号 申请执行人:卢云波，男，1982年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被执行人：赵力辉，女，1967年3月5日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人卢云波与被执行人赵力辉买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的（2019）冀0133民初1588号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额21324元；本院于2020年01月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未签收，也未报告财产情况，已将被执行人列入失信人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了网络查询和传统查询，查到被执行人名下银行账户余额609.84元，已经冻结、扣划，并发放给申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。本案至今已超过三个月，仍无法联系到被执行人，已进行了公告，被执行人未联系本院。现执行到位金额609.84元，未发现被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，现申请执行人也未能提供新的可供执行的财产和线索，并经申请执行人书面确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年五月七日 书 记 员  尹蒙蒙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4042号申请执行人：刘启军，男，1969年2月22日出生，汉族，住林州市。申请执行人：侯金财，男，1968年3月7日出生，汉族，住林州市。申请执行人刘启军与被执行人侯金财借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初5894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还60000元并负担件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月25日、2020年1月21日、4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无其他可供执行财产。3、本院于2020年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年五月六日书记员  李 扬
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保76号 解除保全申请人（申请保全人）：潘玖精，男，汉族，生于1966年2月8日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：潘伟，男，汉族，生于1990年2月21日，住重庆市开州区。 被申请人（被保全人）:张玖福，男，汉族，生于1963年7月14日，住重庆市开州区。 关于申请保全人潘玖精与被申请保全人张玖福之间民间借贷纠纷一案，申请人潘玖精于2019年4月12日向本院申请诉中财产保全。本院于2019年4月12日作出(2019)渝0154民初2885号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保281号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2019年4月12日向不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，登记中心已经协助查封了案外人（诉讼保全担保人）李树林（公民身份证号：500234199301168178）所有的位于重庆市开州区的房屋，查封期限为3年，该房屋有抵押。 本院采取相关保全措施后，申请人于2019年4月2日向本院起诉，在诉讼过程中，本院于2019年9月26日作出（2019）渝0154民初2885号民事判决书。该判决书于2019年12月18生效。申请人潘玖精以判决以生效且已经入执行阶段为由，于2020年5月7日向本院提交解除保全申请，请求解除对案外人担保房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人潘玖精的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田彬 二〇二〇年五月八日 书记员  傅禹
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初545号原告彭再花，女，1970年9月29日生，汉族，双峰县人，住本县。被告熊如意，女，1968年5月17日生，汉族，双峰县人，住本县。原告彭再花与被告熊如意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭再花请求本院判令：1、被告熊如意偿还原告借款本金5万元及利息16000元；2、被告承担本案诉讼费。被告熊如意答辩称，借款属实，已还本金12700元，尚欠本金37300元。查明的事实根据当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实：原告彭再花系原告开办的摩力克窗帘店的员工，2017年8月1日，被告以集资入股为由，与原告签订摩力克窗帘店员工入股分红合同，约定入股股金50000元，期限三年，股金三年后退还，并约定每月先支付基本工资3000元，2000元每月的分红对年结算一次。之后，因被告无力履行合同，遂向原告补写借条一份，内容为：“借条今借到彭再花人民币伍万元正（￥50000.00元），按利息壹分计算。借款人熊如意2017年8月1号。”出具借条后，被告向原告偿还了本金12700元，尚欠本金37300元。之后，原告因催讨款项未果,遂向本院起诉,并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方原系合同关系，被告向原告出具借条之后，双方的合同关系事实上转化为债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告彭再花向被告熊如意出借了款项，被告熊如意向原告出具了借条，是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，已还12700元，应予核减；原、被告约定利息壹分，未约定是按月利率还是年利率计算，根据交易习惯和本案的实际情况，本院认定为月利率1分，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告熊如意在本判决生效之日起十日内偿还原告彭再花借款本金37300元及利息（利息从2017年8月1日开始，以本金37300元为基数，按月利率1%计算至执行完毕之日至）；并将上述款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：76×××75），并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭再花的其余诉讼请求。案件受理费525元，由被告熊如意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱国强二〇二〇年五月六日法官助理邓鸯书记员朱赞波
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3957号之一申请执行人：陈巧玲，女，汉族。被执行人：张金义，男，汉族。被执行人：郭春枝，女，汉族。被执行人：新密市密新南路好又多副食品批零部。经营者：郭春枝。关于陈巧玲诉张金义、郭春枝、新密市密新南路好又多副食品批零部民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初3878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告张金义于本判决生效后十日内支付给原告陈巧玲借款本金50万元，并支付从2019年2月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付利息6000元）；二、被告新密市密新南路好又多副食品批零部的经营者郭春枝在上述第一项债务内40万元借款本金及从2019年2月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付利息6000元）承担共同还款责任；三、驳回原告陈巧玲的其他诉讼请求。因张金义、郭春枝、新密市密新南路好又多副食品批零部未按上述生效法律文书履行义务，陈巧玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月29日通过法院专邮形式向被执行人张金义、郭春枝、新密市密新南路好又多副食品批零部邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2019年8月27日、2019年11月20日、2020年2月25日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张金义、郭春枝、新密市密新南路好又多副食品批零部名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人郭春枝名下牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆共五台，我院已于2019年12月30日轮候查封，查封期限为两年，暂无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2019年9月26日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人张金义、郭春枝、新密市密新南路好又多副食品批零部的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.于2019年9月12日对被执行人张金义、郭春枝、新密市密新南路好又多副食品批零部的经营者郭春枝适用限制高消费措施。本院于2020年5月7日向申请执行人陈巧玲的弟弟陈德茹进行终本约谈，告知申请执行人陈巧玲的弟弟陈德茹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金义、郭春枝、新密市密新南路好又多副食品批零部负有继续向申请执行人陈巧玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年五月八日书记员  王云浩
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1430号申请执行人赵会波,1977年7月10日出生,现住滑县；被执行人孟卫红,1978年8月15日出生,现住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月3日生效的（2019）豫0526民初9146号判决，于2020年4月20日向被执行人孟卫红发出执行通知书，责令被执行人孟卫红孟卫红支付赵樟雨抚养费13830.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟卫红在河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的账户6230591194023855840001存款25013.06元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年五月七日书记员  张 祎
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1557号原告：王康泰，男，生于1980年11月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：田忠、江涛，湖北勇鑫律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市施州大道50号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：严奉祥、李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托权限为特别授权。原告王康泰诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。审理中，原告王康泰以尚需继续收集证据为由而于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王康泰申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王康泰撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王康泰负担。审判员  粟敦燕二〇二〇年五月七日书记员  刘 枚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3446号原告：韩俊，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨帅，男，1992年9月6日出生，汉族，住山西省潞城市。被告：郑天风，女，27岁，汉族，住山西省潞城市。原告韩俊与被告杨帅、郑天风买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告韩俊向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告韩俊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩俊撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年五月七日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢1281-3号申请执行人：淡伟，男，1982年11月16日出生，住河南省鲁山县。被执行人：杨新昌，男，1979年08月02日出生，住河南省鲁山县。本院在执行淡伟与杨新昌借款合同一案，在执行过程中，申请执行人于2020年4月30日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2018）豫0423执恢1281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红军二〇二〇年五月七日书记员  徐毅平
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1813号原告：余明强，男，1980年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告:贵州遵义德岛有限公司，住所地：贵州省遵义市新舟路18号，统一社会信用代码：91520301214788139B。法定代表人：郑丽利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽君，系该公司员工。原告余明强诉被告贵州遵义德岛有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月07日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告余明强于2020年05月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余明强提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余明强撤诉。案件受理费减半收取550元，由原告余明强负担。审判员  税新素二〇二〇年五月七日书记员  吴妹男
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执761号郎国庆：被执行人郎国庆刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）吉2404刑初195号刑事判决书已发生效力。本院于2020年5月8日立案执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执761号执行一案结案。二〇二〇年五月八日