wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0202民初2021号原告王俊英，女，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人腾向奎，齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律工作者。被告王少龙，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告杨晓丽，女，住址同王少龙。原告王俊英与被告王少龙、杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊英及委托代理人腾向奎、被告王少龙到庭参加诉讼。被告杨晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款370,000.00元及利息44,400.00元。事实与理由：被告王少龙于2017年2月1日向原告借款370,000.00元，约定如原告需要用钱时提前一个月通知被告，被告即还款，后被告未能偿还，故诉至法院。被告王少龙辩称，被告与原告没有直接发生债务关系，这笔钱是向原告女儿借的，因原告的女儿到家要钱还闹，所以给原告出了欠条。对借款数额认可，但没有约定利息。被告杨晓丽未做答辩。原告向本院提交的证据有：1、借条；2、张丽丽的银行账户明细。被告王少龙对上述证据没有异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告女儿张丽丽与被告王少龙系朋友关系，被告王少龙与被告杨晓丽系夫妻关系。因王少龙搞工程借款及欠款，自2015年12月，张丽丽陆续给被告王少龙打款数十万元，王少龙曾付给张丽丽10,000.00元，之后，在张丽丽向王少龙索要时，王少龙于2017年2月1日给张丽丽的母亲王俊英出具了370,000.00元的借条一份，双方约定此款王少龙对王俊英偿还，事后，被告没有偿还。另外，在本案诉讼前，本院依原告申请，作出（2017）黑0202财保92号民事裁定，对王少龙名下的位于齐齐哈尔市龙沙区五福小区32号楼02单元02层01号（房权证号齐字第S2008088**）住宅房屋予以查封。本院认为，被告王少龙对借款事实不持异议，并给原告出具了借条，即是对原告所受让该笔债权的认可，双方没有约定还款时间，原告可要求被告在合理期限内返还，被告应予偿还。王少龙曾付给张丽丽10,000.00元，但又否认是支付的利息，故本院对双方之间就借款利息以及利率的情况无法予以确认，现原告要求被告给付利息，本院根据被告占用借款的实际情况，依据法律规定，按年利率6%，自被告出具债务凭据之日起计算予以支持。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所形成债务，被告未提交证据证明其债务未用于夫妻共同生活，因此被告杨晓丽对上述借款本息应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王少龙、杨晓丽共同给付原告王俊英借款本金370,000.00元，利息16,650.00元（从2017年2月1日起至2017年10月31日止，以370,000.00元为基数，按年利率6%标准计算，此后利息顺延至债务全部清偿完毕止），本息合计386,650.00元，于本判决生效后即履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7516元，由被告承担7100元，原告承担416元；诉前保全费2370元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱利彪二〇一七年十月十九日书记员  刘家辰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初75254号原告：王伟英，女，1970年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：荣明，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：任志丹，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市。原告王伟英与被告荣明、任志丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王伟英诉称，两被告系夫妻关系。2015年12月23日，被告荣明向原告借款50万元，约定借款利息为月利率2%，借款期限至2016年5月11日。逾期，被告荣明未归还借款，故原告起诉至法院要求两被告归还原告借款50万元；要求两被告按月利率2%支付借款50万元自2015年12月24日起至实际支付之日止的利息。被告荣明、任志丹在提交答辩状期间，对管辖权异议认为，被告荣明、任志丹的住所地在安徽省六安市裕安区新安镇杨庙村荣稻场组，故申请本案移送安徽省六安市裕安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人对合同履行地未作约定，双方争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，故其住所地应为合同履行地，原告住所地上海市浦东新区三林镇新春村王家浜队殷家宅**房屋已被拆迁，但原告的经常居住地为上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX、XXX室，在上海市浦东新区法院辖区内，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告荣明、任志丹对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告荣明、任志丹共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一七年十月三十一日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖/div>
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1701号原告：潘朗清，男，1981年1月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：杨李季，男，1981年8月17日出生，汉族，信宜市人，住高州市。原告潘朗清与被告杨李季民间借贷纠纷，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘朗清到庭参加诉讼，被告杨李季经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘朗清向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨李季立即偿还借款300000元、违约金3000元及利息给原告。一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告2016年10月28日向原告借款300000元，被告笔书写一份《借条》给原告收执，并亲笔在借条上签名确认借到原告300000元，约定于2016年12月1日前还清给原告，并处罚违约金3000元。但期限届满后，经原告多次追讨，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决如诉求。被告杨李季不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩，原告的证据符合客观性、真实性、关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告父亲已经偿还给原告的20000元，原告同意作本金抵减，所以被告尚欠原告借款本金为280000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨李季向原告潘朗清借款本金300000元，被告杨李季于2016年10月28日立有“借条”一张给原告潘朗清为凭，借款的事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告父亲已经偿还20000元借款本金给原告，抵减后，被告杨李季尚欠原告潘朗清借款本金280000元，逾期不还，已构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告杨李季应承担偿还欠款的民事责任。原告潘朗清主张被告杨李季偿还借款本金280000元的请求，本院予以支持。原、被告在“借条”中没有约定借款期限内的利息，只约定逾期还款违约金3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告起诉请求违约金3000元，只能从逾期还款之日即2016年12月1日起按年利率24%计算，即每月为6000元（300000元×2%/月），原告的违约金请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求违约金3000元后，其他利息请求不再主张，属原告自我行使处分权，本院予以准许。被告杨李季传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：限被告杨李季于本判决生效后十五日内偿还借款本金280000元及违约金3000元给原告潘朗清。案件受理费5845元，由被告杨李季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  巫志杰审 判 员  李 华人民陪审员  李进文二〇一七年十月十三日书 记 员  莫华清速 录 员  张荣娣
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0221执794号申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行;法定代表人:孟斌,系该行董事长。被执行人周某某，男，汉族。被执行人高某某，男，汉族。本院申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行与被执行人周某某、高某某金融借贷纠纷一案中，依据（2016）内0221民初1806号民事判决书所确定的义务，被执行人周某某、高某某偿还借款本金6万元及利息。以上案款及费用被执行人周某某、高某某至今分文未付。申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行于2017年10月26日自愿向本院提出申请终结本次执行程序，因被执行人周某某、高某某无财产可供执行，待日后被执行人有财产可供执行时在向本院提出申请恢复本次执行程序且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0221执794号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇一七年十月二十七日书记员  田效瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10529号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松。 被执行人：廖成，男，1980年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初12066号已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖成应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付168911.03元及利息、滞纳金、诉讼费9073.9元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、执行决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法扣划被执行人银行存款356元，扣除本案执行费50元，余款306元已支付给申请执行人。本院于2017年8月1日依法轮候查封被执行人所有的位于东莞市××××房产（产权证号：××号），查封期限为三年，因该房产抵押给中国农业银行股份有限公司东莞长安支行（第一顺位）和麦振江（第二顺位），故本院暂不宜处理该房产。本院于2017年10月9日依法轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车一辆，查封期限为两年,因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。上述财产如需续封，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查了被执行人廖成的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执10529号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年十月十六日 书 记 员  谢燕玲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1353号 申请执行人曾雪芳，女性，1973年12月3日出生,住广东省博罗县。 被执行人曾伟灵，男性,汉族，1977年12月31日出生,住广东省博罗县。 被执行人胡小琼，女性,汉族，1978年6月21日出生,住广东省博罗县。 申请执行人曾雪芳与被执行人曾伟灵、胡小琼土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初4340号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的支付503710元赔偿款的及承担本案执行费7437元的义务。2017年6月20日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1353号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年十月十六日 书记员  聂怡欣
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0225执1589号申请执行人:王晓锋被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司本院在执行申请人王晓锋与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十月二十八日书记员 ：王熙涵
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽02执461号之一 申请执行人：厦门市特步儿童用品有限公司，住所地福建省厦门市思明路塔埔东路******。 法定代表人：丁水波。 被执行人：四会市铭大鞋业有限公司，住所地广东省，住所地广东省四会市东城街道二工业发展区 法定代表人：吴铭初。 本院在执行厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1472号申请执行人厦门市特步儿童用品有限公司与被执行人四会市铭大鞋业有限公司合同纠纷一案民事判决书过程中，申请执行人厦门市特步儿童用品有限公司于2017年6月19日申请立案执行，申请执行标的金额10090422.20元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2017年6月23日，本院通过邮政快递向申请执行人提供的本案被执行人住所地广东省四会市东城街道二工业发展区依法送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，并进行风险提示。原址查无此人邮件被退回未寄达。 2、2017年6月23日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，除查询到被执行人名下一辆车辆号牌为粤Ｈ×××××五十铃汽车外，其他查无被执行人名下可供执行财产。 3、2017年6月26日，本院在厦门法院网进行公告送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，被执行人无回复。 4、2017年7月26日，本院向广东省四会市人民法院邮寄委托调查函，请求协助调查被执行人所在住所地的财产，广东省四会市人民法院无函复。 5、2017年9月8日，本院将被执行人四会市铭大鞋业有限公司纳入失信被执行人名单,并在厦门法院网进行公告送达。 6、2017年9月21日，本院通过最高院指挥管理平台委托广东省肇庆市中级人民法院协助到肇庆市公安局车辆管理所办理被执行人四会市铭大鞋业有限公司名下粤Ｈ×××××车辆的查封。肇庆市中级人民法院于2017年9月30日到四会市公安局车辆管理所办理查封，查封的车辆属异地，本院无法实际控制。 7、2017年9月26日，本院对法定代表人吴铭初补录公民身份号码后对吴铭初采取限制消费措施，并在厦门法院网进行公告送达。执行人员拨打136××××2042电话，机主称系被执行人原业务主管吴贵斌，吴铭初因公司已倒闭，人不知去向，因欠薪问题公司员工也在找他。 8、申请执行人无提供被执行人名下财产线索。 9、2017年9月26日，本院将相关执行内容向申请执行人委托的代理人依法进行告知。告知本院将对本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。委托代理人无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人四会市铭大鞋业有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 纪珠英 审 判 员 周 锋 二〇一七年十月十一日 此件与原件核对无异 代书记员 许钰镖
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初10793号申请人：谭昆朋,男，1993年8月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：潘明松，男，1977年6月8日生，汉族，住南京市江宁区。本院在审理原告谭昆朋诉被告潘明松民间借贷纠纷一案中，申请人谭昆朋于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人潘明松名下价值37万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人谭昆朋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人潘明松名下价值37万元的财产。二、查封担保人郑佳琪名下位于南京市浦口区的不动产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年十月二十日书记员 刘姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11381号上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁**北四东路**。法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯健。上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人冯健商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  白丽萍审判员  赵梦辉二〇一七年十月三十一日书记员  王玉姣本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初7495号原告：陈立波，男，1983年10月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。被告：潘霞波，女，1993年3月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。原告陈立波与被告潘霞波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。公开开庭进行了审理。原告陈立波及其委托诉讼代理人李彦敏，被告潘霞波及其委托诉讼代理人杜秉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年2月23日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款5万元，后一直未归还过借款，故诉至法院。潘霞波辩称：其未向陈立波借过5万元，未有借款的意思表示；双方是合伙作投资，亏了也不会让其出钱，其仅愿支付陈立波1万元。陈立波围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1．合作协议；2．转账记录查询；3、微信聊天记录；4、计算机交易记录。内容是：2015年11月22日，陈立波与潘霞波签订慈善、互助基金运作合作协议，载明：以潘霞波名下申请3M点，双方合作人同意为两人共同出资，共同运作；潘霞波合作股份金部分款项有陈立波借予潘霞波，原则上如遇特殊情况，双方还可另行协商确定，借期暂定三个月（第一合作期）等内容。同天，陈立波通过招商银行向潘霞波的账户中转款5万元。同时，陈立波向3M慈善平台多次投入7万元资金。2016年6月30日，陈立波通过手机微信向潘霞波发信息，载明：潘霞波，3M合作协议事等到现在也没有回音，当时大家商量投资十万各出五万，我帮你垫资，我现在和你协商，你还我五万，事情就算了结，我其他损失也都不计，如看到消息请回复！潘霞波当天回复：三年内还给你。陈立波回复：这个不可能的，现在都已经两年了，请你这一两个月尽快还给我，你自己考虑吧。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，潘霞波述：1、合作协议约定的内容为3M合作，3M这个活动已经被认定为违法，合同目的违法应导致合同无效。2、协议书系原告拟定的哄骗被告签订违背真实意思的协议，其始终没有明确借款的意思表示；3、微信聊天仅指向原告还款1万元。4、原被告双方签订合作协议前，原告即自行在3M平台进行过投资多次，所以违背诚实原则。本院认为，3M平台是否违法非本案的审理范围，故对双方的投资情况不予理涉。合作协议中，双方关于借款金额、期限的约定对当事人均有拘束力。陈立波按约定通过银行将5万元汇入潘霞波的银行账户上，完成了出借义务，故双方的借款关系成立、有效。时隔多年后，陈立波通过文字信息向潘霞波明确催讨5万元借款，潘霞波也回复三年之内归还，陈立波未同意，应认定双方仅就还款期限未能达成一致，故潘霞波应当承担归还借款的民事责任。因陈立波于2016年6月30日向潘霞波催讨5万元借款时表述：其他损失都不计，给你一两个月尽快还给我。故陈立波只能从2016年9月1日起开始计算利息。潘霞波辩称其无借款意思表示及只还1万元的理由，未得到陈立波的认可且潘霞波未能提供相关证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、潘霞波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈立波借款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回陈立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元,减半收取计565元，由陈立波负担60元，由潘霞波负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘磊砢二〇一七年十月二十四日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0502执516号申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司北地支行，住所地本溪市明山区。法定代表人：张某，该行负责人。被执行人：本溪市明星门窗工程安装有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：李某，该公司经理。本院在执行申请执行人本溪市商业银行股份有限公司北地支行与被执行人本溪市明星门窗工程安装有限公司实现担保物权一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁如龙审判员  徐金枝审判员  潘英智二〇一七年十月二十七日书记员  朱文涛附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初2977号原告：喀某，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人:王某，理事长。委托诉讼代理人：成某，男，1977年2月14日，身份证号，汉族，信用社员工,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会工商物价楼**。被告：林某，男，1963年2月10日出生，身份证号4，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭某，女，1963年6月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杜某，男，1980年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，1972年11月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马某，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀某与被告林某、郭某、杜某、张某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成某到庭参加诉讼,被告林某、郭某、杜某、张某、马某经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金100000.00元、利息15941.77元，本息合计115940.77元；2、给付2017年5月11日至借款还清之日止的利息；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告林某于2016年2月20日在原告处借款100000.00元，利率为10.33‰，到期日为2017年2月10日，被告郭某为共同借款人，被告杜某、张某、马某为被告林某、郭某的借款提供连带责任保证。借款到期后截止2017年5月10日，尚欠借款本金99999.00元、利息15941.77元，本息合计115940.77元。被告林某、郭某、杜某、张某、马某均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原告与五被告签订了喀某个人保证借款合同，约定被告林某在原告处借款100000.00元，利率为10.33‰，到期日为2017年1月20日，被告郭某为共同借款人，被告杜某、张某、马某为被告林某、郭某的借款提供连带责任保证，同日原告提供借款由被告林某、郭某支取。借款到期后，截止2017年5月10日，尚欠借款本金99999.00元、利息15941.77元，本息合计115940.77元，被告林某、郭某未能偿还，被告杜某、张某、马某亦未承担保证责任。上述事实，有原告提交的喀某个人保证借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、利息证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款保证合同系双方真实意思表示合法有效，借款到期后被告林某、郭某应返还借款、支付利息，被告杜某、张某、马某为连带责任保证人应承担连带责任。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告林某、郭某、杜某、张某、马某经本院依法公告送达传票未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某、郭某于本判决生效后十日内返还欠原告喀某借款本金99999.00元、支付截止2017年5月10日的利息15941.77元,本息合计115940.77元；并按合同约定的逾期利率给付自2017年5月11日至借款本金还清日止的利息；被告杜某、张某、马某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620.00元，公告费600.00，合计3220.00元（原告已预交）由五被告负担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘 彬审 判 员  崔欣欣人民陪审员  项海鹏二〇一七年十月十七日书 记 员  陈文平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3793号之一 申请执行人邱玉凤，女，汉族，1974年9月14日出生，住广东省深圳市龙岗区中心城尚景花园8-A/**。 被执行人张书宝，男，汉族，1980年7月17日出生，住广东省丰顺县汤坑镇上村村张屋坝。 被执行人徐方春，女，汉族，1981年9月10日出生，住，住广东省丰顺县汤坑镇向群社区居委汤坑路**/div> 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第2086号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月20日。 三、执行内容：被执行人张书宝、徐方春应向申请执行人偿还借款48000元及利息，并负担受理费1282元。 执行情况 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张书宝的支付宝账号存款160.71元，扣除执行费50元，余款110.71元已支付给申请执行人。此外，本院依法轮候查封了被执行人徐方春名下的位于东莞市寮步镇××村香槟城市花园××单元××房的房屋（房产证号为18××42）及被执行人张书宝名下的粤Ｓ×××××号车辆。本院清溪法庭首次查封上述房屋，本案已依法向清溪法庭申报债权。上述车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  张颖诗
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1614号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人段某，男，1981年2月20日出生，汉族，小学文化，在深圳无业，湖南省郴州市人，在深圳无固定住所，2014年10月因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年8月23日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年三个月,2017年7月7日刑满释放。因本案于2017年7月16日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年8月15日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1709号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人段某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人段某构成盗窃罪。被告人等人共同盗窃，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人段某具有认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款。                               判决                       被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起执行至2018年2月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年十月三十一日                                                 书 记 员   周 渤
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执682号申请执行人刘新志被执行人刘伟本院在执行刘新志申请执行刘伟婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷志飞审判员  吕继普审判员  李富贵二〇一七年十月三十日书记员  张莹莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初7853号 原告晋江双雄鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村新港路**，统一社会信用代码：9135058258311130X7。 法定代表人杜远活，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人张铁军，福建秦剑律师事务所律师。 被告席智勇，男，汉族，1966年11月30日出生，住四川省阆中市。 本院在审理原告晋江双雄鞋业有限公司与被告席智勇侵权责任纠纷一案中，原告晋江双雄鞋业有限公司于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晋江双雄鞋业有限公司撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一七年十月十二日 书记员  管 舒 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初9850号 原告：桑阳，男，1992年1月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：董某，女，1972年12月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：桑某，男，2008年9月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 法定代理人：董某，系被告桑某母亲。 原告桑阳与被告董某、桑某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告桑阳到庭参加了诉讼，被告董某、桑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告搬出原告所有的沭阳县××城街道××小区××楼××单元××室。2.二被告自起诉之日起按每月1000元支付租金至办理搬迁之日止。在诉讼过程中原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告董某、桑某、桑秀华、徐丙梅赠与合同纠纷一案经法院审理判决，确定沭阳县××城街道××小区××楼××单元××室及车库所有权为原告享有，但二被告至今仍占有该房屋，拒不搬离。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告董某、桑某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人桑秀华、徐丙梅系桑成龙的父母。案外人冯玉美与桑成龙于1991年11月21日办理婚姻登记手续，于1992年1月21日生育原告桑阳，于1999年购买了位于沭阳县沭城街道沭阳花苑小区8幢105室房屋一套和27号车库一间，于2005年12月2日约定将上述房屋及车库赠与原告桑阳，并办理了公证手续。双方于2005年12月19日办理了离婚登记，离婚时经双方协议，上述房屋及车库归桑成龙所有。2006年1月25日，上述房屋及车库办理房屋过户登记手续，过户登记在桑成龙名下。桑成龙与被告董某于2008年2月19日办理婚姻登记手续，于2008年9月10日生育被告桑某。桑成龙于2013年9月6日将涉案房屋及车库赠与董某。2014年3月21日，桑成龙因病去世，涉案房屋及车库仍登记在桑成龙名下。原告与被告董某、桑某均实际占有并使用涉案房屋及车库。原告与被告董某、桑某因涉案房屋及车库权属争议曾于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于2015年7月24日作出（2015）沭民初字第01677号民事判决书，该判决已生效，本院生效法律文书确认，“桑成龙、冯玉美与桑阳之间的赠与合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行合同义务。经过公证的赠与合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前不可以撤销赠与。因涉案房屋及车库已赠与原告桑阳并经公证，所以该赠与不可撤销”。 2014年2月25日，涉案房屋及车库由桑成龙在江苏沭阳农村商业银行办理抵押贷款10万元，该款本息尚未偿还，原告表示愿意代为清偿。 2015年9月25日，原告以董某、桑某、桑秀华、徐丙梅为被告诉至本院，要求判令该四被告协助原告办理位于沭阳县沭城街道花苑小区8幢105室和27号车库变更登记手续，本院依法审理后作出（2015）沭民初字第03729号民事判决书，该份判决审理查明上述事实，并依法判令“四被告应于本判决生效且原告桑阳代为清偿沭阳县沭城街道花苑小区8幢105室房屋和27号车库的抵押贷款后，在抵押权消灭之日起三十日内协助原告桑阳办理以上房屋及车库的所有权变更登记。”董某、桑某、桑秀华、徐丙梅不服该判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13民终1160号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。 2017年6月6日，依原告申请，沭阳县不动产登记局注销了涉案房屋的原沭国用（2007）字第复00121号、沭阳县沭城字第0018616号国有建设用地使用权及房屋所有权证，向原告换发苏（2017）沭阳县不动产权第0018699号不动产权证。 上述事实，由原告陈述、公证书、民事判决书、不动产权证等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告对涉案房屋享有所有权，被告董某、桑某对涉案房屋的占有、使用应属无权占有、使用，侵犯了原告的合法权益，故原告要求二被告搬出涉案房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告申请撤回要求国二被告给付租金的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以准许。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董某、桑某自本判决生效之日起十日内搬出沭阳县沭阳县沭城街道沭阳花苑8幢105室，不得妨碍原告桑阳正常使用。 案件受理费80元（原告已预交40元），由被告董某、桑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  仲海棠 人民陪审员  陈秀才 二〇一七年十月十四日 书 记 员  张 艳 书 记 员  陈 严 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更35号罪犯罗跃，男，1954年8月3日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年4月24日作出（2012）弥刑初字第113号刑事判决，以被告人罗跃犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币70000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年，并处没收财产人民币70000元。宣判后，弥勒县人民检察院提出抗诉。本院于2012年7月31日作出（2012）红中刑终字第212号刑事判决，认定被告人罗跃犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币70000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币70000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。本院于2015年7月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年10月18日在云南省小龙潭监狱公开开庭审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员姚庆文、尚建武代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱指派干警段超、杜菊静代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗跃到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯罗跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，赃款已退清。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗跃减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月8日起至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十月二十日书记员  李春桃
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1003民初7910号 原告：杨永林，男，1986年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周卫强，男，1991年9月4日出生，汉族，住临海市。 被告：李亚军，男，1991年1月6日出生，汉族，住临海市。 本院在审理原告杨永林与被告周卫强、李亚军为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨永林撤回起诉。 案件受理费925元，依法减半收取462.50元，由原告杨永林负担。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一七年十月二十五日 代书记员 鲍蒙蒙
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0213财保25号 申请人:张志向，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人:吕启明，福建夏理律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王能萍，福建夏理律师事务所实习律师。 被申请人:柯发展，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人:苏育艺，女，1974年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人：泉州市主峰机械制造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新科技园区****，统一社会信用代码91350502574720656E。 法定代表人：柯发展。 被申请人：泉州鲤城昌华机械厂，，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新科技园区****统一社会信用代码91350502260056369B。 法定代表人：柯发展。 申请人张志向于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯发展、苏育艺、泉州市主峰机械制造有限公司、泉州鲤城昌华机械厂名下的价值718000元的财产予以查封、冻结。申请人张志向以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张志向以为防止被申请人柯发展、苏育艺、泉州市主峰机械制造有限公司、泉州鲤城昌华机械厂在案件立案、审理前转移财产，影响案件的审理和执行为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人柯发展、苏育艺、泉州市主峰机械制造有限公司、泉州鲤城昌华机械厂的财产在价值718000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 案件申请费4110元，由张志向负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （吴晓华） 二〇一七年十月二十日 代书记员（ 许丽 巧）
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执195-2号申请执行人周友建，男，1961年10月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。身份证号号码：430123196110102815。委托代理人郭华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加执行申请事项，代为进行评估、拍卖，代为进行和解、调节等。委托代理人何松林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人唐辉，男，1970年7月13日出生，汉族，湖南省永州市人，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住湖南省株洲市天元区。身份证号号码：432901197007130019。被执行人刘明辉，女，1978年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。身份证号号码：430211197802210029。两被告共同委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人湖南华银鑫信用担保有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区五一大道中隆国际大厦**。法定代表人张国安，系该公司董事长申请执行人周友建与被执行人唐辉、刘明辉、湖南华银鑫信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月31日作出（2014）株中法民一初字第74号民事判决，判令：一、被告唐辉、刘明辉在本判决生效后10日内向原告周友建偿还借款本金200万元以及2014年4月23日起至2015年8月31日的违约金、利息60万元（利息按照年利率22.4%计算，即5.6%×4倍）；二、被告唐辉、刘明辉在本判决生效后10日内向原告周友建支付律师代理费4万元；三、被告湖南华银鑫信用担保有限公司对被告唐辉、刘明辉应支付的上述借款本息和律师代理费承担连带偿还责任；四、驳回原告周友建其他诉讼请求。本案受理费26416元，由被告唐辉、刘明辉和被告湖南华银鑫信用担保有限公司共同承担，与上述借款一并支付给预交人原告周友建。宣判后唐辉、刘明辉不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，2016年3月15日湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法民一终字第453号民事判决：驳回上诉，维持原判。现该民事判决已生效并立案执行。执行过程中，本院依法查封了执行人刘明辉名下坐落于湖南省长沙市芙蓉区半边山巷128号嘉盛和园10栋1603号房产（产权证号：长房权证芙蓉字第**）。但该财产目前无法处置。申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市中级人民法院（2014）株中法民一初字第74号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 罗 旿二〇一七年十月二十六日书记员 马 伶
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1481民初2396号 原告:中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市阜盛西路**。 法定代表人：刘海燕，行长。 被告：周吉明，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市， 被告：刘福田，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市， 被告：刘福贞，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市， 原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告周吉明、刘福田、刘福贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月30日，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤诉处理。 案件受理费1500元，减半收取计750元，保全费700元，由中国农业银行股份有限公司乐陵市支行负担。 审判员 王 冲 二〇一七年十月三十日 书记员 于东锋
广东省深圳市福田区人民法院 民事裁定书（2017）粤0304民初14187号 原告重庆永高塑业发展有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道**，统一社会信用代码9150011856874538XC。 法定代表人卢震宇。 委托代理人杨飞，男，汉族，1982年1月3日出生，住址陕西省宝鸡市陈仓区，系该司员工。 被告深圳市和源隆贸易有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区深南东路华联大厦**机构代码33526717-X。 法定代表人王小红。 本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案的过程中，因原告重庆永高塑业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆永高塑业发展有限公司撤诉处理。 本案案件受理费合计238元（已预交），收取119元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长  江红虹 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  陈绍粦 二〇一七年十月十九日 本件与原件核对无异 书 记 员  张 浩
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初633号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人林新疆。2017年7月31日被抓获，同年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人林新疆犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人林新疆到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年7月31日0时许，被告人林新疆酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车在312国道南京至上海方向行驶至无锡市新吴区新洲路路口时，被临检的公安人员查获，后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人林新疆的血液中检出含有乙醇成份，其含量为106mg/100ml。公诉机关认为：被告人林新疆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林新疆归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人林新疆在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人唐某、潘某的证言笔录，机动车行驶证、车辆信息，机动车驾驶证、驾驶人信息，呼出气体酒精含量检测结果，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于林新疆血液中乙醇含量的检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人林新疆的身份资料等证据予以证实，被告人林新疆当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人林新疆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林新疆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林新疆在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人林新疆的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林新疆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一七年十月三十日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪02行初475号原告上海峰峰彩钢制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐峰。委托代理人龚汉章，男。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人范少军。委托代理人张洁蓉，女。委托代理人李飚，男。原告上海峰峰彩钢制品有限公司(下称峰峰公司)因要求被告上海市宝山区人民政府(下称宝山区政府)履行法定职责，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告峰峰公司起诉称，2003年10月至2004年期间，原告承租的本市富联路XXX号内所有场地、猪棚、厂房遭到上海市宝山区顾村镇人民政府(下称顾村镇政府)等单位借拆除违法建筑名义非法拆除，使原告遭受了重大经济损失，其向顾村镇政府提出赔偿请求，而顾村镇政府未予答复，原告依法向宝山区政府申请行政赔偿，要求宝山区政府对顾村镇政府拆除原告承租房的具体行政行为依法履行监督管理的法定职责，并赔偿原告的损失。但宝山区政府予以拒绝，故提起行政诉讼，请求判令撤销宝山区政府2017年2月15日所作告知书，并作出行政赔偿决定。被告宝区政府辩称，原告于2016年12月31日向被告提交《行政赔偿申请书》，载明：1、宝山区政府对顾村镇政府违法拆除其承租房的行为履行监管职责；2、宝山区政府赔偿原告因动拆迁造成的损失。被告经审查，原告承租的原宝山区富联路XXX号内的建筑物并非由顾村镇政府实施拆除，故顾村镇政府不存在违法行为。此外，原告在起诉中提出被告与顾村镇政府出具批文并组织人员对原告承租的厂房实施强拆，但其提供的材料与其承租房被拆并无关联。故被告并非适格的赔偿义务机关。原告要求被告履行监管职责，根据《信访条例》的规定，属于信访事项，故被告所作告知书正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，原告要求被告履行监管职责并基于被告未对顾村镇政府履行监管职责而要求被告予以赔偿，该请求内容不属于行政诉讼受案范围。原告起诉要求撤销被告对原告的赔偿申请所作处理告知，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告上海峰峰彩钢制品有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告上海峰峰彩钢制品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理祁龙杰审 判 长  马浩方代理审判员  包建俊人民陪审员  吴龙英二〇一七年十月三十日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4418号申请执行人北京鑫合必成商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地**中央市场**。法定代表人：李来成，总经理。被执行人北京丁海峰商贸有限公司，住所地北京，住所地北京市石景山区京源路北侧京源加油站东侧京源景阳农副产品批发市场库房**>法定代表人：丁海峰，总经理。被执行人丁海峰，男，1978年3月16日出生，汉族，北京丁海峰商贸有限公司总经理，住北京市石景山区。北京鑫合必成商贸有限公司与北京丁海峰商贸有限公司、丁海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初26187号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执4418号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月十一日书 记 员  渠 凯
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1680号陈建设，住所地石家庄市裕华区华堂聚瑞小区**，联系方式1358218****。夏云红，所在地石家庄市裕华区槐****，联系电话15032******。本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人夏云红已将TCL电视、美的空调挂机、净水器、热宝返还申请人陈建设。本案已全部执行完毕。执行员  刘荣歧二〇一七年十月三十日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初2493号原告：清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社，住所地清远市清新区浸潭镇浸潭圩新建街。负责人：陈记华，系该社主任。委托代理人：刘志平、江先福，均系该社职员。被告：萧锦妹，女，汉族，1968年8月26日出生，户籍地址广东省清远市清新区。被告：陈河镜，男，汉族，1964年6月6日出生，户籍地址广东省清远市清新区。本院在审理原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社诉被告萧锦妹、陈河镜金融借款合同纠纷一案中，原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社撤回起诉。案件受理费243元，由原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社负担（此款原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社已预交）。审判员  杨柏华二〇一七年十月九日书记员  李嘉俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8511号等81案之一 申请执行人陈城梅、董丛军、许开义、唐海明、廖川东、黄晓平、王波、闫高锋、温小琼、许亮秀、赵朝军、许丽梅、王会生、杨闪、谢秀清、杨川、周曼、蔡启林、严小玲、王明单、何小红、葛宗富、谷胜珍、张祥群、洪雷生、倪亚峰、陈晓花、谢小红、罗怀检、秦凯、夏洪敏、黎威、朱大六、孙益明、谢红梅、卢忠燕、王兰英、诸高亮、董保磊、陈尚菊、姚银华、蒋绍忠、王珍瑜、刘昌琼、杨多平、刘华桂、梅显翠、米然、丁建华、陈至雄、王顺利、彭春连、蒋世有、杨家承、李运中、王知菊、熊国芬、李巨明、杨家英、周玉清、刘正忠、罗秀珍、陶莲玉、欧先彬、李秀英、王联海、唐兴伍、刘子建、刘礼兴、罗金伟、周德斌、舒艳、文必英、陈海兰、田桂枝、梁爱兴、曾德艳、苏国军、曾德平、张士进、杨立平。(详见附表) 被执行人东莞市金焕制衣有限公司，住所地：广东省东莞市××镇××村霞坑。 法定代表人文安全。 申请执行人陈城梅、董丛军等81人与被执行人东莞市金焕制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行81案，东莞市劳动争议仲裁院茶山仲裁庭作出的东劳人仲院茶山庭案字【2017】146、84、103、116、115、120、112、119、127、78、131、75、129、124、125、139、140、99、113、105、133、163、174、151、85、122、82、123、109、107、98、72、100、70、108、126、97、92、86、104、114、101、117、138、142、111、83、93、81、106、135、76、96、136、152、102、73、121、66、71、110、65、74、68、95、94、67、80、77、118、166、165、164、168、145、149、148、147、130、128、167号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市金焕制衣有限公司应向申请执行人陈城梅、董丛军等81人支付工资款共计568175.28元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人东莞市金焕制衣有限公司所有的存放于东莞市××镇××村霞坑厂房的机器设备一批，共拍卖得人民币63849.20元；另，本院于2017月9月22日裁定受理申请执行人米然申请东莞市金焕制衣有限公司破产清算一案[（2017）粤1971破5号]，并于2017年10月24日作出（2017）粤1971执7962号等81案执行裁定书，中止本系列案的执行。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8511号等81案（详见附表）终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。若被执行人破产清算失败后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  谢燕玲
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执472号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区 被执行人:刘骏，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:刘嵘峰，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:陈从金，女，1966年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人刘骏、刘嵘峰、陈从金金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘骏、刘嵘峰、陈从金已与申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行达成和解协议，上述被执行人已在分期履行[2016]榕仲裁字第622号裁决书所确定的义务，本院认为在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  谢 梁 二〇一七年十月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0406执305号 申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所 地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。 负责人：李勇 被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴仁智 审判员  李林民 审判员  张海清 二〇一七年十月三十日 书记员  刘寓文                            校对人： 刘 寓 文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19364号原告：创域商务信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭宏玮，总经理。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。被告：烽铖(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程序，执行董事。委托诉讼代理人：陈恩深，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告创域商务信息咨询(上海)有限公司诉被告烽铖(上海)餐饮管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告创域商务信息咨询(上海)有限公司诉称，2014年8月，案外人北京金八蓝餐饮管理有限公司(以下简称金八蓝公司)口头委托原告为其在本市徐汇区美罗城的分店(以下简称美罗城店)进行装修设计。2015年7月，金八蓝公司的法定代表人程序告知原告其在上海成立被告公司，美罗城店归在被告的名下，并言明相关的装修设计等费用由原、被告之间进行结算。2015年12月，原告要求被告支付天山店的设计费和相关劳务费16,500元，被告至今未付。故原告起诉要求被告设计等费用16,500元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，被告的注册地与主要办事机构所在地均不在长宁法院辖区范围内，按照一般管辖原则，本案不应由长宁法院管辖；双方也未约定过管辖法院；原告的注册地也不在长宁区，原、被告与长宁区均没有实际连接点，被告的实际经营地位于本市虹口区，故本案应移送至本市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，原告以与被告存在建设工程设计合同为由，提起本案诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地位于本市虹口区辖区，故本院无权管辖本案。被告的管辖异议申请成立，本院依法据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告烽铖(上海)餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡桂霞二〇一七年十月十日书记员  徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。......
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初11610号原告：周淑芬，女，汉族，1970年6月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：秦娜，女，1989年11月10日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告周淑芬诉被告秦娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告周淑芬于2017年10月30日向本院申请撤回对被告秦娜的起诉。本院认为：原告周淑芬的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周淑芬撤回对被告秦娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周淑芬承担。审判员 徐 畅二〇一七年十月三十日书记员 李怡庭
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初2201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。法定代表人：杨春华，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，女，1978年1月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工，住黑龙江省嫩江县。被告：毛雪，女，1984年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：葛忠臣，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告毛雪、葛忠臣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告毛雪、葛忠臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告毛雪、葛忠臣共同偿还借款本金60000.00元，利息51893.64元（2012年4月18日至2017年7月18日），合计111893.64元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年7月19日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2011年11月18日，原告与被告毛雪签订借款合同，双方约定被告毛雪在原告处借款60000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年1月18日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告毛雪放款。此后，被告毛雪偿还利息2952.07元。尚拖欠本金60000.00元，利息从2012年4月18日暂计算到2017年7月18日为51893.64元，合计111893.64元至今未还。被告毛雪、葛忠臣未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.小额联保借款合同；2.个人贷款放款单、借据、存折复印件；3.利息清单；4.结婚证复印件；5.证明。原告用以证实，被告在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛雪与被告葛忠臣系夫妻关系。2011年11月18日，原告与被告毛雪签订借款合同，双方约定被告毛雪在原告处借款60000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年1月18日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告毛雪放款。此后，被告毛雪偿还利2952.07元。经核算，被告毛雪尚欠原告借款本金60000.00元，从2012年4月18日计算至2017年7月18日的利息51893.64元，本息合计111893.64元。本院认为，原告与被告毛雪签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告毛雪发放贷款，被告毛雪应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告葛忠臣与毛雪系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率21.87%（14.58%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告毛雪、葛忠臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛雪、葛忠臣于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金60000.00元及从2012年4月18日计算至2017年7月18日的利息51893.64元，合计111893.64元；二、被告毛雪、葛忠臣从2017年7月19日起以本金60000.00元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538.00元、公告费750.00元，合计3288.00元，由被告毛雪、葛忠臣负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一七年十月三十日书 记 员  康则健
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初1800号 申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道**。组织机构代码：85866775-4。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蔡万根，江西新建农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：喻厚旺，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：吴桂秀，女，1980年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，被申请人喻厚旺之妻。 被申请人：喻十根，男，1988年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻厚旺、吴桂秀、喻十根采取冻结其银行存款42000元或查封、扣押其相应价值财产的措施。 本院经审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人喻厚旺、吴桂秀、喻十根的银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费440元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭霞 二〇一七年十月二十七日 书记员  熊勇
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初688号原告：谢明生，男，1962年12月23日生，汉族，住信丰县。原告：谢贤红，男，1968年12月5日生，汉族，住信丰县。原告：谢炎生，男，1956年10月6日生，汉族，住信丰县。原告：谢连生，男，1965年10月17日生，汉族，住信丰县。以上四原告共同委托代理人：张俊文，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：信丰县崇仙乡罗塘村村民委员会。负责人：张永忠，系该村主任。被告：信丰县油山林场万隆分场。负责人：谢世华。上列当事人之间林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢明生、谢贤红、谢炎生、谢连生撤诉。案件受理费1864元减半收取，本院决定予以免交。审判长  程旺钦审判员  谢志鹏审判员  黄 晖二〇一七年十月十一日书记员  张 文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初51782号原告：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**长泰国际金融大厦****。法定代表人：AnthonyCheng，董事长。委托诉讼代理人：卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。被告：哈尔滨洪瀚科技发展有限责任公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨市>法定代表人：李男,总经理。被告：李男，男，1986年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。以上两被告之共同委托诉讼代理人：鞠咏孜，黑龙江德治律师事务所律师。本院受理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被告哈尔滨洪瀚科技发展有限责任公司、李男融资租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被告哈尔滨洪瀚科技发展有限责任公司、李男融资租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 贾 丹二〇一七年十月九日书记员 瞿晨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33599号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林。被告：金韶峰，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告金韶峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。审判员  乔财权二〇一七年十月二十四日书记员  杨文璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}  呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2017）内01民终4229号 上诉人(原审被告)内蒙古自治区精神卫生中心，地址：呼市新城区乌兰察布西街23号。法定代表人隋晓杰,三医院院长。被上诉人(原审原告)杨婷，女，26岁，1990年8月6日，汉族，无业，地址：呼市新城区石头新营村。上诉人内蒙古自治区精神卫生中心因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院的（2017）内0123民初555号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区精神卫生中心上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。由于死者杨台生与上诉人签订劳务协议时已年满60周岁，因此双方签订了劳务协议，上诉人雇佣杨台生从事看大门下夜工作，双方并未形成劳动合同法律关系，而是劳务雇佣关系。而且一审中被上诉人也是按照劳务关系，以生命权、健康权、身体权纠纷立案提起诉讼，要求按照人身损害标准赔偿损失，上诉人作为一审被告也出庭应诉，并且认可被上诉人主张的双方系劳务关系，属于人身损害赔偿纠纷。而一审法院违背当事人诉权将当事人选择的法律关系予以改变。一审法院不顾一审原告的请求及主张，违背当事人享有的处分权。故一审法院认定事实不清、适用法律错误。另外，死者系自身疾病导致死亡，且因病死亡时并非从事劳务工作，而是从事个人事务，因此，一审法院不应驳回起诉，而是应当判决驳回诉讼请求。综上，请求依法撤销和林县人民法院的（2017）内0123民初555号民事裁定书，指令一审进行实体审理。一审认定，最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复（2010）行他字第10号的答复：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，劳动者在工作时间或工作岗位，突发疾病死亡，或者在48小时内经抢救无效死亡的视同工伤。”本案不属于人民法院受案范围，应先向仲裁委员会申请工伤认定。驳回原告杨婷的起诉。本院经审查认为，2017年2月6日，死者杨台生在上诉人内蒙古自治区精神卫生中心，突发疾病，经抢救无效死亡。死者的唯一继承人原告杨婷起诉内蒙古自治区精神卫生中心，请求法院判令上诉人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、人员误工费、精神抚慰，金共计274607元。本案的焦点是是否是因工死亡，是否按照劳动争议的规定处理。首先，死者与上诉人签订了《劳动协议》。其次，上诉人在“康复中心2016年12月份三百亩工作人员工资表”备注：杨台生为三百亩雇佣临时工，负责安全保卫、卫生清扫……工作时间每天24小时，365天无节假日，12月份工资1500元。有康复中心院长、主任、总护士长、二科主任、制表人等人签字。第三，有和林格尔县公安局西沟门派出所的询问笔录。死亡地点是工作场所，签订协议时已超过法定退休年龄。上述事实有证据证明双方劳动关系成立。根据《工伤保险条例》第六十六条第二款规定按照处理劳动争议的有关规定处理。最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复>（2010）行他字第10号“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。以及《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，“劳动者在工作时间或工作岗位，突发疾病死亡，或者在48小时内经抢救无效死亡的视同工伤。”故原告应当向劳动仲裁委员会申请认定。综上，内蒙古自治区精神卫生中心的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判长  王任武审判员  马学英审 判 员 赵春兰 二〇一七年十月二十三日  书 记员 王宇鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初4386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地，河南省周口市川汇区七一路中段。负责人：杨怀峰，行长。委托诉讼代理人：李永伟，该行法律顾问。被告：周口市众恒汽车销售服务有限公司，住所地，河南省在周口市川汇区北环路宏源精品汽车城对面。委托诉讼代理人：王培需，该公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行诉被告周口市众恒汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永伟、被告周口市众恒汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王培需到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款131399.9元，利息罚息等3603.81元，计算至2017年7月17日，以后的利息罚息等按照合同的约定付至本金结清日止，对抵押物的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利，诉讼费由被告承担。事实及理由，辛亚东和马颖颖系夫妻关系，2015年12月24日，辛亚东因为购车需要向原告申请贷款，经审查后，原告和被告于2016年1月12日签订了一份《个人购房购车贷款及担保合同》，用于购买凯迪拉克小型轿车一辆，车辆识别代号：LSGGH55L4FSI89826，同时对贷款金额、借款用途、借款期限、还款计划等内容作了明确约定，辛亚东将购买的轿车进行了抵押，机动车登记证书编号：410014758182，同时，被告周口市众恒汽车销售服务有限公司对上债务提供了连带责任的担保。2016年1月14日，原告按照合同的约定向辛亚东发放了贷款20.6万元，履行了合同约定的义务，但是被告均没有按照合同的约定履行还款责任，严重违反了合同约定的义务，在诉讼过程中，被告辛亚东、马颖颖联系不上，对其进行了撤诉，根据法律的规定，向连带责任的保证人主张债权，担保人履行后，可以向债务人追偿。被告周口市众恒汽车销售服务有限公司辩称，对于借款合同真实性无异议，对我方为担保人无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日辛亚东因为购车需要向原告申请贷款20.6万元，购买凯迪拉克小型轿车一辆，车辆识别代码LSGGH55L4FSI89826，双方签订了一份《个人购房购车贷款及担保合同》，借款期限为2016年1月12日至2019年1月12日，利率按照中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率浮动60%执行。合同签订后，原告向辛亚东发放贷款20.6万元，辛亚东和马颖颖作为凯迪拉克轿车的共有人向原告抵押了该车辆，办理了他项权利证书410014758182，被告周口市众恒汽车销售服务有限公司提供了连带责任的保证。合同同时约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还本息，原告有权宣布发放的贷款提前到期。截止到2017年7月17日辛亚东欠原告本金131399.9元，利息罚息等3603.81元，计算至2017年7月17日。本院认为，原、被告签订的借款担保合同，内容真实合法，为有效合同，应当受法律保护。合同签订后，双方均应当按照合同约定的义务履行各自的义务，原告已经按照合同的约定履行了出借的义务，但是被告周口市众恒汽车销售服务有限公司没有按照合同的约定履行合同约定的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。根据担保法的相关规定，被告履行了债务后，可以依法向辛亚东、马颖颖进行追偿。原告要求对辛亚东、马颖颖提交的抵押物凯迪拉克小型轿车一辆，车辆识别代码LSGGH55L4FSI89826，机动车登记证书编码410014758182车辆所得价款享有优先受偿的权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告周口市众恒汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行借款本金131399.9元、利息罚息等3603.81元，计算至2017年7月17日，2017年7月17日以后的利息罚息等按照合同的约定执行。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行对辛亚东、马颖颖提交的抵押物凯迪拉克小型轿车一辆，车辆识别代码LSGGH55L4FSI89826，机动车登记证书编码：410014758182车辆所得价款享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告周口市众恒汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇一七年十月九日书记员  王萌萌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初5669号 申请人：王振来，男，1975年5月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：吴克民，男，1967年1月19日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人王振来与被申请人吴克民民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月9向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴克民在银行(或信用社)的存款280000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴克民在银行(或信用社)的存款280000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇一七年十月二十四日 书记员 武梦哲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初13762号原告：刘福秀，女，汉族，1966年2月26日出生，住重庆市巴**。被告：重庆田源商业管理有限公司，住所地重庆市经开区学府大道**江南国际新城**车库栋（-1）号，统一社会信用代码91500108MA5U6GNP0C。法定代表人：代宗全，职务不详。原告刘福秀诉被告重庆田源商业管理有限公司（以下简称“田源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，由审判员徐昌秀担任审判长，与代理审判员张雪珂、人民陪审员陈万容组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘福秀到庭参加了诉讼，被告田源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福秀向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的工资8000元。事实和理由：2016年8月5日，原告进入被告公司工作，担任保洁员一职。2016年11月起，被告公司因经营不善开始拖欠工资。2017年2月4日，被告公司法定代表人代宗全向原告出具欠条一张，载明欠付原告三个月的工资，并承诺正月20前支付，代宗全在欠条上签字捺印。到期后，被告仍未按约支付工资。被告田源公司未答辩及提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月4日进入被告公司工作，担任保洁员一职，工资为2000元/月，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2017年2月4日，被告公司法定代表人代宗全向原告出具欠条一张，载明“今戴宗全欠清洁工、保安等（张学辉、张家勤、刘福秀、杨大珍）共计4人三个月未发工资，限期正月20以前付清，如不付清，工人有权利到我家追还欠款，此欠条每人各执一份。”代宗全在欠条上签字捺印，但未加盖被告公司公章。约定到期后，被告未按约支付工资。原告在被告公司工作至2017年2月28日，被告仍未支付工资，原告遂离开公司，并诉至本院。本院认为，书证应当提交原件，提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。当事人提供的复制品、照片等可以与其他证据相互印证，形成证据锁链，可以作为定案依据。本案中，原告提供的欠条虽为复印件，但是可以与其他案件中张学辉、杨大珍出示的证据原件相互佐证，形成证据锁链，本院对原告出示的欠条复印件予以采信。田源公司的法定代表人代宗全代表田源公司向员工出具工资欠条的行为属于职务行为，欠条虽未加盖被告田源公司的公章，但上述行为产生的结果对外应由公司承担。欠条上将“代宗全”写成了“戴宗全”，应属笔误，其内容系田源公司的真实意思表示，被告应当按照欠条上的承诺向原告履行支付欠款的义务。现被告未按约定期限支付欠款，原告持欠条主张被告支付，本院予以支持。原告在被告处工作至2017年2月28日，故被告应当支付原告4个月的工资，共计8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告重庆田源商业管理有限公司在本判决书生效后十日内支付原告刘福秀拖欠的工资8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆田源商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  徐昌秀代理审判员  张雪珂人民陪审员  陈万容二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄宇谦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初3068号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。 被告：王洪胜，男，汉族，1971年11月6日出生，住山东省平度市。 原告孙敏与被告王洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告王洪胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金46920.50元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年9月15日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年3月17日与王少青签订《借款协议》，约定被告向王少青借款57787.95元，被告按协议约定按月偿还王少青借款本息2738.67元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。王少青已将借款支付于被告账户，但自2014年9月15日起被告未按约还款。2016年4月5日,王少青将该债权转让给原告孙敏，并通知被告，现原告依法提起诉讼。 被告王洪胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，王少青与被告签订《借款协议》，约定被告向王少青借款57787.95元，月偿还本息数额2738.67元，还款分期月数为24个月，还款日为15日，还款起止时间自2014年4月15日至2016年3月15日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向王少青支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，王少青向被告银行转账40000元。 同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计17787.95元，由王少青代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。 2016年4月5日,王少青将上述债权转让给原告孙敏并通知了被告。 另查明，上述合同签订后，被告仅偿还5期借款本息，其中偿还本金10867.45元、利息2825.88元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年9月15日至实际清偿之日利息。 本院认为，王少青与被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。王少青将其因上述借款协议而对被告享有的债权转让给原告，且该债权转让行为已通知被告，故原告依法享有王少青在上述借款协议中的权利。现原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。 关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即40000元，扣除被告已还的10867.45元，现被告应偿还原告的借款本金为29132.55元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年9月15日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告王洪胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪胜于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金29132.55元及该款项自2014年9月15日至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息； 二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，由原告承担369元，由被告承担604元；公告费600元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王峰 审判员  刘琨 审判员  黄健 二〇一七年十月二十日 书记员  于超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执3323号 申请执行人：徐婉圃，女，1970年1月6日出生，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。 被执行人：陈国祥，男，1956年1月25日出生，住慈溪市。 本院在执行（2016）浙0282民初8963号徐婉圃与陈国祥民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国祥尚未支付申请执行款150000元及相应的债务利息，案件受理费3300元和申请执行费2150元亦未支付。经本院调查，被执行人陈国祥在慈溪市悦苗儿童用品有限公司名下有40%的股权，该企业因经营不善已停产息业，处置该股权会导致无益处分，被执行人陈国祥暂无其他可供执行的财产，现已将被执行人陈国祥纳入失信和限制消费名单，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 王传亭 审  判  员 莫建江 代理 审 判员 叶海慧 二〇一七年十月二十六日 书记员（代） 施淑芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初9626号原告：王亚文，男，1968年5月3日生,汉族，住黑龙江省宾县。被告：赵哈生，身份不详，住址不详。被告：方国海，身份不详，住址不详。原告王亚文与被告赵哈生、方国海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还原告货款5950元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告拖欠原告水泥款7950元，2010年2月10日二被告为原告出具欠据一份,约定二被告于2010年6月30日前支付，2011年1月28日二被告支付了2000元，余下5950元至今未还，此款原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告起诉的被告无具体身份信息，属于被告不明确，本院无法进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王亚文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇一七年十月三十一日法官助理叶萍书记员陈诗萱
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2822执保26号申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司。住所地景洪市。委托代理人张晋明。被申请人侯庆九，男，1969年08月11日出生，汉族，个体工商户，身份证地址浙江省湖州市。本院在审理申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司与被申请人侯庆九买卖合同纠纷一案中，申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人侯庆九位于勐海县“佛海.翡翠里”项目中的A××号房屋（面积302.46平方米，价值1,500,000.00元）。申请人已提供自有的位于勐海县“佛海.翡翠里”项目中的B××号房屋（面积302.46平方米，价值1,500,000.00元）1套作为担保，本院于2017年10月20日已查封完毕，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2017）云2822财保25号民事裁定书的执行。本裁定送达后即生效。审判员 仔 戈二〇一七年十月二十五日书记员 岩温丙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16127号申请执行人华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路******。负责人严建国。被执行人陆艳，女，1985年6月23日生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陆艳保险人代位求偿权纠纷一案中，未发现被执行人陆艳有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人华安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  庄海舟二〇一七年十月二十五日书记员  张银宇附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8733号原告:王敬钧，男，汉族，1970年4月16日出生，户籍地址，委托代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。被告：龚永春，男，汉族，1978年1月28日出生，户籍地址，被告：深圳市永盛杰汽车电子有限公司，住所地。法定代表人：胡兴梅，总经理。委托代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。被告：陈红，女，汉族，1978年2月21日出生，户籍地址，原告王敬钧与被告龚永春、深圳市永盛杰汽车电子有限公司（以下简称“永盛杰公司”）、陈红民间借贷纠纷一案中，原告诉请如下：一、请求判令被告龚永春偿还原告借款人民币（以下币种均同）500,000元并支付逾期利息（以500,000元为本金，自2016年10月7日起计至实际还清之日止）；二、请求判令被告永盛杰公司对被告龚永春在本案的债务承担补充清偿责任；三、请求判令被告陈红对被告龚永春清偿原告借款本金、利息承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张一云，被告永盛杰公司的委托代理人王银栾到庭参加了诉讼。被告龚永春、陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，南昌市青云谱区中宁汽车音响用品经营部于2014年7月18日核准成立，类型为个体工商户，经营方式为个人经营，被告龚永春为其经营者。原告与被告龚永春为朋友关系，被告龚永春经原告介绍后与被告永盛杰公司发生业务往来。2015年5月6日，被告龚永春因经营部拖欠被告永盛杰公司的货款向原告借款，并向原告出具《借条》1份，载明“今借到王敬钧人民币伍拾万元，借期壹年，到期每月返拾万元”。原告及被告永盛杰公司均称，被告龚永春出具上述《借条》时原告并没有实际向其支付款项，原告仅是作为被告龚永春拖欠被告永盛杰公司货款500,000元的担保人，以便让被告永盛杰公司继续向被告龚永春发货。后因被告龚永春没有按约向被告永盛杰公司支付货款，被告永盛杰公司要求原告承担担保责任，即向被告永盛杰公司支付款项500,000元，原告同意后于2015年12月16日向被告永盛杰公司转账支付了500,000元。另查，原告与被告永盛杰公司均确认，双方之间不存在借款关系或业务往来。被告永盛杰公司为证明本案的款项为原告代被告龚永春支付其拖欠被告永盛杰公司的货款，向本院提交了2015年2月至2015年12月期间被告永盛杰公司向被告龚永春提供货物的《出货单》及由深圳市百腾物流有限公司盖章确认的物流明细单。另，被告永盛杰公司还称除在本案中原告代付的500,000元货款外，被告龚永春仍欠其货款30余万元没有支付。再查，被告龚永春与被告陈红于2002年3月23日登记结婚。原告称被告龚永春将所借款项用于归还经营部拖欠被告永盛杰公司的货款，从而改善两被告夫妻共同生活，但没有提交任何证据予以证实。以上事实，有开庭笔录及借条、银行回单、出货单、物流明细单、结婚登记申请书、婚姻状况证明、国家企业信用信息公示资料等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。判决结果本院认为:被告龚永春及陈红没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。原告主张其以代被告龚永春向被告永盛杰公司偿还货款500,000元的方式出借了款项给被告龚永春，有《借条》及银行回单予以佐证，本院予以确认。原告与被告龚永春之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告龚永春在《借条》中明确借款期限为1年，涉案款项的实际出借时间为2015年12月16日，即借款期限的届满时间为2016年12月16日。借款期限届满之后，被告龚永春应及时归还款项，但截至庭审之日止，被告龚永春仍未归还款项，其行为已构成违约，除需归还借款本金外，还需承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息，计算方式为以借款本金500,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自借款期限届满之次日（即2016年12月17日）起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告永盛杰公司是否需要承担责任的问题。本案中，原告确认被告永盛杰公司与其之间不存在借贷关系或业务往来，被告永盛杰公司取得涉案的款项是基于原告向被告龚永春出借款项用于归还经营部拖欠被告永盛杰公司的货款，因此，被告永盛杰公司从原告处取得款项具有合法依据，原告要求被告永盛杰公司承担还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告陈红是否需要承担责任的问题。本案的借款行为虽发生于被告龚永春与被告陈红婚姻关系存续期间，但由于本案的款项是用于归还经营部所拖欠的货款，而非用于夫妻共同生活；且原告没有提交任何证据证实被告龚永春向原告借款取得被告陈红同意或事后得到被告陈红的追认，因此，原告要求被告陈红对被告龚永春的上述债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚永春应于本判决生效之日起十日内向原告王敬钧支付借款本金500,000元及逾期利息（以500,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年12月17日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告王敬钧对被告深圳市永盛杰汽车电子有限公司的所有诉讼请求；三、驳回原告王敬钧对被告陈红的所有诉讼请求；四、驳回原告王敬钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,890元，由原告王敬钧负担50元，由被告龚永春8,840元。公告费300元，由被告龚永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 陈  李  芬人民陪审员 夏  樟  秀二〇一七年十月二十六日书 记 员 郭丹丹(兼)书 记 员 曾    雄附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。