wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4607号上诉人（原审原告）：付晓宇，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市，委托诉讼代理人：王天国，广东深鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏巍，女，1982年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。原审第三人：东莞市志诚万家房地产经纪有限公司松山湖第二分公司，住所地：广东省东莞市黄江镇环城路雍雅山庄****，营业执照注册号（分）441900002562584。负责人：尹锐东。原审第三人：广东南枫融资担保集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路****D，统一社会信用代码为91440000719288287E。法定代表人：张玉明原审第三人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****社会信用代码为9144190076159275XK。负责人：欧阳忠，系该行行长。委托诉讼代理人：严妙婷，女，1990年5月27日出生，汉子，住湖南省涟源市，系该行员工。委托诉讼代理人：郑濠杰，男，1994年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市，系该行员工。上诉人付晓宇因与被上诉人魏巍及原审第三人东莞市志诚万家房地产经纪有限公司松山湖第二分公司（以下简称志诚万家公司）、广东南枫融资担保集团有限公司（以下简称南枫公司）、招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招商银行东莞分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：驳回付晓宇的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费17506.83元由付晓宇负担。(一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9336号民事判决书。)付晓宇向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回魏巍的全部诉讼请求。2.由败诉方承担保全费及保全公司费用。事实和理由：（一）付晓宇具备东莞市购房主体资格，房屋买卖合同的签订系双方真实意思表示，合同内容不违反法律，行政法规的强制规定，房屋买卖合法有效，应受法律保护。（二）付晓宇获批贷款730000元但魏巍拒不提供其供楼的银行卡及密码，不配合南枫公司进行赎楼。付晓宇给魏巍发送《督促赎楼通知书》，如逾期仍未办理，即构成违约，应继续履行合同和支付违约金，但魏巍以付晓宇伪造结婚证骗取贷款等与本案无关的原因，要求解除案涉合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条，即使付晓宇延迟履行，经魏巍催告，付晓宇在其限定的时间内取得贷款履行了本案房屋买卖合同项下的全部义务，则魏巍无理由解除合同。（三）案涉《商品房居间合同》没有约定贷款发放时间和不能更换贷款银行，付晓宇无恶意更换贷款银行的行为并未导致合同目的无法实现，不能因此解除合同。（四）伪造结婚证的问题是为了提高贷款份额，主观不存在诈骗。且“伪造离婚证明骗取银行贷款”系付晓宇与贷款银行之间的借款法律关系范畴，不影响本案房屋买卖合同的效率和履行。根据案涉《商品房居间合同》第三条第一项约定，付晓宇有权选择以现金方式支付房款，而付晓宇在一审庭审时明确表示愿意并有能力以现金支付全部房款。魏巍书面答辩称：（一）付晓宇已承认伪造国家证件，且将该伪造证件用于向国家金融机关骗取贷款。付晓宇称“此普遍存在于按揭贷款过程中的行为，只是为了提高贷款份额，主观上不存在诈骗”，此观点逻辑不通，实是诈骗。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第一百九十三条，付晓宇的行为已严重违法，应承担相应的法律后果，其利益不应得到法律保护。（二）1.依照案涉合同约定，贷款银行应为交通银行并支付差额给魏巍，但付晓宇更换贷款银行应告知魏巍且取得其的同意，但付晓宇却未告知魏巍。2.银行同贷书的发放时间为15日，付晓宇在签订合同后长达三个月内仍未能取得同贷书，超出合理时间，违背合同规定，构成根本违约。付晓宇通过伪造离婚证所取得的同贷书属于无效文件。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，魏巍已经符合解除权的行使条件。3.按揭支付购房款系统是一个整体，并非付晓宇主张之“系其与银行之间法律关系，与双方买卖合同无关”，按照付晓宇的行为必然导致魏巍所收取的购房款系违法所得，不能实现房产合法交易的目的。4.一审庭审前，付晓宇未向魏巍承诺过一次性支付全部购房款，反而在魏巍已了解其通过伪造证件后，仍向魏巍发出《督促赎楼通知书》，强迫魏巍与其共同骗贷，用以履行该无效“同贷书”使其非法目的得以实现。（三）付晓宇拖延申请后向魏巍所作出2017年3月9日取得同贷书的承诺，是基于魏巍通知付晓宇“若2017年3月9日未能合法合约取得同贷书，魏巍有权解除合同。”而付晓宇伪造证件取得一份无效的同贷书后，魏巍有权按照双方约定解除该合同。招商银行东莞分行称：（一）根据招商银行东莞分行与魏巍签署的《个人购房借款及担保合同》，招商银行东莞分行2011年4月28日向魏巍发放贷款530000元，截止2017年8月3日尚欠贷款本金427170.26元，相应的利息、复息、罚息计至魏巍实际清偿之日止。（二）根据《个人购房借款及担保合同》，魏巍、曹阳将案涉房屋提供抵押担保，抵押期限从2011年4月28日至2031年4月28日，东莞市中万房地产开发有限公司为魏巍在《个人购房借款及担保合同》项下的债务承担连带责任。（三）招商银行东莞分行在魏巍结清或第三人代为清偿或者保证人还清全部贷款本金余额、利息及其他费用的前提下同意注销对案涉房产的抵押登记。志诚万家公司口头答辩称：没有意见。南枫公司未提供答辩意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。另查明，在一审庭审中，付晓宇陈述双方对于首期款、剩余房款支付时间并无明确约定，而双方确认的一个时间是同贷书要在2016年3月9日之前办好。本院认为，本案系房屋买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：虽然建设银行东城支行已经于2016年3月9日同意付晓宇贷款730000元，但根据付晓宇的陈述，其在该贷款的办理过程中，伪造了离婚证，由于付晓宇通过伪造离婚证的手段取得银行的贷款同意，该贷款最终能否发放，存在重大不确定性，可能导致魏巍收取房款的权利存有障碍。魏巍在了解情况后，发函要求中介方及担保机构停止办理相关手续，并在另案中诉请解除合同，可以成立。因此，本案一审法院对于付晓宇要求继续履行的诉请不予支持是正确的，本院依法予以维持。综上所述，付晓宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17506.83元，保全费5000元，均由付晓宇负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  杨 浩审判员  冯婉娥二〇一七年十月二十七日书记员  熊义珍
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1328刑初698号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张云龙，男，1988年10月30日出生于河南省长葛市，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省长葛市，住长葛市。因涉嫌抢劫于2017年8月9日被唐河县公安局刑事拘留，2017年8月11日被唐河县公安局监视居住。2017年10月11日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告人张云龙犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉。被告人张云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控,2016年7月份，李志清找到李二访,让其找人将金基公司出租的车辆从租车人处收回，每辆车每人付给三百元报酬。2016年7月31日，李二访在唐河县寻找到被害人翟某从唐河金基公司租赁的黑色北京现代悦动轿车后，又联系李海军，让其纠集人员一起收车。李海军又通过史亚磊纠集张某、张浩、张军和被告人张云龙等人驱车来到唐河。2016年7月31日16时许，被害人翟某在唐河县文峰路北段路西正准备驾驶该车时，被告人张云龙和李海军、史亚磊、张某、张浩、张军等人将其拦截下来。后曹成本、李军帅等人在轿车后排捞着翟某的脖子、胳膊，李海军等人抬着翟某的腿，将该翟从驾驶位拖至后排座，并强行将其控制在后排座上，并对其进行殴打后拉至沪陕高速桐寨铺下口处，将其赶下车后驾车逃离。经唐河县物价鉴定中心鉴定，车架号为LBEHDAEB1EY248884的黑色北京现代悦动轿车，价值为69100元。2017年8月9日，被告人张云龙主动到唐河县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并于同日赔偿翟某经济损失10000元。公诉机关认为，被告人张云龙伙同他人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。故提请本院依法判处。被告人张云龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月份，李志清电话联系李二访，称委托人王伟峰因河南金基汽车租赁有限公司倒闭，不能如期支付收益，准备雇人将其交给该公司托管的车号为豫Ｊ×××**的现代悦动车收回，并承诺在车收回后支付每人报酬300元。李二访表示同意，李志清遂通过物流将GPS定位器发给李二访。李二访先期到唐河县寻找该车位置，当其转至唐河县文峰路与解放路交叉口附近时，见到上述车辆，遂将所携带的GPS定位器放入该车底盘上。2016年7月31日，李二访电话分别联系被告人李海军及李军帅，让二人帮忙找人到唐河县收车，并承诺收回车辆后每人给报酬300元钱，收车的费用由其提供，被告人李海军接电后遂通过史亚磊纠集张某、张浩、张军及被告人张云龙等人驱车到唐河与李二访会合。随后李军帅又电话联系曹成本，让其驾驶自己的车帮忙收车，同时表示路上所用开支有其解决并承诺在收车后付给其300元报酬。曹成本同意后随即驾车搭载李海军、李军帅一起到唐河县城与李二访会合。曹成本、李海军、李军帅与李二访见面后，李二访通过定位找到由唐河县学苑小区居民翟某租用停放于唐河县文峰路与解放路交叉口南侧附近的上述车辆，后便电话联系李军帅让其三人到该车附近伺机抢车。其间，史亚磊电话联系李海军询问其位置，李海军通过微信定位将地点告知史亚磊，史亚磊即驾车拉载张某、张浩等人与李海军等会合。数分钟后，当翟某上车准备离开时，被告人张云龙、史亚磊遂驾车对翟某的车辆进行堵截，曹成本与李军帅即下车到翟某车后驾驶座拉拽翟的脖子及双臂，李海军与史亚磊在前驾驶室抬着翟的腿把其往车后排推，在此过程中，翟某大声呼救，李军帅用拳头殴打翟头部并用手捂住其嘴巴，并威胁翟某不能出声，否则对其殴打。李海军驾驶所抢的车上高速往南阳方向行驶，当行至桐寨铺高速路口时，李军帅指使停车让翟某下车，后将车上翟某的物品及一内装5100元现金的钱包交给翟某，随后李海军等人驾车离开。李二访电话联系李海军，让其驾车到濮阳，称到后会有人给其联系接车。李海军把车开到到濮阳后，通过李志清将车交给请求收车的人，要求收车人付李志清18500元，扣除先期费用，李志清分别支付曹成本、李海军、史亚磊、张某、张浩、张军等人每人300元报酬，张云龙分得600元。余款李志清、李二访均分。案发当日，翟某拨打110电话报警。2016年9月14日，经唐河县物价认证中心鉴定：翟某被抢的车号为豫Ｊ×××**黑色北京现代悦动轿车价格为69100元。该车系翟某于2014年12月份交纳10万元押金后从唐河金基公司租赁，租赁期限止2016年12月份。2017年6月14日，被告人曹成本、史亚磊、张某、张浩、张军的代理人张伟田（系张浩之父）与被害人翟某自愿达成和解协议：由曹成本、史亚磊、张某、张浩、张军一次性赔偿翟某各项经济损失共计人民币55000元。2017年8月9日，被告人张云龙主动到唐河县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并于同日赔偿翟某经济损失10000元。翟某对张云龙的行为表示谅解，不再追究其经济、刑事责任。上述事实，被告人张云龙在庭审过程中无异议，且有被告人张云龙的供述、户籍证明、前科查询证明、到案经过、刑事判决书、被害人翟某的陈述、车辆租赁合同、证人的证言、同案人李二访、张某、史亚磊的等人的供述、车某及信息、辨认笔录、鉴定文书、租赁合同、协议书、收据等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张云龙伙同他人，强拿硬要别人占有的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张云龙案发后主动到唐河县公安局投案，到案后能如实供述了自己的罪行，系自首，对被告人张云龙可从轻处罚。被告人张云龙赔偿了被害人一定损失，取得了被害人谅解，对被告人张云龙酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人张云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从本判决确定之日起。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  陈 卓人民陪审员  曾 航二〇一七年十月二十六日书 记 员  张克兰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14692号 关于申请执行人林俊和与被执行人东莞市尚佳物业管理有限公司合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十月三十一日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初3504号原告：唐克霞，男，1976年10月9日生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。被告：宣以山，男，1970年11月2日生，汉族，安徽省肥西县人，驾驶员，住安徽省肥西县。被告：舒城长途汽车运输有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇梅河路。统一社会信用代码：91341523610610762A(1-1)。法定代表人：姚大德，经理。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告唐克霞诉被告宣以山、舒城长途汽车运输有限公司（以下简称运输公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年8月25日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告唐克霞委托诉讼代理人孙邦潮，被告宣以山，被告运输公司委托诉讼代理人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐克霞向本院提出诉讼请求，要求判令二被告赔偿其财产损失210000元。事实和理由：2009年，被告宣以山将其名下的并挂户在被告运输公司经营的皖Ｎ×××**舒城至合肥班线客运汽车的一半股份，通过协议转让给原告，协议约定：皖Ｎ×××**客车作价520000元，由原告支付宣以山260000元，该车原告与被告宣以山共同共有；自2010年1月1日起，原告与被告宣以山共同经营，平均分担风险和享受利益；如果车辆需要变卖，需双方共同协商决定。协议签订后，原告支付被告宣以山260000元，并于2010年1月1日起参与该车辆的运营，被告运输公司也给原告排班，安排原告办理车辆年检、保险等业务。2014年8月22日两被告未经原告同意，恶意串通，以政府整改客运市场秩序为由，将尚未达到报废年限的皖Ｎ×××**客车提前六年报废。原告认为：皖Ｎ×××**客车系原告与被告宣以山共有，按物权法的规定，共有财产的处分应当由共有人共同决定，被告宣以山擅自处分车辆，损害了原告的合法权益；被告运输公司明知皖Ｎ×××**客车系原告与被告宣以山共有财产，在原告不知情的情况下，即和被告宣以山将该车辆提前报废，属共同侵权,故两被告应当按年平均收益约35000元，以六年计算赔偿原告财产损失210000元。被告宣以山辩称：一、原告于2015年7月27日就同一事实提起过事实。二、车辆收购行为系政府行为，属公司重组。因我对车辆运营情况不乐观，就决定不留股份，并征求原告意见，如果原告保留20%的股份，运输公司就补偿我的70000元，如果原告保留40%股份，原告就要付70000元于我，后我与原告达成协议均不留股份，全部转让给运输公司，运输公司一次性补偿了140000元，我将原告应得的70000元付给了原告。三、原告主张我与运输公司恶意串通损害其利益不事实，因我也有一半的股份在车辆上，我不可能损害自己的利益。被告运输公司辩称：一、原告于2015年7月27日就同一事实起诉至舒城县人民法院，后于2015年10月10日撤诉，诉讼时效的中断时间应当认定为2015年7月27日，故原告的本次诉讼已经超过诉讼时效。二、原告以财产损害赔偿为由，要求两被告赔偿，没有事实和法律依据。首先，运输公司与宣以山签订的《舒合专线挂靠车辆公司化改造的意向性协议》和《协议书》系运输公司与宣以山在平等、协商、互利的基础上签订的，是双方真实意思表示，运输公司与宣以山没有恶意串通损害原告的任何利益；其次，原告选择侵权之诉，不符合我国侵权责任法规定的任何一种侵权责任方式，原告也未证明两被告存在侵权事实。三、原告要求运输公司赔偿210000元没有法律依据。首先，与运输公司签订协议的相对方是宣以山，原告与运输公司没有签订过任何协议，原告也未支付任何款项给运输公司，其与宣以山之间的约定，与运输公司无关，也对运输公司不具有任何约束力；其次，原告要求被告赔偿210000元损失的来源，只是原告的单方面计算，没有事实和法律依据。综上请求判令驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议为：一、原告诉讼是否超过诉讼时效。二、原告选择侵权之诉要求两被告承担共同赔偿责任的合法性问题。关于一、原告于2015年7月27日向本院起诉，于2015年10月10日撤诉，2017年8月25日原告以同一事实再次起诉。被告方主张诉讼时效中断的计算起始日应为2015年7月27日。本院认为提起诉讼是民事审判活动从立案受理到案件审结的诉讼过程，该过程的审结日，结合本案为2015年10月10日为诉讼时效的中断日，故原告诉讼没有超过诉讼时效。关于二、原告提起侵权之诉的理由是，两被告恶意串通损害原告利益，但，1、两被告是《舒城县汽车运输公司客运班线租赁经营合同》的合同当事人，其签订《舒合专线挂靠车辆公司化改造的意向性协议》和《协议书》是双方就营运方式依据相关规定进行的变更，是双方当事人真实意思表示，是合同双方对合同权利、义务进行的合法处分，故原告主张的恶意串通没有事实依据；2、我国侵权责任法规定的责任方式是过错责任、无过错推定责任和法定的无过错责任。原告主张的恶意串通实际上是要求两被告承担过错责任，但我国侵权责任法没有规定恶意串通损害第三人利益的过错责任方式，故原告的主张没有法律依据。本院认为：原告选择侵权之诉，要求被告承担赔偿责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条之规定,判决如下：驳回原告唐克霞诉讼请求。案件受理费减半收取2225元，由原告唐克霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一七年十月十三日书记员  汪 洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2898号 申请执行人:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：张向夫，男，1977年8月13日出生，汉族，住海南省屯昌县国营中建农场三十七队。 本院在执行交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张向夫信用卡借款纠纷一案，本院(2016)琼0106民初9188号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  石 磊 审判员  林明雅 二〇一七年十月三十日 书记员  林晓敏
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘01执7号之一申请执行人：永登县农村信用合作联社中山路信用社,住所地甘肃省兰州市城关区中山路**。负责人：王纬春，该信用社主任。委托诉讼代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常渊祥，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：杨雯栋,男，汉族,1986年2月7日出生,住甘肃省靖远县刘川乡南山尾村张川社**。被执行人：甘肃聚丰信用担保有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区中山路**桥门大厦/div>法定代表人：薛博仁，该公司董事长。永登县农村信用合作联社中山路信用社与杨雯栋、甘肃聚丰信用担保有限公司借款合同纠纷一案，执行（2016）甘01民初62号民事判决书，执行标的为6063004.49元。本案在执行过程中，经四查，未发现被执行人杨雯栋、甘肃聚丰信用担保有限公司有可供执行的财产。申请执行人永登县农村信用合作联社中山路信用社未能向本院提供被执行人的财产线索，使判决书确认的债务在短期内执行不能。永登县农村信用合作联社中山路信用社向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行依据（2016）甘01民初62号民事判决书判决事项，本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 佳执行员 王新荣执行员 寇文杰二〇一七年十月二十三日书记员 张兆芙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6675号之一 申请执行人肖振忠，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人东莞联通达电路制板有限公司，住所地东莞市黄江镇江北路。 法定代表人沈李豪。 申请执行人肖振忠已生效的东劳人仲院黄江庭案字【2017】108-163号仲裁裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以自愿给被执行人时间筹钱为由，申请法院终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执6675号一案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  蔡雪萍 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十月十九日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
西平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1721执恢222号之四 申请人西平县人民法院,住所地西平县。                                           被执行人李苏亮，男，汉族，住上蔡县。 被执行人邹红臣，男，汉族，住上蔡县。 被执行人邹顺清，男，汉族，住上蔡县。 被执行人张鹏飞，男，汉族，住上蔡县。 被执行人陈伍洲，男，汉族，住沈丘县。 西平县人民法院申请执行邹顺清罚金一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜积慧 审判员  范立学 审判员  张红宇 二〇一七年十月十八日 书记员  毛清宝
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初6875号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱文辉，男，江苏金锡律师事务所律师。被告：王舒霞，女，1980年4月17日生，汉族，住无锡市新区。原告郭之瑞与被告王舒霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人朱文辉到庭参加诉讼，被告王舒霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的借款合同；2、请求判令被告归还本金18806.68元；3、请求判令被告支付自逾期还款之日至实际给付之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）暂计4513元；4、请求判令被告支付归还原告为主张债权支出的律师费900元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原被告签订《借款协议》，约定其向两被告出借款项74325.52元，分36期清偿本息，除首期应归还2611.10元外，以后每期均应还款2388.89元。后原告于6月5日将借款50000元转账支付给王舒霞。此后被告归还了15期还款，其余本金、利息未归还。双方约定了王舒霞违约后，应立即清偿余下的所有本息及逾期管理服务费，并需支付原告为此产生的律师费。现起诉至法院，望判如所请。双方在借款协议中约定了通讯地址，且此后被告未曾向原告提出变更通讯地址。王舒霞未作答辩。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，郭之瑞与王舒霞签订《借款协议》及附件，约定：1、借款总金额74325.52元，借款人同意出借人可以自行或委托顾问通过短信、邮件或微信等形式将借款偿还的相关信息包括但不限于放款日、首个还款日还款额、其余还款日还款额等信息予以告知。2、若未按时足额还款，则每日按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算，自逾期之日（《借款协议》约定的还款日的次日）起算至还款之日；逾期达到5天及以上，协议项下全部借款本息视同提前到期，王舒霞应当立即清偿协议项下尚未偿付的款项，包括但不限于本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等，并承担产生的律师费。借款协议中未明确约定利息计算方式。3、借款人确认向顾问提供的通讯地址为协议对方或顾问寄送有关文件或发生法律争议时有关法律机构寄送有关文件的有效地址。如发生不能送达的情况，包括但不限于拒收、无法查找地址、查无此人等，其法律后果由通讯地址提供方承担，并视为已经送达。协议中记载王舒霞的通讯地址为无锡市新区香梅人家2-402。同日，王舒霞在《还款温馨提示函》上签字，此函中载有还款分期表，其中2015年7月15日首期偿还数额2611.10元，剩余期每月偿还数额2388.89元，还款分36个月，还款日为每月15日，还款日期2015年7月15日至2018年6月15日。次日，郭之瑞向王舒霞汇款50000元。后王舒霞于2015年7月15日至2016年9月26日期间共计归计36066.67元，后未付款。郭之瑞向王舒霞催讨未果，于2017年7月28日诉至本院，并为此支付律师费900元。本案受理后，本院按照《借款协议》中记载的王舒霞通讯地址无锡市新区香梅人家2-402进行了邮寄送达传票等诉讼文书。本院认为，《借款协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认，郭之瑞实际支付了借款本金50000元，王舒霞应按约分期还款。借款后，被告累计还款36066.67元，但因《借款协议》中未明确约定利息计算方式，提示函中的每期金额中也未注明本息多少，因此，本案借款应视为不支付利息。故王舒霞的还款应作为归还的本金，据此其结欠借款本金13933.33元。按双方约定，逾期达到5天以上，协议项下全部借款本息视同提前到期，王舒霞未按约还款，郭之瑞有权解除合同并要求王舒霞清偿剩余借款本息等费用。因王舒霞自2016年10月15日起未再还款，双方约定逾期管理服务费为每日千分之一，故本院支持郭之瑞自2016年10月20日起，按每年24%计算利息、罚息、违约金。郭之瑞要求王舒霞支付律师费符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王舒霞于本判决发生法律效力之日起十日内向郭之瑞归还借款本金13933.33元并支付逾期利息、罚息、违约金（以13933.33元为基数，自2016年10月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、王舒霞于本判决发生法律效力之日起十日内向郭之瑞赔偿律师费900元。三、驳回郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取计202.5元，由郭之瑞负担22.5元，王舒霞负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  方玉宝二〇一七年十月二十五日书记员  江 来本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。催告借款人在合理期限内返还。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初3228号原告李建立，男，汉族，1981年1月15日生，住许昌县。委托代理人孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。被告李书申，男，汉族，1970年5月12日，住许昌市魏都区。被告张丙尚，男，汉族，1945年9月9日，住许昌市魏都区。被告河南省冶金建设有限公司。住所地郑州市金水区经七路**。法定代表人沈灏。被告河南永乐置业有限公司。住所地许昌市魏都区民营科技园区法定代表人孙贤周。原告李建立诉被告李书申、张丙尚、河南省冶金建设有限公司、河南永乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孙伟雷、被告李书申均到庭参加了诉讼，被告张丙尚、河南省冶金建设有限公司、河南永乐置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告河南省冶金建设有限公司承建了河南永乐置业有限公司开发的永乐国际2号楼、3号楼工程项目，并委托指派张丙尚为该项目的项目经理，代表公司主持项目管理工作和全面负责完成施工任务。后张丙尚将工程的钢筋施工项目转包给了李书申，被告李书申找到原告为其承包工程提供劳务，后原告为被告李书申承包的工程提供了劳务。2016年2月6日经双方结算，被告欠原告劳务费35万元。原告多次找被告索要该劳务费，被告均以工程未经结算为由，拒不支付原告劳务费。故此请求法院判令被告支付劳务费35万元及利息，并确认该款项原告享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。被告李书申辩称，原告所述属实，一直没给原告结算工钱是因为本案所涉工程开发商永乐公司资金困难，没有给张丙尚结算，李书申也从张丙尚那里要不到钱。但结算数额是大概算了算，当时是因为腊月底了，施工员回家了，原告及其他工人就自己量了量，没有其他人在场，之后原告及其他工人就找到李书申、张丙尚说快过年了，得给工人打个条，大概算了算共计35万，就出具了本案35万元的欠条，欠条上除了李书申的签名是李书申所签外，其他均是张丙尚书写，欠条出具后就给李建立了。被告张丙尚、河南省冶金建设有限公司、河南永乐置业有限公司未答辩。原告向本院提供的证据有：1、建筑工程施工许可证2份，证明：被告河南永乐置业有限公司是金鼎商厦2号、3号楼的建设单位，被告河南省冶金建设有限公司是施工单位。2、欠条一份，证明：被告张丙尚是河南省冶金建设有限公司项目经理，被告李书申是建设施工的分包人，原告跟随被告李书申从事涉案工程的劳务工作，二被告确认下欠原告工资款35万未支付。四被告均未提供证据。经庭审质证，被告李书申对原告提供的证据1表示不清楚。认为证据2欠条真实，但是结算数额是大概算了算，当时是因为腊月底了，施工员回家了，原告及其他工人就自己量了量，没有其他人在场，之后原告及其他工人就找到李书申、张丙尚说快过年了，得给工人打个条，大概算了算共计35万，就出具了本案35万元的欠条，欠条上除了李书申的签名是李书申所签外，其他均是张丙尚书写，欠条出具后就给李建立了。对原告提交的上述证据，本院结合举证及质证情况综合分析认为，原告的证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。依据原告提交的上述证据，结合当事人陈述、举证及质证意见，本院确认以下案件事实：被告河南永乐置业有限公司是金鼎商厦2号、3号楼的建设单位，被告河南省冶金建设有限公司是施工单位，被告张丙尚是河南省冶金建设有限公司在该工程项目施工的实际承包人，张丙尚将上述工程钢筋施工劳务分包给了被告李书申，被告李书申雇佣原告从事该项工程的钢筋施工劳务，原告组织人员将上述劳务工作施工完毕后，2016年2月6日经结算，被告张丙尚、李书申向原告出具工资欠款条一份，注明下欠原告共计35万元工资款未支付。上述欠条出具后，被告张丙尚支付了工资5000元。下欠原告工资345000元至今未支付。本院认为，债务应当清偿。被告李书申作为雇佣方应当承担向劳动者即原告支付拖欠工资的用工责任。被告张丙尚将其所承包工程作业交由李书申个人带领原告等人进行劳务施工，工作期间张丙尚未支付工资报酬，故原告可以向张丙尚主张支付工资的权利。被告河南省冶金建设有限公司将其承包工程分包给不具备相关施工资质和用工主体资格的张丙尚，劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。基于此，河南省冶金建设有限公司应当承担清偿拖欠工资的连带责任。被告河南永乐置业有限公司作为涉案工程的发包人，将涉案工程施工发包给河南省冶金建设有限公司施工，原告实际从事了涉案工程的钢筋劳务施工工作，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。作为发包人的河南永乐置业有限公司在欠付工程款范围内对原告的工资款负有连带清偿责任，是否欠付工程款的举证责任依法应由河南永乐置业有限公司承担，被告河南永乐置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未完成是否欠付工程款的举证责任，应承担不利后果，故原告主张被告河南永乐置业有限公司在欠付工程款范围内对原告的工资款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因欠条上未注明付款时间，本院依法从原告起诉之日即2016年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支持利息请求。综上，李书申应支付原告工资345000元即逾期付款利息，张丙尚、河南省冶金建设有限公司、河南永乐置业有限公司承担连带清偿责任。关于原告主张的优先受偿权，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，原告未能完成证明优先权行使期限的举证责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告李书申于本判决生效之日起十日内支付原告李建立工资款345000元及逾期付款利息（利息从2016年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。被告张丙尚、河南省冶金建设有限公司、河南永乐置业有限公司（欠付工程款范围内）对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告李建立的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由被告张丙尚、河南省冶金建设有限公司、河南永乐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一七年十月十三日书 记 员  李丽萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11975号原告：王海洲，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：郁金立，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：冯东方，男，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：鲁孝杰，男，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在审理原告王海洲诉被告郁金立、冯东方、鲁孝杰（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案中，原告王海洲于2017年10月10日变更诉讼请求为：一、请求判令三被告连带偿还借款本金10000元；二、本案诉讼费用由三被告承担。后原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海洲撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告王海洲负担。审判员 黄 灿二〇一七年十月十日书记员 蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1112号申请执行人徐祥波，男，1986年12月30日出生，汉族，现住东港市。被执行人高勇，男，1976年11月21日出生，汉族，现住东港市。徐祥波申请执行高勇承揽合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年3月21日作出（2017）辽0681民初1127号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人23896元及利息，并承担案件受理费200元。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。查明，依据本院（2017）辽0681民初1127号民事调解书，被执行人应给付申请执行人23896元及利息，如逾期或未全额给付，则同时按中国人民银行同期贷款利率二倍承担利息，并承担案件受理费200元。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1万元，尚欠14096元（含受理费200元），申请执行人同意被执行人于2018年年底前付清。如被执行人未能按期给付，申请执行人可以向本院申请恢复执行原判决书的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681执1112号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟洪利二〇一八年十月二十九日书记员  邓晓飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0406执333号 申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所 地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。 负责人：李勇 被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴仁智 审判员  李林民 审判员  张海清 二〇一七年十月三十日 书记员  刘寓文                            校对人： 刘 寓 文
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更5号罪犯邵贤德，男，1966年5月10日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2013年12月25日作出2013年永刑初字第00107号刑事判决，以被告人邵贤德犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵贤德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵贤德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵贤德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵贤德减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月26日起至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1260号申请执行人:吴迪，男，1987年5月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹市。申请执行人:梁丽，女，1981年7月18日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人:薛坤，男，1990年12月26日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。申请执行人:姬学友，男，1959年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市。申请执行人:韩永伟，男，1958年7月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人:三亚品味天下餐饮文化有限公司,住所地:海南省三亚市海韵路柏瑞精品酒店****底商二路。法定代表人：刘泽，系该公司总经理。关于申请执行人吴迪、梁丽、薛坤、姬学友、韩永伟与被执行人三亚品味天下餐饮文化有限公司租赁合同纠纷四案，海南省三亚市中级人民法院分别作出的(2016)琼02民终447、451、448、452号四份民事判决书，均已经发生法律效力。因被执行人三亚品味天下餐饮文化有限公司拒不履行上述生效法律文书确定的支付义务，权利人吴迪、梁丽、薛坤、姬学友、韩永伟分别向本院申请强制执行，本院已经立案执行，执行案号分别是：（2017）琼0271执1259～1262号。因被执行人均为同一主体，本院决定将上述四宗案件合并执行，并统一使用执行案号为（2017）琼0271执1259号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在指定期限内自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人拒不履行。经对被执行人进行财产“四查”（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月25日已作出（2017）琼0271执1259号执行决定书将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院已依法对被执行人的财产进行“四查”，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月25日已作出（2017）琼0271执1259号执行决定书将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，申请执行人也同意终结本案本次执行程序，因此，本案符合法定终结情形，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海春审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一七年十月二十五日法官助理唐传忠书记员王文雪附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执3173号申请执行人孙庆静,女，1990年3月16日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人李胜利，男，1982年5月22日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院又依法对被执行人李胜利的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孙庆静尚未实现的债权2.7565万元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月14日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初7822号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一七年十月十日书 记 员  孙士燚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执392号 申请执行人：徐力，男，1986年1月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南海大道。 被执行人：吴圣师，男，1985年8月3出生，汉族，住海南省万宁市万城镇滨海村委会滨海村。 被执行人：杨美花，女，1976年6月7日出生，汉族，住海南省万宁市东澳镇裕后村委会裕后村。 本院在执行申请执行人徐力与被执行人吴圣师、杨美花民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4546号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4546号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十月二十日 书记员  李一巧
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保2571号深圳福田银座村镇银行股份有限公司：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初35374号民事裁定，并依裁定保全了被申请人林金良、康国明名下的以下财产（具体详见附表）。因你行提供的其他财产线索有误，故无法采取保全措施。为此，若你行需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年十月七日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              林金良              冻结被申请人林金良名下在中国农业银行深圳市分行6228450120002242016账户内存款人民币1.54元。              2017.08.10              一年              2018.08.09                  2              康国明              查封被申请人康国明名下位于宝安区松岗街道楼岗路宝利豪庭1栋金竹苑09C的房产（房地产证号：深房地字第5000521030）。              2017.08.10              三年              2020.08.09                  3              康国明              冻结被申请人康国明名下在深圳农村商业银行总行营业部6221286800200581账户内存款人民币6550.27元。              2017.08.10              一年              2018.08.09
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0421执498号被执行人：刘学军，男，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人刘学军盗窃罪执行一案中，山西省长治县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）晋0421刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人刘学军罚金20000元人民币，被执行人未予履行，本院依法于2017年10月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人无经济收入来源，尚在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  崔阿勇审判员  李韶伟二〇一七年十月二十四日书记员  孟小慧
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莆执字第376号之一 申请执行人林植，男，1949年12月18日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 被执行人张志强，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 被执行人林海英，女，1981年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。 关于申请执行人林植与被执行人张志强、林海英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民初字第461号民事判决，于2015年12月4日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人张志强归还给申请执行人欠款本金830万元及利息；被执行人林海英对该笔借款的450万元及利息承担连带责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件执行费68900元。本案案件受理费69900元由被执行人张志强承担，但各被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院于2016年1月6日作出（2015）莆执字第376号执行决定，将张志强、林海英纳入失信被执行人名单；于2016年1月7日作出（2015）莆执字第376号执行裁定，冻结被执行人张志强银行存款人民币1000万元、冻结被执行人林海英银行存款人民币500万元（实际未冻结到存款）；于2016年1月7日作出（2015）莆执字第376号限制出境决定，限制张志强、林海英出境；于2016年11月4日作出（2015）莆执字第376号拘留决定，决定对被执行人张志强、林海英司法拘留十五日（因未查找到被执行人行踪而未实施）。现因本院经多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索且申请执行人未在期限内向本院提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）莆民初字第461号民事判决的本次执行程序。 在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一七年十月三十日 执行员 陈金聪 书记员 黄婷婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执514号 申请执行人张立，男，1963年10月3日出生，满族，个体，住清原县。 被执行人王永超，男，1986年4月10日出生，汉族，个体，住清原县。 本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卫源涛 审 判 员  贾 羽 人民陪审员  宋宁宁 二〇一七年十月三十日 书 记 员  孙延伟
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初4325号 原告：陈某某，女，1990年11月9日出生，汉族，齐鲁交通发展集团员工，住济南市 被告：王某某，男，1987年10月30日出生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人:刘敏，山东天俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李勇，男，1987年3月1日出生，汉族，山东天俊律师事务所实习律师，住济南市。 原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求与被告王某某离婚。事实与理由：1、感情破裂。原、被告经人介绍于2013年底相识，2014年11月11日登记结婚。2015年7月搬到一起居住，共同居住期间都是分屋、分床。由于婚前对被告缺乏基本的了解，感情基础不牢固，草率与其结婚。婚后共同居住期间发现被告经常参与酒局，夜不归宿，不务正业，没有收入，家庭开支都由我一人承担，我多次劝解，但其仍不悔改。双方性格不合，夫妻长期分床、分居（我已于2017年4月1日搬出，并归还其钥匙，并将行李搬走），夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2、健康原因。被告于2015年年初因高血压到医院检查，但并未告知原告结果，隐瞒原告。由于长期酗酒，被告于2016年10月突发脑出血，原告拨打了120，在市立五院进行急救，当日在省立医院西院神经外科做急诊手术。2016年11月初转院到省立医院ICU病房进行治疗，经医院多科室专家会诊，被告脑出血、双肾衰竭、三级心脏衰竭、一侧肾上腺肿大，经医生诊断三级心脏衰竭、双肾衰竭为不可治愈性疾病，一侧肾上腺肿大影响生育，被告于2016年11月中旬转入省立医院西院进行后续治疗，但被告一直不配合康复治疗，2016年12月被告转院至铁路医院康复科进行康复治疗，但不配合康复训练，期间一直不配合，原告多次劝说无果，对被告彻底失去信心。3、家庭原因。被告生病期间原告父母尽最大所能从人力、财力、物力给予帮助，但被告父母态度一直冷漠。原告父亲于2016年9月在山东大学齐鲁医院神经外科住院，诊断为三叉神经疼，并做了开颅手术，在身体并未康复期间全天候，无微不至的照顾被告；原告母亲本身患有心脏疾病，在被告住院期间由于过度劳累被累垮，至今未恢复，还被医生建议住院治疗。我与被告母亲也存在分歧，婚后因为生活琐事经常争吵、冷战，在被告生病期间因被告治疗、生活等矛盾升级，已无法正常相处。4、债务。被告于2016年10月7日以做生意投资名义借原告父母100000元，已还15000元，剩余85000元未还，由于原告父母身体都有疾病，家境并不富裕，本身还有外账，请被告尽快返还。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。 被告王某某辩称：我与原告陈某某感情很好，感情没有破裂，我不同意离婚。 本院经审理认定如下事实：原告陈某某与被告王某某于2013年年底经朋友介绍确立恋爱关系，双方婚前感情尚可。后于2014年11月11日登记结婚，婚后无子女。2015年初，被告王某某被诊断患有高血压病及肾功能不全等症状。双方共同生活期间，因生活琐事产生矛盾。 2016年11月5日，被告王某某因三级高血压到山东省立医院住院治疗，确诊为高血压病三级，脑出血术后、肾功能不全、脑梗塞、左侧肾上腺结节样增粗、双肺炎等症状。 对于上述事实，本院予以确认。 原告陈某某主张被告王某某婚前对其隐瞒病情。对此被告王某某不予认可，主张双方于2014年11月11日登记结婚的，2015年1月才查出来有病，当时就把病情告知原告陈某某，没有隐瞒，结婚前没有高血压病。2017年4月初，原告陈某某自被告王某某处搬出，双方分居生活至今。 本院认为，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方婚前感情尚好。双方经过恋爱和相互了解基础上自愿结婚，婚后共同生活近三年，证明双方已经建立起一定的夫妻感情。原告陈某某主张夫妻感情破裂及被告王某某对其隐瞒病史没有证据予以证实，其主张夫妻感情破裂证据不足。双方应珍惜已经建立的夫妻感情，相互理解，相互包容，原告陈某某也应当给被告王某某及双方一次机会，双方还是有和好可能的。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告陈某某与被告王某某离婚。 案件受理费50元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  兰俊兴 人民陪审员  申淑芹 二〇一七年十月二十日 书 记 员  赵建华
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执510号申请执行人：李俊峰，男，1966年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：应绍有，男，1966年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人李俊峰申请执行被执行人应绍有民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1282民初506号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人应绍有发出执行案件通知书，责令被执行人应绍有偿还申请执行人李俊峰借款10000元及利息，执行费53元，案件受理费205元。但被执行人应绍有至今未履行义务。本案在执行过程中，查明，被执行人应绍有无银行存款、无车辆信息，暂无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人名下财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 沈 震审判员 王献文二〇一七年十月二十七日书记员 孙从春
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执2218号 申请执行人柯志斌，男，1988年10月31日出生，汉族，住仙游县。 被执行人朱建斌，男，1990年6月25日出生，汉族，住仙游县, 本院在执行申请执行人柯志斌与被执行人朱建斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1598号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱建斌即日偿还给申请执行人柯志斌借款人民币36000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费431元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱建斌的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱建斌纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初1598号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 林 炜 执行员 阮 斌 执行员 胡志铿 二〇一七年十月二十七日 书记员 陈振宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执1733号之一 申请执行人：宁波锦绣商业投资咨询有限公司，住所地：宁波市海曙区丽园北路**。 法定代表人：陈强。 委托诉讼代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴通建，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：陈磊，男，1980年10月29日出生，汉族，住宁波市江**。 申请执行人宁波锦绣商业投资咨询有限公司为与被执行人陈磊房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈磊履行生效法律文书确定的法律义务，即腾退房屋并支付申请执行人租金及违约金29243.68元，负担案件受理费205.50元、申请执行费338.66元。本院审查后于同日立案。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈磊有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已查封，但未实际控制车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，被执行人已自行腾退房屋。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费等措施；已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0203执1733号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  庄春梅 审 判 员  张 磊 代理审判员  叶立峰 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  方 薇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2362号申请执行人：李全军，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：宋海涛，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被执行人：杜连金，男1965年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李全军与被执行人宋海涛、杜连金机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人宋海涛应给付申请人诉讼费75元、杜连金应给付申请执行人李全军赔偿款5409.09元及案件受理费75元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.被执行人宋海涛已履行全部义务负担诉讼费75元；2、本院已经向被执行人杜连金发出执行通知书，并责令其报告财产；3.因被执行人杜连金拒绝报告财产，本院依法将杜连金纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4.已经在天津市××州区别山镇××村张贴公告，公开将被执行人杜连金纳入失信被执行人的信息；5、本院依法查封了被执行人杜连金名下津Ｂ×××**斯派菲勒牌汽车一辆、津Ｋ×××**福田牌汽车一辆，但未实际扣押；6、经查被执行人杜连金无不动产权益、无证券权益、无银行存款；7、经调查申请执行人不能提供被执行其他财产线索。经本院执行，被执行人宋海涛给付申请执行人执行款75元，已履行全部规定义务。被执行人杜连金已给付申请执行人执行款1000元，申请执行人未实现其他债权。经财产调查未发现被执行人杜连金其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张    国    兵审判员 宁    红    波审判员 冯海鹰二〇一七年月日书记员 刘    海    生
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0785执1205号 申请人王洪言。 被执行人徐敬强。 本院在执行王洪言与徐敬强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日作出（2016）鲁0785民初4833号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人王洪言于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人王洪言本金13000元及利息、案件受理费63元。本院于2017年6月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。2017年6月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示徐敬强没有银行存款，有车辆但无执行价值。2017年6月21日、10月17日徐敬强共缴款6100元，剩余部分被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金6900元及利息、案件受理费63元。 上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人徐敬强暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付深平 审判员  张坤涛 审判员  聂 磊 二〇一七年十月十日 书记员  曹仲良
庄河市人民法院执行裁定书（2017）辽0283执701号被执行人：桑明利，男，1975年9月19日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市南岗区。被执行人桑明利诈骗罪罚金执行一案，本院于2018年1月15日作出（2017）辽0283刑初366号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。2018年1月19日庄河市人民法院刑事审判庭移交执行。执行标的额：罚金15万元，退赔被害人损失848034元。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，因被执行人违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已追缴30000元并退赔被害人。另查，被执行人桑明利无银行存款记录，房产、车辆及股权均无登记信息，暂无可供执行的财产。此案应终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张国宣审判员 娄道同审判员 丛长庆 二Ｏ一八年十月二十七日书记员 王豫海
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0206民初791号 原告徐某，女，1966年12月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告柳某，男，1970年9月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。 本院在审理原告徐某与被告柳某离婚纠纷一案中，徐某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐某负担。 审 判 长  关大群 审 判 员  程英飞 人民陪审员  关 辉 二〇一七年十月十六日 书 记 员  任 伟
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁1327民初5573号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：王庆成，董事长。 委托诉讼代理人：石意民，男，该行职工。 被告：徐家平，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：鲁秀娟，女，1970年12月14日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：徐梦琪，女，1993年11月29日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：徐美华，女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告徐家平、鲁秀娟、徐梦琪、徐美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行调解。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款280000元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告徐家平于2016年9月29日在原告处借款28万元，由鲁俊英、徐梦琪、徐美华提供连带责任保证，借款于2017年9月28日到期，并约定按季付息，结息日为每季末月的20日。但借款人于2016年12月20日之后未按合同约定偿付借款本息，使贷款产生潜在风险。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告徐家平于2017年11月30日前偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款280000元及利息（自2016年12月21日起至实际支付之日止，按合同约定利率计算）；如被告逾期未付，原告可就剩余借款及利息申请法院强制执行。 二、被告鲁秀娟、徐梦琪、徐美华对上述第一项承担连带清偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告徐家平、鲁秀娟、徐梦琪、徐美华负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  赵凤强 二〇一七年十月三十日 书记员  许海洋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执4592号 申请执行人叶碧仙，女，1970年6月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人邱玉英，女，1969年1月8日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人叶碧仙依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初154号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：邱玉英 一、被执行人邱玉英在（2017）浙1102执4592号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邱玉英银行存款人民币150000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐军平 二〇一七年十月十六日 书记员  姜慧丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初48227号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼****单元，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长。委托代理人冯竞超，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托代理人乐园，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被申请人罗拓斌，男，汉族，1968年8月3日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值218400元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以218400元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗拓斌名下价值218400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦合全二〇一七年十月十二日书记员  韩 笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初4871号原告：内蒙古康华信息技术有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：胡勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:李正宇，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告：内蒙古佳杰网络科技有限公司，所住地，内蒙古巴彦淖尔市临河区光辉路消防支队住宅楼207号。法定代表人：徐立忠，该公司总经理。原告内蒙古康华信息技术有限公司与被告内蒙古佳杰网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。原告内蒙古康华信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款196700元，并承担延期支付的违约金59010元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月29日，原告与被告签订《购销合同》，该合同约定：被告向原告求购核心交换机等电子设备，总金额为281000元，同时合同还约定若被告延期付款，应每日向原告支付1‰的违约金，并且原告有权终止合同并随时收回货物。合同履行期间，原告将电子设备都交付被告，被告在合同签订后支付了30%的首付款84300元，剩余的70%即196700元始终不予支付，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告内蒙古康华信息技术有限公司不能提供被告内蒙古佳杰网络科技有限公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告内蒙古佳杰网络科技有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古康华信息技术有限公司的起诉。案件受理费2568元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光二〇一七年十月十四日书记员 崔静茹
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1476号申请执行人：刘梦丽,女性,1974年12月10日出生,住云南省曲靖市会泽县。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司,住昆明市西山区环城西路**省社会科学院科研大楼**。本院在执行刘梦丽与云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 栋审判员 王文峰审判员 郭 虹二〇一七年十月二十日书记员 何 凡
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0491执339号 顾雪、珠海海创互联网金融信息服务有限公司： 顾雪与珠海海创互联网金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，珠劳人仲案字[2017]498号仲裁调解书已经发生法律效力，认定：一、被申请人于2017年7月31日前向申请人原工资账户（户名：顾雪；开户行：中国建设银行；账号：62×××63）；二、申请人放弃本案仲裁请求；三、被申请人履行完本调解书第一项支付义务后，本案争议就此了结。双方劳动关系存续期间的权利义务终结，双方均不得基于劳动关系通过任何方式再向对方主张任何权利。执行费125元，由珠海海创互联网金融信息服务有限公司承担。本院于2017年8月7日立案执行。 执行中，本院于2017年8月10日向被执行人送达了执行通知书。珠海海创互联网金融信息服务有限公司于2017年10月11日向本院的银行账户（户名：珠海横琴新区人民法院，账号：44×××57-000065）转入本案的执行款及执行费共15125元。至此，珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字[2017]498号仲裁调解书全部执行完毕。 二〇一七年十月十三日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1729号申请执行人：李霞,女性,1974年12月16日出生,住山东省禹城市被执行人：王金生,男性,1979年5月24日出生,住河北省遵义市本院在执行李霞与王金生租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年十月二十六日书记员  任梦雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0626执846号申请执行人马锁才，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古。被执行人马双双，男，1958年7月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古。申请人马锁才与被执行人马双双民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初37号民事判决书已经发生法律效力，申请人马锁才于2017年4月10日向本院申请执行，执行过程中依法将被执行人马双双纳入失信人员名单和限制其高消费并报公安协助查找，对被执行人马双双名下的可供执行财产依法查询后未发现其有可供执行财产且申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对(2017)内0626执846号执行案件终结本次执行。二、终结本次执行期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年十月十七日书记员 思 双 东
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0281执3995号申请执行人：张金维，女，1981年12月28日出生，住余姚市梨洲街道三溪村三溪口**，公民身份号码:3302191981********。被执行人：徐江明，男，1989年9月22日出生，，住余姚市马渚镇马漕头村马鞍山后南庄**公民身份号码:3302811989********。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2054号判决书，于2017年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十七日
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0733执1568号 申请执行人：宋唯明，男，汉族，1956年9月8日生，住会昌县。 被执行人：赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司，地址：会昌县文武坝镇塔车村老虎头电站，组织机构代码77589516-1。 本院在执行宋唯明与被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢春来 代理审判员  赖 超 代理审判员  朱裕林 二〇一七年十月十三日 书 记 员  刘杨斌
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执369-1号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄政威，男，1984年8月27日出生，汉族，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行黄政威缴纳罚金一案，本院作出的（2013）汕海法刑初字第46号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款决定书及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人黄政威名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执369号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一七年十月三十日 书记员  胡楠爽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4451号原告：姚陈兰，女，1945年6月14日生，汉族，住泰兴市。被告：张涛，男，1981年6月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：李小飞，女，1985年11月2日生，汉族，住泰兴市。被告：张子龙，男，1957年6月14日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市龙涛电子机械厂，住所地泰兴市中华东路**。原告姚陈兰与被告张涛、李小飞、张子龙、泰兴市龙涛电子机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚陈兰到庭参加诉讼。被告张涛、李小飞、张子龙、泰兴市龙涛电子机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚陈兰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款70000元。2、四被告承担本案诉讼费。事实与理由：四被告自2016年6月23日到2016年9月27日分五次共向原告借款70000元，未约定还款期限，四被告未偿还。原告为维护自身合法权益，依法诉讼，请求依法判决。原告为证明其主张，向本院举证为：2016年6月23日、7月7日、7月8日、2016年9月27日四被告向原告出具的借条五份。被告张涛、李小飞、张子龙、泰兴市龙涛电子机械厂均未作答辩。因四被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。四被告共同向原告合计借款70000元，并出具了借条，原、被告之间的债权债务依法成立，四被告应当及时偿还。四被告未偿还，原告要求四被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛、李小飞、张子龙、泰兴市龙涛电子机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告姚陈兰借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告张涛、李小飞、张子龙、泰兴市龙涛电子机械厂负担（此款原告已垫付，四被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王小健审 判 员  钱芳雯人民陪审员  曹 鸣二〇一七年十月二十日书 记 员  单妙菲
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0213执4214号 申请执行人顾东军 被执行人奉化市裘村飞翔针织厂 本院在执行申请执行人顾东军与被执行人奉化市裘村飞翔针织厂案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执6559、6561、6671号之一申请执行人：郭仲文。申请执行人：陈浪平。申请执行人：龚忠虎。被执行人：马俊。申请执行人郭仲文、陈浪平、龚忠虎与被执行人马俊劳动争议纠纷执行三案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2017]477、476、473号终局裁决书向本院申请强制执行。依上述裁决书及申请执行人的申请，被执行人应向三申请执行人支付工资差额共计29554元。本院已立案强制执行。在本三案的执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。经本院多方查找，均未能找到被执行人的下落。本院依法扣划了被执行人的银行存款8529.66元，后经三申请执行人协商一致，本院未对上述执行款制作分配方案，在扣除三案执行费178元后，申请执行人郭仲文已受偿2800元，申请执行人陈浪平已受偿2800元，申请执行人龚忠虎已受偿2751.66元。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人名下除有车牌号码粤SXXX**的车辆外，在本院辖区内无其他财产可供执行。本院已依法登记查封了上述车辆，但未能查获，本院暂无法处理。本院依法委托河南省罗山县人民法院调查被执行人在其住所地的财产情况，但该院至今仍未将调查结果函复本院。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  潘远平审判员  杨晋广审判员  刘 超二〇一七年十月二十七日书记员  李钦杰
云南省建水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2524民初1753号 原告：何照信,男,1962年4月30日生,汉族，建水县人，居民，住建水县。 委托诉讼代理人：朱爱雄，云南谣光律师事务所律师。 被告：李国明，男，1968年5月18日生，汉族，昆明市人，居民，住昆明市官渡区。 被告：红河州大地锦德房地产开发有限公司。 地址：石屏县湖滨路异龙湾小区。 法定代表人：郭树生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨永春，云南新洋务律师事务所律师。 原告何照信与被告李国明、红河州大地锦德房地产开发有限公司（以下简称“大地公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后。依法由审判员刘宝宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何照信及委托诉讼代理人朱爱雄、被告李国明、大地公司的委托诉讼代理人杨永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何照信向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告李国明与大地公司赔还原告借款本金300万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2011年8月27日起至全部借款还清之日止）；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李国明当时是被告大地公司在石屏县项目的负责人，2011年5月27日，被告大地公司因欠税款需资金周转，由被告李国明代表大地公司与原告何照信签订借款合同，向原告何照信借款300万元，借款期限为三个月，自2011年5月27日起至2011年8月26日止。并于当日由被告李国明出具借条给原告收持，约定如被告不按期偿还借款，被告自愿承担每日6000元的资金占用费。借款到期后，被告因经营困难，未能按期还款。现被告仅赔还原告三个月的资金占用费18万元，对借款本金300万元及利息未予赔还，故向法院起诉，要求二被告偿还借款本金及利息。 被告李国明辩称，当时我是大地公司在石屏县项目的负责人，以我名义与原告何照信签订借款合同及写下借条向原告何照信借款300万元及约定资金占用费，后已支付原告资金占用费18万元，并于2017年5月14日承认借款300万元至今未偿还，及约定如因借款发生纠纷，由建水县人民法院管辖是事实。但我是受被告大地公司法定代表人郭学良的委托，由我代理大地公司向原告何照信借款，所借款全部由大地公司管理使用。我只是代理大地公司向原告借款的经办人，我不应承担偿还责任，应由被告大地公司承担偿还责任。 被告大地公司辩称，大地公司未向原告借过款，也不知道被告李国明代表大地公司向原告借款一事；被告李国明提交的授权委托书上大地公司法定代表人“郭学良”的签名不是郭学良本人所签，大地公司对委托李国良向原告办理借款一事不认可；原告何照信于2011年5月27日借出款项，至今未向大地公司主张或追偿过借款，现才向法院起诉要求偿还，已超过法定的诉讼时效期限，对原告的诉讼请求，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即“2011年5月27日，被告大地公司因欠税款需资金周转为由，以被告李国明名义与原告何照信签订借款合同，向原告何照信借款300万元，借款期限为三个月，自2011年5月27日起至2011年8月26日止。并于当日由被告李国明出具借条给原告收持，约定如被告不按期偿还借款，被告自愿承担每日6000元的资金占用费。被告大地公司赔还原告三个月的资金占用费18万元后，对借款本金300万元及利息至今未偿还”的事实，本院予以确认。 各方当事人争议的问题是：对于借款300万元及利息应由谁承担偿还？原告何照信所提诉讼请求是否超过诉讼时效，应否支持？ 针对上述争议，原告何照信向本院提供以下证据，1、借款合同一份，证明借款合同上借款方为“红河州大地锦德房地产开发有限公司”（即“乙方”），乙方签名为被告“李国明”；2、借条一份，证明被告李国明于2017年5月14日签名确认，如因借款发生纠纷，由建水县人民法院管辖，且原告对于借款一直主张权利，现起诉并未超过诉讼时效期限；3、法定代表人授权委托书一份，证明被告李国明是经被告大地公司法定代表人郭学良授权，代表被告大地公司向原告何照信办理借款事宜，代理人李国明所签文件及所作决定郭学良本人均予以承认。 经质证，被告李国明对上述证据所证明事实无异议；被告大地公司对借款合同及借条所证明事实有异议，认为大地公司未向原告借过款，借条上由被告李国明签名确认借款未偿还及约定诉讼管辖，是原告何照信与被告李国明私自约定，现李国明已没在大地公司任职，已无权代理公司事务，所作行为无效；对于授权委托书有异议，认为授权委托书上大地公司法定代表人“郭学良”的签名不是郭学良本人所签，大地公司不予承认。 对被告大地公司提供的营业执照一份及法定代表人身份证明一份，证明被告大地公司的法定代表人现变更为郭树生的事实，本院予以确认。 综上所述，本院认为，原告何照信及被告李国明均认可所借款300万元是由被告大地公司管理使用，借款事实清楚。原告何照信提供的借款合同、借条及法定代表人授权委托书，证明被告李国明是经大地公司法定代表人郭学良授权委托，作为代理人代为办理向原告何照信借款事宜，被告李国明在借款合同及借条上的签名及所认可事实，均为代表大地公司所作的代理行为，其行为符合授权权限内所办理事项。根据代理的相关法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，被告李国明只是以代理人身份实施借款行为，实际借款人为被告大地公司，故被告李国明不承担偿还责任，应由被告大地公司承担偿还责任。根据授权委托书所载明委托期限为：至此项事务结束为止，至今被告大地公司对借款尚未清偿，被告李国明作为代理人，其所代理事务尚未完成，故被告李国明代表大地公司于2017年5月14日对于借款尚未清偿，及对此纠纷约定由建水县人民法院管辖所认可的行为，对被代理人，即被告大地公司仍具有法律效力，证明原告并未放弃对借款的追偿，故对被告大地公司提出原告诉讼请求已超过法定诉讼时效期限的主张，本院不予支持。双方当事人在借款合同及借条上既约定资金占用费及违约金的支付方式，被告大地公司实际已按约定支付过原告何照信资金占用费18万元，对已支付的资金占用费18万元作为资金占用期间（三个月）的利息予以处理。现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息予以支付，原告所提请求符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十二条、第一百九十五条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告红河州大地锦德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何照信借款本金300万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2011年8月27日起至赔清全部借款之日止）。 二、被告李国明不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，由被告红河州大地锦德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘宝宽 二〇一七年十月三十日 书记员  周 全
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16315号原告：马淑梅，女，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：张燕，浙江振业律师事务所律师。被告：俐特尔（杭州）包装材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路**。法定代表人：顾成。原告马淑梅诉被告俐特尔（杭州）包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告马淑梅向本院递交撤诉申请。本院认为：原告马淑梅申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马淑梅撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告马淑梅负担。审判员  陈建勇二○一七年十月十无书记员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执620号 申请执行人：金湾区艺能汽车维护中心，住所地：珠海市金湾区三灶镇金竹花园**商铺。 经营者：高卡平。 被执行人：珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基路** 法定代表人：蒋锦祥。 关于申请执行人金湾区艺能汽车维护中心与被执行人珠海祥锦五金电器有限公司（下称祥锦公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0404民初字937号民事判决书等已发生法律效力。依照生效判决，被执行人应当向申请执行人支付人民币32,103元及利息，并向本院交纳执行费人民币382元。因祥锦公司在法定期限内未履行上述判决确定的义务，本院现已立案执行。 在执行过程中，已查明：一、被执行人祥锦公司名下的房地产权属包括金湾区三灶镇安基路219号、金湾区三灶镇安基路219号1#办公楼、金湾区三灶镇安基路219号2#仓库、金湾区三灶镇安基路219号5#厂房、金湾区三灶镇安基路219号6#厂房、金湾区三灶镇安基路219号门卫1、金湾区三灶镇安基路219号门卫2、金湾区三灶镇安基路219号锅炉房、金湾区三灶镇安基路219号配电房、金湾区三灶镇安基路219号水泵房。上述房地产均已由广州市番禺区人民法院、广州市海珠区人民法院、佛山市顺德区人民法院、珠海市香洲区人民法院等多个法院查封，本院查封属于轮候查封。二、被执行人祥锦公司名下享有的存放于金湾区三灶镇安基路219号内的动产设备，均设立了抵押权，抵押权人为兴业银行股份有限公司珠海分行。三、被执行人祥锦公司名下的车辆包括粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××已被多个案件查封，且未能实际控制到车辆。四、被执行人祥锦公司名下的银行账户已被查封，但同时存在多个法院、多个案件查封。 除上述已查封、冻结的财产外，本院多次向金融、房地产、车辆、工商行政等管理部门查询，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，对被执行人祥锦公司名下的财产均作查封、冻结。但由于祥锦公司涉及案件众多，相关财产同时存在多个法院、多个案件查封冻结，暂不具备处理条件。且目前暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0404执620号终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年十月三十一日 书记员  郑 飞
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0582刑初1154号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人李佳明，男，1995年8月20日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，个体运输，住江苏省滨海县。2016年11月11日因殴打他人被张家港市公安局处行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月18日被刑事拘留，11月25日被取保候审，2017年10月12日经本院决定，10月17日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1138号起诉书指控被告人李佳明犯故意毁坏财物罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆鹏程、被告人李佳明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月10日10时许，被告人李佳明驾驶苏Ｊ×××××自卸王卡车在张家港市锦丰镇南港村九组顺飞农庄工地因卸建筑垃圾问题与该工地工作人员徐某发生纠纷，后将车内的建筑垃圾倾倒在该工地上。该工地老板王某1即驾驶苏Ｅ×××××丰田牌坦途越野车至现场阻止，被告人李佳明为泄私愤，驾驶苏Ｊ×××××自卸王卡车故意将王某1驾驶的越野车撞坏。经鉴定，苏Ｅ×××××丰田牌坦途越野车的损坏价值为84000元。案发后，被害人的损失已全部得到挽回并对被告人李佳明表示谅解。 以上事实，被告人李佳明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人徐某、陈某1、覃某、倪某、苗某、李某、陈某2、何某、王某2的证言、机动车信息、监控录像、现场勘验检查笔录、平面示意图、相关照片、维修清单及发票、价格认定意见书、协议书、谅解书、案件查破经过、抓获经过、被告人李佳明的供述笔录、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人李佳明故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人李佳明自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下： 被告人李佳明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17起至2020年10月8日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘丽娟 人民陪审员  柳生华 人民陪审员  赵瑾芬 二〇一七年十月十七日 书 记 员  邵玮玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初16290号原告鲁刚，男，1976年10月3日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托代理人齐成杰，河南律泰律师事务所律师。委托代理人李广平，河南律泰律师事务所律师。被告西安百圣绿建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城**********。被告包道安，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告陈幼丽，女，1969年5月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上述三被告委托代理人杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。被告罗英，女，1988年7月19日出生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告鲁刚与被告西安百圣绿建设有限公司、包道安、陈幼丽、罗英民间借贷纠纷一案中，被告包道安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至成都市新都区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，原、被告没有约定合同履行地点，原告作为接收货币一方，其经常居住地为郑州高新技术产业开发区银屏路115号12号楼3单元14层173号，应当认定为合同履行地。因合同履行地在本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告包道安对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年十月十九日书记员 康绿莎
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5381执790号 申请执行人梁家航，男，1968年8月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 被执行人陈锐生，男，1984年9月8日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 梁家航申请执行陈锐生民间借贷纠纷一案，依据本院已于2017年5月8日发生法律效力的（2016）粤5381民初1186号民事判决书，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内清偿借款15000元及利息（从2014年11月14日起至还清日止按年利率24%计算）给申请执行人；案件受理费300元，由被执行人负担。因被执行人在上述生效法律文书指定的履行期限内未履行义务，本院于2017年6月8日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令两被执行人于送达执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费130元。逾期，被执行人仍未履行。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂确无财产可供执行，致本案暂未能执行完毕。执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5381执790号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵海坚 审 判 员  刘新可 代理审判员  赖其锋 二〇一七年十月十九日 书 记 员  王钰文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4572号原告：刘武，男，1976年9月26日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：许园园，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王飞龙，云南瀛滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中建三局集团有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市西山区前卫西路润城小区A4地块2栋19层。负责人：张华其。委托代理人：周翰林，男，1991年9月13日生，汉族，系公司工作人员，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：四川诚润建筑劳务有限公司。住所：成都市成华区五桂桥北路********。法定代表人：傅祥。被告：四川艺德高劳务有限公司。住所;'>住所：成都市锦江区下东大街********v>法定代表人：罗海。被告：陈小东，男，1974年10月17日出生，汉族，四川省内江市东兴区。原告刘武与被告中建三局集团有限公司昆明分公司、四川诚润建筑劳务有限公司、四川艺德高劳务有限公司、陈小东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘武于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘武的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘武撤诉。案件受理3485元，减半收取1742.5元，由原告刘武负担，退还原告刘武1742.5元。审 判 长 李 芳人民陪审员 黄 文人民陪审员 田慧琼二〇一七年十月三十日书 记 员 赵瑞芳
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0103民初7658号起诉人朱佳斌，男，汉族，1990年12月27日出生，住所地：浙江省德清县。2017年10月11日，本院收到起诉人朱佳斌的起诉状，称：2013年12月27日，起诉人进入被起诉人杭州学而思培训学校处从事授课教师工作，月平均工资为27851.03元。入职以来，起诉人与被起诉人签订多份劳动合同，其中约定了竞业限制补偿金。合同中具体约定，被起诉人每月向起诉人支付竞业限制补偿金。但被起诉人从未支付任何竞业限制补偿金，且经起诉人多次要求支付未果。起诉人认为，被起诉人的行为已经严重侵犯了起诉人的合法权益。为此，向法院起诉，请求判令被起诉人向起诉人支付竞业限制补偿金及违约金共计人民币18186元。经审查，本院认为，本案涉及的是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，即劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动争议纠纷应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故我院无管辖权，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对朱佳斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  高 俊二〇一七年十月十八日书 记 员  方 谊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1123执恢433号 申请执行人蒋翠红 被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司 本院在执行申请执行人蒋翠红与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2365号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行,住所地：武汉市武昌区彭刘杨路体育街口。负责人：曹晋，行长。被执行人：余秋萍，女，1963年8月28日出生，汉族，无业，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106民初27号民事判决书，依法于2017年10月9日向被执行人余秋萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余秋萍向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行偿还贷款本金253375.69元、偿还截止至2015年12月15日的银行贷款利罚息共计50135.66元、偿还自2015年12月16日起至2016年7月19日止的银行利息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5845元、执行费4453元，共计313809.35元。但被执行人余秋萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余秋萍的银行存款313809.35元（加倍支付迟延履行期间的债务利息及自2015年12月16日起至2016年7月19日止应偿还的银行利息、复利暂未计），或查封、扣押或提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十月九日书记员  严丽轩