湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0502民初3166号 原告：沈水根，男，1957年7月4日出生，汉族。住址：湖州市。（系死者周友琴的丈夫） 原告：沈国梁，男，1984年5月28日出生，汉族。住址：湖州市。（系死者周友琴的儿子） 两原告的共同委托代理人：祝晶，浙江正同律师事务所律师。 两原告的共同委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。 被告：叶晓浪，男，1962年9月4日出生，汉族。住址：德清县。 委托代理人：瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：德清县武康镇中兴北路185-189号。 负责人：范永连，该支公司经理。 委托代理人：王慧琴，女，该支公司员工。 原告沈水根、沈国梁诉被告叶晓浪、安诚财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后依法由审判员施伟适用简易程序审理。后因本院人事调整，本案改由代理审判员吴文婷适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈国梁及两原告共同委托的代理人李凯，被告叶晓浪的委托代理人瞿丹鸣、被告安诚保险公司的委托代理人王慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈水根、沈国梁起诉称：原告沈水根系受害人周友琴之夫，原告沈国梁系受害人周友琴之子。2017年4月23日，被告叶晓浪驾驶浙Ｅ×××××小型轿车从湖州市区驶往武康，11时02分，途经104国道1365KM+100M新五福缘路段，与周友琴驾驶的电动自行车相撞，造成周友琴受伤经抢救无效于2017年4月27日死亡、车辆受损的道路交通事故。被告叶晓浪驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车在被告安诚保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：一、被告叶晓浪赔偿两原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计1226940元；二、被告安诚保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由两被告承担。 被告叶晓浪答辩称：对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，被告叶晓浪驾驶的车辆在被告安诚保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，应由保险公司直接赔付。周友琴在中国人民解放军第九八医院抢救时发生医疗费86574.41元，其中被告安诚保险公司垫付10000元，被告叶晓浪垫付76754.41元，要求在本案中一并处理。 被告安诚保险公司答辩称：一、对交通事故的事实及责任划分无异议，事故发生后，被告保险公司垫付了10000元医药费。二、死者周友琴系农村户籍，根据浙高法（2017）92号文件，农村户籍适用城镇居民的赔偿标准应满足五个条件，周友琴不符合其中任何一个条件，因此死亡赔偿金应按照农村标准计算。三、周友琴在九八医院抢救发生医疗费86574.41元，其中有20028.38元系非医保费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的规定，保险人只承担医保范围内的合理费用，非医保费用不予承担。四、关于精神损害抚慰金，现有法律规定死亡案件的精神损害抚慰金为50000元，本次事故中，周友琴与被告叶晓浪负同等责任，精神损害抚慰金应确定为25000元，请求法院按赔偿比例在交强险范围内确定精神损害抚慰金的数额。五、两原告主张的被扶养人生活费无法律依据，周友琴父母双亡，膝下无未成年子女，故无须支付被扶养人生活费。办理丧葬事宜人员的误工费和交通费应按照三人五天的标准，每人每天100元，即1500元。 本院经审理，认定事实如下：2017年4月23日11时许，被告叶晓浪驾驶浙Ｅ×××××小型轿车从湖州市区驶往德清武康，途经104国道1365KM+100M新五福缘路段，与周友琴驾驶的电动自行车（防盗号吴兴L32611）相撞，造成周友琴受伤经抢救无效于2017年4月27日死亡、车辆受损的道路交通事故。同年5月31日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告叶晓浪驾驶机动车超过规定行使速度，负事故同等责任，周友琴驾驶非机动车借道通行妨碍本车道内车辆行使，负事故同等责任。事故发生后，周友琴被送往中国人民解放军第九八医院抢救，发生医药费86574.41元，被告叶晓浪支付76574.41元，被告安诚保险公司支付10000元。原告沈水根系死者周友琴之夫，原告沈国梁系死者周友琴之子。现两原告为主张各项赔偿费用，诉至本院。 另查明，肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车系被告叶晓浪所有，该车辆在被告安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，交通事故责任强制保险的保险期限自2016年7月1日至2017年6月30日，商业第三者责任险的保险期限自2016年6月30日至2017年6月30日。 以上事实由原告提交的家庭情况登记表、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院记录、出院小结、医药费发票及费用清单、死亡证明等证据，结合原、被告的当庭陈述予以认定。 本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队已作出责任认定，认定死者周友琴与被告叶晓浪负事故同等责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。周友琴因事故死亡，并因此造成损失，理应由事故责任者按事故责任比例承担赔偿责任。被告叶晓浪应按所负事故责任60%的比例承担民事赔偿责任。被告安诚保险公司作为肇事车辆浙Ｅ×××××的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现两原告提出要求被告给付因道路交通事故造成直系亲属周友琴死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧事人员误工费、交通费等费用的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于丧葬费、死亡赔偿金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，两原告主张10万元的数额过高，本院调整为50000元，结合被告叶晓浪的过错程度，按照责任比例应承担30000元。关于办理丧葬事宜人员的误工费，被告安诚保险公司抗辩应按三人五天的标准计算，本院予以采信，计算标准按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，交通费本院酌定为500元。关于车辆损失费，根据原告庭审中提交的证据，本院确认为500元。关于被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，受害人周友琴的婆婆不属于法律规定的被扶养人的范畴，故对原告的该项主张本院不予支持。 被告叶晓浪在事故发生后垫付医药费76754.41元，被告安诚保险公司垫付10000元，为减少诉累，在本案中一并处理。被告安诚保险公司抗辩发生的医疗费中应扣除非医保费用的意见，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，被告安诚保险公司与被告叶晓浪签订的合同，约定了被告安诚保险公司在第三者责任保险的责任限额范围内不承担超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，故对该项辩称意见予以采纳，非医保用药费用经本院核算为19659.3元。 本院核准原告的损失为：1.医药费86574.41元（按医药费发票）；2.丧葬费28192.5元（56385元/年÷12个月×6个月）；3.死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年）；4.精神损害抚慰金30000元；5.办理丧事人员误工费2317元(56385元/年÷365天×3人×5天)；6.交通费500元；7.车辆损失500元。上述损失合计1092824元。 被告安诚保险公司已垫付医药费10000元（折抵非医保用药），尚应在交强险限额范围内赔付110000元（含丧葬费28192.5元，精神损害抚慰金30000元，办理丧葬人员误工费2317元，交通费500元，车辆损失500元，死亡赔偿金48490.5元），在商业第三者责任险限额内赔付577898.77元[（死亡赔偿金896249.5元+医疗费66915.11元）×60%]，上述两项合计687898.77元。 被告叶晓浪除被告安诚保险公司赔付外，尚应赔偿两原告非医保费用5795.58元（9659.3元×60%），被告叶晓浪已垫付医药费76754.41元，被告安诚保险公司应直接支付被告叶晓浪70958.83元，支付两原告616939.94元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告沈水根、沈国梁因道路交通事故致亲属周友琴死亡的损失共计1092824元，由被告安诚财产保险股份有限公司德清支公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告沈水根、沈国梁616939.94元，直接支付被告叶晓浪70958.83元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告沈水根、沈国梁其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取7921元，由原告沈水根、沈国梁负担3479元，被告叶晓浪负担4442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 代理审判员  吴文婷 二〇一七年十月十二日 书 记 员  何燕萍