wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初8279号 原告：福建省晋江市沙透机械配件有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道办事处沙塘，统一社会信用代码913505821564617947。 法定代表人：王朝权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王境鸿，男，该公司监事。 被告：林紫贤，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省晋江市沙透机械配件有限公司（以下简称为沙透机械公司）与被告林紫贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沙透机械公司的委托诉讼代理人王境鸿及林紫贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙透机械公司向本院提出诉讼请求：林紫贤支付货款30558元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。后沙透机械公司变更诉讼请求：林紫贤支付货款25558元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：林紫贤陆续向沙透机械公司购买汽车配件，林紫贤于2017年1月16日确认截至2016年8月30日共欠沙透机械公司货款30558元。嗣后，林紫贤仅付款5000元。 林紫贤辩称，1.其并非本案适格被告，向沙透机械公司采购货物的是个体工商户“晋江市永和镇冠豪汽配厂”，而非其个人，根据相关法律规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故其并非本案适格被告，恳请驳回沙透机械公司的诉讼请求；2.沙透机械公司所供货物存在严重质量问题，所供货物违反国家标准，低于泉州市其他企业生产转向节销的一般标准，且无产品合格证；3.沙透机械公司提供的不合格产品给其造成了巨大损失，若之后因质量问题发生第三方事故索赔，要求有沙透机械公司负担；4.其同意将剩余的货物退还给沙透机械公司，但根据法律规定，沙透机械公司应向其开具发票。 本院经审理认定事实如下：林紫贤主张本案的买卖关系发生于沙透机械公司与晋江市永和镇冠豪汽配厂之间，沙透机械公司于第一次庭审中明确予以确认。沙透机械公司于第二次庭审中又主张本案买卖关系发生于其与林紫贤个人之间，前后矛盾，且缺乏确实充分的证据佐证，不予采信。因此，可确认买卖关系的相对方并非林紫贤，林紫贤系晋江市永和镇冠豪汽配厂的经营者，晋江市永和镇冠豪汽配厂系个体工商户，于2014年8月1日登记。 综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，沙透机械公司应以晋江市永和镇冠豪汽配厂作为被告向人民法院提起诉讼。因此，沙透机械公司的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。林紫贤并非买卖关系的相对方，故对其提出的关于质量问题、开具发票等抗辩不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下： 驳回福建省晋江市沙透机械配件有限公司的诉讼请求。 案件受理费439元，减半收取计219.50元，由福建省晋江市沙透机械配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年十月十八日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5810号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告胡学军，男，1988年2月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县， 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告胡学军合同纠纷一案，于2017年9月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告胡学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年8月18日向陈梦非借款49000元，约定利息为月利率1.05%、平台管理费1.45%、GPS使用费150元每月，借款期限为2016年8月18日至2016年12月17日，协议约定先付息后还本金的形式，分4期还清本息，该次借款由福建小九融资租赁有限公司做为担保人。为此，三方签订保证借款合同一份。同时，被告与福建小九融资租赁有限公司签订反担保合同一份，约定被告将其所有的苏Ｎ×××××号小型轿车抵押给福建小九融资租赁有限公司并办理了相关登记手续。开始，被告尚能按时还款，但至双方约定归还本金期限届满前，被告申请展期，出借人及担保人同意展期至2017年3月17日，后至展期期限届满，被告仍未归还尚欠的本金49198元，其行为已构成违约，后经多次催讨。2017年4月17日，福建小九融资租赁有限公司根据约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计42681元，2017年4月17日福建小九融资租赁有限公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款42681元（其中本金42681元）及从2017年4月18日起至实际还清之日止的按月息2分计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在45681元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同原件、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、抵押车辆使用告知书原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告借款、福建小九融资租赁有限公司提供担保的事实；3、代偿证明原件、债权转让协议原件、通知书原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费、担保费。 被告胡学军未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年8月18日，被告胡学军因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款49000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年8月18日至2016年12月17日，约定利息为月利率1.05%、平台管理费1.45%，GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式，分4期还清本息。借款由福建小九融资租赁有限公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车抵押给福建小九融资租赁有限公司，并办理了相关登记手续。担保范围为福建小九融资租赁有限公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。开始，被告尚能按时还款，但至双方约定归还本金期限届满前，被告申请展期，出借人及担保人同意展期至2017年3月17日，后至展期期限届满，被告仍未归还尚欠的本金42681元，其行为已构成违约，后经多次催讨。2017年4月17日，福建小九融资租赁有限公司替被告向陈梦非归还了本息42681元。2017年4月17日，原告与福建小九融资租赁有限公司签订债权转让协议，约定福建小九融资租赁有限公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得宁波市融兴典当有限责任公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、福建小九融资租赁有限公司签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，福建小九融资租赁有限公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息共计42681元，原告与福建小九融资租赁有限公司签订债权转让协议后，福建小九融资租赁有限公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因福建小九融资租赁有限公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡学军于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿42681元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年4月17日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告胡学军于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告胡学军所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额45681元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币471元（已减半收取），由被告胡学军负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一七年十月二十六日 书记员 朱晓兰 ??-3-?
江苏省张家港市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏0582刑更17号 罪犯高某，男，1978年9月22日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，公司员工，户籍地辽宁省开原市，现住张家港市。 本院于2017年7月7日作出了(2017)苏0582刑初738号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯高某拘役三个月二十天。 经查，罪犯高某患左胫腓骨骨折术后并慢性骨髓炎，钢板外露，陈旧性髌韧带断裂，左股骨、尺桡骨骨折术后，左小腿神经损伤后遗症，因其有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯高某暂予监外执行。 二〇一七年十月九日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执352号之一申请执行人江西抚州新兴化工有限公司，住所地:江西省抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码162561265。法定代表人曾辉华，总经理。被执行人覃志辉，男，汉族，1982年3月14日出生，汉族，湖南省邵阳市大祥区人，住湖南省浏阳市。被执行人吴利锋，女，汉族，1985年1月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2799号民事调解书向被执行人覃志辉、吴利锋发出执行通知书，责令被执行人覃志辉、吴利锋履行法律文书所确定的付款义务。但被执行人覃志辉、吴利锋至今未履行生效法律文书所确定的付款义务。本院查明被执行人覃志辉、吴利锋有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干规定的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人覃志辉、吴利锋银行存款人民币345700元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  郑智敏
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初2848号 原告：秦敏杰，女，1976年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：崔杰，山东文之律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1968年7月31日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告秦敏杰与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦敏杰的委托诉讼代理人崔杰到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告秦敏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金200000元；2、判令被告支付自2016年10月21日起至判决生效之日按年息24%计算的利息；3、判令被告向原告支付律师费13000元；4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担；5、判令原告对被告名下位于青岛市市北区户房屋处分所得享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月22日，原、被告签订《抵押借款合同》，由被告向原告借款200000元，被告以其名下位于青岛市市北区户房屋作抵押，逾期还款的，除按照日2‰支付逾期利息，还须支付全部费用。借款到期后，经原告多次催讨未果。 被告刘伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年4月22日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2016年4月22日至2016年10月21日；如逾期付息或还本，每天按贷款余额的2‰计算逾期利息；由于被告违约责任引起的诉讼费用、律师费用等其他相关费用，由被告承担。合同同时约定，被告自愿用其名下位于青岛市市北区户房屋作抵押，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。后抵押物依法办理了抵押登记手续。 同日，原告分四笔向被告银行转账共计176000元，原告于庭审中陈述另有24000元系通过现金方式给付被告的；被告向原告出具收款收据，载明收到原告200000元（其中银行转账176000元，现金24000元）。 原告于庭审中陈述借款期内利息已付清，现要求被告按年利率24%支付自2016年10月22日至判决生效之日的逾期利息。 原告为向被告追索拖欠的借款本息，与山东文之律师事务所签订《委托代理合同》，委托山东文之律师事务所指派律师代理其参加诉讼，原告向山东文之律师事务所支付律师费13000元。 本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》及被告向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依约履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息及原告为追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师代理费损失。 关于原告要求被告按年利率24%支付自2016年10月22日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告以其名下位于青岛市市北区户房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押行为有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。 被告刘伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告秦敏杰借款本金200000元及按年利率24%计算借款本金200000元自2016年10月22日至判决生效之日的利息； 二、被告刘伟于本判决生效后十日内赔偿原告秦敏杰律师代理费损失13000元； 三、原告秦敏杰就上述费用，对被告刘伟设定抵押的位于青岛市市北区户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  姜爱华 人民陪审员  李淑萍 二〇一七年十月九日 书 记 员  所 姗
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执456-1号 申请执行人王少辉，男，汉族，1970年7月2日生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人梁华新，男，汉族，1963年11月14日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人谭钻好，女，汉族，1961年5月27日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行王少辉与梁华新、谭钻好民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁华新的财产已在另案处置，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十月二十三日 书记员  邓文婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5450号上诉人（原审原告）：李四娃，男，汉族，1956年12月10日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李方伟，男，系李四娃之子。委托诉讼代理人：郭金波、郑鹏程，河南中冶律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：河南兴昌置业有限公司。住所地：洛阳市西工区御博路32号511房间。法定代表人：耿红梅，总经理。委托诉讼代理人：齐佳航，女，汉族，1963年10月20日出生，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：刘佳，女，汉族1988年9月9日出生，该公司法务人员。上诉人李四娃因与被上诉人河南兴昌置业有限公司（以下简称兴昌公司）侵权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1625号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李四娃的上诉请求：1、请求撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1625号民事判决，依法改判或者将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用全部由兴昌公司承担。事实和理由：一审法院认定兴昌公司于2015年3月5日通过招投标的方式取得了坐落于洛阳市××工区××北路与××路东南角（地××）、东北角（地××）以及××工区××北路与汉××西北角（地块四）三块国有土地使用权证，属于认定事实明显错误，第一，兴昌公司仅向法院提交了国有土地使用权证的复印件，自始都没提交原件，真实性无法核实，一审法院认定上述事实明显证据不足。第二、兴昌公司没有向法庭提交其公司进行了招投标程序的证据。第三，从兴昌公司提交的资料看，其取得国有土地使用证系在取得规划许可证之前，明显违反先有规划证再有土地证的行政审批手续。第四，兴昌公司于2011年就开始占有李四娃所在的大路口村的土地，根据2015年1月14日《洛阳日报》公开刊登的信息，属于先占地后补证，程序严重违法。第五，兴昌公司取得所谓国有土地使用权没有合法的前提和基础。第六，兴昌公司不提交支付出土地让金的凭据，应承担不利的后果，因此兴昌公司没有合法取得土地使用权，属于违法占地。一审法院认定李四娃不享有涉案土地的相关权益是错误的，李四娃的《土地承包经营权证书》是最基本的原始凭证，足以证明李四娃享有相关的土地权益。综上，请求二审法院作出客观公正的裁判，支持李四娃的上诉请求。兴昌公司答辩称：兴昌公司通过土地挂牌程序取得土地使用权，兴昌公司对土地的使用符合法律规定。2015年2月13日在洛阳市公共资源交易中心举行的国有建设用地公开挂牌出让中，兴昌公司以220341231元的价格取得编号为LYTD-2015-05号的土地，并与洛阳市国土局签订《成效确认书》和《土地使用权出证合同》，兴昌公司于2015年2月6日向洛阳市地产交易服务中心缴纳了88136000元的保证金，兴昌公司于2015年4月23日向洛阳市财政局缴纳了土地的尾款132205231，兴昌公司于2015年5月19日缴纳了契税9445074元，兴昌公司按照土地挂牌程序取得土地，缴纳了土地出让金及契税，取得土地合法，综上兴昌公司取得诉争土地的程序合法，不存在侵权行为，李四娃的诉讼缺乏事实和法律依据，依法不当得到支持，请求二审法院驳回李四娃的诉讼请求。李四娃向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令兴昌公司立即停止对李四娃耕地的非法占用，返还耕地；2.依法判令兴昌公司按照每年5209.93元的标准赔偿因非法占用李四娃耕地给李四娃造成的损失（从2015年6月计算至兴昌公司实际返还耕地之日）；3.由兴昌公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定如下事实：1998年8月30日，李四娃承包洛阳市西工区大路口村耕地2.028亩，承包期限自1998年8月30日起至2028年8月30日止。2005年2月，洛阳市老城区政府在大路口村筹建工业园区，以租赁的形式将该村包括李四娃承包在内的多块土地进行流转（租赁），建厂房办企业，其中李中杰租赁的26.71亩地中包含了李四娃的1.172亩地。李四娃在土地流转后每年从村委会领取租金2000元，李四娃自2005年起未再耕种被占用的土地。2011年经西工区政府批准决定该村根据政策进行城中村改造。2015年3月到5月，兴昌公司通过招投标方式取得坐落于洛阳市西工区华山××与××路东南角（地××）、东北角（地××）以及××工区××北路与汉××西北角（地块四）三块国有土地使用权证。李四娃开庭时称其被侵权土地位于地块四中。2014年，李四娃以洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会、李中杰侵权为由诉至该院，要求二被告返还其承包的大路口村耕种土地并赔偿损失，该院审理后认为李四娃自2005年就知道且应当知道其耕地被大路口村委会租赁给李中杰占用、收益，李四娃起诉超过诉讼时效，作出（2014）西民一初字第540号民事判决，驳回李四娃的诉讼请求。李四娃不服向洛阳市中级人民法院上诉，二审作出（2015）洛民终字第1507号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，李四娃主张其承包的耕地被侵占，权利受到侵犯，应当证明其对相关土地享有民事权益，兴昌公司占有、使用土地违法，与李四娃失去土地的损害后果无因果关系。李四娃自2005年起就未再占有使用承包土地，并领取了流转土地使用的收益；兴昌公司通过招投标取得有关土地使用权，未见违法取得土地使用权的证据，现有证据不能证明兴昌公司侵犯李四娃民事权益，故对李四娃的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李四娃的诉讼请求。案件受理费100元，由李四娃负担。本院经审理查明的事实与一审一致。在二审庭审过程中，兴昌公司提交了涉案地块四（编号LYTD-2015-05），面积为109622.5平米的国有土地使用权《成交确认书》、《规划许可证》、《国有土地使用权证》、土地出让金及契税支付凭证等证据的原件，李四娃质证后主张上述证据不足以证明兴昌公司合法取得涉案地块的土地使用权，不排除兴昌公司通过欺骗贿赂等非正常手段取得土地使用权，兴昌公司2011年即占有涉案土地，系先占地后补证。另外，李四娃称其土地承包经营权证书上有三块地，其中第一块地1.172亩在兴昌公司上述土地证范围内，剩余两块土地事实上一直由兴昌公司非法占有。本院认为，土地使用权的认定应以国土部门颁发的相关证书为依据。本案中，虽然李四娃持有土地使用权承包经营权证书，但其自2005年起已未实际占有使用该承包土地，且领取了相应收益。兴昌公司通过招投标取得了该块土地的国有土地使用权证书，即可以合法使用收益该土地。李四娃主张兴昌公司违法使用土地，未提交相应的证据，理由不足，本院不予支持。至于李四娃主张其另有两块土地不在兴昌公司土地证范围内，被兴昌公司违法占有，与一审诉讼过程中其主张涉案土地都在地块四范围内的陈述自相矛盾，无法自圆其说，也未提交相应证据，本院不予采信。至于李四娃主张其在土地征收过程中未获得相应的补偿和收益，以及兴昌公司是否通过欺骗贿赂手段取得土地使用权，均不在本案审理的范围内。李四娃的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李四娃承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  王 睿二〇一七年十月十三日书记员  张 利
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执512号 申请执行人罗艺，男，汉族，1962年4月28日出生，地址：化州市。 被执行人何水兴，男，汉族，1966年5月7日出生，化州市人，住。 本院在执行申请执行人罗艺与被执行人何水兴民间借贷纠纷一案中，经查无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其可供执行的财产情况及行踪，并同意本院对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）粤0982执512号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  黄杰华
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初6061号原告：李建平，男，1989年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。被告：王大伟，男，1975年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。原告李建平与被告王大伟、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孙文广到庭参加诉讼，被告王大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告停运损失费1685元（337元/天×5天），鉴定费2000元，合计3685元；由二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年6月11日23时许，被告王大伟驾驶×××号小型轿车沿广场路有南向北行驶致松山大街交叉口向右变更车道与同向行驶的原告李建平驾驶的×××号小型轿车相撞，发生致两车损坏的道路交通事故。本次事故发生后，赤峰市公安局交通管理警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王大伟负此次事故全部责任，原告李建平无责任。被告王大伟在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的停运损失根据保险合同约定不属于保险责任，不同意赔偿，原告的车辆损失费保险公司已经赔偿完毕，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、委托维修评估单、机动车行驶证、道路运输证、原告驾驶证、从业资格证、租车合同，因被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的资产评估报告和鉴定费发票，因该资产评估报告系本院委托具有鉴定资质的机构所做，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告保险公司提交的投保单、交强险条款和商业险条款因其未向本院提交其已向投保人对免责条款进行明确提示、说明的证据，本院对其条款中免责部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实原告李建平系×××号小型轿车承租人。2017年6月11日23时许，被告王大伟驾驶×××号小型轿车沿广场路有南向北行驶致松山大街交叉口向右变更车道与同向行驶的原告李建平驾驶的×××号小型轿车相撞，发生致两车损坏的道路交通事故。本次事故发生后，赤峰市公安局交通管理警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王大伟负此次事故全部责任，原告李建平无责任。被告王大伟在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告所有的×××号轿车于2017年6月12日至2017年6月16日在天津一汽特约维修服务站进行维修，造成停运5日。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对×××号小型轿车自2017年6月12日至2017年6月16日的期间的停运损失进行评估，本院委托赤峰大信资产评估有限公司进行了评估，该公司的鉴定意见结论为：×××号出租车（自2017年6月12日至2017年6月16日）的停运损失评估价值为1685元，原告支付鉴定费2000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告王大伟在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告请求的停运损失1685元，于法有据，本院予以支持。被告保险公司辩称的鉴定结论的每天的停运损失337元明显过高、该鉴定机构无权认定原告停运时间、该鉴定机构不具备对本案停运损失鉴定的认定，即其营业范围不包括对本案中间接停运损失的认定、鉴定报告没有法律效力，因其未提交证据予以证明，本院对其该抗辩理由不予采信；另被告保险公司辩称的停运损失不属于保险赔付责任，诉讼费、鉴定费不予赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险300000元限额内赔付原告李建平停运损失1685元；二、驳回原告李建平要求被告王大伟承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，评估费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华二〇一七年十月九日书记员 朱冠男
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5446号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：陈晓雁，女，1972年10月5日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：刘翔超，男，1992年1月20日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：王建国，男，1973年11月27日出生，住洛阳市老城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）因与被上诉人陈晓雁、刘翔超、王建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初231号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法进行了审理。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳公司的上诉请求：1、请求二审法院依法改判其公司不承担商业险赔偿11703元或将本案发回重审。2、判决被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一、人保财险洛阳公司不应在商业险范围内不予承担赔偿责任。保险公司不是本案的直接侵权人，承担的责任应严格按照其与直接侵权人签订的保险合同约定为准，对于超出保险合同范围或符合保险合同免责条款的约定的，保险公司不应予以赔偿。事故认定书显示事故发生后司机刘翔超驶离现场，符合保险合同中约定的免责条款，故保险公司应在商业险范围内不承担赔偿责任。二、即使其公司商业险需要赔偿，与是承担司机所应当负的责任，而一审法院认定其公司出交强险赔偿的部分承担全部赔偿责任属于认定事实不清，适用法律错误，事故认定书认定乘坐人王建国对于该起事故所负的事故责任并由此产生的赔偿责任其公司不应承担。综上，为了维持法律的公平公正，维护上诉人的合法权益请求二审法院依法改判或发回重审。陈晓雁答辩称：保险公司上诉称事故发生后司机驾车驶离现场，与事故认定书矛盾，事故认定书并没有认定车主逃逸，因此，保险公司应当进行赔偿。2、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院查明，驳回保险公司的无理上诉。刘翔超、王建国未到庭亦未提交书面答辩材料。陈晓雁向一审法院提出的诉讼请求：人保财险洛阳公司、刘翔超、王建国赔偿陈晓雁各项损失共计16423元。一审法院认定事实如下：2015年5月26日14时15分，刘翔超驾驶豫Ｃ-×××××号小型越野客车沿西工区中州路由东向西行驶至人民东路口西北侧非机动车道停车后，乘客王建国开左后车门时，遇骑电动自行车行驶至此的陈晓燕相接触，造成车辆受损、陈晓雁受伤的交通事故，事故发生后，王建国陪同陈晓雁去医院看病，刘翔超驾车离开现场。经交警部门认定，刘翔超负事故的主要责任，王建国负事故的次要责任，陈晓雁无责任。事发后，原告先后至河南科技大学第二附属医院、洛阳正骨医院，诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折、左踝关节粉碎性骨折等，住院治疗后原告向本院起诉要求赔偿，该院于2016年1月21日作出（2015）西民三初字第752号民事判决书，判决：人保财险洛阳公司在交强险限额内赔偿陈晓雁医疗费项下损失10000元、伤残项下损失82952.33元、在商业三者险限额内赔偿47774.71元、停车费、鉴定费由刘翔超赔偿930元、王建国赔偿620元。原告又于2016年7月25日因陈旧性踝关节骨折至洛阳正骨医院，经住院治疗，8月12日出院，住院期间陪护1人，支出门诊费326.12元、住院费9740.14元，出院医嘱：卧床休息，禁止负重，佩戴肢具一个月后，拍片复查。出院后支出检查费280元。赔偿未果，遂诉至法院，导致本案纠纷。另查，1、豫Ｃ-×××××号小型越野客车的车主为王旭航，刘翔超系借用车辆，该车在人保财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元及不计免赔），交通事故发生在保险期间内。2、前次诉讼中，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定，陈晓雁的伤情为十级伤残，前次判决已判决处理了陈晓雁主张的残疾赔偿金48782.9元（已计20年）。4、陈晓雁提交其2012年10月16日与洛阳市立民英语培训学校签订的劳动合同及该校出具的误工证明、4-6月工资表，证明陈晓雁在该校的上述月工资分别为3480元、3490元、2980元，自2016年7月24日因住院请假，期间工资不予支付。陈晓雁因本次交通事故造成的各项损失包括其主张的医疗费10263元、住院伙食补助费900元（按住院期间18天每天50元计）、营养费540元（按住院期间18天每天30元计）、误工费1859.76元（按其月均工资3300元计18天并扣除前次诉讼中已计的残疾赔偿金18天：3300÷30×18－48782.9÷20÷365×18）、护理费1669.68元（按河南省上年度居民服务业年均收入33857元计住院期间18天）、交通费300元。一审法院认为，刘翔超、王建国未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故致陈晓雁受伤有交警部门的事故证明为证，事故发生属实，刘翔超、王建国分负事故的主次责任，则其应对造成陈晓雁的合理损失承担相应的赔偿责任。车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险，应先由保险公司在保险限额内承担陈晓雁的合理损失，超出限额的部分由刘翔超、王建国按6：4的比例分担。陈晓雁主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费有证据支持，予以认定；主张的误工费计算正确，但应扣除前次诉讼中已计20年的残疾赔偿金中的相关期间的费用；主张的护理费按其要求的标准计算证据不足，该院按服务行业人均收入参照医疗机构的护理建议计算；主张的交通费酌定300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿陈晓雁伤残项下损失3829.44元。二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险限额内赔偿陈晓雁超出交强险限额的医疗费项下损失11703元。三、驳回陈晓雁的其他诉讼请求。上列第一、二项，限判决生效后十日内履行。如人中财险洛阳公司、刘翔超、王建国未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由陈晓雁承担10元、刘翔超承担120元、王建国承担80元（诉讼费用待执行中一并清结）。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2015年5月26日，陈晓雁和刘翔超、王建国发生交通事故后，交警部门认定刘翔超负事故的主要责任，王建国负事故的次要责任，陈晓雁无责任。陈晓雁第一次起诉后，洛阳市西工区人民法院作出（2015）西民三初字第752号民事判决已经发生法律效力，判令豫Ｃ-×××××号客车投保的人报财险洛阳公司在交强险和商业三责险限额内赔付陈晓雁的各项经济损失。陈晓雁2016年7月25日因陈旧性踝关节骨折住院治疗后，在本案中再次提起诉讼，原审法院依据生效判决认定的事实以及责任比例，判令人保财险洛阳公司在交强险和商业三责险范围内赔付陈晓雁新发生的经济损失并无不当，应予维持。人保财险洛阳公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一七年十月十三日书记员  张 利
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初4377号 原告：仝德义，男，汉族，住灵璧县。 委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。 委任代理人：范龙，安徽杜文律师事务所实习律师。 被告：杨素业，男，汉族，住灵璧县。 本院在审理原告仝德义诉被告杨素业合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提岀撤诉申请。要求撤回对被告杨素业的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告杨素业的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告仝德义负担。 审判员  么荣兴 二〇一七年十月二十六日 书记员  余鹏程
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2371号之一 申请执行人:卓睿，男，汉族，1980年10月18日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 委托代理人：姚润凯，国浩律师（深圳）事务所律师。 被执行人：刘海龙，男，汉族，1970年2月28日出生，身份证住址:黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人卓睿与被执行人刘海龙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法民一初字918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行，要求被执行人支付欠款共计人民币15267242.25元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位查证后，经本院强制执行，扣划到了被执行人刘海龙名下银行存款人民币146797.61元，已全部支付给申请执行人；已冻结被执行人刘海龙持有的三公司的股权，经本院实地调查后,发现三公司下落不明,故本院暂不予处置该股权；已查封被执行人刘海龙名下在哈尔滨市登记的七台车辆，因未能扣押，本院暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江** 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年十月十一日 书记员  丁旋韦
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初295号原告：武威市凉州区诚威家具厂。住所地：武威市凉州区中坝镇上坝村十一组。法定代表人：赵小平，系该公司经理。被告：甘肃鸿圣商贸有限责任公司。住所地：武威市凉州区海藏路中段。法定代表人：尹仁先，系该公司经理。本院在审理原告武威市凉州区诚威家具厂与被告甘肃鸿圣商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告甘肃鸿圣商贸有限责任公司法定代表人尹仁先于2017年1月死亡，该公司也无其他财产，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武威市凉州区诚威家具厂撤回起诉。案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告武威市凉州区诚威家具厂负担。审 判 员 何钰二〇一七年十月十日书 记 员 何东刚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初3890号 原告：黄兴隆，男，1981年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 被告：柯诗杰，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林远英，女，1986年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄兴隆与被告柯诗杰、林远英民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。黄兴隆的委托诉讼代理人曾小雄到庭参加诉讼，柯诗杰、林远英经本院公告开庭传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兴隆向本院提出诉讼请求：柯诗杰、林远英立即偿还借款3万元及利息（自2015年7月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：柯诗杰、林远英系夫妻关系。柯诗杰于2014年12月30日向黄兴隆借款3万元，约定借款期限至2015年7月29日，未约定借款利息。现借款期限早已届满，柯诗杰、林远英均拒不还款。 柯诗杰、林远英均未作答辩。 本院认为，柯诗杰、林远英未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。黄兴隆提供的借条、婚姻档案材料等证据客观真实，内容合法，且与本案有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定： 柯诗杰于2014年12月30日向黄兴隆借款3万元，约定借款期限至2015年7月29日，未约定借款利息。柯诗杰、林远英于2011年9月26日登记结婚。 综上所述，本院认为，黄兴隆与柯诗杰之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。现借款期限已届满，黄兴隆要求柯诗杰立即偿还借款并支付自2015年7月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。本案借款是柯诗杰、林远英婚姻关系存续期间的借款，应认定为柯诗杰、林远英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，林远英应对该借款承担共同清偿责任。柯诗杰、林远英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯诗杰、林远英应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄兴隆借款3万元及利息(自2015年7月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，公告费560元，均由柯诗杰、林远英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨人从 代理审判员  叶宏文 代理审判员  吴婷婷 二〇一七年十月十一日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3930号之一 申请执行人蔡本和，男，1954年6月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人庞杰友，男，1982年6月14日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行蔡本和与庞杰友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初1596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人庞杰友的银行存款人民币及其它款项人民币207255.36元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一七年十月十七日 书记员  梁玉婷
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2017）晋1002民初2216号   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。住所地：临汾市尧都区平阳北街3号。   负责人何国平，该行行长。   委托代理人冯继尧，该行员工。代理权限：特别授权。   被告贺银叶，女，1971年8月11日出生，汉族，住址临汾市。   被告郜宝财，男，1971年10月10日出生，汉族，住址临汾市。系贺银叶丈夫。   被告李冬玲，女，1969年9月13日出生，汉族，住址临汾市。   被告杨红星，男，1969年6月25日出生，汉族，住址临汾市。系李冬玲丈夫。   被告肖川（肖川川），男，1981年12月12日出生，汉族，住址临汾市。   被告张海荣，女，1982年11月8日出生，汉族，住址临汾市。系肖川之妻。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行（以下简称邮政临汾分行）与被告贺银叶、郜宝财、李冬玲、杨红星、肖川、张海荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政临汾分行委托代理人冯继尧到庭参加诉讼，被告张海荣并代表其夫肖川到庭参加诉讼。被告贺银叶、郜宝财、李冬玲、杨红星、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮政临汾分行诉称，2014年6月21日，原告与被告贺银叶签订了《小额贷款借款合同》，约定被告贺银叶向原告贷款130000元，贷款期限为12个月，自2014年6月21日起至2015年6月21日止，贷款利率为年利率14.58%，逾期加收罚息、计复利等条款。被告郜宝财也在合同上签字。2014年6月21日，原告与被告贺银叶、郜宝财、李冬玲、杨红星、肖川、张海荣签订《小额贷款联保协议书》，约定任一小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，小组成员的配偶承担共同还款责任。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款130000元。被告贺银叶还款至2014年12月21日便不再按照约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告贺银叶、郜宝财归还原告借款本金99244.31元，并支付相应的利息、罚息及复利；2、判令被告李冬玲、杨红星、肖川、张海荣承担连带归还责任；3、本案诉讼费由六被告承担。   被告贺银叶、郜宝财、李冬玲、杨红星、肖川、张海荣未作书面答辩。   审理查明，2014年6月21日，邮政临汾分行与贺银叶签订《小额贷款借款合同》（合同编号：×××），由邮政临汾分行向贺银叶提供130000元贷款，合同约定：借款期限为2014年6月21日至2015年6月21日，年利率为14.58%，贷款用途为进货（采购鞋），还款方式为等额本息还款法；借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，对欠息部分按逾期罚息利率计收复利。郜宝财作为贺银叶的配偶在合同上签名。同日，原告与被告贺银叶、郜宝财、李冬玲、杨红星、肖川、张海荣签订《小额贷款联保协议书》（编号：×××），约定任一小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，小组成员的配偶承担共同还款责任。合同签订当日，邮政临汾分行将130000元汇入贺银叶账户。贺银叶还款至2014年12月21日后不再还款。为此诉至本院，要求贺银叶、郜宝财归还剩余本金99244.31元，并支付相应的利息、罚息，并要求李冬玲、杨红星、肖川、张海荣对贺银叶、郜宝财的债务承担连带清偿责任。被告张海荣、肖川庭在审中辩称，我们是三户联保，我的贷款已经还清。我不应承担连带还款责任，原因是不认识贷款户，是银行人员让我们签订的合同。以上为本案事实。   本院认为，邮政临汾分行与贺银叶、郜宝财、李冬玲、杨红星、肖川、张海荣签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，系当事人真实意思表示，合同合法有效。各方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。贺银叶未按照合同约定归还贷款本息，理应承担归还剩余借款本金、利息及相应的罚息的责任。郜宝财作为贺银叶的配偶应承担共同还款责任。李冬玲、杨红星、肖川、张海荣作为担保人应当按照合同约定对贺银叶、郜宝财的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持。肖川、张海荣的辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告贺银叶、郜宝财于本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行借款本金99244.31元及合同约定的利息、罚息。   二、被告李冬玲、杨红星、肖川、张海荣对上述第一款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   本案受理费2280元，由被告贺银叶、郜宝财承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 乔清民   人民陪审员 申爱国   人民陪审员 亢晓丽      二0一七年十月二十日   书 记 员 叶 飞
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执复51号复议申请人：呼和浩特市自来水公司，住所地呼和浩特市赛罕区清源路甲2号。法定代表人：张永德，总经理。申请执行人:宿迁市经济开发区金特建材经营部，住所地宿迁市经济开发区淮海建材城钢材区C区1、2号。法定代表人：陈冲，负责人。被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区南区振兴大道3号。法定代表人：张增生，总经理。被执行人：宿迁市杰盛置业有限公司，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。法定代表人刘柱兵，该公司董事长。复议申请人呼和浩特市自来水公司不服宿城区人民法院（2017）苏1302执异58号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，复议申请人呼和浩特市自来水公司于2017年10月10日向本院提出撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，复议申请人呼和浩特市自来水公司在本案审理期间提出撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市自来水公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐淮成审 判 员  吴军良代理审判员  陈 鹏二〇一七年十月二十三日书 记 员  蔡雨桐第2页/共2页
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初2481号之二原告：王业兵，男，1951年1月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告:王海忠，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住宁阳县伏山镇济兖路1号，现住宁阳县。委托诉讼代理人：张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。原告王业兵诉被告王海忠农业承包合同一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王业兵撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员 王 帅二〇一七年十月十六日书记员 李月玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3510号原告：孙东亮，男，汉族，1979年10月22日出生，住河南省原阳县。被告：大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原路139号。法定代表人：郝常栋。委托代理人：王学猛，男，汉族，1990年5月27日，住河南省。本院在审理原告孙东亮诉被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙东亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙东亮撤回起诉处理。审判员  卫素弘二〇一七年十月十日书记员  王 雨
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1724民初4080号 原告：田欣欣，女，1993年4月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：山东百飞电子商务有限公司，住所地：巨野县文景新城A7、A8、A9门市。 法定代表人：李庆节，该公司经理。 原告田欣欣与被告山东百飞电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告于2017年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田欣欣撤回对被告山东百飞电子商务有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告田欣欣负担。 审判员  吕常运 二〇一七年十月二十日 书记员  牛 欣
结 案 通 知 书 江永明、张彩仙： 申请执行人叶红生依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6508号民事判决书，向本院申请执行与你们民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0781执1220号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！  兰溪市人民法院 二〇一七年十月二十六日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0325民初1005号 原告：黄泉福，男，1962年9月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：全金凤，女，1980年11月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：石书峰，男，1987年7月26日出生，汉族，住址同上。系被告全金凤的丈夫。 被告：陈爱如，女，1954年2月1日出生，汉族，住址同上。系被告全金凤的母亲。 原告黄泉福与被告全金凤、石书峰、陈爱如民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泉福到庭参加了诉讼，被告全金凤、石书峰、陈爱如经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泉福向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告偿还原告借款11000元、利息3960元（暂算至2017年5月25日止，以后利息另行按月息2%计算至偿还完借款为止），共14960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告全金凤、石书峰、陈爱如因投资需要，于2014年12月12日、2015年7月21日、9月16日先后向原告借款100000元、12000元、12000元，共计124000元，被告每次借款均于当日立下借条、承诺书给原告，并与原告签订了《借款协议书》。《借款协议书》约定了借款的还款期限、不按时还款应承担的违约责任以及利息计算的办法等。2015年11月26日，原告与被告全金凤、石书峰经过对账，至2015年11月26日止，被告仍欠原告借款11000元。对账后，原告多次向原告催讨借款本息，但被告至今仍没有偿还。合法的借贷关系应受法律保护，被告全金凤、石书峰、陈爱如借款到期后依法有义务偿还原告借款本息，为保护原告的合法权益，请法院依法判决。 被告全金凤、石书峰、陈爱如未做答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据均系原件，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告全金凤、石书峰、陈爱如未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告与被告全金凤、石书峰、陈爱如经协商签订《借款协议书》一份，该协议书约定三被告因经营需要向原告借款100000元，借期三个月即从2014年12月12日起至2015年3月11日止。合同签订后，原告依约向三被告提供了100000元借款现金，三被告则向原告出具了借条、收条和借款承诺书。2015年7月21日，原告与被告全金凤、石书峰、陈爱如经协商签订《借款协议书》一份，该协议书约定三被告因经营需要向原告借款12000元，借期一个月即从2015年7月21日起至2015年8月20日止。合同签订后，原告依约向三被告提供了12000元借款现金，三被告则向原告出具了借条、收条和借款承诺书。2015年9月16日，原告与被告全金凤、石书峰、陈爱如经协商签订《借款协议书》一份，该协议书约定三被告因经营需要向原告借款12000元，借期15天即从2015年9月16日起至2015年9月30日止。合同签订后，原告依约向三被告提供了12000元借款现金，三被告则向原告出具了借条、收条和借款承诺书。三次借款原、被告双方均在《借款协议书》中约定借款期间按银行同档次贷款利率的四倍支付利息；被告如未按期还款，将支付原告该次借款总额壹倍的违约金，并自借款之日起以该次借款金额为基数按每日5‰向原告支付资金占用费。2015年11月26日，原、被告双方对所借款项进行了对账，并立有《对账单》一份，《对账单》载明：截止到2015年11月26日止，被告共欠原告借款本金11000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄泉福与被告全金凤、石书峰、陈爱如之间的借贷关系，有原告提供的借条、收条、《借款承诺书》、《借款协议书》、《对账单》证实，原、被告签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，本案原、被告在借条中约定了还款期限，被告在借款到期后一直拖延不还，故被告作为借款人不履行归还借款义务已构成违约，现原告要求被告归还借款本金11000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利息2%支付2014年12月12日起至还清借款之日止的利息诉讼请求，因三次借款原、被告双方均在《借款协议书》中约定借款期间按银行同档次贷款利率的四倍支付利息；被告如未按期还款，将支付原告该次借款总额壹倍的违约金，并自借款之日起以该次借款金额为基数按每日5‰向原告支付资金占用费，现原告在诉讼中只要求被告按月利率2%计息，符合相关规定，本院予以支持，故被告全金凤、石书峰、陈爱如应支付该借款的利息，按月利息2%计算，从2014年12月12日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告全金凤、石书峰、陈爱如返还原告黄泉福借款本金11000元并支付该借款利息（利息以11000元为基数，按月利率2%计算，从2014年12月12日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告全金凤、石书峰、陈爱如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费174元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张有明 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  唐复军 二〇一七年十月二十日 书 记 员  何影丽
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)桂0821执1101号 申请执行人：许生巧，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。 被执行人：平南县桂丹水泥有限公司，住所地广西平南县丹竹镇旺村。 法定代表人：何金泉，该公司总经理。 关于申请执行人许生巧与被执行人平南县桂丹水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂0821民初1497号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款209560元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并由被执行人负担案件受理费2200元、执行费3043元。 在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。按照协议，被执行人自愿分别于2017年10月16日、10月17日、10月18日、10月22日将上述货款、案件受理费共计211760元汇给申请执行人，并负担了案件执行费。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请执行人许生巧基于生效法律文书的权益全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年8月21日作出的（2017）桂0821民初1497号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月二十三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2844号原告：邢浩勇，男，1986年11月11日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：张伟，男，1986年3月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告邢浩勇与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢浩勇诉称，诉讼请求：请求判令被告偿还本金79.6万元，并从2017年2月30日起按月利率1.5%计付利息。事实及理由：2016年5月1日，被告张伟因经营周转需要向原告邢浩勇借款70.6万元，原告索要借款时，被告未还款，故出具以本金60万元按月利率2%计算10个月利息9万元借条一份，并约定一次性还清。2017年2月30日，原告索要借款时，被告再次推脱，仍未还款。被告张伟辩称，2013年陆续向原告借款90万元，累计扣除月头息约2.7万元，借款时约定月利率3%，借款后，归还本金30万元，支付利息至2015年6月1日，后因资金紧张，无钱归还，于2016年5月1日向原告出具以本金60万元从2015年8月1日至2016年5月1日按月利率2%计算的利息10.6万元借条一份，同时口头约定从2016年5月1日起借款月利率为1.5%。后于2017年3月30日出具从2016年5月1日至2017年2月30日按月利率1.5%计算的利息9万元借条一份。现被告无偿还能力，希望原告能够免除2017年2月30日之后的利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年8月起，被告张伟分次共向原告邢浩勇借款90万元，口头约定月利率3%，第一笔借款扣除月头息0.3万元。借款后，被告向原告返还借款30万元，支付利息至2015年6月1日。2016年5月1日，被告向原告出具借款60万元借条一份，并出具以借款本金60万元从2015年8月1日至2016年4月30日按月利率2%计算的利息10.6万元借条一份，同时口头约定自2016年5月1日起借款月利率为1.5%，未约定借款期限。2017年3月30日，被告再次出具从2016年5月1日至2017年2月28日按月利率1.5%计算的利息9万元借条一份。后原告多次催要借款本息，被告均未归还，故诉至本院要求判令被告返还借款79.6万元，并从2017年2月30日起按月利率1.5%计付利息。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，双方对于利息的约定符合法律规定，被告应当按照约定返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告辩称借款累计扣除月头息约2.7万元，因原告认可第一笔借款扣除月头息0.3万元，被告未提供证据就其主张加以证明，故认定借款扣除月头息0.3万元；又因被告支付利息至2015年6月1日，原、被告就第一笔借款时间仅确定在2013年8月，无具体日期，也未确定支付利息的具体数额，故视为已支付利息22个月，上述0.3万元按月利率3%计算22个月利息为0.2万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，对扣除的月头息0.3万元及支付的利息0.2万元应从本金中扣除，故借款本金应为59.5万元。原告主张的2015年8月1日至2016年4月30日期间利息10.6万元，因以借款59.5万元按月利率2%计算该期间利息为10.7万元，对于0.1万元视为放弃；原告主张的2016年5月1日至2017年2月28日期间利息9万元，因以借款59.5万元按月利率1.5%计算利息为8.9万元，故认定该期间利息为8.9万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”之规定，双方按月利率2%计算的利息及按月利率1.5%计算的利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，可认定为后期借款本金，故原告要求被告返还的借款本金数额为79万元。原告要求被告支付自2017年2月30日起至归款之日止的利息，因2月份并无30日，故利息的起算日期应为2017年3月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告张伟返还原告邢浩勇借款79万元，并从2017年3月1日起至全部款项归清之日止按月利率1.5%计付利息。上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12030元，由原告邢浩勇负担30元，由被告张伟负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 常喜娥人民陪审员脱敏人民陪审员侯雅妮二〇一七年十月二十七日书记员 张         雯         雯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1482号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人樊震宙，行长。委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人吴贵生，男，1979年12月23日生，汉族，住常熟市碧溪新区。被执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿1号（友通商业广场）102室。法定代表人张振南。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与吴贵生、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0506民初4204号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴贵生应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金37520.44元、滞纳金1368.9元、利息（含复利）4237.07元（利息、复利暂计算至2016年11月23日，此后以未还本息为基数按照日万分之五计算至实际清偿之日止）；吴贵生应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失3633元；苏州科鑫非融资性担保有限公司对吴贵生的上述债务承担连带清偿责任；如吴贵生未履行上述债务，则中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就吴贵生牌号为苏Ｅ×××××的汽车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费849元、公告费600元，合计1449元，由吴贵生、苏州科鑫非融资性担保有限公司负担。因吴贵生、苏州科鑫非融资性担保有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求吴贵生、苏州科鑫非融资性担保有限公司给付48208.41元及相应利息。本院已立案，执行标的48208.41元及相应利息，执行费623元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了登记在被执行人吴贵生名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车下落不明，暂无法处置；除此外，查无各被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆下落不明无法处置外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初4204号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十月二十三日法官 助理  范志明书 记 员  张 奇
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初1405号之一申请人：嵇某，女，1953年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：杨某1，男，1954年9月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：杨某2，男，1975年5月18日出生，汉族，住樟树市。原告嵇某诉被告杨某1、杨某2继承纠纷一案，申请人嵇某于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某2的550000元财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予申请人嵇某的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓伟二〇一七年十月十三日书记员  黄朝平
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8925号原告：黄某，女，1982年4月24日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：白某，男，1978年7月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告黄某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄某向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付货款5000元。事实与理由：2016年4月15日，被告在原告处购买电脑总计合款5000元，2017年5月10日为原告出具欠据一枚，约定尽快给付，此款经原告多次催要，被告未予偿还。被告白某未作答辩。本院认为，被告白某在原告黄某处赊购电脑，双方虽未签订书面买卖合同，但原告黄某履行了供货义务，被告白某亦接受了货物后未及时向原告结清货款，应承担相应的民事责任，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，原告要求被告支付货款的证据，应受法律保护。被告白某尚欠原告黄某货款5000元的事实清楚，证据确实充分。故对原告黄某要求被告白某偿还货款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告黄某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某货款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告白某负担。本判决为终审判决。审 判 员 高莉莉二0一七年十月三十日书 记 员 穆 磊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1392民初743号 原告：临沂市亚华工程机械有限公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与昆明路交汇像东100米路南。 法定代表人王建刚，董事长。 委托代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。 被告：张祥，男，1988年5月17日生，汉族，住山东省沂水县。 被告：刘勇，男，1976年2月20日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：宋秀云，女，1974年5月11日生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告临沂市亚华工程机械有限公司（以下简称：亚华公司）与被告张祥、刘勇、宋秀云追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后依法适用普通程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告亚华公司委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告张祥、刘勇、宋秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市亚华工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告机械款485837.29元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月30日被告张祥在原告处购买型号为SY215的挖掘机一台，由光大银行青岛分行办理相关的按揭手续，按揭金额为工程机械总价款人民币84万元，原告同意就该贷款承担连带保证责任，被告刘勇、宋秀云对该笔借款向原告提供反担保。合同签订后，原告将该机械交付给被告张祥，2011年9月被告张祥中止支付按揭贷款，原告向光大银行付清剩余机械款，后原告经多次催索，至今未能偿还，为保护原告的合法权益，特诉讼至法院。 被告张祥、刘勇、宋秀云在法定期间内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月30日被告张祥与被告亚华公司签订《工程机械买卖合同》，约定被告张祥购买亚华公司所售的“SY215”型挖掘机一台，总价款人民币84万元，同日，被告张祥（甲方）与原告亚华公司（乙方）、被告刘勇、宋秀云（丙方）签订《工程机械款按揭贷款担保服务协议》，协议中约定甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，乙方为其提供银行银行按揭贷款的担保服务，丙方作为反担保人为乙方对甲方享有的担保债权承担连带担保责任，甲方违约不履行或延迟履行的，乙方有权向甲方或直接向丙方追偿。《按揭贷款还款计划书》中约定，机械按揭贷款分36期还清，最后一期还款时间为2013年7月23日。 合同签订后，案外人中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称光大银行）为被告张祥办理按揭贷款业务，共计672000元，原告亚华公司收到该款后，将挖掘机一台交付给被告张祥。后被告张祥仅偿付按揭贷款186162.71元，自2011年9月未再偿付贷款。原告亚华公司按照合同约定向光大银行垫付尚欠的按揭贷款共计485837.29元，截止起诉之日，被告张祥尚欠原告亚华公司垫付款485837.29元。 另查明，被告刘勇、宋秀云系夫妻关系，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间。 本院认为，原告亚华公司与被告张祥签订的《工程机械买卖合同》、与被告张祥、刘勇、宋秀云签订的《工程机械款按揭贷款担保服务协议》均为当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同履行自己的义务。原告亚华公司与被告张祥之间的买卖合同已履行完毕，被告张祥应按照《工程机械款按揭贷款担保服务协议》履行偿还贷款的业务，由于其中止支付按揭贷款已构成违约，原告亚华公司履行担保协议为其垫付欠款事实清楚，其有权向被告张祥追偿，被告张祥负有返还义务，现原告亚华公司要求被告张祥偿还欠款485837.29元及利息，证据充分，本院应予支持。由于双方违约金条款约定不明确，原告亚华公司要求利息以欠款本金为基数，自起诉之日即2017年4月6日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院应予支持。被告刘勇、宋秀云系《工程机械款按揭贷款担保服务协议》连带责任保证人，该协议中未约定担保期限，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案所涉担保债务履行期限届满之日为2013年7月23日，故被告刘勇、宋秀云提供的连带责任保证已超过保证期间，故对原告亚华公司要求被告刘勇、宋秀云承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张祥、刘勇、宋秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)(七)项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告张祥于本判决生效后十日内向原告临沂市亚华工程机械有限公司偿付货款485837.29元及利息(利息自2017年4月26日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。 二、驳回原告临沂市亚华工程机械有限公司其他诉讼请求。 如被告张祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8588元由被告张祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一七年十月九日 书 记 员  孙一梦
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1420号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住广西兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人贾军，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈博宁。 被告：梁忠健，男，1972年11月02日出生，壮族，住所地：广西钦州市钦南区，经常居住地：广西兴安县。 被告：唐立彦（系被告梁忠健的妻子），女，1973年10月20日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被告：唐立新，女，1969年10月20日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被告：陆干校（系被告唐立新的丈夫），男，1962年02月16日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被告：颜之凯，男，1985年03月09日出生，汉族，住所地：广西灵川县，经常居住地：广西兴安县。 被告：王玲燕（系被告颜之凯的妻子），女，1987年01月14日出生，汉族，住所地：广西兴安县，经常居住地：广西兴安县。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司诉被告梁忠健、唐立彦、唐立新、陆干校、颜之凯、王玲燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行与被告协商处理纠纷为由，要求撤回对被告梁忠健、唐立彦、唐立新、陆干校、颜之凯、王玲燕的起诉，是其对自己诉权的处分，理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4861元，减半收取计2431元，由原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  罗荣胜 二〇一七年十月二十日 书记员  王 媛
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保236号申请人：周茂法，男，1947年10月29日出生，汉族，居民，住薛城区。被申请人：田建设，男，1980年7月15日出生，汉族，住高新区。申请人周茂法与被申请人田建设机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结。申请人以现金1000元单提供担保。本院认为，申请人的的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一扣押被申请人田建设驾驶的鲁Ｄ1××××号汽车，扣押期限2年。二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 孙 波二〇一七年十月三十一日书记员 贺梦颖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初4772号 原告：贵州遵义丰诚混凝土有限公司，住所地：遵义市播州区龙坑镇苏池村长征组。统一社会信用代码：9152032169272712X3。 法定代表人：连由灿，公司董事长。 委托代理人：刘富刚，新长征律师事务所律师。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市九华北大道353棟7层。统一社会信用代码：91330800777247977D（7/14）。 法定代表人：童建军，公司董事长。 委托代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。 原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司诉被告卓越市政园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司委托代理人刘富刚、被告卓越市政园林建设集团有限公司委托代理人李岳柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司提出诉讼请求：一、判令卓越市政园林建设集团有限公司支付原告货款共计1581473.50元；二、判令卓越市政园林建设集团有限公司从2017年5月8日起，每日按照所欠金额1581473.50元千分之一支付原告资金占用费（即每月1581.47元），至付清之日止；三、判令卓越市政园林建设集团有限公司支付违约金158147.35元。事实及理由：2016年8月13日，原被告签订了《预拌商品混凝土购销合同》，该合同约定原告向被告承建的“遵义师范学院新蒲校区建设项目”供应预拌商品混凝土，合同中约定了结算方式和还款期限，第九条第5款约定：需方逾期支付货款，供方有权停止供货，并拒绝提供所有相关资料，同时需方应按未付款总额以每天千分之一的标准向供方支付资金占用费……；第九条第6款约定：如需方逾期付款超过3个月，供方有权单方解除合同，同时需方应按本合同约定供应总量总值的10%支付违约金。合同签订后，原告按约定将预拌商品混凝土供应给了被告，但被告却没有按约定支付货款，经双方结算，被告至今欠原告货款共计1581473.50元未予支付。现原告诉来法院，望支持诉讼请求。 被告卓越市政园林建设集团有限公司认可原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求资金暂用费和违约金属于重复计算，只能选择其一，且资金暂用费和违约金计算过高，均应当按照中国人民银行同期贷款利率分类分段计算。 经审理查明：2016年8月13日，原被告签订了《预拌商品混凝土购销合同》，该合同约定原告向被告承建的“遵义师范学院新蒲校区建设项目”供应预拌商品混凝土，合同第八条约定“结算方式和期限：每月5号双方对账确认所供货款的数量和金额，由供方开具增值税发票到需方财务部办理完所有手续后10天内支付累计货款的100%，以此类推。……”，第九条第5款约定“需方逾期支付货款，供方有权停止供货，并拒绝提供所有相关资料，同时需方应按未付款总额以每天千分之一的标准向供方支付资金占用费……”，第九条第6款约定“如需方逾期付款超过3个月，供方有权单方解除合同，同时需方应按本合同约定供应总量总值的10%支付违约金”。后原告按约向被告供应预拌商品混凝土。2017年4月12日，双方对被告未付货款进行结算，确认被告共欠原告货款1547226.50元。2017年5月8日，双方再次结算，被告已累计欠原告货款1581473.50元。至今被告未支付该笔货款。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述、购销合同、销售结算单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订《预拌商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，且不违法法律法规强制性规定，该合同合法有效。被告欠原告货款1581473.50元经双方确认，且被告至今未予支付，现原告请求支付该笔货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院予以支持。原告要求被告从2017年5月8日起每日按照所欠金额1581473.50元千分之一（即每月3%）支付原告资金占用利息，因双方约定支付货款日期为双方确认货款金额后10内，但被告却未按约支付，给原告造成资金占用期间的利息损失，故原告请求利息应予支持；但2017年5月8日仅是双方确认欠款金额的日期，故起算日期应为2017年5月19日，且每日按照所欠金额千分之一支付标准过高，本院酌情按月利率2%计算支付利息。原告要求被告支付违约金158147.35元，因双方约定“如需方逾期付款超过3个月，供方有权单方解除合同，同时需方应按本合同约定供应总量总值的10%支付违约金”，现被告已逾期3个月未支付货款，故该请求应予支持，被告抗辩原告主张的违约金计算过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本院酌情按欠付款的5%（即79073.68元）计算违约金。对被告抗辩原告同时请求违约金与资金占用费系重复计算的问题，因违约金主张基于合同明确约定，而资金占用利息损失则基于实际损失提出，二者性质不同、法律依据不同，相互独立、可并存且不重合，故原告的该抗辩意见不能成立。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、由卓越市政园林建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向贵州遵义丰诚混凝土有限公司支付货款1581473.50元，并从2017年5月19日起按月利率2%支付资金占用利息付清欠款之日止。 二、由卓越市政园林建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向贵州遵义丰诚混凝土有限公司支付违约金79073.68元。 三、驳回原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21310元，减半收取10655元，由原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司负担1655元，被告卓越市政园林建设集团有限公司负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇一七年十月十九日 书记员  何倩
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初5845号原告：李志富，男，1966年10月22日生，汉族，湖北省麻城市人，户籍所在地湖北省麻城市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨文、宋庆春，贵州纬图律师事务所律师。特别授权代理。被告：李东风，男，1983年7月25日生，汉族，福建省晋江市人，原住贵州省兴义市（兴义市格莱斯陶瓷经营部内），现住址不明。原告李志富与被告李东风民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川进行了独任审理，现已审理终结。本院经审查认为，本院受理原告李志富起诉被告李东风民间借贷纠纷一案，在本院立案受理后，依据原告所提供的被告住址，依法向被告送达相关诉讼材料，在送达过程中发现，被告并未在原告所提供的位于贵州省××山街道办事处××山大道闽南建材商城××号（兴义市格莱斯陶瓷经营部内）的送达地址居住，现原告未能提供被告其它有效的送达地址，就此，本院已经向原告进行释明，其可撤诉后待明确被告送达地址后再向本院提起诉讼，但原告坚持以其提交的地址进行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须符合下列条件，有明确的被告。所谓明确的被告是指原告所称的承担民事责任、履行民事义务的对象，即原告必须明确被告是谁，其有正确的名称和住址。本案中，原告提供的住址错误，原告既不撤诉，又不能提供被告有效的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回李志富的起诉。李志富已交纳的案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  安明川二〇一七年十月十九日书记员  张 璟
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0528民初3054号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街65号。 法定代表人：郝彦辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志广，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王彦宁，男，该公司员工。 被告：戴利明，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住河北省威县开发区。 被告：河北利晖电器股份有限公司，住所地邢台市威县县城新区腾飞路西侧。 法定代表人：马培良，该公司经理。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被告戴利明、河北利晖电器股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王志广到庭参加诉讼，被告戴利明、被告河北利晖电器股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令戴利明和河北利晖电器股份有限公司立即归还拖欠贷款本息1746661.44元，并承担一切诉讼费由用。事实与理由：戴利明由河北利晖电器股份有限公司担保，从河北宁晋农村商业银行股份有限公司借款1500000元，期限自2015年7月13日至2016年7月12日，借款用途购酸化油，借款利率8.7%。贷款到期后，经多次催收，尚未归还全部贷款。截止到2017年8月2日尚欠贷款本金1500000元整，利息246661.44元。请求人民法院依法责令戴利明和河北利晖电器股份有限公司立即归还借款本息1746661.44元，还款之日利随本清（利息按合同约定利率计算），保证人负连带清偿责任。 戴利明、河北利晖电器股份有限公司未作答辩。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据如下证据：1号证据，营业执照、法定代表人身份证明及复印件，证明河北宁晋农村商业银行股份有限公司的主体资格；2号证据，借据一份，证明借款事实；3号证据，保证合同一份，证明河北利晖电器股份有限公司为戴利明借款提供担保的事实；4号证据，戴利明身份证复印件、河北利晖电器股份有限公司营业执照复印件，证明戴利明和河北利晖电器股份有限公司身份。因戴利明、河北利晖电器股份有限公司未到庭参加诉讼，未能对上述证据进行质证，本院经审查，依法确认上述证据的效力。 本院经审理认定如下事实：2015年7月13日，戴利明由河北利晖电器股份有限公司担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司借款1500000元，期限自2015年7月13日至2016年7月12日，用于购酸化油，借款利率月利率9.6%。三方签订了借款合同和保证合同，保证责任为连带保证责任。借款到期后，戴利明，于2015年7月21日至2016年7月11日分10次偿还借款利息共计169401.86元，对借款本金1500000元和所欠利息，经河北宁晋农村商业银行股份有限公司多次催收，戴利明未偿还，河北利晖电器股份有限公司也未履行保证清偿责任。截止到2017年8月2日借款本金1500000元整，利息246661.44元，本息共计1746661.44元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，戴利明和河北利晖电器股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应不利的诉讼结果。合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款合同合法有效，应受法律保护。河北宁晋农村商业银行股份有限公司已经依约履行了给付戴利明借款的义务，作为借款人的戴利明应按约定偿还借款，在借款人戴利明不能按期偿还借款时，作为担保人的河北利晖电器股份有限公司应承担保证还款责任。河北宁晋农村商业银行股份有限公司在起诉中主张的借款月利率为8.7%，低于借款合同约定的借款月利率为9.6%，二者利率相差部分，视为河北宁晋农村商业银行股份有限公司放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、戴利明于本判决生效后十五日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司借款本息1746661.44元，并自2017年8月3日起至还清之日对借款本金1500000元按月利率8.7%给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司利息； 二、河北利晖电器股份有限公司对以上给付内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20520元，由戴利明和河北利晖电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  杨 卿 二〇一七年十月九日 书 记 员  刘 硕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3834号原告:酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91620900057561730M。法定代表人:蒲某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：于某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：陈某1，住甘肃省酒泉市。被告：陈某2，住甘肃省酒泉市。被告：姚某，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司与被告陈某1、陈某2、姚某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人李某及被告陈某2、姚某到庭参加诉讼。被告陈某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某1、陈某2偿还借款本金300000元，利息90000元（计算至2017年10月10日）；2、被告姚某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款300000元，借款期限为3个月，借款月利率20‰。被告姚某为连带责任担保人。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。陈某1未答辩。陈某2辩称，我与陈某1系父子关系。当时我担保时约定借款25万元，但之后原告借款陈某130万元，故对超过部分我不认可。姚某辩称，我作为借款保证人属实，愿依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告陈某1、陈某2与原告签订借款合同，约定借款300000元，借款期限为3个月，自2016年3月11日至2016年6月10日，月利率为20‰。同日，原告以银行转账的方式向被告陈某1打款300000元。被告姚某与原告签订保证担保合同，为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告只清偿24000元。余款经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某1、陈某2向原告酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司借款，双方形成借款合同关系。原告依约支付借款300000元，被告理应按期偿还借款本金及利息。故对原告要求被告支付借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚某应按照合同约定，承担连带责任保证。被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、限被告陈某1、陈某2偿还原告酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司借款本金300000元，利息114000元（自2016年3月11日至2017年10月10日），合计414000元，扣减已支付的24000元，再支付原告390000元，限判决生效后三十日内付清；二、被告姚某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3530元，由陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王 哲二〇一七年十月二十四日书记员 杨茗涵
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0102行初325号 原告孙荣溪，男，汉族，1976年4月27日出生，身份证住址济南市历下区工业南路66号。 原告崔静，女，汉族，1975年8月22日出生，身份证住址济南市历城区港沟镇潘家庄302号。 被告济南市公安局历下区分局，住所地济南市。 法定代表人云廷华，局长。 委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。 委托代理人李涛，济南市公安局历下区分局法制大队民警。 原告孙荣溪、崔静因认为被告济南市公安局历下区分局不履行法定职责，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告孙荣溪、崔静诉称，原告的住宅位于济南市历下区工业南路66号二钢宿舍。2016年4月6日，济南市历下区人民政府作出济（历下）征告字[2016]6号及7号《房屋征收决定公告》，对济南中央商务区旧城改造项目国有土地上房屋进行征收，原告的住宅位于征收范围内。截止目前，拆迁双方未能就补偿问题达成一致意见，也没有签订任何安置补偿协议。2016年7月，原告分别向被告和其下属刘智远派出所邮寄《要求保护人身财产安全申请书》，申请依法履行保护申请人财产和人身安全的职责。2017年3月17日，原告家防盗门被破坏、所有的财产被洗劫一空。原告得知后，于2017年3月17日多次拨打110报警，被告以种种理由不肯出警。同日，原告到智远派出所报案并做了笔录，后原告多次打电话询问处理情况，至今未给予答复。原告请求确认被告不履行法定职责的行为违法；责令被告对原告财务被搬空的问题进行调查、处理，并书面告知原告处理结果；判令本案的诉讼费用由被告承担。 被告济南市公安局历下区分局辩称，第一、答辩人下属智远派出所受案后，依法履行了法定职责，没有不作为的情形。2016年7月，答辩人和智远派出所收到要求保护人身财产安全的申请后，根据中央商务区二钢片区工作分工，加强拆迁片区的安全巡逻工作，区政府也专门安排增加保安队员对二钢片区加强了巡逻。2017年3月17日，智远派出所在接到崔静的报警后，依法履行了受案登记、询问、调查取证等程序；2017年8月20日，答辩人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第110条之规定，依法作出不予刑事立案的通知书。第二、2017年3月17日12时00分，崔静报案称其工业南路66号36号楼108室和110室家中被拆。智远派出所接警后，经初步审查，拟立刑事案件。根据行政诉讼法相关司法解释的规定，本案不属于行政案件受理的范围，依法应当驳回原告的起诉。第三、孙荣溪、崔静于2016年7月要求保护人身财产安全的起诉超出行政诉讼法规定的时间，依法应驳回原告的起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经查明，2016年7月，原告孙荣溪、崔静向被告邮寄《要求保护人身财产安全申请书》。2017年3月17日，原告崔静拨打110报警称，其在工业南路66号36号楼108室和110室家中被拆。济南市公安局历下区分局智远派出所接警后到现场履行了受案登记、询问、调查等程序，并在受案登记表的受案意见一栏中注明“属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查”。 本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”参照公安部《110接处警工作规则》第二十九条的规定：“110报警服务台受理求助的范围：（一）发生溺水、坠楼、自杀等状况，需要公安机关紧急救助的；（二）老人、儿童以及智障人员、精神疾病患者等人员走失，需要公安机关在一定范围内帮助查找的；（三）公众遇到危难，处于孤立无援状况，需要立即救助的；（四）涉及水、电、气、热等公共设施出现险情，威胁公共安全、人身或者财产安全和工作、学习、生活秩序，需要公安机关先期紧急处置的；（五）需要公安机关处理的其他紧急求助事项。”本案中，根据原告孙荣溪、崔静诉状中的陈述可知，原告孙荣溪、崔静的房屋位于济南中央商务区旧城改造项目国有土地上房屋征收范围内，未签订征收安置补偿协议，原告向被告邮寄提出的虽然名为《要求保护人身财产安全申请书》，但实质是因在国有土地上房屋征收过程中与征收部门产生的争议。因房屋征收、安置补偿等所产生的争议处理并不属于公安机关的职责范围，故被告的接处警行为并不对原告孙荣溪、崔静的权利义务造成实际影响。原告孙荣溪、崔静对于国有土地上房屋征收过程中产生的争议应通过其他法律途径寻求解决，故原告孙荣溪、崔静提起的诉讼，本不属于行政诉讼受案范围。 根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……;（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案中，针对原告的报警事项，被告已经及时处警，并履行了受案登记、询问调查等程序，不存在不履行法定职责的情形；被告对原告所称的“受到犯罪活动侵害”是否涉及犯罪的调查系按照刑事案件侦查程序进行，是履行刑事侦查的法定职责，亦依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告孙荣溪、崔静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  王云鹏 人民陪审员  董寿声 二〇一七年十月三十日 书 记 员  杜振宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初2185号 原告：株洲锦锐硬质合金工具有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区株郊五里墩乡百井村钟家湾组008号。 法定代表人：彭县君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊德，湖南法达律师事务所律师。 被告：福建宏图地质钻探工程有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区鲤中街道三朝巷2号。 法定代表人：潘宏图，该公司总经理。 原告株洲锦锐硬质合金工具有限公司（以下简称锦锐合金工具公司）与被告福建宏图地质钻探工程有限公司（以下简称宏图钻探工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦锐合金工具公司的委托诉讼代理人李俊德到庭参加诉讼，被告宏图钻探工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 锦锐合金工具有限公司向本院提出诉讼请求：宏图钻探工程有限公司立即支付拖欠的货款36870元及按每天万分之六标准偿付自2016年7月14日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：2014年至2016年3月间，宏图钻探工程有限公司的前身即泉州市丰泽区同协地质材料服务中心与其发生多笔硬质合金工具买卖交易,截止2016年3月底，尚欠货款36870元。同年3月，宏图钻探工程有限公司注册成立，并于同年6月13日同意支付诉争货款，且承诺在2016年7月13日前付清，逾期按万分之六标准承担违约金。由于时至今日，经多次催讨货款未果，故诉至法院。 宏图钻探工程有限公司辩称，公司成立于2016年3月10日，与锦锐合金工具公司不存在买卖合同关系，且也没有签署过对账单给锦锐合金工具公司，故起诉书诉称的事实与理由与答辩人无关，请求依法驳回诉讼请求。 锦锐合金工具公司围绕诉讼请求依法提交了1．锦锐合金工具公司、宏图钻探工程有限公司营业执照各一份，证明诉讼当事人主体资格；2.对账单一份，证明宏图钻探工程有限公司结欠锦锐合金工具公司36870元，并承诺在2016年7月13日付清的事实;3.托运单一份,证明2014年6月10日交付潘宏图货物的情况;4.中国农业银行湖南省分行ABIS个人账户明细查询单一份，证明宏图钻探工程有限公司支付部分货款的情况;5.泉州市丰泽区同协地质材料服务中心工商登记基本信息一份，证明公司于2014年12月5日核准登记，法定代表人为潘宏图。宏图钻探工程有限公司因无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对株州锦锐硬质合金工具有限公司提供的上述证据，本院认定如下：证据1、5的真实性、合法性及关联性予以确认；证据3-4的收货方、转账方均为潘宏图个人，而非宏图钻探工程有限公司，故不能直接作为本案依据使用；锦锐合金工具公司庭审陈述“泉州市丰泽区同协地质材料服务中心目前工商登记并未注销，严格意义上说该中心并非宏图钻探工程有限公司的前身，而与其发生业务往来的均是潘宏图个人”，鉴于该公司的自认及宏图钻探工程有限公司否认与锦锐合金工具公司存在买卖合同关系并签署过证据2即对账单，故证据2不能充分证明锦锐合金工具公司欲证明的内容。 根据锦锐合金工具公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泉州市丰泽区同协地质材料服务中心（经营者潘宏图）、宏图钻探工程有限公司分别于2014年12月5日、2016年3月10日依法注册登记成立，且目前均未被注销。2017年8月17日，锦锐合金工具公司持对账单，主张宏图地质工程有限公司的前身即泉州市丰泽区同协地质材料服务中心拖欠其货款36870元，请求还款并支付违约金而诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担举证不利的法律后果。本案中，锦锐合金工具公司主张宏图钻探工程有限公司的前身即泉州市丰泽区同协地质材料服务中心结欠其36870元，并提供了一份“对账单”，但因泉州市丰泽区同协地质材料服务中心目前仍在经营，并非宏图钻探工程有限公司的前身，而宏图钻探工程有限公司亦否认与锦锐合金工具公司存在买卖关系，因此锦锐合金工具公司的诉讼主张事实不清，证据不足，不予支持。宏图钻探工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回株洲锦锐硬质合金工具有限公司的诉讼请求。 本案受理费924元，由株洲锦锐硬质合金工具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 代理审判员  陈柳诗 人民陪审员  庄燕茹 二〇一七年十月三十日 书 记 员  黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。