湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鄂11刑终171号原公诉机关湖北省罗田县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某某，男，1964年11月12日出生，汉族，小学文化，木工，住罗田县。系本案的被害人。诉讼代理人刘海炎，湖北胜智律师事务所律师。执业证号14211200710582198，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告人）方某，男，1983年6月25日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，无业，住罗田县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。湖北省罗田县人民法院审理湖北省罗田县人民检察院指控原审被告人方某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人方某某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年八月二日作出（2017）鄂1123刑初78号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人方某与原审附带民事诉讼被告人方某某不服，均提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月27日12时许，被告人方某在罗田县平湖乡大垸村3组自家门前，因积怨与路过的同垸村民方某某发生口角并扭打，后方某用扁担将方某某的头部打伤。经鉴定，方某某外伤性头部左侧硬膜下出血、左侧颞骨骨折、左侧顶骨骨折、蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤一级。2017年3月14日，方某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另认定，被害人方某某受伤后住院治疗51天，用去医疗费37035.63元，鉴定费700元，医嘱全休三个月。案发后，方某的亲属支付方某某赔偿款3000元。上述事实，有控辩双方提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、物证照片，证实：被告人方某的作案工具系木制长扁担，扁担两头各有两个小木栓。2、书证：（1）受案登记表、立案决定书，证实：2017年1月27日14时40分许张某报警称，当日中午12时许，方某某在经过方某家门前时，双方发生争吵，后方某用扁担将方某某头部打伤。2017年2月22日罗田县公安局对本案予以刑事立案。（2）到案经过，证明：2017年3月14日上午10时许，被告人方某委托他人打电话联系罗田县公安局平湖派出所民警，称其想投案自首，并告知其在罗田县公安局附近等候民警，随后平湖派出所民警在方某所说位置找到方某，方某归案后对其故意伤害方某某的事实供认不讳。（3）住院病历、医疗费收据10张、鉴定费收据1张、交通费票据42张、病情诊断证明书一份，证明被害人方某某伤后用去医疗费、鉴定费、交通费情况及医嘱出院后需全休三个月。（4）户籍证明，证明被告人方某、被害人方某某的身份信息。3.证人证言（1）证人张某的证言，证明：我是来报案的，2017年1月27日中午12点多钟，我丈夫方某某在本村方某家附近被方某打伤了，双方打架的时候我不在场。他们打完架后，有人到我家叫我，我才知道这个事的。当时村里的人赶到我家里说方某某在外面被人打得晕过去了，我立即赶过去，在方某家门口，我看到方某某躺在地上，曹某摸着方某某的头部，方某1拉着方某。我见这个情况后就说让方某1把方某某驮到家里去，可是他们家里人不理会，后来我看到方某某伤得有些严重，就让人找车将方某某送到平湖卫生院检查，平湖卫生院不敢接，我们就把方某某送到了罗田县人民医院医治。方某某如何受伤的我不在现场也没有看到，我听别人说是方某用扁担打的，当时方某与方某某两个人发生争执，争执中，方某用扁担对方某某的头部打了三扁担，方某某就受伤倒地了。听医生说方某某的颅骨骨折导致的颅内出血，目前还在昏迷之中。听说方某与方某某发生纠纷的原因是：2016年年中，我和曹某因口角纠纷在我家门口发生了争执冲突，双方在冲突中都受了伤，事后，派出所民警多次到我们两家调查调解这个事情，但是我们两家最终意见不同，派出所民警就让我们两家以后都让着，不要再发生矛盾，医疗费和其他损失的事情通过法院起诉解决。自派出所处理后，我们两家再也没有发生争执矛盾，我有时回家为了防止和他家发生矛盾都绕道走，但没有想到方某这次回来又闹出这个事情。（2）证人方某1的证言，证明：2017年1月27日中午12点多钟，看到垸里的方某某推辆车从我家门前经过，我儿子方某就问方某某2016年他妻子为何要打我老婆，后来方某与方某某就争起来了，两人扭在一起，方某将方某某推到门前路边沟里去了，方某某就捡个石头砸方某，没砸中方某却把我头上砸起来了个包，方某气不过就捡条扁担对方某某头上打了一扁担，把方某某的头打破了。方某某的妻子和她婆婆的关系不好，他妻子说是我老婆中间挑的事，案发的两三个月前，他妻子与我老婆在方某某门口争吵起来，后来两个打起来了，搞得我老婆嘴受了伤，治了一千多块，也经过了司法所处理，但方某某家没有赔钱，村里也没有处理，大概我儿子前几天回来，我老婆就跟我儿子方某把这件事说了。（3）证人曹某的证言，证明：2017年1月27日中午，我儿子方某在家门口路边坐着晒太阳，方某某推着推车路过家门口，方某拦住路了，方某某叫方某让开，因两家关系一直不好，方某有些年轻气盛，两个人就争吵起来了并扭在一起，方某把方某某推倒地上了，方某某捡起石头砸向方某身上，方某当时就火了，捡了路边的棍子打了一棍子方某某的头上，我当时就赶快把他们拉开，把方某某从地上扶起来，没一会儿方某某的家人就过来了，一直骂我们，随后方某某的家人把他送医院去了。（4）证人方某2的证言，证明：2017年1月27日中午12点多的样子，我看到垸里的方某某推着一个翻斗车从方某门口经过，方某不晓得为么事和方某某争起来了，方某的父亲方某1还扯了方某，但方某拿来条木扁担朝方某某头上打了一下，把方某某打倒在地，方某的父亲和母亲过去扶方某某，我就过去了。4.被害人方某某的陈述：2017年1月27日中午12时左右，我从家里出来去找打糍粑的工具，从方某的家门口过，方某当时在他门口的路上坐着，我叫他让一下他不让，我就绕道走了。后我从别人手上借了一个推车，但没有借到打糍粑的工具，我就推着推车准备回家，又要从方某家门口过。我刚到他家门口，看见方某的父亲方某1在门前坪子的，我就过去跟方某1聊了一会，聊了一会之后我就推车准备回家，让方某让开，方某还是不让，还说要跟我谈点事情，我就跟他说我很忙，没时间，改天再谈，方某不同意，一直不让我过去，我就推着车掉头往回走准备绕道回家，结果我刚推车往回走没有几步，脑袋上就被人从后面打了一棍子，当时我就趴在地上不醒人事了，后来到医院醒过来后才听家里人说是方某打的我。事发现场当时就我、方某、方某1三个人，方某2在附近不远处，不知道他看见没有。5.被告人方某的供述供称：2017年1月27日中午，我将方某某打伤了，我现在来投案自首。2016年下半年的时候，我的母亲曹某与方某某的老婆在我们村发生了争执冲突，当时我母亲曹某的嘴巴被打伤了，方某某那边一直没有赔偿我母亲的医疗费用，为此，2017年1月27日，我在家门口拦住方某某理论这个事情，后来双方再次发生冲突，我便拿扁担将方某某打伤了。关于我母亲曹某与方某某的老婆发生争执冲突的事情，双方各有损伤，派出所已经介入多次调解，要求双方及其家属不得再闹这一情况我不清楚。6.罗田县人民医院法医司法鉴定所鄂罗人医[2017]法临鉴字第33号法医司法损伤鉴定意见书，证明：被害人方某某头部损伤程度为轻伤一级。7.勘验、检查笔录（1）现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，证明：案发现场位于罗田县平湖乡大垸村二组方某家门口。（2）现场检查笔录、扣押清单，证明：2017年1月27日，民警在方某父亲的允许下，对方某的住所进行了检查，在方某家门口发现扁担一根，据方某父亲方某1反映，该扁担为方某打伤方某某时所用，民警依法对作案工具扁担一根进行扣押并拍照留存。原审人民法院认为，被告人方某故意伤害他人身体致被害人方某某轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。案发后，被告人方某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。方某给被害人方某某造成的物质损失应予赔偿，被害人方某某的损失为医疗费37035.63元、鉴定费700元、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、交通费1000元、住院及全休期间的误工费12153.81元（31462元/年÷365天×141天）、护理费4565.83元（32677元/年÷365天/年×51天），合计58005.27元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：1、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2、被告人方某赔偿附带民事诉讼原告人方某某经济损失58005.27元，除已支付的3000元外，余款55005.27元限判决生效后一个月内付清。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某某及其代理人上诉称：1、原判对刑事部分量刑过轻，二审应予以纠正；2、原审民事部分赔偿判决过低，二审应考虑上诉人实际损失予以判决。上诉人（原审被告人）方某上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。在二审审理期间上诉人方某某及其代理人提出申请对伤残程度予以鉴定和对伤情重新鉴定，并提交后续在武汉同济医院治疗的相关资料。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，有经过庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述以及鉴定意见和现场检查、勘验笔录在卷印证，本院予以确认。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某某及其代理人提出对伤情重新鉴定和对伤残程度进行鉴定的申请。经查，原审附带民事诉讼原告人所提交的材料中有关于方某某部分耳聋的诊断证明，但是否与本案受伤有关联性以及本案的伤情是否会导致耳聋，从上诉人方某某所提交的材料中无法判断。本案的鉴定意见依据刑事诉讼法的规定审查没有必须重新鉴定的事由，且依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定对伤残赔偿金依法不予赔偿，故上诉人及其代理人的鉴定申请本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）方某故意伤害他人身体致被害人方某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，方某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判依据上诉人方某的犯罪行为和情节，对其量刑符合法律规定，且依照刑事诉讼法的规定，附带民事诉讼原告人对于刑事部分没有上诉权，故上诉人方某及上诉人方某某及其代理人关于原判刑事部分量刑不当的上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。上诉人方某的犯罪行为给被害人方某某造成的物质损失应予赔偿。原判依据上诉人方某某提供的证据和民事部分事实，认定方某某的损失为58005.27元符合法律规定。上诉人方某某在一审判决后发生的后续治疗费用，依照法律规定可以另行起诉，故上诉人方某某及其代理人称原审民事部分赔偿判决过低，二审应考虑上诉人实际损失予以判决的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当、审判程序合法、民事部分处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张应利审判员  张 庆审判员  童 琨二〇一七年十月十三日书记员  熊韵文