浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10175号 原告：董皖娇，女，1964年12月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。 被告：尹信，男，1987年7月17日出生，汉族，住临海市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道开发大道226-234(双号)。统一社会信用代码：91331082753045721M。 主要负责人：鲍君学，经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告董皖娇与被告尹信、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告董皖娇的委托诉讼代理人陶玲娇、被告尹信、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董皖娇向本院提出诉讼请求：判令尹信赔偿经济损失203484.36元（医疗费42237.36元、残疾辅助器具费1309元、住院伙食补助费900元、误工费27300元、护理费8190元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费1900元、拖车施救费200元、车辆修理费3000元），平安保险公司在保险责任限额范围内赔偿。庭审过程中，董皖娇变更诉讼请求：残疾赔偿金赔偿标准55574元/年变更为60182元/年，残疾赔偿金111148元变更为120364元。 经审理，双方对下列事实没有异议，本院予以确认： 2018年3月29日，董皖娇驾驶的电动三轮车由西往东行驶，6时23分，行驶至临海市望江门桥头路段时，因违反禁令标志标线与由江滨路往朱方涂方向操作不当的由尹信驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成董皖娇受伤和两车辆损坏的道路交通事故。2018年4月5日，临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：尹信负事故同等责任，董皖娇负事故同等责任。 董皖娇受伤后被送往台州医院住院治疗16日，诊断为右侧肩袖损伤、腰1-3右横突骨折等。2018年5月13日，因行右肩关节镜下探查清理+关节松懈+肩峰成形+肩袖修补+肱二头肌长头腱固定术而住院治疗14日。期间。多次门诊治疗。经董皖娇委托，2019年1月9日，台州市博爱医院司法鉴定所对董皖娇伤情作出台博医司鉴所【2018】临鉴字第1250号法医临床鉴定意见书：董皖娇因2018年3月29日的交通事故致左顶部硬膜下血肿、腰1-3右横突骨折、右肩袖损伤、右肩峰下撞击症，右肩肱二头肌长头腱炎，右肩孟唇损伤等，目前遗右肩关节功能丧失25%以上，构成十级残疾；评定其误工期150日、护理期60日、营养期60日（以上期限均包括住院时间在内）。审理过程中，平安保险公司申请对董皖娇的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，丽水天平司法鉴定所于2020年4月14日出具司法鉴定意见书：被鉴定人董皖娇右肩袖损伤、右肩峰下撞击症，右肩肱二头肌长头腱炎，右肩孟唇损伤，经手术治疗，遗留右肩关节活动受限（功能丧失34.72%），构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。 本案涉事故车辆浙Ｊ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险公司预付董皖娇9999元。 对董皖娇主张的经济损失，双方存在部分争议，本院综合认定如下： 1.主张医疗费42237.36元，并提供了门诊和住院病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等。平安保险公司认为董皖娇主张的医疗费中所含的伙食费627.90元应予剔除，非医保标准医疗费10871.89元属于保险公司免赔范围。经审核，董皖娇提供的医疗费总额为42237.36元，伙食费627.90元因另项主张予以剔除，本院认定其非医保医疗费为10871.89元，属保险合同免赔范围；符合医保标准的医疗费为30737.57元。2.主张残疾辅助器具费1309元。平安保险公司认为董皖娇未提供医嘱证明而不同意赔偿。经审查，结合董皖桥因本案交通事故所造成的伤情，平安保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳，认定残疾辅助器具费为1309元。3.主张住院伙食补助费按30日、30元／日计算为900元，符合规定，本院予以认定。4.主张误工费按鉴定意见确定的误工时间150日、182元／日计算为27300元，并提交台博医司鉴所【2018】临鉴字第1250号法医临床鉴定意见书。平安保险公司认为误工时间150日过长，并认为误工费应按宾馆交纳税收后的实际经营收入计算。本院认为平安保险公司关于误工费的计算依据与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定不符，理由不成立，且平安保险公司未提交相关证据推翻上述鉴定意见书，对其关于误工费的抗辩不予采纳。本院认定误工费按150日、182元／日计算为27300元。5.主张护理费按护理时间60日，其中住院30日按182元／日标准、出院后30日按91元／日标准计算为8190元，符合法律规定，本院予以认定。6.主张残疾赔偿金按60182元／年、年限20年、系数10%计算为120364元，并提供其与王贤角的结婚证、经营者为王贤角的临海市华廷商务宾馆营业执照、临海市华廷商务宾馆的租房协议、临海市永丰镇居溪村村民委员会出具的证明、房屋所有权人为王力（董皖娇儿子）房屋所有权证、临海市花街社区出具的证明、临海市花街社区邻居证明等。平安保险公司表示异议，认为临海市华廷商务宾馆为个体工商户，经营者系其配偶王贤角，临海市永丰镇居溪村为农村，故要求按农村标准27302元／年计算残疾赔偿金。本院认为，董皖娇提交的上述证据之间相互关联，具有较强的证明力，可综合认定董皖娇的生活、消费及家庭收入在城镇，故董皖娇的残疾赔偿金可参照城镇标准计算，平安保险公司的抗辩理由不成立，不予采纳，认定残疾赔偿金为120364元。8主张精神损害抚慰金5000元。平安保险公司同意赔偿2000元。本院根据侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素酌情确定为2400元。9.主张营养费1800元。平安保险公司同意赔偿300元，符合规定，本院认定营养费300元。10.主张交通费500元。平安保险公司同意赔偿300元。本院根据董皖娇的就医病历记载、就医地点、次数，酌情认定交通费为300元。11.主张鉴定费1900元，并提供鉴定费票据。平安保险公司认为该费用不属其赔偿范围。本院认为，鉴定费系董皖娇为确定伤情、误工、护理等而支出的必要费用，平安保险公司的该抗辩意见理由不成立，即对董皖娇的该项主张予以认定。12.主张拖车施救费200元，并提供票据。平安保险公司认为该票据上的时间为2018年5月3日，对其关联性表示异议而不同意赔偿。本院认为，结合本案交通事故发生情况，平安保险公司的抗辩理由不成立，不予采纳，认定拖车施救费为200元。13.主张车辆修理费3000元，并提交收款收据。平安保险公司认为该车辆未经保险公司定损，所提交的收款收据为非正式票据且票据上无客户信息记载而不同意赔偿。本院认为，董皖娇所提交收款收据不能证明其车辆损失情况而无法认定。 本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险（商业）的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。对董皖娇因本案交通事故造成的经济损失，平安保险公司在交强险责任限额范围内赔120200元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；对超出交强险责任限额范围的经济损失73700.57元，由平安保险公司在商业三者险限额范围内按交通事故责任赔偿60%计44220.34元。以上两项合计，平安保险公司共应赔偿董皖娇经济损失164420.34元，扣除已预付的9999元，尚需赔偿154421.34元。尹信赔偿董皖娇非医保医疗费10871.89元的60%责任为6523.13元。 综上所述，董皖娇合理的诉讼请求部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿董皖娇经济损失154421.34元； 二、尹信于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿董皖娇经济损失6523.13元； 三、驳回董皖娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取709元，由董皖娇负担109元，尹信负担600元；诉讼中产生的鉴定费1560元（中国平安财产保险股份有限公司临海支公司预交），由中国平安财产保险股份有限公司临海支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周金燕 二〇二〇年五月十五日 代书记员 金颖珠