江西省九江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0421民初682号 原告：张万兴，男，1975年9月14日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市开发区。 委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102546，特别授权。 被告：毛敏，女，1992年2月11日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司，住所地：江西省九江市九江县沙河街镇庐山南路**，统一社会信用代码：913604216779975274。 负责人：曹雪华，经理。 委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权，执业证号：13604201310337723。 原告张万兴与被告毛敏、中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司(以下简称人寿财保九江县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日、2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张万兴及其诉讼代理人田小平、被告毛敏、被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司诉讼代理人黄玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告承担原告的人身损害赔偿款106287.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日22时30分许，被告毛敏驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车，从九江县柴桑南路铁路宿舍段驶入柴桑南路的过程中，与沿柴桑南路自北向南行驶由原告张万兴驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后乘坐案外人黄小梅）发生碰撞。事故造成原告张万兴及案外人黄小梅受伤（另案处理）及两车受损的道路交通事故的事实，此次事故经九江县公安局交通管理大队作出赣公交认字[2016]第190号《道路交通事故认定书》，被告毛敏负本次交通事故的全部责任，原告张万兴、案外人黄小梅不负本起交通事故责任。原告张万兴受伤后被送往九江县人民医院住院治疗。出院后经江西九江司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张万兴伤残等级被评定为十级一处”G2M229号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定及相关法律法规，被告保险公司应当在保险责任限额内承担保险责任的赔偿，保险公司不承担及不足部分由被告毛敏承担。现两被告未履行法定的赔偿义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告毛敏辩称，垫付原告张万兴医药费11806.96元，要求本案一并处理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司辩称，1.保险公司对于原告医疗费的赔偿仅限于国家基本医疗保险范围内用药费用，应当核减医疗费总额20%左右非医保用药或指定具有资质的司法鉴定机构进行评定；2.原告为农民，伤残赔偿金应当按照12138元/年计算，被扶养人生活费按9128元/年计算，误工费、护理费标准应按农林牧渔业平均工资标准计算，另营养费、护理期应当按住院天数计算，误工期最长计算至120天；3.保险公司对原告的伤残等级有异议，并已申请重新鉴定；4.保险公司对原告三轮车定损金额600元，但应当提供足额的维修费发票才能予以赔偿；5.被告毛敏应当提供合法且年检有效期内的行驶证正副本及与准驾车型相符合的驾驶证，并确认无免责事由存在时，保险公司才能在保险限额内赔偿；6.原告诉清部分要求过高，住院伙食补助费及营养费应按20元/天计算，交通费应按4元/天计算，精神抚慰金若原告构成伤残，不应超出2000元；7.诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提供的证据4，租房合同、营业执照、税务登记证及村委会证明各一份。该组证据足以证明原告居住在城镇，且原告的土地也被征收，该证据能够达到原告的证明目的，故对证据4应予采信。 2.对原告提供的证据5，江西九江司法鉴定意见书。被告人寿财保九江县支公司对原告伤残等级评定为十级持有异议，并申请重新鉴定，本院认为，被告人寿财保九江县支公司提出的重新鉴定申请符合法律规定，本院予以支持。 3.江西人民法医学鉴定所法医临床鉴定意见书。该鉴定意见书是本院根据被告人寿财保九江县支公司的申请，由本院委托该鉴定机构作出的，其鉴定结论为，被鉴定人张万兴的交通事故损失不构成伤残。经质证两被告对该鉴定无异议，原告对该鉴定结论提出异议，本院认为，该鉴定意见书是由本院委托有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，真实合法，故对江西人民法医学鉴定所法医临床鉴定意见书（人民法医【2017】临鉴定第230号）予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日22时30分许，被告毛敏驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车，从九江县柴桑南路铁路宿舍路段驶入柴桑南路的过程中，与沿柴桑南路自北向南行驶由原告张万兴驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车（后乘坐黄小梅）发生碰撞，造成张万兴、黄小梅受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往九江县人民医院住院治疗，共住院52天，花去医疗费11806.96元（此费用系被告毛敏垫付）。出院医嘱：1.注意休息及加强营养，建议休息3个月；2.定期复查。本起事故经九江县公安局交通警察大队认定，当事人毛敏负本起道路交通事故全部责任，原告张万兴、案外人黄小梅不负本起交通事故责任。原告之伤经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告张万兴伤残等级评定为十级，花去鉴定费800元，后被告人寿财保九江县支公司对该鉴定提出异议，并申请重新鉴定，本院委托江西人民法医学鉴定所对原告张万兴的伤残等级进行重新鉴定，其鉴定意见为被鉴定人张万兴的交通事故损伤不构成伤残。 另查明，被告毛敏驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车已在被告人寿财保九江县支公司投保了交强险和商业第三者险（不计免赔），其中商业第三者险责任限额为100000元。 本院认为，被告毛敏驾驶赣Ｇ×××××小型轿车从九江县柴桑南路铁路宿舍路段驶入柴桑南路过程中，与沿柴桑南路自北向南行驶由原告张万兴驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车（后乘坐黄小梅）发生碰撞，造成张万兴、黄小梅受伤及两车受损的道路交通事故。造成本起事故的全部原因是由于被告毛敏驾驶车辆进入道路时，未让在道上正常行驶的车辆先行所致，其行为违反了《江西省实施办法》第四十五条：“机动车进出道路时，应当让道路上正常行驶的车辆、行人先行”之规定，其过错是造成本起道路交通事故的全部原因。故被告毛敏负本起道路交通事故全部责任，原告张万兴及后坐人黄小梅不负本起道路交通事故责任。因被告驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车在被告人寿财保九江县支公司投保了交强险和商业第三者险，故因本交通事故给原告造成的损失应由被告人寿财保九江县支公司在保险限额内承担，不足部分由被告毛敏承担。关于原告损失的认定及承担方式，关于原告损失认定，本院已对原告的医疗费11806.96元、鉴定费800元予以认定，对原告的其他费用认定如下：原告提出误工费142天（住院52天+全休90天）×144元/天=20448元、护理费52天×124.74元/天=6484.48元、伙食补助费52天×20元/天=1040元，根据原告住院天数，医院建议等上述各项费用均符合规定的计算标准，应予支持。原告提出营养费142天×30元/天=4260元，计算天数应按住院天数（52天）、每天按20元/天予以支持，即营养费为52天×20元/天=1040元。原告提出交通费52天×10元/天=520元，根据路程远近，每天按10元计算过高，应按每天5元计算，即交通费为52天×5元/天=260元。原告提出伤残赔偿金69733.20元（含儿女抚养费12387.20元），因原告的交通事故损伤不构成伤残，故对原告伤残赔偿金不予支持。原告提出的精神抚慰金2000元，因原告未构成伤残，精神抚慰金2000元过高，应按500元酌情考虑。原告提出修理费1000元，因原告未提供任何证据证实，对该项费用应按保险公司定损的600元予以支持。故因本交通事故给原告造成的损失为：医疗费11806.96元、误工费20448元、护理费6484.48元、营养费1040元、伙食补助费1040元、交通费260元、鉴定费800元、精神抚慰金500元、摩托车修理费600元，以上共计42979.44元。承担方式：因本起交通事故中另一受伤人员黄小梅的损失已另案处理[见（2017）赣0421民初683号民事判决书]，其中黄小梅的损失共计18372.68元由被告人寿财保九江县支公司在交强险中予以赔付，其中医疗类费用有8745.5元，伤残类费用有9627.18元，因此在交强险中医疗类费用还剩1254.5元（10000元-8745.5元）未支付，伤残类费用还剩100372.82元未付，且事故车辆还投保了商业第三者险（责任限额10万元）。另，在庭审中，被告毛敏与被告人寿财保九江县支公司均同意按15%扣除非医保用药，扣除部分由被告毛敏承担，即由被告毛敏承担非医保用药费用为（11806.96-1254.5元）×15%=1582.87元，鉴定费800元不属于保险公司赔付范围，应由被告毛敏承担，即被告毛敏共承担原告的损失为2382.87元。原告其余损失应由被告人寿财保九江县支公司在交强险和商业第三者险限额内承担，即由被告人寿财保九江县支公司承担40597元（42979.44元-2382.87元）。另被告毛敏已垫付医疗费11806.96元，故应由原告返还被告毛敏垫付款9424元（11806.96-2382.87元），该款从被告人寿财保九江县支公司支付给原告的费用中扣除，故应由被告人寿财保九江县支公司支付原告损失31173元，支付被告毛敏垫付款9424元.依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司支付原告张万兴损失31173元，支付被告毛敏垫付款9424元，上述款项均于本判决书生效后十日内付清。 二、驳回原告张万兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2425.75元，由被告毛敏负担926元，由原告张万兴负担1499.75元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  曾庆胜 人民陪审员  黄振泽 人民陪审员  戴 强 二〇一七年十月十日 书 记 员  王 彦