广西壮族自治区天峨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1222刑初100号公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。被告人梁庆凯（曾用名梁正凯），男，1943年12月05日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2017年7月24日被监视居住。辩护人汪岸华，广西华丽律师事务所律师。天峨县人民检察院以峨检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人梁庆凯犯滥伐林木罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员罗长鸣出庭支持公诉，被告人梁庆凯及其辩护人汪岸华到庭参加诉讼。现已审理终结。天峨县人民检察院指控，2012年11月24日，被告人梁庆凯未办理林木采伐许可证，就擅自雇请民工到天峨县坡结乡坡结村穿洞河可落寨坡砍伐林木。经林业技术鉴定，被告人梁庆凯砍伐的林木面积为2.41公顷，滥伐林木蓄积量为94.336立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、调取证据通知书、林业技术鉴定意见书和被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人梁庆凯无证采伐林木，造成滥伐林木蓄积量94.336立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人梁庆凯对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名无异议，但对指控其滥伐林木的面积和滥伐林木蓄积量提出异议，认为其滥伐林木的面积约十亩，滥伐林木的地名叫屋背坡。辩护人认为，本案的《林业技术鉴定书》未加盖鉴定机构公章，且两位鉴定工作人员未依法取得司法鉴定人员资格，以及该鉴定书所依据的三块标准地在测量时无见证人，因此，该林业技术鉴定书不能作为认定滥伐林木蓄积量的依据。经审理查明，2012年11月24日，被告人梁庆凯在未办理林木采伐许可证的情况下，就擅自雇请民工到天峨县坡结乡坡结村穿洞河可落寨坡（地名，又叫屋背坡）砍伐林木（内有千年桐、枫木等），经林业技术鉴定，被告人梁庆凯砍伐的林木面积为2.41公顷，滥伐林木蓄积量为94.336立方米。另查明，2012年11月27日被告人梁庆凯在接受森林公安民警询问时，供述了滥伐林木的犯罪事实。天峨县公安局于2013年3月16日决定立案侦查。认定上述事实的证据有：（一）书证1.受案登记表、立案决定书,证实公安机关于2012年11月26日初查，2013年3月16日对本案予以立案侦查。2.监视居住决定书,证实被告人梁庆凯被采取监视居住的强制措施。3.调取证据通知中书、接受证据材料清单及相关法律文书,证实被告人梁庆凯在天峨县可落寨坡12林班1小班及12林班3小班砍伐的林木为国家一级生态公益林；而且梁庆凯在2012年1月至12月期间，没有到天峨县林政资源管理站申请办理坡结乡坡结村坡结街穿洞河可落寨林木采伐许可证；2017年7月24日被告人梁庆凯向坡结派出提交自己家的土地承包使用证书1份。4.户籍证明,证实被告人梁庆凯生于1943年12月05日，案发时，系完全刑事责任能力行为人。(二)证人证言1.证人黄某1、牙述国的证言，证实2012年11月26日，广西龙滩自然保护区管理处穿洞河管理站工作人员黄某2、牙述国和杨某等人到穿洞河（可落寨）生态公益林区巡逻，发现梁庆凯雇人砍伐穿洞河可落寨林木，并当场制止梁庆凯的滥伐林木行为，后打电话向天峨县森林公安局坡结派出所反映情况。2.证人韦某1的证言，证实2012年11月23日，韦某1、王某、韦某2、罗某2等6人到天峨县坡结乡穿洞河可落寨坡帮梁庆凯砍伐林木，砍伐的面积约为20亩。3.证人王某、罗某1的证言，证实2012年11月23日至26日，王某、罗某1等人到坡结乡穿洞河可落寨坡帮梁庆凯砍伐林木，每亩110元的工钱，砍伐林木的面积约为70至80亩，同月26日下午保护区的两名工作人员到现场制止后，王某等人就停止砍伐林木的行为。4.证人罗某2的证言，证实2012年11月24日，罗某2、王某、罗某1、岑某、韦某2、韦某1共6人，拿油锯到天峨县坡结乡穿洞河可落寨坡帮梁庆凯砍伐林木，被砍伐的林木是枫木、桐果树等杂木，砍伐面积约80亩，同月26日下午保护区的两名工作人员到现场制止后，罗某2等人就停止砍伐林木的行为。5.韦某2的证言，证实其和罗某2等六人为在川洞背后为梁庆凯砍伐桐果林和枫树等杂木的情况。6.罗某3、韦某3、莫某的证言，证实2012年11月下旬，梁庆凯雇请了6至7个工人到天峨县坡结乡穿洞河可落寨坡砍伐林木，得知该情况后，其就与坡结乡坡结街另外两个组的组长韦某3、莫某、广西龙滩自然保护区工作人员及坡结乡派出所民警到现场制止其滥伐林木行为；梁庆凯砍伐的杂木有桐果木、枫木、青岗木等杂木，除砍伐他的桐果木外，还砍伐杂木面积约10多亩。（三）被告人供述和辩解，证实梁庆凯在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2012年11月24日，雇请王某等六人到天峨县坡结乡穿洞河可落寨屋背坡砍伐其种植的桐棵林及部分杂木，面积约十多亩，同月26日被保护区工作人员阻止后停止砍伐。（四）林业技术鉴定意见，证实梁庆凯滥伐林木面积2.41公顷，滥伐林木蓄积量为94.336立方米。2013年3月17日公安机关将鉴定意见送达梁庆凯，其对鉴定意见无异议。（五）现场勘验笔录、辨认笔录1.现场勘验笔录及照片，证实2012年11月27日，侦查人员到天峨县坡结乡坡结村穿洞河可落寨坡对被告人梁庆凯滥伐林木的现场进行勘验检查的事实，并制作现场勘验图1份，制作现场勘查笔录一份，拍摄现场勘验照片11张在卷证实。2.辨认笔录及照片，证实2013年3月17日，在见证人的见证下，梁庆凯对其在天峨县坡结乡坡结村穿洞河可落寨坡滥伐林木的地点进行辨认，确认其滥伐林木的事实，并附辨认照片4张在卷进证实。以上证据，均经当庭质证，来源合法，符合相关法律规范要求，本院予以确认并采用作为认定案件事实的依据。针对辩护人提出本案鉴定意见不能作为定案依据的意见。本案的《林业技术鉴定书》系林业工程师按照林业技术规程，经实地核查后，依照相关规定出具的，且附有相关的资质证书证实，符合有关林业技术鉴定的要求，亦不违反相关法律规定，且该鉴定意见经被告人梁庆凯签字确认，其未申请重新鉴定或提出异议。故辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人梁庆凯违反国家林业管理法规，无证采伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控梁庆凯犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人梁庆凯如实供述了其滥伐林木的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人梁庆凯的犯罪目的和情节，决定对被告人梁庆凯减轻处罚。经社会调查显示，对其宣告缓刑不致再发生社会危害，决定对其宣告缓刑。根据被告人梁庆凯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条，第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、最高人民法院最高人民检察院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：被告人梁庆凯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金9000元，上缴国库。（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。罚金已缴纳3000元，其余限于判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓世伦审 判 员  韦光盛人民陪审员  罗 勇二〇一七年十月十八日书 记 员  张兰芳附相关法条如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。