wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1540号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，退休工人，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被申请执行人 被执行人李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。 案由 民间借贷纠纷 申请执行依据 巴彦淖尔市临河区人民法院作出的 （2019）内0802民初2498号民事判决书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年04月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2020年04月26日本院通过全国执行网络查控系统对被执 行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。 3、2020年04月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、2020年05月21日本院对被执行人李XX进行限制消费令。 5、2020年05月18日，本院对本案申请执行人进行了终本约 淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行78200元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法 债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李彦墩 审判员张斌 审判员贾磊 二〇二〇年五月二十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1183号申请执行人：周聪，男，汉族，1994年6月29日出生，住山东省定陶县。被执行人：北京中诺智电科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号6号楼301室。周聪申请执行北京中诺智电科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。周聪向本院申请强制执行，要求被执行人支付1.767347万元，本院于2019年11月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中诺智电科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额1.767347万元，已执行0万元，尚有1.767347万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京中诺智电科技有限公司高消费及有关消费。本院已将北京中诺智电科技有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执1183号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年五月八日书记员  郭 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3283号申请执行人河南省中原消费金融股份有限公司，公司地址河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，组织机构代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林。被执行人耿维新,男,1984年5月14日出生,汉族,住山西省大同市城区。关于河南省中原消费金融股份有限公司申请执行耿维新一案，本院依据（2020）豫0191民督93号支付令，于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年3月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年5月11日将被执行人列入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2020年4月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院分别于2020年4月14日、5月11日，再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年4月18日向被执行人发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十七日书记员  刘永波
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执115号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州磬云路支行,住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路197号御河园小区5号楼,统一社会信用代码91341302MA2N3QQX4G。 法定代表人:杨航，该支行行长。 被执行人：宿州市奋发农资有限责任公司,住所地安徽省宿州市三八街道办事处宿涡路南侧,统一社会信用代码9134130274309743X7。 法定代表人:王郑洲，该公司经理。 被执行人：王璇,男，1975年3月5日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：张艳,女，1968年6月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：邹维滢,男，1982年4月15日出生,汉族,住上海市宝山区。 被执行人：王郑洲,男，1968年3月8日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘敏,女，1968年4月27日出生,汉族,住址同上。 申请执行人徽商银行股份有限公司宿州磬云路支行与被执行人宿州市奋发农资有限责任公司、王璇、张艳、邹维滢、王郑洲、刘敏金融借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9681号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人刘华山、王华芹与被执行人王郑洲、刘敏、宿州市奋发农资有限责任公司民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1886号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，且两案均冻结、查封被执行人名下同类财产，为便于财产处置，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖13执115号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初588号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰。被告：潘铁成，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告潘铁成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  于秋生二〇二〇年五月二十七日代理书记员  马 旭
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初2040号原告:杨夫亮,男,1980年12月4日出生,住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告:程杰杰(曾用名程杰),男,1992年2月1日出生,安徽省灵璧县组。原告杨夫亮与被告程杰杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼、被告程杰杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨夫亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资5000元。事实与理由:原告在被告承包的杭州市余杭区五常镇华夏四季工地务工,被告承诺每天支付原告300元工资,主要从事电焊工作,工作时间从2018年10月份至2018年年底止。至年底被告尚欠原告5000元工资,后经原告多次向被告催要,被告均以种种借口拒绝支付。程杰杰辩称：本案起诉书中被告是程杰，不是程杰杰，程杰与程杰杰不是同一人；原告提供的欠款纸条未载明：“欠条”二字，未载明欠款人是谁，被欠款人是谁，不符合欠条的基本形式；被告在纸条上签字仅仅为原告提供证明作用，真正拖欠工资的是浙江亚夏幕墙有限公司并非被告；原告施工的工地是浙江省杭州市余杭区29号地块，承包方为浙江亚夏幕墙有限公司，劳务承包方为上海东服建筑劳务有限公司，被告是该项目提供劳动管理人员，原告应当起诉上述两公司而非被告。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍，在被告承包的杭州市余杭区五常镇华夏四季小区的工地务工,被告承诺每天支付原告300元工资,主要从事电焊工作,工作时间从2018年10月份至2018年年底止。被告共计应支付原告工资20000元左右，由被告安排宋宇发放部分工资，结算时被告尚欠原告5000元工资,由被告书写欠条予以确认，约定于2019年春节前付清，履行期限届满后，经原告多次催要,被告均以种种借口拒绝支付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告拖欠原告劳务费用事实清楚，被告在出具欠条时故意书写与其身份证不一致的姓名，答辩时竟然以姓名不一致为由否认其系本案的适格主体，可见被告缺乏最基本的诚信意识；被告辩称其不是欠款人，原告提交的欠条上有被告的签字捺印，作为完全民事行为能力人，被告应当知道在书写欠条的法律后果，故对被告的所有答辩意见，本院均不予支持。对原告请求被告支付原告劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告程杰杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨夫亮劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程杰杰负担。本判决为终审判决。审判员  王成利二〇二〇年五月二十日书记员  马婧雅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异20号异议人（被执行人）：蒋德平，男，汉族，1959年4月7日出生，住重庆市潼南区。申请执行人：杨中华（曾用名杨宗华），男，汉族，1950年3月8日出生，住重庆市潼南区。本院在执行杨中华与蒋德平房屋买卖合同纠纷一案中，异议人蒋德平对本院冻结其在中国邮政储蓄银行（账户号6065XXXXXXXXXXXXX8）和中国建设银行（账户号6217XXXXXXXXXXXXXX5-XXX-X）账户内的存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蒋德平称，在（2020）渝0152执恢92号案件中，法院已于2003年提取了其在周勤处的售房款36000元，蒋德平应承担的支付义务已完全超额履行，故请求解除对其中国邮政储蓄银行账户内和中国建设银行账户内存款的冻结。申请执行人杨中华称，蒋德平应当承担的给付义务并没有完全履行，我在法院共领取了30000元，所欠余额蒋德平一直未给付。故不同意蒋德平的异议请求。本院查明，2003年1月5日，杨中华与蒋德平因返还购房款发生纠纷，杨中华向本院提出保全申请，请求保全蒋德平在周勤处的购房款36000元，本院遂作出（2003）潼民初字第79号民事裁定书，裁定提取蒋德平在周勤处售房款36000元。2003年3月18日，本院经审理后，就杨中华与蒋德平返还购房款纠纷一案作出（2003）潼民初字第79号民事判决书，判决蒋德平清偿杨中华购房款30000元及利息3891.94元并赔偿杨中华经济损失400元。同时，该判决书中载明，法院提取了蒋德平在周勤处售房款30000元。听证过程中，杨中华陈述其已在法院领取该笔提取款项30000元。另查明，2003年4月18日，因蒋德平对（2003）潼民初字第79号民事判决书确定的义务未全部履行，杨中华向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2003）潼法执字第64号。执行过程中，查明蒋德平无财产可供执行，2004年11月9日，本院裁定依法终结本次执行程序。2020年3月31日，杨中华再次向本院申请恢复强制执行，本院以（2020）渝0152执恢92号案件恢复执行。2020年4月1日，本院作出（2020）渝0152执恢92号之一和（2020）渝0152执恢92号之二执行裁定书，裁定冻结蒋德平在中国邮政储蓄银行（账户号6065XXXXXXXXXXXXX8）和中国建设银行（账户号6217XXXXXXXXXXXXXX5-XXX-X）账户内的存款人民币33981.94元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案中，作为执行依据的（2003）潼民初字第79号民事判决书已发生法律效力，蒋德平应该按照该判决书确定的内容履行其应承担的法律义务。蒋德平称法院已提取其在周勤处的售房款36000元，但（2003）潼民初字第79号民事判决书明确载明实际提取金额30000元，如其认为原判决有错误的，应当依照审判监督程序办理，故蒋德平的异议理由不成立，其作为（2020）渝0152执恢92号案件的被执行人，未完全履行生效判决书所确定的义务，本院对其名下存款采取冻结措施符合法律规定，并无不当。蒋德平请求解除其存款的冻结，于法无据，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人蒋德平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  陈飞龙二〇二〇年五月八日书 记 员  杨孟霖
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执491号 被执行人：王纯,男,1982年3月9日出生,苗族，现住印江土家族苗族自治县。 本院在执行被执行人王纯罚金一案中，被执行人王纯已履行全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0625执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审 判 员 彭丽雄 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  刘轩 书 记 员  樊淦
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初684号 原告：冯顺录，男，1962年11月16日出生，汉族，住晋州市。 被告：袁云芝，女，1986年2月7日出生，汉族，住晋州市。 原告冯顺录与被告袁云芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯顺录、被告袁云芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计5232.16元，并负担本案诉讼费用。 被告答辩意见：我没有撞到他，是他喝酒了自己摔倒的，他的损失我不应当承担。 本院经审理查明，各方对事实、诉讼请求争议部分： 1、交通事故发生经过和责任划分： 原告主张及证据：2020年1月5日下午1点40分左右，原告和张清波、李政学、张耀荣四人在海德花园北门由南往北沿着斑马线行走原告快走到北边花池时，被告骑电动自行车由东往西行驶撞到我的右侧下身，对方应承担全部责任，我无责任。 被告答辩意见及证据：道路交通事故认定书中的过程一致，我骑电动车由东往西穿过斑马线看到原告这几个人从公路南边往北边走，我骑电动自行车过了斑马线后回头看到原告坐到地上了。 法院认定及理由：被告袁云芝驾驶电动自行车属于非机动车，应在非机动车道上行驶，但是在机动车道上行驶将被告撞到有证人出庭作证，被告存在过错。原告冯顺录在酒后状态下未观察周边路况确保安全的情况下穿越斑马线，亦存在一定过错。故认定被告袁云芝负此次事故的的主要责任，原告冯顺录负此次事故的次要责任。 2、医疗费： 原告主张及证据：医疗费1793.78元，提交在晋州市中医院出具的诊断证明书、病历、票据、每日清单，住院两天。 被告答辩意见及证据：无意见。 法院认定及理由：认定原告冯顺录医疗费1790.78元、病例取证费3元，依据原告提交的在晋州市中医院出具的票据、诊断证明书、病例、用药清单确定。 3、住院伙食补助费： 原告主张及证据：住院伙食补助费60元，住院两天，日30元。 被告答辩意见及证据：无意见。 法院认定及理由：认定原告住院伙食补助费60元，依据原被告双方认可的数额确定为60元。 4、护理费： 原告主张及证据：护理费522.05元，护理期2天，护理人妻子闫芬，提交晋州市西苑宾馆出具的营业执照、月工资、考勤表、结婚证复印件各一份；护理人儿子冯宇，提交晋州省级粮食储备有限公司出具的营业执照、工资表、考勤表、劳动合同、户口本复印件各一份。 被告答辩意见及证据：无意见。 法院认定及理由：认定原告护理费218.8元，护理人数因原告无证据提交，不予支持，本院认可一人陪护，护理期依据原告提交在晋州市中医院出具的诊断证明书、病例确定为住院期间2天，护理人工资标准因原告提交的证据不足，不予支持，依据河北省2019年度道路交通事故人身损害居民服务业标准确定日109.4元。 5、交通费： 原告主张及证据：交通费400元，无证据提交。 被告答辩意见及证据：无意见。 法院认定及理由：认定原告交通费40元，依据原告在晋州市中医院住院2天，标准依据有关规定确定日20元。 本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。原告的医疗费、病例取证费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2112.58元，因本次事故被告袁云芝负此次事故的主要责任，应按照70%比例进行计算赔偿原告的经济损失，即1478.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告袁云芝赔偿原告冯顺录经济损失共计1478.8元。 案件受理费收取减半收取25元，由被告袁云芝负担。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年五月九日 书记员  郑亚晴
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执280号申请执行人滕廷忠。被执行人靳杰。申请执行人滕廷忠与被执行人靳杰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初2952号民事判决书已发生法律效力，被执行人靳杰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕廷忠于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人靳杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人靳杰未按期履行。经本院对被执行人靳杰的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人靳杰采取了限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人滕廷忠进行约谈，申请执行人滕廷忠未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年五月十五日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初100号公诉机关正阳县人民检察院。被告人陈随宁，男，1980年12月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被取保候审。被告人陈小伟，男，1980年9月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人陈随宁犯危险驾驶罪一案，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员李东启出庭支持公诉，被告人陈随宁、陈小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年3月16日15时54分左右，被告人陈小伟明知被告人陈随宁饮酒仍将自己的牌号为豫Ｑ×××××的小型普通客车交由陈随宁驾驶，随后陈随宁驾驶该车载着陈小伟等人行驶至正阳县王勿桥乡王勿桥街西附近被执勤交警当场查获。经微机查询，陈随宁准驾车型为C1。2020年3月19日经驻马店市公安局鉴定：被告人陈随宁血样中乙醇含量为118.52mg/100ml。上述犯罪事实，被告人陈随宁、被告人陈小伟在开庭审理过程中无异议，并有陈随宁、陈小伟的供述与辩解、证人陈某的证言、驾驶人信息查询结果单（陈随宁准驾车型：C1）、照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】275号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈随宁违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车；被告人陈小伟明知陈随宁饮酒，仍将自己的车辆交由其驾驶上路行驶，二人的行为均已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均系积极实施，均起主要作用，均系主犯。陈随宁、陈小伟到案后基本如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，且经司法机关评估均具备适用社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈随宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陈小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二〇年五月十五日书记员  金 洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4271号 原告：陈晓秋，女，1963年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住瑞安市。 委托诉讼代理人：刘光权，原告丈夫。 被告：陈国新，男，1953年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告陈晓秋与被告陈国新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈晓秋于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓秋撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年五月二十五日 （代）书记员  林 静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2015号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：臧美华，女，1967年12月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人臧美华追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计42521.62元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月15日立案，4月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月16日和2020年5月6日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到分文财产，未执行的欠款合计42521.62元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月七日书记员  林少虎
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1002号原告:肖伟，男，1994年5月25日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。被告:蒋灿霞，女，1985年6月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原告肖伟与被告蒋灿霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告肖伟于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖伟撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告肖伟负担。审判员  周劲阳二〇二〇年五月十九日法官助理龚雅洁书记员仇美琴
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初968号原告：白雪原，男，1978年8月13日出生，住天津市河北区。被告：天津市长青实业有限公司，住所地天津市河北区育红路9号。法定代表人：田文和，该公司总经理。原告白雪原与被告天津市长青实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100000元；2.判令被告返还自2017年10月16日起至实际还清全部借款之日止的利息（按年利率8%计算）；3.判令被告承担诉讼保全费及保全责任保险费用；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求第二项为：判令被告返还自2019年10月16日起至实际还清全部借款之日止的利息（按年利率8%计算），并撤回其诉讼请求第三项。事实和理由：原告系被告公司职工，被告于2017年10月16日与原告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款100000元用于发展集体经济，约定利息按年息8%计算，协议约定借款期限为一年。原告已给付被告现金100000元。现被告已明确表示无法归还本金及利息。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告为东丽区长青股份经济合作社社员,同时也是被告的股东和职工，借款的目的是用于发展集体经济，原告所述属实。现被告因经营困难，无力还款，希望原告能够撤诉并按其他多数职工的做法，双方签订新的借款协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定甲方为发展集体经济，向乙方借款；借款期限一年，自2017年10月16日至2018年10月16日止，到期后支取，需提前15天登记，如到期后无支取，自动顺延，定期一年，条款不变；借款金额100000元；借款利息每10000元年息800元，每年付息一次，到期时本息一并还清；本次借款定期一年内，乙方中途不能支取，提前支取者无利息；此协议本息付清后协议终止。庭审中，原、被告均表示，被告已收到原告出借的本金100000元。2019年9月中旬，原告进行登记，被告允诺于2019年10月16日返还借款本金。截止至2019年10月15日止，被告虽如期支付利息，但未能返还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款协议》系当事人经合意后的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。双方签订的借款协议真实有效。作为出借人，原告已按约定向被告提供了借款，作为借款人，被告应当按照约定向原告偿还借款。现被告确认已收到原告出借的借款本金100000元，本院不予置议，被告辩称观点非有效抗辩，本院不予采信，故对原告要求被告偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，《借款协议》约定借款利息的计算标准为年利率8%，现原告要求以欠付本金为基数，按照年利率8%的标准支付利息至实际给付之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告天津市长青实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告白雪原偿还借款本金100000元及利息（自2019年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率8%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告天津市长青实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张学东审 判 员  杨静恬人民陪审员  范明华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1023号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。负责人：王精一。被执行人李炳森，男，1985年2月8日生，汉族。关于李炳森罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初482号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李炳森在银行（或信用社）的存款4000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月二十一日书记员  张立
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0116行审14号 申请人济南市自然资源和规划局，住所：济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人高明军，济南市莱芜区自然资源局工作人员。 委托代理人赵燕，济南市莱芜区自然资源局工作人员。 被申请执行人莱芜三福房地产有限公司，住所：济南市莱芜区长勺北路19号营业楼。 法定代表人张仔仔，经理。 委托代理人张帆，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系该公司外联专员。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行莱芜三福房地产有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局以被申请执行人莱芜三福房地产有限公司未经批准，于2018年6月占用凤城街道办事处北埠社区1083平方米旱地建临时板房，所占位置符合凤城街道土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占地为由，于2019年7月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《济南市国土资源行政处罚裁量基准》编码JNCF-GT0004款之规定，对莱芜三福房地产有限公司作出济自然规划罚字莱芜（2019）第21号行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占用的1083平方米土地退还给原居委会；2、没收在非法占用的1083平方米土地上新建的临时板房和其他设施；3、处罚款23826.00元。 本院经审查认定，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第21号行政处罚决定书，已于2019年8月21日送达给被申请执行人莱芜三福房地产有限公司。该公司于2019年8月22日缴纳了罚款23826.00元。在法定期间内，该公司既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年3月18日，济南市自然资源和规划局对莱芜三福房地产有限公司进行了催告，其对其他处罚事项未予履行。 本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第21号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被申请执行人莱芜三福房地产有限公司在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行，申请人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第21号行政处罚决定书第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由济南市莱芜区人民政府凤城街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩继萍 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  吕宜涛 二〇二〇年五月八日 书 记 员  吕军婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执126号之一 申请执行人马丽萍，女，1972年10月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司。 法定代表人刘维虎，总经理。 本院在执行马丽萍与巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，查封了申请人马丽萍与担保人马明所有的位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套，现该案已执行完毕需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人马丽萍与担保人马明所有的位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审判长  梁子平 审判员  李 刚 审判员  王春林 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 泱
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1733号之一 变更保全申请人：高安市红发房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇大车路以北。 变更保全申请人：王某某，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市中山路106号172号，身份证号：362222197211176917。 变更保全申请人：陈某某，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区6号，身份证号：36222219720628004X。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被申请人：杨某某，男，汉族，1974年4月5日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：晏某某，女，汉族，1973年8月13日出生，江西省高安市人，住高安市。 杨某某、晏某某诉高安市红发房地产有限公司、王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出了(2020)赣0983民初1733号民事裁定书，对高安市红发房地产有限公司所有的位于高安市村前镇滨江花园的2#904、801、802、803、701，3#702、703房屋进行了查封，并对王某某、陈某某的银行存款人民币40000元进行了冻结或查封、扣押其等额财产。被保全人高安市红发房地产有限公司、王某某、陈某某于2020年5月9日向本院提供高安市红发房地产有限公司所有的位于高安市村前镇滨江花园1#702、901、902的三套房屋作为其他等值担保财产，请求解除对王某某、陈某某的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人高安市红发房地产有限公司提供担保的其所有的位于高安市村前镇滨江花园1#702、901、902的三套房屋，期限为三年； 二、解除对被保全人王某某、陈某某的银行存款人民币40000元的冻结或解除对其等额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年五月九日 书记员  金 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1273号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司法务专员。被告：宗志华，男，1978年1月20日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告宗志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年五月十九日书记员  韩晶
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保290号申请人：王新静，女，1983年4月22日生，汉族，住平邑县，申请人：宓磊，女，1990年2月13日生，汉族，住平邑县，申请人：郭蒙，女，1984年1月2日生，汉族，住平邑县，申请人：洪珍，女，1990年4月4日生，汉族，住平邑县，被申请人：张现龙，男，1992年6月26日生，住平邑县，申请人于2020年5月28日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“奇瑞牌”小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“奇瑞牌”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  葛成梁
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1454号原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：金华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。被告：冯会良，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告冯会良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。审判员  许程琼二〇二〇年五月二十六日法官助理孙庆芳书记员张领岭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7099号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王浩，男，1990年7月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：詹青艳，女，1994年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王浩、詹青艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异95号 案外人：林凯，男，1967年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：刘泽芳，女，1970年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人林凯、刘泽芳以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人林凯、刘泽芳称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年10月28日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2013年10月28日，案外人林凯、刘泽芳与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）2栋1单元11楼3号的住房出售给案外人，房屋总价款404742元。2013年10月10日、19日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司支付了5000元、15000元。2013年10月28日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司支付了50000元。2014年2月16日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司支付了35000元、19742元。2013年10月28日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到购房款70000元。2014年2月16日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到购房款54742元。为购买案涉房屋，案外人又于2014年5月20日向中国农业银行金堂支行借款280000元，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户。2014年5月8日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、银行借款凭证、收据、POS机刷卡凭证、商品房买卖合同摘要、个人购房担保借款合同、美茵庄园业主接房入住信息、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13026号 原告：劳炳灿，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者，执业证号：31102051106748。 被告：杨治金，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：潘超会，女，1982年10月6日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。 原告劳炳灿与被告杨治金、潘超会运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员方明杰适用简易程序审理，后因审理需要，本案于2020年2月10日转为普通程序审理，并由审判员方明杰于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告劳炳灿的委托诉讼代理人陆炎林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告劳炳灿以二被告未支付运输费为由，诉请判令：1.二被告支付原告100000元，并互负连带还款责任；2.本案诉讼费由二被告承担。 二被告未作答辩。 本院认定本案事实如下： 原告与二被告在各自从事物流经营的合作中认识，2017年11月11日，二被告经与原告及其合伙人对账确认，二被告尚欠原告及其合伙人运费100000元，经原、被告及原告合伙人商定，该100000元债权由原告享有，其中原告合伙人应享有债权由原告理顺，对此，二被告向原告出具借款金额为100000元的借条一份，借条上未载明利息及还款期限，也未载明二被告各自承担的债务份额，该债务经原告催讨，二被告未予偿还。 以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告及其合伙人与二被告之间的货物运输合同关系合法有效，在2017年11月11日原、被告及原告合伙人商定上述100000元债权由原告一人享有后，二被告应向原告履行付款义务，经原告催讨二被告未予偿还，已构成违约，原告要求二被告即时清偿上述债务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因二被告在借条中未载明各自承担的债务份额，二被告应对该100000元债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨治金、潘超会于本判决生效之日起十日内偿还原告劳炳灿欠款100000元，二被告对该债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，由被告杨治金、潘超会负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇二年五月十九日 代书记员 徐 异
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初41号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人周某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。辩护人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告人张某，女，出生于黑龙江省龙江县，户籍所在地黑龙江省龙江县，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人张明满，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人周某、张某犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人范永刚、被告人张某及其辩护人张明满到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日至30日期间，被告人周某、张某等人与被害人王某在海拉尔区友谊南苑小区和龙运盛都小区的棋牌室打麻将期间，相互串通配合，通过作弊方式骗取王某人民币15840元。另查明，2019年10月15日，被告人周某、张某被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局侦查员传唤到案。案发后二被告人家属全额退还赃款并取得被害人谅解。上述事实，被告人周某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，到案经过，辨认笔录，微信转账记录，行政处罚决定书，被害人王某的陈述，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人周某、张某以非法占有为目的，通过赌博作弊的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。辩护人以二被告人自愿认罪认罚，本次犯罪系初犯，在犯罪过程中被害人具有过错，且案发后已向被害人全额退赃并取得谅解，建议对二被告从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳；对于周某辩护人提出的周某属于从犯的辩护意见，经查，周某与张某二人共同谋划，并实际参与实施犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，故辩护人的该辩解意见不予采纳。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度、退赃及谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年4月30日止，罚金已缴纳。）二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年4月30日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  路文晶人民陪审员  李保铮二〇二〇年五月七日书 记 员  刘 佳附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执523号申请执行人平舆县某某红建材销售部，地址平舆县。投资人:王某某。申请执行人骆某某，男，汉族，住平舆县。被执行人陈某某，男，住平舆县。本院在执行平舆县某某红建材销售部、骆某某申请执行陈某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈某某拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初5655号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年五月二十五日书记员  **涛
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执814号 申请执行人李元祥，男，1956年6月9日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 被执行人李玉晨（李玉臣），男，1964年2月21日出生，汉族，农民，现下落不明。 申请执行人李元祥与被执行人李玉晨民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年11月25日作出（2019)吉0781民初3406号民事判决书，判决如下：被告李玉晨于本判决生效后立即偿还原告李元祥借款本金33000元及利息（其中以本金30000元为基数自2007年8月10日起至给付之日止按月利1分计算利息，以本金3000元为基数自2009年4月10日起至给付之日止按月利1分计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795.00元，公告费600元，合计2395元，由被告李玉晨负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院分别于2020年5月8日、2020年5月21日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 2.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 3.本院于2020年5月15日冻结被执行人名下粮食直补款。4.本院于2020年5月19日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭龙飞
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执133号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：赵新平,男，汉族，该公司董事长。委托代理人：岳红，女，1990年1月23日生，汉族，该公司员工，公民身份号码×××，住乡宁县景晖小区。被执行人：加彦龙，男，1983年4月16日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：闫娟娟，女，1985年9月28日出生，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人加彦龙、闫娟娟金融借款合同一案中，2020年4月30日向被执行人加彦龙、闫娟娟送达执行通知、报告财产令、传票、限制消费令，责令被执行人加彦龙、闫娟娟自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人加彦龙履行14000元，剩余案款与申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。执行过程中，2020年5月7日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋1029执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜吉宁人民陪审员 王 倩人民陪审员 陈春虎 二〇二〇年五月八日法官 助理 吴玉平书 记 员 卢和平
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0731刑初72号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人刘朋，男，1989年1月6日出生于河北省涿鹿县，汉族，中专文化，无业，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人刘朋犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员王志宽、助理徐慧生出庭支持公诉，被告人刘朋到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2020年3月28日21时许，被告人刘朋驾驶车号为冀Ｇ×××××号小型客车，行至涿鹿县交叉口时，被执勤交警查获。经抽取刘朋静脉血进行检测，其血液中的酒精含量为138.5mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人刘朋的刑事责任。鉴于被告人刘朋到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人刘朋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘朋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘朋到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合公诉机关量刑建议及社区评估意见，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邢志刚二〇二〇年五月十四日书记员  贺 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执132号申请执行人：赵某某，女，汉族，1985年出生，住徽县8。被执行人:钟某某，男，汉族，1981年出生，住云南省。本院受理申请执行人赵某某与被执行人钟某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人钟某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，赵某某于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵某某于2020年5月26日向我院递交书面申请，以被执行人现具体住址不详,暂无财产为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  张 琼审 判 员  范欣峰二〇二〇年五月二十六日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保534号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人唐红艳借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐红艳名下银行存款6.5万元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。经查明，本院于2020年5月19日以（2020）湘1102财保471号民事裁定书，已冻结被申请人唐红艳名下的银行账号，因无实际金额保全，本案无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年五月二十一日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保110号 申请人:王玉兰，女，住德州市陵城区。 被申请人：邱永成，男，住德州市陵城区。 被申请人：德州市陵城区城市管理行政执法局，住所地：陵城区。 法定代表人：范明光，局长 申请人王玉兰因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州市陵城区城市管理行政执法局的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人王玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人德州市陵城区城市管理行政执法局所有的鲁Ｎ×××××号轻型自卸车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年五月十一日 书记员  马玉波
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5285号 上诉人（原审原告）：陈介瑜，女，1960年4月20日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：孙蕾、高伟丰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胶州市胶东街道办事处南堤子村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处驻地。 法定代表人：陈经全，职务村主任。 委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。 上诉人陈介瑜因与被上诉人胶州市胶东街道办事处南堤子村村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈介瑜上诉请求:撤销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7947号民事裁定，指令胶州市人民法院继续审理。事实和理由：一审本案的诉求是要求被上诉人赔偿因其侵权行为给上诉人造成的财产损失，该案系财产损害赔偿纠纷，并非宅基地审批纠纷，也不涉及能否获得拆迁补偿的问题；一审法院认为本案涉及征收补偿问题直接裁定不予受理，明显属于认定事实错误，理应予以改判，并由一审法院继续审理等。 胶州市胶东街道办事处南堤子村村民委员会未作书面答辩。 陈介瑜向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失120万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告主张被告于1998年对全村进行规划改造时，拆除了原告父亲**同（腾）的老房子，要求被告按照胶东机场拆迁补偿数额进行赔偿。本案实质是宅基地审批纠纷以及原告能否获得拆迁补偿的问题。而涉及宅基地审批以及拆迁补偿的纠纷，不属于民事案件受理范围。裁定：驳回陈介瑜的起诉。 本院认为，本案案由无论是财产损害赔偿纠纷，还是房屋拆迁安置补偿纠纷，均属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院以本案涉及宅基地审批以及拆迁补偿，从而裁定驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，陈介瑜的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7947号民事裁定； 二、本案指令山东省胶州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈 璐
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初101号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张亚斌，男，1991年7月3日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，现住天津市河东区，户籍地天津市河东区。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，2019年6月28日被取保候审。被告人王海霞，女，1983年11月6日出生于北京市，汉族，大学文化，无职业，现住天津市南开区，户籍地北京市平谷区。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，2019年6月28日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张亚斌、王海霞犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人张亚斌、王海霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2018年2月15日1时许，被告人张亚斌在本市和平区重庆道民园广场三楼因乘坐电梯问题与被害人李某、崔某等人发生口角，被保安员劝解。后被告人张亚斌为发泄情绪，持玻璃酒瓶在民园广场正门附近寻找与其发生口角的人员。当被告人张亚斌发现对方后，即持玻璃酒瓶击打被害人李某头部，并伙同被告人王海霞殴打被害人李某、崔某，后被告人张亚斌、王海霞等人均逃离现场。经法医鉴定，被害人李某外伤致头皮挫伤，评定为轻微伤；被害人崔某外伤致左眼挫伤，评定为轻微伤。经被害人报案，公安机关于2019年5月29日将被告人张亚斌、王海霞抓获归案。案发后，被告人张亚斌、王海霞已赔偿被害人李某、崔某全部经济损失，并获得谅解。公诉机关认为，被告人张亚斌、王海霞的行为已构成寻衅滋事罪，二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不分主从。二被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，建议判处被告人张亚斌有期徒刑八个月，判处被告人王海霞拘役六个月，均可以适用缓刑。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。被告人张亚斌、王海霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有被害人李某、崔某的陈述、证人金某、魏某、王某、蒋某的证言、案件来源、抓获经过、110接警记录单、户籍证明材料、医院诊断证明书、刑事和解协议书、谅解书、法医学司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场平面示意图、监控录像、被告人张亚斌、王海霞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚斌、王海霞随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不分主从，但考虑被告人张亚斌挑起事端，酌情从重处罚。二被告人自愿认罪认罚、如实供述犯罪事实、对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，依法可分别从轻处罚。公诉人的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人张亚斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王海霞犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内实行社区矫正）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高秀君二〇二〇年五月十五日书记员  孙袁园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。刑法二百九十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：刑法二百九十三条（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；刑法二百九十三条（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；刑法二百九十三条（三）多次随意殴打他人的；刑法二百九十三条（四）持凶器随意殴打他人的；刑法二百九十三条（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；刑法二百九十三条（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；刑法二百九十三条（七）其他情节恶劣的情形。刑法二百九十三条
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2043号申请人：陈伟丽，女，汉族。被执行人：王菊红，女，汉族。关于申请执行人陈伟丽申请执行被执行人王菊红一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初19409号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失101150元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年4月23日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年4月22日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，我院工作人员随即对其进行了查封，但系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫0103民初19409号民事判决书尚有101150元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月二十八日书记员  王 磊
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执72号 申请执行人：高振东，男，1970年7月15日出生，汉族，辽宁省昌图县人，住辽宁县。 被执行人：李锴，男，1978年11月11日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省涟源市。 被执行人：**，男，1975年10月20日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省涟源市。 申请执行人高振东与被执行人李锴、**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）湘0621民初1779号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李锴、**未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高振东于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月10日，本院向被执行人李锴、**邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2020年1月6日向申请执行人高振东送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2020年1月7日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月25日，本院将被执行人李锴、**发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为296800元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣            幸 审判员 陈      雄      文 审判员 汤满溢二0二0年五月二十五日 书记员 陶      珍      珠
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢167号 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司 被执行人赵美丽、叶国友 本院在执行申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司与被执行人赵美丽等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保46号 申请执行人佟某某。 被执行人张某某。 本院在执行佟某某与张某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王阿娉
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初37号原告刘铁厂，男，1978年1月6日出生，汉族，住博兴县。原告王丽芳，女，1979年8月6日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行刘铁厂、王丽芳社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年5月13日达成和解协议。原告刘铁厂、王丽芳向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年5月13日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年5月29日前缴纳35000元，于2020年9月30日前缴纳35000元，剩余款项31124元定于2020年12月31日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对刘铁厂、王丽芳强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。原告刘铁厂、王丽芳诉称，博兴县卫生健康局于2019年5月20日作出博费征决〔2019〕289号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）4号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告刘铁厂、王丽芳向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，原告刘铁厂、王丽芳于2019年3月11日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年5月20日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕289号社会抚养费征收决定书，决定对原告刘铁厂、王丽芳分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年5月13日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）4号行政和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对刘铁厂、王丽芳作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）4号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下：确认原告刘铁厂、王丽芳与被告博兴县卫生健康局于2020年5月13日签订的博行审和字（2020）4号行政和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由原告刘铁厂、王丽芳负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇二〇年五月十八日法官助理刘仕琪书记员刘莹莹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终1467号上诉人（原审原告）：段高权，男，1972年8月6日生，汉族，户籍地河北省河间市，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王孟辉，安徽年代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波奥美科汽车部件有限公司，住所地慈溪市新浦镇西街村茂胜路，统一社会信用代码91330282587469472R。法定代表人：胡国群，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：胡国群，男，1961年1月21日生，汉族，住浙江慈溪市。上诉人段高权因与被上诉人宁波奥美科汽车部件有限公司（以下简称宁波奥美科公司）、胡国群买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段高权向本院提出上诉请求：1.改判一审判决第一项宁波奥美科公司支付段高权10000元为判令宁波奥美科公司、胡国群支付段高权27698.09元；2.本案二审诉讼费用由宁波奥美科公司、胡国群承担。事实和理由：2016年到2017年，段高权分别从宁波奥美科公司处采购价值共59821元刹车片，实际支付货款41300元，余下18520元用于质保金。同时宁波奥美科公司承诺，若货未卖出，退货返还货款。后因宁波奥美科公司提供刹车片不齐全，不能满足段高权市场正常销售，仅卖出约4800元货物，故于2018年双方协商退货。经胡国群同意，于2018年1月7日段高权将价值54496元货物如数退还给宁波奥美科公司，但宁波奥美科公司收到段高权所返货物后，宁波奥美科公司仅返还10000元货款，扣除质保金18520元以及已经返还10000元货款，仍有26476元货款未结。宁波奥美科公司、胡国群未作答辩。段高权向一审法院提出诉讼请求：1.判令宁波奥美科公司、胡国群支付货款26476元以及同期银行利息1222.09元（暂计算至2019年1月24日），共计27698.09元；2.判令宁波奥美科公司、胡国群承担本案诉讼费。一审法院认定如下事实：段高权因开拓市场需要，分别于2016年7月11日、2016年9月20日、2017年2月10日从宁波奥美科公司处采购刹车片，价值共计59821元。段高权向宁波奥美科公司实际支付货款41300元，余款18520元作为质保金未予支付。期间，段高权卖出部分货物，后因宁波奥美科公司提供的刹车片型号不齐全，双方协商退货。经协商，段高权于2018年1月7日将剩余货物退还给宁波奥美科公司，宁波奥美科公司收到该货物后，返还段高权货款10000元。一审法院认为：段高权向宁波奥美科公司购货价款为59821元，实际支付货款41300元，下欠18520元，双方对此均无异议。后双方协商，宁波奥美科公司同意段高权退货，但双方对所退货物价款未进行协商约定，且段高权退货时与其购货时间已间隔近一年，现段高权主张退货价款为54996元，宁波奥美科公司不予认可，宁波奥美科公司辩称退货价款为23000元，也无依据，另宁波奥美科公司主张双方就应退货款协商为10000元，也无证据证实，故一审法院均不予采信。鉴于双方协商一致退货，段高权已将货物退给宁波奥美科公司，且汽车刹车片系金属制品，除包装之外其他部位不易受损，仍有商业价值，故综合本案实际情况，酌情确定扣除宁波奥美科公司已退还货款10000元外，宁波奥美科公司还应返还段高权货款10000元，对段高权主张的利息损失不予支持。本案买卖合同发生在段高权与宁波奥美科公司之间，段高权主张胡国群承担责任，无法律及事实依据，不予支持。宁波奥美科公司、胡国群未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宁波奥美科公司支付段高权货款10000元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回段高权的其他诉讼请求。如宁波奥美科公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费490元，减半收取245元，由宁波奥美科公司负担50元，段高权负担195元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：段高权与宁波奥美科公司协商一致退货，但对所退货物价款未进行协商约定。段高权主张退货价款为54996元，宁波奥美科公司对此不予认可，段高权亦未提供足够证据加以佐证。宁波奥美科公司辩称退货价款为23000元，且双方将退货款协商为10000元，亦无足够证据证实，不予采信。综合本案实际情况，一审法院酌情确定扣除宁波奥美科公司已退还货款10000元，并结合段高权没有给付的下欠货款18520元，宁波奥美科公司还应返还段高权货款10000元，并无不当。综上所述，段高权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由段高权负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年五月二十一日法官助理陈庆宾书记员许晓童附一：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2983号 原告：陈万海，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：陈治建，男，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告陈万海与被告陈治建劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈万海、被告陈治建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万海向本院提出诉讼请求：1.被告陈治建支付原告劳务欠款7200元，并从2019年8月28日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月被告陈治建以重庆尚思装饰工程有限公司的名义承接了重庆万祥物流有限公司位于重庆市渝北区翠桃路37号凉井工业园区的大棚钢结构工程，被告陈治建承接工程后，委任徐斌在工地现场具体负责管理。原告在该工地做工29天，约定300元/天，共计8700元，被告已付1500元，2019年8月28日，现场负责人徐斌给原告出具证明，证实老板欠到原告工资7200元。为维护原告合法权利，故起诉来院。 被告陈治建辩称，其以重庆尚思装饰工程有限公司的名义跟万强物流签订的钢结构临时库房施工合同。陈治建之前不认识原告，在其没拿到工钱后才知道原告的，不清楚是谁把原告招过来的，可能是徐斌招过来的。徐斌是土建工程的包工头，土建是陈治建承接工程的一部分，徐斌是陈治建找的土建的负责人，工地的人工费陈治建全部支付给了徐斌，原告的诉请不应支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2019年8月28日，形成结算单一份。主要内容，翠云路街37号万祥物流建房大约1700多平方米，民工陈万海，工天29天×300=8700元。减去借支1500元，余7200元，老板欠陈万海7200元。结算单尾部证明人处有“徐斌”签名。 庭审中，原告陈述，是徐斌喊原告去做工，去了后才知道陈治建是老板。被告陈治建陈述，系其喊徐斌招人，徐斌招来的原告。认可结算单是徐斌写的，内容不清楚。原告有部分费用是徐斌其他工地的，但无证据。 以上事实，有结算单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告陈治建陈述，系其喊案外人徐斌招人，徐斌招来的原告。而原告亦陈述，是徐斌喊原告去做工，去了后才知道陈治建是老板。综合各方陈述，应当认定系原告与陈治建之间形成了劳务合同关系。根据结算单，未付劳务费金额为7200元。结算单未明确付款时间，原告有权随时要求履行，但应当给予必要的准备时间。原告现以起诉的方式主张债权，本院酌情确认起诉状送达陈治建后的合理期限为付款期（最后一日为2020年3月26日）。陈治建未按时足额支付，客观上给原告造成损失，本院酌定资金占用损失（即原告主张的资金占用利息）为：以7200元为基数，从2020年3月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算，至付清之日止。 庭审中，被告陈治建抗辩，原告诉求的工资可能系在徐斌其他工地上工资，但未就此举示充分有效之证据。被告的本项抗辩，本院不予采信。 庭审中，被告陈治建还抗辩，工地的人工费已全部支付给了徐斌。就此，本院认为，本案涉及劳务费的权利人为原告陈万海，而非徐斌。即便被告相关陈述属实，向徐斌支付款项并不能消灭陈治建对原告所负之债务。被告的本项抗辩，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈治建于本判决生效之日起七日内支付原告陈万海7200元； 二、被告陈治建于本判决生效之日起七日内支付原告陈万海资金占用损失：以7200元为基数，自2020年3月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算，至付清之日止； 三、驳回原告陈万海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告陈治建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年五月九日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初368号 原告：葛某，男，1977年12月31日出生汉族，农民，住凤城市。 被告：曲某，男，1979年10月24日出生满族，农民，住凤城市。 原告葛某诉被告曲某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审）、与人民陪审员宫云忠、任泽辉组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告曲某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年3月25日，被告因购买林地林木需要资金向原告借款叁万元整，口头约定三个月以后还清此款。此款原告多次索要无果，请求法院依法判令被告立即偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。 被告曲某未作答辩。 经审理查明：被告因购买林地林木需要，向原告借款3万元，并于2012年3月25日为原告出具借据一份。该借据载明：人民币叁万元整（￥30000元），借款人曲某签字。原告多次索要此款无果诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因购买林地需要向原告借款，并为原告出具借据，该借款行为系原、被告之间真实意思表示，且该行为未违反法律、法规强制性规定，因此原告与被告之间的借贷关系依法可以确认。故原告要求被告归还借款3万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲某于本判决生效后立即偿还原告葛某借款3万元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告曲某承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  赵桂泉 人民陪审员  宫云忠 人民陪审员  任泽辉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  邢春燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4062号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2774号上诉人（原审被告）：洛阳龙阳农业开发有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门镇郜庄村。法定代表人:韩江峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭朝峰，男，汉族，1978年11月9日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人洛阳龙阳农业开发有限公司因与被上诉人郭朝峰合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查明，一审判决将“洛阳龙阳农业开发有限公司”名称写为“洛阳市龙阳农业开发有限公司”系笔误，本院予以纠正。本院审理过程中，上诉人洛阳龙阳农业开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳龙阳农业开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人洛阳龙阳农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年五月十四日书记员  麻琳娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2450号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 被告：青岛经济技术开发区维也纳歌城，住所地青岛经济技术开发区。 经营者：王金锁。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛经济技术开发区维也纳歌城侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中,原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告负担。 审判员  李红松 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘亚楠
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执111号申请执行人：陶梁岳，男，1985年11月26日出生，汉族，住邹城市。被执行人：顾彬彬，女，1976年3月6日出生，汉族，住邹城市。申请执行人陶梁岳与被执行人顾彬彬民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年五月二十二日书记员 窦思齐
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执513号本院于2020年5月21日受理申请执行人湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司与被执行人湖南华泰电缆有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2019）湘1026民初966号民事判决书。在执行过程中，被执行人湖南华泰电缆有限公司主动履行了执行款人民币169656.86元及迟延履行债务利息人民币1246.98元，并承担申请执行费人民币2445元。申请执行人湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司及时领取了执行款人民币170903.84元。本案执行完毕，予以结案。特此通知审 判 长 刘文胜审 判 员 朱志峰审 判 员 黄方亮二〇二〇年五月二十八日法官助理 胡敏刚书 记 员 陈旭东
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执541号黄杰峰：本院已立执行黄杰峰与申红丽债权一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月4日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月二日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初659号原告：尉氏县城关镇娟娟鲜面店，经营场所：尉氏县城南关街。经营者：向军臣，男，汉族，1988年7月18日出生，户籍：重庆市巫溪县，现住河南省尉氏县，被告，胡铁柱，男，汉族，1988年4月5日出生，住汝南县官庄乡胡寨村胡寨12号附3号，身份证号码：412826198804054912。原告尉氏县城关镇娟娟鲜面店与被告胡铁柱买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告胡铁柱于2020年5月31日前给付向军臣货款4010元，余款16000元，于2020年9月15日前付清。本案诉讼费减半收取270元，由被告胡铁柱负担。本协议系双方自愿签订，双方签名按印后具有法律效力上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  朵继红二〇二〇年五月八日书记员  张 昊
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初818号 原告：宁远县华盛物业管理有限公司，住所地：宁远县舜陵街道舜峰社区天马商贸城C栋2单元222号。 法定代表人：李飞林，总经理。 委托诉讼代理人：戴金花，系宁远县华盛物业管理有限公司法务（特别授权代理）。 被告：欧阳群军，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告宁远县华盛物业管理有限公司（以下简称华盛物业公司）诉被告欧阳群军合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华盛物业公司的委托诉讼代理人戴金花到庭参加诉讼，被告欧阳群军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付腾飞名城小区8栋1单元502号房物业管理费900元，违约金250元，共计1150元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系腾飞名城小区8栋1单元502号房的业主，建筑面积为107.02平方米，原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米0.7元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，但被告于2019年1月1日起停止交纳物业费，截至2019年12月31日，12个月共计900元，违约金部分原告请求250元。原告多次向被告催交，被告拒绝交纳物业管理费。现根据相关法律规定，特具状起诉，请求法院判如所请。 被告欧阳群军未作答辩。 原告华盛物业公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、《腾飞名城物业管理委托合同》，拟证明原告为腾飞名城小区提供物业服务；2、《商品房买卖合同》，拟证明被告系腾飞名城小区业主；3、催交记录，拟证明原告向被告书面催交物业费；4、欠费明细表，拟证明被告的欠费日期及金额5、照片及签到表，拟证明原告对腾飞名城小区进行了物业服务。本院经审查认为，原告华盛物业公司提供的1-5号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2010年11月16日，被告欧阳群军购买了宁远县腾飞名城小区8栋1单元502号房屋，房屋总面积为107.02平方米。2019年1月1日，宁远县腾飞名城小区业主委员会作为甲方与原告华盛物业公司作为乙方签订《腾飞名城物业管理委托合同》，双方约定由原告实行腾飞名城小区的物业管理服务，合同同时对甲乙双方的权利义务进行了约定。合同第十一条约定，乙方按下列标准向使用会所的业主或物业使用人收取费用：1、电梯房物业费1元/平方；2、楼梯房物业费0.7元/平方……。合同第十三条第5条约定，根据有关法律、法规的规定和本合同的约定向业主或物业使用人收取物业服务费用，通过合法有效方式解决拖欠物业服务费的问题，逾期不交纳，收取每天0.2%的滞纳金。合同签订后，原告对腾飞名城小区提供了物业管理服务。被告欧阳群军从2019年1月1日开始未交纳物业服务费用，截至2019年12月31日，共计欠交900元。原告多次向被告催交未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……。第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告与宁远县腾飞名城小区业主委员会签订的《腾飞名城物业管理委托合同》符合法律法规的规定，属有效合同，被告欧阳群军作为业主应按照合同约定履行自己的义务。故原告要求被告支付物业服务费900元的诉请，本院予以支持。合同中关于逾期交纳物业服务费的滞纳金过高，不符合相关法律规定。依照法释［1999］8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。经查，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.75%，另根据银发［2003］251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。据此，被告欧阳群军应当自2020年1月1日起按年利率4.75%×（1+50%）=7.125%向原告支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《物业管理条例》第十五条、第四十一条之规定，判决如下： 一、由被告欧阳群军于本判决发生法律效力后十日内向原告宁远县华盛物业管理有限公司支付物业服务费900元及违约金（违约金按年利率7.125%，从2020年1月1日起计算至物业服务费支付完毕之日止）； 二、驳回原告宁远县华盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳群军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《物业管理条例》 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1201号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张树宝，行长。 委托代理人：苏尚葵、卢仁彩，福建挺秀律师事务所执业律师。 被执行人：张洪亮，男，1974年9月5日出生，汉族，原住龙岩市新罗区红坊镇红炭山矿务局路1号，现住址不详。 本院2020年3月24日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人张洪亮金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2856号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金77412.63元及利息、律师费3000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，扣划被执行人银行存款1711.59元，该款不足以支付执行费、诉讼费；冻结其所持有的龙岩市锦旺贸易有限公司、龙岩市广博贸易有限公司、龙岩市天鹰贸易有限公司的股权，但上述股权暂无价值，申请执行人不要求处置；其余未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年五月七日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初1028号 原告:曹振龙，男，1970年2月27日生，汉族，农民，现住扶余市. 被告：付明羽，男，1962年9月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告曹振龙与被告付明羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹振龙、被告付明羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系同村村民。被告于2018年5月23日在原告处借款30000元，并由被告出借据一枚。借款到期后经催要未能给付。故原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息。 被告付明羽辩称欠条属实，但是钱是20多年前借被告的5000元，2.5分利息计算到30000元，其没有偿还能力，可以用土地抵账给原告耕种两年。 经审理查明，被告于2018年5月23日给原告出具30000元欠一枚，被告对欠条无异议。被告向原告保证一年还3000-5000元，还不上让原告种两年被告的地。后该款经原告催要，被告未给付，故而成讼。 上述事实中，原告起诉及庭审陈述的借款事实，有被告出具的签名借据吉保证书证实，予以认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告请求被告付明羽偿还借款，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告付明羽于本判决生效后十日内，给付原告曹振龙借款人民币30000元。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告付明羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年五月七日 书记员  李香凝