wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执保24号 申请人昆山硕翔建筑安装工程有限公司与被申请人中国电子系统工程第三建设有限公司、吉林四环澳康药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出(2020)吉2405民初513号民事裁定书，冻结被申请人中国电子系统工程第三建设有限公司名下的成都银行华兴支行存款（账号：××××××）1846725元，期限为一年；冻结被申请人吉林四环澳康药业有限公司名下的中国工商银行股份有限公司龙井支行存款（账号：××××××）1846725元，期限为一年。 本院于2020年5月14日对上述内容进行保全，（2020）吉2405民初513号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下： 本院(2020)吉2405民初513号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执840号攸县乾丰企业管理有限公司、江尧林：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与江尧林借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1623刑初123号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人朱文里,男,1963年9月9日出生于安徽省凤台县,汉族,文盲,农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月26日被利辛县公安局取保候审。 辩护人姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人朱文里犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员蒋大帅出庭支持公诉，被告人朱文里及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）姚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月18日14时许,朱文里酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车,行驶至利辛县卫生院路段，被利辛县交警大队执勤民警查获。经鉴定,朱文里静脉血液酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人朱文里的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱文里拘役一个月,并处罚金二千元。 被告人朱文里对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月18日14时许,朱文里酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车,行驶至利辛县卫生院路段，被利辛县交警大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,朱文里静脉血液酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人朱文里因本案于2019年11月26日被利辛县公安局罚款一千元（已缴纳）。 上述事实，有经庭审质证、确认的查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获说明、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；被告人朱文里供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱文里在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪成立，予以支持。被告人朱文里无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人朱文里到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳；辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。因行政机关已对被告人予以行政处罚，依法折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定之规定，判决如下： 被告人朱文里犯危险驾驶罪，拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘学超 审判员  关晓利 审判员  李国臣 二〇二〇年五月八日 书记员  俞萍萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2587号原告：刘浩，男，1955年8月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘小图，男，1968年9月8日生，汉族，江西省新余市人，系原告弟弟，住新余市渝水区。被告：温伟，男，2001年3月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈永梅，女，1978年8月10日生，汉族，江西省新余市人，系被告母亲，住新余市渝水区。原告刘浩（下称原告）与被告温伟(下称被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小图、被告委托诉讼代理人陈永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付医药费251265.03元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日19时14分许，在新余市仙来中大道国税大院（里木塘路）路段，被告驾驶新余临时1F232二轮电动车（属机动车）在里木塘路由南向北行驶至国税大院旁逆向斜行，与在里木塘路由北向南行驶原告骑行的二轮自行车相撞，导致原被告受伤、两车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告在该事故中起全部作用，承担事故的全部责任；原告无过错，不承担事故责任。事故发生后，因原告伤势严重，原告被送往新余市人民医院治疗，四个多月以来一直昏迷为醒，截止2020年4月21日，原告已垫付医药费251565.03元，但被告在支付了部分其他费用后就再未支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，被告对交通事故事实与责任划分无异议，但被告无力承担。经审理查明，2019年12月18日19时14分许，在新余市仙来中大道国税大院（里木塘路）路段，被告驾驶新余临时1F232二轮电动车（属机动车）在里木塘路由南向北行驶至国税大院旁逆向斜行，与在里木塘路由北向南行驶原告骑行的二轮自行车相撞，导致原被告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被立即送往新余市人民医院住院治疗，现仍在治疗当中，尚未出院；截止2020年4月21日，原告共花费医药费251565.03元。2019年12月31日，经新余市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故认定：被告承担事故全部责任；原告无责任。为此，原告诉至本院并提出前列诉请。以上事实，有道路交通事故认定书，用药清单、收款收据及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队城北大队作出的被告负事故全部责任的事故认定合法有效，本院予以确认。原告提交的用药清单、收款收据足以证实截止2020年4月21日，原告共花费医药费251565.03元的事实，被告应予承担，故对原告要求被告向原告支付医药费251265.03元的诉讼请求，本院予以支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告温伟应于本判决生效之日起十日内支付原告刘浩医药费251265.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元（已减半收取），由被告温伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇二〇年五月十三日书记员 章钰婷
浙江省安吉县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）浙0523法赔1号 赔偿请求人丁向东，男，1969年4月19日出生，汉族，住安吉县。 赔偿请求人丁向东以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 赔偿请求人丁向东认为，申请人于2009年8月至2013年3月期间，挂靠于浙江旭昱建设有限公司（原名安吉县新宇建筑装饰有限公司，以下简称旭昱公司），承揽建设了由杭州运河钢材市场有限公司（以下简称运河公司）投资的安吉棋盘石度假村有限公司（以下简称度假村）所属的安吉棋盘石度假村酒店的一、二期工程。因工程款纠纷，申请人以旭昱公司的名义与运河公司、度假村进行了多起诉讼。2016年10月21日，湖州市中级人民法院经调解，以（2016）浙05民终1246号《民事调解书》，确认以运河公司于2016年10月31日一次性支付320万元工程款为对价，合并解决前述多起相关联的诉讼案件。同日，旭昱公司经债权转让程序，将原本就属于申请人所有的320万元款项从法律形式转让为申请人所有。2016年10月28日，安吉法院在执行周某与旭昱公司的其他经济纠纷案件中，依职权用（2016）浙0523执2056号协助执行通知书，通知运河公司协助扣留为申请人所有的该320万元款项（债权），并依法提取了该款项。2018年3月6日，湖州市中级人民法院向申请人送达了（2018）浙05民终61号民事判决书，该判决书判决：停止执行（2016）浙0523执2056号协助执行通知书，并判决涉案320万元款项（债权）为申请人所有。然而，安吉法院并未及时将该款项发还申请人。同日该款项又被（2016）浙0523执2056号执行案件的申请人以其他案由冻结。旭昱公司于2016年10月21日依法将涉案320万元款项（债权）经法定债权转让程序转让归申请人所有。安吉法院于2016年10月28日在执行案外人纠纷案件中冻结了在法律上已经属于申请人所有的320万元款项（债权），显然属于在执行过程中违法冻结案外人财产的行为。生效的（2018）浙05民终61号民事判决书已经确认安吉法院该执行行为的违法性。安吉法院违法冻结行为业已给申请人造成了重大的经济损失，依据《国家赔偿法》的相关规定，应当予以赔偿。为此，申请人依据《国家赔偿法》，最高人民法院[法释（2000）27号]、[法释（2004）10号]司法解释的规定申请赔偿。申请人请求依法按年百分之六的利率标准，赔偿因错误执行，违法冻结申请人320万元款项自2016年11月1日至2018年3月6日期间利息损失计258279元。 经审查查明，2009年8月至2013年3月期间，申请人挂靠旭昱公司名义承建了案涉的安吉棋盘石公司大酒店的一、二期工程，在建设过程中因与发包方发生建设工程施工合同纠纷，申请人以旭昱公司的名义分别以度假村和运河公司为被告向本院提起民事诉讼，运河公司以旭昱公司拖欠钢材款为由向本院起诉，多起案件进入二审程序。2016年10月21日浙江省湖州市中级人民法院召集运河公司、度假村、旭昱公司、申请人丁向东进行调解。经调解达成一致协议，浙江省湖州市中级人民法院制作了（2016）浙05民终1246号民事调解书，调解协议主要内容如下：一、杭州运河钢材市场有限公司于2016年10月31日前向浙江旭昱建设有限公司支付工程款320万元，直接汇至丁向东账户工商银行安吉分行6222081205003199586；二、上述320万元包含杭州运河钢材市场有限公司、安吉棋盘石度假村有限公司应支付浙江旭昱建设有限公司承建的安吉棋盘石酒店一、二期工程款及浙江旭昱建设有限公司应支付杭州运河钢材市场有限公司钢材款。各方均无异议；三、浙江旭昱建设有限公司放弃就（2015）浙湖民终字13号民事判决确定的内容向法院申请强制执行；四、各方当事人就安吉棋盘石酒店一、二期工程的工程款和钢材款别无其他争议……。因旭昱公司未按期履行（2014）湖安递商初字第47号民事判决，经权利人周永利申请，本院于2016年5月12日立案执行。本院于2016年5月19日向旭昱公司发出执行通知书、报告财产令和财产查控裁定书。2016年10月28日，本院发出（2016）浙0523执2056号协助执行通知书，要求扣留、提取杭州运河钢材市场有限公司应付款320万元。申请人不服，于2016年11月11日向本院提出执行异议，本院于2017年1月16日作出裁定，驳回申请人的执行异议。2017年1月16日，申请人提起执行异议之诉，请求停止执行（2016）浙0523执2056号协助执行通知书、扣留320万元为申请人所有。2017年12月9日，本院作出（2017）浙0523民初846号民事判决书，判决停止执行（2016）浙0523执2056号协助执行通知书，案涉争议款320万元归申请人所有。周永利不服，提起上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）浙05民终61号民事判决，维持（2017）浙0523民初846号民事判决第一项，撤销第二项，并驳回申请人的其余诉讼请求。报福镇人民政府先后三次将320万元交付本院。 本院认为，一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，……，如被执行人在履行发生法律效力裁判前，可以转让巨额债权，则拒不履行判决裁定罪将形同虚设，故被执行人首先必须履行发生法律效力的裁判。本院的执行行为难谓不当。二、本院发出（2016）浙0523执2056号协助执行通知书后，运河公司并未依该通知交付320万元。申请人也未因该通知受到损失。本院执行行为不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项的规定。故申请人丁向东的申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第（四）项的规定。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项、第四条第（四）项的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人丁向东的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向浙江省湖州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年五月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2552号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县。被执行人郑汉阳，男。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人郑汉阳服务合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初8955号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向长沙市开福区人民法院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，长沙市开福区人民法院认为申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2020）湘0105执2552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月二十三日代理书记员  曾 胜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1294号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司新泰支行,住所地新泰市府前街1376号,统一社会信用代码91370982169595345N。 法定代表人：娄岱光，行长。 被执行人：李飞飞，女，1988年5月13日生，汉族，居民，住新泰市华府新天地东区。 被执行人：王磊，男，1990年5月27日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1469号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘瑞彬
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执恢138号之二申请人王秋萍，女，汉族，1961年5月1日生，住漯河市郾城区。执行人 齐国栋，男，汉族，1969年11月9日生，住漯河市郾城区。被执行人齐国锋，男，汉族，1970年10月22日生，住漯河市郾城区。被执行人漯河市园丰农业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区辽河路与祁山路交叉口东20米，组织机构代码：67168968-9。王秋萍与齐国栋、齐国峰、漯河市园丰农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）豫1103执515号执行裁定书终结了本次执行程序。2019年7月10日申请人王秋萍申请恢复强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月16日、2020年8月13日、2020年5月22日分三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年7月16日、2020年8月13日、2020年5月22日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2019年7月16日、2020年8月13日、2020年5月22日查询齐国栋、齐国峰、漯河市园丰农业发展有限公司无车辆可供执行。3．2020年5月22日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年4月10日，查询齐国峰有房产可供执行，本院已裁定查封，并且采取拍卖措施，由于流拍优先债权人申请了以物抵债，抵债后无剩余。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位29590元，本案债权尚余342190元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐国栋、齐国峰、漯河市园丰农业发展有限公司负有继续向申请执行人王秋萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长乔楠审判员高琳审判员程洋龙二〇二〇年五月二十三日书记员张怀军
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初985号原告牛建国，男，汉族，1950年8月2日生，住信阳市浉河区。委托代理人牛震宇，男，汉族，1976年4月22日生，住信阳市浉河区，系原告牛建国之子，代理权限为特别授权。被告刘永成，男，汉族，1964年7月12日生，住信阳市浉河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。法定代表人孙剑，系该公司经理。委托代理人刘晓芳，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告牛建国与被告刘永成、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建国的委托代理人牛震宇，被告刘永成、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的委托代理人刘晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建国诉称，2018年7月6日08时30分许，被告刘永成驾驶豫Ｓ×××××轿车，在河区民权路金玉满堂酒店门前路段驶出停车位时，将正常骑两轮电动轮车的原告牛建国撞倒，造成原告牛建国受伤，两车受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具第411502420180001512号道路交通事故认定书，认定被告刘永成承担该事故的全部责任，原告无责任。被告刘永成驾驶豫Ｓ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有交强险和一份限额为100万元不计免赔的商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计252066.66元，并承担本案全部诉讼费。被告刘永成辩称，事故发生后，我已经垫付医疗费等共计10000元，对事故的发生也存在责任，我的车辆在被告保险公司投保有保险，且事故发生在保险期限内，原告合理合法的损失依法应当由被告保险公司先予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称，第一，事故车辆在我公司投保有交强险及险额为100万元的商业险，且不计免赔。核查车辆正常年检等不存在免赔情形，我公司同意赔付原告的合理合法损失。保险公司前期已垫付了10000元，应当予以扣除。第二，医疗费用应扣除非医保用药，其主张的复印费、生活用品等费用，属于扩大损失部分，不应支持。第三，原告的鉴定意见并非法院委托，且未通知我公司到场，违反法定程序，伤残等级过高，我公司有权申请重新鉴定。第四，原告主张的护理费用过高，护工仅有公司出具的证明，并未有负责人签字，也没有双方签订护工协议，故其护理费用，应按照河南省居民服务行业标准进行计算。对原告主张的误工费用不予认可，事故发生时，原告已68岁，已达到法定退休年龄，另其提供的误工证明，系公司单方出具，且未提供劳动合同或缴纳社保的证明。经审理查明，2018年7月6日，被告刘永成驾驶豫Ｓ×××××轿车，在河区民权路金玉满堂酒店门前路段驶出停车位时，将正常骑两轮电动轮车的原告牛建国撞倒，造成原告牛建国受伤，两车受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具，第411502420180001512号道路交通事故认定书，认定被告刘永成承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告牛建国被120急救送到信阳市中医院，拍片检查“右侧股骨颈粉碎性骨折”当即紧急送到信阳市中心医院急救，根据信阳市中心医院开具的出院证明，原告牛建国住院治疗102天，被诊断为：右侧股骨颈粉碎性骨折，髋关节僵硬，定期拍片复查。被告刘永成已经垫付医疗费等共计10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司已经垫付了10000元。被告刘永成驾驶豫Ｓ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。根据信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，原告牛建国构成九级伤残，原告支付鉴定费840元。依据信阳市中心医院出具的住院证明以及诊断证明书，本院酌定支持护理期为102天，误工期为222天，营养期为102日。根据信阳云尖茶叶有限公司出具的证明以及工资账单可以证实，原告伤前在该公司从事仓库管理员工作，月工资3200元。本院认为，被告刘永成驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》相关规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路事故认定书正确，本院予以采信。被告刘永成驾驶豫Ｓ×××××号轿车车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告诉请按照180元/天计算护理费用，本院不予支持，本院将按照河南省2019年居民服务业和其他服务业标准计算原告护理费用。原告诉请要求70000元后续治疗费用，本院不予支持，原告可待治疗费用实际发生后另案主张。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称，因原告的车辆损失鉴定系单方委托，程序违法，不予认可，申请重新鉴定。本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告的伤残鉴定系信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对外委托第三方评估机构依法作出，而非原告自行单方委托，同时，虽然被告保险公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告申请重新鉴定的申请不予准许。原告牛建国的各项损失分别计算为：①医疗费37977.86元；②住院伙食补助费5100元（50元/天×102天），营养费2040元（20元/天×102天）；③护理费为12764.5元（按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年×102天×1人）；④交通费酌定支持1020元；⑤误工费为23680元（3200元/月×222天）；⑥伤残赔偿金75242元（按照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元×11年×20％）；⑦精神损害抚慰金10000元；⑧护理用品、拐杖费用共计447元；⑨鉴定费840元。原告牛建国以上各项损失合计169111.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后三十日内在保险范围内赔偿原告程牛建国各项损失共计159111.36元（169111.36元—10000元）。二、原告牛建国于本判决生效后三十日内返还被告刘永成垫付医疗费10000元。三、驳回原告牛建国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5081，减半收取2540.5元，由被告刘永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年五月十五日书记员  陈建勇
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1121号 原告：项洪雨，男，1994年5月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王福春，男，1963年4月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：李桂芳（系被告妻子），女，1970年5月12日生，汉族，农民，现住址同上。 原告项洪雨诉被告王福春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告项洪雨、被告王福春的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、要求被告赔偿车辆损失费8160.00元、评估费330.00元、交通费200.00元，以上合计人民币8960.00元（要求被告在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告按责任比例赔偿)。事实与理由：2020年2月17日16时许，王福春驾驶大江牌正三轮载货摩托车，沿扶余市三盆河镇郊东双龙泉村王宏宇家东侧水泥路由东向西行驶至王宏宇家路口前，与沿王宏宇家前水泥路由西向东行驶的，由项洪兩驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，致王福春受伤，两车损坏。原告的车辆经松原海峰价格评估有限责任公司评估车辆损失为8160.00元。为维护原告的合法权益，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称，发生交通事故属实，但对原告的诉讼请求未有能力赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2020年2月17日16时许，王福春驾驶大江牌正三轮载货摩托车，沿扶余市三盆河镇郊东双龙泉村王宏宇家东侧水泥路由北向南行驶至王宏宇家路口处，与沿王宏宇家前水泥路由西向东行驶的，由项洪兩驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，致王福春受伤，两车损坏的交通事故。该事故经扶余市公安局交通警察大队于2020年3月4日依法作出扶公认字（2020）第ZT00009号道路交通事故认定书，认定被告违法过错在此事故中负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。该事故发生后，原告于2020年3月4日委托松原海峰价格评估有限公司，对该事故车辆损失进行评估。松原海峰价格评估有限公司对该车辆进行评估后，于2020年3月31日依法下发了松海价评字（2020）021号×××号大众牌小型轿车事故车损评估报告一份，本次事故的估损净额为人民币8160.00元、评估费330.00元，有票据为证。 本院认为，原、被告发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故的次要责任；被告负事故的主要责任。双方对责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信。该事故经交警部门认定，本院考虑到王福春、项洪雨行为的过错程度及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酌情确定项洪雨因本起交通事故造成的经济损失由王福春承担70%的赔偿责任；项洪雨自行承担30%的责任为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”。由于被告肇事车辆没有投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。”的规定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依松海价评字（2020）021号×××号大众牌小型轿车事故车损评估报告，原告的车辆损失为8490.00元（估损净额为人民币8160.00元、评估费330.00元），本院予以支持。依据上述规定，被告应当比照交强险限额先行赔付原告修车费2000.00元，超出交强险财产损失部分6490.00元（即8490.00元-2000.00元）由被告王福春按事故比例的70%承担赔偿责任（即6490.00元x70%=4543.00元），被告王福春共计赔偿原告项洪雨车辆损失6543.00元（2000.00元+4543.00元）；原告项洪雨按事故比例的30%自己承担1947.00元（即6490.00元x30%=1947.00元）。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告王福春于本判决生效后三日内赔偿原告项洪雨修车费用6543.00元，原告项洪雨自行承担1947.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费250元，原告负担60元，被告负担190元。 本判决为终审判决。 审判员  刘巨龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  李霄月
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1192号原告：彭顺銮，女，1976年8月1日出生，土家族，自由职业，住保靖县。被告：胡晓芳，女，1981年6月25日出生，土家族，自由职业，住保靖县。被告：湖南俏木兰健康管理有限公司，住所地：吉首市镇溪办事处人民北路46号203。法定代表人：彭柳明。原告彭顺銮与被告胡晓芳、湖南俏木兰健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后,依法进行了审理。原告彭顺銮向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告偿还所欠原告借款30万元及利息；二.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，由胡晓华介绍，第一次借款给胡晓芳10万元整；2016年2月26日，再次借款给胡晓芳10万元整；到2017年9月15日，通过银行转账再次借款给胡晓芳10万元，共计给被告胡晓芳借款30万元，并约定月息三分，利息按月支付，借期两年。借款逾期后，经原告多次催收，被告一直未偿还。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告彭顺銮有义务向本院提供被告湖南俏木兰健康管理有限公司的联系方式及送达地址，但原告现无法提供被告的有效联系方式，原告提供的送达地址经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案无法送达，可以视为被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告彭顺銮的起诉。案件受理费5，800元，退回原告彭顺銮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年五月十九日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初781号原告:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902-B。法定代表人:耿君彩，系公司总经理。被告:贵州鸿宇通汽车贸易有限公司，住所地贵州省清镇市济辉汽车城内。法定代表人:吴远成，系公司总经理。被告:贵州金运恒通汽车贸易有限公司，住所地贵州省清镇市济辉汽车城内二期。法定代表人:吴涛，系公司总经理。被告:吴远成，男，1960年12月18日生，汉族，住湖北省郧县。被告:温吉梅，女，1961年4月21日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告:吴涛，男，1981年7月29日生，汉族，住贵州省。第三人:轻易科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新区长江大道315号创新大厦第5层B502室。法定代表人:申辉，系公司总经理。第三人:河北汇通非融资性担保有限公司，住所地河北省石家庄市长安区大街5号开元金融中心1-2601。法定代表人:李晓茹，系公司总经理。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告贵州鸿宇通汽车贸易有限公司、贵州金运恒通汽车贸易有限公司、吴远成、吴涛、温吉梅，第三人轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）黔0181民初1153号民事判决，创金公司不服该判决提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终3964号民事裁定，撤销原判发回重审。重审立案后，按照创金公司原审中确认的送达地址向该公司邮寄送达诉讼文书被拒收退回，未能传唤原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计4287元，由原告创金天地投资有限公司负担。审判长  杨孝元审判员  程 丹审判员  黄国芬二〇二〇年五月八日书记员  陈 萍
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初731号 原告：李佳佳，女，1992年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区，现暂住浙江省桐庐县。 被告：李小英，女，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告李佳佳与被告李小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李佳佳到庭参加诉讼，被告李小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告李佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小英归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在桐庐县开店时认识。2018年7月20日，被告以资金周转需要向原告借款10000元，原告通过支付宝转账将借款10000元交付给被告。后原告经多次向被告催讨借款无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告李佳佳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：１、支付宝账单详情一份，证明原告通过支付宝转账的方式出借给被告借款10000元的事实；２、微信聊天记录，证明原告通过微信向被告催讨借款的事实。 被告李小英未作答辩，也未提交证据。 对原告李佳佳提供的证据，本院经庭审审查认为该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告李佳佳诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告向原告借款10000元的事实。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李小英未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小英于本判决生效之日起十日内返还原告李佳佳借款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小英负担。 原告李佳佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年五月十三日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3073号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。 负责人：李辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞、江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：金韦兵，男，1985年10月8日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金韦兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤诉。 案件受理费实际收取25元，由原告负担。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年五月十五日 代书记员 孙 伟
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保65号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：夏吉军，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组员工。被申请人：王行国，男，1962年2月17日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王行国名下200500元的银行存款或查封等值财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在诉前申请保全被申请人的财产时，已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王行国名下银行存款200,500元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费1522.50元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽红二〇二〇年五月十四日法官助理周建明书记员蔡玉萍附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初500号原告：胡晓红，女，1967年10月10日生，汉族，国电小龙潭电厂退休职工，住开远市。委托诉讼代理人：殷里康，男，系开远市耐火材料有限责任公司推荐公民，代理权限为特别授权代理。被告：肖建中，男，1968年10月31日生，汉族，住个旧市。被告：黄红，女，1967年7月4日生，汉族，住个旧市。原告胡晓红与被告肖建中、黄红合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告胡晓红于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓红自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡晓红撤回起诉。案件受理费195元，因撤诉减半收取计98元，由原告胡晓红负担。审判员  谢红梅二〇二〇年五月十五日书记员  张楚承
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5073号申请执行人:苏云龙，男，1990年02月02日生，住河南省新郑市。被执行人:河南怀璋实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑东新区中兴南路商都路交叉口建正东方中心B座308，统一社会信用代码91410100MA46CEM388。法定代表人王青俊。关于苏云龙申请执行河南怀璋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏云龙于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月18日提起网络查询，未发现被执行人河南怀璋实业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月14日向河南怀璋实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月14日向河南怀璋实业有限公司发出传票传唤其2020年5月19日到本院接受询问，河南怀璋实业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年5月8日、2020年5月11日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南怀璋实业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人河南怀璋实业有限公司的下落。经调查被执行人河南怀璋实业有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人河南怀璋实业有限公司的下落；五、本院于2020年5月16日再次对被执行人河南怀璋实业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南怀璋实业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年5月19日对申请执行人苏云龙做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，苏云龙表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南怀璋实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十九日书记员  刘 杰
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初841号 原告：四川故宫酒业销售有限公司，住所地：四川省江安县江安镇龙门口6号。统一社会信用代码：91511523740024964K。 法定代表人：饶桦，总经理。 委托诉讼代理人；蒋旭东，公司员工。 被告：陈锡波，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 原告四川故宫酒业销售有限公司与被告陈锡波合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川故宫酒业销售有限公司到庭参加了诉讼，被告陈锡波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川故宫酒业销售有限公司提出诉讼请求：被告陈锡波支付未付货款1415878元，并支付逾期付款损失的资金占用利息（利息起止日期自2017年9月7日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告四川故宫酒业销售有限公司与被告陈锡波系商业合作关系，被告作为原告的经销商，在广东地区销售原告的酒类产品，合作期限自2012年9月7日至2017年9月6日，合作期间原告按约向被告交付酒类产品，被告仅支付了部分货款。被告尚有货款1415878元至今未付。原告多次催收未果，原告为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈锡波未作答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、对账函及客户回执、发货确认函、货运单、情况说明、业务回单、通话录音记录等，被告陈锡波经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告四川故宫酒业销售有限公司与被告陈锡波系商业合作关系，原告在广东地区销售原告的酒类产品，合作期间，原告于2012年10月25日向被告发送对账函，要求对应付货款1299918元进行确认，被告于2012年10月29日在客户回执上认可应付故宫系列酒货款1299918元，并签名加以确认。之后被告分别于2012年11月7日、2013年3月4日、2013年5月31日、2013年12月5日向原告发送发货确认函，订货价值29064元、659598元、199998元、96000元的酒类产品，被告陈锡波在上述四次发货确认函的订货人栏签字确认。被告在2012年8月30日至2014年1月29日期间又数次向原告支付了部分货款，截止2014年1月29日，被告尚欠原告货款1415878元未支付。原告自述，原告之后多次向被告陈锡波催收货款均未果。 本院认为，本案系因酒类产品买卖产生的合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告陈锡波交付了货物，原、被告之间形成买卖合同关系。被告陈锡波在对账单的客户回执上自书确认了有应付货款1299918元，之后又四次向原告发函订货，有被告陈锡波在上述四次发货确认函的订货人栏签字确认，订货金额明确，又有货运单为据，本院对其真实性予以采信，被告之后虽支付了原告部分货款，但剩余货款1415878元一直至今未付，已构成违约，本院依法支持原告要求支付未付货款的诉求。被告现未按约定时间支付货款已构成违约，原告主张资金占用利息，本院依法支持，因原、被告对资金占用利率和起止时间计算无特别之约定，原告请求自2017年9月7日起计算，系对自身权利的处分，本院依法予以确认，本院依法认可利息起止日期自2017年9月7日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告陈锡波在本判决生效后十五日内，支付原告四川故宫酒业销售有限公司货款1415878元并支付利息（利息起止日期自2017年9月7日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19824元，由被告陈锡波负担。该款原告四川故宫酒业销售有限公司已预交，被告陈锡波在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘岳 人民陪审员  张金 人民陪审员  刘祥 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  钟磊
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢110号 翁卸妹、沈庆凤、沈庆良、沈庆顺、沈庆平： 本院在执行申请执行人翁卸妹与被执行人沈庆凤、沈庆良、沈庆顺、沈庆平遗嘱继承纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初5973号,原执行案号：（2018）浙0108执618号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年五月十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       王秦江                               联系电话：                       19905818077、0571-87701327                       邮编：                       310053
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异183号案外人：王艾萍，女，1971年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：翟婷婷，系辽宁博雅律师事务所律师。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地：沈阳市铁西区保工南街15号。负责人：韩勇，系该行行长。被执行人：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈新东路1号。法定代表人：赵文邦。被执行人：韩琦，男，1961年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张春梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷（2019）辽01执1913号一案中，案外人王艾萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王艾萍称，案外人于2017年7月30日以债务抵顶的方式，购买了辽宁高科能源集团地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区沈新东路X号XX商业网点。请求解除对位于沈阳市铁西区沈新东路X号XX商业网点的查封。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷一案，依据（2019）辽01民初299号民事判决，本院于2019年10月18日立案执行。其中，判决书第一、二、三、四项判决，辽宁高科能源集团地产开发有限公司偿还盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行借款本金7,673万元及利息、逾期利息、复利、违约金；判决书第五项判决，盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对辽宁高科能源集团地产开发有限公司设定的抵押物在建工程和国有土地使用权，在本判决第一、二、三、四项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权。另查明，辽宁高科能源集团地产开发有限公司与盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行签订借款合同的同时，还签订了借款抵押合同，抵押物为辽宁高科能源集团地产开发有限公司所有的位于沈阳市铁西区沈新东路1号（共757套）建筑面积21,756.27平方米的在建工程房屋及所占用的土地使用权，并为上述抵押物办理了抵押登记，抵押登记证号为辽（2018）沈阳市不动产证明第0098526号。案在诉讼期间，本院于2019年3月13日依法保全查封了上述房屋，其中包括案外人主张的位于沈阳市铁西区沈新东路X号XX商业网点。2020年1月3日，案外人提出异议。案外人提供了抵债协议书、汽配新城认购书、购房款的收款收据等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，执行依据已经确定，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对案外人主张的涉案房屋享有优先受偿权，且该房屋并非消费性的住宅房屋，也不存在上述规定中的除外情形。因此，案外人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王艾萍的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十九日法官助理朱文旭书记员唐璐
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保269号 申请人：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地：沂南县温泉路南首，统一社会信用代码913713213217506974，法定代理人：杨某。 被申请人：杨洪领，女，汉族，1996年7月25日出生，住山东省沂水县。 被申请人：李家庆，男，汉族，1992年7月18日出生，住山东省沂水县。 被申请人：李庆达，男，汉族，1991年1月16日出生，住山东省沂水县。 被申请人：王洪芬，女，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：李庆忠，女，汉族，1992年5月7日，住山东省沂水县。 被申请人：李惠，女，汉族，住山东省沂水县。 因申请人临沂兴瑞商贸有限公司与被申请人杨洪领、李家庆、李庆达、王洪芬、李庆忠、李惠诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保202号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下银行存款及网络资金，保全价值51591元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月八日 书记员  朱万香
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8502号 原告：海宁市新益毛绒有限公司。住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区文苑南路528号。统一社会信用代码9133048175907259E。 法定代表人：张国新，执行董事。 委托诉讼代理人：朱筠、钟雨岚，浙江国翱律师事务所律师。 被告：仪征市辉煌纺织品有限公司。住所地：江苏省仪征市大仪镇园区路258号。组织机构代码56428794-0。 法定代表人：李发红，执行董事。 被告：李发红，女，1976年6月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：陈贵军，男，1977年2月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。 三被告共同委托诉讼代理人：王玉林，江苏省仪征市盛昌法律服务所法律工作者。 原告海宁市新益毛绒有限公司与被告仪征市辉煌纺织品有限公司(下简称辉煌公司)、李发红、陈贵军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，后因疫情和案情复杂影响，转为普通程序审理，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱筠、钟雨岚，三被告共同委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即给付原告货款50万元，并按银行同期贷款利率支付自2012年6月26日起至实际付清之日止的迟延履行费用。事实和理由：2011年7月5日至12月3日间，原告向被告辉煌公司供应纺织品，但被告辉煌公司未能付清货款。2012年6月26日，经双方对账确认，被告辉煌公司结欠原告货款525016.50元。事后，被告仅支付原告货款25016.50元，余款50万元，经原告催讨未果。被告辉煌公司于2014年7月30日被工商登记机关吊销营业执照，但未能履行清算义务。被告李发红、陈贵军系被告辉煌公司的股东，未能履行清算义务且存在逃避债务的行为，应对被告辉煌公司的债务承担连带责任。为此，原告诉至本院。 三被告答辩称，被告辉煌公司结欠原告货款50万元是事实，但双方未约定付款期限和利息，原告主张迟延履行费用无事实和法律依据；原告诉请三被告共同承担付款责任，诉讼主体不适格，被告辉煌公司未注销，原告要求被告李发红、陈贵军承担民事责任无法律依据；原告在向被告辉煌公司催讨债权时扣押了被告陈贵军父亲的房产权证，是违法行为，应予返还；故请求驳回原告对被告李发红、陈贵军的诉讼请求。 原告为证实其主张向本院提出对账单1份、企业档案信息11页、支票2份、收条1份、业务查询查复书1页，证明被告辉煌公司结欠原告货款及被告辉煌公司已被吊销和被告李发红、陈贵军系被告辉煌公司股东的事实。经质证，三被告对原告提出的证据无异议，但认为吊销不是注销，被告辉煌公司还是存在的。被告提出收条1份，证明原告扣押了被告陈贵军父亲的房产权证的事实。经质证，原告对收条无异议，但不能证明被告所述的扣押。 被告对原告提出的证据均无异议，原告提出的证据系原件和相关机关出具的盖章件，来源合法，且与本案有关联性，本院予以认定；原告对被告提出的证据无异议，但产权证的所有人系案外人，与本案没有关联性，故本院在本案中不作认定。 综上，根据本院认定的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下： 2012年6月26日，原告与被告辉煌公司对账核实，被告辉煌公司结欠原告货款525016.50元，由被告辉煌公司在对账单上盖章确认。事后，被告辉煌公司仅支付货款计25016.50元，在2012年4月到7月间，被告辉煌公司曾出具转账支票4份，但均未能兑现，故至今结欠货款计500000元。 另查，被告辉煌公司在2014年7月30日因未接受年检被仪征市市场监督管理局处于吊销营业执照的行政处罚。被告辉煌公司由被告李发红、陈贵军出资设立，被告李发红占90%股份，被告陈贵军占10%股份。 本院认为，原告与被告辉煌公司间的买卖合同关系合法有效，被告辉煌公司结欠原告货款，在原告主张后应予支付，故原告要求被告辉煌公司支付货款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定付款期限，原告要求被告辉煌公司支付自2012年6月26日起至实际付清之日止的迟延履行费用，无事实依据，但被告辉煌公司应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息损失。原告诉请被告李发红、陈贵军对被告辉煌公司的债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。即使是按原告主张要求作为公司股东的被告李发红、陈贵军承担未履行清算义务责任的，依法也只是在财产损失的范围内对公司债务承担赔偿责任，本案中原告并未按此主张，且目前即使被告李发红、陈贵军存在未及时清算情形，但是否存在因此导致被告辉煌公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，尚无法确认，在未对被告辉煌公司进行清算的情形下，无法认定被告辉煌公司存在因主要财产、账册、重要文件等灭失而无法进行清算的情形。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告仪征市辉煌纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市新益毛绒有限公司货款500000元，并支付逾期付款利息损失(以500000元为基数，自2019年11月14日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告海宁市新益毛绒有限公司其余诉讼请求。 案件受理费8800元，保全费3520元，合计12320元，由被告仪征市辉煌纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  章楚熊 审 判 员  郭百顺 人民陪审员  姚姜法 二〇二〇年五月九日 书 记 员  於 佳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3632号申请执行人：原林芳，女，汉族，1989年3月20日出生，户籍地河南省焦作市，公民身份号码×××。被执行人：北京财神驾到金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢5层535-1。法定代表人:李海涛。本院在执行原林芳与北京财神驾到金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月十四日书记员  李 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1503民初637号原告：莫兴桥，女，生于1954年4月5日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：莫兴涛，男，生于1955年8月2日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告莫兴桥与被告莫兴涛法定继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郎 桔人民陪审员  杨兴琼人民陪审员  廖宗英二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘宗敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4476号 原告：黄青，女，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王治丞，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告黄青为与被告王治丞民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄青到庭参加了诉讼，被告王治丞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄青向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元并赔偿利息损失（自2018年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年5月15日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元。借款到期后，被告未按约还款。后被告均以各种理由予以推脱。 被告王治丞未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供中国工商银行交易回单一份，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，被告于2018年5月15日向原告借款30000元，原告通过银行转账向被告交付了借款。被告至今未归还原告上述借款。 本院认为，被告尚欠原告借款30000元理应及时归还，逾期归还的，还应支付逾期利息。因双方未约定还款期限，故逾期利息应自起诉之日起计算。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王治丞于本判决生效后十日内归还原告黄青借款30000元并支付逾期利息（自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告黄青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告王治丞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈晓兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢89号吴志华、刘志岗：本院审理的申请执行人吴志华与被执行人刘志岗民间借贷纠纷一案（2018）湘0503民初837号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月18日恢复执行，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 徐 韬二〇二〇年五月十九日书记员 刘燕怡
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执857号申请执行人：李业伟，男，1969年3月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：刘持鹏，男，1987年1月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。李业伟与刘持鹏劳务合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初1699号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘持鹏名下银行存款12861.00元（劳务报酬10600.00元、违约金2000.00元、案件受理费169.00元、执行费92.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨占勇二〇二〇年五月十五日书记员  高隆鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初626号原告：钱玲娣，女，1990年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：周彦士，女，1979年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：庄春明，男，1968年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告钱玲娣与被告周彦士、庄春明民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币189800元，并支付自起诉日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年7月10日、2018年8月5日和2018年9月10日，原告向被告周彦士转账5万元，86664.50元和6万元，均备注借款，且被告周彦士在微信中确认收到。2018年11月28日，原告向被告周彦士转账3万元，微信询问被告周彦士“3万的话是不是也要过段时间还”，被告周彦士回复“是的”。2019年1月8日，原告向被告周彦士转账2万元，被告周彦士微信确认收到。2019年4月至6月，被告庄春明通过微信要求原告相信其两口子（两被告），“别怕，我在卖房子，卖了就先转你了”“小钱你放心不管什么情况你的都不会少”，对原告发送的账单表示清楚。原告发送的账单部分内容概括如下：2018年7月10日转5万元，已收6个月利息（2018年8月-2019年1月），每月1900元，已还本金3万元，还应付8600元；2018年8月5日转10万元，已收4个月利息，每月3000元，还应付88000元；2018年9月10日转6万元，已收3个月利息，每月1800元，还应付54600元；2018年11月28日转3万元，已收两个月利息，每月900元，还应付28200元；2019年1月8日转2万元，还应付2万元。2019年5月6日归还9000元，2019年5月23日归还600元。本金-已收利息-已还金额=还应付余额189800元。本院认为，原告与被告周彦士之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告向原告借款，未明确约定还款期限，原告有权随时主张。被告庄春明同意共同还款，现原告要求二被告归还剩余借款本金及支付相应利息，理由正当，但其中2018年8月5日的10万元实际出借金额为86664.50元，故本院仅支持176464.50元及相应利息。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彦士、庄春明归还原告钱玲娣借款176464.50元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付该款自2020年1月13日起至款项还清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告钱玲娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4096元，由原告负担288元，二被告共同负担3808元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何鲁峰人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年五月十四日书 记 员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执432号之一 申请执行人：衢州市索达机电有限公司，机构代码9133082779390208H，住所地浙江省衢州市柯城区双港开发区佳美二区5-2幢一单元502室。 法定代表人：刘水军。 被执行人：缙云县科宏金属制品有限公司，机构代码MA28J6W52，住所地浙江省丽水市缙云县东方镇岩腰工业区12号。 法定代表人：厉妃。 申请执行人衢州市索达机电有限公司与被执行人缙云县科宏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3956号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衢州市索达机电有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人缙云县科宏金属制品有限公司支付申请执行人衢州市索达机电有限公司7800元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县科宏金属制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县科宏金属制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县科宏金属制品有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县科宏金属制品有限公司名下的存货在（2019）浙1122执2771号案件中拍卖并分配。经采取上述执行措施，执行到款项664.15元，扣除执行费、案件受理费75元，申请执行人衢州市索达机电有限公司受偿589.15元。除此，暂未发现被执行人缙云县科宏金属制品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缙云县科宏金属制品有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县科宏金属制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人衢州市索达机电有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缙云县科宏金属制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执432号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇二〇年五月十四日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2101号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，总经理。 被告：张建坤，1990年12月17日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告张建坤不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。 审判员  尤文艳 二〇二〇年五月十九日 法官助理沈梦 书记员姚利军
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初781号 原告：梁延，男，1944年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告：李心书，女，1952年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 二原告委托诉讼代理人郭卫卫，平山县法律援助中心法律援助律师。 被告：王丽，女，1983年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人盖二朝，河北日星律师事务所律师。 原告梁延、李心书与被告王丽物权确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告梁延、李心书于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁延、李心书撤诉。 案件受理费80元，由二原告负担。 审判员  高素文 二〇二〇年五月八日 书记员  郝洪淼
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2908号之二 申请执行人应荣金，男，汉族，1970年4月6日出生，住浙江省义乌市。 被执行人罗忠毅，男，汉族，1973年9月17日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告应荣金与被告罗忠毅追偿权纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1280号判决书已发生法律效力。因被告罗忠毅未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人应荣金的申请于2019年12月6日立案执行，执行标的1220000元。 本院在执行过程中，于2019年12月10日向被执行人罗忠毅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人罗忠毅纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询并对其居住、股权、就业等情况情况进行调查，查明，因拒不申报财产，本院决定依法对其罚款1000元（未缴纳），现去向不明。根据上级法院要求疫情期间暂停布控。现执行人员穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。现已将本案执行情况通过短信方式告知申请人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人应荣金发现被执行人罗忠毅有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  吴桂芳 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  叶俊序
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初2211号 原告：白芝侠，女，1954年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张银芳，女，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告白芝侠诉被告张银芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告白芝侠于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告白芝侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白芝侠负担。 审判员  王宝琴 二〇二〇年五月二十三日 书记员  李 瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1363号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人刘志瑶，女，1984年11月14日出生。广发银行股份有限公司北京分行与刘志瑶信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初5665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币175956.51元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初5665号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二〇年五月八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执537号申请执行人商飞与被执行人孙越合伙合同纠纷一案，商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初490号民事判决书已经发生法律效力。因孙越未主动履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人商飞向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年5月14日为止，上述生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初490号民事判决书确定的义务执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年五月十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1677号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑家渡，任行长。被执行人：梁涛，男，1976年11月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人梁涛信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4289号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇二〇年五月十四日书记员  杨 唯
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执3111号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安支行，住江西省高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，该行行长。 被执行人余国太，男，1957年9月16日出生，汉族，江西省高安市，住江西省高安市人。 被执行人余国建，男，1966年1月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人余爱军，男，1977年1月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安支行与被执行人余国太、余国建、余爱军金融借款合同纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1236号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0983执3111号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年五月九日 书记员  付志平
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初143号原告：管士勇，男，1971年7月6日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：淮南市宏瑞建材科技有限公司，住所地淮南市谢家集区淮南工业园经七路，统一社会信用代码91340400786510802A（1-1）。法定代表人：陈兵。委托诉讼代理人：时远，该公司员工。原告管士勇与被告淮南市宏瑞建材科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，2020年5月14日，管士勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告管士勇撤诉处理。案件受理费182元，减半收取91元，由原告管士勇负担。审判员 谢 巍二〇二〇年五月十四日书记员 柏玮玮
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1919号原告：李开龙，男，1986年10月8日生，汉族，初中文化，楚雄市人，居民，住楚雄市。被告：楚雄优居房地产经纪有限责任公司，住所地：楚雄市开发区永丰路B幢1单元502室，统一社会信用代码：91532300MA6MXF3LXL。法定代表人：马燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王璠，女，系该公司员工（特别授权）。原告李开龙与被告楚雄优居房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告李开龙于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开龙的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李开龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李开龙负担（已交）。审判员  普秀梅二〇二〇年五月十九日书记员  阮志燕
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1215号 原告：王力弘，男，1993年5月8日出生，汉族，住杭州市。 被告：张威，男，1995年12月18日出生，汉族，住天台县。 原告王力弘与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王力弘到庭参加诉讼，被告张威经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王力弘向本院提出诉讼请求：判令被告张威偿还原告王力弘借款本金5000元并逾期付款利息（利息按月利率5‰自起诉之日起算至款项还清之日止）。事实与理由：被告张威于2018年5月17日向原告王力弘借款5000元，原告王力弘通过支付宝转账给被告张威。后被告张威至今未付款，故原告王力弘在催讨无效后诉至本院。 被告张威未答辩。 为证明其主张的事实，原告王力弘向本院提交支付宝转账凭证及微信聊天记录各一份。被告张威经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告王力弘主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告王力弘诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张威向原告王力弘借款的事实清楚，证据充分，被告张威应在原告王力弘催讨后及时偿还借款。现被告张威拖欠借款未还，原告王力弘要求被告张威偿还拖欠的借款本金5000元，理由正当，本院予以支持。因被告张威拖欠借款未还，给原告王力弘造成一定利息损失，故对原告王力弘要求被告张威按月利率5‰自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张威于本判决生效之日起十日内偿还原告王力弘借款本金5000元并支付逾期付款利息（利息按月利率5‰自2020年4月17日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年五月八日 代书记员 许盼盼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保205号 申请人：山东新华医疗器械有限公司。 被申请人：扎兰屯市博华环保科技有限责任公司。 申请人山东新华医疗器械有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扎兰屯市博华环保科技有限责任公司的银行存款400000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东新华医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人扎兰屯市博华环保科技有限责任公司的银行存款400000元。 二、如被申请人扎兰屯市博华环保科技有限责任公司的银行存款不足400000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月九日 书记员  李 晨
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执183号申请执行人：陈义军，男，1967年12月26日生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人：陈国长，男，1970年3月9日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：安阳旭贵祥再生能源科技有限公司，住所地，安阳市内黄县陶瓷园区。法定代表人：张根旭，职务，董事长。本院在执行申请人陈义军、陈国长申请执行被执行人安阳旭贵祥再生能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安阳旭贵祥再生能源科技有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人安阳旭贵祥再生能源科技有限公司名下型号为：4DX21-72G2号路面清扫机一辆。二、上述财产扣押期限为二年。申请延长扣押期限的，应在查封期限届满前30日内提出续行扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年五月十四日书记员 张钰号
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执160号申请执行人：张建玲，女，1956年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张建林，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。关于张建玲与张建林民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10784号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建林欠申请执行人张建玲借款本金90000元，于2019年12月25日前还清，案件受理费2050元，减半收取1025元，由被执行人张建林负担。因张建林未按上述生效法律文书履行义务，张建玲向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张建林在银行存款716.8元，予以轮候冻结，暂无法处置。2.查明被执行人张建林名下有位于巩义市××仁村沟安置房6号楼2单元3楼南户房屋一套，已查封，申请执行人暂不要求处置。3.查明被执行人张建林在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息，在郑州市住房公积金巩义管理部无住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依申请执行人申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建林负有继续向申请执行人张建玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年五月十六日书记员  王啸林
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1457号 周先洪、徐春海： 你与纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年五月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执1457号 周先洪、徐春海： 你与纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年五月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4637号 申请执行人：宣超，男，1993年11月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陆熔熔，男，1993年9月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宣超与被执行人陆熔熔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人归还借款23750元并支付相应利息、赔偿律师代理费3000元。本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人陆熔熔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆熔熔逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人陆熔熔的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了其名下银行账户，仅冻结少量存款，本院已查封被执行人名下车辆，未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人陆熔熔拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，并对其法定代表人作出了司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陆熔熔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年五月十四日 代书记员 蔡商
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4695号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：刘胤余。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘胤余在银行的存款87605.62元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人刘鸣相当于87605.62元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘胤余负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年五月十日书记员  朱鹏辉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执263号申请执行人：周广义，男，1996年9月1日生，汉族，住方城县。申请执行人：周德云，女，1975年9月19日生，汉族，住方城县。被执行人：张德义，男，1941年11月9日生，汉族，住方城县。关于周广义、周德云申请执行张德义为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初539号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告张德义于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周广义、周德云车辆损失11080元。二、如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费102元，由被告张德义负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周广义、周德云向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人张德义发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张德义名下个别银行账户内有少量存，本院依法冻结划拨，但实际控制金额较小，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院划拨处置。未查询到被执行人张德义名下有车辆登记信息；未查询到被执行人张德义名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人张德义名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人张德义有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张德义发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余11080元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执263号案件的本次执行程序。被执行人张德义负有继续向申请执行人周广义、周德云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨程斌
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1216号原告：九江银行股份有限公司信丰支行。统一社会信用代码：91360722MA35FBCA7T。住所地：信丰县嘉定镇阳明北路16号。负责人：邹永春，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文富，系该行职员。被告：陈建龙，男，1982年3月16日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：修金宝，男，1992年11月5日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告九江银行股份有限公司信丰支行与被告陈建龙、修金宝借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年5月21日，原告顾风贵以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司信丰支行撤诉。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告九江银行股份有限公司信丰支行承担。审判员  陈财云二〇二〇年五月二十三日书记员  肖云飞
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初568号 原告：刘青云，女，1990年6月26日出生，住安徽省池州市东至县。 被告：安庆市第一人民医院，住所地安庆市孝肃路42号，社会统一信用代码：12340800485618596W。 法定代表人:高金华，该院院长。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 原告刘青云与被告安庆市第一人民医院合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘青云撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元（原告已预缴），由原告刘青云负担。 审判员  王业长 二〇二〇年五月八日 书记员  江 庆
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1308号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要负责人：章华安，该行行长。 被执行人：徐黎军，男，1983年1月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人徐黎军信用卡纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2020年5月7日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月十九日 代书记员 金 丹
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初80号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人那雅南，女，1966年10月2日生于辽宁省凤城市，锡伯族，初中文化，原凤城市金盾精品鞋城总经理，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年11月28日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人那雅南犯信用卡诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录出庭支持公诉。被告人那雅南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2011年9月30日，被告人那雅南在中国农业银行凤城市支行申领了一张农业银行发行的金穗白金贷记卡（卡号为46×××41），于2011年10月20日至2015年9月15日，持该卡多次透支消费。中国农业银行凤城市支行在那雅南超过规定期限透支后，分别于2016年3月26日、2016年7月18日两次找到那雅南当面催收，之后，那雅南改变联系方式逃避银行催收且超过三个月未还款。经审计认定，那雅南自2011年9月30日成功申领并持有中国农业银行的信用卡后，截止到2018年9月26日，信用卡透支的本金金额总计人民币130064元。 2019年10月28日，被告人那雅南经凤城市公安局电话传唤到案后如实供述了其犯罪事实，并偿还信用卡欠款人民币168650元。 另查明，2020年4月23日，被告人那雅南自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人那雅南有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人那雅南在开庭审理过程中亦无异议。 且有经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人孔某的证言，被告人那雅南的供述，报案材料，账户详细信息和催收资料信息，信用卡申领单，联网核查凭证，营业执照，结婚证复印件，车辆行驶证及房屋所有权证，催收通知书，照片，还款承诺，催收调查表，催收登记台账，调取证据通知书，信用卡流水单，审计报告，鉴定意见通知书，借据及民事判决书，还款记录，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，前科劣迹查询表，公民基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人那雅南以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行两次以上有效催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人那雅南经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人那雅南已偿还全部透支款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下： 被告人那雅南犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇二〇年五月八日 书记员  姜女杰