wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1261号申请执行人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被执行人北京新华异联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区索家坟20号紫金城饭店406、408号。法定代表人付兵兵。长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与北京新华异联信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6597号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币221474.80元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6597号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十五日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1224行审33号申请执行人溆浦县自然资源局,地址溆浦县卢峰镇兴隆街。负责人舒利军，局长。被执行人谢绍金，男，1968年8月20日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人张再花，女，1969年8月20日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县自然资源局于2020年4月14日申请强制执行被执行人谢绍金、张再花非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆自然资罚字（2019）第31-01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查查明,2013年10月，谢绍金、张再花夫妇未经批准，擅自在观音阁镇桐油坡村占用400.8平方米水田建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，该宗地不符合观音阁镇土地利用总体规划（2006-2020）。属非法占地行为。2019年7月11日，申请执行人溆浦县自然资源局向被执行人谢绍金、张再花送达了溆自然资告字（2019）第31-01号行政处罚告知书及溆自然资听字（2019）第31-01号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。申请执行人于2019年7月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了溆自然资罚字（2019）第31-01号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的400.8平方米土地；2、限你们于2019年7月25日前拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人于2019年7月17日收到处罚决定书后，在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，申请执行人于2020年3月3日向被执行人送达溆自然资催字（2020）03号履行行政处罚决定催告书进行催告，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人溆浦县自然资源局于2019年7月17日作出的溆自然资罚字（2019）第31-01号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，且无其他明显损害被执行人合法权益的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人溆浦县自然资源局对被执行人谢绍金、张再花作出的溆自然资罚字（2019）第31-01号行政处罚决定；二、限被执行人谢绍金、张再花收到本裁定之日起10日内自动履行上述义务；三、该执行交由溆浦县人民政府组织相关部门执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二〇年五月六日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初284号 原告：四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司，营业场所：沐川县沐溪镇建设街130号403，统一社会信用代码91511129MA64H8XP08。 负责人：常春华。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县，系公司经理。 被告：陈小明，男，1963年5月11日出生，汉族，住沐川县。 本院于2020年3月19日受理了原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司与被告陈小明物业服务合同纠纷一案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司负担。 审判员  贺黎黎 二〇二〇年五月六日 书记员  魏 克
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1306号原告：张某，男，汉族，1994年6月2日出生，住上蔡县。委托代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。被告：莫某，女，汉族，1995年7月12日出生，住上蔡县。原告张某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员  周占军二〇二〇年五月七日书记员  黄少杰
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初705号 原告：刘某，男，汉族，1985年12月26日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：邱某，女，汉族，成年人，四川省会东县人，中专文化，住四川省会东县。 原告刘某与被告邱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告刘某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以现因证据不足，待证据充分后另行起诉为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取88元，由原告刘某负担。 审判员  陈锡章 二〇二〇年五月六日 书记员  李 飞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执267号 移送庭室：安丘市人民法院刑事审判庭。 被执行人：冷飞，男，1986年4月2日出生，汉族，住所地吉林省集安市，现在潍坊监狱服刑， 本院2019年10月11日作出的（2019）鲁0784刑初312号民事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行,要求执行罚金40000元。本院于2020年1月15日依法立案执行，执行立案标的额为40000元。 本院于2020年2月25日委托潍坊监狱代为送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人已向本院申报财产情况，至今未缴纳罚金40000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年1月15日、同年2月7日、4月21日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、未查询到被执行人有可供执行的存款。 2、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。 3、未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心、委托吉林省集安市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 三、通过线下调查的方式，到被执行人服刑前居住地未查寻到被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并已在中国执行公开网上公示。 本案执行标的额为40000元，本案债权未能实现。 本院认为，自动履行生效法律文书确定的义务是当事人的法定义务。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，仍不能在法定期限内将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执267号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 强
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1464号 范振朋： 被执行人范振朋犯危险驾驶罪纠纷一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人范振朋已主动履行，该款已直接上交临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)皖1221刑初930号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初598号原告：张爱娟，女，1963年1月26日出生，汉族，天津市特种变压器厂退休职工，住天津市河西区。原告：张益豪，男，1992年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张爱娟（原告张益豪之母），住天津市河西区。被告：天津市本同商贸有限公司，住所地天津市河西区珠江道与西横街交口（晨硕市场29号）。法定代表人：李倩，总经理。原告张爱娟、张益豪与被告天津市本同商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱娟、原告张益豪的委托诉讼代理人张爱娟到庭参加诉讼，被告天津市本同商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张爱娟、张益豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还保证金10000元；2.请求判令被告退还商铺租金21944元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告丈夫张志民与被告于2017年6月29日签订租赁协议书并交齐一年店铺租金42000元，保证金10000元（注租赁协议书规定一次性交一年的租金可算14个月的租金）。2017年12月16日中山路6食衣号街区商铺正式开业。原告丈夫张志民2018年5月29日去世，原告办完后事以后，于2018年6月25日和张志民的姐姐张志敏一同来到商场，和商场经理（亮哥）讲明家中情况（当时原告的朋友周刚和两个商场保安在场），原告表示不能继续租用商铺经营了，希望退还剩余资金和保证金，被告经理当时就打电话和上级领导汇报，最后和领导商量的结果是同意退还原告保证金、剩余租金、电表里的余额，大约金额33000元。被告让原告尽快清空店铺交钥匙后，退还金钱。2018年7月7日原告清空了店铺交了钥匙，被告的经理说会计那现在没有钱，过几天有钱了会通知原告，原告就相信了，回家了。结果是原告多次到商场找被告的经理和领导，都没有见到，每次打电话问都是各种理由推脱，到后来索性不接原告电话了。2019年6月3日，原告曾来到商铺，当时大门紧锁，停业状态，2019年12月16日原告又到商场，大门紧锁，报110，警官建议原告通过法律途径解决。故原告起诉来院，要求被告退还保证金和剩余租金。被告天津市本同商贸有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张爱娟系案外人张志民之妻，原告张益豪系张志民之子。2017年6月29日张志民与被告签订《租赁协议书》，约定甲方（天津市本同商贸有限公司）同意乙方（张志民）在附图71、99号区域位置设置商铺，承租期限2017年8月20日起至2019年10月19日止，租金标准：6元/天/平方米，承租面积19.2平方米，年租金总计42048元。签订协议书当日张志民向被告缴纳了商铺租金42000元及商铺保证金10000元，被告为张志民分别开具《收据》各一张。2017年12月16日，涉案商铺所在商城正式开业。2018年5月29日张志民死亡。原告主张，曾于张志民死亡后与被告协商一致，同意提前解除租赁合同由被告退还未到期租金和保证金，并已于2018年7月7日将租赁商铺腾空返还被告，但未就此提供证据。庭审中，原告表示，涉案商铺所在商城一楼至二楼上下客电梯于2018年8月已经停运，商城内其他租赁被告商铺的商户已经有多起针对被告的诉讼，法院均判决自电梯停运后退还租金，如果本案法院不能认定原告提前退租的事实，希望法院参照商城内同类案件的处理结果，判决被告将电梯停运后的租金退还给原告。另查明，本院（2019）津0105民初1005号民事判决（已生效）确认，涉案商铺所在商城的一至二楼上下客电梯于2018年9月20日停止运营。本院认为，张志民与被告于2017年6月29日签订的《租赁协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。张志民于合同期内死亡，其合同项下的权利义务由继承人（即本案原告）继承。虽原告主张曾于张志民死亡后与被告协商一致，同意提前解除租赁合同由被告退还未到期租金和保证金，但因未能就此提供证据，故本院无法认定合同提前解除。由于商城一楼至二楼上下客电梯于2018年9月20日起停止运营，被告未能为原告提供正常的经营条件和环境，致原告未能实现租赁商铺的经营目的，被告上述行为已构成违约。原告有权要求退还2018年9月20日之后的租金。因商城于2017年12月16日开业，计租日期应从商场正式开业时间起算。双方在《租赁协议书》约定第一年一次性缴纳全年租金的可享受14个月的承租使用期，因此原告缴纳一年租金对应的租期应为2017年12月16日至2019年2月15日（427天），被告应退还租金天数为149天（自2018年9月20日起至2019年2月15日止），应退还租金数额为14655元（42000元÷427天×149天）。因合同约定的租期为26个月，自2017年12月16日起算已经届满，故被告应将10000元保证金退还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津市本同商贸有限公司退还原告张爱娟、张益豪租金14655元、保证金10000元；二、驳回原告张爱娟、张益豪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告张爱娟、张益豪负担69元，被告天津市本同商贸有限公司负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 高 治二〇二〇年五月十三日书记员 李思铭附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0523财保11号申请人：皮四海，男，1978年06月25日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，住贵州省金沙县。诉讼代理人：张扬，贵州贵达律师事务所律师，特别授权。诉讼代理人：袁筑，贵州贵达律师事务所实习律师。被申请人：李旺，男，1988年09月13日出生，汉族，现住贵州省兴义市，、153××××0380。申请人皮四海于2020年05月06日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李旺的银行存款、微信及支付宝等电子账户346，192.00元或依法对其车辆、房产等相应价值的财产采取保全措施。申请人皮四海已提供天安财产保险股份有限公司贵州分公司诉前财产保全责任保险保单(保单号：6533023181820200000197)为担保。本院经审查认为，申请人皮四海要求对被申请人名下的银行存款、微信及支付宝等电子账户346，192.00元范围内予以冻结的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。申请人要求依法对被申请人名下车辆、房产等相应价值的财产采取保全措施，因申请人未提供财产线索，待申请人提供被申请人财产线索后再予以查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人李旺在银行的存款、微信及支付宝等电子账户人民币叁拾肆万陆仟壹佰玖拾贰元（(￥346，192.00元)，冻结期限为一年。案件申请费2，260元，由申请人皮四海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘仁凯二〇二〇年五月七日书记员  袁海涅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7121号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被告：边铁均，男，1975年11月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：金娜，女，1981年10月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告边铁均、金娜物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨海亮物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨海亮物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月七日 书记员  杨科晔
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初370号原告：青岛佳铂主题文化酒店有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路299号甲。统一社会信用代码：91370200667875892N。法定代表人：李勇均，董事长。委托诉讼代理人：邢增光，男，汉族，该公司工作人员。被告：袁启发，男，1980年6月29日生，汉族，住青岛胶州市。原告青岛佳铂主题文化酒店有限公司与被告袁启发委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告青岛佳铂主题文化酒店有限公司以双方庭外达成和解为由于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛佳铂主题文化酒店有限公司撤诉。案件受理费801元，减半收取计400.5元，由原告负担。审判员  刘伟伟书记员  高碧菡
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执340号申请执行人钮合超，男，汉族，1948年7月15日出生，现住义马市。被执行人魏晓光，男，汉族，1972年9月5日出生，现住义马市。被执行人义马文鑫投资担保有限公司。住所地义马市银杏路中段。统一社会信用代码9141128MA40BLKJ40。法定代表人：张爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。钮合超诉被告魏晓光、义马文鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出的（2019）豫1281民初1350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人钮合超于2020年5月12日向本院申请强制执行。经审查，本院于2019年12月10日作出的（2019）豫1281民初1350号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方确认被告魏晓光、义马文鑫投资担保有限公司尚欠原告钮合超借款本金40,000元。被告义马文鑫投资担保有限公司同意于2019年12月30日前偿还原告钮合超10,000元，2020年1月30日前偿还原告10,000元，2020年2月29日之前偿还原告10,000元，2020年3月30日之前偿还原告10,000元，原告钮合超自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告义马文鑫投资担保有限公司未按上述约定履行还款义务，原告可以要求被告义马文鑫投资担保有限公司一次性偿还剩余全部款项；三、双方无其他纠葛，本案一次性终结。根据上述法律文书规定，魏晓光不是本案适格的被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回钮合超的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 娟二〇二〇年五月十九日书记员 陈永康
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020晋0213民初940号原告：江苏省如高高压电器有限公司，住所地：江苏省如皋市如皋经济开发区惠民西路1号。法定代表人：陈邦栋，职务董事长。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：大同市铭晟电力科技有限公司，住所地：大同市东方名城39号商铺。法定代表人：徐鹏镒。原告江苏省如高高压电器有限公司与被告大同市铭晟电力科技公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告江苏省如高高压电器有限公司于2020年4月28日，以原、被告已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省如高高压电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取4766元，由原告江苏省如高高压电器有限公司负担。审判员 苏 艳 二〇二〇年五月六日书记员 孟慧星
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3454号 原告：胡建华，男，1972年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李建飞,浙江奇沁律师事务所律师。 被告：俞幸龙，男，1993年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告胡建华与被告俞幸龙民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法按简易程序审理，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告胡建华的委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼，被告俞幸龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月17日，被告因资金周转所需，向原告借款人民币30万元并出具《借款合同》一份，约定借款期限一个月，自2017年11月17日起至2017年12月16日止，并约定借款期限内按借款实际使用期限以月息1.5%计算利息，逾期归还的则按逾期金额的0.2%每日支付违约金。协议签订后原告通过银行转账和现金方式向被告支付上述借款。借款交付后，原告多次催讨，被告未能归还，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付借款人民币300000元；二、被告立即支付原告利息118350元（以本金300000元为基数，按月利率1.5%，自2017年11月17日起计算至2020年01月15曰止，共计118350元，此后按年利率18%标准计算至实际履行之日）；三、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、借款合同原件一份，证明原、被告之间借贷法律关系成立并约定借款期限与违约金且被告收到原告交付的10万元现金的事实； 2、农业银行个人交易明细原件一份，证明原告向被告交付借款的事实。 被告未作答辩，亦未向法庭提供证据材料，并对原告的证据放弃质证权。 经审理，原告提交的证据符合证据采信规则，本院予以认可。 本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已实际交付借款，被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告合理的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞幸龙返还原告胡建华借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告俞幸龙支付原告胡建华借期利息（以300000元为基数，按年利率18%，自2017年11月17日计算至2020年1月15日止，为118350元，此后按上述标准计算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3788元（已减半收取），由被告俞幸龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7576元。逾期未上交的视为放弃上诉。 审判长  丁伟华 二〇二〇年五月六日 法官助理吴童 书记员沈虹霞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢15号申请执行人：郭彦良，男，生于1981年2月12日，汉族，住邓州市。被执行人：刘法掌，男，生于1983年10月5日，汉族，住邓州市。关于郭彦良申请执行刘法掌为其他案由一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年五月十五日书记员 易蒙阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1742号原告:高洪来，男，1963年6月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：吴寅生，男，1962年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告高洪来与被告吴寅生民间借贷纠纷一案。原告于2020年5月6日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高洪来撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高洪来负担。审判员  张振中二〇二〇年五月六日书记员  张绍勇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执537号之一申请执行人：王某，女，1984年11月11日生，住内黄县。被申请人：陈某，男，1990年3月1日生，住内黄县。本院在执行王某申请执行陈某离婚财产纠纷一案中，经查，位于内黄县城领秀城8幢1单元5层503号的房屋登记在被执行人陈某名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、预查封登记在被执行人陈某名下位于内黄县城领秀城8幢1单元5层503号的房产。二、查封期限为三年。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月二十日书记员  李庆彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27592号申请执行人中盛万安建设集团有限公司（变更前名称为河南万安实业有限公司），住所地郑州市金水区花园路126号正弘国际广场1号楼22层。法定代表人张乾龙。委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。被执行人拉萨运融商贸有限公司，住所地所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇电力小区12栋1单元1层102号。法定代表人斗春兰。申请执行人中盛万安建设集团有限公司与被执行人拉萨运融商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24736号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告拉萨运融商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南万安实业有限公司水泥预付款120万元及利息（自2019年7月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际退款之日止）；二、驳回原告河南万安实业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取8070元，由原告河南万安实业有限公司负担346元，被告拉萨运融商贸有限公司负担7724元。因被执行人拉萨运融商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人河南万安实业有限公司后变更为中盛万安建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下存款共计22201.98元已划拨至申请人中盛万安建设集团有限公司账户；被执行人无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人拉萨运融商贸有限公司负有继续向申请执行人中盛万安建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月十三日书记员  韩凤丽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2369号之一申请执行人张秀清，女，汉族，1960年7月11日出生，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义乌国际商城A座11楼8号，统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人李帅旗。本院在执行张秀清与平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年5月15日达成和解还款协议，此协议为长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初2855号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年五月十五日书记员  张文卓
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1954号原告覃亚敏，女，生于1993年9月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告杨欢，男，生于1993年6月15日，苗族，湖北省利川市人，住本市。原告覃亚敏诉被告杨欢民间借贷纠纷一案，原告覃亚敏于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃亚敏撤回起诉。案件受理费167.5元，减半收取83.75元，由原告覃亚敏承担。审判员 周 涛二〇二〇年五月十八日书记员 安识文
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保136号申请人：茌平县吉祥家园装饰板材有限公司。住所地：茌平县。法定代表人：张吉山，执行董事。被申请人：谢攀峰，男，1980年4月23日出生，汉族，住山东省单县。申请人茌平县吉祥家园装饰板材有限公司与被申请人谢攀峰买卖合同纠纷一案，申请人茌平县吉祥家园装饰板材有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢攀峰银行账户存款70000元予以冻结。申请人茌平县吉祥家园装饰板材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢攀峰银行账户存款70000元。案件申请费720元，由申请人茌平县吉祥家园装饰板材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年五月十三日法官助理王继兴书记员林燕
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初124号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人薛化民，男，1968年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月31日被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2020年4月4日被桃江县公安局重新取保候审，经本院决定，于2020年4月30日被桃江县公安局重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）128号起诉书指控被告人薛化民犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用速裁程序，由审判员赵敏独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人薛化民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年7月3日10时许，被告人薛化民和被害人严正祥一起在桃江县万康木业做事，两人因工作配合发生口角，被告人薛化民朝被害人严正祥左侧肋部打了一拳，致被害人严正祥受伤。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人严正祥左侧第6、7前肋骨折，其伤势构成轻伤二级。 被告人薛化民于2019年10月31日主动到桃江县公安局鲊埠派出所投案自首。案发后，被告人薛化民赔偿了被害人严正祥人民币40800元，取得了被害人的谅解。 该院认为被告人薛化民的行为构成故意伤害罪，且有自首、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役，适用缓刑。 被告人薛化民对起诉书指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院于2020年4月30日委托桃江县司法局对被告人薛化民实行社区矫正社会调查评估。该局于同年5月9日作出社会调查评估意见认为，被告人薛化民一贯表现较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人薛化民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，桃江县人民检察院对被告人薛化民犯故意伤害罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人薛化民主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以依法减轻处罚。被告人薛化民真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，可以依法从宽处罚。被告人薛化民自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人薛化民的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人薛化民犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵敏 二〇二〇年五月十三日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0226破申7号 申请人：知豆电动汽车有限公司，住所地宁海县力洋镇储家山路1号，统一社会信用代码913302263089593220。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长兼总经理。 2020年4月21日，知豆电动汽车有限公司（以下简称知豆公司）以不能清偿到期债务且已明显缺乏清偿能力，但具有通过重整获得新生的可能为由向本院申请重整。 本院查明：申请人知豆公司于2015年1月6日成立，住所地宁海县力洋镇储家山路1号，注册资本111111万元，经营范围主要为电动汽车批发及零售，电动汽车及零配件的技术研发、咨询和转让，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。2018年以来，知豆公司因不能清偿到期债务，大量案件起诉至法院，并进入执行程序，2019年10月28日，知豆公司向本院申请预重整。根据知豆公司2020年3月31日资产负债表显示，公司资产59.33亿元，负债48.54亿元。尽管从财务账册反映，申请人资产大于负债，但经初步查明，申请人的财产主要有位于宁海县宁东区块的工业用地两宗、在建工程、各类机器设备和电子设备、国地补应收款以及在兰州知豆电动汽车有限公司、山东知豆电动车有限公司的长期股权投资。上述财产变现能力较弱，且国地补应收款受宏观政策影响回收程度无法确定，预重整期间，相关中介机构已对知豆公司的资产、负债进行了评估、审计，知豆公司清算条件下资产评估价值为4.76亿元（其中货币资金为1515375.28元）。至2020年3月31日，知豆公司在册职工68人，不存在工资拖欠、社保欠缴纳情况。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债务人可以向人民法院提出破产重整申请。本案申请人即债务人已不能清偿到期债务，虽然账面资产大于负债，但货币资金仅为1515375.28元，现金流严重不足，且其他资产一时无法变现，应认定明显缺乏清偿能力。但申请人作为新能源汽车企业，拥有各类别新能源车的生产资质及高新技术人才，已有意向投资人拟通过“现金+股权”方式对申请人进行破产重整，并已拟定了初步的重组方案。申请人在上述初步重组方案的基础上制定了《预重整计划草案》，提交债权人预表决，获得了大多数债权人同意。在本案审查期间，申请人向本院提交了《临时股东会决议》和《职工代表大会决议》，上述决议显示，同意申请重整的股东的股权总额占有表决权的股权总额的95%，职工代表则一致同意知豆公司进行重整。本院认为，申请人具备破产原因，但其具备重整价值，且有通过重整使企业重生可能，大多数债权人、股东及职工均支持知豆公司进行重整，故申请人的重整申请符合受理条件，申请人系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第二项、第四条第一项之规定，裁定如下： 受理知豆电动汽车有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张海霞 审 判 员 田晓敏 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年五月六日 代书记员 林 倩
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初773号 原告：乐至县巨洋房地产开发有限公司，住所地乐至县天池镇帅乡大道行政服务中心综合大楼五楼七号。统一社会信用代码：91512022058229107T。 法定代表人：李吉霞，经理。 被告：周洪梅，女，1989年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 乐至县巨洋房地产开发有限公司与周洪梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告乐至县巨洋房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐至县巨洋房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘小晓 二〇二〇年五月七日 书记员  谢 红
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执60号 申请执行人：王建新，男，1978年5月5日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：劳陆贞，男，1983年4月25日出生，壮族，自由职业，住西林县。 本院在执行申请人王建新与被执行人劳陆贞合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：被执行人劳陆贞已履行20000元，剩余53995元，定于2020年9月30日之前支付30000元给申请人王建新；定于2021年1月31日前支付23995元给申请人王建新。申请人表示同意终结执行。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，重新向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁轩铭
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1085号 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行 被执行人杭州富阳华久机械制造有限公司、葛苏国、陈明亚、陈列军、骆群瑛、陈晓波、倪倩琳 本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行与被执行人杭州富阳华久机械制造有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已支付全部案款及逾期利息，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执21号之一 申请执行人林健，男，1983年9月4日出生，住台州市黄岩区。 被执行人黄军敏，男，1980年1月30日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人林健与被执行人黄军敏为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林健向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林健执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费300元、申请执行费200元。 立案执行后，本院于2020年01月02日向被执行人黄军敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄军敏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄军敏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄军敏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄军敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄军敏不动产登记情况，经查被执行人黄军敏名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄军敏机动车登记情况，经查被执行人黄军敏名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄军敏股权登记情况，经查被执行人黄军敏名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄军敏的金融理财产品信息。经查被执行人黄军敏名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄军敏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄军敏无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄军敏通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄军敏开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人黄军敏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄军敏有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人黄军敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄军敏纳入失信被执行人名单及对被执行人黄军敏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄军敏作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄军敏。 经查，截止目前，被执行人黄军敏在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄军敏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄军敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林健，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄军敏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林健亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执21号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年五月十八日 代书记员 蒋阳军
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1126民初458号申请人：梁丽英，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。被申请人：夹江县华宏瓷业有限公司，住所地夹江县新场镇红旗村6社，统一社会信用代码91511126717533613K。法定代表人：杨治华。原告梁丽英与被告夹江县华宏瓷业有限公司、第三人王强买卖合同纠纷一案，申请人梁丽英于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人在夹江县农村信用合作联社账号为××××账户中的存款1897100元。申请人梁丽英向本院提供了阳光财产保险有限责任公司乐山中心支公司的仲裁财产保全责任保险保单保函（编号：××××）作为保全担保（担保金额1897100元）。本院经审查认为，申请人梁丽英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夹江县华宏瓷业有限公司在夹江县农村信用合作联社账号为××××的账户，冻结金额为1897100元，冻结期限一年。需要续行保全的，申请人须在本次查封期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 星二〇二〇年五月十五日书记员 周丽萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初743号原告：董文华，女，1968年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许金建，江西尚饶律师事务所律师。被告：董国华，女，1951年8月3日出生，汉族，住新余市渝水区。原告董文华（下称原告）与被告董国华（下称被告）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许金建，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项46000元，并以46000元为基数按年利率6%计算支付自2019年11月9日起至款项还清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与案外人董胜利、董余南、董余建、董爱华、董荣华系兄弟姐妹关系。因董余建生活相对困难，为保障其老年生活，被告在2019年3月左右向原告提议由兄弟妹妹（董余建本人除外）共同资助董余建补缴社保，总费用为92000元左右。对此原告表示赞同并愿意资助46000元，余款由被告向其他兄弟姐妹做工作平均分担。因原告长期定居在外地，为不影响董余建补缴社保，原告遂于2019年11月7日将资助款46000元汇入被告银行账户并委托其在其他兄弟姐妹（除董余建本人外）平均分担的情况下代为交付。原告汇款后经多方打听得知部分兄弟姐妹并不愿意资助，故于2019年11月8日告知被告撤回资助并要求被告返还资助款。虽经原告多次催讨，被告却置之不理，时至今日仍未向原告返还分文款项。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告辩称，被告不应将案涉46000元款项退还给原告，该款是原告自愿赠与董余建用于缴纳社保的，虽然该款项直接汇入被告银行账户，但该款已用于为董余建缴纳社保，请求法院驳回原告的全部诉讼请求原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，用以证明：原告诉讼主体适格。二、中信银行电子回单复印件一份，用以证明：原告于2019年11月7日向被告银行账户成功转账46000元，该款项用于为董余建缴纳社保。三、短信聊天记录截图九页，用以证明：1.原、被告双方自2019年3月起协商出资为董余建缴纳社保事宜；2.2019年11月7日，原告明确向被告表明了如其他兄妹不出资，此次为案外人董余建缴纳社保的事情就此了结；3.原告于2019年11月8日通过短信向被告催收出资款46000元。四、通话录音一份，用以证明：1.补强第三组证据的证明目的；2.董胜利不出资的事实。被告对其主张依法提交了以下证据：短信截屏一张，用以证明：原告赠与董余建的款项是不附条件的。二、江西省社会保险个人缴款专用进账单、借记卡账户历史明细清单各一份，用以证明：1.原告转给被告的46000元款项已用于为董余建缴纳社保；2.原告在与被告短信聊天后几个小时后就将款项汇入被告银行账户。三、（2001）渝民初字第622号民事调解书一份，用以证明：董胜利、董余南不赡养母亲，也可以肯定其二人不会帮董余建缴纳社保，原告参与了该案诉讼，故原告的赠予是不附条件的。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告提交的第三组证据，被告提出异议认为，真实性不清楚，从短信聊天内容看，原告出资46000元为董余建缴纳社保并非附条件的赠与。本院认为，原告提交的短信聊天记录与被告提交的短信聊天记录相吻合，对该组证据的真实性，本院予以确认。原告向被告转款46000元是在得知董胜利不同意出资之后，故原告该组证据的第二个证明目的，本院不予采信。二、关于原告提交的第四组证据，被告对其真实性提出异议，董胜利与被告之间有矛盾，且没有来往，董胜利也未资助董余建缴纳社保。本院认为，该通话录音的性质相当于是董胜利的证人证言，除法律规定的例外情形并经法院许可，证人应当出庭作证，接受当事人质询，现董胜利并未出庭作证，故原告该组证据，本院不予采信。三、原告对被告提交的第一组证据提出异议认为，不能达到被告关于原告赠与董余建的款项是不附条件的证明目的，且原告赠与董余建的款项是否附条件与本案的委托合同关系关联性不大。本院认为，原告的异议成立，被告该组证据不能达到其证明目的。四、关于被告提交的第三组证据，原告提出异议认为，不能达到被告的证明目的。本院认为，不能从董胜利、董余南不赡养母亲的事实推断其二人也不会资助董余建缴纳社保，故原告该组证据不能达到其证明目的，且与本案的处理不具有关联性，本院不予采信。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：原、被告系姐妹关系，两人自2019年3月起商量帮其兄弟董余建补缴社保的事情。原告表示，帮董余建补缴社保的费用，原告承担一半，另一半由其他兄弟姐妹负担。2019年11月7日，被告告知原告其兄长董胜利不会资助费用帮董余建补缴社保。同日，原告向被告银行账户汇款46000元，用于帮董余建补缴社保。次日，原告在得知另一兄长董余南不同意资助费用后，要求被告将款项46000元退还。被告未理会原告退款的要求并于2019年11月11日将原告转给其的46000元款项为董余建补缴了社保。本院认为，本案属委托合同纠纷。原告将资助董余建补缴社保的款项46000元转入被告银行账户，委托被告在帮董余建补缴社保时代为支付，双方形成委托合同关系，该委托合同关系属原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2019年11月8日，原告在被告尚未完成委托事项的情况下要求被告退还款项，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”，原告享有任意解除权，被告应当根据原告的要求停止处理委托事项，并将款项46000元退还给原告。被告在原告要求解除委托合同后，仍继续处理委托事项，将原告转给其的46000元款项用于为董余建补缴社保，对于原告的资金损失46000元，被告存在重大过错，被告依法应当赔偿原告损失。故原告要求被告返还款项46000元的诉讼请求，本院予以支持。另，关于原告要求被告支付以款项46000元为基数按年利率6%计算自2019年11月9日起至款项还清之日止的资金占用利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应向原告返还款项46000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告董国华应于本判决生效之日起十日内向原告董文华返还款项46000元；二、驳回原告董文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告董国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二〇年五月十三日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终633号上诉人（一审起诉人）：铁岭县财政局。住所地：铁岭市凡河新区金沙江路18号。法定代表人：金岭，系该局局长。委托诉讼代理人：路村，辽宁国制律师事务所律师。上诉人铁岭县财政局因合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。铁岭县财政局的上诉请求：请求依法撤销原审不予受理的裁定，指令原审法院对本案进行立案受理。事实和理由：1、原审认定法律关系错误。上诉人与莱恩楼梯（辽宁）有限公司之间不存在管理与被管理的法律关系，双方是平等的民事法律关系。2、本案系借贷法律关系。莱恩楼梯（辽宁）有限公司作为铁岭县招商引资企业，在与铁岭县自然资源局签订国有土地使用权出让合同后，因资金紧张，在上诉人处借款用于缴纳土地出让金。因此，双方签订了《还款协议》，应当依据协议的实质来认定双方之间的法律关系。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据上诉人铁岭县财政局与莱恩楼梯（辽宁）有限公司签订的《还款协议》，协议载明：“甲（铁岭县财政局）乙（莱恩楼梯（辽宁）有限公司）双方经协商分期归还剩余土地出让金……”协议第二条违约责任约定：“如乙方未能按约定时间归还土地出让金……”根据上述约定，归还的款项应为土地出让金。协议并未体现莱恩楼梯（辽宁）有限公司在上诉人处借款用于缴纳土地出让金。二审中，铁岭县财政局亦未提交借款合同或出借资金的证据来证明双方存在借款合同关系。故铁岭县财政局的上诉主张没有事实和法律依据，不能得到支持。本案不属于受理民事诉讼的范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年五月七日法官助理李旌书记员刘爽
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执恢83号 吴伟权、黎析俊： 本院在执行申请执行人吴伟权与被执行人黎析俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初1071号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年五月七日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执159-1号申请执行人：王政，男，汉族,1993年3月22日出生,住长葛市。被执行人：赵书军，男，汉族,1968年6月6日生，住长葛市。本院在执行王政与赵书军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1082民初4716号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控（经查被执行人名下有存款1062元，现已处置）、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王政于2020年5月15日书面同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人王政书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执159号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月十五日书记员  仝建党
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0732刑初36号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人张仲贺，男，1968年6月25日出生,汉族，中专文化，无业，户籍地河北省张家口市宣化区，现住宣化区。2019年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人张仲贺犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员吕念炜出庭支持公诉，被告人张仲贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月25日15时30分许，被告人张仲贺酒后驾驶闽Ａ×××××红色比亚迪轿车从张家口宣化区到赤城县办事，行驶至赤城县时与常某驾驶的冀Ｈ×××××重型自卸货车相撞。经张家口市法医鉴定中心鉴定被告人张仲贺血液酒精含量为127.80mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张仲贺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张仲贺到案后自愿如实供述，认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人张仲贺判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、扣押决定书、扣押物品清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故损坏赔偿调解书、陆某第八十一集团医院诊断证明、常住人口基本信息；证人常某的证言；被告人张仲贺的供述；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；赤城县公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人张仲贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张仲贺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张仲贺到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张仲贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘勇二〇二〇年五月七日书记员  王晓附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执72号申请执行人：宁美君,女性,1933年2月24日出生,住辽宁省大连市西岗区。被执行人：徐美君，女性,1948年7月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：孙贵俭，男性,1948年4月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。宁美君与徐美君、孙贵俭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5165号民事判决书已经发生法律效力，徐美君、孙贵俭未依法履行生效文书确定的义务，宁美君向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人徐美君、孙贵俭发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对徐美君、孙贵俭采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年五月十九日书记员  马靖宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5159号起诉人罗艳华，男，1971年1月26日出生，汉族，现住贵阳市花溪区。2020年4月14日，本院收到起诉人罗艳华的起诉状。起诉人罗艳华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被起诉人何正林支付起诉人罗艳华欠款人民币184346元；2、依法判令被起诉人何正林支付起诉人资金占用费58990元（资金占用费以184346元为基数按月息2%计算，从2019年1月1日暂计至2020年3月31日，利随本清）；3、依法判令被起诉人唐浪对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：2018年7月，起诉人罗艳华借用案外人贵州鑫博瑞成科技有限公司资质与案外人贵州兴发化工有限公司签订合同并实际进行施工，项目验收合格后，业主方已支付款项，但该款项被被起诉人挪用。后经起诉人、被起诉人协商，被起诉人于2019年8月26日向起诉人出具《欠条》、《欠款原因说明》及《还款承认书》，对欠款原因、欠款金额、还款时间、资金占用费等进行明确约定，且由被起诉人唐浪作为担保人对欠款进行担保，被起诉人罗艳华在出具了欠条后只向起诉人支付了50000元，剩余款项至今未付。起诉人认为，被起诉人应按约定履行付款义务，但被起诉人至今只向起诉人支付了50000元款项（包括工程尾款），剩余款项至今未支付，二被起诉人未按约付款行为以及未按约履行担保责任行为严重侵犯了起诉人的合法权益。为此，起诉人为维护自身合法权益，特以前述事实理由为据，提起本次起诉并诉请如前，请法院判如所请。经审查，本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。本案中，起诉人罗艳华称其借用案外人贵州鑫博瑞成科技有限公司资质与案外人贵州兴发化工有限公司签订合同并实际进行施工，合同内容为网络视频安防系统工程，工程完工后，贵州兴发化工有限公司向贵州鑫博瑞成科技有限公司支付了工程款，该款项被被起诉人何正林挪用部分，后经双方协商，何正林向罗艳华出具《欠条》、《还款承诺书》等，故罗艳华与被起诉人何正林之间无法律上的合同关系，结合起诉人的诉讼请求及事实与理由，本案案由应为不当得利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一样的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被起诉人何正林与唐浪的住所地与经常居住地均不在贵阳市花溪区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对罗艳华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  丁文雁二〇二〇年五月六日书记员  钟 桦
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2158号原告：秦榜发，男，1970年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：文国元，男，1983年7月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：谢芹章，女，1983年1月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：姚迪，男，1985年10月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵敏，女，1987年11月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告秦榜发与被告文国元、谢芹章、姚迪、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告秦榜发于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦榜发向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦榜发撤诉。案件受理费1876元（已减半收取），由原告秦榜发负担。审判员  程远能二〇二〇年五月七日书记员  陈文君
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保313号 申请执行人：程拥国，男，1974年11月26日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：杨方亮，男，1986年8月19日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：张彦芝，女，1987年6月26日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人程拥国诉被申请执行人杨方亮、张彦芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人程拥国于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人杨方亮、张彦芝银行存款330000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人程拥国的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人杨方亮、张彦芝的银行存款330000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月六日 书记员 关倩倩
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初358号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人林远人，男，1975年7月4日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。因本案，于2020年4月24日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人林远人犯交通肇事罪。本院适用速裁程序。实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员谢由南出庭，指控：2020年3月14日晚，被告人林远人驾驶台366831号电动三轮车，从临海市桃渚镇万兴村驶往龙湾村，18时38分许，途经临海市路段时与被害人罗某发生碰撞，造成被害人罗某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人林远人负此次事故的主要责任。 事故发生后，被告人林远人明知他人报警的情况下在现场等候交警的处置，后向赶到的交警投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人林远人赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解。 公诉机关认为,被告人林远人违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆，发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人林远人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人林远人有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人林远人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林远人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林远人有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人林远人已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人林远人的犯罪情节及其悔罪表现等，对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林远人犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年五月十五日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初571号原告：向梦丽，女，1990年5月4日出生，土家族，身份证住址：湖南省泸溪县。被告：王先益，男，1990年6月9日出生，土家族，身份证住址：湖南省保靖县。原告向梦丽与被告王先益民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告向梦丽于2020年5月20日向本院提出撤回对被告王先益的起诉。本院认为，原告向梦丽向本院申请撤回对被告王先益的起诉。符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向梦丽撤回对被告王先益的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告向梦丽负担。审判员  龙运华二〇二〇年五月二十日书记员  梁栩聪
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初106号 原告：罗春华，女，1965年9月11日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告：周维斌，男，1964年7月15日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗春华（系夫妻关系），女，1965年9月11日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县，特别授权。 被告：刘建国，男，1964年8月10日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告罗春华、周维斌与被告刘建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告罗春华、周维斌于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗春华、周维斌自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗春华、周维斌撤诉。 案件受理费160元，由原告罗春华、周维斌负担（原告已预交320元，应退160元）。 审判长 刘 杨 审判员 肖荣武 审判员 张 慧 二〇二〇年五月七日 书记员 蒋雪梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终279号上诉人（原审被告）：无锡大橙文化传媒有限公司，工商注册登记地江苏省无锡市蠡湖大道2009号A2栋二楼0591。法定代表人：高佳伟，总经理。委托诉讼代理人：王亚如，北京市高默克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华华，北京市高默克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京天玺世纪文化传媒有限公司，工商注册登记地北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼16、18号。法定代表人：曾范杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘欣慰，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛雨师，北京市东友律师事务所律师。上诉人无锡大橙文化传媒有限公司（以下简称大橙公司）因与被上诉人北京天玺世纪文化传媒有限公司（以下简称天玺公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初27188号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。大橙公司上诉称，大橙公司与天玺公司签订的《御泥坊电视剧广告植入合同》（以下简称《广告植入合同》）约定发生争议在原告方所在地人民法院提起诉讼解决，而“原告方所在地”与民诉法第34条规定的“原告住所地”并不相符，故协议管辖条款约定不明，应属无效。同时，大橙公司与天玺公司签订合同时，大橙公司住所地位于江苏省无锡市滨湖区，故大橙公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。天玺公司对大橙公司的上诉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系天玺公司以广告合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《广告植入合同》约定，发生争议协商不成，任何一方有权向原告方所在地人民法院提起诉讼解决。原告系天玺公司，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，大橙公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由无锡大橙文化传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄 粲二〇二〇年五月七日法官助理  杨 扬书 记 员  胡鸿远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢507号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇,行长。被执行人张磊，男，汉族，1972年1月11日出生,住河南省禹州市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张磊信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初13572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月17日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年3月17日、2020年4月14日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年3月19日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无公积金缴存记录；六、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息。经查明被执行人名下无不动产登记信息；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十五日书记员  任元元
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初314号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       刘万良，男，1971年12月17日出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月7日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]257号                               指控事实                       2019年6月2日15时17分许，被告人刘万良酒后无证驾驶鲁VXXXXX号普通二轮摩托车，自安丘市凌河镇冢子坡村沿儒辉路由南向北行驶至红河崖村附近时，被安丘市公安局民警查获。经检验，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为120.96mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金2 000元。                               被告人             意见                       被告人刘万良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘万良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘万良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘建芳                                     二○二○年五月七日             代理书记员 刘奕彤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2209号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行，住所地烟台市芝罘区解放路168号。负责人：张玉梅，行长。委托诉讼代理人：侯岳龙，山东信谊律师事务所律师。被执行人：赵坚，男，1963年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：烟台龙燕化纤新材料有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇尹宋周村，社会统一信用代码：91370612863132682J。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行与被执行人赵坚、烟台龙燕化纤新材料有限公司（2019）鲁0602民初110号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵坚名下的坐落于烟台市牟平区养马岛驼子村后C2号房产（不动产权证号：19414号、建筑面积550.38平方米），查封期限为三年。二、被执行人赵坚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年五月十三日书记员  潘 虹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终65号上诉人（原审原告）：翁艳蕾，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市广丰县，现住江西省上饶市玉山县。被上诉人（原审被告）：昭通思略农业科技有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区金江社区7栋2号。法定代表人：李喜方，执行董事兼总经理。上诉人翁艳蕾因与被上诉人昭通思略农业科技有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11056号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人翁艳蕾上诉称：上诉人已向一审法院提交了租房协议，证明上诉人自2017年在武汉市江汉区新湾路6号租赁房屋至今。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立买卖合同的，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方当事人通过快递方式交付标的，而收货地为武汉市江汉区汉兴街道新湾路6号，且邮件已签收，合同已实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，武汉市江汉区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审裁定，本案依法由武汉市江汉区人民法院审理。被上诉人昭通思略农业科技有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案系网络购物合同纠纷提起的诉讼，上诉人翁艳蕾已向一审法院提供了其自2018年1月1日至2019年12月30日在武汉市江汉区新湾路6号房屋居住的《房屋租赁合同》，且上诉人翁艳蕾通过网络方式购买商品，并约定收货地址为武汉市江汉区新湾路6号，故本案的合同履行地在武汉市江汉区辖区,上诉人翁艳蕾据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律不当。上诉人翁艳蕾提出的管辖异议的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11056号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。审判长  张静二〇二〇年五月七日法官助理艾肖书记员李雯瑾
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初958号 原告：崇左市联投影院有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市大新县桃城镇完林华府二期9-11号。 法定代表人：徐陆军，董事长。 委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：李国军，男，1980年5月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：曹丽艳，女，1980年12月25日出生，汉族，住仙居县。 被告李国军、曹丽艳的共同委托诉讼代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。 被告：张坦明，男，1975年4月28日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。 被告：徐光全，男，1954年6月15日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理原告崇左市联投影院有限公司（以下简称联投影院）与被告李国军、曹丽艳、张坦明、徐光全损害公司利益责任纠纷一案中，认为原告联投影院主张的公司尚有289万元款项仍在被告李国军、曹丽艳、张坦明处，去向不明，属涉嫌刑事犯罪行为，原告联投影院应向公安机关举报。本案应移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告崇左市联投影院有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年五月十四日 代书记员 万 朵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4259号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人黄海鹏。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9894号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取黄海鹏的银行存款127480.94元（利息暂计算至2017年9月24日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月十四日书记员  田 雯
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1186号申请执行人：杜海军。被申请执行人：方城县七顶山旅游开发有限公司。统一社会信用代码：914113225843884821。住所地：方城县杨集乡七顶山。法定代表人：王国义，任董事长。关于申请执行人杜海军与被执行人方城县七顶山旅游开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27作出的（2020）豫1322民初1578号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人方城县七顶山旅游开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县七顶山旅游开发有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务360000元及利息。案件受理费3362元、保全费2320元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年五月七日书 记 员  贾廷满
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2089号 原告：王松林，男，1959年6月15日出生，汉族，住象山县。 被告：齐明立，男，1951年2月16日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈良种，象山县民信法律服务所法律工作者。 原告王松林与被告齐明立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王松林、被告齐明立的委托诉讼代理人陈良种到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松林向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款165000元，并偿付逾期还款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款150000元，并出具借条一份。2013年12月12日，被告以缴税需要为由再次向原告借款15000元，亦出具了借条。两次借款，原告均以现金方式交付借款，双方口头约定月利率15‰。借款后，被告未归还借款，经催讨未果，原告诉至法院。 被告齐明立辩称，1.借款事实，但没有利息约定；2.2017年农历大年三十，原告上门逼债，并要求被告另外书写了一份还款协议，载明欠款165000元，并约定分期付款。该还款协议所载欠款实际就是本案两份借条所涉的借款。原、被告双方无其他债权债务关系。3.被告现无还款能力，请求分期还款。 本院经审理认定事实如下： 2013年10月17日，被告向原告借款150000元，并出具给原告借条一份，载明：“今由齐明立向王松林借人民币壹拾伍万元正150000元借款人齐明立2013年10月17号借。身份证3302251951××××××××”。同年12月12日，被告再次向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：“今由齐明立.向王松林借人民币壹万伍仟元正15000元借款人齐明立2013年12月12号借”。2017年1月27日，经原告催讨，被告出具还款协议书，确认欠款165000元，并承诺分期还款。此后，被告仍未归还借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，由原告提供的借条以及双方庭审自认陈述为凭。原告要求被告归还借款165000元并偿付自起诉之日起的资金占用期间的利息损失，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告齐明立于判决生效后十五日内归还原告王松林借款165000元，并支付资金占用期间的利息损失（自2020年4月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告齐明立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈 智
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1811号原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路942号，统一社会信用代码91371300775275739K。负责人：宋传龙，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘阳，该支公司员工。被告：张少伟，男，汉族，居民，现住址安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市华东机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜涡路689号，统一社会信用代码91341200670917280N。负责人：吴琼，该学校校长。委托诉讼代理人：段俊杰，该学校副校长。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36楼101室、201室，统一社会信用代码91341200726318384N。负责人：吕亮，该支公司经理。委托诉讼代理人：王天悦，该支公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告张少伟、阜阳市华东机动车驾驶员培训学校、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年五月六日书记员  许 静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1921号 原告：慈溪金启房地产开发有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道兴镇街658号，统一社会信用代码：91330282561293587D。 法定代表人：邹川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严静波,浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文波,浙江导司律师事务所律师。 被告：高娜，女，1983年4月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪金启房地产开发有限公司诉被告高娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告慈溪金启房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪金启房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪金启房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计28314元，由原告慈溪金启房地产开发有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年五月十三日 法官助理唐裕超 代书记员  陆潇潇
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保61号白静：白静与黑龙江鼎盛融资担保有限公司、中吉财富融资担保有限公司为财产保全一案。经本院立案执行，现已部分保全完毕。至此白静向本院申请执行的标的部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年五月十九日书记员  刘卓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执214-2号 申请执行人：丹东福汇村镇银行股份有限公司，住辽宁省丹东市。 法定代表人：雷某某，系该公司董事长。 被执行人：丹东君澳食品股份有限公司，住辽宁省凤城市。 法定代表人：伊某某，系该公司经理。 被执行人：凤城华瑞融资担保有限公司，住辽宁省凤城市。 法定代表人：尹某某，该公司经理。 被执行人：王某某，女，1958年6月19日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：赵某,女，1972年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：伊某某，男，1971年7月16日出生，满族，住辽宁省大连市。 申请执行人丹东福汇村镇银行股份有限公司与被执行人王某某、赵某、伊某某、丹东君澳食品股份有限公司、凤城华瑞融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初1135号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年1月13日立案执行申请人丹东福汇村镇银行股份有限公司的执行申请。申请人丹东福汇村镇银行股份有限公司要求被执行人王某某、赵某、伊某某、丹东君澳食品股份有限公司、凤城华瑞融资担保有限公司给付借款、案件受理费等共计1600000元及相应利息并承担本案的诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付1600000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，划拨被执行人丹东君澳食品股份有限公司银行存款172868.49元； 三、2020年3月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查封被执行人丹东君澳食品股份有限公司名下辽F8****车辆一台。 四、2020年2月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂不处理被执行人财产。在本院执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二〇年五月六日 书记员  陈思宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2856号 原告：浙江安快金融服务外包有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1701室。 法定代表人：谢法荣。 委托诉讼代理人：赵鹏，系该公司员工。 被告：吴巧芳，女，1980年10月31日出生，汉族，住仙居县。 被告：尹军飞，男，1976年8月31日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江安快金融服务外包有限公司与被告吴巧芳、尹军飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告浙江安快金融服务外包有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江安快金融服务外包有限公司撤诉。 案件受理费减半收取191元，由原告浙江安快金融服务外包有限公司负担。 审判员  林莉莉 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑 侃
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初464号 原告：张清蓬，女，1978年11月2日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：吴建华，男，1988年2月29日生，汉族，住贵州省普安县。 原告张清蓬与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。现张清蓬以被告已经偿还完债务为由于2020年5月7日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张清蓬的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张清蓬撤诉。 案件受理费230元（已减半），由原告张清蓬负担。 审判员  纪敏 二〇二〇年五月七日 书记员  王波
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2042号 原告：申进红，女，仡佬族，1977年8月23日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪居汞矿住区。 被告：王炼，女，汉族，1984年1月12日出生，遵义市播州区人，住所地：贵州省遵义市播州区。 本院于2020年3月30日立案受理了原告申进红诉被告王炼买卖合同纠纷一案，原告申进红于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申进红申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申进红撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告申进红承担。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年五月十九日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初684号 原告：李正波，男，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：浙江舟山老开府餐饮管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区甬东弘生大道458号六楼5号，统一社会信用代码：91330901MA28K6BY14。 法定代表人：梁文健。 原告李正波诉被告浙江舟山老开府餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，后原告李正波向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告李正波申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李正波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正波负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  田 晓
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执276号 申请执行人：台州志方科技股份有限公司，住所地玉环市干江镇盐盘村。 法定代表人：毛明清，董事长。 委托诉讼代理人：孙海云，女，1987年3月17日出生，汉族，住玉环市，系申请执行人员工。 被执行人：北海银河开关设备有限公司，住所地北海市西藏路银河软件科技园专家创业区1号楼三楼。 法定代表人：包香福，董事长。 申请执行人台州志方科技股份有限公司与被执行人北海银河开关设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初6190号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3758号申请执行人吴蜀协，男，1969年12月5日出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人河南省远洋恒利艺术品管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路美盛中心1503室，统一社会信用代码：91370881577795450J。法定代表人杨念龙。被执行人河南省远洋集团有限公司，住所地郑州市金水区文化路15号黄金大厦11楼1112#，统一社会信用代码：914101007678405908。法定代表人丁玉亭，执行董事兼总经理。被执行人深圳盈实企业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民旺路华洋大厦313A，统一社会信用代码：91440300MA5DF7WY0N。法定代表人汪静，执行董事兼总经理。关于吴蜀协申请执行河南省远洋恒利艺术品管理有限公司、河南省远洋集团有限公司、深圳盈实企业管理有限公司合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院提出执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年3月26日、2020年5月18日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年5月15日向被执行人发出传票传唤被执行人于2020年5月18日其到本院接受询问；三、本院于2020年4月14日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查未发现被执行人名下有不动产登记信息，前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查未发现被执行人名下有公积金信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制消费令名单，并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、在执行过程中，实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初23249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  徐绍楷
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初5665号                        原告及委托诉讼代理人              原告：田洪明，男，1966年11月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：吴光琼（系田洪明之妻），住址同上。      原告：吴光琼，女，1963年4月16日出生，侗族，住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2015年9月7日向被告交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、闭路电视开户费265元，合计2994元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息885.1元。                  本院于2020年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告田洪明、吴光琼交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、电视开户费265元，合计2994元；并以2994元为基数从2015年9月7日起至2020年4月26日按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                          二〇二〇年五月十八日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲