贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4661号原告：深圳市戴思乐泳池设备有限公司，统一社会信用代码914403007084903089，住所地深圳市罗湖区松园路中深路国际大厦702。法定代表人：陈梅湘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘廷军（特别授权代理），贵州一苇律师事务所律师，执业证号15201201610741282。委托诉讼代理人：郑应江（一般授权代理），贵州一苇律师事务所律师，执业证号15201200810307826。被告：贵州金源达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520500730986342Q，住所地贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路金源达时代广场A栋23-24层。法定代表人：周驰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周振国（特别授权代理），贵州文腾律师事务所律师，执业证号15224201310464225。原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司（下称戴思乐公司）诉被告贵州金源达房地产开发有限公司（金源达公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人潘廷军、被告委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴思乐公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工程款216400元，违约金暂算56003.7元，违约金算至全部款项支付完毕为止（167000元的违约金从2015年8月18日暂算至2017年2月26日，每日万分之五，558天，计46593元；49400元的违约金从2016年2月11日暂算至2017年2月26日，每日万分之五，381天，计9410.7元）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2013年9月6日，原、被告签定了《泳池工程安装合同》，由原告承包被告“毕节福朋喜来登酒店泳池”项目，合同双方对工程价格、付款方式、违约责任等权利义务做了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，2015年8月11日项目竣工验收交付被告使用。工程总价款988000元，被告支付771600元，至今欠216400元未支付，原告多次催促被告支付工程款，被告拒绝支付。为维护原告合法利益，特诉至法院，请依法裁判。被告金源达公司辩称：第一、原告给被告泳池安装的温恒湿系统安装后就不具有除湿功能、冬天温差大，水滴滴在在消费者身上，严重影响了泳池作为毕节的样板工程的形象及生意，被告多次电话要求原告处理，原告至今置之不理，故被告没有支付安装工程尾款是符合法律规定的，依法不应再承担违约责任、支付违约金，且原告安装的温恒湿系统安装在保修期内；第二、若原告在2017年10月之前，能够将其给答辩人泳池温恒湿系统的除湿功能问题解决，使该系统具有除湿功能，被告愿意支付安装工程尾款216400元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。被告质证无异议。第二组《泳池工程安装合同》，证明工程总价款为988000元；第三期乙方设备安装完毕后7个工作日内，甲方支付安装工程总额25%，计人民币247000元整，被告还差167000元未支付，设备于2015年8月11日调试完毕，最迟应于2015年8月18日付款，2015年8月18日起按每日我那份职务计算违约金；第四期余款5%，计人民币49400元，于安装调试合格后6个月内支付，设备于2015年8月11调试完毕，最迟应于2016年2月11日付款，2016年2月11日起按每日万分之五计算违约金。被告对该组证据的三性无异议，但认为达不到原告的证明目的。不支付剩余工程款，因为原告安装的泳池温恒湿系统不具备除湿功能，因此被告拒绝支付工程尾款，且2015年安装完之后被告一直要求原告出理前述问题，至今原告都置之不理。第三组竣工验收资料、泳池设备验收申请函、泳池设备验收交接单、泳池主设备移交单、有关人员培训签单、产品保修单，证明安装已合格验收，原告已履行完全部合同义务，被告未按合同约定支付第三期款及第四期款。泳池设备验收交接单上有被告盖章，内容为经工程部、业主、材料部验收合格，工程验收合格并移交，被告应该付款。被告对该组证据质证认为：1.泳池设备验收交接单，只有酒店工程部罗林清签字，没有业主、材料部的签字及被告的印章，移交签字栏里注明内容，签字只有罗林清，不能证明设备符合验收合格；2.只能证明原告安装的数量属实，而不能证明被告认可了原告安装的设备符合要求，验收合格。被告金源达公司向本院提交了如下证据：第一组被告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，证明被告的诉讼主体资格适格。被告质证无异议。第二组泳池工程安装合同、付款凭证三张，证明被告按照合同约定支付了第一、二期工程款；第三期工程款，在原告未安装完毕之前，又向原告支付了8万元的工程款，因原告给被告泳池安装的温恒湿系统安装后就不具有除湿功能、冬天温差大，水滴滴在在消费者身上，严重影响了泳池作为毕节的样板工程的形象及生意，被告多次电话要求原告处理，原告至今置之不理，故被告没有支付安装工程尾款是符合法律规定的，依法不应再承担违约责任、支付违约金，且原告安装的温恒湿系统安装在保修期内。原告对该组证据三性无异议，但认为达不到被告证明目的，支付的第三期款是在安装后才支付的。第三组原告向被告《回函》一份、原告向被告发出的《联络函》一份，证明因原告安装的温恒湿系统安装后就不具有除湿功能，经被告多次要求整改，原告至今拒绝整改。原告对该组证据三性无异议，但认为达不到被告证明目的，验收是在2015年8月11日，验收移交完毕，到2017年5月出23日，被告从来没有提出设备有问题相关意见，时隔两年。如果设备需要保修，被告应该通知原告，但被告却没有。经审查，原告所举以上证据，能够相互印证，能证明被告与原告签订《泳池工程安装合同》，履行安装调试交付义务及未按合同约定支付剩余工程款的相关事实，本院予以采信。被告提交的证据，不能证明抗辩的主张，本院不予采信。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年9月6日，原、被告签定了《泳池工程安装合同》。合同约定由原告承包被告的“毕节福朋喜来登酒店泳池”项目工程，总价款988000元，第一期支付296400.00元，第二期支付395200.00元，第三期支付247000.00元，第四期支付49400.00元。2013年11月5日，被告按合同约定支付第一期设备安装预付款296400.00元。2013年12月24日，被告按合同约定支付第二期游泳设备款395200.00元。2015年2月11日，被告按合同约定支付第三期工程款80000.00元。2015年8月11日，项目竣工验收交付被告使用。被告共计原告支付工程款771600.00元，至今欠216400元未支付。另查明，被告于2017年9月28日向本院书面提出鉴定《申请书》，申请对涉案设备的恒温湿系统是否具有除湿功能进行鉴定。2017年10月10日，本院组织双方当事人对涉案设备的恒温湿系统是否具有除湿功能进行现场查验。查验时发现涉案设备有两根铜管已损坏断开，恒温湿系统不能正常工作。本院认为，原告与被告双方签订的《泳池工程安装合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告依约履行了涉案设备安装、调试、验收、交付的义务。涉案设备已交付被告使用，在此期间涉案设备有两根铜管损坏断开，致使涉案设备的恒温湿系统不具有除湿功能，应当认定为是被告自身原因造成的，故被告申请对涉案设备的恒温湿系统是否具有除湿功能进行鉴定已无必要性，本院不予准许。被告未按合同约定支付工程款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《泳池工程安装合同》第十一条第2、4款的约定，原告可要求被告支付工程余款和违约金，故对于原告主张被告支付工程余款及违约金的诉请，本院予以支持，对被告的辩称不予采纳。违约金167000.00元为基数，按日万分之五从2015年8月21日计算至实际支付完毕之日；以49400.00元为基数，按日万分之五从2016年2月13日计算至实际支付完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州金源达房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司工程款216400.00元和违约金（违约金167000.00元为基数，按日万分之五从2015年8月21日计算至实际支付完毕之日；以49400.00元为基数，按日万分之五从2016年2月13日计算至实际支付完毕之日）；二、驳回原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693.00元，由被告贵州金源达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾德安二〇一七年十月二十七日书记员  肖 毅