wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初2118号原告：林广龙，男，1965年9月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：赖增有，男，1970年7月11日出生，汉族，广东省廉江市人，籍贯廉江市，现住廉江市,委托代理人：赖徐，廉江市吉水镇司法服务所干部。原告林广龙诉被告赖增有土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，依法由审判员许志清独任审判，于2017年10月11日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告林广龙、被告赖增有及其委托代理人赖徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林广龙起诉称：2011年6月被告以其在雅塘镇××长卷车村××49.7亩的山岭苦于缺乏资金,需人合伙了承包,经熟人介绍我投资与被告一齐种木。被告当时没钱,由我全部投入,约定待斩木时偿还给我。2012年8月28日被告立一份“收据”给我,写明欠我山林木款48000元。于是我投入了大量的人力物力,购买化肥,雇佣当地的劳动力强的人施肥、除草扶木。2016年6月我要砍伐成材的树木时，遭到他人干涉,不准我将木材拉走。在我多次要求被告支付欠款的情况下,被告躲避不愿支付。为维护原告的合法利益，根据法律规定，现特向法院起诉，1、请求被告立即支付山林木款：48000元及从主张权利之日起至付清日时的利息（按月息2分计）。2、判定被告承担本案诉讼费用。原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、收据，证明被告收到原告承包费48000元；3、人口基本信息，证明被告的身份情况。针对原告的起诉，被告赖增有答辩称：一、被答辩人向答辩人主张支付山林木款及利息有违事实真相，也没有法理依据。事实是：2011年6月，答辩人经人介绍转让雅塘镇坡仔村委会长卷车村民小组村民赖华照所承包的长卷车村民小组的山岭种植林木，前期备耕及种植共投入成本共计捌万多元整，后来由于答辩人忙于其他事务，无法分身管理。后经别人介绍亏本将木山再转让给被答辩人，转让款为肆万捌仟元整(￥48000．00元)，被答辩人所持有的“收据"实为转让木山的转让款。不存在被答辩人所说的欠款一事。二、被答辩人所持有的“收据"所出现的内容应为“今收到林广龙交来合资经营山林款肆万捌仟元整(￥．48000．00元)”，所写的“欠"字实为错字。该凭证也只证明《协议》转让这一事实。转让事项完成后，被答辩人自主经营木山，自负盈亏，与答辩人无关。综上所述，答辩人与被答辩之间的行为，属于合同(协议)再转让的行为，不存在答辩人欠被答辩人山林木款一说。被答辩人的主张违背事实，依法无据。因此，答辩人恳请廉江市人民法院依法裁定驳回被答辩人的所有诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告赖增有为其答辩意见，向本院提交证据是：1、身份证，证明被告诉讼主体资格；2、协议书，证明原、被告经营和转让的事实。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见：证据1、3无异议，证据2有异议,该收据不是我写的。原告对被告证据的质证意见：证据1无异议，证据2有异议,被告不是将涉案山岭承包人，其无权将涉案的山岭转包给我。本院经审理查明,原、被告涉讼的山岭属廉江市雅塘镇长卷车村集体所有的财产。2011年6月30日长卷车村村民赖华照以承包金每年每亩50元取得涉案的山岭15年承包经营权，同时长卷车村集体作为发包方（甲方），赖华照作为承包方（乙方）签订了一份《协议书》,协议书第四条约定“山岭出租给乙方,只能开沟栽树,不得把山岭推平,不得变卖岭土,不得出租,不得变卖风水地,要有责任收回山岭土地,违者重罚,则每年每亩壹佰元整租金,壹拾伍年计算”。鉴于涉案山岭只能由本村集体成员承包，不允许外人承包的村规定，故赖华照签订协议后，由被告负责对涉案山岭进行投资开山种木。后因被告无暇管理，经人介绍，被告与原告口头达成转让协议。2012年8月28日被告以48000元将上述山岭的林木及经营权一并转让给原告。当日被告交给原告一份“收据”，收据载明“今欠到林广龙交来合资经营山林款48000元”。署名：赖增有。2016年8月原告在砍伐承包山岭林木欲出售遭赖华照阻挠，此时原原告才知道涉案山岭是赖华照承包的。原告经找被告协商时，被告要求原告与赖华照协商承包事宜时遭拒绝。自2016年8月始涉案山岭由赖华照承包经营至今。原告经多方协商续包未果，于2017年9月1日诉至本院请求处理。案经调解无效。本院认为：本案立案时案由是“合伙协议”纠纷。庭审时被告称是其挂赖华照名字取得涉案山岭的承包经营权后，又将涉案山岭的承包经营权转让给原告，因此本案案由应为“土地承包经营权转包合同”。庭审中，原、被告承认如下事实本院予以确认：1、涉案山岭属廉江市雅塘镇长卷车村集体所有的财产；2、被告己收取原告的48000元，是被告转让承包涉案山岭的转让费。根据诉辩双方的意见，归纳本案双方的争议焦点是：1、被告将涉案山岭的承包经营权转让给原告是否合法；2、原告请求被告退回收取其山岭转让费48000元是否应予支持。根据赖华照与长卷车村集体签订的《协议书》第四条约定，赖华照在承包山岭期间只能开沟栽树,不得出租，………。也就是说赖华照自己经营或与被告合伙承包经营，承包期间未经发包方同意涉案山岭经营权不得改变，否则损害发包方的权益，转包或转租都是转移经营权的行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定,本案被告称涉案山岭是挂赖华照名义承包，实际是其本人投资开山种木，其行为己违反《协议书》第四条不得转租约定，属恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。其次，无论被告是否属涉案山岭的实际承包人，其都无权将涉案山岭的承包经营权转让给原告。因此，本案被告将涉案山岭的承包经营权转让给原告是无效的,无效的合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定,原告未查清涉案山岭权属人和山岭承包人的情况下，懵然将48000元转让费交给被告，存在过错；被告明知是以赖华照名义承包涉案山岭，在未取得发包人和承包人同意的情况下，将涉案山岭经营权转让给原告，明显存在过错。尤其是原告在砍伐林木遭到他人干涉时，不去协调处理，反而避而远之欲脱责是错误的。因此,原、被告在上述转让承包经营权合同过程中,均有过错,依上述法律规定,应当承担各自损失。但原、被告的转让承包经营权被确定无效后,依上述法律规定，被告收取原告的转让费48000元予以退还给原告。被告退款后，其与赖华照的关系属另一法律关系，被告可另寻他径处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、限被告赖增有在本判决生效之日起十日内退付收取的承包经营权转让费48000元给原告林广龙。如果被告未按判决指定的期限内履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林广龙其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告赖增有承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一七年十月二十日书记员  陈洪森
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初2900号 原告：胡某，住青岛市。 被告：海阳华腾置业有限公司 法定代表人：张淑芝，该公司经理。 被告：彭某。 本院受理上列原告、被告商品房买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员  丛艳 二〇一七年十月十三日 书记员  刘伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢219号之二 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层，营业执照注册号：441900000556442。 负责人欧阳忠，行长。 被执行人杨文艺，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的(2016)粤1971民特333号民事裁定书向本院申请强制执行，本院立案执行，该裁定明确对杨文艺名下位于东莞市塘厦镇迎宾大道三正半山豪苑椰林园6栋903的房产（房产证号：24××72），采取拍卖、变卖等方式依法变价。 在执行过程中，本院对案涉抵押物即被执行人名下位于东莞市塘厦镇迎宾大道三正半山豪苑椰林园6栋903的房产（房产证号：24××72）进行了档案查封，但因属于轮候查封，本案暂无法处置，深圳市龙岗区人民法院正在处置该房产，本案已向其申报债权。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢219号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十月十三日 书记员  罗淑滢
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0211执1677号之一 申请执行人：黄象黄，男，1949年11月14日出生，住浙江省象山县。 被执行人：陈雪敏，男，1967年2月12日出生，住宁波市。 本院在执行（2017）浙0211执1677号黄象黄与陈雪敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿122700元，现查明被执行人陈雪敏下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人黄象黄亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈增富 审 判 员 纪培福 审 判 员 贾毅飞 二〇一七年十月二十七日 代书记员 胡 波
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢633号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人熊跃正罚金一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183执4489号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114民督2号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平委托代理人：徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。被申请人：谭家文，男，1979年1月13日出生，住广东省广州市花都区，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年9月28日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月28日受理后，经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定：“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。”由于本院作出的支付令无法按申请人提供的送达地址送达给被申请人，申请人以督促程序解决与被申请人之间的债务纠纷申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张永枫二〇一七年十月十一日书记员  李晓君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4194号 申请执行人：谭荣胜，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省达县。 委托代理人：赵相如，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。 被执行人：唐伟涛，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：杨华明，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 本院受理的申请执行人谭荣胜与被执行人唐伟涛、杨华明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第2174号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还款项69136元，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，受托法院未将调查情况书面函告本院。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  麦海辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初5649号原告:陈树东,男,1973年5月25日出生,汉族，住广州市海珠区,委托诉讼代理人：潘希敏，广东耀辉律师事务所律师。被告:袁浩祯,男,1970年10月25日出生,汉族,住广东省广州市花都区,被告:夏建芳,女,1969年9月11日出生,汉族,住广东省广州市花都区。原告陈树东诉被告袁浩祯、夏建芳承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈树东的委托诉讼代理人潘希敏到庭参加庭审，被告袁浩祯、夏建芳经本院依法邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树东向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告支付水电安装尾款27000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告袁浩祯委托原告为其位于江西省××南康尚食堂安装水电，约定安装价格为人民币6万元。后因实际需要，增加厨房设备、办公室、VIP室插座线路、后期设备移位等项目的安装，项目安装总价格增加至人民币7.2万元。上述委托事宜已于2017年3月全部安装完毕，被告袁浩祯于2017年3月29日向原告出具名为《南康尚食堂水电安装结算项目》的结算证明，证明上述项目总价格合计7.2万元，已向原告支付款项3.5万元，未支付款项3.7万元。原告多次催促，被告袁浩祯一拖再拖，截至2017年6月27日，被告仍有2.7万元尾款未支付。被告夏建芳与被告袁浩祯是夫妻关系，且上述委托事宜已支付的款项均由夏建芳向原告支付，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务。综上所述，原被告之间的承揽合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行相应的义务，但现被告无正当理由不支付剩余尾款，依法应当承担法律责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院。被告袁浩祯、夏建芳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了核证。因被告经本院依法邮寄送达开庭传票，未履行到庭义务，原告所举证据没有相反证据反驳，也无影响其证明效力的因素，故本院对原告所提交的证据真实性予以采信，对证据所要证明的事实予以采信。经审查，确认原告在起诉状中所陈述的其为被告袁浩祯承包经营的江西省××南康尚食堂安装水电、2017年3月29日，被告袁浩祯签署《南康尚食堂水电安装结算项目》，结算合计金额为72000元，已支付款项为35000元，未支付尾款为37000元等事宜属实，本院将之确认为本院经审理查明的事实。另查明：原告另提交从广州市花都区国家档案馆调取的二被告的《结婚登记申请书》一份，申请书显示袁浩祯、夏建芳二人于1995年3月10日登记结婚。原告于庭审中陈述双方签订上述《南康尚食堂水电安装结算项目》之后，被告袁浩祯于2017年4月20日通过被告夏建芳的账户转账给原告1万元，剩余款项27000元。本院认为：双方当事人之间存在承揽合同关系，袁浩祯拖欠陈树东款项未付。关于拖欠的款项金额，袁浩祯签名的《南康尚食堂水电安装结算项目》中载明未支付尾款37000元。是否已支付尾款以及支付的金额应当由被告方承担举证责任，现被告袁浩祯、夏建芳经本院依法邮寄送达开庭传票，未履行到庭义务，视为其放弃自身的诉讼权利，故本院对陈树东所作签署上述《南康尚食堂水电安装结算项目》后，被告通过夏建芳的银行账户向其支付10000元，尚欠27000元的陈述予以采信，对其要求袁浩祯支付水电安装尾款27000元的诉讼请求，本院予以支持。陈树东提交的《结婚登记申请书》显示被告袁浩祯和夏建芳系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，故对上述债务，夏建芳应与袁浩祯共同偿还原告陈树东。综上，被告袁浩祯和夏建芳经本院依法邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁浩祯、夏建芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈树东剩余水电安装尾款27000元；上述支付义务，被告袁浩祯、夏建芳应按本判决指定日期内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费475元，由被告袁浩祯、夏建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  李紫晖人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆锦明二〇一七年十月二十六日书 记 员  林桂泽本案适用的法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0329刑初131号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人颜孙铁，男，1972年9月15日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务工，住平阳县，因本案于2017年7月13日被泰顺县公安局取保候审。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］121号起诉书指控被告人颜孙铁犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人颜孙铁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月7日中午，颜孙铁趁无人之际将住同房间（泰顺县龟湖镇上宅洋村61号二楼房间）的被害人姚某存放于房间一塑料桶内的一万元现金盗走，后将偷来的现金藏匿于龟湖镇上宅洋村61号后门水井旁草丛内。同年7月12日，颜孙铁因害怕被民警查获，便将一万元现金扔在房子后面的茅厕内，后于7月13日早上5时许，将所盗得钱款扔在茅厕的事情和徐某1和说，让徐某1和告知被害人姚某钱款下落，该笔一万元现金现已被姚某找回。2017年7月13日，颜孙铁被泰顺县公安局仕阳派出所民警传唤到案，并接受讯问。经审理查明：本院查明的事实与起诉书指控的相一致。上述事实，被告人颜孙铁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人徐某1和的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、登记保存清单，前科情况核查表、户籍证明，抓获经过以及被告人颜孙铁的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜孙铁以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人颜孙铁归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可予从轻处罚；被害人姚某被盗财物已经全部找回，未造成损失，酌情对被告人颜孙铁从轻处罚；被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，可予适用缓刑。根据被告人颜孙铁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人颜孙铁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邹挺谦二〇一七年十月十六无书记员  黄茹文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2982号被执行人：李志飞,男,1988年5月10日出生,汉族，住濉溪县。本院在执行李志飞责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013)相刑初字第00372号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志飞在银行账户存款7000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初500号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王金周（绰号“小毛癫子”），男，1974年4月4日出生于江西省乐平市，汉族，小学肄业文化，农民，住江西省乐平市。因犯抢劫罪，1994年1月29日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，1999年1月25日被上海铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；撤销假释，与前罪没有执行完毕的刑罚一年五个月又八天并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因犯聚众斗殴罪，2006年6月16日经浙江省嘉兴市秀洲区人民法院一审判决并经嘉兴市中级人民法院二审裁定，被判处有期徒刑三年六个月。因本案，2017年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]498号起诉书指控被告人王金周犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，期间因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月17日和10月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬某、余某1代理检察员林某出庭支持公诉。被告人王金周及辩护人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人王金周故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。被告人王金周归案后能如实供述自己主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人黄某1的陈述、证人许某、程某等人的证言、扣押物品清单、现场勘验检查笔录及照片、调取证据清单及病历、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、常住人口详细信息、刑事判决书、刑事裁定书、谅解书等证据，诉请本院对被告人予以判处。被告人王金周对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。但对公安机关第二份法医学人体损伤程度鉴定书所涉鉴定结果中有三处轻伤一级、一处轻伤二级的结论持有异议。辩护人提出如下辩护意见：（1）辩护人对第二份法医鉴定书存有异议。结合两份鉴定书和公安机关的情况说明，第一份鉴定书对被害人黄某1的伤情评定为轻伤二级。2017年5月11日公安司法鉴定人员前往长湖监狱对被害人的恢复情况进行复验后，认为伤势未达其他标准，仍然为轻伤二级。而在2017年7月16日出具的第二份鉴定文书中，载明鉴定的由来是5月4日委托鉴定，鉴定的结论变为三个轻伤一级和一个轻伤二级，时间上和鉴定结论上都有矛盾，同时在被告人没有异议的情况下，为什么要重新检验，且同样的鉴定机构和鉴定人员得出了不一样的鉴定结论。在该鉴定文书中摘录的上海交通大学附属第六人民医院住院病历中“被害人左某桡骨远端骨折，行左某桡骨切开复位内固定术”等内容，可以看出被害人的受伤在2016年的1月份，该伤情是否被王金周砍伤是不明确的，因而辩护人对鉴定结论依据左某桡骨受伤得出轻伤一级及相应功能障碍是有疑问的。（2）被告人王金周具有以下法定、酌定从轻处罚的情节：本案被告人与被害人双方是朋友、老乡，其饮酒后对行为控制大打折扣，当被告人路过被害人吃夜宵的地方，被害人一方要求其饮酒，在被害人劝酒的过程中因言语不合产生纠纷，从被告人被打直到被告人因激愤持刀砍伤被害人，被害人自身也存在过错；被告人在事发后积极赔偿被害人并取得谅解；被告人虽错失自首时机，但曾有自首的想法，归案后如实供述自己犯罪事实，当庭表示自愿认罪，有悔罪表现等。综上，请求法庭对被告人给予从轻处罚。经审理查明，2015年8月29日零时许，被告人王金周饮酒后与被害人黄某1在海宁市硖石街道凌家场100号江西饭店处因琐事发生纠纷，被告人王金周在被黄某1等人殴打后逃离现场。为发泄怨愤，被告人王金周到其租房取得关刀一把后返回现场附近，在发现被害人黄某1后，即持关刀砍中被害人黄某1致被害人身体受伤。经法医鉴定，被害人黄某1左前臂被刀砍伤多处，造成：左上肢累计39cm的皮肤创口，评定为轻伤二级；左某桡骨远端骨折，累及关节面，评定为轻伤一级；左腕关节功能障碍，评定为轻伤一级；左手功能障碍，评定为轻伤一级。案发后，被告人王金周在亲友配合下与被害人黄某1就赔偿问题自行达成协议并取得被害人谅解。上述事实，被告人王金周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人程某、许某、黄某2等人的证言，扣押物品清单，现场勘验检查笔录及照片，调取证据清单及病历，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书、刑事裁定书，谅解书等证据证实，足以认定。针对被告人王金周及辩护人就法医鉴定结论之损伤结果与被告人行为之间是否存在关联性所提出的意见。经查，公安机关于2015年9月16日对被害人黄某1的伤势进行第一次鉴定，结论为左手、腕部及左前臂、左上臂三处创口长度累计39cm，评定为轻伤二级。与此同时鉴定中明确：鉴于被害人黄某1除左手、左臂遭锐器砍伤皮肤裂伤之外，同时伴有神经、肌腱损伤，影响左手及左腕活动功能，由于神经、肌腱修复时间较长，故不能对左腕、左手功能进行最终伤情评定，须待伤情稳定后再评定。因此第一份的法医鉴定结论中将被害人的损伤暂评为轻伤二级。至2017年7月16日，公安机关对被害人黄某1进行第二次伤情检验，所检部位均系原有受伤部位，包括后期复诊检查治疗所涉的左某桡骨远端骨折，该损伤即为左腕部位，而该部位曾在事发时遭被告人刀砍，形成部分离断伤，骨、肌腱、血管、神经裂伤，并行左腕离断伤试植术等手术。据此，可以认定被害人的损伤部位即为原有部位，与被害人的伤害行为存在关联性。需要强调的是，公安机关的第二份鉴定文书是司法鉴定人员依据《人体损伤程度鉴定标准》并运用法医学的专业技术在第一份鉴定文书暂时评定为轻伤二级的基础上，待被害人伤情稳定后再对被害人进行的功能等方面的损伤程度检验，该检验意见所得出的结论均与被害人黄某1的实际伤势情况及部位相吻合。据此，本院对该鉴定结论予以确认。况且，法医鉴定意见与其他一系列证据能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定本案事实。因此，被告人王金周及辩护人所提相关意见不予采纳。本院认为，被告人王金周故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王金周所犯罪名成立。被告人王金周归案后能如实供述自己的主要罪行，案发后又积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，同时被害人存在一定过错，分别可依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。被告人王金周有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年9月2日止。）二、扣押的作案工具关刀1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  李国梁人民陪审员  董燎宇二〇一七年十月十日书 记 员  张雨洁?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初2021号原告：广州市利锋纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路133号。法定代表人：廖国全，该公司总经理。委托代理人：叶秉光，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈柱辉，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：曾秀珍，女，1969年5月11日出生，汉族，住广东省德庆县。原告广州市利锋纺织品有限公司诉被告陈柱辉、曾秀珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市利锋纺织品有限公司的委托代理人叶秉光到庭参加诉讼，被告陈柱辉、曾秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市利锋纺织品有限公司向本院提起诉讼请求：两被告向原告支付拖欠的货款126123元以及逾期付款的违约金至清偿日止（违约金自2015年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至清偿日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营悦忆制衣厂。原告在2015年5、6、7月期间向被告经营的悦忆制衣厂（未工商登记）供应布匹，但被告未能及时支付全部货款。2016年4月7日，被告陈柱辉出具《欠条》，确认拖欠原告货款131123元，此后，被告支付了5000元，其余126123元货款一直未予支付。原告多次催收未果，现特向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、送货单，证明原告在2015年5月、6月、7月期间持续向被告经营的悦亿制衣厂供应布匹；2、欠条，证明2016年4月7日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告布款131123元未支付；3、网上银行电子回单，证明被告通过其个人账户向原告支付货款的情况；4、工商部门证明，证明悦亿制衣厂未办理工商登记。5、婚姻情况查询，证明两被告婚姻登记情况。被告陈柱辉、曾秀珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2015年5-7月，原告向两被告供应布匹。双方未签订书面的买卖合同。两被告最后一次签收原告供应布匹的时间为2015年7月1日。涉案货物的送货单均载明与收货日起十五内结清货款。2016年4月7日，被告陈柱辉向原告出具《欠条》，确认拖欠原告布款131123元。2016年6月25日，被告曾秀珍向支付了5000元，到目前为止，两被告拖欠原告货款共计126123元，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告明确表示其主张的违约金实际上是指利息，并表示自2015年7月17日起算。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向两被告履行交付约定货物的义务后，两被告理应履行向原告支付货款的义务。现两被告拖欠原告货款126123元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告陈柱辉、曾秀珍支付货款126123元及利息（按照以中国人民银行同期贷款利率为基础上浮50%的标准自2015年7月17日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的利息，本院不予支持。被告陈柱辉、曾秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈柱辉、曾秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市利锋纺织品有限公司支付货款126123元及利息（按照以中国人民银行同期贷款利率为基础上浮50%的标准自2015年7月17日起计付至付清款日止）；二、驳回原告广州市利锋纺织品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由被告陈柱辉、曾秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一七年十月二十四日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1086号原告:雷有林,男,1968年11月22日出生畲族,住景宁畲族自治县。被告:吴少云,男,1973年5月18日出生汉族,住景宁畲族自治县。原告雷有林诉被告吴少云民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴少云归还原告借款本金50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，利息损失至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员商庆鹤、邱松青参加的合议庭，于2017年10月25日进行了公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告吴少云于2016年3月26日向原告借款本金3万元，约定借期为3个月；同年5月12日，被告又向原告借款2万元，约定借期为1个月。借款后，被告未归还过借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴少云于本判决生效之日起十日内归还原告雷有林借款本金50000元及利息损失（利息按年利率6%的标准，从2017年7月14日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告雷有林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告吴少云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶汝群人民陪审员  邱松青人民陪审员  商庆鹤二〇一七年十月二十五日书 记 员  梁春杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0802民初4371号 原告：广元市国土资源局，住所地：广元市利州区利州东路739号。 法定代表人：孙洪方，局长。 委托诉讼代理人：姜洪，四川天称律师事务所律师。 被告：四川淼汇置业有限公司 法定代表人：李湘益，职务不详。 本院在审理原告广元市国土资源局与被告四川淼汇置业有限公司土地出让合同纠纷一案中，因原告广元市国土资源局未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  周 虹 人民陪审员  陈玉素 人民陪审员  任坤秀 二０一七年十月十九日 书 记 员  曹明辉
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302财保225号 申请人：江小松，男，1981年3月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：蒋元鹏，男，1972年2月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：刘红伟，男，1963年11月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人江小松因合同纠纷，于2017年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值110万元的财产进行保全。案外人唐伟琼自愿以其所有位于顺庆区滨江北路（不动产权第×××号）房屋为该案提供财产担保。 经审查，本院认为申请人江小松的诉前保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。……”的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋元鹏、刘红伟银行存款110万元，冻结期限为一年。 二、查封唐伟琼所有位于顺庆区滨江北路（不动产权第×××号）房屋，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年十月十七日 书记员 谢永兵（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5456号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：秦英娜，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告秦英娜偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，916.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16，666.68元为基数，自2018年03月07日起至被告秦英娜实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，249.99元为基数，自2018年03月18日起至被告秦英娜实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告秦英娜承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告秦英娜签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告秦英娜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计31，249.99元。但被告秦英娜至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-10-06 25000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-06 6249.99 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月六日 9678.12 16666.68 2018年3月7日 年利率24.0% 2018年2月17日 6249.99 6249.99 2018年3月18日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 22916.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22916.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告秦英娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22916.67元。 二、被告秦英娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币16666.68元为基数，自2018年3月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6249.99元为基数，自2018年3月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费373元，减半收取计187元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1442号申请执行人：王风光，男，1961年9月16日出生，汉族，住莱州市。被执行人：朱雪明，男，1984年12月9日出生，汉族，住莱州市。被执行人：郭伟超，女，1985年10月11日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人王风光与被执行人朱雪明、郭伟超买卖合同纠纷一案中，本院通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱雪明、郭伟超名下的银行存款信息，发现被执行人郭伟超位于中国银行账户内的存款、被执行人朱雪明位于中国农业银行账户内的存款已在他案中进行了冻结，冻结期限一年，现仍在冻结期限内。本院于2017年6月6日通过协助查询机关查询了被执行人朱雪明、郭伟超的车辆登记信息，未发现被执行人朱雪明名下有车辆登记信息；发现被执行人郭伟超名下有一辆北京现代牌汽车，本院对该车辆进行了查封，查封期限二年。本院于2017年6月7日通过不动产中心查询被执行人朱雪明、郭伟超名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2017年9月20日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债权375751元，现尚有375751元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年十月十四日书记员  李永伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2944号 申请执行人：徐伟峰，男，1966年2月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：肖卫东，男，1973年10月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人徐伟峰与被执行人肖卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法炭民初字第47号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖卫东应向申请执行人偿还借款60000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人肖卫东纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  何金渭 执行员  陆 嵩 二〇一七年十月二十四日 书记员  李雅芝
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6053号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：卢鸿举，男，1980年9月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。被执行人：卢勇，男，1978年6月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。被执行人：韦正中，男，1980年10月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县）。被执行人：谢星科，男，1990年3月26日出生，汉族，出生地广东省清远市，户籍地广东省清远市佛冈县。被执行人：郑从获，男，1976年4月17日出生，汉族，出生地广东省清远市，户籍地广东省清远市佛冈县。本院审理的卢鸿举、卢勇、韦正中犯盗窃罪，韦正中、谢星科、郑从获犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，作出（2016）粤0111刑初3251号刑事判决书，该判决书已发生效力，依该生效判决：卢鸿举犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；韦正中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。总和刑为有期徒刑七年二个月，并处罚金二十一万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金二十一万元；卢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五万元；谢星科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元；郑从获犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；缴获的赃款1000元，予以没收、上缴国库；缴获的作案工具双头套筒、六角匙各1把，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）；继续追缴被告人卢鸿举、卢勇、韦正中、谢星科、郑从获的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还给各被害人（已发还的除外）；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人卢鸿举、卢勇、韦正中、谢星科、郑从获向其侵害的各被害人连某退赔。因卢鸿举、卢勇、韦正中、谢星科、郑从获未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日立案移送执行，执行标的为981388元，执行费12214元。本案在执行过程中，已于2017年7月12日向被执行人卢鸿举、卢勇、韦正中、谢星科、郑从获发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，被执行人郑从获银行账户有存款692.23元；被执行人韦正中银行账户有存款1460.58元，本院依法予以冻结并扣划，现已转为执行费。此外，被执行人卢鸿举名下有车牌号码为桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××号车，韦正中名下有车牌号码为粤Ｈ×××××号车，本院已经向上述车辆所在地的人民法院发函，委托对上述车辆进行查封。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执6053号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十月二十五日书记员  邹斯敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1391民初926号原告：刘华兵，男，汉族，1980年3月5日，户籍地：武汉市新洲区，被告：惠州市凯旋居装饰设计有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头沙田下（即中兴中路58号）。法定代表人：李俊锋。原告刘华兵与惠州凯旋居装饰设计有限公司的装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘华兵于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华兵的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华兵撤回起诉。本案受理费125元减半收取62.5元，由原告刘华兵负担。审判长  邹伟如审判员  徐 黎审判员  曾日华二〇一七年十月二十五日书记员  卢光明
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4352号之十二 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行 被执行人赵灵敏。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初10323号，依法向被执行人赵灵敏发出执行通知书，责令被执行人赵灵敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵灵敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结赵灵敏(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币51495元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十月二十三日 书记员  潘柳含
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3527号 关于申请人温彩芬申请执行被执行人广东宏德科技物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十月三十日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初8921号原告：刘光军，男，1973年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：王波，男，1970年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王银潮，男，1974年10月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘光军与被告王波、王银潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔高楼到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款50000元及利息（自2014年7月13日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：2014年7月13日，二被告因生意周转需要，向原告借款50000元，约定月息二分，出具借条一张。原告多次催要未果。二被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，被告王波、王银潮共同向原告刘光军借款50000元，出具借条一张，约定月利率2%。原告索款未果而成讼。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原告与二被告之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二被告共同向原告借款，应当按约定履行还款义务，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波、王银潮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘光军款50000元及利息（自2014年7月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  包红雨人民陪审员  陈志远二〇一七年十月九日书 记 员  马艳秀书 记 员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6191号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：温州市瓯海区茶山街道梅泉大街151号。组织机构代码：77721406-7。负责人：文永胜，系支行行长。委托代理人：章优雅、吴王相，银行职员。被告：李芝光，男，1955年6月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：周玉朝，女，1957年11月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：张云，男，1954年8月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：贾莉莉，女，1958年6月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被告李芝光、周玉朝、张云、贾莉莉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告李芝光、周玉朝共同偿还原告借款本金178093.39元及逾期利息（以178093.39元为基数，按月利率11.368749‰，从2017年10月11日起计算至被告实际履行之日止）；2.被告张云、贾莉莉对第1项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月17日，被告李芝光、张云与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定被告李芝光向原告借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月17日至2018年4月15日，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日。若借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告张云作为保证人，为借款提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年4月17日，被告周玉朝向原告出具夫妻共同债务承诺书，确认其与被告李芝光系夫妻关系，确认被告李芝光在2015年4月17日至2018年4月17日期间向原告办理的最高限额贷款在20万元范围内所有贷款为夫妻共同债务；以上限额是指相关贷款或担保的本金最高限额，但由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属于夫妻共同债务范围。2015年4月17日，被告贾莉莉向原告出具夫妻共同债务承诺书，确认其与被告张云系夫妻关系，确认被告张云在2015年4月17日至2018年4月17日期间为被告李芝光向原告办理的贷款在最高限额20万元范围提供的所有担保为夫妻共同债务；以上限额是指相关贷款或担保的本金最高限额，但由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属于夫妻共同债务范围。2016年4月15日，被告李芝光向原告借款20万元，月利率为7.579166‰，借款到期日为2017年4月14日。原告依约履行了放款义务。截止2017年10月11日，被告李芝光尚欠借款本金178093.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芝光、周玉朝应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行借款本金178093.39元及逾期利息（以借款本金178093.39元为基数，按月利率11.368749‰，从2017年10月11日起计算至被告实际履行之日止）。二、被告张云、贾莉莉对第一项债务承担连带清偿责任。被告张云、贾莉莉履行保证义务后，有权向被告李芝光、周玉朝追偿。本案受理费3862元，减半收取1931元，由被告李芝光、周玉朝、张云、贾莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蒋玲玉二〇一七年十月二十三日代书记员 余 浩?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1067号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013500-4，住所地在江苏省盐城市。法定代表人孙羊生，该行行长。被执行人江苏顺中建筑机械有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人倪同华，该公司总经理。被执行人倪同华，男，1971年4月11日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人王翠秀，女，1970年6月27日生，住所地。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏顺中建筑机械有限公司、倪同华、王翠秀金融借款合同纠纷一案，本院于作出（2016）苏0902民初778号民事判决书。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏顺中建筑机械有限公司、倪同华、王翠秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执1067号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年十月十日书 记 员  匡 浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5645号之一 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心。住住所地：广东省东莞市长安镇东城大道社保大楼。组织机构代码为73410280-7。 法定代表人：孙宏伟。 委托代理人：袁俊娜，该中心员工。 委托代理人：陈凤萍，该中心员工。 被执行人：肖昌志，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省中江县。 本院受理的申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人肖昌志追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第876号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还款项7780.9元，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划被执行人的银行存款4248.53元，扣除执行费50元后，余款4198.53元已退还给申请执行人。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，受托法院未将调查情况书面函告本院。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  麦海辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初15508号原告郑州某某信息技术有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼21层2103号。法定代表人乔松涛，执行董事。委托代理人袁顺灼、程飞（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告某某网络科技股份有限公司，住所地海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。委托代理人苏雪映、冯晓旭，公司员工。原告郑州某某信息技术有限公司诉被告某某网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告要求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州某某信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告郑州某某信息技术有限公司负担。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十月三十一日书 记 员  池 漫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢936号 申请执行人：黄燕灵，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省清新县飞来峡镇湖洞村委会湖洞一村18号，身份证号：441827198510223224。 委托代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市穗联房地产经贸公司。住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区。 法定代表人：梁培堃。 关于申请执行人黄燕灵申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司土地使用权转让合同二十六宗执行系列案，本院作出的（2016）粤0183民初4335-4358、5101、5102号民事判决书已发生法律效力，上述判决均已确认了金源公司将其享有的（2012）增法民一初字第536号民事判决书等共二十六宗生效法律文书判项下的相应债权转让给申请执行人黄燕灵的民事法律行为合法有效，本院已依法裁定变更确认了黄燕灵作为相应涉执案件的申请执行人，并依法办理了恢复执行，现执行案号为（2017）粤0183执恢930-941、947-959、961号。 在执行过程中，本院已对上述被执行人的财产进行核查，经查发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司在另案作为申请人有执行款分配，具体分配执行款来源情况以《关于涉及被执行人增城市穗联房地产经贸公司执行系列案件执行款分配方案》为依据，经确认申请执行人黄燕灵在从上述26宗执行案件中共获得执行款合共1664730元，本院已将上述执行款向申请执行人予以发放。本院已以（2017）粤0183执恢930号执行案件将被执行人增城市穗联房地产经贸公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，经申请执行人确认案件暂无可供执行财产，经申请执行人同意对上述案件以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢936号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟宗 审判员  黄伟明 审判员  徐兆雄 二０一七年十月十二日 书记员  周淑钧
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执363号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人:杨建军。委托代理人：钟晓、徐育旺，系广东的信律师事务所律师。被执行人黎杰兴，男，1978年8月15日出生，住广东省佛山市高明区。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行黎杰兴国内非涉外仲裁裁决一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第275号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人黎杰兴应于本裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金人民币143153.65元以及相应利息（详见判决书）；二、被执行人黎杰兴应于本裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还律师费人民币13146.87元、公告费人民币500元、仲裁费人民币5927元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币201614.74元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案申请执行费人民币2924.22元未交纳。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：轮候查封黎杰兴所有的位于荷城区宜家路90号3座2梯403的不动产权利证号为0901069的房地产权【佛山市高明区人民法院(2016)粤0608执保137号首封】。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年9月4日11：04分许已电话告知申请执行人的委托代理人钟晓，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执363号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年十月二十八日书记员  霍伟杰
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1702执2188号 申请执行人：陈家宇等12人。 委托代理人：陈家宇，男，汉族，住阳江市阳东区。 委托代理人：卢荣泽，男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：谭秋凤，女，汉族，住阳江市阳东区。 上述三委托人均是阳江市江城区双维五金厂员工。 被执行人:阳江市江城区双维五金厂，住所地：阳江市江城区金郊金钱工业区。 投资人：张辉权，职务：总经理。 本院在执行申请执行人陈家宇等12人与被执行人阳江市江城区双维五金厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈家宇等12人与被执行人阳江市江城区双维五金厂达成和解协议，并向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1702执2188号案件的执行。 若被执行人不按协议或不完全履行协议的，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年十月二十日 书记员  关则典
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初10201号 原告深圳市丰腾五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰第三工业区乌泥棚路x号x楼。 法定代表人王光锋。 被告刘传真，男，汉族，1983年9月15日出生，户籍地址江西省南康市， 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王光锋到庭参加诉讼，被告刘传真经本庭依法传唤无正当理由拒均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月被告以蓝瑞讯达电子科技有限公司采购经理的名义同原告商谈生产散热片事议。原告考察蓝瑞公司后，同意同被告合作。并在2014年9月至2015年4月期间供货给被告，供货期间，被告用刘生和采购两个QQ跟原告联系，迷惑原告，至2014年12月时原告发现每次送货都是送到蓝瑞公司门口，由被告签单后把货拿走。有时是被告到原告工厂提货，遂对被告产生怀疑，被告才承认货是自己的与蓝瑞无关。并欺骗称2015年春节后自己租厂房开公司，并支付了部分货款。直到2015年4月，因被告长期拖欠贷款，原告才停止供货给被告。后经原告多次催款，被告支付了几千元货款，两张印章不符合的支票。直到2016年春节后，被告就失去联系，拒不偿还拖欠货款，被告还欠原告贷款金额为人民币壹拾万壹仟四佰柒拾元整(101470元)。原告认为被告以欺骗的方式骗取原告信任，合作期间又拖欠货款直到逃跑。被告有诈骗的故意。为维护原告的合法权益不被侵害，请求法院判令：1、被告支付货款金额为人民币101470元，并支付拖欠其间产生的利息（按同期银行贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2013年8月21日，被告刘传真入职深圳市蓝瑞迅达电子科技有限公司。 原告主张被告以深圳市蓝瑞迅达电子科技有限公司的名义向其采购散热片，并支付了部分货款QQ聊天记录中，能够体现被告刘传真曾向原告支付货款人民币4000元，且能够体现截止2015年12月份仍拖欠原告货款101470元，被告予以确认。 以上事实，有员工入职登记表QQ聊天记录、订购合同、对账单和送货单等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告提交的采购合同和对账单均没有原被告任何人的签名或盖章，不能作为证据采信。从原告提交的送货单看，原告确实向被告刘传真交付了散热片，且结合原被告的聊天记录，可以认定原告与被告实际上存在买卖合同关系，并且被告尚拖欠原告货款1017470元。原告作为债权人提供了基本的证据证实被告拖欠原告货款1017470元的事实。被告作为债务人，应当对其不负有债务或债务清偿情况负有举证责任。现被告刘传真经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院依照原告的陈述认定案件事实。债务应当清偿，故对原告请求被告支付拖欠货款101470元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，因被告拖欠货款给原告造成了实际损失，原告有权请求被告支付利息。利息自应当支付货款之日起算。经审查，原告最后一次送货是在2015年4月23日，且原被告并没有书面约定货款的支付时间和支付方式。故被告应当于收货之日支付货款。现原告主张自2015年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付计算利息，系其对自身权益的合理处分，本院对此予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘传真于本判决生效之日起三日内向原告深圳市丰腾五金有限公司支付货款人民币101470元； 二、被告刘传真于本判决生效之日起三日内向原告支深圳市丰腾五金有限公司付利息（以人民币1017470元为基数，自2015年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决指定支付之日止）。 本案诉讼费人民币2329.4元，由被告刘传真承担。上述费用原告已预交。 如被告刘传真未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 范    藜 人民陪审员 朱  纯  禄 人民陪审员 郭  映  舜 二〇一七年十月二十七日 书 记 员 李  玉  婷 书 记 员 银海莹（兼) 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢341号 申请执行人：李日暖,男,1964年3月4日出生,汉族，住广州市天河区。 被执行人：易乃喜,男,1969年6月18日出生,汉族，住广州市花都区。 本院作出（2013）穗花法执字第3200号执行裁定书，查封被执行人易乃喜的位于广州市花都区新华街建设路9号首层221商铺，现因被执行人已履行完毕该案的法定义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人易乃喜的位于广州市花都区新华街建设路9号首层221商铺的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王大亮 二〇一七年十月二十八日 书记员  李雅芝
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1210号之一申请执行人丁功发，男，1963年1月25日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人高子玉，男，1983年7月12日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。申请执行人丁功发与被执行人高子玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计人民币69063.43元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全费520元，合计945元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年8月14日裁定查封被执行人高子玉所有的车牌号为皖Ｌ×××××号机动车一辆，但未实际扣押。另查，被执行人无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1210号执行裁定书，照片三张，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）句蜀民初字第363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月十二日书记员 朱子晔
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢205号申请执行人王少国与被执行人俎玉业民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2556号民事判决书已经发生法律效力。因王少国未主动履行生效法律文书确定的义务，俎玉业向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年10月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初765号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十月二十八日
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1332号 申请执行人：何菲,女性,1981年8月6日出生,住大庆市龙凤区凤五路2号3门102室 被执行人：荆雷,男性,1979年5月12日出生,住大庆市萨尔图区北辰绿色家园S13-1-302室； 蒲琳,女性,1983年4月27日出生,住大庆市龙凤区恒大绿洲3号楼1单元901室 本院在执行何菲与荆雷、蒲琳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  李晓舟 审判员  陈江平 审判员  杨增钊 二〇一七年十月二十九日 (院印) 书记员  韩先闯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初10769号之一 原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。 法定代表人：孟艳丽，董事长。 委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。 被告：倪步笋，男，1955年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人：黄蓉，女，1991年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，系倪步笋之媳。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长。 委托代理人：谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告昆山市定制幸福贸易有限公司诉被告倪步笋、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  唐利娟 人民陪审员  袁方敏 二〇一七年十月九日 书 记 员  洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10237号原告：徐继灼，男，1949年10月4日出生，汉族，住临海市。被告：蒋霞萍，女，1964年1月12日出生，汉族，住临海市。原告徐继灼与被告蒋霞萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告徐继灼于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐继灼撤诉。案件受理费325元，减半收取计162元，由原告徐继灼负担。审 判 员 王剑兵二〇一七年十月二十日代书记员 余燕苹—?*MERGEFORMAT?2?—
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初568号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人朱国，男，1985年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。2017年8月11日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年9月4日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。辩护人张飞赟，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人朱国犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人朱国及辩护人张飞赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月份，马某与被告人朱国经事先商量，由朱国帮马某购买海洛因，朱国从中收取一定好处费。马某先将毒资通过微信转账、红包的形式付给被告人朱国，朱国每次从中扣除50至100元不等的好处费，后通过微信转账、红包的形式付给微信名为“奈何桥上摆上地摊”、“梅”、“有缘来相会”的上家（身份不明），由上家将海洛因用塑料袋包装好放到指定地点，后朱国再联系马某到指定地点交易海洛因。2017年4月至同年7月份，马某先后十次联系被告人朱国购买海洛因，每次购买海洛因200至400元不等，朱国扣除50至100元不等的好处费后再通过微信向上家购买海洛因，后联系马某到浦江县黄宅镇鸿运针织布业门口附近电线杆、黄宅邦涛布业门口附近电线杆、郑家坞镇三岔路口电线杆和仙华街道廿亩山村附近（风行鞋业门口）电线杆等处交易海洛因，被告人朱国共计从中牟利400余元。证明以上事实的证据有：被告人朱国的供述和辩解；证人马某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、微信交易记录、情况说明、行政处罚决定书；人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；被告人朱国的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人朱国无异议，本院予以确认。本院认为，被告人朱国违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱国归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱国贩卖毒品虽然次数较多，但量少获利小，可酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人朱国的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2021年9月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴违法所得人民币400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文生人民陪审员  袁海燕人民陪审员  黄颖松二〇一七年十月十九日代书 记员  陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0981执恢175号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司高州市支行。 法定代表人：李建述，行长。 委托代理人：何耀锦，该行业务管理部管理员。 委托代理人：华国栋，该行综合管理部管理员 被执行人：甘华，男，1971年11月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：陈慧，女，1972年11月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：陈理，男，1989年8月7日生，汉族，高州市人，住高州市。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人甘华、陈慧、陈理的财产情况进行了查询。经查，被执行人在国土、房产管理部门没有房地登记资料，在银行金融部门没有存款，现申请人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请人同意对本案终结本次执行，本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0981执恢175号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一七年十月二十日 （） 书记员 ：袁晓明
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5565号 本院执行广州佰朗医疗科技有限公司申请执行常州博海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6516号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：温州市瓯海区茶山街道梅泉大街151号。组织机构代码：77721406-7。负责人：文永胜，系支行行长。委托代理人：邱一剑、吴王相，银行职员。被告：王斌，男，1979年7月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：季欢静，女，1979年2月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：金权武，男，1981年5月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被告王斌、季欢静、金权武金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告王斌、季欢静偿还原告借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，按月利率12.113‰，从2017年6月30日起计算至被告实际履行之日止）；2.被告金权武对第1项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年6月30日，被告王斌、金权武与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定被告王斌向原告借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月30日至2017年6月29日，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日。若借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告金权武作为保证人，为借款提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年6月29日，被告季欢静向原告出具夫妻共同债务承诺书，确认其与被告王斌系夫妻关系，确认被告王斌在2015年6月29日至2018年6月28日期间向原告办理的最高限额贷款在30万元范围内所有贷款为夫妻共同债务；以上限额是指相关贷款或担保的本金最高限额，但由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属于夫妻共同债务范围。2017年4月18日，被告王斌向原告借款10万元，月利率为8.075‰，借款到期日为2017年6月29日。原告依约履行了放款义务。截止2017年6月29日，被告王斌尚欠借款本金10万元。被告王斌、季欢静于2005年2月18日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌、季欢静应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，按月利率12.113‰，从2017年6月30日起计算至被告实际履行之日止）。二、被告金权武对第一项债务承担连带清偿责任。被告金权武履行保证义务后，有权向被告王斌、季欢静追偿。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王斌、季欢静、金权武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蒋玲玉二〇一七年十月二十三日代书记员 余 浩?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保147号申请人：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。法定代表人：余荣华，该社理事长。被申请人：张胜建男，1987年4月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：占美兰女，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社与被告张胜建、占美兰、张某、李某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张胜建、占美兰价值23万元的财产。申请人已提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张胜建、占美兰价值23万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周恒均二〇一七年十月十六日法官助理叶剑书记员陈慧灵?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执1809号 陈春燕、梁锦峰： 申请执行人陈春燕与被执行人梁锦峰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计120861元。经本院立案执行，现已强制执行到位120861元。本院已于2017年10月17日将该款转付给陈春燕。至此，陈春燕向本院申请执行的（2017）粤1323民初1148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0282民初9534号 原告：金斌斌，男，1992年8月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托代理人：吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。 被告：谢科杰，男，1979年10月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告金斌斌与被告谢科杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告金斌斌的委托代理人吴青卿到庭参加诉讼，被告谢科杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金斌斌以被告谢科杰未按约归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款30000元；2.被告支付原告律师费支出2000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谢科杰未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年5月6日、5月7日，被告分别向原告借款20000元、10000元，并分别出具了借条，约定还款期限分别为2017年7月6日、6月6日，对借款利率未作书面约定。上述借款均约定如有法律纠纷，所要支付的一切费用（包括律师费）均由被告承担。后被告未按约还款，原告为此诉至本院，并支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的借条2份、民事委托合同1份、律师费发票1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后未按约归还，显属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢科杰于本判决生效之日起五日内归还原告金斌斌借款30000元； 二、被告谢科杰于本判决生效之日起五日内支付原告金斌斌为实现债权支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费600元，本院依法收取300元，由被告谢科杰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一七年十月十九日 代书记员 冯维亚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4607号原告:蒋松英,女,1955年5月27日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。被告：施甫林,男,1962年11月10日出生,汉族，户籍地：嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。原告蒋松英因与被告施甫林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭,于2017年10月11日公开开庭审理了本案，原告蒋松英到庭参加诉讼，被告施甫林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋松英起诉称，2015年8月30日,被告因资金周转需要向原告借款60000元。并出具借条一份，载明，借款期限为1个月，到期后一次性还清，上述借条签定后，原告交付被告60000元，借款到期后，被告未及时归还。原告多次催讨无着。请求判令：一、被告支付借款本金60000元、利息损失33120元（暂计从2015年9月30日至2017年8月30日止），此后按银行同期同档贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日；二、本案诉讼费由被告承担。被告施甫林未作答辩。针对自己的主张，原告提供了以下证据：借条、还款承诺书各1份，证明被告向原告借款60000元，约定了利息、还款时间，后被告未按约定归还借款本金及利息。被告施甫林未到庭质证也未向法庭举证。本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院均予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2013年4月1日，被告向原告借款10000元，2013年12月1日，被告向原告借款45000元，2014年5月28日被告又向原告借款5000元。2015年8月30日，被告向原告出具借条一份，载明“借款人施甫林因个人资金周转需要向借款人民币60000元，借款期限1个月，自2015年8月30日至2015年9月29日止。以上借款到期后一次性还清，如逾期不归还，债务人自愿承担以上款项利息赔偿（月息以银行同期的利率的四倍计算”等。被告在借条上签名捺印。之后，被告未按期归还。2015年11月21日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明“本人施甫林承诺欠蒋松英人民币60000元分期还，2016年1月30日前还15000元，2016年7月1日前还15000元，2016年12月30日前还10000元，2017年6月前还10000元，2017年12月30日前还10000元，至本息还清”等。后被告分文未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的间接证据，具有较强的证明力，在被告未提供反证且原告对款项交付作出合理说明的情形下，本院认定原告与被告之间存在借贷关系。原告按约向被告提供借款60000元，则被告应按约履行返还借款60000元的义务。关于原告主张的利息，因被告向原告借款时同期同档年利率为4.6%,借条中约定按银行同期的利率的四倍计算利息,故本院以年利率18.4%为限予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施甫林于本判决生效之日起十日内归还原告蒋松英借款60000元及利息（以60000元为基数，从2015年9月30日起按年利率18.4%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元,由被告施甫林负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邓晓芳代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年十月十二日法官助理霍婷婷书记员金伊附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?