广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3061号原告：广州市杰泰五金有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：邓敬忠，职务总经理。委托代理人：冯靖灵、吴磊，广东港宏律师事务所律师。被告：佛山市南海良骐压铸五金制品有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：吴家豪，职务董事长。委托代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。原告广州市杰泰五金有限公司（以下简称杰泰公司）与被告佛山市南海良骐压铸五金制品有限公司（以下简称良骐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人冯靖灵、被告委托代理人蔡德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款69984元及逾期付款的利息69984元（以69984元为基数，从2016年9月7日起计算，以年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2017年6月6日利息为12424.56元，以上暂合计82408.56元。2、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中诉称69984元加工款为不含税加工款，将诉请加工款变更为含税加工款74882.88元。事实与理由：原告为被告电镀加工电视支架一批，原告按照被告要求加工完毕并交付予被告，但被告拖欠原告加工费69984元，原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称，一、原告与被告有部分加工款未结清，但被告并未拖欠原告加工款69984元。原被告的交易习惯是双方通过电子邮件方式对账，原告根据被告回传的对账表开具发票请款，被告收到发票后再付款。2016年3月加工款50060元、4月加工款37810元，被告已全额支付；2016年5月加工款890元、7月加工款37870元、8月加工款39990元，被告在收到原告《对账明细表》后，因原告加工的货物存在严重质量问题，被告在扣减了存在质量问题的加工款后，将对账表发回原告，后原告只开具了55000元发票，故被告只支付了相应的加工款，余下加工款未付。二、根据原被告双方交易习惯，原告需要开具加工款发票进行请款，由于原告未开具，故被告不支付相应的加工款不构成违约，无需支付利息。经审理查明：2016年3月8日至2016年8月6日期间，原告按被告要求为其电镀加工电视支架，加工完毕后送货给被告。其中“55寸电视机支架左”货品名称为YM-1R，“55寸电视机支架右”货品名称为YM-1L。2016年3月15日原告向被告发送报价表，报价表载明，YM-1L、YM-1R产品不含税价为5.6元，含税价为5.99元，允许电镀不良率5%，无形损耗率0.3%，如对质量有异议，可于收货后七天内提出，逾期视为合格品，付款方式为月结30天。被告在报价表上加盖公章同意报价内容。2016年3月8日至2016年8月6日原告向被告送货，送货单经统计，3月份最后送货日期为3月27日，YM-1R、YM-1L产品共计9234件；4月份最后送货日期为4月15日，YM-1R、YM-1L产品共计6838件；5月份于5月24日送货，YM-1L产品共计160件；7月份最后送货日期为7月30日，YM-1R、YM-1L产品共计10137件；8月份最后送货日期为8月6日，YM-1R、YM-1L产品共计11637件。上述送货单均载明：1.被告收到送货单所列货物后，保证在结算期内付清加工费，如对数量有异议，必须在送货单签认后24小时内书面通知原告，如对质量有异议，可于收货后七天内提出，逾期视为原告所送货品合格。2.被告逾期不付清加工费，原告有权按逾期金额每月10%的罚款计收滞纳金。3.送货单上的说明经双方代表签字生效，若双方发生争议，由原告（杰泰公司）所在地法院管辖，此单并作收货确认依据。被告庭审中确认送货单签收人系其公司员工，对送货内容也予以确认，同时辩称其签收货物不代表对送货单上的格式条款的确认。原告为证明被告所欠加工款，提交了对账明细表，明细表载明，2016年3月应收被告加工款为51710.4元，4月应收加工款38292.8元，5月应收加工款896元，7月应收加工款56767.2元，8月应收加工款65167.2元，上述加工款共计212833.6元。明细对账表中YM-1R、YM-1L产品的出货日期、出货单号、货品名称、出货数量与送货单中相应数据一一对应，其中8月份对账单制表日期为2016年9月2日。原告认为，加工款合计212833.6元，被告尚欠原告不含税加工款69984元，应支付含税加工款74882.88元。被告为证明其对原告送货质量提出异议，提交了退回单和电子邮件网页打印件。退回单载明被告客户佛山市南海一铭金属塑料标牌有限公司（下称一铭公司）于2016年3月22日向被告退回YM-1R、YM-1L产品291件，7月29日退回1335件，被告陈述一铭公司对其司加工款进行扣减并将由质量问题的货物退回被告，被告据此对原告加工款进行扣减。邮件载明，被告将异议的数量注明在回复给原告的对账表中，其中，2016年5月25日回复3月对账单，并注明被告出货数量为8355件，核实金额为50060元；5月12日回复4月对账单，注明被告出货数量为6814件，核实金额为37810元；9月16日回复5月、7月对账单，确认5月出货数量为160件，注明核实金额为890元，7月对账单中注明被告出货数量为9681件，核实金额为37870元；10月21日回复8月对账单，注明被告出货数量为10322件，核实金额为39990元。被告认为，核实金额共计166620元，被告已支付142849.6元，尚欠原告23755.4元。被告为证明其向原告支付相应加工款，提交了支票、收款收据、国内支付业务付款回单。其中，支票载明原告向被告开具支票，2016年6月28日开具56325.94元支票，7月6日开具31538.66元支票，12月8日开具55000元支票；收款收据载明原告于2016年6月28日收到被告加工费56325.94元，7月19日收到被告加工费31538.66元；国内支付业务付款回单载明2016年12月13日被告向原告付款54985元。上述支付加工款共计142849.6元。原告在发票及收款收据上盖章确认，国内支付业务付款回单上有中国银行股份有限公司加盖的电子回单专用章。本院认为，原告根据被告的要求，加工定作电视支架，被告支付相应的加工款项，双方承揽加工合同关系成立。关于加工款抵减问题。被告认为原告部分产品存在质量问题，结算加工款时应扣减存在质量问题货物的加工款。本院经审查认为，《报价表》已载明被告对质量的异议应在收货后七天内提出，故被告收货人员在收货、签收送货单时，应及时对货物进行质检、验收，如对货物质量有异议应在七天内提出，而被告在与原告对账时才提出，已严重超过产品质量异议期，且被告在其货物已交付第三人后，再根据第三人的货物退回情况主张原告货物质量存在问题不符合常理，故本院对被告主张的应付加工款应扣减质量问题产品加工款的抗辩不予支持。关于加工款金额问题。2016年3月8日至2016年8月6日被告共应向原告支付加工款项共计212833.6元，被告已支付142849.6元，尚欠原告69984元。原告主张被告应支付原告含税加工款74882.88元。根据原被告的交易习惯，双方以不含税加工款进行结算、支付，原告制作的对账单载明的加工款金额也是不含税加工款，本院对原告该主张不予支持，原告可向被告主张的欠款金额为69984元。关于逾期付款违约金问题。虽然送货单中载明逾期付款违约金费率为每月10%，但被告的签收员工系被告的一般员工，在未特别授权的情况下，被告员工对原告所送货物及送货单的签收，仅是对货物外观、质量、数量的检验确认，其签收行为不产生对逾期付款违约金或争议管辖问题的确认效力，不能视为双方对上述问题的约定。由于双方未有约定，对原告要求被告按年利率24%支付逾期付款违约金的主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，逾期付款违约金参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。至于违约金起算时间，原被告约定结算方式为月结30天，而最后一份对账单即2016年8月份对账单的制表时间为2016年9月2日，故违约金的起算时间为2016年10月3日。综上，被告应以69984元为基数，自2016年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告佛山市南海良骐压铸五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市杰泰五金有限公司支付加工款69984元；二、被告佛山市南海良骐压铸五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市杰泰五金有限公司支付逾期付款违约金（以69984元为本金，自2016年10月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至付清之日止）;三、驳回原告广州市杰泰五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元、保全费844元由被告佛山市南海良骐压铸五金制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审判员李嘉亮人民陪审员陈润彰二〇一七年十月三十一日法官助理 黄       俊       城书 记 员 吴       桂       花