河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初3336号原告：赵树行，男，1978年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。被告：程迅，男，1971年10月30日出生，汉族。被告：杜玉莉，女，1972年12月15日出生，汉族。原告赵树行与被告程迅、杜玉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树行向本院提出诉讼请求：1、判决程迅、杜玉莉返还赵树行借款128000元及利息（其中，50000元借款利息按照年利率24%自2016年11月1日计算至还款之日止；40000元借款利息按照年利率24%自2015年9月2日计算至还款之日止；30000元借款利息按照年利率24%自2015年11月28日计算至还款之日止；5000元借款利息按照年利率24%自2015年10月22日计算至还款之日止；3000元借款利息按照年利率24%自2015年10月24日计算至还款之日止）；2、诉讼费用由程迅、杜玉莉承担。事实与理由：2015年8月1日，杜玉莉因资金紧张向赵树行借款300000元整，并向赵树行出具借据一张“杜玉莉于2015年8月1日因资金向赵树行先生处借到现金大写叁拾万元整（300000），定于2015年8月31日一次性归还。如果借款人没有按期支付本金和利息，借款人愿意支付违约金千分之三作为违约金。借款人：杜玉莉，身份证号码：”，约定利率2分，并在赵树行处抵押宝马730一台，宝马车因在银行有分期，杜玉莉也无法偿还，最后三期贷款共计48000元，由杜玉莉向赵树行借款支付，到期后，杜玉莉一直无法还款，赵树行征得杜玉莉同意，将上述宝马车以298000元价格转押给第三方，用于偿还赵树行借款。后分别于2015年9月1日，程迅因资金紧张向赵树行借款40000元，并向赵树行出具借条一张，内容同上；2015年11月27日，程迅因资金紧张向赵树行借款30000元，并向赵树行出具借条一张，内容同上；2015年10月21日程迅、杜玉莉通过其女儿程某向赵树行借款5000元，并出具借条一张“今借到赵树行伍仟元整（5000元）”；2015年10月23日程迅、杜玉莉通过其女儿程某向赵树行借款3000元，并出具欠条一张，内容同上，以上约定利率为均2分。经查，程迅、杜玉莉系夫妻关系。程迅、杜玉莉向赵树行借款到期后，赵树行多次催要，程迅、杜玉莉均以种种理由拒绝。为维护赵树行的合法权益，故诉至法院。程迅辩称，对赵树行起诉128000元的诉讼请求不认可。赵树行起诉的每一笔借款都属实，但我以抵押物偿还过了。2015年8月1日的借款以杜玉莉名下的市值103万元宝马车以49.8万元抵押给了赵树行后，分期还款由赵树行承担，该车赵树行已经处理了。杜玉莉辩称，同程迅的答辩意见。赵树行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条5份及银行支付凭证，证明赵树行与程迅、杜玉莉之间借贷关系发生的事实依据；2.短信聊天记录一份。证明期间赵树行将程迅、杜玉莉车辆处理后得到程迅、杜玉莉车款转还款298000元；程迅提交转款凭证一份，证明4万元借条赵树行实际向程迅转款23000元，赵树行直接扣除2015年8月1日至2015年9月1日30万元利息15000元；经赵树行委托诉讼代理人尚卫峰申请，本院调取了程迅、杜玉莉在平顶山市湛河区民政局的补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、离婚协议书、离婚登记审查处理表，证明程迅、杜玉莉结婚、离婚情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：1993年12月18日，程迅、杜玉莉在平顶山市湛河区民政局登记结婚；2016年3月10日，程迅、杜玉莉在平顶山市湛河区民政局登记离婚。程某系程迅、杜玉莉女儿。程迅、杜玉莉因生意所需资金，二人分别或通过其女儿程某多次向赵树行借款。2015年8月1日，杜玉莉将其名下豫Ｄ×××**宝马730汽车一辆（分期付款方式购买）交给赵树行抵押借款（未办理抵押登记），杜玉莉向赵树行借款30万元后，向赵树行出具借据一份。该借据载明：杜玉莉于2015年8月1日因资金向赵树行先生处借到现金大写叁拾万元整（300000元），定于2015年8月31日一次性归还。如借款人没有按期支付本金和利息，借款人愿意支付违约金千分之三作为违约金。担保人对于此笔借款承担连带保证责任，借款到期后如果借款人不能偿还本金和利息，有担保人在三日内进行代偿。并且赵树行先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人：杜玉莉，身份证号码：，2015年8月1日。2015年9月1日，程迅向赵树行借款40000元后，向赵树行出具借据一份。该借据载明“程迅于2015年9月1日因资金周转向赵树行先生处借到现金大写肆万元整（40000），定于2015年10月1日一次性归还。如果借款人没有按期支付本金和利息，借款人愿意支付违约金千分之三作为违约金。担保人对于此笔借款承担连带保证责任，借款到期后如果借款人不能偿还本金和利息，有担保人在三日内进行代偿。并且赵树行先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人：程迅，身份证号码：，2015年9月1日”。2015年10月21日，程迅、杜玉莉通过其女儿程某，向赵树行借款5000元，收到借款后程某向赵树行出具借条一份。该借条载明：今借到赵树行伍仟元整（5000元），程某，2015年10月21日。2015年10月23日，程迅、杜玉莉又通过其女儿程某，向赵树行借款3000元，收到借款后程某向赵树行出具借条一份。该借条载明：今借到赵树行叁仟元整（3000元），程某，2015年10月23日。2015年11月27日，程迅又向赵树行借款30000元后，向赵树行出具借据一份。该借据载明“程迅于2015年11月27日因资金周转向赵树行先生处借到现金大写叁万元整（30000），定于2015年12月27日一次性归还。如果借款人没有按期支付本金和利息，借款人愿意支付违约金千分之三作为违约金。担保人对于此笔借款承担连带保证责任，借款到期后如果借款人不能偿还本金和利息，有担保人在三日内进行代偿。并且赵树行先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人：程迅，身份证号码：，2015年11月27日”。因杜玉莉名下豫Ｄ×××**号宝马车尚下欠车贷三期，每期16000元，共计48000元，赵树行应杜玉莉、程迅要求，代其偿还车贷款48000元。诉讼中，程迅、杜玉莉对上述赵树行出借款项均认可属实。但对于赵树行主张其二人尚下欠128000元债务不认可，理由为赵树行将其二人宝马车以298000元转押价格，未经二人同意；赵树行以宝马车转押他处得款298000元冲减程迅、杜玉莉债务（冲减2015年8月1日借款300000元和代偿的车贷款48000元，该两笔债务尚下欠50000元）后，还尚欠其128000元，提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程迅、杜玉莉分别向赵树行借款共计378000元，有程迅、杜玉莉及其女儿程某向赵树行出具的5份借条予以证明；另有赵树行代其偿还车贷款三期共计48000元；共计426000元。程迅、杜玉莉对前述每一笔借款均无异议，双方之间形成了合法的借贷关系，本院依法予以确认。程迅、杜玉莉经赵树行催要，未能依约归还赵树行借款本息，是引发本案诉争的主要原因。案涉借款债务均发生在程迅、杜玉莉夫妻关系存续期间，依法应认定为程迅、杜玉莉共同债务，应依法共同负偿还案涉借款本息之责任。赵树行主张其经过程迅、杜玉莉同意，将杜玉莉交给其用于抵押的豫Ｄ×××**号宝马车以298000元的价格转押他处，所得款298000元冲减了其代杜玉莉、程迅偿还的车贷款48000元及2015年8月1日杜玉莉借款300000元的债务298000元，故程迅、杜玉莉尚下欠其借款128000元。对此，程迅、杜玉莉不认可委托同意赵树行将二人交付其抵押借款的宝马车转押处理一事。因双方对用于抵押借款的豫Ｄ×××**号宝马汽车一辆是否同意处理，各执一词，且均缺乏相关证据予以佐证，故双方对此方面的意见，本院均不予采纳；对赵树行所称转押车辆得款298000元冲减程迅、杜玉莉借款一说；程迅、杜玉莉以宝马车498000元抵押给赵树行，其已将债务清偿的意见，本院均不予采信。赵树行对程迅、杜玉莉所负债务，仅主张其中128000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。经审查，赵树行就本案所涉每笔借款，均未约定借款期间利息，亦未约定逾期利息。故赵树行主张的128000元借款利息，根据其请求或者自案涉借款逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，其中，借款50000元的利息自2016年11月1日起计算、借款40000元的利息自2015年10月2日起计算、借款30000元的利息自2015年12月28日起计算，借款5000元及3000元的利息均自赵树行主张权利之日即向本院提起诉讼之日2017年8月1日起计算，上述借款利息均计算至判决限定的还款之日止。其他诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、程迅、杜玉莉于本判决生效之日起三日内偿还赵树行借款128000元及利息（借款50000元的利息自2016年11月1日起计算、借款40000元的利息自2015年10月2日起计算、借款30000元的利息自2015年12月28日起计算，借款5000元及3000元的利息均自赵树行主张权利之日即向本院提起诉讼之日2017年8月1日起计算，上述借款利息均计算至判决限定的还款之日止）。二、驳回赵树行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1520元，共计2950元，由程迅、杜玉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一七年十月二十七日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。