wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4315号 原告：杭州余杭区良渚街道陈加新建材商行。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚路161-A01-3号。 经营者：陈加新，男，1979年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：张一明，男，1983年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告杭州余杭区良渚街道陈加新建材商行为与被告张一明买卖合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告杭州余杭区良渚街道陈加新建材商行的经营者陈加新到庭参加诉讼，被告张一明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州余杭区良渚街道陈加新建材商行以被告张一明拖欠其货款84076元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付货款84076元；二、被告支付未按时还款的占用费用；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自认已收到还款15400元，将诉讼请求变更为：一、被告支付货款68676元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告杭州余杭区良渚街道陈加新建材商行向本院提交欠条二份，以证明其起诉事实。 经审理，本院查明事实如下：被告张一明于2018年3月20日出具欠条一份，确认欠原告油漆材料款84076元。原告在庭审中自认于2018年6月15日收到被告还款400元，于2018年12月29日收到被告还款15000元。 本院认为，原告杭州余杭区良渚街道陈加新建材商行与被告张一明之间的买卖关系合法有效，被告张一明拖欠原告杭州余杭区良渚街道陈加新建材商行货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杭州余杭区良渚街道陈加新建材商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张一明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张一明支付原告杭州余杭区良渚街道陈加新建材商行货款68676元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费758元，由被告张一明负担。 原告杭州余杭区良渚街道陈加新建材商行于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告张一明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  俞礼佳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执400号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：张智伟，男，1979年6月10出生，汉族，住所：博爱县。被执行人：王小卫，男，1974年8月22日出生，汉族，住所：博爱县。被执行人：乔苗苗，女，1977年2月10日出生，汉族，住所：博爱县。被执行人：李军利，男，1974年12月21日出生，汉族，住所：博爱县。被执行人：张爱霞，女，1976年10月27日出生，汉族，住所：博爱县。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人张智伟、王小卫、乔苗苗、李军利、张爱霞借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月十九日书记员  王宁宁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保96号申请人：西峡县恒基混凝土有限责任公司。被执行人：西峡县第二建筑集团有限责任公司。西峡县恒基混凝土有限责任公司与西峡县第二建筑集团有限责任公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4432号之一民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人西峡县第二建筑集团有限责任公司银行存款1377206.15元的冻结或相应价值其他财产的查封。二、解除查封西峡县恒基混凝土有限责任公司位于西峡县工业大道西侧、土地使用证号为西国用（2013）第525号的工业用地。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年五月六日书记员 ： 王 洋
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执366号之一申请执行人：杨立红，女，1964年11月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被执行人：程勤，女，1982年11月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初8164号民事判决书受理杨立红申请执行被执行人程勤委托合同纠纷一案，被执行人程勤应支付申请执行人案款50000元，案件受理费525元，并承担执行费658元。本案在执行期间，申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人同意本案作为撤回执行申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382民初8164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇二〇年五月十五日书记员  赵洪谅
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保421号常州市吉泰纺织有限公司：你申请财产保全的（2020）苏0412执保421号案件，根据申请人提供的财产线索，本院依法采取如下保全措施：冻结被保全人常州环强浆纱厂名下的在江苏江南农村商业银行武进高新区营业部的账号320421xxxx79人民币430612.34元，实际冻结金额430612.34元，冻结期限自2020年4月22日起至2021年4月21日止。本案已经保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执891号申请执行人：徐国顺，男，生于1967年4月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：魏金朋，男，生于1977年12月28日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人徐国顺与被执行人魏金朋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年五月十九日书记员  周 迅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异74号申请人：裕鸿能源有限公司，统一社会信用代码91210283MAOTYRXTX3，住所地辽宁省大连庄河市长岭镇洪昌村于东屯。法定代表人：夏楠。委托代理人：岳瀛，女，该公司员工。申请执行人：大连银行股份有限公司甘井子支行，统一社会信用代码912102117169199875，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。负责人：王海龙，系该行行长。委托诉讼代理人：刘薇薇，女，系该行员工。被执行人：普兰店中耀建材市场盛叶物资商行，营业执照注册号210282601220595，住所地普兰店太平办事处姚家社区。经营者：叶色意，男，1988年1月9日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：大连华源建材市场忠华木材经营处，营业执照注册号210211603003866，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭姚家。经营者：郑玉统，男，1959年11月5日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：大连木材交易市场祥达木材经销部，营业执照注册号210211603011147，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：卓天坤，男，1965年9月13日生，汉族，身份证活马350321196509136476，户籍地福建省莆田市。被执行人：大连市甘井子区富森物资商行，营业执照注册号210211603003831，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：陈进富，男，1963年3月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：大连长威木材交易市场华成木材经销处，营业执照注册号210211603009783，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者：叶阿怣，男，1956年7月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑丽萍，女，1989年9月14日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：叶色意，男，1988年1月9日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司甘井子支行与被执行人普兰店中耀建材市场盛叶物资商行、大连华源建材市场忠华木材经营处、大连木材交易市场祥达木材经销部、大连市甘井子区富森物资商行、大连长威木材交易市场华成木材经销处、郑丽萍、叶色意、林亚尾金融借款合同纠纷一案中，申请人裕鸿能源有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请书、债权转让合同、公告等证据材料。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明：2019年7月11日，申请人裕鸿能源有限公司与大连银行股份有限公司第三中心支行签订了债权转让合同，约定将大连银行股份有限公司第三中心支行享有的大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初9101号判决书对各被执行人的权利，转让给裕鸿能源有限公司，并于2020年1月10日公告债权转让。2020年1月10日，大连银行股份有限公司第三中心支行变更名称为大连银行股份有限公司甘井子支行。大连银行股份有限公司甘井子支行同意将本案申请执行人变更为裕鸿能源有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，大连银行股份有限公司甘井子支行与裕鸿能源有限公司签订的债权转让协议合法有效，应受法律保护。现裕鸿能源有限公司作为债权的所有人，要求变更申请执行人主体，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条,裁定如下：变更裕鸿能源有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 黄 健审判员 杜 旭审判员 董允瑞二〇二〇年五月六日书记员 孙瑜泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执432号申请执行人：柏建梅，女，1964年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：赵大海，男，1967年8月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张国英，女，1969年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人柏建梅与被执行人赵大海、张国英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）津0113民初9007号民事判决书，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张国英名下的坐落于北辰区红光农场五区光明里一排五号房屋一套，地号：北辰-23。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2020年5月15日至2023年5月14日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年五月十五日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执455号之二申请执行人：刘永全，男，1963年12月26日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：石其干，男，1984年7月20日生，汉族，定远县人，个体工商户，安徽省定远县号。被执行人：刘大利，女，1989年4月1日生，汉族，定远县人，居民，安徽省定远县号，系石其干妻。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初208号民事判决书，于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘大利名下车牌号皖Ｍ×××××6的起亚牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇二〇年五月十八日书记员  凌 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保26号申请人：王晓娟，女，1971年10月14日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：杨宏魁，男，1966年4月23日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人王晓娟于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宏魁(身份证:)名下住房公积金及其他相应价值的财产予以查封（限额75000元）。申请人王晓娟自愿以中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（保单号：6615492020410493000015）作为担保，并出具担保函（担保限额为75000元）。经审查本院认为，申请人王晓娟为防止被申请人杨宏魁转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将杨宏魁(身份证:)名下住房公积金及其他相应价值的财产予以查封（限额75000元）。二、冻结申请人王晓娟在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（保单号：6615492020410493000015）。案件申请费770元，由申请人王晓娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年五月六日书记员  买艳红
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执617号我院受理的张小兵申请执行宛迪一租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执617号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年五月十一日书记员 张怀军
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终133号上诉人（一审原告）吴元开，男，1984年10月20日出生，水族，户籍所在地贵州省都匀市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部。上诉人吴元开因诉中华人民共和国自然资源部(以下简称自然资源部)作出的自然资复议〔2019〕1183号（告）《行政复议告知书》（以下简称被诉复议告知书）以及要求确认地块编号GP2015-25的《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称被诉土地出让合同）违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。吴元开向一审法院诉称，在没有任何征收土地公告，且其不知情的情况下，自然资源部于2015年9月17日制定了被诉土地出让合同，将集体土地作为国有建设用地出让给都匀经济开发区东升发展有限公司，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。吴元开针对被诉土地出让合同向自然资源部申请行政复议。自然资源部违背事实和法律作出被诉复议告知书再次对吴元开的权利造成损害。综上，请求一审法院依法确认被诉土地出让合同违法；判决撤销被诉复议告知书，并判令自然资源部重新作出具体行政行为。一审法院经审理查明，被诉土地出让合同双方当事人分别是原贵州省黔南州国土资源局都匀经济开发区国土资源分局（以下简称原都匀开发区国土分局）与都匀经济开发区东升发展有限公司。2019年8月30日，吴元开针对被诉土地出让合同向自然资源部提出行政复议申请。同年10月16日，自然资源部依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出被诉复议告知书，告知吴元开若对原都匀开发区国土分局签订的被诉土地出让合同不服，应当依法向法律规定的行政复议机关提出申请。吴元开收到被诉复议告知书后，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求。该法第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的复议机关维持原行政行为包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。根据上述法律、司法解释的规定，除非是法律明确规定的情形，一般不应在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为,否则属于诉讼请求不明确具体。本案中，吴元开系针对被诉复议告知书以及原都匀开发区国土分局签署的被诉土地出让合同一并提起诉讼。而自然资源部作出的被诉复议告知书系告知吴元开本机关不是适格复议机关，不属于上述法律、司法解释规定的复议机关作为共同被告的情形。另，被诉两个行为是由不同行政机关作出，属于两个不同的法律关系，涉及不同的被告、不同的法院管辖，不能在一个案件中一并审理。经一审法院释明，吴元开仍坚持前述诉讼请求。故吴元开提起的诉讼，属于诉讼请求不明确具体的情形，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回吴元开的起诉。吴元开不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为自然资源部应当对被诉土地出让合同承担法律责任，其行政复议申请符合法律规定,一审法院认定事实不清、适用法律不当,请求本院撤销一审裁定，将本案依法发回重审。自然资源部同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求，否则已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，两个被诉行为是由不同行政机关作出，属于两个不同的法律关系，涉及不同的被告、不同的法院管辖，不能在一个案件中一并审理。经一审法院释明，吴元开仍坚持其诉讼请求。故吴元开提起的本案诉讼，属于诉讼请求不明确具体的情形，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。吴元开的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年五月十三日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1041号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。 诉讼代表人：李斌，该行负责人。 委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，该行职员。 被告：周建军，男，1967年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王水梅，女，1968年12月2日出生，汉族，住址同上。 原告为与被告周建军、王水梅金融借款合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告周建军、王水梅偿还借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息（计算至2020年3月9日为168.23元；此后利息、罚息、复息按合同约定计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈忆到庭参加诉讼；被告周建军、王水梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告周建军、王水梅是夫妻。 2018年1月25日，原告与被告周建军签订《个人循环借款合同》，约定：被告周建军向原告借款50000元人民币，借款期限自即日起至2020年1月24日止，借款按月利率3.958333‰计息，按月付息，到期利随本清;逾期付息还本的，则在月利率基础上加收50%的罚息。同日，被告王水梅出具《共同还款承诺书》，承诺对该借款本息等承担共同还款责任。是日，原告履行了出借义务。被告周建军、王水梅借期届满后未能按约还本付息，截止2020年3月9日，尚欠利息、罚息、复息168.23元和借款本金50000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周建军、王水梅在本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行人民50000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2020年3月10日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告周建军、王水梅在本判决生效后十五日内支付原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行2020年3月9日前的利息、罚息共计人民币168.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，由被告周建军、王水梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年五月十三日 代书记员  陈乙瑄
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初650号 原告：敖汝高，男，汉族，1973年10月30日出生，四川省会东县人，初中文化，住四川省会东县。 被告：会东县泰坤矿业有限公司，住所地：会东县鲹鱼河镇彩云街。 法定代表人：全学阳，职务：董事长。 原告敖汝高与被告会东县泰坤矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告敖汝高于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“无法提供被告的具体所在地，还要重新组织证据材料”为由，申请撤回起诉是法律赋予的权利，经审核，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告敖汝高撤回起诉。 本案案件受理费减半收取297元，由原告敖汝高承担。 审判员  马玉英 二〇二〇年五月十三日 书记员  宁显琼
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3894号申请执行人中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华。被执行人刘学，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人刘学信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)京0102民初3273号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款163107.77元及利息等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年五月七日书记员  王鑫涛
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢58号申请执行人：梅河口市人民法院。法定代表人：杜康君，系该院院长。被执行人：张俊建，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。梅河口市人民法院与张俊建罚金一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位5,000.00元。本院已于2020年5月14日将该款转付给通化市二道江区人民法院。至此，申请执行人梅河口市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0581刑初18号刑事判决书罚金5,000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄伟军二〇二〇年五月十五日书记员  何 岩
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1670号申请执行人：吴望娣、杨振华、谈桂珍被执行人：乐春兵申请执行人吴望娣、杨振华、谈桂珍与被执行人乐春兵买卖合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初8609号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人吴望娣、杨振华、谈桂珍执行申请，于2020年4月15日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢192号之二申请执行人：大连鹏翔建筑装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区。被执行人：张景龙，男，1966年9月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连鹏翔建筑装饰工程有限公司与被执行人张景龙借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6917号民事判决书，申请被执行人张景龙偿还申请执行人大连鹏翔建筑装饰工程有限公司借款100万元，并自2017年6月9日起以欠款100万元为基数按年利率6%支付利息至款项付清之日止。案件受理费13800元（申请执行人已预付），由被执行人负担，给付原告时间同上，司法鉴定费9200元（被执行人已预付），被执行人负担上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人张景龙银行账户4个，实际控制金额50298.85元（已划拨50000元，申请人已领取）；网络账户1个，实际控制金额0.08元（冻结期限为2020年3月11日至2021年3月10日止）；已解除被执行人张景龙名下五份保险合同（已划拨249454.82元，申请人已领取）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年五月十九日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1434号之十二申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社,住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该社主任。被执行人：路艳平，女，1974年1月2日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社桂林信用社与高卫生、路艳平、高志军、张卫东、高志国、高玉军、高彬凯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人路艳平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路艳平在中国农业银行16×××89账户内存款人民币434091.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十日书记员  王军丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终235号上诉人（原审被告）：宋长鸿，男，1973年6月24日生，汉族，住东海县。上诉人（原审被告）：李梅，女，1976年3月20日生，汉族，住东海县。两上诉人共同委托诉讼代理人：宋甫军，男，1989年6月8日生，汉族，住东海县黄川镇新沭村53-32号。被上诉人（原审原告）：李玉明，男，1961年9月9日生，汉族，住东海县。上诉人宋长鸿、李梅因与被上诉人李玉明返还原物纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初6787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋长鸿、李梅上诉请求：撤销一审判决，予以改判；将物业公司列为当事人，并判令物业公司为双方履行义务；一二审诉讼费用由物业公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人通过转购善意取得一自行车库，已装修使用近五年，被上诉人电话联系上诉人称车库可能搞错了。被上诉人为了达到诉讼目的作了虚假描述。二、一审遗漏了直接侵权方物业公司，上诉人在一审中请求法院将物业公司作为第三方共同参加诉讼，但一审法院未予采纳。三、被上诉人诉讼主体不适格。上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，上诉人也不是直接侵权人。四、一审法院认定责任不清。物业公司具有明显过失，一审法院却判决上诉人承担责任有失公平。五、物业公司未尽应尽的义务。六、关于一审判决的排除妨碍和房屋使用费，如果有妨碍也是物业公司造成的。被上诉人李玉明辩称，只要把我的房子还给我就可以了，如果上诉人能够提供给我同样合法手续证明是一房二卖，我主动让出这个房子，我找开发商和物业赔偿我的损失。李玉明向一审法院提出诉讼请求：1.判令宋长鸿、李梅腾空位于东海县某公园某幢某单元某室车库某号，立即搬出；2.判令宋长鸿、李梅支付2015年-2019年房屋使用费10000元；3.诉讼等费用由宋长鸿、李梅承担。一审法院认定事实：2011年9月22日，李玉明与连云港某置业有限公司就某公园17幢1单元1601室及某号车库签订了《商品房认购确认书》，车库面积7.46平方米。案外人鲍某与连云港某某置业有限公司就某公园某幢某单元某室及某号车库签订了《商品房认购确认书》，车库面积6.64平方米。2012年6月2日宋长鸿向案外人鲍某、吕某购买牛山镇海陵路99号某公园某702的房产并签订《期房转让协议》。2014年3月20日宋长鸿向案外人鲍某、吕某就某公园某702的房产并签订了《房地产买卖契约》，合同约定价格43万元，自行车库已包括在购房款内。2013年4月28日案外人鲍某收到某公园的交房通知书。现宋长鸿及李梅使用某号储藏室。一审法院依职权到连云港某置业有限公司调取了鲍某签订的某公园某幢某单元某室《商品房认购确认书》并与该公司出纳庞某作了谈话笔录。庞某称：“李玉明与宋长鸿来找过我们开发商，这事都快一年了。李玉明家是某号的储藏室，宋长鸿是买的鲍某的二手房，鲍某购买的储藏室是某号。现在某号储藏室空在那”。一审法院依职权还到东海县房产管理局调取了东海县晶鑫测量队关于某公园涉案储藏室在各楼洞中的分布图。诉讼中，一审法院组织双方进行调解未果。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。李玉明及鲍某分别与连云港某置业有限公司签订的《商品房认购确认书》，经双方当庭质证均无异议，一审法院予以确认。结合两份《商品房认购确认书》及连云港某置业有限公司工作人员的证词和储藏室分布图，可以认定李玉明购买的是某号储藏室，宋长鸿、李梅从鲍某处购买的是某号储藏室。故宋长鸿、李梅应将某号储藏室腾空返还给李玉明。宋长鸿辩称已过诉讼时效。一审法院认为，首先李玉明是基于物权请求权而请求排除妨碍，不适用诉讼时效的规定。其次，关于房屋使用费请求权的诉讼时效，因宋长鸿称2018年其和李玉明一起到开发商物业售楼处协调，此时诉讼时效已中断，因此从该时间起至李玉明起诉时未超过3年的诉讼时效，宋长鸿、李梅关于诉讼时效的抗辩不能成立。关于李玉明主张的房屋使用费。根据宋长鸿庭审陈述李玉明是2017年9月与其联系协商储藏室事宜，据此自李玉明主张权利至今已有两年，结合本案的案情，一审法院酌定宋长鸿、李梅向李玉明支付房屋使用费1000元。关于宋长鸿辩称因物业公司管理混乱、涉案储藏室是由物业公司交付其使用，其自身也存在损失，应得到赔偿。一审法院认为，宋长鸿、李梅的主张与本案非同一法律关系，如宋长鸿、李梅确有证据并有损失，可依法另行主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：一、宋长鸿、李梅于判决生效后十日内将位于东海县牛山街道某公园小区某号储藏室腾退给李玉明；二、宋长鸿、李梅于本判决生效后十日内向李玉明支付房屋使用费1000元；三、驳回李玉明其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由宋长鸿、李梅承担。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争车库已经被上诉人占有，本案不属于排除妨害的救济范畴。第一，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，被上诉人李玉明购买房屋及车库，但车库并未变更登记，因此被上诉人李玉明依法尚未取得涉案车库的所有权，其请求返还原物缺乏法律依据。第二，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。本案中，车库出卖人没有将车库交由李玉明管领控制，李玉明没有实际控制涉案车库，诉争车库系由上诉人占有，李玉明主张占有物返还亦缺乏法律依据。综上，被上诉人李玉明的诉讼请求缺乏法律依据，不能成立，其可向车库出卖方主张权利。一审判决适用法律错误，判决结果错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初6787号民事判决。二、驳回李玉明的诉讼请求。一审案件受理费275元，由李玉明负担；二审案件受理费550元，由李玉明负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年五月八日法官助理 张继龙书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1035号原告：陈瑞，男，1987年2月4日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告：河南省双扶建筑安装有限公司，住所地新密市开阳路46号。法定代表人：王树乾，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕悠，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州财经技师学院，住所地河南省郑州市中原区中原西路128号。法定代表人：徐锡志，职务：院长。委托诉讼代理人：张灏博，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹占山，河南律泰律师事务所实习律师。被告：裴伟飞，男，1990年8月20日生，汉族，住河南省叶县。被告：安晓彬，男，1989年12月11日生，汉族，住河南省宝丰县。原告陈瑞与被告河南省双扶建筑安装有限公司（以下简称双扶公司）、被告郑州财经技师学院（以下简称财经学院）、被告裴伟飞、被告安晓彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞及其委托诉讼代理人许威，被告双扶公司的委托诉讼代理人吕悠，被告财经学院的委托诉讼代理人张灏博、曹占山，被告裴伟飞、被告安晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告双扶公司、裴伟飞、安晓彬立即支付原告剩余的工程款185000元；2、判决被告财经学院在上述金额范围内共同承担支付责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月底，被告安晓彬打电话给我说他在郑州干有工程，让我过来承包一部分干，施工地址就在郑州财经技师学院2号教学楼，具体做外墙翻新等工作。2019年4月8日进场，带了二十多个工人干活，一直干到2019年8月底交工。2019年9月10日，被告安晓彬给我出具工程量结算并出具了20万元欠条，安晓彬、裴伟飞都在上面签字，后期被告支付了部分费用，尚欠180000元。经多次催要被告拒不支付工程款，在讨要过程中了解到工程系财经学院发包给双扶公司，双扶公司转包给裴伟飞，故请求法院支持原告诉讼请求。被告双扶公司辩称，双扶公司与裴伟飞是承包关系，已将案涉工程分包给裴伟飞，与原告没有合同关系，没有支付义务，且双扶公司已将案涉工程的全部工程款足额支付给裴伟飞。双扶公司不是本案适格的诉讼主体。请求驳回原告对双扶公司的诉讼请求。被告财经学院辩称，财经学院不是本案适格被告，财经学院与原告不具有合同关系，不能突破合同相对性原则；财经学院将工程发包给具有施工资质的双扶公司，且已经与该公司结算支付完毕。请求法院驳回原告对财经学院的诉讼请求。被告裴伟飞辩称，我与原告没有直接（合同）关系，请求法院依法驳回原告对裴伟飞的诉讼请求。被告安晓彬辩称，我认可陈瑞在我的工地干活，我与陈瑞签订的有合同，由于我与裴伟飞后期一直没有结算，所以现在无法支付原告的工程款，要求按照实际工程量进行支付。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现有证据可以印证案涉工程原告陈瑞是实际施工人，被告财经学院是发包人，被告双扶公司是违法分包人，被告裴伟飞、被告安晓彬是违法转包人，故原告要求被告双扶公司、被告裴伟飞、被告安晓彬承担责任符合法律规定。被告财经学院提供的证据显示其已经按照合同约定履行了支付工程款的义务；质保期未满不具备返还质保金的条件，故不能认定为欠付的工程款，原告主张财经学院承担责任不符合法律规定。关于被告双扶公司抗辩已经向裴伟飞支付完毕工程款不应承担责任的意见，其将工程发包给不具有施工资质的个人存在违法行为，对实际施工人承担责任是其法定责任，故对其意见本院不予采信，其如向原告履行责任后，可再依法向裴伟飞追偿。被告裴伟飞、安晓彬共同签字的《欠条》显示欠付工程款为20万元，诉前调解协议显示陈瑞、安晓彬确认欠款数额为18万元，庭审中陈瑞陈述已经支付过2万元；虽然《欠条》显示有“具体面积以实测为准”等内容，但截至庭审结束被告方拒不结算，故原告剩余工程款数额应认定为18万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安晓彬、被告裴伟飞于本判决生效之日起三十日内支付原告陈瑞工程款180000元；二、被告河南省双扶建筑安装有限公司对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告陈瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（已减半收取），由被告安晓彬、被告裴伟飞、被告河南省双扶建筑安装有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  李云凯二〇二〇年五月七日书记员  程婧婧
湖南省衡东县人民法院关于申请人林金水与被申请人秦先贵、陈清华合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保118号一、案件的由来和执行时间申请人林金水与被申请人秦先贵、陈清华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：林金水，男，1979年8月28日生，汉族，住衡东县。被申请人：秦先贵，男，1964年11月4日生，汉族，住衡东县。被申请人：陈清华，女，1965年3月15日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：113696元。2、被执行人应负担的标的：113696元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人秦先贵、陈清华的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：113696元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年五月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢874号申请执行人袁卫华,女,1980年4月12日出生,汉族。被执行人河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红叶路10号院1号楼。法定代表人马占松。关于袁卫华申请执行河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑开劳仲裁字〔2015〕第082号仲裁裁决书，于2020年3月20日恢复立案执行。现因郑州市中级人民法院以(2020)豫01执监51号执行裁定书裁定本案由荥阳市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年五月十三日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保502号五洋纺机有限公司/绍兴市兆黎纺织有限公司：关于申请人五洋纺机有限公司与被申请人绍兴市兆黎纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初2285号民事裁定书，裁定冻结被申请人绍兴市兆黎纺织有限公司银行存款600000元或查封其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：以600000元为限冻结被申请人绍兴市兆黎纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司绍兴福全支行账户（账户名19×××26），实际冻结75.52元。冻结期限一年，自2020年5月6日至2021年5月6日。本案现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月七日
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初485号之一原告：冉某某，女，1971年5月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：叶某，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告冉某某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。因冉某某考虑与叶某协商解决纠纷，遂向本院申请撤回对叶某的起诉。本院认为，冉某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予冉某某撤回起诉。案件受理费275元，财产保全费320元，由冉某某负担。审判员  黄晓军二〇二〇年五月六日书记员  张爱汶
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1333号申请人：东营东劲商贸有限责任公司。被申请人：东营威轼创汽车零部件有限公司。被申请人：刘婷，女，1983年4月24日出生，汉族，东营威轼创汽车零部件有限公司总经理，现住。被申请人：陶昭宇，男，1995年7月5日出生，汉族，现住东营。申请人东营东劲商贸有限责任公司与被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、刘婷、陶昭宇买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、刘婷、陶昭宇名下的银行存款60000元或查封被申请人价值相当的财产。申请人以担保公司为该诉讼保全提供担保。本院认为，申请人东营东劲商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、刘婷、陶昭宇名下的银行存款60000元或查封被申请人价值相当的财产。冻结被申请人银行存款的期限一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚学三二〇二〇年五月十八日书记员  盖辽菁
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3314号                   原 告              江浩，男，1968年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路17号3单元2号。      陈卫，女，1970年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路17号3单元2号。      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告江浩、陈卫与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江浩、陈卫三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告江浩、陈卫的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异51号异议人（案外人）：欧昌印，男,1998年12月5日出生，汉族,住湖南省宁远县。申请执行人：王绍泉，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭雪辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：杨扬，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏敏，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南悠乐港商业管理有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。在本院执行申请执行人王绍泉、谭雪辉与被执行人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司（以下简称悠乐港公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人欧昌印对本院（2019）湘0102民初16618号民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人欧昌印提出异议称，2018年11月27日，欧昌印与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2层266号商铺出售给欧昌印。因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于欧昌印，不应当作为杨扬的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王绍泉、谭雪辉，被执行人杨扬、被执行人苏敏、被执行人悠乐港公司未进行答辩。本院查明：原告王绍泉、谭雪辉因与被告杨扬、苏敏、悠乐港公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定，裁定一、冻结被申请人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司银行存款人民币2080000元或者查封、扣押、冻结相同价值的财产；二、冻结申请人谭雪辉以名下位于湖南省衡山县房屋（房屋所有产权号：湘（2018）横山县不动产权第0005173号）。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨扬名下位于长沙市芙蓉区。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止。另查明，杨扬为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨扬向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，……根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条之规定，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年11月27日，珮诗公司与欧昌印签订《商品房买卖合同》，约定欧昌印购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层266号房屋，房屋用途为商业，总价款182097元。同日，欧昌印与悠乐港公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将刚购买的湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层266号商铺委托给悠乐港公司代为经营管理。委托管理期限为2019年7月1日至2029年6月30日止。欧昌印于2018年11月27日向珮诗公司支付了购房款82097元。珮诗公司按约履行了交付房屋给悠乐港公司的义务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，欧昌印购买杨扬名下的涉案房屋，但未支付全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议不足以排除执行，本院予以驳回，欧昌印可另行向杨扬主张债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回欧昌印的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇二〇年五月十三日法官助理刘玥书记员廖沙
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执186号申请执行人姬凤珍，女，汉族，1950年4月17日出生，住卧龙区。被执行人王林彬，女，汉族，1969年3月25日出生，住宛城区。被执行人张国增，男，汉族，1969年3月25日出生，住宛城区。本院在执行姬凤珍申请执行王林彬、张国增民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方同意自行协商，申请人申请法院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）豫1302民初5626号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋同昌执行员  杨 洋执行员  薛超庆二〇二〇年五月十八日书记员  柳 焱
嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3015号原告龚乳燕，女，20岁，1999年4月6日，地址：嵩县，原告刘凤，女，76岁，1942年10月13日，地址：嵩县，原告龚某，原告韦新会，女，54岁，1965年6月12日，地址：嵩县，被告都邦财险河南分公司，其他，地址：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层，联系方式：13721651188上诉人龚乳燕刘龚某帆韦新会因一案，不服人民法院民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龚乳燕、刘凤龚某帆、韦新会又以……（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤回上诉的，写：“准许上诉人龚乳燕、刘凤龚某帆、韦新会撤回上诉，双方均按原审判决执行。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤回上诉的，写：“不准上诉人龚乳燕、刘凤龚某帆、韦新会撤回上诉，本案继续审理。”〕本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。审判员  鲍晓珂二〇一九年十月二十二日（）书记员  付晓霖
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初344号之一原告：沈丘县力强新型材料有限公司。住所地：沈丘县付井镇卜楼行政村。统一社会信用代码：91411624MA441LR7X4。法定代表人：崔德立，经理。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被告：安徽易淳建筑工程有限公司。住所地：合肥市庐阳区沿河路222号柏景湾香榭里道3号商铺。统一社会信用代码：91341302MA2RGD9W7G。法定代表人：刘潇诚。原告沈丘县力强新型材料有限公司与被告安徽易淳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告沈丘县力强新型材料有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈丘县力强新型材料有限公司撤诉。案件受理费101746元，减半收取50873元，财产保全费5000元，合计55873元，由原告沈丘县力强新型材料有限公司负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘家发人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年五月六日书 记 员  李颂歌
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复29号复议申请人：薛天齐，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人：孙继武，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：河南晟达陶瓷有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林镇。法定代表人：于俊杰，该公司执行董事。被执行人：于俊杰，男，1979年7月11日出生，汉族，住山东省文登市。被执行人：孙会杰，男，1979年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：薛孝峰，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省浚县。复议申请人薛天齐不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）作出的（2020）豫0603执异31号执行裁定书，于2020年5月11日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山城区法院查明，2018年7月5日，山城区法院作出（2018）豫0603民初13号民事判决书，判决河南晟达陶瓷有限公司支付孙继武2700000元及利息，于俊杰、孙会杰、薛孝峰承担连带责任。该判决生效后，由于河南晟达陶瓷有限公司、于俊杰、孙会杰、薛孝峰未履行判决书所确定的义务，孙继武申请强制执行。2019年6月20日，孙继武与薛孝峰、薛天齐达成和解协议：薛孝峰承担（2018）豫0603民初13号民事判决书的30%，即810000元，如薛孝峰不履行和解协议，孙继武有权恢复原生效法律文书所确定的义务，担保人薛天齐自愿作为被执行人承担法律文书所确定的义务。协议达成后，薛孝峰未按约履行和解协议。山城区法院认为，孙继武与薛孝峰、薛天齐达成和解协议，如薛孝峰不履行和解协议，孙继武有权恢复原生效法律文书所确定的义务，担保人薛天齐自愿作为被执行人承担法律文书所确定的义务，和解协议达成后，薛孝峰未按约履行和解协议，故孙继武申请追加第三人薛天齐为被执行人，法院予以支持。裁定:一、追加第三人薛天齐为本案的被执行人；二、第三人薛天齐应在本裁定生效之日起十日内，与被执行人河南晟达陶瓷有限公司、于俊杰、孙会杰、薛孝峰连带履行（2018）豫0603民初13号民事判决书所确定的义务。薛天齐向本院申请复议称，请求依法撤销山城区法院（2020）豫0603执异31号执行裁定书。事实与理由：一、一审法院在异议审查中没有组织听证，作出的执行裁定程序违法；二、薛天齐作为执行程序中的担保人，不得被追加为被执行人，一审法院作出的执行裁定适用法律错误；三、被执行人薛孝峰已积极履行和解协议中所确定的义务，由于新冠肺炎疫情造成逾期，属于不可抗力。本院在复议审查期间，复议申请人薛天齐以该案已经达成执行和解协议并已履行完毕为由，书面申请撤回复议申请。经审查，符合法律规定。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人薛天齐撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  常保军审判员  谷朝宪审判员  郑月娟二〇二〇年五月十八日书记员  赵云雷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执246号申请执行人：王新建，男，1996年5月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭衍庆，男，1980年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人王新建与被执行人郭衍庆民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年8月22日作出的（2018）鲁1702民初3107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭衍庆未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭衍庆偿还申请执行人王新建本金及利息共计80000元。申请执行人王新建于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年1月14日对被执行人郭衍庆的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年4月20日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月14日作出（2019）鲁1702执246号限制消费令，对被执行人郭衍庆限制消费，于2020年4月14日作出（2019）鲁1702执246号执行决定书，将被执行人郭衍庆纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月20日向申请执行人王新建发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人郭衍庆可供执行的财产或财产状况，申请执行人王新建未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年5月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人尚有债权本金及利息共计80000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3107号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权本金及利息共计80000元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年五月十三日书记员  刘 舒
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1402号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。地址：白城市长庆南街74-东三单元一层东门。法定代表人：王福利，系经理。被告：张鹤，男，1984年11月13日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告张鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月十八日书记员  刘建磊
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执322号之一申请执行人王某某，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被执行人王某某，女性，1972年12月26日生，汉族，农民，住所地辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初2212号民事判决书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1921.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月十五日法官助理李海龙书记员刘辉
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初510号 原告：乔某，现住内蒙古自治区。 被告：贺某，现住内蒙古自治区。 原告乔某诉被告贺某买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告贺某已偿还原告所有款项，故原告乔某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乔某撤诉。 案件受理费617元，由原告乔某负担。 审 判 员 杜博 二〇二〇年五月七日 法官助理 杨卓 书 记 员 李伟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执936号申请执行人深圳市飞鸿资产管理有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道福轩大厦100D室。法定代表人贺靓。被执行人肖瑶，女，汉族，1988年11月15日出生，住长沙市天心区。被执行人郭灿，男，汉族，1980年10月9日出生，住长沙市天心区。申请执行人深圳市飞鸿资产管理有限公司与被执行人肖瑶、郭灿借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5888号裁决书已生效，申请执行人深圳市飞鸿资产管理有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）深国仲裁5888号裁决即申请执行人深圳市飞鸿资产管理有限公司与被执行人肖瑶、郭灿借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年五月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2392号 张如兴： 杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司： 申请执行人张如兴与被执行人杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-89276695。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1113号 原告：永州市联众物业管理有限公司。 法定代表人：唐年平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂斌，男，汉族（系该公司副经理，特别授权）。 被告：王辉，男，汉族。 原告永州市联众物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。 审 判 员 李姝丽 二〇二〇年五月六日 法官助理 周友红 书 记 员 唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初769号原告：杨永生，男，1997年8月1日出生，汉族，住本市八公山区。被告：王婷婷，女，1984年8月2日出生，汉族，住本市潘集区。原告杨永生与被告王婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告杨永生于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永生申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永生撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨永生负担。审判员 谢 巍二〇二〇年五月八日书记员 柏玮玮
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3495号之十一申请执行人:孙宝，女，1970年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：袁梽钧、王丽，贵州行泰律师事务所律师，代理权限特别授权执行代理。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇古镇酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市二合镇向阳村，统一社会信用代码9152038270952192XF。法定代表人：曹本强,该公司董事长。被执行人：贵州酒中酒（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒北路161号，统一社会信用代码91520382214991153F。法定代表人：彭树坤，该公司总经理。贵州省仁怀市茅台镇古镇酒业有限公司、贵州酒中酒（集团）有限责任公司委托代理人：颜建梅，二公司员工，代理权限特别授权执行代理。被执行人:曹本强,男，1962年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市国酒北路161号。本院在2019年10月18日登记立案受理孙宝申请执行贵州省仁怀市茅台镇古镇酒业有限公司、贵州酒中酒（集团）有限责任公司、曹本强合同纠纷一案后发现，本案申请执行人孙宝申请执行系依据贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0124号裁决书。据此，本案不属于本院管辖，应裁定驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第6项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下:驳回申请执行人孙宝的执行申请。本裁定送达当事人即发生法律效力。审判员 刘 鸿二〇二〇年五月六日书记员 刘运蛟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民督2号申请人：北京始峰伟业贸易有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A座209室，统一社会信用代码91110105600378875U。法定代表人：徐玲飞，经理。被申请人：北京华景园林景观艺术有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码91110113796742746K。法定代表人：贺海水。被申请人：贺海水，男，1969年8月13日出生，汉族，1969年8月13日出生，汉族，公民身份号码×××。申请人北京始峰伟业贸易有限公司与被申请人北京华景园林景观艺术有限公司、贺海水申请支付令一案，本院立案后，申请人北京始峰伟业贸易有限公司向本院提出撤回要求人民法院出具支付令的申请。本院认为，申请人撤回要求人民法院出具支付令的申请不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京始峰伟业贸易有限公司撤回要求人民法院出具支付令的申请。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年五月十三日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3746号 原告:浙江锦盛装饰材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇大步村1幢漓渚镇大步村2幢。 法定代表人：盛永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：余剑英，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶梦诗，浙江朋成律师事务所实习律师。 原告：浙**世品智能科技有限责任公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道新陈村。 法定代表人：徐海涛。 本院在审理原告浙江锦盛装饰材料有限公司诉浙**世品智能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江锦盛装饰材料有限公司在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用 对原告浙江锦盛装饰材料有限公司的起诉按撤诉处理。 审判员  祝世强 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执376号之一申请执行人：安昭华，男。被执行人:马文龙，男。被执行人：孙功元，女。本院在执行申请执行人安昭华与被执行人马文龙、孙功元民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初1788号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马文龙、孙功元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安昭华于2020年1月17日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人安昭华送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人马文龙、孙功元发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年1月19日、2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月6日本院约谈申请执行人安昭华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为318722.92元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人马文龙、孙功元有可供执行的财产。申请执行人安昭华也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执376号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年五月六日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0404执99号 申请执行人刘德芳，男，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。 被执行人周延龙，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区。 本院执行刘德芳与周延龙民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）黑0404民初622号民事判决书，周延龙给付刘德芳本金6万元及利息，未按判决指定履行期间给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元、公告费600.00元，由周延龙承担。执行中经双方当事人自愿达成和解协议，在二年履行完毕，因和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)黑0404执99号案件的执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  沙家太 审判员  刘士光 审判员  何志远 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 雪
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0528财保45号 申请人：邓光文，男，1971年12月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 被申请人：杨碧潭，男，1970年9月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 被申请人：徐运艳，男，1984年6月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 申请人邓光文于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结湖南铁工建设工程有限公司应支付给被申请人杨碧潭、徐运艳修建金云公路的工程款65万元。申请人以其在湖南省园竹诉讼保全担保有限公司财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，申请人邓光文申请财产保全符合法律规定，且申请人提供了湖南省园竹诉讼保全担保有限公司财产保全担保函作为担保，故对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 冻结湖南铁工建设工程有限公司应支付给被申请人杨碧潭、徐运艳修建金云公路的工程款65万元，冻结期限为一年。 案件申请费3770元，由申请人邓光文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷汝智 二〇二〇年五月十八日 法官助理胡志刚 书记员李偲浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2454号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，住北京市昌平区。委托代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。委托代理人：李金玲，河北刘建国律师事务所律师。被执行人：钱晓蕾，女，1988年7月12日出生，户籍所在地河南省新密市。本院在执行孙红然与钱晓蕾民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钱晓蕾的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人钱晓蕾发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年五月七日书记员 孙明慧
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保25号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行 被申请人：何建民、刘美球 本院于2020年5月11日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行与何建民、刘美球金融借款合同纠纷财产保全一案，已查封被申请人何建民、刘美球位于岳阳市岳阳楼区岳阳楼办事处马壕居委会的一套房屋产权（岳房权证岳阳楼区字第××号）。 至此，岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621民初604号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。本案现已结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓 琬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7695号 申请执行人吴娱乐，男，1984年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托代理人杨扬，江苏少平律师事务所律师。 被执行人金健，男，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 吴娱乐与金健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9195号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告金健归还原告吴娱乐借款本金50000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，其中10000元自2016年8月13日起计算至实际支付之日止；其中40000元自2017年2月2日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告金健负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施，期限2019年12月9日至2021年12月8日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年1月14日、2020年4月22日分别再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2019年12月4日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年5月6日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的50525元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初9195号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月六日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执恢65号申请执行人：兰晓慧，女，1980年10月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：严勇，男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人兰晓慧申请执行被执行人严勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）渝0229民初1193号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人严勇应于2017年2月9日前归还申请执行人兰晓慧借款本金20000元，并自2016年11月1日起按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。因被执行人严勇未履行上述义务，根据申请执行人兰晓慧的申请，本院于2019年12月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人严勇采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人法定代表人发出限制消费令；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人无债权、不动产，本院依法冻结、划拨了被执行人严勇名下尚有余额的存款，向公安机关发出协助执行通知书，请求协助扣押被执行人严勇名下的歌诗图牌车一辆（车牌号：渝FF6318）,但未能实际扣押，不能处置变现，除上述财产外，被执行人名下暂无其他可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人财产情况进行详细调查，现本院已穷尽执行措施，除不能执行的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执恢65号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 张 兰审 判 员 张 燎二〇二〇年五月十三日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3291号                   原 告              邹品文，男，1966年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路142号2单元9号。      刘德惠，女，1970年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路142号2单元9号。      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告邹品文、刘德惠与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邹品文、刘德惠三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告邹品文、刘德惠的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢297号朱建新：关于朱建新罚金（贩卖毒品罪）一案，本院作出的(2015)武刑初字第00582号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2016)苏0412执4513号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位5000元（本次交纳3425元，上次扣划1575元），至此，(2015)武刑初字第00582号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4336号上诉人（原审被告）：周进孝，男，1964年8月9日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：周益明，男，1991年4月6日生，汉族，住江苏省滨海县，系上诉人之子。被上诉人（原审原告）：沈忠海，男，1978年2月19日生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审第三人）：刘芝，男，1969年5月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人周进孝因与被上诉人沈忠海、刘芝返还原物暨赔偿损失纠纷一案，不服江苏省盐城市滨海县人民法院（2018）苏0922民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周进孝上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查明事实，适用法律不当。1.上诉人不是要阻止沈忠海将装鱼的车子开走，而是要求沈忠海通知刘芝到现场处理问题，但沈忠海没有通知刘芝弃车离开。事发三天后，上诉人即向滨海港派出所刘勇所长报告，要求派出所通知沈忠海将车子开走。请二审法院向刘勇所长调查。2.一审认定沈忠海每月营运损失20000元左右没有依据，法院走访调查随意性大，不能作为判决依据，应该以政府的权威统计部门根据车况、行业特点对外公布特种行业营运纯收入或委托有资质的部门进行的鉴定结论为依据进行判决。3.事情的起因是刘芝造成的，是沈忠海与刘芝之间的运输合同纠纷，沈忠海应当向刘芝主张权利。沈忠海辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，周进孝的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘芝未作陈述。沈忠海向一审法院起诉请求：1.周进孝立即返还被其控制的车牌号为苏Ｊ×××××（黄色）重型普通货车一辆，并赔偿自2018年8月20日起至涉案车辆返还之日止，车辆被扣每天损失2975元共58天，四个轮胎8000元，交通费1200元，合计180670元；2.周进孝承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：沈忠海系车牌号为苏Ｊ×××××（黄色）东风重型普通货车的实际车主，该车辆挂靠在滨海宏洋运输有限公司。周进孝从事水产养殖，第三人刘芝从事水产收购。2018年8月20日第三人刘芝经中间人介绍欲购买周进孝的鱼，随即通知沈忠海将车辆开至周进孝处，沈忠海于2018年8月21日将车辆开至周进孝鱼塘处。后因周进孝及第三人因鱼质量问题想第二天即2018年8月22日再装鱼，第二天第三人因鱼质量问题没有购买周进孝的鱼，沈忠海欲离开，周进孝阻止沈忠海将车开走。后各方经公安机关调解未果，沈忠海诉至一审法院。经一审法院诉前调解，一审法院于2018年10月17日通知沈忠海将车辆开走，沈忠海于2018年11月2日将车辆开走。一审法院认为，周进孝在与第三人刘芝发生纠纷后扣押沈忠海营运车辆的行为侵犯了沈忠海对车辆的所有权，导致沈忠海无法营运，产生损失。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，周进孝已将涉案车辆返还沈忠海，但周进孝应赔偿沈忠海损失。关于损失计算天数，应从周进孝阻止沈忠海车辆离开之日即2018年8月22日至周进孝同意沈忠海将车辆开走之日即2018年10月17日，共计56天。关于沈忠海损失的计算标准问题，沈忠海主张的每天损失2975元，沈忠海提供了其与第三人签订的《货物运输合同》及沈忠海自行记录的《司磅单》，上述证据因第三人未出庭，对于其真实性无法核实，周进孝亦不认可，故对于沈忠海主张的每天2975元的损失计算依据一审法院不予采纳。根据沈忠海提供的涉案车辆的行驶证、运输证，一审法院走访调查了沈忠海车辆挂靠的运输公司及其他运输公司，根据走访调查的情况综合认定沈忠海每月营运损失20000元左右，故沈忠海车辆停运56天，损失酌定为40000元。沈忠海关于轮胎损失，没有提供相应的轮胎更换的证据，一审法院不予支持；沈忠海关于交通费的主张，未能提供相应证据予以证实，一审法院亦不予支持。综上，一审判决：一、周进孝于判决生效之日起十日内赔偿沈忠海损失40000元；二、驳回沈忠海其他诉讼请求。案件受理费3914元，由沈忠海负担3000元，由周进孝负担914元。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实一审法院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周进孝上诉称其于扣车事件发生已及时请求出警派出所通知沈忠海取车，对此，本院依法进行了调查，调查结果不能印证周进孝的该上诉理由，周进孝亦未提供其他证据予以佐证，故应承担举证不利的后果，对周进孝该上诉理由本院不予采纳。关于案涉货车停运损失标准，在社会主义市场经济条件下，应当结合受害人的运营成本、运营能力、近期平均利润等具体情况综合确定。本案中，因一审双方当事人均未对营运损失申请鉴定，且从减轻当事人负担角度出发，一审法院未予对案涉车辆停运损失提交专业机构鉴定，而是通过走访调查案涉车辆挂靠运输公司及其他运输公司的营运收入情况，结合该车辆的实际状况，酌情认定每月营运损失20000元左右并无不当，故周进孝认为一审法院对营运损失认定不当的上诉理由本院不予采纳。关于周进孝上诉认为事情缘起于刘芝，是沈忠海与刘芝之间的运输合同纠纷，沈忠海应当向刘芝主张权利问题。经查，本案系周进孝与第三人刘芝发生纠纷后引起的新的矛盾纠纷。周进孝在与刘芝发生纠纷后应当通过合法、正当的手段寻求解决方案，其扣押沈忠海营运车辆56天侵犯了沈忠海对车辆的所有权，应当对沈忠海承担赔偿责任，故对周进孝该点上诉理由本院亦不予采纳。关于周进孝上诉认为事情的起因系刘芝造成，是沈忠海与刘芝之间的运输合同纠纷，沈忠海应当向刘芝主张权利的问题。经查，周进孝在与第三人刘芝发生纠纷后私自扣押沈忠海的营运车辆，该行为侵犯了沈忠海对案涉车辆的所有权，并致使该车辆无法投入营运，产生损失，沈忠海有权向周进孝主张侵权责任，至于沈忠海是否向刘芝主张合同之诉，是其自由选择的权利，本院不予理涉，故对周进孝的该点上诉理由本院亦不予采纳。综上所述，周进孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人周进孝负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年五月十五日法官助理 陈炳秀书 记 员 张 欣
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执243号之二 申请执行人：孙燕，女，1986年8月31日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：孔代波，男，1975年11月27日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：陆红，女，1980年5月1日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人孙燕与被执行人陆红、孔代波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1169号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务。申请执行人孙燕向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行标的为被执行人陆红、孔代波支付申请执行人孙燕借款2.1万元、律师代理费1000元。 执行立案后，本院向被执行人陆红、孔代波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆红、孔代波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆红、孔代波向本院申报了财产状况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆红、孔代波的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，查明被执行人孔代波无存款、不动产、有价证劵，名下有一辆牌照为浙Ｌ×××××的奇瑞牌小轿车。被执行人陆红无存款、不动产、车辆、有价证劵。现双方当事人就本案执行款项达成了长期履行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人陆红、孔代波的强制措施，本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年五月六日 代书记员 黄 杰
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初208号 原告：旬阳县现代物流商贸有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县XX镇XX社区XX组。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX8646U。 法定代表人：郭先琦，系公司经理。 委托诉讼代理人：张登产，陕西法力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠，公司副总经理。 被告：旬阳县鑫豪商贸有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县XX镇XX园区。统一社会与信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2871。 法定代表人：黄德武，系公司经理。 原告旬阳县现代物流商贸有限公司与被告旬阳县鑫豪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告旬阳县现代物流商贸有限公司以被告旬阳县鑫豪商贸有限公司主动缴纳了房租并续签租赁合同为由于2020年5月18日向本院申请撤回对被告旬阳县鑫豪商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告旬阳县现代物流商贸有限公司以双方已和解申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告旬阳县现代物流商贸有限公司撤回对被告旬阳县鑫豪商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取481.00元，由原告旬阳县现代物流商贸有限公司承担。 审 判 员 向林波 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘 娟 书 记 员 梁 娜 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初3559号原告：孔瀚瑶，女，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：孙志刚，男，汉族，现住沈阳市于和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省康平县康平镇。负责人：王永丽，系经理。委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区。负责人：孙巍，系经理。委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告孔瀚瑶与被告孙志刚、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告孔瀚瑶于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡轶的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔瀚瑶撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孔瀚瑶负担。审判员  李凤志二〇二〇年五月十八日书记员  刘 冰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2282号 申请执行人张希，女，1990年4月2日出生，住温岭市。 被执行人徐军，男，1987年8月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人张希与被执行人徐军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终57号 抗诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）漆艳丽，绰号“漆小米”，女，1995年4月16日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省井研县，住四川省乐山市五通桥区。2019年12月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 四川省乐山市五通桥区人民法院审理四川省乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人漆艳丽犯容留他人吸毒罪一案，于2020年3月30日作出（2020）川1112刑初25号刑事判决，认定原审被告人漆艳丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。抗诉机关即原公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院提出抗诉；原审被告人漆艳丽不服，提出上诉。本院审理过程中，四川省乐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人（原审被告人）漆艳丽向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。四川省乐山市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人（原审被告人）漆艳丽撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人（原审被告人）漆艳丽撤回上诉。 四川省乐山市五通桥区人民法院（2020）川1112刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王树军 审 判 员 李韵梅 审 判 员 苏微颖 二〇二〇年五月六日 法官助理 史嘉琪 书 记 员 颜 锐 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执127号 申请执行人：甘肃某药业有限公司。 法定代表人：靳某。 委托代理人：张某。 被执行人：李某。 本院在执行甘肃某药业有限公司与李某借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1174号民事判决书，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日向被执行人李某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人李某的财产进行全面调查，经执行，执行到位100000元后被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇二〇年五月十八日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初933号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：南京名渡汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号D1栋3062室，统一社会信用代码91320116MA1MLDLTXR。 法定代表人：杨莉。 被告：杨莉，女，1984年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被告：叶彩娟，女，1983年10月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：吴伟，男，1977年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被告：徐子清，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告南京名渡汽车租赁有限公司、杨莉、叶彩娟、吴伟、徐子清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费4130元，已减半收取2065元，保全费1520元，合计3585元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  费成兴 二〇二〇年五月十八日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4899号申请执行人宋东阳，男，1991年12月23日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风南路交叉口绿地之窗1号楼1单元6层624号。法定代表人王卡。关于宋东阳与河南星知芽文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月14日、2020年5月19日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月24日前往郑州市不动产登记中心、于2020年4月24日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初28378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  徐绍楷
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初625号原告：李玉辉，男,1982年2月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：杨朋好，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告李玉辉与被告杨朋好合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李玉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉辉撤回起诉处理。审判员  王淑惠二〇二〇年五月七日书记员  张 悦
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初644号   原告：祁某。公民身份号码：×××。   被告：白某。公民身份号码：×××。   本院在审理原告祁某与被告白某劳务合同纠纷一案中，原告祁某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告祁某撤回起诉。   案件受理费136元，由原告祁某负担。   审判员 齐建中     二〇二〇年五月十三日   书记员 麻君慧
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民终521号   上诉人（原审被告、反诉原告）：李兰，女，1965年1月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜利军，男，1969年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：和静荣昌铸造有限公司，住所地和静县阿尔夏特路东归现代城3单元301室。   法定代表人：杜利军，该公司经理。   上诉人李兰因与被上诉人杜利军、和静荣昌铸造有限公司合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2019）新2827民初1121号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人李兰自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东 格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   排孜丽耶·麦麦提
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3620号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。被执行人李燕燕，女，1988年7月27日生，汉族，户籍地山西省大同市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人李燕燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初19297号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84821.91元及利息等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年五月七日书记员  王鑫涛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初652号原告：白扬，女，汉族，1981年2月10日生，住长春市高新区。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司，住所：高新开发区平新路1366号。法定代表人：李龙。原告白扬诉被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告白扬于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告白扬的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白扬撤回起诉。案件受理费25元减半收取为12.50元由原告白扬负担。审判员  刘惠民二〇二〇年五月十八日书记员  司谊霖