wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执745号申请人：史文江等320件案件申请执行人（详见附表）。被执行人:新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人:何明春，该公司董事长。本院在执行被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司合同纠纷320件系列案过程中，至今未执行到被执行人的任何财产。由于被执行人经审计，其资产负债率为104.5%，资产不足以清偿全部债务。本院于2017年9月22日作出（2017）赣05破4号之一民事裁定书，裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司重整。依该裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所欠的债务由本院作出的（2017）赣05破4号之二决定书指定的由新余市仙女湖风景名胜区管理委员会组织成立的新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产清算组受理处置，320件系列案的申请执行人依法应向该破产清算组申报债权而清偿。综上，考虑320件系列案只有唯一的债务承担主体，即被执行人，故本院决定终结该系列案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣05执10号等320件（案号详见附表）的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十月十二日书记员  刘俊平
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初5281号原告：东湖区上沙窝集贸市场孙功道摊位，经营场所江西省南昌市东湖区上沙窝集贸市场**。经营者：孙功道，男，1975年9月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：章建华，江西赣翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。被告：黄飞，男，1962年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告东湖区上沙窝集贸市场孙功道摊位与被告黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孙功道及原告委托诉讼代理人章建华到庭参加诉讼，被告黄飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄飞归还货款82644.90元及逾期支付货款的利息（从2016年11月8日起按银行同期贷款利率计算到82644.90元货款清偿为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄飞从2015年3月起从原告处赊购食材，截止2015年6月底，共赊购食材102644.90元，赊购食材的数量、金额有被告签字确认的送货单为证。此后，原告多次向被告催讨货款，被告于2016年6月11日现金支付2万元，其余货款一直不予支付。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照及孙功道的居民身份证、黄飞的常住人口简项详细表、送货单，本院予以确认并在卷佐证。被告黄飞未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年初起，被告向原告购买蔬菜等食材。被告每次取货时，被告或其工作人员在原告出具的送货单上签字确认。一段时间后，原、被告凭送货单结算，被告以现金方式支付货款。2015年3月至2015年6月间，被告一直拖欠货款，共计102644.90元。后被告支付货款20000元，余款一直未付。原告催收未果，因而成讼。本院认为，原、被告事实上形成了关于蔬菜的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。被告向原告购买蔬菜后，未及时足额支付原告相应价款，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因被告逾期付款，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计收逾期付款损失（利息），符合法律规定。综上所述，原告请求被告支付货款82644.90元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄飞于本判决生效之日起七日内支付原告东湖区上沙窝集贸市场孙功道摊位货款82644.90元及利息（以82644.90元为基数自2016年11月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（原告已预交），由被告黄飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  刘 红人民陪审员  肖长凤二〇一七年十月三十日书 记 员  李灵灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执5710号申请人：黄乙航，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市江**。潘亚渝等40人。被执行人：重庆天宇市场经营管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**4-2，统一社会信用代码915001057935175513。被执行人：杨孝甫，男，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市渝**。执行中，（执行经过及采取执行措施情况）本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明(或未找到被执行人经营场所)。（执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留、罚款等），但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王俊吉二〇一七年十月三十日书 记 员  熊 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404财保720号申请人：韩某，男，1973年5月1日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某，女，1979年6月22日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人韩某于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人李某松山区新城八家组团巴林大街以北阳光小区1区3室房屋（赤峰市××区字第112021227617号）予以查封，查封财产价值50万元；将被申请人李某位于赤峰市××区地下室02-119号库房、04-121号库房予以查封，查封财产价值10万元；将被申请人李某×××号夏利牌出租车予以查封，查封财产价值40万元。申请人韩某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为100万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李某松山区新城八家组团巴林大街以北阳光小区1区3室房屋（赤峰市××区字第112021227617号），查封财产价值50万元；查封被申请人李某位于赤峰市××区地下室02-119号库房、04-121号库房，查封财产价值10万元；查封被申请人李某×××号夏利牌出租车，查封财产价值40万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额100万元内对申请人韩某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海二0一七年十月二十五日书记员 郭艳冬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初3234号原告：郜文庆，男，汉族，1970年9月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：侯光敏、曹峻，河南贤明律师事务所律师。被告：孔庆活，男，汉族1965年10月15日出生，住河南省新乡县。原告郜文庆诉被告孔庆活买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜文庆及其委托诉讼代理人曹峻、被告孔庆活到庭参加诉讼经，本案现已审理终结。原告郜文庆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款203225元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告从原告处多次购买建筑彩钢板，2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款203225元。被告不支付货款，故诉至法院。被告孔庆活辩称，对欠条真实性无异议，但其中的100000元债务已经转移给原告大哥，另外已经偿还15000元，实际还剩88225元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：孔庆活向郜文庆购买建筑彩钢板，孔庆活于2015年2月14日向郜文庆出具欠条一张，载明欠郜文庆203225元。庭审中双方确认孔庆活已经偿还15000元；另外，203225元债务中的100000元债务已经转让给原告郜文庆的大哥，实际还剩88225元未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案欠款有孔庆活出具欠款为证，庭审中双方经对账确认还剩88225元未偿还，孔庆活应予偿付。对郜文庆要求孔庆活支付逾期付款损失（自2017年8月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依《中华人民共和国合同法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、孔庆活于本判决生效之日起十日内偿还郜文庆货款88225元及逾期付款损失（以88225元为基数，自2017年8月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回郜文庆的其他诉讼请求。案件受理费4348元，减半收取2174元，由孔庆活承担。如果孔庆活有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员 郭德方二〇一七年十月十九日代书记员 田 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：韦纬，女，1982年07月18日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦纬信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,147.01元。原告诉称,被告韦纬系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,147.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十月二十五日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执14511号申请执行人上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚。被执行人山东信科亚卫通科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人夏兰兴。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第3067号原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告山东信科亚卫通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东信科亚卫通科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司也未能向本院提供被执行人山东信科亚卫通科技有限公司名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2014)浦民二(商)初字第3067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年十月十一日书 记 员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院执  行  裁定  书                              （2017）冀0324执723号申请执行人卢龙县农村信用合作联社,住所地卢龙县城东新街**,组织机构代码70080XXXX。被执行人顾照平,男,1961年8月29日出生,汉族, 卢龙县木井镇小顾佃子村。被执行人宋连丰，男,1955年6月30日出生,汉族,卢龙县木井镇小顾佃子村。被执行人顾明杰,男,1984年11月8日出生,汉族,卢龙县木井镇翁佃子村。被执行人李景合,男,1965年12月1日出生,汉族,卢龙县木井镇朱家桥村。卢龙县农村信用合作联社诉顾照平、宋连丰等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0324民初1397号民事判决书，已经发生法律效力。卢龙县农村信用合作联社于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0324民初1397号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   杜  伟                                         审 判 员 李 振 泉                             人民陪审员  李  壮二0一七年十月二十日书   记 员王  红
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2422号申请执行人：郭某，女，1980年9月23日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：蔡某1，男，1980年3月14日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，住广州市南沙区。关于郭某与蔡某1婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）穗南法万民初字第112号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，蔡某1应履行向郭某支付婚生女儿蔡某2、婚生儿子蔡某3自2016年10月至2017年7月共10个月，每人每月600元，共12000元抚养费的义务。因蔡某1未履行义务，经权利人郭某申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地法院调查财产情况，未有函复。因被执行人至今未履行义务，本院决定将被执行人蔡某1纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2012）穗南法万民初字第112号民事判决已经发生法律效力，被执行人蔡某1应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2422号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执627号之一申请执行人刘元，男，1965年7月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人赵德成，男，1967年9月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人刘元于2017年5月11日依据本院(2016)云0122民初409号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付工资900元，案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执627号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  普永云助理审判员  李雅琴二〇一七年十月十七日书 记 员  陈晓秋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0881执恢76号之一 申请执行人：梁水文，男，1973年6月1日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄国生，男，1957年5月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人梁水文与被执行人黄国生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款75000元并支付利息给申请执行人，负担案件受理费875元及申请执行费1038元，但被执行人未履行生效法律书确定的义务。本院于2017年10月17日以（2017）桂0881执恢76号执行裁定查封了登记在被执行人黄国生名下的座落于桂平市马皮乡马皮街的房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖或变卖登记在被执行人黄国生名下的座落于桂平市马皮乡马皮街的房屋一幢土地使用权证：浔国用（2004）字第0966号，地号：040821091]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  杨礼添 审判员  刘佰能 二〇一七年十月二十七日 书记员  郭德泉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执573号 申请执行人张海英，女，汉族，1966年8月10日出生，身份证住址：广东省东莞市。 被执行人刘双，女，汉族，1989年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市。 申请执行人张海英根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初3742号民事判决书向本院申请执行。执行标的为373389元。本案执行过程中，通过向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等机构进行查询，本院未发现被执行人刘双名下有其他可供执行的土地、房屋、车辆、银行存款等财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执573号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  刘日聪
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执4888号佛山市禅城区城市综合管理局、张文新：关于佛山市禅城区城市综合管理局申请执行张文新其他行政非诉审查与执行一案，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人张文新的银行账户中扣划存款8050元。本院将收取执行费50元，并退付执行款8000元给申请执行人。本案现已执行完毕。特此通知。承办法官：冯远福书记员：郑友津联系电话：0757-83207959、8291****二〇一七年十月三十一日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初5510号原告：河南邦君广告有限公司直属分公司，住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。法定代表人：王万力,经理。委托诉讼代理人：张慧星，河南佑祥律师事务所律师。被告：河南安昇房地产有限公司，住所地：新郑市龙湖镇六合路北段。法定代表人：孙军展。原告河南邦君广告有限公司直属分公司（以下简称河南邦君广告分公司）与被告河南安昇房地产有限公司（以下简称安昇房产公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南邦君广告分公司委托诉讼代理人张慧星到庭参加诉讼，被告安昇房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南邦君广告分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告广告费117000元及违约金1170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，原、被告签订了《户外广告发布合同》，约定原告于2014年3月12日至2015年3月11日在G107国道与绕城高速东南角广告塔为被告发布广告，广告费为390000元。合同签订后原告依约为被告发布广告，被告陆续支付广告费合计273000元，剩余广告费117000元经原告多次催要，被告至今未付。被告逾期迟延支付广告费，已经构成违约，应当承担支付合同价款及支付违约金的法律责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告安昇房产公司未作答辩，也未提交相关的证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，河南安昇房产公司（甲方）与河南邦君广告分公司（乙方）签订《户外广告发布合同》，约定乙方于2014年3月12日至2015年3月11日期间在G107国道与绕城高速东南角三面广告塔每一面的三面翻中的其中一面为甲方发布广告，规格：24米*7米*3面，广告费总金额390000元，合同签订后，甲方向乙方支付广告发布费用总额的30%，计117000元；合同签订后第三个月，甲方向乙方支付广告发布费用的40%，计156000元；合同签订后第八个月，甲方向乙方支付广告发布费用的30%，计117000元。广告发布并经验收合格后，如甲方在约定的付款期限届满10日后仍未全额支付约定的款项，则甲方应向乙方支付未付金额1%的违约金。合同签订后，河南邦君广告分公司依约为安昇房产公司发布广告，2014年3月17日，河南邦君广告分公司向安昇房产公司发送广告发布确认单，并由安昇房产公司验收人员签字确认。安昇房产公司于2014年4月24日、2014年8月7日通过银行转账分两次向河南邦君广告分公司支付两期广告费共计273000元。2014年11月7日，安昇房产公司未依约向邦君广告公司支付第三期广告费117000元，2017年4月21日，河南邦君广告分公司向安昇房产公司发送律师函催促其支付第三期广告费。2017年4月28日，河南邦君广告分公司委托律师通过电话形式向安昇房产公司继续催要广告费未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述，《户外广告合同》，律师函，快递单，录音等相关证据予以证明。本院认为，被告安昇房产公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。河南邦君广告分公司与安昇房产公司于2014年3月7日签订的《户外广告发布合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，河南邦君广告分公司依约为安昇房产公司发布户外广告，由安昇房产公司验收人员在广告发布确认单上签字，确认河南邦君广告分公司发布广告的合同义务完成。安昇房产公司应当履行支付广告费的义务，故本院对河南邦君广告分公司要求安昇房产公司支付下欠广告费117000元的诉讼请求予以支持。根据合同约定，广告发布并经验收合格后，如安昇房产公司在约定的付款期限届满10日后仍未全额支付约定的款项，则应支付未付金额1%的违约金。故本院对河南邦君广告分公司要求安昇房产公司支付违约金1170元（117000x1%）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南安昇房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南邦君广告有限公司直属分公司支付下欠广告费117000元及违约金1170元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2663元，由被告河南安昇房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  乔东亮审 判 员  刘沛佩人民陪审员  张志民二〇一七年十月十三日代理书记员  张 豪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执保2号 申请保全人彭志锟，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省惠州市。 被保全人叶百满，男，汉族，1965年5月25日出生，住广东省博罗县。 被保全人叶礼闲，女，汉族，1967年3月5日出生，住广东省博罗县。 申请保全人彭志锟与被保全人叶百满、叶礼闲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，申请保全人向本院提出诉讼保全申请，请求对被保全人叶百满、叶礼闲的房产、土地、银行账户予以保全，并提出查询申请。 本院立案后，依法对被保全人的财产进行查询，现已查询完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 本院的（2017）粤1322执保2号执行保全一案的查询内容全部查询完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年十月十三日 法官助理梁焕荣 书记员张俊
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2182号申请执行人：张中平,男性,1965年11月26日出生,住河南省汝州市被执行人：邵俊明,男性,1984年2月10日出生,住汝州市；毕英豪,男性,1981年6月9日出生,住汝州市焦村乡靳村七十八号本院在执行申请执行人张中平与被执行人邵俊明、毕英豪劳务合同纠纷一案中，申请人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十月十二日书记员  郭红光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31652号告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区莘松路**。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：魏志强，男，1962年8月31日出生，汉族，住，住所地黑龙江省宁安市/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏志强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,884.96元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏志强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计31,884.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一七年十月二十四日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初32725号原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：袁玉俊，总经理。委托诉讼代理人：江栋，男。委托诉讼代理人：郭红刚，男。被告：朱照谷，住上海市。原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告朱照谷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司撤诉。审判员  王建军二〇一七年十月二十三日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0481行审286号 申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市**行政服务中心**楼**。 法定代表人：张金锻，局长。 被执行人：林孟财，男，1983年1月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴明花，女，1985年2月26日出生，汉族，住永安市。 申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年10月13日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第267号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人林孟财、吴明花违法多生育一个子女的行为，于2016年12月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年1月15日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计某（2016）第267号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费55476元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年1月18日向被执行人林孟财、吴明花依法送达了永卫计征决（2016）第267号征收社会抚养费决定书，并于2017年1月26日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。2016年12月27日，被执行人林孟财、吴明花缴纳社会抚养费20000元，尚有35476元未缴纳。被执行人林孟财、吴明花未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人林孟财、吴明花作出的永卫计征决（2016）第267号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第267号征收社会抚养费决定书强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志明 审判员  罗志龙 审判员  王 军 二〇一七年十月十六日 书记员  傅佳琦 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初8100号原告：广东蓝盾门业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：吕滋立。委托代理人：熊兆龙，广东旭晨律师事务所律师。被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平。法定代表人：郭耀名。委托代理人：谢立莹，系公司员工委托代理人：韩玉燕，系公司员工原告广东蓝盾门业有限公司与被告光耀集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀群适用简易程序独任审判，于2017年10月13日9时公开开庭进行了审理。原告广东蓝盾门业有限公司的委托代理人熊兆龙、被告光耀集团有限公司的委托代理人谢立莹、韩玉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称:2010年3月30日、2011年4月6日，原、被告双方经协商签订《荷兰水乡五期二组团1、2、3、4、5号楼入户门、防火门供货安装合同》，之后，原告已履行了全部合同义务，涉案工程已通过验收且交付使用，工程结算的金额总计为1501212.4元，虽经原告方不断催收，但被告至今仍拖欠803059元，其行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请予公正及时判决。诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付欠款803059元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告广东蓝盾门业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，合同，证明双方的权利义务关系。证据二，结算书，证明合同结算金额。被告光耀集团有限公司辩称：被告已经支付原告工程款734715.9元，尚欠原告工程款项766496.05元，而非原告主张的803059元。被告光耀集团有限公司向本院提交的证据是：证据一，蓝盾门业工程合同付款明细表，证明已经支付原告工程款项734715.9元。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告之间有业务往来，2010年3月30日，原、被告双方经协商签订《荷兰水乡五期二组团1、2号楼入户门、防火门供货安装合同》，2011年4月6日，原被告双方经协商签订《荷兰水乡五期二组团3-5号楼入户门、防火门供货安装合同》。被告向原告购买入户门、防火门，原告依约向被告供货并安装，涉案工程已通过验收且交付使用。2013年11月18日、2014年1月9日、2014年2月25日，原告向被告出具《工程结算书》，确认工程结算的金额总计为1501212.4元。被告向原告支付工程款734715.9元，至今仍欠766496.05元未付，原告向被告追讨仍欠货款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间存在装饰装修合同关系。原告依约向被告履行合同义务，被告应当按照约定向原告支付货款。庭审中，被告称“被告已经支付原告工程款734715.9元，尚欠原告工程款项766496.05元，而非原告主张的803059元。”，原告对被告陈述仍欠款金额766496.05元予以认可，本院予以确认，故，原告诉请要求被告支付工程欠款803059元，予以支持有事实和依据部分766496.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告光耀集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广东蓝盾门业有限公司支付工程款766496.05元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元，（原告已预交5915元），由被告光耀集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  徐秀群二〇一七年十月二十三日法官助理杨立书记员钟海涛附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢1021号之二 申请执行人东莞市泰通科技实业有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区松科苑**楼第**，组织机构代码证号：67880112-7。 法定代表人杨玲。 委托代理人张雅玲，女，汉族，1979年4月5日出生，住广东省东莞市南城区。 委托代理人刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人河南省热丰锅炉有限公司，，住所地：河南省太康县符草楼工业园区组织机构代码证号：17562717-1。 法定代表人田凯中。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东中法民二终字第299号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人河南省热丰锅炉有限公司应于判决书生效之日起五日内返还设备款505000元给东莞市泰通科技实业有限公司；东莞市泰通科技实业有限公司应于判决书生效之日起十五日内拆除位于新疆芳草湖的最后一套热风炉设备返还给河南省热丰锅炉有限公司；被执行人河南省热丰锅炉有限公司应于判决书之日起五日内向申请执行人广东泰通农业发展集团有限公司支付违约金276000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币22303.76元，扣除执行费为234.56元，余款22069.2元退给申请执行人。申请执行人与被执行人双方于2017年9月5日自愿达成执行和解。 本院认为，双方自愿达成的和解协议合法、有效，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢1021号案终结本次执行程序。 若被执行人未能按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 书记员 林 仲 平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初41177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：倪浩斌，男，1989年03月10日出生，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪浩斌信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,088.16元。原告诉称,被告倪浩斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,088.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 程 涛二〇一七年十月二十六日书 记 员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初1972号原告：武志东，男，1963年11月11日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区，诉讼委托代理人：武骏，1989年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：西双版纳大成汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码9153280008043422XR。住所地云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道**。法定代表人王逊。原告武志东与被告西双版纳大成汽车销售服务有限公司（以下简称“大成公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武志东的委托诉讼代理人武骏到庭参加诉讼，被告大成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武志东诉称，原告与昆明小微企业金融交易服务有限公司（下称“小微公司”）签订《昆明小微企业金融交易服务有限公司个人投资人会员协议》成为小微公司会员，通过小微公司投融资技术服务平台，融出、借出经营自己创业资金或者其他生产活动资金。2015年12月24日，原告通过小微公司交易服务平台与被告签订了融资总额为200000元的《借款合同》，原告根据该《借款合同》向被告提供了期限为65天（自2015年12月24日起至2016年2月27日）总金额为200000元的融资借款，双方在合同中针对利息的支付、违约责任等事项进行了约定。但自借款之日，被告欠付本息至今未还。虽经原告多次催要，被告均未付款。为此，诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元，并自2015年12月25日起按月利率2%合并向原告支付利息、逾期利息、违约金、滞纳金至还清之日止（暂计算至起诉之日止2016年4月8日为13808元）；2、判令被告承担原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、差旅费和保全费）。庭审中，原告自愿放弃关于律师代理费及差旅费的诉讼请求。被告大成公司未作答辩。原告武志东为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.借款合同一份，欲证明原告与被告之间存在借款关系，双方并就权利义务作出明确约定。证据2.交易明细一份，欲证明原告履行了全部借款义务，有权依照合同要求被告履行还款义务。被告大成公司未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告提交的证据1和证据2来源合法，内容真实，可以证明其诉讼主张，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年12月24日，原告武志东（甲方：出借人）与被告大成公司（乙方：借款人）、昆明小微企业金融交易服务有限公司（丙方：投融资服务人）签订《借款合同》。该《借款合同》主要约定：1、原告武志东通过丙方昆明小微企业金融交易服务有限公司向被告大成公司提供借款200000元，借款期限65天，自2015年12月24日至2016年2月27日；2、借款日利率为2.25‰。利息总额2925元，被告大成公司于2016年2月27日到期后一次性还本付息；3、原告同意丙方昆明小微企业金融交易服务有限公司从其为原告设立的会员交易账户中划转本合同约定的借款金额作为向被告支付的借款；4、被告未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起应向原告每日归还应还款金额的0.05%支付滞纳金；5、本合同履行期间，被告拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而最终导致原告诉诸法律的，被告应承担由此产生的全部费用，包括但不限于律师代理费、评估费、鉴定费、差旅费等，同时有权主张违约金。2015年12月24日，原告通过昆明小微企业金融交易服务有限公司交易平台向被告大成公司出借借款本金200000元。借款期限届满后，被告大成公司未还本付息，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告及昆明小微企业金融交易服务有限公司签订的《借款合同》系真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已按照合同约定向被告出借了借款本金200000元，履行了作为借款人的义务。被告大成公司在借款期限届满后未依约返还借款本金并支付利息的行为已属违约，故原告要求被告返还借款本金200000元的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请的利息、逾期利息、违约金、滞纳金之总和符合法律规定的月利率2%，本院依借款本金200000元，按月利率2%的标准自2015年12月25日起支持原告的该项诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告西双版纳大成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武志东返还借款本金200000元；二、被告西双版纳大成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武志东合并支付利息、逾期利息、违约金、滞纳金总和（利息、逾期利息、违约金、滞纳金总和为依借款本金200000元，按月利率2%自2015年12月25日起计算至借款本金200000元全部清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4541元，由被告西双版纳大成汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  王庆华人民陪审员  玉保囡二〇一七年十月三十日书 记 员  许海灵
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执1478号申请执行人同江市中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人王长辉，男，该行行长。委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族,该公司员工，住同江市。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签、代收法律文书、上述。被执行人姜文津，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富强村。被执行人王经富，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富强村。被执行人姜文义，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富强村。被执行人陈玉江，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富强村。被执行人张继红，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富强村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人姜文津、姜文义、王经富、陈玉江、张继红金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执1478号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  田兆龙
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）执恢字第1390号 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街**，组织机构代码：70604537-4。 法定代表人：宋文，理事长。 被执行人:窦金海，男，1976年7月7日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：荆芳，女，1977年9月9日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王凤亮，男，1977年1月5日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张镇，男，1976年8月12日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：李锋，男，1975年9月5日生，汉族，住桓台县。 山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人窦金海、荆芳、王凤亮、张镇、李锋金融借款合同纠纷一案，本院（2015）桓商初字第1156号民事判决已经发生法律效力。因窦金海、荆芳、王凤亮、张镇、李锋未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行。 本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）桓商初字第1156号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  伊护国 二〇一七年十月三十日 书记员  胡文泽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0203刑初231号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人黎发强，绰号小野狗，男，1977年5月12日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪于2016年8月22日被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月12日刑满释放。现因本案于2017年7月4日被六枝特区公安局刑事拘留，2017年7月18日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人黎发强犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人黎发强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年12月20日10时许，被告人黎发强尾随被害人代某至六枝特区人民南路老武装部门口人行道上，趁被害人代某不备之机，将其上衣左边口袋里面的人民币1500元盗走。次日，黎发强将1500元通过他人归还给了被害人代某。 上述事实，被告人黎发强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、逮捕证、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，证人喻某的证言，被害人代某的供述，被告人黎发强的供述，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录及照片，案发地“天网”监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎发强以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎发强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退还了全部赃款，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人黎发强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止；罚金款于判决生效之日起三个月内执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗廓 二〇一七年十月十二日 书记员  马冬
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0822执恢1109号 申请执行人裴根良，男，1973年5月2日出生，公民身份号码:3308221973********。 被执行人郑立华，男，1978年9月16日出生，住常山县招贤镇渔溪口村，公民身份号码:3308221978********。 关于（2017）浙0822执恢1109号买卖合同纠纷一案，被执行人郑立华已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一七年十月二十四日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6558号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谢欣瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13415号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初13415号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初13415号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初13415号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：毛擒龙，男，1981年10月03日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛擒龙信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,619.48元。原告诉称,被告毛擒龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,619.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十月二十五日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民特668号申请人：吴某1，女，1966年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人吴某1申请确定监护人一案，本院于2017年10月10日立案后进行了审理。现已审理终结。吴某1称，其自2014年8月起照顾母亲郑某某；2015年8月，郑某某入住敬老院，住院期间所有事宜由其操办；2017年8月23日，郑某某突发中风，在医院接受治疗至今，其垫付了全部医疗费、护理费等费用；2017年9月19日，经法院判决，郑某某被宣告为无民事行为能力人；现申请担任郑某某监护人。经审理查明，郑某某(1937年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区黎安一村****，现住上海安达医院)与吴某1系母女关系，郑某某另有子女吴某2(女，1958年6月2日出生)、吴某3(女，1961年2月22日出生)、吴某4(男，1963年10月31日出生)三人，其夫吴某5于2015年11月13日报死亡。2014年9月28日，吴某5、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4共同签订《调解协议》一份，内容为：“……吴某5……在今年的上半年经子女协商，从17号XXX室搬到儿子吴某4处(46号XXX室)，居住期间与儿子吴某4发生争执多次，现经居委与社区民警调解，子女协商决定(赡养老人)如下：1.吴某5、郑冬梅夫妇从今日起由三个女儿赡养，一直到老人终老。2.黎安一村XXX号XXX室房子由三个女儿出租，费用补贴吴某5、郑冬梅在外另外租房子产生的费用，直至父亲吴某5终老。……”。2015年8月，郑某某入住上海市杨浦区大桥街道敬老院。2017年8月23日，郑某某因病入住上海市杨浦区中心医院接受治疗。2017年9月11日，郑某某转院至上海安达医院治疗至今。2017年9月19日，本院出具(2017)沪0112民特488号民事判决书，判决宣告郑某某为无民事行为能力人。诉讼中，就郑某某的监护问题，本院分别向吴某2、吴某3、吴某4征询意见。吴某2、吴某3均同意由吴某1担任监护人。吴某4称，其自2014年8月起未再见过郑某某，亦联系不上吴某1等人，现愿意担任监护人。本院认为，郑某某经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。有监护能力的人按下列顺序担任监护人：㈠配偶；㈡父母、子女；㈢其他近亲属等。本案中，郑某某的配偶吴某5已死亡，其四个子女为同一顺序监护人。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。现查明，吴某1长期照顾郑某某生活、就医并垫付相关费用，与郑某某在生活上的联系状况较为密切，其具备监护能力，可作为监护人。再结合《调解协议》以及郑某某其他子女的陈述意见，本院认为，为避免子女间纷争，更充分有效地保护郑某某的合法权益，由吴某1担任郑某某的监护人较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款之规定，判决如下：指定吴某1为郑某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  何刚二〇一七年十月三十日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8507号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路**。负责人：马勇。委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。被告：肖毅臻，男，1964年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告肖毅臻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年11月21日向原告申领了信用卡,卡号：62×××36。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。诉讼请求一、被告清偿原告截至2016年12月23日的信用卡欠款本金29897.52元、零售利息7432.67元、现金利息1368.03元、滞纳金10346.86元，共计49045.08元，以及自2016年12月24日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）、至2016年12月31日止滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）。二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖毅臻于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年12月23日的信用卡欠款本金29897.52元、零售利息7432.67元、现金利息1368.03元、滞纳金10346.86元，以及自2016年12月24日至2016年12月31日的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，由被告肖毅臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  张少贞二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄慧华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：那恩锋，男，1990年4月2日生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告那恩锋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币27,498.48元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告那恩锋其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,498.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7685号之一 申请执行人东莞市旺德福树脂有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇金河社区簕竹排水库下张容升果场内。 法定代表人王玉珍。 被执行人东莞市百耀电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇高丽七路**。 法定代表人黄超亮。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初第547号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年7月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款110084元及逾期付款利息，并负担受理费2501.68元、保全费1070元。 执行情况 本院依法拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款254500元；扣划被执行人的银行存款共106051.22元，共计执行到款项360551.22元。根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额22308.76元、诉讼费3571.68元及保全案款52045元，合计77925.44元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  叶 彤
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执2408号 申请执行人：钟丽琼，男，1989年11月4日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇白竹村委会龙里组**号，身份证号码：******************。 被执行人：广东兴邦产业信息传播有限公司，地址在广州市天河区金穗路*-**号星汇国际大厦***、***房，组织机构代码：76658341-4。 法定代表人：姚晓宏。 关于申请执行人钟丽琼申请执行被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司劳动争议一案。广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2016】第2482-2484、2486号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司应向申请执行人钟丽琼支付工资、补偿金等共36960元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人在本院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司所有的号牌分别为粤******、粤******、粤******、粤******、粤******（因未发现上述车辆下落，故暂未能作出处理）和依法冻结被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司银行账户（因该账户余额仅为64.17元，故未作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执2408号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年十月二十六日 书记员 郑旭昇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执13954号 交通银行股份有限公司东莞分行、张宝涛： 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人张宝涛银行卡纠纷执行一案[执行依据为：（2016）粤1971民初8557号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十月十八日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初19016号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吕斌，男，1987年6月23日出生，住四川省大竹县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告吕斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告吕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求吕斌归还截止到2017年2月13日的借款本金65045.31元、逾期利息5946.35元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求吕斌归还截止到2017年2月13日的罚息1101.99元及催收工本费1400元；3、要求判令丰田公司对吕斌所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由吕斌承担。事实和理由：2013年7月1日，丰田公司与吕斌签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定吕斌为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款131842.9元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息4457.56元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，吕斌用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；吕斌在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，吕斌自2015年4月4日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，吕斌至今未能还款。被告吕斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。吕斌2015年4月4日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但吕斌仍未能偿还欠款。截至2017年2月13日，吕斌尚欠借款本金65045.31元、逾期利息5946.35元、罚息1101.99元、催收工本费1400元未还。本院认为：吕斌与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。吕斌未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求吕斌偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故吕斌应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。吕斌已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在吕斌未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕斌于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的本金65045.31元、逾期利息5946.35元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；二、被告吕斌于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1101.99元；三、被告吕斌于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告吕斌所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元、公告费260元，由被告吕斌负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  张宝荣人民陪审员  刘 敏二〇一七年十月二十一日书 记 员  吴 桐
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初991号 原告：南昌通达物业管理有限公司，住所地：南昌市青山湖区高新大道**嘉苑社区******，组织机构代码证号：××。 法定代表人：郑峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周泽高，系江西昌荣律师事务所律师，执业证号：13601200110528603。 被告：王凤兰，女，汉族，1954年10月31日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌通达物业管理有限公司诉被告王凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告南昌通达物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌通达物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌通达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费108.70元，减半收取计54.35元，由南昌通达物业管理有限公司负担。 审判长  陈远柏 审判员  樊小荣 审判员  张 敏 二〇一七年十月二十三日 书记员  符 强
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执1661号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人孔繁强,男，该行行长。委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。被执行人李连杰，男，1984年10月25日，汉族，农民，住同江市八岔乡新强村。被执行人王志伟，男，1983年03月07日，汉族，农民，住同江市八岔乡新强村。被执行人徐付林，男，1976年08月26日，汉族，农民，住同江市八岔乡新强村。被执行人刘洪玉，男，1965年06月01日，汉族，农民，住同江市八岔乡新强村。被执行人杨爽，男，1974年10月01日，汉族，农民，住同江市八岔乡新强村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人李连杰、王志伟、徐付林、刘洪玉、杨爽金金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执1661号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年十月三十日书 记 员  田兆龙
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0305执5231号 申请执行人刘兰香等7人与被执行人深圳市元嘉实业有限公司劳动合同纠纷执行系列案，本院作出的（2017）粤0305民初648-659号民事判决已生效。由于被执行人深圳市元嘉实业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄碧霞等7人向本院申请强制执行，共请求被执行人偿还人民币71069.6元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，共扣划被执行人银行存款71662.6元，其中向各申请执行人支付共计人民币71069.6元（各申请执行人领款金额见附表），执行费人民币共593元已扣划，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人深圳市元嘉实业有限公司已经履行本院（2017）粤0305民初648-659号判决书所确定的法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2017)粤0305执5229-5235号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月二十六日 承办人：刘津荣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1429号申请执行人：尤慧祥,男性,1988年4月2日出生,住云南省宣威市。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。本院在执行尤慧祥与云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷。本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人云南奥宸房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本系列案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本系列案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 栋审判员 邹序金审判员 王文峰二〇一七年十月二十日书记员 申正鑫
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执70号申请执行人：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路**。法定代表人：程惠芳，该公司总经理。被执行人：邹文俊,男，汉族，1981年6月4日生，住江苏省丹阳市。被执行人：江苏兴利达工具有限公司,组织机构代码78558148-1，住所地，住所地常州市金坛区儒林镇工业集中区iv>法定代表人邹文俊，该公司负责人。申请执行人常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司与被执行人邹文俊、江苏兴利达工具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1068号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明被执行人邹文俊应归还申请人借款本金40万元，利息21600元及从2016年2月21日起至还清日止按银行同期贷款利率计算的利息，律师费26800元，诉讼费12177元，合计460577元及利息，并承担本案执行费6809元。被执行人邹文俊最高还款限额为50万元，被执行人江苏兴利达工具有限公司最高还款限额为40万元。因上述被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。2017年10月19日，申请人向本院申请，要求撤销对本案的执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案中申请人向本院申请撤销对被执行人的执行系对其所有的私法权利的处分，经查该权利的撤销并不违反法律规定，本院予以准许。因申请执行人向本院申请撤销申请，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初1068号民事判决书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年十月二十五日书记员  黄圳文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37678号原告：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里**楼。法定代表人：陈贤义，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志成，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。被告：上海金灏网络科技有限公司，，住所地上海市浦东新区江东路******法定代表人：方野舟，执行董事。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。原告人民卫生出版社有限公司（简称人卫社）与被告上海金灏网络科技有限公司（简称上海金灏公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人卫社委托诉讼代理人单体禹、胡志成，上海金灏公司委托诉讼代理人丁洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人卫社向本院提出诉讼请求：1.判令上海金灏公司立即停止侵权；2.判令上海金灏公司赔偿我公司经济损失46240元。事实和理由：我公司享有《核医学》第8版一书的信息网络传播权。我公司发现，上海金灏公司未经我公司许可，在其经营ctfile.com网站上，将涉案图书复制上传，并非法向用户提供下载服务，侵害了我公司对上述图书享有的信息网络传播权。故我公司诉至法院，请求法院判如所请。上海金灏公司辩称，1.我公司提供的是信息存储空间服务，涉案作品是用户上传，我公司不存在主观过错。2.我公司收到诉状后就立即删除了涉案作品。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，人民卫生出版社（甲方）与李少林、王荣福（乙方）签署《教材委托编写合同》，合同约定：“经全国高等医药教材建设研究会和卫生部教材办公室授权，甲方委托乙方编写《核医学》第8版。上述教材的图书出版专用使用权、修订权、发行权、信息网络传播权、翻译权和电子版的出版权归甲方所有。乙方编写的上述教材不能含有侵犯他人著作权、名誉权、肖像权、姓名权等权益的内容，若违反此约定，乙方承担全部责任并赔偿由此给甲方造成的损失，甲方可以终止合同。”《核医学》第8版一书由人民卫生出版社出版发行，主编为李少林、王荣福，版次为2013年3月第8版，字数为578千字，定价为56元。在版权页中部有：“版权所有，侵权必究”字样。网址为www.ctfile.com的“城通网盘”（简称涉案网站）系上海金灏公司主办并经营，涉案网站系为用户提供信息存储空间服务。2016年7月4日，登录该网站，关键词搜索“人民卫生出版社”，可以找到名为“5年制本科高等医药院校教材.扫描版[PDF]-part2”文件。点击进入该文件，显示分类为“专业基础教材”，在该文件名下方显示时间2016年5月7日，用户“js66g”，审核“小曹”。在其下方有“资源下载列表”，在列表的右上角有“转存至私有云”、“批量下载”、“打包下载”的选项；列表中有大量医学类专业基础教材的pdf电子文件，文件名称均显示有“人民卫生出版社”字样，其中有名为“核医学（第8版）.李少林、王荣福.人民卫生出版社.2013.pdf”的电子文件，点击进入该文件，显示浏览：6次，上传时间：2014年3月5日。公证处将该pdf文件目标另存至公证光盘。在资源列表页面右侧有“最新上传”、“最多下载”的排行，“5年制本科高等医药院校教材.扫描版[PDF]”排名前十。人卫社对上述过程进行了公证保全。人卫社主张涉案网站虽然提供的是信息存储空间服务，但涉案网站存在部分栏目中的内容系上海金灏公司自己上传，涉案作品就是在该栏目中下载的，且公证时，涉案的用户信息无法点击查看，因此人卫社认为，涉案作品是上海金灏公司直接上传。但对于用户信息无法点击查看的过程未进行举证。经对比，公证下载的pdf电子文件与《核医学》（第8版）纸质版图书完全一致。上海金灏公司亦认可该事实。在本案起诉前，人卫社未就其发现的涉案侵权行为通知上海金灏公司。人卫社认可上海金灏公司已经删除涉案作品。上海金灏公司主张涉案作品系用户上传，并向本院提交了涉案网站的后台信息打印件，显示上传者为“js66g”用户，真实姓名为“高永顺”。另查，人卫社未就上海金灏公司的行为对其造成的经济损失以及上海金灏公司因此的获利进行举证。以上事实有《教材委托编写合同》、《核医学》第8版图书、公证书、后台打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依据《教材委托编写合同》，可以认定人卫社对《核医学》第8版一书享有信息网络传播权。网址为www.ctfile.com的“城通网盘”由上海金灏公司主办并经营，该网站系为用户提供信息存储空间服务。从现有证据可见涉案作品系由用户名为js66g的网络用户上传，同时没有证据证明该网络用户上传涉案作品获得了授权，故该网络用户的上传涉案作品的行为侵犯了人卫社对涉案作品享有的信息网络传播权。人卫社主张涉案作品系上海金灏公司直接上传，但其证据不足以证明该主张，故本院不予认可。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定,网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，或者提供技术支持等帮助行为的，人民法院应当认定其构成帮助侵权行为。本案中，上海金灏公司对网络用户上传的涉案作品进行了审查、并显示了排行，且涉案作品在其“最多下载”排行中位列前十，故其应当知道涉案网站中存储有涉案作品。且涉案作品系专业教材，在通常情况下，不可能授权个人免费在网络上大量传播。上海金灏公司应知涉案网站中存储有涉案作品，未采取删除、屏蔽等必要措施，其行为构成侵权。上海金灏公司应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于停止侵权的诉讼请求，因人卫社认可涉案作品已经删除，故其要求上海金灏公司停止侵权的诉讼请求本院不再处理。关于赔偿经济损失的数额，人卫社未就上海金灏公司的行为对其造成的经济损失以及上海金灏公司因此的获利进行举证。本院将根据涉案作品的独创性程度、字数、定价，上海金灏公司的侵权时间、情节、过错程度并参照国家文字作品稿酬规定，酌情予以确定。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，判决如下：一、被告上海金灏网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民卫生出版社有限公司经济损失23120元。二、驳回原告人民卫生出版社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由原告人民卫生出版社有限公司负担200元（已交纳），被告上海金灏网络科技有限公司负担278元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年十月三十日书记员 杨品琛书记员 杨 珊
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执755号申请执行人阳新县食品药品监督管理局。被执行人阳新众康综合门诊部。本院在执行申请执行人阳新县食品药品监督管理局与被执行人阳新众康综合门诊部行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县食品药品监督管理局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0222执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年十月二十五日书 记 员  乐文娟
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1210号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人孙朝贵，男，1962年9月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月9日被河南省南阳油田公安局取保候审，于同年8月23日被宛城区人民检察院取保候审，于同年10月9日由本院取保候审。辩护人孙军喜，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）998号起诉书指控被告人孙朝贵犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张书亮、杨雪琪出庭支持公诉，被告人孙朝贵及辩护人孙军喜到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2017年1月25日12时许，被告人孙朝贵在南阳油田中南路钻井惠丰酒店为庆贺孙女孙可怡出生满月招待宾朋，期间其饮些白酒。当日14时25分许，孙朝贵酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿南阳油田中南路自南向北行驶至钻井公寓西门北侧时与同向行驶的王某驾驶的二轮摩托车相撞，造成其本人受伤、两车受损的交通事故。经血醇鉴定，孙朝贵血液内乙醇含量为116.80mg/100ml。经认定，孙朝贵负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人孙朝贵的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人龚某的证言；4、血醇鉴定意见、伤情鉴定意见书；5、事故责任认定书、查获经过、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人孙朝贵醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。根据其犯罪情节、认罪悔罪表现，建议本院对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人孙朝贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。辩护人的辩护意见是，1、被告人孙朝贵主观恶性小，平时为人友善，系初犯、偶犯，社会危害性较小。2、案发当时，孙朝贵并未逃离现场，家人及时拨打110及120电话，应当认定为具有自首情节。3、孙朝贵本人在事故中受伤严重，至今未痊愈。因此，建议对其从轻处罚，可判处免予刑事处罚或缓刑。经审理查明，2017年1月25日12时许，被告人孙朝贵在官庄工区南阳油田中南路钻井惠丰酒店为庆贺孙女孙可怡出生满月招待宾朋，期间其饮些白酒。当日14时25分许，孙朝贵酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿中南路自南向北行驶至钻井公寓西门北侧时与同向行驶的王某驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成其本人左侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、右侧锁骨、肩胛骨及多发肋骨骨质连续性中断、两车受损的交通事故。经血醇鉴定，孙朝贵血液内乙醇含量为116.80mg/100ml。经认定，孙朝贵负事故全部责任。上述事实，被告人孙朝贵在庭审中亦无异议，并有证人龚某、王某的证言；血醇鉴定意见、住院病历、事故责任认定书、查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙朝贵醉酒后无证驾驶无牌机动车，并与他人发生追尾相撞，造成本人受伤、两车受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于孙朝贵具有自首情节的辩护意见，经查，案发当时，孙朝贵因交通事故受伤倒地，伤情严重，基本丧失行动能力，随即被120急救车送至南阳油田职工医院抢救，因此其不具备主动投案或应当视为主动投案的自首认定条件。故上述辩护意见本院不予采纳。辩护人关于孙朝贵认罪，系初犯，身体未痊愈，可从轻的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑确实不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人孙朝贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇一七年十月十四日书记员  丁启蒙
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执9477号 本院在执行申请执行人许丹华与杭州浙中鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 () 二〇一七年十月十日
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初5499号原告：沈志高，男，1968年10月9日出生，汉族，住海盐县，委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。被告：海盐香滨天地商业管理有限公司。住海盐县武原街道开发区百尺路东（海盐海安计算机网络工程有限公司内）。统一社会信用代码91330424074012741X。法定代表人：庄时颖。本院于2017年10月12日立案受理了原告沈志高诉被告海盐香滨天地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方自愿庭外和解为由，于2017年10月12日向本院申请撤回对被告海盐香滨天地商业管理有限公司的起诉，且原告未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告沈志高撤回对被告海盐香滨天地商业管理有限公司的起诉。审判员  林少辉二〇一七年十月十二日法官助理高凯茜书记员陶沈薇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7703号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：佳达制衣（广州）有限公司，地址，地址广州市番禺区东环街榄塘管理区div>法定代表人：AndreasRoschmann。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人佳达制衣（广州）有限公司作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕63号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人佳达制衣（广州）有限公司为黄丽池补缴2011年12月至2015年9月期间的单位应缴存部分住房公积金6503元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人佳达制衣（广州）有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2017〕63号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十月二十日书记员  梁杏谋
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执8297号 本院在执行申请执行人谭艳红与杭州浙中鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 () 二〇一七年十月十日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0825民初788号原告：乌拉特后旗家和物业管理有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇蒙元时尚风情街**。法定代表人：郭爱成，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：景娜，女，系该公司副经理。被告：孟和宝力格，男，，住巴彦淖尔市原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司与被告马志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司负担。审?判?员??巴音那木拉二〇一七年十月三十日书记员  阿日棍
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2932民初1007号原告和庆荣，男，1962年5月1日生，纳西族，丽江市古城区人，住丽江市古城区。委托代理人寸菊彦，云南申公律师事务所律师，特别授权代理。被告云南天源华玛（鹤庆）种植有限公司（未到庭）法定代表人：赵为民职务：公司执行董事住所：云南省大理州鹤庆县云鹤镇鹤阳西路3号原告和庆荣诉被告云南天源华玛（鹤庆）种植有限公司（以下简称华玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员向沛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和庆荣及其委托代理人寸菊彦，被告华玛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月22日及2015年9月7日，我先后分别与华玛公司股东杨永福及员工罗彬签订了两份《玛咖合作种植管理协议》。我按协议要求帮被告种植玛咖，2016年2月份，我种植的玛咖成熟，并按协议要求分二次向被告供货27441.9公斤新鲜玛咖，被告分别向我出具了过磅单。被告因资金不便未及时付款，经我多次催讨，至今久拖不付。现诉至法院，要求被告履行合同，及时支付玛咖款项548838元，并支付该款从2016年2月19日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息。被告未到庭，亦未提交书面的答辩状。原告针对其诉讼请求提供的证据有：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、云南天源华玛有限公司企业登记情况复印件一份，欲证明杨永福系该公司股东；3、《玛咖合作种植管理协议》原件两份，其中有原告和公司股东杨永福、公司职员罗彬的签名，盖有公章，欲证明合同约定的相关内容；4、过磅结算单原件二份、收据一份，欲证明根据种植协议，原告共向被告方交付了27441.9公斤新鲜玛咖，并由被告公司开具了过磅单，原告和庆荣向被告公司支付了玛咖育苗款50400元。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，应予确认作为证明案件事实的依据。被告未提供证据。证据证明的案件事实：华玛公司系2014年12月2日依法注册、在鹤庆专门从事中药材等种植、销售的有限责任公司。赵为民及杨永福均为公司股东，罗彬系公司职工，负责市场管理。2015年5月2日及2015年9月7日，杨永福及罗彬分别代表华玛公司与原告达成买卖玛咖鲜果协议，并签订了两份《玛咖合作种植管理协议》，协议上公章及双方签名齐备。协议约定：由华玛公司负责提供种苗和监督管理职责，按规定采收的鲜果由华玛公司按20元/公斤的保护价回收，原告按协议要求从华玛公司进苗种植玛咖，并支付了50400元的育苗款。2016年2月份，原告种植的玛咖成熟、采收，并按协议要求分二次向华玛公司供货27441.9公斤新鲜玛咖（后一次供货时间为2016年2月18日），华玛公司分别向原告出具了过磅单，磅单上有华玛公司公章，开票、发料、司机、收料人一应俱全。期间，各方对合作事宜均未提出异议。华玛公司因资金不便未及时付款，经原告多次催讨，华玛公司至今未付，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同（协议）受法律保护，当事人应当依约全面履行合同约定的义务。杨永福及罗彬代表华玛公司与原告签定的协议，条文、手续、签名、公章齐备，系双方经协商后达成的合意，该协议合法有效。协议成立后，双方已履行了供苗、管理、供收货等大部分协议内容，被告应按双方的约定价支持价款。协议中双方没有约定具体付款时间，原告有权在后一次供货次日起随时主张。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：由被告云南天源华玛（鹤庆）种植有限公司在本判决生效后60日内，支付给原告和庆荣玛咖货款548838元，并支付该款从2016年2月19日起至实际还款之日按同期银行利率计算的利息。案件受理费9300元减半收取4650元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 向 沛二〇一七年十月十九日书记员 张梅花
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初13504号原告资高电子科技（深圳）有限公司。法定代表人詹素珍。委托代理人林江华，福建衡评律师事务所律师。被告深圳市洲旭电路科技有限公司。法定代表人贾平安。委托代理人王义良，广东茂达律师事务所律师。委托代理人代涵，广东茂达律师事务所律师。原告资高电子科技（深圳）有限公司与被告深圳市洲旭电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林江华与被告的委托代理人王义良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是从事电子产品生产的外资企业，所生产产品销售客户主要是国外厂商。因生产需要购买配件PCB，经与被告协商双边达成购销协议，原告向被告购买了5060个PCB配件。原告将购买的PCB配件装配到电子设备并出售给客户，但客户反馈电子设备有质量问题，经测试后发现是被告的PCB配件的质量不良导致，质量问题概率为6%，为此原告赔偿国外300台设备。经与被告就赔偿协商无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失2.1425万美元（折算人民币14.72万元）及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至还清欠款止）。被告辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，其没有证据证明被告的货物存在任何质量问题。经审理查明，原被告存在有业务往来，原告向被告采购PCB配件用于组装电子设备出口到国外。原告主张，被告交付的PCB存在质量不良，导致原告出口的电子设备存在质量问题，原告为此向国外厂商赔偿300台设备，造成了经济损失21425美元，包括加工300台设备的返工费用1540美元、PCB检测费用512.33美元、报关费用3074.71美元、重新加工的整套设备的原材料费用6750美元、组装成300台S**的费用7248美元、运费2300美元，上述损失折算人民币147200元。2017年5月17日，原告诉至本院，请求判如所请。被告应诉后提出管辖权异议被驳回后上诉至深圳市中级人民法院，该中院维持了本院的一审裁定，即认定本院对本案具有管辖权。庭审中，原告提供了定购合同、送货单、不良样品报告、客供单、客诉机煲机报告、赔偿协议书、求偿金额表证明其主张的事实。被告对上述证据均不予认可。本院认为，本案的争议焦点是被告交付的产品是否存在质量问题及导致原告的损失多少。针对该争议焦点，首先，为证明其主张，原告提交了《不良样品报告》、《客诉机煲机报告》，但上述证据均无被告方确认，且被告也不予认可，故本院不予采纳。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案原告并未提供有效证据证实被告交付的产品存在质量问题，也没有在法定的举证期限内申请鉴定，应当对此承担举证不能的法律后果。第三，原告主张因被告交付产品质量问题导致的损失2.1425万美元（折算人民币14.72万元），但其提供的《赔偿协议书》均为英文件，且被告也不予认可，故本院不予采纳。综上，原告对其主张没有提供充分有效证据予以证实，其请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告资高电子科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1622元，由原告资高电子科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一七年十月二十七日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。