wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初5726号 原告：张正财，男，汉族，1966年11月29日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵建军（特别授权），南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。 被告：李文明，男，汉族，1968年1月15日出生，住南充市顺庆区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司，地址南充市顺庆区丝绸路**旺角阁******。 负责人：蔡广国，系该公司总经理。 委托代诉讼理人：张伟，四川展华律师事务所律师。 原告张正财与被告李文明、被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称英大泰和财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正财及其委托诉讼代理人赵建军、被告李文明、被告英大泰和财保南充支公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张正财向本院提出诉请：1）请求判令二被告向原告赔偿住院伙食补助费900元、护理费3600元、营养费1000元、误工费13419.90元、续医费8000元、鉴定费2000元、交通费1000元，2）由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月15日，被告李文明驾驶粤Ｌ×××××号车行驶至顺庆区处时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤。南充市公安局交警支队直属四大队认定被告李文明承担事故主要责任，原告承担次要责任。张正财伤后经住院治疗13天，李文明支付全部医药费。粤Ｌ×××××号车在英大泰和财保南充支公司投保了交强险。 被告李文明辩称，本次事故属实，对责任划分无异议；交通事故发生后，我垫付了医疗费27540.74元、转院救护车费用100元，发票交给保险公司了，另给原告现金500元，请求在本案中一并处理。 被告英大泰和财保南充支公司辩称，本次事故属实，对责任划分无异议，李文明的车在我司只投保了交强险，事发时在保险期内，原告主张的赔偿项目标准过高、时限过长。 经审理查明各方无争议的事实有：粤Ｌ×××××号车系被告李文明所有，该车在被告英大泰和财保南充支公司投保了交强险。2016年12月15日，被告李文明驾驶粤Ｌ×××××号车行驶至顺庆区时，与原告张正财驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告张正财受伤。南充市公安局交警支队直属四大队认定被告李文明承担事故主要责任，原告张正财承担次要责任。张正财伤后住院治疗13天，李文明支付全部医药费27540.74元、转院救护车费用100元，李文明已将该27640.74元的发票已交给被告保险公司，李文明另给原告现金500元。 本案争议的事实在于原告的各赔偿费用的标准：原告向法庭提供了2017年3月28日，南充通正司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见书一份，用以证实原告的续医费为8000元、护理时限（包括再次住院取内固定物）共计30天，营养费1000元，误工时限90天。被告保险公司认为：护理时限应以实际住院天数13天为准；误工时限过长，结合原告实际伤情认可45天；被告李文明对该鉴定结论无异议，但坚持其承担的责任比例应为75%。 本院认为，原告张正财因本次交通事故受伤，南充市公安局交警支队直属四大队认定被告李文明承担事故主要责任，原告张正财承担次要责任。原被告各方均无异议，本院予以认可。本次交通事故发生在机动车与行人之间，故酌定原告张正财承担20%责任，被告李文明承担80%的责任。被告李文明的车辆在被告英大泰和财保南充支公司投保了交强险，被告英大泰和财保南充支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分按事故责任比例承担。被告李文明认可原告方提供的鉴定意见，被告保险公司认为护理时限、误工时限过长，标准过高，本院酌定调整。被告李文明垫付了原告住院期间的全部医药费，因本次事故各方均有责任，为便于处理，被告李文明垫付的医药费纳入本案一并处理。据此，原告张正财的赔偿费用，本院评定如下： 1）医药费27540.74元。原告张正财因本次交通事故受伤，产生医药费27540.74元，有相应票据，本院予以认可； 2）住院伙食补助费390元，原告张正财因本次交通事故受伤住院13天，其住院伙食补助费按每天30元计算为390元； 3）续医费8000元，原告张正财因本次交通事故受伤住院，其续医费经鉴定为8000元，本院予以认可8000元； 4）营养费1000元，原告张正财因本次交通事故受伤住院，其营养费经鉴定为1000元，本院予以认可； 5）护理费3300元。原告张正财因本次交通事故受伤，其护理时限为30天，其护理费酌定按每天110元计算为3300元； 6）误工费7442元。原告张正财因本次交通事故受伤，其误工时限鉴定为90天明显过长，本院酌定认可75天，其误工费按2016年四川省居民服务业年平均工资标准36218元计算为：36218元÷365天×75天为7442元； 7）交通费400元。原告张正财主张交通费1000元，因交通费主要是指原告就医和转院而产生的费用，故本院酌定交通费400元，该费用包括原告转院产生车费的100元； 8）鉴定费2000元，原告张正财主张鉴定费2000元，有相应票据，本院予以认可。 上述费用中，医药费27540.74元、住院伙食补助费390元、续医费8000元、营养费1000元共计为36930.74元，该费用由被告英大泰和财保南充支公司在粤Ｌ×××××号车交强险医疗费限额内赔偿10000元，原告张正财承担5386.74元（26930.74元×20%），被告李文明承担21544元（26930.74元×80%）。护理费3300元、误工费7442元、交通费400元共计11142元，由被告英大泰和财保南充支公司在粤Ｌ×××××号车交强险伤残限额内赔偿。鉴定费2000元，由原告张正财承担400元，被告李文明承担1600元。英大泰和财保南充支公司共计赔偿21142元，被告李文明共计赔偿23144元。被告李文明已垫付28140.74元（医药费27540.74元，交通费100元，借款500元），相品迭后，被告李文明应收回4996.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告张正财赔偿16145.26元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向被告李文明赔付4996.74元； 三、驳回原告张正财的其他诉讼请求。 本案案件受理费138元，原告张正财承担38元，由被告李文明承担100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇一七年十月三十日 书记员  罗 丹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初2440号原告：贾会强，男，汉族，1978年6月23日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：徐合孟,男,汉族,1952年6月20日出生，住滑县。被告：孟相印,男,汉族,1981年4月29日出生,住辉县。原告贾会强与被告孟相印民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾会强及其委托诉讼代理人徐合孟到庭参加诉讼，被告孟相印经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告贾会强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟相印向原告偿还借款31600元及利息（利息自立案之日起按照中国人民银行同等贷款利率计算至还款之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月3日，原告经人介绍与被告认识，被告一次性借原告现金31600元，并亲自打了借条签了名。后经原告多次催要，被告总是以没钱等理由推拖，至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孟相印在法定期限内未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭不再组织质证，对原告提交的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：原被告经朋友介绍认识，后被告因包工程需要钱，分三次向原告借款共计31600元。2011年1月31日，被告向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到贾会强现金31600元。大写（叁万壹仟陆佰元正）孟相印2011年元月31号”。后原告多次找被告催要欠款，被告至今未向原告偿还借款。本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。原告贾会强向被告孟相印支付借款与被告孟相印向原告贾会强出具借条的行为均系其真实意思表示，合法有效。原告贾会强依约向被告孟相印履行支付金钱义务后，经原告贾会强多次向被告孟相印催要，被告孟相印至今未偿还借款，被告孟相印的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，其对原告贾会强的31600元借款本金应予偿还。对于借款利息，根据原告贾会强提交的借条显示不能证明原被告双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告贾会强要求被告孟相印自立案之日起按照中国人民银行同等贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持，但利率应以不超过年利率6%计算。被告孟相印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟相印于本判决生效后十日内偿还原告贾会强借款本金31600元及利息（利息的计算方法：以31600元为基数从2018年8月20日起按照中国人民银行同等贷款利率且不超过年利率6%为限，计算至本判决书确定的履行期届满之日止）；驳回原告贾会强的其他诉讼请求。如果被告孟相印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告孟相印负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇一七年十月二十四日书记员  ：耿新
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执1460号之一 申请执行人郭杏芬，女，1982年10月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人赵梅玲，女，1972年2月23日出生，汉族，住山东省高密市。 本院在执行郭杏芬与赵梅玲房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人赵梅玲银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人赵梅玲有可供执行的财产和赵梅玲的去向。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）浙0122民初6013号民事判决书第二项内容的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  郑燕华
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0430民初1406号 原告：高月喜，男，１９７８年８月１５日出生，务工，住彭泽县。 委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。 被告：吴锦耀，男，１９５１年１０月１０日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告高月喜与被告吴锦耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高月喜的委托诉讼代理人梅芳滨到庭参加诉讼。被告吴锦耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高月喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴锦耀支付货款共计18649元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经营编织袋业务，被告从原告处赊购编织袋，总计赊购编织袋款为人民币48649元。2015年8月22日，原、被告双方就货款进行了结算，被告尚欠原告货款共计人民币18469元。此后，原告多次找被告要求支付货款，但是被告均以无钱支付为由拒绝支付。现原告诉至法院希望支持其诉请。 被告吴锦耀经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告高月喜经营编织袋业务，2014年左右被告吴锦耀开始从原告处购买编织袋。2015年8月22日，原、被告双方就货款进行了结算，并列出一份“华都出库清单”，内容为：“被告总计赊购编织袋款为人民币48649元，除去已经支付的人民币30000元，被告尚欠原告货款共计人民币18649元。”该清单由被告吴锦耀签字。此后，原告多次找被告要求支付货款，但是被告均以无钱支付为由拒绝支付。现原告诉至法院请求支持其诉请。 本院认为，被告吴锦耀在原告处购买编织袋，双方构成买卖合同关系；被告在原告处赊购的编织袋价款，经双方结算被告亦签字确认，尚欠的贷款为人民币18649元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴锦耀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴锦耀于本判决生效之日起五日内给付原告高月喜货款人民币18649元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取即122.5元，由被告吴锦耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛晓晨 二〇一七年十月二十四日 书记员  徐 非
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执996号申请执行人刘红红，女，1968年5月8日出生，汉族，住所地上海市宝山区。邓璐，女，1994年11月1日出生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人任伟民。上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0272号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，上海东方国贸有限公司应支付刘红红、邓璐自2015年8月20日起至2016年3月20日期间的委托经营回报款人民币36,856元、违约金人民币4,607元及案件仲裁费人民币4,432元。本院依据该裁决，于2017年10月24日向上海东方国贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币588.43元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海东方国贸有限公司应履行上海仲裁委员会2016年4月28日作出的(2016)沪仲案字第0272号仲裁裁决所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海东方国贸有限公司的银行存款人民币46,483.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海东方国贸有限公司相应价值的财产。法官助理胡双审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  袁黎明二〇一七年十月二十四日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执1041号申请执行人：巩恒，男，1985年10月1日出生，汉族，住永城市。被执行人：蒋博，男，1995年8月10日出生，汉族，住永城市东城区。本院在执行巩恒申请执行蒋博民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人巩恒向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1481执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 赵先俊审判员 谢长青二〇一七年十月二十四日书记员 陈闽生
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执2153号 王丙新 无锡佳能工程机械有限公司 王丙新申请执行无锡佳能工程机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为71141元。经本院立案受理，现无锡佳能工程机械有限公司已与2017年9月6自动履行69069元，故2072元利息无锡佳能工程机械有限公司不用承担，本院已将该款项转付给王丙新。至此，王丙新向本院申请执行的（2016）苏0291民初2256号号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十三日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新恒民初字第55号 原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，地址：新建县长堎镇解放路**，组织机构代码证号：××。 负责人：陈跃，该单位行长。 委托代理人：张斌，该单位职员。 被告：黄明耀，男，1963年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：甘茶根，男，1967年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：钟海生，男，1965年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：邓娟，女，1984年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告中国农业银行股份有限公司新建县支行与被告黄明耀、甘茶根、钟海生、邓娟借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司新建县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄明耀、钟海生、邓娟、甘茶根分别归还原告借款50000元本金及相应利息；2、请求法院判令上述被告就上述借款相互承担连带清偿责任；3、请求法院判令上述被告共同承担本案诉讼所需要诉讼费及其他相应费用。事实和理由：被告黄明耀、钟海生、邓娟、甘茶根因向原告申请农户小额贷款的需要，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（4户联保）。被告黄明耀、钟海生、邓娟、甘茶根分别与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，上述联保人均在《最高额担保农户小额借款合同上签字》，自愿承担连带责任保证担保。在上述合同中并约定了贷款人向被告提供借款，被告可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过1年，按季结息。在我行授信并对被告分别发放50000元贷款，合计200000元。上述贷款到期后被告黄明耀、钟海生、邓娟、甘茶根未按约归还贷款本息。上述贷款逾期后，原告多次派人上门催收，被告以种种理由拒不还款，故原告来院提起诉讼。 本院经审查认为，由于该案涉嫌金融诈骗，本院于2016年5月9日将该案移送至南昌市公安局新建分局侦查。原告提起的诉讼不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的起诉。 本案受理费4300元，因原告已预交，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  李恒斌 审 判 员  胡 波 人民陪审员  石立强 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  陶艳春
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1402执586号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道**。 负责人：赖鹏 被执行人：侯梅兴，男，汉族，1983年10月8日生，住址：梅州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梅州城区支行申请执行侯梅兴信用卡纠纷一案中，查封了被执行人一辆小汽车，但还未具备处置条件，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一七年十月二十日 书 记 员  张萍英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省东方市人民法院   民事判决书   （2017）琼9007民初1425号   原告：秦有善，男，1981年6月18日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。公民身份号码×××。   被告：兰青祥，男，1964年6月26日出生，汉族，四川省人，现住海南省文昌市。公民身份号码×××。   原告秦有善与被告兰青祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦有善到庭参加诉讼，被告兰青祥经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   秦有善向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款31700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日-2016年6月29日，被告兰青祥从原告处陆续购买一批管件，在东方市新龙镇北沟，建造百川虾苗场，一直以各种理由借口迟迟不肯偿还，直到2016年10月24日向原告写下欠条一份，然而到还款日期后被告还是以各种理由和借口不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成资金周转不灵，影响生意。故诉至法院，请求法院判决被告兰青祥偿还原告人民币31700元，并支付利息，以维护原告的合法权益。   兰青祥未作答辩。   原告秦有善围绕诉讼请求提供如下证据：《欠条》一张，拟证明被告欠款31700元的事实。被告未作质证。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及证明力予以认定。   本院经审理认定事实如下：被告因建造虾场所需，从原告处陆续购买一批管件，价值31700元，但一直以各种理由拖欠不肯偿还。2016年10月24日，被告向原告出具一张欠条确认欠原告31700元，并承诺于2017年1月20日欠还清。但被告未履行付款义务，经原告多次追偿未果，为此，原告诉至法院，请求依法判决。   本院认为，原告秦有善主张被告兰青祥向其狗购买管件价值共31700元，并提供《欠条》一张为证，证据充足，理由成立，本院予以支持。被告经依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告兰青祥欠原告秦有善人民币31700元，限于本判决发生效力之日起十五日内一次性付清；   二、驳回原告秦有善的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币594.5元（原告已预交），由被告兰青祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审 判 长 张学文   人民陪审员 张光辉   人民陪审员 苏金秀     二○一七年十月二十七日   书 记 员 周 宇   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17946号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内********901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：周小慧，女，1986年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：刘彦朋，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与周小慧,刘彦朋债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19583号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周小慧,刘彦朋依照生效法律文书内容给付一十万一千五百三十元二角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人周小慧,刘彦朋名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人周小慧,刘彦朋仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十月二十六日书 记 员  王润苗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1133号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。负责人：彭才茂。住所：昆明市。被执行人：邝全廷，男，汉族，1965年8月21日生。住湖南省永兴县。被执行人：邝良娥，女，汉族，1963年11月9日生。住昆明市官渡区。申请人招商银行股份有限公司昆明分行与被申请人邝全廷、邝良娥金融合同纠纷一案，云南省昆明市国正公证处作出的（2016）云昆国正证执字第71号执行证书已经发生法律效力。申请人于2017年4月14日向本院申请执行，本案执行标的为人民币401528.53元、执行费5626元。本案在执行过程中，本院正在办理被执行人所有的房屋的腾房、评估过程。本院已对被执行人进行信用惩戒。本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市国正公证处作出的（2016）云昆国正证执字第71号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十月二十八日书 记 员  文 永
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1025刑初520号公诉机关襄城县人民检察院。被告人孙振伟，男，生于1974年4月20日，回族，高中文化，无业，住许昌市魏都区。2001年8月24日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被许昌市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2011年1月17日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人孙振伟犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人孙振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2015年8月26日上午9时许，因襄城县库庄乡田庄村村民白某和其表哥仲某等人，与茨沟乡聂庄村村民崔铁超有贷款纠纷，遂到襄城县紫云大道中段农村信用联社门口通过扩音喇叭、敲锣等手段喊叫，被告人孙振伟伙同崔铁超、于占强（均另案处理）指使彭某（另案处理）纠集张某2、张某1、宋某1、黄某、马某（均另案处理）等十余人无故对白某、仲某等人进行殴打。经法医鉴定，白某、仲某的伤情均属轻微伤。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料等证据证实，孙振伟之行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，系主犯。孙振伟属累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人孙振伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年8月26日上午9时许，因襄城县库庄乡田庄村村民白某和其表哥仲某等人，与茨沟乡聂庄村村民崔铁超有贷款纠纷，遂到襄城县紫云大道中段农村信用联社门口通过扩音喇叭、敲锣等手段喊叫，被告人孙振伟伙同崔铁超、于占强（均另案处理）指使彭某（已判刑）纠集张某2、张某1、宋某1、黄某、马某（均已判刑）等十余人无故对白某、仲某等人进行殴打。经法医鉴定，白某、仲某的伤情均属轻微伤。案发后，被告人孙振伟赔偿被害人白某、仲某等人经济损失共计30000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙振伟当庭供认不讳。并有被害人仲某、白某的陈述、证人彭某、张某2、宋某1、黄某、张某1、马某、李某1、李某2、孙某、宋某2、姚某、郭某、贾某、沈某、朱某、王某的证言、到案经过、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、辨认笔录、仲某、白某的伤情照片、城关派出所出具的情况说明、同案犯张某1、彭某、马某、张某2、宋某1、黄某被判刑的刑事判决书、孙振伟曾被判刑的刑事判决书、豫西监狱证明、协议书、谅解书、收条、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人孙振伟伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控孙振伟犯寻衅滋事罪成立，予以支持。孙振伟伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。孙振伟刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。孙振伟积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人孙振伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一七年十月二十七日书 记 员  李静鹤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初7018号原告：徐国慧，女，1954年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市聚方圆投资担保有限公司，住所地驻马店市骏马路**。法定代表人张少良，该公司总经理。第三人司保平，女，1955年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告徐国慧与被告驻马店市聚方圆投资担保有限公司、第三人司保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国慧、第三人司保平到庭参加诉讼，被告驻马店市聚方圆投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还1.85万元借款及利息（自2016年6月11日计算）。事实和理由：2014年4月原告通过第三人介绍借给被告2万元，并约定月息1.5%，2015年6月11日偿还本金1500元后拒不偿还本息。被告提交书面答辩对其欠原告款1.85万元无异议，但辩称欠款与第三人无关。第三人司保平辩称，其介绍原告到被告处存款，即被告向原告借款，故其不承担还款责任。经审理查明，2014年4月7日，经第三人司保平介绍，原告徐国慧借款给被告驻马店市聚方圆投资担保有限公司2万元，约定月息1.5%，期限3个月，到期后又续期至2015年4月2日。2015年6月11日，被告偿还1500元本金后，同年7月1日被告向原告出具一份还款计划，自当月起每月还款2000元，但被告未按还款计划执行。上述事实，有原告及第三人陈述、借款借据、还款计划及被告出具的证明等证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，且合同订立后被告按约定利息履行，借款合同到期后，被告仅偿还部分借款，余款1.85万元本金及利息应予偿还；第三人介绍原告借款给被告后，原、被告之间的债权、债务关系明确，与第三人无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告驻马店市聚方圆投资担保有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐国慧1.85万元本金及利息（利息自2016年6月11日起至还款之日，按约定月息1.5%）。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱荣海二〇一七年十月十七日书记员  侯 露
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初第27540号 原告中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行，住所地深圳市宝安中心区。 负责人秦晓君，行长。 委托代理人潘艳，广东登丰律师事务所律师。 被告孙闺女，女，汉族，1983年4月7日出生，户籍地址河北省沧州市献县，经常居住地深圳市南山区， 原告中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行与被告孙闺女借款合同纠纷一案，原告诉请：1．判令解除原告与被告签订的《个人贷款合同(抵押、保证)》。2．判令被告立即偿还剩余贷款本金人民币640052.48元及相应利息及罚息人民币21470.65元，共计人民币661523.13元(利息及罚息暂计至2016年11月7日，此后的利息及罚息按照合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至实际履行完毕之日止)，被告未按判令指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3．判令原告对依法处置抵押物所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括但不限于贷款本息、案件受理费、律师费、保全费、公告费、评估费、执行费等实现债权的费用；4、判令由被告承担本案有关的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费等。本院受理后依法适用普通程序，进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实 2012年3月3日，原告与被告孙闺女签订《个人贷款合同》（合同编号78221216000050），约定孙闺女向原告借款。合同内容主要如下：1、贷款的金额为（以下均为人民币）67万元，期限360个月，用于住房按揭贷款；2、贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.8%上浮5%执行，首期执行贷款年利率7.14％；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；3、借款人未合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％；罚息计算期限自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；4、按月等额还本付息，分360期偿还；5、抵押物为孙闺女名下的位于博罗县××××、翠美园村委会江南东江新城一期A0105号房产（粤房地权证第DJ00183207号）；发生违约事件，贷款人有权以其认为合适的方式依法实施和实现本合同项下所设立的抵押权，包括直接变卖、拍卖抵押物或协商将抵押物折价或请求法院拍卖、变卖抵押财产；6、借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和其他应付款项、行使担保权利等。 2012年6月1日，上述抵押房产办理抵押登记，抵押权人为原告。2016年3月20日起，被告逾期未归还所欠贷款本金及利息。截止2016年11月17日，孙闺女已归还本金29947.52元，拖欠本金640052.48元、利息及罚息21470.65元。 另，诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求，即判令解除原、被告签订的个人贷款合同。 判决结果 原告与被告孙闺女之间形成了借款合同关系，因孙闺女违约，原告有权要求被告归还所欠借款的本金、利息、罚息。截至2016年11月17日，孙闺女尚欠本金640052.48元、利息及罚息21470.65元，此后的利息罚息，应当按照合同的约定，支付至款项付清之日。原告与孙闺女约定将位于博罗县××××、翠美园村委会江南东江新城一期A0105号房产（粤房地权证第DJ00183207号）作为贷款的抵押物，并办理抵押登记，根据法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告撤回部分诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙闺女于本判决生效之日起五日内给付原告中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行借款本金人民币640052.48元、利息及罚息21470.65元（上述利息、罚息计算截止至2016年11月17日）； 二、被告孙闺女于本判决生效之日起五日内给付原告中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行2016年11月17日之后的借款利息罚息，计算标准按照合同约定及中国人民银行相关规定执行，自2016年11月18日起计至清偿之日止； 三、原告中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行在被告孙闺女上述债务范围内对被告孙闺女抵押的位于博罗县罗阳镇横坑、翠美园村委会江南东江新城一期A0105号房产（粤房地权证第DJ00183207号）拍卖、变卖的价款优先受偿； 四、驳回原告中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10416元、保全费3828元及公告费500元，由被告孙闺女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 梁   俊   辉 人民陪审员 邓       平 人民陪审员 黄       芳 二〇一七年十月十二日 书 记 员 冯贝贝书记员张雪娜 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1022执恢1637号 三门县农村信用合作联社海游信用社、鲍美桂、章宏飘： 关于申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人鲍美桂、章宏飘金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初498号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月10日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的4000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙1022执恢1637号案件执行完毕。 二〇一七年十月十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初26968号原告王佳，男，1985年10月6日出生，住北京市密云县。委托代理人王丹娜（之姐），1980年10月3日出生，汉族，北京化学试剂研究所职工，住北京市通州区。被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场办公楼第****。法定代表人周建和，董事长。委托代理人冉宁，男，1987年10月12日出生，汉族，公司员工，住员工宿舍。原告王佳与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳的委托代理人王丹娜，被告庄胜地产公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王佳向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2005年9月20日就北京庄胜崇光百货商场xx号商铺签订的《北京市商品房预售合同》。2、判令被告向原告退还购房款人民币206757元。3、判令被告向原告支付退房款利息人民币80887.52元（按照存款固定利率两年期计算，自2007年6月1日至起诉之日）。4、判令被告向原告赔偿因违反合同约定的违约损失人民币206.76元（合同第20条约定）。5、判令被告向原告支付购房代收印花税人民币113元。6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2005年9月20日购买了被告开发销售的北京庄胜崇光百货商场xx号商铺，同时签订了《北京市商品房预售合同》，并按合同约定交清了全部购房款。2007年6月1日，是被告为原告办理房产证的期限届满日，但被告至今仍未办理。因此，按合同约定原告提出退房，要求被告退还原告购房款并支付利息，退还原告印花税。原告故此诉至法院。被告庄胜地产公司辩称，原告所述签订合同及履行的情况属同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，因此不同意支付利息，另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。本院经审理认定事实如下：2005年9月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：xx）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场xx号商品房，该商品房总价225076元，出卖人应当在2006年6月1日前向买受人交付该商品房。该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告实际向被告支付购房款206757元，缴纳印花税113元。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书。现原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，按照银行2年存款利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间签订的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应及时协助被告办理涉案房屋的《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续。原告对此表示同意。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票、印花税收据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告表示同意，本院不持异议。关于利息，原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率、时间节点约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，故本院对于原告诉讼请求中的合理部分支持。关于违约金，不适用于合同约定的退房情形，本院不予支持。又因协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。合同解除后，原告应当协助被告办理北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场xx号商品房预售合同登记备案的解除手续。本院对此一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告王佳与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇五年九月二十日就北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场xx号商品房签订的《北京市商品房预售合同》（编号：xx）解除。二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告王佳购房款二十万六千七百五十七元及印花税一百一十三元。三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王佳利息（以二十万六千七百五十七元为基数，自二〇〇七年六月一日起至二〇一七年八月二十二日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。四、原告王佳于被告北京庄胜房地产开发有限公司履行完毕上述第二项及第三项所确定的金钱给付义务后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理《北京市商品房预售合同》（编号：xx）的预售登记备案解除手续。如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百三十八元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高磊二〇一七年十月二十五日书记员  王溪-2--1-
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初11276号原告：江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李向华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆甜恬，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：江阴拓乘金属材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陶秀玉。被告：江阴市奥中冶金设备制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人：仰全兴，该公司董事长。被告：仰全兴，男，汉族，1968年1月9日生，住江阴市。被告：朱爱芬，女，汉族，1967年3月13日生，住江阴市。委托诉讼代理人：高芝平（受江阴市奥中冶金设备制造有限公司、仰全兴、朱爱芬共同委托），远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江阴达胜车辆附件制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人：朱阿勤。被告：江阴市华科船舶工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吕达明。被告：朱忠耀，男，汉族，1963年4月4日生，住江阴市。被告：吕达明，男，汉族，1963年10月16日生，住江阴市。被告：仰璐琳，女，汉族，1990年11月24日生，住江阴市。原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司（以下简称友信小贷公司）诉被告江阴拓乘金属材料有限公司（以下简称拓乘公司）、江阴市奥中冶金设备制造有限公司（以下简称奥中公司）、仰全兴、朱爱芬、江阴达胜车辆附件制造有限公司（以下简称达胜公司）、江阴市华科船舶工程有限公司（以下简称华科公司）、朱忠耀、吕达明、仰璐琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告友信小贷公司诉称事实：1、主债务情况：借款人是拓乘公司；借款于2015年5月27日发放，于2015年11月19日到期；借款金额为50万元，期内利率为月利率15‰，逾期利率为期内利率加付30%。截至2017年3月5日，拓乘公司尚结欠借款本金50万元。拓乘公司应承担友信小贷公司为本案诉讼支出的律师费5万元。2、人的担保情况：奥中公司、仰全兴、朱爱芬、达胜公司、华科公司、朱忠耀、吕达明、仰璐琳提供连带责任保证。请求法院判决：1、拓乘公司立即归还友信小贷公司借款本金50万元及自2017年3月6日起至实际给付之日止以本金50万元为基数按照月利率为15‰加付30%计算逾期利息并赔偿律师费5万元。2、奥中公司、仰全兴、朱爱芬、达胜公司、华科公司、朱忠耀、吕达明、仰璐琳对拓乘公司的上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。被告拓乘公司、达胜公司、华科公司、朱忠耀、吕达明、仰璐琳未到庭答辩。被告奥中公司、仰全兴、朱爱芬共同答辩称：1、对拓乘公司实际结欠金额不清楚，由法院认定；2、律师费没有依据，不予认可。本院认为：原告友信小贷公司诉称事实有借款合同、保证合同、网上银行交易凭证、贷款还款计划表等证据在卷证实，被告拓乘公司、达胜公司、华科公司、朱忠耀、吕达明、仰璐琳未到庭答辩，本院予以确认。对于被告奥中公司、仰全兴、朱爱芬提出的律师费不予认可的抗辩意见，因原告友信小贷公司未向本院提供律师费的相应证据，故本院对被告奥中公司、仰全兴、朱爱芬的该项抗辩意见依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴拓乘金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市友信农村小额贷款股份有限公司借款本金50万元并支付自2017年3月6日起至实际给付之日止以本金50万元为基数按照月利率为15‰加付30%计算逾期利息。二、江阴市奥中冶金设备制造有限公司、仰全兴、朱爱芬、江阴达胜车辆附件制造有限公司、江阴市华科船舶工程有限公司、朱忠耀、吕达明、仰璐琳对江阴拓乘金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回江阴市友信农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4650元、财产保全费3520元，合计8170元（江阴市友信农村小额贷款股份有限公司已预交），由江阴拓乘金属材料有限公司、江阴市奥中冶金设备制造有限公司、仰全兴、朱爱芬、江阴达胜车辆附件制造有限公司、江阴市华科船舶工程有限公司、朱忠耀、吕达明、仰璐琳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市友信农村小额贷款股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  金桂华二〇一七年十月二十三日书记员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3636号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3636号申请执行人侬芳，女，1972年12月6日生，壮族，住本市。被执行人康红旗，男，1959年1月2日生，汉族，住本市。本院(2017)沪0101民初6797号原告侬芳与被告康红旗民间借贷纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告康红旗应归还原告侬芳借款本金及利息共计人民币88,000元整，该款于2017年4月20日起每月归还人民币22,000元，直至还清为止，若被告逾期未还，原告有权要求按剩余款项一并申请执行。案件受理费人民币2,364元，因调解结案减半收取，计人民币1,182元，由被告康红旗负担。由于被告康红旗在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人侬芳向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中经调查被执行人康红旗的银行存款、证券、房屋、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初6797号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年十月十九日书记员  曹淑敏审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年十月十九日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更441号罪犯李继萍，女，1971年3月16日出生，哈尼族，云南省红河县人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2013年12月5日作出（2013）蒙刑初字第119号刑事判决，认定被告人李继萍犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人李继萍提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）红中刑一终字第21号刑事判决，上诉人李继萍犯贪污罪，判处有期徒刑五年。退缴赃款310000元依法予以没收。判决生效后，于2014年5月26日交付监狱执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年10月18日在云南省小龙潭监狱公开开庭审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员姚庆文、尚建武代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱指派干警何玉萍、赵丽萍代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李继萍到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李继萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李继萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。赃款已全部退清。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李继萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李继萍减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月13日起至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十月二十日书记员  李春桃
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213民初4785号之一 原告：邵巧明，男，1971年12月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：邵新民（系邵巧明之兄），男，1970年1月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。 被告：无锡市财源投资顾问有限公司，住所地无锡市人民西路**金惠大厦**东（组织机构代码：76355208-1）。 法定代表人：蒋玉书。 本院在审理原告邵巧明诉被告无锡市财源投资顾问有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告邵巧明于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵巧明提出撤诉申请，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵巧明撤回起诉。 本案诉讼费80元，减半收取40元，公告费260元，合计300元，由邵巧明负担。 审 判 长  杨利丹 代理审判员  茆倩娣 人民陪审员  陈伯生 二〇一七年十月十二日 书 记 员  张 欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执862-1号 申请人何晏波，男，汉族，1993年5月13日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被执行人唐绍波，男，汉族，1986年5月4日生，昆明市人，住昆明市寻甸县。 关于申请执行人何晏波申请执行唐绍波劳务合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年3月3日作出的（2017）云0302民初641号民事判决书已发生法律效力。权利人何晏波聪于2017年4月20日向本院申请执行，执行标的为4410元，执行费免交。 本案在执行过程中，因被执行人有多个待执行案件，被执行人同意分批履行并提供其所有的菲亚特牌小轿车及商品房一处作为担保，法院对被执行人提供的财产已经进行了查封，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执862号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判员  张朝波 二〇一七年十月十日 书记员  李同义
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执3520号之九 申请执行人王挺平 被执行人陈燕敏。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初10086号，依法向被执行人陈燕敏发出执行通知书，责令被执行人陈燕敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈燕敏(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币814830元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十月二十日 书记员  潘柳含
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2826民初1012号原告焉耆县节源供热中心第二供热站，地址新疆巴州焉耆县焉耆镇政府路东侧，统一社会信用代码91652826679277443L。负责人唐建国，该供热站经理。被告田永生，男，汉族，现住焉耆县。本院受理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告田永生供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，已免交。审判员  张永峰二〇一七年十月十日书记员  叶茹玉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1716号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县城西街道赵瓦房行政村张楼自然村**；2017年9月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1770号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2017年9月30日1时28分许，被告人XXX酒后驾驶牌号为浙B7XX**的小型轿车行驶至嘉定区城中路、塔城路北约15米处，被民警查获。经检测，被告人XXX血液中的乙醇含量为1.32毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人XXX拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人XXX对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2017年10月29日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一七年十月二十六日书记员  朱 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1644号之一 申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：郭德生,男,1983年10月9日出生,身份证地址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人郭德生交通运输行政处罚一案，本院(2015)深中法行非诉审字第2921号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元，本院于2017年4月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭德生名下中国民生银行账号62×××96内的存款人民币30350元。其中申请执行费人民币350元。本院已依法将上述执行款上交深圳市财政委员会。 本院认为，本院作出的（2015）深中法行非诉审字第2921号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深中法行非诉审字第2921号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年十月十二日 书 记 员  刘 洋
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽01执809号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西路**好美家**、2#、3#连体部分1层17号商场和2层12、13商铺，统一社会信用代码：91350100X11866096D。 负责人：何文星。 被执行人：福州台捷液压机械有限公司，住，住所地福建省福州市闽侯县青口镇船尾村织机构代码证74382914-3。 法定代表人：王磊 被执行人：兴乐电缆销售（福建）有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路**名城花园**楼**织机构代码证66928256-4。 法定代表人：陈孝恩。 被执行人：王磊，男，汉族，1978年5月22日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林施岚，女，汉族，1980年2月16日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈孝恩，男，汉族，1965年11月30日出生,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王英芳，女，汉族，1974年4月9日出生,住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人福州台捷液压机械有限公司、兴乐电缆销售（福建）有限公司、王磊、林施岚、陈孝恩、王英芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第689号判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3854896.78元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按（2015）榕民初字第689号判决内容履行还款义务。但被执行人未能主动履行还款义务。2017年10月16日申请执行人以本案暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，待具备条件时可申请恢复执行，恢复执行不受时间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）榕民初字第689号判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  刘文华 审判员  王 强 二〇一七年十月二十四日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初7389号原告：谢益胜，男，1986年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：朱春芳，女，1965年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告谢益胜与被告朱春芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。2017年10月23日，原告谢益胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢益胜撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告谢益胜负担。审 判 员  王 波二〇一七年十月二十三日代书记员  王竞垭
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执938号申请执行人周韦丰，男，1981年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人徐欣春，男，1991年3月30日生，汉族，住无锡市梁溪区申请执行人周韦丰与被执行人徐欣春财产损害赔偿责任纠纷执行一案，本院（2016）苏0213民初1248号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人徐欣春应当于判决发生法律效力之日起十日内支付周韦丰赔偿款125000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，减半收取计1978元，由徐欣春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2017年10月23日以双方已经自行达成和解协议，且正在履行过程中为由向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1248号民事判决书终结执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年十月二十四日书 记 员  华晓晟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初2690号原告（反诉被告）梁宪忠，男，1954年2月15日生，汉族，住长葛市。委托代理人梁勇，男，汉族，1972年9月15日生。系原告侄子。被告（反诉原告）刘松林，男，1936年8月24日生，汉族，住长葛市。被告苏水芝，女，1947年2月17日生，汉族，住长葛市。委托代理人王彬彬，河南葛天律师事务所律师。原告梁宪忠诉被告刘松林、苏水芝房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，同年6月2日受理后于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年3月10日签订了《土地房屋买卖协议》，约定被告将位于长葛市王庄街西段南侧自建房51.24㎡、土地112㎡转让给原告，违约方须支付违约金8万元。原告于协议当天交付了定金2万元，但时至今日，被告拒绝履行合同，原告多次交涉无果。无奈原告恳请人民法院依法判令1、被告履行双方签订的《土地房屋买卖协议》。2、被告支付违约赔偿金8万元。3、诉讼费用由被告承担。对被告的反诉，1、本案原告方无违约，在合同签订后三个月内按约定多次向被告表示要求交付余款但被告以种种理由拒绝接受推诿导致合同无法履行。2、关于对苏水芝的诉讼请求，因为二被告同时向原告出具定金收到条，苏水芝已经实际参与本案的房屋买卖，故对苏水芝依法提起诉讼。被告辩称，1、原告诉述与事实不符，该案中由于原告违约在先导致合同目的无法实现。被告刘松林至今没有收到原告按照合同所规定的购房款，因此原告起诉被告要求履行双方签订的合同以及支付赔偿金的请求不应支持。2、本案属于房屋买卖合同纠纷，合同当事人为原告梁宪忠与刘松林，起诉被告苏水芝主体不适格，应当驳回对苏水芝的诉请。反诉称，反诉人身患重疾，因急需用钱于2017年3月10日和被反诉人签订了土地房屋买卖协议，协议约定，被反诉人先交付定金2万元，三个月内被反诉人付清全部款项24万元，款项付清后，反诉人将约定房屋所有权和土地使用权转让给被反诉人。但被反诉人于合同签订时交付2万元定金后，至今没有履行合同约定的付款义务，且反诉人曾多次催促被反诉人履行义务，但被反诉人表示不再履行合同义务，让反诉人另找他人签订协议，导致反诉人无法及时得到医疗救助，××，被反诉人违约行为在先，且已经导致合同无法继续履行，现反诉人请求依法解除该买卖协议，判令被反诉人支付违约金2万元及承担诉讼费用。依据原、被告提供的有效证据及双方诉讼参与人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2017年3月10日，经中间人杨德文介绍，原告与被告刘松林签订《土地房屋买卖协议》，被告将其位于长葛王庄街西段南侧自建房51.24㎡、土地112㎡转让给原告，协商价为人民币26万元整，先交定金2万元，三个月内付清24万元。钱付清后被告将房产证、土地证转给原告。被告保证该土地、房产无任何产权债权、抵押等纠纷，如有纠纷，被告承担全部责任。在政府许可过户时，被告积极配合办理过户手续。如遇以后拆迁，被告保证利害不图，一切利益归原告所有。包括北边自建房屋、配房，过户费用由原告承担。违约定金为8万元，如果单方违约应赔偿对方8万元违约金，不包括定金。被告的儿子二保作为证明人在协议上签字。协议签订的当天，原告按协议约定支付了定金2万元，被告刘松林和苏水芝共同给原告出具了收据。同年5月14日原告通过电话告知被告剩余房款已准备好，但被告不予接受。双方为此发生纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告自愿订立协议，被告刘松林、苏水芝所有的房屋出卖给原告梁宪忠，原告已按约定支付了定金20000元，双方的买卖关系已经形成，双方均应按合同约定履行，对原告梁宪忠要求被告继续履行双方签订的《土地房屋买卖协议》的请求，本院应当予以支持。双方应对合同约定的义务承担各自的义务。对原告主张的违约金8万元，审查双方约定的本意，应当是在被告不按合同交付房屋时除返还定金还要支付违约金80000元，原告不能同时要求被告同时承担既继续履行合同又要求被告支付违约金，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的反诉，与客观事实不符且无相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘松林、苏水芝于本判决生效之日起十日内按双方签订《土地房屋买卖协议》履行各自的给付义务。驳回原告梁宪忠的其它诉讼请求。驳回被告刘松林、苏水芝对原告梁宪忠的反诉请求。本案受理费100元、反诉受理费400元，由被告刘松林、苏水芝承担400元，原告梁宪忠负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张建岭人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  张国全二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 璐
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1721号 申请执行人施锋林，男，1991年1月3日，汉族，住寿宁县。 被执行人汤惠德，男，1972年5月24日，汉族，住福安市。 申请执行人施锋林与被执行人汤惠德民间借贷纠纷一案，申请执行标的3万元及利息。本案在执行中，经查询银行、房产、国土、船舶部门，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  杨 曦 审判员  刘瑞方 二〇一七年十月二十六日 书记员  陈姗姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨肖婷，女，1988年11月27日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨肖婷信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,710.79元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨肖婷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计82,710.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一七年十月二十四日书记员  王 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黑0624民初2238号 原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。 法定代表人：刘玉岩，经理。 被告许华，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。 原告泰康供热服务有限公司诉被告许华供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨学利 二〇一七年十月二十六日 书记员  任 雪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1083号申请执行人：王银露被执行人：绿地集团长春海域房地产开发有限公司申请执行人王银露与被执行人绿地集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0102执1083号本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十月三十日书记员  金宇翔
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0426执642号之一 申请执行人：陈传佑，男，1975年06月04日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：夏廷锐，男，1985年08月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈传佑与被执行人夏廷锐民事借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的40000元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 黄 文 兴 二〇一七年十月三十日 书记员 罗威(代) 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初2078号原告：崔志强，男，1977年2月18日生，汉族，住廊坊市经济技术开发区，被告：河北省供销合作总社，住所地廊坊市和平路**。法定代表人：单克用，主任。本院在审理原告崔志强诉被告河北省供销合作总社财产保险合同纠纷一案中，原告崔志强于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔志强提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔志强撤回起诉。案件受理费7841元减半收取3920.5元由原告崔志强承担。审判员  张继斌二〇一七年十月二十三日书记员  马 瑶
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初4341号原告:湖州吴兴前方五金店。经营者：施美琴，女，汉族，1963年8月2日出。住址：湖州市吴兴区八里店镇升山村木桥头**。公民身份号码3305011963********。委托代理人：顾芳芳、徐峰，浙江广诚律师事务所律师。被告：湖州市管道工程有限公司。住所地：湖州市龙溪北路**。法定代表人：钮敏，该公司经理。委托代理人：徐晓青、沈丹，浙江银湖律师事务所律师。原告湖州吴兴前方五金店与被告湖州市管道工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。本案依法由审判员黄剑适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾芳芳，被告的委托代理人徐晓青、沈丹到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告起诉称：2017年3月8日16时20分，刘虎驾驶原告所有的浙Ｅ×××**/浙Ｅ×××**重型普通半挂车途径湖州市318国道与太湖路大道路口时，与路中铁板相刮擦致使该车车头下方起火，造成车头部及部分车厢烧毁的道路交通事故，本次事故造成浙Ｅ×××**/浙Ｅ×××**重型普通半挂车修理费共计163250元。经查，造成事故的铁板是被告在该路段施工而放置于道路路面，且未放置平整，导致车辆经过时铁板翘起刮擦车辆底盘造成车辆燃烧，故被告应承担赔偿责任。特请求法院判令：1、被告赔偿原告损失163250元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：一、原告所受损失系其自身过错所致，被告无过错。交警出具的事故认定书载明，系车辆驾驶员“操作不当”导致事故发生。二、对事故发生的原因，原告主张“刮擦碰撞”或因“刮擦碰撞”导致起火，无事实依据。三、原告作为车辆的所有人，应当对其车辆的安全行驶条件负有检查义务，履行相应保证车辆安全行驶的保障责任。被告认为涉案车辆在行经事故路段时，存在漏油的安全隐患，不符合安全上路的行驶条件。四、被告作为路面铁板的放置方，在相关路面设置了警示标志，履行了合理注意义务。五、原告主张的具体损失情况（数额）无事实依据。综上，请求法院驳回对被告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明：1.此次交通事故发生的经过情况，2.事故的原因系驾驶员驾驶车辆行驶至事故路段，与地面铺设的铁板刮擦，致使车头底部起火，造成车头及部分车厢烧毁的事实。证据2、火灾案件信息报表及照片一组，证明：1.车辆因事故发生火灾的事实，2.本次事故路段未放置相应的安全警示标志。证据3、修理清单一份，证明涉案车辆因火灾造成修理费合计163250元的事实。被告为支持其抗辩意见，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：证据1、2017年3月7日照片，证明当天被告管道安装完毕铺设铁板厚进行安全维护、设置了警示标志的情况，进而证明被告已尽到安全注意义务的事实。证据2、2017年3月8日照片，证明涉案车辆通过铁板前地面上有油迹，车辆存在漏油的情况，其在道路行驶中存在安全隐患，原告主张因与被告铁板发生刮擦起火无事实依据。证据3、监控视频（以手机为载体、光盘刻录副本），证明车辆通过铁板的时间、顺序等情况，涉案车辆通过时未与铁板发生刮擦，车辆与地面漏油油迹相符，其存在安全隐患的事实。对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1的证明目的有异议，其“与铁板相刮擦致使车头下方起火”的表述与事实不符，该节陈述无依据，起火原因应当由专业的消防单位等相关职能部门做专业认定，交警大队无认定起火原因的资质。对证据2的火灾信息表的关联性及证明目的有异议，该信息表上未载明火灾原因，不能证明原告的待证事实。对照片不予认可。证据3不认可，不能证明原告的损失情况，费用的支出应当有合法有效的票据及付款凭证证实。对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对被告提交证据1的真实性不予认可，无法确认拍摄时间及地点，对其真实性存疑；对证据2不予认可，不能均不能证明待证事实，无法确认地上油迹系原告车辆所留；对证据3不予认可，无法证明路面痕迹是汽油还是其他物质。对原告被告双方提交的证据，本院认证如下：道路交通事故认定书能够证实涉案车辆经过被告铺设铁板路段并发生碰撞的事实。火灾案件信息表能够证实涉案车辆起火后由湖州消防支队吴兴区大队吴兴中队出警灭火的事实。本院经审理，认定事实如下：2017年3月8日16时20分，刘虎驾驶原告湖州吴兴前方五金店所有的浙Ｅ×××**/浙Ｅ×××**重型普通半挂车途径湖州市318国道与太湖路大道路口时，与路中铁板相刮。后该车车头下方起火，造成车头部及部分车厢烧毁。事故发生后，湖州消防支队吴兴区大队吴兴中队出警灭火。另查明，上述路段的铁板系被告湖州市管道工程有限公司在该路段施工而放置于道路路面。再查明，涉案车辆投保于阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，车损保额41000元。事发后，原告已从该保险公司取得理赔款39000元。本院认为：当事人向法院提起民事诉讼，应当对其主张提交相应的证据予以证实。本案作为侵权纠纷，原告主张被告承担赔偿责任，应当举证证实对方的侵权行为、自身的损害结果以及侵权行为与损害结果之间的因果关系等要件。就本案涉事车辆的起火原因，原告主张其所有车辆与被告放置的铁板发生刮擦碰撞引起。本院认为，交警部门作为交通事故的认定部门，对火灾原因的认定并非其职权及专业范围。故原告提交的道路交通事故认定书仅能证实火灾事故发生的时间、路段，以及车辆与路面铁板发生碰撞的事实，但不能证明碰撞即为火灾发生的原因。就车辆底部与铁板相碰撞，是否系车辆起火的原因以及参与程度，应当由原告方进一步举证证实。现原告提交的火灾案件信息表未能对火灾原因作出分析，原告亦无其他证据证实上述主张。综上，本院认定原告提交的证据不足以形成有效的证据链，足以证实损害结果发生与铁板碰撞之间的因果关系。现原告提交的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告湖州吴兴前方五金店的全部诉讼请求。本案受理费3566元，减半收取1783元，由原告湖州吴兴前方五金店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黄剑二〇一七年十月二十日书记员  林娥
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0923执412号 申请执行人:张传闪，男，1995年8月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：苏弟，男，1995年6月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行张传闪与苏弟合同纠纷一案中，经司法查控系统对被执行人银行、车辆、房地产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索,本案暂无财产可供执行,申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十月二十八日 书记员 缪锦辉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初6255号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称重庆农商行万州分行），住所地重庆市万州区太白路**，组织机构代码67613265-2。负责人：陈开平，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。系该行行长。委托诉讼代理人：向洋，男，1990年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市万州区，系该行职工，特别授权。被告：蒋继轩，男，汉族，1956年8月8日出生，居民，住重庆市万州区。被告：张朝翠，女，汉族，1973年11月20日出生，居民，住重庆市万州区。被告：蒋祖海，男，汉族，1971年10月24日出生，居民，住重庆市万州区。原告重庆农商行万州分行与被告蒋继轩、张朝翠、蒋祖海小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序并于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州分行的委托诉讼代理人向洋到庭参加诉讼，被告蒋继轩、张朝翠、蒋祖海经公告送达开庭起诉状副本及传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3600元及利息、罚息（以3600元为基数，自2014年12月21日起至此笔贷款结清之日按月利率13.5‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告蒋继轩于2009年12月30日向原告重庆农商行万州分行借款4000元，用于借新还旧，约定于2011年12月10日到期，约定该笔借款的月利率为9‰，利息结至2014年12月20日，截止2016年7月12日，尚欠本金3600元及相关利息。被告到期不履行还款义务，特诉至法院。被告蒋继轩、张朝翠、蒋祖海均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：身份证核查结果、贷款借据、逾期贷款催收通知书2份、结婚证及原告当庭陈述等证据经举证质证，原告提供的证据与本案存在关联性且相互佐证，三被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告重庆农商行万州分行系原重庆农商行万州支行变更后的经济组织，原重庆农商行万州支行对被告所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州分行继受享有。被告蒋继轩于2009年12月30日向原告重庆农商行万州分行借款4000元，约定于2011年12月10日到期，月利率为9‰，逾期之后罚息为月利率13.5‰。借款后，被告只归还了400元本金，截止2016年7月12日尚欠本金3600元及相关利息。2014年2月13日，原告重庆农商行万州分行向被告张朝翠发送逾期贷款催收通知书，被告张朝翠在该通知书签字确认。2015年8月4日，原告重庆农商行万州分行向被告蒋祖海发送逾期贷款催收通知书，被告蒋祖海在该通知书签字确认。至今，被告蒋继轩、张朝翠、蒋祖海仍未向原告重庆农商行万州分行偿还借款本金及相关利息。被告蒋继轩向原重庆农商行万州支行借款至今仍未按照合同约定偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州分行偿还未还借款本金3600元及尚未结清之利息。被告张朝翠、蒋祖海在被告蒋继轩向原告重庆农商行万州分行借款后，表示愿意履行还款义务，是其真实意思表示，本院应当予以准许。因此，对原告重庆农商行万州分行要求被告蒋继轩、张朝翠、蒋祖海共同偿还借款本金3600元及尚未结清之利息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州分行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告蒋继轩、张朝翠、蒋祖海自本判决生效后十五日内共同偿还原告重庆农商行万州分行借款本金3600元及相关利息、罚息（以3600元为基数，从2014年12月21日起至付清之日止按逾期利率月利率13.5‰计算）。二、驳回原告重庆农商行万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋继轩、张朝翠、蒋祖海负担。上述费用已由原告重庆农商行万州分行预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周锦海人民陪审员  左素明人民陪审员  谢 鶑二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终1062号上诉人（原审原告）：湖北沃特尔股份有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩**（8）。法定代表人：唐富新，总经理。被上诉人（原审被告）：吴允尧，男，1966年2月11日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，上诉人湖北沃特尔股份有限公司与被上诉人吴允尧劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初2862号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人湖北沃特尔股份有限公司的上诉请求与理由：上诉人与吴允尧之间没有劳动关系，且上诉人湖北沃特尔股份有限公司的住所地为武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩**（8）。故本案应移送武汉市东西湖区人民法院管辖。本院认为，本案系因劳动纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，原告沃特尔公司与被告吴允尧的劳动争议系在浙江省宁波市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委作出的仲裁裁决中查明，原告沃特尔公司承包了宁波慈城镇农村污水处理项目，原，原审原告沃特尔公司的登记住所地虽在武汉市东西湖区该公司在该工程施工过程中的实际办公地位于宁波市江北区慈城镇，原审被告吴允尧的劳动合同履行地亦在工程所在地宁波市江北区慈城镇，故原审被告吴允尧劳动合同履行地辖区的浙江省宁波市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年十月十六日书记员  王 茜
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1524执保405号 申请人：姚辉民，男，1983年10月10日出生，汉族，住东阿县光明街**内。 被申请人：孙秀秀，女，1986年6月26日出生，汉族，，住东阿县铜城街道办事处张大人集村 被申请人：邢广海，男，山东省顾官屯镇邢庄村**。 申请人姚辉民与被申请人孙秀秀、邢广海机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人姚辉民的保全申请作出了（2017）鲁1524财保135号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人邢广海所有的鲁P516**号小型轿车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵学禄 二〇一七年十月十八日 书记员  付茂振
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1226执323号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张小莉，别名“张红”，女，1970年4月12日出生，汉族，户籍地址：住广东省郁南县，现住德庆县。 被执行人：刘勇智，绰号“牛弟”，男，1969年9月30日出生，汉族，中专文化，居民，住德庆县。 本院在执行被执行人张小莉、刘勇智犯叛卖毒品罪并处罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  喻晓玲 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  梁耀文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初5707号 原告：厦门珑拾餐饮有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**湖里万达广场室内步行街****。 法定代表人：李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师所事务所律师。 被告：高川，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：卢平燕，福建万石律师事务所律师。 原告厦门珑拾餐饮有限公司（以下简称珑拾餐饮公司）与被告高川劳动争议一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珑拾餐饮公司的委托诉讼代理人林勇柱，被告高川的委托诉讼代理人卢平燕到庭参加诉讼。期间，双方当事人申请庭外和解期限一个月，后经本院主持调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。 诉讼请求 珑拾餐饮公司的诉讼请求：1.珑拾餐饮公司无须向高川支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额42574.71元；2.珑拾餐饮公司无需为高川向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，无需为高川向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。 案件事实 一、入职时间：2016年8月22日。 二、未签订劳动合同。 三、未办理社会保险。 四、月工资标准：8000元。 五、解除劳动关系的时间：2017年3月1日。 六、申请仲裁时间：2017年3月9日。 七、仲裁请求：1.高川与珑拾餐饮公司于2017年3月1日解除劳动关系；2.珑拾餐饮公司支付高川20**年9月8日至2017年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额48000元3.珑拾餐饮公司支付高川经济补偿金8000元；4.珑拾餐饮公司为高川补缴2016年9月份至2017年2月份的社会保险费。 八、仲裁结果：1.珑拾餐饮公司与高川于2017年3月1日解除劳动关系；2.珑拾餐饮公司支付高川未签订书面劳动合同的二倍工资差额42574.71元；3.珑拾餐饮公司依法为高川办理社会保险登记，高川与珑拾餐饮公司依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费；4.驳回珑拾餐饮公司的其他仲裁请求。 争点分析 争议焦点：未签订书面劳动合同的责任是否在于高川。 珑拾餐饮公司主张，高川作为珑拾餐饮公司的CEO，全面负责公司的经营和管理，包括财务、人事等管理；高川作为管理者，代表珑拾餐饮公司行使管理职责，在无特别约定的情况下，其管理的范围也包括自己；珑拾餐饮公司的公章也由高川保管；高川未与珑拾餐饮公司签订书面劳动合同及未办理社会保险系自身管理上面的失职；高川因自身过错造成未签订书面劳动合同，现其要求珑拾餐饮公司承担不利的后果，有违公平原则。 高川主张，其仅是店面的主管，所有劳动合同的签订都是由蔡某平负责，在高川提起劳动仲裁前，珑拾餐饮公司与所有员工都未签订书面劳动合同，珑拾餐饮公司的公章由蔡某平保管，珑拾餐饮公司从未向高川提出过签订书面劳动合同。 本院认定及理由：珑拾餐饮公司并无证据证明其曾向高川提出过签订书面劳动合同，也无证据证明双方已就书面劳动合同的具体内容达成一致意见并要求高川自行完成书面劳动合同的签订过程以及赋予了高川自行签订书面劳动合同的能力。事实上，珑拾餐饮公司在庭审时亦承认其就合同期限问题还未与高川确定。由此可见，双方未签订书面劳动合同并不能归责于高川。 裁判结果 本院认为，珑拾餐饮公司作为用人单位与劳动者建立劳动关系，应当依法签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方劳动关系于2016年8月22日建立，于2017年3月1日解除。珑拾餐饮公司应当于2016年9月22日至2017年3月1日期间向高川支付二倍工资。高川要求珑拾餐饮公司支付二倍工资差额42574.71元，未超过按其月工资标准计算而得的该期间工资本数，应当予以支持。双方存在劳动关系，珑拾餐饮公司应当为高川办理社会保险。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告厦门珑拾餐饮有限公司与被告高川的劳动关系于2017年3月1日解除。 二、原告厦门珑拾餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付被告高川20**年9月22日至2017年3月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额42574.71元。 三、原告厦门珑拾餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内，为被告高川办理社会保险。 四、驳回原告厦门珑拾餐饮有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告厦门珑拾餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邓剑斌 二〇一七年十月二十四日 代书记员 陈忆岚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国社会保险法》 第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。 自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。 国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执357号申请执行人莫小宏，女，汉族，1969年10月29日生，高中文化，经商，住址：云南省盈江县，现住：盈江县。被执行人李祖祥，女，傣族，1966年3月18日生，云南省盈江县人，小学文化，下岗职工，现住盈江县。关于莫小宏申请执行李祖祥民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2017）云3123民初379号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李祖祥未履行调解书所确定的给付义务，申请执行人莫小宏于2017年8月3日向本院申请强制执行，执行标的额20200元（执行款20000元、执行费200元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，各方当事人达成如下执行和解协议：申请执行人莫小宏在受偿执行款13620元后，申请执行人莫小宏自愿放弃执行款6380元的追偿，申请执行人莫小宏同意终结本案的执行。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年十月十一日书记员  夏维春
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执恢666号关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行陈杰峰、梁梦婷信用卡纷一案【执行依据（2013）佛城法民三初字第1187号民事判决书】，本院于2017年10月30日立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月三十日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执774号申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区**。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人亓立明，男，汉族，住平阴县，身份证明号码：370124197610125030。被执行人孙良福，男，汉族，住平阴县，被执行人焦广民，男，汉族，住平阴县，本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行亓立明、孙良福、焦广民借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年7月14日依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院认定被执行人无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第3392号具有强制执行效力的债权文书公证书的的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 李 磊二〇一七年十月十一日书记员 张晓妹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初11952号 原告：厦门祥彪工程机械有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路****之二。 法定代表人：黄赐来，总经理。 委托诉讼代理人：张颖芳、于昕玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：福州市政工程管理处，住所地福，住所地福建省福州市西二环南路**v> 法定代表人：郑世忠。 委托诉讼代理人：林鸿，公司员工。 原告厦门祥彪工程机械有限公司与被告福州市政工程管理处建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年10月20日提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门祥彪工程机械有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告厦门祥彪工程机械有限公司撤诉。 本案案件受理费535元，由原告厦门祥彪工程机械有限公司负担。 代理审判员 孙蕾 二〇一七年十月二十三日 书记 员 曾国川 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执4634号 申请执行人曾淑惠，女，汉族，1961年5月4日出生，户籍地址深圳市罗湖区泥岗东路**红岗东村**304，身份证号码4403011961********。 被执行人伍伟军，男，汉族，1972年6月5日出生，户籍地等户籍地等着深圳市龙岗区南澳街道富民路**，码4416021972********。 曾淑惠与伍伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7166号民事调解书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人伍伟军持有的深圳农村商业银行股份有限公司的股权1187549股，拍卖所得款项为人民币8367745元。本院支付给申请执行人2401972.6元，交纳执行费26419.73元，申请执行人向本院申请结案。剩余5939352.67元退还被执行人。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2017）粤0303执4634号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月三十日
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑更565号罪犯艾孟洪，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2007年11月5日作出（2007）娄中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人艾孟洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月3日作出（2008）湘高法刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月15日交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，又经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯艾孟洪在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯艾孟洪提请减刑。经审理查明，罪犯艾孟洪能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯累计奖励分8个表扬余29.5分，期内单项奖分35.9分，其中于2016年4月18日因积极分子奖10分，2016年4月12日因六类奖7.1分。期内共扣奖励分3分，于2014年12月15日因搬运违禁品被隔离并于2014年12月31日扣3分。2014年10月13日，该犯的母亲与附带民事诉讼原告人的母亲经冷水江市冷水江街道办事处人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，由艾孟洪的母亲一次赔偿3万元，另再加5千元，获得谅解。上述事实，有人民调解协议书、冷水江司法所的证明、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯艾孟洪在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯罪，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾孟洪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2029年9月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁飞跃审 判 员  魏正牢审 判 员  高益中二〇一七年十月二十五日代理书记员  王思鹏