大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑再1号原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。原审被告人李洪敏，男，1964年2月5日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，初中文化，无业，住大连市普兰店区。曾因犯交通肇事罪，于2015年12月16日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2017年7月19日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。经本院决定，分别于2017年7月31日、8月29日被大连市公安局普兰店分局依法执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。原公诉机关大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人李洪敏犯危险驾驶罪一案，本院于2017年7月31日作出（2017）辽0214刑初259号刑事判决。该判决发生法律效力后，在执行过程中，发现原审被告人李洪敏犯危险驾驶罪时系在缓刑考验期内再犯罪，经本院院长提交审判委员会讨论决定，撤销本院（2017）辽0214刑初259号刑事判决，进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院代理检察员李玲出庭履行职务，原审被告人李洪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原公诉机关指控，原审被告人李洪敏违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，未确保安全，因而发生交通事故，危害了国家的交通运输安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元幅度内量刑。原公诉机关随案移送了到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆技术检验书、血中乙醇司法鉴定检验报告书、医院诊断证明、道路交通事故认定书、前科证明、驾驶人信息查询结果单、证人王某证言、原审被告人李洪敏的供述与辩解、户籍证明等证据。原审被告人李洪敏对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、随案移送的证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，并缴纳了罚金人民币二千元，同意适用认罪认罚制度和速裁程序进行审理。原审认定，2017年3月18日12时40分许，被告人李洪敏饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大连市普兰店区城子坦镇由南向北行驶，当行驶至该镇乡里乡情饭店门前时，与由东向北右转弯未让直行车辆先行的王某驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏、李洪敏受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，李洪敏、王某均负此次事故的同等责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，李洪敏血中乙醇含量为87mg/100ml，属醉酒状态。原审认为，原公诉机关指控被告人李洪敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，以原审被告人李洪敏犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。再审庭审中，原公诉机关认为，被告人李洪敏系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审被告人李洪敏对自己系在缓刑考验期内犯新罪的事实没有异议。经再审除查明与原审一致的事实外，另查，案发后，原审被告人李洪敏经公安机关传唤到案，并如实供述了自己醉酒驾驶机动车且发生交通事故的犯罪事实。原审被告人李洪敏因犯交通肇事罪，于2015年12月16日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；缓刑考验期限自2015年12月29日起至2018年12月28日止。上述事实，有已经庭审质证的下列证据予以证实：1、到案经过，证实原审被告人李洪敏醉酒驾驶无号牌二轮摩托车造成交通事故后，经他人报案，公安机关将其传唤到案。2、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆技术检验书，证实涉案肇事车辆的概况。3、血中乙醇司法鉴定检验报告书，证实李洪敏肇事时血中乙醇含量为87mg/100ml,系醉酒状态。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证实涉案交通事故发生的地点及现场状况，以及公安机关当场对肇事双方进行采血的事实。5、医院诊断证明，证实李洪敏肇事后受伤的事实。6、驾驶人信息查询结果单，证实李洪敏的驾驶证在肇事时已被吊销。7、道路交通事故认定书，证实李洪敏无机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌机动车，其行为违反了道路交通安全法的规定，对所造成的交通事故承担同等责任。8、证人王某证言，证实其驾驶小型轿车与李洪敏驾驶的二轮摩托车发生交通肇事的时间、地点和经过。9、原审被告人李洪敏的供述与辩解，证实其如实供述自己饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车与王某驾驶的轿车发生交通事故的事实。10、户籍证明，证实原审被告人李洪敏犯罪时已达应负刑事责任年龄。11、原辽宁省普兰店市人民法院（2015）普刑初字第549号刑事判决书、执行通知书，证实原审被告人李洪敏曾因犯交通肇事罪于2015年12月16日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；缓刑考验期限自2015年12月29日起至2018年12月28日止。原审被告人李洪敏对上述证据的客观性、合法性、关联性均没有异议。本院认为，原公诉机关当庭提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，可以作为本案定罪、量刑的依据。本院认为，原审被告人李洪敏违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，未确保安全，因而发生交通事故，危害了国家的交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。原审被告人李洪敏到案后能够如实供述犯罪事实，并缴纳罚金，可予从轻处罚。原审被告人系在前犯交通肇事罪缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与本案所犯危险驾驶罪数罪并罚。原审未查明被告人的前科犯罪事实，导致适用法律错误，应予改判。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销原辽宁省普兰店市人民法院（2015）普刑初字第549号刑事判决中对罪犯李洪敏判处缓刑的执行部分；二、原审被告人李洪敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与前犯交通肇事罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2020年7月30日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  王 梅人民陪审员  石玉双二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 琦附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。