河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2336号   原告：郭子彬，男，1960年9月14日出生，汉族，现住河北省迁西县。   法定代理人：张素花，女，系原告妻子。   委托诉讼代理人：王海超，男，河北三汇律师事务所律师。   被告：王春光，男，1986年11月16日出生，汉族，现住河北省遵化市。   被告：张建伟，男，1980年9月23日出生，汉族，现住河北省遵化市。   委托诉讼代理人（特别授权）：张超，男，1984年4月25日出生，汉族，现住河北省遵化市。   被告：沙艳青，女，1984年1月3日出生，汉族，现住遵化市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。   负责人：魏宝兴，该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：魏天杰，男，该公司员工。   原告郭子彬与被告王春光、张建伟、沙艳青、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子彬的法定代理人张素花及其委托诉讼代理人、被告王春光、被告张建伟及其委托诉讼代理人王海超、被告沙艳青、被告中国人保财险委托诉讼代理人魏天杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭子彬因不具备进行伤残等级司法鉴定的条件，故对原诉讼请求变更为：1.判决被告王春光、张建伟、沙艳青连带赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费3,640元、交通费3,000元等经济损失154,246.6元，被告中国人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月1日17时许，被告王春光驾驶被告张建伟所有的×××轻型普通货车由东向西行驶至三抚线35公里+400米迁西县罗家屯路口时与由北向东左转弯原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤，三轮车损坏。迁西县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告王春光与原告负同等责任。原告因伤当日入住迁西县人民医院治疗，2019年7月1日出院，处于植物人状态。另了解，被告王春光驾驶的事故车辆在被告人民财险处投保了机动车交通事故责任保险及第三者责任险。   被告张建伟辩称：事故发生时，张建伟已与被告沙艳青离婚，离婚协议约定涉案车辆归被告沙艳青所有。离婚以后，被告王春光、张建伟、沙艳青共同经营车辆，车辆运营过程中所支付的各项费用由张建伟承担，车辆运输采购由王春光操作，车辆实际运营所得收益，由三人共同平均分配，故原告的损失应首先由被告保险公司承担，不足部分应由王春光、张建伟、沙艳青共同承担。   被告沙艳青辩称：事故与我无关，虽然离婚协议书中车和房产均给我，但是张建伟是为了与我离婚，车和房产并未实际交付给我，也未过户，住房由被告父母一直居住。   被告中国人保财险辩称：涉案车辆在我司投保了交强险及第三者商业保险（限额50万元），并附加不计免赔，此次事故发生在保险期间，在该车行驶证、驾驶证、从业资格证有效情况下，对原告合理合法损失先在强制险限额内予以赔付，超出部分在商业险限额内按不超过45%比例承担。诉讼费我方不承担。原告住院期间我方垫付医疗费1万元，本案中予以扣除。被告王春光驾驶车辆有超载行为，根据商业保险条例，我公司应免赔10%。   被告王春光未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提出的被告王春光应承担本次事故的全部责任诉请，本院认为迁西县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》具有客观真实性，本院对事故认定书予以认定，即“在本次事故中，当事人王春光、郭子彬承担本次事故的同等责任”，原告的诉请理由，本院不予支持。2.对于被告提出异议的在非治疗医院单位购买相关药品的发票票据，本院认为结合本案的实际情形，及购买药品种类，能够认定系合理必要的开支，应对2,849.5元药品费用予以确认为医疗费用，即对147,018.93元的医疗费用予以确认；3.原告虽对拖车费这一主张仅提供了一张由迁西县城关援路拖车站出具的收据一张，但根据现实情况考虑，及本案的实际情况，对该项210元的施救费主张予以确认；4.张建伟系事故发生时行驶证上的所有人，其辩称离婚时已将车分给被告沙艳青，与被告王春光和被告沙艳青三人合伙共同经营生意；被告王春光承认三人合伙关系，对被告张建伟、沙艳青离婚事宜不清楚；被告沙艳青承认已经与被告张建伟离婚，离婚协议系本人签字，只是辩称车辆没有实际占有；综合三被告所述，在本案中，本院应认定被告张建伟、沙艳青、王春光共同承担原告保险外赔偿为宜。5.依被告张建伟委托，唐山物证司法鉴定中心对《投保人声明》中签字进行笔迹鉴定，鉴定意见为：送检的落款日期2018年11月10日《投保人声明》下方投保人签章处书写的“张建伟”签名字迹不是张建伟本人所写。本院对该鉴定意见予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告中国人保财险减免10%责任请求于法无据，不予支持。   另查明：被告中国人保财险已为原告郭子彬先期垫付10,000元医疗费。   本院认为：根据《道路交通事故认定书》所认定的原告郭子彬承担本起事故的同等责任，被告王春光承担本次事故的同等责任，据此以原告郭子彬承担50%责任，被告王春光承担50%责任为宜。被告王春光驾驶的×××轻型普通货车在被告中国人保财险投保了强制险和500000不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告中国人保财险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人保财险商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告张建伟、沙艳青、王春光共同承担赔偿责任。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失总计为150,658.93元（医疗费147,018.93元+住院伙食补助费3,640元）超过10,000元的赔偿限额，被告中国人保财险应赔偿10,000元（已赔付）；原告属于机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下的损失总计为3,000元（交通费3,000元），未超过110,000元的赔偿限额，被告中国人保财险应赔偿3,000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额下的损失总计为210元（施救费），未超过2,000元赔偿限额，被告中国人保财险应赔偿210元。原告属于商业第三者责任险限额范围的损失为70329.47元（150,658.93元-10,000元）×50%，未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告中国人保财险应赔偿70,329.47元。   综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在×××轻型普通货车交强险限额内赔偿原告郭子彬事故损失人民币3210元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在×××轻型普通货车商业第三者责任险限额内赔偿原告郭子彬事故损失人民币70,329.47元。   三、驳回原告郭子彬的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3385元，减半收取计1692.5元，由原告郭子彬承担822元，由被告张建伟、沙艳青、王春光承担870.5元；鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘春潮     二〇二〇年五月六日   书记员 张 楠