wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初7771号原告：陈志虎，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林杨芬，女，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈志虎与被告林杨芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林杨芬偿还原告84000元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告林杨芬偿还原告81000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈志虎到庭参加诉讼，被告林杨芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告陈志虎参加被告林杨芬作为会首组织的互助会，该会自农历2014年12月3日起至2017年6月3日止，包括会首在内共11股，总金额为30000元，得会前每股每三个月应付款为3000元，得会后每股每三个月应付款为3000元加上标会利息，原告在该互助会中占有一股，未得会。原告陈志虎在该互助会中共向被告林杨芬交纳了8期会钱共计24000元，后该互助会因故解散。之后，被告林杨芬另向原告陈志虎借款60000元。农历2016年12月11日，双方对上述会钱24000元和借款60000元进行结算，被告林杨芬向原告陈志虎出具欠条一份，确认结欠原告款项84000元，双方未约定借款利息和借款期限。该欠条出具后，被告偿还原告3000元，剩余借款81000元至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林杨芬于本判决生效之日起十日内偿还陈志虎款项81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由林杨芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一七年十月二十七日法官助理 黄佳佳书 记 员 王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执211号申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。负责人师习巍，该行行长。委托代理人刘玮，该行职员。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金14053.89元、利息10167.45元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计24221.34元。按��56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为13568.74元及诉讼费50元,剩余款项10652.6元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘05执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一七年十月十七日书记员  李庆明
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初8165号原告：刘丽霞，女，汉族，1963年9月27日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告：刘丽娜，女，汉族，1968年2月20日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘丽霞，系刘丽娜姐姐，特别授权。被告：杨万昌，男，汉族，1971年1月6日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。原告刘丽霞、刘丽娜诉被告杨万昌租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘丽霞、刘丽娜于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽霞、刘丽娜自愿撤回对被告杨万昌的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽霞、刘丽娜撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告刘丽霞、刘丽娜负担，由本院退回刘丽霞、刘丽娜30元。审判员  何应昌二〇一七年十月十二日书记员  李浩然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18482号原告：上海紫迪经济发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯兰生，总经理。委托诉讼代理人：沈贝，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海永恒拉链有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人游家铭。本院在审理原告上海紫迪经济发展有限公司与被告上海永恒拉链有限公司确认合同无效纠纷一案期间，原告上海紫迪经济发展有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海紫迪经济发展有限公司的撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海紫迪经济发展有限公司撤回起诉。审判员  蒋鸣良二〇一七年十月九日书记员  周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执保48号申请人：江济敬，男，1983年5月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被申请人：闭胜君，男，1997年8月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。申请人江济敬于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车牌号为桂Ｆ×××××号“比亚迪”牌小型普通轿车进行扣押。担保人江济敬以其所有的桂Ｆ×××××号“宝骏”牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人江济敬申请诉前财产保全事由合法，且提供了担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：对被申请人闭胜君所有的车牌号为桂Ｆ×××××号“比亚迪”牌小型普通轿车进行扣押。本裁定立即执行。审判员  农建保二〇一七年十月三十日书记员  王权贤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初72392号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：徐运吉，男，1984年8月26日出生，职业不详，住辽宁省丹东市，身份证号2106231984********。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告徐运吉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金23175.75元、利息2089.77元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月3日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2016年2月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年2月3日通过玖富公司账户向被告账户共借款41971.58元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金18795.81元、利息4631.8元，尚欠本金23175.75元、利息2089.77元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐运吉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万三千一百七十五元七角五分、利息二千零八十九元七角七分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告徐运吉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十月二十七日书 记 员 徐川涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2754号被执行人：吴多鹏，男，1958年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。本院在执行吴多鹏罚金一案中，经查被执行人吴多鹏暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2754号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹审判员  朱 毅审判员  张 升二〇一七年十月二十四日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初4642号原告付士文，男，1995年11月2日出生，满族，农民，现住鞍山市岫岩满族自治县杨家堡镇。被告王旭强，男，1994年1月23日出生，汉族，无业，户籍所在地丹东市振安区，现住桥南。本院在审理原告付士文与被告王旭强民间借贷纠纷一案过程中，原告付士文于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付士文在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付士文撤回起诉。案件受理费80元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇一七年十月十二日书记员  梁 艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执25号之二申请执行人张光荣，男，汉族，1975年11月25日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人王建华，男，汉族，1974年4月3日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。现住址不详。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初278号民事判决书，在执行申请执行人张光荣与被执行人王建华劳务合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人王建华公告送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的19667.46元，负担案件执行费195.00元，共计19862.46元。本案在执行过程中，被执行人王建华下落不明。经查，被执行人王建华名下有少量银行存款，有丰田牌轿车捷达牌轿车各一辆，名下无房产、土地登记信息。已依法冻结了被执行人的银行账户及车辆过户交易手续，申请执行人表示暂不对被执行人银行账户采取扣划措施，因被执行人名下车辆无法找到，暂未实际控制。申请执行人张光荣无法提供被执行人王建华的下落信息和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年十月十九日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1352号申请执行人：刘同珍，女，1945年6月26日出生，汉族，住博山区。申请执行人：孙兆俊，男，1940年12月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：李肖肖，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省新泰市。淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初431号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据调解书于2017年10月24日向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李肖肖银行存款5151元（本金5101元、申请执行费50元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋锡宽二〇一七年十月三十日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1737号公诉机关温岭市人民检察院。被告人骆怀方，男，1993年2月4日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住昭通市威信县。因本案于2017年8月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1779号起诉书指控被告人骆怀方犯非法拘禁罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人骆怀方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月5日20时许，被告人骆怀方因感情问题与王某2发生纠纷，在温岭市横峰街道后洋村吉庄40号一楼加工厂内，采取左手勒住被害人王某2脖子、右手持刀相威胁的方式限制王某2人身自由，温岭市公安局110报警中心于同日8时31分接到报警电话后，由横峰派出所民警赶至现场，才于同日9时16分将被害人王某2解救。期间，骆怀方咬伤王某2耳朵、肩膀。2017年8月5日20时31分，温岭市公安局横峰派出所民警到横峰街道后洋村吉庄40号抓获被告人骆怀方。被告人骆怀方归案后，如实供述其涉案事实。被告人骆怀方已取得被害人王某2谅解。上述事实，被告人骆怀方在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人骆怀方的供述，证人吴某、蔡某、罗某的证言，被害人王某2的陈述，现场笔录，监控视频，体表原始伤情记录表，王某2肩膀咬痕照片，前科查询记录，刀照片，谅解书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆怀方非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人骆怀方归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人骆怀方犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈志兵二Ｏ一七年十月九无代书记员 蔡士凌附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初52879号原告：董英民，男，1963年6月13日出生，住北京市朝阳区。原告：董艳国，男，1981年11月10日出生，住北京市朝阳区。原告：董丽娟，女，1985年2月25日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。三原告共同委托代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。三原告共同委托代理人：黄东洁，北京市元甲律师事务所律师。被告：宋玉波，男，1988年4月6日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：陈兆坤，北京雷石律师事务所律师。被告：北京德振货物运输有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭振海，总经理。委托代理人：陈兆坤，北京雷石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：王某，男，1984年11月24日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。负责人：杨震，副总经理。委托代理人：郑宗山，男，1990年5月16日出生，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市海淀区。原告董英民、董艳国、董丽娟（以下合述时简称三原告，分述时简称姓名）与被告宋玉波（以下简称姓名）、北京德振货物运输有限公司（以下简称货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董艳国及其与董英民、董丽娟的共同委托代理人刘鸿雁、黄东洁，宋玉波和货运公司共同委托代理人陈兆坤，人保北分委托代理人王宁，华安财保北分委托代理人郑宗山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费750元、死亡赔偿金1145500元、丧葬费46236元、精神损害抚慰金10万元、误工费2.4万元、交通费2500元、财产损失20300元。事实与理由：2017年3月16日，宋玉波驾驶×××号车辆和赵素英发生交通事故，赵素英死亡，三原告是赵素英的第一顺位继承人。肇事车辆在华安财保北分投保了交强险，在人保北分投保了三者险。宋玉波和货运公司辩称，宋玉波是和赵素英发生交通事故，宋玉波负事故的全部责任，现宋玉波已被刑事起诉。宋玉波是运输公司员工，事发时在执行职务。死亡赔偿金，应按农业标准计算。精神损害抚慰金等诉讼请求，过高。财产损失，镯子没有发票。华安财保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事发于保险期内，对三原告的合理损失，同意赔偿。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了100万元三者险和不计免赔。事发后宋玉波没有报案，因宋玉波肇事逃逸，依据保险合同约定，我公司不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日6时许，在北京市朝阳区金盏乡焦沙路“东坝名贵市场”指示牌处，货运公司员工宋玉波驾驶×××号车辆和骑二轮摩托车的赵素英（52岁）发生交通事故，赵素英当场死亡，二轮摩托车损坏，事故后宋玉波弃车逃逸，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定宋玉波负事故的全部责任。我院2017年8月25日作出（2017）京0105刑初1306号刑事判决书，宋玉波因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年。赵素英急救发生750元。董英民是赵素英之夫，董艳国、董丽娟是赵素英子女，赵素英是农业户口，三原告提交北京市朝阳区常营地区办事处常营民族家园社区居委会出具的证明，证明原告与董艳国2015年12月起在北京市朝阳区常营民族家园22号楼2单元302室居住，三原告还提交赵素英2016年12月办理的北京市居住证，据此要求按照城镇标准计算死亡赔偿金。三原告提交天津市万象新天商贸有限公司出具的证明，证明董艳国、董英民是该公司司机，月工资8000元，为处理丧事请假45天，期间停发全部工资，据此要求按照每月8000元计算两个人每人1.5个月的误工费。三原告提交加油费、过路费票据若干张，据此主张交通费，提交镯子照片一张和1.6万元翡翠手镯收据1张，2016年5月3800元电动车发票1张，据此主张财产损失，此外三原告还估算了随身衣物损失。人保北分提交保险条款，其中第八条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任，据此不同意在三者险范围内赔偿。本院认为，肇事车辆在华安财保北分投保了交强险，华安财保北分应在保险责任范围内对赵素英的第一顺位继承人，即三原告的合理损失进行赔偿。肇事车辆虽在人保北分投保了三者险，但根据保险条款，肇事逃逸属于保险公司免赔事项，且属严重违法行为，故人保北分主张在三者险范围内免赔，本院采纳，交强险外应由宋玉波的雇主货运公司赔偿，宋玉波肇事逃逸，存在重大过错，应承担连带赔偿责任。医疗费，合法有据，本院支持。死亡赔偿金，赵素英长期在北京居住生活，本院支持按照城镇标准计算。丧葬费，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，宋玉波已承担刑事责任，本院不再支持。误工费，三原告要求两个人每人1.5个月的该项费用合理，但计算标准没有完税证明等佐证，本院按照北京市一般工资标准计算。交通费，本院酌定。财产损失，对车辆损失本院根据三原告提交的购买发票，考虑车辆折旧情况酌定，镯子损失，三原告未提交购买发票，也未提交鉴定证书证明镯子材质，本院对三原告提交的收据不予采纳，酌定镯子损失，随身衣物损失符合常理，本院酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告董英民、董艳国、董丽娟医疗费七百五十元、死亡赔偿金十一万元、财产损失二千元，以上共计一十一万二千七百五十元；二、被告北京德振货物运输有限公司、宋玉波于本判决生效后七日内给付原告董英民、董艳国、董丽娟死亡赔偿金一百零三万五千五百元、丧葬费四万六千二百三十六元、误工费九千元、交通费二千元、财产损失二千元，以上共计一百零九万四千七百三十六元；三、驳回原告董英民、董艳国、董丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，由原告董英民、董艳国、董丽娟负担578元（已交纳），由被告北京德振货物运输有限公司、宋玉波负担7832元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇一七年十月十六日书记员  史婧
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执942号申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州浦新支行，住所地安徽省池州市贵池区秋浦中路198号。法定代表人：戴小虎，该支行行长。被执行人：何涛，男，1990年10月15日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：张菊，女，1989年2月24日生，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州浦新支行与被执行人何涛、张菊公证债权文书纠纷一案中，现未发现被执行人何涛、张菊可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人中国农业银行股份有限公司池州浦新支行同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年十月二十六日书记员  汪 伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执827号申请执行人：某某公司河池分行，统一社会信用代码：XXXX负责人：杨某某被执行人：谢某某被执行人：肖某某被执行人：韦某某申请执行人某某公司河池分行与被执行人谢某某、肖某某、韦某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1334号民事判决书及河池市中级人民法院作出的(2017)桂12民终419号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。现查明，被执行人肖某某在中国工商银行广西河池市桥卜支行XXXX账户有存款，需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人肖某某在中国工商银行广西河池市桥卜支行XXXX账户存款20000元至本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；开户行：农行河池分行东江分理处；账号：XXXX）；二、冻结被执行人肖某某在中国工商银行广西河池市桥卜支行XXXX账户存款500000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 刘 见二〇一七年十月二十五日书记员 莫育运
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初54486号原告：花伟，男，1968年10月24日出生，住北京市丰台区。被告：佟海涛，男，1981年3月6日出生，住河北省保定市定兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告花伟（以下简称原告）与被告佟海涛（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，佟海涛，人保北分委托代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费1万元、误工费3.2万元、被抚养人生活费3万元、后续治疗费5万元、鉴定费3000元、残疾赔偿金5万元、交通费1000元、财产损失400元。事实与理由：2017年5月15日，佟海涛驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。佟海涛辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保北分有交强险，30万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，30万元三者险和不计免赔。原告自认治疗未终结，不同意赔偿误工费。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日15时许，在北京市朝阳区西坝河中里小区门前，佟海涛驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定佟海涛事故的全部责任。当日原告到中日友好医院就诊，经诊断为头外伤后神经反应，右手小指软组织挫伤，双膝软组织挫伤，双膝、双小腿多发皮擦伤，医生建议原告休息3天。2017年5月16日该医院出具诊断证明书，诊断原告伤情为右手小指末节骨折，左足外伤，右膝外伤，建议原告休息14天。2017年5月26日、2017年6月11日、2017年7月7日、2017年7月26日、2017年8月7日、2017年8月18日、2017年9月11日、2017年9月29日、2017年10月16日该医院出具病假单，均建议原告休息14天。原告提交医疗费票据若干张，金额共计3679.98元，原告提交86.1元龙血竭胶囊发票，也据此主张医疗费。原告提交2014年1月到2016年5月的完税证明，每月上税金额15元，原告据此要求按照每月6000元计算6个月的误工费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。案件审理过程中，原告申请伤残鉴定，后又撤回鉴定申请，原告称因为其治疗尚未终结，不符合鉴定条件。原告称其裤子染上血迹，不能穿了，估算了财产损失。本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，经本院审核为3679.98元。误工费，根据医嘱本院支持140天的该项费用，原告提交的完税证明不足以证明其最近三年的收入水平，本院按照北京市一般工资标准计算。残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，原告未定残，本院不予支持。后续治疗费，原告未举证，本院不予支持。交通费，本院根据原告就诊情况酌定。财产损失，原告随身衣物受损符合常理，本院酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告花伟医疗费三千六百七十九元九角八分、误工费一万四千元、交通费五百元、财产损失一百元，以上共计一万八千二百七十九元九角八分；二、驳回原告花伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由原告花伟负担1782元（已交纳），由被告佟海涛负担128元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇一七年十月二十七日书记员  张爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2106号原告吴某，蒙古族，农民。委托代理人包嘎达，被告白某，女，蒙古族，无职业，原告吴某与被告白某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由代理审判员米法民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人包嘎达、被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称，于2017年2月份，经人介绍原告相识了被告，没过多久，被告向原告索要5万元的彩礼款，未办理结婚登记，举行了结婚仪式，被告在原告家里住了三天就回娘家，后来连电话都不接，不着面，现被告已走了3个月时间，至今原被告无法共同生活，无奈诉至人民法院，判令被告立即退还婚约彩礼款50000元；本案诉讼费由被告承担。被告白斯琴辩称，不同意返回彩礼，原告有男性性功能障碍病，原告没有告诉我，他要告诉我我也不能和他结婚，因为原告欺骗了我，2017年5月1日前，原告家给了我5万元彩礼，2017年5月8日办理结婚仪式，然后我在原告家住了3天，我与原告没有同居，结婚三天，原告说治好病来接我，但是也没有来接我，我不同意返钱，而且我还要精神损失费和名誉损失费，因为我和前夫有两个孩子，以后的生活还不知道怎么办呢，我要15万，扣除原告给我彩礼5万元，原告还应该给我10万元，给我的5万元，我还买了一台冰箱2600元，带到原告家里，买了生活用品、厨房用具、暖壶、茶杯等一些生活用品差不多花了2000元，都在原告家里，衣服也在原告家里。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2017年4月29日原告吴图拉古拉给付被告白斯琴彩礼款50000元及一枚金戒指，双方于2017年5月8日按照民俗举行了婚礼，未办理结婚证，被告在原告家生活三天离开。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼款50000元及一枚金戒指价款2000元。另查，被告白斯琴购买了一台冰箱、厨具、暖壶、茶杯等生活用品，现均在原告家，原、被告均认可以上物品价值4000元。以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原告吴图拉古拉主张被告返还其给付的彩礼款50000元，庭审中被告亦认可收取了彩礼款50000元，因原告吴图拉古拉与被告未按照法律规定办理结婚登记手续，且被告在原告家只生活三天，故彩礼款应酌情返还，被告用彩礼款购买一台冰箱、厨具、暖壶、茶杯等生活用品，庭审中原被告均认可价值4000元，现在原告家，可以此折抵相应的彩礼款，剩余彩礼款酌情返还42000元。对被告提出的不同意返还彩礼款，且要求原告给付精神损失费及名誉损失费150000元的抗辩意见，因没有法律依据，本院不予支持。原告给付被告一枚金戒指，应视为其为表明愿意与被告交往的诚意，而赠予给被告的行为，故对原告主张返还金戒指的诉请，不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、被告白斯琴于本判决书生效之日起十日内返还原告吴图拉古拉彩礼款42000元；二、一台冰箱、厨具、暖壶、茶杯等生活用品归原告吴图拉古拉所有；三、驳回原告吴图拉古拉其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告预交），由被告白斯琴负担950元，原告吴图拉古拉负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员米法民二0一七年十月二十四日书记员石岩
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082财保178号申请人：张书正，男，汉族，1935年8月5日生，住河南省长葛市。申请人：朱秀兰，女，汉族，1938年12月31日生，住河南省长葛市。被申请人：李航，男，汉族，1993年5月21日生，住河南省长葛市。被申请人：宋志奇，男，汉族，住河南省长葛市。申请人张书正、朱秀兰于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李航驾驶登记车主宋志奇所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李航驾驶登记车主宋志奇所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押期限从2017年10月31日至2019年10月30日。案件申请费170元，由被申请人李航、宋志奇承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李书军审 判 员  马红杰助理审判员  周颖惠二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐海涛河南省长葛市人民法院民事裁定书（2017）豫1082财保178号之一申请人：张书正，男，汉族，1935年8月5日生，住河南省长葛市官亭乡人民路*号。申请人：朱秀兰，女，汉族，1938年12月31日生，住河南省长葛市官亭乡佛尔岗村*组。被申请人：李航，男，汉族，1993年5月21日生，住河南省长葛市坡胡镇白庄村*组。被申请人：宋志奇，男，汉族，住河南省长葛市增福庙乡大户陈村*组。申请人张书正、朱秀兰与被申请人李航、宋志奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）豫1082财保178号民事裁定书，裁定对被申请人李航驾驶登记车主宋志奇所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。2017年11月7日,被申请人李航向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人李航、宋志奇向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李航驾驶登记车主宋志奇所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费170元，由被申请人李航、宋志奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李书军二〇一七年十一月七日书记员徐海涛
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初1070号原告：时巧英，女，1965年6月19日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：陆克春，男，1976年12月20日生，汉族，住泰州市高港区。被告：蔡震兰，女，1976年8月4日生，汉族，住泰兴市。原告时巧英与被告陆克春、蔡震兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，因无法向被告送达起诉状副本等诉讼材料，2017年7月19日本院裁定本案转为普通程序。2017年7月24日本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本案依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告时巧英及其委托诉讼代理人叶峰到庭参加诉讼。被告陆克春、被告蔡震兰经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时巧英向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年6月9日，两被告共同向原告借款50000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未偿还。被告陆克春、蔡震兰均未应诉答辩。经审理查明：2015年6月9日，被告陆克春、蔡震兰向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，未约定借款期限和利息。经原告多次索要，两被告至今未偿还。2017年5月原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的借条原件一份以及当事人陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告陆克春、蔡震兰向原告时巧英借款50000元，有两被告出具的借条为证，本院予以确认，被告陆克春、蔡震兰理应偿还上述借款。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告陆克春、蔡震兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆克春、蔡震兰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告时巧英借款本金50000元及利息（自2017年5月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费550元，合计1610元，由被告陆克春、蔡震兰共同负担（被告负担的案件受理费、公告费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1060元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  刘安丰代理审判员  陈 茜人民陪审员  杨 玲二〇一七年十月十七日书 记 员  谢振娅附判决所依据法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1147号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人蒋建坡，男，汉族，出生日期1978年02月02日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人蒋建坡违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年11月01日向被申请人蒋建坡送达了编号411336-1002103371公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人蒋建坡经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002103371公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十月二十三日书 记 员  康 彦
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0324刑初285号公诉机关:栾川县人民检察院。被告人:梁某某，男，1963年8月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省西峡县，现住河南省西峡县。2017年3月9日因涉嫌交通肇事罪被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员昌青青出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月17日0时许，被告人梁某某驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××号挂车从河南省南阳市西峡县向洛阳市行驶，车上乘坐徐某及另一司机毛某某。当车行驶至栾川县合峪镇黄土岭路段时，因会车时未保持安全车速，对道路情况观察不周，导致所开车辆坠入路外仰翻，造成许某某颅脑严重损伤死亡。经交警部门认定：被告人梁某某应负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人梁某某及车主已与许某某家属达成赔偿协议，并取得被害人徐某家属的谅解。另查明，庭审后，被告人梁某某已按协议履行完毕。上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人梁某某在公安机关的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、尸检报告、事故责任认定书、赔偿协议、收到条、谅解书其他相关书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某某违反道路交通安全法规的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在庭审过程中被告人梁某某认罪态度较好，且在案发后已赔偿了被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程延涛二〇一七年十月十七日书记员  喻书航
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1164号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人景兰海，男，汉族，出生日期1988年02月17日，住河南台南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人景兰海违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月13日向被申请人景兰海送达了编号411311-1010002223公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人景兰海经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-1010002223公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十月二十三日书 记 员  康 彦
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初4186号原告：张建平，男，1974年1月5日出生，汉族。被告：镇征，女，1981年12月6日出生，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路5号亚太大厦三楼。负责人：葛激扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：于勇，男，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民中路8号。负责人：徐龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾海峰，男，该公司工作人员。原告张建平与被告镇征、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建平撤回起诉处理。代理审判员  李泽翔二〇一七年十月十八日书 记 员  康 乐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20519号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：赵倩南，女，1983年5月23日出生，职业不详，户籍地山东省济南市历城区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告赵倩南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告赵倩南经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年5月27日的信用卡欠款共计208341.98元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：赵倩南向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至赵倩南在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××。北京银行发放贷款后，赵倩南没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2.被告身份证复印件；3.交易明细及放款凭证；4.收费项目变更公告。被告赵倩南既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告赵倩南未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、消费明细、放款凭证及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。本院根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：赵倩南在北京银行处办理有北京银行信用卡。赵倩南向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为赵倩南名下的北京银行借记卡。赵倩南在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了赵倩南的现金分期业务申请，为其发放了现金30万元，设定的分期期数为36期。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年9月27日，赵倩南尚欠北京银行信用卡欠款共计184340.43元。本院认为：赵倩南与北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵倩南与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵倩南自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。赵倩南在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。现赵倩南逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求赵倩南偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵倩南于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年9月27日信用卡欠款共计184340.43元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年9月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果赵倩南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元以及公告费（以实际发生数额为准），由赵倩南负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  李一杰代理审判员  任 英二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘玥彤
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更845号罪犯宋新国，男，1978年9月3日出生，汉族,河北省阳原县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2012年11月9日作出（2012）宣刑初字第77号刑事判决书，以宋新国犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1046号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯宋新国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，交纳罚金17000元确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯宋新国予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯宋新国在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯宋新国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月10日起至2025年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7387号原告：王某1，女，1965年05月08日出生，住北京市海淀区。原告：王某2，男，1956年11月07日出生，住北京市昌平区。被告：王某3，男，1963年01月23日出生，住北京市西城区。原告王某1、王某2与被告王某3法定继承纠纷一案，本院于2017年04月14日立案。原告王某1、王某2于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请，系二原告的真实意思，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1、王某2撤诉。案件受理费775元，由王某1、王某2负担，已交纳。审 判 长 刘 明人民陪审员 李 强人民陪审员 闫素霞二〇一七年十月二十七日书 记 员 李圣楠
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082财保162号申请人：王丙昌，男，汉族，1945年1月21日生，住河南省长葛市。被申请人：段琳琳，男，汉族，1980年5月25日生，住河南省新郑市。被申请人：王玉红，女，汉族，1981年9月23日生，住河南省新郑市。申请人王丙昌于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段琳琳驾驶登记车主为王玉红的小型普通客车一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人段琳琳驾驶登记车主为王玉红的小型普通客车一辆予以扣押。扣押期限从2017年10月18日至2019年10月17日。案件申请费520元，由被申请人段琳琳、王玉红承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李书军审 判 员  马红杰代理审判员  周颖惠二〇一七年十月十八日书 记 员  徐海涛河南省长葛市人民法院民事裁定书（2017）豫1082财保162号之一申请人：王丙昌，男，汉族，1945年1月21日生，住河南省长葛市。被申请人：段琳琳，男，汉族，1980年5月25日生，住河南省新郑市。被申请人：王玉红，女，汉族，1981年9月23日生，住河南省新郑市。申请人王丙昌与被申请人段琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）豫1082财保162号民事裁定书，裁定对被申请人段琳琳驾驶登记车主为王玉红所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。2017年10月20日,被申请人段琳琳向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人段琳琳向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人段琳琳驾驶登记车主为王玉红所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆的扣押。案件申请费520元，由被申请人段琳琳、王玉红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李书军审判员马红杰助理审判员周颖惠二〇一七年十一月十六日书记员徐海涛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初7660号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：张金军，男，1971年7月28日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区，原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张金军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张金军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计85946.76元（截止至2017年7月11日，未偿本金47464.83元，逾期本息34085.90元，当月应收利息18.66元，逾期罚息2189.40元，提前还款手续费2187.97元），并支付自2017年7月12日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.23%计算）；2、判决原告有权在张金军名下的车牌号为宁Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，被告张金军为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年7月9日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年7月9日，原告按照合同约定发放贷款124460元。截至2017年7月11日，被告还款16期，拖欠贷款本息累计8期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。被告张金军未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，张金军为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.4个百分点执行，当前月利率为1.2417%；逾期罚息以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，张金军将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另张金军就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。2015年7月9日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款124460元发放至张金军指定的收款账户，双方亦就案涉宁Ｃ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，张金军未按照合同约定还款，截至2017年7月11日偿还16期，累计逾期8期，其中未偿本金47464.83元、逾期本息34085.90元、当月应收利息18.66元、逾期罚息2189.40元、提前还款手续费2187.97元，合计85946.76元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与张金军签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而张金军逾期还款累计达8期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因张金军严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计85946.76元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。张金军以其所购宁Ｃ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另张金军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张金军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计85946.76元，并自2017年7月12日起至实际给付之日止以未偿本金47464.83元为基数按年利率21.23%承担逾期罚息；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对宁Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告张金军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 珧二〇一七年十月十日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初48789号原告：北京中视祥和文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号5层1单元609。法定代表人：李晓娟，执行董事。被告：淮安葆田农业科技开发有限公司，住所地淮阴区王兴镇工业集中区。法定代表人：周保田，执行董事兼总经理。本院在审理原告北京中视祥和文化传媒有限公司与被告淮安葆田农业科技开发有限公司节目制作发布合同纠纷一案中，原告北京中视祥和文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京中视祥和文化传媒有限公司撤诉处理。诉讼费1814元，由原告北京中视祥和文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  孙国荣二〇一七年十月二十三日书记员  朱琳琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初13540号申请人：王艳，女，1985年1月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王明龙，上海善达律师事务所律师。被申请人：上海亿嘉置业有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈庆生。申请人王艳与被申请人上海亿嘉置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王艳向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海亿嘉置业有限责任公司位于上海市嘉定区嘉定工业区永盛路XXX号1604室的房屋。申请人王艳同时提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海亿嘉置业有限责任公司位于上海市嘉定区嘉定工业区永盛路XXX号1604室的房屋，期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张开红二〇一七年十月十日书记员  杨晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终477号上诉人（原审原告）：游志强，男，1953年12月18日出生，汉族。上诉人（原审原告）：张小艳，女，1974年1月5日出生，汉族。上诉人（原审原告）：杨美纯，女，1961年3月28日出生，汉族。上诉人（原审原告）：赵爱纯，女，1963年11月3日出生，汉族。上诉人（原审原告）：陈涛，男，1987年11月2日出生，汉族。上诉人（原审原告）：王霞，女，1985年9月15日出生，汉族。上诉人（原审原告）：吴佩娥，女，1964年11月14日出生，汉族。上诉人（原审原告）：谢红，女，1985年12月27日出生，汉族。上诉人（原审原告）：章思，女，1987年12月5日出生，汉族。上诉人（原审原告）：邹立双，女，1966年12月25日出生，汉族。上诉人（原审原告）：杨建平，女，1980年10月8日出生，汉族。上诉人（原审原告）：罗晴盼，女，1985年3月5日出生，汉族。上诉人杨建平、罗晴盼委托代理人：严鹏英，女，汉族，住长沙市雨花区洞井镇洪塘村友谊组。上诉人（原审原告）：游理，女，1988年5月20日出生，汉族。上诉人（原审原告）：黄胜，男，1989年1月9日出生，汉族。上诉人（原审原告）：游利君，女，1962年6月30日出生，汉族。上诉人（原审原告）：刘玉纯，女，1965年6月5日出生，汉族。上诉人（原审原告）：彭滔，男，1990年5月22日出生，汉族。上诉人（原审原告）：罗望，女，1983年10月19日出生，汉族。委托代理人：丁广，系罗望的丈夫。上诉人（原审原告）：丁魏，女，1981年11月10日出生，汉族。上诉人（原审原告）：杨玲，女，1989年7月24日出生，汉族。上诉人刘玉纯、张小艳、罗望、游志强委托代理人：蔡瑛，湖南大相正行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区人民政府。住所地：长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。法定代表人：刘素月，该区区长。委托代理人：吴海军，长沙市雨花区征地办公室工作人员。委托代理人：张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。上诉人游志强等20户诉长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）土地行政征收一案，不服长沙市中级人民法院2017年2月15日作出的（2015）长中行征初字第00320号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙中级人民法院经审理认为：《最高人民法院关于执行》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据被告提供的证据，被告于2010年10月19日发布了[2010]第035号《征收土地方案公告》，于同日送达并进行了张贴告知、后又分别于2010年11月18日、2011年6月13日发布了《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》，均予以送达并在在涉案的洪塘村部予以张贴。此外，多名原告领取了补偿费用，原告此时应当知道涉案具体行政行为的内容即[2010]第035号《征收土地方案公告》，而非原告诉称的直到2015年通过信息公开的途径才得知。鉴于035号《征收土地方案公告》并未载明诉权和起诉期限，起诉期限从原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从原告知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故本案中，原告直到2015年11月30日才提起行政诉讼已经超过法定的2年起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告游志强、杨玲、丁魏、罗望、彭滔、刘玉纯、游利君、罗晴盼、黄胜、游理、邹立双、章思、谢红、吴佩娥、王霞、陈涛、赵爱纯、杨美纯、张小艳、杨建平的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人游志强等20户不服，向本院提起上诉称：1.原裁定驳回起诉错误，审判程序违法，裁定剥夺了罗晴盼、杨建平委托代理人诉讼的权利。2.原审裁定认定事实错误，缺乏证据证明。3.原审裁定适用法律错误，上诉人未超过起诉期限。上诉人2015年5月22签收被上诉人作出的《政府信息公开告知书》才知道有该《征收土地方案公告》；且上诉人之房屋、土地属于不动产，依法应适用二十年的最长起诉期限，故2015年11月30日提起诉讼，没有超过法定期限。上诉人的诉讼有事实和法律依据，一审审判程序违法、认定事实错误、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定并依法改判。请求：1.撤销长沙市中级人民法院作出的（2015）长中行征初字第00320号行政裁定；2.确认雨花区政府【2010】第035号《征收土地方案公告》违法，应予撤销；3.判定雨花区政府征收洪塘村行为违法，归还上诉人的土地房产，并对上诉人依法安置补偿；4.由被上诉人承担案件诉讼费。被上诉人雨花区政府答辩称：答辩人于2010年10月19日发布涉案公告，公告发布当日即送达村委会并进行张贴。后长沙市国土资源局雨花分局分别于2010年11月18日、2011年6月13日依法发布【2010】第050号《征地补偿安置方案征求意见公告》（比亚迪环科园储备用地）及【2011】第009号《征地补偿安置方案实施公告》，并进行了公示。相关上诉人填写了《比亚迪汽车城帮助拆除房屋申请表》，除上诉人刘玉纯户进行提存外，其他上诉人各户均实际领取了相关征地补偿费用。并按要求腾空房屋或者自愿申请机械帮助拆除房屋。上诉人称直到2015年通过信息公开方式才得知涉案公告，显然与事实不符。上诉人的起诉已经超过了法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院另查明：1.游志强等20户（除刘玉纯户外）其他上诉人已于2010年11月30日至2013年5月22日领取了征收土地补偿款。2.与本案上诉人在同一征收土地范围内的被征收人严鹏英等人曾就涉案【2010】第035号《征收土地方案公告》提起诉讼，长沙市中级人民法院一审以其超过法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回了严鹏英等人的起诉。严鹏英等人不服，向本院提起上诉，本院经过审理，于2017年4月19日作出（2016）湘行终1152号等行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。二审查明的其他事实与一审无异。本院认为：根据国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条第（三）项规定：已经领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款提存通知的，可以视为申请人自该行为发生之日起知道征收土地决定。上诉人已分别于2010年11月至2013年5月领取了征收土地补偿款。自此，可视为上诉人已知道该公告及征地行为。但上诉人直到2015年11月30日才针对本案征收行为提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉有事实和法律依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的“涉及不动产的20年最长起诉期限”，适用条件是“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的”，而本案中上诉人早已经知悉该公告内容，因此不适用该条规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。当然，若上诉人有确实充分的证据证明本次土地征收过程中被上诉人没有依法履行安置补偿义务，上诉人可以要求其依法履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄一凡审 判 员  章晋湘审 判 员  夏 阳二〇一七年十月十九日法官 助理  李晟雷代理书记员  袁 璇
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2222民初1885号原告王立福。被告王洪亮。被告王艳红。原告王立福诉被告王洪亮、王艳江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后依法由审判员王宝山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立福，被告王洪亮、王艳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立福诉称，2015年3月份，被告被告从原告处赊购饲草，价款为12880元，当时约定2015年12月还款，逾期被告重新给我打了借条，约定在2017年6月1日前偿还。到期经原告多次催要无果，为维护原告的合法利益，诉至法院依法解决。被告王洪亮、王艳江辩称，原告起诉的属实，我们现在没有现金，容我们几个月想想办法尽快还钱。原告为证明自己的主张提供如下证据：借据1枚。证明2被告欠借款12880元。2被告对以上证据质证认为：没有异议。经审理查明，被告王艳江、王洪亮系父子关系。2015年3月份，被告王洪亮、王艳江从原告王立福处赊购饲草，价款为人民币8700.00元，当时双方约定在2015年12月前还款，但2被告未能履行约定，便给原告出具了1枚本金加部分利息的12880元的借条，并约定在2017年6月1日前偿还。到期2被告亦未履行承诺，形成本次诉讼。本院认为，被告王艳江、王洪亮欠原告王立福饲草料价款的事实清楚，证据确凿，2被告不积极履行其承诺，在本案中承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决如下：被告王艳江、王洪亮在本判决发生法律效力后5日内一次性偿还原告王立福饲草料款人民币12880.00元。案件受理费122.00元，由2被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王宝山二〇一七年十月一十三日书记员  陈晓茜附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初3153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区。负责人：严贵旭，该行行长。公民身份号码：。委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该行职员，住凤城市凤凰城办事处。公民身份号码：。委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。被告：闵国胜，男，1979年4月15日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇。公民身份号码：被告：魏井坤，女，1984年9月29日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇。公民身份号码：被告：顾奎福，男，1956年12月15日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇。公民身份号码：被告：浦泉凤，女，1958年3月4日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇。公民身份号码：被告：张树明，男，1965年8月13日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇。公民身份号码：被告：张娟，女，1971年6月13日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇。公民身份号码：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告闵国胜、魏井坤、顾奎福、浦泉凤、张树明、张娟金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托诉讼代理人周宇博、关咏菊、被告魏井坤、顾奎福到庭参加了诉讼。被告闵国胜、张树明、张娟、浦泉凤经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行凤城支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告闵国胜、魏井坤偿还借款本金49500元，利息和罚息（自2016年7月22日至全部还清时止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；判令被告顾奎福、张树明、张娟、浦泉凤承担连带保证责任。2、判令被告承担诉讼等费用。事实及理由：2015年9月22日，原告与被告闵国胜、魏井坤签订了编号21016521115090725427《小额联保借款合同》,与六被告同时签订了编号21016521215094466021《小额贷款联保协议书》，约定原告借给闵国胜、魏井坤人民币49500元，已实际发放至被告闵国胜的账户（账号为602261006210442734），贷款期限为一年（自2015年9月22日至2016年9月22日），利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息法还款。合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2016年7月22日至今一直逾期，尚欠本金49500元及利息、罚息，现因被告违约诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告魏井坤、顾奎福承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。被告闵国胜、张树明、张娟、浦泉凤未作答辩。原告邮政银行凤城支行围绕诉讼请求依法提交了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据、收款确认书及各被告的身份证复印件，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告闵国胜、张树明、张娟、浦泉凤在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院所确认的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告邮政银行凤城支行与被告闵国胜、魏井坤之间签订的《小额联保借款合同》及与被告闵国胜、魏井坤、顾奎福、张树明、张娟、浦泉凤签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。原告已经向被告闵国胜、魏井坤提供了贷款，并发放至被告闵国胜的个人账户。被告闵国胜、魏井坤取得贷款后，未按时偿还全部贷款，应承担违约责任，其有义务向原告邮政银行凤城支行偿还借款本金及约定利息、罚息。被告顾奎福、张树明、张娟、浦泉凤均为债务人贷款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告闵国胜、魏井坤追偿。综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告顾奎福、张树明、张娟、浦泉凤未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下：一、被告闵国胜、魏井坤于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49500元、利息及逾期罚息（利息、逾期罚息自2016年7月22日起至借款付清之日止，按照21016521115090725427的《小额联保借款合同》约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；二、被告顾奎福、张树明、张娟、浦泉凤对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告闵国胜、魏井坤追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告闵国胜、魏井坤、顾奎福、张树明、张娟、浦泉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  常妙语二〇一七年十月三十一日书记员  吴金霞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初3770号原告：胡云锋，男，1981年2月6日出生。被告：易拉宝（北京）支付科技有限公司。法定代表人:苗新强。委托诉讼代理人：魏国文，男。原告胡云锋与被告易拉宝（北京）支付科技有限公司（以下简称易拉宝公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡云锋到庭参加诉讼，被告易拉宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡云锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代理合作费用4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订了一份《易拉支付—合作协议》（以下简称《合作协议》）及补充协议。补充协议第六条约定乙方因自身原因无法经营（半年）可向甲方提出退出申请，并退还乙方代理合作费用。现半年已过，原告经营没有成效，多次联系被告，被告一再推脱，不愿退还原告费用，亦不按照合同约定履行义务，故原告无奈诉至法院。被告易拉宝公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2016年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《合作协议》，约定：一、合作内容：1.甲方授权乙方为青海省西宁市城北（县/区）的产品运营商，全面负责该区域的产品推广及销售。乙方在甲方认可的区域内经营相关产品并遵守由甲方制定的相关政策规定。2.甲乙双方在签订本协议的同时，乙方应向甲方交纳区域合作费用合计4万元（此费用含产品品牌推广使用、数据后台开通使用、技术应用升级、产品售后服务及相关培训等）。3.经营期限:本协议期限一年，2016年4月11日至2017年4月10日止。协议期满前两个月，乙方须向甲方提交续约申请，甲方审核后与乙方续约协议，若乙方无书面申请，合同自动终止。二、甲方的权利与义务：1、甲方承诺拥有履行本协议所必须的（法律法规所容许）资格、资质及实际履约能力，甲方的商标、企业标识及其所提供的经营支持、技术或资料著作权属于甲方。2、甲方新品上市应及时通知乙方，甲方有义务为乙方提供与产品销售相关的技术支持、信息及资料便于乙方开展销售及宣传工作，乙方在销售方面应积极密切配合……5、甲方为乙方提供管理和市场运作方面的支持，配合乙方做好市场开发和今后服务工作。三、乙方权利与义务：2.乙方获得甲方在日常经营管理中的售后服务以及宣传物料和市场信息上的支持，甲方以后上市的新产品，乙方拥有优先经销权和区域经营权。4.乙方取得经营权后，在合作区域内发展开通80%的合规商户后可向甲方书面申请下次的货品发放，以协助乙方开发市场（确认设备开通后，单机刷卡量按10%，即为合规商户）。8、乙方对甲方所提供的产品相关价格、合作约定等应严格保密，不得泄露给第三方。乙方所得分润达到500元时，有权要求甲方进行结算，乙方提出结算申请后，甲方给予结算。结算数据以甲方系统平台账单为准，结算金额以实际到账为准。同日，双方签订补充协议，约定：1.在合同有效期间内，乙方销售激活“易拉支付POS”即可获得分润……乙方因自身原因无法经营（半年）可向甲方提出退出申请，通过后乙方退还相应产品，甲方退还乙方代理合作费用，以实收为准。2016年4月12日，原告向被告交纳合作费用4万元，被告为原告开具收款专用收据。庭审中，原告称被告向原告发放机器101台，原告开通了11台，产生了分润800余元，被告未予结算。系统网址为http://pos.ylbzf.com，可以进行核实。原告于2016年6、7月按照补充协议的约定申请过退款，被告已同意，但未予办理。原告将101台机器当庭出示，退予被告，被告未到庭处理。原告2016年7、8月到北京开始找不到被告，原告也不敢再开展业务。本院通过原告提交的账号及密码在易拉宝系统登录，页面显示待结算金额为828.3985元，申请结算日期为2016年10月11日。无已结算信息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原、被告签订的《合作协议》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方在补充协议中约定原告因自身原因无法经营（半年）可提出退出申请，通过后原告退还相应产品，被告退还代理合作费用。被告既未按照补充协议约定为原告办理退费，也未按照《合作协议》的约定全面履行自己的义务，原告有权要求退还相关款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易拉宝（北京）支付科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告胡云锋合作费用40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告易拉宝（北京）支付科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  曹静波人民陪审员  王 强二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 燕
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0924执76号申请执行人艾建华。被执行人曹文明。申请执行人艾建华与被执行人曹文明机动车交通事故责任纠纷一案，镇康县人民法院以（2016）云0924民初379号民事判决书确定，要求曹文明于判决生效之日起十日内赔偿艾建华车辆修理费10635.00元。因被执行人曹文明未按期履行，艾建华于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行艾建华与曹文明机动车交通事故责任纠纷的（2016）云0924民初379号民事判决书一案中,经调查被执行人曹文明名下的银行存款、车辆登记、房产登记及土地登记信息等情况，查实曹文明名下无任何个人财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  马进斌执行员  鲁文斌执行员  杨 杰二〇一七年十月十一日书记员  辉林祥
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更890号罪犯周秀军，男，1971年1月21日出生，汉族,河北省宣化县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2012年11月4日作出（2012）宣刑初字第75号刑事判决书，以周秀军犯非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯周秀军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬4次，交纳罚金8000元，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯周秀军予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯周秀军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯周秀军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0109刑初619号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘川伟，男，1972年1月24日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1997年1月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2009年9月被本院判处有期徒刑一年六个月，于2010年12月16日被本院判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月，于2013年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月10日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）696号起诉书指控被告人刘川伟犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2017年7月3日，被告人刘川伟来到重庆市北碚区XX镇XX出口大门对面人行道上，用随身携带的工具，盗走被害人于某的华宇牌灰色电动车一辆。同日10时许，被告人刘川伟将上述电动车推至XX镇XX工贸公司门口时，发现被害人匡某停放在此的一辆倍特牌红色电动车，遂丢弃华宇牌电动车，用随身携带的工具将红色倍特牌电动车盗走，当晚刘川伟将倍特牌电动车销赃获款人民币500元耗用。2017年7月12日，被告人刘川伟在XX镇XX花园小区被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警查获被盗的华宇牌灰色电动车一辆并发还被害人于某，查获作案工具改锥1把、扳手2把，依法予以扣押。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的倍特牌电动车在2017年7月3日的零售总价格为人民币1880元，被盗的华宇牌电动车在2017年7月3日的零售总价格为人民币1060元。公诉机关认为，被告人刘川伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2940元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘川伟还具有到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节和累犯应从重处罚的情节。建议判处被告人刘川伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘川伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘川伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘川伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限从2017年7月12日起至2018年3月11日止。）二、责令被告人刘川伟退赔被害人匡某财物折价款人民币1880元；对被告人刘川伟作案工具改锥1把、扳手2把予以没收（已扣押）。（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇一七年十月二十四日书记员  唐子桐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初57363号原告：高莹，女，1996年7月27日出生，住址黑龙江省大庆市肇源县。委托诉讼代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。被告：中开联创（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区天朗园B座6层607。法定代表人：李秀玲，经理。委托诉讼代理人：杨冬梅，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海娟，北京金诚同达律师事务所律师。原告高莹（以下简称原告）与被告中开联创（北京）科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求撤销原告与被告签订的实习就业协议，并要求被告赔偿经济损失8000元。事实和理由：被告以培训招工为由，诱使原告参加其举办的教育培训活动。合同签订后，被告用原告的身份信息在“蜡笔分期”的互联网贷款平台上申请贷款，并将该笔贷款直接划到被告账户中作为培训费用。被告承诺，原告培训结束考核合格后即可在公司转正，公司保证月薪7000元以上；如果培训后考核不合格则将原告辞退，但培训费用由公司代为偿还。合同履行过程中，原告发现上当受骗。2016年11月16日，大约有40多人向被告讨要说法，双方发生激烈争执。当时，被告负责人表示“事情已经发生，当前重要的是解决就业”，默认了公司对原告等人的欺诈事实，并再次承诺在半个月内为原告等人解决就业问题。但是，时至今日，被告非但没有按照协议约定安排原告进行岗前培训，也没有解决原告的就业计划。因此，原告诉至法院，以维护合法权益。本院认为，本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告高莹的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  龙云斌二〇一七年十月三十一日书记员  李思桐
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执179号申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。负责人师习巍，该行行长。委托代理人刘玮，该行职员。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金19409.68元、利息14042.16元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计33451.84元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为18739.65元及诉讼费50元,剩余款项14712.2元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘05执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一七年十月十七日书记员  李庆明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初74667号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区新福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：中粮海优（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号18F-09室。法定代表人：张东风。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告中粮海优（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年十月二十九日书 记 员  梁 晨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初13686号原告：邱久东，男，1988年1月8日，住北京市大兴区。被告：张建，男，1982年2月2日出生，住河南省镇平县。原告邱久东与被告张建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱久东、被告张建到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。邱久东向本院提出诉讼请求：1.判令张建退还购物款2219元，邱久东向张建退还涉案商品；2.判令张建赔偿6657元；3.本案诉讼费用由张建负担。事实和理由：邱久东在2017年5月1日从张建在淘宝网的店铺购买了一部手机，价格2219元。邱久东在5月5日收到商品，收到的手机盒子包装完好，带有塑封膜。在使用过程中发现手机摄像头像素较低，在手机售后服务部门检测后得知，手机主板与后壳以及包装盒上所载的IMEI串码不一致，为假冒品牌手机。张建将假冒手机冒充原装正品卖给邱久东，故意欺诈消费者，故提起本案诉讼。张建辩称，涉案手机系通过正规途径从移动公司购进，系全新手机，没有翻新，不是假冒手机。本院经审理认定事实如下：邱久东在2017年5月1日从张建在淘宝网的店铺购买了一部“OPPOR9”手机，价格2219元。诉讼中，邱久东陈述涉案商品存在以下问题：1.螺丝非原装；2.手机串码查询不到出厂记录。邱久东向本院提交了以下证据：1.2017年8月16日，OPPO北京大兴客户服务中心出具的电子产品检测单，载明产品型号为R9M，检测结果：“经观察手机底部螺丝为非原装，手机串码未查到出厂记录：869310035681463，此条码查不到记录，购机日期暂录2001-01-01。”2.包裹拆封录像，显示了邱久东在顺丰快递公司领取涉案商品的过程。其中，邱久东在领取过程中手机尚未拆封时说涉案手机存在问题。张建不认可邱久东的诉讼请求，主张其手机均系正规渠道进货，出售时系全新手机，查不到串码并非就是假冒手机。张建向本院提交以下证据：1.中国移动通信集团河南有线公司南阳分公司开具的发票，载明开票日期为2017年1月16日，付款单位系张建，项目名称为OPPOR9手机，单价1700元，数量15台，并且列明了收据串号，其中包括涉案手机串号869310035681463。2.手机实物，经查，该手机串码包括在上述发票载明的串码中，但该手机与邱久东提交的手机的外包装上的粘贴的标签内容存在不同。本院认为，本案邱久东与张建成立合法有效的买卖合同关系。首先，邱久东提交的检测报告系OPPO手机官方售后出具，本院予以采信。根据该报告记载，涉案手机存在相应的问题。邱久东要求退款、退货，本院予以支持。其次，邱久东主张三倍赔偿应以构成欺诈为前提。但是，张建提交了其进货发票，足以证明其所售涉案手机进货渠道合法，其并未故意销售无法查询不到出厂记录的手机，难以认定存在主观故意。此外，邱久东的录像也显示，其在包裹尚未开封时就提出涉案手机存在问题。综上，本案不构成欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建在本判决生效后十日内向原告邱久东退还货款2219元，同时原告邱久东向被告张建退还OPPO手机（串号869310035681463）；二、驳回原告邱久东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年十月二十五日书 记 员  孙 蕊