wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0105民初6560号 原告：许德兵，男，汉族，1982年6月7日出生，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：吴亚廉、姚加秀，浙江康城律师事务所律师。 被告：陈智萍，男，汉族，1985年9月10日出生，住杭州市拱墅区。 被告：黄媛，女，汉族，1983年9月25日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈俊、彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告许德兵为与被告陈智萍、黄媛民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告许德兵的诉讼代理人姚加秀和被告黄媛的诉讼代理人彭娟娟到庭参加诉讼，被告陈智萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因岗位调整，本案变更为由审判员姜新农承办，并依法组成合议庭转为适用普通程序，于2017年10月9日再次公开开庭进行了审理。原告许德兵的诉讼代理人姚加秀和被告黄媛的诉讼代理人彭娟娟到庭参加诉讼，被告陈智萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许德兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金30000元，利息600元，并支付资金占用期间的利息损失4760元（利息损失自2016年1月27日起算，按月利率2%计算，暂算至2016年9月20日，应算至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告许德兵提交的《借条》、婚姻登记证明，被告黄媛对真实性无异议，被告陈智萍经本院合法传唤未发表质证意见，本院对《借条》、婚姻登记证明的真实性予以确认并在卷佐证；对被告黄媛提交的其转账给陈智萍的支付宝转账记录，原告许德兵对三性均有异议，认为该18000元是黄媛转账给陈智萍的，和本案无关联性，本院对该证据的真实性予以认定，对其关联性和证明目的则应结合陈智萍向许德兵的还款情况进行分析判断；对被告黄媛提交的其转账给许德兵的银行卡交易明细、支付宝付款凭证，原告许德兵对三性均有异议，认为该20000元系用于归还陈智萍与原告之间的其他借款，不属于本案还款，本院对该组证据的真实性予以认定，对其关联性和证明目的在本院认为部分作阐述；对被告黄媛提交的陈智萍转账给许德兵的支付宝转账记录，原告许德兵对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为是陈智萍与原告之间的其他经济往来，与本案没有关联性，本院对该组证据的真实性予以认定，对其关联性和证明目的亦在本院认为部分作阐述；对原告许德兵提交的支付宝转账记录，被告黄媛对关联性不予认可，认为原告与陈智萍之间有很多款项往来，且这些打款性质是不清楚的，而其提交的36000元的打款均是归还本案借款的。本院对原告许德兵提交的支付宝转账记录的真实性予以认定，对其关联性和证明目的亦在本院认为部分作阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月26日，陈智萍向许德兵借款30000元，并出具《借条》一份，主要内容为：“今本人陈智萍因生意需要资金周转，向许德兵借到人民币30000元整，借款期限为1个月，从2015年12月26日起至2016年1月26日之前归还本金及利息，定月利率为3%。” 2016年4月27日，陈智萍转账支付给许德兵3000元；2016年5月5日，陈智萍转账支付给许德兵3000元；2016年5月12日，陈智萍转账支付给许德兵5000元；2016年5月15日，陈智萍转账支付给许德兵5000元；2016年7月6日，黄媛转账支付给许德兵20000元。 2016年4月5日，许德兵转账支付给陈智萍6000元；2016年5月11日，许德兵转账支付给陈智萍5000元；2016年5月14日，许德兵转账支付给陈智萍5000元；2016年6月25日，许德兵分两次转账支付给陈智萍合计20100元。 另，陈智萍与黄媛原系夫妻，于2011年5月5日登记结婚，于2016年1月18日登记离婚。 本院认为，陈智萍于2015年12月26日向许德兵借款30000元的事实清楚，证据充分，有其出具的《借条》为凭，陈智萍也未提出异议，本院对该节事实依法予以认定。黄媛主张其及陈智萍已先后转账给许德兵36000元，本案借款已经清偿。而许德兵主张该36000元系归还陈智萍的其他借款。因此，该36000元是归还哪一笔借款的，构成本案争议的焦点问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案借款于2016年1月26日到期，许德兵主张的其他借款均发生于本案借款到期之后，因此，本案借款到期时间早于其他借款。在许德兵未能举证证明黄媛及陈智萍的该36000元还款系归还其他借款的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，对于该36000元，应认定为首先用于归还本案借款。经核算，该36000元已足以偿还本案所涉借款30000元及按月利率2%计算的利息，因此，应认定本案借款30000元已经清偿。故对许德兵的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下： 驳回原告许德兵的诉讼请求。 案件受理费684元、财产保全费320元，合计1004元，由原告许德兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  杨建华 二〇一七年十月十一日 书 记 员  何颖洁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4663号申请执行人韩兴林,男,1968年2月24日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村**。法定代表人陈彬。申请执行人韩兴林与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月31日作出的皋劳人仲案字【2017】第194-31号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人欠发工资6000元。由江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月28日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：欠发工资6000元，执行费50.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第194-31号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执2592号 广东大时代健康产业园有限公司： 本院受理的关于申请执行人朱丹凤与被执行人广东大时代健康产业园有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年十月二十四日
泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书2015泰海执恢字第347号陆年华:关于陆年华与吕俊、泰州市祐泰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2011）泰海民初字第3897号民事（调解）书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的共计人民币2028800元，已经执行到位1898832元，余款申请人自愿放弃，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执3989号之二 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人肖立卫，行长。 被执行人陈鹏翔，男，1971年9月16日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈鹏翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51630.25元、滞纳金2581.51元、年费800元及利息（暂计至2016年6月15日止的利息为16256.68元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。案件受理费及财产保全费合共1524元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年6月9日立案执行。本案执行费992元。 在本案执行过程中，本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执3989号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  秦绪刚 代理审判员  崔晓威 二〇一七年十月三十日 书记员陈一村
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初4999号原告：青岛华和店集针织有限公司。法定代表人：于慎添，经理。委托诉讼代理人：刘冉，山东元衡律师事务所律师。被告：邹淑玉，女。委托诉讼代理人：姜先乐，男，1990年4月7日出生，汉族，住即墨市，与被告系母子关系。原告青岛华和店集针织有限公司（以下简称华和店集公司）与被告邹淑玉劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华和店集公司委托诉讼代理人刘冉，被告邹淑玉委托诉讼代理人邹淑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华和店集公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告自2005年9月至2016年5月15日期间与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告认为，即墨市劳动人事争议仲裁委员会认定的事实不清，适用的法律错误。用人单位与劳动者在案件审理中对劳动者入职时间有争议的，劳动者对入职时间负有举证责任，本案中，仅仅确认2011年5月至2016年5月的工资系原告公司发放，仲裁庭认定自2005年9月就存在劳动关系没有事实和法律依据。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邹淑玉辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求依法维持仲裁裁决。经本院开庭审理查明，被告邹淑玉系原告华和店集公司处职工，双方未签订书面劳动合同，原告华和店集公司未为被告邹淑玉缴纳社会保险费。本院受即墨市劳动人事争议仲裁委员会委托：到青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处查询原告华和店集公司2005年9月至2006年9月为被告邹淑玉发放工资情况，经农商银行店集分理处查询，其系统只能查询五年内数据；到中国邮政储蓄银行即墨支行查询原告华和店集公司2006年9月至2016年5月为被告邹淑玉发放工资情况，经查询，该期间由原告华和店集公司为被告邹淑玉发放工资或补贴。2016年5月15日，被告邹淑玉以原告华和店集公司未为其缴纳社会保险费为由辞职离开原告处，双方尚未办理书面的解除劳动关系手续。2017年3月1日，被告邹淑玉向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：确认与原告华和店集公司自2005年9月12日至2016年5月15日期间存在劳动关系。仲裁委员会经审理，于2017年4月27日作出了即劳人仲案字[2017]第71号仲裁裁决，裁决：被告邹淑玉自2015年9月至2016年5月15日期间与原告华和店集公司之间存在劳动关系。原告华和店集公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2017]第71号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告华和店集公司要求确认原被告双方自2005年9月至2016年5月15日期间不存在劳动关系的诉讼请求，根据本案查明的事实，被告邹淑玉为原告华和店集公司提供劳动、受其管理，经本院到相关银行查询，能明确查询到的是原告华和店集公司自2006年9月起通过中国邮政储蓄银行为被告邹淑玉发放工资或补贴，而原告华和店集公司却称被告邹淑玉自2011年5月到其单位工作，明显与事实不符。虽然2005年9月至2006年9月期间的工资发放情况因系统原因无法查询，但结合被告邹淑玉在仲裁期间提交的《青岛即发集团股份有限公司职工登记表》，该登记表上载明部门名称为“青岛华和店集针织有限公司”，填表时间为“2005年9月12日”，有总务“李刚”的签字，虽然原告华和店集公司对该职工登记表不认可，但结合双方的陈述，以及被告邹淑玉的工资发放情况，本院认为，被告邹淑玉提供的证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本院认为，被告邹淑玉自2005年9月至2016年5月15日期间与原告华和店集公司之间存在劳动关系。因此，关于原告华和店集公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛华和店集针织有限公司的诉讼请求；二、确认被告邹淑玉自2005年9月至2016年5月15日期间与原告华和店集公司之间存在劳动关系。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛华和店集针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘平平人民陪审员  刘昌启人民陪审员  宋书斋二〇一七年十月三十日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执474号被执行人：曹虎。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]122号起诉书指控被执行人曹虎犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于2017年5月24日，以（2017）鲁1091刑初126号刑事判决书判处被执行人曹虎罚金人民币一万元。2017年6月30日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。经查，被执行人曹虎在威海市公安局有取保候审保证金10000元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人曹虎在威海市公安局交纳的取保候审保证金10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海亭二〇一七年十月十一日书记员  吕政宏
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0612民初5273号 原告：张学均（又名张卫东），男，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：曹张义，男，住南通市通州区。 被告：江苏通州二建建设工程有限公司,住所地南通高新区金霞路**。 法定代表人：顾邢徐，董事长。 委托诉讼代理人：单国华，男，该公司法务部经理。 原告张学均与被告曹张义、江苏通州二建建设工程有限公司（以下简称二建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院经原告申请追加曹XX为本案共同被告，后原告又撤回。原告及其委托诉讼代理人、被告二建公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹张义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款385037元，并从2016年1月1日（审理中变更为2016年7月1日起）起按照银行同期贷款利率支付利息至判决之日。事实和理由：2014年12月1日被告曹张义挂靠被告二建公司承接福瑞嘉园项目工程，其中地下车库、民防及1#至7#楼上部结构的内墙粉刷、外墙保温、施工前刮糙及施工图纸设计的全部砼、砌体、抹灰等工程承包给原告施工。工程完工后进行结算，总工作量为3394580元，扣除预付款3009543元，至今工程余款385037元未付。为维护原告合法权益，请求支持原告诉求。 被告曹张义辩称，案涉福瑞嘉园项目由其实际施工，与他人没有关系。他人在没有其及被告二建公司授权情况下，签约、结算行为均属个人行为。对账数据、付款情况表明，原告超付5万元（具体以审计或对账结果为准），故反诉原告予以退还。 被告二建公司辩称，被告作为承包人签订福瑞嘉园建设工程施工合同属实。但原告劳务分包合同中系加盖福瑞嘉园项目部技术资料专用章，不应作为对外结算的依据，被告事后也未追认。且劳务分包合同及劳务补充协议签署人曹XX也非被告员工，被告均不予认可。故请求驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月6日被告曹张义挂靠被告二建公司承接南通天安置业发展有限公司福瑞嘉园土建、安装工程，合同价款9000万元，合同工期自2014年1月5日至2015年5月30日。 2014年12月1日原告及案外人严XX、瞿XX作为瓦工承包人与福瑞嘉园项目部（签订人曹XX，加盖二建公司福瑞嘉园项目部技术资料专用章）签订劳务分包合同约定：工程概况为地下车库、民防及1#至7#楼上部结构；分包内容及范围为基础工程、主体结构、二次结构及内墙粉刷、外墙保温、施工前刮糙等工程劳务；合同单价为高层（含地下室）140元/㎡，±0.00以下结构（车库）按建筑面积56元/㎡，粉刷按15元/㎡展开面积计算，7#楼二层结构（A、C、D、E段）180元/㎡，三层结构（B段）170元/㎡等。2015年3月12日双方又签订劳务补充协议约定：补贴瓦工组高层（含地下室）4元/㎡，总工程款在2015年年终分配时付至90-95%，余款2016年6月底前付清等。 上述合同签订后，原告与严XX、瞿XX分别组织人员单独进行施工，其中原告施工范围为地下室结构、地、地下室粉刷#高层结构、2#高层结构、地、地下室地坪达室上部、多层结构等部分工程。原告完工后，该工程经竣工验收并交付使用。2016年5月11日曹XX出具给原告福瑞嘉园瓦工工程量结算表，工程款为3394580元。原告已付款3009543元。审计中又扣除原告1#楼、2#楼外墙石材未粉刷工程量款分别为7281.70元、5570.10元。 审理中，被告曹张义表示不再提起反诉，仅作抗辩处理，且认可曹XX系其工程代表。 本院认为，被告曹张义借用被告二建公司资质对外承接工程后又分包给原告个人施工，该建设工程分包合同关系违反法律法规效力性强制性规定，应属无效。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据折价补偿原则，原告施工完毕后经竣工验收并交付使用，符合工程款支付条件，且原告主张工程欠款金额清晰，故被告曹张义应参照合同约定支付原告工程欠款372185.20元（3394580-3009543-7281.70-5570.10），并自约定付款期限届满即2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息至判决之日止。被告二建公司因出借资质给被告曹张义个人对外承接工程，对此存在过错，应承担连带责任。被告曹张义未到庭参加诉讼，本院也应依法处理。此外，原告因被告答辩时否认曹XX系工程代表身份而申请追加为被告，后又申请撤回，该申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下: 一、被告曹张义于本判决生效后10日内支付原告张学均工程欠款372185.20元以及自2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息至2017年10月17日止。 二、被告江苏通州二建建设工程有限公司对上述第一项被告曹张义的义务承担连带责任。 三、驳回原告张学均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取3538元，原告张学均负担118元，被告曹张义、江苏通州二建建设工程有限公司负担3420元（被告负担部分原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7076元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：4689********）。 代理审判员  华卫东 二〇一七年十月十七日 书 记 员  刘思伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执10647号 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张锐金融借款合同纠纷一案[执行依据为(2016)粤1971民初16848号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道茶山人民法庭 审判员 ： 董 泽 书记员 ：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初1031号原告：名韵投资管理（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：庄璇，总经理。委托诉讼代理人：姚剑，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：叶国华，男，1969年11月1日生，汉族，户籍地上海市。原告名韵投资管理（上海）有限公司（以下简称“名韵公司”）与被告叶国华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。名韵公司的法定代表人庄璇及其委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼。被告叶国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告名韵公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年12月31日签订的商铺租赁合同；2、判令被告支付原告商铺租赁费人民币133,310元（自2016年8月14日起计算至2017年2月28日止）；3、判令被告支付原告违约金（按年租金的千分之五1,222元/天的标准，自2016年8月14日起计算至2017年2月28日止）。事实和理由：2015年12月31日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方，承租方）签订《商铺租赁合同》，约定，甲方将位于本市宝山区沪太路4889弄绿地北郊广场E1号楼254-257号商铺（以下简称“系争商铺”）租赁给乙方经营使用，建筑面积304.5平方米。合同第二条约定，租赁期为五年，自2015年10月16日至2020年10月15日止（自2015年10月16日至2016年8月13日止房租已支付）。合同第三条约定，商铺租赁费为244,514元/年，单价为2.2元/平方米/天，每月租赁费按12个月平均摊销；第一年租金（以合同起租日开始计算）按上条约定，第二年租金为在第一年租金基础上增加10％，第三年租金为在第二年租金基础上增加10%，以此类推，逐年增长10％；租金每六个月一付。乙方应一次性向甲方支付六个月房屋租赁费即122,257元每六个月。乙方应于房租到期前15日支付下一季度租金。合同第四条约定，乙方应在本合同签订之日起三日内，向甲方交纳铺位押金20,000元。合同第八条约定，乙方未能按约定支付租金的，逾期缴付的，逾期一日每日支付当年年租金的千分之五作为违约金，超过30日不能全额支付的，甲方有权解除合同，等等。合同签订后，原告于2015年10月16日向被告交付了系争商铺，并实收押金20,000元。合同履行过程中，被告未按约支付2016年8月14日后的租金，原告多次催讨，被告始终推脱，至今未向原告支付租金，故原告提出上述诉请。原告名韵公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：证据1、房地产权证、委托招商租赁合同，证明房东将系争房屋租赁给原告；证据2、商铺租赁合同，证明原、被告之间的租赁关系。被告叶国华未作答辩，未提交证据材料。鉴于被告叶国华未到庭应诉，本院对原告名韵公司陈述的事实及提交的证据材料进行了核对，经审理查明，确认原告名韵公司所述属实。审理中，原告名韵公司表示，被告承租系争商铺后又将其出租给了案外人经营网吧，网吧已于2017年2月撤走，为避免损失扩大，原告自行收回系争商铺。审理中，原告名韵公司自愿下调违约金计算标准，将违约金调低至10万元，已收的押金20,000元同意返还。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，乙方未按约支付租金的，超过30日不能全额支付的，甲方有权解除合同。根据已查明的事实，被告未按约支付自2016年8月14日起的租金，构成违约，故原告要求解除双方签订的租赁合同，符合合同约定，本院予以准许。合同解除后，被告应向原告返还租赁物，并支付租金。原告要求被告支付2016年8月14日起至2017年2月28日止的租金133,310元符合合同约定，本院予以准许。根据合同约定，乙方未按约支付租金的，逾期缴付的，逾期一日每日支付当年年租金的千分之五作为违约金。审理中，原告自愿下调违约金，要求被告承担违约金10万元，符合合同约定，亦并非畸高，本院予以支持。原告已收的押金20,000元同意返还给被告，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告名韵投资管理（上海）有限公司与被告叶国华就上海市宝山区沪太路4889弄绿地北郊广场E1号楼254-257号商铺签订的商铺租赁合同；二、被告叶国华于本判决生效之日起十日内，向原告名韵投资管理（上海）有限公司支付上述商铺自2016年8月14日起至2017年2月28日止的租金房租133,310元；三、被告叶国华于本判决生效之日起十日内，向原告名韵投资管理（上海）有限公司支付自2016年8月14日起至2017年2月28日止的违约金10万元；四、原告名韵投资管理（上海）有限公司于于本判决生效之日起十日内，返还被告叶国华押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,877元、由被告叶国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛宝琴审 判 员  金 芳人民陪审员  储春霞二〇一七年十月二十六日书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902财保493号申请人王宝柱，男，汉族，1967年9月20日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人王建军，男，汉族，1969年9月8日出生。申请人王宝柱于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建军在富县瑞通精细化工有限责任公司的股权采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王宝柱提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人王建军在富县瑞通精细化工有限责任公司的股权120万元予以冻结，冻结期限为两年，自2017年10月20日起至2019年10月19日止，冻结期间，不得擅自转让、质押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 伟二〇一七年十月二十日书记员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初5636号原告中国银行股份有限公司濮阳分行。住所地濮阳市京开大道**（与南海路交叉口东北角**）。统一社会信用代码91410902873951112U。负责人王浩，该银行行长。委托代理人楚西智、王若阳，河南众孚律师事务所律师。被告孟德慧，男，1985年12月14日出生，汉族，住濮阳市。被告韩利芬，女，1984年6月13日出生，汉族，住濮阳县。被告孟雁丽，女，1987年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳市重通物资有限公司。住所地。住所地濮阳市苏北路iv>法定代表人康波。原告中国银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中国银行濮阳分行）诉被告孟德慧、韩利芬、孟雁丽、濮阳市重通物资有限公司（以下简称重通物资公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王若阳到庭参加诉讼。被告孟德慧、韩利芬、孟雁丽、重通物资公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月8日，被告在原告处申请办理中银都市缤纷卡1张，原告核准并向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。后被告孟德慧于2013年9月5日激活信用卡后多次使用进行消费。2013年11月30日，被告孟德慧与原告签订分期付款合同及抵押合同各一份，将其名下东风雪铁龙C5轿车抵押给原告，被告韩利芬出具了财产共有人承诺函。2013年11月30日，被告孟雁丽、重通物资公司与原告签订保证合同一份，约定二被告为上述合同提供连带责任保证，原告向被告授信大额汽车专向分期额度12.9万元。截至2017年3月28日，被告尚欠信用卡透支款本金10628.83元、利息957.96元、滞纳金3071.85元，共计14658.64元未还。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。现要求四被告共同偿还信用卡透支卡截至2017年3月28日前的本金、利息及滞纳金共计14658.64元，自2017年3月29日起至付清之日的利息以中国银行信用卡计息方式，按照日万分之五计算。被告孟德慧、韩利芬、孟雁丽、重通物资公司未答辩。经审理查明，2013年7月8日，被告孟德慧在原告处申请办理中银都市缤纷卡1张，原告核准并向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。后被告于2013年9月5日激活信用卡后多次使用进行消费。截至2017年3月28日，被告尚欠信用卡透支款本金10628.83元、利息957.96元、滞纳金3071.85元，共计14658.64元未还。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。另查明，2013年7月8日，被告韩利芬出具财产共有人承诺函，同意孟德慧以共有的东风雪铁龙C5牌轿车作抵押向原告借信用卡专向分期，金额为129000元，本人承担连带责任。2013年11月30日，原告与被告孟德慧签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，约定原告向孟德慧提供专向分期付款额度129000元，孟德慧以其购买的东风雪铁龙C5牌轿车作抵押。2013年11月30日，原告与被告孟雁丽、重通物资公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，约定孟雁丽、重通物资公司为孟德慧与原告之间的信用卡专向分期付款合同提供连带责任保证。本院认为，被告孟德慧在原告处申请办理中银都市缤纷卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告孟德慧应按照领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告孟德慧未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。故原告要求被告孟德慧偿还截至2017年3月28日透支的本金10628.83元、利息957.96元、滞纳金3071.85元，共计14658.64元，合法有据，本院予以支持。关于2017年3月29日之后的利息，本院酌定，应以透支款本金10628.83元为基数，按照日万分之五计算。被告韩利芬作为抵押财产的共有人，书面承诺自愿承担连带责任，被告孟雁丽、重通物资公司与原告签订保证合同，自愿提供连带责任保证，故该三被告应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告孟德慧向原告中国银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支款本金10628.83元、利息957.96元、滞纳金3071.85元，共计14658.64元及利息（以10628.83元为基数，自2017年3月29日起至付清之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕；被告韩利芬、孟雁丽、濮阳市重通物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元、公告费650元，由被告孟德慧、韩利芬、孟雁丽、濮阳市重通物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  刘晓庆二〇一七年十月九日书 记 员  赵 芮
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5222执88号 申请执行人李树誉，男，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。 委托代理人刘子华、李志凯，系广东冠法律师事务所律师。 被执行人陈贵松，男，汉族，身份证登记住址：南京市鼓楼区。 被执行人王洪君，女，汉族，身份证登记住址：南京市鼓楼区。 李树誉与陈贵松、王洪君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5222民初263号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈贵松、王洪君应付还李树誉借款本金279万元及利息（利息以借款本金279万元为基数自2015年11月27日至2016年1月31日止按月利率2%计；自2016年2月1日起至借款还清之日止按年利率24%计）；案件受理费人民币29566.40元。根据申请执行人李树誉的申请，本院于2017年4月6日立案执行。 执行过程中，因被执行人陈贵松、王洪君未履行生效判决，申请执行人李树誉申请参与南京市鼓楼区人民法院处置陈贵松、王洪君名下房产的分配，分得人民币367216元。本院扣除本案执行费人民币5328元，余款人民币361888元付还李树誉，清偿部分债权。 另，本院经向相关的工商、不动产登记、车辆管理机关，金融机构等进行财产调查，未发现被执行人陈贵松、王洪君有其他可供执行的财产。申请执行人李树誉确认本院的财产调查结果，也未能提供陈贵松、王洪君有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人陈贵松、王洪君有其他可供执行的财产，申请执行人李树誉确认本院的财产调查结果，也未能提供陈贵松、王洪君可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5222执88号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许谋杰 审判员  洪尚谦 审判员  张朝辉 二〇一七年十月十九日 书记员  彭 震 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异1569号 案外人：张在林，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。 申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 负责人：吴传辉，行长。 委托诉讼代理人：梁骏、詹锐，该支行员工。 被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道**。 法定代表人：曾大柱。 被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都，住所地成都市金牛区成彭路东二段**附**> 法定代表人：曾大柱。 被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道** 法定代表人：任林。 被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道，住所地成都市高新区高新大道创业路**高新大厦10-1tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄斌。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人张在林于2017年8月3日对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层323号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张在林异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。 本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。 另查明，2015年10月10日，博盛公司与张在林签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元出售给张在林。博盛公司出具的购房收据显示，张在林已付清全部车位款。2015年10月10日，张在林接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：49028。 以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房收据》《房屋验收表》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张在林在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。张在林提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因张在林自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层323号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一七年十月二十日 书记员 唐国峰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1089号申请执行人：林国强，男，1971年12月16日出生，住广东省开平市。被执行人：开平市飞强制衣有限公司，住所地：开平市三埠荻海公园路**后座首层第7卡。法定代表人：张广宽。关于林国强与开平市飞强制衣有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2016）564号仲裁裁决书，依据该生效仲裁文书，被申请人开平市飞强制衣有限公司应支付工资6800元给申请人林国强。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月22日立案执行。本院在执行过程中，本院依法拍卖被执行人开平市飞强制衣有限公司所有的制衣设备、成品、半成品，拍卖所得价款为54523元，另本院依法扣划被执行人开平市飞强制衣有限公司的银行存款5029.26元，上述款项合共59552.26元。因被执行人开平市飞强制衣有限公司拖欠多人的工人工资，本案依法参与分配所得为1908元，现被执行人开平市飞强制衣有限公司仍欠申请执行人林国强工资4892元未支付。经本院到不动产登记中心、车辆管理所、银行等登记部门的查询，结果显示被执行人开平市飞强制衣有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人林国强也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017）粤0783执1089号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年十月十三日书 记 员  张秀芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1740号 申请执行人:陶敏，女，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽华隆塑料有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：陈华坤。 申请执行人陶敏与被执行人安徽华隆塑料有限责任公司仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）第566号仲裁调解书现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付：向申请执行人支付赔偿款63024.30元。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年十月三十日 书 记 员 武国付
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执恢40号申请执行人尹可英，女，汉族，1968年4月28日生，小学文化,现住云南省盈江县。委托代理人何学菊，女，汉族，1989年5月4日生，初中文化，现住云南省盈江县。特别授权代理。被执行人线庆华，女，傣族，1966年3月18日生，小学文化,现住云南省盈江县。被执行人李祖祥（系线庆华丈夫），男，汉族，1962年12月5日生，高中文化，弄璋糖厂职工，现住盈江县（县林业局对面）。关于尹可英申请执行线庆华、李祖祥民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2015）盈民初字第640号民事判决书发生法律效力后，因被执行人线庆华、李祖祥未按生效法律文书履行还款义务，权利人尹可英向本院申请强制执行，执行标的额87393元（执行款84300元、诉讼费1900元和执行费1193元）。本院已立案执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,本院于2016年10月28日以（2016）云3123执162号执行裁定书终结了（2016）云3123执162号执行案件的本次执行程序。申请执行人尹可英已领取执行款7766元，于2017年10月10日向本院提出申请，要求对剩余尾款79627元(含执行费1193元在内)恢复执行。本院已立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人线庆华、李祖祥向申请执行人尹可英支付了借款53420元，申请执行人尹可英放弃向被执行人线庆华、李祖祥追偿剩余尾款25014元。并且被执行人线庆华、李祖祥已交纳了本案的执行费1193元。本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈民初字第640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年十月十一日书记员  夏维春
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初1860号原告：权素琴，女，1954年11月19日出生，汉族，住河南省开封县。被告：解玉番，女，1961年7月26日，汉族，住河南省开封县。原告权素琴与被告解玉番健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告权素琴于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权素琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告权素琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告权素琴负担。审判员  王忠贵二〇一七年十月二十三日书记员  陈亚萍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初3864号之一申请人：沈新红，男，汉族，1970年11月14日出生，住汝南县。被申请人：河南丰联实业有限公司，住所地，正阳县真阳镇正新路口东段南侧。法定代表人：林峰，该公司负责人。申请人沈新红诉被申请人河南丰联实业有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人河南丰联实业有限公司名下的登记证号为豫（2016）正阳县不动产权第0000105号不动产予以查封，申请人沈新红以沈新清所有的位于汝南县汝宁大道南侧的房产提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人河南丰联实业有限公司名下的登记证号为豫（2016）正阳县不动产权第0000105号不动产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张文长审判员  饶 建审判员  李 亮二〇一七年十月三十日书记员  钟 景
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初385号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人解荣林，女，汉族，1985年6月2日生小学文化，农民，云南省宣威市人，户籍所在地云南宣威市。因犯故意伤害罪，于2007年4月17日被宣威市人民法院判处有期徒刑六年，2011年3月11日被释放；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被宣威市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月9日被释放。因本案于2017年3月19日被嵩明县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人解荣林犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人解荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月18日晚，被告人解荣林到嵩明县牛栏江镇四营街“四季青农资店”朱学芬家二楼卧室内，盗走朱某放于衣柜抽屉内的人民币28000元，逃离现场后被公安机关抓获。被盗人民币现已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人解荣林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币28000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。出示了被告人供述、被害人陈述、书证等证据。被告人解荣林对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示愿意好好接受改造，争取早日回家。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及告知书、抓获经过、户口证明、前科材料等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人解荣林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币28000元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人解荣林具有多次犯罪前科，应酌情从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院综合考虑其犯罪的主观恶性、社会危害性及其认罪、悔罪态度，依法对其从轻处罚。据此，本院为保障公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人解荣林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年9月18日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  李自新人民陪审员  李绍清二〇一七年十月二十日书 记 员  邱银鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蒋银花，女，1980年3月24日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋银花信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,392.37元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋银花其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,392.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执17555号 申请执行人陈成福，男，汉族，1979年1月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人联建建设工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦**，组织机构代码71521063-4。 法定代表人郑克松。 被执行人深圳市海滨园林绿化有限公司，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖农科花卉****组织机构代码055126508。 法定代表人胡钢。 被执行人南宁交通投资集团有限责任公司，住，住所地南宁市江北大道凌铁段**织机构代码73220057-7。 法定代表人施继锋，董事长。 申请执行人陈成福诉被执行人联建建设工程有限公司（以下简称联建公司）、深圳市海滨园林绿化有限公司（以下简称海滨公司）、南宁交通投资集团有限责任公司（以下简称南宁交投集团）建设工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终字第5018号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市海滨园林绿化有限公司在判决发生法律效力之日起十日起向陈成福给付工程款599806.8元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中,本院依法扣划了被执行人名下的银行存款7676.81元，扣除执行费50元，剩余款7626.81元，申请执行人已领取。同时，本院向国土、车管、工商、证券等部门查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产，即本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  周长波 执行员  聂赫男 执行员  潘 捷 二〇一七年十月十八日 书记员  刘倩恩
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10579号原告：王国友，男，1977年8月21日出生，汉族，住温岭市。被告：江君明，男，1972年9月28日出生，汉族，住温岭市。被告：金小冬，男，1969年11月17日出生，汉族，住温岭市。原告王国友与被告江君明、金小冬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江君明偿还原告300000元及利息（利息自2015年5月11日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告金小冬对上述借款承担连带保证责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年5月11日，被告江君明向原告王国友借款300000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，被告金小冬在借条担保人一栏上签字按印予以确认。此后，被告江君明仅支付了2015年7月11日前的利息，余款经原告催讨被告江君明未予偿还，被告金小冬亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江君明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王国友借款300000元，并支付从2015年7月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。二、被告金小冬对上述第一项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7960元，由被告江君明、金小冬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蒋德忠人民陪审员  周乐生人民陪审员  梁友富二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈 杰-??2?-
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0304执26365号付伟龙、深圳市茂业百货华强北有限公司：关于申请执行人付伟龙与被执行人深圳市茂业百货华强北有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）粤0304民初24854号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款27508元，其中，本院收取执行费308元，执行款27200元径付申请执行人。申请执行人同意结案，双方就本案权利义务已结清，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月三十日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14392号原告：杨丽，女，1983年11月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：冯国英，女，1978年12月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵定波，男，1970年5月13日出生，汉族，住诸暨市。原告杨丽与被告冯国英、赵定波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告冯国英、赵定波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金27200元，并支付自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金20000元，支付积欠利息2200元，并支付借款本金20000元自2015年2月10日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：两被告在2015年2月9日向原告借款27200元，双方约定月利息壹分伍厘，并由被告出具借条一份，事后被告分两次支付利息共计5000元。事后经原告多次催讨，被告至今分文未付，使原告催讨无着。被告冯国英、赵定波未作答辩。原告杨丽围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告冯国英、赵定波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间原有款项往来。2015年2月9日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今向借杨丽人民币贰万柒仟贰佰元整，利息壹份伍厘。（小写27200元）”。借条出具后，两被告已支付原告5000元，其余款项原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。借条上载明利息为“壹份伍厘”，原告据此主张为月息1.5分，符合本地借贷市场的交易习惯，本院予以确认。原告自认借条上载明的27200元，其中7200元系出具借条之前两年的利息，借条出具后两被告已支付5000元，该自认内容未损害两被告的利益，同时原告主张已支付的5000元为利息，亦符合先息后本的抵扣规定，本院予以确认。两被告至今尚欠原告借款本金20000元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，两被告在借条出具后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告冯国英、赵定波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯国英、赵定波应共同归还原告杨丽借款本金20000元，支付积欠利息2200元，并支付借款本金20000元自2015年2月10日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告冯国英、赵定波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  傅刘强二〇一七年十月二十五日代书 记员  周秀梅??
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0612执1580号 被执行人：曹建英，女，1970年7月24日生，江苏省海门市人，汉族，初中文化，打零工，租住地江苏省苏州市沧浪区，户籍地江苏省苏州市沧浪区。 关于被执行人曹建英犯诈骗罪一案，本院于2011年10月31日作出的（2011）通刑二初字第0192号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后退出赃款93605元（不含逾期利息及执行费），被执行人曹建英未自觉履行。本院于2017年5月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人曹建英发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月23日本案被害人邢某与被执行人曹建英达成分期还款协议。本院已向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人曹建英与被害人已达成分期还款协议。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2011）通刑二初字第0192号刑事判决书退出赃款的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 忠 代理审判员  季剑锋 代理审判员  傅 章 二〇一七年十月二十日 书 记 员  马 超
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0304执1432号之二 申请执行人：张秀峰，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住所福建省永泰县。 被执行人：刘碧磊，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 申请执行人张秀峰与被执行人刘碧磊劳动争议纠纷一案，申请执行人张秀峰于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人至今无法举证被执行人有其他可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一七年十月三十日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云2925刑初115号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人杨进明，女，1957年1月19日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因犯贩卖毒品罪，于2006年9月6日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因本案，于2017年5月9日被弥渡县公安局取保候审，于同年7月19日被执行逮捕，现羁押于大理州看守所。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人杨进明犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员强天佑出庭支持公诉，被告人杨进明到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：1、2017年5月的一天，被告人杨进明在弥渡县XX镇XXX村的家中，以人民币（以下同）50元的价格贩卖给吸毒人员李某2毒品海洛因零包1个。 2、2017年5月7日，被告人杨进明在弥渡县XX镇XXX村的家中，以50元的价格贩卖给吸毒人员李某2毒品海洛因零包1个。 3、2017年5月8日，被告人杨进明在弥渡县XX镇XXX村的家中，以100元的价格贩卖给吸毒人员黄某1毒品海洛因零包2个。 另查明，2017年5月9日10时30分许，公安民警依法对被告人杨进明的住所进行搜查，并对所查获的毒品海洛因零包可疑物53个、现金2506元、电子秤1台、杵臼1个、四方形烟壳纸35张予以扣押。经对所查获的毒品海洛因零包可疑物53个进行称量，净重6.66克；经取样、送检，检出海洛因。2017年9月25日、10月9日，公安机关依法将所扣押的现金2506元、电子秤1台、杵臼1个发还被告人杨进明的家属黄某2。 上述事实，被告人杨进明在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、抓获经过、被告人杨进明的供述与辩解、证人李某1、李某2、黄某1的证言、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单、称量记录及照片、取样笔录及照片、弥渡县公安局移交物品清单、鉴定聘请书、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）检（毒品）字[2017]259号毒品检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、本院（2006）弥刑初字第66号刑事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2008）昆刑执字第20454号刑事裁定书、云南省第一女子监狱（2008）女一监释字第261号释放证明书、弥渡县公安局弥公（红）检[2017]第34号、35号、39号现场检测报告书、弥渡县公安局弥公（红）行罚决字[2017]第65号、66号、67号行政处罚决定书、工作情况说明、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨进明无视国法，三次向二人贩卖毒品海洛因零包，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人杨进明构成贩卖毒品罪的证据确实、充分，指控罪名成立。在量刑时本院考虑被告人杨进明具有以下情节：因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，属毒品再犯，从重处罚；庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨进明提出其检举他人犯罪行为的其中一起已经查实的辩解意见，与在案证据不符，本院不予采纳；请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，并结合被告人杨进明的犯罪事实及情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，判决如下： 一、被告人杨进明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2020年11月18日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押在案的四方形烟壳纸35张及违禁品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉萍 审 判 员  杨 宇 人民陪审员  朱智娟 二〇一七年十月十八日 书 记 员  向春雪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执2425号 申请执行人：唐五生，男，1967年2月11日出生，汉族，地址：湖南省宁远县。 委托代理人：刘福春，广东汉章律师事务所侯律师。 被执行人：广州市集丰农业股份有限公司，地址：广州市增城区中新镇集丰新农村****。 法定代表人：黄学森。 关于申请执行人唐五生与被执行人广州市集丰农业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初4785号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执2425号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  李润新 人民陪审员  周伟权 二〇一七年十月十五日 书 记 员  马腾辉
河南省通许县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0222执恢32号 宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司： 你们与武英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月17日作出的（2016）豫0222民初1032号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月25日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。现责令你们立即履行下列义务： 向武英履行生效法律文书确定的义务。 向武英支付迟延履行期间加倍债务利息。 逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知 二〇一七年十月二十五日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤0232执310号 本院执行申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人陈翔金融借贷合同纠纷一案，本院已按本案的（2016）粤0232民初297号民事调解书确定的内容履行完毕。本院（2017）粤0232执310号执行案现已结案。 特此通知 二〇一七年十月九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6554号原告：深圳市泰能新材料有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区腾龙路淘金地电子商务孵化基地展滔商业广场**515，统一社会信用代码91440300075155269N。法定代表人：贾红杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄开颜、陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路**，统一社会信用代码91320000583790955B。法定代表人：伍伸俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。原告深圳市泰能新材料有限公司（以下简称泰能公司）与被告波士顿电池（江苏）有限公司（以下简称波士顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告泰能公司委托诉讼代理人陈嘉鸣、被告波士顿公司委托诉讼代理人刘志云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰能公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款605000元及支付逾期利息（以605000元为本金，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，从2016年2月26日起至被告付清全部款项为止，暂计至2017年8月21日为64898.85元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年建立合作关系，约定由被告向原告购买粘结剂（PVDF6020）等材料货物。采购具体数量和价款以后续的采购订单为准，结算方式为在开具发票后的30天内支付价款。原告依约定，将货物通过物流送交至被告处。送货单上均有被告员工的签字确认，在确认被告收货并检验合格后，原告随即将相应的发票以快递方式送达被告。嗣后，经原告多次催要，被告拖欠原告货款605000元未支付。被告波士顿公司口头答辩称，1、原告提供的产品存在不符合合同约定的产品质量问题。按照法律规定，被告有权拒绝付款。2、因为原告的过错，导致被告拒绝付款，因此原告主张本金及逾期贷款利息没有事实及法律依据。3、因原告供应产品的质量问题，被告有权向原告主张相应的赔偿。经审理查明，原、被告双方于2015年10月14日至2016年1月4日期间通过电子邮件的方式多次签订《物料采购协议》，该协议约定原告向被告供应粘结剂（PVDF6020）等材料货物。双方约定具体的数量和价款以采购订单为准，结算方式为在开具发票后的30天内支付价款。买卖合同达成后，原告按照约定，将货物通过物流的方式送交至被告处，并按照合同约定向被告出具了605000元的增值税发票。届时，被告未能付款，原告并通过电子邮件的方式向被告多次催要货款。嗣后，被告仍未支付，为此原告诉至法院要求被告支付货款605000元，并要求被告承担逾期利息（以605000元为本金，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，从2016年2月26日起计至被告付清全部款项为止，暂计至2017年8月21日利息为64898.85元）。庭审中，原告向本庭提供了对账单、《物料采购单》、送货单、增值税发票、电子邮件等证据予以证实。经质证，被告认为：原告提供的对账单等均是原告单方提供的证据，也无被告单位的盖章。送货单虽然是通过物流的方式运送至被告处，但签收人是否是被告单位的员工，被告不清楚，所开具的增值税发票也不能证明原被告双方的买卖合同。被告并且认为原告所提供的产品存在质量问题，因此不予支付。上述事实由原告提供（未结）对账单、采购单、送货单、（未结）货款发票、电子邮件等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告所签订的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背相关的法律规定，属合法有效。原告依据《物料采购协议》向原告供应粘结剂（PVDF6020），由原告向本院提供的采购单复印件、送货单，原告向被告出具的增值税发票等证据证明，且各证据间能相互印证，故本院依法予以认定。对被告认为原告所提供的粘结剂（PVDF6020）存在质量问题，原告予以否认，被告也未提供证据证明，故本院对该抗辩理由不予支持。现原告要求被告支付货款605000元以及要求被告承担逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告波士顿电池（江苏）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰能新材料有限公司支付货款605000元，并承担逾期利息（以605000元为本金，自2016年2月26日起至2017年8月21日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10499元，减半收取5250元，诉讼保全费3870元，合计人民币9120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10499元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇一七年十月九日书记员  程 毓
云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0324民初1110号 原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行（以下称工行罗平支行）。 负责人：何平，副行长。 地址：罗平县振兴街39号。 委托诉讼代理人：张士禹，系工行罗平支行客户经理，特别授权代理。 被告：陈世颖，男，1990年8月2日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县，现住罗平县。 原告工行罗平支行诉被告陈世颖金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月16日立案受理后，于2017年10月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告工行罗平支行特别授权代理人张士禹到庭参加诉讼，被告陈世颖经公告传唤未到庭参加诉讼。 原告工行罗平支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金193635.23元，截止2017年4月20日积欠利息8180.94元，本息合计201816.17元，以及贷款至清偿之日止的利息、罚息。2、如被告陈世颖不能现金清偿上述贷款本息，依法变卖、拍卖被告陈世颖向我行申请贷款购买的坐落于罗平县××“金色××”小区××单元××号抵押房屋，并将拍卖款优先偿还我行贷款本息。3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年11月22日，原告与被告陈世颖签订了[住]字[曲靖]行[罗平]支行[2013]年[576]号中国工商银行二合一《个人购房借款/担保合同》。合同约定：1、借款金额20.8万元。2、借款期限为20年，自2013年11月22日起至2033年11月22日止。3、借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，逾期贷款利息上浮50%计收罚息。4、还款方式为按月等额本息还款法。5、违约责任及费用的承担。同时合同约定：1、抵押物为陈世颖所有的坐落于罗平县××道东××金色××小区××单元××房产。2、抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，已依法办理抵押登记手续，他项权证号：罗房他证罗雄字第××号。上述合同生效后，原告依照合同于2013年11月22日向被告陈世颖发放贷款20.8万元，被告却未能按时按期足额偿还原告贷款本息。合同第十四条第14.1款第L项约定：借款人联系三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约。同时第十四条第14.2款约定：当借款人发生14.1款约定的情形时，贷款人有权“宣布本合同和贷款和借款人之间其他合同项下的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息。”截止2017年4月20日原告起诉时贷款余额193635.23元，积欠利息8180.94元，已联系违约10期，累计违约16期，符合合同约定提前收回贷款的条件，特向贵院提起诉讼，望依法作出公正的裁判。 被告未到庭参加诉讼。 原告向本院提供了下列证据证实其主张： 1、金融许可证、营业执照法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告具备适格的诉讼主体资格。2、被告身份证、户口簿、婚姻证明复印件各一份，证明被告的基本身份情况。3、个人住房申请表、个人住房贷款客户谈话笔录；4、个人贷款抵押承诺书；5、借款/抵押二合一合同复印件；6、借款凭证复印件；7、借款人还款历史明细；8、房地产权证复印件；9、他项权证复印件；10、还款明细，2016年1月22日-2017年9月22日明细，证明2016年6月22日开始至今未还本付息，欠16期未还。 被告未向本院提供相关证据。 本院认为，原告提供的上述证据，其真实性本院予以采信，并在卷予以佐证。本院查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，原告与被告陈世颖签订的[住]字[曲靖]行[罗平]支行[2013]年[576]号中国工商银行二合一《个人购房借款/担保合同》合法有效，被告陈世颖依法应当按照合同全面履行还款义务，而被告借款后只履行了部分还款义务，现已逾期16期未还，且现被告陈世颖下落不明。使该笔贷款存在较大风险。原告要求被告提前履行还款义务及在不能偿还贷款本息，要求依法变卖、拍卖被告陈世颖坐落于罗平县××“金色××”小区××单元××号抵押房屋，并将拍卖款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈世颖于本判决生效之日起20日内偿还原告中国工商银行股份有限公司罗平支行贷款本金193635.23元及至2017年4月20日前所产生的利息8180.94元；本息合计201816.17元；及自2017年4月21日起至该笔借款清偿完毕之日止产生的利息及罚息。 二、如被告陈世颖在上述期间内不能清偿上述贷款本息，将依法变卖、拍卖被告陈世颖的抵押物（坐落于罗平县鲁布革大道东段“金色锦苑”小区8幢1单元102号抵押房屋），并将该拍卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4327元，由被告陈世颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长  侯成良 人民陪审员  谢金华 人民陪审员  王平峰 二〇一七年十月十二日 书 记 员  钱新力
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初1139号原告：侯永炎，男，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：宋立成、马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被告：解建亮，男，汉族，住焦作市山阳区。被告：谷同贵，男，汉族，住焦作市山阳区。原告侯永炎与被告解建亮、谷同贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告侯永炎的委托诉讼代理人马云云到庭参加诉讼。被告解建亮、谷同贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯永炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告解建亮偿还借款120000元；2.判令被告解建亮支付以120000元为基数从2016年4月8日起至还清借款本金之日止的利息（按约定月利率15‰计算）；3.判令被告谷同贵对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款120000元，签订了借款合同约定：借款期限自2016年4月8日至2016年10月7日；月利率15‰。同时，被告谷同贵自愿用名下房产作为抵押担保，其以焦房权证山阳字第**房产办理了抵押登记，原告按约向被告支付了120000元，借款到期后，被告至今未归还借款。被告解建亮、谷同贵未作答辩。原告依法提交了以下证据:借款合同、借记卡账户历史明细清单、焦房他证山阳字第201615**房屋他项权证各一份，证明原告有支付12万元借款的能力，原告已按合同约定向被告解建亮支付了12万元借款，履行了借款合同义务，被告谷同贵愿意对该借款承担连带责任，并自愿用其房产抵押，所以原告的诉讼请求应予以支持。本院对原告提交的证据认定如下：原告的证据均真实有效，予以认定。被告解建亮、谷同贵未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告解建亮向原告侯永炎出具借款合同，载明：为资金周转，现收到侯永炎以现金出借的￥120000元整，借款期限自2016年4月8日至2016年10月7日，共陆个月，月利率15‰，月结息日为每月的20号，为保证上述借款的履行，谷同贵自愿用名下的一套房产作为抵押担保，房产证号：焦房权证山阳字第**；房屋所有权人：谷同贵；房屋坐落：山阳区山阳路1号院；房屋建筑面积：55.67平方米。解建亮在该合同借款人处，谷同贵、孙路在该合同保证人处签字确认。2016年4月13日，谷同贵对上述房产抵押与侯永炎办理了抵押登记，焦房房他证山阳字第201615**屋他项权证载明：房屋他项权利人为侯永炎，房屋所有权人为谷同贵，房屋所有权证号为焦房房权证山阳字第**，屋坐落于山阳区××院××楼××号，他项权利种类为一般抵押，抵押数额为人民币壹拾贰万元。附记载明债务人：解建亮。合同到期后，借款人解建亮，保证人谷同贵、孙路均未归还借款亦未支付借款利息为本案事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告解建亮向原告侯永炎借款事实清楚，侯永炎要求解建亮归还借款并按约定支付利息，理由正当；被告谷同贵以保证人身份在借款合同上签字，视为对解建亮借款行为的担保，在未对保证方式进行约定的情况下，按照连带责任保证对借款人承担责任。综上所述，侯永炎要求解建亮返还借款并支付利息，要求谷同贵承担连带保证责任，理由充分，本院予以支持。解建亮、谷同贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解建亮于本判决生效之日起七日内返还原告侯永炎借款120000元，并按月利率15‰支付自2016年4月8日至本判决确定履行之日止的利息；二、被告谷同贵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，公告费565.6元，由被告解建亮、谷同贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王惠敏代理审判员  司少华人民陪审员  吴 莉二〇一七年十月十八日书 记 员  刘灿灿河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0811民初1139号（2017）豫0811民初1139号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初7626号 原告：黄章武，男，1992年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：羊楼洞茶业股份有限公司，住所地湖北省赤壁市茶庵岭镇八王庙村羊楼洞茶文化生态产业园。 法定代表人：刘建军。 原告黄章武与被告羊楼洞茶业股份有限公司(以下简称羊楼洞公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄章武到庭参加诉讼，被告羊楼洞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄章武向本院提出诉讼请求：判令羊楼洞公司赔偿22900元（按购买价款十倍赔偿）。事实和理由：2017年7月10日黄章武因生活所需向羊楼洞公司开设的天猫商铺“羊楼洞旗舰店”购买洋甘菊花茶100罐，订单编号35706928290772986，金额2290元，该食品的生产许可证号为Sc11442128100017，执行标准GH/T1091《代用茶》。黄章武收到打开泡开水食用后发现味道难以入口，且身体不适，后查询相关资料文献发现洋甘菊和药食同源的菊花不是一类产品。药食同源的菊花包括贡菊、杭菊、滁菊、亳菊、怀菊五中，并没有洋甘菊，所以洋甘菊与药食同源菊花不同，相关信息可以参考2017年1月3号《国家卫生计划委办公厅关于雪菊问题的复函》。如果要开发新食品原料，需要按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行申请，申请通过后才可以作为食品原料销售。查询已批复的新资源食品当中没有洋甘菊。羊楼洞公司把不是食品原料的物质作为食品销售给原告，违反《食品安全法》及《新食品原料安全性审查管理办法》等相关法律规定，故诉至本院。 羊楼洞公司庭后向本院提交情况说明一份，陈述：1.黄章武于2017年7月10日下单，羊楼洞公司通过申通快递发货，黄章武于2017年7月16日签收货物后，于2017年7月21日通过百世汇通退货，羊楼洞公司于2017年7月23日将验货完好无损后签收退货，并在天猫后台退款。该批货物原封不动全数退货，且包装完好无损，并未开封食用，故黄章武关于“收货后泡开食用、身体不适”的陈述不属实。2.羊楼洞公司收到黄章武关于洋甘菊非食品花茶的提醒后，公司质检部门高度重视，第一时间将洋甘菊全部下架，并知会上游原料供应商，黄章武退回的洋甘菊产品及存货已全部封存备查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄章武提交的证据，本院分析如下：1、产品交易记录截图，黄章武当庭使用其手机演示登陆淘宝账户“无谓之雾”的过程，显示内容与其提交的交易记录截图一致，本院予以确认。黄章武持有淘宝账户名称、交易密码，结合该订单收货人详细信息可以认定黄章武是本次交易的实际购买人；黄章武购买商品的淘宝店铺实际展示了工商营业执照，可以认定羊楼洞公司是本次交易的实际出售方。2、产品实物照片，黄章武当庭提交商品实物，与提交的照片一致，予以确认。3、国家食品药品监管总局办公厅《关于雪菊可否作为普通食品原料的复函》，该案件系国家相关部门作出，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月10日，黄章武通过其淘宝账户“无谓之雾”在淘宝网上向羊楼洞公司经营的“羊楼洞旗舰店”购买100罐洋甘菊，该笔交易的淘宝订单编号为35706928290772986，黄章武为此支付货款2290元。2017年7月17日，黄章武收到上述商品。黄章武在查阅国家食品药品监管总局办公厅于2017年1月20日作出的《关于雪菊可否作为普通食品原料的复函》后认为，洋甘菊不属于药食同源的菊花，系非食品原料，故向羊楼洞公司申请退货，羊楼洞公司在接受上述退货后，于2017年7月23日向黄章武全数返还货款2290元。 本院认为，黄章武与羊楼洞公司通过信息网络方式订立买卖合同，本案系网络购物合同纠纷。黄章武与羊楼洞公司之间存在合法有效的买卖合同关系。黄章武购买本案讼争的洋甘菊，属于消费者权益保护法规定的消费者的范畴，受消费者权益保护法的保护。现黄章武主张洋甘菊不属于药食同源的菊花，属于非食品原料，羊楼洞公司亦未能举证证明其销售的洋甘菊已通过国家卫生计生委新食品原料安全性审查，可用于食品生产经营，故本院认为讼争洋甘菊系不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本院认为，该条款规定的支付价款十倍的赔偿责任系比赔偿损失更严格的责任，黄章武未能举证证实其购买讼争产品洋甘菊后受到的损害，其直接请求赔偿十倍价款，与立法目的不符，故黄章武请求羊楼洞公司赔偿十倍价款22900元，没有事实及法律依据，本院不予支持。羊楼洞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回黄章武的诉讼请求。 案件受理费372.5元，减半收取计186.25元，由黄章武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈巧玲 二〇一七年十月二十六日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执9155号 申请执行人：广州市南升汽车服务有限公司，住所地：广州市荔湾区龙溪大道大沙埠**之九。 被执行人一：范烈辉，男，汉族，1975年11月8日出生，住址：江西省宜春市奉新县澡下镇澡下街。 被执行人二：新余市兴平物流有限公司，住，住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处/div> 被执行人三：新余市万顺物流有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处 被执行人四：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**/div> 被执行人五：张匡晶，男，汉族，1971年2月17日出生，住址：江西省宜春市奉新县赤田镇**。 关于申请人广州市南升汽车服务有限公司申请执行被执行人范烈辉、新余市兴平物流有限公司、新余市万顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、张匡晶交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）粤1302民初7744号民事判决书，被执行人范烈辉、新余市兴平物流有限公司、新余市万顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、张匡晶应向申请执行人广州市南升汽车服务有限公司支付案件款39914元。被执行人范烈辉、新余市兴平物流有限公司、新余市万顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、张匡晶已支付了上述款项，现本院依法通知双方，（2016）粤1302民初7744号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月十七日 承办人：黄小微联系电话：782****。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21920号起诉人：辛炳权，男，1960年5月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。2017年9月28日，本院收到辛炳权的起诉状。起诉人辛炳权向本院提出诉讼请求：判决被起诉人上海华碧检测技术有限公司给付经济损失赔偿金88,000元。事实和理由：2010年8月1日，起诉人购买了哈尔滨川江工程机械设备有限公司出售的由四川长江起重机有限公司生产的LT1130型汽车起重机一台。因该产品存在严重质量问题，2014年11月27日，起诉人向泸州市江阳区人民法院提起诉讼，并提出产品质量司法鉴定申请。2016年4月6日，泸州市江阳区人民法院向被起诉人寄达了《司法鉴定委托书》。被起诉人接收委托后，向起诉人发出了鉴定通知书。2016年4月26日，起诉人按照被起诉人的通知缴纳了鉴定费。2016年6月2日至3日，被起诉人单位专家、产品生产销售方负责人和代理律师、起诉人和代理律师到现场共同进行了检查和调查。检测过程中，被起诉人专家对有质量问题的机器进行了记录、拍照，并指挥将有问题的机器部位切割下来，通过物流公司邮寄到被起诉人指定地址。被起诉人书面告知并口头承诺“45个工作日”出具鉴定结论。鉴定结论预定期限过后，起诉人多次催促，被起诉人以各种借口迟迟不予作出鉴定结论。2017年8月30日，被起诉人告知终止鉴定，并将鉴定费退回给起诉人。被起诉人的行为给起诉人造成了较大经济损失，起诉人缴纳的鉴定费是以月利率2分向他人借款，利息损失68,000元；起诉人去被起诉人单位联系鉴定事宜花费差旅费10,000元；鉴定时支付招待费10,000元。起诉人为维护自身权益，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉人基于司法鉴定行为提起侵权赔偿诉讼，因司法鉴定行为是鉴定机构依据人民法院委托进行，鉴定机构与起诉人之间并未直接建立民事法律关系，故起诉人要求鉴定机构承担侵权责任，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对辛炳权的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 谦二〇一七年十月九日书记员 裘泱泱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4230号原告：何文君，女，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告：姚建华，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆翰墨律师事务所律师。被告：重庆半城酒店管理有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-6，统一信用代码500112000179452。法定代表人：万玲。原告何文君、姚建华诉被告重庆半城酒店管理有限公司（以下简称半城酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何文君、姚建华的委托诉讼代理人况洪江、江潇潇到庭参加了诉讼，被告半城酒店经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文君、姚建华向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告的非住宅租赁合同；二、请求判令被告返还位于重庆市渝中区时代天街房屋并恢复原状；三、请求判令被告按合同约定租金标准向原告支付房屋占用费至返还房屋为止（暂算2016年8、9月房屋占用费6352元）；四、请求判令被告向原告支付房屋占用期间水、电、气费及物业管理费至返还房屋时为止；（2016年7月、8月水、电、气费及物业管理费为434元）；五、请求判令被告按每天20元的标准向原告支付自2016年7月20日起至付清之日止的损失赔偿金；（暂算至2016年9月22日，为960元）。事实及理由：2015年6月27日，原被告双方签订《非住宅租赁合同》及其补充协议。原告作为出租方，将涉案房屋出租给被告作为酒店使用。在履行合同过程中被告未按合同约定的时间交付合同约定的相关费用，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告半城酒店未答辩。本院经审理查明事实如下：位于重庆市渝中区时代天街房屋，建筑面积54.46平方米的房屋权利人为何文君、姚建华。2015年6月27日，何文君、姚建华（甲方）与半城酒店（乙方）签订《非住宅租赁合同》双方约定：何文君、姚建华将位于重庆市渝中区时代天街房屋出租给半城酒店使用，月租金2996元，合同期内第二年开始逐年累计递增6%，租赁期限120个月，自2015年7月1日起至2025年6月30日止。免租期期限为2015年7月1日至2015年10月31日止，在此期间产生的物业管理费由乙方承担。乙方应在签订协议时一次性向甲方支付保证金2996元，待租赁期限届满，甲乙双方结清费用并验房后，甲方将该物业保证金无息全部归还乙方。租赁期内物业因使用或经营产生的水、电、气……物业管理费等其他相关费用均由乙方承担并按时缴纳。如应缴纳方未按时缴纳上述费用，将承担违约责任，如乙方违约则甲方有权扣除乙方所交保证金冲抵，同时乙方应于当月及时补足保证金。甲方应在2015年7月5日前将物业交付乙方使用。2015年6月27日，何文君、姚建华（甲方）与半城酒店（乙方）签订《关于房屋租赁合同的补充协议》双方约定：甲方同意乙方对共墙及外墙进行改造，租赁到期后，乙方需将共墙及外墙恢复。2016年6月1日，半城酒店作出《关于按期支付12栋10楼房租的承诺书》载明：半城酒店2016年6月5日之前支付6月房租，2016年7月5日前支付7月房租。7月20日支付8月房租，依此类推到10月。并且根据合同2016年7月份至2017年6月份房租上涨6%，为每平米58.3元。2016年11月以后仍恢复执行原合同，恢复按季度预付房租，即10月20日付、11月、12月和2017年1月的房租，依此类推。半城公司及万玲承诺，如果再次违反修改后合同约定延后支付租金，同意按照合同约定解除合同、业主收回房屋并以押金扣为违约金。上述合同签订后，半城酒店依照合同约定支付了保证金,并支付了截至2016年7月底的租金。何文君、姚建华在2016年12月底将涉案房屋收回并交由新的承租人入场。何文君、姚建华交纳了截止至2016年7、8月份水、电、气费及物业管理费434元。上述事实,有房产信息、租赁合同、补充协议、承诺书、收据等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，何文君、姚建华与半城酒店签订的房屋租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订之后，原告将案涉房屋交付半城酒店使用，半城酒店应当按照约定及自身承诺按时足额支付租赁合同及补充协议约定的各项费用，但半城酒店未按合同约定支付租金、水电费、物管费等相关费用，构成根本违约，半城酒店在合同期间撤场搬离，原告在2016年12月底收回房屋，双方系实质上终止了租赁合同关系，本院确定双方的合同于2016年12月31日终止。半城酒店应当支付欠付的双方合同终止之前的房屋租金。因半城酒店支付的保证金足以抵扣所欠水电气费和物业费，故对原告的该项请求不予支持。另，原告举示的被告出具的承诺书中已就2016年7月之后租金的支付时间、逾期支付租金的违约责任再次进行了约定，明确以押金（保证金）扣为违约金，现原告要求被告按每天15元的标准支付损失赔偿金，理由不能成立，对该项请求本院不予支持。因原告已认可收回房屋并另外招租，对其要求返还房屋并恢复原状的请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告何文君、姚建华与被告重庆半城酒店管理有限公司签订的《非住宅租赁合同》及《关于房屋租赁合同的补充协议》于2016年12月31日终止；二、被告重庆半城酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告何文君、姚建华租金共计15875.09元；三、驳回原告何文君、姚建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费196元，由被告重庆半城酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 琦代理审判员  吴可达人民陪审员  韩 旭二〇一七年十月二十五日书 记 员  保玉方
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6778号原告：韦家焕，男，1979年7月30日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。被告：中山市瑞信房地产中介有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黎鸿章，该公司执行董事。被告：黎鸿章，男，1963年2月23日出生，汉族，住广州市。原告韦家焕与被告中山市瑞信房地产中介有限公司（以下简称瑞信公司）、黎鸿章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告韦家焕及委托诉讼代理人何伏球到庭参加诉讼，被告瑞信公司、黎鸿章经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦家焕向本院提出诉讼请求：1.瑞信公司、黎鸿章连带向韦家焕双倍返还定金40000元及支付利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由瑞信公司、黎鸿章承担。事实和理由：2016年4月22日，韦家焕与瑞信公司、黎鸿章协商约定，瑞信公司将位于中山市旭日御华庭13幢1601房以450000元出售给韦家焕，韦家焕支付了定金20000元。同日，韦家焕通过转账方式向黎鸿章支付了20000元。2014年4月24日，瑞信公司、黎鸿章向韦家焕出具定金单。但韦家焕支付定金后，瑞信公司却以各种理由不与韦家焕签订房屋买卖合同。为此，韦家焕诉至法院。原告韦家焕对其主张提交了以下证据：1.定金单一份；2.中山农商银行三角支行的历史明细一份、中山农商银行黄圃大岑支行的账户明细查询一份、中山农商银行阜沙上南分理处的账户明细查询及往帐详细信息凭证各一份；3.电话录音一份；4、证人周某的证言。被告瑞信公司、黎鸿章未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：黎鸿章是瑞信公司股东兼法定代表人。韦家焕经证人周某介绍到瑞信公司了解二手房信息并接触黎鸿章，后经协商，韦家焕欲购买位于中山市旭日御华庭13幢1601房。2016年4月22日，韦家焕将20000元购房定金转账支付给周焕文。2016年4月23日，周某将该款转账支付给黎鸿章。2016年4月24日，黎鸿章作为收款人，向韦家焕出具定金单，定金单记载“本公司把坐落于中山市旭日御X庭X幢XX房同意以人民币450000元的价格向韦家焕出售。上述房地产的转让行为本人已知悉并同意，由此产生的法律及经济责任概由本人负责。现买方支付人民币20000元作为购买该房产的定金，此定金于签订房屋买卖合同时自动转为首款”，定金单落款处加盖有瑞信公司的公章。黎鸿章收取定金后，韦家焕催促约见业主签订房屋买卖合同，无果。为此，韦家焕诉至本院，提出本案诉求。本院认为，黎鸿章作为瑞信公司的法定代表人，收取定金20000元的行为应属职务行为，瑞信公司收取定金后，未能组织业主与韦家焕签订房屋买卖合同，其行为已构成违约，并损害了韦家焕的合法权益，现韦家焕起诉要求瑞信公司双倍返还定金40000元，并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。黎鸿章在定金单上签名同意承担涉案房产转让产生的法律及经济责任，应属自愿加入对涉案债务的承担，故韦家焕要求黎鸿章承担双倍返还定金及支付利息损失的诉求，本院依法予以支持。瑞信公司、黎鸿章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市瑞信房地产中介有限公司、黎鸿章于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韦家焕双倍返还定金40000元，并支付利息（以实欠定金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月13日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告中山市瑞信房地产中介有限公司、黎鸿章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年十月十日书记员  吴炎芳
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执2765号之一 被执行人丁祥委，男，1974年1月18日出生，住天台县。 被执行人王姗姗，女，1985年1月10日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人张冬强与被执行人丁祥委、王姗姗为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初00812号民事判决一案中，向被执行人丁祥委、王姗姗发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人丁祥委、王姗姗未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人王姗姗罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人丁祥委罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十月十八日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6560号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王健借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13417号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初13417号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初13417号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初13417号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初23243号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路****全层。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：何恺鹏，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：关怡钧，该公司职员，联系地址同上。被告：王婷婷，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广州市白云区。本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告王婷婷居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中原地产代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。本案受理费减半收取37.5元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。审判员  许伟雄二〇一七年十月二十四日书记员  甘岸伟
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0722执恢84号 原告余海鸥，男，1967年4月6日生，汉族，居民，住浦城县。 被告胡丽秀，女，1966年8月23日生，汉族，居民，住浦城县五一三路**，现住上海市浦东新区。 申请执行人余海鸥与被执行人胡丽秀民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2010）浦民初字第516民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人余海鸥申请，本院于2017年7月6日依法立案执行，执行标的为1200000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关部门查询，被执行人位于上海的房产已被另案查封，但由于该房产为被执行人与案外人共同所有，依法应先析产后才能处置，故该房产暂时不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚林伟 审判员  詹先分 审判员  季建英 二〇一七年十月二十七日 书记员  黄晓斐