wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0126民初1089号原告：刘新军，男，1969年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市，委托诉讼代理人：刘翼明，江苏聚欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔言畅，江苏聚欣律师事务所律师。被告：蒋昌华，男，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省铜山县，被告：徐州顺安非开挖工程有限公司，住所地：江苏省徐州市。法定代表人：蒋昌华，该公司执行董事。原告刘新军与被告蒋昌华、徐州顺安非开挖工程有限公司（以下简称顺安非公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新军的委托诉讼代理人刘翼明到庭参加了诉讼，被告蒋昌华、顺安非公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新军向本院提出诉讼请求：1.判令蒋昌华、顺安非公司支付刘新军工程款326860元及利息（利息以326860元为基数，自2015年6月8日起至实际履行止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令蒋昌华、顺安非公司承担本案的诉讼费。事实和理由：刘新军于2013年11月2日在苏州与蒋昌华签订《建设工程施工合同》（合同名称：中国石化股份有限公司东黄（复）线、东临线安全隐患整治改造工程商河段，工程地点为济南市商河县，合同价格为1400元/米），刘新军按照合同约定时间完成上述工程，并已完成验收，顺安非公司确认刘新军的实际工程量穿越长度为304.9米并签发“工程量核定单”，刘新军于2015年6月8日与蒋昌华、顺安非公司签订了对账单，确认蒋昌华、顺安非公司应付刘新军工程款326860元，蒋昌华、顺安非公司未按合同及对账单承诺履行付款义务，经刘新军多次催要无果的情况下，为保护刘新军的合法权益不受侵害，故诉至法院，望判如所请。蒋昌华未作答辩。顺安非公司未作答辩。刘新军围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经本院确认的证据，认定事实如下：2013年11月2日，刘新军与蒋昌华签订《建设工程施工合同》一份，约定：甲方：蒋昌华乙方：刘新军工程名称：中国石化股份有限公司东黄（复）线、东临线安全隐患整治改造工程商河段，工程地点：济南市商河县，工程内容：焊管、控向、扩孔、拖管，工程范围：穿越?529钢管，开竣工时间：2013.11.10至11.30日工程竣工，如因气候影响或地质及其他不可抗力的影响，工期经双方协商可适当顺延，承包方式：单包，本合同价款：1400元/米（不含税，不开票），工程质量标准：合格，付款方式：工程完工后付至总工程款的70%，余额在验收合格后半年内付清。2015年6月8日蒋昌华出具《刘新军与蒋昌华合作工程对账单》，内容为：所做工程为中国石化股份有限公司东黄（复）线、东临县安全隐患整治改造工程商河段，工程地点为济南市商河县，穿越管径为529钢管，实际穿越长度为304.9米，合同价格为1400元/米，工程总造价为1400元/米*304.9米=426860元（不含税）肆拾贰万陆仟捌佰陆拾元整。其中蒋昌华于2015年2月16日付给刘新军壹拾万元整（100,000元）。至2015年6月8日止，蒋昌华应付（欠）刘新军商河工程款为叁拾贰万陆仟捌佰陆拾元整（326860元）。蒋昌华承诺：所有工程款于2015年12月31日前全部结清。本院认为，管道安装需要相关资质，但刘新军没有从事管道安装的相关资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条承包人未取得建设施工企业资质的建设工程施工合同无效的规定，刘新军与蒋昌华签订的《建设工程施工合同》应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在本案中，蒋昌华、顺安非公司未到庭应诉，亦未提交证据证实涉案工程不合格，结合刘新军提供的《刘新军与蒋昌华合作工程对账单》应认定刘新军向蒋昌华主张工程符合上述法律规定，本院予以支持。本案双方争议的焦点问题为：刘新军请求蒋昌华、顺安非公司共同支付工程款及利息的事实与依据。1.关于蒋昌华及顺安非公司是否应承担共同付款责任。刘新军主张蒋昌华及顺安非公司对工程量均进行确认，应承担共同付款责任。本院认为，与刘新军签订《建设工程施工合同》及出具工程量对账单均系蒋昌华，虽蒋昌华系顺安非公司的法定代表人，但不代表蒋昌华的所有行为都是代表顺安非公司的职务行为。刘新军虽提交写有徐州顺安非开挖工程有限公司公司名称且确认人为袁建彬的《工程量核定单》，但刘新军未提交证据证实其提交的《工程量核定单》上签字的袁建彬是顺安非公司的职工或系受顺安非公司授权签字，故刘新军主张的顺安非公司承担共同付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。2.关于刘新军主张的工程款。刘新军提交的《刘新军与蒋昌华合作工程对账单》，蒋昌华对涉案工程的工程量及欠付工程款进行确认，且蒋昌华未提交证据证实其在出具该对账单后又向刘新军支付过工程款，故本院对蒋昌华尚欠刘新军工程款326860元予以认定。3.关于刘新军主张的工程款利息。蒋昌华在2015年6月8日为刘新军出具对账单，确认尚欠工程款326860元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故刘新军主张以326860元为基数，自2015年6月8日起（对账单出具之日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋昌华于本判决生效后十日内支付给原告刘新军工程款326860元及利息（利息以326860元为基数，自2015年6月8日起至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告刘新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6644元，由被告蒋昌华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 倩人民陪审员  许秀芳人民陪审员  庞志春二〇一七年十月二十七日书 记 员  张文彬
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执2845号之一 申请执行人：石狮市诺尚装饰设计工作室，经营场所石狮市香江路南侧B6幢1547-1549号二楼。注册号：350581600256072。 经营者鞠传文，男，1973年11月7日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：晏云龙，男，1979年1月25日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人石狮市诺尚装饰设计工作室与被执行人晏云龙承揽合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，晏云龙应偿还石狮市诺尚装饰设计工作室装修款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年12月2日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人晏云龙名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人晏云龙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人晏云龙有可供执行的财产。申请执行人尚有款项50000元及相应利息未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  蔡明俭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初6758号原告：孙淮顺，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：余翠侠，女，1977年9月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王成振（余翠侠的丈夫），男，1973年8月8日出生，汉族，个体工商户，住址同上。被告：王健，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区原告孙淮顺与被告余翠侠、王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序审理，后发现不适宜用简易程序，转为普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙淮顺和被告余翠侠的委托诉讼代理人王成振、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淮顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告余翠侠归还借款3万元、违约金6000元及利息12000元；2、被告王健承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告余翠侠通过王健介绍以急需用钱为由，向原告孙淮顺借款3万元，约定年利率20%，2015年7月23日前还清，逾期不还除支付利息外，还应承担所借全额每日2%的违约金。被告王健为担保人。原告当天给付被告余翠侠现金3万元。逾期被告余翠侠未还款付息。原告多次向两被告催要，两被告均未还款。原告具状起诉，诉至法院。被告余翠侠辩称：借条是余翠侠所写，余翠侠于2015年7月29日还1500元、2016年2月29日还1000元。有利息了，就不承担违约金。被告王健辩称：原告孙淮顺所述属实。被告王健不愿继续担保。原告孙淮顺围绕诉讼请求依法举证了借条一张、出庭证人孟小伍证言，被告余翠侠举证了银行还款流水两次合计2500元，本院组织当事人进行了证据交换。双方对对方举证的证据材料均认可。对原、被告举证证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告余翠侠通过王健向原告孙淮顺借款3万元，约定年利率20%，2015年7月23日前还清，逾期不还，除支付利息外，还应承担所借全额每日2%的违约金。被告王健为保证人。原告当天给付被告余翠侠现金3万元。被告余翠侠通过银行分别于2015年7月29日、2016年2月29日还款给原告孙淮顺1500元、1000元。余款被告余翠侠未还。原告具状起诉，诉讼来院。庭审中,原告变更利息请求为从借款之日起，按年利率20%计算至本金还清之日止）；本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告余翠侠向原告孙淮顺借款3万元，并约定借期一个月，年息20%和违约金的事实，有借条、出庭证人证言，本院予以认定。被告余翠侠应承担返还借款本金3万元的民事责任。双方约定借期内的利率年息20%，未超过法律规定，本院予以支持。逾期利率按双方约定，不违反法律规定，本院准许。双方约定的违约金过高，违约金加利息，依法律规定不能超过年利率24%，超出部分法律不予保护。原告要求被告支付6000元过高，本院认为2800元为宜。王健为保证人，三方未约定保证方式和期限，依相关法律规定，为连带保证，借款期满后六个月，已过保证期限，王健不愿重新担保，免除王健的保证责任。双方未约定先还本还是先还息，依相关法律规定，先还息。多余部分还本金。被告已还部分应予扣减。第一次还款1500元，其中付息600元、支付违约金20元、还本880元。第二次还款先付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十六条第一款规定，判决如下：一、被告余翠侠于本判决生效之日起十日内给付原告孙淮顺借款本金29120元及其利息（从2015年7月29日起，按年利率20%计算至本金还清之日止扣减已付的1000元）和违约金2800元；二、驳回原告孙淮顺对被告王健的诉讼请求;三、驳回原告孙淮顺其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告孙淮顺负担119元，被告余翠侠负担881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘丽玲人民陪审员  张敬权人民陪审员  吴蒙蒙二〇一七年十月二十四日书 记 员  贺 侠《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付,借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带保证中，主债务诉讼时效中止，保证债务的诉讼时效同时中止。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9287号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈自明，男，1976年1月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省攀枝花市西区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈自明犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1589号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈自明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因陈自明未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9287号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十月三十一日书记员 郭翼翔
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初1167号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王振新，男，1969年6月26日出生于河北省三河市，初中文化，住河北省三河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1215号起诉书指控被告人王振新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年9月27日7时许，被告人王振新酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区顺平路安乐庄村路口时，与卢某驾驶的机动车发生交通事故，后王振新明知他人报警而在现场等候处理。经认定，王振新负事故全部责任。经检测，其血液中酒精含量为101.4mg/100ml。另，民事问题已解决。公诉机关认为被告人王振新具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、已赔偿对方损失的处罚情节，建议判处被告人王振新拘役一至二个月，并处罚金。被告人王振新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王振新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王振新自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王振新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年9月27日起至2017年10月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇一七年十月十七日书记员  黄佳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖商初字第28号之二原告：栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市，住所地栖霞市栖霞镇南三里店（迎宾路53号）。负责人：杨卫东，经理。被告：宫本华，男，1975年11月12日出生，汉族，住栖霞市。原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市与被告宫本华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杨卫东到庭参加诉讼，被告宫本华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宫本华偿还原告货款26434元并承担逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求1为依法判令被告宫本华偿还原告货款22434元并承担逾期付款违约金。事实和理由：2010年4月8日起，被告先后多次向原告购买化肥、农药，现尚欠原告化肥、农药款26434元，经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。被告宫本华未到庭未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年4月起，被告宫本华先后向原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市购买化肥、农药多次，并于2010年4月8日向原告出具欠条，写明欠原告货款金额26938元，逾期按欠款额每日0.3%计算违约金；被告于2011年1月30日向原告出具欠条，写明欠原告货款金额13496元，逾期按欠款额每日0.3%计算违约金。被告于2010年10月26日偿还原告货款5000元，2011年7月28日偿还货款4000元，2012年1月20日偿还货款5000元，尚欠原告货款26434元。因被告一直没有付款，致原告起诉宫本华及张建峰。诉讼过程中，原告撤回了对张建峰的起诉，本院予以准许。原告起诉后，被告于2016年偿还货款4000元，尚欠原告货款22434元。上述事实，有原告当庭陈述及欠款条、收款条在案佐证，可以认定。本院认为，被告宫本华向原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市购买化肥、农药，原告交货后，被告向原告出具欠款条，证明原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。因被告宫本华经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和答辩的诉讼权利，本院对原告证明的欠款事实予以确认。原告履行交货义务后，被告应及时支付货款，现被告未按时向原告支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担逾期付款违约金。因原告没有证据证明双方约定的付款时间，故逾期付款违约金应自原告起诉之日（2014年12月30日）起按约定的欠款额每日0.3%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫本华于本判决生效后十日内向原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市偿还货款22434元及逾期付款违约金（自2014年12月30日起至实际付清之日止对22434元按每日0.3%计算）。案件受理费460.85元，由原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市承担100元，被告宫本华承担360.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙玉玲人民陪审员  栾志利人民陪审员  范会强二〇一七年十月二十日书 记 员  张耀臻
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢212号申请执行人贾学友与被执行人济南大陆石化有限公司民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初2840号民事判决书已经发生法律效力，因济南大陆石化有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，贾学友向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年10月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初2840号民事判决书履行完毕。二〇一七年十月二十七日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0102执1746号 付兰平，女，1965年1月20日出生，住所地石家庄市长安区 河北圣科房地产开发有限公司，男，1970年9月23日出生，住所地石家庄市裕华区建设南大街83号 法定代表人：杨继亮 付兰平申请河北圣科房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初2607号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人付兰平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初2607号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱冰洋 二〇一七年十月三十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执1810号之一 申请执行人：蔡英茹，女，1971年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：蔡志强，男，1957年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：许锦婷，女，1963年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人蔡英茹与被执行人蔡志强、许锦婷民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4728号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡志强、许锦婷应共同偿还蔡英茹借款66700元并按年利率6%支付自2016年8月29日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡志强、许锦婷纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡志强、许锦婷采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项66700元及相应利息未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  蔡明俭
南昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0121民初2597号 原告：涂序伟，男，1980年7月23日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县 委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务工作者。 被告：熊智国，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。 住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号。 统一社会信用代码：91360100674960067J。 负责人：王辉，该公司总经理。 委托代理人：李东坡，该公司员工。 委托代理人：董永越，该公司员工。 原告涂序伟与被告熊智国、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涂序伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告全部损失175471.53元。2、本案诉请费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日下午17时许，熊智国驾驶赣Ａ×××××客车，在富山乡××山村，碰撞到原告驾驶的二轮电动车，致使原告倒地受伤，经诊断为左肱骨骨折，左冈上肌撕裂。住院9天，因家中事情多，无人护理，提早出院，共花去医疗费25335.53元。经鉴定，为伤残九级，后续治疗费12000元，误工期270天，护理期90天，营养期90天，因事故车已在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故起诉要求各被告依法赔偿。 被告熊智国辩称：我没什么要辩的。 被告保险公司辩称：原告的诉请过高，要求依法核减。另外鉴定费、诉讼法不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。 经审理查明：2017年3月23日17时45分，熊智国驾驶赣Ａ×××××号车在南昌富山乡××山村碰到涂序伟驾驶电动车，造成涂序伟受伤的交通事故。事故发生后，涂序伟被送往南昌县人民医院住院治疗，住院9天，共花费医疗费25335.53元。2017年3月27日，南昌县公安局交通管理大队出具20160592号道路交通事故认定书，认定本次事故由熊智国负全责。2017年7月10日，江西南莲法医学司法鉴定所出具南莲鉴字（2017）临鉴字第174号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人涂序伟评定为九级伤残。2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可。后续诊疗（含取左上肢内固定物）费用按壹万贰仟元处理。3、……。原告支付鉴定费2000元。 同时查明，原告涂序伟系农业家庭户口，共生育三子女，涂恩谊，2009年8月5日出生，涂思严，2013年12月7日出生，涂凯，2015年7月10日出生，其父，涂藤生，1951年1月21日出生，其母，杜件香，1951年1月21日出生，共生育包括原告涂序伟在内三个小孩。上述人员均系农业家庭户口。 另查明，赣Ａ×××××号车登记车主为熊智国，该车已向被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险。本次事故发生在保险期内。 事故发生后，被告熊智国已支付1000元给原告。 上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证。 本院认为：被告熊智国驾驶赣Ａ×××××号车发生交通事故，致使原告涂序伟受伤，该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告熊智国负全责，本院对此予以确认。现原告涂序伟要求赔偿，理由充分，本院予以支持。因肇事车赣A52M59已向被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故原告的损失先由被告保险公司在赣A52M59号车的保险限额内赔偿。保险限额外的部分，由被告熊智国赔偿。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费25335.53元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费900元（100元天×9天）；4、营养费180元（20元天×9天）；5、护理费720元（80元天×9天）；6、误工费7803.67元（26620元年÷365天年×107天）；7、伤残赔偿金48556元（12139元年×20年×0.2）；8、被扶养人生活费28296.80元（其中涂恩谊抚养期为10年5个月，涂恩言抚养期为14年8个月，涂凯抚养期为16年4个月，涂滕生、杜件香扶养期为13年10个月，9128元年×14年8个月12 ÷2×20%＋9128元年×16年4个月12÷2×20%）÷2×20%＋9128元年×16年4个月12÷2×20%）；9、精神损害抚慰金6000元；10、交通费100元，以上共计129892元，此款由被告保险公司在赣Ａ×××××号车的保险限额内赔偿127358.45元，保险限额外2533.55元（即10%非医保用药），由被告熊智国赔偿。因被告熊智国已支付1000元，故其还应赔偿原告1533.55元。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后15日内给付原告涂序伟交通事故赔偿款127358.45元。 二、被告熊智国在本判决生效后15日内给付原告涂序伟交通事故赔偿款1533.55元。 三、驳回原告涂序伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3809元，鉴定费2000元，由原告涂序伟负担989.41元，由被告熊智国负担4819.59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  张俊欣 人民陪审员  黄凤梅 人民陪审员  舒 丹 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  卢银风
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0102执1458号 石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司，住所地石家庄市 法定代表人：于民。 闫建军，所在地石家庄市 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0102民初2519号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫建军在银行的存款47840.0万元或查封被执行人闫建军相当于47840.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人闫建军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱冰洋 二〇一七年十月三十一日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初3259号原告（申请执行人）：张某，女，1961年11月7日出生。委托诉讼代理人:阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告（案外人）：高某，男，1973年9月24日出生。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告（被执行人）：赤峰天宸房地产开发有限公司，所在地翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1区综合楼（玉龙路西侧），统一社会信用代码×××。法定代表人陈某，该公司总经理。被告（被执行人）：苗某，男，1974年7月15日出生，住所地赤峰市。二被告委托诉讼代理人：孙某，男，1957年3月5日出生，住所地赤峰市。二被告委托诉讼代理人：吴某，男，1989年7月29日出生。原告张某与被告高某、赤峰天宸房地产开发有限公司（以下简称天宸公司）、苗某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阴某，被告高某及其委托代理人宋某，被告天宸公司及苗某委托代理人吴鸿杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求撤销克什克腾旗人民法院（2015）克执异字第596-1号民事裁定，继续执行原告申请执行的楼房,并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告苗某、天宸公司尾欠原告债务，原告向克旗法院申请执行，并在执行期间查封了被告天宸公司楼房20套。2016年12月，因案外人提出异议，克旗法院裁定中止执行了上述楼房。原告认为，在原告作为申请执行人申请查封上述楼房期间，上述楼房为净房源，被告天宸公司及苗某没有在查封及申请评估作价时提出异议。且案外异议人提供的证据存在瑕疵，克旗法院作出的中止执行裁定证据不足。故提起本案诉讼，请求许可执行涉案房产。被告高某辩称，被告在2015年9月1日之前，也就是（2015）克执字第596号执行裁定下发之前，已经实际占有并入住了涉案楼房。该裁定没有送达给被告，被告也不知道裁定内容。被告在听证时向法院提交的证据证明了已经实际占有了涉案楼房。综上，涉案楼房是被告买受在前，查封在后，故要求驳回原告的诉讼请求。被告天宸公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告苗某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高某提交的《商品房买卖合同》及房款收据系其与被告天宸公司之间形成的，天宸公司在异议听证中予以认可，故该合同及收据对双方具有法律效力。其提交的银行账户流水单客观真实，对方当事人未提出异议，本院予以采信。其提交的电费、水费、取暖费收据系合法正规票据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，张某与天宸公司、苗某合资合作房地产合同纠纷一案经本院立案受理。2014年12月15日，本院作出2014克民初字第3026号民事调解书，确认解除张某与天宸公司的投资关系，天宸公司、苗某返还张某投资款及利息4600万元。2015年3月18日，因天宸公司、苗某未按照该调解书约定履行义务，张某向本院申请执行。2015年9月1日，本院作出（2015）克执字第596号执行裁定书，对天宸公司开发的滨悦新城二十套楼房予以查封，涉案楼房为其中之一。2016年12月19日，高某及其他十九名案外人向本院提出书面异议。2016年12月27日，本院作出（2015)克执字第596-1号执行裁定书，中止(2015)克执字第596号执行裁定书的执行。原告不服该裁定，遂提起本案诉讼。另查明，苗某与天宸公司系挂靠关系。本院认为，本案的争议焦点是高某对涉案房屋是否享有实体权利，能否阻却执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结"。本案中，涉案房屋系苗某挂靠天宸公司开发建设，故该房屋在销售以前为天宸公司所有。因涉案房屋于2015年9月1日被查封，故高某若想阻却执行，应提供证据证明其在2015年9月1日之前已支付全部价款购买并实际占有该房屋，且对未办理产权登记不存在过错。高某提交的其与天宸公司签订的《商品房买卖合同》约定，高某购买天宸公司开发的××区房屋，该房屋总价款为965984元，付款方式为一次性交清。高某向本院提交的银行账户流水单显示其在2015年7月21日向苗某转账500000元，而其提交的天宸为其出具的房款收据日期确早在2015年5月19日，两份证据存在矛盾。因房款收据为非正规票据，结合在一同被查封的田培青、付清慧、孙明杰案中，已被认定收据日期与客观实际不符的事实，足以认定是房款收据日期与客观实际不符。由于高某未提交剩余465984元房款的支取现金或转账证明，对如此大额现金往来支付即没有付款人的取款记录，亦没有收款人的入账记录，与日常生活逻辑不符。因此，高某提交的证据不能证明其于2015年9月1日前已交清涉案楼房的全部购房款。同时高某提交的水费、电费、取暖费收据的出具日期均在2016年8月4日以后，不能佐证其在2015年9月1日前已实际占有该房产。故本院对高某的辩解主张不予支持。综上所述，高某不能证明其在本院查封之前已取得涉案房屋的所有权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：许可原告张某执行位于××旗房屋。案件受理费100元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 杨显明审判员 王艳茹人民陪审员 马立新二0一七年十月二十日书记员 王秀云
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异146号 申请人：深圳市前海国融股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342695455R。 法定代表人：黄淑韵，该公司总经理。 被申请人（申请执行人）：广东省粤科资产管理股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号广晟国际大厦4301房自编号17房，统一社会信用代码91440000MA4UKCL58R。 法定代表人：符海剑。 本院在执行申请执行人广东省粤科资产管理股份有限公司与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司、林永达、蓝姆汽车设备（上海）有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司、蓝姆汽车设备（天津）有限公司金融借款合同纠纷一案【(2016)粤01147执3280号】的过程中，申请人深圳市前海国融股权投资基金管理有限公司向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，并提供了工商登记资料、《债权转让协议》、公证送达资料等证据。 经审查：由于被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司、林永达、蓝姆汽车设备（上海）有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司、蓝姆汽车设备（天津）有限公司没有履行中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第6541号仲裁裁决书所确定的义务，根据广州市中级人民法院（2016）粤01执1427号执行裁定书，本院于2016年6月7日立案执行，执行案号为(2016)粤0114执3280号。 2017年1月9日，广东省粤科资产管理股份有限公司向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人。本院于2017年1月22日作出（2017）粤0114执异11号执行裁定，变更广东省粤科资产管理股份有限公司为(2016)粤0114执3280号执行案件的申请执行人。 2017年6月28日，申请执行人广东省粤科资产管理股份有限公司与申请人深圳市前海国融股权投资基金管理有限公司签订了《债权转让协议》，将（2015)穗仲案字第6541号仲裁裁决书所确定的债权转让给深圳市前海国融股权投资基金管理有限公司。双方向本案债务人发出债权转让暨催收通知和公告。 为此，申请人深圳市前海国融股权投资基金管理有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人深圳市前海国融股权投资基金管理有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人深圳市前海国融股权投资基金管理有限公司为(2016)粤0114执3280号执行案件的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月九日 书记员  黄丽敏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0322民初6408号 原告：黄新福，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。 被告：谌美良，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 原告黄新福与被告谌美良合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。 黄新福诉称，请求判令：1、谌美良双方返还给黄新福定金20万元；2、谌美良承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄新福欲承包谌美良的位于湖南省桃江县武潭中心加油站。桃江县武潭中心加油站系谌美良创办的个人独资企业。2016年9月28日，谌美良决定将桃江县武潭中心加油站发包给黄新福承包经营，双方商定：谌美良应当完成现有加油站的扩建、改造；扩建、改造后的承包期限为八年，自2017年4月1日起至2025年4月1日止；承包金为每年120万元，八年总承包金为960元；谌美良应当于2017年3月31日之前将扩建、改造好的新加油站交付给黄新福使用；黄新福在谌美良收购“三棵树”民宅成功时付给谌美良150万元；黄新福在2017年3月31日对新加油站验收后付给谌美良330万元；同时，双方还特别约定，如有合同纠纷，双方有权向各自所在地人民法院提起诉讼。为了保证承包合同的履行，2016年9月28日，黄新福支付给谌美良定金10万元。2016年10月12日，双方正式签订了承包合同书，对上述商定事实予以确认。合同签订后，谌美良至今未向黄新福交付扩建、改造后的加油站，导致合同目的无法实现，已构成违约。由于谌美良违约，应当双倍返还给黄新福定金20万元。黄新福为维护其合法权益，特诉至本院。 谌美良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至湖南省桃江县人民法院管辖。事实与理由：1、涉案承包合同实质是黄新福欲利用桃江县武潭中心加油站的资产（不动产）谋利；2、合同中“乙方（黄新福）于甲方（异议人）收购三棵树民宅成功时付给甲方购房款壹佰伍拾万元（150万元）”，也涉及到不动产纠纷；3、合同中，“甲方于2017年3月31日将扩建、改造好的新油站交付乙方使用”，“乙方在2017年3月31日对新油站验收后付甲方叁佰叁拾万元（330万元）”。这其中也牵涉到土地、房屋等不动产的建设，还牵涉到相关政府主管部门的许可。4、涉案合同第五条违法了《中华人民共和国民事诉讼法》第33条、第34条规定，属于无效约定。故本案应由不动产所在地人民法院专属管辖即湖南省桃江县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。…”。本案是因承包加油站而引起的纠纷，不属于人民法院专属管辖。因此，双方约定可以向各自所在地法院提起诉讼，没有违反专属管辖，是合法有效的。黄新福的经常居住地为仙游县，故本院具有管辖权，谌美良提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回谌美良对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由谌美良负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑祥熙 审 判 员  林梅金 人民陪审员  郑瑞椿 二〇一七年十月十三日 书 记 员  林 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初2924号原告：黄守新，男，1953年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：栗胜华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼，统一社会信用代码9143000076326758XX。法定代表人：张学军，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘杏芬，女，该公司法务人员。原告黄守新与被告湖南大胜集团有限公司（以下简称大胜集团公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守新的委托诉讼代理人栗胜华、王健，被告大胜集团公司的委托诉讼代理人刘杏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付劳务报酬106000元及利息5000元（该利息双方约定自2016年7月9日起计算至2017年6月12日为5000元），本息共计111000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建合肥市滁河干渠水环境治理及生态修复工程，并在肥东县设立肥东段一标项目部。2015年元月5日，原告为该项目部提供劳务，劳务报酬为每月10000元。2016年7月8日，双方经结算，原告实际出勤495天，劳务报酬共计165000元。后在原告的不断催促下被告支付报酬59000元，并承诺剩余款项最迟在2017年5月15日之前还清。原告多次联系被告，要求其支付剩余款项，被告却故意推脱，拒绝支付，被告侵犯了原告的合法权益。被告辩称：1、原告起诉，没有事实依据。原告提供的证据都不能成为定案依据。我司涉案项目部公章遗失，并于2017年1月3日报案并登报声明遗失作废，2017年1月4日在项目部的多个醒目位置张贴公告，告知项目部的施工班组、材料供应商、施工租赁机械及管理人员的结算工作由集团公司总部进行，结算书必须加盖集团总部印章。本案原告提供的欠条系2017年4月5日出具，上面加盖的是已登报声明作废的印章，该欠条是伪造的，不合法的。2、根据证据规则的规定，在本案中，原告除了提供一份意欲证明原、被告之间存在劳务合同关系的伪造的欠条外，并未提供其他能支撑其诉求的的证据，原告应承担举证不能的法律后果，即原、被告之间不存在任何的法律关系。3、黄东山、卫功琼、黄守新三人诉请的利息计算标准是完全错误的，根据欠条所述，利息是三人合计5000元，原告诉请我司应付每人利息各5000元无任何依据。综上，原告所举证的证据三性都有问题，不能作为法院定案依据，请法院认定被告就本案不承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。合肥市滁河干渠水环境治理及生态修复工程肥东Ⅰ标工程由大胜集团公司中标，并成立大胜集团公司合肥市滁河干渠水环境治理及生态修复肥东Ⅰ标项目部，杨道平、汪新权为项目实际承包人。另查明：黄守新自2015年1月初至2016年7月在该一标项目工地从事管理工作，2017年4月5日，该项目部出具欠条，载明：黄守新月工资10000元，出勤495天，总工资款165000元，我司将按照如下付款方式付清工资，如5月15日不付清，公司承担从2015年7月付利息5000元，付到全部结清为止。再查明：黄守新、卫功琼系夫妻关系，黄东山为两人之子，涉案工程项目部为三人共同出具了一张欠条，并加盖了项目部公章。扣除黄守新借支的59000元，尚欠106000元。本院认为:大胜集团公司系案涉工程项目承包人，杨道平、汪新权系涉案项目实际承包人，在杨道平、汪新权负责期间，黄守新在涉案项目工地从事劳务，工资数额由杨道平定，原告出具劳务报酬的欠条经杨道平确认，并由汪新权加盖项目部章，原告有理由相信杨道平、汪新权能够代表大胜集团公司，所以，大胜集团公司应承担给付劳务报酬责任，大胜集团公司未履行给付义务，其行为给原告造成了一定的经济损失，结合欠条内容，5000元利息应为黄守新、卫功琼、黄东山三人的利息总和，黄守新对此进行主张，本院予以支持，因三人系家庭亲属关系，黄守新、卫功琼、黄东山对此可自行进行内部处理。大胜集团公司辩称其与原告无任何法律关系，原告所持欠条所加盖的该项目部章已经遗失，大胜集团公司已经登报进行声明，且在项目工地进行了公告，其不应承担给付责任，理由不能成立，本院不予采信。其关于利息辩称意见，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告湖南大胜集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄守新劳务费106000元及利息5000元，合计111000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，减半收取1260元，由被告湖南大胜集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈芝二〇一七年十月三十日书 记 员  吴幻
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初2440号原告:陈胜强，男，1975年9月22日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被告：朱峰，男，1988年7月3日出生，汉族,住安徽省天长市，经常居住地天长市天康大道与天佳路交叉口华峰汽车养护中心。原告陈胜强与被告朱峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈胜强到庭参加诉讼，被告朱峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈胜强向本院提出诉讼请求：判令朱峰支付货款572元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日陈胜强供货润滑油、防冻液给朱峰，共计货款1040元，后朱峰微信支付468元，下欠572元至今未支付。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，朱峰向陈胜强购买润滑油、防冻液等产品，合计货款1040元，后朱峰支付货款468元，下欠572元未支付。以上事实有销货清单在卷佐证。本院认为：朱峰向陈胜强购买货物，应当支付货款。朱峰下欠货款572元，事实清楚，证据充分，本院对陈胜强要求朱峰支付货款572元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱峰于判决生效后十日内支付原告陈胜强货款572元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  陈 文二〇一七年十月十六日法官助理程凤华代理书记员  周淑君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2806号申请执行人：李国琼，女，1964年12月9日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市溪福煤业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区凉姜乡罗山村溪福社。组织机构代码：69225294-5。法定代表人：胡龙海，该公司总经理。被执行人：胡龙海，男，1962年7月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行李国琼所与宜宾市溪福煤业有限公司、胡龙海的借款合同纠纷一案中，于2017年10月31日发出执行通知书，责令宜宾市溪福煤业有限公司、胡龙海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜宾市溪福煤业有限公司、胡龙海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人宜宾市溪福煤业有限公司、胡龙海3047954元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十月三十一日书记员 程小珂
连云港经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0791执98号伏彩霞：你与伏某1、伏某2继承纠纷一案，申请执行标的共计40000元，经本院立案受理，被执行人伏某1、伏某2应给伏彩霞40000元及相关费用。现被执行人伏某1、伏某2已全部履行毕，至此，向本院申请执行的（2017）苏0791民初175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十七日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5503号原告：苗桂芝，女，1963年4月5日出生，汉族，住济源市。被告：田竹霞，女，1966年2月3日出生，汉族，住济源市。被告：刘景宣，男，1965年3月24日出生，汉族，住济源市。原告苗桂芝与被告田竹霞、刘景宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗桂芝、被告刘景宣到庭参加诉讼，被告田竹霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗桂芝向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款650000元。事实和理由：自2013年9月3日起至2014年1月21日止，二被告陆续向原告借款共计800000元，被告田竹霞给原告出具了借据一份。借款到期后，二被告偿还借款150000元，剩余650000元经原告多次讨要，被告未给付。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还。被告刘景宣辩称，借款属实，希望与原告协商还款。本院经审理认定案件事实如下：2013年9月3日至2014年1月21日，被告田竹霞、刘景宣共向原告苗桂芝借款800000元，该款原告通过银行转账的方式转入二被告账户。2014年4月3日，被告田竹霞给原告出具借条一份，载明“今借到苗桂芝现金捌拾万元整。（800000）田竹霞2014.4.3号”。后二被告偿还了150000元，尚余650000元未还。另查明，被告田竹霞、刘景宣系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、《结婚申请书》及当事人当庭陈述予以证明。另，经原告申请，本院于2017年8月23日作出（2017）豫9001财保304号民事裁定书，对登记在被告田竹霞名下位于广西省北海市云南路嘉信路3号宏银花园商住楼3单元601号房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。本院认为，原告主张被告田竹霞、刘景宣向其借款800000元，现尚余650000元未还，并提供了被告田竹霞出具的借条、向被告田竹霞、刘景宣账户转款的银行转账凭证予以证明，被告刘景宣对此也无异议，本院予以认定。该款但发生在被告田竹霞、刘景宣婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田竹霞、刘景宣于本判决生效后十日内偿还原告苗桂芝650000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12820元，减半收取计6410元，保全费2520元，由被告田竹霞、刘景宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一七年十月十八日书记员  吴小磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2907号原告：王海涛，男，1983年8月20日出生，住泗阳县。被告：张前军，男，1976年10月21日出生，住宿迁市宿城区。原告王海涛诉被告张前军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼。被告张前军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15000元及利息（自2017年4月12日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，被告张前军向原告借款15000元，并出具借条一张。后原告多次索要借款未果，故提出上述请求。张前军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条，该份证据系原件，能够证明被告张前军于2014年8月20日向原告借款15000元。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。现原告持被告出具的条据，主张被告偿还借款本金及逾期还款利息，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张前军于本判决生效之日起十日内偿还王海涛15000元及利息（自2017年4月12日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元，合计735元，由被告张前军负担（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  邹佩军二〇一七年十月三十日书 记 员  杜彦青法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破申170号 申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。 负责人：温兴平。 委托代理人（特别授权）：饶卫红、潘余娜。 被申请人：浙江领新聚氨酯有限公司。 法定代表人：管丽娜。 本院在执行浙江领新聚氨酯有限公司（以下简称领新公司）系列债务纠纷案件中，发现领新公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年9月22日向债权人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建设银行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人建设银行对此无异议。2017年9月22日，本院将本案移送破产审查，并于2017年9月29日通知了被申请人领新公司。债务人领新公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人即债务人领新公司系从事聚氨酯、机械、机械配件、包装制品制造、加工、销售；包装材料销售；货物进出口、技术进出口业务的企业，于2008年8月4日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇国际汽摩配工业区，注册资本500万元，由股东管丽娜出资200万元，所占股权比例为40%，由股东陈峰出资300万元，所占股权比例为60%。 本院于2015年7月17日作出（2015）温瑞商初字第1009号民事判决，判令瑞安市以罗欣电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金835万元、期内利息202364.33元、逾期利息（以本金835万元为基数，自2015年5月15日起按年利率9.24%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率6.16%计算至2015年5月14日止、自2015年5月15日起按年利率9.24%计算至实际履行之日止）；浙江领新聚氨酯有限公司对本判决债务中的本金400万元及相应利息承担连带保证责任。此后，建设银行向本院申请执行,因领新公司不能清偿债务，本院于2015年10月24日裁定终结本次执行程序。 本院认为：被申请人领新公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人领新公司未按判决书确定的日期履行义务，经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向本院提出异议，本院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行对被申请人浙江领新聚氨酯有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴荣者 审判员  陈万敏 审判员  蔡木义 二〇一七年十月十日 书记员  任 慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执2402号 被执行人：黄守平，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人黄守平容留他人吸毒罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初610号刑事判决书，对被执行人黄守平判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄守平有可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄守平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初10013号 原告：蒋永志，男，1975年2月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：冯宜思，男，1967年5月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：陈玉中，男，1971年6月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告蒋永志诉被告冯宜思、陈玉中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郁胜明到庭参加诉讼，被告冯宜思、陈玉中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋永志向本院提出诉讼请求：判令被告冯宜思归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；被告陈玉中对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月30日，被告冯宜思从原告蒋永志处借款30000元，立有借条，被告陈玉中提供担保。后原告索款未果，诉至法院。 被告冯宜思、陈玉中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯宜思于2015年8月30日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，未约定利息及还款日期。被告陈玉中提供担保,未约定担保方式、担保范围及担保期间。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告冯宜思之间形成借贷关系,与被告陈玉中之间形成保证合同关系。被告冯宜思向原告借款30000元，事实清楚，被告冯宜思应依法予以归还，因双方未约定利息及还款日期，原告要求自起诉之日即2017年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院依法予以支持，但最高应以年利率6%为限。被告陈玉中为被告冯宜思向原告的借款提供保证，因借款未明确约定保证方式，被告陈玉中应按连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯宜思于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋永志归还借款本金30000元及利息（自2017年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但最高以年利率6%为限）； 二、被告陈玉中对被告冯宜思的上述债务承担连带清偿责任；被告陈玉中承担保证责任后，有权向被告冯宜思追偿。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告冯宜思、陈玉中负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  张复江 人民陪审员  陈兴德 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  沙 莎 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初1521号原告王某1，男，2001年5月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人王某2，男，1967年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人刘健健，山东盈康律师事务所律师。被告青岛市城阳区人民医院，住所地：青岛市城阳区长城路600号。法定代表人孙开旬，该院院长。委托代理人李兆光，该院法律顾问。委托代理人赵雪艳，该院职工。原告王某1与被告青岛市城阳区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某1向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告青岛市城阳区人民医院的起诉。本院认为，原告王某1在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告青岛市城阳区人民医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1承担。审 判 员  孙丕云代理审判员  赵美静人民陪审员  李建根二〇一七年十月十二日书 记 员  矫 欣
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖商初字第28号之三原告：栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市，住所地栖霞市栖霞镇南三里店（迎宾路53号）。负责人：杨卫东，经理。被告：宫本华，男，1975年11月12日出生，汉族，住栖霞市。原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市与被告宫本华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杨卫东到庭参加诉讼，被告宫本华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宫本华偿还原告货款26434元并承担逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求1为依法判令被告宫本华偿还原告货款22434元并承担逾期付款违约金。事实和理由：2010年4月8日起，被告先后多次向原告购买化肥、农药，现尚欠原告化肥、农药款26434元，经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。被告宫本华未到庭未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年4月起，被告宫本华先后向原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市购买化肥、农药多次，并于2010年4月8日向原告出具欠条，写明欠原告货款金额26938元，逾期按欠款额每日0.3%计算违约金；被告于2011年1月30日向原告出具欠条，写明欠原告货款金额13496元，逾期按欠款额每日0.3%计算违约金。被告于2010年10月26日偿还原告货款5000元，2011年7月28日偿还货款4000元，2012年1月20日偿还货款5000元，尚欠原告货款26434元。因被告一直没有付款，致原告起诉宫本华及张建峰。诉讼过程中，原告撤回了对张建峰的起诉，本院予以准许。原告起诉后，被告于2016年偿还货款4000元，尚欠原告货款22434元。上述事实，有原告当庭陈述及欠款条、收款条在案佐证，可以认定。本院认为，被告宫本华向原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市购买化肥、农药，原告交货后，被告向原告出具欠款条，证明原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。因被告宫本华经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和答辩的诉讼权利，本院对原告证明的欠款事实予以确认。原告履行交货义务后，被告应及时支付货款，现被告未按时向原告支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担逾期付款违约金。因原告没有证据证明双方约定的付款时间，故逾期付款违约金应自原告起诉之日（2014年12月30日）起按约定的欠款额每日0.3%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫本华于本判决生效后十日内向原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市偿还货款22434元及逾期付款违约金（自2014年12月30日起至实际付清之日止对22434元按每日0.3%计算）。案件受理费460.85元，由原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市承担100元，被告宫本华承担360.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙玉玲人民陪审员  栾志利人民陪审员  范会强二〇一七年十月二十日书 记 员  张耀臻
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执1000号广东中业铜管制造有限公司：本院在执行广东中业铜管制造有限公司欠缴诉讼费一案中，依法向你公司发出执行通知书，责令履行(2014)佛中法民一初字第34号民事判决所确定的支付诉讼费375元及执行费50元的义务，但你公司逾期未履行。现查明，本院在执行（2009）佛中法执委字第12号案中，已执行你公司部分款项。由于本案为诉讼费案件，故本院已从该案到账款项中退425元至诉讼费账户。至此，本案已全部执行完毕，特作结案处理。特此通知承办法官：冼富元书记员：欧佩琼联系电话：0757-82630404传真：0757-82630416地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局二〇一七年十月十九日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执620号 申请执行人梁云峰，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。 本院在执行申请执行人梁云峰与被执行人黄伟债权纠纷一案中，本案执行标的71646.00元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1322民初3879号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇一七年十月二十日 书记员  赵彦成
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执2391号 被执行人：张远伦，男，1976年5月27日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被执行人张远伦开设赌场罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初626号刑事判决书，对被执行人张远伦判处附加刑罚金3000元，追缴违法所得1980元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人张远伦有可供执行的财产。 本院认为，被执行人张远伦暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异61号案外人：董启京，男，1953年1月31日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。申请执行人：董开湖，男，1955年3月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：董启亮，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市章丘区。本院在执行申请执行人董开湖与被执行人董启亮民间借贷纠纷一案中，案外人董启京向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人董启京称，董启京与董启亮系兄弟关系，法院保全的董启亮的宅基房产中有我的西屋两间，北屋地基一处，有1984年2月2日分单为证，该房产属案外人所有，要求法院解除查封。案外人向本院提交分家协议复印件一份。本院查明如下事实：2016年9月23日，本院在审理董开湖与董启亮民间借贷纠纷一案中，作出（2016）鲁0181民初6214-1号民事裁定书，并向章丘市房管局发出协助执行通知书，查封了董启亮名下位于官庄××××外西周峪村土地证号为章集2027186号的房产一处。本院认为，人民法院对执行异议案件进行形式审查，位于官庄××××外西周峪村土地证号为章集2027186号的房产登记在被执行人董启亮名下，本院依法查封该房产并无不当，案外人主张该房产归案外人所有，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人董启京的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  张 洪审判员  朱立新二〇一七年十月十八日书记员  许海燕
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初4759号 原告：福州山月服饰有限公司，住所地福建省福州市晋安区北环东路15号红星工业区1号楼2层。 法定代表人：郑明月，总经理。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 被告：陈祖金，女，1968年1月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院于2017年9月29日立案审理的原告福州山月服饰有限公司与被告陈祖金劳动合同纠纷一案，因本案与本院于2017年9月27日立案受理的（2017）闽0111号民初4709号原告陈祖金与被告福州山月服饰有限公司劳动合同纠纷一案，属因同一法律关系而产生纠纷的案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院正在审理的（2017）闽0111民初4709号一案审理。 审判员  何磊 二〇一七年十月二十日 书记员  游婧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执2207号之一 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张增强,职务：董事长。 委托代理人：苏清,男，1985年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：周力勤，男，1967年8月24日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第1039号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人周力勤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周力勤至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周力勤在中国银行乌海市蒙西支行的存款账户中的存款。 本裁定立即执行。 法官：贺海燕 二〇一七年十月九日 执行长 ：闫振平 书记员 : 郭 强
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021财保88号 申请人：陈仁忠，男，汉族，1962年7月6日出生，住玉环市。 委托诉讼代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。 被申请人：江海苹，女，汉族，1971年7月28日出生，住玉环市。 申请人陈仁忠于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江海苹与案外人王华江共同所有的坐落于玉环市的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××、13××95号，土地证号：玉集用（2003）字第1051号）采取保全措施。申请人陈仁忠已向本院提供由阳光财产保险股份有限公司玉环支公司出具的保函担保。 本院经审查认为，因申请人陈仁忠作为被申请人江海苹的保证人，为其向台州银行股份有限公司玉环楚门支行代偿借款本息及诉讼费共计614470元，现被申请人并未归还该笔款项，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被被申请人江海苹与案外人王华江共同所有的坐落于玉环市的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××、13××95号，土地证号：玉集用（2003）字第1051号）采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限制江海苹与案外人王华江共同所有的坐落于玉环市的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××、13××95号，土地证号：玉集用（2003）字第1051号）办理转让、抵押等手续，期限为三年。 案件申请费人民币3520元，由申请人陈仁忠负担，申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  干莉娜 二〇一七年十月二十五日 代理书记员  卢 燕
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初2762号 原告：方芬，女，生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：李娜、徐伶，河北东晨律师事务所律师。 被告：吉约翰（曾用名吉乃军），男，生，汉族，户籍地：唐山市路北区。 被告：吴艳艳，女，生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。 委托代理人：李常胜、张志良，河北尚悦律师事务所律师。 被告：深圳市巴奈特基金管理有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环大厦主楼3303室，统一社会信用代码：91440300594316773M。 法定代表人：吉约翰。 原告方芬与被告吉约翰、吴艳艳、深圳市巴奈特基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伶，被告吴艳艳及其委托代理人张志良到庭参加了诉讼。被告吉约翰、深圳市巴奈特基金管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方芬诉称，被告吉约翰分别于2014年4月15日、2014年5月26日、2015年7月8日分别向原告借款35万元、36万元、12万元，合计83万元，约定半年后还款计息，月息2%。上述借款均逾期未还，利息被告支付至2015年8月。原告方芬与被告吉约翰、深圳市巴奈特基金管理有限公司承担连带责任保证。被告吴艳艳与被告吉约翰系夫妻关系，被告吴艳艳应承担共同偿还责任。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金83万元，并按月息2%支付利息至付清止。 被告吴艳艳辩称，本案不应适用简易程序。被告吴艳艳对本案债务不予认可，明显是虚假诉讼，借款结算确认书中约定的签约地点是路北区人民法院，是为了管辖制造虚假证据。本案争议分歧明显，吴艳艳与吉约翰存在离婚诉讼、子女抚养费诉讼，被告吉约翰在诉讼期间分别对路北区鹭港房产、广东房产进行转移未得逞，被告吴艳艳对此事并不知情，也可以证明在二人离婚诉讼期间，吉约翰有转移财产的行为。本次诉讼是被告吉约翰名为借款，实为方芬帮助吉约翰转移夫妻共同财产的虚假诉讼。以被告吉约翰的经济能力不可能存在债务，其一直偿还路北区新华一号的房贷及东莞的房产贷款至今年7月份，本次诉讼明显违背常理。根据法律规定吉约翰与方芬应本人到庭。 被告吉约翰未答辩。 被告深圳市巴奈特基金管理有限公司未答辩。 经审理查明：原告吉约翰与被告吴艳艳系夫妻关系，二人于2009年9月27日登记结婚。2014年4月15日原告分别向被告吉约翰银行账户转账25万元和10万元；2014年5月26日原告向被告吉约翰账户转账360007.5元；2015年7月8日，原告向被告吉约翰账户转账12万元。2016年4月6日原告方芬（甲方、出借人）与被告吉约翰（乙方、吉约翰）、被告深圳市巴奈特基金管理有限公司（丙方、担保人）签订《借款结算确认书》，内容为：“1、吉乃军2014年4月15日向方芬借款本金人民币叁拾伍万元整；还款时间为2014年10月16日开始计息，利息每月2%。2、吉乃军2014年5月26日向方芬借款本金人民币叁拾陆万元整；还款时间为2014年11月27日开始计息，利息每月2%。3、吉约翰2015年7月8日向方芬借款本金人民币壹拾贰万元整；还款时间为2015年12月9日开始计息，利息每月2%。以上借款现已逾期未归还，且利息只支付到2015年8月，为保护甲方对乙方的债权，甲、乙、丙三方达成一致意见如下：一、乙方对甲方的债务，丙方继续对乙方的该笔借款本金、利息、复利息及实现债权的费用承担连带保证责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年，甲方、丙方均予以认可。二、截止2016年4月6日，乙方欠本金人民币捌拾叁万元。逾期不归还的，将承担甲方实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、调查取证费、差旅费、律师费等。（其他内容略）”。 以上事实，有《借款结算确认书》、银行交易明细及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，被告吉约翰向原告方芬借款83万元，有《借款结算确认书》及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告吴艳艳与吉约翰系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的上述借款及利息承担连带偿还责任。被告深圳市巴奈特基金管理有限公司作为连带保证人应对上述借款及利息承担连带保证责任。被告吴艳艳主张本案系虚假诉讼，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告吉约翰、吴艳艳自本判决生效后10日内偿还原告方芬借款人民币83万元，并自2015年9月1日起按月息2%支付利息至本金付清之日止； 二、被告深圳市巴奈特基金管理有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7740元、保全费5000元，由被告吉约翰、吴艳艳、深圳市巴奈特基金管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张雪峰 二〇一七年十月二十六日 书记员  王 潇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3396号原告：易元忠，男，1965年10月1日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，现于吉安监狱服刑。被告：林宝辉，男，1966年出生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区，海港路以东香堤湾项目会所。原告易元忠与被告林宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告易元忠诉称：被告因资金周转困难向原告借款，2011年7月27日，应被告要求，原告通过农行袁州支行营业部向被告支付借款人民币400万元，后因被告一直未归还借款，经原告催促，2015年12月18日，潍坊宜海置业有限公司各股东（包括被告）就前述400万元借款以及潍坊宜海置业有限公司向原告借款人民币1600万元事项召开股东会，并形成了股东会决议，对前述2000万元债务进行了明确，在2015年12月18日潍坊宜海置业有限公司的股东召开股东会后，被告仍未予归还原告前述借款本金400万元及相应利息。无奈之下，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告林宝辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案被告的经常居住地属山东省潍坊市滨海经济开发区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，应将本案移交有管辖权的山东省潍坊市滨海经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而本案案由为民间借贷纠纷，原告诉请被告返还借款，故原告为接收货币的一方，本院依法对本案享有管辖权，原告向本院提起诉讼，并未违反法律规定，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告林宝辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民法院。审 判 长 朱军宜审 判 员 廖 华审 判 员 葛 涛二〇一七年十月十日代书记员 周雨馨
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初1494号 原告：姜某，女，汉族，1974年11月1日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。 被告：包某，男，汉族，1978年12月14日出生，住海阳市。 原告姜某与被告包某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告姜某、委托诉讼代理人李靖安到庭参加诉讼，被告包某经本院公告送达期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜某诉称：1.请求判令与被告离婚；2.案件费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告主张原、被告由于婚前缺乏了解婚后没有建立感情双方经常发生争执导致感情破裂。2016年8月原告起诉，请求与被告离婚，后因被告不同意离婚，2016年9月23日，原告姜某撤回起诉。原被告双方常年分居，双方感情确已破裂，2017年3月30日，原告姜某再次诉来本院，请求与被告离婚。 被告包某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告包某未到庭，无法进行证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告系再婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告主张无婚前财产、夫妻共同财产、债权、债务，不要求处理财产问题。 本院认为：原、被告结婚时间较短，原告两次起诉与被告离婚，第一次因被告不同意离婚，原告撤诉，现原告再次起诉与被告离婚，被告经本院公告送达期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为原、被告夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 准予原告姜某与被告包某离婚。 案件受理费300元，公告费600元，由原告姜某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙君英 人民陪审员  徐德泽 人民陪审员  成 桦 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  杨丽媛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初3242号原告（申请执行人）：张某，女，1961年11月7日出生。委托诉讼代理人:阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告（案外人）：李某，女，1990年7月4日出生。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告（被执行人）：赤峰天宸房地产开发有限公司，所在地翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1区综合楼（玉龙路西侧），统一社会信用代码×××。法定代表人陈某，该公司总经理。被告（被执行人）：苗某，男，1974年7月15日出生，住所地赤峰市。二被告委托诉讼代理人：孙某，男，1957年3月5日出生，住所地赤峰市。二被告委托诉讼代理人：吴某，男，1989年7月29日出生。原告张某与被告李某、赤峰天宸房地产开发有限公司（以下简称天宸公司）、苗某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阴某，被告李某委托代理人宋某，被告天宸公司及苗某委托代理人吴鸿杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求撤销克什克腾旗人民法院（2015）克执异字第596-1号民事裁定，继续执行原告申请执行的楼房,并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告苗某、天宸公司尾欠原告债务，原告向克旗法院申请执行，并在执行期间查封了被告天宸公司楼房20套。2016年12月，因案外人提出异议，克旗法院裁定中止执行了上述楼房。原告认为，在原告作为申请执行人申请查封上述楼房期间，上述楼房为净房源，被告天宸公司及苗某没有在查封及申请评估作价时提出异议。且案外异议人提供的证据存在瑕疵，克旗法院作出的中止执行裁定证据不足。故提起本案诉讼，请求许可执行涉案房产。被告李某辩称，被告在2015年9月1日之前，也就是（2015）克执字第596号执行裁定下发之前，已经实际占有并入住了涉案楼房。该裁定没有送达给被告，被告也不知道裁定内容。被告在听证时向法院提交的证据证明了已经实际占有了涉案楼房。综上，涉案楼房是被告买受在前，查封在后，故要求驳回原告的诉讼请求。被告天宸公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告苗某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某提交的《商品房买卖合同》及房款收据系其与被告天宸公司之间形成的，天宸公司在异议听证中予以认可，故该合同及收据对双方具有法律效力。其提交的电费、水费、取暖费收据系合法正规票据，本院予以采信。其提交的农村信用社交易流水明细单系案外人李某2的，在无其他证据佐证的情况下与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，张某与天宸公司、苗某合资合作房地产合同纠纷一案经本院立案受理。2014年12月15日，本院作出2014克民初字第3026号民事调解书，确认解除张某与天宸公司的投资关系，天宸公司、苗某返还张某投资款及利息4600万元。2015年3月18日，因天宸公司、苗某未按照该调解书约定履行义务，张某向本院申请执行。2015年9月1日，本院作出（2015）克执字第596号执行裁定书，对天宸公司开发的滨悦新城二十套楼房予以查封，涉案楼房为其中之一。2016年12月19日，李某及其他十九名案外人向本院提出书面异议。2016年12月27日，本院作出（2015)克执字第596-1号执行裁定书，中止(2015)克执字第596号执行裁定书的执行。原告不服该裁定，遂提起本案诉讼。另查明，苗某与天宸公司系挂靠关系。本院认为，本案的争议焦点是李某对涉案房屋是否享有实体权利，能否阻却执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结"。本案中，涉案房屋系苗某挂靠天宸公司开发建设，故该房屋在销售以前为天宸公司所有。因涉案房屋于2015年9月1日被查封，故李某若想阻却执行，应提供证据证明其在2015年9月1日之前已支付全部价款购买并实际占有该房屋，且对未办理产权登记不存在过错。李某提交的其与天宸公司签订的《商品房买卖合同》约定，李某购买天宸公司开发的××区房屋，该房屋总价款为495000元，付款方式为于2015年7月2日前一次性存入首付款235000元，其余价款办理贷款。而李某认可仅向天宸公司支付了首付款，至今没有支付剩余尾款，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条可以查封、扣押、冻结的情形，因此本院对李某要求中止执行的主张不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：许可原告张某执行位于××旗房屋。案件受理费100元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 杨显明审判员 王艳茹人民陪审员 马立新二0一七年十月十七日书记员 王秀云
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1152号上诉人(原审被告):王国宏，男，1971年1月1日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄长喜，男，1957年2月10日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：汪长江，湖北谛益律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。上诉人王国宏因与被上诉人黄长喜民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黄长喜一审起诉的是王国宏与王国茂二人，王国宏与王国茂虽为亲兄弟，但依法应该分别向二人送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书等诉讼材料，但一审法院在王国茂没有授权王国宏代签相关诉讼材料及法律文书的情况下，仅向王国宏送达了两份相关诉讼材料，没有依法向王国茂送达相关诉讼材料和法律文书。故原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1275号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人王国宏预交的二审案件受理费30080元予以退回。审判长  陈红元审判员  丁福生审判员  夏建红二〇一七年十月十三日书记员  胡 聪
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1872号移送执行人句容市人民法院。被执行人施正强，男，1986年3月22日生，汉族，住南京市江宁区（户籍地淮安市淮安区）。移送执行人句容市人民法院与被执行人施正强罚金一案，本院作出的(2016)苏1183刑初232号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人施正强犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币7418元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1183刑初232号刑事判决书中第一项罚金部分和第二项追缴违法所得部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月二十六日书记员 朱子晔
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初3297号原告：内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告：苏某。原告内蒙古汇金房地产有限公司（以下简称汇金房地产公司）诉被告苏某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由审判员周娜于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告汇金房地产公司的委托诉讼代理人齐某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇金房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告为被告垫付的购房款80103元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告公司开发的的位××旗房屋一套。房屋总价款548232元，首付款168232元，贷款380000元。2012年1月10日，原告、被告及案外人中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行签订了《个人购房担保借款合同》，将购房款中380000元办理了银行按揭贷款。从2013年8月31日至2015年4月29日被告共欠银行贷款80103元未付，导致银行从原告保证金账户扣除了80103元，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏某购买了原告汇金房地产公司开发的的位××旗房屋一套，房屋总价款548232元，首付款168232元，贷款380000元。2012年1月10日，原告、被告及案外人中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行签订了《个人购房担保借款合同》，将购房款中380000元办理了银行按揭贷款。原告汇金房地产公司为保证人。协议签订后，被告苏某按约定偿还房屋贷款至2013年8月30日，此后被告苏某未按约定偿还贷款，中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行陆续从原告汇金房地产公司的贷款保证金账户扣除了2013年8月31日至2015年4月29日期间产生的被告苏某应缴纳的房屋贷款本金和利息共计80103元。对上述事实，原告汇金房地产公司提供了商品房买卖合同、由中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行出具的贷款还款回单25支、证明一份，被告与中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行个人购房担保借款合同一份，在案佐证。对原告提供的上述证据，本院予以采纳。本院认为，原告汇金房地产公司为被告苏某向中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的房屋贷款提供连带责任担保，并且承担了80103元的还款责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人在承担了还款责任后，有权向债务人追偿，故被告苏某对于原告汇金房地产公司承担的80103元还款，负有偿还的义务。被告汇金房地产公司代被告苏某向中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行偿还从2013年8月31日至2015年4月29日期间产生的房屋贷款本金和利息共计80103元，有中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行出具的贷款还款回单在案证实，本院予以认定，综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效之日给付原告内蒙古汇金房地产有限公司垫付担保款80103元。案件受理费1803元减半收取901.5元，由被告苏某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加.倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 娜二〇一七年十月十六日书记员 孙玉平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初1567号 原告：宋继武，男，1960年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶志敏，安徽卓邦律师事务所实习律师。 被告：**，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:王爱武，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张祖俊，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告宋继武与被告**、王爱武、张祖俊追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员杨书珍、王庆华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋继武及其委托诉讼代理人杨硕到庭参加了诉讼，被告**、王爱武、张祖俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宋继武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告**、王爱武立即偿还原告代为清偿黄彰的借款共计人民币1740000元，并自代位清偿之日起按照同期银行贷款利率计算利息支付至履行支付止；2、依法判令被告张祖俊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2014年元月5日**、王爱武以经营生意周转为由向黄彰借款1500000元，宋继武对该借款提供了连带责任保证。同日张祖俊向宋继武出具承诺函一份，载明：当日借款由**出具给黄彰的借条上，凡由宋继武当时签署的涉及担保和证明等文字内容均由我承担保证责任。借款到期后**、王爱武未能按照约定清偿黄彰的借款，黄彰诉至法院，经庐阳法院一审和合肥中院二审判决确定宋继武承担连带保证责任。判决生效后**、王爱武拒绝履行还款责任，黄彰在合肥庐阳法院申请强制执行，宋继武于2016年12月9日、2017年1月25日分别代为清偿黄彰共计1740000元，宋继武多次催促三被告偿还其代为清偿的款项，三被告均以种种理由推脱。 **、王爱武、张祖俊未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，**、王爱武向黄彰借款1500000元并出具借条确认，宋继武在该借条上作为担保人签名，为该笔借款承担担保责任。同日，张祖俊向宋继武出具《承诺函》，承诺其为上述借款提供反担保：当日借款由**出具给黄彰的《借条》上，凡由宋继武当时签署的所有涉及担保和证明等文字内容，均由我自愿负责并承担今后因还款和滞息等方面造成的违约，所产生的一切相关法律责任。借款到期后，**、王爱武未按期偿还借款，经法院生效判决，宋继武作为该笔借款的担保人，于2016年12月19日向黄彰偿还1500000元、于2017年1月25日向黄彰偿还240000元，合计1740000元。2017年2月8日，合肥市庐阳区人民法院作出（2016）皖0103执972号执行完毕通知书，确认：关于黄彰与**、王爱武、宋继武民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01129号民事判决书已执行完毕。 以上事实，有宋继武提交的判决书、承诺函、转账记录、收条、执行完毕通知书以及宋继武的陈述予以证实。 本院认为：**、王爱武向黄彰借款后未积极履行还款义务，经法院生效判决，宋继武作为担保人向债权人黄彰归还了**、王爱武的借款本息共1740000元，事实清楚，证据确凿。宋继武作为**、王爱武向黄彰借款的担保人，承担了担保责任后，即享有向债务人**、王爱武追偿的权利。故宋继武要求**、王爱武向其偿还1740000元，符合法律规定，本院予以支持。关于宋继武代偿后的利息损失，宋继武主张按照银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，其中1500000元自2016年12月20日起计息，240000元自2017年1月26日起计息。 关于担保，根据法律规定，宋继武为**、王爱武的借款提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案中，张祖俊向宋继武出具《承诺函》，明确表示其自愿为**、王爱武的借款提供反担保。现宋继武已履行担保责任，其要求张祖俊作为反担保人承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**、王爱武于本判决生效之日起十日内偿还原告宋继武1740000元及利息（自2016年12月20日起以1500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年1月25日，之后以1740000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至所有欠款清偿完毕之日止）； 二、被告张祖俊对被告**、王爱武的上述债务承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为20540元，由被告**、王爱武、张祖俊共同负担，公告费400元，由被告**、王爱武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  王庆华 二〇一七年十月十八日 书 记 员  黄泽珊 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条：反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。