wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1415号原告：刘某某，男，1967年4月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文建，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。被告：山东省广播电影电视局机关服务中心，住所地济南市。法定代表人：吴某某，主任。委托诉讼代理人：张化南，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：万克瑞，山东海扬律师事务所律师。原告刘某某与被告山东省广播电影电视局机关服务中心（以下简称山东省广电局机关服务中心）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人张琳、余文建，被告山东省广电局机关服务中心的委托诉讼代理人张化南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘某某与山东省广电局机关服务中心自2003年8月18日起至2016年12月6日之间存在劳动关系；2.请求判令山东省广电局机关服务中心支付经济补偿金54210元；3.诉讼费由山东省广电局机关服务中心负担。事实与理由：刘某某自2003年8月18日进入山东省广电局机关服务中心餐厅科室从事厨师工作，双方已经形成事实劳动关系。刘某某在山东省广电局机关服务中心工作期间，山东省广电局机关服务中心从未与刘某某签订过劳动合同，也没有给刘某某交过任何社会保险。刘某某多次要求与山东省广电局机关服务中心签订无固定期限劳动合同，补缴社会保险，山东省广电局机关服务中心却一直推脱。就该纠纷，济南市劳动人事争议仲裁委员会已作出劳动仲裁。但刘某某的合法权益未得到保障，特诉至法院，望判如所请。山东省广电局机关服务中心辩称，1.山东省广电局机关服务中心认为双方之间不存在劳动关系，更谈不上固定期限劳动合同问题。2.刘某某请求山东省广电局机关服务中心解除劳动合同关系，要求山东省广电局机关服务中心给付经济补偿金，理由不成立。双方之间系小时工，按综合工时制计算工资。刘某某所述及各项请求均不符合法律规定。请求驳回刘某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月18日刘某某进入山东省广电局机关服务中心在餐厅担任厨师。双方未签订书面劳动合同，山东省广电局机关服务中心也未给刘某某缴纳社会保险。工作期间，山东省广电局机关服务中心按月向刘某某发放工资，工资经过数次调整，近几年工资由基本工资2630元+班组长费1000元+奖金400元+值班费组成；离职前12个月平均工资为4170元。工资发放形式为银行卡和现金交叉发放。工作时间从早八点半到中午一点半，下午三点到八点，每天10个小时。2016年12月5日，刘某某因为山东省广电局机关服务中心未依法为其缴纳社保，要求解除双方劳动关系。山东省广电局机关服务中心于2016年12月6日收到了该通知，双方办理了交接手续，结清工资。刘某某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决确认刘某某与山东省广电局机关服务中心2003年8月18日起至2016年12月6日存在劳动关系；2.裁决山东省广电局机关服务中心支付刘某某解除劳动关系经济补偿金54210元。该委经审理后，作出济劳人仲案[2016]650号仲裁裁决书，裁决：一、刘某某与山东省广电局机关服务中心2015年12月7日至2016年12月6日存在劳动关系；二、山东省广电局机关服务中心于本裁决生效之日起十五日内向刘某某支付经济补偿金37530元。山东省广电局机关服务中心与刘某某均不服该仲裁裁决，于法定时限内诉来本院。另查明，山东省广电局机关服务中心主要是从事机关后勤工作，为机关办公和职工生活提供服务，下设有餐厅、电工维修组等。本院认为，双方均认可刘某某2003年8月18日起至2016年12月6日在山东省广电局机关服务中心处担餐厅厨师工作。因刘某某提供的劳动是山东省广电局机关服务中心业务组成部分，山东省广电局机关服务中心按月向刘某某支付工资，并对其进行考勤管理，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，双方之间形成劳动关系,存续期间为2003年8月18日至2016年12月6日。山东省广电局机关服务中心辩称刘某某为小时工、工资采用综合工时计算，但其未能提供有效证据证实刘某某的工作时间及劳动报酬发放方式符合相应法律规定，对该辩解意见，本院不予采纳。因山东省广电局机关服务中心未依法为刘某某缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，山东省广电局机关服务中心应当向刘某某支付经济补偿金。关于应支付经济补偿金的期间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条、《山东省劳动合同条例》第二十条的规定，山东广电局机关服务中心应支付刘某某自2003年8月18日至2016年12月6日期间的经济补偿金。关于刘某某的工资标准，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《工资支付暂行规定》第六条规定，工资支付的原始凭证等均由山东省广电局机关服务中心保存，其应承担关于工资标准的举证责任。在刘某某提供初步证据证实其每月工资由基本工资2630元+班组长费1000元+奖金400元+值班费100-200元组成，山东省广电局机关服务中心仅提供了自行制作工资表，未能提供工资支付的相应财务凭证等，其应承担举证不能的责任。故本院对刘某某主张的工资数额予以确认，即刘某某月工资为4170元。刘某某主张的经济补偿金数额为54210元，不超过按照上述标准计算得出的数额，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条《工资支付暂行规定》第六条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《山东省劳动合同条例》第二十条等规定，判决如下：一、原告刘某某与被告山东省广播电影电视局机关服务中心自2003年8月18日起至2016年12月6日存在劳动关系；二、被告山东省广播电影电视局机关服务中心于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付经济补偿金54210元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东省广播电影电视局机关服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  邓明明人民陪审员  马呈云人民陪审员  吴卫平二〇一七年十月十二日书 记 员  李 欣
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初1780号原告：林建总，男，1968年11月20日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告：赵晓敏，男，1985年9月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告林建总与被告赵晓敏民间借贷纠纷一案，原告以被告已清偿借款为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林建总撤回起诉。案件受理费减半收取为476元，申请费620元，均由原告负担。审 判 长  余文晓人民陪审员  梁钟和人民陪审员  王仕珠二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈华盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10827号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2016）粤1971民初20148号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费1350元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10827号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执2338号申请执行人：玉石塑粉有限公司，住所地浙江省温州市乐清经济开发区纬七路268号，组织机构代码:14554668-8。法定代表人：陈玉才。被执行人：乐清市德控电气有限公司，住所地象阳工业区，组织机构代码:59723860-0。法定代表人：徐海乐。被执行人：徐海乐，男，1976年10月30日出生，住柳市镇××。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初9621号民事判决书，本院于2017年04月10日立案执行申请执行人玉石塑粉有限公司与被执行人乐清市德控电气有限公司、徐海乐买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人乐清市德控电气有限公司、徐海乐未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人乐清市德控电气有限公司、徐海乐纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人乐清市德控电气有限公司、徐海乐的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人乐清市德控电气有限公司、徐海乐有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人乐清市德控电气有限公司、徐海乐名下无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现被执行人乐清市德控电气有限公司、徐海乐有其他可供执行的财产。申请执行人玉石塑粉有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人乐清市德控电气有限公司、徐海乐目前无财产可供执行，申请执行人玉石塑粉有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执2338号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人乐清市德控电气有限公司、徐海乐有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代执行员  项恩泽二〇一七年十月十日代书记员  徐 刚
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执824号 关于申请执行人马光伟与被执行人刘军英婚姻家庭、继承纠纷一案，(2015)北民初字第1245号已经发生法律效力。由于被执行人刘军英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马光伟于2017年7月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人全部履行完毕。 本院认为，（(2015)北民初字第1245号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马光伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币330000.0元已由被执行人刘军英交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市北市区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)北民初字第1245号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初6201号 原告：莫月利，女，1976年12月18日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。 被告：聂志坚，男，1981年3月20日出生，汉族，住广西藤县。 原告莫月利与被告聂志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由代理审判员蒋亚鹏适用简易程序审理，后因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2017年1月9日依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告莫月利到庭参加诉讼，被告聂志坚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫月利诉称：原、被告曾是夫妻关系，后因性格不合离婚，离婚后双方还有一般来往。2012年底，被告因做生意急需资金周转向原告借款，并承诺短期内归还。原告在2012年11月28日到银行取现20000元交给被告。同年12月17日，被告又以在东兴市做生意还需几万元周转资金。当时原告账号为20×××36的银行卡尚有43000多元，双方约定原告再借给被告40000元，并要求被告把之前所借20000元一并写成一张借款数额为60000元的借条给原告。原告将银行卡交给被告，后被告于2012年12月19日在中国农行富宁支行取现20000元，同年12月21日在东兴市新华支行取现23000元。被告在归还原告银行卡时承认多提了3000元，许诺以后一并归还但没有补写借条。借款至今，虽经原告多方催促，被告一直以各种理由拒不归还原告的借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元并支付利息（利息计算以60000元本金为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告聂志坚未作答辩，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 经审理查明：2012年12月17日，被告向原告出具《借条》一份，借条约定被告向原告借款60000元。原告提交的《活期存款子账户交易明细》显示，原告名下中国农业银行账户（账号：20×××36）于2012年11月28日现金取款20000元，于2012年12月19日现金取款20000元，于2012年12月21日现金取款23000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告聂志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告莫月利主张被告聂志坚向其借款60000元，提交有被告出具的《借条》原件以及取款记录为凭，且被告未提出抗辩，原、被告双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款应当偿还，被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告要求其归还借款本金60000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告在借条中未约定利息以及还款期限，现原告请求自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。即被告应支付的逾期利息为：以借款本金60000元为基数，按年利率6%计算，从2016年11月4日起计至本案借款本金偿付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂志坚偿还原告莫月利借款本金60000元； 二、被告聂志坚支付原告莫月利逾期利息（计算方式：以借款本金60000元为基数，按年利率6%计算，从2016年11月4日起计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 案件受理费1300元，公告费350元，共计1650元（原告已预交），由被告聂志坚负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一七年十月十七日 书 记 员  卢 原 附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀1026民初3814号 原告：王磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住文安县。 被告：苏永齐，男，1991年4月9日出生，汉族，住文安县。 被告：刘学佳，男，1988年4月13日出生，汉族，住文安县。 被告：苏美强，男，1993年7月1日出生，汉族，住文安县。 原告王磊诉被告苏永齐、刘学佳、苏美强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。审理中原告王磊自愿撤回对被告苏永齐、苏美强的起诉。原告王磊到庭参加诉讼，被告刘学佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金30000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月3日，被告向原告借款30000元，借款期限为两个月。合同履行期限届满被告未履行借款的偿付义务。 被告刘学佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据。 原告提供证据如下： 证据一、2017年6月3日，原、被告签订的借款合同。合同约定，被告苏永齐向原告借款30000元（其中网银转账25500元，给付现金4500元），被告刘学佳、苏美强为担保人，借款期限为2017年6月3日至2017年8月2日。 证据二、收条一份，证明被告苏永齐收到原告借款30000元。 证据三、转账凭证一份，证明原告通过网银转款给被告25500元。 被告刘学佳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权利 本院对原告提供的证据确认如下： 原告提供的证据是原、被告签订的借款合同及被告向原告借款30000元出具的借据，是双方当事人真实意思表示。具有证据的真实性、合法性和与本案的关联性，认定具有证据效力。 根据有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下事实： 2017年6月3日，原、被告签订借款合同。合同约定，被告苏永齐向原告借款30000元（其中网银转账25500元，给付现金4500元），被告刘学佳、苏美强为连带保证人，借款期限为2017年6月3日至2017年8月2日,保质期限为借款履行期限届满后三年。合同同时约定，借款月息为10%，如被告违约，被告还应当承担日200元的违约金。合同履行期限届满，被告未按照约定履行借款的返还义务。 本院认为，借款合同系原告与被告遵循公平原则自愿签订，合同的形式和内容除原、被告约定的借款利息过高违背国家法律的规定，其他内容不违背法律规定。原告享有向被告主张清偿债务的权利，被告负有返还借款的义务。被告在原、被告约定的借款履行期限内未按照约定履行义务，应当承担民事责任。原告请求被告向其返还借款本金30000元的主张，符合法律规定，应予支持。原告请求保证人被告刘学佳承担民事责任，符合法律规定。原告自愿放弃对被告苏永齐、苏美强的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。 综上所述，本院对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学佳于本判决生效后五日内返还原告王磊借款 本金30000元； 被告刘学佳如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元减半收取275元由被告刘学佳负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇一七年十月十一日 书记员  李 雪 附相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执11855号 钟春华、黄世恒： 关于申请执行人黄驱洲与被执行人钟春华、黄世恒借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤19民终7256号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤19民终7256号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年十月二十五日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1325民初1360-1号 本院对原告党西英、郭相彬、郭亮、郭晓燕、郭晓梅与被告蒋兴玉、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案做出的（2017）鲁1325民初1360号民事判决书中有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，裁定如下： 一、判决书中第3页第11、12行“被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。交强险”补正为：“被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。交强险”。 二、判决书中第6页第1、2行“蒋兴玉，在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。保险公司已经先行赔付交强险部分。”补正为“蒋兴玉，在被告保险公司投保商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。交强险保险公司为安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，已经先行赔付交强险部分，未在本案提起诉讼。”。 三、判决书第7页第3、4、5、6、7、8行“对于本院确定的原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案被告保险公司为肇事车辆承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险内赔偿;保险外的损失由被告蒋兴玉赔偿70%。”补正为：“对于本院确定的原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先在交强险责任限额内予以赔偿，鉴于原告已就交强险部分达成协议，因此交强险外不足部分由被告保险公司在商业三者险内赔偿;保险外的损失由被告蒋兴玉赔偿70%。”。 四、判决书第7页19、20行，第8页第1、2、3行“一、原告郭相彬、郭亮、郭晓燕、郭晓梅、党西英的下列损失:医疗费2233.27元、死亡赔偿金103000元、精神损害抚慰金7000元、车辆损失2000元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿（已经履行的部分予以折抵）。”补正为“一、原告郭相彬、郭亮、郭晓燕、郭晓梅、党西英的下列损失:医疗费2233.27元、死亡赔偿金103000元、精神损害抚慰金7000元、车辆损失2000元，属于交强险部分，并案外达成协议，被告不承担赔偿责任。”。 审 判 长  王善伟 人民陪审员  丁兆红 人民陪审员  曹卫华 二〇一七年十月十日 书 记 员  商伟3
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1477号之一 原告：赵金波。 原告：梅寒。 被告：马文涛。 原告赵金波、梅寒与被告马文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。 原告诉称，原告赵金波与梅寒为夫妻关系。2016年6月至8月，被告马文涛向原告赵金波、梅寒借款共计800000元。被告借款后陆续还款660000元，至今尚欠140000元未还，虽经原告多次催要，被告迟迟不还，拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款140000元、利息38000元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告马文涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告系接收借款一方，其所在地应为合同履行地，被告住所地在寿光市，请求将案件移送至有管辖权的寿光市人民法院审理。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案当事人双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币（欠款），接收货币一方即原告所在地应为合同履行地。潍坊市公安局东关派出所签发的常住人口登记卡载明原告赵金波、梅寒住址为山东省潍坊市奎文区鸢飞路735号9号楼2单元602号，该处属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告马文涛所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告马文涛对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年十月三十一日 书记员  赵曙光
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执157号 申请执行人：康国民，男性，1984年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：梁露，男性，1986年10月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院在执行申请执行人康国民和被执行人梁露借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月9日依(2016)闽0111民初2782号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金100093.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一七年十月十日 书记员  高 云
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7568号原告：洪长军，男，1973年8月25日出生，汉族，住东海县。被告：陈慧，男，1979年10月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：相红波，男，1979年6月3日出生，汉族，住东海县。原告洪长军与被告陈慧、被告相红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪长军、被告相红波到庭参加诉讼。被告陈慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪长军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款1万元及利息截止2017年10月25日合计13200元。事实和理由：2012年4月26日，被告陈慧经相红波介绍向原告借款1万元，口头约定利息月息200元，月息合计13200元。经催要，被告未付。被告陈慧未答辩。被告相红波辩称，借款还钱，我是担保的。本院经审理查明认定的事实如下：2012年4月26日，被告陈慧经被告相红波介绍向原告借款1万元，并向原告出具了借条，借条内容为“今借洪长军现金壹万元正（10000.00）。”被告相红波作为担保人在借条上签字。借款后，被告未向原告还款。原告在诉讼中提供了被告陈慧向原告出具并有被告相红波作为担保人签字的借条。本院认为，被告陈慧向原告借款，并向原告出具了借条，被告相红波作为担保人在借条上签字。被告陈慧应及时偿还原告借款。被告相红波作为担保人在借条上签字，依据法律规定，被告相红波承担的是连带清偿责任。对于利息，原被告在借条上并未约定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈慧于本判决生效后十日内偿还原告借款1万元及利息（利息自2017年10月11日起按年利率6%计算至被告付清款止）。被告相红波承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元由被告陈慧、相红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费190元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一七年十月二十七日书记员  孙瑞
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0812执324号 申请执行人：赵春明,男性,1977年2月28日出生,汉族，广元市朝天区人，初中文化，司机，住四川省广元市朝天区。 被执行人：苏成杰,男性,1990年11月1日出生,汉族，广元市朝天区人，大专文化，自由职业，住四川省广元市朝天区。 被执行人：苏德信,男性,1962年6月10日出生,汉族，广元市朝天区人，高中文化，农民，住四川省广元市朝天区。 被执行人：伏飞,男性,1980年7月20日出生,汉族，四川省南部县人，高中文化，自由职业，住四川省南部县谢河镇射洪庙村2组20号，现住广元市朝天区中子镇。 本院在执行申请执行人赵春明与被执行人苏成杰、苏德信、伏飞（2017）川0812执324号借款合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)川0812执324号案件中对被执行人苏成杰、苏德信、伏飞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一七年十月二十七日 书记员  王春燕
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0602行审145号 申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。 法定代表人陈华，局长。 委托代理人陈凯兴。 委托代理人许建良。 被申请人黄海滨，男，1975年4月29号出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人漳州市国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2017年2月24日申请人漳州市国土资源局以被申请人黄海滨未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇北星村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人黄海滨作出漳国土资芗罚[2017]29号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的466.38平方米土地。该行政处罚决定书于2017年2月24日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年3月22日申请人作出漳国土资芗催[2017]29号催告书，并于2017年3月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。 本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]29号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年2月24日作出的漳国土资芗罚[2017]29号国土资源行政处罚决定书强制执行。 二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人黄海滨在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的466.38平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林宝平 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一七年十月十三日 书 记 员  王小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。  4
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10824号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2016）粤1971民初20363号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费1185元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10824号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤0402执9579-9584号 曾惠兰、陈煜锐、麦光友、蔡玉兰、周坤、黄康仁、丽珠医药集团股份有限公司： 关于曾惠兰、陈煜锐、麦光友、蔡玉兰、周坤、黄康仁申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年十月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11131号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人段新峰，男，1974年8月7日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人段新峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人段新峰应向申请执行人归还信用卡欠款本金14984.63元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费223.25元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金14984.63元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年8月3日尚欠利息9208.30元、滞纳金859.23元、其他费用503.28元]和受理费223.25元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11131号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十七日 书 记 员  邱宝璋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初4217号原告：张淇越，男，1990年12月2日出生，汉族，住济南市，现住济南市某。委托诉讼代理人：岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵传明，山东金诚诺律师事务所律师。被告：宗继月，男，1955年3月8日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告张淇越与被告宗继月因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淇越的委托诉讼代理人岳业清到庭参加了诉讼。被告宗继月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张淇越向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宗继月因错误保全赔偿原告张淇越经济损失1669971元；2、本案诉讼费用由被告宗继月承担。事实与理由：2013年4月25日，被告宗继月以民间借贷纠纷起诉山东富钢商贸有限公司、张淇越、韩丽华、张木田至济南市历下区人民法院（以下简称历下法院），案号为（2013）历商初字第949号。同日，历下法院根据被告宗继月的申请作出民事裁定书，裁定冻结山东富钢商贸有限公司、张淇越、韩丽华、张木田银行存款350万元或查封其相应价值的财产，实际查封的财产为原告张淇越名下的房产三处及车辆两部。其中，对原告张淇越名下所有的位于济南市历下区****房产（证号：****）、位于济南市历下区****（证号：****）房产于2014年1月21日解除保全措施，实际查封271天，致使原告张淇越无法进行经营（出租），共计造成经济损失1669971元。后经法院审理查明，本案被告宗继月在（2013）历商初字第949号案件中所提交的2011年10月14日的《借条》，证据原件中并无原告张淇越的签名，而被告宗继月在申请财产保全时向历下法院提交的证据复印件上有“张淇越”的签名，该签名系被告宗继月伪造，以达到能够查封原告张淇越的房产使其无法正常经营的非法目的。被告宗继月私自伪造、变造证据并据此申请保全，导致历下法院错误保全，其恶意申请查封致使原告张淇越不能完全和充分行使涉案房屋的处分权和经营权，应当赔偿原告张淇越的经济损失，故请求法院判如所请。被告宗继月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告张淇越系山东富钢商贸有限公司的法定代表人。2013年4月，被告宗继月以民间借贷纠纷为由起诉山东富钢商贸有限公司、张淇越、韩丽华、张木田至本院，并申请财产保全，本院于2013年4月25日作出（2013）历商初字第949-1号民事裁定书，裁定冻结山东富钢商贸有限公司、张淇越、韩丽华、张木田的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。据此，本院于2013年4月25日查封了原告张淇越名下的位于济南市历下区****房产（证号：****）及位于济南市历下区****房产(证号：****)两套，并注明查封期间上述房产不得买卖、抵押、转让、过户。2014年1月21日，本院作出（2013）历商初字第949-3号民事裁定书，裁定解除对上述两处房产的保全措施。本院在（2013）历商初字第949号案件的审理过程中查明宗继月所提交的2011年10月14日的《借条》原件中并无张淇越的签名，而宗继月立案时所提供的《借条》复印件中有“张淇越”的签名。据此，本院于2014年3月14日作出（2013）历商初字第949号民事判决书，判决由韩丽华、张木田、山东富钢商贸有限公司偿还宗继月借款本金及利息，驳回宗继月对张淇越的诉讼请求。本案在审理过程中，本院根据原告张淇越的申请，委托山东明和房地产评估经纪有限公司对位于济南市历下区****（房产证号为****号、****号）房产自2013年4月25日至2014年1月21日期间的市场租金价格进行了评估，该评估机构于2017年4月18日出具评估报告书一份，评估结果为上述房屋的市场租金价格为人民币166.9971万元。庭审中，原告张淇越主张涉案房屋在查封之前正在与七天连锁酒店商谈出租事宜，因七天连锁酒店要求出租的房屋没有涉诉才能签订长期租赁协议，而涉案房屋因被告宗继月申请保全而被法院查封，导致原告张淇越无法与七天连锁酒店签订租赁协议；之后原告张淇越又另行进行了招租，皆因涉案房屋已被查封，无法与承租人达成租赁协议。原告张淇越对其主张的上述事实，未提交证据予以证明。本院认为，被告宗继月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。诉讼请求的合法性和合理性是正当的财产保全的前提和基础，只有基于合法、合理的诉讼请求，申请人申请财产保全才是合法正确的，因此当事人对自己的诉讼行为应当有合理的预期，应谨慎地行使申请财产保全的权利。根据（2013）历商初字第949号民事判决书认定的事实，该案中宗继月所提交的2011年10月14日的《借条》原件中并无张淇越的签名，而宗继月立案时所提供的《借条》复印件中有“张淇越”的签名，被告宗继月以《借条》复印件为由起诉原告张淇越，并申请查封原告张淇越名下的房产，主观上存在明显的过错，其申请的财产保全错误。但是，本院对涉案房产采取的是档案查封方式，限制的仅是原告张淇越的处分权，并不影响其行使包括出租权在内的使用和收益权，原告张淇越未提交证据证明在涉案房屋查封期间因查封导致房屋未能出租，因此其要求被告宗继月赔偿房屋查封期间的租金损失，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告张淇越的诉讼请求。案件受理费19830元，由原告张淇越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  于平吉人民陪审员  宋海玲二〇一七年十月十六日书 记 员  杜 爽
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第1556号申请人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社住所地；八公桥镇政府西50米路北。负责人：王香梅，系该社主任。被执行人：高翠荣，女，汉族，1956年6月14日出生，住濮阳县。本院在执行申请人八公桥信用社与被执行人高翠荣金融借贷纠纷一案中查明被执行人外出打工，无法联系，无财产可供执行，也查找不到被执行人的财产线索，申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初942号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：盛士兵审判员 ：王保良审判员 ：刘运勇二〇一七年十月二十三日书记员 ：岳彩超
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0923执266号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇公园路006号，组织机构代码证号85766356-7。 负责人：黄伟，行长。 委托诉讼代理人：苏永贤，男，系原告员工。 被执行人：张北京，男，1960年8月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈菊花，女，1963年5月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张蜀闽，男，1958年12月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：秦丽娟，女，1962年2月6日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司屏南县支行与张北京、陈菊花、张蜀闽、秦丽娟金融借款合同纠纷一案中，经司法查控系统查询，未发现被执行人张北京、陈菊花在银行有存款；被执行人张蜀闽、秦丽娟所有的坐落于屏南县古峰镇公园路的房地产[房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，土地使用权证号：屏国用(××)第××-1-2号]已被本院查封；被执行人张北京、陈菊花所有的坐落于屏南县古峰镇慈溪路××号的房地产[房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，土地使用权证号：屏国用(××)字第××号）]已被本院查封，并委托评估、拍卖；但上述房地产处置需要一段时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十月十日 书记员 缪锦辉
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)鲁0102行初164号之一 原告张新，男，1961年10月21日出生，汉族，济南市印刷四厂退休职工，身份证住址济南市市中区，现住济南市市中区。 委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。 被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地济南市。 法定代表人靳磊，主任。 委托代理人蔡世超，国浩律师（济南）事务所律师。 委托代理人李守宝，济南市人民政府国有资产监督管理委员会综合处处长。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人王忠林，市长。 委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。 原告张新不服被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称“被告市国资委”）2017年1月22日作出的《告知书》及被告济南市人民政府（以下简称“被告市政府）2017年3月24日作出的济政复决字[2017]93号《行政复议决定书》，2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月7日受理后，依法向被告市国资委、被告市政府分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告张新及其委托代理人邬宏威，被告市国资委的委托代理人蔡世超、李守宝，被告市政府的委托代理人王心悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新诉称，原告于2017年1月12日向被告市国资委提起政府信息公开申请，要求提供“济南市印刷四厂厂长离任审计报告”的相关信息，被告市国资委不依法告知，属于行政不作为。为此原告提起行政复议申请，被告市政府作出济政复决字[2017]93号《行政复议决定书》，维持被告市国资委的行政行为。原告认为，两被告的行为属于认定事实不清、适用法律错误、程序违法，依法应予撤销。请求：1.依法撤销被告市国资委作出的《告知书》并判令其重新作出答复；2.依法撤销被告市政府作出的济政复决字[2017]93号《行政复议决定书》；3.本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，原告张新于2017年1月12日向被告市国资委邮寄《政府信息公开申请表》，申请事项为：“要求公布济南市印刷四厂厂长离任审计报告”。被告市国资委收到申请后，于同月22日向济南印刷四厂发出《企业询征函》，同日被告市国资委作出《告知书》，告知张新：“你申请公开的《济南市印刷四厂厂长离任审计报告》，正在询证济南市印刷四厂的意见，待回复后答复你”。同年3月23日被告市国资委根据济南印刷四厂的《情况说明》再次作出《告知书》，告知张新：“你于2017年1月12日向我委提出了《济南市印刷四厂厂长离任审计报告》信息公开申请，因该信息涉及第三方利益，按规定我委向济南印刷四厂发出征询函，并于2017年3月23日收到企业回复。印刷四厂在回复中表示，企业职工可以查阅相关资料，建议你前往企业查询”。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开……”，第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”。本案中，原告所诉的2017年1月22日的《告知书》并非行政机关作出的最终处理决定，仅是就征询第三方一事向申请人作出的程序性告知，属于过程性行为，不具有终局性，亦对原告的权利义务不产生实际影响。故不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  白 杨 人民陪审员  叶德行 人民陪审员  王力平 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  徐 睿 书 记 员  娄天芸
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执383号 申请执行人王玲娣与被执行人杭州安瑞服饰有限公司等请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年01月19日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执383号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十月十三日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢416号 马健富、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理马健富与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第646号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中3350元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执恢549号 申请执行人冯时光，男，汉族，生于1945年6月28日，住四川省成都市青羊区。 被执行人赵文英，男，汉族，生于1940年11月12日，住四川省平武县。 被执行人赵运刚，男，汉族，生于1968年6月1日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理冯时光申请执行（2009）涪民初字第1647号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵文英、赵运刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  周家虎 二〇一七年十月六日 书记员  陆政宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11178号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人吴亿华，男，1989年11月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴亿华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15048号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴亿华应向申请执行人归还信用卡欠款本金15366.07元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用249.88元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金15358.46元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息8348.59元、滞纳金894.66元]和诉讼总费用249.88元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中,本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月4日轮候查封被执行人吴亿华名下位于东莞市常平镇xxx村xxx大道xxxxxx花园xxx栋xxx单元xxx号房产，查封期限为三年，逾期自动解封，因上述房产非本院首封，故无权处理。2.本院于2017年9月5日冻结了被执行人吴亿华持有的东莞市大川贸易有限公司的的股权（注册号：xxxxxxxxxxxx）,冻结期限为三年，从2017年9月6日起至2020年9月5日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11178号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  刘莉丽 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  谢敏华
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1278之一号申请执行人陈娟，女，1959年12月26日出生，汉族，住临清市。被执行人牛庆生，男，1962年12月8日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市永顺纺织原料有限公司。法定代表人韩立明，总经理。被执行人临清市利达橡胶制品有限公司。法定代表人牛庆生，总经理。被执行人韩妙然，男，1953年4月6日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人牛庆生、临清市永顺纺织原料有限公司、临清市利达橡胶制品有限公司、韩妙然名下的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一七年十月二十六日书记员  张其伟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初6387号 原告：熊岑雁，女，1985年11月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈琪，四川衡平律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司成都华达支行，住所地成都市武侯祠大街266号华达商城。 负责人：蒲丽艳，行长。 委托诉讼代理人：廖杰，男，系中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行员工。 原告熊岑雁与被告中国工商银行股份有限公司成都华达支行（以下简称工行华达支行）储蓄卡纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告熊岑雁的委托诉讼代理人陈琪，被告工行华达支行的委托诉讼代理人廖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊岑雁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告存款损失28249元及利息损失暂计117元（从2017年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至贷款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处申请办理了华西灵通借记卡（卡号：62×××30），此后该卡使用中未见异常，银行卡也从未离身。2017年5月18日，原告清晨起床发现手机在2017年5月17日23：19分收到5条短信，显示尾号1630的银行卡被分6次取走28200元，银行扣除手续费49元。原告遂即向派出所报案。原告的存款受到损失，为维护自身的合法权益，遂诉至本院。 被告工行华达支行辩称，原告作为银行卡持有人，负有保管义务，原告无证据证明其卡被伪造且使用伪卡交易时并非本人操作；银行卡密码由原告本人设置、保管，原告应尽妥善保管义务；原告交易后被告已通过短信提示，被告已履行告知义务；原告的诉讼请求应当驳回。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处开户，卡号为62×××30。2017年5月17日23︰19分，原告尾号6705的手机收到95588发送的6条短信，显示尾号1630的银行卡分有6次ATM机取款，共计28200元。被告就该6笔取款收取跨行费、费共计49元（刷卡地为重庆）。次日6时55分，原告本人从ATM机取款100元后联系银行客服电话，并于7时30分许到肖家河派出所报案。派出所出具的《情况说明》载明：原告报称其于2017年5月17日22时许在位于成都市高新区新乐中街280号1栋2单元1602家中休息，次日6时许起床时发现工商银行的消费短信，遂报警。此后，原告以银行卡存款不是本人支取为由，并要求被告支付储蓄存款及利息诉至本院。 另查明，原告尾号6705的手机的手机详单显示，2017年5月17日-18日原告主叫均为成都市。 以上事实，有中国工商银行申请书、银行卡、短信、银行交易明细清单、中国工商银行自动柜员机客户凭条、情况说明、电话详单及双方当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，原告熊岑雁在被告处开设账户，并领取银行卡，双方建立储蓄存款合同关系，该关系未违反法律规定，应属合法有效。本案诉争的银行卡交易发生地在重庆市，且为ATM机刷卡交易，而原告所在地为成都市；发生时间为2017年7月17日23时许，原告次日6时许持银行卡在成都取款、联系银行客服并随即向公安机关报案，从交易发生的时间、原告收到短信的时间、取款时间、报警时间和基本生活常识看，案涉银行卡于2017日5月17日23时许发生的交易为伪卡交易具有高度盖然性，本院予以采信。被告并无证据证明原告持真银行卡或者委托他人在重庆市进行交易后将卡交予原告，亦无证据证明原告保管银行卡及其密码等信息不善而导致涉案银行卡因伪卡在重庆市被盗刷，故被告应当向原告支付诉争交易的款项28249元。原告请求被告赔偿利息损失，该请求正当合法，本院予以支持，但应当按银行同期活期存款利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国工商银行股份有限公司成都华达支行在本判决生效之日起三日内向原告熊岑雁支付存款本金28249元及存款利息，利息的计算方法为：以本金28249元为基数，从2017年5月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期活期存款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告熊岑雁其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，因简易程序减半收取255元，由被告中国工商银行股份有限公司成都华达支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 磊 二〇一七年十月二十日 书记员 张鹏志
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执1436号 申请执行人何兴华与被执行人李美蓉请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年05月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款40000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1436号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一七年十月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12046号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人陈国水，男，1986年5月8日出生，住福建省安溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈国水银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国水应向申请执行人归还信用卡欠款本金49839元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用1271.56元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行欠款本金49822.50元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年4月13日尚欠利息23940.84元、滞纳金2733.88元、其他费用618.46元]和诉讼总费用1271.56元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12046号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  邱宝璋
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0524执3728号 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：李世隆，男，1989年1月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：陈培真，女，1989年7月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人李世隆、陈培真社会抚养费征收一案中，因被执行人李世隆、陈培真自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0524执3728号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄田中 二〇一七年十月二十四日 书记员林志群
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢501号 伍然星、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理伍然星与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中3000元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10829号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2016）粤1971民初20003号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费1300元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10829号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执1005号之一 申请执行人：刘美菊，女，汉族，农民，住东明县。 被执行人：夏中印，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：崔娇玲，女，汉族，农民，住东明县。 本院在执行申请执行人刘美菊与被执行人夏中印、崔娇玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人崔娇玲名下鲁Ｒ×××××牌号、“长城牌”汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一七年十月三十一日 书记员  罗 姗
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3796号原告：朱玉亭，女，1963年1月24日生，汉族，中国邮政储蓄退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。被告：付磊，女，1981年9月28日生，汉族，住山东省昌邑市，其他不详。被告：陈楠，女，1982年9月17日生，汉族，住济南市，其他不详。原告朱玉亭与被告付磊、被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱玉亭的委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼。被告付磊、被告陈楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金30万元及借款利息（以借款30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自起诉之日计算至判决生效之日）；2.本案的诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：原告与付磊通过同事陈楠介绍相识，付磊因经营资金周转困难，于2013年3月2日向原告借款20万元，2013年7月15日向原告借款10万元，口头约定利息2分，陈楠为担保人。自借款后被告付磊支付利息至2015年11月9日，此后未再支付利息。原告多次催要未果，为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。朱玉亭为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、借条一份，证明被告付磊于2013年3月2日向原告借款20万元，被告陈楠为担保人；证据2、借条一份，证明被告付磊于2013年7月15日向原告借款现金10万元，被告陈楠为担保人；证据3、中国邮政储蓄银行账户交易明细表一份，证明原告于2013年3月2日向被告付磊交付20万元,被告付磊于2013年5月16日支付利息4000元，2013年6月17日支付利息4000元，2013年8月16日支付利息6000元，2013年9月17日支付利息6000元，2015年6月6日支付利息5000元，共计25000元；证据4、原告朱玉亭与被告付磊的短信内容截屏一份，证明被告付磊承认向原告借款30万元的事实。付磊、陈楠未答辩，亦未提交证据。本院对于原告朱玉亭提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2013年3月2日，被告付磊向原告朱玉亭出具借条一份，载明：“今借朱玉亭资金贰拾万元（￥200000）整。借款人：付磊（并捺印）担保人：陈楠（并捺印）2013.3.2号”。2013年7月15日，被告付磊向原告朱玉亭出具借条一份：载明“今借朱玉亭现金壹拾万元整（100000）人民币。借款人：付磊（并捺印）身份证：担保人：陈楠（并捺印）2013.7.15”。经原告朱玉亭催要未果，诉至本院。案件审理过程中，原告朱玉亭述称被告付磊于2013年5月16日支付利息4000元，2013年6月17日支付利息4000元，2013年8月16日支付利息6000元，2013年9月17日支付利息6000元，2015年6月6日支付利息5000元，共计25000元，原告朱玉亭提交其名下中国邮政储蓄银行账户交易明细表一份，予以证实。本院认为，被告付磊、被告陈楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告朱玉亭向本院提交借条、银行转账凭证及短信记录，足以证明原告朱玉亭与被告付磊形成借贷关系，双方借款合同成立。其中2013年3月2日借款20万元，有借条及原告朱玉亭的中国邮政储蓄账户交易明细相印证，该笔借款事实成立；2013年7月15日借款10万元，原告主张该笔借款系其从中国邮政储蓄定期存单取出现金后交付被告付磊，有借条证实，且借条中载明借现金，该笔借款事实成立。原告主张与被告付磊口头约定利息2分，未有证据证实，视为没有约定利息。原告自认被告付磊于2013年5月16日支付利息4000元，2013年6月17日支付利息4000元，2013年8月16日支付利息6000元，2013年9月17日支付利息6000元，2015年6月6日支付利息5000元，共计25000元，应视为偿还本金，故被告付磊尚欠原告借款本金275000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出法律规定，本院不予支持，应按年利率6%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原告朱玉亭与被告陈楠并未约定保证方式，故被告陈楠应按连带责任保证承担保证责任。原告朱玉亭与被告付磊并未约定还款时间，原告有权随时主张权利。原告朱玉亭与被告陈楠并未约定保证期间，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，故保证期间应为2017年7月3日至2018年1月2日，因此，原告朱玉亭主张被告陈楠承担共同还款责任，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付磊偿还原告朱玉亭借款275000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告付磊支付原告朱玉亭逾期利息（以275000元为基数，按年利率6%，自2017年7月3日起计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告陈楠对上述第一、二项判决承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告朱玉亭的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告付磊、被告陈楠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  刘 丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  张晓晨
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0705民初2166号 原告：宋兴武，男，1981年10月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：李军，男，1977年4月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：李玲，女，1988年6月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告宋兴武与被告李军、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋兴武、被告李玲到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宋兴武向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金30万元及其利息（利息按月息2分从2016年3月17日开始计算至借款本金付清之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月17日，二被告以资金周转为由向原告借款30万元，约定月息2%（6000元），借款期限为2016年3月17日至2016年6月17日，并在证人郑某的见证下打了借条。次日原告从徐利建处借款30万元，按照约定履行借款给付义务。至今二被告未支付原告本息，原告多次催要未果，因此提起诉讼。 李军未答辩。 李玲辩称，我和李军已于2015年离婚，2016年李军借款我并不知情，此后1年，原告打电话给我才知道这个事，我也问过李军，他说确实和原告拿钱了。在原、被告双方调解的前提下，我愿意与李军共同承担还款责任，但只还本金，明年6月份才能还清。 本院经审理认定事实如下：李军、李玲原系夫妻，于2015年离婚。2016年3月17日，李军向宋兴武出具借条一张，内容为：“今李军从宋兴武处借款叁拾万元（300000元），借款期限三个月。2016年6月17日归还。”次日宋兴武将借款30万元给付李军。 本院认为，宋兴武与李军形成借款合同关系，李军应当按照约定的期限偿还借款。因宋兴武与李军之间对借款利息没有约定，故对宋兴武主张按月利率2%主张利息的诉讼请求，本院不予支持，但李军未按照约定的期限返还借款，应当按照同期银行贷款基准利率支付逾期利息。此笔借款发生在李军与李玲离婚之后，不属于夫妻共同债务，宋兴武亦不能提供李玲使用此笔借款的相关证据，因此对宋兴武主张李玲连带偿还借款及其利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，李军应当偿还借款本金30万元，并从2016年6月18日开始按照一年期银行贷款基准利率年利率4.35%计算借款30万元的利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李军于本判决生效之日起十日内给付宋兴武借款30万元，并从2016年6月18日开始按照年利率4.35%给付宋兴武借款利息至借款30万元付清为止。 二、驳回宋兴武要求李玲连带偿还借款30万元及其利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇一七年十月十日 书记员  赵 巍 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6262号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：崔睿佳，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：张成明，男，汉族，某日出生，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告张成明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人崔睿佳到庭参加诉讼,被告张成明经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成明归还原告贷款本金36953.61元；2.判令被告张成明支付利息2741.46元，逾期利息1521.82元（截止2015年10月9日止），并支付自2015年10月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和39695.07元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币41216.89元（截止2015年10月9日止）；3.判令如被告张成明不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁***，发动机号为***的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张成明继续清偿；4.本案的诉讼费由被告张成明共同承担。事实与理由：原告与被告张成明于2013年7月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6.2万元；贷款期限为36个月，自2013年7月16日起至2016年7月16日止；现贷款年利率为10.8%，并按年浮动；贷款用于支付购买起亚牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张成明同意将其所有的牌号为鲁***，发动机号为***的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年12月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告平安银行延东支行为证明其主张，提交以下证据：1.个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；2.个人担保贷款合同，证明原被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3.机动车登记证书注册登记摘要信息栏及内页，证明该机动车已经登记到被告张成明名下及所购车辆办理了抵押登记；4.个人借款借据，证明原告按照合同约定履行了放款义务；5.贷款罚息表，证明被告所欠本金利息及罚息的具体金额。被告张成明未出庭亦未作答辩。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年7月15日被告张成明提交平安银行个人汽车消费贷款申请表申请贷款用于购车。同日，原告平安银行延东支行与被告张成明签订个人担保贷款合同，约定贷款金额为6.2万元，贷款期限为36个月，贷款用途购买汽车，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告张成明同意将其所有的车牌号为鲁***，发动机号为***的起亚牌小型轿车作为抵押物并于2013年8月9日办理了抵押登记。原告按约于2013年7月16日向被告发放了借款6.2万元，被告张成明出具个人借款借据一张，载明:借款人张成明，借款金额6.2万元，借款用途自用购车，起息日为2013年7月16日，到期日为2016年7月16日，月利率为9.2250‰，被告张成明在个人借款借据上签字。被告按约还款至2014年12月16日，后未再偿还贷款本金及利息。截止到2015年10月9日被告张成明尚欠原告本金36953.61元，利息2741.46元，逾期利息1521.82元。本院认为，被告张成明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告平安银行延东支行与被告张成明签订的个人担保贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。双方当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告未按约还本付息，应承担违约责任，并应以其名下车牌号为鲁***的车辆承担担保责任，故原告平安银行济南分行要求被告张成明履行还本付息义务并对被告张成明抵押的车辆行使优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成明给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金36953.61元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张成明给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息2741.46元，逾期利息1521.82元(截至2015年10月9日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告张成明给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款逾期利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告张成明名下车牌号为鲁***的车辆享有优先受偿权。案件受理费930元，由被告张成明负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费930元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  牟宗伟人民陪审员  田相英人民陪审员  华 玲二〇一七年十月二十日书 记 员  李春萍
河北省蠡县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)冀0635刑执55号罪犯王满阵，男，1977年6月14日生，汉族，小学文化，农民，住河北省饶阳县。2016年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年11月17日被河北省蠡县人民检察院批准逮捕，同年11月25日被蠡县公安局监视居住，2017年4月6日被本院重新监视居住。2017年5月16日本院作出了（2017）冀0635刑初55号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处王满阵有期徒刑四年六个月。经省政府指定医院河北大学附属医院诊断，罪犯王满阵患双侧股骨头缺血性坏死伴双髋关节半脱位，双髋关节呈左髋外旋、右髋内收内旋固定性畸形，参照《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第十一条第一款“双下肢因病失去功能不能恢复”规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度，需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯王满阵暂予监外执行。二〇一七年十月十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初9090号 原告：周某2，男，2005年2月28日出生，沭阳县人，学生，住沭阳县。 法定代理人：周某1，男，1976年12月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：朱某，女，1981年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。 被告：王某2，男，2004年5月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：朱某，女，1981年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：王某1，男，1981年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。 被告：王某1，男，1981年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。 原告周某2与被告朱某身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依原告申请，本院依法追加王某2、王某1为被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告周某2的委托诉讼代理人封必树、被告朱某及其委托诉讼代理人李大胜到庭参加诉讼；第二次庭审，原告周某2的委托诉讼代理人封必树、被告朱某、王某1及三被告的委托诉讼代理人李大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某2向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告医疗费4556.32元、护理费3630元、营养费180元、住院伙食补助费324元、交通费1500元、鉴定费2310元，共计12500.32元；2、被告承担本案诉讼费用和诉讼代理费用。事实与理由：2017年3月27日11时，原告等人与被告王某2在沭阳县沂涛中心小学操场发生口角并厮打，后被告朱某到现场对原告实施殴打，致原告受伤住院治疗。后经公安机关处理未果。 朱某辩称：被告朱某没有殴打原告。原告和其他学生一起殴打王某2，被告朱某到现场后，为了制止原告等人的施暴行为，强行拉开打架的双方人员，并没有殴打原告，原告的伤和被告朱某没有关系。不同意原告诉讼请求。 王某2、王某1辩称：被告王某2与原告等人发生纠纷属实。原告和其他学生一起殴打被告王某2，原告存在重大过错，被告王某2不应承担赔偿责任。不同意原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某2、被告王某2和案外人翟某均系沭阳县沂涛中心小学学生。被告朱某、王某1系被告王某2父母。2017年3月26日，翟某与被告王某2在QQ群里聊天时发生纠纷，后相约打架。次日上午，翟某与被告王某2在学校继续相约打架。中午放学后，翟某与被告王某2在校外发生厮打，相互厮打对方脸部和颈部，原告周某2参与打架，和被告王某2相互厮打，后被他人拉开。被告王某2回家吃饭后，持双节棍走出家门。被告朱某随即尾追被告王某2。被告王某2到学校操场后，与翟某及原告继续相互厮打。后被告朱某赶到现场，用巴掌各打了翟某和原告头部一下，强行制止了双方的打架行为。在上述打架过程中，原告、翟某及被告王某2均受伤。 2017年3月27日下午，原告至沭阳县医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤、脑震荡，住院19天，支出医疗费3999.32元，出院医嘱为注意休息、加强营养等。原告在沭阳县医院住院期间，至沭阳中山医院、沭阳协和医院检查，支出检查费用计2867元。 另查明，被告朱某因用巴掌打原告等人头部，被沭阳县公安局行政拘留十二日并处罚款500元。2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元（48.24元/天）。 本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王某2因琐事与原告等人发生纠纷并引起两次相互厮打，导致原告受伤，应承担侵权赔偿责任。被告朱某用巴掌打原告头部，结合原告入院诊断伤情中包括脑震荡，现无法分清该伤是否系被告朱某殴打原告所致，故被告朱某应与被告王某2承担共同的侵权赔偿责任。考虑到原告在本次纠纷中也存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。综合双方对损害结果存在过错的大小，本院酌定由被告王某2和被告朱某对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自行负担40%的损失。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告王某2系限制行为能力人，现原、被告双方均未举证被告王某2本人有财产，故对应由被告王某2赔偿的部分，由被告王某2的监护人即被告朱某、王某1承担赔偿责任。 依据原告提供的证据及相关规定，本院对原告因此次纠纷产生的以下损失予以认定：医疗费6866.32元；护理费916.56元（48.24元/天×19天）；住院伙食补助费342元（18元/天×19天）；营养费190元（10元/天×19天）；关于交通费，原告虽未提供相关票据，但系实际支出，本院酌定为190元。综上，原告的损失应由被告赔偿其中的60%，即5102.93元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱某、王某1于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告周某2医疗费等各项损失合计5102.93元； 二、驳回原告周某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交200元），由被告朱某、王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  马常会 人民陪审员  黄用文 二〇一七年十月三十日 书 记 员  仲梦妍 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初880号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人桂小玲，女，1973年5月23日出生于湖南省永州市祁阳县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省永州市祁阳县。曾因犯诈骗罪于2006年10月30日被广西南宁铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年8月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕918号起诉书指控被告人桂小玲犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人桂小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2013年1月25日，被告人桂小玲伙同李某、吴某（已判决）、肖某（在逃），骗取徐某金戒指2枚、金手链1条、现金人民币500元、建设银行卡2张、身份证4张，联想A520手机（经鉴定价值计人民币530元）1只、诺基亚手机1只。被告人桂小玲等人通过自动取款机将上述建设银行卡里的15500元取走，并将金器销赃得款3000余元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人桂小玲的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，桂小玲具有自首情节。提请本院依法判处。被告人桂小玲对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2013年1月25日上午9时许，被告人桂小玲伙同李某、吴某（已判决）、肖某（在逃）经事先预谋来到金华市站物色受害人实施诈骗，见被害人徐某无法买到去湖南的火车票，吴某上前与徐某搭讪谎称自己也要买去湖南的火车票，被告人桂小玲根据事先预谋即上前对吴某和徐某称其能买到去湖南的火车票，后被告人桂小玲和吴某将徐某带至金华市区宾虹路银泰商场门口，称到火车站工作人员处取票，李某随即出现冒充火车站工作人员，以到步行街的电话亭取票为由，将徐某随身携带的包骗走，并骗徐某说出自己银行卡的密码。骗得财物后，被告人桂小玲与李某、吴某等人在肖某配合下逃离现场。被害人徐某的包里有2枚金戒指、金手链1条、现金人民币500元、建设银行卡2张、身份证4张，联想A520手机（经鉴定价值计人民币530元）、诺基亚手机各1只。被告人桂小玲等人通过自动取款机将上述建设银行卡里的人民币15500元取走，并将金器销赃得款人民币3000余元。4人各分得赃款人民币4000多元。2017年8月3日，被告人桂小玲主动向公安机关投案，归案后如实供述涉案事实。另查明，同案犯吴某在归案后退出人民币10000元，已返还给被害人。上述事实，被告人桂小玲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、前科材料、建设银行卡对帐单、刑事判决书、同案犯李某、吴某的证言、辩认笔录、归案经过、被害人徐某的陈述、被告人桂小玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂小玲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人桂小玲具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桂小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年9月2日止）。二、责令被告人桂小玲于本判决生效后十日内退赔被害人徐某人民币6530元、金戒子2枚、金手链1条、诺基亚手机1只。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 艳人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一七年十月十二日书 记 员  项 援
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初80号之一 原告：郭雪莲，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：李志纾、王麒，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：季纯运，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：王亚丽，女，1987年8月20日出生，汉族，福建省浦城县。 委托诉讼代理人：季纯运（系王亚丽的配偶），男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 第三人：厦门市万科广场置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼668室。 法定代表人：方林，总经理。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼。 负责人：陈建宏，行长。 委托诉讼代理人：苏日辉，男，1984年6月28日出生，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：周冬亮，女，1978年12月6日出生，住福建省厦门市思明区。 原告郭雪莲与被告季纯运、王亚丽、第三人厦门市万科广场置业有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告郭雪莲于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。郭雪莲申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭雪莲撤回起诉。 案件受理费19020元，减半收取计9510元，由郭雪莲负担。 审 判 长  钟乾华 代理审判员  张亚芬 人民陪审员  洪惠英 二〇一七年十月十日 代书 记员  王文彬 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第98号申请执行人：张庆江，男，1973年10月18日出生，住淄川区。被执行人：张祖贤，男，1986年2月10日出出生，住张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2012）淄民一终字第430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张祖贤的银行存款290000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一七年十月九日书记员  司立群
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初3618号 原告邱某女，1987年3月4日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福州市仓山区。 被告俞某1男，1984年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告邱某因与被告俞某1探望权纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告邱某、被告俞某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月9日，原告因公婆多次责怪女方不会生儿子，且多次叫女方滚；女方身体不适，男方不闻不问也不关心，且中断一个月没上交1200元伙食费拿去看病，公婆因此将家里任何吃的都收拾得干干净净，不让女方吃等原因，造成感情不和，自行至福州市仓山区人民政府婚姻登记处协议离婚。离婚协议书上协定俩女儿归男方直接抚养生活，女方无需支付抚养费；女方有探视权，但对于原告的探视权未作具体的时间和地点规定。 原告每每去被告家探望俞某2与俞某3时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，比如原告打电话约时间被告从不接电话，原告直接上门被告不开门及不让接孩子出门，一个月只有一次时间去被告家看望，且只能在被告家人眼皮下看十分钟左右就赶原告出门，没走就使用暴力驱赶原告出门，孩子哭的特别伤心，严重影响原告与女儿俞某1与俞舒薇母女亲情，对女儿身心的健康成长极为不利。虽然原、被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与女儿相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐地成长。为此，原告诉至法院。 原告请求：1.准予原告每月探望婚生女儿俞某2与俞某3两次，具体时间为在每个月第一周及第三周的星期六上午9点从被告家接走俞某2与俞某3，并于第二天的星期日下午5点前将俞某2与俞某3送回被告处，被告应予以协助；2.每年的五一劳动节、中秋节、国庆节的第一天上午9点从被告家接走俞某2与俞某3，并于法定节日最后一天的下午5点送回原告处（具体陪同期限以国家法定放假期限为准），被告应予以协助。 被告辩称，不允许原告每月探视女儿俞某2与俞某3两次，亦不同意原告每月的第一周及第三周的星期六上午9点接走两个女儿，于第二天的星期日下午5点前送回女儿，更不同意每年的五一劳动节、中秋节、国庆节的第一天上午9点接走女儿至节日最后一天送回的诉求。以前怎样探视女儿仍按以前的办法探视。 以前探视女儿，被告没有阻拦，倒是原告每次来探视女儿时出言伤人来争吵，向两个女儿灌输不良的东西，教女儿骂臭爷爷、臭奶奶，爷爷皮厚，奶奶会招报应等等污言秽语，还教孩子今后不要养被告。原告自己也承认以前教孩子说被告父母的坏话，现在没有教孩子说坏话。与原告一直租房的那个男亲戚也教孩子坏话，这个是孩子告诉的。原告当着被告母亲的面，问大女儿，妈妈有没有教你坏话？女儿点头表示教了，也正是如此。 如果按原告诉求探视，女儿会被原告教坏，被告今后无法抚养和监护。正因为原告动机不纯，所以只能按以前的探视办法来探视。原告与被告离婚有一年，一年来都是有探视的，这样的探视对两个女儿的成长并无不利，并且利大于弊。 原告未依法负担两个女儿的抚养费。离婚协议虽然约定由被告抚养，但没有约定永远都不需要原告负担抚养费。抚养子女是法定义务，原告必须支付两个女儿的抚养费，从现在开始支付，具体支付多少由法官裁定。 被告请求：驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年9月29日，原、被告生育婚生女俞某2。2014年11月30日，原、被告生育婚生女俞3。2016年8月9日，原、被告办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》记载婚生女俞某2、俞某3归男方抚养、监护，女方无需支付抚养费，女方有探视权等。为此，原告诉至本院。 上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议书、被告提交的户口簿、出生医学证明及原、被告庭审陈述为证。 本院认为，探视权是父母的法定权利，原告要求每月探视婚生女两次（即每个月第一周、第三周周六）已臻合理，本院予以采纳，但探视时间应以“周六上午9点接走，当日下午5点送回”为宜。原告要求“每年的五一劳动节、中秋节、国庆节的第一天上午9点从被告家接走俞某1与俞舒薇，并于法定节日最后一天的下午5点送回原告处（具体陪同期限以国家法定放假期限为准）”，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下： 一、原告邱某每月探视婚生俞某2与俞某3两次，于每个月第一周、第三周的周六上午9点接走，下午5点送回，被告俞某1应予以配合； 二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。 诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告邱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文捷 二〇一七年十月十日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初4109号原告：晏建国，男，1972年12月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。被告：周长泉，男，1968年11月25日出生，汉族，住苏州。原告晏建国诉被告周长泉合作合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由代理审判员闫可可适用简易程序独任审理。因被告周长泉下落不明，本院依法向被告周长泉公告送达了诉状副本及开庭传票，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告晏建国委托诉讼代理人曹喆辉到庭参加诉讼，被告周长泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告晏建国的诉讼请求为：1、判令被告归还原告保证金10万元整。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经朋友介绍认识，被告周长泉称其能拿到工程做，并能够把其中的绿化、景观工程分包给原告，于是，原被告于2015年11月17日签订了《无锡宜兴渎边湿地公园建设项目意向合同协议》，协议约定将该工程绿化、景观部分工程分包给原告承接，但原告需要缴纳10万元保证金给被告，原告于2015年11月19日将10万元保证金汇至被告账户，但后来被告并未能够承接到该工程，于是在2017年1月9日原被告双方就此事宜签订补充协议一份，约定双方协商一致，由被告分期将保证金10万元退还给原告，但原告多次催要，被告至今未归还，故原告起诉至法院。被告周长泉未到庭应诉。经审理查明，2015年11月17日，被告周长泉（甲方）与原告晏建国（乙方）签订《周长泉、晏建国就无锡宜兴渎边湿地公园建设项目达成意向合作协议》，约定甲方预计将绿化、景观艺术等景观工程分包被乙方进行施工，该项目乙方按￥100000.00万元（大写：壹拾万元正）人民币支付给甲方保证金，甲方在确认该项目施工组后退还保证金，本项目由乙方施工，保证基金于分包协议签订生效后10日内一次性退还或转为工程质量押金。2015年11月19日，原告晏建国通过中国农业银行转账给被告周长泉10万元，附言：渎边湿地公园合作保证金。2017年1月9日，被告周长泉（甲方、委托人）与原告晏建国（乙方、被委托人）签订《关于“周长泉、晏建国就无锡宜兴渎边湿地公园建设项目达成意向合作协议”的补充协议》约定，本合同签订以后，甲方应于2016年11月18日前完成对本项目的施工组项目确认；如在洽谈周期内甲方也未施工，即终止本协议，甲方应在10天内按原保证金的金额退还乙方；经双方协商，甲方于2017年元月26号前付于乙方伍万元正。于2017年2月28日前付清余款伍万元正，特此说明。原被告双方在该补充协议落款处签名署期。原告庭审中陈述：原告通过朋友张冠雄介绍认识被告周长泉，当时周长泉称可以承包到无锡宜兴渎边湿地公园建设项目，并可以将该项目的绿化、景观项目分包给原告，但原告要先向被告周长泉付10万项目保证金，原被告就于2015年11月17日签订了该项目的意向协议书，随后原告也将10万元项目保证金转账给了被告，但是后来被告周长泉并未承包到该工程，故双方就于2017年1月9日签订了补充协议，约定被告周长泉分两期向原告归还10万元保证金。签署意向协议书和补充协议时张冠雄都是在场的并在协议书及补充协议上作为监督人签名的，但被告一直没有归还，起诉后，原告也打电话向被告催要过，被告周长泉表示对于欠原告保证金10万元是认可的，只是没有钱还，等做工程有钱了再还原告。以上事实，由原告提交的意向协议书、意向协议书补充协议、转账凭证及到庭陈述予以证实。本院认为，原告晏建国与被告周长泉签订的无锡宜兴渎边湿地公园建设项目意向合作协议及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并有效。协议签订后，原告按照约定向被告支付了保证金10万元，后被告未承包该工程亦未能按约定将绿化、景观艺术等景观工程分包给原告，双方再次签订补充协议，约定被告晏建国将原告交付的保证金10万元退还原告，未有证据证实被告已按期履行了该项合同义务，现原告主张被告退还保证金10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周长泉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长泉于本判决生效之日起十日内退还原告晏建国保证金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，共计2990元，由被告周长泉负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  胡志清代理审判员  闫可可代理审判员  谢淑敏二〇一七年十月二十七日书 记 员  许叶婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1091执647号 申请执行人：林洪涛，男，1976年9月27日生，汉族，住荣成市。 被执行人：威海东方房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区沈阳路102号，统一社会信用代码91371000863071090H。 法定代表人：郑洪波，董事长。 第三人：王钦太，男，1964年1月1日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 申请执行人林洪涛与被执行人威海东方房地产开发有限公司、第三人王钦太房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁1091民初423号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书认定，2006年10月11日申请执行人与被执行人签订《威海市商品房预售合同》，将涉案房产威海市沈阳路102号1412室房产转让给申请执行人林洪涛，2008年1月1日时，申请执行人缴清全部房款。2016年12月16日，被执行人与第三人网签了包含涉案房产在内的9套房屋商品房买卖合同，将涉案房产网签在了第三人王钦太名下。本院（2017）鲁1091民初423民事判决书认定，申请执行人与被执行人签订的《威海市商品房预售合同》合法有效，应当先于被执行人与第三人王钦太就涉案房产网签的合同履行，在涉案房屋具备办理产权登记条件时，协助将涉案房产过户至申请执行人林洪涛名下。但被执行人威海东方房地产开发有限公司未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、将威海市沈阳路102号1412号房产过户至申请执行人林洪涛名下。 二、申请执行人林洪涛可持本裁定至相关登记部门办理产权过户登记事宜。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一七年十月二十六日 书记员  邢艺瀚
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢417号 余荣泉、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理余荣泉与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第606号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中6528元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日