浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初773号 原告：赵伟平，男，1959年3月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王根武、张豆豆（实习）,浙江金奥律师事务所律师。 被告：浙江宏峰建筑安装工程有限公司，住所地：浙江省浦江县丰安路288号。 法定代表人：洪海烺。 委托诉讼代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。 原告赵伟平与被告浙江宏峰建筑安装工程有限公司（以下简称宏峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王根武、张豆豆及被告法定代表人洪海烺、委托诉讼代理人黄文炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告宏峰公司归还原告赵伟平借款本息合计2063901.17元（利息己计算至2020年3月10日，之后利息按月息1%的标准计付至被告实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月17日，被告宏峰公司因资金周转需要向原告赵伟平借款人民币100万元，并出具“收款收据”一份。双方约定利息按月利2分计付，未约定具体还款日期。被告宏峰公司于2014年12月17日提出本金续借，之前利息按月利2分付清，并重新出具一份编号为No.0531094的金额为人民币100万元的“收款收据”给原告赵伟平，之前2012年12月17日出具的“收款收据”由被告宏峰公司收回。2013年1月6日，被告宏峰公司又向原告赵伟平提出借款300万元，原告赵伟平从亲戚处帮被告宏峰公司借得该笔借款，被告宏峰公司收到借款后向原告赵伟平出具“收款收据”一份。双方约定利息按月利2分计付，未约定具体还款日期。被告宏峰公司于2015年1月6日提出本金300万元续借，之前利息按月利2分付清（当天未付），并重新出具一份编号为No.0531095的金额为人民币300万元的“收款收据”给原告赵伟平，之前2013年1月6日出具的“收款收据”由被告宏峰公司收回。为了被告宏峰公司能正常偿还借款本息，原告赵伟平与被告宏峰公司协商，双方于2019年12月2日重新达成调整借款利息的合意，即从2016年1月6日起将原约定的月利息2分降至月利息1分。经原告赵伟平催讨，2015年1月至2018年12月，被告宏峰公司归还了部分款项；2019年度被告宏峰公司未归还款项；2020年1月20日被告宏峰公司归还人民币50000元。截至2020年3月10日止，被告宏峰公司尚需归还原告赵伟平借款本息合计2063901.17元（已扣除被告宏峰公司归还款项）。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、收款收据、银行转账明细、银行存款凭证，证明被告宏峰公司向原告赵伟平借款400万元，截至2020年3月10日，被告仍需归还原告借款本息共计2063901.17元的事实； 2、宏峰公司欠赵伟平借款计算方式，证明被告宏峰公司向原告赵伟平借款400万元，以及2014年12月17日至2016年1月6日按月利率2%计算，2016年1月6日之后按月利率1%计算的事实。 被告宏峰公司答辩称：对借款400万元没有异议，但被告出具给原告的收据中没有约定利息，被告支付款项时备注归还借款，双方在2019年12月2日因被告未全额归还借款所以达成对利息计算方式的约定，该利息计算方式是最后结算时予以支付，之前支付的款项应当在本金中予以扣减，故现尚欠借款本金96万元、利息743578元。 被告宏峰公司未向本院提交任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2012年12月17日，被告宏峰公司向原告赵伟平借款1000000元，被告在付清2012年12月17日至2014年12月17日间的利息480000元后于2014年12月17日向原告出具了金额为1000000元的收款收据。2013年1月6日，被告宏峰公司又向原告赵伟平借款3000000元，被告宏峰公司在付清2013年1月6日至2015年1月6日间的利息1440000元后于2015年1月6日向原告出具了金额为3000000元的收款收据。2019年12月2日，原告赵伟平与被告宏峰公司法定代表人洪海烺达成协议：“宏峰公司欠赵伟平借款计算如下：2014.12.17至2016.1.6按月利2%计算，2016年之后按月利1%计算”。被告宏峰公司分别于2015年12月30日、2016年2月4日、2016年7月1日、2016年7月27日、2016年9月9日、2016年11月18日、2016年11月20日、2017年7月11日、2017年8月24日、2017年11月7日、2018年12月18日、2018年12月28日、2020年1月20日归还100000元、1100000元、500000元、500000元、600000元、100000元、100000元、200000元、200000元、300000元、200000元、100000元、50000元。 上述事实有原、被告的陈述及收款收据、银行转账明细、银行存款凭证、宏峰公司欠赵伟平借款计算方式佐证。 本院认为：双方对被告曾向原告借款400万元无异议，存在争议的是利息计算方式，即双方于2019年12月2日达成的利息计算约定是否适用于2019年12月2日前归还的款项。首先，借款计算方式明确写明2014年12月17日至2016年1月6日按月利率2%计算，2016年之后按月利率1%计算。其次，被告对2012年至2014年间借款按月利率2%计算利息并已实际支付无异议。故该约定应视为双方对利息计算方式的一种书面明确和变更。在借款约定有利息的条件下，当款项给付未明确为归还借款本金时，应当按照先息后本的顺序抵充。被告对其还本主张未提供证据加以证明，本院不予采信，故原告主张先付息后还本的理由成立。2015年12月30日至2020年1月20日，被告共已还款405万元，按照先息后本的还款顺序，被告尚应归还原告借款本金1839647.94元及利息184248.5元（计算清单附后）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告浙江宏峰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵伟平借款本金1839647.94元及利息184248.5元（利息已计算至2020年1月20日，之后利息以1839647.94元为基数按月利率1%计算至本判决实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11656元（已减半收取），保全费5000元，合计16656元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月七日 代书记员 张 仪 ? 附计算清单： 计算期限 月数 本金基数（元） 月利率 给付款项（元） 应付利息（元） 抵充后尚欠利息（元） 可抵充本金（元） 抵充后尚欠本金（元） 2014.12.17至2015.12.30 12月13天 2% 248666.67 148666.67 2015.12.31至2016.1.6 6天 2% 2015.1.6至2016.1.6 12月 2% 2016.1.7至2016.2.4 28天 1% 37333.33 2016.2.5至2016.7.1 4月24天 1% 2016.7.2至2016.7.27 25天 1% 29107.33 470892.67 3021987.33 2016.7.28至2016.9.9 1月12天 3021987.33 1% 42307.82 557692.18 2464295.15 2016.9.10至2016.11.18 2月8天 2464295.15 1% 55857.35 44142.65 2420152.5 2016.11.19至2016.11.20 1天 2420152.5 1% 806.72 99193.28 2320959.22 2016.11.21至2017.7.11 7月20天 2320959.22 1% 177940.21 22059.79 2298899.43 2017.7.12至2017.8.24 1月12天 2298899.43 1% 32184.59 167815.41 2131084.02 2017.8.25至2017.11.7 2月13天 2131084.02 1% 51856.38 248143.62 1882940.4 2017.11.8至2018.12.18 13月10天 1882940.4 1% 251058.72 51058.72 1882940.4 2018.12.19至2018.12.28 9天 1882940.4 1% 5648.82 43292.46 1839647.94 2018.12.29至2020.1.20 12月22天 1839647.94 1% 234248.5 184248.5 1839647.94