wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1128号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陶新朝，男，1978年9月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2017年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。辩护人郑璇，国信信扬律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1204号起诉书指控被告人陶新朝犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人陶新朝到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）2016年4月18日，被告人陶新朝收取被害人董某1的7692元，谎称为被害人购买车牌为粤Ａ×××××汽车保险全保，后只用1180元购买了该车的交通强制险和车船税，骗取被害人6512元。（二）2016年11月8日，被告人陶新朝收取被害人董某1的3330元，谎称为被害人购买车牌为粤Ｂ×××××汽车保险全保，后只用1829.75元购买了该车的交通强制险、车船税和第三者商业险，骗取被害人1500.25元。（三）2016年11月30日，被告人陶新朝收取被害人董某1的3870元，谎称为被害人购买车牌为粤Ａ×××××汽车保险全保，后只用1180元购买了该车的交通强制险和车船税，骗取被害人2690元。（四）2017年2月28日，被告人陶新朝收取被害人董某1的6338元，谎称为被害人购买车牌为粤Ａ×××××汽车保险全保费用，后只用1085元购买了该车的交通强制险和车船税，骗取被害人5253元。综上，被告人陶新朝共计诈骗被害人董某115955.25元。被告人陶新朝被抓获后，退赔被害人损失47000元。庭审中，公诉机关向法庭出示了银行账户交易清单、微信聊天记录、保险单据、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人陶新朝的行为已构成诈骗罪。被告人陶新朝归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人陶新朝判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人陶新朝对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人认罪态度好，赔偿了被害人经济损失取得谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明：（一）2016年4月18日，被告人陶新朝收取被害人董某1的7692元，谎称为被害人购买车牌为粤Ａ×××××汽车保险全保，后只用1180元购买了该车的交通强制险和车船税，骗取被害人6512元。（二）2016年11月8日，被告人陶新朝收取被害人董某1的3330元，谎称为被害人购买车牌为粤Ｂ×××××汽车保险全保，后只用1829.75元购买了该车的交通强制险、车船税和第三者商业险，骗取被害人1500.25元。（三）2016年11月30日，被告人陶新朝收取被害人董某1的3870元，谎称为被害人购买车牌为粤Ａ×××××汽车保险全保，后只用1180元购买了该车的交通强制险和车船税，骗取被害人2690元。（四）2017年2月28日，被告人陶新朝收取被害人董某1的6338元，谎称为被害人购买车牌为粤Ａ×××××汽车保险全保费用，后只用1085元购买了该车的交通强制险和车船税，骗取被害人5253元。综上，被告人陶新朝共计诈骗被害人董某115955.25元。2017年5月22日，被告人陶新朝退赔3870元给被害人董某1。2017年6月15日，被告人陶新朝家属与被害人董某1达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失47000元，被害人董某1对被告人表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍材料；4、扣押物品清单；5、保险单据、银行账户交易明细清单；6、富德、鼎和、安诚财产保险股份有限公司广东分公司出具的证明各一份；7、赔偿协议书、收据、谅解书；8、被害人董某1的陈述及提供的手机微信聊天、转账记录和车辆维修结算单；9、证人文某的证言；10、被告人陶新朝的供述及对手机微信聊天、转账记录的指认。本院认为，被告人陶新朝无视国家法律，虚构事实多次骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陶新朝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶新朝归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶新朝有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陶新朝的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人陶新朝的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陶新朝犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的手机1部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孔小梅人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一七年十月十九日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初5783号之一原告：安吉递铺迪加贝卫浴商行，经营场所昌硕街道迎宾大道523—525号。经营者：冯军。委托代理人：林立，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：上海劲豪建设工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路555号1幢105室。法定代表人：陈江。本院在审理原告安吉递铺迪加贝卫浴商行与被告上海劲豪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告安吉递铺迪加贝卫浴商行于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告俞伟钢的起诉。本院认为，原告安吉递铺迪加贝卫浴商行的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安吉递铺迪加贝卫浴商行撤回对被告上海劲豪建设工程有限公司的起诉。本案受理费2245元（已减半），财产保全费1570元，诉讼费共计3815元，由原告安吉递铺迪加贝卫浴商行负担。审判员  彭瑞森二〇一七年十月二十四日书记员  杨 敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执2611号之二十 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人鲁兰君，系该行行长。 委托代理人格根，男，1988年1月26日出生，蒙古族，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张丽娜，女，1981年1月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2935号民事判决书。本院于2016年11月3日以（2016）内0627执2611号之五执行裁定书依法冻结了被执行人张丽娜在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜伊金霍洛西街支行开设的存款账户，现因申请人书面申请，对被执行人的存款账户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张丽娜在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜伊金霍洛西街支行开设的存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官：贺海燕 二〇一七年十月十四日 执行长 ： 郝 宇 书记员 ：越伟伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执5157号 广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司、师建忠： 关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被执行人师建忠服务合同纠纷一案，被执行人师建忠已经履行（2016）粤0114民初5599号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十四日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
河南省林州市人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0581行初92号原告杨合生，男，1965年12月10日出生，汉族，住安阳县。委托代理人万力维，河南新天河律师事务所律师。被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。负责人户俊义，该局政委。委托代理人田俊华，该局法制室副主任。委托代理人刘文兵，该局伦掌派出所副所长。原告杨合生不服被告安阳县公安局行政处罚决定一案，于2017年8月4日向本院提起行政诉讼，同日本院立案受理后，于2017年9月22日向被告安阳县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等法律手续。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告杨合生及其委托代理人万力维、被告安阳县公安局的特别授权委托代理人田俊华、刘文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告安阳县公安局于2017年3月10日作出安县公（伦）行罚决字（2017）10095号行政处罚决定书，该行政处罚决定查明2017年3月9日6时许，原告杨合生在北京市市辖区天安门广场附近扰乱公共场所秩序。该处罚决定认定杨合生的违法行为为较重，该处罚决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，决定对杨合生以扰乱公共场所秩序行政拘留十日。原告杨合生诉称，2017年3月9日6时许原告去北京天安门广场看升国旗，当地公安盘问原告来北京干什么，原告说反映问题的，被当地公安带走询问情况，其后被送安阳交给被告，被告以违反《中华人民共和国治安理处罚法》为由，作出对原告行政处罚。为此，特依《中华人民共和国行政诉讼法》、参照《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定提起诉讼。原告的诉讼请求是：一、依法撤销被告于2017年3月10日作出的安县公（伦）行罚决字（2017）10095号行政处罚决定书；二、本案诉讼费用由被告承担。原告杨合生未向本院提交相应证据。被告安阳县公安局辩称，被告认为：杨合生在全国两会期间，到北京天安门地区非访，扰乱公共场所秩序，有违法行为人供述、书证、前科证明等证据证实。综上情况，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定对杨合生处以行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，请求林州市人民法院维持被告的决定。被告安阳县公安局向本院提交的证据、依据：1、行政处罚决定书；2、公安行政处罚审批表；3、受案登记表；4、杨合生的询问笔录；5、马家楼（久敬庄）分流人员处置单；6、安县公（伦）行罚决字（2016）1031号行政处罚决定书的前科材料；7、行政处罚告知笔录；8、被拘留人员家属通知书；9、行政拘留执行回执；10、户籍信息。证明杨合生违法被处以行政拘留十日处罚认定事情清楚，程序合法，证据确凿。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项。经庭审质证，原告认为被告没有在举证期限内提交证据，对被告的证据不予质证。被告辩称之所以没有在举证期限内举证，是因为当时（承办人）去出差了。本院对上述证据认证如下：因原告对被告提交的证据不予质证，且被告没有正当理由、没有在法律规定的举证期限内提交证据。被告提交的上述证据不能作为本案定案的依据。经审理查明，被告安阳县公安局于2017年3月10日作出安县公（伦）行罚决字（2017）10095号行政处罚决定书，该行政处罚决定查明2017年3月9日6时许，原告杨合生在北京市市辖区天安门广场附近扰乱公共场所秩序。该处罚决定认定杨合生的违法行为为较重，该处罚决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，决定对杨合生以扰乱公共场所秩序行政拘留十日，该行政拘留已执行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及第二十三条的规定，对扰乱公共场所秩序的违法行为人，公安机关有权对其作出行政拘留、罚款等治安管理处罚。因此，被告安阳县公安局具有作出行政处罚的法定职权。但具体到本案，被告安阳县公安局是2017年9月22日收到本院送达的起诉状及应诉通知书、举证通知书等法律手续的。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，被告安阳县公安局应在收到原告起诉状副本之日起十五日内向本院提交作出行政行为的证据和法律依据。但被告安阳县公安局没有正当理由直至2017年10月16日才提交证据。属没有正当理由逾期提供证据，应视为被诉的被告安阳县公安局所作的上述具体行政行为没有相应的证据。属于主要证据不足，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告安阳县公安局2017年3月10日作出的安县公（伦）行罚决字（2017）10095号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告安阳县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一七年十月二十日书 记 员  王渝凯
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8960号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人廖满检，男，1989年8月11日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉廖满检犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1746号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：廖满检犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。因廖满检未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执8960号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十月十七日书记员 郭翼翔
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初1924号原告：刘育花，女，1953年3月10日出生，汉族，务农，住浙江省文成县。被告：刘某，女，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：巫取珍，女，1993年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：巫某，女，2002年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县。法定代理人：刘某，女，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县，系被告巫某的母亲。被告：郑碎花，女，1930年4月5日出生，汉族，家务，住浙江省文成县。被告：朱苏娟，女，1956年2月13日出生，汉族，家务，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。原告刘育花与被告刘某、巫取珍、巫某、郑碎花、朱苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依原告之申请于同年9月6日依法追加朱苏娟为本案的共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘育花、被告郑碎花、朱苏娟到庭参加诉讼，被告刘某、巫取珍、巫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告刘某偿还原告借款本金1万元及利息（2012年11月30日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）；二、被告巫取珍、巫某、郑碎花、朱苏娟在继承范围内承担偿还责任。事实与理由：2012年11月30日，巫健赞向原告刘育花借款1万元并出具借条一份，双方约定月利率1.2%。2016年10月26日巫健赞因病死亡，巫健赞的第一顺序继承人有：配偶朱苏娟、母亲郑碎花、长女巫取珍、次女巫某。现原告尚未收回该借款本息。由于巫健赞的借贷行为发生在其与被告刘某的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现巫健赞已亡故，应由被告刘某予以偿还，其继承人在继承巫健赞遗产范围内承担偿还责任。在举证期限内，原告刘育花为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，以证明原、被告的主体资格；2、巫健赞身份信息及死亡证明各一份，以证明借款人去世事实；3、借条一份，以证明原告起诉的事实依据。被告郑碎花答辩称：对原告陈述的借款事实无异议。被告郑碎花未向本院提交证据。被告朱苏娟答辩称：对原告陈述的借款不清楚。被告朱苏娟未向本院提交证据。被告刘某、巫取珍、巫某未作答辩，亦未向本院提交证据。被告刘某、巫取珍、巫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权。对原告提供的上述证据，被告郑碎花、朱苏娟均表示无异议。本院依法对上述证据进行审查、核实，认为其来源合法、内容真实，与本案有密切关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，巫健赞向原告借款1万元并出具借条一份，双方约定借款月利率1.2%，未约定还款期限。另查明，1999年12月29日，巫健赞与刘某办理结婚登记手续，2013年2月2日，巫健赞与刘某办理离婚登记手续。2016年3月15日，巫健赞与朱苏娟办理结婚登记手续。2016年10月26日，巫健赞因病去世，巫健赞生前有财产坐落于文成县房屋一间（产权证号：温房权证文成县字第××号，共有权证号：第1025865号）。巫健赞的第一顺序继承人为：母亲郑碎花、配偶朱苏娟、长女巫取珍、次女巫某。审理中被告郑碎花、巫取珍、巫某、朱苏娟表示自愿放弃对巫健赞遗产的继承，同时朱苏娟亦表示自愿放弃对该房屋所享有的全部份额。2017年8月15日，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。巫健赞生前向原告借款1万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。巫健赞死亡后，其所欠原告的债务，应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，若其继承人放弃继承，则直接以巫健赞的遗产清偿。现巫健赞的第一顺序继承人均明确表示放弃继承，故巫健赞尚欠原告的债务，被告郑碎花、巫取珍、巫某、朱苏娟不负偿还责任，应直接以巫健赞的遗产清偿。同时该借款发生在巫健赞与被告刘某夫妻关系存续期间，且被告刘某亦未举证证明该债务系巫健赞生前个人债务，应承担不利法律后果，本案债务应认定为夫妻共同债务，故被告刘某应当对该借款承担连带清偿责任。被告刘某、巫取珍、巫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘育花借款本金10000元及利息（从2012年11月30日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）。二、驳回原告刘育花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 姜达标二〇一七年十月十三日代书记员 卢 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17488号 申请执行人吴思，女，1985年11月5日，住所地广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市赛格新城市商业运营有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道。 法定代表人刘红军，总经理。 申请执行人吴思与被执行人深圳市赛格新城市商业运营有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。被执行人收到后，立即履行通知确定内容支付人民币136827.68元至本院执行账户，其中包括本案执行款135877.68元及执行费950元。本院已将上述执行款划付申请执行人，现已全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6705号民事判决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市赛格新城市商业运营有限公司名下财产的查封或者冻结。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6705号民事判决书确定的到期给付内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十月十七日 书记员  黄 捷
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2986号原告：章斐然，男,1988年1月16日出生，汉族，住桐庐县。被告：叶东林，男,1958年1月20日出生，汉族，住桐庐县。被告：叶银群，女,1985年11月16日出生，汉族，住桐庐县。被告：包国兴，男,1965年3月2日出生，汉族，住桐庐县。原告章斐然与被告叶东林、叶银群、包国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章斐然到庭参加诉讼。被告叶东林、被告叶银群、包国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告章斐然起诉称，2013年6月18日，被告叶东林以承包工程需要资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份。口头约定一个月后归还，利息按3分计算。由被告叶银群、包国兴对该借款提供担保。原告交付借款后，被告叶东林至今未履行还款义务，被告叶银群、包国兴也未履行担保责任。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告叶东林立即归还借款10万元，并支付按银行3倍利率计算的利息。被告叶银群、包国兴对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确利息请求：要求被告支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。其他请求不变。原告章斐然为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告叶东林向原告借款10万元，由被告叶银群、包国兴提供担保的事实。被告叶东林、叶银群、包国兴均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告叶东林、叶银群、包国兴未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2013年6月18日，被告叶东林向原告章斐然借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到章斐然人民币壹拾万元整（100000.00元）。未载明借款期限和支付利息。”该借条上的借款人处由叶东林签名；担保人由包国兴、叶银群签名。上述借款，被告叶东林未履行还款义务，被告包国兴、叶银群也未履行担保责任。本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告叶东林借款后负有及时归还借款之义务。被告叶银群、包国兴为被告叶东林的借款提供担保，未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告叶银群、包国兴代偿款项后，有权向被告叶东林追偿。原告章斐然要求被告归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，对于原告主张的利息请求从起诉之日起按年利率6%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告叶东林、叶银群、包国兴未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶东林于本判决生效之日起十日内归还原告章斐然借款100000元，并支付从2017年6月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告叶银群、包国兴对上述借款本息承担连带清偿责任。被告叶银群、包国兴代偿款项后，有权向被告叶东林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告叶东林、叶银群、包国兴负担。原告章斐然于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶东林、叶银群、包国兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴林君二〇一七年十月十日书 记 员  赵银娟?附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1144号申请执行人杨文革，男，1968年4月14日生，汉族，浙江省舟山市人，现住句容市。被执行人孙伟，男，1991年10月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人成静，女，1991年10月21日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人杨文革与被执行人孙伟、成静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙伟、成静应当给付申请执行人借款人民币60000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费520元，合计人民币1820元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中查明，被执行人孙伟、成静无房产登记，无车辆登记，无其他银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，照片二张，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初2485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月十二日书记员 朱子晔
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1282民初2052号 原告：李佩军，男，1966年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：应西坤，男，汉族，1962年12月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告李佩军与被告应西坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告李佩军、被告应西坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佩军诉称：2015年8月8日被告从原告处定购水泥十吨，用于自家建房。原告分三次用机动三轮车将水泥送到被告家中，被告收到水泥后，给原告出具欠条一张，欠原告1000元水泥块，经原告多次催要，被告不予还款，为此诉至法院。 原告李佩军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格及其基本身份信息。 2、被告应西坤出具的欠条，证明被告欠其货款1000元。 被告应西坤辩称：其家建房，购买原告10吨水泥，价款三千多元，其先行支付二千多元，给原告出具欠条，下欠货款1000元，之后原告给被告送水泥，水泥没有送够，其不欠原告1000元货款，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告应西坤未向本院提供证据。 经审理查明：被告应西坤家建房，需购买原告10吨水泥，价款三千多元。2015年8月8日被告应西坤先行支付二千多元，并给原告出具欠条，下欠货款1000元。之后原告李佩军给被告应西坤送水泥。 上述事实有原告的身份证复印件、被告应西坤出具的欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：被告应西坤购买原告李佩军经销的水泥，用于自家建房，该买卖合同属有效合同。被告应西坤购买原告10吨水泥，价款三千多元，并先行支付二千多元，给原告出具欠条，下欠货款1000元。之后原告李佩军作为出卖人，应履行约定义务，将水泥交付给买受人应西坤。原告李佩军对10吨水泥已交付给买受人应西坤负有举证责任，原告李佩军未能提供证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李佩军的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  随登峰 二〇一七年十月二十一日 书记员  刘伟光
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初5985号 原告：王平，女，1988年6月27日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：上海帝旭门窗系统有限公司，住所地在上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区25023室。 法定代表人：蔡红，经理。 被告：南京市浦口区美沃门窗经营部，住所地在南京市浦口区大桥北路48号华东茂A2幢。 经营者：蔡红，女，1963年6月11日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：周勇，男，1961年2月11日生，汉族，上海帝旭门窗系统有限公司员工，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 原告王平与被告上海帝旭门窗系统有限公司（以下简称帝旭公司）、南京市浦口区美沃门窗经营部（以下简称美沃经营部）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告帝旭公司、美沃经营部共同委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年6月至2016年11月期间的双倍工资16659元。2.要求被告支付经济补偿金5571元。事实和理由：原告王平于2016年5月1日至2016年12月2日期间在上海帝旭门窗系统有限公司、南京市浦口区美沃门窗经营部工作，双方未签订劳动合同，后原告被老板朱友常和蔡红无故辞退，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告帝旭公司辩称，原、被告之间没有劳动关系，帝旭公司的经营范围在上海，其所经营的门窗业务均在上海地区，使用的员工均是上海雇佣的，帝旭公司在南京从未经营过，也从未雇佣过原告，请求驳回原告对帝旭公司的诉讼请求。 被告美沃经营部辩称，美沃经营部是2016年11月8日在南京注册的，与原告之间不存在劳动关系，请求驳回原告对美沃经营部的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告王平到朱友常经营的位于南京市××路弘阳家居A1-1340德国旭格上海老屋门窗店工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。原告王平的工资由朱友常通过微信转账的方式发放。2016年9月21日朱友常与蔡红签订转让证明，内容为：“朱友常从2016年9月21日起将南京大桥北弘阳家居：德国旭格上海老屋门窗店的所有权、经营管理权以及上海帝旭门窗有限公司的股份全部转让给蔡红，从此：2016年9月21日起关于店铺和公司的一切账务蔡红全部给朱友常结清。朱友常和蔡红没有任何账务”。2016年12月2日朱友常向原告王平发送信息，让其不要再来上班。2017年6月23日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月17日作出宁浦劳人仲止[2017]231号仲裁决定：“对王平诉上海帝旭门窗系统有限公司、南京市浦口区美沃门窗经营部经济补偿争议一案，依法终止审查”。 另查明，南京市浦口区美沃门窗经营部于2016年11月8日注册成立，类型为个体工商户，经营者为蔡红。 上述事实，有仲裁决定书、转让证明、微信转帐记录、营业执照复印件、朱友常的证人证言及原、被告陈述等证据在卷证实。 本院认为，未签订劳动合同确定劳动者与用人单位存在劳动关系，应同时具备下列条件：1、双方符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位的规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告王平接受朱友常的雇佣到位于南京市××路弘阳家居××德国旭格上海老屋门窗店工作，接受朱友常的管理并由朱友常向其发放工资，原告认为其工作的德国旭格上海老屋门窗店销售了帝旭公司的产品，故其与帝旭公司之间存在劳动关系并无法律依据。2016年9月21日朱友常将德国旭格上海老屋门窗门店转让给蔡红，并由蔡红于2016年11月8日注册成立了美沃经营部，2016年9月21日后原告王平的工作地点虽没有改变，但其无证据证明与蔡红或美沃经营部之间存在平等自愿、协商一致成立劳动关系过程的意思表示，王平与蔡红或美沃经营部之间缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意。原告也未能提交证据证明其接受蔡红或美沃经营部的劳动纪律约束、管理和支配，并由蔡红或美沃经营部向其发放劳动报酬，且2016年12月2日原告在朱友常的短信通知下离职，因此原告与美沃经营部之间并不存在事实上的劳动关系。综上,对原告要求两被告支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王平的诉讼请求。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王宠俊 二〇一七年十月十一日 书记员  钱 颖
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢202号申请执行人商河县百威石油化工有限公司与被执行人济南大陆石化有限责任公司租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初663号民事调解书已经发生法律效力。因王济南大陆石化有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县百威石油化工有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年10月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初663号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十月二十九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8289号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。 负责人：李岐。 被执行人：郑一丰，男，1963年7月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初12616号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑一丰银行存款人民币14万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十月十八日 书 记 员  吕宏伟
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2303号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某，出生地广东省普宁市，住广东省普宁市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年6月21日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2218号起诉书，指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月起，被告人王某受雇于同案人（另案处理），在本市白云区景泰街××大厦仓库内，销售假冒等注册商标的钱包、手袋、手提包、皮带。2017年6月21日18时许，公安人员在上址抓获王某，并缴获上述注册商标的钱包、手袋、手提包、皮带1批。经鉴定，其中假冒“MCM”注册商标的手袋70个，假冒“FENDI”注册商标的手袋160个，假冒“CHANEL”注册商标的手袋150个，假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手提包70个、钱包120个、皮带130条，假冒“CELINE”注册商标的钱包220个，共价值人民币8637800元。公诉机关认为被告人王某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，且认为，被告人王某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人王某在有期徒刑六个月至一年之间量刑适用缓刑，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人王某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赃物假冒注册商标的手袋、钱包、皮带共1334个（条）（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年十月二十三日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初5292号 原告：浙江酷吧金融信息服务有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路677号6幢5层508室。 法定代表人：陈高余，总经理。 委托诉讼代理人：周焕香，该公司员工。 被告：潘米福，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙江酷吧金融信息服务有限公司与被告潘米福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告浙江酷吧金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员 吴 彦 二〇一七年十月十日 代书 记员 傅佳丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13652号原告：刘广雷，男，1986年3月26日出生，汉族，住河南省兰考县，现暂住杭州市余杭区。委托代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：叶城江，男，1987年9月3日出生，汉族，住浙江省开化县。委托代理人：王增奇，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘广雷诉被告叶城江买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告刘广雷及其委托代理人水丽欢、被告叶城江的委托代理人王增奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广雷起诉称：2014年至2015年，被告叶城江向原告购买建筑材料，共计价款227000元，截止2016年2月4日，被告欠原告价款82000元。同日，被告向原告出具欠条一份，后被告又向原告承诺增加4000元。但出具欠条后，被告仅向原告支付了60000元，就剩余价款26000元，原告多次向被告催讨均无果。现起诉，请求判令：被告叶城江支付原告刘广雷货款26000元。原告刘广雷为支持其诉请主张向本院提供了欠条一份，用以证明被告向原告购买建筑材料，截止2016年2月4日尚欠原告货款82000元，后被告承诺增加4000元的事实。被告叶城江答辩称：被告对货款金额没有异议，但原告提供的材料质量有问题，质量处理好后马上付款。被告叶城江未向本院提供证据。原告刘广雷提供的证据，被告叶城江认为只是一份结算单，但对金额无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原、被告双方的庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实与原告诉称相一致。本院认为：原告刘广雷和被告叶城江之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因。被告叶城江辩称原告提供的材料有质量问题，但未举证，本院不予采信。原告刘广雷的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告叶城江支付原告刘广雷货款26000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由被告叶城江负担。原告刘广雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶城江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一七年十月二十日书记员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2804号之一申请执行人毛效瑞，男，1970年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙永平，男，1967年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人毛效瑞与被执行人孙永平加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4483号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙永平存款人民币1583.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月十五日书记员  龚福仁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0202民初1531号 原告：黄燕红，女，1976年11月23日出生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。 被告：张庆忠，男，1982年10月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。 第三人：陈彦君，男，1980年2月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，现羁押于柳州市第一看守所。 委托诉讼代理人：阮耀，广西和清律师事务所律师。 原告黄燕红与被告张庆忠、第三人陈彦君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院另于2017年11月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄燕红的委托代理人韦矗云、被告张庆忠的委托代理人蓝健、第三人陈彦君的委托代理人阮耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄燕红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币23455元给原告，利息自诉讼之日起按每月2%计算到被告实际归还款项时止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月11日向原告借款23455元用于生意经营的周转，原告于2016年4月12日向被告转账支付23455元，但被告一直未出具借条给原告，后原告虽然多次要求被告归还借款，但被告均以种种理由拖延，拒绝偿还借款，被告拒不归还借款的行为侵害了原告的合法利益，特向法院提起诉讼。 被告张庆忠辩称：原告转的款项是替第三人陈彦君还款，因此诉请没有事实与法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。 第三人陈彦君述称：陈彦君与被告之间债权债务关系早已结清，也从没有委托过原告帮助其偿还债务，原告系基于与被告形成的借贷关系起诉至法院，被告的答辩没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的2015年3月12日借条与2015年3月12日的取款凭证，原告认为与本案没有关联性，第三人不认可该证据的真实性，本院认为，被告虽主张依据该借条和当日的取款凭证证明第三人尚有债务未结清，但被告提供的2015年3月12日的借条仅为复印件，且未对双方的该笔债权债务关系提供其他佐证，仅依据取款凭证证实被告主张缺乏关联性，故对以上两份证据本院不予采信。对真实性无异议的证据的证明目的将综合案件事实予以评定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称被告因生意周转所需向其借款，2016年4月12日，原告通过中国农业银行向被告转账23455元，后原告要求被告归还该笔款项，但被告认为该笔款项系原告替第三人归还的欠款，双方发生争议，原告遂诉至法院。 另查，2015年2月17日第三人向被告借款200000元，同日被告通过银行转账的方式向第三人转账200000元。2015年6月9日第三人向被告借款200000元，并向被告出具借条一份，同日被告通过银行转账方式向第三人转账196000元。2015年7月9日，第三人向被告转账202858元；2015年3月17日，第三人向被告转账200000元。被告与第三人对以上借款与还款均予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对与被告的借贷关系提供了转账凭证予以证实，被告抗辩该转账系用以偿还第三人所欠被告的债务，但对于该主张被告未提供证据予以证实，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款本金23455元，合法有据，本院予以支持。关于利息金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条有关“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，及第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告对利息及还款期限未进行明确的约定，原告主张被告自起诉之日起按照月利率2%支付利息，于法无据，被告向原告支付的利息应以23455元借款本金为基数，按照年利率6%，从2017年5月23日计至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张庆忠向原告黄燕红偿还借款本金23455元并支付相应利息（利息以借款本金23455元中未归还部分为基数，按照年利率6%计至借款清偿之日止）； 二、驳回原告黄燕红的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费386元（原告已预交），由被告张庆忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一七年十月十五日 代书 记员  罗云云
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执3556号之一 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司 被执行人汪杰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3636号，依法向被执行人汪杰发出执行通知书，责令被执行人汪杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结汪杰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币160968元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一七年十月二十日 书记员  叶 青
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执3897号 申请执行人：华昌全，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：施志青，男，1982年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 本院受理的申请执行人华昌全与被执行人施志青建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初4896号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项30862元，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  麦海辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初12571号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：吴明强，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吴明强著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  唐利娟 人民陪审员  楼志明 二〇一七年十月十二日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初5674号 原告：杭州朝鸿电子有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢E楼6层629室。 法定代表人：张朝胜，董事长。 委托诉讼代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：李秀刚，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被告：上海扬洁机械设备有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1－30号第22幢C121室。 被告：华安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区江浦路1102－1104号一层。 主要负责人：徐晓洁。 原告杭州朝鸿电子有限公司诉被告李秀刚、上海扬洁机械设备有限公司、华安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杭州朝鸿电子有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州朝鸿电子有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州朝鸿电子有限公司撤诉。 代理审判员 吴 彦 二〇一七年十月九日 代书 记员 傅佳丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0114执异121号 案外人：周榕连，女，1972年8月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：温秋棠，男，1958年6月24日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：黄伟文，男，1967年6月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄惠池，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：刘贤聪，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人温秋棠与被执行人黄伟文、黄惠池、刘贤聪不当得利纠纷[（2017）粤0114执恢412号]一案，案外人周榕连提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：案外人与黄惠池原是夫妻关系。2007年1月23日，黄惠池购买了广东省佛冈县××环城东××房。虽然上述房产登记在黄惠池名下，但该房在婚姻期间购买的，属于夫妻共同财产。双方于2007年9月27日在佛冈县民政局办理离婚手续。离婚时，双方约定广东省佛冈县××环城东××房归案外人所有，并且由案外人承担3万元的债务。退一步，即使法院不认可案外人与黄惠池的离婚协议，但上述房产属于夫妻共同财产，案外人至少享有一半的产权。所以，法院无权拍卖整套房产。综上，请求法院撤销（2017）粤0114执恢412号执行裁定，停止对广东省佛冈县××环城东××房的执行，并确定上述房产归案外人所有。 经查明：申请执行人温秋棠与被执行人黄伟文、黄惠池、刘贤聪不当得利纠纷一案，由于被执行人拒不履行（2013）穗花法炭民初字第717号民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月21日立案执行，执行案号：（2014）穗花法执字第1216号。其后，该案终结本次执行。因被执行人尚未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日恢复执行，执行案号：（2017）粤0114执恢412号。 在执行中，本院于2017年10月10日作出（2017）粤0114执恢412号执行裁定，公开拍卖被执行人黄惠池名下的位于广东省佛冈县××环城东××房（产权证号：Ｃ5××80）。 另查明：在案件执行过程中，案外人以相同及相近的理由，于2016年6月3日向本院提出执行异议。本院于2016年6月22日作出（2016）粤0114执异55号执行裁定，驳回案外人的执行异议。 本院认为：在执行（2013）穗花法炭民初字第717号民事判决的过程中，案外人就被执行人黄惠池名下的位于广东省佛冈县××环城东××房（产权证号：Ｃ5××80）先后提出执行异议。本院已对案外人的执行异议，作出了（2016）粤0114执异55号执行裁定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，案外人再次就同一执行标的提出异议的，本院应依法不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人周榕连的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月二十六日 书记员  黄丽敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10963号原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。法定代表人：孟艳丽，董事长。委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：付乐旺，男，1995年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：倪钦君，浙江可道律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董冬，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。原告昆山市定制幸福贸易有限公司与被告付乐旺、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年10月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市定制幸福贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  宋维宝人民陪审员  王金龙二〇一七年十月十日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1209号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人高建堤，男，1992年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月4日被河南省南阳油田公安局取保候审；于2017年8月14日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）967号起诉书指控被告人高建堤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张书亮出庭支持公诉，被告人高建堤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2017年4月25日19时许，被告人高建堤与工友李青奇等六人在南阳油田大庆区黄山路附近一夜市摊吃饭喝酒。20时许，高建堤酒后无证驾驶豫Ｒ×××××黑色轻骑牌摩托车行驶至职工医院小区南门门前处时，与谢某驾驶的无号牌奇瑞汽车发生碰撞，造成高本人受伤、两车受损的交通事故。后被南阳油田公安局交管支队事故大队民警当场查获。经鉴定，高建堤血液中酒精含量为160.82mg/100ml，高建堤负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人高建堤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人高建堤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2017年4月25日19时许，被告人高建堤与工友李青奇等六人在南阳油田大庆区黄山路附近一夜市摊吃饭喝酒。20时许，高建堤酒后无证驾驶豫Ｒ×××××黑色轻骑牌摩托车行驶至职工医院小区南门门前处时，与谢某驾驶的无号牌奇瑞汽车发生碰撞，造成高本人受伤、两车受损的交通事故。后被南阳油田公安局交管支队事故大队民警当场查获。经鉴定，高建堤血液中酒精含量为160.82mg/100ml，高建堤负事故的次要责任。认定上述事实的证据如下：1、被告人高建堤的供述与辩解；2、血醇鉴定报告；3、证人谢某的证言；4、被告人高建堤的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人高建堤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪悔罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人高建堤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人高建堤在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年十月十日书记员  马学宁
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初26107号 原告深圳市伟鹏电机有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道五和南路西侧龙岸花园1栋9E，统一社会信用代码91440300766353432K。 法定代表人黄阿伟。 委托代理人谢华，广东德纳律师事务所律师。 被告东莞市新凌电能源科技有限公司，住所地东莞市常平镇朗贝村大岭岗工业区，统一社会信用代码914419003981453649。 法定代表人谭祖凤。 原告深圳市伟鹏电机有限公司诉被告东莞市新凌电能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告诉请：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币36,644元及违约金91,161元(违约金暂计至2016年9月13日，需按欠款总金额的每日千分之六计至欠款付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本案相关情况 2015年12月17日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供“伟鹏"牌冷却塔电机，“HL海龙”牌水泵。2015年12月18日、2015年12月28日、2016年4月9日、2016年1月14日、2016年1月21日，原告依约分5次向被告送货，货款总额为65,688元，被告收货后，由其法定代表人曾金娇和黄焕金在送货单收货方上签字确认。2016年6月22日，被告退部分货物给原告，退货的金额为7,044元。2016年7月13日，被告通过银行转帐方式向原告支付货款15,000元，后又通过现金方式支付原告货款4,000元、通过微信转帐支付货款3,000元。截至庭审时止，被告尚欠原告货款36,644元未付。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 判决结果 被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交证据，应承担举证不能的不利后果。原告向被告送货，被告收货后，应承担及时足额支付货款的义务，现被告尚欠原告货款36,644元未付，已经构成违约，原告要求被告支付货款36,644元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。被告逾期未付货款，原告要求被告支付违约金的诉求于法有据，本院予以确认。原告要求被告按未付货款日千分之六支付违约金，该约定过高，且原告未提供证据证明因被告逾期支付货款给原告造成损失的具体金额，故本院依法调整违约金按照货款本金36,644元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2016年11月1日起计至该款实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市新凌电能源科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市伟鹏电机有限公司支付货款人民币36,644元及逾期付款违约金（违约金以36,644元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月1日计至该款实际支付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,856元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  何冰清 人民陪审员  郭映舜 人民陪审员  朱纯禄 二〇一七年十月十六日 书 记 员  梁 诚 书 记 员  李玉婷 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3876号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖年湘,男,1968年*月*日出生,汉族，住广西贵港市桂平市。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人廖年湘刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1634号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖年湘应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执3876号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十月二十三日 书记员  粱嘉雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初3371号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253－4。负责人：刘伟，行长。委托代理人：许竹青，系该行工作人员。被告：鹿云翔，男，1987年9月27日出生，汉族，住平湖市。被告：徐祥华，女，1962年8月22日出生，汉族，住平湖市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）因与被告鹿云翔、徐祥华信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案，原告泰隆银行嘉兴分行委托代理人许竹青到庭参加诉讼。被告鹿云翔、徐祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行嘉兴分行起诉称，2013年7月26日，被告鹿云翔向原告申请信用额度100000元的信用卡，同日，原告与被告徐祥华签订编号为20130726000368的信用卡保证合同。该合同约定被告徐祥华为被告鹿云翔使用信用卡所发生的150000元范围内的全部相关债务承担连带责任保证。2013年8月12日，原告根据申请，将卡号为62×××08的信用卡交付鹿云翔使用，鹿云翔于同日激活开卡，截至2017年5月31日鹿云翔尚欠原告透支本金80435元，利息、罚息、滞纳金16753.47元。原告认为，被告徐祥华对被告鹿云翔使用信用卡所发生的150000元范围内的透支本金提供保证担保，现鹿云翔无力偿还透支本金和利息，徐祥华应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告鹿云翔偿还原告本金80435元，利息、罚息、滞纳金16753.47元（利息、罚息暂计至2017年5月31日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）,合计97188.47元；2、被告徐祥华对上述鹿云翔的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告负担。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.信用卡个人申请表，证明被告鹿云翔向原告申请信用卡的事实。2.信用卡保证合同，证明原告与被告徐祥华签订信用卡保证合同及保证合同对保证责任等事项的约定。3．信用卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书，证明被告鹿云翔领取信用卡并使用的事实。4．借款余额及交易明细，证明截止至2017年5月31日，被告鹿云翔透支本金和利息的数额，以及该信用卡交易明细。两被告未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告鹿云翔、徐祥华签订的《信用卡领用合约》、《信用卡保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告鹿云翔发放了100000元的透支额度，被告鹿云翔未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告鹿云翔立即归还透支本息；被告徐祥华自愿为被告鹿云翔的透支债务提供连带责任保证，应对被告鹿云翔的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿云翔于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金80435元，利息、罚息、滞纳金16753.47元（利息、罚息暂计至2017年5月31日，期后的利息、罚息按双方约定的标准计算）,合计97188.47元。二、被告徐祥华对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元、公告费460元，由被告鹿云翔、徐祥华共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安人民陪审员  钱金魁人民陪审员  徐桂宏二〇一七年十月十日书 记 员  吴妹英附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3362号 原告：桂林市汇百川贸易有限公司，住所地桂林市象山区。 法定代表人：姚云龙，总经理。 委托代理人：李平,广西桂山律师事务所律师。 被告：广西圣泰建设工程有限公司，住所地广西北海市海城区。 法定代表人：张金鹏，执行董事。 原告桂林市汇百川贸易有限公司诉被告广西圣泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告桂林市汇百川贸易有限公司于2017年10月10日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告桂林市汇百川贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2351元，由原告桂林市汇百川贸易有限公司负担。 审判员  陈军华 二〇一七年十月十五日 书记员  张圆庆
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民特42号申请人：邵月娥，女，1960年1月2日出生，汉族，住广州市花都区。系被申请人胡好的小女儿。委托代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。被申请人：胡好，女，1924年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。代理人：邵润连，女，1950年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。系被申请人胡好的大女儿。申请人邵月娥请求宣告被申请人胡好无民事行为能力一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员梁红君独任审理，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理，申请人邵月娥及其委托代理人林振业，被申请人胡好的代理人邵润连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人邵月娥申请认为：被申请人患有重症老年性痴呆十多年，生活不能自理，认知能力障碍，因此，申请请求贵院宣告被申请人为无民事行为能力人。申请人系被申请人的女儿，有照顾被申请人的能力。据此申请人申请法院对被申请人胡好进行无民事行为能力认定，并指定申请人邵月娥为被申请人胡好的监护人。被申请人胡好于2017年9月21日经广东恒鑫司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人胡好存在双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞，脑萎缩等疾病，被鉴定人胡好反应迟钝，沉默不语、不能对答，无法言语沟通；认知能力差，检查不配合、社会交往基本丧失，生活长期大部分不能自理，符合老年性疾病（痴呆）。综上，被鉴定人胡好构成二级伤残，不具有民事行为能力。邵月娥系胡好的小女儿，邵润连系胡好的大女儿。庭审中，邵润连确认其母亲胡好患病，神志不清，生活不能自理，目前由女儿邵月娥照顾。邵润连对邵月娥申请指定其为胡好的监护人无异议。本院认为：被申请人胡好经司法鉴定患有严重老人痴呆症，生活完全不能自理，目前不具有民事行为能力，故申请人的申请，理据充分。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告胡好为无民事行为能力人；二、指定邵月娥为胡好的监护人。本判决为终审判决。审判员  梁红君二〇一七年十月二十日书记员  李 嫘梁欣妮
云浮市云城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤5302民初97号 原告：赖伟明，男，汉族，1974年5月2日出生,住址：广东省云浮市云安县。 被告：梁卓熙，男，汉族，1998年3月25日出生，住址：云浮市云城区。 原告赖伟明诉被告梁卓熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告赖伟明到庭参加诉讼，被告梁卓熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖伟明诉称：2016年7月21日期间，原告与被告经过协商达成协议，由原告出借1436元给被告，并定于2016年11月前全部还清给原告，否则每天收取200元作为原告的经济损失补偿，并立回欠条款给原告收执，以证明双方存在借款的事实法律关系。现该借款经原告多次追收，但被告拒绝归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁卓熙支付原告借款1436元给原告，从2016年7月21日开始按银行利息4倍计付利息到还清为止；2本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告将第一项诉讼请求利息的计算方法变更如下：利息按照年利率24%计算。 本院于2017年4月27日向被告梁卓熙依法公告送达开庭传票、起诉状副本以及举证通知书等法律文书，但被告梁卓熙既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告梁卓熙没有提出答辩和提供证据。 经审理查明：原告称被告梁卓熙因在原告饭店吃饭而欠下1436元，经过双方协商，被告于2016年7月21日立下《欠条》交原告收执，《欠条》载明：“现梁卓熙，身份证号：，欠赖伟明现金1436元整，大写：壹仟肆佰叁拾陆元整，定于2016年11月前全部还清，否则每天收取200元整（贰佰元整）作为赖伟明的经济损失补偿，口讲无凭，立字为据。欠款人：梁卓熙，2016年7月21日。”被告梁卓熙在欠款人处签名捺印确认。 欠款到期后，原告通过电话方式向被告催收欠款，但被告不接听电话。通过短信方式向被告催收，被告拒绝归还，现被告仍未归还欠款，遂向本院提起诉讼，要求解决。 以上事实，有原告身份证（复印件）、《欠条》、短信聊天记录以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：被告梁卓熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告赖伟明认为被告梁卓熙欠其1436元未归还，并提供有被告梁卓熙亲笔签名按指印确认的《欠条》予以证实，本院予以采信。《欠条》约定，被告应于2016年11月前归还欠款，现已届清偿期，债务应当清偿。被告欠款后，一直未归还，现原告要求被告梁卓熙归还欠款1436元，合理合法，本院予以支持。 关于利息的主张。原告主张被告支付从2016年7月21日起的利息，《欠条》并未对2016年7月21日至2016年11月前的利息进行约定，依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故，本院对于原告诉讼请求中的2016年7月至2016年11月前的利息不予支持。但被告逾期还款，应支付逾期利息，《欠条》中约定，被告于2016年11月前还清全部欠款，否则每天收取200元整（贰佰元整）作为赖伟明的经济损失补偿。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求按照年利率24%计算逾期利息，合法合理，本院予以支持。《欠条》中约定2016年11月前归还欠款，逾期利息应从逾期还款之日起算，即从2016年11月1日起算。综上，逾期利息从2016年11月1日起以1436元为本金按照年利率24%计算利息，计至还清款日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁卓熙应于本判决发生法律效力之日起三日内归还欠款本金1436元及逾期利息（逾期利息计算方法：从2016年11月1日起至还清欠款日止，以1436元为本金按年利率24%计付）给原告赖伟明。 二、驳回原告赖伟明的其他诉讼请求。 如果被告梁卓熙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费300元，合共350元（该款原告均已经预交），由被告梁卓熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审 判 长  黄秀萍 人民陪审员  叶金群 人民陪审员  梁子珍 二〇一七年十月十三日 书 记 员  叶丽英
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1902执953号 申请人奉皇林，男，生于1963年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人蒋勇，男，生于1980年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行奉皇林申请执行蒋勇民间借贷纠纷一案，在执行中被执行人蒋勇与申请人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初880号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周炳刚 二〇一七年十月十日 书记员  杨智文
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执8692号申请执行人：温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店，住所地：浙江省温州市鱼鳞浃4组团D幢105A，组织机构代码:L55895270。经营者：叶嘉佳。被执行人：叶美春，男，1975年9月21日出生，住福建省霞浦县。被执行人：杨秀青，女，1978年5月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初1199号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶美春、杨秀青银行存款人民币9000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一七年十月三十一日书 记 员  吕宏伟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢959号 申请执行人：黄燕灵，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省清新县飞来峡镇湖洞村委会湖洞一村18号，身份证号：441827198510223224。 委托代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市穗联房地产经贸公司。住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区。 法定代表人：梁培堃。 关于申请执行人黄燕灵申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司土地使用权转让合同二十六宗执行系列案，本院作出的（2016）粤0183民初4335-4358、5101、5102号民事判决书已发生法律效力，上述判决均已确认了金源公司将其享有的（2012）增法民一初字第536号民事判决书等共二十六宗生效法律文书判项下的相应债权转让给申请执行人黄燕灵的民事法律行为合法有效，本院已依法裁定变更确认了黄燕灵作为相应涉执案件的申请执行人，并依法办理了恢复执行，现执行案号为（2017）粤0183执恢930-941、947-959、961号。 在执行过程中，本院已对上述被执行人的财产进行核查，经查发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司在另案作为申请人有执行款分配，具体分配执行款来源情况以《关于涉及被执行人增城市穗联房地产经贸公司执行系列案件执行款分配方案》为依据，经确认申请执行人黄燕灵在从上述26宗执行案件中共获得执行款合共1664730元，本院已将上述执行款向申请执行人予以发放。本院已以（2017）粤0183执恢930号执行案件将被执行人增城市穗联房地产经贸公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，经申请执行人确认案件暂无可供执行财产，经申请执行人同意对上述案件以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢959号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟宗 审判员  黄伟明 审判员  徐兆雄 二０一七年十月十二日 书记员  周淑钧
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初2971号原告：马超腾，男，1994年7月31日出生，汉族，住东阳市。原告：马敏浩，男，1966年2月10日出生，汉族，住东阳市。被告：袁晓骏，男，1986年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。原告马超腾、马敏浩与被告袁晓骏、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告马超腾、马敏浩诉称，2016年9月3日，原告在被告袁晓骏经营的淘宝店铺（yuan-2867)购买了6瓶53度飞天茅台酒，共计4450元。原告收货后经东阳市消保委委托商标持有人鉴定，结果为假酒。请求法院判令被告支付赔偿金、误工费等共计人民币45900元。被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间的《淘宝平台服务协议》约定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”双方协议约定的管辖条款合法有效，请求依法裁定将本案移送杭州互联网法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《淘宝平台服务协议》约定因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商不成时可向被告所在地人民法院提起诉讼。故本案应由被告住所地的人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张志宏二〇一七年十月九日代书记员 廖 君?*MERGEFORMAT?-1-?
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初3723号原告：笪志祥，男，1964年3月11日生，汉族，住江苏省句容市。被告：陆朝林，男，1963年7月19日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告笪志祥与被告陆朝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金30000元及利息（利息从2016年11月10日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）、交通费3000元、承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，被告来到原告公司向原告借款30000元用于购材料，讲好几天即还，但至今未还。被告辩称，借款30000元购材料属实。我于去年底通过农行汇款3000元给原告。另外有12000元的面料在原告认可的情况下被案外人陈某某取走，陈某某出具了借条。我对剩余的15000元借款及利息是认可的。原告认可收到被告3000元还款并当庭变更诉讼请求中的本金为27000元，但对12000元的面料款不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告因购材料向原告借款30000元，出具借条一份。2017年1月27日，被告通过银行汇款向原告还款3000元。本院认为，被告承认原告的借款本金15000元及利息的诉讼请求部分，不违反法律规定。对于被告有异议的12000元部分，被告提供的反驳证据不足以证明其主张，本院不予采信。原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持，但利息应根据实际还款情况分段计算。原告主张的交通费属于实现债权的费用。对于债权人实现债权的合理费用可以要求债务人承担，但原告未提供交通费凭证等证据证明，鉴于原告因为追索债权、起诉等往返于句容、扬州两地的实际情况，本院酌定交通费为500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告陆朝林于本判决生效之日起十日内给付原告笪志祥借款本金27000元及利息（利息具体为：本金30000万元从2016年11月10日起至2017年1月27日止、本金27000元从2017年1月28日起至实际还款之日止均按月利率2%计算）、交通费500元；二、驳回原告笪志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由原告负担75元、被告负担200元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一七年十月十二日书记员  熊佶玫
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执57号 本院立案的申请执行人王慧碧申请执行被执行人金喜利、王卫军、金中瀚民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年十月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6279号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘某，男，户籍所在地广东省揭阳市揭西县。因涉嫌故意伤害，于2017年7月12日被羁押，同年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2838号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。                               辩护意见                       被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年7月12日凌晨4时许，被告人刘某和朋友在宿舍喝了十几瓶啤酒后至宝安区西乡街道宝源社区宝源二区大门旁“宝源烧烤吧”吃烧烤，刘某因喝了酒在烧烤吧发酒疯乱扔瓶子并掀翻了桌面上的烧烤和啤酒，之后气冲冲地离开。一会后，刘某在宿舍附近一便利店购买了两把水果刀，一手拿一把水果刀冲到烧烤吧，进入店里面便朝正在收拾东西的店员熊某砍过去，熊某下意识地用左手挡了一下但没有挡住，其左手和胸部右侧被砍伤，熊某呼喊其老板方某，方某等人在店里面和刘某对峙，后用桌子等物品将刘某打倒在地并夺下了其手中的水果刀。当日4时39分许，民警接报案后赶至现场将刘某传唤调查。经法医鉴定，被害人熊某所受伤为轻伤二级；刘某所受伤为轻微伤。                               本院意见                       被告人刘某的行为构成故意伤害罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年9月11日止）；             二、扣押的作案工具水果刀2把依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年十月二十三日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初4733号原告：苗某1，男，1985年10月4日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：郑某，女，1985年7月3日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。原告苗某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告苗某1诉称，原、被告双方于2008年经人介绍相识，于2010年5月1日举行婚礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2010年3月18日长子苗某2，××××年××月××日生育次子苗某3。婚后双方无共同语言，经常吵架生气，现持久冷战，夫妻感情早已破裂。故诉至法院，要求离婚；婚生子苗某2、苗某3由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告苗某1提出离婚，被告郑某同意离婚。二、原、被告婚生子苗某2、苗某3由原告苗某1自行抚养。三、原、被告婚后购置的位于上蔡县重阳大道中段北侧怡苑府邸第20幢四层403号房归被告郑某所有，雷凌小型汽车（车牌号：豫Ｌ×××××）一辆归原告苗某1所有。四、案件受理费300元，由原告苗某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇一七年十月九日书记员 张明丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初11578号 原告：胡宗成，男，1966年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周藴怡，江苏序阳律师事务所律师。 被告：魏宏亮，男，1956年3月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省徐州市云龙区。 原告胡宗成与被告魏宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  于在会 二〇一七年十月十日 书记员  韦 杰 书记员  陈 严
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初1612号 原告：南京市江宁区恒伟钣金加工厂（注册号：320121600917700），住所地在南京市江宁区湖熟街道新跃社区。 经营者：朱恒伟，男，1977年11月6日，汉族。 被告：南京鑫鼎电器有限公司（组织机构代码：30249103-6），住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区工业园。 法定代表人：苗慧。 原告南京市江宁区恒伟钣金加工厂（以下简称恒伟钣金厂）诉被告南京鑫鼎电器有限公司（以下简称鑫鼎电器公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒伟钣金厂经营者朱恒伟到庭参加诉讼，被告鑫鼎电器公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告恒伟钣金厂诉称：被告鑫鼎电器公司欠其货款79227元未付，现要求被告支付货款及利息。 被告鑫鼎电器公司未应诉。 经审理查明：2016年2月26日，鑫鼎电器公司向恒伟钣金厂出具欠条1张，确认其欠恒伟钣金厂货款65500元未付，欠条落款处有“胡传帮”的签名及被告鑫鼎电器公司的印章，后原告恒伟钣金厂再次向被告供货，胡传帮于2016年7月2日向原告出具欠条，确认欠原告恒伟钣金厂2016年3月4日至2016年5月24日货款16727元。后鑫鼎电器公司支付3000元，尚欠79227元未付。 审理中，本院根据原告恒伟钣金厂提供的地址，无法向被告鑫鼎电器公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告鑫鼎电器公司未到庭应诉。 上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为：原告恒伟钣金厂与被告鑫鼎电器公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告鑫鼎电器公司出具欠条确认欠付的货款数额后，原告恒伟钣金厂有权要求鑫鼎电器公司支付货款。胡传帮在2016年2月26日的欠条上签名，系代表被告鑫鼎电器公司与原告进行结算，故2016年7月2日的欠条为胡传帮代表被告鑫鼎电器公司与原告进行结算。恒伟钣金厂主张鑫鼎电器公司支付货款79227元，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫鼎电器公司经原告恒伟钣金厂催要未及时还款，应当承担相应的违约责任，至于逾期利息，因双方并未约定付款期限，恒伟钣金厂亦未向本院提交其曾经向鑫鼎电器公司主张利息的相应证据，故本院酌定自原告起诉之日即2017年2月4日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，对超出该数额的利息，本院不予支持。被告鑫鼎电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告鑫鼎电器公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告恒伟钣金厂货款79227元及利息（自2017年2月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回原告恒伟钣金厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1831元，公告费560元，合计2391元，由被告鑫鼎电器公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。 审 判 长  邵长伟 代理审判员  王龙海 人民陪审员  李三保 二〇一七年十月九日 书 记 员  陈 媛
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1303民初2395号原告廖述兵，男，汉族，1959年12月20日出生，住址：湖北省公安县。诉讼代理人杨爱兵，系广东日升律师事务所律师。被告李永成，男，汉族，1969年11月22日出生，住址：广东省罗定市生江镇里午村委榃黎13号，现住惠州市惠阳区。原告廖述兵诉被告李永成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨爱兵到庭参加诉讼，被告李永成经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告多年在惠州市××××白石村白石市场经营加工玉米粉的饲料店。被告多次向原告购买玉米原料，截止至2011年，被告共欠原告玉米货款40000元，被告出具《欠条》给原告，后多次更换《欠条》。原告多次催被告付款，被告至今仍未支付给原告。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、请人民法院依法判令被告立即支付货款40000元及利息（利息以40000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至货款付清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其起诉向本院提供了如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况与诉讼主体资格；2、《欠条》复印件，证明被告欠原告货款的事实；被告均未出庭作出答辩，也未向本院提交证据。原告提供的证据，本院经过审查，认定如下：对证据1，身份证是国家户籍管理机关颁发的公民身份证明证件，本院予以采信。对证据2，欠条上有被告一的签名及捺印，本院予以采信。本院审理查明，被告多年在惠州市××××白石村白石市场经营加工玉米粉的饲料店。被告多次向原告购买玉米原料，截止至2011年，被告共欠原告玉米货款40000元，被告出具《欠条》给原告，后多次更换《欠条》。双方于2017年1月16日，被告出具一张欠条，内容如下：“今欠廖述兵玉米款，总欠款肆万元，证件号”。被告欠款经原告多次催收，未果，原告特向本院提起诉讼。原告起诉之日止，被告均未偿还上述货款。本院认为，本案中原告提供的《欠条》应认定原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告廖述兵与被告李永成形成的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告已履行了交付货物的义务，被告应当支付货款40000元给原告。故，原告请求被告偿还货款有法律和事实依据，本院予以支持。原告请求利息自起诉之日起按年利率6%计算至货款付清之日止，没有违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永成在本判决发生法律效力之日起十五日内支付所欠货款40000元及利息（按年利率6%从2017年8月3日起计至付清款之日止）给原告廖述兵。本案受理费800元，由被告李永成负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋审 判 员  黎海燕人民陪审员  曾永辉二〇一七年十月十七日书 记 员  杨 洋
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1331号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人顾小明，男，1977年2月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因吸毒于2003年11月12日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，又因吸毒于2008年5月14日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2010年12月10日被广州市黄埔区人民法院判处拘役四个月，2011年1月24日刑满释放。因本案于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1412号起诉书指控被告人顾小明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月1日15时许，被告人顾小明在增城区增城人民医院门口公交车站附近，盗走被害人潘某1黄色本田二轮男装摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3798元）。同年6月22日14时许，被告人顾小明被抓获归案，当场缴获作案的摩托车一辆及作案工具一批。认为被告人顾小明归案后如实供述其罪行，且涉案摩托车已缴回发还被害人，建议对告人顾小明判处五个月至六个月拘役刑或者管制，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人顾小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的红色摩托车1辆因权属不明，本院不作处理。被告人顾小明曾因本案被羁押3天，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人顾小明犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具梅花扳手3把、7字型套筒1把、铁钳1把、开口扳手1把，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年十月二十三日书记员  陈晓君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0812民初802号 原告：华平，男，生于1975年2月28日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：广元驰天房地产开发有限责任公司，住所地广元经济开发区川浙园服务中心三栋三楼。 法定代表人：夏驰，董事长。 原告华平与被告广元驰天房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，原告于2017年10月11日以被告已经履行合同义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的行为，不损害他人，国家利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华平负担。 本裁定书送达后生效。  审判员  赵晓燕 二〇一七年十月十一日 书记员  仇 丹
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒸执字第506-7号申请执行人:**，男，1984年11月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇城西市场2巷6号附12号。被执行人:衡阳市旭日房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路9号。法定代表人:赵付业，该公司执行董事。被执行人:赵付业，男，1957年10月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，衡阳市旭日房地产开发有限公司执行董事，住湖南省衡阳市雁峰区湘江南路60号。被执行人:罗自花，女，1962年6月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市雁峰区湘江南路60号。被执行人:衡阳巨子变压器集团股份公司，住所地湖南省衡阳市开发区华新大道（风顺车桥对面）。法定代表人:刘苏联，该公司董事长。被执行人:李奇题，男，1990年6月30日出生，汉族，湖南省衡阳市人，衡阳巨子变压器集团股份有限公司经理，住湖南省衡阳市蒸湘区迎宾路21号2单元201户。本院立案执行的申请执行人申请执行被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司、赵付业、罗自花、衡阳巨子变压器集团股份公司、李奇题借款合同纠纷一案，于2016年12月12日作出（2015）蒸执字第506-5号执行裁定，查封被执行人衡阳巨子变压器集团股份公司享有使用权的座落在衡阳市高新开发区48号街区04、05号地块的国有土地使用权（面积20266.30平方米）。湖南省衡阳市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）湘04破申1-1号民事裁定，裁定立案受理申请人衡阳巨子变压器集团股份有限公司的破产重整申请。指定湖南居安律师事务所为衡阳巨子变压器集团股份有限公司破产管理人。2017年9月16日，衡阳巨子变压器集团股份有限公司管理人致函本院，函请解除对被执行人衡阳巨子变压器集团股份公司享有使用权的座落在衡阳市高新开发区48号街区04、05号地块的国有土地使用权（面积20266.30平方米）的查封。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人衡阳巨子变压器集团股份公司享有使用权的座落在衡阳市高新开发区48号街区04、05号地块的国有土地使用权（面积20266.30平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 陈格生审判员 李 燕二〇一七年十月二十日书记员 董登良