浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初5103号 原告：俞永刚，男，1971年8月27日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：梁正，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。 被告：吴立军，男，1977年3月15日出生汉族，住新昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码:91330624751905660F），住新昌县七星街道梅园新村5幢2-2、2-3、2-5。 诉讼代表人：石煜峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凤举，男，该公司员工。 原告俞永刚与被告吴立军、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，因被告保险公司对原告俞永刚之伤的误工、护理时间申请重新鉴定，本院依法委托浙江商检司法鉴定所进行重新鉴定，本院2020年4月26日收到浙江商检司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，于2020年5月11日依法公开开庭进行了审理。原告俞永刚的委托诉讼代理人梁正、被告吴立军、被告保险公司的委托诉讼代理人陈凤举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞永刚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失52933.86元，在庭审中变更诉讼请求为要求赔偿经济损失元49657.86；2、依法判令被告保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年10月5日11时40分许，被告吴立军驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车途径新昌其他道路行驶至新昌县礼泉大厦门口时，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、乘客俞炜荣受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送新昌县人民医院住院治疗共计48天后出院，并遵照医嘱继续休养3个月及门诊治疗，住院期间需一人护理。据此，本次事故已给原告造成如下经济损失：1、医疗费17621.86元、2、住院伙食补助费960元（48天×20元）、3、护理费8736元（48天×182元）、4、误工费25116元（138天×182元）、5、交通费500元，以上合计52933.86元。另，被告吴立军驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任认定的事实； 2、驾驶证、行驶证，证明被告吴立军的主体资格； 3、强制保险单一份，证明本次事故吴立军所驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险的事实； 4、新昌县人民医院出院记录、医疗费发票、费用清单一组，证明原告因本次事故造成住院治疗共计48天及花费医疗费的事实； 5、护理证明书、诊断证明书各一份，证明原告在住院期间需一人护理及误工时间的事实； 6、交通费发票，证明原告因本次交通事故花费交通费的事实； 7、浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因伤误工时间120天、护理时间48天的事实。 被告吴立军辩称：对发生交通事故的经过以及交警部门对事故的责任认定无异议。肇事车辆向保险公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险。对原告起诉的各项赔偿项目无异议。其为证明自己的主张成立，未向本院提供相关证据。 被告保险公司辩称：1、对发生交通事故的经过以及交警部门对事故的责任认定无异议。2、肇事车辆在我保险公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险。3、对原告起诉的各项赔偿项目答辩如下：医疗费应扣除非医保用药为2115元（不包括住院期间的护理费），不属于保险赔偿范围。住院伙食费应按住院期间20元/天予以认可。护理费、误工时间按照重新鉴定的时间为准，由于原告未提供相应的收入证明，无法证明其诉请金额的合理性，保险公司认为原告的误工费标准应按照浙江省最低工资标准1860元每月计算误工费。原告诉请的护理费标准过高，应在150元/天以内。交通费按照原告提供的证据计算为213元。其为证明自己的主张成立，未向本院提供相关证据。 庭审中，被告吴立军对原告提供的证据1-7表示均无异议。被告保险公司对原告提供的证据1-3无异议；对原告提供的证据4-7真实性无异议，但对证明内容有异议，对证据4发表质证意见认为，对于原告住院的时间有异议，原告在人民医院多次反复住院出院，扩大了本次事故造成的损失，原告实际住院时间以第一次住院时间为准，后面两次住院系扩大治疗；对证据5认为，护理时间应当按照第一次住院时间进行计算；对证据6认为，原告诉请的金额与发票实际金额不相符，交通费发票实际只有213元；对证据7认为，评定的误工时间120天过高，原告的伤情应为90天以内比较合理，请求法院依法进行认定。 上述证据经当庭出示、质证，经本院审核，对原告提供的证据1-3，两被告表示无异议，该证据能证明原告主张成立，本院予以认定。对原告提供的证据4，被告保险公司虽提出原告存在过度医疗的问题，但因其未向本院提供相关证据证明，且在其提出对原告误工、护理时间时也未提出重新鉴定申请，故对其质证意见，本院不予采纳，本院认为该证据来源合法，能证明原告主张成立，本院予以认定。对原告提供的证据5、7，被告保险公司虽提出不合理的问题，但在庭审中又不提出要求鉴定人出庭作证的申请，故其异议本院不予采纳，本院认为，两份证据之间能相互印证，本院予以认定。对原告提供的证据6，结合本院审核及双方当事人的陈述，能证明原告因治伤花去交通费211元的事实，被告保险公司异议成立，对于该证据证明原告因治伤花去交通费211元的事实部分，本院予以认定。 综上，本院根据庭审中各方当事人的陈述及认定的有效证据，认定以下事实：2018年10月5日11时40分许，被告吴立军驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车途径新昌其他道路行驶至新昌县礼泉大厦门口时，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、乘客俞炜荣受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经新昌县人民医院住院住院治疗共计48天后出院，原告之伤经浙江商检司法鉴定所司法鉴定，本次交通事故应考虑原告之伤的护理期为实际住院天数，误工时间为120天。本次交通事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费17621.86元（其中非医保费用经本院审核为1777.42元）、2、住院伙食补助费960元（48天×20元）、3、护理费7968元（48天×182元-住院期间护理费768元）、4、误工费21840元（120天×182元）、5、交通费211元，合计经济损失48600.86元。被告吴立军驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险第三者责任险和不计免赔险，被告保险公司已在交强险中支付10000元医疗费给本次交通事故中另一受害人俞炜荣。 本院认为：公民健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不符合交强险或超出交强险责任限额的部分，由有过错一方承担赔偿责任。投保商业第三者责任险的，由保险公司根据商业三者险责任限额直接赔付受害人，超出保险理赔范围的，由过错方根据事故责任承担赔偿责任。由于本案被告吴立军在交通事故中造成受害人经济损失且负事故的全部责任，故其应承担本次交通的全部赔偿责任。同时由于被告吴立军的事故车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔险，发生事故时车辆在保险责任期限内，保额为1000000元，故在其应承担的原告方经济损失中符合保险理赔范围部分46823.44元（48600.86-1777.42）可由被告保险公司直接赔付本案原告，对于保险理赔范围以外部分计1777.42元，因不属于保险理赔范围，且事故中被告吴立军中负事故的全部责任，故应由被告吴立军承担。现原告诉请要求赔偿其经济损失中的合理部分，本院予以支持，其主张不合理部分，本院难以支持；被告保险公司误工费、护理费标准过高等主张，因其主张与事实、法律不符，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告俞永刚因交通事故造成的经济损失计人民币46823.44元（其中交强险赔付误工费、护理费和交通费计30019元，商业三者险赔付医疗费、住院伙食补偿费计16804.44元），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告吴立军赔偿原告俞永刚因交通事故造成的医疗费等经济损失计人民币1777.42元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告俞永刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由原告俞永刚洪负担31元，被告吴立军负担30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司负担460元，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年五月十三日 书记员  蔡芳芳