上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12667号原告：袁爱忠，男，1969年6月8日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。被告：钟文君，女，1986年3月3日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。原告袁爱忠与被告钟文君、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱忠的委托诉讼代理人单欣怡、被告钟文君、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人黄莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁爱忠向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费1,600.70元、误工费10,721元、营养费2,400元、护理费2,400元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车损费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，超出部分由被告钟文君承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月6日10时15分许，被告钟文君驾驶牌号为沪A3XX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告钟文君负事故全部责任。沪A3XX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。被告钟文君辩称，对事发经过及责任认定有异议。其第一时间刹车，未撞到原告，原告系路滑自己倒地。被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆在其公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险，且购买有不计免赔附加险。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。对原告的伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日10时15分许，被告钟文君驾驶牌号为沪A3XX**车辆行驶，至乐都西路、仓汇路东约20米处，因违反让行规定，与驾驶电动自行车由西向东行驶至此的原告相撞，致原告受伤。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告钟文君负事故全部责任。肇事的沪A3XX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元。事发时均在保险期间内。原告受伤后进行了治疗，并产生了医疗费1,601.60元。2017年5月8日松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年5月16日，该公司出具沪枫林[2017]残鉴字第1177号鉴定意见书，鉴定结论为：袁爱忠之左肱骨外科颈骨折致左肩关节功能丧失50%以上，构成XXX伤残；酌情予以休息120天、营养60天、护理60天。原告为此支付鉴定费1,950元。审理中，被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定的申请。原告系农业家庭户口。2017年5月，松江区岳阳街道松乐苑居民委员会出具证明，证明原告自2015年5月至2016年9月居住在松江区西林北路889弄5/502室。松江区永丰街道玉荣居民委员会出具证明，证明原告自2016年12月6日至2017年4月30日租住于荣乐西路266弄维罗纳贵都81号701室。原告事发前在中国平安人寿保险股份有限公司处工作，2016年8月至2017年1月月平均收入为9,684元，事发后休息期间单位发放工资28,015元。审理中，原、被告就交通费200元、衣物损失费200元确认一致。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单抄件、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、保险代理合同书、工资对账单、税单、居住证明、聘请律师合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发后，松江交警支队出具事故认定书，载明事发经过及当事人的违法行为，并在此基础上作出责任认定。本院认为，该认定书系松江交警支队经调查后根据双方行为及相关规定出具的，且经过双方签字确认，程序亦合法，故本院确认该认定书的证明力。被告钟文君虽提出异议，但并未提供证据证明其辩称意见，故本院不予采纳。事发前，沪A3XX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告钟文君负事故全部责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任，因沪A3XX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故钟文君应承担的赔偿款项，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告钟文君承担。关于被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级及三期提出的重新鉴定申请，本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系综合原告的治疗经过、相关材料以及临床检验检查分析所得，被告平安财险上海分公司虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于其提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的居住证明、保险代理合同、工资对账单等证据，能够证明其事发前长期居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇。原告定残时未满六十周岁，故其按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为20%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为230,768元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期为60天，本院结合原告的伤势，酌情按照每天40元计算，确认护理费为2,400元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的工资对账单，其按照事发前月平均收入9,684元/月计算，结合鉴定意见确定的休息期120天，同时扣除事发后单位发放的28,015元，主张误工费10,721元并无不当，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，其主张因治疗而产生的医疗费1,600.70元并无不当，本院予以确认。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定报告，原告的营养期为60天，本院结合原告伤势，酌情按照每天30元计算，确认营养费为1,800元。对于车损费，根据事故认定书，原告驾驶的电动自行车确有损坏，本院结合本案实际，酌情确认为200元。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1,950元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4,000元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。其余费用因原、被告已经确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了护理费2,400元、交通费200元、残疾赔偿金230,768元、误工费10,721元、精神损害抚慰金10,000元，合计254,089元，由被告平安财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，其余144,089元由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费1,600.70元、营养费1,800元，合计3,400.70元，由被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；原告产生的车损费200元、衣物损失费200元，合计400元由被告平安财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。原告产生的鉴定费1,950元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内承担。综上，被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内偿付原告113,800.70元，在商业三者险责任限额内偿付原告146,039元。交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费4,000元，由被告钟文君负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告袁爱忠113,800.70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告袁爱忠146,039元；三、被告钟文君于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁爱忠4,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,280元，减半收取计2,640元，由被告钟文君负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一七年十月二十四日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。