广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）桂09刑初34号 公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某1，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住博白县。系被害人朱某3之父。 附带民事诉讼原告人凌某1，女，1962年3月9日出生，汉族，农民，住博白县。系被害人朱某3之母。 附带民事诉讼原告人朱某2，男，1995年12月16日出生，汉族，农民，住博白县。系本案被害人。 上述附带民事诉讼原告人的委托代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。 被告人李志强，男，1991年5月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人卢礼伟，黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。 被告人李桦，男，1992年7月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市人民检察院以玉检公一刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李桦、李志强犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1、凌某1、朱某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了合并审理。2015年9月2日作出（2014）玉中刑一初字第36号刑事附带民事判决。被告人李桦、李志强不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年6月16日作出（2015）桂刑一终字第118号刑事附带民事裁定书，认为二审期间出现新证据与原判事实及认定证据产生矛盾，导致原判认定的部分事实不清，证据不足，发回本院重审。本院于2016年7月11日立案受理后依法另行组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春、代理检察员唐茵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、凌某1、朱某2及其委托代理人朱其文、被告人李桦及其辩护人吕伟良、被告人李志强及其辩护人卢礼伟、黄煜岚到庭参加诉讼。期间，根据广西壮族自治区玉林市人民检察院建议，两次延期审理。经广西壮族自治区高级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 广西壮族自治区玉林市人民检察院起诉书指控，2014年1月28日下午，博白县沙河镇礼安村门口坡队的村民李某1、李某2父子驾驶的面包车在本生产队路口附近，与三名男子驾驶的摩托车发生擦碰，对方因此将李某2殴打致伤。事件发生后，与李某2父子同一生产队的李桦、李志强各携带一把菜刀与李某7、李某4等村民先后赶到现场。同时，礼安村秧地墩队的村民朱某3、沙河镇云飞林场的朱某2等人也赶到现场，加入驾驶摩托车的三名男子一方与李桦、李志强一方争吵。在争吵过程中，朱某3击打李某7头部，双方村民随即缠打在一起。在打斗过程中，李桦拨出藏于腰间的菜刀朝朱某3的手砍了一刀，李志强则手持菜刀追打对方村民。之后，李桦和李志强一起持刀朝朱某3的肩膀、手、脚等部位砍击。朱某2、李某4也在打斗中受伤。随后，李桦、李志强等人一起逃离现场。被害人朱某3经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，朱某3系被他人用锐器致伤全身多处，造成开放性气胸、失血性休克而死亡；朱某2、李某4的损伤程度为轻伤；李某2的损伤程度为轻微伤。2014年2月19日、3月27日，李桦、李志强分别到博白县公安局投案。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述及辩解、审讯录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李桦、李志强以暴力手段故意伤害他人身体健康，致一人死亡、一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在故意伤害共同犯罪中，李桦、李志强均起主要作用，是主犯。被告人李桦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于李志强在庭审中不如实供述自己的罪行，不应认定为自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，依法惩处。 附带民事诉讼原告人朱某1、凌某1诉讼请求提出，被告人李桦、李志强的犯罪行为致朱某3死亡而使其遭受经济损失，请求判令被告人李桦、李志强赔偿经济损失医药费1646.89元、丧葬费30120元、死亡赔偿金151640元、误工费1862元、交通费300元，合计185568.89元。并提交了户口本、身份证、医药费发票、交通费发票等证据证实。 附带民事诉讼原告人朱某2诉讼请求提出，被告人李桦、李志强的犯罪行为致其轻伤而遭受经济损失，请求判令被告人李桦、李志强赔偿经济损失医药费10163.07元、误工费21041.5元、护理费2234.4元、住院伙食补助费1300元、营养费5000元、交通费200元，合计39938.97元。并提交了身份证、疾病证明书、医药费发票、交通费发票等证据证实。 委托代理人朱其文提出，李桦、李志强故意伤害被害人事实清楚，证据确实、充分。辩护人提出李桦构成正当防卫不成立。对李志强辩护人提交的QQ聊天记录，应不予采纳。请求法院支持原告人的诉讼请求。 被告人李桦对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。其提出有自首情节，其伤害行为是防卫过当。其检举一姓许的男子制造枪支，有立功表现。 被告人李桦的辩护人吕伟良辩护提出，1、公诉机关指控被告人李桦犯故意伤害罪的证据不足，只有被告人李桦的供述，没有其他证据印证，如作案工具菜刀没有找到。2、被害人朱某3对本案的发生有重大过错。长远关塘山队的人故意挑起事端，寻衅滋事。被害人朱某3到来后，冲进村里动手打人，激化事端。3、被告人李桦的行为符合正当防卫的要件，只是防卫过当。4、被告人李桦属于自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。5、被告人李桦家属愿意对被害人家属的经济损失予以赔偿。6、原审对李桦判决无期徒刑，量刑过重。请求再审后对被告人李桦从轻处罚。辩护人提供了对李某7、李某5、李某4、李某3的询问笔录等证据。 被告人李志强提出，其得拿刀到现场，但是其没有砍被害人，不构成犯罪，其是帮他人顶罪的。 被告人李志强的辩护人卢礼伟，黄煜岚辩护提出：1、公诉机关指控被告人李志强持菜刀朝被害人朱某3的肩膀、手、脚等部位砍击，致朱某3死亡，事实不清、证据不足，指控不成立。被告人在公安机关的供述不客观真实，不能作为定案依据，以庭审的供述为准。2、公诉机关指控所依据的指证被告人李志强持刀砍被害人的证人证言违法取得，证人陈述不真实，不能作为定案依据。3、公诉机关指控李志强拿刀砍人的辨认笔录单一，提取程序存在瑕疵，不能作为定案依据。4、辩护人不否认被告人李志强持刀到过现场的事实，对其以主犯定罪量刑，违反了罪责自负、罪刑相适应的刑法原则。如果认定李志强的行为构成犯罪，也只能按李志强持刀到过现场参与的事实，以从犯对其判处三年以下有期徒刑。辩护人提供了李志强妹李某11与李某13、李某14、李某15的聊天记录，李志强与李桦、李某16QQ聊天记录作为证据。 经审理查明，2014年1月28日下午3时许，李某1驾驶面包车回家经过博白县门口坡队路口时，“凌某4”等三个驾驶摩托车的男青年以李某1驾驶的面包车擦碰到其摩托车为由，将李某1的面包车拦停，导致双方发生争吵。不久，三男青年的朋友即本案被害人朱某3、朱某2等人先后来到现场，而李某1的同村村民被告人李桦、李志强亦持菜刀来到现场，并加入争吵，进而发生打斗。在打斗中，被告人李桦先用菜刀朝朱某3的手砍了一刀，李志强则持菜刀追砍对方的人。随后，李桦、李志强一起持菜刀朝倒在地上的朱某3的肩膀、手、脚等部位砍击。朱某3经抢救无效死亡，朱某2被砍伤。经法医鉴定，朱某3系被他人用锐器致伤全身多处，造成开放性气胸、失血性休克而死亡；朱某2的损伤程度为轻伤。2014年2月19日，被告人李桦在其母亲的陪同下到博白县公安局投案；2014年3月27日，被告人李志强在其母亲的陪同下到博白县公安局投案。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实： （一）书证 1、博公立字（2014）00167号立案决定书、受案登记表证实：博白县公安局对朱某3被伤害致死一案立案侦查。 2、博白县公安局刑事侦查大队抓获经过证实：2014年1月28日16时许，博白县门口坡队的李某9电话报警称，有一伙人因交通事故来到其村里打人后被本村村民打伤，要求出警处理。接警后，公安民警出警到案发现场。查明原因是博白县门口坡队的李某1驾驶柳微面包车与沙河镇沙河镇关塘山队的“凌某4”等人驾驶摩托车发生纠纷。李某1的儿子李某2被打一拳。随即“凌某4”打电话叫来礼安村秧地墩队的朱某3、朱某2、朱某9到来，将李某1的面包车拦停在礼安村门口坡路口。李某1本队的李某7、李某4等人到来与他们争吵，朱某3出手殴打李某7，闻讯赶来的李桦、李志强与李某7、李某4等人手持菜刀将朱某3、朱某2打伤。朱某3经送沙河医院抢救无效于当日18时死亡。犯罪嫌疑人李桦于2014年2月19日在其母亲凌某2陪同下到博白县公安局刑侦大队投案。李志强于2014年3月27日在其母亲朱某4陪同下到博白县公安局刑侦大队投案。 3、博白县沙河中心卫生院疾病证明书及抢救记录证实：朱某3于2014年1月28日16时35分入院，当日19时30分出院。检查所见：右侧胸背部有两处纵形伤口，各长约30cm，有一处深达胸腔，流血不止；左肩部有一约2×15cm伤口，流血不止；右小腿有一约2×10cm伤口，流血不止，生理反射消失。入院诊断、死亡诊断均是：（1）失血性休克；（2）胸部开放性损伤；（3）全身多处裂伤；（4）心跳骤停。 4、博白县沙河中心卫生院疾病证明书及病历记录、伤情照片证实：朱某2于2014年1月28日18时入院。检查所见，胸后背部有一长20cm环形伤口，伤口深达椎骨棘突，伤口渗血不止，未及骨折征。左右肩胛区各有一长10cm伤口，深达肌肉，伤口渗血不止。左、右上臂各有一长10cm伤口，深达肌腱，肱三头肌肌腱部分断裂，伤口渗血不止。左小腿外侧有一长8cm伤口，深达腓骨，腓骨皮质部分断裂，伤口渗血不止。出入院诊断：（1）腰背部刀砍伤；（2）左右上臂刀砍伤并三头肌肌健部分断裂；（3） 左小腿刀砍伤并腓骨踝部骨折；（4）失血性休克。 5、博白县公安局刑事侦查大队办案说明证实：被告人李桦、李志强作案后丢弃作案工具菜刀的池塘，由于水深、杂物多，无法捞到菜刀。 6、提取笔录、照片、指认照片证实：公安机关已对朱某1、凌某1、李某8、朱某2、李桦的血样进行采集提取；朱某1已对尸体进行辨认，辨认出死者就是其儿子朱某3。 7、中国移动通信集团广西有限公司南宁分公司证明证实：李某1于2013年6月18日开有一个移动手机号码：188××××1568。李某1的住址是博白县门口坡队X号。 （二）证人证言 1、证人凌某2证言证实：李桦是其小儿子。李桦回到家里告诉其说于2014年1月28日持家里的菜刀在门口坡队路段朝秧地墩队的人乱砍，听李桦说砍伤了秧地墩队的朱十六（朱某3）。朱十六被打伤后抢救无效死亡了。所以其于今天（2014年1月29日）送李桦到公安机关投案。 2、证人朱某4证言证实：李志强是其大儿子。今天（2014年3月27日）带李志强到公安机关投案。2013年农历十二月二十八日，在其村门口坡路口发生一起打架斗殴事件，导致秧地墩队的朱某3被打死。其听村里参与打架斗殴的人说李志强参与了打架斗殴，李志强也承认参与打架斗殴。其于2017年1月5日将李志强用过的手机(手机卡号：135××××3775)交给公安机关。李志强被关押后，其小儿子也用过该手机，仍用李志强的手机卡，后来换手机卡了。李志强的手机卡现在不知道在哪里，不知是谁用。村里也开过会，就是动员谁人投案。李志强是其他人哄他去投案的。 3、证人莫某证言证实：2014年1月28日下午4点多钟，其丈夫李某1驾驶一辆面包车搭其及其儿子李某2、女儿李某17、李某18从外面回家准备过年。在途径博白县沙河镇礼安村大屋队姓朱人的村时，因为公路两边人多，李某1放慢了车速。这时，有一辆摩托车从其车的左边超车，摩托车上共有三个男青年。当摩托车和面包车平行时，摩托车上的人用手猛拍了车身两下，但不理睬他们。摩托车的人见面包车上的人没有反应，就开前一段路之后停车，那三个男青年站在路边。其面包车刚想转弯进其村子，那三个男青年将其面包车拦下。其和李某1下车，一个约20岁的男青年就上前指着其骂粗话。其儿子李某2见其被骂，就下车上前叫不要骂人。刚说完，那个骂其的男青年就冲向李某2一拳打中了李某2的右面额，李某2被打后就蹲下来。其就和李某1与另外二个男青年讲理。后来，这二个男青年中的一个叫另外一个快打电话叫人来。过了一会，现场就围了几十个人，有些是其村的，有些是大屋村姓朱的，大家都在劝那三个男青年。其看到这种情况，就叫其丈夫李某1及其儿子、女儿等人先回家，其在面包车处等人出来开车回去。因为围了很多人，其不停向他们作出解释。过了大约不到十分钟，其就看到其村路口往长远村方向的路边躺着一个人，地上有很多血。其侄儿李云龙来到后开车回去了。后来其听说躺在路上的男子是姓朱的。 4、证人李某2证言证实：2014年1月28日下午3点多种，其父亲驾驶一辆面包车搭其母亲及其和两个妹妹回老家沙河镇过年。当面包车回到礼安村离门口坡队不远时，其见到一辆女式摩托车，车上有三个男青年。这辆摩托车超过其父亲驾驶的面包车时，其听到了一声响，感觉面包车被人打了一下。面包车约行了十几米到其村路口时，那辆摩托车停下来拦住其父亲开的面包车，不让面包车转弯入门口坡队。其父母见状即停下车行过去与那三个男青年谈，接着其听到那三个男青年与其父母在争吵。其见这样就下车走过去，见到那三个青年指着其父母骂。其叫他们不要骂人，那三个青年中比较高的一个就用拳头打了其左边的太阳穴部位。其被打后感觉头晕，就蹲下来。其父母就送其回家睡觉。过了一个多小时，其起床后，听家里人说打其那三个男青年追入村打人，被村上人用刀砍死了一个，但是谁砍死的其不知道。 5、证人朱某5证言证实：2014年1月28日下午，其正在家准备过年的物品时，见到在其村路口，本村的李某1与人撞车，发生争吵。于是其就步行到村路口，看到有一大群人围在村路口，其中有其本队的人，有些是外村的人。其走近时，听到李某1说：是这样就算了，大家散了。听到李某1这样说，大家以为没有什么事了，都准备走散。就在这个时候，有一伙人从公路往其村口冲进来，跑进来的那二个男青年二话不讲就用拳头朝其队的男青年打去。其见到打架了，就跑回家。第二天，其听说其队的男青年持菜刀砍伤秧地墩一个叫朱某3的男青年，朱某3送去医院抢救无效死亡了。其听说朱某3到处打架，刚坐牢出来不久。 6、证人李某3证言证实：2014年1月28日下午，其正在帮朋友做工，沙河镇长远村关塘山的一个战友打电话给其，说有个弟弟在其村口与人发生交通事故，叫其回去帮看看。其回到本村路口时，看见公路上挤满了人，交通已堵塞，其村李某1的面包车被长远村关塘山队的“老乌”的摩托车拦住。其正边劝边了解情况时，突然身后就打了起来，其回头看见其村的男青年与秧地墩队朱某3一伙人打起来，朱某3站在田边上，其队的李桦和李志强二人持菜刀冲上去就砍朱某3，把朱某3砍倒在地上，后朱某3站起来走到公路上，接着大家就散了。当时其在现场没见到发生交通事故，车都没有刮檫，估计是快过年了“老乌”想敲诈钱。朱某3平时非常嚣张，到处打架。三、四年前带人持枪进其村里，现在又来打架。 7、证人梁某1证言证实：2014年春节前两三天，具体哪天不记得了，其正在家做工时，知道有人在其村路口处争吵。其就走出去看看，见到其村李某1等人在路口与别人议论些什么，没多久大家就准备散去。这时秧地墩队的几个男青年骑摩托车来到后停车就冲上去殴打其队的李某4等人。其村的李桦和李志强就拿菜刀出来和那三个男青年打了起来，没多久派出所的民警过来后大家就散了。 8、证人凌某3证言证实：2014年1月28日下午2点多钟，其在玩。想起朱某3（排十六）借有其1000元钱。其打电话给朱某3后就骑踏板车从沙河电站往礼安村方向走。当其开车到路口时，见到本镇长远村关塘山队的“凌某4”在该路口与门口坡队的几个男子在争吵，其就停车去问“凌某4”怎么回事，“凌某4”说碰车了。这时一门口坡队不认识名字的男子以为其是来帮“凌某4”的，就上来抱住将其摔倒在地。朱某3见到这种情况，就冲上去拉扯住摔倒其的那个男子责问，那男子就说打错人了。朱某3和那男子拉扯到路口离门口坡队10米左右时，从门口坡队冲出七八名手持菜刀的男青年对朱某3的身体砍，这些男青年中的一人也手持菜刀想砍其，其就往路口方向跑，然后往沙河大桥方向跑出一百多米，见那男青年不追了。其就回头看，见到朱某3倒在门口坡路口路边了。其扶起朱某3时，他已满身是血，右腰部、背部、臂部、左脚等处被砍伤。其问朱某3怎样？朱某3说呼吸很困难。其就和“朱廿八”送朱某3去医院。当日下午5点多钟，朱某3经抢救无效死亡。朱某3是被六、七名年轻人用菜刀砍伤的。 9、证人李某4证言证实：2014年1月28日下午3时许，其村的阿某六开一辆面包车从回家，在回到村路口时，与秧地墩队的人发生争执，他们想敲诈阿某六的钱。其村里的年轻人闻讯赶到，与秧地墩队的人打起来，他们一个叫朱某3的男子被其村的年轻人砍死了。当时其正在家里打扫卫生，突然听到外面村路口吵杂声，有人碱打架，其就跑出去看。看见一帮人围在阿某六的面包车旁边。有本队的李某7、“亚林”、李某5、李某1在那里，对方有五、六个人在那里，他们是秧地墩队的和其他队的。他们说阿某六开车撞到他们的人，要阿某六赔钱，不赔钱就打阿某六，后来长远村的人过来把双方都劝散了。其村里的人往村里走回去。但李某7用粗话骂秧地墩队的人，对方五、六个人当中的朱某3和另外一名男子就冲上去打李某7。其就出手打了一拳朱某3，后其不知被谁从背后推了一把，就倒地掉到田里并跌伤了手。这时其村的亚林、天鹏等人就和对方打起来。朱某3也被打掉下田里。其看见李桦拿菜刀冲下去朝朱某3猛砍。朱某3和李桦对抗想抢李桦的刀。其在地上躺了十分钟左右，后其村的人将其扶回家包扎。包扎后其再出去，见到派出所的人已经在现场了。秧地墩队的那帮人平时在村里横行霸道，很嚣张。他们认为这次敲诈不到钱，所以就上来打其队的人。第二天其在本队地坪听李志强说当时也拿刀与李桦一起砍朱某3，其被推倒在地，没有当面见到李志强。 10、证人李某5证言证实：2014年1月28日下午3时左右，其从外面回来，在门口坡队路口看到本队的李某1和别人在吵架，其就过去看，当时其队很多人在看热闹。其听旁边的人说是开摩托车的人讲李某1开面包车碰到他们的摩托车，想敲诈李某1的钱，就争吵起来。随后有人来劝架，当大家要准备散去时，秧地墩队的朱某3和另外一名男子就来到，他们二话不说，冲过来抓着其队的亚官（李某7）猛打，其队人就跟朱某3等人打。李某4被朱某3等人推倒下田里，摔伤了。其队的人也把朱某3打摔倒到田里。其和李某7、李某4等人在田地继续打朱某3。其见到李桦拿着菜刀冲下田里朝朱某3猛砍，朱某3被围着打想爬起来反抗，接着李志强也拿菜刀过来砍朱某3和另外一个男子，其看到朱某3被砍伤，就离开了现场。 11、证人李某6证言证实：2014年1月28日下午3点钟，其在家炸扣肉，二嫂过来对其说李某1在路口和别人吵架，出去看下是否打架了。其步行出到村路口，现场停有很多车和人围观，见到六哥李某1和几个年轻人争吵，其问李某1是怎么回事。李某1讲有两三个年轻人开摩托车，在其前面摇来摇去，不知想做什么。其打转向灯想转回村时，被那两三个年轻人停车拦着。其了解到那两三个年轻人是长远村关塘山人。那几个年轻人要求李某1向他们道歉，但李某1不同意道歉。后有一个长远村的人在旁边劝架，叫那些年轻人不要动手打人，其村的年轻人慢慢散去。这时，公路那边开来两辆摩托车下来三四个年轻人，当时其没怎么注意。突然，听到身后有人喊：打架了，拿刀砍人了。其转身就看到有个人侧躺在田里，手脚缩着，头部和衣服都是血，再往村路口看，见到其村有两三个年轻人拿着菜刀往村里跑。田里有二个年轻人将田里的那个人抱到路边，抬上摩托车送去医院救治。不久，派出所的人就来到案发现场了解情况。其不认识被砍倒在田里的年轻人，听说是秧地墩队的人经抢救无效死亡了。后来听说一个叫李桦、一个叫李志强的年轻人投案自首了。 12、证人李某7（亚官）证言证实：2014年1月28日下午，其在门口坡路口见到本村的李某1和几个男青年在吵架，其就过去看情况。后从李某1那里得知，那几个男青年说李某1开的面包车碰到了他们的摩托车，想敲诈李某1的钱，其就上去劝架。对方有个男青年打电话叫人来。大家准备离开，其和李某4等人走在后面，突然秧地墩队的朱某3和另外一名后生来到就冲上来用拳头打其头部。李某4见其被打后，就上去推开对方。朱某3又抓住李某4打，由于李某4个子小，就被朱某3打掉在田里，摔伤了手。其村的男青年见其和李某4被打之后就冲过来和朱某3打。朱某3也被其村的男青年打掉在。朱某3被打后，其村的李桦就拿一把菜刀朝朱某3砍去，朱某3被砍伤后还要反抗抢李桦的刀，其村的李志强也拿着菜刀冲上去砍朱某3，砍了几刀。旁边有人喊不要砍了，会砍死人的，大家就停止不打架。听说朱某3被砍死了。参与打架的人有李桦、李志强、李某4、李某5及其本人。 13、证人李某8证言证实：2014年1月28日15时许，其在博白县沙河镇礼安村门口坡队十九叔家三楼打麻将时，突然听到外面有人吵架，其就下楼去看是怎么回事。其看到在礼安村路口，其村的李某1和老婆莫某与一些年轻人在吵架。听旁边的妇女说那些年轻人用摩托车拦住李某1的柳微面包车不给李某1进村。当时在现场围观的人很多，其中其村的年轻人有李桦、李某5、李某7、亚林、宝宝、李某4、亚正等人。大概吵了十多分钟，当时路上堵有很多车，也有很多人围观。不久其就见有五六个人冲过来打李某7。这五六个人中有一个是其小学同学朱某3，是礼安村秧地墩队的。朱某3冲过一巴掌打到李某7的头部，李某7就还手。和朱某3一起冲过来的人就围着打李某7，这时李桦、李某5、亚林、宝宝等人就冲上与朱某3等人打起来。其看见双方打起来后，就跑到距离打架的地方约四米远的地方。其见到李桦手持菜刀猛砍朱某3的背部一刀，朱某3被砍了一刀后就往旁边田跑，被李某7追上拉住拌倒在田里。李桦继续用菜刀砍朱某3，具体砍到朱某3的什么部分，砍了多少刀因为围观的人多，其看得不太清楚。李某7用拳头打朱某3的头部，李某5也围上去用脚踢朱某3的头部和背部。旁边有一个约十七岁的男青年拿有一把菜刀也冲过去砍朱某3，但砍了什么部位其也看不清。不久，不知谁喊了一声："派出所的人来了"其村打架的男青年才停手往村里跑，其他年轻人也跟着跑回来。李某8辨认出李某1（亚林）、李某19（宝宝）、李某20（亚正）、李某6（亚七）、李某4（亚佩）、李桦（四十三）、李志强、李某7（亚官）、李某5（天蓬）就是2014年1月28日在博白县故意伤害的嫌疑人。其中李桦、李志强就是用菜刀砍朱某3、手、肩、脚、背部等部位的人、李某7就是朱某3往田跑时追上把朱某3绊倒并用拳头殴打朱某3的人、李某5就是帮助李某7按住朱某3并用脚踢朱某3头部、背部的人。朱某3就是2014年1月28日在博白县门口坡队被砍伤至死的人。 14、证人朱某6证言证实：2014年1月28日，其朋友告诉其，其弟朱某3在门口坡路段被人打了。于是其开摩托车往门口坡队去。来到后，其见现场很多来往的小汽车、摩托车被阻塞了开不过去。有约十多个男青年正在手持菜刀追砍其村的朱某3、朱某2、朱某9。连忙跑过去，一边跑一边看见朱某3被砍倒在村路边的田里，那十多个人将人砍倒后马上就往本村逃跑。其来到朱某3身边时，沙河镇大旗村的一个叫凌某3的人已扶起朱某3坐在摩托车后座上，朱某3脸色苍白，已经不能说话，半昏迷的样子。其叫凌某3快送朱某3去医院，朱某7在后面扶住朱某3，二人就送朱某3去医院了。 15、证人朱某7证言证实：2014年1月28日16时左右，其正在路边聊天时，朱某3骑着一辆摩托车路过，其便问朱某3干什么。朱某3说去门口坡，朱某9在那里跟人吵架了。朱某3走后，其就和朱某8骑摩托车跟着过去看看。当其来到门口坡路口的时候，看到很多人在那里，其听附近的人说是因为车的问题吵架的。其一直在路口那里聊，聊了大约3分钟，其就看到有些人走进路口里面，当那些人走进去，就被人赶出来了。其当时看见门口坡的人是拿刀把人赶出来的。同时其看见朱某3、凌某3也被门口坡的几名男子用刀赶出来。不久，凌某3就搭着朱某3，朱某6在后面，来到其面前。朱某6就叫其上车扶着朱某3去医院，其就上车扶着朱某3去医院治疗。朱某7辨认出李某10就是2014年1月28日在博白县故意伤害的嫌疑人。 16、证人朱某8证言证实：2014年1月28日下午其听到村里人讲在门口坡路口有人打架，其就和一个兄弟骑摩托车出去看。来到门口坡附近时，其看到其村的几个男子与门口坡队的几个男子在争吵。争吵过程中有人劝架，但劝架不成，双方越吵越激烈，就动手打起来。哪一方人先出手打人其看不清楚。其看到两帮人有的拿菜刀，有的拿铁锤。打了几分钟，其看到其村的朱某3身上、胸部流着血走出来，走了几米就跌倒在地上。其和其兄弟过去扶朱某3。朱某2身上也被砍了一刀，但朱某2仍能骑摩托车去卫生院治疗。 17、证人朱某9证言证实：2014年1月28日下午3点半钟左右，其和朱某2从沙河街回家。当走到竹围山路段时，大旗村的凌某3（外号番薯）打其电话，叫其马上到门口坡队路口。其和朱某2二人就开摩托车赶到门口坡队路口。到了后，其看见凌某3在路口与门口坡队的一个三十多岁的青年及一个六十多岁的男人在争吵。不久，其看见四五个男青年拿着菜刀从门口坡队冲出来，其害怕就往自己村的方向走，走到离门口坡队路口约十多米的路上，其回头看见在进门口坡队的水泥路边田里，朱某3（朱十六）睡在田里。朱某3是被门口坡队的那四五个男青年用刀砍倒在田里的。砍人的那几个男青年不知道哪里去了，朱某2也不知从哪走到门口坡路口，朱某2的背部被砍伤，衣服被砍烂。其就开摩托车送朱某2去沙河卫生院包扎治疗。到医院不久，就看见凌某3与朱某7两人用摩托车搭朱某3来到沙河卫生院抢救，朱某3被砍伤背部经抢救无效死亡了。朱某9辨认出李某7、李桦、李某10就是2014年1月28日在博白县故意伤害的嫌疑人。 18、证人李某9证言证实：2014年1月28日16时许，其经过门口坡路口时，看见有七、八个男子在门口坡路口那里争执并动手打架，一边是姓李的，其只认识自己村的李某1、“亚七”，其他的不认识。另一边是三名其不认识的男子。当时那里还有一辆柳微车，周围还有许多人在看。其看见打架就上前劝架，但是双方不听劝，其就回到自己的车上打电话报警。过了大约十分钟左右，其就看到门口坡路口那里的打斗场面更混乱了，有几名男子在用刀砍人，其只知道是秧地墩的人，其他的不清楚。双方打了几分钟，打架的人都散了。派出所的民警到来后，其就走了。 19、证人李某1证言证实：2014年1月28日下午15时30分，其驾驶柳微车从沙河街回老家，在路经大屋队路段时，一辆车上有三个男青年的蓝黑色踏板摩托车超过其车后，在其柳微车前转来转去不让其超车，这时其看到坐在车尾的男青年用手指其开的车。到了门口坡三岔路口时，三个男青年把车停在三岔路口不让其开车进门口坡队。其就和老婆下车与三个男青年理论，围观的路人越来越多，在众人劝说下，其将车停在三岔路口就带小孩回家了。后来听说那三个男青年叫人进到门口坡队打了李某8，反被其村上的男青年持刀砍伤。听说有一个秧地墩姓朱的被砍死了。 其现在使用的手机号码188××××1568是在2012年在南宁武鸣区移动公司入户的，一直都是其使用，没有给过任何人使用，也没有给过李桦、李志强使用。李桦根本没用过其手机号码发过任何信息。其在农历二O一三年十二月二十七日回家，到农历二O一四年正月初二日就到武鸣了。 20、证人李某10证言证实：2014年1月28日下午，在村路口，本村秧地墩队的朱某3等人与李某1等人发生纠纷，后发生打架。朱某3被其村的李桦、李志强持菜刀砍伤致死。其叫朱某3为表哥，但是朱某3是个六亲不认的人，其差点被朱某3打过。 21、证人李某11证言证实：2017年1月9日，李某11到博白县公安局刑侦大队将其哥李志强与李桦、李某13于2014年2月18-19日的QQ聊天记录截图复印交给公安机关。其是于2015年9月7日将李志强手机上的QQ聊天记录转发到其手机上。QQ聊天记录上的“狗公”就是李桦、“18哥”就是李某13。 （三）现场勘查笔录及照片 中心现场从礼安村门口坡路口通往到门口坡队李某12家门口的路面，全长约160米，遗留的物证呈南北走向分布，以李某12家门口的路面为起点开始勘察。水泥路面是门口坡队通往沙河镇的公路，北侧通往沙河到长远村的公路，南侧通往门口坡队，路面宽3.5米。在李某12家门口东侧的路面上发现提取疑似血迹一处，血迹呈点状，距西侧路沿128厘米，标记为（1）号；沿着公路往北勘察，在距（1）号北侧5.9米处发现提取血迹一处，呈点滴状，血迹距西侧路沿90厘米，标记为（2）号；再往北2.3米，距西侧路沿55厘米的提取标号为（3）的点状血迹一处；再往北路面距西侧路48厘米处提取带血烟头一枚，标号为（4）号；距离（4）号北侧5.2米，距西侧路沿5厘米到30厘米的路面上分布有分散血泊，标记为（5）号；距离（5）号东北侧1.5米，距西侧路沿154厘米的路面上提取血迹一处，标记为（6）号；再往北，距西侧路沿43厘米，提取血迹一处，标号为（7）号；距西路沿1.7米，距（7）号北侧3.9米处提取血迹一处，标号为（8）号；距离（8）号北侧1.9米，路面西侧60厘米的旱田地上提取拖鞋一只，标号（9）号；再往北距西侧路沿35厘米提取血迹一处，标号为（10）；在距（10）血迹北侧5.2米处的路面上提取分散点状血迹多处，标号（11）；在门口坡队路口靠近沙河到长远的路面上发现血泊一摊，标号（12）号，面积1.3米×0.6米，距西侧路沿0.3米。余勘未发现异常。上述血迹拍照后提取。 （四）鉴定意见书 1、博白县公安局物证鉴定室（博）公（物）鉴（尸）字[2014]第14号法医学尸体检验鉴定书证实： （1）尸表检验：朱某3尸长168cm，尸僵Π度，位于全身各大关节；尸斑淡红色，位于背部未受压处，指压褪色；头发长5cm，头皮无损伤，两耳道及鼻腔无流血；面色苍白，双眼结膜、口唇及指甲、趾甲苍白；右眉弓有一3cm长皮肤表皮裂伤；左胸部前有一4×2cm软组织挫伤，右胸前有一10cm长创口；左肩背部有一10×6cm哆开破裂口，可见肩胛骨骨折，此破裂口可分辨为两处创口形成；左肩胛区有一1.5cm长创口；左胸背部外侧有一30cm长哆开创口，见第9、10、11肋骨骨折，胸腔外露；右胸背部有一9.5cm长创口；腰背部正中有一8cm长创口，深达骨质，触及骨折线；右臀部有一7cm长创口，深达骨膜；左上臂前侧有一9.5cm长创口，左上臂背侧有一6.5cm长创口，左前臂有一7cm长创口；右手中指有一2cm长皮肤表皮裂伤；左足后跟有一8.5cm长创口，可见跟腱断裂及胫腓骨骨折；上述创口创缘整齐，创壁平滑，创底深浅不一，创腔无组织间桥，创周无组织挫伤；余检未见外伤痕迹。 （2）解剖检验：剖开胸部，左胸腔粘有血迹，左胸后侧有一12cm长破裂口，此裂口与左胸背部外侧创口贯通，第9、10、11肋骨后侧骨折；左膈肌表面有一5cm长裂伤，左下肺叶有一6cm长破裂口；心包膜完整，心脏无损伤；右胸腔无积血积液，右肺无损伤；腹腔无积血积液，胃已排空，腹腔脏器无损伤；剖开头皮，皮下无淤血及血肿，颅骨无骨折。解剖完尸体后，提取死者血样保存做DNA检验。 （3）鉴定意见：朱某3是被他人用锐器致伤全身多处，造成开放性血气胸、失血性休克而死亡。 2、博白县公安局物证鉴定室（博）公(物)鉴（伤）字[2014]第220号法医学活体检验鉴定书证实：朱某2胸背部至腰背部有一20cm长已愈合的弧形创口疤痕；左肩胛区有一4.5cm长已愈合创口疤痕；右肩胛区有一6.5cm长已愈合创口疤痕；左上臂有一3.5cm长已愈合创口疤痕；右上臂有一6.5cm长已愈合创口疤痕；左小腿有一4.5cm长已愈合创口疤痕；四肢活动功能正常。根据案情、法医学检验及医院病历，被鉴定人朱某2被他人打伤后造成了左腓骨外踝部骨折及全身多处软组织损伤，其中创口长度累计达45.5cm，因此依据《人体损伤程度鉴定标准》条文第5.9.3m条规定，伤情已构成轻伤一级。 鉴定意见：被鉴定人朱某2的损伤程度构成轻伤一级。 3、广西壮族自治区玉林市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书（玉）公（刑）鉴（DNA）字[2014]0056号证实： （1）2-4、6-13号检材检出人血。 （2）3、4、6、8、18号检材在D8S1179等基因座基因型一致。即现场有嫌疑人李某8的血迹。 （3）9-14号检材在D8S1179等基因座基因型一致。即现场有朱某3的血迹。 （4）14号检材与15、16号检材在D8S1179等基因座的基因型符合孟德尔遗传规律。即朱某3是凌某1、朱某1的儿子。 （五）被害人陈述 被害人朱某2陈述：2014年1月28日下午3时30分左右，其开摩托车搭朱某9回家，经过礼安小学时，朱某9接到番薯（凌某3）的电话，说是在门口坡三岔路口转弯时差点碰别人的车，被人踢了一脚，让过去看一下。于是其开车朝门口坡方向开去。到门口坡三岔路口时，见到凌某3和两个不认识的男青年与门口坡队人在理论。其问凌某3怎么回事，凌某3说被面包车的人骂。在理论中，还被门口坡队的人踢了一脚。于是，其就与凌某3等人一起要门口坡队人道歉。不久，朱某3接到朱某9的电话后也赶到现场。门口坡队的人已回到自己的村路口，于是其和凌某3、朱某3等几人就进去路口，要求门口坡队人给个说法，但门口坡队人没人愿意道歉。朱某3就跳起来用手打了一个门口坡队人的头部。这时，门口坡人就有二个男青年持菜刀冲过来砍人，其中一个持刀的冲来就先砍其，其被砍脚、背、手等部位。其他门口坡队的人就用手打脚踢其，其挣脱后朝门口坡三岔路口跑。跑到三岔路口时，见朱某3已经睡在三岔路口不动。朱某3胸口的衣服被砍烂，能看到伤口，流的血也能看到。其村的朱某8、朱某7等人赶来将其送到医院抢救，朱某3也被人送到卫生院抢救。后来听说朱某3已死。门口坡队人砍他们用的都是菜刀。 （六）被告人供述 1、被告人李桦供述：2014年1月28日下午15时许，其在家里搞卫生。李某13打电话对其说，有一帮人持刀在村口打本村的人，快出去看看。其听后行出去，经过其叔婆家门口看见菜台上有一把菜刀，便拿了那把菜刀放在腰间。出到村口路边，看见其村的李某1、李某7、亚林、李某4、李某5等人与朱某3等七八个男人在吵架，周围很多人在围观。其走过去时就看见朱某3与二个其不认识的男子打李某7、李某4。其便叫不要打人，但朱某3等人继续打李某7、李某4。其从怀里拿出菜刀，朝朱某3的手砍去，砍伤了朱某3的手。李某7、李某4、李某21等人便推朱某3跌倒在路边的田里。这时其村的李志强持一把菜刀向倒在地上的朱某3背部等部位砍去，其也上去用刀砍朱某3，但砍有多少刀其不清楚。朱某3一方有一位年轻人冲过来的时候也被其村的人围打。之后，他们就跑回村里。其回头看见朱某3起来行到路边出去。砍人的菜刀已丢在地坪球场旁边的鱼塘里。其不是想杀死朱某3，只是想教训一下他。朱某3这人很恶狠，在村里称王称霸。其在投案自首前一夜与李志强在QQ上聊天，主要内容是劝他投案自首。在看守所里其没有打过电话，没有发过信息给李志强，也不知道188××××1568这个手机号码是谁的。 被告人李桦指认出博白县门口坡队路口左边的稻田就是故意持刀砍死朱某3的现场。其村球场旁的池塘就是丢弃作案工具菜刀的地方。被告人李桦辨认出朱某3就是2014年1月28日下午3点多钟在博白县被其持刀砍死的人。 2、被告人李志强供述：2014年1月28日下午2时多，其从回到家后到邻居家玩。过了一会，本队的亚勇过来说村口有人闹事敲诈钱，快点出去看看。其听后便回家从厨房拿了一把菜刀插入腰间右后边，跑出到村口路边。其看见朱某3抓住李某7猛打，其村的亚林、李某5等四五个人就去拉开，朱某3那边有二个男青年过来帮朱某3一起打。在推拉的过程中，朱某3、李某7等人就跌倒在田里，朱某3起身就跑，李桦拿出刀砍朱某3，朱某3就跌倒在地上。朱某3的二个朋友看到朱某3被砍，就过去帮忙。其看到有二个男子走向李桦，就拿出身上的菜刀，朝这二人冲过去。那二男子见到其拿刀冲过来，就不敢靠近。其举刀朝朱某3的脚砍一刀，接着又朝朱某3的肩膀砍了一刀，朱某3想爬起来，其再朝朱某3的手砍了一刀。突然听到有人喊派出所的人来了，其就逃跑回家。当晚，其与李桦、李某7、李某5等人商量砍伤人的事情怎么处理，有说逃跑的，有说投案自首的，但最终没有下决定。当时其队只有其与李桦在田地上砍朱某3。其他人都是拳打脚踢。其于2014年2月18日与李桦在QQ聊天，主要内容是李桦叫其投案自首。村里也开过4次会议，动员参与人员投案自首。菜刀是从其家里拿出来的，是放在柜下面，有煤气瓶挡住，不容易发现，该菜刀平时不怎么使用。 被告人李志强指认出博白县门口坡队路口左边的稻田就是故意持刀砍死朱某3的现场。其村球场旁的池塘就是丢弃作案工具菜刀的地方。被告人李志强辨认出朱某3就是2014年1月28日下午3点多钟在博白县被其持刀砍死的人。 另查明，附带民事诉讼原告人朱某1、凌某1是被害人朱某3父母。被害人朱某3被砍伤后，于2014年1月28日在博白县沙河卫生院抢救治疗，用去医药费1527.13元。被害人朱某2被砍伤后，于2014年1月28日至2月9日住院12天，共用去医药费10163.07元，住院期间2人陪护，出院后7天不参加体力活动，加强营养。经核定，附带民事诉讼原告人朱某1、凌某1因朱某3被伤害致死而造成的经济损失为：（1）丧葬费：30120元；（2）医药费1527.13元；（3）处理丧事误工费105.75元/天×2天×5人=1057.5元；（4）交通费酌情支持300元。共34531.76元。 附带民事诉讼原告人朱某2因被砍致轻伤而造成的经济损失为：（1）医药费10163.07元；（2）误工费105.75元/天×19=2009.25元；（3）护理费105.75元/天×2×12=2538元；（4）交通费酌情支持200元；（5）住院伙食补助费1200元；（6）营养费酌情支持5000元。共21110.32元。 上述事实，有医药费发票、交通费发票、博白县沙河卫生院疾病证明书、户口本、身份证等证据证实。 被告人李桦的亲属愿意赔偿人民币10万元给原告人，于2017年9月8日将该款项交到本院赔偿款专户保存。 附带民事诉讼部分，经本院调解，双方不能达成协议。 对被告人的辩解、辩护人的辩护意见，民事诉讼原告人的诉讼请求及代理人的意见，根据本案的事实和证据以及相关的法律，本院综合评析如下： 1、被告人李桦的辩护人提出没有找到作案工具，只有李桦的供述，指控李桦犯故意伤害罪的证据不足的意见。经查，被告人李桦参与打架斗殴，用刀伙同他人伤害被害人朱某3致朱某3死亡的事实，有现场目击证人李某8、李某5、李某7、李某4等证人在侦查阶段所作的证言证实，李桦其本人投案后对其用刀砍朱某3的事实一直供认不讳，所供述的作案动机、作案过程及细节，与证人证言相吻合。经鉴定，朱某3的损伤符合锐器造成。上述证据相互印证，足以认定李桦用刀砍了被害人朱某3的犯罪事实，依法构成故意伤害罪。至于作案工具菜刀是没有找到，不影响李桦构成本罪。李桦本人也作出了作案后将菜刀丢到池塘的供述。李桦犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分。辩护人的上述意见没有事实和法律依据与查明的事实不符，本院不予采纳。 2、被告人李桦的辩护人提出被害人朱某3到来后，先动手打人，激化矛盾，有重大过错的意见。经核查，本案是博白县沙河镇关山塘的“凌某4”等人与礼安村的李某1先发生争执，后被告人李桦等人与被害人朱某3等人加入参与争吵至相互斗殴而引发，事端不是被害人朱某3挑起，也没有证据证实是被害人朱某3先动手打人，依法不能认定被害人朱某3刑法上的重大过错。辩护人上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 3、被告人李桦及其辩护人提出李桦对被害人的伤害行为属于防卫过当的行为的意见。经查，博白县沙河镇关山塘的“凌某4”等人与礼安村的李某1发生争吵后，双方即召人赶到现场互相争吵、推搡，李桦还携带菜刀到现场，双方主观上均有侵害对方的故意，都是不法侵害，都不具备正当防卫的正当性、适时性，构成犯罪的，都应负刑事责任。李桦及其辩护人上述意见没有法律依据，本院不予采纳。 4、被告人李桦及其辩护人提出李桦有自首情节，愿意赔偿被害人的损失，请求从轻处罚的意见。经查，被告人李桦犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，依法构成自首，可以从轻处罚。其家属自愿代李桦赔偿被害人10万元，可酌情从轻处罚。被告人李桦及其辩护人上述意见有事实和法律依据，本院予以采纳。 5、被告人李桦提出其检举他人的犯罪行为，有立功表现的意见。经查，被告人李桦提供的线索，经公安机关对其提供的线索进行调查，有一件案件线索，无法查实；另一件案件许姓男子制造枪支案获得侦破，是公安机关通过技术侦查获得的线索，并不是依据李桦提供的线索侦破的。李桦上述意见没有事实依据，本院不予采纳。 6、被告人李志强的辩护人提出指控李志强持菜刀砍被害人朱某3，致朱某3死亡事实不清，证据不足；李志强提出其只是拿刀到现场，没有砍朱某3，不构成犯罪，其是替人顶罪的意见。经查，（1）李志强在侦查阶段供述其砍了朱某3的脚一刀，肩膀砍了一刀，手砍了一刀。从博白县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书中尸表检验所见其中：左肩背部有一10×6cm哆开破裂口，可见肩胛骨骨折，此破裂口可分辨为两处创口形成；左肩胛区有一1.5cm长创口；左上臂前侧有一9.5cm长创口，左上臂背侧有一6.5cm长创口，左前臂有一7cm长创口；右手中指有一2cm长皮肤表皮裂伤；左足后跟有一8.5cm长创口，可见跟腱断裂及胫腓骨骨折。由此可见，李志强的供述所砍的部位与死者朱某3被砍伤的部位是相一致的。（2）案发当天即2014年1月28日现场目击证人李某8（现场也检出其血迹）于当天在公安机关所作的陈述，证实了李志强拿菜刀砍朱某3的事实，而且也辩认出李志强就是砍伤被害人朱某3的嫌疑人。李某8在案发当天在公安机关的陈述，距离案发时间短，真实性大，串供的可能性小，可信程度高。排除了案发后经过协商所作的不真实陈述的可能性。（3）被害人朱某2陈述也证实了案发当天只有两个人拿刀砍其与朱某3的事实。（4）同案犯李桦一直供述是其与李志强一起砍被害人朱某3的，而且经其辩认指证被其与李志强用菜刀所砍的人即系被砍死的朱某3。（5）在侦查阶段，证人李某3、李某5、李某7、李某10证言证实见到李桦、李志强持刀砍朱某3。打架过后，李某4证言证实其听到李志强说他本人也拿菜刀砍朱某3。梁某1证言证实其也听村里的人说李志强拿菜刀砍了朱某3。李某8案发当天向公安机关陈述当天只有两个人拿有菜刀，也辨认出持刀砍朱某3的人是李桦、李志强。（6）李志强在侦查阶段及一审庭审时对其用刀砍朱某3的事实亦供认不讳。上述证据相互印证，足以认定被告人李志强持刀砍被害人朱某3事实清楚、证据确实、充某。李志强持刀伙同他人砍伤朱某3致人死亡，依法构成故意伤害罪。李志强持刀砍人致死，积极参与犯罪，应是主犯。二审庭审以及重审庭审时，辩护人提交李志强家属的QQ聊天记录，拟证实李志强是被迫投案的。本院认为，QQ聊天记录只证实规劝李志强及时到公安机关投案，争取得到从宽处理，并没有证实叫李志强代替谁去顶罪。李志强亦无法供述其代替谁顶罪。综上，李志强及其辩护人上述意见不成立，本院不予采纳。 7、被告人李志强的辩护人提出指控李志强犯罪依据的证人证言是违法取得，证人证言不真实，不能作为定案依据的意见。经查，公安机关在对证人进行询问取证时，严格依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定进行，取证程序合法，证人所作的证言与李桦的供述、李志强一审庭审的供述相吻合，与法医鉴定相印证。二审期间，李某3、李某5、李某7、李某4出庭作证，证实其没有注意到李志强是否用菜刀砍死者或证实其没有说过李志强用菜刀砍人，所作的证言与其庭前的证言相矛盾，对于改变的内容却无法作出合理的解释，且没有相关的证据印证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，应予采信证人在侦查阶段所作的证言。李志强辩护人提出的上述意见不成立，本院不予采纳。 8、民事诉讼原告人朱某1、凌某1要求赔偿死亡赔偿金的请求。经查，死亡赔偿金不是犯罪行为造成的直接物质损失，也不是刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。 本院认为，被告人李桦、李志强故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李桦、李志强共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，李桦、李志强持刀将被害人朱某3砍死，砍伤被害人朱某2，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李桦作案后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。李志强虽投案，但没有如实供述自己的罪行，其行为依法不能构成自首。李桦主动赔偿被害人的经济损失10万元，是其对其民事权利的自主处分，本院予以支持，并酌情从轻处罚。被告人李桦、李志强的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人朱某1、凌某1、朱某2的经济损失，合理、合法部分，依法应予赔偿。原告人朱某1、凌某1的经济损失为34531.76元，原告人朱某2的经济损失为21110.32元，超出部分不予支持，予以驳回。综合本案的实情以及李桦具有的量刑情节，本院决定对李桦从轻处罚。根据被告人李桦、李志强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人李志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 二、被告人李桦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2028年2月18日止。） 三、被告人李桦、李志强赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、凌某1的经济损失人民币三万四千五百三十一元七角六分。 四、被告人李桦、李志强赔偿附带民事诉讼原告人朱某2的经济损失人民币二万一千一百一十元三角二分。 被告人李桦的家属缴交到本院的赔偿款十万元扣除上述赔偿款外，剩余部分四万四千三百五十七元九角二分自愿补偿给原告人朱某1、凌某1。 五、驳回民事诉讼原告人朱某1、凌某1要求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 苏 微 审判员 张万龙 审判员 陈一军 二〇一七年十月十日 书记员 宁玉莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十五条第一款：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第五十七条第一款：对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定是自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首。但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗和必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意 见确定。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平 均工资标准，以六个月总额计算。