苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初9280号原告：浦正华，男，汉族，1956年5月6日出生，住张家港市。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。被告：浦琼霞，女，汉族，1982年1月5日出生，住苏州。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：金明华，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：倪昀峰，男，汉族，1981年11月3日出生，住吴江市。原告浦正华与被告浦琼霞、倪昀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告倪昀峰下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告浦正华及其委托诉讼代理人周益锋，被告浦琼霞委托诉讼代理人朱培培、金明华到庭参加诉讼，被告倪昀峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦正华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金72万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告就第一项诉讼请求明确为：判令被告归还借款本金42万元。事实和理由：2009年11月，被告倪昀峰因资金周转困难，以原告名义向银行贷款30万元，实际由被告倪昀峰使用；2015年，被告倪昀峰因资金周转，再次向原告借款42万元，后该两笔借款被告未归还。被告浦琼霞辩称，对借款发生的真实性认可的，但系被告倪昀峰个人借款，并非夫妻共同债务。被告倪昀峰未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告倪昀峰向原告浦正华出具借条一份，载明：“今借浦正华人民币壹拾捌万伍仟圆整（￥185000元）”。2015年12月26日，被告倪昀峰向原告浦正华出具借条一份，载明：“今借浦正华人民币贰拾叁万伍仟圆整（￥235000元）”。另查明，2015年12月24日，原告通过其中国农业银行账户向被告倪昀峰转账20万元。还查明，原告浦正华与被告浦琼霞系父女关系，被告浦琼霞与被告倪昀峰原系夫妻关系，于2008年3月12日登记结婚，2016年4月25日登记离婚。诉讼中，原告浦正华陈述：一、就2015年9月29日原告借给被告倪昀峰18.5万元情况。倪昀峰从2007年左右开始做酒类经销生意，注册有城江商贸有限公司，租赁有仓库，平时直接向超市、商场进行供货。平时倪昀峰从家里拿钱还有从我这里拿钱说生意上要用，铺货资金要周转，倪昀峰说是在做酒类生意，但实际上不清楚他做什么会欠债这么多。准确时间应该是在2015年9月30日，女儿浦琼霞给我打电话说倪昀峰要用钱，因为当时已经是下午了，银行柜台停止办理业务了，我就没办法转账给倪昀峰了，浦琼霞就让她同事沈佳、李萍先垫付给了倪昀峰，因为具体的钱款转账是我女儿浦琼霞在跟沈佳、李萍讲的，所以具体情况我可能不太清楚，但是最终倪昀峰是拿到了18.6万元的，10月8日国庆节结束后上班第一天我去银行直接把18.6万元还给了沈佳，后来倪昀峰写借条的时候也没有算那么清楚，为了比较好结算，就写了一张18.5万借条。二、就2015年12月26日原告出借给倪昀峰的23.5万元情况。因为倪昀峰频繁从家里拿钱也没有归还，2014年的时候我说了不再借钱给倪昀峰，但是如果女儿浦琼霞开口的话，我还是会把钱给他，2015年12月份的时候，浦琼霞说倪昀峰生意上急用要我再给他转钱，几天内一共给了倪昀峰23.5万，20万是农业银行直接转给倪昀峰的，其余的3.5万是家里的现金直接给的倪昀峰。三、就借条形成过程。2016年4月份，因为第一次发现高利贷向倪昀峰追债的情形，我就告诉倪昀峰，你这两天把电话关掉，不要管这些高利贷事情，回吴江平望老家仔细把债务理清楚，还欠外面多少钱，倪昀峰就在2016年4月23日双休日回了平望，把借款、应收款账目理出来，当时看到账目就崩溃了，整理出来的借款有937万，因为借的家人、亲戚的钱之前是没有写借条的，跟亲戚核实过后，让倪昀峰写了借条，我起诉的本案还有另外（2016）苏0591民初9279号涉及七张借条也都是在这两日倪昀峰写的，倪昀峰写的借条上署的时间是他回忆的大致借款的时间，可能也不是非常精确。被告浦琼霞就沈佳、李萍垫付的18.6万元过程陈述：2015年9月30日下午的时候，倪昀峰打电话给我，让我给我爸浦正华挪点钱用，要18万左右，我自己比较心软就开口给我爸借钱，当时银行已经下班了，我爸去银行转账做不了。当时我在世誉产品标示苏州有限公司上班，我就问旁边的同事沈佳挪一下，沈佳刚卖了房子收到房款，让沈佳把钱直接转给倪昀峰，等国庆节后银行上班我爸再把钱还给沈佳，但是后来沈佳操作转账时，因为账户额度受限无法再转出这么多钱，我和沈佳跟另一个同事李萍讲了情况，让李萍转了17.5万元给倪昀峰，后来倪昀峰说还需要钱，我又让沈佳转了1.1万给倪昀峰，总计18.6万元，10月8日的时候，银行正式上班了，我爸就去银办理了相关业务，把18.6万元直接还给了沈佳。本院就上述情况向李萍核实，其陈述称：同事沈佳因为卖房子要先把银行按揭贷款还清，向我借了15万元，后来沈佳收到房款后于2015年9月30日16时22分把15万直接转账归还到我招商银行卡上。9月30日当天下午，倪昀峰借款17.5万沈佳应浦琼霞请求同意垫付，因为沈佳银行账户每天转账额度是20万元，所以受限无法直接转给倪昀峰，沈佳就说她再转给我2.5万，让我连同刚收到的15万还款，一共17.5万元转给倪昀峰，沈佳另行归还我15万的借款，我就于2015年9月30日16时56分转给了倪昀峰17.5万元。到了国庆节10月1日上午9时左右，沈佳转账归还了我15万元，自己的招商银行卡交易明细可以证实上述转账情况。庭审中，原告提交案外人李萍招商银行交易明细、本人苏州银行客户回单，证实其通过李萍于2015年9月30日转账支付被告倪昀峰175000元，后原告于2015年10月8日转账支付案外人沈佳186000元。被告浦琼霞质证无异议。以上事实，由原告提交的借条、银行交易明细、结婚登记审查处理表及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告浦正华提交借条及转款凭证主张其与被告倪昀峰存在民间借贷关系，借款本金为42万元，被告浦琼霞对借款的事实经过及金额不持异议，本院认为，原告提交的借条内容合法，并由相应的款项支付凭证互为佐证，被告倪昀峰未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立，借款本金金额为42万元。原告按约提供借款后被告倪昀峰理应归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请被告倪昀峰立即归还借款本金42万元，于法有据，本院予以支持。就该笔42万元借款，原告主张发生于被告浦琼霞、倪昀峰夫妻关系存续期间，故被告浦琼霞、倪昀峰应当承担共同还款责任，被告浦琼霞辩称，借款系被告倪昀峰个人债务，非夫妻共同债务，本院认为未有证据证实原、被告曾明确约定本案借款系被告倪昀峰个人债务，亦未有证据证实被告二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且告知过原告，被告浦琼霞虽辩称系被告倪昀峰个人债务，但并未提交证据加以证明，故该笔42万元借款应当认定为两被告共同债务，被告浦琼霞应当承担共同还款责任。被告倪昀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦琼霞、倪昀峰于本判决生效之日起十日内归还原告浦正华借款本金42万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元、公告费690元、保全费4270元，合计15960元，由被告浦琼霞、倪昀峰负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告浦琼霞、倪昀峰履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  闫可可人民陪审员  费 珊人民陪审员  戴惠安二〇一七年十月二十六日书 记 员  张佳琦