wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初951号 原告冯上军，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区 被告郑力华，男，1967年7月5日出生，汉族，住广西博白县 原告冯上军与被告郑力华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告冯上军到庭参加诉讼，被告郑力华经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告双方系朋友关系，2017年1月17日被告以办理贷款需要支付定金为由向原告借款80000元，被告收到款后当场立写借条一张给原告收执，借条约定借款期限是15天，到期后被告一直不还钱，经原告多次追索，于2019年7月25日被告出具还款承诺书一份给原告，承诺于2019年8月20日一次性还清给原告。承诺还款时间逾期后，被告依旧不还借款给原告。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还借款本金80000元及利息给原告（利息的计算：以80000元为基数，从2017年1月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案受理费由被告负担。 原告冯上军为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、借款单、还款承诺书各一份，证明被告向原告借款80000元的事实。 被告郑力华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院依职权查询被告郑力华身份信息一份，经原告核对是郑力华本人。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告郑力华经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2017年1月17日被告郑力华以办理贷款需要资金为由向原告冯上军借款80000元，被告收到款后立写借条一张给原告收执，借条载明“今郑力华借到冯上军人民币80000元（大写：捌万元整），借款用于办理贷款的定金，借款期限是壹拾伍天，借款单一式两份。特此借据。借款人：郑力华。2017年1月17日”。借款逾期后被告未还清借款给被告，经原告多次追索，2019年7月25日被告出具还款承诺书一份给原告，承诺于2019年8月20日一次性还清借款给原告。承诺还款时间逾期后经原告催收未果。原告冯上军遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑力华以办理贷款需要资金为由向原告借款80000元，被告收到款后立写借条一张给原告收执。借款到期后被告未按约定偿还借款给原告。原告请求判令被告郑力华偿还借款本金的事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息的计算应以借款本金80000元为基数，从起诉之日起（2020年4月16日）至清偿之日止按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑力华偿还借款本金80000元给原告冯上军； 二、被告郑力华应支付利息损失给原告冯上军（利息的计算：以本金80000元为基数，从2020年4月16日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 案件受理费900元（已减半收取）,由被告郑力华负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  何山 二〇二〇年五月二十日 广西壮族自治区博白县人民法院 民事判决书 （2020）桂0923民初1030号 原告周前东，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住博白县博白镇春石村十五队031号（居民身份证号码：45252819710510027X）。 被告梁总，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住博白县博白镇春石村十九队009号（居民身份证号码：45092319840412037X）。 原告周前东与被告梁总民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告周前东到庭参加诉讼，被告梁总经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系朋友关系，2018年3月5日被告以做生意资金周转为由向原告借款20000元，被告出具借条交原告收执，后经原告多次催收，被告于2018年12月支付一个月的利息，借款本金和剩余利息被告均分文未还。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告梁总偿还借款本金20000元给原告；2.被告梁总支付资金占用期间的利息给原告(利息的计算方法：以20000元本金为基数，按年利率24%，从2018年3月15起计至还清借款本金之日止)；3.本案受理费由被告负担。 原告周前东为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2.借条复印件，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告梁总未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁总经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院依职权查询被告梁总身份信息一份，经原告核对是被告本人。 综合全案证据，本院经认定事实如下：2018年3月5日被告梁总以做生意资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款利息和借款期限，被告出具借条交原告收执。后经原告多次催收，被告只支付了1000元的利息，借款本金和剩余利息被告均分文未还。原告周前东遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁总以做生意资金周转困难为由向原告周前东借款20000元，并写借条一份交原告收执，双方约定了借款期限和借款利息。原告请求判令被告偿还借款本金和借款利息的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告已经支付的利息1000元应予以抵减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁总偿还借款本金20000元给原告周前东； 二、被告梁总应支付利息损失给原告周前东（利息的计算办法：以本金20000元为基数，从2018年3月15日起至清偿之日止按年利率24%计算，被告梁总已付的利息1000元应予以抵减）。 案件受理费300元（已减半收取）,由被告梁总负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员何山 二○二〇年五月十四日 法官助理丁娟丽 书记员刘瑜 法官助理丁娟丽 书记员刘瑜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执348号之一 申请执行人：张李家，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：朱升帅,男,1983年1月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人张李家申请执行被执行人朱升帅劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初438号民事调解书，被执行人朱升帅应向申请执行人张李家给付工资51435元。案件在执行过程中，被执行人朱升帅已经给付了20000元，剩余部分朱升帅作出还款承诺且申请执行人张李家同意该还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初438号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执恢36号申请执行人奚平与被申请执行人杨鑫追索劳动报酬纠纷一案，云南省禄丰县人民法院依法作出的（2016）云2331民初430号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人奚平于2020年03月01日向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行。在执行过程中，杨鑫分别于2020年03月10日交到本院执行款账户36600.00元；2020年05月14日交8100.00元；2019年01月18日交600.00元；2019年10月08日交1000.00元；2019年08月07日交1500.00元；合计：47800.00元。本院于2020年05月20日将执行款2400.00元发放给申请人奚平，剩余的100.00元执行款申请执行人自愿放弃，本案已于2020年05月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年五月二十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢174号申请执行人：邵新安，男，1971年2月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张真真，男，1980年5月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人邵新安与被执行人张真真民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2015年07月29日作出的（2015）菏牡民初字第1597号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中申请人邵新安与被执行人张真真达成执行和解协议，因被执行人张真真未履行执行和解协议内容。申请执行人邵新安于2020年04月27日向本院申请恢复执行，本院于2020年04月27日立案执行。在执行过程中，本院于2020年05月06日向被执行人张真真送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张真真至今未自动履行。本院于2020年04月27日对被执行人张真真的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年05月13日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年05月09日作出（2020）鲁1702执恢174号限制消费令，对被执行人张真真限制消费，于2020年05月09日作出（2020）鲁1702执恢174号执行决定书，将被执行人张真真纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月27日向申请执行人邵新安发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人邵新安未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年05月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人邵新安，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人邵新安尚有债权7900元及利息未实现。本院认为，因被执行人张真真无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1597号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权7900元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年五月十四日书记员  何启文
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初376号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人詹东伟，男，1982年7月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，嵊州永磊水泥有限公司员工，住浙江省诸暨市。2015年3月5日因犯危险驾驶罪被绍兴市上虞区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月3日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2020年5月22日经本院决定被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉[2020]503号起诉书指控被告人詹东伟犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员童彤通过远程视频支持公诉，被告人詹东伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人詹东伟系詹某前男友。2020年3月29日，绍兴市公安局越城区分局东湖派出所对被告人詹东伟与詹某及其现男友李小陆打架一事组织调解，被告人詹东伟与詹某、李小陆达成调解协议，约定互不追究责任。被害人刘某与詹某系同事关系。同年4月2日晚，被告人詹东伟为继续纠缠詹某，预先准备好水果刀，酒后在绍兴市越城区蹲守詹某。适逢被害人刘某单独出现，被告人詹东伟尾随被害人刘某的车辆至庆亚公寓，在被害人刘某下车时采用刀架脖子的方式进行胁迫，企图通过逼迫被害人刘某达到约见詹某的目的，因被害人刘某不从，被告人詹东伟遂用水果刀划伤被害人刘某的颈部与手部。经鉴定，被害人刘某系外伤致体表皮肤多处裂伤，其肢体皮肤多处裂伤被评定为轻微伤，其颈部皮肤划伤未达轻微伤。2020年4月3日，被告人詹东伟主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，已赔偿并获得谅解。公诉机关认为：被告人詹东伟为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人詹东伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；有危险驾驶罪前科，可酌情从重处罚；已退赃并获谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人詹东伟有期徒刑八个月。公诉机关据此提交了体表伤情记录表，伤势照片，门诊病历，治安调解协议书，刑事判决书，谅解书，户籍证明，证人詹某的证言，到案经过，被害人刘某的陈述，被告人詹东伟的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实。被告人詹东伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人詹东伟为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹东伟犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；能认罪认罚，依法从轻处罚。有故意犯罪前科，酌情从重处罚；已赔偿被害人损失并获谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人詹东伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○二○年五月二十二日起至二○二一年一月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）。审判员  杨晓萍二〇二〇年五月二十二日书记员  李 奕附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2174号 原告：黄勇，男，1995年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘兆水，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告黄勇与被告刘兆水健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告黄勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄勇撤回起诉处理。 审判员  王江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱帅
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0108民初501号原告：刘文法，男，1960年12月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：林建雄，男，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：中山市博林灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇宝裕工业区中横大道124号第二栋。法定代表人：郑子新。刘文法与林建雄、中山市博林灯饰有限公司（以下简称）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘文法于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文法撤诉。审判员 陈 慧二〇二〇年五月十三日书记员 习雅楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保836号申请执行人：沃尔华集团有限公司，住所地济宁市高新区山博路8号，统一社会信用代码：91370800772052388F。法定代表人：张高蓉，董事长。被执行人：姜恩亮，男，1975年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人沃尔华集团有限公司向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保579号民事裁定书，裁定准予申请执行人沃尔华集团有限公司请求冻结被执行人姜恩亮名下的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人姜恩亮名下的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年五月十一日书记员  方园
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保580号之二解除保全申请人:邹孝军，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李强，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年11月21日作出（2018)鲁0681执保580号民事裁定书，冻结了被申请人李强【账号1606036001001202953】银行存款人民币1480000元，现申请人与被申请人已进入执行阶段，执行中为方便案款扣划已向申请人释明，申请人同意解除保全查封改由执行查封。解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人李强【账号1606036001001202953】银行存款人民币1480000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年五月二十五日书记员  李春颖
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执422号革命（申请执行人）、特木其乐（被执行人）：革命与特木齐乐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现已执行到位5650.00元（未执行到位的375.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月26日将该款转付给革命（申请执行人）。至此，革命（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执422号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1198号申请执行人郯城县金艺置业有限公司法定代表人：文东宝，总经理。统一社会信用代码：91371322674534005.地址：郯城县郯东路86号。被执行人吕目峰，男，1971年2月23日出生，汉族，邳州市，居民。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初7739号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕目峰所有的位于郯城县城区文化路11御园6幢1单元702室住宅150.74㎡（郯房权证城区字第××、00××87号）、郯城县城区文化路12号8幢8号商业服务100.85㎡(鲁2019郯城县不动产权第0003416、0003416号)房产各一套。二、冻结被执行人吕目峰存款元。三、扣划被执行人吕目峰存款元。四、冻结存款期限为一年，查封房产、土地等不动产期限为三年，其他财产期限为二年。在查封期限内，由被执行人负责保管被查封的财产不得承包、出租或者其他形式的转让。因被执行人的过错造成查封财产损失的，应当承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年五月六日书记员  包德胜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保213号申请人：盛涤尊，男，1969年5月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：湖南华燊房地产开发有限公司。法定代表人：江红申请人盛涤尊与被申请人湖南华燊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人盛涤尊于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南华燊房地产开发有限公司800000元资金或查封、扣押其同等价值的财产。申请人盛涤尊以中国大地财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZPP19430104130000000001的保单提供担保。本院经审查认为，申请人盛涤尊的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华燊房地产开发有限公司银行存款800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4520元，由申请人盛涤尊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年五月十八日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2571号申请执行人XX电气公司，住所地新疆昌吉州昌吉市世纪大道（南）496号。法定代表人宋某。被执行人武汉XX公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。法定代表人郭某某。申请执行人XX电气公司与被执行人武汉XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）鄂0112民初2916号民事调解书已经发生法律效力。权利人XX电气公司于2019年10月8日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX公司向申请执行人支付货款348400元及因诉讼产生的费用3263元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行中查明，被执行人武汉XX公司名下暂无银行存款、无不动产等可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2571号限制消费令，限制被执行人武汉XX公司及其法定代表人高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019鄂0112民初2916号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年五月十八日书 记 员  杜 微
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中凤，女，1964年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。委托诉讼代理人：王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市安天虹服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区裕丰大道东侧。法定代表人：韦勇，该公司总经理。破产管理人：安徽大别山律师事务所。再审申请人王中凤因与被申请人六安市安天虹服饰有限公司（以下简称安天虹服饰公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王中凤申请再审称,王中凤既是天虹制衣公司的员工也是安天虹服饰公司的员工，两公司法人人格实际混同，原审判决事实不清，证据不足，错误判决王中凤的职工债权在安天虹服饰公司的破产债权中不具有优先性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会(2014)裕劳人仲案字75号仲裁裁决书确认王中凤养老、医疗、失业及经济补偿金等的责任主体为安徽省六安市天虹制衣有限公司。安徽省六安市裕安区人民法院(2014)六裕执字第01151号执行裁定书载明：“安徽省六安市天虹制衣有限公司在六安市安天虹服饰有限公司占有52%出资比例，六安市安天虹服饰有限公司应该在安徽省六安市天虹制衣有限公司出资比例内承担对王中凤经济补偿责任。”安天虹服饰公司参与诉讼系因为法院在执行过程中进行的追加，并不能以此改变债务的性质以及实际的债务主体。原审认定王中凤并非安天虹服饰公司职工，其以职工债权主张优先权及逾期利息不能成立，并无不当。综上，王中凤的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王中凤的再审申请。（此页无正文）审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年五月九日法官助理王海佳书记员张书蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4376号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杜江玉，女，1988年7月15日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告杜江玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杜江玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.杜江玉支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金31503.1元（未偿本金13345.17元、逾期利息16615.86元、当月应收利息165.7元、逾期罚息839.29元、提前还款违约金537.08元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以13345.17元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率22.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.原告瑞福德汽车金融有限公司对车牌号为甘Ｋ×××××的车辆在上述债权限额内优先受偿；3.杜江玉承担本案诉讼费。事实和理由：杜江玉与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，杜江玉未依约足额还本付息，构成违约。 杜江玉未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，瑞福德公司与杜江玉签订《汽车贷款抵押合同》，约定瑞福德公司为杜江玉购买车牌号为甘Ｋ×××××的车辆提供贷款，贷款金额为80000元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款80000元后，在案涉车牌号为甘Ｋ×××××的车辆上设置了抵押权。杜江玉未完全按照合同约定还款。截至2020年3月17日，杜江玉欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计31503.1元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息以及基于抵押权的优先受偿权，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杜江玉于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金31503.1元（未偿本金13345.17元、逾期利息16615.86元、当月应收利息165.7元、逾期罚息839.29元、提前还款违约金537.08元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以13345.17元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率22.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司对车牌号为甘Ｋ×××××的车辆在上述债权限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计294元，由被告杜江玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执731号之一申请执行人刘基恩。被执行人高源。申请执行人刘基恩与被执行人高源借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2248号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值256531.44元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保474号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：李香科，男，1982年1月26日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李香科银行存款30000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李香科的银行存款30000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月二十二日书记员  李益林
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1514号原告：于建民，男，1974年8月8日生，汉族，住敦化市。被告：孙延红，其他自然信息不详。原告于建民与被告孙延红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，于建民于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，于建民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于建民撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由于建民负担。审判员 冯 舒二〇二〇年五月二十七日书记员 孙树萍
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初1481号原告：王淑平，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：天津市蓟州区岱安服装有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇五里庄村村北50米。法定代表人：宋伟，经理。原告王淑平与被告天津市蓟州区岱安服装有限公司（以下简称“岱安公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李希金、被告岱安公司的法定代表人宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王淑平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资9924元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月至2018年11月期间，原告在被告处做服装工作。期间被告陆续拖欠原告工资，至今还欠9924元工资未付。有被告公司的法定代表人宋伟为原告出具欠据为证。现原告为维护自己合法权益，特依法起诉，望判如所请。岱安公司承认王淑平主张的事实，称期间曾支付过王淑平400元，认可起诉状中欠款数额9924元。本院认为，岱安公司承认王淑平在本案中主张的事实，故对王淑平主张的事实予以确认。现王淑平持据要求岱安公司给付工资9924元，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告天津市蓟州区岱安服装有限公司给付原告王淑平劳动报酬9924元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市蓟州区岱安服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘继原二〇二〇年五月九日书记员  王继辉附：一、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。二、特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执99号申请执行人牟庆敏，女，住安顺市西秀区。被执行人杨树桦，女，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民3842号民事判决书，依法受理牟庆敏申请执行杨树桦民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未按照生效法律文书履行法律义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨树桦名下与他人共有的位于安顺市西秀区（产权证号：030043440-××0）的房屋一套，本次查封为轮候查封，故暂无法处置。另本院依法从被执行人杨树桦缴纳的案款8295.03元中，扣除本案执行费人民币4100元后，剩余案款4195.03元已全额支付给申请执行人牟庆敏。本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人杨树桦名下无其他可供执行的银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执99号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  树  玉审判员 王    辉审判员 张    俊二〇二〇年五月二十六日书记员 胡志恒（代）
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执26号之一申请执行人王某伟，男，1977年出生，汉族，住平舆县某和店镇。被执行人张某某，男，1975年出生，汉族，住河南省平舆县某和店镇。申请执行人王某伟与被执行人张某某合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告王某伟偿还欠款507420元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位70000元，本案债权尚余537420元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执26号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人王某伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月十四日书记员  盛江坤
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执263号申请执行人：和龙市龙丰地板水暖灯具商店，住所地：吉林省和龙市和龙大街。经营者：许国明，男，汉族，个体工商户，户籍所在地：福建省莆田市荔城区，住吉林省和龙市和龙大街。被执行人：郭秀英，女，汉族，建材厂退休职工，住和龙市乐园社区。申请执行人和龙市龙丰地板水暖灯具商店与被执行人郭秀英买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）吉24民终110号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，执行标的为49450.00元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭秀英名下有不动产，财付通科技有限公司名下有存款1104.51元；未发现被执行人名下有工商、公积金等登记信息。3、本院于2020年5月27日分别查封了被执行人郭秀英名下的房产（轮候查封）、冻结了被执行人郭秀英名下的中国邮政储蓄银行内存款（工资卡）、扣划被执行人郭秀英在财付通科技有限公司名下存款1104.51元，此款已支付给申请执行人。4、本院于2020年5月25日经申请人申请对被执行人发出了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  秦 玥执行员  孙景一二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 洋
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更572号 罪犯李松松，又名李元松，男，1989年8月28日出生，汉族，山东省阳信县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省阳信县人民法院于二○一○年十二月八日作出(2010)阳刑初字第70号刑事判决，以被告人李松松犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万二千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年三月七日作出（2010）滨中刑一终字第104号刑事判决，维持原判对李松松的定罪处罚部分。刑期自2009年12月29日起至2023年12月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年，于2015年8月25日被减去有期徒刑一年六个月，于2017年6月26日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李松松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李松松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，2016年监狱级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯李松松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李松松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李松松予以减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初391号之二原告：李海军，男，1963年8月15日出生，汉族，陕西省绥德县。被告：朱卫东，男，1978年6月3日出生，汉族，陕西省绥德县。被告：马小梅，女，1977年11月26日出生，汉族，陕西省绥德县。原告李海军与被告朱卫东、马小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、对被告朱卫东、被告马小梅在金融机构、互联网银行的存款予以冻结（以20万元为限）。二、对分别登记在朱卫东名下车辆进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  郝建飞二〇二〇年五月二十六日书记员  魏瑞霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执343号申请执行人齐某，女，1984年4月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人邵某，男，1984年9月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人齐某申请执行邵某婚姻家庭纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2014）朝双民初字第3085号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐某于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人邵某给付齐某案件款2500元。本院于2020年3月6日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人邵某纳入限制高消费名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人邵某名下注册有一小食品批发行，但已被吊销营业执照，被执行人名下登记有辽Ｎ×××××摩托车一台，但该车已报废。其他再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人邵某的财产调查情况告知申请执行人齐某，申请人齐某其表示也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人齐某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邵某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 席 牧审判员 冀朝勋二〇二〇年五月十八日书记员 柳 阳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执102号之二 申请执行人：苑金领，男，1973年6月25日出生，汉族，现住河南省社旗县。 被执行人：田绪佐，男，1979年4月15日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人苑金领与被执行人田绪佐劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）鲁0321民初455号民事判决书，判决如下：被告田绪佐于本判决生效后十日内支付原告苑金领劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田绪佐负担。该判决书已经发生法律效力，因田绪佐未履行生效法律文书确定的义务，苑金领向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，执行标的7050元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月16日向被执行人田绪佐送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月14日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年1月16日，本院依法将被执行人田绪佐纳入限制消费令名单，期限为60个月。2020年2月28日，本院依法将被执行人田绪佐纳入失信被执行人名单。 4、2020年5月8日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的7050元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人苑金领对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年五月八日 书记员  胡文泽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13527号之一 原告：陈凯瑜，男，1970年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰兴刚，浙江志春律师事务所律师。 被告：倪卫成，男，1970年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：倪玉斌，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 原告陈凯瑜与被告倪卫成、蒋春征民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回了对被告蒋春征的起诉。 陈凯瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪卫成归还借款本金100万元、利息32万元(按月利率1%自2016年11月20日计至2019年7月19日，此后利息按此利率计至实际清偿之日止)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：倪卫成因资金周转需要向原告借款100万元，借款时承诺利息按月利率1%支付，与本金一并归还，并要求将借款转账至其表弟蒋春征账户。2016年11月19日，原告按约将借款转入蒋春征账户。直至今日，被告未将借款本息归还。期间，原告曾多次向倪卫成催要，其都以各种理由拖延。原告认为，双方的借款行为及相关利息约定合法有效。 本院经审查认为，涉案金额为100万元，属于巨额款项。从庭审查明的事实看，原告与倪卫成、蒋春征并不认识，款项交付前也未曾谋面，相关事宜均由其哥哥陈凯进与对方商谈，100万元款项系来自于陈凯进，原告就该笔款项的支付亦系听从陈凯进的安排与指示，原告亦无倪卫成向其出具的借据或者其他能足以证明其二人之间存在借贷事实的证据材料，诉称的借贷有违常理；依据陈凯进在其刑事案中的供述，涉案100万元系陈凯进因故通过原告账户支付给倪卫成的款项；从原告的交易账户流水看，自开户之日2016年10月21日至2019年7月13日有且只有涉案100万元的进出记录。综上，原告诉称的倪卫成系向其借款、双方之间存在真实借贷关系的事实，既缺乏双方之间存在借贷合意的证据，也无足以证明存在借贷事实的证据；现有证据足以证实涉案款项100万元系陈凯进提供并通过原告账户交付这一事实，所以即便存在如原告所述的涉案款项100万元系属借贷性质的事实，交易一方也应为陈凯进。陈凯瑜作为涉案款项的主体提起诉讼，系属于诉讼主体资格不适格。被告认为原告系虚假诉讼，缺乏证据佐证，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈凯瑜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陈一帆
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初1207号原告：黄某，女，1990年10月21日出生，汉族，住大冶市，被告：罗某，男，1991年9月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告黄某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费用减半收取100元，由原告黄某负担。审判员  程军胜二〇二〇年五月二十一日书记员  朱正旺
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1140号 原告：吴俊青，男，1974年7月29日出生，汉族，户籍所在地广东省惠来县。现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王洪波、闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：尹周杰，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。 原告吴俊青与被告尹周杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理，法官助理王琼娴予以协助，并于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻霏到庭参加诉讼，被告尹周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊青起诉称：原、被告之间一直存在制衣布料买卖交易往来。2019年6月4日，在原被告双方对账后，被告签署了欠款确认函，确认被告尚结欠原告货款共计75000元，且约定原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担。后被告一直未支付货款，原告催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款75000元；2、被告向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）；3、被告向原告支付为实现债权而支付的律师费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求2变更为：“被告向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）”。 原告吴俊青为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1欠款确认函一份，用于证明截至2019年6月4日，被告尚欠结原告货款75000元，并于当日向原告签署欠款确认函的事实； 证据2委托代理合同及律师费发票各一份，用于证明原告为实现本案所涉债权而实际支出律师费2500元的事实。 被告尹周杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核后认为，原告提供的证据能够证明截至2019年6月4日，被告尹周杰尚结欠原告吴俊青货款75000元的事实，该欠款确认函载有被告的公民身份号码与联系方式，且文末有被告的签名与落款时间；亦能够证明原告为实现本案债权而实际支出律师费2500元的事实。该两组证据均内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖交易往来，2017年5月始被告尹周杰向原告购买布料，截至2019年6月4日，双方经对账确认，被告尚结欠原告货款75000元，被告于同日在欠款确认函上签名确认，该欠款确认函载明了上述欠结货款的事实，且有被告的公民身份号码、联系电话等个人身份信息，且在该确认函文末有被告的签名确认。被告签署欠款确认函后并未支付所欠货款，纠纷成讼。另查明，原告为实现本案债权，而实际支付了律师代理费2500元。 本院认为：原告提供的欠款确认函并结合原告的当庭陈述，能够证实原、被告之间的布料买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告依约履行了交付货物的义务，被告应当履行支付货款之义务，现被告对货款久拖不付的行为，显属不当，理应承担付清货款之民事责任，故原告要求被告履行支付货款之义务并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据被告在欠款确认函上签名确认的内容，被告应当承担原告为实现案涉债权而实际支出的律师费。据此，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹周杰应支付原告吴俊青货款75000元及逾期利息（以未付货款为基数，自2020年3月9日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告尹周杰应支付原告吴俊青律师费2500元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1738元，减半收取869元，由被告尹周杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年五月十三日 法官助理王琼娴 书记员史倩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执961号申请执行人：王真真，女，1988年4月28日出生，汉族，住南阳市。被执行人：刘振伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住南阳市。关于申请执行人王真真与被执行人刘振伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王真真向本院提交强制执行申请，本院于2020年4月13日受理立案。本院在执行过程中，经查，南阳市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）豫13民终4216号民事判决书，判决维持南阳市卧龙区人民法院于2019年9月18日作出的（2018）豫1303民初7408号民事判决书，该民事判决书判令“一、原告王真真与被告刘振伟于2017年10月1日所签订《房屋转让协议》为有效协议；二、驳回原告的其他诉讼请求。”而申请执行人王真真向本院提交的强制执行申请书的申请内容为：“依法责令被申请人履行（2018）豫1303民初7408号民事判决书内容，申请人与被执行人于2017年10月1日所签订的《房屋转让协议》有效，被申请人履行合同义务”。本院认为，申请执行人王真真依据中院已发生法律效力的（2019）豫13民终4216号民事判决书向卧龙区人民法院申请执行，人民法院应当依法予以受理。但经本院审查，本案执行依据即（2019）豫13民终4216号民事判决书判令原告王真真与被告刘振伟于2017年10月1日所签订《房屋转让协议》为有效协议，但依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权力义务主体明确；（二）给付内容明确”。现申请执行人申请执行的执行依据判决为确认协议有效，并无给付内容，故现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回王真真的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 炯审判员 李 涛审判员 靳志刚二〇二〇年五月二十五日书记员 张婷婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初33号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人覃士波，男，1986年6月25日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中肄业，无业，户籍所在地为湖北省五峰土家族自治县，现住五峰土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月9日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2020年4月26日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人覃士波犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人覃士波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日17时许，被告人覃士波在五峰土家族自治县五峰镇正街“涮你狠”涮锅店吃饭时饮用一杯白酒、两瓶半啤酒，当日20时许，被告人覃士波步行至五峰镇原财政局门口，随后驾驶一辆小型普通客车从该处出发，沿五峰镇沿河西路往五峰镇石梁司方向行驶，当日20时30分，当车辆行驶至五峰镇沿河西路与水闸桥西交叉口处时，被公安机关查获。经抽血检验鉴定，被告人覃士波于2020年1月5日驾驶机动车时血液中乙醇含量为172.70mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人覃士波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃士波归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，道路交通检查登记表、强制措施凭证、返还物品凭证，呼气式酒精检测结果，血样提取笔录及照片、抽血照片，被告人覃士波户籍信息、行驶证复印件、行政处罚决定书等；证人邹*、余**、廖**、陆**、张**的证言；被告人覃士波的供述和辩解；五峰土家族自治县公安局制作的现场辨认笔录、辨认现场照片；宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所[2020］毒鉴字第30号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人覃士波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人覃士波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人覃士波应负刑事责任。被告人覃士波归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；且经庭审查明，公诉机关提出的被告人覃士波《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人覃士波当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人覃士波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李敬之
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1055号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王振，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被上诉人（原审被告）：阜阳市国腾运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路40号。 法定代表人：李吉前。 原审第三人：安徽省路港工程有限责任公司S332安庆至望江改建工程施工三标项目经理部。 负责人：谢黄兵。 原审第三人：江中友，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审第三人：何帅，男，1995年9月28日出生，汉族，住址同上。 原审第三人：何小蒙，女，1994年9月20日出生，汉族，住址同上。 原审第三人：郑金莲，女，1942年9月3日出生，汉族，住址同上。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人王振、阜阳市国腾运输有限公司及原审第三人安徽省路港工程有限责任公司S332安庆至望江改建工程施工三标项目经理部、江中友、何帅、何小蒙、郑金莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以已将理赔款汇入原审法院为由，于2020年5月6日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年五月八日 法官助理马雷 书记员代吴佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢311号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：王浩兵。被执行人陈祥，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省固始县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初3875号民事判决书，于2020年3月4日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年3月4日恢复立案执行；2、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年3月13日、2020年5月21日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年5月17日向被执行人发出限制消费令；5、于2020年5月18日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，均未发现被执行人名下财产信息；6、2020年5月19日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月19日本院约谈申请人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十一日书记员  任 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11号申请执行人河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人吴飞，总经理。被执行人贾俊杰，男，汉族，1983年7月30日出生，住河南省长葛市。被执行人长葛市丰顺物流有限公司，住所地长葛市楚寨村中街路南（长兴区钟繇北路1755号）。法定代表人王治怀，经理关于河南中港汽车销售有限公司申请执行贾俊杰、长葛市丰顺物流有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初19998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中港汽车销售有限公司于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日提起网络查询，未发现被执行人贾俊杰、长葛市丰顺物流有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月9日对贾俊杰、长葛市丰顺物流有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年5月12日向贾俊杰、长葛市丰顺物流有限公司发出传票传唤其2020年5月20日到本院接受询问（贾俊杰、长葛市丰顺物流有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年4月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人贾俊杰、长葛市丰顺物流有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人贾俊杰、长葛市丰顺物流有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人贾俊杰名下的住房公积金信息。经调查被执行人贾俊杰在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年5月15日再次对被执行人贾俊杰、长葛市丰顺物流有限公司提起网络查询，未发现被执行人贾俊杰、长葛市丰顺物流有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月26日对申请执行人河南中港汽车销售有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾俊杰、长葛市丰顺物流有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十六日书记员  王修俊
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复490号复议申请人：王官志，男，回族，1971年3月11日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王官志不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异337号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8563号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王官志对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited328股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王官志向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异337号裁定，裁定驳回异议人王官志的异议请求。王官志不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异337号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8563号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8563号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王官志对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited328股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王官志向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王官志拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王官志的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王官志的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异337号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执258号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人崔红卫，男，1979年10月9日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与崔红卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初767号民事判决已发生法律效力，于2020年2月26日立案执行。申请执行债权为给付金钱4万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年2月、5月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年3月24日、30日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到崔红卫不动产登记、住房公积金开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行公司有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内没有提供被执行人的可供执行财产。三、2020年3月15日，本院向崔红卫短信送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人崔红卫未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供，本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初767号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 彻
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执197号申请执行人赵锦娥，女，1975年9月4日出生，汉族，红河哈尼族彝族自治州蒙自县人，住云南红河哈尼族彝族自治州蒙自县。被执行人阳国成，男，1963年10月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人赵锦娥与被执行人阳国成民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院所作出（2019）湘0581民初3784号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月19日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除被执行人有部分银行存款，本院依法予以冻结。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年4月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年五月十八日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0627执393号申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码：911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，系该分行行长。被执行人：霍建军，男，1980年9月出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马海军，男，1976年6月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：赵三小，男，1960年5月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与霍建军、马海军、赵三小借款合同纠纷一案，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初305号民事调解书申请法院执行被执行人偿还申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金67391.33元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、2020年4月1日向被执行人霍建军、马海军、赵三小发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票。2、2020年3月27日通过网络查控系统对被执行人霍建军、马海军、赵三小的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，发现被执行人马海军有可供执行的银行存款；于2020年3月31日冻结被执行人马海军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款10053.82元，并扣划至法院执行款账户。3、于2020年3月30日通过对被执行人霍建军、马海军、赵三小在鄂尔多斯市住房与城乡建设局、鄂尔多斯市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人无可供执行的财产。4、2020年3月31日通过对被执行人霍建军、马海军、赵三小在鄂尔多斯市不动产登记中心调查，经查，发现被执行人霍建军有房产，2020年4月9日轮候查封了被执行人霍建军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产，该房产为轮候查封，暂不具备处置条件。5、于2020年5月11日去被执行人的居住地调查关于被执行人生活居住情况。6、于2020年5月12日与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行进行终本约谈，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行也无法提供被执行人霍建军、马海军、赵三小其他可供执行财产，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意将（2020）内0627执393号案件终结本次执行程序。尚有58245.51元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年五月十二日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初379号原告：何明超，男，1975年8月22日出生，汉族，住曹县。被告：孙停玉，男，1963年2月27日出生，汉族，住单县。原告何明超与被告孙停玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告何明超于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明超提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何明超撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何明超承担。审 判 长  秦绪清人民陪审员  刘 兴人民陪审员  王 飞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杜玉品
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3287号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人石晓彪，男，1971年5月5日出生，汉族，住址：辽宁西丰县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人石晓彪金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人石晓彪偿还本金款394,772.3元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人石晓彪银行账户，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人石晓彪司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1264号原告：武汉祥兵联宜建筑设备有限公司，住所地武汉市青山区武东街武东科技发展工业园。法定代表人：黄小燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：於雷（特别授权代理），湖北谦牧律师事务所律师。被告：湖北有名市政工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山经济开发区邬树村402#。法定代表人：秦永翠。原告武汉祥兵联宜建筑设备有限公司与被告湖北有名市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告武汉祥兵联宜建筑设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年五月十四日书记员  王 笛
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复290号复议申请人：赵华友，男，汉族，1973年4月23日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人赵华友不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异179号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8146号民事判决书第二项、第三项判决：“被告赵华友对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告赵华友向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异179号裁定，裁定驳回异议人赵华友的异议请求。赵华友不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异179号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8146号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8146号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告赵华友对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告赵华友向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人赵华友拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人赵华友的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵华友的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异179号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终459号上诉人（原审被告）：杨万荣，女，1963年5月8日出生，汉族，住抚顺市李石经济开发区。被上诉人（原审原告）：沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司，住所地：辽宁省抚顺开发区高湾街君安小区1#-M8。负责人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘航，该公司员工。上诉人杨万荣因与被上诉人沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司（以下简称“瑞嘉物业”）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨万荣上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人家中的地下室及车库长达两三年一直在漏水，被上诉人拒绝修缮，漏水导致室内物品受潮损坏，被上诉人消极的行为没有尽到《物业管理条例》中其应当提供的相应服务，故被上诉人没有权利收取上诉人的物业费。瑞嘉物业辩称：上诉人没有任何证据证明其主张，上诉人的上诉请求没有依据。上诉人家中的地下室是赠送的，车库有单独的物业管理费，而上诉人没有交的是房屋的物业费用。漏水是房屋质量问题，是由建设单位负责，物业公司对此没有责任和义务。上诉人陈述从办理入住第二年就开始漏水，当时被上诉人还没有在小区服务，这是历史遗留问题。瑞嘉物业向一审法院起诉请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费4549.15元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月6日，瑞嘉物业与国际鑫城业主委员会签订一份《国际鑫城物业服务合同》，约定由瑞嘉物业为国际鑫城小区提供物业管理服务，物业服务期限为3年，从2014年12月1日起至2017年11月30日止，合同到期后双方无异议合同自动顺延。物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积及涉及项目交纳：住宅1.0元/月·平方米；商铺、车库1.0元/月·平方米；电梯费0.5元/月·平方米。物业服务费用按年度交纳。杨万荣房屋位于国际鑫城小区16楼1单元1层102号，建筑面积133.82平方米。杨万荣2015年1月31日至2017年11月30日的物业服务费未交纳。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案瑞嘉物业与国际鑫城业主委员会签订的《国际鑫城物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，瑞嘉物业按照合同约定履行了对国际鑫城小区的物业管理服务义务，杨万荣作为该小区的业主应当受到该合同的约束，有义务交纳物业费。现瑞嘉物业主张杨万荣支付2015年1月31日至2017年11月30日的物业服务费4549.15元合理，一审法院予以支持；关于杨万荣辩称地下室及地下车库漏水一节，因其并未提供瑞佳物业服务期间的相关证据，故对此辩称一审法院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告杨万荣于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司支付物业服务费4549.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨万荣承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实和一审查明的事实相同。另查明，因上诉人家房屋漏水问题，被上诉人曾为上诉人维修过房屋，但房屋仍然漏水严重，被上诉人没有继续采取其他处理措施。本院认为，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应责任。上诉人的房屋漏水，已经造成其财产安全受到损害，被上诉人维修房屋不力且未采取其他有效的解决措施，这种消极的处理方式致使上诉人长期受到房屋漏水带来的困扰，上诉人的财产亦受到一定程度的损失，被上诉人未完全尽到对业主服务的义务理应承担相应的责任。因此，本院酌定减免杨万荣30%的物业服务费。综上所述，杨万荣的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1727号民事判决；二、杨万荣于本判决发生法律效力之日起三十日内向沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司支付物业服务费3184.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由杨万荣负担。二审案件受理费50元，由杨万荣负担35元，由沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司负担15元。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年五月二十二日法官助理李献忠书记员刘娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保416号之一申请人：王金国，男，1969年5月5日出生，汉族，现住新泰市。被申请人：巩天永，男，1977年10月6日出生，汉族，现住桓台县。被申请人：魏瑞学，男，1981年10月3日出生，汉族，现住桓台县。申请人王金国与被申请人巩天永、魏润学承揽合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保416号执行裁定书于2020年5月14日依法冻结了被申请人巩天永在山东桓台农村商业银行股份有限公司起凤鱼龙分理处账户90XXX71人民币XXX元、在中国银行淄博分行营业部账户24×××20CNY0人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXd4@wx.tenpay.com人民币XXX元。申请人王金国的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王金国申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十五日书记员  侯庆智
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0203执161号侯军、咸阳任伟机械吊装有限公司：申请执行人侯军与被执行人咸阳任伟机械吊装有限公司追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2019)陕0203民初578号民事判决已发生法律效力。被执行人咸阳任伟机械吊装有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人侯军向本院申请执行，请求被执行人偿还334500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人咸阳任伟机械吊装有限公司已主动履行了义务，并向本院交纳了执行费4917元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0203民初578号民事判决执行完毕，于2020年5月12日结案。审判员  廉政二〇二〇年五月十二日书记员  鲍凤
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执172号 中国工商银行股份有限公司广元市分行、任绍超（被执行人）： 中国工商银行股份有限公司广元市分行与任绍超合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，中国工商银行股份有限公司广元市分行向本院申请执行的(2020)川0802执172号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初960号 原告：安成太，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张妍娟，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：李永强，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住涉县。 原告安成太与被告李永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安成太、被告李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安成太向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付下欠原告劳务工资款2730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6、7月份，原告在被告工程队干活，约定日工资80元。同年7月结算，6月份干活24天，7月份干活12天，减去原告预支工资150元，被告尚欠原告劳务工资款2730元，被告向原告出具了工资结算票据2张。后原告要求被告给付工资款，被告称年底付清，2009年底原告再次找被告要工资时，被告称暂时资金困难，有钱了就给。后来原告又多次追要，被告于2012年12月28日、2014年12月、2020年1月20日分别在结算票据上签字确认欠原告工资款事实，但一直以没钱为由一拖再拖。原告无奈诉至人民法院，请求法院判如诉请。 李永强辩称，当时城建局把应该给我的工程款给扣了，说是给工人们发工资，原告是否去城建局领过工资不清楚。 本院经审理认定事实如下：2009年6月至7月，原告安成太在被告李永强承包的龙山庭院8号楼工程队做木工，约定日工资80元，2009年7月份，被告向原告出具结算票据两张，安成太6月份干活24天，合计1920元，支款150元，余1770元；7月份干活12天，合计960元。结算票据加盖有李永强工程队专用章，开票人：李永强。后经原告多次催要，被告李永强未能给付原告上述工资款，并于2012年12月28日、2014年12月、2020年1月20日分别在结算票据背面签字确认。 本院认为，原告安成太给被告李永强提供劳务的事实，由被告李永强向原告出具的结算票据为证，被告李永强当庭对此事实也予以认可，故对该事实本院予以认定。被告辩称原告是否去城建局领过工资应予以扣除，但未向本院提供相应证据予以证实，故对被告辩称本院不予采信。原告安成太要求被告李永强给付下欠劳务工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告李永强于本判决生效之日起十五日内给付原告安成太劳务工资款2730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王伟增
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初870号 原告：新疆聚能源电力工程有限公司伊犁分公司。住所地：新源县劳动街供电公司3号住宅楼90-3-202/6-10。 法定代表人：章勇，该公司总经理。 被告：河南省信阳安装总公司。住所地：河南省信阳市工区路285号。 法定代表人：曹光福，该公司经理。 原告新疆聚能源电力工程有限公司伊犁分公司与被告河南省信阳安装总公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告新疆聚能源电力工程有限公司伊犁分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆聚能源电力工程有限公司伊犁分公司以和被告达成庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆聚能源电力工程有限公司伊犁分公司撤诉。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告新疆聚能源电力工程有限公司伊犁分公司负担。 审判员  史秀疆 二〇二〇年五月六日 书记员  丁 娜
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初382号原告：金伟，男，1977年5月2日出生，汉族，广东省深圳市福田区人，现住武汉市新洲区，被告：丁双成，男，1984年4月15日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，原告金伟与被告丁双成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后。原告金伟于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金伟以与被告丁双成达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。原告金伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金伟撤回起诉。案件诉讼费905元，减半收取计452.5元，由原告金伟负担。审判员  黄芳二〇二〇年五月十四日书记员  朱玲
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初702号原告：湖南省栩城建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区井奎路井塘村2-4栋106号。负责人：吕黎明，公司总经理。委托诉讼代理人：康敏健，男，公司员工。委托诉讼代理人：康良保，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：新宁县回龙寺镇中心幼儿园，住所地新宁县回龙寺镇河西村。负责人：刘贵春，校长。被告：新宁县回龙寺镇中心学校，住所地新宁县回龙镇河东街。负责人：李茂林，校长。原告湖南省栩城建设工程有限公司与被告新宁县回龙寺镇中心幼儿园、新宁县回龙寺镇中心学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。湖南省栩城建设工程有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省栩城建设工程有限公司与新宁县回龙寺镇中心幼儿园、新宁县回龙寺镇中心学校就本次建设工程施工合同纠纷的工程款问题达成了调解协议，现湖南省栩城建设工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南省栩城建设工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取计1415元，由湖南省栩城建设工程有限公司负担。审判员  邓安仲二〇二〇年五月十二日法官助理姜俊宇书记员王一安
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初3号 原告李小莉，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告安康市银海实业有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人陈银海。 被告安康市银海实业有限公司南城购物中心，住所地：陕西省安康市汉滨区。 负责人陈建群 被告陕西祥和置业发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。                                                                 法定代表人:张良，公司执行董事兼总经理。 被告陕西祥和置业发展有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区。负责人:陈银海 ，分公司总经理。 原告李小莉与被告安康市银海实业有限公司、安康市银海实业有限个南城购物中心、陕西祥和置业发展有限公司、陕西祥和置业发展有限公司安康分公司商铺租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2020年5月11日向本院申请撤回对被告安康市银海实业有限公司、安康市银海实业有限公司南城购物中心的起诉。  本院认为，原告李小莉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李小莉撤回对被告安康市银海实业有限公司、安康市银海实业有限公司南城购物中心的起诉。 审 判 长 成乃谊 人民陪审员 马福琴 人民陪审员 古志平                                                                    二〇二〇年五月十一日                                           书 记 员 晁梅