河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初3867号 原告：张宗兰，女，1959年6月20日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人:白秀清，男，滦县光明法律服务所法律工作者。 被告：曾凡有，男，1980年9月1日生，汉族，住滦县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市新华西道2号世博大厦写字楼20层。 法定代表人：郑雪松，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘林，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州支公司。住所地：山西省朔州市朔成区张辽路东侧兴业商贸园B区5号/6号。 法定代表人：陆晓军，公司经理。 委托诉讼代理人：郭利锋，男，公司员工。 委托诉讼代理人：姚俊清，男，公司员工。 被告：李泽伟，男，1985年8月8日生，住青龙满族自治县。 原告张宗兰与被告曾凡有、李泽伟、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗兰的委托诉讼代理人白秀清，被告曾凡有，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘林、中国人民财产保险股份有限公司朔州支公司的诉讼委托代理人郭利锋、姚俊清到庭参加了诉讼，被告李泽伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费12972.19元、误工费17160元、护理费7000元、住院伙食补助费840元、十级伤残补助金23838元、精神损失费3000元、交通费300元、鉴定费2600元及车损2865元和物损4600元、公估费800元、营养费2400元，共计78375.19元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日6时30分，李泽伟驾驶曾凡有的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线××路口时，与我骑电动三轮车发生碰撞，致我受伤，两车受损的交通事故，双方协调未果。中国人寿财保、中国人民财保怠于赔偿。现提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告曾凡有辩称，原告治疗期间我给原告垫付医疗费6000元，要求保险公司给付我。 被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在我司承包车辆行驶证，驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，我司同意赔付原告的合理合法损失。1、我司只承包涉案车辆的交强险，2、医药费部分需提出15%的非医保用药，3、伙食补助费过高，请法院依法裁定，4、护理费应按照住院天数计算，护理天数过高，我司不予认可，5、误工费过高，务工天数过长，且伤者年龄已超过55周岁，按照保险法规定，我司不予赔付误工费，6、我司认为华北法医鉴定中心对伤者评定为10级伤残过高，我司不予认可，7、精神抚慰金属于间接损失我司不予赔付，8、交通费300元内请法院酌定，9、鉴定费属于原告单方委托，我司不予赔付，10、公估费属于原告单方委托，我司不予赔付，因我司单承包交强险，三者财产损失，我司认可赔付2000元，超出部分不予质证，11、营养费过高，我司不予认可，请法院酌定，12、需法院核实其工作单位的真实性。 被告中国人民财产保险股份有限公司朔州支公司辩称同意人寿保险的答辩意见。 被告李泽伟未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 原告提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：原告张宗兰身份证，证明原告身份。 证据二：责任认定，证明张宗兰无事故责任。 证据三：住院病历、诊断证明、出院证，证明原告住院治疗21天。 证据四：治疗票据，证明住院支出医疗费12972.19元。 证据五：张宗兰误工证明及工资表，证明张宗兰伤后减少的收入，月工资为2860元。 证据六：护理证明，证明董志云护理期间减少收入，月工资3500元。 证据七：司法鉴定书，证明原告被评为十级伤残，误工180日、护理60日、营养60日。 证据八：司法鉴定费发票，证明实际支出鉴定费2600元。 证据九：复印费发票，证明取证实际支出29元。 证据十：交通费票据，证明实际支出交通费300元。 证据十一：司法鉴定（车损、物损），证明车损和车上物品损失。 证据十二：曾凡有保单两张，证明肇事车辆投保情况。 证据十三：李泽伟驾驶证和曾凡有行车本，证明驾驶员和车辆信息。 被告曾凡有的质证意见：没有异议。 被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证意见如下：在我司承包车辆行驶证，驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，我司同意赔付原告的合理合法损失。1、我司只承包涉案车辆的交强险，2、医药费部分需提出15%的非医保用药，3、伙食补助费过高，请法院依法裁定，4、护理费应按照住院天数计算，护理天数过高，我司不予认可，5、误工费过高，务工天数过长，且伤者年龄已超过55周岁，按照保险法规定，我司不予赔付误工费，6、我司认为华北法医鉴定中心对伤者评定为10级伤残过高，我司不予认可，7、精神抚慰金属于间接损失我司不予赔付，8、交通费300元内请法院酌定，9、鉴定费属于原告单方委托，我司不予赔付，10、公估费属于原告单方委托，我司不予赔付，因我司单承包交强险，三者财产损失，我司认可赔付2000元，超出部分不予质证，11、营养费过高，我司不予认可，请法院酌定，12、需法院核实其工作单位的真实性。 被告中国人民财产保险股份有限公司朔州支公司质证意见如下：营养费有异议，对物损的公估损失过高，其他同答辩意见。 被告李泽伟未以任何方式发表质证意见。 被告曾凡有，中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，中国人民财产保险股份有限公司朔州支公司，李泽伟均未提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下:关于原告提交的证据四医疗费票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告虽未提供用药明细，但被告不能提供证据证明与本次事故无关的用药，也不能说明扣除15%的非医保用药的具体理由，因此对被告的质证意见本院不予采纳。关于原告提交的证据五误工证明及工资表，原告虽已超过55周岁，但原告提供了其所供职单位的营业执照、误工证明以及事故前三个月的工资表，足以证明了原告的务工损失情况，被告虽对此提出了异议，但未提供相关证据证明原告所提供证据有不实之处，故本院对被告的辩论质证意见不予采纳，对原告该证据予以采信；关于原告提供的证据六护理证明，原告只提供了其女儿董志云的误工证明，未提供事故发生前三个月董志云的工资表，不能证实护理人实际钱少的损失，不能达到其证明目的，对该证据本院不予采信。关于原告提交的证据七唐山华北法医鉴定所临床鉴定，该鉴定机构及鉴定人员都是具有专业资质，作为第三方所做出的鉴定结论具有中立性、客观性、公正性，虽然被告认为伤残等级过高、误工、护理级营养天数过长，但被告并未提供相关证据证明该司法鉴定有不妥之处。故对被告的答辩、质证意见不予采信，对原告提交的该证据予以采纳；关于原告提供的证据十一司法鉴定，山西明德司法鉴定中心该鉴定机构及鉴定人员都是具有专业资质，作为第三方所做出的鉴定结论具有中立性、客观性、公正性，虽然被告认为电动三轮车上的物品损失过高，但被告并未相关证据证明该司法鉴定有不妥之处。故对被告的答辩质证意见不予采信，对原告提交的该证据予以采纳；关于原告提交的证据八鉴定费票据和证据十一公估费票据，均系国家税务机关开具的正式发票，能够证实原告的证明目的，故对原告提交的该份证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月14日6时30分，被告李泽伟驾驶曾凡有的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿平清乐线由北向南行驶至平清乐线××路口时，与原告张宗兰骑电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，经滦县交警大队勘查，认定被告李泽伟承担事故全部责任，原告张宗兰无责任。原告张宗兰伤后于当日住滦县人民医院治疗，2017年7月5日出院。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告张宗兰属十级伤残，误工损失自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日其60日，营养期为自受伤之日起60日。 另查明，被告曾凡有为冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月20日至2016年7月19日。在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州支公司投保了机动车损失保险（限额为225000元）、第三者责任保险（限额为1000000元）、不计免赔率等保险，保险期间自2015年7月17日至2016年7月16日，事故发生在保险期间。被告曾凡有在原告张宗兰住院期间垫付了6000元医疗费，包含在原告诉请的医疗费中。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据已查明的事实，冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司朔州支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，事故发生在保险期间。因此原告在此事故中造成的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额先予赔偿，剩余部分损失由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州支公司按事故责任对原告予以赔偿。不足部分再由被告曾凡有赔偿。 关于原告张宗兰的误工损失，原告系滦县谊联铁选厂职工，误工费按照事故发生前平均工资计算，因此原告的误工费为17160元（2860元/月÷30天×误工期间180天）。关于原告的住院伙食补助，根据原告提供的病历，可以认定张宗兰实际住院21天，按照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为840元（40元/天×21天）。关于护理费，结合唐山华北法医鉴定所临床鉴定，护理期为自受伤之日起60天。因原告未提供充分的证据证明护理人员实际减少的收入，护理费可参照我省上一年度居民服务、修理和其它服务业的平均工资计算，因此护理费为5882.4元（35785元/年÷365天×护理期间60天）。关于原告的残疾赔偿金，原告张宗兰因本次交通事故致拾级伤残。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地的上一年度农村居民人均可支配收入标准11919元/年计算，时间自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，因此残疾赔偿金为23838元（11919元/年×20年×10%）。关于原告诉请的精神损害抚慰金，原告张宗兰因被告的侵权行为受伤致残并遭受精神痛苦，有权提出精神损害赔偿请求，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，对原告的精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。关于原告主张的车损，根据山西明德司法鉴定中心资产评估司法鉴定意见书的鉴定意见，维修费用为2865元，应扣残值100元，因此原告张宗兰的车损应为2765元。被告曾凡有在原告住院期间为原告垫付了医疗费6000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在理赔时，应赔付给被告曾凡有。 综上，因本次事故原告张宗兰的损失包括：医疗费6972.19元（扣除被告曾凡有垫付的6000元），误工费17160元，住院伙食补助费为840元，护理费5882.4元，残疾赔偿金为23838元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2600元，交通费300元，营养费2400元，车辆损失2765元，公估费800元，物品损失4600元，共计71157.59元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张宗兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费以及车辆损失，共计64992.59元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付被告曾凡有为原告垫付的医疗费6000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州支公司赔偿原告张宗兰车辆损失、公估费、物品损失，共计6165元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担266元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州支公司负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇一七年十月二十五日 书记员 田美悦