wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2308号原告包头市杨圪塄矿业有限公司。法定代表人：郑润厚。住所地：包头市东河区委托代理人姚文锁，男，现住包头市东河区。委托代理人靖莲，女，现住包头市东河区。被告杨开平，男，现住包头市。原告包头市杨圪塄矿业有限公司诉被告杨开平劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市杨圪塄矿业有限公司的委托代理人姚文锁、靖莲，被告杨开平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间一直保持正常的劳动关系，在2007年1月17日，包头市安委会下达了《关于全市井工采矿企业全线停产整顿的紧急通知》，东河区安委会以东安办发（2007）2号文件，给原告转发了市安委会的紧急通知。原告自此整体被迫停产。原告认为，原告的停产行为并非自身经营不善所致，也不是原告存在生产安全隐患，而是政府行政行为所致。因原告停产而通知被告放假后，原告多次通知被告上班，被告一直未回单位。因此本案不应适用《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条和《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第23条内容要求原告支付被告放假期间的生活费，现原告诉至法院，请求判令不应支付被告生活费。被告辩称，被告于1982年10月份进入原告公司工作至今，2017年1月1日，原告口头通知被告放假，放假期间一直未发放生活费。被告多次找原告协商未果，故向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2017年1月至7月期间生活费共计7760元，自2017年8月1日起，原告应每月支付被告生活费600元，直至解除劳动关系为止。在被告尚未解除劳动关系之前，原告应随着包头市城市居民最低生活保障标准的逐步提高而相应调整生活费。被告认为，被告系原告单位职工，按照原告通知放假，亦未接到任何上班的通知。放假期间的生活费应由原告负担，原告应当按照仲裁裁决内容给付被告生活费。庭审中，原告提供了1、包头市安全生产委员会文件复印件一份、包头市东河区安全生产委员会文件复印件一份，证明原告停产系政府行为，并非自身原因；2、2017年6月9日包头日报03版面复印件一份，证明原告于2017年6月9日登报公告通知上班的事实；3、证明一份，证明2017年6月8日通知被告上班；4、二位证人出庭证言，证明2017年6月8日通知被告回来上班。被告向法庭提供了包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]98号仲裁裁决书一份，证明被告向原告催要生活费的事实。经审理查明，被告系原告公司职工，2017年1月1日，原告口头通知被告放假，放假期间一直未发放生活费。被告就此向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2017年1月至7月期间生活费共计7760元，自2017年8月1日起，原告应每月支付被告生活费600元，直至解除劳动关系为止。在被告尚未解除劳动关系之前，原告应随着包头市城市居民最低生活保障标准的逐步提高而相应调整生活费。现原告以单位停产系政府行为所致，放假后通知被告上班，被告一直未回单位上班为由诉至法院，请求不予支付被告生活费。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告之间存在真实有效的劳动关系，在原告通知被告放假期间，双方的劳动关系并未解除，原告以单位停产系政府原因为由拒绝支付被告放假期间的生活费，于法无据，本院不予支持。原告称已通知被告回单位上班，被告一直未回。对此，原告可依照相关法律法规予以处理，在解除劳动关系之前，被告仍是原告单位员工。参照1994年12月6日劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知（劳部发[1994]489号）第十二条及其他规范性文件，原告非因劳动者的原因停产放假，超过一个工资支付周期的，依法应当给被告发放生活费。故包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]98号仲裁裁决书并无不当，对仲裁裁决的生活费数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条规定，判决如下：一、驳回原告包头市杨圪塄矿业有限公司的诉讼请求；二、原告包头市杨圪塄矿业有限公司于本判决书生效后十五日内向被告杨开平支付生活费。2017年1月至7月期间的生活费共计7760元；2017年7月之后的生活费自2017年8月1日起，每月按照包头市城市居民最低生活保障标准600元支付，直至被告在原告处恢复正常工作或原、被告解除劳动关系止。如上述生活保障标准有变更，按最新标准执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告包头市杨圪塄矿业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威二0一七年十月十九日书记员 王悦桐附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初2343号原告：乐陵市帮众民间资本管理有限公司，住所地乐陵市渤海路南首。法定代表人：崔俊勇，经理。被告：刘维明，男，1972年06月26日生，汉族，住乐陵市。被告：崔艳，女，1981年6月11日生，汉族，住乐陵市城区。原告乐陵市帮众民间资本管理有限公司与被告刘维明、崔艳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告乐陵市帮众民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即偿还原告借款本金25万元、利息1万元（利息按照年利率24%计算）及逾期利息（逾期利息自2017年3月1日起计算至被告实际还清借款之日止按照年利率24%计算）；2、依法判令第一被告向原告支付律师费15400元；3、依法判令第二被告对上述款项的偿还承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原被告签订借款保证合同，约定第一被告向原告借款人民币25万元，借款期限为60天，自2016年12月31日起至2017年2月28日止，第二被告承担连带保证责任，同时合同还对逾期利息、律师费承担等做出了约定。同日，二被告向原告出具借条，约定利率为3.6%，同日，第一被告向原告出具收到条，载明收到原告借款25万元。该笔借款到期后，经原告多次催要，二被告均不履行还款义务。经本院审查认为，根据原告乐陵市帮众民间资本管理有限公司所提供的被告刘维明、崔艳住址经查无此人，并且原告未能提供被告其他住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乐陵市帮众民间资本管理有限公司的起诉。审判员  张清勇二〇一七年十月十二日书记员  张光鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3823号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：陈玉峯，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王鹏，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张宝祥，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告陈玉峯、王鹏、张宝祥借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 齐翠翠
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5850号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：陈昊序，职务：行长。 被申请人：王国峰，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍在山东省莱阳市。 平安银行股份有限公司青岛分行与王国峰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国峰银行存款712059.44元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自身资产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国峰名下银行存款712059.44元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年十月十九日 书记员  邹 荣
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2017)皖1302执3876号 申请执行人赵娟娟,女,1978年2月18日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人宿州东部新城行政管理工作委员会苗安村村民委员会,住宿州市苗安乡(写明姓名或名称等基本情况) 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1302民初8937号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年09月19日立案执行申请执行人申请执行被执行人一案。执行标的36156.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  胡士君 二〇一七年十月三十一日 （） 书记员  王 朝
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0105民初2437号之一 原告：山东省吉利汽车超市有限公司，住所地济南市槐荫区。 法定代表人：孙建国，经理。 委托诉讼代理人：张文晶，女，该公司法务。 被告：莱芜市恒泰汽车销售服务有限公司，住所地莱芜市高新区。 法定代表人：李明，董事长。 委托诉讼代理人：李元华，男，该公司经理。 被告：何玉忠，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：王亭，山东恒志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。 原告山东省吉利汽车超市有限公司与被告莱芜市恒泰汽车销售服务有限公司、何玉忠居间合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。 原告诉称，原告与第一被告基于向案外人鲁中汇源食品饮料有限公司（简称汇源公司）销售1000台车辆建立了居间协助关系，双方约定第一被告负责整个1000台车辆的收车、回款、易货果汁的发送事宜，在原告与汇源公司就1000台车辆事宜履行完毕后支付居间费260万元。后第一被告在未经原告同意的情况下将部分居间权利义务转让给第二被告。由于两名被告未能尽责完成居间协助义务，导致所签订合同付款方式多次变更，且付款期限严重滞后，给原告造成重大经济损失，为此特诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告款项约计115万元；本案诉讼费、保全费由两名被告共同承担。 被告何玉忠在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为，被告何玉忠与原告并未签订任何《居间补充协议》，原告立案时所提交的《居间补充协议》系伪造，被告何玉忠并没有在任何时间任何地点签订过此协议。被告何玉忠与莱芜市恒泰汽车销售服务有限公司仅就债权转让达成合意，至于被告莱芜市恒泰汽车销售服务有限公司应当继续履行的义务，应当由其继续履行，与被告何玉忠无关。本案即使立案受理也应当由莱芜市莱城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求法院将本案移送至莱芜市莱城区人民法院审理。 本院经审查认为，原告持居间补充协议向被告主张权利，本案系居间合同纠纷。原告提交的居间补充协议约定案件由协议签订地法院管辖，并载明协议签订地为济南市天桥区无影山中路103号。经质证，两被告对协议的真实性均不予认可，认为协议中何玉忠、李元华的签名均系伪造；原告认为，根据销售人员陈述，协议系原告与两被告达成的真实合意。本院认为，经比对，原告提交的居间补充协议中“何玉忠”的签名与制作质证笔录时“何玉忠”的签名笔迹有较大出入，本院对该协议中的管辖条款真实性不予采信，本案应按照法定管辖原则处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告何玉忠的身份证复印件显示其住址为山东省莱芜市莱城区凤城东大街49号，不属于我院管辖范围，我院对本案不具有管辖权。因此，被告何玉忠对管辖权所提异议，理由成立，本案应移送莱芜市莱城区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 被告何玉忠对管辖权提出的异议成立，本案移送莱芜市莱城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  崔海珍 人民陪审员  刘 芸 人民陪审员  田建华 二〇一七年十月十一日 书 记 员  杨 华
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4208号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：李志国，住呼和浩特市。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人李志国房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰二〇一七年十月十八日书 记 员 武东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3837号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：李守祥，男，1962年2月12日出生，汉族，住河南省延津县。被告：李锋祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省延津县。被告：李振祥，男，1968年12月4日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告李守祥、李锋祥、李振祥借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 齐翠翠
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2017）黔0123执545号申请执行人：李美德，女，汉族，1970年04月16日出生，住贵州省修文县。被执行人：贺绍林，男，汉族，1972年11月02日出生，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0123民初741号民事判决书，依法受理李美德申请执行贺绍林离婚纠纷一案，现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2017）黔0123民初741号民事判决书的内容执行完毕，本院(2017)黔0123执545号案执结。特此通知二〇一七年十月九日
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1024号申请执行人:周丛波,男,1969年7月23日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:董绥荔,男,1970年6月10日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:闫红芳,女,1976年5月29日出生,汉族，住所大荔县。本院在执行申请执行人周从波与被执行人董绥荔、闫红芳民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2829号民事调解一案中，向被执行人董绥荔、闫红芳发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董绥荔、闫红芳在金融系统的存款。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年十月十七日书记员 苏光磊
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初8907号原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。法定代表人：李伟耀，社长。委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。被告：谭卫冬，男，1977年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，委托诉讼代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所实习人员。本院审理原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告谭卫冬物权保护纠纷一案，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。审判长 马 星审判员 崔颖华审判员 肖録婷二〇一七年十月二十五日书记员 吴苑荧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初4339号原告：遵义市大连路街道坪山社区尖山居民组，住所地:贵州省遵义市汇川区高桥镇坪山村社区居民委员会尖山组。主要负责人:黎安强,该组组长。委托诉讼代理人:韩建华,贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人:李德利,贵州舸林律师事务所律师。被告：陈文林，男，汉族，1957年7月18日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：周国梅（陈文林妻子），住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人:王宗勇,汇川区中心法律服务所法律工作者。原告遵义市大连路街道坪山社区尖山居民组（以下简称尖山居民组）诉被告陈文林土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告主要负责人黎安强及其委托诉讼代理人韩建华、被告陈文林及其委托诉讼代理人周国梅、王宗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尖山居民组向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即返还承租的位于遵义市汇川区的场地和地上附着物；2.被告支付自2016年12月20日起至返还场地之日止的占用期间的使用费，按300元每月计算；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2006年12月20日，原告将监管使用的位于遵义市汇川区的场地租赁给被告使用，约定租赁期限十年，每年的租金按3000元计算，被告可在该场地上进行改建，租赁期限到期后，场地上改建好的房屋归原告所有。现合同已到期。被告陈文林辩称：原告代表人不具有诉讼主体资格，没有签订合同的资格，租赁合同中的土地属第三方所有，原告没有监管使用权，故租赁合同无效，应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2006年12月20日，甲方遵义市高桥镇坪山村尖山居民组与乙方陈文林签订《租用合同》，约定：甲方贵阳路支路上有一块空地约90平方米，租给乙方使用。一、租用方式：甲方出空地给乙方使用，因乙方使用需要改建，由乙方自行改建，预计改建费用35000元……，二、租金支付方式：按每年3000元计算，十年内不收费用（抵改建费用）。十年期期满后，改建好的房屋归甲方所有，……2007年4月24日，甲方遵义市高桥镇坪山社区尖山村民组与乙方陈文林重新签订《租用合同》，约定：甲方贵阳路支路上有一块空地约130平方米，租给乙方使用。改建费37880元，其余内容与前份合同一致。合同签订后，陈文林在场地上修建房屋（地面9间、地下1间）出租至今，房屋占用土地超过130平方米。诉讼中，尖山居民组表示愿意继续履行房屋承租合同。另查，遵义市高桥镇坪山村于2005年进行村改社区，下辖尖山村民组已更名为遵义市大连路街道坪山社区尖山居民组。本院认为，关于尖山居民组的诉讼主体资格，最高人民法院“关于村民小组诉讼权利如何行使的复函（[2006]民立他字第23号）”明确村民小组可以作为民事诉讼当事人，因城镇化建设坪山村改为坪山社区，尖山村民组随之更名为居民组，则原村民组的权益应属居民组，根据相似情形相同处理原则，尖山居民组具有诉讼主体资格。虽然尖山居民组与陈文林签订《租用合同》将其不具有使用权的土地出租，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，买卖合同不因出卖人无所有权或处分权而无效，何况尚未涉及标的物权属转移的租赁合同，故该租赁合同为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”双方的《租赁合同》履行期限已届满，因合同中约定土地上增建的房屋在合同期满后归村民组，故陈文林应按合同约定返还土地并交付土地上增设的房屋。虽然陈文林修建的房屋占地已超过合同约定面积，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条:“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。”其增加的改建费用由其自行承担，因双方合同中并未约定土地的四至界线，应返还的土地范围不明确，事实上无法划分130平方米的具体位置，故对陈文林修建的房屋及其占用土地一并予以返还。陈文林实际返还前仍在继续占用土地及房屋，应支付占用费，按双方合同约定租金计算至返还之日。本案审理的是租赁合同纠纷，解决合同相对双方的权利义务，并未审理租赁物的权属，土地使用权人是否主张权利不是本案审理的内容，虽然判决租赁物返还尖山居民组，但并未确定土地使用权、地上附着物归于尖山居民组。为此，判决如下：一、被告陈文林于本判决书生效后五日内将位于遵义市汇川区的土地一块及土地范围内房屋返还原告遵义市大连路街道坪山社区尖山居民组；二、被告陈文林于本判决书生效后五日内支付遵义市大连路街道坪山社区尖山居民组占用费（按3000元/年的标准从2017年4月24日起计算至实际返还之日止）；三、驳回原告遵义市大连路街道坪山社区尖山居民组的其余诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由被告陈文林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 刘 侠二〇一七年十月三十日书记员 吴妹男
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终4200号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼。 代表人：梁红红，该支行行长。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁瑜芩，女，1984年9月17日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审被告）：林国龙，男，1974年11月6日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审被告）:广西保利龙湖蓝湾发展有限公司,住所地广西南宁市兴宁区厢竹大道63号附楼2楼216号房。 法定代表人：李运有，该公司董事长。 上诉人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行因与被上诉人梁瑜芩、林国龙、广西保利龙湖蓝湾发展有限公司金融贷款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，中国银行股份有限公司南宁市埌东支行于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国银行股份有限公司南宁市埌东支行在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司南宁市埌东支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16355元，减半收取8177.5元，由中国银行股份有限公司南宁市埌东支行负担，由本院退回中国银行股份有限公司南宁市埌东支行8177.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 陆力宁 二〇一七年十月十九日 书记员 韦梦琪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4223号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：孙艳霞，住呼和浩特市。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人孙艳霞房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰二〇一七年十月二十四日书 记 员 武东
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初6899号原告：马明珠，男，1962年10月10日出生，住武威市。委托诉讼代理人：骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。被告：张吉军，男，1969年4月24日出生，住武威市。原告马明珠诉被告张吉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月16日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明珠申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马明珠撤诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告马明珠负担。审 判 员 何钰二○一七年十月十六日书 记 员 骆渊山
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19105号原告：深圳市宝隆达电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪路5号新基汇工业园1号厂房2楼，统一社会信用代码：914403007691812697。法定代表人：李成永，董事长。委托代理人：邓实辉，广东众城律师事务所律师。委托代理人：张恒，广东众城律师事务所实习律师。被告：深圳市盛洋电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道信义御城豪园3栋C座916号，统一社会信用代码：91440300596787907A。法定代表人：庄海清。被告：东莞市中浩光电有限公司，住所地：东莞市塘厦镇科苑城科苑大道1号F栋，统一社会信用代码：91441900065106033F。法定代表人：庄海清。被告：庄展浩，男，汉族，户籍地址：深圳市罗湖区。被告:庄海清，男，汉族，户籍地址：广东省普宁市。被告:杨光宇，男，汉族，户籍地址：内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宝隆达电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市盛洋电子科技有限公司、东莞市中浩光电有限公司、庄展浩、庄海清名下共价值人民币143622.13元的财产。为此担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具保函，为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币143622.13元为限承担赔偿责任。本院认为,原告深圳市宝隆达电子科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市盛洋电子科技有限公司、东莞市中浩光电有限公司、庄展浩、庄海清名下共价值人民币143622.13元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇一七年十月十八日书记员  李思格
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0221民初2227号 原告：董小旺，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：奚文昭，男，与原告系亲属关系。 被告：芮道刚，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现羁押于安徽省巢湖市白湖监狱栖凤监区。 被告：王俊荣，女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告董小旺诉被告芮道刚、王俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小旺的委托诉讼代理人奚文昭，被告芮道刚、王俊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董小旺向本院提出诉讼请求：1.被告芮道刚、王俊荣立即偿还原告借款本金5万元及利息（自2013年2月22日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2.被告芮道刚、王俊荣立即归还原告借款本金10万及利息（自2015年7月16日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告董小旺系被告芮道刚的船员。两被告原系夫妻关系。2013年2月22日，被告芮道刚向原告借款5万元，并出具借条，双方约定每月支付利息750元。2015年7月16日，被告芮道刚又向原告借款10万元，被告向原告出具了还款承诺一份。后原告虽一直催要，但被告未能给付。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告芮道刚辩称，借款10万元是事实，但是另外5万元，可能已经计算在15万元的工资里了，只是被告没有将欠条收回。 被告王俊荣辩称，原告将借款出借给被告芮道刚，被告王俊荣不知情，且所借款项未用于家庭生活，这个钱被告王俊荣不应该偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审查明，原告董小旺与被告芮道刚系亲属关系，被告芮道刚因经营船舶需要资金周转为由，通过原告董小旺向案外人奚文昭借款10万元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后案外人奚文昭将该债权转让给了原告董小旺，被告芮道刚于2015年7月16日向原告董小旺出具了一份承诺书，该款分期归还，并约定按月利率1.5%计息，但被告芮道刚一直没有还款。其中一笔五万元，系被告芮道刚短期资金周转，但该笔借款已还清。 另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2015年9月5日在芜湖市镜湖区民政局办理离婚登记手续，该债务发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告芮道刚当庭表示尚欠原告借款本金10万元及双方约定月利率1.5%的事实，故原告起诉要求被告归还借款本金及利息，与法有据，本院予以支持；两被告原系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案被告芮道刚借款用于船舶经营，其所欠原告之债，应系夫妻共同债务。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持；原告于2017年10月12日撤回诉请其中一笔5万元借款，表示被告仅欠原告借款10万元，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告芮道刚、王俊荣于判决生效后十五日内归还原告董小旺借款本金10万元及自2015年7月16日起以本金10万元按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告董小旺负担550元，被告芮道刚、王俊荣共同负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇一七年十月十五日 书记员 苏珊珊 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执262号 申请执行人：栾旭，男，1985年6月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被执行人：亳州市玖伍酒业销售有限公司，住所地：亳州市谯城区希夷大道南段3号楼，统一社会信用代码341600000075895。 法定代表人：程亚敏，该公司负责人。 本院在执行××与亳州市玖伍酒业销售有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  谭艳红 二〇一七年十月二日 书 记 员  任 伟
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执430-1号 申请执行人温志良，男，汉族，1978年10月15日生，住广东省佛山市高明区。 被执行人刘应中，男，汉族，1968年9月1日生，住广东省佛山市高明区。 被执行人陈伟玲，女，汉族，1968年9月25日生，住广东省佛山市高明区。 本院在执行温志良与刘应中、陈伟玲股权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人刘应中、陈伟玲的财产已被佛山市高明区人民法院处置。另外，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十月二十三日 书记员  邓文婷
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初6565号原告：盛志泽，男，1983年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：初岩（系原告之妻），女，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：李国新，男，1964年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王明信，男，1963年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。原告盛志泽与被告李国新、王明信民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告盛志泽的委托诉讼代理人初岩，被告李国新、王明信的委托诉讼代理人谷占清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛志泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款129920元，并支付自起诉之日起按2%支付利息至本息还清时止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，被告李国新因急需资金向原告借款116000元，由被告王明信进行担保，并给原告出具借据一枚，约定利息为2分，借款期限为一年。借款后原告多次找被告支付约定的利息，被告没有支付，并于2017年1月19日结算以前借款利息为13920元，本金及利息合计为129920元，约定每月支付利息，后经原告多次催要。二被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。被告李国新、王明信答辩称，借款本金100000元，虽出具的借条为11600元，里面包含利息16000元，原告主张的129920元包含100000元本金及16000元利息，是利滚利形成的。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告李国新为原告盛志泽出具借条一枚，载明："借条，今借盛志泽人民币拾壹万陆仟元整，借期一年，2分利息，（其中含6月、7月利息）借款人：李国新，2016年5月19日，担保人：王明信，2016年5月19日"。此款经原告盛志泽催要，2017年1月19日，被告李国新在原有的借条上填写，，结止2017年1月19日6个月利息13920元整（2016年8月至2017年1月19日）。总计本息共129920元不足（拾壹贰万玖仟玖佰贰拾元）。注：按2分计算，再月结息。李国新，2017年1月19日，此款经原告盛志泽催要，被告至今未还。另查明，原告盛志泽与被告李国新均认可本金100000元。本院认为，被告李国新向原告盛志泽借款的事实清楚，证据充分，对此有被告李国新为原告盛志泽出具的借条在卷佐证，足以认定，被告李国新依法应履行偿还原告借款的义务，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告盛志泽与被告李国新对利息进行了约定，该约定符合相关法律规定，本院予以确认。原告盛志泽的诉讼请求成立，本院予以支持。原告盛志泽与被告王明信对保证方式及保证期限进行约定。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告盛志泽要求被告王明信承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王明信作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人即被告李国新行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李国新于本判决生效之日起十日内偿还原告盛志泽借款人民币100000元，并自2016年5月19日起按2%支付利息至借款本息还清之日止；二、被告王明信对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告李国新、王明信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年十月十日书记员 穆 磊
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初3779号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街2号。 代表人：许凌峰。 委托诉讼代理人：李修腾，女，该公司员工。 被告：尤仲伟，男，成年，汉族，住永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告尤仲伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系其自由处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  褚淑丽 二〇一七年十月十一日 书记员  林晓言 2-
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执1541号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地：长乐市吴航建设路、西洋路交叉路口。 代表人：林威，行长。 被执行人：张琳，女，1983年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈华，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行与被执行人张琳、陈华信用卡纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、土地房产登记、车辆登记、工商登记等信息，依据查控线索，依法对被执行人张琳所有的闽A739T1JEEP指南者汽车一辆予以裁定扣押，但因查找未果，暂未实际扣押；除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，被执行人张琳所有的车辆已被本院裁定扣押，因查找未果而暂未处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林钿光 二〇一七年十月二十一日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3714号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位职员，特别授权。被告：李庆中，男，1962年6月14日出生，汉族，住河南省延津县。被告：李庆录，男，1958年3月7日出生，汉族，住河南省延津县。被告：程天顺，男，1966年1月30日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告李庆中、李庆录、程天顺借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4309号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路69号。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：卫继义，男，1964年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市工业区。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人卫继义房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一七年十月二十四日书记员   武 东
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执846号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县。负责人：王卫刚，系该行行长。委托诉讼代理人：党万康，系该行工作人员。被执行人:马力亮,男,1985年2月11日出生,汉族,住所大荔县。被执行人：柴艳，女，1983年3月8日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人：李章红。本院在执行大荔县公证处作出的申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与被执行人王娜、贾青芳、陕西润泽房地产开发有限公司借款合同纠纷的（2017）大证执字第61号执行证书一案中，执行标的为贷款本息301724.05元。在执行过程中，双方当事人私下达成协议，申请执行人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一七年十月十八日书记员  冯占鳌
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初434号自诉人张吉涛，男，汉族，1967年8月23日出生，住新乡市。被告人郑春霞,女，汉族，1966年2月17日出生，住河南省济源市。自诉人张吉涛以被告人郑春霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张吉涛以双方达成和解协议为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人张吉涛自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张吉涛撤诉。审 判 长  李艳利人民陪审员  王顺平人民陪审员  赵 定二〇一七年十月十九日书 记 员  侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0702民初3153号原告：赵慧民，男，汉族，1959年10月2日出生，住新乡市。委托代理人：张君，男，汉族，1945年8月9日出生，住新乡市。被告：马东，男，汉族，1971年2月28日出生，住新乡市。被告：新乡市公共交通总公司。住所地：新乡市自由街139号。法定代表人：王晓昌。委托代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。原告赵慧民诉被告马东、新乡市公共交通总公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧民及其委托代理人张君、被告马东、被告新乡市公共交通总公司的委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧民的诉讼请求：1、判令被告马东赔偿原告医疗费2540.3元、误工费4356.21元、护理费500元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费450元、精神损害赔偿金5000元、物品手机699元、眼镜15元，合计14560.51元；被告新乡市公共交通总公司承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月10日原告乘坐66路公交车，该车驾驶员马东在应停的公园北门拒绝停车，使原告不能下车，原告年老体弱且在当时小便内急，故和马东发生争执，马东遂离开驾驶座冲到后门对原告肆意殴打，经鉴定原告伤情为轻微伤（附新乡市公安局物证鉴定所鉴定书）。被告马东系公交车驾驶员，理应全心全意为乘客服务，但在停车站不停车，且殴打老人，情节极其恶劣，应负赔偿责任。被告新乡市公共交通总公司对其雇员用人不当，规章不明，对马东工作中的行为负有责任，对乘客人身安全负有不可推卸的责任，故应承担连带赔偿责任。综上所述，根据《民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《侵权责任法》第十六条、第二十条之规定诉至法院，以确保公民之合法权益。被告新乡市公共交通总公司辩称：1、被告马东行为不属于职务行为，公交车驾驶员岗位和职责要求没有涉及涉案的行为；2、原告有过错，应当减轻马东的责任；3、事实和理由部分不属实；4、各项诉讼请求在质证中发表。被告马东辩称：同公交公司意见。原告赵慧民提交的证据材料有：1、新乡市公安局鉴定书一份（复印件）、新乡市公安局卫北分局行政处罚决定书一份（复印件）；2、新乡市人民医院住院费发票一份（复印件）、门诊票据一份、新乡市人民医院住院病历一份（复印件）；3、河南赛恩物业服务有限公司证明一份（复印件）；4、红米手机、眼镜照片一份；5、交通费票据若干，共计450元。被告新乡市公共交通总公司对原告提交的第一组证据鉴定书真实性无异议，轻微伤造成的原因原告有过错，对行政处罚决定书真实性无异议；对第二组证据发票真实性无异议，住院病历真实性无异议；对第三组证据真实性有异议，不能证明原告是物业公司的职工，没有物业公司的营业执照副本，且提供的工资表是复印件，且工资表与原告实际住院天数不相符，病历看原告住院5天，对扣发两个月工资也有异议；对第四组证据在公安机关处罚决定书上没有显示；对第五组证据交通费票据真实性有异议，发票连号且原告只住院5天，我们只认可20元。被告马东对原告提交的证据，同意公交公司意见。被告新乡市公共交通总公司提交的证据：复议决定书一份，证明原告有过错，行政复议3、4页显示均有过错。且马东脖子下有抓痕，证明原告有过错，应减轻马东的过错。双方均没有提起行政复议、诉讼，该决定生效。原告赵慧民对被告新乡市公共交通总公司提交的证据的真实性无异议，依据行政复议决定书最后结果，不具有决定案件事实的公证。被告马东未提交证据材料。根据上述有效证据及当事人当庭陈述的事实，可以确定以下案件事实：2016年4月10日12时45分在新乡市××路公交车上，公交车驾驶员马东与乘客赵慧民因琐事发生推搡，造成赵慧民轻微伤。2016年11月17日新乡市公安局卫北分局作出行政处罚决定书：对马东以殴打他人罚款伍佰元。赵慧民不服该决定书，向新乡市公安局提起行政复议，新乡市公安局认为：本案中当事人双方均有过错，卫北分局依法对违法行为人马东作出的处罚，合法。维持卫北分局的行政处罚决定。另查明，赵慧民因伤在新乡市第一人民医院住院治疗5天，花费医疗费2540.30元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。根据原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告赵慧民的各项损失为：医疗费2540.30元、误工费2954.55元[（2500元/月÷22天）×（住院5天+3周复查=26天）=2954.55元]、护理费463.80元（居民服务业和其他服务业92.76元/天×住院5天=463.80元）、交通费50元（10元/天×住院5天），以上共计6008.65元。原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：根据被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。新乡市公安局复议决定认定：本案中当事人双方均有过错，故依法应当减轻被告的责任，本院酌定被告承担80%责任，即赔偿原告4806.92元（6008.65元×80%=4806.92元），并（根据侵权人的过错、侵权行为的情节、影响和后果等因素酌定）赔偿原告精神损害赔偿金500元，共计5306.92元。原告主张的营养费，因其受伤未构成伤残，且无医嘱证明，故本院不予支持。原告主张的手机、眼镜损失，未提供证据证明该损失与被告的侵权行为存在因果关系，本院不予支持。因被告马东的侵权行为系个人行为，不属于履行职务的行为，故原告要求被告新乡市公共交通总公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告马东一次性赔偿原告赵慧民5306.92元。二、驳回原告赵慧民其他诉讼请求。案件受理费164元，由被告马东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一七年十月二十日书记员周舟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初7385号原告：黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处三合村洒贡二组。法定代表人：桂希凡。原告：兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处三合村洒贡八一五组。法定代表人：顾伯忠。共同委托代理人：王秉洪、王波，系贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈朝喜，男，1967年12月3日生，汉族,住贵州省兴义市。被告：陈丽，女，1979年7月5日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：李大飞，男，1980年11月13日生，汉族，住贵州省兴义市。原告黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司、兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司与被告陈朝喜、陈丽、李大飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司、兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司、兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。审判员  吴安静二〇一七年十月二十七日书记员  刘坤旺
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1781执恢331号 陈菊、林华捷： 本院在执行申请执行人陈菊与被执行人林华捷民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，该案已经执行结案。 特此通知 二〇一七年十月三十日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初521号自诉人荆汝化，男，汉族，1957年4月13日出生，住新乡县。被告人潘咏梅，女，汉族，1981年7月10日出生，住新乡市红旗区开发区东台。自诉人荆汝化以被告人潘咏梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人荆汝化以收到全部案件执行款，申请执行的事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人荆汝化自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人荆汝化撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十月二十日书记员  刘素萍
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2870号原告：蔡德荣，男，1944年12月1日生，汉族，住靖江市。被告：毛云骥，男，1965年11月4日生，汉族，住靖江市，现下落不明。原告蔡德荣与被告毛云骥为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告毛云骥的应诉材料无法直接送达，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡德荣到庭参加诉讼。被告毛云骥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1：请求判令被告立即归还原告借款67500元及利息（按年利率6%，自2017年5月8日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年4月17日，被告以急需资金生意周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定每月利息1500元，借期六个月。同年5月22日，被告又以同样理由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定每月利息1000元，借期六个月。后经原告多次催要，被告仅归还原告12500元及支付利息至2003年12月，余款至今未付。被告未答辩。原告为支持其主张，提供了2003年4月17日借条原件一张，载明：“今借到蔡德荣同志人民币计伍万元正。（期限六个月）到期不归还，本人愿以个人财产作抵押（注每月十七日还壹仟伍佰元红利）”及2003年5月22日借条原件一张，载明：“今借到蔡德荣同志现金叁万元正（期限六个月）本人愿以个人财产作抵押（每月利息壹仟元正）”。本院经审查确认上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认，并由上述证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。根据原告所举证据，可以认定被告毛云骥于2003年分两次向原告借款共计80000元现尚余67500元未还的事实成立。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。本案借条上约定了借款期限，被告逾期不还款，应当支付逾期付款的利息。原告现主张要求被告给付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛云骥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡德荣借款67500元及利息（按年利率6%，自2017年5月8日计算至判决确定之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告毛云骥负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵浩平代理审判员  熊 娇人民陪审员  陈仁林二〇一七年十月十九日书 记 员  查炀梅附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9466号之二 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 法定代表人陈健松，该银行行长。 委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。 被执行人杨炳新，男，汉族，1961年1月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人张瑞芳，女，汉族，1963年10月29日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨炳新、张瑞芳借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初1732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨炳新、张瑞芳向申请执行人偿还借款本金470404.85元以及利息、罚息、复利、受理费9008.17元，保全费3124.08元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金470404.85元以及利息、罚息、复利、受理费9008.17元，保全费3124.08元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人杨炳新、张瑞芳银行存款1103.41元，扣除执行费50元，余款1053.41元可支付给申请执行人。另本院到本市各银行机构、工商行政管理局、车辆管理所、房地产管理所、国土资源局等单位查找被执行人杨炳新、张瑞芳的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。经书面通知，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执9466号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十日 书 记 员  谢敏华
海南省琼海市人民法院   刑事判决书   （2017）琼9002刑初232号   公诉机关海南省琼海市人民检察院。   被告人王政，男，1985年10月19日出生于海南省琼海市，汉族，初中肄业，农民，住琼海市。曾因吸食毒品，于2009年12月18日被行政拘留十五日；2011年1月27日又因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因故意伤害违法行为，于2014年11月19日被行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月15日、2017年8月14日被取保候审，2017年9月12日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。   海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人王政犯非法拘禁罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员王汉出庭支持公诉，被告人王政到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2016年2月25日2时多,王某（已判刑）为向被害人程某1索取债务，便纠集被告人王政一起到琼海市嘉积镇爱华路××酒店门口处，将被害人程某1带到琼海市嘉积镇人民路××号二楼的一间房间内，限制被害人程某1的人身自由。在该房间内，被告人王政和王某有对被害人程某1进行殴打，王某还叫来马某（另案处理）负责看守不让被害人程某1离开。直至当天8时多，在被害人程某1发信息让其胞姐报警后，王某等人才让被害人程某1离开该房间。   被告人王政于2016年6月12日在琼海市人民医院被公安民警抓获归案。   上述事实，被告人王政在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、疾病诊断书、DR诊断报告、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、监控视频截图等，证人程某3、李某、洪某的证言，被害人程某1的陈述，被告人王政及同案人王某、马某的供述，公安机关的现场辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王政伙同他人为索取债务非法拘禁被害人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王政到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王政犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长 吴  开  芬   人民 陪 审员 王    飞   人民 陪 审员 符  传  策      二〇一七年十月二十七日   书  记  员 覃茂圣（代）   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。   为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。   ……   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   ……   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初5574号 原告：刘占英，女，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：周文学（系原告丈夫），男，住呼和浩特市新城区。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。原告刘占英与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占英及其委托诉讼代理人周文学到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘占英向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，被告支付原告2-180号商铺租金29750元。事实和理由：2012年9月18日，原告从被告处购买商铺一处，合同编号2-180，于同日将该商铺以委托经营的方式出租给被告经营。合同约定：委托经营期限为10年，从2012年9月8日至2018年9月17日前五年的商铺租金按购房款17万元的年回报率15%计算，即年租金为25500元。支付方式为：按月支付。自2013年起，被告长期无故不予支付租金，原告曾于2016年7月19日向呼和浩特市新城区人民法院起诉，要求被告支付2015年7月至2016年6月的租金。经法院调解，被告承诺在2016年12月31日前给付，但未按期履行，原告申请强制执行后，获得了部分款项。此后，被告又拖欠原告2016年7月至2017年8月共14个月的租金。被告严重违约，原告遂提起诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人刘占英购买位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店2层180号10平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款170000元。同时与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，该委托合同第二条第1项约定经双方协商一致同意，在委托经营期限内，甲方（被告）前五年每年按乙方（原告）购买该商铺合同实收金额17万元15%的年回报率计算租金，租金金额为每年25500元，第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为42500元，租金支付期限从2012年9月18日起至2018年9月17日止。合同签订后，被告向原告支付部分经营回报，自2016年7月1日起，被告不再向原告支付租金。原告诉至本院，要求被告支付原告房屋租金29750元。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。 本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店2层180号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。被告未按照合同约定支付商铺租金，致使原告签订合同的目的无法实现，故对于原告诉请解除合同支付租金的请求，本院予以支持。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告刘占英与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的编号为2-180的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告刘占英自2016年7月至2017年8月止的租金人民币29750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，原告刘占英已预交，由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王 彦 二〇一七年十月二十三日 书 记 员 李志红
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0982执813号 关于被执行人刘金龙罚金纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务，现该案已结案。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日
江苏省宜兴市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）苏0282刑执11号罪犯陈昌鹅，女，1985年5月25日生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，无业，住宜兴市，户籍地云南省鲁甸县。曾因吸食毒品，分别于2012年11月28日被宜兴市公安局行政拘留十日；于2013年2月26日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2013年3月6日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年；于2017年7月4日被宜兴市公安局行政拘留十五日（拘留不执行）。本院于2017年10月20日作出了（2017）苏0282刑初1041号刑事判决，罪犯陈昌鹅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年10月31日起至2021年1月30日止），并处罚金人民币三千元。现罪犯陈昌鹅以尚在哺乳期内为由，向本院提出申请暂予监外执行。经查，罪犯陈昌鹅于2017年6月4日生一女，尚在哺乳期内，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯陈昌鹅暂予监外执行八个月（期限自2017年10月31日起至2018年6月30日止）。二〇一七年十月三十一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3841号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：廉永强，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告：司学营，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省延津县。被告：杨孝峰，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告廉永强、司学营、杨孝峰借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 齐翠翠
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7266号原告：燕国鹏，男，1979年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：周沛华，男，1977年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告燕国鹏诉被告周沛消费装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕国鹏到庭参加诉讼，被告周沛华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款17000元；2、要求被告按照人民银行同期贷款利率支付利息至本息全部还清时止。事实与理由：2016年10月18日，被告周沛华与原告签订拟定装修单并签字确认，约定装修金额为36000元，装修实际金额为37000元，装修完工被告分两次支付给原告20000元，尚欠17000元被告为原告出具欠条一枚，并承诺2017年2月15日前将款付清，经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院，诉请如前。被告周沛华未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的建筑装饰合同、欠条，被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明本案事实，对上述证据记载内容，本院予以确认。根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原被告于2016年10月18日签订拟定装修单，约定原告对被告位于××园进行装修，工程款36000元，最后经过结算发生工程款37000元。合同履行完毕后，被告支付原告20000元。尚欠17000元未给付，并为原告杨月广出具欠条一枚，载明："欠条，今欠燕国鹏装修款：壹万柒仟元整（￥17000元），欠款人：周沛华，2017年1月26日，2月15日付清"此款经原告燕国鹏催要，被告周沛华至今未还。本院认为，原被告签订的装修合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，应当受到法律保护。双方应按约定履行合同义务。原告燕国鹏的诉讼请求成立，本院予以支持。原告燕国鹏主张被告周沛华支持利息的请求，因双方约定2017年2月15日付清，被告应自2017年2月15日起支付利息，因双方对利率无书面约定，原告要求按月利率4.9%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周沛华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告燕国鹏主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周沛华于本判决生效之日起十日内日给付原告燕国鹏装修工程款17000元，并自2017年2月15日起按中国人民银行同期贷日利率4.9%承担利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告周沛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年十月二十日书记员 穆 磊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖13民抗8号 抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。 原审原告：李德敏，男，1959年4月出生，汉族，住安徽省萧县。 原审被告：陈伟，男，1963年6月出生，汉族，住安徽省萧县。 原审被告：曹继玉，男，1953年5月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：陈龙，男，1988年11月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：陈磊，男，1985年12月出生，汉族，住安徽省萧县。 原审原告李德敏与原审被告陈伟、曹继玉、陈龙、陈磊民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2015年12月9日作出（2015）萧民一初字第04857号民事判决，该判决已发生法律效力。宿州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以宿检民（行）监[2017]34130000054号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令萧县人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王玲玲 审判员  王九霄 审判员  郝菊香 二〇一七年十月二十五日 法官助理曹国富 书记员王紫杨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)豫0323民初2043号 原告：李新子，女，汉族，1951年7月15日出生。 委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师，执业证号：14103201610667412。特别授权。 被告：游胜利，男，汉族，1970年7月17日出生。 被告：石海红，女，汉族，1970年11月9日出生。 原告李新子诉被告游胜利、石海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，于2017年9月20日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李新子及其委托诉讼代理人张铁军、被告游胜利到庭参加了诉讼，被告石海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李新子向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款12.5万元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至本金实际清偿之日）。事实与理由：2017年6月7日，被告游胜利收到原告的12.5万元现金借款后，给原告出具借条一份，并口头约定借期一个月。到期后原告多次讨要未果，无奈起诉。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。 被告游胜利辩称，向原告借款是事实，但当时借原告的是8万元本金，剩余的4.5万元是利息，只是现在经济紧张没有钱来还，如果有钱了一定及时偿还原告的借款。 被告石海红缺席未进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：原告李新子与被告游胜利系邻居、亲属关系，被告游胜利与被告石海红系夫妻关系。2014年7月18日，被告游胜利因在筹建养猪场资金紧张，向原告李新子借款8万元，原告李新子将8万元现金交付给被告后，被告游胜利给原告出具了借款凭证，借款时双方约定月息2.5分。借款后，经原告多次催要，被告并未偿还本金及利息。2017年6月7日，在原告的催要下，双方经过算账，被告游胜利将借条进行了更换，内容为“今借到李新子现金壹拾贰万伍仟元正（125000元）。借款人游胜利。2017年6月7号。”该借条中的12.5万元包含借款本金8万元及利息4.5万元。借条出具后，被告至今未偿还。 本院认为：被告游胜利向原告李新子借款，原告李新子将款交付给被告后，被告游胜利向原告出具借款凭证，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款未约定借款期限，为不定期借款，出借人可随时向借款人主张还款，借款人应在合理期限内予以偿还。因双方对借款约定有利息，自借款之日即2014年7月18日起至被告于2017年6月7日重新给原告出具借条之日止，按法定最高年利率24%计算，原告重新出具借条中的4.5万元利息未超出法律规定，故原告诉求的本金及利息共计12.5万元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉求的起诉后利息按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告游胜利与石海红系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，故原告诉求按夫妻共同债务来要求被告石海红承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告石海红经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游胜利、石海红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李新子借款12.5万元及利息（利息以12.5万元为基数自2017年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。 （如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 本案受理费减半收取1400元（原告预交2800元），由被告游胜利、石海红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员  赵玲玲 二〇一七年十月十六日 书记员  介 宁
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼96执恢9号之一 申请执行人：叶崇运，男，汉族，1978年2月8日出生，住海口市。 被执行人：叶文英，男，汉族，1952年5月2日出生，住万宁市。 被执行人：叶才宁，男，汉族，1983年6月8日出生，住万宁市。 叶崇运与叶文英、叶才宁股权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）海南一中民二初字第10号民事判决书，判决：一、被告叶文英、叶才宁自判决生效之日起十日内向原告叶崇运支付尚欠的股权转让款22798242元及利息338838元；二、被告叶文英、叶才宁在全部付清上述款项后，原告叶崇运将其持有的万宁兴隆桃源旅业有限公司31%股权分别变更登记15.5%至被告叶文英名下、登记15.5%至被告叶才宁名下，被告万宁兴隆桃源旅业有限公司协助原告叶崇运办理股权变更登记手续；三、驳回原告叶崇运的其他诉讼请求。在执行中，本院依法查封被执行人叶文英名下位于海口市中山南路2-18号福祥家园5号楼3层305房和被执行人叶才宁名下位于海口市龙华区渡海路88号海口外滩中心（一期华府天地）A区商住楼5号楼B幢18层1802房。被执行人叶文英分别于2017年4月1日、4月19日、10月16日将执行款23294565.4元、2936186.8元、8.8万元汇入本院账户，并向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人叶文英名下位于海口市中山南路2-18号福祥家园5号楼3层305房和被执行人叶才宁名下位于海口市龙华区渡海路88号海口外滩中心（一期华府天地）A区商住楼5号楼B幢18层1802房的查封。 本裁定立即执行。       审 判 长  宋 杰 二〇一七年十月二十日 法官助理  王秋云 书 记 员  许 东 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人； (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执465号 申请执行人俞肇坚，男，汉族，1972年9月5日生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人关乐志，男，汉族，1966年1月5日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人高要区金利镇信力生五金塑料厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金洲村委会关家村38号，统一社会信用代码44128300101026。 经营者：关乐志。 本院在执行俞肇坚与关乐志、高要区金利镇信力生五金塑料厂民间借贷纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十月二十三日 书记员  邓文婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初14939号之一 原告：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，暂住地福建省厦门市。 被告：广州天鸟文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区兴华路30号。 法定代表人：吴节儿。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告张涛与被告广州天鸟文化发展有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案诉争双方签订了一份《淘宝平台服务协议》，其中明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，原告张涛作为买家，接受被告浙江淘宝网络有限公司的网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户，应认定其接受管辖条款的约束。同时，该协议管辖条款，被告浙江淘宝网络有限公司已采取对表述文字加黑加粗，并在表述文字下方以加黑色横杠线的明显且合理的方式提醒原告张涛注意，原告张涛充分了解管辖条款并有自主选择权。故原被告之间存在诉讼管辖协议，被告浙江淘宝网络有限公司注册与实际地址在杭州市余杭区五常街道，根据原被告的诉讼管辖约定，本案应由杭州互联网法院管辖，本院对该案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案移送杭州互联网法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 （刘德芬） 审 判 员 （林 鸿） 审 判 员 （潘伟生） 二〇一七年十月二十四日 书记员（ 陈松 林） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。  2
福 建 省 安 溪县 人 民 法 院      执 行 裁 定 书      （2017）闽0524执2244号       申请执行人：苏降虎，男，1 9 7 6年1 0月2日出生，汉族，安溪县人，居民，住泉州市丰泽区。    被执行人：陈联系，男，1 9 7 6年6月2 4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。    被执行人：陈桂忠，男，1 9 8 1年9月1 0日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。    本院在执行申请执行人苏降虎与被执行人陈联系、陈桂忠民间借贷纠纷的( 2016)闽0 5 2 4民初1 7 1 6号民事判决书一案中，被执行人陈联系、陈桂忠应偿还申请执行人苏降虎借款人民币9 7 5 0 0元及利息。执行中，本院已向被执行人陈联系、陈桂忠发出执行通知书和报告财产令，但被执行人拒不自动履行又未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。另，本院依法进行财产查询和查找被执行人下落，经多次查询及查找，暂未发现被执行人陈联系、陈桂忠有其他可供扰行的财产，且被执行人也未在家。本院已将上述执行情况告知申请执行人，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定书送达后立即生效。         审 判 长 李 培 忠    审 判 员 王 晓 峰   审 判 员 陈 进 辉               二〇一七年十月二十三日         书 记 员 陈 伟 南
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初3637号原告：山东大宏智能设备股份有限公司（原济南大宏机器有限公司），住所地济南市。法定代表人：杨德盛，总经理。委托诉讼代理人：张治国，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告四川省三台三角生活用纸制造有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：黄勇。原告山东大宏智能设备股份有限公司(以下简称大宏公司)与被告四川省三台三角生活用纸制造有限公司（以下简称三台公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大宏智能设备股份有限公司委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼,被告三台公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大宏公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款37500元及利息1484.4元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告大宏公司与被告三台公司系买卖合同关系，2013年9月被告向原告购买缠绕包装机设备，原告已按照合同履行义务。至2015年9月16日，原告与被告对账显示欠被告货款37500元，但至今尚未支付。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告三台公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2013年9月17日，大宏公司与三台公司签订《工业品买卖合同》一份，约定三台公司向大宏公司购买缠绕包装机一台，价格7万元，结算方式为需方预付30%作为预付款，供方开始生产，发货前付40%，调试安装合格后当日付30%余款。2014年5月26日，大宏公司作为销货单位向三台公司出具该缠绕包装机增值税专用发票，价税合计7万元。双方于2013年10月29日签订合同书一份，约定三台公司向大宏公司购买90度液压翻转机一台，价格5.5万元，结算方式：预付30%(16500.00元)，发货前付40%（22000.00元）设备款。安装调试合格后当日付清30%(16500.00元)余款。2015年9月16日，大宏公司向三台公司发送企业询证函，截至2015年7月31日，三台公司欠大宏公司货款37500元。三台公司对此无异议并加盖公司及财务印章。本院认为，大宏公司向三台公司供应缠绕包装机等设备，双方签订买卖合同，形成合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。设备交付后，三台公司应依约支付货款。大宏公司要求三台公司支付欠付货款37500元及利息1484.4元（以37500元为基数，自2015年9月16日至2017年10月9日日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），欠款事实清楚，利息计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省三台三角生活用纸制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东大宏智能设备股份有限公司支付货款37500元。二、被告四川省三台三角生活用纸制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东大宏智能设备股份有限公司支付货款利息1484.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告四川省三台三角生活用纸制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张善芳二〇一七年十月十六日书记员  吕 龙
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初2684号 原告：孙壮壮，男，汉族，1997年5月1日出生，住薛城区。 被告：杨成，男，汉族，1989年6月5日出生，住薛城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路60号。 负责人华洪星经理 本院在审理原告孙壮壮与被告杨成、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙壮壮撤回起诉。 案件受理费50减半收取25元，由原告孙壮壮负担。 审判员 张 彤 二〇一七年十月十二日 书记员 贺梦颖
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初1672号 原告:赵虎章，男，1965年7月2日生，汉族，农民，住大城县。 被告:王培君，男，1977年12月13日生，汉族，户籍所在地大城县。 被告:周建霞，女，1976年1月9日生，汉族，户籍所在地大城县。 原告赵虎章与被告王培君、周建霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵虎章到庭参加诉讼，被告王培君、周建霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵虎章向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款30000元并由二被告按年利率24%支付该借款自2015年7月21日至2017年9月21日共计两年零两个月的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月21日二被告共同向原告借款30000元，借款期限自2015年7月21日至2016年7月21日，按月利率四分计算利息。同时二被告承诺共同偿还借款。二被告向原告借款后，经原告催要至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉来法院。 被告王培君、周建霞未提出答辩。 原告对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下： 2015年7月21日，原、被告共同签写的借款证明一份。该证明主要内容为：二被告系夫妻关系向原告共同借款30000元，借款已收到，二被告共同偿还；借款期限自2015年7月21日至2016年7月21日，按月利率四分计算利息。原告提供以上证据的证明目的为：原告向二被告提供借款30000元及借款利息按月利率四分计算，二被告应共同偿还借款本息。 原告所提供的证据与原告陈述一致能相互印证，本院予以认定。综上，根据原告陈述及本院的认证情况，认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，2015年7月21日二被告共同向原告借款30000元，借款期限自2015年7月21日至2016年7月21日，按月利率四分计算利息。同时二被告承诺共同偿还借款。二被告向原告借款后，经原告催要至今未偿还借款本息。 本院认为，现被告王培君、周建霞欠原告赵虎章借款本金30000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求二被告按年利率24%支付以上借款自2015年7月21日至2017年9月21日的利息计15600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系共同借款人且认可系夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告以上借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告王培君、周建霞于判决生效后十日内连带偿还原告赵虎章借款本金30000元及利息15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告王培君、周建霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一七年十月十日 书记员  刘 汐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0271民初2530号 原告：吴真丽，女，1974年2月7日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：夏金海，男，1974年3月10日出生，住嘉峪关市。 被告：霍宏亮，男，1986年8月24日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告吴真丽诉被告夏金海、霍宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴真丽撤诉。 案件受理费173元，减半收取86.50元，由吴真丽负担。 审 判 长  刘近坦 人民陪审员  王亚忠 人民陪审员  马丽萍 二〇一七年十月十二日 书 记 员  汤建华
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0523执恢154-2号 申请执行人:闫建民，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。 委托诉讼代理人:康建宏，男，1969年11月2日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人:刘巧荣,女,1967年4月17日出生,汉族，住所大荔县。 被执行人:刘忠朝,男,1963年2月4日出生,汉族，住所大荔县。 本院在执行闫建民与刘忠朝、刘巧荣民间借贷纠纷的(2015)大民初字第01885号民事调解书一案中，执行标的为借款50万元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘忠朝总共偿还申请执行人借款本息75万元，现当即偿还申请执行人借款10万元，在2017年10月10日前偿还申请人50万元，2017年10月底前偿还申请人借款5万元，11月底偿还5万元，2017年农历12月底前偿还5万元，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2017)陕0523执恢154号案件的执行。 被执行人如未按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕初来 审判员  翟立龙 审判员  张 成 二〇一七年十月十一日 书记员  李新发
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执2986号梁燕芳、张广文：关于本院移送执行你案件受理费1110元的执行一案，在执行过程中，本院通过执行，案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤0402执9584号 曾惠兰、陈煜锐、麦光友、蔡玉兰、周坤、黄康仁、丽珠医药集团股份有限公司： 关于曾惠兰、陈煜锐、麦光友、蔡玉兰、周坤、黄康仁申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年十月三十日
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2314号原告包头市杨圪塄矿业有限公司。法定代表人：郑润厚。住所地：包头市东河区委托代理人姚文锁，男，现住包头市东河区。委托代理人靖莲，现住包头市东河区。被告李瑞宝，男，现住包头市。委托代理人丁贞，现住包头市。原告包头市杨圪塄矿业有限公司诉被告李瑞宝劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市杨圪塄矿业有限公司的委托代理人姚文锁、靖莲，被告李瑞宝的委托代理人丁贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间一直保持正常的劳动关系，在2007年1月17日，包头市安委会下达了《关于全市井工采矿企业全线停产整顿的紧急通知》，东河区安委会以东安办发（2007）2号文件，给原告转发了市安委会的紧急通知。原告自此整体被迫停产。原告认为，原告的停产行为并非自身经营不善所致，也不是原告存在生产安全隐患，而是政府行政行为所致。因原告停产而通知被告放假后，原告多次通知被告上班，被告一直未回单位。因此本案不应适用《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条和《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第23条内容要求原告支付被告放假期间的生活费，现原告诉至法院，请求判令不应支付被告生活费。被告辩称，被告于1980年10月份进入原告公司工作至今，2016年12月8日，原告口头通知被告放假，放假期间一直未发放生活费。被告多次找原告协商未果，故向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2017年1月至7月期间生活费共计7760元，自2017年8月1日起，原告应每月支付被告生活费600元，直至解除劳动关系为止。在被告尚未解除劳动关系之前，原告应随着包头市城市居民最低生活保障标准的逐步提高而相应调整生活费。被告认为，被告系原告单位职工，按照原告通知放假，亦未接到任何上班的通知。放假期间的生活费应由原告负担，原告应当按照仲裁裁决内容给付被告生活费。庭审中，原告未向法庭提供证据被告向法庭提供了包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]72号仲裁裁决书一份，证明被告向原告催要生活费的事实。经审理查明，被告系原告公司职工，2016年12月8日，原告口头通知被告放假，放假期间一直未发放生活费。被告就此向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2017年1月至7月期间生活费共计7760元，自2017年8月1日起，原告应每月支付被告生活费600元，直至解除劳动关系为止。在被告尚未解除劳动关系之前，原告应随着包头市城市居民最低生活保障标准的逐步提高而相应调整生活费。现原告以单位停产系政府行为所致，放假后通知被告上班，被告一直未回单位上班为由诉至法院，请求不予支付被告生活费。上述事实有仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告之间存在真实有效的劳动关系，在原告通知被告放假期间，双方的劳动关系并未解除，原告以单位停产系政府原因为由拒绝支付被告放假期间的生活费，于法无据，本院不予支持。原告称已通知被告回单位上班，被告一直未回。对此，原告可依照相关法律法规予以处理，在解除劳动关系之前，被告仍是原告单位员工。参照1994年12月6日劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知（劳部发[1994]489号）第十二条及其他规范性文件，原告非因劳动者的原因停产放假，超过一个工资支付周期的，依法应当给被告发放生活费。故包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]72号仲裁裁决书并无不当，对仲裁裁决的生活费数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条规定，判决如下：一、驳回原告包头市杨圪塄矿业有限公司的诉讼请求；二、原告包头市杨圪塄矿业有限公司于本判决书生效后十五日内向被告李瑞宝支付生活费。2017年1月至7月期间的生活费共计7760元；2017年7月之后的生活费自2017年8月1日起，每月按照包头市城市居民最低生活保障标准600元支付，直至被告在原告处恢复正常工作或原、被告解除劳动关系止。如上述生活保障标准有变更，按最新标准执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告包头市杨圪塄矿业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威二0一七年十月十九日书记员 王悦桐附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4211号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路69号。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：郝志丽，女，汉族，1978年9月7日出生，住呼和浩特市新城区。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人郝志丽房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一七年十月十六日书记员   武 东
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2017）晋11民终1504号上诉人（原审被告）：文水县实验幼儿园。法定代表人：张某张某，该园院长。被上诉人（原审原告）：赵某赵某，汉族，山西省文水县人，山西省文水县人。上诉人文水县实验幼儿园因与被上诉人赵某赵某合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文水县实验幼儿园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人文水县实验幼儿园撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人文水县实验幼儿园负担。本裁定为终审裁定。审判长李艳丽审判员穆沛华审判员张晓玮二〇一七年十月十二日书记员 闫蕙
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3119号原告：司春丽，女，汉族，1972年7月10日出生，住河南省。委托代理人：张现昌，河南中同合律师事务所律师。被告：新乡商会大厦酒店管理有限公司，住所地：新乡市红旗区新中大道与金穗大道交叉口金穗大道688号。法定代表人：张秀芳，董事长。委托代理人：郭亚苹，女，汉族，1989年6月23日出生，住新乡市。该公司员工。原告司春丽诉被告新乡商会大厦酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司春丽及其委托代理人张现昌、被告新乡商会大厦酒店管理有限公司的委托代理人郭亚苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司春丽向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款15万元；2、自2016年4月起按月息1.5%至还清之日向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月30日原、被告签订商会大厦蓝钻卡B卡客户协议（实际为借款协议）一份，双方约定：借款期限自2015年4月30日至2015年10月29日，月息1.5%。借款到期后，被告未按约定的期限偿还借款，支付利息至2016年3月后，被告拒绝支付本息。2016年4月14日到2016年10月19日原告收到被告支付欠款7万元，2017年1月26日收到被告支付利息2000元。剩余本息被告拒绝支付。原告司春丽向本院提交的证据：提交客户协议、收据各一份，收据背面有原告根据被告财务账目记录的还款清单。被告新乡商会大厦酒店管理有限公司辩称，借款属实，但资金比较紧张，愿意协商解决。被告新乡商会大厦酒店管理有限公司未提交证据。经审理查明，2015年4月30日原、被告签订“商会大酒店蓝钻卡B卡客户协议”（实为借款协议）一份，被告向原告借款22万元，约定：借款期限自2015年4月30日至2015年10月29日，月息1.5%。协议签订当日，原告向被告支付22万元。自2016年4月至2106年10月期间，被告偿还原告本金7万元，并向原告支付利息至2016年3月止。截止原告起诉之日，被告未再还本付息，尚欠原告借款本金15万元。本院认为，原、被告之间的借款合同成立。原、被告双方应当按照约定履行合同义务。原告主张被告偿还借款15万元，并以15万元为基数，自2016年4月起，按月息1.5%计算至还清之日向原告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：本判决生效后五日内，新乡商会大厦酒店管理有限公司一次性偿还司春丽借款15万元，并以15万元为基数，自2016年4月起，按月息1.5%计算至还清之日向司春丽支付利息。诉讼费3700元，减半收取1850元，由新乡商会大厦酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一七年十月二十六日书记员  周 舟