海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初6009号 原告:南京雅特机电公司设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道。 法定代表人：李春兰，总经理。 委托诉讼代理人：马莉，海南新概念律师事务所律师。 被告:镇江利若尔公司包装有限公司，住所地江苏省扬州市三茅镇三丰北路丰裕街。 法定代表人：姚阳，总经理。 被告:姚某，男，1974年10月8日出生，汉族，住址海南省海口市。 两被告共同委托诉讼代理人:耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。 原告:南京雅特机电公司有限公司（下列简称雅特机电公司）与被告镇江利若尔公司包装有限公司（下列简称利若尔公司）、姚某民间借贷纠纷借款一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马莉，被告镇江利若尔公司包装有限公司、姚某共同的委托诉讼代理人耿龙国到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 南京雅特机电公司设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告南京雅特机电公司有限公司向原告偿还借款本金600万元；二、被告姚某对上述债务承担连带偿还责任；三、判令被告姚某承担本案诉讼费用。 事实和理由:原、被告都是做金光纸浆业务但涉及领域不同，被告也曾介绍业务给原告，被告在江苏农村信用社（现改为江苏农商行）有一笔800多万的贷款于2013年12月18日到期。被告无力偿还，于是向原告借钱。原告账上有闲置资金，且原告大股东蒋某同时也是华阳公司的大股东。2013年11月8日华阳公司曾向被告利若尔公司借款300万元。2013年12月17日蒋某让雅特机电公司和华阳公司贷款300万元还给被告利若尔公司，同时再借600万元给被告利若尔公司。这笔900万元的汇款是以网络转账的方式进行的，由于网银对单笔转款和一日转款都有限额，单笔不能超过500万元，一天不能超过1000万元，因此这笔借款分三次转出，每次300万元。被告答应900万元中300万元是银行续借款年底偿还，其余600万项目订单下来后一定限期偿还。同时原告与被告利若尔公司签订《借款协议》，约定被告利若尔公司向原告借款人民币600万元，利息按月利率1%计算，借款期限为两年；被告姚某为担保人，对利若尔公司到期偿还该笔债务承担连带保证责任。2013年12月17日，原告分别向被告利若尔公司转款共计600万元，据原告说年底农村信用社贷款下来后，600万元的欠款被告至今未向原告履行还款义务。现原告提起诉讼要求被告镇江利若尔公司包装有限公司偿还借款本金600万元，原告保留追偿利息的权利，且要求被告姚某承担连带责任偿还该笔债务。借款转出时转账凭证的摘要及理由上写货款的目的是帮助被告规避银行还款的来源，以便被告继续向银行借款。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法如所请。 原告对原告主张的请求提供了以下证据：1、借款协议，证明被告利若尔公司向原告借款600万元，利息按月利率1%计算，借款期限为二年，被告姚某为担保人，对被告利若尔公司到期偿还该笔债务承担连带担保责任。2、中国工商银行网上银行电子回单二张复印件、中国工商银行客户存款对账单证明2013年12月17日，原告分二次向被告转款共计600万元。 两被告共同辩称，原、被告之间实际形成的借款只有600万元，因为当时借款的时候就明确将2013年11月8日原告关联企业江苏华阳公司的300万借款予以代偿，加上当时约定的600万元借款，原告应当转账给被告方900万元，原告确实在2013年12月17日分三次转账900万元给被告，但原被告之间形成的借款额度为600万元，并非原告所称的900万元。原告的法定代表人李春兰的丈夫就是蒋某，而蒋某就是原告和华阳公司的实际控股人，被告在2015年9月1日通过转账至蒋某银行卡的方式偿还200万元本金，故被告实际只欠原告本金400万元并非原告诉请的600万元。 被告对被告主张的请求提供了以下证据：1、银行记账回执单。证明：2013年11日8日通过银行转账的方式出借给华阳公司300万元的事实，以此印证在2013年12月17日原告转账900万元给被告，而双方间的借款协议为600万元。2、银行明细单、网银汇款单。证明：被告利若尔公司在2015年9月1日向原告大股东也是实际控制人蒋某转账200万元用于偿还原告的借款本金。 原告所提交的证据足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，被告姚某对该笔债务承担连带担保责任，被告利若尔公司向原告借款600万元。本院对原告提交证据的真实性、证明力予以确认。被告所提交的证据足以证明曾出借300万元给华阳公司，向原告大股东实际控制人蒋某转款200万元。本院对被告所提交证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，原告与被告利若尔公司签订《借款协议》，约定被告利若尔公司向原告借款人民币600万元，利息按月利率1%计算，借款期限为两年；被告姚某作为担保人对利若尔公司到期偿还该笔债务承担连带担保责任。2013年12月17日，原告转账900万元给被告，其中300万元为还款，600万元为借款。2015年9月1日，被告向原告大股东也是实际控制人蒋某转账200万元，用于偿还原告借款。借款期限届满后。被告未能及时还款，引发讼争。 本院认为，原告雅特机电公司与被告姚某、利若尔公司签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告雅特机电公司依约向被告利若尔公司借款600万元，已履行其义务。被告利若尔公司未能按照合同约定按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。 原告雅特机电公司主张被告转账的200万元属于偿还利息，并不是归还借款本金。原、被告在借款过程中，未对偿还借款本金及利息作偿还次序规定。根据《合同法》第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息，对利息支付的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每一年届满时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”可以看出法律对借款人获得利息的保护，现银行借款合同一般也都约定先还利息后还本金。根据《合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定不明确的，可以补充协议;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”被告转账给原告200万元的时间为2015年9月1日，此时借期限还未届满，所以被告应还的利息为2013年12月17日至2014年12月17日的利息720000（计算方式：利息=本金*利率*存期，6000000*1%*12=720000），剩余128万视为归还借款本金，折抵后，被告应还借款本金为472万元。原告主张被告还600万元借款本金中超出472万元的部分，本院不予支持。被告主张的200万元归还的是借款本金，符合法律规定部分的，本院予以采纳；不符合法律规定部分的，本院不予采信。 原告雅特机电公司主张被告姚某对被告利若尔公司所欠债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，当事人签订的《借款协议》中明确约定被告姚某为被告利若尔公司提供连带责任保证，故原告的上述主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告镇江利若尔公司包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京雅特机电有限公司借款本金472万元; 二、被告姚某对被告利若尔公司到期偿还该笔债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告南京雅特机电有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，被告姚某、被告镇江利若尔包装有限公司负担44560元，原告南京雅特机电有限公司负担9240元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  羊日强 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  裴振山 二〇一七年十月九日 书 记 员  骆天霞