wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1400号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：潘彬，该行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：林峰，男，1982年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告林峰信用卡纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林峰立即偿还原告丰收信用卡透支款本金122652.06元、截至2020年3月1日的利息19577.43元、违约金2500元，并支付自2020年3月2日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人何全青到庭参加诉讼，被告林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2009年10月13日，被告林峰向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告林峰在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年3月1日，尚欠原告透支本金122652.06元、利息19577.43元、违约金2500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金122652.06元及截至2020年3月1日的利息19577.43元、违约金2500元，并支付自2020年3月2日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告林峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年五月十三日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1233号申请执行人：龚珊珊，女，1974年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：房静，天津唯辩律师事务所律师。被执行人：天津市南开区上杭餐厅，住所地天津市南开区城厢东路166号、170号、174号、178号。经营者：于飞博。委托诉讼代理人：陈媛，女，该公司职员。申请执行人龚珊珊与被执行人天津市南开区上杭餐厅房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9182号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人龚珊珊于2020年4月12日向本院申请强制执行，本院于2020年4月12日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1233号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年五月十二日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1316号 原告：孔宪宇，公民身份号码：×××，男，1982年10月24日出生，汉族，住西宁市。 被告：祁成兴，公民身份号码：×××，男，1997年9月16日出生，汉族，住青海省湟中县。 原告孔宪宇与被告祁成兴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告孔宪宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款150000元以及逾期归还的违约金15000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月3日从原告处借款150000元用于企业经营，双方签订《借款合同》后，被告出具了一份欠条给原告，承诺2019年6月30日前归还原告该笔借款，如被告逾期未还，需支付借款总金额百分之十的违约金。现还款日期已经过去近四个月，被告一直拖欠该笔借款不还，且原告无法联系到被告，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求，并作出公正判决。 本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案中原、被告之间未约定协议管辖，被告住所地为青海省湟中县多巴镇小寨村61号，并非原告诉状中所述的西宁市××区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湟中县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵  爽 二〇二〇年五月十四日 法官助理 郭雪青 书 记 员 冯  丹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0635刑初15号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人郭保强，男，1976年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市河间市。2019年8月8日因涉嫌犯污染环境罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月11日被蠡县公安局执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人郭保强犯污染环境罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、梁蒙蒙出庭支持公诉，被告人郭保强到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2018年10月至2019年6月，郭保强在蠡县毛纺厂内非法镀锌，并将镀锌时产生的废水排至镀锌车间西北侧的渗坑内及渗坑北边的沟内，经河北正威检测技术服务有限公司对污染源废水进行检测结果为：直排口废水锌含量3.05×1000mg/L，铅含量2.2mg/L，PＨ值无量纲6.27；废水池废水锌含量580mg/L，铅含量0.8mg/L，PH无量纲3.12；镀锌池废水锌含量2.20×1000mg/L，铅含量0.5mg/L，总铬含量3.78×1000mg/L。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭保强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，有自首情节，应当以污染环境罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年。被告人郭保强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月至2019年6月，郭保强在蠡县毛纺厂内非法镀锌，并将镀锌时产生的废水排至镀锌车间西北侧的渗坑内及渗坑北边的沟内，经河北正威检测技术服务有限公司对污染源废水进行检测结果为：直排口废水锌含量3.05×103mg/L，铅含量2.2mg/L，PＨ值无量纲6.27；废水池废水锌含量580mg/L，铅含量0.8mg/L，PH无量纲3.12；镀锌池废水锌含量2.20×103mg/L，铅含量0.5mg/L，总铬含量3.78×103mg/L。郭保强于2019年8月8日到蠡县公安局环境安全保卫大队投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，有经法庭质证、确认的被告人郭保强的供述，证人张某4、张某1、张某2、张某3、郭某等人的证言，现场勘验笔录、现场方位图、中心现场示意图、现场照片，现场指认笔录、辨认笔录，河北正威检测技术服务有限公司检测报告，污水采样录像光盘，蠡县公安局扣押决定书、扣押清单、销售单、笔记本、考勤本、用电明细表、租赁合同、户籍证明信、情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭保强违反国家规定，排放含锌的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准10倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。郭保强自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十五条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭保强犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔泽民审 判 员  姜 雷人民陪审员  李 梦二〇二〇年五月十一日书 记 员  马昕宇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更502号罪犯梁朋，男，1980年1月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2017年10月17日作出（2017）湘0481刑初308号刑事判决，认定被告人梁朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元（已执行2000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年12月7日交付执行。刑期自2017年4月17日起至2023年4月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯梁朋减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余16.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯梁朋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁朋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁朋减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年4月17日起至2022年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初286号 原告：李维山，男，1951年9月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：刘尚伟，男，1968年12月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：吴玉会，男，1967年6月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告李维山诉被告刘尚伟、被告吴玉会借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维山、被告刘尚伟，被告吴玉会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款62000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日，被告刘尚伟向原告借款62000元，并约定于2019年7月30日偿还借款，利率20‰，被告吴玉会作为借款的担保人。可借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告未能偿还。原告依据相关法律之规定诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘尚伟未作书面答辩，在庭审中辩称，欠原告借款属实。 被告吴玉会未作书面答辩，在庭审中辩称，刘尚伟在借款时没说还不上让我还钱。 本院经审理认定事实如下：原告与被告刘尚伟经人介绍相识，被告吴玉会系被告刘尚伟的姐夫。2018年7月30日，被告刘尚伟经被告吴玉会担保从原告借款50000元，约定月利率为20‰，借款期限为一年。同日，被告刘尚伟以借款人的名义、被告吴玉会以担保人的名义为原告出具了借条。借条载明：“借款人刘尚伟，今借到李维山人民币62000元整，大写人民币陆万贰仟元整，借款日期一年，自2018年7月30日—2019年7月30日。担保人：吴玉会”。借款期限逾期后，原告多次向二被告催要借款，但被告刘尚伟未能偿还。2020年1月16日，原告诉讼来院，要求二被告偿还借款62000元及利息，被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确具体的诉讼请求为：要求被告刘尚伟偿还借款，给付利息，要求被告吴玉会承担担保责任。被告刘尚伟称欠原告借款属实，被告吴玉会称刘尚伟在借款时未说明要求其担保。原、被告均认可被告刘尚伟当时从原告借款50000元，给原告出具62000元借条是按本金50000元，月利率20‰计算、一年的利息12000元共计62000元。本案经调解未能达成协议。 本院认为，原告要求被告刘尚伟偿还借款、给付利息，要求被告吴玉会承担担保责任属借款担保合同纠纷。原告提供的借条虽写明借款62000元，但庭审中原、被告均认可被告刘尚伟当时从原告借款50000元，按本金50000元、月利率20‰计算一年的利息是12000元，本金加上利息共计62000元，故应认定刘尚伟从原告借款50000元，月利率为20‰。被告刘尚伟在借款时明确约定了借款期限，借款期限逾期后，被告刘尚伟应按约定的期限及时偿还原告借款，长期拖欠实为不妥，故原告要求被告刘尚伟偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告给付利息，因原、被告均认可约定的月利率为20‰，故此请求，依法予以支持，被告刘尚伟应自借款之日至判决生效之日止，按月利率20‰给付利息。原告要求被告吴玉会承担担保责任，该借款担保合同虽未约定担保方式，但依据法律之规定，应按连带责任承担担保责任。该担保合同中，虽未约定担保期间，但担保期间按法律规定自期限届满之日起六个月，本案借款期限至2019年7月30日届满，自2019年7月30日起至原告起诉之日2020年1月16日未超过担保期间，故原告要求被告吴玉会承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第七条、第十九条、第二十六条一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘尚伟偿还原告李维山借款本金50000元，给付利息（自2018年7月30日至本判决生效之日止，按本金50000元，月利率20‰计算）。 二、被告吴玉会对被告刘尚伟从原告的借款承担连带清偿责任。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  弓志平 人民陪审员  刘素荣 人民陪审员  高 薇 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  查 亮
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1032号 原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司，住所地，辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街原针织厂旧址幸福小区1号楼北栋门市东二户，统一社会信用代码：91210726MA0TPHDT69。 法定代表人：黄雪峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林，男，汉族，1985年7月2日生，住辽宁省黑山县，系该公司员工。 被告：齐志，男，1972年6月2日生，住黑山县宾启馨城南区。 原告黑山县鑫锋玖物业有限公司诉被告齐志民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月13日立案，依法适用简易程序，由审判员李岩独任审判，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县鑫锋玖物业有限公司负担。 审判员  李岩 二〇二〇年五月二十八日 法官助理宋佳 书记员齐琳
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执203号申请执行人：贾年根，男，1968年2月8日出生，汉族，住高安市。被执行人：江良宝，男，1967年5月11日出生，汉族，住铜鼓县。本院在执行贾年根（以下简称申请人）与江良宝（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案，铜鼓县人民法院于2020年4月4日做出的（2020）赣0926民初113号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人江良宝支付本案标的款12936元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为12936元。在执行过程中，本院已拍卖被执行人江良宝所有的位于竹木大市场的房屋一套，所得拍卖款453600元，本案按比例分得6002.3元，现被执行人江良宝已去世，且无财产可供执行，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年五月二十九日书记员  袁书娟
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执570号 雷伟浩、龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组： 申请执行人雷伟浩与被执行人龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人雷伟浩依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初406号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组支付申请执行人雷伟浩土地补偿款10000元。现申请执行人雷伟浩已受偿土地补偿款10000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。该案债权已全额履行完毕。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初406号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初98号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人郑富太，绰号小鸟，男，1979年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2016年12月24日，因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元，责令接受社区戒毒三年。2020年2月21日，因涉嫌赌博罪被巍山县公安局取保候审，现在家。被告人郑昆山，绰号山咯，男，1996年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2017年1月6日，因嫖娼被巍山县公安局罚款五百元，2020年2月21日，因涉嫌赌博罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人郑富太、郑昆山犯赌博罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人郑富太、郑昆山到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山彝族回族自治县人民检察院指控：一、2020年2月16日至17日，被告人郑富太组织张健康、张政将、郑昆山等多名参赌人员在巍山县庙街镇润泽村委会河心村张健康户老房子内，以“纸牌推筒子”方式聚众赌博，并从中抽头渔利达5000余元。二、2020年2月18日、2月20日，被告人郑富太、郑昆山合伙在巍山县郑富太家中、系马庄郑周户鱼塘平房内，组织赵志友、张健康、赵永银等多名参赌人员以“纸牌推筒子”方式聚众赌博，并从中抽头渔利。2月20日20时30分许，巍山县公安局南诏派出所民警在郑周户鱼塘平房内将正在参与赌博的赵志友、张健康、赵永银等人查获。经查，被告人郑富太、郑昆山在赌博期间抽头渔利达11000余元。上述事实，被告人郑富太、郑昆山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、物证照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、扣押决定书及扣押清单、现场图、接受证据材料清单及材料、情况说明、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑富太、郑昆山以营利为目的，组织他人聚众赌博，并从中抽头渔利，二名被告人的行为已触犯刑法，构成赌博罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二名被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，对二名被告人可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节、社会危害后果及二名被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郑富太犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币5000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人郑昆山犯开设赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币5000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、扣押在案的赌具扑克牌95张、赌资人民币5500元、被告人郑富太退缴的违法所得人民币10000元，予以没收。剩余违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二〇年五月七日书记员  孙 骏
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初342号 原告：于先金，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖南省会同县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码91431200888890893Q。 负责人：成利军，总经理。 委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：冯恒彬，湖南民海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告于先金与被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于先金于2020年5月13日以另行以保险合同纠纷起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于先金申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于先金撤回起诉。 减半收取的案件受理费62.5元，由原告于先金负担。 审 判 员  胡军 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  明婧
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执450号张桂云：被告张桂云罚金一案，本院做出的(2019)津0104刑初515号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执450号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初530号原告：郑秀伟，男，1991年4月27日出生，汉族，无职业，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被告：李林颖，女，1990年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120103578334189H），住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。代表人：巩建，副总经理。原告郑秀伟与被告李林伟、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因原告郑秀伟与被告李林伟、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于庭下达成调解协议并履行完毕，至此之后双方再无任何争议。原告郑秀伟于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秀伟的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准予原告郑秀伟撤回起诉。案件受理费减半收取572元，由原告郑秀伟负担。审判员  储柏森二〇二〇年五月十九日书记员  郑 倩
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2057号原告：葛勤华，女，1959年7月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：钱明霞，女，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年5月6日立案受理原告葛勤华诉被告钱明霞民间纠纷一案，因原告葛勤华在规定期限内既未按期缴纳诉讼费，又未提出减交、缓交、免交申请，属于不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛勤华撤回起诉处理。审判员  杨伟伟二〇二〇年五月二十一日法官助理姚玲书记员黄慧芬
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1023号被执行人李广福：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2019年6月14日作出的（2019）豫0882刑初628号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金20000元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月二十一日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执596号之十六 被执行人：时柱，男性，1979年03月11日生，住所地：莱芜区；。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人时柱在中国农业银行62×××78账户内余额人民币181999.88元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人时柱在中国农业银行62×××78账户内存款人民币255954.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段树清
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1241号上诉人（原审被告）：朱志坚，男，1956年7月13日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：董小良，男，1953年3月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告：曹国琴，男，1964年7月13日出生，汉族，住上海市奉贤县。上诉人朱志坚因承揽合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初1681号民事判决，于2020年4月22日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱志坚自动撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初1681号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年五月十五日书记员 孙     旭·2··1·
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初52号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人张慧云，曾用名张慧之，女，1987年3月14日出生，侗族，中专文化，无业，现住新晃侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月5日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2019年11月26日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 指定辩护人许小珏，湖南世勤律师事务所律师。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检未刑诉（2020）5号起诉书指控被告人张慧云犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员许丹、代理检察员林涵光出庭支持公诉，被告人张慧云及其指定辩护人许小珏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月至11月，被告人张慧云与其男友姚某及姚某的女儿姚某珊（5岁）一同居住在新晃侗族自治县晃州镇塘洞村两头田组姚某家中。期间，姚某和其家人外出务工，姚某珊由被告人张慧云单独照顾，姚某按月支付生活费，并偶尔回家探望。在此期间，被告人张慧云多次殴打被害人姚某珊，导致被害人姚某珊身上多处淤青，右手大拇指指甲脱落。 2019年11月1日6时许，因被害人姚某珊尿床后不肯洗澡，被告人张慧云用一支黄色条纹水彩笔插入被害人姚某珊的阴道，同时用手和衣架对被害人姚某珊进行殴打。当日8时许，被害人姚某珊所就读的幼儿园老师发现姚某珊下体流血不止遂报案，并将姚某珊送往医院救治。 经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定，被害人姚某珊阴道内壁挫裂、撕裂伤，其损伤程度已构成轻伤二级。其右手拇指指甲脱落已构成轻微伤，全身多处软组织挫伤已构成轻微伤。 经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，被告人张慧云作案时精神状态正常，评定作案时有完全刑事责任能力。 2019年11月2日被告人张慧云主动到新晃侗族自治县公安局投案，次日被害人姚某珊的父亲姚某表示对被告人张慧云的行为予以谅解。 上述事实，被告人张慧云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人姚某珊案发当天所穿衣物、作案工具水彩笔、衣架及证据保全清单、接报案登记表、伤情照片及住院病历资料、户籍证明、到案情况说明、办案说明、谅解书，证人关某芝、姚某、李某、张某发、张某梅、吴某惠、姚某香、姚某2的证言，被害人姚某珊的陈述，被告人张慧云的供述与辩解，怀鹤洲司鉴所【2019】临鉴字第510号司法鉴定意见书、怀公物鉴（法物）字【2019】395号检验报告、怀博司鉴所【2019】精鉴字第363号司法鉴定意见书，检查笔录及提取物证登记表、辨认笔录、现场复核（指认）笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人张慧云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张慧云犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张慧云承认公诉机关指控的罪行，并自愿接受处罚，可以从宽处理。辩护人称被告人张慧云有自首情节，并自愿认罪认罚，取得被害人法定代理人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人张慧云判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张慧云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2021年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立英 二〇二〇年五月十三日 书记员  申 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初93号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人张晓铭，男，1979年11月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住湖北省红安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被红安县公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人张晓铭犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指控：2019年12月25日21时许，被告人张晓铭饮酒后无证驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的两轮摩托车载其子张某，沿红安县城关镇城南大道由西向东行驶至思源小区门口路段时，与横过马路的行人刘某相撞，造成刘某受伤的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，张晓铭负此次事故的全部责任，刘某无责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人张晓铭血样酒精含量为86.10mg/100ml。事故发生后，被告人张晓铭赔偿了刘某的经济损失，双方达成了和解协议。被告人张晓铭对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，红安县人民检察院指控被告人张晓铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张晓铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 青二〇二〇年五月二十二日书记员 张巧兰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保39号 天水市秦州区华威小额贷款有限公司、天水梅园商贸有限公司、巨小艳、张权伟、天水鸿伟房地产开发有限公司: 本院执行的（2020）甘0502执保39号天水市秦州区华威小额贷款有限公司与天水梅园商贸有限公司、巨小艳、张权伟、天水鸿伟房地产开发有限公司财产保全一案，依据本院（2020）甘0502民初1539号、1539号之一民事裁定书的内容，冻结被保全人天水梅园商贸有限公司名下1个银行账户内存款8684.06元；天水鸿伟房地产开发有限公司名下2个银行账户内存款分别为4793.28元、95.64元；巨小艳名下8个银行账户内存款分别为311.02元、566.6元、817.65元、195.81元、15178.91元、124.61元、261.47元、1737.79元；张权伟名下7个银行账户内存款分别为12.82元、4.6元、512.21元、135.49元、35.96元、13.47元、658.73元；查封被保全人天水鸿伟房地产开发有限公司名下位于甘肃省清水县红堡镇庄天二级公路支线鸿伟商贸城二层。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案财产保全完毕。 审 判 员 赵小平 二〇二〇年五月十九日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
安徽省青阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1723行审10号 申请执行人：青阳县农业农村水利局，住所地安徽省池州市青阳县园林路48号。 法定代表人：汪来发，局长。 被执行人：徐有才，男，1957年6月30日出生，汉族。 申请执行人青阳县农业农村水利局以被执行人徐有才未能在法定期限内按该局青水罚决字(2019)30号水行政处罚决定书履行义务，也未向人民法院提起行政诉讼，于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人青阳县农业农村水利局作出的青水罚决字(2019)30号水行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青阳县农业农村水利局作出的青水罚决字(2019)30号水行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  张劲松 人民陪审员  徐 成 人民陪审员  罗 琼 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  许 可 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1009号申请执行人：谭海皓，男，1990年2月14日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：高竹青，女，1961年12月28日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人谭海皓与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）云2503民初4061号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年4月3日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益53130元及利息，案件受理费564元，并承担执行费705元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年4月3日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年4月7日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇二〇年五月十二日书记员  单子丹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终8号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝伟，男，1974年8月17日出生于河北省霸州市，汉族，文盲，农民，住河北省霸州市。因犯交通肇事罪于2010年3月15日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于2014年8月5日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年4月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年2月5日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。原审被告人李治明，男，1989年2月7日出生于天津市，汉族，文盲，农民，住天津市武清区。因犯聚众斗殴罪于2011年12月15日被判处有期徒刑四年，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人郝伟、李治明犯盗窃罪一案，于2019年11月5日作出（2019）津0114刑初795号刑事判决。原审被告人郝伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人郝伟、李治明以非法占有为目的，于2019年5月13日驾车行驶至武清区城关镇薄庄村路某家，趁家中无人之机，采取撬锁入院的手段窃取一只黑白色哈士奇和一只黄色田园犬，后变卖。经武清区价格认证中心认定，黑白相间肉狗价值人民币640元，黄色肉狗价值人民币240元。被告人郝伟、李治明以非法占有为目的，于2019年5月13日驾车行驶至武清区贾如栋家，趁家无人之机，采取撬锁入院的手段窃取一只黑色拉布拉多和一只黄黑色德国牧羊犬，后变卖。经武清区价格认证中心认定，黑色肉狗价值人民币800元，黄黑色肉狗价值人民币560元。被告人郝伟、李治明以非法占有为目的，于2019年5月16日驾车行驶至武清区刘广彦家，进院窃取两只白色拉布拉多和一只黑色拉布拉多，后变卖。经武清区价格认证中心认定，白色肉狗价值分别为人民币480元和人民币560元，黑色肉狗价值人民币560元。被告人郝伟、李治明以非法占有为目的，于2019年5月16日驾车行驶至武清区艳家，趁家中无人之机，采取剪断铁丝入院的方式窃取一只黑色拉布拉多，后变卖。经武清区价格认证中心认定，黑色肉狗价值人民币560元。被告人郝伟、李治明后被抓获，赃款已俵分，部分挥霍。被告人李治明到案后自愿如实供述其罪行。案发后公安机关从被告人郝伟处扣押赃款人民币830元、银色五菱汽车一辆、鸭舌帽2个、钢管1个、套狗钢丝圈5个、口罩2个等物品。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、平面图、现场照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、常住人口信息、判决书、行政处罚决定书、现场检查报告书、情况说明、价格认定结论书、二被告人有罪供述、认罪认罚具结书等证据在卷证明属实，足以认定。原审法院认为，被告人郝伟、李治明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚；二被告人系多次入户盗窃，对二被告人可酌情从重处罚；被告人李治明到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人郝伟庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李治明认罪认罚，可酌情从宽处罚。二被告人在故意犯罪过程中，作用相当，不宜区分主从犯。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人李治明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人郝伟、李治明共同退赔经济损失人民币3570元与扣押在案的赃款人民币830元，共计人民币4400元，依法发还被害人路某人民币880元、贾如栋人民币1360元、刘广彦人民币1600元、唐东艳人民币560元。三、作案工具银色五菱面包车一辆、鸭舌帽、钢管、套狗钢丝圈、口罩，依法予以没收。宣判后，原审被告人郝伟不服，以原判量刑过重为由提出上诉。上诉人郝伟的辩护人认为，原判依据的价格认定结论是以被害人自述的狗的重量乘以市场零售价来确定，没有其他证据予以证明；郝伟当庭自愿认罪，可以对其减少基准刑的10%以下；郝伟因生活所迫实施盗窃行为，可以对其减少基准刑的20%以下。综上，原判对郝伟量刑过重。天津市人民检察院第一分院认为，原判认定上诉人郝伟、原审被告人李治明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人郝伟的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。关于上诉人郝伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，在案价格认定结论书为价格认证机构依据相关法律、法规及文件采用市场法作出，在一审庭审中经举证、质证，上诉人对价格认定结论亦无异议，应当予以采信。根据法律规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据郝伟的犯罪数额、次数、手段、后果等犯罪事实、情节，同时考虑其系累犯，依法对其从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚，从而判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，量刑适当。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 张善密审判员 李草原二〇二〇年五月十三日法官助理张璇书记员杨杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1569号上诉人（原审原告）：巴谋加，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：潢川县大丰收农机有限公司，住所地河南省潢川县城关三环东路312国道旁。法定代表人：张启发，该公司经理。原审第三人：湖州丰源农业装备制造有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇工业园区。法定代表人：罗百康，该公司经理。上诉人巴谋加因与被上诉人潢川县大丰收农机有限公司（以下简称潢川大丰收农机公司）、原审第三人湖州丰源农业装备制造有限公司（以下简称湖州丰源公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。巴谋加上诉请求：撤销潢川县人民法院（2020）豫1526民初318号民事裁定书，指令潢川县人民法院依法审理本案。事实和理由：一审法院认定本次诉讼构成重复起诉，明显错误。首先，本次起诉的案件事实与（2018）豫1526民初431号民事判决书认定的事实发生了变化。潢川县人民法院作出（2018）豫1526民初431号民事判决后，上诉人不服提起上诉，经信阳市中级人民法院主持调解，2018年7月4日至7月6日，原审第三人第二次为上诉人更换了收割机机架，二次更换后的机架又出现了问题才导致本次诉讼，增加了二次更换收割机机架再次故障的事实。其次，本次起诉的标的与（2018）豫1526民初431号民事判决审理的标的不同。本次是按产品“三包”服务合同约定履行合同权利义务的关系；而（2018）豫1526民初431号民事判决审理的标的是上诉人与被上诉人之间的买卖合同权利义务关系。再次，诉讼请求不同。本次诉求是被上诉人为上诉人更换一台全新的产品型号为4LZ-4.5Z的“丰谷”联合收割机，原审第三人与被上诉人承担连带责任；而（2018）豫1526民初431号民事判决审理的诉求是解除买卖合同，被上诉人与上诉人之间相互返还货物及货款，赔偿上诉人损失92000元。根据法律规定，本次诉讼不构成重复起诉。潢川大丰收农机公司没有提交答辩意见。巴谋加向一审法院起诉请求：1、判令被告潢川县大丰收农机有限公司为原告更换一台全新的产品型号为4LZ-4.5Z的“丰谷”联合收割机，第三人湖州丰源农业装备制造有限公司与被告承担连带责任。2、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院经审查认为，原告巴谋加于2018年向潢川县人民法院提起被告潢川县大丰收农机有限公司、湖州丰源农业装备制造有限公司买卖合同纠纷诉讼一案，潢川县人民法院作出（2018）豫1526民初431号民事判决书，因巴谋加不服提起上诉，信阳市中级人民法院作出二审裁定书，现已生效。2019年2月，原告巴谋加再次起诉来院，本院作出（2019）豫1526民初663号裁定书，驳回原告巴谋加的起诉。本院认为，原审判决事实与本次原告巴谋加起诉事实一致，原告巴谋加的本次诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告巴谋加的起诉。本院认为，本案巴谋加2016年5月在被上诉人公司购买一台收割机，后因质量问题于2018年1月提起诉讼，要求解除买卖合同，双方互返货物及货款，并赔偿其损失。2018年4月经河南省潢川县人民法院（2018）豫1526民初431号民事判决，该判决认为双方买卖关系成立，按照《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》，各自履行责任义务，“三包”责任期内符合包修、包换条件的大部件返厂修理和更换，对原告请求解除合同互返款物的请求不予支持，并判决驳回其诉讼请求。巴谋加不服提起上诉，经二审调解湖州丰源公司为其更换机架，巴谋加撤回上诉。本案巴谋加再次提起诉讼，要求被上诉人公司为其更换一台全新的收割机，原审第三人与被告承担连带责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，巴谋加本次的诉讼请求实质上是否定前诉的判决结果，构成重复起诉，依法应予驳回。综上，巴谋加的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年五月十八日书记员  温运沉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执524号之八 申请执行人：普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县。 被执行人：王斌，男，1976年03月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：黄正伦，男，1982年2月25日生，汉族，住贵州省贞丰县。 关于普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部与王斌、黄正伦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人黄正伦在贵州省农村信用社联合社6217****7_1账户内余额人民币62.41元，现因为执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄正伦在贵州省农村信用社联合社6217****7_1账户内存款人民币34662.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 **波
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1845号原告：余光才，男，1947年12月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：周延容，女，1949年12月31日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。共同委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。被告：孙云礼，男，1972年11月6日生，住贵州省遵义市播州区。被告：太平保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号房。。负责人：周树华。委托诉讼代理人：夏玉玲，员工。本院在审理原告余光才、周延容诉被告孙云礼、太平保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余光才、周延容自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告余光才、周延容撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告余光才、周延容承担。审判员  姚远二〇二〇年五月二十一日法官助理陈璐书记员唐鸿娅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1142号之一 申请执行人:贾超峰，男，1986年2月13日出生，住诸暨市。 被执行人:宋国栋，男，1967年12月4日出生，住诸暨市。 申请执行人贾超峰与被执行人宋国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3205号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宋国栋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人贾超峰向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为被执行人宋国栋向申请执行人贾超峰归还借款本金765600元,并支付该款自2015年1月27日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费10056元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人宋国栋发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋国栋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋国栋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封被执行人名下的车牌号为浙Ａ×××××号小型轿车一辆，未实际控制。经查，被执行人宋国栋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宋国栋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宋国栋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贾超峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋国栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张**
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩458号 被罚款人：董义国，男，1962年9月23日出生，汉族，住烟台市福山区回里镇西道平村568号。 本院在执行申请人王宝森诉被执行人董义国追索其他劳动报酬一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人董义国罚款5000元，限在2020年6月1日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保319号申请人刘潇俐被申请人株洲塔山房地产开发有限公司刘潇俐与株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年五月二十五日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1831号之一 申请执行人：林接平，女，1967年6月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：赵美玉，女，1965年7月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人林接平与被执行人赵美玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2018)闽0402民初2767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林接平于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金26000元及逾期付款利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.以生效文书载明的被执行人住址三明市××区××村××号向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人赵美玉拘留15日，因被执行人下落不明未能实际拘留，已向三明市公安局梅列分局发出协助执行通知书，待查找到被执行人下落后实施司法拘留。 3.本院于2019年12月4日、2020年3月3日、2020年4月26日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人赵美玉名下无房产、车辆、国土、证券等财产登记信息。本院从被执行人财付通账户共扣划1798.83元，因被执行人在本院还有3个被执行案件，收取执行费、诉讼费后无余款。已冻结被执行人银行账户，冻结期限自2020年4月26日至2021年4月25日，待有款项到账后统一进行分配。 5.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人在三明市市区无不动产登记信息。 6.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索，不知道被执行人下落，被执行人三明市××区××村××号已拆迁，无需法院再上门查找。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除冻结的被执行人退休金收入待定期扣划进行分配外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人赵美玉应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年五月八日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执936号 申请执行人袁慧英与被执行人潘旭彪为离婚纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执936号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月六日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初923号 原告：杨彩红，女，1980年3月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：魏俊印，男，汉族，住浙江省仙居县。 被告：蒋秀华，女，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住浙江省仙居县。 被告：仙居县炜鸣玻璃有限公司，住所地浙江省台州市仙居县白塔工业集聚区发展路3号。 法定代表人：魏俊印，董事长。 原告杨彩红与被告魏俊印、蒋秀华、仙居县炜鸣玻璃有限公司（以下简称炜鸣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨彩红，被告魏俊印、被告炜鸣公司到庭参加诉讼。被告蒋秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏俊印、蒋秀华立即归还原告借款本金90万元及利息（从2019年7月1日起按月利率1%计算至付清之日止，暂算至起诉之日利息为78000元）；2、判令被告仙居县炜鸣玻璃有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏俊印、蒋秀华是夫妻关系。2019年6月28日，被告魏俊印、蒋秀华以股权转让款转为借款出具给原告90万元借款的借条一张，约定月利率为1%，从2019年7月1日起开始计算利息，并由被告炜鸣公司承担连带保证责任。因被告没有按约定履行协议，经催讨被告以资金困难为由拖延还款。 被告魏俊印、被告炜鸣公司辩称：本案款项系股权转为借款属实。但因其他原股东起诉被告，影响被告炜鸣公司经营，违反协议约定，协议无效，因此借贷关系不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 被告蒋秀华未作答辩。 本院经审理查明：2019年6月28日，原告杨彩红与张玲支、洪百花作为出让方（乙方），被告魏俊印、蒋秀华作为受让方（甲方），被告炜鸣公司作为担保方，针对杨彩红、张玲支、洪百花三股东退出炜鸣公司并将股权转让给魏俊印的相关事宜签订《协议书》一份，约定：杨彩红出资150万元占股15%，该股权作价90万元转让给魏俊印，由魏俊印、蒋秀华出具借条一份，并由转让后的炜鸣公司提供连带保证责任；还款方式：利息自2019年7月1日起按月利率1%计算至付清之日止，上述款项自一年后的2020年7月开始按月付息，2019年7月1日至2020年6月30日的利息于2024年7月1日前付清。本金分五年还清等内容。乙方共同承诺：本协议中的债权人，在债务人和担保人均按上述约定，诚实履约，债权人不得提前向债务人和担保人主张权利，并不得采取诉讼、保全、申请强制等措施。如果债务人或担保人不诚实履约，未按期履行借款本息支付或有第三人对债务人和担保人提起诉讼、保全和申请强制执行的而可能引起较为严重后果的，全体债权人则可随时全额向债务人和担保人主张权利，不受本协议所有条款约束等内容。2019年7月26日，被告炜鸣公司的投资人（股权）备案变更为由被告魏俊印个人出资，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。 另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被告炜鸣公司、魏俊印、蒋秀华及洪百花、张玲支、杨彩红为金融借款合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼，本院于2020年3月20日做出判决。 上述事实，有原告提交的借条、收款凭证、协议书及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，原告杨彩红将持有的被告炜鸣公司股份转让给被告魏俊印，被告魏俊印、蒋秀华由被告炜鸣公司担保出具了借条，将股权转为借款，炜鸣公司也办理了变更登记手续。原、被告之间的借贷关系合法有效。本案债权虽未到约定的还款期限，但已有其他债权人对三被告提起民事诉讼并做出了判决，原告有权行使不安抗辩权提前要求债务人履行债务。被告炜鸣公司作为保证人，应对被告魏俊印、蒋秀华的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告魏俊印、被告炜鸣公司请求驳回原告诉讼请求的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏俊印、蒋秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彩红借款90万元，并支付利息（自2019年7月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告仙居县炜鸣玻璃有限公司对被告魏俊印、蒋秀华应承担的债务承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13580元，减半收取6790元，由被告魏俊印、蒋秀华、仙居县炜鸣玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年五月六日 代书记员 成霓霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1409号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：刘春柱，男，出生日期不祥，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告刘春柱物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告大庆市金祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市金祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 璇二〇二〇年五月十八日书记员 宋泳希
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审144号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西佳欣建设工程有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1089号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1089号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  江建孙 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢莉莉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执206号之一申请执行人：焦京周，男，1964年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙正州，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市汝州市。本院在执行焦京周与孙正州民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人孙正州所有的位于巩义市涉村镇西沟小区三号楼西单元五楼西户房产一套，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙正州所有的位于巩义市涉村镇西沟小区三号楼西单元五楼西户房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年五月十二日书记员  魏立强
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初738号原告：贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区小菁第六砂轮厂内第十栋，统一社会信用代码：91520190MA6DLUXU19。法定代表人：杨强，公司董事长。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：杨太生，男，汉族，1975年10月7日出生，住江西省南昌市安义县。原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司与被告杨太生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司负担。审判员  张新明二〇二〇年五月十九日书记员  姜 琴
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执186号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住通海县秀山街道西街74号，统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：刘满昌，任行长。委托代理人：许瑞麟，代理权限：特别授权代理。被执行人：解存林，男，1984年10月11日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人解存林借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初803民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人解存林达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定（上述法条针对达成和解协议，其他情况只用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条），裁定如下：终结通海县人民法院（2020）云0423执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年五月十九日法官助理文浩翔书记员赵梦雪
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢120号 黎彦修（申请执行人）、席义滨（被执行人）： 黎彦修与席义滨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3,150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,150.00元。本院已于2020年5月28日将该款转付给黎彦修（申请执行人）。至此，黎彦修（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黑0781民初738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异15号异议人王楠（案外人）。申请执行人黄帅。被执行人罗强。本院在执行申请执行人黄帅申请执行被执行人罗强借款合同纠纷一案中，异议人王楠提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王楠称，请求法院中止对位于郑州市二七区汝河路30号1号楼1单元20层2005号房屋的执行并解除查封。理由是：2018年9月3日，异议人与被执行人罗强签订《房屋买卖合同》，双方约定将被执行人罗强位于郑州市二七区汝河路30号1号楼1单元20层2005号（面积54.19平方米）出让给异议人，异议人支付房屋总价款20万元，被执行人罗强保证上述涉案房屋无抵押、担保，并在能够办理过户手续时协助异议人办理房屋过户手续。合同签订后，异议人按照约定向被执行人罗强支付全部购房款，被执行人将涉案房屋的钥匙交付异议人，异议人将该房屋出租他人使用。综上，异议人系涉案房屋实际所有权人，请求法院支持异议人的请求。申请执行人黄帅辩称，异议人主张的20万元购房款，实为被执行人罗强向南州（真实姓名不详）的借款，双方不存在真实的房屋买卖关系。因被执行人罗强未能按时向南州还款，按照南州的要求，由涉案房屋的实际租户与异议人签订《租赁合同》。综上，异议人与罗强是借贷关系而非真实的房屋买卖关系。本院查明，原告黄帅诉被告罗强借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）豫0103民初404号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：经原告黄帅、被告罗强确认，被告罗强认可截止2019年1月8日欠原告黄帅借款本息296800元，被告罗强于2019年1月15日之前清偿原告黄帅上述全部款项。上述判决生效后，经黄帅申请，本院于2019年1月25日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执613号。在执行过程中，本院作出（2019）豫0103执613号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人罗强收入304110元或查封、扣押、提取相应价值的财产。2019年6月5日，本院将上述裁定及协助执行通知送达郑州市二七区路砦村改造指挥部，查封被执行人罗强名下位于郑州市二七区汝河路30号1号楼1单元20层2005房产（合同号：17003536402）一套。后双方达成执行和解协议，本院于2019年6月17日裁定终结该案执行。2019年8月19日，该案恢复执行，执行案号为（2019）豫0103执恢779号。2019年11月6日，本院作出（2019）豫0103执恢779号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人罗强名下位于郑州市二七区汝河路30号1号楼1单元20层2005房产（合同号：17003536402）。2020年1月10日，上述涉案房屋以359100元拍卖成交（尚未作出拍卖成交裁定及送达相关部门、当事人）。案外人王楠不服本院执行上述房屋，提出执行异议。另查明，上述涉案房屋系路砦拆迁安置房，已在房管部门进行网签备案，备案信息显示合同签订日期为2017年8月24日，购房人为罗强，共有情况为单独所有，合同号为17003536402。据异议人王楠提交的《房屋买卖合同》显示，出让方罗强将位于郑州市二七区汝河路30号1号楼1单元20层2005房屋（面积54.19㎡）出让给买受方王楠。受让方须于本合同签订时支付房屋价款贰拾万元，出让方保证出让房屋无抵押、无担保，受让方支付房屋价款时，出让方将房屋的钥匙交给受让方，涉案房屋能够办理产权登记手续时，出让方应协助受让方办理房屋过户手续。该合同显示有出让方罗强、受让方王楠、担保人田侦、见证人李天付、冯锴签字，显示日期为2018年9月3日。当日，甲方王楠与乙方罗强又签订有《补充协议》1份，该协议显示，1.如乙方（罗强）在本合同签订之日起两个月内能向甲方（王楠）支付叁拾万元，甲方自愿将受让房屋交还乙方。2.乙方超过两个月未付叁拾万元，则乙方须协助办理该房屋的过户手续，从房屋买卖合同签订之日起，该房屋所产生的一切收益归甲方所有。3.甲方如需转让该房屋，乙方须协助后续受让人办理该房屋的过户手续。异议人王楠提交的转账截图显示，2018年9月3日，（未显示户主）卡号6222081702004846470向卡号（户主为罗强）6222081702007706762网转100000元人民币，未显示交易用途。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人王楠对位于郑州市二七区汝河路30号1号楼1单元20层2005号房屋主张权利并排除执行，经查，异议人王楠提交的《房屋买卖合同》及《补充协议》落款日期虽早于本院查封涉案房屋日期，但双方先在《房屋买卖合同》中约定异议人王楠以20万元价格购买被执行人罗强名下上述涉案房屋，之后又在《补充协议》中约定如被执行人罗强在合同签订后两个月内能向异议人王楠支付30万元，则异议人王楠自愿将涉案房屋交还被执行人罗强，综合两份合同的内容来看，双方当事人的合意重心不在房屋交易，本院无法认定双方存在真实的房屋买卖关系。从交易价格及支付方式上看，尽管涉案房屋为拆迁安置房屋，但双方约定的房屋交易价格依然远远低于市场价格，且双方约定在签订购房合同时即支付全部购房款与市场交易习惯不符，结合交易价款中转账凭据亦未显示支付用途情况，本院无法排除异议人王楠与被执行人罗强之间名为房屋买卖实为民间借贷之合理怀疑。综上，异议人王楠对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王楠提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年五月二十九日书记员  樊苏杭
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执保24号申请人：谌乔岩，男，1956年10月9日出生，汉族，住安化县东坪镇双溪村。委托诉讼代理人：张宪明，湖南江之浩律师事务所律师。被申请人：李建军，男，1973年7月3日出生，汉族，户籍所在地安化县小淹镇欣欣村，现住安化县东坪镇今盛财富城。本院在执行申请人谌乔岩与被申请人李建军财产保全一案中，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923民初991号民事裁定书所确定的内容，于2020年4月29日冻结被申请人李建军在安化县城南星世纪幼儿园的股权，以2549000元为限，冻结期限为三年。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923民初991号民事裁定书所确定的义务保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇二〇年五月二十日代理书记员  徐鑫
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执83号 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所广州市越秀区解放南路123号16层1604房,统一社会信用代码91440101MA59AXLP7R。 法定代表人:张丽贤,总经理。 委托诉讼代理人:刘庆娜,系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：李健华，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人李健华借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第41980号仲裁裁决已经发生法律效力。因李健华未履行上述生效法律文书确定的义务，广州快氪在线小额贷款有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为343016.84元，本院于2019年2月20日立案受理。 在执行过程中，本院依法通过淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人李健华名下位于肇庆市端州七路8号丽景雅苑K1幢106房的不动产（产权证号：02××21）进行公开拍卖，拍卖所得价款421830元。经查，案外人中国工商银行股份有限工商肇庆分行、本案申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司均对上述房屋享有抵押权，其中，第一抵押权人中国工商银行股份有限工商肇庆分行向本院主张其债权金额为42471.42元、第二抵押权人即本案申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司向本院主张其债权金额为378524.66元（上述债权金额均计算至拍卖款到账之日即2019年7月23日），两债权人及被执行人对上述金额均无异议。为此，本院在扣除本案执行费5577.87元（以执行金额378524.66元计算）、拍卖辅助费3394.64元后，支付了第一抵押权人中国工商银行股份有限工商肇庆分行42471.42元，余下370386.07元支付给本案申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司。因申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司主张的债权未能得到全部清偿，本院遂轮候查封了被执行人李健华名下号码号牌为粤Ｈ×××××的丰田牌小型轿车，并通过京东网司法拍卖网络平台对被执行人李健华名下位于肇庆市端州七路8号丽景雅苑半地下室241号的摩托车位[产权证号：0200002722]进行公开拍卖、变卖，但均因无人竞买而流拍，经函询，申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司不同意以物抵债。2020年5月6日，本院依法扣划了被执行人的银行存款共1036.85元，并全部支付给申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司，即在本次执行中，申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司共已受偿了371422.92元（370386.07+1036.85=371422.92）。除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产。本院已依法对被执行人李健华采取了限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李健华负有继续向申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司偿还本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年五月二十一日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执560号被执行人李珍龙罚金纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2017年9月5日依法作出（2017）云2331刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李珍龙应向禄丰县人民法院缴纳罚金25000.00元。本院于2020年4月17日立案执行，在执行过程中，查明被执行人李珍龙已于2020年3月30日将罚金25000.00元交到执行款账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年五月十九日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保191号 申请人：杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市兴海街22号。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保47号之三十八民事裁定书，于2020年5月22日立案执行。本院依法向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第XX号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保47号之三十八民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  徐国峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谭思文
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初602号 原告:刘选龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：钟先如，男，1968年9月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：钟先才，男，1965年5月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告刘选龙与被告钟先如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法由审判员向煜暄适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘选龙到庭参加诉讼，被告钟先如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年5月8日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘选龙，被告钟先如的委托诉讼代理人钟先才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘选龙向本院提出诉讼请求，请求判令：1、钟先如支付刘选龙2018年7月1日至8月21日拖欠的2个月工资（劳动报酬），每月5500元，合计11000元；2、本案诉讼费由钟先如承担。事实和理由：刘选龙具有驾驶装载机资格，并通过装载机微信群了解到钟先如需要人干活。2019年6月9日，刘选龙到钟先如的场所驾驶装载机，干一天休息一天，期间未签订合同。每月工资5500元，都是在钟先如处签字领取。后刘选龙因故离开钟先如，但未领取两月工资11000元。为了维护自身的合法权益，特根据相关规定起诉至法院，望判如所请。 钟先如辩称，钟先如不是老板，也不是包工头，他是给别人干活路的，而不是请人干活路的。钟先如确实在华家村搅拌站干过几天，但不知道是给谁干活路。钟先如与刘选龙没有关系，不是钟先如请的刘选龙。 经审理查明：2019年11月15日，刘选龙向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，请求成都江策建材有限公司支付刘选龙2019年7月和8月的工资共计11000元。2019年12月11日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委做出青劳人仲委仲裁字（2019）第406-01号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。后刘选龙对裁判结果不服，在十五日内向青白江区人民法院提起了诉讼。青白江区人民法院立案受理该诉讼后，刘选龙自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，青白江区人民法院予以许可，现青劳人仲委仲裁字（2019）第406-01号仲裁裁决书已生效。2020年1月6日，刘选龙向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，请求钟先如支付拖欠刘选龙2019年7月1日—8月31日工资共计11000元。2020年1月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委做出不予受理通知书，载明：“经审查，你于2020年1月6日递交的仲裁申请书不符合受理条件，本委决定不予受理。理由如下：当事人主体不适格。对本委不予受理的，申请人可以就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼。”后刘选龙在十五日内向青白江区人民法院提起了诉讼。 在刘选龙提供的2019年8月份工资表复印件上显示有钟先如、刘显龙等人的名字，其中钟先如的实发工资是6000元（其中应发工资5800元，补贴400元，扣款200元），刘显龙的实发工资是5400元（其中应发工资5500元，扣款100元，备注实发2000元）。本案审理过程中，本院向青白江区祥福镇华家村村委会核实了刘选龙诉称的位于华家村3组搅拌站的工作地点，村委会的工作人员表示该地点的土地长期由华家村3组出租给成都江策建材有限公司使用。 上述事实，有原、被告的身份证、户籍证明、仲裁申请书、不予受理通知书、仲裁裁决书、民事诉状、工资表复印件、微信聊天记录、询问笔录及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，本案中，刘选龙虽向本院提供了工资表复印件、微信聊天记录等证据，意欲证明钟先如应向其支付2018年7月1日至8月21日的工资11000元，但以上证据既无法充分证明刘选龙2018年7月1日至8月21日的实际工作情况，更无法成为钟先如向刘选龙支付工资的事实依据，且刘选龙也非劳动关系中的适格主体，故钟先如要求刘选龙支付2018年7月1日至8月21日工资（劳动报酬）11000元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘选龙的全部诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告刘选龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  向煜暄 二〇二〇年五月八日 书记员  黄 程
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1147号宜宾市乐宜居物业管理有限公司、刘晓华：宜宾市乐宜居物业管理有限公司与刘晓华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2538.43元。经本院立案强制执行，刘晓华已履行完毕。至此，宜宾市乐宜居物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1521民初4351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执78号申请人李秋平，女，回族，1977年9月6日出生，住太康县。被执行人李亚飞，男，汉族，1990年4月6日出生，太康县庄。本院在执行李秋平诉李亚飞买卖合同纠纷一案中，被执行人李亚飞未履行太康县人民法院(2019)豫1627民初6583号民事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因李亚飞未按上述生效法律文书履行义务，李秋平向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月2日向被执行人李亚飞发出执行通知书和财产报告令，但被执行人李亚飞至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。发现被执行人名下豫Ｐ×××××8车一辆，已于2020年4月13日予以查封，因找不到查封车辆，暂不能处置此财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年1月8日向被执行人李亚飞发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚飞负有继续向李秋平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年五月二十一日书记员  王一亦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初150号原告：合肥荣事达小家电有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园。法定代表人：侯文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：郑州市火车站地区利辉百货商行，经营场所郑州市火车站地区郑州国际小商品城A座2楼19号。经营者：李耀辉。原告合肥荣事达小家电有限公司（以下简称荣事达小家电公司）与被告郑州市火车站地区利辉百货商行（以下简称百货商行）（经营者李耀辉）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告荣事达小家电公司的委托诉讼代理人刘曼、李启林，被告利辉商行的经营者李耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣事达小家电公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止生产、销售侵犯“Royalstar”注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品、模具；2.被告赔偿原告经济损失30,000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：合肥荣事达集团责任有限公司是中国知名的家电企业集团，集团产品涉及白色家电、黑色家电、系列小家电、新型能源、汽车配件、电动自行车、太阳能热水器等多个行业。荣事达集团拥有“中国名牌”和“中国驰名商标”—“荣事达--Royalstar”。2006年经中国品牌研究院权威评估“荣事达”品牌价值超过26亿元，位居中国最具价值驰名商标排行榜第54位。后为了整合资源需要，将其原有的部分商标转移到合肥市国有资产控股有限公司名下，其中就包括第3511929号注册商标以及第3851059号注册商标，上述商标核定使用商品在第11类，包括厨房炉灶、电器炊具、抽油烟机、热水器、电热壶、电饭煲等。为了业务需求，商标权人合肥市国有资产控股有限公司将上述商标授权给原告使用，同时为了维护自身权益，也授权原告可以针对任何上述商标权或其他权益提起诉讼。原告经调查发现，被告在其经营的店铺内销售侵犯上述商标的商品，谋取不正当利益，致使消费者误认为是原告的产品。根据我国相关法律的规定，被告的行为已构成商标侵权，不仅严重损害了注册商标产品的市场知名度和美誉度，而且严重损害了广大消费者的人身和财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至法院。被告利辉商行辩称，我店是以前是卖杯子的，装修期间只是别人送过来了样品后就被起诉了，我方没有侵权。本院经审理认定事实如下：合肥荣事达集团有限责任公司2005年9月14日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册第3851059号“Royalstar”英文字母商标，核定使用商品类型为第11类：烤箱；电器炊具；电热壶等。经续展有效期至2025年9月13日。2011年7月13日，经国家商标局核准，合肥市国有资产控股有限公司受让第3851059号注册商标。2018年6月12日，合肥市国有资产控股有限公司出具授权委托书，授权原告合肥荣事达小家电有限公司在饮水机、电风扇、电饭煲、保洁柜、电磁炉、取暖器、电熨斗、电吹风、豆浆机、电热瓶（壶）等产品上使用第3851059号注册商标，同时授权原告合肥荣事达小家电有限公司有权以自己的名义单独向有关行政机关、司法机关或政府部门投诉、举报、检举、控告和起诉任何侵犯上述注册商标专用权、企业名称专用权以及其他不正当竞争等违法违规行为，并有权对涉嫌假冒的产品进行鉴定和出具书面的鉴定报告。2019年8月26日，申请人原告合肥荣事达小家电有限公司的委托代理人郑州良仁英君法律咨询有限公司的员工李金豪到河南省登封市公证处申请保全证据公证。2019年8月28日，公证处公证员王某与工作人员王势广、屈文佳随同李金豪来到河南省郑州市福寿街与兴隆街交叉口国际小商品城（A座2F019-20），门头显示为“郑州利君商贸”的商铺，由公证处工作人员用随身携带的拍摄设备对该商铺门头、购买行为进行拍摄。店铺所见证件照显示“名称：郑州市火车站地区利辉百货商行，经营者：李耀辉，经营场所：郑州市火车站地区郑州国际小商品城A座2楼19号”。李金豪在该商铺用微信支付的方式购买了养生壶一个，共计35元，并对该商品进行拍照。离开商店后，李金豪将购买的商品交由公证处工作人员保管。回到公证处后，公证处工作人员对上述物品进行拍照，将购买的商品装进包装袋进行封存，并将封存后的物品交由李金豪保管。上述过程均在公证处公证员及工作人员的监督下完成。2019年9月2日，河南省登封市公证处出具（2019）豫郑登证内经字第98号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封，被控侵权产品为养生壶一个。经与原告合肥荣事达小家电有限公司提供的正牌产品进行比对，被控侵权养生壶上的“Royeslter”标识与原告合肥荣事达小家电有限公司享有的“Royalstar”注册商标在字母组合、排列等整体构成相似。另查明，利辉商行于2013年7月8日注册成立，类型为个体工商户，经营范围为：销售：日用百货。利辉商行当庭自认经营面积18平方米。本院认为，合肥国有资产控股有限公司系第3851059号注册商标的所有权人，经其授权，原告合肥荣事达小家电有限公司取得该注册商标在饮水机、电热瓶（壶）等产品上的使用权，并有权以自己名义单独进行投诉、控告和起诉任何侵犯该注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权。本案中，被告销售的被控养生壶与原告享有使用权的第3851059号注册商标所核定使用的商品类别相同，经当庭比对，被控侵权养生壶上的“Royeslter”标识与原告享有使用权的第3851059号“Royalstar”注册商标在字母组合、排列上整体构成相似，区别仅是个别字母及字母位置不同，从两个标识整体来看，极易使普通消费者对产品的来源产生混淆。因此，被控侵权养生壶应属于侵权产品。原告荣事达小家电公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格以及原告的合理费用支出等相关因素，酌定赔偿数额为4000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市火车站地区利辉百货商行（经营者李耀辉）于本判决生效之日起立即停止侵犯第3851059号注册商标专用权的行为；二、被告郑州市火车站地区利辉百货商行（经营者李耀辉）于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥荣事达小家电有限公司经济损失及合理开支共计4000元；三、驳回原告合肥荣事达小家电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告合肥荣事达小家电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年五月二十日书记员  孟祥宇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初1号解除保全申请人：山东科信达建筑安装有限公司，住所地济阳县城经二路75号（县城经二路西、纬四路南交叉路口）。法定代表人：李学勇，董事长。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。被申请人：刘子荣，男，1968年10月5日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：赵宝柱，男，1973年4月6日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：刘皓轩，男，1994年11月7日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东科信达建筑安装有限公司与被申请人刘子荣、赵宝柱、刘皓轩为合同纠纷一案，申请人与被申请人已达成和解。申请人山东科信达建筑安装有限公司于2020年5月18日向本院申请解除对被申请人刘子荣、赵宝柱、刘皓轩的保全措施。本院经审查认为，申请人山东科信达建筑安装有限公司与被申请人刘子荣、赵宝柱、刘皓轩达成和解。现申请人向本院申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘子荣、赵宝柱、刘皓轩的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年五月二十日书记员  王 姣
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初143号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人唐镇，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人唐镇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月18日17时许，被告人唐镇携带弓弩骑摩托车至厦门市集美区附近，用装有琥珀胆碱液体的弩针射中被害人王某所有的一只黄色犬。待犬跑至集××大道与××大道路口处死亡后，被告人唐镇将犬盗走。 2019年11月20日，被告人唐镇被公安机关抓获。归案后，被告人唐镇如实供述了上述犯罪事实，后在侦查阶段翻供，审查起诉阶段又如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人唐镇具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人唐镇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人唐镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐镇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐镇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 二、暂扣在案的作案工具黑色弓弩1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年五月八日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执514号王永君：与王永君合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，本院申请执行的（2019）吉0723民初1914号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保425号申请人：杨胜保，男，1979年1月5日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王彬，男，1975年12月8日出生，汉族，住邹平市。申请人杨胜保与被申请人王彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁0306财保220号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王彬在其各银行账户内的存款367000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王彬在其各银行账户内的存款367000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十五日书记员  侯庆智
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3050号 原告：成都德安宅物业管理有限公司，住所地成都市武侯区龙安街2号2幢1楼附25号。 法定代表人：伍朗维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向炯然，女，该公司员工。 被告：饶兰，女，1986年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：蒋松达，男，1979年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都德安宅物业管理有限公司与被告饶兰、蒋松达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告成都德安宅物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都德安宅物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都德安宅物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告成都德安宅物业管理有限公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二〇年五月十八日 书记员  冷文剑
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0582民初397号原告：丁增军，男，1971年3月23日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：吉林省德邦货运代理有限公司通化集安市清河镇分公司，营业场所吉林省通化市集安市清河。负责人：魏哲，1986年11月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：贾雨浓，男，该公司经理。原告丁增军与被告吉林省德邦货运代理有限公司通化集安市清河镇分公司（以下简称德邦清河分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁增军、被告德邦清河分公司的委托诉讼代理人贾雨浓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁增军向本院提出诉讼请求：德邦清河分公司赔偿损失1万元。事实和理由：2019年10月12日，丁增军通过德邦清河分公司将三箱市值约5万元的国检一等林下参干品邮寄到上海，并为货物保价5万元。收货人在上海将货物拆包时，发现其中一箱林下参干品中有5根已经摔碎，导致失去其价值，德邦清河分公司仅同意赔偿1000元，不同意按保价额度赔偿。德邦清河分公司辩称，不同意丁增军的诉讼请求。1.涉案运输合同合法有效，但托运人丁增军自行包装货物，在包装方面存在重大过错，应承担相应的过错责任；2.德邦清河分公司作为物流快递运输企业无法核实货物的实际价值以及损坏货物的实际价值。且合同第7.2条约定货物到达时外包装完好的情况下，物流公司不承担赔偿责任。托运人在保险时选择货物实际价值20000元，受损货物是否全部损坏应当由鉴定机构在第一时间进行认定。在无法核实货物实际受损价值时收货人拒绝接收涉案货物，导致涉案货物未能得到及时处理加速了货物的损坏。赔偿标准双方之间有约定，德邦清河分公司不存在故意和重大过失，应当按照双方约定确定的免赔处理。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，丁增军将其三箱林下参干品交于德邦清河分公司，该公司工作人员将林下参验视包装后邮寄至上海，运单号为：7826046760。丁增军为此支付包装费、邮寄费、保价费，共计1140元。三箱货物中两箱各保价2万元，一箱保价1万元。邮寄至上海后，保价1万元箱内的六根林下参干品中五根有损坏。收件人史德才于2019年10月22日以人参部分损毁为由，向德邦上海闵行梅陇营业部提出索赔申请。德邦以其与太平洋保险公司规定，外包装完好内物破损不属于保险理赔范围为由拒绝赔偿。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。德邦清河分公司作为承运人，接受寄件人丁增军的委托，负有安全的将货物送达至收件人的义务。承运人对运输过程中非法定免责事由造成的货物毁损，应当承担损害赔偿责任。丁增军快递托运的林下参干品系由德邦清河分公司的工作人员验视并包装，而非由丁增军自行包装，不属于该公司《电子运单服务条款》中约定因自行包装不承担赔偿责任的免责情形。该条款系由承运人提供的格式条款，德邦清河分公司提供的证据不能证明其已对该格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的已尽合理提示及说明义务。因此，其主张按该条款约定的免除赔偿责任的抗辩，本院不予支持。《快递暂行条例》第二十七条规定：“快件延误、丢失、损毁或者内件短少的，对保价的快件，应当按照经营快递业务的企业与寄件人约定的保价规则确定赔偿责任；……。”承运人德邦清河分公司诉讼过程中未提供能够确定赔偿责任与赔偿数额的保价规则，应当承担举证不能的不利后果。丁增军托运六根林下参干品保价1万元，本院酌定德邦清河分公司赔偿其五根毁损林下参干品的损失8333元（1万元÷6根×5根）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吉林省德邦货运代理有限公司通化集安市清河镇分公司于本判决生效后立即赔偿原告丁增军财产损失8333元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吉林省德邦货运代理有限公司通化集安市清河镇分公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡金波二〇二〇年五月十一日书记员  于 娇