wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1761号 黎洁兰、刘毅： 我院受理申请执行人黎洁兰与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案。在执行中，被执行人已清偿了欠申请执行人的债务，故本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2017）粤0607执1761号案对被执行人刘毅的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇一七年十月三十一日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执1355号申请人赵金旗，男，1979年11月16日生，住太康县。被执行人太康县国土资源局，太康县谢安路西段。赵金旗申请执行太康县国土资源局不履行信息公开法定职责纠纷一案的（2017）豫1621行初58号行政判决书已发生法律效力，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，因申请执行时我院（2017）豫1621行初58号行政判决书未生效，申请人赵金旗向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）豫1621行初58号行政判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邹长虹二〇一七年十月十六日书记员  韦奇峰
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执9955号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场**2003、2005，组织机构代码66705532-5。法定代表人长原彰弘。被执行人黄永财等31人（详见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人借款合同纠纷三十一案，本院（2016）粤0304民初2221号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，各案被执行人名下均无可供执行的银行存款或其他财产，仅9968、9971、9972三案被执行人名下各有一部车辆，本院已于2017年7月10日依法查封了上述案件的被执行人张龙名下的蓝龙SUPTF69YD1W(车牌号B358XM)车辆、被执行人黄紫阳名下的丰田牌TV7161GLD（车牌号BZQ788）车辆以及被执行人孙先荣名下的福克斯牌CAF7180M(车牌号B58V97)车辆，查封期限为贰年，但三部车辆因查找不到而无法处分。申请执行人在指定期限内不能提供各案被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  单 琪二〇一七年十月十七日书记员  胡 洁附表：序号执行案号被执行人姓名证件号码申请执行标的（2017）粤0304执9944号黄永财445224198307040619（2017）粤0304执9945号熊德志42240319790714003X（2017）粤0304执9946号刘仕华432823197401285417（2017）粤0304执9947号罗军潍440921197908113510（2017）粤0304执9948号易峰430223196302135174（2017）粤0304执9949号钟源锋441421198604256414（2017）粤0304执9950号陈贻钊430528197505010219（2017）粤0304执9951号梁荣江440921197504170818（2017）粤0304执9952号麦宏图440822197610103572（2017）粤0304执9953号陈文平511323198011133078（2017）粤0304执9954号吴庆峰452223197410090030（2017）粤0304执9955号杨涛412932197910121558（2017）粤0304执9956号史春明440301196401143812（2017）粤0304执9957号卢芝屏441522198012053383（2017）粤0304执9958号张新城441611196310055755（2017）粤0304执9959号杨福明440923197506106855（2017）粤0304执9960号刘文红452528198305190526韩冰152122198512240054（2017）粤0304执9961号姚志湘430503199012203516（2017）粤0304执9962号刘建华362132197209108912（2017）粤0304执9963号司立230205197402130412（2017）粤0304执9964号贺申龙420526198209290412（2017）粤0304执9965号何成进429004197601202358（2017）粤0304执9966号彭忠权440923198911191795（2017）粤0304执9967号任小生441622197401260010（2017）粤0304执9968号张龙362125197204294011（2017）粤0304执9969号冯会云441423196205100037（2017）粤0304执9970号薛生发421022197208115296（2017）粤0304执9971号黄紫阳440307197509050030140000（2017）粤0304执9972号孙先荣432622196508246555（2017）粤0304执9973号苏有晟441621196908183519（2017）粤0304执9974号郭福山441422196408040912
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1402执584号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道**。 负责人：赖鹏。 被执行人：黄之晴，女，汉族，1986年6月18日生，原住址：广东省梅县区，现下落不明。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梅州城区支行申请执行黄之晴信用卡纠纷一案中，查封了被执行人小汽车一辆，现还未有处置条件。经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一七年十月二十日 书 记 员  张萍英
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8277号之一 申请执行人杨加坤，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住河南省固始县。 被执行人东莞联通达电路制板有限公司，住所地东莞市黄江镇江北路。 法定代表人沈李豪。 申请执行人杨加坤已生效的东劳人仲院黄江庭案字【2017】108-163号仲裁裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以自愿给被执行人时间筹钱为由，申请法院终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执8277号一案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  蔡雪萍 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十月十九日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第813-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行。住所：昆明市寻甸县仁德镇。负责人王亚华，行长。被执行人云南昆明奕标水泥有限公司。住所：云南省寻甸县金所乡哨上。法定代表人李天福，董事长。依据已经发生法律效力的本院于2014年8月20日作出的（2014）昆民四初字第393号民事判决书，中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行于2014年11月3日向本院申请立案执行，执行标的为人民币4118806元及利息。本案在执行过程中，已执行到位案款2000000元，并已全额发还申请执行人。现待处置财产暂不具备执行条件，申请人书面申请将被执行人列于失信人名单并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）昆民执字第813号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如财产具备执行条件，可请求人民法院恢复执行。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈婷婷
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0724民初1067号 原告：崇义县山诚竹制品厂。住所地：崇义县横水镇朱坑口竹山垇组。 经营者：刘书和，男，1966年11月4日生，住崇义县，该厂业主。 委托诉讼代理人：刘庆禄（系刘书和之子），男，1986年4月10日生，住崇义县，该厂厂长，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州百顺竹业有限公司。住所地：上犹县工业园区。法定代表人：刘召春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈贤谱，男，1959年1月8日生，住上犹县，该公司员工，代理权限：一般代理。 原告崇义县山诚竹制品厂与被告赣州百顺竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆禄、肖剑鸣，被告委托代理人沈贤谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崇义县山诚竹制品厂向本院提出诉讼请求为：1.判令被告赣州百顺竹业有限公司清偿拖欠货款398705.85元；2.判令被告从欠款之日起按年利率10%支付欠货款利息至所欠货款还清之日止，2016年7月19日至2017年7月18日的利息为39870.59元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告从原告处购买黄片、竹粉、竹蔸等竹制品原材料，截止2015年1月12日，被告共计拖欠原告货款565905.85元。2016年7月19日，被告以竹方料折款归还167200元，仍欠原告货款398705.85元，被告出具了货款结算凭证给原告。后经原告催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉请。 被告赣州百顺竹业有限公司承认欠原告货款398705.85元并同意归还，但认为暂时经济困难，要求分期还款，一次三至五万元，原告要同时请求原告放弃利息、开具增值税发票给被告。 本院认为，被告赣州百顺竹业有限公司承认原告崇义县山诚竹制品厂在本案中主张的事实，故对原告崇义县山诚竹制品厂主张的事实予以确认。对原告要求被告归还货款398705.85元，本院予以支持。涉案货款为被告于2015年1月12日前所欠，故原告要求被告从2016年7月19日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期付款利率问题，因双方无约定，应按中国人民银行同类逾期罚息利率计算。对增值税发票问题，双方无约定，应按相关法律、法规办理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告赣州百顺竹业有限公司于判决生效后十五日内给付原告崇义县山诚竹制品厂货款398705.85元，并从2016年7月19日起至还清之日止按中国人民银行同类逾期罚息利率计算利息，随本付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7878.65元，减半收取3939.33元，由被告赣州百顺竹业有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  魏运常 二〇一七年十月二十七日 代理书记员  刘国庆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初16013、16014号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人梁成锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告深圳市福田区畅歌娱乐厅，住所地广东省深圳市福田区。经营者简瑞傍，男，汉族，1971年12月14日出生，住址广东省惠来县。本院在审理上列原告诉被告侵害作品著作权纠纷两案中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，两案合并裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。每案案件受理费50元，两案共计100元（已由原告中国音像著作权集体管理协会预交），按规定收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一七年十月二十六日书 记 员  幸 越速 录 员  王 超附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张吉先。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张吉先信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张吉先归还信用卡透支款175,164.17元。事实和理由：被告张吉先系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计175,164.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执17717号 申请执行人卢云,女,汉族,1971年7月16日出生,身份证住址辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：被执行人深圳市华富创新投资有限公司。住所地罗湖区好年华大厦,组织机构代码66589895-。 法定代表人王兰娥。 申请执行人卢云与被执行人深圳市华富创新投资有限公司合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第1182号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6039元及利息等，本院于2017年7月7日依法立案执行。 2017年*月*日，被执行人深圳市华富创新投资有限公司向本院缴纳执行款人民币**元，执行费**元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳（或从拍卖所得款中扣缴）。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第1182号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第1182号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇一七年十月二十六日 书记员  车慧
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0125民初2420号原告：赵桂岭，女，1970年9月25日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：黄国华（系原告赵桂岭丈夫），住山东省济阳县。被告：王远，1995年10月18日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告赵桂岭与被告王远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵桂岭的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王远经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵桂岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1200元及2分4利息按月息计算（庭审时赵桂岭减少利息请求为从借款日起至还款之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日被告向原告借款1200元，经原告多次催要，被告至今未还，原告为此诉至法院。王远未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。赵桂岭围绕诉讼请求依法提交了借条一份，王远经本院传票传唤未到庭质证，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日王远向赵桂岭借款1200，并向赵桂岭出具借条一份，载明：“借条今借到并收到赵桂岭现金小写1200元，大写壹仟贰佰元。用期时间30天，如到期时间不还，自愿拿违约金每天300元，并且自愿承担月息3分”。该笔借款到期后，王远至今未偿还借款本息，赵桂岭为此诉至本院。本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，王远在法定期限内对赵桂岭的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为放弃相关权利。王远与赵桂岭之间的借贷关系系双方之间真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。赵桂岭给付了借款，王远应依约偿还借款本息，借款到期后，王远未偿还借款本息，系违约行为，应依法承担违约责任。赵桂岭要求王远偿还借款本金1200元及相应利息的诉讼请求，合法有据，对其合理的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王远于本判决生效之日起十日内偿还原告赵桂岭借款本金1200元及其利息（利息自2016年9月15日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告赵桂岭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  林圆圆二〇一七年十月二十三日书记员  马丽华
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执8211号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：颜学跃，男，汉族，1973年1月17日出生于湖南省永顺县，文化程度小学，户籍住址湖南省永顺县车坪乡红星村**。 本院作出的（2017）粤0106刑初702号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元；追缴被告人颜学跃违法所得人民币1015元，发还被害人黄莎莎；不足以弥补的损失部分，责令被告人颜学跃退赔。被执行人未履行，本院于2017年7月19日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执8211号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十月二十四日 书记员  邓展骏
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0182民初4771号 原告：曹新军，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：沈建忠，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告曹新军与被告沈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告曹新军到庭参加诉讼，被告沈建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告曹新军向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告沈建忠归还原告曹新军借款本金人民币39200元，并支付自2014年7月29日起至2017年10月10日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告沈建忠承担。事实和理由：2014年7月29日，被告沈建忠向原告曹新军借款人民币40000元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。借款当日原告曹新军预扣利息人民币800元。该借款经原告曹新军催告后，被告沈建忠至今未予归还。故原告曹新军诉请依法解决。 原告曹新军为证明其主张的事实成立，向本院提交了借条及书写于借条上的收条原件一份，本院审查后认为，除对预扣“利息”的法律效果予以否定外，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告沈建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。 根据当事人的庭审陈述及本院认定的有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年7月29日，被告沈建忠向原告曹新军出具了借款金额为人民币40000元的借条及收条，当日原告曹新军预扣了“利息”人民币800元，实际发放借款人民币39200元。借条中约定借款利率按月利率2%计算，未约定还款期限。该借款经原告曹新军多次催讨，被告沈建忠至今未还。 本院认为，原告曹新军与被告沈建忠之间订立的借款合同（借条），系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，也未违背公序良俗，且借款已实际发放人民币39200元，故应当认定合法有效。借条未约定还款期限，原告曹新军可随时要求被告沈建忠在合理期限内归还。被告沈建忠经原告曹新军催告，至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。综上，原告曹新军变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建忠于本判决生效后十日内归还原告曹新军借款本金人民币39200元，并支付自2014年7月29日至2017年10月10日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民1532元，减半收取计人民币766元，由被告沈建忠负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告沈建忠于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  洪锦平 二〇一七年十月三十日 书记员  韩 丽 ??? ??1?
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异1334号案外人：杨春雨，男，1980年2月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人：吉林省东宏来投资有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：李晓辉，该公司董事长。被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。法定代表人：王泽彬，该公司董事长。被执行人：王继明，男，汉族，1962年12月11日生，住吉林省通化市。在本院执行申请执行人吉林省东宏来投资有限公司（以下简称东宏来公司）与被执行人通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王继明合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨春雨对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨春雨称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区**楼****是其向宜家公司购买的房屋，其已交付全部购房款，请求贵院解除对该房屋的查封。事实与理由：2016年5月10日案外人购买了被执行人宜家公司开发建设的上述涉案房屋，并签订了《商品房买卖合同》,案外人交付了全部购房款，开发商为其开具了不动产发票。案外人已经实际入住，并交纳入住费及水电费。二、宜家公司的法定代表人王泽彬涉嫌刑事犯罪，已被辉南县公安局立案侦查，贵院应中止执行或撤销案件，将该案移送公安机关处理。本院查明，本院在审理东宏来公司与宜家公司、王继明、吉林省东禹水利水电工程监理咨询有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，于2015年8月12日预查封了宜家公司开发的位于吉林省辉南县朝阳镇朝阳小区3、5、7、8、12、13、14、15号楼中尚未出售的住宅及商业用房、车库，共计212套（包括案外人主张的涉案房屋），查封期限从2015年8月12日至2018年8月12日。2016年2月23日，本院作出（2015）长民一初字第44号民事判决：一、宜家公司偿还东宏来公司欠款4331.32万元，并从2015年1月1日起按年息24%支付利息直至还清之日止。二、王继明对上述债务承担连带还款责任。该判决生效后，因宜家公司等未履行还款义务，东宏来公司向本院申请执行。2016年8月5日，本院以（2016）吉01执354号立案执行。2016年8月30日，本院查封了宜家公司经辉国土资出（挂）字【2009】第009号批复取得的座落于辉南县朝阳镇，面积60436平方米的土地使用权，查封期限自2016年8月30日至2019年8月29日止。后案外人向本院提出异议，产生本案。另查明，案外人杨春雨向本院提出本案异议之前，已经对朝阳小镇的33套房屋（包括涉案的15号楼3单元909室）提出异议，本院已经受理并立案审查，案号为（2017）吉01执异484号案件。本院认为，案外人杨春雨对涉案的15号楼3单元909室房屋，已经在（2017）吉01执异484号异议案件中提出异议，本院已经受理并立案审查，此次异议属重复提出，本院不应予以重复立案审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人杨春雨的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  黄 晶审 判 员  张东宇代理审判员  周翠翠二〇一七年十月二十三日书 记 员  谭天雨
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5203刑初331号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人郭某，男，1981年4月20日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，司机，住商水县。因本案于2017年7月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2017年7月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人王艺，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检未检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月4日早上10时许，被告人郭某驾驶1辆闽Ｂ×××**号重型仓栅式货车沿揭阳市揭东区自东往西方向行驶，途经城西村村道时，因对向来车，被告人郭某在打方向盘避让时，与黄某推行着绕过旁边红砖堆的自行车（后面搭载陈某1，男，2岁）发生碰撞，造成陈某1受伤，后送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，死者陈某1符合颅脑严重损伤合并胸腔脏器严重损伤死亡。经揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出事故责任认定：郭某负事故全部责任，黄某、陈某1无事故责任。案发后，被告人郭某主动报警并在现场等待，于当日被传唤，并作如实供述。对上述事实，被告人郭某在开庭审理过程亦无异议，并有证人黄某、陈某2的证言，常住人口基本信息，辨认材料，现场勘查笔录及相片，鉴定文书，道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、情况说明及案件综合报告，扣押清单及发还清单、车辆暂扣信息、行政强制措施凭证、处罚决定书书、非税收入票据，检验报告书、酒精含量测试报告，身份证及家庭情况调查表、户口本，机动车驾驶证、机动车行驶证及身份证，火化证等证据予以证实，足资认定。另查明，案发后，被告人郭某的亲属已于2017年8月25日赔偿被害人陈某1的亲属经济损失人民币882276.9元，被害人的亲属对被告人郭某表示谅解。另查明事实，有经庭审质证的交通事故损害赔偿调解书、调解笔录、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生致1人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某所犯的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人郭某能主动报警且留在现场配合公安机关调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人郭某的亲属已赔偿被害人家属的经济损失，被害人的家属对被告人郭某表示谅解，故对被告人郭某可予酌情从轻处罚。被告人郭某的辩护人提出被告人郭某系初犯和过失犯罪，具有自首情节，案发后被告人郭某及其家属能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院采纳；其辩护人提出请求对被告人郭某免除刑事处罚或宣告缓刑的意见则据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人郭某判处有期徒刑六个月至一年，被告人郭某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人郭某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄锐斌二〇一七年十月二十日代书记员 江芷凡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0721民初1542号原告冯辉，男，汉族，1972年6月24日出生，住新乡县。委托代理人郑克勤，男，汉族，1963年3月24日出生，住新乡县。被告王乐荣，男，汉族，1963年11月19日出生，住新乡县。被告范厂亭，女，汉族，1961年1月25日出生，住址同上。原告冯辉诉被告王乐荣、范厂亭借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告王乐荣于2008年起经常因家庭购房、孩子上学等原因在原告处多次借款，2015年8月9日经原被告对账，被告给原告出具一张总借条，借款为168000元。当时约定借款一年内还清，可被告至今未还。2017年8月9日原告通知被告还款，被告均以种种借口不予偿还。无奈，为维护原被告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告承担连带责任立即偿还原告借款168000元及借款期间的利息、本案诉讼费、保全费及其他费用。本院认为，原告起诉时提供的被告名称为“范厂亭”，而被告辩称其名字为“范长亭”，原告起诉被告主体错误，应当驳回原告的起诉，以正确的主体进行起诉。原告起诉的被告不明确，被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费3660元，退还原告冯辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇一七年十月二十六日书 记 员  周新粉
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执288号申请执行人：何电楼，男，1957年8月25日出生，汉族，住安新县。被执行人：何红建，男，1977年1月28日出生，汉族，住安新县。被执行人：王永社，男，1968年1月2日出生，汉族，住安新县。本院在执行何电楼与何红建、王永社提供劳务受害责任一案中，经查被执行人何红建、王永社无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田喜民审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一七年十月三十日书记员  刘艳芳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4746号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫。被执行人杨海贤，男，1978年6月21日出生，汉族，住佛山市高明区。关于中国银行股份有限公司佛山分行与杨海贤信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初4113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨海贤应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行支付本金91280.21元及利息等。因杨海贤未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人杨海贤名下的佛山市高明区荷城街道荷香路242号1座2梯903已由佛山市高明区人民法院以（2016）粤0608执2007号案查封处理，本院已发函该院参与财产分配。此外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4746号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦绪刚审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十月二十三日书记员  潘 雄
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢3175号 申请执行人郑菊英 被执行人临海市波澜眼镜有限公司 本院在执行申请执行人郑菊英与被执行人临海市波澜眼镜有限公司案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1625民初3780号原告赵某，女，汉族，1987年3月20日，住郸城县。委托代理人徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。被告栗某，男，汉族，1985年8月，23日出生，住郸城县。委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。委托代理人郑浩阅，河南文浩律师事务所律师（实习）。原告赵某与被告栗某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。赵某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、女儿栗可可由原告抚养，栗可豪由被告抚养；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女栗可可于2010年6月21日出生，长子栗可豪于2014年1月9日出生，自孩子出生后都是我自己抚养照顾直到去年暑假将孩子送回老家上学。我与被告无法正常沟通，以至于我们之间的矛盾不断升级，并演化到被告经常性殴打我的地步，因被告的殴打行为致使我无心亦无力再看在孩子小的份上继续共同生活；被告患有××，同时被告因婚内出轨生活不检点而患上梅毒，被告的这种不忠于婚姻的行为彻底的使我们之间的夫妻感情破裂，没有半点和好的可能性。2017年2月份我诉至法院要求离婚，但是法院没有判决离婚，经过近7个月的和好期限，我们依然没有和好，也无法和好。故此，特再次起诉至贵院，请求判决如诉，解除我们之间这段名存实亡的婚姻。被告栗某辩称，原告赵某所诉基本属实，我同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方自愿离婚。二、婚生子女：长女栗可可、长子栗可豪由被告栗某抚养，原告赵某不支付抚养费；原告赵某探视孩子时，被告栗某应予以配合。三、原、被告双方共同财产，原告赵某自愿将应得的份额归两个孩子栗可可、栗可豪所有。四、双方从此两清，互不纠缠。案件受理费150元，由原告赵某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后,即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇一七年十月二十日书记员  崔新愿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14025号 被执行人梅齐隆，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 根据已发生法律效力的（2016）粤19民终6859号民事判决书，本院依法移送并于2017年8月23日立案执行。依据上述判决书，被执行人应承担受理费618.74元和本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执14025号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十月十九日 书记员  岑浩添
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14660号 关于申请执行人黄惠清与被执行人东莞市尚佳物业管理有限公司合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十月三十日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴学佳，男，1983年06月21日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴学佳信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,084.68元。原告诉称,被告吴学佳系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,084.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十月二十五日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执1424号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。法定代表人孔繁强,男，该行行长。委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。被执行人陈志峰，男，1985年12月27日，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。被执行人鲁微娜，女，1989年11月1日，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。被执行人陈洪亮，男，1987年11月21日，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。被执行人崔玉双，女，1988年12月28日，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。被执行人杨俊，男，1970年2月7日，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。被执行人刘小丽，女，1971年5月5日，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。被执行人李刚，男，1980年11月27日，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。被执行人钱英凤，女，1978年1月15日，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。被执行人李强，男，1984年9月12日，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。被执行人谢维，女，1988年8月25日，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人陈志峰、鲁微娜、陈洪亮、崔玉双、杨俊、刘小丽、李刚、钱英凤、李强、谢维金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执1424号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  田兆龙
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7696号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：佳达制衣（广州）有限公司，地址，地址广州市番禺区东环街榄塘管理区div>法定代表人：AndreasRoschmann。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人佳达制衣（广州）有限公司作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕36号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人佳达制衣（广州）有限公司为李迪安补缴2001年7月至2016年6月期间的单位应缴存部分住房公积金14900元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人佳达制衣（广州）有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2017〕36号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十月二十日书记员  梁杏谋
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执783号 被执行人：王文生，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人王文生盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽龙刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人正在服刑且暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚贤伟 审判员  陈国树 审判员  李松根 二〇一七年十月三十日 书记员  叶 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16454号申请执行人王波，男，1989年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人庄志炜，男，1988年9月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行王波与庄志炜(2016)沪0115民初73459号民间借贷纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人庄志炜有可供执行的财产。申请执行人王波未向本院提供被执行人庄志炜有可供执行财产的线索。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一七年十月二十七日书记员  曹 琪附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初74089号原告：胡某某，女，1977年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：洪某，上海市XX律师事务所律师。被告：曹某某，男，1996年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：XXXXX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张1，总经理。委托诉讼代理人：张某2，上海市XXX律师事务所律师。原告胡某某与被告曹某某、XXXXX财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告胡某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费人民币3,366元，减半收取计1,683元，由原告胡某某负担(已交纳)。审判员  唐墨华二〇一七年十月二十六日书记员  吴美英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0107刑初913号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘思建，男，1987年7月10日出生，汉族，本科文化，无业，住四川省什邡市。2017年3月11日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2017年3月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕921号起诉书指控被告人刘思建犯放火罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人刘思建到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，被告人刘思建自2015年9月起一直租住在本市武侯区玉林二巷3号2楼3号房间内。2017年3月以来，被告人刘思建因感觉生活压力太大，遂产生了犯罪坐牢的想法，同时因觉得房东张某不够仁义，便决定在自己租住的房间内放火。2017年3月8日，被告人刘思建在本市武侯区玉林栋街“红旗连锁超市”购买一瓶白酒预谋用于放火。经过长时间犹豫后，被告人刘思建于2017年3月10日17时将买好的白酒倒在自己租住房间床铺的被子上，用随身携带的打火机将被子点燃后离开现场。小区保安罗某发现火情后，立即联系房东。房东张某及时赶回将火扑灭。被告人刘思建在外步行一圈后回到玉林三巷看到自己租住的房屋处冒出浓烟，便拨打110电话报警，民警赶到现场后将被告人刘思建挡获，现场从其身上查获打火机两个并依法进行了扣押。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人刘思建作案时无精神疾病。公诉机关认为，被告人刘思建故意实施放火行为，危害公安安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。 庭审中，被告人刘思建对公诉机关指控的犯罪事实无异议但辩称没有故意放火，是失火；经过公诉人当庭举证及法庭辩论后，被告人刘思建当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明，被告人刘思建归案后多次、稳定的供述其实施放火行为的动机和经过。 上述事实，有经公诉机关举证，被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实： 1、受案登记表、到案经过及接警单，证实刘思建具有主动投案情节。 2、现场勘验笔录及勘验照片，证实案发现场情况。 3、检查笔录、扣押清单，证实公安民警从被告人刘思建处查获打火机两枚并扣押在案。 4、鉴定意见，证实被告人刘思建对指控的犯罪行为具有完全刑事责任能力。 5、证人罗某证言，证实小区的基本情况及案发时其发现着火后找到被害人亲友的经过。 6、证人张某、刘某证言及房屋租赁合同，证实被告人刘思建与被害人的关系和被害人灭火经过及案发现场情况。 7、视听资料，证实被告人刘思建在红旗超市买烟买酒的情况。 8、被告人刘思建的供述及辩解，主要内容与指控事实一致。 9、被告人刘思建的户籍资料，证实被告人刘思建的基本信息。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘思建故意点燃其所暂住房间内的易然物品，尚未造成严重后果，其行为已经构成放火罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘思建犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘思建在案发后主动拨打报警电话，归案后能够如实供述犯罪事实，虽然在庭审中具有翻供情形，但在法庭辩论终结前能够如实陈述犯罪事实，并当庭认罪，可以认定为自首，依法可减轻处罚。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘思建犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月11日起至2018年9月10日止。） 二、扣押再案的两枚打火机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  蒋海宜 人民陪审员  韦 强 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  欧良红
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2017）新3101民初1515号原告：中国农业银行股份有限公司喀什分行，住所地：喀什市人民东路**。负责人：张志光，该行行长。委托代理人：买合木提·阿吾提，男，1969年8月30日出生，身份证号：×××,维吾尔族，该行资产处置部经理，新疆伽师县人，现住喀什市人民东路**农行家属院******，委托代理人：常小英，女，1980年9月7日出生，身份证号：×××,汉族，该行员工，河南省许昌市人，现住喀什，现住喀什市天山南路**香格里拉小区**楼****v>被告：喀什新怡发房产销售有限公司，住，住所地：喀什市世纪大道**/div>法定代表人：黄苏诺，该公司总经理。委托代理人：李俊龙，男，汉族，1984年11月1日出生，身份证号：×××，该公司副经理，广东省广州市人，现住喀什市新怡发，现住喀什市新怡发商贸城iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国农业银行股份有限公司喀什分行与被告喀什新怡发房产销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司喀什分行的委托代理人买合木提·阿吾提、常小英及被告喀什新怡发房产销售有限公司的委托代理人李俊龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司喀什分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金18045.92元及至被告付清全部款项之日间的利息26220.89元（暂计算至2016年6月30日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2001年6月，借款人阿不都热西提?艾合买提向我行申请商铺按揭贷款,用于购买商铺,并由被告作为保证人。贷款到期后,我行积极催收,但截至2016年6月30日,借款人尚欠原告按揭贷款本金18045.92元,利息合计26220.89元。被告作为连带责任保证人,应当承担还款责任,故原告诉至法院。喀什新怡发房地产开发有限公司辩称，我公司确系阿不都热西提·艾合买提所欠债务的保证人,但是保证期间已经届满，我公司不承担保证责任，并且原告应当先向借款人阿不都热西提·艾合买提主张实现抵押权。本院经审理认定事实如下：2002年5月30日,原告与阿不都热西提·艾合买提、喀什新怡发房地产开发有限公司签订借款合同一份,约定阿不都热西提·艾合买提以商铺作抵押,在原告处借款25000元,借款期限为10年,年利率为7.488%,按月结息。喀什新怡发房地产开发有限公司为上述借款提供保证,保证方式为连带责任保证,保证期间为两年,保证范围是本金、利息及实现债权的费用。另查明1、2009年6月11日,喀什新怡发房地产开发有限公司变更名称为喀什新怡发房产销售有限公司。2、2002年5月14日,阿不都热西提·艾合买提与原告在喀什市房地产管理局为上述抵押商铺办理了抵押登记。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。本院认为，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或约定不明的,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权。本案债务人阿不都热西提·艾合买提以自有商铺作抵押,被告提供保证担保,共同担保原告的同一债权,由于二者均未对担保的份额进行约定,故二者构成混合担保。在原告与被告、阿不都热西提·艾合买提之间未约定实现债权的顺序的情况下,应当先以借款人阿不都热西提·艾合买提的物的担保先行偿还,不足清偿的部分再由被告承担。因此,现原告直接要求保证人承担保证责任的请求,缺乏法律依据。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款,并支付利息的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法法》第一百七十六条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司喀什分行的诉讼请求。案件受理费10182元，已减半收取5091元，由原告中国农业银行股份有限公司喀什分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  苗艳红二〇一七年十月十五日书 记 员  周 健
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4030号申请执行人丁亚兵,男,1980年10月12日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。法定代表人沙晓明。申请执行人丁亚兵与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-234号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付丁亚兵经济补偿金43500.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金43500.00元，执行费553.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-234号仲裁裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区进港大道**，组织机构代码75940968-8。负责人：陈涛，该分行行长。委托代理人：何辉、钟伟，广东科德律师事务所律师。被执行人：广州市裕丰控股股份有限公司，，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路**统一社会信用代码91440101781224364X。法定代表人：孟祥君。被执行人:珠海恒生投资有限公司,住所,住所地广东省珠海市南水镇南港路工业园工业**第**社会信用代码91440400722410124R。法定代表人：陈银好。被执行人：广州文华羽绒制品有限公司,住所,住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路**社会信用代码91440115618782956W。法定代表人：林广九。被执行人:广州市番禺裕丰钢铁有限公司,住所地广,住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路**信用代码9144011561872000XY。法定代表人：林广明。被执行人:林广明,男,1963年4月24日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。被执行人:陈银好,女,1964年5月10日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。关于中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与广州市裕丰控股股份有限公司、珠海恒生投资有限公司、广州文华羽绒制品有限公司、广州市番禺裕丰钢铁有限公司、林广明、陈银好借款合同纠纷三案，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初1013、1015、1016号三份民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市裕丰控股股份有限公司应履行向中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款共计5085万元及支付利息、罚息、复利的义务，因广州市裕丰控股股份有限公司不履行上述所确定的债务，申请执行人有权以登记在被执行人珠海恒生投资有限公司名下的位于广东省珠海市××1厂房、××2栋厂房、××3栋厂房及配电房、××4栋厂房、××5栋厂房、××6栋厂房、××7栋厂房的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在共计5185万元的额度内优先受偿，广州文华羽绒制品有限公司、广州市番禺裕丰钢铁有限公司对上述所确定的债务各自在共计6000万元的额度内承担连带清偿责任，被执行人林广明、陈银好对上述所确定的债务各自在共计30000万元的额度内承担连带清偿责任。案件受理费共计379421元、财产保全费共计15000元由被执行人共同负担。执行费共计257044元，由被执行人共同承担。在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市裕丰控股股份有限公司、珠海恒生投资有限公司、广州文华羽绒制品有限公司、广州市番禺裕丰钢铁有限公司、林广明、陈银好送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询,并冻结了被执行人名下25个银行账户，有余额的账户为轮候冻结，故未作扣划。本院依据房屋产权登记部门查询结果在诉讼保全中作了如下措施：在诉讼保全中作了如下措施：1、轮候查封了被执行人广州市裕丰控股股份有限公司名下位于广州市番禺区32处房产；2、轮候查封了被执行人珠海恒生投资有限公司名下的位于广东省珠海市××1栋厂房、××2栋厂房、××3栋厂房及配电房、××4栋厂房、××5栋厂房、××6栋厂房、××7栋厂房的房产,上述房产已在广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404执2005号案中进行网络拍卖处理，暂未成交，因（2017）粤0115执1600～1602号三案申请执行人中国农业银行股份有限公司广东自由贸易实验区南沙分行对上述房产有优先受偿权，本院已依法向该院发函参与对上述抵押房产的财产分配，根据珠海市金湾区人民法院的拍卖保留价格61711705元，上述抵押房产的价值足以清偿（2017）粤0115执1600～1602号三案债务；3、轮候查封了的被执行人广州文华羽绒制品有限公司名下位于广州文华羽绒制品有限公司位于广州市南沙区××号的6处房产，上述房产已在本院（2016）粤0115执3540号案中进行评估拍卖，本案等待该案处理完毕后一并参与分配；4、轮候查封了的被执行人广州市番禺区裕丰钢铁有限公司名下位于广州市南沙区4处房产；5、轮候查封了的被执行人林广明名下位于广州市南沙区××队的房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。6、对广州市裕丰控股股份有限公司、林广明等被执行人的持有的股权采取不予办理变更股权登记的措施。本院对被执行人消极执行的行为依法作出限制广州市裕丰控股股份有限公司、珠海恒生投资有限公司、广州文华羽绒制品有限公司、广州市番禺裕丰钢铁有限公司、林广明、陈银好消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1013、1015、1016号三份民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，本案除上述需等待参与被执行人名下被另案处理的财产的分配外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1600号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁07民终5596号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街**。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李长春，男，1986年11月25日生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保潍坊公司）因与被上诉人李长春财产保险合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保潍坊公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人提供的车辆定损报告系单方委托，上诉人认为评估价格过高，从其上的拆检照片看出部分维修材料与案涉事故无关联性。上诉人在一审中提出重新评估申请，一审法院未予准许而依照单方委托形成的评估意见确定车损，属于认定事实不清。 李长春一审请求：判令人民财保潍坊公司赔付李长春损失30000元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年2月3日，李长春与人民财保潍坊公司签订了机动车商业保险合同，约定人民财保潍坊公司为李长春所有的鲁Ｖ×××××号轿车承保机动车损失险、盗抢险、第三者责任险，均不计免赔，保险期间自2016年2月4日至2017年2月3日止。2016年12月14日李明驾驶该车辆与张忠田驾驶的无牌号三轮摩托车发生碰撞，造成张忠平和张忠田受伤、两车受损的交通事故，李明承担事故的主要责任。李长春委托山东省鲁伟保险公估有限公司对投保车辆的车损进行评估，结论是：投保车辆的车损是26989元；支付评估费1507元。一审中，人民财保潍坊公司对李长春车损数额、维修费发票、鉴定人员鉴定资质提出异议，认为系单方委托并且鉴定数额过高，但未提交证据。一审庭审后人民财保潍坊公司申请重新鉴定车损，但未提交证据，李长春对鉴定人员鉴定资质重新提交了证据，人民财保潍坊公司质证后表示无异议。 一审法院认为，李长春与人民财保潍坊公司签订机动车商业保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。李长春按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在人民财保潍坊公司承保期间发生保险事故，人民财保潍坊公司理应按约定履行理赔义务。李长春要求人民财保潍坊公司支付理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持。李长春提供的车损评估报告是有资质的评估机构的评估人员作出，形式完整、内容具体、结论明确，尽管是投保人单方委托，但人民财保潍坊公司未能提供有关鉴定程序违法或鉴定结论不客观真实的有效的反驳证据，也未要求鉴定人员出庭接受质询，故对人民财保潍坊公司的重新鉴定申请不予支持，因此，该评估结论应作为定损的依据；人民财保潍坊公司关于维修费发票与本事故没有关联性的主张，未能提供证据，且与评估结论书相互印证，故对人民财保潍坊公司此项主张不予支持；人民财保潍坊公司认为保险公司应在70%范围内承担车损的主张，人民财保潍坊公司未提供充分证据证明已尽到告知义务，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后五日内支付李长春车损26989元、评估费1507元，共计28496元；二、驳回李长春其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明的案件事实与原审查明事实基本一致，对于原审认定事实予以确认。 本院认为，双方当事人之间的财产保险合同关系合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。人民财保潍坊公司上诉主张一审法院依据案涉评估结论认定车损数额存在错误，对此，其一，该评估报告内容完整，评估机构和评估人员均具备相应评估鉴证资质；其二，人民财保潍坊公司未提供鉴定结论不客观不真实的对应反驳证据，其仅以部分维修材料与案涉保险事故无关的口头陈述进行辩驳对抗，依据不足；其三，人民财保潍坊公司在本案诉讼中也未提交单方委托估损无效的具体合同依据及其已作告知说明的相关证据。故此，一审法院依据车辆维修评估结论确认车损数额、未准许人民财保潍坊公司的重新鉴定申请，有据可依，并无不当。根据本案的现有证据及查明事实，人民财保潍坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  何波 审判员  孙涛 审判员  李玲 二〇一七年十月二十日 书记员  刘青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终17211号上诉人（原审原告）：刘彐松，男，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市中顺包装容器实业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊社区新工业区。法定代表人：谭升平。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市黄埔区蟹山西路******。法定代表人：郑庭忠。委托诉讼代理人：刘娇，该公司职员。原审被告：关安伟，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。原审被告：宜丰县金路物流有限公司，住所，住所地：江西省宜春市宜丰县澄塘镇div>法定代表人：张德长。上诉人刘彐松因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1456号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。本院经审查认为，因刘彐松逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘彐松自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 陈晓红二〇一七年十月二十五日书记员 张心蕙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7827号 申请执行人：黄光武，男，汉族，1984年2月23日出生，住湖北省麻城市。 委托代理人：刘朝安，男，汉族，1979年6月1日出生，四川省剑阁县。 被执行人:东莞市皓川动漫模型有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆第二工业区七路，统一社会信用代码：91441900MA4UHP993T。 法定代表人：樊细羡。 关于申请执行人黄光武与被执行人东莞市皓川动漫模型有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出东劳人仲院石排庭案字【2017】37-82号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人东莞市皓川动漫模型有限公司应向申请执行人黄光武支付款项65334元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。因被执行人拒不履行义务，本院决定对被执行人的法定代表人樊细羡司法拘留十五天，但因其下落不明，故拘留决定未能实施，本院将其交由东莞市公安局石排分局实施临控。另经核实，被执行人东莞市皓川动漫模型有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。此外，本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7827号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  李慧仪 审判员  陈志彪 二〇一七年十月二十七日 书记员  孔焕酬
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保3202号李祺：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保625号民事裁定，并依裁定保全了被申请人深圳市快捷供应链有限公司、林宋真名下以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年十月二十四日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              林宋真              轮候查封了被申请人林宋真名下位于南山区沙河西路西博海名苑3栋4B的房产（房地产证号40003980**）              2017.10.11              三年              2020.10.10                  2              深圳市快捷供应链有限公司              轮候冻结了被申请人深圳市快捷供应链有限公司在汇丰银行深圳分行662006238201账户存款人民币0元              2017.10.10              一年              2018.10.9                  3              深圳市快捷供应链有限公司              轮候冻结了被申请人深圳市快捷供应链有限公司名下在中国银行深圳分行775758866046账户内存款人民币0元              2017.10.10              一年              2018.10.9
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2066号申请人李永立，男，1971年10月26出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郭世杰、郭龙华，河南致建律师事务所律师，特别授权。被申请人杨先芝，女，1966年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人李永立因民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨先芝的银行存款1446533元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨先芝的银行存款1446533元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年十月二十五日书记员  张瑞玲
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5103执408号 申请执行人：王景查，男，1987年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住潮州市潮安区。 被执行人：陈炳汉，男，1969年7月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：吴丽珊，女，1968年11月4日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张仲生，男，1959年11月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。 王景查与陈炳汉、吴丽珊、张仲生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5103民初889号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人陈炳汉、吴丽珊应付还申请执行人借款人民币20000元并赔偿该款的利息损失，加倍支付迟延期间的债务利息，被执行人张仲生对上述债务承担连带赔偿责任。根据申请执行人王景查的申请，本院于2017年4月24日予以立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向三被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确认的义务，但三被执行人没有履行。本院依法向被执行人陈炳汉，张仲生，吴丽珊发出限制消费令并将被三执行人纳入失信被执行人名单，依法向公安、银行、工商、不动产登记中心等部门查询三被执行人的财产情况。1、发现被执行人陈炳汉名下有车牌号码为粤Ｆ×××××号宝来牌车辆和车牌号为粤Ｕ×××××飞度牌汽车各一辆，本院依法查封了车牌号为粤Ｕ×××××飞度牌汽车一辆，但未能扣押到位。2、查明被执行陈炳汉有工商个体户档案登记资料，但目前状态都是处于吊销状态。3、发现被执行人陈炳汉开设银行账户，遂予以冻结并划扣到人民币3745元。4、发现被执行人张仲生开设有银行账户，遂予以冻结，但未能冻结得可供执行的存款。余未再发现三被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供三被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序，案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏志红 代理审判员  徐汐蓉 代理审判员  魏洁艳 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  李 曼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑贤佳，女，1988年10月11日生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑贤佳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币26,101.62元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑贤佳其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,101.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕05民申57号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：潘建军，男，1967年7月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：屈陈平，男，1974年4月12日出生，汉族。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周全锋，男，1974年6月8日出生，汉族。 再审申请人潘建军因与被申请人周全锋医疗服务合同纠纷一案，不服本院(2015)渭中民二终字第00201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘建军申请再审称：有新的证据可以推翻原判决，其于2017年3月从白水县协和医院、西安市中心医院得到潘王弟的住院病案资料，表明潘王弟系脓毒性休克放弃治疗后死亡，与其医疗行为无关联性，其医疗行为无过错；被申请人在原审刻意隐瞒事实真相，并和其亲属采取不断升级的胁迫行为，致使其违背真实意思表示，无奈之下与对方达成协议；原审按照救助协议赔偿是错误的，协议只是证据之一，应当结合医疗鉴定才能认定申请人是否有过错。主张本案应提起再审。 被申请人周全锋辩称：其父早上在申请人处打针后半小时感到不适胸闷，申请人看后说不要紧，没事，晚上又找他看，申请人才说让去县上医院治疗；其父身体较好，一直在煤矿上班，也未患脓毒血症，就是因为在申请人打了吊瓶才进医院抢救的；之前其已经给白水卫生局提供了白水协和医院和中心医院的病历；父亲去世后其及家人去申请人家只是为了解决问题，并未闹事。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限内进行。本案终审判决于2015年9月22日发生法律效力，而申请人于2017年4月5日向本院申请再审，已经远超六个月。 再审申请人潘建军未主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项的规定情形，关于是否符合该条第一项规定的情形，其于再审审查期间提交证据的形成时间均系本案一二审诉讼之前，其是认为没有必要而未提交或书面申请法院调取的，其亦不能提供该证据在一二审期间无法取得的合理理由，故上述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的再审审查期间新证据的构成要件，且其提交的潘王弟在西安市中心医院和白水县协和医院的住院病案材料、白水县卫生局的调查笔录等材料均未明确记载潘王弟的死亡原因，与原审认定事实并不冲突，不能证明涉案协议系受胁迫达成，不足以推翻原判决，故本案亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、十二、十三项之规定情形。 综上所述，申请人提出再审申请已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘建军的再审申请。 审 判 长  郝 翎 审 判 员  李 华 代理审判员  左继刚 二〇一七年十月十日 书 记 员  丁林华
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑更358号罪犯曾令雄，男，1968年12月4日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2013年1月5日作出（2012）新法刑初字第473号刑事判决，认定被告人曾令雄犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2013年1月16日交付执行。2015年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾令雄在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯曾令雄降低提请减刑幅度。经审理查明，罪犯曾令雄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾令雄共获得5个表扬。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯曾令雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑考察周期内又违规，检察机关建议对该犯降低减刑幅度的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾令雄减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2021年7月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁飞跃审 判 员  魏正宇审 判 员  袁米娜二〇一七年十月二十五日代理书记员  王思鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初20937号原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张新英，系该司总经理。委托代理人：王玉华，系该司办公室主任。被告：张昌国，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告广州市美园物业管理有限公司诉被告张昌国物业服务合同纠纷一案中，原告广州市美园物业管理有限公司于2017年10月日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市美园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市美园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市美园物业管理有限公司负担。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  古丽莹二〇一七年十月十九日书 记 员  廖嘉欣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初4414号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康，系该营业部总经理。委托代理人：杨娅,系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黄宗霞，系云南上上律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：尹荣德，男，汉族，1986年4月23日出生，住云南省曲靖市，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告尹荣德信用卡纠纷一案,本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娅到庭参加了诉讼。被告尹荣德经本院于2017年7月25日公告送达民事起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告尹荣德未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计14215.6元（截止至2016年12月29日的），及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、滞纳金等(其中暂算至2017年6月6日的为14215.6元)；2、判令被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用（含：律师费、公告费、邮寄费等费用）；3、由被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告明确没有其他费用，本金和滞纳金没有变化，除了已经产生的利息外，其余利息自2017年6月7日起按日万分之五计算，第二项诉讼请求为律师费1300元。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡贷记卡，双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但在履行及实际用卡中，被告因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款金额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等逾期未按约及时偿还，故原告诉至本院请求判如所请。被告尹荣德未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××84的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2017年6月6日，被告欠信用卡本金9942.25元，利息3693.21元，滞纳金580.14元。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年6月6日的尚欠信用卡本金9942.25元，利息3693.21元，滞纳金580.14元及支付自2017年6月7日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹荣德于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2017年6月6日的尚欠本金9942.25元，利息3693.21元，滞纳金580.14元；二、被告尹荣德于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2017年6月7日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告尹荣德于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元由被告尹荣德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  宋丽华人民陪审员  龙昆英二〇一七年十月十七日书 记 员  邢钟正
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初2147号原告：潘修林，男，1976年10月17日生，汉族，住大连市金州区。原告：王坤，女，1980年10月28日生，汉族，住大连市金州区。二原告共同委托代理人：王国学，系辽宁社和律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：朱霈雯，女，1985年9月3日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：邹娜，女，1986年10月21日出生，汉族，系该公司员工。原告潘修林、王坤与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘修林、王坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因被告未在合同约定期限内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而延误原告办理产权证的违约金，计算标准为自2016年1月1日起，至所有权证办理完毕止，以总房款为基数按年利率6%计算；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月30日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）200号1单元1层4号的房屋，总房款为372337元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，2015年第八次全国法院民事商事审判会议工作纪要（四）第18条第2款规定的参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定处理，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，年利率6%向原告支付违约金。被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。经审理查明，2012年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路的房屋，总房款为372337元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：……6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方均予以认可，且该合同未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未能按照约定，在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，已构成违约，原告有权要求被告继续履行义务或者采取补救措施并要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，《合同》第十五条中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备期间。本案中，被告于2014年6月30日向全体业主发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件的时间为2015年12月，原告无据证明其对此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决生效之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。原告向本院递交诉状并缴纳案件受理费的日期为2017年2月24日，故违约金应自该日起计算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘修林、王坤因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以372337元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年2月24日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 华二〇一七年十月十一日书记员 张小丹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执4515号 关于申请人:东莞市俊汶塑胶制品有限公司;被执行人:周云,东莞市石排艺爵电子厂纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十月十三日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0605刑初3505号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张家堂，男，1979年12月19日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无固定职业，住灵山县，因吸毒于2017年6月26日被羁押，次日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因本案于同年8月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3536号起诉书指控被告人张家堂犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，张家堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日21时许，被告人张家堂接到要求购买海洛因的电话后，约定对方到佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路与广佛公路交汇的人行天桥上交易。张家堂携带毒品到达上址等候交易时，被公安人员查获，公安人员当场从其身上的一个黑色小包内起获白色粉块十二小包及白色晶体一小包。经称量和检验，被查获的十二小包白色粉块检出海洛因成分，净重3.56克；另一小包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.84克。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张家堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；张家堂归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张家堂对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张家堂贩卖毒品海洛因3.56克、甲基苯丙胺0.84克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警从被告人张家堂处扣押了黑色皮包1个。本院认为，被告人张家堂违反毒品管制法律法规，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。张家堂归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张家堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年8月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的黑色皮包1个，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  黄华文二〇一七年十月二十六日书记员  张翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行终593号上诉人(原审原告)徐亮，男，1982年11月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋。上诉人徐亮因不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2016年6月27日，上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)对上海市康乐路XXX号房屋(部位：弄搭、二层阁)(以下简称“236号房屋”)作出沪静府房征补[2016]178号房屋征收补偿决定，该决定认定“236号房屋”承租人为案外人徐某某，房内无户籍。徐亮为“236号房屋”原公房承租人戴桂红孙子，系上海市康乐路XXX弄XXX号房屋(以下简称“234弄1号房屋”)承租人，户籍登记于“****房屋”内。徐亮对沪静府房征补[2016]178号房屋征收补偿决定不服，提起本案行政诉讼。原审认为，徐亮的户口户口登记于“****房屋”内，沪静府房征补[2016]178号房屋征收补偿决定的行政相对人，亦未提供证据证明系该房屋的同住人，其与所诉房屋征收补偿决定之间并无法律上的利害关系，故其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，不符合行政诉讼的起诉条件。遂裁定驳回徐亮的起诉。徐亮不服，以其应为“236号房屋”承租人为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院经审查后认为，《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十二条规定，房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报区(县)人民政府。区(县)人民政府应当依法按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。经查，涉案被征收公房原承租人戴桂红死亡后，该户未重新协商确定新的承租人，公房所属物业公司经过相关程序，最终指定案外人徐某某为承租人，被上诉人静安区政府基于此事实而作出沪静府房征补[2016]178号房屋征收补偿决定。上诉人徐亮在该征收补偿决定作出时，并非涉案被征收公房的承租人，故其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。因此，原审裁定驳回上诉人徐亮的起诉并无不当，应予维持。上诉人徐亮的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  王 岩二〇一七年十月二十六日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13059号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陆伟华原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陆伟华用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,823.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,574.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陆伟华系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,398.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十月三十日书记员  廖慧秋
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0211执1121号 申请执行人周国平，男，1962年7月19日出生，住宁波市海曙区。 被执行人宁波市御轩装饰有限公司，组织机构代码:91330211MA282WC02L，住所地宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路****，**。 法定代表人王英杰。 本院在执行（2017）浙0211执1121号周国平与宁波市御轩装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现查明被执行人宁波市御轩装饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人周国平亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人周国平自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈增富 审 判 员 纪培福 审 判 员 贾毅飞 二〇一七年十月二十五日 代书记员 胡 波
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7666号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：李仁信，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：骆显球，男，汉族，1984年6月16日出生，身份证住址:广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第314号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建(构)筑物，恢复土地原状;对被执行人未经批准非法占用135平方米土地新建建(构)筑物的行为,处以每平方米15元的罚款,合计2025元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》、《土地利用现状确认书》等材料显示，涉案地块是从化市太平镇水南村南安队的集体土地，是该生产队分给被执行人使用的地块。其中，《土地利用现状确认书》还显示被申请执行人骆显球为涉案地块的“申请用地人”，却没有该“申请用地”是否经过审核或者是否有审批结果的证明文件。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是化市太平镇水南村南安队的集体土地,是该生产队分给其使用的地块，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第314号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  蔡才昂审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年十月二十三日书记员  李洁仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2015）沈和执字第1621号申请执行人范喜华，女，汉族，1964年4月15日出生，住朝阳市。被执行人崔世英，女，汉族，1939年5月1日出生，谁沈阳市和平区南六经街17号1-3-1。申请执行人范喜华与被执行人崔世英纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民二初字第372号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务70万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄玉伟审判员 刘皓天执行员 史新宁 二O一七年十月二十四日书记员 李育泽
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9329号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院,地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：邓剑雄，男，汉族，1981年9月11日出生，住址：广东省揭西县。 关于被执行人邓剑雄购买假币一案，本院作出对应的刑事判决书已发生法律效力。根据广东省惠州市中级人民法院于2017年10月12日作出的《关于将惠城区法院部分案件指定龙门县法院执行的通知》，本案应指定由龙门县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 移送（2017）粤1302执9329号案件至龙门县人民法院执行，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年十月十二日 书 记 员  廖智威