贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1198号原告刘学章，男，1953年6月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人王恩来，男，1976年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告刘权章，男，1965年10月24日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。第三人贵州省普定县坪上镇人民政府。负责人：黄明伦。统一社会信用代码：11522527009724574J。住所地：贵州省安顺市普定县。委托代理人：刘健，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告刘学章诉被告刘权章、第三人贵州省普定县坪上镇人民政府（下称“坪上政府”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告刘学章及其诉讼代理人王恩来、被告刘权章、第三人贵州省普定县坪上镇人民政府委托代理人刘健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学章诉称：原、被告是兄弟关系，2014年之前，原、被告的父母前后去世。父母在世时，对原告交代：由于你弟刘权章常年在外，我名下的承包地全由你耕种、管理，你弟弟的那一半耕地，待回家之后交由他自己耕种、管理。于1998年，原告在上述承包地范围内种植了果树。2016年2月份，上述耕地因普定县织普高速公路建设需要被政府征用。2016年2月17日，原告与第三人普定县坪上镇人民政府普织高速公路建设项目动迁办公室签署动迁协议，协议载明：原告耕地补偿款为109755元，树木补偿款为14508.9元。协议签署之后，第三人将耕地补偿款109755元，树木补偿款14508.9元均错误地划入被告银行账户。经原告多次催讨，并多次与第三人沟通，但至今被告拒绝返还原告上述不当得利。原、被告还有姐妹二人，针对父母身前的承包地的补偿款109755元，原告主张四分之一款项即27439元。树木补偿款14508.9元，因为自1998年以来一直由原告耕种、管理该承包地，故应由原告获得补偿，与原告的其他三个兄弟姐妹无关。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判决：一、被告返还原告不当得利14508.9元；二、被告返还不当得利（应当由原告继承的耕地补偿款）27439元；三、案件受理费由原、被告各承担一半。被告刘权章辩称：一、地是老人分给我的，是经过家族人见证的，我家有五个人的土地，原告自己有一份，我只是种自己那一份，而且已经二十多年了；二、地上面的树我不晓得是谁种的，属于退耕还林，我一直都领取退耕还林的钱，我不管树是谁种的，但种在我地上的就是我的。第三人坪上政府辩称：土地被征收是事实，补偿款发放给刘权章也是事实，但是是基于坪上镇政府调查核实后才把补偿款发给被告刘权章的。争议焦点：1、原、被告双方所争议土地补偿款应当属于谁；2、争议地上的树木是否是原告方种植的、树木补偿款是否应当归原告所有。证据分析：原告刘学章在举证期限内向本院提交了如下证据证明其诉讼主张：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、身份信息复印件一份，证明被告刘权章的身份信息。3、土地承包经营权证复印件一份，证明争议土地是属于原、被告父亲名下的承包地；4、织普高速公路（普定境）项目建设红线征用土地堪丈登记表复印件一份、织普高速公路（普定境）零星林木拆迁勘丈基础表（八）复印件一份，证明所争议的土地已被征收，土地补偿款已经支付给被告刘权章的事实；5、大哪村委会证明原件一份，证明死者刘文普与原告系父子关系的事实；6、证人刘某证言：当时刘权章的父亲写分家协议的时候我没在，说是家里有五个人的土地，先拿给刘权章耕种，后来又怕刘权章反悔，就立下字据；争议地上的树木是刘学章种的。被告刘权章在举证期限内向本院提交如下证据证明其诉讼主张：父子分地文契复印件一份，证明所争议土地是原、被告父亲刘文普名下的土地且被告与刘文普现在一个户头上，原告已经单独分家出去的事实；第三人普定县坪上镇人民政府在举证期限内向本院提交如下证据证明其诉讼主张：1、统一信用代码证复印件一份，证明被告坪上政府身份情况及诉讼主体资格；2、普定县坪上镇人民政府负责人证明原件一份，证明被告坪上政府负责人的身份情况；3、织普高速公路（普定境）项目建设红线征用土地堪丈登记表复印件一份两页、织普高速公路（普定境）零星林木拆迁勘丈基础表（八）复印件一份两页、农村土地承包情况调查登记表复印件一份三页，分别证明争议承包地以及原告承包地的面积、四至范围以及因拆迁所导致的零星林木的拆除情况；4、发放清单复印件一份两页，证明争议承包地以及原告承包地这两幅被征收土地的征收补偿款、树木补偿款已经分别发放给原告和被告的事实。原告刘学章提交的第1、2、3、4、5组证据、被告刘权章以及第三人普定县坪上镇人民政府提交的证据，经公开开庭质证和依法审查后，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对于证人刘某的证言，因证人刘某在原、被告父亲分家时并不在场，且其关于争议地上附着的树木由原告刘学章所栽种的证言无其他证据可以相互印证，因此对于证人刘某的证言，本院不予采信。结合本院采信的上述证据及当事人陈述，查明如下事实：原、被告双方系兄弟关系。2016年2月，原、被告父亲刘文普的承包地因普织高速公路（普定境）建设需要被普定县坪上镇人民政府征收，因刘文普已经去世，而被告刘权章与刘文普登记在同一户口簿上，故普定县坪上镇人民政府将耕地补偿款109755元、树木补偿款14508.9元划入了被告刘权章的银行账户。另查明：一、争议土地办理有土地承包经营权证，承包户为：刘文普；二、原告刘学章在争议土地被征收前，已与其父刘文普、被告刘权章分户，其已单独立户、有单独的承包地并且该幅承包地也已被普定县坪上镇人民政府征收，相关的补偿款已发放给原告刘学章。现原告以争议土地自1998年以来一直由原告耕种、管理，争议地上的树木为原告所栽为由，诉至本院，请求判决：一、被告返还原告不当得利14508.9元；二、被告返还不当得利（应当由原告继承的耕地补偿款）27439元；三、案件受理费由原、被告各承担一半。本院认为：第一，关于争议土地的承包经营权权属问题。在本案中，争议土地属于原、被告双方父亲刘文普的土地承包经营权证记载的承包地范围，虽然刘文普已经去世，但被告刘权章因与刘文普登记在同一户口簿上而作为该家庭的成员之一，按照农村土地承包经营权：“增人不增地，减人不减地。”的历史习惯，被告作为刘文普户下的家庭成员应继续享有对刘文普承包地的承包经营权。原告刘学章在争议地被征收前，已与其父刘文普、其弟被告刘权章分户，原告已单独立户、有单独的承包地并且该幅承包地也已被普定县坪上镇人民政府征收，相关的补偿款也已发放给原告刘学章。因此，争议土地的承包经营权属于被告刘权章所有；第二、关于争议土地被征收产生的征收补偿款的归属问题。争议承包地的土地征收款并非刘文普的遗产可以由继承人继承，土地征收款是承包人的土地承包经营权被依法征收后而获得的补偿费用。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款之规定：“承包方享有下列权利;（二）承包地被依法征收、征用、占用的有权依法获得相应的补偿；......”之规定，本案中被告刘权章作为争议土地承包经营权的实际所有人，对于该幅土地依法享有因土地被征收而获得相应补偿款的权利，故原告刘学章关于要求按照继承分配刘文普名下的承包地土地征收补偿款27439元的诉请无法律依据，本院不予支持；第三，关于争议土地地面附着林木被征收产生的树木补偿款的归属问题。在本案中，原告刘学章虽然主张争议地地面上被征收的零星林木是其所种植的，树木补偿款应当归其所有，但原告未能向本院提交充分证据证明争议地上树木的所有权属于原告。故对于原告刘学章的该项诉讼请求，本院不予支持；第四，关于原告要求原、被告双方平均分担本案受理费的诉讼请求。案件受理费由人民法院在裁判文书中依法分担，不属于原告诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘学章的诉讼请求。案件受理费848.68元，减半收取424.34元，由原告刘学章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪坚二〇一七年十月三日法官助理陈庆安书记员杨宏宏（代）