wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1702民初4163号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥村，组织机构代码91341702670937118Q(1-1)。 法定代表人：周超，该支行行长。 被告：方习明，男，1957年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：钱腊华，女，1957年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘新华，男，1964年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：钱金云，女，1960年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：丁阳中，男，1974年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陶忠宝，女，1974年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行与被告方习明、钱腊华、刘新华、钱金云、丁阳中、陶忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。 池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行向本院提出诉讼请求：1、被告方习明、钱腊华立即偿还原告借款本金45万元及其利息、复利（贷款利率为基准利率上浮50%，其中首年利率为年利率9.225%，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按上述浮动比例计算，利息自2013年9月30日计算至实际还清日止）；2、被告方习明、钱腊华承担逾期罚息、复利（罚息利率按贷款利率加收30%；对未按时还清的利息按贷款利率计收复利）；3、被告方习明、钱腊华承担原告为实现债权所发生的律师服务费（以实际开具的律师服务收费发票为准）；4、如被告方习明、钱腊华未能履行上述还款义务，原告有权对刘新华名下位于贵池区翠柏北路以西，城北路以北百合蓝鸟苑14幢602.602阁楼抵押房地产（房地产：房地权证池字第××号，地产号：池土国用（商品房）第2161／2010号）、对丁阳中名下位于贵池区秀山南路两侧南苑1幢203室抵押房地产（房产号：房地权证池字第××号，地产号：池土国用（商品房）第8115／2010号）进行折价、拍卖或变卖，所得价款在第1、2、3、5项诉讼请求范围内优先受偿；5、六被告共同承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2013年9月18日，被告方习明宇原告签订《个人借款合同》（合同编号：6885632013130012），约定被告方西习明向原告申请中长期贷款45万元，借款额度有效期自2013年9月18日止2016年9月18日、贷款利率为基准利率上浮50%、按月结息分期还本还款方式，双方定于2014年9月18日归还本金10万元、2015年9月18日归还本金10万元、2016年9月18日归还本金25万元，并约定了双方的权利和义务、违约责任等事项。被告钱腊华系方习明配偶，对其夫妻关系存续期间的借款承担共同责任。 2013年9月18日，原告与被告刘新华、丁阳中签订《抵押合同》（编号：九华弄商行秋江行抵字第6885632013130012号）约定刘新华将其名下位于贵池区翠柏北路以西，城北路以北百合蓝鸟苑14幢602.602阁楼抵押房地产（房地产：房地权证池字第××号，地产号：池土国用（商品房）第2161／2010号）、对丁阳中名下位于贵池区秀山南路两侧南苑1幢203室抵押房地产（房产号：房地权证池字第××号，地产号：池土国用（商品房）第8115／2010号）为方习明上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等费用，并办理了抵押登记手续（房地产他证池字第013011477）。 被告钱金云系被告刘新华配偶，于2013年9月18日向原告出具《承诺书》，同意刘新华以其上述房产为方习明该笔借款提供抵押，并承诺承担连带清偿责任；被告陶忠宝系被告丁阳中配偶，于2013年9月18日向原告出具《承诺书》，同意丁阳中以其上述房产为方习明该笔借款提供抵押，并承诺承担连带清偿责任。 借款合同签订后，原告于2013年9月30日依约向被告方习明发放了贷款45万元，但被告方习明却未按合同约定归还本息，抵押人亦未代其偿还，至原告遭受巨大经济损失。原告为维护自身权益，特具状至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行未能提供被告的准确地址，不符合起诉的实质要件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 第二百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行的起诉。 审 判 长  曹 锋 审 判 员  方圆圆 人民陪审员  董 超 二〇一七年十月十三日 书 记 员  柯 杏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6160号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0191执801号 申请执行人阮仁芳与被执行人安徽华隆塑料有限责任公司仲裁纠纷一案查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将安徽华隆塑料有限责任公司【统一社会信用代码：91340100704908180L(1-1)】纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月三十日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初2579号 原告：蔡华棣，男，1971年8月5日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。 被告：吴雅娟，女，1972年12月7日出生，汉族，住址浙江省杭州市滨江区。 原告蔡华棣与被告吴雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理。原告蔡华棣到庭参加诉讼，被告吴雅娟经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡华棣向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金100万元及支付从自2017年1月18日起至全部借款本金还清之日止按月利率1.5%计算利息。事实与理由：2010年，被告吴雅娟在福州创办“福州正德健康文化发展有限公司”，原告经原平安同事魏某某（当时任某公司副总）认识被告并逐渐成为好朋友。多年来，被告因生意经营需要多次向原告借款。2017年1月19日，被告向原告重新出具“借款确认书”，确认原告出借给被告的款项余额计壹佰万元整，且约定2017年1月18日为续借借款起始日，并承诺按15000元计付月息。然而从2017年1月18日至今被告未向原告支付任何本息，原告多次催促无果，遂诉至法院。 被告吴雅娟未作答辩。 原告蔡华棣围绕诉讼请求依法提交了2017年1月19日的借款确认书原件、2011年12月12日借条复印件、2012年3月28日借条复印件、2015年4月4日借款确认书复印件、信用卡存根联、银行转账记录、微信聊天记录作为证据。被告吴雅娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告蔡华棣提交的上述证据，可以证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告于2011年开始向原告借款，并于2011年12月12日、2012年3月28日、2015年4月4日向原告出具过借条及借款确认书，期间，原告通过银行向被告转账大额资金。 2017年1月19日，吴雅娟向蔡华棣出具《借款确认书》，内容为“因生意资金周转需要，本人吴雅娟（身份证号码：3301211972××××××××）在2017年1月18日之前曾多次向蔡华棣（身份证号码3504261971××××××××）借款，本人现确认：至本日止，蔡华棣借给本人的借款余额共计人民币壹佰万元整（￥1000000元）。因为目前上述借款期限已过，本人资金仍然紧张，所以需要续借。针对上述本人借款事实及借款余额本人现特与蔡华棣重新加以确认—系真实事实！并商定2017年1月18日为上述本人借款行为的续借起始日，同时约定每月18日按人民币15000元计付月息（注：续借后的首期付息日为2017年2月18日），今后本金还款账户指定为：蔡华棣平安银行账户62×××62。本人承诺按时支付利息，若有违约，蔡华棣可随时要求收回借款本息。本人另声明：自即日起，本人之前写给蔡华棣的借条自动失效且均已由本人收回，蔡华棣出借给本人的借款事实及借款余额均以本借款确认书作为本人认可有效的法律借款凭证！本人已仔细阅读上述内容，本人签字确认后，同时复印留底！借款人：吴雅娟时间：2017年1月19日”。 诉讼中，本院依据原告的申请，作出（2017）闽0111民初2579号民事裁定书，冻结被告名下价值100万元财产。 本院认为，被告吴雅娟向原告蔡华棣借款的事实，有原告提供的被告出具的借款确认书、银行流水为证，事实清楚，借贷关系明确，被告吴雅娟应当依法予以清偿。故被告吴雅娟应向原告蔡华棣偿还借款本金100万元及逾期利息（从2017年1月18日起计算至本金100万元还清之日止，按照月利率1.5%计算）。被告吴雅娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴雅娟应于本判决生效之日起十日内向原告蔡华棣偿还借款本金100万元及逾期利息（从2017年1月18日起计算至本金100万元还清之日止，按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14475元，由被告吴雅娟负担。财产保全费5000元，由被告吴雅娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董少明 人民陪审员  李东光 人民陪审员  郑 通 二〇一七年十月九日 书 记 员  叶丹青 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6159号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民初4963号 原告：杨召生，男，1966年8月4日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托代理人：马红君，江苏兆邦律师事务所律师。 被告：南京创想建材有限公司，住所地在南京市秦淮区卡子门大街29号。 法定代表人：孔祥君。 本院受理原告杨召生与被告南京创想建材有限公司劳动争议纠纷一案后，被告南京创想建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为原告与被告不存在劳动关系，原告以劳动争议为由起诉被告既没有任何证据支持，也没有法律依据。被告住所地在南京市秦淮区，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。故被告请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。 原告对被告提出的管辖权异议辩称，一、被告的管辖异议申请没有在法定期间内提出。对于未在法定期间内提出的管辖异议申请，人民法院不应当进行审查；二、本案由浦口区人民法院管辖符合法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告自2016年5月到被告处工作，原告的工作地点在南京市××区心××装饰城××区××号被告仓库处，该地点为劳动合同履行地。原告于2017年5月26日向浦口区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月7日作出仲裁决定，故原告向浦口区人民法院提起诉讼符合法律规定。 经审查，本案属于劳动争议纠纷。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地在南京市××区。对原告的辩称意见，关于被告是否在法定期间内提出的管辖异议的申请，被告在2017年9月21日收到本院寄送的起诉状副本等材料，在2017年10月2日向本院寄交管辖权异议申请，其提出的申请在法定期间内，本院应予以审查。关于原告的合同履行地是否在南京市××区的问题，本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据证明。原告并没有证据证明其劳动合同履行地在南京市××区。因此，被告提出的管辖权异议成立，本案应由被告住所地南京市秦淮区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下: 被告南京创想建材有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市秦淮区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  鄢志文 人民陪审员  蔡必兰 人民陪审员  闵 伟 二〇一七年十月三十日 书 记 员  文 茜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8174号 原告：刘田田,女,1984年6月4日生,汉族,住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。 被告：吴传东,男,1966年12月27日生,汉族,住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：杨晓勇，男,1976年6月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告刘田田与被告吴传东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘田田及其委托诉讼代理人张杰，被告吴传东及其委托诉讼代理人杨晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘田田诉称，2013年9月10日，原告与被告签订了《购买协议》，约定原告购买被告所拥有的位于浦口区江浦街道××西水××家园××室房屋，购房款为人民币32万元整。2013年10月8日办理产权过户手续。协议签订后，原告支付了全部的购房款项，共计人民币32万元整，但被告一直以房价上涨要求原告增加总房款十万元为由怠于配合原告办理产权变更手续。该房屋于2013年9月8日已经满足5年上市交易的条件，且于2017年10月24日已经取得浦口区经济适用房上市证明。根据《合同法》的规定，《购房协议》是原、被告双方真实意思表示，受到法律保护，被告违反合同的约定，拒不履行办理过户手续，应当承担违约责任。现要求:1、判令被告继续履行《购房协议》，房价为32万元；2、判令被告配合原告将位于浦口区西水湾家园××室房产变更登记到原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告吴传东辩称，我身体不好，希望原告在原来的基础上增加一点购房款。当时约定的是32万元，钱已经给付完毕。房子于5年前就已经交付，但是一直没有过户。 经审理查明，2013年9月8日，原告刘田田与被告吴传东签订《购房协议》一份，约定：被告吴传东将位于南京市××区江浦街道××西水××家园××室房屋出售给原告刘田田，转让价格为净得人民币32万元，双方在签订本协议时原告刘田田给付定金3万元，约定于2013年9月20日原告刘田田支付给被告吴传东剩余29万元房款；被告吴传东于2013年10月8日前配合原告刘田田办理过户手续，过户产生的所有费用均由刘田田承担。 又查明，上述购房协议签订后，原告刘田田已支付32万元房款，被告吴传东已将案涉房屋交付给原告刘田田，现因被告不同意协助原告办理涉案房屋产权过户手续，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原、被告当事人庭审陈述；原告提交的《购房协议》一份、浦口区城市房产拆迁协议一份、收条两份、浦口区经济适用房上市证明一份等证据予以证实。 本院认为，原告刘田田与被告吴传东双方签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。双方均应按协议约定履行自己的权利与义务。在合同履行过程中，原告已按约向被告支付了房款，而被告也已将房屋实际交付给原告，且合同约定的房屋产权过户期限早已届满，现原告要求被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理涉案房屋产权过户手续，符合双方约定，本院应予支持。被告以原告需加付房款为前提，方可协助办理房屋产权过户，有违诚实信用原则，其行为本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、原告刘田田与被告吴传东继续履行就位于南京市浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园××室房屋签订的《购房协议》（房屋总价32万元）。 二、被告吴传东于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘田田将案涉房屋过户至原告刘田田名下，过户产生的费用由原告刘田田自行承担。 案件受理费减半收取40元，由被告吴传东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费40元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。 审判员 滕 清 二〇一七年十月二十六日 书记员 傅小艺
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1622民初631号 原告：王长勃，男，1979年8月27日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：王健、田树磊，山东春光明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：于航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。 原告王长勃与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长勃委托诉讼代理人王健、田树磊，被告保险公司委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长勃向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司支付原告车损、施救费等共计121215元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｍ×××××鲁MP211挂牵引车，登记挂靠在无棣县恒信物流有限公司名下。2016年8月20日19时20分，原告雇佣的司机黄冬冬驾驶鲁Ｍ×××××鲁MP211挂牵引车，为阳信县的客户自曲阳向阳信运输货物，当行驶至曲阳县杏子沟村处时，与第三者车辆追尾发生交通事故，导致车辆、货物损坏，三者车辆损坏。经曲阳县交警大队认定原告车辆负全部责任。鲁Ｍ×××××鲁MP211挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，诉至贵院，请依法判决。 被告保险公司辩称，被告需要核实事故车辆的驾驶证、行车证、上岗证及营运证，在证件合法有效的前提下，在保险范围内承担相应的保险责任。事故发生后被告联系该车车主，但该车主拒绝我公司定损，因此原告应提供证据证实其损失的真实性及合理性。对于赔偿部分应予扣除另一车辆的无责赔付，被告不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、驾驶员黄冬冬驾驶证、上岗证，鲁Ｍ×××××/鲁MP211挂车辆的行驶证、营运证，本庭组织原被告庭下进行了核对，双方均无异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。 2、原告提交的提交修车明细、修车收据，无法确定与本案的关联性，故对该证据的证明效力，本院不予确认。 3、原告提交的赔偿三者的赔偿凭证，与道路交通事故认定书可以相互印证给三者造成了损失并进行了赔偿，属于原告实际支出，对该证据的证明效力，本院予以确认。 4、原告提交的拖车费、救援费发票三份，对其中在曲阳县的施救费12800元，系原告实际支出，且被告无证据证明该支出的不合理性，对该两张票据的证明效力，本院予以确认；对在阳信县产生的拖车费8400元，原告证据不足以证明与本案的关联性，对该证据的证明效力，本院不予确认。 结合证据的认定，本院确认以下事实：2016年8月20日19时20分许，黄冬冬驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MP211挂号重型半挂货车沿335省道由西向东行驶到曲阳县杏子沟村欣辉超市门前路段时，与前方同向行驶的甄红岩驾驶的冀Ｆ×××××/冀F6Y58挂号重型半挂货车尾随相撞，发生交通事故，致黄冬冬受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定黄冬冬负此事故的全部责任，甄红岩无责任。事故双方在交警部门达成协议：黄冬冬赔偿甄红岩车损2000元。 鲁Ｍ×××××/鲁MP211挂号车辆登记车主为无棣县恒信物流有限公司，无棣县恒信物流有限公司出具声明：王长勃为该车实际车主，该车的理赔权利由实际车主王长勃行使。 鲁Ｍ×××××/鲁MP211挂号车辆在被告保险公司处均投保交强险、机动车损失保险，其中鲁Ｍ×××××号车辆保险金额为165600元，鲁MP211挂号车辆保险金额为15860元，保险期间为2016年8月12日至2017年8月11日，并均不计免赔。事故发生时，黄冬冬具有合法的驾驶资格，鲁Ｍ×××××/鲁MP211挂号车辆符合运营条件。 被告保险公司对原告王长勃的车辆损失有异议，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁Ｍ×××××/鲁MP211挂号车辆的车辆损失进行鉴定。滨州市四环五海资产评估事务出具滨海评报字（2017）第155号资产评估报告，评估结论为：阳信县人民法院委托的鲁Ｍ×××××/鲁MP211挂车辆损失评估价值为87098元。 另查明，事故发生后，原告王长勃因事故支出施救费12800元。 本院认为，原告王长勃所有的鲁Ｍ×××××/鲁MP211挂号车辆在被告保险公司处投保交强险、机动车损失保险并不计免赔，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，并在合同有效期内，依法应受法律保护。因此被告保险公司应依约定在交强险、机动车损失保险的保险限额范围内赔偿原告王长勃的合理、合法损失。原告王长勃的损失包括车辆损失87098元、施救费12800、赔偿三者损失2000元，合计101898元，该部分损失证据确实充分，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司应在鲁Ｍ×××××/鲁MP211挂号车辆交强险责任限额内赔偿2000元，在机动车损失保险责任限额内赔偿99898元。 综上所述，对原告主张被告保险公司支付其损失101898元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内向原告王长勃支付车辆损失等101898元； 二、驳回原告王长勃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724.3元，减半收取1362.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇一七年十月二十日 书记员 邢一建
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初3698号原告王建军，男，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。被告牡丹江市天马国际旅游有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人栾金柱。原告王建军与被告牡丹江市天马国际旅游有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人麻胜青到庭参加诉讼，被告牡丹江市天马国际旅游有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告发现被告在牡丹江市天马国际旅游有限责任公司网页（××）上使用了原告的摄影作品：《大连中山广场全景图》，原告已对被告的上述行为做了证据保全。涉案作品是原告在1998-2004年间创作完成的，是原告创作的大连城市风光摄影作品中最佳作品，是该系列作品的代表作。原告认为：被告未经原告许可，擅自使用原告摄影作品的行为，侵犯原告对该作品所享有的署名权复制权、信息网络传播权和应当由著作权人享有的其他权利。因被告非法使用原告的摄影作品而给原告带来无法估量的经济损失，被告的行为严重违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条及其他条款之规定，对原告的摄影作品著作权构成了重大损害。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告立即停止侵犯原告享有著作权的作品《大连中山广场全景图》；2、被告赔偿著作权侵权经济损失和维权合理开支共计人民币20000元。被告牡丹江市天马国际旅游有限责任公司未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告王建军于1998年—2004年间创作拍摄了《大连中山广场全景图》摄影作品一幅。2016年4月5日，原告王建军在大连市中山区公证处的公证员的监督下，使用公证处计算机接入互联网，在“InternetExplorer”地址栏中输入“mdjlxs.com”，进入被告牡丹江市天马国际旅游有限责任公司的“天马国际旅行社”网站页面后进行证据保全。大连市中山区公证处于2016年4月20日对上述行为出具了（2016）大中证民字第761号公证书。根据公证书所附打印件显示被告牡丹江市天马国际旅游有限责任公司在其“天马国际旅行社”网站页面上使用大连中山广场全景图一张。将被告使用的图片与原告王建军持有的《大连中山广场全景图》的摄影作品进行对比，可得出如下结论：两者背景相同，内容一致，被告使用的图片系在原告的图片基础上予以裁剪制作而成。另查，被告牡丹江市天马国际旅游有限责任公司的网站网址为××。又查，原告就本案支付公证费2400元、律师代理费4000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的底片及照片、（2016）大中证民字第761号公证书、公证费发票、律师费发票及当事人的当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件等，可以作为证据。本案中，原告能够提供涉案摄影作品的底片，在被告没有提供相反证据的前提下，可以认定原告王建军系涉案摄影作品《大连中山广场全景图》的著作权人，有权提起诉讼。将被告网站上使用的大连中山广场图片与原告《大连中山广场全景图》摄影作品进行对比，综合整幅图片的整体布局、局部构图以及内容等情况来看，可判定被告使用的图片与原告享有著作权的图片具有同一性。被告作为市场主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用涉案图片应经过著作权人许可，并支付报酬。现被告未经合法许可，在其所有的网站上使用涉案图片，故被告的行为侵犯了原告的作品信息网络传播权。被告在其网站上使用原告图片，应当支付报酬而未支付的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告王建军未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据涉案作品的类型、同类作品的合理使用费、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定赔偿数额。其中，原告王建军因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为2000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，律师费为3000元，公证费本院酌定为1000元，共计4000元。以上合计6000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（五）项、第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牡丹江市天马国际旅游有限责任公司立即停止使用侵犯原告王建军《中山广场全景图》摄影作品著作权的图片。二、被告牡丹江市天马国际旅游有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军经济损失及维权合理开支合计6000元。如被告牡丹江市天马国际旅游有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担100元，被告牡丹江市天马国际旅游有限责任公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 刘 佳二〇一七年十月十日书记员 周媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初69811号之一原告：朱鹏，男，1982年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海瑞示电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王满仓，董事长。委托诉讼代理人：王秋瑞，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告朱鹏诉被告上海瑞示电子科技有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱鹏撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告朱鹏负担。审判员  罗懿二〇一七年十月十三日书记员  王未附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0202民初2964号 原告：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区卫国北路460号。 负责人：丁峥嵘，该行行长。 委托诉讼代理人：常一萍，河北士兴律师事务所律师。 被告：张海波，男，1978年4月15日生，汉族，住唐山市滦南县。 原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司唐山分行的委托诉讼代理人常一萍到庭参加诉讼，被告张海波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司唐山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金209687.25元，利息48169.57元（暂计算至2017年1月18日）及截至全部债务还请之日的利息（包括利息、罚息、复利）；2.判令被告承担原告为实现债权和抵押权而发生的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费）；3.确认被告张海波以其名下抵押给原告的冀Ｂ×××××号丰田牌汽车为上述第1、2项诉讼请求所列债务承担抵押担保责任，确认原告就以上抵押物的处置所得款项享有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月21日，原、被告双方签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（编号为850444）。合同约定被告向原告借款人民币386000元，用于向唐山市弘德丰田汽车销售服务有限公司购买丰田牌汽车一辆，借款期限为36个月，自2013年10月8日起至2016年10月8日止，还款方式为按月等额本息，每月1日还款。被告以所购车辆作抵押为该项借款提供担保，抵押担保的范围为借款合同项下借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及实现债权和抵押权而发生的费用和所有其他应付费用。合同签订后，被告办理了抵押登记手续（抵押车辆牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为Ａ768432）,原告按约定发放了贷款。被告自2015年4月1日起开始逾期，至今没有还款，已经连续超过三个月。根据合同第十条约定，被告的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部到期借款本息，并承担原告为实现债权和抵押权而发生的费用和所有其他应付的费用。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院。 被告张海波未出庭，亦未答辩。 本案调查重点是：1.原告主张被告偿还借款本息及相应费用有无事实理由及法律依据。2.原告要求确认对被告抵押物享有优先受偿权有无事实理由及法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证借款合同、借款凭证、机动车辆登记证、逾期欠款说明表等证据中能够证明欠款本金及利息约定之证明力予以确认。对证据中有关罚息、逾期利息、复利等约定部分缺乏合法性，其证明力不予认证。 本案对事实认定如下：2013年8月21日，原、被告双方签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定被告从原告处借款386000元用于向唐山弘德丰田汽车销售服务有限公司购买起亚牌汽车一辆，借款期限为36个月，自2013年10月8日起至2016年10月8日止，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，借款年利率为9.98%。借款利率按年调整，借款期间调整利率，按合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整之间差额进行调整。被告违反合同约定逾期归还借款，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算计收复利，直至被告清偿本息为止。2013年10月8日，原告向被告发放贷款386000元。2013年8月21日，被告以其购买的车牌号为冀Ｂ×××××号丰田牌小型轿车为该项贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围为本合同项下的借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用，另约定原告可选择与被告协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律规定的其它方式实现抵押权。被告还清全部款项，则抵押关系终止。被告自2015年4月1日起开始逾期，至今没有还款。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。但合同中双方约定罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金等内容均涉及竞合问题，对此本案依法酌情确认。本案原告按约向被告发放贷款，被告未按期归还已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金209687.25元之请求，事实清楚，应予以支持。关于双方约定合同年利率9.98%，于法有据，应予确认。关于利率的调整问题，双方合同约定贷款利率按年调整，贷款期间调整利率，按合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整之间差额进行调整，该约定应予确认。对双方合同约定的罚息利率为合同利率的150%，该约定与《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（以下简称通知）之规定相符，应予认定。关于复利问题，合同中约定的利率为合同利率的150%，并以逾期日开始，按日结息计收复利，该约定与《通知》和《人民币利率管理规定》不符，所以对原告主张的复利请求，合同期限内按合同约定合同利率计算，合同期限外为合同约定利率的150%确定，结息日按季度（三个月）计收，原告在此主张超出部分不予支持。原告未对其实现债权、抵押权发生所有费用提交证据证实，故原告要求被告承担该损失之诉请，在此不予涉及，原告可待该部分损失实际发生后另行解决。涉案车辆已办理抵押登记，抵押行为合法有效，但其抵押担保之范围限于前述确认支持之请求。原告主张按约对被告所有冀Ｂ×××××号丰田牌小型轿车享有拍卖、变卖后价款具有优先受偿权，该项诉请应当予以支持。被告经合法传唤未出庭，视为对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海波于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司唐山分行借款本金209687.25元及自2015年4月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期年利率与约定合同利率差额调整确定的利率支付利息；自2015年4月1日起至2016年10月8日止按上述确定的年利率支付复利；并自2016年10月9日起至本判决确定给付之日止按上述确定年利率150%支付复利； 二、原告中信银行股份有限公司唐山分行对被告张海波所有的冀Ｂ×××××号丰田牌小型轿车享有拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权; 三、驳回原告中信银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5168元，减半收取计2584元，由被告张海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇一七年十月二十七日 法官助理  郑晴月 书 记 员  曹晨轩
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初912号原告朱佳妍，女，1991年9月19日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰。委托代理人章炜，男。原告朱佳妍诉被告上海市交通委员会交通行政强制一案，本院于2017年9月8日立案受理，并向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱佳妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱佳妍负担。审 判 长  单宇驰人民陪审员  杨月英人民陪审员  虞勇强二〇一七年十月十二日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖0122执1074号申请执行人：罗文胜，女，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人罗文胜与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-20号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年十月十七日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:劳动争议评议时间:2017年10月17日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员方成岭评议记录如下：尹：申请执行人罗文胜与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-20号仲裁调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-20号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。杨：我同意终结（2016）东劳人仲调字第340-20号仲裁调解书的本次执行程序。杜：我同意终结（2016）东劳人仲调字第340-20号号仲裁调解书的本次执行程序。合议庭一致意见：（2016）东劳人仲调字第340-20号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              〔2017〕皖0122执1074号      申请执行人：罗文胜，女，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区土山路钢北二村37栋307号，居民身份证号：340102196304094071。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人罗文胜与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-20号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一七年十月十七日书记员陈翔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执2403号 被执行人：叶章祥，男，1966年2月20日出生，汉族，住江西省安远县。 被执行人叶章祥赌博罪一案，福建省泉州市中级人民法院作出（2017）闽05刑终566号刑事判决书，对被执行人叶章祥判处附加刑罚金5000元，追缴违法所得2500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人叶章祥有可供执行的财产。 本院认为，被执行人叶章祥暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执2271号 被执行人：陈树涛，男，1982年2月24日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人陈树涛盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初591号刑事判决书，对被执行人陈树涛判处附加刑罚金10000元，并责令其退赔赃物折价款22080元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈树涛有可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈树涛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执71号平安银行股份有限公司佛山分行、黎锦伦：本院立案执行的平安银行股份有限公司佛山分行与黎锦伦合同纠纷一案，经本院立案执行后，当事人已达成执行和解协议并以履行完毕，申请执行人要求本院结案处理。本案债权已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十三日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2846号之一申请执行人：沈发达，男，1985年3月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人：陈灵杰，男，1992年5月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人：孙苔，女，1993年5月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人：彭挺，男，1992年2月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人：陆阳，男，1991年9月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人沈发达与被执行人陈灵杰、孙苔、彭挺、陆阳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3205号民事判决书一案中，于2017年07月17日向被执行人陈灵杰、孙苔、彭挺、陆阳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈灵杰、孙苔、彭挺、陆阳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人沈发达借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人陈灵杰、孙苔、彭挺、陆阳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈灵杰、孙苔、彭挺、陆阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈灵杰、孙苔、彭挺、陆阳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人陈灵杰、孙苔、彭挺、陆阳在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人陈灵杰、孙苔、彭挺、陆阳在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人陈灵杰、孙苔、彭挺在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；经查，被执行人陆阳在台州市××区绿立苗木专业合作社处享有20%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。5、目前，未发现被执行人陈灵杰、孙苔、彭挺、陆阳有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈灵杰、孙苔、彭挺、陆阳拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈灵杰、孙苔、彭挺、陆阳纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈灵杰、孙苔、彭挺、陆阳。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈灵杰、孙苔、彭挺、陆阳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈灵杰、孙苔、彭挺、陆阳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈灵杰、孙苔、彭挺、陆阳目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2846号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十日代书 记员  陈 丹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初2554号 原告：陆明葱,女,1951年9月15日生,汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。 被告：安徽省淠史杭灌区管理总局,住所地安徽省六安市皖西西路6号,统一社会信用代码12340000486188807X。 法定代表人：陈卫东，局党委书记。 委托诉讼代理人：刘翔，男，系安徽省淠史航灌区管理总局服务中心书记。 委托诉讼代理人：苏孝陆，男，系安徽省淠史杭灌区管理总局工作人员。 原告陆明葱与被告安徽省淠史杭灌区管理总局提供劳务者受害责任纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  何修胜 审判员  徐爱军 审判员  杨永红 二〇一七年十月二十七日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3401号之一 申请执行人陈红叶，女，1972年1月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张如宝，男，1968年1月7日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人陈红叶依据已经发生效力的（2017）浙0206民初6271号民事调解书，于2017年10月10日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人张如宝发出执行通知书，责令被执行人张如宝限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张如宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张如宝银行存款1600000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十月十三日 代书记员 李立峰
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初7936号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：黄仙聪，男，1976年8月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：鲍卫旺,男,1958年10月22日出生,汉族,住玉环市。 被告：黄金顺，男，1973年7月3日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告黄仙聪、鲍卫旺、黄金顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员赵萃适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告黄仙聪、鲍卫旺、黄金顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即归还贷款本金30万元，利息、罚息及复利18194.27元（利息自2017年3月21日起暂算至2017年8月11日），本息合计为318194.27元，自2017年8月12日起的罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日。2、请求判决第一被告偿付原告实现债权的费用2万元。上述两项暂合计人民币338194.27元。3、请求判决第二、三被告对上述第一、二两项请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，后更名为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。2015年7月14日，第一、第二、第三被告与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由原告在2015年7月14日起至2017年7月5日止的期间内向第一被告发放可循环使用的贷款，贷款额度为人民币30万元，还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据另行约定。同时，上述借款第二、三被告提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同成立后，第一被告于2016年7月15日与原告签订一份《借款借据》，由原告向第一被告账户发放贷款30万元，期限为2016年7月15日起到2017年7月5日止，月利率为7.06875‰。原告如约将贷款发放到第一被告的账户上，后被告未按约还本付息，经原告多次催讨，第一被告至今未予清偿，第二、三被告也未履行保证义务。原告催讨未果。 被告黄仙聪、鲍卫旺、黄金顺未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款借据、被告贷款账户信息、律师费发票复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告黄仙聪、鲍卫旺、黄金顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告黄仙聪、鲍卫旺、黄金顺之间签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告黄仙聪发放贷款，被告黄仙聪未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。被告鲍卫旺、黄金顺应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄仙聪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息及逾期利息18194.27元（暂算至2017年8月11日止），合计人民币318194.27元，并继续支付原告自2017年8月12日起至本判决实际履行之日止的利息及逾期利息（按合同约定的利率计算）及律师代理费2万元； 二、被告鲍卫旺、黄金顺对被告黄仙聪应偿付的上述款项承担连带清偿责任；被告鲍卫旺、黄金顺承担保证责任后，有权在其履行范围内向被告黄仙聪追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6382元，减半收取计人民币3191元，由被告黄仙聪、鲍卫旺、黄金顺负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵 萃 二〇一七年十月九日 代理书记员  陈丰平
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）藏0302执184号 申请人：向长安，男，汉族，1960年2月出生，四川省彭山县人，现住西藏昌都市。 委托代理人：连昆祁，西藏西雅律师事务所律师。 被执行人：西藏雪源建筑工程有限公司，住拉萨市城关区，统一社会信用代码：×××。 本院在执行向长安与西藏雪源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）藏0302执184号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员 措仁群培 二〇一八年十月十七日 书记员 粗真它青
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初1711号 原告：周平，女，1973年8月24日出生，汉族，廊坊市安次区人，现住固安县。 委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。 被告：王轩，女，1980年6月21日出生，汉族，廊坊市广阳区人，现住廊坊市广阳区。 原告周平与被告王轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员于洋适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加诉讼，被告王轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周平诉称：我与被告王轩于2014年12月15日签订抵押担保借款合同，借款期限为3个月即2014年12月12日至2015年3月11日到期。由于被告到期时未能偿还借款，经双方协商原告同意借款延期并要求被告每月按时支付利息，现被告一直未能偿还借款，并于2015年8月份起停止向原告支付利息。现向固安县人民法院提起诉讼，请求责令被告偿还原告借款本金300000元，责令被告按合同约定向原告支付每月利息5400元及每月罚息15000元至起诉日止共计448800元。 被告王轩未提交答辩意见。 经审理查明：2014年12月12日，原告与被告签订民间借贷合同和担保合同，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2014年12月12日至2015年3月11日，利率按1.8%计算，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，资金出借人对逾期的借款从逾期之日起按每月百分之五计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约履行了借款义务。借款到期后，被告给付原告利息至2015年7月，2015年8月起，被告未给付原告借款本金及相应利息。2017年5月24日原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元及每月利息5400元并按合同约定支付每月罚息15000元。 上述事实有原告陈述、民间借贷合同、借款借据、公证书、身份证复印件在案予以证实。 本院认为：原被告签订民间借贷合同和担保合同，客观真实，双方均应按协议履行。被告逾期不偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付每月利息5400元及支付每月罚息15000元的诉讼请求，因原告主张逾期利率总计超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，本院确定被告按年利率24%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 被告王轩于本判决生效后五日内偿还原告周平借款本金300000元及利息。（利率按年24%计算，从2015年8月1日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11288元，由被告王轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  于 洋 审 判 员  岳军勇 人民陪审员  申海洋 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  王聪聪
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)晥0825民初1870号 原告:太湖县圣泉自来水管厂，住所地安徽省太湖县晋熙镇太华公路边300米处。注册号340825600132128。 经营者：汪国华，男，1954年2月27日出生，汉族，个体工商户，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：程生虎，男，1957年3月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 被告：陈金旺，男，1963年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。 本院于2017年9月28日受理原告太湖县圣泉自来水管厂诉被告陈金旺租赁合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序于2017年10月30日公开开庭审理，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按原告太湖县圣泉自来水管厂撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告太湖县圣泉自来水管厂负担。 审判员  项朝光 二〇一七年十月三十日 书记员  董 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初409号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人李某某，女，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因为赌博提供条件，于2017年5月4日被抓获，同年5月5日被宾阳县公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯开设赌场罪，于同年5月16日宾阳县公安局刑事拘留，同年6月22日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]379号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理本案。宾阳县人民检察院指派检察员梁娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年1月19日至5月4日，被告人李某某提供自己位于宾阳县武陵镇廖村村委会廖村的小卖部给一化名“丁宇明”的男子放置一台十个座位的赌博游戏机用于开设赌场聚众赌博，期间李某某对该赌博游戏机进行管理，帮赌客“上分”和结算赌金，到被抓获共收得八万至十万元的赌资，个人获得7500元的好处费。同时，李某某于2017年2月初开始，帮助一化名“阿九”的男子收取“六合彩”单，至案发共获利约1000元。 公诉机关认为，被告人李某某以营利为目的，提供场地给他人开设赌场聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2017年1月19日至5月4日，被告人李某某提供自己位于宾阳县武陵镇廖村村委会廖村的小卖部给一化名“丁宇明”的男子放置一台十个座位的赌博游戏机用于开设赌场聚众赌博，期间李某某对该赌博游戏机进行管理，帮赌客“上分”和结算赌金，到被抓获共收得八万至十万元的赌资，个人获得7500元的好处费。同时，李某某于2017年2月初开始，帮助一化名“阿九”的男子收取“六合彩”单，至案发共获利约1000元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2017年5月4日，宾阳县公安局治安管理大队民警洪永、莫忠伟、黄寿伟等人在广西宾阳县武陵镇廖村村委廖村一无门牌小卖部内查处一起利用“3C捕鱼”赌博游戏机进行赌博的窝点。并当场抓获涉嫌为赌博提供条件的李某某、涉嫌赌博的龙某1、叶某等人。宾阳县公安局于2017年5月15日对该案进行立案侦查。 2.抓获经过，证实2017年5月4日22时许，宾阳县公安局治安管理大队民警洪永、黄寿伟等人发现在广西宾阳县武陵镇廖村村委廖村一无门牌小卖阅内有人利用“3C捕鱼”赌博游戏机进行赌博的窝点，当场将被告人李某某抓获。 3.户籍证明，证实被告人李某某于1980年6月6日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 4.检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴清单、非税收入一般缴款书，证实2017年5月4日，宾阳县公安局民警对宾阳县武陵镇廖村村委会廖村的一无门牌小卖部进行检查时，在现场扣押了一本“六合彩”收单记帐本、一台“捕鱼机”、一本“捕鱼机”的经营记帐本及无主赌资1052元。 5.行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实2017年5月4日，被告人李某某因在宾阳县武陵镇廖村村委会廖村的一无门牌小卖部为他人利用“3C捕鱼”赌博游戏机进行赌博提供条件，违法情节严重，被宾阳县公安局行政拘留十五日并处罚款3000元。期限自2017年5月5日起至2017年5月20日止。 6.证人彭某1的证言，证实2017年5月4日20时许，其到其媳妇李某某经营的小卖部游玩时，看到李某某在写“地下六合彩”单，旁边还有几个村民在看“地下六合彩”资料和在一台“捕鱼机”上赌博。到21时许，陆续有人来到小卖部内利用“捕鱼机”进行赌博，随后，公安民警来到小卖部，将在场参赌的人员传唤到宾阳县公安局治安管理大队接受调查了。从2017年1月份起，李某某经营的小卖部管理就有电子赌博游戏机了，“地下六合彩”写单也是从那时开始。 7.证人彭某2、叶某、龙某1、彭某3、彭某4的证言，证实2017年5月4日21时许，彭某2、叶某、龙某1、彭某3、彭某4先后来到宾阳县武陵镇廖村村委廖村一小卖部，看到有的村民正在利用电子赌博游戏机赌博，有的村民在向屋主即本案的被告人李某某购买“六合彩”单，其五人分别向屋主即本案的被告人李某某要了电子游戏机上的分，然后在“捕鱼机”的空闲仓位上下注赌博，直到22时许，被公安民警查获。 8.被告人李某某供述，证实2017年1月15日，其在其经营的广西宾阳县武陵镇廖村村委廖村一无门牌小卖部内看店时，有一名自称叫“丁宇明”的男子找到其说想在其的小卖部内放置一台“捕鱼机”（即赌博游戏机），由其管理，每个月给其2500元工资。其看到有钱赚就同意了。2017年1月19日中午时，“丁宇明”就驾驶一辆三轮摩托车将一台赌博游戏机拉到其经营的小卖部内。当天，其就开始管理该赌博游戏机，帮客人上分。过了十几天，其在武陵圩碰到了以前认识收“六合彩”单的朋友“阿九”，就主动要求帮“阿九”收其村里的“六合彩”单。“阿九”同意后，其就一边管理赌博游戏机一边收“六合彩”单，直至2017年5月4日被公安机关查处。从2017年1月19日至其被公安机关抓获，“丁宇明”在放置在其小卖部内的赌博游戏机共收入约十万元，其得到的管理费每个月19日结算，是“丁宇明”现金结算给其的，一共得了7500元。其帮“阿九”收“六合彩”赌单每100元得8元的水钱，具体得多少钱其没有统计，但每一期都登记得在帐本上了。“六合彩”收单记帐本、“捕鱼机”及经营的记帐本、无主赌资1052元均在其被抓获当天被公安机关扣押了。“丁宇明”和“阿九”的真实姓名及住址其不清楚。 上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人李某某以营利为目的，提供场地给他人开设赌场聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，应依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的赌资1052元依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 appoint 二〇一七年十月十九日 书 记 员  邓 娜
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0427执814号 申请执行人：王东保，男，1957年11月25日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：崔保民，男，1968年3月13日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：薛占云，女，1966年8月21日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行王东保与薛占云、崔保民合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇一七年十月二十七日 书记员  索智慧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终1002号原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某某，男，1975年3月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，原贵阳市XXXX投资集团拆迁安置有限公司法定代表人、经理，户籍所在地及住所地贵阳市观山湖区。2016年3月31日因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人王乐丹，国浩律师（贵阳）事务所律师。辩护人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人田某某犯受贿罪一案，于2017年7月17日作出（2017）黔0112刑初13号刑事判决：“一、被告人田某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币八十万元；二、暂扣于贵阳市乌当区人民检察院的被告人田某某犯罪所得人民币3，000，000元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人田某某犯罪所得余款人民币134，039.25元，予以没收，上缴国库。”宣判后，原审被告人田某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人田某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人田某某犯受贿罪的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112刑初13号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  马 丽审判员  汤 萍二〇一七年十月十九日书记员  周尔谦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初1615号 原告：肖国泉，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。 被告：陈小斌，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：吴淑平（系被告陈小斌之妻），女，1974年2月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告肖国泉诉被告陈小斌、吴淑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖国泉的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼；被告陈小斌、吴淑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖国泉向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈小斌、吴淑平共同偿还肖国泉借款本金人民币33500元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的案件受理费用由陈小斌、吴淑平承担。 事实与理由：肖国泉与陈小斌系朋友关系。陈小斌因资金周转需要，于2015年12月11日向肖国泉借款人民币33500元；双方未约定借款利息及期限，陈小斌并于借款当日出具给肖国泉《借条》一份为凭。之后，陈小斌以种种理由推诿，拒不还款。因陈小斌与吴淑平系夫妻关系，且本案的债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由陈小斌与吴淑平夫妻共同偿还。 陈小斌与吴淑平未作答辩。 肖国泉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；陈小斌与吴淑平未到庭质证亦未提交证据。本院对肖国泉提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2015年12月11日，陈小斌向肖国泉借款人民币33500元，陈小斌并出具给肖国泉《借条》一份，内容为：“兹借肖国泉人民币叁万叁仟伍佰元整﹙33500.-﹚。3503211970××××××××借款人：陈小斌2015、12、11”。之后，因陈小斌未能还款，肖国泉即于2017年3月24日即向本院提起诉讼。 另查明：陈小斌与吴淑平于1998年8月17日办理结婚登记手续。 本院认为，陈小斌向肖国泉借款人民币33500元并拖欠至今未还，有陈小斌出具的现仍由肖国泉持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，权利、义务明确，债务应当清偿。肖国泉要求陈小斌偿还合法有据，本院予以支持。肖国泉同时主张陈小斌应支付借款自起诉之日﹙2017年3月24日﹚起至还清之日止按年利率6%计算的利息，该主张符合法律规定，故本院亦予以支持。因本案债务系陈小斌与吴淑平的夫妻关系存续期间产生的，吴淑平未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且肖国泉知道该约定，应以陈小斌所有的财产清偿。故上述借款本息应按夫妻共同债务处理，吴淑平应与陈小斌共同偿还上述债务。陈小斌、吴淑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)第二款第﹙一﹚项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈小斌、吴淑平应于本判决生效之日起十日内共同偿还肖国泉借款人民币33500元及该款自2017年3月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费人民币638元，由陈小斌、吴淑平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  阮志娟 审 判 员  谢倩倩 人民陪审员  林文彬 二〇一七年十月十日 书 记 员  王艳艳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀1081民初4909号 原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司河北分公司，住所地，霸州市霸州镇老堤村106国道东侧，统一社会信用代码：91131081336123514C。 法定代表人：段玉林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张辉，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：沧州天皓纸制品有限公司，住所地，河北青县上伍乡上伍村，统一社会信用代码：91130922599906940X。 法定代表人：韩和通，该公司经理。 原告广东伯朗特智能装备股份有限公司河北分公司与被告沧州天皓纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款33500元及利息、违约金；2、要求被告支付因违约给原告造成的损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买设备，约定货款总计67000元，先付50%，余款安装完成后三个月付清，并约定了违约责任。原告已履行合同，但被告至今未付清货款。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告购买原告机械手、输送带等产品，总价款67000元，首付定金50%，余款装机完成后三个月内付清；如一方违约，违约方应支付守约方实际损失及因追究违约责任而产生的律师费，利息等损失。合同签订后，被告向原告交付了50%的定金即33500元，原告依约将产品送至被告处，并于2016年8月12日安装测试完毕。原告于2016年9月9日向被告开具了67000元的河北增值税专用发票。被告于2017年8月15日支付原告货款5000元，下欠28500元至今未付。原告因起诉被告支付法律服务费2000元，河北贾俊清律师事务所于2017年8月7日向原告开具了相应的河北增值税普通发票。原告主张被告应自2017年8月16日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。 上述事实有原告提供的买卖合同一份、送货单两份、安装测试工单两份、河北增值税专用发票一份、河北增值税普通发票一份及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。原告已按合同约定将货物送至被告处且已安装测试完毕，被告应按约定履行付款义务，被告截止2017年8月15日尚欠原告货款28500元，事实清楚，该款应支付原告。原告主张被告应自2017年8月16日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原、被告约定，如一方违约，违约方应支付守约方实际损失及追究违约责任而产生的律师费，利息等损失，故被告应按约定支付原告法律服务费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沧州天皓纸制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东伯朗特智能装备股份有限公司河北分公司货款28500元及逾期付款利息（逾期付款利息以28500元为基数，自2017年8月16日算至付清之日，按人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告沧州天皓纸制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东伯朗特智能装备股份有限公司河北分公司法律服务费2000元。 三、驳回原告广东伯朗特智能装备股份有限公司河北分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，原告广东伯朗特智能装备股份有限公司河北分公司负担48元，被告沧州天皓纸制品有限公司负担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费319元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。 审判员  任建勋 二〇一七年十月二十三日 书记员  高一丹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4825号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王育丰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王育丰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，482.44元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，449.76元为基数，自2018年06月13日起至被告王育丰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，032.68元为基数，自2018年06月13日起至被告王育丰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王育丰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王育丰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王育丰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，900元。但被告王育丰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-10-27 7900.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-14 3000.00 年利率25.2% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月二十七日 5261.34 3449.76 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年3月17日 1074.78 2032.68 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5482.44 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5482.44元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王育丰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5482.44元。 二、被告王育丰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3449.76元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2032.68元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0683民初509号 原告：白冰，男，1984年8月10日生，汉族，住安国市。 委托代理人：张京，男，安国市人。 被告：朔州市朔城区平康人药店。地址：朔州市平朔路东翠丰苑小区南段50号。 法定代表人：赵广良，该药店投资人。 原告白冰与被告朔州市朔城区平康人药店为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白冰及委托代理人张京到庭参加诉讼，被告朔州市朔城区平康人药店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白冰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年开始给被告供货（中药材），后于2016年4月27日签订中药材购销合同，并约定发生纠纷由安国市人民法院管辖。2016年4月27日经结算，被告共拖欠原告货款150792元，后被告给付原告部分货款后仍欠原告120000元，经原告多次催要，被告一直推诿不还，故向法院起诉。 被告朔州市朔城区平康人药店（以下简称平康人药店）未作答辩。 原告白冰围绕诉讼请求提交了以下证据：1、中药材购销合同1份；2、确认收货（欠款）单2份；3、被告组织机构代码、药品经营许可证、税务登记证、法人身份证明、营业执照复件1套。以上证据证明截止到2016年4月27日被告共欠原告中药材款150792元，后偿还了30792元，尚欠120000元，该案由安国市人民法院管辖。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告平康人药店自2015年起从原告白冰处购买中药材，2016年4月27日，原、被告签订中药材购销合同，约定如发生纠纷由安国市人民法院管辖，并于当天核算出2015年至2016年期间被告共欠原告货款计121144元，原告当日又给被告发货（中药材）80个品种399公斤共计29648元，截止到2016年4月27日，被告共欠原告货款150792元，被告并于当日出具欠据二份。后被告累计多次给付原告货款共30792元，尚欠120000元货款至今未还。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。庭审中原告白冰主张被告平康人药店尚欠货款120000元未予给付，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告平康人药店理应给付原告货款120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告朔州市朔城区平康人药店于判决书生效后十日内给付原告白冰货款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元和保全费1120元，由被告朔州市朔城区平康人药店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  李志军 审判员  王 梅 审判员  张 凯 二〇一七年十月十日 书记员  王 丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破申152号 申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄定表。 被申请人：瑞安市罗咪啦食品有限公司。 法定代表人：章岳考。 本院在执行瑞安市罗咪啦食品有限公司（以下简称罗咪啦公司）金融借款合同纠纷案件中，发现罗咪啦公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年10月13日向债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安农商行对此无异议。2017年10月18日，本院将本案移送破产审查，并于2017年10月20日通知了被申请人罗咪啦公司，债务人罗咪啦公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人罗咪啦公司系从事肉制品（酱卤肉制品、熏烧烤肉制品）生产、水产加工品（干制水产品）（分装）、蛋制品（再制蛋类）生产、食用动物油脂（实用猪油）生产、食品销售（凭许可证经营）的企业，于2009年2月11日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市湖岭镇林溪办事处石埠坪村领背，注册资本508万元，由股东章岳考出资304.8万元，持有60%股权；股东章静出资203.2万元，持有股权40%。 本院于2016年11月8日作出（2016）浙0381民初2981号民事判决，判令被申请人罗咪啦公司偿还原告瑞安农商行借款本金754964.3元及利息。判决生效后，被申请人罗咪啦公司未履行债务，申请人瑞安农商行向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为：被申请人罗咪啦公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人罗咪啦公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对被申请人瑞安市瑞安市罗咪啦食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一七年十月三十日 代书记员 钱文若
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3417号原告：戚文俊,男,1979年12月26日出生，汉族，住句容市。原告：马少云，女，1980年7月9日出生，汉族，住句容市。被告：孙贝荣,男,1963年6月12日出生，汉族，住句容市。被告：魏银华，女，1966年1月16日出生，汉族，住句容市。原告戚文俊、马少云诉被告孙贝荣、魏银华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告戚文俊和马少云、被告魏银华均到庭参加诉讼，被告孙贝荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚文俊、马少云共同向本院提出的诉讼请求：1.要求判令两被告将位于句容市福地花园33幢206室房屋过户至其名下；2.要求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月，原告戚文俊与被告孙贝荣就涉案房屋签订了房屋转让合同，由两原告共同购买两被告所有的位于句容市福地花园33幢206室房屋。合同签订后，两原告已支付购房款且早已装修入住多年，但被告孙贝荣未能协助原告办理不动产过户手续。被告魏银华辩称，其对原告诉请无异议，同意协助办理过户手续。被告孙贝荣未做答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月9日，原告戚文俊与被告孙贝荣签订房屋买卖合同一份，约定原告购买由被告拆迁所得的位于句容市福地花园33幢206室房屋，双方约定房款为208915元，原告应在2009年8月15日前付清房款。2009年9月15日，孙贝荣向戚文俊出具收条一张，载明“今收到戚文俊购房款计贰拾万零捌仟玖佰壹拾伍元整”。戚文俊付清房款后，孙贝荣将房屋交付给戚文俊，戚文俊收房后装修入住至今。2013年9月4日，被告孙贝荣与案外人句容中鼎典当有限公司（以下简称中鼎公司）签订房产典当借款合同一份，约定孙贝荣以登记其名下的涉案房产作为当物，向中鼎公司借款20万元。双方还就借款时间、利率等进行了约定。次日，中鼎公司与孙贝荣就典当房产办理了抵押登记，中鼎公司取得了他项权证，他项权证号为句房他证字第××号。当期届满后，孙贝荣未能返还当金及利息。中鼎公司于2016年12月26日向本院起诉，本院于2017年6月2日依法判决孙贝荣偿还中鼎公司当金本金20万元、利息2160元、律师费12000元及逾期利息和综合服务费，魏银华在其与孙贝荣夫妻共同财产范围内予以清偿，同时判决中鼎公司有权对登记在孙贝荣名下的涉案房产折价拍卖价款优先受偿。后戚文俊与中鼎公司签订协议书，约定戚文俊代孙贝荣和魏银华向中鼎公司偿还贰拾陆万元，中鼎公司将该部分债权转让给戚文俊，孙贝荣用涉案房产提供抵押的从债权也相应转让给戚文俊。戚文俊可以随时要求中鼎公司撤销涉案房产的抵押权，中鼎公司撤销抵押登记后一切后果由戚文俊承担。魏银华及其儿子孙伟也在该份协议中签字确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告已支付全部房款并替被告孙贝荣偿还中鼎公司的抵押贷款。涉案房屋可以随时解除抵押，被告应当配合原告办理房屋过户手续。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙贝荣经本院公告传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙贝荣、魏银华于本判决生效之日起十日内协助原告戚文俊、马少云将登记在孙贝荣名下的位于句容市福地花园33幢206室不动产过户至原告戚文俊、马少云名下。案件受理费4300元，公告费600元，以上合计4900元，由被告孙贝荣负担（此款原告戚文俊已预交，被告孙贝荣应将其承担的诉讼费用4900元于本判决生效后十日内给付原告戚文俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  李盛兰人民陪审员  袁秋霞二〇一七年十月二十五日法官 助理  张晓霞书 记 员  樊 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初10507号原告：任某，住烟台市芝罘区。被告：许某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告继承纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一七年十月三十一日书记员 孙俊超
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14461号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：陈强，男，汉族，1987年2月13日出生，住所地福建省莆田市荔城区。 被申请人：林立春，女，汉族，1987年8月28日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈强、林立春金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈强、林立春的财产在价值434371.42元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈强、林立春的财产在价值434371.42元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月十一日 书记员  曹淑娟
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1003执1983号 申请执行人王某。 被执行人郑某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人郑某为离婚后财产纠纷的（2016）浙1003民初2595号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执1983号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一七年十月二十日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1702执904号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。 负责人：肖鹏，该行行长。 委托代理人：冯厚进，该行员工。 委托代理人：梁中文，该行员工。 被告：姚键，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人姚键金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人姚键达成和解协议，由被执行人姚键在2018年2月26日前履行完毕尚欠申请执行人本息。申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2017)粤1702执904号案件的执行。 若被执行人不按协议或不完全履行协议的，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年十月三十日 书记员  关则典