河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初811号原告：章思颖，女，2013年11月出生,汉族,住罗山县。法定代理人：章健，男，1997年1月出生，汉族,住罗山县。系原告父亲。委托代理人：万辉，河南正晟律师事务所律师。被告：况家成，男，1987年9月出生,汉族,住罗山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：王洪涛，该公司总经理。被告：陈勇，男，1971年8月出生，汉族，住罗山县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，该公司总经理。委托代理人：张雨纯，该公司员工。特别授权。被告：张光海，1968年10月出生，汉族，住罗山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王建涛，该公司总经理。委托代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。特别授权。被告：张明亮，1989年1月出生，汉族，住罗山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。特别授权。原告章思颖与被告况家成、陈勇、张光海、张明亮、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财保信阳支公司）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保信阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告章思颖的法定代理人章健及其委托的代理人万辉，被告况家成、陈勇、张光海、张明亮、阳光财保信阳支公司的委托代理人张雨纯、平安财保郑州支公司的委托代理人侯晨阳、人民财保信阳分公司的委托代理人冯应华到庭参加了诉讼，中华联合财保信阳支公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿损失42966.14元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日20时30分许，况家成驾豫Ｓ×××××5号车沿罗山县城区天湖路由东向西行驶至该路吉祥家园“唛霸”KTV路段时，左转弯，与陈勇驾驶沿天湖路由西向东行驶的临时号牌豫Ａ×××××5号“宝马”牌轿车相撞，况家成驾豫Ｓ×××××5号车摆尾后又与张光海驾驶的由东向西行驶左转弯至路南豫Ａ×××××5号车相撞豫Ａ×××××5号车又与靠路南逆向停驶的张明亮驾驶豫Ｓ×××××8号相撞，致四车辆损坏，其乘坐临时号牌豫Ａ×××××5号“宝马”牌轿车受伤，造成交通事故。事故发生后其送附近医院治疗，事故经交警部门认定其不负事故的责任。事故车辆在被告保险公司投保有保险。被告况家成辩称，事故发生是事实，事故车辆有保险，由保险公司赔偿。被告陈勇辩称，事故发生是事实，事故车辆有保险，由保险公司赔偿。被告张光海辩称，事故发生是事实，事故车辆有保险，由保险公司赔偿。被告张明亮辩称，事故发生是事实，事故车辆有保险，由保险公司赔偿。被告阳光财保信阳支公司辩称，根据交警部门责任划分，该我们赔偿我们赔偿。被告平安财保郑州支公司辩称，我公司投保事故车辆并没和其他车辆相撞，我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费用我公司不承担。被告人民财保信阳分公司辩称，该事故与我公司没有直接关系，请法院在保险限额范围内酌定承担赔偿责任，不合理请求及诉讼费、鉴定费用我公司不承担。被告中华联合财保信阳支公司未作答辩。经审理查明，2016年12月29日20时30分许，况家成驾豫Ｓ×××××5号车沿罗山县城区XX路由东向西行驶至该路XX家园“XX”KTV路段时，左转弯，与陈勇驾驶沿XX路由西向东行驶的临时号牌豫Ａ×××××5号“宝马”牌轿车相撞，况家成驾豫Ｓ×××××5号车摆尾后又与张光海驾驶的由东向西行驶左转弯至路南豫Ａ×××××5号车相撞豫Ａ×××××5号车又与靠路南逆向停驶的张明亮驾驶豫Ｓ×××××8号相撞，致四车辆损坏，临时号牌豫Ａ×××××5号“宝马”牌轿车乘坐人章思颖受伤，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定况家成负此事故主要责任，陈勇、张光海、张明亮负此事故次要责任，章思颖不负此事故责任。事故发生章思颖救治于信阳市XX医院，住院1天,花医疗费用1353.82元，长江XX医院.武汉XX医院，住院10天,花医疗费用23484.82元；有章思颖的诊断证明××病例、费用票据及清单为凭。2017年6月30日信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：护理期为90日；营养期为90日；后期取内固定物所需医疗费用为6000元，检查费393.6元，鉴定费用600元；有信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定意见书及票据为凭。况家成驾豫Ｓ×××××5号车在中华联合财保信阳支公司投保有交强险；张光海驾驶豫Ａ×××××5号车投保有交强险及第三者责任险（不计免赔率），第三者责任险保险金额为500000元；，张明亮驾驶豫Ｓ×××××8号投保有交强险及第三者责任险（不计免赔率），第三者责任险保险金额为500000元；陈勇驾驶的临时号牌豫Ａ×××××5号投保有交强险，上述均有保险单为凭。庭审中原告提供有2000元交通费票据。上述证据在倦佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告况家成、陈勇、张光海、张明亮驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的责任，应对原告的合理、合法损失承担赔偿责任。因本案中被告况家成驾驶的车辆投保有交强险，应赔偿的金额由保险公司在该保险限额内赔偿，不足部分由自己赔偿，被告张光海、张明亮驾驶的车辆均投保有交强险和第三者责任险，应赔偿的金额由保险公司在该保险限额内赔偿，而本案中陈勇驾驶的事故车辆只投保有交强险，未投保车上人员责任险，故依相关规定陈勇应赔偿部分由其自己承担。经审核章思颖应获赔偿的项目和数额为1、医疗费25232.24元；2、护理费8348.3元（90天×33857元/年÷365天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）；5、交通费本院酌定为1000元，上述费用共计36930.54元。本案中原告章思颖乘坐陈勇驾驶的车辆受伤，而另外三人驾驶车辆投保有交强险，故保险公司在交强险限额中各负担33.33%。对超出交强险部分，依交警部门认定的责任，本院酌定责任比例况家成负担60%，陈勇、张光海、张明亮各负担40%责任。即中华联合财保信阳支公司负担6448.79元〖（10000+9348.3）×33.33%〗，因本案中况家成驾驶的车辆只投保有交强险，对超出交强险限额部分由况家成自己负担，即10549.34元（17582.24×60%）；另外对陈勇、张光海、张明亮驾驶的车辆超出交强险部分即15232.24的40%责任，金额为6092.896元，由平安财保郑州支公司、人民财保信阳分公司、陈勇平均分摊，考虑张光海、张明亮驾驶的车辆投保有第三者责任险（不计免赔率），第三者责任险保险金额为500000元，即由平安财保郑州支公司负担8793.09元〖（10000+9348.3）×33.33%+（17582.24×40%）÷3〗；人民财保信阳分公司负担8793.09元〖（10000+9348.3）×33.33%+（17582.24×40%）÷3〗；陈勇驾驶的车辆未投保车上人员责任险，应赔偿部分自己负担，即2344.29元（17582.24×40%÷3）。综上所述：原告诉请部分请求符合事实，证据确实充分，应于支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告章思颖款6448.79元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告章思颖款8793.09元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告章思颖款8793.09元。四、被告陈勇于本判决生效后三日内赔偿原告章思颖款2344.29元。五、被告况家成于本判决生效后三日内赔偿原告章思颖款10549.34元。六、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，鉴定费600元，共计1474元，由原告章思颖负担151元，被告况家成负担794元，被告陈勇、张光海、张明亮共同负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  詹 峰审 判 员  张 威人民陪审员  孙大胜二〇一七年十月二十日书 记 员  潘丞博