安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初3949号 原告：王铭，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡，统一社会信用代码91341500790101286G。 法定代表人：张广英，该公司总经理。 原告：六安市海安物流有限公司，住所地安徽省六安市金安区先生店乡南四十铺村,统一社会信用代码91341500695711043J。 法定代表人：邬萍，该公司总经理。 三原告共同委托代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 法定代表人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。 原告王铭、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、六安市海安物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铭、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、六安市海安物流有限公司的特别授权委托诉讼代理人查巧珍，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托诉讼代理人孙思莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王铭、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、六安市海安物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告道路修复工程费994元，评估费1565元，车辆损失22420元，施救费2000元，合计赔偿费用26979元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日1时15分，郝先友驾驶车牌号为皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）的重型货车沿烟汕线行驶至烟汕线1164公里100米处时，因操作不当撞上路边绿化带，造成车辆损坏以及路边绿化带设施损坏的交通事故。经桐城市公安局交通警察大队认定，郝先友应承担本起事故的全部责任。郝先友驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的重型货车的登记所有人为六安市海安物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业机动车损失保险、商业三者险，事故发生在保险期限内。郝先友驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的重型货车的登记所有人为六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保商业机动车损失保险和商业三者险，事故发生在保险期内。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，被告在接到原告交通事故理赔电话后，被告及时去现场查勘了毁损情况，但发现原告两辆皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型货车毁损部位是车轮部位，根据双方机动车综合商业保险条款相关内容，车轮单独损坏，保险公司不负赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：原告向本院提交证据1桐城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明出事地点原因；证据2工程决算书、发票，证明原告已赔偿道路修复费用994元；证据3安徽汇嘉保险公估有限公司车损评估报告二份、评估费、施救费发票，证明原告所有的车辆损失金额合计为22420元，为此原告已支付评估费1565元、施救费2000元；证据4原告身份证、驾驶证、行驶证、车辆挂户合同、营业执照、法人身份证明，证明原告诉讼主体适格，皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）货车实际车主为王铭；证据5原告保险单，证明原告所有的皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保交强险、车辆损失险、本次事故在保险期限内。被告对原告证据1三性无异议；对证据2对其证明目的与本案无关联；对证据3正是由于原告向法庭提交的车损评估报告，可以明确看出原告车辆损毁的部分是车轮部分；对证据4、5三性无异议。被告向本院提交证据1机动车综合商业保险条款，证明依据保险条款第10条第7项，原告车辆的损毁情况属于保险合同条款规定的免赔行为；证据2投保单（皖Ｎ×××××和皖Ｎ×××××车辆），证明免赔条款已经告知原告，原告已经盖章，原告没有就车轮险种进行投保。原告对被告证据1、2真实性无异议，达不到被告的证明目的，对证据1保险条款属于格式条款，应当属于无效，对证据2投保单落款处仅仅只有公司的盖章，并没有经办人员的签字，甚至连投保的日期没有写，可见保险公司所称的尽到告知义务只是形式，没有实际履行。在本案中原告的车辆不仅仅是车轮受损。本院对原告证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。 另查明，原告王铭是皖Ｎ×××××和皖Ｎ×××××重型货车的实际车主。王铭就皖Ｎ×××××车与六安市海安物流有限公司签订《车辆挂户协议》，皖Ｎ×××××与六安祥龙汽车运输服务有限责任公司签订《车辆挂户协议》。原告在被告处投保交通事故责任强制保险和商业机动车损失保险、商业三者险，事故发生在保险期内。安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司车损评估报告二份，分别对皖Ｎ×××××和皖Ｎ×××××车因道路交通事故受损进行评估：皖Ｎ×××××车估损15040元、皖Ｎ×××××车估损7380元（拆装更换：轮胎、轮辋、车轮轴承、挡泥瓦、防护栏等），计22420元，评估费1565元、施救费2000元，赔偿道路修复费用994元。 本院认为，原告的车辆因驾驶员操作不当发生单方事故，造成车辆损坏以及路边绿化带设施损坏。被告保险公司应当按照保险合同的约定，赔偿原告的损失。但被告方根据保险格式条款第十条第七项“车轮单独损坏，玻璃单独破碎，无明显碰撞痕迹的车身划痕，以及新增设备的损失”，以“车轮单独损坏”为由，拒绝赔偿。根据查明的事实，原告车辆并不是车轮单独损坏，除轮胎、轮辋损坏外，还有车轮轴承、挡泥瓦、防护栏等损坏。根据《保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”因此，被告以“车轮单独损坏”为由拒赔的辩解理由，无事实和法律依据。 综上所述，原告要求被告赔偿原告道路修复工程费994元、评估费1565元、车辆损失22420元、施救费2000元，合计26979元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告王铭、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、六安市海安物流有限公司皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××造成道路修复工程费994元； 二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告王铭、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、六安市海安物流有限公司皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车损22420元、评估费1565元、施救费2000元； 以上合计26979元于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇一七年十月十三日 书记员  李伟龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。