wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5018号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：李刚，男，1983年3月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被告：刘丹，女，1987年9月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，户籍地黑龙江省甘南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李刚、刘丹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告李刚、刘丹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚、刘丹偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金48270.15元，利息12173.68元，罚息复利40745.41元，共计101189.24元（以上利息计算至2015年8月30日，罚息、复利计算至2017年7月14日），并按合同约定支付自2017年7月15日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｂ×××**，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＡＤ251310奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年8月，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款63840元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.00645，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，二被告还款19期，自2012年4月30日起二被告未按约还款，截至2017年7月14日，二被告积欠借款本金48270.15元，利息12173.68元，罚息复利40745.41元。被告李刚、刘丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、结婚证、机动车驾驶证。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月5日，李刚、刘丹与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：李刚、刘丹向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款63840元，用于购买汽车（车牌号黑Ｂ×××**，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＡＤ251310）并以该车提供抵押担保；贷款期限60个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.00645，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2010年8月27日，李刚以所购奇瑞牌小型轿车在黑龙江省齐齐哈尔市办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2010年8月30日依约发放了贷款63840元，二被告自2012年4月30日起未再还款。截至2017年7月14日，二被告积欠借款款本金48270.15元，利息12173.68元，罚息复利40745.41元。另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与李刚、刘丹签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求李刚、刘丹归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。李刚以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李刚、刘丹于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金48270.15元，利息12173.68元，罚息复利40745.41元并按合同约定支付自2017年7月15日起至实际付清之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告李刚所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号黑Ｂ×××**，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＡＤ251310）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，公告费560元，由被告李刚、刘丹负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年十月二十三日书 记 员  徐 杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初2895号原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人:杨志刚，总经理。委托诉讼代理人:贾慧馨，该公司物管经理。被告:刘守华，男，1972年1月16日出生，汉族，职业不详,住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告刘守华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司的委托诉讼代理人贾慧馨到庭参加诉讼。被告刘守华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市鹿洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年5月8日至2017年5月8日期间物业服务费2536元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月8日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定：青山区青福镇青东社区管理服务站将佳福小区委托于原告实行物业管理，约定物业管理服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元，7-12层1.20元，13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。上述合同到期后，2014年6月30日、2015年6月10日、2016年5月8日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站续签了《物业管理委托合同》，以上续签合同约定的内容与2013年合同内容一致。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告从2013年5月8日起至今一直拒绝交纳物业费。截止2017年5月8日，被告拖欠原告物业费共计2536元。经原告多次催要，被告一直拒付。 被告刘守华未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日、2014年6月30日、2015年6月10日、2016年5月8日，原告包头市鹿洁物业服务有限公司（乙方）与青山区青福镇青东社区管理服务站（甲方）分别签订了《物业管理委托合同》，合同约定，甲方将位于包头市青山区佳福小区委托乙方实行物业管理，委托物业管理服务期限共计4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止。《物业管理委托合同》约定收费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元、7-12层1.20元、13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。被告刘守华居住在内蒙古自治区包头市青山区佳福小区**栋** 单元**号，房屋建筑面积为88.44平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.60元收取，被告未向原告交纳2013年5月8日至2017年5月8日的物业服务费2547.07元。另查明，原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2014年2月25日取得物业服务企业暂定《资质证书》；并向包头市青山区住房保障和房屋管理局就物业服务企业承接物业项目申报备案，2014年12月30 日获得同意。青山区青福镇青东社区管理服务站委托其对佳福小区进行物业管理时，知其当时未取得资质，协商后，同意其边服务边办理资质。以上事实，根据原告包头市鹿洁物业服务有限公司的陈述及提交的证据作出，被告刘守华未到庭，未作认证但本院仍予以确认。本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司与青山区青福镇青东社区管理服务站签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告刘守华作为佳福小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告刘守华所居住的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业管理服务费。现原告要求被告支付2013年5月8至2017年5月8日物业管理服务费2536元。经查，被告未交纳2013年5月8日至2017年5月8日物业管理费2547.07元，故本院支持被告支付原告物业管理费2536元的诉讼请求。被告未到庭，未作答辩，视为放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘守华支付原告包头市鹿洁物业服务有限公司2013年5月8日至2017年5月8日物业管理费2536元，于本判决书生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元。原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由被告刘守华负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。      代 理 审 判 员  王  敏                                   二〇一七年十月十二日                 书 记 员  董 富 超 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》：第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》：第四十二条 业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。  已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1481号原告：郭伟城，男，1975年9月17日生，汉族，于都县人，住于都县。原告：黄爱玲，女，1974年7月13日生，壮族，广西自治区马山县人，现住于都县，系原告郭伟城妻子。原告共同委托代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。被告：郭建城，男，1981年10月9日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：张海平，江西至中律师事务所律师。第三人：郭小平，男，1966年11月22日生，汉族，于都县人，住于都县。第三人：曾连生，男，1977年10月15日生，汉族，于都县人，住于都县。第三人：郑南京，男，1973年10月29日生，汉族，于都县人，住于都县。原告郭伟城、黄爱玲与被告郭建城、第三人郭小平、曾连生、郑南京合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟城及其委托代理人肖志华与被告郭建城及其委托代理人张海平、第三人郭小平、曾连生、郑南京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟城、黄爱玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭建城支付宽城网吧转让款合计人民币68000元并承担违约金人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年1月起在宽田乡宽田圩经营“于都宽城网吧”。2015年10月6日，原、被告达成网吧转让协议，约定该网吧转让价为88000元，被告预付20000元，余款于证照过户后再支付，如未能付清，违约方应承担相应的违约金。后被告未按约履行付款义务，经原告多次催收未果，故具状要求处理。被告郭建城辩称，原、被告签订的《网吧转让协议》系双方真实意思表示，合同生效后答辩人按约履行了付款义务，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人郭小平、曾连生、郑南京均答辩称：1.原告郭伟城与第三人系合伙关系，其中第三人共占有“于都宽城网吧”50%的股权；2.第三人对原、被告签订的《网吧转让协议》没有异议，并在协议中签字予以了确认；3.第三人共收取了网吧转让费用人民币26800元，本案中的权利同意由原告享有，第三人自愿予以放弃。当事人围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口登记卡复印件；3.第三人身份证复印件；4.原告郭伟城与被告郭建城于2015年10月6日签订的《网吧转让协议》一份；5.罚没款税务发票一份；6.《网络文化经营许可证》复印件、《营业执照》复印件、《江西省互联网上网服务营业场所安全合格证》复印件。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的企业登记信息表、于都县文化广电新闻出版局出具的证明一份、企业名称预先核准申请书，被告对其关联性提出异议，经本院审查后认为，该组证据可以真实反映“于都宽城网吧”企业名称及法定代表人变更的事实，故予以采信。对被告提供的赣州希之光计算机网络有限公司出具的证明及收据7份、印章审批登记表，原告对其三性均提出异议，经本院审查后认为，结合庭审笔录中原、被告共同确认该部分费用是用于安装“网盾2000”安全管理软件，以此办理合同中所约定的《江西省互联网上网服务营业场所安全合格证》过户手续，与本案具有关联性，故本院予以采信。对被告提出的第三人郭小平的调查笔录一份，被告对其三性均提出异议，经本院审查后认为，第三人郭小平当庭确认笔录中的本人签名，结合庭审笔录中当事人陈述，足以证明调查笔录内容的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。对被告提供的支付证明单3份，被告及第三人对其真实性均提出异议，经本院审查后认为，该三份票据均系手写，无法核实其真实性，故不予采信。根据原、被告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，原告郭伟城与第三人郭小平、曾连生、郑南京共同在宽田乡宽田圩投资经营网吧，其中原告郭伟城占有50%的股权，第三人郭小平、曾连生、郑南京共同占有50%的股权。后该网吧依法登记字号为“于都宽城网吧”，法定代表人为原告黄爱玲。2015年10月6日，原告郭伟城与被告郭建城就“于都宽城网吧”转让事宜签订了《网吧转让协议》一份，协议中约定：1.该网吧转让价格为人民币88000元；2.原告郭伟城有义务协助被告办理《网络文化经营许可证》、《消防许可证》、《消防意见同意书》、《计算信息网络安全员培训合格证》、《江西省互联网上网服务营业场所安全许可证》、《个人独资企业营业执照》变更、过户等手续，且不能向被告收取任何费用；3.被告郭建城在本协议签订时支付转让费人民币20000元，剩余68000元在所有证照过户后，确认网吧无任何欠费及纠纷时，一次性支付给原告；4.原、被告如存在违约情形应按照预付款的双倍支付违约金。当日，第三人郭小平、曾连生、郑南京均在该协议中补充了签名。协议签订后，被告郭建城向原告郭伟城支付了转让费人民币20000元。后被告郭建城向第三人郭小平、曾连生、郑南京共支付了转让费合计人民币26800元。被告郭伟城在办理证照过户的过程中，分别支付了罚没款18000元、2015及2016年“网盾2000”安全管理软件运行费用各2200元、印章费用800元、工商会计代理费2000元、培训费1000元，合计人民币26200元。后原、被告就支付其他网吧转让费用事宜无法协商一致，遂成讼。本院认为，“于都宽城网吧”登记法定代表人虽为原告黄爱玲，但实际股权人为原告郭建城及第三人郭小平、曾连生、郑南京。原告郭建城于2015年10月6日与被告郭建城签订的《网吧转让协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，第三人郭小平、曾连生、郑南京在协议中补充签字应视为对合同内容予以了追认，故本院对该协议予以认定。协议签订后，原、被告应按照合同约定全面履行合同义务。被告郭建城在合同履行的过程中共支付给原告及第三人网吧转让费用合计人民币46800元，按照合同约定，原告有协助被告办理证照变更、过户等手续的义务且不得收取费用，故被告郭建城因办理证照过户产生的各项费用合计人民币26200元应由原告郭伟城负担。原告要求被告承担违约金人民币40000元，无事实和法律依据，故本院不予支持。第三人郭小平、曾连生、郑南京在庭审过程中明确表示本案中的权利由原告享有，第三人不再予以主张，是对自己权利的处分，本院予以认可。综上所述，被告郭建城应继续按约支付网吧转让费用人民币15000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭建城应于本判决生效后十五日内向原告郭伟城、黄爱玲支付网吧转让费用合计人民币15000元；二、驳回原告郭伟城、黄爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由原告郭伟城负担2250元，由被告郭建城负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易俭国人民陪审员  李志鹏人民陪审员  林厚辉二〇一七年十月十六日代理书记员  朱 康
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初5685号 原告：侯树彦，男，1973年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 被告：张永福，男，1968年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告侯树彦与被告张永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯树彦到庭参加诉讼，被告张永福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯树彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令张永福偿还借款本金10万元，并支付利息14500元（自2015年4月24日计算至2017年9月24日），合计114500元；2.本案诉讼费由张永福负担。事实和理由：2015年4月24日，张永福向侯树彦借款10万元，并出具借条一张，侯树彦向张永福支付10万元。此后，侯树彦多次主张还款，张永福一直不予偿还，故提起诉讼。 张永福未作答辩，亦未提交证据。 侯树彦围绕诉讼请求依法提交借条、中国工商银行汇款凭证、中国农业银行宁夏分行转账凭证等证据，据以证明其主张。经审查，侯树彦提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张永福向侯树彦借款10万元，侯树彦于2015年4月15日通过中国农业银行宁夏分行向张永福转款2万元，于2015年4月24日通过中国工商银行向张永福转款8万元。张永福于2015年4月24日给侯树彦出具内容"今借到侯树彦现金壹拾万元（100000元）。借款人：张永福。"借条一份。该笔借款后经催收，张永福未予清偿，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张永福向侯树彦借款10万元的事实，有借条、转款凭证等在卷佐证，本院予以确认。侯树彦按约向张永福履行了出借义务，张永福对借款本金10万元，应承担债务清偿的民事责任。 关于侯树彦主张的借款利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院考虑当事人在借条中未约定借期，但借款人张永福拖欠借款亦给出借人造成利息损失，张永福应当按照年利率6％支付侯树彦自起诉之日即2017年9月6日至本判决确定的给付之日止占用资金期间的利息。张永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永福于判决生效后十日内偿还原告侯树彦借款10万元，并按照年利率6％支付自2017年9月6日至判决确定的给付之日止占用资金期间的利息，利随本清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，由被告张永福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李蕾 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙超 判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢6436号 申请执行人苏四海、张新福、李学功等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2382号原告：杨家智，男，71岁，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：杨安，男，29岁，汉族，贵州五彩黔艺酒店员工，住贵州。被告：蔡福燕，女，28岁，汉族，贵州全林驾校员工，住贵州。原告杨家智诉被告杨安、蔡福燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告杨家智在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨家智撤回起诉处理。审判员 曾 浩二〇一七年十月二十三日书记员 冯贵荣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初4043号 原告：柳城加美木业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳城县工业区沙埔片区。 法定代表人：韦美都，该公司董事长。 被告:梁静波，男，1985年7月27日生，侗族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告柳城加美木业有限公司诉被告梁静波不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17号立案，原告柳城加美木业有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳城加美木业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告柳城加美木业有限公司已预交），减半收取25元，本院退回原告柳城加美木业有限公司25元，余款25元由原告柳城加美木业有限公司负担。 审判员  颜宏伟 二〇一七年十月二十七日 书记员  阳 华
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执459号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城南街道新华南路**，组织机构代码85759344-X。 代表人许国栋，行长。 委托代理人：陈勇明，系申请执行人职员。 被执行人：福建省赛江船舶拆解有限公司，住，住所地福安市赛岐镇长岐村织机构代码75497086-3。 法定代表人：尤长义，董事长。 委托代理人：谢建锋、李莉，系该被执行人职员。 被执行人：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住，住所地福建省福安市城北棠兴路凯兴大厦**织机构代码78450347-3。 法定代表人：陈鉴明，董事长。 被执行人：福建省长兴船舶重工有限公司，住，住所地福安市赛歧镇长歧织机构代码78900479-6。 法定代表人：尤长兴，董事长。 被执行人：陈映雪，女，汉族，1969年10月20日出生，住福建省福安市，系尤长义之妻。 被执行人：林珠英，女，汉族，1957年08月14日出生，住福建省福安市。 被执行人：尤长荣，男，汉族，1958年10月15日出生，住福建省福安市，系被执行人林珠英丈夫。 被执行人：福安市华盛再生物资有限公司，住，住所地福安市赛歧镇虹桥北路229织机构代码57700080-6。 法定代表人：陈成木，董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省赛江船舶拆解有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、福建省长兴船舶重工有限公司、尤长义、陈映雪、尤长荣、林珠英、福安市华盛再生物资有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第4496号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人7483237.13元及利息，承担诉讼费32150元、执行费64816.18元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第4496号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十月二十六日 书记员  陈姗姗
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初2542号原告：王席刚，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：王静，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住址不明。原告王席刚与被告王静承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月14日公开开庭进行了审理。原告王席刚到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王席刚诉称：2014年，王静从其处订做卷闸门和电机，并于2014年10月16日出具一张24500元的欠条，此后，王静一直未付款。现要求判令王静支付货款24500元及利息（自起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。王静未作答辩。王席刚为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、王席刚的身份证复印件一份。证明王席刚的基本情况；证据二、王静的身份证复印件一份。证明王静的基本情况；证据三、2014年10月16日欠条一份。证明王静欠卷闸门款24500元。王静未到庭放弃对上述三组证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：王席刚举证的三组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：2014年，王静从王席刚处订做卷闸门和电机，并于2014年10月16日向王席刚出具一份欠条，载明：“今欠到王席刚卷门款人民币贰万肆仟伍佰元整（￥24500）此据王静2014.10.16”。此后，王静未付款。本院认为：王静欠王席刚货款事实清楚，有其出具的欠条为证，本院对王席刚要求王静支付卷门款24500元予以支持。王席刚要求王静自起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静于判决生效后十日内支付原告王席刚卷门款24500元及利息（自2017年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王梦丽二〇一七年十月十四日代理书记员  陈星竹附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0116执7297号 关于魏建军与王坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年10月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一七年十月三十日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更517号罪犯姜会伟，男，1990年4月7日出生，汉族,河北省怀来县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2015年3月26日作出（2014）宣区刑初第81号刑事判决书，以姜会伟犯强奸罪判处有期徒刑八年，判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯姜会伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。建议对罪犯姜会伟予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯姜会伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯姜会伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月4日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十六日书记员  赵宏伟
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0681民初4410号 原告：启东宏诚建筑劳务有限公司，住所地启东市寅阳镇振阳路**。 法定代表人：季妙生，该公司总经理。 委托代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。 被告：陈卫东，男，1978年1月28日生，汉族，住启东市，现住启东市。 原告启东宏诚建筑劳务有限公司（简称宏诚劳务公司）与被告陈卫东挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告宏诚劳务公司的法定代表人季妙生及其委托代理人陆巍到庭参加诉讼，被告陈卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏诚劳务公司诉称，陈卫东因施工需要，通过其亲戚朱辉介绍，借用宏诚劳务公司的资质与亳州市三丰建筑设备租赁有限公司（简称三丰公司）订立租赁协议，由陈卫东租用三丰公司的钢管等，由于陈卫东没有按约支付租金和故意损坏租赁物，导致三丰公司起诉宏诚劳务公司、陈卫东，请求宏诚劳务公司、陈卫东承担赔偿租赁物损失、支付租金和违约金。为此，宏诚劳务公司为应诉造成代理费损失10万元和误工费、交通费等损失。故请求陈卫东赔偿宏诚劳务公司代理费、误工费、交通费等损失计15万元。 被告陈卫东未应诉答辩。 经审理查明，2015年年底，陈卫东接到架子工承包业务，由其表哥朱辉联系宏诚劳务公司，要求借用宏诚劳务公司资质承包相应的业务。经宏诚劳务公司同意后，陈卫东以宏诚劳务公司名义对外签订租赁合同等。宏诚劳务公司认为，由于陈卫东在履行合同中存在违约行为，导致三丰公司提起诉讼，造成其代理费等损失，故宏诚劳务公司诉至本院并提出上述诉讼请求。 另查明，2017年3月，三丰公司向亳州市谯城区人民法院提起诉讼，请求宏诚劳务公司、陈卫东赔偿租赁物损失520000元，支付租金608897元、违约金182669.10元。该案仍在审理之中。 上述事实，由宏诚劳务公司提供的证人证言、三丰公司诉讼案的相关材料，及宏诚劳务公司在庭审的陈述等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宏诚劳务公司提供的证人证言、亳州市谯城区人民法院的相关诉讼材料，能证明陈卫东为承建工程借用宏诚劳务公司资质，与第三方签订相关合同的事实，但宏诚劳务公司主张为三丰公司诉原、被告租赁合同一案，造成宏诚劳务公司的代理费等损失，而该案尚未审结，陈卫东在该案中是否存在违约、是否造成宏诚劳务公司的损失不确定，宏诚劳务公司请求的证据不足，应承担举证不能的法律后果，宏诚劳务公司的诉请，本院不予支持。陈卫东经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告启东宏诚建筑劳务有限公司的诉讼请求。 本案受理费3300元，公告费700元，财产保全费1370元，合计5370元（原告已预交），由原告启东宏诚建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  张 军 审 判 员  魏清见 人民陪审员  史桂林 二〇一七年十月三十日 书 记 员  黄春燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0112刑初219号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男,1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地及住所地：贵州省习水县。被告人穆昌银，男，生于1984年1月9日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵阳市修文县，住贵阳市乌当区。2017年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）240号书指控被告人穆昌银犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、被告人穆昌银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年5月3日13时许，被告人穆昌银与其妻朱某1因琐事产生矛盾，当日18时许，被告人穆昌银酒后携带水果刀到贵阳市乌当区北衙路重庆“富侨”足疗店找朱某1，期间被告人与朱某1在该足疗店内争吵，该足疗店工作人员刘某1上前劝说制止，被告人穆昌银遂用其随身携带的水果刀将被害人刘某1左腹部刺伤。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人穆昌银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。因被告人穆昌银未对被害人何某作任何民事赔偿，附带民事诉讼原告人何某诉请穆昌银赔偿医疗费、营养费、误工费等共计人民币73196.86元；开庭审理时，原告何某当庭变更本案诉请为医疗费和司法鉴定垫付费，共计人民币27486.86元。被告人穆昌银自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人何某的诉请表示愿意赔偿，但因被关押，现无力赔付。经审理查明：2017年5月3日13时许，被告人穆昌银拨打其妻朱某1的电话，因朱某1的电话由刘某2接听，被告人穆昌银因此与朱某1争吵并要求刘某2作出解释。当日18时许，被告人穆昌银在家中喝酒后将一把黄某制的水果刀放在裤子右口袋内来到贵阳市乌当区北衙路重庆“富侨”足疗店找朱某1。被告人穆昌银到“富侨”足疗店一楼大厅后拨打朱某1的电话，朱某1从该足疗店二楼下来与被告人穆昌银见面，二人又因接电话之事发生争吵。被告人穆昌银上二楼找刘某2讨说法，工作人员刘某1跟着被告人穆昌银上二楼找人。被告人穆昌银找人未果，返回一楼找到朱某1，要求朱某1叫刘某2出面解释，朱某1拒绝其要求后，被告人穆昌银再次准备上二楼找人。被害人刘某1在一至二楼的过道处拦住被告人穆昌银并对其进行劝说，被告人穆昌银从裤子右口袋内拿出水果刀对被害人刘某1进行威胁，被害人刘某1继续劝说被告人穆昌银，被告人穆昌银遂用水果刺伤被害人刘某1的左腹部。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1因刀刺致左腹部贯通伤伴胃贯通伤的损伤程度属重伤二级。另查明，案发后，被告人穆昌银明知他人报警而在现场等候，其被传唤至公安机关后如实供述犯罪事实。刑事附带民事原告人何某因人身损害花费住院治疗费人民币26786.86元及垫付损伤程度鉴定费人民币700元，共计人民币27486.86元。上述事实，被告人穆昌银在开庭审理中不持异议，并有经庭审质证、认证的物证：作案工具水果刀一把；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、出警经过、抓获经过、户籍信息、通话清单、证明等书证；证人朱某1、刘某2、郑某、朱某2、马某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人穆昌银的供述；贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2017]临鉴字第1238号司法鉴定意见书、贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心（黔）省二医鉴定中心[2017]精鉴字第136号司法鉴定意见书；被告人穆昌银分别指认作案工具及作案地点的笔录及照片、被害人刘某1辨认被告人穆昌银照片的笔录；讯问被告人穆昌银的同步录音录像视频资料及案发现场监控视频资料共3份以及刑事附带民事原告人提供的医疗费、鉴定垫付费票据等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、证实，能够相互印证庭审查明的事实，可作定案依据。本院认为，被告人穆昌银故意损害他人身体，致他人重伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人穆昌银犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人穆昌银明知他人报警而在现场等候，配合公安民警接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；……”的规定，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人何某的诉请，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;……”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定,被告人穆昌银对附带民事原告人何某因此次伤害受到的损失，应当给予赔偿。本案审理中，刑事附带民事原告人何某当庭变更诉讼请求，请求判令被告人穆昌银赔偿其医疗费、鉴定垫付费共计人民币27486.86元，从其自愿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人穆昌银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2020年11月3日止。）二、被告人穆昌银于本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人何俊波各项损失共计人民币27486.86元。三，供被告人穆昌银作案所用的工具水果刀一把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣 松人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一七年十月三十一日书 记 员  冉 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢6442号 申请执行人苏四海、张新福、何保明等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2290号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托代理人余佳喻，该公司职工，特别授权代理。被告明俊伟，男，1986年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇一七年十月三十日书记员  王楚婷
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执2690号 长安区湘菜根饭店： 杨希保申请执行长安区湘菜根饭店劳动争议、人事争议一案，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2016）长劳裁字第265号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向杨希保支付11032.54元。 （2）负担案件申请执行费65元。 开户银行：河北银行长安支行 户名：石家庄市长安区人民法院 账号：01×××64 特此通知 二〇一七年十月十日                                        本院地址：石家庄市建华北大街138号                                                     执行员姓名：李剑勇                       联系电话：0311-8505****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初1126号原告：董晓威，男，汉族，1984年12月3日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。被告：郭艳勋，男，汉族，1979年7月23日出生，住河南省延津县。被告：高继忠，男，汉族，1972年11月12日出生，住河南省延津县。原告董晓威诉被告郭艳勋、高继忠买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董晓威及其委托诉讼代理人朱战文到庭参加诉讼，被告郭艳勋、高继忠经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓威诉称，其于2013年4月向两被告供应金具。截止到2015年12月8日，两被告共拖欠其货款100000元。因两被告是合伙关系，在2015年2月17日，被告郭艳勋代表两人为其出具书面欠条一份。2015年12月8日，被告高继忠又代表两人，在郭艳勋写的欠条上面对2015年2月17日至2015年12月8日之间所欠款项，添加到2015年2月17日的欠条上。后原告多次向两被告催要欠款，但两被告均未支付，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即支付金具欠款120000元及利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期银行贷款利率支付至货款全部支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告郭艳勋、高继忠未向本院提交书面答辩意见。原告董晓威向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告郭艳勋、高继忠共同欠原告金具货款120000元；2、录音光盘及录音材料一份，证明被告高继忠与郭艳勋系合伙关系，欠款是合伙期间与原告董晓威买卖金具的货款。被告郭艳勋、高继忠未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经合议庭评议，对原告提交证据的真实性予以确认。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月，原告向两被告供应金具。2015年2月17日，被告郭艳勋向原告出具100000元金具款欠条一份，约定2015年4月30日前清偿欠款。2015年12月8日，被告高继忠在原欠条上加注20000元金具欠款。截止到2015年12月8日被告郭艳勋、高继忠共欠金具货款120000元。金具欠款到期后，被告郭艳勋、高继忠均未偿还，为此原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告董晓威向被告郭艳勋、高继忠出售金具，但被告郭艳勋、高继忠下欠120000元货款未付，有被告郭艳勋、高继忠出具欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求两被告支付从起诉之日（2017年3月7日）起至欠款还清之日止，以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郭艳勋、高继忠于本判决生效之日起十日内支付董晓威货款120000元及利息（利息自2017年3月7日起至欠款还清之日止，以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果郭艳勋、高继忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由郭艳勋、高继忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一七年十月九日代书 记员  肖秋洋
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执恢27号 申请执行人：张中容，女，1960年1月12日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。 被执行人：高荣生，男，1957年7月15日出生，汉族，住福安市。 保证人：罗强铭，男，1986年10月4日出生，汉族，住福安市康厝乡石尖村18号，公民身份证号码35220219861004541X。 申请执行人张中容与被执行人高荣生生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第1846号民事判决书，被申请人应赔偿申请执行人55609.32元，承担执行费734.14元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令；查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。双方达成和解协议，被执行人高荣生履行了10000万元，保证人罗强铭对和解的45609元承担保证责任（已履行的可以扣除）。现被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请追加保证人罗强铭为被执行人。本院作出的（2014）安执行字第1805-1号执行裁定书，追加保证人罗强铭为被执行人，在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。申请执行人多次到法院，恢复执行后，本院查询结果未发现被执行人可供执行的财产；2017年5月2日在找到担保人罗强铭支付5000元。申请执行人也未能举证可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2014)安民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑新仁 执行员 黄   仲   荣 二〇一七年十月二十六日 书记员 陈   姗   姗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初14257号原告：播思通讯技术（北京）有限公司深圳分公司负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：钟华燊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭心怡，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：余新梅被告：深圳市富祥邦投资有限公司法定代表人：余新梅，总经理。两被告委托诉讼代理人：曾德福，男，系被告深圳市富祥邦投资有限公司员工。原告播思通讯技术（北京）有限公司深圳分公司诉被告余新梅、深圳市富祥邦投资有限公司（以下简称“富祥邦公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还租赁费用50803.2元（人民币，下同）及利息损失（以50803.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月1日起算至款项本息清偿之日止），暂计至2017年8月8日为613.87元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告余新梅就兰光科技大楼**楼**签订房屋租赁合同，由原告承租上述房产，租赁期限为2016年4月1日至2018年3月31日。2017年3月27日，原告向被告富祥邦公司支付了2017年4月至6月的租赁费用76204.8元。后双方就原告于2017年4月30日退租达成一致意见并于当日办理了退房手续，根据合同约定，被告应将其收取的2017年5月-6月租赁费用50803.2元退还原告。两被告辩称：我方同意原告于2017年4月30日提前退租，并告知原告按双方签订的合同及补充协议处理违约事宜。原告于2017年4月30日搬离涉诉房产。原告多次要求我方退还已交未用的租赁费用，我方一再告知其我方观点，即按照补充协议第一条处理原告违约事宜，而涉诉房产一直空置，我方经济损失无法核算。涉诉房产于2017年7月5日出租给第三方，至此我方才能核算经济损失。在核算后，我方向原告发出付款通知书，承诺在收到原告支付的经济损失赔偿款后退还原告已付未用的租赁费用和物业管理费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告余新梅（甲方）与原告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将深圳市南山区高新区北区新西路**号兰光科技大楼***楼***的房地产（涉诉房产）出租给乙方使用；单位租赁费用（包括租金和公共设施使用费以及物业管理费）每月每平方米112元，月租赁费用为24192元，租赁费用从第2合同年开始每年递增5%（从2017年4月1日开始递增）;乙方应于每季度首月3日前向甲方交付当季度租金；租赁期限为2016年4月1日至2018年3月31日；此合同为续签合同，租赁保证金沿用原合同所交租赁保证金21168元；及其他条款。同日，双方签订《租赁合同补充协议》，约定：如乙方在租赁期未满的情况下要求退房，视为乙方违约，其已交保证金等不予退还，乙方补偿甲方因乙方违约带来的直接经济损失后，甲方将乙方已交未用的租赁费用、物业管理费退还（不计息）乙方；及其他内容。2017年3月27日，原告向被告余新梅担任法定代表人的被告富祥邦公司的银行账户支付了2017年4月至6月的租赁费用76204.8元。2017年4月30日，原、被告签署退房表，被告同意原告退租，当日，原告搬离涉诉房产。被告提交了授权委托书、房屋租赁合同、照片，以证明涉诉房产自原告搬离后一直空置，直至2017年7月4日才另行出租给案外人，租赁期限始于2017年7月5日。2017年8月30日，被告余新梅向原告发出《付款通知单》，告知原告：涉诉房产自2017年7月5日出租给案外人，原告应支付2017年5月1日至2017年7月10日空置期间（含新租户的免租期6天）的经济损失，包括租金和物业管理费55839元、经纪方中介费24987元、2017年4月水电费、空调费及违约金1432.5元，共计82258.5元，原告支付上述款项后，被告退还已交未用的租赁费用、物业管理费50803.2元。原告确认收到《付款通知单》。双方确认原告已向被告余新梅支付的租赁保证金21168元未退还。本院认为，原告与被告余新梅签订的《房屋租赁合同》、《租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。根据双方《租赁合同补充协议》的约定，如原告在租赁期未满的情况下要求退房，视为原告违约，其已交保证金不予退还，原告补偿被告余新梅因原告违约带来的直接经济损失后，被告余新梅将原告已交未用的租赁费用、物业管理费退还（不计息）原告。原告提前退租，构成违约，被告余新梅虽与原告就提前解除租赁合同达成合意，但被告余新梅并未放弃要求原告承担违约责任的权利。原告的违约行为导致被告余新梅无法立即将涉诉房产另行出租，由此产生空置损失。按照双方约定，被告余新梅在原告支付经济损失赔偿后，再行退还预付的租赁费用。虽被告余新梅未提出诉讼请求，为免当事人诉累，本院可在本案中一并予以处理。涉诉房产于2017年7月另行出租，本院确认被告余新梅遭受的空置损失为两个月的租赁费用50803.2元（25401.6×2），该损失应由原告承担，故原告请求被告余新梅退还预付的两个月的租赁费用并支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告播思通讯技术（北京）有限公司深圳分公司的全部诉讼请求。案件受理费542.71元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇一七年十月十六日书记员  周 圆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0304民初4679号 原告：福建省威辰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。 法定代表人：洪莉莉，董事长。 委托诉讼代理人：蚁天进，男，1971年5月5日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市城厢区。 被告：黄文金，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告福建省威辰物业管理有限公司与被告黄文金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告福建省威辰物业管理有限公司于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省威辰物业管理有限公司以黄文金已交费为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建省威辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省威辰物业管理有限公司负担。 审判员  何志强 二〇一七年十月二十一日 书记员  林 锐 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1451号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码：91350981857594354P。 负责人：肖艳明。 被执行人：刘芳均，女，汉族，1979年8月22日生，住福安市。 被执行人：王德章，男，汉族，1972年8月31日生，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人刘芳均、王德章金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初4453号民事判决书，被执行人应偿还借款本金69125.62元及利息。 本案执行过程中，向被执行人发执行通知书和财产报告令，并责令被执行人期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查封被执行人刘芳均、王德章名下坐落于福安市的房地产（房屋所有权证号：0023052）。现被执行人下落不明，短期内难以变现，查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2016）闽0981民初4453号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十月三十一日 书记员  陈姗姗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1124号申请人：石兰英，女，汉族，1945年12月02日生，住临朐县。被申请人：曾庆双，男，汉族，1995年01月14日生，住临朐县。申请人石兰英于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曾庆双驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆采取保全措施提供阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人曾庆双驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费820元，由申请人石兰英预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十月十九日书记员  樊文凯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1195号申请人：陈西生，男，汉族，1949年02月07生，住临朐县。被申请人：郭生增，男，汉族，1972年05月23日生，住青州市。申请人陈西生于2017年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭生增驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供天安财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人郭生增驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费520元，由申请人陈西生预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十月三十一日书记员  樊文凯
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初2298号原告贵州某某有限公司，地址：贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道。法定代表人张乘。被告王某某，1979年4月9日生，住贵阳市乌当区,本院在审理原告贵州某某有限公司诉被告欧锡勋物业服务合同纠纷一案中，原告贵州某某有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州某某有限公司申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州某某有限公司撤回起诉。案件受理费50元,由原告贵州某某有限公司承担。审判员  江洪二０一七年十月十六日书记员  师珑
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民初4号原告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省。法定代表人：陈颖，董事长。委托诉讼代理人：荣志雨，男，该公司职工。委托诉讼代理人：邵祖望，经世律师事务所律师。被告：金威建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：王文治，董事长。委托诉讼代理人：杜向栋，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：段普复，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告：内蒙古金威路桥有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。法定代表人：折霜炯，董事长。委托诉讼代理人：苏矣，该公司职员。原告中国建筑第七工程局有限公司与被告金威建设集团有限公司、内蒙古金威路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建筑第七工程局有限公司的委托诉讼代理人荣志雨、邵祖望，被告金威建设集团有限公司委托诉讼代理人杜向栋、段普复，被告内蒙古金威路桥有限公司委托诉讼代理人苏矣到庭参加诉讼。本案审理过程中，因当事人达成和解协议，原告中国建筑第七工程局有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建筑第七工程局有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体、第三人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建筑第七工程局有限公司撤诉。案件受理费992638.5元，减半收取计496319.25元，由中国建筑第七工程局有限公司负担。审判长  王书勤审判员  常 青审判员  汪海波二〇一七年十月十六日书记员  胡成侠
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 [2017]辽01行初字第342号 原告：耿艳美，女，1949年9月17日生，汉族，住沈阳市和平区。 原告：于福恩（耿艳美丈夫），男，1957年1月30日生，汉族，住沈阳市和平区。 原告：于春荣（耿艳美女儿），女，1977年1月18日生，汉族，住沈阳市和平区。 原告：于春林（耿艳美儿子），男，1978年9月10人生，汉族，住沈阳市和平区。 原告：陈丽丽（耿艳美儿媳），女，1978年1月12日生，汉族，住沈阳市和平区。 原告：于梦缘（耿艳美孙女），女，2003年1月13日生，汉族，住沈阳市和平区。 上述五原告委托代理人：耿艳美，女，1949年9月17日生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市和平区人民政府，机关所在地沈阳市和平区。 法定代表人：李强，代区长。 委托代理人：张大放，系该单位工作人员。 委托代理人：张从国，系辽宁申弘律师事务所律师。 被告：沈阳长白岛经济区管理委员会，机关所在地：沈阳市和平区。 法定代表人：李强，主任。 委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师 委托代理人：焦雪梅，辽宁华恩律师事务所律师。 第三人：沈阳市和平区新城征地拆迁有限责任公司，地址沈阳市和平区。 法定代表人：凌岩，经理。 委托代理人：陆光远，该公司工作人员。 委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。 第三人：沈阳市和平区长白街道马总屯村民委员会，机关所在地：沈阳市和平区。 法定代表人：姚文安，书记。 委托代理人：万玉新，该单位工作人员。 委托代理人：万铁军，该单位工作人员。 原告耿艳美等六人诉被告沈阳市和平区人民政府、沈阳长白岛经济区管理委员会，第三人沈阳市和平区新城征地拆迁有限责任公司、沈阳市和平区长白街道马总屯村民委员会确认征收协议份额一案，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理完结。 原告诉称，原告是落实政策随耿邵明和母亲付桂芹落户到沈阳市东陵区长白乡马总屯村。由于2010年9月8日签协议时，被告将原告六口人的征收补偿款都做在了母亲付桂芹协议书里，导致兄弟姐妹间反目成仇，几个弟弟拿着母亲的协议书原件，不承认原告人的产权调换四套回迁房，导致原告人无法回迁办产权，一家人租房至今，24万元的困难补助至今没得到。为此诉至法院，请求：一、确认编号：MZXC-098的城市房屋拆迁补偿安置协议中有原告280平方米产权调换住宅（80平方米两套，60平方米两套）；拆迁补偿金额总计4,529,624元里有原告补偿款928,624元；二、确认原告人回迁安置住房280平方米需要交纳房款已经从原告人应获得的征收补偿款中扣除；三、确认马总花园22#1-21-1、1-22-1,两套60平方米房屋，以及长白新城二期14#1-15-3、6#4-3-1，两套80平方米房屋产权均为原告人耿艳美和于春林。 被告沈阳市和平区人民政府答辩称，一、答辩人不是本案适格被告，法院应裁定驳回被答辩人的起诉；二、本案不属于行政诉讼的受案范围，属于民事诉讼受理范围，且民事诉讼已经超过诉讼时效，行政诉讼也超过起诉期限，法院应当裁定驳回被答辩人的起诉；三、被答辩人不具有提起本案行政诉讼的主体资格，法院应当裁定驳回被答辩人的起诉；四、长白管委会依据协议已经向被拆迁人付桂芹履行拆迁补偿义务，被答辩人提出的确认之诉属于家事纠纷，与长白管委会履行行政协议内容无关，法院应当依法驳回。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告沈阳长白岛经济区管理委员会答辩称，一、本案不属于行政诉讼的受案范围，属于民事诉讼受理范围，且民事诉讼已经超过诉讼时效，行政诉讼也超过起诉期限，法院应当裁定驳回被答辩人的起诉；二、被答辩人不具有提起本案行政诉讼的主体资格，法院应当裁定驳回被答辩人的起诉；三、答辩人依据协议已经向被拆迁人付桂芹履行拆迁补偿义务，被答辩人提出的确认之诉属于家事纠纷，与答辩人履行行政协议内容无关，法院应当依法驳回。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 第三人沈阳市和平区新城征地拆迁有限责任公司、沈阳市和平区长白街道马总屯村民委员会均未发表答辩意见。 经审理查明，2010年9月8日原告耿艳美母亲付桂芹同沈阳长白岛经济区管理委员会、第三人沈阳市和平区新城征地拆迁有限责任公司签订合同编号:MZXC-098号城市房屋拆迁补偿安置协议。2017年7月4日原告等人提起本诉，要求确认补偿安置协议中有原告280平方米产权调换住宅（80平方米两套，60平方米两套），拆迁补偿金额，里有原告补偿款928,624元，确认原告人回迁安置住房280平方米需要交纳房款已经从原告人应获得的征收补偿款中扣除，确认马总花园22#1-21-1、1-22-1,两套60平方米房屋，以及长白新城二期14#1-15-3、6#4-3-1，两套80平方米房屋产权均为原告人耿艳美和于春林。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等约定的；……”。本案原告在询问中表示其对MZXC-098号城市房屋拆迁补偿安置协议的内容无异议，其本次诉讼的诉讼请求“要求确认补偿安置协议中有原告280平方米产权调换住宅（80平方米两套，60平方米两套），拆迁补偿金额，里有原告补偿款928,624元，确认原告人回迁安置住房280平方米需要交纳房款已经从原告人应获得的征收补偿款中扣除，确认马总花园22#1-21-1、1-22-1,两套60平方米房屋，以及长白新城二期14#1-15-3、6#4-3-1，两套80平方米房屋产权均为原告人耿艳美和于春林”，即要求确认协议中有其相关份额，该诉讼主张实质是家庭成员之间就协议所得财产分配意见不同而产生的纠纷，不属于行政诉讼的审查范围。综上，原告的起诉应予驳回，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 本案诉讼费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王东涛 审判员  沈 虹 审判员  翟鸣飞 二〇一七年十月二十日 书记员  张思慧 本案裁判所依据的相关法律 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初15163号原告:昆山热流设备系统有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路国际艺术村228号楼106室,统一社会信用代码91320583743928803J。法定代表人：周龙宾,该公司总经理。委托诉讼代理人：邓鹏，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告:扬州九天建筑工程有限公司,住所地江苏省扬州市邗江区公道镇东,统一社会信用代码91321003598576636T。法定代表人：张梅，该公司负责人。原告昆山热流设备系统有限公司（以下简称热流公司）与被告扬州九天建筑工程有限公司（以下简称九天公司）买卖合同纠纷案件，本院于2017年8月21日受理后，由审判员华渊适用简易程序审理，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告热流公司提出诉讼请求：1、支付原告货款74895元，逾期利息3745元，合计78640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别与2013年12月2日、2014年7月10日签订平衡阀买卖合同，用于被告承建的昆山康桥国际学校施工项目。原告履行了产品交付义务，但被告迟迟没有支付应付款项74895元。2016年7月6日，双方达成付款协议，被告在2017年7月底之前按照70000元履行，逾期按照原价支付，但被告嗣后拒绝履行。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.付款协议书一份，证明被告承诺付款及金额；2.交易凭证（合同复印件、送货单复印件、发票二份），证明双方交易过程及事实。被告九天公司未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告供应平衡阀，用于昆山花桥康桥学校一期工程。2016年7月6日，双方就货款支付签订协议书一份，约定被告原结欠原告货款金额为74895元，双方协商价为70000元，该款应于2016年7月底前支付完毕，如未如期支付，则按原价支付。协议签订后，被告未能按约支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告交付了货物，被告理应及时向原告支付货款。根据双方签订的协议书，被告对于结欠原告货款74895元并无异议，其未能按照协议书约定履行付款义务，故对于原告主张被告支付货款74895元本院予以支持。关于原告主张的利息，实质即为利息损失，原告的计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以74895元为基数，自2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州九天建筑工程有限公司支付原告昆山热流设备系统有限公司货款74895元，偿付利息损失（以74895元为基数，自2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  华渊二〇一七年十月十三日书记员耿灿生附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0311民初617号 起诉人：廖锡珍，女，1944年6月23日出生，汉族，住桂林市雁山区。 2017年10月26日，本院收到起诉人廖锡珍的起诉状。起诉人廖锡珍向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人桂林市雁山供销合作社补偿起诉人从1995年起至今的个人住房公积金，令被起诉人桂林市雁山供销合作社向桂林市住房公积金管理中心缴交；2、诉讼费及与本案有关的费用由被起诉人负担。事实和理由：起诉人1961年参加工作，1994年退休，是被起诉人桂林市雁山供销合作社的退休职工。被起诉人桂林市雁山供销合作社有80㎡住房七套，企业实行房改时被七名员工获取。事后有双退休职工询问并要求分配住房，领导表示有文件规定，承诺以后盖房人人都有。起诉人因无房从2000年起至今一直向桂林市雁山供销合作社领导李智文等寻求解决问题，但他们均以企业经济困难，以后有钱再解决的口头承诺推托。桂林市雁山供销合作社只有七名职工获得房改房，现任主任、支书、主管会计三人有房改房还享受个人住房公积金待遇。因此，四十五名职工从2016年1月至2016年10月期间不断向有关部门申请权利救济及仲裁，均无果。现桂林市雁山供销合作社有2000多万元的拆迁补偿金，根据《劳动法》第四十六条、第五十条，劳部发[1995]309号54条，《住房公积金管理条例》及市政[1999]168号文的有关规定，起诉人应当享受个人住房公积金待遇。2016年3月8日，起诉人、桂林市雁山供销合作社（李智文）、桂林市供销合作社三方达成内部解决的口头协议，由于桂林市信访局不予受理，该协议被李智文等推翻。起诉人于2016年6月14日再次向李智文申请解决，李智文置之不理。根据《民法总则》第一百三十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第171条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，特向人民法院提出上述诉讼请求。综上所述，桂林市雁山供销合作社侵犯了起诉人的合法权益，起诉人根据《侵权责任法》的有关规定提起诉讼，请求法院依法判决。 经审查，本院认为，起诉人起诉要求桂林市雁山供销合作社向桂林市住房公积金管理中心补缴起诉人从1995年起至今的个人住房公积金，起诉人与被起诉人之间的纠纷属于补缴住房公积金纠纷。国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”由此可见，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，我国现行的《住房公积金管理条例》已明确规定应当由住房公积金管理中心负责催缴，此类纠纷应由住房公积金管理中心处理解决。故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对廖锡珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  冷桂福 审判员  王菲艳 审判员  阳志军 二〇一七年十月三十日 书记员  钟 清
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢6453号 申请执行人苏四海、张新福、赖东明等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十六日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初2296号 原告：刘全玲，女，1979年4月10日出生，汉族，系个体，现住额敏县 委托诉讼代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。 被告：额敏县兵成水泵销售部。 住所地：额敏县国土资源局西加油站对面。 负责人：代志成，系该销售部业主。 委托诉讼代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。 原告刘全玲与被告兵成水泵销售部产品责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理,原告刘全玲于2017年10月10日递交书面的申请要求对水泵的质量进行鉴定，后新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2018年5月25日作出新司鉴所司鉴字（2018）第053号鉴定意见书。本案另行排期依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2018年8月6日,8月16日公开开庭进行了审理。原告刘全玲及委托代理人滕光明，被告额敏县兵成水泵销售部委托代理人邱万民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告刘全玲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退购买的水泵款7328元，损失费18095元，合计25423元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告在被告处购买购二台水泵，160-60-37型水泵价值11900元、160-60-37型水泵价值7328元，通过几个月的使用，37千瓦电机每小时用电在53度左右，超出了正常用电的二倍，经多方询问，水泵电机存在严重的质量问题，因此，根据本案的事实，依法向人民法院提出诉讼。 被告额敏县兵成水泵销售部辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律的依据，望驳回原告的诉讼请求。第一，被告出售给原告的水泵没有任何的问题，因此原告的诉讼请求不能成立。第二，原、被告双方约定的水泵的保修其为一年，现该水泵已经超过保修期。第三，原告的诉讼请求不符合法律规定，依据法律规定，产品存在质量问题，首先应当是修复，在修复后仍未达到使用标准的情况下，才予以更换，因此原告的诉讼请求不符合法律规定吗，望驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2015年6月17日，原告在被告处购买两眼型号为160-60-37水泵，价值分别为11900元，7328元，两眼水泵使用三个月后，价值7328元水泵耗电严重。原告要求被告维修，后被告未维修，故原告起诉至法院。庭审前，原告要求对该水泵的质量进行鉴定，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2018年5月25日作出新司鉴所司鉴字（2018）第053号鉴定意见书，鉴定意见为，原告刘全玲在在额敏县兵成水泵销售部购买的两台型号为160-60-37水泵的耗电功率如下：1#泵耗电功率为49.2kw;2#泵耗电功率为38kw。故起诉被告承担损失费18095元及水泵款7328元，共计25423元。 认定以上事实的证据有：原、被告的当庭陈述；新司鉴所司鉴字（2018）第053号鉴定意见书；额敏县供电公司用电情况说明。 本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成他人人身、财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。额敏县兵成水泵销售部销售质量不合格产品造成他人财产损害，依法应承担损害赔偿责任。原告刘全玲主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告额敏县兵成水泵销售部于判决生效后十日内退还原告刘全玲货款7328元。 二、被告额敏县兵成水泵销售部于判决生效后十日内赔偿原告刘全玲经济损失18095元。 三、驳回原告刘全玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额25423元，案件受理费减半后金额218元，投递费100元，本案诉讼费总金额318元（原告已预交），鉴定费5000元，由被告额敏县兵成水泵销售部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔诚地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一八年十月十五日 书记员 闫 佩 玉
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川10行初62号 原告刘秀兰，女，1967年10月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托代理人潘忠华，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人刘堪龙，男，1947年8月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告内江市市中区人民政府，住所地，四川省内江市市中区人民路**。 法定代表人兰徐，区长。 委托代理人李勇均，内江市市中区人民政府常务副区长。 委托代理人姚永红，四川英中律师事务所律师。 第三人刘春华，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 第三人宴良英，女，1930年10月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告刘秀兰诉被告内江市市中区人民政府（以下简称市中区政府）及第三人刘春华、宴良英土地行政管理（土地）其它行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告刘秀兰诉称：1999年11月1日，原告刘秀兰与靖民镇三星村村民委员会签订了土地承包合同，承包了耕地3.572亩，承包期从2000年1月1日起至2029年12月31日止。2011年2月，市中区政府违法将刘秀兰承包的3.572亩地强行一分为三进行颁证，其中刘秀兰名下一份（0.89亩），宴良英名下两份（1.78亩），刘春华名下一份（0.89亩）。经过诉讼，市中区政府的上述颁证行为已被生效行政判决撤销，故刘秀兰1999年的土地承包合同现应自然恢复，并由市中区政府完善相关工作，但刘秀兰无数次找市中区政府要求恢复被拒。故请求判令被告市中区政府依法履行法定职责，恢复刘秀兰1999年与靖民镇三星村村民委员会签订的《农村土地承包合同》的土地经营权。 经审理查明：1981年第一轮农村土地承包时，宴良英家共计七份承包土地，每份0.89亩，家庭人口为：刘夕荣、宴良英、刘火明、涂青、刘军、刘春华、刘秀兰。1999年进行第二轮农村土地承包时，刘秀兰与内江市市中区靖民镇三星村5社（以下简称三星村5社）签订了土地承包合同，内江市人民政府向刘秀兰颁发了农村土地承包经营权证，该证记载承包户为刘秀兰，家庭人口4人，承包人口4人，承包土地面积3.572亩。2010年2月，刘春华、宴良英向三星村5社提出申请，要求将刘秀兰代为耕种的土地分割出来。2010年12月8日，市中区政府根据申请，批准同意更改换证，并向刘秀兰颁发中区府农地承包权证（2007）第053156号《农村土地承包经营权证》，确认刘秀兰承包土地面积0.89亩，同时向刘春华、宴良英颁发中区府农地承包权证（2007）第053164号、053165号《农村土地承包经营权证》，确认刘春华承包土地0.89亩，宴良英1.78亩。2012年12月3日，刘秀兰以市中区政府为被告，以宴良英、刘春华为第三人向四川省内江市市中区人民法院提起诉讼，请求撤销市中区政府颁发的中区府农地承包权证（2007）第053156号《农村土地承包经营权证》。该案经一审、二审，最终经本院生效（2015）内行再字第1号行政判决书判决撤销市中区政府编号为中区府农地承包权证（2007）第053156号《农村土地承包经营权证》。2016年11月8日，市中区政府分别作出了撤销中区府农地承包权证（2007）第053164号、053165号《农村土地承包经营权证》的决定。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，承包方取得土地承包经营权系根据与发包方签订的土地承包合同，人民政府仅根据土地承包合同进行登记颁证确认该土地承包经营权。经查，刘秀兰于1999年与靖民镇三星村村民委员会签订的《农村土地承包合同》，内江市人民政府已向刘秀兰颁发了农村土地承包经营权证。刘秀兰现请求恢复1999年其与靖民镇三星村村民委员会签订的《农村土地承包合同》的土地经营权，显然不属行政机关的行政职权，更不属于市中区政府法定职权，且经本院释明，刘秀兰坚持该诉讼请求，并明确该诉讼请求实际是请求确认内江市人民政府向其颁发的土地承包经营权证有效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于人民法院受理案件范围的规定，刘秀兰的上述诉讼请求均不属人民法院受案范围的行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘秀兰的起诉。 案件受理费50元，由原告刘秀兰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 晶 人民陪审员  邓昭元 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  阴 莲
常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2017）苏0404执1261号潘玉霞：你（单位）申请执行与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行标的10000元，申请执行费50元，现被执行亲属自动履行了义务，执行款已交付于你，本案已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2013）钟民初字2566号民事调解书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十三日常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2017）苏0404执1261号张某：你（单位）与申请人潘玉霞离婚纠纷一案，申请执行标的10000元，申请执行费50元，现你儿子张文龙代你支付了执行款，现交付于申请人，本案已执行完毕。至此，你（单位）要执行的（2013）钟民初字第2566号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二0一七年十月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终796号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱芳芳，女，1975年11月26日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省昆山市。2009年3月5日因吸食毒品被昆山市公安局处行政拘留十日；2014年11月14日因吸食毒品被昆山市公安局处行政拘留十五日，同月29日被昆山市公安局决定社区戒毒三年；2015年4月3日因犯容留他人吸毒罪被昆山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月8日刑满释放。2017年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（3月4日被羁押），同年4月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人朱芳芳犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月11日作出（2017）苏0583刑初936号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人朱芳芳有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押的涉案甲基苯丙胺5.97克及冰壶1个，予以没收。宣判后，被告人朱芳芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱芳芳申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱芳芳撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱芳芳撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初936号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年十月二十五日书记员 蔡敏玮
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更848号罪犯朱同喜，男，1993年3月12日出生，汉族,河北省献县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省河间市人民法院于2013年9月24日作出（2013）河刑初字第159号刑事判决书，以朱同喜犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1542号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯朱同喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，交纳罚金8000元，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯朱同喜予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯朱同喜在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯朱同喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年11月3日起至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀01执661号 石家庄富灜房地产开发有限公司： 禾川股权投资基金管理（上海）有限公司与你公司合同纠纷一案，河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2017）冀石燕证民字第13315号公证书和（2017）冀石燕证执字第00063号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，责令你公司收到本通知后五日内履行下列义务： 一、履行河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2017）冀石燕证民字第13315号公证书和（2017）冀石燕证执字第00063号执行证书确定的义务。 二、向申请执行人禾川股权投资基金管理（上海）有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件执行费147800.00元。 开户银行:河北银行华兴支行 户名：河北省石家庄市中级人民法院 账号：62×××47 特此通知 二〇一七年十月十八日 本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061 联系人：宋鑫联系电话：8518×××3 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2133号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。负责人：庞德成，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李亚红，女，1979年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：宋宝龙，男，1979年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：宋鸿艳，女，1975年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，医生，住赤峰市。被告：李兰峰，男，1958年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：宋臣，男，1967年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告李亚红、宋宝龙、宋鸿艳、李兰峰、宋臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼。被告李亚红、宋宝龙、宋鸿艳、李兰峰、宋臣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李亚红、宋宝龙偿还借款235000元，支付截止2016年10月25日的利息104838.63元，合计339838.63元，并继续按合同约定支付2016年10月26日至欠款还清时止的利息；2.被告宋鸿艳、李兰峰、宋臣对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月24日，被告李亚红、宋宝龙与原赤峰市松山区农村信用社水地信用社签订借款合同，被告李亚红、宋宝龙向原赤峰市松山区农村信用社水地信用社借款235000元，约定借款期限为2012年12月24日至2015年5月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告宋鸿艳、李兰峰、宋臣分别与原赤峰市松山区农村信用社水地信用社签订了保证合同，自愿为该笔借款及利息承担连带保证责任担保。借款后，被告李亚红未按合同约定给付原告借款本息，被告宋鸿艳、李兰峰、宋臣亦未履行保证责任。李亚红、宋宝龙、宋鸿艳、李兰峰、宋臣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、保证合同、身份证信息采集表、利息明细单、内蒙古银监局文件，证明被告李亚红、、宋宝龙由被告宋鸿艳、李兰峰、宋臣提供连带责任保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款未按约定偿还；原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告李亚红、宋宝龙与原赤峰市松山区农村信用社水地信用社签订借款合同。合同约定：借款金额为235000元；借款期限为三年，初次提款日期为2012年12月23日，最后还款日期为2015年5月10日；结息方式为按季结息。被告宋鸿艳、李兰峰、宋臣分别与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订保证合同，自愿为该笔借款及利息承担连带保证责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2012年12月24日，被告李亚红为原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社出具借款借据，领取借款235000元，并约定借款期限为2012年12月24日至2015年5月10日，月利率为8.7125‰。借款期限内，被告李亚红给付部分利息。借款到期后，被告李亚红未给付借款本金及利息，被告宋鸿艳、李兰峰、宋臣亦未履行保证责任。此笔借款截止2016年10月25日已尾欠利息104838.63元。另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继。本院认为，原告作为原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务承继人，其诉讼主体适格，被告李亚红、宋宝龙应向原告履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告宋鸿艳、李兰峰、宋臣为该笔借款提供连带保证责任，未超过保证期间，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚红、宋宝龙于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款235000元，支付截止2016年10月25日的利息104838.63元，合计339838.63元，并继续按约定利率支付借款本金235000元自2016年10月26日至欠款还清时止的利息；二、被告宋鸿艳、李兰峰、宋臣对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6398元，公告送达费400元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张国军审 判 员 王慧杰人民陪审员 贾学成 二0一七年十月三十日书 记 员 杜 磊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执恢37号 申请执行人；路苗，女，1981年6月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人；田万认，男，1977年6月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人路苗与被执行人田万认民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第2705号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩永金 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年十月九日 书记员  蒋琼琼
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2017）黑02民终1944号上诉人（原审原告）：张海河，男，1957年6月24日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：庄乾坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董之昊，男，1992年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：董猛，男，1972年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：刘玉清，女，1938年10月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘辉，女，1971年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。上诉人张海河因与被上诉人董之昊、刘玉清所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张海河上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判本案案涉房屋归上诉人所有；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案案涉房屋系2008上诉人出资38,000.00元购买，且上诉人一直在此房居住，由于上诉人不识字，房屋的相关手续都在刘玉清手中保管。2016年1月，上诉人才得知房屋已经登记在刘玉清名下，并于2016年11月4日更名过户在董之昊名下，因此上诉人起诉至法院，要求确认案涉房屋归上诉人所有。被上诉人董之昊、刘玉清辩称，案涉房屋是董之昊的，有房屋所有权证证实，因此一审法院驳回张海河诉讼请求正确，要求维持原判。张海河向一审法院起诉请求：要求确认龙江县双庆巷6号面积为41.6㎡的房屋归原告所有，被告协助办理过户；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：刘玉清与董之昊系祖孙关系，张海河与刘玉清原系翁婿关系。2008年7月23日刘玉清与郑文志、王亚荣签订了房屋买卖契约，将郑文志所有的砖瓦房（面积为41.6平方米）以38,000.00元出售给刘玉清，原房屋所有权人名为石云龙（已死亡），中介人孙桂芬、西邻李仕学、东邻孙有权在契约上签字捺印，但未办理房屋过户手续。2014年4月4日经龙江县公证处公证，被继承人石云龙名下的坐落于龙江××××41.6平方米的房屋（房产证号:字第**）由其妻子郭凤云继承。2014年5月4日郭凤云与刘玉清重新签订了房屋买卖协议，将该房屋以5,000.00元出卖给刘玉清，并于当日办理了房屋过户手续。2015年10月1日刘玉清与董之昊签订房屋买卖协议，将该房屋以20,000.00元出卖给董之昊，双方于2016年1月4日办理了房屋过户手续。2016年1月25日张海河与董雷在龙江县民政局办理了离婚手续。该房屋一直由张海河居住至今。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。张海河主张该房屋系其出资购买，但除证人董某的证言能够证实参与买房外，亦证明了该购房款系刘玉清交付的。其只是听张海河说买房钱来源于张海河百批房屋的动迁款，但并无证据予以佐证。张海河提供的录音并没有争得被录音人的同意，被录音人又不是本案的当事人，录音内容亦不能佐证张河海对该房屋享有所有权，况且该录音的采集不合法，亦应予以排除，故本院不予采信。刘玉清提供房屋买卖手续及房屋产权证书是真实、有效的，其将该房屋出卖给董之昊是其行使的物权处分权，至于价款的多少是交易双方自愿行为。张海河虽然一再主张其是该房屋的所有权人，但其提供的证据均属间接证据，证据之间又不能形成完整的证据链条，其效力不及二被告提供的直接证据，故本院对其主张不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张海河诉讼请求。案件受理费750.00元，由原告张海河负担。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，张海河主张案涉房屋系其出资购买，仅提供证人董某的证言，该证言也证实了购房款系刘玉清交付的，董某听张海河说买房钱来源于张海河百批房屋的动迁款，但并无证据予以佐证。现刘玉清提供案涉房屋买卖手续及房屋产权证书均证实该房屋系刘玉清购买，且房屋产权登记在刘玉清名下，后刘玉清将案涉房屋出卖给董之昊，又将房屋产权变更登记在董之昊名下。张海河上诉主张其是该房屋的所有权人，但其提供的证据均属间接证据，证据之间又不能形成完整的证据链条，因此，张海河主张其是该房屋的所有权人证据不充分，本院不予支持。综上所述，张海河上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750.00元，由上诉人张海河负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 刘 岩审判员 李宏艳二〇一七年十月十八日书记员 张羽涵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9673号申请执行人：许某，女，2000年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:胡功林，男，1966年1月4日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行许某与胡功林股权转让纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北胡功林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人胡功林列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十月二十四日书 记 员  谭深源
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429民初5741号原告：李信，男，1961年2月25日出生，汉族，个体，住宁城县。被告：旭泽，男，1970年7月10日出生，汉族，职员。被告：北京丰禾映像文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）。法定代表人：旭光，系公司董事长。二被告委托诉讼代理人:金勇、张倩倩，北京赛尔律师事务所律师。原告李信与被告旭泽、北京丰禾映像文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告李信诉称，2009年9月12日，被告共同向原告借款50000元；2009年10月29日，被告共同向原告借款200000元。原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条。原告多次找到二被告要求偿还借款，二被告均推拖不还。故具状起诉。被告旭泽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李信没有证据证明出借250000元归申请人旭泽个人使用，如果有出借250000元归公司使用也属于投资问题，申请人与李信之间是合作关系，并同为北京丰禾映像文化发展有限公司股东，本案实质上并不是借贷纠纷，审查本案诉争的实质，必须牵涉到丰禾映像公司经营及股东出资、电影投资事实的审查，而丰禾映像公司的住所地位于北京市朝阳区，电影项目的投资及拍摄在北京，同时申请人的经常居住地也位于北京市朝阳区，故为有利于本案的事实及法律关系审查，根据《民事诉讼法》的相关规定，案件应当移送至北京市朝阳区人民法院管辖。被告北京丰禾映像文化发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李信作为丰禾映像公司股东，双方之间根本不存在借贷关系，李信与丰禾映像公司的资金往来全部属于投资，其投资并参与了申请人的多部电影制作，双方之间的争议本质上公司与股东争议，根据《民事诉讼法》第26条的规定，本案为特殊的诉讼管辖，管辖法院为公司所在地法院，因此，本案应由申请人所在地北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案对合同履行地没有约定，应以接受货币一方所在地即原告所在地宁城县人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）之规定，裁定如下：驳回被告旭泽、北京丰禾映像文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 牛卫斌审 判 员 刘建宇人民陪审员 李 平 二0一七年十月九日书 记 员 潘佳源
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢6457号 申请执行人苏四海、张新福、邓毓余等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十六日