山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初3921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼。统一社会信用代码：×××。负责人：白海忠，该分行行长。委托诉讼代理人：付丽，山西君合君律师事务所律师。被告：刘来玉，男，1958年11月15日出生，汉族，住山西省太原市。被告：赵爱凤，女，1958年3月1日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张海元，男，1968年8月24日出生，汉族，住山西省太原市。被告：刘艳英，女，1966年12月1日出生，汉族，住山西省太原市。被告：刘伟，男，1983年7月13日出生，汉族，住山西省太原市。被告：邵玲，女，1983年6月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：山西青玉油脂有限公司，住所地太原市，住所地太原市小店区西温庄乡东温庄村代码：×××。法定代表人：刘来玉,董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告刘来玉、赵爱凤、张海元、刘艳英、刘伟、邵玲、山西青玉油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向法庭递交了撤诉申请书，申请撤销对被告太原明启联合金融服务外包有限公司的起诉，该申请符合法律规定，予以准许。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人付丽，被告刘伟到庭参加诉讼，被告刘来玉、赵爱凤、邵玲、张海元、刘艳英、山西青玉油脂有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘来玉、赵爱凤向原告偿还借款本金人民币300万元及截至2017年8月18日的利息342964.65元（含利息、罚息、复利）,合计3342964.65元；以及自2017年8月19日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令被告张海元、刘艳英、刘伟、邵玲、山西青玉油脂有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费2万元、公告费等实现债权的全部费用由各被告承担。事实与理由：2015年5月27日，原告与被告刘来玉、被告赵爱凤、被告张海元、被告刘艳英、被告山西青玉油脂有限公司以及张志杰、尚俊丽、山西青玉食品集团有限公司签订《个人担保借款合同》约定被告刘来玉向原告贷款300万元，贷款期限一年，贷款执行利率为年利率8.024998%，分期付息到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；被告刘来玉不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告为实现债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告刘来玉承担，被告赵爱凤以共同还款人身份在《个人担保借款合同》上签字。被告张海元、被告刘艳英、被告山西青玉油脂有限公司以及张志杰、尚俊丽、山西青玉食品集团有限公司对上述借款提供全程连带责任保证担保，担保范围为借款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管以及为实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费以及其他的合理费用），保证期间为债务履行期限届满之日起两年止。2015年5月27日，原告向被告刘来玉发放了贷款，借据约定的贷款到期日为2016年5月27日。2016年5月20日，被告刘来玉向原告提出展期申请，双方于2016年5月27日签订《个人担保借款合同之补充变更合同》约定贷款期限到2017年5月27日，原担保人“赵爱凤、张海元、刘艳英、张志杰、尚俊丽、山西青玉油脂有限公司、山西青玉食品集团有限公司”变更为“赵爱凤、张海元、刘艳英、刘伟、邵玲、山西青玉油脂有限公司”。贷款到期后，被告刘来玉和被告赵爱凤逾期未偿还本息，其他被告也没有履行担保责任，为此原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘伟辩称，具体细节和金额及21万元的押金是否扣除不太清楚。被告刘来玉、赵爱凤、张海元、刘艳英、邵玲、山西青玉油脂有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，原告与被告刘来玉、赵爱凤、张海元、刘艳英、山西青玉油脂有限公司签订《个人担保借款合同》约定：贷款金额为300万元，贷款期限为1年，预计自2015年5月27日起至2016年5月27日止；被告刘来玉同意，原告将贷款资金按受托方式支付，被告刘来玉开立贷款专用账户，该账户账号为×××，签署本合同时与贷款专用账户支付绑定的交易对象账户信息为太原诗意达食品有限公司，账号为×××，开户银行工行小店支行。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮57.4%计算；签订本合同的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.1%;逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对于被告刘来玉未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；保证人张海元、刘艳英、山西青玉油脂有限公司提供的保证为全程连带责任保证，担保范围为被告刘来玉在本合同项下的全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用），保证期间为自本合同签订之日起被告刘来玉的债务履行期届满之日起两年止，保证人同意，经原告同意展期、重组的贷款，保证人的保证期间为自本合同签订之日起至新约定的债务履行期届满之日起两年止。被告赵爱凤以共同还款人身份在《个人担保借款合同》上签字。2016年5月27日，原告与被告刘来玉等人签订《个人担保借款合同之补充变更合同》约定：“贷款期限到2017年5月27日，将担保人变更为“赵爱凤、张海元、刘艳英、刘伟、邵玲、山西青玉油脂有限公司”,上述担保人在该合同尾部签字盖章。原告于2015年5月27日发放贷款300万元，截至2017年8月18日，被告刘来玉尚欠原告贷款本金300万元，利息342964.65元（含正常利息、罚息等），共计3342964.65元。原告陈述被告已缴纳的保证金21万元和风险金3万元，目前没有扣划。2017年7月1日，原告与山西君合君律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，约定受委托个贷客户一共三户，其中包括本案原告。合同约定的律师费及支付方式为：（1）采取固定收费方式，每户2万元。山西君合君律师事务所向原告开具相应发票。本院认为，原告与被告刘来玉、赵爱凤、张海元、刘艳英、被告山西青玉油脂有限公司签订《个人担保借款合同》、原告与被告刘来玉签订《个人担保借款合同之补充变更合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的效力性、强制性规定，应为合法有效。原告已按合同约定向被告刘来玉发放借款300万元，被告刘来玉应按约归还借款本息，故对原告要求被告刘来玉依合同约定偿还借款本息及律师费的诉讼请求，本院依法予以支持；被告赵爱凤作为共同还款人，应承担共同还款责任；被告张海元、刘艳英、刘伟、邵玲、山西青玉油脂有限公司作为保证人，应依合同约定承担相应的保证责任。原告要求的公告费未实际发生，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘来玉、赵爱凤于本判决生效之日支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金300万元及计算至2017年8月18日的利息342964.65元（含利息、罚息等），及自2017年8月19日起至付清之日止本金为300万元按合同约定利率计算的利息等；二、被告刘来玉、赵爱凤于本判决生效之日支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费2万元；三、被告张海元、刘艳英、刘伟、邵玲、山西青玉油脂有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33704元，保全费5000元，共计38704元，由七被告连带负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  王 晶人民陪审员  倪 娜二〇一八年十月二十五日书 记 员  孟繁蓉相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。