上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初68903号原告：张宏，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海上华律师事务所律师。被告：陈乐赟，男，1984年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吴迪，女。原告张宏与被告陈乐赟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告张宏到庭参加了诉讼。被告陈乐赟、人保上海分公司经本院传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币306.50元、误工费4,600元、营养费1,200元、护理费1,500元、车辆修理费700元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费1,500元，由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险的限额内赔付，超出交强险及商业三者险限额的部分由被告陈乐赟承担赔偿责任。事实与理由：2017年4月23日9时32分许，被告陈乐赟驾驶闽DQXX**车辆行驶至本市浦东新区商城路南泉北路路口处时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告陈乐赟负事故全部责任。2017年8月3日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，原告因交通事故受伤，酌情给予休息60日、护理30日、营养30日。另闽DQXX**车辆事发时在被告人保上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，故诉至法院要求判如所请。被告陈乐赟未到庭答辩。被告人保上海分公司书面答辩称，闽DQXX**车辆在本被告处投保交强险及商业险100万元(含不计免赔)，事发在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额：医疗费应扣除非医保部分医疗费；营养费认可按照每天20元计算30天；护理费认可按照每天40元计算30天；误工费，因原告未提供误工材料证明其收入减少，故不予认可；交通费，根据原告就诊次数，酌情认可50元；衣物损不予认可；车损费认可700元；鉴定费认可900元；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日9时32分许，被告陈乐赟驾驶闽DQXX**车辆行驶至本市浦东新区商城路南泉北路路口东南约5米处时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告陈乐赟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费306.50元、支付车辆维修费700元。2017年8月3日，上海浦东浦江法医学研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“可酌情考虑给予张宏自受伤之日起休息60日、护理30日、营养30日。”为此，原告支出了鉴定费900元。因本案诉讼，原告支出律师费1,500元。另查明，闽DQXX**车辆在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔率)，事发时均在保险期限内。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、门急诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修费发票、定损单、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告陈乐赟负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告陈乐赟承担。本案原告合理损失的确认：1、车辆修理费700元、鉴定费900元，原告与被告人保上海分公司确认一致，不存在争议，并无不当，本院均予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为306.50元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为1,200元。5、误工费，原告主张按照本市职工最低工资标准(每月2,300元)，结合法医鉴定结论伤后休息60天，计算为4,600元，尚属合理，本院予以支持。6、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持100元。7、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。8、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持1,000元。该费用不属于保险理赔范围，应由被告陈乐赟负担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为8,006.50元(其中医疗费用赔偿款1,206.50元、死亡伤残赔偿款5,900元、财产损失赔偿款900元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计900元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告人保上海分公司承担。上述合计8,906.50元；余款1,000元由被告陈乐赟全额承担。被告陈乐赟、人保上海分公司经本院合法传唤均未到庭应诉，系对其抗辩权利的放弃，相应的不利后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告张宏8,906.50元；二、被告陈乐赟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宏1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元(原告张宏已预交),减半收取计27.50元，由原告张宏负担2.50元，被告陈乐赟负担25元。被告陈乐赟所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇一七年十月二十四日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。