wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2036号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。主要负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：和桂芳，女，1976年1月14日出生，白族，住，住云南省昆明市五华区/div>本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人和桂芳信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币134471.56元、未受偿人民币134471.56元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十七日书 记 员  戚祥蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2017）内0421执16042号   申请执行人：陈子平，男性,1959年7月13日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：那仁朝格图，男性,1971年5月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：朝格图，男性,1980年5月12日生，蒙古族。   被执行人：孟和陶格图，男性,1981年2月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行陈子平与那仁朝格图、朝格图、孟和陶格图借款合同纠纷一案中，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的民事判决书现已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年四月二日   书记员 都  楞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初8084号原告：宿州市东都物业管理有限公司。法定代表人：谷强，任总经理。被告：张运祥，男，住宿州市埇桥区。原告宿州市东都物业管理有限公司与张运祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理，依法由适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的各项款项及违约金3832.41元；2.诉讼费由被告承担。被告在2009年7月6日与原告宿州市东都物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》协议约定被告购买的宿州市金鼎花园7#楼502房屋由原告提供物业服务，协议签订后原告即按合同约定提供了服务，但被告一直拖欠原告物业管理等费用，导致原告经营困难，为此，原告诉至法院，望判如所请。经审查：经审查，根据原告提供的被告地址无法送达被告相关手续，故依法律规定，该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宿州市东都物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 何 茹二〇一七年十月十三日书记员 汪丘成
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0105财保134号之一 申请人：崔士峰，男，1965年6月6日出生，汉族，住济南市。 被申请人：徐彬，男，1980年5月15日出生，住山东省菏泽市郓城县。 被申请人：济南嗣德物流有限公司，住所地济南市。 本院于2017年9月1日作出（2017）鲁0105财保134号交通事故诉前财产保全的裁定，已发生法律效力。现因申请人未在法定期限内提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人济南嗣德物流有限公司名下的车牌号为鲁AR03**号解放牌重型自卸货车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  崔海珍 二〇一七年十月二十五日 书记员  张 荣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0702民初13043号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：许罗德，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。 被告:王林泉，男，汉族，1978年5月14日出生，住浙江省浦江县郑宅镇横溪村二区135-1号 原告中银消费金融有限公司为与被告王林泉金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告归还原告贷款本金64120.95元、利息5391.82元、滞纳费5039.93元（暂算至2017年7月22日，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至款清之日止）及律师费1491元，上述共计：76043.70元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2010年6月3日，原告经中国银行业监督管理委员会上海监管局批准成立，并被许可经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，经营范围以批准文件所列为准。同年6月10日，原告在上海市工商行政管理局办理工商登记，经营范围为发放个人消费贷款、境内同业拆借、与消费金融机关的咨询、代理业务等。 2015年1月13日，原告（贷款人）和被告（借款人）签订《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份（合同编号为2015年消借第477707号）。合约约定，甲方同意向乙方提供贷款额度160000元；贷款用途为家装；乙方确认发放贷款金额为160000元，贷款使用期限自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，按动用金额的3%计算；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在30000-40000区间的，每日滞纳费为20元，在50000元-60000元区间的，每日滞纳费为30元（按以上规则类推），逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，月结还款方式为等额本息方式；乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）相关费用损失等；乙方逾期后，甲方将向乙方作出逾期催款提示，并每日向乙方账户进行扣款，直至乙方偿还应缴金额；本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括不限于律师费、诉讼费、评估费等）；乙方逾期还款在90天以内（含90天），应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿；乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；甲方给予乙方的信用贷款额度有效期为90天（含90天），自审批通过日起算，乙方可在此额度有效期内要求甲方发放贷款，若乙方逾期使用额度，则甲方取消乙方的此信用贷款额度，本合约终止；双方在履约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地法院管辖；合同签订地址为金华市婺城区人民东路560号中国银行金东支行；等等。 2015年1月14日，原告依约向被告发放贷款160000元。借款后，被告未能按期归还贷款本息，截止2017年7月22日，被告尚欠原告贷款本金64120.95元、利息5391.82元、滞纳费5039.93元。为实现本案债权，原告与浙江一剑律师事务所签订了法律服务委托合同，并支付了律师费1491元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王林泉签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第477707号）。 二、被告王林泉应于本判决生效之日起六日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金64120.95元、利息5391.82元、滞纳费5039.93元（暂计算至2017年7月22日，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至款清之日止）及律师费1491元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费851元（减半收取，原告已预交），由被告王林泉承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘爱军 二○一七年十月九无 代书记员 章 琴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执1630号申请执行人：于海洋，男，1976年8月28日出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：王焕伟，男，1971年4月3日出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：陆填积，男，1971年1月16日出生，汉族，住宽甸满族自治县。申请执行人于海洋与被执行人王焕伟、陆填积民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）辽0624民初2919号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于海洋于2017年8月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人王焕伟、陆填积暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0624执1630号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  谢大光执行员  张扬*执行员  张树宏二〇一七年十月十八日书记员  贺 倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初9338号 原告:季慎林,男,1982年7月23日出生,汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈旭华、姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。 被告：方亮，男，1996年2月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈哲，男，1989年4月21日出生，汉族，住义乌市 本院在审理原告季慎林与被告方亮、陈哲民间借贷纠纷一案中，原告季慎林于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告季慎林申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告季慎林撤回起诉。 案件受理费500元，由原告季慎林负担。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  骆铠铠 二〇一七年十月十三日 书 记 员  金晓安
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0281民初5978号 原告：冯雨舟，男，1987年10月19日出生，汉族，自由职业，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 被告：夏维映，男，1980年12月30日出生，汉族，职业不明，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：俞萍，女，1981年11月28日出生，汉族，职业不明，住浙江省绍兴市上虞区。 原告冯雨舟与被告夏维映、俞萍民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，因被告夏维映、俞萍未到庭，致调解不成。本院于2017年7月12日立案后，因无法用法律规定的其他方式向被告夏维映、俞萍送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向被告夏维映、俞萍送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭。本案于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯雨舟的委托诉讼代理人徐科飞到庭参加诉讼，被告夏维映、俞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯雨舟向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款23000元，并按照年利率24%支付自还款之日起至本判决确定的履行日止的逾期还款利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：一、判令两被告归还借款23000元，并支付自2016年6月14日起至本判决确定的履行日止按银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月5日，同年5月14日，被告夏维映分两次向原告借款合计23000元，分别约定于2016年6月4日归还8000元，2016年6月13日归还15000元，分别出具借条2份，收条2份。借款后，被告夏维映未按约归还。被告俞萍与被告夏维映原系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故两被告理应承担共同还款义务。为此，原告向法院起诉，望法院支持原告诉讼请求。 原告冯雨舟为证明自己的主张，向本院提交下列证据： 1.借条2份、收条2份，拟证明原告与被告夏维映之间的借款关系的事实。 2.结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份，拟证明被告夏维映与被告俞萍原系夫妻关系，涉案债务系夫妻共同债务的事实。 上述证据，在庭审中予以出示，被告夏维映、被告俞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、证据2、具有证据的真实性、合法性，且与原告主张具有关联性，故本院对原告提交的证据1、证据2予以认定。 被告夏维映未作答辩，也未向本院提交证据。 被告俞萍未作答辩，也未向本院提交证据。 根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年5月5日，被告夏维映出具借条1份，载明：“本人夏维映因生产经营需要向—借款人民币大写捌仟元整，小写￥8000元，期限：于2016年5月5日出借到2016年6月4日归还，若逾期归还，应按照借款时同期中国人民银行利息四倍支付逾期带款利息，因为本借条发生纠纷由余姚市人民法院管辖”。同日，被告夏维映出具收条1份，载明：“本人夏维映收到—人民币现金小写￥8000元，大写捌仟元整。”2016年5月14日，被告夏维映出具借条1份，载明：“本人夏维映因生产经营需要向—借款人民币大写壹万伍仟元整，小写￥15000元，期限：于2016年5月14日出借到2016年6月13日归还，若逾期归还，应按照借款时同期中国人民银行利息四倍支付逾期带款利息，因为本借条发生纠纷由余姚市人民法院管辖”。同日，被告夏维映出具收条1份，载明：“本人夏维映收到—人民币现金小写 ￥15000元，大写壹万伍仟元整。”被告夏维映分别在借款人栏、收款人栏签名捺印。以上合计，被告夏维映共向原告借款23000元。另查明，被告夏维映、俞萍于2006年2月14日登记结婚，于2016年11月4日登记离婚。 本院认为：原告冯雨舟被告夏维映之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告夏维映向原告借款后，应按约定的期限归还原告借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告夏维映归还借款本金23000元，并支付自2016年6月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息的诉讼请求，既有事实依据，也有法律依据，故本院予以支持。本案中被告俞萍和被告夏维映原系夫妻关系，涉案借款是在夫妻关系存续期间发生的，视为夫妻共同债务，因此，原告要求被告俞萍对被告夏维映的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏维映、俞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏维映、俞萍共同归还原告冯雨舟借款本金23000元，并支付自2016年6月14日起至本判决确定的履行日止，以借款本金23000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费375元，由被告夏维映、俞萍共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  禹伯森 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  袁晓武 二〇一七年十月二十日 代书 记员  童阳益
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王尧，男，1981年2月7日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王尧信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  王静波二〇一七年十月二十四日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2001号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人：张力军，支行行长。委托代理人：赵志新，该支行客户经理。被执行人：王利园，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人王利园金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王利园给付申请执行人借款本金44990元，利息152175.66元及余欠利息，负担案件受理费2122元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人王利园名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判员  张 新二〇一七年十月三十日书记员  兰福平
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初1095号原告阜新农商村镇银行股份有限公司。法定代表人金忠柱，系该公司董事长。委托代理人赵铎，系该公司资产保全部副经理。委托代理人谭伟光，系该公司风险部副经理。被告阜新蒙古族自治县宏岳养殖场。法定代表人王秀霞，系该养殖场总经理。住所地阜蒙县。被告阜新鑫向阳融资担保有限公司。法定代表人单志新，系该公司董事长。住所地阜蒙县。委托代理人霍占付，系该公司总经理。原告阜新农商村镇银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告阜新蒙古族自治县宏岳养殖场（以下简称“宏岳养殖场”）、阜新鑫向阳融资担保有限公司（以下简称“鑫向阳担保公司”）借款合同及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵铎、谭伟光、被告鑫向阳担保公司委托代理人霍占付到庭参加了诉讼，被告宏岳养殖场经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宏岳养殖场于2014年12月23日以购买奶牛及饲料导致流动资金不足为由从原告处分两笔借款总计为700万元，其中编号2014××借款合同的借款本金为400万元，截止到2017年4月13日，拖欠贷款本息合计509.728万元，编号2014××借款合同的借款本金为300万元，截止到2017年4月13日，拖欠贷款本息382.354万元。按照合同中约定，两笔借款期限同时为2014年12月23日至2015年4月22日，借款期限内按照月利率0.72%计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为1.08%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告鑫向阳担保公司为该两笔贷款进行担保。由于借款人未按合同约定偿还贷款本息，截止到2017年4月13日，被告宏岳养殖场共欠贷款本息合计892.082万元，给原告造成巨大财产损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告宏岳养殖场立即偿还原告贷款本金700万元及逾期利息（利息计算至借款全部付清之日止）。同时请求法院依法判令被告阜新鑫向阳担保公司承担借款连带责任。本案诉讼费由二被告承担。被告阜蒙县宏岳养殖场未答辩。被告鑫向阳担保公司辩称，担保事实确实存在，贷款到期时被告鑫向阳担保公司形成书面文件《资产抵偿贷款申请书》给农商行，保证人向原告提出申请保全借款人的资产及时偿还本息，造成拖延保证人不负连带责任。银行领导已同意我们不承担连带责任，也在该文件中盖章。经审理查明，2014年12月23日，原告农商行与被告宏岳养殖场签订两份《流动资金借款合同》，贷款金额分别为300万元和400万元，贷款用途为流动资金，贷款月利率为0.72%，贷款期限自2014年12月23日至2015年4月22日，借款到期一次性偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告宏岳养殖场在“借款人”处签字、盖章，其法定代表人王秀霞在“法定代表人/授权代表人”处签字。截止到2017年4月13日，300万元贷款的利息为79.87万元，400万元贷款的利息为106.416万元。另查明，为保证上述债权得以实现，被告鑫向阳担保公司作为保证人自愿向原告提供了保证担保，并与原告于2014年12月23日签订两份《保证合同》，分别为被告宏岳养殖场的两笔借款提供担保，被告鑫向阳担保公司在保证人“乙方”处签字、盖章，其法定代表人单志新在“法定代表人”处盖章。合同约定，被告鑫向阳担保公司承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之次日起两年。同时，被告鑫向阳担保公司与原告签订一份《担保合作协议》，经双方协商一致，建立担保全面合作关系，协议中约定被告鑫向阳担保公司为原告法人客户提供全额连带责任担保、保证金质押等担保。以上事实有流动资金借款合同、保证合同、贷款借据、担保合作协议、贷款本息明细等及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。本院认为，原告农商行与被告宏岳养殖场于2014年12月23日签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告农商行已将款项给付被告宏岳养殖场，被告宏岳养殖场未按约定履行还款义务，其行为属于违约，对原告要求被告宏岳养殖场偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。对于原告请求判令被告鑫向阳担保公司承担连带责任，本院认为，被告鑫向阳担保公司自愿为此两笔贷款提供保证，此保证合同系双方的真实意思表示，合法有效，且原告要求被告鑫向阳担保公司承担保证责任没有超过保证期间，故被告鑫向阳担保公司应对上述款项在未偿还的本金及利息的范围内承担连带保证责任。被告鑫向阳担保公司承担保证责任后，有权向被告宏岳养殖场追偿。对被告鑫向阳担保公司认为其不应承担担保责任的辩解意见，本院认为，被告鑫向阳担保公司虽向原告提出保全资产抵偿债务申请，但依据担保法解释第二十四条规定，一般保证的保证人在主债权履行期间届满后，向债权人提供了债务人可供执行财产的真实情况的，债权人放弃或者怠于行使权利致使该财产不能被执行，保证人可以请求人民法院在其提供可供执行财产的实际价值范围内免除保证责任。因被告鑫向阳担保公司的保证方式为连带责任保证，不符合上述法律规定，且申请书写明借款人同意用资产抵偿，但申请书上只有原告农商行与被告鑫向阳担保公司两方盖章，被告宏岳养殖场未签字盖章，被告鑫向阳担保公司不能据此免除保证责任，故对被告鑫向阳担保公司的此项辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜新蒙古族自治县宏岳养殖场于本判决生效后十日内给付原告阜新农商村镇银行股份有限公司贷款本金300万元，利息79.87万元（利息计算截止到2017年4月13日，此后利息按合同约定计算直至欠款还清之日）；二、被告阜新蒙古族自治县宏岳养殖场于本判决生效后十日内给付原告阜新农商村镇银行股份有限公司贷款本金400万元，利息106.416万元（利息计算截止到2017年4月13日，此后利息按合同约定计算直至欠款还清之日）；三、被告阜新鑫向阳融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、被告阜新鑫向阳融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告阜新蒙古族自治县宏岳养殖场追偿。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7.4245万元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢云飞审 判 员  陈 垠人民陪审员  吴思梦二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王静文
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执920号童庆宝：你抢夺罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）皖0422刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月13日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：（1）给付罚金5万元；（1）返还违法所得99650元；（1）负担执行费2145元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829民初774号原告：杨若愚，男。被告：仪典项，男。原告杨若愚与被告仪典项民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月9日立案。2017年10月11日，原告杨若愚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定，裁定如下：本案按杨若愚撤诉处理。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告杨若愚负担。审判长  任文革审判员  刘 雷审判员  轩芬婵二〇一七年十月十一日书记员  孙 旭
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初4850号 原告（反诉被告）：高扬生，男，1958年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。 法定代表人：林小明。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 原告高扬生与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称“隆江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，同年10月20日被告隆江公司提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高扬生的委托诉讼代理人钟彬、柯建安，被告隆江公司的委托诉讼代理人张亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高扬生向本院提出诉讼请求：1.判令隆江公司立即为高扬生办妥位于平潭县潭城镇桂山庄*号锦绣花苑*栋*房屋的包含土地登记信息的不动产权属证书，并将不动产权属证书交付给高扬生；2.判令隆江公司立即向高扬生支付按购房款总额298874元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日起至交付不动产权属证书之日止的违约金；3.请求判令隆江公司承担本案的全部诉讼费用。 隆江公司辩称，1.本案并非事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的、简单的民事案件，不符合适用简易程序审理的法定情形，应当转为普通程序审理；2.高扬生与隆江公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议已明确约定了逾期办理房产证和土地证的违约责任，该条款并非可供选择适用的约定条款，不存在高扬生诉称的不退房继续要求办理房屋权属证书的违约责任；3.高扬生未向隆江公司及时缴纳代办证费用，隆江公司有权延期办理原告的不动产权证，并加收迟延缴纳的利息；4.隆江公司于2009年8月6日即为原告办妥房屋所有权证，隆江公司于2009年时即满足办理土地证的条件，但办理土地证需双方配合办理，因原告未能及时提供办理土地证所需材料导致未能及时办理土地使用权证，不能归责于隆江公司，不应由隆江公司承担违约责任。 隆江公司向本院提出反诉：判令高扬生向隆江公司支付逾期支付代办证费用5000元的利息（自2015年10月20日起按月利率2%至高扬生向隆江公司支付代办证费用之日止）。 高扬生对隆江公司的反诉辩称，1.反诉与本诉无牵连关系，且二者法律关系不同，不能构成反诉；2.反诉被告已依约缴纳了相关费用；3.根据补充协议第三条，被告选择了第三种即支付逾期利息的方式，又在本诉中以没有缴纳代办证费用为由延期办证，二者自相矛盾；4.反诉诉讼标的已超过诉讼时效；综上应驳回反诉诉请。 本院经审理认定事实如下：2006年5月19日，高扬生与隆江公司就购买位于平潭县商品房签订了《商品房预售合同》和《补充协议书》，高扬生支付了首付款。2006年11月13日，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为298874元。约定隆江公司为高扬生办理土地确权证和房产确权证，收取代办费5000元。高扬生支付了全额购房款，隆江公司交付了涉案商品房。2009年9月18日，隆江公司代高扬生办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。 本院认为，《商品房买卖合同》第十五条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房时出卖人的违约责任，但双方并未对买受人不退房情况下逾期办证的违约责任进行约定，在隆江公司逾期办证或无法办证情况下，高扬生选择不退房时，若其不能主张隆江公司承担违约责任，明显违背了公平原则。《商品房买卖合同》第十二条约定：“因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担全部责任”。根据该条款约定，因出卖人的原因造成商品房不能在约定的时间办理产权登记的，买受人选择不退房的，出卖人应承担违约责任。因为隆江公司的责任，高扬生未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求继续为其办理房屋权属证书。高扬生已交付使用诉争房产达十年之久，且在2009年已办理房屋所有权证书的情况下退房已不现实，现高扬生明确主张不要求退房，并要求隆江公司办理房屋权属证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。综上所述，高扬生主张违约金按房屋总价款的银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至高扬生取得土地使用权权利凭证之日止，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院予以支持。高扬生提供了隆江公司盖章的收据以及锦绣花苑#楼*房屋缴费清单，予以证明高扬生已于2007年1月29日缴纳了办证费，证据充足，本院予以采信，故对隆江公司的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内代高扬生办理位于平潭县房屋不动产权证（包含土地登记信息）的相关手续并将不动产权属证书交付高扬生； 二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向高扬生支付逾期办证违约金（违约金以购房款总额298874元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司为高扬生办妥不动产权证登记手续之日止）。 三、驳回福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费696元，减半收取计348元，反诉受理费50元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 高 潮 二〇一七年十月三十一日 书记员 李小洪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执4182号秦雪梅：本院立案庭移送执行你执行诉讼费一案，本院于2017年8月31日立案执行，依据(2017)粤0112民初1966号民事判决书确定你应当履行的义务，按照申请执行的标的，你已于2017年10月26日执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382财保133号申请人：张汉恩，男，1980年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：朱肖，男，1975年6月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请人张汉恩因民间借贷纠纷于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱肖的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人朱肖所有的苏Ｃ×××**号大众牌小型轿车一辆（保全价值范围8万元）。案件申请费820元，已由申请人张汉恩预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一七年十月十九日书记员  陈 艺
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3365号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人何柏高申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕结案。 特此说明。 2017-10-23 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1502民初3529号 原告：闫虎，男，1992年11月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：朱宇，男，1992年7月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告闫虎诉被告朱宇合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫虎到庭参加了诉讼，被告朱宇经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，朱宇未到庭应诉，本案现已缺席开庭审理终结。 原告闫虎向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款本金86050元；二、被告支付利息158元（以本金86050元为基数，利息暂从2017年5月8日起计算至2017年5月19日，按6%年利率计算）；三、诉讼费用由被告朱宇承担。事实和理由：被告朱宇于2017年4月23日向原告借款86050元，口头约定2017年5月7日归还。此后，被告一直未偿还。特向法院起诉，请求判如诉请。 审理中，原告变更其诉讼请求本金为76050元，利息计算按照本金76050元为基数以年利率6%，从2017年5月8日起计算至本息清偿时止；本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。 被告朱宇未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原、被告的身份证复印件、借条原件及原告通过网络打款给被告的凭证等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月23日向原告借款86050元，原告于2017年4月23日转款40000元，2017年4月25日转款20000元，2017年4月27日转款2300元，2017年4月29日转款2000元，2017年4月30日转款21750元。被告朱宇于2017年5月5日向原告闫虎出具借条一张载明：“今借到闫虎现金86050元整（捌万六千零伍拾元整）。朱宇。2017年5月5日”。此后，被告朱宇于2017年8月3日归还了10000元，余款76050元一直未归还。 本院认为：被告朱宇于2017年5月5日向原告闫虎出具借条86050元，后归还了10000元尚欠76050元,现原告请求被告偿还借款本金76050元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方未约定还款期限，原告主张口头约定2017年5月7日归还借款但未提供相应证据，故原告请求自2017年5月8日起计算资金占用利息本院不予支持，但可自原告起诉之日（2017年5月19日）起计算资金占用利息；原告请求原按照年利率6%支付资金占用利息的请求，根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款的规定：未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告主张按年利率6%支付资金占用利息直至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告朱宇于本判决生效之日起15日内偿还闫虎借款76050元及利息；利息计算方法为：以本金76050元为基数，以年利率6%为标准从2017年5月19日始计算至本判决确认给付之日止，如未按本判决确定的给付之日付清本金，则计算至本金付清之日止。 案件受理费1956元、诉讼保全费920元、公告费600元，合计3476元，由被告朱宇负担。 如果被告朱宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判长  赵杨 审判员  王东 审判员  赵容 二〇一七年十月十七日 法官助理郝正文 书记员周玥
云南省大关县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0624民初695号 原告：刘代强，男，生于1973年5月16日，汉族，云南省大关县人。 委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。 被告：大关博南医院，统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K 住所地：大关县翠华镇顺城南路43号 法定代表人：贺文静，该院院长。 委托诉讼代理人：黄河，男，生于1963年3月24日，汉族，四川省宜宾县人，退休职工，系贺文静姐夫，特别授权。 原告刘代强与被告大关博南医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘代强的委托诉讼代理人侯申奎，被告大关博南医院的委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘代强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大关博南医院偿还原告借款本金100,000元及其利息（按月利率2%计算，时间从2016年2月16日起至本金履行完毕为止）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：因被告大关博南医院急需资金周转，被告于2015年2月16日与原告达成借款100,000元的书面协议，约定月利率为2.5%，借款期限为1年，即自2015年2月16日至2016年2月16日止。协议签订后，原告依照约定将100,000元现金出借给被告，被告向原告书写了收款收条。之后，被告支付了2016年2月16日以前的利息，借款到期后，经原告多次催收，被告至今拒不偿还借款本息。现只要求被告支付2%的月利率。 大关博南医院辩称：原告所诉事实和理由及诉讼请求均属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘代强提交的证据：1、身份证，能够证明原告的诉讼主体资格及基本情况；2、借款协议和收款收据各一份以及领款单复印件四张、结婚证复印件一张，能够证明被告大关博南医院于2015年2月16日向原告借款100,000元，约定借款期限为1年，月利息2.5%，借款协议盖有被告大关博南医院的公章，原告刘代强之妻ＸＸ代签的协议书，收款收条记载收款人系文X，会计系梅XX，被告于2016年2月16日前分别按季度支付原告利息7,500元，其证据具有证明力，且符合证据三性原则，本院予以采信。其证据具有证明力，且符合证据三性原则，本院予以采信。被告大关博南医院提交的证据：法定代表人身份证明书、医疗机构执业许可证各一份，能够证明被告的诉讼主体资格及基本情况。 诉讼中，本院依职权向大关县市场监督管理局调取被告大关博南医院内资企业登记基本情况表及宜宾县公安局立案决定书、案件线索移送函、贺文静与刘启庆的民事调解书、调查刘启庆、李XX笔录2份，能够证实2009年，刘启庆与罗桃合伙成立大关博南医院，由刘启庆出资90%，罗桃出资10%，之后罗桃退出合伙，由刘启庆全资控股。2011年至2014年期间，刘启庆将博南医院委托永善人沈绍禄经营管理，沈绍禄聘请周卿负责博南医院日常管理工作。2015年1月1日，刘启庆又接管大关博南医院，同年1月12日，刘启庆与贺文静经宜宾县人民法院调解离婚，协议将大关博南医院中以贺文静名义的所有股权及投入资金归贺文静所有。2016年6月3日，大关县市场监督管理局核准贺文静为大关博南医院投资人，系个人独资企业。同时，嫌疑人刘启庆供述，鼎翔运业公司在宜宾涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实不涉及大关博南医院，现博南医院临时管理人系李XX，该组证据具有证明力，符合证据特征，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：因被告大关博南医院急需资金周转，被告于2015年2月16日与原告达成书面借款协议，向原告刘代强借款100,000元，约定月利率为2.5%，借款期限为1年，即自2015年2月16日至2016年2月16日止。协议签订当日，原告妻子ＸＸ代为将100,000元现金出借给被告，被告单位收款人文X及会计梅XX向原告出示收款收条，并加盖大关博南医院公章。之后，被告分别按季度支付了2016年2月16日以前的利息。借款到期后，原告多次催收借款本息，被告未按约定履行还款义务。现原告主张按2%的月利率支付自2016年2月16日起至本金清偿完毕为止的利息。 另查明，2009年，刘启庆与罗桃合伙成立大关博南医院，由刘启庆出资90%，罗桃出资10%，之后罗桃退出合伙，由刘启庆全资控股。2011年至2014年期间，刘启庆将博南医院委托永善人沈绍禄经营管理，沈绍禄聘请周卿负责大关博南医院日常管理工作。2015年1月1日，刘启庆又接管大关博南医院，同年1月12日，刘启庆与妻子贺文静经宜宾县人民法院调解离婚，协议将大关博南医院中以贺文静名义的所有股权及投入资金归贺文静所有。2016年6月3日，大关县市场监督管理局核准贺文静为大关博南医院投资人，系个人独资企业。同时，嫌疑人刘启庆供述，鼎翔运业公司在宜宾涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实不涉及大关博南医院，大关博南医院现在的临时管理人系李XX。 本院认为：被告大关博南医院作为个人独资企业，有自己的名称，对外以医院名义从事经营活动，因此，其在法律人格上具有相对独立性，对医院债务的承担亦应具有相对独立性，并且根据《中华人民共和国个人独资企业法》第31条的规定，企业债务应先以企业自身独立的财产清偿，不足的由投资人以其个人其他财产清偿。因此，原告刘代强与被告大关博南医院形成的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告支付了借款本金，被告应依照借款协议约定期限履行偿还借款的义务。本案中，被告违反借款协议约定拖欠原告借款本金及利息，理应承担民事责任。因此，原告主张由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，提交了相应证据予以证明，且被告均无异议，本院予以支持。对被告已经按照借款协议约定履行了2016年2月16日前的利息，系原、被告双方的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下： 被告大关博南医院于本判决生效之日起十五日内向原告刘代强偿还借款本金人民币100,000元及利息，利息按月利率2%计算，时间自2016年2月16日起计算至本金履行完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告大关博南医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  李能 二〇一七年十月十八日 书记员  唐航
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执7883号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人袁敏环借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15590号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院2016粤03**民初15590号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，2016粤03**民初15590号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的2016粤03**民初15590号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执211号申请执行人：徐俊成，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：张闯，男，住所地：大连市经济技术开发区。申请执行人徐俊成与被执行人张闯买卖纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）辽0323民初2005号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执211号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十月十八日书记员  程邵辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7968号原告赤峰市锋胜商业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团金钰大都会**1-1-01-138。法定代表人陈某，经理。委托代理人高某、刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告于某，男，1982年6月14日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰市锋胜商业管理有限公司诉被告于某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告赤峰市锋胜商业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告于某的起诉。本院经审查认为，原告赤峰市锋胜商业管理有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市锋胜商业管理有限公司撤回对被告于某的起诉。案件受理费806元，由原告负担。审判员 张莹莹二Ｏ一七年十月三十一日书记员 王晓娜
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢6608号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十六日
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1739号被执行人：梁健烽,男,1992年4月26日出生。关于梁健烽欠缴罚金一案，本院作出的（2017）粤0115刑初175号刑事判决已经生效。依照该生效判决，梁健烽应缴纳罚金2000元。因其未履行，经本院刑事审判庭移送，本院依法立案执行。执行本案过程中，本院依法向被执行人梁健烽发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务。梁健烽在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询未发现有可供执行财产。本院向广州市公安局南沙区分局发出协助执行通知书要求协助扣留被执行人梁健烽缴纳的取保候审保证金一千元，但广州市公安局南沙区分局至今未将该保证金汇入本院账户。因梁健烽消极履行生效判决，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初175号刑事判决已经生效。被执行人梁健烽应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人梁健烽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院(2017)粤0115执1739号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年十月二十七日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执3219号之七 申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行 被执行人左成利。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初4245号，依法向被执行人左成利发出执行通知书，责令被执行人左成利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人左成利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结左成利(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币89063.35元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十月十九日 书记员  潘柳含
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初3206号 原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。统一社会信用代码91510115567178782F。 法定代表人谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工，特别授权代理。 被告李志成，男，1977年10月9日出生，藏族，住四川省宝兴县。 被告虞泽琼，女，1975年9月30日出生，藏族，住四川省宝兴县，系被告李志成之妻。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告李志成、虞泽琼债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川冠中工程机械有限公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加诉讼，被告李志成、虞泽琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川冠中工程机械有限公司诉称，原、被告于2011年5月3日签订了《债权转让协议》，载明被告截止到2011年5月3日仍欠602080.56元,四川众诚工程机械有限公司与被告约定将上述债权转让给原告，并签订还款明细，被告予以确认。截止目前，被告仍未归还该款项。被告虞泽琼与被告李志成系夫妻关系。该款经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告归还原告欠款本金602080.56元、逾期利息380042.59元（按日万分之六计算至付清之日止）及违约金60208.06元，合计1042331.20元；2、二被告承担原告实现债权所产生的诉讼费等相关费用。 被告李志成、虞泽琼既未到庭应诉，也未提交书面答辩 意见。 经审理查明，原、被告于2011年5月3日签订了《债权转让协议》，载明二被告截至2011年5月3日尚欠款602080.56元,四川众诚工程机械设备有限公司与二被告约定将该债权转让给原告，并签订还款明细，二被告予以确认。该协议第五条约定被告如不按本协议约定向原告履行给付义务，逾期超过十天即视为被告严重违约，原告有权解除本协议并由此债务提前到期，同时被告应承担总债务10%的违约金，并赔偿因违约给原告造成的损失。原告于2016年2月3日向被告发出催收函，被告未作任何答复。截止目前，二被告尚欠债权转让款602080.56元未付。后经催收无果，原告遂诉讼至院，请求解决。 同时查明，被告李志成与被告虞泽琼于2003年11月10日依法登记结婚，二被告系合法的夫妻关系。 庭审中，原告主张二被告支付债权转让款602080.56元及违约金60208.06元（按总债务602080.56元×10%计算）和原告自愿放弃二被告支付逾期利息及撤回二被告承担原告实现债权所产生的相关费用的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、二被告结婚证复印件、债权转让协议、催收函、邮政特快专递单及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本院认为，被告李志成、虞泽琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告李志成、虞泽琼放弃了对原告主张事实的反驳权利。原、被告之间签订的债权转让协议真实、合法有效。二被告未按照债权转让协议履行义务，目前尚欠债权转让款602080.56元未付。原告主张二被告支付债权转让款602080.56元及违约金60208.06元（按总债务602080.56元×10%计算）和原告自愿放弃二被告支付逾期利息及撤回二被告承担原告实现债权所产生的相关费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志成、虞泽琼于本判决生效之日起十日内共同向原告四川冠中工程机械有限公司支付债权转让款602080.56元及违约金60208.06元,合计662288.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7093元，由被告李志成、虞泽琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海峰 二〇一七年十月三十日 书记员  杨 红
贵州省织金县人民法院 决 定 书 (2017)黔0524司惩96号之一 被拘留人熊某某，男，1974年7月25日生，穿青人。 因被拘留人熊某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，严重妨碍了法院的执行工作，本院于2017年10月19日以（2017）黔0524司惩96号决定书决定对熊某某拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人熊某某认识到拒不履行生效法律文书确定的义务的错误，且与申请执行人龙敏达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对熊某某的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月三十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢3287号 申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人林杰，局长。 被执行人瑞安市塘下镇新华小学，住，住所地瑞安市塘下镇前北村/div> 申请执行人瑞安市国土资源局于2007年1月16日作出瑞土资监[2007]41号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市塘下镇新华小学退还在瑞安市塘下镇前北村非法占用的土地2.85亩，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（建筑面积32.9平方米），恢复土地原状，没收被执行人在非法占用的土地上新建的其余建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年9月24日向本院申请执行。本院经审查，于2007年9月25日作出（2007）瑞行审字第1115号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年12月10日作出（2007）瑞行执字第1187号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年9月28日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。 本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。 本院认为，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2007]41号行政处罚决定中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张浩杰 审  判  员  赵小珍 审  判  员  林瑞东 二〇一七年十月三十日 (代)书记员  陈曙梁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3384号原告：唐启军，男，1978年2月3日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：梅记斌，男，1966年10月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：武汉市丰冉建筑工程有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉村**（燃料物资总公司）****。法定代表人：李定斌，该公司经理。委托代理人：徐国强，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。本院在审理上列当事人建设工程合同纠纷一案中，原告唐启军向本院提出申请，撤回对被告武汉市丰冉建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告唐启军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐启军撤回对被告武汉市丰冉建筑工程有限公司的起诉。审判员  杜厚胜二〇一七年十月十日书记员  颜晓霞
大 连 市 中 山 区 人 民 法 院执行裁定书（2017）辽0202执2766号申请执行人：赵阳，男，出生于1979年5月2日，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人：大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：金武祥，系该公司董事长。申请执行人赵阳与被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月17日作出（2015）中民初字第3337号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长滕今桥代 理 审 判 员   王琳琳代 理 审 判 员  张   敏二〇一八 年 十月二十七日                                                                                                                                                     书   记 员 王    宇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁09民辖11号 原告：王某，男，1958年5月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：某市岱岳区妇幼保健院，住所地泰安市东岳大街**。 法定代表人：张栋，院长。 原告王某与被告某市岱岳区妇幼保健院劳动争议纠纷一案，泰山区人民法院于2016年9月27日立案。 原告王某诉称，其系被告某市岱岳区妇幼保健院单位的职工，2016年，被告克扣了原告的部分工资，原告到岱岳区卫生局、信访局等部门反映问题，均被告知通过法律程序解决，泰安市岱岳区劳动人事仲裁院也裁决诉讼解决。因此，现提起诉讼，请求法院判令被告将克扣的工资返还原告。 泰山区人民法院经审查认为，原被告双方因工资发放问题产生纠纷，前期已由岱岳区劳动争议仲裁委员会出具仲裁决定书，且被告上级主管部门为岱岳区卫生和计划生育局，故本案由泰安市由泰安市岱岳区人民法院处理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定本案移送泰安市岱岳区人民法院处理。 岱岳区人民法院以本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，本案中被告住所地在泰山区，不属于岱岳区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告某市岱岳区妇幼保健院的住所地为东岳大街**，属于泰山区辖区。故本案由泰山区人民法院管辖为宜，泰山区人民法院将本案移送岱岳区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3414号民事裁定； 二、本案由泰山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一七年十月三十日 书记员  陈 晨
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2927执52号申请执行人：马利雄，男，1969年8月17日生，回族，小学文化，粮农，住巍山县。被执行人：毕家才，男,1944年5月5日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。马利雄与毕家才机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云2927民初xxx号民事判决书，毕家才应赔偿给马利雄28937.09元。毕家才未履行义务，经权利人马利雄申请，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，参照执行方案，对被执行人毕家才进行了网络查询（控），其名下无银行存款，也无其它可供执行的财产，申请执行人马利雄也未能提供有可供执行的财产情况。据此，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一七年十月十六日书记员  茶万贤
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执3099号之三 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司 被执行人梁友林。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初2568号，依法向被执行人梁友林发出执行通知书，责令被执行人梁友林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁友林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结梁友林(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币117488.34元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十月十九日 书记员  潘柳含
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执9443号申请执行人贾宝山，男，汉族，1964年1月9日出生，住所地河北省遵化市。被执行人刘志民，男，汉族，1967年9月13日出生，住所地河北省遵化市贾宝山申请刘志民买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3233号已经发生法律效力。贾宝山于2017-4-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初3233号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱  海  峰审判员 马  福  然审判员 王  兆  军 二〇一七年十月二十五日书记员 姜贺林（兼）
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初3183号原告：梁同朝，男，1942年出生。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。原告：梁朝英，男，1961年出生。被告：梁云朝，男，1953年出生。原告梁同朝、梁朝英与被告梁云朝合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。原告梁同朝、梁朝英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁云朝支付二原告合伙投资款50000元、利润1740286元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告系亲兄弟关系，自1996年10月至1998年年底，原、被告合伙开发房地产业务，总开发5处，共建单元房121套，双方约定原告梁同朝管账，梁朝英管业务、施工等，被告管现金，原、被告三人盈亏共担。121套单元楼工程陆续完工后，二原告委托相关部门审核评估扣除三方投资后121套单元房共获利2610421元，应当按照三份平均分配，但被告将收取的房款据为己有，不予分配。二原告多次找被告催要该款时，被告同意支付，但久拖不决。经多次托人协调未果。现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当符合民事诉讼法规定的起诉条件，现原告梁朝英当庭表示其并未在起诉人处签名，本次起诉并非其本人真实意思表示，故原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁同朝、梁朝英的起诉。案件受理费10460元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁飒二〇一七年十月二十三日书记员  苏桓
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6461号原告：朱福荣，男，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：汤士国，男，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告朱福荣诉被告汤士国买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。2016年2月6日经双方结算，被告欠原告油款11000元，并出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤士国应于本判决生效之日起十五日内偿付原告朱福荣欠款11000元。款交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，公告费300元，由被告汤士国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王海亮人民陪审员  陈 宪人民陪审员  刘海宇二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏0582行初226号 起诉人陈建华，男，1965年3月28日生，汉族，住张家港市。 本院收到起诉人陈建华以张家港市锦丰镇人民政府为被告的行政诉状。陈建华称：张家港市锦丰城乡开发投资有限公司与锦丰镇悦来经济合作社违法签订“以租代征”协议，原告据此于2016年10月25日向被告提交《申请查处书》，请求其依法查处该违法犯罪行为。被告于2016年11月14日作出《关于信访人要求“依法查处撤消悦来村委与张家港市城乡开发投资有限公司签订的协议书”的答复意见》，原告认为该答复表现被告肆意践踏基本国策和违法失职事实。为此诉请：一、判决确认被告拒不查处“以租代征”协议、保护基本农田之具体行政行为违法；二、判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。陈建华的起诉不符合行政诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人陈建华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  刘安 审判员  洪春 审判员  周琳 二〇一七年十月十二日 书记员  李惠
辽宁省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）辽委赔监69号申诉人（赔偿请求人）：于汉阳，男，1944年5月20日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。申诉人（赔偿请求人）：毛秀英，女，1953年8月8日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。被申诉人（赔偿义务机关）：阜新市细河区人民法院（以下简称细河法院）。法定代表人：孟宪阳，系该法院院长。申诉人于汉阳、毛秀英不服阜新市中级人民法院赔偿委员会（2016）辽09委赔再1号决定书，以阜新市细河区人民法院（以下简称细河法院）对（2011）阜细民二合初字第16号民事调解书再审后执行回转，侵害了申诉人的不动产财产权，应当承担赔偿责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，细河法院（2011）阜细民二合初字第16号民事调解书存在将已经死亡的谢某列为当事人的错误，细河法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条的规定启动审判监督程序，符合法律规定。在案件再审过程中，细河法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条采取查封、冻结保全措施，亦无不妥。但本案法律文书存在错误的根本原因在于细河法院没有核对谢某的身份，于汉阳、毛秀英对此不应承担责任。范某经徐庆斌特别授权后与于汉阳、毛秀英在细河法院主持下达成调解协议，该协议符合法律规定，对徐庆斌具有法律拘束力。在执行程序中，徐庆斌以自己拥有所有权的房产自愿以物抵债，经细河法院作出（2011）细执字第130号民事裁定及协助执行通知，将房屋过户给于汉阳，于汉阳据此取得了涉案房屋的所有权。细河法院（2013）细审民初再字第3号民事判决虽然撤销了该院（2011）阜细民二合初字第16号民事调解书，但两份法律文书所确定的执行标一致，均为人民币5万元及利息，被执行人均为徐某，在前后两份法律文书所确定的当事人间权利义务没有发生实质改变的情形下，细河法院采取执行回转措施，将申诉人所有的房屋拆迁款执行给徐某属于错误执行，由此给申诉人造成的损失，细河法院应当承担赔偿责任。阜新市中级人民法院赔偿委员会（2016）辽09委赔再1号决定书，以细河区法院的执行行为并未侵犯申诉人的财产权为由，决定维持原驳回申诉人赔偿申请的决定错误。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款之规定，决定如下：本案由本院赔偿委员会直接审理。二〇一七年十月二十三日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执1015号 黄友谊、武汉市中南物流配送有限公司： 关于申请人黄友谊与被执行人武汉市中南物流配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2017）粤0784执1015号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月三十日
石家庄市栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0111行审102号申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码：40178573-4。法定代表人：于振平，男，该局局长。被执行人：郭志强，男，汉族，1976年07月12日生，住石家庄市栾城区。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字〔2016〕269号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2016〕269号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。经审查查明，被执行人郭志强于2016年10月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用小裴村集体土地建库房。位置及四至为：东至外环绿化带；西至住宅；南至三毛的耕地；北至废品站范围内。占地面积为617.04平方米（合0.93亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人郭志强作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的617.04平方米（合0.93亩）土地；2、没收在非法占用的617.04平方米（合0.93亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的土地每平方米20元罚款，共计12340.8元（大写壹万贰仟叁佰肆拾圆捌角）并于2017年6月2日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2016〕269号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕269号行政处罚决定书；二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕269号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李荣海人民陪审员  赵亚亚人民陪审员  程晓琳二〇一七年十月十三日书 记 员  聂文净
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执583号申请执行人：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司，社会统一信用代码913401817964245883，住所地安徽省巢湖市北门转盘南锋商务大厦****。法定代表人：杨文杰。被执行人：林国红，汉族，住安徽省含山县。本院在执行巢湖市碧桂园房地产开发有限公司与林国红房屋买卖合同纠纷一案中，查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  汪昌荣审判员  王 冰二〇一七年十月七日()书记员  李 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执1267号 申请执行人：王永庆，男，汉族，1975年9月27日出生，遵义市人，住遵义市。 委托代理人：王小芳，贵州名城律师事务所律师。 被执行人：张明，男，汉族，1963年1月8日出生，遵义市人。 申请执行人王永庆依据生效的贵州省红花岗区人民法院(2016)黔0321民初4519号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人张明偿还申请人王永庆借款60000元及利息；二、承担案件受理费2600元、执行费2390元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，无车辆登记信息及不动产登记信息。现已经将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省红花岗区人民法院(2016)黔0321民初4519号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓厚羿 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一七年十月九日 书记员  陈 颜
黑龙江省甘南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0225执2011号 申请执行人:胡秀华 被执行人：李后军 本院在执行申请人胡秀华与被执行人李后军其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结甘南县人民法院对此次案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：王长征 二〇一七年十月三十一日 书记员 ：王熙涵
辽宁省大石桥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0882刑初390号 公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院 被告人董某，男，1982年3月7日出生，汉族，大学文化，系营口市广播电视台主持人，户籍所在地辽宁省营口市。因涉嫌诈骗罪于2017年7月4日被大石桥市公安局取保候审。 大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）XX号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大石桥市人民检察院指控：2017年2月17日，被告人董某在大石桥市内，用其租借的轿车及伪造的机动车登记证作抵押向侯某借款，骗取人民币27000元。案发后全部返还。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述；被告人董某的供述及辩解；证人张某某的证言；辨认笔录；佐证、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应于惩处。鉴于被告人在案发后将款项全部返还，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，且犯罪情节较轻，不判处刑罚不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条。第六十一条之规定，判决如下： 被告人董某犯诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可与接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 睿 二〇一七年十月十七日 书记员 焦常森
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0802民初2163号 原告：刘庭熙，男，1975年3月29日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区。 被告：周杰，男，1982年9月26日出生，汉族，职业不详，住湖南省澧县。 本院受理原告刘庭熙与被告周杰买卖合同纠纷一案后，被告周杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地北京市的法院管辖，请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案双方对合同履行地点没有约定，现原告起诉被告支付货款，故争议标的为给付货币，根据相关司法解释，接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币的一方，其所在地为吉安市吉州区，故本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告周杰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  杨济浪 二〇一七年十月二十四日 书记员  梁小娟 附:本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0303民初4050号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易实验区银城中路****楼**。 法定代表人：许罗德，董事长。 委托诉讼代理人：孙丰德，山东普正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所实习律师。 被告：胥来芳，男，1963年10月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融）与胥来芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融的委托诉讼代理人孙丰德、田雨雨到庭参加诉讼。被告胥来芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银金融向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金177873.10元，并支付利息、滞纳金20042.68元（利息、滞纳金计算至2017年6月22日）及自2017年6月23日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳金（按照合同约定的月利率1.55%计算利息、滞纳金按日万分之五计算）；2.要求被告支付原告律师费1.2万元；3.要求被告支付原告担保费630元；4.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年8月17日，原告与被告在淄博市××路××丙签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，和约定：被告胥来芳向原告贷款20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为家庭装修；利率为每月1.55%；还款方式为等额本息，月结还款，逾期还款滞纳金按日收取；未按期足额归还贷款本息视为违约，原告有权要求被告提前结清贷款，原告实现债权的费用包括律师费由被告承担。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按约定还款。截止2017年6月22日，被告尚欠贷款本金177873.10元，利息12464.11元，滞纳金7578.57元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所诉。 被告胥来芳未作答辩。 原告向本院提交2016年8月12日，被告向原告提交的信用贷款额度申请表一份、现金贷款申请表一份，证实被告向原告提出20万元的贷款申请；提交2016年8月17日，被告为原告出具的《信用贷款额度申请和使用合约》一份，证实原告同意被告贷款20万元，期限为36个月，月利率1.55%，逾期滞纳金按日万分之五收取，同时约定，被告未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告提前结清贷款，原告实现债权的费用包括律师费由被告承担。原告还提交2016年8月18日，原告按被告要求将20万元打入被告指定的账户；原告还提交欠款明细表一份，拟证实被告自2017年2月1日至2017年6月22日尚欠借款本金177873.10元、利息12464.11元、滞纳金7578.57元；庭审中，原告提交山东普正律师事务所外包诉讼合作协议及税务发票各一份，拟证实原告的律师代理费约定为1.2万元，原告已支付3958元。 本院认为，被告胥来芳向原告借款20万元，除已归还部分借款外，尚欠借款177873.1元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告胥来芳偿还借款的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据有关规定：出借人与借款人既约定了逾款利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。原告要求被告按约定日千分之五计算违约金，超出法律规定，本院部分予以支持。本院支持被告应支付原告利息、滞纳金共计16720元（以本金177873.1元为基数，按年息24计算，自2017年2月1日至2017年6月22日止）。双方在2016年消借第0812031904号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定被告如违约，则赔偿原告因实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用，故原告要求被告承担律师费的诉求，本院依法予以支持，原告已支付律师费3958元，本院予以支持，剩余律师费待实际发生后，原告可另案诉讼；原告自愿放弃要求被告支付担保费630元，本院予以支持；被告胥来芳未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胥来芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款177873.1元； 二、被告胥来芳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、违约金共计16720元，并支付自2017年6月23日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按年利率24%计算）； 三、被告胥来芳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3958元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4458元，保全费1570元，共计6028元，由被告胥来芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长 王 娟 审判员 钟丽华 审判员 石秉红 二〇一七年十月二十五日 书记员 刘 蕊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执3559号之二申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，组织机构代码90288738-4。法定代表人梁大鹏,行长。被执行人李冬，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人黄华容，女，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市江**。中国银行股份有限公司重庆江北支行申请执行李冬、黄华容借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2015)江法民初字第12749号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人李冬所有的位于重庆市江北区国惠路32号7-4号（权证号：**地证2014字第**）房屋一套进行司法处置，本案申请人对上述房产享有抵押权。买受人李瑛以125.345万元竞得，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院以（2015）江法民初字第04768号民事裁定书对重庆市江北区国惠路X号X幢X-X号房屋的查封。二、解除中国银行股份有限公司重庆江北支行对重庆市江北区国惠路X号X幢X-X号房屋上设置的抵押权。三、将李冬所有的坐落于重庆市江北区国惠路X号X幢X-X号房屋一套的所有权登记至买受人李瑛名下。四、解除重庆市江北区国惠路X号X幢X-X号房屋上设置的其他所有查封、扣押、冻结限制。五、买受人李瑛可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年十月三十一日书 记 员  袁 瑞
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤08执恢12号 申请执行人：陈卫东，男，汉族，1950年6月25日出生，住广东省吴川市。 申请执行人：吴亚养，男，汉族，1964年4月5日出生，住广东省吴川市。 申请执行人：任剑峰，男，汉族，1962年2月11日出生，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人陈卫东、吴亚养与任剑峰财产损害赔赔偿纠纷一案中，经查，广东省高级人民法院作出的（2011）粤高法民一提字第332号民事判决已发生法律效力，判决申请执行人陈卫东、吴亚养赔偿任剑峰由于超标的查封其财产388437元所致贬值损失及利息损失。 本院认为，本案执行双方当事人互负到期债务，因该债务的标的物种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。目前双方正就债务本息进行核算抵消，故本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李尚文 审判员  文明君 审判员  梁煜亮 二〇一七年十月二十四日 书记员  蒋忠泉 附：法律条文及司法解释： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2017）辽0291民初4136号                               当             事             人                       原告                       李雪峰，男，1972年9月13日生，汉族，大连经济技术开发区出口加工区好友家房屋装饰材料有限公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区。                               被告                       大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里****602。             法定代表人：武立民，董事长。             委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额563 030元的日万分之一计算）。             事实与理由：2012年11月18日，原、与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。                               被告             辩称                       确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。                                                     房屋             地址                       图强街                       房屋             面积                       89.35平方米                               房屋             价款                       563 030元                       约定             交付                       2014年7月31日                               未交             原因                       被告自身原因造成                               违约             约定                       如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。                               本院认为                       被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条                               裁判主文                       被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李雪峰逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额563 030元的日万分之一计算）。             案件受理费673元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员 张 晓 林 二〇一七年十月十六日 书记员 王琪（代）
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初715号 原告：南安市水头镇江崎村民委员会，住所地福建省南安市水头镇江崎村委会，组织机构代码31570469-4. 负责人：吴仲友，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 被告：官香英（曾用名官梦霜），女，1975年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 被告：吴某，男，2008年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：官香英,系被告吴某之母亲。 原告南安市水头镇江崎村民委员会（以下简称江崎村委会）与被告吴少崔合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，诉讼过程中，吴少崔于2017年3月16日因疾病去世，2017年4月13日，原告江崎村委会向本院申请追加官香英、吴某为被告参与本案诉讼，本院予以准许并追加官香英、吴某为被告参与本案诉讼，本院依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告江崎村委会的委托诉讼代理人黄荣敬、被告官香英及其委托诉讼代理人张金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江崎村委会向本院提出诉讼请求：确认原告与吴少崔之间的房屋买卖合同无效；判令被告官香英、吴某立即返还位于南安市委会不动产即7号楼编号为02的店面一间（面积53.75平方米）、7号楼房号为D201室（面积93.55平方米）及4号楼房号为B301室（面积97.29平方米）、B302室（面积99.18平方米）套房三套、4号楼编号为08的车库一处（面积19.36平方米）；判令本案诉讼费用由被告官香英、吴某承担。事实和理由：为了改善生活村民质量，原告于2008年间建置一处生活配套区，兴建了套房、店面、车库等不动产，吴少崔因需向原告购买了生活配套区内多处不动产，即7号楼编号为02的店面一间（面积53.75平方米）、7号楼房号为D201室（面积93.55平方米）及4号楼房号为B301室（面积97.29平方米）、B302室（面积99.18平方米）套房三套、4号楼编号为08的车库一处（面积19.36平方米），总价款为461350元，原告已将上述不动产交付给吴少崔使用多年，但吴少崔只支付购房款37万元，至今尚欠原告购房款91350元，诉讼过程中，吴少崔因病去世，故被告官香英、吴某应作为被告参与诉讼，原告不具备房地产开发建设及房屋销售的资质，原告与吴少崔的房屋买卖合同违法法律的强制性规定，该合同无效，被告官香英、吴某作为吴少崔的继承人，应当将本案诉争的不动产返还给原告。 被告官香英辩称，本案的房屋买卖合同合法有效，涉案的房屋系原告为改善村民的生活条件报请相关主管部门批准建设的，吴少崔是该村村民，吴少崔作为本村村民根据法律及政府相关规定享有的福利，涉案的不动产系原告所有，吴少崔根据规定购置的不动产，该合同依法成立并生效，退一步讲，如果该购房合同无效，原告又只起诉被告一家退还不动产而没有起诉其他村民，不符合民法通则关于平等、诚信原则，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下： 1、吴少崔于2017年3月16日去世，被告官香英系吴少崔的配偶，被告吴某系吴少崔之子； 2、2013年9月13日，南安市人民政府办公室向原告江崎村委会发出一份《水头镇人民政府办公室关于成立江崎村生活配套区建设领导组的通知》（以下简称《通知》），该《通知》主要内容为：“为了进一步推进江崎村生活配套区的规划建设，经研究决定成立江崎村生活配套区建设领导组”； 3、吴少崔生前向原告江崎村委会购买了位于南安市生活配套区内多处不动产，即7号楼编号为02的店面一间（面积53.75平方米）、7号楼房号为D201室（面积93.55平方米）及4号楼房号为B301室（面积97.29平方米）、B302室（面积99.18平方米）套房三套、4号楼编号为08的车库一处（面积19.36平方米），吴少崔去世后，被告官香英、吴某继承了上述不动产。 以上事实，有原告江崎村委会提供的《通知》，本院向南安市公安局水头派出所调取的户口注销证明、户籍登记证明及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，窗体顶端 本院认为，原告江崎村委会为改善村民生活质量在江崎村建置了村民生活配套区，吴少崔向原告购买了位于该生活配套区的多处不动产，原告与吴少崔之间的房屋买卖合同成立。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，原告建置的生活配套区的土地性质为农民集体所有，原告在该村集体所有的土地建置生活配套区是原告对该土地进行经营、管理的一种形式，同时，吴少崔是该村农民集体成员，原告将其建置的生活配套区不动产部分出售给吴少崔系原告对其建置不动产的处分，且该生活配套区的土地性质并未因原、被告的买卖行为而发生改变，双方的买卖合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原告与吴少崔的买卖关系主体适格，意思表示真实，未损害社会公共利益，应认定为合法有效，原告主张合同无效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条，《中华人民共和国土地管理法(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?cpal?/?javascript:void(0);?)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告南安市民委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由原告南安市民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  黄文胜 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  陈颖燕 速 录 员  林琪玲 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国土地管理法(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?cpal?/?javascript:void(0);?)》 第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更14号罪犯曾勇，男，1970年11月4日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2013年10月31日作出2013年绥刑初字第59号刑事判决，以被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。本院于2016年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾勇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月10日起至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16104号申请执行人王凯，男，1990年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人顾思佳，女，1985年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陆根林依据本院作出的(2016)沪0115民初55314号民事判决书,于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人顾思佳返还借款人民币123,820元整。执行中,经向银行、房地产交易中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人顾思佳有银行存款、股票、车辆等可供执行的财产，被执行人顾思佳名下位于上海市浦东新区云台路115弄208室的房屋已被本院查封，暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人顾思佳纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初55314号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  杨建芳二〇一七年十月九日书记员  严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执3195号之十一 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行 被执行人吴林建。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初2030号，依法向被执行人吴林建发出执行通知书，责令被执行人吴林建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴林建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴林建(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币13976.56元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十月十九日 书记员  潘柳含
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执520号 申请执行人：弋世平，男，汉族，1965年3月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：林建全，四川省南充市嘉陵区李渡法律服务所，法律工作者。 被执行人：翟绍东，男，汉族，1969年10月29日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行申请执行人弋世平与被执行人翟绍东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人翟绍东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人翟绍东的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一七年十月十三日 书记员 林光伟
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执925号 移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。 被执行人汤亮，男，汉族，1982年10月8日出生，住福建省云霄县。 本院在执行被执行人汤亮罚金一案，本院（2016）粤0507刑初368号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人汤亮应缴纳罚金30000元，本院于2017年9月14日立案执行。 本院责令被执行人汤亮限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人汤亮未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人汤亮有可供执行财产。 本院认为，被执行人汤亮没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执925号案终结本次执行。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文珊 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  陈 捷
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执417号之一 申请执行人：刘少群，女，1970年1月14日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：梁现华，男，1971年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人刘少群与被执行人梁现华买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）珠金法立调确字第96号确认裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付人民币19,960元及迟延履行期间加倍债务利息，并向本院交纳执行费人民币199元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人共同确认被执行人已于2017年10月18日向申请执行人自动履行人民币1000元，且双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。此外，被执行人已于2017年10月20日向本院交纳执行费人民币199元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0404执417号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年十月二十五日 书记员  蔡丽娟