杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9790号 原告：徐伟宁，女，1965年12月8日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州润鸿置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：方朋，总经理。 委托诉讼代理人：王涵、刘凤媛，浙江天册律师事务所律师。 原告徐伟宁与被告杭州润鸿置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐伟宁、被告的委托诉讼代理人刘凤媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费9211.7元、住院伙食补助费250元、护理费18000元、误工费90000元、交通费2000元、营养费3600元、辅助器具费1699元、后期康复费7499元、司法鉴定费1900元、残疾赔偿金111148元、精神损失费50000元，共计295307.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，被告举办了华东大区业主“全明星”羽毛球联赛，原告在参加该比赛时受伤造成腰椎骨折，并于当天住院治疗。现治疗基本结束。原告认为，被告组织比赛混乱，参加比赛的选手不专业，导致原告受伤。被告作为赛事的组织者，应对原告的损害承担赔偿责任。此前被告愿意承担责任，现要求原告通过诉讼途径解决，原告遂起诉主张。 被告答辩称：1.被告作为案涉活动的组织者，在活动的组织管理、选择比赛场地、安全防范及事后处置等方面并无不当，已尽到安全保障义务，不存在任何过错，不应承担侵权赔偿责任。被告在开展案涉活动前有详细的活动方案，比赛场地选择在专业的体育场馆的羽毛球馆内进行，比赛现场设有签到人员，主持人、裁判、助理、医护人员等。2.赛前有主持人宣讲比赛规则和安全注意事项，有专业健身教练带领进行热身。原告在比赛过程中跳起接球落下时受伤，场地上并不存在不平整或者有障碍物的情形，原告的受伤纯属意外，被告并不存在任何过错。原告作为成年人对羽毛球比赛的风险性以及自身状况是否适合参加羽毛球赛应有充分的预知能力和合理的评估。因此，原告对比赛中的受伤情形应自行承担相应的损害后果。3.即便被告应当承担责任，原告主张的精神损害赔偿金缺乏事实和法律依据，主张的其他损失存在不妥。被告认为，被告已垫付的128.8元和337.9元医疗费应当扣除。住院伙食补助费应为120元、护理费应为8190元、误工费应为10920元。交通费需要实际票据为依据。营养费应为3000元。后期康复费缺乏依据，且标准偏高。原告主张的护腰带价格过高。司法鉴定费不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对原告提供的邵逸夫医院诊断报告、浙二医院住院病历、住院费用清单、门诊病历。诊疗费发票的真实性均予以确认。司法鉴定意见书及发票，均系原件，本院对真实性予以认定。赔偿明细表，系原告单方制作，被告不认可，本院不予认定。华东大区“全明星”业主羽毛球联赛&晚会报名信息，被告对真实性没有异议，本院予以确认。原告庭审意见，系原告的陈述，其主张被告是出于商业目的组织案涉活动，因此应当承担原告受伤造成的所有损失。该意见是否采信，本院在本院认为一并阐述。躺椅照片及购买信息、塑身内衣照片及收据、会籍合同、游泳课程合同、支付凭证、发票、律师职业证书的真实性予以认定。 对被告提交的2018华东大区全民星羽毛球城市赛活动方案、立项申请、关于启动2018年6月份华东大区统筹类业主活动的通知、《羽毛球比赛活动报价单》及评标报告、公众号的报道的真实性均予以认定。工作人员夏雨萍的陈述及身份证复印件，与原告在庭审中的内容相互印证，本院予以认定。医药费垫付凭证，原告对真实性无异议，本院予以确认。工作人员谢小花的陈述及身份证复印件，参赛业主的陈述及身份证复印件，系证人证言，未到庭接受质询，本院不予认定。比赛当天现场照片，原告无异议，本院予以确认。比赛报名名单、比赛规则、比赛赛程，原告不认可，被告未提供其他证据证明此前告知过原告，本院对真实性不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月31日，被告根据2018华东大区全民星羽毛球城市赛活动方案就之江九里1期项目提交立项申请。立项申请通过后，被告于2018年6月7日在杭州华润置地会公众号上发布参加活动报名信息，原告报名参加羽毛球比赛。被告就羽毛球比赛组织活动进行招标，最终与杭州好心情网络科技有限公司签订活动策划合同。根据杭州好心情网络科技有限公司的羽毛球比赛活动报价单显示，中标价格中包含了4名教练裁判、1名医务人员等。6月23日上午，原告参加了比赛，比赛场地为江干区体育场。上午11时多，在参加第二轮比赛过程中，原告接球落地时受伤。被告工作人员询问原告是否需要去医院，原告表示先休息一下。原告自述在休息期间有工作人员提供冰袋，喷雾药剂、现场有穿白大褂人员指挥处理。后因原告一直不舒服，被告工作人员夏雨萍将原告送至浙江大学医学院附属邵逸夫医院治疗，经诊断为L1椎体压缩性骨折。当晚原告转至浙江大学医学院附属第二医院进行住院治疗，于2018年6月27日出院。出院后原告陆续进行门诊复查，原告自述治疗现已基本结束。原告为此支付了医疗费，被告为原告垫付了部分医疗费。 原告自述其打羽毛球已有十几年。原告认为被告未精心组织比赛，比赛对手未经提前报名即参赛且不专业，此外地面可能不平整，因此被告作为活动的组织方应当承担赔偿责任。 本院认为，根据法律规定，从事经营活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担相应赔偿责任。如活动组织者已尽到相应安全保障义务，则无需承担责任。 本案中，双方对原告在被告组织的羽毛球比赛活动中受伤均无异议，争议焦点在于被告作为活动的组织者有无尽到安全保障义务，被告对原告的受伤是否应当承担赔偿责任。 根据查明的事实，可以认定被告举办羽毛球比赛，经过事先立项审批、前期报名、对外招标、并委托第三方策划、组织比赛，在赛前做了比较充分的策划、准备工作。比赛选在江干体育馆内专业的羽毛球场地进行。在比赛过程中，被告配备有工作人员组织比赛，有裁判进行裁判。在比赛现场，被告配备有工作人员提供后勤服务，并配有医护人员提供保障。故被告对于比赛的组织已尽到了相应的谨慎义务。在原告不慎受伤后，被告的工作人员及时给原告提供了喷雾药物和冰袋冷敷，并有医护人员提供绑带等。经原告同意后，被告工作人员又陪同原告同往医院诊治，并垫付了部分医疗费。被告作为活动的组织者，对原告受伤后亦尽到了相应的照顾、保障义务。综上，本院认为被告作为案涉比赛的组织者，已尽到相应的安全保障义务。原告主张被告组织不力，缺乏依据。原告主张比赛场地面不平整，亦未提供证据证明。原告主张参赛对手不够专业、对手未报名等因素导致其受伤，故被告应承担责任。因被告组织的该项羽毛球比赛为小区业主之间的比赛，对参赛选手是否专业并无要求，且比赛对手有无提前报名以及其专业程度如何与原告受伤并无法律上的因果关系。原告以此为由要求被告承担责任，亦无依据。 而羽毛球作为一项具有一定对抗性的运动，在接发球过程中可能会有起跳、扣杀球等动作，会有一定的一定危险性。原告作为一名具有十几年打羽毛球经验的成年人，对该项运动可能产生的危险应是明知的。本案中，原告自述在比赛过程中，在接球时就站不起来，直接坐了下去。后经医院诊断为L1椎体压缩性骨折。故原告的受伤系打羽毛球过程中，因其接球时不慎导致受伤，该受伤与被告无关，相应损害应由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回徐伟宁的诉讼请求。 案件受理费减半收取938元，由徐伟宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡荧娜