湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1435号原告：禹翠娥，女，1954年11月18日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：赵鹏，系邵东县精英法律服务所法律工作者。被告：邓超，男，1993年3月11日出生，汉族，住邵东县。被告：太平财产保险有限公司邵阳中心支公司，住所：邵阳市大祥区城北路1号。负责人：彭梦先，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵品三，系该公司员工。原告禹翠娥与被告邓超、太平财产保险有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适应简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禹翠娥诉称，被告邓超驾车将原告撞伤，邵东县公安局交通警察大队认定被告邓超负全部责任；事故车辆在被告邵阳太平保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等，共计45330.28元。被告邓超辩称，被告的车辆在被告邵阳太平保险公司投了保险，应由保险公司承担赔偿责任，被告垫付了原告医疗费1000元，请法院依法判决。被告邵阳太平保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。经审理查明，2019年8月27日5时50分许，被告邓超驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车在邵东县地段，与手推垃圾车的禹翠娥发生碰撞，造成禹翠娥受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，邓超应负此次事故的全部责任。事发后，原告禹翠娥在邵东县人民医院住院治疗27天及门诊治疗，共用去医疗费13668.3元，花救护车费90元。2019年9月24日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，禹翠娥的伤情不构成伤残；建议伤后误工期为3个月，护理期、营养期分别为2个月；医疗费按实际发票计算。原告禹翠娥花鉴定费1517元。交通事故前，原告禹翠娥一直在邵东市从事环卫保洁工作（每月工资1200元）同时还在家耕种农田。湘Ｅ×××××号小型轿车在被告邵阳太平保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为1000000元（不计免赔）。原告禹翠娥治疗期间，被告邓超共垫付了原告医疗费1000元；审理中，被告邵阳太平保险公司同意对被告邓超垫付的费用在本案中一并处理，被告邓超自愿承担原告医药费15%的非医保费用。上述事实，有原告提交的原告的身份证，被告的驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，病历及用药清单，医疗费票据，法医鉴定书，鉴定费票据，邵东市村委会的证明，普庆村村委会与原告禹翠娥签订的合同，证人金庆应、金某的证词，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；因此本次交通事故造成的损失应全部由被告邓超承担赔偿责任；因湘Ｅ×××××号小型轿车在被告邵阳太平保险公司投保了交强险和商业三者险，邵阳太平保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告邓超与被告邵阳太平保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。审理中，被告邵阳太平保险公司同意对被告邓超垫付的医疗费在本案中一并处理，被告邓超自愿承担原告医药费15%的非医保费用，均是其真实意思表示，本院予以准许。原告治疗期间被告邓超垫付的费用，结案时可以折抵案款。关于原告禹翠娥的损失经本院核定：医疗费为13668.3元；住院伙食补助费为1350元（50元／天×27天）；营养费（参照鉴定结论）为1200元（20元／天×60天）；误工费（根据原告务工的事实可按农林牧渔业的标准参照鉴定结论确定的时间计算）为11020.5元（90天×122.45元／天）；护理费（参照居民服务业的标准按鉴定结论确定的时间计算）为10065元（60天×167.75元／天）；交通费酌情认定为500元（含救护车费）；鉴定费1517元。原告禹翠娥的以上损失共计39320.8元（其中医疗费部分为16218.3元，伤残赔偿部分为21585.5元，鉴定费1517元），首先由被告邵阳太平保险公司在交强险限额内赔偿31585.5元（10000元＋21585.5元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失6218.3元（16218.3元-10000元），由被告邓超承担非医保费用2050元（13668.3元×15%），由被告邵阳太平保险公司在商业三者险限额内赔偿4168.3元（6218.3元-2050元）；不属于保险理赔的鉴定费1517元，由被告邓超承担。以上被告邓超共计应承担3567元（2050元＋1517元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告禹翠娥损失31585.5元，在商业三者险限额内赔偿原告禹翠娥损失4168.3元，共计赔偿35753.8元。二、由被告邓超赔偿原告禹翠娥损失3567元，核减垫付的1000元，还应赔偿2567元。三、驳回原告禹翠娥的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。本案受理费用150元（已减半收取），由被告邓超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二〇年五月六日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。