山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初466号原告：宋相彬，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住山东省曹县。原告：宋相闯，男，1995年5月7日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。被告:孙修飞，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省毫州市谯城区。被告：亳州市世通汽车运输有限公司，统一社会信用代码913416005957066262，住所地安徽省毫州市谯城区药都大道与延安路交叉口路南。法定代表人：闫成德，经理。委托诉讼代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码91341600851943357N，住所地安徽省毫州市光明路146号。负责人：张标，总经理。委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告宋相彬、宋相闯与被告孙修飞、亳州市世通汽车运输有限公司（以下简称世通公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人财保险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，期间二原告申请对其伤残等进行司法鉴定，本案中止诉讼，恢复后于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告宋相彬及二原告共同委托诉讼代理人张华，被告孙修飞、世通公司共同委托诉讼代理人赵春明，被告人财保险亳州公司之委托诉讼代理人何保鹏到庭参加了诉讼。庭审后，被告人财保险亳州公司申请对二原告非医保用药进行司法鉴定，本案中止诉讼，恢复后于2017年9月19日第二次公开开庭进行了审理。原、被告各方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋相彬、宋相闯向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告宋相彬、宋相闯医疗费、误工费等各项费用分别为172582元、50700元。事实和理由：2016年10月9日21时30分许，二原告乘坐宋智朋驾驶的摩托车与被告孙修飞驾驶的登记在被告世通公司名下的皖Ｓ×××××号货车发生交通事故受伤。经交警部门认定宋智朋负事故的主要责任，孙秀飞承担事故的次要责任，其二人不承担事故责任。皖Ｓ×××××号货车在被告人财保险亳州公司投保交强险和商业三者责任险。孙修飞辩称：1.原告部分诉求既不合法也不合理，数额过高应依法核减；2.宋相彬乘坐其所有的、宋智朋无证驾驶的无牌无证二轮摩托车发生交通事故受伤，其本人具有重大过错，依法应承担相应赔偿责任。二原告在本案中具有过错，依法应减轻其赔偿责任；3.其所驾驶的皖Ｓ×××××号货车在人财保险亳州公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，在保险期间发生事故，对原告合法有据的损失，应由保险公司先行赔偿；4.其为二原告垫付医疗费20000元，请求予以返还。世通公司辩称：同孙修飞答辩意见1、2、3点外，补充：事发前，其公司已将涉案车辆转让给孙修飞，该车未办理过户登记，由孙修飞实际控制。人财保险亳州公司辩称：同世通公司答辩意见外，补充：对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三被告对二原告提交的鉴定意见均提出异议，认为鉴定伤残等级过高、误工护理时间过长，后续治疗费用过高等。该司法鉴定意见为本院委托，且未发现存在瑕疵，三被告亦未提供证据足以推翻该鉴定意见，对该鉴定意见予以确认；2.宋相彬、宋相闯两家户籍信息均为农村居民，三被告认为原告及护理人员均为农村居民，误工费、护理费应按农村居民标准计算，原告所在的曹县倪集街道办事处张梅庄村民委员会出具的证明显示二原告及其护理人员常年外出务工，误工费及护理费宜参照农林牧副渔业标准计算；3.人财保险博兴公司主张医疗费应扣除10%非医保用药，但未提供保险合同等证据予以证明，对该主张不予支持；4.原告提交的交通票据均为100元或200元等额补充发票，均无时间和起止地点，且存在连号现象，结合二原告住院时间、地点，酌定宋相彬支付交通费800元、宋相闯支付400元；5.世通公司提出其公司将皖Ｓ×××××号货车卖给孙修飞，未办理过户手续，但未提供证据证明，故对其该项主张的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日21时30分许，宋智朋无证驾驶无牌两轮摩托车沿曹县曹邵路由南向北行驶至曹县曹邵路邵庄镇白杨村路段逆向行驶，与对向被告孙修飞驾驶的其实际所有的登记在被告世通公司名下的皖Ｓ×××××号货车发生交通事故，造成宋智朋受伤后抢救无效死亡，无号牌两轮摩托车乘车人宋相彬、宋相闯受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2016年11月10日作出【2016】第371号道路交通事故认定书，以宋智朋未取得机动车驾驶证驾驶机动车且逆向行驶是此事故发生的主要原因，孙修飞驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务对此事故的发生起到一定的作用为由，确定宋智朋承担此事故的主要责任；孙修飞承担此事故的次要责任；宋相彬、宋相闯无事故责任。事故发生后，宋相彬、宋相闯即被送往曹县人民医院抢救治疗。宋相彬经抢救治疗，在曹县人民医院支付门诊费2503.69元（1481元+111元+4元+54.38元+118元+101.1元+84元+18元+39.67元+24.54元+468元）。宋相彬经抢救治疗后于次日凌晨3时被送往菏泽市中医医院继续治疗，入院中医诊断为：骨折（气滞血瘀），入院西医诊断为：1.左下肢外伤；2.左下肢神经血管损伤；3.左下肢皮肤撕脱；4.脑挫裂伤；5.左侧创伤性湿肺并左侧胸腔积液；6左侧肩胛骨骨折；7.左侧T3-11椎体棘骨骨折；8.左尺骨中远段骨折；9.左手第二掌骨骨折；10.左手示指近节指骨折；11.左手拇指骨折；12.左股骨下段内侧骨折；13左手骨筋膜室综合征；14.前额部缝合手术。宋相彬经治疗好转于同年11月17日出院，住院38天，支付140136.73元。宋相彬出院当日即转入曹县中医医院住院治疗，入院诊断为右下肢感染，经治疗好转于同月28日出院，住院11天，支付住院费3281.7元。宋相彬出院后在曹县中医院因康复理疗等支付门诊费1134元（648元+486元），在菏泽市中医医院因复查诊疗支付门诊费437.7元（23元+383元+31.3元+0.4元）。综上，宋相彬共住院49天，支付医疗费合计147493.82元（2503.69元+140136.73元+3281.7元+1134元+437.7元）。宋相闯在曹县人民医院入院诊断为：1.双肺挫伤；2.左侧上颌骨骨折；3.颧骨骨折；4.眼眶外侧壁骨折；5.多发皮肤挫裂伤；6.多发软组织挫伤。经治疗好转，于同年11月18日出院，住院39天，支付住院费24719.05元。在宋相彬、宋相闯住院期间，孙修飞为其二人各垫付10000元。因协商赔偿未果，二原告诉至本院，诉求三被告赔偿各项损失共计23万元，庭审中诉讼请求变更为赔偿宋相彬各项损失172582元、宋相闯各项损失为50700元。同一事故受害人宋智朋近亲属另案起诉孙修飞、世通公司、人财保险亳州公司至本院，本院于2017年4月10日作出（2017）鲁1721民初562号民事判决，在该判决中认定被告孙修飞应承担40%的赔偿责任，在交强险中赔偿6万元，在商业三者险中赔偿167702.16元，且该判决已生效。应原告宋相彬、宋相闯申请，经本院技术室委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2017年3月8日分别作出菏牡法医临床[2017]10217095、10217096号司法鉴定意见。10217095号鉴定意见：1.被鉴定人宋相彬颅脑损伤为X级伤残；左上肢损伤为X级伤残；左手损伤为IX级伤残；左下肢损伤为X级伤残；2.被鉴定人宋相彬护理时间为120日，38日为2人护理，82日为1人护理；3.被鉴定人宋相彬后续治疗费约为人民币20000元。10217096号鉴定意见：1.被鉴定人宋相闯张口轻度受限为X级伤残；2.被鉴定人宋相闯护理时间为39日，6日为2人护理，33日为1人护理；3.被鉴定人宋相闯后续治疗费用约为人民币10000元。原告宋相彬、宋相闯均为此支付鉴定费3000元。应人财保险亳州公司申请，经本院技术室委托，菏泽德衡司法鉴定所于2017年8月23日分别作出德衡司鉴所【2017】临鉴字第471、472号司法鉴定意见。第472号鉴定意见：被审查人宋相彬在菏泽市中医医院及曹县中医医院治疗期间产生的非医保用药包括：盐酸右美托咪定注射液（657.37元）、丹红注射液（1627.20元）、醒脑静注射液（2071.5元）、神经节苷脂注射液（13625.3元），合计17981.37元；此次审查未发现与本次事故无关的诊疗费用。人财保险亳州公司为此支付鉴定费3000元。第471号鉴定意见：被审查人宋相闯在曹县人民医院住院期间产生的非医保用药：注射用骨肽（1560.9元）、右美托咪定（163元），合计费用（1723.94元）；此次审查未发现与本次事故无关的诊疗费用。人财保险亳州公司为此支付鉴定费3000元。人财保险亳州公司在庭审中提出上述非医保用药未在保险范围内，不应由其公司赔偿，但人财保险亳州公司未在规定期限内提交投保单、保险条款等相关证据予以证明。被告孙修飞为皖Ｓ×××××号货车实际车主，其将该车挂靠在世通公司名下。该车检验有效至2016年11月，在被告人财保险亳州公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，交强险保险期间自2015年11月11日0时起至2016年11月10日24时止，商业三者险保险期间为2015年11月11日0时起至2016年11月10日24时止。事发时，孙修飞持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，有效期至2019年5月。山东省人民政府统计部门公布的2015年度国有农林牧副渔在岗职工年平均工资为53758元，2016年全省农村居民人均可支配收入13954元。曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元，市区和市外为每天100元。本院认为：根据事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院认定孙修飞承担40%的赔偿责任。皖Ｓ×××××号货车为营运车辆，该车为孙修飞实际所有且挂靠在世通公司名下，原告要求孙修飞、世通公司承担赔偿责任，予以支持。关于保险公司在保险限额内对非医保用药是否承担保险责任的问题，人财保险亳州公司提出非医保用药不属于保险公司赔偿范围，但未提供证据予以证明，故对其主张不予支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合原告宋相彬诉求确认原告宋相彬可以获得的赔偿范围如下：1.医疗费167493.82元（147493.82元+后续治疗费20000元）；2.误工费21797.76元（53758元/年÷365天×148天），误工费计算至定残前一日共计148天；3.护理费22386.56元（53758元/年÷365天×120天+53758元/年÷365天×38天=23270.59元），原告该项诉求不超过其应赔偿数额，予以支持；4.住院伙食补助费3430元（70元/天×49天）；5.残疾赔偿金72560.8元【（残疾赔偿金13954元/年×20年）×0.26】；6.精神损害抚慰金根据损害后果及当事人过错程度酌定10000元；7.交通费800元；8.鉴定费3000元，以上合计301468.94元。结合原告宋相闯诉求，确认原告宋相闯可以获得的赔偿范围如下：1.医疗费34719元（24719.05元+后续治疗费10000元=34719.05元）原告该项诉求不超过其应赔偿数额，予以支持；2.误工费21797.76元（53758元/年÷365天×148天），误工费计算至定残前一日共计148天；3.护理费6627.60元【53758元/年÷365天×（39天+6天）=6627.70元】原告该项诉求不超过其应赔偿数额，予以支持；4.住院伙食补助费2730元（70元/天×39天）；5.残疾赔偿金27908元【（残疾赔偿金13954元/年×20年）×0.1】；6.精神损害抚慰金根据损害后果及当事人过错程度酌定4000元；7.交通费400元；8.鉴定费3000元，以上合计101182.36元。皖Ｓ×××××号货车在被告人财保险亳州公司投保交强险、不计免赔100万元商业三者险，因该事故中，一人死亡，两人受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第十六条之规定，酌定人财保险亳州公司在交强险限额内赔偿原告宋相彬医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等45000元。赔偿原告宋相闯医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等15000元；不足部分根据双方过错程度再由被告人财保险亳州公司在商业三者险限额内赔偿原告宋相彬101387.58元【（301468.94元-3000元-45000元）×40%】，赔偿宋相闯33272.94元【（101182.36元-3000元-15000元）×40%】，故人财保险亳州公司在保险限额内应赔偿宋相彬146387.58元（45000元+101387.58元），应赔偿宋相闯48272.94元（15000元+33272.94元）；由孙修飞、世通公司赔偿宋相彬、宋相闯鉴定费各1200元（鉴定费3000元×40%），在宋相彬、宋相闯住院期间，孙修飞为其二人各垫付10000元，宋相彬、宋相闯每人依法应当返还孙修飞8800元（10000元-1200元）。原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告宋相彬各项损失共计146387.58元（其中8800元支付给被告孙修飞），于判决生效后5日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告宋相闯各项损失共计48272.94元（其中8800元支付给被告孙修飞），于判决生效后5日内履行完毕；三、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告宋相彬、宋相闯负担405元，被告孙修飞、亳州市世通汽车运输有限公司负担1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇一七年十月十七日书记员  王玉柱