wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初413号原告：柳娟，女，汉族，1988年12月12日出生，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：白艳军，隆德县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：杨龙，男，汉族，1987年4月4日出生，住宁夏隆德县。原告柳娟与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告柳娟于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”据此，原告以被告于2020年5月6日偿还其借款，故申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告柳娟撤诉。案件受理费25元，由原告柳娟负担。审判员 于永勤 二〇二〇年五月六日书记员 吕腾乾附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执73号被执行人:李超，女，1982年12月11日，汉族，住河南省新郑市（户籍所在地河南省新郑市)。本院在执行李超责令退赔一案中，依据郑州市新郑市人民法院（2019）豫0184刑初66号刑事附带民事判决书，我院于2020年1月6日立案执行，案号为（2020）豫0184执73号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年1月7日向被执行人李超送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184刑初66号刑事附带民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年1月7日提起网络查控，未发现有可供执行的财产；二、于2020年3月17日向被执行人李超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、于2020年4月8日向新郑市不动产登记中心查询被执行人李超的不动产登记信息，未发现相关的财产信息；四、向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；五、本院于2020年5月14日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；六、由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2020年3月17日将被执行人纳入失信名单；本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人李超有可供执行财产时，新郑市人民法院可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月二十六日书记员  崔超远
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终4176号上诉人(原审被告):湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人：汪华。诉讼代表人：无锡市金顺经济咨询有限公司，系湖南科佳投资管理有限公司破产管理人。管理人的负责人：张浩宇。被上诉人（原审被告）：伍玲芳，女，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。原审被告：长沙科佳商业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站路21号（凯旋国际A座611房）。法定代表人：窦晓昆。上诉人湖南科佳投资管理有限公司因与被上诉人伍玲芳、原审被告长沙科佳商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南科佳投资管理有限公司在庭审过程中向本院请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人湖南科佳投资管理有限公司撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南科佳投资管理有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南科佳投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 刚审判员 金新贵二〇二〇年五月十五日书记员 肖佳敏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保392号申请人：刘奎，男，汉族，1970年1月10日出生，住宁阳县。被申请人：刘德合，男，汉族，1978年8月27日出生，住宁阳县。本院在执行原告刘奎与被告刘德合民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1440号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘德合的银行存款340000.00元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇二〇年五月十一日书记员  许 勇
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初704号原告：王文克，男，1954年11月6日生，汉族，住襄城县。被告：姜玉庆，男，1964年2月24日生，汉族，住襄城县。本院于2020年4月9日立案受理了原告王文克诉被告姜玉庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王文克撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王文克负担。审判员  樊高峰二〇二〇年五月十一日书记员  尹路明
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民特15号申请人：刘某，男，2005年11月16日出生，住澧县。法定代理人：田某（系刘某祖母），女，1956年3月26日出生，住澧县。委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者。申请人刘某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某称，刘某之母赵霞于2010年下半年离家出走，至今下落不明已满二年，申请宣告其失踪。经审理查明：下落不明人赵霞，女，1982年出生，湖北省公安县人，住澧县，系申请人刘某之母。赵霞于2010年下半年离家出走，至今下落不明。申请人刘某申请宣告赵霞失踪后，本院于2020年2月5日在人民法院报发出寻找赵霞的公告。法定公告期为三个月，现已届满，赵霞仍然下落不明。本院认为，赵霞离家出走下落不明满二年，申请人刘某申请宣告赵霞失踪的事实能得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告赵霞失踪。本判决为终审判决。审 判 员  周清平二〇二〇年五月六日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执781号 申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。 法定代表人：黄福斌，董事长。 诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。 被执行人：王西林，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住单县。 被执行人：王西恩，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住单县。 本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王西林、王西恩金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1722执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈光纯 审判员  时社教 审判员  张启玉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马 强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执108号申请执行人中南大学，住所地长沙市岳麓区麓山南路932号。法定代表人田红旗，该校校长。申请执行人湖南湘雅集团有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路88号湘雅学术交流中心八楼。法定代表人**根，该公司董事长兼总经理。被执行人马维山，男，1970年7月1日出生，东乡族，住湖南省长沙市开福区。被执行人雷红，女，1966年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人中南大学、湖南湘雅集团有限公司申请执行被执行人马维山、雷红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4442号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告雷红、马维山于本判决生效之日起30日内将长沙市开福区湘雅路88号“科技卫生一条街”第223号房屋腾空，并交付给原告中南大学、湖南湘雅集团有限公司；二、被告雷红、马维山于本判决生效之日起10日内支付原告中南大学、湖南湘雅集团有限公司房屋占有使用费77768元；三、驳回原告中南大学、湖南湘雅集团有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月8日、3月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年3月12日，本院分别向湖南省湘雅路街道上麻岭社区居民委员会、甘肃省柳树村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人马维山、雷红所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。4、2020年5月8日，本院依法对被执行人马维山、雷红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月11日，本案应执行的标的为77768元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初4442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月十一日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2752号原告：普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会，所在地普兰店区双塔镇彭屯村梁屯。法定代表人：刘家君，系该村委会主任。被告：李民，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会与被告李民为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原、被告已经私下和解，被告已支付土地租金，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取41元，由原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会负担。审判员 唐 娥二〇二〇年五月二十七日书记员 原春子
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹鹏，男，1983年10月19日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东，董事长。二审上诉人（一审被告）：哈密市飞越机电设备有限责任公司，住所地新疆哈密市312国道北油区八一大道以西（石油基地欣和路125号）。法定代表人：杨新明，经理。二审上诉人（一审被告）：杨新明，男，1961年12月19日出生，汉族，住新疆哈密市。二审上诉人（一审被告）：王芸，女，1963年10月2日出生，汉族，住新疆哈密市。二审上诉人（一审被告）：哈密市飞扬汽车销售有限公司，住所地新疆哈密市312国道北油区八一大道以西（石油基地欣和路125号）。法定代表人：杨丹，经理。二审上诉人（一审被告）：哈密飞驰经贸有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场原红星三场二连312国道北侧宝达物流园1栋304号。法定代表人：高中苏，总经理。二审上诉人（一审被告）：哈密畅通运输服务有限责任公司，住所地新疆哈密市312国道与老哈巴公路交汇处（平安停车场）。法定代表人：司炳彦，总经理。二审被上诉人（一审被告）：杜伟娟，女，1983年12月23日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。二审被上诉人（一审被告）：张文鹏，男，1978年12月30日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。二审被上诉人（一审被告）：李青花，女，1984年1月19日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。再审申请人曹鹏因与被申请人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）及一审被告、二审上诉人哈密市飞越机电设备有限责任公司（以下简称飞越机电公司）、杨新明、王芸、哈密飞驰经贸有限公司、哈密市飞扬汽车销售有限公司、哈密畅通运输服务有限责任公司，一审被告、二审被上诉人杜伟娟、张文鹏、李青花融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。曹鹏申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回山重公司要求我支付租金及违约金的诉讼请求，本案全部费用由山重公司承担。理由为：（一）一、二审判决据已认定案件事实的依据明显不足。1.涉案车辆系大气污染防治法禁止生产销售的车辆，山重公司明知该车辆的生产和销售违反法律的强制性规定，仍然与我订立合同，该合同应属无效。2.山重公司与其股东陕西重型汽车有限公司（以下简称陕汽公司）及陕汽公司经销商飞越机电公司恶意串通，采用恶意营销方式诱骗我签订《融资租赁合同》及其附件，把违法车辆以融资租赁方式出售给我。山重公司为专业的融资租赁公司，明知其购买的车辆应当符合法律规定，我在被欺骗的情况下购买山重公司出售的自卸车，山重公司、陕汽公司、飞越机电公司恶意串通的行为严重侵害了我的合法权益。3.山重公司以融资租赁的方式出售给我自卸车，经向国家机动车主管部门及负责全国机动车公告管理相关部门核实，我以融资租赁方式购买的所有车辆均不在公告范围内。4.国家发展和改革委员会关于完善车辆生产企业及产品公告管理有关事项的通知规定，车辆新产品、产品扩展和产品变更经批准后，企业应当按照《公告》公布车型及相关国家标准进行检验，经出厂检验合格并发放产品合格证的产品方可进行销售。5.国家发展和改革委员会、公安部关于进一步加强机动车整车出厂合格证管理的通知规定，所有机动车在出厂时均须使用新版机动车整车出厂合格证打印系统打印生成《机动车注册登记技术参数表》，并通过新版机动车合格证信息上传系统上传合格证信息。6.涉案车辆存在严重质量问题。7.涉案车辆并非是我选择的车辆。我与山重公司订立合同时，除了合同的基本页和关键页外，所有条款均系山重公司事后添加，我并不知情。（二）一、二审判决适用法律错误。1.我停止支付租赁款是履行抗辩权，不构成违约。2.双方订立的合同无效的情况下，我不存在向山重公司支付租金的义务。曹鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于《融资租赁合同》的效力问题。曹鹏主张《融资租赁合同》及其附件等均为无效合同，山重公司与陕汽公司、飞越机电公司恶意串通，涉案车辆不符合国家规定的生产、销售条件。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”曹鹏未能举证证明山重公司与陕汽公司、飞越机电公司存在恶意串通的行为，其应当承担举证不能的不利后果。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十四条规定：“租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。”本案中，涉案租赁物自卸车系由曹鹏自主选择，且其向山重公司出具了《租赁物验收单》，确认租赁物质量完好、不存在瑕疵，现未有证据证明山重公司存在指定或者干预曹鹏选择租赁物的行为。故山重公司作为融资租赁合同的出租人，对涉案租赁物是否符合约定或者使用目的不承担责任。最后，涉案租赁物为自卸车，曹鹏提交的证据不足以证明应在本案中适用国三标准，且飞越机电公司销售的涉案车辆是否符合质量标准与山重公司作为《融资租赁合同》的出租人无关，不影响融资租赁合同的效力。综上，涉案《融资租赁合同》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，曹鹏关于《融资租赁合同》无效的主张，缺乏依据。曹鹏主张涉案租赁车辆存在严重质量问题，但未能提供证据予以证明，且曹鹏已经出具了确认质量完好的《租赁物验收单》，故一、二审法院对曹鹏的该主张未予支持，并无不当。曹鹏作为《融资租赁合同》的承租人，依约应当按期足额支付租金，现曹鹏自2012年9月起未按期支付租金，构成违约。曹鹏称其停止支付租金是履行抗辩权，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，曹鹏的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹鹏的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  田 燕二〇二〇年五月九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初534号原告：三门峡第八建筑安装工程有限公司搅拌站。住所地：卢氏县产业集聚区。统一社会信用代码：914112243561247171（1-1）。法定代表人：杨银武，任经理。被告：河南富春建设工程有限公司。住所地：卢氏县石龙头洛河桥头西南角泉水清清农业科技有限公司。统一社会信用代码：914105817602402507。法定代表人：宋时桥，任经理。原告三门峡第八建筑安装工程有限公司搅拌站诉被告河南富春建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告三门峡第八建筑安装工程有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡第八建筑安装工程有限公司搅拌站自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告三门峡第八建筑安装工程有限公司搅拌站撤诉。案件受理费8820元，减半收取4410元，由原告三门峡第八建筑安装工程有限公司搅拌站承担。审判员  彭亮二〇二〇年五月十八日书记员  杨静
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1769号原告：叶平龙，男，1966年7月27日出生，汉族，住长兴县。被告：黄根喜，男，1970年12月30日出生，汉族，住长兴县。被告：张宗芳，女，1968年10月12日出生，汉族，住长兴县。原告叶平龙诉被告黄根喜、张宗芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告叶平龙、被告张宗芳到庭参加诉讼，被告黄根喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款人民币60000元；2.诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年10月3日因生意之需向原告借款60000元。原告经多次催讨，被告却一拖再拖。现原告起诉至法院，要求被告归还借款。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条原件一份，证明两被告向原告借款60000元的事实。被告黄根喜未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告张宗芳辩称，被告黄根喜向原告借款不清楚，原告到被告家中催讨借款时，因考虑到亲戚原因，才在借条上签上自己小名。借款系黄根喜用于赌博，被告并未使用借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告为反驳原告的主张，提供黄根喜出具的借条一份，证明原告主张的借款系该份借条归还后重新出具的事实。被告黄根喜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告对原告提供的借条质证认为签名确系本人所签。经审查，借条系原件，符合证据“三性”，予以采用。被告提供的借条经原告质证无异议，予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2013年6月8日，被告黄根喜因资金周转需要向原告借款50000元，约定利息1.5分，借期一年，由叶玉祥提供担保，被告黄根喜出具借条一份。2014年10月2日，原告向被告催讨借款时，将被告黄根喜2013年6月8日出具的借条返还张宗芳，双方计算利息为10000元，两被告在60000元借条上签名，被告张宗方签名为“张小芳”，借期一年。借款到期后，原告催讨未果，纠纷成讼。本院认为，原告叶平龙与被告黄根喜、张宗芳之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告交付借款后，两被告未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告张宗芳辩称本案借款系被告黄根喜个人所借，不应承担清偿责任的主张。被告张宗芳认可借条上“张小芳”系其本人所签小名，即使该借款原系被告黄根喜个人所借，被告张宗芳在借条上签字的行为亦可认定为债务加入，即自愿与被告黄根喜共同承担债务，对被告张宗芳的相应辩称不予采纳。被告张宗芳抗辩认为原告出借款项系用于赌博，庭审中未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原告主张的借款60000元，其中10000元系利息转为借款本金，根据双方约定的利率，借款利息未超过法律规定上限。据此，原告要求两被告偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄根喜、张宗芳共同归还原告叶平龙借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  施前平二〇二〇年五月十三日法官助理周燕
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执652号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 凡
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2277号 原告：浙江义乌市自来水有限公司，住所地：浙江省义乌市义东路67号。 法定代表人：陈雁冰，董事长。 委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 被告：义乌市苏溪镇湾头下村民委员会，住所地：浙江省义乌市苏溪镇湾头下村。 诉讼代表人：金有龙，村民委员会主任。 被告：义乌市苏溪镇湾头下村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市苏溪镇湾头下村。 法定代表人：金有龙，董事长。 原告浙江义乌市自来水有限公司为与被告义乌市苏溪镇湾头下村民委员会、义乌市苏溪镇湾头下村股份经济合作社供用水合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌市自来水有限公司的委托诉讼代理人施平平到庭参加了诉讼；被告义乌市苏溪镇湾头下村民委员会、义乌市苏溪镇湾头下村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江义乌市自来水有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付截至2019年11月19日的水费255630.7元并从2020年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。后原告于2020年4月14日向本院申请变更诉讼请求如下：判令二被告共同支付水费7833.58元并支付利息（自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至实际履行之日止），本院予以准许。事实和理由：原告为被告村及宗山背自然村供应自来水。因被告拒绝支付水费，2019年6月，法院判决被告支付2019年3月1日前的水费。现被告又拒绝支付2019年3月至2019年11月19日的水费及污水处理费共计255630.7元，起诉后被告支付了部分金额，尚欠7833.58元未付。 被告义乌市苏溪镇湾头下村民委员会、义乌市苏溪镇湾头下村股份经济合作社未到庭答辩，也未提供证据。 经审理查明，原告为被告村供应自来水，因被告未支付水费，原告曾向本院起诉，本院作出（2019）浙0782民初7026号民事判决书，判令被告支付2019年3月1日前的水费。2017年11月29日，苏溪镇政府和义乌市水务建设集团有限公司就苏溪镇农村水费历史欠费事宜形成一致意见，同意苏溪镇农村历史欠费按75%的比例负担。从2019年6月起，自来水水费中污水处理费一项按0.85元/吨全额收取，自来水供应水费仍按1.7元/吨的75%收取。截至2019年11月19日湾头下村又产生水费74022.25元，宗山背村产生水费181608.45元，以上合计255630.7元。起诉后被告又支付了部分水费，尚欠水费7833.58元未付。 以上事实，有民事判决书、湾头下村用户信息、宗山背村用户信息、供用水合同、义发改[2015]71号文件及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告义乌市苏溪镇湾头下村民委员会尚欠原告截至2019年11月19日的水费7833.58元事实清楚，证据充分，应予确认。被告义乌市苏溪镇湾头下村民委员会应及时支付水费，逾期未付的，应承担违约责任。按照村民委员会与经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际上由经济合作社管理，故经济合作社应共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市苏溪镇湾头下村民委员会、义乌市苏溪镇湾头下村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告浙江义乌市自来水有限公司2019年11月19日前的水费7833.58元并赔偿利息损失（从2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2567元，由被告义乌市苏溪镇湾头下村民委员会、义乌市苏溪镇湾头下村股份经济合作社共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年五月十六日 书记员 黄方真
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执604号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人李年春，女，1971年1月27日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇兰溪村栗木村民组。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李年春金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923执604号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年五月二十九日书记员 王吉雄
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3129号 原告：余军刚，男，1978年6月19日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址为：宁波市鄞州区。 被告：袁达，男，1978年11月24日出生，汉族，职业不详，住宁波市宁海县。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十九日 裁判依据 原告余军刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定 裁定主文 本案按原告余军刚撤回起诉处理。 审判组织 审判员戎绒 二〇二〇年五月十九日 代书记员邵婷婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初3418号原告长沙普瑞迪物业管理有限公司，住所地：长沙县湘龙街道凉塘路1号恒广国际景园一区一期2栋2楼。法定代表人张新德，总经理。委托代理人吴建波，男，1975年9月28日出生，该公司职员，住长沙市岳麓区。委托代理人向满满，女，1979年11月13日出生，汉族，该公司职员，住湖南省长沙县。被告何晋军，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市布溪办事处冷江煤矿化溪工区，现住长沙县。被告黄丽雄，女，1979年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住长沙县。原告长沙普瑞迪物业管理有限公司（以下简称普瑞迪公司）与被告何晋军、黄丽雄物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴建波、向满满、被告黄丽雄到庭参加诉讼，被告何晋军经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普瑞迪公司请求判令：被告立即清偿其恒广国际景园10栋902房至2019年12月31日之前所欠物业管理费4539元，并支付违约金1382.7元，两项费用共计5921.7元。被告黄丽雄答辩要点：物业管理服务存在问题：消防通道存在安全隐患、小区环境卫生差；电动车充电插座损坏无人维修；小区外墙脱落未及时处理等。被告何晋军未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告何晋军、黄丽雄系长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广·国际景园一区10栋902号房屋业主，该房屋建筑面积为120.21平方米。2、2013年10月11日，原告普瑞迪公司与被告何晋军、黄丽雄签订《前期物业服务合同》，约定普瑞迪公司为恒广·国际景园小区房屋提供物业管理服务，住宅按照1.8元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。合同还约定，如甲方（即本案被告）未能及时缴纳物业服务费及其他相关费用，每逾期一天向乙方（即本案原告）支付欠费金额千分之一的违约金。3、被告何晋军、黄丽雄缴纳了至2018年3月的物业服务费和2018年4月的物业服务费211元，但未缴纳此后直至2019年12月31日的物业服务费4539元。判决的理由与结果本院认为，一、被告何晋军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原告普瑞迪公司与被告何晋军、黄丽雄签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告普瑞迪公司为被告何晋军、黄丽雄所在小区提供了物业服务，被告何晋军、黄丽雄理应按合同及时缴纳物业管理费。现被告何晋军、黄丽雄欠缴原告普瑞迪公司物业管理费4539元的事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告及时缴纳，于法有据，应予支持。被告答辩主张原告提供的物业服务存在瑕疵，因未提供充分、有效证据证明，本院不予采信。三、被告何晋军、黄丽雄拒交物业管理费的行为虽不妥当，但该行为属于以拒交物业管理费的方式表达诉求，并非恶意拖欠，因此，对于原告普瑞迪公司要求被告何晋军、黄丽雄承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何晋军、黄丽雄在本判决生效后十日内支付原告长沙普瑞迪物业管理有限公司物业服务费4539元；二、驳回原告长沙普瑞迪物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告何晋军、黄丽雄负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年五月十五日法官助理劳智书记员劳智（兼）
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2693号申请执行人：张巧玲，女，1965年12月1日出生，汉族，住新野县。被执行人：吴海刚，男，1976年6月24日出生，汉族，住新野县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1329民初3288号民事判决书，因被执行人张君毅未履行生效法律文书确定的义务。现查明：张君毅在中国农业银行钟祥阳春支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：将张君毅在中国农业银行钟祥阳春支行的存款予以划拨。本裁定送达后立即生效。审判长  吴瑞峰审判员  张朝凤审判员  张志胜二〇二〇年五月二十一日书记员  齐显波
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初120号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面。 法定代表人：朱永军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨刚,安徽春源律师事务所律师。 被告:怀宁县高河镇国会娱乐会所，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路83号。 经营者：陈建英。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告怀宁县高河镇国会娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告以疫情原因于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年五月六日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘06刑申9号刘伟伟：你因犯合同诈骗罪一案，对湖南省岳阳县人民法院（2013）岳刑初字第16号刑事判决不服，向本院提出申诉，请求撤销原判，对本案进行再审。你的申诉理由如下：一、你在签订合同时有履约能力，有履行合同的实际行为。你为了投资家具生产项目，付出了大量的人力物力，预付了150万元土地出让金，然后向社会发布了建设厂房、办公楼等信息。你向承包商收取保证金后，项目便陆陆续续建起来了。你积极履行合同义务，即便是在合同签订后有欠账也是交易过程中的正常现象，并不能说明你主观上有非法占有的故意，双方之间为合同纠纷。二、你没有获取非法利益。你因涉案土地权属证书一直办理不了，加上香港投资商突然撤资，导致项目资金链断裂。你用所有资金偿还工程款后，债务依然还不清，因承包商逼迫太紧，才不得已离开，没有如判决书所述故意骗取承包商保证金用于个人挥霍的情况。另外，从你自动归案，向公安机关澄清事实的情况来看，你并不存在非法占有并逃避刑事处罚的行为。综上，你认为你的行为不构成犯罪，请求撤销原判，立案再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。对于你提出的申诉理由，分述如下：一、关于你提出你有实际履约能力，并实施了预付土地出让金等实际投资的行为。经查，你虽向岳阳县城市建设投资经营有限责任公司预付了150万元的土地出让金，但你用于预付的资金来源于向他人的借款，而在出借人向法院提起诉讼后，人民法院已将该款扣划，故你实际并没有有效的履行支付土地出让金的义务。二、关于你的行为是否仅为民事合同行为。你在公安机关的供述能够证明，你在明知没有工程给他人承包的情况下，多次以项目工程发包为由收取他人保证金，用于公司和个人开支，无法退还。同时你供述的内容与受害人陈述等证据相互印证，所证明的事实证实你的行为完全符合合同诈骗罪以非法占有为目的的主观犯意，以及在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的客观行为，故你提出的你不具备主观犯意，你的行为应视为合同纠纷的理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。望你能够服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9922号原告：青岛四宇电力设备有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处王庸路1号。法定代表人：刘诗，职务董事长。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘满，男，汉族，1989年9月17日生，住吉林省梅河口市。系原告的职工。被告：刘玉洁，女，汉族，1967年9月28日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。原告青岛四宇电力设备有限公司与被告刘玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告青岛四宇电力设备有限公司申请减少诉讼请求为1万元并于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛四宇电力设备有限公司撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛四宇电力设备有限公司负担。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  匡 丽二〇二〇年五月二十日法官助理赵文倩书记员王琦
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执18号申请执行人：李远菊，女，1965年4月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：竹山县华庆建材有限责任公司。住所地：湖北省竹山县楼台乡三台村1组。统一社会信用代码：91420323670351387P。法定代表人：袁志华，经理。被执行人：袁志华，男，1958年12月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人李远菊与竹山县华庆建材有限责任公司、袁志华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李远菊于2020年1月2日依法向本院申请执行,要求被执行人竹山县华庆建材有限制责任公司、袁志华履行生效法律文书确认的赔付损失10000元义务，并负担案件受理费25元，执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年1月8日、4月22日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询均未发现可供执行的财产线索。4.本院在执行其他案件中于2018年10月29日裁定查封了竹山县华庆建材有限责任公司名下的位于湖北省××××村工业用地及制砖设备及厂房，经评估后公开拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。5.在执行过程中，本院于2020年4月23日对被执行人袁志华采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行财产，故本案被执行人竹山县华庆建材有限制责任公司、袁志华名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人李远菊同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初2488号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年五月七日书记员  卢定龙
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执695号申请执行人：刘洪云，女，汉族，1974年11月24日出生，住惠民县。被执行人：石金田，男，汉族，1976年11月18日出生，住惠民县。本院在执行刘洪云诉石金田合伙协议纠纷一案中，惠民县人民法院于2020年1月17日审结，现该案（2020）鲁1621民初150号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石金田名下所有的鲁Ｍ×××××吉利美日牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，自2020年5月26日起至2022年5月25日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二〇年五月二十六日书记员  刘聪聪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢395号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，男，1968年10月21日出生，汉族，该行山东省莱西市经济开发区501户。委托代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。被执行人：宋先义,男，1981年10月2日出生，青岛市即墨区2619。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人宋先义银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）即商初字第794号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：7065.1元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人宋先义发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案已受偿576.84元,尚未执行6488.26元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  柳巧玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4611号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人：林涛，行长。被执行人：解江祚，男，1979年10月29日出生，青岛市即墨区2016。被执行人：解红玉，女，1978年12月29日出生，汉族，住047。被执行人：山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区丰盛路59号一单元603户，统一社会信用代码：91370202693790550E。法定代表人：**，经理。被执行人：山东华和融资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄河二路53号，统一社会信用代码：91371100774189310G。法定代表人：何金宝，经理。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人解江祚、解红玉、山东华和投资担保有限公司青岛分公司、山东华和融资担保有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4797号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行标的是：22054.29元。在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人解江祚、解红玉、山东华和投资担保有限公司青岛分公司、山东华和融资担保有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行22054.29元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇二〇年五月二十五日书记员  张 涛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1907号原告：六安市盛达防水材料科技有限公司，住所地：六安市叶集区姚李镇工业园区，统一社会信用代码9134152235512749X4。法定代表人：李平会，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师，执业证号13401201611388341，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭灿,安徽华人律师事务所实习律师,实习证号12181909110149，特别授权代理。被告：北京欣东园建筑工程有限公司，住所地：北京市通州区于家务工业区，统一社会信用代码911100001024166723。法定代表人：王凤良，董事长。原告六安市盛达防水材料科技有限公司与被告北京欣东园建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告六安市盛达防水材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六安市盛达防水材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  曹杰二〇二〇年五月二十八日法官助理韩媛媛书记员赵文文
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3662号 原告：沈知敏，男，1981年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：张君,浙江奇沁律师事务所律师。 委托代理人：沈晓斐,浙江奇沁律师事务所律师。 被告：杭州贝利金都置业有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道北沙西路156-1号。 法定代表人：吴忠泉。 原告沈知敏诉被告杭州贝利金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告沈知敏于2020年5月7日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告沈知敏申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈知敏撤诉。 本案案件受理70619元，减半收取35309.50元，由原告沈知敏负担。 审 判 长  马 超 人民陪审员  耿海颖 人民陪审员  陈茂仙 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  周露燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9066号原告：安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建设公路1385号5楼。法定代表人：吴冰，总经理。委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。被告：卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦A座14层-1411号。法定代表人：王利峰，董事长。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰，董事长。原告安吉汽车租赁有限公司与被告卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司、被告北京途歌科技有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，北京市朝阳区人民法院裁定移送本院，在诉讼过程中，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安吉汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年五月九日书记员  杨晗
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑更451号 罪犯吴跃云，男，1982年10月6日出生，汉族，湖南省道县人。现在湖南省郴州监狱服刑。 湖南省永州市中级人民法院于2007年4月29日作出(2007）永中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人吴跃云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行15000元）。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2007年8月22日作出（2007）湘高法刑复字第52号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年12月7日交付执行。 服刑期间，湖南省高级人民法院于2010年2月1日作出（2010）湘高法刑执字93号刑事裁定，将罪犯吴跃云死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）湘高法刑执字883号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2012年11月26日起至2032年5月25日止；本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第791号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2017年12月11日作出(2017)湘10刑更707号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2029年9月25日止。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯吴跃云减去有期徒刑九个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴跃云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事植发劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬六次余86分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴跃云在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴跃云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴跃云减去有期徒刑九个月。 （刑期自2012年11月26日起至2028年12月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳昆兰 审 判 员 邹  敏 审 判 员 欧 泽 毅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 何 时 雨 书 记 员 唐 曜 耀
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初94号公诉机关正阳县人民检察院。被告人付江伟，男，1994年11月18日出生，汉族，大专文化，农民，户籍河南省上蔡县，现租住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审。被告人罗随印，男，1985年7月15日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）第57号起诉书指控被告人付江伟、被告人罗随印犯危险驾驶罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察官助理余存存出庭支持公诉，被告人付江伟、罗随印到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年4月16日夜晚，被告人付江伟、罗随印在正阳县田记拉面馆和欧蓓莎王伟店内吃饭、喝酒，酒后被告人罗随印明知付江伟喝酒的情况下还将自己的白色长安牌牌号为豫Ｑ×××××的小型汽车交由付江伟驾驶，且罗随印在副驾驶位置坐着。付江伟驾车行驶至正阳县南环路与花生大道交叉口附近时，被执勤交警当场查获。后经鉴定：被告人付江伟血样中乙醇含量为：168.08mg/100ml，被告人罗随印血样中乙醇含量为230.90mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人付江伟、被告人罗随印的供述与辩解、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人付江伟、罗随印的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人付江伟、罗随印如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人付江伟、罗随印判处二个月拘役，并处罚金，如果适用缓刑，可以判处缓刑。被告人付江伟、罗随印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付江伟、罗随印犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，二被告人均系积极实施，均起主要作用，均系主犯。二被告人无前科，系初犯、偶犯，且经居住地司法行政机关评估后认为二人符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人付江伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人罗随印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二〇年五月十三日书记员  张孟霁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初88号 原告：浙江东海新材料科技有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604146134538L。 法定代表人:陈阿胖，董事长。 委托诉讼代理人：陈芳芳、章丽娜，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：漳州市立丰化工原料有限公司，住所地漳州市元光北路九龙花园8号，工商注册号350600100004556。 法定代表人：周拱鼎。 原告浙江东海新材料科技有限公司与被告漳州市立丰化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙浙江东海新材料科技有限公司的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼，被告漳州市立丰化工原料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江东海新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款44796元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告按约履行交货义务，但被告未能履行付款义务。截止目前，被告仍拖欠原告货款44796元。原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，判如所请。 被告漳州市立丰化工原料有限公司未作答辩，亦未提交证据。 原告浙江东海新材料科技有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了对账单一份，因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据系原件，符合证据三性，真实可信，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。本院认为，原、被告之间的对账单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。因被告在原告催讨下仍未支付货款，对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告漳州市立丰化工原料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告漳州市立丰化工原料有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江东海新材料科技有限公司货款44796元，并以44796元为本金自2020年1月2日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，公告费710元，由被告漳州市立丰化工原料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 人民陪审员  陈校龙 人民陪审员  张少锋 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初830号之一原告：何宏明，男，1970年2月14日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：张新合，监利县监南法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：梁刚，男，1988年11月5日出生，汉族，住监利县。被告：谢腾芳，男，1970年11月25日出生，汉族，住监利县。原告何宏明与被告梁刚、谢腾芳债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告何宏明于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何宏明之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何宏明撤诉。本案受理费613元，减半收取306.5元，由原告何宏明负担。审判员  周黎二〇二〇年五月二十七日书记员  江洪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7153号原告深圳市信用土石方工程有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道星花社区庙溪新村北5号103，统一社会信用代码914403005856494616。法定代表人苏水生。委托诉讼代理人侯磊，广东鹏乾律师事务所律师。被告叶钢新，男，汉族，1982年10月15日出生，住址被告叶伟新，男，汉族，1986年10月10日出生，住址广东省紫金县黄塘镇铁嶂村委会卓陶村民小组53号，身份证号码441621198610106413。广东省紫金县被告叶伟新，男，汉族，1986年10月10日出生，住址广东省紫金县黄塘镇铁嶂村委会卓陶村民小组53号，身份证号码441621198610106413。，被告叶伟新，男，汉族，1986年10月10日出生，住址广东省紫金县黄塘镇铁嶂村委会卓陶村民小组53号，身份证号码441621198610106413。被告叶伟新，男，汉族，1986年10月10日出生，住址广东省紫金县黄塘镇铁嶂村委会卓陶村民小组53号，身份证号码441621198610106413。原告深圳市信用土石方工程有限公司与被告叶钢新、叶伟新买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市信用土石方工程有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年五月十二日书记员 雷诗妍
中华人民共和国 浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1461号 原告：娱乐壹英国有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 代表人：尼古拉斯.约翰.默里.高恩。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 代表人：尼古拉斯.约翰.默里.高恩。 两原告共同委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江专橙律师事务所律师。 被告：湖州马中超童装商行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇富民南路361号。 投资人：马中超。 本院在审理原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告湖州马中超童装商行侵害商标权纠纷一案中，原、被告经自行协商达成和解协议，原告于2020年5月15日向本院申请撤回对被告湖州马中超童装商行的起诉。 本院认为，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤回对被告湖州马中超童装商行的起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司共同负担。 审判员  吴文婷 二〇二〇年五月十五日 书记员  吕成勇
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初724号 原告：金国友，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师所事务所律师； 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师所事务所律师。 被告：金流滨，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：黄唐，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：广东合创工程总承包有限公司，住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。 法定代表人：陈丹云，董事长。 原告金国友与被告金流滨、黄唐、广东合创工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告金国友于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予金国友撤诉。 案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告金国友负担。 审判员 钱 萍 二〇二〇年五月十二日 书记员 师振杰
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执579号申请人鲁彦鹏，男，1981年12月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人崔利军，男，1981年11月30日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人崔建军，男，1976年7月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。鲁彦鹏与崔利军、崔建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初3685号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。被执行人崔利军、崔建军至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结、提取被执行人崔利军、崔建军20000元、案件受理费320元、执行费205元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：巴特尔二〇二〇年五月二十二日书记员 ：陈伦奇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执457号 申请执行人台州市名跃针业有限公司，住所地台州市椒红区葭沚上马前大村178号，组织机构代码:MA28G6EU6。 法定代表人孙仙君。 被执行人陈世艇，男，1983年3月13日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人台州市名跃针业有限公司与被执行人陈世艇买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市名跃针业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为115000元。 执行立案后，本院向被执行人陈世艇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈世艇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈世艇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈世艇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈世艇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  林 江
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初343号 原告：郭玉红，男，汉族，1970年9月5日出生，住址延安市安塞区。被告：屈生荣，男，汉族，1961年5月24日出生，住址延安市安塞区。被告：梁海东，男，汉族，1982年2月10日出生，住址延安市安塞区。原告郭玉红与被告屈生荣、梁海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉红到庭参加诉讼，被告屈生荣、被告梁海东经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告屈生荣向原告偿还借款本金50000元及按约支付利息至本案实际履行完毕之日；2、由被告梁海东对上述借款承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：农历2018年7月3日，被告屈生荣向原告借款50000元，被告屈生荣向原告出具了50000元的借款借据，双方约定借款月利息为0.015元；并由被告梁海东提供保证担保。为原告的合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；2、借款借据一份，为证明被告屈生荣向原告借款50000元的事实及被告梁海东提供保证担保的约定内容。被告屈生荣未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和相关证据。被告梁海东未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和相关证据。经庭审举证、认证，本院认为原告提供的证据合法真实，且与本案被告相关联；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第八十八条之规定，对原告提供的证据均予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实： 2018年农历7月3日（即2018年8月13日），被告屈生荣向原告提出借款50000元，被告屈生荣向原告出具了50000元的借款借据，双方约定借款月利息为0.015元（即月利率1.5%）；并由被告梁海东提供保证担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈生荣向原告出具的借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告屈生荣提供了借款，被告屈生荣应当按照约定全面履行清偿借款本金及按约支付利息的义务，被告屈生荣向原告出具借据时，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告屈生荣偿还借款及按约支付利息。被告梁海东提供保证担保时，未明确约定具体的保证方式，依法应当认定被告梁海东向原告提供连带责任保证担保，依法应当承担连带保证责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告屈生荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭玉红偿还借款本金50000元，并从2018年8月13日起按照月利率1.5%支付利息至本案实际履行完毕之日止；二、由被告梁海东对上述判决的金钱给付内容承担连带清偿责任；如被告梁海东代被告屈生荣履行了上述金钱给付义务后，有权直接向被告屈生荣予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告屈生荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    张  蕊  二〇二〇年五月十四日  书  记  员    张  倩1
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢180号 申请执行人陈剑英，女，1967年11月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人廖金苍，男，1975年11月01日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人陈剑英与被执行人廖金苍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人廖金苍的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年五月七日 书记员  郑 愉
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初414号原告徐茂荣，女，1967年10月10日生，汉族，住河南省新县。被告戴啟秀，女，1964年3月20日生，汉族，住河南省新县。委托代理人刘荣荣，河南义仁律师事务所律师。本院在审理原告徐茂荣与被告戴啟秀相邻关系纠纷一案中，原告徐茂荣于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐茂荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐茂荣承担。审判员 田 军二〇二〇年五月十八日书记员 朱洋洋
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执恢68号申请执行人：薛某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：杨某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：赵某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。薛某与杨某、赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1124民初420号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨某、赵某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月29日终结（2018）晋1124执454号执行案件的本次执行程序。本院于2019年10月31日依职权恢复该案件的执行，现被执行人杨某履行完毕；被执行人赵某再无财产可供执行，申请执行人薛某自愿申请终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇二〇年五月七日法官 助理  马 杰书 记 员  曹 鑫
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初863号 原告：李秀才，男,1973年12月27日生，汉族，现住平定县。 被告：苏海云，女，1974年11月18日生，汉族，现住平定县。 原告李秀才诉被告苏海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀才撤诉。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告李秀才负担。 审判员  石斌锐 二〇二〇年五月二十六日 书记员  常艳霞
湖北省通山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1224民初758号 原告:湖北湘鄂赣皖中药材仓储物流基地有限公司（以下简称：湘鄂赣中药仓储公司）。住所地：通山县。 法定代表人：潘际高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶存良，通山县横石潭法律服务所法律工作者。 被告:武汉达和康商务信息咨询中心（以下简称：武汉达和咨询中心）。住所地：湖北省武汉市武昌区。 法定代表人：贾伟，该公司经理。 第三人：贾伟，男，1985年11月14日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。 原告湘鄂赣中药仓储公司与被告武汉达和咨询中心、贾伟确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原被告于2018年6月23日签订一份《企业咨询服务委托合同》,合同约定了双方的权力和义务及违约责任。合同签订后原告依约向被告支付了预付订金50万元和110万元咨询费(2018年9月27日支付60万元,2019年3月1日支付50万元)。被告收款履行一段时间后对原告的事项不闻不问,原告分别于2019年7月30日,2019年9月30日,2019年12月30日,2020年1月10日四次发涵催促被告履行义务,但被告至今既不继续履行义务，也不复函。故原告诉至本院，要确认双方合同有效并继续履行合同。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告湖北湘鄂赣皖中药材仓储物流基地有限公司、被告武汉达和康商务信息咨询中心于2018年6月23日签订的《企业咨询服务委托合同》及相关附件，原、被告双方一致同意终止合同。 二、被告武汉达和康商务信息咨询中心自愿在2020年5月29号之前退还原告湖北湘鄂赣皖中药材仓储物流基地有限公司已付款合同款项人民币160万元（预付定金、附件一、附件二已付款），第三人贾伟承担连带责任。原告表示同意。 本案受理费9600元（减半收取），由被告武汉达和康商务信息咨询中心承担。 上述协议，不违反法律规定，经双方当事人签名或者捺印后即具有法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本院于2020年5月9日对协议内容审查确认，已记入笔录并由当事人、审判人员、书记员在该协议上签名，调解协议已发生法律效力。应各方当事人请求，本院制作本调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。 审判员  曹建安 二〇二〇年五月二十一日 书记员  夏维刚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4630号之二 申请执行人刘平，男，汉族，1956年生，住张店区。 被执行人邹文帅，男，汉族，1992年生，住张店区。 本院在执行刘平与邹文帅借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初6378号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行案款110000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，其亦未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年12月8日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月13日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4630号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年五月十四日 书记员  朱梦秋
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执163号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。被执行人：段霖。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人段霖借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67440号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月7日立案执行。现因被执行人段霖的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67440号裁决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月十一日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2794号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：陈俊，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0104民初5672号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人陈俊送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月16日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月13日通过全国法院执行查控系统划拨了被执行人陈俊名下财付通支付科技有限公司的银行存款13.13元、中国工商银行湖南分行营业部长沙全通支行营业室的银行存款2219.36元、湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行的银行存款67952元，共计70184.49元该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日对被执行人陈俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为126337元，已执行到位70184.49元，尚有56152.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 亚
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民申9号再审申请人（一审被告）:韩迎春，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住菏泽市。再审申请人（一审被告）：曹冠楠（曾用名刘凤阁），女，1973年2月11日出生，汉族，居民，住址同上，系韩迎春之妻。再审申请人（一审被告）：韩旭，女，2000年5月2日出生，汉族，学生，住址同上。系韩迎春之女。诉讼委托代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。（代理以上三再审申请人）被申请人（一审原告）：李斌，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。再审申请人韩迎春、曹冠楠、韩旭因与被申请人李斌占有排除妨害纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3870号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩迎春、曹冠楠、韩旭申请再审称：（一）、原审调解书违反自愿原则。原审当事人达成的调解协议内容不是申请人的真实意思而是受到被申请人的欺诈、胁迫而为之。申请人韩迎春与被申请人李斌是高利借贷关系，2016年10月12日李斌通过熟人关系知道了韩迎春急需用钱的事情，主动提出按月息3分借给韩迎春部分资金，同时提出要用韩迎春房屋做抵押。由于市场行情不景气，韩迎春实在不能按李斌的要求支付利息之时，李斌就开始采用到韩迎春家闹事、电话威胁、侮辱、谩骂、威逼、恐吓、造谣诽谤、砸门、封锁孔、拆卸水电表等黑恶势力恶霸惯用伎俩进行逼债。李斌把韩迎春老婆和母亲吓成了神经病、精神失常，严重影响到韩迎春全家人尤其是家里84岁的老母亲和年少上学的孩子的生命健康和安全，我害怕遭到李斌新一轮的报复，迫不得已与曹冠楠签了名。（二）、原审调解书内容违法。调解书内容不是立案之初的排除妨害之诉，而是变成了给付之诉。调解书第一条、第二条都是把房子卖给韩旭的条件，实际上是变相承认了李斌是涉案房屋的主人，也变相承认了李斌“套路贷”暴力索债的行为是合法的，同时也是将排除妨害之诉变更成房屋买卖合同纠纷。调解书第三条很显然显失公平，该条再次变相承认了房屋为李斌“合法拥有”。综上，本案的调解书是以合法的形式掩盖了李斌“套路贷”和寻衅滋事的罪恶本质，李斌的蓄谋已久用心就是用虚假诉讼手段实现自己所要高息或者恶意占有申请人房屋的险恶目的，因此，申请人强烈要求人民法院依法撤销原调解书，切实维护申请人的合法权益。李斌提交意见称：《民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”韩迎春、曹冠楠、韩旭再审申请不符合《民事诉讼法》第二百零一条规定。李斌将涉案房屋卖给了韩旭，没有卖给韩迎春、曹冠楠。因为韩旭没有支付购房款导致房屋买卖不再履行，进行腾房。综上所述，请法院依法驳回韩迎春、曹冠楠、韩旭的再审申请，维护法律的严肃性。本院经审查认为，再审申请人韩迎春、曹冠楠、韩旭与被申请人李斌占有排除妨害纠纷一案，在一审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。现再审申请人以该调解协议违反自愿原则及调解内容违法为由，向本院申请再审。再审申请人为证明其申请再审的理由与主张，除其陈述外，向本院提交了一审庭审笔录、授权委托书、照片、录音光盘、证人证言等相关证据。本院综合审查认为，2019年8月15日，山东敬人律师事务所向本院出具了（2019）敬律民字第920号公函，即接受韩迎春、曹冠楠、韩旭的委托，指派刘希锋律师为其诉讼代理人。同时附授权委托书一份。主要内容为：韩迎春、曹冠楠、韩旭与李斌占有排除妨害纠纷一案，特委托刘希锋律师为本案的代理人，代理人的权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代领法律文书，代领相关费用等。委托人韩迎春、曹冠楠、韩旭分别签字捺印。2019年10月21日一审对双方当事人进行了调解，曹冠楠及其诉讼代理人签收了（2019）鲁1702民初3870号民事调解书。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。因此其诉讼代理人在本案中的法律行为，对韩迎春、曹冠楠、韩旭发生效力。调解协议书是双方当事人经过协商，自愿处分其实体权利和诉讼权利的一种文书形式，调解书既是当事人相互协议结果的记录，又是人民法院行使审判权的重要标志。结合本案再审申请人提交的证据，说明在本案诉讼前当事人双方由此产生过矛盾与纠纷，不能充分证明在调解过程中违背了再审申请人的自愿。该案调解协议内容并不违反相关法律规定，是双方当事人对自己实体权力处分的体现。韩迎春、韩旭认为未到场参与调解，对其不产生法律效力的理由不能成立。再审申请人的调解违反自愿原则及调解协议内容违法的理由不能成立。综上所述，韩迎春、曹冠楠、韩旭的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩迎春、曹冠楠、韩旭的再审申请。审判长  郭少华审判员  王燕翔审判员  卢康萍二〇二〇年五月八日书记员  周忠臣
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1144号申请执行人：徐荣，女，1988年7月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：古甲敏，男，1986年2月7日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初40号民事调解书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保591号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年五月二十二日书记员 苏咸清
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初74号公诉机关台前县人民检察院。被告人刘继朝，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，非人大代表、政协委员、非中共党员，河南省台前县人，住台前县。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人刘继朝犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员范海滨、王栋出庭支持公诉，被告人刘继朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日23时10分，在台前县孙口镇纬二路，驾驶员驾驶豫Ｊ×××××海马轿车，与一摩托车发生交通事故。经现场调查，系刘继朝酒后驾驶机动车。经濮阳市公安局物证鉴定室检验，刘继朝的血液内检测出乙醇成分，含量为2.58mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人刘继朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。请依法判处。上述犯罪事实，被告人刘继朝在开庭过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。本院认为，被告人刘继朝在道路上醉酒驾驶机动车，与他人发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘继朝到案后如实供述犯罪，愿意接受处罚，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘继朝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。（限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇二〇年五月八日书记员  孟真真
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执164号申请执行人向某某。委托代理人：刘某某。被执行人：龙山县运通园林绿化开发有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路安置区，统一社会信用代码：914331305827756145。法定代表人：黄大运，男，该公司经理。申请执行人向某某与被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2018年5月11日作出的（2018）湘3130民初309号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某某于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月18日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月19日，本院向被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司名下无财产。2020年4月8日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月13日，本案应当执行的标的3530元，尚未执行到位3530元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  刘建文审判员  张 帆二〇二〇年五月十三日书记员  周梦南
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执398-1号 申请执行人:杨增印,男,汉族。 被执行人:谭作明,男,汉族。 申请执行人杨增印与被执行人谭作明买卖合同纠纷一案,铜川市中级人民法院(2020)陕02民终101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨增印于2020年4月23日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人谭作明发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人杨增印货款35000元,并支付自2016年11月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、承担一审案件受理费337.50元、保全费433元及本案执行费437元。以上两项共计人民币36207.5元,但被执行人谭作明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人谭作明在金融机构的存款36207.5元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年五月六日 书记员  黄晓军
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执103号之一 申请执行人：聂丽芳，女，1980年8月15日出生，汉族，会计，户籍地福建省建宁县，现住福建省建宁县。 被执行人：詹文斌，男，1977年4月30日出生，汉族，职工，户籍地福建省建宁县，现住福建省建宁县。 三明市中级人民法院于2018年3月22日作出的（2018）闽04民终229号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人詹文斌未履行生效法律文书确定的义务，聂丽芳于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院于2020年3月30日向国网福建建宁县供电有限公司发出协助执行通知书，扣留被执行人詹文斌在国网福建建宁县供电有限公司的工资收入每月人民币2000元，从2020年4月起至扣满20000元止。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘颖佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初371号 原告：乾安县鑫泰农业专业合作社，住所地：乾安县余字乡，统一社会信用代码：932207230686471180。 法定代表人：沈树海，经理。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：徐景波，男，1974年4月13日出生，汉族，现住乾安县。 原告乾安县鑫泰农业专业合作社与被告徐景波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，于2020年4月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹歆秋、被告徐景波到庭参加诉讼。于2020年5月14日继续依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告徐景波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县鑫泰农业专业合作社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告化肥款30000元，并自2018年4月26日起至给付之日止按月利1.5分计算给付利息，由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年，被告在原告处购买化肥，化肥款共计30000元，由于被告没有现金，被告为原告出具欠据一枚，并约定还款日期及利息计算方式，现此款经原告多次索要，被告拒不给付，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告化肥款30000元，并自2018年4月26日起至给付之日止按月利1.5分计算给付利息，承担诉讼费，以维护原告的合法权益。 徐景波辩称，我是在沈刚处购买的化肥，货款大约2万元，当时约定2018年5月中旬到期，如果到期能还上就不收利息。沈刚当时没有和我说卖的是合作社的肥，我不同意给付原告化肥款及利息。 本院经审理认定事实如下：原告法定代表人沈树海与案外人沈刚系父子关系，原告委托沈刚对外销售化肥。徐景波在案外人沈刚处购买化肥，合计价款3万元。2018年4月26日，徐景波为沈刚出具了一枚欠条，欠条载明欠款金额为3万元，系化肥款，月利率执行1.5分，若2018年5月中旬还款，不收利息。2018年5月现已经过，徐景波未能还款。沈刚将欠条交付原告，由原告向徐景波主张权利。上述事实有徐景波出具的欠条及沈刚的陈述为证。 本院认为，徐景波否认在原告处购买化肥，认为买卖合同的相对人为案外人沈刚，原告不具备本案的诉讼主体资格。经本院查明原告与沈刚属于委托关系，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。故原告作为委托人可以要求徐景波履行给付化肥款及利息的义务，徐景波的抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，徐景波应支付乾安县鑫泰农业专业合作社化肥款3万元，并自2018年4月26日起至给付之日止按照月利率1.5计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 徐景波于本判决生效后立即给付乾安县鑫泰农业专业合作社化肥款3万元，并自2018年4月26日起至给付之日止按照月利率1.5给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计270元，由徐景波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  查 多 二〇二〇年五月十四日 法官助理  李健平 书 记 员  闫依宏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4360号申请执行人:台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处营海工业园，统一社会信用代码913702817240303529。法定代表人:林溪文，该公司董事长。委托代理人：于敏，女，1988年2月3日出生，汉族，住山东省胶州市，系该公司员工。被执行人：青岛良工叉车有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区1幢15号，统一社会信用代码913702140650757244。法定代表人：李晨，该公司总经理。被执行人：李晨，男，1981年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司与被执行人青岛良工叉车有限公司、李晨买卖合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初8315民事判决书]，申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为144703.5元。在执行过程中，本院于2019年11月21日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2019年11月21日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年12月17日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人青岛良工叉车有限公司、李晨列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人不在居住地居住，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月十二日书记员  贾怀光
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1217号申请执行人：袁跃俊，女，1975年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。被执行人：李元辉，男，1975年5月13日出生，汉族，郴州市宇顺房地产开发有限责任公司董事长，住江西省赣州市于都县，现住湖南省资兴市。本院在执行袁跃俊与李元辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相民间借贷关问题的通知》〖法［2018］141号〗三、关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：对（2019）湘1081执1217号袁跃俊申请执行李元辉民间借贷纠纷一案以和解长期履行方式终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年五月十一日书记员  黄 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2703号解除保全申请人：郑州银鼎实业有限公司。住所地：郑州市管城区城东南路13号922室。法定代表人：林金燕，总经理。委托诉讼代理人：郑凯翔，男，该公司员工。被申请人：河南中都建设工程有限公司。住所地：林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：郭大伟，董事长。委托诉讼代理人：俞兴民，男，该公司员工。被申请人：俞兴民，男，1959年6月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人郑州银鼎实业有限公司与被申请人河南中都建设工程有限公司、俞兴民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）豫0104财保97号民事裁定书，冻结被申请人河南中都建设工程有限公司、季雪贤、俞兴民名下银行存款人民币8998080.24元或查封同等价值其他财产。现申请人郑州银鼎实业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑州银鼎实业有限公司提出的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人河南中都建设工程有限公司、俞兴民银行存款8998080.24元的冻结或相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 峥二〇二〇年五月二十七日书记员 谢莹莹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初472号 原告：鄂尔多斯天照服务集团有限公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：闫某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告:内蒙古邦成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：张某。 原告鄂尔多斯天照服务集团有限公司诉被告内蒙古邦成房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告鄂尔多斯天照服务集团有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯天照服务集团有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯天照服务集团有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯天照服务集团有限公司负担。 审判员 赵 倩 玉 二〇二〇年五月八日 书记员 萨处日勒图
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初549号原告：梁卫锋，男，汉族，初中文化，住韩城市，村民。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。被告：刘江博，男，汉族，住韩城市。原告梁卫锋与被告刘江博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告梁卫锋于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁卫锋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁卫锋撤回起诉。案件受理费535元，减半收取267.50元，由原告梁卫锋负担。 审 判 员      薛新法二〇二〇年五月十二日书 记 员      桑  妮1
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1756号申请人贵州正源工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园37号1单元29层1号。法定代表人：卫艳强，该公司总经理。委托代理人：周旋，贵州惟思律师事务所律师。被执行人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路85号。法定代表人：程永，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：何华，贵州本芳律师事务所律师。关于贵州正源工程劳务有限公司申请执行毕节市融达公桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，贵州正源工程劳务有限公司于2019年12月13日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初6218号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2020年5月21日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初6218号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年五月二十五日书记员  马海燕