wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9973号原告：中山市横栏镇宇达五金加工厂，住所地广东省中山市。主要负责人：黄金强。委托诉讼代理人：袁永献，系广东品政律师事务所律师。被告：中山市古镇和锦五金加工店，住所地广东省中山市。主要负责人：何淑滨。被告：何淑滨，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：谢丽艳，女，1980年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。原告中山市横栏镇宇达五金加工厂与被告中山市古镇和锦五金加工店（以下简称和锦店）、何淑滨、谢丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告诉称，三被告连带向原告支付货款686871.24元及利息3674元（以尚欠货款686871.24为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实与理由：原告向被告和锦店供应铜棒原材料，双方约定结算方式为月结，但被告和锦店时常逾期支付货款或长期拖欠货款，导致欠款越积越多。2017年3月，因拖欠的货款太多，原告要求被告和锦店先清偿部分货款，但被告和锦店常以资金紧张为由诸多推搪，拒绝支付。为避免欠款不断增加难以收回，原告从2017年4月开始停止向被告和锦店供货。经确认，被告和锦店尚欠原告货款686871.24元。被告和锦店拖欠货款的行为已严重损害了原告的合法权益。被告和锦店为个体经营户，被告何淑滨为被告和锦店的经营者，被告何淑滨应以其个人财产对被告和锦店的债务承担连带责任。被告谢丽艳与被告何淑滨为夫妻关系，被告何淑滨所负债务发生在夫妻关系存续期间，被告谢丽艳应对被告何淑滨所欠债务承担连带偿还责任；而且被告谢丽艳亦实际参与被告和锦店的经营，被告何淑滨及被告谢丽艳经营被告和锦店所得收入为夫妻共同收入，故被告和锦店所欠债务亦应属于夫妻共同债务，被告何淑滨及被告谢丽艳亦应共同承担。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告何淑滨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告何淑滨的住所地、经常居住地均为江门市江海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应移送江门市江海区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告并未提供证据证明其对管辖法院作出了明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原告以其与被告和锦店存在买卖合同关系，以被告和锦店拖欠其货款为由提起本案诉讼，要求三被告支付货款及利息，故其所在地为合同履行地。现原告提供了营业执照，显示原告的住所地在中山市××（××本院辖区范围内），故中山市横栏镇应认定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对涉案纠纷享有管辖权。被告何淑滨的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告何淑滨对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告何淑滨负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一七年十月二十七日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3201号 原告：广东艺森地毯顾问实业有限公司，住所地东莞市望牛墩镇望洪路五涌工业区，统一社会信用代码9144190006218241X3。 法定代表人：邓后友，董事长。 委托代理人：姚伟，广东盈隆律师事务所律师。 被告：深圳蛇口海上世界酒店管理有限公司蛇口希尔顿南海酒店，营业场所深圳市南山区招商街道望海路1177号，统一社会信用代码914403000638530351。 负责人：JOHNHENRYBURGER。 本院在审理原告广东艺森地毯顾问实业有限公司诉被告深圳蛇口海上世界酒店管理有限公司蛇口希尔顿南海酒店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东艺森地毯顾问实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳蛇口海上世界酒店管理有限公司蛇口希尔顿南海酒店名下共计价值人民币50万元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为原告上述保全提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告深圳蛇口海上世界酒店管理有限公司蛇口希尔顿南海酒店名下共计价值人民币50万元银行存款或查封其等额的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  黄娟敏 二〇一七年十月十一日 书记员  陈文珠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初6325号 原告：李劲林，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。 被告：李晶晶,男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被告：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地住安徽省马鞍山市花山区太古广场2-D2、D3、D4、D9，统一社会信用代码91340500678933576G。 负责人：许玮，总经理。 本院受理原告李劲林诉被告李晶晶、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告李晶晶在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由李晶晶的户籍所在地安徽省肥东县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属侵权纠纷，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原告系在机动车道路交通事故中受到侵权伤害，侵权行为地为镜湖区湾石路埭南加油站西侧路段，属芜湖市镜湖区管辖，故本院对本案有管辖权，被告李晶晶对管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告李晶晶对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇一七年十月十八日 书记员  陈静秀 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7020号 原告：沃控智能系统南京有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区新科二路**南大软件学院**。 法定代表人：陶素福，总经理。 委托诉讼代理人：冯淑敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：李国栋，男，1968年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告沃控智能系统南京有限公司（下称沃控公司）与被告李国栋民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃控公司委托诉讼代理人冯淑敏到庭参加诉讼；被告李国栋经要合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沃控公司诉讼请求为：1、判令被告支付借款本金100000元及利息（利息自2016年6月23日起按年利率6%计算至付清日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：2016年5月24日，双方签订借款协议，约定原告借给被告500000元，被告收到借款之日起30日内归还。当日，原告即将500000元汇入被告账户。借款到期后，被告仅于2017年1月11日归还400000元，尚欠100000元至今未还，现诉至法院，要求判如所请。 被告李国栋在法定期限内未作答辩。 经审理查明，原告诉称事实本院予以确认，有原告提交的借款协议（原件）、中国农业银行汇款凭证（原件）、账户交易明细回单，以及本案庭审笔录为证。 本院认为,原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。被告逾期未付清欠款依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告李国栋自本判决生效之日起五日内偿还给原告沃控智能系统南京有限公司100000元。 二、被告李国栋自本判决生效之日起五日内支付给原告沃控智能系统南京有限公司利息损失（以本金100000元为计算基数，按年利率6%计算，自2016年6月23日起计算至欠款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1220元已减半收取，由被告李国栋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2440元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  俞昌盛 二〇一七年十月十日 书记员  周文兰
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0781执1280号麦晓丹：本院受理申请执行人台山市人民法院与被执行人麦晓丹追缴违法所得执行一案，被执行人麦晓丹已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执1280号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月十七日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初7185号原告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码912101007748362154。法定代表人：张文财，系该公司总经理。委托代理人：鞠冬，女，1976年4月23日出生，汉族，系该公司工作人员，住所地沈阳市大**。被告：王顼珀，男，1970年9月30日出生，回族，住沈阳市和平区。原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司诉被告王顼珀商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员邹士芳、费秀云参加评议，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠冬到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告于2008年12月31日购买原告开发的位于沈阳市和平区房屋，房屋总价值550160元，被告因资金紧张，申请由原告替被告垫付购房首付款150000元，同时原、被告签订了垫款协议，协议约定：被告向原告申请垫付首付余款150000元整，并于2018年12月31日前交清，被告于每年12月31日交付1次，为15000元，共交付10次，即垫款额全部交齐为止，协议第4条还约定：如被告不能按期还款，交纳总房款20%的违约金，原告有权随时解除《商品房买卖合同》，将该房屋收回，同时不承担任何装修费用。协议生效后，被告应于2014、2015、2016年12月31日分别还款15000元，共计45000元，但经原告多次催还这笔欠款，被告至今拒不还款。原告认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应按期足额还款，且被告的行为已构成严重违约，应按照承诺书中约定的违约责任支付违约金，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付欠款45000元；2、判令被告支付违约金33010元（按年利率24%计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明:2008年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《垫款协议》，协议约定：乙方购买沈阳市和平区房屋，总价为550160元，乙方以如下付款方式交纳房款，已交20160元，开发商垫付150000元，十年还清，平均每年还给开发商15000元，还清终止，余贷款380000元，乙方为确保个人贷款的顺利开展，向公司申请垫付首付款余款150000元，并于2018年12月31日前交清，乙方于每年12月31日交付1次，为15000元，共交付10次，即垫款额全部交齐为止。同时还约定：乙方如不能按期还款，交纳总房款20%的违约金，开发公司有权随时解除《商品房买卖合同》，将该房屋收回，同时不承担任何装修费用，乙方将自动放弃该房屋的所有权和使用权，在开发公司通知后2日内撤离该房屋，已交房款不予返还，乙方承担一切手续费用。2009年3月18日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发建设的沈阳市和平区房屋，建筑面积119.60平方米，房屋总价款550160元，被告2009年3月18日付170160元，余款380000元贷款方式付清；出卖人应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……。上述合同签订后，被告按约定向原告交纳了购房款475160元，但被告2014年12月31日、2015年12月31日、2016年12月31日未按《垫款协议》的约定履行其还款义务，现尚欠原告45000元款项，故原告起诉来院。上述事实，有商品房买卖合同、垫款协议、记账凭证及交款收据等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》和《垫款协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告未按协议约定履行给付欠款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告提出的要求被告给付欠款的请求予以支持；对于原告主张的违约金，因合同约定过高，原告要求按年利率24%给付，在法律保护范围内，故本院对原告的该项主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顼珀于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司2014年12月31日、2015年12月31日、2016年12月31日欠款共计45000元；二、被告王顼珀于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司违约金（以15000元为计算基数，分别从2014年12月31日、2015年12月31日、2016年12月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费800元，均由被告王顼珀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 雷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初2830号原告：张鹏飞，男，1986年9月3日出生，汉族，现住正定县。被告：李海青，男，1987年7月5日出生，汉族，现住正定县。原告张鹏飞与被告李海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加了诉讼，被告李海青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李海青因拖欠信用卡无力偿还，向原告张鹏飞借款2万元用于偿还信用卡，并于2016年5月10日为原告书写一份欠条，另2016年6月14日被告李海青又借原告10000元，定于7月13日前归还，债务到期后，被告不按期偿还，经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，无奈原告诉至贵院，望法院依法判决。李海青未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日被告李海青向原告借款20000元用于偿还信用卡，并向原告出具一份欠条，内容为：欠张鹏飞信用卡钱2万元整（贰万元整）。2016.5.10。欠款人：李海青。2016年6月14日被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，内容为：今李海青130725198707051014.借张鹏飞10000元（壹万元）。七月十三号之前归还。如出现逾期一天50元。李海青。2016.6.14。庭审中原告要求被告支付借款利息，利息从借款之日起至归还之日止，按银行的贷款利率计算。本院认为，被告李海青向原告张鹏飞两次借款共计30000元，由被告给原告出具的借条和欠条为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，由于被告李海青借原告20000元的款项时双方未约定利息，故原告主张从借款之日到归还之日计算利息，本院不予支持。虽然被告向原告借10000元的款项时约定逾期后（即自2016年7月14日以后）按每天50元计算利息，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海青于本判决生效后十日内偿还原告张鹏飞30000元（其中10000元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月14日起至归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李海青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴玉光二〇一七年十月十一日书记员  刘佳欢
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂7101民初155号 原告：中国人民武装警察部队柳州市支队，住所地柳州市东环路**。 负责人：关世伟，该支队队长。 委托诉讼代理人：黄华，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余靖飞，广西华尚律师事务所实习律师。 被告：韦德乔，男，1963年7月20日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。 原告中国人民武装警察部队柳州市支队诉被告韦德乔关于租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民武装警察部队柳州市支队撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告中国人民武装警察部队柳州市支队负担。 审判员 易 娈 二〇一七年十月二十七日 书记员 陈彦霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13090号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李杨勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：肖鲁，男，1981年2月1日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告肖鲁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款13327.51元，其中欠款本金6907.31元（暂计至2017年2月10日的利息5927.85元、其他费用31元，截止至2016年12月31日的滞纳金461.35元），从2017年2月11日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××96的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月10日欠本金6907.31元、利息5927.85元、其他费用31元,截止至2016年12月31日欠滞纳金461.35元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖鲁向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6907.31元、滞纳金461.35元、其他费用31元及利息【截止至2017年2月10日的利息为5927.85元，从2017年2月11日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，由被告肖鲁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一七年十月十九日书 记 员  曾可欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1776号之一 申请执行人：常志阳，男，1978年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司，现住所地不详。 法定代表人：魏婷。 常志阳与乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司房屋租赁纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月22日作出的（2016）新0103民初6148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人常志阳于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司向申请执行人常志阳支付案款63129.77元，本案应收执行费843.95元。执行中，本院执行到位案款22214.39元，已于2017年7月11日向申请执行人发还，因被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产土地管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司名下无房产、土地、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人常志阳亦无法提供被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人常志阳，因本案被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗光平 审判员  邓 杰 审判员  蒲梦兵 二〇一七年十月十五日 书记员  吴 宁
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执262号申请执行人：肖小辉，男，1988年2月12日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。申请执行人：高宇鹏，男，1965年9月6日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。申请执行人：李义光，男，1972年5月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被执行人：邹冬根，男，1969年10月15日生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。本院在执行肖小辉、高宇鹏、李义光与邹冬根股权转让纠纷一案中，经查，被执行人邹冬根有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：查封被执行人邹冬根及其投资设立的个人独资企业崇仁县沙州采石厂价值410万元的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱开平二〇一七年十月三十日书记员  黄雅群
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0302民初3142号原告：王某1，男，汉族，1983年12月13日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张洪士，系辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：王某2，男，汉族，1956年8月28日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：王某3，男，汉族，1960年3月27日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：王某4，女，汉族，1962年2月9日出生，住武汉市青山区。本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。原告王某1于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费550元，减半收取275元（王某1预交），由王某1负担，其余275元退还王某1。审 判 长 季 程人民陪审员 吕 安人民陪审员 王荠鹤二〇一七年十月三十一日代理书记员 庞 可
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审455号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人李跟来，男，汉族，1972年2月2日出生，住河南省息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对李跟来作出的息国土罚决字（2017）2016-GLD-159号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人李跟来未履行法定审批手续，于2012年5月占用息县岗李店乡小彭村北王庄村民组水泥路东侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现房屋已建好。经现场勘丈，实际占地240平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及岗李店乡建设用地管制和基本农田保护图，该240平方米土地属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定李跟来构成非法占用耕地行为，于2017年1月16日对李跟来作出息国土罚决字（2017）2016-GLD-159号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的240平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1440元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，李跟来未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对李跟来作出的息国土罚决字（2017）2016-GLD-159号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）2016-GLD-159号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长 祝 杰审判员 李 欣审判员 李学国二〇一七年十月二十五日书记员 鲁 旭
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执419号 申请执行人：李忠源，男，1959年5月15日出生，汉族，住云霄县常山农场常山管区。 被执行人：廖逸，男，1973年9月30日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。 本院在执行李忠源与廖逸民间借贷纠纷一案中，因廖逸拒不按生效法律文书所确定履行义务,李忠源向本院申请强制执行，请求强制执行廖逸偿还欠款人民币60000元、代垫受理费650元及利息。本院于2017年6月16日向廖逸公告送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人廖逸拒不报告财产状况，本院于2017年6月20日对其处以罚款2000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人廖逸在云霄县有一套房产，本院依法查封，因房产价值大于标的物，房产暂时不能变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伯 群 审判员   陈立雄 审判员  王 建顺 二〇一七年十月十二日 书记员  朱 颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初2104号 原告：蓝必武，男，1972年12月26日生，瑶族，个体户，户籍地：广西都安瑶族自治县，现租住：河池市金城江区。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路**，统一社会信用代码：91330783147520035D。 法定代表人：楼正文，董事长。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区长福路**远展投资大厦第**西侧，统一社会信用代码：9145010367246430X3。 负责人：蒋庆明，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：万星宇，广西广合律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 原告蓝必武与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳建筑公司）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司（以下简称东阳建筑公司广西分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告蓝必武、被告东阳建筑公司、东阳建筑公司广西分公司的共同委托诉讼代理人万星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝必武向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告材料款49593.6元及利息（自2012年12月30日起至今，按年利率6%计付）；2、案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告是广西河池市万博时代广场项目施工方，2011年经原、被告口头协商，约定由原告为被告提供施工所需各种材料。从2011年7月至2012年2月底，原告分别为被告提供的材料如下：水泥砖6211块，每块单价2.2元（具体单价详见票据），总价130474.6元；石砂、石粉、河沙等共计1078㎡，每平方米50元-60元，共计59939元。另，原告还为被告运输杂物145车，每车运费为30元-70元，共计9180元。三项合计人民币199593.6元。被告方的管理人员赵峰、陈小斌、赵海钢在送货单上签字为凭。被告支付了150000元，尚欠材料款49593.6元未支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 二被告辩称：本案的货款及运费合计199593.6元，被告已付165000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告是广西河池市万博时代广场项目施工方。经原、被告口头协商，由原告为被告提供工程施工所需各种材料。自2011年7月至2012年2月底，原告提供水泥砖货款130474.6元，石砂、石粉、河沙货款59939元。另为被告运输杂物，运费共计9180元。上述三项合计199593.6元。被告通过银行转账支付了150000元。 另查明，原告蓝必武的微信名称为“勇往直前”，2017年9月20日原告蓝必武与被告东阳建筑公司广西分公司账务人员卢向忠（手机号182××××9818）使用微信聊天，内空如下，问：起诉书上的收到3.5万明细能否发我一个？答：银行转账给我两万元，另外收得现金壹万伍仟元。 以上事实有原、被告庭审陈述、送货单、银行转账凭证、微信聊天记录在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的货物买卖及运输关系有送货单证实，能证实双方存在真实的买卖关系及运输关系。现被告对货款、运费合计的总款项199593.6元无异议，本院予以确认。对被告通过银行汇款150000元原告无异议，本院予以采信。双方产生争议的问题在于被告除通过上述银行汇款外是否另向原告支付了15000元现金。虽然被告未能提供原告出具的收据，但其提供微信聊天记录与原告在民事起诉状中的自认相吻合，故被告抗辩其支付现金15000元，本院予以支持，被告已支付的金额应为165000元，尚欠34593.6元未付。 关于原告请求的利息应否支持问题。原、被告对支付货款时间并无明确约定，原告亦未提供证据证实其在提起本案诉讼前向被告主张权利,故原告主张从2012年12月30日起计算利息本院不予支持，原告提起本案诉讼时应为其明确向被告主张权利的期间，利息起算时间应为2017年9月12日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期支付违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求以年利率6%支付利息并不违反法律规定，应予支持，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。 被告东阳建筑公司广西分公司是被告东阳建筑公司依法设立的分公司，根据《公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，本案应由东阳建筑公司承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司付给原告蓝必武材料款34593.6元及利息（自2017年9月12日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以34593.6元为基数，按年利率6%计付）。 案件受理费4747元，减半收取2373元（原告已预交），由原告蓝必武负担1450元，被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担923元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费4747元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珍妮 二〇一七年十月二十六日 书记员  韦开露
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初3911号原告：大方大山汽车驾驶培训学校，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇北郊涂层织物厂内，统一社会信用代码：915205217660843165。负责人：吴道明，该驾校校长。委托诉讼代理人：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。被告：周平方，男，1985年8月12日生，汉族，住贵州省大方县，第三人：朱义堂，男，1965年10月1日生，汉族，住贵州省毕节市，原告大方大山汽车驾驶培训学校（以下简称大山驾校）与被告周平方及第三人朱义堂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，经本院审查，因本案与原告大山驾校与被告匡正中、陈光泽、文晔、李桂书、高祥云及第三人朱义堂劳动争议纠纷五案法律关系相近，遂将该六案合并，于2017年10月10日、2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告大山驾校委托诉讼代理人戴大华、被告周平方及第三人朱义堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大山驾校向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付10000元保证金。2.判决原告无需支付被告23720元工资。事实和理由：2017年7月5日大方县劳动争议仲裁委员会开庭审理并做出方劳人仲案字（2017）第98号-2号仲裁裁决:原告退回被告10000元保证金，支付被告工资23720元，出具解除劳动关系证明等。2012年11月1日，朱义堂与吴道明签订了《承包合同》期限为2013年1月1日至2018年3月1日，朱义堂负责承包期间内的债权债务，10000元“保证金”是朱义堂承担期间，朱义堂个人收取的，被告要求原告大山驾校退还10000元“保证金”无事实依据，请求法院判决原告无需支付10000元“保证金。”被告要求支付拖欠工资的《学员表》只有朱义堂签字，并未加盖原告的公章，原告对其真实性有异议。因此原告不服大方县劳动争议仲裁委员会的仲裁，提起诉讼。被告周平方辩称，被告有权向原告讨回所收取的10000元“保证金”以及追讨原告欠被告的劳动报酬23720元“工资”和应当给员工缴纳的社会保险费，原告违反《劳动法》之规定，因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，及时如数退回被告的“保证金”、“工资”和应该给劳动者缴纳的社会保险费以及《劳动法》规定的相应经济补偿和赔偿金。第三人陈述，由劳动仲裁机构作出原告返还被告周平方的保证金并支付工资的事实清楚，证据充分，请求法院判决驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2006年11月23日，原告大山驾校登记注册成立，投资人是孙贵宁。2012年11月7日，孙贵宁与吴道明签署《转让协议》，投资人由孙贵宁变更为吴道明，转让协议约定转让前的债权债务由孙贵宁承担。2012年11月1日，吴道明与朱义堂签订《承包合同》，合同载明，承包时间为2013年3月1日至2018年3月1日止。2015年11月5日原告大山驾校投资人吴道明与第三人朱义堂签定委托书，委托朱义堂全权管理大山驾校经营业务。被告周平方从2006年11月13日至2016年9月20日在原告大山驾校处工作，2016年3月10日周平方保证金情况说明载明：“由于本人所有证件遗失（包括交大山驾校保证金10000元单据在内）周平方2016年3月10日情况属实驾校财务室留有存根联朱义堂2016年3月10日”证实原告大山驾校收到周平方保证金10000元保证金未退还。2016年4月20日未领工资学员名单，名单载明：“34人×380=1292012人×900=10800共计23720已核朱义堂2016年4月20日”，原告大山驾校委托人朱义堂亦当庭认可欠被告周平方工资23720元。2017年被告周平方以原告大山驾校为被申请人向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大方县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月7日作出方劳人仲案字（2017）第98号-2仲裁裁决书裁决：一、由被申请人退还申请人保证金10000元；二、由被申请人支付申请人所欠工资23720元；三、由被申请人在本裁决书生效后10日内出具解除劳动关系的证明给申请人。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实，有原、被告双方及第三人的陈述、营业执照、转让协议、承包合同、仲裁裁决及回执、教练员证、上岗证、身份证、周平方驾校工作的通讯录、合格证、保证金收据、学员名单、方劳人仲案字98号-2仲裁裁决书、委托书、通知、承包合同、委托书、朱义堂的身份证明等证据在卷佐并经庭审质证，足以认定。本院认为,本案为劳动争议纠纷，系《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围。《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”的规定，原告大山驾校应当退还被告周平方保证金10000.00元，支付被告周平方工资23720元。原告大山驾校以与朱义堂签订承包合同，约定对外债权债务由其承担，因原告大山驾校投资人吴道明与第三人朱义堂签定委托书，委托朱义堂全权管理大山驾校经营业务，故原告大山驾校无需向被告支付10000元保证金，无需支付被告23720元工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内返还被告周平方保证金10000.00元；二、原告大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内支付被告周平方工资23720.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由原告大方大山汽车驾驶培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务方未按判决指定的期间履行义务，权利方可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审判员  陈天国二〇一七年十月十九日法官助理汪世虎书记员王晓娥
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书(2016)粤1972执11759号中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行、叶菲、刘子瑞：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行与被执行人叶菲、刘子瑞金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初284号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇一七年十月十三日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1457号 申请执行人:陈美京，女，1972年3月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：卢春玲，女，1971年2月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈美京与被执行人卢春玲民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年十月二十七日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执293号之二申请执行人熊花香，女，汉族，1963年5月10日出生，住所地余江县，联系方式。被执行人危和明，男，汉族，1966年11月13日出生，住所地余江县，联系方式。被执行人黄堂生，男，汉族，1966年3月20日出生，住所地贵溪市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0622民初311号，于2017年7月4日向被执行人危和明、黄堂生发出执行通知书，责令被执行人危和明、黄堂生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人危和明、黄堂生至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄堂生所有的车辆（车牌号：赣Ｌ×××**）共一辆；查封被执行人危和明所有的车辆（车牌号：赣Ｌ×××**）共一辆；二、查封期限为叁年，从年月日至年月日止。本裁定送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇一七年十月十一日（江西）书记员  何雅甜（江西）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁02民初1144号 原告:李坡，男，汉族，1984年3月4日出生，住山东省青岛市李沧区。 被告：青岛歌尔声学科技有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路**国展财富中心**楼5曾。 法定代表人：丁大超，职务副总裁。 委托诉讼代理人:季伟娜，青岛歌尔声学科技有限公司人事经理。 原告李坡与被告青岛歌尔声学科技有限公司职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告职务发明奖励4000元，并承担本案诉讼费用。 被告青岛歌尔声学科技有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原、被告曾签署《保密协议》，对发明报酬事宜及出现纠纷后的管辖法院作出明确约定，故本案应属于双方因履行该协议而引发的合同纠纷，应由被告住所地所在的青岛市崂山区人民法院管辖。 本院审查认为，本案原、被告诉争技术合同纠纷属于知识产权民事案件，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第七条第二款规定，由青岛市中级人民法院管辖发生在青岛市辖区内除基层人民法院管辖范围之外的第一审知识产权民事、行政和刑事案件。青岛市崂山区人民法院没有知识产权案件管辖权，故本案应由青岛市中级人民法院管辖，被告青岛歌尔声学科技有限公司提出的管辖权异议申请不能成立，依法应当予以驳回。依据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第七条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告青岛歌尔声学科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛歌尔声学科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 李 丽 审判员 纪晓昕 审判员 石利华 二〇一七年十月十七日 书记员 彭蕴琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11915号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：李可望，男，1975年10月25日出生，汉族，身份证住址广西融安县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告李可望信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款34595.40元，其中欠款本金19898元（暂计至2016年10月17日的利息13439.28元、滞纳金1246.12元、其他费用12元），从2016年10月18日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月17日，欠本金19898元、利息13439.28元、滞纳金1246.12元、其他费用12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告李可望向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金19898元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月17日的利息为13439.28元、滞纳金1246.12元、其他费用12元，从2016年10月18日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月18日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，由被告李可望负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
常州市金坛区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0482执2484号刘保民、常州市金坛建工建筑劳务有限公司：刘保民与常州市金坛建工建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23020元。经本院立案受理，现已强制执行到位20000元，其中，本金20000元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，刘保民放弃剩余款项的执行。常州市金坛建工建筑劳务有限公司已向刘保民支付了款项，至此，刘保民向本院申请执行的（2016）苏0482民初4997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行初37号之六原告何智文，男，1986年10月13日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人夏云慧，住所地同上。被告鸡西市城乡规划局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人李邱惠，局长。负责人：周熙惠，男，鸡西市城乡规划局副调研员。委托代理人闫明达，男，鸡西市城乡规划局科长。本院在审理原告何智文等人诉被告鸡西市城乡规划局不履行拆除违建职责一案中，何智文以其房屋问题已协商完毕，诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何智文申请撤回起诉出于自愿，理由充分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何智文撤回起诉。审 判 长  潘冬梅审 判 员  王林英人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月二十日书 记 员  赵 宇
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初2030号原告：李霄东，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住河北省张北县。委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所执业律师。被告：杨义习，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住河北省张北县。现羁押于张北县看守所。被告：朱桂兰，女，1968年10月2日出生，汉族，住河北省张北县。被告：乔亮，男，1972年5月9日出生，汉族，住河北省张北县。被告：杨昌军，男，1973年8月5日出生，汉族，住河北省张北县。原告李霄东与被告杨义习、朱桂兰、乔亮、杨昌军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳利珍、被告杨义习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霄东向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款15000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，李霄东变更、增加诉讼请求：1、申请撤回对被告朱桂兰、乔亮、杨昌军的起诉；2、要求被告杨义习给付借款本金15000元的逾期利息，利息计算标准为月利率20‰，从2016年12月6日起算至实际给付之日止。事实和理由：2016年10月7日被告杨义习向我借款15000元，约定借款期限截止2016年12月6日，被告杨义习给我出具了借条并签订借款协议，同时由朱桂兰、乔亮、杨昌军作为连带责任担保人在借条及借款协议上签字。借款到期后，我多次找被告催要借款，被告总是借口推脱，为了维护自身合法权益，现请求人民法院依法判令支持我的诉讼请求。杨义习辩称，我对原告提交的借条及借款协议无异议，原告主张的借款事实及借款金额属实。2016年10月7日我替杨昌军向原告借款15000元，但是却以我的名义为原告出具了借条。借款发生后杨昌军给付原告三个月的利息，在杨昌军没有还款的情况下，原告扣了我一辆吉利全球鹰小型轿车，为了要回我的车，2017年6月我给付原告11000元，但是原告没有给我出具任何手续。现在原告要求我给付借款本金及逾期利息，我同意，但是得等我的事处理完再说。本院经审理认定事实如下：被告杨义习于2016年10月7日向原告李霄东借款15000元，双方约定借款期限为2016年12月6日，同日被告杨义习与原告签订借款协议一份并为原告出具欠条一张，被告朱桂兰、乔亮、杨昌军作为连带责任担保人在借条及借款协议上签字。对原告提供的借条及借款协议，被告杨义习无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告要求被告杨义习从2016年12月6日起按照月利率20‰给付逾期利息，对此被告无异议，且原告主张的利率未超过年利率24%，本院予以支持。被告杨义习辩称于2017年6月归还原告11000元，对此原告不予认可，且无证据证实，本院不予支持。庭审中，原告申请撤回对被告朱桂兰、乔亮、杨昌军的起诉，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告杨义习给付借款15000元及逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告杨义习于判决生效之日起五日内给付原告李霄东借款15000元及利息（利息计算标准为月利率20‰，从2016年12月6日起算至实际给付之日止）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由杨义习负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙惠云二〇一七年十月十九日书记员  云江潇
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1394号关于申请执行人李建伟与被执行人周蕾买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周蕾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人周蕾主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李建伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月十八日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初3846号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：王玖生，系该行行长。 委托诉讼代理人：常丹海，男，1971年11月26日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市铁**。 被告：商凤明，男，1967年9月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席） 被告：王丽娟，女，1966年9月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席） 原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行（以下简称“农商于洪支行”）诉被告商凤明、王丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年1月13日，原告与被告商凤明签订了《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款60万元，年利率7.8%，贷款用于购布料，商凤明以其名下的房产为此笔贷款提供了抵押担保，贷款期限2015年1月13日起至2018年1月12日止。原告如约履行了放款义务，被告商凤明未按借款合同约定还款，现诉至法院，请求判令：一、请求依法判令解除原被告签订的《个人借款/担保合同》；二、请求判令被告商凤明偿还贷款本金60万元及利息18786.35元（截至于2017年2月16日止）。合计618786.35元。之后产生利息至贷款还清之日止；三、请求判令被告王丽娟对此笔贷款承担连带保证责任； 四、请求判令对商凤明名下房产（房证号：沈河房字第0076**，面积9.41平方米，地址：沈河区）享有优先受偿权；五、判令上述被告承担本案诉讼过程中全部相关费用。 二被告经本院依法公告送达起诉状副本后，未作出答辩。 经审理查明：被告商凤明、王丽娟系夫妻关系，2015年1月9日被告商凤明向原告农商于洪支行递交了借款申请书，申请三年期贷款60万元，并用其名下9.41平方米的商业网点抵押。 2015年1月13日，原告农商于洪支行与被告商凤明签订了《个人借款/担保合同》，按合同约定“第一部分欠款条件，第一条贷款种类为个人金信助商贷贷款，贷款金额为60万元。第二条贷款用途为购布料，担保方式为抵押。第三条贷款期限2015年1月13日—2018年1月12日即36个月。第四条贷款利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6%（上/下），浮30%。第五条放款，5.3，贷款一次性划入商凤明、沈阳农商行沙岭支行，帐号62102605001********。合同还约定还款、罚息、保证担保、违约责任等相关条款，抵押物清单注明：抵押人商凤明，房证证号为沈河房字第0076**房屋坐落于沈河区，商凤明、王丽娟均在抵押物共有人处签字”。 2015年1月16日，原告农商于洪支行领取了被告商凤明007645号房屋所有权证的抵押权证，沈房他证中心字第150023**房屋他项权利证。 2015年1月20日，原告农商于洪支行如约向被告发放借款60万元，因被告逾期未偿还借款，现原告诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述、《个人借款/担保合同》、借款申请书、同意抵押决议书、沈房房他证中心字第150023**项权利证、借款凭证在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应按双方约定尽偿还义务。现被告未按借款合同约定还息是错误的，原告主张解除借款合同，应准予，现原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚、理由充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条二项、第一百零八条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》； 二、被告商凤明、王丽娟于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行借款60万元。 三、被告商凤明、王丽娟于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行利息（以60万元为基数，从2015年1月13日始，按年利7.8%计算至偿清欠款止）； 四、被告商凤明、王丽娟互负连带偿还责任。 五、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费9987.9元，公告费800元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 英 人民陪审员  关心平 人民陪审员  董英利 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  国 然
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执3115号 安徽御江商贸有限公司： 你（或你单位）与合肥义林钢铁制品有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初2203号判决，已发生法律效力。申请执行人合肥义林钢铁制品有限公司于二Ｏ一七年十月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年十月二十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2017)皖0111执3115号 安徽湖滨建设集团有限公司： 你（或你单位）与合肥义林钢铁制品有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初2203号判决，已发生法律效力。申请执行人合肥义林钢铁制品有限公司于二Ｏ一七年十月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二Ｏ一七年十月二十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661000200 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1266号之一申请执行人:谌艺夫被执行人：郑明权被执行人：新疆顺和园房地产开发有限公司法定代表人：郑明权本院受理的谌艺夫与郑明权、新疆顺和园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年6月21日作出的(2016)新0103民初206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谌艺夫于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人刘聚荣负担案款124678元，本案应收执行费1770.17元。在执行中，我院依法给被执行人郑明权、新疆顺和园房地产开发有限公司送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人郑明权、新疆顺和园房地产开发有限公司名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：被执行人郑明权、新疆顺和园房地产开发有限公司在各大银行均无存款可供执行,同时将存款账户均予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。鉴于被执行人郑明权、新疆顺和园房地产开发有限公司拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将郑明权、新疆顺和园房地产开发有限公司纳入失信被执行人。本院认为，经过财产调查被执行人郑明权、新疆顺和园房地产开发有限公司无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人郑明权、新疆顺和园房地产开发有限公司有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十月二十五日书记员  宋新燕
安徽省长丰县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0121执1360号 本院在执行申请执行人周庆先与被执行人阮大鹏、孟祥月、长丰县华杰草莓专业合作社民间借贷纠纷一案，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人阮大鹏、孟祥月、长丰县华杰草莓专业合作社纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二0一七年十
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初1806号原告：高淑芝，女，1971年9月8日，汉族，现住黑龙江省双城市。被告：关忠仁，男，1967年6月24日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）原告高淑芝与被告关忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员高阳担任审判长，与人民陪审员张莉、于忠江共同组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告高淑芝到庭参加诉讼，被告关忠仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高淑芝诉称，2013年5月19日被告因急需资金周转向原告借款3万元，约定利息每月2分，借款期限一年。到期后，被告本金及利息都未偿还，在2014年5月23日、2015年5月23日分别重新出具借条，约定被告共计向原告借款人民币44,640.00元，现该笔借款至今未还，要求被告偿还欠款人民币44,640.00元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：证据一：原告身份证复印件各一份，证明原告的主体身份。证据二：借据原件一份、用以证明被告关忠仁于2015年5月23日向原告高淑芝借款44,640.00元，借款期限为12个月的事实。证据三：证人闫某出庭作证，证实：我陪原告去找被告要过钱，原告也委托过我去被告家要过钱，被告母亲在家，承认这个钱，一直说要偿还，本金30,000.00元，14,600.00元是利息，2分利，被告母亲说2018年能偿还。证据四：证人范某出庭作证，证实：我知道一个长产的有个姓关的欠原告30,000.00元，利息多少我就不知道了，具体什么时间欠款我不知道，这个钱一直没有偿还，我没有和原告去要过钱。被告关忠仁未出庭、未答辩、亦未在本院为其指定的举证期限内提供证据。庭审中，因被告关忠仁未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本院认为，对原告所举的1认为，该证据系公安机关核发，能够证明原告主体身份情况的证据，本院予以采信。对证据2认为，被告关忠仁向原告借款，有被告给原告出具的借款协议，载明借款金额，落款处有被告关忠仁签字，能够证明被告欠原告款的事实，本院予以采信。对证据3认为，证据3、4与证据2能够相互佐证，形成证据链条，能够证明原告主张的事实成立，并作为定案依据，本院予以采信。通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：2013年5月19日被告因急需资金周转向原告借款3万元，约定利息每月2分，借款期限一年。到期后，被告本金及利息都未偿还，在2014年5月23日、2015年5月23日分别重新出具借条，约定被告共计向原告借款人民币44,640.00元，现该笔借款至今未还，要求被告偿还欠款人民币44,640.00元，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定偿还原告的借款，原告的主张，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告关忠仁偿还原告高淑芝借款人民币44,640.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费916.00元，公告费560.00元，由被告关忠仁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 高 阳人民陪审员 张 莉人民陪审员 于忠江二〇一七年十月三十日书 记 员 曹 媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11207号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：刘伟华，男，1977年9月6日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。原告广发银行股份有限公司与被告刘伟华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款237499.84元，其中欠款本金75213.87元（暂计至2017年4月24日的利息45579.90元、其他手续费3429.23元，暂计至2016年12月30日的滞纳金113276.84元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××92的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金75213.87元、利息45579.90元、其他手续费3429.23元,截止至2016年12月30日欠滞纳金113276.84元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘伟华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金75213.87元、滞纳金113276.84元、其他手续费3429.23元及利息【截止至2017年4月24日的利息为45579.90元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4863元，由被告刘伟华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈慧玲二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1114号之一申请执行人：黄理强，男，汉族，1974年11月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：冯理成，男，1976年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。黄理强与冯理成合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）新0103民初8134号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄理强于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人冯理成向申请执行人黄理强支付案款403650元，本案应收执行费5900元。执行中，因被执行人冯理成下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人冯理成名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人黄理强亦无法提供被执行人冯理成可供执行财产线索。鉴于被执行人冯理成拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人黄理强，因本案被执行人冯理成暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月四日书记员  余齐承
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1402民初1298号 原告：李丽娟，女，1954年9月30日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：李光诚，广西诺尔律师事务所律师。 被告：黄连贵，男，1949年4月7日出生，壮族，退休工人，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告李丽娟与被告黄连贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭审理。原告李丽娟及其委托诉讼代理人李光诚到庭参加诉讼；被告黄连贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李丽娟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000元并按照年利率6%从起诉之日起支付利息至清偿之日止。事实与理由如下：被告黄连贵因资金周转不足于十几年前向原告借款50000元。因时间久远，被告当年出具的借据已经破损，被告遂于2015年l月6日向原告重新出具借款50000元的借条。被告黄连贵至今未偿还原告借款，原告经多次催款无果遂提起诉讼。原告认为，被告黄连贵向原告借款，经原告多次催讨拒不偿还，依照法律的规定，原告可以要求被告偿还所欠本金50000元并按年利率6％的标准支付从原告起诉之日起至还清之日止的利息。 原告李丽娟对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：《借条》，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告黄连贵未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告李丽娟与被告黄连贵是朋友关系。多年前，被告向原告借款50000元。2015年元月6日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李丽娟款伍万元正（50000.00）。”经原告催收，被告仍不予还款，原告遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了《借条》，被告向原告借款50000元事实清楚，借款后未偿还借款本金，现原告主张被告偿还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因原告没有证据证明其与被告约定了借款利息和还款时间；既不存在借期内利息，也不存在逾期利息，因此该利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄连贵限于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽娟借款本金50000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，（原告已预交）；由被告黄连贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  温凤娥 二〇一七年十月二十三日 书记员  周天都 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1287号之一申请执行人：新疆金育华彤典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赖莹。被执行人：苏静，男，1963年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆金育华彤典当有限公司与被执行人苏静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6711号民事调解书，申请执行人新疆金育华彤典当有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人苏静向申请执行人支付案款704900元，本案应收执行费9449元。执行中，我院依法对被执行人苏静进行查找，未发现其下落，申请执行人也无法提供被执行人苏静的下落，本院依法向各大银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人苏静名下位于东山区卡子湾乌奇公路32号32栋2层4单元301室及天山区光明路59号时代广场小区1栋20层A座20J已被乌鲁木齐中级人民法院查封二次、乌鲁木齐市米东区人民法院查封一次、我院排在第四位轮候查封，被执行人苏静名下的车辆新A10P**号、新A270**号、新A987**号车辆也轮候查封，其银行存款账户及基金证券均未发现可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人苏静可供执行财产线索。鉴于被执行人苏静拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人，因本案被执行人苏静暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人苏静有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月十一日书记员  余齐承
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄城民二初字第00824号原告:江苏省第一建筑安装有限公司，住所地，南京市下关区清江花苑清风园**。法定代表人：鞠建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明艳，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜锐，湖北创佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北春祥化工有限公司，住所地，襄阳余，住所地，襄阳余家湖保康工业园div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：章祖良，公司董事长。委托诉讼代理人：王瑜，该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘代新，湖北五峡律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告江苏省第一建筑安装有限公司（江苏一建公司）与被告湖北春祥化工有限公司（春祥化工公司）因建筑施工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏第一建公司的委托诉讼代理人杜锐，被告春祥化工公司的委托诉讼代理人王瑜、刘代新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款3892986.49元及延期利息496489.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加请求工程款优先受偿权的诉讼请求。事实和理由：2011年10月12日起被告将其位于襄阳市襄城区余家湖保康工业园的湖北春祥化工公司的门卫房、倒班楼、实验楼及厂房等工程发包给原告。期间被告在双方签订的工程施工合同之外又增加了发电厂房项目的工程，增加的这个项目的工程于2012年7月10日开工，于2012年10月18日完工，经原告决算工程价款合计3892986.49元。此后，虽经原告多次催要工程款并催促被告对上述工程进行决算审计，被告均军置之不理。由于被告长期拖欠原告的巨额工程款导致原告公司经营发生严重困难，原告无奈，只得诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，工程尚未完工，工程款未支付条件未成就，而且对鉴定报告有异议。被告方认可的工程款为17284125.72元[（2014）鄂襄城民二初字00714、00824、00826号三案]，多出的3562144.92元，被告不认可。原被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。原告江苏一建公司与被告春祥化工公司口头约定将其增加的发电厂房项目工程交由原告承建。协议约定后，原告江苏一建公司依约进场施工，因工程款问题于2013年10月停工。双方对下列事实有争议，本院作如下分析认定。原告主张，该项工程的已完成总价为3892986.49元，被告否认此项结果。经本院委托北京中瑞诚工程项目管理有限公司鉴定，结果为：2902480.56元。本院以此鉴定结论为依据确定已完成工程的价款为2902480.56元。因原、被告双方形成了多项工程的合同关系，已付工程款总数为15265000元，并没有具体是支付的哪项工程款。但案件是三件，又需要分开。本院采取按比例计算的方法。确定三案的支付金额：本案支付金额2125384.93元。（2014）鄂襄城民二初字第00714号案支付金额为11689678.57元。（2014）鄂襄城民二初字第00826号案支付金额为1449936.50元。依据此方法，本案的工程欠款为777095.63元。本院认为，原、被告双方所签订的工程施工合同为有效合同受国家法律保护。在原告方组织施工后，被告应当支付工程款，原告主张优先受偿合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告湖北春祥化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏省第一建筑安装有限公司工程款777095.63元并赔偿利息损失（自2014年10月28日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期三至五年期贷款基准利率计算）。二、原告江苏省第一建筑安装有限公司对该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。三、驳回原告江苏省第一建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41916元，由原告江苏省第一建筑安装有限公司负担34495元，被告湖北春祥化工有限公司负担7421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  陈 蓓人民陪审员  孙振宇二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0103执3506号 安徽立邦机械制造有限公司： 你与申请执行人安徽力威沈中机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初8138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付货款75000元； （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息； （3）负担案件受理费1854元、公告费800元、执行费1065元。 特此通知 二〇一七年十月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16240号原告：吴水保，男，汉族，1965年5月20日出生，住所地：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：罗逸贤，广东深大地律师事务所律师。被告：张海真，女，汉族，1984年11月14日生，住所地：广东省普宁市南径镇。本院在审理原告吴水保诉被告张海真民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖 逸人民陪审员  郭大元人民陪审员  林耿星二〇一七年十月二十日本件与原本核对无异书 记 员  罗 敏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0113民初3789号 原告：吴明倩，女，1994年1月31日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：徐剑青，山东国曜律师事务所律师。 被告：靖心胜，男，1975年2月9日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 第三人：王金城，男，1990年8月14日出生，住山东省寿光市。 原告吴明倩与被告靖心胜、第三人王金城合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴明倩的委托诉讼代理人徐剑青、被告靖心胜及其委托诉讼代理人龚涛、第三人王金城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴明倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告入职培训款90000元及利息（自2017年2月2日起，按照同期银行同期贷款利率计算至被告全部清偿之日止），暂计算至起诉之日为2381.63元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告声称能办理潍坊机场地勤在编入职培训，并承诺培训完成实习结束后未能按要求（正式在编，五险一金，管吃住，实习期6个月，实习期工资1500，实习过后工资3500左右）进入潍坊机场地勤在编，一个月内无条件全额退款。原告信以为真，将90000元款项委托第三人王金城交付给被告，并于2016年7月2日签订了《协议》。单原告至今未能进入潍坊机场地勤在编，被告也未退还任何款项。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告靖心胜辩称，原告所诉与事实不符。1、原告与被告之间并没有签订培训协议，双方也未约定具体培训事项及要求；2、被告经第三人介绍为原告办理潍坊机场实习，原告冒充济宁黎公学院航空学院的应届毕业生区潍坊机场实习，在实习结束后，再办理入职手续。被告在收取第三人付的90000元后，也未对原告进行培训就直接带着原告区济宁理工学院，并在第二天虽航空学院应届毕业生到潍坊机场签订了为期一年的实习协议。原告在被告不知情的情况下签订了实习协议后又拒不配合被告提交个人毕业证及身份证等办理入职手续需要的材料，致使原告至今未能在潍坊机场正式入职。被告已经按照与王金城的约定办理了其所托的所有事项，原告交付的不是培训费，而是原告未达到冒充济宁理工学院航空学院应届毕业生，向有关人员疏通关系的好处费。以上行为本身就是违法行为，因此对产生的法律后果不应受到法律保护，要求驳回原告诉讼请求。 第三人王金城辩称，原告陈述属实，是因为被告的原因导致原告未能正式入职潍坊机场。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告靖心胜与第三人王金城于2016年7月2日签订《协议》一份，约定由原告吴明倩支付被告90000元入职培训款，被告为原告办理正式入职潍坊机场地勤，五险一金，管吃住，实习六个月，实习期间工资1500，实习后工资3500以上（退款费用应扣除学院全部实习收入），并约定因个人原因造成被公司辞退，概不退款。原告在被告帮助下进入潍坊机场地勤实习一年，实习工资共计12670元。实习期结束后，原告被潍坊机场地勤辞退，并未正式入职。原告多次通过第三人王金城向被告要求其按照协议办理正式入职手续，至今未办理。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还入职培训款90000元及自2017年2月2日起按照银行同期贷款利率计算利息（暂计算至起诉之日为2381.63元）。 本院认为，原告通过第三人王金城将90000元交付给被告靖心胜用于办理潍坊机场地勤工作的行为违反法律及公序良俗原则，该民事法律行为应视为无效。第三人王金城与被告靖心胜签订的协议违反法律及社会公共利益，应该视为无效合同，不受到法律保护。根据法律规定民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告收取了原告90000元，原告能够在潍坊机场地勤实习一年也得益于被告的协助，且在实习期间收取了实习单位给付的实习工资，原告与被告在整件事情中均应对事情的结果负有责任，故本院认为原、被告双方均应承担各自相应的责任，被告应返还原告70000元。 本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 一、限被告靖心胜于本判决生效后十日内，返还原告吴明倩70000元； 二、驳回原告吴明倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元减半收取1055元，由原告吴明倩承担500元，由被告靖心胜承担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一七年十月十六日 书记员 陈东娇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执11060号申请执行人：孙力侠，女，住所地遵化市。被执行人：陆长来，男。被执行人：陆昭良，男。被执行人：亢凤娟，女。被执行人：于秀芝，女。申请执行人孙力侠申请陆长来等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3941号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初3941号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 毅审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一七年十月十九日书记员 赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2017）甘0921民初1064号   原告：权得海。   被告：胡彦兴。   原告权得海与被告胡彦兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告权得海到庭参加了诉讼，被告胡彦兴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告权得海向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款20000元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年6月4日，被告胡彦兴以×××号雪佛兰轿车抵押向原告借款13000元，于2016年10月22日又向原告出具借款7000元借条一张，并承诺一个月内偿清借款共计20000元，后经原告多次催要未果，且无法查找其下落，遂诉讼来院。   被告胡彦兴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩。   原告权得海围绕诉讼请求提供了以下证据：证据1抵押合同一份，用以证实被告胡彦兴欠其借款13000元的事实，并将一辆×××的雪佛兰轿车抵押；证据2欠条一张，用以证明被告胡彦兴欠我借款7000元的事实；证据3证明一份，用以证明抵押的×××号雪佛兰轿车并非被告胡彦兴所有，被租赁公司戚彦宏开走；证据4保证书一份，用以证据被告胡彦兴保证于2016年10月22日陆续偿还我借款20000元，但被告至今仍未偿还；证据5收条一张，用以证实被告胡彦兴抵押给我的车辆我已经交还给他。被告未到庭参加诉讼，无质证意见。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，认可原告的诉讼请求。经审查原告权得海向本院提交的证据形式、内容合法，应认定为有效证据，原告权得海据此证明的事项应予以认定。本院综合认定本案事实如下：2016年6月4日，被告胡彦兴以×××号雪佛兰轿车抵押向原告权得海借款13000元，后被告胡彦兴并未按时还款，且抵押的×××号雪佛兰轿车系出租车行所有，后被出租车行追回。在2016年10月22日又向原告权得海出具借款7000元借条一张，并承诺一个月内偿清借款共计20000元，并出具被告已收到×××号雪佛兰轿车一辆的收条。但之后经原告权得海多次催要欠款均未果，无法查找其下落，遂诉讼来院。   本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告胡彦兴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，认可原告的诉讼请求。经审查原告权得海向本院提交的证据形式、内容合法，应认定为有效证据，对原告权得海的诉讼请求应予以支持，被告胡彦兴应偿还原告权得海的借款20000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告胡彦兴偿还原告权得海的借款20000元，限于本判决生效后15日内履行；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告胡彦兴负担（原告已预缴计入被告执行标的额）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 陈 毅   人民陪审员 邢彦虎   人民陪审员 李林福     二〇一七年十月二十七日   书 记 员 裴 轩
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执1517号 申请执行人：刘琍，女，1976年6月6日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。 被执行人：王进，男，1972年11月28日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 刘琍与王进民间借贷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月5日作出的(2017)皖1182民初1442号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人王进在银行存款66000元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  金翠龙 二〇一七年十月三十日 书记员  崔琪琪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执1220号 韦明力： 本院受理申请执行人台山市人民法院与被执行人韦明力罚金执行一案，被执行人韦明力已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执1220号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3643号原告:马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：吕圣贞。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告:黄询白，男，1956年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告:董霞，女，1957年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告黄询白、董霞物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。代理审判员 张 杰二〇一七年十月九日书 记 员 罗年新
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0103民初1233号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：赖添华,行长。 委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：吴晟，男，1982年1月8日出生，住福州市鼓楼区， 被告：陈榕，女，1990年11月29日出生，住闽侯县， 原告广发银行股份有限公司福州分行与被告吴晟、陈榕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序,分别于2017年5月10日、10月9日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高孝芙到庭参加诉讼;被告吴晟经本院以法院专递方式向其合同中确认的送达地址邮寄送达传票、被告陈榕经公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告吴晟偿还原告借款本金262000元及相应利息、罚息、复利（计至2017年3月1日，利息15185.58元、复利733.23元；之后的利息、罚息、复利按原被告间签订的《个人贷款合同》的约定，计算至借款本息全部清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费1923元;2.被告陈榕对上述诉讼请求项下被告吴晟的债务承担连带清偿责任。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2016年3月8日，原被告之间签订《个人贷款合同》（编号：148169000316），合同约定：被告吴晟借款264000元；被告陈榕为借款提供连带责任保证担保；如被告吴晟未如期偿还借款本息则构成违约，原告有权提前收回全部借款本息；该合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告吴晟承担；如发生争议，向原告住所地法院起诉解决。签约后，被告吴晟于2016年3月8日提取借款262000元。但其取款后却未按约还款，截至2017年3月1日，被告吴晟尚欠原告借款本金262000元，利息15185.58元、复利733.23元。原被告之间成立借款合同关系，被告未依约还款，根据前述合同的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告吴晟收回全部借款本息，要求其承担原告因本案而发生的律师费，并有权要求被告陈榕承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴晟、陈榕未作答辩。 原告对其诉讼请求提交证据1.经原告核对的俩被告身份证、结婚证复印件；2.《个人贷款合同》；3.《借款借据》；4.《广发银行个人对账单》;5.委托代理合同、律师费发票及客户回单。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利。上述证据及原告的相应诉称、庭审陈述，真实、合法，具有关联性，本院在本案中予以确认并在卷佐证。本院据此认定原告上述诉称事实在本案中属实。另查明：在《个人贷款合同》中，原告系贷款人，吴晟系借款人，陈榕系保证人。合同及借款借据还约定：本案借款期限一年至2017年3月8日，年利率15%，到期一次还本，分期按月付息，每月20日为结息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；被告陈榕为本合同项下的债权提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起直至最后一期债务履行期届满之日后两年，担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等，自2016年10月20日起被告未按期付息。原告为本案诉讼支出律师费1923元。 本院认为，原被告订立的上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告分别与被告吴晟、陈榕建立了借款合同关系、保证担保关系。原告已履行发放贷款的义务，被告却未按合同约定期限还款付息，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求吴晟偿还借款本息、支付律师费，以及陈榕承担连带清偿责任，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴晟应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款262000元及及相应利息、罚息、复利（计至2017年3月1日，利息15185.58元、复利733.23元；之后的利息、罚息、复利按原被告间签订的《个人贷款合同》的约定，计算至借款本息全部清偿之日止）； 二、被告吴晟应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还律师费1923元； 三、被告陈榕对被告吴晟所负的上述第一项和第二项债务，向原告广发银行股份有限公司福州分行承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5497元，由被告吴晟、陈榕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  郑昧旦 人民陪审员  吴 熙 二〇一七年十月九日 书 记 员  林 威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72民初379号原告：林成明，男，汉族，1970年3月11日出生，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。被告：中交广州航道局有限公司，住所地：广州市海珠区滨江中路。法定代表人：王柏欢，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，辽宁海大律师事务所律师委托诉讼代理人：吴俊儒，辽宁海大律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区管理委员会，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：方景广。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。本院在审理原告林成明诉被告中交广州航道局有限公司、被告营口经济技术开发区管理委员会海上污染损害责任纠纷一案中，原告林成明于2017年10月18日递交撤销被告申请书，申请撤回对营口经济技术开发区管理委员会的起诉。本院经审查认为，原告撤回对被告营口经济技术开发区管理委员会的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告林成明撤回对被告营口经济技术开发区管理委员会的起诉。审判长  王希平审判员  刘丽萍审判员  巨 乐二〇一七年十月二十日书记员  朱永成