广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初12067号原告：东莞市和联胜钢材有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村状元笔石大路边。法定代表人：张晓潮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖晓梅，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。被告：东莞市广发轻型钢材料有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇丫村卫屋。法定代表人：邱留伟。被告：邱留伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省郸城县，被告：邱家坤，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省郸城县，原告东莞市和联胜钢材有限公司（以下简称“和联公司”）与被告东莞市广发轻型钢材料公司（以下简称“广发公司”）、邱留伟、邱家坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，后根据案情需要，依法转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告和联公司的委托诉讼代理人肖晓梅、张保华到庭参加诉讼，被告广发公司、邱留伟、邱家坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和联公司向本院提出诉讼请求：1.广发公司、邱留伟、邱家坤立即向和联公司清偿所欠货款774205元及迟延付款利息（按商业银行同期贷款利率从迟延付款之日2015年6月8日起计至还清全部欠款之日止）；2.广发公司、邱留伟、邱家坤承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：从2011年起至2015年6月，广发公司以向和联公司发传真采购单的方式，从和联公司处购买彩钢、C型钢、玻璃棉板等产品，约定由和联公司送货到广发公司所在地，付款方式为现金支付，月结。2015年6月7日，邱留伟与和联公司就广发公司的货款清欠情况进行结算，结算当天邱留伟向和联公司交付了一张金额为10万元的中国农业银行支票。广发公司、邱留伟在扣除前述10万元后向和联公司出具了一张以往积欠货款总额的欠条。欠条注明“截止2015年6月7日下欠和联胜货款￥674205.00，RMB:陆拾柒万肆仟贰佰零伍元正”，广发公司在欠条落款处盖章，邱留伟在落款处签字并注明了身份证号码。事后，和联公司拿着邱留伟交付的支票前往农业银行承兑，但是银行以该张支票系空头支票为由拒绝承兑。同时，广发公司、邱留伟也未向和联公司清偿欠条中货款。经和联公司多次催讨，广发公司、邱留伟一直以各种理由拒不付款，并将公司经营地址迁移、资产转移。和联公司认为，广发公司上述行为有违商业诚信，和联公司不仅有权要求广发公司立即支付全部未付货款，而且，还有权要求广发公司支付因其迟延付款给和联公司造成的利息损失。邱留伟明知银行支票系空头支票而将该票据交付和联公司并直接抵扣广发公司尚欠和联公司的货款，直接损害了和联公司的合法权益，理应赔偿；且邱留伟在欠条中签名以及注明身份证号码，表明其愿意与广发公司一并承担货款的清偿责任。邱家坤系广发公司的股东，持有广发公司50%的股权。广发公司在未通知债权人的情况下，转移经营场所和公司资产，导致和联公司至今无法主张和实现债权。和联公司认为，广发公司经营场所和公司资产的转移系邱留伟、邱家坤滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，旨在逃避债务，已严重损害了和联公司作为债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，邱家坤应当对广发公司的债务承担连带责任。鉴于上述事由，和联公司现为维护自己的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起本案诉讼，恳请法院依法判如所请。广发公司、邱留伟、邱家坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，和联公司主张其与广发公司之间存在买卖合同关系；双方交易过程为广发公司以向其发传真采购单的方式采购彩钢、C型钢、玻璃棉板等产品用于工棚搭建，和联公司按广发公司采购要求送货，双方约定的送货地点为广发公司住所地，实际履行中也会送货至广发公司搭建工棚所在的工地，付款方式约定为现金支付，月结，票到付款，实际履行中广发公司有以现金、汇票或支票等方式支付过货款。和联公司对此提供了22张采购单予以证明。22张采购单显示：抬头均为“东莞市广发轻型钢材料有限公司采购单”，供应商名称均为“和联胜”，品名主要为彩钢、C型钢、玻璃棉板等，送货地址为“东莞市道滘镇丫村卫屋”，其中2015年1月9日的一张采购单在空白处有手写“送工地”，付款方式为现金支付、月结、票到付款，采购日期在2014年10月16日至2015年1月20日期间，上有“张伟”签名。和联公司称张伟系广发公司员工。和联公司主张其与广发公司对账过程是和联公司拿着送货单去广发公司住所地进行对账，对完帐后以欠条形式确认货款；2015年6月7日，和联公司与广发公司就双方交易期间的所有货款清欠情况进行对帐，对账当天邱留伟向和联公司交付金额为100000元的支票和金额70000元的支票各一张，在扣除上述支票金额后，广发公司、邱留伟向和联公司出具案涉欠条，载明拖欠和联公司货款674205元；金额为70000元的支票已经承兑，但金额为100000元的支票为空头支票不能承兑，亦即广发公司拖欠和联公司货款共计774205元。和联公司对此提供了支票、欠条、民事判决书[案号：（2016）粤1971民初23464号]予以证明。支票显示：出票日期为2015年11月1日，收款人处空白，金额为100000元，用途为板房款，出票人签章处有“中山市西区吉优装饰工程部财务专用章”，支票下方空白处有手写“和联胜已清1/2”。和联公司称广发公司主要是做工棚搭建的，该支票系中山市西区吉优装饰工程部开具给广发公司的，因邱留伟交付的两张支票中只有一张能承兑，故和联公司法定代表人在上述不能承兑的支票上手写了“和联胜已清1/2”。欠条显示：截止2015年6月7日下欠和联胜货款674205元，上有“东莞市广发轻型钢材料有限公司”印章、“邱留伟”签名及其身份证号码。民事判决书[案号：（2016）粤1971民初23464号]显示：邱留伟在作为案件第三人发表意见时，称其所在的广发公司拖欠张晓潮所在公司货款，并非邱留伟欠张晓潮货款。庭审中，和联公司明确要求广发公司支付迟延付款利息，该利息计算方式为：以774205元为基数，自2015年6月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清时止。和联公司主张邱留伟应连带清偿广发公司的上述债务，因为其明知支票系空头支票，却将该票据交付给和联公司用于抵扣所欠货款，直接损害了和联公司的合法权益，理应赔偿，且邱留伟在欠条中签名以及注明身份证号码，表明其愿意与广发公司一并承担货款的清偿责任。另，和联公司主张邱留伟、邱家坤转移了广发公司的经营场所和资产，属于滥用公司法人独立地位和股东的有限责任的行为，并导致和联公司一直无法实现债权，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，邱留伟、邱家坤应当对广发公司的债务承担连带赔偿责任。和联公司对此提供了国家企业信用信息公示系统公示网页予以证明。该网页显示：广发公司被列入经营异常名录，原因分别为未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告的，时间为2016年7月12日；通过登记的住所或者经营场所无法联系的，时间为2016年9月29日。以上事实，有和联公司提供的采购单、支票、欠条、民事判决书[案号：（2016）粤1971民初23464号]、国家企业信用信息公示系统公示网页，以及本案开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。广发公司、邱留伟、邱家坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由广发公司、邱留伟、邱家坤自行承担。和联公司提供的欠条上有“东莞市广发轻型钢材料有限公司”的印章及“邱留伟”的签名，结合广发公司的法定代表人为邱留伟，故本院对欠条的真实性予以采信。和联公司主张100000元金额的支票系邱留伟与其结算广发公司拖欠货款时出具的，并在扣除支票金额后出具了关于剩余货款的欠条，但上述支票银行以支票系空头支票为由拒绝承兑，广发公司、邱留伟、邱家坤对此并未予以反驳，结合案涉欠条中的内容及邱留伟在民事判决书[案号：（2016）粤1971民初23464号]中的表述，对于和联公司提出的广发公司拖欠货款共计774205元的主张，本院予以采信。广发公司并未提供证据证明其已付清上述所欠货款，债务应当清偿，故对于和联公司要求广发公司支付774205元货款的主张，本院予以支持。和联公司主张其与广发公司对账均是拿着送货单去的，并以欠条形式确认货款，即2015年6月7日案涉欠条出具时广发公司已收取货物，广发公司、邱留伟、邱家坤对此并未提供证据予以反驳，故本院对和联公司的上述主张予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，广发公司至今未付清和联公司货款，已经违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，广发公司应承担逾期付款的违约责任，故和联公司提出广发公司应支付其迟延支付货款所造成的和联公司利息损失（以774205元为基数，自2017年6月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。和联公司提供的国家企业信用信息公示系统公示网页仅显示广发公司被列入经营异常的原因及时间，不能充分证明邱留伟、邱家坤系滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，故本院对和联公司的上述主张不予采信。邱留伟系广发公司的法定代表人，和联公司提交的证据不能充分证明邱留伟在欠条上签字及注明身份证号码，是代表个人而非代表公司，故和联公司提出邱留伟在欠条上签字及注明身份证号码，系愿意与广发公司一并承担货款清偿责任的主张，本院不予采信。和联公司提出邱留伟明知支票系空头支票而将该票据用于抵扣广发公司所欠货款，直接损害了和联公司的合法权益，理应赔偿的主张，依据不足，本院不予采信。综上，和联公司提出要求邱留伟、邱家坤对广发公司所欠债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市广发轻型钢材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市和联胜钢材有限公司支付货款774205元及迟延付款利息（以774205元为基数，自2017年6月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清时止）。二、驳回原告东莞市和联胜钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12252元（原告东莞市和联胜钢材有限公司已预交），由被告东莞市广发轻型钢材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢志刚人民陪审员  万惠嫦人民陪审员  万玉珍二〇一七年十月十一日书 记 员  邓芬香附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。