wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初540号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人王健明，男，1972年11月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：台湾省彰化县。因本案于2017年8月16日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年9月8日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人王健明犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人王健明到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年7月6日19时55分许，被告人王健明酒后驾驶粤Ｌ×××××小型轿车由惠某新圩往淡水方向行驶，途经惠阳区迎宾桥面路段时与陈某1驾驶的湘Ｋ×××××重型自卸货车发生碰撞，后被告人王健明因受伤被送医院救治。经检验王健明血液样本，检出乙醇成份含量为163.18毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人供述；鉴定意见；现场勘查记录等。犯罪嫌疑人王健明在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王健明二个月至四个月拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人王健明对起诉书的指控无异议，当庭表示自愿认罪，惟对量刑建议认为量刑过重，并以身体需要继续治疗的健康原因，请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月6日20时许，被告人王健明醉酒驾驶粤Ｌ×××××小型轿车由惠州市惠某新圩往淡水方向行驶，途经惠州市惠阳区迎宾桥面路段时与陈某1驾驶的湘Ｋ×××××重型自卸货车发生碰撞，后被告人王健明因受伤被送医院救治。公安机关接群众报警后，公安民警迅速前往惠州市惠阳区淡水迎宾大道迎宾桥路段的交通事故现场处理。经对被告人王健明抽取血样检验，在其血液样本中检出乙醇成分含量为163.18mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人王健明因涉嫌危险驾驶被传唤回交警大队调查，后被惠州市公安局惠某区分局取保候审。证明上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；王健明的机动车驾驶证、台湾居民来往大陆通行证、台湾身份证、肇事车辆行驶证；到案经过；讯问实时监控视频资料；道路交通事故责任认定书、道路交通事故责任宣布记录；机动车信息查询结果单；王健明的惠某三和医院疾病证明书、病历及医学鉴定书；司法鉴定委托书、广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见书；广东华标痕迹司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书及肇事车辆照片；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片及现场图；陈某1公民身份证及证人身份证明；证人陈某1、杨某1、丁某、苏某、黄某的证言；被告人王健明的供述。以上证据经法庭开庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人王健明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王健明在发生交通事故受伤后被查获，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚；鉴于其系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，根据本案的实际情况，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，惟量刑建议与本案事实、情节不符，不予采纳。根据被告人王健明的犯罪事实、性质、情节及其身体尚未康复的实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王健明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马慧强人民陪审员  曾奕京人民陪审员  陈惠棠二〇一七年十月二十日书 记 员  吴 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执2466号之一 申请执行人王正姣，住江西省赣州市信丰县。 被执行人广州市瓯曼服饰有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一村新六亩路5号5楼之二，社会信用代码91440113MH59C7HG8H。 关于申请执行人王正姣与被执行人广州市瓯曼服饰有限公司拖欠劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7824号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请人支付劳务报酬4933.33元及案件受理费10元并承担本案的执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、到被执行人的住所地执行调查，发现被执行人没有在该地址生产经营；二、查询并冻结了被执行人名下的银行账户，但未发现有大额的存款登记记录；三、向车辆管理部门查询，未发现被执行人广州市瓯曼服饰有限公司名下有机动车登记的记录；四、向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记的记录；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年十月二十三日 书记员  叶锐光
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0118执2901号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人刘永杰罚金一案，依据已发生法律效力的(2017)粤0183执2901号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十三日
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4260号之二 申请执行人罗海珍 被执行人陶滔。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初5390号，依法向被执行人陶滔发出执行通知书，责令被执行人陶滔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陶滔(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币50565元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十月十九日 书记员  潘柳含
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9028号 申请执行人：徐亦文，男，1972年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市东城区。 被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，统一社会信用代码：91440106MA59A8DH2W。 法定代表人：蔡强。 徐亦文与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕2306-2373号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资100000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。 经本院多方采取执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。2017年10月13日，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0106执9028号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十月十七日 书记员  许美凤
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8949号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈日龙，男，1976年11月30日出生，汉族，出生地挂广东省湛江市，文化程度初中，户籍地为广东省湛江市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈日龙犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初863号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终1189号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：陈日龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因陈日龙未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执8949号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月十七日书记员  郭翼翔
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7240号 之一 申请执行人郭苏明 被执行人杜御君。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6281号，依法向被执行人杜御君发出执行通知书，责令被执行人杜御君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜御君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜御君(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币250000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十月二十四日 书记员  葛怀君
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执恢170号 被执行人：台山市烽威妍裳制衣有限公司。住所地：台山市斗山镇环北路81号全部。 法定代表人：李洁珠，是该公司董事长。 本院执行申请执行人黄X婵、陈X梨、阮X芳等二百二十三人与被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司劳动争议纠纷案中，因被执行人拒不履行还款义务，本案依法拍卖被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司内的机械设备及粤Ｊ×××××号牌小型普通客车，拍卖成交所得款310000元。因执行所得执行款不足以清偿全部债务，本院依法对拍卖所得的执行款310000元进行分配，上述各工人受偿比例40.22%。由于被执行人公司已自2014年3月停止经营活动，现已歇业。该公司2013至2016年未向工商行政管理登记机关办理年报手续，已被列入经营异常名录，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0781执恢167-389号共223件案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小聪 审判员  黄小英 审判员  方展校 二〇一七年十月十九日 书记员  林春莺
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4428号之一 申请执行人颜丽君等 被执行人林亨琴。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初5234号，依法向被执行人林亨琴发出执行通知书，责令被执行人林亨琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林亨琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林亨琴(证件号码:)在省农信社的62×××91的存款人民币28000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十月二十三日 书记员  潘柳含
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初983号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人覃连新，男，1997年9月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省宣汉县。曾因犯盗窃罪于2016年7月28日被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2016年4月10日起至2016年10月9日止。因本案于2017年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]919号起诉书指控被告人覃连新犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人覃连新到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）2017年3月28日8时至12时许，被告人覃连新到广州市增城区新塘镇新何村细庙街四巷14号-1，采取翻墙入户的方式，趁被害人不在家之机，进入被害人胡某家中，窃取了被害人屋内的一台银色苹果笔记本电脑、一条银白色铂金项链、一个铂金吊坠、一对银白色铂金耳环、两粒老鼠型黄金手串粒，后逃离现场。（二）2017年5月1日10时许，被告人覃连新到广州市增城区新塘镇新何村熊屋街一巷5号，采取翻墙入户的方式，趁被害人不在家之机，进入被害人马某1的家中，窃取了被害人家中的一条蓝色软装芙蓉王香烟（经鉴定，价值人民币600元），后逃离现场。2017年5月3日，被告人覃连新在增城区被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述等证据材料，据此指控被告人覃连新入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人覃连新是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，建议对被告人覃连新在有期徒刑十个月至一年二个月间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人覃连新对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：（一）2017年3月28日上午，被告人覃连新去到广州市增城区新塘镇新何村细庙街四巷14号-1，趁被害人胡某不在家之机，采取翻墙入户的方式，进入被害人家中窃取了银色苹果笔记本电脑一台、银白色铂金项链一条、铂金吊坠一个、银白色铂金耳环一对、老鼠型黄金手串粒两粒，后逃离现场。（二）2017年5月1日10时许，被告人覃连新去到广州市增城区新塘镇新何村熊屋街一巷5号，趁被害人马某1不在家之机，采取翻墙入户的方式，进入被害人家中窃取了蓝色软装芙蓉王香烟一条（经鉴定价值人民币600元），后逃离现场。2017年5月3日，被告人覃连新在增城区被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人覃连新的户籍资料、广州市公安局增城区分局补正决定书；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、搜查笔录、扣押清单；6、穗增公（司）鉴（痕迹）字[2017]672号手印鉴定书；7、穗增价认函[2017]17号价格认定不予受理通知书；8、穗增价认定[2017]676号价格认定结论书；9、四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703刑初182号刑事判决书；10、被害人胡某的陈述及其提供的保修卡和图片；11、被害人马某1的陈述及对监控视频截图的指认；12、被告人覃连新的供述及对案发现场和监控视频截图的指认。本院认为，被告人覃连新无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃连新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃连新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃连新当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人覃连新的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人覃连新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年7月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人覃连新退赔违法所得600元发还给被害人马某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  孔小梅人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执3454号之一 申请执行人徐锦 被执行人胡延俊。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3904号，依法向被执行人胡延俊发出执行通知书，责令被执行人胡延俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡延俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结胡延俊(证件号码:)在省农信社的62×××35的存款人民币4039元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一七年十月十八日 书记员  叶 青
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5996号原告：北京艺都美森花卉有限公司，住所地北京市海淀区清缘西里6号11层1206室。法定代表人：梁永芝，总经理。委托诉讼代理人：高祥，男，该公司职员。被告：北京兴和房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里8号楼6层1单元712。法定代表人：朴玉粉，总经理。原告北京艺都美森花卉有限公司诉被告北京兴和房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告北京艺都美森花卉有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京艺都美森花卉有限公司撤诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告北京艺都美森花卉有限公司负担。审判员  丁瑞芹二〇一七年十月二十二日书记员  张铭洋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初4096号原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。住所地：灵宝市新区金城大道18号。法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。被告：王凯凯，1976年10月1日生，汉族，住河南省灵宝市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王凯凯电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。审判员  杜秋平二〇一七年十月二十日书记员  邓帅尉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11886号原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。法定代表人：郑铭刚，董事长。委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。被告：李啟元，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司与被告李啟元、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司以双方达成和解为由于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  叶 强人民陪审员  朱倩楠二〇一七年十月十六日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤5122执恢67号之一 申请执行人朱建明，男，1956年4月28日出生，汉族，住饶平县。 被执行人余祥英，男，1943年12月12日出生，汉族，住饶平县。 本院在执行申请执行人朱建明与被执行人余祥英民间借贷纠纷一案中，本院于2012年8月14日作出的（2012）潮平法民一初字第149号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人余祥英应付还申请执行人朱建明人民币130000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，并自2011年2月1日起计至判决确定还款之日2012年8月14日止），并负担案件受理费2900元。申请执行人依法申请立案执行。本院多次执行，部分款项执行到位并转付给申请执行人，2016年9月28日确认被执行人尚欠申请执行人款项38113.38元。2017年8月28日申请执行人申请恢复强制执行，要求被执行人付还尚欠款项38113.38元。 2017年9月6日本院依法扣划被执行人存款38585.03元（其中执行标的38113.38元，执行费471.65元。），2017年9月11日将该款38113.38元转付给申请执行人朱建明。至此，本院（2012）潮平法民一初字第149号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2012）潮平法民一初字第149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄   建   平 审判员 郑瑞平审判员黄国兴 二〇一七年十月十二日 书记员 麦   中   弟
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初3316号原告：应利伟，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：王仙玲，男，汉族，住浙江省温岭市。原告应利伟为与被告王仙玲为民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王仙玲立即归还原告借款本金人民币1.2万元，并自借款之日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应利伟到庭参加诉讼，被告王仙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2017年5月16日，被告王仙玲出具《借款借据》一份向原告借款人民币1.2万元，未约定月利率和还款时间。借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期付款利息。借款后，被告王仙玲未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仙玲在本判决生效之日起十日内归还原告应利伟借款本金1.2万元及逾期利息（从起诉之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告应利伟其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王仙玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  张定余人民陪审员  俞树标二〇一七年十月二十六日代书 记员  郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执4950号 高勇翔： 本院受理被执行人高勇翔罚金纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0113刑初769号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十月十八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初4279号原告:金富,男,1965年7月8日出生,,住泗阳县。被告:泗阳县兴鑫丝织有限公司,住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：陈晓波，该公司经理。被告:陈晓波,男,1981年8月13日出生，住泗阳县（城北花园小区路西）。现服刑于江苏省高淳监狱。被告:蔡国成,男,1970年2月7日出生,，住浙江省乐清市。原告金富与被告泗阳县兴鑫丝织有限公司、陈晓波、蔡国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金富、被告泗阳县兴鑫丝织有限公司、陈晓波到庭参加了诉讼。被告蔡国成经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金富向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款820000元及利息，利息自借款之日起以月利率2分计算至还清为止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营困难缺少流动资金，向原告借款820000元，口头约定月息2分。被告至今未归还本息。被告泗阳县兴鑫丝织有限公司、陈晓波辨称，借款属实，同意还款并按月利息2分承担利息。被告蔡国成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告泗阳县兴鑫丝织有限公司、陈晓波因生产经营需要，向原告借款，后归还原告部分借款。2014年12月21日，经结算，被告泗阳县兴鑫丝织有限公司、陈晓波尚某借款820000元未归还，被告陈晓波向原告出具借条一张。借条主要载明：今借到金富现金820000元，借款人陈晓波，2014.12.21。同日，被告蔡国成在借条上作为担保人签名担保。后原告于2014年12月底向借款人和担保人蔡国成要求还款未果。原告于2017年6月5日起诉来院。上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的借据、证人金某,4证言在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈晓波、泗阳县兴鑫丝织有限公司承认原告金富全部诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告要要求被告泗阳县兴鑫丝织有限公司、陈晓波归还借款820000元及利息的请求，依法予以支持。原告主张蔡国成承担担保责任，根据原告陈述和证人证言，原告于2014年12月底向担保人蔡国成主张担保责任后没再联系上蔡国成，那么应当自2015年1月1日起计算2年诉讼时效，原告于2017年6月起诉，原告金富要求被告蔡国成承担担保责任已经超过2年诉讼时效期间，故对原告要求蔡国成承担担保责任的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓波、泗阳县兴鑫丝织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金富借款820000元及利息（自2014年12月21日起至还款之日止，按月利率2%计算。）二、驳回原告金富其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元、公告费600元，由被告陈晓波、泗阳县兴鑫丝织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审 判 长  孙静芳审 判 员  张 敬人民陪审员  毕润武二〇一七年十月八日书 记 员  丁梦竹
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执2216号之十四 申请执行人应荷生 被执行人罗李敏。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6735号，依法向被执行人罗李敏发出执行通知书，责令被执行人罗李敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结罗李敏(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××39的存款人民币1208010元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十月三十一日 书记员  潘柳含
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2195号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某，男，1981年12月5日出生，汉族，出生地湖南省平江县，文化程度初中，住湖南省平江县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年5月11日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年6月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2060号起诉书，指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静到庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2017年5月11日22时许，被告人陈某在本市白云区嘉禾街被公安人员抓获，并在其右裤袋内被查获白色块状物品1包。经鉴定，上述白色块状物1包净重46.8克，检出海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、毒品照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，并据此认为，被告人陈某非法持有毒品海洛因，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。且认为，被告人陈某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人陈某在有期徒刑二年至二年六个月之间量刑，并处罚金。 被告人陈某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年5月11日22时许，被告人陈某在本市白云区嘉禾街被公安人员抓获，并在其右裤袋内被查获白色块状物品1包。经鉴定，上述白色块状物1包净重46.8克，检出海洛因成分。后陈某举报并协助公安民警抓捕了贩毒犯罪嫌疑人刘某。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，执勤见证，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，通话清单，毒品照片，毒资照片，手机照片，提取笔录，称量取样笔录，检定证书，说明，检定结果，检验报告，现场检测报告书，证人刘某、赖某的证言及辨认材料，被告人陈某的供述。 本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；犯罪后具有立功情节，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2019年3月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品海洛因46.8克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  刘葵生 二〇一七年十月十二日 书 记 员  曾佩雯 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17735号原告：唐聪，男，1983年9月6日出生，汉族。户籍地址：四川仪陇县。被告：张浩，男，1987年10月10日出生，汉族。户籍地址：湖北省荆州地区。原告唐聪诉被告张浩装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐聪到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款15900元；2、被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告签名的《欠条》一份。《欠条》载明：被告在2015年到2016年期间共欠原告工程款15900元，并承诺在2017年6月底前还清。原告的证据真实、来源合法、与本案相关，可以证明其起诉所称事实。本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告确认尚欠原告相关款项未按约定付清，原告诉请被告支付欠款有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告张浩应在本判决生效之日起十日内向原告唐聪支付拖欠款项15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告张浩负担。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇一七年十月十八日书记员 林显志
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2251号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某1，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年7月3日经公安机关决定被取保候审，同年9月12日经检察机关决定被取保候审，同年9月30日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］2114号起诉书，指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被害人李某2、曹某及诉讼代理人巫某，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月19日19时许，被告人李某1在广州市白云区人和镇矮岗村××巷××号××公寓旁，因琐事与李某2、曹某发生争执并互殴，李某1遂持水果刀捅刺李某2、曹某，致李某2、曹某受伤。经鉴定，李某2的损伤程度属轻伤二级；曹某的损伤程度属轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、作案工具照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，并据此认为被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，被告人李某1犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人李某1在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑。 被告人李某1对起诉指控的事实及罪名没有异议，辩称对方打其，其才还手打回他们的，结果就划伤他们了；其自己也被打伤了，受伤后也需要医院治疗，花费许多医疗费，其还患有高血压等疾病，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年5月19日19时许，被告人李某1在广州市白云区人和镇矮岗村××巷××号××公寓旁，因琐事与李某2、曹某发生争执并互殴，李某1遂持水果刀捅刺李某2、曹某，致李某2、曹某受伤。经鉴定，李某2的损伤程度属轻伤二级；曹某的损伤程度属轻微伤。在本案审理过程中，李某1赔偿了李某2、曹某共5万元并取得了谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，作案工具照片，疾病诊断证明书，鉴定意见书，鉴定书，被害人李某2、曹某的陈述及辨认材料，证人李某3、李某4、李某5的证言及辨认材料，被告人李某1的供述，身份材料。 本院认为，被告人李某1无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人李某1具有以下量刑情节：⒈犯罪后如实供述罪行可从轻处罚；⒉本案属邻里纠纷，双方处理纠纷不当发生互殴，双方均存在过错，酌情对被告人李某1从轻处罚；⒊已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情对被告人李某1从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，本院决定对被告人李某1从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  李丽梅 人民陪审员  王雪萍 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省玉环市人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙1021执3551号之一 被拘留人:戴锡波公民身份号码:×××0752 本院在执行陈卫新与戴锡波（2017）浙1021执3551号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对戴锡波拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十月十二日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7419号原告：蔡兴运，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：翟迪，男，1987年2月10日出生，汉族，住海宁市。被告：袁帅，男，1986年9月8日出生，汉族，住海宁市。原告蔡兴运与被告翟迪、袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡兴运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡兴运负担。审判员  冯去英二○一七年十月十二无书记员  徐媛媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初6649号原告:查义万，男,1966年10月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。被告:查永良,男，1979年3月29日出生，户籍地泗阳县。现住宿城区。原告查义万诉被告查永良追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告查义万向本院提出诉讼请求：1.被告支付不当得利款215900元及利息（利息以215900元为基数，自起诉之日起计算至付清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由为：原、被告系叔侄关系，平常二人之间经常有资金、生意上的往来。2015年9月1日，经双方对账后被告出具声明一份，载明：原告为其代为偿还查永柱名下贷款100000元、虚设郑通借款占有原告30000元、借贾根仁借款占有原告50500元、借贺广成的工程中占原告30000元，另外欠原告梦3酒5400元等等合计215900元。以上款项，被告没有法定的依据及理由取得，虽出具声明由其承担，但迟迟未予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告查永良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与2016年7月20日已经购买了位于宿城区颐景华庭小区6栋601室的住房，并长期居住于此。根据相关法律的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该案应由宿城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地虽为泗阳县，但被告提供的房产证及证明足以证实，原告已经连续居住在宿城区颐景华庭小区一年以上，故应由经常居住地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二是七条第一款规定，裁定如下：被告查永良对管辖权提出的异议成立，本案移送宿城区人民法院处理。如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇一七年十月十一日书记员 沈苗青
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初12731号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：吴明强，男，，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吴明强著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  唐利娟 人民陪审员  楼志明 二〇一七年十月十二日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执3696号 陈仕凉： 本院于2017年04月18日依法受理执行的申请执行人陈仕凉与被执行人东莞市煜明精密模具有限公司劳动争议执行一案，根据已生效的（2016）粤19民终9719号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月十六日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8187号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人徐文胜，男，1968年2月19日出生，汉族，文化程度大学本科，中共党员，原任广州市花都区城市管理局局长，户籍地广州市越秀区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉徐文胜犯受贿罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3023号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终261号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：徐文胜犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金十五万元。因徐文胜未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，本院依法查封了被执行人徐文胜名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案）。现因该车辆下落不明，暂无法处理。暂未发现被执行人徐文胜有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执8187号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月三十日书记员  郭翼翔
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初4754号原告：杨某，女，1971年6月26日出生，汉族，住上蔡县。被告：王某，男，1967年7月15日出生，汉族，住址同上。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某诉称，原、被告双方于1991年2月26日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育长子王梦祥，××××年××月××日生育次子王梦伟。由于夫妻二人经常生气吵架，分居已四年多，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求离婚，儿子王梦伟由被告抚养。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某提出离婚，被告王某同意离婚。二、原、被告婚生子王某某由被告王某自行抚养。三、案件受理费150元由原告杨某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇一七年十月九日书记员 张明丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15504号原告：莫建忠，男，1981年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李永胜，浙江顺达律师事务所律师。委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。被告：叶子平，男，1964年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐水霞，女，1973年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告莫建忠为与被告叶子平、徐水霞民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告莫建忠的委托代理人李永胜到庭参加诉讼，被告叶子平、徐水霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫建忠起诉称：2016年1月21日，被告叶子平向原告借款现金10万元，约定借款期限为一个月，利息为月息2%，并出具借条一份。借款到期后被告未向原告归还，经多次催讨未果。原告认为，借款应当归还，利息应当按照约定支付，夫妻存续期间的债务为夫妻共同债务。现起诉，请求判令：一、被告叶子平、徐水霞归还原告莫建忠借款100000元；二、被告叶子平、徐水霞支付原告莫建忠利息损失40000元（按月息2%从2016年1月22日暂计算至2017年9月21日，此后利息要求计算至本金付清时止）。审理过程中，原告莫建忠自愿放弃第二项诉讼请求。原告莫建忠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份，用以证明被告叶子平向原告借款100000元的事实；2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告叶子平借款时属于二被告夫妻关系存续期间的事实。被告叶子平、徐水霞未作答辩和举证。原告莫建忠提供的证据，本院在向被告叶子平、徐水霞送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告莫建忠的庭审陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告莫建忠和被告叶子平之间的借贷关系合法有效，被告叶子平未按约向原告莫建忠归还借款，是造成本案纠纷的原因。该借款发生在被告叶子平、徐水霞婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告叶子平个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告莫建忠的诉讼请求，本院予以支持。被告叶子平、徐水霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶子平、徐水霞返还原告莫建忠借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告叶子平、徐水霞负担。原告莫建忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶子平、徐水霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一七年十月九日书记员 穆立强?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初5206号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。被告：李军秀，女，汉族，1976年7月7日出生，住广东省乐昌市。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司（以下简称雅居乐物业花都分公司）与被告李军秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告雅居乐物业花都分公司的委托诉讼代理人刘倩嫣到庭参加诉讼，被告李军秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐物业花都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月121元的标准向原告支付自2016年6月3日起至2017年6月16日止的物业服务费1936元；2、判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠交费总额的千分之一支付滞纳金，滞纳金暂计至2017年6月16日为151.62元；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告按每月121元的标准向原告支付自2016年6月3日起至2017年6月16日止的物业服务费1573元；2、判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠交费总额的千分之一支付滞纳金，滞纳金暂计至2017年6月16日为151.62元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告为该小区花漾集X（即花都区新华街永发路2号花漾集X号）房屋业主，该物业的建筑面积为48.4平方米，为带电梯住宅。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的规定，该小区带电梯住宅的物业服务费为每月2.5元/平方米，即被告每月需向原告支付物业服务费121元。自2016年6月3日起至2017年6月16日止，被告无故拖欠原告物业服务费13个月共计1573元。期间，原告多次催缴并书面发函要求被告支付物业服务费，但被告至今未支付。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告应于每月30日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交金额的千分之一向原告支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金为151.62元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，特提起诉讼。被告李军秀没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。雅居乐物业花都分公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且雅居乐物业花都分公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据雅居乐物业花都分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区新华街永发路2号花漾集X号房，建筑面积为48.4平方米。雅居乐物业花都分公司是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，雅居乐物业管理服务有限公司具有一级物业服务资质。雅居乐物业花都分公司于2010年3月30日成立，并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为房地产业。2015年11月3日，雅居乐物业花都分公司（甲方）与李军秀（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲乙双方就前期物业服务达成协议，甲方依据本协议向乙方按月收取物业服务费用（首期预收三个月），物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备维护和管理、住宅区公用设施、设备、公共场所（地）的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。乙方首次交纳费用的时间按照花都雅居乐《商品房买卖合同》的约定执行；以后交纳费用的时间为每月10日前交纳当月费用；带电梯住宅物业服务费每月每平方米2.5元（按房屋建筑面积计算）。业主未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。雅居乐物业花都分公司陈述李军秀自2016年6月3日起欠缴物业管理费，期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。本院认为，雅居乐物业花都分公司是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，雅居乐物业管理服务有限公司已经依法取得一级物业服务管理资质，雅居乐物业花都分公司向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。雅居乐物业花都分公司与李军秀签订《前期物业服务协议》，双方之间成立物业服务合同关系，李军秀享受了雅居乐物业花都分公司提供的物业管理服务，应依约支付物业管理服务费。雅居乐物业花都分公司提供了合同等证据证实李军秀欠缴物业管理费的事实，该证据和雅居乐物业花都分公司所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且雅居乐物业花都分公司保证真实，对其陈述本院予以采信。因此，对雅居乐物业花都分公司要求李军秀支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。每月物业管理费为121元，拖欠2016年6月3日至2017年6月16日的物业管理费为121元×13个月=1573元。雅居乐物业花都分公司自述涉案小区业主逾期未交物业管理费则从次月1日开始计交滞纳金，故其要求滞纳金以每月拖欠的物业管理费为本金，从欠缴月的下月首日起按每日千分之一标准计算合理合法，本院予以支持。被告李军秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李军秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2016年6月3日起至2017年6月16日止的物业管理服务费1573元；二、被告李军秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付逾期缴纳上述物业管理服务费的滞纳金，滞纳金以每月应缴的物业服务费121元为本金，分别从欠缴次月的1日起按每日千分之一标准计至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李军秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  张绍针人民陪审员  邓燕梅二〇一七年十月十九日书 记 员  沈佩珊
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初4366号 原告：济南广播电视台，住所地济南市。 法定代表人：张锋，台长 委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：济南百越广告有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王宗辉，职务不详。 原告济南广播电视台与被告济南百越广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南广播电视台的委托诉讼代理人程守法、衣凡到庭参加了诉讼。被告济南百越广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费271151元，并以271151元为基数自2013年1月1日起至判决生效之日按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年至2012年，原、被告双方就被告委托原告发布广告事宜签订《广告发布合同》。原告合同履行完毕，被告欠付原告广告发布费共计人民币271151元。经原告多次催要，被告至今未付。请求贵院依法判如所请。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2011年9月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《济南广播电视台广播广告发布合同》一份，合同约定甲方为乙方发布广告，广告播出日期为2011年10月1日至2011年12月31日，广告内容为大城小院，广告播出时间为每天16次套播，稿件长度为12秒，付款方式为汇款，付款日期为播后付款，合计金额为153333元。合同第一条约定，甲方应向乙方出具发布广告的相关证明。 此后，原、被告双方又分别于2012年1月16日、2012年2月29日、2012年3月21日、2012年11月1日、2012年11月23日签订《济南广播电视台广播广告发布合同》五份，约定广告播出内容均为大城小院，稿件长度均为20秒，播出日期分别为：2011年1月17日至2012年1月30日、2012年3月1日至2012年3月10日、2012年3月22日至2012年3月31日、2012年11月2日至2012年11月16日、2012年11月26日至2012年12月2日;广告播出时间分别为：16次/天套播、12次/天套播、12次/天套播、20次/天套播、24次/天套播；广告费金额分别为23333元、17600元、17600元、39200元、20085元；其中前三份合同约定的付款时间均为“播后付款”，第四份合同未约定付款时间，第五份合同约定的为“播中付款”；该五份合同第一条均约定“甲方应向乙方出具发布广告的相关证明”。 原告主张其已按合同约定履行了广告播放义务。为证实其主张，原告提交电台广告中心出具的《济南广播电视台广播广告播出证明》六份，该六份播出证明分别载明2011年10月1日至12月31日、2012年1月17日至2012年1月30日、2012年3月1日至2012年3月10日、2012年3月22日至2012年3月31日、2012年11月2日至2012年11月16日、2012年11月26日至2012年12月2日期间“大城小院”在济南音乐广播FM88.7的播出情况。此外，原告提交QQ聊天记录一份，该聊天记录显示聊天的双方为“匆匆”和“王姐”，其中“王姐”称：“大城小院11:34:43我觉得背景音乐不好听，绚丽开盘，要开盘了，音乐别那么抒情了，稍微绚丽一点”，“丛丛，昨天没在，是不是问我款的事，我这两天在问呢，年前说是电汇的，估计没打过来，他们还没全上班呢”。原告主张该聊天记录系其业务人员贾丛丛与被告的法定代表人王宗辉的。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 原告与被告签订的《济南广播电视台广播广告发布合同》合法有效，本院予以认定。根据上述合同的约定，被告应当在“播后”或“播中”付款，且合同明确约定原告应当向被告提供广告发布的相关证明。因此，原告应当举证证明其已按照合同约定履行了广告发布义务，这是其要求被告支付广告费的前提条件。而对于合同的履行情况，原告仅提供了其广告中心出具的广告播出证明及QQ聊天记录，未提交其他证据予以证明。本院认为，该广告中心系原告的内设机构，其出具的书面证明应视为原告方的陈述，尚不足以证实原告已按照约定履行了为被告发布广告的义务；QQ聊天记录中显示的对话人“王姐”的身份是否系被告的法定代表人无证据证明。因此，在原告未提出有效证据证明己方已依约履行合同义务的情况下，对其要求被告支付广告费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 驳回原告济南广播电视台的诉讼请求。 案件受理费5370元，由原告济南广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙晓博 人民陪审员  冯 青 人民陪审员  尹承武 二〇一七年十月十六日 书 记 员  王玉莺
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8952号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人刘在悦，男，1984年12月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区灵山县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘在悦犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1291号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：刘在悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。因刘在悦未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执8952号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月十七日书记员  郭翼翔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5739号 申请执行人：杨进举，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：侯帮火，男，1990年3月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院受理的申请执行人杨进举与被执行人侯帮火借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初3399号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还款项121677元，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，受托法院未将调查情况书面函告本院。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  麦海辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3902号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄承杰，男，1973年*月*日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 移送被执行人黄承杰刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初72号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄承杰应缴纳刑事罚金20000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十月二十三日 书记员  骆昌艺
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初9504号 原告：支国芳，男，1971年6月4日出生，汉族，住金华市新狮街道放生塘村碓中巷108号 被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地金华市李渔路888号。 法定代表人：杨伯群，该公司董事长。 被告：浙**越置业有限公司，住所地金华市双龙北街372号。 法定代表人：杨伯群，该公司董事长。 两被告共同委托代理人：张胜华，浙**越置业有限公司员工（特别授权）。 原告支国芳与被告金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙**越置业有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告支国芳，被告委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2009年3月18日，原告与第一被告签订了《商铺委托经营管理合同》，《浙江省商品房买卖合同》对委托经营管理的商铺、委托期限、委托方式、委托期内商铺收益，甲方的权利和义务，乙方的权利和义务，违约责任，其它等进行约定。《商铺委托经营管理合同》签订后，第一被告未支付2014年度、2015年度及2016年度的租金。现原告诉请：1.判令第一被告支付租金：玖万柒仟叁佰零贰元叁角（小写97302.3元）；2.判令第一被告支付违约金：叁万伍仟伍佰壹拾伍元叁角贰分（小写：35515.32元）。合计132817.62元；3.判令第二被告对第一、第二项承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件各1份，证明原告身份信息及主体资格。2.金华世贸中心商铺委托经营管理合同、浙江省商品房买卖合同复印件各1份，证明合同存在的事实。3.土地证、地契证、房产证复印件各1份，证明房屋归原告所有。 两被告答辩称：原告没有诉违约交房的，均认可2010年6月28日视同交房，购房时同时签订了委托经营合同。但公司比较困难，要求调整违约金标准为万分之一点五。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 对原告提供的证据，被告无异议。本院确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及双方当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2009年3月18日，原告向被告浙**越置业有限公司购买坐落于金华世贸中心的B-3090号商铺，并签订《浙江省商品房买卖合同》。同日，原告与被告金华华越世贸中心经营管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》。被告浙**越置业有限公司对上述委托经营行为进行担保。《商铺委托经营管理合同》约定：委托期限共计十二年六个月，自2010年10月1日起至2023年3月31日止；委托方式为原告将商铺的使用权、经营权在委托期间内全权委托给金华华越世贸中心经营管理有限公司进行经营管理；委托期内商铺收益为本合同委托期1-3年度，为支持被告金华华越世贸中心经营管理有限公司培育市场，原告同意被告金华华越世贸中心经营管理有限公司不支付委托经营收益。本合同委托期第4-7年度，由被告金华华越世贸中心经营管理有限公司向原告支付该商铺总价款的10%作为委托经营收益。本合同委托期第8-11年度，由被告金华华越世贸中心经营管理有限公司向原告支付该商铺总价款的11%作为委托经营收益。本合同委托期第12-12.5（1年零6个月的期间），有被告金华华越世贸中心经营管理有限公司一次性向原告支付该商铺总价款的16%作为委托经营收益。本合同委托期第4-12.5年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度的首月内向原告一次性付清当年的委托经营收益，被告浙**越置业有限公司为本条款提供担保，承担赔偿责任。委托经营期间的税费按国家税收规定执行。委托经营期间所产生的经营费、物管费、维修费全部由被告金华华越世贸中心经营管理有限公司承担；被告金华华越世贸中心经营管理有限公司无正当理由逾期向原告支付该商铺委托经营收益的，被告金华华越世贸中心经营管理有限公司从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告于2013年11月28日支付了第四年度的商铺委托经营收益。 本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告未支付2014年10月1日起的商铺委托经营收益，已构成违约。合同约定被告金华华越世贸中心经营管理有限公司从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金，该标准过高，予以调整。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告金华华越世贸中心经营管理有限公司于判决生效后十日内支付原告2014年10月1日至2017年9月30日商铺委托经营收益97302.3元并支付违约金（分别从2014年11月1日，2015年11月1日，2016年11月1日，按应付未付金额每日万分之一点五计算至实际履行之日）； 二、被告浙**越置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1478元（原告已预交），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞成波 二〇一七年十月九日 代书记员 吴馥慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2915号 申请执行人：高振华，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：蒋运竹，女，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人高振华与被执行人蒋运竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8335号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋运竹对（2016）粤0114民初1920号民事判决书第一项、第二项债务承担共同还款责任，应向申请执行人偿还借款100000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院轮候查封被执行人蒋运竹名下位于广州市花都区狮岭镇益和北路39号3栋2001房，需等待房产处理结果后参与分配受偿。本院已另案【（2017）粤0114执578号】将被执行人蒋运竹纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  何金渭 执行员  陆 嵩 二〇一七年十月二十五日 书记员  李雅芝
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0205执恢520号 广发银行股份有限公司宁波分行董朝辉、朱来娣： 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人董朝辉、朱来娣金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0205民初2609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董朝辉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0205执恢520号案件执行完毕。 二〇一七年十月十一日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2909号之二申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人尼京芳，女，1965年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人尼京芳等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初187号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尼京芳存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0116刑初1282号                            被告人基本情况                       姓名                       叶升林                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1992.5.26                       文化程度                       小学                               公民身份证号码                                                     户籍所在地                       四川省内江市威远县                               居住地                       四川省内江市威远县                               前科情况                       2014年9月11日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月11日因犯盗窃罪被武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月14日刑满释放。                               强制措施                       2017年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。                               公诉机关指控意见                       公诉机关                       成都市双流区人民检察院                       公诉人                       杨强                               起诉书文号                       双检公诉刑诉[2017]1221号                               指控事实                       2017年7月11日凌晨0时许，被告人叶升林经预谋盗窃后来到成都市双流区西航港街道临港路一段翰林上岛小区，在该小区×栋×单元门口采用撬锁方式将被害人汤某某停放在此的一辆黑色踏板电动摩托车的车锁破坏后将车辆盗走。后叶升林将所盗得的电瓶车藏匿于西航港常乐小区北九街26号一楼处。当日12时许，叶升林准备转移赃物时被民警现场挡获。经鉴定，被盗黑色电瓶车价值人民币2600元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                                                     辩护人                                                     辩解（辩护）意见                       被告人叶升林对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。                               审理查明的事实                       本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被盗电瓶车已发还被害人。                               判决             理由                       本院认为，被告人叶升林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院指控被告人叶升林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人叶升林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑期罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法给予从重处罚。同时鉴于被告人叶升林自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条                               判决             结果                       一、被告人叶升林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年３月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）             二、扣押在案的作案工具予以没收并销毁。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织宣判日期（印章）                       审 判 长 刘 启 洪             人民陪审员 文 小 芹             人民陪审员 赵 厅 燕                                     二〇一七年十月十日                         书 记 员 肖 祺
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2911号之三申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人袁娜，女，1981年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人袁娜等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初482号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁娜存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9306号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人李发胜，男，汉族，出生地广西壮族自治区临桂县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区临桂县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李发胜犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2088号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：李发胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因李发胜未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执9306号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年十月二十四日 书记员 郭翼翔
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8943号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人刘灯生，又名刘平，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市，文化程度小学，住衡阳市（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘灯生犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1671号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：刘灯生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因刘灯生未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执8943号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月十六日书记员  郭翼翔
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初3274号原告：文某，女，汉族，1976年4月29日出生，户籍所在地湖南省东安县，现住河北省涿州市。委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。被告：张某1，男，回族，1979年1月12日出生，住河北省涿州市。委托代理人王树栋，杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。原告文某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告文某及其委托代理人张春华，被告张某1及其代理人王树栋、杨海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文某向本院提出诉讼请求：1、请求判令离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某2。婚后不久，双方因感情不和经常争吵，且被告曾多次对原告施以家庭暴力，后双方常年分居，被告对原告及孩子不尽家庭责任。现夫妻感情完全破裂，且无和好的可能，原告诉至法院，请求依法裁判。张某1辩称，原、被告自由恋爱，有感情基础，感情未破裂，夫妻生活中争吵是正常现象，被告对原告并没有家庭暴力行为，双方两地分居是工作原因不是因为感情问题，且被告经常回家，也给原告和孩子汇钱，所以我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的证据和事实为：原告出示证据1、婚生女张某2的书面声明，证明女儿一直随原告共同生活，且愿意随原告共同生活；2、房屋买卖合同、物业费收据、水电费收据，证明水岸花城的房产为夫妻共同财产；3、冀Ｆ×××××车辆行驶本复印件，证明该车辆为夫妻共同财产；4、公司企业登记信息打印件，证明被告是公司股东，投资额150万元，占公司实际投资额的十分之三；5、通话记录，证明夫妻感情不和，另有共同债务3万元；6、婚生女张某2诊断证明及通话记录，证明女儿体弱多病，被告对此莫不关心。被告对原告上述证据的质证意见为：对证据1不认可，孩子不满十周岁，缺乏认知能力，不是真实表述；对证据2真实性认可，但买房向父母借了20万元；对证据3行车本复印件不认可；对证据4企业信息复印件不认可；对证据5录音真实性不认可，且原告姐姐没有出庭；对证据6诊断证明和录音与本案无关。被告出示证据1、借条一张，证明原、被告向被告父母借款20万元，用于购买水岸花城的房屋；2、欠条一张，证明被告在保定开家具城时曾向被告父母借款10万元；3、女儿张某2书面证明及身份信息，证明女儿愿意随父亲共同生活；4、2.5万元转账记录，证明被告给原告汇款用于家庭生活。原告对被告上述证据的质证意见为：对证据1认可；对证据2真实性不认可，不知情；对证据3不认可，女儿一直随原告共同生活；对证据4，只是被告一段时间的家庭支出，2017年被告只给了3000元，不够家庭开支。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且婚生女张某2已九周岁，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告文某、被告张某1离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长军二〇一七年十月八日书记员  赵孟希
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4862号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张灵芝，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张灵芝偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，250.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，666.68元为基数，自2018年03月22日起至被告张灵芝实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，333.32元为基数，自2018年03月27日起至被告张灵芝实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金250.01元为基数，自2018年03月17日起至被告张灵芝实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张灵芝承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张灵芝签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张灵芝提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，500元。但被告张灵芝至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-10-21 10000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-10-25 5000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-16 500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月二十一日 3874.13 6666.68 2018年3月22日 年利率24.0% 2017年10月26日 1935.63 3333.32 2018年3月27日 年利率24.0% 2017年11月16日 269.53 250.01 2018年3月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10250.01 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10250.01元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张灵芝于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10250.01元。 二、被告张灵芝于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6666.68元为基数，自2018年3月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3333.32元为基数，自2018年3月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币250.01元为基数，自2018年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费56元，减半收取计28元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初28615号 原告林华，男，汉族，1956年12月26日出生，身份证地址深圳市罗湖区， 委托代理人蒋军辉，广东广和律师事务所律师。 被告深圳市尚亚国际酒店有限公司，住所深圳市宝安区新安街道河东第二工业区第x栋。 法定代表人陈建斌。 上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林华及其委托代理人蒋军辉到庭参加了诉讼。被告深圳市尚亚国际酒店有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年7月12日、8月5日、9月1日，原告以深圳市华辉装饰工程有限公司的名义分别与被告签订了《装修承包协议》、《装饰工程施工合同》以及《装饰工程报价》。原告作为实际施工人对被告酒店五楼、六楼、大堂及外墙进行翻新装修装饰。原告在施工过程中，除合同约定的工程量外，被告又增加了工程量。2013年4月26日，原、被告对前述工程合同内工程款以及增加工程的工程款进行结算，双方一致确认五楼、六楼、大堂及外墙工程价款合计8675426元，被告已支付工程款665万元，尚欠工程款2025426元。2013年3月20日，原、被告就酒店三楼翻新工程又签署了《标准装饰合同书》，合同价款230万元。2013年8月5日，原告向被告递交了三楼增加工程竣工结算文件，经被告负责人核实确认增加工程量工程款为25万元。截止2013年9月30日，被告共支付三楼工程款2440265元，尚欠工程款109735元。综上，被告就五、六楼以及三楼工程共拖欠原告工程款213516元。原告多次向被告催收工程款，自2014年7月7日起至2015年12月28日止，被告陆续以银行转账的方式向原告清偿了工程款合计807341元，至今仍拖欠工程款1327820元。原告为了维护自身的合法权益，请求法院判决：1、被告支付拖欠的工程款人民币1327820元，利息人民币355792元（暂计至起诉日）及自起诉之日起至付清款项之日止的利息，暂合计l683612元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告深圳市尚亚国际酒店有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2012年7月12日，原告以深圳市华辉装饰工程有限公司特种工程部的名义与方方私利人会所签订装修承包协议，约定由原告承包方方私利人会所五楼、六楼的装修装饰工程，工程每平方米单价87元。 2012年8月5日，原告以深圳市华辉装饰工程有限公司特种工程部的名义与深圳市方方利大酒店有限公司签订装饰工程施工合同，约定由原告承包方方利大酒店的装饰装修工程，合同价款423万元。2012年8月31日，原告与深圳市方方利大酒店有限公司签订方方利大酒店装饰工程报价，双方协商编订五六层装饰工程大堂装饰及外墙装饰工程造价为330万元。 施工过程中，原被告双方对增加工程以对外工作联系函的方式进行了签证。2013年4月26日，原告与被告进行结算，确定五楼、六楼、大堂及外墙等装修工程价款总共为8675426元。同日双方确认被告已支付人民币665万元整。 2013年3月20日，原告以深圳市华辉装饰工程有限公司特种工程部的名义与深圳市方方利大酒店有限公司签订标准装饰合同书，约定深圳市方方利私人会所三楼翻新工程由原告承包，工程造价为人民币230万元。经双方签证证实增加工程量为人民币25万元。 2013年7月30日，原被告双方约定三楼翻新工程逾期完工的每逾期一天罚款20000元，被告逾期支付款项的，每逾期一天罚款20000元。2013年8月9日，双方达成协议将工期延期60日。 2013年8月29日，被告出具付款申请表称应支付深圳市华辉装修公司娱乐部三楼KTV新装修工程款（合同内全部结清）人民币70000元。 同日，案外人方**向原告林华转让人民币70000元。此后，方**陆续向原告林华付款人民币80.7341万元。上述款项均标注为往来款。 另查深圳市方方利大酒店有限公司于2016年2月1日将企业名称变更为深圳市尚亚国际酒店有限公司，法定代表人从林俊光变更为陈建斌。 以上事实，有装修承包协议、装饰工程施工合同、对外工作联系函、装饰工程报价、施工现场签证单、结算清单、标准装饰合同书、三楼翻新增加工程报价书、协议书、工程延期协议、付款申请表、银行流水、工商主体登记信息、工商变更登记等证据及庭审笔录证实。 本院认为，涉案全部工程合同的当事方均为深圳市华辉装饰工程有限公司特种工程部和被告，且被告出具的付款申请表中注明的收款单位亦为深圳市华辉装修公司。另一方面，原告提交了银行流水欲证明被告向其支付工程款的事实。但经核对，原告提交的银行流水中，付款人均为方**，原告没有证据证明方**与被告的关系。原告主张2013年8月29日方**支付给原告工程款项人民币70000元与其提交的被告开具的付款申请书金额一致。经核对，该笔款项与原告提交的付款申请书除金额一致外，收款人，款项用途均不相符，不足以证实原告的主张。原告主张涉案工程全部由其施工、结算并收取工程款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 本案诉讼费人民币19953元，由原告林华承担。上述费用原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 范    藜 人民陪审员 朱  纯  禄 人民陪审员 郭  映  舜 二〇一七年十月十二日 书 记 员 李  玉  婷 书 记 员 银海莹（兼) 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3869号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高方勇,男,1993年*月*日出生,汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高方勇刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1633号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高方勇应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执3869号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十月二十三日 书记员  粱嘉雯
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执1673号 中国工商银行股份有限公司惠东支行、黄志婷、惠东县益丰房地产开发有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠东支行与被执行人被执行人黄志婷、惠东县益丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为214608.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位214608.58元。本院已于2017年9月30日将该款付给中国工商银行股份有限公司惠东支行。至此，中国工商银行股份有限公司惠东支行向本院申请执行的惠州市中级人民法院（2017）粤13民终1136号和本院（2016）粤1323民初2829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                             （2017）粤0114执恢489-491号之一 申请执行人：谢金丽，女，19*年*月*日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：汤燕梅，女，19*年*月*日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人：毕凤明，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广东尚药房连锁药店有限公司,住所地肇庆市高要区。 法定代表人：刁光达。 申请执行人谢金丽、汤燕梅、毕凤明与被执行人广东尚药房连锁药店有限公司二倍工资等纠纷案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案［2016］878、876、877号仲裁调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人广东尚药房连锁药店有限公司应向申请执行人三人一共支付64789元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月二十六日 书记员  黄丽敏
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初1918号原告：刘圣钗，女，1953年12月31日出生，汉族，家务，住浙江省文成县。被告：郑碎花，女，1930年4月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘某，女，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：巫取珍，女，1993年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：巫某，女，2002年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县。法定代理人：刘某，女，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县，系被告巫某的母亲。被告：朱苏娟，女，1956年2月13日出生，汉族，家务，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。委托代理人：陈伟，文成县法律援助中心律师。委托代理人：刘亮，男，文成县鹤城法律服务所法律工作者。原告刘圣钗与被告郑碎花、刘某、巫取珍、巫某、朱苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依原告之申请于同年9月6日依法追加朱苏娟为本案的共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘圣钗、被告郑碎花、朱苏娟及其委托诉讼代理人陈伟、刘亮到庭参加诉讼，被告刘某、巫取珍、巫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘圣钗向本院提出诉讼请求：1、被告朱苏娟偿还原告借款本金111700元及利息（利息从2016年4月14日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；2、被告郑碎花、刘某、巫取珍、巫某在继承巫健赞遗产范围内承担偿还责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求由巫健赞的遗产直接清偿上述债务。事实与理由：2016年农历3月8日，借款人巫健赞以急需资金为由向原告借款111700元，并出具借条一张，约定借款月利率1%，未约定还款期限。2016年3月15日被告朱苏娟与巫健赞办理结婚登记手续，2016年10月26日巫健赞因病死亡，其第一顺序法定继承人有：母亲郑碎花、配偶朱苏娟、长女巫取珍、次女巫某。现原告尚未收回该借款本息。原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，以证明原、被告的主体资格；2、巫健赞身份信息及死亡证明各一份，以证明借款人去世的事实；3、借据一份，以证明原告起诉的事实依据。被告郑碎花辩称：巫健赞生前向原告借款的金额属实。被告郑碎花未向本院提交证据材料。被告朱苏娟辩称：巫健赞生前向原告借款即便属实，也不应属于夫妻共同债务。且该笔民间借贷行为发生的实际时间均在被告朱苏娟与巫健赞办理结婚登记手续之前，系双方结算后又重新出具借据。巫健赞与朱苏娟办理结婚证目的是为向银行贷款，双方系假结婚，并没有一起共同生活，该借款不属于夫妻共同债务，不应由朱苏娟承担偿还责任，请求驳回原告要求被告朱苏娟承担偿还责任的诉请。被告朱苏娟未向本院提交证据材料。被告刘某、巫取珍、巫某未作答辩，也未提交证据材料。被告刘某、巫取珍、巫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权。对原告提供的上述证据，经被告朱苏娟、郑碎花当庭质证，对证据1、2无异议，对其证明效力本院予以认定；对证据3，被告认为借据不能反映借款实际交付的事实，本院认为，结合被告郑碎花的陈述，对该笔借款金额的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年期间巫健赞以办厂急需资金为由向原告刘圣钗借款90000元。2016年农历3月8日即公历4月14日双方经结算尚欠111700元，并由巫健赞向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘香钗人民币壹壹壹柒零零元正（111700元），每月利息壹分，借款人巫亁斋，农历2016年3月初八日”。双方未约定还款期限。另查明，“刘圣钗”与“刘香钗”系同一人，“巫乾斋”与“巫健赞”系同一人。被告刘某与巫健赞于2013年2月2日办理离婚登记手续。被告朱苏娟与巫健赞于2016年3月15日办理结婚登记手续，但双方一直未一起共同生活。2016年10月26日巫健赞因病死亡。巫健赞生前有财产坐落于文成县房屋一间（产权证号：温房权证文成县字第××号，共有权证号：第1025865号）。巫健赞的第一顺序继承人有：母亲郑碎花、配偶朱苏娟、长女巫取珍、次女巫某。审理中被告郑碎花、朱苏娟、巫取珍、巫某均表示自愿放弃对巫健赞遗产的继承，同时朱苏娟亦表示自愿放弃对该房屋所享有的全部份额。2017年8月15日，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。巫健赞生前向原告借款111700元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。巫健赞死亡后，其所欠原告的债务，应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，若其继承人放弃继承，则直接以巫健赞的遗产清偿。现巫健赞的第一顺序继承人均明确表示放弃继承，故巫健赞尚欠原告的债务应直接在巫健赞遗产的实际价值范围内清偿。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某、巫取珍、巫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：巫健赞欠原告刘圣钗借款本金111700元及利息（从2016年4月14日起按月利率1%计算至本金还清之日止）于本判决生效之日起十日直接在巫健赞遗产的实际价值范围内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，减半收取计2534元，直接在巫健赞遗产的实际价值范围内负担，于本判决生效之日起七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 姜达标二〇一七年十月十三日代书记员 卢 晨