北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初7322号原告尚淑桂，女，1958年12月1日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人王艳斯，1986年1月8日出生，汉族，北京市玖典律师事务所实习律师。被告北京市金满囤金属喷塑有限公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇贤王庄大街77号，组织机构代码l26440023。负责人付国胜，经理。被告付国胜，男，1968年8月16日出生，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。被告利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元，注册号110000450079543。负责人梁欣鑫，总经理。委托代理人赵浩然，男，1988年9月11日出生，满族，利宝保险有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。原告尚淑桂与被告付国胜、北京市金满囤金属喷塑有限公司（以下简称金满囤公司）、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚淑桂之委托代理人程芳、王艳斯，被告兼被告金满囤公司负责人付国胜，被告利宝保险公司之委托代理人赵浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚淑桂诉称：2017年2月13日16时50分，在北京市顺义区南彩镇东江头村东北博驰公司院内，付国胜驾驶车号为×××轻型普通货车（车辆所有人：金满囤公司）将尚淑桂撞伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，付国胜负全部责任。经查，车号为×××轻型普通货车在被告利宝保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故造成原告如下损失：医疗费80788.27元，住院伙食补助费2900元，营养费9000元，交通费3267.70元，护理费14326元，误工费17280元，残疾赔偿金53544元，被扶养人生活费20794.80元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费4350元，复印费328元，手机损失费1000元，衣物损失费500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告利宝保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿原告上述合理损失；2.不足部分，由被告付国胜、金满囤公司赔偿；3.诉讼费由被告承担。被告付国胜、金满囤公司共同辩称：认可事故事实及责任认定，付国胜个人同意与公司共同承担赔偿责任。涉诉车辆投保了保险，原告损失应当由保险公司赔偿。事发后，先行给原告垫付了医疗费44166.69元，票据原件在原告处，要求扣除。另外，为原告垫付了输血费用5000元，没有票据，不要求本案处理。具体损失的意见同保险公司。被告利宝保险公司辩称：涉诉车辆在该公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。医保外费用不同意赔偿。住院伙食补助费同意按照50元/天计算29天。营养费同意按照30元/天计算90天。护工护理费认可，家属护理部分同意按照100元/天计算81天。误工费认可。交通费只认可就医及鉴定产生的费用，但原告主张数额过高。残疾赔偿金赔偿指数认可×××。原告儿子不符合法律规定的被扶养人条件，不同意赔偿被扶养人生活费。衣物损失可以根据实际价值赔付。不认可手机损失。精神损害抚慰金、复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。经审理查明：2017年2月13日16时50分，在北京市顺义区南彩镇东江头村东北博驰公司院内，付国胜驾驶车号为×××轻型普通货车（车辆所有人：金满囤公司）由东向西倒车，适有尚淑桂由北向南行走，轻型普通货车后部与尚淑桂身体相撞，造成尚淑桂受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，付国胜负全部责任。受伤后，尚淑桂于2017年2月13日至3月14日期间在北京市顺义区医院住院治疗29天，其伤情被诊断为双侧多发肋骨骨折（右6、7、8、9、11肋，左6至11肋），双肺挫伤，双侧胸腔积液，脑外伤后神经反应，左眼睑皮肤裂伤，右额头皮裂伤，头皮血肿，胸椎椎体骨折（胸10、11），胸椎棘突骨折（胸6至10），腰椎横突骨折（腰1-4），骨盆骨折（双侧耻骨支骨折），左骶骨翼、骶骨正中嵴骨折，多发软组织损伤等症。出院后，尚淑桂在该院进行了复查。为治疗上述伤情，尚淑桂共花费医疗费80788.27元（含被告付国胜垫付的44166.69元）。另外，尚淑桂住院期间聘请护工护理9天支付1440元。2017年9月4日，经北京明正司法鉴定中心鉴定：尚淑桂肋骨骨折6根以上，骨盆两处以上骨折并畸形愈合，腰1至4椎体横突骨折并遗留腰部活动受限分别构成×××；尚淑桂误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。尚淑桂支付鉴定费4350元。尚淑桂为农村居民，其要求确认的被扶养人为儿子徐银龙（1982年9月19日出生），提交了户口本、残疾证及村委会生活困难证明。车号为×××轻型普通货车事发时在利宝保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），其中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、户口本等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告付国胜负事故全部责任。根据上述赔偿原则，对于原告尚淑桂的合理损失，应先由被告利宝保险公司在交强险相应限额内先行赔偿；不足部分，由利宝保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由被告付国胜赔偿。被告金满囤公司同意与付国胜共同承担赔偿责任，本院不持异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告尚淑桂请求的各项损失作如下认定：1.关于医疗费，尚淑桂提交了医疗费票据及相关病历、诊断证明等就医材料，经本院核算票面金额为80788.27元。被告利宝保险公司辩称非医保用药予以免赔，但未提交相关证据证明已就该免责条款履行了提示和明确说明义务，故本院对该免责主张不予支持。2.关于住院伙食补助费，尚淑桂因伤住院29天，其参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天主张住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。3.关于营养费，本院结合原告伤残情况并参照鉴定机构的意见酌情确定营养费的数额为4500元。4.关于交通费，尚淑桂在治疗过程中必然产生一定的交通费，故该项请求于法有据，但其提交的票据不能与其就医情况完全相符，故本院结合尚淑桂实际就医时间、地点、次数等因素酌情确定交通费的数额为2000元。5.关于护理费，本院参照鉴定意见并结合原告提交的相关证据确定。6.关于误工费，被告同意赔偿，本院对此不持异议。7.关于残疾赔偿金，尚淑桂构成三处十级伤残，其按照12％的赔偿指数计算残疾赔偿金合理合法，本院予以支持。8.关于被扶养人生活费，原告提交的证据不足以证明其儿子徐银龙符合法律规定的既无劳动能力又无其他生活来源的被扶养条件，故本院不予支持。9.关于精神损害抚慰金，付国胜的过错行为致使尚淑桂受伤致残，对其精神造成严重损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金有相应的事实及法律依据，但其请求数额偏高，具体数额本院综合案情予以酌定。10.关于复印费，没有法律依据，本院不予支持。11.关于手机损失费，被告不认可该项损失与本次事故的关联性，原告亦未提交相关证据，故本院不予支持。12.关于衣物损失费，本院结合原告受伤部位等情况予以酌情支持。13.关于鉴定费，于法有据，本院予以支持。为便于纠纷的解决，对于被告付国胜先行垫付费用，先计入原告尚淑桂合理损失范围，同时作为付国胜先行支付的现金，从其最终赔偿款中予以扣除，其中未超出保险赔付部分，由利宝保险公司直接支付给付国胜。综上，本院审核确认原告尚淑桂的合理损失项目及具体数额如下：医疗费80788.27元（含被告付国胜垫付的44166.69元），住院伙食补助费2900元，营养费4500元，交通费2000元，护理费10890元，误工费17280元，残疾赔偿金53544元，精神损害抚慰金6000元，衣物损失费300元，鉴定费4350元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金八万九千七百一十四元（含精神损害抚慰金）、财产损失赔偿金三百元，在第三者责任商业保险范围内赔偿七万八千一百八十八元二角七分，以上共计十七万八千二百零二元二角七分（其中支付给原告尚淑桂十三万八千三百八十五元五角八分，支付给被告付国胜三万九千八百一十六元六角九分），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告付国胜、北京市金满囤金属喷塑有限公司共同赔偿原告尚淑桂鉴定费四千三百五十元（已执行，从付国胜先行垫付款中予以抵扣）；三、驳回原告尚淑桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百二十二元（原告尚淑桂已预交），由原告尚淑桂负担一千零三十二元（已交纳），由被告付国胜负担三千六百九十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李永芝人民陪审员  张仲奎人民陪审员  乔立娟二〇一七年十月二十七日书 记 员  章 峰