四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初3667号 原告：陈德珍，女，1971年8月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师。 被告：张果文，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：冯红君，女，1973年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张果文，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告陈德珍与被告张果文、冯红君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾明担任审判长与人民陪审员彭婷、朱成平组成合议庭，于2017年9月19日进行了公开开庭审理，原告陈德珍及其委托诉讼代理人袁小兵、被告张果文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈德珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款300万元；2.二被告连带支付截止2016年5月31日的借款利息1351145.3元及此日后至借款本金还清为止的利息；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告张果文、冯红君夫妻因家庭共同生活和生产经营需要，请求原告陈德珍向其提借款，经原告陈德珍答应后，被告张果文、冯红君共同向原告陈德珍出具了一份《借条》，确认：以张果文名义借到陈德珍借款300万元，按月利率3%计收利息，借期为2014年7月28日至2016年5月31日。原告将该借款转至张果文在仪陇县农村信用社的账户，全面履行了借款义务。借款期限届满，原告向二被告催还，经双方进行借款本息核对后，被告张果文向原告陈德珍出具了一份《对账确认单》，确认截止2016年5月31日，张果文尚欠陈德珍借款本金300万元和利息1351145.3元未归还。其后，原告多次催收未果。故提起本案诉讼。 原告陈德珍举证如下：1、原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件，拟证原、被告主体适格。2、《借条》、《南充市商业银行网上银行交易详细清单》，拟证原、被告之间的借贷关系及原告履行借款义务的事实。3、《对账确认单》，拟证被告确认的尚欠本金和利息的事实。 被告张果文、冯红君辩称，张果文是与原告爱人认识，是向原告爱人借的钱。已经还了一百多万的利息，月息是3分。之后原告的厂要还贷款，张果文又向原告还了50万元，当时约定是先还本。所以现在还欠本金是250万元。以前的利息是利滚利计算的，应该按银行贷款利息计算。夫妻关系存续期间的借款没有用于共同生活，加之二被告已于2015年12月离婚，冯红君是净身出户，故冯红君不应该承担还款责任。 被告张果文、冯红君未举证。 经审理，本院确认本案基本事实如下： 2014年7月28日，被告张果文、冯红君向原告陈德珍出具《借条》。载明：“今张果文（身份证号xxxx）借到陈德珍借款（按月利率3%计收利息）现金共计人民币叁佰万元整（小写：￥3，000，000.00元）。该款的借期为2014年7月28日至2016年5月31日，归还时间为2016年5月31日下午四点以前。该借款转至下列银行账上：收款人：张果文开户行：仪陇县农村信用社账号：62×××96此据借款人：张果文冯红君”。同日，原告陈德珍通过网上银行向被告张果文仪陇县农村信用合作联社的账户转款人民币300万元。 2016年5月31日，被告张果文向原告陈德珍出具《对账确认单》，载明：“张果文于2014年7月28日所签借款合同向陈德珍借款人民币叁佰万元整（小写：￥3000000.00元），截至2016年5月31日，张果文尚欠陈德珍借款本金叁佰万元整人民币（小写：￥3000000.00元）张果文尚欠陈德珍利息壹佰叁拾伍万壹仟壹佰肆拾万叁角（小写：￥1351145.30元）未归还，特此确认。” 另查明，被告张果文与被告冯红君于1993年9月23日结婚，于2015年12月离婚；案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 被告张果文称已经偿还部分本息，但未举出相应证据予以证明。 本院认为，首先，关于借款事实，原告陈德珍举出的《借条》、转款手续以及《对账确认单》，被告无异议，原告陈德珍请求被告张果文清偿借款本金300万元及其利息，其举出的证据确实、充分，所主张的借款事实成立；被告主张已经偿还部分借款本金的事实没有证据证明，不存在本金扣减。故对原告要求偿还本金300万的主张，本院予以支持。 其次，关于借款利息。2016年5月31日，双方通过《对账确认单》对借款本息进行了确认，此系当事人的真实意思表示。双方在《借条》中约定“按月利率3%计收利息”，2016年6月1日之后的利息标准应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定执行，即按月利率2%计算。被告没有举证证明2016年5月31日之后还偿还了部分借款利息的事实，故不存在利息扣减的问题。 最后，关于被告冯红君的责任。二被告均在《借条》上借款人处签名，表明借款系二被告的真实意思表示。且该借款发生于二被告夫妻存续期间，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，应当确认，本案债务系被告二人在夫妻婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，被告冯红君应当承担本案的民事责任。据此，原告要求被告冯红君对以上债务承担偿还责任的请求，本院予以支持。 综合上述，原告的合法债权受法律保护，被告未按照约定还款付息，构成违约，应当依法承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，以及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告张果文、冯红君在本判决生效之日起20日内共同偿还原告陈德珍借款本金3000000.00元以及2016年5月31日之前积欠的利息1351145.30元； 二、被告张果文、冯红君在本判决生效之日起20日内共同偿还原告陈德珍本金3000000.00元在2016年5月31之后的利息，利率按照月利率2%的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费41609元，由被告张果文、冯红君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 曾 明 人民陪审员 彭 婷 人民陪审员 朱成平 二〇一七年十月十七日 书 记 员 苟 敏