wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执935号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沂源支行。住所地：沂源县鲁山路**。 负责人：范尊勇，该行行长。 被执行人：沂源凤凰塑编有限公司。。住所地：沂源县鲁村镇杨庄村 法定代表人：韩吉春，该公司董事长。 被执行人：山东鸿开农业发展有限公司（原沂源鸿开农业发展有限公司）。。住所地：沂源县中庄镇富家庄村 法定代表人：牛余福，该公司经理。 被执行人：沂源易达塑料制品有限公司。。住所地：沂源县鲁村镇西官庄村 法定代表人：唐平花，该公司董事长。 被执行人：韩吉春，男，1958年1月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐平花，女，1959年3月19日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源凤凰塑编有限公司、山东鸿开农业发展有限公司、沂源易达塑料制品有限公司、韩吉春、唐平花金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0323民初377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款余额；未发现其有可供执行的证券、车辆、房屋等财产或财产线索；经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索。对于被执行人沂源凤凰塑编有限公司已经抵押的土地及厂房，因申请执行人以县委、县政府正组织进行包括本案在内的全县范围的涉金融不良资产处置盘活，申请对抵押物暂缓处置，股对本案抵押财产暂未予处置。另外，法院依法对被执行人采取了限制高消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并出具书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨朝程 审 判 员  尹纪锋 审 判 员  王连合 二〇一七年十月八日 代理书记员  邴 雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初9156号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师。 被告：朱中利，男，1973年7月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告朱中利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告朱中利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱中利归还原告截至2017年5月3日的贷款本金53586.85元、利息4917.22元、复利383.85元、罚息865.14元，合计59753.06元，并支付自2017年5月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；2.判令如被告朱中利不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就朱中利所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为A46937的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱中利继续清偿；3.本案的诉讼费由被告朱中利承担。 事实与理由：2015年10月7日，朱中利与平安银行天府支行签订了《个人担保贷款合同》，约定朱中利贷款7.4万元，贷款期限36个月，自2015年10月8日至2018年10月8日。贷款利率为年利率18%，还款方式为按月等额还款。朱中利同意将其所有的川Ａ×××××的轿车作为抵押物，作为偿还与平安银行天府支行签订的上述合同项下贷款的担保，双方办理了抵押登记。抵押担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。朱中利自2016年11月8日起未按时履行偿还义务。 被告朱中利未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，朱中利申请个人汽车消费贷款并书面出具了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。平安银行天府支行作为贷款人（甲方）与借款人及抵押人朱中利(乙方、丁方)签订了《个人担保贷款合同》，约定平安银行天府支行为贷款人，朱中利为借款人；贷款金额为7.4万元，贷款期限为36个月，贷款利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮260%，还款方式为按期等本还款（具体为按月还款）。合同普遍性条款第二十条乙方的权利义务约定：二、乙方的义务……5.应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。合同普遍性条款第二十九条乙方的违约事件及违约责任约定：一、违约事件，出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务……二、违约责任，发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或者同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。朱中利以车牌号为川Ａ×××××，发动机编号为A46937的大众牌小型轿车抵押，作为偿还与平安银行天府支行签订的上述合同项下贷款的担保，双方办理了抵押登记。平安银行天府支行向朱中利发放贷款7.4万元。朱中利未按照约定还款，截止2017年5月3日，朱中利尚欠平安银行天府支行贷款本金53586.85元、利息4917.22元、复利383.85元、罚息865.14元，合计59753.06元。 上述事实有平安银行天府支行的法人身份信息，朱中利的身份信息，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、机动车登记证书、贷款罚息表及庭审记录等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，平安银行天府支行与朱中利签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行履行了向朱中利提供贷款的义务，朱中利未按约定偿还贷款本息，依法应承担违约责任，故对平安银行天府支行要求朱中利偿还截至2017年5月3日，尚欠平安银行天府支行的贷款本金53586.85元、利息4917.22元、复利383.85元、罚息865.14元，合计59753.06元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，朱中利逾期还款，还应承担自2017年5月4日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息及复利，计算方式按《个人担保贷款合同》的约定计算。平安银行天府支行主张对《个人担保贷款合同》项下的车辆享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱中利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都天府支行偿还贷款本金、利息、复利、罚息合计59753.06元；自2017年5月4日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告朱中利抵押的车牌号为川Ａ×××××，发动机编号为A46937的大众牌小型轿车按抵押确定的顺位在上述第一项履行义务确定的款项范围内优先受偿。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取647元，由被告朱中利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一七年十月三十日 书记员  柳晓露
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0423民初1240号 申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路**。 法定代表人屈夏清，董事长。 被申请人：陈菊秋，男，1967年9月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被申请人：赵丽华，女，1967年7月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。系陈菊秋之妻。 申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被申请人陈菊秋、赵丽华金融借款合同借贷纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈菊秋、赵丽华银行存款35000元。 本院经审查认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈菊秋、赵丽华的银行存款35000元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文龙 二〇一七年十月二十七日 书记员  林洪钰                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：林洪钰                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初5652号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码：91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，该行董事长。委托代理人：官贞宇，系该行火石岗支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：兰炯，男，1991年2月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，被告：李光群，女，1989年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告兰炯、李光群金融借贷合同纠纷一案中，因原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李国伦二〇一七年十月二十六日书记员  吴 旭
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5103执361号 申请执行人：蔡培鹏，男，汉族，住潮州市潮安区。 委托代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。 委托代理人：杨晓玲，广东新安律师事务所律师。 被执行人：黄松洽，男，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：蔡丹璇，女，汉族，住潮州市潮安区。 蔡培鹏与黄松洽、蔡丹璇民间借贷纠纷一案，本院（2015）潮安法民一初字第573号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书及申请执行人的申请，被执行人黄松洽、蔡丹璇应付还申请执行人蔡培鹏借款人民币215000元、诉讼费人民币2338元。依据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄松洽、蔡丹璇送达执行通知书及传票、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人仅付还申请人款项人民币27000元后余款没有履行。本院依法将被执行人黄松洽、蔡丹璇纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费，并依法决定对被执行人黄松洽采取司法拘留措施，但被执行人仍没有履行。本院依法向金融、工商、车管及不动产登记中心等部门查询被执行人黄松洽、蔡丹璇的财产情况，发现被执行人黄松洽、蔡丹璇开设有银行账户，本院依法作出裁定冻结了被执行人黄松洽、蔡丹璇的银行账户，但未发现有可供执行的存款，余未发现被执行人黄松洽、蔡丹璇有其它可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供二被执行人的其他可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，余均未能查找到二被执行人的其他可供执行财产。申请执行人至今也未能提供二被执行人的其他可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一七年十月十二日 书 记 员  黄 枫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽民申2786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军，女，汉族，1969年2月1日出生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连永发精密金属有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区铁山中路**。法定代表人：罗汉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘挪，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：常伟，辽宁法大律师事务所律师。再审申请人张军因与被申请人大连永发精密金属有限公司（以下简称永发精密公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张军申请再审称：原审判决认定事实错误，主要证据未经庭审质证；判决未能审查被申请人永发精密公司的规章制度与我国《劳动合同法》规定的冲突，公司将员工降职降薪使用；判决适用法律错误。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为：根据再审申请人张军的再审申请及原审判决认定的事实，本案的争议焦点为原审判决驳回张军主张被申请人永发精密公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金223725元的诉讼请求是否合理的问题。根据原审判决认定的事实，2015年8月，永发精密公司因工作需要决定将张军从管理岗位调整到采购岗位。2015年8月10日、8月13日，永发精密公司以张军拒不交接工作，拒不到新岗位报到工作，两次做出给予张军记大过处分的《惩处公告》。2015年8月14日，永发精密公司以张军拒不交接银行代发工资工作，在收到调岗通知书后，拒绝到新岗位报到，严重违反用人单位的规章制度，依据公司《员工手册》第七章奖惩第42条给予张军解除劳动合同处分。根据我国《劳动合同法》第三十九条第二项“严重违反用人单位的规章制度的”用人单位可以解除劳动合同的规定及张军在公司决定对其工作岗位进行调整后，因对公司财务工作交接存在过失，且拒绝到新岗位报到，被公司以严重违反单位规章制度为由给予记大过处分并解除劳动合同的事实，原审判决认定永发精密公司依据公司《员工手册》的规定解除与张军的劳动关系不违反国家法律、行政法规及政策规定，属合法解除并无明显不当。现张军以“原审判决认定事实错误，主要证据未经庭审质证；判决未能审查被申请人公司的规章制度与我国《劳动合同法》规定的冲突，判决适用法律错误”的事由申请再审因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张军的再审申请。审判长 姜 峰审判员 李云波审判员 关鹿凝二〇一七年十月二十五日书记员 韩雨萌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初3436号原告：何锐中，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：刘宇波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:毋朝玉,男,1964年3月13日出生,汉族,户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告何锐中与被告毋朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告何锐中的委托诉讼代理人刘宇波，被告毋朝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锐中向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年元月，被告借原告现金16万元，用于短期资金周转。到期后，经原告多次催要，被告陆续偿还1万元。2017年7月25日，被告收回原来出具的借条，重新为原告书写借条1张，确认2014年借款事实及数额，并同意尽快还清。为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼。被告毋朝玉辩称:2017年7月25日，被告给原告书写借条属实。最初是被告和杨让超两人于2014年1月2日共同借原告16万元，用于灵宝好美好网络有限责任公司，中间陆续偿还了原告1万元。该笔借款是被告和杨让超两人共同借的，应该由被告和杨让超两人共同偿还。原告何锐中向本院提交的证据材料有：银行转账明细1张、借条1张，证明被告于2014年元月借原告16万元，至2017年7月25日仍欠原告15万元未还。被告无异议，本院予以确认。被告毋朝玉向本院提交的证据材料有：2014年1月2日借据1张，证明最初是被告和杨让超二人共同借原告16万元。原告对此借据有异议，认为当时原告的钱是借给被告毋朝玉，原告一直不认识借据上签名的杨让超，原告没有注意该借据上是否加盖单位公章。对被告提供的证据，本院结合案件有效证据进行综合分析判断。本院根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定一下案件事实：被告毋朝玉以短期内资金周转为由向原告何锐中要求借款。原告付给被告部分现金，后于2013年12月31日、2014年1月1日、2014年1月2日分别向原告银行账户转入资金4.5万元、5万元、5万元，凑足16万元。被告于2014年给原告出具借据1张，载明：“今借到人民币16万元，借款用途说明：何锐中、期限1个月，借款人签章：毋朝玉、杨让超”。后被告陆续偿还原告1万元。2017年7月25日，被告给原告重新出具借据1张，载明：“今借何锐中现金2014年16万元（2016年现金已还1万元），余额尽快还清。毋朝玉”原告为索还借款，起诉来院。本院认为，被告毋朝玉2014年借原告何锐中16万元，至2017年7月25日仍欠原告15万元借款未予偿还，事实清楚，证据充分。原被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告给被告银行账户的转账明细和被告于2017年7月25日给原告出具的借条能够印证，该笔债务的债务人是被告毋朝玉。故被告认为该笔债务应由被告毋朝玉和杨让超共同偿还的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定,判决如下:被告毋朝玉偿还原告何锐中借款15万元。限本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收1650元（原告已垫付），由被告毋朝玉负担。审判员  杜秋平二〇一七年十月三十一日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初839号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人曾大伟，男，1987年6月5日出生，汉族，高中文化，工人，住江苏省睢宁县。被告人曾大伟因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月2日被睢宁县公安局取保候审。2017年9月8日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕795号起诉书指控被告人曾大伟犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人曾大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月27日16时10分许，被告人曾大伟酒后无证驾驶雅马哈牌两轮摩托车，沿睢宁县城八一路由东向西行驶至八一路与中山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曾大伟静脉血液中乙醇含量为100.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人曾大伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；证人周某的证言；被告人曾大伟的供述；徐州市公安局物证鉴定意见；抽血视频；发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人曾大伟醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人曾大伟到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人曾大伟适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人曾大伟无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人曾大伟宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一七年十月十日法官助理田丰书记员万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执7521号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 法定代表人：张金星，系该分行行长。 被执行人：姚晓辉，男，1979年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人姚晓辉借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤1971民初18925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚晓辉应向支付申请执行人本金27737.94元、利息3084.71元、罚息12165.53元、复利4108.49元、案件受理费989.91元、律师费500元、迟延债务利息84元、执行费630元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执7521号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一七年十月十六日 书记员  陆 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初8345号原告：江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地无锡市人民东路**，统一社会信用代码91320200836021856C。负责人：陆珺，该行行长。委托诉讼代理人：吴建锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所实习律师。被告：姚佳雨，男，1991年2月28日生，户籍地无锡市梁溪区。原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称江苏银行）诉被告姚佳雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人吴建锋到庭参加诉讼，被告姚佳雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚佳雨立即归还原告借款本金70800.53元，并支付期内利息2587.07元、逾期罚息（截至2017年10月25为949.49元，自2017年10月26日起至实际给付之日止，以70800.53元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、拖欠利息之复利（截至2017年10月25日为95.26元，自2017年10月26日起至实际给付之日止，以2587.07元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费6912元。事实和理由：借款人姚佳雨，借款最高额度为78000元，额度期限自2015年11月5日起至2018年11月5日止，该额度内多笔贷款中任何一笔逾期时，视同全部支用贷款逾期，江苏银行有权终止全部授信额度，提前收回贷款；借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期利率按借款利率上浮50%计收，江苏银行为实现债权而产生的律师费等费用由姚佳雨负担。贷款发放情况：2015年11月5日发放78000元，借期36个月；2016年5月14日发放11000元，借期12个月；2016年10月13日发放14800元，借期24个月；2016年12月18日发放11000元，借期20个月。还款方式均为等额本息还款法。截止2017年10月25日，姚佳雨尚欠借款本金70800.53元、期内利息2587.07元、逾期罚息949.49元、期内欠息之复利95.26元未付。江苏银行为本案诉讼的律师代理费为6912元。被告姚佳雨未作答辩。本院认为，江苏银行的诉称事实有个人借款合同（额度版）、个人贷款“卡易贷”业务协议书、个人贷款对账单、贷款拖欠情况明细表以及委托代理协议等证据在卷证实，姚佳雨未到庭抗辩，本院对此予以确认。江苏银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚佳雨于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡东林支行借款本金70800.53元，并支付期内利息2587.07元、逾期罚息（截至2017年10月25日为949.49元；自2017年10月26日起至实际清偿之日止，以70800.53元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、期内利息之复利（截至2017年10月25日为95.26元；自2017年10月26日起至实际清偿之日止，以2587.07元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）以及律师费6912元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为899元，由姚佳雨负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡东林支行预交，姚佳雨于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡东林支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆杰二〇一七年十月二十五日书记员  胡君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终8449号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司裕华支公司。负责人:李章友，该公司经理。委托诉讼代理人:柴瑜，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兰秀，女，1946年8月20日生，汉族，住藁城区。委托诉讼代理人：王红占，石家庄藁城青天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王胜海，男，1971年8月17日生，汉族，住藁城市。委托诉讼代理人：王红占，石家庄藁城青天法律服务所法律工作者。原审被告：李月辉，男，1988年9月24日生，汉族，住石家庄市桥**。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司国际保险业务部。负责人：魏丙申，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司裕华支公司因与被上诉人李兰秀、王胜海，原审被告李月辉、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司国际保险业务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，李兰秀和死者王冬至有三个子女，一审判决全额认定李兰秀十年的被扶养人生活费缺乏事实和法律依据。本案中，涉及无责车辆冀Ａ×××**的责任问题应根据法律规定依法处理。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初316号民事判决；二、本案发回河北省正定县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司裕华支公司预交的二审案件受理费4829元，予以退还。审判长  靳建军审判员  高瑞江审判员  王 靖二〇一七年十月十七日书记员  许晓琳
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执恢2273号三门县农村信用合作联社泗淋信用社、罗玲娇、林善都、王瑞华：关于申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被执行人罗玲娇、林善都、王瑞华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）台三小商初字第00422号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的6000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执恢2273号案件执行完毕。二〇一七年十月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初9198号原告：柯凌云，女，1980年4月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：冯吉玉，女，1964年11月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告柯凌云诉被告冯吉玉商品房销售合同纠纷一案过程中，原告柯凌云于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，柯凌云申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯凌云撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由柯凌云负担。（此页无正文）审判员  李家先二〇一七年十月三十一日法官助理钱丽丽书记员夏冰倩
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执640-1号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：黄涛，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黄涛罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第774号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄涛处罚金2000元，但被执行人黄涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1324执640号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十月二十五日 书记员 王思豪
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执724号申请执行人秦靖，女，1966年4月6日生，蒙古族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人王守诗，男，1965年10月3日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人王本总，女，1964年7月30日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。申请执行人秦靖与被执行人王守诗、王本总借款合同纠纷一案，葫芦岛市连山区法院于2017年1月11日作出的（2016）辽1402民初2895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院已受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件，可以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区法院作出的（2016）辽1402民初2895号民事调解书，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高丰人民陪审员  叶强人民陪审员  刘华二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执5993号原告金蓓诉被告张卫东股权转让纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2016)沪0118民初6979号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告张卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告金蓓股权回购款人民币317,013.30元；二、被告张卫东应于本判决生效之日起十日内偿付原告金蓓违约金5万元；三、驳回原告金蓓的其余诉讼请求。本案受理费9,362.40元，减半收取计4,681.20元，由原告负担330.20元，被告张卫东负担4,351元。届期，被告张卫东未履行义务。权利人金蓓于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人张卫东发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月24日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案多起。本院在他案执行中，冻结被执行人张卫东持有的柏宜照明(上海)股份有限公司股权及其他投资权益，金额600万元。本院查封被执行人张卫东名下牌号为浙CLXX**、浙CDXX**的车辆。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息，除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一七年十月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4399号原告：陈斌，男，1982年8月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务所律师。被告：吴朋，男，1973年4月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈斌与被告吴朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托诉讼代理人柏松波到庭参加诉讼。被告吴朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈斌向本院提出诉讼请求：1、吴朋归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年3月24日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由吴朋承担。事实与理由：吴朋于2016年11月20日和2016年12月23日，分二次向陈斌借款21000元和29000元，言明于三个月之内还清，并出具借条。借期届满后，吴朋未归还借款，陈斌经催讨未果，遂诉至法院。吴朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，吴朋向陈斌借款21000元，但未出具借条。2016年12月23日，吴朋又向陈斌借款29000元，二次借款一并出具借条，借条上载明，“今借陈斌人民币五万元整，三个月之内还清”。陈斌分别于2016年11月20日、2016年12月23日交付给吴朋现金21000元和29000元。借期届满后，吴朋未归还借款，陈斌遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴朋向陈斌借款后，理应履行还款义务，现吴朋未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。陈斌要求吴朋偿还借款本金并支付按年利率6%计算的逾期利息和诉讼费的主张，符合法律规定，本院予以支持。吴朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈斌支付借款本金50000元及利息(以50000元为基数，自2017年3月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由吴朋负担。该款已由陈斌预交，吴朋于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈斌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈京南人民陪审员  张旭红人民陪审员  杨菊红二〇一七年十月十日法官助理戈铁成书记员冯志成本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异641号案外人：崔凤山，男，1951年1月26日生，汉族，住吉林省辉南县。申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。法定代表人：王泽彬，该公司总经理。被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人崔凤山对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔凤山称，请求贵院解除对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼2单元1204室和1号楼1单元701室房屋的查封。事实与理由：异议人是回迁户，该房屋是宜家公司为其安排的回迁安置房。本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋在内）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。另查明，2013年5月3日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇小区1号楼2单元1204室和1号楼1单元701室作为案外人的回迁安置用房。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼2单元1204室和1号楼1单元701室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年十月二十三日书 记 员  谭天雨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3445号申请执行人：大连市中山区人民检察院。被执行人：张学伟,男,汉族,住庄河市。申请执行人大连市中山区人民检察院与被执行人张学伟刑事罚金一案业经本院审理终结，并于2016年9月13日作出(2016)辽0202刑初字254号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年11月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)辽0202刑初字254号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)执行长 徐 勇执行员 曹玉川执行员 何晓鲁二〇一七年十月八日书记员 马 莹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初6948号原告：谢祥刚，男，1967年4月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：蒋兴平，女，1971年9月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。第三人：蔡有灿，男，1972年6月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告谢祥刚与被告蒋兴平、第三人蔡有灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢祥刚及其委托诉讼代理人江模国、游生田、被告蒋兴平到庭参加诉讼，第三人蔡有灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。谢祥刚向本院提出诉讼请求：要求确认重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2665号民事调解书确定的蔡有灿欠谢祥刚借款139万元及利息（自2016年3月7日起以139万元为本金，按月息1.5%计算至付清之日止）系蒋兴平与蔡有灿夫妻关系存续期间的共同债务，由蒋兴平与蔡有灿共同偿还。事实与理由：原告与第三人之间的民间借贷纠纷已由重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初2665号民事调解书予以确认，被告与第三人系夫妻关系，被告应对该债务承担共同偿还责任。蒋兴平辩称，虽然原告与第三人之间的借贷系事实，但其并没有参与也不知情，其不应承担共同偿还责任。蔡有灿未作陈述。本院经审理认定事实如下：被告蒋兴平与第三人蔡有灿于1995年11月20日登记结婚。2016年3月29日，本院作出（2016）渝0118民初2665号民事调解书一份，载明“蔡有灿偿还谢祥刚借款1390000元，于2016年6月30日前支付谢祥刚900000元，余款490000元于2016年12月31日前付清；若蔡有灿未按上述约定按期足额偿还借款，则从2016年3月7日起以1390000元为本金，按月息1.5%计算利息至付清之日止”。该调解书出具后，蔡有灿未按期履行偿还义务，谢祥刚于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院认为，对于本院作出的（2016）渝0118民初2665号民事调解书所确定的蔡有灿欠谢祥刚的债务是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生在蒋兴平与蔡有灿夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告辩称其对该债务并不知情不应承担共同偿还责任的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初2665号民事调解书确定的蔡有灿欠谢祥刚借款139万元及利息（自2016年3月7日起以139万元为本金，按月息1.5%计算至付清之日止）系蒋兴平与蔡有灿夫妻关系存续期间的共同债务，由蒋兴平与蔡有灿共同偿还，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告蒋兴平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘星二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘钦
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1332号申请执行人武纯，男，汉族，1957年8月3日出生。委托代理人:曾美凤，女，汉族，1960年10月1日出生。被执行人安宁纳成建材厂。法定代表人张同慧，总经理。关于武纯与安宁纳成建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年4月24日作出的（2017）云0181民初1013号民事调解书已经发生法律效力。权利人武纯于2017年7月28日申请强制执行，要求支付执行款15000元及利息、案件受理费828.5元，执行费125元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年十月二十八日书记员 金传胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终3890号上诉人（原审被告）：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司。法定代表人：海泉，该公司总经理。上诉人（原审被告）：海泉，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：田华，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉因与被上诉人田华民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初6450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 靳宝维代理审判员 张 浩代理审判员 王静宇 二〇一七年十月二十七日书 记 员 董 丽
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0112民初8504号 原告：昆明天辰物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇希望路民胜家园（**）物管办公楼**。 法定代表人：张丽珠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：田锡华，男，1962年6月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。 被告：袁华，男，1940年3月16日生， 原告昆明天辰物业管理有限公司诉被告袁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告昆明天辰物业管理有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回对被告袁华的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昆明天辰物业管理有限公司撤回对被告袁华的起诉。 本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告昆明天辰物业管理有限公司承担。 审判员  张宗波 二〇一七年十月十二日 书记员  赵亚萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执3709号申请执行人：朱成龙，男，1993年8月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市九龙街道办事处被执行人：大连阳光轻生活健身有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路法定代表人：迟皓洋。申请执行人朱成龙与被执行人大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，因辽宁省大连市中级人民法院已经宣告被执行人大连阳光轻生活健身有限公司破产，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执3709号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。    执 行员杨 运 涛二〇一八年十二十四日 书 记 员   王宇
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执2390号 江门市环境保护局： 江门市杨瀚五金电器有限公司： 关于江门市环境保护局申请执行江门市杨瀚五金电器有限公司行政处罚一案【案号：（2017）粤0703执2390号】，被执行人江门市杨瀚五金电器有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，至此，本案已经全部执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十四日 郑达雄
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执669号 申请执行人：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省鹤山市址山镇将军陂。 法定代表人：杨文杰。 被执行人：杨大兵，男，汉族，1978年11月16日出生，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司与被执行人杨大兵房屋买卖合同纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1139号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，杨大兵应于2017年3月29日前支付房款266785.8元给申请执行人鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，但杨大兵未能依照上述判决履行义务，鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年5月3日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨大兵在收到执行通知书之日起三日内向鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司支付房款266785.8元；向鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费3902元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查询到被执行人有小额银行存款，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗启全 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一七年十月二十四日 书记员  张伟滨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终9871号上诉人（原审被告）:牛某某，男，1973年8月13日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人:牛振海，男，1946年12月27日出生，汉族，住赞皇县，系牛某某父亲。委托代理人：马文博，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赞皇县南邢郭乡西王俄村民委员会，地址：赞皇县西王俄村。法定代表人：李志田，村民委员会主任。委托代理人刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。上诉人牛某某因与被上诉人赞皇县南邢郭乡西王俄村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人牛某某因与被上诉人赞皇县南邢郭乡西王俄村民委员会1986年9月18日签订的《承包曹家山荒山采矿石合同书》是按照当时国家政策订立的。该合同订立后，牛某某办理了个体采矿许可证，村委会同意办理了个体工商户开业登记表。村支书曹素朝出具了开采矿山爆破证明信。庭审中双方认可所谓的采矿就是加工建筑工程用的石子，上诉人牛某某称到1999年就不加工石子了，之后是干杂活、倒煤渣，现在是停产。被上诉人村委会认为是采矿，但未提出证据予以支持。一审法院在未查明牛某某是否实际开采属了于国家资源矿产的情况下，而以违反《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定为由，认定双方所签合同无效，属于认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初907号民事判决；二、本案发回河北省赞皇县人民法院重审。上诉人牛某某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  苑颖新审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一七年十月十二日书记员  杨凯丽
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0724刑初100号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人马以哈，男，彝族，1980年9月10日出生，现年37岁，小学文化，农民，家住宁蒗县。2017年5月3日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人马以哈犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人马以哈到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，被告人马以哈从2017年2月份开始吸食毒品，2017年4月份开始零星贩卖毒品。2017年4月27日、29日、30日，租住在宁蒗县盐源县岔路口的吸毒人员曹某2，连续三次向马以哈购买毒品零包吸食。2017年5月3日9时许，宁蒗县公安局民警在泸沽湖与盐源县岔路口“天源农家院”门口将马以哈抓获，从其右侧裤包内查获毒品可疑物零包5个，左侧裤包内查获毒品可疑物零包1个。经称量，上述毒品可疑物净重1.43克；经鉴定，上述毒品可疑物系毒品海洛因。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马以哈非法买卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人马以哈向一人出售过多次毒品零包，其法定刑为三年以上七年下有期徒刑，并处罚金。其归案后对犯罪事实供认不讳，系坦白，可以从轻处罚。其系吸毒人员，可以酌定从轻处罚，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人马以哈三至四年有期徒刑，并处罚金。被告人马以哈对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。经审理查明，被告人马以哈从2017年2月份开始吸食毒品，2017年4月份开始零星贩卖毒品。2017年4月27日、29日、30日，租住在宁蒗县盐源县岔路口的吸毒人员曹某2，连续三次向马以哈购买毒品零包吸食。2017年5月3日9时许，宁蒗县公安局民警在泸沽湖与盐源县岔路口“天源农家院”门口将马以哈抓获，从其右侧裤包内查获毒品可疑物零包5个，左侧裤包内查获毒品可疑物零包1个。经称量，上述毒品可疑物净重1.43克；经鉴定，上述毒品可疑物系毒品海洛因。以上事实认定依据有经举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的来源、立案的时间，被告人马以哈的归案情况。2.户口证明，证实被告人马以哈的户籍信息，其具有刑事责任能力。3.拘留证、逮捕证，证实被告人马以哈被采取强制措施的情况。4.宁公（禁）现检字[2017]37号现场检测报告书、检测照片，吸毒人员动态管控详细信息，证实2017年5月3日，公安机关对被告人马以哈的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性。被告人马以哈系吸毒人员。5.检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实2017年5月3日9时10分许，宁蒗县公安局禁毒大队的民警在宁蒗县盐源县岔路口“天源农家院”门口抓获马以哈，从其右裤包内查获毒品海洛因可疑物5个，人民币20元；从其左裤包内查获毒品零包1个，白色直板OPPO手机一部（手机平面损坏，平面左下角缺失），以上物品被公安机关依法扣押。6.称量、提取记录及照片，证实马以哈在场的情况下民警对从其身上查获的毒品进行称量，净重1.43克。7.鉴定文书、鉴定意见通知书，证实民警从马以哈处查获的毒品可疑物中提取1.43克送检，经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的检材中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，公安机关已将鉴定结论告知马以哈。8.宁公（禁）行罚决[2017]第68号行政处罚决定书，证实曹某1因吸食毒品被行政拘留15日。9.辨认笔录及辨认照片、辨认照片的说明，证实2017年5月4日，在宁蒗县拘留所，吸毒人员曹某1对民警提供的**照片进行辨认后确认**照片上的人（马以哈）是向其贩卖毒品的彝族男子。10.证人曹某1的证言，证实其系吸毒人员，2017年4月27日，在其租住的房间内打电话给一个姓马的彝族，后送来200元的两个毒品零包；同年4月29日、30日也是同样的方式，向这个姓马的彝族购买了200元的毒品零包。11.被告人马以哈的供述，证实其系吸毒人员，2017年2月曾因吸食毒品被行政拘留15日。2017年4月14日左右开始贩卖毒品，贩卖的毒品是向一个彝族“莫色阿妈”处购买，在宁蒗县老菜市场向一个彝族“生特千边”贩卖过八、九次毒品；在宁蒗县与盐源县岔路口一个普米族男子居住的租房内向该男子贩卖过三次毒品，每次交易100元的毒品零包。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马以哈明知是毒品还非法买卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马以哈向他人多次贩卖毒品，根据最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释第四条第一项的规定，属情节严重，应当在三年以上七年以下判处刑罚，并处罚金。被告人马以哈归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。其系吸毒人员，以贩养吸，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》，应酌定从轻处罚。为此，本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马以哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月三日起至二〇二〇年五月二日止；罚金限判决生效后的十日内缴纳。）二、随案移送的人民币20元，白色直板OPPO手机一部，予以没收,塑料薄膜7张，餐纸2张予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 平审判员 和顺才审判员 高安英二〇一七年十月十九日书记员 简 敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3118号申请执行人：沙文瀚，男，1980年5月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：中广美意文化传播广州有限公司，住所地广州市海珠区新港东路****。法定代表人：孙朝辉，系该单位董事长。申请执行人沙文瀚诉被执行人中广美意文化传播广州有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出的穗劳人仲案[2016]1897-1914号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人沙文瀚于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人中广美意文化传播广州有限公司偿还欠薪30664.62元。本院于同日立案执行。申请执行人沙文瀚申请执行的时候没有提供被执行人中广美意文化传播广州有限公司的财产线索。执行中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人中广美意文化传播广州有限公司没有可供执行的财产，另查被执行人已于2015年1月30日迁离原地址，现下落不明。本院经审查认为被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故依法将其纳入失信被执行人名单并依法发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3118号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  张 鑫审判员  邝毅恒二〇一七年十月二十七日书记员  王嘉雯
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0782执1336号 申请执行人：解树义，男，1952年1月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：黄桂林，男，1967年5月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘艳英，女，1966年2月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：黄松涛，男，1989年12月4日生，汉族，住诸城市。 申请执行人解树义与被执行人黄桂林、刘艳英、黄松涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1311710元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已冻结被执行人银行存款8325.63元，无其他财产可供执行，已对被执行人作出拘留的决定，申请人提供在审理时已轮侯查封被执行人土地，并查封了被执行人房产，申请人在法定期限内拒绝提出评估拍卖申请，未交纳评估费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于跃东 二〇一七年十月十二日 执行员  陈金友
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1092号申请人南京鼎阳科技有限公司，住址：南京市。法定代表人：朱见昌，系南京鼎阳科技有限公司总经理。委托代理人：董银良，系南京鼎阳科技有限公司职工。被执行人内蒙古苏里格天然气化工有限公司。法定代表人：吴爱国，系内蒙古苏里格天然气化工有限公司董事长。委托代理人：边利君，系内蒙古苏里格天然气化工有限公司职工。南京鼎阳科技有限公司申请执行内蒙古苏里格天然气化工有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）内0626民初129号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人内蒙古苏里格天然气化工有限公司应支付南京鼎阳科技有限公司货款98208元及利息，案件受理费1128元由内蒙古苏里格天然气化工有限公司承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人南京鼎阳科技有限公司申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对2017）内0626民初129号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年十月二十三日书记员 白 贵 峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0204执910号 被执行人：景某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡水哈拉村。因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币十万元。 关于被执行人景某某罚金刑执行一案，本院(2015)铁刑初字第278号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人景某某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）黑0204执910号案件终结本次执行程序。被执人景某某在有执行能力时，负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  邓文恒 审判员  于永生 审判员  王 睿 二〇一七年十月二十六日 书记员  徐 波
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执2216号 申请执行人郑信国，男，1984年7月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人管丽婷，女，1979年1月28日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人郑信国与被执行人管丽婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初2457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑信国于2017年05月22日向本院申请执行，被执行人管丽婷应支付借款30000元及利息、案件受理费455元、执行申请费350元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向有关金融机关、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未查询到被执行人管丽婷有可供执行的财产线索。申请执行人郑信国以被执行人管丽婷目前无财产可供执行为由，于2017年10月31日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人郑信国以被执行人管丽婷目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙1002执2216号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 敏 代理审判员  何正波 代理审判员  项旭锋 二〇一七年十月三十一日 代书 记员  王 冕
文书内容安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初3949号原告赵红卫，男，1965年5月23日出生，汉族，住安阳县。委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。被告刘志忠，男，1967年1月10日出生，汉族，住安阳县。原告赵红卫与被告刘志忠合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张栋及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日，被告以购买邯郸市荣喜钢铁有限公司的灰炉生意资金紧张还需80000元，提出让原告合伙做这单钢铁生意，但因原告对钢铁生意不通，就以被告的名义对外签订合同，原告通过银行给被告转款80000元，生意谈成后被告给付原告分红款50000元，在原告向被告追要投资款80000元时，被告以资金紧张推脱未付。2014年10月9日，被告又以购买武安市恒宝铸造有限公司的整套高炉资金紧张还需105000元为由，再次向原告提出让原告与被告合伙做这单钢铁生意，盈利后再给原告分红，这样原告再次给被告通过银行给被告转款105000元，这单生意谈成后被告给付原告分红款19000元。后被告尚欠原告的185000元至今未付。为保护原告合法权利，要求判决被告偿还原告投资款185000元。被告辩称，2014年9月15日，原被告与刘志昌、王新和合伙做生意。2014年10月9日，原被告与刘志昌、王新和、刘大全合伙做生意，被告两次收到被告投资款185000元，但双方合伙结束后，被告已将185000元的投资款陆续全部返还给原告。经审理查明，2014年9月15日、2014年10月9日，原被告与刘志昌、王新和、刘大全两次合伙做生意，原告通过银行给被告转投资款185000。后被告给付原告50000元和19000元。上为本案事实。上述事实有原被告陈述及原告举证开庭笔录1份、汇款凭证1张、被告提交2015年9月7日原告诉状1份可以证实。本院认为，原被告合伙做生意，被告分两次收到原告投资款185000元的事实清楚，原告要求被告返还投资款合理合法，本院予以支持。原告认可收到被告给付的69000元是红利款，因原告未提供相关证据证明其主张成立，本院认定应是被告给付原告的投资款，故该69000元应在返还原告投资款185000元中予以扣除。被告称在双方合伙结束后已将投资款185000元全部给付原告，因被告未提交有效证据加以证明，对被告的上述主张本院不予采信。为保护当事人的合法权利，依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘志忠于本判决生效后三日内给付原告赵红卫投资款116000元。二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一七年十月二十二日书记员  郭 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民辖终294号上诉人（原审被告）：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司。法定代表人：王建军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭洁，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人郭洁因房屋租赁合同发生纠纷，呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司不服呼和浩特市回区人民法院作出的（2017）内0103民初1175号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司于2017年10月24日向本院申请撤回管辖权异议的上诉。本院经审查认为，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司撤回管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 王美春审判员 马学英二〇一七年十月二十五日书记员 张小睿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7730号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司诉被执行人李淳等25人借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书（具体如下表）已发生法律效力，确定被执行人李淳等25人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行相应法律文书内容（具体如下表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结了(2017)粤0304执7726号案被执行人李淳持有的深圳市沈鑫机电设备有限公司90%股权，冻结期限自2017年8月30日至2020年8月29日;冻结了(2017)粤0304执7728号案被执行人刘辉持有的深圳市禄隆飞有限公司100%股权，冻结期限自2017年8月30日至2020年8月29日;扣划了执行人李树生银行存款395.81元，扣除执行费50元，剩余款345.81元，申请执行人可以领取；查封了(2017)粤0304执7731号案被执行人杨秋菊名下的车牌号为粤BＸ**车辆，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；冻结了（2017)粤0304执7733号案被执行人李树生持有的深圳市凯盛时装有限公司100%股权，冻结期限自2017年8月30日至2020年8月29日；扣划了执行人李树生银行存款395.81元，扣除执行费50元，剩余款345.81元，申请执行人可以领取；冻结了(2017)粤0304执7736号案被执行人邓成飞持有的深圳市成飞电子有限公司80%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；冻结了(2017)粤0304执7740号案被执行人曾海山持有的深圳市七加一贸易有限公司80%股权和其持有的深圳市嘉业家政服务有限公司70%股权，冻结期限自2017年9月7日至2020年9月6日；冻结了(2017)粤0304执7741号案被执行人李晖持有的深圳市浦城贸易有限公司100%股权和其持有的深圳市瑞德浆纸有限公司99%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；冻结了(2017)粤0304执7743号案被执行人陈恒辉持有的深圳尊元投资有限公司100%股权、深圳市百信佳百货有限公司5%股权、深圳市正尚文化发展有限公司70%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；冻结了(2017)粤0304执7746号案被执行人石岩持有的深圳市天江国际货运代理有限公司15%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；依法扣划了被执行人石岩银行存款1200.74元，扣除执行费50元，剩余款1150.74元，申请执行人可以领取；冻结了(2017)粤0304执7747号案被执行人洪子纯持有的深圳市洪日发文具办公设备有限公司90%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；冻结了(2017)粤0304执7748号案被执行人王生起持有的深圳市宇虹源工贸有限公司100%股权，冻结期限自2017年9月5日至2020年9月4日；冻结了(2017)粤0304执7749号案被执行人何松敏持有的深圳市东华胜粮油有限公司100%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；冻结了(2017)粤0304执7750号案被执行人杜东岳持有的深圳市金利阳金刚石有限公司100%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日，上述已查封股权，本院暂无法处分。 本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案上列被执行人目前均没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  周长波 执行员  聂赫男 执行员  潘 捷 二〇一七年十月九日 书记员  刘倩恩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初61159号之一原告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路****。法定代表人：张强，执行董事。委托诉讼代理人：费蓓洁，女，上海麦克风文化传媒有限公司工作。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区紫星路******法定代表人：余建军，董事长。本院受理原告上海麦克风文化传媒有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告于2017年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海麦克风文化传媒有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海麦克风文化传媒有限公司负担。审判员 冯 祥二〇一七年十月三十日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执7274号 被执行人：郭明虎，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：唐千国，男，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。 关于被执行人郭明虎、唐千国罚金追缴一案，本院作出的（2014）东二法刑初字第808号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人郭明虎须缴纳罚金5000元,被执行人唐千国须缴纳罚金3000元。本院刑事审判庭于2017年7月24日移送立案执行。 在执行过程中，因未能核实被执行人的身份号码，无法对被执行人进行财产查询，故暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  黄志威
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0321民初1746号 原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司，住所地台安县台安镇振兴路。 法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。 委托代理人：张绍奎，男，1958年3月3日出生，汉族，住所地辽宁省台安县台安镇本街。 被告：董刚，男，1978年11月23日出生，汉族，无固定职业，住所地台安县龙城花园。 原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告董刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖国亮独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张绍奎、被告董刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告所居住小区的物业公司，负责被告所居住的小区的物业管理，物业费收取标准为每月每平方米0.7元。被告所居住的房屋面积为78.54平方米。被告拒绝交纳自2015年至2016年两年的物业费共计1320元，经原告多次催要，被告至今没有交纳，故此，原告请求法院判决被告交纳物业费1320元。 被告董刚辩称，我不同意交物业费，我家住在二楼，前后都有垃圾箱，物业没有处理，孩子的自行车也在小区里面丢了，小区堵车问题也一直没有解决。 经审理查明，台安县龙城花园小区业主委员会与台安县龙城花园物业管理有限责任公司签订物业服务合同一份，约定由台安县龙城花园物业管理有限责任公司对台安县龙城花园小区提供物业服务。台安县龙城花园物业管理有限责任公司经鞍山市住房和城乡建设委员会审批，取得物业服务企业三级资质。依照台安县物价部门批准每月每平按0.7元收取物业费。被告董刚所有的住宅楼位于辽宁省台安县龙城花园54号楼4单元201室，其房屋面积为78.54平方米，被告未向原告交纳2015年至2016年的物业费，共计1320元。 上述事实，有原告提供的台安县龙城花园物业管理有限责任公司营业执照复印件一份、法定代表人邹桂芹及委托代理人张绍奎的身份证复印件各一份、被告商品房买卖合同一份、物业服务企业资质证书一份、物业管理服务委托合同及物业服务规约各一份、企业营业执照一份、催收的照片3张，催收通知1份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为，本案台安县龙城花园小区业主委员会与台安县龙城花园物业管理有限责任公司签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已实际提供了物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告请求被告交纳2015年至2016年期间的物业费共计1320元的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的垃圾箱未处理，物品丢失、小区堵车等物业服务不到位事宜，且上述原因不是被告拒交物业费的理由，由于被告没有提供相应的证据足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下： 被告董刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司2015年至2016年期间物业服务费共计人民币1320元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董刚承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  肖国亮 二〇一七年十月二十日 书记员  郑 雪
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执835号申请执行人敖蕊萍，女，汉族，1981年9月1日生，富源县人，农民，住曲靖市麒麟区，被执行人付跃鹏，男，汉族，1981年7月3日生，会泽县人，工人，住曲靖市麒麟区，关于原告敖蕊萍诉被告付跃鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）麒民初字第2426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人敖蕊萍于2017年4月17日向本院申请执行，执行标的3600.00元，执行费免交。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人付跃鹏无车辆、无房产、无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人敖蕊萍也不能提供被执行人财产线索。被执行人付跃鹏已被纳入被执行人失信名单。申请执行人敖蕊萍向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执835号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  高金娥二〇一七年十月十五日书记员  陈晓外
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1324民初7571号 原告：胡夕才，男，1964年5月7日出生，个体工商户，住盐城市阜宁县。 被告：高波，男，1970年7月9日出生，务工，住泗洪县。 原告胡夕才诉被告高波买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡夕才、被告高波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡夕才向本院提出诉讼请求：1、判令被告高波偿还原告胡夕才欠款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原、被告经协商，原告将泗洪县金锁镇金锁世家小区8幢3单元605室房屋转让给被告，被告欠款10000元，约定一个月给付。逾期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告高波辩称，买房是事实，认可尚欠原告房款10000元，买房时原告承诺该房为大产权房，没有质量问题，但该房开发商至今未向被告开具该房屋购房发票；该房屋漏水，被告为此花费了3000元修理费，原告应予补偿；被告在向原告购房时，被告替原告垫付了15000元契税，原告尚未偿还，应予抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，原告胡夕才将泗洪县金锁镇金锁世家8幢3单元605室房屋转让给被告高波，并签订房屋买没合同一份，同日原告胡夕才向被告高波交付了该房钥匙，被告高波以自己的名义与该房屋开发企业江苏明丰房地产开发有限公司签订房屋订购缴款确认单一份。被告高波于2017年2月7日向原告胡夕才出具欠条一份，载明尚欠原告购房款10000元，并约定一个月付清。欠款到期后，经原告催要，被告高波至今均未偿还。 本院认为，原告胡夕才与被告高波之间的房屋买卖合同合法有效。被告高波应按照双方约定的时间及时支付余款，其未能支付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告高波偿还原告胡夕才欠款本金10000元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告高波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 代理审判员  赵超 二〇一七年十月三十日 书 记 员  陈波 附录一：本案证据目录 1.原告提供的欠条原件一份，证明：被告向原告出具一张欠条欠款10000元的情况； 2.原告提供的房屋订购缴款确认单复印件一份，证明：被告与明丰房地产开发有限公司签订了认购协议； 3.原告提供的收条原件一份，证明：原告已将涉案房屋交付被告高波； 4.原告提供的房屋买卖合同原件一份，证明：被告向原告购买房屋的情况。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执1504号代振亚：你与李素劳务合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人李素于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：执行费：425.00元开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01二〇一七年十月十七日联系人：陈刚联系电话：13569******本院地址：柘城县未来大道西段北侧邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初378号公诉机关丽江市古城区人民检察院。被告人何某，男，1971年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2016年12月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2016年12月21日经丽江市公安局古城分局变更强制措施为取保候审。现在家。古城区人民检察院以古检公刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告中国工商银行股份有限公司丽江分行向本院提起附带民事诉讼，本院于2017年9月30日、10月11日依法适用简易程序公开开庭独任审理了本案。公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人何某、附带民事诉讼原告中国工商银行股份有限公司丽江分行委托代理人鲍正平、谢飞龙到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人自愿达成调解协议。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月25日23时23分许，被告人何某醉酒后持卡号为62×××40的中国邮政银行储蓄卡到中国工商银行股份有限公司丽江分行南郊支行的自助银行，持卡在机号为25120029的ATM自助取款机上取现100元并退卡装入钱包后，被告人何某误以为银行卡未能退卡遂多次在该取款机上进行退卡的按键操作，后被告人何某拨打银行的客服电话但客服回复次日处理，在多次拨打电话及多次按键操作未果后，被告人何某从其驾驶的电动车后备箱内拿出一个金属扳手打砸机号为25120029的ATM自助取款机，致使取款机台面及屏幕旁退卡按键损坏。经鉴定，该自助取款机被损坏的价值为人民币8600元。2016年12月12日15时30分左右，公安机关民警根据线索在丽江市玉龙县中正花园小区加油站附近将被告人何某抓获。上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、物证照片、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、ATM机号25120029交易记录、工程预算书、结算单、工程协议书、发票、价格认定结论书、证人证言、被告人的供述和辩解、现场监控视频光盘、扳手一把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某积极赔偿原告损失费，并取得原告谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节、对社会的危害程度及被告人何某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具扳手一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王丽梅二〇一七年十月十二日书记员  和永丽
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8178号申请执行人彭润波，男，1987年6月9日出生，住址四川省营山县。被执行人广州无二鞋业有限公司，地址：广州市白云区白云湖街环滘村龙口工业区四横路****。法定代表人沈立通。本院在执行彭润波与广州无二鞋业有限公司劳动争议一案中，根据已发生法律效力的穗云劳人仲案字[2017]958-984号裁决书，于2017年9月5日依法向被执行人广州无二鞋业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经多方采取执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十月三十一日书记员  叶景恒
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵某1，男，1953年7月24日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵某2，男，1969年7月27日出生，汉族，律师，现住唐山市滦县。一审原告：李某1，男，1948年12月29日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。一审原告：李某2，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。一审被告：邵某3，女，1953年9月29日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。一审被告：邵某4，女，1962年1月25日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。再审申请人邵某1因与被申请人邵某2及一审原告李某1、李某2，一审被告邵某3、邵某4法定继承纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵某1申请再审主要称：一、审判人员没有回避。古冶区人民法院民一庭庭长与李某1、李某2是远房亲戚，古冶区人民法院应当回避。一审的两名原告李某1、李某2，两名被告邵某4、邵某3都是法院强加上去的，二审时强占了邵某1的辩论时间，不应列他们为当事人。二、现在的三间房是用我的老房材料盖起来的，被申请人当时只有10岁。三、宅基地使用权作为一项物权，并非个人财产，不能作为个人遗产，不能继承。四、被申请人提供的材料都是假的。2008年滦州镇法律服务所的见证书，严重违反了司法部《关于乡镇法律服务所办理见证暂行规定》的相关规定。1、见证书非诉讼调解和仲裁活动，不能到法庭作证。2、办理见证事项的各方当事人住所地及法律行为标的物必须是法律服务所所在乡镇辖区范围。本案应该在雷庄镇法律服务所办理。3、申请人对见证事项有异议，应该按照规定终止办理。4、产权过户申请书是2012年办理，不是2008年，2009年8月16日赡养老人备忘录的签订也证明被申请人放弃了申请书和见证书。5、合同和协议的见证在合同或协议的内容标的履行期限不超过三年，该见证书已经作废。“个人无偿赠与不动产登记表”涉及不到农村房屋及宅基地使用权。办理赠与活动必须向税务机关提交相关材料，必须提交房产所有权证。凡赠与法律规定必须在赠与人生前将标的物交于受赠人方能产生法律效力，房产必须到房产部门过户，涉案房产是农村的，根本没有房产证，无法过户，滦县地税局违反规定。五、被申请人是城镇户口，不能享有涉案农村房屋及宅基地。（申请人申请书共21页，限于篇幅，简要总结如上，全文见卷宗）本院经审查认为，首先，本案系继承纠纷，原审法院追加其他继承人作为本案当事人符合法律规定，且追加的其他继承人（包括追加原告李某1、李某2）均表示不参加涉案继承，认为涉案房屋应归被申请人，与本案处理结果并不存在直接的利害关系，因此原审法院也不违反回避规定。其次，本案中申请人一审起诉的诉讼请求是依法分割被继承人的房产1.5间，因此被申请人的户口问题并不影响对本案诉讼请求中涉案房产的继承。最后，关于该涉案房产被继承人于2008年8月21日书写了办理过户申请书并进行了见证，申请人虽然主张该申请书系伪造，不是被继承人亲自书写，但在审理过程中主动撤回对该申请书的鉴定申请，也未提交其他充足证据证明其该项主张，因此原审法院据此认为该申请书可以视为被继承人对涉案房产的处分，从而驳回申请人诉讼请求并无不当。综上，邵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵某1的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年十月三十日书记员  祁立肖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73423号原告陈忠芹，女，1963年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告董林娇，女，1987年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托代理人施德明，男。被告倪施兵，男，1967年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告苏正园，男，1966年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈利彬、董林娇与被告倪施兵、苏正园机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈利彬、董林娇未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告陈利彬、董林娇未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚彩虹二〇一七年十月十一日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0104民初8864号 原告浙江中科担保有限公司,住所地杭州市江干区杭海路******。 法定代表人吴建祥,董事长。 委托代理人潘敏祥（特别授权），浙江几丰律师事务所律师。 被告杭州立讯科技有限公司，住，住所地杭州市西湖区文二路******/div> 法定代表人王安涛,董事长。 委托代理人吴国金（特别授权），浙江三道律师事务所律师。 被告王安涛，男，1970年12月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告浙江中科担保有限公司诉被告杭州立讯科技有限公司、王安涛追偿权纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于担保协议书、最高额保证担保合同、最高额保证合同、代偿证明等起诉，要求判令：1、判令被告杭州立讯科技有限公司偿还原告代偿款人民币680万元;2、判令被告杭州立讯科技有限公司支付原告罚金等款项人民币277216.44元（按年利率24%，自每笔资金垫付之日起,暂计算至2016年11月30日,最终应计算至被告实际偿还完毕之日）；以上第1、2项诉请共计人民币7077216.44元；3、判令被告王安涛对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令被告王安涛支付原告为实现债权而支出的律师费人民币10万元；5、判令诉讼费由被告承担。 被告杭州立讯科技有限公司辩称：原被告之间的担保关系无异议，无法确认原告已经为被告杭州立讯科技有限公司代偿680万元。原告主张的罚金没有相关法律依据，按年利率24%过高，请求驳回。律师费10万元过高，请法院酌定。 被告王安涛未作答辩。 本案经审理查明的案涉款项代偿事实如下： 贷款人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行； 贷款借款人：杭州立讯科技有限公司； 贷款保证人：浙江中科担保有限公司； 贷款本金：人民币800万元； 保证情况:浙江中科担保有限公司在最高主债权限额人民币8000000元的范围内对借款人杭州立讯科技有限公司在2013年8月26日至2014年8月26日期间发生的债务提供连带责任保证。保证范围为本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 代偿情况：浙江中科担保有限公司于2015年7月31日代偿人民币120万元，于2016年9月30日代偿人民币680万元。 担保委托人：杭州立讯科技有限公司。 担保人：浙江中科担保有限公司。 担保内容：浙江中科担保有限公司为杭州立讯科技有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金8000000元提供保证担保。 罚金利率：担保人有权自垫款之日起，按每日1%标准收取。 被反担保人：浙江中科担保有限公司。 反担保人：王安涛。 保证债权人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。 反担保的范围：浙江中科担保有限公司需为杭州立讯科技有限公司代偿全部资金（浙江中科担保有限公司代偿的资金从代偿之日起按月息计息），应支付给浙江中科担保有限公司的违约金、赔偿金和浙江中科担保有限公司为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费）。 实现债权费用：浙江中科担保有限公司为此次诉讼支付律师费10万元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告浙江中科担保有限公司依约向上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行承担保证责任，为被告杭州立讯科技有限公司清偿欠款人民币680万元，有权予以追偿。 对于罚金，因被告杭州立讯科技有限公司未按时向银行偿还贷款及利息，导致浙江中科担保有限公司代为履行，已经构成对浙江中科担保有限公司的违约，被告杭州立讯科技有限公司应按担保协议书约定支付罚金，现浙江中科担保有限公司自愿将罚息标准从日息1%降低为年息24%，系其自我权益之处置,但原告浙江中科担保有限公司主张的违约金标准过高，本院按照每日万分之六计算,违约金应为人民币252960元。被告王安涛作为浙江中科担保有限公司的反担保保证人，理应对被告杭州立讯科技有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。就原告主张被告王安涛支付为实现债权而支出的律师费10万元,本院认为,原告主张上述律师费用系依据《最高额保证担保合同》中保证担保的范围包括浙江中科担保有限公司为杭州立讯科技有限公司承担担保责任支付的主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用，本院认为，保证的范围不应超出主债务的范围，因杭州立讯科技有限公司与浙江中科担保有限公司未就保证人在承担保证责任后追偿过程中支出的实现债权费用承担问题予以约定，故原告浙江中科担保有限公司主张反担保人王安涛承担上述费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州立讯科技有限公司归还原告浙江中科担保有限公司代偿款人民币680万元,于本判决生效之日起十日内付清; 二、被告杭州立讯科技有限公司支付原告浙江中科担保有限公司违约金人民币252960元（自2016年9月30日暂计算至2016年11月30日止，此后以代偿款为基数,按日利率0.06%计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清; 三、被告王安涛对被告杭州立讯科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任; 四、驳回原告浙江中科担保有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币62041元，由原告浙江中科担保有限公司承担人民币870元，被告杭州立讯科技有限公司、王安涛承担人民币61171元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 楠 人民陪审员  周敏芳 人民陪审员  刘 雁 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  王 骎
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初16417号 申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容桂大道中**。 负责人：田芊。 委托诉讼代理人：胡秋亮，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林嘉怡，女，该公司工作人员。 被申请人：佛山市顺德区万顺实业有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村委会德彦大道**之二/div> 法定代表人：梁志华。 被申请人：梁志华，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁锦华，男，1963年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：林平，男，1972年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：全汉杰，男，1973年6月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被申请人：潘洁玉，女，1972年12月5日出生，现住广东省佛山市顺德区，香港特别行政区居民。 被申请人：刘子健，男，1974年3月6日出生，现住广东省佛山市顺德区，香港特别行政区居民。 被申请人：中山市尚豪电器有限公司，住，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区同济东路**/div> 法定代表人：林平。 被申请人：佛山市顺德区锐能包装印刷有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会禄安路**之三/div> 法定代表人：潘洁玉。 被申请人：林茂军，男，1953年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行诉被告中山市尚豪电器有限公司、梁志华、梁锦华、林平、全汉杰、潘洁玉、刘子健、佛山市顺德区万顺实业有限公司、佛山市顺德区锐能包装印刷有限公司、林茂军金融借款合同纠纷一案中，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款2210000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东顺德农村商业银行股份有限公司担保书作担保。 本院认为，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市尚豪电器有限公司、梁志华、梁锦华、林平、全汉杰、潘洁玉、刘子健、佛山市顺德区万顺实业有限公司、佛山市顺德区锐能包装印刷有限公司、林茂军在银行的存款2210000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  顾玮琦 审判员  何杰才 审判员  周海民 二〇一七年十月二十日 书记员  叶 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10850号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，行长。 被执行人龚元国，男，1976年4月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人龚元国借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤1971民初11095号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，一、被执行人龚元国应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金155144.81元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）136565.47元、复利58784.96元，后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被执行人承担诉讼费6555.57元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年8月3日依法查封被执行人龚元国名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆，查封期限为两年，因未实际扣押以上车辆，暂无法处理。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10850号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 汉 球 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年十月二十五日 书记员 田  野