福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初2519号 原告：林木兰，男，1956年2月20日出生，汉族，住福建省永春县。 委托代理人:郑文峰、陈辉航，福建泉中律师事务所律师。 被告：郑锦源，男，1988年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈巧龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：江南海，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林木兰与被告郑锦源、陈巧龙、江南海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林木兰的委托诉讼代理人黄文俊，被告郑锦源、陈巧龙、江南海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林木兰向本院提出诉讼请求：依法判令郑锦源、陈巧龙、江南海共同赔偿林木兰的医疗费、营养费等各项经济损失274431元（总经济损失343038.49元的80%）。事实与理由：2016年12月5日，郑锦源驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市霞美镇往泉州市南环路方向行驶，21时10分许，至308省道南安市霞美镇中骏四季康城路段，与自路左跨越路中隔离护栏向路右横过道路的行人林木兰发生碰撞，造成林木兰受伤。后林木兰被送往霞美镇卫生院治疗，于2016年12月6日到泉州市正骨医院住院治疗，于2017年1月18日出院，期间于2016年12月7日到福建医科大学附属第二医院门诊急诊。经南安市交警事故认定，郑锦源承担道路交通事故的主要责任。本次交通事故给林木兰造成如下经济损失：1、医疗费177188.17元；2、营养费17719元；3、住院伙食补助费1290元；4、护理费16676元；5、误工费27960元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金68996.32元；8、精神抚慰金10000元；9、后续治疗费25000元；10、鉴定费2600元。以上各项合计343038.49元。 郑锦源辩称，2016年12月6日答辩人跟林木兰是去福建医科大学附属第二医院，不是正骨医院。护理费、误工费方面，林木兰已经满60岁了，是退休人员，不应有该费用。林木兰横跨护栏导致本事故的发生，本身有过错。林木兰住院期间没有交通费。因交警没有给答辩人交通事故认定书，故要求答辩人负主要责任，答辩人有意见。医疗费用过高，也没有票据支持。其他的费用如何发生应予以说明。 陈巧龙辩称，闽Ｃ×××××号小型轿车已卖给郑锦源，本案与答辩人无关，有合同为证。 江南海辩称，答辩人早已将车卖掉，本案与答辩人无关，有合同为证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于2016年12月6日林木兰是否被送往泉州正骨医院治疗的问题。郑锦源主张2016年12月6日郑锦源跟林木兰是去福建医科大学附属第二医院，不是正骨医院。对此，林木兰提交泉州市正骨医院入院记录一份，该入院记录明确载明林木兰入院时间为2016年12月6日，故对2016年12月6日林木兰被送往泉州市正骨医院治疗，本院予以认定。 关于郑锦源是否收到南安市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的问题，郑锦源称其未收到道路交通事故认定书，本院在审理过程中依法向南安市公安局调取郑锦源接收道路交通事故认定书的送达回执，对该份回执郑锦源无意见，该回执明确载明道路交通事故认定书送达时间为2017年1月13日17时15分，送达方式为直接送达，故对2017年1月13日郑锦源收到南安市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院予以认定。 关于郑锦源是否支付林木兰2000元的问题，郑锦源主张其有支付林木兰人民币2000元，但未提供证据予以证明，故不予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，郑锦源驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市霞美镇往泉州市南环路方向行驶，21时10分许，至308省道南安市霞美镇中骏四季康城路段，与自路左跨越路中隔离护栏向路右横过道路的行人林木兰发生碰撞，造成林木兰受伤、闽CZB小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，经南安市公安局交警部门于2017年1月13日作出南公交认字[2016]第15333号事故认定书，认定：1、郑锦源应承担本起交通事故的主要责任，林木兰承担次要责任。事故发生后，林木兰被送往泉州市正骨医院住院治疗，于2017年1月18日出院，出院诊断为：右胫骨平台性粉碎性骨折；左膝部前交叉韧带损伤；左膝半月板损伤；右侧第2-8肋骨骨折伴右肺挫伤；右侧创伤性血气胸；右侧胸壁下气肿；L2椎体压缩性骨折；左胫骨平台前缘骨折；左腓骨头骨折；左内踝撕脱性骨折；右腓上段骨折；头部外伤清创缝合术后；全身多处皮肤擦挫伤等。出院医嘱为：1、继续门诊随访，出院不适随访。2、继续卧床休息，加强腰背肌肉功能锻炼，双下肢暂禁止下地负重行走，定期拍片复查，视骨痂生长情况在本组医生指导下决定负重行走时间。3继续加强双下肢股四头肌肌力训练及双膝关节功能锻炼，以利术后关节活动功能恢复，并防止股四头肌萎缩。4、规则防止相关内科疾病。林木兰住院43天，花医疗费计176988.17元。2017年3月8日，林木兰委托福建万鸿司法鉴定所对林木兰伤残等级、护理期及后续医疗费用鉴定，花费鉴定费人民币2600元，该鉴定机构于2017年3月14日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、林木兰的损伤评定为一处九级伤残，三处十级伤残；2、林木兰的护理期限评定为出院后90元。3、林木兰的后续治疗费用评定为人民币25000元。 上述事实，有双方当事人庭审陈述及以下证据为证：林木兰的身份证，郑锦源、江南海的身份证复印件，陈巧龙户籍资料查询结果单，南公交认字[2016]第15333号道路交通事故认定书及回执一份，泉州市正骨医院入院记录、出院记录，泉州市正骨医院收费票据2张，福建医科大学附属第二医院收费票据1张，福建万鸿司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票1张。上述证据经质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与双方当事人的陈述能相互印证，本院依法予以确认。 另查明，郑锦源驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车登记车主为江南海。2015年3月20日，江南海与陈巧龙签订《旧机动车买卖合同》将闽Ｃ×××××号小型轿车转让给陈巧龙，但未办理变更登记。2016年11月25日，陈巧龙与郑锦源签订《车辆转让协议》将闽Ｃ×××××号小型轿车转让给郑锦源，但未办理变更登记。郑锦源购买闽Ｃ×××××号小型轿车后未投保交强险及商业第三者责任保险。 本院认为，郑锦源驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车与自路左跨越路中隔离护栏向路右横过道路的行人林木兰发生碰撞，造成林木兰受伤、闽CZB小型轿车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。2017年1月13日，经南安市公安局交通警察大队作出南公交认字[2016]第15333号事故认定书，认定郑锦源应承担本起交通事故的主要责任，林木兰承担次要责任，该责任认定并无不当，可作为处理本案的依据。关于林木兰因本案事故受伤后的损失数额，应根据原告的诉讼请求，结合案件事实和法律规定合理认定。 1.关于林木兰因本案导致的损失数额应为： （1）医疗费。林木兰主张医疗费为177188.17元，林木兰提供相应的病历、医疗费发票为据，郑锦源认为医疗费中其他费用过高，且说明不清，本院认为林木兰有提供相应的病历及医疗费发票，医疗费具体数额应以发票数额为准，其中出车费并非医疗费范围且无正式发票，故对出车费200元不予认定，经核算，医疗费应为176988.17元，本院予以确认。 （2）营养费为17719元，根据林木兰医疗费支出的实际情况结合其伤残程度等综合认定，营养费为17719元。 （3）住院伙食补助费，住院43天，林木兰主张按照30元/天计算并无不妥，故住院伙食补助费为43×30元=1290元。 （4）林木兰主张其误工费27960元，因林木兰未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且原告是农业户口，林木兰主张参照福建省2015年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资45764元/年的标准计算，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，误工时间可计算至定残前一天即98天，林木兰要求误工时间按223天计算，明显过长，结合林木兰伤情及伤残等级评定情况，误工时间按98天计算为妥。林木兰因本案事故而造成的误工费损失为：45764元/年÷365天×98天=12287.32元。 （5）林木兰主张护理费16676元，因林木兰住院43天应为完全护理，原告未能提供证据证实所需护理人员的人数及护理人员的实际收入，也未能提供正式的护理费发票，故参照误工费的计算方式确定为妥，鉴于林木兰的伤残被定为一处九级伤残、三处十级伤残，出院后应为大部分护理即按70%计算，经鉴定护理时间评定为90日，其护理费应为45764元/年÷365天×（43日+90日×70%）=13290.37元。 （6）林木兰主张后续治疗费25000元，因林木兰治疗期间实施内固定术，根据福建万鸿司法鉴定中心的司法鉴定意见，对该后续治疗费按25000元予以确认。 （7）林木兰主张残疾赔偿金为68996.32元，因原告委托鉴定机构鉴定，林木兰的伤残等级为一处九级伤残、三处十级伤残，根据2016年度福建省道路交通事故损害赔偿调解数据农村居民人均可支配收入14999.2元/年，林木兰的伤残等级为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金……自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，事故发生时，林木兰年满60周岁不满61周岁，故林木兰的残疾赔偿金应为20年×14999.2元/年×（20%+1%+1%+1%）=68996.32元。 （8）林木兰因本起事故受伤并致身体一处九级伤残、三处十级伤残，确实给其带来一定的精神创伤，本院结合林木兰的诉请和有关法律规定综合确定精神损害抚慰金为8000元。 （9）林木兰主张交通费1000元，根据其住院情况等事实，本院认为应按500元为妥。 （10）林木兰主张其花费鉴定费2600元，林木兰有提供正式票据及收费收据予以证明，故该鉴定费用2600元，本院予以确认。 至此，原告的上述损失数额合计人民币326671.18元。 机动车发生交通事故致人损害，支配机动车运行或者从机动车运行中获得利益的机动车所有人、使用人、管理人应当承担相应民事责任。肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车因交通事故致林木兰受伤，经交通事故责任认定郑锦源应承担事故的主要责任，林木兰承担次要责任。经查，该肇事车辆登记所有人为江南海。江南海于2015年3月20日将该车转让给陈巧龙，但未办理机动车变更登记手续；2016年11月25日，陈巧龙又将该车转让给郑锦源，亦未办理机动车变更登记手续。车辆肇事时，郑锦源是该车的实际车主，自主行使对车辆的占有、使用、管理、控制等运行支配权利。江南海、陈巧龙均不享有闽Ｃ×××××号小型轿车运行支配权和运行利益，故不应承担交通事故损害赔偿责任。肇事车辆的实际所有人及驾驶人均为郑锦源，故郑锦源应对车辆肇事造成林木兰受伤应承担交通事故损害赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”；第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部份，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”；《机动车事故责任强制险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”，郑锦源作为该肇事闽Ｃ×××××号小型轿车的实际所有人，未按照有关法律、法规的规定为该车投保交强险，违反法律、法规规定的强制义务，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，郑锦源应在交强险责任限额内赔偿林木兰的损失。林木兰超出交强险责任限额部分的损失再按事故责任分担，即林木兰应自行承担30%的责任，被告郑锦源应承担70%的责任。依照机动车交通事故责任强制保险条例、保险条款的相关规定，医疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费在医疗费用赔偿限额项下赔付，而医疗费用赔偿限额为10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金在死亡伤残赔偿限额项下赔付，而死亡伤残赔偿限额为110000元。根据本院确认的具体损失，郑锦源应在交强险责任限额内赔偿林木兰的损失为：医药费10000元＋残疾赔偿金68996.32元＋护理费13290.37元＋交通费500元＋误工费12287.32元＋精神损害抚慰金8000元＝113074.01元，林木兰的损失超过交强险责任限额的部分为326671.18-113074.01=213597.17元，该部分应由林木兰自行承担30%的责任，郑锦源承担70%的责任。综上，本案郑锦源应赔偿林木兰损失113074.01元+213597.17×70%=262592.03元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告郑锦源赔偿原告林木兰因交通事故造成的损失人民币262592.03元，款项应于本判决生效后十五日一次性付清； 二、驳回原告林木兰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5416元，减半收取人民币2708元，由郑锦源负担人民币2620元，林木兰负担人民币88元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人 民法院。 代理审判员  孙承海 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  杜 琛 附：引用的主要法律条文 《中国人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。