浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2416号 原告：绍兴驭源铜业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九一丘2幢，统一社会信用代码91330621350194538A。 法定代表人：王仙花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。 被告：绍兴力博科新铜业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路4253号，统一社会信用代码91330621MA2BE78B7R。 法定代表人：鲁欣志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶晓根，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告绍兴驭源铜业有限公司（以下简称驭源公司）与被告绍兴力博科新铜业有限公司（以下简称力科公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驭源公司的委托诉讼代理人柳立中，被告力科公司的委托诉讼代理人叶晓根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告驭源公司向本院提出诉讼请求：1.要求力科公司将取得的不当利益计1100万元(按长铜3807、征业3812输配电专线厂区外部分工程价款估算，具体以评估价值为准)返还给驭源公司；2、判令力科公司支付占有使用费100万元；3.本案诉讼费由力科公司承担。事实和理由：位于绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九一丘现力科公司厂内外的“长铜3807、征业3812”两条输配电专线，原系绍兴圆盛铜业制造有限公司建设安装，两条输配电专线主要包括二台变压器、高压配电柜等设备和为连接国家电网而在厂房外铺设的约2.83公里长二组三相高压电线。 2016年4月2日，绍兴圆盛铜业制造有限公司与驭源公司签订一份《转让协议》，约定将“长铜3807、征业3812”两条输配电专线工程以及办公设备等资产以1600万元的价格转让给了驭源公司。后绍兴圆盛铜业制造有限公司即将上述两条输配电专线工程交付给了驭源公司，双方于2016年4月21日到浙江省电力公司绍兴供电公司办理了电户过户手续，将上述两条输配电专线变更至驭源公司名下，驭源公司也依约向电力部门支付电费。2018年4月11日，温州市中级人民法院根据温兄评(2016)285号资产评估报告，对绍兴圆盛铜业制造有限公司相关财产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖，力科公司购得了温兄评(2016)285号资产评估报告所涉的拍卖标的物。但温兄评(2016)285号资产评估报告所涉的拍卖标的物并未包括厂房外铺设的约2.83公里长二组三相高压电线。温州市中级人民法院错误地进行了交付，力科公司并于2018年7、8月份办理了上述两条输配电专线的用电户名的变更。 驭源公司知悉上述情况后，曾向温州市中级人民法院提出执行异议，但该院以超过提出执行异议期限为由，驳回了驭源公司的起诉。由于案涉两条输配电专线厂房外部分，即铺设在厂房外约2.83公里长二组三相高压电线，确未包含在温兄评(2016)285号评估报告内，并非拍卖标的物，力科公司也并未支付相应对价。力科公司取得上述财产没有合法依据，且使驭源公司利益受损。驭源公司为此多次与力科公司进行交涉，但均遭无理拒绝。据此，力科公司构成不当得利，驭源公司为维护自己合法权益向法院呈讼。 被告力科公司辩称，本案属于一事重复起诉，法院应裁定驳回起诉。驭源公司主张“长铜3807、征业3812”两条输配电专线的财产所有权，曾于2018年4月25日向温州市中级人民法院提出执行异议，该院作出(2018)浙03执异67号执行裁定，驳回了驭源公司的异议申请。后驭源公司于2018年10月8日以同一事由向温州市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，该院作出(2018)浙03民初1433号民事裁定书，再次驳回驭源公司起诉。驭源公司不服，上诉至浙江省高级人民法院，该院作出(2019)浙民终447号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现驭源公司提起本案不当得利之诉，有违一事不再理的原则，应由法院裁定驳回起诉。 驭源公司提供的《转让协议》是非法的，其非本案适格驭源公司。在上述(2018)浙03执异67号执行裁定中，法院已认定该《转让协议》是虚构交易，目的是阻碍法院执行，因此驭源公司没有据《转让协议》取得案涉两条输配电专线所有权，其无权作为驭源公司来主张权利。 力科公司取得案涉两条输配电专线所有权合法，受法律保护，不构成不当得利。力科公司于2018年4月11日在淘宝网上以8017.4万元的最高价竞拍得由温州市中级人民法院组织的司法拍卖，标的物位于柯桥区滨海工业区海涂九一丘1幢、2幢的房地产以及全部机器设备设施。力科公司在付清了全部款项后，该院于2018年4月19日作出(2015)浙温执民字第318号之一执行裁定书，裁定将拍卖物归力科公司所有，并组织了标的物的现场交付工作。此后，力科公司依据该院出具的执行裁定书和协助执行通知书向有关部门办理了土地房屋产权过户手续和电力用户过户登记手续。据此，力科公司取得的上述财产是合法的，应当受法律保护。 另，根据上述(2019)浙民终447号民事裁定认定内容，案涉两条输配电专线所有权属力科公司所有，且该标的物已执行终结。驭源公司与绍兴圆盛铜业制造有限公司是关联企业，其实际控制人均是王国祥，王国祥设计阻碍法院执行工作，自以为控制案涉两条输配电专线。在力科公司竞拍成功后，其又挑起本案争端，企图损害力科公司利益，请求法院驳回驭源公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 温州市中级人民法院在执行申请执行人浙江省国际贸易集团温州有限公司与被执行人绍兴圆盛铜业制造有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司、王国祥、王琴娟、陈红良买卖合同纠纷一案中，依据为该院生效的(2014)浙温商初字第53号民事判决书主文第一项、第二项，即被执行人绍兴圆盛铜业制造有限公司应于该判决生效之目起十日内支付申请执行人浙江省国际贸易集团温州有限公司货款56523632.15元、违约金1522301.52元及逾期付款利息等；如被执行人绍兴圆盛铜业制造有限公司未按上述判决指定的期限履行上述债务，则申请执行人浙江省国际贸易集团温州有限公司有权以拍卖、变卖该公司所有的坐落于浙江省绍兴县滨海工业区海涂九一丘1幢2幢的房地产〔产权证号：绍房权证滨海字第××号，建筑面积13731.40平方米、18529.91平方米；土地使用证号：绍兴县国用(2013)第18252号，地号20-1-928，使用权面积43479平方米〕所得价款以最高限额10000万元为限优先受偿。执行过程中，相关评估机构对绍兴圆盛铜业制造有限公司的相关资产作出评估，具体为厂房评估价为6900万元(其中土地部分2570万元，证载建筑物部分4200万元，未确权建筑物部分130万元)，机器设备评估价为1531.86万元(包括抵押设备和未抵押的机器设备)，二项共计8431.86万元。2018年4月11日，温州市中级人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行公开变卖，买受人力科公司以8017.40万元的最高价竞得该不动产。该院于2018年4月19日作出(2015)浙温执民字第318号之一执行裁定书，裁定将拍卖标的物归买受人力科公司所有，并于2018年4月23日前往现场交付拍卖标的物。2018年4月25日，驭源公司向温州市中级人民法院提出执行异议，认为上述拍卖财产中包括了该公司所有的输配电专线及办公设备等财产，请求确认所有权、中止执行、重新进行评估拍卖，以保证驭源公司的合法权益。该院于2018年9月11日作出(2018)浙03执异67号执行裁定，驳回驭源公司的执行异议。 2018年10月15日，温州市中级人民法院立案受理驭源公司与浙江省国际贸易集团温州有限公司、绍兴圆盛铜业制造有限公司案外人执行异议之诉一案，驭源公司请求确认安装在绍兴圆盛铜业制造有限公司位于滨海工业区涂九一丘厂区内的“长铜3807、征业3812输配电专线”电力设备及办公设备等资产属驭源公司所有，并停止对上述财产的执行。该院审理后于2019年4月10日作出(2018)浙03民初1433号民事裁定，驳回驭源公司的起诉。驭源公司不服，提起上诉，浙江省高级人民法院于2019年6月18日作出(2019)浙民终447号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。该终审裁定中认定：包括厂房外铺设的约2.83公里长二组三相高压电线在内的“长铜3807、征业3812输配电专线”全部电力设备所有权已于2018年4月23日转移至力科公司，案涉执行标的已执行终结。在法律并未规定电力设备所有权变更需经登记才发生效力的情况下，根据《中华人民共和国物权法》第五条“物权的种类和内容，由法律规定”的规定，上述电力设备是否在电力部门办理电力设备及用电权变更登记手续，并不影响其作为动产基于交付发生物权变动的法定效力。驭源公司以电力部门直到2018年7、8月份才办理了“长铜3807、征业3812输配电专线”的用电过户登记手续为由，主张案涉执行标的于2018年7、8月份才执行终结，缺乏依据。原审认定驭源公司于2018年4月25日提出执行异议，已经超过提出异议的规定期限，并裁定驳回其起诉，并无不当。 现驭源公司提起本案诉讼，认为力科公司取得“长铜3807、征业3812输配电专线”在厂房外的约2.83公里长二组三相高压电线构成不当得利，要求将该不当得利折价返还给驭源公司，并要求赔偿占有使用费，遂酿成本案纠纷。 本院认为，我国民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”在给付型的不当得利诉讼中，给付者乃是使财产发生变动的主体，其主动的给付行为使本处于控制下的财产发生变动，应由其承担举证责任。在双方均无法证明给付目的从而导致事实真伪不明的情况下，单纯的给付行为或给付事实并不足以在双方之间成立不当得利的法律关系。根据上述法律规定，不当得利请求权的成立要件包括：一、一方获得利益；二、致使他方遭受损害；三、取得利益无法律上之原因。给付型不当得利的给付人应对“没有法律上的原因”，即无合法根据承担举证责任。本案中，驭源公司主张力科公司取得“长铜3807、征业3812输配电专线”在厂房外铺设的约2.83公里长二组三相高压电线无法律上的根据，构成不当得利。本院认为，根据生效裁判文书的既判力原则，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实以及根据该事实作出的判断，不论对当事人还是法院均具有约束力，不得作出与其相反的认定或者判断。根据浙江省高级人民法院作出(2019)浙民终447号民事终审裁定认定，包括厂房外铺设的约2.83公里长二组三相高压电线在内的“长铜3807、征业3812输配电专线”全部电力设备所有权已于2018年4月23日转移至力科公司，案涉执行标的已执行终结。表明对驭源公司所持的“长铜3807、征业3812输配电专线”在厂房外的约2.83公里长二组三相高压电线的财产权归属已作出明确认定即归力科公司所有，力科公司取得上述财产的具有法律上的依据。在此情形下，驭源公司提起本案不当得利之诉，要求力科公司返还上述厂房外的二组三相高压电线不当利益及其使用费，显然有违既判力原则，也不符合不当得利的构成要件，本院不予支持。驭源公司在本案审理期间申请对其所称的不当得利价值进行司法评估，本院亦不予采纳。 综上所述，驭源公司的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告绍兴驭源铜业有限公司的诉讼请求。 案件受理费93800元，减半收取计46900元，财产保全申请费5000元，合计51900元，由原告绍兴驭源铜业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇二〇年五月七日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。