wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0626执78号申请执行人黎钦柱。被执行人陈邦全。本院依据已经发生法律效力的（2014）绥民初字第111号民事判决书，关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人门面转让费等20080元，负担申请执行费201元。执行中被执行人已履行完义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2014）绥民初字第111号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一七年十月十六日书记员  朱润森
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2848号 申请执行人:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人:李华山，男，1969年5月14日出生，汉族，住海口市美兰区海府路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李华山信用卡纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十月二十七日 书记员  陈 颂
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初10410号原告：深圳市太科检测有限公司，统一社会信用代码91440300192232294L，住址：深圳市南山区深云路****。法定代理人：曾某。委托代理人：喻俊，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：刘淼，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳中铁二局工程有限公司，统一社会信用代理：914403001922009895，，住址：深圳市南山区粤海街道中心路**中铁大厦**法定代理人：钟某。委托代理人：姚银沅，男，汉族，住址：重，住址：重庆市梁平区员工。被告：深圳市金皇浩投资有限公司，统一社会信用代码：91440300693962076M，住址：深，住址：深圳市福田区新洲路立交桥西北侧新洲广场华丰大厦2302v>法定代表人：李大军。委托代理人;沈连登，男，1962年11月18日出生，身份证住址：江西省宝应县，本院在审理原告深圳市太科检测有限公司诉被告深圳中铁二局工程有限公司、深圳市金皇浩投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市太科检测有限公司撤回对被告深圳中铁二局工程有限公司、深圳市金皇浩投资有限公司的起诉。本案受理费人民币1645.74元，因撤诉结案，减半收取为人民币822.87元，由原告承担。审判员 张 璐二〇一七年十月二十日书记员 梁玮珊
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0622民初1976号原告：李其洪家庭承包经营户。原告代表人：李再芬，女，生于1986年2月14日，云南省巧家县人，住四川省普格县。被告：孙德现，男，现年58岁，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告李其洪家庭承包经营户诉被告孙德现土地承包经营权纠纷一案中，原告李其洪家庭承包经营户于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李其洪家庭承包经营户自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李其洪家庭承包经营户撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李其洪家庭承包经营户负担。审判员 杨 勇二〇一七年十月十一日书记员 肖才剑
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更64号罪犯朱明蛟，男，1986年4月17日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2014年11月5日作出2014年昭阳刑初字第435号刑事判决，以被告人朱明蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱明蛟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱明蛟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱明蛟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱明蛟减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月1日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0181刑初1312号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人何旦杰，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市,因吸毒于2017年3月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人陈国亮、薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1172号起诉书指控被告人何旦杰犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人何旦杰及其辩护人陈国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控，2017年2、3月份，被告人何旦杰向他人购买毒品吸食。2017年3月21日下午，公安机关在福清市上抓获被告人何旦杰，当场从其身上扣押到一包净重5.2克的白色晶体，随后民警到何旦杰位于福清市晟世酒店8#802家中搜查，从其卧室卫生间的梳妆柜上扣押到一包净重5.02克的白色晶体。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人何旦杰违反国家禁毒法规，非法持有甲基苯丙胺10.22克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人何旦杰到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人何旦杰犯非法持有毒品罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人何旦杰对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人何旦杰能自愿认罪，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2017年2、3月份，被告人何旦杰向他人购买毒品吸食。2017年3月21日下午，公安机关福清市路上抓获被告人何旦杰，当场从其身上扣押到一包净重5.2克的白色晶体，随后民警到何旦杰位福清市村晟世酒店8#802家中搜查，从其卧室卫生间的梳妆柜上扣押到一包净重5.02克的白色晶体。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人何旦杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证李某升的证言、福州市公安局物证鉴定所检验报告，勘验、检查笔录，扣押笔录，提取笔录，称重笔录，现场照片，通话录音，搜查视频，支付宝截图，通话清单，扣押清单，毒品实物缴交收据，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据相互印证，足以认定。 审理过程中，被告人何旦杰的亲属代为向本院预缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人何旦杰违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺10.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何旦杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人何旦杰能主动预缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人何旦杰从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何旦杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何旦杰的刑期自2017年4月6日起至2018年2月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵丽娟 人民陪审员  俞晓红 人民陪审员  陈夏璐 二〇一七年十月十三日 书 记 员  叶思思
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2928刑初81号公诉机关永平县人民检察院。被告人阮八一，男，1980年11月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省永平县人，户籍地永平县。因犯抢劫罪，于2005年8月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2008年1月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2012年12月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2015年11月24日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月1日被永平县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于永平县看守所。永平县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人阮八一犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军、霍永贤出庭支持公诉，被告人阮八一到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：2016年12月29日，阮八一驾驶云Ｌ×××**号三轮摩托车沿沪瑞线由曲硐往永平县城方向行驶，19时10分许，阮八一驾车行驶至沪××线（××与博南路交叉口处，左转弯时与由苏屯往曲硐方向行驶的赵某驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成赵某当场死亡，两车受损的交通事故，经鉴定，阮八一负此次事故全部责任，赵某无事故责任。事故发生后，阮八一主动报警并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供：受案登记表及立案决定书，归案经过，证人阮某1等人证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，违法犯罪前科材料，被告人阮八一供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人阮八一违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违规驾驶不符合技术标准的摩托车，发生事故致一人死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人阮八一有多次违法犯罪前科，有酌定从重处罚情节。案发后，主动报案，并在现场等待，系自首，具有法定从轻处罚情节，且赔偿被害人家属部分损失，亦有酌定从轻处罚情节。建议对被告人阮八一判处一年以下有期徒刑。被告人阮八一对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪。经审理查明：2016年12月29日，被告人阮八一无证驾驶其父阮某1所有的云Ｌ×××**号三轮摩托车沿沪瑞线由曲硐往永平县城方向行驶，19时10分许，阮八一驾车行驶至沪××线（××与博南路交叉口处，左转弯时与由苏屯往曲硐方向行驶的赵某驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成赵某当场死亡，两车受损的交通事故，经鉴定，阮八一负此次事故全部责任，赵某无事故责任。案发后，阮八一主动报警并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。本案附带民事诉讼经本院主持调解，双方达成调解协议，扣除之前支付的人民币80000元，再由被告人阮八一及附带民事诉讼被告人阮某1共同向附带民事诉讼原告方赔偿人民币130000元，现已履行20000元，阮八一取得被害人家属谅解。认定上述事实的证据：（1）户口证明、身份证、常住人口信息表及照片。证实被告人阮八一及被害人赵某的身份。（2）受案登记表及立案决定书、归案经过。证实案发后被告人阮八一电话报案，并在现场等待交警处置的事实。（3）驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单。证实被告人阮八一取得准驾车型D的驾驶证，后因吸毒成瘾未戒除被注销。其驾驶的云Ｌ×××**号正三轮摩托车车主为阮某1，该车逾期未检测，达到报废标准。被害人赵某取得准驾车型E的驾驶证。（4）证人阮某1证言。证实其系被告人阮八一父亲，2016年12月29日阮八一驾驶其所有的云Ｌ×××**号正三轮摩托车从老街到曲硐的路上发生交通的事实。（5）道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图。证实案发现场、人员受伤及车辆受损事实。（6）车辆技术鉴定书、车速技术鉴定书。证实被告人阮八一驾驶的云Ｌ×××**号车发生事故时转向系功能有效、制动系功能不合格、照明信号装置功能不合格。被害人赵某驾驶的云Ｌ×××**号车发生交通事故时转向系、制动系、照明信号装置功能均有效，无机械故障。发生事故时，云Ｌ×××**号车平均速度约为51.29km/h，云Ｌ×××**号车车速为26km/h。（7）乙醇含量检验报告书。证实案发时阮八一的血液无乙醇含量。（8）永平县人民医院门诊急诊病例及尸体检验鉴定书。证实被害人赵某系交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡。（9）法医学DNA检验报告。证实从阮八一驾驶的云Ｌ×××**号三轮摩托车后排座位左侧篷布上提取的血迹检出的基因分型与赵某的血样基因分型一致。（10）现场检查报告书。证实被告人阮八一案发当天经尿液检测，检出“吗啡阳性”。（11）道路交通事故责任认定书。证实阮八一负事故的全部责任。(12)道路监控视频资料。证实案发经过。（13）情况说明、刑事判决书。证实被告人阮八一前科情况。（14）调解协议、调解笔录、刑事附带民事调解书、收条及领条。证实本案附带民事诉讼经本院主持调解，双方达成调解协议，扣除之前支付的人民币80000元，由被告人阮八一及附带民事诉讼被告人阮某1共同向附带民事诉讼原告方赔偿人民币130000元，现已履行20000元，阮八一取得被害人家属谅解。（15）被告人阮八一供述与辩解：对本案犯罪事实供认不讳。上述证据经被告人阮八一质证无异议。证据来源合法，内容真实客观，相互印证关联，本院予以确认。本院认为，被告人阮八一违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶不符合技术标准的机动车致使发生一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人阮八一吸食毒品后无证驾驶已达报废标准的机动车且有多次违法犯罪前科，应从重处罚。但案发后能主动报案，并在现场等待处置，系自首，且与被害人家属达成民事赔偿协议，取得谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人阮八一的悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节和建议判处一年以下有期徒刑的量刑意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。综合被告人阮八一的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人阮八一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董菊珍审判员  王永平审判员  蓝碧清二〇一七年十月九日书记员  牟林晗
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执恢162号申请执行人广东联塑科技实业有限公司，住广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。法定代表人左满伦。被执行人浙江正塑管业有限公司，住浙江省诸暨市店口镇亭凉树下村（西何自然村）。统一社会信用代码×××764。法定代表人何燕飞。关于广东联塑科技实业有限公司诉浙江朕塑管业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法知民初字第134号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人浙江朕塑管业有限公司自本判决生效之日起立即停止在其企业名称中使用“朕塑”字号以及停止侵犯申请执行人广东联塑科技实业有限公司第1373207号“”和第1305333号“”两个注册商标专用权，即立即停止在其网站和宣传资料中使用“朕塑”、“朕塑管业”字样进行宣传，停止在产品及外包装上使用“朕塑”字样，并销毁现有的全部侵权产品；被执行人浙江朕塑管业有限公司自本判决生效之日起20日内赔偿申请执行人广东联塑科技实业有限公司经济损失350000元（已包含原告广东联塑科技实业有限公司为制止本案侵权行为而支出的合理费用，包括公证费、律师费、调查费等，但不仅限于此）。案件受理费14250元，由浙江朕塑管业有限公司负担8000元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年9月30日立案执行。本案执行费5367元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人浙江正塑管业有限公司已于2016年5月30日将原名称浙江朕塑管业有限公司变更为现名称，并按照生效法律文书确定的内容停止继续侵权。另，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执恢162号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十月二十六日书记员  陈欣健
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申2268号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵春水，男，1969年5月27日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王海秀，福建佳远律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：汪世辉，男，1988年6月27日出生，汉族，住惠安县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：林敏华，男，1966年3月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 再审申请人赵春水与被申请人汪世辉、林敏华合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2016)闽05民终4536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵春水申请再审称： 原审法院程序错误，适用法律错误。一审法院在庭审时对赵春水提出的要求返还与矿山转让相关的协议原件抗辩不予理会。一审法院庭审时未要求原告提交证据原件核对就让赵春水进行质证，属于程序错误。一审案由为返还原物纠纷，二审法院未对本案案件性质进行重新定性说明，只是将案由直接变更为合同纠纷错误，合同纠纷属于一级案由，不能直接适用。一审法院在认定合同无效后，未对双方当事人进行释明。二审法院以赵春水在一审时未提出反诉为由驳回上诉错误。 原审判决认定事实的主要证据是伪造的。本案《转让协议书》始终由林志军一手操办。本案证据“林志军与汪世辉于2013年6月17日签订的《转让协议书》及2013年7月29日林志军出具的收款收据”均是林志军与汪世辉为了诉讼刻意伪造的。 赵春水请求：撤销一审判决和二审判决，发回重审或者直接再审改判支持赵春水的上诉请求，诉讼费用由汪世辉、林敏华承担。 本院经审查认为，涉案的《转让协议书》因为违反相关法律强制性规定，被原审法院依法确认无效，根据合同法关于合同被确认无效后如何处理的规定，合同双方负有相互返还恢复原状的法律义务。但鉴于赵春水在原审庭审中对要求返还的具体内容和标的物并不明确，且原审法院在判决书中也已经明确向其进行释明其可以另行向汪世辉、林敏华主张返还财物，该案的处理结果并没有在实质上对赵春水的诉讼权利构成损害，赵春水可以另行起诉要求返还相关财物。至于伪造证据的问题，赵春水并未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。赵春水申请再审提出的其他问题，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，赵春水本案相关再审申请主张，事实和法律依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵春水的再审申请。 审判长  叶毅华 审判员  张宏伟 审判员  蔡 伟 二〇一七年十月二十八日 法官助理曹慧敏 书记员江菲 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更998号罪犯孙红，男，1982年2月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在江西省赣西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）东中法刑一初字第409号刑事判决，认定孙红犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第747号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利七年；广东省清远市中级人民法院以（2015）清中法刑执字第3072号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2013年2月1日起至2031年10月31日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯孙红能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯孙红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙红减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变）。减刑后，刑期自2013年2月1日起至2031年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一七年十月三十一日书记员 阳 青
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1030号被执行人：席国顺,男性,1968年10月15日出生,住南阳市宛城区本院在执行与席国顺罚金一案中，经查暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进春审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇一七年十月十一日书记员  翟景龙
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0203民初4499号之一 原告：孙轮行，男，1979年7月2日出生，汉族，公民身份号码3302271979********，宁波市鄞州荣志进出口有限公司工作，住宁波市海曙区青林湾********。 委托诉讼代理人：朱羿，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波美屋物业管理经营有限公司。统一社会信用代码913302057172332668。住所地：宁波市江**文教路**。 法定代表人：屠元伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚剑波，宁波市天诚法律服务所法律工作者。 本院在审理原告孙轮行与被告宁波美屋物业管理经营有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年11月04日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙轮行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙轮行负担。 （此页无正文） 审 判 长  苏廷文 审 判 员  陈露露 人民陪审员  蒋伟成 二〇一七年十月三十日 代书 记员  江镠娜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初4375号原告：张艮雪，女，1973年6月20日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：左睿峰，河南豫新律师事务所实习律师。被告：李磊，男，1981年11月17日出生，汉族，住新郑市。被告：樊丹丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住新郑市。被告：新郑市鑫磊车辆服务有限公司，住所地新郑市郑新路西侧碳素厂北50米。法定代表人：杨少蒙，执行董事兼总经理。原告张艮雪与被告李磊、樊丹丹、新郑市鑫磊车辆服务有限公司（以下简称新郑鑫磊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艮雪的委托诉讼代理人刘四军到庭参加诉讼。被告李磊、樊丹丹、新郑鑫磊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艮雪向本院提起诉讼请求，判令李磊、樊丹丹、新郑鑫磊公司返还借款10万元及利息（按月利率2%自2015起计算至借款付清之日止）。诉讼过程中，张艮雪变更诉讼请求为判令李磊、樊丹丹、新郑鑫磊公司返还借款10万元及利息（按年利率6%自2016年4月14日起计算至借款付清之日止）。事实和理由：2015年4月13日，李磊、樊丹丹、新郑鑫磊公司向张艮雪借款10万元，并出具了借据，借款期限自2015年4月13日至2016年4月13日，到期一次性还本。借款到期后，经多次催要未果，张艮雪提起本案诉讼，请求判如所诉。被告李磊、樊丹丹、新郑鑫磊公司均未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，李磊、樊丹丹、新郑鑫磊公司向张艮雪借款并出具《借据》，主要内容为：“今借张艮雪现金人民币壹拾万元整（100000.00），自2015年4月13日至2016年4月13日，期限12个月，到期一次性还本。借款人：李磊、樊丹丹、新郑鑫磊公司”。在该《借据》借款人后面，加盖有李磊个人印章及新郑鑫磊公司印章，李磊、樊丹丹各自签名外还书写各自身份证号码。借款到期后，张艮雪向李磊、樊丹丹、新郑鑫磊公司催要上述借款未果，遂诉诸本院。上述事实，有当事人的陈述、《借据》及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。李磊、樊丹丹、新郑鑫磊公司向张艮雪出具的《借据》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反国家相关法律法规，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借据》并在借款人后面签名及加盖印章时，李磊、樊丹丹、新郑鑫磊公司已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对各自实施的民事法律行为承担相应的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，张艮雪要求李磊、樊丹丹、新郑鑫磊公司返还借款10万元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，逾期利息以借款10万元为基数按年利率6%自2016年4月14日起计算至借款付清之日止。李磊、樊丹丹、新郑鑫磊公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李磊、樊丹丹、新郑市鑫磊车辆服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告张艮雪返还借款10万元，并以借款10万元为基数按年利率6%自2016年4月14日起支付逾期利息至借款付清之日止。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告李磊、樊丹丹、新郑市鑫磊车辆服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  谷瑞霞人民陪审员  白朝方二〇一七年十月十一日代理书记员  沈亚琼
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初9642号原告：郭厚强，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：王梅佳。被告：蒋永周，男，1965年5月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告：郭新礼，女，1968年10月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告郭厚强与被告蒋永周、郭新礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭厚强的委托诉讼代理人王梅佳到庭参加诉讼，被告蒋永周、郭新礼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭厚强向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款本金45,694.46元；要求两被告共同支付借款利息3566.36元；要求两被告共同支付按月利率2%计算以45,694.46元为本金，自2017年3月14日起至本判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，通过爱投网络平台与原告相识。2016年3月14日，两被告因家庭开支需要至上海爱投金融信息服务有限公司的经营地进行信用借款协议、借款服务协议等的签署。借款协议约定两被告向原告借款59,590元，借款期限12个月，借款年利率18.36%，月利率1.53%，还款方式为按月等额本息，自2016年4月13日起归还第一期，每期归还本息5473.43元，并约定逾期违约金为每日0.2%。借款服务协议、服务费缴付确认书约定被告向上海爱投金融信息服务有限公司支付会员费500元和咨询服务费6706.4元，向深圳前海爱投在线投资有限公司支付信用审核费595.9元和风险补偿金1787.7元。同时，两被告与原告又签订了委托支付协议，约定被告委托原告将上述四笔费用合计9590元转入上海爱投金融信息服务有限公司账户。当日，原告将50,000直接转入合同上约定的被告蒋永周账户。嗣后，两被告按约履行了三期还款，自2016年7月13日起两被告再未还款，故原告起诉要求两被告归还剩余借款本金并支付逾期利息。被告蒋永周、郭新礼未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告蒋永周、郭新礼与原告签订信用借款协议一份，约定两被告向原告借款59,590元，借款期限12个月，借款年利率18.36%，月利率1.53%，还款方式为按月等额本息，自2016年4月13日起归还第一期，每期归还本息5473.43元，并约定逾期违约金为每日0.2%。同日，被告蒋永周、郭新礼与上海爱投金融信息服务有限公司、深圳前海爱投在线投资有限公司签订借款服务协议、服务费缴付确认书、委托付款协议，约定原告代两被告支付会员费、咨询服务费、信用审核费、风险补偿金合计9590元至上海爱投金融信息服务有限公司账户。当日，原告通过农业银行转账50,000元至被告蒋永周账户，两被告出具收条确认收到原告借款59,590元。嗣后，两被告按约履行了三期还款，自2016年7月13日起两被告再未还款。现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告蒋永周、郭新礼向原告借款，有原告提供的信用借款协议、借款服务协议、收条、农业银行转账凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。现原告要求两被告共同归还剩余借款本金45,694.46元，并按约定支付借款利息，并无不妥，本院予以支持。现原告调整至要求两被告按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告蒋永周、郭新礼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋永周、郭新礼应于本判决生效之日起十日内归还原告郭厚强借款本金45,694.46元；二、被告蒋永周、郭新礼应于本判决生效之日起十日内支付原告郭厚强借款利息3566.36元；二、被告蒋永周、郭新礼应于本判决生效之日起十日内按月利率2%计算，支付原告郭厚强以45,694.46元为本金，自2017年3月14日起至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告蒋永周、郭新礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  刘海根人民陪审员  王 颖二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2506号之一 申请执行人：徐嘉然，男，1966年7月26日出生，香港特别行政区居民，住香港新界上水龙琛路**上水广场****。 被执行人：深圳市星烁达电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源第一工业区新建**厂房**（办公场所）,统一社会信用代码×××10Ｄ。 法定代表人：王琼。 申请执行人徐嘉然与被执行人深圳市星烁达电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2014)深中法知民初字第981号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38829元及利息等，本院于2017年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年十月三十日 书 记 员  刘 洋
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初1175号原告冯玉霞，女，1979年9月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人姜海生、钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。被告江苏烤情怀餐饮有限公司盐城宝龙店，住所地盐城市城南新区黄海街道宝龙城市广场东路****。负责人仇德全，该公司董事长。委托诉讼代理人唐明明，男，该公司职员。委托诉讼代理人邹荣，江苏海华律师事务所律师。原告冯玉霞与被告江苏烤情怀餐饮有限公司盐城宝龙店（以下简称烤情怀餐饮盐城宝龙店）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告冯玉霞的委托诉讼代理人钟华东、被告烤情怀盐城宝龙店的委托诉讼代理人唐明明、邹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资55000元，因解除劳动合同被告应支付经济补偿金5500元，被告应付2017年4月工资5500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，原告到被告处工作，月工资5500元。工作期间，因被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未依法给原告办理社会保险，2017年5月5日，原告与被告解除劳动关系。签订书面劳动合同是用人单位应当履行职责，劳动关系解除后，被告应当支付未签订书面劳动合同期间双倍工资及经济补偿金，同时被告拖欠原告2017年4月的工资，故向法院提起本案诉讼。被告烤情怀餐饮盐城宝龙店辩称，1、被告不应当支付原告双倍工资55000元。原、被告未签订劳动合同的责任完全在于原告，因为原告是被告宝龙店的店长，是实际经营管理该店的负责人，负责前后台的经营管理和员工管理，被告明确要求原告店的所有员工都得签订劳动合同，包括原告本人，原告故意不签订，是有目的的。2、被告不应当支付原告2017年4月份工资5500元。原告在被告单位上班至2017年4月中旬，不满一个月，被告已支付4月份上班工资2562元。综上，请求驳回原告要求被告支付双倍工资以及2017年4月份的工资5500元的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，冯玉霞到烤情怀餐饮盐城宝龙店担任经理一职，负责该店前后台管理和员工管理，工资5500元/月，逐月发放，双方未有签订书面劳动合同，烤情怀餐饮盐城宝龙店亦未为冯玉霞缴纳社会保险费。2017年4月中旬，冯玉霞离开烤情怀餐饮盐城宝龙店，并收到当月工资2562元。2017年5月5日，冯玉霞以双方未签订劳动合同以及未支付加班工资、未缴纳社会保险为由向烤情怀餐饮盐城宝龙店发出解除劳动关系通知。烤情怀餐饮盐城宝龙店于次日收到解除劳动关系通知。后冯玉霞向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项:支付未签订书面劳动合同二倍工资55000元、解除劳动合同经济补偿金5500元、2017年4月份工资5500元。2017年7月10日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会向作出盐劳人仲案字[2017]第140号仲裁裁决书，认为（摘要）：冯玉霞作为被告单位经理，其应属于企业的高级管理人员，在实施前后台及员工管理工作中，有责任完善内部规章制度及员工合同，以便日常管理工作有章可循、有据可依，故对原告自身未签订劳动合同，存在过错。因此裁决：1、自本裁决生效之日起十五日内，烤情怀餐饮盐城宝龙店向冯玉霞支付解除劳动合同经济补偿金5500元；2、对冯玉霞的其他仲裁请求，本委不予支持。冯玉霞不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，致调解未果。本院认为，劳动者的合法权益应收法律保护。1、关于原告主张支付二倍工资的诉讼请求。用人单位未与其高级管理人员签订书面劳动合同，但用人单位能够提供聘任决定或聘任书，证明双方存在劳动权利义务已实际履行的，高级管理人员以未签订书面劳动合同为由请求用人单位每月支付二倍工资的，不予支持。本案被告虽没有提供原告从事经理等职务的聘书等证据，但通过本院的庭审调查以及双方提交的工资表等证据材料来看，原告作为经理人的身份足可认定，其应属于企业的高级管理人员，在实施前后台及员工管理工作中，有责任完善内部规章制度及员工合同，以便日常管理工作有章可循、有据可依，故对原告自身未签订劳动合同，存在过错。因此，原告申请支付二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。2、关于原告主张支付经济补偿金的诉讼请求。原告于2017年5月5日以被告未缴纳社会保险费等为由通知被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，双方之间的劳动关系自解除劳动关系通知送达被告之日即2017年5月6日起解除。因此，被告应当按照原告的工作年限、月工资标准向原告支付经济补偿金，原告在被告工作11个月，月工资5500元，故对原告要求被告支付经济补偿金5500元的诉讼请求，本院予以支持。3、关于2017年4月份工资5500元。本院认为，原告在被告工作至2017年4月中旬，被告已支付其工资2562元，2017年4月中旬之后，原告没有向被告提供正常劳动，不能要求被告支付工资，故对原告要求被告支付2017年4月份工资5500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏烤情怀餐饮有限公司盐城宝龙店于本判决生效之日起十日内向原告冯玉霞支付经济补偿金5500元；二、驳回原告冯玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院依法决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  陈红霞二〇一七年十月三十日书 记 员  王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9027民初1171号原告：黄冰，男，1983年2月25日出生，黎族，住乐东黎族自治县。被告：海南添恩装饰工程有限公司。法定代表人：江福贵，该公司负责人。原告黄冰与被告海南添恩装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告黄冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的运输费11425元及误工费1000元；2、被告承担本案的受理费。事实和理由：2017年2月份起，原告给江福贵运输桉木，双方口头约定从山坡拖运到集材点，每吨按35元计，完工即付清运费，2017年4月已完工。原告共拖运75车，共655吨，运费共计22925元，减去借支11500元，剩余11425元，被告至今未付。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告住所地等信息不明确，经本院告知补正后仍不能确定被告的住所地等信息，且原告不同意通过公告的方式向被告送达起诉状副本等材料。原告起诉的被告不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄冰的起诉。案件受理费55元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 员 林 珠 二〇一七年十月十九日法官助理 胡 琼书 记 员 邢增群
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0205民初3245号 原告：唐成光，男，1978年2月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：吴梦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂志文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：黄松育，男，1971年1月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告唐成光与被告黄松育合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成光的委托诉讼代理人吴梦,被告黄松育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐成光向本院提出诉讼请求：1.判令黄松育支付拖欠工程款98000元及其逾期付款利息（利息按银行同期同类贷款利率标准，自2015年12月26日起计至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由黄松育承担。事实和理由：2015年11月8日，唐成光与黄松育签订一份《液氨区土建部分工作量结算清单》（以下简称《结算单》），约定黄松育应于2015年12月25日前向唐成光支付工程款140000元。但之后黄松育仅支付42000元，尚欠98000元至今未付。 黄松育辩称，2015年8月，黄松育承接腾龙芳烃（漳州）有限公司汽电部氨区改造项目工程，后将土建部分分包给唐成光施工，总价140000元，双方口头约定暂付42000元作为材料款，剩余款项在工程验收合格并提供施工材料合格证及材料资质证明后，等总工程款支付黄松育后再支付唐成光。因腾龙芳烃（漳州）有限公司一直未向黄松育支付工程款，黄松育也无法向唐成光支付工程余款。且唐成光并未提供完整竣工资料及原材料合格证等给黄松育，导致工程未能如期结算。唐成光应将竣工资料及原材料合格证等提供给黄松育，之后黄松育同意支付剩余工程款。对于唐成光主张的利息不认可，因为唐成光没有提供相应的竣工资料等。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，黄松育承接腾龙芳烃（漳州）有限公司汽电部氨区改造项目工程，后将土建部分分包给唐成光施工，双方未签订书面合同。2015年11月8日，双方进行结算并在《结算单》上签名确认。《结算单》载明：项目1、氨区原有铁栏杆改为实体围墙，数量131.5米，单价666.16元，总价87600元。项目2、氨区南侧地面硬化，数量190.7平方米，单价274.78元，总价52100元，两项合计140000元。同时载明：液氨区土建部分由甲方黄松育承包给乙方唐成光施工完成，唐成光於2015.10.15施工完成并报验收，经甲方现场施工员李桂林初步验收施工量完成并合格，乙方需提供所有材料的合格证及材质报告单给甲方做报支。工程保质期一年，工程款2015.12.25日前结清。此结算单代替工程补充合同。黄松育还在《结算单》上验收人栏签名。后黄松育支付工程款42000元，余款98000元未付，唐成光于2017年9月20日诉至本院。 本院认为，黄松育将腾龙芳烃（漳州）有限公司汽电部氨区改造项目土建工程分包给唐成光，双方对此事实均无异议。关于工程款金额及支付实际等，双方于2015年11月8日进行结算，并签署了《结算单》，该《结算单》系双方真实意思表示，内容合法，可作为认定黄松育所欠唐成光工程款等的依据。根据《结算单》，黄松育应支付唐成光工程款140000元，并应在2015年12月25日前结清，但黄松育至今只支付42000元，余款98000元未支付，已经构成违约。唐成光要求黄松育支付工程款98000元，事实清楚，证据充分，予以支持。因黄松育未按约还款，造成唐成光资金被占用的损失，唐成光要求黄松育支付从2015年12月26日起，按银行同期同类贷款利率标准计算的利息，可以支持，但利息应计算至判决确定之日止。《结算单》虽约定唐成光需提供所有材料的合格证及材质报告单给黄松育做报支，但此并不足以构成黄松育拒付工程款的理由，黄松育可另行处理。黄松育主张因未收到工程款导致无法及时支付所欠唐成光工程款，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、黄松育于本判决生效之日起十日内支付所欠唐成光工程款98000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年12月26日起计算本判决确定之日止）； 二、驳回唐成光的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2378元减半收取1189元，由黄松育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 颜思远 二〇一七年十月二十四日 代书记员 刘苏晶 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽01民终3610号 上诉人（原审原告）：黄伟钦，女，1980年1月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶小蕾，女，1986年3月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林彤，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人黄伟钦因与被上诉人叶小蕾、林彤确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第5567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于黄伟钦诉叶小蕾、林彤所有权确认纠纷一案，现正在一审法院审理中，对于黄伟钦、林彤和叶小蕾之间是否存在借名买房的关系、讼争房产是否为黄伟钦、林彤的夫妻共同财产等事实，尚未作出认定和处理。在此情况下，一审法院认为讼争房产原产权人为叶小蕾，叶小蕾与林彤之间的房屋买卖关系是双方的真实意思表示等属认定事实不清。综上所述，一审判决处理不当，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第5567号民事判决； 二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。 黄伟钦预交的二审案件受理费20502元，予以退回。 审判长  吴一萍 审判员  陈雁兰 审判员  李文颖 二〇一七年十月十二日 法官助理雷敏 书记员郑紫雯
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）闽01行赔初15号 原告黄彩金，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告黄彩清，女，1978年3月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 上述原告的共同委托代理人叶以然，福建中美律师事务所律师。 被告宁德市城乡规划局，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路**。 法定代表人彭冲，局长。 委托代理人雷大坚，该局工作人员。 被告宁德市住房和城乡建设局，，住所地福建省宁德市闽东中路**建设科技大厦 法定代表人何必良，局长。 委托代理人林晓靓，该局工作人员。 被告宁德市国土资源局，住，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路**/div> 法定代表人林勤铃，局长。 委托代理人陈斌，该局工作人员。 被告宁德市蕉城区人民政府，住，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路**/div> 法定代表人郭文胜，区长。 委托代理人孙高希，政府工作人员。 上述被告的共同委托代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。 原告黄彩金、黄彩清诉被告宁德市城乡规划局、宁德市住房和城乡建设局、宁德市国土资源局、宁德市蕉城区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告行政机关负责人均出庭应诉，现已审理终结。 原告黄彩金、黄彩清诉称，原告在改革开放后到宁德市蕉城区务工。1993年至1994年间，原宁德市政府在塔山村批准了174.313亩宅基地，塔山村委给村民按人口分配宅基地0.07亩。有房村民将宅基地转让给进城务工农民。原告自筹资金，2005年9月从塔山村民手中转让宅基地建房。宅基地面积216平方米，房屋占地面积150平方米，建八层，框架结构，建筑面积1350平方米，已装修，价值675万元，编号C36号，该地段未涉及公共利益项目。2008年4月7日四被告在未履行告知义务，未听取原告陈述申辩的情况下，以未取得规划许可证，擅自建设且无法采取改正措施消除对规划实施的影响为由，将房屋强制拆除，给原告造成重大经济损失和精神损害。九年来，原告为了维权，信访和上访从未间断。经福建省高级人民法院发回重审，四被告于2008年4月7日至4月14日在塔山村实施强制拆除的具体行政行为终于被宁德市中级人民法院确认违法。由于原告的房屋与经过生效判决认定被违法拆除的陈基忠、陈美銮等9栋房屋属同一地段、同一个公告对象、同一个理由、同一批被强制拆除，因此，根据生效判决书可以直接认定四被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法。同时，原告向法院起诉，请求：1.被告赔偿强制拆除原告塔山村C36号房屋所造成的经济损失675万元；2.安置补偿费从房屋被强制拆除之日起至赔偿之日止，每月按照2000元计算。 被告宁德市城乡规划局、宁德市住房和城乡建设局、宁德市国土资源局、宁德市蕉城区人民政府辩称，一、原告的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当裁定驳回起诉。本案行政强制拆除行为发生于2008年4月，原告于2017年9月才提起诉讼，已超过法定起诉期限。二、本案强制拆除行为没有侵害原告的合法权益，原告提起行政赔偿之诉没有事实和法律依据。本案原告不是塔山村本经济组织成员，其私下购买塔山村集体所有土地，且在未取得用地审批的情况下进行建设，属非法占地，建筑物属违法建筑物，已严重影响城市规划，依法应当拆除。从物权角度分析，被强制拆除的违法建筑物尚未取得物权，依法不予保护。原告关于“保护房屋所有权的合法权益”的观点，没有事实和法律基础。综上，请求驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。 本院认为，原告在诉请确认被告强制拆除其房屋行为违法的同时一并提出本案行政赔偿诉讼。在关联的行政强制案件中，本院已经裁定驳回原告的起诉。因此，原告请求行政赔偿缺乏事实和法律根据，其起诉应予驳回。原告申请对房屋土地进行评估，本院亦不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄彩金、黄彩清的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  郑 鋆 二〇一七年十月三十日 法官助理杨以 书记员李金土
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2445号申请执行人王云，男，1987年1月8日出生，汉族，住宁乡县。被执行人陈伟平，男，1969年2月16日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人张欢，女，1989年3月5日出生，汉族，住宁乡县。被执行人张余，男，1987年6月18日出生，汉族，住宁乡县。申请人王云与被申请执行人陈伟平、张欢、张余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初4733号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人王云于2017年10月5日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执2445号执行案件中对被执行人陈伟平、张欢、张余的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二○一七年十月五日二○一七年十月五日书记员书记员邓双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初1126号原告：胡新明，男，1962年11月21日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：藏会年，男，1968年2月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：程吉尚，男，1970年7月3日出生，锡伯族，无固定职业，住塔城市。被告：马文俊，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。原告胡新明与被告藏会年、程吉尚、马文俊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周中木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新明及其委托代理人张婧瑜，被告藏会年、程吉尚到庭参加诉讼。原告胡新明撤回对被告马文俊的起诉。本案现已审理完毕。原告胡新明诉称：2008年11月1日，原告胡新明与被告藏会年、程吉尚、马文俊签订一份乡间修路合同，合同约定总价为40000元。原告胡新明按照合同约定履行了义务，被告只陆续支付劳务费20000元，剩余20000元多次索要无果。原告胡新明为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告藏会年、程吉尚、马文俊支付劳务费20000元；2、被告藏会年、程吉尚、马文俊承担本案合理费用。被告藏会年、程吉尚辩称：认可欠原告胡新明劳务费的事实。原告胡新明是给阔斯哈巴克村修的公路，不是给我们个人修的路，我们是以村委会负责人的名义与原告签订的合同，故其应当向阔斯哈巴克村索要劳务费。经审理查明：2008年11月1日，甲方：塔城市交通局第九项目部胡新明与乙方藏会年、程吉尚、马文俊签订合同，内容为：塔城市交通局第九项目部胡新明给我阔斯哈巴克村修路，甲方承修乙方村庄道路1.5公里，造形路面5米，按路行最薄5公分成行，在施工中乙方必须通知甲方配合，总造价40000元，收20000元。甲方：胡新明，乙方：藏会年、程吉尚、马文俊。2008年11月1日。阔斯哈巴克村。另查明：藏会年于2008年任阔斯哈巴克村委会主任，程吉尚于2008年任阔斯哈巴克村委会书记，马文俊于2008年任阔斯哈巴克村统计。上述事实经庭审查证属实，且有原告胡新明提交的欠条在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。争议焦点：被告藏会年、程吉尚、马文俊是否是本案适格的被告？本院认为：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。被告藏会年、程吉尚作为阔斯哈巴克村的负责人与原告胡新明签订合同，属于以阔斯哈巴克村的名义实施民事法律行为，故该合同对阔斯哈巴克村发生效力。原告胡新明与被告藏会年、程吉尚、马文俊在合同中约定修建的公路实际由阔斯哈巴克村村民使用，且阔斯哈巴克村村民也集资了部分资金向原告胡新明支付劳务费，故剩余劳务费也应当由阔斯哈巴克村承担。综上，被告藏会年、程吉尚、马文俊不属于本案适格的被告，原告胡新明应当向阔斯哈巴克村主张权利。原告胡新明撤回对被告马文俊的起诉，本院依法予以准许。原告胡新明的诉讼请求，本院依法不予支持。被告藏会年、程吉尚的答辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告胡新明的起诉。本案受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，邮寄费240元，合计415元，由原告胡新明承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员  周中木二〇一七年十月二十六日书记员  马江玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6722号原告：徐建康，男，1958年5月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈诚，男，1986年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈惠芳，女，1984年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市燕山路**，统一社会信用代码：91320481137556771W。法定代表人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。原告徐建康诉被告陈诚、陈惠芳、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员陈柏青适用小额诉讼程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告徐建康，被告陈惠芳，被告保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加了诉讼。被告陈诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计14844.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日17时，陈诚驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型客车，行使至上上线竹安街路口时操作不当，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告徐建康轻微伤，两车受损。经溧阳市公安局交警大队处理，认定被告陈诚承担本次事故的全部责任。被告陈惠芳系苏Ｄ×××**小型客车登记所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现原告为维护合法权益，故诉至本院。被告保险公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｄ×××**小型客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对原告主张的各项损失，医疗费要求扣除10%非医保外用药；营养费、护理费因原告没有住院，且没有经过鉴定，不予认可；误工费认为原告提供的证据不足以证明其误工损失，且没有提供劳动合同、工资发放清单、工资停发证明等证据予以证实，故对误工费不予认可；车损因没有经过评估，也不予认可；交通费由法院依法酌情认定；不承担本案的诉讼费。被告陈惠芳答辩称，被告陈诚只碰到原告的车，事故发生后，被告陈诚也积极把原告送到溧阳市中医院进行治疗，并垫付医疗费500元，其中找回了几块钱。对原告主张的医疗费和车损，我方认可；交通费有待查证；其他不予认可。被告陈诚未作答辩。审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的事实，本院依法认定如下：事故发生概况：2017年1月9日17时，被告陈诚驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型客车，行使至上上线竹安街路口时操作不慎，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告徐建康轻微伤，两车受损的交通事故。交警部门责任认定：被告陈诚承担本次事故的全部责任。3、保险合同主体、类型、内容：陈诚驾驶的苏Ｄ×××**小型客车登记在其妻子被告陈惠芳名下，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限均自2016年1月27日至2017年1月26日。事故发生保险期限内。4、医疗费：原告主张医疗费1185.8元，被告保险公司、被告陈惠芳对金额无异议，对此本院予以认定。5、事故发生后，被告陈诚垫付医疗费443.8元，因原告认可，本院予以认定。对于双方有争议的事实，本院认定如下：护理费、营养费：原告主张护理费、营养费，因无医嘱建议且未能提供证据予以证实，本院不予支持。误工费：原告主张误工费9180元（180元/天×51天），并提供江苏运通建设有限公司出具的证明、2016年10月到12月份工资单，证明原告受伤前在该公司从事电焊工工作，工资按照180元/天计算，事故发生后，该公司停发原告工资。被告保险公司认为原告提供的证据不足以证明原告的实际误工损失，故不予认可。为查明事实，2017年10月11日，本院就原告的工资、误工情况对江苏运通建设有限公司的会计李萍、车间领班贺苏州进行核实。二人陈述“徐建康自2013年开始在江苏运通建设有限公司从事电焊工工作至今，工资按照180元/天计算。徐建康发生交通事故后，公司未再发放工资”，并提供2016年度全年考勤及工资发放明细表证明原告的工资情况。本院认为，原告提供的证据及本院调查的相关证据，能够证明原告在江苏运通建设有限公司从事电焊工工作，原告徐建康因交通事故的发生产生了实际误工损失，但不能全面完整地反映全年总收入，对其工资标准本院按照2015年度江苏省制造业在岗职工平均工资170元/天进行计算较为妥当（62277元/年÷365天），原告主张的误工期限51天，由溧阳市中医院出具医疗证明中的医嘱建议证实，本院予以确认，即误工费8670元（170元/天×51天）。车损：原告主张车损400元，被告保险公司认为没有进行定损而不予认可。本院认为，原、被告双方对车辆受损的事实无异议，只是对车辆受损的赔偿金额有异议，原告提供了修理费发票证明其因修理车辆而花费400元，能够证明其车辆在本次事故中遭受损失，且属合理范围之内，本院予以认定。交通费：原告主张交通费149元，有交通费发票予以证实，本院依法予以支持。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、医疗费发票、诊断报告、医疗证明书、公司证明、修理费发票、交通费发票等证据以及双方当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐建康因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告陈诚在本次事故中承担全部责任，原告主张被告应承担全部赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。故原告徐建康因本次交通事故造成的损失依法认定如下：医疗费1185.8元、误工费8670元（170元/天×51天）、交通费149元、财产损失400元，合计10404.8元，扣除10%的医保外用药即118.6元，剩余10286.2元由被告保险公司在交强险限额内赔偿。所扣除的10%医保外用药118.6元由被告陈诚负担，事故发生后，被告陈诚垫付医疗费443.8元，实际上多给付原告325.2元，为避免诉累，该款由被告保险公司支付赔偿款时直接返还给被告陈诚。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳市支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建康各项损失合计10286.2元（其中支付原告徐建康9961元，支付被告陈诚325.2元）。二、驳回原告徐建康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（已减半收取），由原告徐建康负担28元，被告保险公司负担58元。本判决为终审判决。（另，本案履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××90户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  陈柏青二〇一七年十月十日法官助理王海涛书记员史丹薇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初7849号 原告：张培山，男，1984年2月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈腾辉，男，1980年2月20日出生，汉族，住惠安县。 原告张培山与被告陈腾辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：被告因做建筑项目需要资金于2015年2月3日向原告借款10000元。后经原告多次催讨，被告均不予还款。 被告陈腾辉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年2月3日向原告借款10000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年2月3日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率6%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈腾辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告张培山借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2017年9月7日起至判决确定的还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈腾辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  唐锡奎 二〇一七年十月二十四日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执5933号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路**招商银行上海大厦北塔楼**、南塔楼****。负责人施顺华。被执行人陈柳，女，1981年8月6日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人陆春华，男，1978年4月4日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行招商银行股份有限公司上海分行与陈柳、陆春华(2016)沪0115民初74829号金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人陈柳、陆春华可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行未能向本院提供被执行人陈柳、陆春华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年十月十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽02执787号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地：大连市普兰店区商业大街**。 负责人：陈义江，系该行行长。 被执行人：大连明达食品有限公司，，住所地：大连市普兰店区太平办事处工业园区 法定代表人：马殿召，系该公司总经理。 被执行人：马殿召，男，1955年6月22日生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与大连明达食品有限公司、马殿召金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2014）大民三初字第151号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董国建 执行员  张宏志 执行员  郭劲松 二〇一八年十月三十日 书记员  周 伟
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执230号 申请执行人：陈丽影，女，1965年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：吴镇武，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行陈丽影与吴镇武民间借贷纠纷一案中，因吴镇武为拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈丽影向本院申请强制执行，请求强制执行吴镇武偿还借款人民币4500元。 本院于2017年4月20日向吴镇武送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人吴镇武拒不报告财产状况，本院对吴镇武作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供吴镇武可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  王建顺 审判员  黄艺生 二〇一七年十月九日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10576号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松。 被执行人：吕超，男，1984年8月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人吕超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初12126号已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吕超应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付140815.98元及利息、滞纳金、分期手续费、诉讼费9176.54元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、执行决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查了被执行人吕超的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执10576号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年十月十六日 书 记 员  谢燕玲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初2659号原告：周洪海，男，1972年6月29日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：刘俊美，女，1971年2月21日出生，汉族，住延津县。被告：陈新星，男，1983年7月18日出生，汉族，住延津县。被告：张青淑，女，1982年10月2日出生，汉族，住延津县。原告周洪海与被告陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周洪海的委托诉讼代理人刘俊美到庭参加诉讼，被告陈新星、张青淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洪海向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款本金23115.86元，被告承担诉讼费。事实和理由：被告在延津县××西××村设有粮食点收粮食，2016年，原告先后将粮食卖给被告，被告共计欠款23115.86元，被告陈新星、张青淑出具收据。原告一直向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现起诉到人民法院，望判如所求。二被告未答辩。周洪海为支持诉讼请求向本院提交了收据三张，二被告未质证，未向本院提交证据。结合当事人陈述，并经本院审查，原告的证据符合客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以确认，认定为本案的定案依据。结合当事人陈述及有效证据，可以确认如下案件事实：被告在延津县××西××村设有粮食点收粮食，2016年，原告先后将粮食卖给被告，被告共计欠款23115.86元，被告陈新星、张青淑分别出具收据本院认为，债务应予清偿。原告将粮食卖给被告，证据充分，事实清楚，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告应该对自己签名的欠款分别承担还款责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告陈新星于本判决生效之日起七日内给付原告周洪海粮食款人民币5289.9元；被告张青淑于本判决生效之日起七日内给付原告周洪海粮食款人民币17825.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取计188元，由被告陈新星负担70元，张青淑负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一七年十月二十六日书记员  范 增
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执3354号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道联合社区居民委员会葛坑居民小组: 本院受理佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道联合社区居民委员会葛坑居民小组行政非诉执行一案，〔案号（2017）粤0607执3354号〕，被执行人佛山市三水区云东海街道联合社区居民委员会葛坑居民小组已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2606号申请执行人陈杰，男。被执行人湖南杰延装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区中江国际花城****。法定代表人吴伶娜，总经理。上述申请执行人陈杰与被执行人湖南杰延装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2016年12月29日经本院审结，该案（2014）天民初字第01833号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人工程款693864.89元，并应承担本案执行费9338元，以上共计703202.89元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南杰延装饰工程有限公司的银行存款703202.89元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年十月十三日书记员  郭兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初18142号原告：张同东，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师，委托权限，特别授权。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师，委托权限，特别授权。被告：林伟，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南省仁景建筑工程有限公司，住所地兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。法定代表人：张正兵，总经理。委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师，委托权限，特别授权。委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师，委托权限，特别授权。原告张同东与被告林伟、被告河南省仁景建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张同东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张同东撤回起诉。案件受理费50元，本院免予收取。审判员  李华二〇一七年十月二十三日书记员  王颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0213行初85号 原告徐荣珍，女，1951年1月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告无锡市滨湖区蠡湖街道办事处，住所地无锡市滨湖区隐秀路蠡湖商务大厦。 法定代表人李敏慧，无锡市滨湖区蠡湖街道办事处主任。 委托代理人于晓仲（受无锡市滨湖区蠡湖街道办事处的特别授权委托），江苏倍思特律师事务所律师。 原告徐荣珍诉被告无锡市滨湖区蠡湖街道办事处（以下简称蠡湖街道）其他行政行为一案,经无锡市中级人民法院指定管辖本院于2017年4月19日受理，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告徐荣珍诉称，2012年12月20日，蠡湖街道拆迁办在拆隔壁邻居的房屋时将其所有的房屋损坏了，造成房屋漏水和物品损坏，现无法居住，要求被告将其房屋恢复原状；赔偿儿子的5年租金损失8万元；赔偿其经济损失费、精神损失费以及孙子被虫咬皮肤过敏的住院医药费5万元左右。 被告蠡湖街道辩称，徐荣珍的房屋在拆迁范围内，至今该房屋既没有评估，双方也没有签订协议，更没有对该房实施拆迁，不存在徐荣珍所述的损坏房屋的事实，徐荣珍也未提供其实施行政行为侵犯徐荣珍人身或者财产权利的依据，因此，本案不符合行政诉讼的受理条件，请求裁定驳回起诉。 经审理查明，因建设南北华巷地块征地拆迁安置房项目需要，无锡市人民政府拆迁管理办公室于2011年6月20日向蠡湖街道颁发了锡政拆通（2011）第52号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》，无锡市滨湖区XX号属于拆迁补偿安置范围。2016年3月，徐荣珍以无锡市人民政府和无锡市滨湖区人民政府为被告向无锡市中级人民法院提起行政诉讼，认为无锡市人民政府和无锡市滨湖区人民政府违法征地造成其经济损失，依法承担赔偿责任。无锡市中级人民法院受理该案后，因徐荣珍未能正确表达诉讼请求，经释明，徐荣珍重新明确诉讼请求为，要求蠡湖街道对其被损坏的房屋恢复原状并赔偿其他损失。无锡市中级人民法院认为本案属于基层人民法院管辖的第一审案件并作出行政裁定，本案由本院管辖。本院受理后，经核实，双方至今未就无锡市滨湖区XX号房屋达成拆迁补偿安置协议，蠡湖街道也未对该房实施强拆等行政行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，徐荣珍认为蠡湖街道在拆隔壁邻居房屋时损坏其房屋造成房屋漏水和物品损失，为此，徐荣珍提起行政诉讼要求蠡湖街道将其房屋恢复原状并赔偿相应损失的主张，因双方至今未就无锡市滨湖区XX号房屋达成拆迁补偿安置协议，同时蠡湖街道也未对该房实施强拆等行政行为。因此，徐荣珍的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐荣珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  蒋建文 审 判 员  徐 滢 人民陪审员  张秀英 二〇一七年十月十七日 书 记 员  朱新莉 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1350号 申请执行人惠州市太基电子实业有限公司，住所地为广东省博罗县。 法定代表人梁建忠。 被执行人东莞市矩成线材有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人陈小林。 被执行人陈小林，男，汉族，1979年10月13日出生，住湖南省桃江县。 被执行人东莞市高业电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人李琪花。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初8999号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年8月17日。 三、执行内容：被执行人东莞市矩成线材有限公司、陈小林、东莞市高业电子科技有限公司应向申请执行人支付货款1216421.33元，本案执行费14564元由被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人查无其他可执行的财产，申请执行人经告知后也无法提供被执行人其他可执行的财产线索；另，申请执行人向本院书面提出对被执行人中止执行的申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执恢1350号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可执行的财产，可申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一七年十月三十日 书记员  黄汉聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2017）内2224财保62号申请人突泉县农村信用合作联社法定代表人:左春鹏,理事长。被申请人王明启,男,农民,住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码被申请人王胜辉，男，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码被申请人突泉县五源丰粮贸有限责任公司。法定代表人：王胜辉，经理。申请人于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的土地及房屋予以查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对三被申请人所有位于突泉县九龙乡九福村的设施农业养殖用地（土地使用权面积约为12200平方米）及该土地上的房屋所有权予以查封，查封期限为两年。案件申请费5000.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯占君二〇一七年十月十三日书记员 杜文强
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0291执1818号 申请执行人：爱蓝天高新技术材料（大连）有限公司，住所地大连保税区。 法定代表人：颜毅。 被执行人：佛山市南海新力电池有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区。 法定代表人：陈凤群。 本院在执行爱蓝天高新技术材料（大连）有限公司与佛山市南海新力电池有限公司一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  姜晓旭 审判员  张长斌 二〇一七年十月三十日 书记员  梅新旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执10930号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人姚贵平。 被执行人深圳市贝迪工艺礼品有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区清水路辉利巷**社会信用代码9144030069905508XR。 法定代表人黄种来。 被执行人黄种来，男，汉族，1977年4月20日出生，住址福建省建宁县。 被执行人赵冬芹，女，汉族，1976年10月28日出生，住址福建省建宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市贝迪工艺礼品有限公司、黄种来、赵冬芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初22684号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市贝迪工艺礼品有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1000000元、利息9600元、罚息2400元、复利26.88元，共计1012026.88元（暂计至2016年9月18日，之后的罚息以未还本金为基数按照合同约定继续计算至清偿之日止；复利以未还利息为基数按合同约定继续计算至清偿之日止）；二、被执行人黄种来、赵冬芹对被执行人深圳市贝迪工艺礼品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被执行人如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13908元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长 黄 直 执行员 翁守成 执行员 邢 欣 二〇一七年十月三十日 书记员 冯秉智
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：聂小娇，女，1986年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂小娇信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,157.14元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂小娇系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,157.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年十月二十七日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1524民初2195号之一 申请人：安徽天锦云漆业有限公司,住所地安徽省马鞍山市太白镇街道。统一社会信用代码91340521719934541P(1-1)。 法定代表人：汤代英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路万里，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：合肥明远建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区当涂北路与纬B路交口处。统一社会信用代码91340100799839260M。 法定代表人：魏会尤。 本院在审理原告安徽天锦云漆业有限公司与被告合肥明远建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽天锦云漆业有限公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥明远建设工程有限公司在六安农村商业银行九里沟支行开户账号为200003××××××××××××××××的银行存款200万元予以冻结。申请人安徽天锦云漆业有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单函。 本院经审查认为，安徽天锦云漆业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结开户名为合肥明远建设工程有限公司在六安农村商业银行九里沟支行开户账号为200003××××××××××××××××的银行存款200万元。 案件申请费5000元，由申请人安徽天锦云漆业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭霖 二〇一七年十月十一日 书记员  杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； 第三十八条第三款本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终10128号上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族，1987年4月3日生，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张晓波、陈昭，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，1969年7月1日生，住石家庄市长安区。上诉人刘某某因与被上诉人张某某租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判，案件诉讼费由被上诉人张某某承担。事实和理由：一审认定刘某某与刘晓海系同一人错误，租赁合同签名是刘晓海，故张某某起诉刘某某主体不适格；张某某起诉上诉人返还租金没有事实依据，张某某没有证据证明上诉人同意并于3月将房屋转租的事实。张某某辩称，上诉人刘某某与刘晓海是一个人，合同上签名是刘晓海，我按刘晓海提供的电话号码查询打印的电话机主是刘某某。上诉人把房子租出去了，后来其报警，显示3月10日房子就转租出去了。张某某向一审法院起诉请求：要求房东刘某某（刘晓海）返还剩余租金8640元。一审法院查明事实：双方于2017年2月10日签订房屋租赁合同，期限为12个月，自2017年3月1日至2018年2月29日止，合同约定租金押一付三，每月租金4800元，如一方违约须向对方交纳年度租金的10%作为违约金，张某某签名，合同出租方为刘晓海。合同签订后，张某某于2017年2月10日共交付了4个月的租金，共计19200元，其中16000元通过手机转账的方式给付，收款人为刘某某，剩余部分钱款通过现金方式给付。在2017年2月底张某某要求刘某某转租房屋，刘某某同意并承诺在房屋转租出去之后再将剩余租金返还给张某某。刘某某于2017年3月上旬将房屋转租给第三人，但至今未交还张某某剩余租金。张某某庭审中同意支付年租金的10%违约金即5760元，支付一个月的租金4800元。以上事实有租赁合同、转付款凭证及庭审笔录予以证实。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。双方签订了房屋租赁合同，该合同为双方真实意思表示，合法有效。合同上签名虽是刘晓海，张某某转账时间和收款人为刘某某，可以确认合同中的刘晓海与刘某某系同一人。2017年2月底张某某要求刘某某转租房屋，刘某某同意并承诺在房屋转租出去之后再将剩余租金返还给张某某。刘某某于2017年3月上旬将房屋转租给第三人。庭审中张某某同意支付年租金的10%违约金即5760元，支付一个月的租金4800元，剩余房屋租金8640元，张某某主张返还剩余租金，应以支持。刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审判决：刘某某于本判决生效之日起十日内返还张某某房屋租金8640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费50元，减半收取25元，由刘某某负担。二审中，上诉人刘某某未提交新的证据支持其主张，本院认定的事实与原审查明认定的事实基本一致。本院认为，当事人双方签订的《租赁合同书》从内容到形式均不违法，双方均应按约定履行义务。后被上诉人张某某主张解除合同，上诉人刘某某同意并承诺在房屋转租出去之后再将剩余租金返还，一审庭审中张某某愿意承担一个月的租金及违约金，与法不悖，应予支持。现刘某某将该房转租，故刘某某应将所收金额扣除一个月租金及违约金后的余额返还张某某，一审据此判决并无不妥，上诉人刘某某上诉称，不应当返还，与理与法相悖，本院亦不予支持。从双方合同履行交涉过程及电话费单显示，刘某某与刘晓海系同一人，故上诉人刘某某认为其不是本案适格主体，没有事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  苑颖新审判员  孟志刚审判员  李荣水二〇一七年十月十三日书记员  张晓楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5752号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人何艳丹，女，1988年2月3日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省汝州市。2015年11月20日因盗窃他人财物，被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被羁押，同年12月27日被取保候审。被告人何艳丹犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初751号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人何艳丹犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人何艳丹盗窃造成的财产损失人民币一千二百元，继续追缴后发还被害人任宝东。三、在案扣押未移送的改锥二个、金属片四个、刻刀一个、扳手二把、钥匙二把、打火机二个，由扣押机关北京市公安局东城分局依法没收。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人何艳丹的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初751号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  宋 青代理审判员  李菁华二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 琦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执4719号 申请执行人：王正、杨昌文、钟建菊、谢少云、谢晋德、张小荣、余春艳、丁力轩、沈永花、熊昌菊、何立太、岳明华、王衍杰、王峰、潘景、尹芳芳、陈烤娟、陈鉴初、刘平、张波、魏利、陈云章、严世许、何述平、赵小霞、欧阳永玉、潘坤琼、潭晓军、彭德华、严其秀、雷瑞雪、董会琼、梁凯胜、丁力文、邓必东、刘兴勤、陈群娣、廖兴友、张雄、邵军梅、郭鉴泉、陈霞连、邵淑媛、田忠、莫清华、帅琴琴，均是广州崇技电子有限公司的员工。 被执行人：广州崇技电子有限公司,住所地：广州市番禺区石楼镇莲花港工业区9D厂房北侧地块、3-2号北侧地块，统一社会信用代码：91440113618704309J。 法定代表人：蔡雅萍。 王正等46人与广州崇技电子有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第2096-2142号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州崇技电子有限公司应向上列申请执行人支付工资和经济补偿金共1870827.7元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执4711号至4755号、5632号共46案立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人广州崇技电子有限公司已停业，法定代表人蔡雅萍下落不明，经营场所内有一批生产设备，处理后得款55万元。本院已依法对该款项进行分配。经依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索及其法定代表人的下落，并同意终结本次执行，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，被执行人广州崇技电子有限公司已停业，其法定代表人蔡雅萍下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0113执4711号至4755号、5632号共46宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十月二十五日 书记员  朱志明
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执668号申请执行人邓兴荣,男性,1978年5月14日出生,住云南省昭通市巧家县，被执行人李章明,男性,1993年4月15日出生,住云南省昭通市巧家县，本院在执行邓兴荣与李章明附带民事赔偿一案中，被执行人李章明被关押在宜良监狱，暂无履行能力，其名下也无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一七年十月十二日书记员  林亚荣
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初3628号原告:保芷晗，女，1995年7月30日出生，回族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路**百金大厦****。法定代表人：李庆坤,系该公司董事长。原告保芷晗诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中原告保芷晗称本案诉争的诉请已在另案中予以了处理，故于2017年9月8日向本院提出申请撤回对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司的起诉。本院认为，原告保芷晗的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告保芷晗撤回对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司的起诉。案件受理费859元，减半收取计429.5元由原告保芷晗承担。审 判 长  刘学俭人民陪审员  姜艳波人民陪审员  杨琼芝二〇一七年十月十一日书 记 员  刘艳艳
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏0116执2385号 南京某新型建材有限公司： 本院在执行你与徐红琴民间借贷纠纷一案中，经查，你未能按照本院(2016)苏0116民初5435号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将南京某新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月十二日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初3333号原告:徐琳琳,女,1976年9月14日出生,汉族,居民,住响水县。委托诉讼代理人：徐启洋，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，住响水县。被告:周海波,男,1984年9月24日出生,汉族,居民,住响水县。被告:宋丹雨,男,1994年3月9日出生,汉族,居民,住响水县。两被告共同委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。原告徐琳琳与被告周海波、宋丹雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告徐琳琳于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐琳琳自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐琳琳撤诉。案件受理费1150元，由原告徐琳琳负担。审 判 长  王加冠人民陪审员  李汉林人民陪审员  赵四海二〇一七年十月二十日书 记 员  王 勇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1970号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市。 负责人：苏为祥，行长。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：赵剑师，男,1982年6月12日出生,汉族,住海口市美兰区海甸岛三西路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人赵剑师信用卡纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初560号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初560号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十月十六日 书记员  李一巧