山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3243号原告姜守仓，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区。系死者公为云之夫。原告姜文勇，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。系死者公为云之长子。原告姜海燕，女，1987年11月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区。系死者公为云之长女。委托代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。被告类维虎，男，1986年8月25日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告费县恒泰水利水电建筑安装有限公司（以下简称恒泰公司）。住所地：费县费城街道办事处高家楼社区。法定代表人蒋辉，经理。被告临沂东旭建筑安装有限责任公司（以下简称东旭公司）。住所地：临沂市兰山区临册路北段。法定代表人王志强，经理。以上三被告委托代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。代理权限见委托书。被告蒙阴县云蒙湖生态区管委会（以下简称云蒙湖管委）。住所地：蒙阴县云蒙湖南岸。法定代表人钟呈星，主任。委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。原告姜守仓、姜文勇、姜海燕诉被告类维虎、费县恒泰水利水电建筑安装有限公司、临沂东旭建筑安装有限责任公司、蒙阴县云蒙湖生态区管委会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐高廷，被告类维虎、被告费县恒泰水利水电建筑安装有限公司、被告临沂东旭建筑安装有限责任公司委托代理人石运建，被告蒙阴县云蒙湖生态区管委会委托代理人王明礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜守仓、姜文勇、姜海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损失等共计170000元（死亡赔偿金279080元、精神抚慰金10000元、丧葬费31781元、其他损失（亲友的交通、误工费等）5000元。共计325861元，根据责任主张其中170000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告类维虎在蒙阴县云蒙湖生态区承包工程期间，在村东河道内挖砂，用于修路工程，为此形成了许多沙坑。2017年5月31日20时左右，原告亲属公为云在赶鸭子的过程中，坠入沙坑溺水死亡。该沙坑水深三米左右，未设立任何标志。综上所述，被告类维虎因挖砂形成沙坑作为危险源，未设立任何标志，造成原告亲属死亡，被告类维虎存有过错，应当承担赔偿责任；被告费县恒泰公司、被告临沂东旭公司将建筑资质借给被告类维虎使用，也存在过错，应当承担连带责任。被告云蒙湖管委疏于管理，也负有相应赔偿责任。为了维护原告的合法权益和法律尊严，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及相关司法解释，具状起诉，请求人民法院依法公断。被告类维虎辩称，一、首先对原告的遭遇深表同情和慰问，同时被告方认为原告诉状所称不属实，被告并未在原告诉称的区域施工或者挖沙。第二、三被告也从未向第一被告出借资质，发生事故被告不知情，沙坑也不是被告行为形成。被告也没有设置警示标志的义务，原告亲属不幸死亡与被告没有因果关系。二、从合同看，工程是第二、三被告恒泰公司和东旭公司中标，并不是类维虎中标，不能证实与类维虎的关系。三、事发地点不是河道是云蒙湖的一部分，沙坑不是在河道是在云蒙湖内。增加蓄水是水库的本来目的，云蒙湖蓄水增加是事发地水位上升是自然现象并不是一日形成的。原告因水位增加发生灾害要求赔偿没有法律依据。四、两公司施工的工程达到各方满意，均经验收合格，原告亲属发生意外，与二公司施工无关。五、工程是两公司分别施工的，没有证据证实与类维虎有关，原告起诉类无证据证实。综上，请求驳回原告对我方诉讼请求。被告费县恒泰水利水电建筑安装有限公司和被告临沂东旭建筑安装有限责任公司答辩意见同被告类维虎。被告蒙阴县云蒙湖生态区管委会辩称，一、答辩人接到法院的诉状后，对原告在诉状中陈述的事实，经调查未果，在原告未提交证据之前，答辩人不作评价。二、原告适用法律错误答辩人作为蒙阴县人民政府的派出机关，主要职责是贯彻执行国家、省、市生态环境保护的法律法规和政策规定，制定生态经济发展区管理规定的措施，对辖区内的水资源等自然资源和生态环境进行有效的管理和保护以及负责辖区内的经济和社会事务管理等工作。对云蒙湖附属河道挖沙的监管，不属于答辩人职责。因此，原告在诉状中以第四被告疏于管理也负有相应的赔偿责任。没有任何的法律依据。其次，原告以《侵权责任法》第35条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”进行起诉。而本案的受害者即原告亲属既不是答辩人的雇员，其死亡也不是答辩人雇员造成。依此主张答辩人赔偿与法不符。综上所述，答辩人未能调查到原告所诉称的事实，退一步讲，即使原告所诉属实。其主张答辩人疏于管理在河道内挖沙，没有法律依据。以《侵权责任法》第35条规定主张答辩人赔偿，与法不符。望法庭依法查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2014年10月，被告临沂东旭公司与蒙阴县国土资源局土地开发整理中心签订《蒙阴县蒙阴镇高标准基本农田建设项目标段二》施工协议书一份，配有工程量清单，由被告东旭公司对位于云蒙湖生态区××段工程进行施工，负责建设乡村道路及配套板桥，双方约定了施工项目、工程量、施工地点、工程价款等。被告临沂东旭公司于当年年底开始施工。在施工过程中，被告东旭公司因工程需要，在东山社区东河套五号桥南100米范围内采砂使用，至工程完工后形成了大约80Ｍ＊10Ｍ＊3Ｍ（长＊宽＊深）的沙坑。被告东旭公司一直未恢复原状或设立警示标志。至原告亲属出事时，沙坑已经蓄满水，水面高出沙坑几十厘米。2017年5月31日20时左右，原告亲属公为云在东山社区东河套赶鸭子的过程中，与其妯娌尚贵梅一起不慎坠入沙坑溺水死亡。其亲属及村民多方寻找，至当晚3时左右，尸体从河套砂坑中捞出。为此，原告方与被告产生争议，原告于2017年8月22日诉至本院，要求被告类维虎承担赔偿责任，被告恒泰公司、被告东旭公司出借资质也存在过错，承担连带责任；被告云蒙湖管委疏于管理，承担相应赔偿责任。共计赔偿损失170000元。另查明，死者公为云死亡时60岁，原告均为其第一顺序继承人。事故沙坑水深三米左右，未设立警示标志，位于东山社区东河套五号桥南100米范围内。被告费县恒泰公司也与蒙阴县国土资源局土地开发整理中心签订《蒙阴县蒙阴镇高标准基本农田建设项目标段一》施工协议，其施工位置在东山社区西南；事发地东山社区原属于蒙阴县蒙阴街道办事处，现在属于被告蒙阴县云蒙湖管委的行政管理区域。本院认为，被告临沂东旭公司与蒙阴县国土资源局土地开发整理中心签订道路施工协议书，是工程具体施工单位。被告东旭公司施工挖砂，在河套形成了沙坑，完工后应当及时恢复原状，消除危险。被告既没有恢复原状，也没有设立危险标志，沙坑满水后就成为潜在的危险源，致使原告的亲属公为云在此溺水死亡，被告东旭公司负有侵权责任，对原告因亲属死亡造成的损失负有赔偿责任；原告亲属公为云属于完全民事行为能力的人，其久居东山社区，对事发地的潜在危险性应当有预见性和判断力，但因疏忽大意导致溺水，对死亡后果其本人也有一定过失，应当减轻被告东旭公司的赔偿责任。原告主张被告类维虎应当承担责任，有关人员证实被告类维虎在工地负责施工，具体安排施工事宜，但被告类维虎不是施工合同签订人，原告也没有证据证实被告类维虎是工程承包人或资质借用人，即是承担责任的主体，对原告的该项请求不予支持；被告恒泰公司施工的是标段一的路段和板桥，位于东山社区西南，施工位置与事发地相距甚远，原告也无证据证实被告恒泰公司与沙坑的形成有关联性，被告恒泰公司不承担责任，对原告的该项请求不予支持；被告云蒙湖管委属于事发地的行政管理单位，行使的是行政管理权，虽然对道路及附属建筑交付后具有一定管理维护义务，但对施工方在河床形成的沙坑造成的损害不应承担责任。本案中，原告要求的死亡赔偿金279080元，精神抚慰金10000元，丧葬费31781元，符合法律规定，本院予以确认；原告的误工费确认为1350.51元（七人三天），交通费确认为2000元。以上损失共计324211.51元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂东旭建筑安装有限责任公司赔偿原告姜守仓、姜文勇、姜海燕各项损失共计324211.51元的50%，即162105.76元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告姜守仓、姜文勇、姜海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担80元，被告临沂东旭建筑安装有限责任公司负担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一七年十月二十五日助理法官王丽书记员  刘慧群附页如果主动履行付款义务，请根据以下说明付款：一、收款账号：8000××××0010-00033.二、开户行：临商银行蒙阴支行。三、户名：蒙阴县人民法院。注意：付款时，请注明案号，原告、被告名称,以便审判人员及时确认过付给对方当事人。联系电话：188××××7138.