wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1134号申请执行人：牛敏南，女，1981年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京易万联信息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座35层35J029。本院在执行牛敏南与北京易万联信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人北京易万联信息科技有限公司名下银行存款44796.23元（已发还），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京易万联信息科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李延采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 莹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更627号罪犯仝少辉，又名仝小辉，男，1986年11月16日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化。曾因犯抢劫罪，于2004年3月24日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2007年2月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2007年12月1日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2009年5月21日作出(2009)牟刑初字第343号刑事判决，认定仝少辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年3月6日起至2024年3月5日止。判决生效后，于2009年6月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年5月10日对仝少辉减去有期徒刑九个月，于2012年9月10日对仝少辉减去有期徒刑一年，2016年12月16日减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯仝少辉上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年9月25日晚11时许，仝少辉伙同他人预谋后，由仝少辉以租车为名将被害人付某骗至中牟县刘集乡木楼村附近，采用暴力将付某的摩托车、手机、钱包等物抢去，物品价值12375元。该犯系主犯、累犯。2016年8月26日缴纳罚金10000元。罪犯仝少辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年4月、2019年9月获得表扬。2016年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、良好、良好、一般、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯仝少辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仝少辉减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  宋笑寒
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1425行审20号申请执行人虞城县住房和城乡建设局，住所地河南省商丘市虞城县城关镇滨河路西段。统一社会信用代码11411425066451314B。法定代表人高广兴，局长。委托代理人王卫华,该局工作人员。委托代理人褚晓平,该局工作人员。被执行人商丘国泰置业有限公司，住所地河南省虞城县城郊乡孙尧村17号。统一社会信用代码914114255843561819。法定代表人王涛。负责人。、。申请执行人虞城县住房和城乡建设局于2020年5月11日向本院申请强制执行虞建罚决字[2019]第080601号行政处罚决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人虞城县住房和城乡建设局于2019年8月6日作出虞建罚决字[2019]第080601号行政处罚决定，认定被执行人商丘国泰置业有限公司于2013年12月份开工建设虞城县中天广场工程至今未办理该工程质量监督手续。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定。根据《建设工程质量条例》第五十六条第六款的规定，申请执行人虞城县住房和城乡建设局已于2019年8月6日作出虞建罚决字[2019]第080601号行政处罚决定，对被执行人作出以下处罚：1、立即停工，补办相关手续；2、对当事人（单位）处以人民币叁拾玖万元整（390000.00元）的行政处罚。现行政处罚决定已发生法律效力。被执行人没有履行叁拾玖万元罚款的处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行对被执行人罚款人民币叁拾玖万元整。经审查，本院认为，申请执行人虞城县住房和城乡建设局于2019年8月6日作出虞建罚决字[2019]第080601号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人虞城县住房和城乡建设局于2019年8月6日作出的虞建罚决字[2019]第080601号行政处罚决定第二项（即罚款叁拾玖万元整）。执行费由被执行人商丘国泰置业有限公司负担。审 判 长  高海书审 判 员  苏永昌人民陪审员  朵延强二〇二〇年五月十四日书 记 员  田卓玉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执942号申请执行人:天津华义卓星科技有限公司，住所地天津市河东区大桥道52号先之科技园A座214.法定代理人：王志华，总经理。被执行人:天津赞普科技股份有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区榕苑路2号海益国际4号楼302。法定代理人：张寿权，总经理。委托代理人：戚会舫，该公司员工。本院在执行申请执行人杨骏与被执行人天津赞普科技股份有限公司拖欠工程款一案，执行过程中，双方已达成执行和解，需长期履行（具体内容详见和解协议）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执942案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3182号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：向敏，女，1979年1月20日出生，苗族，现住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告向敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司以被告向敏已结清了相关费用为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年五月二十日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初744号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省芮城县xxx路xx号。法定代表人：刘宏军，董事长。委托诉讼代理人：王辉，芮城农商行风陵渡支行客户经理。被告：王千锁，男，汉族，1962年4月8日出生，芮城县xxx镇xx村xx大巷xxx号居民。被告：刘运珍（王千锁妻子），女，汉族，1963年1月20日出生，芮城县xxx镇xx村xx大巷xxx号居民。被告：王百锁（王千锁哥哥），男，汉族，1959年12月18日出生，芮城县xxx镇xx村xx巷xxx号居民。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告王千锁、刘运珍、王百锁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮城农商行特别授权委托诉讼代理人王辉、被告王百锁到庭参加诉讼，被告王千锁、刘运珍经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王千锁、刘运珍偿还原告借款本金99000元及利息；二、判令被告王百锁对被告王千锁、刘运珍借款本金99000元及利息承担连带清偿责任。事实理由：2017年7月28日，被告王千锁与芮城农商行风陵渡支行签订贷款合同，被告王千锁向芮城农商行风陵渡支行借款99000元，月利率9.33‰，到期日为2018年7月15日。被告刘运珍系被告王千锁妻子，系该笔借款的共同债务人。借款当日被告王百锁与芮城农商行风陵渡支行又签订保证合同，承担连带责任保证。芮城农商行风陵渡支行如约支付借款后，被告王千锁却未能按照合同约定归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告芮城农商行针对其主张向本院提供证据有：1、三被告王千锁、刘运珍、王百锁身份证、户口簿复印件；2、王千锁自然人借款申请书；3、借款人配偶刘运珍签署的共有人承诺函；4、保证人王百锁签署的保证人同意保证承诺书；5、王千锁与原告签订的贷款合同；6、王百锁与原告签订的担保合同；7、签订合同时的影像资料；8、借款时财产调查影像资料；9、借款借据，及贷款转存账号记录。被告王千锁、刘运珍缺席，亦未向本院提交答辩状及任何证据。被告王百锁辩称：原告所述情况属实，但该笔借款原告未催收过。被告王百锁未向本院提交任何证据。本院经审理，认定事实如下：2017年7月28日，被告王千锁与芮城农商行风陵渡支行签订《贷款合同》，被告王千锁向芮城农商行风陵渡支行借款99000元，约定月利率9.33‰，到期日为2018年7月27日。被告刘运珍作为王千锁配偶，在办理该笔贷款时签署了共有人承诺函，系该笔借款的共同债务人。借款当日被告王百锁又与芮城农商行风陵渡支行签订了《保证合同》，承诺承担连带责任保证。芮城农商行于2018年7月27日向王千锁支付借款后，被告王千锁却未能按照合同约定归还借款本金及利息。被告王百锁也未按照合同约定履行连带清偿责任。截止2018年10月31日被告王千锁共清偿利息8268.05元，其余借款本金和利息被告至今未付。上述事实，有原告提供的证据、庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告王千锁、王百锁所签《贷款合同》及《保证合同》，均系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约向被告王千锁发放了贷款，履行了合同义务，被告王千锁取得借款后，未能按合同约定期限偿还借款及利息，属违约行为，应依法承担违约责任。被告王百锁未按《保证合同》约定承担连带清偿责任，亦应依法承担相应保证责任。被告刘运珍系被告王千锁的妻子，在办理该笔贷款时在共有人承诺函上签了名，属夫妻共同债务，应共同偿还。因此原告要求被告王千锁、刘运珍归还原告借款本金及剩余利息，被告王百锁承担连带清偿责任之请求，证据充分，本院予以支持。被告王千锁、刘运珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王千锁、刘运珍归还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（利息按月利率9.33‰从2017年7月28日起计算至款还清之日止，被告已归还的利息8268.05元予以扣减）；二、被告王百锁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；以上给付内容在本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告王千锁、刘运珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张永生二〇二〇年五月十二日书记员  张翼龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更707号 罪犯马永锋，男，1973年9月17日出生，汉族，新疆新和县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）天刑初字第558号刑事判决，认定马永锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元（已赔付）。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年五个月，现刑期止日为2022年6月20日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2020年5月11日提出对罪犯马永锋的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马永锋在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯马永锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月、2019年2月、8月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、4月、8月、12月、2019年3月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马永锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马永锋予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4714号上诉人（原审被告）：王国辉，男，1975年4月18日，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：邢晓云，系辽宁天衡律师事务所。被上诉人（原审原告）：尹廷财，男，1956年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原审第三人：法库县秀水河子镇五里山子村民委员会。法定代表人：毕永山，系该村委会主任。上诉人王国辉因与被上诉人尹廷财、原审第三人法库县秀水河子镇五里山子村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院确定的本案争议焦点为案涉争议土地是否为尹廷财开荒地不正确，因为各方均不否认尹廷财1997年案涉争议的稻田地块开荒的情况，本院予以纠正。村委会是2005年将稻田地块分配给五组成员做家庭承包地，当时的村书记张利民也作证称2005年分地时没有确认五组成员之外的其他人在该地块有权益，且由于村委会是在2019年才与尹廷财签订荒地承包合同，此前并无村集体书面认可的承包权，因此2005年至2019年期间尹廷财是否一直实际耕种或者将其开荒地转包王国辉耕种，是其是否有权向王国辉主张2016年至2018年期间转包费的事实依据，在一审审理过程中，尹廷财提供的与王国辉曾存在转包关系的证据均系证人证言，没有其他证据佐证，且其中存在多位与尹廷财有亲属关系的证人，因此一审判决仅凭这些证据确认双方存在转包关系缺乏事实依据；同理，一审判决将五组成员承包地面积是否不足的举证责任分配给王国辉也是错误的，故将本案发回重审。原审法院重审时，应当查清尹廷财在2005年至2018年期间，是否实际耕种争议土地，是否如其所述在2010年至2015年期间将争议土地转包给王国辉并收取转包费，上述事实应当首先由尹廷财承担举证责任，在此基础上做出公正裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初2380号民事判决。二、本案发回辽宁省法库县人民法院重新审理。审判长 相 蒙审判员 陈 铮审判员 王惠丽二〇二〇年五月六日书记员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0722行初6号 起诉人，姜可仁,男,1963年2月25日出生,汉族,农民，住吉林省长岭县。 本院收到起诉人姜可仁以长岭县三青山镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 起诉人姜可仁诉称：起诉人姜可仁因第二轮土地承包时三青镇小榆树村未向其发包家庭承包地，后于2007年向长岭县农村土地仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出（2007）第5号《仲裁裁决书》，裁定小榆树村发包给姜可仁与其他村民同一数量和等级的地块。2009年4月7日三青山镇小榆树村村民委员会与起诉人签订《补地承包合同》，约定给起诉人发包土地3.244垧，并约定了土地位置，2014年小榆树村委会向起诉人出具《确认书》，确认《补地承包合同》有效。起诉人多次找到村委会主张履行承包合同的义务，村委会一直不予履行。起诉人多次找到三青山政府，要求政府对其反映的问题进行处理，镇政府一直不予处理。2019年7月16日作出《关于三青山镇小榆树村姜可仁重复反映土地问题的答复意见》，起诉人认为该意见违法。现依法提起诉讼，认为三青山镇人民政府的行为属于行政不作为，请求被告依法对其反映的问题作出实质处理。 本院认为，起诉人姜可仁的诉求已经过人民法院终审裁决，属于重复诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对起诉人姜可仁的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 郑 娜 审判员 张丽艳 审判员 王洪敏 二〇二〇年五月九日 书记员 郑天缘
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4575号之一 申请执行人：浙江润欣农业科技有限公司，住所地：海宁市丁桥镇万新村船舫浜28号，组织机构代码:MA2B8KK9X。 法定代表人：魏东，董事长。 委托诉讼代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：欣欣农业科技股份有限公司，住所地：寿光市稻田镇宋家稻庄三村村委西300米路北，组织机构代码:054969386。 法定代表人：史学鹏，董事长。 申请执行人浙江润欣农业科技有限公司与被执行人欣欣农业科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人浙江润欣农业科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初356号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人欣欣农业科技股份有限公司向申请执行人浙江润欣农业科技有限公司支付执行款952593元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费11520元、执行费11926元。 在执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款0元、诉讼费0元、执行费0元，因申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4575号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈栋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3244号申请执行人:王汉清，男，1950年7月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人:梁金龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人王汉清诉被执行人梁金龙民间借贷纠纷一案,依据沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14号民事判决书，于2020年7月11日在本院立案执行,申请执行标的为197870元。本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年7月19日、2020年3月23日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未查到被执行人名下财产。2019年1月9日查封被执行人名下房产一处，现申请人申请暂不处置该房产。2020年5月19日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故本院终结本次执行程序申请，在规定期限内申请人没有提出异议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执3244号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年五月十八日书记员 曹力宁
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初581号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，董事长。委托诉讼代理人：王东波，系该公司工作人员。被告：贾宏伟，男，1973年4月26日生，汉族，农民，住昌图县。被告：王冬梅，女，1972年5月11日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：贾宏伟，男，1973年4月26日生，汉族，农民，住址同上。被告：林太申，男，1956年3月16日生，汉族，农民，住昌图县。被告：孟淑珍，女，1957年8月4日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图民祥村镇银行股份有限公司（以下简称民祥银行）诉被告贾宏伟、王冬梅、林太申、孟淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东波、被告贾宏伟、王冬梅的委托诉讼代理人贾宏伟到庭参加诉讼。被告林太申、孟淑珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民祥银行向本院提出诉讼请求：要求四被告立即给付借款本金39900元，利息及加罚息10178元（截止到2019年9月6日利息，之后的利息按月利率10.92‰计算至本息清偿之日止）。2、被告承担诉讼费。其事实和理由为：2017年2月14日，贾宏伟、王冬梅向民祥银行借款40000元，约定还款时间为2018年2月13日，借款利率为月利率8.4‰，2018年2月13日后逾期加罚息30%，即月利率10.92‰。该笔借款由林太申、孟淑珍提供连带责任担保，期限为二年。被告贾宏伟庭审中辩称：借款属实，但因被告正在洽谈合作事宜时，原告来多人催款，导致被告合作事宜未果，造成被告经济损失。不同意偿还借款本金及利息。被告林太申、孟淑珍未做答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了借款申请书借款合同、担保合同、借款凭证、取款凭证等各1份，证明借款人贾宏伟、王冬梅向原告借款的时间、金额、用途及利率约定，被告林太申、孟淑珍提供二年保证的事实；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。被告贾宏伟、王冬梅向本院提交证据：协议书复印件照片复印件各一份证明贾宏伟与江苏省宿迁市大型鹅孵化场订购鹅雏，及种植甜菜作为鹅饲料的事实。该证据经庭审质证，原告有异议，认为与本案无关。被告林太申、孟淑珍未到庭视为放弃质证权利。本院认为该证据与本案无关联性，不予确认。被告林太申、孟淑珍未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月14日，贾宏伟、王冬梅（夫妻关系）向民祥银行借款本金40000元，约定还款时间为2018年2月13日，借款利率为月利率8.4‰，2018年2月13日后逾期加罚息30%，即月利率10.92‰。该笔借款由林太申、孟淑珍（夫妻关系）提供连带责任担保，期限为二年。借款到期后，被告贾宏伟、王冬梅于2019年7月20日偿还本金100元，尚欠本金39900元及利息。四被告至今未能偿还，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同均合法有效，对原告的债权依法应予保护。借款人贾宏伟、王冬梅应按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。其未按合同约定履行，属违约行为，应承担违约责任，即偿还逾期利息。被告林太申、孟淑珍系借款保证人，对此债务应承担连带保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中被告贾宏伟主张的要求原告赔偿经济损失的抗辩意见，因与本案不是同一法律关系，不予审理，被告可另行主张权利。被告林太申、孟淑珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告贾宏伟、王冬梅欠原告昌图民祥村镇银行股份有限公司借款本金39900元及利息、加罚息10178元（截止到2019年9月6日利息，之后的利息按月利率10.92‰计算至本息清偿之日止）于本判决生效后立即给付。二、被告林太申、孟淑珍对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告贾宏伟、王冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年五月六日书记员  李 新
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执974号鲁志军：被执行人鲁志军罚金一案，本院于2020年5月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初85号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金1000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2404刑初85号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢90号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，现住吉林省长春市汽车开发区东风大街2183号。法定代表人：许广岩,该行行长。被执行人温永亮，男，1982年6月18日生，住吉林省长春市汽开区。被执行人李晶,女，1984年2月11日生，住吉林省长春市汽开区。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人温永亮、李晶借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）吉0192民初265号民事判决书，本院于2020年5月2日立案恢复执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月11日向被执行人送达恢复执行通知书，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年5月11日向其送达限制消费令。2、本院于2020年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局进行房产、土地、车辆等财产情况进行查询。4、本院于2019年8月20日查封被执行人温勇亮名下×××车辆车籍（未实际扣押）。查封期限二年，自2019年8月20日起至2021年8月19日止。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。5、本院于2020年5月7日扣划被执行人李晶银行存款、财务通共计5244.51元。现已支付申请执行人，执行费待下次执行完毕时收取。未发现上列被执行人其他可供执行财产。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  孙洪杰二〇二〇年五月十三日书 记 员  周栩铎
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更334号 罪犯陈松，男，1968年7月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年6月10日作出（2015）麒刑初字第246号刑事判决，以被告人陈松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。本院于2017年9月11日、2018年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年08月至2019年12月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈松减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月29日起至2022年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年五月九日 书记员 张秋月
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执525号之一申请执行人毛国鹏，男，1987年11月8日生，汉族。被执行人陈亚朝，男，1982年10月4日生，汉族。本院在执行毛国鹏与陈亚朝劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6661号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈亚朝于本判决生效之日起十日内向原告毛国鹏支付劳务费42575元，并自2019年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告毛国鹏支付利息至款项实际偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由被告陈亚朝负担。因陈亚朝未按上述生效法律文书履行义务，毛国鹏向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月19日、2020年3月26日、2020年4月22日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6661号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈亚朝负有继续向申请执行人毛国鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年五月二十二日书记员 张 立
湖南省郴州市北湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1002行审5号 申请执行人：郴州市北湖区自然资源局，住所地湖南省郴州市竹叶冲16号。 法定代表人：张志伟，该局局长。 委托代理人：李虎，男，1973年5月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，该局国土资源执法监察大队负责人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市北湖区增福街道长冲一组。 负责人：李军贤。 被执行人：郴州市开发区荷花山庄酒店。 投资人：李军贤。 被执行人：李军相，男，1973年7月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：廖艳志，男，1978年2月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，长冲村一组仓储负责人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郴州市北湖区自然资源局于2020年5月8日向本院提出申请，要求强制执行郴北自然资罚字﹝2019﹞4号行政处罚决定书。 本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日对申请执行人郴州市北湖区自然资源局于2019年5月10日作出的郴北自然资罚字﹝2019﹞4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人郴州市北湖区自然资源局于2019年5月10日作出的郴北自然资罚字﹝2019﹞4号行政处罚决定书，认定郴州市北湖区增福街道长冲一组出租集体土地17668.2平方米给郴州市开发区荷花山庄酒店、李军相、廖艳志，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，构成非法出租集体土地的事实；上述三人承租后未经批准将农用地改为建设用地，在租用的集体土地上建成荷花山庄酒店、工厂、仓储，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地的事实。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，对上述四人作出了相应的行政处罚决定。该决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行郴州市北湖区自然资源局于2019年5月10日作出的郴北自然资罚字﹝2019﹞4号行政处罚决定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄俊斌 人民陪审员  卞 婷 人民陪审员  郭兰梅 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2418号原告：贾云生，男，1971年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵阳春，男，1964年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。原告贾云生与被告赵阳春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月7日，原告贾云生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按贾云生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾云生负担。审判员 谷胜龙 二○二○年五月九日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3265号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：阚虎，男，1977年11月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告阚虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  沈慧玲二〇二〇年五月七日书记员  任 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1623号红河众鑫科技有限公司，住址：云南省红河州蒙自市金色碧海小区51-6号。法定代表人：陈玉屏，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨子苑、甘薇，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：蒙自聚黔置业有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市双河小区和兴街1号第6层501。法定代表人：夏璇，职务：总经理。申请人红河众鑫科技有限公司起诉被申请人蒙自聚黔置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人红河众鑫科技有限公司提出申请，请求对被申请人蒙自聚黔置业有限公司所有的黔合嘉业.惠民居小区房屋进行查封。申请人红河众鑫科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人红河众鑫科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒙自聚黔置业有限公司所有的黔合嘉业.惠民居小区房屋。查封期限为三年。案件申请费3501元，由申请人红河众鑫科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白成明二〇二〇年五月十八日书记员  白梦婷
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2020晋0624刑初43号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人李宏伟，男，1971年3月21日生于山西省怀仁市，汉族，初中文化，住怀仁市，个体从业人员。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年5月17日被怀仁市公安局刑事拘留，同日被怀仁市公安局决定取保候审；2017年5月26日被怀仁市人民检察院决定取保候审；2017年7月12日被本院决定逮捕，2017年8月3日被执行逮捕；2017年9月18日被本院决定取保候审；2017年12月25日被本院重新决定逮捕，2020年1月19日被逮捕。现羁押于朔城区看守所。怀仁市人民检察院于2017年7月11日以被告人高佑、李宏伟犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉。本院受理后分别于2017年8月7日和2017年12月29日两次决定对该案中止审理。2019年7月26日本院向怀仁市人民检察院书面提出撤回起诉建议，怀仁市人民检察院于同日书面决定将该案撤回起诉，2019年7月29日本院裁定准许怀仁市人民检察院撤回起诉。怀仁市人民检察院以怀检一部刑诉【2020】20号起诉书指控被告人李宏伟犯妨害信用卡管理罪，又于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人李宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月份左右，被告人李宏伟骗取他人身份证复印件，通过高佑（已判决）的帮助在建设银行怀仁云州支行办理信用卡11张，后李宏伟持以上信用卡将卡内资金非法套取使用，共计164000.29元。案发后除3103.97元未归还外，其余款项已全部归还银行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述材料，证人证言材料，书证和辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李宏伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人李宏伟对指控的事实、罪名没有异议，未提出辩解和辩护意见。经审理查明：2015年5月份左右，被告人李宏伟以办理合作社为由，骗取了张某1、王某等共11人的身份证复印件后，通过高佑（已判决）的帮助，在建设银行怀仁云州支行以11人的名义办理了信用卡11张，后被告人李宏伟持以上信用卡非法透支，套取现金供自己使用，共计透支164000.29元。后被告人李宏伟隐匿，对透支的款项逾期不予归还。案发后除3103.97元透支款未归还外，其余的款项已归还银行。上述事实，有经庭审质证、确认的证人张某1、肖某、张某2、王某、郑某、赵某、李某、姜某、柯某的证言材料，同案犯高佑的供述材料，辨认笔录及照片，书证中国建设银行龙卡信用卡申请表，信用卡账单明细查询单，怀仁市公安局协助查询通知书，中国建设银行怀仁云州支行出具的“信用卡状态情况说明”及交易查询单，存款凭证和怀仁市人民法院（2019）晋0624刑初136号刑事判决书以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宏伟骗取他人身份证明文件后，以他人名义骗领银行信用卡后恶意透支，逾期不予归还，其行为妨害了国家的金融管理秩序，构成了妨害信用卡管理罪，且数量巨大。公诉机关指控被告人李宏伟的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李宏伟能如实供认自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第二款第四项、第三款之规定，判决如下：被告人李宏伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（限判决生效后十日内一次向本院缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月19日起至2023年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王秀华代理审判员 王贵有人民陪审员 魏贯中 二O二0年五月七日书 记 员   兰 鹤
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2070号 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人沈盈文罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初125号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人沈盈文判处罚金人民币1000元，上缴国库。在执行过程中，被执行人沈盈文已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年5月12日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2323号 原告：史某1，男，2006年6月12日出生，汉族，乾安县人,现住松原市乾安县。 法定代理人：史某2，男，1980年10月18日出生，汉族，乾安县人，现住松原市乾安县,系原告之父。 委托诉讼代理人：朱红松，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：王晔芳，女，1975年8月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：黄立辉，男，1977年7月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路车管所对面，统一社会信用代码：91220700778712324L。 负责人：高洪涛，经理。 委托诉讼代理人：王帅，男，1987年4月14日出生，汉族，松原市人，现住松原市，系保险公司员工。 委托诉讼代理人：岳锡权，男，1987年9月18日出生，汉族，松原市人，现住松原市宁江区，系保险公司员工。 委托诉讼代理人：高丹，女，1982年11月27日，汉族，松原市人，现住松原市宁江区，系保险公司员工。 原告史某1与被告王晔芳、黄立辉、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称：大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告史某1及其法定代理人史某2、委托诉讼代理人朱红松，被告王晔芳，大地保险委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告黄立辉经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理；第二次庭审原告史某1及其法定代理人史某2、委托诉讼代理人朱红松，大地保险委托诉讼代理人高丹、岳锡权到庭参加诉讼，被告王晔芳、黄立辉经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 史某1向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿我医疗费5869.84元，营养费9000元，护理费14573.7元，残疾辅助器具费988.8元，第一次鉴定费用2700元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，总计38632.34元。要求被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险与商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告王晔芳、黄立辉赔偿。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日被告王晔芳驾驶车牌号为×××的小型轿车，由西向东行至七中家属楼门前处时，将行人史某1撞伤，随即被送医治疗。伤情稳定后，原告委托吉林华远司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人史某1构成十级伤残,护理期限应以90日为宜;营养期限应以90日为宜，营养费建议参照住院伙食费标准每日人民币100元为宜。该事故经交警部门认定,被告王晔芳承担事故全部责任,原告无责任。被告王晔芳驾驶的×××号车辆车主登记为黄立辉，该车辆在大地保险投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成了较大损失，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定,特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王晔芳辩称，我不同意赔偿不足部分，我也不同意承担赔偿责任，理由是我的车有保险，事故发生在保险期间内。 黄立辉未到庭参加诉讼,无答辩意见。 大地保险辩称，该事故发生后，我司承保车辆并未向我司报案，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，保险公司不同意承担赔偿责任，对该起事故的真实性有异议。原告自行单方面鉴定剥夺了我司参与鉴定的权利，我司对鉴定报告的内容不认可，申请重新鉴定。医疗费有意见，没有医疗手册；外购药和器具费不理赔；精神损害抚慰金不同意承担；交通费没有发票不同意赔付；鉴定费和诉讼费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月25日王晔芳驾驶车牌号为×××的小型轿车，由西向东行至七中家属楼门前处时，将行人史某1撞伤。原告史某1随即被送至乾安县人民医院和松原市中心医院就诊治疗，门诊诊断为左跟骨骨折。伤情稳定后，原告委托吉林华远司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人史某1左足足弓结构部分破坏已构成十级伤残；护理期限应以90日为宜;营养期限应以90日为宜，营养费建议参照住院伙食费标准每日人民币100元为宜。两家医院门诊共花费3688.94元，外购药物花费2180.9元，残疾辅助器具共花费988.8元，鉴定花费2700元。该事故经乾安县公安局交通管理大队第2019070802号道路交通事故认定书认定：“当事人王晔芳负此次事故的全部责任，当事人史某1无责任。”被告王晔芳驾驶的×××号车辆车主登记为黄立辉，该车辆在大地保险投保交强险和500000限额的商业三者险并不计免赔险。庭审中，被告大地保险对原告史某1提交的鉴定报告内容不认可，并申请重新鉴定。经松原市中级人民法院委托，吉林佳昌司法鉴定中心出具司法鉴定意见：“被鉴定人史某1此次外伤伤情未达到伤残评定标准；护理期限90日;营养期限90日。”对此鉴定意见书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。至此，史某1（非农业户口）的损失如下：医院门诊共花费3688.94元，外购药物花费2180.9元，残疾辅助器具共花费988.8元；护理费161.93元×90天=14573.7元，营养费100元×90天=9000元；鉴定花费2700元，酌情保护1200元；精神损害抚慰金酌情确定为2000元；对于交通费，原告未能提供证据加以证明，本院不予保护。以上损失合计33632.34元。 本院认为，投保交强险、商业险的机动车发生交通事故的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，投保商业险的，由商业险按责任比例进行赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例进行赔偿。道路交通事故认定书认定：“当事人王晔芳负此次事故的全部责任，当事人史某1无责任。”且本案肇事车辆×××号小型轿车在被告大地保险处投保交强险和500000限额的商业三者险并不计免赔险，则被告大地保险应在保险限额内承担赔偿义务，即赔偿原告损失33632.34元。 综上，被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告史某133632.34元；被告王晔芳、黄立辉不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内给付原告史某1赔偿款33632.34元。 二、被告王晔芳、黄立辉不承担赔偿责任。 三、驳回原告史某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司负担405，由史某1负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 韩兰杰 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘盈绩 书 记 员 李盼盼
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终122号上诉人（原审被告）：宁波远怡塑料有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区商贸街。法定代表人：陈敬祖，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：乐升军，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原审被告：陆孟杰，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。上诉人宁波远怡塑料有限公司因与被上诉人乐升军、原审被告陆孟杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5936号民事裁定，向本院提起上诉。宁波远怡塑料有限公司上诉称，一、一审法院举证分配错误。首先，乐升军以转账凭证提起民间借贷诉讼，但转账凭证载明的收款人并不是上诉人。其次，即使收款人是上诉人，也应由乐升军举证证明该款项性质属于借款。“谁主张，谁举证”是民事证据的基本原则，民事诉讼法司法解释第九十一条第（一）项也规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。既然乐升军主张其与上诉人及另一被告陆孟杰存在民间借贷关系，应由其举证证明，而不是反过来由上诉人证明不存在民间借贷关系。乐升军提交的转账凭证只能证明其转账给陆孟杰的事实，也不能证明其与上诉人及陆孟杰之间存在民间借贷的事实。二、另外根据民事诉讼法第一百一十九条规定，“属于受诉法院管辖”是起诉条件之一，本案是否存在民间借贷关系直接影响到法院管辖问题，应属于立案审查范围，因此不能仅依据乐升军的起诉陈述确定案件性质及管辖，应对其陈述的依据或证据进行审查。三、上诉人因与安徽巢湖人高文英之间的业务合作关系，曾应高文英的要求向其出具过载明受托人为乐升军的委托书，但上诉人与乐升军之间并无直接业务关系，更不存在民间借贷关系。一审法院仅以乐升军起诉陈述的内容就确定案件性质及管辖系错误，因乐升军以捏造、虚构的法律关系提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，故上诉人提起上诉，请二审法院谨慎审查，公正裁决。乐升军二审辩称，一、被告称原告与被告之间不存在借款事实。原告已提交银行转账凭证证明借款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。但被告未提供任何证据证明其主张。故，本案被告的主张不成立，一审裁定认定事实清楚。二、一审裁定适用法律正确，原告住所地人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原被告之间没有约定合同履行地点。原告诉请还款，是货币接受方，原告住所地为合同履行地。原告住所地在一审法院管辖范围内。故，原审法院对本案具有管辖权，被告上诉理由不能成立，故应依法驳回被告的上诉请求。本院经审查认为，当事人依据何种法律关系提出何种诉求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的范畴。人民法院在管辖权异议程序审查阶段，当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。本案被上诉人明确以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求上诉人及原审被告陆孟杰偿还借款本息，并提交了银行明细单等初步证据，故本案在管辖权异议阶段应根据民间借贷纠纷所涉管辖连接点结合相关法律规定确定案件管辖。至于被上诉人主张其与上诉人之间存有民间借贷法律关系并据此主张权利能否被人民法院支持，需经人民法院通过实体审理予以判定，在本案管辖权异议程序审查阶段不宜作出判定。本案系合同纠纷案件，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且无证据证明双方当事人对履行地点有明确约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地即合同履行地在原审人民法院辖区，被上诉人向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇二〇年五月十一日法官助理陈玉荣书记员王俊珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3296号 原告：陈邦森，男，1990年11月16日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：王章章，男，1992年7月29日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告陈邦森与被告王章章民间借贷纠纷一案过程中，原告陈邦森于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈邦森申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈邦森撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈邦森负担。 审判员  董跃绵 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄佳佳
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3128号之三 申请执行人金华市长城石化有限公司，住所地金华市环城北路106号，组织机构代码:25499544X。 法定代表人程平。 被执行人王军潭，男，1979年10月29日出生，住东阳市。 申请执行人金华市长城石化有限公司与被执行人王军潭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王军潭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市长城石化有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。本案申请执行标的金额为3044元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月21日向被执行人王军潭发出执行通知书、报告财产令，要求王军潭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王军潭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王军潭下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人王军潭的银行存款，并扣划了50元，扣除执行费50元，申请执行人金华市长城石化有限公司未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王军潭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市长城石化有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执3128号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年五月十八日 代书记员 李 婷
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1054号 张四文： 你在申请执行广安宏图伟业建材有限公司、罗大刚民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日与被执行人达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1106号 原告：株洲家和物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路9号家园小区。 法定代表人：夏建雄，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被告：陈京宇，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告株洲家和物业管理有限公司与被告陈京宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告株洲家和物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲家和物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司负担。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈  勇 书 记 员 唐 梓 馨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10506号原告：李永全，男，1966年12月30日，汉族，住武汉市洪山区。被告:邓建华，男，1962年2月22日，汉族，住武汉市武昌区。原告李永全诉被告邓建华民间借贷纠纷一案，本院2019年10月24日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员郭昌志独任审理，由书记员程佳担任法庭记录，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告李永全、被告邓建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永全向本院提出诉讼请求：1、请求被告邓建华向原告李永全偿还借款30万元及利息（以30万元借款本金为基数，自2018年2月6日借款之日起至借款本金清偿之日止，按月息2%为标准计付。）；2、判令本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由:原、被告系多年朋友关系。2018年2月6日，被告出具借据向原告借款30万元，借据上写明借款期限5个月，借款月利率2%。当日，原告按被告要求将借款30万元汇至被告指定的收款人。之后被告没有按期偿还借款本息。被告邓建华辩称：其与原告李永全确实打了30万元的借条，但是实际借款人不是其本人，而是案外人李再军。李再军以与原告李永全不熟为理由，通过被告邓建华向原告李永全借款30万元，邓建华于当时同原告打了30万元的借条；原告转给案外人李再军30万元后，李再军就与邓建华打了和原被告之间的借条金额相同的借条；现在李再军跑了，30万元的借款本金被告邓建华承认，但对于借款利息不承认。原告李永全为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下两组证据：1.一份借贷合同；2.中国建设银行交易明细清单。被告邓建华为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下两组证据：1.案外人李再军的身份证复印件一份；2.李再军与邓建华的借条一份。原告与被告提供的证据能够证明待证事实，对原被告双方提交的证据本院均予以采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：案外人李再军通过被告邓建华于2018年2月6日向原告李永全借款300000万元整，被告邓建华与原告李永全订立借条，借条约定借款期限5个月，月息2%，借条订立后，原告李永全根据被告邓建华的指示，通过银行转账300000元给李再军，后被告邓建华于同日与案外人李再军订立借条，借条约定邓建华出借300000万元整于借款人李再军，借条约定借款期限5个月，月息2%。李再军收到300000元借款本金后，返还给被告邓建华3万元。其后，被告邓建华未按期偿付借款本息。本院认为，2018年2月6日被告邓建华向原告李永全出具借条，系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方之间构成出借人李永全与借款人邓建华的借款合同关系。该借条明确约定了原告李永全和被告邓建华的借款期限及借款利息，内容不违反法律规定，合法有效。实际使用借款的案外人李再军不是原被告双方借款合同关系的一方当事人，根据合同相对性原理，应由名义借款人邓建华向出借人李永全承担还款责任，原告李永全有权依据借条向被告邓建华主张权利。被告邓建华与案外人李再军的关系应当另案处理。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告李永全与被告李再军约定的借期内利率为月息2%，未超过年利率24%，在法律保护范围内，故原告李永全有权要求被告邓建华按月息2%支付自2018年2月6日至2018年7月6日的借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原被告双方没有就逾期利率作出约定，原告李永全有权要求被告邓建华自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，即自2018年7月7日起按照月息2%支付利息。故对于原告李永全要求被告邓建军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建华于本判决生效之日起十日内偿还原告李永全借款30万元；二、被告邓建华于本判决生效之日起十日内偿还原告李永全借款利息（以30万元借款本金为基数，按月息2%为标准计付，自2018年2月6日起至借款本金清偿之日止。）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由被告邓建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭昌志二〇二〇年五月十一日法官助理石蕊书记员程佳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初447号原告：张福强。被告:中国建设银行股份有限公司开封电力支行。委托代理人：郝青松，单位员工，代理权限为特别授权。委托代理人：邓稳，单位法律顾问，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院受理张福强诉中国建设银行股份有限公司开封电力支行银行卡纠纷一案中，原告张福强于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张福强撤回对被告中国建设银行股份有限公司开封电力支行的起诉。案件受理费246元，由原告张福强负担。审判员 武 亮二〇二〇年五月二十七日书记员 单春晖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1226号申请执行人：王霞，女，1973年10月出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：瑞通阿西亚（天津）科技有限公司，住所地天津市西青区华苑产业区梓苑路6号7栋551室。法定代表人：平鑫，总经理。委托代理人：赵致诚，男，该公司经理。申请执行人王霞与被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司劳动争议执行一案，天津滨海高新技术产业区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字〔2019〕第60734号调解书已发生法律效力。现本案双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年五月二十一日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执919号崔美丽：被执行人崔美丽罚金一案，本院于2020年5月28日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初271号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2404刑初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2072号原告：彭琰珺，女，1992年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：赵福仙，女，1997年7月10日生，白族，云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县人，住江苏省溧阳市。本院在审理原告彭琰珺诉被告赵福仙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭琰珺撤回起诉。案件受理费363元，已减半收取，由原告彭琰珺负担。（此页无正文）审判员  周俊华二〇二〇年五月十一日书记员  沈佳欣
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执944号申请人：左有君被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人左有君与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款543元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执944号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1766号赵丹（被执行人）：与赵丹罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的3000.00元，现已执行到位3000.00元。向本院申请执行的(2018)辽0191执1766号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年五月二十八日书记员  杨瑞冰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22294号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 被执行人：周锦图，男，汉族，1985年1月29日出生，住所地广东省深圳市福田区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人周锦图金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年五月十三日 书记员 戴思婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初922号原告：黄国洪,男,1966年10月18日生,汉族,住常州市金坛区。委托代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告:常州市鑫坛建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132041313742498X8，住所地常州市金坛区东环二路218号。法定代表人：高国华，该公司经理。被告：唐亚华,男,1966年12月15日生,汉族,住常州市金坛区。本院在审理原告黄国洪与被告常州市鑫坛建筑工程有限公司、唐亚华承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日以主张责任主体有错误需重新起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄国洪撤回起诉。案件受理费1271元退还原告。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年五月二十日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1028号申请人：山东天岳机械有限公司，住所地宁津县刘营伍乡刘秋。统一社会信用代码：91371422MA3M6XLB96。法定代表人：王金刚，该公司经理。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被申请人：青岛泓和泰自动化设备有限公司，住所地青岛市胶州市中云街道办事处兰州西路1188号（金胶州钢材市场）F34。统一社会信用代码：91370281MA3LY10K3Y。法定代表人：王海云。该公司经理。申请人德州宏祥消声器有限公司与被申请人青岛泓和泰自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州宏祥消声器有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控青岛泓和泰自动化设备有限公司的银行存款或其他同等价值的财产。申请人德州宏祥消声器有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人德州宏祥消声器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛泓和泰自动化设备有限公司银行存款16000元或其他同等价值的财产。案件申请费180元，由申请人德州宏祥消声器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年五月二十六日书记员  李 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执350号申请执行人:三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，该行行长。被执行人：王乾帅，男，1988年10月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨鸽，女，1988年7月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与王乾帅、杨鸽金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人王乾帅、杨鸽名下位于三门峡市湖滨区大岭路金盾小区11号楼4单元14层1412号的房屋（合同号：17521959），现王乾帅、杨鸽已履行完毕，故依法予以解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除查封被执行人王乾帅、杨鸽名下位于三门峡市湖滨区大岭路金盾小区11号楼4单元14层1412号的房屋（合同号：XXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年五月六日书记员  姚立恒
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2859号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段139号宽寓大厦601室。法定代表人：匡亮军，董事长。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾发芝，湖南天地人律师事务所律师。被告：姑苏区伊果婚庆礼仪服务部，住所地江苏省苏州市干将西路388号101室。经营者：琚明超。原告长沙乐喜文化传播有限公司与被告姑苏区伊果婚庆礼仪服务部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告长沙乐喜文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙乐喜文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年五月十二日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执283号申请执行人：刘素刚，男，1977年1月21日出生。被执行人：栗新军，男，1970年11月14日出生。刘素刚与栗新军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初1307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告栗新军于本判决生效之日起十日内支付原告刘素刚借款27807元及利息（利息以27807元为基数，按照年利率6%计算，从立案之日2019年3月7日起计算至被告栗新军实际本息实际还清之日止）。因栗新军未按上述生效法律文书履行义务，刘素刚向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗新军负有继续向申请执行人刘素刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张 凡 凡二〇二〇年五月二十二日书 记 员 许 慧 娟
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保291号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：赵凤江，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵凤江在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人赵凤江因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人赵凤江在嘉荫县农村信用联社名下账户存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费51元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2568号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人钟溪清，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人卿荣平，男，汉族，1966年10月10日出生，住湖南省东安县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人卿荣平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1002号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月13日，本院依法冻结被执行人名下银行存款4,718.8元，并于2020年5月24日予以发放。本院于2020年5月19日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年5月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额186,455.87元，已执行到位为4,718.8元，尚有181,737.07元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十五日法官助理李亦雯书记员喻娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3109号申请执行人刑事审判庭。被执行人谢林伟。关于刑事审判庭申请执行谢林伟罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初601号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金7000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人谢林伟收入7000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十四日书记员  范昊东
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执382号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。 负责人朱文伟。 委托代理人叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人刘俊，男，1982年4月9日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人刘俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5160号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为人民币33489.03元及利息，并负担案件受理费348元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人刘俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人刘俊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人刘俊名下浙Ｋ×××××东风牌小型汽车，景宁人民法院首封，本案轮候查封并请求参与分配（查封期限至2022年2月2日）；被执行人刘俊名下坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区15幢5号201室不动产，景宁法院首封，本院轮候查封并已请求参与分配（查封期限至2023年3月5日）；被执行人刘俊持有景宁鼎盛投资咨询有限公司100％的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年3月1日），该公司已被列入经营异常名录，股权已无执行价值；被执行人刘俊名下公积金账户本院已登记冻结，因条件尚未成就，暂无法提取。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十七日 代书记员 林健芬
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初908号 原告：安徽九华非金属新材料科技产业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：王江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周罡磊，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，该公司工作人员。 被告：安徽博浩装饰材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：牟昊，该公司董事长。 本院在审理原告安徽九华非金属新材料科技产业有限公司与被告安徽博浩装饰材料有限公司租赁合同纠纷一案，安徽九华非金属新材料科技产业有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下： 本案按安徽九华非金属新材料科技产业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋桂荣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理汪慧 书记员汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1878号 原告：赵有顺，男，1956年10月15日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。 被告：王金平，男，1977年8月7日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。 原告赵有顺与被告王金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月22日，原告赵有顺向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告民间借贷纠纷协议解决为由而向本院提出撤诉申请，是其对其诉权的处分，经审查，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵有顺撤回起诉。 案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告赵有顺负担。 审判员  邾立纯 二〇二〇年五月二十四日 书记员  江璐璐
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异48号 异议申请人（被执行人）：隆化恒泰石材有限公司，住所地承德市隆化县八达营乡世光石材院内。 法定代表人：曾标职务：经理。 申请执行人：崔超，男，1981年6月18日出生，满族，住承德县。 被执行人：隆化世光石材有限公司，住所地隆化县八达营乡八达营村乡政府院内。 法定代表人：丁丽君职务：经理。 被执行人：王晓杰，男，1973年11月25日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：高绍飞，男，1971年10月21日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院在执行申请执行人崔超与被执行人王晓杰、隆化世光石材有限公司、高绍飞民间借贷纠纷一案中，异议申请人隆化恒泰石材有限公司于2019年7月26日向本院提出执行异议申请，请求撤销本院做出的（2017）冀0824执715号民事裁定书和（2017）冀0824执715号协助执行通知书，请求解除对隆化世光石材有限公司租金45万元的查封，请求解除对异议人的法定代理人曾标采取的限高、纳入失信被执行人等惩戒措施。本院于2019年8月5日做出（2019）冀0824执异42号执行裁定书，驳回异议人隆化恒泰石材有限公司的异议请求。异议人隆化恒泰石材有限公司不服本院做出的（2019）冀0824执异42号执行裁定书，向承德市中级人民法院提出复议申请，2020年1月10日承德市中级人民法院做出（2020）冀08执复4号执行裁定书，裁定撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824执异42号执行裁定，撤销河北省滦平县人民法院（2017）冀0824执715号民事裁定书、（2017）冀0824执715号协助执行通知书并发回河北省滦平县人民法院重新审查。 本院在审查期间，异议申请人隆化恒泰石材有限公司于2020年5月20日向本院提交撤回执行异议申请书。经本院审查，异议申请人隆化恒泰石材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议申请人隆化恒泰石材有限公司撤回异议申请。 审 判 长 ：刘景全 人民陪审员 ： 佟 洋 人民陪审员 ：赵玉清 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 ：初文鹏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2990号原告：王绍成，男，汉族，1971年3月10日出生，住址：辽宁省黑山县。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李耘。原告王绍成与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年5月19日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之条规定，裁定如下：准许原告王绍成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍成负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  钱德锋人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年五月十九日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执659号 广西恒亮洪业贸易有限公司、贵州捷安成建材有限公司、思南县多维置业有限公司： 广西恒亮洪业贸易有限公司与贵州捷安成建材有限公司、思南县多维置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0624民初1898号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日申请执行，本院当日立案受理后，依法向被执行人贵州捷安成建材有限公司、思南县多维置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付广西恒亮洪业贸易有限公司货款226532元,利息50000元，共计276532元；负担受理费4187元，执行费4048元。 执行过程中,被执行人思南县多维置业有限公司自动向申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司履行案款276532元，受理费4187元，并交纳执行费4048元。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初1898号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4156号 原告：郑建星，男，1992年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，法律文书送达地址：浙江省慈溪市白沙路街道群丰社区上冯路113号。 被告：宁波泽锦装饰设计有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道沈五村，统一社会信用代码：91330282MA282ADQ1Q。 法定代表人：王建跃，该公司执行董事。 原告郑建星与被告宁波泽锦装饰设计有限公司（以下简称泽锦公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建星到庭参加诉讼，被告泽锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告郑建星向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告泽锦公司立即支付原告工程款20500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系工程分包关系。2017年10月至2018年12月，被告将慈溪市宗汉街道上笆里花苑小区工程中的水电工程分包给原告。2019年9月8日，原、被告进行结账，被告向原告出具工资单一份确定水电工程款为20500元。此后，被告未支付上述款项。 被告泽锦公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定本案事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的工资单一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告作为实际施工人已完成约定的工程，被告作为违法分包人向原告出具名为“工资单”实际是结欠单一份，确认结欠原告工程价款合计20500元，但至今被告未付分文，故原告要求被告即时支付工程价款20500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告宁波泽锦装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郑建星工程款20500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计156.50元，由被告宁波泽锦装饰设计有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年五月二十二日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢189号之二申请执行人：王和平，女，住湖南省常德市。被执行人：童青云，女，住常德市武陵区。本院在执行申请执行人王和平与被执行人童青云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702执189号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年7月16日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年8月9日、2019年7月16日、2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。于2019年8月16日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院在王和平申请童青云民间借贷一案中依法拍卖了童青云名下房产（证号为：监证0126458、监证0126459、监证0126460、监证0126461），因被执行人童青云及案外人向本院提起了执行异议，故剩余拍卖款暂时无法分配。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日向被执行人童青云生活居住的湖南省常德市武陵区城南高山街社区调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，居委会表示不了解被执行人的情况。本院于2020年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因本案正处于数个执行异议案件审查期间，剩余案件财产暂时无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次行程序结案。本院认为，截止2020年4月30日，本案剩余未执行金额为31869.12元，执行费6800元。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执恢189号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  王中鑫审 判 员  何李伟二〇二〇年五月六日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院71.对案外人提出的异议，执行法院应当依照民事诉讼法第二百零八条的规定进行审查。审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。正在实施的处分措施应当停止。经审查认为案外人的异议理由不成立的，裁定驳回其异议，继续执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申144号再审申请人（一审原告）：陆仲合。被申请人（一审被告）：广州市番禺区新君豪中英文学校。法定代表人：林巧华。再审申请人陆仲合因与广州市番禺区新君豪中英文学校劳动合同纠纷（以下简称新君豪学校）一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初7282号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆仲合申请再审称：陆仲合于2011年3月1日至2011年6月30日期间，在新君豪学校担任初二年级两个班语文老师及班主任，当时并未签订合同书，工资以转账到银行卡形式发放。对此，有工资表和保险单复印件、穗番劳仲字﹝2011﹞第3418号仲裁调解书复印件予以证明。一审法院认为陆仲合提供的证据不足以证明其与新君豪学校存在劳动关系是错误的。综上，再审请求：1.撤销一审判决；2.确认陆仲合与新君豪学校的劳动关系；3.本案诉讼费用由新君豪学校负担。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，一审判决生效时间为2018年10月16日，陆仲合申请再审的时间为2020年3月26日，已超过申请再审的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”以及第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的相关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制度是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设置内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中，陆仲合在一审判决驳回其诉讼请求后，没有通过二审诉讼程序行使救济权利，是对其自身权利的放弃，可视为其接受一审判决结果。陆仲合虽主张其与新君豪学校在2011年3月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系，但其提供的证据不足以改变其主张已过仲裁时效的基本事实，故本院对其主张不予支持。综上，申请人陆仲合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆仲合的再审申请。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年五月十一日书记员  苏宏榴廖玉萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢872号 宁波高新区芳洁生态科技有限公司： 关于申请执行人章国成与被执行人宁波高新区芳洁生态科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执恢872号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇五月九日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1093号 原告：严娜，女，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：孙凯，男，1994年6月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告严娜与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严娜撤诉。 案件受理费减半收取计94元，由原告严娜负担（免予收取）。 审判员  李腾云 二〇二〇年五月七日 书记员  孙丽娜
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保66号之二申请人：奉节怡安医院有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路61号，统一社会信用代码91500236MA5UQGL967。法定代表人;余**。被申请人:奉节县夔都装饰设计有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道滨江新路99号A栋146号，统一社会信用代码91500236096290988B。法定代表人：张绍坤。本院于2020年3月24日作出（2020）渝0236执保34号执行裁定书，将奉节怡安医院有限责任公司在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行滨江分理处XXXXX账户内的存款1684508元予以冻结。现奉节怡安医院有限责任公司提出申请愿意用医疗设备置换在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行滨江分理处XXXXX账户内的存款1684508元，同时愿意对已冻结的存款182149.32元提存到法院账户，并自愿另行提存20000元到法院账户，请求本院解除对银行账户存款的冻结，本院于2020年5月9日作出（2020）渝0236财保26号民事裁定书，准予解除保全。本院经审查认为，奉节怡安医院有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除奉节怡安医院有限责任公司在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行滨江分理处XXXXX账户内的存款1684508元的冻结。审 判 员 李兰兰二〇二〇年五月九日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2081号之一申请执行人：康树学，男，1971年5月2日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：霸州市联兴金属制品有限公司。住所地：霸州市信安镇杨各庄村。统一社会信用代码：91131081776190526R。法定代表人：蔡长武，该公司总经理。被执行人：蔡长武，男，1957年6月20日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市千木坊家具有限公司。住所地：霸州市。统一社会信用代码：911310813081703135。法定代表人：薛志宏，该公司总经理。本院在执行康树学与霸州市联兴金属制品有限公司、蔡长武、霸州市千木坊家具有限公司民间借贷纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2019年11月19日，本院发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人蔡长武名下有车牌号为冀Ｒ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院已于2020年4月28日将上述车辆查封，但因无法查明车辆的准确权属使用情况，无法对该车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。二、2019年11月20日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。三、2019年11月21日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。四、2019年12月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务、也未向本院申报财产。五、2020年4月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。六、2020年4月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。七、2020年4月22日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对被执行人蔡长武罚款3000元，对被执行人霸州市联兴金属制品有限公司、霸州市千木坊家具有限公司分别罚款50000元。八、2020年4月29日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。九、2020年4月29日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访并实地勘验了被执行人的经营场地，未发现被执行人的执行财产线索。十、2020年5月11日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年五月二十四日书记员  潘宏晨
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执201号之一申请执行人：张开沛，男。被执行人：稂辉，男。申请执行人张开沛依据已发生法律效力的（2016）赣0803民初1220号民事判决书向本院申请执行,本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人稂辉发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年4月30日向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人稂辉的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人无银行存款、房产、工商股权登记、公积金、理财产品。被执行人稂辉所有的车牌号为赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号汽车已轮候查封，但未控制。本案执行标的为借款本金60万元及利息，截至2020年5月6日，未执行借款本金60万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月6日书面告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年五月二十二日法官助理周小安书记员林孔屹