河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初572号原告侯炳陈，男，1968年4月9日生，住辉县。委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。被告赵琳，男，1966年2月26日生，住辉县。被告魏然，男，1976年6月26日生，住新乡市。被告职福军，男，1969年10月13日生，住获嘉县。被告职谆，男，1968年10月3日生，住新乡市。被告贺之明，男，1972年11月19日生，住新乡市。被告师中良，男，1965年2月2日生，住焦作市。委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师。被告赵志华，男，1950年12月18日生，现住辉县。被告余翰青，男，1977年11月22日生，汉族，住辉县。原告侯炳陈诉被告赵琳、魏然、职福军、职谆、贺之明、师中良、赵志华、余翰青劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯炳陈及其委托诉讼代理人张争艳、被告师中良委托诉讼代理人李文娟，被告赵志华、余翰青到庭参加了诉讼。被告魏然、职福军、职谆、贺之明经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求八被告连带支付原告劳务费144830元，并按银行同期贷款利率支付违约金至还清之日止。庭审中变更为：要求被告赵琳、魏然、职福军、职谆、贺之明连带支付原告劳务费144830元，并从2013年6月15日起按银行同期贷款利率支付违约金至还清之日止。不要求被告师中良、赵志华、余翰青承担责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，被告赵琳、魏然与原告签订劳务承包合同，将采石厂基础工程的劳务发包给原告。原告带人辛辛苦苦为被告干活，劳务费共计521830元，被告师中良、赵志华、余翰青等人为原告出具有证明。经多次索要，被告职福军等人支付部分，现剩余144830元未付，故诉至法院。被告赵琳辩称，2013年1月10日我、魏然与原告签订合同是属实的，2014年6月15日我退股，退股之后由魏然等其他合伙人陆续支付给原告一部分费用，所以以前的债务与我无关，不应该我承担。关于前期欠原告所有费用的手续，我没有签字我不知情。被告师中良辩称，其不是本案适格被告，受雇于被告赵琳、魏然，为原告出具证明系职务行为，不应承担支付义务，应驳回对被告师中良的起诉。被告余翰青同被告师中良答辩意见。被告赵志华同被告师中良答辩意见。根据原、被告诉、辩称意见，归纳本案的争议焦点：要求九被告连带支付原告劳务费144830元及违约金有无事实及法律依据。针对争议焦点，原告提供的证据有：1、2013年1月10日原告与魏然、赵琳签订的劳务合同。证明工程的内容、工期、地点以及工程的验收结算，也证明了魏然和赵琳是工程的发包方，应承担工程款的支付义务。2、2013年6月10日、2013年6月14日、2013年6月15日王某、师中良、赵志华、余翰青分别出具的七张证明条，证明在2013年6月份工程结束后，工程验收情况，被告欠原告工程劳务费521830元。3、辉县市国迎采石厂个体工商户登记情况，证据来源于辉县市百泉镇百泉工商所。证明该厂在2009年已经注销登记；4、在获嘉县法院调取的获嘉县公安局对赵胜录、贺之明、职谆询问笔录三份，证明贺之明、职谆、赵琳、魏然、职福军是合伙关系。5、2013年1月26日赵琳与魏然签订的扩建国迎采石厂的协议复印件，证明建厂投资情况，后在2014年6月15日双方协议终止该协议。6、证人王某出庭证明采石场开始是魏然和赵琳合伙，后来职福军、职谆、贺之明、赵胜录都是和魏然是一伙。被告师中良、赵志华、余翰青是职福军、职谆、贺之明、赵胜录、魏然雇佣。原告提供的七张证明条上面是其本人签的字，工程验收后才出具的证明条。被告赵琳提供的证据有：1、2013年1月26日我与魏然的合作协议复印件（同原告提供的协议）。2、2014年6月15日王某和职福军签订的协议书复印件一份，安全生产协议保证书复印件一份，王某与职福军协议书复印件一份，声明复印件一份。3、2014年3月6日职福军与高学庆签订的日常生产承包合同复印件一份，2014年3月15日高学庆与叶开安签订劳务承包合同复印件一份等，证明职福军已控制石子厂。4、2014年3月14日职福军与新乡市方正测绘服务有限公司签订协议复印件一份。5、新乡市方正测绘服务有限公司出具的储量动态监测报告，显示职福军是法人，证明职福军2013年年底已经控制国迎采石厂。以上五份证据证明职福军是控股大股东，是在我和魏然协议作废以前已经控制采石厂，我也是受害人之一。我和魏然与侯炳陈签订协议前期账目往来非常规范，后职福军控制后不清楚了。我和侯炳陈签订协议工程完工时间为2013年3月25日，之前工程款我负责承担，并已支付部分工程款，之后工程款我不承担。其他被告没有提供证据。经庭审质证，被告赵琳对原告提供的证据3、5无异议。对证据1的真实性无异议，工程期限属实，期间发生的工程量产生的费用应合伙人共同承担，此后发生的事我不清楚也不该我个人承担。我和魏然的合作协议是2013年1月26日签订，我与魏然合作之前，原告已开始进入石子厂，与魏然已经有经济来往，开始工程的费用不应我个人承担，应由魏然承担。证据2工程量我不知道，上面的人都是我们那聘用的工人。证据4中各合伙人的投资情况我不清楚，但是职谆、赵胜录、职福军、贺之明都是合伙人。我只进行了投资，没有具体经营，厂是魏然在具体管理，建厂时魏然、赵胜录、职福军都在厂里。被告师中良对原告提供的证据本身及证明目的均无异议，但需说明，证据2是被告师中良在工作时间工作地点为原告出具，证明内容经王某、赵志华、余翰青以及当时的负责人李加海现场测量工程方数，确认工程量及工程款项，共同为原告出具了证明条。被告师中良为雇佣的工人，出具证明条是职务行为，不应承担责任。被告余翰青、赵志华的质证意见同被告师中良意见。原告及被告师中良、余翰青、赵志华对被告赵琳提供的证据的真实性均无异议。结合原、被告的质证意见，本院综合认证如下：原告提供的证据，被告赵琳、师中良、赵志华、余翰青对其真实性均无异议，本院确认为定案的依据。被告赵琳提供的证据，原告及被告师中良、赵志华、余翰青对其真实性均无异议，本院确认为定案的依据。根据以上有效证据，可以确认以下案件事实：原辉县市国迎采石厂工商登记为个体工商户，2009年9月21日注销工商登记。2012年，被告魏然找到被告赵胜录说扩建辉县市国迎采石厂，此后，被告赵胜录、职谆、贺之明分别进行了投资。2013年1月26日，被告魏然与被告赵琳签订合作协议，约定被告魏然出资900万元，占60%；被告赵琳出资600万元，占40%,原辉县市国迎采石厂经双方共同估价300万元，计入被告赵琳出资额，评估日为2013年1月26日，估计包括现有生产设备、设施、建筑、土地征用及场地平整、采矿、生产、环保等地各项已支出手续费用…。期间，被告师中良、赵志华、余翰青、王某均在辉县市国迎采石厂工作。2014年6月15日合作协议经被告魏然、赵琳协商作废。2013年1月10日，原告（合同乙方）与辉县市国迎采石厂（合同甲方）签订辉县市国迎采石厂建筑安装工程劳务承包合同，合同约定工程内容：破碎机基础、振动筛基础、喂料机基础，包括垒片石、基础清理、垫层、钢筋加工、模板制作、架子装拆等一切与此有关的工程，单价：人工费200元/立方米。工程期限从2013年元月10日开工至2013年3月25日竣工。全部工程所需材料、水、电由甲方采购供应，提供住处。工具由乙方自备，费用自理；食宿自理。…违约责任1、乙方未按本合同规定的日期竣工，每逾期一天，应偿付给甲方按预算人工费千分之二的逾期违约金。2、甲方不得拖欠各种应付款项，如拖期不付，按银行的短期贷款利率偿付给乙方逾期付款违约金…工程结束后，经验收，2013年6月10日到6月15日，王某、被告师中良、赵志华、余翰青为原告出具了七张证明条，共欠原告521830元。后被告职福军等人陆续支付原告377000元，剩余144830元未付。综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与辉县市国迎采石厂签订辉县市国迎采石厂建筑安装工程劳务承包合同，原告为辉县市国迎采石厂提供劳务，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，辉县市国迎采石厂应支付劳动报酬。但因辉县市国迎采石厂已于2009年9月21日注销工商登记，辉县市国迎采石厂对外债务应由合伙人承担连带责任。被告赵琳、魏然、职福军、职谆、贺之明虽然没有签订书面的合伙协议，但根据各自投资情况能够认定被告赵琳、魏然、职福军、职谆、贺之明之间是合伙关系，故对原告要求被告赵琳、魏然、职福军、职谆、贺之明连带支付144380元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵琳、魏然、职福军、职谆、贺之明从2013年6月15日起按银行同期贷款利率支付违约金至还清之日止，系双方合同的约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告不要求被告师中良、余翰青、赵志华承担民事责任，系其对权力的处分，本院予以准许。至于被告赵琳辩称前期欠原告所有费用的手续，其没有签字不知情，其于2014年6月15日退股，不应该承担债务。本院认为，从原告提供的证据可看出，欠原告的劳务费用是在2013年6月15日前，发生在合伙期间，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故对被告赵琳的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵琳、魏然、职福军、职谆、贺之明在判决生效后五日内支付原告侯炳陈劳务费144830元及违约金（从2013年6月15日起按银行同期贷款利率支付至还清之日止）,并负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，由被告赵琳、魏然、职福军、职谆、贺之明负担。被告赵琳、魏然、职福军、职谆、贺之明在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  范运霞人民陪审员  田东方人民陪审员  张振龙二〇一七年十月九日书 记 员  范玉婵