广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初601号原告：管德陆，男，1985年3月19日出生，汉族，住汕尾市城区。委托诉讼代理人：余文宜，广东悦舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂俊玲，广东安国律师事务所律师。被告：于佳，女，1991年8月20日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：何雁英，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，广东宏力律师事务所律师。被告：赖水英，女，1954年10月9日出生，汉族，住汕尾市海丰县。管德陆与黄剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因原告发现黄剑锋因病已死亡，遂向本院申请变更黄剑锋的遗产继承人于佳（黄剑锋的妻子）、赖水英（黄剑锋的母亲）作为本案被告参加诉讼，本院作出裁定准许黄剑锋的妻子于佳、黄剑锋的母亲赖水英作为本案的被告参加诉讼，并转为适用普通程序进行审理。原告管德陆委托诉讼代理人余文宜、被告于佳的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告赖水英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令黄剑锋返还原告借款700,000元，及自2019年2月17日起至还清之日止按月利率2%计付的利息。2.判令黄剑锋承担本案全部诉讼费用。后申请变更诉讼请求为：1.判令于佳、赖水英在其继承遗产的限额内偿还原告借款700,000元，及自2019年2月17日起至还清之日止按月利率2%计付的利息。2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日，黄剑锋因需资金周转，向原告借款700,000元，双方于当天签订了《借款抵押合同书》，黄剑锋收到借款后出具《收据》给原告收执。《借款抵押合同书》约定：1.原告同意借给黄剑锋700,000元，期限自2018年11月16日至2019年11月15日止；2.双方同意约定本次借款的年利率为24%，利息款按季度结算交付，由黄剑锋在每季度第一个月交付原告收讫；3.黄剑锋坐落于海丰县附城镇港墘片海悦名城（第一期）5栋1501号，建筑面积162.76平方米的房屋1间给原告作为本次借款的抵押物，将署名黄剑锋名下的海建房证私字第9900031419粤房地产权证1本交付原告执押。在借款期限届满黄剑锋未能偿还本息，即视为违约，其同意将抵押的房屋给原告抵偿借款，抵押的房屋按市价折算实行多还少补，黄剑锋的配偶于佳表示同意。以上合同经律师见证。现黄剑锋已身故，其提供的借款抵押物坐落于海丰县附城镇港墘片海悦名城（第一期）5栋1501号房屋属其婚前个人财产，两被告作为其法定继承人，依法应在继承遗产的限额内承担偿还义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。于佳辩称，1.根据合同法的相关规定，民间借贷合同属于实践合同，应以借款人收到出借人的款项后合同才生效，根据原告提交的材料仅仅只有黄剑锋个人出具的收款收据，载明其已经收到原告出借的现金700,000元，本人认为原告在未提交其他佐证的情况下，并不能证明黄剑锋已收到原告的款项，且出借700,000元大额现金也不符合日常的交易习惯；2.本人对于上述借款并不知情，也没有所谓的同意一说。赖水英没有答辩。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.居民身份证，证明原告主体资格及黄剑锋身份信息；2.借款抵押合同书、收据，证明黄剑锋向原告借款700,000元的事实；3.收据，证明黄剑锋提供房产证给原告执押的情况；4.律师见证书，证明律师见证《借款抵押合同书》属原告与黄剑锋双方真实意思表示并系双方亲自签字和捺指模。经质证，于佳对证据1三性予以认可，对证据2、4真实性合法性予以认可，对其关联性不予认可，黄剑锋出具的收据只显示收到原告的借款现金700,000元，并没有附加其他的证据证明其确已收到现金，根据合同法的相关规定，无法证明该份合同成立，出借人无法证明该借款合同成立，借款抵押合同书第三条载明于佳同意将海丰县附城镇港乾片海悦名城（第一期）5栋1501号房屋抵押给原告，但并没有本人的签字确认，本人对此并不知情。对证据3三性不予认可。本院依据原告申请调取的证据：1.广州市白云区民政局出具的《证明》：黄剑锋（男，身份证号码）与于佳（女，身份证号码）于2017年6月8日在广州市白云区民政局婚姻登记处依法登记结婚（结婚证字号：J440111-2017-002896）;2.海丰县公安局龙津派出所出具的《人口信息查询》：原户主黄坚铁，系黄剑锋的父亲（于2017年12月24日死亡注销户口），现户主赖水英，系黄剑锋的母亲；3.广州市公安局松洲派出所出具证明：经查，我所户籍档案资料，黄剑锋户内无子女户籍信息，但不排除其子女户籍在其他地方。经质证，管德陆、于佳对本院调取的证据没有异议。于佳、赖水英没有提交证据。因赖水英经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。本院对当事人的举证和质证，认证如下：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，结合其与本案的关联性予以采纳或取舍，并在认定事实中进行认证。经审理查明，黄剑锋系黄坚铁、赖水英的儿子，黄剑锋与于佳于2017年6月8日登记结婚，没有生育子女。黄剑锋于2019年1月2日因突发疾病猝死。黄坚铁于2017年12月24日死亡。黄剑锋生前于2015年5月28日购置了坐落于海丰县附城镇港墘片海悦名城（第一期）5栋1501号房屋一套。另查明，黄剑锋生前于2018年11月16日向原告借款，双方到汕尾市区广东洋洲律师事务所，在律师见证下签订了《借款抵押合同书》，内容：黄剑锋因经营生意需要资金周转，向管德陆借用现金解决资金缺口，经双方协协商达成共识，签订如下协议：一、管德陆同意借给黄剑锋人民币700,000元，期限一年，自2018年11月16日起至2019年11月15日止。二、双方同意约定本次借款的年利率为24%，利息款按季度结算交付，由黄剑锋在每季度第一个月交付管德陆收讫。三、黄剑锋提供坐落于海丰县附城镇港墘片海悦名城（第一期）5栋1501号，建筑面积162.76平方米的房屋1间给管德陆作为本次借款的抵押物，将署名黄剑锋名下的海建房证私字第9900031419粤房地产权证1本交付管德陆执押；在借款期限届满黄剑锋未能偿还本息，即视为违约，黄剑锋同意将抵押的房屋给管德陆抵偿借款，抵押的房屋按市价折算实行多还少补，黄剑锋的配偶于佳表示同意。四、本合同履行期间如有需要补充或变更条款，须经双方协商同意，可另行补充协议，补充的协议书与主合同具有同等法律效力。同日，原告向黄剑锋支付了借款现金700,000元,黄剑锋立具了《收据》内容：收到管德陆借款现金人民币柒拾万元整（700,000元），交原告存执。在庭审上，原告表示借款后,黄剑锋已支付了利息款42,000元，后向其催收，黄剑锋再没支付利息及付还本金。在诉讼过程中，原告申请对黄剑锋位于海丰县附城镇港墘片海悦名城（第一期）5栋1501号房屋进行查封，本院已作出（2019）粤1502民初601号民事裁定对该房屋进行查封，原告缴交了保全费4300元。上述事实，有原告提交的证据及陈述,于佳的陈述及本院调取的证据等在卷佐证。本院认为，本案立案的案由为民间借贷纠纷，因在诉讼过程中，原告发现债务人已死亡，故申请变更债务人的遗产继承人于佳、赖水英为本案被告参加诉讼，并要求其在继承遗产的限额内偿还原告借款及利息。据此，本案的案由应定为被继承人债务清偿纠纷。原告与黄剑锋签订的《借款抵押合同书》主体适格，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。黄剑锋向原告借款700,000元的事实，有《借款抵押合同书》《收据》为据，应予以确认。对于于佳认为原告提交的材料只有黄剑锋个人出具的收款收据，原告在未提交其他佐证的情况下，并不能证明黄剑锋已收到原告的款项，且出借700,000元大额现金也不符合日常的交易习惯的意见。原告提出借款交付的事实，有《收据》及广东洋洲律师事务所的见证律师在场。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本院认为，本案中，黄剑锋向原告借款，双方到汕尾市区广东洋洲律师事务所签署《借款抵押合同书》，并附上《收据》，由广东洋洲律师事务所律师出证《律师见证书》，且本院在庭审后向广东洋洲律师事务所的见证律师核实当时原告向黄剑锋交付借款的情况，该所律师出证原告没有在该所交付现金给黄剑锋，但有告知收到现金一方要将收据交给对方。据此，原告已执有收据，可认定涉案借款已交付。对于原告表示在借款后已收到黄剑锋的利息款42,000元，予以认定。对于原告主张自2019年2月17日起至还清之日止按月利率2%计付的利息的问题。因借贷双方在《借款抵押合同书》约定了借款期限内的利息为年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求，符合上述规定，予以支持。对于原告主张两被告在继承遗产的限额内偿还原告债务的请求。本案中，因于佳、赖水英作为黄剑锋的同一顺位的法定继承人，没有放弃对黄剑锋遗产的继承权，应当在遗产继承的范围内对黄剑锋所负的债务承担偿还责任。赖水英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于佳、赖水英应于本判决生效之日起十日内在其继承被继承人黄剑锋遗产的限额内偿还管德陆的借款700,000元及支付以700,000元为基数自2019年2月17日起至履行完毕止按按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,360元，由于佳、赖水英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  陈剑虹二〇二〇年五月六日法官助理刘玉霞书记员戴敏附：有关法律条文《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。