山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初2895号原告：枣庄某某科技发展有限公司，住所地枣庄市台儿庄区泥沟镇。法定代表人：田某某，经理。委托诉讼代理人：张望发、郝坤，山东龙头律师事务所律师。被告：山东某某科技股份有限公司，住所地枣庄市山亭区新城工业园区。法定代表人：朱某某。被告：枣庄市某某饲料有限公司，住所地枣庄市山亭区山城街办事处南京路。法定代表人：吴某某，经理。委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。被告：朱某某，男，1958年2月7日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：李某，女，1959年7月1日出生，汉族，住山东省滕州市。原告枣庄某某科技发展有限公司与被告山东某某科技股份有限公司、枣庄市某某饲料有限公司、朱某某、李某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄某某科技发展有限公司的委托诉讼代理人张望发、郝坤及被告枣庄市某某饲料有限公司的委托诉讼代理人金苏东到庭参加诉讼，被告山东某某科技股份有限公司、朱某某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枣庄某某科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东某某科技股份有限公司偿还原告枣庄某某科技发展有限公司借款本金4,999,977.24元及利息365,618.75元，利息截止2016年5月20日，及从2016年5月21日起到人民法院判决确定的履行届满之日止按合同约定的利息、罚息、复利等；2.判令被告枣庄市某某饲料有限公司、朱某某、李某承担连带清偿责任；3.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，某某银行股份有限公司枣庄市中支行与被告山东某某科技股份有限公司签订编号为2014（市中）字01XX号《小企业借款合同》一份，被告山东某某科技股份有限公司办理了小企业借款500万元，借款期限12个月，借款用途为购买原材料，年利率8.1%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同时，某某银行股份有限公司市中支行与被告枣庄市某某饲料有限公司签订编号为2014市中（保）字00XX号《保证合同》一份；某某银行股份有限公司市中支行与被告朱某某、李某签订编号为2014XXXX号《保证合同》一份；约定上述三被告共同承担该债务的连带清偿责任。上述合同签订后，某某银行股份有限公司市中支行按约定发放贷款，被告山东某某科技股份有限公司自2015年8月7日起开始拖欠利息，截止2016年5月20日共拖欠贷款本金4,999,977.24元，利息365,618.75元。2017年7月17日原告枣庄某某科技发展有限公司通过债权转让的方式取得该债权，2017年7月31日，债权转让人山东某某旅游发展有限公司通过枣庄市鲁南公证处向债务人及保证人通知债权转让给原告枣庄某某科技发展有限公司的事实，并督促其履行相应义务，然而被告至诉讼之日依旧未能偿还，为维护原告合法权益，特此起诉。被告枣庄市某某饲料有限公司辩称，1.原告所述的对《小企业借款合同》进行担保的情况属实，但由于被告山东某某科技股份有限公司未到庭，借款及利息是否已经被归还的事实不清楚；2.对于债权转让的事实，我方并不知情；3.原告取得该笔债权的方式不合法，原告无权收购。被告山东某某科技股份有限公司、朱某某、李某未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第九十一条“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告枣庄市某某饲料有限公司辩称无法查明被告山东某某科技股份有限公司是否向原告清偿了欠款，此为被告对抗原告偿还借款请求的举证，理应由被告承担举证责任，故而，在被告无法提供相应证据证明时，由被告承担举证不能的责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某某银行股份有限公司枣庄市中支行与被告山东某某科技股份有限公司于2014年8月7日签订了编号为2014年（市中）字01XX号《小企业借款合同》一份，合同载明被告山东某某科技股份有限公司借款5,000,000元，借款期限为12个月，借款利率以基准利率加浮动利率确定，基准利率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮35%；还款方式为按月结息，借款到期时，利随本清，借款到期后借款人未按约偿还的，逾期罚息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人有权按未支付的利息，依逾期罚息利率计收复利；该合同第二部分第7.11条约定“借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等”。某某银行股份有限公司枣庄市中支行与枣庄市某某饲料有限公司于2014年8月7日签订了编号为2014年市中（保）字00XX号《保证合同》一份，某某银行股份有限公司枣庄市中支行与被告朱某某、李某于2014年8月7日签订了编号为2014XXXX号《保证合同》一份，以上两份保证合同约定了枣庄市某某饲料有限公司、朱某某、李某对编号为2014年（市中）字01XX号《小企业借款合同》下某某银行股份有限公司枣庄市中支行所享有的债权承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自借款期限届满之次日起两年；并约定某某银行股份有限公司枣庄市中支行将该主债权转让给第三人的，无需经保证人同意。2014年8月8日某某银行股份有限公司枣庄市中支行向被告山东某某科技股份有限公司发放5,000,000元贷款。2016年8月31日某某银行股份有限公司枣庄市中支行与某某资产管理股份有限公司济南办事处（某某资产管理公司济南办事处于2016年12月27日将名称变更为某某资产管理股份有限公司山东省分公司）签订《债权转让协议》，内容为截至2016年5月21日，将债权本金4,999,977.24元及利息365,618.75元转让给某某资产管理股份有限公司山东省分公司，并登报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年6月22日，某某资产管理股份有限公司山东省分公司与山东某某旅游发展有限公司签订《债权转让协议》，约定将前述债权转让给山东某某旅游发展有限公司，并登报公告。2017年7月17日，山东某某旅游发展有限公司与原告枣庄某某科技发展有限公司签订《债权转让协议》（协议编号2016年ZZ016号资产包02号），将前述债权转让给枣庄某某科技发展有限公司,原告枣庄某某科技发展有限公司通过邮寄的方式通知了四被告，山东省枣庄市鲁南公证处于2017年7月31日作出（2017）枣鲁南证民字第1030号《公证书》，对原告枣庄某某科技发展有限公司向四被告送达债权转让相关手续的过程进行了公证。本院认为：1.本案债权转让及公告通知的效力。山东某某旅游发展有限公司于2017年7月17日与本案原告枣庄某某科技发展有限公司签订《债权转让协议》（协议编号2016年ZZ016号资产包02号）约定将前述债权转让给枣庄某某科技发展有限公司,原告枣庄某某科技发展有限公司通过邮寄的方式通知了四被告，且将送达过程由枣庄市鲁南公证处予以公证，债权转让过程合法有效，且该债权为可转让债权。应视为已经通知完毕。原告枣庄某某科技发展有限公司要求被告山东某某科技股份有限公司支付欠款4,999,977.24元，符合法律规定，本院予以支持。2.本案债权的利息、罚息、复利的计算。2014年8月8日某某银行股份有限公司枣庄市中支行向被告山东某某科技股份有限公司发放5,000,000元贷款，利率为8.1%，此为该笔贷款在发放时所确定的利率。2017年6月22日，某某资产管理股份有限公司山东省分公司与山东某某旅游发展有限公司签订《债权转让协议》，约定将前述债权转让给山东某某旅游发展有限公司，并登报公告。山东某某旅游发展有限公司取得其从权利；但根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，主债权的罚息、复利属于从权利，依据《人民币利率管理规定》，计收罚息、复利的权利专属于商业银行和金融资产管理公司等金融机构，山东某某旅游发展有限公司并非金融机构，故不能取得收取罚息、复利的权利。2017年7月17日山东某某旅游发展有限公司与本案原告枣庄某某科技发展有限公司签订《债权转让协议》，约定将本案债权转让给原告枣庄某某科技发展有限公司，原告枣庄某某科技发展有限公司取得该债权及其从权利，但基于前述理由，不能取得收取罚息复利的权利。3.本案律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用承担。2014年（市中）字01XX号《小企业借款合同》、2014年市中（保）字00XX号《保证合同》、2014XXXX号《保证合同》中均约定了实现债权的律师费、评估费、拍卖费等费用由债务人承担并由三保证人担保，但原告未能提出证据证明律师费等费用的存在，本院不予支持。综上所述，原告枣庄某某科技发展有限公司与山东某某旅游发展有限公司签订的债权转让协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，且为可以转让的债权，为有效合同，双方转让的债权系合法有效。山东某某旅游发展有限公司作为债权的让与人在转让债权后向被告山东某某科技股份有限公司、枣庄市某某饲料有限公司、朱某某、李某依法进行了通知，就债权的转让履行了通知义务，原告枣庄某某科技发展有限公司已经受让山东某某旅游发展有限公司对被告山东某某科技股份有限公司的债权，原告枣庄某某科技发展有限公司要求被告山东某某科技股份有限公司支付欠款4,999,977.24元及相应利息，枣庄市某某饲料有限公司、朱某某、李某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条规定，判决如下：一、被告山东某某科技股份有限公司给付原告枣庄某某科技发展有限公司借款本金4,999,977.24元及利息（2015年8月7日至2016年5月20日）365,618.75元，于本判决生效后十日内付清；二、被告山东某某科技股份有限公司给付原告枣庄某某科技发展有限公司借款利息（以4,999,977.24元为基数，自2016年5月20日起至本判决生效之日止，按年利率8.1%计算），于本判决生效之日后十日内付清；三、被告枣庄市某某饲料有限公司、朱某某、李某对本判决确定的第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任。被告枣庄市某某饲料有限公司、朱某某、李某承担保证责任后，有权向被告山东某某科技股份有限公司追偿；四、驳回原告枣庄某某科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,359元，减半收取24,679.5元，由山东某某科技股份有限公司、枣庄市某某饲料有限公司、朱某某、李某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 郭方泉二〇一七年十月十六日法官助理 宋润来书 记 员 张 民