浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10942号 原告：绍兴柯桥乐姚纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇黄山畈村。 法定代表人：何宇光，执行董事。 委托诉讼代理人：余建芳，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：东莞金亦鑫实业有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田美工业区北区盛业路33号。 法定代表人：程小波。 被告：吕权峰，男，1984年6月10日出生，香港特别行政区居民。 原告绍兴柯桥乐姚纺织品有限公司诉被告东莞金亦鑫实业有限公司、吕权峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本案依法适用普通程序，组成由审判员王萍担任审判长，审判员陈良、张琴参加评议的合议庭进行审理。因用其他方式无法向被告东莞金亦鑫实业有限公司、吕权峰送达相关的法律文书，本院以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书等法律文书。本案于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建芳到庭参加诉讼，被告东莞金亦鑫实业有限公司、吕权峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告东莞金亦鑫实业有限公司立即支付原告货款1296445.92元人民币，并支付自起诉之日起至实际付清日止按同期同类银行贷款利率所计算的利息；二、判令被告吕权峰在未出资本息部分对上述第一项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告一直为被告东莞金亦鑫实业有限公司提供布匹。2019年6月5日，经双方对账，被告东莞金亦鑫实业有限公司确认尚欠原告货款1296445.92元人民币。被告吕权峰系被告东莞金亦鑫实业有限公司实际出资人和大股东，认缴出资额为200万美元。现被告东莞金亦鑫实业有限公司至今未能支付上述货款，被告吕权峰又只实际出资100万元人民币，原告为维护自身权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告东莞金亦鑫实业有限公司、吕权峰未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩状。 原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、对账单一份，用以证明截止2019年6月5日，被告东莞金亦鑫实业有限公司尚欠原告货款1296445.92元人民币的事实； 2、盖有东莞市市场监督管理局查询专用章的档案一份，用以证明2016年，被告吕权峰增加投资后，被告东莞金亦鑫实业有限公司注册资本变更为200万美元的事实； 3、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份，用以证明2014年12月至2015年3月，被告吕权峰实缴出资100万美元，剩余100万美元未出资到位的事实。 被告东莞金亦鑫实业有限公司、吕权峰未到庭应诉，亦未对原告所举证据和陈述发表质证意见。 针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据形式真实、来源合法、与本案相关，被告又未到庭抗辩，可以作为认定本案事实依据。 根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告东莞金亦鑫实业有限公司之间存在买卖布匹的交易往来。原告持有被告东莞金亦鑫实业有限公司在对账人处盖章、时间为2019年6月5日的对账单一份，对账单载明：现有被告东莞金亦鑫实业有限公司曾多次向原告购买布匹，现双方经对账、结算，又经平等自愿协商，最后确认被告东莞金亦鑫实业有限公司应向原告支付货款共计1296445.92元人民币，并于近期支付，双方的货款金额以此为准。在对账单记载的对账人下方还载有“付款按之前副页为准”等文字，该文字下有原告法定代表人的签字。但原告当庭陈述，付款的副页并未制作。 另查明，被告东莞金亦鑫实业有限公司于2013年10月21日成立，原注册资本为100万美元，原投资人、法定代表人为被告吕权峰，投资额为100万美元。2016年5月11日，东莞市商务局出具《关于外资企业东莞金亦鑫实业有限公司补充章程之一的批复》，同意外资企业被告东莞金亦鑫实业有限公司增加投资总额100万美元，追加注册资本100万美元，全部以外汇货币出资，此额在营业执照变更之日起2年内由投资者被告吕权峰缴足。增资后，公司投资总额为200万美元，注册资本为200万美元，全部以外汇货币出资。2016年5月17日，被告东莞金亦鑫实业有限公司的股东决定及补充章程之一均记载该批复内容。2016年5月20日，被告东莞金亦鑫实业有限公司变更投资总额变更为200万美元，注册资本为200万美元。2019年7月17日，被告东莞金亦鑫实业有限公司的法定代表人变更为程小波。 根据被告东莞金亦鑫实业有限公司的企业信用信息公示报告记载，2015年度，被告吕权峰认缴出资100.247032万美元，已实缴出资100.247032万美元。2016年6月1日，被告东莞金亦鑫实业有限公司的股权由被告吕权峰占100%变更为被告吕权峰及金亦鑫有限公司各占50%。该年度，被告吕权峰认缴出资100万元，实缴出资100.247032万美元，金亦鑫有限公司认缴出资100万元，实缴30.4969万美元。2017年度、2018年度，被告吕权峰、金亦鑫有限公司分别认缴出资100万元，认缴时间为2028年4月30日，实缴出资100万美元，实缴出资时间为2028年4月30日。 现原告以被告东莞金亦鑫实业有限公司未能支付所欠货款1296445.92元人民币，被告吕权峰未全面履行出资义务为由，遂成讼。 本院认为：本案的基础法律关系为买卖合同关系，被告吕权峰作为公司股东又系香港公民，故本案为涉港商事纠纷。就法律适用而言，原告与被告吕权峰之间并未约定，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案可依照最密切联系原则确定。本案纠纷发生在内地，故依照最密切联系原则，以中华人民共和国内地法律为本案争议适用的准据法。 现根据中华人民共和国内地法律，原告与被告东莞金亦鑫实业有限公司之间的买卖合同关系有对账单为证，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，可认定合法有效。被告东莞金亦鑫实业有限公司在对账单中确认应付货款为1296445.92元人民币，故对于原告要求被告东莞金亦鑫实业有限公司支付该货款及利息的诉请，本院均予以支持。至于原告诉请要求被告吕权峰承担未全面履行出资义务责任，因企业信用信息公示报告记载的出资人（股东）、出资时间与东莞市商务局批复、被告东莞金亦鑫实业有限公司的股东决定及补充章程记载的并不一致，且2017年度、2018年度的企业信用信息公示报告载明吕权峰、金亦鑫有限公司分别实缴出资额100万美元，2019年度的企业信用信息公示报告又未载明出资人（股东）的出资情况，故现有证据并不能证明被告吕权峰未全面履行出资义务，原告的该项诉请难以支持。被告东莞金亦鑫实业有限公司、吕权峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东莞金亦鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥乐姚纺织品有限公司货款1296445.92元人民币，并支付自2019年10月12日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息； 二、驳回原告绍兴柯桥乐姚纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告东莞金亦鑫实业有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16468元，由被告东莞金亦鑫实业有限公司负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，原告绍兴柯桥乐姚纺织品有限公司、被告东莞金亦鑫实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告吕权峰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 王 萍 审判员 陈 良 审判员 张 琴 二〇二〇年五月六日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》 第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。