福建省仙游县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2017)闽0322刑初412号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，1992年12月15日出生于福建省仙游县，汉族，农民，住福建省仙游县，系死者刘某6、刘某5的女儿。 附带民事诉讼原告人刘某2，女，1993年6月21日出生于福建省仙游县，汉族，农民，住福建省仙游县，系死者刘某6、刘某5的女儿。 附带民事诉讼原告人刘某3，女，1994年12月3日出生于福建省仙游县，汉族，农民，住福建省仙游县，系死者刘某6、刘某5的女儿。 附带民事诉讼原告人刘某4，男，1996年4月17日出生于福建省仙游县，汉族，农民，住福建省仙游县，系死者刘某6、刘某5的儿子。 委托诉讼代理人刘玉林，福建厦信律师事务所律师，系特别代理。 委托诉讼代理人钟东阳，福建厦信律师事务所实习律师，系特别代理。 附带民事诉讼原告人王某，男，1957年8月27日出生于福建省仙游县，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。 委托诉讼代理人蔡春辉，男，教师，住福建省仙游县，代理权限为特别代理。 被告人郑宇楠，男，1996年7月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 委托诉讼代理人颜素和，女，1974年9月20日出生于福建省仙游县，汉族，农民，住福建省仙游县，系郑宇楠母亲，为其民事部分代理，代理权限系特别代理。 附带民事诉讼被告人厦门易车惠汽车服务有限公司（简称“易车惠公司”），住福建省厦门市湖里区枋湖路**之二。 法定代表人：杨琳琳。 委托诉讼代理人陈辉航，福建泉中律师事务所律师，代理权限是特别代理。 附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司厦门分公司（简称“紫金财保公司”），住，住福建省厦门市思明区厦禾路**（中外运大厦）****一信用代码：91350200594997732B。 法定代表人：范云章。 附带民事诉讼被告人黄铭铭，男，汉族，1990年6月14日出生于福建省仙游县，住福建省仙，住福建省仙游县车辆实际使用权人。 附带民事诉讼被告人肖帅，男，汉族，1997年1月25日出生于福建省仙游县，住福建省仙，住福建省仙游县责任人之一。 委托诉讼代理人肖清栋，男，汉族，1972年7月11日出生于福建省仙游县，住福建省仙，住福建省仙游县特别代理。 附带民事诉讼被告人郑瑞华，男，汉族，1984年7月15日出生于福建省仙游县，住福建省仙，住福建省仙游县责任人之一。 委托诉讼代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，代理权限系特别代理。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］365号起诉书指控被告人郑宇楠涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、王某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年6月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4及诉讼代理人刘玉林、钟东阳，附带民事诉讼原告人王某的委托诉讼代理人蔡春辉、附带民事诉讼被告人厦门易车惠汽车服务有限公司委托的诉讼代理人陈辉航、附带民事诉讼被告人黄铭铭、附带民事诉讼被告人肖帅及其诉讼代理人肖清栋，附带民事诉讼被告人郑瑞华及其诉讼代理人温光忠，被告人郑宇楠及其诉讼代理人颜素和均到庭参加诉讼。期间，诉讼代理人温光忠因调查取证申请延期审理一个月。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2017年2月1日4时许，被告人郑宇楠酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行经仙游县鲤南镇艾力艾交通信号灯路口路段时，超速行驶并闯红灯，与被害人刘某5驾驶的闽Ｂ×××××号小型普通客车（承载被害人刘某6、王某）发生碰撞，造成被害人刘某5、刘某6二人当场死亡、被害人王某轻伤一级以及二车损坏的交通事故。肇事后，被告人郑宇楠弃车逃离事故现场。经福建闽中司法鉴定所法医学鉴定，被害人刘某6因交通事故致颅脑损伤而死亡；被害人刘某5因交通事故致颈椎骨折、颈椎损伤而死亡；被害人王某的损伤程度为轻伤一级。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人郑宇楠承担事故全部责任。 2017年2月2日，被告人郑宇楠向仙游县公安局投案。 公诉机关指控上述犯罪事实，向本院移送了相关证据，认为被告人郑宇楠无驾驶证驾驶机动车，超速行驶又闯红灯，因而发生重大事故，致二人死亡并负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉求及其诉讼代理人的代理意见：1.依法追究郑宇楠以危险方法危害公共安全罪；2.因交通事故给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计1604368元（人民币，下同），具体如下：1、死亡赔偿金36014元／年×20年×2＝1440560元；2、丧葬费4664元×6个月×2＝55968元；3、处理丧葬事宜误工住宿等费用7840元；4精神抚慰金100000元。 附带民事诉讼原告人王某诉求及其诉讼代理人的代理意见：因交通事故给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计57936.93元，具体如下：1.医疗费33909.81元；2.误工费37天×10天×30天×125.38元＝9654.26元；3.护理费37天×10天×125.38元＝5892.86元；4.车费1040元；5.伙食费1040元；6、营养费3400元；精神抚慰金3000元。 被告人郑宇楠辩称，其没有喝酒；案发时没有看到交通信号灯，故其没有闯红灯。 诉讼代理人颜素和提出意见：1.因城区规划问题导致红绿灯有盲区，故被告人没有闯红灯；2.案发时被告人郑宇楠没有喝酒；3.被告人案发后有报案。 附带民事诉讼被告人厦门易车惠汽车服务有限公司诉讼代理人的代理意见：1.易车惠公司与郑瑞华签订的租车合同合法有效，且对郑瑞华的驾驶资格已经尽到审查义务，故其于本案中不存在过错。郑瑞华的使用情况及由此造成的后果应由郑瑞华承担；2.刘某5、刘某6的死亡赔偿金应以农村标准计算；3.王某诉求的医疗费中有一大部分是非本事故引起的疾病，且医生建议休息三十天没有依据，应予驳回；4.上述的精神抚慰金均于法无据。 附带民事诉讼被告人黄铭铭辩称其当时把车借给肖帅，而非借给郑宇楠，其没有过错。 附带民事诉讼被告人肖帅的诉讼代理人肖清栋的代理意见，肖帅当时没有在场，事故亦不是肖帅造成的，其不应承担本案的赔偿责任。 附带民事诉讼被告人郑瑞华的辩解及其诉讼代理人的代理意见：1.郑瑞华与易车惠公司签订的是以租代购的形式的租赁合同，车辆租了以后又过户到易车惠公司的名下，车辆所有权仍然属于易车惠公司。且郑瑞华并无实际使用肇事车辆，综合上述，郑瑞华在本案中没有过错，赔偿责任应由易车惠公司承担；2.刘某5、刘某6的死亡赔偿金应以农村标准计算，丧葬费亦偏高；3.王某诉求的医疗费存在非本案事故造成的疾病治疗费用，应予驳回；4.上述的精神抚慰金均于法无据。 附带民事诉讼被告人紫金保险公司辩称：其在交强险范围内承担垫付责任并有权追偿，并已垫付王某医疗费一万元。 经审理查明： 一、2017年2月1日4时许，被告人郑宇楠酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行经仙游县鲤南镇艾力艾交通信号灯路口路段时，超速行驶并闯红灯，与被害人刘某5驾驶的闽Ｂ×××××号小型普通客车（承载被害人刘某6、王某）发生碰撞，造成被害人刘某5、刘某6二人当场死亡、被害人王某轻伤一级以及二车损坏的交通事故。肇事后，被告人郑宇楠弃车逃离事故现场。经福建闽中司法鉴定所法医学鉴定，被害人刘某6因交通事故致颅脑损伤而死亡；被害人刘某5因交通事故致颈椎骨折、颈椎损伤而死亡；被害人王某的损伤程度为轻伤一级。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人郑宇楠承担事故全部责任。 2017年2月2日，被告人郑宇楠向仙游县公安局投案。 认定上述事实，有下列证据证实： 1、物证、书证、视听资料、鉴定意见及勘验、检查笔录 （1）现场照片、现场图、现场监控照片、现场监控光盘、现场勘验笔录证实案发的现场情况，其中，案发当晚凌晨4时2分许，经确认为郑宇楠所驾驶的肇事车辆在通过红绿灯路口时，与正在行驶的面包车相撞，视频中显示，案发时虽然是黑夜，但交通信号指示灯正常工作，并无故障。 （2）被告人人员基本信息查询单、驾驶人与机动车信息查询结果单证实，被告人郑宇楠已达刑事责任年龄，其未取得与本案肇事车辆准驾车型相符的驾驶资格，该肇事车辆所有人为厦门易车惠汽车服务有限公司。 （3）公安机关出具的事故责任认定书证实，被告人郑宇楠未取得驾驶证驾驶机动车，行经肇事有交通信号灯控制的路口路段，未能降低行驶速度，遇交通信号灯为红灯，未能在停止线以外等候，反而驾车继续通过路口，与刘某5所驾驶承载刘某6与王某的小型面包车发生碰撞。肇事后，郑宇楠弃车逃逸，故郑宇楠承担本事故全部责任，刘某5、刘某6、王某无责任。 （4）福建中信司法鉴定所司法鉴定意见书证实，通过事故碰撞形态分析与速度计算，案发时，被告人郑宇楠驾驶的闽Ｄ×××××的在通过交通信号灯时的行驶速度为99-113ｋｍ／ｈ；被害人刘某5驾驶的闽Ｂ×××××号五菱牌小型面包车行驶速度为51ｋｍ／ｈ。上述车辆的灯光系统、转向系统、制动系统均符合车辆使用的有关要求。 （5）福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，证实刘某6、刘某5的血液中未检出乙醇含量。 （6）福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书，证实刘某6因交通事故致颅脑损伤而死亡；刘某5因交通事故致颈椎骨折、颈椎损伤而死亡；王某的损伤程度为轻伤一级。 （7）仙游县公安局出具的证明及到案经过证实，2017年2月1日4时12分17秒由号码为132××××3939的电话报警；4时13分16秒由号码为181××××8998的电话报警；郑宇楠于2017年2月2日向仙游县公安局投案。 2、证人证言 （1）刘某4述称，其于案发次日早晨七点多街道公安机关的电话后知道事故的情况，肇事前，其母亲刘某5驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车承载其父亲刘某6去城关买海产品用于做寿，其他情况其并不清楚。 （2）郑瑞华述称，肇事车辆闽Ｄ×××××是其朋友黄铭铭以租代购的形式向厦门易车惠汽车欺负公司租赁的，当时黄铭铭没有取得机动车驾驶证，故让有驾驶证的其去帮忙签订租赁合同，签完合同后该车就交给黄铭铭使用，每个月的按揭付款均是黄铭铭去交的。其在签订合同前就知道黄铭铭没有机动车驾驶证。 （3）黄铭铭述称，案发当晚，其与郑宇楠、肖帅、郑金武、颜某乘坐郑金林所驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车去万国会酒吧，停好车后，其去天博一个朋友家做客，于是独自驾驶该车去往天博。大概3时许，其驾车回万国会酒吧，其看到郑宇楠赤身在跳舞，其就与郑金林、肖帅、颜某一起喝酒，期间肖帅说要去买烟并向其借车，其看肖帅喝的不多就把车钥匙交给他。过了一会，肖帅买完烟回来将烟放桌上，但并没有将车钥匙还给其，其继续与郑金林摇色子喝酒，没注意到其他人，后来才发现其他人都不在了。凌晨4时20分许，其在万国会酒吧门口看见郑宇楠与肖帅，郑宇楠称其驾驶闽33**号小型轿车在前方发生事故，车还在现场，其就与一万国会酒吧员工去了现场。到现场时其看到一辆面包车翻车在路边，其的车停在路边。后警车到达现场，其就坐上陈源所驾驶的车离开现场。后陈源又载其前往仙游县医院。 其没有取得驾驶证，肇事车辆是其让有驾驶证的郑瑞华以以租代购的形式与厦门易车惠汽车服务有限公司签订汽车租赁合同购买的，当时约定在还清后过户，现在汽车登记的汽车所有人仍然是厦门易车惠汽车服务有限公司。其在事故发生后才知道肖帅把车给了郑宇楠，其知道郑宇楠没有驾驶证。 （4）肖帅所述与黄铭铭一致，另称，刚到万国会时，车钥匙在郑宇楠那边。在万国会期间，其与其他四个人都喝了酒，期间，其看到郑宇楠喝了两三杯洋酒。其出去买烟后，郑宇楠就打电话给其向其要车，其就将车钥匙交给郑宇楠，其当时还叮嘱郑宇楠喝酒了开车要注意，其在交付车钥匙前亦清楚郑宇楠没有驾驶证。 （5）陈源述称，案发当天，黄铭铭打电话给其说郑宇楠开车出事了，于是其驾车与其女朋友一同到达现场，并先将其女朋友送回家后再将黄铭铭送到医院。 （6）林莹莹述称，其系厦门易车惠汽车服务有限公司的店长，闽Ｄ×××××轿车是厦门易车惠汽车服务有限公司所有。后该车租给了郑瑞华，租期至2016年8月31日至2019年8月30日。 （7）黄榕述称，其坐朋友的车路过案发现场，看见一辆面包车翻车在护栏旁，于是其用电话（号码132××××3939）报了警，之后就离开了。 （8）张志健述称，其于案发当天路过现场，并用其电话（号码181××××8998）报警，当时该车翻车在路边，车上一男一女被压在车上没有动。 （9）颜某述称，其当晚与郑宇楠、肖帅、黄铭铭、郑金武、郑金林在万国会酒吧喝酒，期间其看到郑宇楠喝了一、两杯洋酒，期间，肖帅出去买烟，后来郑宇楠就离开了。后来听说郑宇楠驾车发生事故，到现场后看到交警与消防车，后来其就去仙游县医院看伤者，但是没有看到，后来就离开了。 肇事车辆是黄铭铭买的二手车。 （10）郑金武所述万国会期间的喝酒情况与黄铭铭所述一致，另称，其先行离开酒吧，并不清楚郑宇楠是否喝酒。 3.被害人陈述 王某述称，案发当天其要去城关担货，就在路边拦了闽Ｂ×××××号小型面包车前往城关，当时车上有一对夫妻，女的开车，男的坐副驾驶座。没过多久其就突然失去意识。其并不认识车上的这对夫妻。 4、被告人的供述与辩解 郑宇楠供述，其案发当天与黄铭铭、肖帅、郑金武、郑金林、颜某在万国会酒吧喝酒，期间，郑金武先行离开。大概4时许，其弟弟打电话让其去榜头接他，其先前看到肖帅拿了黄铭铭的车钥匙出去了，于是其打电话给肖帅拿车钥匙。之后，其驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从万国会出发至榜头接弟弟，其以较快的速度沿南一环路自仙游县榜头镇方向行驶在路右第二机动车道，4时4分许，行经肇事信号灯路口路段，其没有注意交通信号灯继续直行，其车前部与闽Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，对方侧翻摔往路面，之后，其从车上下来，因其无证驾驶害怕被公安机关处理，于是逃离事故现场。后其打电话给肖帅帮忙报警和叫救护车，但不知道他是否有报警。案发次日，其向公安机关投案。肇事前，黄铭铭与肖帅均知道其没有驾驶证。肇事时，其没有喝酒。 上述证据，取证程序合法，其中，被告人郑宇楠关于其肇事时没有喝酒的供述与证人肖帅、颜某的证言不符，不予采信。其他内容客观真实，相互关联，经庭审质证属实，可作为定案依据。 二、到庭当事人对以下事实均无异议，并有机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、投保单、出险车辆信息表、付款回单、保单抄件、营业执照、车辆租赁合同、车辆交接清单、承诺书、机动车注册登记表、云南省劳动合同、单位工资表、企业登记表及申明、云南省安保互动投保单、人身保险合同、被保险人清单、江城曲水农机加油站任命书及员工花名册、仙游县证明书、仙游县郊尾镇宝坑村民委员会证明等证据证实，经审查、核实，予以认定： （一）肇事闽Ｄ×××××号小型轿车登记车主系易车惠公司，该车向紫金财产保险股份有限公司厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期限内。自2016年8月31日至案发时，易车惠公司将该车租给郑瑞华（持有驾驶证，有效日期自2015年3月11日至2025年3月11日）。经仙游县公安局驾驶人信息查询结果显示，郑宇楠累记计分6分。该车由未取得驾驶资格的黄铭铭借用郑瑞华的名义租用，实际使用人为黄铭铭，本案当事人肖帅亦无取得驾驶资格。 （二）被害人刘某6（1966年5月23日出生，户籍地为仙游县祠堂边**）与刘某5（1968年6月4日出生，户籍地与刘某6一致，）系夫妻关系，二人除育刘某1（1992年12月15日出生）、刘某3，（1994年12月3日出生）、刘某4（1996年4月17日出生）之外，另收养刘某2，（1993年6月21日出生）。刘某6自2015年2月1日至案发时在江城曲水农机加油站任职站长，该加油站为个人独资企业，住所为江城，住所为江城县整康坝32727100000279，成立日期为2006年6月21日；该企业为刘某6等职工投保高危行业人员团体意外伤害保险，保险期为2015年9月17日至2016年9月16日。 被害人王某（1957年8月27日出生）于2017年2月1日事故后在仙游县医院入院治疗，并于同年3月8日出院，住院天数3，住院天数35天1.建议休息，加强营养、功能锻炼，门诊随访；2.监测血压，带药口服；3.转上级医院进一步治疗泌尿系结石。同月21日，王某转至莆田市第一医院入院治疗，并于同月31日出院，住院天数1，住院天数10天议休息1个月。 针对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下： （一）被告人郑宇楠及诉讼代理人颜素和关于其没有酒后驾车，肇事时没有闯红灯的辩解及意见，经查，证人颜某及肖帅均述称其在万国会喝酒期间，看见郑宇楠喝酒；现场监控照片、现场监控光盘及事故认定书证实，案发当晚凌晨4时2分许经确认为郑宇楠所驾驶的肇事车辆行经肇事有交通信号灯控制的路口路段，未能降低行驶速度，遇交通信号灯为红灯时，未能在停止线以外等候，反而驾车继续通过路口，与正在行驶的面包车相撞；而现场监控视频中显示，案发时虽然是黑夜，但交通信号指示灯正常工作，并无故障。综合上述证据可以证实，被告人郑宇楠酒后驾驶机动车超速通过交通信号灯为红灯的交叉路口，故被告人及其诉讼代理人上述辩解及意见无理，不予采纳。 （二）死者刘某6及刘某5死亡赔偿金应以城镇标准计算，经查：附带民事诉讼原告人出具的云南省劳动合同、单位工资表、企业登记表及申明、云南省安保互动投保单、人身保险合同、被保险人清单、江城曲水农机加油站任命书及员工花名册，证实死者刘某6任职于江城曲水农机加油站一年以上，该加油站为个人独资企业，住所为江城，住所为江城县整康坝32727100000279，成立日期为2006年6月21日，故死者刘某6死亡赔偿金应以城镇标准认定。根据《侵权责任法》第十七条规定，同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故死者刘某5亦死亡赔偿金亦应以城镇标准认定。 （三）关于各附带民事诉讼原告人的经济损失，经查：1、被害人刘某6自2015年2月1日至案发时就职江城曲水农机加油站，且本案交通事故同时致刘某5死亡，故二人可予认定死亡赔偿金共计36014元／年×20年×2人＝1440560元；丧葬费按照福建上一年度职工月平均工资×6个月×2人，故可认定为55968元；办理丧事误工费、交通费共计7840元，可予支持；2、附带民事诉讼原告人王某主张因本案事故花费医疗费33909.81元有仙游县医院、莆田市第一医院的出入院记录及医疗发票予以证明，予以支持。其诉求的误工费应按其实际住院时间及医嘱建议休息天数75天计算，即125.38元／天×75天＝9403.5元；护理费、伙食费、交通费均应按其实际住院时间45天计算，分别为125.38元／天×45天＝5642.1元、20元／天×45天＝900元、20元／天×45天＝900元；其诉求的营养费偏高，酌情认定1100元；3.根据《人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题》的规定：“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告人郑宇楠应承担刑事责任，故五附带民事诉讼原告人诉求的精神损害抚慰金，缺乏法律依据，依法不予支持。根据其诉讼请求及其提供的证据和本案实际情况，结合有关规定，认定如下：附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的经济损失为死亡赔偿金1440560元、丧葬费55968元、办理丧事误工费、交通费共计7840元，共计1504368元；附带民事诉讼原告人王某医疗费33909.81元、营养费1100元、误工费9403.5元、护理费5642.1元、伙食费900元、交通费900元，共计51855.41元。 （四）关于各附带民事被告人是否承担赔偿责任的问题，经查，本案中，附带民事诉讼被告人厦门易车惠汽车服务有限公司将车租给持有驾驶证的郑瑞华，在本事故中没有过错，不应承担赔偿责任，故五附带民事诉讼原告人对其诉求无理，不予支持。附带民事诉讼被告人郑瑞华明知黄铭铭没有取得驾驶资格，仍帮助其签订租车协议，并将车辆交付给黄铭铭；案发当天，附带民事被告人黄铭铭明知肖帅饮酒仍将车辆交付给肖帅使用，而附带民事诉讼被告人肖帅亦在明知被告人郑宇楠饮酒且无取得驾驶资格的情况下将车辆交付给郑宇楠，后因郑宇楠酒后无证超速驾驶并闯红灯，发生重大交通事故，故本案的交通事故与郑瑞华、黄铭铭、肖帅上述过错行为均存在因果关系，故附带民事诉讼被告人黄铭铭、肖帅、郑瑞华与被告人郑宇楠均应承担本案各附带民事诉讼原告人相应的赔偿责任，故附带民事被告人郑瑞华、黄铭铭、肖帅关于其不应承担本案赔偿责任的辩解无理，不予支持。 本院认为，被告人郑宇楠违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大事故，并承担事故的全部责任，且肇事后又逃逸，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后无证驾驶机动车，在路遇交通信号灯为红灯的路口时仍继续超速通过并碰撞被害人刘某5正常驾驶的机动车，造成交通事故并致二人死亡一人轻伤，均可予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，可予酌情从轻处罚。被告人郑宇楠在承担刑事责任的同时，还应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、王某的经济损失。被告人郑宇楠的行为致五附带民事诉讼原告人的经济损失，故其驾驶的肇事车辆所投保的保险公司应在交强险范围内的承担被害人刘某6、刘某7死亡赔偿金以及被害人王某医疗费用的赔偿责任（分别为110000元、10000元），再由附带民事被告人郑瑞华、黄铭铭、肖帅及被告人郑宇楠按份承担交强险范围外的赔偿责任。因郑宇楠系本案交通事故的直接实施者，应承担本案70%的赔偿责任；而本案的肇事车辆由郑瑞华租借给黄铭铭，再由黄铭铭交付给肖帅，最后由肖帅直接经手交付给郑宇楠因而发生重大交通事故，故肖帅应承担本案15%的赔偿责任，郑瑞华与黄铭铭各承担本案7.5%的赔偿责任。即紫金财产保险股份有限公司厦门分公司对附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的经济损失应直接承担交强险110000元的赔偿责任，超过交强险部分（1504368-110000）即1394368元，由郑宇楠承担976057.6元的赔偿责任。由肖帅承担209155.2元的赔偿责任。由郑瑞华及黄铭铭各承担104577.6元的赔偿责任。紫金财产保险股份有限公司厦门分公司对附带民事诉讼原告人王某的经济损失承担交强险10000元医疗费用的赔偿责任并已支付，超过交强险部分（51855.41-10000）即41855.41元，由郑宇楠承担29298.8元的赔偿责任；由肖帅承担6278.31元的赔偿责任；由郑瑞华及黄铭铭各承担3139.15元的赔偿责任。五附带民事诉讼原告人对被告人郑宇楠及附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司厦门分公司、郑瑞华、黄铭铭、肖帅其他不合理的诉讼请求，不予支持。五附带民事诉讼原告人对厦门易车惠汽车服务有限公司的诉讼请求，不予支持。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十九条的规定，判决如下： 一、被告人郑宇楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月二日起至二O二三年十二月一日止)。 二、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效后五日内赔偿给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4经济损失人民币十一万元。 三、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效后五日内赔偿给附带民事诉讼原告人王某经济损失一万元。（已支付）。 四、被告人郑宇楠应在本判决生效后五日内赔偿给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4经济损失人民币九十七万六千零五十七元六角。 五、附带民事被告人肖帅应在本判决生效后五日内赔偿给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4经济损失人民币二十万零九千一百五十五元二角。 六、附带民事被告人郑瑞华、黄铭铭应在本判决生效后五日内各赔偿给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4经济损失人民币十万零四千五百七十七元六角。 七、被告人郑宇楠应在本判决生效后五日内赔偿给附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币二万九千二百九十八元八角。 八、附带民事被告人肖帅应在本判决生效后五日内赔偿给附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币六千二百七十八元三角一分。 九、附带民事被告人郑瑞华、黄铭铭应在本判决生效后五日内各赔偿给附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币三千一百三十九元一角五分。 十、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、王某对被告人郑宇楠、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司厦门分公司、郑瑞华、黄铭铭以及肖帅的其他诉讼请求。 十一、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、王某对附带民事诉讼被告人厦门易车惠汽车服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  郑瑞椿 人民陪审员  刘春桥 二〇一七年十月十九日 书 记 员  黄 超 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 三、《中华人民共和国侵权责任法》 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。