湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初400号 原告：唐良志，男，1982年6月2日出生，户籍地湖南省衡阳县，现住地衡阳市雁峰区。 原告：唐贤春，男，1956年10月1日出生，户籍地湖南省衡阳县，现住地衡阳市雁峰区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘少成，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：危扩军，男，1978年10月9日出生，户籍地湖南省双峰县。 被告：长沙市驹马物流有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道月湖市场A区13栋2单元23-24号门面。 法定代表人：王经营，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐海，男，1995年7月11日出生，系公司员工，户籍地湖北省武汉市西湖区。 被告：渤海财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦701-714房。 负责人：胡志光，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周沙，女，1988年9月15日出生，系公司法务，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。系公司总经理。 委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。 原告唐良志、唐贤春与被告危扩军、长沙市驹马物流有限公司（以下简称驹马物流公司）、渤海财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称渤海财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告唐良志、唐贤春及其委托诉讼代理人刘少成，被告危扩军，被告驹马物流公司委托诉讼代理人徐海，被告渤海财险公司委托诉讼代理人周沙，被告人保成都公司委托诉讼代理人张楚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐良志、唐贤春向本院提出诉讼请求：1、判令危扩军、驹马物流公司连带赔偿两原告906840元（其中死亡赔偿金796840元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费4万元、家属办理丧葬事宜的交通费1万元、误工费1万元）；2、判令渤海财险公司、人保成都公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告危扩军辩称：对事故认定书没有异议，对赔偿款项由法院依法核定。 被告驹马物流公司辩称：危扩军承包公司涉案车辆，本公司不承担赔偿责任；本公司为肇事车辆投保了交强险、第三者责任险，应由保险公司承担事故赔偿责任。 被告渤海财险公司辩称：本保险公司在交强险责任限额11万元内承担赔偿责任，不承担诉讼费。 被告人保成都公司辩称：本保险公司在交强险赔付后，依据驾驶人责任，在第三者责任险限额内承担赔偿责任；第三者责任险的赔付条件是，涉案车辆依法年检，驾驶人有相应的驾驶资质；本保险公司不承担诉讼费用；宾光娥死亡赔偿金的计算年限应为19年，丧葬费应为36650元，对于两原告主张的办理丧事的交通费、误工费过高，可酌情考虑2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对两原告提交的证据和驹马物流公司提交的证据，其他当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据审核认定的证据及当事人的庭审陈述，确定如下事实： 2020年1月12日19时5分许，危扩军驾驶车牌号为湘Ａ×××××号轻型厢式货车沿衡阳市雁峰区南三环路由东向西行驶至湘运驾校路段时，其车右侧后视镜与站在绿化隔离带上的行人宾光娥头部发生碰撞，造成宾光娥当场死亡。经交警部门认定危扩军负事故全部责任，宾光娥无责任。湘Ａ×××××号轻型厢式货车所有权人为驹马物流公司，2017年10月31日，危扩军与驹马物流公司签订《车辆承包合同》及补充合同，由危扩军承包经营驹马物流公司所有的湘Ａ×××××号轻型厢式货车。驹马物流公司为涉案车辆在渤海财险公司投保了交强险，在人保成都公司投保了保险金额为150万元的第三者责任险、不计免赔率等保险。本次事故发生在二个保险合同的保险期间，无减免赔情形。危扩军的驾驶证准驾车型包括本案肇事车辆。 另查明，宾光娥于1959年1月21日出生，系农村户口，但自2015年10月起随其子唐良志居住于衡阳市雁峰区今。宾光娥自2019年11月起在衡阳市亚格保温材料有限公司工作，事故发生后，衡阳市亚格保温材料有限公司补偿了宾光娥家属2万元。宾光娥与唐贤春原系夫妻关系，双方生育一子唐良志，除唐贤春、唐良志外，宾光娥无其他第一顺位继承人。唐贤春、唐良志当庭撤回对驹马物流公司的诉讼请求。 对唐良志、唐贤春主张赔偿的部分项目和标准，本院作如下说明：1、宾光娥的户籍虽为农村居民，但自2015年起居住于城镇，且在城镇务工，故对宾光娥赔偿应按城镇居民标准计算；2、死亡赔偿金，死亡赔偿金的年限按20年计算，标准按2019年度湖南省统计部门公布的城镇居民人均可支配收入39842元/年计算；3、精神损害抚慰金酌情认定5万元；4、家属为办理丧葬事宜支出的交通费、误工费属于合理花费，本院酌情认定5000元。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，及2019年湖南省相关统计数据，核定宾光娥死亡产生的损失为：1、死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年），2、精神损害抚慰金5万元，3、丧葬费36650元（职工年平均工资73300元/年÷2），4、家属办理丧事的合理支出5000元。以上合计888490元。 本院认为，本案系因交通事故引起的侵权纠纷，应适用过错原则确定双方责任大小。交警部门的事故认定书，程序合法，认定事实准确，可以作为认定本案事故责任的依据。因危扩军负事故全部责任，故应由危扩军承担本案的全部损失。驹马物流公司虽系肇事车辆的所有权人，但与危扩军签订有承包协议，无证据证明驹马物流公司对本次事故的发生具有过错，唐贤春、唐良志也当庭撤回对驹马物流公司的诉讼请求，故驹马物流公司不承担本案责任。驹马物流公司为肇事车辆在渤海财险公司投保了交强险，在人保成都公司投保了保险金额为150万元的第三者责任险、不计免赔率等险种。本次事故发生在保险期间，无减赔免赔情形，且危扩军系驹马物流公司许可使用肇事车辆的合法使用人，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。唐贤春、唐良志主张的损失以本院核定的888490元为准，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由渤海财险在交强险限额内赔偿11万元，再由人保成都公司在第三者责任险限额内赔偿778490元（888490元-11万元）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐良志、唐贤春11万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐良志、唐贤春778490元； 三、驳回原告唐良志、唐贤春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12868元，减半收取6434元，由被告危扩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  高星宏 二〇二〇年五月二十日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张 海 清                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。