wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7590号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰17层、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：朱春贵，男，1964年4月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与朱春贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第149号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人朱春贵应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司支付贷款本金142617.78元及利息、罚息、复利、案件受理费3480元、公告费166元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7590号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 李 林 执行员 彭 佳 执行员 陈晓升 二〇一七年十月二十五日 书记员 刘艳青
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初3282号 原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。 负责人：朱文达，经理。 委托代理人：杨杰、韩琳珺，浙江浙经律师事务所律师。 被告：姚华锋，男，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省临安市， 原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告姚华锋信用卡纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金、利息及其他相关费用暂合计73580.36元（利息及其他费用暂计算至2016年11月23日，2016年11月24日起至清偿之日止的利息及其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程等约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理，原告代理人韩琳珺到庭参加诉讼，被告姚华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年3月13日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××91）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年11月23日，被告积欠信用卡透支本息共计73580.36元，其中本金61642.86元，利息7999.84元，滞纳金3937.66元。令原告在庭审中明确滞纳金计算至2016年12月31日止，此后不再另计。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚华锋于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金61642.86元； 二、被告姚华锋于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息7999.84元，滞纳金3937.66元（暂计算至2016年11月23日，此后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元（原告已预缴），由被告姚华锋负担。 原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚华锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  张建明 二〇一七年十月八日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0111执3483号 申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省浦口区。 法定代表人钱啸军，该公司董事长。 被执行人许号声，男，汉族，1975年3月10日生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人许俊锋，男，汉族，1977年2月27日生，住址江苏省。 被执行人邓孝芳，女，汉族，1975年5月21日生，住址江苏省。 被执行人黄允峰，男，汉族，1976年10月2日生，住址江苏省。 被执行人南京标鼎装饰工程有限公司，住所地。 法定代表人许号声，该公司经理。 本院在执行（2016）苏0111执3483、3484、3486、3487号南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司与许号声、许俊锋、邓孝芳、黄允峰、南京标鼎装饰工程有限公司金融借贷纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回对许号声、许俊锋、邓孝芳、黄允峰、南京标鼎装饰工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初6221、6222、6736、6737号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一七年十月九日 书 记 员  金 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7475号 申请执行人罗旭文，男，汉族，1982年4月13日出生，户籍地址广东省丰顺县。 被执行人高钦华，男，汉族，1981年8月3日出生，户籍地址广东省普宁市。 关于申请执行人罗旭文与被执行人高钦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费188元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以双方已达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请，同时提出解除对被执行人高钦华名下财产的查封或冻结。 本院认为，申请执行人提出撤销执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高钦华名下财产的查封或者冻结； 二、本院作出的（2016）粤0307民初15737号民事判决书予以终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘      义      芳 执行员 陈            龙 执行员 莫随明二○一七年十月二十五日 书记员 黄            捷
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2804号原告：陈晓芳，女，1964年2月26日出生，汉族，住泰顺县。被告：蓝家辉，男，1993年3月27日出生，畲族，住泰顺县。被告：蓝家挺，男，1994年3月28日出生，畲族，住泰顺县。陈晓芳与蓝家辉、蓝家挺民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，诉请：判令蓝家辉、蓝家挺归还陈晓芳借款10000元。在审理过程中，陈晓芳变更诉讼请求为：判令蓝家辉归还陈晓芳借款10000元。本案依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：陈晓芳与蓝家辉于2017年2月10日签订借款合同一份，约定蓝家辉向陈晓芳借款10000元，未约定利率及还款期限。因蓝家辉对借款未予归还，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蓝家辉于本判决生效之日起十日内归还陈晓芳借款人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由蓝家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一七年十月十六日无异）书记员  阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2925号之一申请执行人尹某某，男，1986年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曲某，女，1986年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人尹某某与被执行人曲某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初991号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲某存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民终465号 上诉人（原审被告）：徐其亮，男，汉族，1977年1月18日出生，务农，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐启化，男，汉族，1960年1月15日出生，务农，住兰陵县。 委托诉讼代理人：赵思祥，男，1958年9月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。 上诉人徐其亮因与被上诉人徐启化恢复原状纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初2457号民事判决； 二、本案发回山东省兰陵县人民法院重审。 上诉人徐其亮预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  李国栋 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一八年××月××日 书记员  张 寒
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0111执3484号 申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省浦口区。 法定代表人钱啸军，该公司董事长。 被执行人许号声，男，汉族，1975年3月10日生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人许俊锋，男，汉族，1977年2月27日生，住址江苏省。 被执行人邓孝芳，女，汉族，1975年5月21日生，住址江苏省。 被执行人黄允峰，男，汉族，1976年10月2日生，住址江苏省。 被执行人南京标鼎装饰工程有限公司，住所地。 法定代表人许号声，该公司经理。 本院在执行（2016）苏0111执3483、3484、3486、3487号南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司与许号声、许俊锋、邓孝芳、黄允峰、南京标鼎装饰工程有限公司金融借贷纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回对许号声、许俊锋、邓孝芳、黄允峰、南京标鼎装饰工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初6221、6222、6736、6737号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一七年十月九日 书 记 员  金 艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4193号 申请执行人：谭荣胜，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省达县。 委托代理人：赵相如，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。 被执行人：唐伟涛，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省营山县。 本院受理的申请执行人谭荣胜与被执行人唐伟涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第2173号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还款项69988元，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，受托法院未将调查情况书面函告本院。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  麦海辉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1198号申请执行人宋勺利，男，1976年8月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人时进，男，1974年5月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。申请执行人宋勺利与被执行人时进身体权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计人民币3810.4元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，照片二张，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月十二日书记员 朱子晔
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2801号原告：谢某1女，2005年8月30日出生，汉族，住浙江省常山县。法定代理人：谢某2男，1980年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住，系原告谢某1父亲。委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。被告：杨某女，1976年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县。原告谢某1与被告杨某抚养费纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告从2017年7月1日起每月支付原告抚养费1500元至原告18周岁止，每季度支付一次；2，本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人谢某2、委托代理人胡建发及被告杨某到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1，判令被告从2017年7月1日起每月支付原告生活费1500元至原告18周岁止，教育费和医疗费根据实际产生的费用由原被告各半承担；2，本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告法定代理人谢某2与被告杨某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女，取名谢某1。2011年9月13日，双方经本院调解离婚，当时约定婚生女儿谢某1随被告生活，由被告抚养。2013年11月29日，原告诉至本院要求变更抚养关系，本院于2013年12月19日作出（2013）衢常民初字第420号民事判决，判令原告谢某1随谢某2生活，被告杨某每月支付女儿谢某1抚养费500元，自2014年2月1日起支付至谢某1十八周岁止。现因原告谢某1于2017年7月1日就读于常山县育才中学，所需的费用较之前有所增加，但对如何增加抚养费无法协商一致，故原告诉至本院，诉请如前。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，判决如下：一、被告杨某自本判决生效之月起每月给付原告谢某1抚养费800元至其十八周岁止，定于每年的6月30日前、12月30日前各结算给付一次；二、驳回原告谢某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张克长二〇一七年十月二十三日法官助理宁武阳书记员应丽君?*ArabicDash?-3-?
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初5803号原告：南京途与建设工程有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道机场社区。法定代表人：吴滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：中联广发投资管理有限公司，住所地北京市海淀区天香颐北星17-A楼1层111号。法定代表人：陈广连，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。被告：江建兵，男，1967年2月9日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告南京途与建设工程有限公司（以下简称途与公司）与被告中联广发投资管理有限公司（以下简称中联公司）、被告江建兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定适用普通程序再次公开开庭审理了本案。原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告中联公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告途与公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中联公司、江建兵返还原告保证金100万元及利息（自2015年12月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.判令两被告赔偿原告损失132300元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年10月26日中联公司与原告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告中联公司将句容仁义医院后勤楼工程项目发包给原告承建。被告江建兵系中联公司该项目的负责人，当日原告支付了保证金100万元，随后原告为施工做了大量前期筹备工作，集装箱及活动板房全部运至施工工地现场，同时做好了临时道路。后因被告方的原因导致项目停工，2016年4月27日被告江建兵向原告出具退款承诺书，承诺返还100万元保证金并赔偿损失。被告中联公司辩称：仁义医院项目是由江建兵先与建设单位洽谈，后中联公司上海分公司与江建兵初步商定合作承建该项目，中联公司上海分公司仅仅与建设单位签订了意向合同，但该项目并未取得建设工程规划许可证、建设用地规划许可证等相关手续，根本不具备开工条件，故具体的合作承建事宜并未与江建兵商定，中联公司也从未委托江建兵收取过任何保证金，原告应当向江建兵主张返还保证金及赔偿损失。被告江建兵未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日南京夕阳红养老服务中心（以下简称夕阳红中心）与中联公司上海分公司签订土建承包合同一份，双方约定夕阳红中心将句容仁义医院项目发包给中联公司上海分公司，中联公司上海分公司在合同签订后交纳履约保证金100万元，进场后3天内交纳200万元，该合同签订后15天后双方再签订正式合同，双方的权利义务以正式合同为准。合同尾部加盖中联公司上海分公司合同专用章，江建兵在“中联公司上海分公司法人”一栏后签字确认。2015年10月26日江建兵以中联公司名义与原告签订建设工程施工合同一份，约定中联公司将句容仁义医院后勤楼土建工程发包给原告。合同落款处加盖“中联广发投资管理有限公司仁义医院项目章”印章，江建兵在“委托代理人”后签字确认，合同签订当日原告向江建兵个人账户支付100万元作为履约保证金。后原告为开工进行了前期筹备，为此共支付了132300元。2016年4月27日江建兵向原告出具退款承诺书一份，载明“由于中联广发投资管理有限公司仁义医院项目部（江建兵）总承建的句容仁义医院后勤楼工程，该项目从2015年10月至今迟迟未开工，已经无法正常施工，中联广发投资管理有限公司仁义医院项目部（江建兵）承诺关于南京途与建设工程有限公司（吴滨）于2015年10月26日交纳该项目工程的保证金壹佰万元整，在2016年5月15日前一次性退还，如果不能按照期限约定退款，从期限2015年10月26日起至最后还清全部退款为止，利率按月利率计算,该利率执行最高人民法院相关司法解释规定，为中国人民银行现行一年期贷款利率的四倍执行，并赔偿因无法正常施工2015年10月26日起至2016年4月27日造成的全部损失（包括活动板房、集装箱房搭拆拖运、工地现场人员工资等相关费用）。承诺人：江建兵，2016年4月27日”。以上事实，有原告提交的土建承包合同复印件一份、收据一张、招商银行付款回单一张以及原告及其委托代理人、被告中联公司委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。本院认为：被告江建兵以中联公司仁义医院项目部的名义与原告签订建设工程施工合同，签订当日原告即向江建兵个人支付履约保证金100万元，原告未能提供证据证明其在签订合同时有理由相信江建兵有权代理中联公司，故江建兵代理行为无效，原告向中联公司主张返还履约保证金及赔偿损失无事实及法律依据，本院不予支持。2016年4月27日江建兵向原告出具承诺书，原告据此要求江建兵返还履约保证金及赔偿损失，本院予以支持。关于利率的问题，承诺书载明按照现行中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算，故本院认定利率为17.4%（4.35%×4）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江建兵于本判决生效后十日内返还原告南京途与建设工程有限公司履约保证金100万元并支付利息（自2015年10月26日起至实际给付之日止，按照年利率17.4%计算）；二、被告江建兵于本判决生效后十日内赔偿原告南京途与建设工程有限公司损失132300元；三、驳回原告南京途与建设工程有限公司对被告中联广发投资管理有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14990元，由被告江建兵负担（此款原告已预交，被告江建兵于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  赵瑾俊人民陪审员  **喜人民陪审员  贾梅香二〇一七年十月九日书 记 员  陈 樨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3599号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 申请执行人:龙能辞、江玉枝、江德辉、张见苟、何云中、邓耀铭、刘田芳、陈建辉、徐怒涛。 被执行人:汤锦荣，男，*年*月*日出生，汉族，户籍所在地为广东省广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请执行人龙能辞、江玉枝、江德辉、张见苟、何云中、邓耀铭、刘田芳、陈建辉、徐怒涛与被执行人汤锦荣责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初167号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤锦荣应向申请执行人龙能辞、江玉枝、江德辉、张见苟、何云中、邓耀铭刘田芳、陈建辉、徐怒涛退赔合计69.3万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人可供执行的财产。查明被执行人有号牌为粤*******机动车辆，本院已依法查查封该车辆，但由于车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人纳入失信名单。 经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备可执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执3594-3601号系列案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十月十七日 书记员  林婉玲
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初792号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人丁德蔷，男，1989年7月5日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区钦州市钦南区。因本案，2017年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人王春明，男，1979年7月11日出生于辽宁省，汉族，初中肄业，个体经商，住辽宁省。因本案，2017年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人于冬冬，男，1983年11月18日出生于浙江省安吉县，汉族，高中文化，务工，住浙江省安吉县。因本案，2017年7月28日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人姚铁藜，浙江君胜律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]788号起诉书指控被告人丁德蔷、王春明、于冬冬犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人丁德蔷、王春明、于冬冬及辩护人姚铁藜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月29日晚，被告人丁德蔷、王春明、于冬冬经事先通谋，结伙窜至浙江省海宁市，由被告人于冬冬负责开车接应，被告人丁德蔷、王春明采用技术开锁等手段进入浙江省海宁市海洲街道金桂苑小区1幢1单元1201室被害人牟某家中，窃得浪琴男表1块、金某1个及黄金首饰5件，共计价值28900余元。窃后销赃。案发后，公安机关从被告人丁德蔷处扣押赃款现金702.5元，从被告人王春明出扣押赃款现金2005元；被告人于冬冬退赔被害人牟某25000元，被害人对被告人于冬冬表示谅解。另，本案审理过程中，被告人于冬冬交纳退赔款1281元。上述事实，被告人丁德蔷、王春明、于冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某的陈述，证人张某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及监控视频，手表照片，收条及谅解书，抓获经过，暂收款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁德蔷、王春明、于冬冬结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值28900余元，数额较大，且属入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁德蔷、王春明、于冬冬所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人的地位、作用虽有不同，但不足以区分主从犯，各被告人犯罪情节上的差异量刑时酌情予以考虑。归案后，被告人丁德蔷、王春明、于冬冬均能如实供述自己罪行，可分别依法从轻处罚。被告人于冬冬退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人于冬冬辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人丁德蔷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年3月7日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王春明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年3月7日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人于冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、扣押的赃款计2707.5元，由海宁市公安局发还被害人牟某；被告人于冬冬交纳的退赔款1281元，发还被害人牟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年十月十日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1726执883号之九 申请执行人何冰，女，1970年4月8日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县花园路东段路北。 被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。 法定代表人周建斌，任总经理职务。 本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初1985号民事判决书，在执行申请执行人何冰与被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行查询，因被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司无财产可供执行，现经双方协商，已达成分期还款和解协议，协议现正在履行期限内。申请人何冰申请对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2017）豫1726执883号执行案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 森 二〇一七年十月十八日 书记员 张松礼
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4830号原告：申屠渭松,男,1952年10月7日出生,汉族,住桐庐县。被告：方明玉,女,1969年3月5日出生,汉族,住桐庐县。原告申屠渭松与被告方明玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠渭松到庭参加诉讼；被告方明玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申屠渭松向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款10000元，并支付按月利率3%计算的利息，自2017年6月起暂计算至8月止的利息为600元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月24日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，口头承诺借款利息按月利率3%计付。借款后，经原告催讨，被告未予返还。原告申屠渭松为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告方明玉未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告申屠渭松提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年5月24日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，但双方未约定借款利息和期限。借款后，经原告催讨，被告未予返还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告未约定借款期限和利息，原告仅有权要求被告支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，对于其他的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方明玉返还原告申屠渭松借款10000元，并支付自2017年8月30日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告申屠渭松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告方明玉负担。原告申屠渭松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方明玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年十月十一日法官助理方晨书记员许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初3514号原告：倪雪峰，男，1970年12月29日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：李自红，男，1973年12月26日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告倪雪峰与被告李自红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失30202元（其中医药费1202元、护理费3000元、误工费6000元、精神损失费20000元）、承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日17时许，被告与原告在广进船厂门前空地发生争吵、冲突，冲突中，被告用锄头将原告打伤，原告伤情经鉴定构成轻微伤。2017年7月27日，扬州市公安局广陵分局对被告进行了行政处罚。原告因伤发生相关费用损失依法要求被告赔偿。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年6月27日17时许，被告因琐事与原告在广进船厂门前空地发生争吵，后二人产生冲突，冲突中，被告用锄头打伤原告后背。原告伤情经鉴定为轻微伤。2.2017年7月27日，扬州市公安局广陵分局对被告的违反治安管理行为作出行政拘留五日并处二百元罚款的行政处罚决定。3.原告受伤后至扬州市东方医院治疗及进行伤情司法鉴定，支付医疗费325.74元、鉴定费560元，合计885.74元。本院认为，公民的生命、健康等人格权利受法律保护。原告因被告的侵权行为所致医疗费等损失有权要求被告赔偿。原告的医疗费、鉴定费等实际损失，本院根据其提供的医疗费票据确认为885.74元，其余无证据证明，本院不予认定。原告的伤情轻微，其所主张的营养费、误工费、精神损失费其未提供证据证明其必要性、合理性，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李自红于本判决生效之日起十日内给付原告倪雪峰赔偿款885.74元；二、驳回原告倪雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元（原告已预付），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一七年十月十一日书记员  熊佶玫
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民初1347号原告:尹家峰，男，1963年10月1日生。被告：李龙坡，男，1979年4月7日生。被告：王正红，女，1989年4月12日生。原告尹家峰与被告李龙坡、王正红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹家峰庭参加了诉讼，被告李龙坡、王正红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹家峰向本院提出诉讼请求：要求被告李龙坡、王正红偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：2014年2月28日，被告李龙坡、王正红向原告尹家峰借款50000元并出具有借条，借款后原告多次催要未果而诉至本院。二被告未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.2014年2月28日借款条据一份。2.原告及二被告身份证复印件各一份。3.证人李某出庭证言。法庭为查明案件事实，调查了该笔借款的中间人陆万庆并制作了笔录。经审理查明，2014年2月28日，二被告李龙坡、王正红因资金紧张向原告借款50000元，并向原告出具一份借条，借条的内容为：“今借到尹家峰现金伍万元月息3分。借款人：李龙坡、王正红”。借条上面分别有李龙坡、王正红的亲笔签名和各自按的手印，借款时二被告分别向原告提交了身份证复印件。借条上面未约定还款时间。借款后原告向被告李龙坡、王正红多次催要，二被告向原告支付利息1500元，借款本金及下欠利息至今未付。原告遂于2017年7月3日诉至本院。本院认为，二被告因资金紧张向原告借款，并出具有借条，借款条据上面有二被告本人的签名及其各自按的指印，借款时二被告向原告提交有各自的身份证复印件，且有证人李某当庭证言及调查了该笔借款中间人陆万庆的笔录，形成一个完整的证据链，足以证明二被告向原告借款50000元的这一事实。二被告不及时偿还借款，应承担民事责任。故原告请求二被告偿还借款50000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告与二被告在借款条据上面约定的利息为月息3分，在庭审中原告诉请的利息变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算远低于双方约定的利率，这是原告对自己诉讼权利的处理，本院予以准许。故原告请求的利息应从借款之日即2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止。因借款条据上面没有约定还款时间，故原告随时可以向二被告主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条之规定，判决如下：被告李龙坡、王正红于本判决生效之日起十日内偿还原告尹家峰50000元及利息（本金按50000元，利息从借款之日2014年2月28日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清之日止，减去已付利息1500元）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 焜审 判 员  沙智民人民陪审员  焦俊洋二〇一七年十月三十日书 记 员  朱美玲
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3089号申请执行人陈飞祥，男，1962年10月5日出生，住浦江县。被执行人王民军，女，1976年3月2日出生，住浦江县。本院在执行陈飞祥与王民军（2017）浙0726执3089号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6538号判决书已于2017年04月19日发生法律效力。申请执行人陈飞祥于2017年05月11日向本院申请执行，要求被执行人王民军支付执行款15150元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3089号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十月二十六日代书记员 徐明星
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7194号 申请执行人倪新民 被执行人朱团洪。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7676号，依法向被执行人朱团洪发出执行通知书，责令被执行人朱团洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱团洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱团洪(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币125600元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十月二十三日 书记员  葛怀君
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2870号之一申请执行人王在旭，男，1963年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人贾涛，男，1958年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王在旭与被执行人贾涛买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2023号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾涛存款人民币16700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17220号原告：杭州曙光电器有限公司，住所地：杭州市余杭区径山长乐村。法定代表人：余金祥，董事长。委托代理人：李小平、梁俊景，浙江麦迪律师事务所律师。被告：天津久安集团有限公司，住所地：天津市宁河县大北乡忠兴沽村工业区。法定代表人：王守宽。本院在审理原告杭州曙光电器有限公司诉被告天津久安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州曙光电器有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州曙光电器有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州曙光电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费790元，减半收取395元，以及本案财产保全申请费416元，均由原告杭州曙光电器有限公司负担。审判员  杨春海二〇一七年十月十六日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2612号 本院受理的申请执行人黄锐创申请执行被执行人广州市增城区派潭镇上九陂村民委员会合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年十月三十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2337号 广州市有梦装饰设计工程有限公司、陈溪： 关于申请执行人广州市有梦装饰设计工程有限公司与被执行人陈溪建设工程合同纠纷一案，被执行人陈溪已经履行（2016）粤0114民初2446号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十日 备注：执行员王大亮，书记员李雅芝
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9047号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人林宝辉，男，1988年11月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度小学，住广西壮族自治区博白县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉林宝辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1856号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：林宝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因林宝辉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9047号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月二十四日书记员  郭翼翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5826号原告：**君，女，1982年10月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。被告：卢婵巧，女，1950年3月11日出生，汉族，住嘉兴市。被告：蔡顺才，男，1944年9月20日出生，汉族，住嘉兴市。两被告委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。原告**君因与被告卢婵巧、蔡顺才民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人施霁、被告卢婵巧、蔡顺才及其委托代理人沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，两被告系夫妻关系，向原告借款200000元，原告即将借款汇入被告卢婵巧的银行账户，后原告催讨未果，故原告起诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还借款200000元，并支付自起诉之日起的逾期还款利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。两被告答辩称，1、两被告与原告从未见过面，也未联系过，也没有向原告借款的意向，更没有收到原告的借款，双方之间没有借贷合意和借款事实，原告所述并非事实。2、两被告均为六七十岁的退休工人，有固定退休工资，也有固定住所，家庭没有大额开支的需求，平时既不炒股，也不炒房，更不做生意，根本不需要对外进行借款。原、被告也非亲朋关系，在没有抵押物的情况下原告借给两被告几十万元，也不符合常理。3、汇款凭证中银行账户虽然是卢婵巧的名字，但该卡并非由其持有和控制，而是由两被告的女儿蔡丽伶持有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。针对自己的主张，原告提供了下列证据：汇款凭证一份，证明两被告向原告借款200000元。两被告质证意见：对证据本身真实性没有异议，但两被告并未向原告借款，对该款项不知情，也从未收到过该款。针对自己的抗辩，两被告提供了下列证据：1．银行开户信息查询单两份及银行交易明细一组，证明原告汇款的被告卢婵巧账户登记和绑定的手机号码是两被告女儿的，该账户进出款项金额巨大，两被告根本不知情，也不可能有这些款项往来。2．微信聊天记录二页（复印件），证明原告知道该款项与两被告无关。原告质证意见：对证据1真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明该手机号是谁在使用，即使绑定他人手机号，也不能否认该账户是被告卢婵巧在控制、使用和管理，从银行交易明细可以看出，双方之间有多笔款项往来，被告还支付过利息，因此该证据恰恰可以反映原、被告之间借款及支付利息的交易习惯；对证据2的真实性无法确认，也与本案无关。本院认证意见：原告提供的证据，两被告对真实性没有异议，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。两被告提供的证据1，原告对真实性没有异议，且与本案争议事实相关，本院予以认定；证据2，系复印件，无法确认其真实性，本院不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：2017年7月17日，原告卡号为62×××16的工商银行账户向被告卢婵巧的农业银行账户62×××77汇款200000元。卢婵巧的该账户自2016年2月17日开户后至2017年8月间款项进出频繁，且数额巨大。两被告陈述，该银行卡为其女儿蔡丽伶所持有，开户时绑定的尾号为1115的手机号也是其女儿的，其对账户内款项进出情况不知情。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，并应当对存在借贷合意以及借贷事实的发生承担证明责任。本案中，原告作为出借人，未能提供债权凭证，仅提供了汇款凭证，在两被告否认与原告发生借款关系的情况下，未能就双方存在借贷合意进一步举证，应承担举证不力的法律后果。两被告提供的银行账户交易明细中原告与卢婵巧的该账户存在多笔款项往来，也并不能证明双方之间存在借贷合意和借贷关系。因此，原告的诉请缺乏足够的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告**君的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告**君负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  叶利霞二○一七年十月十九无书记员  李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9056号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人童惠勇，男，1983年3月20日出生，汉族，出生地惠州市惠阳区，文化程度小学，住广东省惠州市惠阳区（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉童惠勇犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1892号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：童惠勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。因童惠勇未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9056号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月二十日书记员  郭翼翔
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0105执4143号 欧阳竞涛、欧阳雪英、欧阳祖发、王秀丽、何志恩： 广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终15111号民事判决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行，执行案号为（2017）粤0105执4143号。经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，被执行人欧阳祖发已缴纳本案执行费，本院（2017）粤0105执4143号案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十月二十日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3062号 广州市增城区人民法院受理的被执行人徐嘉杰缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤01刑终1999号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人徐嘉杰缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十四日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25242号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：胡瑞年，男，1981年12月12日出生，汉族，住新疆沙湾县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告胡瑞年民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告胡瑞年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.胡瑞年偿还贷款本金3066.79元及截至2018年10月20日的利息54.87元；2.胡瑞年支付利息（利息以3066.79元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：胡瑞年通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。胡瑞年收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告胡瑞年向本院邮寄有书面答辩状，辩称如下：我对小雨点公司的诉讼请求不予认可；2017年10月21日，小雨点公司合作方爱尚金融确实放款1万元，但是当天爱尚金融就扣划了1600元，故实际收到借款本金8400元；案涉借款共分12期偿还，每期金额为945.49元，共计还款11347.08元，加上爱尚金融扣划的1600元，总的还款金额为12947.08元，而我实际收到借款8400元，上述情形不合情理；小雨点公司存在恶意催款情形，严重影响了我的正常生活，给我身心造成了伤害，希望法院查明案件事实，作出公正判决。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：胡瑞年（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月20日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年10月21日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-10-22              673.5                                2017-11-20                             945.59                  2017-12-26                            945.59                  2018-1-31                            945.59                  2018-3-5                            945.59                  2018-5-21                            2836.77                  2018-9-21                            2861.05      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向胡瑞年邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告胡瑞年签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，结合胡瑞年提交的答辩状中载明的内容，能够认定贷款申请人为胡瑞年。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向胡瑞年足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，胡瑞年应当按照约定履行还款义务。对于胡瑞年辩称的小雨点公司合作方爱尚金融在放款当天扣划1600元的意见，因胡瑞年未举示证据予以证明，故本院不予采信。对于小雨点公司陈述的胡瑞年的还款情况，因胡瑞年未到庭参加诉讼，亦未举示相反证据，故本院对小雨点公司陈述予以采信。因胡瑞年未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，胡瑞年应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及胡瑞年的还款情况，本院计算得出，截至2018年10月20日，胡瑞年尚欠小雨点公司借款本金1184.66元、利息22.59元。嗣后，胡瑞年未再偿还任何款项。故，截至法庭辩论终结前，胡瑞年尚欠借款本金1184.66元。关于2019年10月16日之后的利息，本院以1184.66元为基数，按照原告的计算标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡瑞年于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1184.66元；二、被告胡瑞年于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司截至2018年10月20日的利息22.59元及自2019年10月16日起至付清之日止的利息（以未返还借款本金1184.66元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡瑞年负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月十六日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12147号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：苍南县景蓉贸易有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县宜山镇球新西路105号二楼。法定代表人：何经锦。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告苍南县景蓉贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年10月12日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  朱田根人民陪审员  叶 强二〇一七年十月十三日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1113号 申请执行人：才洪涛,男性,1969年11月24日出生,住安达市兴安街9委3组61号 被执行人：赵瑞鑫,男性,1988年5月25日出生,住大庆市龙凤区龙三路1号3门202室 本院在执行才洪涛与赵瑞鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长李晓舟 审判员  陈江平 审判员  杨增钊 二〇一七年十月二十八日 (院印) 书记员  韩先闯
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初2004号原告王正芝，女，1959年1月出生，汉族，住罗山县。委托代理人胡开乔，男，河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告孙锐，男，1984年1月出生，汉族，住信阳市平桥区。被告谢奎礼，男，1957年10月出生，汉族，住罗山县。原告王正芝与被告孙锐、谢奎礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正芝委托代理人胡开乔及被告谢奎礼到庭参加了诉讼，被告孙锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王正芝诉称，原告经被告谢奎礼介绍与被告孙锐认识，后被告孙锐于2015年6月10日向其借款170万元，并由被告谢奎礼提供担保。此款经其多次催要，二被告拒付款至今。故起诉要求判令被告二被告偿还借款170万元及约定利息（2015年6月10日-2016年6月10日期间的利息按照月息3分计算，以后的利息按照同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由二被告承担。被告孙锐未予答辩。被告谢奎礼辩称，借款及担保都是事实，其也一直在催促孙锐还款，但现在都没有钱来偿还。经审理查明，被告孙锐与被告谢奎礼系朋友关系，被告孙锐在罗山县城北工业园区罗息路与北外环交叉口从事嘉弘LNG加气站及加油站等经营，后经被告谢奎礼介绍，被告孙锐与原告夫妻相识。2015年6月10日，被告孙锐因经营需要，向原告借款170万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到王正芝现金贰佰万元整（￥2000000.00元）月息3分，使用期限壹年，第一次付息为款到账后六个月一次性付清前六个月利息，以后每一个季度付一次利息，到期后还清本息。借款人孙锐担保人谢奎礼2015.6.10如到期后不能按约定归还本息，将罗山县嘉弘LNG加气站股权作为抵押（股权按该借款与加气站总投资比例界定）无偿转让给王正芝”。后经原、被告双方协商一致同意，此借款由被告谢奎礼保管并监督其用途。2015年6月11日，原告通过本人及丈夫李守国中国农业银行账户向被告谢奎礼分别汇款63万元、107万元，共计170万元。借款到期后，经原告催要，被告孙锐在给付4万元利息后，借款本金170万元及剩余利息至今未偿还。另查明，庭审中，原告委托代理人陈述借条上注明的200万元，有被告孙锐借被告谢奎礼的30万元，原告实际提供借款为170万元。2017年4月27日，被告孙锐另向原告出具《还款计划书》，承诺将分别于2017年5月10日、同年8月10日、同年11月10日前分期分批偿还该借款及利息，但被告孙锐至今未按该计划履行承诺的偿还借款义务。上述事实有当事人陈述、借条、汇款凭证、还款计划书、本院调查笔录等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则严格按照约定全面履行自己的义务。本案被告孙锐因经营需要向原告借款，并给原告出具有借据；后原告实际向被告孙锐提供借款170万元，借款到期后，经原告催要，被告孙锐在给付4万元利息后，借款本金170万元及剩余利息至今未偿还；后被告孙锐虽向原告另出具《还款计划书》，承诺将分期分批偿还该借款及利息，但其至今未按该计划履行承诺的偿还借款义务，属违约行为。故原告现凭借据起诉，要求被告孙锐偿还借款170万元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告谢奎礼在借条上担保人处签名，为该借款提供担保，依法应对该借款及利息承担连带清偿责任。关于借款利息问题，原告主张借款本金170万元2015年6月10日-2016年6月10日期间的利息按照月息3分计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，”以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，双方关于借款期内月息3分的约定，已超出了法律规定的标准，故被告孙锐应自借款实际发放之日，即2015年6月11日起，至约定的借款到期之日，即2016年6月10日止，按年利率24％为限向原告支付利息，超出部分本院不予支持；同时被告孙锐已给付的4万元利息可从中扣除。原告主张借款期限届满后的利息按照同期银行贷款利率计算，系原告对个人民事权益的处分，且于法不悖，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙锐于本判决生效之日起三十日内偿还欠原告王正芝借款170万元及利息（利息计算方式：从2015年6月11日起至2016年6月10日止按年利率24％计算利息；自2016年6月11日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、被告谢奎礼对上述第一项被告孙锐偿还原告王正芝借款本金170万元及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告孙锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董王超代理审判员  罗 浩人民陪审员  陈金金二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 坤
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初1728号 原告：某（天津）图像技术有限公司。 负责人：柴某。 委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。 被告：深圳某互联网金融服务有限公司。 法定代表人：何某。 本院在审理原告某（天津）图像技术有限公司与被告深圳某互联网金融服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告某（天津）图像技术有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。 审 判 长  周立雄 人民陪审员  张丙林 人民陪审员  夏 颖 二〇一七年十月二十五日 本件与原本核对无异(42) 书 记 员  王 芳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0108执1688号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。 负责人张欣,职务行长。 被执行人陈伟。 关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人陈伟信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初375号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。 在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人陈伟名下有位于成都市青羊区顺城大街269号1栋4单元39楼3号（权2541976）的房屋一套，及川A9ZD08的汽车一辆，本院已将上述房屋及车辆进行了查封，但均系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范  伟 审判员 伍 宏 山 审判员 薛 跃 发 二〇一七年十月十一日 书记员 黄松涛
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16168号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：张凤，女，1986年06月23日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告张凤、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告宏联国际贸易有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  成文娟人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  陈茂仙二〇一七年十月十六日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执7170号 申请执行人：陈秀容，女，1972年7月29日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：王学敏，广东创基律师事务所律师。 被执行人：张水发，男，1978年7月7日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：朱森权，男，1978年4月24日出生，汉族，住广东省高要市。 陈秀容与张水发、朱森权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张水发、朱森权向陈秀容返还借款50000元并支付利息（以50000元为本金，自2013年10月26日起按中国人民银行同期半年期贷款利率四倍的标准计付至本判决确定给付之日止）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院委托肇庆法院查封被执行人名下的号牌为粤Ｈ×××××号车辆一台，因暂未能扣押道该车辆，本院暂不作其他处理。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2016)粤0106执7170号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 黄 昌 森 执行员 张  斌 执行员 欧阳浩贤 二〇一七年十月二十六日 书记员 刘 德 鑫
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103民初5650号之一 原告:中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路4号。 法定代表人：程嘉华,行长。 委托代理人：吴晓玲，该公司员工。 被告：黄鑫雄,男,1989年12月6日出生,汉族，住福建省平和县。 被告：吕承辉,男,1988年12月23日出生,汉族，住福建省政和县。 被告：浙江和信非融资性担保有限公司。住所地浙江省杭州市下城区怡乐银座1幢1单元603室。 法定代表人：潘晓武。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告黄鑫雄、吕承辉、浙江和信非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年10月10日向本院申请撤诉，撤回对被告黄鑫雄、吕承辉、浙江和信非融资性担保有限公司的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。 本案受理费402元，减半收取201元，财产保全申请费261元，合计462元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。 审 判 员 彭小梅 二〇一七年十月十一日 代书记员 宋圆圆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15695号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，中心总裁。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：林康乐，男，1978年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告林康乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告林康乐向原告民生银行信用卡中心清偿信用卡欠款本金50415.18元、交易手续费57.61元、还款分期手续费3297.68元、违约金230.70（暂计至2019年3月22日，从2019年3月23日起交易手续费、违约金按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告林康乐承担原告民生银行信用卡中心因实现债权所产生的律师费3000元。事实与理由：被告持卡消费后未清偿信用卡透支款项。被告林康乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：发卡行：民生银行信用卡中心。持卡人（信用卡持卡人）：林康乐。申请时间：2013年1月17日。信用卡种类：民生通宝分期白金信用卡。信用卡卡号：62×××19。交易手续费计收标准：持卡人所有消费交易免收利息，但需自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。刷卡消费日手续费率0.042%。分期手续费计收标准：民生银行信用卡中心根据林康乐的申请，于2018年11月29日为其办理了一笔金额为52344.09元分24期的账单分期业务，每期手续费157.03元。因林康乐逾期还款，民生银行信用卡中心遂对该笔账单分期业务作提前到期处理，并将分期本金及分期手续费计入案涉信用卡项下欠款。实现债权的费用：发卡行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。民生银行信用卡中心委托广东衡德律师事务所律师代理本案诉讼，并已支付律师费，广东衡德律师事务所开具票面金额为3000元的本案律师费发票。违约情况：林康乐向民生银行信用卡中心递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，林康乐持卡进行透支消费，截至2019年3月22日，林康乐拖欠原告信用卡欠款本金50415.18元、交易手续费57.61元、还款分期手续费3297.68元。庭审中，民生银行信用卡中心陈述：其方于2016年11月15日在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，载明：自2017年1月1日起，取消“超限费”和“滞纳金”等收费项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。民生银行信用卡中心明确未就违约金收取事宜与林康乐另行协商。本院认为，林康乐向民生银行信用卡中心申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生信用卡章程、领用合约等规定，以上合约是双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应恪守履行。林康乐持卡透支消费未按时还款已构成违约，应承担偿还透支本金及各项费用等违约责任。民生银行信用卡中心主张林康乐尚欠的本金、交易手续费及账单分期手续费数额，有其提交的信用卡交易明细佐证，林康乐没有提供证据推翻，故本院予以认定。关于民生银行信用卡中心主张的律师费问题。因《民生通宝分期信用卡领用合约》已约定因催收欠款而产生的律师费由林康乐承担，且民生银行信用卡中心确实聘请了律师并已提供证据证明律师费3000元已实际发生，该费用符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院予以支持。关于民生银行信用卡中心主张的违约金问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，民生银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故民生银行信用卡中心主张林康乐在2017年1月1日后继续支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，林康乐不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林康乐于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月22日的信用卡透支本金50415.18元、交易手续费57.61元、还款分期手续费3297.68元，及自2019年3月23日起至实际清偿之日止的交易手续费（以每日日终消费透支本金余额乘以0.042%按日计收）；二、被告林康乐于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（该款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担5元，被告陈栋负担1220元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  关结文人民陪审员  胡凤华二〇一七年十月二十八日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄靖雯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2118号 申请执行人邓均勇，男，1963年2月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人何全德，男，1963年4月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初1041号民事调解书，受理邓均勇申请执行何全德借款合同纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何全德向申请执行人偿还借款，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人何全德的银行存款34万元。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 陈   莉 二〇一七年十月十九日 书记员 杨俊（代）
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9024号 申请执行人：曾令芳，男，1967年6月23日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，统一社会信用代码：91440106MA59A8DH2W。 法定代表人：蔡强。 曾令芳与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕2306-2373号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资16005元；二倍工资18703.16元；经济补偿金2667.5元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。 经本院多方采取执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。2017年9月19日，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0106执9024号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十月十七日 书记员  许美凤
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1028民初2314号 原告：钟某，男，2006年07月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，学生，住四川省隆昌市。 法定代理人：周某(系原告之母)，女，1975年10月09日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：黄小平，男，系四川成隆律师事务所律师。特别授权。 被告：罗某，男，2006年08月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，学生，住四川省隆昌市。 被告：罗某某（系被告之父），男，1982年01月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：张某（系被告之母），女，1986年02月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。 二被告委托诉讼代理人：曾祥集，男，系四川永炽律师事务所律师。特别授权。 被告：隆昌市双凤镇平安小学，住所地：隆昌市双凤镇太平新街，统一社会信用代码：12510923451571750C。 法定代表人：王平，校长。 原告钟某与被告罗某、罗某某、张某、隆昌市双凤镇平安小学健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告于2017年7月27日向法院申请司法鉴定，要求对原告的伤情进行伤残鉴定。本案依法适用简易程序于2017年8月25日、9月26日公开开庭进行了审理。原告钟某的法定代理人周某、委托诉讼代理人黄小平、被告罗某某、被告张某及二被告委托诉讼代理人曾祥集、被告隆昌市双凤镇平安小学负责人王平到庭参加诉讼，原告钟某、被告罗某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决四被告赔偿原告垫付的医疗费3667.13元、护理费945元、伤残赔偿金113340元、精神抚慰金30000元、交通费500元、鉴定费1000元，以上赔偿费用总计149632.13元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告罗某某与被告张某系夫妻关系，被告罗某系二被告之子。原告钟某与被告罗某系同学关系，均就读于隆昌市双凤镇平安小学。 2017年3月3日下午上体育课，老师指导同学们做下蹲运动时，站在后排的罗某突然用脚踢向原告的下体，原告当时就大哭，体育老师批评了罗某后，便叫原告在旁边休息到下课。放学后，原告将被踢的事告诉其母，并称下体一直疼痛不止。随后原告之母将原告送往隆昌县人民医院救治，检查后医生告之原告睾丸坏死，应转到大医院救治，随后原告被送往西南医科大学附属医院住院治疗。经诊断为“左侧睾丸扭转伴坏死”，随后进行了切除手术，原告住院4天，医疗费7876.75元。后又转入隆昌县黄家中心医院住院5天，用去医疗费790.38元，二次住院共用去医疗费8906.13元，出院后，原告多次要求四被告承担赔偿医疗费、伤残赔偿金、交通费等共计149632.13元，四被告均互相推诿，故原告提起上述请求。 被告罗某某、张某辩称，被告罗某踢伤原告是事实，但被告罗某系未成年人，在校期间学校有管理教育的义务，学校在上体育课时未尽到安全教育。同时原告受伤后学校未及时就医，错过了救治时机，原告的伤害学校有重大过错，学校应承担本案的主要责任，三被告承担次要责任，不应该承担连带责任。原告是农村户口，其赔偿标准也应按照农村标准赔偿。同时原告要求赔偿精神抚慰金过高，应按6000元计算，交通费无票据，因实际情况，酌情考虑200元就行了。被告张某已给付原告医疗费2000元。 被告隆昌市双凤镇平安小学辩称，该校一直重视安全教育，不存在管理问题。被告罗某从后排斜方走到原告后面将其踢伤，这是突发事件，任何人都无法预料和制止。体育课后，老师多次询问原告，但原告均未说出哪里疼痛，也未见原告有流血现象，不是学校不及时救治，故学校只承担补偿责任。我认为我们只承担30%的责任，至于原告的赔偿金要求依据农村还是城镇户口计算，依照法院判决。学校已垫付医药费3000元。 本院经审理认定事实如下：被告罗某某与被告张某系夫妻关系，被告罗某系二被告之子。原告钟某与被告罗某系同学关系。原告母亲长期在隆昌市双凤镇太平加油站上班，每天工资105元。其父亲长期在外务工，原告一直随同其母生活。 2017年3月3日下午，原告钟某与被告罗某上体育课时，在老师指导同学们做下蹲运动时，站在后排斜方向的罗某突然走向原告身后，用脚踢向原告的下体。原告当时就大哭，体育老师批评了罗某后，便叫原告在旁边休息到下课。放学后，原告将被踢的事告诉其母，并称下体一直疼痛不止。随后原告之母将原告送往隆昌县人民医院救治，检查后医生告之原告睾丸坏死，应转到大医院救治，随后原告被其母送往西南医科大学附属医院住院治疗。经诊断为“左侧睾丸扭转伴坏死”，并进行了切除手术。原告住院4天，医疗费7876.75元。后又转入隆昌市黄家中心医院住院5天，用去医疗费790.38元。期间被告张某垫付医疗费2000元，被告隆昌市双凤镇平安小学垫付医疗费3000元。原告出院后，双方因赔偿问题争议较大，原、被告协商未果。原告便于2017年7月21日起诉到法院。本院受理后，原告于2017年7月27日向法院申请，要求对其伤情进行司法鉴定，双方协商到泸洲科正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：钟某因意外事故致左下腹损伤评定玖级伤残。结合本案案情，本院确定原告的赔偿金额如下：1、原告的医疗费8906.13元；2、护理费945元（105元X9天=945元）；3.伤残赔偿金113340元（28335元X20年X20%=113340元）；4.精神抚慰金6000元；5.酌情考虑交通费200元；6.鉴定费1000元。以上赔偿费用总计130391.13元。庭审中原告要求被告罗某、罗某某、张某赔偿42000元，被告隆昌市双凤镇平安小学赔偿73000元，其余费用15391元原告自愿放弃。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的医疗费发票、病历、鉴定书等证据予以佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原告在上体育课时按照老师要求做下蹲运动，被罗某踢伤，在此事件中原告无过错。由于被告隆昌市双凤镇平安小学疏于管理，未及时制止学生的危险行为，导致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”。故该学校对此事件存在主要过错，应承担主要责任即赔偿原告73000元。被告罗某系限制民事行为能力人，将原告踢伤，其与监护人共同承担一定的赔偿责任即赔偿原告42000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告罗某、罗某某、张某在本判决生效之日起十日内赔偿原告钟某医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计42000元，扣除已支付的2000元，实际应支付原告钟某40000元； 二、被告隆昌市双凤镇平安小学在本判决生效之日起十日内赔偿原告钟某医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计73000元，扣除已支付的3000元，实际应支付原告钟某70000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，被告隆昌市双凤镇平安小学负担988元，被告罗某、罗某某、张某负担658元。此款原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 吴 莲 二〇一七年十月十九日 书记员 刘秋月
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执345号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。负责人谢红星，该行行长。被执行人王改云，女，1970年5月20日出生，汉族。被执行人王福贵，男，1971年11月9日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人王改云、王福贵信用卡纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1164号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋学军二〇一七年十月九日书记员  李亚萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9009号 申请执行人：谢碧美，女，1970年7月10日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：广州酷田企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路2号1534，统一社会信用代码91440106MA59ABUW1A。 法定代表人：蔡晓。 谢碧美与广州酷田企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕2306-2373号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资5000元；二倍工资12500元；经济补偿金2480元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。 经本院多方采取执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。2017年10月13日，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0106执9009号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十月十七日 书记员  许美凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初9645号 原告：杭州蜂格网络科技有限公司。 法定代表人：林峰，董事长。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。 被告：福州中森网络科技有限公司。 法定代表人：李洪。 原告杭州蜂格网络科技有限公司（以下简称蜂格公司）与被告福州中森网络科技有限公司（以下简称中森公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蜂格公司的委托诉讼代理人朱思浩到庭参加诉讼。被告中森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蜂格公司向本院提出诉讼请求：1.被告中森公司立即履行和解协议约定和解款项70000元；2.被告中森公司承担未按期支付和解款项产生的滞纳金；3.被告中森公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告中森公司未经原告许可，擅自在其在线经营的网站（域名：15w.com）传播蜂格公司拥有著作权的摄影作品，其行为严重侵害了蜂格公司合法权益。蜂格公司将中森公司起诉至法院，后经协商，双方达成和解协议，约定中森公司支付侵权和解费70000元，蜂格公司不再追究和解协议签订前所有侵权图片的法律责任。但中森公司并未在约定的付款期限内支付上述和解款，经蜂格公司多次催告后仍未履行。因此，请求法院依法维护蜂格公司的合法权益。 被告中森公司未答辩。 原告蜂格公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中森公司未提供证据，对蜂格公司交的证据放弃到庭质证的权利。本院对蜂格公司提交的证据认定如下：证据1和解协议原件，经本院审查，符合证据采信规则，确认作为认定本案相关事实的依据；证据2民事裁定书原件四份，经本院审查对其形式真实性予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 原告蜂格公司庭审中陈述，因中森公司侵犯蜂格公司著作权，蜂格公司向本院起诉。后双方经协商达成初步和解意向，蜂格公司向本院撤回对中森公司的起诉。2017年3月31日蜂格公司在和解协议上盖章后邮寄给中森公司，中森公司于2017年4月21日盖章并寄回蜂格公司。 和解协议中，蜂格公司作为甲方与作为乙方的中森公司约定：就乙方涉嫌侵犯甲方著作权事宜，达成一致协议，一、乙方同意向甲方支付和解款合计70000元人民币（大写：柒萬圆人民币），于协议生效之日起十个工作日内一次性支付至甲方指定的银行账户…收款方在收到上述款项后五日内提供正规收据。五、乙方应按照本协议约定，向甲方履行付款义务，如延期付款，乙方应按补偿总额百分之一每日的标准向甲方支付滞纳金；若乙方未按照本协议约定期限向甲方支付补偿逾期10日的，则甲方有权选择要求乙方一次性支付全部应付款项和滞纳金或者选择终止本协议，如甲方选择终止本协议，甲方有权选择就本协议项下摄影作品继续或再次提起维权诉讼或依据本协议在甲方所在地法院提起违约诉讼。 另查明，2016年9月10日，原告蜂格公司向本院起诉中森公司侵害其作品信息网络传播权，本院编立案号分别为（2016）浙0110民初12596号、（2016）浙0110民初12600号、（2016）浙0110民初12647号、（2016）浙0110民初12636号。后蜂格公司向本院撤回对上述案件的起诉。 本院认为：本案中，原告蜂格公司以被告中森公司违反和解协议为由提起诉讼，故本案应为合同纠纷。蜂格公司与中森公司签订的和解协议系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现付款期限届满，中森公司未按约支付款项，蜂格公司有权要求中森公司支付和解款及逾期付款违约金。但根据和解协议，蜂格公司所主张“总额百分之一每日的标准”的违约金过高，且蜂格公司未能举证证明其所请求的违约金不过分高于实际损失，故本院依法对逾期违约金部分进行调整，根据相关规定，对该违约金标准调整为日万分之六为宜。另根据《合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。涉案和解协议自2017年4月21日中森公司盖章时成立生效，根据协议约定，中森公司应当于生效后十个工作日内支付款项，最后付款期限为2017年5月8日。因此，逾期违约金应当自2017年5月9日起算。综上，蜂格公司诉讼请求中合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福州中森网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州蜂格网络科技有限公司和解款70000元； 二、被告福州中森网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州蜂格网络科技有限公司逾期违约金（以本金70000元，日万分之六为标准自2017年5月9日起计算至款项付清之日）； 三、驳回原告杭州蜂格网络科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告福州中森网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  宋维宝 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  盛 妍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0118执2894号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人曾育华罚金一案，依据已发生法律效力的(2017)粤0183执2894号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2280号 申请执行人：魏丹丹，女，1988年12月13日出生，汉族，住住湖南省衡阳县。 被执行人：广州君瑞皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇阳光南路10第5层，统一社会信用代码91440114585653268U。 法定代表人：韦程胜。 申请执行人李保营、魏丹丹、谭文斌与被执行人广州君瑞皮具有限公司劳动争议纠纷案件，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]3746-3748号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州君瑞皮具有限公司应向申请执行人李保营支付工资2311元；向申请执行人魏丹丹支付工资2423元；向申请执行人谭文斌支付工资3833元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，无发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0114执2279-2281号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 张草萍 审判员 周海涛 二〇一七年十月二十五日 书记员 毕志濠
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初2397号 原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。 负责人：朱文达，经理。 委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。 被告：乔崇芳，女，1976年4月23日出生，汉族，住山东省晋中地区祁县， 原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告乔崇芳信用卡纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用50195.73元（利息及其他费用计算至2016年10月17日，2016年10月18日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告乔崇芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年4月11日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××59）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年10月17日，被告积欠信用卡透支本息共计50195.73元，其中本金41990.22元，利息4564.25元，滞纳金2391.02元，消费手续费1250.24元。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔崇芳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金41990.22元； 二、被告乔崇芳于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4564.25元，消费手续费1250.24元（暂计算至2016年10月17日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）； 三、被告乔崇芳于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2391.02元（暂计算至2016年7月14日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）； 四、被告乔崇芳于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元（原告已预缴），由被告乔崇芳负担。 原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告乔崇芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  施菊娣 二〇一七年十月八日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初3808号 原告:上海帝威石材工程有限公司，住所地上海市青浦区青安路958号4幢2层K区201室。 法定代表人：钱卫星，总经理。 委托诉讼代理人:齐元浩,上海市国贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘鹏,上海市国贸律师事务所律师。 被告:杭州金南装饰工程有限公司,住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路829号天亿大厦1207室。 法定代表人：高兰芹。 原告上海帝威石材工程有限公司诉被告杭州金南装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予上海帝威石材工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取9270元、公告费300元，由上海帝威石材工程有限公司负担。 审 判 长  孙怡悦 人民陪审员  陶 陶 人民陪审员  王景莉 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  陈 赛
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1239号 申请执行人：时宝生,男性,1971年6月15日出生,住大庆市高新区丽都佳苑3号楼3单元703室 被执行人：大庆市丰收包装制品有限公司,住大庆市龙凤区向阳村 本院在执行时宝生与大庆市丰收包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李       晓       舟 审判员 陈       江       平 审判员 杨       增       钊 二〇一七年十月二十九日 (院印) 书记员 韩先闯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民申10号再审申请人（原审被告）：赵明，男，1985年1月9日生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄芳，女，1970年7月26生，汉族，住周口市川汇区。被申请人（原审原告）：杨楠，女，1980年8月18日生，汉族，住周口市川汇区。被申请人（原审原告）：陈秀琴，女，1970年7月13日生，汉族，住周口市川汇区。原审被告：赵刚，男，1958年6月7日生，汉族，住周口市川汇区。再审申请人赵明因与被申请人黄芳（原审原告）、被申请人杨楠（原审原告）、被申请人陈秀琴（原审原告）及原审被告赵刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1602民初1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2017年10月30日，再审申请人赵明以已和被申请人黄芳、杨楠、陈秀琴达成执行和解且在履行中为由，提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人赵明撤回再审申请。审判长  朱新勇审判员  陈 东审判员  彭 欣二〇一七年十月三十一日书记员  王 蒙
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执恢182号 被执行人：台山市烽威妍裳制衣有限公司。住所地：台山市斗山镇环北路81号全部。 法定代表人：李洁珠，是该公司董事长。 本院执行申请执行人黄X婵、陈X梨、阮X芳等二百二十三人与被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司劳动争议纠纷案中，因被执行人拒不履行还款义务，本案依法拍卖被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司内的机械设备及粤Ｊ×××××号牌小型普通客车，拍卖成交所得款310000元。因执行所得执行款不足以清偿全部债务，本院依法对拍卖所得的执行款310000元进行分配，上述各工人受偿比例40.22%。由于被执行人公司已自2014年3月停止经营活动，现已歇业。该公司2013至2016年未向工商行政管理登记机关办理年报手续，已被列入经营异常名录，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0781执恢167-389号共223件案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小聪 审判员  黄小英 审判员  方展校 二〇一七年十月十九日 书记员  林春莺