浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙02民终2949号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼**。 代表人：刘国常，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王才英（曾用名王英），女，1974年5月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：卜志珊，浙江时光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨威，男，1983年3月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼/div> 代表人：杨文胜，该支公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因与被上诉人王才英、杨威、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人无需承担责任。案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院以城镇居民标准判决上诉人承担赔偿责任依据不足。根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被上诉人提交的劳动合同是复印件，无法核实其真实性。二、一审法院判决上诉人承担被上诉人医疗费依据不足。被上诉人提供的医疗费票据与一审法院认定医疗总额不一致，没有扣除被上诉人非医保用药。三、一审法院判决上诉人承担被上诉人之子生活费依据不足。被上诉人提交的出生证明，与其提交的户籍信息上显示其子信息不一致。四、一审判决上诉人在超出交强险各分项限额内承担80%的赔偿责任依据不足。 王才英辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。 王才英向一审法院起诉请求：判令杨威赔偿王才英各项损失149？459.34元；中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业险范围内赔偿。具体赔偿项目：医疗费5？540.70元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费1？800元（30元/天×60天）、鉴定费2？100元、护理费6？660元（168元/天×28天+60元/天×32天）、误工费12？347.10元（2？743.80元/月×4.5个月）、残疾赔偿金103？120元（51？560元/年×20年×10%）、被扶养人生活费19？071.20元(19？313元/年×5年×10%÷3+19？313元/年×5年×10%÷3+31？584元/年×8年×10%÷2)、精神损害抚慰金5？000元、交通费800元。交强险之外的损失按80%比例计赔，以上共计149？459.34元。后增加医疗费18？535.97元(其中住院医疗费16？912.37元、门诊医疗费991元由被告杨威支付，定残后医疗费为632.6元)、拖车费100元。事实与理由：2016年12月10日18时17分许，司方博驾驶豫Ｎ×××××小型面包车沿镇骆路由东往西方向行驶至镇骆路600号（申通快递）门口处右转弯时，遇相对方向王才英驾驶的无号牌电动自行车沿镇骆路北侧非机动车道逆向行驶至该处，双方车辆发生碰撞，造成王才英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。宁波市公安局镇海分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定司方博承担事故的主要责任，王才英承担事故的次要责任。事故发生后，王才英被送往宁波市镇海龙赛医院住院治疗，共住院28天。宁波诚和司法鉴定所鉴定王才英的伤残等级为十级伤残，休养时间4.5个月，护理时间2个月，营养时间2个月。 一审法院认定事实：交通事故发生经过、责任认定及王才英的伤残、三期鉴定情况与王才英诉称一致，豫Ｎ×××××车辆保险情况与中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司陈述一致。另认定事实如下：事故发生后，王才英在宁波市镇海龙赛医院住院28天，住院及门诊医疗费共为24？076.67元。其中住院医疗费16？912.37元杨威垫付后，向中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司理赔9？531.91元；杨威另垫付医疗费991元、电瓶车拖车费100元。王才英父亲王清海1941年8月5日出生，王才英母亲陈道秀1941年1月25日出生，有包括王才英在内的扶养人三人；王才英儿子李霖2006年5月25日出生。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，司方博承担事故的主要责任，王才英承担次要责任。王才英、杨威对责任认定均无异议，一审法院对交警部门的责任认定予以确认。故王才英的损失先由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超过交强险部分，一审法院根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，综合考虑事故双方的过错大小和原因力比例，认定机动车一方承担80%的赔偿责任。根据该车辆商业险的投保情况，王才英超过交强险部分的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担；超过商业三者险部分，由杨威承担。 王才英主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车损（拖车费）合法有据，一审法院予以支持。关于残疾赔偿金，一审法院根据王才英提供的劳动合同、浙江省社会保险参保证明、工资清单，认为王才英的主要收入来自于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，王才英按城镇居民标准主张残疾赔偿金合法有据，因此予以支持。关于被扶养人生活费，因王才英已经构成伤残，对王才英主张的其父母的被扶养人生活费，一审法院酌情予以支持；其儿子的被扶养人生活费应为11?054.40〈（31?584元/年×7年×10%）÷2〉，故被扶养人生活费共为17?492元。关于误工费，一审法院根据司法鉴定意见书的建议意见，对王才英主张的误工期限予以认定；王才英受伤前一年的月平均收入为2?417.17元,因此王才英的误工费为10?877.27元(2?417.17元/月×4.5个月)。关于护理费，一审法院根据司法鉴定意见书的建议意见，对王才英主张的护理期限予以认定；因王才英未提供护理人员的收入情况，一审法院根据王才英的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，及答辩意见,酌情确定王才英住院护理费为120元/天，出院后护理费为60元/天，因此一审法院确定王才英的护理费为5?280元（28天×120元/天+32天×60元/天）。关于交通费，一审法院根据王才英的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素，认为王才英主张的交通费在合理范围内，故予以支持。关于精神损害抚慰金，一审法院根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理，酌情确定为2?500元，在交强险中优先赔偿。诉讼费应按照胜败诉比例承担。 综上，一审法院确定王才英的损失有：医疗费24?076.67元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金120?612元（含被扶养人生活费17?492元）、护理费5?280元、营养费1?800元、误工费10?877.27元、鉴定费2?100元、交通费800元、精神损害抚慰金2?500元、财产损失100元，合计元168?985.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿王才英医疗费10?000元、残疾赔偿金107?500元、精神损害抚慰金2?500元、财损100元，合计120?100元，扣除已经垫付的9?531.91元，中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应支付王才英110?568.09元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿王才英医疗费14?076.67元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金13?112元、护理费5?280元、营养费1?800元、误工费10?877.27元、交通费800元合计46?785.94元的80%计37?428.75元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、杨威赔偿王才英鉴定费2?100元的80%计1?680元，因杨威已经垫付8?471.46元，故杨威已经履行完毕；四、驳回王才英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3?289元，减半收取计1?644.50元，由王才英负担90.50元（已预交），中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1?217元，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担337元，于判决生效之日起七日内交纳一审法院。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，司方博驾驶的豫Ｎ×××××小型面包车在沿镇骆路由东往西方向行驶至镇骆路600号门口处右转弯时，遇相对方向被上诉人王才英驾驶的无号牌电动自行车沿镇骆路北侧非机动车道逆向行驶至该处，双方车辆发生碰撞，造成被上诉人王才英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。宁波市公安局镇海分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定司方博承担事故的主要责任，被上诉王才英承担事故的次要责任。被上诉人王才英因交通事故造成的经济损失有权请求赔偿。保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，一审法院根据交警部门的责任认定及综合考虑，由机动车一方承担80%的赔偿责任，在商业三者险责任限额范围内承担；超过商业三者险部分，由机动车主被上诉人杨威承担。本案一审判决后，除上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司不服，向本院提起上诉外，其他各方当事人均未提起上诉。本院现针对上诉人的上诉主张分析如下： 被上诉人王才英向一审法院提交了2015年、2016年、2017年的劳动合同、浙江省社会保险参保证明、工资清单。上述证据除2016年的劳动合同为复印件外，其他证据均为原件。上述证据证实被上诉人王才英与宁波市镇海银球轴承有限公司建立劳动关系并按月领取工资，且有24个月连续缴纳社会保险等事实。为此，可以认定被上诉人王才英的主要收入来源于非农业生产。一审法院按城镇居民标准计算被上诉人王才英的残疾赔偿金并无不当。上诉人提出被上诉人王才英的劳动合同为复印件，不能作为认定依据。本院认为，被上诉人王才英向一审法院提交的证据中，除2016年的劳动合同为复印件外，其他证据均为原件，能较完整地证明被上诉人工作情况，亦与用人单位之间建立稳定的劳动关系，能够证实其主要生活来源于工资，而非农业生产。上诉人认为被上诉人王才英不能按城镇居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由，本院不予采纳。 关于医疗费问题，本案各方当事人在一审庭审中，对医疗费进行核对，并对核对后的医疗费的总额予以确认。二审期间，上诉人对此提出异议，但未能提交证据予以证实，本院对上诉人提出的医疗费应扣除非医保用药部分的主张，不予采纳。 案外人李霖出生证明中登记的母亲的名字为王英，被上诉人王才英一审期间提交的当地村委会、宣汉县公安局双河派出所出具的证明，能够证实本案被上诉人王才英与王英系同一人，据此，一审法院认定李霖系被上诉人王才英的儿子，并无不当。上诉人提出的李霖出生信息与被上诉人王才英身份不一致的上诉理由，本院不予采纳。另，根据交警部门的责任认定，一审法院认定上诉人在扣除交强险部分的损失后，承担被上诉人王才英损失部分的80%责任，并无不当。 综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3289元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  曹 炜 审 判 员  周 娜 代理审判员  刘建军 二〇一七年十月九日 书 记 员  许玲儿