wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民辖终245号上诉人（原审被告）:王建升，男，1956年12月27日生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：吕学峰，男，1971年2月16日生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：河南豫兴建筑安装有限公司。住所地：郑州市综合投资区长兴路**。法定代表人：魏加生，经理。被上诉人（原审原告）：杨振明，男，1954年6月26日生，汉族、住沈丘县。委托诉讼代理人：杨朝斌，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文蒿，河南千字文律师事务所律师。上诉人王建升因与被上诉人吕学峰、河南豫兴建筑安装有限公司、杨振明追索劳动报酬纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3225号民事裁定，向本院提起上诉。王建升上诉称，1、上诉人王建升的经常居住地为河南省林州市陵阳镇北陵阳村110号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应移送河南省林州市人民法院管辖。2、杨振明曾起诉过王建升、吕学峰、河南豫兴建筑安装有限公司，因管辖问题被驳回起诉。3、本案为虚假诉讼，所欠的工人工资根本不存在。杨振明辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因被告吕学峰的住所地在河南省××××行政村，故沈丘县人民法院对本案具有管辖权。上诉人曾经被驳回过起诉，与本案无关。该次审理属于管辖权程序的审理，并非实体审理，是真是假需实体审理后才能定论。请求驳回上诉人的上诉请求。吕学峰辩称，被上诉人吕学峰的住所地在河南省××××行政村，故沈丘县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提管辖权异议是故意拖延诉讼。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被上诉人之一吕学峰的住所地在河南省××××行政村，沈丘县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人（原审原告）杨振明选择向有管辖权的河南省沈丘县人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新建代理审判员  付广昌代理审判员  贾 清二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 岩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更3344号 罪犯张光华，男，1978年8月10日出生,四川省泸县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）泸刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人张光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，赔偿附带民事诉讼原告人25186.6元。刑期起于2009年1月3日止于2022年1月2日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年3月22日做出（2012）宜中审监执字第404号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院分别于2014年5月22日、2015年11月24日做出（2014）成刑执字第1991号、（2015）成刑执字第6213号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月、1年，刑期变动后刑期止于2018年8月2日。执行机关四川省邑州监狱于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张光华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张光华判处赔偿附带民事诉讼原告人25186.6元，已全额赔偿。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张光华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张光华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年二月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  林 姍
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2017）新3101民初1509号原告：中国农业银行股份有限公司喀什分行，住所地：喀什市人民东路**。负责人：张志光，该行行长。委托代理人：买合木提·阿吾提，男，1969年8月30日出生，身份证号：×××,维吾尔族，该行资产处置部经理，新疆伽师县人，现住喀什市人民东路**农行家属院******，委托代理人：常小英，女，1980年9月7日出生，身份证号：×××,汉族，该行员工，河南省许昌市人，现住喀什，现住喀什市天山南路**香格里拉小区**楼****v>被告：喀什新怡发房产销售有限公司，住，住所地：喀什市世纪大道**/div>法定代表人：黄苏诺，该公司总经理。委托代理人：李俊龙，男，汉族，1984年11月1日出生，身份证号：×××，该公司副经理，广东省广州市人，现住喀什市新怡发，现住喀什市新怡发商贸城iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国农业银行股份有限公司喀什分行与被告喀什新怡发房产销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司喀什分行的委托代理人买合木提·阿吾提、常小英及被告喀什新怡发房产销售有限公司的委托代理人李俊龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司喀什分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金264630.78元及至被告付清全部款项之日间的利息393499.40元（暂计算至2016年6月30日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2001年6月，借款人黄建新向我行申请商铺按揭贷款,用于购买商铺,并由被告作为保证人。贷款到期后,我行积极催收,但截至2016年6月30日,借款人尚欠原告按揭贷款本金264630.78元,利息合计393499.40元。被告作为连带责任保证人,应当承担还款责任,故原告诉至法院。喀什新怡发房地产开发有限公司辩称，我公司确系黄建新所欠债务的保证人,但是保证期间已经届满，我公司不承担保证责任，并且原告应当先向借款人黄建新主张实现抵押权。本院经审理认定事实如下：2002年11月11日,原告与黄建新、喀什新怡发房地产开发有限公司签订借款合同一份,约定黄建新以商铺作抵押,在原告处借款340000元,借款期限为10年,年利率为7.488%,按月结息。喀什新怡发房地产开发有限公司为上述借款提供保证,保证方式为连带责任保证,保证期间为两年,保证范围是本金、利息及实现债权的费用。合同签订后,为担保上述债务,黄建新以其自有的位于喀什市世纪大道的房屋所有权证号为00035535,房号为J5D幢3007号的商铺为原告办理了抵押登记,并取得借款340000元。2004年4月14日,原告取得上述商铺的房屋他项权证(喀房他字第002507号)。另查明，2009年6月11日,喀什新怡发房地产开发有限公司变更名称为喀什新怡发房产销售有限公司。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。本院认为，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或约定不明的,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权。本案债务人黄建新以自有商铺作抵押,被告提供保证担保,共同担保原告的同一债权,由于二者均未对担保的份额进行约定,故二者构成混合担保。在原告与被告、黄建新之间未约定实现债权的顺序的情况下,应当先以借款人黄建新的物的担保先行偿还,不足清偿的部分再由被告承担。因此,现原告直接要求保证人承担保证责任的请求,缺乏法律依据。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款,并支付利息的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法法》第一百七十六条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司喀什分行的诉讼请求。案件受理费10382元，已减半收取5191元，由原告中国农业银行股份有限公司喀什分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  苗艳红二〇一七年十月十五日书 记 员  周 健
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0232执317号 申请执行人王罗生，男，1953年11月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人文其英，男，1956年10月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人王罗生与被执行人文其英民间借贷纠纷一案，本院经到银行等部门查询，未发现被执行人文其英有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱惠芬 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一七年十月十八日 书记员  曾亚海
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25887号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘海升，男，1986年02月28日出生，汉族，住山东省潍城区潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海升信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘海升系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计38,894.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,894.70元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执969号之一 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人黄晋超，男，1976年4月6日出生于吉林省松原市，汉族，专科文化，无业，户籍地：吉林省松原市长岭县，捕前住山东省济南市天桥区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的黄晋超盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初601号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人黄晋超名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人黄晋超纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305刑初601号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人黄晋超有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一七年十月九日 代理书记员  齐晓梅
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执583号之一 申请执行人林武清，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人刘赴，男，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人林武清与被执行人刘赴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初2143号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、双方确认被执行人刘赴尚欠申请执行人林武清货款34000元。二、被执行人刘赴定于2017年4月4日前支付15000元给申请执行人林武清，剩下的的19000元分八个月支付给申请执行人林武清，从2017年5月4日起，于每个月20日前偿还2375元，若被执行人刘赴未按期清偿任何一期款项给申请执行人林武清，申请执行人林武清即可向法院申请执行被执行人刘赴尚欠申请执行人林武清的全部款项，且被执行人刘赴应按尚欠款项，从2015年1月1日起，按尚欠的款项为基数，按月利率2%计算利息至清偿之日止。因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2016年10月17日本院作出裁定，查封被执行人刘赴所有的粤Ｇ×××××号车辆。但该车辆目前未能扣押。经向湛江市国土资源局、湛江市房产管理局及金融机构查询，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本院虽查封了被执行人名下的车辆，但车辆无法查控，故本案未能处理。本案被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一七年十月二十三日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4859号原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。主要负责人：张某某，经理。被告：景某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告景某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初3394号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。负责人：张来成。委托诉讼代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行职工。被告：周见春，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：曾桂英（系周见春之妻），女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：周平安，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：付长坤，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：周洪波，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行（以下简称菏泽农商行沙土支行）与被告周见春、曾桂英、周平安、付长坤、周洪波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行沙土支行的委托诉讼代理人田伟、被告周见春到庭参加诉讼，被告曾桂英、周平安、付长坤、周洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农商行沙土支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我行贷款本金9万元及利息11333.08元（利息计算至2017年6月28日）及以后利息、逾期利息、罚息；2.被告曾桂英、周平安、付长坤、周洪波承担连带偿还责任；3.诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、公告费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告周见春于2016年1月6日经被告付长坤、周平安、周洪波担保，从我行贷款9万元，到期日为2016年11月5日，贷款利率为9.75‰。到期后经我行多次催要，被告均以种种理由拒不归还。现该笔贷款仍结欠本金9万元及利息11333.08元（利息计算至2017年6月28日）及以后利息、逾期利息、罚息。为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，请求贵院依法追回我行贷款本金及利息、违约金等其他费用，各被告承担各自相应责任。被告周见春辩称，借款是事实。被告曾桂英未作答辩。被告周平安未作答辩。被告付长坤未作答辩。被告周洪波未作答辩。经审理查明：2014年11月21日，被告周见春与原告菏泽农商行沙土支行签订个人借款合同，于2016年1月6日签订农村信用社借款凭证，双方约定被告周见春向原告贷款9万元。到期日期为2016年11月5日，月利率为9.75‰。原、被告同时约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息清偿为止”。被告曾桂英同被告周见春系夫妻关系，于2014年11月8日签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人周见春不按期偿还贷款本息时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年11月21日，被告周平安、付长坤、周洪波与原告签订保证合同，承诺对周见春上述贷款提供连带责任保证。被告最后还款时间为2016年10月21日。上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。本院认为：被告周见春从原告处借款，双方签订了借款合同及借款凭证，约定了还款期限及利率，原告将9万元贷款支付给了被告。本案事实清楚，证据充分，原告菏泽农商行沙土支行要求被告周见春偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告在借款到期后未偿还利息，被告应自实际拖欠原告利息之日起上浮50%，向原告支付逾期利息。被告曾桂英作为共同还款责任人，应同被告周见春一起共同偿还贷款本金及逾期利息。被告周平安、付长坤、周洪波对周见春向原告贷款提供了连带责任保证，上述三被告应对周见春偿还原告贷款本金及利息承担连带保证责任。被告周平安、付长坤、周洪波承担连带保证责任后，有权向被告周见春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周见春、曾桂英偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行贷款本金9万元、利息及逾期利息（其中本金9万元，自2016年10月21日至2016年11月5日，按月利率9.75‰计算利息。自2016年11月6日至实际还清借款之日止，以本金9万元为基数，按月利率9.75‰上浮50%计算逾期利息）。限判决书生效后十日内履行完毕。二、被告周平安、付长坤、周洪波承担连带保证责任。三、被告周平安、付长坤、周洪波向原告菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告周见春追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，由被告周见春、曾桂英、周平安、付长坤、周洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王效春人民陪审员  倪丙坤人民陪审员  张宪法二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨崇振
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0502民初2511号 原告：吉林省华成管道工程有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区大兴路**。 法定代表人：孙宪成，总经理。 委托代理人：张春学，男，代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。 被告：通化市燃气总公司工程安装分公司。住所。住所地：通化市柳泉路**div> 法定代表人：宋春永，经理。 委托代理人：杨立波，男，代理权限：一般代理。 委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告吉林省华成管道工程有限公司（以下简称华成公司）与被告通化市燃气总公司工程安装分公司（以下简称燃气安装公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华成公司委托代理人张春学，被告燃气安装公司委托代理人杨立波、奚岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华成公司向本院提出诉讼请求：1、燃气安装公司给付华成公司拖欠施工费86620元；2、燃气安装公司返还工程保证金10万元；3、案件受理费由燃气安装公司承担。事实和理由：2016年8月1日，华成公司与燃气安装公司签订了燃气工程施工劳务合同，华成公司为燃气安装公司进行天然气室内改造，工期为2016年8月1日至2016年12月31日，合同约定每户改造费340元，华成公司按双方合同约定，于2016年8月12日向燃气安装公司交付了保证金10万元，按照合同约定燃气安装公司对每户进行质量合格验收，2016年12月31日如期完工，经结算，共计欠华成公司施工费286,620.04元，燃气安装公司已结账20万元，尚欠施工费86620元。按照合同约定，待六个月保质期后全部退还保证金。华成公司多次向燃气安装公司主张权利，燃气安装公司以施工现场发生事故为由拒付。 燃气安装公司辩称，对华成公司主张的86620元工程款数额没有异议，同意支付工程款。燃气安装公司确实收到了10万元的保证金，但该保证金是履约保证金，不是质量保证金。因华成公司在施工过程中造成3人燃气中毒事故，燃气公司共为其垫付9万元，根据双方合同约定，发生一切安全事故均由华成公司自行承担，据此我公司认为应当在华成公司的请求中扣除9万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，华成公司与燃气安装公司签订了《燃气工程施工劳务合同》，双方约定由华成公司在通化市东昌区进行管道燃气室内安装工程施工。工程工期为2016年8月1日至2016年12月31日，华成公司向燃气安装公司交付保证金10万元，工程承包结算中，扣除5%质量保证金，待六个月保质期满无息返还。2016年8月12日，燃气安装公司出具10万元保证金的收据。燃气安装公司尚欠华成公司施工费86620元。 另查明，2016年9月24日，华成公司在施工期间，因煤气泄漏致使住户煤气中毒，嗣后，华成公司支付了医疗费。燃气安装公司与葛桂芹、李福莲、郭德勇签订民事调解书，各给付赔偿金3万元，共计9万元。 认定上述事实的证据有：《燃气工程施工劳务合同》、收据、民事调解书及双方当事人的陈述等。 根据华成公司的诉讼请求和燃气安装公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：华成公司缴纳的10万元保证金应否予以返还？ 华成公司主张，按照双方签订的《燃气工程施工劳务合同》第三条第3项约定，华成公司交缴的10万元保证金应为质量保证金，燃气安装公司于工程完工后6个月应予返还。 燃气安装公司主张，双方签订的《燃气工程施工劳务合同》第九条第5项约定了质量保证金，即工程承包结算中，扣除5%质量保证金，待六个月保质期满无息返还。合同第三条第3项约定，华成公司缴纳的10万元保证金应是履约保证金，而非质量保证金。合同第六条第4项亦约定，施工中由于乙方（华成公司）过失导致的一切安全事故均由乙方自行承担。在合同履行过程中出现安全事故，证明华成公司没有按照约定履行协议，据此应当在华成公司缴纳的10万元保证金中扣除燃气安装公司垫付的9万元赔偿款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，华成公司与燃气安装公司于2016年8月1日签订《燃气工程施工劳务合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。合同第三条工程工期约定：1、计划开工日期2016年8月1日，计划完工日期2016年12月31日；2、乙方应无条件执行甲方的进度计划安排；3、乙方必须缴纳保证金十万元整。合同第九条第5项规定，工程承包结算中，扣除5%质量保证金，待六个月保质期满无息返还。第十条施工验收第4项约定：为保证本工程质量及乙方拖欠工人工资和乙方对该工程所发生的相关费用没有及时支付时，将从乙方的保证金中扣除作为补偿。华成公司主张该工程已于2016年12月31日如期完工，且已过6个月质保期，故其缴纳的10万元保证金应予返还。双方庭审中陈述《燃气工程施工劳务合同》为燃气安装公司起草，合同第三条工程工期第3项，第九条承包的方式及结算方法第5项均对保证金进行了约定。就该合同本身应理解为10万元保证金系对工程工期的保证。工程如期完工，即应予以返还。第九条约定的5%质量保证金并未实际扣除，华成公司主张该10万元保证金即为质量保证金。本案中华成管道在约定的时间内对改造工程如期完工、并已验收交付使用，亦未出现合同第十条第4项约定的华成公司拖欠工人工资和对该工程所发生的相关费用没有及时支付等情形，故该10万元保证金应予返还。合同第六条乙方责任和义务第4项约定：“施工中由于乙方过失导致的一切安全事故均由乙方自行承担。”,因事故发生后，双方未报相关安监部门进行事故处理及责任认定，故事故发生的原因无法认定。事故发生后，华成公司支付了医疗抢救费用，燃气安装公司与受害方之间达成的民事调解协议未经华成公司同意，其赔偿数额的合理性本院不予评判，双方对施工过程中发生事故由谁负有赔偿责任可另行告诉，故燃气安装公司以此抗辩要求扣除保证金的主张无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告通化市燃气总公司工程安装分公司自本判决生效之日起十日内给付原告吉林省华成管道工程有限公司施工费86620元； 二、被告通化市燃气总公司工程安装分公司自本判决生效之日起十日内返还原告吉林省华成管道工程有限公司保证金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元（系减半收取），由被告通化市燃气总公司工程安装分公司负担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邹秀芳 二〇一七年十月二十日 书记员  任建吉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3460号申请人：赵育江，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：杨江，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院审理申请人赵育江与被申请人杨江民间借贷纠纷一案中，申请人赵育江向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨江银行存款420000元或查封其等额财产。申请人赵育江以其所有的位于滁州市湖心路188号(盛世华庭熙园)B幢商业楼1342室房产一套提供担保。本院认为，申请人赵育江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人赵育江所有的位于滁州市湖心路188号(盛世华庭熙园)B幢商业楼1342室房产一套,查封期限为三年；二、冻结被申请人杨江的银行存款420000元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2620元，由申请人赵育江先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 峰二〇一七年十月十九日书记员 杨子成附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3140-1号申请执行人李武。被执行人刘俊。本院在执行申请执行人李武与被执行人刘俊劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初793号民事调解，于2017年7月10日向本院申请执行，执行标的为47215元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查封被执行人刘俊名下的陕AU1H**号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。因车辆下落不明，暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十月二十六日书 记 员  马旭洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7732号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司诉被执行人李淳等25人借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书（具体如下表）已发生法律效力，确定被执行人李淳等25人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行相应法律文书内容（具体如下表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结了(2017)粤0304执7726号案被执行人李淳持有的深圳市沈鑫机电设备有限公司90%股权，冻结期限自2017年8月30日至2020年8月29日;冻结了(2017)粤0304执7728号案被执行人刘辉持有的深圳市禄隆飞有限公司100%股权，冻结期限自2017年8月30日至2020年8月29日;扣划了执行人李树生银行存款395.81元，扣除执行费50元，剩余款345.81元，申请执行人可以领取；查封了(2017)粤0304执7731号案被执行人杨秋菊名下的车牌号为粤BＸ**车辆，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；冻结了（2017)粤0304执7733号案被执行人李树生持有的深圳市凯盛时装有限公司100%股权，冻结期限自2017年8月30日至2020年8月29日；扣划了执行人李树生银行存款395.81元，扣除执行费50元，剩余款345.81元，申请执行人可以领取；冻结了(2017)粤0304执7736号案被执行人邓成飞持有的深圳市成飞电子有限公司80%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；冻结了(2017)粤0304执7740号案被执行人曾海山持有的深圳市七加一贸易有限公司80%股权和其持有的深圳市嘉业家政服务有限公司70%股权，冻结期限自2017年9月7日至2020年9月6日；冻结了(2017)粤0304执7741号案被执行人李晖持有的深圳市浦城贸易有限公司100%股权和其持有的深圳市瑞德浆纸有限公司99%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；冻结了(2017)粤0304执7743号案被执行人陈恒辉持有的深圳尊元投资有限公司100%股权、深圳市百信佳百货有限公司5%股权、深圳市正尚文化发展有限公司70%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；冻结了(2017)粤0304执7746号案被执行人石岩持有的深圳市天江国际货运代理有限公司15%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；依法扣划了被执行人石岩银行存款1200.74元，扣除执行费50元，剩余款1150.74元，申请执行人可以领取；冻结了(2017)粤0304执7747号案被执行人洪子纯持有的深圳市洪日发文具办公设备有限公司90%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；冻结了(2017)粤0304执7748号案被执行人王生起持有的深圳市宇虹源工贸有限公司100%股权，冻结期限自2017年9月5日至2020年9月4日；冻结了(2017)粤0304执7749号案被执行人何松敏持有的深圳市东华胜粮油有限公司100%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；冻结了(2017)粤0304执7750号案被执行人杜东岳持有的深圳市金利阳金刚石有限公司100%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日，上述已查封股权，本院暂无法处分。 本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案上列被执行人目前均没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  周长波 执行员  聂赫男 执行员  潘 捷 二〇一七年十月九日 书记员  刘倩恩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2454号申请执行人：康春琦，女，汉族，1965年7月8日出生，住云南省昆明市，被执行人：孔萍，女，汉族，1969年1月16日出生，住昆明市五华区，被执行人：刘云平，男，汉族，1962年2月24日出生，住昆明市五华区，本院在执行申请执行人康春琦与被执行人孔萍、刘云平民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市房屋交易产权管理处轮候预查封了被执行人孔萍、刘云平所有的位于昆明市盘龙区龙泉镇云波办事处中洲阳光小区22幢2层202号房屋一套，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币41291元、未受偿人民币41291元，本院已将执行情况回告申请执行人康春琦，并对被执行人孔萍、刘云平采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年十月三十一日书 记 员  曹 傑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙广荣，女，1972年6月29日出生，汉族，住所地山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙广荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,055.54元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙广荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计44,055.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一七年十月二十四日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张莉归还信用卡透支款66,469.03元。事实和理由：被告张莉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,469.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执7962号等81案之一 申请执行人陈城梅、董丛军、许开义、唐海明、廖川东、黄晓平、王波、闫高锋、温小琼、许亮秀、赵朝军、许丽梅、王会生、杨闪、谢秀清、杨川、周曼、蔡启林、严小玲、王明单、何小红、葛宗富、谷胜珍、张祥群、洪雷生、倪亚峰、陈晓花、谢小红、罗怀检、秦凯、夏洪敏、黎威、朱大六、孙益明、谢红梅、卢忠燕、王兰英、诸高亮、董保磊、陈尚菊、姚银华、蒋绍忠、王珍瑜、刘昌琼、杨多平、刘华桂、梅显翠、米然、丁建华、陈至雄、王顺利、彭春连、蒋世有、杨家承、李运中、王知菊、熊国芬、李巨明、杨家英、周玉清、刘正忠、罗秀珍、陶莲玉、欧先彬、李秀英、王联海、唐兴伍、刘子建、刘礼兴、罗金伟、周德斌、舒艳、文必英、陈海兰、田桂枝、梁爱兴、曾德艳、苏国军、曾德平、张士进、杨立平。(详见附表) 被执行人东莞市金焕制衣有限公司，住所地：广东省东莞市××镇××村霞坑。 法定代表人文安全。 申请执行人陈城梅、董丛军等81人与被执行人东莞市金焕制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行81案，东莞市劳动争议仲裁院茶山仲裁庭作出的东劳人仲院茶山庭案字【2017】146、84、103、116、115、120、112、119、127、78、131、75、129、124、125、139、140、99、113、105、133、163、174、151、85、122、82、123、109、107、98、72、100、70、108、126、97、92、86、104、114、101、117、138、142、111、83、93、81、106、135、76、96、136、152、102、73、121、66、71、110、65、74、68、95、94、67、80、77、118、166、165、164、168、145、149、148、147、130、128、167号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市金焕制衣有限公司应向申请执行人陈城梅、董丛军等81人支付工资款共计568175.28元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人东莞市金焕制衣有限公司所有的存放于东莞市××镇××村霞坑厂房的机器设备一批，共拍卖得人民币63849.20元；另，本院于2017月9月22日裁定受理申请执行人米然申请东莞市金焕制衣有限公司破产清算一案[（2017）粤1971破5号]，并于2017年10月24日作出（2017）粤1971执7962号等81案执行裁定书，中止本系列案的执行。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执7962号等81案（详见附表）终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。若被执行人破产清算失败后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  谢燕玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执17132号 本院受理的申请执行人钟世华与被执行人邓国栋合同纠纷一案，已按照生效法律文书全部履行完毕，本案已依法予以结案。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-8867**** 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初18298号 原告：沭阳步晴园林苗木场，住所地江苏省沭阳县新河镇周圈村场**。 主要负责人：袁芹，该苗木场投资人。 委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 被告：唐峰，男，1987年3月19日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市秦淮区。 原告沭阳步晴园林苗木场（以下简称步晴苗木场）与被告唐峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告步晴苗木场的主要负责人袁芹及其委托诉讼代理人胡岩到庭参加诉讼；被告唐峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告步晴苗木场向本院提出诉讼请求：1.被告唐峰向原告给付货款112900元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至执行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案的审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为：被告给付原告货款112000元及利息（以112000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年11月3日，原告与被告签订苗木采购合同。经双方结算，被告共欠原告货款112900元。原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。 被告唐峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.营业执照一份，证明原告的主体身份； 2.2016年11月30日采购合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系； 3.送货清单一份，证明原告向被告运送货物的情况； 4.原、被告之间的微信聊天记录，证明被告欠原告货款112000元至今未还； 5.原、被告之间的短信聊天记录，证明被告尚欠原告货款； 6.原、被告之间的录音资料，证明原告向被告运送货物种类及数量、被告尚欠原告货款112000元； 7.证人单某,4证言，证明原告自证人处购买货物种类及数量。 本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据1、2均系原件，且与待证事实相关联，本院对该二份证据的真实性、关联性、合法性均予以确认；由于被告未提交相反证据，故本院对原告提交的证据3、4、5、6的真实性、关联性、合法性均予以确认；关于证据7，该证人证言与原告提供的其他证据相互印证，本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年下半年，被告（甲方）与原告（乙方）签订采购合同，约定：一、工程名称：正弘豫园E区景观工程；二、正弘豫园E区项目工地；三、采购物资价款：合计580000元……；四、供货周期：供货时间：甲方所需苗木提前5天向乙方提供苗木供应计划单，乙方必须在接到甲方计划单后第5天保证供苗运到施工现场……；五、产品质量标准：……2、特殊质量要求：（1）、大小乔木冠形要好（不能出现偏冠、病虫、大量枯死枝等现象）；（2）、国槐Ø30的2棵树形一致，主入口栽植；国槐Ø25的6棵树形一致，主入口树阵广场栽植；……（9）、因甲方变更引起的苗木数量、品种变化，清单中已经有价格的品种增加或者减少按原有单价计算，如没有价格的新品种则双方协商，因甲方变更引起的工程款变化则按实调整；……七、付款方式：货到验收合格，乙方按甲方验收合格的货物数量开具有效税务发票，甲方在两天内办理发票入账手续，在三天内支付当批次苗木工程款的40%，待所有苗木供应完成付至总价款的50%，剩余所有苗木款当年年底（按农历时间计算）付清；八、违约责任：……3、甲方未按期付款，按同期银行贷款利息支付滞纳金。合同另备注：胸径30cm的国槐单价变更为9000元/棵，其余苗木清单上的树木单价根据乙方实际采购的价格，如果与苗木清单上的价格相差很大的话，双方可以沟通协商定价格。被告唐峰在上述合同上签字捺印，并确定其手机号码为136××××1720。送货清单上载明，11月10日：国槐2×18000=36000+2700（运费）=38700；11月11日-12公分女贞：30×620=18600+2700（运费）=21300；11月13日-20公分大叶女贞：大叶女贞4×2850=11400+1300（运费）=12700，国槐-20公分8×1800=14400+3800（运费）=18200；11月14日-国槐：20公分8×2000=16000，12公分4×500=2000，运费4000，合计22000；总价38700+21300+12700+18200+22000=112900元。原告向被告供应上述苗木后，经多次催要未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的采购合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。合同载明总价款与原告实际向被告供应的苗木总价款不一致，根据合同约定，按实际发生的款项计算。采购合同约定被告在货物验收合格三天内支付当批次苗木工程款的40%，但原告向被告供应货物后，被告未按约定时间给付上述货款，构成违约，原告有权提前向被告主张全部货款。原告主张自起诉之日起按时年利率6%的标准计算利息，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告唐峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳步晴园林苗木场货款112900元及利息（以112900元为基数，自2016年12月8日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，由被告唐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长  程家亮 人民陪审员  张怀忠 人民陪审员  李克科 二〇一七年十月三十日 法官助理  王 悦 书记员  孟庆丰 书记员  佟 帅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初2032号原告祁海燕，女，1976年10月29日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告马冬雨，男，1990年11月8日出生，回族，住大厂回族自治县。本院在审理原告祁海燕与被告马冬雨房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁海燕的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告祁海燕撤回起诉。案件受理费减半收取330元，由原告祁海燕负担。审判员  邵亚男二〇一七年十月二十五日书记员  马 杨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初19347号原告:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶攀，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：尹跃斌，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省安化县，被告：夏小蕾，女，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省安化县，本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告尹跃斌、夏小蕾金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回对被告尹跃斌、夏小蕾的起诉。本案受理费减半收取1984.77元，由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  黄汉球审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十月十一日书 记 员  邬水丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执7601号之二 申请执行人巴于凡，男，汉族，1984年1月6日出生，住址湖北省天门市。 被执行人聂秋华，女，汉族，1981年12月6日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人席蔚，男，汉族，1981年8月12日出生，住址江西省樟树市。 申请执行人巴于凡与被执行人聂秋华、席蔚民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2309号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币160000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依职权向银行、车管、房地产、工商、证券等部门查询被执行人的财产状况，根据查得的线索，本院依法对席蔚名下的粤Ｂ×××××丰田牌小型汽车进行了查封（查封期限自2017年4月21日至2019年4月20日，车辆未实际扣押），其它部门查无可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人相关执行情况，其表示同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十月十一日 书 记 员  王博闻
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执6935号之二 申请执行人：刘静,女,1982年12月13日出生,汉族,住惠州市。 被执行人：罗春花,女,1981年3月26日出生,汉族,住惠州市惠城区。 本院执行的刘静与罗春花借款合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2017）粤1302民初2148号《民事判决书》所判定的事项，被执行人罗春花应向申请执行人刘静支付人民币45000元及违约金8000元；承担案件受理费1125元，另应向本院交纳执行费738元。因被执行人罗春花未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人刘静向本院申请执行。 在执行过程中，经依职权查控，被执行人陈浩、蔡莉名下现均无可供执行财产，因本案暂不具备法定执行条件，本院已依法将两被执行人纳入全国征信系统失信人员名单，并对其采取限制高消费措施，本院亦将上述执行情况通过约谈反聩申请执行人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤1302民初9587号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 璐 审判员 朱 雄 审判员 李莲莲 二〇一七年十月九日 执行员 杨李明 书记员 李富华
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0503刑初325号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人杨某，男，1991年1月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，大学文化，案发前系马鞍山市简途建设工程有限公司职工，户籍地灵璧县，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2017年8月15日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年6月5日21时许，被告人杨某驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车沿湖南路由东向西行驶至湖南路妇幼保健医院路段时，与道路中心护栏相碰，造成车辆及护栏损坏。民警在处理事故时，发现杨某有酒驾嫌疑，遂将杨某带至马鞍山市中心医院提取了血样。杨某到案后，如实交代了犯罪事实。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为150.9㎎/100ml。2017年6月5日，马鞍山市公安局交通警察支队作出责任认定：杨某负事故的全部责任。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：2017年6月5日21时许，被告人杨某驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车沿马鞍山市湖南路由东向西行驶至湖南路妇幼保健医院路段时，与道路中心护栏相碰，造成车辆及护栏损坏。民警在处理事故时，发现杨某有酒驾嫌疑，遂将杨某带至马鞍山市中心医院提取了血样。杨某到案后，如实交代了犯罪事实。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为150.9㎎/100ml。2017年6月5日，马鞍山市公安局交通警察支队作出责任认定：杨某负事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、血液提取登记表、乙醇检验报告、事故责任认定书，证人谢某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘蔚萍人民陪审员  沈玉平人民陪审员  刘 红二〇一七年十月十日书 记 员  凌 花附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0304民初1912号 原告：自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社，住所地自贡市大安区鸳鸯乡元湾村**。 负责人：杨鸿勇，分社主任。 被告：张富贵，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社诉被告张富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社撤诉。 本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社承担。 审判员  涂珠科 二〇一七年十月二十三日 书记员  游雪婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初77640号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告：黄海波，男，1966年11月24日出生，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）与被告黄海波（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员韩龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张乐乐，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告为北京市朝阳区海棠公社小区物业服务提供单位，被告为该小区房屋业主。原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均未交纳。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的2014年12月15日至2016年12月31日期间的物业费14888.27元。被告辩称：被告房屋楼下私自建设了阳台，威胁到被告家的人身安全，物业管理严重缺失。后阳台楼上水管漏水，导致被告房屋卧室垭口、墙纸都损坏了，产生发霉、起鼓等情况。被告可以交纳物业费，但是需要原告将漏水问题解决。另外，被告入住后门禁一直不起作用，请求物业公司把门禁修一下。被告先前车辆被撞坏了，物业公司同意给被告3000元损失，还差500元没有给。经审理查明：被告系北京市朝阳区房屋业主，房屋建筑面积为170.44平方米。2008年11月26日，北京柏基置业有限公司（以下简称柏基公司）与长城公司（原深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司，2009年7月20日变更为本案长城公司）签订《前期物业服务合同》，约定长城公司为涉案小区提供物业服务，长城公司提供的物业服务包括对物业共用部位的日常维修、养护和管理、公共绿地、景观的养护、清洁服务、消防服务等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1#、3#物业费1.98元/平方米/月，5#、7#-15#物业费2.48元/平方米/月，2#、4#、6#（配套商业）物业费4.4元/平方米/月，16#-71#物业费3.58元/平方米/月，72#、73#物业费16.68元/平方米/月（含空调运行费）；业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后按一年交纳，具体时间为每个交费周期第一个月的15日前，开始交纳下一年度的物业服务费用；柏基公司负责解决开发建设遗留问题，由于柏基公司开发建设遗留问题导致长城公司未能完成服务内容，长城公司有权要求柏基公司限期解决；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。上述协议签订后，长城公司入驻涉案小区开始提供物业服务。现2014年12月15日至2016年12月31日期间的物业费被告尚未交纳。庭审中，被告提交举报信及照片一组，证明小区私搭乱建严重，被告向相关部分进行了反映，原告对该证据的真实性不予认可。为证明雨水口堵塞雨水渗漏及墙面渗漏导致被告房屋受损，被告提交了照片两组，对此原告亦未予认可。经询，原告表示被告房屋楼下有私搭乱建的问题，其找过当事人也劝阻过，后亦向相关部门举报，而双方是否就被告车辆受损达成协议，原告未予确认。上述事实，有《前期物业服务合同》、照片及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同具有拘束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为涉案小区提供了物业服务，履行了合同的主要义务，原告有权收取物业服务费。被告作为物业服务接受者，应当支付相应期间的物业服务费。原告主张的物业服务费不超过本院计算数额，本院不持异议。关于被告所述双方达成车辆损失协议，原告未予确认，被告亦未提供其他证据佐证，本院不予采信。就被告主张的维修事宜，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告黄海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十月三十一日书 记 员 赵玉卿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执4742号 申请执行人：王正、杨昌文、钟建菊、谢少云、谢晋德、张小荣、余春艳、丁力轩、沈永花、熊昌菊、何立太、岳明华、王衍杰、王峰、潘景、尹芳芳、陈烤娟、陈鉴初、刘平、张波、魏利、陈云章、严世许、何述平、赵小霞、欧阳永玉、潘坤琼、潭晓军、彭德华、严其秀、雷瑞雪、董会琼、梁凯胜、丁力文、邓必东、刘兴勤、陈群娣、廖兴友、张雄、邵军梅、郭鉴泉、陈霞连、邵淑媛、田忠、莫清华、帅琴琴，均是广州崇技电子有限公司的员工。 被执行人：广州崇技电子有限公司,住所地：广州市番禺区石楼镇莲花港工业区9D厂房北侧地块、3-2号北侧地块，统一社会信用代码：91440113618704309J。 法定代表人：蔡雅萍。 王正等46人与广州崇技电子有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第2096-2142号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州崇技电子有限公司应向上列申请执行人支付工资和经济补偿金共1870827.7元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执4711号至4755号、5632号共46案立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人广州崇技电子有限公司已停业，法定代表人蔡雅萍下落不明，经营场所内有一批生产设备，处理后得款55万元。本院已依法对该款项进行分配。经依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索及其法定代表人的下落，并同意终结本次执行，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，被执行人广州崇技电子有限公司已停业，其法定代表人蔡雅萍下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0113执4711号至4755号、5632号共46宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十月二十五日 书记员  朱志明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10540号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。被执行人：黄建铭，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省阳西县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄建铭金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初21895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄建铭应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金350000元及其利息和律师费12434元，案件受理费6846.76元由被执行人黄建铭负担。因黄建铭未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆梅赛德斯-奔驰牌（车牌号码为粤Ｙ×××**），已轮候查封；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年10月23日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为409627.38元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10540号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年十月二十五日书记员 欧阳家欣
大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执恢801号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住大连市中山区。负责人张春梅，系该分行行长。被执行人董全义，男，1978年12月10日出生，汉族，住普兰店市瓦窝镇。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2017)辽0202执恢801号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 辛 文 二〇一八年十月九日书记员 高毅竹
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执7308号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人钟秋彬借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初14974号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院2016粤03**民初14974号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，2016粤03**民初14974号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的2016粤03**民初14974号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东红民初字第884-2号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市象山北路**，组织机构代码：68850499-4。负责人：朱东勇，系该行行长。被告：江西普莱特生物技术有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园朱桥路**织机构代码：55087936-3。法定代表人：魏兵。被告：江西永康食品有限公司，住所，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇板溪村南嵩（谢佛路**）机构代码：68597063-1。法定代表人：熊永林。被告：江西谷丰米业有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园佛塔村代码：67799652-4。法定代表人：熊启国。被告：魏兵，男，1980年12月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：熊盼盼，女，1980年12月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：熊永林，男，1967年12月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：熊玉兰，女，1967年7月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：邓锋，男，1976年10月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：熊艳平，女，1978年10月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：熊涌华，男，1977年8月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院于2014年12月1日作出（2014）东红民初字第884-1号财产保全的裁定，查封了被告邓锋名下的位于青云谱区抚河南路291号上林春天花园8栋2单元1001室房屋。2016年6月28日，本院作出（2014）东红民初字第884号民事判决书，判决被告邓锋不承担责任。后原告提起上诉，南昌市中级人民法院于2017年7月18日作出（2016）赣01民终2328号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现（2016）赣01民终2328号民事判决书已发生法律效力，被告邓锋向本院提出申请，要求解除对其名下的位于青云谱区抚河南路291号上林春天花园8栋2单元1001室房屋的查封。本院认为，被告邓锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：解除对被告邓锋名下的位于青云谱区抚河南路291号上林春天花园8栋2单元1001室房产的查封。审 判 长  魏 平人民陪审员  付美丽人民陪审员  王 华二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨 萍
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执14462号申请执行人张宏亚，男，汉族，1978年7月9日出生，住所地河北省唐山市。被执行人唐山清泽房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区荣国南大路西侧。法定代表人：陈清泽。张宏亚申请唐山清泽房地产开发有限公司劳动争议一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初1417号已经发生法律效力。张宏亚于2017-8-1向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执14462号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十月十八日书记员 霍亚华
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初4011号 原告：辽宁时代制衣有限公司。住所地：大连市金州区石河镇。 法定代表人：孔令刚，系公司董事长。 委托代理人：陈浩然，辽宁恒信律师事务所律师。 委托代理人：于思雨，辽宁恒信律师事务所实习律师。 被告：王志刚，男，1976年12月26日出生，满族，住辽宁省开原市。 委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。 原告辽宁时代制衣有限公司与被告王志刚劳动争议一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩然和于思雨，被告的委托代理人杨继辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁时代制衣有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不承担向被告给付经济补偿金的义务。事实和理由：原、被告之间的劳动争议经大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出大金劳人仲裁字（2017）431号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金和生活费。原告认为不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，理由为1、原告不存在劳动合同法规定的给付经济补偿金的条件，原告系由于生产状况不佳而进行停产放假，放假前就职工缓发工资、缓交社会保险事宜召开职工代表大会进行表决，并将决议通告全体职工。原告不存在拖欠工资或不交社会保险的违法行为。2、原告拖欠的实为生活补助费，而非劳动合同法规定的工资，在停产放假期间被告没有提供劳动，按规定享受生活补贴而非工资，不属于法律规定的未及时足额支付劳动报酬情形，不应给付经济补偿金。 被告王志刚辩称：被告对劳动仲裁裁决的结果虽然也不满意，但是由于没有在规定期限内提起诉讼，故可以接受劳动仲裁裁决的结果，原告应向被告支付拖欠的生活费以及解除劳动合同的经济补偿金。原告在劳动仲裁阶段没有提交任何关于召开职工代表大会讨论并通过职工放假期间待遇问题的证据，被告一直在单位工作，从未听说召开过职工代表大会也没有看到过公示的决议，庭审中原告也没有提供出开会讨论的证据，故对原告所谓的召开职工代表大会讨论职工待遇的事实不予认可。原告欠缴被告的社会保险属实，拖欠生活费属实，应按照法律规定给付解除劳动合同经济补偿金。 原、被告对各自在劳动仲裁阶段提交的证据和意见保持一致的情况下，对劳动仲裁裁决书审理查明的事实予以认可。在本案中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、劳动仲裁裁决书，拟证明双方纠纷经劳动仲裁前置程序处理；2、《集团关于时代制衣下一步工作安排的通知》，通知内容为“鉴于股份公司不再继续承租时代制衣工厂这一客观情况，作为时代制衣的产权所有人，经集团董事会研究，决定对时代制衣进行停产歇业，并在这期间寻求能够承接时代制衣整体工厂的受让方。因此，时代制衣于2016年3月起正式进入停产歇业状态，直至转让结束。现将停产歇业期间相关事宜向时代制衣员工通告如下：第二条、在停产歇业期间，按照相关政策规定，每月给员工发放最低生活保障。2016年3月30日，发放职工2015年12月份工资和3月份最低生活保障费用。并延续为职工缴纳社会保险（个人应承担部分从发放的最低生活保障费用中扣除）领取最低生活保障费用的职工须按时代制衣管理规定要求到厂报到”。原告拟证明该通告系经过职工代表大会讨论通过并向全厂职工公示，具有合法性，可作为缓交社会保险费的依据。被告没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据2，本院认为原告未能提供该材料经职工代表大会讨论的程序性材料，无法证明原告主张的该决定系经民主程序制定形成，故该证据无法证明原告主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2003年10月2日进入原告单位从事服装加工工作，双方订立了劳动合同。2016年1月开始原告因生产经营不佳，处于停产状态，至2017年1月9日恢复生产。被告在停产期间放假在家。2016年1月至2月原告未向被告支付任何待遇。2016年3月至2016年12月原告每月给付被告1224元。被告于2017年1月13日以“公司存在拖欠、克扣我工资、未依法为我缴纳社会保险，安排加班不支付加班工资”为由向原告邮寄解除劳动关系通知书，要求解除与原告的劳动合同关系。 另查，原、被告之间的劳动争议经大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出大金劳人仲裁字（2017）431仲裁裁决书，裁决原告应向被告支付2016年1月-2月的生活费合计2448元以及解除劳动合同的经济补偿金14535元。原告不服诉至本院。 本院认为，原告未依法按时为被告缴纳社会保险，其亦未提供缓交社会保险的合法依据，被告可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的规定要求解除劳动合同。原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金自2008年1月1日起计算至被告解除劳动合同之日，被告应享受经济补偿金的年限为9.5年。被告在解除劳动合同前12个月按每月1224元的标准领取生活费低于大连市最低工资标准每月1530元，故应以1530元/月计算经济补偿金，即14535元（1530元/月×9.5个月）。原、被告对劳动仲裁裁决原告给付被告2016年1月-2月的生活费2448元没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，判决如下： 一、原告辽宁时代制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王志刚2016年1月-2月的生活费2448元； 二、原告辽宁时代制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王志刚解除劳动合同经济补偿金14535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10元（原告已预交），由原告辽宁时代制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。 审判员  刘晓慧 二〇一七年十月二十六日 书记员  朱翠红
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2017）琼0108民初4961号   原告：王某，男，1972年7月16日出生，蒙古族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   委托代理人：吴多群，海南刚峰律师事务所律师，受海口市龙华区法律援助处指派。   被告：海南艾得森物业服务有限公司，住所地：海口市美兰区大英山东一路**海阔天空国瑞城铂仕苑办公楼****。   法定代表人：王海霞，该公司总经理。   委托代理人：陈慧，女，1986年6月10日出生，汉族，系海南艾得森物业服务有限公司员工。   原告王玉柱诉被告海南艾得森物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王玉柱的委托诉讼代理人吴多群，被告海南艾得森物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈慧到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。   原告王玉柱向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2015年2月至2015年10月存在劳动关系；2、判令被告向原告支付二倍工资差额11541元；3、判令被告向原告支付经济补偿金1862元；4、诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告于2015年2月入职被告处工作，担任保安，月工资为2200元，双方由此开始建立劳动关系但没有签订劳动合同，被告也未为原告购买社保。2015年10月，原告多次要求被告购买社保未果后，向被告提出解除劳动关系。综上所述，被告的行为违背了《劳动合同法》的规定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法作出公正判决。   被告海南艾得森物业服务有限公司辩称：原告在诉状中称于2015年2月入职答辩人处担任保安工作，并于2015年10月向答辩人提出解除劳动关系是不符合事实的。一、答辩人的聘用人员档案资料中，没有聘用原告的记录资料，也就是说答辩人没有聘用过原告。原告在提交2015年3月12月至10月21日的银行借记卡历史明细清单证据无法证明答辩人与原告存在劳动关系的事实。二、原告在诉状中称2015年2月入职担任保安，同年10月向答辩人提出解除劳动关系，后于2017年7月19日才向海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2017年7月19日向原告送达了已超过仲裁时效的不予受理通知书。答辩人认为，如果答辩人与原告真的在2015年2月至10月存在劳动争议，原告当时也会立即提出仲裁请求，不会等到2017年7月19日才申请仲裁，此时也超过了法定时效期，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借记卡账户历史明细清单、《不予受理案件通知书》和《送达回执》作为证据。其中，借记卡账户历史明细清单有原件核对，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告对《不予受理案件通知书》和《送达回执》的真实性和证明力均无异议，本院对其真实性和证明力予以确认。   根据本院确认的上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：   2017年7月19日，原告王玉柱向海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认：1、申请人王玉柱与被申请人海南艾得森物业服务有限公司自2015年2月至2015年10月存在劳动关系；2、裁决被申请人向申请人支付二倍工资差额11541元；裁决被申请人向申请人支付经济补偿金1862元。该仲裁委于2017年7月19日以已超过仲裁时效期为由，对原告的仲裁申请作出不予受理的决定(【2017】第31号《不予受理案件通知书》)。原告不服仲裁机构的决定，向本院提起诉讼。在原告提交的借记卡账户历史明细清单中，载明案外人“王*霞”在2015年3月至2015年10月期间向原告转账，但该清单中未显示对方全名和账号完整信息。   本院认为，一、关于仲裁时效。首先，关于确认劳动关系的诉讼时效。劳动关系的确认是对实时状态的确认，与一般民事诉讼中的确认之诉理论相同，如确认劳动关系的案件一概受时间长短限制，可能会导致劳动者权益遭受损害，故应当从宽把握，对于确认劳动关系，不应受仲裁时效的限制，本院认定原告要求确认劳动关系的主张，并未超过仲裁时效。其次，关于主张未签书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿金的仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”原告自称在2015年10月向被告提出解除劳动关系，对于未签书面劳动合同二倍工资差额和经济补偿金地给付请求，应在2016年10月前申请仲裁，原告于2017年7月19日才向仲裁机构申请劳动争议仲裁，又无法证明仲裁时效存在中断和中止的情形，其主张未签书面劳动合同二倍工资差额和经济补偿金，已经超过仲裁时效，本院不予支持。   二、关于原、被告之间的劳动关系。原告提供了借记卡账户历史明细清单，用以证明被告为其发放工资。经审查，该借记卡清单2015年3月至10月虽有“王*霞”向原告转账的记录，但转账的对方系个人账户，“摘要”中也未载明转账用途为工资，原告不能提供其他证据证明对方的姓名以及与被告的关系，无法证明上述转账记录为被告向原告支付的工资。在诉讼过程中，原告也未能提供招工登记表、工作证、工作服、考勤记录以及被告公司的其他劳动者的证明等进行佐证，无法证明原、被告双方存在劳动关系。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：   驳回原告王玉柱的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告王玉柱承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 杨 勇   人民陪审员 魏 欢   人民陪审员 谭 川     二〇一七年十月二十四日   法官 助理 翁亚穗   书 记 员 邓明珍   速 录 员 赵远寒   附：相关法律及司法解释条文   中华人民共和国劳动争议调解仲裁法   第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。   前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。   因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。   劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。   中华人民共和国民事诉讼法   第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。   最高人民法院   关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定   第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：   ......
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保5179号 严崇： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保5179号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封申请人严崇名下位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧桃源居三区II栋2座二单元505的房产（房地产证号50××02），查封期限自2017年09月14日至2020年09月13日。 二、本院已依法冻结被申请人深圳市春秋能源有限公司在平安银行深圳公明支行11×××08账户银行存款人民币1200000元，冻结限额为人民币1200000元。上述冻结期限，自2017年09月14日至2018年09月13日。 三、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一七年十月二十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2994号 原告：林某某，女，汉族，1982年5月9日出生，住所地：广西北海市海城区。 委托代理人：刘某一，广西某某律师事务所律师。 委托代理人：刘某二，广西某某律师事务所律师。 被告：北海市某某房地产开发有限公司，住所地：北海市号。 法定代表人：温某某。 本院在审理原告林某某诉被告北海市某某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告林某某撤回起诉。 审判员  王警芳 二〇一七年十月十七日 书记员  杨励坚
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0691民初1611号 原告：南京顶益食品有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路（双塘路以南）。 法定代表人：杨乾辉，董事长。 委托诉讼代理人：吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。 法定代表人：金钟仁，董事长。 委托诉讼代理人：姜阳，男，该公司员工。 原告南京顶益食品有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告南京顶益食品有限公司的委托诉讼代理人吕涛、被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南京顶益食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款622766.11元并支付延期付款违约金6791.14元（按同期贷款利率4.35%的1.5倍计算，自2017年6月1日起暂计至2017年7月31日止，此后按同利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费、诉讼保全费用及保全担保费用。事实和理由：原告于2014年12月25日与被告签订了《买卖合同》，合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日，并对商品的交货、包装、价格及账款核对与支付等作出了约定；同时合同约定“本合同到期后，如买方继续向卖方发出订单而且卖方继续依照订单交货，则本合同将继续有效……”，合同期满，原告与被告继续按原合同履行。但因被告经营不善，自2017年2月起货款结算出现异常，截止至2017年7月20日，被告尚欠原告货款622766.11元；原告于2017年6月9日向被告发送催款公函，但原告至今未收到相关货款。为此，原告诉至法院。 被告江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方签订的2015年买卖合同及市场推广服务协议书，原告主张的2017年2月以后的货款应当扣除相关服务费用以及未对账的退货金额，再计算实际的欠款。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期存在业务关系，双方签订的最后一年度的合同是2015年度厂编为013078的《买卖合同》。合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。双方还签订了对应的《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告交易分成4.3%、网上服务交易讯息分析管理费0.1%、快报印刷/宣传费500元/店/期（厂商周1000元/店/期）、方便食品节特别推广费500元/店、杂货节特别推广费500元/店、促销管理费6月、12月为1000元/店、货架陈列管理费400元/每个品项/店（新品费）、器材更新维护费4000元/店（旧店改造费）、水电/瓦斯/租金分摊费4500元/店（新店费）、不退货奖励0.3%月/店。上述款项为未税金额，被告扣款时按含税金额扣除。 按合同约定，原告向被告供货。自账期2017年4月25日（第一个账期）至账期2017年5月25日，对账总金额为1222755.61元。原告没有未对账部分的送货，被告没有未对账部分的退货。针对上述账期，被告支付货款599989.50元。原告的供货已开具发票。原告的货物先后送至被告59家门店销售，2017年没有新店和新品。 本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、网上服务交易讯息分析管理费、不退货奖励并无不当。原告的商品需由被告上柜、补货，但因案涉账期没有新品，故本院对货架陈列管理费不予支持。器材更新维护费及水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，不违反法律、法规的效力性强制性规定，但因案涉账期没有新店，故本院对上述两项费用不予支持。而被告主张的其他费用，因未能提供证据证实确已提供了相关服务，故本院不予支持。 基于上述理由，本院认定交易分成、讯息分析管理费为53801.25元[1222755.61元×（4.3%+0.1%）]，不退货奖励为3668.27元（1222755.61元×0.3%）。故被告的扣费总额为57469.52元（53801.25元+3668.27元）。因此，被告结欠原告货款为565296.59元（1222755.61元-57469.52元-599989.50元），被告应予以支付。被告逾期付款，原告主张利息损失符合法律规定。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告南京顶益食品有限公司货款565296.59元，并自2017年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付该款利息； 二、驳回原告南京顶益食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10096元，减半收取计5048元，保全费3670元，合计8718元，由原告南京顶益食品有限公司负担818元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担7900元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10096元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65 代理审判员  黄晓莉 二〇一七年十月二十日 书 记 员  顾 钇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执9441号申请执行人上海铁峰关河国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨宗奎。被执行人丹阳市恬恬工具有限公司，住所地丹阳市。法定代表人朱文星。本院在执行原告上海铁峰关河国际贸易有限公司诉被告丹阳市恬恬工具有限公司买卖合同纠纷一案之(2015)浦民二(商)初字第857号民事判决中，发还申请执行人上海铁峰关河国际贸易有限公司人民币64,767.78元、轮候冻结了被执行人丹阳市恬恬工具有限公司在工行丹阳后巷支行的账户。经查，该账户被在先冻结1,799,745.10元，未发现被执行人有不动产、汽车、证券等可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人上海铁峰关河国际贸易有限公司未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认的，可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第857号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一七年十月二十三日书记员 刘 颖附：相关法律条文
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初4666号原告：任纪中，男，1972年11月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王济刚，系任纪中岳父。被告：张辰，男，1986年5月16日出生，汉族，住济源市（中医院路西）3号楼一单元2楼东。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。原告任纪中与被告张辰保证合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  李文革二〇一七年十月二十四日书记员  李玉梅
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初3163号原告：张某，女，汉族，1942年1月7日生，住址襄城县。被告：李某，男，汉族，1970年8月20日生，住址同上。本院在审理原告张某与被告李某赡养纠纷一案中，原告张某2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员  乔亚琴二〇一七年十月二十五日书记员  姜培亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7023号之一 申请执行人古超权，男，1980年5月14日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人陈长根，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人古超权与被执行人陈长根房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初23253号民事调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人支付300000元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，依法查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，因无实际扣押，暂无法处理。本院未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7023号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十月十一日 书 记 员  陈锐鹏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢3263号 申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人林杰，局长。 被执行人陈茶弟，男，1958年2月17日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市国土资源局于2006年7月4日作出瑞土资监[2006]153号行政处罚决定，责令被执行人陈茶弟退还在瑞安市塘下镇中爿村非法占用的土地1.387亩，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（建筑面积515.77平方米），恢复土地原状，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的其余建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2006年11月27日向本院申请执行。本院经审查，于2006年12月12日作出（2006）瑞行审字第1095号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年3月12日作出（2007）瑞行执字第189号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年9月28日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。 本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。 本院认为，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]153号行政处罚决定中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张浩杰 审  判  员  赵小珍 审  判  员  林瑞东 二〇一七年十月三十日 (代)书记员  陈曙梁
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初928号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。负责人栾振平，职务行长。委托代理人伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市。被告：王贵宝，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：梁永斌，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张洪伍，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告王贵宝、梁永斌、张洪伍金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月12日立案，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王贵宝偿还拖欠的贷款本金49999.92元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清止，同时要求被告梁永斌、张洪伍承担连带保证责任；2、要求三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王贵宝系虎林市虎头镇月牙村种植户，2014年被告因种地需要在原告处贷款，并由被告梁永斌、张洪伍共同组成联保小组，于2014年5月12日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。被告王贵宝贷款金额为50000元，期限12个月，年利率为13.5%，同时约定按阶段性等额本息偿还贷款本金及利息。该笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，拒不给付，故诉至法院。本院经审查认为，原告未能提供被告王贵宝、梁永斌、张洪伍的准确住址，且无法送达，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。案件受理费1050元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王 迪审判员  王淑梅二〇一七年十月十日书记员  辛海斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初76629号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢盈云，女，1990年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告谢盈云融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告谢盈云经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢盈云支付原告全部未付租金人民币51,865.20元；2.判令被告谢盈云支付原告截至2017年10月9日的逾期利息323.87元及自2017年10月10日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金51,865.20元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告谢盈云赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年10月30日为加速到期日，故将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告谢盈云支付原告截至2017年10月30日的逾期利息437.97元及自2017年10月31日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金51,865.20元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年11月1日，原、被告签订编号为SCD430-1611-728862的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号为川EBXX**，发动机号为066770，车架号为LFPL3APB8G6R18183)，车辆融资总额为49,957元，首付款28,938元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,728.84元；车辆交付被告使用后，被告应于2016年12月15日开始向原告支付每期租赁费用；租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(四川)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告谢盈云未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》、《租赁车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单、付款清单明细表、融资构成明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告谢盈云未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告谢盈云签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告谢盈云未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告谢盈云支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告谢盈云支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告谢盈云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢盈云应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金51,865.20元；二、被告谢盈云应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年10月30日止的逾期利息437.97元，以及自2017年10月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金51,865.20元为基数，按年利率24%计算)；三、被告谢盈云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,179元，减半收取计589.50元，由被告谢盈云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚秀权二〇一七年十月三十日书记员  张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。