广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0821民初2482号 原告：施辉丰，男，1966年7月15日出生，壮族，居民，住广西钦州市钦南区。 被告：林炜，女，1985年11月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告施辉丰与被告林炜不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告施辉丰和被告林炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施辉丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款234500元并支付占用此款项期间孳息14070（孳息从原告起诉之日起至还清之日止暂以一年计）共248570元给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年9月中旬，被告开始称其亲人患病留医请求原告借款，原告同意借款并按被告提供的方法，自2014年9月28日起通过银行汇款与转账方式向被告的银行卡（卡号：62×××46）汇款和转账，至2015年6月9日已汇款和转账200000元，被告因没钱还便于2015年6月9日主动书写借款为200000元的借据一张交由原告收执，随后，被告仍以上述理由请求原告继续借款，原告考虑被告行为真诚，便于2015年6月14日起，又继续向被告的银行卡汇款和转账给被告，至2016年3月21日，原告先后39次汇款和转账共234500元给被告。原告考虑到先前的200000元仍未还款，便要求被告出具后来借的234500元借据，但被告一反常态，称不是借款坚持不出具借条，甚至连上次已出具的借据也予以否认。鉴此，原告便不再汇款与转账给被告，被告也不愿还款。因此，原告便持上述借条与打印的银行流水账单以民间借贷名义于2016年8月12日向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告还款435000元及支付利息，案经贵院审理后于2016年9月27日作出（2016）桂0821民初2734号民事判决书，判决被告还款200000元及以年利率6%计付利息，原告起诉的234500元余款因没有借据而不作借款处理。随后，原告继续要求被告还钱与出具余款234500元的借据，而被告却以原告赠与为由抗辩既不还钱也不出具借据至今。原告认为，余款234500元事实上是借款，退一万步，即使原告因被告不配合而缺乏借款证据，至少原告给付了此款被告也受到此款，双方间在没有任何合法交易或其他须金钱弥补行为下，被告收到的234500元的行为起码上符合《民法通则》第92条构成不当得利，根据《民法通则》第131条规定不当得利应当返还给权利人。而被告却抗辩此款是原告赠与，在双方没有赠与合同甚至缺乏起码的赠与真实表示下，被告辩称是原告赠与下显然是不成立的，其欲借赠与之名掩盖借款甚至抹杀不当得利之实，企图占他人财产为已有进而不返还行为，其结果严重侵害了原告的合法财产权益。况且，被告自己所说的因生病治病借款应系虚构事实夸大事实，欺骗误导原告。因此原告向法院提出上述请求。 被告林炜辩称，原、被告之间不存在借贷关系，更不存在不当得利的情况，所谓孳息更是子虚乌有，希望法院驳回原告的诉讼请求。理由：依原告所称，自2014年9月至2016年3月间，被告以亲人生病为由陆续向原告借款40余万。首先，被告近几年来并没有亲人生病；其次，仅仅是朋友关系，就如此长时间大量出借钱财，显然原告在撒谎。原告曾于2016年就此纠纷诉至贵院，贵院已经查明原、被告存在不当婚外情关系，此案原告诉讼的23万余元和上次贵院认定的20万借款都是原、被告保持不当婚外情时原、被告所有花费。上次诉讼中贵院认定的20万元借款虽然和实际情况不符，但主要责任是被告本人法律意识淡薄，收到原告的欺骗，也是无可奈何的，现被告正在积极筹措资金还钱。本案的23万多元，既不是借款也不是不当得利，这些钱均在原、被告保持婚外情期间为了筹备出国和日常生活而花费掉，因为原、被告有出国定居的想法，所以原、被告学车、学外语等花费较大，且此部分款项早已花光。原告在上次诉讼中对于此钱款主张为借款，现在说是不当得利，是均无法律依据的，也没有书面的约定，仅仅根据银行流水就得出不当得利的分析结果显然是站不住脚的，原告玩弄感情，被告并不想成为第三者所以无奈分手，此次诉讼是原告为了报复被告而提出的恶意诉讼。 本院经审理认定事实如下：在2014年7月至2016年1月间，原、被告存在不当婚外情的两性关系，在双方交往及生活中，原告分71次通过银行汇款、转账或现金支付给被告共计434500元。其中，2014年9月28日至2015年6月9日分32次支付200000元，2015年6月14日至2016年3月21日分39次支付234500元。2015年6月9日，被告立下“今借到施辉丰人民币20万元”的借条给原告收执。2016年8月12日，原告认为上述款项434500元是借给被告的，遂以民间借贷纠纷为由向本院起诉，本院审理后认为被告向原告借款200000元的事实，有原告提供的由被告出具的借条以及庭审中双方当事人的陈述证实，足以认定该款200000元属于民间借贷，被告应当偿还。原告诉称2015年6月9日后汇给被告的款项234500元属于借款，因被告予以否认，原告未能举证证实，本院不予采信，原告要求被告归还该234500元，没有事实依据，本院不予支持。本院于2016年9月27日作出（2016）桂0821民初2734号民事判决书，判决如下：一、被告林炜偿还借款人民币200000元及利息给原告施辉丰【利息计算：本金200000元的利息从2016年8月12日起按照年利率6%计算，利息计到本案生效判决规定的履行期限届满之日止】；二、驳回原告施辉丰的其他诉讼请求。后原告又以不当得利的主张向本院提起前述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的工商银行转账汇款凭证、广西农村信用社转账流水单、取款一体机客户通知书、借条、广西农村信用社活期存款历史明细单、本院（2016）桂0821民初2734号民事判决书及原、被告在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。既然原告主张本案系不当得利纠纷，其应当就不当得利的构成要件事实负有举证责任，同时其还应就法律关系发生变更的基本事实进行举证。因为本案原告先以民间借贷为由向法院起诉，被法院驳回后，又以不当得利为由提起诉讼，但庭审中原告又称之所以向被告支付款项，是因为被告向其借款。结合本案的实际情况，原告应举证证明不当得利请求权的存在，但根据庭审查明，原告就其向被告支付234500元款项的性质并未作出合理的解释。根据原告提供的证据无法证明被告占有该笔款项无合法依据，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告施辉丰的诉讼请求。 案件受理费5020元，减半收取计2510元（原告已预交），由原告施辉丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5020元（户名：贵港市中级人民法院诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理账号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇一七年十月二十三日 书记员  秦文燕