.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼01民终3739号上诉人（原审被告）:王俊皓，男，1991年8月6日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：何声文，男，1946年7月15日出生，汉族，住海口市。被上诉人（原审原告）：何先明，男，1955年3月1日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：朱长健，海南中邦律师事务所律师。上诉人王俊皓因与被上诉人何先明交通事故责任纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初8490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王俊皓上诉请求：1.依法撤销海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初8490号民事判决；2.请求在查清事实的基础上依法判决。事实与理由：王俊皓由于涉世未深、缺乏社会经验，在交警没有释明、自己不清楚具体状况的情况下，仓促签署了《道路交通事故认定书》，事实上，王俊皓不应承担事故的全部责任，双方驾驶的都是非机动车，王俊皓没有撞击何先明的故意，也没有任何的违章行驶，没有理由认定承担全部错误。而且王俊皓在事故发生后，没有选择逃离现场，而是通知和等待交警过来处理现场后及时送何先明到海南骨科医院救治。王俊皓在一审时提出的关于医疗费的意见，一审法院对相关医疗发票未予以审核。事故发生时间为下班高峰期，车辆人流拥挤，普遍慢速行驶，仅仅轻微的剐蹭一��单车尾下面的停车脚架便造成何先明十级伤残，何先明如此差的体格，怎么可能在从事劳动的行业上找到工作，支付误工费不合理也没有事实依据。何先明来海口一个多月都没有找到工作，王俊皓甚至怀疑他是否找过工作。王俊皓怀疑何先明来海口前是否就有伤残，建议何先明提供相关健康证明。何先明所要求的护理费用没有事实依据，所主张的交通费没有任何正式票据，缺乏事实依据。王俊皓仅仅一个互相轻微的剐蹭便要赔偿6万多元，如今，来海南的老年人越来越多，是不是以后见到老人都要躲着走，这样的赔偿，只会让一个心地善良的海口人寒心，甚至会造成断送一个刚出社会年轻人的前程后果。何先明辩称，1.关于本案事故发生经过，有海口市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》等材料为凭，事实清楚，责任划分准确。王俊皓以其缺乏社会经验，交警未释明，自己不清楚具体状况为由，否认该事故认定书，没有事实和法律依据。王俊皓为年满18周岁的公民，其完全有能力辨识自己的行为产生的法律后果。该份事故认定书为交警部门依据《道路交通安全法》第七十三条，依职权依法制作。王俊皓既未依法在法定期限内向交警部门提出复核、申请复议或提起行政诉讼，也未在一审举证期限内举证推翻该认定书内容，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，该事故认定书记载内容应认定为真实。2.一审判决对本案发生的医疗费用的相关票据已经当庭质证认定，王俊皓认为未经一审法院审核，没有事实依据。3.一审判决依据鉴定意见书，依法认定的护理期和护理费，具有充分的事实依据和法律依据。4.本次事故造成何先明十级伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，何先明当然有权主张精神损害抚慰金，一审判定何先明承担王俊皓精神损害抚慰金有充分的事实和法律依据。5.关于交通费，一审判决结合何先明的门诊治疗实际情况，认定为600元，有充分的事实的和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用准确，应予维持；王俊皓的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。何先明向一审法院起诉请求：1.王俊皓赔偿何先明医疗费11117.27元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、误工费9710.4元（按照服务行业的工资标准约80元/天计算误工期120天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金51215.4元（28453元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，共计103643.07元；2、本案诉讼费由王俊皓承担。一审法院认定事实：2017年4月11日17时15分，王俊皓骑行号牌为海口425489的电动自行车在海口市金垦路由东向西行驶，因与同向骑行自行车的何先明发生碰撞，导致两车受损及何先明受伤的交通事故。海口市公安局交通警察支队出具编号0029002《道路交通事故认定书》，认定王俊皓承担事故的全部责任，何先明无责任。事故发生当天，何先明先被送往海南省中医院门诊治疗，后被送往海南骨科医院住院治疗，经诊断为：1.左肩胛骨骨折；2.左第8肋骨骨折。住院3天后，何先明转院未成功，因别家医院费用过高又再次回到该医院继续住院治疗，至2017年4月25日出院，共住院14天（3天+11天）。因此产生门诊医疗费914.8元、第一次住院医疗费2234.17元、第二次住院医疗费5329.04元。出院医嘱为：1.建议休息3个月，继续前臂吊带左前臂悬吊1个月，避免左上肢悬垂，负重；2.出院后1个月、3个���、半年来院复查；3.继续门诊治疗。出院后，何先明遵医嘱”继续门诊治疗”到该医院复查产生门诊医疗费3554.05元。综上，何先明共计产生医疗费12032.06元。案在审理过程中，经何先明申请，一审法院依法委托海南公平司法鉴定中心对何先明的伤残等级、后续治疗费、”三期”进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年7月17日出具琼公平鉴[2017]医鉴字第298号鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人何先明因交通事故致左侧肩胛骨粉碎性骨折评定为十级伤残；2.被鉴定人何先明的保守治疗后续治疗费约需8000元，如愈合不良，需手术治疗，再另行评议；3.被鉴定人何先明”三期”评定为休息（误工）120日、护理60日、营养60日（自2017年04月11日起计算）。何先明自付鉴定费2900元。另查，何先明系农业家庭户口。何先明在庭审中陈述，其今年才来海口，待了一个多月就发生了本次交通事故，来海口前是在四川老家务农种庄稼。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定王俊皓承担事故的全部责任，何先明无事故责任，该事故认定书经双方当事人签名确认，一审法院予以采纳。对何先明因本次交通事故造成的损失，应由王俊皓承担全部的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：1.医疗费。何先明治疗共产生医疗费12032.06元，有医疗费发票及相关病历资料为凭，一审法院予以采纳。其中王俊皓垫付何先明在海南省中医院治疗的门诊费用914.8元，有检查报告、医疗费发票为凭，予以认可。庭审中，王俊皓陈述其在何先明第一次住院时预交过2000元押金，产生的2234.17元住院医疗发票也在其手上；但是何先明提出王俊皓仅预交了500元押金，另外的1500元押金系其自行支付，有银行流水清单可以证实，庭审后何先明也提交了户名为何先英的银行流水清单，可以看出事故发生当天2017年4月11日从该银行卡上刷卡消费了1500元，与何先明的陈述一致。而王俊皓再予以反驳4月11日晚上已将1500元现金交给何先明，但是并无收条或者收据等证据予以证实，何先明也不予认可其说法，且该笔住院费用系何先明的治疗费用，发票抬头为何先明署名，故对王俊皓陈述1500元押金也系由其支付的意见，一审法院不予采纳。因此，王俊皓共计垫付医疗费为914.8元、734.17元（2234.17元-1500元），何先明自行的医疗费为10383.09元。2.后续治疗费。何先明伤情经鉴定后续治疗费需8000元，一审法院予以采纳。何先明以此主张后续治疗费8000元，一审法院予以支持。3.住院伙食补助费。何先明住院14天，按照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天进行计算，共计1400元。何先明主张住院伙食补助费1500元，超出部分，一审法院不予支持。4.营养费。何先明伤情经鉴定营养期为60天，一审法院予以采纳；根据何先明伤情，一审法院酌定营养费为50元/天，共计3000元。何先明主张营养费6000元，超出部分，一审法院不予支持。5.护理费。何先明伤情经鉴定护理期为60天，一审法院予以采纳；根据何先明伤情，护理费标准参照同等护理级别、护理期限的护工工资标准，酌情以120元/天计算，故其护理费共计7200元。何先明主张护理费7200元，一审法院予以支持。6.误工费。何先明自受伤之日（2017年4月11日）起至定残之日（2017年7月17日）前一日止，期间为97天，为何先明误工时间。何先明虽未提交任何误工损失的证据，但是也没有证据显示其丧失了劳动能力，何先明仅按照我省服务行业职工平均工资标准主张误工费的请求较为合理，一审法院予以采纳。故何先明的误工费计算为：29537元/年÷365天×97天=7849.56元。何先明主张误工费9710.4元，超出部分，一审法院不予支持。7.残疾赔偿金。何先明伤情经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，其未能举证经常居住地为城镇地区，且庭审中也自述系农村户口，来海口还未满两个月，之前系在四川老家务农种庄稼，故其残疾赔偿金应按照我省上一年度农村居民人均可支配收入11843元/年的标准计算，定残之日何先明已满62周岁，赔偿年限为18年，故其残疾赔偿金应为：11843元/年×10%×18年=21317.4元。何先明主张残疾赔偿金51215.4元，超出部分，一审法院不予支持。8.精神损害抚慰金。依据《侵权责任法》第二十二条的规定：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次事故导致何先明构成十级伤残，给何先明精神上造成很大创伤，其主张精神损害抚慰金于法有据，主张5000元合理，一审法院予以支持。9.交��费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭。虽然何先明没有提交交通费票据，但是其多次前往医院门诊治疗，必然产生一定的交通费用，一审法院酌定交通费为600元。以上1-9项损失合计64750.05元（不包含王俊皓垫付的费用），应由王俊皓全部支付给何先明（王俊皓全责）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、限王俊皓于本判决生效之日起十日内赔付何先明64750.05元；二、驳回何先明的其他诉讼请求。案件受理费509元（已由何先明预缴168元），由何先明负担185元，王俊皓负担324元。鉴定费2900元，由王俊皓负担。二审中，何先明未提交新证据。王俊皓提交证据如下：1.事故现场照片一张；2.交通事故陈述材料文本格式；3.龙文访社区出具的证明；4.王俊皓在交警部门所做的陈述材料；5.何先明在交警部门做的陈述材料。6.王俊皓和何先明对简易程序无异议的申请书；7.事故现场图片三张。证明目的：王俊皓、何先明在交警部门陈述的内容不是其真实意思表示，王俊皓并无造成事故发生的行为，且王俊皓生活困难。何先明认为证据1-3不是新证据，证据4-6不能证明其主张的证明内容。本院认为，以上证据均不能证明王俊皓主张的证明目的。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二条规定，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。本案中，何先明与王俊皓因道路通行发生的事故当然属于交通事故。海口市公安局交通警察支队制作的《道路交通���故认定书》，认定王俊皓承担事故的全部责任，何先明无责任，且该事故认定书经双方当事人签名确认，事实认定清楚，责任认定准确，能够证明事故发生时的客观情况。王俊皓否认该《道路交通事故认定书》中的认定，但并无充分有效的证据予以推翻，故《道路交通事故认定书》为有效证据，应予以采纳。王俊皓承担事故的全部责任，理应对何先明因事故遭受人身损害产生的合理费用进行赔偿。王俊皓对医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费提出异议，但并未提供充分有效的证据予以支持，故一审法院的认定，并无不当。综上，王俊皓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018元，由王俊皓负担。本判决为��审判决。qpywjcjyiloceduwgu审判长袁蓉审判员傅萍审判员陈立夫二○一七年十月三十一日法官助理邴长莹书记员何军速录员梁静附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；