福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0981民初4970号 原告：叶瑞星，男，1987年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：张华斌，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省福安市赛岐经济开发区。 委托诉讼代理人：刘瑞铃、黄颜煜，福建韩诚律师事务所律师。 被告：福安市甘棠弥陀寺（石笋寺），住所地福建省福安市甘棠镇铜坑里村，宗教活动场所登记证号：宗场证字（闽）F030060185号。 负责人：林吓灼（释定荣），住持。 原告叶瑞星与被告张华斌、福安市甘棠弥陀寺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶瑞星及其委托诉讼代理人周龙水，被告张华斌的委托诉讼代理人刘瑞铃、黄颜煜，均到庭参加诉讼。被告福安市甘棠弥陀寺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶瑞星向本院提出诉讼请求：1、判令张华斌、福安市甘棠弥陀寺赔偿叶瑞星医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计人民币83586元；2、由张华斌、福安市甘棠弥陀寺承担本案诉讼费。事实和理由：叶瑞星是张华斌的雇员，为其驾驶EX200日产挖掘机。2016年7月16日14时许，叶瑞星驾驶挖掘机为福安市甘棠弥陀寺寺庙施工，由于没有安全防护措施，被工地左侧滑下的巨石砸伤。随后，张华斌、福安市甘棠弥陀寺将叶瑞星送往宁德市医院抢救，经该医院诊断，叶瑞星为“1、右足压榨伤，右足第二趾近节趾骨骨折伴关节脱位；2、全身多处皮肤挫裂伤；3、头部、胸部外伤”，为此叶瑞星接受住院治疗41天。叶瑞星的伤情经鉴定构成十级伤残，至今仍然在家休息。期间叶瑞星多次和张华斌、福安市甘棠弥陀寺联系，请求协商解决人身损害赔偿事宜，由于张华斌拒不配合，致使调解工作中断。叶瑞星认为，叶瑞星受雇于张华斌，在为张华斌安排的工作中受伤，其依法应承担赔偿责任；福安市甘棠弥陀寺存在选任失误，且没有为施工现场提供必要的安全防护措施，应连带承担叶瑞星人身损害赔偿责任。为此，叶瑞星依法具状起诉。 张华斌辩称，一、张华斌与本案毫无关联，提请法庭驳回对其的起诉。张华斌并非EX200日产挖掘机的所有人，也没有实际占有、控制、使用、运营该挖掘机，未雇请叶瑞星来福安市甘棠弥陀寺庙宇建设工程中驾驶该挖掘机，叶瑞星不是张华斌请来的雇员。张华斌得知叶瑞星受伤后，受他人之托前往现场探视，了解情况，送叶瑞星到医院救治及处理相关事宜。在宁德市医院，基于扶危济困、救死扶伤的社会道义，才接受叶瑞星家属的委托，在宁德市医院《患者授权委托书》的“授权人”栏签字，协助叶瑞星办理入院、缴费等手续，以避免不必要的延误，确保叶瑞星在第一时间得到救治。现叶瑞星不明事理，据此认定张华斌为其雇主并承担赔偿责任，是对道德良知的亵渎，于情于理于法不容。二、叶瑞星受雇于福安市甘棠弥陀寺，在兴建庙宇从事挖掘机作业中受伤，依法应由该寺承担全部赔偿责任。（一）福安市甘棠弥陀寺系叶瑞星的雇主。据侧面了解，EX200挖掘机从2013年开始即一直出租给福安市甘棠弥陀寺，在兴建庙宇工程施工中使用，叶瑞星受雇于该寺从事挖掘作业，由该寺住持定弘法师向挖掘机所有人支付每个月2.6万元的租金，扣除叶瑞星工资后归挖掘机所有人所得。（二）本起事故系福安市甘棠弥陀寺定弘法师盲目指令叶瑞星实施危险作为所致，与张华斌无关。挖掘机出租福安市甘棠弥陀寺后，即归该寺住持定弘法师实际占有、使用，现场施工也是定弘法师负责监督、管理，该寺作为挖掘机的现实占有、实际使用人，理应加强安全管理，采取必要的安全防护措施，确保安全施工。事发当时，叶瑞星驾驶挖掘机遭遇危险地势，曾再三提醒定弘法师，该寺住持心存侥幸，仍指令叶瑞星实施挖掘，导致叶瑞星被滚落的石头砸伤的严重后果。定弘法师安全意识薄弱，疏于施工管理，是导致事故发生的根本原因，故福安市甘棠弥陀寺应对其雇员叶瑞星承担全部责任。（三）叶瑞星对事故的发生存在过错，应承担相应的法律责任。叶瑞星作为成年人，理应知道实施挖掘机作业可能存在的现实或潜在的危险，但其在施工作业中盲目听信他人的指挥，疏忽大意，应当预见而未预见，导致安全事故的发生，故其应承担相应的法律责任。三、叶瑞星诉请赔偿的项目于法无据，应不予支持。1、医疗费应以正式发票为准，并扣除已支付部分。2、以120天计算误工期于法无据，误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，应以实际住院天数为准，共计40天，扣除双休日为实际为25.58天。3、以60天计算护理费于法无据，护理期应以实际住院的40天为准。4、营养费1200元于法无据，叶瑞星的伤情未影响到其日常饮食，且未提供医疗机构确需补充营养的证明，故不应支持。5、交通费9000元于法无据，应以正式发票为准，且以必要为前提。6、住宿费3000元于法无据，应以正式发票为准，且以必要为前提。7、鉴定费1200元于法无据，对于误工期及护理期、营养期部分鉴定费应不予支持，由叶瑞星自己承担。8、精神损害抚慰金6000元于法无据。综上，本案主体不适格，张华斌与本案无关，请求驳回对张华斌的起诉。 福安市甘棠弥陀寺未作答辩。 叶瑞星围绕诉讼主张依法提交了证据，张华斌及福安市甘棠弥陀寺均未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议部分证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定本案无争议事实如下：叶瑞星受雇驾驶EX200挖掘机于2016年7月5日开始在福安市甘棠弥陀寺后山从事挖掘岩石工程，期间吃住均在该寺。2016年7月16日14时许，叶瑞星在挖掘作业中被滑下的岩石砸伤，随后，张华斌将叶瑞星送至宁德市医院住院治疗至2016年8月26日（张华斌在宁德市医院患者授权委托书上签字），经诊断叶瑞星伤情为1.左足压榨伤，右足第2趾近节趾骨骨折伴关节脱位；2.全身多处皮肤软组织挫裂伤；3.头部、胸部外伤。按照叶瑞星庭审自述，在其住院期间，张华斌垫付了医疗费14704.7元，叶瑞星自付7000元。2016年9月2日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，叶瑞星为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。此后，当事人就赔偿事宜未能达成合意，叶瑞星遂提起本案诉讼。另查明，叶瑞星具有挖掘机驾驶资质。 对于双方有争议的事实及证据，本院综合分析认定如下： 一、叶瑞星在事故前是受雇于张华斌还是福安市甘棠弥陀寺的问题。 叶瑞星主张其是张华斌的雇员，并提交宁德市医院患者授权委托书予以证明。张华斌主张其并未雇佣叶瑞星，也不是EX200挖掘机的车主，认为福安市甘棠弥陀寺才是叶瑞星的雇主，其送叶瑞星去医院救治并在医院患者授权委托书上签字，是受福安市甘棠弥陀寺住持的委托而履行的帮助行为。本院认为，本案中，叶瑞星在事故前未与张华斌或福安市甘棠弥陀寺签订任何书面的雇佣协议，亦无法查实案涉EX200挖掘机的所有权人，但本院在追加福安市甘棠弥陀寺为本案共同被告前，曾向该寺住持林吓灼（法名“释定荣”）作过一份询问笔录，林吓灼陈述到“我们石笋寺（即福安市甘棠弥陀寺）后山这边要挖掘岩石，我们就把这个工程交张华斌来做，当时约定张华斌负责出挖掘机及雇请开挖掘机的驾驶员。我们寺庙是以每月2万元支付费用的……事故发生后我就打电话给张华斌，叫他把叶瑞星送去医院。我当时就拿了两万租挖掘机的费用给张华斌，实际上还没有一个月，我就拿了一个月的钱给张华斌。我们寺庙原来有工程也都是张华斌在做。”，林吓灼的以上陈述，与叶瑞星的庭审陈述及宁德市医院患者授权委托书等证据能相互印证，可以证明本案中是张华斌雇佣了叶瑞星从事挖掘机作业的事实，本院予以认定，张华斌的相关辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。 二、叶瑞星主张的赔偿项目及金额是否合法、合理的问题。 叶瑞星的居住地为江西省上饶市广丰县五都镇黄丰村，按照国家城乡划分代码的划分，属于农村，故其相关损失应参照福建省农村居民标准计算。对于叶瑞星主张的各项赔偿费用本院审查认定如下：（一）医疗费，叶瑞星提交福建省医疗门诊收费票据及住院收费票据复印件各一份，拟证明其住院费用总计21704.7元，该两份票据虽无原件核对，但叶瑞星的主张与其另提交的福建省宁德市医院住院费用结算清单及中国平安人寿保险股份有限公司上饶中心支公司的理赔决定书等证据可以相互印证，可以证明叶瑞星因本起事故受伤住院产生医疗费共计21704.7元的事实，本院予以认定。该医疗费中的14704.7元，张华斌已支付，但张华斌主张该款系福安市甘棠弥陀寺所出，而福安市甘棠弥陀寺的住持林吓灼则主张其在叶瑞星发生事故后所支付给张华斌的2万元是其提前支付给张华斌的工程款，并非垫付医疗费，因该2万元款项是福安市甘棠弥陀寺所出，本院对于款项性质采信出资人的定性意见，故可认定该14704.7元医疗费为张华斌所垫付。（二）住院伙食补助费，叶瑞星登记住院41天，其主张按30元/天标准计算，并未超出法定标准，可予支持，本项损失即为1230元（41天×30元/天）。（三）护理费，可参照福建省2015年度居民服务业及其他服务业职工年平均工资46997元/年的标准，以叶瑞星住院天数计算，即为7383元（46997元/年÷12÷21.75×41天），叶瑞星主张本项损失5678元并未超出此限，系当事人对于民事权利的自由处分，本院予以支持。（四）误工费，叶瑞星住院41天，宁德市医院出院记录的医嘱建议“2月内避免下地负重”，故可予以加上2个月的误工期，其误工天数为101天，扣除双休日后，其实际误工损失日为72天（101÷7×5）。叶瑞星从事挖掘机作业，其主张按建筑业平均工资标准计算误工费，可予以支持，故参照福建省统计局公布的2015年度建筑业在岗职工平均工资51191元/年的标准计算，即为14122元（51191元/年÷12÷21.75×72天），叶瑞星主张14040元并未超出此限，系当事人对于民事权利的自由处分，本院予以支持。（五）残疾赔偿金，叶瑞星伤残等级为十级，张华斌及福安市甘棠弥陀寺对此均未提异议，可予以认定。十级伤残的赔偿系数为10%，赔偿年限为20年，参照福建省2015年度农村居民人均可支配收入13793元/年的标准计算，即为27586元（13793元/年×20年×10%），叶瑞星主张22368元并未超出此限，系当事人对于民事权利的自由处分，本院予以支持。（六）营养费，叶瑞星因事故受伤并致十级伤残，确需加强营养以助身体康复，其主张1200元营养费，尚属合理，本院可予支持。（七）被扶养人生活费，叶瑞星主张其应承担扶养义务的近亲属为父亲叶声焕（1950年8月25日出生）、母亲余金彩（1956年4月20日出生）、女儿叶锦涵（2015年7月26日出生）。对此，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故叶瑞星女儿叶锦涵的被扶养人生活费可予支持，而对于叶声焕、余金彩的被扶养人生活费，因叶瑞星未举证证明该两人已丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。叶锦涵的扶养年限为17年，其共有包括叶瑞星在内的扶养义务人2人，故参照福建省2015年度农村居民人均生活消费性支出11961元/年的标准计算，即为10167元（11961元/年×17年×10%÷2），叶瑞星主张7213元并未超出此限，系当事人对于民事权利的自由处分，本院予以支持。本项计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计为29581元（22368元+7213元）。（八）交通、住宿费，叶瑞星仅提交一张336元的住宿费发票予以证明该损失，并主张交通费9000元、住宿费3000元。本院认为，叶瑞星的主张无相应证据证明，且明显偏高，但鉴于其受伤后被送往宁德市医院住院治疗，并进行伤残等级鉴定，其本人及亲属必然产生部分交通、住宿费损失，故本院酌情支持3000元，超出此限部分，没有事实依据，本院不予支持。（九）鉴定费，叶瑞星对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，产生鉴定费1200元，因本院仅采纳对于伤残等级的鉴定意见，其余部分鉴定意见并未采纳，故相应的鉴定费用予以扣除，因叶瑞星所提交的证据不能体现具体鉴定项目的收费情况，本院酌情支持鉴定费600元。（十）精神损害抚慰金，本起事故致叶瑞星十级伤残，且主要为右足足趾伤害，其今后的工作将受到一定影响，故本院在不考虑过错因素前提下，综合考虑侵权行为后果及当地生活水平等因素，对于叶瑞星主张的6000元精神损害抚慰金，予以支持。叶瑞星以上损失合计83033.7元（包含全额医疗费21704.7元）。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张华斌雇佣叶瑞星从事挖掘机作业，双方形成劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，本案中，叶瑞星作为提供劳务一方，其具备挖掘机驾驶资质，但未能在施工操作中预见风险，未尽谨慎施工义务，导致自己在挖掘作业中被滚落的岩石砸伤，自身存在一定过错，应自行承担部分经济损失。张华斌作为接受劳务一方，未能给叶瑞星提供安全的施工条件，未尽到安全防范义务，对于叶瑞星的受伤存在明显过错，应承担相应的民事责任。另外，福安市甘棠弥陀寺将案涉挖掘岩石工程交由张华斌定作施工，双方形成承揽关系，在张华斌无任何相应施工资质的情况下，福安市甘棠弥陀寺将工程交由张华斌施工，福安市甘棠弥陀寺作为定作人存在选任过失，且其未提供安全的施工环境，故福安市甘棠弥陀寺对于叶瑞星的损害亦存在一定过错，应承担相应的民事责任。综上所述，本院根据各方当事人过错程度及案件具体情况，认定叶瑞星对其自身经济损失承担20%的民事责任，即为16606.7元（83033.7元×20%）；福安市甘棠弥陀寺承担叶瑞星经济损失中的10%赔偿责任，即为8303元；张华斌承担叶瑞星经济损失中的70%赔偿责任，即为58124元，扣除张华斌已支付的医疗费14704.7元，其还应向叶瑞星支付43419.3元（58124元-14704.7元）。对于诉讼费的负担，由法院根据案件情况决定，毋需当事人主张。福安市甘棠弥陀寺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，叶瑞星诉讼主张中合法、合理的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张华斌应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿叶瑞星经济损失43419.3元。 二、福安市甘棠弥陀寺应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿叶瑞星经济损失8303元。 三、驳回叶瑞星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由叶瑞星负担683元，张华斌负担1057元，福安市甘棠弥陀寺负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长  李 锦 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  钟周英 二〇一七年十月十日 书 记 员  刘映霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持继误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。