wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初3279号 原告：刘某1，男，1964年2月19日生，汉族，住本市丹徒区。 委托诉讼代理人：谢荣根，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被告：刘某2，女，1967年7月15日生，汉族，住本市润州区。 被告:刘某3，男，1938年12月12日生，汉族，住本市润州区。 被告：冯某1，女，1944年11月29日生，汉族，住本市润州区。 被告：刘某4，男，1970年1月11日生，汉族，住本市润州区。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、冯某1、刘某4分家析产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人谢荣根、被告刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼，被告冯某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、确认2017年1月16日原、被告签订的《和解协议》有效；2、判令位于镇江市马家山80号某1小区3幢103室房屋和位于镇江市某2小区7幢2104室的房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某3、冯某1是原告及另外两被告的父母。2016年，因原告与被告刘某4返还财产纠纷一案判决后，被告刘某4不服一审判决上诉至镇江市中级人民法院。后经镇江市中级人民法院多次调解，本案件原、被告双方于2017年1月6日签订《和解协议》，对原、被告家庭内部原有房屋拆迁安置后的房屋进行分割，协议约定位于镇江市马家山80号某1小区3幢103室房屋归原告所有，协议签订后，原告撤回起诉，镇江市中级人民法院制作了（2016）苏11民终2414号裁定书，撤销（2016）苏1111民初235号民事判决。 被告刘某2辩称，同被告刘某3的意见。 被告刘某3辩称，房子是我的，我哪个都不给，最后哪个对我好，我给谁。 被告冯某1未到庭，但辩称我认可中院签字，为了和睦，承认这个《和解协议》，我住的这套五十几平的，等我们百年之后再给原告。 被告刘某4辩称，我现在不认可了，既然打官司了，我就拿我该拿的。 本院经审理认定事实如下：刘某3、冯某1是刘某1、刘某2、刘某4的父母。被告刘某3拥有原位于镇江市建设村马家山94号房屋一套，建筑面积267.36平方米。上述房屋于2010年5月28日拆迁，镇江市交通投资建设发展公司分别就该房屋与刘某2、刘某4、刘某3签订房屋拆迁补偿安置协议，约定以产权置换的方式对位于镇江市马家山路94号的房屋进行拆迁补偿安置，其中刘某3户取得拆迁安置房三套（分别位于镇江市润州区某2小区7幢2104室、位于镇江市润州区某2小区7幢2204室、位于镇江市润州区某1小区6幢205室），刘某4户取得位于镇江市润州区某1小区3幢201室拆迁安置房一套，刘某2户取得位于镇江市润州区某1小区3幢103室拆迁安置房一套。 2016年1月25日，刘某1在本院起诉刘某4返还财产，本院于2016年7月16日判决被告刘某4支付原告刘某1148380元及利息，刘某1不服提出上诉。2017年1月16日，刘某2、刘某3、刘某4、冯某1、刘某1签订《和解协议》一份，约定“2010年镇江市马家山94号房屋拆迁，共取得安置房屋五套，家庭内部因房屋产权归属产生争议。为解决矛盾，现全家人协商一致，达成以下协议：一、镇江市马家山80号某1小区6幢205室归刘某2所有。二、镇江市马家山80号某1小区3幢201室、镇江市某2小区7幢2204室归刘某4所有。三、镇江市马家山80号某1小区3幢103室、镇江市某2小区7幢2104室归刘某1所有。四、刘某3、冯某1对镇江市马家山80号某1小区3幢103室享有居住权，该房屋如遇拆迁则选择拿安置房，刘某3、冯某1对该房屋拆迁所得的安置房同样享有居住权。未经刘某3、冯某1同意，刘某1不得随意处分镇江市马家山80号某1小区3幢103室或该房屋拆迁后所得的安置房。本协议一式五份，刘某3、刘某1、刘某4、刘某2及镇江市中级人民法院各留存一份。”刘某2、刘某3、刘某4、冯某1、刘某1均在该协议上签名确认。协议签订后，刘某1于2017年1月6日向镇江市中级人民法院申请撤回对刘某4的起诉。 上述事实，有原告提交的和解协议、民事裁定书、民事判决书、房屋拆迁补偿安置协议、选房单、安置结算单、村镇房屋所有权证、协议书、建房申请及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，2017年1月16日原、被告签订的《和解协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效的分家析产协议，对当事人具有法律拘束力，当事人均应按照约定履行各自义务。原告要求确认《和解协议》效力的请求，本院予以支持。按照协议约定位于镇江市马家山80号某1小区3幢103室和位于镇江市某2小区7幢2104室房屋归刘某1所有，现原告刘某1要求确认位于镇江市马家山80号某1小区3幢103室房屋和位于镇江市某2小区7幢2104室的房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘某3辩称诉争的房屋是我的名字，谁对我好我给谁的辩解理由，于法无据，本院不予支持，但按照《和解协议》第四条的约定，被告刘某3、冯某1仍对位于镇江市马家山80号某1小区3幢103室享有居住权，该房屋如遇拆迁则选择拿安置房，刘某3、冯某1对该房屋拆迁所得的安置房同样享有居住权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原、被告于2017年1月16日签订的《和解协议》有效； 二、位于镇江市马家山80号某1小区3幢103室房屋和位于镇江市某2小区7幢2104室的房屋归原告刘某1所有。 案件受理费减半收取计5694元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  李丹彤 二〇一七年十月二十六日 书记员  陈 珑
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初4190号 原告：海阳市和盈置业有限公司。 法定代表人：朱长林，该公司经理。 被告：刘某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告商品房买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员  丛艳 二〇一七年十月二十四日 书记员  刘伟
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）闽0925执466号 申请执行人周宁县人民法院民事审判第二庭与被执行人李金花、陈长群借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月31日以执行完毕方式结案。申请执行标的1002元，实际执行标1002元。 特此通知 二〇一七年十月三十一日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初369号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人雷某，男，1987年4月16日出生，壮族，初中文化，农民，住广西来宾市忻城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月24日被宾阳县公安局刑事拘留，同年5月5日由宾阳县公安局决定监视居住。2017年9月25日由本院决定逮捕，2017年9月28日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人罗显军，广西共益律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]342号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年4月12日16时17分许，被告人雷某驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车经宾阳县宾州镇临浦路由百货大楼方向往商贸城方向行驶，至临浦政和路口时，左转弯驶入政和路过程中，在人行道处碰撞由右往左步行的黄某1，造成黄某1受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队调查认定：雷某应承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求本院依法判决。 被告人雷某及其辩护人罗显军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法对被告人雷某适用缓刑。 经审理查明：2017年4月12日16时17分许，被告人雷某驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车经宾阳县宾州镇临浦路由百货大楼方向往商贸城方向行驶，至临浦政和路口时，左转弯驶入政和路过程中，在人行道处碰撞由右往左步行的黄某1，造成黄某1受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队调查认定：被告人雷某驾驶机动车在左转弯通过有交通信号的十字交叉路口过程中，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，是引发事故的直接原因，应承担事故的全部责任。事故发生后，被告人雷某赔偿被害人黄某1家属50000元，取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求公检法机关免予追究被告人雷某的刑事责任。 认定上述事实的证据有： 1、受理道路交通肇事案件登记表、受案登记表，立案决定书，证实2017年4月12日16时25分，宾阳县公安局110指挥中心接到电话报警称：在政中路十字交叉路口有一辆小型轿车碰撞行人，要求出警处理。宾阳县公安局于2017年4月24日对该案进行立案侦查。 2、户籍证明，证明被告人雷某于1987年4月16日出生，案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 3、抓获经过，证实2017年4月24日15时许，被告人雷某到宾阳县公安局交通管理大队事故中队领取鉴定材料时被宾阳县公安局民警执行刑事拘留。 4、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实2017年4月12日，宾阳县公安局交通管理大队扣押了被告人雷某驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车及行驶证。 5.（2017）桂0126民初2105号、2813号民事调解书、收条、免于追究刑事责任谅解书，证实桂Ｇ×××××号小型轿车投保的保险公司赔偿被害人家属各项损失224532元后，被告人雷某再赔偿被害人黄某1家属50000元，取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求公检法机关免予追究被告人雷某的刑事责任。 6.证人吕某的证言，证实2017年4月12日16时许，其接到其母亲吕宏昆的电话称其奶奶黄某1被车撞了正在宾阳县中医院接受治疗。其去到医院时，其奶奶处在昏迷状态，正在医院的CT室拍片。到2017年4月19日18时许，医院的医生告诉我们家属其奶奶处于危险状态，可能没有办法了，家属就将奶奶送回家里，到19时许，其奶奶就在家里去世了。 7.被告人雷某的供述，证实2017年4月12日14时许，其驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车从忻城，打算去南宁，由于对路况不熟，其就一直按照导航仪的路线行驶。到了下午16许，其就进入了宾阳县县城，在经过一个十字路口时，在左转弯的过程中，就感到车子震动了一下，同时周围的群众也叫喊起来，其就将车辆停下来，下车往车后方走去，看到一个老阿婆倒在其车后方的人行横道上。其意识到出事后就打电话报保险公司和122。过后不久，120和交警就先后到了事故现场，到2017年4月20日，其接到交警的电话称被其撞伤的老阿婆经医院抢救无效死亡了。2017年4月24日下午，其到交警事故中队领取车辆检验报告时，公安机关就将其刑事拘留了。 8.南宁狮山机动车检测有限公司桂Ｇ×××××号车辆技术检验报告书，证实被告人雷某驾驶的桂Ｇ×××××号肇事车辆的车况。 9.黄某1尸体尸表检验意见书，证实被害人黄某1符合交通事故导致颅脑严重损伤死亡。 10.宾公交认字（2017）18031号道路交通事故认定书，证实经宾阳县公安局交通管理大队认定：被告人雷某驾驶机动车在左转弯通过有交通信号的十字交叉路口过程中，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，是引发事故的直接原因，应承担事故的全部责任。 11.视频截图，证实2017年4月20日15时24分许，被告人雷某驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶到宾阳县宾州镇临浦路政和路路口时，碰撞了正在行人道上行走的被害人黄某1。 12.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，证实案发地点位于宾阳县宾州镇临浦路政和路路口，肇事车辆为被告人雷某驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车。 上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在左转弯通过有交通信号的十字交叉路口过程中，遇到行人正在通过人行横道时，未停车让行，致使其驾驶的车辆碰撞在人行道上行走的被害人黄某1，致被害人黄某1经医院抢救死亡，且在事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人雷某主动向公安机关报警，并如实供述犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的全部损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。 为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下： 被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年7月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 appoint 二〇一七年十月十九日 书 记 员  邓 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 决 定 书 （2017）桂01刑更1781号 罪犯林其梅，女，1976年12月17日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年7月21日作出(2010)钦南刑初字第108号刑事判决，以被告人林其梅犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年8月17日起至2020年2月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元;责令被告人林其梅退赔被害人人民币20.7万元。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月10日入监狱服刑。2013年12月26日、2015年5月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2018年2月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日以（2017）女狱减字第516号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理期间，执行机关广西壮族自治区女子监狱以罪犯林其梅因在收工时脱离互监组擅自活动的行为，在罪犯中造成不良影响，于2017年9月7日经监狱计分考核领导小组讨论决定，给予该犯扣考核分60分处罚。该犯违反了监规纪律，不符合减刑的法定条件为由，于2017年9月25日向本院申请撤回对罪犯林其梅的减刑建议书。 本院认为，执行机关广西壮族自治区女子监狱申请撤回对罪犯林其梅的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许执行机关广西壮族自治区女子监狱撤回（2017）女狱减字第516号对罪犯林其梅提请减刑的建议书。 二〇一七年十月十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢670号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该分行行长。被执行人邓喻夫。被执行人邓永芳。被执行人李美艳。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人邓喻夫、邓永芳、李美艳金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月11日作出（2015）中民初字第3179号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、失信决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月十八日书记员  高毅竹
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9289号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人吴锡南，男，1973年8月23日出生，汉族，出生地广东省开平市，文化程度小学，户籍地为广东省开平市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉吴锡南犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1540号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：吴锡南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因吴锡南未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9289号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十月三十一日书记员 郭翼翔
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3921号原告：刘建伟，男，1978年1月8日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者刘起民之次子。原告：刘全见（又名刘全建），男，1975年7月28日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者刘起民之长子。原告：梁翠之，女，1949年10月10日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者刘起民之妻。被告：赵艳，男，1993年12月7日出生，汉族，住鹿邑县（确认地址同上）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼（确认地址同上），统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邝效领，男，1989年4月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系该公司员工。原告刘建伟、刘全见、梁翠之诉被告赵艳、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘建伟、梁翠之，被告赵艳，被告保险公司的委托诉讼代理人邝效领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建伟、刘全见、梁翠之诉称：2017年8月27日21时许，被告赵艳驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县陈青集至洪恩道路由西向东行驶至洪恩乡张关庙村路段时，与由北向南步行过马路的刘起民发生碰撞，造成刘起民经抢救无效死亡的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队事故责任认定，被告赵艳承担事故的全部责任，刘起民无责任。此外，被告赵艳驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求二被告向三原告赔偿各种损失350000元。被告赵艳辩称，事故是真实的，肇事车辆在太平洋保险公司投保有交强险和商业险50万元，应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，在原告提供合理合法且证据完善的情况下，我公司依法在交强险限额内承担保险责任；本案因涉及死亡，需核实驾驶人是否具有合法驾驶资格，及车辆合法年检，根据事故责任在保险合同范围内承担保险责任。依照保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费等其他间接损失。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为，三原告请求二被告赔偿因刘起民死亡造成的各项损失350000元有无事实及法律依据。原告刘建伟、刘全见、梁翠之向本院提交的证据材料有，1、户口本、身份证各一份；证明原告主体适格。2、事故认定书一份；证明事故发生原因及责任承担。3、保单二份、驾驶证、行驶证复印件各一份；证明赵艳合法驾驶其合法年检、并在太平洋保险公司购买有交强险和商业险，商业保险50万元。4、尸检证明；证明鉴定结果符合道路交通事故死亡条件。5、医疗费发票、出院证；证明抢救费用，及出院时已死亡。被告赵艳、保险公司未向本院提交证据材料。被告保险公司对于原告提交的证据1真实性无异议，请求法院核实死者是否有其他子女，若有其他子女应驳回原告诉请。对户口本及身份证，其户籍性质均显示为农业家庭户籍，在计算原告各项损失时应按照农业家庭户口进行计算；证据2真实性无异议。证据3系复印件，不能作为有效证据提交，请求法院进行核实，若无法核实情况下，我公司在商业险部分不应承担赔偿责任，可能涉及无证驾驶，或者无合法年检情景。证据4真实性无异议。证据5真实性无异议。综上，本案只能从事故认定书中认定刘起民系道路交通事故死亡，并不能充分证明死亡原因及死亡后相关处理情况，原告应提供相关的户籍注销证明及火化证明相佐证。被告赵艳质辩意见同保险公司的质辩意见。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。二被告的其他异议意见本院不予采纳。经审理查明：2017年8月27日21时许，被告赵艳驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县陈青集至洪恩道路由西向东行驶至洪恩乡张关庙村路段时，与由北向南步行过马路的刘起民发生碰撞，造成刘起民受伤的道路交通事故。刘起民受伤后，当日被送往柘城县人民医院救治，经抢救最终于第二天医治无效死亡。该事故经柘城县公安交通警察大队责任认定，被告赵艳承担事故的全部责任，刘起民无责任。另查明，被告赵艳驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，第三者险责任限额为500000元，且注明不计免赔；保险期限均为2017年6月8日至2018年6月7日。刘起民为农村居民家庭户口。为赔偿事宜，原告起诉来院。本院认为：被告赵艳驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，机动车没有实行右侧通行且机动车行径没有交通信号灯的道路时遇行人橫过道路，没有避让的过错行为是事故形成的根本原因。交警队认定被告赵艳承担此次事故的全部责任，刘起民无责任，其责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告赵艳应当向三原告赔偿因刘起民死亡造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。交通费是原告在刘起民住院期间和处理交通事故时必然要产生的费用，但原告请求无具体数额，本院酌定为300元。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对死者刘起民死亡赔偿的项目和数额为，1.医疗费2857.17元；2.护理费92.7元（33857÷365×1）；3.营养费10元（10×1）；4.住院伙食补助费80元（80×1）；5.死亡赔偿金175455元（11697元×15年）；6.丧葬费22960元；7.精神损害抚慰金50000元；8.交通费300元；合计251755元。被告保险公司在保险限额内向原告赔偿251755元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内向原告刘建伟、刘全见、梁翠之赔付251755元，以冲抵被告赵艳对原告刘建伟、刘全见、梁翠之的赔偿；二、驳回原告刘建伟、刘全见、梁翠之的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告赵艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费6550元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判长  王洪林审判员  李广华审判员  张志华二〇一七年十月十七日书记员  刘 悦
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保350号 申请人：朱爱萍，女，汉族，1964年2月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：张宁华，男，汉族，1976年9月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：季颖颖，女，汉族，1976年7月21日出生，住址同上。 申请人朱爱萍与被申请人张宁华、季颖颖财产保全一案，申请人未在法定期限内预交保全费及提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按申请人朱爱华撤回申请处理。 审判员 尚 阳 二〇一七年十月二十七日 书记员 胡加静
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1423执773号商丘市盆景协会：你（或你单位）与赵全海借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）豫1402民初4398号判决，已发生法律效力。申请执行人赵全海于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初4398号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一七年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2017)豫1423执773号商丘鼎垄置业有限公司：你（或你单位）与赵全海借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）豫1402民初4398号判决，已发生法律效力。申请执行人赵全海于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初4398号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ一七年十月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2017)豫1423执773号乔传东：你（或你单位）与赵全海借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）豫1402民初4398号判决，已发生法律效力。申请执行人赵全海于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初4398号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ一七年十月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民4829号原告：谢允友，男，汉族，1985年9月29日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：陈杰，广东铭建律师事务所律师。被告：孙权，男，汉族，1982年10月21日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被告：梁天眉，女，满族，1985年10月5日出生，住沈阳市沈河区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢允友及其委托诉讼代理人陈杰、被告梁天眉到庭参加诉讼，被告孙权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢允友的诉讼请求：1.请求判令被告孙权偿还原告借款本金人民币184500元及利息（自2016年10月21日起至2016年11月18日止，以人民币96500元为基数，按照月利率百分之二计算；从2016年11月19日起，以人民币184500元为基数，按照月利率百分之二计算至还清之日止）；2.判令被告梁天眉对上述款项承担连带保证责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。原告诉请的事实与理由：2016年10月21日，被告孙权因资金周转需要向原告借款人民币10万元，原告当天通过银行转帐的方式向被告孙权银行账号汇款96500元，预扣利息3500元；2016年11月19日，被告孙权又因资金周转需要向原告借款10万元，原告与被告孙权商定前笔借款与该笔10万元借款合并计算，向被告的银行帐号汇款88000元，预扣了利息12000元，并于当天签订了《房地产借款抵押合同》、《借据》，借款合同约定：被告孙权向原告借款20万元，月利息百分之三，借款款项于2017年1月20日前还清，每逾期一日按照借款总额千分之五支付违约金。借款到期后，经双方协商，原告同意将借款期限顺延至2017年2月20日，被告梁天眉在《借据》上注明为上述款项的担保人，并签名按捺。借款到期后，两被告未履行还款义务。据此，向法院提起诉讼，望判如所请。原告提交的证据有：1.借据；2.银行转账凭证；3.《房地产借款抵押合同》。被告孙权没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。被告梁天眉对原告的诉讼请求以及提交的证据均没有异议。经审理查明，2016年10月21日，被告孙权因资金周转需要向原告借款人民币10万元，原告当天通过银行转帐的方式向被告汇款96500元，预扣利息3500元；2016年11月19日，被告孙权又因资金周转需要向原告借款10万元，原告与被告孙权商定前笔借款与该笔10万元借款合并计算，向被告孙权的银行帐号汇款88000元，预扣了利息12000元，并于当天签订了《房地产借款抵押合同》、《借据》，借款合同约定：被告孙权向原告借款20万元，月利息百分之三，借款款项于2017年1月20日前还清，每逾期一日按照借款总额千分之五支付违约金。借款到期后，经双方协商，原告同意将借款期限顺延至2017年2月20日，被告梁天眉在《借据》上注明为上述款项的担保人，并签名按捺。借款到期后，两被告未履行还款义务。本院认为，被告孙权向原告谢允友借款184500元，被告梁天眉作为担保的事实，有《房地产抵押合同》、借据、银行转账凭证等证据为凭，且被告孙权经本院合法传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭质证的证据予以确认。原告要求逾期还款利息按照月利率百分之二计算，不超出合同的约定及法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙权于本判决生效之日起十日内偿还原告谢允友借款本金184500元及利息（利息自2016年10月21日起至2016年11月18日止，以人民币96500元为基数，按照月利率百分之二计算；从2016年11月19日起，以人民币184500元为基数，按照月利率百分之二计算至还清之日止）。二、被告梁天眉对上述款项承担连带责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2241元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年十月二十九日书记员 梁华杰书记员 郑 俏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执873号 申请人闵灵强，男，1991年4月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人吴紫阳，男，1995年8月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 闵灵强申请吴紫阳民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2015）广民一初1018号民事判决书，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）赣1103执873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年十月十七日 书记员  张 政
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0322民初294号 原告：张丽贞，女，1970年6月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告：林金仙，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所律师。 被告：郭剑明,男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：兰芳，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住福建省连江县。 原告张丽贞、林金仙与被告郭剑明、兰芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张丽贞、林金仙及其委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼，被告郭剑明、兰芳经公告送达传票未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽贞、林金仙向本院提出诉讼请求：郭剑明、兰芳履行《店面断卖契约》、《套房断卖契约》，协助其办理坐落于仙游县坎（不动产登记号：闽2016仙游县不动产权第0001257号）及坐落于仙游县间（不动产登记号：闽2016仙游县不动产权第0001258号）不动产登记的过户手续。事实和理由：其与郭剑明、兰芳于2014年5月18日分别签订《店面断卖契约》、《套房断卖契约》，郭剑明、兰芳将坐落于仙游县，分别以30万元、58万元断卖给其。其中店面建筑面积41.68平方米，套房土地使用权面积24.2平方米，套房建筑面积约143平方米，杂物间面积约9平方米。协议签订生效之日，其已一次性付清购房款。至今郭剑明、兰芳未协助其办理不动产登记过户手续。双方签订的协议内容合法并已生效，郭剑明应当遵守协议并配合办理过户手续。 郭剑明未作答辩。 兰芳未作答辩。 经审理查明，张丽贞、林金仙系夫妻关系。郭剑明与兰芳原系夫妻关系，于2011年12月2日办理结婚手续，于2016年1月25日办理离婚手续。2009年10月、2012年12月，郭剑明及其父郭新护分别向林金仙借款70万元、30万元。2014年5月18日，郭剑明、兰芳与张丽贞、林金仙签订《店面断卖契约》和《套房断卖契约》各一份，约定郭剑明、兰芳将坐落于仙游县安置房向东第一坎（占地面积6.66平方米，店内建筑面积约41.68平方米）、坐落于仙游县安置房向东第5层（占地面积约24.2平方米，套房建筑面积约143平方米，杂物间面积约9平方米）分别以30万元、58万元价格断卖给张丽贞、林金仙。上述契约均约定，在办理产权过户时，郭剑明、兰芳应负责提供相关证件和夫妻签字，主动协助张丽贞、林金仙办理清楚，如不协助造成损失由郭剑明、兰芳承担，但办理过户手续一切税费由张丽贞、林金仙承担，与郭剑明、兰芳无关。2016年12月7日，涉案店面、套房办理不动产登记手续，权利性质来源于2013年拆迁安置，不动产登记号分别为：闽（2016）仙游县不动产权第0001257号（土地使用面积6.66平方米，房屋建筑面积41.68平方米）、闽（2016）仙游县不动产权第0001258号（土地使用面积24.2平方米，房屋建筑面积151.51平方米）。郭剑明之父郭新护将上述证件交付给林金仙收执。涉案店面、房屋也已交付给林金仙、张丽贞。郭剑明、郭新护以涉案店面、套房作价88万元折抵其借款100万元后，郭新护另出具借条一份交由林金仙收执，借款金额为13万元。 上述事实，有张丽贞、林金仙的陈述以及断卖契约、不动产登记证、借条复印件、离婚登记审查处理表等予以证实，证据间能够相互印证，郭剑明、兰芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张丽贞、林金仙与郭剑明、兰芳签订的《店面断卖契约》、《套房断卖契约》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。郭剑明、兰芳同意将郭剑明、郭新护的借款抵作购房款，即张丽贞、林金仙已按合同约定完成支付购房款义务。现涉案套房、店面已交付给张丽贞、林金仙，郭剑明、兰芳应协助办理涉案套房、店面的过户手续。张丽贞、林金仙诉讼请求合理，本院予以支持。郭剑明、兰芳经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭剑明、兰芳应于本判决生效之日起十日内协助张丽贞、林金仙办理坐落于仙游县（含杂物间）［不动产登记号：闽（2016）仙游县不动产权第0001257号（土地使用面积6.66平方米，房屋建筑面积41.68平方米）、闽（2016）仙游县不动产权第0001258号（土地使用面积24.2平方米，房屋建筑面积151.51平方米、面积9059平方米）］转移手续，将上述房屋过户至张丽贞、林金仙名下。 案件受理费100元，公告费720元，由郭剑明、兰芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄慧连 人民陪审员  徐冬妮 人民陪审员  林 凡 二〇一七年十月十日 书 记 员  李婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）闽0322民初6533号 晋江市不动产登记中心： 关于申请人蔡富旗与被申请人吴祥卫、张绍菊、蔡建设民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）闽0322民初字6533号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人吴祥卫、张绍菊所有的坐落在晋江市世纪大道567号14＃-1401室的房地产（所有权号：晋房权证青阳字第××号），查封价值以1000000元为限，查封期限为三年； 二、查封期间不予办理房屋的出让、转让、赠与等转移登记手续； 三、查封期限为三年。 附：（2017）闽0322民初6533号民事裁定书壹份 二〇一七年十月十三日 本院地址：仙游县鲤城街道鲤东路269号邮编：351200 联系电话：139××××5923联系人：郑祥熙联系电话：139××××5923
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初2926号原告：卫功琼，女，1958年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：栗胜华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼，统一社会信用代码9143000076326758XX。法定代表人：张学军，总经理。委托诉讼代理人：刘杏芬，女，该公司法务人员。原告卫功琼与被告湖南大胜集团有限公司（以下简称大胜集团公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫功琼的委托诉讼代理人栗胜华、王健，被告大胜集团公司的委托诉讼代理人刘杏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付劳务报酬74250元及利息5000元（该利息双方约定自2016年7月9日起计算至2017年6月12日为5000元），本息共计79250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建合肥市滁河干渠水环境治理及生态修复工程，并在肥东县设立肥东段一标项目部。2015年元月5日，原告为该项目部提供后勤服务，劳务报酬为每月4500元。2016年7月8日，双方经结算，原告实际出勤495天，劳务报酬共计74250元。原告多次联系被告，要求其支付剩余款项，被告却故意推脱，拒绝支付，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：1、原告起诉，没有事实依据。原告提供的证据都不能成为定案依据。我司涉案项目部公章遗失，并于2017年1月3日报案并登报声明遗失作废，2017年1月4日在项目部的多个醒目位置张贴公告，告知项目部的施工班组、材料供应商、施工租赁机械及管理人员的结算工作由集团公司总部进行，结算书必须加盖集团总部印章。本案原告提供的欠条系2017年4月5日出具，上面加盖的是已登报声明作废的印章，该欠条是伪造的，不合法的。2、根据证据规则的规定，在本案中，原告除了提供一份意欲证明原、被告之间存在劳务合同关系的伪造的欠条外，并未提供其他能支撑其诉求的的证据，原告应承担举证不能的法律后果，即原、被告之间不存在任何的法律关系。3、黄东山、黄守新、卫功琼三人诉请的利息计算标准是完全错误的，根据欠条所述，利息是三人合计5000元，原告诉请我司应付每人利息各5000元无任何依据。综上，原告所举证的证据三性都有问题，不能作为法院定案依据，请法院认定被告就本案不承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。合肥市滁河干渠水环境治理及生态修复工程肥东Ⅰ标工程由大胜集团公司中标，并成立大胜集团公司合肥市滁河干渠水环境治理及生态修复肥东Ⅰ标项目部，杨道平、汪新权为项目实际承包人。另查明：卫功琼自2015年1月初至2016年7月在该一标项目工地从事后勤（烧饭）工作，2017年4月5日，该项目部出具欠条，载明：卫功琼，月工资4500元，出勤495天，总工资款74250元，我司将按照如下付款方式付清工资，如5月15日不付清，公司承担从2015年7月付利息5000元，付到全部结清为止。再查明：黄守新、卫功琼系夫妻关系，黄东山为两人之子，涉案工程项目部为三人共同出具了一张欠条，并加盖了项目部公章。本院认为:大胜集团公司系案涉工程项目承包人，杨道平、汪新权系涉案项目实际承包人，在杨道平、汪新权负责期间，卫功琼在涉案项目工地从事劳务，工资数额由杨道平定，原告出具劳务报酬的欠条经杨道平确认，并由汪新权加盖项目部章，原告有理由相信杨道平、汪新权能够代表大胜集团公司，所以，大胜集团公司应承担给付劳务报酬责任，大胜集团公司未履行给付义务，其行为给原告造成了一定的经济损失，结合欠条内容，5000元利息应为黄守新、卫功琼、黄东山三人的利息总和，黄守新已对此进行主张，本院予以支持，因三人系家庭亲属关系，黄守新、卫功琼、黄东山对此可自行进行内部处理。大胜集团公司辩称其与原告无任何法律关系，原告所持欠条所加盖的该项目部章已经遗失，大胜集团公司已经登报进行声明，且在项目工地进行了公告，其不应承担给付责任，理由不能成立，本院不予采信。其关于利息辩称意见，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告湖南大胜集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫功琼劳务费74250元；二、驳回原告卫功琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，减半收取890元，由原告卫功琼负担56元，被告湖南大胜集团有限公司负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈芝二〇一七年十月三十日书 记 员  吴幻
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1144号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：彭建，该支行行长。委托诉讼代理人：戴黎，女，汉族，1987年8月出生，住重庆市北碚区，该支行员工。被告：程春，男，汉族，1984年3月11日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告程春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人戴黎到庭参加诉讼，被告程春经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行诉称：被告程春在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告程春核发卡号为62221XXXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为12万元。被告程春遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月29日，被告程春累计欠款77997.08元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告程春归还尚欠借款本金73088.38元及截止2016年9月29日的利息1091.50元、滞纳金3817.20元和自2016年9月29日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金73088.38元为基数，按每日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告程春承担。被告程春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《江渝信用卡申请表》，系被告程春为申请信用卡而填写并向原告农商行南岸支行提交的，拟证明被告程春于2014年11月8日向原告农商行南岸支行申请信用卡；2、《信用卡领用合约》；3、《收费标准》；证据（一）拟证明被告程春向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；（二）《信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止到2016年9月29日被告程春尚欠透支借款本金73088.38元、利息1091.50元、滞纳金3817.20元，合计77997.08元。被告程春未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认证意见：被告程春自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。经审理查明：2014年11月8日，被告程春声明同意接受《信用卡领用合约》约定后，填写《江渝信用卡申请表》，向原告农商行南岸支行申请办理信用卡。《信用卡领用合约》约定“除章程和本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息”和“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金”。《收费标准》中约定“透支利率为日息万分之五”以及“滞纳金为最低还款额未还部分的5%”。原告农商行南岸支行审核通过后于2014年11月18日向被告程春发放卡号为62221XXXXXXXXXXXXXXXXX、授信额度为12万元的信用卡。被告程春遂开卡并从其信用卡账户中透支，但并未按约还款。截至2016年9月29日被告程春尚欠透支借款本金73088.38元、利息1091.50元、滞纳金3817.20元，合计77997.08元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告程春自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《信用卡领用合约》约束，应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告程春逾期还款，原告农商行南岸支行有权要求被告程春归还借款本金、利息及滞纳金，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告程春归还借款本金73088.38及截至2016年9月29日的利息1091.50元、滞纳金3817.20元和自2016年9月29日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金73088.38元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。被告程春经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下:被告程春于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还信用卡借款本金73088.38元以及截止2016年9月29日的利息1091.50元、滞纳金3817.20元和自2016年9月29日起至付清之日止的利息（利息以借款本金73088.38元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。若被告程春未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1749元,公告费300元，均由被告程春负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行垫付，被告程春于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年十月十六日书 记 员  牟维维
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢922号申请执行人王楠。被执行人龚雪媛。申请执行人王楠与被执行人龚雪媛赠与纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月7日作出（2015）中民初字第2675号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一七年十月十八日书记员  高毅竹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执632号申请执行人：孙贵明，男，1971年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：廖斐典，男，1983年6月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。申请执行人：乐志辉，男，1969年6月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：李金勇，男，1964年12月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴旭文，男，1969年2月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：郑万伟，男，1973年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人孙贵明、廖斐典、乐志辉与被执行人吴旭文、郑万伟、李金勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）赣0681民初1375号民事判决书现已发生法律效力，现申请执行人孙贵明廖斐典乐志辉已于2017年9月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴旭文、郑万伟、李金勇的银行存款人民币42700元或扣留、提取等额收入。在银行存款不足部分，查封、扣押被执行人吴旭文、郑万伟、李金勇相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  甘云军二〇一七年十月十一日书记员  何定煌
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执559号申请执行人周祖旺，男，1952年11月21日生，汉族，山西省文水县人。申请执行人郑久杰，男，1947年3月21日生，汉族，交城县人。申请执行人张晓青，女，1955年12月26日生，汉族，交城县人。被执行人马继祥，男，1952年11月13日生，汉族，交城县人。被执行人游秋如，男，1962年8月13日生，汉族，交城县人。被执行人张合栓，男，1954年生，汉族，河南省林州市人。本院在执行周祖旺、郑久杰、张晓青与马继祥、游秋如、张合栓合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2013）交民再字第00002号民事判决书确定的义务，但被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人马继祥有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留提取被执行人马继祥的工资每月1400元，直至扣清111534.00元。本裁定立即执行。审判员  贾联明二〇一七年十月二十四日书记员  闫晓剑
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0532民初1328号 原告：王自生，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。 被告：贾书轻，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。 被告：赵振利，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。 原告王自生诉被告贾书轻、赵振利买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自生、被告赵振利到庭参加了诉讼，被告贾书轻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王自生向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告货款36，686元；由被告承担诉前保全费及诉讼费。事实及理由：2014年8月24日，被告贾书轻购买原告元簧欠款39，100元；2014年10月17日，被告贾书轻购买原告元簧欠款17，586元，两次共计欠款56，686元。被告贾书轻均亲笔书写了欠条。2016年8月15日，被告贾书轻给承兑20，000元，至今仍欠36，686元。被告贾书轻与被告赵振利系夫妻关系，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 王自生为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1.2014年8月24日被告贾书轻向原告出具的欠条。拟证明被告贾书轻欠原告元簧款39，100元；2016年8月15日，被告贾书轻偿还原告承兑汇票20，000元的事实。 2.2014年10月17日被告贾书轻向原告出具的欠条。拟证明被告贾书轻欠原告元簧款17，586元的事实。 贾书轻未向本院提交答辩状。 赵振利未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，原被告双方之间确实存在买卖合同关系，但是原告起诉的钱不对。被告实际欠他的钱是36，686元，已经付给原告22，000元，剩下的是欠原告的。因为一直有退货，并且这么多年原告一直不拉，并且推三拉四的，故没有给原告钱。 赵振利为支持自己的诉辩主张，向法庭提交的证据为：其62×××14农行卡交易明细，拟证明2014年12月4日转账偿还原告王自生货款10000元；2015年1月22日转账偿还原告王自生货款12000元。 本院经审理认定事实如下：被告贾书轻与被告赵振利为夫妻关系。2014年8月24日，被告贾书轻购买原告生产的元簧，欠原告货款39，100元，被告贾书轻向原告出具了欠条。2014年10月17日，被告贾书轻再次购买原告生产的元簧，经结算欠原告货款17，586元，并向原告出具了欠条。2016年8月15日，被告贾书轻偿还原告承兑汇票20，000元，仍欠原告货款36，686元未还。 2017年8月25日，原告王自生因涉案纠纷，向本院提出诉前保全申请，要求对被告贾书轻、赵振利银行存款38,000元或等同价值财产予以保全，原告王自生向本院交纳保全费400元。 本院认为，被告赵振利对原告提交的两份欠条真实性无异议，本院予以认定。该证据能够证明，被告贾书轻两次购买原告元簧，欠原告货款56，686元，被告已偿还原告货款20，000元，下欠原告货款36，686元未还。二被告系夫妻关系，且被告赵振利认可涉案债务属二被告夫妻共同债务，故二被告应当依法共同偿还。 被告赵振利辩称已给付原告货款22，000元。为证明该主张，被告赵振利向法庭提交了其农行卡交易明细，拟证明2014年12月4日转账偿还原告王自生货款10，000元；2015年1月22日转账偿还原告王自生货款12，000元。原告对被告提交的农行卡交易明细真实性无异议，但其称该转账系其再次向被告供货时，被告偿还的货款，并非用于偿还以前拖欠的货款。被告赵振利认可在向原告出具欠条后，原被告间仍存在买卖元簧交易，故被告赵振利以其银行卡交易明细中有向原告转款的记录来证明系偿还原告的欠款证据不足。其次，按照当地交易习惯，被告偿还原告欠款后，应当在欠条上注明还款时间、数额或重新出具欠条。被告正是遵循这一交易习惯，在2016年8月15日偿还原告承兑汇票20，000元时，将该还款事项记录在原告所持的欠条上。然而，被告银行卡转账明细记载的转款时间为2014年12月4日、2015年1月22日，均发生在偿还原告承兑汇票之前。被告未将以前转账还款的事项记录在原告所持欠条上，说明被告认可向原告转账不是用于偿还原告涉案两笔欠条上的欠款。据此，被告辩称已给付原告货款22，000元的理由，证据不足，本院不予采信。原告申请诉前保全支付的保全费，根据有关法律规定，原告可以将保全费列为诉讼请求，由被告承担。被告贾书轻拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担其不利后果。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，判决如下： 被告贾书轻、赵振利自本判决生效之日起五日内偿还原告王自生货款人民币36，686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，本院适用简易程序减半收取360元，诉前保全费400元，共计760元由被告贾书轻、赵振利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇一七年十月十六日 书记员  杨现凯
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初4520号 原告：陈政龙，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈灯龙，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：何分章，女，1966年8月16日出生，汉族，原住四川省通江县，现在斯洛伐克。 原告陈政龙与被告陈灯龙、何分章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈政龙到庭参加诉讼，被告陈灯龙、何分章经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈政龙向本院提出诉讼请求：陈灯龙、何分章共同偿还陈政龙借款50,000元及利息，利息按月利率2%自2016年5月10日起计至款项还清之日止。事实和理由：陈灯龙、何分章系夫妻关系。陈灯龙在福清市龙江街道下梧村经营有一家富邦宾馆。因经营需要资金，陈灯龙于2014年10月10日向陈政龙借款50,000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，并出具了借条一张。嗣后，陈灯龙偿还了至2016年5月10日止的利息，但借款本金及余下利息至今未偿还。上述债务发生于陈灯龙、何分章婚姻关系存续期间，陈灯龙、何分章应共同偿还。 陈灯龙、何分章未作答辩。 陈政龙围绕诉讼请求依法提交了案涉借条、陈灯龙、何分章离婚协议复印件，本院依职权调取了何分章的出入境记录，陈灯龙、何分章经合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据陈政龙陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在与何分章婚姻关系存续期间，陈灯龙于2014年10月10日向陈政龙借款50,000元，并出具了借条一张，约定利息按月利率2%计算。嗣后，陈灯龙偿还了至2016年5月10日止的利息，但借款本金及余下利息至今未偿还。 本院认为，陈灯龙向陈政龙借款50,000元，有案涉借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，因此陈灯龙应当偿还。由于讼争债务发生于陈灯龙与何分章婚姻关系存续期间，故应认定该债务系陈灯龙、何分章夫妻共同债务，因此陈灯龙、何分章应当共同偿还。 综上所述，陈政龙现要求陈灯龙、何分章共同偿还借款50,000元并支付按月利率2%计算的利息，符合相关规定，予以支持，但计息的起讫期间应自2016年5月11日至款目还清之日止。陈灯龙、何分章经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、陈灯龙、何分章于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还陈政龙借款50,000元及利息，利息按月利率2%自2016年5月11日起计至款目还清之日止； 二、驳回陈政龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,110元，由陈灯龙、何分章负担。 如不服本判决，陈灯龙可以在判决书送达之日起十五日内，何分章可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游小兵 代理审判员  姚金清 人民陪审员  杨效成 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  陈遵焰 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1726执581号申请执行人鄄城恒源城市开发有限公司，住所地鄄城县人民路中段财政局院内。法定代表人：陈文波，董事长。被执行人山东菏泽市尚百丽家具有限公司，住所地鄄城县人民路东段。法定代表人宫金松，经理。申请执行人鄄城恒源城市开发有限公司申请执行被执行人山东菏泽市尚百丽家具有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人鄄城恒源城市开发有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务。逾期后，被执行人未能在指定期间内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人在金融机构有开户记录，但无存款。被执行人名下车辆、房产已被另案处置，房产也已办理抵押手续。申请人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初170号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇一七年十月十六日书记员 霍崇卓
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初1552号原告：王红，男，布依族，1986年09月17日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，被告：何军，男，汉族，1971年01月11日出生，贵州开阳人，住开阳县，第三人：开阳县禾丰布依族苗族乡王车村村民委员会，住所地：开阳县禾丰布依族苗族乡王车村。法定代表人：李宪祥，系村委会主任。原告王红与被告何军、第三人开阳县禾丰布依族苗族乡王车村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王红、第三人开阳县禾丰布依族苗族乡王车村村民委员会的法定代表人李宪祥到庭参加了诉讼。被告何军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王红诉称，2012年被告何军在承建开阳县禾丰布依族苗族乡王车村委会综合楼办公楼期间，向原告赊销建材（粗沙、细沙、碎石和水泥标砖），工程完工后，经结算共计欠原告建材款61000元，后被告何军给付了现金1500元，尚余59500元没有给付原告。原告多次催收未果，故诉至法院请求判决被告何军支付原告建材款59500元，诉讼费用由被告何军承担。为支持其主张，原告王红向法庭提交了开阳县米坪乡伍寨村村委会证明一份，证明被告何军下落不明的事实；欠条一份，证明被告何军欠原告建材款的事实；开阳县禾丰布依族苗族乡王车村委会证明一份，证明被告何军欠原告建材款是事实，原告多次要求村委会组织调解处理，因何军下落不明，一直没有处理的事实。被告何军经本院公告送达相关应诉手续，公告期满后未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。第三人开阳县禾丰布依族苗族乡王车村村民委员会述称，对原告的诉求没有意见，建材款在王车村委会，被告何军欠款是事实，村委会可代为支付。经审理查明：2012年，被告何军在承建开阳县禾丰布依族苗族乡王车村村民委员会综合楼办公楼期间，向原告王红赊销建材（粗沙、细沙、碎石和水泥标砖）。承建工程完工后，经结算被告何军共计欠原告王红建材款61000元，并向原告王红出具了欠条一份。后经原告王红多次索要，被告何军给付了1500元，尚有59500元未予给付。原告多次向开阳县禾丰布依族苗族乡人民调解委员会申请组织调解处理，但被告何军既不参加也不委托代理人参加，导致调解未成功。第三人开阳县禾丰布依族苗族乡王车村村民委员会对被告何军欠原告王红建材款的事实予以认可。上述事实，有原告提供的开阳县米坪乡伍寨村村民委员会证明、欠条、开阳县禾丰布依族苗族乡王车村村民委员会证明和本案庭审笔录等证据在卷佐证，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告王红按照约定向被告何军供应建材（粗沙、细沙、碎石和水泥标砖），被告何军应当依约定给付货款。被告何军向原告王红出具欠条系对所欠建材款的确认。因欠条约定了付款时间，被告何军在原告王红催要下，理应及时偿付所欠建材款。被告何军经本院公告送达相关应诉手续，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，原告王红要求被告何军支付拖欠的建材（粗沙、细沙、碎石和水泥标砖）款59500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:一、被告何军于本判决生效之日起五日内给付原告王红建材款59500元；二、驳回原告王红的其他诉讼请求。案件受理费1287元，公告费560元，共计1847元，由被告何军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  王军人民陪审员  罗淳人民陪审员  张宏二〇一七年十月九日书 记 员  饶江
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1145号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：彭建，该支行行长。委托诉讼代理人：戴黎，女，汉族，1987年8月出生，住重庆市北碚区，该支行员工。被告：陶金，男，汉族，1987年6月出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告陶金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人戴黎到庭参加诉讼，被告陶金经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行诉称：被告陶金在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告陶金核发卡号为62221XXXXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为45万元。被告陶金遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月29日，被告陶金累计欠款256317.12元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告陶金归还尚欠借款本金237498元及截止2016年9月29日的利息4181.25元、滞纳金14637.87元和自2016年9月29日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金237498元为基数，按每日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告陶金承担。被告陶金未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《江渝信用卡申请表》，系被告陶金为申请信用卡而填写并向原告农商行南岸支行提交的，拟证明被告陶金于2014年9月2日向原告农商行南岸支行申请信用卡；2、《信用卡领用合约》；3、《收费标准》；证据（一）拟证明被告陶金向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；（二）《信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止到2016年9月29日被告陶金尚欠透支借款本金237498元、利息4181.25元、滞纳金14637.87元，合计256317.12元。被告陶金未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认证意见：被告陶金自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。经审理查明：2014年9月2日，被告陶金声明同意接受《信用卡领用合约》约定后，填写《江渝信用卡申请表》，向原告农商行南岸支行申请办理信用卡。《信用卡领用合约》约定“除章程和本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息”和“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金”。《收费标准》中约定“透支利率为日息万分之五”以及“滞纳金为最低还款额未还部分的5%”。原告农商行南岸支行审核通过后于2014年9月5日向被告陶金发放卡号为62221XXXXXXXXXXXXX、授信额度为45万元的信用卡。被告陶金遂开卡并从其信用卡账户中透支，但并未按约还款。截至2016年9月29日被告陶金尚欠透支借款本金237498元、利息4181.25元、滞纳金14637.87元，合计256317.12元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告陶金自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《信用卡领用合约》约束，应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告陶金逾期还款，原告农商行南岸支行有权要求被告陶金归还借款本金、利息及滞纳金，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告陶金归还借款本金237498元及截至2016年9月29日的利息4181.25元、滞纳金14637.87元和自2016年9月29日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金237498元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。被告陶金经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下:被告陶金于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还信用卡借款本金237498元以及截止2016年9月29日的利息4181.25元、滞纳金14637.87元和自2016年9月29日起至付清之日止的利息（利息以借款本金237498元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。若被告陶金未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5144元,公告费300元，均由被告陶金负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行垫付，被告陶金于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年十月十六日书 记 员  牟维维
云南省马龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0321民初652号 原告：李强，男，汉族，1979年6月26日出生，云南省昆明市呈贡县人，身份证住址：云南省昆明市呈贡县， 委托诉讼代理人：钱珍珍，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南碧祥农业科技开发有限公司（以下简称“碧祥公司”），住所地：云南省马龙县纳章镇纳章村。 法定代表人：彭丁成。 委托诉讼代理人：方建亮，男，汉族，1985年4月5日出生，云南省会泽县人，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，该公司员工，特别授权代理。 被告：王鸿誉，男，汉族，1973年9月19日出生，云南省昆明市西山区人，住址：云南省昆明市西山区，（未到庭） 原告李强与被告碧祥公司、王鸿誉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日依法适用简易程序立案受理后，因需以其他案件的结果为裁判依据，于2016年8月15日中止审理，后于2017年7月5日恢复审理；因无法联系被告王鸿誉，案情复杂，于2017年7月6日转为普通程序并于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人钱珍珍、被告碧祥公司的委托诉讼代理人方建亮到庭参加诉讼。被告王鸿誉经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款21780元及利息653.4元(自2016年1月16日至2016年7月16日止，21780元X6%/12个月X6个月=653.4元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：从2015年开始，原告向马龙县碧祥科技有限公司供应蔬菜，原告向被告云南碧祥农业科技开发有限公司供应蔬菜后，迟迟不见被告云南碧祥农业科技开发有限公司付款，原告找到被告云南碧祥农业科技开发有限公司催要货款，经财务人员核对后被告云南碧祥农业科技开发有限公司出具了21780元的《欠条》为证。之后原告就无法与被告云南碧祥农业科技开发有限公司及公司相关负责人取得联系，现为有效地保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告碧祥公司辩称：不清楚当时的情况，请法院作出公正的判决。 被告王鸿誉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 原告李强针对其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，欲证明原告李强的身份情况及主体资格； 2、欠条原件一份，欲证明被告欠原告蔬菜款21780元的事实。 3、被告碧祥公司工商登记复印件1份，欲证明被告碧祥公司登记注册及股东持股情况。 4、证人魏某的当庭证言，其主要内容为：我和被告王鸿誉一起在碧祥公司打工，2015年3月份左右，王鸿誉叫我联系人送蔬菜，我就联系李强送西芹，李强从自己的蔬菜种植基地将种植的西芹拉到昆明青龙山的冷库，没有付款，王鸿誉出具了收据；拉第二批蔬菜也是王鸿誉叫我联系，我联系李强后，李强就把油麦菜送到月望乡小海子冷库，当时我和王鸿誉都在场，是我带的路，王鸿誉也告诉下面的人写了收据给李强。欠条是王鸿誉写的，当时我也在场，因王鸿誉说公司公章找不到，所以欠条上就没有加盖公章。 经质证，被告碧祥公司对以上证据无异议。 被告碧祥公司未提交证据。 被告王鸿誉未提交证据，亦未到庭，视为放弃举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，且当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月份，时任被告碧祥公司总经理、股东的被告王鸿誉安排公司员工魏某联系人员供应蔬菜，魏某遂联系原告李强供应蔬菜，2015年3月30日，原告李强向被告供应了7740公斤芹菜，2元/公斤，并将芹菜运至公司指定的地点昆明青龙山冷库；同年5月13日、5月14日原告李强又向被告供应了油麦菜6300公斤，1元/公斤，并运至马龙县小海子冷库，以上两项货款合计21780元。后由被告王鸿誉于2016年1月16日以被告碧祥公司负责人的身份开具金额为21780元的《欠条》给原告李强。 另查明：原告与被告对欠款金额未约定利息和还款时间。 本院认为，被告王鸿誉安排公司员工魏某联系人员供应蔬菜，原告李强在魏某的联系下供送芹菜和油麦菜，对芹菜、油麦菜的价格、数量均予以了约定，已经成立了合法有效的买卖合同关系。现原告李强根据魏某的要求将芹菜和油麦菜运至指定地点，完成了合同义务。同时，被告王鸿誉以公司负责人的身份出具了《欠条》，但至今未按约定支付款项，被告已经构成违约。故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，原告李强要求被告碧祥公司支付货款的主张于法有据，应予支持。对于原告李强要求被告支付2016年1月16日至2016年7月16日的利息653.4元的诉请，因原告未提交证据证实与被告约定过利息，且被告亦未承诺过还款时间，故对原告起诉要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告云南碧祥农业科技开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告李强货款人民币21780元； 二、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币360元，由被告云南碧祥农业科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  赛兴旺 审 判 员  梁 娟 人民陪审员  王 艳 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  陈小翠 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执797号之一申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人陈洪生，系该行董事长。委托诉讼代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人镇江升月机械制造有限公司，住所地句容市。法定代表人李元工，系该公司董事长。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江升月机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金700万元、支付期内利息64774.48元（利息已计算至2016年12月5日，从2016年12月6日起至实际给付之日止的利息按合同约定计付）。被执行人应当给付申请执行人律师费140600元。如被执行人镇江升月机械制造有限公司不履行上述债务时，申请执行人有权以被执行人镇江升月机械制造有限公司抵押的房产及土地使用权[房产证号11××53、11××52、04××20，他项权证号072164、072165、072166、072163；土地证号句土国用（2008）第010621号、第06283号，他项权证号句土他项（2016）第398号、第399号]折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63211元，财产保全费5000元，合计68211元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年4月27日以（2017）苏1183破申1号民事裁定书，裁定受理申请人句容市后白镇人力资源和社会保障服务中心对被申请人镇江升月机械制造有限公司的破产清算申请。本院于2017年5月15日裁定中止（2016）苏1183民初6580号民事判决书的执行。本院于2017年7月28日以（2017）苏1183破1－1号民事裁定书，裁定宣告镇江升月机械制造有限公司破产。上述事实，有（2017）苏1183破申1号民事裁定书，（2017）苏1183执797号执行裁定书，（2017）苏1183破1－1号民事裁定书等证据证实。本院认为，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，被执行人被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 曾 旎二〇一七年十月十九日书记员 朱子晔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0627民初4684号 原告：内蒙古中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 法定代表人：乔志强，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金富钟，男，1967年5月17日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被告:杨发才，男，1938年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山五期民悦A区。 原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告杨发才物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年12月9日至2015年12月8日的物业管理服务费及滞纳金共计4789元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年10月11日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年十月十六日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢189号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人高胜平、谢呈新、蔡宾林金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高胜平、谢呈新、蔡宾林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年10月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第21号民事判决书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一七年十月二十四日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初3376号 原告：杜建沛，男，1983年12月23日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。 被告：林克寒，男，1989年1月30日出生，汉族，住福建省永春县。 原告杜建沛与被告林克寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建沛到庭参加诉讼，被告林克寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额：30000元。 二、借款用途：未约定。 三、借款支付时间、数额和方式：2016年9月30日手机银行转账支付28800元。 四、借款利息的约定：借条中有写明“每月月头按约定付息”，但利息如何计算未约定。 五、借款期限：自2016年9月30日至2017年3月30日。 六、约定逾期利息及违约金情况：无。 七、是否预先扣除利息：是，扣除利息1200元。 八、是否提供保证：否。 九、偿还本金数额及已支付利息情况：没有偿还借款本金，但有支付部分利息4200元（包含预先扣除的利息1200元）。 十、需要说明的其他事项：无。 十一、原告的诉讼请求：1.被告返还原告借款30000元整；2.被告返还原告借款利息（2017年4、5、6、7月份4个月利息2400元）；3.本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告提供的借条、手机银行转账记录，本院庭审笔录以及原告的当庭陈述相互佐证。 争点分析 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林克寒向原告杜建沛借款，有林克寒出具的《借条》为证，原告杜建沛与被告林克寒之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告杜建沛依约提供借款，被告林克寒负有按期还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告杜建沛有将利息预先在本金中扣除，故应当按实际借款数额返还借款，被告林克寒应偿还借款的金额为28800元。关于原告主张的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借条中有写明“每月月头按约定付息”，但利息如何计算未约定，故原告主张的利息应按年利率6%计算，因被告林克寒已经支付给原告杜建沛部分利息，故利息应从2017年5月1日起计算。被告林克寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林克寒应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜建沛借款本金28800元及利息（利息自2017年5月1日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告杜建沛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告林克寒负担，该款被告林克寒应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 韩德坤 二〇一七年十月十七日 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6131号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2029号 申请执行人：南充军帆商场管理有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：杨斌，总经理。 被执行人：深圳市忆玫潮尚服饰设计有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：刘普，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初968号民事判决书，于2017年8月28日受理了南充军帆商场管理有限责任公司申请执行深圳市忆玫潮尚服饰设计有限公司合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、南充军帆商场管理有限责任公司申请执行深圳市忆玫潮尚服饰设计有限公司合同纠纷一案，执行标的为51361元，尚未实现的债权为51361元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年十月二十五日 书记员 谢永兵（代）
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初1100号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地：黑龙江省哈尔滨市双城区和平大街17号。法定代表人：赫广昌，男，该联社理事长。委托代理人：汪玉昌，男，1975年3月2日出生，该单位职员。被告：王广杰，男，1971年7月20日出生，汉族，现住黑龙江省双城市新兴镇新洪村二委。身份证号码：230182197107204631。被告：王旭昶，男，1967年8月14日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。身份证号码：。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告王广杰、王旭昶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪玉昌到庭参加诉讼，被告王广杰、王旭昶经本院公告送达起诉状副本等开庭材料后未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月18日，新洪村民王广杰、王旭昶自愿组成联保小组，互相承担联保责任，其中被告：王广杰在双城市农村信用合作联社新兴信用社贷款人民币本金26,000.00元，用途：种地；利率：9‰，贷款到期日期2015年11月15日，贷款到期后，被告王广杰未能按约期偿还贷款，截止到2017年2月22日尚欠贷款本金26,000.00元，利息7,085.05元（利息计算至2016年12月22日），经信用社工作人员多次催收，被告王广杰以暂时没钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益不受损失，故原告诉至法院。诉讼请求：一、要求被告王广杰立即给付新兴信用社贷款人民币本金26,000.00元及利息7,085.05元（利息计算至2016年12月22日）及嗣后利息，本息合计33,085.05元；二、要求王旭昶承担连带责任；三、同时要求两名被告承担本案诉讼费及实现债权费用。被告王广杰、王旭昶未答辩、未出庭、未举示证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本、法定代表人身份证复印件各一份、法定代表人身份证明书原件一份、二被告身份证复印件各一份，意在证明原告、二被告身份情况。证据2、农户互保借款合同复印件一份，意在证明2014年11月8日原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社新兴信用社与被告王广杰、王旭昶签订农户互保借款合同，被告王广杰在双城市农村信用合作联社新兴信用社借款人民币26,000.00元，被告王旭昶为被告王广杰提供连带责任保证。证据3、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，意在证明原告已于2014年11月18日向被告王广杰放款26,000.00元，借款月利率为9‰，借款日期2014年11月18日，到期日期2015年11月15日。借款人（签章）处有王广杰签字按印。庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、能够证明原告、被告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、原告与二被告签订的农户互保借款合同，能够证明被告王广杰向原告借款，被告王旭昶对被告王广杰的借款承担连带保证责任的事实；证据3、是被告王广杰取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，能够证实原告已将借款交付被告的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3予以采信。经审理查明：2014年11月8日双城市农村信用合作联社新兴信用社与被告王广杰、王旭昶签订农户互保借款合同，被告王广杰在原告处借款人民币26,000.00元，借款期限为2014年11月18日至2015年11月15日，月利率为9‰,并由被告王旭昶提供连带责任保证。逾期借款罚息利率按合同利率加收50%计算。借款到期后，被告王广杰未偿还借款本金及利息。本院认为，双城市农村信用合作联社新兴信用社与二被告签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王广杰应偿还原告借款本金及利息，被告王旭昶作为保证人，应依合同约定承担连带保证责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告王广杰给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金26,000.00元；被告王广杰给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社利息，以26,000.00元为本金，从2014年11月18日起至2015年11月15日止，按月利率9‰计算利息，自2015年11月16日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率13.50‰计算利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。三、被告王旭昶对上述一、二项承担连带责任。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费627.00元、公告费560.00元由被告王广杰、王旭昶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 肖 俊审判员 吕 冬审判员 王丽丽二〇一七年十月十二日书记员 李翔宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14773号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。 被告：王章荣，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄木华，女，1981年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告王章荣、黄木华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人王玉杰、徐宇东到庭参加诉讼。被告王章荣、黄木华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令王章荣、黄木华立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金86687.41元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月16日的利息及罚息为7068.65元，复利为400.91元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息、复利）；2、本案的诉讼费用及律师费6000元由王章荣、黄木华承担。事实和理由：2016年10月21日，王章荣向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与王章荣签订了一份《个人信用贷款合同》，约定王章荣向平安银行厦门分行借款100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向王章荣发放贷款100000元，但王章荣未依约偿还借款本息。上述债务发生于王章荣、黄木华夫妻关系存续期间。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。 王章荣、黄木华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王章荣、黄木华于2006年2月22日登记结婚。 2016年10月21日，王章荣与平安银行厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定平安银行厦门分行向王章荣提供借款100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；王章荣拖欠本金或利息、费用的构成违约，平安银行厦门分行有权要求王章荣提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；王章荣任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；王章荣应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年10月29日，平安银行厦门分行依约向王章荣发放贷款100000元，到期日2019年10月28日，贷款利率为月利率1.53%。贷款发放后，王章荣未按期足额偿还贷款本息，截止2017年10月16日，王章荣尚欠平安银行厦门分行借款本金86687.41元，利息及罚息7068.65元，复利400.91元。 另，平安银行厦门分行诉至本院，并已支出律师代理费6000元。 以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、银行流水单、委托代理合同、律师费发票、婚姻档案等证据及本院庭审笔录佐证，王章荣、黄木华经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院予以认定。 本院认为，平安银行厦门分行与王章荣签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但王章荣未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求王章荣偿还所欠的全部借款本金86687.41元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费。因上述债务发生于王章荣、黄木华夫妻关系存续期间，黄木华应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王章荣、黄木华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金86687.41元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月16日的利息及罚息为7068.65元、复利为400.91元，此后按月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止），同时支付律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告王章荣、黄木华负担。被告王章荣、黄木华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 罗彬 二〇一七年十月十九日 代书记员符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0535民初1607号 原告：王子风，男，1960年11月18日出生，汉族，教学人员，现住威县。 被告：卨泽印，男，年月日出生，民族，职业，现住邢台市临西县。 被告：高泽印，男，1967年2月3日出生，汉族，职业，现住临西县。 原告王子风与被告高泽印民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王子风、被告高泽印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子风向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 高泽印辩称，。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。 本院认为，。 综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任延锋 二〇一七年十月十七日 书记员