北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初17883号原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。法定代表人傅海德，董事长。委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人冯威特，男，1983年7月1日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告杨铭贤，女，1971年5月12日出生，住福建省大田县。委托代理人许拥军，福建巽明律师事务所律师。委托代理人陈菲，福建巽明律师事务所律师。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）诉被告杨铭贤金融借款合同纠纷一案，本院依法组成由审判员李巧霞担任审判长，审判员王茜和程立武参加的合议庭，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼，杨铭贤经本院合法传唤未参加2017年5月22日庭审。本案现已审理完毕。原告大众金融公司起诉称：2015年8月，杨铭贤为在大众金融公司指定经销商上海百合汽车销售有限公司（以下简称百合汽车公司）处购买速派1.8T小轿车一辆，向大众金融公司申请贷款，并提交了相应的贷款申请材料，包括贷款申请表、身份证等证明材料。2015年8月27日，杨铭贤在百合汽车公司处签署《贷款合同》和《抵押合同》，并依约定向大众金融公司承担还款义务。2015年9月18日，大众金融公司按约定发放了贷款97800元，按照约定，杨铭贤应于2015年10月起至2016年9月，每月18日按时归还贷款本息，但其多次欠款，自2015年10月起至今未还款。2015年10月起，大众金融公司多次通过电话、信函等方式催促杨铭贤还款，但其均未履行还款义务。2015年12月30日，大众金融公司按照贷款合同上地址向杨铭贤发出了《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，并要求杨铭贤在7日内清偿提前到期贷款，但杨铭贤至今均未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院要求杨铭贤偿还截至2015年12月30日的借款本金97800元（其中包括逾期本金24450元、提前到期本金73350元）、罚息410.73元、违约金2200.5元、催款函费200元；要求杨铭贤支付自2015年12月31日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金和利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由杨铭贤负担。被告杨铭贤书面答辩称：大众金融公司起诉状中的陈述和事实不符，杨铭贤从未向大众金融公司申请贷款，未曾与大众金融公司签订过任何贷款合同、抵押合同以及其他任何贷款相关文件，亦未收到大众金融公司发放的任何贷款。因大众金融公司错误主张杨铭贤向其贷款，并向中国人民银行征信中心提出了杨铭贤逾期还款信息，导致杨铭贤在征信系统上存在逾期还款记录，名誉权遭受侵害。为此，杨铭贤在2016年2月3日已依法向福建省厦门市思明区人民法院提起侵犯名誉权之诉，要求大众金融公司消除杨铭贤在中国人民银行征信系统的逾期还款记录，并赔偿精神损失。案件审理过程中，杨铭贤申请了笔迹鉴定，经鉴定，大众金融公司提供的证据中涉及杨铭贤的签字均不是其本人所签。后在法院主持下，双方达成和解，大众金融公司应于2017年5月5日前向中国人民银行征信中心系统申请消除杨铭贤的逾期还款记录，并于2017年5月30日前向杨铭贤支付精神抚慰金5000元和鉴定费12000元。综上，双方之间不存在金融借款合同法律关系，杨铭贤不同意大众金融公司的诉讼请求。经审理查明：大众金融公司持有贷款申请表，显示借款人为杨铭贤。大众金融公司持有《贷款合同》，显示是2015年8月27日贷款人大众金融公司和借款人杨铭贤所签，约定：贷款金额97800元，贷款期限12个月，自起息日计算；第1到12期还款金额为每期8150元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.82416％，优惠月利率0%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。大众金融公司持有《抵押合同》，显示是2015年8月27日抵押权人大众金融公司和抵押人杨铭贤所签，约定：为确保抵押人和抵押权人签订的贷款合同得到确实履行，抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保，本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为97800元。杨铭贤对于上述贷款申请表、贷款合同、抵押合同的真实性均不认可，并称2015年12月10日其因贷款需要，向中国人民银行厦门支行查询个人信用报告，发现该报告中贷款交易信息明细显示：2015年9月18日大众金融发放的97800元个人汽车贷款，抵押担保，12期，按月归还，2016年9月18日到期，截至2015年10月18日，账户状态为逾期。但是实际上，杨铭贤并未向大众金融公司贷款，亦未收到过其发放的贷款。故先于本案，已于2016年2月2日将大众金融公司诉至福建省厦门市思明区人民法院，要求大众金融公司停止侵权，消除杨铭贤在中国人民银行征信系统中显示的逾期还款记录，要求大众金融公司赔偿精神损失2万元，要求大众金融公司承担诉讼费用。2016年2月3日，福建省厦门市思明区人民法院已经受理该案，该案的案号为（2016）闽0203民初2349号。在该案中，杨铭贤提出了笔迹鉴定申请书，申请对贷款申请表、贷款合同、抵押合同、抵押合同抵押物清单、贷款合同授权书中杨铭贤的签字进行笔迹鉴定。福建正泰司法鉴定中心于2017年3月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：贷款申请表、贷款合同、抵押合同、抵押合同抵押物清单、贷款合同授权书中杨铭贤的签字与样本字迹为不同一人书写字迹。大众金融公司和杨铭贤就该案于2017年4月28日达成了和解，福建省厦门市思明区人民法院出具了民事调解书，内容为：一、大众金融公司应于2017年5月5日前向中国人民银行征信中心系统申请消除杨铭贤的逾期还款记录；二、大众金融公司应于2017年5月30日前支付杨铭贤精神损害抚慰金5000元、鉴定费12000元；三、案件受理费175元，由杨铭贤负担。大众金融公司称其已依约向杨铭贤发放了贷款97800元，并将该款项发放至指定的百合汽车公司账户中，并提交了中国工商银行全球客户集中收付款清单，杨铭贤对其真实性不予认可。以上事实有大众金融公司提交的贷款申请材料、《贷款合同》、《抵押合同》、催款函、宣布贷款提前到期函、中国工商银行全球客户集中收付款清单，杨铭贤提交的（2016）闽0203民初2349号案件中的民事起诉状、受理案件通知书、开庭传票、民事答辩状、暂住证、笔迹鉴定申请书、司法鉴定意见书、民事调解书等以及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。贷款申请表、贷款合同、抵押合同中杨铭贤的签字经鉴定均不是杨铭贤本人所签，故大众金融公司和杨铭贤之间并不存在借款合同关系，本院对大众金融公司的诉讼请求不予支持。杨铭贤经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的起诉。公告费用260元，由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李巧霞审判员  王 茜审判员  程立武二〇一七年十月九日书记员  李晓飞