福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初1545号 原告黄种兴，男，汉族，1954年7月20日出生，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人黄思君、陈海云，福建瀛坤律师事务所律师。 被告于彦青，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省泉州市石狮市石泉二路铺锦段中一文化园**楼第**及第**店面**，统一社会信用代码：9135058185822710XX。 负责人苏小琦，经理。 委托诉讼代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。 原告黄种兴与被告于彦青、被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄种兴及其委托诉讼代理人陈海云，中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司之委托诉讼代理人黄思海到庭参加诉讼，于彦青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄种兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司在机动车交强险限额内优先赔偿原告因交通事故造成的经济损失120800元（精神损失在交强险限额内优先赔付），并在商业第三者责任险限额内优先赔偿原告经济损失16264.16元；保险赔偿不足部分由被告于彦青承担连带赔偿责任；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日1时许，黄种兴驾驶闽Ｃ×××××号车辆沿同集路由北往南行驶至西厦线西洪塘加油站路段变更车道进入辅路时，与同集路西侧辅道由南往北行驶的由黄种兴驾驶的摩托车发生碰撞，造成黄种兴受伤、两车受损的交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，于彦青负事故同等责任，黄种兴负事故同等责任。事故发生后，黄种兴在医院住院治疗5天。事故造成黄种兴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失等经济损失共计153328.32元。于彦青负事故同等责任，该车交强险、机动车第三者责任险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司，二被告依法应当承担相应的赔偿责任。 被告于彦青未提交书面答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司辩称，原告主张残疾赔偿金按照城镇标准，不予认可，应该按照农村标准计算；原告已达退休年龄，主张误工费没有依据；若其提供的银行流水真实有效，则其事故发生后公司持续发放工资，不存在收入减少；精神损害抚慰金过高，根据过错程度确定，最多不应超过5000元；车辆损失费缺乏证据，不予认可。其他由法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日10时40分，被告于彦青驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在西厦线西洪塘加油站路段，与驾驶无牌电动轻便摩托车的黄种兴发生碰撞，造成黄种兴受伤、两车损坏的损害后果。事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，于彦青负本次事故同等责任，黄种兴负事故同等责任。事故发生后，黄种兴被送往厦门市第三医院住院治疗50天，治疗期间共产生医疗费19171.94元。黄种兴伤情鉴定构成十级伤残、后续行烤瓷牙修复治疗需4000元，黄种兴因此支付鉴定费1800元。 另查明，原告黄种兴自2015年7月7日期在福建惠东南建设工程有限公司上班，月平均工资7000元，2016年10月、11月、12月，公司照常发放工资。闽Ｃ×××××号小型轿车系被告于彦青所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司投保交强险及第三者责任险（保险金额300000元），商业三者责任保险条款第二十七条约定：……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额……。被告于彦青准驾记录：C1。 以上事实，有道路交通事故认定书、厦门市第三医院出院记录、疾病证明书、福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据、福建省厦门市医疗机构住院收费专用票据、住院费用汇总清单，银行账户交易明细，福建尚正司法鉴定所鉴定意见书、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所、厦门增值税普通发票（鉴定费），机动车第三者责任保险条款及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。 本院认为，被告于彦青驾驶机动车发生的本起交通事故，导致原告黄种兴受伤，该事故交警部门已作出认定，于彦青负事故同等责任，黄种兴负事故同等责任，事实清楚，本院予以确认。黄种兴因事故造成的经济损失本院依法确定如下：医疗费19171.94元、住院伙食补助费5000元（50天×100元/天）、后续治疗费4000元、营养费2000元、护理费3500元（70元/天×50天）、残疾赔偿金83256.66元（46253.7元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1800元、车辆损失200元，以上损失共计123428.6元；至于黄种兴主张的误工费，因其并未造成收入减少，该主张本院不予支持。 因被告于彦青在本案事故中承担同等责任，且其驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司投保交强险及第三者责任保险（保险金额300000元，含不计免赔），事故发生于保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司应当在交强险医疗赔偿限额10000元、伤残死亡赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告黄种兴101456.66元；超过交强险范围的损失21971.94元，由中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司承担50%，即赔偿黄种兴10985.97元；至于中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司提出的非医保费用不属于保险公司赔偿范围的意见，因其未提供证据证明非医保金额情况，故该意见本院不予采纳。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司应赔偿原告黄种兴112442.63元。被告于彦青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄种兴112442.63元； 二、驳回原告黄种兴的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1032.8元，适用简易程序减半收取516.4元，由被告于彦青承担，款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  叶小波 二〇一七年十月十九日 书记员  陈小松 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4.《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。