北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初21806号原告：北京农投丰融小额贷款股份有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼2211室。法定代表人：江浩，董事长。委托诉讼代理人：张文斌，北京嘉润律师事务所律师。被告：冯守凤，女，1964年2月5日出生，住河南省安阳市。被告：中保财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区右安门内大街19号1号楼119。法定代表人：祝晓峰，总经理。原告北京农投丰融小额贷款股份有限公司(以下简称农投丰融公司)与被告冯守凤、中保财富融资担保有限公司（以下简称中保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农投丰融公司委托诉讼代理人张文斌到庭参加诉讼。被告冯守凤、中保公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农投丰融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冯守凤清偿原告贷款人民币1500000元；2、请求法院判令被告冯守凤清偿2015年2月15日至2016年2月14日期间的利息人民币130269元；3、请求法院判令被告冯守凤按照逾期贷款罚息利率（按合同约定利率上浮50%）标准清偿2016年2月15日至2016年12月31日期间的利息人民币348000元，以及按照前述标准计算的2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息；4、请求法院判令被告冯守凤清偿原告律师费支出人民币50000元；5、请求法院判令被告冯守凤承担本案诉讼费用；6、请求法院判令被告中保公司就前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月10日，原告作为贷款人与借款人冯守凤签订了编号为FR15GR031A的《借款合同》，合同约定：冯守凤向原告借款150万元人民币，期限为12个月，即自2015年2月15日至2016年2月14日止；贷款及利息偿还方式为：按月计息，贷款到期日还本付息。违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息。同日，中保公司作为保证人与原告签订了编号为“中保财富保字（2015）006号”的《保证担保合同》，合同约定：被告对《借款合同》项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权而发生的费用承担连带责任保证。《借款合同》签订后，原告于2015年2月15日依约向冯守凤发放了全部贷款150万元，但借款人冯守凤并未按《借款合同》约定向原告偿还贷款本息，被告也未依约履行保证义务，故原告诉至法院。被告冯守凤及中保公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：《借款合同》、《保证担保合同》、《借款借据》、《北京银行客户回单》、《委托代理协议》、补充协议、电子回单凭证，增值税发票本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年2月10日，冯守凤（借款人）与农投丰融公司（贷款人）签订《借款合同》，约定贷款金额、币种：1500000元人民币，贷款期限：12个月，自2015年2月15日起至2016年2月14日止；利率及利息的计付：浮动利率：执行月利率为1.866%；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人应按本合同的约定按期足额支付利息，偿还借款本金的方式为一次还本，借款人应在贷款到期日前偿还全部贷款本金；违约及违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，除此之外，借款按违约款项（逾期支付金额或其他违约金额）每日千分之二向贷款人支付违约金；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。2015年2月10日，中保公司向农投丰融公司出具编号为中保财富保字（2015）006号《保证担保合同》。约定：鉴于冯守凤与乙方签订的编号为FR15GR031A的《借款合同》（以下简称：主合同），主合同约定债务人向乙方申请期限为12个月，金额为人民币（大写）壹佰伍拾万元（150万元）贷款。甲方（中保公司）愿意为债务人向乙方提供保证担保。保证担保主债务的本金金额为人民币（大写）壹佰伍拾万元（小写150万元）。保证担保的范围包括：主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、小额贷款公司实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费）等。保证担保方式：连带责任保证；保证担保期间：自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。保证人违约责任：如甲方违反本合同之约定，逾期向乙方代偿债务人的借款，则每逾期一日，甲方应按逾期代偿额的千分之五向乙方支付违约金。2015年2月15日，农投丰融公司依约向冯守凤发放了相应贷款。后冯守凤向原告支付部分利息158400元，其余欠款本息未还，其他保证人亦未承担任何保证责任。故农投丰融公司诉至本院。另查，农投丰融公司委托北京嘉润律师事务所（原名北京市嘉润道和律师事务所，后变更为现名）为该公司与冯守凤等案进行诉讼，并支付本案律师费50000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯守凤及中保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。冯守凤与农投丰融公司签订的《借款合同》、中保公司与农投丰融公司签订的《保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性效力性规定，应属有效。各方当事人均应依约履行各自义务。农投丰融公司依约向冯守凤发放了贷款150万元，冯守凤应按照合同约定履行还款义务。在冯守凤未按借款合同约定及时履行归还借款的义务的情况下，作为连带责任保证人的中保公司理应承担相应保证责任，及时给付冯守凤所欠借款本息。故本院对农投丰融公司要求冯守凤清偿贷款及利息，以及要求中保公司承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。但对于逾期利息的计算，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，农投丰融公司与冯守凤约定的月利率1.866%，按照该标准计算的年利率为22.39%，故其再主张上浮50%的利率，已经超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。关于律师费的负担，因在借款合同中双方有明确约定，在中保公司与农投丰融公司签订的保证担保合同中，均约定其担保范围包括律师费，农投丰融公司亦提供证据证明其支出了上述费用，故对于农投丰融公司要求支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告冯守凤及中保公司无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。中保公司承担上述保证责任后，有权向冯守凤追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯守凤于本判决生效之日起十日内给付北京农投丰融小额贷款股份有限公司借款本金1500000元；二、冯守凤于本判决生效之日起十日内给付北京农投丰融小额贷款股份有限公司利息177480元（以1500000元为基数，按月利率1.866%计算，自二〇一五年二月十五日至二〇一六年二月十四日止，扣除已支付的利息158400元）；三、冯守凤于本判决生效之日起十日内给付北京农投丰融小额贷款股份有限公司逾期还款利息（以1500000元为基数，按照年利率24%计算，自二〇一六年二月十五日起至欠款本息实际付清之日止）；四、冯守凤于本判决生效之日起十日内给付北京农投丰融小额贷款股份有限公司律师费50000元；五、中保财富融资担保有限公司对上述冯守凤的债务承担连带保证责任；六、中保财富融资担保有限公司承担上述保证责任后，有权向冯守凤追偿；七、驳回北京农投丰融小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11513元、公告费560元，由冯守凤及中保财富融资担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 冲人民陪审员  马宏新人民陪审员  张瑞兰二〇一七年十月九日书 记 员  刘 硕