wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16834号 原告：彭奎，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省新县。 委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈东旭，浙江德名律师事务所律师。 被告：杭州衣梵服饰有限公司。住所地：杭州市余杭区崇贤街道塘康路14号1幢四楼401室。统一社会信用代码91330103MA27Y867XB。 法定代表人：胡晓奇，该公司总经理。 被告：胡晓奇，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省新县。 原告彭奎诉被告杭州衣梵服饰有限公司（以下简称衣梵服饰公司）、胡晓奇新增资本认购纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭奎及其委托诉讼代理人沈东旭、衣梵服饰公司的法定代表人暨被告胡晓奇到庭参加诉讼。因双方对事实争议，本案转为普通程序并组成合议庭于2020年3月24日再次开庭进行了审理，原告彭奎及其委托诉讼代理人鲍普扬到庭参加诉讼。被告衣梵服饰公司、胡晓奇经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案经双方自行和解无果，现已审理终结。 原告彭奎起诉称：衣梵服饰公司为胡晓奇成立的一人有限责任公司。2016年11月，应胡晓奇之邀，彭奎投资20万元入股衣梵服饰公司。其后，彭奎依约将20万元资金交付给胡晓奇，但并无取得衣梵服饰公司的股权。为此，彭奎认为衣梵服饰公司未召开股东会、作出变更注册资本和公司章程的决议、与彭奎签署增资扩股协议书并由法定验资机构验资等情况下，所作的增资行为未发生法律效力，故其与衣梵服饰公司形成了债权债务关系，衣梵服饰公司应履承担返还前述20万元款项的责任，胡晓奇作为衣梵服饰公司的自然人股东，其个人资产不能独立于衣梵服饰公司，应对衣梵服饰公司的前述债务承担责任，故起诉请求判令：1、被告衣梵服饰公司、胡晓奇返回原告彭奎款项20万元；2、本案案件受理费由被告衣梵服饰公司、胡晓奇承担。 原告彭奎为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.个人账户明细一份（2页），用以证明彭奎交付了20万元资入股金的事实； 2.录音U盘一份（含摘要），用以证明胡晓奇确认彭奎资金入股20万元的事实； 3.衣梵服饰公司公司章程及修正案一份，用以证明衣梵服饰公司未增资扩股，彭奎未取得股东资格的事实； 被告衣梵服饰公司、胡晓奇答辩称：与彭奎口头洽谈出资20万元入股衣梵服饰公司属实，衣梵服饰公司亦收到了彭奎交付的20万元入股资金。一直以来，衣梵服饰公司、胡晓奇对于彭奎的股份身份和权利并无异议，未进行股东变更登记系因为彭奎之前自己从未提出过要求，现彭奎主张退股，衣梵服饰公司、胡晓奇同意，但认为应当根据衣梵服饰公司的实际经营情况进行清算并区分责任后才能处理，故请求依法驳回彭奎的诉讼请求。 经质证，衣梵服饰公司、胡晓奇对彭奎提供的证据1、2、3的真实性均无异议，确认收款20万元，但认为录音内容不完整，且未进行股权变更是因为彭奎未要求。 鉴于双方对前述证据材料的真实性不持异议，本院予以确认，并结合材料内容，予以综合采信认定。 根据本院确认的有效证据以及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2016年7月19日，衣梵服饰公司登记，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东登记为胡晓奇。 2016年11月，彭奎、胡晓奇商定，彭奎出资20万元投资衣梵服饰公司，占衣梵服饰公司30%收益。其后，彭奎依约将20万元资金（包含2016年11月21日的79900元、2016年12月2日32000元、2017年1月16日的22000元和2017年2月17日的58960元等）交付给了胡晓奇，并入职衣梵服饰公司负责该公司的生产经营。其间，衣梵服饰公司未就彭奎、胡晓奇前述投资事项进行变更登记。后彭奎于2018年从衣梵服饰公司离职，要求退回前述20万元款项，但未果，故诉至本院，请求上判。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十八条规定，“有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行”，即公司在增资过程中，除召开股东会会议（股东签署书面决定）外，还应完成修改公司章程及股东名册、办理工商登记手续等增资程序。本案中，彭奎虽在2016年11月至2017年2月间向胡晓奇、衣梵服饰公司交付投资20万元，但并未与胡晓奇、衣梵服饰公司达成任何书面协议，明确该20万元出资是认缴衣梵服饰公司的新增注册资本，衣梵服饰公司收款后亦无按法定程序对公司的注册资本注册进行增加，故彭奎主张前述20万元出资系认购衣梵服饰公司新增注册资本的诉讼意见，理据不足，本院不予采信。胡晓奇、衣梵服饰公司主张前述款项实际系为彭奎受让胡晓奇在衣梵服饰公司的30%股权转让款，但对该事实主张，也无证据予以证明，而根据审理查明，胡晓奇、衣梵服饰公司在收款后，系直接将相关款项用于衣梵服饰公司的经营支出，之后也并无在衣梵服饰公司章程和市场监督管理部门登记将彭奎登记为公司股东，故胡晓奇、衣梵服饰公司主张该20万元款项为股权转让款的诉讼意见，也无根据，本院亦不采纳。但是，对于彭奎主张的退款，双方对于该20万元资金系因用于投资衣梵服饰公司的出资目的并无异议，但胡晓奇、衣梵服饰公司在收款后，并未与彭奎达成书面协议，明确双方的权利义务关系，且至今未能形成合理处置意见，故彭奎投资衣梵服饰公司的目的未能实现，其主张退款，并无不当。胡晓奇、衣梵服饰公司虽提出未予进行相应股权登记事项的变更，系因彭奎未提出过要求，但根据公司法规定，公司登记事项发生变更后的登记办理，应由公司处理，然至本案判决作出前，并无证据证明衣梵服饰公司对彭奎投资事项履行过相应变更登记义务，故胡晓奇、衣梵服饰公司以此为由主张彭奎的退款要求需对衣梵服饰公司的实际经营情况进行清算并区分责任后才予处理的意见，理据不足，本院亦不采纳。 综上，基于交易公平、对等原则，在彭奎投资目的无法实现的情况下，衣梵服饰公司应返还彭奎该20万元投资款。衣梵服饰公司系一人有限责任公司，胡晓奇作为该公司股东，于诉讼中未能证明公司资产独立于其个人财产，依法应对衣梵服饰公司的案涉债务承担连带责任。因此，原告彭奎的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州衣梵服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭奎款项20万元； 二、被告胡晓奇对被告杭州衣梵服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费4300元，由被告杭州衣梵服饰有限公司、胡晓奇负担。 原告彭奎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州衣梵服饰有限公司、胡晓奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  郑也平 二〇二〇年五月九日 书 记 员  徐 帅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2342号 原告：刘嘉文，男，1967年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵文平，四川法奥律师事务所律师。 被告：王蓉，女，1979年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘嘉文与被告王蓉不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人赵文平，被告王蓉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘嘉文向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王蓉返还不当得利38500元，并从2018年4月26日按贷款利率计算资金占用损失，至款项返还之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘依婷与原告刘嘉文抚养费纠纷一案，成都市高新技术产业开发区人民法院（下称高新区法院）于2015年12月7日作出（2015）高新民初字第7026号民事调解书。刘依婷于2017年12月25日申请强制执行，要求刘嘉文支付生活费、医疗费及各类抚养费共计141831元。其间，原告于2016年8月5日和9月28日，2017年3月4日、2018年2月27日分四次共向王蓉（刘依婷母亲）转款38500元，作为履行7026号民事调解书所确定的支付给刘依婷的抚养费。在强制执行过程中，原告要求扣除该部分款项，执行法官告知其在今后的抚养费作扣减。2019年12月25日，刘依婷再次就2017年12月至2019年12月期间生活费、教育费、医疗费合计109917元申请强制执行，原告提出对之前支付的38500元作相应扣减，但执行法官未采纳其意见。为此，原告认为被告王蓉作为刘依婷的监护人，已就刘依婷的抚养费申请了强制执行，无权收取原告转付的38500元，原告收取该部分款项无法律上的原因，属于不当得利，应予返还，特提起诉讼。 被告王蓉辩称，对原告述称的四次转账款38500元无异议，其中2016年8月5日和2017年3月4日的两笔转账是原告支付女儿刘依婷外出旅行的费用，2016年9月28日的转款是用于刘依婷读书的择校费，该费用由原告与被告共同商量决定的，2018年2月27日的转款是用于刘依婷在校外参加才艺兴趣班的培训费用。原告作为刘依婷的父亲，应当负担孩子的抚养教育费用，而且这些费用仅是其中的一部分，并没有让原告独自承担，被告同样负担了相应的抚养教育费用，因此，请求驳回原告的全部诉请。 对双方当事人陈述一致的事实即原告分四次向被告转款38500元的事实，本院予以确认。另查明：刘依婷与刘嘉文抚养费纠纷一案，于2015年12月7日在高新区法院达成（2015）高新民初字第7026号民事调解书，调解协议主文载明：一、刘嘉文每月向刘依婷支付生活费1500元，教育费、医疗费凭票据由刘嘉文负担一半；二、截止2015年12月刘嘉文欠付生活费42000元，欠付医疗费、教育费28000元，共计70000元，此款于2016年2月6日支付3万元，2016年5月1日前支付4万元；三、2015年12月后的生活费于每月底支付，教育费、医疗费凭票据十日内支付。事后，刘嘉文未按调解书履行给付义务，被告以刘依婷监护人身份提出强制执行。 上述事实，除有双方当事人陈述外，另有（2015）高新民初字第7026号民事调解书、执行裁定书等证据在案证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依照该规定，不当得利的构成要件为一方获利，他方受损，一方获利与他方受损具有因果关系，获利无合法依据。本案属于给付型不当得利纠纷，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告刘嘉文应当就王蓉获利无合法依据承担相应的举证责任。本案中，原告向被告转账支付的38500元，性质属于原告刘嘉文支付其女儿刘依婷的抚养费用，被告王蓉作为刘依婷的监护人，收取案涉款项，具有合法依据。综上所述，原告主张返还不当得利，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘嘉文的诉讼请求。 案件受理费763元，减半收取381.5元。由原告刘嘉文自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈沁园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执327号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人王串，男，1985年12月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行王串追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日、2020年3月6日、2020年5月15日提起网络查询，未发现被执行人王串名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月9日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月9日向王串发出传票传唤其2020年4月13日到本院接受询问，（王串未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年4月17日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人王串名下的不动产登记信息，被执行人王串在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年5月15日再次对被执行人王串提起网络查询，未发现被执行人王串名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月14日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王串名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王串名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十五日书记员  陈玲军
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执157号 申请执行人：孙某某，男，1970年2月26日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：山西某有限公司。 法定代表人：赵某某，职务：经理。 被执行人：赵某某，男，1982年10月17日生，汉族，现住平定县。 申请执行人孙某某与被执行人山西某有限公司、赵某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1864号民事调解书，被执行人于2020年5月9日给付申请执行人执行款2100元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执157号案件执行完毕。 审判员  岳富祥 二〇二〇年五月九日 书记员  杨铖志
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1312号之一 申请执行人：宁波慧亮光电有限公司。住所地：余姚市泗门镇水阁周村。统一社会信用代码：91330281674721197H。 法定代表人：任文龙，该公司经理。 被执行人：海宁市盐官镇汇航照明电器厂。住所地：海宁市盐官镇群益村村委后。统一社会信用代码：913304810916859643。 法定代表人：孙志杰，该厂厂长。 被执行人：孙志杰，男，1982年5月9日出生，汉族，住海宁市。 本院在执行申请执行人宁波慧亮光电有限公司与被执行人海宁市盐官镇汇航照明电器厂、孙志杰买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款47000元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的47000元，本院已强制扣划并发放给申请执行人31000元，余款被执行人于2020年6月底前履行16000元，则本案执行完毕。如果被执行人没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  张旭东
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4716号上诉人（原审被告）：长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司，住所地长沙市开福区四方坪街道车站北路919号湾居5、6、7栋227房。法定代表人：李栋梁。委托诉讼代理人：徐子桢，公司员工。被上诉人（原审原告）：田芳，女，1996年10月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司因与被上诉人田芳合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初16847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司上诉请求：1、判决还被上诉人剩下课时费应减去被上诉人已上私教课3360元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审并未提到被上诉人在健身房已上私教课课时费3360元，将予以减去，只应退还剩余课费7640元。被上诉人田芳答辩称：健身教练系专业人员，因知道不当导致过错，且健身房出具了承诺，承认过错，并承诺全额退款。田芳向一审法院提出诉讼请求：1、长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司退还田芳剩下课费13100元；2、诉讼费用由长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司承担。一审法院经审理查明：2019年7月21日，田芳与长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司签订《伍邦尼健身私教课程协议书》，田芳购买长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司私教课程共计17600元。后田芳在跟教练上课期间发生运动损伤。2019年8月9日，长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司向田芳出具条据，称：“由于会员田芳在跟教练邓鑫上课期间发生运动损伤，伍邦尼健身深感抱歉，会将田芳购买课程的款项五日内全额退回，并且会在田芳一周出院后派康复经理对田芳损伤进行康复训练，一直持续服务到田芳康复。”后长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司向田芳退还课费6500元，剩余课费11100元经田芳催还未果成讼。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司于2019年8月9日向田芳出具条据，称由于田芳在跟教练上课期间发生运动损伤，会将田芳购买课程的款项五日内全额退回，现长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司仅退还田芳课费6500元，故长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司还应向田芳退还剩余课费11100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司在判决生效之日起五日内退还田芳课费11100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司负担。双方当事人在本院二审期间未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法的债务应当履行。本案中，被上诉人田芳在跟上诉人的教练上课期间发生运动损伤，上诉人长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司于2019年8月9日出具条据承诺将田芳购买课程的款项五日内全额退回。又根据双方于2019年7月21日签订的《伍邦尼健身私教课程协议书》，田芳购买长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司私教课程共计17600元，扣除已退还田芳课费6500元，长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司还应向田芳退还剩余课费11100元。上诉人长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司上诉主张应此基础上扣减已上私教课课时费3360元，与其出具的条据不符，故其请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费128元，由上诉人长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年五月六日书记员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初124号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人马永松，男，1983年6月11日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，现住湖南省株洲市（户籍地云南省昭通市昭阳区）。因本案于2019年11月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人卞含菁，浙江卢军律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人马永松犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员黄霁隽、代理检察员周倩芸出庭支持公诉，被告人马永松及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月27日上午，被告人马永松因怀疑其妻子与被害人李某之间存在不正当男女关系，遂至嘉善县居民楼寻找其妻子。后被告人马永松在该居民楼楼梯间遇到被害人李某时，使用其随身携带的菜刀将被害人李某砍伤，造成被害人李某左前臂、左某、左手大鱼际肌及左膝外部关节囊等处不同程度受伤。经嘉善县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某的体表疤痕及关节囊的伤势均已达到轻伤二级。 另查明，案发后被告人马永松主动报警，到案后如实供述了主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。案件审理期间，被告人马永松与被害人就民事赔偿达成调解协议，已履行完毕，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人马永松在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人苏某、盛某的证言，嘉善县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图，接受证据清单，体表原始伤情记录表，病历复印件，情况说明，接警单，证据保全决定书，认罪认罚具结书，调解协议，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马永松因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人马永松有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处理；被告人马永松已与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人所提相关合理的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马永松的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人马永松回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马永松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、存放于公安机关的菜刀1把，予以没收；扣押的鸭舌帽1顶，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓虹 人民陪审员  陈王陆 人民陪审员  王根思 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陆颖晖
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执563号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：黎代财，男，1979年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省罗山县。关于黎代财刑事罚金一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182刑初683号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黎代财纳罚金二万元人民币，并将冻结在农业银行郑州祭城支行62×××74账户内存款19404元上缴国库。但黎代财未按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人黎代财仅有几十元存款，因为金额太小，所以没有扣划的必要性。2.本院于2020年4月3日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。3.本院于2020年4月3日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产信息。4.本院于2020年4月21日委托罗山县人民法院前往罗山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产信息。5.本院于2020年5月7日将冻结在中国农业银行郑州祭城支行62×××74账户内存款19404元予以扣划，并已上缴国库。三、本院于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。四、本院于2020年5月9日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计执行到位19404元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黎代财负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月十八日书记员  张泽霖
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执异43号案外人姚东风，男，1976年3月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律服务工作者。申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路732-744号、育才路291号。法定代表人潘晓明。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋益佳，系公司员工。被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇九岩村。法定代表人金传华。被执行人浙江恒丽织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇九岩村。法定代表人金传土。被执行人绍兴柯桥惠通化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇九岩村。法定代表人金传丰。被执行人浙江欣君成精密机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。法定代表人金传华。被执行人浙江凯瑞房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇蝶翠华庭小区21幢101室。法定代表人金传土。被执行人金传华，男，1967年3月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陈仙美，女，1966年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陈素琴，女，1967年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称招商银行）与被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥惠通化纤有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、浙江凯瑞房地产开发有限公司（以下简称凯瑞公司）、金传华、陈仙美、陈素琴金融借款合同纠纷一案中，案外人姚东风提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚东风称，案外人在办理××柯桥区夏××镇××室房产（以下简称涉案房产）的不动产转移过户手续过程中，获悉贵院在执行（2019）浙0602执2107号案件过程中，查封了该房产。在该房产被查封之前，案外人与凯瑞公司已于2013年1月29日签订《浙江省商品房买卖合同》1份，该合同为绍兴市柯桥区房管局网签备案合同，系统生成的合同编号为201301294Ｄ55026526。该合同约定：由案外人向凯瑞公司购买其开发的涉案房产，合同总价为550548元，分二次付清。案外人已付清购房款，并有凯瑞公司于2017年6月17日向案外人开具的《浙江省增值税普通发票》为凭。案外人也已实际占有使用涉案房产，并有物业公司开具的物业费发票及水费收据为凭。据此，案外人特向贵院提出执行异议，请求：一、依法裁决涉案房产属于案外人所有；二、解除对涉案房产的查封措施。异议审查中，经本院释明，案外人自愿申请撤回了第一项异议请求。申请执行人招商银行称，请求贵院依法裁定。本院查明：原告招商银行与被告凯瑞公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初276号民事判决书生效后，因被告未自觉履行，根据原告申请，本院于2019年4月23日立案执行，执行案号为（2019）浙0602执2107号。执行中，本院于2019年5月9日查封了被执行人凯瑞公司名下涉案房产。此后，案外人向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。案外人为证明其异议主张成立，向本院提交了以下证据：1、出卖人为凯瑞公司、买受人为案外人、落款日期为2013年1月29日的《浙江省商品房买卖合同》1份，其中约定买受人向出卖人购买涉案房产，建筑面积为167.85平方米，总价为550548元；付款方式为分期付款，买受人于2013年1月29日支付首期房款233379元，至2013年2月20日前一次性支付剩余房款317169元；出卖人应当在2013年12月30日前，将符合合同条件的商品房交付买受人使用。2、购买方名称为案外人、销售方名称为凯瑞公司、开票日期为2017年6月17日的浙江增值税普通发票1张，其中记载货物或应税劳务、服务名称为“蝶翠华庭售房款”、型号为“28幢701室”，价税合计为550548元。3、购买方为案外人、销售方为绍兴锦瑞物业管理有限公司、开票日期为2018年9月24日的物业管理费增值税普通发票复印件1张，其中记载的规格型号为“2018年9月1日至2019年8月31日”，金额为2518元、备注为“28幢701室”。4、购买方为案外人、销售方为绍兴锦瑞物业管理有限公司、开票日期为2017年6月30日的物业管理费增值税普通发票1张，其中记载的规格型号为“2014年9月1日至2017年8月31日”，金额为6466元、备注为“28幢701室”。5、落款日期为2013年1月29日的《合同流转单》1份。6、编号为浙B10155570的中国工商银行业务委托书回执复印件1份，其中记载的委托人为案外人、收款人为凯瑞公司、金额为30万元，委托日期为2013年1月29日。7、开具日期为2013年1月29日的浙江省农村信用社现金缴款单复印件1份，其中记载的户名凯瑞公司、金额为17169元、款项来源为“房款姚东风”。8、委托日期为2013年2月27日的中国工商银行网上银行电子回单复印件1份，其中记载的付款人户名为案外人、收款人户名为凯瑞公司、金额为297169元、摘要为“28幢701房款”。9、委托日期为2013年3月17日的中国工商银行网上银行电子回单复印件1份，其中记载的付款人户名为案外人、收款人户名为凯瑞公司、金额为10000元、摘要为“姚东风房款”。本院认为：本案中，案外人姚东风提供的证据相互印证可以证明其在本院查封之前已作为买受人与被执行人凯瑞公司签订了关于涉案房产合法有效的书面商品房买卖合同，已按合同约定支付全部价款，并实际占有使用上述不动产的事实，且亦无充分证据证明案外人对未办理过户登记存在明显过错。综上，案外人之异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定之情形，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落绍兴市柯桥区夏履镇蝶翠华庭28幢701室不动产的执行，并解除对上述不动产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 剑人民陪审员  俞文新人民陪审员  徐晓刚二〇二〇年五月十八日书 记 员  俞聪聪本案援引的相关法律和规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1586号之四申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：田卫红，男性，汉族，1979年10月06日生，住所地：济源市。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人田卫红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田卫红在交通银行62×××97账户内存款人民币200140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月七日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1222号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：张宗桥，男，1966年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初1514号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘瑞彬
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1405号 申请执行人:宁波金晖塑料有限公司。住所地:余姚市余姚中国塑料城国际商务中心2幢802室。统一社会信用代码：91330281316879904D。 法定代表人：潘利亚，该公司总经理。 被执行人：宁波恒展塑料制品有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘通宁路345号2幢1层。统一社会信用代码：91330205058293272U。 法定代表人：林涛，该公司总经理。 被执行人：林涛，男，1987年4月7日出生，汉族，住台州市三门县。 本院执行的申请执行人宁波金晖塑料有限公司与被执行人宁波恒展塑料制品有限公司、林涛买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2219号原告：晋某，女，1978年8月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：毕某，男，1978年2月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告晋某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告晋某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告晋某负担。审判员  丛培臣二〇二〇年五月十四日书记员  程相东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4272号原告邹刚华。委托代理人李军辉，河南继春律师事务所律师。被告霍玉茵。原告邹刚华与被告霍玉茵民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金及利息54720元（本金38000元、利息16720元，利息按月息2分自2018年6月12日起暂计算至2020年4月12日）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年1月16日，被告向原告出具《协议》一份，载明：“霍玉茵与邹刚华达成协议，霍玉茵借邹刚华的人民币￥40000.00元（四万元）与（于）2018年6月1日之前归还”。后，被告向原告偿还2000元，尚欠3.8万元未偿还。被告遂于2018年6月12日向原告出具《借条》一份，载明：“今借邹刚华人民币￥38000元（叁万捌仟元整），于2018年11月15日归还”。同日，双方签订《还款计划书》一份，主要内容有：被告还款金额为38000元，自签订协议之日起至2018年11月15日前还清，利率为月息2分。协议还对其他事项进行了约定。2020年4月17日，原告诉至本院。审理中，原告称借款支付方式为2017年12月2日通过微信转账15000元，被告用原告的平安信用卡直接取现6000元，pos机刷卡19002元。本院认为：被告向原告借款4万元已偿还2000元尚欠原告借款本金38000元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《协议》、《借条》、双方签订的《还款协议书》及原告提交支付凭证、微信聊天记录等证据为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金3.8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《还款协议书》中约定还款期限自签订此协议之日起至2018年11月15日前还清，月息二分。约定的利率并不超出法律规定的标准，故对原告请求被告自2018年6月12日起按月息2分（月利率2％）向其支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告霍玉茵于本判决生效后十日内支付原告邹刚华借款本金38000元及利息（利息以38000元为基数自2018年6月12日起按照月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止）；如果逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取584元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年五月十八日书记员  马丽莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执4157号被执行人：王培龙,男，1998年2月8日生，汉族，住河南省林州市。现在在河南省内黄监狱服刑。本院在执行被执行人王培龙罚金一案中，本院于2019年12月5日作出的（2019）豫0581刑初431号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人王培龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月5日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2019年12月5日、2019年12月24日、2020年1月15日、2月11日、4月7日、4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人银行账户有少量余额存款，未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨方名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇二〇年五月十五日书记员  刘文军
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2978号申请执行人：李某，2009年08月25出生，住河南省唐河县。申请执行人：张云焕，1977年03月20出生，住河南省唐河县。申请执行人：李付才，1943年06月15出生，住河南省唐河县。申请执行人：李景辉，2000年04月01出生，住唐河县。申请执行人：宁书梅，1946年10月17出生，住唐河县。被执行人：王广通，1982年10月01出生，住山东省曹县。本院在执行申请执行人李某、张云焕、李付才、李景辉、宁书梅与被执行人王广通机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1302执2978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年五月十三日书记员  黄绍环
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1965号之二申请人：河南胜泰龙新型建材有限公司，住所地：郑州市中原区须水街道三十里铺村。法定代表人：曹广阁，任公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶,孟艳朋,河南尤扬律师事务所律师，特别授权。被申请人：浙江荣盛建设发展有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。法定代表人：潘吉荣。被申请人：刘兴瑞，男，汉族，1962年12月12日出生，住址：河南省。原告河南胜泰龙新型建材有限公司与被告浙江荣盛建设发展有限公司、刘兴瑞建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，本院于2019年11月5日作出（2019）豫0721民初1965号裁定书，裁定冻结浙江荣盛建设发展有限公司、刘兴瑞银行存款628099.65元或者查封同等价值的其他财产。现申请人河南胜泰龙新型建材有限公司于2020年1月9日向本院申请解除对刘兴瑞名下房屋的查封。本院经审查认为，河南胜泰龙新型建材有限公司的申请符合法律规定，且该案以按撤诉处理，冻结和查封被申请人的账户和财产应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江荣盛建设发展有限公司、刘兴瑞银行存款628099.65元或同等价值的其他财产的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  田伟二〇二〇年五月十八日书记员  赵倩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执613号之一申请执行人胡扬启，男，1962年1月3日生，汉族，住商城县。被执行人李振，男，1968年4月18日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人胡扬启与被执行人李振劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初3627号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年五月十五日书记员  王修成
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保78号 关于河北京都汽车用品制造有限公司申请执行河北廉州建筑工程有限公司、刘立伟、刘广力建设工程合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案执行，并于2020年5月18日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执175号申请执行人：高某,女性,1983年8月20日出生,住大连市西岗区。被执行人：赵某，男性,1979年2月17日生，汉族，住大连市西岗区。高某与赵某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初1028号民事判决书已经发生法律效力，赵某未依法履行生效文书确定的义务，高某向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对赵某采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年五月二十日书记员  马靖宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1596号 申请执行人范刘印，男，1978年9月8日出生，住河南省夏邑县。 被执行人谢公付，男，1996年9月20日出生，住四川省江安县。 范刘印与谢公付盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081刑初716号判决书已经发生法律效力。权利人范刘印于2020年03月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢公付应退赔给申请执行人范刘印人民币4584元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人谢公付采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1596号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  潘勤刚
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审20号 申请执行人连云港市生态环境局，住所地连云港市海州区海昌南路48号。 法定代表人唐光普，局长。 委托代理人胡世勇，连云港市海州生态环境局法规科科长。 委托代理人顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。 被执行人连云港市新殿节能建材有限公司，所在地连云港市海州区西大岭铁西路1号。 法定代表人李国巧。 委托代理人陈章立。 委托代理人李庆花。 申请执行人连云港市生态环境局（以下简称市生态环境局）申请强制执行海环罚字[2019]第2号《行政处罚决定书》，本院于2020年4月20日立案。 申请执行人市生态环境局于2019年1月31日作出海环罚字[2019]第2号《行政处罚决定书》，对被执行人连云港市新殿节能建材有限公司（以下简称新殿公司）处以责令停止建设、生产并处罚款20万元的处罚。因被执行人新殿公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，市生态环境局向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》（罚款20万元）。 该局依据的事实是：新殿公司“蒸压加气粉煤灰砌块项目”需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产至今。法律依据为：《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款、第二十三条第一款 本院于2020年5月9日依法组织双方进行了听证。新殿公司在听证中提出“已被罚款3万元再罚款不合理”、“水电气被停，无法生产”等理由。 本院依法组成合议庭经审查认为，《建设项目环境保护管理条例》规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。相关建设项目配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款。本案中，新殿公司“蒸压加气粉煤灰砌块项目”需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产，依法应当责令停止生产、建设并在法定幅度内处以罚款。市生态环境局据此作出《行政处罚决定书》责令停止生产建设并处罚款20万元，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，具体裁量适当。新殿公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务。市生态环境局据此向本院申请强制执行，符合执行条件。新殿公司提出“已罚款3万元，再罚款20万元不合理”，经查，罚款3万元系该公司生产设备批建不符，与本案并非基于同一违法事实。至于水电气被停，与本案亦无关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行海环罚字[2019]第2号《行政处罚决定书》（罚款20万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于华天 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年五月九日 书 记 员  孙凤娟 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初725号 原告：成都市泰和物业管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全，公司董事长。 委托诉讼代理人：王小容，公司员工。 被告：廖庭富，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告廖庭富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告成都市泰和物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年五月十九日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9855号原告:曾小聪，男，汉族，身份证住址广东省和平县。被告：深圳市阳光湾畔百货有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：丘静。原告曾小聪与被告深圳市阳光湾畔百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用小额诉讼程序审理并定于2020年5月6日开庭。原告曾小聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾小聪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾小聪负担。本裁定一经作出即生效。审判员  李琼玲二〇二〇年五月六日书记员  张淑惠
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1248号之二解除保全申请人：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧东二凤南路西侧嘉福国际商务大厦101#，统一社会信用代码91341100581537542N。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被申请人：崇瀚，男，1963年4月25日生，汉族，高中文化，经商，住户籍所在地安徽省天长市，现居住安徽省天长市天泽新村A-3。被申请人：王惠玲，女，1964年4月17日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省天长市。被申请人：安徽天洋交通工程有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经二路1号，统一社会信用代码91341181734976838L。法定代表人：卢春阳，该公司董事长。天长市秦栏小额贷款股份有限公司与崇瀚、王惠玲、安徽天洋交通工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）皖1181民初1248号民事裁定，冻结被申请人崇瀚、王惠玲、安徽天洋交通工程有限公司银行存款980000元。解除保全申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人崇瀚、王惠玲、安徽天洋交通工程有限公司银行存款980000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董春慧人民陪审员  葛维龙人民陪审员  殷华晨二〇二〇年五月十八日法官助理沈晨书记员钱凯林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初6136号原告：秦某某，男，1989年10月6日生委托代理人：吕媛、马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西某某房地产开发有限公司法定代表人：刘联刚，总经理。被告：陕西省某某委员会委托代理人：刘卫华、刘先梅，陕西方益律师事务所律师。第三人：西安某某实业有限公司。委托代理人：张贤军，男，汉族，1988年3月9日生本院在审理原告秦某某与被告陕西某某房地产开发有限公司、陕西省某某委员会、第三人西安某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告就本案债权与案外人马某某达成债权转让协议并已实际履行完毕。本院认为，原告在诉讼中将本案诉争债权转让与案外人并已实际履行完毕，故原告已丧失了本案的诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告秦某某的起诉。案件受理费3170元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   李  龙人民陪审员   翟晓战人民陪审员   娄  静 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  曹秀君 1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执601号 申请执行人：韦兴旺，男，1967年7月3日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃胜涛，男，1986年2月1日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行韦兴旺与覃胜涛责令退赔一案中,经对被执行人覃胜涛名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，经查发现覃胜涛在柳州市鱼峰区人民检察院有国家赔偿款共计73825.92元，我院已将该款提取并发放给韦兴旺，此外，被执行人覃胜涛名下暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月十三日 代书记员  何 啸
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4101号 原告：马本强，男，1984年8月6日出生，满族，住址沈阳市和平区。 被告：东软集团股份有限公司，统一社会信用代码91210100604608172K，住所沈阳市浑南新区新秀街2号。 法定代表人：刘积仁。 原告马本强与被告东软集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告马本强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马本强撤回起诉处理。 审判员 李 松 二〇二〇年五月六日 书记员 徐小杰
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初151号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人徐金霞，女，1994年12月8日出生，汉族，中专文化，农民，住嵊州市。因吸毒于2015年3月13日被嵊州市公安局决定行政拘留三日；因吸毒于2016年6月4日被嵊州市公安局决定行政拘留十日，因哺乳未满一周岁婴儿不送拘留所执行，同月15日被嵊州市公安局责令社区戒毒三年；因严重违反社区戒毒协议于2016年7月被嵊州市公安局责令强制隔离戒毒，因哺乳未满一周岁婴儿被责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年6月5日被嵊州市公安局决定行政拘留十五日（因已被刑事拘留而不予执行）。因犯容留他人吸毒罪于2017年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，于2017年11月17日刑满释放。因本案于2020年2月24日被嵊州市公安局取保候审，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人徐金霞犯容留他人吸毒罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议对被告人徐金霞判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人徐金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2016年11月份左右的一天，被告人徐金霞在位于嵊州市经济开发区操场附近一居民自建房的租房（现已拆迁）内，容留王某、吕某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 2、2016年11月份的一天，被告人徐金霞在上述相同地点，容留王某、周某2、周某1以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 3-4、2016年11月份的一天，被告人徐金霞在上述相同地点，容留吕某、周某2、周某1以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。同一天晚上，被告人徐金霞又容留周某2、周某1以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 案发后，被告人徐金霞自动到嵊州市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实；被告人徐金霞揭发他人犯罪行为，查证属实。 上述事实，被告人徐金霞在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐金霞的供述与辩解，证人周某1、王某、吕某、周某2的证言，刑事辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，检测报告，立功证明及材料，认罪认罚具结书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐金霞违反国家毒品管理法律法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐金霞有吸毒劣迹，予以从重处罚。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，属自首，且揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人徐金霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十九日起至二○二○年十二月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全周爽 二〇二〇年五月六日 书记员  马生燕 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执354号 杨绪贞、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人杨绪贞与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资21528元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行执行款6927元，并向本院交纳了申请执行费50元，申请执行人杨绪贞自愿放弃其他尚未到位的债权（包括利息）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初32号原告：周声锁，男，1968年9月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：申红霞，女，1975年12月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人：申佐伦，男，1953年10月11日出生，汉族，住抚顺市望花区（系被告申红霞父亲）。原告周声锁与被告申红霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告周声锁、被告申红霞委托代理人申佐伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周声锁诉称：被告于2015年4月15日雇佣原告到抚顺市望花区被告家中装修，从事力工工作。原告在2015年10月10日将工作完工并验收合格后，要求被告给付工资款2000元，被告因没钱给付原告工资款，于2016年1月1日向原告出具欠条一份。后原告多次找到被告要求其给付工资款2000元，但被告一直以没钱为由拖欠原告工资款一直未给予偿还。原告认为，现被告无正当理由拒不支付拖欠原告的工资款的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请求判令：被告申红霞给付拖欠的工资款2000元。请依法支持原告的诉讼请求。被告申红霞辩称：原告所述不实，双方产生的劳务关系是张磊找原告干的活，应该由张磊结账，欠款应由张磊支付，为此事我曾找过张磊，他说不用我管了，由他负责。另外，欠条时间是2016年1月1日，故此案原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院经审理查明：被告申红霞系建设工程施工人员，通过负责招工人员的张磊召集原告周声锁等人出劳务，事后由张磊结算付款。原告周声锁曾经过张磊接受被告申红霞的雇用在顺城区葛布街金地富山等工地从事劳务，共计拖欠原告周声锁2000元劳务费。2016年1月1日，原告周声锁在抚顺市东洲区花园附近找到张磊、被告申红霞，向其索要欠款，被告申红霞以欠款人身份向原告周声锁出具《欠条》，内容为：今欠周生锁人民币2000.－大写：贰仟元整。事后，被告申红霞一直未给付，原告周声锁遂诉至本院，因被告申红霞抗辩已与张磊结算，应由张磊付款，且原告的诉讼请求已过诉讼时效，拒绝给付欠款，原、被告双方各持已见，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告提交的《欠条》、证人潘某的证实等证据及原、被告在庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，本案被告申红霞系建设工程施工负责人，通过招工人员张磊与原告周声锁建立劳务合同关系，双方的劳务合同合法有效，被告申红霞对拖欠的劳务费应承担付款责任。被告申红霞虽然抗辩应由张磊承担付款责任，而本案原告向其讨要欠款，被告申红霞直接出具《欠条》，且表述内容清楚，明确欠款人为申红霞，应视为被告申红霞对本案债务主动承担，故其抗辩应由张磊承担付款责任不能成立。被告申红霞抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效，考虑本案《欠条》形成时间为2016年1月1日，诉讼时效起算时间应从2016年1月2日起算，至2019年1月1日前届满，而原告周声锁至2020年1月2日才向本院起诉，故被告申红霞提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩主张成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定,判决如下:驳回原告周声锁的诉讼请求。案件受理费50元原告周声锁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。（此页无正文）审判长 屈 波陪审员 庄文玲陪审员 吕成民二〇二〇年五月十五日书记员 王 迪
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保163号申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司，住所地故城县郑口镇工业路南侧。统一社会信用代码：911311265884652789。法定代表人：焦金财。被申请人：林志广，男，1983年8月27日出生，汉族，住故城县。被申请人：许锦绣，女，1986年5月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人：白秀华，女，1960年4月9日出生，汉族，住故城县。申请人故城县银鑫小额贷款有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保163号予以结案。执行员  袁章红二〇二〇年五月十九日书记员  王晓庆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4560号原告：华平信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吕文辉，董事长。委托诉讼代理人：葛有召，男。被告：湖南启程信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：周清，经理。原告华平信息技术股份有限公司与被告湖南启程信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案,原告华平信息技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且已于2020年5月6日向本院递交撤诉申请，明确不再缴纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华平信息技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员 季  宇  凤二〇二〇年五月六日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执900号之一申请执行人刘益霞，女，1968年3月22日生，汉族，住商城县。被执行人胡扬师，男，1968年8月12日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人刘益霞与被执行人胡扬师民间借贷纠纷一案中，被执行人已按民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初934号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年五月十五日书记员  王修成
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初2195号 原告李忠效，男，1959年9月11日出生，汉族，住陕西省扶风县。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西浩瑞钢结构装饰工程有限公司，住所地：西安市。法定代表人胡彦青。统一社会信用代码：91610000681570593W。 原告李忠效与被告陕西浩瑞钢结构装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠效到庭参加了诉讼，被告陕西浩瑞钢结构装饰工程有限公司经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月3日，被告与自己签订了关于长安区XX街XX村西安监狱金属屋面工程的分包施工合同，合同签订后自己支付了15万元的保证金，但是一直未能进场施工。后经自己了解，被告与监狱并没有金属屋面的施工合同，遂要求被告退还保证金，因多次催要未果遂诉至法院要求：1.被告退还2017年1月3日收取的监狱工程保证金15万元整；2.被告支付自2017年1月3日起至起诉之日利息72000元，扣除2017年8月份所追回的10000元和2017年10月追回的3000元，利息还剩59000元，以上共计209000元人民币；3.本案诉讼费由被告承担。被告陕西浩瑞钢结构装饰工程有限公司经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年12月16日，原、被告双方签订了西安监狱建设工程项目雁塔监狱分包合同（金属屋面工程），原告于2017年1月3日通过银行转账向被告法定代表人胡彦青支付了150000元保证金，被告法定代表人胡彦青向其出具了工商服务业统一收款收据，后由于被告的原因，原告一直未施工，遂要求被告解除合同并退还保证金。被告法定代表人胡彦青表示同意解除合同并于2017年8月11日向原告微信转账10000元，于2017年10月17日向原告微信转账3000元，剩余137000元，经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求诉称内容。因被告陕西浩瑞钢结构装饰工程有限公司未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、《西安监狱建设工程项目雁塔监狱分包合同》、银行个人活期账户交易明细、收款收据等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告双方签订的合同，系双方真实意思表示。因该工程承包人陕西浩瑞钢结构装饰工程有限公司并没有实际承包金属屋面工程，致原被告双方签订的合同无法实施，故被告陕西浩瑞钢结构装饰工程有限公司因该合同取得的工程保证金，应当予以返还。因陕西浩瑞钢结构装饰工程有限公司法定代表人胡彦青已返还原告13000元，故被告应返还原告剩余保证金137000元。关于原告李忠效主张的利息一节，因双方并没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，判决如下：一、被告陕西浩瑞钢结构装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李忠效保证金137000元；二、驳回原告李忠效的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由原告李忠效承担1395元，被告陕西浩瑞钢结构装饰工程有限公司承担3040元。公告费560元，由被告陕西浩瑞钢结构装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   田秋玲 人民陪审员   关新民人民陪审员   张建忠  二O二0 年 四 月 二十八 日  书  记  员    刘  琦 1
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执7号申请执行人马琴，女，汉族，1969年8月3日生，住姚安县。被执行人刘光强,男,1972年11月19日生,住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人高永梅，女，汉族，1984年12月9日生，住姚安县。本院在执行马琴申请执行刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）云2325民初882号民事判决书确定：由被执行人刘光强、高永梅给付申请人马琴劳务费8880元。承担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2020年1月6日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月6日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人刘光强、高永梅名下财产信息，经查，被执行人刘光强名下无可供执行的财产，高永梅名下车辆已查封但未能实际控制。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人刘光强、高永梅名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人刘光强、高永梅限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、本院到官屯村委会调查被执行人财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人刘光强、高永梅暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人马琴并要求其提供财产线索，申请人马琴认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的8880元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人刘光强、高永梅无可供执行财产。经向申请人马琴释明，申请人马琴明确表示提供不了被执行人刘光强、高永梅的可供执行财产线索，对本院认定被执行人刘光强、高永梅无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人马琴发现被执行人刘光强、高永梅具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人刘光强、高永梅仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年五月十八日书记员  郑晓阳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执671号之二 被执行人：唐守涛，男性。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月09日向被执行人唐守涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐守涛在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币6986.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年五月九日 书记员  王 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3961号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心法定代表人：覃莹莹被执行人：何国军本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9335号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日起履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何国军的银行存款或扣留、提取其收入人民币52757.44元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月十五日书记员  曹世芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5847号李亚光、河南九冶建设有限公司、西安百圣绿建设有限公司：申请人李亚光申请执行河南九冶建设有限公司、西安百圣绿建设有限公司借款合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执5847号，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初30127号民事判决书，于2020年5月8日立案执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2680号申请执行人：赵庆祥，男，汉族，1994年6月23日出生，住河南省民权县。委托代理人：刘锋，河南向东律师事务所律师。被执行人：谭青波，男，汉族，1992年7月4日出生，住河南省商丘市。申请执行人赵庆祥与被执行人谭青波借款纠纷一案，被执行人谭青波没有履行生效的(2019)豫1403民初8341号民事调解书确定的义务，调解书内容为：被告谭青波拖欠原告赵庆祥借款270000元，被告谭青波于2019年11月9日前偿还30000元，2019年11月18日前偿还40000元；剩余200000元，自2019年12月起，每月的15日前偿还20000元。若被告谭青波逾期履行一期还款义务，则原告赵庆祥有权对下余全部借款申请强制执行。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告谭青波负担。因谭青波未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年1月2日、2月3日、3月16日、4月16日、5月14日查明被执行人谭青波名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（2021年1月1日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2.在商丘车管所查明被执行人名下无车辆登记。3.在商丘不动产登记交易中心查明被执行人无房产登记。4.在商丘公积金管理中心查明被执行人名下无公积金账户。三、2020年3月13日已向被执行人发出限制消费令。四、2020年1月22日对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。五、经申请执行人申请，不要求去被执行人住所地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初8341号民事调解书的本次执行程序。被执行人谭青波有继续向申请执行人赵庆祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  田 蕾二〇二〇年五月二十日书记员  杨 健
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢334号申请人：于晓芳，女。被执行人：大连北方时装公司。法定代表人王桂凤，大连北方时装公司总经理。本院在执行过程中，发现被执行人大连北方时装公司已清算注销，现既无财产可供执行又无义务承受人，申请人申请撤销本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大连市劳动人事争议仲裁委员会做出的大劳人仲裁字[2017]第958-975号仲裁裁决书中关于于晓芳部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松助理审判员  付 拓助理审判员  阮立群二〇二〇年五月十九日书 记 员  孔 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢351号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。负责人：赵书强，信用社主任。委托代理人：李金聚，男，该单位客户经理。被执行人：王中卫，男，1971年7月24日出生，汉族。郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与王中卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）管民二初字第2342号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人本金99975.18元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月10日向我院申请执行，申请执行标的为280244.76元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余280244.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王中卫负有继续向申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月十五日法官助理王林山书记员王凯
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执581号申请执行人：徐保华，现住榆树市。被执行人：榆树市某储备局，住所地榆树市。法定代表人：谢世吉，局长。申请执行人徐保华于2019年7月31日向本院申请执行本院于2019年7月8日做出的（2019）吉0182行初17号行政判决书，该判决已经发生法律效力。本院查明，申请执行人徐保华不服被执行人榆树市粮食和物资储备局做出的（榆粮）盐罚[2019]001号行政处罚决定，于2019年6月11日向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月8日作出（2019）吉0182行初17号行政判决书，该判决主文载明：“撤销榆树市粮食和物资储备局于2019年5月13日作出（榆粮）盐罚〔2019〕001号行政处罚决定”，现申请执行人请求被执行人返还500公斤食盐向本院申请执行。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）、权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。本案申请执行人申请强制执行所依据的生效法律文书无明确给付内容，执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人徐保华的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年五月六日书记员  周俊宇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执226号申请执行人：姚照全，男，生于1976年12月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：姚照又，男，生于1969年7月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人姚照全与被执行人姚照又附带民事赔偿纠纷一案，依据本院（2019）豫1324刑初572号刑事附带民事判决书，一、被告姚照又犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年7月1日止。）二、限被告人姚照又于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚照全人民币6686.93元。因姚照又未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产；仅查明被执行人有少量存款，本院已予以扣划。对被执行人其它的零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人现仍在服刑期间。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年五月十八日书记员  赵 东
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执756号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路。法定代表人：王玉更。被执行人：邢顺生，住宛城区。被执行人：邢德恒，住宛城区。被执行人：杜玲丽，住宛城区。本院在执行申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人邢顺生、邢德恒、杜玲丽借款合同纠纷一案中，（2017）豫1302民初1442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划被执行人银行存款48165.75元并已将该款转交给申请人，未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1302民初1442号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年五月十五日书记员  王祥泰南阳市宛城区人民法院拟文稿纸（2019）豫1302执756号文件标题：执行裁定书主管院长签发：份数2局长签发：团队领导：拟办单位：执行局拟稿人：拟稿日期：2020年5月15日本院在执行申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人邢顺生、邢德恒、杜玲丽借款合同纠纷一案中，（2017）豫1302民初1442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划被执行人银行存款48165.75元并已将该款转交给申请人，未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1302民初1442号民事判决书的执行。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执1040号 申请执行人：石家庄兴安房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区兴安街，统一社会信用代码91130124319864433K。 法定代表人：许训。 被执行人：徐建强，男，1971年4月23日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人石家庄兴安房地产开发有限公司与被执行人徐建强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执1040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵建团
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1586号申请执行人崔强，男，1972年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人大连亿方机械化土石方工程有限公司，住所地大连市甘井子区商城花园街2-1号。申请执行人崔强与被执行人大连亿方机械化土石方工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2018年7月11日作出（2018）辽0202民初4971号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年五月十三日书记员  金博宇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初451号 原告：成都时代纵横商业管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号小商业房屋。 法定代表人：张国义，系执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：江雪，系公司员工。 被告：欧阳坤蕾，女，1983年8月3日出生，羌族，住四川省汶川县。 被告：汪俊锋，男，1981年9月10日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告成都时代纵横商业管理有限公司诉被告欧阳坤蕾、汪俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告汪俊锋到庭参加诉讼，被告欧阳坤蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都时代纵横商业管理有限公司诉称，2017年3月25日，二被告向原告借款95000元用于购房，双方约定了还款期限。但还款期限已至，被告尚未还清借款。请求依法判决被告偿还原告借款本金95000元及违约金（具体以合同约定为准），同时判决被告承担本案的诉讼费等费用。 被告汪俊锋辩称，原告经营范围不包括金融借贷，且与开发商系关联公司，案涉合同损害公共利益，应当无效。签订合同时，被告并不知晓原告与开发商之间的关系，导致被告不能按时收房，被告遭受损失，因此原告主张的违约金有违公平。请求依法驳回原告的诉讼请求或者免去违约金。 被告欧阳坤蕾未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2017年3月25日，二被告与原告签订借款协议，约定二被告向原告借款，金额为95000元，分别于2017年9月25日、2018年3月25日、2018年9月25日、2019年3月25日前每次偿还23750元，若被告逾期，则应当按照未还金额的日千分之一支付违约金，双方还签订了借款借据。2017年9月5日，原告向被告欧阳坤蕾的账户转账95000元。又查，原告与二被告间还存在另笔借款，本金为96000元，每次应均还24000元。被告于2018年3月12日共向原告还款47750元，原告认为该笔还款针对的是96000元的借款，遂在另案主张中已扣除了47750元，而被告则认为47750元系两笔借款各还一半。 以上事实，有借款协议、借据、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为”，本案中原、被告主体身份符合上述规定，而根据合同相对性原则，案涉民间借贷的主体为原告与二被告，至于被告与案外人是否存在买卖合同关系不是本案的审查对象，因此对被告主张合同无效的辩称意见不予采纳。原告提供的证据足以证明案涉借贷关系成立，二被告理应偿还借款。被告不能按时收房不能作为其主张不予支付违约金的抗辩理由，若其未能按时收房，其应当另行寻求救济途径。但双方约定的违约金标准过高，本院在法定范围内予以调整。另外，根据双方两笔借款应当偿还的数额推算，被告已偿还的款项应当为两笔借款的第一期，但由于原告将上述被告偿还的借款仅作为两笔借款中的一笔予以扣除，进而导致诉讼请求存在差异，为节省诉累，也为纠正上述原告扣除不当的行为，本院依照原告主张的诉讼请求处理两案，也即本金总额不变，但被告两笔借款的违约日期均自被告偿还47750元之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪俊锋、欧阳坤蕾在本判决生效后五日内偿还原告成都时代纵横商业管理有限公司借款本金95000元及违约金（或者称为利息），违约金以23750元为基数自2017年9月26日起按照年利率24%的标准计算至2018年3月12日，以23750元为基数分别自2018年3月26日、2018年9月26日、2019年3月26日起按照年利率24%的标准计算至各部分款项还清之日止。 二、驳回原告成都时代纵横商业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1571元，由被告汪俊锋、欧阳坤蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年五月七日 书记员  钟 婷
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初130号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人虞成，男，1966年5月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，家住浙江省宁波市北仑区。2009年12月10日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月；2009年12月11日因饮酒后驾驶机动车、驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车的违法行为被宁波市公安局交通警察局罚款1500元；2015年9月14日因犯危险驾驶罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；2016年3月8日因殴打他人被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。同年5月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人虞成犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人虞成到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控，2019年11月1日20时许，被告人虞成饮酒后无驾驶资格驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区聪园路由北往南行驶至寿昌公园附近时，被设卡检查道路交通违法行为的民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为91mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人虞成血液乙醇浓度为129mg/100ml。 公诉机关认为，被告人虞成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人虞成归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人虞成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人虞成判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证被告人虞成的全国常住人口信息、执勤报告、情况说明、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、照片，证人孙某的证言，理化检验鉴定意见，被告人虞成的供述等证据证实。 被告人虞成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人虞成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人虞成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人虞成被逮捕前羁押的9日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人虞成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张艳卿 二〇二〇年五月十三日 代书记员 沈国芳
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执恢36号申请执行人：霍月英，女，汉族，生于1983年2月15日，住河南省内乡县。被执行人：刘建伟，男，汉族，生于1969年10月4日，住河南省内乡县。霍月英与刘建伟为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2017）豫1325民初2916号民事调解书已于2017年11月17日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘建伟应在2018年5月31日前分期将欠款80万元偿还完毕。刘建伟在指定的期限内没有履行义务。因被执行人刘建伟未按上述生效法律文书履行义务，霍月英向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘建伟发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有零星银行存款，有在先冻结信息，本院已依法采取轮候冻结措施。2.被执行人名下车辆登记信息，有在先查封，本院已依法采取轮候查封措施。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人名下有房产登记信息，有在先查封，本院已依法采取轮候查封措施。三、因被执行人刘建伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人刘建伟负有继续向申请执行人霍月英偿还欠款的义务。申请执行人霍月英发现被执行人刘建伟有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年五月十九日书记员  刘晓东
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1908号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：王荣辉，男，1980年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王玉洁，女，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告王荣辉、王玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迈腾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费52.60元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年五月七日法官助理  张 超书 记 员  黄兴歆
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执377号之一申请执行人刘芳英，女，1954年8月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人肖培松，男，1984年12月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院于2020年4月21日作出（2020）赣0821执377号查封登记在被执行人肖培松名下的赣Ｄ×××××号思域牌小车一辆的执行裁定，现因双方当事人达成执行和解协议且被执行人已依约履行全部还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人肖培松名下的赣Ｄ×××××号思域牌小车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文二〇二〇年五月七日书记员  章文伯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1263号申请执行人乌云高娃，女，1968年11月19日出生，蒙古族，农民。被执行人包国庆，男，1978年10月1日出生，蒙古族，农民。本院立案执行乌云高娃申请包国庆合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乌云高娃于2020年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3354号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十九日书记员 乌日罕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2717号 原告：谭雨昕，女，1988年8月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。 被告：董世银，男，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谭雨昕与被告董世银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告谭雨昕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭雨昕撤回起诉处理。 审判员  张德政 二〇二〇年五月六日 书记员  熊蓝婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执88号之二 申请执行人江西立坤实业发展有限公司，住所江西省抚州市南城县胜利西路74号，统一社会信用代码：9136102179949870XF。 法定代表人龚卫平。 委托代理人邱应祥，男，南城县盱江法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人吴建仁，男，汉族，1961年2月28日出生，住所地南城县。 江西立坤实业发展有限公司申请执行吴建仁民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初2121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建仁未按生效民事判决书履行义务，申请执行人江西立坤实业发展有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，本院经“总对总”、“点对点”查控系统查询，在工商、证券、保险、理财、自然资源系统均未发现被执行人有可供执行的财产。在银行及互联网银行被执行人无存款。在车辆系统经查，被执行人吴建仁无车辆登记信息。经南城县不动产登记中心调查，被执行人吴建仁有坐落在南城县建昌镇建昌大道下列房屋【不动产证号为01-03-09-006991C，本院（2018）赣1021执4号案件已拍卖该不动产；不动产证号为01-03-09-006996C,经本院（2018）赣1021执4号之五执行裁定书查实，该不动产实际为蔡爱青所有；不动产证号为01-03-09-006992C，本院（2018）赣1021执4号案件已拍卖该不动产，已处置;[不动产证号为01-03-09-006993C，经本院（2018）赣1021执4号之五执行裁定书查实，该不动产已处置];吴建仁与案外人黄桂兰共有的坐落在南城县建昌镇杨龙湾村莲塘头6组的别墅（不动产证号为2013002198，经本院（2018）赣1021执4号之五执行裁定书查实该不动产已处置）。经公积金查询未发现被执行人有帐户信息。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单、限制其高消费。本案申请执行人申请执行标的为借款本金600000元及迟延履行期间的利息，至今分文未履行。本案经本院穷尽调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，属无财产可供执行案件，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执88号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  卢振华