河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初1077号原告：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。委托诉讼代理人：张琨，男，1991年9月4日出生，汉族，该银行工作人员，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。被告：平顶山恒盛建筑设备租赁有限公司。住所地：湛河区神马大道北侧开发二路西侧湛河南岸小营村东头。统一社会信用代码：4104910000110280。法定代表人:陈绿珂，经理。被告：河南盛仕捷实业有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路中段**院综合楼**，统一社会信用代码：914104005792429804。法定代表人：孙红丽，经理。被告：平顶山市协东商贸有限公司，，住所地：平顶山市卫**建设路中段**院综合楼统一社会信用代码：914104030742371667。法定代表人：孔令超，经理。被告：陈绿珂，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：孙红丽，女，1973年3月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：董东鹤，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郭俊良，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：任垒，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告平顶山恒盛建筑设备租赁有限公司（以下简称恒盛公司）、河南盛仕捷实业有限公司（以下简称盛仕捷公司）、平顶山市协东商贸有限公司（以下简称协东公司）陈绿珂、孙红丽、董东鹤、郭俊良、任垒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托诉讼代理人张琨和雒军伟到庭参加诉讼。恒盛公司、陈绿珂、郭俊良、任垒经传票传唤，被告盛仕捷公司、协东公司、孙红丽、董东鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山银行向本院提出诉讼请求:1.恒盛公司偿还借款本金749.970292万元、利息及罚息122.87933万元，共计872.849622万元（利息及罚息计算至2017年1月21日，顺延期间利息及罚息另计，直至清偿全部借款本息为止）。2.盛仕捷公司、协东公司、陈绿珂、孙红丽、郭俊良、董东鹤、任垒对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.诉讼费及产生的其他费用由恒盛公司、盛仕捷公司、协东公司、陈绿珂、孙红丽、郭俊良、董东鹤、任垒共同承担。事实与理由：2015年3月19日，恒盛公司与平顶山银行签订了流动资金借款合同。合同约定借款金额750万元;借款期限自2015年3月19日至2016年3月18日;年利率9.63%;结息方式为按月结息法;未按约定时间归还的，平顶山银行将按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。同日，盛仕捷公司与平顶山银行签订了保证合同，协东公司、陈绿珂、孙红丽、郭俊良、董东鹤、任垒向平顶山银行出具了担保书，自愿为该笔借款提供连带责任保证。贷款发放后，借款人自2015年10月21日开始欠息。截止2017年1月21日共欠本息872.849622万元。故提起诉讼。恒盛公司、盛仕捷公司、协东公司、陈绿珂、孙红丽、郭俊良、董东鹤、任垒未到庭，未作答辩。平顶山银行围绕诉讼请求提交的证据有：流动资金借款合同、保证合同、担保书、借款借据及入账通知单、贷款还款计划查询。上述证据具有真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，平顶山银行与恒盛公司签订一份流动资金借款合同，合同约定平顶山银行向恒盛公司提供借款750万元，借款期限为12个月，自2015年3月19日起至2016年3月18日止。实际提款日和还款日以借据为准，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。借款利率为固定年利率9.63%，按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，恒盛公司应于2016年3月18日偿还全部借款本金；如未按约定时间偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。同日，平顶山银行与盛仕捷公司签订了保证合同，约定盛仕捷公司为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，协东公司、陈绿珂、孙红丽、郭俊良、董东鹤、任垒向平顶山银行出具了担保书，自愿为上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金及为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、代理费、执行费等全部费用。保证期间为借款到期之日起两年。2015年3月19日，平顶山银行按借款合同约定向恒盛公司发放贷款750万元。但恒盛公司拖欠自2015年10月21日至今的利息未还，2016年3月18日借款合同到期也未按约定偿还本金。截止2017年1月21日恒盛公司共欠平顶山银行借款本金749.970292万元、利息及罚息122.87933万元，共计872.849622万元。盛仕捷公司、协东公司、陈绿珂、孙红丽、郭俊良、董东鹤、任垒亦未履行其保证责任。对复利部分，平顶山银行表示借款合同虽有约定，但实际履行中不计收。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平顶山银行与恒盛公司签订的流动资金借款合同、与盛仕捷公司签订的保证合同、协东公司、陈绿珂、孙红丽、郭俊良、董东鹤、任垒向平顶山银行出具的担保书，均系各方当事人的真实意思表示，平顶山银行诉请其承担责任所依据的合同条款不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。借款合同签订后，平顶山银行按照合同约定向恒盛公司履行了发放贷款义务，恒盛公司未按合同约定偿还平顶山银行借款本息，应承担相应的违约责任。平顶山银行诉请恒盛公司偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。盛仕捷公司、协东公司、陈绿珂、孙红丽、郭俊良、董东鹤、任垒自愿对该笔借款提供连带责任保证，应按约定对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、平顶山恒盛建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金749.970292万元、利息及罚息122.87933万元，共计872.849622万元（利息及罚息已计算至2017年1月21日，之后利息及罚息按照上述流动资金借款合同约定的计算方式继续支付至借款全部清偿完毕之日止）；二、河南盛仕捷实业有限公司、平顶山市协东商贸有限公司、陈绿珂、孙红丽、郭俊良、董东鹤、任垒对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72899元，由平顶山恒盛建筑设备租赁有限公司、河南盛仕捷实业有限公司、平顶山市协东商贸有限公司、陈绿珂、孙红丽、郭俊良、董东鹤、任垒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王惠珍审 判 员  王丽香人民陪审员  齐晓刚二〇一七年十月二十七日书 记 员  陶红丽附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。