wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执664号之二 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路102号，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人黄贤容，女，1973年12月14日出生，住重庆市合川区。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人黄贤容信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10693号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金15575.44元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费189元、执行费148.47元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄贤容存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄贤容名下存在车牌号为渝Ｃ×××××兰盾牌汽车一辆，现已被本院依法查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄贤容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年五月七日 书记员  张**
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1177号原告：安徽省诚德银盛冷暖工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道475号(财富国际)公寓式办公518室,统一社会信用代码91341102098405742B法定代表人:周红静,该公司总经理。委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如银，该公司员工。被告:滁州市琅琊区宜记餐饮店,住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路800号苏宁广场五层505号(欢乐牧场),统一社会信用代码92341102MA2NJN34X5经营者:朱金平,男,1976年10月6日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区。被告:朱金平,男,1976年10月6日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区,经常居住地安徽省合肥市。原告安徽省诚德银盛冷暖工程有限公司与被告滁州市琅琊区宜记餐饮店、朱金平承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽省诚德银盛冷暖工程有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省诚德银盛冷暖工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省诚德银盛冷暖工程有限公司撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告安徽省诚德银盛冷暖工程有限公司负担。审 判 员  王 苏二〇二〇年五月七日法官助理桂吾琼代理书记员  丁逸杰
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1021号 上诉人（原审原告）：陕西秦腾消防检测有限公司，住所地：西安市。 法定代表人:刘小宁，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地：咸阳市渭城区。 法定代表人：严瑞军，该公司董事长。 上诉人陕西秦腾消防检测有限公司（以下简称秦腾消防公司）因与被上诉人陕西裕塬房地产开发有限公司（以下简称裕塬房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2452号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 秦腾消防公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：解除合同应属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人请求法院解除合同、支付工程款及利息并赔偿损失属于人民法院受案范围，人民法院应受理并一并裁判。一审法院直接裁定驳回上诉人起诉，处理方式简单粗暴，严重损害上诉人合法权益。 秦腾消防公司向一审法院起诉请求：解除双方签订的《城市风景5#、6#、7#消防工程施工合同》；判令被告支付剩余工程款1159054.43元；判令被告支付工程款至实际付清之日的利息（按银行同期贷款利率现暂计至2019年4月29日，为185283.76元）；判令被告赔偿违约损失115905.44元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，合同是当事人意思自治的产物，体现当事人的意思表示。《中华人民共和国合同法》第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；……。由此看出，解除合同是合同权利义务终止的情形之一。解除合同应当遵循意思自治原则，体现当事人的意思。为此，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。从第九十三条和第九十六条规定看，解除合同的方式包括协商解除和通知解除。不论是协商解除还是通知解除，均可以由当事人自由地进行，不必通过民事诉讼程序。那就是说，解除合同不属于人民法院民事诉讼受案范围。秦腾消防公司前四项诉讼请求中，其中第一项诉讼请求是另外三项的基础，第一项不属于人民法院受案范围，另外三项也就无从继续进行，应一并裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回秦腾消防公司以“解除双方签订的《城市风景5#、6#、7#消防工程施工合同》等四项”为诉讼请求的起诉。本案受理费8971元，退给秦腾消防公司。 本院认为，秦腾消防公司与裕塬房地产公司基于《城市风景5#、6#、7#消防工程施工合同》存在建设工程施工合同法律关系，该法律关系属于典型的民事合同法律关系。秦腾消防公司在一审中提出的各项诉讼请求均是基于该平等民事主体间的法律关系而产生的争议，均属于人民法院受理民事诉讼的范围，该法律适用问题在一审并未产生争议也不应产生争议。一审认为“解除合同诉请”不属于人民法院受案范围故而其它诉请无法继续审理，显属不当。秦腾消防公司的上诉理由成立，一审法院应当依法对本案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2452号民事裁定。 二、本案指令渭城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇二〇年五月十一日 书记员  张鼎瑶 1
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425财保31号申请人：李振强，男，1966年8月22日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：苏州艾瑞福自动化设备有限公司，地址，江苏省昆山市千灯镇善浦西路154号。法定代表人：刘国华被申请人：刘学农，女，1979年2月25日生，住江苏省昆山市。申请人李振强于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘学农在中国工商银行上海市虹桥金汇路支行的存款（账号：62×××23），限额550000元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的财产保全责任保险保函（单号：1065319192020000072）为担保，保险担保金额550000元。本院经审查认为，为防止被保全财产的转移，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘学农在中国工商银行上海市虹桥金汇路支行的存款（账号：62×××23），限额550000元。期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何新军二〇二〇年五月八日书记员  马利利
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保813号之一申请人：李凤刚，男，生于1974年10月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李光忠，男，生于1972年12月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李杰，男，生于1974年8月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人李凤刚诉被申请人李光忠、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日依法作出（2020）鲁0181执保813号民事裁定,冻结被申请人李光忠、李杰银行存款13万元。保全期限内，申请人以双方已达成和解为由，申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李光忠、李杰银行存款13万元的冻结。二、申请人李凤刚提供的担保财产鲁Ａ×××××汽车一辆同时解除查封。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年五月十三日法官助理王红书记员张晓琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1682号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区金梭路。负责人刘国阳，该行行长。被执行人梁春雷，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省镇平县。经本院审查，被执行人梁春雷因身份信息验证不通过无法限制其高消费，不能通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，系被执行人主体不明确，本案应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日书记员  徐绍楷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1660号上诉人（原审原告）：南京民强建设有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇润溧路6号6幢。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市实力电器有限公司，住所地南京市溧水区白马镇上洋村官塘村300号。法定代表人：陈六顺。上诉人南京民强建设有限公司（以下简称民强公司）因与被上诉人南京实力电器有限公司（以下简称实力公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院作出的（2019）苏0117民初4520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。民强公司上诉请求：1.依法撤销（2019)苏0117民初4520号民事裁定书；2.裁定南京市溧水区人民法院继续受理并审理本案。事实与理由：一审法院裁定中并无查明事实部分，但又表述“但在其办理过户登记过程中因手续问题导致至今未能过户成功”，该表述无事实及法律依据。上诉人曾要求法院到不动产中心了解本案不能过户的原因，但一审法院也没有查明是哪些手续导致过户不能，属于认定事实不清。一审法院未明确驳回上诉人一审起诉的法律依据，仅以实力公司愿意协助办理过户登记、上诉人不存在诉争利益为由驳回起诉有误，事实上至目前为止实力公司也没有将涉案土地过户至上诉人名下。如果实力公司愿意将土地过户，一审法院也应该组织双方调解。实力公司未发表答辩意见。民强公司向一审法院起诉请求：1.请求实力公司协助将位于溧水开发区西扩片区规划19号路西6603.8平方米的国有建设用地使用权过户至民强公司名下；2.判令实力公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，实力公司表示愿意协助办理过户登记手续，但在其办理过户登记过程中因手续问题导致至今未能过户成功，故在本案中，民强公司与实力公司并不存在诉争利益，且因过户登记过程中因手续问题导致的过户未成功不属于民事案件受案范围，故应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回民强公司的起诉。本院认为，本案中民强公司一审诉讼请求为要求实力公司将案涉国有建设用地使用权过户至民强公司名下，实际系要求实力公司继续履行双方签订的《转让协议》。而从该协议实际履行情况来看，实力公司并未履行该《转让协议》项下的义务，在此情况下一审法院认为民强公司与实力公司之间不存在诉争利益，并以此为由驳回民强公司的起诉存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4520号民事裁定；二、本案指令南京市溧水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 斐二〇二〇年五月十二日法官助理  李映碧书记员代  雪 姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3728号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：赵宣华男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6405号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人赵宣华在银行的存款4604.99元（利息暂计算至2016年7月26日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年五月九日书记员  田娟
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执268号之一申请执行人宋梦锴，男，1990年1月2日出生，住金华市金东区。被执行人朱金惠，男，1968年11月24日出生，住金华市金东区。被执行人朱旭敏，男，1966年5月6日出生，住金华市金东区。申请执行人宋梦锴与被执行人朱金惠、朱旭敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱金惠、朱旭敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋梦锴向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人朱金惠、朱旭敏发出执行通知书、报告财产令，要求朱金惠、朱旭敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱金惠、朱旭敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱金惠、朱旭敏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人朱金惠名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人朱金惠的银行存款，并扣划了1218.96元，扣除执行费650元、罚款568.96元，申请执行人宋梦锴未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱金惠、朱旭敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人宋梦锴。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执268号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年五月十一日代书记员 李 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1276号杨汉煜、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年5月11日受理的申请执行人杨汉煜与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人杨汉煜8225元（包含违约金8175元、垫付的执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初1299号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十三日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初812号原告:重庆捷图建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路108号第17幢1-1-2号，统一社会信用代码91500107768861772C。法定代表人：丁立国，总经理。委托诉讼代理人：李然（特别授权），重庆知习律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁勇（特别授权），重庆知习律师事务所实习律师。被告:重庆市弘立机电设备有限公司，住所地重庆市重报万州中心万州区玉龙路142号5办8，统一社会信用代码91500101563470604F。法定代表人：彭奔，经理。原告重庆捷图建设工程有限公司与被告重庆市弘立机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆捷图建设工程有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆捷图建设工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市弘立机电设备有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆捷图建设工程有限公司撤回对被告重庆市弘立机电设备有限公司的起诉。案件受理费4812元，减半收取2406元，案件申请（保全）费1691元，由原告重庆捷图建设工程有限公司负担。审判员  何毅二〇二〇年五月六日书记员  张静
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执153号申请人：于云，女，1963年5月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连市旅顺口区金水轩食府，经营场所：辽宁省大连市旅顺口区。经营者：王秀芬，女，1963年10月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王秀芬，女，1963年10月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：宋玉来，男，1953年11月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2019）辽0212民初1713号民事判决书关于于云与大连市旅顺口区金水轩食府、王秀芬、宋玉来买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日申请执行，要求被执行人给付执行款54466元，执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案执行过程中，冻结并扣划被执行人银行账户存款11520元，已全部给付申请人。查封被执行人宋玉来所有的车牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××号机动车。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的工商、房产等财产信息，同时本院查询了被执行人公司股息红利、金融理财产品、收益类保险，均无可供执行财产。于2020年3月25日将大连市旅顺口区金水轩食府、王秀芬、宋玉来列入限制高消费名单并向被执行人发出限制高消费令，因暂无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二〇年五月十二日书记员  苏梦涵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1032号原告：单梅粉，女，汉族，1980年10月26日出生，户籍地：云南省宣威市,现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李云杰，系云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：李飞，男，汉族，1982年9月12日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告单梅粉诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，于2020年4月28日依法适用普通程序，由审判员陈芳独任审判公开开庭进行了审理。原告单梅粉的委托诉讼代理人李云杰到庭参加了诉讼，被告李飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元及违约金人民币80000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年7月28日向原告借款200000元用于经营周转资金用，并承诺于2018年7月18日前全部付清给原告。原告已经将200000元交付了被告，但被告并没有信守承诺，经原告多次催收，被告以各种理由拖延拒付，至今被告仍欠原告借款200000元。原告特起诉。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议及银行流水，被告未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认,并在卷佐证。由此认定本案事实如下：原告于2014年4月20日通过银行汇款方式分三笔向被告转账共计人民币150000元，2014年4月21日向被告转账人民币30000元，2014年4月22日向被告转账人民币20000元。上述款项共计人民币200000元。原、被告双方于2017年7月28日签订《借款协议》，约定因被告经营采石厂需向原告借款人民币200000元整，借款种类为现金，借款日期从2017年7月18日至2018年7月18日，借款到期后被告需于2018年7月18日前一次性付清借款。如被告不能按时归还借款则视为违约，被告则应向原告支付违约金每年人民币80000元。对上述借款被告愿以所有的挖掘机（三一挖机）、石林县耀鑫砂厂作为担保，并将有关证件交原告保管，如到期被告不能按时还款则视为违约，届时被告用于担保的挖掘机、砂厂所有则归原告所有，同时原告仍有权要求被告归还所借款项。但在债务到期时（2018年7月18日）被告分文未还。原告特起诉。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款协议及银行流水，可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款违约金人民币80000元，涉案《借款协议》有约定且符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告单梅粉借款人民币200000元；二、被告李飞于本判决生效之日起十日内向原告单梅粉支付逾期付款违约金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5500元由被告李飞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年五月六日书记员 周航宇
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初337号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李玉香，女，1971年1月8日出生，汉族，现住和龙市。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李玉香物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年五月十三日书记员  尤梦竹
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初907号原告:辽河石油勘探局有限公司物资分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街供应委。负责人:郭占文，该公司经理。委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。委托诉讼代理人：温博，辽宁油海律师事务所实习律师。被告：林亚新，男，1982年9月10日出生，汉族，个体，住盘锦市盘山县。原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司与被告林亚新租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后。原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司负担。审判员  李平二〇二〇年五月十二日书记员  王雨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1839号 原告：湖州佳鼎商品混凝土有限公司。住所地浙江省湖州市埭溪镇小羊山村。 法定代表人：李木根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴根平，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：张立高，男，1970年10月30日出生，汉族。住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周淦生，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 原告湖州佳鼎商品混凝土有限公司与被告张立高、湖州市吴兴区埭溪镇莫家栅村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，湖州佳鼎商品混凝土有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：湖州佳鼎商品混凝土有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州佳鼎商品混凝土有限公司撤回对被告张立高的起诉。 本案受理费减半收取1486元，财产保全费1270元，合计2756元，由湖州佳鼎商品混凝土有限公司负担。 审判员  金建平 二〇二〇年五月七日 法官助理黄君 书记员吴思思
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1934号 原告：金文琴，女，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：倪剑，浙江云科律师事务所律师。 被告：胡星星，女，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告金文琴与被告胡星星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文琴的特别授权委托诉讼代理人倪剑、被告胡星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金文琴向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告货款人民币10721元及利息损失（以10721元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡星星因经营需要向原告购买戈美其品牌女鞋。2013年12月30日，经结算，被告尚欠原告货款49853元，并由被告出具给原告欠条一份。后被告支付了部分货款，尚欠原告货款10721元。 被告胡星星辩称，原告诉其买卖合同一案纯属诬告，双方在2012年至2014年期间所有账目结算完毕，2014年之后原告从未联系被告，直至今日突然起诉，被告不知原因，被告手机号码至今未更换。退货数量应为345双，而非原告计算的336双。原告计算的退货金额也不对，2014年1月1日退了1双棉鞋是按照168元，3月2日实际退货345双，单价却按照40元/双计算，系原告本人单向意愿，未与被告协商。按照被告当时协商的价格，退货金额应为38066元（棉鞋142双×168元/双、单鞋203双×70元/双），故总账49853元减去1月1日退1双棉鞋168元减去被告货柜承担款11034元减退货款38066元，原告应当返还被告585元。由于当时因质量等各种原因无法继续经营下去，经双方协商各退一步，退货后于2014年4月30日被告通过农行汇款补给原告6000元，当时已结算完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，包括原告身份证、被告的户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交了欠条一份，拟证明经双方结算，截止2013年12月30日，被告尚欠货款49853元的事实。被告经质证后对该欠条真实性无异议，但认为货款已经结清。 2.被告提交了原告制作的清单打印件两张，被告制作的退货单一张，拟证明原告未按协商的退货价计算金额，双方协商的退货价格是单鞋70元/双，棉鞋168元/双。原告经质证后对其自行制作的清单无异议，对被告制作的退货单有异议，其不认可被告主张的退货金额。 本院经综合审查认为，证据1经被告质证后对真实性无异议，本院对其真实性予以认定，至于关联性，结合证据2，双方就被告于2013年1月11日退1双鞋计168元、原告需退还押金11034元、后被告退货345双（棉鞋142双、单鞋203双）、被告于2014年4月30日支付货款6000元的事实均无异议，现原告自认退货345双的总退货金额为21930元，被告予以否认，其认为双方曾协商一致该部分退货按照单鞋70元/双、棉鞋168元/双的标准计算，本院认为，虽然原、被告双方的清单均系自行制作，但按照被告主张的退货标准，其于2014年3月2日退货345双后，原告还需返还给其585元，但其却于2014年4月30日又向原告支付了6000元，不符合常理。况且即便被告陈述属实，其在补偿给原告6000元结清货款后，却未取回欠条或让原告出具相应凭证亦不符合常理。此外，按照被告当庭陈述的棉鞋的进价大概是168元到268元、单鞋的进价是100元到150元、涉案345双鞋系因质量原因退货，现双方均认可因质量问题导致退货应按原进价计算，但被告就涉案345双退货主张的退货标准却为棉鞋168元/双、单鞋70元/双，并非按照原进价，原告亦否认该批退货系因质量问题，说明该批货物在退货时确实存在打折的情况，故现被告未能举证证明其主张的退货标准系经双方协商一致及货款已经结清的事实，本院对其自行制作的清单不予认定，再结合庭审调查情况，原告的解释更为合理，故对证据1、证据2中原告制作的清单予以认定，能够证明被告尚欠货款10721元的事实。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡星星曾出具给原告欠条一份，载明“2013.12.30止总欠金文琴￥49853肆万玖仟捌佰伍拾叁元”。后因原告需退还被告押金11034元、被告陆续退货共计22098元、被告于2014年4月30日支付了货款6000元，被告尚欠原告货款10721元未付。 本院认为，虽然原、被告均认为被告系原告鞋类品牌的代理商，但根据双方之间的交易习惯，更符合买卖合同的特征，故对双方之间形成的买卖合同关系，本院予以认定。经双方结算后，被告理应及时支付货款，经原告催讨后，被告仍未支付的，应承担相应的违约责任，现原告主张要求被告支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，于法不悖，本院予以支持。至于被告抗辩本案货款已结清，于法无据，本院不予采信。 综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告胡星星于本判决生效之日起十日内支付给原告金文琴货款10721元，并赔偿给原告自2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告胡星星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陈 婕
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执312号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：李云富，男，汉族，1978年7月20日生，住云南省曲靖市马龙县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行李云富借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）湛仲字第C005205号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2013年3月25日作出（2019）湛仲字第C005205号裁决书，裁决：一、限被申请人李云富于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金12500元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月24日起借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费150元由被申请人李云富承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2019）湛仲字第C005205号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、李云富身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年五月十二日书记员  宋妍妃
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初904号原告:辽河石油勘探局有限公司物资分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街供应委。负责人:郭占文，该公司经理。委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。委托诉讼代理人：温博，辽宁油海律师事务所实习律师。被告：张金明，男，1963年12月31日出生，汉族，个体，住盘锦市盘山县。原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司与被告张金明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后。原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司负担。审判员  李平二〇二〇年五月十二日书记员  王雨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2221号 原告：大连英圣物业有限公司，住所瓦房店市钻石街69-12号。 法定代表人：孙长英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：李丕顺，男，汉族，住址普兰店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告李丕顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告大连英圣物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连英圣物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月七日 书记员  吕秀娟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执114号 申请执行人：王贺坤，男1954年03月08日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：李向前，男1972年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行王贺坤与李向前劳务合同纠纷一案中，申请执行人王贺坤于2020年1月8日因被执行人李向前不履行（2016）皖1623民初5674号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月8日向李向前发送执行通知书、报告财产令；于2020年1月8日、2月3日依法对被执行人李向前名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李向前有可供执行的财产信息，于2020年1月16日本院依法将李向前纳入失信被执行人，于2020年1月16日对李向前发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2016）皖1623民初5674号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年五月九日 书记员  王悦
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1028号 原告：余绍钱，男，1969年11月8日出生汉族，住天台县。 被告：天台祥生商业管理有限公司（统一社会信用代码91331023MA2AN08A8Y），住所地天台县始丰街道法华路628号。 法定代表人：梅苗琴。 委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。 委托诉讼代理人：王煜，该公司员工。 原告余绍钱与被告天台祥生商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟通过其他途径解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余绍钱撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告余绍钱负担。 审 判 员  金碧霞 二〇二〇年五月七日 代理书记员  邵斌青
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10699号 原告：林志斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林弋涵，1994年2月15日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告女儿。 被告：孙天忠，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省万源市。 原告林志斌与被告孙天忠买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，诉请：为买卖合同纠纷一案，请求依法判令：1、被告孙天忠支付原告林志斌货款人民币46000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告从事鞋材销售行业，被告因需向原告购买鞋材，2018年8月18日，原被告经结算，被告尚欠原告货款56000元。后被告出具给原告一份欠条，欠条上载明：“今欠林志斌人民币共计：五万陆仟元整（小写金额人民币：56000元）（若发生纠纷，由温岭市人民法院处理），欠款人孙天忠，欠款日期2018年8月18日。”经催促，后被告陆续支付了10000元，剩余欠款46000元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙天忠于本判决法律生效之日起十日内偿付原告林志斌货款46000元及自2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告孙天忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  奚红英 人民陪审员  潘苗龙 人民陪审员  张灵娥 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  应丹霞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1941号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市崇仁街招银大厦6楼601号。负责人：彭才茂，系该行行长。委托诉讼代理人：关丽梅、何明，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：路艳红，女，1982年2月19日生，汉族，户籍登记地址辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：张帅宁，男，1956年12月2日生，汉族，户籍登记地址辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：韩凤英，女，1957年5月6日生，汉族，户籍登记地址辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：张某1，女，2007年5月18日生，汉族，户籍登记地址辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：张某2，女，2012年5月9日生，汉族，户籍登记地址辽宁省沈阳市铁西区。本院受理的招商银行股份有限公司昆明分行申请执行路艳红、张帅宁、韩凤英、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5134号民事判决书：一、被执行人路艳红向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行归还截止至2018年7月17日的借款本金249999.96元、利息8981.85元、罚息47437.49元、复息1907.58元（共计308326.88元）；二、被执行人路艳红向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付自2018年7月18日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复息（利息以年利率6.9%计，罚息、复息以年利率10.35%计）；三、被执行人路艳红向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费11423元；四、被执行人张帅宁、韩凤英、张某1、张某2应当在继承张航遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；案件受理费5274元和保全费1845元，共计7119元由被执行人路艳红负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单。（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已查封被执行人名下坐落于昆明市官渡区时代风华一期5幢2单元4层402号房屋，不具备处置条件；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年五月十三日书记员  张 琪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执430号之七申请执行人王某。被执行人郝某某。被执行人桑某。本院在执行申请执行人王某与被执行人郝某某、桑某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请查封备案在被执行人郝某某名下、位于栖霞市丽景园小区6号楼东二单元一楼西户的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封备案在被执行人郝某某名下、位于栖霞市丽景园小区6号楼东二单元一楼西户的房产一处本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  阎炳宏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执427号申请执行人：汪平，男，1966年4月11日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：杨志荣，男，1962年8月14日出生，土家族，公务员，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人汪平与被执行人杨志荣借款合同纠纷一案中，被执行人杨志荣未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查明杨志荣有工资可供执行，需要长期履行，申请执行人汪平同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《中华人民共和国民诉法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823民初159号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 谊二〇二〇年五月九日书记员 向正浩
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初282号原告：孔凡书，男，1980年5月4日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：何世龙，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，住谷城县。原告孔凡书诉被告何世龙民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔凡书撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  王新雯二〇二〇年五月六日书记员  冯毓坤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申4369号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海天慈国际药业有限公司，住所地在上海市浦东新区秀浦路2388号3幢527室。法定代表人：李健之，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐学银，江苏元封律师事务所律师。再审申请人上海天慈国际药业有限公司（以下简称天慈公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民终3639号民事判决，向本院申请再审。天慈公司申请再审称：1.二审判决认定李小勇截止2016年5月12日交通违章累计扣分14分，系认定事实错误。事故发生年度，驾驶员扣分未达到12分，交警大队在事故处理中并未认定驾驶员扣分超12分。李小勇初始领证日期为2005年8月31日，每年的记分周期为8月31日至次年8月30日。泰州市车辆管理部门证明李小勇至2016年5月12日累计扣分14分中有两次违章记分有异议，分别是2015年5月25日和1月29日，共计5分。上述违章的发生时间不在本起事故发生的记分周期内，交纳罚款的时间在2016年12月21日，故交纳罚款的时间也不在本起事故发生的记分周期内。事故年度记分仅9分，前一年度发生违章未缴纳罚款的，并不必然记在下一个记分周期。2.二审判决认定平安保险上海分公司已经尽到免责条款的提示义务，系认定事实和适用法律错误。二审判决未查明天慈公司在投保单上的盖章时间，如果在事故发生后，显然不能作为认定平安保险上海分公司的免责条款依据。2015年投保单是在天慈公司投保以后年度车辆投保单时一同补盖的，时间至少在2016年9月保险合同到期后。综上，请求再审本案。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，保险合同约定将“驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的”作为保险人免责情形。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，驾驶人记分达到12分的，不得驾驶机动车，故保险人对上述免责条款对投保人作出提示即可生效。2017年11月15日，江苏省泰州市公安局交通警察支队出具李小勇驾驶证扣分情况证明，载明其截至2016年5月12日累计扣分14分，平安保险上海分公司主张免责，具有合同依据。天慈公司主张其未收到保险条款，相关投保单上的盖章系保险事故发生后加盖，对此，天慈公司并未提交证据证明，二审法院认为天慈公司在投保单上补盖印章系追认保险合同内容的行为，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海天慈国际药业有限公司的再审申请。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇二〇年五月七日书记员  季蓉蓉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执859号之一 申请执行人：许彬，男，1948年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 委托代理人：许全海，男，1961年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：徐飞翔，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘之德，男，1955年7月21日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人许彬与被执行人刘之德民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1621执859号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李涛 二〇二〇年五月七日 书记员  李淼
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保283号 申请人：孙保国，男，1977年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩书旺，男，1968年9月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人孙保国与被申请人韩书旺民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人韩书旺银行存款312287元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年5月8日冻结了被申请人韩书旺部分银行存款以及查封韩书旺名下鲁Ｎ×××××号汽车一辆，轮候查封韩书旺位于武城县腾庄开发区滕海中路中段路南德州金和空调设备有限公司厂区的土地及地上建筑物不动产，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人韩书旺保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保283号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年五月八日 书记员  王如忠
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1043号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，该公司总经理。 被告：杨功胜，男，1976年2月5日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司与被告杨功胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 单 文 二〇二〇年五月八日 书记员 张章成
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初429号 原告：赵辉，女，1964年2月6日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：金华步阳翔华置业有限公司，住所地金华市金东区多湖街道李渔东路398号。 法定代表人：徐步云，执行董事。 委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。 被告：永康市嘉华物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市金东区多湖街道李渔东路398号二楼。 负责人：卢俊行，总经理。 委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。 原告赵辉诉被告金华步阳翔华置业有限公司（以下简称步阳翔华公司）、永康市嘉华物业管理有限公司金华分公司（以下简称嘉华物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托诉讼代理人徐华军、被告步阳翔华公司、嘉华物业公司的共同委托诉讼代理人陈延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵辉诉称：1、判令两被告赔偿原告80703元（财产损失75703元、评估费5000元）。2、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：原告购买金华市房屋，该房产销售商为第一被告。2018年4月3日，原告对该房屋进行装修，由金华卓美电子商务有限公司负责安装，并于2018年6月4日装修完工。2018年8月24日，原告到该房屋发现房子被水浸泡，造成原告装修房屋损坏，损坏财物见评估报告。原告发现后，就联系第二被告，第二被告联系检修人员发现在5-9楼落水管连接处，由一PVG材料块堵住落水管，导致原告的房子被浸泡，才造成原告的损失。原告认为：两被告作为开发者、销售者、管理者应履行职责，应尽到共同落水管的安装完善、维护和管理。因两被告未尽到上述职责，致使原告装修的房子受损，应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法给予支持。 原告赵辉为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证及企业信息各一份，证明原告与被告的主体资格。 2、不动产证一份，证明原告为金华市多湖街道李渔东路528号步阳华府6幢2单元601室房屋的所有人。 3、微信截图及产品包销合同一份，证明于2018年4月3日进行房屋装修到2019年6月4日完工等事实。装修的材料中不涉及PVG材料。 4、检修图片一份，证明第二被告在5楼落水管检修到落水管被PVC材料堵住导致水渗到原告房子等事实。 5、评估报告及评估费发票各一份，证明房屋被水浸泡造成损失，经鉴定为75703元及鉴定费损失5000元的事实。 被告步阳翔华公司、嘉华物业公司辩称：被告步阳翔华公司将房产交付给原告时，涉案房屋的通水系统均是正常的，2019年8月份之前落水管均能够正常通水的。通水系统是交付给被告使用后才出现问题。查明原因可以看出PVG材料堵住漏水管，这个问题不是质量问题，不应该由销售者承担赔偿责任。原告向销售者主张赔偿没有任何事实法律依据。被告嘉华物业公司已经履行了尽职义务，对每一户装修的房屋均进行了巡查，并做了相应记录，在装修过程中，落水管是属于房主的私有地方。虽然嘉华物业公司的工作人员进行了巡查，但是不可能时时进行督查。应该是施工人员在装修过程中不慎将PVG材料调入落水管。被告嘉华物业公司了解情况后立即进行调查，最终是在5-6楼的落水管连接处发现了PVG材料。被告嘉华物业公司在处理问题已经尽职尽责，原告以被告嘉华物业公司没有尽到相应职责为由，没有事实与法律依据。财产损害赔偿责任即侵权责任，原告应当举证其损失与被告之间存在因果关系，而本案中的因果关系已经十分明了。具体是要查明哪位业务装修造成PVG材料掉入落水管，原告应向造成落水管堵塞的业务主张赔偿，请求驳回诉请。 被告嘉华物业公司向本院提交证据：巡查表一份，证明被告嘉华物业公司对业主装修情况进行巡查并进行记录。原告房屋进水之前，6幢2单元701业主正进行装修。 被告步阳翔华公司未向本院提交证据。 当事人质证及本院认证：对原告提交的证据被告质证认为，对证据1、2三性无异议，对证据3真实性均有异议，即使真实，也无法达到被告的证明目的，原告说道装修的材料中不涉及PVG材料，原告完全可以只举证部分证据，对涉及PVG材料的相关证据予以隐秘。对证据4真实性无异议，被告二进行排查的时候确实是在5-6楼落水管连接处发现PVF材料，从侧面佐证了被告二已经履行物业的相应职责。对证据5证据的真实性无异议，证明内容鉴定损失费不存在7万多元。是因业主装修将PVF材料掉入落水管中，与二被告无关，其应将具体业主主张赔偿。本院认为被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。但原告所提交的证据，不能证明其财产损害结果是由本案被告所造成，故对原告提交证据的关联性不予确认。 对被告嘉华物业公司提交的证据原告质证认为，涉案房屋在巡查表上的时间不是装修时间，是审批时间。被告嘉华物业公司即使履行了巡查义务，也无法证明对共同落水管的检修，故没有履行到职责义务。本院认为原告对被告嘉华物业公司提交的证据真实性未提出异议，本院予以确认。 经审理查明，原告购买被告步阳翔华公司开发的坐落于金华市房屋一套。2018年4月3日原告对该房屋进行装修，于2018年6月4日装修完工。2018年8月24日，原告发现房屋内被水浸泡，造成装修损坏。原告即联系被告嘉华物业公司，经被告嘉华物业公司检修人员发现在5-9楼落水管连接处，由一PVG材料块堵住落水管，导致原告的房屋内被浸泡。原告委托金华市诚拓资产评估有限公司对其损失进行评估，评估结果造成原告财产损失75703元。据此，原告向本院提起财产损害赔偿纠纷诉讼。 本院认为，原告向被告步阳翔华公司购房，在验房交付时原告未提出落水管堵住不通事宜。原告未能提交证据证实其财产损害的结果是由被告步阳翔华公司造成。原告亦未提交证据证实被告嘉华物业公司在提供物业服务过程中，因服务不当造成原告财产损失的证据。PVG材料块堵住落水管造成原告财产损失，现有证据不能证明是由二被告的不当行为所造成。故原告诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵辉的诉讼请求。 案件受理费909元（已减半收取），由原告赵辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年五月六日 代书记员  傅琳红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄村6号。法定代表人：付子旺，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨志全，男，1972年3月22日出生，住北京市通州区。再审申请人北京华国汇混凝土有限公司（以下简称华国汇公司）因与被申请人杨志全买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华国汇公司申请再审称，（一）华国汇公司有北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2019]第5700号裁决书作为新的证据，证明安泽帅非华国汇公司员工，华国汇公司不应对其签署的结算单承担付款责任，足以推翻一、二审判决。（二）一、二审法院对三份《主料结算单》及两份《过磅单》未充分审查，认定与华国汇公司存在关联性缺乏证据证明。（三）“大灰厂”村的搅拌站系付子旺购买，尚未取得经营资质，由冯志刚租赁经营，冯志刚租赁期间发生的业务，应由其自行管理，与华国汇公司无关。综上，华国汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华国汇公司虽主张其与杨志全间不存在买卖合同关系，但结合双方当事人在庭审中的陈述及提交的相关证据，一、二审法院认定华国汇公司与杨志全间买卖合同关系成立并无不当，华国汇公司虽向本院提交“新的证据”，但该证据并不足以推翻一、二审判决。综上，一、二审判决认定事实清楚，华国汇公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华国汇混凝土有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年五月六日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2566号申请执行人郭铁领，男，汉族，1976年1月16日出生，住郸城县。被执行人罗华星，男，汉族，1988年8月14日出生，住江西省九江市。被执行人罗佳民，男，汉族，1994年6月5日出生，住江西省九江市星子县。申请执行人郭铁领依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初4961号民事判决书申请执行罗华星、罗佳民追建设工程合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗华星、罗佳民应给付申请执行人郭铁领工程款205000元。因罗华星、罗佳民未按上述生效法律文书履行义务，郭铁领向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年11月22日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年11月22日、2019年12月23日、202年2月15日、2020年3月31日、2020年5月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人罗华星、罗佳民有银行存款合计22430.43元,本院已扣划22430.43元,扣缴执行申请费3008元后余19422.43元,已支付给申请执行人。2.查明被执行人罗华星有位于江西省××共××大道南侧（兴德顺景小区）2栋506号房屋(产权证号:赣2017共青城市不动产权第0000822号)该房屋，已依法予以查封，由于疫情期间无法进行强制清空，目前无法对该房产进行处置。已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人罗佳民有奥迪牌（鄂Ａ×××××）汽车、罗华星有宗申牌（赣Ｇ×××××）摩托车、吉普牌（赣Ｇ×××××）汽车，该案查封房产已足额，无查封车辆必要。4.未发现被执行人罗华星、罗佳民持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2019年11月27日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人罗佳民依法作出拘留15日、罚款2000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位19422.43元,本案债权尚余185577.57元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人的财产现阶段无法处置,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗华星、罗佳民负有继续向申请执行人郭铁领履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人可在疫情完全结束后向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 付占军审判员 杨 刚二〇二〇年五月十三日书记员 贾卫东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初70号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人肖忠文，男，1973年11月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，务工。户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月7日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人肖忠文犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月30日21时47分许，被告人肖忠文饮酒后驾驶车牌号为A1YZ48的黑色大切诺基牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区树藩大街由西向东行驶至蔡甸区公路管理局门前时，被公安机关当场查获。经民警当场对被告人肖忠文进行呼气式酒精检测，结果显示其血液酒精含量为204mg/100ml。经抽取血样送检，被告人肖忠文血液中乙醇含量为202.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖忠文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖忠文归案后如实供述犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人肖忠文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人肖忠文的罪行及量刑情节，建议判处被告人肖忠文拘役三个月，并处罚金，可处缓刑。被告人肖忠文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖忠文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人肖忠文归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人肖忠文的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人肖忠文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年五月十二日书记员  吴俊群
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1204号申请执行人科右中旗利农种子化肥农药经销处。经营者玉山。被执行人齐铁龙，男，蒙古族，1967年2月22日出生，农民。本院立案执行科右中旗利农种子化肥农药经销处申请齐铁龙合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗利农种子化肥农药经销处于2020年5月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2049号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十三日书记员 乌日罕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4499号之一申请执行人：张国正，男，1964年5月14日生，汉族，住中牟县。被执行人：秦立新，男，1955年3月1日生，汉族，住中牟县。张国正与秦立新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122号民初3799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦立新应于判决生效之日起五日内给付申请执行人张国正借款49万元及利息。因秦立新未按上述生效法律文书履行义务，张国正向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；查明被执行人秦立新名下有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）该车辆去向不明，申请人不要求查封。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦立新负有继续向申请执行人张国正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年五月十二日法官助理王冬勇书记员刘岩
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执135号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林大道远景大酒店旁。法人代表：沈真莉，系该行行长。被执行人杨李富，男，1980年8月7日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人周琼，女，1981年9月10日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1081民初215号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人杨李富、周琼公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行本息15830.14元及利息、罚息，承担案件受理费58元，执行费138元，但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了两次网络查询，经反馈，被执行人无银行存款、证券、工商登记等财产信息，于2020年4月26日在不动产登记中心通过查询发现被执行人杨李富、周琼有位于石首市××办事处××小区××面积为290.40㎡的房屋一套（不动产权证书号：20113234），其房产已被查封，本院已查封的财产暂不便处置。2020年5月6日将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年五月六日书记员 李玉来
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初223号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨保均，男，1979年9月6日出生于襄阳市，汉族，大专文化，中共党员，个体经营者，户籍所在地襄阳市襄州区，现住襄阳市东津新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，10月25日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］153号                  指控事实              2019年10月15日晚，被告人杨保均酒后驾驶鄂F*****小型普通客车，由襄阳市襄州区向东津新区方向行驶，行至襄州区交通路与黄湾路路口路段，被执勤民警查获。经鉴定，杨保均的血液中乙醇含量为151.29mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金七千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人杨保均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨保均犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人杨保均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                审 判 员  闫   凯                                 二0二0年五月十一日                                        书 记 员  洪   珍
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1906号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。负责人：张永刚，行长。被申请人：王承武，男，汉族，1977年6月13日出生，住肥城市。被申请人：王莉娜，女，汉族，1981年10月3日出生，住肥城市。被申请人：王海银，男，汉族，1976年11月7日出生，住肥城市。被申请人：周长荣，女，汉族，1979年2月28日出生，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被申请人王承武、王莉娜、王海银、周长荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王承武、王莉娜、王海银、周长荣名下价值4万元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王承武、王莉娜、王海银、周长荣名下银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年五月十一日书记员  王倩倩
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3671号 申请执行人赵丽利（曾用名赵丽莉），女，1971年10月5日出生，汉族，住太仓市。 委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人尚改中，男，1978年8月8日出生，汉族，住太仓市。 被执行人闫静静，女，1979年2月28日出生，汉族，住太仓市。 赵丽利与尚改中、闫静静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初4222号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：尚改中、闫静静同意归还原告赵丽利借款本息合计62万元，该款由两被告于2019年8月30日前支付原告5万元，于2019年10月30日前归还原告15万元，于2019年12月30日前归还原告20万元，于2020年6月30日前归还原告22万元；如两被告上述任何一期未按时足额履行，原告可就62万元中未付部分一并申请法院强制执行。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2019年11月11日立案执行，本案执行标的为570000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2020年5月9日申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0585民初4222号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 罗 红 星 审判员 王 云 超 审判员 王  勇 二〇二〇年五月九日    书记员 顾苏宇杰
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保18号保康县不动产登记中心：关于保康县锦锋建材有限公司与柳发荣、黄某继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初289号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：对刘发荣、黄莹莹占有（物业登记在黄传文名下）的位于保康县城关镇凤凰新城K1栋28楼03室房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间，不得办理房屋所有权转移登记、抵押权登记等。执行员  郭小林二〇二〇年五月六日书记员  陈 尧
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初630号 原告：杭州中廉网络科技有限公司，住址杭州市余杭区五常街道五常大道181号8幢306室，统一社会信用代码913301103282662249。 法定代表人：罗相斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郑俊华，男，1990年9月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。系杭州中廉网络科技有限公司员工。 被告：游辉，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告杭州中廉网络科技有限公司与被告游辉不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杭州中廉网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州中廉网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐汇卓 二〇二〇年五月十二日 书记员  程小珊
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1512号申请执行人田受毛，男，1965年7月19日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人新乐市化皮镇辛合庄村村民委员会。法定代表人韩银路，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初326号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新乐市化皮镇辛合庄村村民委员会的银行存款468400元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年五月十二日书记员  白子寒
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执保5号 申请保全人吉林省诗远建筑工程有限公司与被保全人江西省路桥隧道工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全人于2020年5月6日向本院申请保全，本院于同日作出（2020）吉7502民初121-1号民事裁定书。于同年5月9日通过网络查控系统解除对被保全人江西省路桥隧道工程有限公司在中国工商银行15022300193XXXXXXXX账户内的存款2295000元的冻结。于同年5月8日作出（2020）吉7502执保5号执行裁定书，同日到中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司对申请保全人吉林省诗远建筑工程有限公司的保单解除冻结。至此，（2020）吉7502执保5号案件保全事项已全部实施完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保254号 申请保全人严有亮。 被保全人彭凤舞。 本院于2020年5月7日受理的申请保全人严有亮申请彭凤舞追偿权纠纷一案，已于2020年5月11日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月11日 承办人:刘晋强
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢687号 申请执行人陈庆松;陈舟： 被执行人周永珍： 申请执行人陈庆松;陈舟与被执行人周永珍退伙纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00074号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈庆松;陈舟向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周永珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢687号【初执案号（2016）浙0381执3376号】案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执22号之十九申请执行人：湖南湘天科技发展有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇正虹大道北侧。被执行人：施大庆，男，汉族，1963年8月12日出生，住湖南省津市。申请执行人湖南湘天科技发展有限公司与被执行人施大庆买卖合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）湘06民终3324号民事判决驳回上诉，维持湖南省屈原管理区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）湘0691民初204号民事判决已发生法律效力，因被执行人施大庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘天科技发展有限公司于2020年01月17日向本院提出执行申请，本院立案执行，于2020年1月17日向被执行人施大庆送达执行通知书，责令被执行人施大庆3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南湘天科技发展有限公司饲料货款163842元，案件受理费3000元，执行费2357元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人施大庆未履行，本院于2020年02月11日冻结了被执行人施大庆在中国建设银行6217003000103146792_156_1账户内余额人民币0.00元，现因申请执行人湖南湘天科技发展有限公司与被执行人施大庆双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人施大庆在中国建设银行6217003000103146792_156_1账户内存款人民币163842.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月十四日书记员  彭智星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执982号申请执行人:陈诺，女，1987年10月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：杜冰倩，女，1986年5月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。关于陈诺与杜冰倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21527号民事判决书已生效，杜冰倩在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月16日向被执行人杜冰倩发出了执行通知书及报告财产令；二、2020年2月20日，2020年3月6日，2020年4月1日，2020年5月6号4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人杜冰倩名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年4月13日，本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年2月5日，本院将被执行人杜冰倩列入限制高消费名单；五、2020年4月16日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人杜冰倩名下无登记信息；六、2020年4月17日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人杜冰倩名下无住房公积金缴纳记录；截止2020年5月13日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月13日对申请执行人陈诺做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈诺表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初21527号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  刘永波
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢4号申请执行人：姚桂仙，女，汉族，1958年10月10日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市鸿泰房地产开发有限公司，住所地曲靖市麒麟区翠峰西路。统一社会信用代码：91530300709788018U。法定代表人：向洪琪。关于姚贵仙申请执行曲靖市鸿泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院2015年7月28日作出的（2015）云曲中民初字第136号民事判决书判决：一、由原告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司于判决生效后30日内偿还原告姚贵仙借款本金180万元；二、由被告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司于判决生效后30日内支付原告姚贵仙借款本金1800000元自借款之日起至2015年3月9日的利息851479元，以及从2015年3月10日起至全部款项还清之日止的利息；三、驳回原告姚贵仙的其他诉讼请求。案件受理费人民币28294元，由原告姚贵仙承担371元，由被告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司承担27923元；财产保全费5000元，由被告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司承担。判决生效后被告未履行生效法律文书确定的义务，申请人姚桂仙于2019年2月13日向本院申请恢复执行，本院于2019年2月13日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人曲靖市鸿泰房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书。依法冻结了被执行人银行帐户账户内仅有零星存款余额，采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；依法查封被执行人曲靖市鸿泰房地产开发有限公司名下位于曲靖市西侧国用土地使用权一宗（产权证号：曲靖市国用（2010）6659号，土地号为53220-23-7号），并进行了评估，评估总地价为人民币6195867元。依法通过“淘宝网”司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人该宗土地使用权，买受人1、敖恩瑞（身份证号：5202222007××××××××），2、敖志皓（身份证号：530381201××××××××），3、敖梓晋（身份证号：5303812007××××××××）,4、敖臻泽（身份证号：5303812018××××××××）由代理人毛春分（身份证号：5202021985××××××××）以8606281.00元的最高价竞得，现因曲靖市政府相关部门将收回该宗土地使用权，纳入市级储备规划另用。导致买受人无法办理过户手续，买受人已申请本院撤销该案标的物的司法拍卖，退还拍买款8606281.00元。本院已将拍卖情况告知申请人与被执行人，双方均表示认可并同意。现申请执行人与被执行人自愿协商，达成如下执行和解协议：1、姚桂仙同意扣除被执行人已支付的30万元，曲靖市鸿泰房地产开发有限公司欠姚桂仙人民币196万元，姚桂仙自愿放弃剩余利息及其他费用的追偿。2、自2020年7月开始曲靖市鸿泰房地产开发有限公司每个月赔偿姚桂仙10万元以上（如有特殊情况由向洪武提前告知姚桂仙）。3、待曲靖市鸿泰房地产开发有限公司土地征收补偿款发下来以后，一次性赔偿下欠姚桂仙的款项。4、申请执行费用由曲靖市鸿泰房地产开发有限公司土地款补偿下来后交纳法院；5、若未按该协议履行给付金钱义务，可向人民法院申请恢复执行，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，一次性清偿剩余债务。本院认为双方当事人已经达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定裁定如下：撤销云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执恢4号案件标的物的网络司法拍卖，退还买受人拍卖款8606281.00元。本宗土地使用权不解除查封，待政府补偿款发放时再对补偿款采取相应的执行措施。云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执恢4号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请人民法院执行。本裁定一经送达即发生法律效力执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 王永兴二〇二〇年五月八日书记员 杨 靖
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1105号 原告：莫伟兵，男，1979年6月27日出生，汉族，住桃江县。 被告：王建明，男，1977年2月9日出生，汉族，住桃江县。 原告莫伟兵与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫伟兵到庭参加诉讼，被告王建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫伟兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年6月27日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币35000元，当即出具了借条，约定借期7个月。之后，被告一直不履行还款义务，经原告多次催收未果，遂依法提起上述诉讼。 被告王建明未到庭答辩。 原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了借条等证据，以证实被告借款的情况。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2019年6月27日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币35000元，当即出具了借条，约定借期7个月，借款于2020年元月27日归还。之后，被告一直不履行还款义务，经原告多次催收未果，由此酿成纠纷。 本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护；现原告要求偿还，被告应予偿还，并应支付逾期付款期间的资金占用费。经计算至2020年5月27日的资金占用费为700元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王建明于判决生效后10日内偿还原告莫伟兵借款本金35000元，逾期利息700元，合计35700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告王建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年五月十二日 法官助理苏谷良 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保98号 申请人：李庆全，男，汉族，1965年1月20日生，住新泰市。 被申请人：石少杰，男，汉族，1981年8月25日生，住新泰市。 申请人李庆全于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额20000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额20000元。 案件申请费220元，由申请人李庆全负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 坤
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执122号之九被执行人：王涛，男，住所地：汤阴县李孔村145号。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人王涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王涛在中国农业银行账户内存款人民币453.93元。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年五月八日书记员  冯存良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执750号申请执行人：郑州银行股份有限公司商鼎路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路与黄河路交叉口东北角。负责人：侯江瑞，行长。被执行人：孙景源，男，汉族，1960年4月12日出生，住河南省灵宝市。被执行人：焦菊英，女，汉族，1962年5月14日出生，住河南省灵宝市新灵中区。被执行人：郑州耀威房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路22号行署国际广场C座11层1101号。法定代表人：张益明。关于郑州银行股份有限公司商鼎路支行申请执行孙景源、焦菊英、郑州耀威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月19日对被执行人提起第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年1月17日、2020年4月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月26日对被执行人提起第三次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2020年5月12日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2020年5月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  郭建桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执4169号交通银行股份有限公司郑州自贸区支行、杨某关于交通银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行杨某信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初15815号，于2020年4月2日立案执行，现被执行人杨某已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执741号申请执行人：曲鞠斌，男性，1989年06月05出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张洋，男性，1987年01月23出生，汉族，住西岗区。本院在执行曲鞠斌与张洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张洋未履行（2019）辽0203民初5638号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张洋银行存款140000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年五月十五日书记员  赵琦
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民特36号申请人：张仁模，女，1957年3月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人张仁模申请宣告被申请人刘友均公民死亡一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张仁模，申请人与被申请人系母女关系。被申请人于1997年离家出走至今未归，与家人无任何联系，2019年3月22日家人到派出所报警后，仍未能找到刘友均，至今下落不明。现申请人申请宣告刘友均死亡。经审理查明，下落不明人刘友均，女，1983年5月29日出生，汉族，户籍地址：重庆市大渡口区。被申请人与申请人系母女关系。下落不明人刘友均离家出走多年，与家人一直无任何联系。经刘友均家人多年来多方查找，至今下落不明。申请人张仁模申请宣告刘友均死亡后，本院于2019年5月5日在重庆法院公众服务网上发出寻找刘友均的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘友均仍然下落不明。本院认为，被申请人下落不明已满四年，申请人宣告其死亡符合法律规定，本院依法应予确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘友均死亡；本判决为终审判决。审判员  郑宇鸣二〇二〇年五月十日书记员  朱羽君
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1247号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司龙山支行，住所地古蔺县龙山镇府前街26号，统一社会信用代码915105250833759153。 法定代表人：刘著，支行行长。 委托诉讼代理人：倪志炫，男，系原告员工。 被告：徐蔺，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司龙山支行与被告徐蔺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司龙山支行于2020年5月8日以还需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司龙山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司龙山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司龙山支行撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司龙山支行负担。 审判员  胡小芹 二〇二〇年五月八日 书记员  蔡林蔚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执320号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。被执行人冯萌，男，1997年4月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人冯萌追偿权纠纷一案中，于2019年3月20日作出的（2019）鲁1726民初156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月5日申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月5日通过司法专邮向被执行人冯萌邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人冯萌履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人冯萌至今未自动履行。本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯萌名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年3月30日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年5月8日作出（2020）鲁1726执320号限制消费令，对被执行人冯萌限制高消费。本院于2020年3月5日向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初156号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4882.25元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年五月八日书记员 霍崇卓
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保35号申请人唐万远，女，1990年10月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人鞍山市正合运输有限公司，住所地鞍山市立山区沙河镇大乐吞村。申请人唐万远与被申请人鞍山市正合运输有限公司申请诉前财产保全一案,申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人鞍山市正合运输有限公司名下的辽Ｃ×××××号重型牵引车车辆车籍采取保全措施，由中华联合财产保险有限公司朝阳中心支公司为其提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人鞍山市正合运输有限公司名下的辽Ｃ×××××号重型牵引车车辆车籍以查封，查封期间，被申请人可以使用该车，但不得变卖、转让、损毁。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷长久二〇二〇年五月七日书记员  马晓莹
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执保53号申请执行人：米金跃，男，1959年10月28日出生，汉族，住博野县。被执行人：张光洪，男，1983年2月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人米金跃于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被执行人张光洪名下1万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人张光洪名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇二〇年五月十三日书记员 徐世彬
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保234号 申请保全人岳建兵。 被保全人彭文良。 本院于2020年5月6日受理的申请保全人岳建兵申请彭文良合同纠纷一案，已于2020年5月9日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月9日 承办人:刘晋强
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初464号原告：李秋菊，女，1970年1月9日出生，汉族，住武邑县。委托代理人：邢朝强，武邑县武邑镇法律服务所法律工作者。被告：刘桂珍，女，1971年5月4日出生，汉族，住武邑县。原告李秋菊与被告刘桂珍侵权责任纠纷一案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方就本案赔偿事宜在庭下已达成和解，原告李秋菊自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秋菊撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李秋菊负担。审判员  王凤娇二〇二〇年五月九日书记员  史秋芝
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终338号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈航，曾用名沈韩，男，1993年9月20日出生于湖南省永州市，瑶族，本科文化，无业，户籍地湖南省江永县，租住长沙市天心区。2019年4月因吸毒被行政拘留;2019年6月因吸毒被行政拘留，并责令社区戒毒三年;2019年9月13日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2019年9月12日因本案被抓获，同年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民法院审理天心区人民检察院指控原审被告人沈航犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月31日作出（2019）湘0103刑初952号刑事判决。宣判后，原审被告人沈航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市天心区人民法院判决认定：2019年9月3日，被告人沈航从他人手中以600元的价格购入约0.6克毒品冰毒，自己吸食了其中一半。2019年9月8日，被告人沈航在长沙市天心区同发大酒店楼下，以300元的价格将剩下的约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员肖某。2019年9月12日，公安民警在长沙市天心区同发大酒店2708房将正在吸毒的被告人沈航及吸毒人员顾某抓获，并在该房间内床上、床头柜内查获疑似毒品冰毒的白色晶状物5小包，共计3.79克，疑似毒品麻古的红色药丸1粒，净重0.06克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，3.79克白色晶状物中均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人沈航归案后能如实供述自己的犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有：被查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂照片，受案登记表、抓获经过、扣押物品决定书及扣押清单、现场检测报告、微信聊天记录、微信转账记录、公安机关出具的证明、酒店住宿登记表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书及户籍资料等书证，证人肖某、顾某的证言，搜査笔录、辨认笔录、称重笔录、提取笔录，物证检验报告，被告人沈航的供述与辩解等。原审法院认为，被告人沈航违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈航曾因吸食毒品被多次行政处罚、责令社区戒毒、强制隔离戒毒的劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人沈航归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人沈航自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，以被告人沈航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人沈航提出上诉称，其认罪态度好，请二审从轻处罚。经审理查明，长沙市天心区人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。本院认为，上诉人沈航违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共约4.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人沈航归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人沈航曾因吸毒多次被行政处罚，可酌情从重处罚。对于上诉人沈航提出的认罪态度好，要求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已经考虑了沈航认罪态度好、认罪认罚等从轻处罚情节，已经对其从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年五月七日法官助理訾晓寅书记员鲁幸