河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0535民初351号 原告：田青洋，男，汉族，1992年8月8日生，农民，河北省清河县人。 原告：李金喜，男，汉族，1964年11月20日生，农民，河北省临西县人。 原告：刘桂玲，女，汉族，1966年9月20日生，农民，河北省临西县人。 原告：李玉涛，男，汉族，1988年8月8日生，农民，河北省临西县人。 原告：郭某，女，汉族，1990年11月1日生，农民，山东省临清市人。 原告：李某，男，汉族，2009年10月15日生，学生，山东省临清市人。 法定代理人：郭某，系李某之母。 共同委托诉讼代理人：李玉花，系六原告之亲属。 共同委托诉讼代理人：高磊，河北法胜律师事务所律师。 被告：李庆永，男，汉族，1976年6月23日生，农民，群众，河北省临西县人。 被告：张杰，男，汉族，1990年7月12日生，河北省临西县人。 被告：邢台骏华货物运输有限公司。住所地：河北省邢台市邢左路周公村。 法定代表人：裴同山，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥东区泉南东大街55号紫晶天域·观邸1号楼12层。 负责人：马志国，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李佩雪，该公司员工。 原告田青洋、李金喜、刘桂玲、李玉涛、郭某、李某诉被告李庆永、张杰、邢台骏华货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判。原告田青洋、李金喜申请司法鉴定，待鉴定完毕后，本院于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告田青洋、李金喜、刘桂玲、李玉涛、郭某、李某共同委托诉讼代理人李玉花、高磊，被告保险公司委托诉讼代理人李佩雪到庭参加诉讼。被告李庆永、张杰、邢台骏华货物运输有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田青洋、李金喜、刘桂玲、李玉涛、郭某、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失327173.86元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月22日20时40分，李庆永驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××，沿肃临路由北向南行驶时，与田青洋驾驶的川Ｙ×××××相撞，致田青洋、李金喜、刘桂玲、李玉涛、郭某、李某受伤，两车不同程度损坏。临西县公安局交通警察大队认定李庆永与田青洋负事故同等责任，李金喜、刘桂玲、李玉涛、郭某、李某无责任。冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××在保险公司投保强制保险和商业三者险，事发在有效保险期间，故诉至本院。 被告李庆永、张杰、邢台骏华货物运输有限公司未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆已投保强制保险和责任限额为1,100,000元不计免赔商业三者险。事发时该车存在超载行为，应按约定免赔10%。同意赔付原告合理合法损失，但鉴定费、诉讼费等间接费用，不属保险范围，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交身份证明、事故认定书、保险单复印件、住院病历、急诊病历、诊断证明、费用明细、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、田青洋、李某护理人员身份、误工及收入证明、李金喜、刘桂玲误工及收入证明、居住证明，保险公司无异议，本院予以确认并附卷佐证。对原告提交李庆永驾驶证及从业资格证复印件、冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××行驶证复印件、车辆买卖协议书，保险公司请求核实。相关证件庭后已与原件核对无异，原告提交车辆买卖协议书系原件，保险公司无实质性异议，亦无反驳证据，本院予以认定。对原告提交田青洋、李玉涛误工及收入证明，保险公司认为应提供劳动合同及纳税证明。本院认为，根据当前现实中实际打工情况，劳动合同及纳税证明并非证明收入的必要证据，被告意见仅是对现有证据的补强，并不能否定原告证据，在无相反证据情况下，本院不予采纳，对原告证据予以认定。对原告提交李金喜、李玉涛护理人员误工及收入证明，保险公司认为应提供劳动合同及纳税证明。本院认为，事故致多人受伤，现均主张护理费，提交护理人员收入证明。对保险公司认可部分，本院予以准许。对其不认可部分，因护理人员自身工作不同，收入存在差别。但护理费系提供护理服务产生，如因护理人员不同，采取不同的计算标准，则导致在提供相同劳务下，所得报酬不一，有失公平。故护理费计算应根据实际提供劳务情况确定，收入证明缺乏关联性，不予认定。此外，保险公司提交商业险责任免除明确说明书，原告不认可。鉴于说明书已加盖投保人印章，原告无充分理由或相反证据，本院不予采纳，对保险公司提交证据予以认定。被告李庆永、张杰、邢台骏华货物运输有限公司未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2015年12月22日20时40分，田青洋在河北省临西县境内，驾驶的川Ｙ×××××小型轿车（载李金喜、刘桂玲、李玉涛、郭某、李某），沿肃临路由北向南行驶至210ｋｍ＋900ｍ处时，与前方同向李庆永驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车尾随相撞。造成田青洋、李金喜、刘桂玲、李玉涛、郭某、李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。 当日，田青洋、李金喜、刘桂玲、李玉涛、郭某、李某被送往山东省聊城市第二人民医院。田青洋经该院诊断为头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、胸部外伤、肺挫裂伤、误吸、鼻外伤、鼻骨骨折、颧弓骨折。住院治疗至2016年1月11日，实际住院20天，支付住院医疗费29577.34元。李金喜经该院诊断为头面部外伤、多发性颅骨粉碎性骨折、颅底骨折、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、脑挫裂伤、眼部外伤、胸部外伤、肋骨骨折、锁骨骨折。住院治疗至2016年2月1日，实际住院41天，支付住院医疗费90016.32元。刘桂玲经该院诊断为头外伤、前额皮肤撕脱伤、胸部外伤。在该院急诊治疗，并留院观察7天，支付门诊医疗费3462.96元。李玉涛经该院诊断为左髋关节脱位、坐骨神经损伤。住院治疗至12月29日，实际住院7天，支付住院医疗费3211.18元。郭某经该院诊断为头外伤、面部外伤。在该院急诊治疗，并留院观察1天，支付门诊医疗费550.1元。李某经该院诊断为车祸伤、面部皮肤擦伤、面部软组织挫伤。住院治疗至12月29日，实际住院7天，支付住院医疗费4740.88元。 2016年1月6日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字［2015］第50225号道路交通事故认定书，认为田青洋驾驶机动车与前车应保持足以采取紧急制动措施的安全距离；李庆永驾驶机动车应在机动车道内行驶，载物应符合核定载质量，严禁超载；李金喜、刘桂玲、李玉涛、郭某、李某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定田青洋、李金喜负本次事故的同等责任，李金喜、刘桂玲、李玉涛、郭某、李某无责任。 诉讼中，田青洋、李金喜就其身体所受伤害申请司法鉴定，本院委托邢台正和司法医学鉴定中心进行。2017年5月13日，该中心作出邢司医鉴[2017]临鉴字第387号鉴定意见书，认定李金喜面部挫裂伤行清创缝合术后，遗留面部条状瘢痕形成，为八级伤残；右上眼睑畸形，眼裂用力不能完全闭合，为十级伤残；右侧鼻翼部分缺失，深达软骨，为十级伤残。误工期150日。护理期60日，前15日两人护理，后45日1人护理。营养期90日。李金喜支付鉴定费1,400元。2017年8月，田青洋撤回鉴定申请。 川Ｙ×××××行驶证登记所有人为姚刚，田青洋系该车实际所有人。诉讼中，田青洋就车辆损失，与保险公司达成一致，双方均认可为25000元。 冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××登记所有人为邢台骏华货物运输有限公司，张杰系该车实际所有人，李庆永为其雇佣的车辆驾驶员。李庆永驾驶证载明准驾车型为Ａ2，初次领证1997年1月；从业资格证载明从业资格类别为道路货物运输驾驶员，发证日期2015年4月，有效期至2021年4月，诚信考核至2016年4月。 事发时，冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××检验有效期至2016年5月。该车在保险公司投保强制保险和责任限额为1100000元不计免赔第三者责任险，本次事故发生在有效保险期间。 田青洋，身份证号1305341992××××××××，清河县坝营镇新集村人，系清河县博帅模具加工部职工，月工资3600元。诉讼中，主张田青朝护理。李金喜，身份证号1322371964××××××××；刘桂玲，身份证号1322371966××××××××，临西县东枣园乡东枣园村人，现住。二人均系华艺酒楼职工，事发前三个月李金喜月工资3000、2900、3000元；刘桂玲月工资2426.7、2600、2600元。诉讼中，李金喜主张李玉花、董守合护理。李玉涛，身份证号1305351988××××××××，临西县东枣园乡东枣园村人，系清河县亿龙密封件有限公司职工，事发前月工资4600元。诉讼中，主张李玉菊护理。郭某，身份证号3715811990××××××××；李某，身份证号3715812009××××××××，二人均系临清市车营居委会人。诉讼中，李某主张孙书祥护理。 保险公司机动车辆商业险责任免除明确说明书载明，保险人在依据保险合同计算赔款基础上，在保险单载明责任限额内，投保车辆违反安全装载规定的，增加免赔率10%。 本院认为，临西县公安局交通警察大队依据事故事实及法律规定，作出临公交认字［2015］第50225号道路交通事故认定书，认定田青洋、李庆永负事故同等责任，李金喜、刘桂玲、李玉涛、郭某、李某无责任。该认定合法有据，本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由过错方承担。都有过错的，按比例分担。事发时，冀Ｅ×××××在保险公司投保强制保险，故本次事故给原告造成的损失，应由保险公司在强制保险限额内先行赔付。不足部分，按照责任认定，由过错方按比例分担。李庆永负同等责任，冀Ｅ×××××投保第三者责任险，故由保险公司在责任限额内赔付。保险不足及保险公司不予承担部分，应由李庆永赔偿，但张杰系该车实际所有人，李庆永在提供劳务中致人损害，应由接受劳务方最终赔付。 原告赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合当事人意见，计算如下： 1、医疗费：根据原告提供票据计算，医疗费为： 田青洋：29,577.34元。 李金喜：90,016.32元。 刘桂玲：1元+2,051.29元+894.52元+349.59元+10元+21.66元+82.9元+52元＝3,462.96元。 李玉涛：3,211.18元。 郭某：1元＋473元＋73.1元＋3元＝550.1元。 李某：4740.88元。 2、住院伙食补助费：参照邢台市出差补助标准，省外就医100元／天。保险公司认为50元／天，不予支持。田青洋住院20天，李金喜住院41天，李玉涛、李某均住院7天，刘桂玲在急诊治疗，并留院观察7天，可视为住院治疗。住院伙食补助费为： 田青洋：100元×20天＝2,000元。 李金喜：100元×41天＝4,100元。 刘桂玲：100元×7天＝700元。 李玉涛：100元×7天＝700元。 李某：100元×7天＝700元。 3、营养费：营养费根据伤残情况参照医疗机构意见确定，现田青洋、李某未经伤残评定，故不予支持。对计算标准，李金喜主张50元／天，保险公司认为20元／天，本院酌定30元／天。李金喜鉴定营养期90天。营养费为： 李金喜：30元×90天＝2,700元。 4、残疾赔偿金：李金喜本系农村居民，但事发前为华艺酒楼后厨，并在居住，诉讼中按城镇主张。保险公司认为应按农村计算。关于赔偿标准，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，确定城镇和农村居民，应从实际出发，结合受害者经常居住地、住所地、生活消费情况等因素综合界定。李金喜户籍虽在农村，但实在居住，属城镇范围，并从事餐饮业，收入亦不源于农村。庭审质证时，保险公司对李金喜提交的误工及居住证据均无异议，故计算伤残赔偿金时，应认定为城镇居民。关于赔偿系数，李金喜构成八级、十级、十级三处伤残，根据河北省公安交通管理局《关于认真贯彻执行有关问题的通知》（冀公交字［2003］73号），三处以上伤残者Ｉａ值为10%。保险公司请求按32%计算，于法不符。河北省2017年公布城镇居民人均可支配收入28249元。残疾赔偿金为： 李金喜：28,249元×20年×40%＝225,992元。 5、误工费：保险公司对田青洋误工90天、李玉涛误工120天无异议，但不认可主张的120元/天和150元/天，因误工证据已予采信，故对田青洋、李玉涛主张予以支持。保险公司对李金喜、刘桂玲误工费无异议，本院予以支持。误工费为： 田青洋：3,600元÷30天×90天＝10,800元。 李金喜：100元×150天＝15,000元。 刘桂玲：86元×7天＝602元。 李玉涛：4,500元÷30天×120天＝18,000元。 6、护理费：保险公司对田青洋、刘桂玲、李某护理费无异议，本院予以支持。保险公司对李金喜、李玉涛护理费不认可，原告提交护理人员收入证明亦未采信。本院认为，护理费应参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬计算。现李金喜、李玉涛未聘请护工，故结合行业分类，确定以居民服务业工资计算。关于护理天数及人数，李金喜已鉴定，李玉涛主张1人护理60天，保险公司认为应按住院7天计算。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193－2014）10.8.2，腰、骶丛及其重要分支神经损伤护理期限，对李玉涛主张应予支持。河北省2017年公布居民服务业年平均工资35785元。护理费为： 田青洋：3,480元。 李金喜：35,785元÷365天×（60+15）天＝7,353.08元。 刘桂玲：651元。 李玉涛：35,785元÷365天×60天＝5,882.47元。 李某：651元。 7、交通费：原告未提交证据，保险公司不予认可。但此项支出在事发后客观实际，故结合居住地点、就诊医院、住院天数及鉴定情况，酌定田青洋为600元，李金喜为800元，刘桂玲、李玉涛、李某分别为200元。 8、精神损害抚慰金：李金喜请求20,000元，保险公司同意10,000元。综合考虑事发造成的身体伤害和精神痛苦，并结合当地经济水平，酌定为15,000元。 9、车辆损失：根据双方意见，川Ｙ×××××车损为25000元。 10、鉴定费：根据鉴定机构票据，此项费用为1,400元。 以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失，均属强制保险和第三者责任险赔偿范围，原告应先行在强制保险内受偿。同时，损失数额超出强制保险各分项限额，原告请求精神损害抚慰金从中优先支付，符合法律规定，应予支持。对超出强制保险部分，原告可根据李庆永与田青洋在事故中的过错比例，在第三者责任险内受偿。综合双方过错，本院确定李庆永承担原告损失的50%，由保险公司赔付。此外，李庆永驾驶车辆存在超载行为，保险公司依据合同约定，可以免赔10%。故保险公司最终赔偿数额为： 122,000元+[（29,577.34元+90,016.32元+3,462.96元+3,211.18元+550.1元+4,740.88元+2,000元+4,100元+700元+700元+700元+2,700元+225,992元+10,800元+15,000元+602元+18,000元+3,480元+7,353.08元+651元+5,882.47元+651元+600元+800元+200元+200元+200元+15,000元+25,000元-122,000元）×50%]×90%＝279,891.65元。 因李庆永超载保险公司免赔部分，及不属保险范围的鉴定费，应根据过错比例由实际车主张杰承担。具体数额为： [（29,577.34元+90,016.32元+3,462.96元+3,211.18元+550.1元+4,740.88元+2,000元+4,100元+700元+700元+700元+2,700元+225,992元+10,800元+15,000元+602元+18,000元+3,480元+7,353.08元+651元+5,882.47元+651元+600元+800元+200元+200元+200元+15,000元+25,000元-122,000元）×50%]×10%+1,400元×50%＝18,043.52元。 保险公司认为双方协商确定车损数额，原告未提供发票，需扣税6%。此意见不符合法律规定，本院不予支持。 被告李庆永、张杰、邢台骏华货物运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告田青洋、李金喜、刘桂玲、李玉涛、郭某、李某279891.65元。 二、被告张杰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告田青洋、李金喜、刘桂玲、李玉涛、郭某、李某18043.52元。 三、驳回原告田青洋、李金喜、刘桂玲、李玉涛、郭某、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元减半收取970元，由原告田青洋、李金喜、刘桂玲、李玉涛、郭某、李某负担75元，被告张杰负担895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡跃勇 二〇一七年十月十九日 书记员  潘 建