陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终77号 上诉人（原审被告）：汤小丽，女，汉族，1985年6月21日生，住甘肃省环县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审被告）：胡平贵，男，汉族，1971年1月21日生，住甘肃省环县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：李国强，甘肃环江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西千里行汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张军良，该公司总经理 委托诉讼代理人：张西刚，男，汉族，1982年12月2日出生，汉族，住陕西省兴平市南市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人汤小丽、胡平贵因与被上诉人陕西千里行汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。上诉人汤小丽及其委托诉讼代理人李国强、被上诉人陕西千里行汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张西刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤小丽、胡平贵上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4099号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费、保全费、保全保险费判由被上诉人负担。事实与理由：上诉人并未违约，故不应承担违约金及逾期利息。上诉人与被上诉人约定的贷款金额为70000元，但被上诉人向浙江省农村信用社办理的贷款为78800元，被上诉人及庆阳益民商贸有限责任公司不能向上诉人进行合理说明致上诉人拒付，上诉人没有任何违约，被上诉人私自增加贷款金额并将上诉人的车辆私自扣走，且未告知上诉人是否垫付购车款及垫付情况，故上诉人不应支付违约金及逾期利息。被上诉人未提供充足证据证明其实际垫付购车款。上诉人、被上诉人原物返还纠纷一案中，被上诉人仅提交个人打款凭据，没有提交其与庆阳益民商贸有限责任公司之间的转款明细证明其实际垫付车款；本案也仅仅提交与被上诉人公司没有任何关联的个人与庆阳益民商贸有限责任公司的转款凭据，也无法证明其已实际垫付车款。另被上诉人超范围经营，并利用个人账户从事公司业务，涉嫌犯罪，双方合同应确认无效，上诉人仅有返还实际出资义务。 陕西千里行汽车服务有限公司表示认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。 陕西千里行汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求二被告连带返还原告垫付的购车款67608元，垫付利息28710元，违约金10141元，合计106459元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院经审理查明：2017年9月27日，原告与被告汤小丽签订《购车分期付款代理/垫付协议》约定原告千里行公司为被告汤小丽垫付购车款67608元。同日，被告汤小丽（承诺人）、胡平贵（共同还款人）向原告千里行公司出具《借款借据》载明向原告千里行公司借到67608元用于购车，并承诺若贷款未能自借款次日起7个工作日内发放到原告公司账户，逾期按借款每日千分之一向原告支付赔偿金。双方还签订《贷款车辆监管协议》约定被告汤小丽应在购车后三日内提供办理分期贷款手续，不能提供的视为违约，需及时归还垫付车款及违约金，违约金按贷款额的15%计算……原告千里行公司后指示其业务员向被告汤小丽购车之销售商（庆阳益民商贸有限责任公司）时任股东刘波通过银行转账支付购车款58608元，并代被告汤小丽缴纳购置税8547.01元。被告汤小丽购车后未办理银行分期。认定以上事实有原告陈述及《购车分期付款代理/垫付协议》、《借款借据》、《贷款车辆监管协议》、银行转账凭证、购置税发票在卷佐证。 一审法院认为，被告汤小丽、胡平贵为购车与原告千里行公司签订借款借据，原告千里行公司也依约为被告垫付购车款及购置税。双方形成民间借贷关系，原告千里行公司主张被告偿还真实垫付的67155.01元债务之诉讼请求本院予以支持；双方约定在不能办理分期手续后应在三日内将原告垫付款及时偿还，否则应承担贷款额的15%违约金计10141.2元，被告还承诺若贷款未能自借款次日起7个工作日内发放到原告公司账户，逾期按借款每日千分之一向原告支付赔偿金。该承诺实为逾期利息约定，与违约金之和不应超过法定范围，超过部分本院不予支持。自垫付2017年10月23日至庭审日2019年8月7日共计1年9个月15天，依照法定利率24%计28876.65元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决：一、被告汤小丽、胡平贵于本判决生效后十日内支付原告陕西千里行汽车服务有限公司借款67155.01元；二、被告汤小丽、胡平贵于本判决生效后十日内支付原告陕西千里行汽车服务有限公司违约金、逾期付款利息共计28876.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，被告汤小丽、胡平贵承担2202元，原告陕西千里行汽车服务有限公司承担226元；保全费620元，保全保险费500元，由被告汤小丽、胡平贵承担。 二审中，汤小丽、胡平贵向法庭提交陕西省咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初3427号民事判决，证明陕西千里行汽车服务有限公司违约在先。陕西千里行汽车服务有限公司质证认为，其已履行该判决书确定的义务，该判决书与本案并无关联性。合议庭评议认为，该证据内容真实，来源合法，但该判决仅是对上诉人未按期支付垫付款、被上诉人扣押诉争车辆侵权行为的处置，并未确认被上诉人违约，该证据不能实现其证明目的，故对该证据本院不作为新证据予以采信。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人汤小丽、胡平贵因购车与被上诉人陕西千里行汽车服务有限公司签订《购车分期付款代理/垫付协议》，约定陕西千里行汽车服务有限公司为汤小丽垫付购车款67608元，上诉人汤小丽作为还款承诺人、上诉人胡平贵作为共同还款人出具了借款借据，被上诉人依约垫付购车款及购置税，该案借款已实际发生。另上诉人汤小丽、被上诉人签订的《贷款车辆监管协议》第八条、《信用卡购车分期付款服务合同》第四条4.3条对逾期未成功办理银行贷款的情况下，上诉人汤小丽自愿在3日内归还垫付款、利息损失等进行了约定，故被上诉人主张上诉人偿还实际垫付款67155.01元的请求应予支持；被上诉人主张的逾期利息及违约金，仅应在合理范围内部分予以支持。上诉人上诉提出其并未违约，被上诉人未提供充足证据证明其实际垫付购车款的理由，并无证据支持，且与在卷证据相悖，故其该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人上诉提出被上诉人超范围经营，涉嫌偷税犯罪，双方合同应确认无效的上诉意见，因超范围经营并不必然导致合同无效，被上诉人的经营行为是否涉嫌犯罪并无证据支持，故其该上诉意见本院不予采纳。 综上所述，汤小丽、胡平贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2201元，由上诉人汤小丽、胡平贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘建明 审判员  张作儒 二〇二〇年五月十四日 书记员  田 甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。