福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初1657号 原告：吴东州，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄晓刚，男，1980年12月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：张希，女，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告吴东州与被告黄晓刚、张希民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东州到庭参加诉讼，被告黄晓刚、张希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴东州向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄晓刚、张希二人夫妻偿还原告借款本金121000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄晓刚、张希夫妻两人因资金周转需要于2015年5月29日向原告吴东州借款共计121000元。第一次借款为100000元整。2015年5月29日转入张希账号：62×××31：36000元整。2015年5月30日转入张希账号：62×××31：54000元整。2015年5月30日黄晓刚现金支取10000元整。第二次借款2015年6月1日黄晓刚现金支取20000元整。第三次于2015年6月21日借款1000元转入黄晓刚账号：62×××15。总合计121000元整。借条一份100000元，现金21000元没有借条。 被告黄晓刚、张希未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄晓刚因资金周转需要向吴东州借款。2015年5月29日，黄晓刚向吴东州出具借条一张，载明：“今向吴东州借到现金人民币壹拾万元整，（￥100000.00）于2015年9月1日前归还”，黄晓刚在借条落款的借款人处签名捺印。同日，吴东州通过银行转账向张希支付36000元，次日，吴东州通过银行转账向张希支付54000元。2015年6月21日，吴东州通过银行转账向黄晓刚支付1000元。 另查明，黄晓刚与张希于2014年5月20日登记结婚，后于2015年6月17日登记离婚，本案借款发生于黄晓刚与张希婚姻关系存续期间。 以上事实，有吴东州提供的借条、银行转账记录、由成都市成华区档案馆加盖公章的黄晓刚与张希的结婚证复印件、离婚登记审查处理表以及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。 本院认为，本案借条足以确认吴东州与黄晓刚之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。结合借条记载“借到现金人民币壹拾万元整”及吴东州提供的银行转账记录，本院确认吴东州已于出具借条当日和次日向黄晓刚、张希支付了借款共100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，借条约定借款100000元“于2015年9月1日前归还”，现吴东州要求黄晓刚偿还100000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告吴东州另主张于2015年6月1日向黄晓刚现金支付借款20000元，后于2015年6月21日向黄晓刚转账支付借款1000元，根据“谁主张谁举证”原则，吴东州应对上述两笔款项及款项性质为借款提供证据予以证明，但其中20000元仅有吴东州当庭陈述，无其他证据证明该款已实际交付；其中1000元吴东州仅提供银行转账凭证，无其他证据证明双方就该1000元款项存在借贷关系，故吴东州要求被告偿还另两笔共21000元借款的诉讼请求缺乏相应的事实依据与法律依据，本院不予支持。 关于吴东州要求张希共同偿还借款的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，上述借款发生于黄晓刚与张希婚姻关系存续期间，张希未举证证明该借款已经明确约定为黄晓刚的个人债务，且未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该笔借款应按照黄晓刚与张希的夫妻共同债务处理，张希应当对上述借款承担共同偿还责任。 被告黄晓刚、张希经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄晓刚、张希应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴东州借款本金100000元； 二、驳回原告吴东州的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2720元，由原告吴东州负担472元（已预缴），由被告黄晓刚、张希负担2248元，该款被告黄晓刚、张希应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林福赞 代理审判员  王 悦 人民陪审员  杨巧玲 二〇一七年十月十六日 代书 记员  林雅霏 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》 第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。