wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初6476号 原告：龙岩市益发畜牧发展有限公司，住所地龙岩市新罗区东城南环东路48号，统一社会信用代码9135080073185961XT。 法定代表人：叶勇军，总经理。 委托诉讼代理人：廖东夏，龙岩市中城法律服务所法律工作者。 被告：罗平，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市益发畜牧发展有限公司（以下简称益发公司）与被告罗平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益发公司的委托诉讼代理人廖东夏到庭参加诉讼。被告罗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 益发公司向本院提出诉讼请求：要求罗平支付货款69,406元， 并支付该款从2017年7月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：益发公司经营生猪饲料，罗平经营养猪场，罗平向益发公司购买饲料赊账。2017年7月17日，双方进行对账，罗平尚欠益发公司饲料款69,406元，罗平在对账单上签字确认，承诺每月30日前给付5,000元、按月利率2%计算利息。之后，罗平未按照约定还款。为此，益发公司诉至法院，请求判如所请。 罗平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗平未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。益发公司主张的事实提供了罗平于2017年7月17日签字确认的对账单予以佐证，本院予以确认。 本院认为，益发公司与罗平之间的买卖关系合法有效。罗平尚欠益发公司货款69,406元的事实清楚、证据充分。罗平应限期偿还货款，并承担逾期付款的违约责任。益发公司要求按月利率2%计算利息，符合双方约定，亦不违反法律规定。罗平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，益发公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗平应于本判决生效之日起三十日内偿付原告龙岩市益发畜牧发展有限公司货款69,406元，并支付该款从2017年7月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,605元，减半收取计802.5元，由被告罗平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一七年十月二十八日 书记员 饶珊（代） 速录员 黄   敏 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初1334号原告：邓晓鸿，男，汉族，1982年10月2日，住荆州市荆州区。被告：詹友桂，女，汉族，1960年7月28日出生，住荆州市沙市区。原告邓晓鸿诉被告詹友桂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓鸿，被告詹友桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还定金2万元，并根据合同约定向原告支付违约金4万元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告于2017年5月6日看房，当场确定成交价为68.5万元，并在中介公司签订了购房合同，原告当场支付了2万元定金，被告出具收条，但被告于5月9日回复不卖了，5月11日原告和被告配偶到中介协商，被告配偶要求加价6.5万元才卖，原告予以拒绝。被告辩称：涉案房屋的房屋所有权人系我和我丈夫共同所有，当时签订房屋买卖合同时，只有我一个人在场，我丈夫对此并不知情，所以合同是无效的。现我丈夫不同意卖房，我确实收取了原告的定金2万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：一、原告身份证复印件；证明原告主体资格。二、被告身份信息复印件；证明被告主体资格。三、房屋买卖合同；证明原被告双方签订的合同合法有效。四、收条；证明被告詹友桂收取了定金2万元。被告对原告提交的证据均无异议。被告未提交证据。经庭审核查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：2017年5月6日，原被告签订房地产买卖合同一份，约定被告将其所有的，位于沙市区××大道楚××都市××单元××、面积为88.47平方米的房屋作价685000元出售给原告，同日，原告向被告缴纳了20000元的定金，被告向原告出具了收取定金的收条。2017年5月9日，被告方向原告回复由于其丈夫不同意，房屋现不能出售。本院认为：原被告签订的房地产买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定合法有效。原告依约向被告支付了20000元定金，现因被告原因，被告不予出售诉争房屋，被告应当按照《合同法》第115条的规定，双倍返还定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告詹友桂在本判决生效后五日内支付原告邓晓鸿40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告詹友桂未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告邓晓鸿负担429元，被告詹友桂负担871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 备二〇一七年十月十一日书记员 徐雪峰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7507号原告:王前进,男,1975年10月25日出生，住泗阳县。被告:刘立勇，男,1976年6月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告:赵发雷,男，1966年3月16日出生，住泗阳县。原告王前进诉被告刘立勇、赵发雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王前进和被告刘立勇的委托诉讼代理人黄国宝到庭参加了诉讼，被告赵发雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王前进向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付借款本金30000元及利息（利息自2017年9月21日起计算至还清款之日止，按月利率3%计算）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月21日，被告刘立勇从原告处借款30000元，口头约定月利率为3%，该款由被告赵发雷提供担保。被告陆续支付部分利息至2017年9月。现原告需要用钱，让两被告归还未果。维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告刘立勇辩称：被告刘立勇向原告借款30000元是事实，但被告已经归还了该笔借款。被告赵发雷未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年12月21日，被告刘立勇向原告出具借条一份，载明借到原告王前进现金30000元，被告赵发雷在借条上签名担保。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条，足以证实原告和被告刘立勇之间存在借款合同的法律关系。被告刘立勇依法应按照借条的约定向原告支付借款本金，并按照法律规定支付利息。对于支付利息的标准问题，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告虽主张，双方口头约定月利率为3%，因被告刘立勇不予认可，且原告提供的证据不足以证明其主张，故应视为涉案借款不存在利息，但被告依法应向原告支付逾期利息，本院依法支持自起诉之日起，按年利率6%的标准计算利息。扣除原告自认被告刘立勇向其支付6400元，被告刘立勇还欠原告23600元本金未付。被告刘立勇虽辩称，其已经归还了涉案借款，因原告不予认可，且未能提供任何证据予以证实，本院不予采信。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。本案中，被告赵发雷为被告刘立勇向原告借款提供担保未约定保证方式，应承担连带保证责任，应对涉案借款承担连带还款责任。被告赵发雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立勇、赵发雷于本判决生效后十日内支付原告王前进借款23600元及利息（利息自2017年10月9日起计算至还清款之日止，年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）275元，由被告赵发雷、刘立勇负担195元，原告王前进负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员 张 敬二〇一七年十月二十日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出具人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初3670号 原告：薛某，女，1982年10月31日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：陈某，男，1977年11月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告薛某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某之委托代理人康淑芸到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某诉称：薛某与陈某原系夫妻关系。2016年3月2日，双方协议离婚并办理离婚登记。根据《离婚协议书》的约定，双方夫妻关系存续期间的共同财产位于厦门市同安区的房产归女方所有，因男方将该房产抵押贷款作为个人用途，待男方偿还贷款后，过户给女方。现陈某已经还清厦门市同安区房产的抵押贷款，按约定陈某应将讼争房产过户至薛某名下，但陈某拒绝办理过户手续。 被告陈某未作答辩。 经审理查明，薛某与陈某原系夫妻关系。2016年3月2日，双方协议离婚并办理离婚登记。离婚时双方订立《离婚协议书》并约定，双方夫妻关系存续期间的共同财产位于厦门市同安区的房产归女方所有，因男方将该房产抵押贷款作为个人用途，待男方偿还贷款后，过户给女方。女方则等女儿陈以安18周岁后，该房产过户给女儿陈以安。经查，讼争房产现无他项权。 审理中，原告薛某向本院提出财产保全的申请，请求查封厦门市同安区及半地下层43号储藏间，并提供相应担保。本院作出（2017）闽0212民初3670号裁定：对被告陈某名下的坐落厦门市同安区及半地下层43号储藏间（厦地房证字第××号）予以查封。 上述事实，有离婚证、离婚协议书、土地房屋登记卡以及当事人的当庭陈述、庭审笔录为证,以上证据均经庭审举证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，原告薛某和被告陈某签订的《离婚协议书》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《离婚协议书》中双方约定：双方夫妻关系存续期间的共同财产位于厦门市同安区的房产归女方所有，因男方将该房产抵押贷款作为个人用途，待男方偿还贷款后，过户给女方。因此，依照协议约定，陈某应当将讼争房产过户至薛某名下。目前讼争房产无他项权，符合过户条件，薛某的诉求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈某应于本判决生效之日起十五日内协助原告薛某将厦门市同安区及半地下层43号储藏间（厦地房证字第××号）过户至原告薛某名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币100元，财产保全费人民币5000元，均由被告陈某负担，款限于本判决书生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇一七年十月十三日 书记员  叶彩女 附：本案所适用法律条文 1.《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2017）陕0802民初9867号 原告：榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李瑜，系公司董事长。委托诉讼代理人：**、薛有贵，系该公司员工。被告：马士军，男，1965年2月22日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：雷文荣，男，1958年3月2日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，榆林市华海汽车贸易有限公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高利红，女，1980年2月9日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐建平，男，1968年1月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司与被告马士军、高利红、徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人**、薛有贵，被告马士军的委托诉讼代理人雷文荣到庭参加了诉讼。被告高利红、徐建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马士军、高利红共同偿还原告借款本金人民币90万元，并支付从2015年7月1日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、由被告徐建平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告马士军曾于2012年3月11日向向原告借款100万元，后用借新偿旧的方式，由被告马士军、高利红于2014年12月30日共同向原告借款100万元，用于偿还被告马士军于2012年3月11日的借款。且该笔借款由被告徐建平担保。借款后，被告马士军将该笔借款利息清偿至2015年6月30日止，并向原告偿还了该笔借款本金10万元，下剩借款本息再未能偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。被告马士军辩称，对原告陈述的借款事实无异议。但之前和原告商量过不偿还利息了。被告高利红、徐建平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了借款合同两份、保证担保合同一份、汇款凭证一份、授权书一份，经审查，该组证据客观真实，能够证明被告马士军曾于2012年3月11日向原告借款100万元，后用以新偿旧的方式，由被告马士军、高利红于2014年12月30日共同向原告借款100万元，用于偿还被告马士军于2012年3月11日的借款，且该笔借款由被告徐建平担保的事实，依法予以确认。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2012年3月11日，被告马士军向原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司借款100万元。借款后，该笔借款本金一直未能偿还。后双方商定用借新偿旧的方式，由被告马士军、高利红共同于2014年12月30日向原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司借款100万元，用于偿还被告马士军于2012年3月11日所借款项。原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司与被告马士军、高利红签订了借款合同，约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年。并由被告徐建平签订保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为两年。借款后，被告马士军将该笔借款利息清偿至2015年6月30日止，并截止2016年1月23日，共计偿还借款本金10万元。下剩借款本息再未能偿还。审理中，原告同意从2015年7月1日起按借款本金90万元主张利息，下剩利息部分自愿放弃。上述事实有原、被告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、授权书、汇款凭证在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司与被告马士军、高利红之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告马士军、高利红未能偿还原告下剩借款本息，显系违约，依法应承担还款义务。原告主张以借款本金90万元计算从2015年7月1日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案保证合同中明确约定为连带责任保证，且未超出合同约定的保证期间，故被告徐建平应对该笔借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告马士军、高利红共同偿还原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司借款本金90万元，并支付从2015年7月1日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；被告马士军、高利红对上述借款本息互负连带清偿责任。二、由被告徐建平对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16780元，由被告马士军、高利红、徐建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长      张  佳审  判  员      成  熙人民陪审员      李彦荣    二〇一七年十月十九日  书 记 员      梁亚妮 1
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初1607号原告：贵州安顺市平坝区天诚混凝土有限公司，住所：平坝区安平办喜客泉村砂子哨老砂场。统一社会信用代码：915204215519366810。法定代表人：王泽文。委托代理人：凌成藻，系该公司员工。被告：安顺市第三建筑工程总公司，住所：安顺市西秀区塔东路（凤凰山）。统一社会信用代码：915204022156711271。法定代表人：肖春元。委托代理人：任道兵，系该公司员工。原告贵州安顺市平坝区天诚混凝土有限公司诉被告安顺市第三建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款656822.5元和利息47383.08元（截止2017年7月31日）；2、判令被告向原告支付违约金218045.22元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月4日签订了《贵州安顺平坝区天诚混凝土有限公司商品砼买卖合同书》，达成了买卖预拌混凝土商品买卖协议。至2017年7月6日对帐止，原告向被告在安顺市××区乐平商业中心工程提供了商品混凝土，被告尚欠原告货款为656822.5元（已扣除2017年7月6日支付的500000元）。按合同约定：在主体封顶后，经相关部门对主体结构验收合格后，45天结清所有货款。逾期按银行贷款利率的四倍支付欠款利息，并且每日还应按应付金额的千分之三支付违约金。从2017年4月15日主体封顶到2017年7月31日止，被告应向原告支付的剩余货款656822.5元及利息47383.08元和违约金218045.22元。经原告多次催收未果。为了维护自己的合法权益，特起诉，请求人民法院判如所请。被告辩称，按照原告提供的混凝土数量，结合双方在合同中约定的单价等，扣除已支付的货款，被告现尚欠原告货款数额与原告起诉的差不多。但按照合同的约定，应当是在主体结构经相关部门验收合格后的45天后付款。另外，双方对总货款也没有进行结算过，需要在双方进行结算后再支付货款。本院经审理认定事实如下：被告因承包位于平坝××××镇的乐平商业中心项目工程，由原告向其供应商品砼（混凝土），并由原告于2016年6月开始向被告供应混凝土，2016年8月4日，原告（乙方）与被告（甲方）于签订商品砼买卖合同书，约定：“本合同乙方所售标的物无特别约定为通用品。强度等级：通用品强度等级，在本合同中同时表示为产品型号，产品型号表示为C25C30C35C40C45。工程所需混凝土的总方量约14000立方米。验收方式：甲方指定的收货人须对送到工程地点的商品砼及时对数量、质量、浇注时间等进行书面签字确认。数量差异：乙方运输到现场浇筑的商品砼出现数量与交付验收商品砼发货单上的数量有差异时，甲方须立即通知乙方确认核实，双方以书面方式确认真实数量，该书面确认结果为结算有效依据。浇注后：甲方认为浇筑在工程部位的商品砼有质量异常时，应当在此次浇筑后24小时内向乙方以书面方式提出。乙方即时到场核实。甲方对乙方运输到工程地点的商品砼指定的收货人为不固定。指定收货人收货时应当对数量、质量进行验收并确认到场时间，甲方收货人未确认到场时间时，以乙方商品砼出厂时向后推迟一小时视为到达时间。混凝土标号、单价（电泵送价）：C20为240元/m3、C25为250元/m3、C30为260元/m3、C35为280元/m3、C40为300元/m3、C45为320元/m3、C50为340元/m3、C60为360元/m3。”臂加泵在电泵送基础上加20元/m3，如单次浇筑低于50m3，按1500元/次结算。柴油泵在电泵送基础上加15元/m3。价款结算与支付：付款方式为乙方从浇注孔桩砼开始垫资起：1、三个月，2、6000立方混凝土。以上二项任意哪项先到期，就按哪项先到的总额的80%结算。以后，按月按80%结算。剩余20%，主体封顶后经相关部门对主体结构验收合格后45天结清所有货款。结算依据和方式：1、凭乙方送货单结算。3、迟延付款利息：甲方未按合同约定的时间支付每期货款，从合同约定支付时间起按同期中国人民银行的贷款利率的肆倍向乙方支付所欠货款利息，直至货款付清时止。同时还应按合同约定的违约责任承担违约责任。甲方逾期付款，经乙方书面催告后一周内，仍无法按合同约定履行，乙方可中止本合同履行。如甲方不按合同履行支付义务，每迟延一天，按迟延付款额的千分之三支付违约金。合同履行期间，甲、乙双方使用的：电传、信函以及工程签证均视为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。”。合同签订后，原告向被告供应混凝土至2017年6月，后未再继续供货。扣除被告已支付的货款2600000元，被告尚欠原告部分货款。另查明，原告向被告供应的混凝土每月不定时由被告工作人员在原告提供的对账单上对产品型号、数量、单价等签收确认。原告所提供混凝土施工的乐平商业中心项目工程于2017年4月中旬主体封顶，但尚未对主体结构进行工程验收。再查明，原、被告双方所持有商品砼买卖合同书中第六条价款结算与支付部分均有人为修改痕迹，修改内容均一致。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、商品砼买卖合同书、送货对账单，被告提交的营业执照、法定代表人身份证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的商品砼买卖合同系双方当事人意思表示，不违反法律规定，原告提交的合同中第六条价款结算与支付部分虽有人为修改痕迹，但通过庭审查明，被告所持有的合同相同地方也有修改痕迹，且内容一致，故对于此部分修改内容应视为双方的约定，对合同效力本院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款656822.5元，按照双方签订的买卖合同的约定，原告从浇注孔桩砼开始垫资起三个月或已供应混凝土达到6000立方米，其中任一条件满足即按混凝土价款的80%结算。以后，按月按80%结算。剩余20%在主体封顶后经相关部门对主体结构验收合格后45天结清所有货款。按照原告庭审中陈述的总货款为3256822.5元，而被告已支付2600000元，被告所支付的货款已达到总货款的80%。剩余20%按约定应在主体封顶后经相关部门对主体结构验收合格后45天结清，而涉案工程至今虽已封顶，但尚未对主体结构进行验收，则对于剩余20%的货款付款条件尚未成就，故对原告诉讼请求本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：驳回原告贵州安顺市××区天诚混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费13024元，减半收取6512元，由原告贵州安顺市××区天诚混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  钟永栋二〇一七年十月十九日法官助理申磊书记员尹东东
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执2274号 被执行人：舒愉，男，1983年5月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人舒愉盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初557号刑事判决书，对被执行人舒愉判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人舒愉有可供执行的财产。 本院认为，被执行人舒愉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽0112民初10057号                               当             事             人                       原告                       沈阳市佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街3号816。             法定代表人陈玉麟，系该公司总经理。             委托代理人郑娇，女，回族， 1981年10月13日出生,系工作人员,住址沈阳市铁西区.                               被告                       孙哲，男，1989年2月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。             刘佳，女，1988年8月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告系原告提供提供物业服务的“保利达江湾城”小区业主，长期以各种理由拖欠物业费。现原告诉至法院，要求被告支付物业管理费4,183.5元，并支付违约金5,816.5元                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高 □没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区浑南二路某号262                       房屋             面积                       139.45平方米                               收费             标准                       2.5元/月/平方米                       欠费             时间                       从2016年10月31日至             2017年10月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               本院认为                       因原告作为物业公司向已提供物业服务义务，而被告作为该小区业主已享受物业相关服务，且双方建立物业服务合同关系；故原告有权向业主收取相应服务费用，被告应予履行交纳物业费用的义务。但被告非故意违约拒缴物业费，故对原告关于违约金的请求不予支持。             被告作为业主对物业公司的服务质量存有异议，应直接提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，而不宜直接采取拒交物业费的方式；此举不仅严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益从而造成恶性循环，故本院对被告的抗辩理由不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。                               裁判主文                       一、被告孙哲及刘佳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市佳尊物业管理有限公司支付物业费4,183.5元;             二、驳回原告沈阳市佳尊物业管理有限公司其他诉讼请求；             案件受理费25元，由被告孙哲及刘佳负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 长  马俊光 审 判 员  芦 威 人民陪审员  李泽田 二〇一八年五月三十日 书 记 员  王思慧
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执2383号 沙县人民法院刑庭、严屏伟： 沙县人民法院刑庭与严屏伟罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2017年10月11日将该款转付给沙县人民法院刑庭。至此，沙县人民法院刑庭向本院申请执行的(2017)闽0427刑初187号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月十二日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0223民初1924号原告季贵君，男，1965年4月14日出生，汉族，无职业，住依安县。被告杨宇，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住依安县。原告季贵君与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季贵君、被告杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季贵君诉称：2014年4月20日，原告季贵君从杨二江手里拿300000元借给被告杨宇，约定月利率40‰，未约定还款时间，后该款经杨二江索要，原告季贵君于2016年7月25日代被告杨宇偿还了该笔借款本金及利息。原告向被告追偿该笔借款本金及利息，被告始终一拖再拖，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款本金300000元及利息162000元（按月利率20‰，自2014年4月20日计算至2016年7月25日），共计462000元，请求法院依法维护原告的合法权益。原告季贵君为证实自己主张的事实成立，向本院举示如了借据1张、证明1份，用以证实被告季贵君在原告处借款300000元、约定月利率为40‰以及原告替被告偿还借款本金及利息的事实。被告杨宇辩称：被告杨宇称原告季贵君主张的该300000元并非借款，而是原告与被告合伙干工程时的出资款，因为被告不识字，所以原告让被告签字被告就签了，因此被告不同意偿还。被告杨宇为证实其答辩主张成立向本院举示了合伙协议1份，用以证实原告拿给被告的300000元并非借款，而是原告与被告干工程的出资款。本案争议焦点：原、被告之间是否为民间借贷关系，被告应否偿还原告借款本金及利息。对于原、被告提交的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：1．对于原告提交的证据-借据、证明，被告对对借据的真实性没有异议，但被告称确实在原告手里拿了300000元，但这300000元是谁的钱被告并不知道，而且该笔钱并非被告借款，而是原告与被告合伙干工程的出资款，被告签字仅是为了证明原告投资了多少钱，因为被告不识字才在借据上签的字。本院认为，被告称因为自己不识字导致其出具借条时并不知道是借据，但鉴于被告系完全民事行为能力人，即使不识字也应详细询问之后在其他语音资料相佐证的情况下签字，被告应当考虑到签字的后果,而且如果是原告的出资款不应当有关于利息的约定，鉴于被告未有证据证实其签字时不知道该借条的内容，故本院对该借据的真实性予以确认，但鉴于该借条中约定的利率高于法律规定的最高标准，故利率应当参照法律最高标准月利率20‰予以确认；被告认为证明证实的内容与自己无关，因借条中显示债权人系杨正江（杨二江），且证明中债权人杨正江已明确原告已代被告偿还该笔借款本息，债权人杨正江已将该笔债权转让给原告季贵君，故被告杨宇作为债务人应当向新的债权人原告季贵君履行债务，故本院对该证明予以确认。2．对于被告提交的证据-合伙协议，原告对合伙协议的真实性没有异议，但原告对被告欲证明的问题有异议，原告称被告在合伙里占40％的股份，原告等三人才占60％的股份，因此动作工程产生的费用理应由被告自己承担。本院认为，被告提交的合伙协议仅能证实原、被告之间合伙的事实，合伙协议并未涉及该300000元借款，且被告出具的是借条，该合伙协议并不能否定借条的效力，故本院对该合伙协议的真实性予以确认，对被告欲证明的问题不予确认。通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年4月4日，原告季贵君等三人与被告杨宇签订《绿化工程合伙协议书》1份，2014年4月20日，被告杨宇通过原告季贵君介绍认识杨正江，并在杨正江（别名杨二江）处借款300000元，约定月利率为40‰，未约定还款时间，被告杨宇签字确认。2016年7月25日，鉴于杨正江系通过原告把钱借给被告的，且被告杨宇始终未偿还借款本息，故原告季贵君代被告偿还了借款本息，债权人杨正江将借条转让给原告季贵君，原告季贵君系新的债权人，现原告多次向被告追偿该笔借款本息，被告始终未偿还，现被告尚欠原告借款本金300000元及利息款162000元（按月利率20‰，自2014年4月20日计算至2016年7月25日），共计462000元。本院认为：被告杨宇与债权人杨正江签订的借款合同符合法律规定的形式，被告与杨正江之间系民间借贷法律关系，被告杨宇应按照诚实信用的原则履行还款义务，现被告未履行还款义务，原告代被告履行了还款义务，债权人杨正江将借条转让给原告，该笔债权发生转让，原告系新的债权人，被告应向新的债权人履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持；原告要求自2014年4月20日计算至2016年7月25日按月利率20‰计算利息款，原告该要求既符合合同约定，也符合法律规定，本院对原告该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨宇于判决生效后3日内给付原告季贵君借款本金300000元及利息款162000元（按月利率20‰，自2014年4月20日计算至2016年7月25日），共计462000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨宇负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  尹志尖二〇一七年十月二十日书记员  周春生
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初9152号 原告：姜俊岩，男，1988年10月28日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人:郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:庄芳莉，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：吴贤红，男，汉族，1979年4月22日出生，住福建省晋江市。 被告：蔡金玉，女，1979年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告姜俊岩与被告吴贤红、蔡金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜俊岩向本院提出诉讼请求：判令吴贤红、蔡金玉偿还借款本金169000元及相应的利息（利息按月利率2%计算，从2017年9月1日起计至实际还清之日止）。事实与理由：姜俊岩与吴贤红之间存在多次民间借贷往来。自2016年9月起，吴贤红多次向其借款。经双方结算，截至2017年8月22日，吴贤红尚欠其借款本金169000元，双方约定月利率2%，有吴贤红出具的结算书为证。吴贤红、蔡金玉系夫妻关系，上述债务发生于吴贤红与蔡金玉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，蔡金玉应当对上述债务承担共同清偿责任。现经姜俊岩多次催讨未果，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 吴贤红辩称，2017年8月22日出具结算书给姜俊岩是事实，但该款已还清，请求驳回姜俊岩的诉讼请求。 蔡金玉辩称，吴贤红是否欠姜俊岩借款其不清楚，与本人无关。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认：1.吴贤红与蔡金玉于2011年4月6日办理结婚登记。2.2017年8月22日，姜俊岩与吴贤红进行结算，吴贤红写下结算书确认尚欠姜俊岩借款169000元，双方约定月利率2%，并写明利息付至2017年8月份。 双方争议的焦点是：1.吴贤红是否欠姜俊岩借款169000元及利息。2.蔡金玉是否应与吴贤红共同承担还款责任。对此，吴贤红向本院提供2016年10月28日至12月29日转账记录10张、其与姜俊岩于2016年10月29日的谈话录音记录及录音光盘，证明本案实际借款仅为6万元左右，169000元是滚利息的，其已于2016年10月28日至12月29日分十次计还66000元，现借款已经还清。姜俊岩经质证认为，上述证据的三性均有异议。双方还有其他经济往来，上述证据与本案无关。本院认为，吴贤红提供的谈话录音无法证明本案欠款169000元是由原借款6万元利滚利形成，对该录音的证明力不予认定。吴贤红提供转账记录能证明其于2016年10月28日至12月29日共汇给姜俊岩66000元，因在本案欠款结算之前，且结算书明确载明截至2017年8月22日，吴贤红尚欠其借款本金169000元，故对该转账记录的关联性不予认定。根据姜俊岩提供的结算书，可认定吴贤红现尚欠姜俊岩借款169000元及利息的事实。因本案债务是发生在吴贤红、蔡金玉婚姻存续期间，且蔡金玉也未能提供证据证明其具有法定免于承担责任的情形，故本案借款按吴贤红、蔡金玉的夫妻共同债务认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。吴贤红以谈话录音记录及转账记录主张该欠款是由原6万元利滚利形成且已还清，姜俊岩不予认可，且吴贤红又未能提供其他证据加以证明，不予采信。因本案债务是发生在吴贤红、蔡金玉婚姻存续期间，且蔡金玉也未能提供证据证明其具有法定免于承担责任的情形，姜俊岩请求吴贤红、蔡金玉共同承担还款责任，予以支持。蔡金玉主张与其无关，不予采纳。 综上所述，本院认为，姜俊岩与吴贤红之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴贤红尚欠姜俊岩借款169000元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。双方约定月利率2%，现姜俊岩请求按月利率2%支付利息，依法有据，予以支持。因本案债务认定为吴贤红与蔡金玉的夫妻共同债务，姜俊岩请求蔡金玉与吴贤红共同承担还款责任，予以支持。吴贤红主张本案债务已还清及蔡金玉主张该债务与其无关，均未能举证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 吴贤红、蔡金玉应于本判决生效之日起十日内返还姜俊岩借款本金169000元及利息（自2017年9月1日起至还清之日止，按月利率2%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取1840元，由吴贤红、蔡金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一七年十月二十四日 书记员  吴国梁 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -4-
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1022民初3012号 原告固安县固安镇永固建材厂，住所地：固安县东位村村南。注册号：131022600115431。 经营者阙起，男，1968年3月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托代理人范永强，河北范永强律师事务所律师。 被告廊坊市城市建设工程集团公司，住所地：廊坊市广阳区金光道42号，统一社会信用代码：91131000109261319Y。 法定代表人田军军，职务：总经理。 委托代理人王佳蕊，系该公司职工。 委托代理人孙艺洲，系该公司职工。 被告李寿祥，男，1973年1月19日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区人，现住河北省燕郊开发区。 原告固安县固安镇永固建材厂诉被告廊坊市城市建设工程集团公司、李寿祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告廊坊市城市建设工程集团公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李寿祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告固安县固安镇永固建材厂诉称，2012年6月8日我和被告签订合同，约定由我给被告承建的长福宫小区二期提供被告要求的建筑材料。我按照合同的约定给被告提供了材料，履行完我应尽的合同义务。但是被告却迟迟没有给我结清建筑材料款，未履行合同的义务，被告严重违约。我多次找到被告要求结清剩余建筑材料款，但被告总是以种种借口推脱不给我，被告的行为严重侵害了我合法权益。为此，诉至法院，请求被告给付拖欠材料款51675元。 被告廊坊市城市建设工程集团公司辩称，李寿祥不是我公司的项目经理，他挂靠我公司，是固安县长福宫项目的实际施工人，李寿祥与我司在2011年12月21日签订了承诺书，承诺在施工的过程中严格履行建筑工程承包合同义务，在施工期间所发生的各种债权、债务及签订的各种合同及协议，发生各种经济及安全事故纠纷诉讼均由本人负责，与我公司无关。 被告李寿祥未提出答辩意见。 经审理查明，2011年12月至2013年10月，被告李寿祥使用被告廊坊市城市建筑安装工程二公司资质，挂靠该公司，承建固安县长福宫小区建筑工程。2012年6月8日，李寿祥代表廊坊市城市建筑安装工程二公司固安长福宫项目部与原告签订了一份合同书，由原告向李寿祥指定的长福宫小区二期工地送货，货物内容有连锁砌块、封顶砖、普通砌块，合同约定：供方出售产品的各项技术指标符合有关标准，现场送检，必须保证合格，如检验不合格，供方负全责，压力3.5级；提货数量以需方在供方提货单上签字计算，需方对供方提供所售产品质量提出异议，应在交货之日起三天内书面向供方提出，通知供方现场验货，逾期提出异议，供方不负责任；付款方式为伍佰方结清一次，价格不含发票；合同中还规定了其他内定。2012年8月18至2012年12月7日原告向被告李寿祥指定工地送中沙、绞龙沙745方，每方70元，共计52525元，被告李寿祥给付了部分货款30000元，下欠货款22525元。在2013年5月至7月间，原告给被告李寿祥指定工地连锁砖款项共计8750元，在2013年6月至7月送中沙4000元。2013年3月至6月，原告又给被告李寿祥指定工地送细沙、中沙210方，货款总计16400元。以上合计被告李寿祥共欠原告货款51675元。 另查明，被告廊坊市城市建筑安装工程二公司于2016年12月28日变更为廊坊市城市建设工程公司，廊坊市城市建设工程公司于2017年1月16日又变更为廊坊市城市建设工程集团公司。 以上事实有当事人陈述、合同、送货单、结算单、承诺书和廊坊市工商局企事业注册分局的证明在案证实。 本院认为，原告向被告李寿祥承建的固安县长福宫小区二期工地送砖、沙子等建筑材料，李寿祥收取了货物，并给付了部分货款，对下欠货款应继续给付。原告请求被告李寿祥给付下欠货款51675元的诉讼请求，合法本院予以支持。因被告廊坊市城市建设工程集团公司认可李寿祥在承建固安县长福宫项目时挂靠其公司，李寿祥为固安长福宫项目的实际施工人，因此被告廊坊市城市建设工程集团公司应对李寿祥欠原告货款负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李寿祥于判决书生效后五日内给付原告固安县固安镇永固建材厂下欠货款51675元。 二、被告廊坊市城市建设工程集团公司对李寿祥给付原告固安县固安镇永固建材厂下欠货款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取546元，由被告李寿祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  韩建国 二〇一七年十月二十三日 书记员  李志新
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初615号 原告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告：周兴江，男，1974年12月14日出生，汉族，原住宁德市蕉城区七都镇六都村碧岩西路22号，现住址不详。 原告张济生与被告周兴江、黄雪丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张济生到庭参加诉讼，被告周兴江经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。诉讼中，原告张济生撤回对黄雪丹的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 张济生向本院提出诉讼请求：1.判令被告周兴江返还原告借款本金79000元及相应利息（利息从2013年7月24日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算）；2、判令被告周兴江返还原告利息13900元。事实与理由：被告周兴江因生意资金周转需要经常向原告借钱。2013年7月24日，经双方结算，被告周兴江向原告出具二张《借款合同》借到现金79000元，利息13900元，并书面约定借款月利率3%。事后，被告周兴江没有按借款合同约定履行。故诉至本院，请求判如所请。 周兴江未作答辩。 本院经审查认为，张济生提供的二份《借款合同》，形式、来源合法，内容真实，能待证原告主张的借款事实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。据此，结合原告的陈述，本院查明认定事实如下： 周兴江于2013年7月24日立据确认结欠张济生借款79000元和按月利率3%计算的利息款13900元。同时，书面约定于2015年7月24日前还清，按月利率3%计息等。至今该借款本息仍未返还。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。周兴江欠张济生借款79000元和已结未付利息13900元，事实清楚，本院予以确认。现张济生要求周兴江还本付息，但对其中已结利息13900元系因按月利率3%计算得来，应依法调整为按月利率2%计算，实为9174元。原告诉求，部分合理，本院予以支持。周兴江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周兴江应于本判决生效之日偿还原告张济生借款本金79000元及利息（以79000元为基数，月利息按2%计算，自2013年7月24日起算至实际还清借款本金之日止）； 二、被告周兴江应于本判决生效之日向原告张济生另行支付利息9174元； 三、驳回原告张济生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3612元，由周兴江负担3508元，张济生负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  吕泽西 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  黄 立 二〇一七年十月十一日 书 记 员  何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初9386号 原告侍勇，男，1977年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告徐勤峰，男，1971年11月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告徐庆红，男，1973年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理，原告侍勇到庭参加诉讼，被告徐勤峰、徐庆红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侍勇诉称，2016年11月7日，被告徐勤峰向原告借款22000元，约定借款月利率3%，2017年3月7日前归还，被告徐庆红为该笔借款提供连带责任保证担保。后二被告一直拖欠不还。原告现请求判令被告徐勤峰归还借款22000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告徐庆红承担连带还款责任。 被告徐勤峰、徐庆红未作答辩。 经审理查明：2016年11月7日，被告徐勤峰向原告侍勇借款22000元，被告徐庆红为该笔借款提供连带责任保证担保，并共同向原告出具借款合同（借条）一份，约定借款月利率3%，2017年3月7日前归还借款。借款到期后，二被告未向原告归还借款本息，原告诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、借款合同（借条）等证据予以证实。 本院认为：原告侍勇与被告徐勤峰之间的借贷关系，以及原告与被告徐庆红之间的担保合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐勤峰经原告索要未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款22000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告徐勤峰约定的借款利率超出了法律规定的最高标准，现原告主动调整按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐庆红应按约定对上述债务承担连带清偿责任。被告徐勤峰、徐庆红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐勤峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告侍勇借款22000元及利息（自2016年11月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告徐庆红对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告徐勤峰、徐庆红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  刘宗祥 二〇一七年十月十六日 书 记 员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0825民初1066号 原告：王春明，男。 被告：闫巨成（又名闫居成），男。 原告王春明与被告闫巨成宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春明、被告闫巨成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，拆除超占原告住宅地范围内的建筑；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。新绛县土地管理局向原告颁发了《集体土地建设用地使用权证书》，明确原告四至及面积，东西北侧为13.65米，南侧为12.75米。1990年间被告建南房，超过其面积，侵占了原告宅基地约一米，将新建房屋的墙体建到了原告宅基地范围内。原告多次与被告协商，要求被告拆除超占的建筑，但被告不予拆除，为了维护原告的合法权益，依法起诉至人民法院。 原告在举证期间内提交1、王春明集体土地建设用地使用证复印件1份；2、照片1张。 被告闫巨成辩称：我不应当拆除，我有集体土地建设用地使用证和施工许可证，我没有超出范围。 被告在举证期间内提交1、闫居成集体土地建设用地使用证复印件1份；2、施工许可证复印件1份。 经审理查明，原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。1993年4月25日，新绛县土地管理局向原告王春明颁发了《集体土地建设用地使用权证书》，明确原告四至及面积，东西北侧为13.65米，南侧为12.75米。1993年4月25日，新绛县土地管理局向被告闫巨成颁发了《集体土地建设用地使用权证书》，明确原告四至及面积。原告于2017年8月30日诉至本院。 本案在审理中，经现场勘查，原告房屋的东西北侧与南侧的长度和《集体土地建设用地使用权证书》上登记的长度相符。 本院认为，农村宅基地属于集体所有，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。原、被告双方均取得了《集体土地建设用地使用权证书》，被告房屋的东西北侧与南侧的长度和《集体土地建设用地使用权证书》上登记的长度相符，未侵占原告的宅基地，故对原告要求被告拆除超占原告住宅用地范围内建筑的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告拆除超占原告住宅用地范围内建筑的诉讼请求，无事实与证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王春明的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王春明负担。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 肖   辉 二〇一七年十月二十四日 书记员 刘胜虎孔慧
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初1190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1、2层。负责人：刘小胜，分行行长。委托代理人：陈熹煜、郭志武，广东八维律师事务所律师。被告：陈新忆，男，汉族，1984年11月25日出生，身份证住址：湖北省浠水县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告陈新忆信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈熹煜到庭参加诉讼，被告陈新忆缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款7659.70元（其中本金5589.66元、利息475.62元、费用（滞纳金）1594.42元，利息暂计至2016年11月14日；2016年11月15日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）信用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡期间原告有权依照国家有关规定收取相关费用（含年费、挂失费、换卡费、取现费、短信费、手续费用等）。原告经审核后向被告核发卡号为62×××47的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月14日，被告拖欠的信用卡本金5589.66元，利息475.62元，费用1594.42元，共计人民币7659.70元，原告多次催收未果，被告至今尚未偿还。原告认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）信用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、费用及滞纳金，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审查，由于被告放弃对原告证据质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理查明，2015年3月14日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，承诺接受原告制定的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。上述《领用合约》第三条约定：“1.……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.乙方……须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”。原告经审核后向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡过程中发生透支，经核算，截至2016年11月14日，被告拖欠原告信用卡本金5589.66元，利息475.62元，滞纳金1594.42元，共计人民币7659.70元。原告多次催收未果，遂向本院起诉。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告陈新忆向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行申领信用卡，并同意遵守申请表上的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，且该《合约》没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约定履行。本案中，被告使用信用卡发生透支而未按期还款，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡欠款本金5589.66元、利息（截止2016年11月14日止的利息475.62元，从2016年11月15日起至还清欠款之日止的利息按合同约定即每日万分之五计算）及费用（滞纳金）1594.42元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告陈新忆经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈新忆应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还信用卡欠款本金5589.66元及利息（截止2016年11月14日止的利息475.62元，从2016年11月15日起至还清欠款之日止的利息按合同约定的利率计算）及费用（滞纳金）1594.42元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州分公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一七年十月十一日法官助理刘燕琼书记员陈晓灵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民抗37号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：胡方勇，男，1967年9月24日生，汉族，居民，住启东市。原审原告：俞圣兵，男，1960年7月21日生汉族，居民，住启东市。原审原告：陆卫健，男，1976年1月20日生，汉族，居民，住启东市。原审被告：江苏金拓建设工程有限公司。住所地在滨海县八滩中学东侧天泉花园2幢111室。原审原告胡方勇、俞圣兵、陆卫健与原审被告江苏金拓建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，盐城市滨海县人民法院于2017年4月24日作出（2017）苏0922民初2657号民事调解书，现已发生法律效力。2017年9月5日，盐城市人民检察院作出盐检民（行）监【2017】320900000157号民事抗诉书，以原审法院（2017）苏0922民初2657号民事调解书认定的基本事实缺乏证据证明，本案系虚构法律关系提起的虚假诉讼，损害国家利益、社会公共利益为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令盐城市滨海县人民法院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙卫权审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一七年十月十七日书记员  林霄晖
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9414号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人钟碧倩，女，1993年1月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度初中，住廉江市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉钟碧倩犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2086号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：钟碧倩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。因钟碧倩未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9414号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十月三十一日书记员 郭翼翔
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执430号之一申请执行人中国农业股份有限公司沧县支行。被执行人申建华。被执行人左桂霞。申请执行人中国农业股份有限公司沧县支行与被执行人申建华、左桂霞借款合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十月十六日书 记 员  张兆慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2706号申请执行人：仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。法定代表人汤新彬，局长。委托代理人景超，该局工作人员。委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。被执行人：扬州华腾印染有限公司，住所地在仪征市新集镇工业园内。法定代表人**法。申请执行人仪征市环境保护局与被执行人扬州华腾印染有限公司环境行政非诉一案，仪征市环境保护局作出的仪环罚[2016]第21号行政处罚决定已发生法律效力。依上述行政处罚决定书，责令被申请人对废水超标排放的行为进行整改，并处罚款130655元。决定书送达后，被申请人仅缴纳罚款6万元。本院依申请于2017年07月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结仪征市环境保护局作出的仪环罚[2016]第21号行政处罚决定书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  全庆凯审判员  钱仁伟二〇一七年十月三十日书记员  李 璨
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0803刑初270号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人张树荣，男，1987年10月15日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月8日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月14日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人张树荣犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人张树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年6月4日凌晨2时许，被告人张树荣到龙岩市永定区凤城街道的龙凤花园华府，从该小区地下停车场乘坐电梯到华皓阁的十五层，再从楼梯逐层走下。当被告人张树荣走到十层时，潜入该楼1003室的钟某家，将放在客厅沙发上的黑色挎包内的现金共计人民币2495元偷走。 2017年6月8日，龙岩市公安局永定分局刑事侦查大队民警在龙岩市永定区凤城街道东大道温泉路发现被告人张树荣并将其口头传唤至公安机关接受调查。同月13日，被告人张树荣的家属赔偿了被害人钟某的被盗现金2495元，其行为取得被害人的谅解。 上述犯罪事实，被告人张树荣在庭审过程中亦无异议，且有被告人张树荣的供述与辩解，被害人钟某的陈述，证人张某的证言，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、被告人张树荣辨认作案现场的笔录及照片、被盗现场照片及出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局现场检测报告书，视频监控录像，收条、谅解书，被告人张树荣的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张树荣以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，现金共计人民币2495元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张树荣到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张树荣已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张树荣有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第三条第二款的规定，判决如下： 被告人张树荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（此款应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 秀 二〇一七年十月十日 代理书记员  赖冬燕 附：本案所适用的主要法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)浙0782民初8291号之一 原告：金超杰，男，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：河北丰凝生物科技有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安路与雅清街交口西美五洲大厦23层。 法定代表人：谷飞飞，总经理。 本院在受理原告金超杰诉被告河北丰凝生物科技有限公司侵权责任纠纷一案后，被告河北丰凝生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告现有证据不能证明，被告在义乌市收取过原告相关费用。被告的法定代表人已经变更为谷飞飞，被告原法定代表人张海涛本人手机没有收到过原告的短信。18591882221不是张海涛的手机号，张海涛也没有使用过该手机号。付秀军和赖祝林并不是被告的员工。被告住所地在河北省石家庄市裕华区，原告起诉，也应由石家庄市裕华区法院审理。现申请将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。 经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为河北省石家庄市裕华区，故河北省石家庄市裕华区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。根据本案起诉状及证据材料，无证据证明义乌市为本案的侵权行为地或被告住所地，故义乌市人民法院对本案无管辖权。被告河北丰凝生物科技有限公司提出的管辖异议成立。本案应移送至河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  樊圣军 审 判 员  陈怀瑛 人民陪审员  龚辉强 二〇一七年十月二十三日 法官助理陆笑笑 书记员李亚联
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0202民初265号 原告：玄先忠，住吉林市。 委托诉讼代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。 被告：张占德，住吉林市。 被告：李淑香，住吉林市。 原告玄先忠与被告张占德、李淑香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告玄先忠到庭参加诉讼，被告李淑香、被告张占德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玄先忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张占德偿还原告借款80万元，并支付原告相应利息（暂定为166000元，自2013年5月29日起至2016年10月25日止，最终按人民法院判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请判令被告李淑香对上述款项承担连带责任。事实和理由：2013年5月5日，在两名被告婚姻关系续存期间内，被告张占德因经营需要，向原告借款人民币80万元整，并于同日出具欠据，约定于2013年5月28日前一次性还清。原告于2013年5月6日以现金形式支付5000元，并于2013年5月12日、5月13日、5月21日均以转账形式支付250000元、500000元、45000元，合计800000元。借款期限届满后，原告曾多次向两被告主张到期债权，被告均已种种理由推脱拒不偿还，现两被告未躲避债务已不知去向，故诉至贵院。 李淑香、张占德未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日张占德出具欠据一张，载明：今有张占德与2013年5月5日向玄先忠借款人民币80万元整。此款定与2013年5月28日前一次还清。之后玄先忠于2013年5月6日以现金形式支付5000元，并于2013年5月12日、5月13日、5月21日均以转账形式支付250000元、500000元、45000元，合计800000元。借款到期后，玄先忠多次索要未果。 认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及其提供的欠据、银行转账凭条等。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，结合玄先忠向本院提交的欠据、银行转账凭证等证据以及其陈述，能够相互佐证证明张占德向其借款80万元的事实。张占德到期未归还借款，违反了约定，故玄先忠要求其偿还借款80万元的诉请应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”在本案中，玄先忠诉请的利息并未超过上述标准，符合法律规定，予以支持。关于玄先忠诉请李淑香对上述借款及利息承担连带责任的问题，因玄先忠未举证证明李淑香与张占德系夫妻关系且该借款发生在二人婚姻关系存续期间，故玄先忠应对其举证不能承担相应的不利后果，对其该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张占德于本判决生效后十日内偿还原告玄先忠借款80万元及利息（以借款本金80万元为基数，自2013年5月29日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）； 二、驳回原告玄先忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6730元，公告费240元，合计6970元由被告张占德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  南相禄 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  渠艳玲 二〇一七年十月十日书记员李晓                            提出执行申请的期限为二年
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执1996号 申请执行人陈荣享，男，1982年11月2日出生，汉族，住江门市新会区。。 被执行人梁卫兴，男，1986年4月12日出生，汉族，住江门市新会区。。 被执行人叶丽平，女，1986年12月4日出生，汉族，住江门市新会区。。 申请执行人陈荣享与被执行人梁卫兴、叶平丽民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0705民初133号民事判决，被执行人梁卫兴、叶平丽应向申请执行人支付借款本金120000元及逾期利息（按判决书规定计算）；案件诉讼费2539.6元，由二被执行人负担。但二被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，本院查封了被执行人梁卫兴名下的位于江门市××区会城××＃车房，轮候查封了被执行人梁卫兴名下的位于江门市××区会城××室房屋。申请执行人表示与被执行人已经达成执行和解协议，请求本院暂不予处置上述财产，并终结本次执行。 本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人请求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执1996号案终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曾国亮 二〇一七年十月三十日 书记员  梁北光
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初11997号原告：徐桂秋，男，汉族，1951年7月25日出生，身份证住址广州市白云区。诉讼代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。诉讼代理人：杨征远，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：徐胜金，男，汉族，1962年5月29日出生，户籍地址广东省广州市白云区。被告：徐海生，男，汉族，1987年10月19日出生，户籍地址广东省广州市白云区。被告：徐志军，男，汉族，1981年8月13日出生，户籍地址广东省广州市白云区。被告：徐胜桂，男，汉族，1958年12月1日出生，户籍地址广东省广州市白云区。本院受理的原告徐桂秋诉被告徐胜金、徐海生、徐志军、徐胜桂物权保护纠纷一案，经本院向原告徐桂秋在送达地址确认书中所确认的地址邮寄送达开庭传票后，原告徐桂秋无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按原告徐桂秋撤诉处理。本案受理费1579.5元由原告徐桂秋负担。审 判 长  白 亮人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 号
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3149号原告浙江省浙商资产管理有限公司（原北京银行股份有限公司杭州分行变更）,住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人孙建华委托代理人（一般授权）陈志远、郑莎莎，浙江六和律师事务所律被告杭州川德贸易有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A10幢201室。法定代表人戴天荣。被告祐康食品集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号。法定代表人戴天荣。被告戴天荣，男，1961年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区，已死亡。原告浙江省浙商资产管理有限公司为与被告杭州川德贸易有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣金融借款合同纠纷一案，原告北京银行股份有限公司杭州分行于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告浙江省浙商资产管理有限公司代理人陈志远到庭参加诉讼。被告杭州川德贸易有限公司、祐康食品集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告浙江省浙商资产管理有限公司基于《综合授信合同》、《最高额保证合同（保证人祐康食品集团有限公司）》、《最高额保证合同（保证人戴天荣）》、《借款合同》、《借款借据》、《北京银行贷款放出通知单》、《北京银行业务凭证》、《贷款受托支付指令》、《被告及被告关联企业相关案件》、《提前收贷通知函》、《快递面单》、《跟踪记录》向法院提起诉讼，请求判令：1、确认被告杭州川德贸易有限公司应归还原告借款本金100万元整，支付以100万元为基数自2015年11月28日起至2016年3月30日止的期内利息19478.33元，按8.4825%年利率自2016年3月31日起计算至2017年9月11日止的罚息的债务；2、确认被告杭州川德贸易有限公司承担原告浙江省浙商资产管理有限公司为实现债券的律师代理费18000元；3、确认被告祐康食品集团有限公司对于上述第一项债务承担连带清偿责任；4、原告浙江省浙商资产管理有限公司对戴天荣的遗产在上述第一、二项的债务范围内有权处置、清偿。本案经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，被告戴天荣已死亡，其法定继承人王文仙、戴传有、沈玉琴、戴盈盈向本院书面承诺放弃继承；被告杭州川德贸易有限公司、祐康食品集团有限公司于2017年9月11日裁定破产。本院认为，北京银行股份有限公司杭州分行与被告杭州川德贸易有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣之间的借款合同关系、保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。现北京银行股份有限公司杭州分行将其金融借款债权转让浙江省浙商资产管理有限公司，由其主张，予以支持。被告杭州川德贸易有限公司涉及多起诉讼，原告据此提前收回贷款，符合合同约定，被告祐康食品集团有限公司亦应依约履行保证责任。原告主张的律师费，金额合理，符合合同约定，本院予以支持。因被告戴天荣已死亡，其法定继承人均放弃继承，原告可在其遗产范围内主张保证责任。原告主张的利息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告杭州川德贸易有限公司应支付原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金人民币100万元，支付利息人民币19478.33元（自2015年11月28日起计算至2016年3月30日止，此后利息按8.4825%的年利率计算至2017年9月11日止）的债务；二、确认被告杭州川德贸易有限公司应支付原告浙江省浙商资产管理有限公司为实现债券的律师代理费人民币18000元；三、确认被告祐康食品集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告浙江省浙商资产管理有限公司对戴天荣的遗产在上述第一、二项债务范围内有权处置、清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的本案案件受理费人民币3534.25元，由被告杭州川德贸易有限公司、祐康食品集团有限公司及在戴天荣遗产范围内共同清偿。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7068.5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  许钟军二〇一七年十月三十一日书记员  卢方舟
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初942号原告：贾志成又名贾三，男，1961年11月19日出生，汉族，个体。被告：陈同凯，男，汉族，35岁，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告贾志成诉被告陈同凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告贾志成，到庭参加诉讼。被告陈同凯，经本院公告送达传票传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。原告贾志成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金2万元，利息1万元，本利共计3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月26日，被告陈同凯向原告借款2万元，约定利息按月利率2.5%计算。被告陈同凯给原告出具借条一支。借款后，被告于2011年给原告支付利息6000元，之后本利未付，经原告多次追要，被告迟迟推脱不给，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈同凯未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月26日，被告陈同凯向原告借款2万元，被告陈同凯给原告出具借条一支，约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告给原告支付过6000元利息。对上述事实，原告贾志成提供了借条原件一支，在案佐证，被告陈同凯无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供借条本院予以采纳。本院认为，被告陈同凯向原告贾志成借款2万元，有借条在案证实，本院予以认定，故对于原告请求被告陈同凯偿还借款本金2万元的主张，本院予以支持。原告自愿给被告减免部分利息，请求被告陈同凯支付利息共计1万元，未超过法律保护的利率，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈同凯于本判决生效之日给付原告贾志成借款本金2万元，利息1万元，本利合计3万元。案件受理费550元，公告费400元，由被告陈同凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 孙  洁审判员 刘 彦 钢审判员 孟和巴图二〇一七年十月二十三日书记员 李  梅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6309号原告：三河上京房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西。法定代表人：张永铁，董事长。委托诉讼代理人：闫静伟，男，该公司法务助理。被告：敖志民，男，1980年5月17日出生，满族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告三河上京房地产开发有限公司诉被告敖志民追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告三河上京房地产开发有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三河上京房地产开发有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告三河上京房地产开发有限公司负担。审判员  丁瑞芹二〇一七年十月十六日书记员  张铭洋
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初6129号 原告:庄道杰，男，1966年2月16日出生，汉族，经商，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律服务工作者。 被告：汕头市钢王安全设备有限公司，住所地广东省汕头市金平区岐山街道马西村前围马西中路27号厂房东侧。 法定代表人：杨少桐，执行董事。 原告庄道杰与被告汕头市钢王安全设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄道杰及其委托诉讼代理人苏为松到庭参加诉讼，被告汕头市钢王安全设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄道杰向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款100800元，并赔偿自起诉之日起至实际付清止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间素有保险箱锁具买卖合同关系，2016年8月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款计100800元，由被告法定代表人杨少桐向原告出具欠款凭证一份为凭，后经原告多次催讨未果。 被告汕头市钢王安全设备有限公司既未作答辩，也未在举证期间内向本院提交相关证据。 经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告庄道杰提供的原告身份证、被告汕头市钢王安全设备有限公司的企业信息查询件、被告法定代表人杨少桐签字确认的欠款凭证各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告汕头市钢王安全设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上所述，本院认为，原告庄道杰与被告汕头市钢王安全设备有限公司之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张支付价款；被告经结算后未履行支付价款义务，显属违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 限被告汕头市钢王安全设备有限公司于本判决生效后十日内偿付原告庄道杰货款100800元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，赔偿自起诉之日起至款项履行完毕之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元,减半收取计1158元，由被告汕头市钢王安全设备有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  连俊辉 二〇一七年十月十八日 代理书记员  邢雪冰
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0111刑初473号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人马某，曾用名马庆庆，男，1988年10月6日出生于江苏省沛县，汉族，本科文化，无业，住江苏省沛县。2016年6月19日被告人马某因本案被刑事拘留，6月25日被南京市公安局浦口分局取保候审。2017年6月27日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审。 辩护人袁琳，江苏联和律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员王天渊出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人袁琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年3月1日21时，因被害人雷忆君养的狗追许翠萍的狗，雷、许双方发生争执，被告人马某见状将被害人雷忆君摔倒在地，造成雷忆君左膝受伤，经鉴定雷忆君损伤程度为轻伤二级。公诉机关以证人证言、被告人供述和辩解、出院和入院记录等书证、等证据，指控被告人马某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关认为，本案系邻里纠纷矛盾激化而引发，且被告人马某当庭认罪，公诉人建议对被告人马某判处有期徒刑八个月至一年。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未有异议。 辩护人袁琳提出以下辩护意见：1、被告人马某让其姨妈报警，等待公安机关到来的行为属于自首。2、本案系邻里纠纷引发的冲突，被告人没有犯罪记录，主观恶性小，社会危害性低，希望法庭对被告人作出减轻处罚、缓刑或免予刑事处罚的判决。 经审理查明：2016年3月1日21时许，被告人马某与其姨妈许翠萍在浦口区锦汇苑小区内，因被害人雷忆君养的狗追许翠萍的狗，双方发生争吵，进而推搡，马某见状，上前抱住雷忆君并抓住其双手将其摔倒在地，造成雷忆君左膝受伤。经法医鉴定，雷忆君的损伤程度属于轻伤二级。 本案在审理期间，本院对附带民事诉讼部分进行了调解，被害人雷忆君与被告人马某自愿达成赔偿协议，被害人雷忆君对被告人马某的行为表示谅解。 上述事实，有被害人雷忆君的陈述、证人许翠萍、王丽华、仲阳、魏水国的证言、发破案经过、抓获经过、南京市浦口医院的病历、入院通知单、疾病诊断证明书、影像诊断报告单、影像急诊临时诊断报告单、南京医科大学第一附属医院出院记录、入院记录、病历、南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、出警执法记录仪视频、常住人口基本信息、调解笔录、收条、谅解书等证据在卷佐证，被告人马某对自己实施的行为亦供认不讳。 本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人马某犯罪罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷矛盾激化而引发，被告人马某能当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解。被告人马某户籍地的社区矫正机关同意将被告人马某纳入矫正对象进行矫正。综上，本院对被告人马某从轻判处并适用缓刑。对辩护人提出被告人马某有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人马某缺乏自首的构成要件，故第1点辩护意见不予采纳，对辩护人提出的第2点辩护意见中，对被告人马某适用缓刑的辩护意见可予采纳，其余辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议，因增加了酌定从轻处罚的情节故已作调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭小铮 审 判 员  程 萍 人民陪审员  唐 剑 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  刘培培
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初7320号原告：珠海市通盈投资管理有限公司，住所地：珠海市香洲区前山兰埔路。法定代表人：黄春城，系该公司总经理。委托代理人：牛大愚，男，满族，1970年12月20日出生，住辽宁省凌海市，系该公司员工。被告：黄暖，男，汉族，1978年11月11日出生，户籍地址：广东省陆丰市，现住珠海市香洲区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告珠海市通盈投资管理有限公司法定代表人黄春城及委托代理人牛大愚到庭参加诉讼。被告黄暖经本院送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告法定代表人与被告系朋友关系。2015年7月13日，被告提出向原告公司借款38万元，为此，双方签订《个人抵押借款合同》一份，该合同载明借款金额为人民币38万元（含之前的借款30400元），期限为一个月，从2015年7月14日起至2015年8月13日止，银行转账记录为收款凭证，逾期还款按照每日借款总额的百分之五计算违约金，被告自愿用珠海市惠乐佳贸易有限公司的经营权、物资及位于珠海市××××号商铺的承租权和被告所有的小车一部（车牌号：粤Ｃ×××××号）作为抵押担保，如有争议由珠海市香洲区人民法院受理。合同签订后次日，原告依约在珠海市××××区工商银行兰埔支行汇给被告人民币349600元。借款期限届满后，原告多次催要借款及要求被告配合办理合同约定的相关抵押登记手续，但是被告却以各种理由进行推脱，至今未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告偿还借款本金38万元；2、请求依法判令被告按年利率24%向原告支付借款利息，从2015年8月13日起计算，截止2017年8月13日止为182400元，要求利息计算至被告还清借款之日止。以上本息合计人民币562400元整；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。原告在法定期限内提交证据：1、个人抵押借款合同，证明原告与被告之间存在民间借贷关系。2、中国工商银行汇款凭证，证明原告依约向被告转账支付借款349600元。3、营业执照、商事登记薄（珠海市通盈投资管理有限公司），证明原告主体适格。4、商事登记薄（珠海市惠乐佳贸易有限公司），证明被告有借款需求。被告黄暖缺席，在法定期限内未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告法定代表人与被告系朋友关系。2015年7月13日，被告提出向原告公司借款38万元，为此双方签订《个人抵押借款合同》一份，该合同载明借款金额为人民币38万元（含之前被告的借款30400元），借款期限为一个月，从2015年7月14日起至2015年8月13日止，银行转账记录为收款凭证，逾期还款则每日按照借款总额的百分之五计算违约金，如有争议由珠海市香洲区人民法院受理。合同签订后次日，原告依约在珠海市××××区工商银行兰埔支行汇给被告人民币349600元。原告提出，借款期限届满后，原告多次催要借款及要求被告配合办理合同约定的相关抵押登记手续，但是被告却以各种理由进行推脱，至今未果。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据予以佐证。本院认为，被告黄暖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款38万元，有原、被告签订的《个人抵押借款合同》及银行转账凭证为证，本院对此事实予以认定。故原告起诉要求被告偿还借款本金38万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。《个人抵押借款合同》约定“在2015年8月13日前归还借款，逾期还款则每日按照借款总额的百分之五计算违约金”，因双方约定的违约金标准过高，依据相关法规，应当按照年利率24%计算利息。故原告诉请要求被告支付逾期还款利息（以38万元借款本金为基数，按年利率24%向原告支付利息，从2015年8月13日起计算至被告还清借款之日止），事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄暖于本判决生效之日起五日内清还给原告珠海市通盈投资管理有限公司借款本金38万元及支付逾期还款利息（以38万元借款本金为基数，按年利率24%向原告支付利息，从2015年8月13日起计算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4712元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇一七年十月二十五日书记员  何惠敏裴莉莉