wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初44号原告：重庆愿锦科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路18号19-4号。法定代表人：袁孟涛，总经理。委托诉讼代理人：郑洋，天津众晓律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司职员。原告重庆愿锦科技有限公司与被告中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人袁孟涛及委托代理人郑洋到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆愿锦科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2019年1月至2019年8月应向原告支付的分润款395847.58元；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，合作拓展线下移动支付业务。原告拓展商户并为商户安装移动支付终端和提供相关服务，双方就交易所得的手续费进行分润。被告每月向原告提供分润对账单，原告根据应得分润向被告开具发票。2019年1月至2019年8月止，被告仅向原告支付了2019年5月份的分润款，其余均未支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。中汇电子支付有限公司承认重庆愿锦科技有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告中汇电子支付有限公司给付原告重庆愿锦科技有限公司分润款395847.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3619元，保全费2499元，全部由被告中汇电子支付有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周宁二〇二〇年五月二十日书记员  唐琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2574号申请执行人：王红戈，女，1970年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区,公民身份号码×××。被执行人：陈朝文，男，1971年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县,公民身份号码×××。本院在执行王红戈与陈朝文租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已冻结被执行人名下银行账户；另法院依职权查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月二十六日书记员  李 楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执529号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠，行长。 被执行人苏红卫，女，1959年7月24日出生，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人苏红卫信用卡纠纷一案，本院（2017）湘0304民初2684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏红卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年4月15日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月26日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月22日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0304民初2684号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人苏红卫有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执381号之二 申请执行人高桂林，女，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人刘春阳，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 高桂林与刘春阳民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初3502号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款120000元，被执行人依法应承担执行费1700元。 执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3502号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保314号 申请保全人：郭瀚文，男，1996年2月10日生，汉族，住山东省滕州市。 申请保全人：李浩东，男，1997年12月16日生，汉族，住山东省曲阜市。 被保全人：王峰，男，1990年5月8日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告郭瀚文、李浩东与被告王峰买卖合同纠纷一案，于2020年4月30日作出的（2020）鲁0982民初2339号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王峰名下的银行存款127000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月七日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终55号上诉人（原审被告）：嘉峪关市泰和置业有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市共和南路水岸名居2-2801号。法定代表人：贾怀中，董事长。被上诉人（原审原告）：北京鹏润金服在线信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街34号3号楼第2层206室，营业地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦11层23号。法定代表人：狄强，执行董事。委托诉讼代理人：刘恕，北京市博瀚律师事务所律师。原审被告：甘肃众禾房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河西路107号（金惠佳苑2号）。法定代表人：司海兵。上诉人嘉峪关市泰和置业有限责任公司（以下简称泰和公司）因与被上诉人北京鹏润金服在线信息技术有限公司（以下简称鹏润公司）及原审被告甘肃众禾房地产开发有限责任公司（以下简称众禾公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初423号之一民事裁定，向本院提起上诉。鹏润公司向一审法院起诉称，2016年9月9日，鹏润公司与众禾公司签订了编号为PRJF-FCDY-1609-001的《借款合同》，约定鹏润公司向众禾公司提供1.2亿元借款，借款期限为12个月。借款利率为年利率12%。同日，鹏润公司与众禾公司签订了编号为PRJF-FCDY-1609-001《抵押合同》，约定众禾公司以其自有37套房地产作为抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、实现抵押权所支付的相关费用以及其他应付款项。2016年9月12日，鹏润公司与泰和公司签订了编号为YS0000470、YS0000467、YS0000469、YS0000550、YS0000478《商品房买卖合同》，以担保众禾公司《借款合同》履行，并于2016年9月13日办理了网签备案手续。同时，泰和公司出具《关于水岸明居项目所有权情况声明》，明确其开发建设的水岸明居项目由众禾公司100%完全出资建设开发，该项目开发的所有住宅、商铺、宾馆的权属归众禾公司所有。上述相关协议签署后，自2016年9月18日至2016年11月7日期间，鹏润公司根据合同约定累计向众禾公司提供120000000元借款，现借款期限已届满，众禾公司仅偿还本金23000000元以及利息5139920.36元，至今尚未偿还借款本金97000000元，截止2019年6月28日应付利息、逾期利息、逾期违约金共计50052846.76元。根据《借款合同》第五条1款规定，借款期限届满后，众禾公司既不还款也不办理展期的视为违约，除向鹏润公司结清逾期期间的利息外，同时还需每日按照借款数额的1%向鹏润公司支付违约金，现鹏润公司自愿将上述计算标准调整为合计年息24%。鹏润公司故诉至法院请求：1.请求判令众禾公司向鹏润公司偿还借款本金97000000元及截止2019年6月28日利息、逾期利息、逾期违约金50052846.76元，共计为147052846.76元；2.请求判令众禾公司向鹏润公司支付逾期利息、逾期违约金、以欠款97000000元为基数，自2019年6月29日起算至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算；3.请求判令泰和公司对众禾公司上述全部债务承担连带保证责任；4.本案全部受理费、保全费、保全担保费保险服务费、律师费由众禾公司、泰和公司承担。众禾公司、泰和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，众禾公司、泰和公司住所地分别为甘肃省兰州市、嘉峪关市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案诉讼标的为147052846元，应当由甘肃省高级人民法院审理。一审法院认为：鹏润公司系依据其与众禾公司签订的编号为PRJF-FCDY-1609-001的《借款合同》提起诉讼，请求判令众禾公司偿还借款本金、利息、逾期利息、逾期违约金等。并请求泰和公司对上述债务承担连带保证责任，故本案属于因借款合同提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《借款合同》第九条约定，双方因履行本合同产生的争议应协商解决，协商不成的，乙方（鹏润公司）除有权采取本合同约定的公证强制执行的方式向本合同签订地人民法院申请强制执行外，乙方（鹏润公司）还有权提交本合同签订地人民法院诉讼解决；双方合同中明确载明合同签订地为乙方（鹏润公司）营业地北京市朝阳区。根据双方合同的约定，双方合同的签订地为北京市朝阳区，属于一审法院辖区。众禾公司、泰和公司住所地均不在本市辖区内，且本案诉讼标的已超过50000000元，属于中级人民法院受理范围，故一审法院对本案具有管辖权。众禾公司、泰和公司要求将本案移送甘肃省高级人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定裁定：驳回甘肃众禾房地产开发有限责任公司、嘉峪关市泰和置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。泰和公司不服一审裁定，仍持原异议理由向本院提出上诉。请求本院依法撤销北京市第三中级人民法院（2020）京03民初423号管辖权异议民事裁定，将本案移送甘肃省高级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系鹏润公司依据其与众禾公司签订的《借款合同》，起诉要求众禾公司偿还借款，依据其与泰和公司签订的合同起诉要求泰和公司承担担保责任。《借款合同》中约定：双方因履行本合同产生的争议应协商解决，协商不成的，乙方（鹏润公司）除有权采取本合同约定的公证强制执行的方式向本合同签订地人民法院申请强制执行外，乙方（鹏润公司）还有权提交本合同签订地人民法院诉讼解决。《借款合同》中亦明确载明合同签订地为乙方（鹏润公司）营业地北京市朝阳区。《借款合同》中的管辖条款系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本案应按《借款合同》中管辖条款的约定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，因本案诉讼标的额超过5000万元，不足50亿元，符合北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖第一审民事案件诉讼标的额标准，故本案应由对北京市朝阳区有管辖权的北京市第三中级人民法院管辖。泰和公司关于本案应由泰和公司住所地法院管辖的上诉主张，无法律依据，本院对于泰和公司的上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由嘉峪关市泰和置业有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 谷 升二〇二〇年五月二十二日书记员 张铱婷
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执741号申请执行人：郑丽被执行人：李爽郑丽与李爽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2842.00元。经本院立案执行，现已执行到位2842.00元。本院已于2020年5月21日将该款转付给郑丽（申请执行人）。至此，郑丽（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初3546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年五月二十五日书记员  徐智
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初458号原告：宋合意，男，1955年9月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：宋文军，男，1983年1月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。被告：朱徽铭，男，1994年12月9日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）。负责人：倪世波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹成光，男，该支公司员工，住安徽省淮南市谢家集区。原告宋合意、宋文军与被告朱徽铭、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宋合意、宋文军于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告宋合意、宋文军申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋合意、宋文军撤回起诉。案件受理费12480元，减半收取计6240元，由原告宋合意、宋文军负担。审判员 谢 明二〇二〇年五月二十一日书记员 周立营
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2617号 申请执行人陶湖宾，男，1990年3月2日出生，汉族，住武义县。 被执行人吴海滨，男，1983年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 关于申请执行人陶湖宾与被执行人吴海滨民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初22号判决书已发生法律效力。申请执行人陶湖宾于2019年12月19日向本院申请执行，要求被执行人吴海滨支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴海滨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴海滨有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吴海滨有车牌号为浙Ｇ×××××本田牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人吴海滨有其他可供执行的财产。申请执行人陶湖宾亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴海滨目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2617号案终结本次执行程序。申请执行人陶湖宾今后若发现被执行人吴海滨有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 硕
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执72号本院执行申请执行人林建丹与被执行人张辉离婚后财产纠纷一案，于2020年1月7日立案受理，执行标的959222.67元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年五月二十六日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保314号申请人罗志敏，男，1970年11月5日出生，汉族，住新化县上梅街道办事处。被申请人孙焱新，男，1972年8月19日出生，汉族，住新化县水车镇。委托诉讼代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。申请人罗志敏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙焱新银行存款60000元或其他同等价值的财产，申请人自愿用其名下位于上梅镇城西贸易区房产一套（房权证新房字第S0207351号）作为担保，自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人罗志敏与被申请人孙焱新追偿权纠纷一案，向本院申请诉讼财产保全，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人孙焱新银行存款60000元或查封其他同等价值的财产。2、查封申请人罗志敏名下位于上梅镇城西贸易区房产一套（房权证新房字第S0207351号）。案件申请费620元，由申请人罗志敏负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 曾卫华二〇二〇年五月十三日法官助理 欧阳昭书 记 员 罗 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初3917号原告:余金火,男,汉族,1968年5月14日出生。被告:安徽易事特电力工程有限公司合肥分公司,营业场所安徽省合肥市瑶海区长江东大街闽商国贸中心1幢709室，统一社会信用代码:91340102MA2RAQLUXC。负责人:夏帆，职务总经理。委托诉讼代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:安徽易事特电力工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区工业园,统一社会信用代码:91340100MA2NH1A51H。法定代表人:张小军,职务董事长。委托诉讼代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:易事特集团股份有限公司,住所地广东省东莞市松山湖科技产业园工业北路6号，统一社会信用代码:914419007292294758。法定代表人:何佳，职务董事长。委托诉讼代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告余金火与被告安徽易事特电力工程有限公司合肥分公司、安徽易事特电力工程有限公司、易事特集团股份有限公司合同纠纷一案，原告余金火于2020年5月20日向本院申请撤回对被告安徽易事特电力工程有限公司合肥分公司、安徽易事特电力工程有限公司、易事特集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告余金火的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余金火撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告余金火自行负担。审判员 黄 瑜二〇二〇年五月二十日书记员 李玉利
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执84号 被执行人：姜洪，男。 马冠宇罚金纠纷一案,铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204刑初42号民事判决书已经发生法律效力。由于马冠宇没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋晓丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3870号申请执行人沙成桥，男，1970年8月15日出生，汉族，住威海市海滨中路。被执行人邹亮波，男，1974年11月11日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇曲家河村西街。被执行人桂华君，男，1978年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇曲家河村东街。本院在执行申请执行人沙成桥与被执行人邹亮波、桂华君劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年11月1日前履行（2019）鲁1002民初822号民事调解书确定的义务。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初822号民事调解书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年五月十一日书记员  赵 斌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2582号原告：朴金光，男，1972年5月26日出生，朝鲜族，司机，现住延吉市。被告：陈书宝，男，1965年2月24日出生，汉族，现住延吉市。被告：中国大地财产保险股份有限公司。原告朴金光诉被告陈书宝、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，同日，原告朴金光以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，朴金光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告朴金光撤诉。案件受理费50元，退还给原告朴金光。审判员  石勋波二〇二〇年五月十九日书记员  周晓辉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2549号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹1-2号，统一社会信用代码：915201007501586240。法定代表人：刘志阳，公司执行董事。被告：蒋仁川，男。本院在审理原告贵阳馨蕾物业管理有限公司与被告蒋仁川物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审 判 员 殷建文二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨 丹书 记 员 郭 羽
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1097号 上诉人（原审被告）：项龙吉，男，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：高秀飞，女，1971年4月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所。 被上诉人（原审被告）：李荣升，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人项龙吉因与被上诉人高秀飞、李荣升提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人项龙吉以与被上诉人高秀飞达成和解协议为由，于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人项龙吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许项龙吉撤回上诉。 二审案件受理费666元，减半收取333元，由上诉人项龙吉负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周俊梅 审 判 员 应 倩 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 董亚光
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保252号 申请人：杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市兴海街22号。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保47号之九十八民事裁定书，于2020年5月26日立案执行。本院依法向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第XX号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保47号之九十八民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  徐国峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谭思文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2736号申请执行人张传生。被执行人郑州市正岩建设集团有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初16674号民事判决书，立案执行的张传生与郑州市正岩建设集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市正岩建设集团有限公司银行存款262373.93元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月十一日书记员  王瑞卿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1688号原告：青岛龙逸置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区居委会。法定代表人：彭江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红娟，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅洁，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告：徐彬，男，1969年1月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛龙逸置业有限公司诉被告徐彬商品房预售合同纠纷一案，原告青岛龙逸置业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐彬的起诉。本院认为，原告青岛龙逸置业有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告青岛龙逸置业有限公司撤回对被告徐彬的起诉。审判员  高雪飞二〇二〇年五月二十一日法官助理丁慧慧书记员仇雅君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3602号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：徐勇志，男，1975年3月8日出生，汉族，住永康市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告徐勇志金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐勇志归还原告剩余贷款本金人民币145343.97元；2、被告徐勇志支付拖欠利息人民币16379.54元、本金罚息人民币11211.68元、利息复利人民币2944.43元（截至2020年3月23日止），并支付自2020年3月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告徐勇志支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为012053的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月26日，原告与被告徐勇志签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告30.13万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告徐勇志自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌小型轿车（车架号为ＬＦＶ5Ａ24ＧＸＣ3060174；发动机号为012053）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续。 同日，原告按约放款30.13万元。借款借据载明：贷款月利率为15‰；贷款到期日为2020年7月26日。嗣后，被告仅按约还本付息至2019年4月26日止，尚欠本金145343.97元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐勇志于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金145343.97元及利息、罚息、复利（自2019年4月27日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。 二、被告徐勇志于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告徐勇志所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌小型轿车（车架号为ＬＦＶ5Ａ24ＧＸＣ3060174；发动机号为012053）享有优先受偿权。 四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1929元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担59元，被告徐勇志负担1870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月二十日 代书记员 黄 丽
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖终19号 上诉人（原审被告）：哈尔滨博通汽车部件制造有限公司。 法定代表人：陈丽宝，董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江炜驰机械集团股份有限公司。 法定代表人：董伟国，董事长。 上诉人哈尔滨博通汽车部件制造有限公司因与被上诉人浙江炜驰机械集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院(2020)浙0903民初291号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人哈尔滨博通汽车部件制造有限公司上诉称：本案没有书面合同、主体不明、产品未实际交付，而争议标的也并非货币，而是整个合同本身（包括合同主体、是否成立、争议产品是否应当生产、生产进程、损失是否存在、多少和由谁承担、产品所有权归属等一系列问题）。因此本案在进行实体审判前事实不清，无法认定合同性质、无法判定争议标的。一审法院在无法确认合同争议标的的情况下，自行确认被上诉人所在地为合同履行地，没有事实依据，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的并非仅为履行货币支付义务，合同履行地并非被上诉人所在地，应当由上诉人所在地人民法院管辖。另被上诉人在起诉状中所主张的本案为加工承揽合同，显然不符合客观事实。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院管辖。 本院审查后认为，本案系承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方并未书面约定合同履行地，被上诉人浙江炜驰机械集团股份有限公司原审起诉时的诉请为要求上诉人赔偿经济损失，该诉请系基于承揽合同无法继续履行而要求上诉人承担违约责任。根据被上诉人于原审起诉时的请求结合承揽合同履行义务的内容，本案争议标的是履行合同产生的违约责任，属“其他标的”，合同履行地应为履行义务一方所在地。被上诉人浙江炜驰机械集团股份有限公司系履行定作义务一方，其所在地舟山市普陀区即为合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院行使管辖权并无不当。至于上诉人提出的包括合同主体、合同是否成立、争议产品是否应当生产、生产进程、损失是否存在和由谁承担、产品所有权归属等一系列问题系实体审理范围，不属管辖权审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年五月十九日 法官助理孔璟雯 代书记员 何佳颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初660号 原告：衢州华庭装饰工程有限公司，统一社会信用代码913308005826545720，住所地衢州市亭川东路5号。 法定代表人：洪霞。 被告：严冰凯，男，1985年2月11日出生，汉族，住衢州市。 原告衢州华庭装饰工程有限公司与被告严冰凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告衢州华庭装饰工程有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州华庭装饰工程有限公司撤诉。 本案诉讼费754元，减半收取377元，由原告衢州华庭装饰工程有限公司负担。 审判员 李 欣 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐咏馨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执195号之一申请执行人：蔡敬祥，男，1974年12月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王海燕，男，1961年04月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘炽祥，男，1972年11月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初3338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王海燕、刘炽祥未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人蔡敬祥于2020年1月7日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月13日、2月28日、3月10日、3月26日、5月25日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年3月24日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、在本次执行程序期间，无执行到位财产。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月二十七日代理书记员  侯丹丹
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1702号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杜洋洋
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初889号 原告：王国华，男，1953年7月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：李红军，男，1965年7月26日出生，汉族，住沅江市。 被告：李若男，女，1996年4月7日出生，汉族，住沅江市。 原告王国华与被告李红军、李若男民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加了诉讼，被告李红军、李若男经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金4万元及利息；2、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告李红军与被告李若男系父女关系，被告李红军因经营困难三次共向原告借款9万元，书面约定月息3分（即月利率3%）。经原告催要，被告李红军于2019年7月已偿还原告5万元（其中一张1万元的借条已退还给李红军），至今尚欠原告4万元。2020年1月22日，原告再次向被告李红军催要余款，被告李红军在无力偿还原告余款的情况下，被告李红军、李若男向原告作出书面《还款承诺》：余款4万元于2020年3月30日前全部还清，被告李若男书面全权担保，承诺到期后，两被告仍未履行还款义务。被告李红军作为实际借款人，被告李若男作为债务保证人均有偿还原告借款的义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李红军、李若男未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提交了被告李红军所立“借据”二张、被告李红军、李若男所立“还款承诺”一份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李红军与被告李若男系父女关系。被告李红军于2019年3月23日、2019年3月30日、2019年5月向原告王国华分别借款5万元、3万元、1万元，合计9万元。被告李红军向原告出具了借条三张（2019年5月借款1万元的借条已退还给被告李红军），书面约定月利率3%，利息于每月22日前支付。经原告多次催要后，被告李红军于2019年7、8月偿还借款本金3万元，8、9月份偿还借款本金2万元，合计还款5万元，并按3%的月利率偿还了利息（截至2020年1月22日止）。2020年1月22日，原告再次向被告李红军催要4万元余款，被告李红军以其本人和女儿李若男的名义作出书面“还款承诺”，承诺于2020年3月30日前全部还清，被告李若男在“还款承诺”上书写“我李若男全权担保2020年1月22号”。到期后，两被告未履行还款义务，故原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告李红军未按约归还借款，已经违约，现原告要求被告李红军返还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽约定了借款的月利率为3%，但在庭审中，原告主张按月利率2%支付自2020年1月23日起的借款利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告李若男在“还款承诺”上签名担保的行为应视为对李红军债务履行的保证，依法承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李若男承担保证责任后，有权向被告李红军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李红军于本判决生效后十日内偿还原告王国华借款4万元及利息（利息按本金4万元，月利率2%从2020年1月23日起计算至实际清偿之日），被告李若男承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告李红军、李若男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  汪学军 二〇二〇年五月十九日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民督3-1号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD–C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被申请人：上官帅虎，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请人捷信消费金融有限公司与被申请人上官帅虎申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案后作出（2020）豫0423民督3号民事裁定书，限令被申请人上官帅虎在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人捷信消费金融有限公司向本院提供的被申请人的地址无法送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费608元，退回申请人捷信消费金融有限公司。审判员  张利娜二〇二〇年五月十七日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执43号申请执行人：张瑞琪，男，2007年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人。法定代理人：胡英满，女，1979年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：张水利，男，1978年7月30日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人张瑞琪与被执行人张水利抚养纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初1459号民事判决书，应执行标的额为25500元，受理费100元，执行费283元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月15日，向被执行人张水利邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人张水利无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人张水利无不动产登记信息；四、2020年5月15日，依法对被执行人张水利限制高消费；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 阮洋溢二〇二〇年五月二十六日书记员 聂宏伟
陕西省延安市安塞区人民法院   民事判决书   （2020）陕0603民初278号   原告：陈世红，男，汉族，1965年10月19日出生，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX510193231。   被告：张士雄，男，汉族，1971年3月3日出生，现住陕西省延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX103033210。   原告陈世红与被告张士雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈世红、被告张士雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈世红向本院提出诉讼请求：1、判决由被告张士雄偿还其借款本金50000.00元自2016年11月24日至2018年2月15日止的利息10500.00元；2、判决由被告张士雄偿还其借款本金18000.00元并承担按双方约定的0.015元计算的利息自2018年2月15日起至本判决执行完毕之日止；3、本案诉讼费由被告张士雄承担。事实和理由：原告与被告相互认识，2015年11月24日，被告称其需向原告借款，原告同意后，将50000.00元现金交到被告手中，被告收到钱后，就给原告书写了一张借条，约定利息1.5分，证明人郭起飞，借款人张士雄。借款发生后，被告于2017年4月14日向原告偿还借款利息9000.00元，于2018年2月15日通过郭某某向原告偿还借款本金32000.00元，其余18000元本金及利息经原告多次索要未果，故原告提出上述诉讼请求。   被告张士雄辩称，其已将50000.00元本金全部还清，仅欠原告借款利息10500.00元。   本院根据当事人的陈述、举证、质证和认证，查明以下事实，原告与被告相互认识，2015年11月24日，被告称其需向原告借款，原告同意后，将50000.00元现金交到被告手中，被告收到钱后，就给原告书写了一张借条，约定利息1.5分，证明人郭起飞，借款人张士雄。借款发生后，被告于2017年4月14日向原告偿还借款利息9000.00元，于2018年2月15日原告再次向被告索要借款，被告自己筹措20000.00元打给案外人郭某某，委托郭某某向原告偿还借款（因该借款实际被郭某某使用），郭某某自己又拿出30000.00元共计50000.00元给原告还款，因案外人郭某某另外也借原告50000.00元借款，还款时原告向郭某某索要借款利息，郭某某就用这50000.00元钱向原告支付借款利息18000.00元，剩余32000.00元算给被告偿还了借款本金。2019年2月25日郭某某给原告偿还自己的借款时就将之前偿还的18000.00元借款利息扣除，并重新给原告出具了借据。后原告向被告索要借款时，被告称已将全部借款本金偿还完毕，为此双方诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告按约提供了借款归被告使用，被告应当按照约定偿还借款，借款合同没有约定借款期限，被告应当在原告请求合理的时间内偿还借款并承担约定的利息。庭审时，被告张士雄称其已将50000.00元本金全部还清，但未向法庭提交证据予以证明，相反原告向本院提交与郭某某的借款条据能证明该18000.00元确实用来偿还郭某某的借款利息。故原告陈世红请求被告张士雄偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、由被告张士雄于本判决生效之日起10日内向原告陈世红偿还借款本金18000.00元并承担自2018年2月15日起至本判决执行完毕之日止按双方约定的0.015元计算的利息；   二、由被告张士雄于本判决生效之日起10日内向原告陈世红偿还借款利息10500.00元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由被告张士雄负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员  王向龙     二0二0年五月十日     书 记 员  曹院院
吉林省松原市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉07执78号 关于申请人执行人张某与被执行人石某刑事附带民事赔偿一案，本院于2004年12月21日作出（2004）松刑重初字第4号刑事附带民事判决书，判决石某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币27989.28元、鉴定费460元。2005年4月1日吉林省高级人民法院作出（2005）吉刑终字第100号裁定书，维持上述判决。2020年5月26日申请执行人张某向本院申请立案执行，要求被执行人石某赔偿经济损失27989.28元。 在执行过程中，申请执行人张某与被执行人石某于2020年5月26日双方达成执行和解协议，被执行人石某赔偿张某经济损失27989.28元，并交纳执行费319.8元，申请执行人张某表示谅解，同意终结本案执行。 至此本院认为申请执行人申请执行标的全部执行到位。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： （2004）松刑重初字第4号刑事附带民事判决书民事赔偿部分执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1500号 原告：杨功虎，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：郑葵，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨功虎与被告郑葵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨功虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨功虎撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年五月十三日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保238号 申请人：临邑红德禽业有限公司，住所地山东省临邑县邢侗街道办事处同锦工业园。 法定代表人：许国安，经理 委托代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所律师。 委托代理人：张学峰，男，汉族，1986年10月9日出生，户籍地山东省惠民县。 被申请人：高善利，男，汉族，1986年9月9日出生，住山东省平原县，身份证号码：3714261986××××××××。 申请人临邑红德禽业有限公司与被申请人高善利合同纠纷一案，申请人临邑红德禽业有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人高善利名下的财产，保全标的为71760元。申请人以购买的中国联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。 本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1424民初1176-1号民事裁定书对被告高善利的财产进行保全，现原告申请解除对被告高善利的保全。 经本院执行，于2020年5月15日解除查封被申请人高善利名下车牌号为鲁Ｎ×××××的轿车一辆。 至此，申请人临邑红德禽业有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保238号一案予以结案。 二〇二〇年五月十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢409号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人商建军，男，1988年7月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人王慧芳，女，1988年8月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人商建军、王慧芳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人商建军、王慧芳偿还本金36285.24元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月8送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人商建军、王慧芳名下银行账户，查封了被执行人商建军、王慧芳名下的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人商建军、王慧芳司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初996号原告：龙江县头站镇四合村村民委员会。法定代表人：孙发伟，职务村主任。被告：石红岩，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告龙江县头站镇四合村村民委员会与石红岩土地承包经营权纠纷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告龙江县头站镇四合村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙江县头站镇四合村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年六月八日书记员  黄姝琦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执399号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王建华，男，汉族，1973年3月10日生，该行职工。 被执行人：王金珠，男，1968年6月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王伟玲，女，1967年3月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：雷英明，男，1969年10月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李冰，男，1973年12月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王海良，男，1967年5月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：隋建友，男，1967年6月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初2198号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王金珠、王伟玲、雷英明、李冰、王海良、隋建友借款合同纠纷一案中，申请标的额为10480.22元。本院于2020年2月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月12日、3月19日、5月14日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款981.09元；被执行人王海良名下有鲁Ｖ×××××号车辆登记，被执行人雷英明名下有诸城市房权证相州镇私字第××号房产登记，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、2020年4月3日到车辆登记机关办理对被执行人王海良名下鲁Ｖ×××××号车辆的查封手续，但未能实际扣押；2020年4月10日到房产登记机关查封了被执行人雷英明名下诸城市房权证相州镇私字第××号房屋一处（宅基地住房）。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2020年5月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0782民初2198号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年五月二十日 书记员 李焕友
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2059号 原告：苗超，男，1980年10月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：李道君，男，1970年11月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告苗超与被告李道君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告苗超于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗超撤诉。 案件受理费25元，由原告苗超负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3228号原告高某某，男，汉族，住湖南省。被告杜某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告高某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案受理费537元，减半收取268.50元，由原告高某某负担。审判员  丁湘宁二〇二〇年五月二十七日书记员  张春芝
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1810号原告：张某，男，1972年3月5日出生，汉族，住龙口市。被告：于某，女，1974年7月15日出生，汉族，住龙口市。原告张某与被告于某离婚纠纷一案本院于2020年5月6日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告于某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员 曲 岩二〇二〇年五月二十六日书记员 刘柄弟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3742号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：杨兴男，1990年12月20日出生，汉族，住广西。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6421号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人杨兴在银行的存款44546.54元（利息暂计算至2019年1月9日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年五月九日书记员  田娟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢182号杜庆夫申请执行**买卖合同纠纷一案，申请标的为8000.00元，实际执行8000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年五月二十八日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2726号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码：912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：何德宁，男，1987年7月21日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告何德宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连亿诚物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年五月二十一日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1402号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8868号民事判决书，于2020年04月02日立案执行申请执行人杭州杰仕健身有限公司与被执行人绍兴绍钦织造印染有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币259000元(其中案件执行标的金额256000元，利息3000元)，另支付了本案执行费3740元，诉讼费2275元)，申请执行人向本院提交书面申请报告自愿放弃剩余利息的追偿并请求结案，故本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初684号原告：尹华池，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人：彭花，董事长。本院于2020年1月9日立案受理原告尹华池与被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司合同纠纷一案，审理中，原告尹华池于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告尹华池撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告尹华池负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年五月十九日书记员  吴卫铭
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1569号原告：林佳伟，男，1998年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：毛杰杰，男，1997年11月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告林佳伟与被告毛杰杰为民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告剩余借款16815元；2.判令被告支付逾期违约金2582元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林佳伟到庭参诉讼，被告毛杰杰经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告毛杰杰曾陆续向原告林佳伟借款。2018年11月1日经结算，被告尚欠原告借款本金21300元，并由被告出具欠条一份。同时约定；被告每月还款1600元（包括100元利息），于2020年1月1日前结清；未按上述期限还清的，欠款人同意按逾期金额的10%向收款方支付，并且每逾期一日，按逾期金额的0.1%向收款方支付违约金。出具欠条后，原告收回4485元（该部分款项原告现全部充抵本金），余款16815元被告未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛杰杰于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林佳伟借款本金人民币16815元，并支付违约金2582元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年五月二十七日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422财保62号 申请保全人：建昌县林氏烟花有限公司，住所地建昌县玲珑塔镇。 法定代表人：林怀忠，系该公司经理。 委托代理人：陈广权，系该公司员工。 被保全人：张标，男，1973年11月24日出生，民族，汉，住。 建昌县林氏烟花有限公司申请保全张标买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的工资冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保，为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下： 冻结张标的工资以27000元为限，冻结期间不准另行开立工资账户。冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  丛龙双 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 亮
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初828号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。 主要负责人：杨静静，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司员工。 被告：蒋坚英，女，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：林海兵，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告蒋坚英、林海兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告负担。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年五月六日 代书记员 杨桂英
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执466号申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，该支行行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。被执行人：黄金，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：周川，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：向秀兰，女，1969年2月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘洪，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄惠琼，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：张建清，女，1963年11月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：李长明，男，1960年8月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：潘学庆，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：邹旭花，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王茂华，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：李群英，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市茂华鸭业专业合作社，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王茂华。关于申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被执行人潘学庆、邹旭花、张建清、李长明、周川、向秀兰、刘洪、黄惠琼、黄金、王茂华、李群英、乐山市茂华鸭业专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3876号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人黄金应向申请执行人偿还借款本金119999元、利息、罚息、复利（利息从2015年6月30日起以所差欠借款本金120000元为基数，按月利率10.023334‰计算至2016年6月30日止；罚息从2016年7月1日起以差欠借款本金120000元为基数，按月利率15.035001‰计算至2016年11月21日止；罚息从2016年11月22日起以差欠借款本金119999元为基数，按月利率15.035001‰计算至借款本金付清之日止；从2016年7月1日起的复利，以期内未付利息为基数，按月利率15.035001‰计算至利息付清之日止。其中扣除被告已支付的利息6977.09元和已支付的复利22.50元）并支付律师费2500元；被执行人周川、向秀兰、刘洪、黄惠琼、潘学庆、邹旭花、张建清、李长明、王茂华、李群英、乐山市茂华鸭业专业合作社对上述债务承担连带保证责任；案件受理费1997元由被执行人共同承担。执行中，本院依法对上列被执行人发出执行通知，同时依职权对上列被执行人名下的房产、车辆、存款、证券等财产信息进行了查询，除另案查封登记在被执行人王茂华名下的汽车一辆；另案查封登记在被执行人李群英名下位于四川省乐山市市中区的房屋一套外，未查到上列被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供上列被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对上列被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年五月六日书记员  郭文露
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初109号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人热合曼·买卖提，男，1968年4月19日出生，汉族，小学文化毕业，户籍所在地新疆呼图壁县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月1l日被呼图壁县公安局取保候审，于2019年4月15日被呼图壁县人民检察院取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人热合曼·买卖提犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员丁大伟出庭支持公诉。被告人热合曼·买卖提到庭参加诉讼。现已审理终结。 呼图壁县人民检察院指控，2019年9月22日23时20分许,被告人热合曼·买卖提酒后驾驶×××小型轿车沿S115线由西向东行使,行使至五工台镇八十八公里处五工台交通警察中队门前路段时，被呼图壁县公安局交警大队执勤民警当场抓获,后将被告人热合曼·买卖提带至呼图壁县人民医院 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人热合曼·买卖提违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之-之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役三个月以下并处罚金。其归案后如实供述涉嫌的犯罪事实，属坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚，建议判处被告人热合曼·买卖提拘役两个月至两个月十五天,并处罚金。 被告人热合曼·买卖提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人热合曼·买卖提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人热合曼·买卖提如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决如下： 被告人热合曼·买卖提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孟 浩 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨雅琳
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保155号申请人：李志平。被申请人：田新军。申请人李志平与被申请人田新军财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人李志平的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保121号民事裁定书立案执行，于2020年5月7日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年五月七日书记员  李希童
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执443号之一 申请执行人：邢青美，女，1967年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区，现住安徽省歙县。 被执行人：王淦平，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 被执行人：许叶龙，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人邢青美与被执行人王淦平、许叶龙机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人王淦平、许叶龙名下银行存款101615.9元及迟延履行期间债务利息，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王淦平、许叶龙名下银行存款101615.9元及迟延履行期间债务利息的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 姚 侠 二〇二〇年五月十一日 书记员 张韵琴
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1264号 原告：杨家成，男，1985年12月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：陈朝桥，男，1992年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨家成与被告陈朝桥不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告杨家成于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨家成申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨家成撤诉。 案件受理费25元，由杨家成负担。 审判员  李丰 二〇二〇年五月十三日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2362号之一申请执行人刘云鹏，男，汉族，1991年2月25日出生，住河南省鲁山县。被执行人聊城市万众云商网络科技有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环9号楼21层2109号。法定代表人夏景春。关于刘云鹏申请执行人聊城市万众云商网络科技有限公司郑州分公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘云鹏向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月25日本院向申请执行人刘云鹏进行终本约谈。本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日法官助理李旭辉书记员徐霞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2352号原告:刘泉溪,男,1995年12月10出生，汉族，住南京市建邺区。被告:焦珂,男,1981年1月23日出生,住南京市建邺区。原告刘泉溪诉被告焦珂健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘泉溪撤回起诉。本案案件受理费25元，由刘泉溪承担。审判员 孙 卉二〇二〇年五月二十五日书记员 张璐璐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保376号之一申请人：淄博智博环保设备有限责任公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：惠民县业康建材有限公司，住所地：滨州市惠民县。被申请人：张延辉，男，1974年6月22日，汉族，现住滨州市惠民县。申请人淄博智博环保设备有限责任公司与被申请人惠民县业康建材有限公司、张延辉买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保376号执行裁定书于2020年5月1日依法冻结了被申请人惠民县业康建材有限公司在中国农业银行股份有限公司惠民胡集分理处账户15×××34人民币XXX元，于2020年5月1日依法冻结了被申请人张延辉在山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部账户91XXX84人民币XXX元、在东营农村商业银行股份有限公司东二路分理处账户62×××93人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司惠民胡集分理处账户62×××79人民币XXX元、在招商银行滨州分行营业部账户62×××81人民币XXX元，于2020年5月6日依法查封了申请人淄博智博环保设备有限责任公司名下鲁Ｃ×××××福特牌汽车。申请人淄博智博环保设备有限责任公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博智博环保设备有限责任公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月六日书记员  侯庆智
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初713号 原告：孟某，男，1950年12月17日出生，汉族，住泊头市。 被告：南京精京能新型材料有限公司，住所地：江苏省南京市溧水经济开发区胜秀路11号。 法定代表人：李伟，该公司执行董事。 孟某与南京精京能新型材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告孟某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟某撤诉。 案件受理费1830元，由原告负担。 审判员  刘清成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王春发
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方利富，男，1969年1月16日生，汉族，住浙江省龙泉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴振玲，女，1962年2月16日生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈厚思，河南锦实律师事务所（实习）律师。再审申请人方利富因与被申请人王俊丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人方利富经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按方利富撤回再审申请处理。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年五月二十日法官助理苏彦坡书记员王振伟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3037号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：李国华，男，1971年9月1日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告李国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司负担（诉前调解成功免交）。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年五月十三日 代书记员 沈 锞
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初55号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人马亚阁，男，1976年4月11日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯抢夺罪，2013年10月24日被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7600元；因犯盗窃罪，2014年7月2日被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币36000元；与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币7600元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币43600元。因涉嫌诈骗犯罪，2019年8月15日被抓获后临时羁押于台州市黄岩区看守所，2019年8月23日被宜阳县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2019年9月6日被宜阳县公安局宣布逮捕。被告人张卫东，男，1972年12月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯诈骗罪（2017年7月10日被范县公安局刑警大队抓获后临时羁押于范县看守所。2017年7月12日被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年8月8日被宣布逮捕），2017年12月12日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2017年7月12日起至2024年1月9日止）。因涉嫌诈骗犯罪，2019年6月26日被宜阳县公安局从河南省豫西监狱解回，羁押于宜阳县看守所。辩护人付联委，河南鼎大律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人马亚阁、张卫东犯伪造国家机关证件罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员张宜辉通过远程视频出庭支持公诉，被告人马亚阁、被告人张卫东及辩护人付联委到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2012年8月，被告人马亚阁以工程需要为由，向杨某2、杨某借款15万元。为获取借款，马亚阁在提供蔡某、张卫东二人作为借款担保人外，还从洛阳关林伪造其位于宜阳县城关镇兴宜路南侧私有房产的房屋所有权证书一本，作为借款担保使用。2013年3月12日，马亚阁又再次向杨某借款5万元。截止案发，马亚阁未能全部偿还本息。2012年7月，被告人张卫东以生产经营需要为由，向杨某、杨某2借款10万元。为获取借款，张卫东除了让张某作为借款担保人外，还从洛阳伪造其妻子位于宜阳县城关镇红旗东路南侧私有房产的房屋所有权证书一本，作为借款担保使用。2012年9月2日，张卫东再次从杨某2、杨某处借款10万元。截止目前，张卫东仍未能全部偿还本息。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马亚阁、张卫东的供述与辩解；证人杨某2、杨某、刘某等人的证言；受案登记表、立案决定书、借款合同、银行流水、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马亚阁、张卫东伪造国家机关证件交付他人用于抵押贷款，给他人造成损失，其二人的行为应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人张卫东在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定。被告人马亚阁、张卫东自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对马亚阁、张卫东分别判处有期徒刑8-10个月，并处罚金5000元。被告人马亚阁、张卫东对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张卫东辩护人认为，张卫东到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2012年8月，被告人马亚阁以工程需要为由，向杨某2、杨某借款15万元。为获取借款，马亚阁除了让蔡某、张卫东二人作为借款担保人外，还从洛阳关林伪造其位于宜阳县城关镇兴宜路南侧私有房产的房屋所有权证书一本，作为借款担保使用。2013年3月12日，马亚阁又再次向杨某借款5万元。截止案发，马亚阁未能全部偿还本息。2012年7月，被告人张卫东以生产经营需要为由，向杨某、杨某2借款10万元。为获取借款，张卫东除了让张某作为借款担保人外，还从洛阳伪造其妻子位于宜阳县城关镇红旗东路南侧私有房产的房屋所有权证书一本，作为借款担保使用。2012年9月2日，张卫东再次从杨某2、杨某处借款10万元。截止案发，张卫东未能全部偿还本息。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马亚阁、张卫东的供述与辩解；证人杨某2、杨某、刘某等人的证言；受案登记表、立案决定书、借款合同、银行流水、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马亚阁、张卫东为获取他人借款而伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人张卫东在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人马亚阁、张卫东到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人上述辩护意见成立，予以采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马亚阁犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即马亚阁的刑期自2019年8月15日起至2020年6月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）被告人张卫东犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与前罪有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张卫东的刑期自2017年7月12日起至2024年7月9日止。未缴纳的罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨箫歌
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执39号申请执行人：赵某某，女，汉族，住泽州县。被执行人：晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市赵某某诉晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市劳动争议纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1384号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行要求：被告晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市自愿于本调解书生效后六个月内一次性支付原告赵某某未付工资1025元。本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下有少量存款本院已扣划并已发放给申请人、无房产信息、无车辆信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2020年5月11日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈泽元
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3430号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王厚珍，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王厚珍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王厚珍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2829.54元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王厚珍未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4200元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1370.46元，剩余6期贷款，余欠本金共计2829.54元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王厚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王厚珍限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2829.54元及利息(以2829.54元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王厚珍负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初769号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培树，男，该分公司工作人员。被告：熊福强，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告熊福强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。（原告已交纳）审 判 员 邬涛二〇二〇年五月十九日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执33号申请执行人：刘正峰，男，1974年3月31日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：徐秀云，女，1952年1月5日生，汉族，住淮安市。被执行人：杨曙飞，男，1976年4月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于刘正峰与徐秀云、杨曙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘正峰向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人刘正峰撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执33号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年五月二十一日书记员  许 敏
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余以顺，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：**泉，湖南朝阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾庆波，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。再审申请人余以顺因与被申请人曾庆波民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘07民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余以顺申请再审称，二审判决对于利息的计算、抵扣质量保证金及诉讼费用的负担适用法律错误，以其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定为由向本院申请再审，请求撤销（2019）湘07民终1004号民事判决。曾庆波答辩称，1、双方之间明确约定了逾期利息，所谓不付息的前提是余以顺按期还款，现余以顺未按期还款，则应支付逾期利息；2、质保金的问题与本案民间借贷关系属不同的法律关系，不应并案处理；3、诉讼费用是法院依据法律规定判决的，是符合法律规定的。因此，余以顺的再审申请理由不成立，请求驳回余以顺的再审申请。本院经审查认为，首先，余以顺主张双方当事人出具借条时虽然约定了逾期利率为月利率4%，但是余以顺提供的电话录音证明双方当事人已口头约定不要逾期利率，二审判决仍判决支付逾期利率没有相应的事实和法律依据的理由。经查，余以顺出具的借条明确了逾期还款的利息，其在一、二审过程中并未提供证据证明已与曾庆波口头约定不计算逾期利率，在再审审理阶段亦未提供证据证明双方已变更了利息的约定。因此，原审判决依据当事人之间的约定计算逾期利率并未存在适用法律确有错误的情形。其次，余以顺主张二审判决以余以顺主张质量保证金应予抵扣事实属另一关系而不予支持其请求，属于适用法律错误的理由。经查，本案为民间借贷纠纷，曾庆波的诉讼请求为判决余以顺偿还借款并支付逾期利率。现余以顺所主张的抵扣质量保证金属于另一法律关系，本案不涉及该法律关系，二审法院未支持余以顺的请求不存在适用法律确有错误的情形。最后，余以顺主张二审判决有关诉讼费用的承担是错误的理由。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”二审法院根据本案的具体情况决定诉讼费用的负担并不违反法律规定。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”余以顺申请再审的理由均不符合上述六种情形。综上，余以顺的申请再审事由经查均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余以顺的再审申请。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年五月十九日法官助理 周新建书 记 员 李永波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1406号原告：庄河市腾达粮油经销处，住所地庄河市兴达街道岭前委，统一社会信用代码：92210283MA0WX5FEX1。经营者：孙首为，男，1976年10月19日出生，汉族，住庄河市。被告：时宝龙，男，1969年2月26日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告庄河市腾达粮油经销处与被告时宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告庄河市腾达粮油经销处于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予庄河市腾达粮油经销处撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于 强二〇二〇年五月二十六日书记员 娄严文
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初733号原告：陈坤，男，1984年1月1日出生，汉族，住湘乡市。被告：文轶，男，1982年7月25日出生，汉族，住湘乡市。原告陈坤与被告文轶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月8日，原告陈坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈坤撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈坤负担。审 判 员 马湘辉二〇二〇年五月八日法官助理 钟胜男书 记 员 段 旭
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0682执243号之二申请执行人：杨剑利，男，1954年2月4日出生，汉族，临湘市人，住临湘市长安城区。委托诉讼代理人：梅玖林，湖南永发律师事务所律师。被执行人：易庆伟，男，1959年11月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。申请执行人杨剑利与被执行人易庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）湘0682民初3612号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨剑利向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向被执行人易庆伟送达了执行通知书、财产报告令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年4月15日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，发现被执行人易庆伟名下有一套位于临湘市的房屋，且依法予以查封，但暂时无法处置。本院依法将被执行人易庆伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人易庆伟适用限制高消费措施。本院于2020年5月27日以谈话方式约谈申请执行人，告知其上述执行情况、信息以及本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，且已查封房屋无法处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额本金400000元及利息、受理费4367元、执行费5900元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  邓曙龙审判员  蒋立建二〇二〇年五月二十七日法官助理沈育林书记员汪瑾
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1879号 顾秀华、绍兴中甬奥莱商业管理有限公司： 关于申请执行人顾秀华与被执行人绍兴中甬奥莱商业管理有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年05月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日