贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民初187号原告:贵阳银行股份有限公司高新科技支行，住所地贵州省贵阳市长岭南路贵州省产业技术发展研究院大楼。负责人：陈鸿斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199811970287。委托诉讼代理人：张建朝，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201510440197。被告：贵州涛青芳虹贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：朱芳，该公司总经理。被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园创业大厦**/div>法定代表人：刘浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明朴，男，1984年1月16日出生，汉族，该公司法务人员，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行(以下简称贵阳银行高新支行)与被告贵州涛青芳虹贸易有限公司（以下简称涛青芳虹公司）、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称乾宝通汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日对本案进行了公开开庭审理。原告贵阳银行高新支行委托诉讼代理人王静，被告乾宝通汇公司委托诉讼代理人朱明朴到庭参加诉讼。被告涛青芳虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行高新支行诉讼请求：一、判令被告涛青芳虹公司立即向原告贵阳银行高新支行偿还借款本金500万元，并按合同约定的借款利率、罚息利率、复利利率支付至全部本息清偿完毕之日止的全部利息（截止2016年9月28日利息、罚息、复利合计117324.12元）；二、判令被告乾宝通汇公司以质押给原告的编号为00000145的单位定期存款存单（存款本金100万元）对上述欠款本息承担质押担保责任，原告可就该质押存单账户内存款本息优先受偿；三、判令被告乾宝通汇公司对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；四、本案诉讼费、财产保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告涛青芳虹公司与原告贵阳银行高新支行签订编号为J11120151230162的《贵阳银行流动资金借款合同》，合同约定原告向被告涛青芳虹公司发放贷款500万元，借款期限自2015年12月29日至2016年12月29日止。借款利率为年利率4.35%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%（即6.525%），复利利率与罚息利率一致。合同还约定了其他与借贷相关的权利义务。2015年12月29日，原告与被告乾宝通汇公司签订编号为B11120151230162的《贵阳银行保证合同》和编号为Z11120151230162的《贵阳银行质押合同》各一份。《保证合同》约定乾宝通汇公司对涛青芳虹公司上述债务提供连带保证责任，《质押合同》约定乾宝通汇公司以单位定期存款存单为涛青芳虹公司上述贷款债务提供质押担保。上述连带保证和质押担保的范围均为全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、乙方实现债权和质押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费）。两份合同均约定了其他与担保事项相关的权利义务。上述合同签订后，乾宝通汇公司将其单位定期存款存单（编号00000145、金额100万元）交付原告，原告贵阳银行高新支行向涛青芳虹公司发放500万元贷款。该笔贷款截止起诉之日虽未到期，但涛青芳虹公司未按约付息还款，故提前要求其清偿贷款。截至2016年9月28日欠付本息金额已达5,117324.12元。为保护原告合法权益，故提出如前诉请。被告涛青芳虹公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。被告乾宝通汇公司辩称，一、质押保证金产生了利息，应当将利息作为代偿金；二、乾宝通汇公司在借款期间有代垫款行为，依法享有追偿权；三、借款本金应该是400万，而不是500万，应扣除保证金金额。四、原告在诉讼过程中要求的罚息、复利等同时计算是显失公平的；五、乾宝通汇公司提出管辖权异议，本案应当是在区法院管辖，本案应在管辖异议审查后再作实体处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和证据，本院认定如下事实：2015年12月29日，原告贵阳银行高新支行与被告涛青芳虹公司签订编号为J11120151230162的《贵阳银行流动资金借款合同》，合同第一条约定：原告为涛青芳虹公司提供人民币伍佰万元整的借款，借款期限从2015年12月29日至2016年12月29日；第四条约定：利息按照固定年利率4.35%计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按照逾期贷款罚息利率计收复息；结息方式按季结息，每季末月的第20日。第五条约定：借款人应在第一条规定的期限内归还全部借款本息，对未偿还贷款部分的贷款利率执行本合同逾期贷款利率。同日，乾宝通汇公司与原告签订《贵阳银行保证合同》，约定乾宝通汇公司愿意为编号为J11120151230162的《贵阳银行流动资金借款合同》形成的债权提供保证担保。保证方式约定为：连带保证责任；保证范围约定为：主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方（本案原告）垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。保证期间约定为：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；同日，乾宝通汇公司与原告签订《贵阳银行质押合同》，约定乾宝通汇公司愿意为编号为J11120151230162的《贵阳银行流动资金借款合同》形成的债权提供单位定期存单作为质押担保。乾宝通汇公司将100万元编号为00000145的单位定期存单交付原告质押，并向原告出具《放款通知书》，通知原告向涛青芳虹公司发放500万元贷款。2015年12月30日原告向被告涛青芳虹公司发放了500万元贷款。被告涛青芳虹公司未按照《流动资金借款合同》约定期限支付利息，截止2016年10月20日，被告涛青芳虹公司尚欠原告利息、复息共计75281.36元。原告为提起本案诉讼，委托北京盈科（贵阳）律师事务所律师代理诉讼，支付了5000元代理费。本案审理中，被告乾宝通汇公司向本院提出管辖异议，本院裁定驳回异议后，乾宝通汇公司在法定期限内未提出上诉。本院认为，原告贵阳银行高新支行与被告涛青芳虹公司签订《贵阳银行流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当依约履行合同义务。被告涛青芳虹公司在获得原告500万元借款后，未按合同约定履行支付利息，构成违约，应按照《贵阳银行流动资金借款合同》约定承担违约责任。至本案立案时，该笔贷款已到期，故原告诉请由被告涛青芳虹公司偿还借款本金，按约支付逾期还款利息、罚息、复息符合法律规定和合同约定，本院根据查明所欠金额据实支持。就原告主张逾期还款利息、罚息、复息计算至本息清偿之日止的请求，本院计算至本判决确定履行期限届满之日止。本案中，原告贵阳银行高新支行与被告乾宝通汇公司签订的《贵阳银行保证合同》、《贵阳银行质押合同》均系有效合同。根据《贵阳银行保证合同》约定，被告乾宝通汇公司应对被告涛青芳虹公司的500万元借款和利息、罚息、复息等债务承担连带保证责任，原告请求乾宝通汇公司承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。因被告乾宝通汇公司承担根据《贵阳银行质押合同》提供了100万元单位定期存单作为质押担保，原告享有该单位定期存单中100万元质押金的质权，现原告请求对该100万元质押金优先受偿符合法律规定，本院予以支持。对于原告在本案中产生的5000元律师费，因本案诉讼系被告涛青芳虹公司违约引起，该5000元律师费系原告实现债权产生的费用，应由被告涛青芳虹公司承担，且也在被告乾宝通汇公司担保的范围内，故本院对原告提出律师代理费由被告承担的诉请予以支持。就被告乾宝通汇公司提出本案借款本金应扣除质押保证金、实际为400万元的辩解，原告提供的《借款凭证》可以证实向被告涛青芳虹公司放款500万元的事实，被告乾宝通汇公司向原告提供的100万元质押金系其履行《贵阳银行质押合同》，并非原告在500万元借款金额中先行扣留，故被告乾宝通汇公司该辩解不成立，本院不予采纳。关于被告乾宝通汇公司提出原告同时主张利息、罚息和复利重复计算、有失公平的问题，因本案《贵阳银行流动资金借款合同》中对逾期还款的利息、罚息和复利计算均有约定，当事人意思表示真实，而原告对逾期还款收取利息、罚息和复利亦不违反金融机构借款利息收取的相关规定，故原告对逾期还款部分可同时主张利息、罚息和复利，本院不作调减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州涛青芳虹贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行借款本金500万元，并支付利息、罚息、复利给原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行（利息、罚息、复利确定为：截止至2016年10月20日为75281.36元，2016年10月21日起的利息、罚息、复利以实际欠款本金为基准，按照《贵阳银行流动资金借款合同》的约定计算至本条判决履行期限届满之日止）；二、被告贵州涛青芳虹贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行律师费5000元；三、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司承担清偿责任后，有权向贵州涛青芳虹贸易有限公司追偿；四、原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行对被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司提供的100万元定期存单的质押保证金享有优先受偿权；五、驳回原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47621.27元，由被告贵州涛青芳虹贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 黄 新审判员 姜彦宏审判员 衷进全二〇一七年十月十二日书记员 杨兴平