wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2711号原告：曾毅，男，1974年10月22日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：隆昌市金鹅镇雅阁图装饰装修设计经营部，住所地：隆昌市。经营者：李发海，男，汉族，住隆昌市。委托代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师，特别授权。原告曾毅与被告隆昌市金鹅镇雅阁图装饰装修设计经营部（以下简称雅阁图装饰经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。本案在审理过程中，因原告聂品与被告隆昌市金鹅镇雅阁图装饰装修设计经营部买卖合同纠纷一案（2017）川1028民初2392号已经判决，本案的审理事实与（2017）川1028民初2392号案件具有共性，（2017）川1028民初2392号案件现在上诉审理中，该判决未发生法律效力。本院经审理认为，本案的审理需以（2017）川1028民初2392号案件二审判决为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定。裁定如下：本案中止诉讼。审判员  范萍二〇一七年十月九日书记员  蔡静
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0321民初6131号原告：胡宽海，男，1976年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区红河路5号12栋1单元404号。身份证号码：522123197607020012。原告：杨政东，男，1969年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区北京路6号附30号。身份证号码：522101196901017639。二原告共同委托代理人：袁小云，贵州金瑞律师事务所律师。被告：方国康，男，1981年1月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区西坪镇南坝村田坝组。身份证号码：522121198101112253。被告：遵义锐仁五金销售有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑镇桂花社区遵义大道西侧南城丽景。统一社会信用代码：91520321347033477G。法定代表人：汪家亮。本院在审理原告胡宽海、杨政东诉被告方国康、遵义锐仁五金销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，请求对被告的相应财产采取保全措施，案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司自愿对原告的申请提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告方国康、遵义锐仁五金销售有限公司的财产信息予以查询并对查询到的相应财产予以查封、扣押或冻结；二、对被告遵义锐仁五金销售有限公司在案外人贵州航天精工制造有限公司处的应收账款予以冻结。（上诉一、二项保全金额合计以人民币100万元为限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高澜二〇一七年十月十九日书记员  何倩
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0705民初1759号之一 原告：史明山，男，1956年5月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。 被告：赵秀娥，女，1955年10月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告：喇晓洲，男，1951年5月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 史明山与赵秀娥、喇晓洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告史明山于2017年10月17日向本院提出对喇晓洲的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史明山对喇晓洲的撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由史明山负担。 审 判 员  左海燕 审 判 员  范瑞锋 人民陪审员  唐雨晨 二〇一七年十月十七日 书 记 员  王 斐
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0822民初2950号 原告：何华军男，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：叶岳生男，1955年5月25日出生，汉族，浙江省常山县 被告：孙协秀女，1957年10月5日出生，汉族，浙江省常山县。 被告：叶**男，1981年11月3日出生，汉族，浙江省常山县。 原告何华军诉被告叶岳生、孙协秀、叶**民间借贷纠纷一案，原告何华军于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告叶岳生、孙协秀偿还原告欠款本金1000000元及利息（自2017年4月1日起至款项还清之日止按月息2%计算）；2.被告叶**对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对三被告所有的常山县天龙硅酸钠厂的土地、房产及机器设备享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告叶岳生、孙协秀偿还原告欠款本金614293元及利息147430元（暂算至2017年9月12日），自2017年9月13日起至款项还清之日止的利息按月息2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告何华军到庭参加诉讼，被告叶岳生、孙协秀、叶**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，1.2008年9月1日，原告（乙方）与被告叶岳生（甲方）签订《关于借用房产证作银行贷款抵押的协议书》一份，约定：甲方向乙方借用房产证作银行贷款抵押，借用期限三年，从2008年9月1日至2011年9月1日；甲方每年付给乙方使用费76000元，按季付费。被告叶**以担保人身份在协议书上签名。 2.2011年6月1日，原告（乙方）与被告叶岳生（甲方）签订《关于借用房产证作银行贷款抵押的协议书》一份，约定：甲方向乙方借用房产证作银行贷款抵押，借用期限伍年，从2011年6月1日至2016年5月31日；甲方每年付给乙方使用费76000元，按季付费。被告叶**以担保人身份在协议书上签名。同日，原告（乙方）与被告叶岳生、叶**（甲方）签订《反担保协议书》一份：约定：……甲方如出现无法归还乙方上述房产时，甲方自愿将自己经营的企业（常山天龙硅酸钠厂）的土地11.905亩（位于常山县天马镇七里弄村西郊坞）及企业的全部房产、仓库、机器设备以及位于常山县天马镇东苑小区66幢西101室房产归乙方处置……。 3.2016年3月31日，被告叶岳生、孙协秀向原告出具《欠款确认书》一份，确认：2015年6月15日，本人叶岳生与孙协秀向常山邮政银行贷款1200000元，该笔贷款由何华军位于常山定阳南路151-161号6间店面作抵押担保。现常山邮政银行要求还款，因本人无能力清偿贷款，经协商确定先由何华军向担保公司借款600000元，用于归还常山邮政银行的贷款本息及支付法院诉讼中的费用，然后由何华军再向银行贷款用于归还担保公司的借款，中间发生的利息及其他一切费用计算在本人名下。现确认欠何华军的款项总额为1000000元，利息按月息2%计算……（注：本人自愿将“常山县天龙硅酸钠厂的土地11.905亩及全部厂房、仓库以及全厂的机器设备作为欠款的担保物。如2017年4月1日前未能归还全部欠款的，上述担保物归何华军处置，处置价款按多还少补原则）。2016年9月12日，原告代为向中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行偿还借款本息及律师费评估费合计519293.80元。2017年10月16日，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶岳生、孙协秀偿还原告何华军欠款614293元及利息（截止2017年9月12日的利息为147430元，自2017年9月13日起至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算），限于本判决生效后30日内履行完毕 二、被告叶**对上述款项承担连带清偿责任。被告叶**承担连带责任后，有权向被告叶岳生、孙协秀追偿。 三、驳回原告何华军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11417元，减半收取计5709元（原告已预交7440元），由被告叶岳生、孙协秀、叶**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张文香 二〇一七年十月三十日 法官助理范建平 书记员陶醉 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洛执字第167号之一申请执行人：丁春钢，男，汉族，1977年2月27日出生，住河南省洛阳巿吉利区。被执行人：河南昇扬硅业科技发展有限公司。法定代表人：曹湖，该公司负责人。被执行人：洛阳龙羽宜电有限公司。法定代表人：赵振升，该公司负责人。被执行人：洛阳龙羽山川钼业有限公司。法定代表人：张西进，该公司负责人。丁春钢依据已发生法律效力的洛阳巿中级人民法院作出的（2014）洛民一初字第59号民事判决书，申请执行河南昇扬硅业科技发展有限公司、洛阳龙羽宜电有限公司、洛阳龙羽山川钼业有限公司借款合同纠纷一案，该案在执行中本院于2015年11月3日作出（2015）洛民申字第422号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决执行。现因河南省高级人民法院于2017年2月23日作出的（2016）豫民终1330号民事判决书，判决撤销了本院（2014）洛民一初字第59号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2014）洛民一初字第59号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  李 宁二〇一七年十月十八日书记员  郭一曼
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执239号 申请执行人刘国宝，男，1963年5月25日生，汉族，安徽省六安市人，高中文化，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 被执行人六安市金安区张店客运站，住所地六安市金安区张店镇街道。 负责人：包训武。 被执行人杨传清，男，1971年12月20日生，汉族，高中文化，张店镇关塘村村支部书记，住六安市金安区。 被执行人江彬，男，1967年5月3日生，汉族，初中文化,客运站员工，住六安市金安区。 被执行人包训武，男，1968年7月16日生，汉族，初中文化，客运站负责人，住六安市金安区。 被执行人汪浩，男，1972年5月12日生，汉族，高中文化，客运站员工，住六安市金安区。 被执行人杨宏甫，男，1972年5月12日生，汉族，初中文化，客运站员工，住六安市金安区。 被执行人钟广震，男，1968年9月17日生，汉族，初中文化，住六安市金安区。 被执行人王其桥，男，1964年7月28日生，汉族，客运站员工，住六安市金安区。 被执行人邓正明，男，1964年2月18日生，汉族，初中文化，客运站员工，住六安市金安区。 被执行人白先福，男，1963年9月8日生，汉族，初中文化，客运站员工，住六安市金安区。 申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初4661号民事判决书，向本院申请执行，本院立案执行后，被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款******元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王祥 二〇一七年九月二十八日 书记员  张晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初1065号原告：薛从国，男，1973年11月2日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司工作人员。本院在审理原告薛从国与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告薛从国于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛从国撤回起诉。案件受理费25元、鉴定费5000元，由原告薛从国负担。代理审判员  户传飞二〇一七年十月十六日书 记 员  朱大伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0271民初3136号 原告:嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市双拥路198号。 法定代表人：李鑫，公司总经理。 委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。 被告:赵明，男，汉族，1977年4月29日出生，个体工商户。 被告:严丽萍，女，汉族，1981年4月10日出生，无业。 原告嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司（以下简称宝泽房地产公司）与被告赵明、严丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝泽房地产公司委托诉讼代理人殷菊萍到庭参加诉讼，被告赵明、严丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝泽房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10万元，并承担自2016年1月7日至还款之日期间按月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原告与被告夫妻签订商品房买卖合同，由被告购买原告开发的位于嘉峪关市××路号住宅，房屋总价为536291元，被告应交付购房首付款166291元，余款37万元由被告申请贷款支付。由于被告资金短缺，双方再次签订借款合同，约定被告向原告借款10万元用于支付购房首付款，借款期限自2016年1月7日至6月30日，借款期间不计利息，若逾期，应从借款之日起每日按借款金额千分之二向原告支付违约金。到期后，被告至今未偿还借款本息。 赵明、严丽萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，二被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告当庭提交的商品房买卖合同、借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月7日，原告与二被告签订商品房买卖合同，约定由被告购买原告开发的位于嘉峪关市××路号住宅，房屋总价为536291元，被告应交纳购房首付款166291元。由于被告资金短缺，原告与被告赵明于当日再次签订借款合同，约定被告向原告借款10万元用于支付购房首付款，借款期限自2016年1月7日至6月30日，约定借款期间不计利息，若逾期未还款，应从借款之日起每日按借款金额千分之二向原告支付违约金。到期后，被告至今未偿还借款本息。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人自愿意思表示，其内容真实、有效，应受法律保护。原告依约向被告发放借款后，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本息的主张合法有据，本院予以支持。因双方在借款合同中约定的违约金比例明显过高，在庭审中，原告同意调整按月利率2%标准计算逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于"借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限"的规定，本院予以支持。 综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 赵明、严丽萍于本判决生效后10日内共同偿还嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司借款10万元，并承担自2016年1月7日至本判决确定履行之日期间按月利率2%标准计算的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由赵明、严丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  韩卫国 人民陪审员  韩宏斌 人民陪审员  张新梅 二〇一七年十月十二日 书 记 员  张海萍
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审728号 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人赖清波。 被执行人林文龙，男，1940年4月13日出生，汉族，住晋江市。 申请人卫计局向本院申请强制执行晋卫计医罚[2016]A071301号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人林文龙未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，对林文龙作出晋卫计医罚[2016]A071301号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款捌仟元，同时责令立即改正违法行为。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人卫计局作出的晋卫计医罚[2016]A071301号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林文龙不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对林文龙罚款捌仟元及自2016年8月4日至缴纳日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过捌仟元）的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计医罚[2016]A071301号《行政处罚决定书》中决定对被执行人林文龙罚款捌仟元及自2016年8月4日至缴纳日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过捌仟元）的处罚予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  姚加奖 审判员  吴晓燕 二〇一七年十月二十四日 速录员  林文锋 －2－ －2－
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6877号之一 申请执行人：庄志光，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：钟伟强，广东莞城律师事务所律师。 被执行人：蔡超，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院受理的申请执行人庄志光与被执行人蔡超借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初13294号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。被执行人需向申请执行人应付款50000元及利息47000元，迟延履行利息158元，并承担案件受理费2004元及执行费1387.43元，合计100549.43元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院依法轮候查封被执行人的粤Ｓ×××××号小型轿车及冻结被执行人的支付宝账户（冻结至2018年8月23日止，如需续冻，请在到期日前三十个工作日书面向法院申请）存款得15元。上述车辆下落不明，本院暂时无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托广东省遂溪县人民法院调查被执行人的财产情况，复函表示暂未有可供执行的财产线索。申请执行人亦逾期未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人99162元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年十月二十日 书记员  陈桂嫦
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执414号申请执行人陈巧玲，女，1969年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人范伟杰，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人陈巧玲依据本院（2015）老民初字第1009号民事判决书于2017年4月25日向本院申请执行范伟杰买卖合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。执行中本院依法对被执行人范伟杰的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，未查到被执行人范伟杰有银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院已将被执行人范伟杰列入失信人员名单，经本院约谈申请执行人陈巧玲告知本院对被执行人范伟杰财产的调查情况，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0302执414号执行案终结本次执行程序。二、待申请执行人陈巧玲能够提供被执行人范伟杰可供执行的财产时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  党彤彬审判员  常跃华审判员  余 薇二〇一七年十月二十日书记员  于磊磊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执640号申请执行人:陈朝辉，女，1976年9月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：陈晓芳，女，1971年7月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，代理权限：特别授权执行代理。被执行人：杨春兰，女，1977年8月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：陈浪，男，1975年5月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住址。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0382民初4549号民事判决书，于2017年3月6日受理陈朝辉申请执行杨春兰、陈浪民间借贷纠纷一案。2017年3月31日，本院向被执行人杨春兰、陈浪送达执行通知书，责令二被执行人立即给付申请执行人陈朝辉借款475,000.00元及从2015年8月6日起至判决指定的给付之日止按月利率2％计算利息（判决确定的给付之日是2016年12月28日止）、案件受理费4,213.00元、承担本案执行费7,088.00元。2017年5月10日，被执行人杨春兰向本院递交履行法律义务保证书后，至今未向本院履行法律文书确定义务。2017年9月20日，申请执行人向本院申请将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2017年9月25日，本院决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。经查，二被执行人在银行、证劵等部门未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人经本院释明后不持异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈朝辉发现被执行人杨春兰、陈浪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年十月二十六日书记员 余昌贵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0702民初2284号 原告：钟庆山，男，1951年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被告：钟其敏，男，1986年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 原告钟庆山诉被告钟其敏财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟庆山，被告钟其敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钟庆山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿大门损失费10,000.00元、误工费、车费5,000.00元。事实和理由：2017年7月3日原被告发生口角，当晚被告砸坏原告新居大门一扇，价值10,000.00元。事发后原告向当地派出所报警。被告钟其敏被行政拘留7日。经调解被告钟其敏拒不赔偿原告损失。现请求被告钟其敏赔偿原告上述损失。 原告钟庆山为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证，拟证实原告的身份；2、处罚决定书，拟证实因损坏钟庆山的大门，钟其敏被处以行政拘留七日；3、照片一组，拟证实原告大门被损坏的事实；4、送货单复印件一份，拟证实大门的价值。 被告钟其敏辩称：原告大门被损坏与被告无关；原告要求赔偿大门损失10,000.00元、误工费等5,000.00元的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告钟其敏未向本院提交证明其主张的证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年6月7日3时许，因邻里纠纷在黄屋屯镇××村委××号附近发生争执，后原告以其家大门被被告损坏为由向公安机关报案。2017年7月21日钦州市公安局钦南分局作出钦南公行罚决字［2017］01448号行政处罚决定书，以故意毁坏公私财物决定对被告行政拘留七日。现已全部履行完毕。因为双方关于大门被损坏后赔偿问题经调解未果。原告于2017年8月17日向法院起诉，请求法院判决被告赔偿其损失15000.00元。 本院认为:本案的争议焦点是：原告请求被告赔偿其大门损失10,000.00元及车费5,000.00元的诉讼请求是否有事实依据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告以损害赔偿为由要求被告赔偿其大门损失，其有义务对被告的侵权行为、主观过错及因果关系、实际损失提供证据加以证明。原告未能提供证据证明其大门损毁与被告的行为具有因果关系，故原告仅凭2014年12月16日的送货单一份确定的价格主张损害赔偿依据不足。 综上所述，原告向被告主张财产损害赔偿的证据不足以证明其主张，诉讼请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟庆山的诉讼请求。 案件受理费175元，因适用简易程序减半收取88元，由原告钟庆山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇一七年十月二十四日 书记员  黄荣豪
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)桂0821执862号 申请执行人：李晶宇，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西福星化肥有限责任公司，住所地广西平南县安怀镇工业开发区。 法定代表人：陈贻星，该公司董事长。 关于申请执行人李晶宇与被执行人广西福星化肥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）桂0821民初2582号民事判决及贵港市中级人民法院（2017）桂08民终815号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人返还5000元、支付经济补偿10495元及2015年10月、11月、12月份的工资7004元给申请执行人，并支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，另由被执行人负担案件执行费237元。 在执行过程中，被执行人广西福星化肥有限责任公司于2017年12月19日自动将上述23050汇本院标的款专用账户，并负担了案件执行费。 本院认为，本院（2016）桂0821民初2582号民事判决及贵港市中级人民法院（2017）桂08民终815号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人李晶宇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年3月21日作出的（2016）桂0821民初2582民事判决及贵港市中级人民法院于20017年5月31日作出的（2017）桂08民终815号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月二十九日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0683民初5462号 原告：竹苗金，男，1946年11月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈东海，男，1975年12月8日出生，汉族，住嵊州经济开发区 原告竹苗金与被告陈东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，因无法采用其他方式向被告陈东海直接送达起诉状副本等诉讼文书，本院对其适用公告送达。本案于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告竹苗金到庭参加诉讼，被告陈东海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竹苗金向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款40万元。事实和理由：被告陈东海于2015年开始陆续向原告借款，至2016年7月累计共向原告借款40万元。一年前，因原告家急需用钱，开始向被告催讨借款，被告总是搪塞推诿，言而无信。为此，原告起诉来院，要求判如所请。 被告陈东海未作答辩。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 借条2份、借款合同5份，证明被告自2015年起陆续向原告借款，累计共向原告借款40万元的事实。 被告陈东海未到庭对原告提供的证据发表质证意见。 本院对原告提供证据的认证意见：经查，该证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日至2016年7月20日，被告先后7次向原告借款，每笔借款均出具相应的借款合同或借条给原告，累计共向原告借款40万元。上述7笔借款到期后，被告均未按借条或借款合同的约定归还借款。被告多次向原告催讨借款，被告仍未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告存在多笔民间借贷关系的事实清楚，并已实际履行，应属合法有效。被告未按约定履行归还借款的义务，构成违约，故原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈东海归还竹苗金借款40万元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由陈东海负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  单 超 人民陪审员  王跃三 人民陪审员  裘拯绍 二０一七年十月十八日 书 记 员  马春燕 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1579号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，该公司员工。 被告：周敏，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 被告：蒋艳雨，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告周敏、蒋艳雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告桂林景园物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以已采取其他方式与被告周敏、蒋艳雨解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 代理审判员  宾艳芳 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  李艳娇
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0115民初4008号 原告：广州腾飞建筑工程材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇冲口街2号，统一社会信用代码91440115797392784H。 法定代表人：王振永，该公司总经理。 委托代理人：张玉婷、赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。 被告：王**，曾用名王昭，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖南省澧县， 原告广州腾飞建筑工程材料有限公司（以下简称腾飞公司）诉被告王**买卖合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼。本院于2017年9月1日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序于2017年9月25日公开开庭审理。原告腾飞公司的委托代理人赖胜奇到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾飞公司起诉称：2014年4月24日，原告腾飞公司与被告王**就自粘复合防水板产品送货及款项往来一事进行协商，双方以《送货确认单》的形式明确“因质量问题双方同意按10元/㎡结算，即金额为148500元，2014年1月3日已支付30000元，尚欠118500元”。被告王**向原告腾飞公司已付共计110000元。另双方还就防水板样板费90元进行结算。故原告腾飞公司故诉至本院，请求判令：1.被告王**向原告腾飞公司支付货款38590元；2、被告王**向原告腾飞公司支付逾期付款违约金（以38590元为本金，自2014年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；3.被告王**承担本案诉讼费。 原告腾飞公司提交证据：《送货确认单》。 被告王**没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。 经审理查明：腾飞公司就诉讼请求所依据的事实提交了《送货确认单》原件，显示由腾飞公司于2014年4月24日出具，内容为：“2013年8月8日发货：HDPE自粘复合防水板3m*25m*18件,1350㎡，HDPE自粘复合防水板2.5m*25m*98件,6125㎡。2013年8月10日发货：HDPE自粘复合防水板3m*25m*50件,3750㎡，HDPE自粘复合防水板2.5m*25m*58件,3625㎡。共计发货14850㎡。因质量问题双方同意按10元/㎡结算，即金额为148500元，2014年1月3日已支付30000元，尚欠118500元。”左下方收货人签名栏载有“王**”字样的签名。腾飞公司主张王**于该确认单出具后共计支付80000元，尚欠38500元未付，尚未有证据显示货款余额腾飞公司已受偿。 腾飞公司还主张王**另欠防水板样板费90元未付。 以上事实，有原告腾飞公司提交的证据以及相关陈述附卷为据。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对腾飞公司提交的证据进行质证和对腾飞公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对腾飞公司提交的证据予以认可。腾飞公司为王**提供货物，王**应按约支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。现无证据显示双方已约定付款期限，王**最迟应于《送货确认单》出具当日付清货款，现其逾期未付，已构成违约，应向腾飞公司支付货款余款38500元及逾期付款违约金。至于腾飞公司诉请防水板样板费90元，因其未提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州腾飞建筑工程材料有限公司支付货款38500元； 二、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州腾飞建筑工程材料有限公司支付逾期付款违约金（以38500元为本金，自2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）； 三、驳回原告广州腾飞建筑工程材料有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费467.4元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 代理审判员 谭 茗 二〇一七年十月二十日 法官 助理 邓远明 书 记 员 麦桂仪
莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0321执182号之一申请执行人:郭丙福，男，1963年10月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人:郭佳瑞，男，1970年7月8日出生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行郭丙福与郭佳瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭佳瑞未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郭佳瑞在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭佳瑞在中国农业银行莲花县支行6228481588688228975的工资账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗亮云二〇一七年十月十一日书记员  廖 旋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5055号之一 原告：张文广，男，汉族，1973年7月9日出生，住乌兰察布市四子王旗。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。法定代表人：李胜利，职务董事长。本院在适用简易程序审理原告张文广与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司房屋租赁纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长刘 冠 中 人民陪审员 李 真 人民陪审员 常 刚 珍 二〇一七年十月十六日 书 记 员 张 超 群
山西省大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 大执字第36-3号 申请人关耀武，男。 被执行人杜润军，男。 本院依据依据发生法律效力的（2013）大商初字第24号民事判决书，依法于2015年4月24日向被执行人杜润军送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确认的义务，但被执行人杜润军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杜润军系大同县环境保护局职工并每月领有固定工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜润军在中国工商银行大同支行的工资账户. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付 贵 审 判 员  杨秀玲 人民陪审员  谢晓娟 二〇一七年十月三十日 书 记 员  刘建斌
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0523民初2880号 原告：和县翠微斋食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县台湾农民创业园海峡大道北边5号。统一社会信用代码91340523394261085C（1-1）。 法定代表人：卢存号，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：厦门米味王实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路187号第一层之一。统一社会信用代码91350211MA3484K32L。 法定代表人：王启富，该公司总经理。 本院在审理原告和县翠微斋食品有限公司与被告厦门米味王实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告和县翠微斋食品有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县翠微斋食品有限公司撤回起诉。 案件受理费2487元，减半收取1244元，由原告和县翠微斋食品有限公司负担。 审判员  张太文 二〇一七年十月三十一日 书记员  朱静静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7211号之一 申请执行人杨志凯，男，1983年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人刘满发，男，1976年4月3日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人林康乐，男，1982年6月2日出生，住广西马山县。 申请执行人杨志凯与被执行人刘满发、林康乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初16325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘满发、林康乐应向申请执行人杨志凯支付11751.15元以及执行费76.27元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法档案查封了被执行人林康乐名下的粤Ｓ×××××雪佛兰牌小型汽车，被执行人林康乐名下的粤S6DV631雅阁牌小型汽车，因上述车辆没能实际扣押，本案暂无法处理。另依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、机动车管理部门等部门调查被执行人刘满发、林康乐名下财产，法院均未查到被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7211号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十月三十日 书记员  陈镇兴
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)浙0781刑初351号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人刘旦，男，1992年8月1日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省浦江县。因犯聚众斗殴罪于2013年11月18日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年10月30日被裁定假释，假释考验期至2016年10月13日止。因本案于2017年7月22日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年8月23日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人刘旦犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员唐献文出庭支持公诉，被告人刘旦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月20日，被害人倪某因需要办理贷款，添加了浦江县平安保险公司员工刘旦的微信号“ｌｉｕｄａｎ-ｆａｏ”。次日，被告人刘旦前往被害人倪某开设在兰溪市××街道××室，为被害人倪某在手机上办理了额度为人民币2万元的平安保险公司ｉ贷业务，后又为被害人倪某办理了额度为人民币43200元的玖富万卡的贷款业务。在办理贷款过程中，被告人刘旦设置并掌握了被害人倪某的玖富万卡贷款的账户及密码。因被害人倪某称暂时不想使用玖富万卡贷款，被告人刘旦就提出可以将玖富万卡贷款予以冻结，并于5月22日以短信方式欺骗被害人倪某已经冻结了玖富万卡贷款。之后，被告人刘旦分别于2017年5月22日、5月23日、5月27日、5月30日、6月3日，用其掌握的被害人倪某玖富万卡贷款的账户及密码登陆该账户，从中窃取人民币42093元用于网购手表、手机及笔记本电脑等物，并将上述物品全部邮寄到浙江省浦江县城区和平南路114号的柏康大药房，由其收取后将上述物品半价销赃，所得赃款被其挥霍。具体犯罪事实如下： 1、2017年5月22日，被告人刘旦秘密登陆被害人倪某的玖富万卡贷款账号，用该账户资金在网上购买了价值人民币6699元的浪琴（Ｌｏｎｇｉｎｅｓ）手表1只； 2、2017年5月23日，被告人刘旦秘密登陆被害人倪某的玖富万卡贷款账号，用该账户资金在网上购买了价值人民币6599元的Ａｐｐｌｅｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机1只； 3、2017年5月27日，被告人刘旦秘密登陆被害人倪某的玖富万卡贷款账号，用该账户资金在网上购买了总计价值人民币19797元的Ａｐｐｌｅｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机3只； 4、2017年5月30日，被告人刘旦秘密登陆被害人倪某的玖富万卡贷款账号，用该账户资金在网上购买了价值人民币6599元的Ａｐｐｌｅｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机1只； 5、2017年6月3日，被告人刘旦秘密登陆被害人倪某的玖富万卡贷款账号，用该账户资金在网上购买了价值人民币2399元的炫龙Ｓｈｉｎｅｌｏｎ笔记本电脑1台。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人刘旦的供述与辩解，被害人倪某的陈述，证人吕某的证言，情况说明、抓获经过、接受证据清单、微信聊天记录、短信聊天记录、玖富万卡的交易流水、订单详情、微信红包记录、中国平安销售渠道支持管理系统查询材料、刑事判决书复印件、罪犯档案资料、辨认笔录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘旦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘旦在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人刘旦在假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下： 被告人刘旦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2019年4月21日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇一七年十月十六日 代书 记员  范媚婵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申1649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。法定代表人：徐华根，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈肇平，湖南回归线律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：澧县玉龙物流有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇关心居委会澧洲大道西段025号。法定代表人：孙际清，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭元满，湖南华湘律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：湖南常安高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际楼1904房。法定代表人：黄承良，该公司总经理。委托诉讼代理人：何叶峰，该公司职员。再审申请人浙江大地交通工程有限公司因与被申请人澧县玉龙物流有限公司、原审被告（二审被上诉人）湖南常安高速公路建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终7417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,浙江大地交通工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 罗 斌审判员 张克江审判员 刘 程二〇一七年十月十日书记员 付 阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3711号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位职员，特别授权。被告：原学海，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省延津县。被告：原学利，男，1967年11月7日出生，汉族，住河南省延津县。被告：原学法，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告原学海、原学利、原学法借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0124执839号 申请执行人：王某，女，2005年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 法定代理人：高某（王某之母），女，农民，住址同上。 被执行人：王业青，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行王某与王业青抚养费纠纷一案中，申请执行标的4000元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。现已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢荣富 审 判 员  徐其富 代理审判员  陈秀方 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  丁燕平
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初7451号 原告：章海斌，男，1973年10月2日出生，汉族，住温岭市， 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。 被告：贝永平，男，1974年9月3日出生，汉族，住磐安县， 原告章海斌与被告贝永平定作合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款330000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告章海斌主要经营服装生意，被告贝永平因经营所需向原告定作服装，原告共计向被告发送价值334396元的货物。为载明欠款事实，被告于2016年12月26日出具借条一份，载明:“今向章海斌借款人民币计330000元正”。此后，上述货款被告至今分文未付，并经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贝永平在本判决生效之日起十日内支付给原告章海斌定作款330000元，并支付自2017年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，公告费260元，合计6510元，由被告贝永平负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应万荣 人民陪审员  杨云花 人民陪审员  孙秀华 二〇一七年十月十三日 代书 记员  林仁萧 -??2?-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18996号原告：刘武林，男，汉族，1962年生，身份证住址：湖南省xxxxxx，身份证号码：xxxxxx。委托代理人：艾俊杰，湖南汉昌律师事务所律师。被告：梁刚祥，男，汉族，1972年生，身份证住址：四川省xxxxxx，身份证号码：xxxxxx。被告：何春燕，女，汉族，1981年生，身份证住址：河南省xxxxxx，身份证号码：xxxxxx。被告：深圳市顺畅通网络通讯有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田杨马市场17栋A502，统一社会信用代码：91440300305868601H。法定代表人：梁刚祥。本院在审理原告诉被告梁刚祥、何春燕、深圳市顺畅通网络通讯有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告梁刚祥、何春燕、深圳市顺畅通网络通讯有限公司名下价值人民币215000元的财产，并已提供明确财产信息。同时阳光财产保险股份有限公司出具担保函【编号：1095419192017000054】为原告的财产保全申请提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币215000元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告梁刚祥、何春燕、深圳市顺畅通网络通讯有限公司名下价值人民币215000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马龙二〇一七年十月十六日书记员  张慧
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初7384号原告：石厚德，男，1969年6月6日生，汉族，住兴义市。委托代理人：王波，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号。法定代表人：李嘉豪。被告：罗玉林，男，1981年10月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。原告石厚德与被告重庆一品建设集团有限公司、罗玉林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告石厚德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石厚德撤回起诉处理。审判员  吴安静二〇一七年十月二十日书记员  刘坤旺
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢211号 申请人：胡德芝，女，汉族，1978年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：余霜，男，汉族，1988年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张珍珍，女，汉族，1988年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行申请人胡德芝与被执行人余霜、张珍珍合同纠纷一案，桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第745号民事判决书确定，被执行人应支付申请人10万元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。执行中，被执行人已缴纳全部案款。 现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢211号执行案件执行完毕。 二〇一七年十月十八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初3702号原告：张跃争，男，1977年10月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：于士義，男，1973年11月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：安娜，女，1975年5月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：王志强，男，1959年8月18日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。本院在审理原告张跃争诉被告于士義、安娜、王志强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于士義、安娜、王志强的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张跃争撤回起诉。案件受理费3140元，由原告负担。审判员  赵义修二〇一七年十月二十六日书记员  赵静静
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9023民初1509号 原告：曾某，男，汉族，1972年10月11日出生，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 被告：吴某，女，汉族，1973年7月22日出生，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 原告曾某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告曾某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告曾某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某负担。 stksgt7hopg6abnbgv案件唯一码 审 判 员  黄 航 二〇一七年十月十六日 法官助理  赵明伟 书 记 员  黄 茜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0723民初1658号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：谭某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦某，该公司信贷员。 被告：鄂某，男，住内蒙古自治区。 被告：沃某，男，住内蒙古自治区。 被告：安某，男，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂旗农商银行）与被告鄂某、沃某、安某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦某和被告鄂某到庭参加了诉讼，被告沃某、安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂旗农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告鄂某偿还贷款本金60,000元整，及原、被告双方约定贷款利率之利息，被告沃某、安某承担连带责任。2.要求被告沃某偿还贷款本金39,900元整，及原、被告双方约定贷款利率之利息，被告鄂某、安某承担连带责任。事实和理由：2015年3月19日，三被告因种植的需要以农户联保的形式向原告申请农户联保贷款。该组贷款由鄂某、沃某、安某互相承担连带保证责任。经我行信贷员调查核实同意给鄂某、沃某、安某分别贷款60,000元、40,000元、60,000元，同时与每位被告人签订了农户联保贷款合同、联保小组申请及承诺书等。约定还款日期，及担保责任、担保期限等。但2016年3月10日贷款还款期到后，经原告信贷员多次催收，仅被告安某偿还了全部贷款本息，被告鄂某尚欠贷款本金60,000元及利息、被告沃某欠贷款本金39，900元及利息未予偿还。 安某辩称，贷款情况属实，我应当承担保证责任，但我没有能力。 鄂某、沃某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告鄂旗农商银行向本院提供下列证据：农户联保贷款合同、设立联保小组申请书及承诺书、借款借据、还款收据等。证明被告鄂某、沃某、安某分别贷款60,000元、40,000元、60,000元。被告鄂某对上述证据均无异议，被告沃某、安某未到庭质证，在举证期间内未提出证据，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信。2015年3月19日，被告鄂某、沃某、安某以农户联保的形式从原告分别贷款60,000元、40,000元、60,000元，合同约定在2016年3月10日偿还全部贷款，贷款月利率9.139583%，逾期上浮50%，由三被告互相承担连带保证责任，保证期间至主债务期届满两年内，保证范围包括全部贷款本息及逾期利息。该笔贷款到还款期后，被告安某偿还了全部贷款及利息，被告鄂某尚欠贷款本金60,000元及利息，被告沃某欠贷款本金39,900元及利息。 本院认为，原告鄂旗农商银行和被告鄂某、沃某、安某签订农户联保贷款合同，双方的借款合同和保证合同成就。原告鄂旗农商银行按照双方合同的约定发放了贷款，被告鄂某、沃某未按借款合同约定的时间足额向原告偿还贷款本利，违反了借款合同的约定，应当承担继续还款并承担利息的合同义务。被告鄂某、沃某、安某应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告鄂某在本判决生效后立即偿还原告鄂旗农商银行贷款本金60,000元，并从2015年3月19日起至2016年3月10日，按月利率9.139583‰给付利息，利息额为6,525.66元，从2016年3月11日起按月利率13.709375‰至偿还全部贷款本金之日止，其中至本案2017年9月27日立案时利息为15,519.01元，被告沃某、安某对被告鄂某上述给付义务承担连带责任； 二、被告沃某在本判决生效后立即偿还原告鄂旗农商银行贷款本金39,900元，并从2015年3月19日起至2016年3月10日，按月利率9.139583‰给付利息，利息额为4,348.15元，从2016年3月11日起按月利率13.709375‰至偿还全部贷款本金之日止，其中至本案2017年9月27日立案时利息为10,320.14元，被告鄂某、安某对被告沃某上述给付义务承担连带责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,276元，减半收取1138元，由鄂某负担759元，被告沃某负担379元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  郭同 二〇一七年十月二十五日 书记员  杜瑞 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初504号自诉人马祯，男，汉族，1968年9月1日出生，住新乡市。被告人李登磊,男，回族，1979年9月20日出生，住封丘县。自诉人马祯以被告人李登磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马祯以法院已将执行款执行到位为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人马祯自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马祯撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十月十一日书记员  侯 宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民初206号原告：河南鑫盾保安服务有限公司。住所地：河南省洛阳市高新区南昌路滨河新村。法定代表人：岳珂。委托诉讼代理人：王焕章，河南大进律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区王城大道112号。法定代表人：彭民生，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：吴兴武，管理人负责人。委托诉讼代理人：葛勇，河南开物律师事务所律师。一般代理。原告河南鑫盾保安服务有限公司（以下简称鑫盾公司）与被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（京都肿瘤医院）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盾公司的委托诉讼代理人王焕章、被告京都肿瘤医院的委托诉讼代理人葛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫盾公司向本院提出诉讼请求：判令京都肿瘤医院支付保安服务费用143000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月12日双方就保安服务事项签订合同，合同约定鑫盾公司为京都肿瘤医院提供保安服务，京都肿瘤医院应当支付保安服务费用；支付方式为：双方约定鑫盾公司提供12名安保人员，每人每月工资2200元，合计月服务费26400元，每季度末前五日支付79200元。截止2016年8月31日鑫盾公司履行了合同约定义务，按照合同约定京都肿瘤医院应支付服务费143000元。经鑫盾公司多次催过，京都肿瘤医院仍不支付。鑫盾公司已于2016年8月27日向京都肿瘤医院送达了合同解除书，并催告其支付保安服务费用。京都肿瘤医院的行为给鑫盾公司造成重大损失，故提起本案诉讼。京都肿瘤医院辩称，对鑫盾公司要求支付保安服务费没有异议，但对金额有异议，具体金额管理人需向京都肿瘤医院核实后确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：本案前由洛阳市老城区人民法院于2017年5月18日受理,老城区人民法院向京都肿瘤医院送达应诉手续后,京都肿瘤医院以本院已受理案外人对其提出的重整申请为由提出管辖权异议，老城区人民法院遂将本案移送本院审理。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.庭审中，鑫盾公司提交了一份《保安服务委托合同》及合同《附件1》。该合同系格式合同填写内容形成。第一页正文上方签约单位处填写了双方名称，签约时间处填写了2015年10月12号；正文第一条合同主体中，甲方名称及情况未填写，乙方填写了鑫盾公司的相关情况；最后一页落款处加盖了双方公章，无签名及日期。《附件1》系打印件填写了保安人员进驻时间及落款时间，均为2016年3月1日，京都肿瘤医院加盖了合同专用章，鑫盾公司加盖了公章；该附件中约定，鑫盾公司进驻人员12人，人均暂定工资2200元，月费用26400元，服务期一年等。京都肿瘤医院对《保安服务委托合同》及《附件1》的真实性均表示有异议，其理由是，合同中未填写合同主体、签订日期，委托权限，不能证明双方存在保安服务合同关系；《附件1》中的合同专用章并未在公安机关备案，管理人接收的该公司相关材料中无该枚印章。但庭审中，京都肿瘤医院称，认可鑫盾公司提供有一定的保安服务，具体情况需要核实。本院要求京都肿瘤医院在限定期限内提交其核实结果，该公司未提交。鉴于京都肿瘤医院认可鑫盾公司向其提供有保安服务，但不能提供其应持有的相关保安服务合同，另一方面，鑫盾公司提交的《保安服务委托合同》及《附件1》完整明确，本院认为，京都肿瘤医院对该合同及附件提出的异议理由不能成立，对该合同及附件本院予以确认。2、庭审中，鑫盾公司提交了2016年7月15日、2016年8月27日要求京都肿瘤医院支付保安服务费的《告知函》、《催款函》各一份，但未提供向京都肿瘤医院送达的相关证据，京都肿瘤医院称未收到两份函件。法庭要求鑫盾公司补充提交其提供相关保安服务的相关证据，并要求双方在规定时间到庭质证。鑫盾公司提交了京都肿瘤医院服务人员2016年3月-8月份工资表及《员工入职登记表》（附身份证复印件）12份。工资表上有领款人的签名，与入职登记表中人员相符，其中3-7月工资表有12人，8月有5人，应发工资标准为1800元-2000元不等。鑫盾公司称其与京都肿瘤医院签订的人员工资数额高于实际发放的工资数额，高出部分系用于公司管理。京都肿瘤医院未按规定时间到庭质证。鉴于京都肿瘤医院认可鑫盾公司提供有保安服务，但不提交其核实的相关情况，亦不按规定时间到庭质证，本院对鑫盾公司提交的工资表与入职登记表予以采信。本院认为，对于鑫盾公司向京都肿瘤医院提供保安服务的事实，双方均无异议，本院予以确认，本案争议焦点是保安服务费用的金额应如何确定问题。鑫盾公司提交的《保安服务委托合同》及《附件1》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应为有效合同。鑫盾公司提交的工资表显示，其自2016年3月-7月发放了12人的工资，2016年8月发放了5人的工资，根据《保安服务委托合同》《附件1》中约定的计算方法，京都肿瘤公司应支付的服务费为143000元。京都肿瘤医院未按合同约定支付服务费的行为系违约行为，鑫盾公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司应于本判决生效后十日内支付河南鑫盾保安服务有限公司服务费143000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。本案案件受理费3160元，由洛阳京都肿瘤医院管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一七年十月二十三日书记员  高 源
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初1290号原告：谭光发，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：张炯，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：冯国德，男，1958年3月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。原告谭光发诉被告冯国德建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭光发及其委托诉讼代理人张炯、被告冯国德的委托诉讼代理人郭尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭光发向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还购地定金共人民币200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拥有坐落于阳江市阳东区边的土地一块（证号：地字第2011-142号）。被告于2015年6月18日收取了原告100000元的购地定金，双方约定被告将上述土地转让给原告，同时约定在办理土地过户手续时再签订书面的土地转让合同。但是被告在收取了原告的购地定金后，将上述土地进行“一地多卖”，现被告已将该土地转让给了他人，并由他人在该土地上进行了建设装修。被告的行为严重违背了诚信原则及双方的约定，严重损害原告的合法权益，致使原告的目的无法实现，被告理应双倍返还购地定金给原告。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起本次诉讼。被告冯国德辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告主张的事实理由部分失实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。位于阳江市阳东区边的土地一块（证号：地字第2011-142号）的确属被告所有，当时被告与原告约定将该土地转让给原告，由原告负责开发，该土地当时是原告与另外两个人合伙向被告购买的，当时双方口头约定该土地价格为10000000元，原告于2015年6月18日支付了100000元定金给被告，约定在2015年6月19日签订正式的买卖合同。但在此期间，原告经咨询得知，若在该土地上建房需要将土地的宽度减少4米，原告觉得不划算。同时，原告与另外两位合伙人之间也因此产生了分歧，所以在2015年6月19日原告不愿意与被告签订买卖合同。后来经被告多次催促，原告还是没有与被告签订该土地的买卖合同，并且原告要求被告退还100000元购地定金，但是被告认为是由于原告不肯与被告签订买卖合同，所以该100000元定金应由被告没收。因此，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方口头约定，被告将涉案土地的建设用地使用权转让给原告，双方没有签订书面转让合同。2015年6月18日，原告将100000元定金以现金方式交付给被告，被告写下《收据》一份交原告收执，双方约定过后去办理涉案土地建设用地使用权过户手续。《收据》的主要内容为：“今收到谭光发转让工业用地定金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）”，被告在收款人处签名，落款日期为2015年6月18日。后原、被告双方对涉案土地的转让价款产生争议，无法完成转让行为。庭审中，原、被告对无法完成转让行为的原因存在较大分歧。原告主张双方约定的转让价款为2000000元另加商铺给被告，如果涉案土地能够建成五个商铺则给被告两个商铺，如果能建成三个商铺则被被告一个商铺，后来因查实涉案土地无法建成五个商铺，故被告不同意转让涉案土地；被告则主张双方约定的转让价款为10000000元，后来由于原告得知涉案土地建房要减少面积，故原告不同意与被告签订合同，原、被告双方均未能提供证据予以证明。2017年7月27日，原告诉至本院，请求法院判令被告双倍返还定金。以上事实，有原告提供的身份证、收据、建设用地规划许可证，被告提供的电话录音以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告于2015年6月18日将定金100000元交给被告，目的是与被告订立建设用地使用权转让合同，但后来双方因转让价款无法达成一致意见，以致没有签订合同，合同未成立。原、被告双方对土地转让价款说法不一，且都未能提供证据证实各自主张的转让价款。也就是说，原、被告双方都无法提供证据证明对方拒绝签订合同，因此原告主张被告双倍返还定金，被告主张没收原告定金，证据不足，均不予支持。现原、被告双方就价款问题无法达成一致意见，且双方无继续履行合同的意愿，被告收取原告支付的定金100000元，没有合同的依据，应当返还定金给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告冯国德于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金100000元给原告谭光发。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，案件保全费1520元，由被告冯国德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一七年十月二十三日书记员  周子琳
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0803执1642号张某、张某1、闫某：你与申请执行人刘某某民间借贷纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）陕0823民初1514号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人张某于2017年10月1日前偿还申请执行人延永飞人民币本息共计18万元（本金15万元，利息3万元）；二、如被执行人张某不能按照上述期限偿还借款本金及利息，则15万借款本金按照月利率20‰计息，计息时间从2013年6月21日起至履行完毕之日止；三、被执行人张某1、闫某对上述借款本金及利息负连带清偿责任。四、案件受理费1650元，（申请执行人预交300元）由被执行人负担。执行费2150元由被执行人负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：陕西横山农村合作银行股份有限公司户名：榆林市横山区人民法院执行局帐号：271011010120100003014二〇一七年十月十六日本院地址：横山区环城北路邮编：719100联系人：李剑联系电话：182209255027660634风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执852号申请执行人:朱英剑,男,1971年11月28日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:大荔东府医院。法定代表人：侯文阳，系该公司董事长职务。本院在执行申请执行人朱英剑与被执行人大荔东府医院民间借贷纠纷（2017）大证执字第44号民公证书一案中，案件标的为480000元，执行费7100元。被执行人大荔东府医院以经济困难，无法清偿到期债务为由向本院申请破产重整，本院于2017年9月5日作出了（2017）陕0523破1号民事裁定书，受理大荔东府医院的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年十月十二日书记员 苏光磊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4651号 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人龚松林，董事长。 被执行人杜颖英，女，1982年10月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张祥军，男，1980年1月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人杜红霞，女，1979年1月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人何舜强，男，1979年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市和顺磁业有限公司，住所地东阳市横店镇电子产业园区。 法定代表人：杜国宏。 原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告杜颖英、张祥军、杜红霞、何舜强、东阳市和顺磁业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙0783民初2979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年6月23日向被执行人杜颖英、张祥军、杜红霞、何舜强、东阳市和顺磁业有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因被执行人杜颖英、张祥军、杜红霞、何舜强查无下落，其所有的房地产均已查封且设定大额抵押，本案不宜处置，被执行人均无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执4651号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 杨志强 审 判 员 何 倩 二〇一七年十月九日 代书记员 李晓霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2915号原告：邓波，男，1975年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：吴强，男，1974年1月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告邓波诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。邓波到庭参加诉讼，吴强经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。邓波向本院提出的诉讼请求为：吴强返还借款本金17万元。事实和理由：2015年6月25日，吴强在重庆市南岸区向邓波借款17万元，用于其在山东省济南市的物流公司资金周转，并通过借据的方式承诺于2016年1月30日归还。但借款至今，吴强未返还任何款项，故邓波诉至本院。吴强未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：邓波称其通过朋友梁德江与吴强认识并达成借款合意。2015年5月29日和6月1日，邓波先后通过梁德江的在中国工商银行的账户分别向吴强转款5万元和3万元。此后，邓波又通过梁德江的银行账户向吴强转款5万元。2015年6月25日，邓波以现金方式向吴强出借4万元。同日，吴强出具借条，写明：今借到邓波现金17万元整，因甘肃定西线继续周转，于2016年1月30日归还。后因吴强未支付任何款项，故邓波诉至本院。上述事实由借条、银行流水明细、针对梁德江制作的询问笔录各一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合根据邓波的当庭陈述、借款金额、出借方式等和吴强出具的借条可知，双方已就借款17万元达成一致意思表示，形成借款合意，作为出借人的邓波亦将17万元出借给借款人吴强，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，吴强因此担负返还借款的合同义务。然借款期满后，吴强并未返还借款，现邓波主张其返还借款本金17万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。吴强经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴强于本判决生效之日起10日内向原告邓波返还借款17万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费300元，共计4000元，由被告吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赵元凤人民陪审员  李德美二〇一七年十月十六日书 记 员  牟维维
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1659号 申请人吴永华与被执行人王茂强合同纠纷一案。执行中，被执行人已主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1659号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十月十九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初3050号 原告：王某，女，1983年11月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：张某1。 法定代理人：王某，女，1983年11月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：葛某，女，1951年4月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张某2，男，1951年12月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张某3（两被告之子），男，1986年6月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王某、张某1与被告葛某、张某2继承纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及原告张某1法定代理人王某到庭参加诉讼，被告葛某、张某2及委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、张某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割张某4位于枣庄市市中区光明路办事处篑子村住房一处（房屋所有权证号：枣证房权私房字第××号）作价5万元，两原告应分的25000元；2.本案诉讼费用由原被告均担。事实和理由：原告亲属张某4于2014年2月27日去世，张某4生前有位于枣庄市市中区光明路办事处篑子村住房一处，现房产现仍由原告居住，为方便今后对房产使用或处置，特依据相关法律请求依法对上述财产依法分割。 被告葛某、张某2辩称，本案争议房产现在不能动，留给孩子张某1，两原告现在只能有居住权，等孩子张某1满18岁以后，才能让她自行处理或进行买卖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：张某4于2014年2月27日去世，原告王某为张某4之妻，原告张某1为张某4之女，被告葛某为张某4之母，被告张某2为张某4之父。张某4去世后留有位于枣庄市市中区光明路办事处篑子村房屋一处（房屋所有权证号：枣政房权私房字第NoOSE71319号），现原告要求对该房产予以分割。 本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。本案中，张某4去世后，其留有的房产应依法予以分割。经庭审查明，张某4的第一顺序继承人为：配偶王某、女儿张某1、母亲葛某、父亲张某2。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、枣庄市市中区光明路办事处篑子村房屋（房屋所有权证号：枣政房权私房字第NoOSE71319号）产权中原告王某、张某1与被告葛某、张某2各继承四分之一份额； 二、驳回原告王某、张某1的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某、张某1负担75元，被告葛某、张某2负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  郭方泉 二〇一七年十月十七日 法官助理宋润来 书记员张民
淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1805号之一申请执行人：山东天晟机械装备股份有限公司（原山东天晟煤矿装备有限公司）。住所地：淄川区昆仑镇晟地路73号，统一社会信用代码：91370302864104595M。被执行人：石国平，男，住山西省阳城县。被执行人：潞安新疆煤化工（集团）有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区哈密市三道岭人民路1号，统一社会信用代码：91650000299190100F。法定代表人：崔树江，董事长。被执行人：潞安新疆伊犁煤化工有限公司，住所地，新疆伊犁州察布查尔县城镇查鲁盖东街，统一社会信用代码：916540226827275567。法定代表人：卢喜山，总经理。被执行人：新疆山鑫煤业有限责任公司，住所地，新疆伊犁察布查尔坎乡阿勒玛勒沟，统一社会信用代码：91654022328812950Q。本院在执行申请执行人山东天晟机械装备股份有限公司与被执行人石国平、潞安新疆煤化工（集团）有限公司、潞安新疆伊犁煤化工有限公司、新疆山鑫煤业有限责任公司买卖合同庭纠纷一案中，冻结被执行人石国平、潞安新疆煤化工（集团）有限公司、潞安新疆伊犁煤化工有限公司、新疆山鑫煤业有限责任公司银行存款210万元,现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石国平、潞安新疆煤化工（集团）有限公司、潞安新疆伊犁煤化工有限公司、新疆山鑫煤业有限责任公司银行存款210万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何双全二〇一七年十月十六日书记员  刘 珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3835号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：杨再新，男，1974年8月27日出生，汉族，住河南省延津县。被告：杨再旺，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省延津县。被告：杨再兰，女，1973年3月2日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告杨再新、杨再旺、杨再兰借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 齐翠翠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤0402执9582号 曾惠兰、陈煜锐、麦光友、蔡玉兰、周坤、黄康仁、丽珠医药集团股份有限公司： 关于曾惠兰、陈煜锐、麦光友、蔡玉兰、周坤、黄康仁申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年十月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初14926号 原告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。 负责人：孙志会，经理。 委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西林金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：徐微微，女，1983年6月23日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市顺通汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市顺通汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市顺通汽车运输有限公司负担。 审判员  邹海龙 二〇一七年十月二十六日 书记员  刘晓光
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1621民初4289号 原告：杨继先，男，1954年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：涡阳县烟草专卖局，住所地涡阳县淮中大道84号，统一社会信用代码9134162152104351U。 负责人：崔大林，该局局长。 委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗令雪，安徽天静律师事务所律师。 原告杨继先与被告涡阳县烟草专卖局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨继先、徐瑞、唐凤龙、罗令雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨继先向本院提起诉讼请求：1.被告补发原告从停止工作至今的工资及其他相关费用共计30万元；2.给予申请人相关养老待遇；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告是涡阳县烟草公司1984年至1995年招聘的烟叶生产辅导员，一直从事烟叶生产辅导。自1984年至1999年从涡阳县烟草公司领取工资，有工作证及单位负责人签字为证，原告虽未与涡阳县烟草公司签订劳动合同，但形成了事实劳动关系，1999年涡阳县烟草公司在未通知原告解除劳动关系的情况下停发原告的工资，且未缴纳社会保险费。后烟草公司系统改制，人、财、物上划，公司注销，其权利义务由亳州市烟草公司承担。 涡阳县烟草专卖局辩称，其与原告之间不存在劳动关系，已超两年诉讼时效，原告的诉求已由亳州市人民政府处理完毕，请求驳回原告的诉讼请求，代理词中又主张已超出仲裁时效。 本院经审理对证据认定如下： 被告对原告举证的身份证、仲裁不予受理通知书、工作证、涡信组发（2010）7号文件、涡阳县农委（2014）93号文件、涡烟字（92）第004号文件及2017年7月20日中国涡阳县委涡阳县政府信访局出具的说明的真实性均无异议，予以认定。 纪文化、胡志民、孙培高、高居政分别出具的证明，因证人未出庭，不予认定。 原告对被告举证的涡阳县烟草专卖局营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、协议书、息诉罢访承诺（保证）书的真实性均无异议，予以认定。 被告举证的其余证据均系复印件，不予认定。 通过对上述证据的认定及当事人的陈述确认以下事实，杨继先因其从事烟叶种植而具备相应的烟叶操作技术，于1984年被聘为涡阳县烟叶生产辅导员，在烟叶生产的季节从事当地烟叶生产辅导工作，烟叶生产完毕，仍从事农业耕作。因国家调整烟叶生产计划，致使我县多地终止了烟叶生产，原告遂不再从事烟叶辅导员工作。1992年3月1日涡阳县烟办室和涡阳县烟草公司联合作出涡烟字（92）第004号关于印发《烟叶生产辅导员责任制试行办法》的通知，后因地方不再种植烟叶，原告停止工作，并被停发工资。在原告等人信访过程中，2010年8月5日涡阳县信访工作领导小组作出了涡信组发（2010）7号关于成立县处理烟草技术辅导员信访问题领导小组的通知。2013年1月20日杨继先与涡阳县张老家乡政府签订了协议，约定由张老家乡人民政府协调烟草部门给予杨继先一次性生活救助金，杨继先不得以任何理由为此上访。同日杨继先出具了息诉罢访承诺（保证）书，内容为“关于我反映99年以来县烟草部门停发工资，认为县烟草部门违反了《劳动法》，要求恢复劳动关系、补发工资、补缴相关的社保费用，赔偿解除劳动关系的赔偿金等问题，市、县、镇的领导都非常重视，多次协调烟草部门，进行调查处理，一次性救助金，经2013年1月11日公示无异议，我非常感谢政府和相关部门的领导对我的关心和照顾，我同意这次处理意见，不再为此申诉、控告、信访，保证息诉罢访，以后安心生产生活，不再给领导找麻烦。如再为此上访，我愿意承担一切违约责任”。 2014年9月22日因杨继先要求进行工龄认定，涡阳县农业委员会出具农政字（2014）93号答复意见书，答复意见为1.信访人受聘为烟草技术员，系烟草公司企业行为，不属这次老农民技术员认定范围内。2.即使有烟办文件，但因不属于受聘在基层农机推广机构工作，也不在认定范围。 因原告申请，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月4日作出了涡劳人仲不字(2017)015号不予受理案件通知书，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。 本院认为，原告被聘为烟叶辅导员时，工作的内容为：烟叶生产的季节从事烟叶生产，其他时间从事农业耕种。因烟叶生产政策调整，原告烟叶生产辅导停止，并被停发工资。因原告采取信访行为，涡阳县信访工作领导小组成立县处理烟草技术辅导员信访问题领导小组，后原告于2013年1月20日出具了息诉罢访承诺（保证）书并领取了一次性救助款项，签订协议书时，原告明知在2013年烟草公司支付了该款项后拒绝再支付本案诉求的款项。上述事实应为原告主张权利后有关部门作出了处理决定，且对方当事人明确拒绝履行除原告陈述的救助款项外的义务。该仲裁时效期间应自该时起计算，至原告提起仲裁之日已超出一年，劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知并无不妥，原告的诉讼请求依法应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回杨继先的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由杨继先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘继业 二〇一七年十月三十日 书记员  陈 昊
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0681民初7327号 原告：陆红吴，男，1979年9月15日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。 被告：俞东梅，女，1974年12月14日生，汉族，住启东市。 被告：苏健，男，1979年11月27日生，汉族，住启东市。 原告陆红吴与被告俞东梅、苏健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆红吴的委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼。被告俞东梅、苏健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆红吴向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞东梅归还借款人民币50000元并承担借期约定利息1500元；2.判令被告俞东梅自2016年10月13日起至实际还款之日止按年息24%支付逾期利息；3.被告苏健对被告俞东梅上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从事理财业务。2016年7月13日，被告俞东梅来原告处借款50000元，约定借期1个月，利息1500元/月，逾期按年息24％。被告苏健对上述借款承担担保责任。然被告俞东梅仅支付两个月利息3000元后推诿还款，故原告诉至法院。 俞东梅、苏健未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：2016年7月13日，被告俞东梅向原告陆红吴出具借条一份，内容为：兹俞东梅（借款人）今向陆红吴（出借人）身份证号（32***12）借到人民币现金（大写）伍万元整（小写）￥50000元整。借款经银行转账方式打入中国银行（银行卡或银行账号）：62×××26上，双方自愿约定借款利息￥1500.00元人民币，借款日期从2016年7月13日至2016年8月12日，共计30（天）。借款人承诺到期本息全清，如逾期按年息24％支付逾期利息，并承担实现此借款债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。苏健为上述借款担保，担保人与借款人承担连带偿还责任。担保期：自债务本息还清之日。担保范围：为债务本息及实现债权的全部费用。如发生纠纷，提交出借人管辖权的当地人民法院裁决。被告俞东梅在借款人栏内签名，写下身份证号码、常住地址、电话号码，并在姓名、金额处捺印。被告苏健在担保人栏内签名，写下身份证号码、常住地址、电话号码，并在姓名处捺印。同日，原告陆红吴通过掌上银行向被告俞东梅名下62×××26账户转账45000元。 本院认为，债务应当清偿。原告陆红吴主张被告俞东梅向其借款金额为50000元，但其提供的转账金额为45000元，且原、被告在借据中明确约定借款经银行转账方式打入被告俞东梅名下的银行卡或银行账号，而原告陆红吴自述另5000元现金给付未提供证据，也与常情不符，故本院认定被告俞东梅实际借款金额为45000元。原、被告约定的借期内利率超过相关规定，本院按年息24％计算。原、被告约定的逾期利率未违反相关规定，本院予以认可。原告陆红吴自认被告俞东梅已支付两个月利息3000元，应从总利息中扣除。被告苏健为被告俞东梅上述借款提供担保，并约定承担连带偿还责任，系连带责任保证，对上述债务承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，有权就支付的部分向债务人追偿。被告俞东梅、苏健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告俞东梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆红吴支付借款45000元及利息（自2016年7月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的利息3000元）； 二、被告苏健对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权就已支付的部分向债务人追偿。 本案诉讼费减半收取544元（原告已预交），由原告陆红吴负担54元，被告俞东梅负担490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1088元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  陈春花 二〇一七年十月二十四日 书记员  陈琳琳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初3409号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告陈道亮，男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县， 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告陈道亮合同纠纷一案，于2017年6月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告陈道亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年11月21日向陈梦非借款52500元，约定利息为月利率0.85%、平台管理费0.65%、GPS使用费每月150元，借款期限为2016年11月21日至2017年3月20日。约定先付息后还本金的形式归还，分4期还清本息。该次借款由林荣亮做担保，被告与林荣亮签订了反担保合同，约定被告将其所有的浙Ｃ×××××号小型轿车抵押给林荣亮并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，但从2017年1月20日起的利息及之后的本金未还，其行为已构成违约，后经多次催讨，2017年3月20日，林荣亮根据保证合同约定，代被告向出借人归还借款本息共计53839元。2017年3月26日，林荣亮与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款53839元（其中本金52500元，利息1339元）及从2017年3月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在56839元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款及服务协议原件一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、林荣亮担保并将车辆抵押给林荣亮和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由林荣亮代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告陈道亮未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年11月21日，被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款52500元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年11月21日至2017年3月20日，约定利息为月利率0.85%、平台管理费0.65%、GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式归还，分4期还清。借款由陈道亮提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车抵押给林荣亮，并办理了相关登记手续。担保范围为林荣亮为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息，开始被告尚能按时还款，但从2017年1月20日起的利息及之后的本金未还，经多次催讨未果。2017年3月20日，林荣亮替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本息共计53839元。2017年3月26日，原告与林荣亮签订债权转让协议，约定林荣亮将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得林荣亮同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、林荣亮之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，林荣亮按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本金53839元，原告与林荣亮签订债权转让协议后，林荣亮已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因林荣亮与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈道亮于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款53839元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年3月20日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告陈道亮于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告陈道亮所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额56839元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1221元，由被告陈道亮负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一七年十月十日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0202民初4647号 原告：周霞，女，1964年12月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：王元平，男，1970年5月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：万乃忠，男，1970年7月7日出生，汉族，现羁押于青岛北墅监狱。 委托诉讼代理人：徐爱波、杨福丽，山东廉威律师事务所律师。 原告周霞与被告王元平、万乃忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周霞，被告万乃忠及其委托诉讼代理人徐爱波、杨福丽到庭参加诉讼，被告王元平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金700000元，支付自2010年4月13日至2011年7月12日借款期限内的利息22750元、违约金19514.25元，按年利率24%支付自逾期还款之日至实际清偿之日的逾期利息及违约金；2、判令被告赔偿原告律师费39513元；3、判令原告有权以青岛市市南区延安三路105号1603户房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月12日，双方签订《民间借款抵押合同》，约定被告向原告借款700000元，借款期限自2010年7月13日至2011年7月12日，年利率13%；如逾期还本，每天按贷款余额的万分之六计算逾期利息。原告依约于2010年7月13日向被告发放了借款，被告出具了《借款借据》。合同约定被告以其所有的位于青岛市市北区户房屋为抵押，作为履行合同的担保；双方于2010年7月13日办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。借款到期后，被告仅支付了前三期利息，未依约还本付息。 被告王元平未作答辩。 被告万乃忠辩称借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月12日，原告与被告王元平签订《民间借款抵押合同》，约定被告王元平向原告借款700000元，借款期限自2010年7月12日至2011年7月11日，共12个月，实际借款日和还款日以借据上所记载的日期为准，年利率13%；如逾期付息，每天除按正常利息支付额外加收贷款余额万分之三违约金，如逾期还本，每天按贷款余额的万分之六计算逾期利息；被告王元平自愿用其名下位于青岛市市北区户房产作抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；原告为实现债权所发生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用由被告王元平承担。后抵押物依法办理了抵押登记手续。 次日，原告向案外人江瑶银行转账677250元，被告王元平向原告出具借款借据，载明收到借款本金700000元。 原告于庭审中陈述涉案借款实际借款本金为677250元，利息已付至2011年1月11日，现要求被告按年利率13%支付自2011年1月13日至2011年7月12日的利息，按年利率24%支付自2011年7月13日至实际清偿之日的逾期利息。 被告万乃忠于庭审中陈述涉案借款已收到，涉案借款系其使用，并表示对原告要求其承担还款责任无异议。 位于青岛市市北区户房产存在多次抵押登记情况。 本院认为，原告与被告王元平签订的《民间借款抵押合同》及被告王元平向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告王元平发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告王元平就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告王元平逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。 被告万乃忠认可其系涉案借款实际使用人，并对原告要求其承担还款责任无异议，故其应对被告王元平的上述债务承担共同还款责任。 关于借款本金，应以原告实际出借金额为准，即677250元；关于原告要求被告按年利率13%支付自2011年1月13日至2011年7月12日的利息，并按年利率24%支付自2011年7月13日至实际清偿之日逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告王元平以其名下位于青岛市市北区户房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押行为有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用按抵押登记顺序依法享有对抵押物的优先受偿权。 关于原告要求被告赔偿其律师代理费损失的诉讼请求，因其并未提交证据证明其存在该项损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王元平、万乃忠于本判决生效后十日内偿还原告周霞借款本金677250元及按年利率13%计算借款本金677250元自2011年1月13日至2011年7月12日的利息； 二、被告王元平、万乃忠于本判决生效后十日内按年利率24%支付原告周霞借款本金677250元自2011年7月13日至实际清偿之日的逾期利息； 三、原告周霞就上述费用，对被告王元平设定抵押的位于青岛市市北区户房产按抵押登记顺序享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权； 四、驳回原告周霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11618元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  蔡新友 人民陪审员  张鲁波 二〇一七年十月九日 书 记 员  所 姗