浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异36号 异议人（被执行人）：科瑞天诚投资控股有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳明珠办公楼C栋1809室。统一社会信用代码91360106742602991X。 法定代表人：吴旭，该公司董事局执行主席。 委托代理人：姚晓莹，科瑞天诚投资控股有限公司职员。 申请执行人：江海证券有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路56号。统一社会信用代码9123010075630766XX。 法定代表人：赵洪波，该公司董事长。 委托代理人：李宪英，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人：张旭，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：莱士中国有限公司（RAASChinaLimited），住所地香港特别行政区皇后大道东183号合和中心54楼。 法定代表人：HoangKieu，该公司唯一董事。 委托代理人：余剑英，莱士中国有限公司（RAASChinaLimited）法务。 被执行人：深圳莱士凯吉投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码914403000942794515。 法定代表人：HoangKieu，该公司执行董事、总经理。 委托代理人：余剑英，深圳莱士凯吉投资咨询有限公司法务。 本院在执行申请执行人江海证券有限公司（以下简称江海证券公司）与被执行人莱士中国有限公司（以下简称莱士中国公司）、深圳莱士凯吉投资咨询有限公司（以下简称莱士凯吉公司）、科瑞天诚投资控股有限公司（以下简称科瑞天诚公司）股权回购合同纠纷一案中，异议人科瑞天诚公司对本院（2020）浙02执24号之一裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人科瑞天诚公司提出异议称：一、本案质押股票价值足以覆盖执行标的总额。以2020年4月9日“上海莱士”股票收盘价为8.19元/股计算,所质押的10334万股股票市值84635万元。裁决所确认的本金为5.6亿元，利息及违约金7100万元，共计6.3亿元。宁波市中级人民法院查封冻结的质押股票价值已远超法律文书确定的债权金额。最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第二条“严禁超标的查封和乱查封”中的第4点规定：严禁超标的查封。强制执行被执行人的财产，以其价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限，坚决杜绝明显超标的查封。第7点规定：严格规范上市公司股票冻结。（1）严禁超标的冻结。股票价值应当经冻结前一交易日收盘价为基准，结合股票市场行情，一般不超过20%的幅度内合理确定。二、请求解除对保证金的查封并支持科瑞天诚公司债务重组工作。科瑞天诚公司一直主导上海莱士血液制品股份有限公司的重大资产重组工作，因该笔保证金金额比较大，如果进行司法处置，可能会引发科瑞天诚公司债权人连锁反应，致使科瑞天诚公司债务重组工作无法推进，而债务重组遇阻，会造成所有债权人真正损失。上海莱士血液制品股份有限公司在抗击新型冠状病毒疫情中，其产品、器械及医疗防护用品均被政府紧急征用，肩负着重大公共安全卫生责任。望依法撤销（2020）浙02执24号之一执行裁定。 申请执行人江海证券公司答辩称：一、执行法院尚未取得本案质押股票的处置权。答辩人虽享有对质押股票的优先受偿权，但全部质押股票被山东省高级人民法院冻结，质押股票能否移送本案执行法院处置具有较大不确定性，目前也无法对质押股票采取任何处置措施。二、被执行财产的执行顺序不受质押股票价值的影响。一是本案不存在超标的查封、冻结情况，也不适用科瑞天诚公司所提出的《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的相关规定。本案并未对质押股票采取轮候保全措施；《意见》中规定明确“案件保全申请人或申请执行人为质权人的，冻结措施不适用前述规定”。二是根据《物权法》规定及《保证合同》的约定，江海证券公司有权要求科瑞天诚公司在质押股票处置之前即承担连带保证责任。《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。答辩人与科瑞天诚公司签署的《〈保证合同》约定：主债权同时存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。三、科瑞天诚公司债务重组与本案无关，解除存款的冻结措施将严重损害答辩人利益。科瑞天诚公司作为保证人之一，以推进债务重组为由提出执行异议，实属有财产故意阻碍执行的失信行为；上海莱士血液制品股份有限公司披露的《关于收到终止应急征用通知的公告》，实际未发生征用，征用事项未对其经营业绩产生直接影响，科瑞天诚公司属无中生有、凭空捏造理由阻碍执行；已冻结的科瑞天诚公司的存款，属本案的重要被执行财产，解除冻结会严重损害答辩人的利益。 本院审查查明，申请人江海证券公司于2019年9月24日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院于2019年9月27日作出（2019）浙02财保5号民事裁定书，于2019年9月30日冻结了被执行人科瑞天诚公司在浙商银行股份有限公司宁波分行奉化支行3320021210121800000576保证金专户内的157481005.32元人民币的保证金存款。 申请人江海证券公司与被申请人莱士中国公司、莱士凯吉公司、科瑞天诚公司股权回购合同纠纷一案，由哈尔滨仲裁委员会于2019年12月3日作出[2019]哈仲裁字第1399号裁决书，裁决：一、被申请人莱士中国公司向申请人江海证券公司偿还融资款5.6亿元；二、被申请人莱士中国公司向申请人江海证券公司支付至2018年12月13日（含）的未付利息13233797.26元;三、被申请人莱士中国公司向申请人江海证券公司支付至实际足额偿还之日的利息和违约金（暂计至2019年5月20日的利息和违约金为41556164.38元）；四、申请人江海证券公司对被申请人莱士中国公司持有且已办理质押登记的上海莱士血液制品股份有限公司的103340000股上海莱士股票（股票代码：002252）协议折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一项至第三项仲裁请求确定的债权范围内享有优先受偿权；五、被申请人莱士凯吉公司对被申请人莱士中国公司向申请人江海证券公司偿付的上述第一项至第三项仲裁请求确定的债务总金额承担连带清偿责任；六、被申请人科瑞天诚公司对被申请人莱士中国公司向申请人江海证券公司偿付的上述第一项至第三项仲裁请求确定的债务总金额承担连带清偿责任。申请人江海证券公司向本会预交的仲裁费3687510.00元由被申请人莱士中国公司、莱士凯吉公司、科瑞天诚公司共同承担。三被申请人在收到本裁决书之日起10日内履行上述义务。 上述仲裁裁决书生效后，被申请人莱士中国公司、莱士凯吉公司、科瑞天诚公司未在规定的期限内履行义务，申请人江海证券公司于2020年1月17日向本院申请执行，本院受理执行[（2020）浙02执24号]。本院于2020年1月21日向被执行人莱士中国公司、莱士凯吉公司、科瑞天诚公司发出执行通知书、财产报告令等。1月23日，本院作出（2020）浙02执24号执行裁定书，裁定：被执行人莱士中国公司、莱士凯吉公司、科瑞天诚公司按执行通知书指定的期限内履行指定义务；拒不履行的，冻结、划拨三被执行人银行存款564390009.94元及相应利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。因三被执行人未能按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院于4月2日作出（2020）浙02执24号之一执行裁定书，裁定：划拨被执行人科瑞天诚公司银行存款564390009.94元及相应利息。因被执行人科瑞天诚公司向本院提出执行异议，对原冻结的被执行人科瑞天诚公司在浙商银行股份有限公司宁波分行奉化支行3320021210121800000576保证金专户内的157481005.32元人民币的保证金存款，尚未实际执行。 另查明，异议人科瑞天诚公司在浙商银行股份有限公司宁波分行奉化支行3320021210121800000576保证金专户内的157481005.32元人民币的保证金存款，系科瑞天诚公司与浙商银行股份有限公司宁波分行签署的（20100000）浙银保协字（2016）第03441号、（20100000）浙银保协字（2016）第03510号、（20100000）浙银保协字（2016）第04398号《出具保函协议书》未结清债务本息及费用担保，浙商银行股份有限公司宁波分行有权直接扣划保证金偿还。截止2020年3月20日，上述三《出具保函协议书》项下债务本金已为0，但科瑞天诚公司尚有协议项下合计人民币4750000元的费用未予以偿还。 被执行人莱士中国公司持有且已办理质押登记的上海莱士血液制品股份有限公司的103340000股上海莱士股票（股票代码：002252）于2018年12月19日被山东省高级人民法院冻结。 本院认为，法律规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。已经发生法律效力的[2019]哈仲裁字第1399号裁决书，裁决异议人科瑞天诚公司、莱士凯吉公司均对被申请人莱士中国公司向申请人江海证券公司偿付债务总金额承担连带清偿责任，本院对包括异议人科瑞天诚公司在内的债务人及其他担保人的所有财产均可以采取执行措施，符合法律规定。本院对异议人科瑞天诚公司在银行的存款采取冻结、划拨措施，并无不当。异议人科瑞天诚公司认为质押股票价值足以覆盖执行标的总额，法院查封冻结的质押股票价值已远超法律文书确定的债权金额。本案质押给申请执行人江海证券公司的“莱士股票”，被其他法院首先查封，本院尚未取得对该质押股票的处置权，对有可供执行财产且承担连带清偿责任的被执行人不采取或解除执行措施，会损害申请执行人的利益，也不符合法律规定。因此，异议人科瑞天诚公司的上述理由，本院不予采纳。 关于异议人科瑞天诚公司提出的其一直主导上海莱士血液制品股份有限公司的重大资产重组工作，如果对其资产进行司法处置，致使重组工作遇阻，会造成所有债权人真正损失的理由。本院认为，该理由虽不属于本案审查范围，但在案件的实际执行中，将根据最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，依法合理关切异议人科瑞天诚公司的实际情况，但根据异议人目前的陈述及提交的证据，不足以满足可解除冻结的要求。 综上，异议人科瑞天诚公司请求撤销（2020）浙02执24号之一执行裁定的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回科瑞天诚投资控股有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘 琪