wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执471号之三 申请执行人梁某，女，汉族，1971年10月10日出生，住广东省怀集县。 被执行人陈某，男，汉族，1972年1月8日出生，住广东省怀集县。 本院执行梁某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，法院作出的（2016）粤1224民初1407号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，陈某应支付抚养费用及补偿款共人民币130000元给梁某；加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈某发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，依法查封了被执行人的房地产，期间经做被执行人思想工作，被执行人主动将款项交法院财会。本案执行已全部完毕。 本院认为：本院已依法责令被执行人主动交清款项，停止了侵权行为，被执行人在本案的义务已履行完毕。因此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下： 法院作出的（2016）粤1224民初1407号民事调解书中申请执行的内容全部执行完毕[执行案号：（2017）粤1224执471号]。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年十月二十日 书 记 员  罗健斌
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0602民初2082号 原告：蒋志忠，男，汉族，1975年7月6日出生，住：福建省漳州市芗城区， 委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。 被告：陈明辉，男，汉族，1977年4月27日出生，住：福建省漳州市芗城区， 被告：陈秀玲，女，汉族，1977年8月26日出生，住：福建省漳州市芗城区， 原告蒋志忠与被告陈明辉、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员沈铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志忠的委托诉讼代理人蔡炜祺到庭参加诉讼，被告陈明辉、陈秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋志忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金143900元，利息23024元（暂计至2017年2月25日），共计166924元，二被告自2017年2月26日至实际还款日按月利息2%的标准计付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，被告陈明辉以生意资金周转困难为由向原告借款人民币143900元，双方约定按月利息2%的标准计付利息，利息每月支付一次。经原告向被告催要，被告至今尚未偿还本金也未支付利息。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，二被告应共同承担还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院再次原告的诉讼请求。 被告陈明辉、陈秀玲未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的主要事实，本院认定如下： 2016年6月25日，被告陈明辉因资金周转需要，向原告蒋志忠借款现金143900元，并出具借条一张交由原告收执，约定利息按月利率2%计算。后被告未能偿还本金及利息。原告于2017年2月24日诉至本院要求二被告共同偿还本金和利息。 另查明，被告陈明辉与被告陈秀玲于1999年12月2日登记结婚。 本院认为，被告陈明辉向原告蒋志忠借款共计143900元，有被告出具的借条为据，本院对其借款的事实依法予以认定。现原告要求被告亚松偿还借款，被告应当偿还。上述债务发生于被告陈明辉与被告陈秀玲婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告陈秀玲未举证证明本案存在规定的两种例外情况，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告陈明辉、陈秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下： 被告陈明辉、陈秀玲应于本判决书生效之日起十日内偿还原告蒋志忠借款143900元及从2016年6月26日起至还款之日止按月利率2%计付的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3638元，简易程序减半收取1819元，由被告陈明辉、陈秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 代理审判员  沈铿 二〇一七年十月十七日 书 记 员  钟萍 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用 若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5303民初578号原告：广东立伟达矿业有限公司。住所地：云浮市云安区。法定代表人：曾文仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。被告：庞赞拾，男，1968年8月22日出生，汉族，住广西博白县。原告广东立伟达矿业有限公司与被告庞赞拾买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东立伟达矿业有限公司的委托诉讼代理人王佐旗到庭参加诉讼，被告庞赞拾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东立伟达矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告付清拖欠的货款77735.8元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从计至付清款项之日的利息4103元（其中：以58407元为本金，按银行同期同类贷款利率计付利息，从2017年1月6日起暂计至2017年9月13日为3200元；以17874.9元为本金，按银行同期同类贷款利率计付利息，从2017年2月8日起暂计至2017年9月13日为862元；以1233.9元为本金，按银行同期同类贷款利率计付利息，从2017年4月12日起暂计至2017年9月13日为41元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年3月，被告向原告在原告处购买脱硫粉。2017年1月6日，原告与被告对被告于2016年12月在原告处购买脱硫粉的重量、单价、销售款项等进行了结算、确认。2017年2月8日，原告与被告对被告于2017年1月在原告处购买脱硫粉的重量、单价、销售款项等进行了结算、确认。2017年4月12日，原告与被告对被告于2017年3月在原告处购买脱硫粉的重量、单价、销售款项等进行了结算、确认，被告拖欠原告货款合计77735.8元。原告经常多次催促被告支付拖欠的货款77735.8元及利息，但一直未果，至今尚未支付。为维护原告的合法权益，鉴此，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告庞赞拾在法定的期限内没有向本院提出答辩及在举证期内也没有向本院提供任何证据。原告广东立伟达矿业有限公司对自己的主张提供的证据有：营业执照、身份证、《庞赞拾提货对账单》、《广东立伟达矿业有限公司庞赞拾提货对账单》、《庞赞拾对账单》。根据原告广东立伟达矿业有限公司的陈述和提供的证据，结合本案的庭审，本院认定如下事实：被告向原告购买脱硫粉，由被告到原告厂房处提货，然后由被告用车辆拉走，之后双方进行结算确认，双方确认的对账单有详细的内容记载，包括提货日期、车辆、重量、单价、发货单号等。2016年11月之前，被告拉的货物的货款均已付清。被告于2016年12月、2017年1月和3月，继续在原告处购买脱硫粉。2017年1月6日、2017年2月8日、2017年4月12日，原、被告双方对被告分别于2016年12月、2017年1月及3月在原告处购买脱硫粉的重量、单价、销售款项等进行了结算、确认，欠货款分别为49626.75元、17874.90元、1233.90元，现在被告尚欠原告的货款总额为上述三张对账单上的货款金额总和，即为68735.55元（49626.75元+17874.90元+1233.90元）。后因被告未能付清货款给原告，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间签订的对账单是双方当事人真实意见表示，没有违反法律法规规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约定交付脱硫粉给被告，被告却未能依约交付货款给原告，已属违约，应承担违约责任。原告要求被告付清货款77735.8元及支付相关的利息，本院认为货款总额77735.8元计算有误，货款总额应为68735.55元（49626.75元+17874.90元+1233.90元）。原、被告双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，被告应从起诉之日起至付清货款之日止以68735.55元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付违约金给原告。被告庞赞拾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告庞赞拾支付68735.55元货款给原告广东立伟达矿业有限公司；二、被告庞赞拾从起诉之日（2017年9月15日）起至付清货款之日止以68735.55元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付违约金给原告广东立伟达矿业有限公司；三、上述第一、二项款项，限被告庞赞拾于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告广东立伟达矿业有限公司；四、驳回原告广东立伟达矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1846元，适用简易程序，减半收取923元，由被告庞赞拾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄建新二〇一七年十月二十七日书记员  黄伟英
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0402民初2649号原告邓印雄，男，1983年4月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告罗金辉，女，1972年6月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司。住所：云南省玉溪市红塔区龙马路**。负责人：马永辉案由：机动车交通事故责任纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告邓印雄负担。审判员  徐红伟二〇一七年十月十一日书记员  徐 妍
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2597号之一被执行人胡刚，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2597号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡刚在招商银行62×××15账户内存款人民币1015260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾二〇一七年十月二十三日书记员 付文芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1603民初1311号 原告：周世川，男，汉族，生于1977年6月19日，住四川省广安市前锋区。 被告：廖正华，男，汉族，生于1970年1月24日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：雍朝江，男，汉族，生于1956年3月12日，住四川省广安市广安区。（系特别授权） 被告：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市红岩路，统一社会信用代码：91511681729792567Q。 法定代表人：匡纯国，执行董事。 委托诉讼代理人：欧居华，男，汉族，生于1976年3月23日，住四川省广安市前锋区。 本院在审理原告周世川诉被告廖正华、四川宏云建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，现原告周世川于2017年10月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告周世川撤回起诉。 本案受理费减半收取1250元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 审判员  王明建 二〇一七年十月二十六日 书记员  陈华菊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12228号之一原告：朱瑞亮，男，1971年10月29日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：唐宝良，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被告：冯绿倩，女，1979年8月24日生，汉族，住上海市。被告：陈峰，男，1975年1月12日生，汉族，住上海市。原告朱瑞亮诉被告冯绿倩、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告冯绿倩、陈峰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴红兰审 判 员  俞建忠人民陪审员  陈 娟二〇一七年十月十三日书 记 员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初4655号原告：汪某，男，1966年11月29日出生，汉族，无业。被告：靳某1，男，出生年月不详，汉族，无业。被告：关某，女，1969年6月10日出生，满族，无业，身份证号。被告：靳某2，女，1987年5月15日出生，汉族，无业。本院于2017年9月26日立案受理了原告汪某诉被告靳某1、关某、靳某2民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告靳某1、关某、靳某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款7万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2017年2月2日，被告靳某1在原告处借款7万元，关某、靳某2提供担保。有借据一枚为证，约定月息1分5，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告靳某1、关某、靳某2未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年2月2日，借款人靳某1，担保人关某、靳某2为原告汪某出具了借条一枚，借款金额70000元，约定月息1.5分，此款至今未偿还。以上事实有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告靳某1从原告汪某处借款70000元，至今未偿还。被告靳某1应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的月息为1.5分，未超过年息24%的规定。被告关某、靳某2在借条的担保人处签字，但未写明担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告靳某1、关某、靳某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳某1于本判决生效之日起十日内偿还原告汪某借款本金70000元及利息（自2017年2月3日开始按照月息15‰计算至本金给付完毕为止）。二、被告关某、靳某2对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告靳某1、关某、靳某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱鹏飞二〇一七年十月十六日书记员 宝鑫磊
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0323民初282号 原告：萍乡市永兴建筑器材租赁经营部，类型：个体工商户，经营场所：萍乡市经济开发区朝阳北路，现在萍乡市经济开发区科尔发动机厂内。组织机构代码：L3450630-1。 经营者：李翔，该经营部负责人。 被告：阳永安，男，1971年2月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。 被告：阳峰，男，1993年11月25日生，汉族，芦溪县人，住址同上。系阳永安之子。 原告萍乡市永兴建筑器材租赁经营部（以下简称永兴租赁经营部）与被告阳永安、阳峰租赁合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永兴租赁经营部的经营者李翔到庭参加诉讼，被告阳永安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告阳峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与两被告建筑器材租赁合同；2、请求判令两被告支付拖欠的租金142467.5元;3、请求判令两被告返还原告钢管21.6米、扣件1289套、弹簧接头3个，如不能返还原物则按合同折价7435.1元返还；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，原告与被告阳永安签订了一份租赁钢管及组件合同。原告为被告阳永安提供钢管及组件使用，被告按日计算支付租金。被告阳峰为被告阳永安之子，经常帮阳永安提货还货。合同签订后，被告阳永安如期支付租金，直到2014年9月7日后，被告阳永安再未支付租金，原告多次催讨，未果，故诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告阳永安未予答辩。 被告阳峰未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行举证质证，被告阳永安和阳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的证据有：第1组：原告组织机构代码证复印件及原告的身份证复印件各1份，欲证明原告的诉讼主体资格。第2组：《萍乡市永兴建筑器材租赁合同》（合同编号xxxx-11）1份，欲证明原告与被告阳永安于2012年11月12日签订了《萍乡市永兴建筑器材租赁合同》（合同编号xxxx-11），双方存在租赁合同关系。第3组：萍乡市永兴建筑器材租赁经营部结算清单（按品名日累计法，流水号：00007xxx，结算日期：2012-11-17/2017-03-31）1份以及原告关于阳永安租赁建筑器材的出租单和回收单若干份，欲证明双方签订租赁合同后被告阳永安在原告处租赁的建筑器材和拖欠的租金以及未归还的器材品种、数量。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第1组证据予以认定；原告提交的租赁合同、出租单和回收单均有被告阳永安或者阳峰的签名，足以相互印证原被告之间存在建筑器材租赁合同关系并实际履行的事实，而出租单和回收单与原告提交的结算清单又相互印证被告阳永安租赁建筑器材的过程以及产生的费用，故原告提交的租赁合同、出租单、回收单与结算清单形成了证据链，足以认定，故本院对原告提交的第2、3组证据予以认定。 经审理查明，原告与被告阳永安于2012年11月12日签订《萍乡市永兴建筑器材租赁合同》（合同编号xxxx-11），约定由原告向被告阳永安出租钢管、扣件等建筑器材，被告阳永安向原告按约定支付租金，租期每一个月结付一次租金，租期不足30天，按30天计算租金；租期超过30天，按实际使用天数计算租金。双方约定租金及赔偿收取标准：钢架管成本16元/米，租金每米0.0094元/天；扣件成本5.5元/套,租金每套0.007元/天等内容。到2017年3月31日止，共产生租赁金261692.9元，被告阳永安在2014年9月7日前已支付125000元。至原告起诉时止，阳永安还有从原告处租赁的钢管21.6米、扣件1289套、弹簧接头3个未归还给原告。被告阳永安在原告处租赁建筑器材期间，其子阳峰帮助阳永安到原告处提取和交还阳永安所租赁的物品。现因被告阳永安逾期未付租金，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。 以上事实有原告提交的证据和原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间签订建筑器材租赁合同并实际履行，这是原被告双方的真实意思表示，原被告之间的租赁合同关系应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告阳永安出租建筑器材，被告阳永安应当按照合同约定向原告支付租金，现被告阳永安逾期未付租金构成违约，原告请求解除租赁合同依法有据，应予支持。从2012年11月17日起至2017年3月31日止共产生租金261692.9元，品除被告已付125000租金后，被告阳永安实际欠付原告租金136692.9元。原告关于请求被告阳永安支付租金的主张应予以支持，但因原告未提供清理上油及损坏维修等相关证据，无法证实清理上油费4887.8元,损坏维修费等886.8元的产生，故对原告的诉讼请求中关于清理上油费4887.8元,损坏维修费等886.8元的部分主张缺乏证据支持，本院不予支持。故被告阳永安应向原告支付租金136692.9元。租赁物应当返还，对原告关于判令被告返还其所租赁的21.6米钢管、1289套扣件、3个弹簧接头的主张合法有据，应予支持。本案所涉租赁合同是原告永兴租赁经营部与被告阳永安所签订并实际履行，被告阳峰仅限于帮助阳永安到原告处提取和交还阳永安所租赁的物品，并非本案租赁合同的相对方，原告亦无其他证据证明阳峰应对原告承担民事责任。故原告要求被告阳峰与阳永安共同承担支付租金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告萍乡市永兴建筑器材租赁经营部与被告阳永安于2012年11月12日签订的《萍乡市永兴建筑器材租赁合同》（合同编号xxxx-11）； 二、被告阳永安向原告萍乡市永兴建筑器材租赁经营部支付拖欠租金136692.9元，限被告阳永安在判决生效后十日内付清； 三、被告阳永安在判决生效后十日内向原告萍乡市永兴建筑器材租赁经营部返还所租赁的21.6米钢管、1289套扣件、3个弹簧接头，如不能返还以上租赁物品，应按照双方于2012年11月12日所签订的《萍乡市永兴建筑器材租赁合同》（合同编号2012-11）约定折价返还7435.1元; 四、驳回原告萍乡市永兴建筑器材租赁经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3298元由被告阳永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 宁建明 审 判 员 刘建文 审 判 员 刘伟华 二〇一七年十月十八日 代书记员 刘 莎
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1382执811号之三 申请执行人梁友平，男，1964年10月13日出生，汉族，教师，住涟源市荷塘镇遥竹村市五中宿舍。 被执行人彭志良，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住涟源市荷塘镇遥竹村市五中宿舍。 被执行人刘伟华（彭志良之妻），女，1976年12月24日出生，汉族，居民，住涟源市荷塘镇遥竹村市五中宿舍。 本院在执行申请执行人梁友平与被执行人彭志良、刘伟华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2017年3月16日涟源市人民法院作出的（2016）湘1382民初2988号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人彭志良、刘伟华发出执行通知书，责令被执行人彭志良、刘伟华自执行通知书送达后三日内履行如下义务：1、由被执行人彭志良、刘伟华共同偿还申请执行人梁友平借款本金1190000元，并按月利率2%支付自2014年1月1日始至借款实际清偿之日止的利息（已偿还154000元）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、共同负担本案受理费15510元，财产保全费5000元，合计20510元；4、共同负担案件执行费14505元。但被执行人彭志良、刘伟华未履行生效法律文书确认的义务。 本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人彭志良、刘伟华无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 对申请执行人梁友平与被执行人彭志良、刘伟华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一七年十月二十七日 书记员  刘 德
海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初12267号原告海口利健医院有限公司，住所地海口市金贸滨海区紫荆路紫荆信息公寓15C。法定代表人黄书峰，总经理。委托代理人符宜辉，海南刚峰律师事务所律师。被告海南广安大药堂连锁经营有限公司，住所地海口市南海大道**南海花园第**综合楼**东侧。法定代表人刘锐俊，董事长。委托代理人刘锐伟，该司员工。委托代理人张凤新，该司员工。原告海口利健医药有限公司（以下简称原告）与被告海南广安大药堂连锁经营有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告委托代理人符宜辉及被告委托代理人刘锐伟、张凤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系药品批发商，被告系药品销售商，2012年原告与被告达成口头合作协议，原告供货给被告销售，被告收到货物后出具“验收单”给原告确认所收到的货物名称及金额，之后原告依据“验收单”上确认的金额开具发票及连同“验收单”一并交付给被告，被告收到“验收单”及发票后即付款给原告。原告与被告自2012年至2015年合作期间，被告都有准时付款，但从2016年至今，被告收到原告的三次“验收单”及发票后均未付款。2017年7月25日，原告将被告全部出具的“验收单”及已开具发票与被告核账，经被告的工作人员核对，被告尚欠原告货款共计153238.3元（已开货款发票为47692元，未开货款发票有“验收单”为105546.3元）。原告认为，原告与被告口头协商达成合作协议，原告按约定向被告供货，但被告未按约定支付货款，已构成违约，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告海南广安大药堂连锁经营有限公司支付原告海南利健医药有限公司货款人民币153238.3元；2.案件受理费用由被告海南广安大药堂连锁经营有限公司承担。被告海南广安大药堂连锁经营有限公司辩称，一、被告与原告之间没有签订成立委托销售合同的正常关系，不符合正常商业往来的结算条件。被告系药品、医疗器械的零售者，拥有众多销售门店。原告系药品的经营者。为推广药品的销售，原告找到被告单位某个采购人员并与其口头约定，委托其代销其经营的药品，按门店销售额的一定比例向被告支付销售代理费及其返利，并没有与被告单位签订符合法律条件的正常代销合同，属于非正常的代销关系，不具备正常商业往来约定的结算条件，因此，原告无权要求被告向其支付账款。二、原告所提交的原告与被告之间的对账函中没有被告单位盖章，也没有经办人员或法人代表签字。因此，被告认为，原告所提交的对账函不符合法律条件。三、被告在日常经营中，为防范于商业往来的不规范，在所有入库验收单据和代销单据下面已经明确注明，请供给正货，否则要负全部责任，未经本单位盖章及验收人签字无效，本验收单有效期一年，过期作废，属于事先声明给原告，而原告没有按要求办理相关手续。被告日常经营中所有产品的来货入库验收单据和代销单据复印件属于失效单据，而且，被告根据国家相关法律，要求原告可以凭单据的原件要求汇款，而不是复印件，并对其提供单据复印件真实性表示怀疑。综上，被告作为合法的法人企业，原告在本案中既没有与原告签订合法的商业购销合同，也没有符合被告日常经营管理中要求的有效单据，因此原告的诉求无事实基础，无法律依据。被告请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告海南利健医药有限公司与被告海南广安大药堂连锁经营有限公司于2012年达成口头合作协议，由原告提供货物给被告销售，被告收到货物后向原告出具“验收单”确认所收货物名称及金额，原告再根据经被告确认后的“验收单”开具发票连同“验收单”一同交付给被告，被告收到后即付款给原告。2013年2月25日、2015年1月8日、2015年11月16日原告三次向被告供货，金额分别为11110元、4404元、6900元，被告分别于2013年4月10日、2015年2月11日、2016年5月10日向原告支付货款。原告于2012年11月20日、2014年11月21日、2014年11月25日、2015年9月1日、2016年4月7日、2016年4月25日分别向被告供货34968元、29488元、5600元、60560元、11700元、2904元，被告均未付款；原告于2016年3月9日、2016年6月3日分别开具金额为3600元、35992元、8100元的发票给被告，被告亦未付款。其中，2015年9月1日产品代销单中载明：“经核对，9单所有产品仓库和分店已清完货，请付95348-33906.7（退货）=61441.3+13=61454.3”。2016年1月1日，原、被告签订书面购销合同，合同编号为0002693。2017年7月25日，原告交给被告的对账函中，数据不符及需求说明事项一栏中写到：截止2017年7月26日我公司欠贵公司带票货款47692元，未开发票货款105546.3元，已开货款和未开票货款共计153238.3元（壹拾伍万叁仟贰佰三拾捌元叁角正），落款2017年7月26日。以上事实有海南增值税专用发票（若干）、海南广安大药堂连锁经营有限公司验收单、产品代销单（若干）、客户贷记通知单、国内支付业务收款回单、对账函、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告海南利健医药有限公司与被告海南广安大药堂连锁经营有限公司合作期间，原告曾向被告供货，被告在未有书面合同的情况下，均向原告支付了货款，按照交易习惯，被告实际自愿履行了与原告的购销合同，因此，应视为原、被告双方自愿签订了货物买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应享受权利，并依约履行义务。本案中，被告称“原告没有与被告单位签订符合法律条件的正常代销合同，属于非正常的代销关系，不具备正常商业往来约定的结算条件，因此，原告无权要求被告向其支付账款”，本院不予采纳。原告依约向被告提供货物，被告已接收，并向原告提供了验收单，现原告依约将所供货物的验收单和发票交付给被告，被告拒不付款，实属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，经双方核对，被告尚欠原告货款153238.3元，被告称“原告所提交的原告与被告之间的对账函中没有被告单位盖章，也没有经办人员或法人代表签字。因此，被告认为，原告所提交的对账函不符合法律条件”，根据《民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因被告没有提交相关证据证明此观点，应承担举证不能责任，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告海南广安大药堂连锁经营有限公司自本判决生效之日起10日内向原告海南利健医药有限公司支付货款人民币153238.3元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费1682元，由被告海南广安大药堂连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 李晓莉 二〇一七年十月二十八日书记员 裴婷婷
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初3196号原告：沈成全，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：阳谷鹏达置业有限公司，住所地：聊城市阳谷县寿张镇西环路。法定代表人：李光辉，总经理。委托诉讼代理人：弓家卫、任建粟，山东万航律师事务所律师。被告：陈飞，男，成年，汉族，居民，户籍所在地:河南省平舆县，现住址:。原告沈成全与被告阳谷鹏达置业有限公司(以下简称鹏达置业公司）、陈飞建设工程合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈成全及其委托诉讼代理人闫代增，被告鹏达置业公司的委托诉讼代理人弓家卫、任建粟到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈成全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付工程款200万元及承担违约金；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月份，我承包了鹏达置业公司投资的阳谷县寿张镇府前街3号楼AB座建筑工程，按照双方签订的施工合同，经结算，鹏达置业公司欠我工程款200万元（即寿张镇府前街3号楼AB座，主体工程的45%）。鹏达置业公司于2017年1月16日给我出具了欠据一份，并出具了保证书，保证在2017年3月15日前支付，如不能按期支付鹏达置业公司自愿按拖欠一天，按工程款的10%支付违约金，陈飞为鹏达置业公司提供了担保。拖欠工程款到期后，我多次找二被告催要，二被告总以无钱为由相互推诿，为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判决。鹏达置业公司辩称：对沈成全要求支付拖欠工程款200万元的事实没有异议，同意支付。但其主张支付逾期付款违约金没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回沈成全的该项诉求，沈成全无建筑工程施工资质，双方所签订的建筑工程合同属于无效合同，主合同无效，担保合同无效，故沈成全主张逾期违约金的诉讼请求，依法不应支持。被告陈飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月24日，鹏达置业公司与沈成全签订由沈成全对阳谷县寿张镇府前街3号楼AB座建筑工程施工的建筑工程合同。主体工程验收后，鹏达置业公司与沈成全进行了结算，2017年1月16日，鹏达置业公司为沈成全出具了“欠据经核对结算我公司欠沈成全等人（寿张镇府前街3号楼AB座）施工工程款贰佰万元欠款人阳谷鹏达置业有限公司（印章）法定代表人李光辉2017年1月16日”欠据一份及“保证书关于我公司欠沈成全等人（寿张镇府前街3号楼AB座）总工程款的45%施工工程款贰佰万元，我公司保证在2017年3月15日前支付给沈成全，如在2017年3月15日前不能按期支付，我公司自愿按拖欠一天，按其工程款的10%支付违约金，空口无凭，立此保证书为证。保证人：陈飞阳谷鹏达置业有限公司（印章）法定代表人李光辉。”保证书一份，陈飞在该保证书上署名，明确承担担保责任。上述事实有：鹏达置业公司出具的欠据，阳谷鹏达置业有限公司与陈飞共同署名的保证书，建筑工程施工合同，寿张镇府前街3号楼AB座工程验收合格记录两份，沈成全及阳谷鹏达置业有限公司当庭陈述等证据证明，足以认定。本院认为：沈成全承建鹏达置业公司发包的建筑工程（主体工程），经工程验收合格后，沈成全要求按照合同约定支付工程款依法有据，应予支持。2017年1月16日，鹏达置业公司为沈成全出具欠据及鹏达置业公司、陈飞出具保证书的行为，应视为系对拖欠沈成全工程款200万元的确认及保证，三方分别形成债权债务关系、保证关系。与此对应，鹏达置业公司、陈飞应当按照约定承担还款义务及违约责任，故本院对鹏达置业公司以建筑工程主合同无效，担保合同无效为由，请求驳回沈成全主张逾期违约金的辩解意见，不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，违约金定“按照拖欠一天，按工程款的10%”支付违约金的约定明显过高，应适当减少。综合本案沈成全的实际损失及鹏达置业公司、陈飞的过错程度，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，鹏达置业公司、陈飞的违约责任以自债务应当履行之日即2017年3月15日起，按照年利率24%，自实际给付之日止为宜。陈飞经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定,判决如下:一、阳谷鹏达置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈成全工程款2000000元。二、阳谷鹏达置业有限公司以工程款2000000元为基数，自2017年3月15日起至本判决第一项实际给付之日止，按照年利率24%，向沈成全承担违约责任。三、陈飞对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元由阳谷鹏达置业有限公司、陈飞承担（沈成全已预交，由阳谷鹏达置业有限公司、陈飞随同上列应付款一并给付沈成全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董理科二〇一七年十月二十三日书记员  杨 莉
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9028执87号之一 申请执行人：海南怡丰房地产发展（香港）公司，住所地：海口市滨海大道**琼泰大厦**。 法定代表人：李思廉，董事长。 被执行人：高彦芳，女，汉族，1979年10月23日出生，住河北省鹿泉市。 本院在执行申请执行人海南怡丰房地产发展（香港）公司与被执行人高彦芳商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）陵民初字第1245号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 劲 二〇一七年十月十三日 书记员 林明武 附法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新42民终877号 上诉人(原审原告)：陈忠东，男，1970年9月1日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第九师。 委托代理人：朱国银，新疆塔原律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：额敏县鑫昊商贸有限公司。住所地：新疆塔城地区额敏县额乌路（一地段）。 委托代理人（特别授权）：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 上诉人陈忠东因与被上诉人额敏县鑫昊商贸有限公司（以下简称鑫昊公司）定金合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2017）新4221民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理，上诉人陈忠东及其委托代理人朱国银、被上诉人鑫昊公司的委托代理人滕光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈忠东上诉称，双方之间未签订书面的买卖合同。双方对农机的价款和付款方式均未约定。一审判决认定双方口头协商集草机价款为68万元，1804大马力拖拉机的价款为77万元，以及集草机是陈忠东自行联系没有任何事实与法律依据。陈忠东向鑫昊公司给付了10万元定金，鑫昊公司没有要求与陈忠东签订买卖合同，也没有向陈忠东交付农机。综上，一审判决认定事实错误，判决错误。请求撤销一审判决，依法改判支持陈忠东一审的诉讼请求。 鑫昊公司答辩称，陈忠东的上诉理由不成立。陈忠东购买了两台农机。大马力拖拉机是陈忠东在鑫昊公司订购的，交了5万元定金，该定金已经交到了拖拉机公司。鑫昊公司要求陈忠东交首付款后才可以交付大马力拖拉机，但是陈忠东一直未交首付款。集草机是陈忠东自己联系的公司，钱交到农机公司才可以享受补贴款。陈忠东要求退还定金的主张不成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈忠东向一审法院起诉请求：1、判令鑫昊公司向陈忠东返还预付购车款10万元，利息3600元，合计103600元；2、案件诉讼费等费用由鑫昊公司承担。 一审法院认定事实：2016年，双方口头协商，陈忠东从鑫昊公司购买集草机和1804型大马力拖拉机各一台。其中集草机系陈忠东自行联系新疆元农机械设备有限责任公司，为享受国家农机补贴，通过鑫昊公司购买，鑫昊公司加收费用。双方协商集草机价款为68万元，大马力拖拉机价款为77万元。2016年5月31日，陈忠东向鑫昊公司分别支付两台农机定金各5万元，合计10万元。2016年6月1日，鑫昊公司向新疆元农机械设备有限责任公司支付5万元。2016年7月12日，鑫昊公司分两次通过网银向拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司支付70万元。后陈忠东未继续支付货款，双方因车辆首付款支付以及车辆交付发生争议。 一审法院认为，陈忠东从鑫昊公司购买农机，并向鑫昊公司支付定金是事实，有陈忠东提供的收据以及双方的陈述予以证实，一审法院予以认定。陈忠东要求鑫昊公司返还定金，故该案应当是定金合同纠纷。陈忠东将车辆定金支付给鑫昊公司后，鑫昊公司已支付给农机公司，有鑫昊公司提供的转账凭证予以证实。因陈忠东未继续向鑫昊公司支付货款，故鑫昊公司未将车辆交付给陈忠东。鑫昊公司辩称陈忠东只要支付货款后，随时可以履行合同，不同意返还定金。该案中鑫昊公司没有违约行为，陈忠东亦未提供证据证实鑫昊公司存在违约行为。双方虽未签订书面买卖合同，但鑫昊公司已将货款支付给农机公司，陈忠东单方反悔，要求退还定金不符合合同约定以及法律规定，故陈忠东主张鑫昊公司返还定金及利息的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。鑫昊商贸公司的辩称理由成立，一审法院予以采信。遂判决如下：驳回陈忠东的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明双方口头协商，陈忠东从鑫昊公司购买集草机及1804型大马力拖拉机各一辆，陈忠东向鑫昊公司交付了10万元定金，双方未订立书面或口头的买卖合同。鑫昊公司至今未向陈忠东交付1804型大马力拖拉机及集草机。 本案的争议焦点：鑫昊公司是否应向陈忠东返还定金10万元并支付利息3600元。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务时，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。陈忠东与鑫昊公司之间虽然仅口头约定未签订书面的定金合同，但是陈忠东已于2016年5月31日向鑫昊公司交付10万元定金，同日鑫昊公司向陈忠东出具的收据上亦明确写明收取的10万元是定金，且双方对存在定金合同关系均无异议，故双方之间的定金合同成立并生效。从一、二审庭审审理查明的情况看，陈忠东交付定金后，双方未订立书面或口头的农机买卖合同，对集草机及大马力拖拉机的价款也未达成一致意见。鑫昊公司辩称大马力拖拉机的价款为77万元，集草机的价款为68万元，1804型大马力拖拉机及集草机的首付款均为价款的30%，但其未提供证据证实，本院不予采信。陈忠东诉称双方约定先交定金，1804型大马力拖拉机、集草机到货后，通知其验货再协商价款及履行方式。鑫昊公司对此不予认可，但是未提供证据予以反驳。鑫昊公司辩称因陈忠东未向其交纳首付款，故其未向陈忠东交付1804型大马力拖拉机及集草机。由于双方对1804型大马力拖拉机及集草机的价款、首付款及支付首付款的时间等均未达成一致意见，且鑫昊公司未举证证实其要求陈忠东交付首付款而陈忠东拒绝交纳，故对鑫昊公司上述抗辩理由不予采信。鑫昊公司未向陈忠东交付1804型大马力拖拉机及集草机，其一审虽然举证主张已将1804型大马力拖拉机的全额价款及集草机的5万元定金支付给相关的农机公司，但是其举证的证据不足以证实其履行的是陈忠东的这笔业务，且其对向相关农机公司支付货款时间上的出入也未作合理说明，故鑫昊公司存在违约行为，陈忠东主张返还已付定金符合法律规定，本院予以支持。对于陈忠东主张的3600元利息，因陈忠东本可通过双倍返还定金弥补其损失，但其未予主张是对其权利的处分，其再另行主张3600元利息于法无据，本院对此不予支持。 综上，陈忠东的上诉请求部分成立，一审判决认定事实、适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和共担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销（2017）新4221民初497号民事判决； 二、被上诉人额敏县鑫昊商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向上诉人陈忠东返还定金10万元； 三、驳回上诉人陈忠东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2372元，减半收取1186元、投递费100元，二审案件受理费2372元、投递费100元，合计3758元，由上诉人陈忠东负担132元，由被上诉人额敏县鑫昊商贸有限公司负担3626元。 本判决为终审判决。 审 判 长  印新红 审 判 员  马桂兰 代理审判员  张 玲 二〇一七年十月十三日 书 记 员  刘楚妍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初12798号原告某某。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司自动撤诉处理。审判员  周娟红二〇一七年十月二十日书记员  张惠芳附：相关法律条文附法律文书：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2931号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市金贸区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：林师跃，男,1988年10月5日出生,汉族,住海南省昌江黎族自治县石碌镇县昌江中学宿舍。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林师跃信用卡纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初6645号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初6645号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十月二十八日 书记员  杨柳莎
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执9098号申请执行人：倪进，男，1988年10月30日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区长岭村***号。被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路***号之二*-*层，统一社会信用代码：91440106MA59A8DH2W。法定代表人：蔡强。倪进与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕2306-2373号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资11319元；二倍工资10880元；经济补偿金2677元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经本院多方采取执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。2017年10月13日，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0106执9098号终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月十七日书记员  许美凤
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0404执924号 林永杰: 关于被执行人林永杰犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）珠金法刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应将查获的作案工具笔记本电脑二台，予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院已通知珠海市公安局斗门分局案件审查大队将上述作案工具依法予以没收，上缴国库，并将入库凭证交我院备存，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执4844号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执4844号申请执行人吴芳，女，1970年1月2日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人上海新天专利代理有限公司，上海市黄浦区。法定代表人衷诚宣。申请人吴芳与被申请人上海新天专利代理有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2017)办字第877号裁决书确认：被申请人上海新天专利代理有限公司应支付申请人吴芳解除劳动合同经济补偿人民币62900元、2016年10天及2017年3天未休年休假折算工资人民币4018元及2017年2月、3月工资差额人民币2800元。裁决生效后，被申请人上海新天专利代理有限公司未按期自觉履行，申请执行人吴芳于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海新天专利代理有限公司支付人民币69718元。执行中，本院向被执行人上海新天专利代理有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院经审查决定，向被执行人上海新天专利代理有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人上海新天专利代理有限公司名下无房产、证券、银行存款等可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黄劳人仲(2017)办字第877号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一七年十月十六日书记员  陈江溶审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一七年十月十九日书记员  陈江溶附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5485号申请执行人长安汽车金融有限公司(原重庆汽车金融有限公司)，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人周昌兵，男，1986年1月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人陈泽香，女，1986年9月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。关于长安汽车金融有限公司与陈泽香,周昌兵借款合同纠纷一案，长安汽车金融有限公司依据本院(2016)渝0105民初14634号生效判决书向本院申请强制执行，要求：陈泽香,周昌兵返还借款本金、利息、罚息、诉讼费和公告费共150222.31元以及至还清借款本金之日止的罚息、迟延履行金。本院于2017年7月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年十月三十一日书 记 员  李晓林
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7599号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州海勤船舶有限公司，地址，地址广州市南沙区大岗镇广珠路**间）。法定代表人：黄志科。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州海勤船舶有限公司作出的穗公积金中心南沙责字〔2017〕22号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州海勤船舶有限公司为黄钢辉补缴2011年4月至2012年9月期间的单位应缴存部分住房公积金2595元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州海勤船舶有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心南沙责字〔2017〕22号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年十月十七日书记员  陈洁敏
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执8912号 申请执行人：林蕾，女，1976年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区苏州街乙**号人才服务中心********号，身份证号码：******************。 委托代理人：李景超，系广东晟典律师事务所律师 被执行人：张美妮（曾用名张美联），女，1962年9月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区黄埔大道西***号***房，身份证号码：******************。 申请执行人林蕾申请执行被执行人张美妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3220号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人张美妮应向申请执行人林蕾清偿借款本金、利息等共8563972.5元，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法划拨被执行人张美妮名下的银行存款307552.16元和由本院依法轮候查封被执行人张美妮所有的位于广州市天河区汇景南路**号***房（因该房产为轮候查封，故暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。 本院依法将上述执行款退回给申请执行人林蕾并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)粤0106执8912号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年十月二十五日 书记员 郑旭昇
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1521执363号 戴立辉： 本院受理你缴纳罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，发现你已在揭阳市中级人民法院执行到位3000.0元，至此，本院刑事审判庭向本院移送执行的（2013）汕海法刑初字第360号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7994号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李准，男，汉族，1989年8月1日出生，住湖南省东安县石期市镇，公民身份号码为4311221989********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2060号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年7月20日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚款1000元。 执行情况 经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  叶 彤
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执恢118号申请执行人：陈安强，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：李韶红，女，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行的陈安强与被执行人李韶红民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  何少维审判员  甘广建二〇一七年十月三十日书记员  张剑龙
浙江省杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0108行审191号申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区人民政府大楼**，组织机构代码：00249358-2。法定代表人蒋应东，局长。委托代理人王立峰，系该局工作人员。被申请人杭州庄泽实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区施家花园****-3，统一社会信用代码913301030678795155。法定代表人胡小红。申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年10月16日向本院申请强制执行滨人社监处字[2017]0255号至0265号《劳动保障监察行政处理决定》。本院依法组成合议庭进行了合并审查，现已审查终结。经审查查明：申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付胡某等11名员工2016年10月至12月工资合计107329.99元。故申请人依法于2017年3月9日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2017]0255号至0265号《劳动保障监察行政处理决定书》（共11份），决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付胡某等11名员工2016年10月至12月工资合计107329.99元。该批行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年9月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2017]093号《杭州市滨江区人力资源和社会保障局申请行政强制执行催告书》，要求被申请人自收到催告书次日起十日内支付胡某等11名员工2016年10月至12月工资合计107329.99元。该批催告书同时告知了被申请人陈述和申辩的期限。催告书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内陈述或申辩，亦未在规定期间支付任何款项。申请人提交的证据有：滨人社监处字[2017]0255号至0265号《劳动保障监察行政处理决定书》（共11份）、《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察投诉登记表、调查（询问）笔录、劳动保障监察立案审批表、工资发放表、劳动合同、工资欠条等。本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2017]0255号至0265号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。审 判 长  倪晓花审 判 员  项炳那人民陪审员  马燕芬二〇一七年十月二十日书 记 员  陈启栋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0226民初5900号 原告（反诉被告）：宁海县某某电泳厂（普通合伙），住所地：宁海县梅林街道。 法定代表人：吕某某，该厂负责人。 委托诉讼代理人：薛圆圆，宁波市天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛淼冰，宁波市天河法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：宁波某某机械有限公司，住所地：浙江省象山县东陈乡。 法定代表人：徐某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。 原告宁海县某某电泳厂（以下简称某某电泳厂）与被告宁波某某机械有限公司（以下简称某某公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员童文辉适用简易程序独任审判。2017年8月21日，被告某某公司提起反诉，本院予以受理，并决定本诉、反诉合并审理。原告（反诉被告）宁海县某某电泳厂（普通合伙）、被告（反诉原告）宁波某某机械有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告（反诉被告）宁海县某某电泳厂（普通合伙）、被告（反诉原告）宁波某某机械有限公司申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）宁海县某某电泳厂（普通合伙）、被告（反诉原告）宁波某某机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）宁海县某某电泳厂（普通合伙）负担。反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）宁波某某机械有限公司负担。 审 判 员 童文辉 二〇一七年十月三十日 代书记员 吴雪美
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0282民初10427号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。 主要负责人：马海虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡斌，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：俞鸯，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：陈松。 被告：毛敏丹。 被告：许雪明。 被告：叶雪琴。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）与被告陈松、毛敏丹、许雪明、叶雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人胡斌，到庭参加诉讼；被告陈松、毛敏丹、许雪明、叶雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告民泰银行以被告陈松等未归还借款为由，诉请判令：1.被告陈松、毛敏丹返还原告借款本金299786.72元，支付借期内的利息5991元，至2017年9月14日的逾期利息81160.96元、复利2049.01元以及自2017年9月15日起至实际清偿之日止以借款本金299786.72元、利息5991元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息及复利；2.被告许雪明、叶雪琴对第1项诉讼请求所涉的原告债权承担连带保证责任。 被告陈松、毛敏丹、许雪明、叶雪琴均未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2015年9月23日。 二、借款金额：30万元。 三、约定利息：贷款利率为固定利率，月利率为9.99‰；按日计息，按季结息，付息日为每季末月的20日，贷款到期时，利随本清；逾期罚息利率(即逾期利率)为贷款利率的150%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2015年9月23日将借款23万元发放至被告陈松的账户，对应的借款合同是合同编号为浙民泰商银借字第DK070615000286号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》。 五、借款用途：购布料。 六、担保情况：被告许雪明、叶雪琴作为保证人为上述债务向原告提供了连带责任保证，对应的保证合同是合同编号为浙民泰商银借字第DK070615000286号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费等)，保证期间为主债务履行期限届满之日(包括提前到期之日)起两年。 七、还款期限：2016年3月20日。 八、还款情况：被告陈松于2015年12月21日支付利息8891.10元、2016年3月20日还本213.28元、2016年12月31日支付利息3000元。 九、尚欠本息：被告陈松尚欠原告借款本金299786.72元、借期内的利息5991元，至2017年9月14日的逾期利息81160.96元、复利2049.01元以及自2017年9月15日起以借款本金299786.72元、利息5991元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息及复利。 十、其他相关事实：被告毛敏丹为共同借款人，被告毛敏丹未履行共同借款人的义务；被告许雪明、叶雪琴作为保证人也未尽保证之责。 以上事实，由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、分户明细帐页等证据，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在原告按约发放贷款后，被告陈松理应按约还本付息，未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，未按照约定的期限支付利息，应当按照约定支付复利。被告毛敏丹作为共同借款人，应当对借款人被告陈松的债务承担共同还款责任。被告许雪明、叶雪琴作为保证人为被告陈松的债务向原告提供连带责任保证担保，应按相应的约定承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈松追偿。各被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 一、被告陈松、毛敏丹于本判决生效之日起七日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金299786.72元，支付借期内的利息5991元和至2017年9月14日的逾期利息81160.96元、复利2049.01元以及自2017年9月15日起至实际清偿日止以借款本金299786.72元、利息5991元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息及复利； 二、被告许雪明、叶雪琴对被告陈松的上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费7135元，减半收取计3567.50元，由被告陈松、毛敏丹、许雪明、叶雪琴共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王如强 二〇一七年十月二十三日 代书记员 李菲菲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2860号申请执行人金卫中,男,1977年11月28日出生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路**。法定代表人：姚金林。申请执行人金卫中与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3202号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告44100元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金44100元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费562元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3202号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书记员 刘国军
甘肃省武某凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初300号原告：王红生。被告：杨兰英。被告：周世斌，系被告杨兰英之子（缺席）。被告：周婷婷周某，系被告杨兰英之女（缺席）。原告王红生诉被告杨兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法追加被告周世斌、周某参与诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红生到庭参加了诉讼，被告杨兰英、周世斌、周某经本院公告送达传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给原告办理房屋过户手续。审理中,原告变更诉讼请求为：确认原告与被告杨兰英之夫周增红签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：2009年10月31日，原告与被告杨兰英之夫周增红签订铺面买卖合同，该合同约定：周增红将案外人武某浙江村事业有限责任公司（原第三人，原告起诉后自行撤回）处购置的位于浙江大厦二楼北10号（实际为12号）的商铺（建筑面积26平方米）一间，以价款20万元卖给原告。合同订立后，原告于2010年7月18日付清全部房款，周增红也于2012年8月9日将房屋交付给原告，由原告出租经营至今。嗣后，原告多次催促周增红办理房产过户手续，但周增红推诿办理。2016年6月，被告杨兰英之夫周增红意外死亡。同年11月，武某浙江村事业有限责任公司通知原告办理产权登记手续时，被告杨兰英也持相关手续办理该铺面的产权登记手续，导致武某浙江村事业有限责任公司对办理产权的事情搁置。原告多次联系杨兰英协调未果，形成诉讼。被告杨兰英、周世斌、周某缺席未作实体答辩，也未向法庭提供任何证据。原告围绕其诉讼请求提交铺面买卖合同一份，20万元房款"收条"一张,落款时间分别为2012年8月9日、2014年8月9日、2015年8月9日、2016年6月22日的房屋《租赁合同》各一份，证明涉案房屋由被告杨兰英之夫周增红于生前签订买卖合同卖给原告，并由原告出租经营的事实。本院认为，该六份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且相互印证，能够证明原告的主张，且被告杨兰英、周世斌、周某作为完全行为能力人，其完全能够认知自己的行为所造成的法律后果，其经人民法院合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，故本院确认铺面买卖合同具有证明效力。本院认为，2009年10月31日在被告杨兰英、其夫周增红家中，在被告杨兰英在场的情况下，被告杨兰英之夫周增红与原告签订了铺面买卖合同，并按照约定相互履行了支付价款和交付房屋的义务。双方在自愿的基础上签订房屋买卖合同，并已实际履行，且原告长期实际占有使用该房屋，被告杨兰英未提出任何异议，原告主张买卖合同关系有效，本院予以支持。被告周世斌、周某作为法定继承人，其父生前处分房屋已获得了相应的对价，其权益并未受损。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告王红生与被告杨兰英之夫周增红订立的位于浙江大厦二楼北10号（实际为12号）商铺的铺面（建筑面积26平方米）买卖合同有效。案件受理费4300元，由被告杨兰英、周世斌、周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武某中级人民法院。审判长  姜廷年审判员  张彦斌审判员  王仁德二〇一七年十月十日书记员  徐明珠
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0803执恢912号 申请执行人徐渭泉 被执行人郑继刚、徐卫严 申请执行人徐渭泉与被执行人郑继刚等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初7299号原告：云南俊发物业服务有限公司，住所地云南省昆明市小坝路**金尚俊园****。法定代表人：芶文劲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇，男，系该公司法务，特别授权代理。被告：马三秧，女，回族，1972年12月15日生，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南俊发物业服务有限公司与被告马三秧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告云南俊发物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南俊发物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币470元，减半收取计人民币235元由原告云南俊发物业服务有限公司负担。审判员  李剑二〇一七年十月二十日书记员  白函
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9023执152号之三 申请执行人海南惠丰小额贷款股份有限公司。住所地：三亚市。 法定代表人郭玉堂，该公司董事长。 被执行人谢超，男，汉族，1985年1月25日出生，住黑龙江省穆棱市。 被执行人张佳佳，女，汉族，1987年4月20日出生，住黑龙江省穆棱市。 本院在执行海南惠丰小额贷款股份有限公司与谢超、张佳佳借款纠纷一案中，于2017年9月11日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人谢超名下坐落于老城开发区工业大道澄江路口西南侧澄江广场C单元X层X号房（澄房权证老城私字第X号）。2017年10月10日，买受人温泽洲（身份证号码：X）以865200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、老城开发区工业大道澄江路口西南侧澄江广场C单元X层X号房（澄房权证老城私字第X号）的所有权归买受人温泽洲所有，所有权自本裁定送达买受人温泽洲时起转移。 二、买受人温泽洲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王晖 审 判 员  邱夫 审 判 员  胡娜 二〇一七年十月十六日 书 记 员  曾颜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条 财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条 拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条 动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
结 案 通 知 书 浙江省东阳市海德房地产开发有限公司： 申请执行人崔林浩依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6543号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执6031号案件已于2017年10月9日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局 二〇一七年十月九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1613号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**-1。统一社会信用代码：91370214599006432N。法定代表人范元钊，系该行行长。被执行人张俊峰，男，1987年7月8日生，汉族，住山东省海阳市。被执行人青岛莲都置业有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路天一广场内织机构代码：79402698-1。法定代表人修方涛，系该公司董事长。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人张俊峰、青岛莲都置业有限公司借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3740号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十月十日书 记 员  慕宗科
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初6781号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 被告张超，男，汉族，1985年10月14日生，住吉林省松原市宁江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张超归还信用卡透支本息及费用15279.98元（截止2016年8月4日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告张超承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告张超未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年3月11日张超向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。张超领取了卡号为52×××88的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。张超在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张超应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张超偿还因信用卡透支产生的本金9962元、利息4656.71元以及其他费用661.27元（截止2016年8月4日）及还清时止利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对交行省分行要求张超支付2016年8月5日至还清欠款时止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年8月5日至2016年12月31日止的滞纳金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张超于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡本金9962元、利息4656.71元以及其他费用661.27元，共计15279.98元（截止2016年8月4日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2016年8月5日至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（滞纳金除外），支付自2016年8月5日至2016年12月31日止的滞纳金； 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 慕 东 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一七年十月十一日 书 记 员 廖梓辰
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执2040号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人郭永，男，1979年7月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人袁凤伟，男，1982年4月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人郭永、袁凤伟金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在履行期限内未履行义务。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人辽中县农村信用合作联社也无法提供可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议并向法院申请撤回执行申请。依据，《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结（2015）辽中民三初字第2736号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙玉杰执行员  喜恒铭执行员  于 泳二〇一七年十月十日书记员  赵相玉
黑龙江省桦川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0826民初1357号 原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。 法定代表人：辛宝江，理事长。 委托诉讼代理人：汤明伟，男，该社工作人员。 被告：王贵发，男，汉族，农民，住桦川县（经合法传唤未到庭）。 原告桦川县农村信用合作联社与被告王贵发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告王贵发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币125000元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，被告在原告处贷款人民币125000元，双方约定贷款月利率8.14‰，还款期限为2017年1月10日，逾期被告未能清偿借款。 被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2016年2月3日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款人民币125000元，还款期限为2017年1月10日，双方约定贷款月利率8.14‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。 被告王贵发未向本院举证。 本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王贵发于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金人民币125000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  张振伦 审 判 员  吴国华 人民陪审员  张星云 二〇一七年十月十日 书 记 员  崔可心
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执800号申请执行人：龙口市丛林混凝土有限公司，住所地龙口市。法定代表人：张培良，任董事长。被执行人：姜荣春，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。龙口市丛林混凝土有限公司与姜荣春买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初771号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市丛林混凝土有限公司于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月6日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年4月15日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年9月30日向申请执行人龙口市丛林混凝土有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年十月九日书记员  封绍超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执1557号 东莞技研汽车饰件模具有限公司： 本院于2017年02月14日依法受理执行的申请执行人戴佳文与被执行人东莞技研汽车饰件模具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲长庭案字[2016]1764-1787号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十五日
深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书                            拟稿单位             拟稿人                       速裁庭             郭奕好                       拟稿时间                       2017年10月11日                               核稿             意见                                      广东省深圳市福田区人民法院 民事裁定书 （2017）粤0304民初34892号 申请人平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺****，组织机构代码728562583。 法定代表人李晶，行长。 委托代理人田嘉，广东德诚律师事务所律师。 委托代理人吴国荣，广东德诚律师事务所律师。 被申请人郭良轩，男，汉族，1987年9月4日出生，身份证住址福建省石狮市。 本院在审理上述申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人郭良轩名下价值18155.98元的财产，并已出具保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人郭良轩名下价值18155.98元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭奕好 二〇一七年十月十一日 书记员  孙建强
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执757号申请执行人吴光艳，女，1961年3月6日出生，蒙古族，农民，现住址东港市。被执行人于希忠，男，1949年10月28日出生，汉族，农民，现住址东港市。被执行人东港市宏达实业有限公司。住所地东港市人民大街**荣泰综合办公大楼8F。法定代表人于希忠，系公司经理。关于申请执行人吴光艳与被执行人于希忠、东港市宏达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）辽0681民初103号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。按本院生效判决确定，被执行人于希忠、东港市宏达实业有限公司应付给申请执行人吴光艳借款130000元并自2014年9月29日起安年利率24%的标准支付利息。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结银行帐户，并依法对其采取了拘留措施；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，现终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681民初103民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一八年十月十八日书记员  邓晓飞
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初3262号原告：李某，男，1959年2月19日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：王某，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。二原告共同委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律服务工作者，执业证号039300021。被告：李某1，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张高阳，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县，系南乐县近德固乡睢庄村民委员会推荐代理。本院在审理原告李某、王某与被告李某1生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某、王某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某、王某撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告李某、王某负担。审判员  任自强二〇一七年十月十七日书记员  王 蕊
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5103执802号 申请执行人：潮州市潮安区凤塘镇东宇石膏行，住所地广东省潮州市潮安区凤塘镇凤岗村机耕地铁路北。 经营者：邱秀吟。 委托代理人：唐楚萍，广东道洽律师事务所律师。 被执行人：沈杰辉，男，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：黄秀丽，女，汉族，住福建省诏安县。 潮州市潮安区凤塘镇东宇石膏行与沈杰辉、黄秀丽买卖合同纠纷执行一案，潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初2006号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人沈杰辉、黄秀丽应付还申请执行人货款141320元及利息（自2016年12月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。 案件在执行过程中，双方当事人于2017年10月27日达成一致和解协议如下： 一、被执行人沈杰辉、黄秀丽尚欠申请执行人潮州市潮安区凤塘镇东宇石膏行货款人民币141320元及利息。被执行人定于2017年10月30日前付还申请人人民币50000元，11月15日前付还人民币50000元，12月30日前付还人民币41320元。申请执行人同意减免利息。 二、若被执行人没有按时履行还款义务，申请执行人则有权就被执行人尚欠款项及利息向人民法院申请恢复执行。 三、案件执行费人民币2020元由被执行人沈杰辉、黄秀丽承担。（已缴交） 本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行执行程序的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。 本裁定立送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  黄 枫
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执恢603号申请执行人张润珍，住所地：女，汉族，1956年8月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被执行人刘传国，男，汉族，1980年3月15日出生，住所地：湖北省石首市天鹅州开发区。关于张润珍诉刘传国民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初5562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘传国应向张润珍偿还借款本金60000元。案件受理费701元由刘传国负担。因刘传国未履行上述生效法律文书确定的义务，张润珍向本院申请执行。执行费811元。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘传国的存款或收益共人民币61512元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  秦绪刚审判员  陈文戈二〇一七年十月十六日书记员  方东日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0191民初695号 原告：郑舒意，女，1994年11月18日出生，汉族，住浙江省象山县， 被告：杭州继贤教育咨询有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学林街（北）**文渊大厦第******。 法定代表人：余国浩，该公司经理。 被告：郑丛林，男，1983年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区， 原告郑舒意与被告杭州继贤教育咨询有限公司（以下简称继贤公司）、郑丛林教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告郑舒意到庭参加诉讼。被告继贤公司、郑丛林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑舒意向本院提出诉讼请求：1.被告继贤公司、郑丛林返还原告学费11800元；2.本案诉讼费用及公告费560元由被告承担。事实和理由：原告向被告继贤公司交纳学费11800元用于专升本考试培训，但继贤公司未提供相应培训服务。被告郑丛林对此向原告承诺退款。 被告继贤公司、郑丛林未作答辩。 本院经审理查明：2013年11月18日，原告向被告继贤公司交纳学费11800元（包括教材费137元）用于专升本考试培训。2015年11月18日，继贤公司向参加培训的考生出具《处理方案》，其中，对2014年4月后报名的育英2013级学生，继贤公司承诺将于2015年11月25日前给出处理方案，在扣除已发生费用后，余款一次性处理完毕。同日，被告郑丛林出具《承诺书》，承诺书载明：“本人于2015年11月25日前携带约50万现金来杭州处理学生纠纷，如未到达可接受任何形式的处罚。”另，原告系2014年4月报名的育英2013级学生。 以上事实由原告提供的收款收据、《处理方案》及《承诺书》、民事判决书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：原告已向被告继贤公司交纳学习培训费用，双方之间成立教育培训合同法律关系，双方应当依约履行自己的合同义务。现被告继贤公司未能举证证明其已向原告提供教学培训服务，应当承担不利后果，故原告主张继贤公司返还学费于法有据，应予支持，但因原告已收到教材，故应扣除教材费137元。原告主张公告费于法有据，应予支持。被告郑丛林出具《承诺书》的行为已构成债务加入，应当对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州继贤教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑舒意学费11663元； 二、被告杭州继贤教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑舒意公告费损失560元； 三、被告郑丛林对上述第一、二项承担连带责任； 四、驳回原告郑舒意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告杭州继贤教育咨询有限公司、郑丛林负担。原告郑舒意于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州继贤教育咨询有限公司、郑丛林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  申 宁 人民陪审员  王慧明 人民陪审员  郭 维 二〇一七年十月十日 书 记 员  江亮珍
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初1428号原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县解放中街**地块商办大楼。法定代表人：单晓忠。委托代理人：徐高翔（特别授权代理），系银行职员。被告：胡俊俊，男，1986年8月27日出生，汉族，住永康市。被告：浙江亿厨电器制造有限公司，住所地：武义县白洋工业区白洋大道。法定代表人：应益男。被告：胡晓冬，男，1984年4月16日出生，汉族，住永康市。被告：胡健康，男，1962年7月19日出生，汉族，住永康市。被告：胡仙红，女，1962年5月4日出生，汉族，住永康市。被告：应益男，男，1988年11月26日出生，汉族，住永康市。被告：朱志革，男，1975年8月23日出生，汉族，住永康市。被告：应庆法，男，1965年11月13日出生，汉族，住永康市。原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为与被告胡俊俊、浙江亿厨电器制造有限公司、胡晓冬、胡健康、胡仙红、应益男、朱志革、应庆法金融借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡俊俊立即归还原告借款本金180万元，支付逾期利息91912.50元（利息已算至2017年4月20日，以后利息仍按合同约定的利率支付到清偿之日）；2、被告浙江亿厨电器制造有限公司、胡晓冬、胡健康、胡仙红、应益男、朱志革、应庆法对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费用由各被告共同承担。本院受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐高翔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月30日，被告胡俊俊、浙江亿厨电器制造有限公司与原告签订《最高额保证借款合同》一份。合同约定：被告胡俊俊向原告借款180万元，借款期限自2015年10月30日至2017年10月30日，借款利息按年利率4.75%计算,按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告有权提前收回未到期贷款，并加收50%的罚息。被告浙江亿厨电器制造有限公司自愿为被告胡俊俊的上述借款提供连带责任保证担保。被告胡晓冬、胡健康、胡仙红、应益男、朱志革、应庆法分别与原告签订《自然人保证合同》，自愿为被告胡俊俊向原告的借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。保证期间为两年。在借款合同履行过程中，被告胡俊俊未能按约支付利息，截止2017年4月30日已拖欠利息91912.50元，遂成讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡俊俊于本判决生效后十日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金180万元，并支付利息91912.50元（利息已计算至2017年4月20日，以后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。二、被告浙江亿厨电器制造有限公司、胡晓冬、胡健康、胡仙红、应益男、朱志革、应庆法对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告胡俊俊追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21828元，公告费650元，合计22478元，由被告胡俊俊、浙江亿厨电器制造有限公司、胡晓冬、胡健康、胡仙红、应益男、朱志革、应庆法负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈建梅人民陪审员  徐金平人民陪审员  徐增连二〇一七年十月十八日代书 记员  梅青倩?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初9255号原告：华东医药温州有限公司，住所地瑞安市安阳路瑞安经济开发区海关宿舍楼**。法定代表人：卢学勉。委托诉讼代理人（特别授权）：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。被告：药药好（杭州）网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江二路************。法定代表人：王海平。原告华东医药温州有限公司与被告药药好（杭州）网络科技有限公司（以下简称药药好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，并2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告华东医药温州有限公司的委托诉讼代理人池仁秋到庭参加诉讼，被告药药好公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华东医药温州有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告药药好公司向原告支付货款52400元及利息损失（从起诉之日开始到实际支付日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事药品、医疗器械、食品等经营的企业，被告因经营之需向原告购买药品，至2017年7月11日双方结算，被告尚欠原告7万元货款，后被告退还原告17600元药品，至今被告尚欠原告52400元货款，原告多次催讨未果。被告药药好公司没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了往来账款询证函一份等事实证据，经庭审质证，被告药药好公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2017年8月9日的中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原告华东医药温州有限公司与被告药药好公司之间的买卖合同合法有效，被告药药好公司应支付货款，虽双方未明确约定还款期限，但原告起诉后，被告仍未偿还，显属违约，原告主张被告支付货款，并自2017年8月9日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告关于货款及利息损失的请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告药药好（杭州）网络科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告华东医药温州有限公司货款52400元及利息损失（以52400元为基数从2017年8月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1110元，减半收取555元，由被告药药好（杭州）网络科技有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈建昌二〇一七年十月十二日代书记员 林 森
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0832民初4279号 原告：梁山县安装公司，住所地梁山县。 法定代表人：杨景学，经理 委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：黄凤华，女，汉族，农民，住梁山县。 被告：侯凤兰，女，汉族，居民，住梁山县。 本院在审理原告梁山县安装公司与被告黄凤华、侯凤兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告梁山县安装公司申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梁山县安装公司撤回起诉。 案件受理费370元，由原告梁山县安装公司负担。 审判员  韩道义 二〇一七年十月十二日 书记员  陈丕骄