四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0132民初1953号 原告：李术良。 委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何建萍，四川西同律师事务所律师。 被告:刘伟。 被告:李桃。 被告:安诚财产保险股份有限公司新津支公司。 法定代表人:倪建超，公司经理。 委托诉讼代理人：周学海。 原告李术良与被告刘伟、李桃、安诚财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称安诚财保新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2017年10月11日、10月20日公开开庭进行了审理。原告李术良及其委托诉讼代理人刘乃豪、何建萍,被告刘伟、李桃、安诚财保新津支公司的委托诉讼代理人周学海,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李术良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失共计291520.491元。2、判令被告安诚财保新津支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日15时03分许，被告刘伟驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿成新蒲快速路从蒲江方向往成都方向行驶至成新蒲快速路（新津县安西红绿灯路口处时与驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车的原告李术良相撞。造成两车受损，李术良受伤的交通事故。事故发生后，原告李术良被送往成都上锦南府医院住院治疗，于2017年01月06日出院，出院医嘱:建议全休三月、专人陪护、注意休息、加强营养、联系佩戴义肢及功能锻炼。2016年12月19日，新津县公安交通警察大队出具了第0XXX8号道路交通事故认定书确定:原告李术良承担此次事故的主要责任，被告刘伟承担此次事故次要责任。2017年02月16日，原告李术良委托四川博宇司法鉴定所对交通伤残等级鉴定、后续治疗费鉴定、护理期限鉴定。2016年03月17日，经四川博宇司法鉴定所法医临床学鉴定:1、李术良的伤残等级评定为六级、九级。2、李术良后续治疗费评定约人民币12200元。3、李术良的护理期评定为150日。2017年06月01日，李术良委托四川华川假肢矫器司法鉴定所对其下肢假肢的安装价格进行鉴定。2017年06月07日，经四川华川假肢矫形器司法鉴定所鉴定:1、李术良适合安装右下肢小腿假肢。2李术良的硅胶内村套每次费用为7800元;李术良安装右下肢小腿假肢每次费用为人民币2000元，假肢费用包括对假肢的安装和维修。3、李术良经计算其一生共安装三次右下肢小腿假肢，十一次硅胶内衬套。被告刘伟驾驶的川Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为李桃，该车在安诚财保新津支公司投保了交强险及商业三者险。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告刘伟辩称，对事故的发生和交警部门对事故责任的认定无异议。保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告承担。 被告李桃辩称，对事故的发生和交警部门对事故责任的认定无异议。被告与被告刘伟已于2016年1月份协议离婚，案涉车辆是被告借给被告刘伟驾驶，事故责任由被告刘伟承担。 被告安诚财保新津支公司辩称，对事故的发生和交警部门对事故责任的认定无异议。事故车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告主张的部分费用过高，请求法院予以调整。被告公司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2016年11月13日15时03分，原告李术良未佩戴头盔驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车沿新邛路从邛崃方向往新津方向行驶，行驶至成新蒲快速路（新津县安西红绿灯路口处时，因违反道路交通信号灯，与沿成新蒲快速路从蒲江往成都方向正常行驶的由被告刘伟驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，导致两车受损，原告李术良受伤的交通事故。事故发生后，李术良被送往成都上锦南府医院住院治疗，于2017年1月6日出院，出院医嘱：1、全休三月、专人陪护、注意休息、加强营养；……4、切口拆线后往康复科就诊，联系佩戴义肢及功能锻炼。原告李术良共住院54天，期间在ICU病房住院3天，共产生医疗费198939.27元。原告李术良的伤残等级、后续治疗费、护理期经四川博宇司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见：1、被鉴定人李术良的伤残等级评定为Ⅵ（六）级、Ⅸ（九）级；2、被鉴定人李术良的后续治疗费评定约为人民币12200元；3、被鉴定人李术良的护理期评定为150日。原告李术良右下肢假肢的安装价格经四川华川假肢矫形器司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见：1、被鉴定人李术良适合安装右下肢小腿假肢。2被鉴定人李术良的硅胶内村套每次费用为7800元;被鉴定人李术良安装右下肢小腿假肢每次费用为人民币2000元，假肢费用包括对假肢的安装和维修。3、被鉴定人李术良经计算其一生共安装三次右下肢小腿假肢，十一次硅胶内衬套。2016年12月19日，新津县公安局交通警察大队出具成公（交）认字（2016）第00088号道路交通事故认定书，确定李术良承担本次事故主要责任，刘伟承担本次事故次要责任。川Ａ×××××小型轿车登记的法定车主为李桃，该车在被告安诚财保新津支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。刘伟与李桃原系夫妻，现已离婚。事故发生后，被告安诚财保新津支公司垫付医疗费10000元。原告李术良自2010年10月至2016年9月在成都意圆玻璃制品有限公司从事保安工作。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份信息、住院病历、病情证明、医疗费票据、鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、证人证言、当事人的当庭陈述及庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告李术良因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。 根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：原告李术良承担此次事故的主要责任，被告刘伟承担此次事故的次要责任。被告刘伟驾驶的车辆登记车主是李桃，事故车辆在安诚财保新津支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告安诚财保新津支公司保险范围内先行赔付，不足部分由刘伟承担。原告李术良提交的证据经本院调查核实，能够证明其在本次交通事故发生前较长时间工作在城镇、收入来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算以及支付误工费的请求，本院予以支持。被告辩称原告主张残疾辅助器具费和后续治疗费的请求，该项费用未实际产生，且残疾辅助器具费是高于市场价格作出的鉴定结论，而后续治疗费是以三级医院的收费标准作出的鉴定意见，被告公司认可后续治疗费8000元。因此，对原告的该两项请求被告公司均不予认可。本院认为，原告李术良因本次交通事故造成右小腿膝下14cm以远截肢，经四川华川假肢矫形器司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见，该鉴定意见载明原告李术良适合安装右下肢小腿假肢，李术良安装右下肢假肢每次费用为人民币20000元，硅胶内衬套每次费用为7800元，李术良经计算一生共安装三次右下肢假肢，十一次硅胶内衬套；原告主张后续治疗费的请求，提交四川博宇司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定意见书载明原告李术良后续治疗费为12200元。因此，被告安诚财保新津支公司对原告李术良残疾辅助器具和后续治疗费不予认可的抗辩理由不能成立，本院不予支持。为减少诉累，原告李术良在本案中主张并无不当，故原告主张残疾辅助器具费和后续治疗费的请求，本院予以支持。 综上，原告李术良主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金294684元（残疾赔偿金28335元/年×20年×0.52）；2、护理费9900元（院内100元/天×51天﹦5100元，院外50元/天×96天﹦4800元）；3、精神损害抚慰金10000元；4、残疾辅助器具费145800元；5误工费12304.2元（36218元/年÷365天×124天）；6、交通费300元。（二）医疗部分：1、医疗费198939.27元（双方协商一致，自费药扣除比例为25%，扣除金额为49734.82元）；2、住院伙食补助费1620元（54天×30元/天）；3、营养费1620元（54天×30元/天）；4、后续12200元。（三）财产损失1000元；（四）其他部分：1、自费药49734.82元；2、鉴定费3180元。以上费用共计691747.47元。被告安诚财保新津支公司垫付医疗费10000元，在总额中予以扣减。自费药49734.82元、鉴定费3180元由原告李术良与被告刘伟按责任比例承担。以上费用品迭后，由被告安诚财保新津支公司在保险限额内赔偿原告李术良交通事故赔偿款266289.8元，被告刘伟支付原告李术良交通事故赔偿款15874.45元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效后十日内支付原告李术良交通事故赔偿款266289.8元； 二、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告李术良交通事故赔偿款15874.45元； 三、驳回原告李术良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计979元，由原告李术良承担179元，被告刘伟承担800元，此款原告已垫付，被告刘伟在本判决生效后十日内支付给原告李术良。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 代 宏 二〇一七年十月二十日 书记员 李东梅