黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0221刑初145号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人李海艳，女，1978年12月29日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月23日批准逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。辩护人李主峰，黑龙江福峰律师事务所律师。被告人于景才，男，1978年9月3日出生于龙江县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省龙江县。2011年2月28日因赌博被龙江县公安局罚款500元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月23日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。辩护人唐世齐，黑龙江学宴律师事务所律师。龙江县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）138号起诉书，指控被告人李海艳、于景才犯抢劫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员姜萍出庭支持公诉，被告人李海艳及辩护人李主峰，被告人于景才及辩护人唐世齐到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2017年2月14日22时许，被告人李海艳因发现被害人郑某1（男，28岁）与其他女子约会而心生怒气，指使被告人于景才去抢劫郑某1的项链，于景才找到王某1（另案处理）在龙兴镇利华村8队屯南侧杨树林带发现郑某1所驾车辆，于景才上前敲打驾驶员车窗，郑某1摇下车窗，于景才用拳头打郑某1头部一下后将其颈部金项链（价值人民币11,524元）抢下，郑某1欲下车追赶时，发现现场有两人的情况下，放弃追赶。案发后，于景才让王某1妻子庞某将项链交给李海艳，李海艳将项链已返还被害人。经法医鉴定：被害人郑某1所受损伤构成轻微伤。公诉机关以书证到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、检验报告、电话记录、刑事谅解书；证人郑某2、杨某、罗某1、刘某1、赵某、庞某、刘某2、王某1证言；被害人郑某1的陈述；被告人李海艳、于景才的供述和辩解；齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书、龙江县价格认证中心价格认定结论书；龙江县公安局辨认笔录；龙江县公安局现场勘验笔录等证据认为，被告人李海艳、于景才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案为共同犯罪，被告人李海艳、于景才应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。建议判处被告人李海艳、于景才三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李海艳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称她给于景才打电话是让于景才陪她去把郑某1的项链拿来，郑某1的项链是和于景才撕扒折的。被告人于景才对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称李海艳给他打电话说和郑某1吵吵起来了，让他去打郑某1一顿，然后他和王某1到屯的树林子里找到郑某1，去敲郑某1的玻璃，就把项链拽下来了。辩护人李主峰辩称，一、被害人郑某1与李海艳的特殊关系；二、李海艳拿走郑某1项链的主观目的是出于情人间的耍威风；三、已经取得被害人郑某1的谅解；四、本案符合寻衅滋事罪的特征。辩护人唐世齐辩称，一、要正确把握抢劫罪与寻衅滋事罪的区别；二、本案实施的轻度击打行为暴力程度弱，没有达到抢劫罪所要求的强度。因此，被告人于景才的行为应当定性为寻衅滋事。经审理查明：被告人李海艳与被害人郑某1是情人关系。2017年2月14日22时许，被告人李海艳因发现被害人郑某1与其他女子约会而心生怒气，指使被告人于景才去抢郑某1的项链，于景才找到亲属王某1（另案处理）一同前去，在龙兴镇利华村8队屯南侧杨树林带发现郑某1所驾驶车辆，于景才上前敲打驾驶员车窗，郑某1摇下车窗，于景才用拳头击打郑某1头部后将其颈部金项链抢下，郑某1欲下车追赶时，发现现场有两人的情况下，开车离开。经法医鉴定：被害人郑某1所受损伤构成轻微伤。案发后，于景才让王某1妻子庞某将项链交给李海艳，李海艳将项链返还被害人，于景才对被害人进行赔偿，二被告人取得被害人谅解。经侦查，被告人李海艳于2017年2月15日在龙江县龙兴镇龙兴驾校被公安机关抓获。被告人于景才于2017年2月23日向公安机关投案。上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、户籍证明，证实被告人李海艳、于景才的自然身份；2、到案经过，证实被告人李海艳于2017年2月15日在龙兴驾校被公安机关抓获、于景才于2017年2月23日向公安机关投案；3、扣押及发还清单，证实被抢项链断为两段12节，已经返还被害人郑某1。4、电话记录，证实被告人李海艳与于景才的通话时间和次数。5、李海艳刑事谅解书一份，证实被害人郑某1对被告人李海艳表示谅解，不想追究李海艳的刑事责任，请求司法机关对其从轻处罚或免除处罚。6、辩护律师提供的于景才刑事谅解书一份，证实于景才赔偿了被害人郑某1的经济损失，并对于景才表示谅解，请法院给他一个改过自新的机会。（二）证人证言1、证人郑某2的证言，证实2017年2月14日晚上10点20分被害人郑某1给其打电话，称在利华村项链被抢走了，他就去找郑某1，郑某1跟他说是被于景才打了两拳头，然后抢走的，他想下车，于景才和另一个男人拿着棒子要打他，郑某1就开车走了，当时郑某1脖子上有伤。报警后，郑某1说可能是李海艳找人抢的，他和李海艳的丈夫罗某1关系不错，就给李海艳的丈夫罗某1打电话，李海艳接的电话，没有承认抢项链的事实，罗某1又将电话接过，说问问李海艳，要是李海艳干的，他就把项链还给他，要是没了就给他买新的。2月15日早上罗某1打电话，让他去家里，罗某1将断了的十二节项链还给了他。他给弟弟郑某1全打电话让郑某1撤案，郑某1也同意了。2、证人杨某的证言，证实郑某1在情人节要送给她东西，在晚上十点左右给她打电话说他开车到她家后边的公路上了，她说家里有人出不去，过了半个小时左右，郑某1给她打电话说项链被抢走了，她说让郑某1报警，郑某1说他二哥已经报警了。3、证人罗某1（曾用名罗某2）的证言，证实他是李海艳的丈夫，李海艳和郑某1吵吵了，然后李海艳找人将郑某1的项链抢了。当晚郑某1的哥哥郑某2给他打电话，问抢项链的事儿，他说问问李海艳，要是李海艳抢的就把项链给送回去，要是没了他给买新的。李海艳说是找的于景才，于景才找的他的一个外甥姑爷一起抢的。第二天他把断了的十二节项链从李海艳手里要出来，让郑某2来家里取走了。4、证人刘某1的证言，证实她是于景才的妻子，于景才2月14日晚上10点多接到个电话就出去了，晚上12点多派出所来抓于景才，半夜2点多于景才一个人回家了，她问于景才咋把人家项链抢了，派出所来抓你来了，于景才和她说没事儿就走了，走了之后就联系不上了，在2月23日打电话说要到公安机关自首。5、证人赵某的证言，证实他与李海艳是亲属关系，第一次证言说在2017年2月14日晚上8点前后，她看见李海艳开车往8队方向走，晚上10点多罗某1给他打电话，李海艳跟他说在8队被人抢了，让他去看看，走到屯中间，罗某1又给他打电话说他们走了，让他回家，他就回家了。第二次证言说第一次在说谎，在2017年2月14日晚上罗某1给他打电话，说李海艳和郑某1全在利华6队让他去看看，然后他去找李海艳，李海艳在刘某2家院里，然后他把李海艳送回家，李海艳接了个电话，说你给我钱，我就给你项链，罗某1问是二江吗，李海艳说是，罗某1就和电话里的人唠了。他听刘海艳说，情人节有个叫小三的男的，给别人送情人节礼物，让她碰见了生气了，她找于景才和一个叫大力的，把小三的项链抢下来了，李海艳两口子还唠项链怎么送回去这事儿，想让一个姓李的给说和一下。6、证人庞某的证言，证实于景才是她舅舅、王某1是她丈夫，两家离的很近。2017年2月14日晚上大约10点左右，于景才来找王某1，让跟他去一趟，没说啥事儿，20多分钟就回来了，回来也没说啥事儿就睡了，第二天早上7点多王某1就看地去了，于景才来她家从棉服兜里拿出白色纸巾包的项链，让给李海艳送去。王某1回来跟他说去屯东头看见一台车，于景才过去跟司机撕巴起来了，等他到跟前车就走了。后来听屯里人说于景才把人家项链抢走了。7、证人刘某2的证言，证实与李海艳是亲属关系，2017年2月14日晚上10点多，李海艳开车去了他家打了好几个电话，他和他媳妇想要送李海艳回家，这时赵某来了，上了李海艳的车，一起去送李海艳，到了李海艳家，李海艳接电话好像是和对方吵架似的，说啥他没注意听，没几分钟他和他媳妇就走了。8、证人王某1（绰号大力）的证言，证实在2017年2月14日晚上10点多，于景才到他家找他到屯东头走一趟，到了屯东头，于景才在一辆白色越野车驾驶员车门的位置，将手伸到车窗里和司机撕扯，他看他俩打起来了，他就赶紧往车跟前走，刚到车跟前，司机开车就走了，他问于景才怎么回事，于景才说没事，让他先回家，他就走了。（三）被害人陈述被害人郑某1（绰号小三）的陈述，证实他与李海艳没有债务关系，在2017年2月14日晚上9点多，他在网上给女朋友杨某买了一个礼物准备送去，开车走到利华村3队的时候迎面碰见李海艳，看见他后，就把车掉头在后面追他，追上他后他们下车在树林边说话，李海艳问他是不是找杨某来了，他说是给她送东西来了，李海艳说你凭啥给她送东西，他说他送东西能怎么地，让李海艳走。他说完就开车走了，李海艳也走了，他给杨某打电话，杨某说家里有人，他就在8队西边小树林等电话，他正等电话的时候，来了两个男人手里拿着棒子，于景才敲他窗户，他把窗户放下来，还没等他说话，于景才就用拳头往他太阳穴上打了两拳，然后把项链拽断抢走了，他俩一看他要下车就把棒子举起来对着他比划，他害怕就开车跑了，没跑多远就给他哥郑某2打电话，他哥就报警了。（四）被告人供述1、被告人李海艳供述，证实她与被害人郑某1是情人关系，2017年2月14日晚上9点左右她自己开车从利华回龙兴，在利华一队拐弯碰到郑某1，她调头就开始撵郑某1，她给郑某1打电话让他站下说几句话，李海艳问郑某1你要干啥去，郑某1说给杨某送快递去，她要看看，郑某1不给她看就往八队的树林带走，她打电话让于景才把项链抢下来，她就进屯子等于景才，不一会儿于景才和王某1拿着棒子来了，问她人在哪里，她说在树林带，抢完项链后，于景才给她打电话，说让她到屯子里找他俩，她说项链先放你俩那里，她先回家了。她害怕郑某1找到她，她就找亲属赵某、郑某2、刘某2他们三个将她送回家。到家后，郑某1的哥哥郑某2打电话问她抢没抢项链，她没承认，后来跟她丈夫罗某1把这事儿说了，后来她丈夫想找李华军把这事儿私了。2月15日早上9点多钟王某1的媳妇庞某把抢来的项链给她送来了，后来郑某2来她家把项链取走了。2、被告人于景才供述，证实在2017年2月14日晚上9点多钟，说李海艳给他打电话让他去屯东头打小三一顿，又说是让他去把小三的项链抢下来。他就找到亲属王某1，说到屯东头有点事儿，在屯东头小树林的便道上找到了一台小汽车，他走到驾驶员那侧，先拽车门，没拽开，就用手敲了几下车玻璃，车玻璃放下一半左右，他就用右拳头往那个男的头部打了一下，让那个男的下车，他不下车，他就用手抓，然后那个男的开车就走了。不承认抢项链。（五）鉴定意见1、齐齐哈尔市产品质量监督检验所NO.D170004检验报告，证实送检的被抢项链，纯度为金含量99.9%，外观质量为断裂、两段（刻花、橄榄、圆柱共12节），质量13.7g，印记无。2、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2017]L020号鉴定书，证实被害人郑某1所受伤构成轻微伤。3、龙江县价格认证中心价格认定结论书龙价认（刑）字[2017]11号鉴定书，证实被抢断为两段的项链，一条价格为人民币3,671.60元，另一条价格为人民币7,852.40元合计人民币11,524.00元。(六)现场勘查笔录和辨认笔录1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队龙江中队{江}勘[2017]K2302210000222017020023号现场勘验检查工作记录证实，现场位于齐齐哈尔市龙江县龙兴镇利华村八队屯，中心现场为龙兴镇利华村八队屯南侧杨树林带。此树林带西侧是耕地和山，东侧是耕地，南侧是耕地，北侧是利华八屯，其他未见异常。2、一份辨认笔录证实，经被害人郑某1辨认4号照片男子（于景才）就是对其抢劫的犯罪嫌疑人。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予以确认。本院认为，被告人李海艳指使于景才使用暴力手段强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人的犯罪活动是在夜间10点左右，并且是在一个相对偏僻的树林中，被告人李海艳指使于景才去抢被害人郑某1的项链，于景才用拳头击打被害人头部，致被害人轻微伤，在被害人郑某1身心受到恐吓的情况下劫取财物，其行为完全符合抢劫罪的犯罪构成要件，应当以抢劫罪定罪。二被告人的辩护人辩称李海艳拿走被害人郑某1项链的主观目的是出于情人间的耍威风，而于景才实施的轻度击打行为暴力弱，没有达到抢劫罪所要求的强度，二被告人的行为应认定为寻衅滋事的辩护意见法院不予采纳。被告人李海艳、于景才系共同故意犯罪，在共同犯罪中起到主要作用，均系主犯。被告人李海艳、于景才案发后，已退回被害人被抢的物品，且积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：被告人李海艳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2020年2月14日止。）被告人于景才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2020年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 允人民陪审员  宫敬石人民陪审员  马艳梅二〇一七年十月二十四日书 记 员  郭 佟