wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527财保41号申请人：武庆雷，男，1987年9月28日出生，汉族，住南和县。被申请人：夏小红，女，1972年9月7日出生，汉族，住南和县。申请人武庆雷于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏小红的银行存款35500元。申请人武庆雷已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏小红的银行存款35500元。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  国景芳二〇二〇年五月九日法官助理石玉茹书记员白洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初1250号原告:陈万英农村承包经营户。诉讼代表人:陈万英，女，1953年10月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告:重庆讯和园生态农业科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组，统一社会信用代码915002400661725342。法定代表人:王宣贺，系公司经理。原告陈万英农村承包经营户诉被告重庆讯和园生态农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，原告陈万英农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告陈万英农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  周胜二〇二〇年五月六日书记员  秦宇
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异56号 异议人(案外人)：李忠武，男,1974年10月4日生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：候振宇，山东远信律师事务所律师。 申请执行人：吴小平，男，1978年6月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博圻甸陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇袁家村。 法定代表人：国洪峰，经理。 本院在执行申请执行人吴小平与被执行人淄博圻甸陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）李忠武对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李忠武称，法院在执行申请执行人吴小平与被执行人淄博圻甸陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案时，法院扣划了淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司在淄川双杨供电所未使用的电费款129952.83元。因淄博圻甸陶瓷有限公司欠我煤炭款，用该电费款抵顶给我，三方于2019年3月11日签订用电费抵顶协议。法院（2019）鲁0303执1383号执行案件扣划的款项归我所有，法院执行该款项损害了我的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院确认该扣划行为错误，并将扣划款退还给我。 申请执行人吴小平称，该款项在被执行人淄博圻甸陶瓷有限公司名下，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人淄博圻甸陶瓷有限公司辩称，该顶账协议系我公司所签，异议人所提执行异议成立。 本院查明，2018年11月2日，吴小平以买卖合同纠纷为由对刁永生、郭承勇、淄博圻甸陶瓷有限公司提起诉讼，本院于2019年3月27日作出（2018）鲁0303民初8302号民事判决书。该文书生效后，淄博圻甸陶瓷有限公司未履行法律文书所确定的义务，吴小平遂向本院申请执行。本院于2019年9月30日向双杨供电所发出协助执行通知书，请求查询淄博圻甸陶瓷有限公司以淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司名义缴纳的电费溢价款。冻结、提取上述款项160097元（以实际溢价为准）。该提取款实际金额为129952.83元。异议人李忠武认为因淄博圻甸陶瓷有限公司欠其煤炭款，三方签订用电费抵顶协议，用该电费款抵顶给他。法院（2019）鲁0303执1383号执行案件扣划的款项归其所有，法院执行该款项损害了其权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院确认该扣划行为错误，并将扣划款退还给他。 本院认为，异议人李忠武所提交的协议书是否真实有效需经诉讼处理。异议人李忠武要求法院确认该扣划行为错误，并将扣划款退还给他的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)李忠武所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 臧 伟 审判员 刘国华 二〇二〇年五月六日 书记员 李安然
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1648号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉,浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓霜,浙江桔洲律师事务所律师。 被告：戴灵霞，女，1977年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：夏勇军，男，1965年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：夏道青，男，1967年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：夏金富，男，1974年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2020年4月20日立案受理了原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告戴灵霞、夏勇军、夏道青、夏金富金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告戴灵霞偿还原告借款本金250000元及截至2020年3月10日止的利息、罚息、复息41095.62元（不包含已支付的利息）和自2020年3月11日起到实际还款日止的罚息、复息（以年利率24％为限），被告夏勇军、夏道青、夏金富对上述债务承担连带责任；2、案件受理费由四被告承担。本案依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告戴灵霞、夏勇军、夏道青、夏金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2017年1月11日，被告夏金富与原告农商银行（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为农商银行）签订一份《保证函》，同意为戴灵霞在2017年1月11日至2020年1月10日期间内最高融资限额375000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年12月13日，被告戴灵霞由被告夏勇军、夏道青担保与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为250000元，借款期限自2018年12月13日至2019年12月10日止，借款月利率为9.74‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告夏勇军、夏道青自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告戴灵霞发放了贷款250000元。贷款到期后，被告戴灵霞仅支付利息649.33元。截至2020年3月10日，被告戴灵霞尚欠原告借款本金250000元，利息、罚息、复息共计41095.62元（不含已支付利息）,被告夏勇军、夏道青、夏金富亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴灵霞于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州 黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付截至2020年3月10日止的利息、罚息、复息41095.62元及自2020年3月11日起至判决实际履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被告夏勇军、夏道青、夏金富负连带责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5666元，减半收取2833元，由被告戴灵霞、夏勇军、夏道青、夏金富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年五月七日 代书记员  潘亚楠
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初530号原告：铜陵市城乡物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村-1栋一层网点7号。法定代表人：刘少敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。被告：潘光荣，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司诉被告潘光荣物业服务合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司负担。审判员  丁彩霞二〇二〇年五月九日书记员  徐 燕
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1059号 原告：祝秋明，男，1977年8月27日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师 被告：江山市汉庭家居有限公司，住所地：江山市四都镇傅筑园村儒竹路10-1号，统一社会信用代码：91330881MA28FECW6Q。 法定代表人：郑州，职务：执行董事兼经理。 被告：郑州梅，女，1974年9月16日出生，汉族，住江山市。 被告：郑州，男，1979年4月7日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告祝秋明与被告江山市汉庭家居有限公司、郑州梅、郑州劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告对纠纷已达成协议、本案纠纷已得到解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告祝秋明撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  毛志明 二〇二〇年五月六日 书记员  徐 宁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书2020）鲁0523执169号申请执行人：高冲，男，1989年4月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：田燕，女，1987年5月10日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人高冲与被执行人田燕民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定案款分期履行，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0523执169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇二〇年五月十一日法官助理侯鹏飞书记员刘本富
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执16号赵攀、丹东松元化学有限公司：赵攀与丹东松元化学有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计42641.66元。被执行人于立案前已给付申请人42641.66元，经本院立案执行，执行利息2573.70元。至此，赵攀向本院申请执行的（2018）辽0681民初8130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  由圣宇二〇二〇年五月九日书记员  邓晓飞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5762号之一申请执行人：高明强，男，1964年6月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人:于琳琳，男，1963年9月24日出生，汉族，住郑州市。本院在执行高明强与于琳琳买卖合同纠纷一案中，申请执行人高明强依据郑州市新郑市人民法院（2019）豫0184民初9585号民事判决书于2019年12月3日向我院申请执行，我院于2019年12月3日立案执行，案号为（2019）豫0184执5762号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年11月26日向被执行人于琳琳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初9585号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年12月5日提起网络查控，查询到被执行人名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××三辆机动车，查封了其名下的豫Ａ×××××车辆，豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆已报废，无查封价值，未发现其他可供执行的财产；于2019年12月17日向被执行人于琳琳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2020年4月8日向新郑市不动产登记中心查询被执行人于琳琳的不动产登记信息，未查询到相关的财产信息；向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；本院于2020年4月24日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2020年1月15日将被执行人纳入失信名单；本院于2020年5月7日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人于琳琳有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月七日书记员  崔超远
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3232号 原告：王友林，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：范毅、邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 被告：金华市宝厦建筑有限公司，住所地金华市永康街919号，统一社会信用代码913307270631838605。 法定代表人：***，经理。 原告王友林与被告金华市宝厦建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王友林于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友林的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王友林撤诉。 本案件免收案件受理费。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年五月九日 代书记员 叶 莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2258号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区纬九路，统一社会信用代码9133060463272172X0。 负责人：郑剑森，支行行长。 委托诉讼代理人：张伟刚，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉钰，浙江德凡律师事务所实习律师。 被告：夏善裕，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行（以下简称农商银行杭州湾新区支行）与被告夏善裕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟刚、被告夏善裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行杭州湾新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金19945.09元，支付截至2019年12月19日的利息1892.86元、违约金2256.04元，并支付从2019年12月20日起至实际清偿之日止的透支利息、违约金等费用按合同约定继续计算；2.判令被告支付实现债权费用1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月9日，被告在原告处申请办理丰收信用卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。合约及章程约定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分）×10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分；信用卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复息；实现债权的费用由客户承担。原告经审核，向被告发行额度为20000元的丰收信用卡一张。被告在使用过程中未能按期还款，截至2019年12月19日，已累计透支本金19945.09元，依合约计算方式，已产生利息1892.86元、违约金2256.04元。被告未按期清偿上述款项，显属违约，为维护原告合法权益，特依民诉法等相关规定，诉至法院，望法庭判如原告之所请。 被告夏善裕对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1）、公告、欠款清单、消费清单、催收记录、委托代理合同及浙江增值税专用发票各一份。 被告夏善裕未提交证据。 对原告提交的上述证据，被告夏善裕无异议。经审查，原告提交的上述证据均符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，被告夏善裕向原告申请办理信用卡一张，申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在主卡申请人处签字确认。丰收信用卡收费表载明：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。丰收信用卡章程第二十六条规定，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。丰收信用卡领用合约第四条规定贷记卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动范围内，发卡行根据评估结果确定标准卡账户适用的透支日利率标准。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月收取复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；第五条规定，发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。根据被告申请，原告向被告发放贷记卡一张，卡号为62×××14，信用额度为20000元。被告领卡后，截至2019年12月19日，被告应还款本金19945.09元，依合约计算方式，已产生利息1892.86元、违约金2256.04元。经原告催讨，被告至今未还本付息。 另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡进行透支，但未按约归还透支本金、支付利息、违约金，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告返还透支款本金并支付约定利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故对原告要求被告支付实现债权费用1000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告夏善裕应于本判决生效之日起五日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行信用卡透支款项本金19945.09元，利息1892.86元，违约金2256.04元，并支付自2019年12月20日起至款项付清之日止按双方约定计算的利息及违约金； 二、被告夏善裕应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行实现债权的费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，减半收取计213.50元，由被告夏善裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年五月十一日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢434号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1655号民事判决书，于2020年05月08日立案恢复执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行与被执行人朱斌金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2020）浙0602执3242号，应执标的金额220423.37元及相应利息。执行中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解进行履行，申请执行人申请结案。被执行人朱斌并向本院交纳案件执行费3206元、诉讼费用4023元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初753号原告：张建，男，汉族，1956年8月17日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：聂书良，安徽聂书良律师事务所律师。被告：砀山县刘新庄学校，住址安徽省宿州市砀山县周寨镇刘暗楼社区刘新庄。法定代表人：齐云峰，校长。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所实习律师。原告张建与被告砀山县刘新庄学校纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告张建及其委托诉讼代理人聂书良、被告砀山县刘新庄学校的委托诉讼代理人朱怀良、房锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的2019年5月4日的《协议书》；2.依法判决被告赔偿原告的房屋补偿款226320元、土地补偿款42000元、停业损失20000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1984年5月，原告与刘新庄村委会签订《土地承包合同》一份，约定原告以每亩30元的承包金长期承包刘新庄村农科队土地7亩，并一次性缴纳承包金5000元。2003年4月5日，原告又与刘新庄村委会签订《土地承包合同》一份，约定原告用责任田6.4亩换村农科队6.4亩，后原告又另拨0.6亩给村委会，换取农科队土地仍为7亩，如需扩建学校及其他建筑，原告无条件进行兑换；原告责任田午收后交给村委会使用，地里桃树、苹果树无偿交给村委会；如有违背，罚款2000元。2009年9月，被告以扩建学校需要垒围墙为名，将原告7亩承包地圈起，被告承诺垒围墙所占土地每年租金1000元。后被告又以扩建学校为名，强行砍掉原告土地上的373棵20年生的大梨树，且未与原告签订征地补偿协议，也未给予原告任何征地补偿。经过原告与被告多次协商，2013年4月，被告让原告在学校里盖2间房屋做点小生意作为补偿。为此，被告拆掉一间楼梯，让原告按照教学楼的尺寸盖两间房屋，后被告在原告所建的两间屋上接盖两间板房作为杂物室。2019年5月5日被告负责人齐运峰拿着事先打印好的协议书，威胁原告让其交出正在经营百货的两间房屋，如不交房，则让派出所逮捕原告，并让其倾家荡产，家破人亡。原告在被胁迫的情况下签署了《协议书》，并将房屋钥匙交给齐运峰。综上，被告先占用原告的承包地扩建学校未给予补偿，后又强行无偿侵吞原告自建房屋，其行为给原告造成极大损失，应当依法予以赔偿。砀山县刘新庄学校答辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法予以驳回。1.关于协议书效力，该协议书是双方真实意思表示，且具有自愿赠与的性质，并已实际交付，在签署该协议时，原告已实际腾房交付，当时同类型的其他三家也早已在一周前交房，说明原告有充分的考虑时间，不存在胁迫问题；该房屋被告实际出资1万元，是双方共同出资建造；根据《中华人民共和国合同法》第186条规定，具有社会公益性质的赠与不能予以撤销，综上，原告要求撤销《协议书》的请求应予驳回。2.原告要求的各项损失赔偿的数额，仅是自己主观计算，无相关依据。关于土地补偿款问题，该地是村集体土地，2008年由政府划拨给学校并颁发土地使用权证书，且村里按照2003年协议将同等面积的责任田已经退还给原告；关于房屋补偿款问题，该房屋使用的是被告土地，且是原、被告双方共同出资建造，该房屋不是征收、也并未拆迁，原告要求房屋补偿款问题无法律依据；关于营业损失，原告不能提供营业收入和纳税情况，且原告办理的营业登记地点是原告的家庭住址，跟本案无关联性，应驳回原告的上述诉讼请求。本院经审理认定如下事实：1984年5月，张建与刘新庄村委会签订《土地承包合同》一份，约定原告以每亩30元的承包金长期承包刘新庄村农科队土地7亩，并一次性缴纳承包金5000元。2003年4月5日，原告又与刘新庄村委会签订《土地承包合同》一份，约定原告用责任田6.4亩换村农科队6.4亩，后原告又另拨0.6亩给村委会，换取农科队土地仍为7亩，并约定如需扩建学校及其他建筑，原告无条件进行兑换。2008年，砀山县人民政府划拨面积为25097平方米的土地给砀山县刘新庄学校作为教育用地，其中包括张建正在耕种的7亩土地。2009年9月，砀山县刘新庄学校开始在划拨土地上扩建学校。2013年4月，张建与砀山县刘新庄学校协商一致，在学校建房屋2间用于经营销售日用杂货，该2间房屋由砀山县刘新庄学校出资1万元，下余款项由张建出资。2019年5月4日，砀山县刘新庄学校与张建签订《协议书》一份，约定张建在学校自建房屋内的设施、设备清空，房屋无偿交付给学校使用，且所有权归学校。该协议由双方签字、盖章。以上事实有当事人的陈述、协议书、土地承包合同、土地使用证等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张建与砀山县刘新庄学校签订《协议书》，并由双方签字、盖章，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自义务。张建主张该协议是受胁迫所签，其未提供相关证据予以证明，且张建作为完全行为能力人，应对自己签字的行为承担相应的法律责任，张建所签订的《协议书》应视为是其真实意思表示，协议依法成立并自始有效，故原告张建要求撤销原、被告双方签订《协议书》的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方签订的《协议书》有效，则根据协议约定房屋的使用权和所有权均无偿交付给学校，故原告据此要求被告赔偿其房屋补偿款和停止营业损失的诉讼请求本院不予支持。因涉案土地的承包协议是张建与刘新庄村委会双方签订的，且约定了“如需扩建学校及其他建筑，原告无条件再行兑换”，而被告砀山县刘新庄学校是依照政府划拨依法获得的教育用地使用权，故张建要求砀山县刘新庄学校赔偿土地补偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2813元，由原告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王小霞二〇二〇年五月八日书记员  王 标
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初9383号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：咪咕视讯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告咪咕视讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时利和顺文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元由北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  张博二〇二〇年五月九日书记员  吕可
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保153号申请保全人：王秀莲，女性，汉族，1957年7月7日出生,住扎赉特旗。被保全人：付洪星，男性，汉族，1976年8月28日出生,住扎赉特旗。王秀莲与付洪星财产保全一案，本院已根据王秀莲申请，依据（2020）内2223民初1462号裁定书，于2020年5月11日以保全完毕方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年五月十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1221号原告：刘俊，男，1992年2月29日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：刘木，男，1992年9月22日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：施俊，男，1994年12月13日出生，住贵州省。第三人：铜仁市碧江区风顺汽车租赁服务中心，住所地：贵州省铜仁市碧江区河西街道办事处天阳小区12号门面。经营者：李姗，女，1982年8月8日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告刘俊与被告被告刘木、施俊、第三人铜仁市碧江区风顺汽车租赁服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘俊撤回起诉处理。审判员  张莎二〇二〇年五月六日法官助理雷琴书记员刘谊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执585号申请执行人哈斯额尔敦，男，1982年11月3日出生，蒙古族，农民。被执行人德格吉日呼，男，1983年6月16日出生，蒙古族，农民。本院立案执行哈斯额尔敦与德格吉日呼合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初973号民事调解书已发生法律效力。申请执行人哈斯额尔敦于2020年3月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初973号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月八日书记员 冷梓金
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执保88号冯健广、曹露华关于冯健广申请曹露华财产保全一案，本院于2020年5月9日立案，于2020年5月9日结案。二〇二〇年五月九日
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执128号之三 申请执行人:甘肃银行股份有限公司张掖分行。 住所地:张掖市甘州区西大街37号。 法定代表人:柳敬东，该行行长。 委托代理人：邵多伟，该行资产包全部经理。 委托代理人：秦志刚，该行资产保全部六级客户经理。 被执行人:民乐县瑞鑫商贸有限责任公司。 住所地：民乐县南丰乡铁城子村。 法定代表人:刘兴志，该公司经理。 被执行人:民乐县第一建筑工程有限责任公司。 住所地：民乐县北苑西区。 法定代表人:杜俊春，该公司经理。 被执行人：刘兴志，男，汉族，甘肃民乐人，现住民乐县。 被执行人：王平，男，汉族，甘肃民乐人，现住民乐县。 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人民乐县瑞鑫商贸有限责任公司、民乐县第一建筑工程有限责任公司、刘兴志、王平金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行以暂不具备接受以物抵债条件，向本院书面提交撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张正权 审判员  白登山 审判员  李 刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  王俊杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执145号申请执行人湖南宇航新型材料有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区百亩乡百亩村娄星工业集中区综合楼。法定代表人陈新华，系该公司董事长。被执行人王大波，男，汉族，1983年9月8日出生，户籍所在地湖北省随州市曾都区。湖南宇航新型材料有限公司申请执行王大波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）湘1302民初4328号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王大波未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南宇航新型材料有限公司于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南宇航新型材料有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月17日向被执行人王大波送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。2020年1月17日、2020年4月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人在湖北省有房产，因本案执行标的较小，与房屋价值相差太大，本案暂不能处置该房产。2020年5月9日，本院依法对被执行人王大波适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月9日电话告知于申请执行人湖南宇航新型材料有限公司，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人湖南宇航新型材料有限公司未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人湖南宇航新型材料有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月9日，本案应当执行标的金额为3.5万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湖南宇航新型材料有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年五月九日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执42号 申请执行人：张某某，男，汉族，1968年11月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：盛某某，男，汉族，1965年6月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人张某某与被执行人盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）辽0603民初3250号民事调解书已经发生法律效力。我院于2020年1月2日立案执行申请执行人张某某的执行申请。申请人要求被执行人给付借款10000元、案件受理费25元，共计10025元，并承担本案执行费和加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、2020年1月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票、未查找到财产； 三、2020年1月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找到被执行财产； 四、2020年5月8日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产的线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额10025元，和本案执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请人申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 默
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民特15号 申请人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8-13号商业用房，统一社会信用代码91450405899130216X。 主要负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。 申请人：陈宇坤，男，1987年5月11日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区，现住址广西梧州市长洲区。 本院于2020年5月6日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行、陈宇坤关于司法确认（2020）桂0421诉前调43号中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与陈宇坤信用卡纠纷一案调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与陈宇坤信用卡纠纷一案，根据申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的申请，本院于立案登记前即2020年4月16日委派本院特邀调解员李汉辉主持调解，达成调解协议如下： 1、经双方一致确认，被起诉人陈宇坤尚欠起诉人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行借款本息合计21539.21元,其中本金19180.05元、利息及费用2359.16元(暂计至2020年3月31日,以后产生的利息按合同约定计至还清之日止）; 2、被起诉人陈宇坤自愿于2020年4月28日前归还本息5000元、从2020年5月份起每月20日前还款1000元，直至还清全部欠款给起诉人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行为止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与申请人陈宇坤于2020年4月16日经本院委派特邀调解员李汉辉主持调解达成的（2020）桂0421诉前调43号中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与陈宇坤信用卡纠纷一案调解协议合法有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 潘绍和 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 钟焱梅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1046号原告：焦作市兴华建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市车站街（化轻公司商住楼2号楼）。法定代表人：郝书平，总经理，委托诉讼代理人：李玉贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被告：郜文彬，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：王继坤，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司与被告郜文彬、王继坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予焦作市兴华建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为175元，由焦作市兴华建筑设备租赁有限公司负担。审判员  苗滋滨二〇二〇年五月七日书记员  张 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保38号 申请人：山东泰开真空开关有限公司，住所地泰安市南部开发区。 法定代表人：张义彬，董事长。 委托诉讼代理人：郭洪波，公司职工。 委托诉讼代理人：朱亮，公司职工。 被申请人：四川宝能电力工程设计有限公司，住所地成都市青羊区大墙西街33号1栋32层3210号。 法定代表人：***，董事长。 申请人山东泰开真空开关有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川宝能电力工程设计有限公司的银行存164.1万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安金瑞融资性担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川宝能电力工程设计有限公司的银行存款164.1万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人山东泰开真空开关有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年五月七日 书记员  吴佳宝
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3068号原告：嵇文志，男。委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：管锡玉，男。被告：柳敬红，女。原告嵇文志与被告管锡玉、柳敬红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本院在审理原告嵇文志与被告管锡玉、柳敬红民间借贷纠纷一案中，经本院释明，原告嵇文志明确表示不缴纳诉讼费，因此，本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王祥滨二〇二〇年五月十一日书记员  张永敏
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保553号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：聂缅，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂缅在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂缅在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢玉迁 二〇二〇年五月九日 法官助理 谢 静 书 记 员 雷诗婕
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保534号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：黄文丽，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄文丽在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄文丽在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢玉迁 二〇二〇年五月八日 法官助理 谢 静 书 记 员 雷诗婕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5252号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。 被告：汪申洋，男，汉族，1966年4月16日出生，住重庆市南川区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告汪申洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 审判员  杨丽容 二〇二〇年五月七日 书记员  张 倪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2481号 原告：潘岳友，男，1955年6月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：林雪斌，男，1973年6月20日出生，汉族，住温岭市。 原告潘岳友与被告林雪斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款26480元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告潘岳友与被告林雪斌有红砖买卖业务往来。2009年4月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款64480元，并由被告出具给原告欠条一份。后被告仅陆续支付了货款共计38000元，余款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林雪斌在本判决生效之日起十日内支付原告潘岳友货款26480元，并赔偿原告自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由被告林雪斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈 婕
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执182号之八申请人薛廷科，男，汉族，1965年2月8日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被执行人：李石磊，女，汉族，1971年06月07日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行经司法确认的调解协议一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李石磊在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币33178.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月九日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初935号 原告：张淑英，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：徐晓红，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 被告：翁牛特旗福浩公共汽车有限公司，住所地：翁牛特旗全宁街道办事处赤峰中昊运输有限公司翁牛特旗分公司。 法定代表人：周某，系经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路。 负责人：王某，系经理。 委托诉讼代理人：董某某，内蒙古源生律师事务所律师。 本院在适用简易程序审理原告张淑英与被告翁牛特旗福浩公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淑英于2020年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告翁牛特旗福浩公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司的诉讼请求。 本院认为，原告张淑英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张淑英撤回起诉。 案件受理费32元，由原告张淑英负担。 审判员 张 浩 二〇二〇年五月八日 书记员 石文炎
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11567号 申请执行人：诸暨市栩豪板材经营部，住所地诸暨市暨阳街道东胜路与南三路交叉处，组织机构代码:330681605126794。 法定代表人：戚仲祥。 被执行人：俞丽华，女，1965年10月29日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市栩豪板材经营部与被执行人俞丽华买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0681民初20145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人诸暨市栩豪板材经营部向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人俞丽华应支付申请执行人诸暨市栩豪板材经营部16560.5元及利息损失，并负担案件受理费214元、执行费151.62元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被执行人俞丽华立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞丽华逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人俞丽华拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市栩豪板材经营部,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人俞丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11567号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年五月九日 书记员  张**
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执209号 申请执行人：庞某。 被执行人：王某。 本院在执行庞某与王某借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初865号民事调解书，申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日向被执行人王某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人王某的财产进行全面调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索。同意终结本次执行程序。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇二〇年五月九日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终531号 上诉人（原审被告）：嵊州碧恒置业有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街288号嵊州茶叶城2幢302室。 法定代表人：欧阳宝坤，董事长。 委托诉讼代理人：刘圣华，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：林建国，浙**道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈洁，女，1997年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审原告）：夏天怡，女，1997年9月22日出生，汉族，住嵊州市。 两被上诉人之共同委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。 上诉人嵊州碧恒置业有限公司因与被上诉人沈洁、夏天怡房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初6608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据查明的事实，案涉商品房存在渗漏水的质量问题，上诉人现采取将案涉商品房的里墙向南前移83-84公分重新砌建一堵墙的方法进行了维修，但该维修方案是否能解决渗漏水的问题，案涉商品房渗漏水问题是否系地基基础和主体结构的质量问题导致，案涉商品房是否具备交付条件等事实尚待进一步查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初6608号民事判决； 二、本案发回浙江省嵊州市人民法院重审。 上诉人预缴的二审案件受理费24260元予以退回。 审判长 姚 瑶 审判员 韦 玮 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年五月八日 书记员 张青炀
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1820号 申请执行人：丹东市市场监督管理局，住所地丹东市元宝区新安街9-8号。 法定代表人：王志丹。 被执行人：丹东交通机动车综合性能检测中心有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区学院西街177号。 法定代表人：李庆国。 本院在执行丹东市市场监督管理局申请执行丹东交通机动车综合性能检测中心有限公司行政处罚一案中，经本院强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 丹东市中级人民法院（2019）辽06行终81号行政判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郝天悦 二〇二〇年五月九日 书记员  李 彦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初701号 原告：桂林联朋物业服务有限责任公司，住所：桂林市中山中路9号3-12号铺面。统一社会信用代码：91450300589845654Y。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托诉讼代理人：李秀华,该公司员工。 被告:苏珂,男,住桂林市秀峰区。 原告桂林联朋物业服务有限责任公司与被告苏珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告以已与被告苏珂达成和解协议且其已将拖欠的费用全部缴清为由，向本院申请撤回对被告苏珂的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林联朋物业服务有限责任公司撤回对被告苏珂的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林联朋物业服务有限责任公司负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年五月七日 书记员 闭桂婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2251号 原告：万仕蓉，女，汉族，1964年2月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住宜宾县柏溪镇保龄街中央公寓，统一社会信用代码：915115217298207408。 法定代表人：杨岗。 原告万仕蓉与被告宜宾旭宇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月29日向原告万仕蓉发出预交诉讼费通知书，要求原告万仕蓉公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告万仕蓉至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万仕蓉撤回起诉处理。 审判员 龙 科 二〇二〇年五月七日 书记员 王凤利
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3448号 原告：张彬鸿，男，1985年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：汪凯，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告张彬鸿为与被告汪凯租赁合同纠纷一案中，原告张彬鸿于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张彬鸿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张彬鸿撤回起诉。 案件受理费45元（已减半收取），由原告张彬鸿负担。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年五月七日 代书记员 张江帅
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1391号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：苏州豪唛壹号娱乐有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东兴路118号栖庭1幢205-207、209-210、212-214、216-218、220-224室。法定代表人：戚应山。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告苏州豪唛壹号娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  **二〇二〇年五月六日书记员  金晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执191号之一申请执行人：黄**，女，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省会同县。被执行人：杨帆（曾用名杨艳萍），女，1982年5月5日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行黄**与杨帆民间借贷纠纷一案中，已按照申请执行人黄**的申请冻结了被执行人杨帆的工资存款，因工资执行属于长期履行，申请执行人黄**同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年五月八日代理书记员  刘杰林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3417号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人吴霞本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6210号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴霞银行存款或收入64470.92元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年五月九日书记员 梁佳辉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执保71号 衡阳市味之丰食品有限公司、衡阳丽波国际酒店有限公司、衡阳荣瑞酒店管理有限公司： 本院在执行申请人衡阳市味之丰食品有限公司与被申请人衡阳丽波国际酒店有限公司、衡阳荣瑞酒店管理有限公司诉前财产保全一案中，依照（2020）湘0405财保30号民事裁定书，于2020年5月8日依法冻结了被申请人衡阳荣瑞酒店管理有限公司在中国工商银行湖南省衡阳江东支行的银行存款人民币95835.03元（冻结期限为一年，从2020年5月8日起至2021年5月7日止）。需要续行冻结以上财产的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月九日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执778号申请执行人：许昌市城市综合执法局，住所地河南省许昌市魏都区创业大厦E座6楼。法定代表人：刘静。被执行人：刘喜昌，住许昌市魏都区。本院在执行许昌市城市综合执法局与刘喜昌行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002行审7号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘喜昌行政非诉执行存款3000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月十一日书记员  张梦柯
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1077号原告：鞍山市美佳物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，该公司经理。委托诉讼代理人：彭滔，该公司员工。被告：应儇，女,1985年8月4日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告鞍山市美佳物业服务有限公司与被告应儇为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，原告鞍山市美佳物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市美佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市美佳物业服务有限公司负担。审判员 张 帆二〇二〇年五月七日书记员 田一珑
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1077号 原告：陈玉英，女，1963年5月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陶松生、吴有智,浙江万申佳律师事务所律师。 被告：王新合，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告陈玉英与被告王新合机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员兰小春独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告陈玉英及其委托代理人吴有智、被告王新合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉英诉称：2018年12月23日6时59分许，管徐龙搭载原告陈玉英至莲都区绕城公路彩虹桥西口时，被告王新合驾驶的三轮电动车从机动车道变道至非机动车道，遇管徐龙驾驶的电动自行车，两车发生刮擦，造成原告陈玉英受伤，两车受损的交通事故。经交通事故责任认定，王新合违反《道路交通安全法》第38条的规定，应负全部责任,管徐龙、陈玉英无责任。原告在事故中受伤，被送往丽水市人民医院住院治疗，伤情诊断为左髌骨粉碎性骨折、半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤。2018年12月23日至2019年1月21日，住院治疗29天出院。2019年12月30日至2020年1月8日，住院9天,取除骨折内固定装置。2020年3月3日，原告陈玉英委托丽水天平司法鉴定所司法鉴定。鉴定意见，被鉴定人陈玉英2018年12月23日车祸致左髌骨粉碎性骨折、半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤。经治疗综合评定其误工期为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。事故后，被告王新合拒绝联系，双方无法协商解决。为此，请求法院：?1、请求判令被告王新合赔偿原告陈玉英交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费等损失，共计73566.71元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王新合辩称：对原告数额没有异议，但被告家庭特别困难，无力支付原告赔偿款。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 原告受伤后，经丽水天平司法鉴定所司法鉴定，误工180天，护理60天，营养60天。 本院认定原告合理的损失：医疗费36261.71元、误工费22800元、护理费8640元、营养费1800元、住院伙食补助费1140元、交通费380元，共计71021.71元。被告垫付800元。 本院采用并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、交通事故责任认定书、门诊病历、影像检查CT诊断报告、出院记录、门诊医疗费发票、住院医疗费发票、鉴定费发票、住院病人费用汇总清单、病情处理意见书、司法鉴定书、证明、丽水市基本医疗保险非正常疾病核查结论书及当事人的庭审陈述。 本院认为：交警部门认定被告王新合负本起事故全部责任，原告无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费中含有伙食费1745元，要求被告赔偿，没有法律依据，本院不予支持。鉴定费系原告举证费用，要求被告赔偿，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、原告陈玉英因交通事故造成经济损失共计71021.71元，由被告王新合赔偿，扣除被告已支付的800元，余款70221.71元于本判决生效之日起一个月内支付； 二、驳回原告陈玉英的其它诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取318元，由原告负担58元，被告负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  兰小春 二〇二〇年五月八日 书记员  纪伟琴 赔偿清单 原告合理的损失： 医疗费36261.71元 误工费3800×6=22800元 护理费144元/天×60天=8640元 营养费30元/天×60天=1800元 住院伙食补助费30元/天×38天=1140元 交通费10元/天×38天=380元 上述共计71021.71元。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1594号之一申请执行人：刘玉伏,男，汉族，1953年7月15日生,住林州市。被执行人：郭宪祺,男，汉族，1966年3月26日生，住林州市。本院在执行刘玉伏与程连江、郭宪祺租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郭宪祺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宪祺在中国工商银行02×××48账户内存款人民币13575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月九日书记员  李 斌
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保24号王国峰：你因与白淑玲借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法做出（2020）黑0622财保6号民事裁定书并对被申请人白淑玲所有的肇源县农商银行新站支行，实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为一年，自2020年4月15日至2021年4月14日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4036号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初6691号民事调解书，于2019年12月16日立案执行申请执行人袁志荣与被执行人王国义、史华平财产损害赔偿纠纷一案。执行中，被执行人已履行其义务。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保103号申请人：刘艳梅，女，1987年11月11日出生，住河间市。被申请人：钱永飚，男，1989年9月12日出生，住河间市。申请人刘艳梅与被申请人钱永飚房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘艳梅于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱永飚银行存款10000元采取保全措施，申请人于2020年4月28日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱永飚银行存款10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月九日书记员  赵中玮
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终948号上诉人（原审原告）：韩淑玲，女，1964年9月9日出生，汉族，退休干部，住凌源市。委托诉讼代理人：陈静林，男，1962年7月23日出生，汉族，干部，住凌源市。被上诉人（原审被告）：辽宁省凌源第二监狱，住所地朝阳市凌源市八间房。负责人：齐国兴，监狱长。委托诉讼代理人：胡桐元，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。上诉人韩淑玲因与被上诉人辽宁省凌源第二监狱劳动争议一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初3691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩淑玲及其委托诉讼代理人陈静林，被上诉人辽宁省凌源第二监狱委托诉讼代理人胡桐元、钱泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩淑玲上诉请求：依法撤销一审法院（2019）辽1382民初3691号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、劳动法第83条规定劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，但仲裁委员会作出的是不予受理申诉通知书，并非裁决书。不予受理通知书不能等同于仲裁裁决书。仲裁裁决书是对劳动争议进行实体裁决的结果，不予受理通知书是劳动争议仲裁委员会以不符合劳动争议案件受理范围等法定事由而作出的程序性裁决，仅仅是程序上的审查，并未对当事人的争议进行实体裁决。本案中，不予受理通知书不适用劳动法第83条的规定；二、劳动争议调解仲裁法第29条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《劳动人事争议仲裁办案规则》第31条规定，对仲裁委员会逾期未作出决定或决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。以上法律和规章都明确规定，申请人可以到法院提起诉讼，而并没有规定15天的起诉期限。根据立法法第8条规定，诉讼和仲裁制度只能制定法律，因此在法律未对不予受理通知书到法院起诉的期间作出规定的情况下，任何法院和部门都不得以超过15天期限为由侵害上诉人的权利。根据全国人民代表大会常务委员会的立法精神，不予受理通知书到法院起诉期限应适用民事诉讼时效2年的规定。被上诉人辽宁省凌源第二监狱辩称，一审裁定结果正确，上诉人的上诉请求应予驳回。韩淑玲向一审法院起诉请求：1、退还2006年至2018年9月依法应得工资335元/月×12月×11年零9个月＝47,235元；2、退还2006、2007年工资补发差额3,500元；3、退还2006年至2015年第十三个月工资2,500元/年×12年＝30,000元；4、补发2010年1-11月津贴补贴工资2,350元（全额津贴补贴工资每人4,700元）；5、补发因多扣工资造成公积金损失11,000余元；6、补发绩效工资35,000元(18年给予补发了当年的一半7,063.57元，还剩余35,000元）；7、补发养老保险金2,337元；8、补偿上述多扣七项总金额131,422元、利息30,000元，合计人民币161,422元；9、依法支付非法克扣工资等费用赔偿金；10、诉讼费由被告承担。一审法院认为，劳动法第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案，2019年2月18日，仲裁委员会作出凌劳人仲2019（193）号不予受理申诉通知书。原告于2019年2月28日收到该仲裁通知书，于2019年7月23日向法院起诉。原告超过法律规定的期间起诉已丧失起诉权利。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告韩淑玲的起诉。案件受理费10元，免于缴纳。本院审理查明，2019年2月28日，凌源市劳动人事争议仲裁委员会作出凌劳人仲字2019第（193）号不予受理申诉通知书，该通知书内容“韩淑玲：2019年2月28日送来的劳动争议仲裁申请书已收悉。经审查，不符合劳动争议仲裁有关规定的受理条件，本会决定不予受理。主要理由：你的仲裁申请已超出仲裁时效。”同日，凌源市劳动人事争议仲裁委员会向韩淑玲送达了凌劳人仲字2019第（193）号不予受理申诉通知书。2019年7月23日，韩淑玲向一审法院提起本案诉讼。本院认为，劳动争议实行仲裁前置程序，即未经劳动仲裁裁决，人民法院不予受理。虽然劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书未对劳动争议进行实体处理，但最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》规定“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理。当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院应予受理。”该纪要将不予受理案件通知，视为仲裁委员会对劳动争议案件的实质处理方式。如果当事人申请事项属于劳动争议，则应自收到不予受理通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期人民法院不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，韩淑玲与辽宁省凌源第二监狱系因追索劳动报酬而引起的劳动争议，根据上述规定，韩淑玲应当自收到不予受理申诉通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。韩淑玲在期限届满后提起诉讼，一审法院据此驳回韩淑玲的起诉，并无不当。综上，韩淑玲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文沅审判员  张海龙审判员  郭敬明二〇二〇年五月十一日书记员  张 吉
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初469号原告：陈文云，男，1990年5月27日出生，汉族，工人，住漳县。被告：安斌乾，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住陇西县。原告陈文云与被告安斌乾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈文云于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文云撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈文云负担。审判员  任玉林二〇二〇年五月七日书记员  杨雯静
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初5652号原告:延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地：吉林省延吉市进学街向阳委二组。法定代表人：赵莉，该公司负责人。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。被告:李龙男，男，1983年1月25日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省安图县。被告：李明爱，女，1983年3月14日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省安图县。被告：金虎日，男，1981年6月8日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省和龙市。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司（以下简称宏坤公司）与被告李龙男、李明爱、金虎日之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宏坤公司的委托诉讼代理人李钟学到庭参加诉讼。被告李龙男、李明爱、金虎日经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李龙男、李明爱偿还借款本金13万元及利息36,400元（暂计算自2018年5月17日起至2019年7月16日止，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令原告对被告提供的抵押物房屋享有优先受偿权；3.判令被告金虎日对上述债务承担连带保证责任；4.判令二被告承担本案的律师费9,000元及其他诉讼费用。事实与理由：2013年1月7日，被告李龙男、李明爱以经营为由向原告借款13万元并签订借款合同，约定月利率为2.5%，借款期限为3个月，并以共同所有的房屋作为抵押担保,被告金虎日提供连带责任保证。签订合同后，原告向被告支付贷款13万元。借款期限届满后,经被告多次申请借款展期,将上述借款展期至2018年11月6日止。现还款期限已过，虽经原告多次催要，被告未能履行还本付息义务。原告认为，被告的上述行为严重侵犯了其合法权益，故诉至法院。李龙男、李明爱、金虎日未答辩。经审理查明：2013年1月7日，宏坤公司与被告李龙男、李明爱、金虎日签订《借款合同书》，约定李龙男和李明爱向宏坤公司借款13万元，借款用途为经营，月利率2.5%，逾期月利率为3%，借款期限为3个月。同日，宏坤公司负责人赵莉通过中国邮政储蓄银行转账支付5万元，以现金方式支付8万元，共支付13万元。李龙男用其单独所有的房屋（位于延吉市××街，产权证号为延房权证字第XXXX号，建筑面积为71.08平方米）作抵押，并办理抵押登记（他项权证号为延房权证字第XXXX号）。金虎日为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期次日起两年。后因李龙男、李明爱无法按期偿还借款，宏坤公司与李龙男、金虎日分别于2013年7月8日、2016年11月7日、2017年11月6日签订借款展期合同，确认借款本金为13万元，月利率为2.5%，逾期利率按照原《借款合同》的规定，李龙男继续用其所有的房屋作抵押，金虎日继续为借款提供连带责任保证。截止2018年5月16日，李龙男、李明爱向宏坤公司支付利息226,250元（按月利率2.5%计算）。另查，2011年2月11日，李龙男与李明爱登记结婚，系夫妻关系。宏坤公司委托吉林孚达律师事务所代理诉讼，并于2020年5月6日支付律师代理费9,000元。认定上述事实的证据有：借款合同书、收据、借款展期合同、银行转账凭证以及本案当事人宏坤公司的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。李龙男、李明爱向宏坤公司借款13万元的事实，宏坤公司提供借款合同书、收据、借款展期合同、银行转账凭证予以证实，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。宏坤公司要求李龙男、李明爱偿还借款本金13万元，并支付利息36,400元（暂计算自2018年5月17日至2019年7月16日止，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宏坤公司要求李龙男、李明爱承担律师代理费9,000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。金虎日为借款提供连带责任保证，并在借款合同中签字，系本人真实意思表示，宏坤公司要求金虎日对李龙男、李明爱的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李龙男用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。宏坤公司要求对李龙日提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李龙男和李明爱于本判决生效后立即向延吉市宏坤小额贷款有限公司返还借款本金13万元，并支付利息36,400元（暂计算自2018年5月17日至2019年7月16日止，自2019年7月17日起至实际给付之日止，以13万元为基数，按月利率2%计算）；二、李龙男和李明爱于本判决生效后立即向延吉市宏坤小额贷款有限公司支付律师代理费9,000元；三、李龙男、李明爱不履行上述债务时，延吉市宏坤小额贷款有限公司对李龙男抵押的房屋（位于延吉市××街，产权证号为延房权证字第XXXX号，建筑面积为71.08平方米、他项权证号为延房权证字第XXXX号），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、金虎日对第一项和第二项确定的债务承担连带保证责任。如李龙男、李明爱、金虎日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,628元（原告公司已预交），公告费600元，共计4,228元，由李龙男、李明爱、金虎日共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金钟浩人民陪审员  赵 敏人民陪审员  洪金苹二〇二〇年五月七日书 记 员  刘婧婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1478号上诉人（原审原告）：毕艳玲，女，1969年3月14日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司辽宁省大石桥市分公司，住所地大石桥市振兴街。法定代表人：张闯，经理。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，单位经理。上诉人毕艳玲因与被上诉人中国邮政集团有限公司辽宁省大石桥市分公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。毕艳玲上诉请求：一、请求撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5614号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。二、要求被上诉人承担一审、二审诉讼费用。上诉理由和事实：一、上诉人在被上诉人单位工作38年这一事实上诉人和被上诉人双方都是认可的，这在一审庭审中都有所体现，但一审法院却认为上诉人所诉的事实不成立，证据不够充分。而上诉人提供了原始档案的残留部分和三任局长的证人证言，以及用工牌、现场岗位照片、多个光荣证书等大量证据，证明上诉人与被上诉人之间存在着事实上的劳动关系。二、从法律上看，上诉人在被上诉人单位工作超过10年属于长期用工，应当按照劳动法的规定，享受正常员工的各项待遇。三、从国家政策和企业劳动用工规范上看，上诉人是计划内的临时工，工龄长达38年，按照企业用工规范应当给予转正。当时像上诉人这样的条件或者不如上诉人的员工，企业都给了转正，只是上诉人没有按照某人的要求拿出相应的钱财才遭到了打击报复，至今也没有给转正，而其他人即使条件不够，拿了钱财造假也都给办理了，企业就是这样不公平。综上所述，上诉人认为一审法院没有正确履行审判职责为民做主，使上诉人最后的法律渠道也没有得到救助，使上诉人的合法权益没有得到维护，因此上诉人不服一审法院判决，请二审法院查明本案事实，公正判决，纠正一审法院的错误判决，撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5614号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，并要求被上诉人承担一审、二审诉讼费用。中国邮政集团有限公司辽宁省大石桥市分公司辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。毕艳玲向一审法院起诉请求：1、要求被告缴纳从1992年至2004年的养老保险、医疗保险以及直至到原告退休的养老保险、医疗保险；2、要求被告给付原告的工龄档案（即39年工龄）；3、要求被告补偿原告小集体福利待遇、住房公积金、取暖费（2007）、独生之女2,000元以及每年体检等待遇；4、要求被告给付从2019年4月以后原告的生活费；5、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告1981年4月4日参加工作后，被告将原告调到大石桥市邮政局旗口支局二道边交换台工作。1994年5月16日，原告又被调到大石桥市邮政局旗口支局工作。1998年邮电分家后，原告在大石桥市邮政局旗口支局工作至2019年3月14日。为此，原告依法劳动仲裁机构申请了仲裁，仲裁机构于2019年9月23日作出的仲裁裁决书是错误的，故依法向法院提起诉讼。一审法院认定事实：原告于1981年4月4日至2005年期间在被告处工作。2005年原告与劳动派遣公司签订了劳动合同，被劳务派遣公司派至被告处从事储蓄员工作，被告从2005年1月1日起按劳务派遣合同为原告交纳了个人养老保险至2019年5月。现原告与劳务派遣公司已解除劳动合同。一审法院认为，《最高人民法院的解释》第1款第3项规定：劳动者退休后，尚未参加社会保险统筹的用人单位，因追索养老金、医疗费、工伤保险以及其他社会保险费而发生的纠纷，属于法院受理范围，据此，原告的第1项中的医疗保险以及第2、第3项诉请，均不属于本案劳动争议法律关系调整的范围；原告第1项中有关养老保险的诉请，原告与案外人辽宁省劳服企业发展有限公司签定劳动合同后，则与该公司形成了新的劳动合同关系，且被告已按劳务派遣合同约定履行了给原告缴纳养老保险的义务，在此期间，其应享有的其他权益，不应向被告主张。对其要求被告缴纳其与派遣公司签订劳动合同前的养老保险的诉请，因其在此期间非被告处的正式员工，则涉及到当时国家以及地方对此的相关政策性规定，且原告又另与劳务派遣公司签订了劳动合同，与被告已不存在劳动关系，原告未能提供出充分的证据证明被告存在违反法律法规规定的具体情形，本院无法支持其的该诉请。对原告要求被告给付2019年4月之后生活费的诉请，因原告与被告已不存在劳动关系，其的该诉请，没有事实和法律依据，本院不能予以支持。综上所述，原告诉请的理由不充分，其提供出的现有证据不足以证明其所述事实成立，故对其的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告毕艳玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院根据《最高人民法院的解释》第1款第3项规定以及当时国家、地方对此的相关政策性规定判决驳回上诉人的诉请，于法有据，本院予以确认。关于上诉人提出在被上诉人单位工作38年，属于计划内的临时工，按照企业用工规范应当给予转正，享受相应待遇等相关上诉理由，因其与案外人辽宁省劳服企业发展有限公司签定劳动合同后，则与该公司形成了新的劳动合同关系，且被上诉人已按劳务派遣合同约定履行了给上诉人缴纳养老保险的义务，故其上诉理由不成立，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，毕艳玲上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毕艳玲负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年五月六日法官助理宫剑书记员韩璐
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1056号原告：泰来县兴成物业有限公司，住所地泰来县。法定代表人：王大飞。被告：朱凤青，女，60岁，住泰来县。原告泰来县兴成物业有限公司与被告朱凤青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。泰来县兴成物业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰来县兴成物业有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泰来县兴成物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县兴成物业有限公司负担。审判员  任红二〇二〇年五月六日书记员  李佳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2324号申请执行人：姜晓梅，女，生于1989年8月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李迪，男，生于1990年5月16日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人姜晓梅与被执行人李迪为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初2577号民事调解书，被执行人应当支付121714.15元。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2019年12月5日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以司法专递方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人无可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年五月十一日书记员  廖乐
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢160号张文哲、张凤先：申请执行人张文哲与被执行人张凤先合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2404民初2376号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张文哲向本院申请恢复执行，本院于2020年5月7日恢复执行，执行标的剩余代偿款170000元，申请执行费3461元。本院在执行过程中，担保人李杰于2020年4月21日自行给付申请执行人张文哲170000元，申请执行人张文哲自愿缴纳申请执行费3461元，同意结案。被执行人已履行（2017）吉2404民初2376号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2017）吉2404民初2376号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执155号之一申请执行人：北京利德中天酒店设备有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号1号楼10层②-1103。法定代表人：刘元辛。被执行人：北京爱其原味餐饮管理有限公司,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号院1号楼二层201内西侧。法定代表人：李茂。北京利德中天酒店设备有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2361号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币167946.35元,本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行房产及车辆，无可供执行对外投资；本院扣划被执行人名下银行存款人民币4335.65元，被执行人名下无其他可供执行银行存款。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2361号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月十一日书记员 郭怀希
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2953号 原告：中信银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路698号，统一社会信用代码：91331081051348357P。 法定代表人：江涌。 被告：浙江新富凌电气股份有限公司，住所地温岭市东部新区二十六街9号，统一社会信用代码：91331000720022726E。 法定代表人：钟志兵。 被告：温岭奥利泰电气有限公司，住所地温岭市东部新区东海塘北片，统一社会信用代码：9133108105957966X3。 法定代表人：钟志兵。 被告：钟志兵，男，1971年10月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶素菊，女，1971年8月11日出生，汉族，住温岭市。 原告中信银行股份有限公司台州温岭支行与被告浙江新富凌电气股份有限公司、温岭奥利泰电气有限公司、钟志兵、叶素菊金融借款合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年五月九日 代书记员 王书杨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保26号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。法定代表人：李扬，行长。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家恺，辽宁瀛律律师事务所律师。被申请人：鲍广志，男，1991年10月4日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王丹，女，1991年8月12日出生，汉族，住天津市河东区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲍广志、王丹名下银行存款人民币360213.56元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍广志、王丹名下银行存款人民币360213.56元或查封其他等值财产。案件申请费2321元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年五月七日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1489号申请执行人：王某某，男，1961年11月22日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被执行人：李某某，女，1970年2月24日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人王某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2041号民事调解书已经发生法律效力，确认被告李某某偿还原告王某某借款50000元，此款于2019年9月20日前一次性给付。案件受理费581元，由李某某负担。申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行借款51146元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人李某某有可供执行的财产。2020年3月23日，我院将被执行人的住房公积金账户予以冻结。2020年4月10日，我院向沈阳市住房公积金管理中心送达扣划通知书，要求将被执行人李某某所有的住房公积金9133.17元扣划至我院执行专户，因住房公积金原因，该款项尚未到位。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月十一日书记员  张 勇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执477号上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司、于景辉：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司申请执行于景辉合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初3650号民事判决书和申请人的申请，于2020年4月1日立案，双方当事人私下和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年五月十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3060号 原告：武传芬，女，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：江婷婷，女，1992年5月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告武传芬诉被告江婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，诉请判令：1.被告赔偿原告30806.74元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告书面答辩称：1.对于交通事故认定书不予认可。事故发生时，我的三轮车直行，后轮压到原告的脚。如果我直接过去，车厢会撞到她，而不是后轮压到脚。说明是她没有看到我，撞向我的车身，脚伸到了后轮下面。当时没有任何监控和证人，交警也无法确定责任。我是在原告丈夫的误导下才在交通事故认定书上签字的。我认为，双方对事故发生均有责任，而非我全责。2.原告的医疗费过高。误工费没有依据，出院诊断书建议休息15日，但原告主张误工期限60日，没有相应证据。原告主张其工资每月10000元以上，没有相应纳税证明。护理费、交通费没有相应依据。3.我已经垫付7486.26元。 本院查明的事实如下：2019年10月22日7时52分许，江婷婷驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电驱动）沿慈溪市龙山镇沿海北线南侧非机动车道由西往东行驶至公牛厂对面（公交站台旁）时，与前方靠左侧行走的武传芬发生刮擦，造成武传芬倒地受伤的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定：江婷婷未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上路行驶未确保安全，承担事故全部责任，武传芬无责任。事故发生后，原告当即被送医治疗。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费9051.57元； 二、住院伙食补助费（住院6日，原告主张300元，符合法律规定）300元； 三、营养费（住院6日，6×30）180元； 四、护理费（住院6日，请护工980元）980元； 五、误工费（住院期间及医嘱休息时间合计57日，原告上一年度的收入为144656.80元，原告主张误工费为22301.43元，符合法律规定）22301.43元； 六、交通费（根据就医次数等酌定）200元； 七、辅助器具费（拐杖）80元； 上述合计为33093元； 另查明，江婷婷已垫付7486.26元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、费用清单、诊断证明书、辅助器具费发票、护理费收据、工资收入银行交易明细，被告提供的垫付票据复印件，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，江婷婷未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上路行驶未确保安全，与行人武传芬发生刮擦，造成其倒地受伤，现无证据表明武传芬对此存在过错，故江婷婷应当对武传芬的损失33093元承担赔偿责任，扣除已垫付的7486.26元，尚应赔偿25606.74元。原告的其余诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江婷婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告武传芬损失25606.74元； 二、驳回原告武传芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告负担48元，由被告负担237元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年五月九日 代书记员 王远方
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书                                                                                             （2020）青0102执711号之二申请人：赵苏力么乃，男，东乡族，1987年10月18日出生，户籍住址：甘肃省东乡族自治县东塬乡赵家村格如社7号，现住西宁市。被执行人：田玉刚，男，回族，1980年3月14日出生，户籍住址：宁夏海原县贾塘乡堡台行政村堡台自然村号，现住西宁市。申请人赵苏力么乃与被执行人田玉刚买卖合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4381号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人田玉刚支付申请人赵苏力么乃剩余货款57500元，案件受理费863元，共计58363元。因被执行人田玉刚未履行法律文书确定的给付义务，经申请人赵苏力么乃申请，本院于2020年3月25日立案执行。被执行人田玉刚承担执行费775元。本院在执行过程中，申请人以双方达成协议为由，不再要求法院执行，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4381号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年五月七日书记员 张 婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1622号之二申请执行人：宋盘峰,男，汉族，1976年9月6日生,住林州市。被执行人：张项军,男，汉族，1973年2月7日生，住林州市。本院在执行宋盘峰与张项军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张项军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张项军在财付通支付科技有限公司085e9858ebe8229e4f367509f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4301.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月十一日书记员  李 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢450号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第1972号民事调解书，立案恢复执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴县金兰布业有限公司、保山市金兰房地产开发有限公司、浙江伯乐控股集团有限公司、绍兴悦来纺织有限公司、蒋建中、沈越兰金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2015）绍越执民字第2683号〕。执行中，本院依当事人申请裁定变更倪金川为本案申请执行人。另对本案抵押物即被执行人保山市金兰房地产开发有限公司名下的位于云南省保山市隆阳区永昌街道办事处兰城路130号3层C-001号至C-040号（除4、14、24、34号外）共36处房地产进行了二次拍卖、一次变卖，均未成交。本院依申请执行人倪金川申请，裁定将上述房地产以9674112元的变卖保留价作价抵偿给倪金川所有。扣除相应的执行费75771元，本次恢复执行到位执行款为9598341元。因被执行人保山市金兰房地产开发有限公司在本案中承担物保责任，故其在本案中的履行义务已执行完毕。本次恢复执行案件已执行完毕，（2015）绍越执民字第2683号执行案件对剩余被执行人尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年五月十一日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执840号之二被执行人：李某，男性，汉族，1980年07月25日生，住所地：汤阴县。本院在执行离婚纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行17×××14账户内存款人民币208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月七日书记员 于瑞霖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民特9号申请人谢某，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。申请人谢某某，男，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。申请人谢某与申请人谢某某宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月17日立案。申请人谢某于2020年5月9日以需要补充鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人谢某申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人谢某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由申请人谢某负担。审判员 周 威二〇二〇年五月十一日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审156号申请人日照市生态环境局莒县分局,住所莒县莒州中路201号，统一社会信用代码11371122494568578L。法定代表人刘明，该局局长。委托代理人于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被申请人莒县新力源选矿厂，住所莒县碁山镇埠南头村。经营者葛士奎，男，1962年9月16日，汉族，居民，住天津市西青区，公民120111196209162510。申请人日照市生态环境局莒县分局于2020年4月10日向本院申请执行被申请人行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人日照市生态环境局莒县分局于2020年5月9日以与被申请人进行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人日照市生态环境局莒县分局撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许申请人日照市生态环境局莒县分局撤回对其作出的莒环罚字（2018）100号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年五月九日书记员  来欢欢