南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0105民初9435号 原告：沈涛，男，1983年11月1日生，汉族，住南京市建邺区。 诉讼委托代理人：冯有福，江苏东南律师事务所律师。 诉讼委托代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。 被告：廖永淳，男，1968年7月4日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：南京茂鼎食品有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道甫岗街**九竹路**。 法定代表人：廖永淳，执行董事。 诉讼委托代理人许皓，江苏唯衡律师事务所律师。 被告：孙新山，男，汉族，1969年11月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。 诉讼委托代理人孙刚，江苏孙刚律师事务所律师。 原告沈涛诉被告廖永淳、南京茂鼎食品有限公司（以下简称茂鼎公司）、孙新山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈涛的诉讼委托代理人孔超、被告茂鼎公司的诉讼委托代理人许皓、被告孙新山的诉讼委托代理人孙刚到庭参加诉讼。被告廖永淳经公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈涛诉称，2015年1月20日原告与被告廖永淳签订《最高额借款合同》，约定被告廖永淳向原告借款人民币5000000元，借期自2015年1月20日起至2015年1月30日止，结息方式按日结息，利率实行年利率36%；还约定由被告茂鼎公司、孙新山为廖永淳的上述借款提供连带责任担保；另约定原告为实现债权而产生的全部费用由被告承担。上述合同签订后，原告于2015年1月20日通过银行向被告廖永淳支付借款5000000元。自2016年1月20日起被告廖永淳未按照合同约定支付利息并归还借款本金，经原告多次向被告廖永淳催要借款并要求被告茂鼎公司、孙新山履行担保义务，均遭拒绝，故诉请法院依法判令：1、被告廖永淳向原告归还借款本金5000000元及利息(利息自2016年1月20日起至本金还清之日止,利息标准按年利率24%进行计算);2、被告廖永淳向原告支付律师费150000元；3、被告茂鼎公司、孙新山对廖永淳的债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告廖永淳未到庭，亦无答辩意见。 被告茂鼎公司辩称，茂鼎公司对原告向廖永淳出借人民币5000000元这一事实无异议；借款期限届满后对于未清偿的借款利息应当按年利率24%进行计算；截止到2016年2月6日，三被告共向原告支付了3460000元，其中支付利息50000元，支付逾期利息896879元，归还借款本金2513120元，目前尚欠原告借款本金2486889元未还；原告诉请被告归还借款本金5000000元及利息，无事实和法律依据；对于原告所主张的律师费，请求法院依据相应收费标准进行判决。 被告孙新山辩称，孙新山的答辩意见同被告茂鼎公司答辩意见一致。 经审理查明，被告廖永淳因资金周转需要于2015年1月20日与原告签订有《最高额借款合同》一份，约定廖永淳向原告借款人民币5000000元；借期自2015年1月20日起至同年1月30日止；合同项下借款采用固定利率，按天计息，每天收取利息20000元，如到期未还款则实行年利率36%，每年计息日为360天；借款人在借款到期日，应按期偿还全部借款本息，如借款人需要展期的，应在借款到期前一个月向贷款人提出申请，经贷款人同意后办理展期；还约定贷款人为实现债权所支付的诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。2015年1月20日，原告与茂鼎公司、孙新山签订有《最高额保证合同》各一份，约定茂鼎公司、孙新山作为保证人愿为债务人廖永淳上述《最高额借款合同》项下的债务承担连带保证责任（含借款本金、利息和债权人实现债权所支付的诉讼费用、律师费等）。2015年1月20日廖永淳向原告出具《借据》一份，言明：“今借到沈涛人民币伍佰万元整，期限10天。借款期限为2015年1月20日至2015年1月30日，期限内利率按照《最高额借款合同》执行”。同日，原告通过工商银行向廖永淳支付借款5000000元。同日廖永淳向原告出具“收款确认书”一份，言明其已收到原告出借款5000000元。 还查明，廖永淳在约定的借期内未向原告归还借款本息，涉案借款自动展期，廖永淳于2015年2月17日起至同年8月12日，共计向原告有8笔还款，孙新山于2016年2月6日向原告归还过800000元，上述9笔还款尚不够清偿原告的全部借款本息。在此后，三被告未再还款，而与原告产生纠纷，原告遂于2016年12月诉至本院，要求判令廖永淳归还借款本金5000000元及利息，并由茂鼎公司、孙新山承担连带担保责任。 另查明，案涉借款及还款的具体事实如下： 其中原告借款事实为：原告于2015年1月20日向廖永淳支付出借款5000000元。 其中廖永淳还款事实为：廖永淳于2015年2月17日向原告还款350000元；于2015年3月5日还款130000元；于2015年4月8日还款280000元；于2015年5月13日还款200000元；于2015年7月8日还款600000元；于2015年7月17日还款200000元，于同日又还款70000元；于2015年8月12日还款200000元。 其中孙新山于2016年2月6日向原告还款800000元。上述被告还款合计2830000元。审理中本院按借款、还款的时间先后顺序，采用先还息，后还本的原则进行计算，截止到原告起诉时，廖永淳尚欠原告借款本金数额为3803586.42元（详见附本判决书后“还款冲抵明细表”）。 又查明，原告为本案诉讼实际支付律师费75000元。庭审中，因原、被告就廖永淳尚欠原告借款本金数额、利息标准以及茂鼎公司、孙新山是否应对廖永淳的债务承担连带担保责任等问题有争议，致调解不成。 上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、“付款凭证”、“借据”、“法律服务合同及律师费发票”，有被告茂鼎公司、孙新山提供的“汇款凭证”以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉原告和廖永淳的借贷关系、原告和担保人茂鼎公司、孙新山之间的担保关系均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。廖永淳作为债务人未履行还款义务，原告依法有权要求其归还借款本金，且原告主张的逾期借款利息按月息2%计算，不违反有关民间借贷最高利率的规定，故对原告要求廖永淳偿还借款本息之诉请，本院只在认定剩余借款本金的数额范围内予以支持；鉴于茂鼎公司、孙新山在与原告所签订的“最高额保证合同”中作为担保人在该“合同”上盖章和签名，且未过约定的保证期，其保证人的保证责任不能免除，故对原告要求茂鼎公司、孙新山对廖永淳的全部债务承担连带担保责任之诉请，本院予以支持；孙新山关于其对廖永淳债务的担保范围仅限于500000元之说法，因无证据予以证实，本院不予采纳；另原、被告在“借款合同”及“保证合同”中明确约定，因借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费，故对原告要求廖永淳承担律师费以及茂鼎公司、孙新山对此也应承担担保责任之诉请，本院只能在相关收费标准范围内并以实际发生的律师费数额予以支持。综上，原告的诉请中具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖永淳于本判决生效之日起十五日内归还原告沈涛借款3803586.42元及利息（利息自2016年2月7起计算至本金还清时止，以本金3803586.42元为基数，利息标准为年息24%）。 二、被告廖永淳于本判决生效之日起十五日内向原告沈涛支付律师费75000元。 三、被告南京茂鼎食品有限公司、孙新山对被告廖永淳上述债务承担连带担保责任；被告南京茂鼎食品有限公司、孙新山在各自承担担保责任之后，有权就其实际清偿部分向被告廖永淳追偿。 四、驳回原告沈涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费47850元、保全费5000元、公告费600元，合计53450元，由原告沈涛负担10021元，由被告廖永淳、南京茂鼎食品有限公司、孙新山负担43429元（此款由被告廖永淳随上述还款一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用；被告南京茂鼎食品有限公司、孙新山对此亦承担连带担保责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  黄克强 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  王顺丽 二〇一七年十月二十日 书 记 员  曹剑桥