浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初1623号原告：顾惠芬，女，1956年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：王浩峰，浙江国翱律师事务所律师。被告：周家琪，男，1996年10月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：周建兴，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。负责人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：祝洁婷，女，该公司员工。原告顾惠芬与被告周家琪、周建兴、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司），本院裁定予以准许。原告委托诉讼代理人王浩峰、被告周建兴、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人祝洁婷均到庭参加诉讼，被告周家琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告方赔偿原告各项损失31202.55元，由被告人保桐乡公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告周家琪、被告周建兴连带赔偿；二、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年9月5日，被告周家琪驾驶被告周建兴所有的浙Ｆ×××××号小型客车由西向东行驶至海宁市硖仲路迎丰村小桥头公交站时，与由西向东行驶的原告驾驶的嘉兴C.39483号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告周家琪承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在海宁市人民医院住院治疗11天。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。浙Ｆ×××××号车辆在被告人保桐乡公司处投保了交强险。被告周建兴答辩称：事故发生属实，赔偿金额我相信法院的判决。被告人保桐乡公司答辩称：被保险车辆在我司投保交强险，我司愿意在保险限额内赔偿原告各项合理损失，但对原告请求的部分金额有异议，具体意见在质证环节陈述。被告周家琪未作答辩。原告为证明本案交通事故发生的事实、责任认定、治疗情况及其所主张的各项损失构成等，围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书1份、机动车信息查询结果单1份、驾驶人信息查询结果单1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、门诊病历1本、出院记录1份、诊断报告1份、医疗费发票6份、收据1份、陪护费发票1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、劳动合同1份、工资表18份。三被告均未向本院提交证据。原告提交的上述证据，被告人保桐乡公司质证认为：对道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、出院记录、诊断报告均无异议；对医疗费发票真实性无异议，但应扣除非医保1021.61元；对收据，因原告在海宁住院，住院伙食补助费我司认可15元/天；对陪护费发票，鉴定的60日是涵盖住院期间的，我司认可住院期间的1320元护理费，剩余49日护理费由法院核定；对鉴定意见书没有异议，该鉴定系原告自行委托，且不属于保险责任，鉴定费用我司不予承担；对劳动合同、工资表三性均有异议，该公司法定代表人系事故认定书代原告处理本案的相关人员，经了解，其系原告的弟弟，我司对其工作的真实性存有异议，原告的户口地址在斜桥光明村，事故发生地点在斜桥路仲，该工作单位是在马桥，且工资表内也无相应的负责人签字确认，对误工费不予认可。被告周建兴对上述证据均无异议。被告周家琪未到庭质证。本院依职权分别向海宁仕佳毛绒有限公司法定代表人顾玉良、员工管岳坤、员工朱玉英各制作了调查笔录1份，以查明本案原告的误工情况。上述3份调查笔录，经浙江移动微法院在线质证，原告均无异议。被告人保桐乡公司、被告周家琪、被告周建兴对真实性无异议，但认为原告1月份有回去工作，该期间的误工费应当扣除。本院经审查，原告提交的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、出院记录、诊断报告，被告周建兴与被告人保桐乡公司均无异议，本院予以认定；医疗费发票，被告人保桐乡公司对真实性无异议，被告周建兴无异议，本院予以认定；收据系原件，被告人保桐乡公司认可15元/天，对真实性未提出异议，被告周建兴无异议，本院予以认定；陪护费发票，被告人保桐乡公司认可该住院期间1320元护理费，但认为鉴定意见书中的60日护理期应扣减相应天数，被告周建兴对陪护费发票无异议，本院予以认定；司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告人保桐乡公司、被告周建兴均无异议，本院予以认定；劳动合同、工资表系原件，且与本院调查了解到的原告顾惠芬的工作岗位、误工时长、工资收入情况等相一致，本院予以认定。被告周家琪经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。故对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，各赔偿义务人应依法予以赔偿。就事故责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告主张的各项费用，就医疗费，原告的请求在合理范围内，本院予以支持；被告人保桐乡公司提出扣除非医保费用，但未提交证据证明，本院不予采信。就住院伙食补助费，原告在海宁市住院，原告诉请过高，应按15元/天计算。就护理费，原告主张护理天数过高，根据鉴定意见，原告护理期限为60日，故除去住院11天期间产生的1320元护理费，应再计算49天的护理费。就营养费，原告的请求在合理范围内，本院予以支持。就误工费，原告虽已超过60周岁，但事故发生前确在海宁仕佳毛绒有限公司工作并有现金收入来源，2019年9月5日事故发生后即未上班，2020年1月6日之后开始上班，直至春节前仅出勤12天，原告误工期为4个月，故误工期间未发放工资，无需扣除；原告主张的误工费标准过高，本院调整为按照原告事故发生前一年的平均工资2585元/月予以计算。就交通费，原告未提交证据，本院结合原告就医的次数、地点等酌定为300元。就鉴定费，系原告举证伤残情况所支出的必要合理费用，本院予以支持。参照上一年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本案事实及原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费6539.55元、住院伙食补助费165元（15元/天×11天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费10340元（2585元/月×4个月）、护理费8376元（1320元+144元/天×49天）、鉴定费700元、交通费300元，合计28220.55元。本起交通事故属机动车与非机动车之间的道路交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由肇事方机动车的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。就原告的上述损失，本案归于医疗费项下的赔偿费用为8504.55元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），归于死亡伤残项下的赔偿费用为19016元（误工费、护理费、交通费）。故被告人保桐乡公司应在交强险限额内赔偿原告顾惠芬27520.55元。就交强险范围之外的损失鉴定费700元，应依据事故双方的责任，由浙Ｆ×××××号车辆一方即被告周家琪承担全部赔偿责任。被告周建兴虽系本案肇事车辆的车主，但并无过错，不应承担赔偿责任。故被告人保桐乡公司尚需在交强险限额内赔偿原告顾惠芬27520.55元；被告周家琪尚需赔偿原告顾惠芬700元。综上所述，原告之诉讼请求，本院对合理部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告顾惠芬27520.55元。二、被告周家琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾惠芬700元。三、驳回原告顾惠芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾惠芬负担19元，被告周家琪负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范凤佳二〇二〇年五月七日法官助理张渊书记员居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。