wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2017）甘0602民初7188号原告：孙哲仁，男，1955年4月17日出生，住武威市。被告：付治国，男，1980年6月20日出生，住武威市，现租住武威市。被告：张学泽，男，1991年9月9日出生，住武威市。原告孙哲仁诉被告付治国、张学泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告孙哲仁，被告付治国、张学泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款二十万元及利息，利息按借据约定月息5％计算，自2016年3月起计至本金清偿之日止。事实与理由：2015年11月4日，付治国由于承包工程缺少资金，向原告借款二十万元，借款期限四个月（即2015年11月4日至2016年3月4日到期），其堂弟张学泽为本次借款提供担保，并以其经营的羊肉面片馆做抵押，二被告分别出具了借据及担保书。到期后，被告付治国只支付了2016年3月之前的借款利息，但未偿还本金。后原告多次向被告催要借款无果，原告为维护自己的利益，提起诉讼。被告付治国辩称：2015年11月3日，我通过孙立龙与赵伟认识孙哲仁，其三人为合伙关系。我向孙立龙借款，孙立龙介绍我向孙哲仁借款。次日，我去武威宗泰宾馆孙立龙租用的办公室内，向孙立龙出具了借条，孙哲仁到场检查了借条后，要求我提供银行卡向我转账。我提供了农业银行的银行卡后，孙哲仁说我的银行卡无法转账，提出第二天向我支付借款，当时在场人有张学泽、赵伟、孙立龙。但第二天孙哲仁未向我支付借款，几天后，孙立龙通过银行向我转账5万元。我未收到孙哲仁的任何转账，拒绝偿还此笔借款。被告张学泽辩称：我与付治国是堂兄弟关系。2015年11月4日，付治国打电话要求我为他借款做担保，我到场后，孙哲仁不在场，在担保书上签字捺印后，孙立龙问我如何担保，我承诺以自己经营的羊肉面片饭馆担保。大约一个小时后，孙哲仁到场。担保书和借据出具完毕后，我便离场，未见到借款现金交付。原、被告围绕诉讼请求和辩解理由提交了证据，结合本院为查明案情依职权向公安机关调取的证据，法庭组织当事人进行了质证，二被告对原告提交的借据、借款担保合同、手机短信截图的真实性无异议，被告付治国对二十万元借款的交付和原告提交的户口本复印件上的抵押抵押内容提出异议，认为该借款实际未交付，且抵押内容并非他所书；原告对被告付治国提交的中国农业银行交易明细清单的真实性无异议；原告被告对本院依职权调取的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告付治国提出异议的证据的分析与认定，在论理时论处。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告付治国因承包工程缺少资金欲借款，通过孙立龙与赵伟认识原告孙哲仁，次日，付治国到武威宗泰宾馆孙立龙承租的办公室，按照孙立龙提供的格式借条，填写了向孙哲仁借款二十万元的借条一张，约定借款期限四个月（即2015年11月4日至2016年3月4日到期），利息按月息5％计付，并在其户口本复印件上以"胜利街胜达家属**楼"名义作抵押。孙立龙、赵伟在该借据上签名担保，被告张学泽（付治国堂弟）亦签署借款担保合同提供担保，并以其经营的羊肉面片馆做抵押。同年11月7日，孙立龙通过中国农业银行武威城区东关支行给付治国转款47000元，付治国按月给孙立龙支付利息。后孙立龙下落不明，孙哲仁通过手机短信等方式向付治国索要利息，付治国于2016年2月27日通过农业银行给孙哲仁支付利息3000元，之后，孙哲仁与付治国因实际借款人、借款数额及利息的归还问题意见各异，付治国再未向孙哲仁支付利息。2016年12月3日，孙哲仁以付治国诈骗其20万元现金为由，向凉州区公安局便衣大队报案，便衣大队办案人员询问双方后未予立案。本案争议焦点：1、原、被告之间借款合同及担保合同是否成立;2、借款合同是否实际履行;关于焦点1，本案被告付治国因承包工程缺少资金，有借款意愿，在格式借条上填写向孙哲仁借款二十万元，属于要约；原告有出借款的意愿，其接受并同意了被告付治国出具的借条和款意愿，属于承诺，该借条主要内容不违反法律和行政法规的强制性规定，《中华人民共和国合同法》第二十五条规定"承诺生效时合同成立"，因此，原告与被告付治国之间的借款合同成立；被告张学泽是具有代为清偿债务能力的公民，其基于付治国的借条向原告出具借款担保合同，该担保合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效合同。关于焦点2，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十九条规定：人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中，被告付治国提出借贷事实未实际发生的抗辩，原告不能提供20万元借款的来源和银行转账凭证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果"，因此，仅凭借条尚不能认定原告已将20万元借款本金实际交付给被告付治国。原告提供的被告付治国支付3000元的利息凭证和手机短信截图信息与借条约定的利息数额不符，且原告对借款的支付过程与其向公安机关的报案陈述不一致，不能认定是支付该20万元借款的利息，因此，原告应当承担举证不利的法律后果。综上，本案原告与被告付治国就20万元借款签订的借据以及基于该借据产生的借款担保合同尽管成立，但并未实际履行，原告的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙哲仁的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告孙哲仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审?判?长??吕忠永人民陪审员 樊生万人民陪审员 张渊萍 二○一七年十月二十七日 书记员窦蓉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保262号 申请人：宋兴友，女，汉族，1972年7月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：宋双文（又名宋兴江），男，汉族，1978年7月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人宋兴友与被申请人宋双文保全一案，本院以（2017）黔0322执保262号立案执行，作出的（2017）黔0322民初3597号之一民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年10月30日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年10月31日将被申请人宋双文在桐梓县农村信用合作联社芭蕉信用社的账户62×××79内的存款人民币105572.74元予以解除冻结；对申请人宋兴友提供担保位于桐梓县房屋一套（房产证号：遵房权证桐梓字第××号，所有权人：李勤）住房**予以解除查封，该案已结案。 特此通知 二〇一七年十月三十一日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执1864号 申请人：赵福超，男，1961年4月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：四川沱江路桥建设工程有限公司，住所地：四川省自贡市。 法定代表人：黄小平。 本院立案受理的赵福超申请执行四川沱江路桥建设工程股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中查明：申请人赵福超据以申请强制执行的依据为桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出的桐劳人仲裁字[2016]第826号仲裁裁决书，该裁决书分别于2017年8月16、17日送达当事人赵福超、四川沱江路桥建设工程有限公司，被执行人四川沱江路桥建设工程有限公司不服该裁决于2017年8月22日向桐梓县人民法院提起诉讼。 综上所述，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字[2016]第826号仲裁裁决书，因被执行人四川沱江路桥建设工程有限公司在法定期限内向人民法院提起诉讼而未能生效。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人赵福超的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  令狐斌 二〇一七年十月十日 书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保350号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：杨正文，男，汉族，1949年3月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李正仙银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3240元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3240元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李正仙银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3240元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3240元。 案件申请费52元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审59号 申请执行人:遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地:遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人:李良梅，局长。 委托诉讼代理人:张维生，红花岗区深溪镇人民政府工作人员。 被执行人:蒲某1，男，1981年11月28日生，汉族，遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。 被执行人:赵某，女，1981年8月16日生，汉族，桐梓县人，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字（2017）第105229号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字（2017）第105229号《社会抚养费征收决定书》，查明蒲某1、赵某夫妇于2017年1月9日违法生育一个子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定，决定对蒲某1、赵某分别征收社会抚养费24328元，共计征收48656元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明遵义市红花岗区深溪镇计生办工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录。证明被申请人违法生育一个子女并立案调查的事实；3.户籍证明。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2016年红花岗区城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入指标。证明计算征收社会抚养费的标准；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人蒲某1、赵某均是农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人蒲某1、赵某于2005年6月2日登记结婚，于2006年3月27日生育长女蒲某2，2013年10月19日生育二女蒲某3，2017年1月9日生育三子蒲某4。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2017年3月13日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2017年3月17日作出了红花岗区卫计征决字（2017）第105229号《征收社会抚养费决定书》，并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人蒲某1、赵某于2017年3月18日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年9月19日作出《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达被执行人，催告被执行人蒲某1、赵某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的红花岗区卫计征决字（2017）第105229号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年3月17日作出的红花岗区卫计征决字（2017）第105229号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 罗文渊 二〇一七年十月三十日 书记员 彭中艳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第1122-4号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州东街口支行，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路19号三坊七巷一期工程5号楼一、三层，组织机构代码75738376-0。 负责人：林秉燕。 被执行人：福州建凯达贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街92号中福广场19层04室，组织机构代码66507021-4。 法定代表人：黄杰斌。 被执行人：黄杰斌，男，汉族，1961年5月20日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑莲姿，女，汉族，1962年6月16日出生，住福建省福安市, 被执行人：魏晖，男，汉族，1970年8月30日出生，住福建省福安市, 被执行人：连晓冰，女，汉族，1977年2月18日出生，住福建省福安市, 申请执行人招商银行股份有限公司福州东街口支行与被执行人福州建凯达贸易有限公司、黄杰斌、郑莲姿、魏晖、连晓冰金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2014)榕民初字第1504号民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币本金1050万元及其相应利息、罚息及律师代理费等，本院于2015年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人在限定的期限内既未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。 本院分别于2016年11月27日、2016年12月26日、2017年4月16日将被执行人魏晖、黄杰斌名下位于福州市鼓楼区××广场××、××室及地下××、××车位及被××人××名下××福建省××城××街道××花园××区××号拍卖变现，并将拍卖所得款扣除相关费用后支付给了申请执行人。 为查明各被执行人的财产情况，经本院向国土、房产、工商、船舶、车辆、矿产等管理部门及金融机构查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。2017年9月11日，本院发出（2015）榕执字第1122号及（2015）榕执字第1122-1号限制高消费令，决定限制被执行人福州建凯达贸易有限公司、黄杰斌、魏晖高消费。同时，因被执行人福州建凯达贸易有限公司、黄杰斌、魏晖未向本院报告财产，本院将被执行人福州建凯达贸易有限公司、黄杰斌、魏晖纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2017年6月28日，申请执行人向本院递交了报告，称鉴于各被执行人暂无财产可供执行，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院采取积极的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的证明或线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2014)榕民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  唐文东 二〇一七年十月二十三日 书记员  薛锦云 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初9947号 原告：罗德勋，男，1994年9月12日出生，水族，住南宁市青秀区。 被告：吴夏，男，1994年7月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告罗德勋与被告吴夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告罗德勋于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗德勋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗德勋负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  周志俊 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  韦 兰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2020）渝0117民初5560号                              原告              中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街**，统一社会信用代码91500117G71989342T。      负责人：袁川洋，该支行行长。      委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。                        被告              陈登红，男，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金134886.24元及截至2020年4月6日的利息8471.70元、应收费用12368.13元，合计155726.07元，并从2020年4月7日起以拖欠的本金134886.24元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至清偿本息为止;以利息8471.70元为基数，按每日万分之五计收复利，直至清偿本息为止;以147254.37元为基数按每日万分之五计收违约金，直至清偿本息为止；2.请求贵院依法判令被告承担原告为本案已支付的律师费1600元；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。                              案件的由来和经过              原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告陈登红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年9月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人石剑、郑智立到庭参加诉讼，被告陈登红经本院向约定的司法送达地址合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2012年10月26日，被告填写《信用卡个人申请表》，申请人申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”                  信用卡号                                领卡激活时间              2017年10月30日                  利息              利息按每日万分之五计算，按月计收复利                  违约金              最低还款额未还部分的5%      原告自起诉时自愿将违约金降为全部透支金额的日万分之五                  实现债权的费用              被告如未能按时还款，原告有权向被告催收欠款，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）                  账单日              每月6日                  还款日              每月26日                  结欠本息              欠本金134886.24元，截止2020年4月6日欠利息8471.70元、应收费用12368.13元，合计155726.07元。                  律师费              1600元                  本院认为              1、 关于原告诉请的利息、复利，经审查，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息、复利、分期付款手续费的约定未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，且被告在申请本案信用卡时签字确认同意遵守该合约约定，因此，双方对利息、复利、分期付款手续费的约定合法有效，被告应按上述约定支付透支利息、复利、分期付款手续费。      2、 被告还应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定从2020年4月7日起支付信用卡透支利息、复利至清偿之日止。      3、原告诉请律师费1600元，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定和法律规定，本院予以支持。      4、根据《中华人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，是否收取违约金及其方式和标准应由原告与被告另行协商，原告未向本院举示关于双方协商的相关证据，故对原告要求被告支付2020年4月7日之后的违约金的诉请，本院不予支持。                      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 由被告陈登红于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行偿还信用卡欠款本金134886.24元及截止2020年4月6日的利息8471.70元、应收费用12368.13元，合计155726.07元，并支付从2020年4月7日起至还清之日止的利息、复利（利息以134886.24元为基数，复利以8471.70元为基数,均按每日万分之五计算）；      二、 由被告陈登红于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1600元；      三、 驳回原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              3414.52元，减半收取1707.26元，由被告陈登红负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     邹金燕            二〇二〇年九月二日                                                法   官  助  理         左  瑜                                        书  记  员    李思瑶
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1719号 申请执行人杨国志与被申请执行人桐梓县仙岩煤矿劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人桐梓县仙岩煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1719号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十月三十日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4365号原告：袁某，女，汉族，生于1983年12月1日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：刁洪志，习水县寨坝镇法律服务所法律工作者。被告：何某1，男，汉族，生于1986年8月11日，贵州省习水县人，住习水县。被告：何某2，男，汉族，生于1971年3月8日，贵州省习水县人，住习水县。被告：何某3，女，汉族，生于1964年3月25日，贵州省习水县人，住习水县。被告：何某4，女，汉族，生于1974年2月15日，贵州省习水县人，住习水县。被告：何某5，女，汉族，生于1976年12月25日，杭州市萧山区人，住萧山区。被告：何某6，女，汉族，生于1980年2月29日，贵州省习水县人，住习水县。原告袁某诉被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人刁洪志，被告何某1、何某2到庭参加了诉讼。被告何某3、何某4、何某5、何某6经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决六被告每人每月各支付原告生活费500.00元,医疗费按照发票平均分担；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告袁某因年老多病且丈夫过世十多年，早已丧失劳动能力，没有经济来源，每天都需要药物来维持生命，一直居住在何某2家中。长子何某1从未尽过赡养义务，经多次协商未果，故恳请人民法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。被告何某1辩称：愿意将原告接至其家中生活居住，如原告不随其一同生活居住，不同意支付赡养费。被告何某2辩称：对原告诉请无异议。被告何某3、何某4、何某5、何某6在答辩期内未答辩，在举证期内也未向本院提交证据。本院经审理认定案件事实如下：被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6系原告袁某子女，现六名子女均已成年且有扶养能力。袁某现跟随被告何某2一起生活，在庭审过程中，经本院询问袁某意见，其愿意继续跟随何某2一起生活。以上事实，有原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，子女赡养扶助父母是法定义务。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费；当父母有病不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。现原告年事已高丧失劳动能力，在此情况下，作为其子女依法均负有赡养义务，承担对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需求，赡养义务人不能以任何理由拒绝履行法定赡养义务。对于原告袁某的居住问题，因原告愿意继续跟随被告何某2一起生活居住，本院遵从其愿。因原告已丧失独立生活能力，对于未一起生活的子女应承担袁某的赡养费用。结合本案客观实际及本地生活水平，本院对赡养费的标准确定为每人每月承担150.00元。对于袁某在今后就医过程中产生的医疗费用，原告可凭医疗费票据要求六被告平均分担或另行主张权利。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某1、何某3、何某4、何某5、何某6于本判决生效后每月30日前向原告袁某给付赡养费150.00元；二、驳回原告袁某其余诉讼请求。案件受理费30.00元，由被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一七年十月二十四日书记员  任雪敏
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0624民初1030号 原告：洪加龙，男，1966年8月1日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 被告：刘广超，男，1963年8月29日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 被告：李萍，女，1965年4月22日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 原告洪加龙与被告刘广超、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年10月9日，原告洪加龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告洪加龙撤诉处理。 本案件受理费1418元，减半收取709元，由原告洪加龙负担。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  干正胜 人民陪审员  文宗顺 二〇一七年十月九日 书 记 员  王一帆
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执异14号 案外人:罗玉会，女，汉族，1972年2月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人:罗昭志，男，汉族，1976年4月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:林光慧，男，汉族，1963年5月25日生，重庆市綦江区人，住桐梓县。 被执行人:杨正谊，女，汉族，1962年1月15日生，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 本院在执行罗昭志申请执行林光慧、杨正谊民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2016）黔0322民初2110号民事判决书，作出（2017）黔0322执恢223号之一执行裁定书，案外人于2017年8月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，本院查封的被执行人林光慧、杨正谊在桐梓县住房,系案外人于2014年12月购买取得的合法财产，本院的查封损害了案外人的合法权利，故提出异议。娄山关镇街道办事处城郊居新河路201、202两套住房原系林光慧、杨正谊夫妻共同所有，二人离婚时约定该房属杨正谊所有，其享有相应权利，2014年12月22日，杨正谊将该房以评估价317070元出售给案外人罗玉会，双方签订了《二手房买卖合同》，案外人结清购房款，杨正谊将房屋清点交付案外人，自此该房系罗玉会的合法财产。因杨正谊及其子林先域需要该房经营，故向案外人提出承租要求，案外人将该房出租杨正谊。故该房屋虽然由杨正谊承租使用，但不是杨正谊和林光慧的财产。该房之所以未办理变更登记业务是因为桐梓县安全生产监督局未办理所有权证。 申请执行人罗昭志未作答辩。 本院查明，本院查封的位于桐梓县住房系被执行人林光慧于2008年11月29日通过拍买购得。2014年12月4日林光慧与杨正谊协议离婚时约定该房归杨正谊所有。罗昭志诉林光慧、杨正谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日做出（2016）黔0322民初2110号民事判决书，判决：“被告林光慧、杨正谊于本判决生效后立即向原告罗昭志偿还借款本金人民币90万元以及从2014年10月25日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。”根据罗昭志的申请，本院于2017年8月8日做出（2017）黔0322执恢233号之一执行裁定书，裁定：“查封被执行人林光慧、杨正谊在桐梓县两套住房（水果市场二楼），查封期限为三年。”案外人提出书面异议，并提交了《离婚协议复印件》、《买卖合同》、《民事判决书》、《执行裁定书》、《欠条》、《借条》、信合回单及流水、《房地产评估报告》等证据。 本院认为，桐梓县两套住房系被执行人林光慧购买所得，本院在执行中依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”之规定，查封被执行人所有的房产符合法律规定。案外人认为该房系其从杨正谊处购买所得。根据案外人提供的二手房买卖协议，付款方式为签订合同当日一次性付清，案外人未提供其于合同签订当日支付房款的证据。案外人提供的收条无其他支付依据佐证其真实性，信用社账户流水及回单仅能证明案外人有取款行为。故案外人提供的证据不能证明其缴纳部分或者全部购房款项。案外人也未能提供证据其实际占有被查封房屋，案外人提供的民事判决书仅能证明双方有租赁关系，不能证明房屋的权属和占有关系。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，案外人请求解除查封的理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，案外人不服，可以向人民法院提起诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人罗玉会的异议。 本裁定送达即生效。 审 判 长 令 狐 斌 审 判 员 黎  洪 人民陪审员 令狐昌美 二〇一七年十月三十日 书 记 员 曾  洁
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3053号上诉人（原审被告）：新乡市松江房地产开发有限公司，住所地河南新乡市平原路与新二街交汇处国贸大厦西北角。法定代表人孙浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘素云，女，汉族，1966年8月15日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：许培建，男，汉族，1969年4月6日出生，住河南省封丘县。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。上诉人新乡市松江房地产开发有限公司（以下简称松江公司）因与被上诉人刘素云、许培建商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人新乡市松江房地产开发有限公司委托诉讼代理人张勤，被上诉人刘素云、许培建两人的委托诉讼代理人常莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。松江公司上诉请求：1、请求撤销新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1027号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在真实的商品房买卖合同关系；刘素云是中建五局河南公司的代理人，即本案权利义务主体仍为上诉人中建五局河南公司；即使上诉人违约，应当向被上诉人承担违约责任的也应是中建五局河南公司。刘素云、许培建辩称：上诉人与我签订商品房买卖合同，并根据合同约定的房屋价格，出具有效发票。我方已缴纳契税，并取得商品房不动产证，可见买卖合同成立，上诉人应该根据合同约定，承担违约责任，其上诉不成立，应予驳回。刘素云、许培建向一审法院起诉请求：1、要求被告返还已付定金5000元；2、要求被告支付逾期交房违约金99160.48元。一审法院认定的事实：2015年3月8日，刘素云与松江房地产公司签订商品房买卖合同（2015-0302175）一份，购买位于新乡市××大道与××交叉口西北角松江帕提××房屋××套。合同中约定：1、该房为非居住用房，建筑面积221.91平方米，总价2995785元。2、出卖人应当在2015年12月20日前交付房屋。如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遇到政府做出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工；为配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误及其他出卖人无法控制的客观因素导致的情形等。3、出卖人逾期交房的违约责任：买受人给予出卖人90日的宽展期。宽展期内，出卖人无需向买受人承担违约责任。如果宽展期届满后出卖人仍未将该房屋交付买受人，自第91日至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。出卖人逾期交房的，本合同继续履行，且出卖人除支付上述违约金外，无须支付其他违约责任。2017年2月13日，被告将案涉房屋交付刘素云，同日刘素云交纳了物业费、契税。2017年2月15日取得了不动产证，案涉房屋登记在刘素云名下单独所有。松江房地产公司与中建五局河南公司双方因建设工程施工存在债权债务关系。为此双方签订以房抵债协议书，约定：“1号楼111号商铺，建筑面积221.91平方米，销售单价为13500元/㎡,总金额为2995785元。以上房源以房抵工程款总费用为2995758元，以上房源按上述价格，并以乙方授权委托人名义签订合同。以上款项须由中国建筑第五工程局公司出具工程款项收据。在出具收据后3日内该确认书予以生效。”中建五局河南公司向松江房地产公司出具授权委托书，载明指定刘素云购买涉案房产。中建五局河南公司于2015年2月6日向松江房地产公司出具收据，载明收到工程款（以房抵款，房源为1号楼111号商铺）2995785元。另，二原告系夫妻关系。因《中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动新乡市空气质量保障方案》被要求停工13天（2015年8月24日至9月5日）。许培建（乙方）于2015年1月23日与松江房地产公司（甲方）签订房屋认购书一份，约定许培建认购松江帕提欧1号楼商铺105室总价为3636452元。乙方交付定金5000元，在认购书签订后3天内，双方签订《新乡市商品房买卖合同》。如乙方不与甲方正式签订《新乡市商品房买卖合同》则视为乙方放弃认购权，甲方向乙方所收取的定金不退，乙方预定的房屋甲方可另行出售。该认购书签订后双方未就合同约定的房屋签订正式商品房买卖合同。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。刘素云与松江房地产公司签订的商品房买卖合同真实有效，形成合法的合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。刘素云通过中建五局河南公司出具的委托书与松江房地产公司签订了商品房买卖合同购买本案涉案房产，通过中建五局河南公司与松江房地产公司之间债务抵销方式支付房款并办理了不动产权证。刘素云与松江房地产公司形成商品房买卖合同关系，该合同关系与中建五局河南公司、松江房地产公司之间的债权债务抵销关系是两个相对独立的不同的法律关系。因此刘素云依据合同约定要求松江房地产公司逾期的违约责任，本院予以支持。逾期交房天数计算：2015年12月21日至2016年3月19日，共计90日，为宽展期；自2016年2月20日起至2017年2月13日止，共计318天（330天-13天）。松江房地产公司应支付逾期交房违约金95266元（2995785元×0.0001×318天）。因原告未全面履行房屋认购书约定的义务，对原告要求被告退还定金5000元诉讼请求，本院不予支持。刘素云、许培建为夫妻关系，在本案中享有同等权利义务。一审判决：一、新乡市松江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘素云、许培建逾期交房违约金95266元（2995785元×0.0001×318天）；二、驳回刘素云、许培建的其他诉讼请求。本案二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院判决认定事实清楚。但在计算违约天数时，表述有误，应为自2016年3月20日起至2017年2月13日止，共计318天（331天—13天），本院予以纠正。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，刘素云与松江公司签定的商品房买卖合同真实有效，形成合法的合同关系。松江公司与中建五局河南公司之间的债权债务抵销关系不影响刘素云与松江公司商品房买卖合同的成立，因此刘素云依据合同约定要求松江公司承担逾期的违约责任，本院予以支持。综上所述，上诉人新乡市松江房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2182元，由新乡市松江房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 针审判员 孔凡强审判员 都学敏二〇一七年十月十日书记员 李 帅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申676号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陆建华，男，1996年6月6日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李凡皊，男，1947年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陆某，女，2013年9月7日出生，汉族，住安徽省萧县。系陆庆、李梅之孙女，陆建儒之女。法定代理人：周某(系陆某生母)，女，住安徽省萧县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：萧县公安局，住所地安徽省萧县龙城镇健康路南段。法定代表人：陈忠，该局局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：萧县公安局交通管理大队，住所地安徽省萧县龙城镇交通西路。法定代表人：欧曙光，该队大队长。委托诉讼代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：萧县交通运输局，住所地安徽省萧县龙城镇中山**。法定代表人：张峰，该局局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宿州市公路管理局，，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金河路**法定代表人：高少峰，该局局长。委托诉讼代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宿州市公路管理局萧县分局，，住所地安徽省萧县龙城镇交通西路**负责人：揣胜军，该分局局长。委托诉讼代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。再审申请人陆庆、李梅、陆某因与被申请人萧县公安局、萧县公安局交通管理大队、萧县交通运输局、宿州市公路管理局、宿州市公路管理局萧县分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00395号民事判决，向本院申请再审。现陆庆、李梅已身故，其子陆建华继续参与本案诉讼。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。陆建华、陆某申请再审称，1、包括本案事故在内，当日事发地共发生二次车祸，第一次事故车辆上的红砖倾倒占了大半公路面，萧县公安局交警大队事故组处理事故没有清理红砖就放行，造成本案事故的发生。本案事故发生后，萧县公安局交警大队通过事故认定书对两次事故发生的地点进行造假。此外，驾驶员吕建本人不喝酒，交警部门的事故认定书认定吕建醉驾明显错误。我方已申请萧县公安局交警大队集体回避，重新勘验、鉴定，该队仍强行下达事故认定书，该认定书不能作为本案证据使用。2、再审申请人申请查看第一次事故遗留红砖的现场照片，一直没有结果，不能说明现场遗留的是碎砖。3、现提供新证据光盘一张，相片七张，图片二张，以及证人证言。光盘映像反映2013年11月4日10-11时许，萧县公安局交警大队事故组打捞运走事故车辆后的活动，显示本次及上次事故的位置、距离。照片显示交通事故认定书认定的事故地点错误。证人李某1是乡村联华商店老板，离本次事故距离30M，离第一次事故不过50M；证人李某2是加油站老板，黄长民在事故发生后首先到李某2家，李某2送走黄长民就到事故现场去看了，对两次事故深有了解，并愿意出庭作证，或现场指证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五项的规定，请求再审本案。萧县公安局交通管理大队提交书面意见称：1、该大队事故处理组严格按照规定程序处理了当日两起交通事故，第二起事故发生时，第一期事故现场图已制作完毕，根本不可能造假。2、再审申请人在原一、二审及申请再审中所描述的事故发生地点均不一致，随意歪曲客观事实，且未能提供证据或证据不足以证明其主张。3、再审申请人亦未能提供证据证明吕建当日未喝酒。该大队作为当地交通管理部门，在处理事故时，发现车辆驾驶人当场死亡的，及时抽血送检，并出具事故责任认定书,符合法律规定。4、再审申请人申请再审期间提供的证据均不是新的证据。5、两起交通事故发生时间间隔达16小时，如果是道路上的红砖引发第二起交通事故，期间应该有大量的交通事故发生，而事实上当日该路段并无其他交通事故发生。因此，根据日常的社会经验常识，两起交通事故之间也没有因果关系。6、一审庭审充分证明两证人证言相互矛盾，且带有猜测性语言，不能够被采信。综上，原一、二审判决认定基本事实清楚，程序合法，请求法院依法驳回本案再审申请。宿州市公路管理局和宿州市公路管理局萧县分局提交书面意见称：本案是一起因驾驶人吕建醉驾这一自身原因造成的单方事故，吕建负事故的全部责任。因此，本起事故依法应由驾驶人吕建以及登记车主承担责任。再审申请人称因前次事故遗留在路上的红砖“太厚太多”造成本次事故的发生，但“太厚太多”的红砖对正常行驶的车辆会形成阻力，会阻挡车辆继续行驶，不会使车辆越过红砖开到池塘里。如果确如再审申请人所说是因红砖太多太厚导致车辆落入池塘，那么可想而知车辆的行驶速度一定惊人，而驱使驾驶人飞车驾驶的原因也正是因为其醉驾，因此，事故认定书认定驾驶人酒驾导致本次事故发生，应承担全部责任完全正确。更何况前次事故发生地距本次事故发生地60米远，与本案无关联性。造成本起事故的根本原因是驾驶人酒驾，而不是因公路自身原因，即使是红砖造成的，也应由红砖所有人来清障，宿州市公路管理局和宿州市公路管理局萧县分局无权处理事故现场，因此，宿州市公路管理局和宿州市公路管理局萧县分局在本案中无过错，不应承担责任。本院经审查认为：萧县公安局交通管理大队作出的宿公交认字［2013］第00309号道路交通事故认定书认定：吕建醉酒驾驶机动车辆操作不当致使车辆翻入路边河塘内是事故形成原因，吕建负事故的全部责任。再审申请人对该事故认定书有异议，向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，上一级公安机关已作出维持原事故责任认定的复核意见。现再审申请人认为萧县公安局交通管理大队伪造两次事故发生地的距离，但又自称310国道百米内无标志，其现在仅以自行制作的距离标志牌等证据为证，不足以推翻案涉交通事故认定书认定的内容。证人李某1、李某2一审均已出庭作证，其证言不属于新的证据。再审申请人称吕建未酒驾，但并未提供证据证明。至于事故现场照片，原二审法院已调取本次事故现场照片，上次事故现场照片不能证明本次事故现场的碎砖状况。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆建华、陆某的再审申请。审 判 长 袁    学    梅代理审判员 周琳代理审判员王旭染二〇一七年十月三十日书 记 员 曹    海    燕附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保154号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：段大仙，女，汉族，1971年4月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人段大仙银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4200元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4200元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人段大仙银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4200元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4200元。 案件申请费62元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3004号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：常鸿力，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁哲卉，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：赖秋锋，男，1984年6月9日出生，汉族，住广西桂平市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赖秋锋信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计53417.87元（截止2016年12月23日，欠款本金46872.9元，利息979.73元，费用5565.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人常鸿力、翁哲卉到庭参加诉讼。被告赖秋锋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：赖秋锋。 二、卡号：51×××82。 三、计息及费用规定：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；办理预借现金交易不享受免期还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；信用卡申请人到期还款日（含）前未还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。 四、还款责任：信用卡申请人未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片的使用，银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：赖秋锋持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2016年12月23日止，尚欠透支款本金46872.9元、利息979.73元，滞纳金2603.36元、分期手续费为2961.88元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告赖秋锋持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告赖秋锋偿还透支款本金，并支付利息和分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖秋锋偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金46872.9元； 二、被告赖秋锋给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款利息（计算方法：至2016年12月23日止利息979.73元，此后至实际清偿之日止，以透支本金46872.9元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告赖秋锋给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心滞纳金2603.36元、分期手续费为2961.88元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1135元，公告费350元，合计1485元，由被告赖秋锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  韦京晖 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保232号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：赵光柒，男，汉族，1959年9月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵光柒银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4000元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵光柒银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4000元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4000元。 案件申请费60元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1888号申请执行人：丁远连，女，1945年9月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：刘虎，男，1977年12月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住址同上，系申请人丁远连之子。被执行人：王永强，男，1995年5月26日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2395号民事判决书，于2017年8月18日立案受理丁远连申请执行被执行人王永强交通事故责任纠纷一案，被执行人王永强应支付申请执行人丁远连赔偿款27719.70元，诉讼费150元，并承担执行费316元，共计28185.70元（迟延履行期间的债务利息另计）。本案在执行过程中，申请执行人丁远连与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0382民初2395号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年十月二十五日书记员  王 莉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保123号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：王永华，男，汉族，1968年11月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王永华银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币6160元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币6160元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王永华银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币6160元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币6160元。 案件申请费82元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保288号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：罗素刚，男，汉族，1973年12月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人罗祥云银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××07）存款人民币4720元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4720元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗祥云银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××07）存款人民币4720元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4720元。 案件申请费67元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂04民终768号 上诉人（原审被告）：吴绍铭，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：杨锦浩，天津允诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，女，1973年10月28日出生，汉族，护士，住岑溪市。系吴绍铭妻子。 被上诉人（原审原告）：**基，男，1940年4月20日出生，汉族，退休干部，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所律师。 上诉人吴绍铭因与被上诉人**基共有物分割纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审对涉案应分割的房地产进行评估后，在2017年5月31日开庭审理时，确定以评估价为底价，公开竞买，由竞价高的一方当事人取得涉案房地产的处理意见，同时明确庭审后给双方当事人可在七个工作日进行调解、协商，协商未果的，以竞价高者取得处理。被上诉人当庭开出竞价632271元。一审庭审后，本案双方当事人协商未果，上诉人于2017年6月8日通过邮寄快递的方式，向一审法院邮寄了一份《被告吴绍铭关于主张案涉房屋的竞价意见》，表示其自愿在被上诉人**基竞价的基础上再增加一万元，即按642271元进行竞价。但一审法院已在2017年6月8日当日作出一审判决，认定被上诉人**基竞价取得涉案房地产，显然，一审法院未待七个工作日到期，且在上诉人七个工作日内提出更高的竞价意见的情况下，即作出一审判决，因而违反程序，影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1854号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区岑溪市人民法院重审。 上诉人吴绍铭预交的二审案件受理费11800元予以退回。 审判长  杨斌 审判员  莫芮 审判员  谢康 二〇一七年九月二十一日 书记员  卢璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保267号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：令狐小云，女，汉族，1971年9月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人成绍先银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3840元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3840元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成绍先银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3840元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3840元。 案件申请费58元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保99号 申请人：彭月奎（彭四），男，汉族，1968年2月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：毕军，男，汉族，1974年5月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：吴如容，女，汉族，38岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人彭月奎于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人毕军、吴如容位于桐梓县（房产证号：遵房权证桐梓字第20XX03-1、20XX03-2）住宅一套，并提供在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行帐户：号存款29000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人彭月奎的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人毕军、吴如容位于桐梓县（房产证号：遵房权证桐梓字第20XX03-1、20XX03-2）住宅一套； 二、冻结申请人彭月奎在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行存款29000元。 案件申请费2020元由申请人彭月奎负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1695号 申请执行人令狐魏洪与被申请执行人代凤敏婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人代凤敏已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1695号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十月二十四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执恢199号申请执行人：遵义市汇川区人力资源和社会保障局,住所地：汇川区行政办公中心****，组织机构代码：00950095-Ｘ。法定代表人：张小春，该局局长。被执行人：遵义丰乐万豪物业管理有限公司,住所地：遵义市汇川区珠海路丰乐学府**，统一社会信用代码：915203017988061331。法定代表人：吴正连，该公司总经理。申请人：遵义市汇川区人力资源和社会保障局与被执行人遵义丰乐万豪物业管理有限公司行政非诉执行一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义丰乐万豪物业管理有限公司银行存款人民币72000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年十月十二日书记员  黄 果
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初763号原告：中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地东乡县恒安中路88号。法定代理人：方某，行长。委托诉讼代理人：丁志辉，男，1981年5月28日出生，汉族，江西省乐安县人，住，该行副行长，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：乐勇斌，男，1989年7月28日出生，汉族，江西省人，住东乡县，该行客户经理，代理权限特别授权。被告：周永平，男，1966年12月2日出生，汉族，江西省人，住东乡县。原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告周永平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行的委托诉讼代理人丁志辉、乐勇斌到庭参加诉讼，被告周永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款9293.51元（截止2017年6月13日，其中周永平本金8338.77元，利息525.06元，滞纳429.68元）之后利息待算；2、本案诉讼费、保全费有被告承担；事实与理由：被告周永平于2013年1月30日向我行申请办理金穗贷记卡业务，2013年2月8日获我行批准，授信额度1万元，周永平与我行签订金穗贷记卡申请表及承诺书，首次透支于2013年3月3日，截止2017年6月13日透支本金8338.77元。周永平未按照合同约定要求主动还款，经我行催收未果，截止2017年10月9日拖欠金额9307.99元，其中本金8195.06元，利息662.02元，滞纳450.91元。为维护我行合法权利，特向贵院呈交诉状，请求贵院查明事实，依法作出公正的裁决。被告周永平既未出庭，也未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行为其主张在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照，法人代表身份证明，被告周永平的身份证、户口信息复印件，用来证明诉讼主体是正确。2、中国农业银行股份有限公司东乡县支行账户详细信息，承诺书，账户信息截屏4张，交易明细3张，贷记卡申请表，收入证明，授权书。用来证明周永平借款的事实。被告周永平既未提供答辩，也未出庭参加质证，本院视为放弃答辩和质证的权利。经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。经审理查明，被告周永平于2013年1月30日向原告申请办理金穗贷记卡业务，其主要内容:被告申请后，2013年2月8日获原告批准，授信额度1万元，承诺书规定，愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用协议，承担穗贷记卡所发生的全部债务，若出现透支未按规定归还，同意发卡行扣除本人工资，各项收入及相关资产用于扺偿透支本息，直至透支本息还清。首次透支于2013年3月3日，截止2017年6月13日透支本金8338.77元。周永平未按照合同约定要求主动还款，经原告催收未果，截止2017年10月9日拖欠金额9307.99元，其中本金8195.06元，利息662.02元，滞纳450.91元。后原告多次派人催无果，故原告向本院起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告周永平签订一份信用卡是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，被告周永平尚欠借款本金8195.06元及利息、滞纳金，被告没有按照约定还款是事实，且双方约定利息符合法律规定，现在原告要求被告还本付息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周永平偿付原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金8195.06元及利息（以双方约定为准，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告周永平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年十月十日书 记 员  罗雨婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初467号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人周鸿飞，男，1989年5月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月29日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人周鸿飞犯危险驾驶罪一案，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人周鸿飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月13日1时许，被告人周鸿飞酒后驾驶辽Ａ×××××号宝来牌小型轿车，在沈阳市和平区路口西侧，与王某驾驶的辽Ａ×××××号中华牌小型轿车发生交通事故，造成两车损坏及王某等人受伤的后果，后被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，被告人周鸿飞静脉血中检出乙醇，其含量为182mg/100ml。被告人周鸿飞对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶证复印件、扣押清单、交通事故司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、机动车信息查询单、机动车事故照片、行车证复印件、协议书及收条、更正说明、证人欧某、王某的证言、被告人周鸿飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鸿飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人周鸿飞到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人周鸿飞到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周鸿飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月30日起至2017年12月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  倪志搏人民陪审员  马 欣人民陪审员  张 晶二〇一七年十月三十日书 记 员  张 莹
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1003号上诉人（原审原告）：应城市鑫龙纺织有限公司（以下简称鑫龙纺织公司）。住所地：湖北省应城市城北七星桥136号。统一社会信用代码：9142098176067784XY。法定代表人：刘桃仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨刚金，该公司副总经理。代理权限：提交上诉状及证据，进行和解及调解，撤回上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：程职春，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：张忠泽，男，1969年4月14日出生，汉族，湖北省应城市人，应城市城中办事处职工，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为起诉、上诉；代签、代收法律文书。上诉人鑫龙纺织公司因与被上诉人张忠泽劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院(2017)鄂0981民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人鑫龙纺织公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，鑫龙纺织公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许应城市鑫龙纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人应城市鑫龙纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  王 政二〇一七年十月十日书记员  李 晨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保136号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：罗素刚，男，汉族，1973年12月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人罗素刚银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××07）存款人民币4720元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4720元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗素刚银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××07）存款人民币4720元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4720元。 案件申请费67元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0322民初2254号 原告：孟佳，女，1988年12月23日出生，汉族，现住卢龙县。 委托代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路134号9楼901、902、905、906号，统一社会信用代码915101050806460970。 负责人：梁玉，总经理。 委托代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。 原告孟佳与被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟佳及其委托代理人魏家军，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司的委托代理人韩运广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我各项经济损失10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，我为我所有的辽Ｍ×××××车在被告处投保了车损险并附加不计免赔，保险期间为2016年12月28日至2017年12月27日。2017年5月27日19时10分许，我驾驶辽Ｍ×××××车行驶至山深线昌黎县路段时，与同向行驶安兴拥驾驶的冀Ｃ×××××车相刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故。昌黎县交警大队认定：我负事故主要责任，安兴拥负事故次要责任。被告应当按照保险合同约定赔偿我的车辆损失，因我的车辆损失数额没有确定，故申请贵院委托鉴定机构对我的车辆损失进行鉴定，诉讼请求另行变更。请贵院查明事实，依法判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司辩称，本案存在超时报案的情况，我司无法查勘核实事故的真实性。根据商业条款约定，对事故原因无法查清的，我司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不予赔偿。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、机动车保险单（正本）复印件一份，证明原被告双方存在保险合同关系以及原告在被告处投保的险种、保险期间。 2、道路交通事故认定书一份，证明标的车辆发生交通事故的经过及事故的责任负担。 3、孟佳驾驶证，辽Ｍ×××××号车行驶证各一份，证明车辆及司机均符合法律规定。 4、保险报损单1页、车损照片37页，证明事故造成的车辆损失情况。 5、公估报告书一份，证明事故车辆的损失情况。 6、公估费发票一张，证明公估费用数额。 7、施救费发票一份，证明施救费金额。 被告经对原告证据质证，发表如下质证意见： 对原告证据1、2、3没有异议。对证据4中报损单的真实性、合法性、关联性均不认可，认为出具单位百利汽修厂并非双方均认可的第三方机构，且该费用未实际发生，对车损照片有异议，该照片拍摄时间为2017年6月7日，事故发生日为2017年5月27日，对其关联性、真实性均不认可，认为确认车辆损失的需依法委托有资质的鉴定机构对车辆进行勘验后确定车辆损失金额。对证据5公估报告，与我司定损的4580元差距较大，评定过高，且原告未提供车辆维修发票、维修明细，不能证明其实际损失。对证据6公估费属于间接损失，不属于理赔范围。对证据7施救费发票，因原告未提交修理明细，不能证明支出情况，发票中记载了看护费240元，不属于法定赔偿项目。 被告为支持其抗辩提交如下证据： 1、车损情况确认书一张，证明车辆损失情况。 2、保险条款一份，认为依据条款第10条第4项规定，报险时间与事故发生时间间隔较长，无法证明事故发生原因，保险公司不应当承担赔偿责任。 原告经对被告证据质证，发表如下质证意见： 对被告证据1中车辆损失项目没有异议，但认为数额过低，要求鉴定机构参照原告方照片、定损单及被告方定损单进行鉴定。对证据2认为原告对条款不了解，事故发生时，是对方司机撞过来的，原告怕报保险后影响来年的费率，就直接报的交警，交警笔录上有记载，事故肯定是真实发生的。原告接收保单的时候没有看到过该条款，条款上也没有原告的签名。 经审核，本院对原、被告双方提交的证据作如下确认： 原告证据1-6形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采信。证据7中的施救费属于必要、合理费用，且原告确已实际支付，本院予以支持。看护费不属于保险理赔范围，本院不予支持。被告证据1系被告方单制作，且与人民法院委托的第三方鉴定机构出具的公估报告结论差距较大，且原告不认可，本院不予采纳。被告证据2系保险格式条款，内容客观，与本案相关联，但不能证明已向原告尽到明确说明义务，故本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告为其所有的辽Ｍ×××××车在被告处投保了车损险，保险限额37600元，并附加不计免赔，保险期间为2016年12月28日至2017年12月27日。2017年5月27日19时10分许，原告驾驶辽Ｍ×××××车行驶至山深线昌黎县路段时，与同向行驶安兴拥驾驶的冀Ｃ×××××车相刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故。昌黎县公安局交通警察大队认定：孟佳负事故主要责任，安兴拥负事故次要责任。辽Ｍ×××××车辆损失经昌黎县人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司鉴定，损失金额为7000元。原告为鉴定车辆损失支付公估费1000元，为施救受损车辆支付施救费500元。 本院认为，原告孟佳与被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司所签订的商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告的被保险车辆在保险期间发生保险事故造成损坏的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务。本次事故造成原告辽Ｍ×××××车辆损失金额为7000元，未超出被保险车辆投保的机动车损失险限额。为评估车辆损失情况、施救受损车辆，原告支付公估费1000元，支付施救费500元，系发生的合理费用，并无不当。故对原告要求被告给付保险金8500元的诉讼请求，本院予以支持。因原告车辆在本次事故中负主要责任，被告赔偿后可就赔偿数额的30%享有代位求偿权。被告抗辩原告存在超时报险，不予理赔。因事故发生时，原告即时报警的事实清楚，被告未提交就免除保险人责任条款已向投保人或被保险人尽到明确说明义务的相关证据，故本院对其该项抗辩不予支持。被告抗辩原告未提供车辆维修发票、维修明细，因车辆维修发票、维修明细不是确定车辆损失数额的唯一证据，故本院对被告该项抗辩不予支持。被告抗辩公估费属于间接损失，不属于理赔范围，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟佳保险赔偿金8500元。 二、驳回原告孟佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一七年十月三十日 书记员  李鉴秋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初568号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李巨文，男，1969年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山西省宁武县，现住北海市海城区。曾因犯盗窃罪，2012年被山西省宁武县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月1日刑满释放;现因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月2日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]487号起诉书指控被告人李巨文犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员黄绍柏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李巨文对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月30日20时51分许，被告人李巨文在北海市海城区饭店外面，看见被害人赵某将钱包放在电动车后尾箱内，遂起贪心，用手掰开上述电动车的后尾箱，盗走钱包内的现金9600元。得逞后，被告人李巨文逃离现场。案发后，公安人员从被告人李巨文处收缴赃款9166.5元，并依法发还给被害人。 公诉机关认为被告人李巨文的行为构成盗窃罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人李巨文在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明书，证人王某证言，被害人赵某陈述，被告人李巨文供述，指认照片，视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李巨文以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李巨文虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。大部分赃款已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人李巨文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李巨文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年4月1日止。罚金自判决生效起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人李巨文犯罪所得的人民币433.5元，发还被害人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年十月二十三日 书记员 许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保294号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：杨至兵，男，汉族，1977年12月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张吉英银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××95）存款人民币3840元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3840元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张吉英银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××95）存款人民币3840元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3840元。 案件申请费58元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1587号 中国农业银行股份有限公司北海金穗支行、吴庆坚 本院执行的中国农业银行股份有限公司北海金穗支行申请吴庆坚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保279号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：罗德强，男，汉族，1983年7月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人罗明德银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××57）存款人民币720元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币720元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗明德银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××57）存款人民币720元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币720元。 案件申请费30元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保303号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：李庆松，男，汉族，1958年12月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人敖科英银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××41）存款人民币2880元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2880元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人敖科英银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××41）存款人民币2880元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2880元。 案件申请费49元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0205民初871号 原告李保双，男，47岁，1970年3月14日，地址：唐山市开平区。 被告杨永来，男，53岁，1964年2月5日，地址：唐山市开平区， 被告唐山市开平区越河镇朱庄子村民委员会，地址：唐山市开平区越河镇朱庄子村内， 法定代表人杨永来。 第三人王保敏，男，62岁，1954年10月24日，地址：唐山市开平区越河镇朱庄子村， 李保双诉杨永来、唐山市开平区越河镇朱庄子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保双诉称，。 被告杨永来、唐山市开平区越河镇朱庄子村民委员会辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人王保敏述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  田会明 二〇一七年十月二十五日 书记员  许 越
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执490号申请执行人：张著兰，女，1978年10月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：余浪浪，贵州顺世律师事务所律师。地理权限为特别授权。被执行人：付华，男，1976年11月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周娟，女，1977年8月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：付世友，男，1951年2月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初28号民事调解书，受理张著兰申请执行付华、周娟、付世友借款合同纠纷一案，于2017年5月20日向三被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：由三被执行人偿还申请执行人借款600,000元本金及利息、交纳案件受理费4,900元、执行申请费8,400元。因三被执行人未主动履行生效判决义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人付华、付世友、周娟银行存款或其他收入人民币613,300元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇一七年十月三十日法官助理任远华书记员吴静滔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3010号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：常鸿力，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁哲卉，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：覃宗达，男，1974年11月12日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告覃宗达信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计58323.94元（截止2016年12月30日，欠款本金54615.72元，利息755.43元，费用2952.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人常鸿力到庭参加诉讼。被告覃宗达经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：覃宗达。 二、卡号：62×××68。 三、计息及费用规定：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；办理预借现金交易不享受免期还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；信用卡申请人到期还款日（含）前未还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。 四、还款责任：信用卡申请人未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片的使用，银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：覃宗达持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2016年12月30日止，尚欠透支款本金54615.72元、利息755.43元、费用2548.54元、分期手续费404.25元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告覃宗达持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告覃宗达偿还透支款本金，并支付利息及手续费等，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃宗达偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金54615.72元； 二、被告覃宗达偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款利息（计算方法：至2016年12月23日止利息755.43元，此后至实际清偿之日止，以透支本金54615.72元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告覃宗达给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心费用2548.54元、分期手续费404.25元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1258元，公告费350元，合计1608元，由被告覃宗达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  韦京晖 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1584号 申请人：马定攀，男，1975年10月28日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被执行人：桐梓县众源煤业有限公司。住所地：桐梓县官仓镇。 法定代表人：欧泉忠，总经理。 本院在执行马定攀与桐梓县众源煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十月十二日 书记员  胡露萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执2201号之一 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦15楼。 法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。 委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。 被执行人：白丽峰，女，1975年1月14日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与白丽峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3484号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人白丽峰发出执行通知书，责令被执行人白丽峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白丽峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人白丽峰在中国农业银行鄂尔多斯市鄂尔多斯东街分理处开设账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人白丽峰在中国农业银行鄂尔多斯市鄂尔多斯东街分理处开设的账户。 二、冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官：贺海燕 二〇一七年十月二十七日 执行长 ： 郝 宇 书记员 ：李维伦
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执9263号 申请执行人王文余，男，汉族，住所地遵化市。 被执行人高国永，男，汉族，住所地遵化市。 被执行人刘勇，男，汉族，住所地遵化市。 遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法提级执行。并于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，本案申请执行标的为20000元，执行费200元，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初579号民事调解书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年十月十日 书记员  俞东海
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1045号申请执行人习水县卫生和计划生育局。法定代表人袁涛，职务：局长。被执行人袁远锡，男，生于1971年11月27日，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人朱霞英，女，生于1973年11月18日，汉族，贵州省习水县人，住址同上。关于习水县卫生和计划生育局行政非诉纠纷执行一案，现因双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0330行审9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年十月二十五日书记员 帅 言
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民终6799号 上诉人（原审被告）：冯某，女，1974年1月14日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被上诉人（原审原告）：肖某，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 上诉人冯某因与被上诉人肖某离婚后财产纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人冯某在收到本院缴纳诉讼费通知书后，未在指定的期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人冯某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 赵 阳 审判员 高 颖 二〇一七年十月二十日 书记员 王启霞
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕民申1459号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安久远置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：马素铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐锐，陕西平镜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄萌，男，1985年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 委托诉讼代理人：黄答奇，系黄萌之父。 再审申请人西安久远置业有限公司（以下简称久远公司）与被申请人黄萌房屋买卖合同纠纷一案，久远公司不服西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终4204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院再审审查中，久远公司于2018年12月24日向本院提交撤回再审请求的申请，因双方已经达成调解协议，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，久远公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安久远置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长  王西京 代理审判员  逄 东 代理审判员  赵 霜 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  赵丽博 1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保334号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：费小平，男，汉族，1962年8月31日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨志明银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5760元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5760元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨志明银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5760元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5760元。 案件申请费78元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶