辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1010号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市新华路二段5-3号。负责人：史昕民，总经理。委托诉讼代理人：戴玉娇，辽宁令顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王素珍，女，1964年11月30日出生，汉族，个体工商户，住址凌源市。委托诉讼代理人：周立春，辽宁蓝星律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平洋财险朝阳中心支公司）因与被上诉人王素珍保险合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼人代理人戴玉娇，被上诉人王素珍及其委托诉讼代理人周立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险朝阳中心支公司的上诉请求是：撤销一审法院判决依法改判审，诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：停运损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。依据最高院相关司法解释，双方当事人是保险合同主体关系，而非侵权责任主体关系，故停运损失只能由案涉事故相对于王素珍的侵权人或者侵权人车辆所投保的交强险与第三者责任险所约定的保险赔偿范围内承担赔偿责任。王素珍辩称，根据《保险法》第23条规定，保险公司应该按照法律规定30日内核准，10日内给付保险金，这是法律规定的义务。本案诉请不是指投保保险项目理赔，而是你按照合同约定违约的赔偿损失。《保险法》23条规定，保险人未及时履行前款规定义务，除支付保险金以外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。本案上诉人与被上诉人是保险合同关系，按照合同相对性，被上诉人请求上诉人赔偿有法律依据，本案不存在按责任划分这个说法。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求依法维持原判。王素珍向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告辽Ｎ×××××重型半挂牵引车自2018年12月10日至2019年6月24日期间的营运损失175,120元及司机六个月工资30,000元，本案的诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：2018年12月10日7时15分，在小小线240公里张思成家门前公路（新S19线62公里加800米），王微驾驶辽Ａ×××××小型轿车由东向西行驶时驶入道路左侧，与由西向东原告王素珍所有的李强驾驶的辽Ｎ×××××重型半挂牵引车、辽Ｎ×××××重型仓栅式半挂车相撞后，辽Ｎ×××××重型半挂牵引车、辽Ｎ×××××重型仓栅式半挂车方向失控与路边张思成所有的房屋相撞，致张思成所有的房屋、车辆、大墙以及其他物品损坏，驾驶人王微、李强受伤，两车损坏的事故。事故发生后，黑山县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定王微负事故的主要责任，李强负事故的次要责任，张思成无责任。事故发生后，原告向被告报案，被告未指定人员到事故现场。辽Ｎ×××××重型半挂牵引车于2018年12月10日被拖入王微车辆投保保险公司中国人民财产保险股份有限公司沈河支公司指定锦州精华挂车制造有限公司进行修理，2019年1月16日修理完毕，耗时36天。之后修理方向王微、中国人民财产保险股份有限公司沈河支公司、被告方要求支付修理费，均拒绝给付。2019年6月24日，原告交纳213,090元修理费后将车取走。现原、被告因车辆营运损失未能协商一致，原告诉至该院，要求被告赔偿辽Ｎ×××××重型半挂牵引车自2018年12月10日至2019年6月24日期间的营运损失175,120元和雇佣司机六个月工资30,000元损失。诉讼期间，经原告申请，朝阳市中级人民法院依法委托朝阳信帮价格评估有限公司对辽Ｎ×××××重型半挂牵引车自2018年12月10日至2019年6月24日期间的营运损失予以评估，朝阳信帮价格评估有限公司作出信帮涉评字【2019】第048号评估报告：2018年12月8日至2019年6月24日期间的营运损失为172,120元（日损失880元，共计199天），产生评估费8700元。庭审中，原告提交了吴俊杰身份证、驾驶证及证明一份，主张因事故车辆停运，造成雇佣驾驶员六个月工资损失30,000元，要求被告承担赔偿责任。另查明，辽Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了车损险及不计免赔，保险金额为337,100元，保险期间为：2018年5月15日至2019年5月24日，事故发生在保险期间内。再查明，2019年2月21日，王素珍诉至黑山县人民法院，要求王微、辽Ａ×××××小型轿车保险人中国人民财产保险股份有限公司沈河支公司赔偿车辆损失、施救费、鉴定费。黑山县人民法院审理后于2019年5月28日作出了（2019）辽0726民初680号民事判决书判决：中国人民财产保险股份有限公司沈河支公司在交强险和商业三者险限额内（交强险以70%比例）赔偿王素珍车辆损失和施救费152,672.5元，王素珍于2019年6月18日收到上述赔偿款。王素珍诉至黑山县人民法院要求本案被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费。黑山县人民法院审理后，于2019年5月10日作出了（2019）辽0726民初616号民事调解书，调解书约定：本案被告于调解书送达15日内赔偿原告车辆损失213,090元、施救费3000元，共计216,090元中的30%，即64,827元。王素珍于2019年5月24日收到上述赔偿款。一审法院判决认为，原告与被告签订保险合同，为其所有的车辆在被告保险公司投保车损险，是双方当事人真实意思表示，保险合同成立并生效，双方当事人均应本着诚实信用原则和公平原则按照合同约定履行各自的义务。原告依约定履行了交纳保险费义务，原告投保的车辆在约定的保险期间内出险，被告应按照保险合同约定承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》的规定，事故发生后，被告应及时按期核定车辆损失，及时履行赔付义务。如被告怠于行使车辆定损赔付义务，势必损害了被保险人依据保险合同所取得的正常合法权益。《中华人民共和国保险法》规定，保险人收到被保险人赔偿请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，合同另有约定的除外。故被告应在最长合理期间30日内，即在事故发生后的2019年1月10日前完成事故车辆定损。直至原告提起赔偿诉讼，被告才与原告就车辆损失应付事故责任的30%达成和解，于2019年5月24日给付原告该赔偿款。但本案中被告因迟延定损，致事故车辆造成了不必要的营运损失，违反了合同义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应赔偿原告自2019年1月10日至2019年5月24日期间的车辆营运损失（880元×135天=118,800元）。被告提出停运损失不属于保险责任，不属于赔偿范围的抗辩理由，无事实与法律依据，一审法院不予采纳。原告主张被告赔偿车辆停运期间雇佣司机工资损失30,000元，应属于原告力所能及减少损失能力自控的范围之内，对于该项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决如下：一、被告太平洋财险朝阳中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王素珍车辆停运损失118,800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，本案诉争焦点是：保险公司怠于履行赔付义务，造成王素珍未能从修理厂提车投入营运的损失，保险公司是否应予赔偿。本案保险人与被保险人签订的案涉保险合同，是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。投保人依约定履行了交纳保险费义务，保险人应按保险合同约定承担保险赔偿责任，并在法定合理期限内依法进行理赔。本案双方争执主要是在发生保险事故后，基于保险责任的确认和定损，保险公司怠于履行赔付义务，造成王素珍所有的车辆留置于修理厂不能提取投入营运而形成的经济损失赔偿问题，上述事实，有锦州精华挂车制造有限公司出具的《修车证明》、《收据》佐证，并已经一审法院庭审质证采信。经查明，保险公司怠于履行合同约定赔付义务的行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。二审期间，上诉人未提交充分证据证明，其怠于履行赔付义务的合理期限和法定事由，上诉人称停运损失应向侵权人主张权利，不应由保险公司承担赔偿责任的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。……”因此，上诉人应承担违反合同约定，未依法按期履行赔付义务的合同违约责任，对由此造成的经济损失依法应予以赔偿。综上，太平洋财险朝阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2676元，由上诉人太平洋财险朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年五月十五日书记员  毕 雪