wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2213号 原告：吴存英，女，1975年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周厚平，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告吴存英与被告周厚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴存英，被告周厚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴存英向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿还原告借款本金80000元、利息55400元（利息计算至2020年3月25日）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告与原告丈夫是堂兄弟关系，从小认识。被告因资金周转问题找到原告借款。原告于2016年12月19日向被告支付现金80000元，被告向原告出具了借条，借条中约定了资金利息。借款期限届满后，被告于2019年8月29日支付利息3000元，2019年9月30日支付利息2000元，2019年12月2日支付利息2000元，后再没有向原告偿还借款。原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告周厚平辩称，1.我早年是向原告借了100000元，我每年都在付利息，2016年以前的利息我全部付清了。我不是不想还钱，只是现在经济困难，只能慢慢还；2.2017年我与原告协商，只还剩余本金80000元，不还利息，原告是同意了的；3.原告在大年三十跑我家里闹，导致我父亲气病了，原告还在我们家族群里说我欠钱，侮辱我的名声，所以我才没再还钱了；4.我差原告的本金80000元已经还了7000元，现在只差她本金73000元了，如果原告还要我还本金80000元及利息，我不认可。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的原、被告身份证复印件、《借条》等证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴存英的丈夫与被告系堂兄弟，被告周厚平因经营印刷厂需周转资金，遂向原告吴存英借款。2012年左右，原告以现金方式向被告出借80000元，之后被告按1500元／月向原告支付借款利息至2016年。2016年12月19日，双方结算利息后周厚平重新向原告吴存英出具《借条》一份，内容为：“今借到吴存英现金捌万元正。（80000.00）从2016年12月19日起每月1600元利息。借款人：周厚平。2016年12月19日。身份证：5125011965××××××××”。此后，被告分三次向原告支付了7000元，后经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周厚平向原告吴存英借款80000元的事实，有原、被告的陈述和借条等予以证实，本院依法予以确认。被告已向原告支付7000元的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。对于被告已支付原告的7000元究竟是偿还的本金还是支付的利息，原告主张为利息，被告主张为本金，因《借条》中双方并未约定，且双方均未举证予以证实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的先息后本原则，本院依法确认被告向原告支付的7000元为利息，被告尚欠原告借款本金80000元。 因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可经催收后要求被告立即偿还借款，故本院对原告诉请被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，依法予以支持。 对于原告诉请的利息，因双方在《借条》中约定利息为每月1600元，从2016年12月19日至2020年3月25日共计39个月，应支付利息62400元（1600元/月×39个月），扣减被告已经支付的7000元利息，被告还应支付原告利息55400元（62400元-7000元），故本院对原告诉请被告支付利息55400元的诉讼请求依法予以支持。 据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、周厚平于本判决生效之日起十日内支付吴存英借款本金80000元； 二、周厚平于本判决生效之日起十日内支付吴存英借款利息55400元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048元，减半收取计1524元，由被告周厚平负担，此款原告已预交，被告周厚平于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费直接支付原告吴存英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李德其 二〇二〇年五月十三日 法官助理 曾 帅 书 记 员 李士叶
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执896号 申请执行人：李浩军，男1988年03月03日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邵亚春，男1986年12月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行李浩军与邵亚春建设工程合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陆 莉
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执687号申请执行人窦双明与被执行人济南展驰商贸有限公司劳动争议一案，2020年5月13日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。审判员  孙兵二〇二〇年五月十八日法官助理张进书记员李伟伟
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执279号连云港宏宇置业有限公司：你与申请执行人杨金刚商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，你已向本院主动履行给付义务，本院已将执行款3624.65元转账至申请人杨金刚名下邮储银行账户。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0703民特6号民事裁定书已全部执行完毕，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2193号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初13244号民事裁定书,于2020年04月26日立案执行申请执行人陈金龙与被执行人翁仁淼买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币25800+287元(其中案件执行标的金额25800元，执行费287元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1669号之三 申请执行人：由某，男，1980年4月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：常某某，男，1989年5月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 关于申请执行人由某申请执行被执行人常某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日做出的（2018）辽0603民初1555号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月26日立案执行申请执行人由某的执行申请。申请执行人要求被执行人偿还借款本金232000.00元、诉讼费2385元及利息和迟延履行利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付232000元及诉讼费和利息及迟延履行利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产金融理财产品、股票，未查找到财产；二、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 三、2019年8月12日，将被执行人常某某名下已设立预抵押登记的坐落于丹东市元宝区的房屋进行了查封。 四、2019年10月28日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查到可执行财产。 五、2019年10月10日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 六、2019年7月29日，将被执行人常某某限制高消费。 七、在执行过程中，被执行人未能自动清偿债务。经申请执行人申请，本院对被执行人名下已设立预抵押的房屋进行了查封，并对该进行了网上询价，其中：中国工商银行融e购电商平台的网络询价为7496元每平方米；京东大数据评估询价平台的网络询价为7362元每平方米，两份询价报告的平均询价为7429元每平方米，网上询价的房屋总价为597291.6元。经合议庭合议，以537562.44元（在网络询价597291.6元的基础上降价10%，每平方米6686.1元）作为拍卖底价对被执行人常某某名下坐落于丹东市元宝区进行第一次网上拍卖，2019年12月27日，被买受人史某某以538562.44元成功竟拍。该笔拍卖款除支付被执行人欠付银行的房屋抵押贷款176592.83元、支付欠付的物业费8202.00元、支付欠付的取暖费253.6元、支付欠付的卫生费120.00元、扣除本案执行费用7850.00元外，剩余拍卖款345544.01元已支付与申请执行人由悦。 上述执行情况及信息，本院通过电话及面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额345544.01元，未执行到位标的额46725.00元。 综上所述，因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其它执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施及强制执行措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0603民初1555号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇二〇年五月七日 书记员 徐撄哲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6187号申请执行人曾少华，男，1973年7月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，被执行人张志青，男，1989年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，申请执行人曾少华与被执行人张志青民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13768号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金23760元及利息5199.37元，承担逾期利息（计算方式详见判决主文第三项），承担案件受理费及公告费766元。被执行人未履行。本案于2019年8月7日立案执行。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.截止结案前多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；2.依法对被执行人进行信用惩戒；3.委托书武穴市人民法院调查被执行人的财产状况，未获反馈。上述执行进展情况均已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。退出执行程序的依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初13768号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初13768号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年五月十八日书记员  杨畅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终208号上诉人（一审原告）杨国成，男，1971年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）骆凤芹，女，1962年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）周玉荣，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）梁京伟，女，1962年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）刘琼，女，1979年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人刘春元，男，1972年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人赵志斌，男，1983年1月17日出生，满族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘畅，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。上诉人刘春元、赵志斌、杨国成、骆凤芹、周玉荣、梁京伟、刘琼（以下简称七名上诉人）因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。七名上诉人向一审法院起诉称，其通过政府信息公开途径取得《朝阳区政府购买孙河乡前苇沟组团棚户区改造土地开发项目服务协议》（以下简称《服务协议》），该协议签署的时间在2017年2月28日。北京市人民政府办公厅于2017年4月22日发布《北京市2017年棚户区改造和环境整治任务》中没有“孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目”。北京市人民政府办公厅于2018年2月28日发布《北京市2018年棚户区改造和环境整治任务》才将该项目列入计划表。故,请求法院判决确认《服务协议》违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，《服务协议》是在朝阳区政府采取政府购买服务的方式实施朝阳区孙河乡前苇沟组团棚户区改造土地开发项目过程中，朝阳区政府授权北京市朝阳区农村工作委员会（甲方）作为购买主体，并由其依法确定北京昆泰嘉恒房地产开发有限公司（乙方）作为承接主体，乙方向甲方提供该协议约定的各项服务。七名上诉人作为涉案项目的被腾退人或相关权利人与《服务协议》没有利害关系，故七名上诉人的起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。据此,依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回七名上诉人的起诉。七名上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，请求本院撤销一审裁定，并依法重新判决。朝阳区政府同意一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘春元、赵志斌、杨国成、骆凤芹、周玉荣、梁京伟、刘琼的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年五月十三日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初1196号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：沈增、严思诗，系原告公司员工。 被告：王星星，男，1995年9月11日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。 被告：李梦婷，女，1991年3月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙融公司）与被告王星星、李梦婷追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告诉请：1、判令被告王星星偿还原告浙融公司垫付款人民币72545.92元及其利息2325.44元（按日万分之三计算，暂从2019年11月21日计算至2020年3月18日，要求被告支付到清偿之日止，庭审中浙融公司将截止2020年3月18日利息变更为2242.41元）；2、判令被告李梦婷对被告王星星的债务承担连带责任；3、判令被告王星星承担保全保险费310元（庭审中该项诉请浙融公司自愿撤回）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈增到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2018年9月25日，浙融公司与王星星签订《汽车按揭服务合同》一份，约定王星星购买汽车一辆，单价150000元，王星星委托并通过浙融公司为其办理汽车按揭手续，向银行申请汽车按揭分期付款。浙融公司在王星星与银行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任。王星星必须履行银行分期贷款合同项下的还款义务，每月按时足额偿还分期贷款，当王星星连续/累计一期出现逾期或不足额还款的情况，浙融公司即可要求王星星提前结清全部分期贷款本息，同时王星星也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任。若王星星车贷还款逾期或保险未按时续保时或有违反合同条款时，浙融公司不需王星星同意即可自行予以代偿垫付，王星星应当在浙融公司在代偿垫付后二日内向浙融公司偿还垫付款，并向浙融公司支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。若因王星星未及时交付保险费、分期贷款等造成的损失及法律责任由王星星自行承担，因此给浙融公司造成的损失均由王星星负责赔偿。 王星星出现本合同或与银行签订的分期贷款合同中任何一种情形的违约行为，浙融公司即可要求王星星提前结清全部分期贷款本息，同时王星星也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任。同时浙融公司无需告知王星星即可采取任何认为适当的方式追索或避免损失。浙融公司因此产生的所有费用（包括但不限于浙融公司垫付的贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、差旅费、人力费、拖车服务费、留置车辆保管产生的其他损失费用等）皆由王星星承担。同日，被告李梦婷向浙融公司出具担保函一份，载明：李梦婷愿为王星星的《汽车按揭服务合同》项下的全部义务提供反担保……如浙融公司为王星星代偿垫付了银行合同项下的债务，则李梦婷对浙融公司常丹连带清偿责任。保证担保期限自主合同项下债务履行期间届满之日起三年，若主债权为提前清偿或分笔清偿的，则保证担保期间为自浙融公司最后一笔债务向银行清偿之日起三年。 2018年10月10日，王星星与中国工商银行股份有限公司天津国信支行（以下简称工行国信支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，载明：王星星购买汽车一辆，车辆总价150000元，王星星自行支付首付款50000元，剩余购车款，王星星申请通过其在工行国信支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为118450。王星星授权委托工行国信支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用；授权工行国信支行将汽车专项分期金额118450元，扣收后支付给浙融公司。王星星使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行国信支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3592元，以后每期偿还的金额为3571元。王星星应按分期的方式及8.55%的分期付款手续费率向工行国信支行支付分期付款手续费10127.48元。如王星星没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者王星星用于汽车专项分期付款的账号被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行国信支行无法扣款受偿的，工行国信支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向王星星收取透支利息、复利、违约金等。王星星未按照本合同约定按时足额归还透支资金的，工行国信支行有权要求王星星立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入王星星信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同日，浙融公司向工行国信支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对王星星在其与工行国信支行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行国信支行按约发放了贷款，但王星星未按约定按时归还借款，浙融公司为王星星分别于2019年11月21日、2019年12月6日向工行国信支行垫付共计90995.92元。后被告王星星未履行垫付款的还款义务，被告李梦婷亦未履行连带清偿责任，原告浙融公司诉至本院。 另查明：王星星向浙融公司支付金融服务费18450元。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》真实、有效，浙融公司为王星星垫付贷款90995.92元后，其有权依约向王星星进行追偿。浙融公司收取金融服务费于法无据，扣减18450元后，王星星仍应支付浙融公司垫付款72545.92元。王星星未按约归还垫付款，还应根据合同约定支付利息，浙融公司自愿调整为按照日万分之三的标准计算，本院予以支持。浙融公司主张被告支付保全保险费，于法无据，本院不予支持。浙融公司要求被告李梦婷承担连带责任的主张，符合约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王星星于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款72545.92元； 二、被告王星星于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车集团有限公司利息2242.41元（前述利息损失计算至2020年3月18日，此后至清偿之日的利息以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之三的标准另行计付）； 三、被告李梦婷对被告王星星上述第一、二项债务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计840元、财产保全费772元，由被告王星星、李梦婷共同负担。 原告浙江浙融汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王星星、李梦婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 金炼 二〇二〇年五月七日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执201号之一申请执行人：尚前军，男，1963年06月24出生，汉族，住永济市。被执行人：永济市虞乡镇永安村民委员会，住所地永济市。法定代表人：杨志刚。本院在执行申请执行人尚前军与被执行人永济市虞乡镇永安村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。本院于2020年1月22日以(2020)晋0881执201号执行裁定书冻结被执行人永济市虞乡镇永安村民委员会银行存款2200元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人永济市虞乡镇永安村民委员会银行存款2200元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保447号章健/李琳:申请人章健与被申请人李琳民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初2087号民事裁定书，裁定冻结被申请人李琳银行存款830000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：一、以830000元为限冻结被申请人李琳在中国农业银行股份有限公司常州兰陵支行账户（账户名62×××72），实际冻结7.6元。冻结期限一年，自2020年4月30日至2021年4月30日。二、查封登记在被申请人李琳名下的坐落于常州市武进区XXXX室房产两套。查封期限为三年(自2020年4月30日至2023年4月29日)。本案现已保全完毕，予以结案，特此通知。二〇二〇年五月六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张青瑞，男，汉族，。委托诉讼代理人：董滨，河南天新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔朝娟，女，汉族，。原审第三人：闫杰，男，汉族。再审申请人张青瑞与崔朝娟及原审第三人闫杰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫01民终8280号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张青瑞申请再审称，张青瑞与闫杰的租赁期限还有四个月就到期时，崔朝娟想接手该房做餐饮，按行业惯例需要交纳转让费，同时崔朝娟担心张青瑞租赁到期后，闫杰不与崔朝娟续租，张青瑞与崔朝娟磋商达成合议，由崔朝娟的亲笔书写字条，双方签字。达成租赁合同后，履行至张青瑞到期退出，崔朝娟反悔没有按其书写的字条履约，不支付一万元转让费及三个月房租差价2400元。现从闫杰处找到崔朝娟亲笔书写的字条原件，证明上述主张，符合再审的条件，故申请再审本案，请求撤销原审判决，支付转让费一万元并补足三个月房租2400元。崔朝娟答辩称：崔朝娟丈夫涂战锋与张青瑞2018年5月6日签订房屋租赁合同，崔朝娟对房屋进行装修，花费六万余元。后得知张青瑞与闫杰的租房合同于2018年8月15日到期，到期后，闫杰多次要求收回房屋，现涉案房屋被收回，闫杰未与崔朝娟建立租赁关系。双方的多起诉讼中，张青瑞庭上虚假陈述，不诚信。原判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回张青瑞的再审请求。本院经审查认为，张青瑞与闫杰的《房屋租赁合同》于2018年8月15日到期，而在2018年5月6日，张青瑞与崔朝娟的丈夫涂战锋又签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2018年5月6日至2021年5月6日。张青瑞与闫杰的租赁合同到期后，崔朝娟继续使用该出租房屋约三个月。张青瑞再审虽然提交了一万元转让费的原条，但该原条未明确一万元的性质是转让费，且与张青瑞和涂战锋当初约定租期三年的目的时间相差较大，故张青瑞主张支付一万元转让费的再审理由，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张青瑞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年五月十五日书记员  刘俊丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执634号 被执行人：翟大付，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行申请人与被执行人翟大付盗窃罪、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐刑初字第00080号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款145380元。 执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法组成合议庭审查核实认为本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)桐刑初字第00080号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初807号原告：吴大平，男，1963年11月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：李鹃鹃，女，成年，汉族，住汤阴县。原告吴大平与被告李鹃鹃民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴大平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴大平撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1691号   原告：隋义清，男，1957年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告：朱霞，女，1957年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18。   法定代表人：石英，该公司执行董事兼总经理。   第三人：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号3楼。   法定代表人：雷虎，该公司董事兼总经理。   原告隋义清、朱霞与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、第三人乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告隋义清、朱霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按隋义清、朱霞撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   法 官 助 理   杨敏   书  记  员   王媛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执450号之二 申请执行人何国英，女，1971年1月6日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人顾淑燕，女，1969年4月25日出生，住诸暨市。 被执行人褚栩恺，男，1991年10月9日出生，住诸暨市。 申请执行人何国英与被执行人顾淑燕、褚栩恺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾淑燕、褚栩恺未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何国英向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人顾淑燕、褚栩恺向申请执行人何国英归还本金2300000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费12600元、财产保全费5000元、执行费25576元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人顾淑燕、褚栩恺发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾淑燕、褚栩恺逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾淑燕、褚栩恺存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人顾淑燕、褚栩恺住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人顾淑燕持有诸暨市阳森建材有限公司50%的股权、持有诸暨市阳森农业开发有限公司50%的股权，本案已登记冻结，未实际处置；被执行人顾淑燕名下持有房产和车辆已在（2019）浙0681执保1343号财产保全。被执行人顾淑燕、褚栩恺名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人顾淑燕、褚栩恺逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人顾淑燕、褚栩恺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何国英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾淑燕、褚栩恺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年五月十五日 书记员  张**
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1946号原告：娄底市利源物业有限责任公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水厂公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所。被告：刘某，女，汉族，2001年9月27日出生，住娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告娄底市利源物业有限责任公司因被告刘某与原告主动协商并付清物业费，于2020年5月14日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。本院认为，原告娄底市利源物业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄底市利源物业有限责任公司对被告刘某的撤诉。审判员  周威二〇二〇年五月十八日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审168号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：杨世青，男，汉族，1969年1月24日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第05018号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自勘查地热资源，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令停止非法勘查地热资源行为；二、并处罚款100000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第05018号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第05018号行政处罚决定，其中"责令停止非法勘查地热资源行为"的内容,由沧县风化店乡人民政府组织实施；罚款100000元，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋世彬审判员  朱树纯审判员  刘庆亭二〇二〇年五月九日书记员  高 冉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保279号之一申请保全人：赵东海，男，汉族，1986年12月11日出生，住山东省宁津县。被保全人：王迎，女，汉族，1986年4月11日出生，住山东省宁津县。被保全人：赵东海，男，汉族，1986年12月11日出生，住山东省宁津县。申请保全人赵东海于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人王迎、赵东海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王迎名下中国邮政储蓄银行账户62×××35存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月十四日书记员  王 凯
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执5188号之一申请执行人：赵如俭，男，1960年8月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常超，男，1979年1月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人赵如俭与被执行人常超民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5634号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常超应归还申请执行人赵如俭借款30000元，并承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。本案执行标的暂合计30275元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，依法查封登记在被执行人常超名下的号牌号码为苏Ｄ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，自2020年1月19日至2022年1月18日。但该车辆因未实际扣押暂无法处置。本院依法划拨被执行人名下银行存款912元，并于2020年5月7日发放给申请执行人。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的29363元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年五月七日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执恢226号之四申请执行人：齐九玲，女，汉族，住邢台县。被执行人：韩春秀，女，汉族，住邢台县。被执行人：李有伍，男，汉族，住邢台县。本院在执行申请人齐九玲与被执行人韩春秀、李有伍民间借贷纠纷一案中，本院已经查封、扣押被执行人韩春秀、李有伍名下型号为ＣＬＧ923Ｃ挖掘机一台，现该挖掘机经本院评估拍卖，已经成交，并已将该执行款138200元交付申请人。经本院查询没有查到被执行人韩春秀、李有伍有其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇二〇年五月六日书记员  胡军旗
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1537号原告：东营市金源物业管理有限公司，住所地：广饶县月河路西21号楼。法定代表人：刘振仑，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亮亮，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郗玉奎，女，该公司职工。被告：王金玉，女，1970年1月15日出生，汉族，现住山东省广饶县贵和苑北区。本院在审理原告东营市金源物业管理有限公司诉被告王金玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年05月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营市金源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王中会二〇二〇年五月十二日法官助理张延翠书记员刘玲华
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初736号   原告：塔城花溪物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市光明路（新疆正塔建筑安装有限公司内）。   法定代表人：谢桂芝，该公司董事长。   被告：赵志勇，男，1987年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。   原告塔城花溪物业服务有限公司与被告赵志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告塔城花溪物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告塔城花溪物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告塔城花溪物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告塔城花溪物业服务有限公司负担。   审  判  员   侯玉珍   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   叶 静
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执806号之六申请执行人：祝玉坤，男，1975年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人:菏泽永昌建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91371700746562069X，住所地菏泽市和平路北段（东城仓房村）。法定代表人：贾晓斌，该公司经理。被执行人:菏泽紫阳置业有限公司，统一社会信用代码：91371700730683085M,住所地菏泽市人民路东侧中山路南侧。法定代表人:李庆刚，该公司经理。被执行人：李善举(曾用名李春法)，男，1957年12月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行祝玉坤与李善举、菏泽永昌建筑工程有限公司、菏泽紫阳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽紫阳置业有限公司在中国建设银行37001817201050152220_1账户内存款人民币1416400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月十三日书记员  郑鲁明
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初669-2号原告：王宏元，男，1957年1月25日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：王永峰，男，1973年8月21日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：王永宁，女，1971年4月18日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告王宏元与被告王永峰、王永宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）陕0826民初669号民事裁定书，对被告王永宁名下的银行账户予以冻结（以19.6万元为限）。在审理过程中，原、被告以达成调解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被告王永宁名下的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国禄二〇二〇年五月七日书记员  张 姗
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终131号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司，住所地镇安县。 负责人：柯蕾，公司经理。 委托诉讼代理人：吕沼汇，女，汉族，住商州区城关街道办处，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：崔建国，陕西鹏鲲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：商洛市住房公积金管理中心镇安管理部，住所地镇安县。 法定代表人：刘佳音，主任。 被上诉人（原审被告）：镇安县房产管理局，住所地镇安县。 法定代表人：韩延明，局长。 委托诉讼代理人：马辉，男，汉族，1971年3月23日出生，住陕西省镇安县，系镇安县房产管理局副局长。 委托诉讼代理人：陈邦钰，陕西弘达律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司因与被上诉人商洛市住房公积金管理中心镇安管理部、镇安县房产管理局合同纠纷一案，不服镇安县人民法院(2019)陕1025民初960号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司上诉请求：1、撤销一审裁定，责令一审法院依法判决，被上诉人承担诉讼费；2、指令镇安法院以外的基层法院审理此案。事实和理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应当适用或参考《民事诉讼法》相关条款、镇安县机构编制委员会相关文件、国务院《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》、原商洛地区相关文件与商洛市政府相关文件，镇安县房产管理局不是行政机关，两被上诉人有保管上诉人售房款的职能。镇安县法院对此类案件都会做出类似处理，故应由镇安县法院以外的基层法院审理此案。 商洛市住房公积金管理中心镇安管理部辩称，包括上诉人在内的镇安县各单位住房资金账号已移交县房产管理局。本管理部未在2014年9月30日账户余额确认函上盖章。 镇安县房产管理局辩称，一审处理正确，应予维持一审裁定。 中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告住宅楼售房款163631,60元及利息，共计278738.95元在被告镇安县房产管理局处存放；如被告商洛市住房公积金管理中心镇安管理部没有移交则由被告商洛市XX房XX镇XX镇安县房产管理局存放；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司前身中国人民保险公司镇安县支公司按照当时国家房改政策将公司住宅楼出售给所属职工后，将职工缴纳售房款存入原镇安县XX房XX中心账户，由原镇安县XX房XX中心进行管理。后因政府机构改革，原镇安县XX房XX中心进行分设，机构分设后根据县机构编制委员会文件，又对相关机构的设置、职能、人员进行了调整，虽因机构改革对相关机构设置、职能进行调整，但对原机构的职能均应有相应的承继机构，新的承继机构应当履行原机构的职责，在此过程中发生的账务移交问题及原告所缴存的售房款应属哪个部门管理，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司的起诉。案件受理费5482元，予以退还。 本院认为，原镇安县XX房XX中心管理上诉人职工缴纳售房款的行为，不属民事行为。在机构变革中发生的账务移交问题，以及上诉人职工缴纳的售房款及利息现属哪个部门管理的问题，不属于平等主体间的财产关系或人身关系，故不属民事案件受案范围。综上，中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年五月七日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执667号 关于申请执行人嘉善龙宇服装辅料厂(普通合伙)与被执行人俞双林买卖合同纠纷执行一案，执行标的为14400元。 本院在执行过程中，扣划了被执行人俞双林的银行账户66109元（含利息），申请执行人嘉善龙宇服装辅料厂(普通合伙)在收到66109元后，向法院出具结案证明，现案件执行完毕。 至此，嘉善县人民法院（2019）浙0421民初5398号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执917号 关于申请执行人叶青与被执行人张士钟委托合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初4632号民事判决书，本院于2020年04月23日立案执行。现由于被执行人张士钟已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1184号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人梁俊，男，1987年7月11日出生，汉族，住山西省介休市。广发银行股份有限公司北京分行与梁俊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41756.15元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11727号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保67号 申请人：寇艳丰，男，生于1970年7月，汉族，住辽宁省大洼县。 委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人：何俊，女，生于1969年9月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请人寇艳丰于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人何俊与罗军所有的位于巴州区轴（房屋产权证编号：巴州南4166；建筑面积：148.93平方米）商业用房中属被申请人何俊应得份额中价值20万元份额的处分权。担保人寇泽慧自愿以其单独所有的位于盘锦市红村地区【房屋产权证号：辽（2019）盘锦市不动产权第7007322号;建筑面积：94.73平方米】房屋一套，为申请人寇艳丰诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人寇艳丰诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人何俊与罗军（身份证号码：5130271966××××××××）所有的位于巴州区轴（房屋产权证编号：巴州南4166；建筑面积：148.93平方米）商业用房中属被申请人何俊应得份额中价值20万元的份额的处分权，查封期限为三年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等； 二、查封担保人寇泽慧（身份证号码：2111211999××××××××）所有的位于盘锦市红村地区【房屋产权证号：辽（2019）盘锦市不动产权第7007322号;建筑面积：94.73平方米】房屋的处分权，查封期限为三年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件保全费1520元，由申请人寇艳丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 李平 二〇二〇年五月六日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初1305号 原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。 法定代表人王军，系该公司经理。 被告富磊，男，1977年4月26日出生，汉族，住所新民市。 原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告富磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员张瑞琦、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  阎喜宏 人民陪审员  张瑞琦 人民陪审员  赵春辉 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘 洋
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初48号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人邱恒军，男，1979年10月25日出生于浙江省遂昌县。因本案于2019年10月23日被遂昌县公安局刑事拘留，同年11月29日被遂昌县公安局取保候审，2020年4月13日被遂昌县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。 被告人梁洋，男，1992年10月8日出生于河南省新蔡县。因本案于2019年11月18日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月2日被遂昌县公安局取保候审，2020年4月13日被遂昌县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。 辩护人张帮，浙江丽阳律师事务所律师。 遂昌县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人邱恒军犯盗窃罪、被告人梁洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人邱恒军、被告人梁洋及其辩护人张帮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月22日凌晨，被告人邱恒军行至遂昌县，将被害人吴某停放在该处的一辆车牌号为KF72837的绿驹牌电动车盗走。经遂昌县价格认证中心认定，该被盗电动车价值为人民币（本案币种均为人民币）3211元。接着，被告人邱恒军行至遂昌县下，将被害人王某1停放在该处的一辆车牌号为KU03060的绿源牌电动车盗走。经遂昌县价格认证中心认定，该被盗电动车价值为3488元。接着，被告人邱恒军行至遂昌县安达快运门口，将被害人周某放在门口的一块蓝色油布盗走。该油布因标的品名不详，遂昌县价格认证中心不予认定。 同日凌晨，被告人邱恒军行至松阳县迪加瓷砖门口，将被害人叶某停放在该处的一辆车牌号为松C9639的绿驹牌电动车盗走。经遂昌县价格认证中心认定，该被盗电动车价值为1950元。 同日凌晨，被告人邱恒军行至丽水市经济开发区门口，将被害人蔡某停放在该处的一辆贝某BGB牌电动车盗走。该电动车因标的规格型号不详，遂昌县价格认证中心不予认定。 同日8时许，被告人邱恒军将上述电动车运至浙江省丽水市客运西站旁的同泰家具城附近，被告人梁洋在明知被告人邱恒军出售的电动车来路不明，可能为盗抢车辆的情况下，仍然以每辆车300元的价格，共计1200元从被告人邱恒军手中收购了上述四辆电动车。经遂昌县价格认定中心认定，上述四辆电动车的总价值为8649元。 2019年10月22日，被告人邱恒军被遂昌县公安局民警传唤归案；同年11月18日，被告人梁洋被遂昌县公安局民警传唤归案，归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。被盗电动车和油布均已被遂昌县公安局民警扣押并发还各被害人；另，被告人邱恒军已于2020年4月27日向遂昌县公安局退出全部违法所得1200元。 公诉机关认为，被告人邱恒军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人梁洋明知被告人邱恒军出售的财物是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邱恒军、梁洋归案后均如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚；被告人邱恒军、梁洋均自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人邱恒军已退清违法所得，可以酌情从轻处罚，被告人梁洋有追赃情节，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人邱恒军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元；建议判处被告人梁洋拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了户籍证明材料、接受证据材料清单、光盘刻录数据说明、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、浙江省行政司法执法暂扣款票据、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、遂昌县价格认证中心价格认定结论书、车辆行驶照片；归案经过；证人梁某、方某、蓝某的证言；被害人吴某、王某2、周某、叶某、蔡某的陈述；被告人邱恒军、梁洋的供述和辩解；电子证据检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图；监控视频、提取电子证据数据光盘等证据证实。 被告人邱恒军、梁洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁洋的辩护人的辩护意见为：被告人梁洋系初犯，犯罪的主观恶性相对较小，其有坦白情节，依法可以从轻处罚；有追赃情节，依法可以酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。为此，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱恒军、梁洋的罚金已交纳。 本院认为，被告人邱恒军构成盗窃罪，被告人梁洋构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。辩护人张帮的前述辩护意见予以采纳。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，均可以从轻处罚；有追赃、退赃情节，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱恒军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人梁洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的被告人梁洋退出的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库（款由原扣押机关遂昌县公安局负责上缴）。 被告人邱恒军、梁洋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦金芽 二〇二〇年五月十五日 法官助理 左军 书记员蓝利
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1482号原告：余国强，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：黎建波，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告余国强与被告黎建波健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告余国强于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余国强的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余国强撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告余国强负担。审判员  张霞二〇二〇年五月十三日书记员  罗琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1748号之三申请执行人：赵得力,男，汉族，1984年7月1日生,住河南省林州市。被执行人：董鹏飞,男，汉族，1983年3月18日生，住林州市。本院在执行赵得力与董鹏飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董鹏飞在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币266461.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月十九日书记员  李 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2506号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被执行人陈红文，男，1986年5月12日出生，汉族，住吉林省长岭县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行陈红文支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督2014号支付令已经发生法律效力，因被执行人陈红文未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年3月2日、2020年4月1日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈红文名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年月8日对陈红文采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询陈红文名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈红文名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  任元元
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢542号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：庄庆靖，男，1974年7月28日出生，青岛市即墨区4012。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人庄庆靖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行标的是：16384.29元。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人庄庆靖发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费;4、送达传票、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行16384.29元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执51号之十申请执行人祁某某。被执行人孙某某。被执行人某某。被执行人孙某某。申请执行人祁某某与被执行人孙某某、李某某、孙某某合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0686民初2570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户上的存款元。本裁定立即执行。审判长  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  王云强
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终522号上诉人（原审被告）：张士明，男，1959年1月14日出生，汉族，住高碑店市。被上诉人（原审原告）：肖志军，男，1976年9月26日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。上诉人张士明因与被上诉人肖志军民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张士明上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担偿还责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉款项为案外人苑文通向被上诉人所借，且苑文通已经全部偿还。本案当事人之间不存在真实的债权债务关系。肖志军辩称，上诉人所述事实被上诉人不认可，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。肖志军向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告22000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告张士明分别于2018年2月15日和2019年1月1日，两次向原告借款共计22000元，被告分别于借款当日出具借条。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实有借条两张及庭审笔录等证据在卷证实。一审法院认为，债务应当及时清偿。被告张士明拖欠原告借款22000元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告支付利息本院予以支持，因双方未约定利息，被告应按年利率6%向原告支付自起诉之日即2019年5月6日起至还清之日止的利息。被告辩称其未向原告借钱，是因为给别人做担保，别人没还钱，自己才给原告打了欠条的意见，因未提交证据支持且原告对此不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。判决：被告张士明于本判决生效后十日内偿还原告肖志军借款本金22000元并支付利息（按年利率6%计算，支付自2019年5月6日起至还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。本院二审期间，上诉人提交苑文通的微信转账记录打印件26页，用以证明被上诉人放高利贷，苑文通向肖志军借款3万元，上诉人是担保人。被上诉人质证称，该证据与本案无关，对该证据不认可，对其真实性无法核对。其它事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人上诉称，案涉款项为案外人苑文通向被上诉人所借，本案当事人之间不存在真实的债权债务关系。因上诉人所提交苑文通的微信转账记录不足以证实该转账行为与案涉借款的关联性，且上诉人对案涉借条的真实性无异议，故上诉人应当对案涉借条所载款项及其利息承担偿还责任。综上所述，张士明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由张士明承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇二〇年五月六日书记员  戚园园
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1777号原告：江苏保嘉物业管理服务有限公司。法定代表人：钱光玲，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓彦，该公司员工。被告：耿斌，男，1969年1月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏保嘉物业管理服务有限公司与被告耿斌物业服务合同纠纷一案，原告江苏保嘉物业管理服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏保嘉物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏保嘉物业管理服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年五月十五日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执322号申请执行人：王承毅,1990年11月17日生,住洛阳市洛龙区。被执行人：李玉征,1980年7月1日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳伊众肉牛科技有限公司，住所地宜阳县。法定代表人：段宏甫,董事长。本院在执行申请执行人王承毅与被执行人李玉征、洛阳伊众肉牛科技有限公司建设工程施工合同一案中，当事人双方达成和解协议且申请执行人王承毅书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0327执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁书芳二〇二〇年五月十九日书记员  郭光辉
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0581民初1040号 原告：李某，男，1990年5月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地长沙市岳麓区。 被告：陈某，女，1993年3月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告李某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤诉处理。 此页无正文 审 判 员  邓冬梅 二〇二〇年五月七日 代理书记员  许 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执53号 申请执行人：曹风利，男，1962年9月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：龚建兵，男，1974年1月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人曹风利依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初260号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚建兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，调查发现被执行人龚建兵名下所有的车牌号为浙Ａ×××××机动车一辆，本案已查封，除此外均没有查找到没被执行人财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，均未能查找到其下落。2020年3月9日，本院已向被执行人龚建兵发出限制消费令，并将符合条件的被执行人龚建兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2.6万元，截至2020年5月7日,已执行0万元，未执行2.6万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年4月29日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杨 凯
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初320号 原告：易金龙，男，汉族，1984年7月2日生，住江西省宜春市袁州区。 被告：陈诚，男，汉族，1964年11月7日生，住江西省宜丰县。 原告易金龙诉被告陈诚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告易金龙于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方已达成和解协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下： 一、准许原告易金龙撤回起诉。 二、案件受理费7813元（已按撤诉减半收取），由原告易金龙负担。 审 判 长  巢 平 人民陪审员  张清如 人民陪审员  吴耀明 二〇二〇年五月十九日 法官助理  李志雄  书记员  胡美玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2521号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：邓桂荣，女，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：于航，男，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告邓桂荣、于航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市成功物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员 杨 芬 二〇二〇年五月十二日 书记员 尚小云
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执220号 申请执行人：姜某,女性,1981年9月5日出生,住辽宁省普兰店市。 被执行人：胡某，男性,1977年7月22日生，汉族，住沈阳市东陵区。 本院在执行申请执行人姜某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行本院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执220号案件的执行。 终结（2020）辽0112执220号案件中对被执行人胡某的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  聂令宇 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨洪铭
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执86号之二 申请执行人：陈万章，男，住吉县吉昌镇祖师庙。 被执行人：王爱平，女，住吉县吉昌镇赵村。 本院在执行陈万章与王爱平民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人王爱平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王爱平在中国农业银行XXXXXXX账户内存款人民币2050.00元。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年五月十三日 书记员 李文达
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执901号之一 申请执行人：梁仲胜，男，1949年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 委托代理人：梁艳，女，1976年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。系申请执行人梁仲胜的女儿。 委托代理人：鄂忠广，男，田阳县法律服务所法律工作者。 被执行人：谢小强，男，1978年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人梁仲胜与被执行人谢小强机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人谢小强送达执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初871号民事判决确定的义务：向申请执行人梁仲胜赔偿损失788895.39元；支付司法鉴定费1900元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费10362元。本案执行标的790795.39元及迟延履行利息，执结标的0元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，未发现被执行人谢小强有可供执行的财产。本院已限额冻结被执行人谢小强名下的银行账户及财付通账户，向被执行人谢小强发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年五月十五日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2071号之一被执行人：高正富，男，汉族，1963年9月2日出生，住南京市秦淮区。被执行人高正富犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0104刑初1014号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月十三日见习书记员  邓 捷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3613号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。被执行人李芳，女，1984年12月2日生，汉族，户籍地山西省阳曲县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人李芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初19281号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币333070.90元及利息等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年五月七日书记员  王鑫涛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初946号 原告：周文许，男，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。 被告：周峰（曾用名周兴良），男，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。 原告周文许与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨海鸿、被告委托代理人赵宗昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币100000元并支付利息（以100000元为基数，从2018年4月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月份，被告以家庭急需资金为由向原告借款10万元，原告备足现金后通知被告到原告家借得人民币10万元，当场由被告出具借条一张，约定借款于2018年3月底前归还，事后，被告分文未还，原告多次催讨仍一直拖延至今。现原告诉至法院，请求依法支持诉请。 被告答辩称，借款10万元是事实的，但不是以家庭需要资金才借款，而是用于准备建设虞宅村改造工程项目招投标使用而借用的款项。当时出具借条之前，原告说如果中标成功可以算在项目里面，如果中标不成功就作为借款，因此被告出具了这张借条。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了原告的户籍证明、2018年2月13日被告周峰出具的借条、浦江县农商银行分户明细对账单各一份，被告对上述证据真实性均无异议，本院依法对三份证据的真实性予以认定。 被告为证明其主张向本院依法提交了原、被告于2018年4月15日签订的《关于虞宅村民房改造工程的协议》一份（复印件）、虞宅乡民房改造工程流水账一份（复印件），原告对两份证据的真实性均无异议，本院依法对两份证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告周峰向原告周文许借款100000元并出具借条一份，约定于2018年3月底前还清。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告辩称该笔借款已经包括在原、被告双方合作的项目工程款里面，但其提交的证据并不能充分证明该主张，故对被告辩称本院不予采信。被告理应按约归还借款，拖欠不还已属违约，因承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付自2018年4月1日起按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 限被告周峰于本判决生效之日起十日内归还原告周文许借款本金100000元并支付利息（按年利率6%自2018年4月1日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张永钦 二〇二〇年五月七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2270号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码91430600765628019A。 法定代表人廖细军，公司总经理。 委托诉讼代理人毛朝霞，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人丁美洁，公司员工，一般代理。 被告赖芬兰，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告赖芬兰物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月26日立案后,依法适用简易程序。 在审理过程中，原告湖南新富兴物业管理有限公司因与被告赖芬兰已经解决纠纷于2020年4月30日向本院提出申请撤回对被告赖芬兰的诉讼。 本院认为，原告湖南新富兴物业管理有限公司自愿撤回对被告赖芬兰的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年五月六日 书记员  张 闹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1114号原告：段艳清，女，生于1986年1月22日，土家族，湖北省巴东县人，国家能源集团恩施水电开发有限公司员工，现住恩施市。被告：田从珍，女，生于1992年10月28日，汉族，住巴东县。原告段艳清诉被告田从珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员粟敦燕适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告段艳清到庭参加诉讼，被告田从珍经本院电话通知并短信发送开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段艳清向本院提出诉讼请求：1、判令被告田从珍偿还原告欠款本金1800元及多年使用的通讯电话费约100元、多次往返被告家中索要欠款的车辆油费约500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告田从珍因资金周转从原告处借走人民币1800元，并声称周转几天就归还，时隔几月仍无还钱迹象。原告先后通过电话、短信、微信、家访等多种方式多次要求被告归还欠款，被告每次都应答并约定还钱时间，但每次都以各种理由和借口拖延还款时间。直到2018年1月1日，原告再次来到被告家中索要欠款，被告仍无钱偿还，原告便要求被告补写欠条。当日，被告给原告出具欠条一张。此后，被告仍未给原告还款，其行为严重损害了原告的合法权益。特具状诉至贵院，请求判准上述诉讼请求。审理中，原告放弃由被告支付电话费100元、车辆油料费500元之诉讼请求。被告田从珍未作答辩。原告段艳清围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、短信、微信聊天记录等证据。本院认为，原告段艳清提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告田从珍未提交证据。根据原告段艳清当庭陈述和审查确认其提交的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月1日，被告田从珍给原告段艳清出具《欠条》一张，载明：“本人田从珍于2018年1月1日欠段艳清现金1800元整，于2018年10月31日前还清。借款到期后如不能按时偿还，出借人段艳清有权到段艳清户籍所在地法院诉讼解决，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由田从珍承担。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。身份证号电话号17398290710”。原告段艳清在“出借人”栏内签名。原告于审理中陈述，其在经营护肤品（微商）期间，被告先后购买价值几千余元物品，经结算尚有1800元一直未予付款。数次催讨无果后，被告向原告出具《欠条》一张，该欠条系原告前往被告家中索账时被告在其家中出具，手印系被告用其口红按捺。本院认为，被告田从珍欠原告段艳清货款的事实，有被告给原告出具的欠条及双方短信、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。被告理应按照约定及时履行付款义务，故原告请求由被告支付货款1800元的理由成立，本院予以支持。原告自愿放弃由被告承担电话费及车辆油料费之诉讼请求系对自身权利的自由处分，不损害他人合法权益，本院不予干涉。被告田从珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响人民法院在查明事实的基础上依法缺席判决。本案立案案由为民间借贷纠纷，该民事法律关系与法庭查明的客观事实不符，本院将案由相应变更为买卖合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告田从珍于本判决生效之日起三日内支付原告段艳清货款1800元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告田从珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  粟敦燕二〇二〇年五月十八日书记员  刘 枚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2827号申请执行人吴立勤,女,1974年4月12日出生,汉族,住河南省中牟县。被执行人吴福林,男,1980年6月17日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被执行人河南恒润建材有限公司，住所地河南省郑州航空港区银河办事处豫04公路南侧。法定代表人吴福林。关于吴立勤与吴福林、河南恒润建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26932号民事判决书，于2020年3月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年3月9日、2020年4月1日、2020年5月18日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：借款本金200000元及利息、滞纳金，支付自2020年1月5日起至实际清偿之日止的迟延履行期间利息；案件受理费2210元，执行费3083元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初26932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理牛建军书记员樊永浩
结 案 通 知 书申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初12262号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐红强、厉梅林金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执699号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1191号】案已于2020年04月26日履行执行款3000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年五月十九日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执493号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初636号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年五月六日书 记 员  陈然然
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执607号之六申请执行人：贾振辉，男，1969年2月2日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人：邵明勇，男性，1970年11月29日生，住所地：惠民县；。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人邵明勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵明勇在中国农业银行62×××19账户内存款人民币12411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年五月十五日书记员  刘志豪
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初688号之一申请人：骆鸿毅，男，汉族，1969年8月2日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：刘浩，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申请人：林海龙，男，汉族，1971年1月30日出生，住浙江省宁波市州区。委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。委托诉讼代理人：方亮，浙江天展律师事务所律师。申请人骆鸿毅与被申请人林海龙定期租船合同纠纷一案，申请人骆鸿毅于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林海龙所属的银行存款人民币600万元予以查封或查封、扣押其它等值财产。申请人骆鸿毅提供了中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的赔偿责任担保。本院经审查认为，申请人骆鸿毅的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人林海龙所属的银行存款人民币600万元或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 翊人民陪审员 董 伟人民陪审员 张方生二〇二〇年五月六日书 记 员 曾千芮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1434号之十三申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社,住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该社主任。被执行人：路艳平，女，1974年1月2日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社桂林信用社与高卫生、路艳平、高志军、张卫东、高志国、高玉军、高彬凯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人路艳平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路艳平在中国农业银行16×××12账户内存款人民币434091.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十日书记员  王军丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终4515号上诉人（原审原告）：宋璟，女。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院2号楼1层106。法定代表人：刘欣，总经理。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北2单元21层。法定代表人：陈东，董事长。上诉人宋璟因与被上诉人湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司（以下简称仁和旧宫分公司）、湖北融汇仁和会计教育科技有限公司（以下简称仁和公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋璟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：我系仁和旧宫分公司经营的仁和教育集团大兴旧宫校区的学员，报名参加了该公司的保过培训班。尽管大兴旧宫校区的校长窦鹏因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，但我是出于对公司的信任才将培训费交给窦鹏的，而且仁和旧宫分公司举办过多期保过班，给我开具的收据上也是盖有仁和旧宫分公司的章，我也是在大兴旧宫校区的办公场所办理的报名手续，所以仁和旧宫分公司、仁和公司应当承担相应的退款义务。仁和旧宫分公司、仁和公司辩称，同意一审裁定。宋璟向一审法院起诉请求：1．判令仁和旧宫分公司退还培训费2．838万元；2．判令仁和公司承担连带退还义务；3．本案诉讼费用由仁和旧宫分公司、仁和公司负担。一审法院认定事实：本案审理过程中，法院向北京市公安局大兴分局红星派出所调取了刑事立案材料与强制措施材料等刑事案件卷宗，目前公安机关已对仁和旧宫分公司销售主管窦鹏立案侦查，窦鹏因涉嫌诈骗罪已被采取强制措施。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。据此，一审法院裁定如下：驳回宋璟的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，且本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜作为民事案件继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。综上，宋璟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年五月十三日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执254号之一申请执行人：永康市良友板材经营部，住所地：浙江省永康市城北西路321号5幢102-103号、现住永康市东城街道丽州商城1幢1单元401室，组织机构代码:68669195X。法定代表人：吕成。被执行人：姚勇军，男，1975年3月7日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市良友板材经营部与被执行人姚勇军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为由被执行人姚勇军归还申请执行人永康市良友板材经营部货款18800元及利息损失（利息损失自2018年7月26日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止），并负担案件受理费135元。执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人姚勇军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人姚勇军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚勇军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人姚勇军名下无房产；被执行人姚勇军名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2020年1月19日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人姚勇军采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执254号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年五月十八日代书记员 胡 赟
江西省龙南县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)赣0727民初872号 原告：赖平华，女，1997年5月3日生，汉族，住龙南县，。 委托诉讼代理人：潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：潘国智，男，1993年6月26日生，汉族，住龙南县，。 案由：民间借贷纠纷。 经审理查明，原告赖平华以被告潘国智结欠其借款四十万元为由诉至本院，请求判决被告潘国智归还借款本金四十万元，并从2018年11月20日起按月利率2%计算利息至还清款之日止。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告潘国智归还原告赖平华借款本金三十万元，限于2021年5月19日之前付清。 二、原告赖平华自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费1755元（已减半收取），原告赖平华自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员  明小阳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王胜景
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425财保32号申请人：张大辉，男，1977年11月29日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：苏州艾瑞福自动化设备有限公司，地址，江苏省昆山市千灯镇善浦西路154号。法定代表人：刘国华被申请人：刘学农，女，1979年2月25日生，住江苏省昆山市。申请人张大辉于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘学农在中国工商银行上海市虹桥金汇路支行的存款（账号：62×××23），限额550000元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的财产保全责任保险保函（单号：1065319192020000073）为担保，保险担保金额550000元。本院经审查认为，为防止被保全财产的转移，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘学农在中国工商银行上海市虹桥金汇路支行的存款（账号：62×××23），限额550000元。期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何新军二〇二〇年五月八日书记员  马利利
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执750号 申请人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司 被执行人郭健良、阿拉坦格日乐 关于申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司与被执行人郭健良、阿拉坦格日乐借公正债权文书执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司向本院申请执行的（2018）乌证经字第1375号公证书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年五月七日 书记员  尹宣力
结 案 通 知 书申请执行人葛兰芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初7723号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市永达化纤有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执6434号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1147号】案已于2020年5月12日履行执行款910元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年五月十八日