wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审204号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：徐锡华，男，汉族，1967年9月10日出生，住沧州市运河区。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第13044号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的5647.4平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的一般农地区内耕地2081.92平方米、果园68.12平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按占用土地每平方米30元处以处罚，共计罚款169422元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定的第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第13044号行政处罚决定，该处罚决定第一、三项处罚材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第13044号行政处罚决定，其中“退还非法占用的5647.4平方米土地”,由沧县纸房头乡人民政府组织实施;罚款169422元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱树纯审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇二〇年五月十九日书记员  高 冉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4740号之一 申请执行人：夏兰英，女，1963年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：卿丽霞，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9753号民事调解书，于2019年12月16日立案执行申请执行人夏兰英与被执行人卿丽霞合同纠纷一案。执行标的为申请标的138000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人卿丽霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卿丽霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卿丽霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人卿丽霞名下车牌号码为湘Ａ×××××的汽车一辆。该车因未实际控制，暂难处置。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卿丽霞作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人卿丽霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏兰英，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  余丹妮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执244号申请执行人：段建娥，女，汉族。被执行人：费灏，男，汉族。本院在立案执行申请执行人段建娥与被执行人费灏民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月7日立案执行。2020年2月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年5月19日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年五月十九日法官助理朱议军书记员唐小棠
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初465号原告：杜庆太，男，汉族，1935年2月14日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：杜中央，男，系原告杜庆太儿子。被告：杜博爱，男，汉族，1955年3月2日出生，住博爱县。原告杜庆太与被告杜博爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杜庆太于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜庆太撤诉。案件受理费减半收取379元，由原告杜庆太负担。审判员  司学敏二〇二〇年五月七日书记员  张涵涵
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初461号 原告：杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：黄某，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市。 原告杨某与被告黄某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告杨某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某的撤诉。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告杨某负担42.5元。 审判员  赵苗 二〇二〇年五月七日 书记员  董波
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保271号之一申请人：张兴辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：范新合，男，1969年10月18日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。申请人张兴辉于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人范新合名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将范新合名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××67存款1851.26元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月十四日书记员  王 凯
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执180号申请执行人：冯胜，男，汉族，1974年10月10日出生住大同市平城区。被执行人：徐祖强，男，汉族，1972年4月14日出生，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2132民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人徐祖强银行存款1380000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年五月十八日书记员  赵国栋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初426号 原告：王登阁，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘子朋，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区 原告王登阁与被告刘子朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序本案在诉讼过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情蔓延，本院于2020年2月3日中止诉讼，后恢复审理，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘子朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工程款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包阜南县民安社区木工工程期间，将该施工项目转包给原告施工。原告施工结束，经双方结算，由被告于2016年2月6日向原告出示欠原告工程款70000元的条据一张。后经催要被告给付20000元，对余下的50000元多次催要无果。 被告刘子朋未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告将其承包阜南县民安社区木工工程转包给原告施工。原告施工结束后，双方于2016年2月6日结算，被告给原告结算单据1张，工程总价325684.80元，工程款借支255560元，余款70000元。后经原告催要，被告已付20000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权。被告欠原告工程款50000元，有其出具给原告的结算单据在卷佐证，被告应当依法履行支付欠款，原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘子朋于本判决生效之日起十五日内给付原告王登阁工程款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交），由被告刘子朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年五月十三日 书记员  李路路 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3；通信地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢5号之二申请执行人：天津市怡杰家具有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河村津同公路南侧（联志化工西侧）。法定代表人：王苏苏，经理。被执行人：安徽省高旺木业有限公司，住所地合肥市瑶海区东方商城北区三楼A段北A309至北A329、北331号。法定代表人：姚金根，总经理。被执行人：姚金根，男，汉族，1962年12月12日出生，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人天津市高旺木业有限公司、姚金根承揽合同纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初2750号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被执行人安徽省高旺木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付申请执行人天津市怡杰家具有限公司货款1275949.3元；二、被执行人姚金根对本判决第一条确定的付款义务承担连带给付责任；三、驳回申请执行人其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17184元，减半收取计8592元，保全费5000元，合计13592元，由申请执行人负担451元，二被执行人连带负担13141元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年1月3日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产,1月8日，被执行人姚金根向本院报告财产称有浙江省湖州市南浔区祖宅一套，在南浔镇街上拥有一处住房；已将姚金根纳为失信被执行人名单，时间为二年，已经向被执行人姚金根发出限制消费令；本院分别于2020年1月3日、4月17日、5月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人安徽省高旺木业有限公司银行存款、股权证券、车辆、不动产等财产，被执行人姚金根无银行存款、股权证券等财产，经委托南浔区人民法院调查，执行系统显示的牌照号为浙Ｅ×××××号丰田牌汽车已不在被执行人名下，姚金根名下位于湖州市两套本院已依法查封，查封时间为2019年12月2日至2022年12月2日，申请执行人对该房产暂不申请处置；本院分别于2020年4月9日、10日、16日委托安徽省合肥市瑶海区人民法院、庐阳区人民法院调查安徽省高旺木业有限公司增值税发票开票情况，后被以不属于办理业务范围、不属于委托事项的理由退回，未能调查。2020年4月24日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人现无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年五月七日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2448号 原告：大连英圣物业有限公司，住所瓦房店市钻石街69-12号。 法定代表人：孙长英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：曲莲，女，汉族，住址瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告曲莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告大连英圣物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连英圣物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕秀娟
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保120号 关于花艳军与尹会强、刘丽财产保全一案，花艳军向本院申请财产保全，2020年4月23日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初996号、（2020）冀0684民初996号之一民事裁定书及申请人的保全申请，已对被申请人刘丽名下车牌号为冀Ｆ×××××号迷你牌轿车一辆予以查封，查封期限自2020年4月26日至2022年4月26日止。已对被申请人刘丽名下中国建设银行6210810140001926651_156_1账户存款1500000元予以冻结，实际控制金额3876.78元。中国工商银行04×××54账户存款1500000元予以冻结，实际控制金额3329.51元。财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅａ1ｅｅ07ｄ2ａａ94ｃｃ62＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款1500000元予以冻结，实际控制金额11286.66元。被申请人尹会强名下河北省农村信用社联合社6210210050901221929_1账户存款1500000元予以冻结，实际控制金额14167.86元。河北省农村信用社联合社6235010150900123255_1账户存款1500000元予以冻结，实际控制金额3837.25元。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年五月六日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初599号 原告：伍细英，女，1966年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。 被告：戴任发，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 被告：刘易春（曾用名：刘益春），女，1983年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。 原告伍细英诉被告戴任发、刘易春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日在本院公开开庭进行了审理。原告伍细英及被告戴任发到庭参加诉讼，被告刘易春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍细英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本金70000元及利息13500元（利息从2017年1月26日计算至2020年4月8日，共38个半月，每月1000元，已还利息25000元），合计83500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告伍细英放弃要求被告刘易春承担偿还责任的诉讼请求。事实和理由：2017年1月26日，两被告需要资金周转向原告借款70000元，借款期限一年，并约定月利率1.5%。借款后，被告向原告支付利息25000元，其余利息并未向原告支付。到期后，原告向被告催还借款，被告以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告戴任发辩称，借款属实，也愿意偿还。但是出具借条后偿还了借款本金20000元，还还了部分利息，2017年的利息还欠利息3800元。由于目前经济困难，请求原告给予一定的宽限期限。 被告刘易春未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的原告提交的原、被告身份信息复印件、借条、视频等证据，本院予以采信并在卷佐证。被告戴任发、刘易春未向本院提交证据。经原告申请，本院调取了被告戴任发与被告刘易春的离婚协议书、离婚登记审查处理表，原告伍细英与被告戴任发均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年前，因需要资金周转，戴任发向原告伍细英借款50000元。2017年1月26日，戴任发再次向伍细英借款20000元，并向伍细英出具了一张总借条，借条载明：借款金额为70000元，借款期限为一年，借款月利率1.5%，按月付息1000元，欠去年利息3800元。2018年2月14日，戴任发向原告还清了2016年的利息3800元，还偿还了5000元。2018年3月31日，戴任发向伍细英偿还20000元。 另查明，被告戴任发与被告刘易春于2006年1月16日结婚，于2016年7月12日办理了离婚登记手续。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。戴任发向伍细英借款，伍细英将借款本金70000元支付给戴任发，戴任发向伍细英出具了借条，因此双方债权债务明确，合法有效。现双方约定的借款期限届满，戴任发未如约还清借款本息，戴任发已构成违约。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本院认定，截至2020年4月8日，戴任发所欠借款本金及利息分别为59166元及21832元（计算方式详见附表）。但原告伍细英要求被告戴任发支付借款本金70000元过高，应以本院认定的借款本金59166元为准；原告伍细英只要求被告戴任发支付2020年4月8日前的利息13500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，伍细英陈述“只要被告戴任发同意还款，我可以放弃对刘易春还款的诉请”，现戴任发同意还款，故本院认为伍细英对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据上述法律规定根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告戴任发偿还原告伍细英借款本金59166元及利息13500元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告伍细英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取944元（原告伍细英已预付），由被告戴任发负担800元，原告伍细英负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗中意 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘园芝 代理书记员  孙小花 附表：拖欠利息、本金计算表                            时间                       还款金额（元）                       抵扣本金（元）                       抵扣利息（元）                       剩余本金（元）                       剩余利息（元）                       利息计算方法                               2018.2.14                       5000                       0                       5000                       70 000                       7633                       自2017年1月26日至2018年2月14日的利息：             1000元/月×12月+1000元/月×19天÷30天=12 633元                               2018.3.31                       20 000                       10 834                       9166                       59 166                       0                       7633元+1000元/月×1月+1000元/月×16天÷30天=9166元                               2020.4.8                       0                       0                       0                       59 166                       21 832                       59 166×738天×1.5%÷30天             =21 832元
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执4152号被执行人：郭松英,女，1958年7月15日生，汉族，住河南省林州市。现在在河南省郑州市女子监狱服刑。被执行人：徐合翠,女，1957年4月30日生，汉族，住河南省林州市。现在在河南省郑州市女子监狱服刑。本院在执行被执行人郭松英、徐合翠追缴违法所得一案中，本院于2019年9月11日作出的（2019）豫0581刑初297号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人郭松英、徐合翠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月5日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2019年12月5日、2019年12月24日、2020年1月15日、2月11日、4月7日、4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人银行账户有少量余额存款，未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨方名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇二〇年五月十五日书记员  刘文军
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执737号 辽阳富虹物业服务有限公司、赵丽萍： 辽阳富虹物业服务有限公司与赵丽萍合同纠纷一案，申请执行标的共计3714.00元。经本院立案执行，现已执行到位3714元。本院已于2020年5月12日将该款转付给辽阳富虹物业服务有限公司。至此，辽阳富虹物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）辽1002民初944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年五月十三日 书记员  曹 博
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初823号原告关文龙，男，1951年5月29日出生，满族，户籍地：抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为（系社区推荐），男，1974年8月15日出生，汉族，系抚顺石化公司石油三厂职工，住望花区。委托诉讼代理人：张春凯（系社区推荐），男，1958年9月8日出生，汉族，系抚顺特殊钢退休工人，住望花区。被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（缺席，以下简称物业公司），住所抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超，系该公司经理。原告关文龙与被告物业公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告关文龙的委托诉讼代理人张为、张春凯到庭参加了诉讼，被告物业公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告关文龙诉称：原告系欧景华庭的业主，被告系2018年年底之前欧景华庭的物业公司，因被告长期以来物业服务质量低劣，导致广大业主的强烈不满，业主大会于2018年11月16日经民主程序决议：解除了与被告公司的物业合同，并责成被告于一个月内与业主委员会交接。但被告罔顾上述决定，编造种种理由拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局玉2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知书》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2019年3月31日物业费328元，而又没有提供相应的物业服务，经原告索要，被告以种种理由要求予以拒绝返回，原告为维护自己的合法权益,原告诉至法院，请求被告立即退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费328元，并承担本案全部诉讼费。被告物业公司未答辩。经审理查明，原告系望花区台安街2-2号楼3单元701号业主，该房产与欧景华庭小区3楼3单元701号系同一房产，被告物业公司系欧景华庭之前的物业服务公司。2018年12月27日，抚顺市望花区住房和城乡建设局与抚顺市望花区光明街道办事处联合给被告物业公司出具《限期撤离通知书》上载：“抚顺梓越物业管理有限责任公司：欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前与向业主委员会移交下列资料和财务，办理完交接手续：（一）物业承接查验档案；（二）物业服务期间形成的有关物业及设施设备改造、维修、运行、保养的有关资料及物业服务档案；（三）物业服务用房和物业公共部位、公共设施设备；（四）清算后的预收、代收的有关费用及相关相册、票据；（五）法律、法规规定的应当移交的其他事项。交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤出园区，园区物业管理由业主委员会负责。落款抚顺市望花区光明街道办事处、抚顺市望花区住房和城乡建设局，2018年12月27日。”被告物业公司于2018月12月31日撤离。另查，原告向被告物业公司缴纳2019年1月1日至2019年3月31日期间的物业费328元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋所有权证》《收款收据》、《限期撤离通知》以及原告在庭审过程中的陈述笔录在案为凭。上述证据经本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效,当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，关于原告主张的要求被告退还物业费328元一节,被告物业公司于2018月12月31日撤离，不再为原告提供物业服务，据此原告要求被告返还2019年1月1日至2019年3月31日期间的物业费328元与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司自本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告关文龙物业费328元。如逾期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司，并随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二〇年五月十三日法官助理曹明芹书记员刘思荟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3062号上诉人（原审起诉人）：李宁，男，汉族，1968年9月22日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵朴瑞，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李宁因委托合同纠纷一案不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13155号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李宁上诉称：上诉人与被上诉人之间的《转让协议》经调解以《欠条》的形式转化为新的债权债务协议，一审法院以《转让协议》确定合同履行地，并以此确定管辖属于事实认定与法律适用错误。上诉人依据民间借贷法律关系向上诉人所在地，即接受货币一方所在地提起诉讼，符合管辖规定。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的所在地即合同履行地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13155号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年五月六日书记员  方 馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3428号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人姚胜林本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6203号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姚胜林银行存款或收入60318.73元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年五月九日书记员 梁佳辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执77号之二申请执行人：石明，男，住郑州市中原区。被执行人：河南柏特电气设备有限公司，河南省开封市开发区金明东街中段。法定代表人：付志敏被执行人：关战伟，男，郑州市管城回族区。被执行人：关江伟，男，住河南省许昌市魏都区被执行人：郑州柏特电力设备有限公司，河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号512房。法定代表人：关战伟被执行人：郑州千宇电气设备有限公司，住河南省郑州市郑东新区商都路1号1号卖场12层18号。法定代表人：顾玄亮关于石明申请执行河南柏特电气设备有限公司,关战伟,关江伟、郑州柏特电力设备有限公司,郑州千宇电气设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初20902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心，查询到被执行人关战伟、关江伟名下有房产并进行查封，该房产为轮候查封，其它被执行人未查询到房产信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年3月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初20902号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员陈洁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1822号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，总经理。被告：李佳，女，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司诉被告李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费547.24元，减半收取273.62元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年五月七日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3364号申请执行人：白容韬，男，1985年11月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：武文浩，男，1991年1月28日生，汉族，住河南省巩义市。关于白容韬与武文浩借款合同纠纷一案，申请执行人白容韬于2019年8月19日向本院提出执行申请，要求被执行人武文浩支付款项61270元及利息。本院于2019年8月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月20日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年8月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问；三、本院于2019年9月9日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人无公积金信息；四、本院于2019年9月17日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定；五、本院于2019年9月20日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息；六、本院于2019年11月20日前往巩义市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在住所地无不动产登记信息；七、本院于2019年11月14日、2020年2月14日、2020年5月7日多次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武文浩负有继续向申请执行人白容韬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十日书记员  何赛北
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初733号原告：黄礼平，男，1965年8月8日出生，汉族，住分宜县。被告：万波波，男，1987年10月9日出生，汉族，住分宜县。被告：钟瘦金，女，1967年3月9日出生，汉族，住分宜县。原告黄礼平与被告万波波、钟瘦金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告黄礼平于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄礼平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄礼平撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告黄礼平负担。审判员  周林伟二〇二〇年五月七日书记员  钟品群
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于向阳，女，1963年5月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇北门外二户区。委托代理人徐嘉彪，男，1963年9月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局成寿寺派出所，住所地北京市丰台区横一条甲18号院1号楼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。一审第三人周德双，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。再审申请人于向阳因诉北京市公安局丰台分局成寿寺派出所（以下简称成寿寺派出所）不予行政处罚决定及北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：于向阳认为第三人伙同他人对其进行了殴打并给其造成了伤害，于向阳对成寿寺派出所所作的被诉不予处罚决定不服，提起本案诉讼，并对一、二审判决不服，向本院申请再审，坚持认为应对第三人予以处罚。但二审法院在生效的（2018）京02行终855号行政判决书中已经认定公安机关对第三人不予处罚的认定，事实清楚、证据确凿。基于上述生效判决的认定，以及本案中亦无充分证据证明存在于向阳所述的违法事实，现一、二审判决驳回于向阳要求撤销被诉不予处罚决定的诉讼请求，并无不当。于向阳申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回于向阳的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年五月十三日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2164号之一申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东城支行，营业场所北京市东城区北三环东路37号A座。负责人刘薪屹，行长。委托代理人李黎，男，1971年4月4日出生，汉族，该单位员工。委托代理人曹雅亮，女，1989年3月15日出生，汉族，该单位员工。被执行人王炀，男，1966年12月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。北京农村商业银行股份有限公司东城支行与王炀信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）京0101民初6004号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.440998万元及利相应息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6004号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年五月十八日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初214号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地高县庆符镇硕勋路367号。 负责人：王伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄宇，该支行员工。 委托诉讼代理人：聂智力，该支行员工。 被告：高县心相连种植家庭农场，住所地高县庆符镇锦绣名都1号楼1单元1-6号。 投资人：王永秋。 被告：王永秋，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省高县。 被告：陈胜昌，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：胡述群，女，1979年6月1日出生，汉族，住四川省珙县。 原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行（以下简称宜商行高县支行）与被告高县心相连种植家庭农场（以下简称家庭农场）、王永秋、陈胜昌、胡述群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜商行高县支行委托诉讼代理人黄宇、被告胡述群、家庭农场投资人及被告王永秋到庭参加诉讼。被告陈胜昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜商行高县支行向本院提出诉讼请求：1.判决终止（1803281730100030号）流动资金借款合同，被告家庭农场偿还借款本金65175.08元及自2018年3月28日起至借款还清之日止的全部利息（包括罚息和复利）；2.判决被告王永秋、胡述群、陈胜昌对被告高县心相连种植家庭农场的上述债务承担连带责任保证；3.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原告与被告家庭农场于2018年3月28日签订《流动资金借款合同》（1803281730100030号），约定：被告向原告借款100000元用于收购苗木，借款期限自2018年3月28日至2021年3月27日止；借款利率按年利率8.835％执行，采用等额本息还款方式，还款日为每月21日；合同项下借款担保方式为保证担保。借款人承担贷款人为实现本合同项下的债权已付和应付的一切费用，包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；该合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告王永秋、胡述群、陈胜昌签订了《保证合同》（1730118032800015号），合同约定：上述保证人愿意为上述借款合同中被告家庭农场的100000元债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的贷款本金及主合同借款期限内的贷款利息、主合同项下贷款罚息和复利以及贷款人为实现主合同项下债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。上述《流动资金借款合同》、《保证合同》签订后，原告向被告高县心相连种植家庭农场支付了100000元借款，全面履行了合同义务。被告在贷款期间时常拖欠本息，2019年7月1日最后一次还款后，无任何还款，截至2020年1月15日，尚欠贷款本金65175.08元，利息、罚息、复利合计4213.41元。 被告家庭农场、王永秋、胡述群承认原告宜商行高县支行提出的全部诉讼请求。 被告陈胜昌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宜商行高县支行于2018年3月28日与被告家庭农场、王永秋、陈胜昌、胡述群签订《流动资金借款合同》（1803281730100030号），并于同日与王永秋、陈胜昌、胡述群签订《保证合同》。上述合同约定:家庭农场向原告借款100000元用于收购苗木，借款期限自2018年3月28日起至2021年3月27日止;借款利率按照每笔借款提款日和借款合同期限所对应的人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮86%，执行年利率8.835%；浮动利率调整自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个结息日起，按调整后借款合同期限对应档次的基准利率和本合同约定浮动比例确定新的借款利率,按月结息,结息日为每月的21日;贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；还款方式为等额本息;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除与借款人的借款关系。王永秋、陈胜昌、胡述群为家庭农场的借款提供连带责任保证，保证范围包括依主合同项下贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金、债权人为实现债权和担保权而发生的一切费用；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。宜商行高县支行按约定向家庭农场支付了100000元借款。家庭农场于2019年7月1日支付等额本息后未再还款，截至2020年1月15日尚欠宜商行高县支行本金65175.08元、利息（含罚息、复利）4213.41元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，家庭农场未按照合同约定履行还本付息的义务，应承担违约责任，王永秋、陈胜昌、胡述群系连带责任保证人，应对保证范围内的债权承担连带清偿责任。家庭农场连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，且原告解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方，家庭农场亦无异议。故，原告提前中止合同履行并收回全部本金和到期利息及王永秋、胡述群、陈胜昌对上述债务承担连带责任保证的请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。原告未提交保全费相关证据，对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与被告高县心相连种植家庭农场签订的《流动资金借款合同》（1803281730100030号）。 二、被告高县心相连种植家庭农场于本判决生效之日起三十日内给付原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行借款本金65175.08元及截至2020年1月15日止的利息4213.41元，并自2020年1月16日起按合同约定支付利息至借款本息还清之日止。 三、被告王永秋、胡述群、陈胜昌对上述第二项债务承担连带责任保证。 四、驳回原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计767元，由被告高县心相连种植家庭农场、王永秋、胡述群、陈胜昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 许叶 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3273号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。 负责人：李辉，该支行行长。 委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：卢斌，男，1987年11月3日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告卢斌信用卡纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金49916.42元及自2019年2月19日开始计算至实际偿付之日止的透支利息（每期未清偿部分从记账日起至还款日按日万分之五的标准计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元）；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2010年7月14日，被告卢斌向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一份（卡号为53×××69），经原告批准同意发卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，则应按每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元；若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2019年2月19日，被告尚欠原告透支本金49916.42元及利息、违约金未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支本金49916.42元，并支付自2019年2月19日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告卢斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年五月十八日 代书记员 李安澜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5502号申请执行人：董运阳，男，1962年5月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：支成行，男，1953年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。董运阳与支成行借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年五月十三日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保189号 申请人：郑国佩，男，生于1953年10月16日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：姚远，男，生于1968年6月7日，汉族，居民，住辽宁省营口市西市区。 被申请人：营口庆源运输有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区铁南西街珍珠里。 法定代表人：魏宁，该公司经理。 被申请人：龙江县宝来运输车队，住所地：齐市龙江县龙江镇。 法定代表人：王连英，该公司经理。 申请人郑国佩于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人营口庆源运输有限公司所有的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车及被申请人龙江县宝来运输车队所有的黑Ｂ×××××号重型平板半挂车予以扣押。申请人郑国佩提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人营口庆源运输有限公司所有的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车及被申请人龙江县宝来运输车队所有的黑Ｂ×××××号重型平板半挂车，保全数额为5万元。 案件申请费520元，由申请人郑国佩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年五月七日 书记员  王娟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初451号原告：向某，女，1988年9月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：柳占良，湖北龙禧律师事务所律师。被告：蔡某，男，1982年10月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告向某与被告蔡某离婚纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告向某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某自愿申请撤回起诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告向某负担。审判员  张静波二〇二〇年五月七日书记员  谈梦华
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执217号本院立案执行的申请执行人刘时海与被执行人邵学丽海事海商纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）浙72民初1877号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年五月六日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1740号原告：杨某，公民身份号码×××。被告：白某，公民身份号码×××。案由：买卖合同纠纷。原告杨某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  郝铁牛二〇二〇年五月六日书记员  樊逸颜
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初5674号                        原告及委托诉讼代理人              原告：程志祥，男，1970年8月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨清明（系程志祥之妻），住址同上。      原告：杨清明，女，1973年10月18日出生，侗族，住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2014年5月17日向被告交纳的燃气开户费2200元、闭路电视开户费265元、供电开户费529元，共计2994元；以及至2020年4月26日的资金占用费利息。                  本院于2020年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告程志祥、杨清明交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、电视开户费265元，合计2994元；并以2994元为基数从2014年5月17日起至2020年4月26日按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                          二〇二〇年五月十八日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初7号原告：徐某，女，1974年11月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：周卫东，男，1969年9月18日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区，代理权限为特别授权。被告：贺某，男，1975年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告徐某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐某负担。审判员  罗英二〇二〇年五月七日法官助理李娟书记员李娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终822号上诉人（原审原告）：孟胜军，男，1950年1月2日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：董伯文，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯宇，男，1973年8月29日出生，汉族，吉林省恒利房地产开发有限公司股东，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：黄业，吉林启业律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吉林省恒利房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市宽城区。法定代表人：高淑珍，执行董事。委托诉讼代理人：黄业，吉林启业律师事务所律师。上诉人孟胜军因与被上诉人侯宇、被上诉人吉林省恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）与公司有关的纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十七条第二款规定“对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。”据此可知，全体股东一致同意，可以通过书面形式对公司经营管理事项作出决议。本案中，恒利公司股东对公司经营管理事务达成的承包经营协议及系列补充协议，虽不具备股东会会议决议的形式要件，但因公司意志是全体股东意志的反映和体现，故全体股东达成的协议具有公司决议性质，只要不存在违反法律、行政法规强制性规定及损害第三人利益的情形，全体股东都应当遵照执行。本案目前需要解决的问题在于，一、侯宇作为本案被告是否适格。如前所述，全体股东意志最终体现为公司意志。恒利公司将公司财务章从孟胜军指派人员处收回，属于公司内部管理事务范畴，孟胜军应以恒利公司为被告，还是以侯宇为被告，原审法院有必要予以审查。二、承包经营协议及系列补充协议的当事人除孟胜军与侯宇外，还涉及恒利公司其他股东，协议内容与其他股东利益相关，原审法院需追加其他股东为第三人，进一步查明本案事实。综上，原审判决未查明案件事实，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4560号民事判决；二、本案发回吉林省长春市宽城区人民法院重审。上诉人孟胜军预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周立新审判员  冯 曲审判员  徐 俊二〇二〇年五月七日书记员  宋 佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保496号 申请人：淄博征驰工贸有限公司，住所地淄博高新区四宝山办事处彭官村东（淄博热电宝晶钙业有限公司院内）。 法定代表人：王秀芳，经理。 被申请人：淄博建鼎工贸有限公司，住所地淄博市张店区中埠镇铁冶村。 法定代表人：陈文彪，经理。 被申请人：陈文彪，男，1971年4月8日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人淄博征驰工贸有限公司于2020年4月23日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人淄博建鼎工贸有限公司、陈文彪在银行（或信用社）存款525474.40元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2020年5月6日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博建鼎工贸有限公司、陈文彪在银行（或信用社）存款525474.40元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3747元，由申请人淄博征驰工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高延成 二〇二〇年五月七日 书记员  谭 斐
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终57号上诉人（原审被告）：北京三鼎梦软件服务有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院3号楼14层1710。法定代表人：王蒙，经理。被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。上诉人北京三鼎梦软件服务有限公司（以下简称三鼎梦公司）因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初24138号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。三鼎梦公司上诉请求：1.撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初24138号民事裁定；2.依法裁定将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：三鼎梦公司的注册地为北京市石景山区银河南2号院3号楼14层1710，实际经营地为上海市闵行区新源路1356号正珏科技产业园A座502室。故根据民事诉讼法原告就被告的原则，以及《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本案应当移送上海市徐汇区人民法院受理管辖。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，三鼎梦公司作为本案的被告，其住所地位于北京市石景山区，故被上诉人腾讯公司有权选择向被告住所地集中管辖的互联网法院提起诉讼。最后，对于上诉人提出其实际经营地在上海市，本院认为，三鼎梦公司未提供充分证据证明其实际经营地在上海市。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二〇年五月十三日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2495号 原告：临沭县大兴镇观堂前村村民委员会。住所地：临沭县大兴镇观堂前村驻地。 法定代表人：徐洪波，村主任。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 被告：宋加彬，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沭县大兴镇观堂前村村民委员会与被告宋加彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告临沭县大兴镇观堂前村村民委员会于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沭县大兴镇观堂前村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沭县大兴镇观堂前村村民委员会撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告临沭县大兴镇观堂前村村民委员会负担。 审判员  李兰和 二〇二〇年五月十八日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执44号申请执行人：李正华，男，1964年7月24出生，汉族，住湖北省丹江口市凉水河镇李家院村1组。公民身份号码:422601196407245437。被执行人：江西中林建设集团有限公司。法定代表人;陈剑峰，该公司总经理。被执行人：郭保辉，男，1980年10月7日生，住湖北省丹江口市丁家营二道河村1组72号。公民身份号码:420381198010072710。本院在执行申请人李正华与被执行人江西中林建设集团有限公司、郭保辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)鄂0381民初2914号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人江西中林建设集团有限公司、郭保辉送达强制执行通知书，被执行人未履行确定的义务。经查，被执行人江西中林建设集团有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人江西中林建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(开户账号14314401040003056)的存款466668元。本裁定立即执行。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年五月六日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执4022号河南隆盛土石方清运有限公司、河南碧源新城置业有限公司：关于河南隆盛土石方清运有限公司申请执行河南碧源新城置业有限公司合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初34292号民事判决书于2020年3月31日立案执行，现被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢983号王会敏、赵娟、第三人范国俊：关于王会敏申请执行赵娟、第三人范国俊所有权纷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初13928号民事判决书，于2020年4月9日恢复立案执行，原执行案号（2018）豫0191执8690号。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初35号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人**，男，出生于1975年11月20日，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2019年11月6日因吸食毒品和携带管制刀具被行政拘留二十日。2019年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］25号起诉书指控被告人**犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员董兆华、代理检察员高令昆出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2019年11月6日，赵某向公安机关举报被告人**有贩卖毒品的嫌疑，后赵某在公安机关的控制下，通过电话与**联系，约定以九百元的价格在丹东市元宝区伊山风景小区门前购买3袋冰毒。当日15时许，**与赵某进行毒品交易后，公安人员当场将**抓获，在其身上扣缴毒资人民币九百元，并从赵某身上查扣三袋净重1.2克的白色晶体。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人**贩卖少量毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于**到案后如实供述犯罪事实，并自愿缴纳罚金，建议对**犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了**的供述，证人赵某的证言，毒品称量、取样笔录，电话查询记录，扣押决定书，检验报告，照片，情况说明，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人**已缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人**构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于**到案后如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，认罪认罚，且本案系犯意引诱，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月10日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颖 二〇二〇年五月六日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1431号原告：王某某，女，1987年3月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：范某某，女，1963年7月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告王某某诉被告范某某房屋租赁合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告王某某承担。审判员  马文辉二〇二〇年五月十五日书记员  畅诚蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执914号申请执行人顾光荣，男，1971年12月12日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人张翀，男，1979年05月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人许广强，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人郝俊峰，男，1987年11月30日出生，汉族，住河南省辉县。关于顾光荣与张翀、许广强、郝俊峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初24466号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月15日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月19日、2020年2月27日、2020年3月17日、2020年4月22日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行364389元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付147607元及利息；支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月21日起至实际清偿之日止）。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年5月18日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初24466号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理牛建军书记员左继伟
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1121民初542号 原告：王明繁，男，1960年12月12日出生，汉族，住五莲县。 法定代表人：于小龙，经理。 委托诉讼代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。 被告：五莲美华食品有限公司，住所地五莲县五莲山路138号，统一社会信用代码91371121MA3POL3E67。 法定代表人：于庆存，总经理。 委托诉讼代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。 原告王明繁与被告五莲美华食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明繁及委托诉讼代理人张淑红、被告委托诉讼代理人于名秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方间自2019年1月8日至2019年9月24日存在事实劳动关系；2、确认双方间的劳动关系于2019年9月24日解除；3、判令被告支付未签订书面劳动合同工资24993.57元；4、判令被告支付经济补偿金46272元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年11月16日入职五莲山孚华盈食品有限公司（后更名为山东华慧食品有限公司），后被安排到被告处工作，从事鸡肉产品加工工作。被告未依法与原告签订书面劳动合同，且未为原告缴纳社保。为此依法提出解除与被告间的事实劳动关系，同时被告应依法支付双倍工资和经济补偿金。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法裁决。 双方对下列要素事实没有争议： 1、主体性质； 2、工作期间未签订书面劳动合同； 3、工资发放形式以及发放周期为银行转账、次月支付； 4、未欠发工资及加班费； 5、未办理社会保险； 6、发生劳动争议的时间为2019年9月； 7、双方确认解除劳动关系时间为2019年8月15日。 双方有争议的要素： 1、入职时间； 2、劳动者工作岗位、地点； 3、劳动者的工作年限； 4、申请仲裁时间。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 关于原被告之间是否存在劳动关系问题。原告提交的仲裁申请书、莲劳人仲案字〔2020〕第1047号不予受理通知书及送达回证，证实原告已于2020年2月14日申请仲裁，该案经过仲裁前置程序。原告提交的农业银行交易明细显示自2019年3月28日至2019年9月26日原告收到账户为15×××00的银行转账共计7笔，分别标注为2019.02、2019.03、2019.04、2019.05、2019.06、2019.07、2019、08，被告亦认可该账户为被告处账户，结合原被告双方均认可的工资支付方式为银行转账、次月支付，能够证实原告最迟在2019年2月到被告处工作，此后被告按月为其发放工资。因此本院确认原被告之间自2019年2月至2019年8月14日存在事实劳动关系。 关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向被告每月支付二倍的工资。原告于2019年2月入职被告公司，双方未签订书面劳动合同，被告应自2019年3月支付原告二倍工资，故被告应支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额21627.96元（4434元+3979.68元+3091.6元+5211.33元+3362.86元+1548.49元）。 关于经济补偿金问题。证人葛某工作单位为五莲县山孚华盈食品公司，且自2007年12月已退休，无法证实原告工作情况，本院不予采信。原告提交的光盘内容与本案无关联性，且被告对真实性不予认可，本院不予采信。本案被告未依法为原告缴纳社会保费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……本案虽然被告成立于2019年1月8日，但原告一直在原工作场所、原工作岗位工作，仅是劳动合同主体自2019年2月变更为被告，原告在原用人单位的工作年限应当合并计算为新用人单位的工作年限，即自2007年11月至2019年8月，其中2008年1月1日之前为2个月，2008年1月1日之后为11年8个月。原被告双方对解除劳动合同前十二个月月平均工资为3856元无异议，因此，被告应支付经济补偿金48200元（3856*0.5个月+3856元*12个月）。原告请求被告支付经济补偿金46272元，未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告王明繁与被告五莲美华食品有限公司自2019年2月至2019年8月14日存在事实劳动关系； 二、确认原告王明繁与被告五莲美华食品有限公司之间的劳动关系于2019年8月15日解除； 三、被告五莲美华食品有限公司向原告王明繁支付未签订书面劳动合同二倍工资差额21627.96元、经济补偿金46272元，以上共计67899.96元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告王明繁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告五莲美华食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  范术平 二〇二〇年五月六日 法官助理丁娇 书记员杨雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1178号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人崇凯胜，男，1972年1月27日出生，满族，住北京市平谷区。广发银行股份有限公司北京分行与崇凯胜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币62197.87元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11703号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执808号申请执行人:沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人张宏伟，沈丘县国土资源局工作人员被执行人：王一、女，1981年2月6日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行沈丘县国土资源局申请执行王一行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾**二〇二〇年五月十五日书记员  王宝生
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执603号申请执行人：陈志松，男，1953年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：雷成春，男，1970年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈志松与雷成春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1030号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被告雷成春赔偿陈志松医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计80000元，应于2020年1月20日前支付40000元、于2021年2月5日前支付剩余40000元；如雷成春未能按期按约支付上述赔偿款，则陈志松有权以150000元的总额扣除已支付的部分后就尚未履行部分一并申请人民法院强制执行；因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日立案执行（本案执行标的为150000元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人雷成春发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人银行存款、网络资金共计683.16元外，未查到被执行人雷成春有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。雷成春负债较多，另有案件在本院执行（法院关联案件），且作为被执行人案件未得到有效执行。本院依法冻结被执行人多个银行账户，冻结期限分别自2020年3月3日至2021年3月3日、2020年4月1日至2021年4月1日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人雷成春名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人雷成春名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的钱款外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1030号民事调解书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年五月十五日书记员  蒋 鸣
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初936号 原告：侯玉晶，女，1977年4月24日生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：张昕，男，1980年5月2日生，汉族，住吉林市。 本院在审理原告侯玉晶诉被告张昕机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告侯玉晶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告侯玉晶撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈珊珊
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初299号 原告赵振起，男，1960年2月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告分宜县公安局，住所地新余市分宜县广府路8号，统一社会信用代码113605210146362964。 法定代表人傅睿，该局局长。 原告赵振起因被告分宜县公安局不履行法定职责一案，本院在审理该案中，原告赵振起于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵振起在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵振起撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵振起负担。 审 判 长 吴艳清 审 判 员 周 莉 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年五月十三日 法官助理 危国文 书 记 员 黄 阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执975号申请执行人：贾必森，男，1972年11月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人：侯小雨，男，1988年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行贾必森与侯小雨机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人侯小雨的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人侯小雨列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月十三日书记员  张振东
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2623民初341号 原告：杜万明，男，1962年8月15日出生，汉族，教师，住云南省西畴县。 被告：黄佐斌，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告杜万明与被告黄佐斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告杜万明于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，杜万明基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜万明撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杜万明负担。 审判员  贾代江 二〇二〇年五月七日 书记员  张定丹
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执645号申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，被执行人王某2已自动履行10627元，并已发放于申请执行人。执行费60元已由被执行人王某2交纳，现本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年五月十五日书记员 孙人亮
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执894号申请执行人：南阳市洪基再生资源有限工程。被执行人：岳太秒，男，1980年5月13日生，汉族，住方城县。申请执行人南阳市洪基再生资源有限工程申请执行岳太秒为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年12月25作出的（2019）豫13民终8089号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人岳太秒未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人岳太秒名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务66106元及利息、受理费1396元，利息及本案有关费用。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨程斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2385号申请执行人陈小然，女，汉族，1959年11月10日出生，住河南省商水县。被执行人桑振南，男，汉族，1990年4月12日出生，住河南省开封县。被执行人焦正风，男，汉族，1998年10月5日出生，住河南省开封市祥符区。关于陈小然申请执行焦正风、桑振南机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初14602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈小然于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日、2020年3月5日提起网络查询，未发现被执行人杨东升名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月16日向杨东升发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向杨东升发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,杨东升未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月3日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人杨东升名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人杨东升名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月23日前往住房公积金管理中心查询被执行人杨东升名下的住房公积金信息，经调查被执行人杨东升在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年4月19日前往查找被执行人杨东升的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年4月19日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年5月15日再次对被执行人杨东升提起网络查询，未发现被执行人杨东升名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月19日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人焦正风、桑振南名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  董亚敏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1721号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县中央大街华林商场楼下。负责任宋成刚，该行行长。被执行人闫凤利，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘海芝，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请执行闫凤利、刘海芝借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执1721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年五月十八日书记员  郭延鹏
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1291号上诉人（原审被告）：周湘凤，男，汉族，1973年11月9日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李秋良，男，汉族，1961年9月9日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：吴九元（李秋良之妻），住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。上诉人周湘凤因与被上诉人李秋良公司设立纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周湘凤于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，周湘凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周湘凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由上诉人周湘凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年五月七日书记员  李子薇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1461号之一申请执行人：李海书，男，1974年6月9日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王国兴，男，1971年8月27日生，汉族，住林州市。本院在执行李海书与王国兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王国兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国兴在财付通支付科技有限公司085e9858e1ee4f1eb80dd044c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2108.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年五月二十日书记员  杨 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1230号段春霞、郎四海、河南远东置业有限公司：关于段春霞申请执行郎四海、河南远东置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初8548号民事调解书，于2020年5月13日恢复立案执行,原执行案号（2019）豫0191执9541号。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保102号 申请人：张丽，女，汉族，1984年12月25日生，住安徽省凤台县。 被申请人：刘传如，女，汉族，1966年8月10日生，住安徽省凤台县。 申请人张丽于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘传如所有的位于凤台县南湖大道与凤颖路交叉口和谐家园×号楼1××室的房屋（不动产权证号：淮房地权证凤台字××号），保全价值108400元。申请人张丽以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人张丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘传如所有的位于凤台县南湖大道与凤颖路交叉口和谐家园×号楼1××室的房屋（不动产权证号：淮房地权证凤台字××号），期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年五月十二日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4997号原告：侯玉情，女，1992年2月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被告：方君，女，1990年3月7日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。原告侯玉情诉被告方君健康权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。诉讼中，原告侯玉情向本院提出变更诉讼请求为判令被告方君赔偿原告侯玉情医疗费7236元。原告侯玉情于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯玉情撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  许文昌二〇二〇年五月十三日书记员  杨 柳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1939号原告：娄底市利源物业有限责任公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水厂公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所。被告：陈某某，男，汉族，1979年12月15日出生，户籍所在地：湖南省新邵县。原告娄底市利源物业有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告娄底市利源物业有限责任公司因被告陈某某与原告主动协商并付清物业费，于2020年5月14日向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。本院认为，原告娄底市利源物业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄底市利源物业有限责任公司对被告陈某某的撤诉。审判员 周 威二〇二〇年五月十八日书记员 李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初14号 原告：宋桂军，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：山东省名城房地产开发有限公司，注册号370832200018946，住所地梁山县人民北路茶庄村。 法定代表人：陈中明，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权）：井伟刚，山东求胜律师事务所律师。 被告：王兴剑，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在审理原告宋桂军与被告山东省名城房地产开发有限公司、王兴剑劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告宋桂军撤诉。 案件受理费1620元，由原告宋桂军负担。 审判员  倪广稳 二〇二〇年五月六日 书记员  张 辉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执79号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地：湖南省娄底市娄星区东贸街470号。负责人柳敏辉。委托代理人邹亿华，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省新化县，系该银行员工。被执行人彭建良，女，1964年1月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区.被执行人湖南德如鑫投资担保有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站（电力大楼北面）。法定代表人：刑勇民。被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被执行人彭建良、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，于2019年8月2日经本院审结，该案（2019）湘1302民初3084号民事判决书已经发生法律效力后，申请人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行遂向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行。2020年1月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭建良、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕名下银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人黄小林名下有银行存款3148.35元，本院已予以扣划并已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。另被执行人名下无证券信息、无工商登记、无车辆登记等信息。2020年2月18日本院向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心查询被执行人彭建良、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的财产状况，发现被执行人彭建良、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕名下无财产可供执行。2020年4月21日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日已依法告知申请执行人，并要求其提供被执行人彭建良、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的其他财产线索，但申请执行人并未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为82258.14元及利息，已执行到位3148.35元，尚有79109.79未执行到位。经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭逸舟审判员  曹勤武审判员  黄燕璋二〇二〇年五月九日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1135号之十申请执行人徐某某。被执行人冯某某。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯某某在山东省栖霞农村商业银行股份有限公司西城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯某某在山东省栖霞农村商业银行股份有限公司西城支行账户的存款元至栖霞市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  高东志
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申149号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)姚现章,男,1971年7月25日出生，汉族，住商丘市。被申请人（一审被告、二审上诉人）丁继江,男,1970年10月6日出生，汉族,住商丘市。被申请人（一审被告、二审上诉人）路红建,男,1971年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人姚现章因与被申请人丁继江、路红建民间借贷纠纷一案,不服本院(2018)豫14民终5346号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。姚现章申请再审称：再审申请人基于下列事由请求人民法院对本案进行再审。原二审判决关于本案16.85万元借款的事实认定错误，二审以王自飞在接受质询时关于案涉168500元款项的解释更为合理认定该笔借款不成立明显错误，王自飞的说法与事实不符，也没有证据予以证实。二审期间案外人王自飞，作为证人出庭作证，证明申请人转给路红建的16.85万元，系从王自飞转给申请人的，该款系丁继江存在王自飞处的，该说法与事实不符，从申请人的银行流水可以看到并没有王自飞所说的向申请人转款16.85万元的记录，从流水能够看出申请人银行卡上的16.85万元系多次交易积累下来的，且均与王自飞无关。在王自飞出庭接受质询时称，转给申请人的16.85万元系通过自己的工行卡或建行卡一次性转的，而且是有记录可查的，二审法院在未查明该说法是否属实的情况下，就认可了该事实显然没有依据。从申请人的银行流水、加上再审被申请人路红建认可收到了该笔借款，能够证实2017年8月16日向被告路红建转款168500元，双方存在借贷关系的事实。综上所述，申请人认为，原审判决不仅关于本案16.85万元借款认定的基本事实缺乏证据证明、且法律适用确有错误，以致判决结果错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的立案再审条件。故申请人依法提出再审申请，请求裁定再审本案并依法改判。本院认为,姚现章主要是对二审判决关于涉案168500元是否为路红建借款提出再审申请。一审姚现章起诉要求丁继江、路红建连带清偿其借款208500元及利息、连带给付其违约金264000元。但仅向法院提供了6万元的借据，该借据载明借款人丁继江、担保人为路红建。从双方提供以及二审认定的有效证据来看,姚现章关于丁继江、路红建另一笔168500元借款既没有借条，也没有其他能够证明双方存在该笔借款的有效证据予以佐证。故二审认定姚现章关于丁继江、路红建个笔168500元借款的主张缺乏有效证据支持，该主张依法不能成立，判决并无不当。姚现章的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人姚现章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人姚现章的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年五月十八日书记员 周 佳