wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初45号 原告：张某，公民身份号码×××，青海省共和县村民，住青海省共和县。 被告：肖某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告张某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款110000元；2.依法判令被告以借款本金100000元为基数按年利率6%给付原告2019年10月1日至实际还款之日止的资金占用利息；3.依法判令被告以借款本金10000元为基数按年利率6%给付原告2019年5月23日至实际还款之日止的资金占用利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相识，2019年5月6日被告因急需用钱与原告协商借款事宜，双方约定被告向原告借款10000元，2019年5月22日还清，被告向原告书写借条，双方约定的还款期限届满，被告未按约定还款。2019年5月21日，被告再次向原告借款，双方再次约定：被告向原告借款100000元；还款期限为2019年9月30日。协议订立后，被告再次向原告书写借条并签名捺印。以上借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不还款。 被告肖某经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 原告张某为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条2份，拟证明被告于2019年5月6日向原告借款4000元和2019年5月21日被告向原告借款100000元的事实。 为查明案件事实，本院依法向王某制作调查笔录1份，证明原告张某是其岳父，王某名下中国邮政储蓄银行尾号为7209的账户中有原告的90000元存款，原告于2019年5月20日从银行柜台支取的款项属于原告所有，相关取款手续也是原告自己办理的事实。 本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下： 原、被告自小相识，系同学关系。2019年5月6日被告以急需用钱为由向原告借款4000元，以现金方式出借给被告，被告向原告出具《借条》1份，内容为：今借张某人民币肆仟元正，五月二十二号还清，借款人肖某，2019年5月6日（原文表述）。2019年5月15日，被告再次向原告借款，原告将自己名下中国农业银行尾号为7911的银行账号中支取现金60000元，以现金方式出借给被告。2019年5月20日，原告从案外人王某名下中国邮政储蓄银行尾号为7209的银行账号中支取属于自己的存款40000元，以现金方式出借给被告。2019年5月21日，被告向原告出具了100000元《借条》1份，约定还款期限为2019年9月30日。以上原告共向被告出借104000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告张某向被告肖某出借借款104000元，此事实有被告肖某向原告出具签字捺印的借条、原告提交的银行明细清单和凭证以及案外人王某的调查笔录等证据为证，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。原告张某按约定将借款给付被告肖某后，被告肖某应当按照约定履行偿还借款的义务，被告肖某未按照约定偿还借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告张某要求被告肖某偿还借款本金110000元的诉讼请求，有证据支持的104000元，本院予以支持；无相关证据支持的6000元，本院不予支持。因被告肖某延期还款对原告张某造成了一定的经济损失，对此损失被告肖某应当承担赔偿责任。被告肖某应以4000元为基数给付原告张某自借款期限届满之日（2019年5月23日）起按年利率6%支付资金占用利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用利息至实际付款之日止。被告肖某应以100000元为基数给付原告张某自借款期限届满之日（2019年10月1日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用利息至实际付款之日止较为适宜。本案在审理过程中，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖某于本判决生效后十日内一次性给付原告张某借款本金104000元；并以4000元为基数，按年利率6%给付原告张某自2019年5月23日起至2019年8月19日止的资金占用利息；以4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付原告张某自2019年8月20日起至实际付款之日止的资金占用利息；以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付原告张某自2019年10月1日起至实际付款之日止的资金占用利息； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  乜 佳 审 判 员  时程清 人民陪审员  暂 智 二〇二〇年五月七日 书 记 员  拉毛措 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返不借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执311号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：闫光明，男，1964年6月12日出生，汉族，住所：博爱县。被执行人：毛卫波，男，1978年12月3日出生，汉族，住所：博爱县。被执行人：胡东生，男，1969年12月25日出生，汉族，住所：博爱县。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人闫光明、毛卫波、胡东生借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月十三日书记员  王宁宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0705刑初110号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人胡观忠，男，1977年6月18日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，安徽省铜陵市XX公司工人，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，住该处。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人胡观忠犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员鲍辉出庭支持公诉，被告人胡观忠及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年11月5日19时许，被告人胡观忠和朋友在中国城附近一饭店吃饭饮酒，吃完饭21时许准备回家，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从中国城出发，沿官塘路由北向南行驶至铜都大道交叉口上铜都大道，后沿铜都大道自北向南行驶至地质队路口右转至金山路二中门口时，被执勤交警现场查获。经现场呼气式酒精测量仪检测，体内酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ。后交警将其带至铜陵市立医院抽血化验，经安徽公立司法鉴定所鉴定，胡观忠血液酒精含量为125ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。经安徽公正司法鉴定所鉴定，胡观忠驾驶的燃油二轮车属于机动车。 公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人胡观忠的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡观忠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人胡观忠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议；其辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人胡观忠在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、血样提取登记表、抽血照片、血液检验密封袋、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、违法记录查询证明、查获经过等书证；被告人胡观忠的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡观忠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。其能够坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人胡观忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二〇年五月七日 书记员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条 ┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执443号 胡万喜、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人胡万喜与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资3763元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行执行款1211元，并向本院交纳了申请执行费50元，申请执行人胡万喜自愿放弃其他尚未到位的债权（包括利息）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢322号 浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行、罗林峰： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行与被执行人罗林峰信用卡纠纷一案，（2019）浙1022民初207号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗林峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢322号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保79号 万安平泰电路板有限公司、彭芳平、广州润得科电子科技有限公司： 保全申请人万安平泰电路板有限公司与被申请人彭芳平、广州润得科电子科技有限公司合同纠纷一案，本院依据2020年5月14日作出（2020）赣0828民初601-1号民事裁定书，已对被申请人彭芳平如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年5月19日依法对彭芳平在中国工商银行的账户36×××22及账户上的存款90.2元、19xxxxx13、中国农业银行的账户95×××14、招商银行的账户62×××07、中国建设银行的账户62×××96，共计90.2元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年5月19日起至2021年5月18日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：郭士明联系电话：0796-5703070 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年五月二十日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢666号 浙商银行股份有限公司绍兴越城支行、陈荣夫、吴慧丽： 关于申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴越城支行与被执行人陈荣夫、吴慧丽公证债权文书一案中，执行依据民事，本院于2020年5月18日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执3071号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初300号 原告：胡胜菊，女，1983年4月6日生，住九江市开发区。 被告：陈西文，男，1981年1月18日生，住彭泽县。 原告胡胜菊与被告陈西文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告胡胜菊撤诉。 案件受理费减半收取116元，由原告胡胜菊负担。 审 判 长  徐 非 人民陪审员  黄术旺 人民陪审员  高 升 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张浩泉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保461号申请保全人：山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行。负责人：张玉楼。被保全人：吴斌国，男，1975年1月2日出生，汉族，住滕州市。被保全人：张玉玲，女，1974年6月6日出生，汉族，住滕州市。被保全人：吕玉旺，男，1982年7月12日出生，汉族，住滕州市。被保全人：许士忠，男，1977年11月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请保全人山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行与被保全人吴斌国、张玉玲、吕玉旺、许士忠金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保317号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人吴斌国、张玉玲、吕玉旺、许士忠银行存款14万元。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二〇年五月十一日书记员  张海杰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执407号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被执行人吴东，男，1983年3月7日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行和被执行人吴东金融借款合同纠纷一案，江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初181号民事判决书己经发生法律效力。被执行人吴东未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年4月2日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人吴东发出执行通知，被执行人吴东未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴东发出责令报告财产令，被执行人吴东未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人吴东在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在不动产登记中心无房产登记。被执行人吴东在车辆管理部门调查有一辆赣Ｆ×××××奥迪牌车辆登记，本院于2020年4月28日到南城县公安局刑侦大队调查被执行人吴东的车辆，公安机关表示该车辆因抵押贷款已被金融公司私自将汽车扣押并转卖，公安机关已经立案侦查，但尚未实际控制该车辆，暂无法处置。被执行人吴东在住房公积金管理中心调查有开户信息开户信息，本院于2020年4月29日到抚州市住房公积金管理中心南城县办事处冻结该公积金账户，抚州市住房公积金管理中心南城县办事处根据中共抚州市委办公室抚州市人民政府办公室印发《关于进一步解决人民法院执行难工作的实施意见》（抚办发【2019】21号）文件规定，不予协助扣划住房公积金存款。 本院于2020年4月15日冻结被执行人吴东的金融存款账户。于2020年4月21日将被执行人吴东纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人吴东应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行快贷本金52400元，利息及罚息2973.39元（计算至2020年1月10日），本息合计55373.39元。2020年1月11日以后的利息、罚息继续按合同约定的标准计算至还清为止，案件受理费592元，由被执行人吴东负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人吴东有其它可供执行财产，于2020年5月12日与申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行的意见。申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人吴东的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执407号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  孙文鑫
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执303号杨宝山：本院执行的（2020）黑0231执303号执行案件，杨宝山罚金一案，被执行人杨宝山自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1,000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十八日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保274号之二申请人：张兴辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李洪军，男，1968年2月21日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。申请人张兴辉于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪军名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李洪军名下财付通支付科技有限公司账户0xxxxxxcom存款5702.98元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月十四日书记员  王 凯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保368号 申请人：平度市全宇五金商行，住所地山东省平度市同和办事处豪德商贸城38栋6号，统一社会信用代码：92370283MA3E6T5923。 经营者：李钰蓉，女，1975年10月17日生，汉族，住山东省平度市， 被申请人：潍坊市伟浩建材有限公司，住所地潍坊高新区新城街道商埠社区，统一社会信用代码：91370700MA3CP0TB4T。 法定代表人：于维凯，经理。 本院审理的申请人平度市全宇五金商行与被申请人潍坊市伟浩建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人平度市全宇五金商行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊市伟浩建材有限公司名下的存款818215.4元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人平度市全宇五金商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市伟浩建材有限公司存款人民币818215.4元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年五月八日 书记员  王琮
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初714号原告：谭显益，男，汉族，1963年3月29日出生，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：周庆花，四川法鑫律师事务所律师。被告：秦俊，女，汉族，1966年3月26日出生，住四川省达州市达川区。被告：李晋菊，女，汉族，1982年6月4日出生，住四川省达州市达川区。被告：李中龙，男，汉族，1987年4月15日出生，住四川省达州市达川区。被告：李钊旭，男，汉族，1999年1月25日出生，住四川省达州市达川区。原告谭显益与被告秦俊、李晋菊、李中龙、李钊旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告谭显益在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在规定的时间内向本院交纳诉讼费，又未按规定向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭显益撤回起诉处理。审 判 员 杨永朋二〇二〇年五月七日法官助理 马一娇书 记 员 杨 虹
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更230号 罪犯王国伟，男，1992年9月1日生，汉族，小学文化，工人，原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二○一五年一月二十一日作出(2014)泰山刑初字第325号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处王国伟有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，以盗窃罪判处王国伟拘役三个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元，自2015年2月9日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年12月30日裁定对其减刑九个月；于2018年6月1日裁定对其减刑七个月,刑期自2014年7月30日至2021年3月29日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯王国伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王国伟减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王国伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王国伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王国伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2014年7月30日至2020年6月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘刚 书记员宋姚瑶
辽河人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7401行初5号 原告：史可功，男，1952年11月14日生，汉族，现住。 原告：李素香，女，1955年12月2日生，汉族，现住址同原告。 被告：辽河石油勘探局矿区事业服务部房产交易中心，住所地盘锦市兴隆台区迎宾路81号。 负责人：范军。 本院在审理原告史可功、李素香诉被告辽河石油勘探局矿区事业服务部房产交易中心行政确认一案中，二原告于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告史可功、李素香撤回起诉。 案件受理费五十元，退还原告。 审判长  张洁梅 审判员  余晓婷 审判员  梁智慧 二〇二〇年五月七日 书记员  高孟娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1499号 李波： 陈飞： 申请执行人李波与被执行人陈飞买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初12275号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李波在本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1499号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3558号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务内环路1号。负责人方萍。被执行人赵永强，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行赵永强金融借款合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初25874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年3月23日、2020年4月11日、2020年5月11日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院向被执行人发出传票传唤被执行人于2020年5月20日其到本院接受询问；三、本院于2020年4月14日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查未发现被执行人名下有不动产登记信息，前往郑州市住房公积金查询，经查询未发现被执行人名下有公积金信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制消费令名单，并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、在执行过程中，实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  徐绍楷
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执760号之二 申请执行人：李韶辉，男，1986年9月15日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被执行人：贾亚莉，女，1984年10月27日出生，汉族，住河北省井陉县矿区。 本院在执行李韶辉与贾亚莉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初0126民初1608号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人偿还申请执行人借款本金9000元及利息；承担案件受理费51元。本案于2019年12月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法冻结了被执行人的金融机构存款账户，并将被执行人名下7740元存款进行扣划发放，剩余部分至今未履行。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年五月六日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初676号原告：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园6-30-201。法定代表人：洪伟，总经理。委托诉讼代理人：周广宇，男，该公司职员。被告：张榕榕，住天津市南开区。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司与被告张榕榕物业服务合同纠纷一案，因原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱淼淼二〇二〇年五月七日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7735号 申请执行人王看，女，1988年2月10日生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人常熟市常福街道文天服装厂，住所地江苏省常熟市常福街道小康路88号。 经营者方文，男，1991年11月21日生，汉族，住常熟市。 王看与常熟市常福街道文天服装厂劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的常劳人仲案字【2019】第998号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决：常熟市常福街道文天服装厂应当给付王看工资及违约金共计11275.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。 本案执行中，申请执行人向本院申请司法救助。经审查，给予其救助款1900元。申请执行人向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人领取救助款后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月六日 书记员  谈嘉程
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1226号 原告：桃江县联欣物业管理有限公司，住所地桃江县桃花江镇建设西路西街花园1栋9－10号门面。 法定代表人：刘红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁秋香，女，桃江县联欣物业管理有限公司职员。 被告：符学辉，1978年7月26日出生，汉族，现住桃江县。 原告桃江县联欣物业管理有限公司与被告符学辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告桃江县联欣物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桃江县联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴青春 二〇二〇年五月十五日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京嘉琪达业科贸有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇水头村村委会北1500米云居寺路西2米。法定代表人张惠兰，总经理。委托代理人刘鹤，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号院。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。再审申请人北京嘉琪达业科贸有限公司（以下简称嘉琪达业公司）因行政处罚及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京02行终420号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉琪达业公司向本院申请再审称：第一，原审法院未依法查明案件事实。申请人位于北京市房山区大石窝镇水头村村西土地的建筑物（以下简称涉案建筑）占地系经核准使用并规划定点的附属设施用地，申请人未改变土地备案用途，拥有对涉案土地作为附属设施用地的合法使用权；第二，原判决认定事实的证据不确实、不充分。北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）据以作出行政处罚的唯一证据为北京市房山区农业农村局（以下简称房山农业局）于2017年9月30日作出的《的回函》(以下简称《回函》)，该《回函》真实性和合法性存疑；第三，终审法院适用法律错误，违反《国土资源行政处罚办法》的处罚原则和程序规定；第四，申请人有新的证据，足以推翻终审判决。2019年8月12日，房山农业局针对申请人的申请作出《关于设施农用地认定申请的答复》（以下简称认定答复），申请人不服已提起诉讼。综上，请求撤销终审判决，并依法改判或发回重审。经查，2019年8月12日，房山农业局根据嘉琪达业公司的申请另案作出认定答复，主要内容为：一、该公司建筑的地上建筑物（国土测绘的B、C、D）占地不属于设施农用地中的附属设施用地及配套设施用地；二、该公司根据项目批准建筑的地上建筑物（国土测绘的B、C、D）不属于农业结构调整范围，附属设施不属于农调确需建设，且规模不符合实际需要。嘉琪达业公司不服，向北京市房山区人民法院提起诉讼，请求撤销该认定答复。房山法院作出（2019）京0111行初507号行政判决，判决撤销认定答复第一项，同时驳回嘉琪达业公司其他诉讼请求。目前该案在二审审理中。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004修正，以下简称土地管理法）第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。同时根据该法第七十六条的相关规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，嘉琪达业公司在涉案土地上建设了二层楼房、半地下房屋及平房等建筑，未取得农用地转用审批手续，故属于非法占地行为，且并无证据证明符合土地利用总体规划，市规自委进行处罚符合法律规定。另，对于北京市人民政府作出的行政复议决定的合法性，本院同意终审法院的相关认定，不再赘述。对于嘉琪达业公司所持涉案建筑占地系经核准使用并规划定点的附属设施用地，其未改变备案土地用途的主张，本院认为，嘉琪达业公司此前虽曾取得过北京市房山区人民政府对涉案土地的设施农业项目审批，审批附属设施用地面积为1102.49平方米，而本案嘉琪达业公司建设项目占地总面积为6430.78平方米，房屋建筑总面积为1395.15平方米，明显与审批内容不符，且设施农业的附属设施用地应直接用于或服务于农业生产，房山农业局出具的《回函》等在案证据能够证明涉案建筑土地的合法用途已经被改变，其所进行的非农建设未取得合法审批手续，故嘉琪达业公司的上述主张没有事实依据，本院不予支持。对于嘉琪达业公司主张本案有新证据、并请求中止本案审理的主张，本院认为，房山农业局作出的认定答复与其向北京市规自委出具的《回函》内容并无矛盾，对该认定答复的司法审查与本案的审理不具有关联性，该认定答复不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的新证据范畴，故本案不符合中止审理的条件，嘉琪达业公司以此主张终审判决违法亦不能成立，本院不予支持。综上，终审法院判决驳回嘉琪达业的诉讼请求并无不当，嘉琪达业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京嘉琪达业科贸有限公司的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年五月十三日法官助理 闫冠群书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执548号 申请执行人：董德宝，男，1964年05月10出生，满族，住宽甸满族自治县, 被执行人：杨晓成，男，1977年09月21出生，满族，住宽甸满族自治县。 董德宝和杨晓成买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初4323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人杨晓成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，杨晓成未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，其名下有一台车牌号为辽Ｆ×××××的车辆，车辆具体位置不清楚，申请人不申请查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对杨晓成采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录记录附于卷中。本案债权尚有133268元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年五月十八日 书记员 徐仁文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执7231号中信银行股份有限公司郑州分行、席文彪：中信银行股份有限公司郑州分行申请执行席文彪信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初2038号民事判决书，于2019年5月28日立案执行，案号（2019）豫0191执7231号。执行中，被执行人主动向申请人履行了义务。本案予以结案。特此通知。执行员 李 翔二〇二〇年五月十五日书记员 路越洋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1509号 原告：梁灵，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张瀚文，四川罡兴律师事务所律师。 被告：南充市浩兴企业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街16号外滩1号3号楼6层1号。 法定代表人：邓一先。 原告梁灵与被告南充市浩兴企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。梁灵于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，梁灵申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁灵撤诉。 案件受理费3226元，由原告梁灵负担。 审判员  刘先平 二〇二〇年五月七日 书记员  苟 瑶
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2503号 原告：刘伟，男，1989年4月12日，汉族，住新泰市。 被告：亓朝霞，女，1976年4月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告刘伟与被告亓朝霞运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告亓朝霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还运费24500元及利息（以24500元为本金，自起诉之日起按月利率2%计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告的车辆运输硅渣，截至2019年6月2日，共欠原告运费24500元，至今未付。 被告亓朝霞未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为原告运输硅渣，2019年6月2日被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠运费24500元整。 本院认为，原告与被告之间存在运输合同关系，原告履行运输货物义务后，被告给原告出具了金额为24500元的运费欠条，所以原告要求被告支付运费24500元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未约定还款期限及利息，原告要求的利息损失可自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算。被告亓朝霞未到庭，视为放弃举证及质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百八十八条条之规定，判决如下： 被告亓朝霞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘伟运费24500元并支付利息（以本金24500元为基数，自2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元、保全费280元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3138号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人赵建平，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民督1432号支付令，于2020年03月13日立案执行。最高院总对总查控系统反馈被执行人赵建平身份信息验证不一致，系被执行人主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回本院刑庭（2020）豫0191执3138号的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十五日书记员  王 锟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2506号之二原告长沙县黄花镇合心空心砖厂，住所地：长沙县黄花镇合心村老屋场组。法定代表人孟小平。委托诉讼代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人田芳，湖南泓锐律师事务所律师。被告湖南永鑫建设有限公司，住所地：长沙市岳麓区方向路168号。法定代表人董磊。被告湖南省沙坪建设有限公司高新分公司，营业场所：长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋606。负责人吴丹。本院在审理原告长沙县黄花镇合心空心砖厂与被告湖南永鑫建设有限公司、湖南省沙坪建设有限公司高新分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长沙县黄花镇合心空心砖厂于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县黄花镇合心空心砖厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县黄花镇合心空心砖厂撤回起诉。本案案件受理费5728元，减半收取2864元，财产保全申请费1996元，合计4860元，由原告长沙县黄花镇合心空心砖厂负担。审判员 杜 外二〇二〇年五月六日书记员 陈淑华
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保36号申请人：承德金恒铸造材料有限公司。住所地：围场满族蒙古族自治县龙头山镇龙头山村四组。统一社会信用代码：91130828MA0CJLQF7X。法定代表人：王松林，董事长。被申请人：东营威轼创汽车零部件有限公司。住所地：东营市垦利区广兴路268号。统一社会信用代码：91370521MA3DAGN76T。法定代表人：刘婷，执行董事。被申请人：博马科技（东营）有限责任公司。住所地：东营市垦利区开发区广兴路268号。统一社会信用代码：91370521MA3NQ7NP5T。法定代表人：翁卓君，执行董事。被申请人：博马科技（上海）有限责任公司。住所地：上海市奉贤区工业综合开发区环城北路1299号9幢1层B部位。统一社会信用代码：91310000076437188A。法定代表人：蔡放，董事长。被申请人：刘婷，女，1983年4月24日出生，汉族，东营威轼创汽车零部件有限公司总经理，现住。被申请人：陶昭宇，男，1995年7月5日出生，汉族，现住东营。申请人承德金恒铸造材料有限公司与被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月13日提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇名下的债权870000元或其他同等价值的财产。申请人以担保公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人承德金恒铸造材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇名下的银行存款870000元或其他同等价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件保全费4870元，由申请人承德金恒铸造材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚学三二〇二〇年五月十三日书记员  盖辽菁
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1397号原告：乌召华，男，1975年2月24日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被告：张娟，女，1988年3月27日出生，汉族，住惠民县。本院在审理原告乌召华诉被告张娟买卖合同纠纷一案中，原告乌召华于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告乌召华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 刘 振二〇二〇年五月十三日书记员 刘金淼附：《中华人民共共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要才情解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1132执恢34号之七申请执行人：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇东风新城。法定代表人：张志伟，理事长。被执行人：峨边县鑫盛机砖厂，住所地：四川省峨边彝族自治县红花乡。法定代表人：曹俊娥，厂长。被执行人：詹付华，男，1981年7月22出生，汉族，，住四川省峨边彝族自治县红花乡.被执行人：曹俊娥，女，1984年8月1出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。峨边彝族自治县农村信用合作联社与峨边县鑫盛机砖厂、詹付华、曹俊娥金融借款合同纠纷一案，乐山市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）川11民终1007号民事调解书，申请执行人峨边彝族自治县信用合作联社于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，一、峨边县鑫盛机砖厂在本调解书生效之日起十日内一次性偿还峨边彝族自治县信用合作联社借款本金1957500元及截止2019年5月22日的利息267794.99元，并支付截止2018年7月2日前的利息139666.09元，并支付尚欠本金为基数从2019年5月22日起至付清本金之日止，按年利率7.5%计算的逾期利息；二、对峨边县鑫盛机砖厂抵押的砖厂整体资产和詹付华抵押的位于四川省峨边彝族县沙坪镇大坪路锦兴小区3幢1单元4楼2号的房产[权证号：乐山市房权证峨边县字第9553号、不动产权证：峨边国用（2007）第7274号]折价、拍卖、变卖所得价款在上述借款债权范围内优先受偿；三、詹付华、曹俊娥对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，2019年11月13日作出（2019）川1132执恢34号执行裁定书，依法查封了被执行人峨边县鑫盛机砖厂的全部机器设备。申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社申请对被执行人峨边县鑫盛机砖厂的厂房、堡坎设施、职工宿舍办公用房、隧道窑、机器设备进行评估拍卖。经查，峨边县鑫盛机砖厂的土地是租赁的，无法进行评估拍卖。本院于2019年11月14日向四川万信资产评估有限公司送达了对峨边县鑫盛机砖厂所有的机器设备进行评估的函，因被执行人峨边县鑫盛机砖厂及申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社均不能提供设备购置合同、发票、型号等必备资料，导致评估工作无法继续进行。申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社申请与被执行人峨边县鑫盛机砖厂对峨边县鑫盛机砖厂所有的厂房、堡坎设施、职工宿舍办公用房、隧道窑、机器设备进行了议价，议价结果为3500000元。本院于2020年5月1日在京东网上进行了第一次拍卖，流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对被执行人峨边县鑫盛机砖厂所有的厂房、堡坎设施、职工宿舍办公用房、隧道窑、机器设备进行第二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年五月六日书记员 冉剑梅
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执4号之一 申请执行人：程良伍，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，湖北天门市人，现住河北省宁晋县。 被执行人：宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县晶龙街东段北侧。 法定代表人：李银松，系该公司经理。 申请执行人程良伍与被执行人宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）冀0528民初3629号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资18500元，并承担本案诉讼费、执行费等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行义务，未按规定报告财产，本院于2020年3月4日作出（2020）冀0528执4号决定书，决定对被执行人宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司法定代表人李银松作出拘留十五日的决定，并于2020年3月4日作出（2020）冀0528执4号执行决定书、（2020）冀0528执4号限制高消费令，决定将被执行人宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在调查被执行人宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产等情况进行了调查。经查，未发现被执行人宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年五月七日 书记员  裴园园
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4911号之三 申请执行人:励永生，男，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：谢维光，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人励永生与被执行人谢维光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢维光未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人励永生向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人谢维光向申请执行人励永生支付30335元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人谢维光发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢维光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢维光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢维光的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2020年5月18日，被执行人谢维光尚应履行执行款30335元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢维光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢维光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢维光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月18日，本院约谈了申请执行人励永生并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人谢维光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年五月十八日 代书记员  陈嘉凌
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1275号上诉人（原审被告）：湖南喜盈田超市有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路75号金中环广场1号栋31楼。法定代表人：谭劲松，执行董事。委托诉讼代理人：戴彪，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟宾，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人湖南喜盈田超市有限公司（以下简称为喜盈田公司）因与被上诉人孟宾股东知情权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。喜盈田公司上诉请求：撤销原判，改判驳回孟宾的全部诉讼请求，诉讼费用由孟宾承担。事实和理由：一、喜盈田公司已经依法保证了孟宾的股东知情权。喜盈田公司自从收到孟宾要求行使股东知情权的申请后，随即于2019年7月27日召开股东会，形成两项股东会决议。其一、一致通过同意聘请第三方独立审计单位对喜盈田公司的财务进行全面审计；其二、一致同意上述审计单位由股东黄国良和李均平指定。由此可见，喜盈田公司不但完全同意保障包括孟宾在内的股东履行股东知情权，股东会决议还特意指定黄国良负责相关工作，喜盈田公司已经履行了保障股东知情权的法定义务；二、孟宾应切实履行股东会决议内容。如上所述，喜盈田公司已经形成了股东会决议，该决议是合法有效的。孟宾作为股东，更应切实履行股东会决议的内容，喜盈田公司对孟宾提起股东知情权诉讼表示不理解。一审法院直接判令喜盈田公司将公司财会报告等材料交孟宾查阅，这完全绕过了股东会决议，侵犯了喜盈田公司及其他股东的合法权益；三、如有纠纷，孟宾应该提起公司决议纠纷或侵犯股东权益纠纷，而非股东知情权纠纷。喜盈田公司认为，孟宾应履行股东会决议，而非提起股东知情权诉讼。喜盈田公司认为，若孟宾认为股东会决议无效，则应通过法定程序进行确定，或提起公司决议纠纷之诉；若孟宾认为部分股东阻碍履行股东会决议，则可提起侵犯股东权益的诉讼。总之，本案如有纠纷，绝不是股东知情权纠纷。孟宾未作出答辩。孟宾向一审法院起诉请求：一、由喜盈田公司提供自2016年8月8日起至判决生效之日止的股东会议记录、董事会会议决议、监事会议决议和财务会计报告（含资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）以供原告查阅、复制；二、由喜盈田公司提供自2016年8月8日起至判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供原告查阅；三、由喜盈田公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：喜盈田公司于2016年8月8日注册成立，公司类型为“有限责任公司（自然人投资或控股）”。谭劲松系该公司法定代表人、股东，黄泽燕、孟宾、张学宽等人自喜盈田公司成立至今一直为该公司股东。2019年5月21日，陈超以黄泽燕、孟宾、张学宽、黄国良的代理人身份向喜盈田公司出具《律师函》，要求喜盈田公司在收到该函之日起15日内，准备好供查阅的所有资料（含公司所有会计账簿、原始凭证、契约等）。2019年5月29日，喜盈田公司复函称股东申请查阅公司账簿，应当出具书面申请，并说明理由和目的，要求孟宾补全相关有关证据材料。2019年7月6日，孟宾与黄国良以邮政快递的方式向喜盈田公司送达《申请书》，要求喜盈田公司在收到该函之日起15日内，准备好供查阅的所有资料（含公司所有会计账簿、原始凭证、契约等）。2019年7月27日，喜盈田公司召开股东会并形成股东会决议：一、一致通过同意聘请第三方独立审计单位对本公司的财务进行全面财务审计。二、一致通过同意上述审计单位由股东黄国良和李均平指定。喜盈田公司至今未进行财务审计。以上事实，有企业信用信息公示报告、律师函、关于申请查询公司账簿事宜、快递单、股东会决议等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，股东知情权是股东了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，是股东行使资产收益、参与重大决策等其他权利的基础，依法应当予以保护。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。”孟宾要求查阅、复制上述文件资料，符合上述规定，并按规定提出了书面申请，喜盈田公司对此无异议，并已召开股东会决定对公司的财务进行全面审计，并授权黄国良与案外人李均平指定第三方独立审计单位对喜盈田公司的财务进行全面财务审计，但喜盈田公司的财务至今未予审计，故一审法院对孟宾的诉讼请求予以支持。综上所述，孟宾要求查阅喜盈田公司自2016年8月8日以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条、第十条规定，判决：一、由喜盈田公司于判决生效之日起十日内将公司自2016年8月8日起至判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会决议和财务会计报告（含资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）以供孟宾查阅、复制；二、由喜盈田公司于判决生效之日起十日内提供自2016年8月8日起至判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供孟宾查阅。案件受理费100元，减半收取50元，由喜盈田公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审的一致。本院认为，本案二审的焦点为喜盈田公司的股东会决议能否阻碍孟宾行使股东知情权。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅”的规定，股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司决议、财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、决策、管理的相关资料，实现了解公司运营状况的权利。股东知情权是股东参与、监管公司事务的前提和基础。故孟宾作为喜盈田公司的股东对该公司的运营状况享有知情权，可以查阅和复制该公司的相关资料。虽然喜盈田公司在收到孟宾的要求查阅的书面申请后，召开了股东会，达成了《喜盈田公司股东会决议》，一致同意对喜盈田公司的财务进行全面审计，并由股东黄国良、李均平指定审计机构。但是该《喜盈田公司股东会决议》的履行与否，与黄国良实现股东知情权并不矛盾，何况喜盈田公司至今并未按《喜盈田公司股东会》决议的内容，对公司财务进行全面审计。即使股东会决议已经履行，也不能成为阻碍黄国良行使股东知情权的理由。喜盈田公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，喜盈田公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由湖南喜盈田超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  冯媛君二〇二〇年五月六日书记员  冯 饶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执258号申请执行人：中国银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。负责人李红杰。被执行人：樊治国，男，1977年8月5日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：牛会丽，女，1981年9月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南坤宇置业有限公司，住所地新郑市新村镇中兴大道南侧。法定代表人李辉。关于中国银行股份有限公司高新技术开发区支行申请执行樊治国、牛会丽、河南坤宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初6785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日、2020年4月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月16日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月14日前往郑州市不动产登记中心、于2020年4月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  徐绍楷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4788号原告：佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：高晓忠，总经理。被告：郅淑清，女，1947年3月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司与被告郅淑清买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年五月十一日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2235号申请执行人鹤壁骏驰精纺有限公司，住所地淇县鹤淇大道西侧思德北二路南侧。法定代表人靖永海，执行董事。被执行人付书安，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人李慧霞，女，1967年3月18日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。关于鹤壁骏驰精纺有限公司申请执行付书安、李慧霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）豫0191民初16375号民事判决书，判决书生效后，被执行人付书安、李慧霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人鹤壁骏驰精纺有限公司于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月24日、2020年4月11日、2020年5月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月11日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月15日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月17日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人李慧霞名下位于金水区××大道××楼××单元××56（不动产权证号1501178255）房产一套，该房产抵押金额较大，且已被郑州市中级人民法院、郑州市金水区人民法院等多家法院查封，暂无法处置。五、本院于2020年4月22日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年5月18日再次对被执行人李慧霞、付书安提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月18日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年8月14日作出（2019）豫0191民初16375号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  徐绍楷
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初290号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人徐炳刚，男，1979年11月24日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，个体经营者，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2020年3月24日被监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人徐炳刚犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人徐炳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年10月14日21时20分许，被告人徐炳刚酒后驾驶鲁Ｇ×××××号五菱牌小型面包车沿安丘市凌河镇交警中队北侧东西中心公路由西向东行驶至大儒林村南侧时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐炳刚静脉血中检出乙醇成分，含量为174.89mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐炳刚在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证被告人徐炳刚人口信息、抓获经过及3份执勤警员出具的证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、呼气酒精含量检验单、涉案车辆照片、办案说明，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料抽血录像光盘1张，被告人徐炳刚的供述等证据证实。 被告人徐炳刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐炳刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐炳刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐炳刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年五月六日 代理书记员  刘奕彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26113号 原告：张友华，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。 被告：重庆市合川区竹草农业科技发展有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇兴胜村三社三十一号，统一社会信用代码91500117MA5UHMHN2F。 法定代表人：杨守彬，执行董事。 委托诉讼代理人：陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。 被告：杨守彬，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨兴文，男，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张友华与被告重庆市合川区竹草农业科技发展有限公司、杨守彬、杨兴文侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张友华于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张友华撤诉。 案件受理费10820元，减半收取5410元，由原告张友华负担。 审 判 长 余大勇 审 判 员 杨晓蓉 审 判 员 王 濛 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初110号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张寒，男，2000年12月28日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月26日被取保候审。辩护人刘东峰，云南言承律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2020］87号起诉书指控被告人张寒犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人张寒及其辩护人刘东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年7月22日2时许，被告人张寒在宣威市与被害人耿某因锁事发生口角吵打，耿某先用脚踢了张寒腹部一脚，后张寒用拳头打了耿某面部5、6拳，致耿某眼眶及鼻子受伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定：被害人耿某伤情评定为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人张寒故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人张寒自愿认罪认罚，被害人有一定过错，且民事部分已赔偿，建议判处被告人张寒5个月以下拘役，可适用缓刑。被告人对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1、被害人对引发该案存在过错，2、因偶发事件引发该案，且未使用工具，认罪态度好，有悔罪表现，没有犯罪前科，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。经审理查明，2019年7月22日2时许，被告人张寒在宣威市与被害人耿某因锁事发生口角继而发生吵打。耿某先用脚踢了张寒腹部一脚，后张寒用拳头打了耿某面部5、6拳，致耿某眼眶及鼻子受伤。耿某之伤经宣威市中医院诊断为“1、鼻骨骨折，2、眼眶骨折（左侧），3、头部多浅表损伤，4、眼眶挫伤。”经宣威市公安司法鉴定中心鉴定：被害人耿某伤情评定为轻伤二级。2019年12月24日，被告人张寒的亲属与被害人耿某就民事部分达成赔偿医疗等费15000元的的赔偿协议，并实际履行，被害人耿某对张寒的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。另查明，被告人张寒于2019年12月25日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人耿某的陈述记录，证人侯某1、侯某2的证言记录，现场指认笔录及照片，鉴定意见及通知书，调解协议书，谅解书，收条，户口证明、抓获经过，前科证明等证据与被告人张寒的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人张寒在吵打中打伤他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张寒自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；此次吵打系民间矛盾处理不当引发，被害人先某，具有一定过错，吵打中，双方互相撕打，对被告人张寒可酌情从轻处罚；被告人张寒认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，且就民事部分与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，对被告人张寒可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人张寒遇事未能冷静处理，将他人打伤致轻伤，其行为具有一定社会危害性，不符合免予刑事处罚的条件，辩护人建议对被告人张寒免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张寒犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  陈禹彤人民陪审员  张琼珍二〇二〇年五月六日书 记 员  张瑞芳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢312号 申请执行人：荣成市港西镇龙家村村民委员会，住所地荣成市港西镇龙家村。 被执行人：林君，女，汉族，住威海市经济技术开发区。 申请执行人荣成市港西镇龙家村村民委员会与被执行人林君租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2014）荣成商初字第140号民事判决书确定林君支付荣成市港西镇龙家村村民委员会虾池使用费93600元，支付荣成市港西镇龙家村村民委员会已经预交的案件受理费1070元。 在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款并转付申请执行人，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2014）荣成商初字第140号民事判决书执行完毕。 执行费1304元，由被执行人林君负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员  丛聪聪
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3331号                   原 告              邓广平，男，1957年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路110号2单元附14号。      邓昭菡，女，1987年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河区盘江南路110号2单元附14号。      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告邓广平、邓昭菡与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓广平、邓昭菡三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告邓广平、邓昭菡的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢713号之六申请执行人：张红翠,女,汉族，1967年3月12日生,住河南省林州市。被执行人：许海江,男,汉族，1968年2月8日生,住林州市。关于张红翠与许海江借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日冻结了被执行人许海江在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内余额人民币907.42元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许海江在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币170420.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年五月十九日书记员  郭凯云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢934号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环10号。负责人景峰，行长。被执行人王振华,男,汉族,1982年4月10日出生，住河南省林州市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行王振华信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初8209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行,原执行案号(2019)豫0191执11675号,于2020年4月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、2020年5月6日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其2020年4月27日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息,于2020年4月28日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息,在郑州住房公积金管理中心无公积金信息；截止2020年5月13日申请执行人已实际受偿0元。2020年5月13日申请执行人申请对本案终结本次执行程序，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初8209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十三日执行员  李 翔书记员  路越洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2592号 原告：李元青，男，1985年9月26日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：赵清缘，男，1996年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告李元青诉被告赵清缘著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。李元青于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李元青的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李元青撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由李元青负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年五月六日 书记员 刘思洋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10948号 申请执行人:徐淑芳，女，1956年3月3日出生，住诸暨市。 被执行人:陈永林，男，1963年5月23日出生，住兰溪市。 申请执行人徐淑芳与被执行人陈永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15336号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐淑芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金20万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2100元、执行费2931.5元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈永林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月06日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院对被执行人陈永林作出拘留15日决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人陈永林暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月六日 书记员  张**
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1438号申请执行人卢尊艳，女，1980年11月13日出生，住诸暨市。被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼，组织机构代码:MA2BFDAU7。法定代表人苏锦涛。申请执行人卢尊艳与被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人卢尊艳向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付人民币12800元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费60元、执行费92.9元。执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月15日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1438号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年五月十五日书记员 张**
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执980号申请执行人龚德福，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人琚开明，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。关于龚德福申请执行琚开明劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191民初12234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人琚开明未按上述生效法律文书履行义务，申请人龚德福向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年1月16日、2020年2月20日、2020年5月13日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年2月20日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  任元元
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初810号原告：王听池，男，汉族，1969年12月11日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王丹丹，宜阳县法律援助中心指派律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：张万强，男，汉族，1976年8月25日出生，住宜阳县。原告王听池与被告张万强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王听池及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告张万强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费35165元及自2020年4月27日起至实际履行之日止依据劳务费35165元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月，被告张万强从原保平处承包位于安阳市的汤阴春天里上院工程。承包范围为所有图纸涉及的工程范围、主楼、车库、人防、楼、车库周围回填土等所有单项。原告自2019年7月至2019年12月在汤阴春天里上院工地上为被告张万强提供劳务。2020年1月2日，经双方核算，被告张万强向原告王听池出具《证明》一份，载明：“今有王听池在汤阴建业春天里上院干活工资共计：4个月零5天，每个月1万元，共计41665元，已支1500元，余40165元未付”。被告张万强在该《证明》上签名、捺印。后经原告王听池多次催要，被告张万强向原告王听池支付了5000元，剩余35165元至今未付，故诉至法院。被告张万强应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告张万强欠原告王听池劳务费35165元未付的事实由被告张万强出具的《证明》、原、被告的通话录音等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告张万强应向原告王听池支付劳务费35165元。关于利息，原告王听池要求被告张万强支付自2020年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张万强于本判决生效之日起二十日内向原告王听池支付劳务费35165元；二、限被告张万强于本判决生效之日起二十日内向原告王听池支付以35165元劳务费为基数自2020年4月27日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告张万强负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年五月七日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执138号申请执行人：田孝，男，1941年5月13日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：建平县哈拉道口镇双丰村民委员会，住所地建平县哈拉道口镇双丰村。关于申请执行人田孝与被执行人建平县哈拉道口镇双丰村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月18日作出的（2019）辽1322民初4350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本案申请标的额3237.05元，经过法院执行，双方当事人已达成和解协议且被执行人正在按期履行中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年五月二十日书记员  王东源
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1018号 原告：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市顺城区颐城街6-7号1号门市。统一社会信用代码912104115772406744。 负责人：何江滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务。 被告：胡开，男，1987年7月18日出生，住抚顺市顺城区。 原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告胡开物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司承担。 审 判 员  刘军红 二〇二〇年五月十九日                                                                            法官助理  张思敏                                                                            书 记 员  杨晓婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2203号原告:鲁雯雯，女，1993年9月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:王子帆，女，1998年10月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告鲁雯雯与被告王子帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁雯雯到庭参加诉讼。被告王子帆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁雯雯向本院提出诉讼请求：判决被告王子帆返还借款10000元。事实和理由：2020年3月10日，王子帆以资金周转为由向其借款10000元用于偿还支付宝网贷，并约定当日及归还借款。其通过支付宝转账的方式向王子帆转款10000元。后经多次催要，被告王子帆拒绝返还借款。被告王子帆未答辩。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告王子帆向原告鲁雯雯借款10000元这一事实，有原告鲁雯雯提供的专款凭证及微信聊天记录为凭，本院予以采信。被告王子帆作为借款人应依法负有返还借款的义务，被告王子帆未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告鲁雯雯要求被告王子帆返还借款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王子帆于判决生效后十日向原告鲁雯雯返还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子帆负担。本判决为终审判决。审判员  马伟二〇二〇年五月七日书记员  张瑜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初773号 原告：谢鹏同，男，1982年3月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：娄振振，男，1985年9月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告谢鹏同诉被告娄振振装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，本案在审理过程中，原告谢鹏同于2020年5月20日，向本院提出撤回对被告娄振振起诉的申请。本院认为，原告谢鹏同撤回对被告娄振振的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢鹏同撤回对被告娄振振的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢鹏同负担。 审  判  员   刘艳霞 二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日 书  记  员   高艳芳
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢181号 申请执行人吴子文，男，1972年9月1日出生，住遂昌县。 被执行人邵光华，男，1967年4月10日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人吴子文与被执行人邵光华民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为45019.26元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26112号申请执行人：郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人：郭庆阳，系行长被执行人：廖波，男，汉族，1974年7月21日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：罗德秀，女，汉族，1978年10月24日出生，住郑州市管城回族区。郑州银行股份有限公司农业路支行与廖波、罗德秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12354号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告廖波于本判决书生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金70万元及利息（含罚息及复利）37837.67元（暂计至2019年1月11日，之后利息（含罚息及复利）按合同约定计算至实际清偿之日）、律师费21307元；二、原告郑州银行股份有限公司农业路支行支行对被告廖波位于管城回族区凤凰路15号9号楼东3单元23号（不动产权证书号为0201054150）享有优先受偿权；三、被告罗德秀对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11391元，减半收取5695.5元，由二被告负担。廖波、罗德秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司农业路支行申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人廖波、罗德秀的名下账户仅有零星存款，已告知申请人暂不予以处置。2.经向郑州市不动产登记中心查询廖波、罗德秀名下有不动产登记信息，查明为廖波、罗德秀名下：管城回族区凤凰路15号9号楼东3单元23号（不动产权证书号为0201054150）的房产，我院为轮候查封。3.查明被执行人廖波、罗德秀名下有车辆因无法实际控制暂未予以查封。廖波、罗德秀无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年5月11日再次对被执行人廖波、罗德秀提起网络查询，未发现被执行人廖波、罗德秀名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年5月18日，本案申请执行人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。廖波、罗德秀负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年五月十八日书记员  路晓培
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初1068号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：沈增、严思诗，系原告公司员工。 被告：田勇，男，汉族，1985年10月5日出生，住江苏省盐城市阜宁县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙融公司）与被告田勇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告诉请：1、判令被告田勇偿还原告垫付款人民币155879.52元及其利息7746.1元（按日万分之五计算，暂从2019年11月21日计算至2020年3月12日，要求被告田勇支付到清偿之日止）；2、判令被告田勇承担保全保险费310元；3、判令被告田勇承担本案全部诉讼费用、保全费用。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈增到庭参加诉讼，被告田勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 庭审中，原告浙融公司自愿将诉讼请求变更为：判令被告田勇偿还原告垫付款人民币129067.52元及其利息4647元（按日万分之三计算，暂从2019年11月21日计算至2020年3月12日，要求被告田勇支付到清偿之日止），并撤回要求被告田勇承担保全保险费310元的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2019年6月20日，浙融公司与田勇签订《汽车按揭服务合同》一份，约定田勇购买汽车一辆，单价190000元，田勇委托并通过浙融公司为其办理汽车按揭手续，向银行申请汽车按揭分期付款。浙融公司在田勇与银行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任。田勇必须履行银行分期贷款合同项下的还款义务，每月按时足额偿还分期贷款，当田勇连续/累计一期出现逾期或不足额还款的情况，浙融公司即可要求田勇提前结清全部分期贷款本息，同时田勇也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任。若田勇车贷还款逾期或保险未按时续保时或有违反合同条款时，浙融公司不需田勇同意即可自行予以代偿垫付，田勇应当在浙融公司在代偿垫付后二日内向浙融公司偿还垫付款，并向浙融公司支付自代偿垫付日起按代偿垫付款总额年化24%计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。若因田勇未及时交付保险费、分期贷款等造成的损失及法律责任由田勇自行承担，因此给浙融公司造成的损失均由田勇负责赔偿。田勇出现本合同或与银行签订的分期贷款合同中任何一种情形的违约行为，浙融公司即可要求田勇提前结清全部分期贷款本息，同时田勇也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任。同时浙融公司无需告知田勇即可采取诉讼、留置贷款车辆等任何合法的方式追索或避免损失。浙融公司因此产生的所有费用（包括但不限于浙融公司垫付的贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、差旅费、人力费、拖车服务费、拖车产生的其他损失费用等）皆由田勇承担。 2019年7月3日，田勇与中国工商银行股份有限公司天津国信支行（以下简称工行国信支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，载明：田勇购买汽车一辆，车辆总价190000元，田勇自行支付首付款65000元，剩余购车款，田勇申请通过其在工行国信支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为151812元。田勇授权委托工行国信支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用；授权工行国信支行将汽车专项分期金额151812元，扣收后支付给浙融公司。田勇使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行国信支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为4596元，以后每期偿还的金额为4577元。田勇应按分期的方式及8.55%的分期付款手续费率向工行国信支行支付分期付款手续费12979.93元。如田勇没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者田勇用于汽车专项分期付款的账号被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行国信支行无法扣款受偿的，工行国信支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向田勇收取透支利息、复利、违约金等。田勇未按照本合同约定按时足额归还透支资金的，工行国信支行有权要求田勇立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入田勇信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同日，浙融公司向工行国信支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对田勇在其与工行国信支行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行国信支行按约发放了贷款，但田勇未按约定按时归还借款，2919年11月21日、2019年12月6日，浙融公司为田勇向工行国信支行垫付款项共计155879.52元。后被告田勇未履行垫付款的还款义务，原告浙融公司诉至本院。 另查明：田勇向浙融公司支付金融服务费26812元。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》真实、有效，浙融公司为田勇垫付贷款155879.52元后，其有权依约向田勇进行追偿。浙融公司收取金融服务费于法无据，扣减26812元后，田勇仍应支付浙融公司垫付款129067.52元。田勇未按约归还垫付款，还应根据合同约定支付利息，浙融公司自愿将利息标准调整为按日万分之三计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款129067.52元； 二、被告田勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车集团有限公司利息4647元（前述利息计算至2020年3月12日，此后至清偿之日的利息以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之三的标准另行计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1790元、财产保全费1340元，由被告田勇负担。 原告浙江浙融汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 金炼 二〇二〇年五月七日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执11936号郑州经济技术开发区明湖办事处梁湖社区居民委员会：关于周玉凤申请执行你房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初8752号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月12日立案执行，执行案号（2019）豫0191执11936号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年五月十九日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢821号 申请执行人蒋琦信 被执行人赵军培、徐海燕、宣劲军 本院在执行申请执行人蒋琦信与被执行人赵军培等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位62520元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初362号原告：段建立，男，1957年2月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：郭二娜，系河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：贠丰英，女，1989年8月1日出生，汉族，住河南三门峡市陕州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中牟支公司。住所地：河南省郑州市中牟县商都大街中段北侧汉旺博翠苑1号楼。负责人：马超。原告段建立与被告贠丰英、中国太平洋财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告段建立于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段建立的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段建立撤诉。案件受理费3788元，减半收取计1894元，由原告段建立负担。审判员  任娟娟二〇二〇年五月十三日书记员  齐嘉欣