wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新3022民初654号 原告:徐旺乾,男,1967年2月21日出生，汉族,务工人员,住新疆阿克陶县。 被告：杨吉才，男，1991年3月5日出生，汉族，原阿克陶县公安局巡逻大队队员，现住甘肃省永登县。 原告徐旺乾与被告杨吉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旺乾到庭参加诉讼，被告杨吉才经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐旺乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨吉才因装修房子，于2017年5月10日、5月27日两次共向原告借现金41000元，并约定了还款期限。还款期限到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款41000元。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告杨吉才因装修房屋，向原告徐旺乾借现金2万元，约定2017年5月13日归还，并出具借条一份；2017年5月27日，杨吉才又以装修房屋为由向徐旺乾借现金21000元，约定2017年5月31日还款，并将他人的新P-C1**的车辆抵押给徐旺乾。还款期限到期后，经徐旺乾多次催要，至今未还。 以上事实有借条及当事人的当庭陈述在案予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案被告杨吉才向原告徐旺乾借款41000元，应当偿还。故对徐旺乾主张杨吉才返还借款41000元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨吉才应于本判决生效后十日内向原告徐旺乾返还借款41000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费825元，由被告杨吉才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员  杨桂芬 二〇一七年十月十五日 书记员  徐 倩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民催338号申请人：中山市万里达电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村创裕路（梁兆江、梁环娇厂房二层之一）。法定代表人：万里金，职务：总经理。申请人中山市万里达电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月26日立案后，依法于2017年7月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告号码申请人中山市万里达电器有限公司持有的号码为3060443015831693(付款行广发银行中山东凤支行，出票人中山市万里达电器有限公司，票面金额58112元，收款人空白)的普通支票1张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市万里达电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年十月九日书记员  林翠铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初6176号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路**时代国际****。负责人:潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人:刘涛，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。被告：蒋卫莲，女，1985年10月22日生，汉族，住宜兴市。被告：邵飞，男，1981年2月11日生，汉族，住宜兴市。被告：王韬，男，1982年11月7日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴金正立商贸有限公司，住所地，住所地宜兴市新街街道环科园路****iv>法定代表人：蒋卫莲。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡民生银行）与被告蒋卫莲、邵飞、王韬、宜兴金正立商贸有限公司（以下简称金正立公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告无锡民生银行的委托诉讼代理人华添栋到庭参加诉讼，被告蒋卫莲、邵飞、王韬、金正立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。无锡民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋卫莲、邵飞立即返还借款本金2002165.75元并支付逾期罚息（截至2017年5月21日为20809.98元，自2017年5月22日起至实际清偿之日止，以2002165.75元为基数，按年利率4.785%上浮50%计算）；2、判令蒋卫莲、邵飞支付律师费98719元；3、判令王韬、金正立公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是蒋卫莲、邵飞；借款本金211万元于2016年3月29日发放，于2017年3月29日到期；已返还借款本金81039.96元；期内利率为年利率4.785%，逾期利率为期内利率上浮50%。蒋卫莲、邵飞应承担无锡民生银行为本案诉讼支出的律师代理费98719元。2、人的担保的情况：王韬、金正立公司提供连带责任保证。3、物的担保的情况：蒋卫莲以21.1万元定期存款提供质押担保，无锡民生银行在起诉前已依约将该质押款项实现权利，其中归还本金107834.25元，余款支付期内欠息及复利。蒋卫莲、邵飞、王韬、金正立公司均未答辩。本院认为：无锡民生银行诉称事实有借款合同、借款凭证、担保合同、贷款基本信息、还款明细表、还款计划表、保证金质押清单、代理协议等证据在卷证实，蒋卫莲、邵飞、王韬、金正立公司未到庭答辩，应自行承担相应的法律责任，故本院对无锡民生银行诉称事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋卫莲、邵飞于本判决生效之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金2002165.75元并支付逾期罚息（截至2017年5月21日为20809.98元；自2017年5月22日起至实际清偿之日止，以2002165.75元为基数，按年利率4.785%上浮50%计算）；二、蒋卫莲、邵飞于本判决生效之日起10日内赔偿中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费损失98719元；三、王韬、宜兴金正立商贸有限公司对本判决第一项、第二项蒋卫莲、邵飞的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向蒋卫莲、邵飞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23774元、诉讼保全费5000元，合计28774元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由蒋卫莲、邵飞、王韬、宜兴金正立商贸有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸庆文代理审判员  李绥栋人民陪审员  陈伯生二〇一七年十月二十七日书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初2171号 原告：代蓉凯 被告：赖礼蓉 原告代蓉凯与被告赖礼蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代蓉凯到庭参加诉讼。被告赖礼蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代蓉凯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50万元并支付利息（利息计算方式为：以50万元为基数，从2014年5月1日始按年利率24%计算至2016年10月31日止的利息为30万元，原告自愿放弃对剩余利息的主张）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2011年9月1日，被告因资金紧张向其借款10万元周转，并出具借条，约定每月支付利息3000元，未约定还款期限。2014年1月18日，被告就上述借款重新向原告出具借条，上述10万元借款的利息支付到2014年4月31日。2012年6月1日，被告因资金紧张再次向原告借款40万元周转，并出具借条，约定按月利率2.5%支付利息，还约定了还借款期限。上述40万元借款的利息，从2014年5月再未支付。原告多次催收未果，现起诉来院。 被告赖礼蓉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖礼蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，被告出具《借条》，载明“今借到代蓉凯人民币¥400000.00元正肆拾万元整。月息2.5%，每月支付。此款转账到赖礼蓉农行卡：”。同日，原告向被告上述银行卡转款400000元。2014年1月18日，被告出具《借条》，载明：“今借到代蓉凯现金拾万元正（100000.00元整）壹拾万元正，利息为每月叁仟元，起息日2011年9月1日，每月先付利息3000元（叁仟元），2014年1月18日重新打借条！”。 本院认为，原告所举证据《借条》及转款凭证，能够形成证据锁链并证明其与被告之间50万元借款关系依法成立并生效。案涉借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以要求被告随时返还。原告要求被告从2014年5月1日始按年利率24%计算利息至2016年10月止的诉讼请求，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告偿付本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖礼蓉于本判决生效之日起十日内向原告代蓉凯偿还借款本金500000元并支付利息，利息计算方式为：以本金500000元为基数，从2014年5月1日始按年利率24%计算至2016年10月31日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告赖礼蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  王玉兰 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  李瑞康
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5092号原告：冯海山，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：祁正方，男，50岁，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告冯海山与被告祁正方财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨军于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯海山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯海山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯海山负担。审判员  王效春二〇一七年十月十二日书记员  杨崇振
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0321民初991号 原告:甘肃春天化工有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇东大山脚下。 法定代表人：付春卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。 被告:张希东，男，1960年10月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告甘肃春天化工有限公司（以下简称春天化工）与被告张希东追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春天化工委托诉讼代理人钱旭明到庭参加诉讼，被告张希东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 春天化工向本院提出诉讼请求：依法判令张希东偿还春天化工代偿款533160元，并承担自2016年5月31日至代偿款还清时止的利息（利息按年利率6%计算）。事实与理由：2014年5月5日，春天化工为张希东在金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通公司）借款60万元提供连带保证担保，因张希东在借款到期后违约未清偿部分借款及利息，融通公司提起诉讼，金川区人民法院作出（2015）金民二初字第374号民事判决书，判决张希东偿还借款50万元、律师代理费2.1万元、逾期利息和诉讼费。判决生效后，张希东不履行判决，融通公司申请执行。在执行过程中，春天化工于2016年5月30日代偿了借款50万元、律师代理费21000元、逾期利息、诉讼费、执行费共计533160元。现春天化工依法追偿，请求法院支持春天化工的诉讼请求。 张希东经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：春天化工提交金川区人民法院（2015）金民初字第374号民事判决书一份，证明春天化工为张希东提供连带保证担保的事实。（2015）金执字第841号执行裁定书一份，证明代偿款的数额及利息的数额。（2016）甘0302执398-1号执行裁定书一份，证明春天化工于2016年5月30日将案件履行款533160元交至金川区人民法院，该案已执行完毕。甘肃省行政事业单位资金往来结算票据一张，证明金川区人法院收到案件履行款533160元的事实。经依法审核，本院对春天化工提交的金川区人民法院（2015）金民初字第374号民事判决书、（2015）金执字第841号执行裁定书、（2016）甘0302执398-1号执行裁定书、甘肃省行政事业单位资金往来结算票据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，张希东向融通公司借款60万元，由春天化工承担连带责任保证。借款到期后，张希东偿还借款合同期内的全部利息，部分本金及逾期利息，剩余本金50万元及逾期利息未予清偿。2015年9月15日，金川区人民法院作出（2015）金民二初字第374号民事判决书，判决张希东返还融通公司借款本金50万元、支付律师代理费2.1万元及逾期利息（自2015年4月2日起至返还之日止按本金50万元、月利率20‰的标准计付），限于判决生效后十日内履行；春天化工对该债务承担连带清偿责任。2015年12月7日，金川区人民法院作出（2015）金执字第841号执行裁定书，裁定对张希东、春天化工的银行存款或其他收入533160元（其中借款本金50万元、律师代理费2.1万元、诉讼费4505元、申请执行费7655元）及2015年4月2日起至还清借款之日止，按本金50万元、月利率20‰的标准计付的逾期利息，并自2015年10月18日起至还清借款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对张希东、春天化工价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2016年5月30日，春天化工向金川区人民法院交款（承兑汇票一张）533160元。2016年6月11日，金川区人民法院作出（2016）甘0302执398-1号执行裁定书，裁定终结金川区人民法院（2015）金民二初字第374号民事判决书的执行。后张希东至今未付春天化工代偿的借款、律师费、诉讼费、申请执行费。 本院认为，保证人承担保责任后，有权向债务人追偿。张希东向融通公司借款后，作为连带责任担保人，春天化工在张希东未偿还借款时代张希东履行了偿还义务，依法享有追偿权。春天化工代张希东交纳的律师、诉讼费、申请执行费，应由张希东偿付。春天化工主张利息，因张希东至今未向春天化工支付代偿款，客观上造成春天化工的利息损失，春天化工主张利息自2016年5月31日起按年利率6%计算至代偿款还清时止，符合法律规定。张希东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，甘肃春天化工有限公司要求张希东支付代偿款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张希东支付甘肃春天化工有限公司代偿款533160元，并承担自2016年5月31日至代偿款还清时止的利息（按本金533160元、年利率6%的标准计付），限于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9132元，公告费562元，由张希东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  卢泰林 代理审判员  王国仰 人民陪审员  曹文玉 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  刘红萍
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初6026号原告：李淑锋，女，1968年4月19日出生，汉族，住址河南省禹州市。被告：刘丰君，女，1978年1月18日出生，汉族，住址河南省禹州市。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚，该公司职工。原告李淑锋与被告刘丰君、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑锋，被告刘丰君，被告诚泰财险河南公司委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项费用3.5万元（当庭变更数额为26348.57元）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月26日11时许，在禹州市朱寨路与建设路交叉口被告刘丰君驾驶豫Ｋ×××**号轿车，与同向由东向西行驶的原告驾驶的二轮电车相撞造成电车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告刘丰君仅支付了医疗费，现请求法院依法判令二被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等费用。被告刘丰君辩称，我垫付了全部的医疗费，外补的药还有400元钱，是我出的，没有票据。被告诚泰财险河南公司辩称，被告在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费我公司不承担。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表            认定事实              2017年4月26日11时许，在禹州市朱寨路与建设路交叉口处，刘丰君驾驶所有的豫KEZ7**号轿车与同向由东向西行驶的李淑锋驾驶的二轮电车相撞，造成电车损坏，李淑锋受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，刘丰君应负此事故全部责任，李淑锋无责任。      同日李淑锋到禹州市人民医院住院治疗，5月17日出院，住院21天，支出门诊费35元、1355元、1604.8元，住院费7574.34元。出院诊断：1.胸部损伤，2.头部损伤，3.多发肋骨骨折。出院医嘱：1、清淡易消化饮食，保持大便通畅；2、院外休养3个月；3、避免受凉感冒，限制上肢活动；4、定期复查；5、如有不适，随时就诊。刘丰君支付李淑锋10569.14元、外补药400元。李淑锋为禹州市疾病预防控制中心门诊部牙科外聘人员，2017年1月-3月平均工资为3159.87元/月。李淑锋在禹州市余氏电动车修配门市部修车花费380元。豫KEZ7**号轿车在被告诚泰财险河南公司投有交强险和商业三者险。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              法院认定      （单位：元）              交强险应赔偿的损失（单位：元）              三责险应赔偿的损失（单位：元）                  医疗费              10569.14              10569.14（35+1355+1604.8+7574.34）              10000              （10569.14+630+630-10000）=1829.14                  住院伙食      补助费              630              630（30元/天×21天）                  营养费              630              630（30元/天×21天）                  误工费              11691.5              11691.52（3159.87÷30天×21天+3159.87×3月）              11691.52                                护理费              1947.937              1947.94（33857元/年÷365天×21天）              1947.94                                交通费              500              400              400                                车损费              380              200              200                                共计              26348.577              26068.6              24239.46              1829.14      本院认为，被告诚泰财险河南公司辩称电车修理没有相关鉴定，仅凭一张修理票保险公司不承担修理费用，但事故认定书认定了电车损坏的事实，原告为维修电车确有损失，考虑到原告未提供修理清单及与事故的关联性，本院酌定原告因此事故造成的车辆损失为200元。被告诚泰财险河南公司辩称误工费过高，本院结合出院医嘱“院外休养3个月”和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“7.2.2多根、多处肋骨骨折误工期60-120日”，支持原告要求误工期按3个月零21天计算的诉讼请求。根据道路交通事故损害赔偿标准，原告的损失为26068.6元，由被告诚泰财险河南公司在保险限额内全部承担。被告刘丰君支付原告的10569.14元，从被告诚泰财险河南公司承担的26068.6元中扣除并直接支付给被告刘丰君。故被告诚泰财险河南公司支付原告李淑锋15499.46元、支付被告刘丰君10569.14元。原告李淑锋的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内支付原告李淑锋15499.46元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘丰君10569.14元；三、驳回原告李淑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（减半收取），由原告李淑锋负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一七年十月十九日书记员  徐 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初2091号 原告：朱克非，男，1960年12月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所实习律师。 被告：合肥彩象信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：薛士凯，总经理。 被告：薛士凯，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：谢路，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：方金亮，男，1982年4月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告朱克非与被告合肥彩象信息科技有限公司（以下简称合肥彩象公司）、被告薛士凯、被告谢路、被告方金亮合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱克非及其的委托诉讼代理人戚仁兵、石佳佳到庭参加诉讼，被告合肥彩象公司、方金亮、薛士凯、谢路经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱克非向本院提出诉讼请求：1、解除朱克非与合肥彩象公司签订的《增资扩股协议书》、《补充协议书》；2、合肥彩象公司返还315000元、利息53550元（以315000元为基数，按补充协议约定的年化收益率12%计算，从2015年11月25日暂计算至2017年4月24日，此后款清息止）；3、薛士凯、谢路、方金亮对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2015年11月25日，朱克非与合肥彩象公司签订《增资扩股协议书》《补充协议书》，约定合肥彩象公司向朱克非定向增资，年化收益率不低于认购股权款12%，薛士凯、谢路、方金亮作为合肥彩象公司的股东兼高管对本协议的年化收益率等作出担保。合同签订后，朱克非发现合肥彩象公司虚构即将上市事实，并且一直没有发放出资证明书，也未进行工商变更登记，支付的股权认购款也未用于实际增资。朱克非认为合肥彩象公司属于欺诈，协议名为增资扩股实为借贷，其合同目的无法实现，故诉至本院。 被告合肥彩象公司、薛士凯、谢路、方金亮均未作答辩。 原告朱克非围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《增资扩股协议书》、《补充协议书》；2、《收款单》；3、工商内档资料；4、《文件通告函》（会议纪要）；5、《借款合同》；6、公司宣传册、关门歇业的告示等。被告合肥彩象公司、方金亮、谢路、薛士凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对有争议的事实，本院认定如下: 2015年11月25日，朱克非（乙方）与合肥彩象公司（甲方）签订《股权认购协议书》，约定乙方向甲方购买股权15万股，每股价格2.1元，合计315000元，乙方自愿作出股权锁定期三年的承诺，乙方在股权锁定期结束后，可通过股权转让/股权托管交易方式实现退出。股权认购后，乙方配合甲方以法定形式进行相关登记及变更。当日，朱克非（乙方）与甲方（薛士凯、谢路、方金亮）另签署《补充协议书》（保密文件），约定在《协议书》约定的股权锁定期满后，经乙方同意，甲方可根据乙方股权认购款的150%对乙方所持股权实施回购。在乙方股权锁定期内，甲方保证乙方每年年化收益率不低于股权认购款的12%，协议签订期满一年后，甲方每年度以现金/转账方式将收益支付给乙方。该《补充协议书》落款甲方处盖有“薛士凯、谢路、方金亮”字样私章。协议签订后，朱克非将315000元汇入合肥彩象公司账户，合肥彩象公司出具315000元股权认购款收款单。 上述《协议书》签订后，合肥彩象公司未给朱克非办理增资及股权变更登记手续。 另，薛士凯、谢路、方金亮均系合肥彩象公司股东。合肥彩象公司将公司股权销售列为股东、高级管理人员业务指标。为实现融资目的，该公司及其关联企业与多人签订了《借款合同》、《协议书》。合肥彩象公司现已歇业。 本院认为，合肥彩象公司通过出售股权形式进行融资，与相对人约定定期回购股权等内容，且未依法增资并变更股权登记，符合民间借贷的法律特征。合肥彩象公司与朱克非订立的《股权认购协议书》名为股权认购实为借贷，双方约定的股权锁定期应视为借款的期限，朱克非主张解除合同，由合肥彩象公司返还借款，依法成立，本院予以支持。 关于《补充协议书》，该协议书仅有薛士凯、方金亮、谢路三人的私章，并无签名确认，且未加盖合肥彩象公司印章，不足以认定系该三人及合肥彩象公司意思表示，朱克非主张薛士凯、方金亮、谢路承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。 关于朱克非主张的利息，本院酌情自其起诉之日按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告朱克非与被告合肥彩象信息科技有限公司于2015年11月25日签订的《股权认购协议书》、《补充协议书》； 二、被告合肥彩象信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告朱克非返还借款315000元及利息（自2017年4月24日起按年利率6%标准计至借款清偿之日止）； 三、驳回原告朱克非其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6825元，公告费670元，合计7495元，由被告合肥彩象信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 群 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  王永清 二〇一七年十月十日 书 记 员  戚冠冠 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对预期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1891号原告：袁际洋，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李永军，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李新红，女，1976年4月20日出生，汉族，住河南省安阳县。原告袁际洋与被告李永军、李新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告袁际洋于2017年10月25日向本院提出撤回对被告李新红的起诉。本院认为，原告袁际洋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁际洋撤回对被告李新红的起诉。审 判 长  胡 科代理审判员  郭晨曦人民陪审员  焦长春二〇一七年十月二十五日代理书记员  许新伟
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑1222民初1260号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。 法定代表人:单明学，职务:行长。 委托诉讼代理人：刘国平，男，1969年8月10日出生，汉族，银行职工，住兰西县。 委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，银行职工，住兰西县。 被告：陈秀权，男，1972年06月28日出生，汉族，农民，住兰西县。 被告：张起香，女，1979年05月02日出生，汉族，农民，住兰西县。 被告：孟祥加，男，1971年12月05日出生，汉族，农民，住兰西县。 被告：王淑兰，女，1969年05月04日出生，汉族，农民，住兰西县。 被告：于维江，男，1958年03月13日出生，汉族，农民，住兰西县。 被告：董秀兰，女，1956年01月13日出生，汉族，农民，住兰西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告陈秀权、张起香、孟祥加、王淑兰、于维江、董秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告陈秀权、张起香、孟祥加、王淑兰、于维江、董秀兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提出诉讼请求：1、自借款之日起至2016年12月12日止由被告陈秀权、张起香偿还借款本息共计32,524.67元，被告孟祥加、王淑兰偿还借款本息共计32,397.96元，被告于维江、董秀兰偿还借款本息共计32,403.05元，共计97,325.68元；2、由被告陈秀权、张起香、孟祥加、王淑兰、于维江、董秀兰互负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈秀权与张起香系夫妻关系，被告孟祥加与王淑兰系夫妻关系，被告于维江、董秀兰系夫妻关系，2014年04月17日被告陈秀权、孟祥加、于维江以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告陈秀权贷款50,000.00元，为被告孟祥加贷款50,000.00元，为被告于维江贷款50,000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2014年04月17日至2015年04月17日，约定贷款利率13.5%，贷款给付期限届满后，被告陈秀权、孟祥加、于维江未偿还借款，原告工作人员多次实地催缴未果，至2016年12月12日，被告陈秀权、张起香偿还借款本息共计32,524.67元，被告孟祥加、王淑兰偿还借款本息共计32,397.96元，被告于维江、董秀兰偿还借款本息共计32,403.05元，故诉至法院。 陈秀权、张起香、孟祥加、王淑兰、于维江、董秀兰未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据如下：证据一、《小额联保借款合同》三份，证实联保被告在原告处贷款情况。证据二、小额贷款借据、放款单各三张，证实联保被告收到原告借款情况。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为三户联保，约定为连带责任保证，期限为二年。经质证，本院认为原告所举证据具有客观、真实性，与本案有关联性，应予确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈秀权与张起香系夫妻关系，被告孟祥加与王淑兰夫妻关系，被告于维江与董秀兰夫妻关系，2014年04月17日，原告与被告陈秀权、孟祥加、于维江分别签订了借款合同，约定由原告向被告陈秀权提供借款50.000.00元用于买种子化肥，向被告孟祥加提供借款50,000.00元用于买种子化肥，向被告于维江提供借款50,000.00元用于养猪，年利率为13.5%，期限12个月。2014年04月17日，原告与被告方以三户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印。还款期限届满后，被告陈秀权、孟祥加、于维江未履行还款义务，从借款之日起至2016年12月12日时止，经核算，被告陈秀权、张起香偿还借款本息共计32,524.67元，被告孟祥加、王淑兰偿还借款本息共计32,397.96元，被告于维江、董秀兰偿还借款本息共计32,403.05元。 本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告陈秀权和张起香、被告孟祥加和王淑兰、被告于维江和董秀兰的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，为共同债务的借款人，应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求陈秀权、张起香偿还借款本息共计32,524.67元，被告孟祥加、王淑兰偿还借款本息共计32,397.96元，被告于维江、董秀兰偿还借款本息共计32,403.05元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告之间签订的小额借款联保协议书约定互为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，其他各方均有义务承担连带清偿责任，故原告主张被告间相互承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀权、张起香共同给付原告借款本息32,524.67元，被告孟祥加、王淑兰偿还借款本息共计32,397.96元，被告于维江、董秀兰偿还借款本息共计32,403.05元，此款于本判决生效后十日内履行； 被告陈秀权、张起香、孟祥加、王淑兰、于维江、董秀兰对上述款项互负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,233.14元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判长  赵式立 审判员  时 光 审判员  姬艳华 二〇一七年十月十二日 书记员  于翔宇
温州市鹿城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0302执5346号 被拘留人:郑荣浙公民身份号码: 本院在执行白忠义与郑荣浙、陈艳艳（2017）浙0302执5346号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对郑荣浙拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十月十四日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0628执414号 申请执行人：蔡三中，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住平和县。 被执行人：周升年，曾用名肖文麟，男，1979年7月13日出生，汉族，现住平和县。 本院在执行申请执行人蔡三中与被执行人周升年借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡三中申请执行人民币30000元及利息，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的的义务，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权30000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  许春福 二〇一七年十月十九日 书记员  吴 琼
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10780号之二解除保全申请人：东莞市中奕和内衣辅料有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村三盛小组银通路**。统一社会信用代码：9144190032491567XY。法定代表人：林友进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市新勤服饰有限公司。。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村金朗南路**-1统一社会信用代码：914419000507351875。法定代表人：朱孔荫。被申请人：朱孔荫，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省五华县。解除保全申请人东莞市中奕和内衣辅料有限公司与被申请人东莞市新勤服饰有限公司、朱孔荫买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2017)粤1972民初10780号民事裁定书，冻结被申请人朱孔荫于广东省东莞市XXX镇XXX小区XXX幢XXX房产（房产证号：21××**），查封期限从2017年9月20日起至2020年9月19日止。解除保全申请人东莞市中奕和内衣辅料有限公司以双方达成和解为由向本院申请解除因本案对被告东莞市新勤服饰有限公司、朱孔荫采取的全部财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东莞市中奕和内衣辅料有限公司的申请符合法律的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除因本案对被申请人朱孔荫于广东省东莞市XXX镇XXX小区XXX幢XXX房产（房产证号：21××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一七年十月九日书记员  赖秀玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0381民破4号之四 申请人：瑞安市航剑汽车电器有限公司管理人。 2017年10月11日，瑞安市航剑汽车电器有限公司（以下简称航剑公司）管理人向本院提出申请，称航剑公司的破产财产分配方案执行完毕，请求本院终结航剑公司的破产程序。 债权申报期间，瑞安市航剑汽车电器电器有限公司的债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向管理人申报债权。管理人审查确认上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的债权6057992.96元，并于2016年10月11日将编制的债权表提交第一次债权人会议核查，债权人和债务人均无异议。会后，瑞安市迦勒汽车部件有限公司、温州市正一机械密封件有限公司和瑞安市地方税务局等3位债权人向管理人补充申报债权，管理人确认瑞安市迦勒汽车部件有限公司、温州市正一机械密封件有限公司的债权，并将重新编制好的债权表于2016年8月8日提交第二次债权人会议核查，债权人和债务人对债权表记载的债权均无异议。经本院裁定确认的破产债权为6,449,922.86元。被申请人航剑公司的破产财产为356288.57元，清偿本案破产费用56210元后，298643.99已经按清偿率4.63%分配给各债权人，余款1434.58元用于预留公告费用和其他破产费用，破产债权6151278.87元无法获得清偿。 本院认为：航剑公司的破产财产已经分配完结，现该公司已无可供分配的其他破产财产，管理人提请本院裁定终结破产程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结瑞安市航剑汽车电器有限公司破产程序。 本案申请费3321元，由瑞安市航剑汽车电器有限公司负担。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 孙娟娟 审 判 员 张坚键 二〇一七年十月十七日 代书记员 柳义珍
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2822执182号申请执行人周伟，男，1983年08月17日出生，汉族，个体工商户，现住云南省景洪市。被执行人张志国，男，1979年10月29日出生，汉族，身份证地址云南省普洱市。关于申请执行人周伟与被执行人张志国民间借贷纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）西民二终字第265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张志国未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的40,000.00元，被执行人张志国负担案件受理费1,733.00元、执行费500.00元，合计42,233.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张志国在勐海县农村信用合作联社布朗山服务站开设账号62236919********内的存款42,233.00元。本裁定立即执行。审判员 仔 戈二〇一七年十月十八日书记员 岩温丙
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2822民初1383号原告：万水，男，生于1972年11月2日，汉族，个体工商户，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：湖北鑫建房地产开发有限公司，住所地：武汉市江汉区常青街复兴新村**。法定代表人：向响燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建星，该公司员工。委托诉讼代理人：刘永安，湖北夷水律师事务所律师。原告万水与被告湖北鑫建房地产开发有限公司（以下简称鑫建公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万水及其委托诉讼代理人钟静，被告鑫建公司的委托诉讼代理人刘建星、刘永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万水向本院提出诉讼请求：1、判决原告对租赁被告位于业州大道127号（业州广场三号楼三楼）的房屋享有优先购买权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月17日，原、被告签订《业州广场房屋租赁合同》，原告租赁被告位于业州广场三号楼三楼的房屋开办千山家私城。合同签订后原告花了200多万元资金对租赁房屋进行装饰装修，购置了几百万元的家居经营至今。2016年年底原告多次接到自称叫万夏的人打电话，说原告承租的房屋开发商已卖给他们了，从2017年4月1日的房租费归他们收取，并于同年7月2日书面下达催收房租费通知书，这时原告才知道承租的房屋被告已出售给万夏等人。2016年9月为电梯事宜原告还主动找被告协商购买房屋，被告不同意出售，现被告不讲诚信，违背合同约定。被告鑫建公司辩称：2016年7月9日，鑫建公司给万水发出了通知及回复函，拟公开对外出售涉案租赁房屋，同等条件下万水有优先购买权，要求万水在接到通知即日起三日内作出回复。万水虽然没有签字，但有送达文书时的照片为证，事后万水未作出要求购买租赁房屋的回复。鑫建公司在出售租赁房屋前履行了告知义务，出售租赁房屋的行为合法，没有侵害万水的优先购买权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：鑫建公司提交的给万水送达售房通知时的“图片打印件”，万水认可图片上是他本人，且万水没有提交相反证据予以反驳，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，鑫建公司（甲方）和万水（乙方）签订《商业房屋租赁合同》，约定：甲方将建始县业州大道127号的业州广场三号楼三层房屋租赁给乙方，开办千山家私城，租赁期限从2012年7月1日起至2022年6月30日止；乙方应先付租金后使用，租金为每年380000.00元，从第六年开始每年递增5%。乙方提前3个月支付下年租金，如逾期支付，乙方自逾期之日起按日向甲方支付应付款千分之五的违约金，直到付清全部租金为止。本合同签订之日，乙方支付一年租金计人民币38万元；双方还约定了其他事项，并交接确认了租赁房屋。2015年5月26日，经甲方同意，乙方和建始县联众上网服务有限责任公司（以下简称联众公司）签订《转让协议》，乙方将所租赁房屋的一部分转让给联众公司，年租金为125700.00元，由联众公司直接交付给甲方。2017年，双方因为租赁房屋漏水、电梯关闭等问题协商无果，万水拒付租金，双方发生纠纷。2016年7月9日，鑫建公司给万水发出通知，拟公开对外出售涉案租赁房屋，同等条件下万水有优先购买权，要求万水在接到通知即日起三日内作出回复，但万水未作出回复。2016年10月17日，鑫建公司将涉案租赁房屋卖与万夏等人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定：出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。本案中，鑫建公司出卖涉案租赁房屋，已提前通知了万水，尽到了合理的通知义务，而万水未作出回复，应视为其放弃了优先购买权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告万水的诉讼请求。案件受理费80.00元，由被告万水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李家荣人民陪审员  朱开保人民陪审员  刘友奇二〇一七年十月三十日书 记 员  李 爽
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1134号原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区阳明西路**，统一社会代码913608005816336145。法定代表人：林宏谋，董事长。委托诉讼代理人：许凯，该公司职员，联系。被告：王文先，男，1967年8月23日出生，汉族，住吉安市安福县，原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告王文先借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许凯到庭参加诉讼，被告王文先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王文先偿还原告借款96490.27元及利息（利息截至2017年5月2日为6198.84元，之后利息按月利率1.03907%计算）。事实和理由：2016年1月4日，被告王文先因房屋装修，向原告申请借款100000元并与原告签订借款合同，约定，借款期限自2016年1月4日至2019年1月3日；还款方式为80%按月付息，到期一次性还本，20%按月等额本息。贷款发放后，被告多次拖欠本息，根据合同约定，原告有权提前收回借款本息。至2017年5月2日，被告尚欠借款96490.27元、利息6198.84元。被告王文先未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证明、借款合同、借据、逾期明细单等证据。根据上述证据，可以认定事实如下：2016年1月4日，原告吉州珠江村镇银行股份有限公司（乙方）与被告王文先（甲方）签订《个人借款合同》，约定，被告王文先向原告借款100000元用于房屋装修，借款期限36个月，即自2016年1月4日至2019年1月3日，借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮75%执行，逾期利率为上述利率的150%，还款方式为80%即80000元借款按月付息，到期还本，20%即20000元借款按月等额偿还本息。合同同时约定被告（甲方）在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告（乙方）有权宣布所有已贷出的借款到期并要求被告提前偿还全部借款本息。同日，原告根据合同约定，先后向被告王文先发放贷款80000元、20000元，月利率均为0.69271%。由于被告王文先未按约履行偿还借款本息义务，至2017年5月2日，尚欠借款96490.27元、利息6198.84元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效。由于被告未按约履行偿还借款本息的义务，原告有权宣布所有已贷出的借款到期并要求其提前偿还全部借款、按约支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文先向原告吉州珠江村镇银行股份有限公司偿还借款96490.27元并支付利息（计算至2017年5月2日的利息为6198.84元，2017年5月3日至实际清偿日止的利息按月利率1.03907%计算），限判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  刘文起审判员  张黎晖审判员  聂 芳二〇一七年十月三十一日书记员  王 敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初3682号原告：付素青，女，1961年12月15日出生，（身份证号：1504281***********），蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦东村**。被告：付万东，男，1970年2月4日出生（身份证号：1504281***********）,汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇上湾子村**。原告付素青与被告付万东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告付素青于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付素青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付素青撤回起诉。案件受理费减半收取713元，由原告付素青负担。（此页无正文）审判员  徐艳龙二〇一七年十月十日书记员  李 猛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执475号之一申请执行人苏州市吴中城区建设发展有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人赵建明，董事长。委托代理人孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人苏州市吴中区雅新服装有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人许进良。苏州市吴中城区建设发展有限公司与苏州市吴中区雅新服装有限公司房屋买卖合同、建设土地使用权转让合同纠纷一案,本院于2015年1月8日作出的（2014）吴民初字第846号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市吴中区雅新服装有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中城区建设发展有限公司收购款1000万元，并支付违约金100万元，合计1100万元；案件受理费、财产保全费合计147218元，由苏州市吴中区雅新服装有限公司负担。因苏州市吴中区雅新服装有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中城区建设发展有限公司向本院申请执行，要求苏州市吴中区雅新服装有限公司支付11147218元及相应利息。本院已立案受理，执行标的11147218元及相应利息，执行费78547元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本案轮候查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，但上述车辆下落不明，无法处置；除此外，查无被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人表示对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆下落不明无法处置外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第846号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十月二十六日法官助理范志明书记员张奇
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1123执1021号之一 申请执行人：朱金顺，男，1965年2月4日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：遂昌县大柘镇北山村民委员会，住所地遂昌县大柘镇北山村。 法定代表人王樟明，系该村民委员会主任。 申请执行人朱金顺与被执行人遂昌县大柘镇北山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）浙1123民初337号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱金顺于2017年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县大柘镇北山村民委员会应支付申请执行人朱金顺工程欠款10000元。本院已将被执行人的信用社账户冻结，并查询被执行人的房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈信息。现被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行。故申请执行人朱金顺申请（2017）浙1123执1021号本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一七年十月十二日 书记员  吴溢芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初5386号原告：马某，女，1959年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告：徐某1，男，1959年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告马某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人于洪都到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于扬州市××区大桥镇××房产，约150000元）；3、判决婚生子徐某2由原告抚育，被告依法支付抚养费用每月1000元；4、判决被告给付原告损害赔偿金50000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1981年相识，并按照农村风俗举办婚礼，未领取结婚证。双方婚后感情尚可，生一女徐某3，现年35岁，生一子徐某2，现年31岁，该婚生子先天聋哑，为一级伤残，无劳动能力。后由于被告在外工作，双方长期处于分居状态，感情交流日渐减少，被告对家庭不闻不问，未能尽到丈夫和父亲的责任。2006年前后，被告在工作地与他人同居、购置房产并建立家庭，至今不归家。虽经原告及子女、亲戚多次劝说，被告仍不悔改，致使夫妻感情确已破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告徐某1未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方相识后于1981年左右按照农村风俗举办了结婚仪式，后双方居住生活于被告家中，双方形成事实婚姻关系。××××年××月××日，双方生育一女取名徐某3，现已成年。××××年××月××日，双方又生育一子取名徐某2。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。近年来，原、被告因琐事产生争执，导致夫妻关系不睦。现原告向法院提起离婚诉讼。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后于1981年左右按照农村风俗举办结婚仪式且共同生活多年，双方形成事实婚姻关系，婚姻关系合法有效。同时，双方婚后生育一子一女，且结婚已二十多年，彼此已建立了一定的夫妻感情。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，多为家庭的完整性考虑，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多站在对方的立场思考问题，理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，消弭彼此之间存在的隔阂，促进夫妻关系向幸福和谐方向发展，双方完全具有和好的可能性。综上，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告马某与被告徐某1离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年十月十日书记员  倪 超
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执1249号 申请执行人：福州喜运来汽车租赁有限公司，住所地福建省福福州市晋安区新店镇。 法定代表人冯美华，总经理。 委托代理人谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人王商祥，男，1977年10月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福州喜运来汽车租赁有限公司与被执行人王商祥车辆租赁合同纠纷一案，依据已生效（2015）晋民初字第1786号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还租金14900元及相应利息；2、诉讼费、执行费。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查询各银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林朝晖 执行员  陈可榕 执行员  鲍玢宇 二〇一七年十月二十四日 书记员  施 辉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1091号申请执行人：马宝琴，女，1971年8月4日出生，住广东省开平市。被执行人：开平市飞强制衣有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：张广宽。关于马宝琴与开平市飞强制衣有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2016）564号仲裁裁决书，依据该生效仲裁文书，被申请人开平市飞强制衣有限公司应支付工资21935.35元给申请人马宝琴。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月22日立案执行。本院在执行过程中，本院依法拍卖被执行人开平市飞强制衣有限公司所有的制衣设备、成品、半成品，拍卖所得价款为54523元，另本院依法扣划被执行人开平市飞强制衣有限公司的银行存款5029.26元，上述款项合共59552.26元。因被执行人开平市飞强制衣有限公司拖欠多人的工人工资，本案依法参与分配所得为6154元，现被执行人开平市飞强制衣有限公司仍欠申请执行人马宝琴工资15781.35元未支付。经本院到不动产登记中心、车辆管理所、银行等登记部门的查询，结果显示被执行人开平市飞强制衣有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人马宝琴也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017）粤0783执1091号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年十月十三日书 记 员  张秀芳
成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0105行初182号 原告黄鑫伟，男，汉族，1978年12月11日出生，住四川省简阳市；现地址：四川省资阳强制隔离戒毒所。 被告成都市公安局青羊区分局，住所地：成都市青羊区江汉路**，统一社会信用代码：11510100009187529U。 法定代表人徐晖，局长。 本院于2017年9月14日收到黄鑫伟邮寄递交的诉成都市公安局青羊区分局作出的行政强制决定违法一案的起诉材料。本院于同日受理后，按黄鑫伟起诉材料中提供的邮件地址向黄鑫伟邮寄送达了《案件受理通知书》及《交纳诉讼费通知书》，告知黄鑫伟在收到通知书后7日内交纳诉讼费50元，该邮件已于2017年9月15日签收。因原告黄鑫伟逾期未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用 本案按照撤诉处理。 审 判 长  王 东 审 判 员  杨 进 人民陪审员  陈祥凤 二〇一七年十月十六日 书 记 员  李金宴
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0482执恢286号 杨金梅、金雪平： 本院受理的申请执行人杨金梅与被执行人金雪平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18800元。 本院在执行过程中，被执行人金雪平已全额履行完毕。至此，本院（2017）浙0482执恢286号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一七年十月二十四日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)闽0982执1410号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住福建省福鼎市玉龙北路**。 主要负责人：许荔晖，该行行长。 被执行人：福鼎市利鑫压铸厂，住所，住所地福建省福鼎市西门苗圃上侧机构代码L0339425-5。 法定代表人：马文峰，该厂厂长。 被执行人：福鼎市昆华化油器制造有限公司，住所，住所地福建省福鼎市西门苗圃侧机构代码55323904-6。 法定代表人：蔡孙禄，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福鼎市通宇印刷有限公司，住所地福建省福鼎市山前路**，组织机构代码：66687362-6。 法定代表人：褚克文，该公司总经理。 被执行人：马文峰，男，1967年7月28日出生，汉族，住福，住福建省福鼎市div> 被执行人：黄瑜，女，1972年8月9日出生，汉族，住福，住福建省福鼎市div> 被执行人：唐庄满，男，1976年2月10日出生，汉族，住福，住福建省福鼎市div> 被执行人：林翠云，女，1977年2月16日出生，汉族，住福，住福建省福鼎市div> 被执行人：蔡孙禄，男，1976年8月10日出生，汉族，住福，住福建省福鼎市div> 被执行人：吴丽仙，女，1978年6月18日出生，汉族，住福，住福建省福鼎市div> 被执行人：褚克文，男，1966年12月26日出生，汉族，住福，住福建省福鼎市div> 被执行人：宋清，女，1970年11月6日出生，汉族，住福，住福建省福鼎市div> 本院在执行中国建设银行股份有限公司福鼎支行与福鼎市利鑫压铸厂、福鼎市昆华化油器制造有限公司、福鼎市通宇印刷有限公司、马文峰、黄瑜、唐庄满、林翠云、蔡孙禄、吴丽仙、褚克文、宋清借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司福鼎支行于2017年10月27日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2016）闽0982执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周冬冬 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十月三十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0702民初3297号 原告晋中华泰建筑工程有限公司，住所山西省晋中市榆次区府兴路商铺**。 法定代表人张翊，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人王志如、李东艳，山西正煋律师事务所律师。 被告山西铂实工贸有限公司，住所晋中开发区民营科技园太谷街**。 法定代表人阎晨光，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人郎满红、王萍，山西君宜律师事务所律师。 原告晋中华泰建筑工程有限公司诉被告山西铂实工贸有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志如、被告委托代理郎满红、王萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晋中华泰建筑工程有限公司诉称，2014年9月30日，原告承揽的被告二十万米井下矿用圆环链生产线等建设项目均已竣工验收。但被告一直未按约支付工程款项，至今仍有11270936.26元未付，同时还给原告造成2900500的利息损失也未予赔偿。虽多次催要，仍未付清余款，也未赔偿原告利息损失。故请求：一、判令被告立即支付原告11270936.26元欠款，并赔偿原告截止2017年9月30日止的利息损失及违约金2900500元，自2017年10月1日之日起按照年利率12.8支付原告逾期利息；二、全部诉讼费用由被告承担。 被告辩称，施工单位不是原告公司，原告原告主体不适格，本案涉及的工程由我公司和其他施工单位合作，原告只是协助施工，双方只是委托与被委托的关系，因此双方所签订的合同无效，利息计算时间也不对。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年初，被告在与原告签订《建设工程施工总承包合同》后，将其二十万米井下矿用圆环链生产线工程建设项目承揽给原告。原告先后为被告上述工程建设项目办理了有关手续，完成了场地平整及部分土建项目施工任务，并组织山西五台县城乡建设安装总公司等工程单位对具有专业资质要求的项目进行了施工。2014年9月30日，上述工程建设项目经竣工验收全部合格。2015年7月10日，被告为原告出具了《承诺书》，议定被告于2016年2月1日前最少支付一千万元，余款自2016年7月1日按照审计部门审核报告付清，逾期则按照同期银行贷款利率双倍计算利息损失。同年10月12日，山西禾谱华工程造价咨询有限公司出具了禾谱华基审【2015】0415号《结算审核报告》。2016年10月，原被告双方盖章确认了《山西铂实工贸有限公司工程竣工总结算》，共欠付原告13270936.26元。事后，经原告催要被告另支付原告2250000元工程欠款，仍有11020936.26元工程款未付。为此原告诉至本院要求被告支付欠款。 本案在审理过程中，原告主张被告应立即支付原告11270936.26元欠款，并赔偿原告截止2017年9月30日止的利息损失及违约金2900500元，自2017年10月1日之日起按照年利率12.8支付原告逾期利息。被告则主张案外人山西五台县城乡建设安装总公司等为实际承包人，双方是委托关系，不是总承包关系，所签《建设施工合同》无效，原告主体不适格，且涉案工程数额并不确定。双方当事人各持己见，协议不成为本案事实。 上述事实有原告提供的《建设施工总承包合同》、《承诺书》、《工程竣工总结算》、《结算审核报告》、《付款及利息明细表》、《建设工程竣工验收记录》、《建设工程竣工验收备案表》、《山西五台县城乡建设安装总公司情况说明》、《2014年中国人民银行贷款利率表》，被告提供的《晋中市建设工程施工合同书》、《工程安装承包合同》、《钢结构彩板承包合同》《结算审核报告》等以及原被告陈述在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合同的形式、种类不同。工程总承包是企业受业主委托按照合同约定对工程项目的可行性研究、勘察、设计、采购、施工、试运行等进行全过程的承包，而施工承包是施工单位仅对施工任务的承包，由建设单位发包给其他承包单位。二者之间并不矛盾，原、被告双方签定的建设工程施工总承包合同为有效合同，故原告主体适格。工程建设项目竣工验收合格后，就工程总结算及支付办法所达成的《承诺书》、《工程竣工总结算》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，且得到施工承包方山西五台县城乡建设安装总公司认可，具有法律效力。被告未按身份达成的工程结算及支付办法履行支付义务属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张的实际欠付11020936.26元，按照双方承诺书约定的违约利息计算办法，截止2017年9月30日止共计2900500元的主张，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条之规定，判决如下： 一、被告山西铂实工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告晋中华泰建筑工程有限公司工程结算款11020936.26元，支付违约金2900500元。 二、驳回原告晋中华泰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费26829元，保全费5000元，共计31829元，由被告山西铂实工贸有限公司承担，由原告承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  张英虎 人民陪审员  王渊芝 二〇一七年十月十八日 书 记 员  秦 源
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1323民初4750号 原告：冯加银，男，1942年6月9日出生，汉族，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。 被告：张前峰，男，1982年8月7日出生，汉族，住泗阳县。 原告冯加银与被告张前峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯加银的委托诉讼代理人王爱民到庭了参加诉讼，被告张前峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯加银向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告货款9900。事实和理由：被告向原告购买水泥。截止2013年12月30日，被告尚欠原告款9900元。被告至今未付款。 被告张前峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条四张真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。据此，可以认定如下事实：被告购买原告水泥。截止2013年12月30日，被告尚欠原告水泥款9900元。 本院认为，原被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告购买原告水泥，经结算其欠到原告货款9900元，其逾期未支付，已构成违约，则原告有权要求其支付9900元货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张前峰于本判决生效后十日内支付原告冯加银货款9900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张前峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张二如 代理审判员  王 南 人民陪审员  许华先 二〇一七年十月二十日 书 记 员  马 腾
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3114号申请执行人沈焕，男，1982年11月15日出生，住浙江省浦江县。被执行人叶必建，男，1964年2月21日出生，住浦江县。被执行人王丽芳，女，1979年2月27日出生，住浦江县。本院在执行沈焕与叶必建、王丽芳（2017）浙0726执3114号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）金浦商初字第02443号判决书已于2015年06月02日发生法律效力。申请执行人沈焕于2017年05月12日向本院申请执行，要求被执行人叶必建、王丽芳支付执行款80650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3114号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十月二十六日代书记员 徐明星
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初6466号原告：林进剑，男，1992年4月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。被告：陈如桅，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林进剑与被告陈如桅民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈如桅偿还原告借款36000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日开始计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林进剑的委托诉讼代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告陈如桅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年6月26日，被告陈如桅向原告林进剑借款36000元并出具借条一份给原告，双方未约定借款利息和还款期限。之后，被告至今分文未偿付该笔借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈如桅于本判决生效之日起十日内归还林进剑借款36000元及利息（以36000元为计算利息基数，自2017年7月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由陈如桅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  曾小勤人民陪审员  林文军人民陪审员  林乃敏二〇一七年十月二十三日代书 记员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??2?··??1?·
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云01刑初630号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人马孝威，男，1986年10月5日出生，汉族，湖南省邵阳市隆回县人，高中文化，无业，住隆回县。2017年4月28日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕182号起诉书，指控被告人马孝威犯运输毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人马孝威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人马孝威采用体内藏匿的方式运输毒品,2017年4月27日21时许，马孝威在云南省西双版纳机场欲乘坐CZ8174航班前往重庆时，被公安民警抓获，后查获其从体内排出经过包装的毒品海洛因66颗，净重348.4克。公诉机关认为，被告人马孝威非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人马孝威在被盘问时未主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，不具有自首情节，建议法庭对被告人马孝威判处有期徒刑十五年。庭审中，被告人马孝威对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月27日，被告人马孝威采用体内藏匿的方式运输毒品,当日21时许，马孝威在云南省西双版纳嘎洒机场欲乘坐前往重庆Ｃ×××××次航班时，被公安民警抓获，后查获其从体内排出经过包装的毒品可疑物66粒，经称量毛重520.4克，净重348.4克。经鉴定送检的检材中均检出海洛因成分。认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：现场盘问笔录、抓获经过、受理案件登记表、立案决定书、医院检查报告单、排毒记录及指认笔录、登机牌、提取毒品笔录、扣押毒品笔录及扣押清单、毒品称量笔录及指认照片、毒品取样笔录、刑事科学技术鉴定书及告知笔录、被告人供述及辩解、户籍证明等证据。经质证，被告人马孝威对上述证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人马孝威无视国家法律，采用体内藏毒的方式非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人马孝威到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，系初犯、偶犯。公诉机关指控被告人马孝威犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以确认。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人马孝威的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马孝威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2032年4月27日止）二、查获的毒品海洛因348.4克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 忠人民陪审员 张 铭人民陪审员 王凤莲二〇一七年十月二十三日书 记 员 金书坤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初3960号原告：曹建中，男，汉族，住亳州市南部新区国购名城******。被告：段秀真，女，汉族，住亳州，住亳州市谯城区南部新区养生大道北侧华府翡翠庄园**楼**iv>被告：贾广伦，男，汉族，住址同上。被告：程修富，男，汉族，住亳州市谯城区第三中学高中部（原二职高）北门西侧第一户。被告：王俊玲，女，汉族，住亳州市谯，住亳州市谯城区涡阳路气象新村一巷**>本院在审理原告曹建中诉被告段秀真、贾广伦、程修富、王俊玲民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 伟二〇一七年十月九日书记员 李从杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初7692-1号本院于2017年9月21日作出的关于原告李帅与被告濮阳市华龙区金鑫商场、濮阳市金建置业有限公司、刘学安商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）豫0902民初7692号民事判决书中，文书上有错误，应予补正，现裁定如下：被告刘学安、金建公司辩称部分原文为：“综上，要求驳回原告诉讼请求”应更正为“综上，同意协助原告办理房产证”。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏代理审判员  陈丽丽二〇一七年十月十三日书 记 员  王 颖
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0624执734号 申请执行人：叶楚琴，女，1968年8月22日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被执行人：庄官传，男，1968年10月28日出生。汉族。经商，住福建省诏安县。 申请执行人叶楚琴和被执行人庄官传买卖合同纠纷一案，诏安县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）诏民初字第755号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的内容，被执行人庄官传应付还申请人叶楚琴货款人民币83471元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书等法律文书。对被执行人庄官传在工商、车辆、金融、房管、土地等财产情况进行查询，均查无被执行人庄官传的财产可供执行，被执行人长期外出，多次查找均查不到被执行人的下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产且查找不到被执行人的下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，（2015）诏民初字第755号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 诏安县人民法院（2015）诏民初字第755号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一七年十月二十五日 书记员  杨柳青
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1102号申请执行人：费真真,女性,1987年12月12日出生,住河南省南召县。被执行人：南阳市英尚孕婴生活用品有限公司,住南阳张衡路。本院在执行费真真与南阳市英尚孕婴生活用品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院提出终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  徐存军审判员  张国庆二〇一七年十月二十九日书记员  刘建军
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏06行初311号 起诉人：王学林，男，1949年11月7日生，××族，住南通市崇川区。 起诉人：王耀峰，男，1975年6月26日生，××族，住南通市崇川区。 起诉人：黄金华，女，1966年2月14日生，××族，住南通市崇川区。 三起诉人委托诉讼代理人：高彬、屈杨，江苏江花律师事务所律师。 本院收到起诉人王学林、王耀峰、黄金华以南通市崇川区人民政府、南通市崇川区观音山街道办事处为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王学林、王耀峰、黄金华诉称:2015年6月25日，南通市崇川区人民政府、南通市崇川区观音山街道办事处成立的“北斗科技项目搬迁指挥部”发布《北斗科技项目搬迁公告》，称因该项目建设需要，要对包括起诉人房屋在内的房屋实施搬迁，搬迁补偿单位为南通市崇川区观音山街道二桥社区经济合作社（以下简称二桥经济合作社）。2015年7月初，二桥经济合作社代表南通市崇川区人民政府、南通市崇川区观音山街道办事处与起诉人协商拆迁事宜时，明确告知本次拆迁属国家强制性的整体拆迁。起诉人被迫无奈与拆迁服务单位协商分户后，于2015年7月24日与二桥经济合作社签订两份空白的《房屋拆迁安置协议》。因南通市崇川区人民政府、南通市崇川区观音山街道办事处未向起诉人提供相关的评估报告及内容完整的《房屋拆迁安置协议》（直到2017年5月15日才提供），导致起诉人一直未能明确房屋拆迁的性质，双方亦未履行协议约定的义务。2016年，黄金华通过信息公开得知南通市规划局未发放过北斗科技项目用地规划许可证。南通市国土资源局的答复证实该项目所涉的土地尚未被征为国有。因此，南通市崇川区人民政府、南通市崇川区观音山街道办事处对起诉人组织实施的拆迁行为违法，二桥经济合作社代表其与起诉人签订的两份协议属无效协议。诉请：确认南通市崇川区人民政府、南通市崇川区观音山街道办事处与起诉人于2015年7月24日签订两份《房屋搬迁补偿安置协议》的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故起诉人应当提供其具有起诉资格及所诉行政行为存在或行政机关应履行某种职责或义务的初步证据，此系起诉人最基本的举证义务，也是人民法院判断起诉人的起诉是否符合立案条件的基础。 本案中，从王学林、王耀峰、黄金华提交的两份《房屋搬迁补偿安置协议》来看，协议是由二桥经济合作社与王学林、王耀峰、黄金华签订，并非由南通市崇川区人民政府、南通市崇川区观音山街道办事处与其签订，其提交的材料中亦无能证明南通市崇川区人民政府、南通市崇川区观音山街道办事处委托二桥经济合作社与其签订《房屋搬迁补偿安置协议》的初步证据材料。为此，本院于2017年10月13日向王学林、王耀峰、黄金华作出（2017）通中行立告124《行政诉讼告知书》（以下简称《行政诉讼告知书》），告知其故将南通市崇川区人民政府、南通市崇川区观音山街道办事处列为共同被告不当，其应以二桥经济合作社为被告提起相关诉讼；如坚持起诉南通市崇川区人民政府、南通市崇川区观音山街道办事处，应补正南通市崇川区人民政府、南通市崇川区观音山街道办事处委托二桥经济合作社与其签订《房屋搬迁补偿安置协议》的初步证据。王学林、王耀峰、黄金华收到本院的《行政诉讼告知书》后，未能按要求补正材料，并坚持起诉南通市崇川区人民政府、南通市崇川区观音山街道办事处。综上所述，王学林的起诉无事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定如下。 对王学林、王耀峰、黄金华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 周祖俊 二〇一七年十月二十六日 法官助理 李新珠 书 记 员 钱 殷
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执433号申请执行人：王某，男，1969年03月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：王某，女，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：刘某，男，1990年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应在生效法律文书指定的履行期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘康工资等收入人民币3550元（其中执行款3500元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员 戴 斌二〇一七年十月二十三日书记员 郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0391执恢417号 申请执行人：孟成成。 被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。 本院在执行申请执行人孟成成与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2017]第115号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。 审判长  王东升 二〇一七年十月二十三日 书记员  赵晓清
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执7741号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：吴友文，男，1984年8月19日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文化程度小学，户籍住址贵州省松桃苗族自治县沙坝河乡界牌村五组***号。 本院作出的（2016）粤0106刑初2147号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元；追缴被告人吴友文的违法所得人民币4343元，发还被害人王自强。被执行人未履行，本院于2017年7月11日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执7741号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十月二十四日 书记员  邓展骏
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初3196号原告：裴某，男，1979年8月5日出生，汉族，现住献县。被告：郭某，男，1984年10月10日出生，汉族，现住献县。原告裴东亮与被告郭大维民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郭大维下落不明，依法应适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯瑞启二〇一七年十月二十三日书记员  刘培建
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初4700号原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行地址：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段负责人：张宇，系水冶支行行长被告田某，男，汉族，1968年2月2日生，农民，住安阳市龙安区。被告王某，男，汉族，1967年4月25日生，农民，住安阳市龙安区。被告李某，男，汉族，1963年4月15日生，农民，住安阳市龙安区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告田某、王某、李某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李长顺二〇一七年十月二十六日书记员  贾文韬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执9708号 东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司： 本院于2017年10月10日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初10977号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月三十日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0811民初1237号原告:许宗兰,女,1953年4月12日出生,汉族,住佳木斯市向阳区。委托代理人：李洪友,佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路**。法定代表人：牟国义，该公司总经理。委托代理人：杨士玲，该公司经理。第三人:赵艳霞,女,1958年11月3日出生,汉族,住黑龙江省鹤岗市工农区。委托代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。委托代理人：王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。原告许宗兰与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人赵艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告许宗兰及其委托代理人李洪友，被告万基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人赵艳霞及其委托代理人吴春朋、王天姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许宗兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认许宗兰与佳木斯万基房地产开发有限公司于2009年5月31日签订的房屋认购协议书有效；2.位于佳木斯市××友谊小区××楼××号、面积65.12平方米房屋归许宗兰所有；3.被告为原告办理房屋产权证；4.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年5月31日，原告从被告处认购了房屋一套,并与原告签订了房屋认购协议。协议确认了所购房源情况、计价方式及房款、付款方式及期限等，现原告已经实际入住，且各项款项已经结清。但2012年1月19日，万基公司又违法将该房屋卖给第三人，导致原告至今无法办理产权证。第三人虽然与被告签订了商品房买卖合同，但原告已经实际入住，原告应优先取得房屋所有权。万基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未进行答辩。第三人赵艳霞述称，1.第三人与被告之间的合同依法成立并生效，同时该合同不存在任何效力待定或无效的情形。2.第三人与被告之间的商品房买卖合同并不存在任何可撤销的情形，原告也不具有可撤销权的主体资格，原告对该项撤销诉请缺少请求权基础；3.原告不应优先取得争议房屋所有权，而是第三人对该争议房屋的物权归属的权利优先于原告。4.原告应当承担履行合同义务的举证责任，原告应承担支付对价的举证责任，请求追加张恒舜参加诉讼，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.房屋认购协议书、收据。虽该认购协议是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书中亦加盖了张恒舜的名章，许宗兰有理由相信张恒舜具有销售万基友谊小区房屋的资格，故张恒舜与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对许宗兰承担法律责任，对认购协议及收据本院予以采信；2.私产房屋使用证、物业费、取暖费、水费、电费发票。此证据能够证实许宗兰已于2012年实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；3.商品房买卖合同、商品房销售专用结算单、收据、购房IC卡各一份。此组证据能够证明万基公司于2012年1月19日将友谊小区A楼1-0527-046-000102号房屋出售给赵艳霞，双方签订商品房买卖合同，并在产权部门登记备案，对此组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月31日，原告许宗兰与被告签订房屋认购协议，协议约定了被告将友谊小区A楼，房源号为1-0527-046-000102号、面积65.12平方米房屋以260480元卖给原告，原告已于2011年8月30日付清房款。原告于2012年3月入户使用至今，并按期交纳物业费、供热费、卫生费等相关费用。2012年1月19日，被告与第三人签订商品房买卖合同，约定将上述房屋以227920元卖给第三人，该商品房买卖合同在产权部门备案。本院认为，许宗兰于2009年5月31日与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，许宗兰购买万基友谊小区1-0527-046-000102号房屋，面积65.12平方米，价格260480元。该认购协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。原告许宗兰已交纳了全部房款，并已于2012年3月1日入住并使用该房屋，缴纳相关使用费至今。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽然被告万基公司与第三人赵艳霞于2012年1月19签订了商品房买卖合同，并在佳木斯市不动产交易与管理中心登记备案，但原告许宗兰已经于2012年3月1日开始入住该争议房屋。许宗兰与万基公司的认购协议有效，其依据该合同享有万基友谊小区A楼1-0527-046-000102号房屋的所有权。赵艳霞的房屋买卖合同形成于许宗兰与万基公司的认购协议之后，且其没有实际入住，购买房屋而不及时办理入户手续有悖常理，故赵艳霞与万基公司2012年1月19日签订的商品房买卖合同因侵害了他人利益而无效。综上所述，对许宗兰要求确认其与万基公司于2009年5月31日签订的认购协议有效的诉讼请求本院予以支持；对许宗兰要求确认位于佳木斯市××友谊小区××楼××号、面积65.12平方米房屋归其所有的诉讼请求本院亦予以支持；对许宗兰要求确认赵艳霞与万基公司于2012年1月19日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许宗兰与佳木斯万基房地产开发有限公司于2009年5月31日签订的房屋认购协议书有效；二、位于佳木斯市万基友谊小区****、面积65.12平方米房屋归许宗兰所有；三、赵艳霞与佳木斯万基房地产开发有限公司于2012年1月19日签订的商品房买卖合同无效；四、驳回许宗兰的其他诉讼请求。案件受理费6707元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朴雪梅人民陪审员  王福明人民陪审员  李光荣二〇一七年十月十六日书 记 员  张玲玲
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执287号申请执行人:郭奕香，女，1981年2月26日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人:周碧红，男，1982年9月6日生，汉族，江西省大余县人。被执行人:周碧财，女，1980年9月22日生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人郭奕香与被执行人周碧红、周碧财民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初171号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币50000元，案件受理费人民币1050元，执行费人民币730元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币50000元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年十月二十三日代理书记员  蔡 辉
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0702民初2638号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行，住所地：汉中市汉台区人民路,组织机构代码：69843325-3。 负责人：白鹏，该支行行长。 委托代理人：卢飞，陕西锐博律师事务所律师。 委托代理人：门涛，陕西锐博律师事务所律师。 被告：邹明波，男，汉族。 被告：汉中市瀚铧商贸有限公司，住所地：汉中市汉台区天汉大道鼎鼎百货**1F-B，统一社会信用代码：91610702593340026A。 法定代表人:邹明波，公司执行董事。 被告：邹明涛，男，汉族。 被告：张紫琪，男，汉族。 被告：李金花，女，汉族。 被告：周玉红，女，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行（以下简称：邮政储蓄银行汉中人民路支行）与被告邹明波、汉中市瀚铧商贸有限公司、邹明涛、张紫琪、李金花、周玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人卢飞、门涛，被告邹明波、邹明涛、汉中市瀚铧商贸有限公司法定代表人邹明波到庭参加了诉讼；被告张紫琪、李金花、周玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告邮政储蓄银行汉中人民路支行诉称，2015年6月3日,被告邹明波以进货需资金周转为由向原告申请借款。2015年6月16日，原告与被告邹明波签订《小额贷款借款合同》，被告邹明波向原告借款20万元；同日，被告汉中市瀚铧商贸有限公司向原告出具《担保函》，为被告邹明波的上述借款提供连带责任保证；被告邹明涛、张紫琪、李金花、周玉红分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，亦对被告邹明波的该笔借款提供连带保证责任担保。原告按约定向被告发放了20万元贷款。合同履行期间，被告偿还了2015年11月15日前的借款本息。自2016年11月16日起，被告未还款，原告催要未果，提起诉讼，请求1、判令被告邹明波归还原告借款本金110527.92元，并向原告支付自2015年11月16日之日起至借款还清之日止的利息。2、要求被告汉中市瀚铧商贸有限公司、邹明涛、张紫琪、李金花、周玉红对被告邹明波的借款本金和利息向原告承担连带清偿责任。3、要求本案的诉讼费、律师代理费等原告为实现债权而发生的费用由被告承担。 被告邹明波、汉中市瀚铧商贸有限公司共同辩称：原告起诉的借款事实属实；汉中市瀚铧商贸有限公司担保事实也属实，我公司愿意承担担保责任。原告起诉后我又陆续归还了3000元本金；现资金困难没有能力还款，希望原告能将利息调低，我计划于2019年5月底前付清全部款项。 被告邹明涛辩称：原告起诉借款事实属实，我与被告邹明波系兄弟关系，我对邹明波借款担保事实属实，我愿意承担担保责任，但是现在家庭困难，没有能力归还借款。 被告张紫琪、李金花、周玉红未答辩。 原告邮政储蓄银行汉中人民路支行为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证件；2、被告身份证件、企业信息报告、职业及收入证明；第二组：1、贷款业务申请表；2、《小额贷款借款合同》；3、四份《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》及四份保证人申明；4、公司担保函及股东身份证件；5、个人贷款借据；6、个人贷款放款单；7、还款计划表；8、还款流水详情打印单；9、贷款结清试算；第三组：1、委托代理协议；2、支出代理费5468元的票据。被告邹明波、汉中市瀚铧商贸有限公司、邹明涛对上述证据真实性均无异议，但表示不承担代理费。 被告邹明波、汉中市瀚铧商贸有限公司、邹明涛未提交证据。 经合议庭评议，原告提交的证据与案件事实有关，证据来源合法，各证据之间具有关联性，可以确认其证明力。根据当事人的陈述和确认的证据认定如下事实： 2015年6月16日，原告与被告邹明波签订《小额贷款借款合同》，被告邹明波向原告借款20万元，借款期限自2015年6月16日至2016年6月16日，贷款利率为年利率12％，还款方式为等额本息还款法；乙方（被告邹明波）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日,被告邹明涛、张紫琪、李金花、周玉红分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》,由被告邹明涛、张紫琪、李金花、周玉红对被告邹明波的上述借款提供担保；保证范围：主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告汉中市瀚铧商贸有限公司向原告邮政储蓄银行汉中人民路支行出具《有限责任公司担保函》，主要内容为：本公司自愿为邹明波与你行签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本公司承诺按你行要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及你行实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告发放了20万元贷款。被告按约定偿还了2015年11月15日前的借款本息。自2016年11月16日起，被告未还款，原告催要未果，提起诉讼。审理中，双方共同确认：截止2017年10月10日，被告欠本金107527.92元，利息32504.01元。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是双方真实性意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按约定支付了借款，被告邹明波应履行还本付息的义务，被告邹明涛、张紫琪、李金花、周玉红应承担保证责任。被告汉中市瀚铧商贸有限公司出具《有限责任公司担保函》，其内容明确表示对被告邹明波的债务承担连带责任保证，故被告汉中市瀚铧商贸有限公司也应承担保责任。关于律师代理费，我国并未实行强制代理制度，而是意愿代理，该费用并非是必要的支出费用，对原告要求被告承担律师代理费的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下： 一、由被告邹明波于判决书生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行借款本金107527.92元，利息32504.01元，并从2017年10月11日起按合同约定计付利息至判决确定的给付之日止。 二、由被告汉中市瀚铧商贸有限公司、邹明涛、张紫琪、李金花、周玉红对被告邹明波以上借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行其他诉讼请求。 案件受理费3054元，由被告邹明波、汉中市瀚铧商贸有限公司、邹明涛、张紫琪、李金花、周玉红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  余 展 人民陪审员  胡桂芹 人民陪审员  刘建成 二〇一七年十月十二日 书 记 员  王德琴