wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初3375号原告：邵庆山，男，1954年9月27日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。被告：陈晓磊，男，1981年2月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘德伟（系被告陈晓磊舅舅），男，1963年9月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**。法定代表人：孙莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙一凡，该公司职员。委托诉讼代理人：李智楠，该公司职员。原告邵庆山诉被告陈晓磊、哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司（以下简称江海公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告邵庆山、被告陈晓磊委托诉讼代理人刘德伟、被告江海公司委托代理人孙一凡、李智楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1、判令二被告支付原告房屋受损修复费用3000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月7日下午，被告陈晓磊的403室暖气跑水，使楼下原告房屋被水淹泡，被告陈晓磊拒不道歉，还躲起来，联系不上，故原告诉至法院。被告陈晓磊辩称：2017年3月7日下午403室暖气跑水一事，被告陈晓磊房屋内管线从未进行改动，其也是受害者，根据规定承担责任的法定条件是行为人有过错行为，过错行为与损害结果有因果关系，根据本案的事实，依照法律，在本案原告的损失结果并非陈晓磊过错导致，不应承担修复费用。这次漏水的主要原因是供热管线存在质量问题，应驳回原告对被告陈晓磊的诉讼请求。被告江海公司辩称：事发当日其公司在接到居民报修称xx小区x栋x单元楼道内有积水，便于20分钟之内派出两位维修人员到达现场，判断为暖气漏水后作出及时停栓处理，后由公司通过业主留存信息、公司自检、报请110协助查询、询问街道及邻居均未能与403室业主取得联系，次日上午8:30，403室业主才与公司取得联系。xx小区是2009年9月份实施分户供暖的，根据《建设工程质量管理条例规定》，供暖的保质期是两个采暖期，维修现场发生泄漏的供暖管件因长期锈蚀导致自然损坏，管件既是建筑产品也是商品，xx小区已过供暖的质保期，管件也过了产品的质保期，黑龙江省供热管理条例就已经规定居民室内供热设施的更新、改造、维护、养护由产权人负责，居民用户室内供热设施的产权归房屋所有人所有，用户应当对其室内供热设施履行安全使用义务，发生故障时用户应当及时通知供热单位，供热公司和xx小区居民签订有普适性的城市居民公用热合同，其中第五条用热人的权利和义务第六款内容为室内用热设施的更新、改造、维护、养护由房屋所有人负责，其费用自理。公司自接到报修后，处理流程规范合规，至此，公司已经履行了供热服务全部义务，不存在过错，无过错就无责任。公司愿意本着实事求是的原则，积极配合法庭对受损住户依法维权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的房产证、房屋浸水照片、装饰建材商店商品明细表、受损管件实物及照片等证据，本院予以确认并存卷佐证。对于被告江海公司提交的《城市居民公用热合同》，因仅出示了空白样本，本院不予采信；对于被告江海公司提交的派工单，与本案无关，本院不予采信。分析原、被告的诉、辩主张、庭审调查及庭审质证，本院对以下事实予以确认：2017年3月7日下午，被告陈晓磊所有的由被告江海公司负责供热管理的哈尔滨市香坊区xx小区x栋x单元403室因暖气管开裂导致漏水，因其家中无人，漏水将楼下原告邵庆山所有的303室天棚、墙壁及部分家具浸泡，经原告邻居向被告江海供热公司反映后，江海公司派人赶到现场将暖气栓关闭。时候原告为修缮房屋，花费材料费965元。另查明，xx小区自2009年9起分户供暖，此后至本次漏水发生前，x栋x单元403室供热管线始终正常运行，未进行过改换、维修。本院认为，对于被告陈晓磊所有的由被告江海公司负责供热管理的哈尔滨市香坊区xx小区x栋x单元403室因暖气管开裂导致漏水的事实，原告及二被告对此均认可，本院予以确认。原告邵庆山维修房屋花费材料费965元，二被告对该事实均无异议，本院予以确认；其主张花费人工费等其他费用2035元无证据支持，但其维修房屋产生人工费的事实客观合理，本院依法酌定支持人工费500元，对于其他诉讼请求本院不予支持。陈晓磊所有的房屋因供热管线漏水，给原告邵庆山的财产造成了损失，应承担赔偿责任。《黑龙江省城市供热条例》第五十三条第三款规定：“居民用户应当对其室内供热设施履行保护义务。居民用户室内供热设施的维修、养护、清洗、除锈应当委托供热单位实施，供热单位不得拒绝。其费用已经计入热费成本的，供热单位不得另行收费。”故被告陈晓磊应对其室内的供暖设施履行保护义务，在供热设施出现老化、滴漏的情况下，其有义务委托供热单位进行维修、养护、清洗、除锈，庭审中二被告均认可，xx小区x栋x单元403室在2009年分户供暖后至此次漏水发生前，其供暖设施均未委托被告江海公司对供暖设施进行过维修或养护，故江海公司不应对此次漏水造成的损害承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告陈晓磊于本判决生效后立即给付原告邵庆山修复费用及人工费用，共计1465元；二、驳回原告邵庆山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告陈晓磊承担，由被告陈晓磊承担的案件受理费应于本判决生效后立即给付原告邵庆山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张云龙人民陪审员  裴翠琴人民陪审员  万淑珍二〇一七年十月十七日书 记 员  李筱涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4823号 原告:马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金根，该公司员工。 委托诉讼代理人：侍海燕，该公司员工。 被告:姜思贵,男,1965年7月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告姜思贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 代理审判员  周陶欣 二〇一七年十月十三日 书 记 员  高 燕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初4323号 原告：周辉，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：解彩玲，女，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李伟，男，51岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：毛言春，男，50岁，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李辉，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告周辉与被告李伟、毛言春、李辉合同纠纷一案中，因原告周辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取751元，由原告周辉负担。 审判员 赵 芸 二〇一七年十月十八日 书记员 赵艳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0304民初1642号 原告：李小二,男,汉族,1987年11月4日出生,现住桂林市灵川县。 委托诉讼代理人:唐小贵,桂林市名豪法律事务所法律工作者。 被告：李龙章，男，汉族，1969年8月1日出生，住广西桂林市象山区。 被告：蒋泽建，男，汉族，1966年8月1日出生，身份证住址：广西桂林市七星区，现住广西桂林市。 原告李小二与被告李龙章、蒋泽建买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李小二及其委托诉讼代理人唐小贵、被告蒋泽建到庭参加诉讼，被告李龙章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小二向本院提出诉讼请求：1.判令被告李龙章给付钢材购置款30万元人民币给原告；2.被告蒋泽建对30万元人民币钢材购置款中的16万元人民币承担共同偿还责任；3、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年至2016年两被告在合伙修建矮山塘新村农民安置房项目时向原告购置钢材。项目修建期间，乙方按约定交付所有钢材后，两被告至今仍有30万元人民币的钢材款没有支付给原告。拖欠的30万元钢材款中，有14万元是李龙章个人负责偿还，余下的16万元是蒋泽建与李龙章共同承担的。以上事实，有两被告出具的欠条以及原告与被告蒋泽建签订的还款协议加以证明。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告蒋泽建辩称，欠款是事实，欠条及还款协议都是本人签字，愿意承担8万元。 被告李龙章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出书面或当庭答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和庭审质证的权利。 综合本案证据及原告、被告蒋泽建当庭陈述，本院确认以下法律事实：2015年至2016年，两被告因矮山塘新村农民安置房项目向原告购置钢材。2017年1月18日，两被告向原告出具《欠条》一份，载明：矮山塘新村建设用李小二钢材欠款叁拾万零肆仟元整(304000元)，其中140000元壹拾肆万元由李龙章个人负责，164000元壹陆万肆仟元由李龙章及蒋泽建共同负责，总款共计304000元。2017年5月21日，被告蒋泽建作为甲方与原告李小二作为乙方签订《还款协议》，载明：2015年至2016年底，甲方与李龙章在修建矮山塘新村农民安置房项目时，向乙方购置钢材，乙方按约定交付钢材后，甲方与李龙章至今仍有三十万（叁拾万）元人民币的钢材款没有支付给乙方，其中的十四万（拾肆万）元人民币是李龙章个人负责偿还，余下的十六万（拾陆万）元人民币是甲方与李龙章共同承担的，甲方承诺在2017年6月1日之前一次性付清。蒋泽建共同承担的欠款偿还给乙方。 本院认为，原告李小二与被告李龙章、蒋泽建之间的债权债务关系有《欠条》、《还款协议》等予以证实，被告蒋泽建对此也予以认可，事实清楚，本院予以确认。被告李龙章、蒋泽建未按约定履行款项支付义务，应承担相应责任。《欠条》及《还款协议》中均写明其中的140000元由被告李龙章个人负责，因此该140000元应由被告李龙章承担。对于余下款项，原告仅要求被告承担160000元，是原告本人真实意思表示，本院予以认可。《欠条》及《还款协议》均写明，该160000元系由被告李龙章及蒋泽建共同承担，原告及被告蒋泽建在庭审中也均认为应由两被告承担，因此，对于原告要求两被告对该160000元承担共同偿还责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李龙章支付原告李小二钢材款人民币140000元； 二、被告李龙章、蒋泽建共同支付原告李小二钢材款人民币160000元。 本案案件受理费5800元（原告已预交），由被告李龙章承担2700元，余款3100元由被告李龙章、蒋泽建共同承担；公告费350元（原告已预交），由被告李龙章承担。 以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院,同时预交上诉案件受理费5800元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  杨武奎 人民陪审员  宋铁玲 二〇一七年十月二十八日 书 记 员  侯政良
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执1389号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**。 法定代表人：杨红英，行长。 被执行人：杨勇得，男，1978年11月23日出生，汉族，住，住所地湖南省永州市零陵区/div> 被执行人：蒋淑萍，女，1982年3月10日出生，汉族，住，住所地湖南省永州市零陵区/div> 被执行人：南宁盛尧房地产开发有限公司，住，住所地南宁市厢竹大道******房织机构代码69731422-0。 法定代表人：范广，总经理。 申请执行人交通银行广西分行与被执行人杨勇得、蒋淑萍、南宁盛尧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初332号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨勇得、蒋淑萍所有的南宁市兴宁区盛天东郡1号楼2单元2301号房； 二、查封期限三年。 查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得对所查封的房产进行买卖、转让或者设置抵押等权利负担。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限期满前15日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁荣军 审 判 员  尹振中 代理审判员  陈延光 二〇一七年十月十六日 书 记 员  周丽平
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0603民初554号 原告：龙海市旭源食品有限公司，住所地福建省龙海市白水镇过港桥头，组织机构代码73186885-8。 法定代表人：欧阳海义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐敬伟、陈少志，福建析律律师事务所律师。 被告：林天云，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 第三人：欧阳海川，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告龙海市旭源食品有限公司（下称“旭源食品公司”）与被告林天云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依职权追加欧阳海川为第三人后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告旭源食品公司委托诉讼代理人徐敬伟、陈少志、被告林天云及第三人欧阳海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭源食品公司向本院提出诉讼请求：判令林天云支付旭源食品公司货款68482元。事实与理由：林天云多次向旭源食品公司购买货物，其中2012年10月26日数件糕点原料6371元，2012年11月8日1069件蛋糕10690元，2014年11月7日3238只纸箱7123.6元，2014年11月8日6880只纸箱12704元，以上四批货物均由林天云委托司机至旭源食品厂拉货，2015年9月6日1436.1KG包装膜31594元，该批货物由林天云在送货单中签名确认。以上五批货物货款总计68482元。旭源食品公司与林天云之间虽未签订书面买卖合同，但有送货单签收事实，双方已形成事实买卖合同。林天云签收货物后拒不付款，应承担相应的违约责任。 林天云辩称，旭源食品公司与林天云并没有任何买卖事实，本案买卖合同纯属旭源食品公司捏造。事实上，林天云与欧阳海川合伙经营“龙海市亨豪麦食品有限公司”，后因双方理念不合，双方协商由林天云个人经营，但该合伙的公司其中一部份原材料未转让，仍寄存在向欧阳海川租赁的厂房（也是旭源食品公司的厂房）中，后双方交接该货物，林天云有签字的送货单系取回寄存货物的交接凭证，其他未签字的，林天云未收到货物亦不清楚情况。综上所述应驳回旭源食品公司的诉讼请求。 欧阳海川辩称，林天云应举证证明，不能只凭口头陈述，应由法院依法裁决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 对于旭源食品公司提交的证据。一、2015年9月6日出货单一张、送货员张灿伟的驾驶证和送货车的行驶证（无原件核对）各一张。驾驶证及行驶证因无原件核对，真实性无法确认，不予采信，出货单虽林天云对“林天云”签名有异议，但未能举证证明签名系伪造，且该出货单与林天云提交的2015年9月6日的出货单基本一致，故对其真实性予以确认，可予采信；二、2012年10月26日出货单、2012年11月8日出货单及2014年11月7日出货单各一张，因出货单载明的承运人均出庭作证，其证人证言与该出货单可相印证，故对其真实性予以确认，可予采信；三、对账单一张，因该对账单系旭源食品公司单方出具，且林天云不予认可，故真实性无法认定，不予采信。 对于林天云提交的证据。一、合伙经营合同、租赁合同及起诉状的通话录音光盘各一份，因欧阳海川对其真实性无异议，可予采信；二、欠条一张，因其与本案的关联性无法确认，不予采信；三、库存明细表五张，因该表格均为打印，无确认人签名或盖章，故真实性无法确认，不予采信；四、销售单四张，因该销售单抬头均为案外人，与本案的关联性无法确认，不予采信；五、委托加工合同一份，因该委托加工合同与本案的关联性无法确认，不予采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林天云向旭源食品公司购买糕点原料及包装材料，其中，2012年10月26日，购买曼威泡打粉等原料，金额共计6371元，货物由陈志彪负责承运；2012年11月8日，购买金丝枣糕礼盒1069件，金额共计10690元，货物由王国安负责承运；2014年11月7日，购买纸箱3238件，金额共计7123.6元，货物由蔡加伟负责承运；2014年11月8日，购买纸箱、礼盒等材料，金额共计12704元；2015年9月6日购买食品包装膜等材料，金额共计31594元，由张灿伟负责承运。以上货物金额共计68482.6元。 另查明，林天云与欧阳海川于2010年5月1日签订《合伙经营合同》一份，该合同约定林天云与欧阳海川共同经营龙海市亨豪麦食品有限公司，经营地点为龙海市白水工业区（过港桥头），经营项目和范围为“旭源”糕点的生产和销售和亨豪麦食品公司的经营，合伙期限自2010年5月1日起至2012年4月30日止，并约定双方其他权利义务等内容。 同日，欧阳海川与龙海市亨豪麦食品有限公司签订《租赁合同》一份，该合同约定欧阳海川将其所有的位于龙海市过港桥头的厂房及经营场所、注浆机、包装机、烤箱及“旭源”商标及生产许可证编号：QS350624010269在糕点类产品的使用权出租给龙海市亨豪麦食品有限公司，租赁期限为两年即自2012年5月1日起至2012年4月30日止。后因林天云与欧阳海川经营理念不合，双方约定欧阳海川退伙，自2011年起由林天云继续经营龙海市亨豪麦食品有限公司。 还查明，欧阳海川于2016年11月2日向龙海市人民法院起诉龙海市亨豪麦食品有限公司及林天云买卖合同纠纷一案，并于其后撤诉。林天云与欧阳海义通过电话就本案买卖合同纠纷问题进行交涉。 本院认为，虽旭源食品公司未与林天云签订书面买卖合同，但双方事实买卖合同已成立并实际履行，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。现旭源食品公司主张林天云支付尚欠的货款68482元，有以旭源食品公司为抬头的出货单为证，合法有据，应予支持。林天云辩称本案出货单记载的货物为其寄存于旭源食品公司的合伙财产。因林天云未能举证证明其与欧阳海川散伙及租赁合同到期后，将货物寄存于旭源食品公司的事实，且林天云提供的库存明细表所记载货物与旭源食品公司提供的出货单所记载货物的情况并不一致，故该辩解意见缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 林天云应于本判决生效之日起十日内支付龙海市旭源食品有限公司货款68482元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取计756元，由林天云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 代理审判员  杨晓敏 二〇一七年十月一日 书 记 员  陈素琴 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执1344号 申请人：唐维祥,男,汉族,1981年11月1日出生35,岁,汉族,身份证号码3407211981××××××××,住安徽省铜陵市郊区长河队散户3号,联系电话:139××××3147；被执行人：周义宝,男,汉族,1980年9月24日出生36,岁,汉族,身份证号码3407211980××××××××,住安徽省××郊区××号,联系电话:136××××1256。。 本院在执行申请执行人唐维祥与被执行人周义宝装饰装修合同纠纷一案中，被执行人周义宝至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周义宝无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人周义宝列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞金文 审判员  陈坦文 审判员  姜盛春 二〇一七年十月三十日 书记员  徐 飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1965号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：陈杰均，1985年10月14日出生，贵州省贵阳市乌当区2。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告陈杰均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年十月十日书记员 冯贵荣
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初2279号 原告：王荣胜，男，1976年5月15日出生，汉族，系额敏县额玛勒郭楞蒙古乡巴克新布鲁格村农民。 原告：马俊虎，男，1987年5月12日出生，回族，系额敏县额玛勒郭楞蒙古乡巴克新布鲁格村农民。 原告：陈江鹤，男，1973年2月17日出生，汉族，系额敏县额玛勒郭楞蒙古乡巴克新布鲁格村农民。 原告：马明龙，男，1975年6月12日出生，东乡族，系额敏县额玛勒郭楞蒙古乡巴克新布鲁格村农民。 原告：乔志安，男，1974年6月19日出生，汉族，系额敏县额玛勒郭楞蒙古乡巴克新布鲁格村农民。 五原告共同委托代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师(特别代理）。 被告：额敏县额玛勒郭楞蒙古乡巴克新布鲁格村村民委员会。 原告王荣胜、马俊虎、陈江鹤、马明龙、乔志安与被告额敏县额玛勒郭楞蒙古乡巴克新布鲁格村村民委员会(以下简称:蒙古乡巴克新布鲁格村委员会)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理,依法由审判员冯建芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王荣胜、陈江鹤、马明龙、乔志安及其五原告的共同委托代理人王相坤到庭参加了诉讼，被告蒙古乡巴克新布鲁格村委员会未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告王荣胜、陈江鹤、马明龙、乔志安向本院提出的诉讼请求，原告要求法院判决：1、被告支付欠款423920元、逾期利息93262元〖423920元×11个月(2017年3月2日至2017年9月1日)×2%〗，合计517182元2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年被告将村500亩土地承包给五原告，双方签订了《农村土地承包合同》，承包期限为3年，自2015年3月1日至2017年11月30日止，承包费每年200000元，三年共计600000元。合同签订后，原告向被告支付了承包费600000元。2015年3月，原告按合同约定种植承包的土地时，其他村民予以阻止。后，原、被告双方解除了土地承包合同，被告同意退还两年的承包费350000元并给付原告投资款28500元，合计378500元。原、被告对该款给付时间进行了约定，但被告按期未给付，依双方约定，被告应支付逾期还款利息。原告多次向被告索多未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告蒙古乡巴克新布鲁格村委员会经传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理认定的事实如下：2013年7月1日，原告王荣胜与被告签订一份农村机动土地承包合同，合同约定承包期限为为三年，即：2015年3月1日起至2017年11月30日止，总承包费为600，000元。后原告王荣胜与其他、马俊虎、陈江鹤、马明龙、乔志安订立了合伙承包合同，并交清了600000元土地承包费。2015年春天，原告等五人春耕时，额敏县额玛勒郭楞蒙古乡巴克新布鲁格村村民许若林等29人阻止五原告进行耕种。后五原告以排除妨碍为由将许若林等29人、本案被告作为第三人诉至法院要求停止侵权，并赔偿损失605000元。2016年4月21日，本院作出（2015）额杰民一初字第162号民事判决书，判决一、许若林等29人赔偿五原告500亩土地2015年的损失299750元、鉴定费5000元，合计304750元。许若林等29人不服上诉于塔城地区中级人民法院。2016年12月30日，塔城地区中级人民法院法院作出（2016）新42民终1118号民事判决书，维持了（2015）额杰民一初字第162号民事判决书。2016年7月17日，五原告与被告签订了一份还款协议。该协议约定：经村两委研究决定并提交党员大会通过，响应国家退耕还草政策，收回被告发包给五原告的500亩苜蓿地，退还五原告承包费350000元。一、经政府决定，原告等五人承包的土地退耕还草，原、被告同意解除合同；二、五原告在承包期间挖管道共计28500元由被告退还；三、退款额378500元、利息45420元（计算时间：2016年1月1日至2016年9月1日），共计423920元于2016年9月1日前付清；四、如到期未给付，逾期按千分之二十月息计算；五、如到期无钱还此款，村委会将到期的260亩土地发包或抵押给五原告耕种，价格按市场价计算等内容.约定时间到期后,五原告向被告索要未果,五原告遂起诉至本院。 本院认为，2016年7月17日，五原告与被告签订了一份还款协议是在自愿、平等、协商的基础上签订的，系当事人真实意思表示，应为有效协议。该协议对双方当事人均具有法律约束力,当事人双方应当严格按照协议约定行使权利,履行义务。被告理应遵守诚实信用原则按照协议约定退还五原告承包费350000元、承包期间挖管道费用28500元、利息45420元，以上合计423920元，被告不予给付，实属不当。故对原告要求被告蒙古乡巴克新布鲁格村委员会给付欠款423920元的诉讼请求本院予以支持。 对于原告要求被告支付逾期利息93262元〖423920元×11个月(2017年3月2日至2017年9月1日)×2%〗的问题。被告未在2017年9月1日前向原告支付423920元，被告已构成违约，被告应当支付由此造成的原告的利息损失。原、被告双方在还款协议中对逾期利息的约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法不违反法律规定。因此，原告主张逾期利息93262元本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告额敏县额玛勒郭楞蒙古乡巴克新布鲁格村村民委员会于本判决生效之日起二十日内支付原告王荣胜、马俊虎、陈江鹤、马明龙、乔志安423920元（退还土地承包费350000元、挖管道费用28500元、利息45420元）、支付逾期利息93262元，合计517182元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的金额517182元。案件受理费8972元，减半收取4486元，投递费130元，合计4616元（原告王荣胜已预交），由被告额敏县额玛勒郭楞蒙古乡巴克新布鲁格村村民委员会负担（被告额敏县额玛勒郭楞蒙古乡巴克新布鲁格村村民委员会于本判决生效之日起二十日内一并给付原告王荣胜）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一七年十月十八日 书记员  李桂鹤
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更632号罪犯范治洲，男，1996年11月27日出生，汉族,河北省张北县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2015年9月1日作出（2013）西刑初字第68号刑事判决书，以范治洲犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯范治洲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬2次，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯范治洲予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯范治洲在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯范治洲减去余刑（刑期自2015年9月2日起至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执480号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层。统一社会信用代码：91350981579265293R。 主要负责人：林锋。 被执行人：陈成宝，男，1972年4月24日出生，汉族，住福安市。 被执行人：张雪妃，女，1974年5月27日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人陈成宝、张雪妃金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初3073号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人368862.43元及利息。 本案执行过程中，向被执行人发执行通知书和财产报告令，并责令被执行人期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查封被执行人陈成宝、张雪妃坐落于福安市××××层的房地产（房屋所有权证号：0020121701号，土地使用权证号：安政国用（2012）字第3934号）。现被执行人下落不明，短期内难以变现，查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初3073号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十月二十四日 书记员  陈姗姗
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0328执1125号 申请执行人刘仲美，男，1988年1月18日出生，住浙江省文成县。 被执行人徐森淼，男，1985年3月25日出生，住浙江省文成县。 本院在执行刘仲美与徐森淼民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘仲美撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2017)浙0328执1125号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪卢军 二〇一七年十月十二日 书记员  周黎杰
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0527民初1868号原告：顾怀兰，女，汉族，1974年4月14日出生，住赫章县，委托诉讼代理人：杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。被告：周遵贵，男，汉族，1972年11月25日出生，住赫章县，原告顾怀兰与被告周遵贵同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾怀兰委托代理人杨学勇与被告周遵贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾怀兰向本院提出诉讼请求：一、请判决确认原告对原、被告共同共有的位于赫章县古达乡街上的一栋3层11间房屋享有50%的产权，原告可以申请人民法院对该房屋予以拍卖或变卖，卖房所得价款的50%归申请人所有；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自幼认识，1993年，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活。同居生活后，原、被告共生育子女四个，至今四个子女年龄都已在十八周岁以上。原、被告同居生活期间共同在古达乡街上修建了一栋3层11间房屋。2016年4月15日，被告以原告外出打工为由，对原告提起诉讼，称借款65000.00元建房。其实，被告所借款项并没有用于建房，而是存在信用社的。其借款也是被告以原告生病需要用钱为名向他人借款，借款后存入信用社一直没有动用，存款期满后，被告将其取出已还清借款。该案在诉讼中，本案被告（该案原告）说其已经撤诉而本案原告（该案被告）未到庭参加诉讼。之后，被告即与其他女人共同生活。原、被告共同共有的位于古达街××11间房屋未予分割，听说，被告已经托人要卖掉此房。原告的合法权利面临风险。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》8.规定：“人民法院审理同居关系的案件，具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”据此，原告认为，原告作为一个妇女，合法权利应得法律保护和照顾。原、被告共同共有的位于古达街××11间房屋价值50万元左右，原告请求确认原告对原、被告共同共有的位于赫章县古达乡街上的一栋3层11间房屋享有50%的产权，原告可以申请人民法院对该房屋予以拍卖或变卖，卖房所得价款的50%归原告所有，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告周遵贵辩称：2013年顾怀兰以打工为由，逃避家庭责任，贪图自己享乐出去时:长女周小云19岁，次女周艳琴17岁，长子周伟15岁，次子周礼金13岁。出去之前因修房欠下93,200.00元债务，事实如下:其中50,000.00元是请穆显刚在古达农村信用社贷款（有贷款凭条为证)，地基占用补给苏马庆12,600.00元（有人证及转账单为证)，欠修房师傅徐小平钱16,000.00元，玉侩材料钱4600.00元(有人证），黄兴10,000.00元，（有人证)，顾怀兰出去后不但不打钱回来，还多次以生病为由向我要钱，2014年我向别人借了2500.00元汇给顾怀兰，因一人要照顾孩子上学，外面债务又催，2014年6月我在古达农村信用社贷款20,000.00元还债，有农村信用社贷款凭条为证，2016年又向别人借了5000.00元给顾怀兰还账（还给姨爹朱贤礼），我多次请求，劝说顾怀兰回来，最终无果，而且顾怀兰在外面早己和别人同居，有人证，2015年因孩子上学花费，家里开销，向黄兴借款50,000.00元，至今无力偿还，有借条和欠条为证，顾怀兰为了逃避债务和家庭责任，给我和家庭造成严重伤害，要求顾怀兰补偿我18万元作为补偿。至于我们是什么时间在一起过日子的，原告的诉状上说的是对的，房子是砖混结构的，连厕所算共有11间。房子没有办手续，修房子的土地是买的，是永乐村的土地，买了88个平方不够又用1.2万元买了10多个平方，孩子当时只有8、9岁，房子我不准备卖，我老家没有房子，我没有房子住，房子卖了没有地方住。我们的子女是四个子女，但子女抚养与本案件无关。现在没有还的钱是6.5万元，5000.00元是还了的。我贷款是用于建房，原告出去之前我已经还了部分，还剩余60,000.00元没有还，原告是2013年出去了的，2016年被告起诉解除同居关系。原告出去之前被告还的钱原告要承担。原告说的我还的款不算数没有道理，分房子原告不能够占50%，原告出去打工时修房子是欠着款出去的，原告要房子可以来住，商量看怎么住。我没有和其他女人同居。我因为没有条件贷款，所以请他人贷款。修房子花了约33万元。原告补偿我18万元后，原告可以分房子。本院经审理认定事实如下：原、被告自幼认识，1993年，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活。同居期间，原、被告共生育子女四个（现均已成年），并于2012年在赫章县古达乡××了××11间的房屋。2013年原告外出打工至今。2016年4月15日，被告以原告外出打工为由，向法院提起诉讼，请求处理双方同居关系、子女抚养及债权债务纠纷，本院依法明确了原、被告子女抚养。但原、被告共同共有的上述房屋未予分割。为了维护原告的合法权利，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及原告提交的民事判决书、古达乡永乐村民委员会证明及被告提交的四张银行贷款凭证、证人证言、转账依据、法院依职权调取的照片、调查笔录在卷为凭。本院认为：原告主张分割的房屋，系双方同居期间共同修建，属共有财产，依照《解释(二)》之规定，同居期间双方共同所得的收入和修建的财产，按一般共有财产处理；被告所称的债务60,000.00元，只有证人黄某证实，并没有借条及其他证据佐证，本案中不予认可。据此,《解释(二)》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十条、第十一条之规定，判决如下：.原告顾怀兰、被告周遵贵共有的坐落于赫章县××乡永乐村××组的房屋（3层11间），原告顾怀兰享有50%的产权；案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由顾怀兰、周遵贵各承担1262.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗园二〇一七年十月十三日法官助理罗孝全书记员向龙
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执556号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：苏志延，男，汉族，住北京市东城区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与苏志延仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00202903号裁决书，于2017年10月16日向被执行人苏志延发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苏志延未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏志延的银行存款人民币五万一千七百九十五元七角八分及违约金（以人民币五万一千六百三十三元二角八分为基数，从逾期之日起，按月利率2%计算，至实际清偿之日止）。二、冻结、划拨被执行人苏志延应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏志延应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年十月十六日书记员  高腾飞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0403民初1184号 原告:中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市滏东北大街**。 负责人：王安刚，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵芳，系河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宏甜子，系河北紫微星律师事务所律师。 被告：胡洪江，男，1970年10月3日生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告胡洪江信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行的委托代理人周宏甜子到庭参加诉讼，被告胡洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡洪江偿还原告截止到2016年3月22日的信用卡透支本金1803.26元及利息1124.92元，滞纳金104.01元，共计3032.19元。2016年3月22日以后产生的利息、滞纳金继续计算直至全部还清为止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2012年12月9日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2013年2月17日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××75，授信额度为2000.00元，被告于2013年3月7日开始透支，截止2016年3月22日透支本金1803.26元及利息1124.92元，滞纳金104.01元，共计3032.19元。从2013年7月份至现在，原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1.被告身份证明，证明被告主体身份；2.借记卡申请表、合约及章程一份，证明是被告在原告处申领了信用卡，并约定了利息、滞纳金等支付标准；3.欠款明细表及被告透支账户消费还款明细，证明被告透支欠款数额及滞纳金等；4.特快专递催收记录，证明原告向被告催收还款；5.催收照片，证明原告向被告催收欠款。 被告胡洪江未提交书面答辩及证据。 经审理查明，2012年12月9日，被告胡洪江向原告申请办理中国农业银行信用卡，2013年2月17日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××75，授信额度为2000.00元，约定了欠款利息及滞纳金标准。中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5.滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字。 被告胡洪江于2013年3月7日开始使用金穗贷记卡消费，截止到2016年3月22日，被告用金穗贷记卡透支本金1803.26元及利息1124.92元，滞纳金104.01元，共计3032.19元。 以上事实，有当事人陈述、贷记卡申请原始材料、金穗贷记卡交易明细、特快专递催收记录、催收照片等证据为证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告胡洪江在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，是被告的真实意思表示，被告是自愿接受了该《申请表》上所规定的各项内容。现被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定履行，透支本金1803.26元及利息1124.92元，滞纳金104.01元，共计3032.19元（截止到2016年3月22日）。已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还截止到2016年3月22日前透支的本金、利息、滞纳金，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对原告要求的自2016年3月22日以后的利息和滞纳金应按照原、被告双方签订的合同约定利率支付至欠款偿付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡洪江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行透支本金1803.26元及利息1124.92元，滞纳金104.01元，共计3032.19元（该利息截止到2016年3月22日，自2016年3月22日起至欠款偿清之日止，按照双方约定利率按日万分之五、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张威力 人民陪审员  丁玉洁 人民陪审员  王贝贝 二〇一七年十月二十日 书 记 员  薛倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5753号 原告：王芳森，男，汉族，1978年12月8日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：李清海，男，汉族，1980年7月6日出生，住晋江市。 被告：翁红玉，女，汉族，1982年2月13日出生，住晋江市。 原告王芳森与被告李清海、翁红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告李清海、翁红玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王芳森向本院提出诉讼请求：判决李清海、翁红玉返还借款8361000元并支付自2017年3月8日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：李清海因资金周转需要于2017年1月3日至2017年1月11日向王芳森借款，经双方结算，李清海出具借款合同书、借款确认书、确认书确认尚欠8361000元未还。嗣后，李清海拒不偿还。李清海、翁红玉系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务共同偿还。 李清海、翁红玉未作答辩。 对上述主张，王芳森提供如下证据：婚姻登记档案、借款合同书、借款确认书、确认书、银行转账凭证、说明书。 本院认为，李清海、翁红玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。王芳森提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：李清海、翁红玉于2003年12月29日登记结婚。2013年3月8日，李清海出具借款合同书、借款确认书、确认书确认尚欠王芳森借款8361000元，月利率1%，利息每月支付一次，未按期还款应按欠款总额每月支付2%的违约金。嗣后，李清海未能还款。 综上所述，本院认为，王芳森与李清海之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李清海拖欠王芳森借款8361000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借款未约定还款期限，出借人可随时要求借款人返还借款。借款约定月利率1%及违约金，李清海未按约定支付利息，王芳森自愿请求李清海支付自2017年3月8日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。李清海、翁红玉系夫妻关系，本案欠款发生于李清海、翁红玉婚姻关系存续期间，李清海、翁红玉未能证明其在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且王芳森知道该约定，或王芳森与李清海明确约定本案欠款为李清海个人债务，王芳森主张本案债务应按李清海、翁红玉夫妻共同债务处理，由李清海、翁红玉共同承担偿还责任，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。李清海、翁红玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 李清海、翁红玉应于本判决生效之日起十日内返还王芳森借款8361000元并支付自2017年3月8日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72083元，因适用简易程序依法减半收取36041.5元，由李清海、翁红玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一七年十月三十一日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初4134号原告彭恒亮，男，1970年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省遵义县人，住遵义县。被告涂桃尔，男，1973年3月31日出生，汉族，大专文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。原告彭恒亮诉被告涂桃尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告彭恒亮到庭参加了诉讼。被告涂桃尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭恒亮诉称：2017年6月13日，被告因到原告处购买饲料，欠下饲料款13781元。原被告双方经协商，被告于当日向原告出具《借条》，内容为：“今借到彭恒亮饲料款13781元，未约定还款期限”。现该笔欠款已届债务履行期，原告经多次催要未果，为依法维护其合法权益，故现依法诉至人民法院并请求判决：（1）被告立即偿还借款本金13781元；（2）本案诉讼费由被告负担。原告彭彭恒亮在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件1份1页，用于证明原告身份情况；（2）借条复印件1份1页，用以证明被告欠原告13781元的事实。被告涂桃尔在答辩期间内未作答辩。被告涂桃尔在举证期限内未提供证据。原告提供的（1）、（2）号证据，经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。经审理查明：2017年6月13日，被告向原告购买饲料，欠下饲料款13781元。被告于当日向原告出具《借条》，内容为：“今借到彭恒亮饲料款13781元，大写壹万叁仟柒佰捌佰壹圆。”综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：原、被告双方的买卖合同是否成立？本院认为：本案被告在向原告购买饲料后，未付清饲料款而向原告出具《借条》，故，原告与被告之间订立的买卖合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。且《借条》并未约定还款期限，故原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，符合原、被告双方约定及法律规定，故，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告涂桃尔于判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭恒亮饲料款13781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元由原告彭恒亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。权利人，可在判决生效之日起，自动履行期界满之日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  刘德满二〇一七年十月十一日书记员  马 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢6455号 申请执行人苏四海、张新福、陈腾飞等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十六日
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书（2017）皖1222民初5255号原告：刘某1，女，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。本院于2017年9月27日立案受理了原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案。依法由审判员刘杰适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，我要求与被告离婚，两个孩子每人抚养一个，互不负担抚养费；被告辩称，我同意与原告离婚。查明：原、被告于2006年农历十月份经他人介绍认识，同年农历腊月14日举行的结婚仪式，××××年××月××日办理的结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某3，××××年××月××日生育儿子刘某4。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气、吵架，夫妻感情已完全破裂，为此原告依法起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子女刘某3、刘某4各自抚养一个，互不负担抚养费，本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某1与被告刘某2自愿离婚。二、原、被告婚生女孩刘某3（2007年12月8日生）由被告刘某2抚养，婚生男孩刘某4（2011年2月18日生）由原告刘某1抚养，互不承担抚养费。三、原告刘某1自愿放弃家庭财产分割。四、双方言明，就本案别无其他纠纷。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  刘杰二〇一七年十月三十一日书记员  刘帅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0104民初4525号 原告：刘权，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：夏兴旺、吴若兰，福建宽达律师事务所律师。 被告：魏亭，男，1986年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道**福清市兴隆市政工程公司综合楼第**局部区域及**局部区域。 主要负责人：林辉，公司经理。 委托诉讼代理人：吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告刘权与被告魏亭、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月15日立案。原告刘权于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘权的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘权撤回起诉。 本案受理费2168元,减半收取1084元，由福刘权负担。 审判员 林 珲 二〇一七年十月二十四日 书记员 李秋芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2729号原告：包头永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码***。法定代表人：孟庆花，总经理。委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。被告：王连兴，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头永盛成物业服务有限责任公司诉被告王连兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告包头永盛成物业服务有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头永盛成物业服务有限责任公司撤诉。  案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头永盛成物业服务有限责任公司负担。    审   判  长    葛丽代 理 审 判 员   王  敏人 民 陪 审 员   王丽萍     二〇一七年十月十六日                                          书记员   董富超   附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2334号原告：盖某，女，1984年6月3日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告委托代理人：郑文吉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：曾某1，男，1984年9月7日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市临川区。原告盖某诉被告曾某1离婚纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告盖某及其委托代理人郑文吉、被告曾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚；2、三个子女均由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由双方承担。事实和理由：原、被告于2008年在山西一个单位上班的时候相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。生育三个孩子，大女儿曾某2××××年××月××日出生，大儿子曾歆喆××××年××月××日出生，小儿子曾某3××××年××月××日出生，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，致使婚后夫妻感情一般。被告每天因为一些小事不停的跟原告吵，甚至经常辱骂原告。被告经常不分白天黑夜的出去打麻将甚至很晚才回家，不仅不帮着带三个孩子，还让原告回盘锦到原告娘家居住。经常是被告在江西，原告在盘锦，就算两个人住在一个房子，也是分别住在两个房间里，根本就没有夫妻生活，至今已将近二年多。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，导致夫妻感情完全破裂，为此，原告于2016年10月13日向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原被告双方感情并未彻底破裂为由，于2016年12月9日判决不准原告与被告离婚。但自贵院判决以来，被告不仅没有悔过的表现，反而变本加厉，致使双方矛盾进一步激化，半年以来，原被告的情况依旧并分居至今。原告认为现双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。为此，原告特再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法判若所请。被告曾某1辩称，1、被告不同意离婚。2、如果要离婚，小孩都由我抚养，被告不想让小孩去东北，也不可能会让三个小孩分开；同时原告从我这里拿走的钱要全部拿回来。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年底在山西相识，后自由恋爱。双方于××××年××月××日办理登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿曾某2、××××年××月××日生育大儿子曾歆喆、××××年××月××日生育小儿子曾某3，现三个小孩均随被告一起生活。原、被告夫妻关系存续期间，可确认的共同财产有位于南昌市东湖区阳明东路66号央央春天3栋1单元1702室房产一套（产权证号为洪房权证东湖区字第**）及地下车库一个（编号为A519#负一层，价值26.5万元），有位于抚州市临川区赣东大道1290号江南春晓9#1302室房产一套（产权证号为抚房房权证金开字第**）地下车库一个（地下室**价值，6.5万元），有别克牌汽车一辆（车牌号码赣Ａ×××**）、长城牌汽车一辆（车牌号码赣Ｆ×××**）。关于共同债权、债务，双方各执一词，但均未提供相关证据。2016年10月14日，原告曾向本院起诉离婚，本院于2016年12月9日判决不准原、被告离婚。之后，被告多次要求原告回家一起生活并向原告支付了55万元，希望原告回心转意，双方重归于好。但原告现以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原、被告的身份证、结婚证、户籍信息、出生医学证明、组织机构代码证、房产证、本院（2016）赣1002民初2753号民事判决书及当事人陈述等材料佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告再次起诉与被告离婚，表明双方夫妻关系已出现较大裂痕。但双方生育了三个小孩，从维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长考虑，结合被告在本院判决不准双方离婚后，一直在努力争取原告回心转意等事实，给原、被告一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告盖某与被告曾某1离婚。案件受理费300元，由原告盖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邹节辉人民陪审员  武贞娥人民陪审员  熊 璐二〇一七年十月十二日书 记 员  王大鹏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1204号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行，营业场所北京市西城区阜成门外大街甲26号。负责人林麟，行长。被执行人北京新荣房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区****。法定代表人司懿，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行与被执行人北京新荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第22064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行于2017年2月14日依法向本院申请执行，要求北京新荣房地产开发有限公司支付中国建设银行股份有限公司北京西四支行欠付的剩余贷款本金、利息、罚息、案件受理费、公告费等共计336540.53元（截至2015年6月25日）。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人北京新荣房地产开发有限公司名下有可供执行的大额存款;3、本院已将被执行人北京新荣房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的尚有336540.53元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十月二十六日书记员  王 权
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2524号原告：刘某，女，汉族，1991年3月6日出生，住新乡市。被告：姬某1，男，汉族，1985年4月29日出生，住新乡市。原告刘某与被告姬某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告姬某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原被告的婚姻关系；无夫妻共同财产；2、婚生子姬某2由原告抚养，被告不用支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年6月份认识，于2010年5月26日在延津县××姬村举行婚礼，当时未领取结婚证。婚后一个月被告由于拐卖未成年少女被判处有期徒刑四年。婚生子姬某2于××××年××月××日出生。被告于2014年1月30日出狱，于××××年××月××日领取结婚证。2015年原告与被告一起去浙江宁波打工，期间经常发生争吵，故原告回家照顾孩子。被告对原告和儿子不管不问，造成了原告与被告之间的感情破裂，故原告向法院提起离婚诉讼，恳请法院查明事实，依法解除原、被告的婚姻关系。被告姬某1未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定如下事实：原告刘某与被告姬某1于2008年6月份认识，后于2010年5月26日在延津县××姬村举行婚礼，并于××××年××月××日生育一子姬某2。××××年××月××日，双方到新乡市红旗区民政局补办登记结婚手续。后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，现原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼请求。认定以上事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证。本院认为，婚姻是夫妻彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任，和谐融洽的夫妻关系亦有利于子女的健康成长。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，原、被告双方均应理性面对和正确解决。离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应珍惜已有的夫妻感情，爱护年幼的子女，本着对自己和子女负责的态度去积极面对困难和妥善解决矛盾。相互包容、相互理解、给彼此温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院望被告能够充分重视原告诉称的事实，有则改之，无则勉之，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通；望原告能念及对子女身心和生活的影响，与被告共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难,给彼此一个和好的机会。综上所述，因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂、无法挽回的程度，故本院对原告刘某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予刘某与姬某1离婚。案件受理费300元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年十月三十一日书 记 员  韩永强
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2017）陕0402执799号之一申请执行人刘某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏某某，男，汉族，陕西省礼泉县人，系陕西省礼泉县村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人许某，女，，汉族，陕西省咸阳市人，中专文化，系咸阳市秦都区村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。刘某某与魏某某、许某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3088号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：魏某某、许某在本判决生效后十日内偿还刘某某600000元。案件受理费9800元，保全费3520元，由魏某某、许某承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为9100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏某某、许某或许某在其父许某某（610402195509184214）名下银行存款622420元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                  审  判  长   贺轶材                          代理审判员   于  秦                          代理审判员   鱼  跃               二O一七年六月二日                          书  记  员   严宝珍
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初222号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人吴发龙，男，生于1972年6月25日，苗族，小学文化，务农，户籍所在地及住所地：贵阳市乌当区。2017年6月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，次日由贵阳市公安局乌当分局对其变更强制措施为取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人吴发龙犯非法持有枪支罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人吴发龙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年6月6日11时许，贵阳市公安局乌当分局水田镇派出所民警在被告人吴发龙家中查获枪支两支、牛角（内有少量火药）一个、钢珠156颗。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人吴发龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对其在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人吴发龙自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人吴发龙系贵阳市乌当区水田镇安多村村民，常年在家务农。2017年6月6日11时许，贵阳市公安局乌当分局水田镇派出所民警在乌当区水田镇安多村村民吴发龙家中查获枪支疑似物两支、牛角（内有少许火药）一只及钢珠156粒。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两支枪支疑似物均系以火药为动力发射金属弹丸或其他物质弹丸的枪支。另查明，查获在案的两支枪支原系吴发龙妻弟所持有，其妻弟于1998年死亡后，被告人吴发龙遂从其妻弟的卧室内取得枪支并保存至今。上述事实，有经庭审质证、认证的自制火药枪支两支、弹珠156粒、火药等物证；受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、扣押决定书、鉴定意见通知书等书证；证人吴某1、吴某2、吴某3、王某1、王某2、王某3的证言；被告人吴发龙的供述；贵阳市公安司法鉴定中心出具的公（筑）鉴（痕）字[2017]0098号鉴定意见书；提取、扣押火药枪及火药、弹珠的笔录、被告人吴发龙指认上述物品的辨认笔录；枪支被查获过程的录像视频、讯问被告人吴发龙的同步录音录像等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人吴发龙亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人吴发龙作为不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规，擅自持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”及《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款：“具有邪猎情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的‘情节严重’：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；……”的规定，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴发龙犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人吴发龙到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。综合考虑本案中被告人吴发龙的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑情节及建议，符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告人吴发龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关查扣在案的枪支二支、钢珠156粒及火药，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣 松人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  汤忠芬二〇一七年十月十八日书 记 员  冉 勇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执657号之一 申请执行人：华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****，注册编号：2197989。 授权代表人：张晓琳，行长。 委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师所律师。 被执行人：福建碧仙贸易有限公司，住所，住所地闽东世纪城**楼**机构代码66925503-X。 法定代表人王华安，董事长。 被执行人：王华安，男，1977年10月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈爱妹，女，1990年8月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郭泽明，男，1978年11月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郭少吓，男，1982年3月20日出生，汉族，住福安市，系被执行人郭泽明之妻。 被执行人：黄丽平，女，1970年11月5日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建碧仙贸易有限公司、王华安、陈爱妹、郭泽明、郭少吓、黄丽平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1726号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2339101.66元及利息，承担执行费25791.01元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2015）安民初字第1726号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十月二十七日 书记员  陈姗姗
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执恢599号之二申请执行人王恩芹，女，1966年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人晁荣林，女，1932年12月出生，余项同上。被执行人陈庆，男，1996年5月出生，余项同上。被执行人张学梅，女，1990年9月出生，余项同上。被执行人河北省肥乡县华庆汽车运输有限公司。被执行人谷俊强，男，1968年2月出生，汉族，居民，住河北省邯郸市曲周县。被执行人毕建昌，男，1980年2月出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第1502号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人河北省肥乡县华庆汽车运输有限公司、谷俊强、毕建昌及被执行人谷俊强、毕建昌在其同住成年家庭成员名下存款50000元至费县人民法院（详见冻结、扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇一七年十月二十二日书记员  张晨雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执66号   申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司。   法定代表人薛小鹏，该公司董事长。   被执行人包头市万路通仓储有限公司。   法定代表人白双和，该公司执行董事。   被执行人包头市恒广物流工贸有限公司。   法定代表人白双庆，该公司执行董事。   被执行人包头市华正物资贸易有限公司。   法定代表人白双庆，该公司执行董事。   被执行人包头市一鸣矿业有限公司。   法定代表人白双和，该公司执行董事。   被执行人包头市恩埃斯轴承有限公司。   法定代表人刘磊，该公司执行董事。   被执行人白双和，男，现住包头市，公民身份证号码×××。   被执行人杨玉莲，女，现住包头市，公民身份证号码×××。   被执行人卢志力，男，现住包头市，公民身份证号码×××。   被执行人何翠侠，女，现住包头市，公民身份证号码×××。   被执行人赵文达，男，现住包头市，公民身份证号,×××。   本院受理的包头市南郊农村信用联社股份有限公司与包头市万路通仓储有限公司、包头市恒广物流工贸有限公司、包头市华正物资贸易有限公司、包头市一鸣矿业有限公司、包头市恩埃斯轴承有限公司、白双和、杨玉莲、卢志力、何翠侠、赵文达借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人在协商解决本案执行事宜，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2017）内02执66号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 刘丽娜   审判员 云 波     二〇一七年十月十二日   书记员 闫文成   附：相关法律条文   最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3166号原告：王海斌，男，1955年10月19日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市晟阳机电设备有限公司。法定代表人：白尚静，该公司董事长。委托诉讼代理人：白阳，男，该公司职工。原告王海斌与被告包头市晟阳机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海斌，被告包头市晟阳机电设备有限公司法定代表人白尚静、委托诉讼代理人白阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告10500元；2、判令被告支付原告利息480元；3、判令被告支付原告因索要拖欠工资而产生的交通费、误工费、通讯费等1000元；4、判令被告赔偿原告精神损失费1000元；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，即判令被告支付原告利息480元。事实和理由：原告王海斌于2014年2月至今在被告公司任职工程师，被告公司于2017年4月1日至2017年7月15日未向原告发放工资，原告多次向被告讨要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告包头市晟阳机电设备有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告确实在被告处担任工程师一职，但因原告自身原因导致被告公司损失惨重，造成被告公司被包钢公司处以10万元的罚款并禁止投标3个月，被告尚欠原告5620元的工资，该工资不足以抵顶原告给被告公司造成的损失，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方均认可原告于2014年开始在被告公司担任工程师职务，主要负责技术主管、材料计划、图纸审核与测绘等工作内容，约定被告向原告每月支付工资3000元，截止2017年7月中旬双方劳务关系解除，被告未支付原告2017年4月至7月中旬的工资。庭审中，被告提交2017年4月至7月职工考勤表复印件，证明原告在2017年4月至7月期间的出勤情况，被告依据原告2017年4月至7月的出勤情况计算其工资为7620元，再扣除原告向被告借款2000元，尚欠原告5620元；原告认可曾经向被告借款2000元的事实，但不同意扣除，且不认可被告提交其出勤情况的考勤表。被告提交的职工考勤表是复印件且没有原告签字，本院不予采信。以上事实有原、被告陈述及提供的相关证据在案为凭。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原、被告双方虽然没有签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。被告未向原告支付2017年4月至7月中旬的工资，原告请求被告向其支付工资10500元，并无不当，本院予以支持。原告请求交通费、误工费、通讯费计1000元，精神损失费1000元，举证不足，本院不予支持。被告关于原告向其借款2000元及因原告的原因造成被告巨大损失的主张，可另案起诉，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告包头市晟阳机电设备有限公司向原告王海斌支付10500元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告王海斌负担30元，被告包头市晟阳机电设备有限公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员赵亮   二O一七年十月二十三日 书记员祁鑫 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘晓艳，女，1963年12月5日出生，汉族，赤峰市公交总公司退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李鹏，内蒙古善建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杨，内蒙古善建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林长增，男，1962年7月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：裴亚明，男，1971年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人潘晓艳因与被申请人林长增、裴亚明房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终2107号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明：林长增诉潘晓艳和裴亚明房屋买卖合同纠纷一案，赤峰市红山区人民法院于2011年5月2日作出了（2011）红民初字第98号民事判决，潘晓艳不服，提起上诉。2012年5月7日，赤峰市中级人民法院作出（2012）赤民一终字第20号民事判决，驳回上诉，维持原判。潘晓艳不服该判决,向本院申请再审，本院提审后于2014年4月17日作出（2013）内民提一字第159号民事裁定，撤销赤峰市红山区人民法院(2011）红民初字第98号民事判决及赤峰市中级人民法院（2012）赤民一终字第20号民事判决，将该案发回赤峰市红山区人民法院重审。2015年12月7日，赤峰市红山区人民法院作（2015)红民初字第1318号民事判决，潘晓艳不服该判决，提起上诉。赤峰市中级人民法院于2016年12月8日作出(2016）内04民终2107号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决为再审判决。潘晓艳对该再审判决申请再审，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定的不予受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查潘晓艳的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年十月二十五日书记员  祝 蕾
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更639号罪犯周斌全，男，1987年6月6日出生，汉族,浙江省三门县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）三中刑初第17号刑事判决书，以周斌全犯诈骗罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯周斌全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯周斌全予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯周斌全在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯周斌全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年12月25日起至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2493号原告：中国某有限公司泗水支行。住所地：泗水县。法定代表人：刘某某，行长。委托代理人(特别授权)：李某某，中国某有限公司泗水支行员工。委托代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。被告：金某某，男，1968年4月15日生，回族，住泗水县，被告：马某某，女，1970年2月6日生，回族，住泗水县，被告：山东某公司。住所地：泗水县泗河办泉兴路西首。法定代表人：张某某，董事长。原告中国某有限公司泗水支行与被告金某某、马某某、山东某公司金融借款合同纠纷一案，2017年8月18日本院立案受理后，于2017年10月9日，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人李某某、王红岩、被告金某某、马某某到庭参加诉讼，被告山东某公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。中国某有限公司泗水支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金某某、马某某偿还借款本金1314790.79元及截止到8月10日的利息、罚息31182.41元；2017年8月10日后的利息罚息按照合同约定支付至还清贷款之日止；2、由被告山东某公司对上述本金、利息、罚息承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用，由被告承担。事实和理由：2016年3月22日被告金某某、马某某与我单位签订《中国建设银行个人支农借款合同》，约定在2016年3月22日至2017年3月22日，在160万元的额度内向被告出借款项，按固定利息任意还本法，被告山东某公司为被告的借款在被告本金、产生的利息、罚息、违约金实现债权与担保权产生的费用范围内提供连带保证责任，2016年3月25日我单位按照合同约定的账户将该借款汇给了被告，2017年3月22日借款到期后，被告只履行了部分义务，被告马某某作为金某某的妻子在借款合同上签字，其为共同借款人，对该借款应承担共同偿还的责任，被告山东某公司作为担保人，应承担连带清偿责任。被告金某某、马某某辩称：借款有这个事实，但该借款未汇入我们的账户，且我们偿还了50多万了。被告山东某公司未答辩。经审理本院认定，2016年3月22日原告与被告金某某、马某某签订了借款金额1600000元的中国建设银行个人支农借款合同，同日原告与被告山东某公司签订了保证金额为1600000元的中国建设银行个人支农借款最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“借款额度1600000元，借款有效期2016年3月22日至2017年3月22日止，借款方式为非循环使用，按固定周期付息，任意还本法，借款到期后，未使用的借款额度自动失效；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2016年3月25日被告金某某、马某某在原告的个人贷款支付凭证上签名，该凭证约定收款人为山东某公司，账号为37×××28；被告金某某、马某某借款后偿还了部分借款本息，就不再按合同约定履行，原告遂诉来本院，请求判令被告金某某、马某某偿还借款本金、利息、罚息、及实现债权的一切费用，由被告山东某公司承担连带清偿责任，诉讼费等由被告承担。本院认为：原告与被告金某某、马某某签订的中国建设银行个人支农借款合同及与被告山东某公司签订的中国建设银行个人支农最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告金某某、马某某提供了借款，被告金某某、马某某不按合同约定履行构成违约，因此该借款应由被告金某某、马某某共同偿还；被告金某某、马某某在个人贷款支付凭证上签名，证实被告同意原告将该借款汇入双方指定的账号，其贷款未汇入自己账号不承担责任的主张，本院不予支持；被告山东某公司与原告签订了中国建设银行个人支农最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日未超过保证期间，被告山东新绿食品有限公司应对被告金某某、马新兰的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任，因此原告要求被告山东某公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告山东某公司承担保证责任后，有权向被告金某某、马某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某某、马某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某有限公司泗水支行借款本金1314790.79元及至2017年8月10日的利息、罚息31182.41元；二、被告金某某、马某某于本判决生效后十日内，以1314790.79元为基数，按照双方借款合同的约定的利率，向原告支付从2017年8月10日至本贷款还清之日的利息。三、被告山东某公司对被告金某某、马某某的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16914元，减半收取为8097元，诉讼保全费4500元，共计12579元，由被告金某某、马某某、山东某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李涛二〇一七年十月二十六日书记员  徐田
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0105执11582号孙永强：你与河南佰信汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初第1314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南佰信汽车销售有限公司于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年十月二十七日审判员 ：李安永书记员：司亚东联系人：司亚东电话：17698089126
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执5389号 被执行人：王庆来，男，1967年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 关于被执行人王庆来罚金追缴一案，本院作出的（2017）粤1972刑初600号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人王庆来须缴纳罚金3000元。本院刑事审判庭于2017年6月7日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院执行查控系统查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  黄志威
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初5349-1号原告：南通信通智能工程有限公司，住所地海安县南城街道祖师庙振兴路**。法定代表人：任善富，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。被告：江苏蓝岳市场建设有限公司，，住所地江苏海安开发区迎宾路**法定代表人：黄巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：常奎，江苏海陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周根铁，该公司法务。原告南通信通智能工程有限公司与被告江苏蓝岳市场建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告南通信通智能工程有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通信通智能工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通信通智能工程有限公司撤诉。案件受理费5942元减半收取2971元，由原告南通信通智能工程有限公司负担。审判员  张小平二〇一七年十月三十日书记员  丁 吉
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初第2502号原告:岳震,男,1988年8月14日出生,，个体户，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：朱培宽，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告:周月驰,男,1977年12月11日出生,，无业，住浙江省象山县。被告:宿迁市苏杭建筑工程有限公司,统一社会信用代码：91321323699398832J，住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园****。法定代表人：李前秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高兵，该公司副总经理。被告:江苏正邦兴业房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91321324798602800k，住所，住所地宿迁市泗洪县青阳镇泗州大街div>法定代表人：裴昌虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴健，系该公司办公室主任。本院在审理原告岳震诉被告周月驰、宿迁市苏杭建筑工程有限公司、江苏正邦兴业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告岳震经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳震自动撤诉处理。案件受理费减半收取2250元，由原告岳震负担。审 判 长  陈 松人民陪审员  杨有同人民陪审员  高友国二〇一七年十月十二日书 记 员  朱经纬
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1118号申请人：陈某，男，汉族，2007年06月27日生，住临朐县。监护人：彭某，男，汉族，1969年02月05日生，住临朐县。被申请人：冯现军，男，汉族，1970年04月12日生，住临朐县。申请人陈某于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冯现军驾驶的鲁Ｇ×××**号轻型普通货车一辆采取保全措施提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人冯现军驾驶的鲁Ｇ×××**号轻型普通货车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由监护人彭某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十月十七日书记员  樊文凯
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民初1075号原告魏正义，男，1980年10月15日生。被告李龙坡，男，1979年4月7日生。原告魏正义诉被告李龙坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏正义到庭参加诉讼，被告李龙坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏正义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款67000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是小产权开发商，原被告之间为朋友关系，被告以资金紧张为由，先后于2014年5月20日向原告借款3万元、2015年7月13日向原告借款37000元，并有相关借条为证。原告多次催要，被告以资金周转后偿还为由多次推诿。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份。2、2014年5月20日借款人李龙坡出具的3万元借条一张。3.2015年7月13日借款人李龙坡出具的37000元借条一张。4.证人魏某出庭作证。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。为查明案件事实，本院于2016年6月6日、2017年6月28日分别对被告母亲尹爱春、被告邻居孙耀胜、陈伟、王妨及马秋菊进行调查并制作调查笔录各一份。经审理查明，被告于2014年5月20日向原告借款3万元，2015年7月13日向原告借款37000元，并向原告出具借条两张。借条内容分别为：“借条今借到魏正义现钱叁万元整30000：￥借款人：李龙坡2014年5月20日”、“借条今借到魏正义叁万柒仟元整借款人：李龙坡2015年7月13号”。两张借条出具后经原告催要，被告至今未予偿还，原告遂于2017年5月23日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李龙坡分两次向原告魏正义借款67000元，并向原告出具借条两张，以上均系当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护，借款人李龙坡未偿还该两笔借款，构成违约，应承担偿还本金及利息的违约责任。原告请求利息的损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙坡于本判决生效后十日内偿还原告魏正义借款本金67000元及利息（本金按67000元，利息自2017年5月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。案件受理费1475元，由被告李龙坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 焜审 判 员  沙智民人民陪审员  欧阳春二〇一七年十月三十一日书 记 员  孙秋实
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0826刑初99号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人吴国瑞，男，1964年11月30日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住内蒙古杭锦后旗头道桥镇新丰村12组17号。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月2日被杭锦后旗公安局刑事拘留；于2017年6月6日经杭锦后旗人民检察院决定被杭锦后旗公安局执行逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。 被告人张玉梅，女，1964年9月25日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月2日被杭锦后旗公安局刑事拘留；于2017年6月6日经杭锦后旗公安局决定对其取保候审；2017年8月4日经杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审；2017年8月24日经本院决定对其逮捕，2017年8月31日经本院决定对其取保候审。 杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）106号起诉书，指控被告人吴国瑞、张玉梅犯盗窃罪一案，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员郝耀光出庭支持公诉，被告人吴国瑞、张玉梅均到庭参加诉讼，现已审理终结。 杭锦后旗人民检察院指控，2017年3月份开始，被告人吴国瑞伙同被告人张玉梅先后十余次驾驶电动三轮车，夜间潜入杭锦后旗头道桥民建8社被害人张某的羊场内，由被告人吴国瑞进入羊舍抓羊，被告人张玉梅负责望风，二人共计盗窃小尾寒羊50只，后被告人吴国瑞将部分羊变卖，得赃款二万余元用于自己开支。经杭锦后旗价格认证中心进行价格认证，被盗小尾寒羊的市场价格为人民币28738.5元。案发后，公安机关在被告人吴国瑞、张玉梅家中依法扣押被盗小尾寒羊8只及作案使用的电动三轮车、4根绳索，现被盗羊只已发还被害人；被告人吴国瑞、张玉梅的家属已赔偿被害人经济损失38000元，并取得谅解。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、受理案件登记表、立案决定书、报案材料及被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、物证、价格认证结论、辨认笔录及照片、二被告人供述与辩解等证据。认为，被告人吴国瑞、张玉梅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴国瑞、张玉梅对上述指控的犯罪均无异议。 经本院审理查明，2017年3月份开始，被告人吴国瑞伙同被告人张玉梅先后十余次驾驶电动三轮车，夜间潜入杭锦后旗头道桥民建8社被害人张某的羊场内，由被告人吴国瑞进入羊舍抓羊，被告人张玉梅负责在三轮车附近望风，二人共计盗窃小尾寒羊50只（最后一次盗得寒羊一只，被当场抓获），后被告人吴国瑞将部分羊变卖，得赃款二万余元用于自己开支。经杭锦后旗价格认证中心进行价格认证，被盗小尾寒羊的市场价格为人民币28738.5元。 另查明，案发后，公安机关在被告人吴国瑞、张玉梅家中依法扣押被盗小尾寒羊8只及作案使用的电动三轮车、4根绳索，现被盗羊只已发还被害人；被告人吴国瑞、张玉梅的家属已赔偿被害人经济损失38000元，并取得谅解。 上述事实有经下列庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。 1、报案材料、被害人陈述，证实被害人张某丢失小尾寒羊的事实。 2、受理案件登记表、立案决定书、逮捕、拘留文书，证实杭锦后旗公安机关对二被告人盗窃一案登记、立案、刑事拘留、取保候审的时间。 3、被告人吴国瑞现场辨认笔录及照片，证实吴国瑞伙同张玉梅实施盗窃的作案地点。 4、被告人张玉梅现场辨认笔录及照片，证实张玉梅伙同吴国瑞实施盗窃的作案地点。 5、扣押清单、发还物品清单、收条，证实被盗的小尾寒羊8只扣押后退还失主的事实以及作案使用的电动三轮车、4根绳索扣押情况。 6、称重笔录及照片，证实对未出售的寒羊进行称重的事实。 7、证人证言，证实被告人盗窃羊被当场抓获的事实和被告人给王多义卖羊的事实。 8、抓捕经过，证实2017年5月2日凌晨2时40分头道桥派出所接到头道桥民建村羊场张某报案称：羊场有人偷羊被张某、杨军平当场抓获，民警迅速赶到现场，将吴国瑞传唤到派出所询问，吴国瑞交代伙同妻子张玉梅盗窃羊场羊的事实，2017年5月2日上午10时左右，民警在吴国瑞家中将张玉梅抓获。 9、二被告人的户籍证明，证实二被告人的年龄、身份。 10、价格认证结论，证实被盗小尾寒羊的价值。 11、二被告人供述与辩解、视听资料，证实二被告人对于盗窃作案的时间、地点、情节等事实供认不讳，且与以上证据能够相互吻合印证。 本院认为，被告人吴国瑞、张玉梅以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物数额较大的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持，被告人张玉梅在共同盗窃作案中，作用相对较小，应认定为从犯。二被告人在案发后由其家属退还了赃款，征得了被害人的谅解，且认罪态度较好，可适当对二被告人予以酌定从轻处罚，结合本案的具体情况，本院根据二被告人各自的犯罪情节、性质和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴国瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴国瑞的刑期从2017年5月2日起至2019年5月1日止。） 二、被告人张玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年；并处罚金20000元。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 上述罚金于本判决生效后立即缴纳。 三、对二被告人实施盗窃所使用的太阳牌电动三轮车一辆和4根绳索依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马卫东 审 判 员  苗春宝 人民陪审员  丁学君 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  王佳洁