浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初635号原告：张章伟，男，1989年5月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区,现住绍兴市越城区。被告：柏广伟，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市,暂住绍兴市越城区。原告张章伟诉被告柏广伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于4月1日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案因新冠××防控中止审理期间为2月4日至3月16日。本案现已审理终结。原告张章伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同余款3.5万元及赔偿损失2万元，合计5.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月20日左右联系原告要求其帮忙寻找二手一拖二净化器一套。同月24日原告告知被告其厂里有半套净化器箱体有烧过痕迹可以翻新，经被告确认后，谈好总价格五万五千元，先付定金贰万剩余发货付清。由于配件未齐全于5月28日，被告只支付原告壹万元定金。6月10日原告告知被告找到剩余配件要去拆前先支付剩余定金壹万，当晚被告支付原告剩余货款壹万元。原告于6月12日联系货车并装货，第一车于13日下午到达石狮市祥益洗染有限公司厂内。被告告知原告那边接收人田文场联系方式，由其接收。原告要求卸货前付款，被告再三推脱，最后由田文场支付给原告贰万元，原告才同意对方卸货。卸货后司机运费被告和田文场相互推诿，司机等至当晚9点才收到钱款离开。基于这种情况，原告要求付清剩余款项再将剩余配件送至厂内。被告因未收到对方发货款所以一直迟迟未出发到福建安装。直至被告被田文场催去安装，于7月3日与原告签订第一份合同（写明货到付款），并在田文场要求下退还其支付的贰万元，强调货到厂里立即付清剩余三万五（相当于原告只收了被告定金贰万元）。剩余配件于8月5日从绍兴出发，同日原告同工人两人抵达石狮。次日货车抵达石狮停在祥益洗染有限公司门口。原告多次联系被告和田文场要求他们过来点清配件支付货款即卸货。等待两天两人均未露面只告知原告放心将货卸下来，货款放心。无奈8月8日原告只能将货卸在就近物流停车场，并告知田文场和被告款到提货，货可去现场清点。当晚被告达到福建，8月9日中午田文场和被告吃饭饮酒，田文场因醉酒闹事打伤人被派出所拘留，被告因此联系田文场上一级买家叶东武。但叶东武也没付钱给被告，被告无奈只能让原告等到田文场处理后让其支付。8月11日田文场出来，原、被告和田文场三人在祥益碰面协商后，田文场并未有付款意思，叶东武也只作口头承诺。原来厂里当时已支付给叶东武8万元，叶又将8万元支付给田文场，田支付了被告2万元并当定金支付原告。8月13日原告告知被告合同是同他签订的也是他承诺货到付款，现货到石狮，让其款到自提。无奈原告和工人只能先回绍兴等待消息，谁知被告当晚也回了绍兴。回绍兴后被告再次与原告联系，说可以保证货到厂里三天内付款，于是8月16日晚在被告所住小区太阳公寓（现已搬离），被告又和原告签了第二份合同（写明货到厂里三天内付款）保证如果叶东武和田文场没付钱给他，他借来钱也会支付的。于是原告再次相信被告，并于翌日携同工人到达石狮。18日将货送到石狮市祥益洗染有限公司内，并将设备翻新好，拍照给被告确认。原告到石狮之后的几天内叶东武和田文场均未露面和原告联系，直至约定好的第三日，原告联系被告付款。被告告知原告还未收到钱，说东西不少就付款，并承诺次日就会来石狮。8月21日，原告联系被告问起什么时候到石狮，被告因瞒骗不下去就失联了。无奈原告只能找到厂里负责人卢表林与其沟通，原告提出要求退款退货，退还收到的定金2万元将送达的设备拉走。但卢表林表示不可能，因为他已经支付叶东武他们8万元，卢表林表示让原告把设备装好，保证可以将设备款和安装费支付，因为叶东武他这边还有20万元货款未收，可以从中扣除。原告多方寻求派出所和司法局均未能得到处理。8月22日叶东武主动联系原告承诺撇开田文场和被告，货款和安装费由他来付，这两天原告多次联系被告想告知其情况，但被告一直不肯接听电话。由于被告在不能保证履行合同条款的情况下，要求原告同工人两次去福建，造成原告误工十四天，两次来去福建差旅费、货车运费和装卸费共计人民币2万元，请求判令被告支付合同余款35000元并赔偿损失2万元，合计55000元。被告柏广伟辩称，合同是补签的，双方讲好价款是53600元，后来原告要求被告补签合同，合同上的名字是被告签的，因为货没有到齐，不应支付余款。原告提供以下证据：1.收条1份，要求证明被告支付预付款2万元，收条中的高峰是原告老婆，第一车货到的时候田文场转给原告老婆，但是他后来说要被告支付，原告又把钱还给田文场了；8月1日汇款记录1份，要求证明原告已把2万元退给田文场。被告认可其支付了定金1万元，发货付了1万元，货到田文场付了2万元，后原告退回2万元，其一共支付了2万元。因被告对该组证据无异议，本院予以认定。2.合同2份，要求证明双方签订合同约定货到付款，以后面一份为准。被告没有异议，本院依法予以认定。3、聊天记录1组，要求证明原告分两次（6月份、8月份）将货发到福建，根据合同约定，8月18日前原告将所有的货物都送到祥益厂里了。被告表示对原告和其的聊天记录没有异议，对原告和物流的聊天记录也没有异议。4.照片、视频1组，要求证明原告已经把设备安装好并进行调试，同时证明调试好开机正常三天试运行，每天开几个小时，高压发生器第四天烧掉，原告就把设备寄去上海厂家修理，修理费要一万多，祥益厂不肯出钱，要修理的高压发生器一直在厂家那里。被告认为，双方约定是原告包调试开机5.36万元，安装由被告负责，被告和原告最后联系是货到付款时候，其没有付款后，其他的事情都没有通过被告，之前被告和田文场电话给原告很多次，原告也是没有接，被告只是两三个电话没接也很正常，合同已经约定货到被告没有付款，原告可以把设备拉走，但原告没有按照合同约定办事，原告和祥益厂自行协商安装和后续的问题，被告不负责，反正被告没有验收也没有安装，但是设备中的高压发生器是原告拉回去维修了，其余设备还在祥益厂，现在设备不能使用。本院认为，结合被告认可设备已经在祥益厂及原告在货到时与其联系，对该组证据予以认定。本院查明事实如下：被告欲购买二手翻新净化器，与原告商定后，于2019年5月28日、6月10日分别支付给原告各1万元。原告于2019年6月12日发第一车货。次日货到被告指定的石狮市祥益厂。原告要求卸货前付款，最后由被告方人员田文场于6月13日支付给原告2万元，原告才同意对方卸货。双方于2019年7月3日签订一份《设备购销合同》，约定被告向原告购买一台二手翻新净化器，价款53600元（不含运费不含税），交货期为2019年6月，被告先付定金1万元，发货前付1万元，货到厂家后即付3万元，余款安装完后立即付清。因原告仅发了第一车货，2019年8月1日，原告把从田文场收取的2万元归还给田文场。期间包括之后，双方一直在商量剩余货物发货及被告付款事宜。2019年8月15日，原告联系被告重新写一份合同，双方于2019年8月17日再签订一份《设备购销合同》，约定被告向原告购买一台二手翻新净化器，价款55000元（不含运费不含税），交货期为2019年8月，被告先付定金1万元，发货前付1万元，货到厂家后三天内付2万元，安装调试完一个星期内付清尾款，运费由被告支付，如有质量问题，被告于安装调试完毕后3日内以书面形式提出，双方协商解决，若货到厂家三日内被告未按合同付款，原告有权拉回设备，定金和发货款不予退回。原告即将剩余的货物运送至祥益厂，但被告一直未付款。原告从2019年8月20日联系被告付款，在被告提出厂家要验货后，原告亦联系被告来验收货物。2019年8月21日，原告表示如果被告方人员再不验货付款，其要联系车辆把货物拉走，被告一直不回复。原告自述后与祥益厂协商，该厂支付安装费后，其把设备安装完。原、被告一致确认设备已安装在祥益厂，但高压发生器因烧坏已被原告送去上海修理，现设备不能使用。被告自认安装由其负责，原告负责指导安装并调试。原告自认设备其装好开机三天试运行是正常的，每天开机几小时，第四天高压发生器烧坏，其向修理厂家了解，修理费用要12000元，买个二手的要1万元，买个新的要3万元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方后一份有效的合同已经约定货到三天付款，但被告未按约付款，且之后不再回复原告，虽然合同约定原告在被告未付款的情况下，可以把货物运回，定金和发货款不予退还，但这是给予原告在被告违约情况下选择的权利，原告亦可以根据法律规定，要求被告继续履行合同，故原告要求被告支付货到三天后的货款2万元，本院予以支持。因为被告购买的系净化器，一般情况下应由出卖方即原告负责调试，合同亦约定尾款1.5万元在调试完一个星期内付清，现至少可以确认设备中的高压发生器在试运行的第四天烧坏，已被原告寄送厂家维修，即原告出售的设备在尾款约定付款期内，试运行阶段出现了质量问题，至今原告因为修理费用高，且被告和祥益厂不肯支付修理费，该烧坏的配件一直未进行修理，设备也搁置不能使用，虽然原告认为造成上述配件烧坏的原因系被告怠于接收货物，但其没有提供证据证明，故本院认为，尾款支付的条件并未成就，对原告要求被告支付尾款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付违约造成其损失2万元，但未提供证据证明，对此诉讼请求，本院仅支持2万元未付货款的逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柏广伟支付给原告张章伟货款2万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该款自2019年8月21日起至实际付清之日止的利息损失（不超过2万元），于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告张章伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由原告张章伟负担438元，被告柏广伟负担150元，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二〇年五月二十三日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。