wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初2678号原告刘金木，别名刘木，男，汉族，1953年5月8日生，住长葛市。被告朱义春，男，汉族，1964年3月21日生，住长葛市。委托代理人王军岭，长葛市法律服务所法律工作者。原告刘金木诉被告朱义春民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日递交诉状，本院于同年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘金木、被告朱义春及委托代理人王军岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘金木诉称，2012年，被告向原告借款61300元，被告当时没有出具借据，2015年向被告要钱时，被告由于没有现金支付并出具借条一份“今借刘木现金陆万壹仟叁百元整”。且注明“下欠利息到2015年11月20日总数为33120元”。2015年原告为被告提供播种、打药等劳务，被告共欠原告工费28000元，被告向原告出具了欠条。综上，被告共欠原告122420元。原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令1、请求判令被告偿还欠款122420元和利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告朱义春辩称，欠条属实，双方没有约定利息。被告在出具借条以后，已偿还借款18700元。依据原、被告提供的证据及双方诉讼参与人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2012年11月20日，被告朱义春因经营农业合作社需要借原告现金50000元，双方口头约定利息，当时没有出具借据。后因该合作社购水泵、木凳等价值11300元，由原告代为支付。2015年11月20日，原告向被告追要时，被告朱义春向原告出具借条一份，写明“今借到刘木现金陆万壹仟叁百元整（61300元），朱义春。备注此款计息从2012年11月20日记息，下欠利息到2015年11月20日总数为33120元”。同时，原告为被告的农业合作社提供播种、打药等劳务，被告于2015年11月20日向原告出具欠条一份，载明“今欠刘木播种、打药等工费款贰万捌仟元整（28000元），方园合作社，朱义春”。对上述双方利息的计算，双方均认可按月息1.5％计息。在出具借据后被告于2016年12月10日还5000元，原告出具收到条一份，收到“原借款5000元”。2017年4月6日，原告向被告出具收到被告现金10000元收条一份。另2016年10月原告因病住院期间，被告通过银行转账给原告的女儿2700元。其余多次催还，被告推拖未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱义春欠原告刘金木借款61300元、利息33120元、劳务款28000元未还的事实，以原告提供的借据、欠条和双方的陈述，本院足以认定。原告要求被告归还欠款122420元，本院予以支持。但原告要求以122420元按月息2分计息不妥，从双方书面约定按月息1.5％以61300元为本金利息计算到2015年11月20日为33120元，按有关法律规定，不得计算复利，故原告要求计算该部分利息，本院不予支持。对原告主张的另外劳务费28000元，与上述借款非同一法律关系，但被告对原告诉请未提出抗辩，被告应予以另行支付。原告要求被告支付该部分欠款的利息，因双方无明确约定，本院不予支持。对原告收到被告现金17700元，双方未明确约定归还的是本金或利息，依照我国合同法解释应认为支付的利息，多出则为归还的本金。自2015年11月20日至2017年4月6日，按月息1.5分以61300元核算利息应为15202.4元，为便于核算按15200元计算，其余2500元可作为被告归还的本金。对原告主张该部分还款与本案无关及被告抗辩该欠条不再计算利息，均无相应证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告朱义春于本判决生效后十日内归还原告刘金木借款58800元及利息48320元（利息是双方原约定利息33120元和自2015年11月20日至2017年4月6日之间的利息15200元之和，以后自2017年4月7日按本金58800元为基数按月息1.5％计算至还清之日止）。二、限被告朱义春于本判决生效后十日内支付欠原告刘金木劳务款28000元二、驳回原告刘金木的其他诉讼请求。案件受理费2748元，由被告朱义春承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张建岭人民陪审员  李彩萍人民陪审员  彭朝俊二〇一七年十月三十日书 记 员  李 璐
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执761号申请人史文江等320件案件申请执行人（详见附表）。被执行人:新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人:何明春，该公司董事长。本院在执行被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司合同纠纷320件系列案过程中，至今未执行到被执行人的任何财产。由于被执行人经审计，其资产负债率为104.5%，资产不足以清偿全部债务。本院于2017年9月22日作出（2017）赣05破4号之一民事裁定书，裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司重整。依该裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所欠的债务由本院作出的（2017）赣05破4号之二决定书指定的由新余市仙女湖风景名胜区管理委员会组织成立的新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产清算组受理处置，320件系列案的申请执行人依法应向该破产清算组申报债权而清偿。综上，考虑320件系列案只有唯一的债务承担主体，即被执行人，故本院决定终结该系列案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣05执10号等320件（案号详见附表）的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十月十二日书记员  刘俊平
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执2254号 丁叶 单义斌： 丁叶申请执行单义斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的27015.6元，经本院立案受理，现已执行到位27015.6元。本院已将该款项转付给丁叶。至此，丁叶向本院申请执行的(2016）苏0291民初2224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十三日
广东省普宁市人民法院 通 知 书 （2017）粤5281执恢44号 秦永章、秦泽顺、刘燕葵： 本院立案执行的申请执行人秦永章与被执行人秦泽顺、刘燕葵股权转让纠纷一案，案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。案件执结。 特此通知 二〇一七年十月十一日
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1881执794号申请执行人周维双，男。被执行人徐兴波，男。关于申请执行人周维双与被执行人徐兴波合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1881民初1184号民事判决书已经发生法律效应。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，查封了被执行人徐兴波名下的车辆两台，已将牌号为X号的车辆移送评估拍卖，短时间内难以处理。上述执行情况已经书面告知申请执行人，其未向本院提交被执行人的其他可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤1881执974号案件终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟雄审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一七年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  张名毓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6715号申请执行人黄海敏，男，1971年7月8日出生，住义乌市。被执行人赵浩瀚，男，1992年4月8日出生，住河北省文安县。本院在执行申请执行人黄海敏与被执行人赵浩瀚民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十月十七日书记员  虞惠茹
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初1018号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人司红杰，男，1985年5月3日出生于河南省新郑市，汉族，初中毕业，无业，住河南省新郑市新华路洧水路****楼****（户籍所在地河南省新郑市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年6月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月23日被新郑市公安局取保候审。被告人李慧磊，男，1992年1月21日出生于河南省新郑市，汉族，初中毕业，无业，住新郑市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年6月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月23日被新郑市公安局取保候审。被告人刘国现，男，1966年10月29日出生于河南省新郑市，汉族，初中毕业，无业，住新郑市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年6月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月23日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）594号起诉书指控被告人司红杰、李慧磊、刘国现犯重大责任事故罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人司红杰、李慧磊、刘国现到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2017年6月15日11时许，被告人李慧磊、司红杰二人在郭店镇刘知州村谢秀杰家用吊车吊钢梁，被告人刘国现（包工头）未查看二人有无大型机械操作证，且参与钢梁挂钩，在吊第七根钢梁时，李慧磊、司红杰看到钢梁有些倾斜仍继续作业，导致钢梁脱落将工人张某砸死。另查，1、2017年6月21日，被告人刘国现家属及吊车车主郭某、房主谢秀杰与被害人张某家属达成赔偿协议，赔偿被害人张某家属各项损失36.5万元，张某家属对被告人刘国现、司红杰、李慧磊表示谅解。2、被告人刘国现、司红杰、李慧磊均具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人司红杰、李慧磊、刘国现在共同犯罪中起主要作用，系主犯，三被告人均具有初犯、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节且认罪认罚，建议对三被告人判处拘役六个月，缓刑一年。上述事实和量刑建议，被告人司红杰、李慧磊、刘国现在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、潘某、朱某的证言、现场照片、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、户籍证明、前科证明、侦破报告、到案经过、赔偿协议、收到条、谅解书、调查评估意见书、其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司红杰、李慧磊、刘国现在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本罪属过失犯罪，依法不构成共同犯罪，故对公诉机关关于三被告人为共同犯罪且均为主犯的指控，本院不予支持。根据我国刑法规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人司红杰、李慧磊、刘国现应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人司红杰、李慧磊、刘国现的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1.在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.系初犯，可以酌情从轻处罚。3.已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人司红杰、李慧磊、刘国现提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人司红杰、李慧磊、刘国现犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人司红杰犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李慧磊犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘国现犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  郭建军二〇一七年十月三十日代理书记员  张二红
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0605刑初3479号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何棉（自报名），男，1963年10月4日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市禅城区，因本案于2017年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3500号起诉书指控被告人何棉犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，何棉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月29日21时许，被告人何棉酒后驾驶粤Ｅ×××**号普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区西樵镇樵高路简村路段时被执勤民警抓获。经检测，被告人何棉被查获时血液中乙醇含量为129.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何棉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何棉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人何棉对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何棉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何棉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何棉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何棉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年10月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年十月十八日书记员  黄诗美附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9028民初1246号 原告：海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司。住所地：海南省陵水县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（**办公区）。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘勇洁，女，1993年7月24日出生，汉族，系该公司职员。 被告：靳方元，女，1974年9月2日出生，汉族，山东省济宁市人，住山东省济宁市。 委托诉讼代理人：王世春，北京天睿（陵水）律师事务所律师。 本院在审理原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司（以下简称原告碧桂园公司）诉被告靳方元民间借贷纠纷一案中，原告碧桂园公司以该案经本院主持双方当事人调解，充分作法律释明工作后，原、被告双方已经达成和解协议，且被告已经自动履行完全部的还款义务，无需继续诉讼为由于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经本院主持双方当事人调解，双方当事人已达成和解协议，且被告已经自动履行完全部的还款义务。原告碧桂园公司以无需继续诉讼为由，向本院申请撤诉是在处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，亦未损害国家利益、公共利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司负担。 审判员 杨 婷 二〇一七年十月十六日 书记员 刘祥熙 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0184民初637号 原告：杨茂华，女，汉族，1965年4月21日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。 被告：杨志刚，男，汉族，1981年4月12日出生，住四川省崇州市。 被告：李枫，女，汉族，1981年7月2日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 被告：刘彬，男，汉族，1971年7月3日出生，住四川省崇州市。 原告杨茂华与被告杨志刚、李枫、刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨茂华的委托诉讼代理人牟家强、被告李枫及其委托诉讼代理人毛桂林、被告刘彬到庭参加了诉讼，被告杨志刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨茂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志刚、李枫偿还借款200000元；2、判令被告刘彬承担该笔借款的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告杨志刚向原告借款200000元并向原告出具借条一张，被告刘彬作担保，双方约定还款时间为2015年4月13日；到期后，被告杨志刚未按约履行还款义务，被告刘彬也未按约履行担保责任；因该笔借款产生于被告杨志刚、李枫夫妻关系存续期间，故应共同承担偿还责任。 被告杨志刚未到庭，未作答辩。 被告李枫辩称：1、本案原告与被告杨志刚之间借款关系是否成立，请求依法审查；如果借款关系成立，也是基于原告与被告杨志刚父亲系多朋友关系而借与杨志刚个人使用，并非用于家庭共同生活，李枫也并未使用过该笔借款。2、借条上没有李枫签名，李枫既不认识原告也不认识担保人，债权到期后，原告及担保人也从未找过李枫；被告杨志刚、李枫在日常生活中经济独立，实行AA制，互不干涉；且在离婚协议中约定：“杨志刚对外所有债权债务由杨志刚享有和承担”，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘彬辩称：被告杨志刚与原告发生借款关系并出具借条属实，借条上借款人、担保人均为本人签名；但本案中我作为担保人应承担的保证责任已超过法律规定的期限，应当免除我的担保责任。 经审理查明： （一）、被告杨志刚与李枫于2010年8月16日依法登记结婚，2016年1月20日在崇州市民政局婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议中约定：“杨志刚对外所有债权债务由杨志刚享有和承担”，被告杨志刚与刘彬系朋友关系。 （二）、2014年4月14日，原告通过银行转款方式向被告杨志刚提供借款200000元，被告杨志刚向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨茂华现金200000元，还款时间2015年4月13日”，落款处有借款人杨志刚、担保人刘彬的签字和捺印；还款期限届满后，被告杨志刚未按约履行还款义务，被告刘彬也未按约履行担保责任。 上述事实，有原、被告身份信息，银行转款凭证、《借条》原件一张、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、调查笔录、人民法院报公告以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告杨志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告杨志刚放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告杨志刚尚欠其借款200000元的事实有银行转款凭证、《借条》原件、原告及被告刘彬的当庭陈述相互印证，本案事实清楚，本院对被告杨志刚欠原告借款200000元的事实予以确认。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二款“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”、第三款“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，因该笔案涉款项产生于被告杨志刚、李枫婚姻关系存续期间，且李枫未提供证据证明原告与被告杨志刚明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的情形，故应认定为被告杨志刚、李枫原夫妻共同债务。关于被告杨志刚、李枫在离婚协议中约定：“杨志刚对外所有债权债务由杨志刚享有和承担”的问题，仅是双方对债权债务所作的约定，不能对抗第三人，对外无约束力。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因原告与担保人即被告刘彬未约定保证期间，原告也未在债务履行期届满之日起六个月内要求被告刘彬承担保证责任，故本案中应免除担保人即被告刘彬的保证责任。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张由被告杨志刚、李枫偿还借款200000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨志刚、李枫在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨茂华借款200000元。 二、驳回原告杨茂华的其他诉讼请求。 如果被告杨志刚、李枫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，保全费520元，共计5380元，由被告杨志刚、李枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷杨文 人民陪审员  雷建军 人民陪审员  郑守刚 二〇一七年九月十一日 书 记 员  孙 瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：梁华龙，男，1987年2月8日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁华龙信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,678.24元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁华龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,678.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年十月二十七日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢1281号(1266～1302) 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区桃园路**区委大楼**，组织机构代码007544959。 法定代表人：陈淮东。 被执行人：橙子贸易（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河西路**白沙物流公司仓库之****，工商注册号440301503484522。 法定代表人：ReneAloysiusJohannesNowee。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人橙子贸易（深圳）有限公司劳动纠纷垫付工资系列案，原执行案号为（2016）粤0305执708、4607～4639、4648、4651、4654号，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2015]2341-2343、2864-2894号仲裁裁决。因被执行人橙子贸易（深圳）有限公司无财产可供执行，本院已裁定终结原执行案件的该次执行程序。 2017年7月6日，广东省深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破42号民事裁定，裁定宣告被执行人橙子贸易（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人橙子贸易（深圳）有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执708、4607～4639、4648、4651、4654号、（2017）粤0305执恢1266～1302号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十月三十日 书记员  庄炳东
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执178-1号申请执行人：王文豪，男，1993年6月20日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人：王传禹，男，1994年10月22日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。申请执行人王文豪与被执行人王传禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）云2627民初2251号民事调解书，确定被执行人王传禹自愿定于2017年1月20日前一次性偿还申请执行人王文豪借款人民币30000.00元，并承担案件受理费人民币275.00元。调解书生效后因被执行人王传禹未按期履行，申请执行人王文豪向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行申请执行人王文豪与被执行人王传禹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王传禹的银行账户无足额存款可供执行，且被执行人王传禹外出务工至今未归，申请执行人王文豪未能提供可供执行财产信息，暂不具备执行条件，经征求申请执行人父亲意见，同意终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许权二〇一七年十月二十八日书记员  杨艳
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0382执2415号之一 申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。 法定代表人乔建设，该公司董事长。 被执行人常天桥，男，1983年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。 被执行人崔妍妍，女，1984年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。 被执行人张艳莉，女，1984年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。 被执行人任松松，男，1985年11月1日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。 被执行人冯波，男，1979年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。 被执行人常丞江，男，1961年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人常天桥、崔妍妍、张艳莉、任松松、冯波、常丞江借款合同一案，本院已审理终结，于2016年6月21日作出（2016）苏0382民初3935号民事判决书：1、常天桥、崔妍妍于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金58765元及利息（截至2016年6月14日利息为242428.65元，2016年6月15日起以58765元为本金按照年利率19.872%计算至判决确定给付之日止）。2、张艳莉、任松松、冯波、常丞江对上述债务的清偿承担连带责任。被执行人承担保证责任后，可以向常天桥、崔妍妍追偿。3、案件受理费减半收取2909元，由常天桥、崔妍妍、张艳莉、任松松、冯波、常丞江负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为： 1、2017年7月6日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。 2、2017年7月6日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人冯波名下有长安牌汽车（苏Ｃ×××××）一辆，因价值太低，申请执行人不申请查封执行，其他被执行人无车辆可供执行。 3、2017年7月24日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人常天桥、崔妍妍名下无房产。被执行人常丞江在邳州市××街道华宇佳园有住房一处（商*号），但已经被多案查封，本案已轮候查封，但无法处置。被执行人张艳莉、任松松、冯波名下均有房产，其中张艳丽系个人所有，其他均为夫妻共有。因本案标的额不大，如全部查封，明显超标的。经与申请执行人代理人谈话，申请执行人表示仅查封张艳莉个人所有的位于邳州市运河街道××·××房产××（××），该处房产被另案查封，但经查，该案件已执结，该处房产查封待解除，本案即轮候查封此处房产。 4、2017年7月22日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。 5、2017年9月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。 6、2017年10月13日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供，对已查封房产亦申请暂不评估拍卖，并同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 银 审判员 路爱祥 审判员 杲 远 二〇一七年十月三十日 书记员 张苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初3786号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人林某秦，男，xxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxx********，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxx。因本案，于2017年6月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3596号起诉书，指控被告人林某秦犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。                               辩护意见                       被告人林某秦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的事实一致。                               本院意见                       被告人林某秦的行为构成寻衅滋事罪，其具有自首、已赔偿谅解的从轻情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款。                               判 决                       被告人林某秦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 温 敏                                     二〇一七年十月十八日             本件与原本核对无异             书 记 员 周 龙             书 记 员 肖 凤 婷             书 记 员 刘 佳 俐
河南省开封市金明区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0211行初94号原告：岳大刚，男，汉族，1975年2月28日生，住开封市金明区。委托代理人郝长青，北京京坤律师事务所律师，一般代理。被告：开封市不动产登记中心。住所地：开封市郑开大道**市民之家。统一社会信用代码：12410200416307954M。法定代表人:孔祥成，主任。委托代理人:张灏，该单位工作人员,特别授权代理。原告岳大刚因被告开封市不动产登记中心不履行法定职责一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，2017年8月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关手续。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郝长青、岳大刚，被告开封市不动产登记中心的委托代理人张灏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳大刚等十九人于2017年5月5日向被告邮寄了十九份《不动产登记资料查询申请书》，申请查询并复制聚英苑小区的相关登记资料。被告于2017年5月8日收到。原告诉称，原告于2017年5月5日向被告邮寄了十九份《不动产登记资料查询申请书》，申请查询和复制下述不动产登记资料：“开封市不动产登记中心对位于开封经济技术开发区金耀路与五大街交叉口东南角聚英苑小区”53号楼作出的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记权属证书，以及作出权属证书过程中制作、保存或者获取的下述材料：1、不动产登记申请书；2、申请人身份证明；3、不动产权证书或者土地权属来源材料；4、建设工程符合规划的材料；5、房屋已经竣工的材料；6、不动产权籍调查材料；7、确认建筑区划内属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房等材料；8、相关税费缴纳凭证；9、申请人提交的其他材料。被告于2017年5月8日收到该申请后未做回复。原告前往被告办公现场要求查询，但遭到拒绝。原告认为，被告作为不动产登记中心，依法负有提供查询和复制不动产登记资料服务的法定职责。现被告拒不安排原告查询涉案登记资料的做法违法。现起诉要求判令被告履行法定职责，安排原告查询、复制原告申请的上述材料。被告开封市不动产登记中心辩称，1、原告不是行政行为的利害关系人，不具备查询的条件。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第98条第一款第4项规定：权利人、利害关系人申请查询、复制不动产登记资料应当提交下列材料：（四）利害关系人查询的，提交证实存在利害关系的材料。第97条第四款规定：”因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人可以查询、复制不动产自然状况、权利人及其不动产查封、抵押、预告登记、异议登记等状况。”原告没有提供证据证明因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人，不具备查询的条件。2、登记机构没有作出原告要求查询的行政行为。根据原告提供的查询条件，截止2017年9月4日，被告并未作出原告要求查询所载内容的行政行为，登记机构履行的法定职责是对作出的行政行为对符合条件的进行查询，对没有作出的行政行为，登记机构没有履行法定职责的内容。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定,请求人民法院裁定驳回原告起诉。3、原告不具备诉讼的主体资格。登记机构没有作出原告要求查询的行政行为，登记机构没有侵害原告的合法权益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，请法院裁定驳回原告起诉。被告在法定期限内本院提交了两份法律依据：1、不动产登记暂行条例；2、不动产登记暂行条例实施细则。原告认为被告适用法律错误，原告已经提交了证明原告有利害关系的材料，征收补偿安置协议书和选房单等，能够证明原告与申请查询的楼号有利害关系的；按照不动产登记暂行条例第二十七条规定，原告可以查询，被告负有向原告提供所申请的信息的法定职责。原告向本院提交的证据如下：1、瞿家寨迁村并居项目参与集体经济分配村民征收补偿安置协议书；2、瞿家寨村迁村并居项目选房确定书；3、不动产登记资料查询申请书邮寄详情单及身份证复印件。经庭审质证，被告对证据1、2的真实性没有异议，关联性有异议，该协议及选房确定书并没有注明安置地点，不能证明就是安置到其要求查询的地点，不能证明原告就是被安置到聚英苑小区了，对此原告负有举证责任。原告解释因拆迁签订安置协议时，安置房所在的小区还没有起名字，后来取名为聚英苑小区。原告签订的安置协议中的安置房就是在聚英苑小区。庭后经与瞿家寨迁村并居项目指挥部负责人询问，该项目签订的征收补偿安置协议中的第一期安置房均在聚英苑小区。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。被告虽然认为选房确定书中未明确是聚英苑小区，但是根据原告的解释，本院已向该项目的负责人核实，故对被告的质证意见不予采信。被告提交的两份法律依据与本案有关联性，予以采信。经审理查明：原告系瞿家寨迁村并居项目的被征收人。2013年4月28日，原告与开封市金明区建设局签订了一份《瞿家寨迁村并居项目参与集体经济分配村民征收补偿安置协议书》，并于2013年5月27日与瞿家寨村委会签订了一份《瞿家寨村迁村并居项目选房确定书》，约定原告在该项目选房过程中，经过谨慎考虑，决定选定瞿家寨迁村并居第一期安置房第53栋的房屋，上述房屋所在小区后取名为“聚英苑”小区。2017年5月5日，原告向被告邮寄了《不动产登记资料查询申请书》，申请查询和复制下述不动产登记资料：开封市不动产登记中心对位于开封经济技术开发区金耀路与五大街交叉口东南角聚英苑小区53号楼作出的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记权属证书，以及作出权属证书过程中制作、保存或者获取的下述材料：1、不动产登记申请书；2、申请人身份证明；3、不动产权证书或者土地权属来源材料；4、建设工程符合规划的材料；5、房屋已经竣工的材料；6、不动产权籍调查材料；7、确认建筑区划内属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房等材料；8、相关税费缴纳凭证；9、申请人提交的其他材料。被告于2017年5月8日收到该申请后至今未对原告作出答复。原告诉至本院，要求解决。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。被告具有办理本行政辖区内的不动产登记的职权。《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条规定，国家实行不动产登记资料依法查询制度。因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人可以查询、复制不动产自然状况、权利人及其不动产查封、抵押、预告登记、异议登记等状况。本案中，原告向被告邮寄了查询申请书，且原告与所申请查询的不动产有利害关系，被告应当按照《不动产登记暂行条例实施细则》第一百条的规定提供查询。被告辩称并未对原告申请查询的内容进行登记，应将未登记的情况告知原告，但被告未对原告作出答复，属于无正当理由逾期不予答复的情形。据此，依照《不动产登记暂行条例实施细则》第一百条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告开封市不动产登记中心于本判决生效后五个工作日内对原告岳大刚的查询申请作出答复。案件受理费50元，由被告开封市不动产登记中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  孙丽平人民陪审员  刘景国人民陪审员  李长义二〇一七年十月三十日书 记 员  张 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初6332号 原告：徐伟，男，1966年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：孙大伟，男，1983年12月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告徐伟与被告孙大伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼。被告孙大伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐伟向本院提出诉讼请求：1、孙大伟支付闽Ｄ×××××号车辆租金45000元（自2015年10月19日至2016年7月18日止，共9个月，租金每月5000元）；2、孙大伟支付闽Ｄ×××××号车辆租金20000元（自2016年4月4日至2016年8月3日止，共4个月，租金每月5000元）；3、诉讼费由孙大伟承担。事实和理由：徐伟、孙大伟于2015年11月1日签订《租车协议》，约定徐伟将挂靠厦门御胜商贸有限公司（以下简称御胜公司）大型金龙牌客车17座1台，车牌号为DC65**的车辆出租给孙大伟使用，每月租金5000元，租期为2015年10月19日至2016年10月18日。2016年1月4日，徐伟将车牌号为DC65**的车辆出租给孙大伟使用，双方签订《车辆租赁登记交接单》，约定租赁期为2016年4月4日至2017年4月3日，租金为每月5000元。此后孙大伟未依约支付租金，并将上述车辆转让他人，故徐伟诉至本院。 孙大伟未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，徐伟与御胜公司签订《车辆挂靠经营协议书》，约定徐伟自愿将全资自购的车辆（车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××）以御胜公司名义上户并挂靠御胜公司经营，车辆产权归属徐伟所有，挂靠期限为2015年10月27日至2016年10月26日。孙大伟系御胜公司法定代表人，2015年11月1日，孙大伟与徐伟签订《租车协议》，约定孙大伟向徐伟租赁车牌号为闽Ｄ×××××的讼争车辆，月租金为5000元，租赁期限为2015年10月19日至2016年10月18日。2016年1月4日，孙大伟向徐伟出具《车辆租赁登记交接单》，载明孙大伟承租车牌号为闽Ｄ×××××的讼争车辆，月租金为5000元，起租时间为2016年4月4日至2017年4月3日。此后孙大伟未依约支付租金。 另查明，车牌号为闽Ｄ×××××的讼争车辆所有权于2016年8月29日由御胜公司转让给案外人熊帅，车牌号为闽Ｄ×××××的讼争车辆所有权于2016年8月9日由御胜公司转让给案外人安香菊，又于2016年12月13日转让给案外人尹松山（车牌号已变更为闽Ｄ×××××）。 徐伟于2016年7月8日向本院起诉御胜公司，本院于2017年3月31日作出（2016）闽0203民初10773号民事判决，驳回徐伟的全部诉讼请求。该判决现已生效。 以上事实，有徐伟提供的《租车协议》、《车辆租赁登记交接单》，（2016）闽0203民初10773号民事判决书及本院庭审笔录佐证。孙大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，对徐伟提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，徐伟与孙大伟签订的《租车协议》、《车辆租赁登记交接单》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。徐伟已依约将车辆交付给孙大伟，孙大伟未按约定支付租金，亦未向徐伟返还车辆，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。徐伟要求孙大伟支付拖欠的闽Ｄ×××××号车辆租金45000元（自2015年10月19日至2016年7月18日止，共9个月，租金每月5000元）、闽Ｄ×××××号车辆租金20000元（自2016年4月4日至2016年8月3日止，共4个月，租金每月5000元）具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙大伟应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐伟租金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1425元，由被告孙大伟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 李 莹 代理审判员 孙 蕾 人民陪审员 林君伟 二〇一七年十月二十四日 书记员 曾国川 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执641号申请人史文江等320件案件申请执行人（详见附表）。被执行人:新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人:何明春，该公司董事长。本院在执行被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司合同纠纷320件系列案过程中，至今未执行到被执行人的任何财产。由于被执行人经审计，其资产负债率为104.5%，资产不足以清偿全部债务。本院于2017年9月22日作出（2017）赣05破4号之一民事裁定书，裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司重整。依该裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所欠的债务由本院作出的（2017）赣05破4号之二决定书指定的由新余市仙女湖风景名胜区管理委员会组织成立的新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产清算组受理处置，320件系列案的申请执行人依法应向该破产清算组申报债权而清偿。综上，考虑320件系列案只有唯一的债务承担主体，即被执行人，故本院决定终结该系列案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣05执10号等320件（案号详见附表）的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十月十二日书记员  刘俊平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5309号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。被执行人毛洪靖，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与毛洪靖信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）京0101民初14778号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币10.158058万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人毛洪靖名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人毛洪靖纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14778号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一七年十月二十七日法官助理王心悦法官助理丁梦宇书记员李钰钦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执7323号 被执行人：吴虹莉（自报），女，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 关于被执行人吴虹莉罚金追缴执行一案，本院作出的（2014）东二法刑初字第1398号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人须缴纳罚金4000元。4本院刑事审判庭于2017年7月25日移送立案执行。 在执行过程中，因未能准确核实被执行人的身份号码，无法对被执行人进行财产查询，故暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，暂未发现被执行人有供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月十九日 书 记 员  黄志威
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1516号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黄某某，男，1988年11月17日出生，汉族，户籍所在地广东省。辩护人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕1544号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月14日9时许，被告人黄某某在本区车墩镇虬长路XXX号东方网咖网吧，趁被害人石琛山熟睡之机，窃得石琛山放在上述网吧87号机位电脑桌上的IPHONE6SPLUS手机1部(经鉴定，价值人民币3,082元)。同日20时许，被告人黄某某被公安机关抓获，后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的IPHONE6SPLUS手机一部，发还被害人石琛山(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一七年十月十七日书记员  朱慧娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0125民初2103号原告王少华，男，1984年6月15日生，汉族，行唐县人。被告王平军，男，1946年10月1日生，汉族，行唐县人。本院在审理原告王少华诉被告王平军为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王少华于2017年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王少华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少华负担。审判员  赵海峰二〇一七年十月二十日书记员  岳静怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0205行初51号 起诉人：刘科，男，1989年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。 2017年10月18日，本院收到起诉人刘科的起诉状。起诉人刘科向本院提出诉讼请求：1.判决确认被起诉人中国人民银行柳州市中心支行采集起诉人逾期还款不良记录信息违法；2.判决被起诉人履行监管职责：责令第三人马上消费金融股份有限公司及哈尔滨银行股份有限公司龙青支行纠正其向起诉人发放消费贷款违法行为，并责成第三人消除起诉人逾期还款不良记录信息；3.判决被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月至12月期间，柳江县棋俊通讯器材经营部通过虚假宣传，要求起诉人提供个人身份信息并与工作人员拍照，留存银行卡及密码。起诉人交付了几百元后获得了一台手机。此后，起诉人收到恶意催款，经向被起诉人查询得知，销售商利用起诉人提供的个人身份信息向第三人办理了分期贷款。故起诉人诉至法院，要求判如所请。 本院认为，被起诉人中国人民银行柳州市中心支行并非其辖区内个人信用报告数据的直接采集者，亦非辖区内消费贷款的审核人，故起诉人起诉被起诉人主体错误。经本院释明后，原告仍拒绝变更被起诉人及诉讼请求，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二、第三款的规定，裁定如下： 对起诉人刘科的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 程 玫 人民陪审员 徐志英 二〇一七年十月三十日 书 记 员 范振芳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1609号申请执行人张忠峰，男，1988年7月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人吴国华，男，1979年8月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人李金霞，女，1983年8月1日出生，汉族，无业，现住东港市。申请人张忠峰与被执行人吴国华、李金霞民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年10月10日作出（2016）辽0681民初1641号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张忠峰于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人吴国华、李金霞于本判决生效后十日内给付申请执行人张忠峰欠款49670，承担执行费650元。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，申请人表示待发现被执行人有可供执行财产的线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初1641号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一七年十月二十三日书记员  邓晓飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0681民初5776号 原告：巫溪县国华置业有限公司，住所地：重庆市巫溪县徐家镇塘垭村。 法定代表人：吕国栋。 委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵坎，浙江正瑞律师事务所实习律师。 被告：刘奕君，女，1993年3月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：陈中力，男，1970年6月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 原告巫溪县国华置业有限公司与被告刘奕君、陈中力股东出资纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告巫溪县国华置业有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫溪县国华置业有限公司撤诉。 案件受理费52400元，减半收取计26200元，由原告巫溪县国华置业有限公司负担。 审 判 长  陈小荣 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  蔡瑜洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初19191号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李锦胜，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖南省新田县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金44636.95元、手续费845.56元、利息3380.65元、滞纳金及逾期违约金2416.35元（暂计至2017年2月3日，之后的利息、逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年1月5日。二、卡号：51×××57。三、额度：50000元。四、利息、滞纳金、逾期违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收;分期手续费根据《消费分期细则》的规定，以持卡人消费分期时中国农业银行网站公告为准。原告并未提交《消费分期细则》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金44636.95元、利息3380.65元；计至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金2376.11元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于逾期违约金。因原告未能举证证明其已与被告通过协议约定违约金的计收，故对于原告主张的逾期违约金，本院依法不予支持。关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锦胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金44636.95元、滞纳金2376.11元及利息（暂计至2017年2月3日，利息3380.65元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1081.98元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担18.69元，由被告李锦胜负担1063.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢锦伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0506民初1374号 原告：尹某，男，1992年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：蒋某，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 原告尹某与被告蒋某民间代借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告尹某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予尹某撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由尹某负担。 审判员  陈苗苗 二〇一七年十月三十日 书记员  程小兵
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初2836号本院于2017年10月27日对原告原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案作出的（2017）皖1122民初2836号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1122民初2836号民事调解书中“案件受理费170元，减半收取85元，由原告蒋某、被告王某各承担85元”存在笔误补正为“案件受理费170元，由原告蒋某、被告王某各承担85元”。审 判 长  付春燕人民陪审员  张荣刚人民陪审员  陈安全二〇一七年十月二十七日代理书记员  武蕴伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6628号申请执行人何传容，女，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市江**，公民身份号码。被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江**，统一社会信用代码。法定代表人芦苇，职务不详。关于何传容与重庆乐置家全智能装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，何传容依据江北区人民法院(2017)渝0105民初14144号生效判决书向本院申请强制执行，要求：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司支付工资8680元。本院于2017年8月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘书豪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1302刑初378号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人覃家随，男，1985年2月24日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，司机，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯强奸罪，2017年4月17日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人覃家随犯强奸罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年10月17日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人覃家随到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年4月17日凌晨3时许，被告人覃家随从外面喝酒回到其位于来宾市兴宾区某路三楼的出租屋内休息。后覃家随走到其继女江某的房间窗口处并从窗口爬进江某的房间内对江某进行强奸，在强奸过程中，遭到江某的极力反抗，覃家随强奸完江某后回到自己的房间。后听到江某在厕所洗澡的声音，再次对江某实施了强奸。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃家随的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人覃家随对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年4月17日3时40分，被告人覃家随酒后回到家中（来宾市兴宾区某路某三楼），后其从其继女江某的房间窗口处爬入房中，不顾江某的反抗，强行与江某发生性关系。同日5时许，当江某在厕所洗澡后，覃家随将江某拉到其居住的房间，再次强行与江某发生性关系。经法医鉴定，从江某的内裤、阴道分泌物检出基因型成分与覃家随基因型一致。 认定上述事实的证据有： 1、物证书证 （1）受案登记表，证实2017年4月17日9时许，江某于向公安机关报案称其被继父覃家随强奸。 （2）户籍证明，证实被告人覃家随作案时已满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。被害人江某案发时未满十八周岁，是未成年人。 （3）抓获经过，证实2017年4月17日10时许，公安机关在来宾市兴宾区某路某三楼将被告人覃家随抓获归案。 （4）来宾市人民医院疾病证明书及病历，证实2017年4月17日，江某到来宾市人民医院治疗，诊断：阴道口粘膜擦裂伤，处女膜3点处破裂。 （5）提取笔录，证实公安机关于2017年4月17日从江某身上提取其血样及阴道分泌物，并从其手上提取女式粉红色三角内裤一条，从覃家随身上提取了其左手无名指血痕及阴茎可疑斑迹。 2、被害人陈述 江某陈述，2017年4月17日4时许，其在来宾市兴宾区某路某三楼自己的房间睡觉，突然醒来后发现其继父覃家随坐在床尾并正在脱衣服，后覃家随不让其下床，用右手将其推倒在床上，整个人压在其身上，其通过咬覃家随的舌头及用修眉刀划覃家随的背部等方式进行反抗，但覃家随还是强行与其发生了性关系。同日5时许，其到卫生间洗澡后回到其房间门口，被覃家随强行拉到覃家随所住的房间，再次强行发生了性关系 3、鉴定意见 来宾市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，证实从被害人江某的粉红色内裤、阴道分泌物及覃家随阴茎龟头可疑斑迹均检出男性人体成分，所检出男性人体成分的基因座的基因型均相互一致，且均与覃家随血痕相应基因座的基因型一致。 4、现场勘验、辨认笔录 现场勘验检查工作记录、现场勘验检查照片、现场方位示意图、现场辨认笔录、现场照片，证实现场位于来宾市兴宾区某路某三楼。现场经覃家随指认，照片直观反映了现场的概况和指认现场的概况。 5、被告人供述及辩解 覃家随对其上述二次强奸江某的犯罪事实供认不讳，所供述与上述证据相互印证。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确定。 本院认为，被告人覃家随违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人覃家随犯强奸罪罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人覃家随犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。 ﹙刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2021年2月16日。﹚ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  宋文新 审 判 员  罗信红 人民陪审员  韦 华 二〇一七年十月十九日 书 记 员  蒙汤亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执95号申请执行人刘丰，女，生于1964年12月4日，汉族，榆林市人，住榆林市，退休职工。被执行人周长清，女，生于1967年1月29日，汉族，榆林市人，住榆林市，退休职工。本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第05009号民事判决书，责令被执行人周长清向申请执行人刘丰偿还借款本金20万元及利息26800元,负担案件执行费2350元，执行费3430元。但被执行人周长清至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周长清在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周长清在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正本）审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 兴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6691号原告：朱万全，男，汉族，1969年9月20日出生，住广东省佛山市南海区，被告：曾以柱，男，汉族，1975年1月17日出生，住广东省佛山市南海区，原告朱万全与被告曾以柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱万全到庭参加诉讼，被告曾以柱经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元及利息2000元（利息按照银行同期贷款利率从借款之日即2014年8月3日起计至全部借款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以因资金不足在2014年8月3日向原告借款1万元,原告以现金支付款项,被告写下借条,约定于2015年8月3日前本息一并归还完毕。经原告多次催促追还借款，被告至今未还。被告在诉讼中没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1.原、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借据（原件1份），用以证明被告向原告借款的事实。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-2，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院对证据的真实性均予以确认。综上，结合原告的庭审陈述确认以下事实：2015年8月3日，被告向原告借款，原告将现金1万元交付给被告，被告当日向原告出具借据，确认向原告借现金1万元，计算利息，于2015年8月3日本息一并归还；被告同时确认收到原告1万元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告主张向被告出借款项1万元的事实有借据为证，被告未到庭抗辩或提出反证，故本院予以确认，被告应向原告归还借款1万元。关于利息问题，被告于2014年8月3日向原告借款，约定被告于2015年8月3日向原告归还借款，双方虽约定计算利息，但没有约定利率，属利息约定不明，对原告请求借款期内利息，本院不予支持。被告逾期未归还借款，确实造成原告资金被占用期间的利息损失，原告请求按照银行同期借款利率计付逾期还款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾以柱应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1万元及支付以1万元为本金自2015年8月4日起至全部借款实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率并以年利率6%为上限计算的逾期利息予原告朱万全；二、驳回原告朱万全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取100元（原告已预交），由被告曾以柱负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交给。对原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  黎燕华人民陪审员  何献娟二〇一七年十月十三日书 记 员  陈嘉瑜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初5470号原告：曾庆北，男，1989年10月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：冯杰，男，1998年6月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：太平洋财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司，住所地仁怀市中枢街道青杠园社区徐家湾组陈香北路**。法人代表：张占淆。原告曾庆北与被告冯杰、太平洋财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告曾庆北于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾庆北撤回起诉。案件受理费25元（已减半计收），由原告曾庆北承担。审判员  张洪二〇一七年十月二十七日书记员  聂会
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执552号申请人史文江等320件案件申请执行人（详见附表）。被执行人:新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人:何明春，该公司董事长。本院在执行被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司合同纠纷320件系列案过程中，至今未执行到被执行人的任何财产。由于被执行人经审计，其资产负债率为104.5%，资产不足以清偿全部债务。本院于2017年9月22日作出（2017）赣05破4号之一民事裁定书，裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司重整。依该裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所欠的债务由本院作出的（2017）赣05破4号之二决定书指定的由新余市仙女湖风景名胜区管理委员会组织成立的新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产清算组受理处置，320件系列案的申请执行人依法应向该破产清算组申报债权而清偿。综上，考虑320件系列案只有唯一的债务承担主体，即被执行人，故本院决定终结该系列案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣05执10号等320件（案号详见附表）的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十月十二日书记员  刘俊平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执2125号 申请执行人：尹海英、龙绍红、周海燕、张超秀、袁小红、梁惠芬、梁泳芳、林伟业、陈爱阳、冯燕珍，均是广州市风之帆光电科技有限公司的员工。 被执行人：广州市风之帆光电科技有限公司,住所地：广州市番禺区大龙街茶东村东兴路西三横路****，组织机构代码：76950307X。 法定代表人：罗育凤。 尹海英等10人与广州市风之帆光电科技有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第8831号、8832-8840号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市风之帆光电科技有限公司应向上述申请执行人支付工资共189634.5元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执2120号至2127号、3050号、3135号共10案立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人广州市风之帆光电科技有限公司已停业，经营场所已人去楼空，无可供执行的财产，其法定代表人罗育凤也下落不明。故本院以公告的方式向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。本院经依法向有关部门查询，未找被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，被执行人广州市风之帆光电科技有限公司已停业，其法定代表人罗育凤下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执2120号至2127号、3050号、3135号共10宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十月三十一日 书记员  朱志明
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0521刑初450号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人罗俊伦，男，1986年11月26日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月1日被北海市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2017］473号起诉书指控被告人罗俊伦犯非法持有枪支罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院原适用简易程序审理，2017年9月20日依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人罗俊伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2017年3月，罗某（另案处理）将装有枪支、子弹的三个军蓝色塑料包交给被告人罗俊伦保管，被告人罗俊伦将该三个包藏匿于广西合浦县星岛湖镇洪潮村委会水鸭塘队2号家中的杂物房内。2017年5月1日凌晨，北海市公安局刑侦支队民警在被告人罗俊伦家中查获六支单管霰弹枪、42发16号霰弹及18颗珠弹。经鉴定，送检的六支枪支为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人罗俊伦违法国家对枪支的管理规定，非法持有六支枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人罗俊伦对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2017年3月的一天晚上，罗强（另案处理）驾驶汽车将装有枪支、子弹的三个军蓝色塑料包运至被告人罗俊伦位于合浦县星岛湖镇洪潮村委会水鸭塘队2号旧房子处交给被告人罗俊伦保管。罗某离开后，被告人罗俊伦打开其中一包发现是枪支和子弹后用两个蛇皮袋套装该三个包藏匿于家中的杂物房内。2017年5月1日凌晨，罗强指带北海市公安局民警到被告人罗俊伦家中，查获被告人罗俊伦藏匿的六支单管霰弹枪、42发16号霰弹及18颗珠弹。经鉴定，送检的六支枪支为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 上述事实，被告人罗俊伦在开庭审理过程中也无异议，并有同案人罗某的供述，被告人罗俊伦的供述与辩解，辩认笔录，提取笔录，扣押清单，枪支照片及现场辩认笔录，枪支鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明，归案证明等证据证实，上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能互相印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗俊伦违法国家对枪支的管理规定，非法持有六支枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗俊伦犯非法持有枪支罪罪名成立,本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人罗俊伦在非法持有枪支共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人罗俊伦归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，根据本案具体情节，决定对被告人罗俊伦减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人罗俊伦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2019年9月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘伟培 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇一七年十月十九日 代书 记员  廖春红 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。法定代表人：郝云康，系该营业部总经理。住所：昆明市人民中路**。被执行人：黄永明，男，汉族，1979年9月27日出生，现住址不详。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3081号民事判决书，被执行人黄永明应于该判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2015年10月21日欠信用卡本金人民币22614.12元。利息人民币26767.39元，滞纳金人民币840.27元，并支付相应利息、滞纳金；案件受理费人民币1056元及公告费由被执行人黄永明承担。因被执行人黄永明逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2017年4月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人黄永明名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1431号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年十月十二日书记员  张磊
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执892号 移交执行人本院刑庭。 被执行人余鑫城，男，汉族，1995年8月8日出生，住广东省饶平县。 本院在执行已经生效（2017）粤0507刑初322号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人余鑫城未履行缴纳罚金五千元的义务。本院向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现其有可供执行财产。 本院认为，经查没有发现被执行人余鑫城有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执892号案终结本次执行。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  王龙波
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1311号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某某，男，1978年10月1日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，系苏州某投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地为浙江省宁海县,住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1294号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月14日凌晨，被告人杨某某醉酒后驾驶粤Ｇ×××**小型轿车，行驶至张家港市杨舍镇永安路泗杨路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液乙醇浓度为111mg/100ml。被告人杨某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、监控视频、视听资料说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、案件信息、人口信息、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7983号之二原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，注册地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李立刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师。原告上海三菱电梯有限公司与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海三菱电梯有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计3,630.43元、财产保全费1,052.65元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。审判员  赵轶嘉二〇一七年十月九日书记员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初348-1号自诉人杨乐，男，1984年4月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省罗山县。被告人何桂江，男，1986年10月19日出生于河南省光山县，汉族，住光山县。自诉人杨乐诉被告人何桂江拒不执行判决罪一案，本院受理后，在审理过程中，因被告人何桂江下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈梦扬审 判 员  周红霞人民陪审员  陈谟良二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省茫崖矿区人民法院支付令（2017）青2893民督6号申请人：王小红，男，汉族，1982年01月08日出生，甘肃省宁县人，个体经营户，现住：甘肃省宁县被申请人：大庆金达石油科技装备有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西建街东侧燕都酒楼北侧商服**，统一社会信用代码：91230604688892739U。法定代表人：李中华，系该公司总经理。申请人王小红于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人王小红称，被申请人从2015年开始在申请人处赊购材料，截止2015年12月27日，经双方结算，被申请人拖欠申请人材料款71827元并给申请人出具欠条一张。现要求被申请人大庆金达石油科技装备有限公司给付申请人王小红材料款71827元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人大庆金达石油科技装备有限公司应当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人王小红材料款71827万元整。申请费532元，由被申请人大庆金达石油科技装备有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁联合 二〇一七年十月三十日书记员 曾 滢
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初2475号原告：车士新，男，1973年5月5日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王新海，男，1972年2月10日生，汉族，住河南省开封市。委托代理人：郑庆冬，被告所在单位开封万通汽车销售服务有限公司推荐的公民，特别授权代理。原告车士新与被告王新海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车士新及其委托代理人张鹏、被告王新海及其委托代理人郑庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告租房定金12万元；二、请求判令被告赔偿原告设计费30万元、装修费39万元及家具定金10万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月份，原告与被告签订关于开封市魏都路高屯村万通集团（雪铁龙4S店）房屋3-13层（含电梯）的租赁合同，合同约定被告应向原告提供全套房屋手续。合同签订后，原告支付被告17万元定金（后退还5万元），现因被告未能向原告提供消防合格验收证、房屋竣工验收报告、规划证，致使原告签订的维也纳酒店加盟合同无法继续履行。因被告的过错致使原告支付维也纳酒店设计费30万元，房屋装修费39万元（已实际装修，现被被告无理拆除），支付家具定金10万元（已不能退还，违约责任为家具款总额的15%）。因被告的过错给原告造成91万元的损失。经原告多次与被告协商均无果，故原告诉至法院。被告辩称，原告的诉求没有事实依据和法律依据，应予驳回。原告未按合同约定履行缴纳定金的义务，向被告支付17万元定金的不是原告本人，而是牛庆玲。2017年3月9日，原告提出不再租房，要求退还定金5万元，被告于当日将5万元定金退还给原告，双方不再履行租赁合同系双方的真实意思表示。原告主张的设计费、装修费及家具定金，与本案无关联性，根据合同的相对性，其不应承担赔偿责任。本案原告是进行生意上的投资，租房用途是开快捷酒店，相应的投资风险，应当自担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的房屋租赁合同，内容完全一致，对合同效力本院予以确认。对原告提交的支付17万元定金的银行转账凭证、鑫城旅游文化发展有限公司的营业执照及基本信息、维也纳加盟店装饰工程设计咨询合同、支付30万元的银行转账凭证及发票，内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，故对上述证据的效力，本院予以确认。对原告提交的东森家具买卖合同及定金收据，因未向本院提交发票，真实性无法核查，故对其效力本院不予确认。对原告提交的装修项目清单，未加盖装修公司的公章，对其效力本院不予确认。对被告提交的证据的真实性，因原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，原、被告签订租赁合同一份，约定：“被告将其位于开封市魏都路高屯村万通集团（雪铁龙4S店）的房屋3-13层（含电梯）、一楼大厅五间20米、后院停车场均出租给原告使用。被告向原告提供相应房产、地产以及此类应有的手续证件。原告清楚被告房屋手续证件不全的情况，开业后因被告房屋房产手续造成原告不能正常营业的一切损失由被告照价赔偿。租赁期限15年。第一至三年每年租金为160万元，第四年170万元，第五年180万元……”合同签订后，原告支付被告17万元定金。2016年9月9日，原告以租赁房屋为住所地，成立开封鑫城旅游文化发展有限公司，原告任法定代表人。该公司（乙方）于2016年9月16日与深圳市维也纳国际酒店管理有限公司（甲方）签订维也纳酒店特许经营加盟合同一份，约定：“甲方同意乙方在2016年10月31日前支付加盟费30万元，若乙方迟延支付，按原合同承担相关责任。”同日，双方签订开封市魏都路加盟项目维也纳加盟店装饰工程设计咨询合同一份，合同约定：“本次合同项目的设计费为30万元。甲方（开封鑫城旅游文化发展有限公司）应于本合同签字盖章后三日内向乙方（深圳市维也纳国际酒店管理有限公司）支付全额设计费30万元。在合同履行期间，一方要求终止或解除合同，必须经对方书面回复同意解除，否则应赔偿对方违约金10万元。如甲方要求解除合同，除违约金外，乙方设计进度不到50%时按50%设计费支付，超过50%时按全额支付设计费。”2016年9月30日，原告通过妻子牛庆玲银行账户支付深圳市维也纳国际酒店管理有限公司设计费30万元，该公司为原告进行了加盟店装饰工程设计并向原告出具有发票。现原告称因被告未能向原告提供消防合格验收证、房屋竣工验收报告、规划证，致使原告签订的维也纳酒店加盟合同无法继续履行，现被告已退还原告5万元定金，其余损失因被告拒不赔偿，故原告诉至法院。另查明，案涉房屋并未办理房产证，房屋占用的土地用途为工业用地。本院认为，被告将其所有的位于开封市魏都路北侧的开封市万通集团的房屋3-13层租赁给原告，经本院审理查明，该房屋并未办理房产证，房屋占用的土地用途为工业用地，根据法律规定：“国家实行土地用途管制制度。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”，本案被告明知案涉土地为工业用地，仍将所盖房屋的3-13层租赁给原告用于酒店经营，擅自改变了土地用途，双方签订的房屋租赁合同违反了土地管理法的规定，系无效合同。根据法律规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故对原告要求被告返还12万元定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原告在租赁被告房屋的过程中，未审查被告房屋的性质即与被告签订租赁合同，同时向维也纳公司支付30万元设计费，在此过程中原告并未尽到合理的注意义务，自身明显存在过错，根据原、被告双方的过错程度，本院酌定对原告的损失由原、被告各承担30%及70%的责任，即被告应赔偿原告21万元的设计费损失。对原告主张的装修损失，原告并未向本院提交有效证据证明其损失的具体数额，故本院不予支持。对原告主张的家俱定金损失，原告仅向本院提交了合同及收据，并未提交发票予以印证，不足以证明原告存在10万元损失，故对原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王新海于本判决生效之日起十日内返还原告车士新租房定金12万元并赔偿原告设计费损失21万元，以上共计33万元。驳回原告车士新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取后为6450元，由被告王新海承担3125元，由原告车士新承担3325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇一七年十月三十日书记员代 佳 佳
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云29民申66号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）沈国金，男，1967年7月15日生，汉族，云南省弥渡县人，弥渡县中医院医生，住弥渡县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）邓辉，男，1979年3月18日生，汉族，云南省弥渡县人，无业，住弥渡县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）谢忠桦，男，1974年12月25日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。共同委托代理人：王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）杨红凤，女，1979年4月11日生，白族，云南省祥云县人，大理州第二人民医院医生，住大理市。被申请人（一审原告、二审上诉人）李永魁，男，1978年8月3日生，白族，云南省祥云县人，公务员，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）李波，女，1977年11月16日生，白族，云南省宾川县人，公务员，住大理市。被申请人（一审原告、二审上诉人）朱品一，男，1979年6月18日生，汉族，云南省宾川县人，无业，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）严荣芳，女，1963年5月18日生，汉族，云南省洱源县人，公务员，住大理市。被申请人（一审原告、二审上诉人）和亮生，男，1963年10月25日生，白族，云南省剑川县人，公务员，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）张时雄，男，1976年9月25日生，白族，云南省鹤庆县人，无业，住大理市。被申请人（一审原告、二审上诉人）何晶娥（曾用名何金娥），女，1982年9月16日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）周彪，男，1984年1月4日生，汉族，云南省弥渡县人，军人，住大理市。被申请人（一审原告、二审上诉人）李志群，女，1984年4月13日生，汉族，云南省祥云县人，教师，住址同上。再审申请人沈国金、邓辉、谢忠桦因与被申请人杨红凤等十人建筑物区分所有权纠纷一案，不服大理州中级人民法院（2016）云29民终965号民事判决，向本院申请再审。本院2017年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈国金、邓辉、谢忠桦申请再审称：请求撤销大理州中级人民法院（2016）云29民终965号民事判决；对本案依法再审后驳回被申请人的上诉，维持大理市人民法院（2015）大民初字第1449号民事判决书作出的原一审判决。事实与理由：1、原二审判决适用法律错误。原判决按照《物权法》第77条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体适用法律若户问题的解释》第十条对本案进行的判处适用法律错误。2、二审法院认定基本事实无证据予以证明。3、二审判决脱离事实。4、原二审判决明确认定：本案商铺和车库之间的隔墙拆除的主体不是申请人，而是租户（第三人）的行为，原二审判决直接判决申请恢复纯属是责任主体错误。本院经审查认为，再审申请人沈国金、邓辉、谢忠桦与被申请人杨红凤等人系因建筑物区分所有权产生争议，二审法院根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国物权法》第七十七条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定作出的判决并无不当，再审申请人在申请再审期间未提供证据证明生效判决确有错误，再审请求不能成立，不予支持。综上，二审判决认定事实清楚、审理程序合法，适用法律得当，判决正确。再审申请人沈国金、邓辉、谢忠桦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回沈国金、邓辉、谢忠桦的再审申请。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  胡代勇二〇一七年十月二十五日书记员  刘 航
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13029号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：段琪原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告段琪用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,514.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,836.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告段琪系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,351.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十月三十日书记员  廖慧秋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初14220号原告：徐锋巍，男，1977年12月26日生，汉族，住江阴市。被告：龚益兴，男，1962年5月20日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告徐锋巍与被告龚益兴民间借贷纠纷一案中，原告徐锋巍于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龚益兴银行账户存款52万元或查封其同等价值的财产。本院认为，徐锋巍的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结龚益兴银行账户存款52万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 高 勇二〇一七年十月二十四日书 记 员 王海珠
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初3340号原告：孟怀白，男，1960年4月27日出生，住滨海县。委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：吴科龙，男，1967年3月2日生，住滨海县。原告孟怀白与被告吴科龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告孟怀白的委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼，被告吴科龙经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。原告孟怀白申请撤回对王芳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告孟怀白向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币39500元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在昆山市搞经营，向原告借款。后经原告多次催要，被告于2016年4月30日补了条据，答应于2016年12底前归还，现经原告多次催要，被告以各种借口予以推脱。为维护原告合法权益，提出诉讼，请求判准原告诉求。被告吴科龙未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告孟怀白与被告吴科龙系表兄弟关系，2016年4月30日，被告吴科龙因资金周转需要向原告孟怀白借款人民币35000元，并连同之前所借的4500元一并向原告孟怀白出具39500元借条一份，约定还款期限为2016年12月31日。借款到期后，原告孟怀白多次向被告主张债权未果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的借条一份、两被告人口身份信息一份以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，作为认定事实的依据。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案被告吴科龙向原告孟怀白借款39500元并出具借条，被告吴科龙应积极履行还款义务。对原告要求被告自2017年5月27日起至履行完毕之日止按年利率6%向其给付利息的诉求，因被告向原告出具的借条中未注明给付利息及逾期违约责任，故对原告的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。被告吴科龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴科龙限本判决生效之日起十日内归还原告孟怀白39500元借款（利息自2017年5月27日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，公告费800元，由被告吴科龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费394元。审判长  尹虹霞审判员  周华健审判员  吴堂胜二〇一七年十月二十三日书记员  张 展附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。