福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初3399号 原告：江静华，女，1976年11月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张学强、雷依忠，福建诚真律师事务所律师。 被告：朱汝凤，女，1945年4月2日出生，住福建省福州市晋安区。 原告江静华因与被告朱汝凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江静华及委托诉讼代理人张学强，被告朱汝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江静华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款20万元并支付利息（利息从2014年11月1日开始计算至被告清偿之日止，按照年利率6%计算，暂计算至2017年7月1日为32000元）。事实和理由：被告向原告父亲江某禹借款20万元。被告于2013年11月29日书面承诺在2014年10月底前归还全部借款。2015年7月20日，原告父亲不幸去世。2015年10月21日，被告向原告母亲李某湘出具借条，确认借款20万元并表示分期履行。原告母亲于2015年10月26日去世。原告系江某禹、李某湘夫妻独生女，经向被告催告归还上述借款，被告承认借款事实，但一直拖延推诿，至今分文未还。原告遂诉至法院。 被告朱汝凤辩称，被告与江某禹、李某湘夫妇是在大约2010年、2011年左右，在旅游途中认识、熟悉。之后，双方就想一起投资项目。当时有个做彩票的项目，做完后双方都亏了，但双方关系更融洽了。后来，江某禹又介绍了碳汇基金项目，这个项目也亏了。后来双方又做了一个武警房产分红项目，本案的借款20万元就是这个武警房产项目有关的。 2012年底，江某禹亲自到被告家中介绍案外人廖某某宣称的这个武警房产项目（这项目是虚假的），一股是20万，江某禹投了多少钱被告不知道。被告没有钱投资这个项目。江某禹说：“朱老师，我知道你没有钱，正好我手上有钱，我帮你投，那你先给我写一张借条。”于是，被告就写了一张20万的借条给江某禹。江某禹说：“钱我会过一两天打给你，或者我直接帮你去交。”被告就表示，“那你不管把钱打给谁，你要把汇款单或者流水打给我。”被告是要验证这个款项江某禹是否有投资出去。被告一直有打电话向江某禹要这个汇款单或流水。但是江某禹说：“过段时间我会给你，你不要急，我已经帮你投进去了。”被告问江某禹这个项目怎么样了。江某禹就跟被告说：“这个项目是假的。”这个项目是廖某某主导的。被告想江某禹打钱应该是打给廖某某。被告也打电话问了廖某某说：“江医生有没有把钱打给你？”廖某某说：“我也忘了，我要去查一下。”后来被告就联系不上廖某某了。廖某某已经被公安机关逮捕了。被告和原告也都有去公安做笔录。被告在公安机关做笔录主要是关于非法集资方面。被告当时在公安机关说项目的主办方和投资方都有签合同，但是被告没有签合同。被告投资在廖某某的时时彩也投了100多万，都有几十万没有收回来。 综上，被告认为，虽然被告给原告之父亲、母亲出具了借条，但是本案借款系因借款投资而发生的，原告并没有证据证明本案借款20万元已经交付给案外人廖某某。本案借款实际上没有发生。同时，原告没有足够证据证明其是江某禹、李某湘夫妻唯一继承人。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于无争议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实： 原告系江某禹、李某湘夫妻之独生女。江某禹于2015年7月20日死亡。李某湘于2015年10月26日死亡。 2013年11月29日，被告向原告之父亲江某禹出具一张借条，内容为“江医生（江某禹）：因我现在实在无法归还20万借款，经与江某禹协商，宽限在2014年10月底前归还，谢谢！借款人：朱汝凤2013年11月29日。” 2015年10月21日，被告向原告之母李某湘出具一张借条，用于替换原于2013年11月29日出具给江某禹的借条，内容为“今向李某湘友借人民币贰拾万元（200000）整，本人每年10月还肆万元整，假如碳汇基金能够交易，本人按交易出来的款另还给李某湘。此据。具借人：朱汝凤2015.10.21注：自2016年10月底前开始打款。” 另查，江某禹于2012年10月17日向案外人廖某某名下账号62×××10转账60万元。 双方当事人对江某禹是否向被告交付了20万元及本案借款是否成立存有争议，本院查明认定如下： 本院认为，首先，被告与江某禹相熟，二人常共同投资项目。案外人廖某某同被告及江某禹亦相熟。被告曾有投资廖某某主导的项目经历，亦知晓廖某某所宣称的“武警房地产项目”（该项目入股协议书中载明“每一股投资金额20万元）。其次，江某禹确实于2012年10月17日向案外人廖某某名下账号62×××10转账60万元。该投资款60万元中，原告投资40万元。再次，被告向原告之父亲出具借条后，又因该笔款项再次向原告之母亲出具借条，同时，被告在电话录音中表示“江某禹当时到我家，他也是好心，懂不懂？他也是好心，比如讲，他跟我是朋友嘛，好心。他就讲他投了20万，那后来他就讲，他说那我也借你20万，他不是房子卖掉有60万吗？他说我借你20万，你也投一个，叫我也投一个，是这个意思懂不懂？”、“到了我家，那我当然高兴，他借我，这是主动借我，我就高兴。所以我就给他借了20万，这个都没错”，综合以上几点，可以认定，江某禹借给被告20万元投资，该投资款径直汇入案外人廖某某账户。尽管原告也未能就该款项交付事实充分举证，但是综合分析被告同原告之父母之间的关系、被告出具的借条、被告与原告诉讼代理人的录音通话、以及原告汇至案外人廖某某账户的60万元的等证据，故本院认为原告之父母与被告之间的借款事实成立，款项已实际交付。因原告父母均已死亡，原告有权继承父母之债权，故原告主张被告尚欠其借款诉求成立。 本院认为，原告与被告之间的借款关系依法成立，且未违反法律、行政法规禁止性规定，是为合法有效。被告尚欠原告借款本金20万元应予偿还。被告还应向原告支付从催告之日即2017年7月18日至本金还清之日止按照年利率6%计算的利息；原告超出部分的利息主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱汝凤应于本判决生效之日起十日内向原告江静华偿还借款本金20万元及逾期利息（从2017年7月18日起至本金20万元还清之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告江静华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，由被告朱汝凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董少明 人民陪审员  林 榕 人民陪审员  吴蔚华 二〇一七年十月三十日 书 记 员  叶丹青 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。