浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1095号 原告：金华市众晟汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路632号二楼。 法定代表人：项晓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博深、梅小浪，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：于红英，女，1976年1月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅林虎，男，1973年5月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅方磊，男，1994年6月26日出生，汉族，住浦江县。 原告金华市众晟汽车销售有限公司（以下简称众晟公司）与被告于红英、傅林虎、傅方磊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序由审判员唐华敏独任审理，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告众晟公司的委托诉讼代理人张博深到庭参加诉讼，被告于红英、傅林虎、傅方磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告众晟公司向本院提出诉讼请求：1.被告于红英支付原告垫付的银行借款本息合计70645元及逾期利息（按月息2%从2020年3月25日计算至实际给付完毕之日止）、违约金14129元；2.被告于红英支付实现债权支出的律师费2500元；3.被告傅林虎、傅方磊对以上两项承担共同还款责任；4.原告对被告于红英名下的浙Ｇ×××××起亚牌小型轿车经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，被告于红英因购买车辆需要向中国建设银行股份有限公司金华分行（以下简称建行金华分行）借款，双方签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：于红英向建行金华分行借款本金80700元，分期还款，原告提供保证。同时，被告傅林虎、傅方磊承诺承担共同还款责任。于红英与原告签订《担保服务合同》及《抵押合同》，约定将原告设定为浙Ｇ×××××起亚牌小型轿车的抵押权人；因逾期还款导致原告代偿的，被告于红英应立即一次性偿还代偿的借款本息，并支付利息、违约金以及实现债权的相关费用。被告傅林虎、傅方磊向原告出具《承担共同还款责任承诺书》为原告代偿的借款本息、损失及实现债权费用等承担共同还款责任。之后，被告未能按期还款，原告代偿共计70645元，现已代偿完毕。原告多次要求被告支付代偿款项，但一直未果。 原告众晟公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《共同还款人约定书》，证明被告于红英因购买车辆需要向建行金华分行借款，原告为以上债务提供保证。同时被告傅林虎、傅方磊承诺对以上债务承担共同还款责任的事实。 2、行驶证复印件，证明被告于红英购买浙Ｇ×××××起亚牌小型轿车的事实。 3、《担保服务合同》、《抵押合同》、《承担共同还款责任承诺书》、《机动车登记证书》，证明1.双方约定将本案涉及车辆设定原告为抵押权人；2.若发生原告代偿的情况，于红英应偿还代偿款，并支付利息、违约金以及原告为实现债权的相关费用；3.被告傅林虎、傅方磊为原告代偿的本息、损失及实现债权费用等承担共同还款责任的事实。 4、代偿证明一份、账户交易明细回单三份，证明原告为被告代偿借款本息，共计70645元的事实。 5、委托代理合同及普通增值税发票一份，证明原告主张本案债权支出的律师费2500元的事实。 被告傅林虎、傅方磊均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，原告众晟公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告于红英因购置车辆向建行金华分行申请龙卡信用卡分期付款并签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：分期付款金额为80700元，分期期限为三年，每一个月为一期即36期，被告于红英以其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车提供抵押担保。东阳市隆晟汽车销售有限公司（以下简称隆晟公司）作为保证人在该合同上加盖印章。同时，被告傅方磊向建行金华分行出具了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺其为上述债务的共同还款人。同日，隆晟公司（甲方）与被告于红英（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，其中第六条违约责任约定“6-1、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：①因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之五的资金占用费和违约金；……6-4、乙方违反本协议中的任一条款，均应承担本贷款额的20%的违约金，并承担由此产生的律师费、拖车费等发生的一切损失”。被告傅林虎、傅方磊作为共同还款人在该合同上予以签名、捺印。同时，隆晟公司与被告于红英签订《抵押合同》并约定，被告于红英同意将所购置车辆设定隆晟公司为第二顺序抵押权人。被告傅林虎、傅方磊分别向隆晟公司出具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺就被告于红英向隆晟公司所负债务承担共同还款责任。2019年3月5日，被告于红英分别与建行金华分行、隆晟公司办理了浙Ｇ×××××号小型轿车的抵押登记。2019年2月18日，东阳市隆晟汽车销售有限公司变更企业名称为金华市众晟汽车销售有限公司。因被告于红英未能按约还款，众晟公司分别于2019年11月29日、2020年1月23日、2020年3月18日向建行金华分行支付代偿款5056元、2775元、62814元，合计70645元。2020年3月31日，原告众晟公司与浙江泽鉴律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案的律师代理费2500元。三被告至今未向原告众晟公司返还代偿款。 本院认为，原告众晟公司为被告于红英向建行金华分行的龙卡信用卡分期付款提供保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告于红英追偿。鉴于原告众晟公司与被告于红英已就代偿款利息的计算方法、违约金及实现债权费用的承担作出明确约定，但原告既主张代偿款月利率2%的逾期利息又主张违约金，不符合相关规定，本院酌情支持逾期利息及实现债权的费用，对违约金的主张不予支持。同时，被告傅林虎、傅方磊分别向原告众晟公司出具了承诺书明确承担共同还款责任，应当认定二被告就被告于红英向原告众晟公司所负债务构成债务承担，依法应当承担共同清偿责任。被告于红英以其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车分别向建行金华分行及原告众晟公司提供债务的抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效；原告众晟公司虽为第二顺序的抵押权人，但顺序在先的抵押担保债权即建行金华分行的担保债权已经全额清偿，故原告众晟公司有权就拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。原告众晟公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于红英、傅林虎、傅方磊于本判决生效之日起十日内返还原告金华市众晟汽车销售有限公司代偿款70645元，并支付利息（按照年利率24%自2020年3月25日起算至实际履行之日止）及实现债权费用2500元。 二、原告金华市众晟汽车销售有限公司对浙Ｇ×××××号小型轿车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元（已减半收取），由被告于红英、傅林虎、傅方磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年五月八日 法官助理王安琪 代书记员 张雨彤