福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0628刑初332号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人龙老伍，男，1974年6月1日出生，苗族，文盲，无固定职业，住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2008年7月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；现因涉嫌盗窃于2017年5月25日被监视居住，同月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人龙老伍被控盗窃一案，平和县人民检察院于2017年9月4日以平检公刑诉[2017]313号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人龙老伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平和县人民检察院指控，2016年10月间，被告人龙老伍单独或者伙同同案人田某（已判刑）、杨某2（已判刑）至福建省龙岩市新罗区适中镇、平和县、安厚镇等地实施盗窃摩托车作案，盗窃数额共计人民币（币种，下同）16478元。具体事实如下： 1.2016年10月4日20时许，龙老伍至被害人钟某1的住宅门口，盗走钟某1停放在在该处的长铃牌摩托车1辆。经认定，被盗的摩托车价值2475元。 2.2016年10月7日10时许，龙老伍伙同同案人田某、杨某2至林语花溪和乐广场，盗走被害人赖某停放在该处的白色五羊本田摩托车1辆。经认定，被盗的摩托车价值3268元。 3.2016年10月7日16时许，龙老伍伙同同案人田某、杨某2至斗坑（地名）一蜜柚山下，盗走被害人吴某、张某停放在该处的铃木牌摩托车、豪爵牌摩托车各1辆。经认定，被盗的铃木牌摩托车价值5243元；被盗的豪爵牌摩托车价值5492元。 公诉机关指控认为，被告人龙老伍以非法占有为目的，单独或者伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，龙老伍起主要作用，是主犯。并提供作案工具螺丝刀等物证，到案经过、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人赖某等4人的陈述，证人杨某1的证言，被告人龙老伍及同案人田某、杨某2的供述和辩解，现场勘查、辨认等笔录，监控截图等视听资料等为证据。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条的规定给予惩处。 被告人龙老伍对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，辩解称其不是主犯。 经审理查明，2016年10月间，被告人龙老伍单独或者伙同同案人田某、杨某2（均已判刑）至福建省龙岩市新罗区适中镇、平和县、安厚镇等地盗窃四辆摩托车，价值共计人民币（币种，下同）16478元，销赃后分得1000元。具体事实如下： 一、2016年10月4日20时许，龙老伍至龙岩市新罗区适中镇中溪村龙埔宫北路，将被害人钟某1停放于其住宅门口的1辆长铃摩托车（闽Ｆ×××××，车架号LCMPCJXJ2AB058387，发动机号A21000063）盗走。案发后销赃得款300元。经鉴定，被盗的摩托车价值2475元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场位于龙岩市新罗区适中镇中溪村龙埔宫北路19号，及案发现场的基本情况。 2.价格认定结论书，证实被盗的长铃牌摩托车价值2475元。 3.被害人钟某1的陈述及其提供的车辆行驶证复印件，证实2016年10月5日5时30分许，其发现自己于5月4日停放于龙岩市新罗区适中镇中溪村龙埔宫北路19号其家门口的一辆闽Ｆ×××××黑色长铃两轮摩托车被盗，车架号LCMPCJXJ2AB058387，发动机号A21000063。并提供车辆行驶证复印件一份。 4.被告人龙老伍的供述，供认2016年10月间的一天20时许，其在龙岩市新罗区适中镇中溪村一寺庙附近的民房旁的道路边盗得一辆黑色太子摩托车。后通过田某出售得款300元。 二、2016年10月7日10时许，龙老伍伙同同案人田某、杨某2至平和县林语花溪和乐广场，将被害人赖某停放在该处的1辆白色五羊本田摩托车（发动机号08A02630,车架号LWBTCG1FX81000907）盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值3268元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场位于平和县林语花溪和乐广场售楼处旁停车场，及案发现场的基本情况。 2.价格认定结论书，证实上述被盗五羊本田摩托车价值3268元。 3.福建省平和县人民法院（2017）闽0628刑初84号刑事判决书，证实同案人田某、杨某2因参与实施本起盗窃事实均被处以刑罚。 4.被害人赖某的陈述及车辆信息一份，证实2016年10月7日10时40分许，其发现自己停放于林语花溪和乐广场售楼处旁边的一辆白色五羊本摩托车被盗，发动机号08A02630,车架号:LWBTCG1FX81000907。并提供车辆信息一份。 5.同案人田某的供述、辨认笔录、照片及指认笔录，证实2016年10月6日，其与杨某2、小石到区河边的一个大烟斗附近路段盗得一辆白色踏板摩托车，期间“小石”负责实施盗窃行为，其和杨某2在旁边望风。后将盗得摩托车藏在其租住附近山上。同天下午，其三人到国强附近又盗得两辆黑色太子摩托车。上述三辆车辆卖后其分得1000元。并辨认出上述“小石”系龙老伍，指认了现场。 6.同案人杨某2的供述、辨认笔录、照片及指认笔录，证实2016年国庆节过后几天的早上，其和田某、“小石”一起到平和县有一个大烟斗的附近盗得一辆白色女式踏板摩托车，期间由“小石”负责盗窃，其和田某望风。当天下午，其三人又到国强乡隔壁乡镇的一个山上蜜柚园旁镇偷了2辆太子摩托车，三辆摩托车卖了以后其分得1000元。并辨认出上述“小石”系龙老伍，指认了现场。 7.被告人龙老伍的供述、辨认笔录、照片及指认笔录，供认2016年10月的一天，其与田某、“老头子”到田某住的一个乡镇类似公园的地方盗得一辆白色踏板摩托车，该辆摩托车和其他盗得的两辆摩托车卖了之后，其分得1000元。并辨认出上述“老头子”系杨某2；辨认出田某；指认了现场。 三、2016年10月7日16时许，龙老伍伙同同案人田某、杨某2至斗坑（地名）一蜜柚山下，将被害人吴某、张某分别停放在该处的铃木摩托车（车架号LC6PCJ2M1C0021919,发动机号EP021053）、豪爵摩托车（车架号：LC6PCJ604F0042028,发动机号：KJ070558）盗走。经认定，被盗的铃木牌摩托车价值5243元；被盗的豪爵牌摩托车价值5492元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场位于平和县斗坑一蜜柚山下，及案发现场的基本情况。 2.价格认定结论书，证实上述被盗的豪爵摩托车价值5492元；被盗的铃木牌摩托车价值5243元。 3.福建省平和县人民法院（2017）闽0628刑初84号刑事判决书，证实同案人田某、杨某2因参与实施本起盗窃事实均被判处刑罚的情况。 4.被害人吴某的陈述及车辆信息材料，证实2016年10月7日16时20分许，其发现自己于14时30分许停放于斗坑一蜜柚山下的一辆闽Ｅ×××××豪爵牌摩托车被盗，车架号LC6PCJ2M1C0021919,发动机号EP021053。并提供机动车注册登记信息表、机动车行驶证各一份。 5.被害人张某的陈述及车辆信息材料，证实2016年10月7日16时20分许，其发现自己于当日14时30分许停放于斗坑一蜜柚山下的空地的一辆闽Ｅ×××××豪爵两轮摩托车被盗，车架号：LC6PCJ604F0042028,发动机号：KJ070558。并提供机动车注册登记信息表、机动车行驶证各一份。 6.同案人田某的供述、辨认笔录、照片及指认笔录，证实2016年10月6日，其与杨某2、“小石”到区河边的一个大烟斗附近路段盗得一辆白色踏板摩托车的同天下午，其三人到国强附近又盗得两辆黑色太子摩托车，其在公路边接应他们，杨某2、“小石”负责具体实施盗窃。并辨认出上述“小石”系龙老伍，指认了现场。 7.同案人杨某2的供述、辨认笔录、照片及指认笔录，证实2016年国庆节过后的一天早上，其与田某、“小石”一起到平和县有一个大烟斗的附近盗得一辆白色女式踏板摩托车的当天下午，其三人又到国强乡隔壁乡镇的一个山上蜜柚园旁偷了2辆太子摩托车。并辨认出上述“小石”系龙老伍，指认了现场。 8.被告人龙老伍的供述、辨认笔录、照片及指认笔录，供认2016年10月的一天中午，其和田某、“老头子”到平和县一个乡镇的一座蜜柚山下偷了2辆太子摩托车。并指认了现场。 另查明，2017年5月24日，龙老伍在平和县霞寨镇东东线（钟腾村路段）被公安机关抓获。2016年10月12日，公安民警经依法对田某位于租房进行搜查，并向田某扣押黄色头盔1个，布质长袖衣服1件；同月13日，公安机关依法向杨某1扣押长铃摩托车一辆（车牌号闽Ｆ×××××，车架号LCMPCJXJ2AB058387，发动机号A21000063）；向杨某2扣押钱江二轮摩托车1辆（车架号及发动机号均已磨损，无法核实该车所有人），T字形螺丝刀2把、华为牌手机1部，向田某扣押黑色苹果4手机1部。2017年5月24日，公安机关依法向龙老伍扣押黑色豪爵踏板摩托车1辆（未悬挂车牌，车架号LC6TCJ7G0A04765,发动机号FA758576），经查，该车系被盗车辆。2008年7月18日，龙老伍曾因犯盗窃罪被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2009年3月29日刑满释放。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、车辆查询信息及发还清单，证实2016年10月12日，公安民警依法对田某位于租房进行搜查，向田某扣押黄色头盔1个，布质长袖衣服1件；同月13日，公安机关依法向杨某1扣押长铃摩托车1辆（车牌号闽Ｆ×××××，车架号LCMPCJXJ2AB058387，发动机号A21000063），涉案车辆已发还被害人；向杨某2扣押钱江二轮摩托车1辆（车架号及发动机号均已磨掉，无法核实该车所有人），T字形螺丝刀2把、华为牌手机1部，向田某扣押黑色苹果4手机1部。2017年5月24日，公安机关依法向龙老伍扣押黑色豪爵牌踏板摩托车一辆（车架号LC6TCJ7G0A04765,发动机号FA758576），经查，该车系被盗车辆，涉案车辆案发后已发还被害人。 2.证人杨某1的证言，证实2016年10月2日，其到平和县挑蜜柚挣钱，因为没有摩托车上山挑蜜柚很不方便，和其一样到坂仔挑蜜柚的贵州省人田建军到其租房泡茶，两人聊天时其跟田某说打算买辆摩托车。2016年10月7日早上6点多，其以600元向田某买了1辆黑色太子摩托车。后因其提供不了摩托车手续，被公安机关扣押，戴在身上的黄色头盔是向田某借的。 3.到案经过，证实2017年5月24日，龙老伍在平和县霞寨镇东东线（钟腾村路段）被公安机关抓获。 4.户籍证明，证实龙老伍的基本身份信息。 5.刑事判决书及漳州市看守所出具的证明，证实2008年7月18日，龙老伍曾因犯盗窃罪被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2009年3月29日刑满释放。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人龙老伍以非法占有为目的，单独或伙同同案人共同秘密窃取他人财物，价值共计16478元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。在共同犯罪过程中，龙老伍起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分赃物被追缴归还被害人，可酌情从轻处罚；多次盗窃、有前科，酌情从重处罚。关于龙老伍提出其不是主犯的辩解意见，经查，龙老伍直接参与实施盗窃摩托车，并参与平均分赃，所起的作用是主要的，是主犯，故该辩解意见与事实和法律规定不符，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人龙老伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行监视居住的，监视居住4日折抵刑期2日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年7月25日止)。 二、责令被告人龙老伍与同案人共同退赔被害人赖某经济损失人民币三千二百六十八元，退赔被害人吴某人民币五千二百四十三元，退赔被害人张某人民币五千四百九十二元。 三、继续追缴被告人龙老伍的违法所得各人民币一千三百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖贤平 人民陪审员  叶水田 人民陪审员  叶向秀 二〇一七年十月十日 书 记 员  张夏榕 相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。