wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执496号 刘家念、中联正安消防工程有限公司： 本院在执行申请执行人刘家念与被执行人中联正安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中联正安消防工程有限公司于2020年5月18日向本院转入229682.28元。上述款项中，本院已支付申请执行人刘家念案件款226455.28元（含案件受理费4612元），并收取执行费3227元。现申请执行人刘家念以被执行人已全部履行完毕（2019）桂0503民初658号民事判决确定的债务为由申请本院以执行完毕方式结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）桂0503民初658号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执496号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十九日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执458号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，该公司董事长。委托代理人张凤军，系抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。被执行人：孙焱，男，1987年1月14日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人孙焱追偿权纠纷一案中，抚顺市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）辽0404民初932号民事判决书确认：“被告孙焱于本判决生效之日起30日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司借款本金、利息共计6319.32元。案件受理费50元，公告费560元由被告孙焱负担，随上述款项一并给付原告”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月14日到本院申请执行。经查：被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供相关财产线索，本院已根据申请执行人的申请将被执行人孙焱采取限制高消费及列入失信执行人措施。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的法定条件，在听清申请执行人意见后，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人掌握被执行人的有效财产线索后，可另行书面向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初932号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年五月十二日书记员  郑 军
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执997号 申请执行人周伟，男，汉族，1983年2月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。 委托代理人孙鹏，委托代理人唐如峰。 被执行人聂荣，男，汉族，1991年4月6日出生，住湖南省湘乡市。 委托代理人唐如峰。 关于申请执行人周伟与被执行人聂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0523民初1968号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人聂荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。 2019年11月15日，本院向申请执行人周伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月18日向被执行人聂荣送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年11月19日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况。经过以上措施，均未查询到可供执行财产。 2019年12月18日根据申请执行人周伟的委托代理人唐如峰提供的线索，本院查封了被执行人聂荣在长沙的房屋（产权证号20××02）。 在案件执行过程中，有线索指向本案在诉讼阶段有可能涉嫌虚假诉讼，经本院审委会研究决定，该案移送公安侦查。据此情况，对被执行人聂荣在长沙的房产（产权证号20××02）暂不能处理。 据此依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡小平 二〇二〇年五月一十三日 法官助理周恒 书记员王一丹 相关法条： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （四）被执行人的财产无法拍卖变更，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执240号申请执行人：通城县利君物业管理有限公司法定代表人：吴刚，总经理。被执行人：谭鸿茹，女，汉族，1970年6月11日生，湖北省通城县人，住本县。本院在执行通城县利君物业管理有限公司与谭鸿茹物业服务合同纠纷一案，本院已扣划被执行人谭鸿茹银行账户存款，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年五月十八日书记员  聂涛
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执282号之一 申请执行人：俞续生，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市滨海区。 被执行人：应巨炎，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人俞续生与被执行人应巨炎合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞续生向本院申请强制执行。本院于2020年2月3日立案执行。执行标的为被执行人应巨炎归还俞续生定金20000元、退还承包费9900元，共计29900元。 执行立案后，本院于2020年2月5日向被执行人应巨炎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应巨炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应巨炎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应巨炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也实地查找被执行人，查封了应巨炎所有的浙Ｄ×××××的小型车辆（轮候查封），其他无可供执行的财产。截至2020年5月7日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人应巨炎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应巨炎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款的执行措施，并作出司法拘留15日的决定（已布控，暂未实际实施）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞续生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应巨炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年五月七日 书记员  王嘉烨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6592号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：王宏，男，1966年12月19日出生，汉族，住址吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王宏金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6592号一案中，被执行人应给付申请执行人270,519.52元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年五月十五日书 记 员  安 迪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保161号之一解除保全申请人：刘可东，男，1960年8月19日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：赵杰，男，1970年11月2日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：贺光玲，女，1969年3月30日出生，汉族，住淄博市博山区。解除保全申请人刘可东与被申请人赵杰、贺光玲运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0304财保161号民事裁定，依法对被申请人赵杰、贺光玲的财产采取了保全措施。解除保全申请人刘可东于2020年5月18日向本院申请解除对被申请人赵杰、贺光玲的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘可东的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵杰、贺光玲的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年五月十八日法官助理李忠远书记员李雪莹
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初679号原告：中国工商银行股份有限公司息烽支行，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街荣天华庭27幢1层1-3号，统一社会信用代码：91520122622529515D。负责人：郑宝。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201710010590。一般代理。被告：刘静，男，1973年12月2日生，住贵州省息烽县。原告中国工商银行股份有限公司息烽支行与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司息烽支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项“其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条“原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司息烽支行撤回起诉处理。审判员  徐飞燕二〇二〇年五月七日书记员  唐 惠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4380号之一 申请执行人：河北天森建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。 被执行人：义达铝业有限公司，住所地邢台市沙河市经济开发区纬三路北侧、京珠高速西侧。 法定代表人:丁玉民。 关于申请执行人河北天森建工集团有限公司与被执行人义达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的27.4545万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。委托被执行人户籍所在地房管局查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5873号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年五月十四日 书记员 王   巧   丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执410号申请执行人：王锐，男，1980年11月21日出生，住天津市南开区。被执行人:万福（天津）企业管理有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号诺诚广场1号楼993号。法定代表人：田星，总经理。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲调字[2020]第7号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  王海玲审判员  李景长二〇二〇年五月十一日书记员  李婉婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民再1号 再审申请人（案外人）：攀枝花市德信物资贸易有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪经堂村六组10-1号，统一社会信用代码：915104007597420691。 法定代表人：黄长安，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：攀枝花市富凯贸易有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区景怡巷34号26栋1单元6号，统一社会信用代码：915104033270969994。 法定代表人：王金城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡琪琦，四川霖澳律师事务所律师，执业证号：15101201810055161。 被申请人（原审被告）：攀枝花鼎星钛业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇工业园区，统一社会信用代码：91510400756617975G。 法定代表人：赵国民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201510654366。 第三人：攀枝花市得福工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇巴关河村，统一社会信用代码：91510400204560982A。 法定代表人：黄河贵，该司总经理。 再审申请人攀枝花市德信物资贸易有限公司因攀枝花市富凯贸易有限责任公司与攀枝花鼎星钛业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）川0402民初1553号民事判决，向攀枝花市中级人民法院申请再审。攀枝花市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）川04民申41号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案审理过程中，攀枝花市富凯贸易有限责任公司以攀枝花市得福工贸有限责任公司与本案有利害关系为由申请追加攀枝花市得福工贸有限责任公司为本案第三人参加诉讼，经审查，本院依法准予追加攀枝花市得福工贸有限责任公司作为本案第三人参加诉讼。 本院再审过程中，再审申请人攀枝花市德信物资贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 本案按再审申请人攀枝花市德信物资贸易有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 审判长  付思雨 审判员  吕艳荣 审判员  陈雨婷 二〇二〇年五月十三日 书记员  谭钦文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1258号之一被执行人李恒，男，汉族，1983年6月5日出生，住河南省安阳市滑县。河南省郑州市金水区人民检察院指控被告人李恒犯合同诈骗罪，本院作出的（2019）豫0105刑初1288号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人李恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2022年1月29日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。二、涉案赃款二十一万二千元依法予以追缴后发还被害单位河南新亚华汽车贸易服务有限公司。因李恒未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年1月17日移送罚金强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院前往郑州市自然资源和规划局、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李恒名下不动产、公积金情况，但并未发现有不动产登记记录、公积金缴存记录；四、本院于2020年3月16日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月16日对被执行人李恒采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案已实际执行到位金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李恒负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年五月十八日书记员  李睿钊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执153号申请执行人：冯家新,男性,1988年4月4日出生,住大连市普兰店区被执行人：孙颖，女性,1979年2月6日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人冯家新与孙颖为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽02民终5719号，判令被执行人向申请人给付欠款40650.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人冯家新于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人冯家新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  徐 涛执行员  王 鹏二〇二〇年五月十八日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终85号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：内蒙古博微计算机有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：董素坪，执行董事。委托诉讼代理人：李士章，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。上诉人国家知识产权局与被上诉人内蒙古博微计算机有限公司（简称博微公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8991号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：国家注册第1149749号“OBSERVIT”商标（简称引证商标）已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1663期商标公告）。2019年5月22日，国家知识产权局作出商评字[2019]第0000109412号《关于第31291963号“OBSERVEIT”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以第31291969号“OBSERVEIT”商标（简称诉争商标）的注册申请违反了2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在“多媒体产品的设计和开发；计算机硬件设计和开发咨询；替他人创建和维护网站；软件即服务（SaaS）;计算机系统远程监控；云计算；计算机软件咨询；互联网安全咨询”服务（简称复审服务）上的注册申请予以驳回。针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2018年11月14日作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第42类:“技术研究；设备和仪器的功能测试”服务上使用诉争商标的注册申请；驳回在第42类：“多媒体产品的设计和开发；计算机硬件设计和开发咨询；替他人创建和维护网站；软件即服务（SaaS）；计算机系统远程监控；云计算；计算机软件咨询；互联网安全咨询”服务（即复审服务）上使用诉争商标的注册申请。博微公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，博微公司提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，法院对此予以采信。北京知识产权法院认为，鉴于本案引证商标在全部核定服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，法院据此撤销被诉决定。国家知识产权局应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由博微公司承担。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：商标局于2019年11月6日第1670期商标公告上排版送达了关于引证商标的撤销决定。因此，引证商标的撤销决定事实上尚未生效。引证商标现仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。同时，在上述排版送达公告之前，在2019年9月13日第1663期商标公告上，商标局关于引证商标的撤销决定应为无效。博微公司服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标现已被撤销并公告。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标在全部核定服务上的注册现已被撤销并公告，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，原审判决相关认定并无不当。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。国家知识产权局的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由内蒙古博微计算机有限公司负担（已交纳），二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年五月十三日书记员  王 瑜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执903号申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。法定代表人杨仁芳。被执行人蒋铁才，男，1959年3月14日出生，住义乌市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人蒋铁才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10695号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金18954.52元,律师代理费800元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费412元、执行费285.56元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋铁才存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋铁才名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月9日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋铁才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执903号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年五月九日书记员 张**
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1101号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:程卫涛，男，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，住大连市甘井子区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人程卫涛刑事罚金执行一案，于2020年5月6日立案。依照（2016）辽0203刑初165号刑事判决书确定：被执行人程卫涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十八日书记员  赵悦廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执547号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人刘子龙，行长。被执行人河南艾美隆商贸有限公司，住所地郑州市金水区建业路建业城市花园50号楼1层西B户。法定代表人赵刚。被执行人郑州正方启元贸易有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号。法定代表人魏鹏。被执行人赵刚，男，1971年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张岩，女，1971年6月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人魏培堂，男，1944年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人高凤萍，女，1945年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人刘小蔓，女，1970年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人周玺，女，1971年8月6日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人牛涛，男，1970年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行牛涛、郑州正方启元贸易有限公司、魏培堂、赵刚、河南艾美隆商贸有限公司、高凤萍、张岩、周玺、刘小蔓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12473号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛涛、郑州正方启元贸易有限公司、魏培堂、赵刚、河南艾美隆商贸有限公司、高凤萍、张岩、周玺、刘小蔓在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年1月14日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年1月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；四、本院工作人员于2020年3月26日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下可供执行财产线索；五、本院向被执行人发出传票传唤其2020年4月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2019年4月27日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；七、本院于2020年5月18日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  郭建桥
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执353号本院办理的申请执行人李超朋与被执行人陈传丽不当得利纠纷一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2019）豫1327民初2611号民事调解书的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二〇年五月十三日书记员  常 亮
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执676号之一申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。被执行人栖霞市高升肥业有限公司被执行人徐某某被执行人蒋某某被执行人高某某被执行人徐某某本院在执行申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人栖霞市高升肥业有限公司、徐某某、蒋某某、高某某、徐某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行栖霞市支行的存款元至栖霞市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  高东志
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初201号原告:衡阳市南北通运输有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园11号。法定代表人：武红专，该公司总经理。委托诉讼代理人:张芬，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人:江辉，湖南居安律师事务所律师。被告:彭少华，男，汉族，1982年1月20日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人:周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告衡阳市南北通运输有限公司诉被告彭少华劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告衡阳市南北通运输有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市南北通运输有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市南北通运输有限公司撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告衡阳市南北通运输有限公司负担。审判员  周琴二〇二〇年五月十三日法官助理邓园琴书记员潘橙
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初167号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人程先海，男，1966年6月19日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人程先海犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月18日19时38分，被告人程先海在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经注册登记、制动不符合安全技术条件的三轮摩托车，沿湖北省武汉市新洲区阳逻街瀚华天地小区路段自东向西行驶。当车行驶至该路与余泊南路交汇路口右转时，遇行人胡某未走人行横道由西向东横过道路，因陈某将鄂Ａ×××××轻型厢式货车停于路口东北侧妨碍车辆通行，程先海所驾车辆将胡某撞倒，致胡某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年69岁。经法医鉴定，被害人胡某符合因交通事故致重度颅脑损伤而死于中枢神经系统功能衰竭。经武汉市公安局新洲区交通大队认定，程先海负此事故主要责任，陈某、胡某负此事故次要责任。案发后，程先海让群众打电话报警，家人在事故现场等候交警，自己将胡某送至医院救治。民警勘查完现场后至医院将程先海口头传唤至公安机关接受调查，程先海到案后如实供述了自己的罪行。侦讯中，程先海与胡某的近亲属就民事赔偿自愿达成协议，由程先海赔偿胡某的近亲属各项经济损失共计人民币244700元。该款已实际履行。胡某的近亲属出具谅解书，对程先海的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为，被告人程先海无证驾驶未经登记注册、制动不符合安全技术条件的正三轮摩托车交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，且具有自首、自愿认罪认罚、已与被害人达成调解协议并取得谅解、被害人系年满65周岁的老年人等量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人程先海有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人程先海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程先海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程先海自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人程先海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇二〇年五月十八日书记员  洪媛
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初278号 原告：四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司，住所地：沐川县沐溪镇建设街130号403，营业执照注册号91511129MA64H8XP08。 负责人：常春华。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县。 被告：杨杰，男，汉族,生于1984年2月2日，住四川省沐川县。 本院于2020年3月19日受理了原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案。原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司负担。 审 判 员 贺黎黎 二〇二〇年五月六日 法官助理 魏 克 书 记 员 陈茂莉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4732号原告：董习文，男，1972年10月29日出生，汉族，住大冶市。原告：李桂先，女，1979年8月22日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：何前进，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。被告：湖北民兴置业有限公司，住所地：大冶市新冶大道33号。法定代表人：邓永富，该公司经理。委托诉讼代理人：周海文，系该公司员工。原告董习文、李桂先与被告湖北民兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何前进及被告委托诉讼代理人周海文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董习文、李桂先向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋不动产权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的商品房一套销售给原告。合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在房屋交付之日起90天内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方协商处理。但是被告由于内部原因，导致原告至今未能办理不动产权属证书，双方无法协商解决。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告湖北民兴置业有限公司辩称，因房屋开发商老板在2018年出了意外事故，导致不能出具办证手续，所以不能办证。本院经审理确认事实如下：原告与被告于2017年1月24日签订了《商品房买卖合同》一份,合同约定:原告向被告购买坐落于大冶市××大道××华府××单元××号房屋一套，房屋总价款561817元。如因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告依约交纳了全部价款，被告亦按合同约定时间内（2017年12月30日）向原告交付房屋。因涉案房屋权属证书至今未办理，遂成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行合同义务。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后应协助原告办理权属证书，虽然原、被告在合同中约定办理房屋不动产权属证书的解决方式是协商解决，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以在该商品房交付之日起90日后随时要求被告协助办理房屋不动产权属证书。被告亦应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。因此，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证书的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告所称因开发商老板被关押导致无法协助办证的抗辩理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖北民兴置业有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告董习文、李桂先办理涉案房产的不动产权证书。案件受理费100元，由被告湖北民兴置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二○一九年十二○一九年十一月一日书记员  刘丹婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执22号申请执行人：包伟铭，男，汉族，1964年8月29出生，住洛阳市涧西区。被执行人：高继斌，男，汉族，1970年12月25出生，住洛阳市涧西区。被执行人：曹红芳，女，汉族，1974年07月17出生，住洛阳市洛龙区。包伟铭申请执行高继斌、曹红芳借款合同纠纷一案，本院做出的的（2018）豫0311民初4141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高继斌、曹红芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人包伟铭于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月8日已向被执行人高继斌、曹红芳送达执行通知书、报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，高继斌、曹红芳未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2020年1月3日、2020年2月11日、2020年3月3日、2020年4月14日共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人高继斌名下银行账户存款为120000余元，已于2020年5月12日扣划至本院案款账户，并通知申请人前来领取。2．2020年3月11日在洛阳市车辆管理所查明被执行人高继斌、曹红芳名下无机动车。三、包伟铭申请执行高继斌、曹红芳借款合同纠纷一案，查封被执行人高继斌名下位于洛阳市××区××路××房产，经本院二次拍卖流拍，已以物抵债给申请执行人包伟铭。现阶段申请执行人包伟铭和被执行人高继斌、曹红芳正在私下协商，如协商无果，再恢复执行。申请执行人包伟铭于2020年5月14日向本院申请撤回对该案的执行。申请执行人包伟铭向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年五月十九日书记员 ： 李 佳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执160号被执行人：魏长存，男，1993年8月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现羁押于辽宁省锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏长存的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人魏长存应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人魏长存应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人魏长存的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月七日书记员 张熙越
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初735号之四解除保全申请人：王洪忠，男，1952年1月15日出生，汉族，职业。被申请人：黄世财，男，1958年11月4日出生，汉族，职业。原告王洪忠与被告黄世财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）津0113民初735号之一民事裁定，查封被申请人黄世财的600000元银行存款或者等额财产。王洪忠于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王洪忠申请撤诉后，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对黄世财的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  项雯君二〇二〇年五月十二日书 记 员  张玉芹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保875号申请人：栗学贞，女，生于1975年7月15日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：呙涛，男，生于1971年1月29日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：孙璟，女，生于1972年2月4日，汉族，住济南市章丘区。申请人栗学贞诉被申请人呙涛、孙璟追偿权纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人呙涛、孙璟价值148371元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人呙涛、孙璟价值148371元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年五月六日法官助理王红书记员张晓琦
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢316号天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局、张春伟：本院于2020年3月24日立案执行的申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人张春伟行政非诉执行一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3529号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人邓喜丹。被执行人刘付良。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11913号民事调解书，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓喜丹、刘付良银行存款或收入人民币89265.58元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年四月二十二日书记员 谢美凤
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执846号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道中山西路4号。统一社会信用代码：91520328675409736R。法定代表人：罗登强，行长。委托代理人：邓启飞，公司员工。被执行人：湄潭县庆红制茶厂。住所地：湄潭县湄江街道核桃坝村回龙组。统一社会信用代码：520328000216789。代表人：田仁庆（投资人）。被执行人：田仁庆（即上列代表人），男，汉族，1968年12月12日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：何蒙红，女，汉族，1969年10月13日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：湄潭县林刚茶叶有限公司。住所地：湄潭县湄江街道核桃坝村。统一社会信用代码：91520328073873849E。法定代表人：张甫维。被执行人：湄潭迈步茶叶有限公司。住所地：湄潭县西河镇西河村。统一社会信用代码：520328000174862。法定代表人：陈守江。被执行人：湄潭县茶业协会。住所地：贵州省湄潭县湄江街道花园街。统一社会信用代码：51520328560918143L。法定代表人：程升国。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3695号民事判决书，受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行申请执行被执行人湄潭县庆红制茶厂、田仁庆、何蒙红、湄潭县林刚茶叶有限公司、湄潭县迈步茶叶有限公司、湄潭县茶业协会金融借款合同纠纷一案。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行向本院申请执行标的为借款本金247046.14元及利息、罚息、违约金6300元、代理费33376元、诉讼费5405元。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行与被执行人田仁庆、湄潭迈步茶叶有限公司法定代表人陈守江达成执行和解协议：一、由被执行人在2020年6月7日前至少偿还借款10000元；二、由被执行人在2021年10月30日前至少偿还借款50000元；三、从2022年起，被执行人每年至少偿还借款40000元，至贷款结清止；四：本案申请执行费5165元由被执行人承担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执846号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年五月十五日书记员  雷 令
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1527号原告：广饶立兴汽车出租有限公司，住所地：广饶县经济开发区广饶县乐安街道北花园村，统一社会信用代码：91370523665715326U。法定代表人：张海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，山东良远律师事务所律师。被告：刘国，男，1974年06月10日出生，汉族，现住东营市东营区。原告广饶立兴汽车出租有限公司（以下简称立兴公司）与被告刘国租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立兴公司委托诉讼代理人李秀英、孟静，被告刘国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还所承包的鲁Ｅ×××××车辆并赔偿原告损失（自2019年12月29日起至返还车辆之日止，每月按1779元计付）；2.判令被告向原告支付鲁Ｅ×××××车辆承包费550元及违约金；3.诉讼费用由被告承担。被告刘国辩称：1.涉案车辆是其个人买的，挂靠在立兴公司名下，不应返还。2、立兴公司的更车费用过高，超过了东营市出租车同等市场价格。3、2019年12月份的承包费550元已经交纳了，没有拖欠。本院经审理认定事实如下：2011年12月29日，原告立兴公司与被告刘国签订出租车经营合同书，合同主要内容有：“一、承包车辆。甲方将厂牌：桑塔纳畅达；颜色：绿黄；牌号：鲁Ｅ×××××；发动机号：087288；底牌号：096573新车壹辆（包含新车入户含1年保险费、计价器、顶灯、GPS卫星定位、电台寻呼、LED车顶灯）交由乙方承包经营，该车设备完好，证照齐全。乙方所有的证照等手续转入甲方实行公司化、标准化统一管理。二、经营期限。经营期限自2011年12月29日起至2019年12月28日止。三、乙方在每月28日前向甲方交纳逐月的承包费550元，逾期5日未交清者，加收应交纳的3%的滞纳金，逾期20日未交清者，甲方概不办理各种票证、并有权扣其车辆，扣车辆期间一切经济损失由乙方负责。……五、合同期满后，公司申请获得下一轮出租车继续经营权资格后，乙方享有更新车辆成本价承包经营续约权。……”。同日，双方签订立兴出租车补充协议，协议主要内容有：“一、甲乙双方在履行上届富康出租车经营约定的基础上，根据合同的约定，由乙方一次性交付118000元（壹拾壹万捌仟元整）作为购车款、上牌等一切车用手续费，手续办完后由甲方经营管理，由乙方依法运营。二、运营管理费为每月每车伍佰伍拾元整（含税费在内）。三、本车的运营期限为八年。车辆到期后仍由甲方向有关部门办理相关的运营手续，由乙方交纳购车款、上牌等一切运营手续费用。四、成本价的更新要依照东营市出租车车型的价格来订，公司不收取任何其他费用。（同等车型不得高于东营出租车的费用）……”。上述合同签订后，双方均依约履行。立兴公司将符合合同约定配置的出租车交付给刘国经营，刘国亦一直按期交纳运营管理费，直至2019年11月份。另查明，刘国所承包的鲁Ｅ×××××出租车的强制报废期为2019年12月16日。因双方对车辆更新费用未达成一致意见，双方至今未签订新的协议，刘国至今亦未返还车辆。自2019年12月04日起至今，鲁Ｅ×××××出租车的GPS定位速度一直显示离线状态。以上事实，有原告提交的机动车登记证书、行驶证、广饶立兴汽车出租有限公司出租车经营合同书、立兴公司安全会议明细表、立兴公司2019年12月份承包费统计表、涉案出租车GPS定位记录图片、与涉案出租车报废时间相同的鲁Ｅ×××××报废汽车回收证明，被告提交的立兴出租车补充协议及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，立兴公司与刘国签订的出租车经营合同及补充协议，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据补充协议第三条，车辆到期后立兴公司负责向有关部门办理相关的运营手续，刘国负责交纳购车款、上牌等一切运营手续费用。因刘国至今未交纳更新车辆的费用，致使双方无法完成续约，且涉案鲁Ｅ×××××出租车已过强制报废期，故对立兴公司要求刘国返还所承包的鲁Ｅ×××××车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于立兴公司要求刘国赔偿损失（自2019年12月29日起至实际返还车辆之日止，按每月1779元计付）的诉讼请求，本院认为，双方签订的出租车经营合同书并未就损失赔偿做出明确约定，且立兴公司公司未提交证据证实其存在实际损失，故对立兴公司要求刘国赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于立兴公司要求刘国支付2019年12月份承包费550元及违约金的诉讼请求，本院认为，根据双方签订的经营合同书第三条，刘国应于每月28日前向立兴公司交纳次月的承包费550元，逾期5日未交清的，加收应交纳的3%的滞纳金，刘国虽辩称已交纳，但未向本院提交证据予以证实，故对立兴公司要求刘国交纳12月份承包费550元及违约金16.5元（550元×3%=16.5元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘国于本判决生效后十日内返还原告广饶立兴汽车出租有限公司鲁Ｅ×××××桑塔纳牌SVW7182QQD出租车（车辆识别代号：LSVT91338AN096573；发动机号码：087288）一辆；二、被告刘国于本判决生效后十日内支付原告广饶立兴汽车出租有限公司承包费550元及违约金16.5元;三、驳回原告广饶立兴汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告刘国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许琦二〇二〇年五月十八日法官助理魏楠楠书记员李林娟附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初936号 起诉人：贲庆峰，男，1963年8月20日出生，汉族，无职业，住肇东市。 起诉人：贲玉霞，女，1953年3月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。 起诉人：贲玉波，女，1972年5月23日出生，汉族，无职业，住肇东市。 起诉人：张莹，女，1981年10月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。 四原告的共同委托诉讼代理人：杨晓峰，黑龙江沈东源律师事务所律师。 2020年05月06日，本院收到贲庆峰、贲玉霞、贲玉波、张莹的起诉状。起诉人贲庆峰、贲玉霞、贲玉波、张莹、向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还四原告土地征收补偿款共计240，000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：肇东市人民政府在征收肇东市××东××村农村土地时，四原告和被告达成征收协议，征收四原告和被告的7.5亩（每人1.5亩）承包地，共计给付征收补偿款300,000元（每人60,000元）。由于四原告都没有带银行卡，同意将四个人的征地补偿款240,000元打入被告的银行卡内，过后被告再将款给付四原告，银行卡保留在四原告处。在补偿款打入被告的银行卡后，四原告多次找被告索要征地补偿款，但被告以种种理由拒不给付，还在四原告不知情的情况下，将该银行卡挂失，并将所有的240,000元征收补偿款全部支出。四原告为维护合法权益，具状诉至本院，希望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉请虽然是要求被告给付征地补偿款，但在双方没有协商形成明确分割征地补偿款协议之前，原、被告争议的实质问题仍是土地使用权争议。土地使用权争议应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，本案争议不应由人民法院主管。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对贲庆峰、贲玉霞、贲玉波、张莹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  张濮原 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 影
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执692号之一 申请执行人陈鸿斌，男，1975年12月29日出生，住温岭市。 申请执行人林邦，男，1983年11月18日出生，住温岭市。 被执行人颜新桂，男，1975年1月13日出生，住温岭市。 陈鸿斌;林邦与颜新桂买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4544号调解书已经发生法律效力。权利人陈鸿斌等于2020年02月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜新桂应支付申请执行人陈鸿斌;林邦人民币77000元及利息，并支付诉讼费431.25元、申请执行费857元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜新桂发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人颜新桂未报告财产，本院已对被执行人颜新桂作出罚款的决定。同时本院已对被执行人颜新桂采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执692号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月七日 代书 记员  江升蔚
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执746号之七被执行人：徐跃锋，男性，汉族，1971年05月03日生，住所地：河南省登封市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人徐跃锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐跃锋在中国银行25×××30账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年五月十五日书记员  刘荥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执566号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：阎新，女，1963年12月4日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人阎新信用卡纠纷（2020）辽0103执566号一案中，被执行人应给付申请执行人136,495.19元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年五月十八日书 记 员  安 迪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1827号 原告：林魏盛，男，1984年10月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1987年3月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：江圣杰，男，1987年12月17日出生，汉族，住温岭市。 原告林魏盛与被告陈浩、江圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。因原告的财产保全申请，本院于2020年3月26日作出（2020）浙1081民初1827号民事裁定书，并依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林魏盛及其特别授权委托诉讼代理人王夏兵、被告陈浩、被告江圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林魏盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈浩偿还给原告借款本金人民币40万元整并支付利息（以本金40万元从2020年2月22日开始按月息2分计算至实际支付之日止）；2.被告江圣杰对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月21日，被告陈浩以调头为由向原告借款人民币400000元整，时由被告出具了亲笔签名的借条一份，被告江圣杰作为保证人为其担保。被告借款后，利息支付至2020年2月21日止，之后，原告多次要求被告还款，但被告一拖再拖，至今未果。 被告陈浩辩称，这笔400000元借款没有打入其账户，这涉及到其与案外人孙海涛的借贷问题，原告、案外人孙海涛、苏兆健他们三方是认识的，被告陈浩不认识原告和孙海涛。涉案借款利息是以四分利计算的，被告陈浩一直支付利息是因为其不想把事情闹大，其也联系过其朋友苏兆健，也想过付钱了事，但后来觉得这样对大家都不太好，所以其还是决定报警处理了。原告当时提供的借条上的内容是空白的，没有填写对方的户名和收款账号，被告陈浩就签字确认了。 被告江圣杰辩称，其就是过来担保签一下字，其不知道别的情况，其他同陈浩意见一样。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，包括原告身份证、被告的户籍信息，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.借条一份，原告拟证明被告陈浩经被告江圣杰担保向原告借款400000元的事实。两被告经质证认为，其在借条中签字属实，但借条中户名与账号是空着的。 2.中国工商银行股份有限公司温岭九龙支行借记卡账户历史明细清单两张，原告拟证明涉案借款400000元中50000元系现金交付给被告陈浩，剩余350000元系于2019年9月22日汇入被告陈浩指定的孙海涛的银行账户的事实。两被告经质证认为，对银行转账的真实性不确定，但是并非被告陈浩指定原告将350000元汇入案外人孙海涛的账户，被告陈浩亦未收到50000元的现金，现金系原告的朋友苏兆健拿走了。 3.微信截图六张，原告拟证明被告陈浩的微信主页及陈浩每月向原告支付利息8000元的事实。两被告质证后对六张截图无异议。 本院经综合审查认为，两被告质证后对证据3无异议，本院对证据3予以认定，能够证明被告陈浩分别于2019年10月22日、11月21日、12月22日、2020年1月21日、2月29日通过微信各转账给原告8000元用于支付利息的事实。对于证据1，两被告对出具借条并无异议，证据2的历史明细清单系相关单位调取的，故对证据1、2的真实性均予以认定，至于关联性，被告陈浩辩称其并未指示原告将350000元转账给案外人孙海涛，现金50000元亦由案外人苏兆健拿走了，其未收到原告交付的借款，本院认为，首先，借条中虽未填写户名、账号，但被告陈浩在借条上书写了“转账350000元现金50000元”，与历史明细清单中的交易记录相符。其次，虽然被告陈浩称其未指示原告将350000元交付给案外人孙海涛，但结合其庭审陈述，其曾向案外人孙海涛借款300000元，就该笔借款，其尚有部分利息未支付且借款尚未结清，后因双方就利息无法协商一致，才出具了本案的借条，但在出具本案借条后，其已将孙海涛处的借条取回，若如被告陈浩所述，其未指示原告向孙海涛交付350000元，在其未还清借款本息的情况下，已向孙海涛取回借条并按约向本案原告支付利息不符合常理。再次，就现金交付的50000元，被告陈浩辩称原告系将现金交给他，他当场转交给了案外人苏兆健，结合本院对案外人苏兆健的调查，苏兆健否认原、被告交付现金时其在场，亦否认收到被告陈浩转交的50000元，况且即便被告陈浩陈述属实，原告已向其交付相应款项，至于如何支配款项系被告陈浩的权利，与原告并无关联。最后，被告陈浩称其系出于恐慌心理才出具了涉案借条并按约支付利息，但其并未提交证据证明其受胁迫的事实。综上，本院对被告陈浩的抗辩意见不予采信，对原告提交的证据1、2的关联性均予以认定，能够证明原告主张的待证事实。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈浩经江圣杰担保向原告林魏盛借款400000元，并于2019年9月21日出具给原告借条一份，约定月利息2%。原告通过现金向被告陈浩交付了借款50000元，并于2019年9月22日通过转账给案外人孙海涛交付了借款350000元。后被告陈浩分别于2019年10月22日、11月21日、12月22日、2020年1月21日、2月29日通过微信各转账支付给原告利息8000元。 另查明，案外人苏兆健分别于2020年1月21日、3月9日各代原告收取被告陈浩支付的利息8000元。 本院认为，原告林魏盛与被告陈浩之间形成民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，本院予以确认。被告陈浩借款后理应在合理的期限内及时返还。借贷双方约定的借款月利率2%，于法不悖，本院予以支持，但被告陈浩支付的部分利息标准过高，依法应予以调整，多付部分利息应用于充抵借款本金，故经本院计算，截至2020年3月9日，被告尚欠借款本金388544元、利息已付清。至于被告陈浩抗辩未收到本案借款，如前文所述，于法无据，本院不予采信。被告江圣杰自愿为本案借款提供保证，鉴于双方并未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。 综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付给原告林魏盛借款388544元，并支付自2020年3月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告江圣杰对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7428元，减半收取计3714元，保全费5000元，合计8714元，由原告林魏盛负担121元，被告陈浩、江圣杰共同负担8593元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈 婕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保873号申请人：张华丰，男，生于1968年11月16日，汉族，居民，现住济南市章丘区。被申请人：柴本兴，男，生于1968年7月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人张华丰诉被申请人柴本兴民间借贷纠纷一案，申请人张华丰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柴本兴银行存款1.1万元。申请人张华丰提供位于济南市章丘区福泰新都城住宅小区55号楼502房产一套作为担保（房产证号：章房权证城字第××号）。本院经审查认为，申请人张华丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人柴本兴银行存款1.1万元。二、申请人张华丰提供的担保财产位于济南市章丘区福泰新都城住宅小区55号楼502房产一套（房产证号：章房权证城字第××号）同时查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年五月六日法官助理王红书记员张晓琦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4385号 申请执行人:宁波市顶邦电器有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇临城村（任家）工业区。统一社会信用代码：9133028110582690372。 法定代表人：方亚飞，该公司总经理。 被执行人：王茂春,男,1958年8月23日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。 申请执行人宁波市顶邦电器有限公司与被执行人王茂春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款104000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行帐户千余元已被法院冻结，名下无不动产、有价证券及车辆信息。本案符合终结本次执行的条件。截至2020年5月15日，本案执行标的104000元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人王茂春未到庭接受调查询问，已对被执行人王茂春采取了限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 剑 审 判 员  卢 斌 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年五月十五日 代书记员  陈 策
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢921号申请执行人：王世杰，男，汉族，1979年10月22日生，住林州市城关镇李庄村县。被执行人：常卫彬，男，汉族，1966年6月14日生，住林州市。被执行人：孙爱平，女，汉族，1966年5月15日生，住林州市。关于王世杰与常卫彬、孙爱平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0581民初3520号民事判决。后该案移交执行机构执行，本院于2019年12月5日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月5日、2020年1月21日、2020年3月5日、2020年4月22日通过法院“总对总”系统查询被执行人常卫彬、孙爱平财产，经查询，无财产可供执行;2、被执行人常卫彬、孙爱平名下位于林州市振林街道刘家街村钱家庄自然村独家院二层楼房，该房屋建筑面积为304.5平方米，房屋产权证编号00002049，集体土地使用证编号135181，此房产已判决归案外人所有，无法处置；3、本院于2020年3月3日将被执行人常卫彬、孙爱平列入失信被执行人名单;4、本院于2020年3月3日向被执行人常卫彬、孙爱平发布了限制消费令;5、本院立案后到被执行人户籍所在地进行现场调查、找人、均未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年5月8日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年五月九日书记员  李晓东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11373号之二原告:王德峰，男，汉族，1959年2月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告:汪鹏，男，汉族，1982年4月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李传涛，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。本院在审理原告王德峰与被告汪鹏民间借贷纠纷一案中，原告王德峰在本院依法通知预交案件受理费后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德峰撤回起诉处理。审判长  赵军峰审判员  周孝忠审判员  贺冬青二〇二〇年五月六日书记员  柴齐齐
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。负责人：肖勇，该行行长。委托诉讼代理人：王旗军、相前进，该行员工。被告：黄克金，男，1970年5月11日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮政银行）与被告黄克金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王旗军、被告黄克金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告清偿拖欠信用卡本金28771.44元、利息1313.59元、费用8145.29元，合计38230.32元（金额计算至2020年5月13日，自2020年5月14日至实际清偿之日的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算）；2.诉请判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，被告向原告申领信用卡获批，卡号为62×××39，被告使用该卡透支消费，但未按约还款。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告黄克金辩称，欠款是事实，利息、费用过高。同意还款，现在不能一次性还款，想要申请分期还款到今年年底还清。申请银行停止计算利息、费用等。本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、章程、资产风险管控系统截屏、催收业务系统截屏、被告身份证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：            发卡人：邮政银行              申请人/持卡人：黄克金                  信用卡号为6259190045190539                  透支利率日息万分之五，按月计收复利；      滞纳按最低还款额未还部分的5%收取。                  被告自2020年1月13日开始逾期还款，截止2020年5月13日，欠本金28771.44元、利息1313.59元、费用8145.29元，合计38230.32元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄克金未能及时还款，应当承担相应的违约责任。被告抗辩利息、费用过高。双方约定透支利率日息万分之五计算，滞纳按最低还款额未还部分的5%收取，合计未超过年利率24%，该约定未违反法律规定，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告偿还信用卡欠款本金28771.44元、利息1313.59元、费用8145.29元，合计38230.32元（金额计算至2020年5月13日，自2020年5月14日至实际清偿之日的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄克金于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行偿还欠款本金28771.44元及利息、费用（截止至2020年5月13日欠利息1313.59元、费用8145.29元；自2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、费用，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告黄克金负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年五月十三日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-010056
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1857号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：张正容，女，1956年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告张正容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迈腾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年五月七日法官助理  张 超书 记 员  黄兴歆
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3329号                   原 告              王瑞来，男，1965年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路112号4单元附17号。      王兰，女，1967年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路112号4单元附17号。      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告王瑞来、王兰与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王瑞来、王兰三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告王瑞来、王兰的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初191号原告：刘书森，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：孙雪，辽宁德奎律师事务所律师。被告：刚殿胜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。负责人：孙智勇，该公司总经理。委托代理人：马金山，该公司员工。本院在审理原告刘书森诉被告刚殿胜、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘书森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘书森负担。审判员  白兴鸿二〇二〇年五月七日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁体相,男，1960年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团有限公司四川省珙县分公司，住所地四川省珙县巡场镇中心路。 负责人：韩焱能，经理。 再审申请人袁体相因与被申请人中国邮政集团有限公司四川省珙县分公司（以下简称中国邮政珙县分公司）不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于袁体相主张与中国邮政珙县分公司存在劳动关系的问题。首先，根据原审查明及本院审查的事实，袁体相并没有与中国邮政珙县分公司建立相对应的劳动关系。其次，关于袁体相主张与中国邮政珙县分公司之间系劳动关系而非委托关系的问题。袁体相虽长期从事邮政工作，但其人员属性非邮政企业的职工，其从事工作性质均系邮政委托代办业务，双方属于委托法律关系。邮政企业均是为了更好地完成委托代办事项，确保邮政业务依法有序进行对其进行一定的监督管理，但并不对其行使人身管理，不存在身份隶属关系，不具备劳动关系的实质特征。故原审判决认定袁体相与中国邮政珙县分公司之间不构成劳动关系、驳回其诉讼请求并无不当。袁体相申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁体相的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  金晶 二〇二〇年五月七日 书记员  程凤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执597号之一申请执行人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县。法定代表人：孙超远，该局局长。被执行人：姚安凤，女，1961年5月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。睢宁县环境保护局与姚安凤行政非诉执行一案，睢宁县环境保护局于2018年12月24日作出的睢环罚决字（2018）199号行政处罚决定书：1、妥善处理地面上的漆水，将污染的土壤进行修复；2、处罚款十万元。对于行政命令，责令你自收到本决定之日起立即执行。对于行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限你于接到本处罚决定之日起十五日内缴至睢宁县农村商业银行营业网点，户名：睢宁县财政局-罚没收入，账号：3203240101211000001191，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人睢宁县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月十五日书记员  王梓屹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5431号之一申请执行人：肖桂华，女，1967年4月5日生，汉族，住海州区。被执行人：李秀书，男，1962年8月31日生，汉族，住海州区。肖桂华与李秀书买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法扣划被执行人李秀书3119元，扣除执行费94.00元，余款3025元已经兑付给申请人，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年五月十三日书记员  秦 浩
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1452号申请执行人：张世财,男性,1952年12月4日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连广赢土地股份农业专业合作社，社会统一信用代码93210282MA0YCAAT1E，住所地大连市普兰店区沙包街道隋沟村。法定代表人：刘斌。申请执行人张世财与大连广赢土地股份农业专业合作社为用人单位责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初666号，判令被执行人向申请人支付欠款25270.70，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张世财于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人大连广赢土地股份农业专业合作社主动履行完毕，执行费279元由被执行人缴纳。本院认为，（2020）辽0214民初666号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人张世财基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币279元已由被执行人大连广赢土地股份农业专业合作社交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出的（2020）辽0214民初666号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇二〇年五月十七日书记员 ： 杨 铭
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执3079号之一申请执行人：贵阳市白云区三农投资有限责任公司。住所地：贵阳市白云区云峰大道金泰大厦15楼。统一社会信用代码：91520113560943875J。法定代表人:曹红。委托诉讼代理人：王大伟，贵州挈山律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡吉新，贵州博矩律师事务所律师。被执行人：黄先贵，男，1972年12月9日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：吴忠毕，女，1974年2月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院执行的申请执行人贵阳市白云区三农投资有限责任公司与被执行人黄先贵、吴忠毕民间借贷纠纷一案，申请执行人贵阳市白云区三农投资有限责任公司依据发生法律效力的本院作出的（2019）黔0113民初3695号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付279750元及利息、案件受理费3382元、迟延履行金，并承担执行费。本院2019年10月24日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年10月28日、11月14日、12月7日、12月27日,2020年1月17日、2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有一定数额银行存款及贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆外，无其他财产信息，本院已对被执行人名下银行存款采取额度冻结措施，并扣划被执行人银行存款29081.27元发放申请执行人，同时对被执行人名下贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆手续采取查封措施，因车辆未实际控制，尚不能处置。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经委托被执行人黄先贵户籍所在地毕节市七星关区人民法院查询，被执行人黄先贵名下有坐落于毕节市房屋（不动产权证号：产权证毕节市（转）字第（XXX）XXXX号），本院已对该房屋采取查封措施，因该房屋实际坐落位置尚不明确，故暂时无法进行处置。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人名下无公积金信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人吴忠毕住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人贵阳市白云区三农投资有限责任公司，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为250668.73元及相应利息、案件受理费3382元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 石 玉二〇二〇年五月六日法官助理黄奕书记员杨智伦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执311号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人杨德，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人杨德盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月15日向本院移送执行，判处杨德财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑或下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执311号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 黄安宁二〇二〇年五月七日代书记员 陈丹红
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1216号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所：萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码：913603008591116353。 法定代表人：赵德兵，该行行长。 被执行人：邓彩凤，女，汉族，1977年12月3日出生，江西萍乡经济开发区。 被执行人：南汉广，男，汉族，1973年9月16日出生，江西萍乡经济开发区。 被执行人：萍乡市南光装饰工程有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区文化路步行街假日广场B栋704室，统一社会信用代码：91360300775850166N。 法定代表人：南汉广，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1320号民事判决书，于2019年9月16日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人邓彩凤、南汉广、萍乡市南光装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年9月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 2、分别于2019年9月18日、2019年10月31日、2020年2月17日、2020年4月28日通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，后经本院调查，本院依法对被执行人名下车辆采取了轮候查封措施，因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 3、于2019年9月18日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年9月20日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月26日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，发现被执行人邓彩凤、南汉广名下有房产，本院在执行过程中依法对被执行人邓彩凤、南汉广名下房产采取了查封措施，且本院依法查封被执行人邓彩凤、南汉广位于江西省萍乡市经济开发区木客东路凤凰山庄X栋房产，对案涉房产通过网络司法评估拍卖，经一拍，二拍，变卖过程中均无人参与竞拍已致流拍； 6、于2020年4月26日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月26日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月26日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年5月8日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费名单，并已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令； 10、于2020年5月11日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额591524.58元及相应利息，截止2020年5月14日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  张 晴
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初90号 原告：周军，女，1979年5月18日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市八道江区。 被告：卢正涛，男，1991年11月4日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 原告周军与被告卢正涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告周军于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周军撤诉。 案件受理费62元，由原告周军负担。 审判员  孙义军 二〇二〇年五月十五日 书记员  姜博文
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民特10号申请人：杨凤威，女，汉族，1978年5月8日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。被申请人：李桂涛，男，汉族，1951年3月20日出生，住辽宁省辽阳市辽阳县。本院在审理申请人杨凤威与被申请人李桂涛申请变更监护人一案，本院于2020年5月11日立案，申请人杨凤威于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人杨凤威撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨凤威撤诉。审判员  姜冬梅二〇二〇年五月十五日法官助理刘海鹏书记员李晓曼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1734号之二申请执行人：王浩,男，汉族，1990年12月17日生,住林州市。申请执行人：郭庆芳,女，汉族，1988年4月21日生,住林州市。被执行人：符国栋,男，汉族，1967年2月28日生，住林州市。本院在执行王浩、郭庆芳与符国栋合同纠纷一案中，经查，被执行人符国栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人符国栋在中国工商银行05×××67账户内存款人民币23753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月十八日书记员  李 斌
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏07刑终120号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨瑞，男，1997年3月15日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，无业，户籍地灌云县，住灌云县。因非法携带管制器具于2016年12月25日被行政处罚罚款二百元；因犯危险驾驶罪于2018年3月14日被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；因无证驾驶、交通肇事逃逸于2019年9月22日被行政拘留二十日，因涉嫌犯交通肇事罪于10月11日转刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人杨东建，系上诉人杨瑞之父。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人杨瑞犯交通肇事罪一案，于2020年1月10日作出（2019）苏0723刑初400号刑事判决。宣判后，杨瑞不服，提出上诉。本院于2020年4月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2019年9月20日22时25分许，被告人杨瑞无证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县伊山镇南京路由西向东行驶至紫京城KTV东侧100米左右路段时，遇被害人周某甲由北向南过路，人车发生碰撞，致周某甲死亡。案发后，被告人杨瑞驾车逃逸。经灌云县公安局交通警察大队调查认定，被告人杨瑞负事故的主要责任。另查，被告人杨瑞于2019年9月22日至灌云县公安局投案自首。被告人杨瑞及其父母于2019年12月20日与被害人周某甲近亲属就民事赔偿达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。原审判决认定上述事实的证据有发破案报告、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，理化检验鉴定意见、法医学尸体检验鉴定意见、司法鉴定意见，证人周某乙、刘某、任某、赵某、杨东建、孙某等人证言，被告人供述等。原审法院认为，被告人杨瑞违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨瑞案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人杨瑞及其父母与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨瑞认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以交通肇事罪判处被告人杨瑞有期徒刑两年六个月。上诉人杨瑞上诉称：其系过失犯罪，主观上不存在任何主观恶性，案发后积极挽救被害人生命，后又主动到公安机关投案，其家人积极赔偿受害人家损失并得到谅解，且其本人及家人身体不好、家庭困难，应当判处缓刑；原审判决对其因本案被行政拘留的时间未在刑期中抵扣。其辩护人提出：上诉人杨瑞是自首，认罪悔罪；系过失犯罪，无主观恶性，罪行较轻；案发后因害怕被被害人家人殴打而离开现场，本意不是为逃避责任，一审认定逃逸情节属于认定事实错误；积极赔偿被害人家的经济损失并取得谅解；杨瑞及其家人均身体不好，家庭困难；杨瑞的前科劣迹已经处罚过，不应再本案中再重复评价；平时表现良好，符合适用缓刑的条件，原审判决量刑过重，请求改判缓刑。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。关于上诉人杨瑞及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：上诉人杨瑞因犯危险驾驶罪于2018年3月14日被连云港市海州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，驾驶证亦被依法吊销。2019年9月20日，杨瑞明知其驾驶证被吊销而违反道路交通管理法规，驾驶他人机动车，致一人死亡，后为逃避法律追究而逃离事故现场，构成交通肇事罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。原审判决综合考虑其系自首、认罪认罚、赔偿并获得被害人近亲属谅解等情节，依法定罪判刑。根据量刑规范化的相关规定，前科劣迹属于酌定从重情节，并非重复性评价。杨瑞因醉酒驾驶机动车被刑事处罚后又于案发当日无证驾驶机动车肇事，致一人死亡后逃逸，且有指使他人顶包行为，后果严重，情节恶劣，不符合犯罪情节较轻、没有再犯罪的危险等宣告缓刑的条件，原审判决量刑适当。故上述相关上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨瑞提出原审判决对其因本案被行政拘留的时间未在刑期中抵扣的上诉理由，经查属实，原审法院已以裁定书予以补正。本院认为，上诉人杨瑞违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡，且于肇事后逃逸，负事故主要责任，构成交通肇事罪。案发后杨瑞主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。杨瑞认罪认罚，依法从轻处罚。杨瑞父母与被害人近亲属达成调解协议并积极赔偿经济损失，被害人近亲属对杨瑞表示谅解，酌情对杨瑞从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年五月七日法官助理 孙宜峰书 记 员 许 立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3333号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平、董事长委托代理人：王辉，聂磊，河南律范律师事务所律师。被执行人李巧云，女，1970年4月15日生，汉族，住河南省登封市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行李巧云财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33541号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年3月18日立案执行，发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月18日、4月15日、5月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年5月4日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受询问，未到庭；三、于2020年5月13日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，暂无财产可供执行；四、于2020年4月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年5月13日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年5月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计18500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨莉花负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  夏如春
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1888号申请人：韩卫华，男，1967年9月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：巩云飞，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：韩守焱，男，1963年3月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被申请人：徐慧，女，1973年10月1日出生，汉族，住址湖北省神农架林区，本院在审理原告韩卫华与被告韩守焱、徐慧民间借贷纠纷一案中，申请人韩卫华向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人韩守焱、徐慧名下价值人民币350000元的财产，并已由富德财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人韩卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人韩守焱、徐慧名下价值人民币350000元的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾凡平二〇二〇年五月六日法官助理吴秀月书记员谭娴