wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保181号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：黄先林，男，汉族，1974年12月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄先林银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××57）存款人民币3840元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3840元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄先林银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××57）存款人民币3840元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3840元。 案件申请费58元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保256号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：李培猛，男，汉族，1946年8月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蒙开华银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××27）存款人民币3120元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3120元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒙开华银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××27）存款人民币3120元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3120元。 案件申请费51元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初10342号 原告：重庆科润润滑油有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村二社，统一社会信用代码91500113091242573D。 法定代表人：肖雪冬，总经理。 委托诉讼代理人：费练，女，重庆科润润滑油有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄宗友，男，重庆科润润滑油有限公司员工。 被告：重庆田中科技集团有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿村二社，统一社会信用代码91500000709386537J。 法定代表人：田永忠。 原告重庆科润润滑油有限公司（以下简称科润公司）与被告重庆田中科技集团有限公司（以下简称田中公司）买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王霭姣独任审判，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告科润公司委托诉讼代理人费练、黄宗友到庭参加诉讼。被告重庆田中科技集团有限公司经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告科润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田中公司支付所欠原告货款56525元及利息（按照年利率5%计算）；2.判决解除原被告双方签订的买卖合同（价格协议）；3.被告田中公司承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告通过签订价格协议约定科润公司向田中公司供货。截止起诉之日，田中公司已拖欠科润公司货款及利息219823元。原告多次催收货款未果，遂向本院诉请如上。 被告重庆田中科技集团有限公司未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2014年6月30日，科润公司与重庆田中科技集团有限公司签订价格协议，双方约定科润公司为田中科技供应防冻机油，单价为8.5元/kg,以润滑油润滑油实际行情变化为依据。田中公司所需产品通过传真或电话方式通知科润公司，运费由科润公司承担。每月20日挂账（挂本月17日之前的货款），挂账后二个月之前田中公司以转账支票或银行承兑汇票（承兑贴息扣3个点）方式滚动支付挂账额的100%给科润公司。科润公司提供产品发票。2017年5月30日，田中公司向科润公司开具金额为56525元企业本票一张，但并未兑现。庭审中，科润公司自认田中公司于2018年5月23日曾支付2万元货款，但该货款在起诉时已扣减。后经科润公司多次催收未果。科润公司遂向本院诉请如上。 上述事实，有科润公司当庭陈述及提交的价格协议、企业本票在卷为凭，足以采信。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，科润公司向田中公司交付货物后，田中公司理应按照约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，田中公司理应按其出具的本票金额56525元及时支付科润公司货款；根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，科润公司主张以56525元为基数按照年利率5%自计算至付清时止未违反上述规定。田中科技未举示证据证明其在合同履行期内已按约定支付货款，迟延履行主要债务，致使不能实现签订价格协议的合同目的，对于科润公司要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，本院予以支持。至于科润公司举示的其他证据，因并未加盖田中公司公章或存在其公司授权人签字，本院均不予采信。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，科润公司主张的其余金额，应承担举证不能的法律后果。被告田中公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆田中科技集团有限公司于本判决生效后五日内立即支付原告重庆科润润滑油有限公司货款56525元； 二、被告重庆田中科技集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆科润润滑油有限公司逾期付款损失（逾期付款损失以56525元为基数，从2017年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止，但以年利率5%为限）; 三、原告重庆科润润滑油有限公司与被告重庆田中科技集团有限公司签订的价格协议于本判决生效之日起解除。 四、驳回原告重庆科润润滑油有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费4598元，本院减半收取2299元。由原告重庆科润润滑油有限公司承担1220元，被告重庆田中科技集团有限公司承担1079元。诉讼费已由原告重庆科润润滑油有限公司自愿垫付，被告重庆田中科技集团有限公司应在本判决生效后五日内给付原告重庆科润润滑油有限公司，本院预收的受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王霭姣 二〇一七年十月三十日 书记员  王 欣
潍坊市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 裁 定 书 (2017)鲁07刑辖26号 潍坊市潍城区人民法院： 潍坊高新技术产业开发区人民检察院向你院提起公诉的被告人李少帅涉嫌故意伤害一案，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,指定你院审判。 二〇一七年十月九日
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽09行辖1号 原告福建省隆禾房地产有限公司诉被告宁德市国土资源局土地行政合同一案，福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年8月18日立案。 福建省宁德市蕉城区人民法院认为，本案涉及行政协议标的巨大，被告又是市直机关，案件裁判结果可能造成重大社会影响，不宜由其管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，将该案报请上级法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条的规定，对于上述案件，中级人民法院应当根据不同情况决定自己审理、指定本辖区其他基层人民法院管辖或者决定由报请的人民法院审理。本案所涉行政合同标的额达18800万元，案件重大，福建省宁德市蕉城区人民法院报请本院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院审理。 二〇一七年十月十六日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙10民初864号 原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。 法定代表人：包庆福，该公司总经理。 委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。 委托代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。 被告：三门县万家华联超市，经营地址浙江省三门县海游街道文化路225号。 经营者：蓝良其，男，1963年1月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告三门县万家华联超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担。 审 判 长  葛欠喜 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一七年十月二十日 代书 记员  王迎腾
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保262号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：张元攀，男，汉族，1968年07月08日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王维先银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3680元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3680元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王维先银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3680元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3680元。 案件申请费57元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行初888号原告张庆侠，女，1973年10月23日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人吴继礼，江苏开承律师事务所律师。被告徐州市铜山区汉王镇人民政府，住所地徐州市铜山区汉王镇。法定代表人张永，该镇镇长。第三人张庆文，男，1966年7月30日生，汉族，住徐州市铜山区。原告张庆侠诉被告徐州市铜山区汉王镇人民政府及第三人张庆文行政协议一案，于2017年8月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在本案审理过程中，原告张庆侠书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张庆侠申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张庆侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆侠负担。审 判 长  于 博审 判 员  陈国旭代理审判员  张 萍法官 助理  张志良二〇一七年十月十日书 记 员  王宣淇附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保177号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：杨正文，男，汉族，1949年3月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨正文银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3240元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3240元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨正文银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3240元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3240元。 案件申请费52元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4236号原告：汪某，女，生于2005年8月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人：余某，系原告母亲。委托代理人：杨佺昆，官店法律服务所法律工作者。被告：汪翠珍，女，生于1964年6月26日，汉族，贵州省桐梓县人。原告汪某诉被告汪翠珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某的法定代理人余某、委托代理人杨佺昆及被告汪翠珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告赔偿原告1、医疗费3324.2元，护理费（26天）3900元，交通费4857.50元，生活费5700元，住宿费1393元，共计费用变为19174.7元；2、赔偿原告法定代理人损失8000元；3、赔偿原告精神抚慰金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月25日下午，原告到二里中心小学上学，走到玉溪村后山组陈勇住宅门前被被告汪翠珍拦截，被告汪翠珍拉住原告就叫其子陈春来殴打，陈春来不听被告的，被告当即就打了原告两耳光，并扭着原告的左手，在殴打过程中被告一直乱骂，幸好当地群众劝阻并向公安机关报案原告才未遭到被告继续毒打。原告被打伤后，先后在二里乡卫生院、习水县治疗，共花去医药费用3324.2元，经鉴定原告所受损伤为轻微伤。现在原告在晚上睡觉后都经常被噩梦惊醒，被告的恶行给原告的心灵造成了极大的伤害，因被告的恶意伤害，导致原告的法定代理人误工一个多月，损失近10000元，原告认为，被告的侵权行为导致原告受伤并遭受损失，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特根据《侵权责任法》及相关法律规定，诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：我没有殴打原告汪某，关于原告主张的任何赔偿均不认可，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。原告为其主张提供了下列证据:1、户口簿信息，证明原告诉讼主体资格；2、《行政处罚决定书》，证明被告辱骂、殴打原告以及公安机关对被告进行了处罚的事实；3、习水县公安局二里派出所对本案中相关人员的《调查材料》，证明原告遭受被告毒打和辱骂的事实；4、诊断证明书、西南医科大学及遵义医学院门诊病历证明原告受伤后住院8天，需要心理治疗的事实；5、医疗发票28张，证明原告受伤后花去医疗费用3324.2元；6、生活费发票36张，证明原告花去生活费5700元的事实；7、交通费发票，证明原告因伤花去交通费用共计4799元的事实；8、吴江市衣美丝绸有限公司出具的《证明》、证明原告监护人余某的工资收入为每月6500元；9、习水县公安局司法鉴定中心出具的《鉴定文书》，证明原告受伤为轻微伤的事实。被告质证称，对所有证据由人民法院依法认定，我自身有疾病，即便有责任我也不会出一分钱。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告汪某与被告汪翠珍的儿子陈春来均系习水县二里镇中心小学五年级三班学生，汪某任班长，2017年6月23日，汪某在检查作业的过程中发现陈春来没有完成作业且带有其他课外书（冒险类图书），双方发生了小摩擦，陈春来放学回家后便告诉被告汪翠珍称其被原告汪某打了，现在眼睛痛，被告汪翠珍便于2017年6月25日上午将陈春来送到村医务室去检查（无大碍），2017年6月25日下午，被告汪翠珍将陈春来送到二里中心小学何校长家要求处理，何校长告知其并不认识原告汪某的家长，要求其第二天（星期一）到学校协商处理此事，被告便将孩子陈春来带回了家，后其孙子告知被告在玉溪村后山组陈勇小卖部处发现了原告汪某，被告汪翠珍便带着陈春来一起到了陈勇小卖部拦截原告汪某，先对着其左侧面部使劲扭了一下，然后质问原告汪某“为什么要打陈春来”，汪某回答“没有打，只是按老师安排检查陈春来的作业”，被告便扭着原告汪某的左手要求一起到老师处去处理，原告汪某受到惊吓便使劲挣扎，被告便强行拖拽，并一直用极端的语言辱骂原告，当地群众陈勇、汪容、曹大茂等发现后便劝阻被告汪翠珍，被告停止了强行拖拽汪某的行为，但一直持续对汪某实施辱骂，后原告汪某在汪容等人的帮助下报了警，习水县公安局二里派出所迅速赶到现场及时制止了被告汪翠珍的行为，并立即对此事作详细调查，2017年7月18日，习水县公安局司法鉴定中心作出《鉴定文书》，意见为原告所受损伤为轻微伤，2017年7月27日，习水县公安局作出行政处罚决定对被告汪翠珍处行政拘留7日。原告汪某受伤后，其母亲余某（在外务工）便回家带原告先后在二里卫生院、习水县人民医院、习水县中医院、西南医科大学附属医院、遵义医学院等地检查治疗，其中在二里乡卫生院住院8天，在西南医科大学附属医院和遵义医学院均诊断为“1、左手腕外伤;2、应激障碍？”，建议进行心理治疗，因原告出现恐惧心里，其家长便将原告从二里小学转出到外地上学，后因被告汪翠珍拒绝赔偿任何费用，原告于2017年9月持上述请求诉至本院。以上事实，有当事人陈述、习水县公安局二里派出所对相关人员的《调查材料》、《行政处罚决定书》、病历记录、《鉴定文书》等在卷证明，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告汪翠珍作为完全民事行为能力人，理应冷静、理智的教育孩子健康成长，但其却采取对未成年人强行拖拽和辱骂的极端方式造成本次事件，依法应当承担赔偿责任，被告辩解称其没有殴打原告，与庭审查明的事实不符，为此本院不予采纳其辩解。关于原告所受到的损失计算如下：1、医疗费原告主张3324.2元，但其提供的有效票据为2976.25元，本院对该项损失确定为2976.25元，2、护理费，原告主张3900元，结合原告在二里乡卫生院住院8天，分别到习水县检查治疗各算2天（因其为未成年人，原则上都需要人陪同护理），参照居民服务、修理和其他服务业计算为38246÷365×14＝1466.97元；3、生活费原告主张5700元，结合原告住院8天，加上到习水县检查治疗各算2天的实际，对该项费用本院支持1400元；4、交通费原告主张4799元，结合本案实际，本院酌情支持800元；5、住宿费用，原告主张1393元，由于不属法定赔偿项目本院不予支持；6、精神抚慰金原告主张10000元，结合本案原告因被告的行为受到惊吓已转学，幼小的心灵受到严重伤害的实际，本院酌情支持2000元；7、法定代理人的损失，因原告已主张护理费用，且该项目不属法定赔偿项目，故对该费用本院不予支持。以上费用共计8643.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告汪翠珍汪赔偿原告汪某8643.22元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告汪翠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  冯开发二〇一七年十月十六日书记员  杨友熊
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1477号原告:哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：刘万喜，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：赵广福，男，1968年2月14日出生，汉族，现住依兰县。被告：赵颖澎，男，1972年4月23日出生，汉族，现住依兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告赵广福、赵颖澎借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告赵广福、赵颖澎经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵广福偿还原告贷款本金30000元及利息13,299.67元，本息合计43,299.67元（利息截止至2017年4月3日）；2、请求被告赵颖澎偿还原告贷款本金30000元及利息13,299.67元，本息合计43,299.67元（利息截止至2017年4月3日）；3、被告赵广福、赵颖澎相互承担连带给付责任；4、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2014年4月20日，被告赵广福、赵颖澎在互保的情况下分别在原告处贷款30000元，月利率8.88‰。借款期限一年，即2014年4月20日到2015年4月10日，逾期利率为13.32‰。届期被告失信，截止到2017年4月3日，被告赵广福尚欠原告贷款本金30000元及利息13,299.67元，本息合计43,299.67元，被告赵颖澎尚欠原告贷款本金30000元及利息13,299.67元，本息合计43,299.67元。虽经原告多次催要，二被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。二被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据，农户借款凭证一份、农户联保贷款合同一份、身份证复印件一份，以此证实被告赵广福、赵颖澎在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2014年4月20日，被告赵广福、赵颖澎在互保的情况下分别在原告处贷款30000元，双方签订了《农户联保贷款合同》，合同约定，被告在原告处分别贷款30000元，二人互为连带责任保证人，借款期限自2014年4月20日到2015年4月10日，借款利率8.88‰，逾期利率为13.32‰。还款期限届满后，被告赵广福、赵颖澎均未履行还款义务。本院认为，原告与二被告签订《农户联保贷款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向二被告发放了贷款，履行了合同的义务，二被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违法了合同约定，现在原告要求二被告偿还贷款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告互为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。被告赵广福、赵颖澎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵广福于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币30000元及利息13,299.67，本息合计43,299.67元。（利息和罚息计算到2017年4月3日）；从2017年4月4日起，以贷款本金30000元为基数，逾期贷款罚息利率按13.32‰计算至被告赵广福实际给付借款之日止；一、被告赵颖澎于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币30000元及利息13,299.67，本息合计43,299.67元。（利息和罚息计算到2017年4月3日）；从2017年4月4日起，以贷款本金30000元为基数，逾期贷款罚息利率按13.32‰计算至被告赵颖澎实际给付借款之日止；二、被告赵广福、赵颖澎对上述判决一、二项相互承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,964.98元及公告费560元由被告赵广福、赵颖澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孔庆春审判员  郎继娟审判员  于艳涛二〇一七年十月二十日书记员  张丽丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1614号申请执行人:刘文旭，男，1973年10月14日出生，汉族，住仁怀市。被执行人:田浪，男，1989年3月17日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初1554号民事调解书，于2017年7月19日立案受理申请执行人刘文旭申请执行被执行人田浪劳务合同纠纷一案，被执行人田浪应支付给申请执行人刘文旭案款8840元。本案在执行过程中，被执行人田浪下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现被执行人田浪尚欠案款8840元，案件受理费25元并承担本案执行费50元，本院已将被执行人田浪纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十月二十三日书记员  王 莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初556号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人袁峰，男，1978年2月20日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月29日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人袁峰犯故意伤害罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人袁峰到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2016年9月5日1时许，被告人袁峰在沈阳市和平区附近，因琐事与被害人宋某发生口角，进而互相厮打。在厮打过程中，被告人袁峰持啤酒瓶将被害人宋某砸伤。经鉴定，被害人宋某右手第5掌骨完全性骨折为轻伤二级；右眉弓部裂伤为轻微伤。2016年9月5日，被告人袁峰被公安机关抓获。上述事实，被告人袁峰在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、鉴定意见、辨认笔录、和解协议及收条、证人李某、方某、高某的证言、被害人宋某的陈述、被告人袁峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁峰持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人袁峰到案后能如实供认犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。被告人袁峰能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人袁峰犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十月三十一日书记员  王丹妮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保241号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：周科友，男，汉族，1973年4月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周正华银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5840元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5840元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周正华银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5840元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5840元。 案件申请费78元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保168号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：邹帮碧，女，汉族，1968年4月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邹帮碧银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3440元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3440元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹帮碧银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3440元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3440元。 案件申请费54元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初3738号原告：刘书平，男，1958年7月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。被告：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区稽山公寓******。法定代表人：屠小平，该公司经理。委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。原告刘书平与被告邯郸市稽山房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘书平、被告邯郸市稽山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人连玉东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘书平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金8122元；2、依法判令被告向原告支付迟延履行利息1949.28元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，原告与被告签订了《租赁合同》。合同约定：原告将坐落于邯郸市××公寓××层××号，建筑面积14.4平方米的毛坯房租于被告；被告每年2月25日、5月25日、8月25日、11月25日向原告支付租金；租金的具体数额为：第1年至第3年，每年7776元；第4年至第6年，每年8122元；第7年至第8年，每年8986元。现被告自2016年至今，已经拖欠原告租金8122元。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不履行给付原告租金之义务。为此，原告无奈诉至法院，望法院尽快查清本案事实后，依法支持原告全部诉请。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、房产证一份，证明租赁面积为14.28平方米；2、租赁合同，证明原、被告之间签订租赁合同；3、两份民事判决书，证明被告应当支付给原告租金。被告邯郸市稽山房地产开发有限公司辩称，1、原告租金已经支付至2016年11月30日；2、2016年12月1日-2017年11月30日期间租金为8052元。原告商铺产权登记面积为14.28平方米，不是合同约定面积14.4平方米，应以产权登记面积计算租金。租赁合同约定的年租金为8122元，约定的建筑面积为14.4平方米，每月每平方米租金为47元。2016年12月-2017年11月30日期间租金为8052元；3、租赁合同没有约定利息，原告关于利息的诉讼请求依法不应支持。被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、（2016）冀0403民初3698号民事判决书、（2017）冀04民终634号民事判决书、银行转账流水，证明丛台区法院、邯郸市中级法院已经把租金判决到2016年11月30日，被告也已经支付，判决书中也明确记载实际面积14.28平方米，应以产权登记为准计算租金；2、租赁合同，证明租赁单价每月每平米47元，产权登记面积14.28平方米，2016年12月1日至2017年11月30日一年的租金8052元。租赁合同没有约定利息，原告诉请被告支付利息不应支持。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见：对证据1-2真实性无异议，被告迟延支付租金就应当支付利息。被告对原告提交的证据质证意见：证据1-2的真实性无异议，租赁单价每月每平米47元，产权登记面积14.28平方米，租赁合同没有约定利息，原告诉请被告支付利息不应支持，对两份判决书无异议。经审理查明，2012年4月26日，原、被告签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1、甲方（原告）将位于邯郸市××公寓××层××号，建筑面积14.4平方米，装修状况毛坯，出租给乙方（被告）；2、租赁期限为8年，自2012年5月1日至2020年4月30日；租金2015年5月1日至2017年5月1日每年8122元，每平方米租金为47元；租金支付方式：正常每年租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。合同签订后，被告将2016年11月30日之前的租金付清。自2016年12月1日至2017年11月30日被告拖欠原告租金未付。原告为此诉至法院。另查明，原告刘书平名下位于邯郸市××公寓××层××号登记的建筑面积为14.28平方米。被告支付的2016年11月30日之前租金是按14.28平方米计算的。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现被告拖欠原告2016年12月1日至2017年11月30日期间租金未付，已构成违约，应予以偿还。故原告要求被告给付2016年12月1日至2017年11月30日期间的租金，本院予以支持。因原告出租给被告的邯郸市××公寓××层××号登记的建筑面积为14.28平方米，所以，原告主张的租金应按实际面积14.28平方米计算，计8054元。由于双方未约定违约条款，但被告邯郸市稽山房地产开发有限公司拖欠原告房租，给原告造成了损失，应当支付相应的利息，原告请求的利息应从原告起诉时起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，以不超过原告主张的利息1949.28元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付所欠租金8054元及利息（利息自2017年8月28日起至被告邯郸市稽山房地产开发有限公司实际偿清租金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过原告主张的利息1949.28元为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常美君二〇一七年十月九日书记员  张 欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保245号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：王永华，男，汉族，1977年2月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王良辉银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币6400元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币6400元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王良辉银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币6400元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币6400元。 案件申请费84元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保240号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：娄义仕，男，汉族，1975年10月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人娄必思银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4720元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4720元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人娄必思银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4720元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4720元。 案件申请费67元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2316号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：罗晓迪，女，1978年1月29日出生，汉族，住广西平南县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告罗晓迪信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金100192元；2、被告向原告支付零售利息65021.42元，滞纳金30424.07元，年费0元，现金利息0元，杂费12478.08元，分期手续费0元，取现手续费0元（计至2015年8月28日）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告罗晓迪经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：罗晓迪。 二、卡号：40×××83。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：罗晓迪持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2015年8月28日止，尚欠透支款本金100192元，利息65021.42元，滞纳金30424.07元，杂费12478.08元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告罗晓迪未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告罗晓迪偿还透支款本金，并支付利息、滞纳金及杂费，于法有据。 判决结果 依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗晓迪偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金100192元； 二、被告罗晓迪给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息65021.42元，滞纳金30424.07元，杂费12478.08元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4422元，公告费350元，两项合计4772元，由被告罗晓迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  韦京晖 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4529号原告丁长海，男，1957年3月22日出生，汉族，住大连金普新区。被告丁长德，男，1942年3月29日出生，汉族，农民，小学文化，住大连金普新区。原告丁长海诉被告丁长德农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后由审判员黄伟独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告停止占用原告承包的机动田435平，将其所有的存放在原告机动田上的泥土撤走。二、赔偿自2003年至今因被告占用原告236平机动田导致原告收入损失暂计10000元；本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原告并未实际取得案涉土地承包经营权，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：驳回原告丁长海的起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交），返还给原告丁长海25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一七年十月三十一日书记员 王艺璇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1613号申请执行人:**，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人:田浪，男，1989年3月17日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初1556号民事调解书，于2017年7月19日立案受理申请执行人**申请执行被执行人田浪劳务合同纠纷一案，被执行人田浪应支付给申请执行人**案款6950元。本案在执行过程中，被执行人田浪下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现被执行人田浪尚欠案款6950元，案件受理费25元并承担本案执行费50元，本院已将被执行人田浪纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十月二十三日书记员  王 莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执恢173号申请执行人秦燕，女，汉族，1979年11月16日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人李思君，上海卓勤律师事务所律师。被执行人穆斌，男，汉族，1970年2月16日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第76号民事判决书，受理执行秦燕申请执行穆斌民间借贷纠纷一案，被执行人穆斌应支付申请执行人秦燕法律文书款30万元及利息，承担案件受理费2900元、执行费4444元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆斌银行存款人民币400000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年十月十七日书记员  王恒轩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终4022号上诉人（原审原告）：魏小青，男，1984年5月6日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：周志惠，贵州省贵阳市云岩区市西法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：廖明警，男，1995年6月3日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人魏小青因与被上诉人廖明警生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2555号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。魏小青上诉请求：1、撤销原判；2、被上诉人赔偿上诉人医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工费共计20596.6元；3、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、上诉人在洗车时突然就有个喝醉酒的人砸上诉人的车，并骂上诉人对上诉人追着打，之后对方叫来十多人，对方的一帮朋友围殴了上诉人，导致上诉人头部、鼻子、背部多处受伤，最先动手的人不是廖明警，但是上诉人在被群殴之前并未受到明显的伤害，上诉人所受人身损害是群殴所致；2、在群殴过程中，对方任意一人的殴打行为都可能造成上诉人的损害后果，在不能确定损害后果是谁造成的情况下，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十一条之规定，参与群殴的人承担连带责任，本案让被上诉人承担全部赔偿于法有据。廖明警辩称，上诉人所主张的赔偿被上诉人无力承担。魏小青向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13908.87元、护理费1497元、营养费330元、交通费1000元、住院伙食补助费1100元、误工费2760.78元，共计人民币20596.6元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2016年11月28日凌晨，原告在本市云岩区东山路与扶风路交叉路口洗车时与人发生矛盾，并被多人围殴致伤头面部，事后贵阳市公安局东山派出所民警将廖明警及杨浩然抓获，二人承认参与围殴后，派出所对二人出具行政处罚决定书，对二人处以拘留10天行政处罚。2017年3月31日原告列廖明警和杨浩然为被告诉至本院请求如前，因杨浩然无法直接送达，原告自行申请撤回了对杨浩然的起诉。另查：原告系贵阳新月出租汽车有限公司驾驶员，该公司于2017年2月17日出具《收入证明》，证明原告月平均收入4500元。被围殴后原告先后到贵州省人民医院及贵阳中医学院第一附属医院、贵州医科大学附属医院治疗，并于2016年11月28日至2016年12月9日在贵阳中医学院第一附属医院住院治疗12天，前后共计产生医疗费13908.87元。2016年12月31日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第6423号鉴定意见书，鉴定结论为：原告因外伤致右顶头皮下血肿，面部皮肤挫擦伤属轻微伤。审理中原告陈述，最先动手殴打原告脸部及头部的人并非被告。一审法院认为，被告虽然参与殴打原告，但从原告提供的证据以及双方表述中，难以判定被告与其他侵权人在殴打原告过程中有意思联络，更无法认定原告头部、脸部主要伤情系被告殴打行为所致，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任。”故被告在本案只能与其他侵权人平均承担赔偿责任。因其他侵权人均未参加诉讼，原告诉请各项赔偿费用共计为20596.6元，被告自愿赔偿原告5000元，并无不当，对被告赔付意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、廖明警于本判决生效之日起15日内赔偿魏小青医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食费、误工费共计人民币5000元；二、驳回魏小青的其余诉讼请求。案件受理费314元，减半收取157元，由魏小青承担。二审期间，当事人未提交新证据。二审期间上诉人表示最先动手殴打其脸部及头部的是否是被上诉人，已经记不清。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，以上事实有双方当事人陈述，行政处罚决定书、病案记录、医疗发票、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案根据上诉人的举证以及双方当事人的陈述，不能确认被上诉人与其他参与殴打侵权人有意思联络，也不能认定被上诉人的殴打行为足以导致上诉人的伤情，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，应由被上诉人承担与其他侵权人相同的平均责任，根据上诉人的陈述，当时对方叫来了十多个人，后有多人围殴上诉人,上诉人主张的各项赔偿费用共计为20596.6元，被上诉人自愿赔偿上诉人5000元，已经尽到了其应承担的平均责任，原判据此予以支持被上诉人赔偿5000元,并无不当。关于上诉人所提超出被上诉人应承担的部分损失，被上诉人应承担连带责任的主张，因上诉人仅向被上诉人主张权利,根据民事诉讼不告不理原则，对其余损失本案中不宜处理，上诉人可以查明其他参与围殴人身份后，另行主张权利，故上诉人主张被上诉人应承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，魏小青的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314元，由上诉人魏小青负担。本判决为终审判决。审判长 朱 红审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一七年十月二十七日法官助理王茗萱书记员黄玉立
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执991号刘菲、敖海英：关于本院民事审判第三庭移送执行刘菲、敖海英其他案由一案，移送执行标的共计人民币10170元。经本院立案执行，扣划被执行人敖海英的银行存款人民币10223元（含执行费人民币53元），现已强制执行到位。至此，本院民事审判第三庭移送执行的（2015）佛中法民三终字第568号关于刘菲、敖海英缴纳诉讼费的民事判决部分已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书             （2017）新0109民初5021号                               原告                       新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦。             法定代表人：熊勇军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。                               被告                       白松青，男，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米**。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费883.50元(2015年662.63元,2016年220.87元)、利息143元（面积92.03㎡，按0.6元/㎡/月）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年10月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告白松青经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             本院认为：             1.原被告双方系物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。双方签订的《物业服务协议》约定应于第一季度交纳本年度物业费，逾期未交按日加收3‰违约金。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。             2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。             3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费12.88元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。             4. 物业费确定782.26元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。             5.违约金确定为97.59元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。             6.被告白松青未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：             被告白松青向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费782.26元、违约金97.59元，合计879.85元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告白松青负担。             本判决为终审判决。                代理审判员  丁华 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  王莉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保156号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：李应洪，男，汉族，1976年1月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李应洪银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币1560元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币1560元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李应洪银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币1560元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币1560元。 案件申请费36元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀1026民初3440号 原告：赵志伟，男，1987年3月17日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：甄浩，河北志达乾坤律师事务所律师。 被告：何永华，男，1977年8月28日出生，汉族，住文安县。 被告：张月红，女，1979年9月11日出生，汉族，住文安县。 二被告委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。 原告赵志伟诉被告何永华、张月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日、29日公开开庭进行了审理。原告赵志伟及委托诉讼代理人甄浩，被告何永华、张月红的委托诉讼代理人邵双桥、被告何永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款本金804650元及逾期付款损失（以804650元为基数从2017年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月6日被告向原告借款804650元，双方约定借款履行期限为一个月。由于被告未履行借款的返还义务，请求法院判令二被告返还借款及逾期损失和本案的诉讼费。 被告何永华、张月红辩称：二被告是夫妻关系。但原告并没有给付被告借款，该借款合同约定的数额是原借款合同履行期间利滚利形成的。被告张月红并不知晓原告与被告何永华之间的借款，被告何永华也没有将借款用于家庭生活，故被告张月红不属于适格被告。 原告为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一、二被告的夫妻关系证明，证明二被告是夫妻关系； 证据二、被告何永华与原告签订的借款合同、收款条、录音材料，证明被告何永华于2017年6月6日与原告签订了借款合同，双方约定借款期限一个月，同日原告将借款804650元向被告给付。录音材料也证明被告欠原告借款的事实。 被告何永华、张月红对原告提供的证据质证如下： 对原告提供证据一的真实性无异议，但认为举证不合法，不应当具有证据效力。对证据二借款合同及收条中何永华的署名、按印没有异议，其他内容均是原告书写，不具有真实性。 被告提供如下证据： 证据一、2017年5月7日，原、被告签订的借款合同，合同约定被告向原告借款731500元。证明该借款约定的借款月息为1毛，后被告与原告又于2017年6月6日签订了804650元的借款合同，因此原告提供的借款合同是利滚利形成的。 证据二，视听资料两份，证明2017年6月6日原、被告签订的借款合同是利滚利形成的，原告并没有向被告履行现金的交付义务。 原告对被告提供的证据质证如下： 被告提供的证据一只能证明原、被告之间存在长期的借款合同关系，而与本案缺乏关联性，达不到被告的举证目的。证据二属于视听资料，由于没有其他证据佐证证据的真实性，故依然达不到被告的举证目的。 本院对原、被告所提供证据进行如下确认： 原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。被告提供的证据只能证明原、被告双方存在借贷关系，被告主张原、被告之间的借贷是利滚利形成的借款合同，而借贷利率为月息1毛，但没有提供有效证据支持其诉讼主张，达不到被告的举证目的。该证据缺乏与本案的关联性，认定被告提供的证据不具有证据效力。 根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年6月6日，原、被签订借款合同。合同约定，被告向原告借款804650元，双方约定借款履行期限为一个月，未约定借款利息。原告于当日履行了借款804650元的出借义务。履行期限届满，经原告催要，被告未履行借款的返还义务。 本院认为，原、被告之间的借款关系成立并生效。原告依约向被告履行了借款的出借义务，被告取得权利后亦应当按照双方的约定向原告履行借款的返还义务。未履行借款的返还义务，已经构成违约。二被告系夫妻关系，被告在夫妻关系存续期间虽以个人名义与原告签订了借款合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理。被告抗辩与原告签订的借款合同约定的借款数额，原告并没有向其支付现金，而是以前借款合同履行期间利滚利形成的，被告的抗辩主张除没有提供任何有效证据支持其抗辩主张外，同时也不能推翻借款合同签订日，被告为原告书写的收到原告借款804650元的事实，被告抗辩理由不能成立。 综上所述，对原告的诉讼主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告何永华、张月红返还原告赵志伟借款本金804650元； 二、被告何永华、张月红给付原告赵志伟逾期返还借款损失（计算方法：自2017年7月7日起至本判决生效之日止以804650元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、上述一、二项于本判决生效后五日内履行。 被告何永华、张月红如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11847元减半收取5923.5元，保全费4520元，合计10443.5元由被告何永华、张月红负担（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告直接给付原告10443.5元，本院不再另行收、退。） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇一七年十月九日 书记员  吕腾莉 附相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条、借款人未按照约定的时间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》 第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 婚姻法〉若干问题的解释》（二） 第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通、虚构债务、第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙06民终3254号 上诉人（原审原告）：赵德龙，男，1954年12月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：包大燕，女，1981年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：杨国伟，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人赵德龙因与被上诉人包大燕、杨国伟买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初9691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵德龙上诉请求：撤销一审判决并发回重审或改判支持赵德龙的全部诉讼请求；包大燕、杨国伟承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清。一审判决认定赵德龙曾于2012年3月14日通过银行汇款的方式向包大燕支付10万元，于2012年6月25日向杨国伟支付现金4万元，但却未查明赵德龙与包大燕、杨国伟之间的法律关系。本案中一审法院既已经查明赵德龙曾向包大燕、杨国伟支付了款项，赵德龙与包大燕、杨国伟之间形成何种法律关系即是本案首先要查明的问题。在包大燕、杨国伟经合法送达未到庭参与诉讼的前提下，该问题即应当是本案的争议焦点。一审法院在未查明双方之间法律关系的前提下，贸然以证据不足为由驳回了赵德龙的诉讼请求，一方面不符合法律法规的相关规定，另一方面也不利于社会矛盾的解决。二、本案中案外人南京军荣标志服装有限公司出具证明，以证明案外人刘某知晓事实，且证人刘某所证明的事项应当为本案争议焦点，一审法院理应就证人出庭作证的事项对赵德龙予以释明，并择期开庭对证人证言进行质证，而不是无视案件争议焦点，贸然作出判决。 被上诉人包大燕辩称，我是服装厂法人，实际上是不参与经营的，合同存在是事实，衣服当时已经交付了，14万元是定金，货款是大于14万元的，衣服有问题应当及时沟通，而不是销售之后再来提出。 被上诉人杨国伟未作答辩。 赵德龙向一审法院起诉请求：1.判令包大燕、杨国伟共同偿还赵德龙货款14万元，并支付该款自2012年6月26日起至实际履行之日止按银行同期利率计算的利息；2.本案诉讼费用由包大燕、杨国伟承担。 一审法院认定事实：赵德龙曾于2012年3月14日通过银行汇款的方式向包大燕支付10万元，于2012年6月25日向杨国伟支付现金4万元，现赵德龙主张该14万元系其向包大燕、杨国伟采购服装的预付款，包大燕、杨国伟曾交付给赵德龙一批服装，但因存在质量问题后由包大燕、杨国伟派人取回，但上述14万元一直未退还给赵德龙，现要求包大燕、杨国伟退还该款项，遂成讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，根据赵德龙提交的现有证据，仅能表明赵德龙曾向包大燕、杨国伟支付过14万元的事实，而无法明确该款项系赵德龙向包大燕、杨国伟采购服装而支付的预付款，在赵德龙无其他证据证明其与包大燕、杨国伟存在买卖业务往来的前提下，该院无法依此确定赵德龙与包大燕、杨国伟之间存在买卖合同关系。退一步讲，即使双方之间存在买卖关系，根据赵德龙陈述，包大燕、杨国伟向其交付过一批服装，因存在质量问题赵德龙已退还给包大燕、杨国伟，但赵德龙无相应证据证明包大燕、杨国伟确已取回该批服装，故该院对赵德龙的主张不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵德龙的诉讼请求。案件受理费3100元，由赵德龙负担，款限于该判决生效之日起十日内向该院缴纳。 本院二审期间，上诉人赵德龙向本院提交了证据1.样布一块以及实物保安制服一套，以证明样布与实际交付的成衣布不一致，成衣质量不达标；证据2.丁华林、刘延军书面证明两份，以证明丁华林几年前到北京西路玉泉路天目路保安用品点拖一车服装回三牌楼，后来刘延军又拖了一车，是杨国伟安排两人来拖货的，包大燕、杨国伟交付的货物已经全部退回。经质证，对于证据1，包大燕认为不能证明是其交付给赵德龙的面料；对证据2不予确认。 上诉人赵德龙还申请证人刘某到庭作证，刘某陈述到讼争业务由其介绍，当时赵德龙提出过包大燕、杨国伟加工的衣服存在质量问题且杨国伟同意先还10万元，但具体交易金额、赵德龙支付了包大燕、杨国伟多少钱以及赵德龙将衣服有无退还包大燕、杨国伟均不清楚。 经审查，本院认为，证据1中的样布包大燕不予确认，而保安服也是赵德龙从他处采购，不能证明从包大燕、杨国伟处采购，故与本案无关，本院不予认定。证据2所涉证人未出庭作证，且包大燕又否认收到退回的服装，故本院不予采信。对于刘某的证言，其并不清楚交易的具体细节，赵德龙支付了多少货款以及有无退回衣服均不清楚，故不能达到赵德龙的证明目的，本院不予认定。 包大燕、杨国伟未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为,首先，赵德龙主张与其发生买卖合同的相对人是原南京市浦口区柯浦服装厂，而原南京市浦口区柯浦服装厂的经营者即包大燕，包大燕在二审中又陈述知道原丈夫杨国伟与赵德龙之间存在买卖合同关系，且陈述讼争14万元系定金，赵德龙将10万元又是转账给了包大燕，可见，原南京市浦口区柯浦服装厂实际由包大燕、杨国伟共同经营。包大燕辩称其未参与实际经营，却知晓杨国伟与赵德龙之间存在买卖合同关系，显然自相矛盾，本院不予采信。其次，赵德龙主张其支付给包大燕的10万元以及杨国伟的4万元系支付采购服装的预付款且事后退还了服装，但包大燕主张系定金且服装已经交付，也不认可退还服装的事实。从现有证据来看，赵德龙支付包大燕、杨国伟合计14万元货款的事实可予确认，但是赵德龙已经将包大燕、杨国伟交付的服装退还包大燕、杨国伟的事实难以证实，据此，赵德龙要求包大燕、杨国伟返还14万元货款的诉讼请求本院难以支持。 综上所述，上诉人赵德龙的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人赵德龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 陆卫东 审判员 彭丽莉 二〇一七年十月二十七日 书记员 曹颖颖 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保180号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：李小红，男，汉族，1972年4月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李小红银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××22）存款人民币2880元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2880元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李小红银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××22）存款人民币2880元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2880元。 案件申请费49元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保204号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：唐书奇，男，汉族，1952年5月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人唐书奇银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币6480元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币6480元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐书奇银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币6480元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币6480元。 案件申请费85元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执803号 申请人：成桥军，男，汉族，1987年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：付玉，女，汉族，1974年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行成桥军与付玉借款合同纠纷一案中。经过三次“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，本院依法将付玉纳入失信被执行人名单，同时报送公安机关协助司法拘留，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  娄义江 人民陪审员  王维湘 二〇一七年十月十七日 书 记 员  胡露萍
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执436号 申请执行人：吴宪甫，男，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县，农民。 申请执行人：龚光容，女，1966年10月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县，农民。 被执行人：陈姗姗，女，1994年9月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县，农民。 被执行人：韩先进，男，1989年6月10曰出生，汉族，住贵州省绥阳县，农民。 本院在执行申请执行人吴宪甫、龚光容与被执行人陈姗姗、韩先进财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人陈姗珊、韩先进目前无可供执行的财产，且申请执行人吴宪甫、龚光容同意延期执行.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立印发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年十月二十六日 书记员  梁玉航
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执9271号 申请执行人王文余，男，汉族，住所地遵化市。 被执行人高国永，地址遵化市。 遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法提级执行。并于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，本案申请执行标的为56000元，执行费740元，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初580号民事调解书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年十月十日 书记员  俞东海
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1321民初789号 原告：罗才，男，1958年8月7日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。 被告：林志花，女，1963年7月3日出生，壮族，住广西忻城县。 原告罗才与被告林志花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告罗才于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗才以与被告林志花私下自行协商为由，申请撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗才撤诉。 案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告罗才负担。 审判员  莫巧玲 二〇一七年十月二十四日 书记员  李宣萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1637号 申请人（仲裁第一被申请人）：张海波。 委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。 申请人（仲裁第二被申请人）：张光海。 委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：蚌埠皖北金牛创业投资有限公司。 法定代表人：陈慧谷。 申请人张海波、张光海与被申请人蚌埠皖北金牛创业投资有限公司确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月17日立案。申请人张海波、张光海于2017年10月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，申请人张海波、张光海撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许申请人张海波、张光海撤回本案的申请。 申请费人民币400元，本院减半收取人民币200元，由申请人张海波、张光海承担，申请人张海波、张光海多预交的案件受理费人民币200元由本院退回。 审判长 朱    萍 审判员 高  江  南 审判员 赵  雪  琳  二〇一七年十月三十日 书记员 詹伟文（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执653号申请执行人深圳广田集团股份有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码91440300192359041F。法定代表人范志全。委托代理人陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。委托代理人钱程，广东广和律师事务所实习律师。被执行人北京宝日汽车销售有限公司,住所地北京市朝阳区慧忠路5号C403，组织机构代码736482428。法定代表人胡光晓。关于深圳广田集团股份有限公司与北京宝日汽车销售有限公司仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第217号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，北京宝日汽车销售有限公司应于裁决作出之日起十日内向深圳广田集团股份有限公司支付工程款2760253.6元及逾期利息，仲裁费23039元由北京宝日汽车销售有限公司承担21657元，深圳广田集团股份有限公司承担1382元。由于义务人北京宝日汽车销售有限公司未履行法定义务，权利人深圳广田集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行，立案标的3143279元。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人北京宝日汽车销售有限公司的财产线索。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，由于被执行人的住所地及财产所在地均在北京市第二中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查其财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人深圳广田集团股份有限公司，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人北京宝日汽车销售有限公司有可供执行的财产，申请执行人深圳广田集团股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执653号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年十月三十日书记员  欧佩琼
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初751号原告：石大华，男，1977年7月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。被告：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区文明路**工商联会馆**楼**。法定代表人苏廷喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。被告：姚晓月，男，1980年8月13日出生，汉族，现住邯郸市永年区。原告石大华与被告邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨公司）、姚晓月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯素燕，被告嘉烨公司的委托诉讼代理人王海林到庭参加诉讼，被告姚晓月经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款80万元，并自2014年9月3日起依照银行同期贷款利率支付利息至判决书履行完毕之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的交通费、律师费等费用共计1万元；3.判令原告在编号D20140902号《商品房买卖合同》载明的安康家园的房产价值的范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告因急需用钱，从原告处借款200万元，双方于2014年9月3日签订了借款合同，并办理了房地产抵押登记手续，同时有被告姚晓月对上述借款承担无限连带担保责任。原告于合同签订的当日，就将借款200万元转入被告指定的账户内。但借款到期后，被告并没有如约还款，经原告多次催要，被告陆续还款120万元，余下借款80万元，两被告至今仍未偿还，故原告诉至法院。原告为其主张举证如下：1、原告身份证、户口页复印件；2、2014年9月3日借款合同一份；3、苏廷喜及嘉烨公司证明一份；中国银行网上银行电子回单一份；4、被告的营业执照复印件一份；5、编号为D20140902的商品房买卖合同原件一份；被告嘉烨公司辩称，原告起诉状所称与事实不符，其诉讼请求不能成立，人民法院应当驳回，理由为：2014年9月3日，原告与我公司签订的借款合同没有约定利息，当日按原告要求，我公司就偿还原告10万元，之后至2016年11月1日，我公司又分19次给付原告2256795.5元，共计2356795.5元，远远超过我公司借原告的款。原告起诉状称“被告陆续还款120万元、余下借款80万元”，并不是事实，其要求我公司再偿还借款80万元、利息2万元的诉讼请求，不能成立，所谓的实现债权费用1万元更无任何依据，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求，对原告超出借款额不当得利从我公司得到的款项，我公司保留要求原告返还给我公司的权利。被告嘉烨公司举证如下：1、2014年9月3日借款合同复印件一份，证明未约定借款利息；2、2014年11月1日借款合同（补充）复印件一份；3、被告给付原告2356795.5元付款凭证，11页，27笔；付给原告或原告指定的收款人：姚博山、苏建梅、姚晓月，2016年11月1日最后一笔30万，是原告通过其朋友黑建国，让黑建国转给原告指定收款人王丽娜账号上30万。被告姚晓月未答辩，亦未举证。原告及被告嘉烨公司所举证据，均经当庭质证。经审理查明，2014年9月3日，嘉烨公司（借款人）与石大华（出借人）、姚晓月（担保人）签订借款合同一份，主要内容为：嘉烨公司向石大华借款200万元整，借款期限从2014年9月3日至同年11月2日，姚晓月对上述债务承担连带保证责任。同日，嘉烨公司向石大华出具证明一份：“证明请将所借款项转至如下账号：户名：苏自林开户行：中行高开区支行卡号：62×××92借款人：苏廷喜邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（注：加盖公司印章）2014年9月3日”。同日，石大华通过姚博山的银行账号向嘉烨公司指定的苏自林的银行账号转款200万元。自2014年9月3日至2016年5月13日，嘉烨公司付给石大华或其指定的收款人姚博山、苏建梅、姚晓月共计2056795.5元，2016年11月1日，石大华通过其朋友黑建国，让黑建国从应付嘉烨公司的款中转给石大华指定收款人王丽娜账号上30万元，综上，嘉烨公司共计偿还石大华2356975.5元。就本案相关事实，本院通知原告本人到庭接受询问，但其本人未到庭。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案原告主张被告借款200万元、尚欠借款80万元，但被告嘉烨公司所举证据证明嘉烨公司已偿还原告2356975.5元，且原、被告双方签订的借款合同并未约定利息，故原告要求被告偿还借款80万元的诉讼请求，证据不足，应予驳回。因原告所举证据不能证明被告拖欠借款的事实，故原告的其他诉讼请求，亦不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石大华的诉讼请求。案件受理费12100元，由原告石大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  段红祥审 判 员  申素霞代理审判员  薄 涛二〇一七年十月三十日书 记 员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执206号申请执行人：刘莉，女，汉族，1956年3月15日生，住庆阳市西峰区南大街202号市人民医院7号楼112室。公民身份证号：622801195603150228。被执行人：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司，住所：庆阳市西峰区南大街88号，法定代表人（兼董事长）：任廷发。本院在执行庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初3032号民事判决书即申请执行人刘莉与被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司因目前无偿还能力，导致案件无法继续执行，申请执行人刘莉在2017年10月27日提交了终结本次执行程序申请书，待具备执行条件时，恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨君峰审判员  张 东审判员  张治辉二〇一七年十月三十日书记员  罗 锐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3608号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王青峰，男，1970年8月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王丽洁，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州迪森家居环境技术有限公司。住所地：广州经济技术开发区**沧联二路**。法定代表人：李祖芹，该公司董事长。一审被告：丹东市振兴区安格尔电采暖材料商店。住所地：辽宁省丹东市振兴区振七街**楼****。经营者：傅丹，女，1969年10月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。申请再审人广州迪森家居环境技术有限公司因与被申请人王青峰、一审被告丹东市振兴区安格尔电采暖材料商店产品生产者责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王青蜂申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明，一审庭审调查和法官电话咨询时广州迪森家居环境技术有限公司承认王青蜂买的小松鼠燃气采暖炉是迪森公司生产的，同时也承认配套管件也是迪森公司生产的，二审又拒绝承认涉案产品是其公司生产。管件是一审被告派员工安装的，产品和管件都是一条龙服务带来的。二审法院没有任何证据情况下靠推定改判是错误的，没有事实和法律根据。一审判决正确，二审适用法律错误。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求二审判决，改判维持一审。本院审查确认原判已经查明的案件基本事实。本院认为，王青蜂一审起诉称在安格尔电采暖材料商店购买的小松鼠燃气采暖炉，并由安格尔电采暖材料商店一条龙服务，负责安装调试。因王青蜂未能举证证明该采暖炉是从安格尔电采暖材料商店购买，原判驳回王青蜂要求安格尔电采暖材料商店承担赔偿责任是正确的。王青蜂在使用该采暖炉一年半后发生管件破裂漏水，不是采暖炉本身质量问题，根据王青蜂诉称，该采暖炉是由安格尔电采暖材料商店负责安装调试，并认可安装采暖炉时将水管件款交给了安装工。因该采暖炉合格证中载明的装箱清单中不包括水管件，破裂水管件外观没有标识无法体现生产者，故原二审判决认为在现有证据情况下，不能认定破裂水管件是采暖炉附属配件，也不能认定该水管件是广州迪森家居环境技术有限公司生产、销售的或是广州迪森家居环境技术有限公司作为采暖炉配件指定搭售给消费者的，并无不当。综上，王青蜂以生产、销售的产品质量瑕疵为由请求广州迪森家居环境技术有限公司承担损失赔偿责任，缺乏事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王青峰的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一七年十月二十七日书记员 孙秀玥
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终4134号上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1965年10月10日出生，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：陈某1，男，汉族，1988年10月9日出生，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：陈某2，男，汉族，2002年1月14日出生，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1950年3月18日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：申某，女，汉族，1968年5月3日出生，住河南省永城市。上诉人李某、陈某1、陈某2、王某因与被上诉人申某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2016)豫1481民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某、陈某1、陈某2、王某未按期交纳上诉费用，经本院催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李某、陈某1、陈某2、王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一七年十月三十日书记员  鹿国旗
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保225号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：赵祖友，男，汉族，1968年10月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵祖友银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4880元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4880元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵祖友银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4880元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4880元。 案件申请费69元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢115号之二申请执行人杨战胜，男。被执行人刘相锋，男。被执行人宋义龙，男。被执行人程雪萍，女。杨战胜与刘相锋、宋义龙、程雪萍公证债权文书纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处于2014年11月28日出具了（2014）西莲证经字第12856号具有强制执行效力的债权文书公证书，借款到期后，三被执行人刘相锋、宋义龙、程雪萍未按合同履行义务，2015年12月15日，陕西省西安市莲湖区公证处出具（2015）西莲证经字第12759号执行证书，并已发生法律效力，权利人杨战胜向本院申请执行，要求被执行人刘相锋、宋义龙、程雪萍支付申请执行人杨战胜借款100万元及违约金（从2015年3月27日起按100万元的15%计算违约金至款付清之日）。本院已立案受理。在执行过程中查明，被执行人刘相锋在韩城市新城区香山路顺昌大厦801室有房屋。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：对被执行人刘相锋在韩城市新城区香山路顺昌大厦801室的房屋予以预查封，查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年十月二十七日书 记 员  高小军
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执205号申请执行人：庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司，地址：西峰区岐黄大道48号瑞信大厦。被执行人：梁小林，男，汉族，1960年4月26日出生，住庆阳市西峰区彭原乡鄢旗坳村大树坳队3号。被执行人：梁转荣，女，汉族，1955年4月20日出生，住西峰区北大街128号。被执行人：梁贵存，男，汉族，1973年7月3日出生，住庆阳市西峰区彭原乡鄢旗坳村花麻队24号。本院在执行庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第3172号民事判决书即申请执行人庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人梁小林金融借款合同纠纷一案中，因案件被执行人梁小林目前无可供执行财产，致使案件无法继续执行，庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提交了终结本次执行程序申请书，我局决定本案终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨君峰审判员  张 东审判员  张治辉二〇一七年十月三十一日书记员  罗 锐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0103行审51号 申请执行人南宁市城市管理综合行政执法局，地址:南宁市青秀区汇春路2号希尔顿阳光B座。 负责人梁勇，该局局长。 委托代理人张晓坚，南宁市城市管理综合行政执法支队工作人员。 被执行人广西宗域土石方工程有限公司，住所地:南宁市厢竹大道4号广西壮族自治区道路运输管理局宿舍7栋2501号房。 法定代表人杨智林。 申请执行人南宁市城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行市综执字B-0010055《行政处罚决定书》一案，本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人南宁市城市管理综合行政执法局于2017年9月27日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人南宁市城市管理综合行政执法局的申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人南宁市城市管理综合行政执法局撤回对市综执字B-0010055《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  滕 莹 人民陪审员  陈凤兰 人民陪审员  赖泳燕 二〇一七年十月十日 书 记 员  罗 婕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执817号 申请人：代后全，男，汉族，1953年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：娄刚，男，汉族，1969年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行代后全与娄刚提供劳务者受害责任纠纷一案中。经过三次“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  娄义江 人民陪审员  王维湘 二〇一七年十月十七日 书 记 员  胡露萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2631号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住北海市贵州路鸿海大厦。 负责人：李毅，行长。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被告：韩克军，男，汉族，1971年2月27日出生，住辽宁省西丰县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告韩克军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司北海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年十月十六日 书记员  王秀珍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保250号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：邵世明，男，汉族，1956年4月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人倪小学银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5360元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5360元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人倪小学银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5360元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5360元。 案件申请费74元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶