wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初741号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人赵国平，男，1974年11月22日生，汉族，初中文化程度，住绍兴市越城区。因本案于2017年11月3日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审，2018年11月13日、2019年11月13日分别被嘉善县人民检察院、本院取保候审。现在家候审。 辩护人潘方军、王越明，浙江朋成律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）659号起诉书指控被告人赵国平犯职务侵占罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，向本院提出延期审理，本院于2020年3月6日决定对本案恢复审理。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、沈静出庭支持公诉，被告人赵国平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵国平身为公司法定代表人、执行董事、股东，利用职务便利侵吞公司财产共计760余万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、商品房买卖合同、银行流水清单、记账凭证、审计报告等相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定对被告人予以惩处。 被告人赵国平当庭辩称：其不属于职务侵占，其向公司出借资金，将房产出售是为了偿还公司债务，且通知过公司股东，李某还给其签过字。其辩护人的辩护意见是：1、被告人赵国平没有利用职务上的便利侵占嘉善华江置业有限公司资产的事实和行为；2、被告人赵国平尚没有实际侵占公司资产；3、其没有侵占公司资产的故意，其行为不符合职务侵占具有一定隐蔽性的特点；4、本案涉嫌公安机关非法干涉民营企业内部纠纷。综上，被告人赵国平不构成职务侵占罪，应依法宣告无罪。 经审理查明： 2012年3月嘉善华江置业有限公司（以下简称“华江公司”）注册成立，公司股东为被告人赵国平及李某、许某，注册资本1000万元，出资比例分别为51%，30%、19%。华江公司在嘉善县开发景江花苑工程项目，在经营过程中因资金短缺陆续向三个股东借款，后陆续还款。至2016年，华江公司尚欠被告人赵国平借款5096135元。 2016年上半年，被告人赵国平因个人欠绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款无力归还，利用自己担任华江公司法定代表人、执行董事的职务便利，将华江公司景江花苑6套住宅、6个自行车车库、6个汽车位作价4804395元以“商品房买卖”的方式签售给绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司的股东黄某，以偿还其个人债务。 2016年上半年，被告人赵国平因个人欠绍兴海燕聚氨酯有限公司债务无力归还，利用自己担任华江公司法定代表人、执行董事的职务便利，将华江公司景江花苑3个商铺作价400万元以“商品房买卖”的方式签售给绍兴海燕聚氨酯有限公司的经营者郭绍成，以偿还其个人债务。 2016年上半年，被告人赵国平因个人欠张某借款无力归还，利用自己担任华江公司法定代表人、执行董事的职务便利，将华江公司景江花苑2个商铺作价2478456元以“商品房买卖”的方式签售给张某的妻子胡某，以偿还其个人债务。 2016年期间，被告人赵国平伙同李某利用职务便利，擅自将华江公司景江花苑21个商铺以“商品房买卖”的方式向范幸根融资750万元。其中的100万元被赵国平用于偿还个人欠钱福海的债务，50万元通过赵国平父亲赵某的银行账户转出被赵国平用于偿还个人债务。 上述事实，有被告人赵国平的供述和辩解，证人李某、许某、黄某、张某、胡某、潘某等人的证言，民事裁判文书，借款凭证，商品房买卖合同，合同备案登记信息，银行流水记录，记账凭证，收据，审计报告，公司工商登记信息、公司章程、股东会决议，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 关于被告人赵国平所作辩解及其辩护人所提的辩护意见。本院认为，赵国平虽有向公司出借资金，但赵国平、李某、许某的均讲到股东借给公司的借款利息，需待景江花苑项目清算时再结算，股东已收回的借款中并未包括利息。另，华江公司股东在2014年已经变更为许某、赵国平、贺子祥，李某不再是公司股东，辩护人所提供的与股东赵国平关联事项的股东会决议却仅有赵国平和李某的签字，并无许某、贺子祥的签字，股东许某又坚称其对此不知情，且该决议仅列明将涉案房屋暂借赵国平，而被告人赵国平却利用自己担任华江公司法定代表人、执行董事的职务便利，将涉案房屋以商品房买卖的形式作价出售，并已经用于偿还其个人债务，侵占公司财产，且数额已超过公司向其借款的总额，其行为符合职务侵占罪的主客观要件，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人赵国平的职务侵占行为侵犯了公司的财产权利所有权，损害了公司股东及公司债权人的利益，而许某既是公司股东，同时也是公司债权人，审计报告可证实，公司的债权人也并非只有许某，故公安机关为维护公司法人财产所有权及债权人的利益对本案立案侦查，不属于公安机关非法干涉民营企业内部纠纷。被告人赵国平及其辩护人所提辩解和辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人赵国平身为公司法定代表人、执行董事、股东，利用职务便利侵吞公司财产共计760余万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵国平犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即刑期自2020年5月9日起至2027年6月27日止）。 二、责令被告人赵国平退赔嘉善华江置业有限公司损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰 桂 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇二〇年五月九日 书 记 员  吴晓婷
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初303号 原告：吴红元，男，1981年10月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。 被告：陈芳文，男，1980年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告吴红元与被告陈芳文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红元的委托诉讼代理人刘江林到庭参加诉讼，被告陈芳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月间，被告经过熟人介绍邀请原告等人到其承包的位于河南省××乡市竹楼村一别墅工地上从事建筑抹灰工作，并约定了相应的工作内容和计算报酬的方式。后原告等人按照约定完成了抹灰工作，被告答复跟其发包方上家结算完款项后，就支付原告等人的劳务报酬，后经原告多次催要，被告于2016年2月26日跟原告打下欠原告41000元工资的欠条，虽经原告年年催要，被告一直采取敷衍、逃避的方式。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告陈芳文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、证明等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月间，陈芳文雇请吴红元到其承包的位于河南省××乡市某别墅建筑工地从事抹灰工作，完工后经结算，陈芳文欠吴红元劳务费41000元未付。经吴红元催要，陈芳文于2016年2月26日向吴红元出具了一份证明，证明载明：“今欠到吴红元工资款41000元，陈芳文。”其后吴红元又继续找陈芳文索要欠款，陈芳文至今未付，以致成讼。 本院认为，陈芳文雇请吴红元到其承包的建筑工程工地务工，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。吴红元提供了劳务，陈芳文依法负有给付劳务报酬的义务。陈芳文欠吴红元劳务费41000元未付，侵犯了吴红元的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对吴红元的诉请依法予以支持。陈芳文未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈芳文于本判决生效后十五日内给付原告吴红元劳务费41000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元减半收取410元，由被告陈芳文承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈晓强 二〇二〇年五月十九日 法官助理汪汉池 书记员  魏忠东
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10141号原告：蒋国炎，男，1971年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王佩军，女，1965年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告蒋国炎与被告王佩军民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告蒋国炎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告欠款67000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月4日向原告出具了67000元欠条一张，并约定还款日期为2018年12月31日之前，到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱不还，故起诉至法院。本院经审理查明：2018年9月4日，被告王佩军出具欠条一张，载明“今王佩军（4522251965××××××××）欠蒋国炎货款67000元，承诺于2018年12月底前全部归还，欠款人：王佩军，2018年9月4日。”本院认为，原告蒋国炎与被告王佩军的借贷关系成立，双方当事人均应当遵循诚实信用原则,全面、适当地履行合同义务，故原告起诉要求被告归还欠款67000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佩军应归还原告蒋国炎67000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1476元，由被告王佩军负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  林 杨人民陪审员  沈国庆二〇二〇年五月九日书 记 员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执357号申请执行人：彭平勇，男，1980年2月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：何永龙，男，1972年3月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人彭平勇与被执行人何永龙民间借贷纠纷，本院依法作出的（2020）湘3127民初784号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何永龙没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年5月18日依法划拨被执行人何永龙住房公积金17270元。其中借款本金17000元，案件受理费113元，执行费157元。已给申请执行人发放执行款17113元。本院作出的（2020）湘3127民初784号民事调解书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初784号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保223号申请人：高荣明，男，1976年4月24日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：张治，男，1986年1月12日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：淄博健通国际货运代理有限公司，住所地淄博市临淄区雪宫桑家生活区75号。统一社会信用代码：91370305789252116P。法定代表人：李成海。申请人高荣明于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张治、淄博健通国际货运代理有限公司银行存款110000.00元或查封其相应价值的财产。申请人高荣明已提供担保。本院经审查认为，申请人高荣明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张治、淄博健通国际货运代理有限公司银行存款110000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人张治、淄博健通国际货运代理有限公司相应价值的财产。案件申请费1070.00元，由申请人高荣明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年五月九日法官助理李忠远书记员李雪莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初220号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王庆波，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，住四川省大竹县。因本案于2020年4月21日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人王庆波犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人胡煦安出庭，指控： 2020年4月1日凌晨，被告人王庆波饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车上路行驶，行驶至嘉兴市南湖区交叉口时，与道路中央护栏带发生碰撞，致使护栏、车辆损坏。被告人王庆波承担事故的全部责任。 经鉴定，被告人王庆波血液内乙醇含量为132毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人王庆波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王庆波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王庆波拘役1个月，并处罚金2000元，适用缓刑。 被告人王庆波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王庆波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王庆波具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对被告人王庆波适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王庆波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵珍燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102财保9号申请人：湖北乾新建设有限公司，住所武汉市新洲区旧街政府大院，统一社会信用代码91420117663483971Y。法定代表人：吴志刚，执行董事。委托代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：湖北纽宾凯投资有限公司，住所黄冈市黄州区黄州大道99号，统一社会信用代码91421100087522417C。法定代表人：张锐，总经理。申请人湖北乾新建设有限公司与被申请人湖北纽宾凯投资有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向黄冈市仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人湖北纽宾凯投资有限公司银行存款1800万元或者等价值财产。黄冈市仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人湖北乾新建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封扣押被申请人湖北纽宾凯投资有限公司银行存款1800万元或者等价值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 霞人民陪审员  董凤琴人民陪审员  祁梦玲二〇二〇年五月十四日书 记 员  周 畅
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执异6号 异议人（被执行人）：鼎天建设集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。 法定代表人：叶仁兰，董事长。 委托代理人：梁辉，男，该公司员工。 申请执行人：浙江全腾门业有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路385号。 法定代表人：黄仕均。 委托代理人：曹正舒，男，该公司员工。 本院在执行（2019）浙1004执4527号申请执行人浙江全腾门业有限公司（以下简称：全腾门业）与被执行人鼎天建设集团有限公司（以下简称：鼎天公司）为定作合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）鼎天公司对本院立案执行（2019）浙1004民初4943号民事调解书提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）鼎天公司异议称：法院（2019）浙1004民初4943号民事调解书内容为：“一、原告浙江全腾门业有限公司愿于2019年8月15日前完成其与被告鼎天建设集团有限公司签订的《木质防火门定制合同》约定的定作项目；二、被告鼎天建设集团有限公司愿支付原告浙江全腾门业有限公司定作款104286元及原告垫付的诉讼费600元，款被告愿于2019年8月30日前支付50600元，愿于2019年10月10日前支付54286元。原、被告之间的定作合同纠纷以此为断。若被告鼎天建设集团有限公司逾期付款或付款不足，原告全腾门业有限公司即可就被告鼎天建设集团有限公司定作款104286元、自2019年7月10日起算至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失及原告垫付的诉讼费1195元总额范围内未履行部分一并申请强制执行……”异议人认为，申请执行人全腾门业未完成调解书第一项约定的定作项目，导致调解书第二项约定付款条件不成就，法院向异议人发出执行通知书行为不当，遂提出异议请求驳回申请人执行申请。为证明其主张，异议人提供了《协议书》、结算单、支付业务回单、照片为证据。 本院查明：2018年4月8日，异议人鼎天公司与申请执行人全腾门业签订《木质防火门定制作合同》，约定全腾门业为鼎天公司供应并安装防火门。合同履行过程中，双方发生矛盾，全腾门业诉至本院，2019年7月24日，本院主持双方自愿达成调解协议，并经本院（2019）浙1004民初4943号民事调解书予以确认。至2019年8月15日调解书第一项约定的由全腾门业完成木质防火门定制合同约定的定作项目期限届满时，全腾门业尚未全面完成涉案建筑物的防火门安装工作。鼎天公司亦未按调解书第二项约定履行付款义务。2019年11月1日，全腾门业向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）浙1004执4527号，并作出（2019）浙1004执4527号执行通知书责令被执行人鼎天公司履行生效法律文书确定的义务。 另查明，据鼎天公司陈述其于2019年10月23日与案外人何金贵签订《协议书》，将全腾门业未完成的防火门工程分包给案外人何金贵施工。2019年10月28日，台州市万业建材有限公司支付何金贵40000元，附言为：代鼎天支付VB项目防火门款。 本院认为，申请执行需满足执行依据的法律文书已生效且该文书确定的履行义务所附条件已经成就或所附期限已届满。本案系异议人以申请人全腾门业未履行调解书第一项约定的定作义务，主张调解书第二项约定付款条件尚未成就而提出的异议主张，对此本院认为，（2019）浙1004民初4943号民事调解书第一项、第二项分别明确了承揽人定作义务的履行时间及定作人付款义务的履行时间节点，但两者并未约定先后履行顺序，即调解书第一项并非必然系第二项付款义务履行之前提条件。即便两者存在先后履行顺序，于全腾门业申请执行前，鼎天公司已自行将未完成的防火门安装工作交由第三人完成，可视为第三人代全腾门业完成了调解书第一项约定定作义务，全腾门业要求鼎天公司支付定作款的执行申请条件已成就。异议人鼎天公司在调解书生效后义务人全腾门业不履行的情况下，直接将涉案项目转包给案外人何金贵另支出了相关费用，由此产生了新的事实关系和法律关系，其可通过另案诉讼或其他途径等保障合法权益。综上，申请人全腾门业就生效的法律文书申请执行符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定的条件，法院立案执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人鼎天建设集团有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审判长  洪明生 审判员  陆金镔 审判员  周 晨 二〇二〇年五月六日 书记员  潘柳含
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1536号原告：巩义市孝义亿博机械厂，住所地巩义市孝义街道办烈姜沟村石河路。统一社会信用代码：92410181MA45NKGMOU。法定代表人：杨建闯，该厂厂长。被告：牛继中，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市孝义亿博机械厂与被告牛继中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告巩义市孝义亿博机械厂于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市孝义亿博机械厂自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩义市孝义亿博机械厂撤诉。案件受理费4,618元，减半收取2,309元，由原告巩义市孝义亿博机械厂负担。审判员  张国正二〇二〇年五月九日书记员  吴银锑
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢185号 申请执行人石伟珠，女，1979年3月27日出生，住遂昌县。 被执行人邵光华，男，1967年4月10日出生，住遂昌县。 被执行人郑岳丽，女，1967年9月18日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人石伟珠与被执行人邵光华、郑岳丽追偿权纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为43196.12元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3116号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人周青，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民督1439号支付令，于2020年03月13日立案执行。最高院总对总查控系统反馈被执行人周青身份信息验证不一致，系被执行人主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回本院刑庭（2020）豫0191执3116号的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十五日书记员  王 锟
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执2245号我院受理的汪志与溧阳市盛杰机械有限公司工伤保险待遇劳动争议一案，现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1664号之一申请执行人：方明，男，1977年12月18日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：陈国强，男，1974年1月6日生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据作出的（2019）赣1121执1664号执行裁定书，于2019年11月11日先后查封了被执行人陈国强名下的位于上饶市广信区枫岭头镇永丰村房产（产权证号：枫岭头镇××号）、位于上饶市广信区旭日南大道101号2幢404房的土地（土地证号：20××25）及车牌号为赣Ｅ×××××号车辆。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈国强名下的位于上饶市广信区枫岭头镇永丰村房产（产权证号：枫岭头镇××号）、位于上饶市广信区旭日南大道101号2幢404房的土地（土地证号：20××25）及车牌号为赣Ｅ×××××号车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月九日书记员  洪燕燕
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初753号 原告：中国农业银行股份有限公司桐庐县支行，住所地：桐庐县城南街道迎春南路200号。 负责人：吴丹红，行长。 委托诉讼代理人：申屠毓平，男，该支行员工。 被告：浙江顺振机械科技有限公司，住所地：桐庐县分水镇民生路8号。 法定代表人：沈宇锋，董事长。 委托诉讼代理人：吴煜东，男，该公司员工。 被告：沈宇锋，男，1972年1月26日出生，汉族，住江苏省。 被告：翁利菁，女，1969年2月18日出生，汉族，住桐庐县。 原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与被告浙江顺振机械科技有限公司、沈宇锋、翁利菁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行的委托诉讼代理人申屠毓平、被告浙江顺振机械科技有限公司的委托诉讼代理人吴煜东到庭参加诉讼，被告沈宇锋、翁利菁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江顺振机械科技有限公司归还原告借款499726.26元，并支付利息2066.76元（计算至2020年3月20日止）及自2020年3月21日起至借款还清之日止按小微网贷借款合同约定计算的利息、罚息、复息；2、判令被告沈宇锋、翁利菁对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年12月24日，浙江申振机械科技有限公司（后更名为被告浙江顺振机械科技有限公司）与原告签订了一份《小额网贷借款合同》，合同约定：借款金额为500000元，借款期限自2018年12月24日至2019年12月23日，借款利率为年利率4.35%，如逾期还应支付罚息、复息等。当日，被告沈宇锋、翁利菁与原告签订了一份《最高额保证合同》，为被告浙江顺振机械科技有限公司借款500000元提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告浙江顺振机械科技有限公司发放贷款500000元。贷款到期后，被告浙江顺振机械科技有限公司仅支付了部分贷款及利息，截止2020年３月20日，被告浙江顺振机械科技有限公司拖欠原告借款499726.26元及利息2066.76元。原告经多次催讨借款无果，被告沈宇锋、翁利菁也未履行担保义务，故原告诉诸法院，请依法判处。 原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《小额网贷借款合同》及借款凭证，证明被告浙江顺振机械科技有限公司向原告借款500000元的事实及相关约定；2、《最高额保证合同》，证明被告沈宇锋、翁利菁为被告浙江顺振机械科技有限公司借款500000元提供连带担保责任的事实及相关约定；3、结欠借款本息信息，证明被告浙江顺振机械科技有限公司拖欠原告借款499726.26元及利息2066.76元的事实；４、企业变更登记情况，证明浙江申振机械科技有限公司于2019年9月12日变更为被告浙江顺振机械科技有限公司的事实。 被告浙江顺振机械科技有限公司对原告诉讼的事实无异议，未提供证据。 被告沈宇锋、翁利菁未作答辩，也未提供证据。 对原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行提供的证据，被告浙江顺振机械科技有限公司对证据的三性均无异议；本院经庭审审查认为该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告浙江顺振机械科技有限公司欠原告借款499726.26元及利息的事实，被告浙江顺振机械科技有限公司应当按照约定的期限返还借款。被告浙江申振机械科技有限公司逾期未归还借款，应按约定支付借款利息、罚息、复息。被告沈宇锋、翁利菁未履行担保义务，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈宇锋、翁利菁未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江顺振机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行借款499726.26元，并支付利息2066.76元（计算至2020年3月20日止）及自2020年3月21日起至借款还清之日止，以499726.26元为基数，按《小微网贷借款合同》约定计算的利息、罚息、复息。 二、被告沈宇锋、翁利菁对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8818元，减半收取4409元，由被告浙江顺振机械科技有限公司、沈宇锋、翁利菁负担。 原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江顺振机械科技有限公司、沈宇锋、翁利菁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年五月十五日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2096号 原告：张秋国，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 被告：徐久成，男，1955年2月18日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县。 被告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司，统一社会信用代码91370700493015920C，住所地潍坊市高新区北宫东街以北潍中路以西进度国际广场12号楼综合楼4-9。 负责人：王军伟，经理。 被告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，统一社会信用代码91420700706321389J，住所地湖北省鄂州市杜山镇路口村李家墩特1号。 法定代表人：段传发，执行董事。 原告张秋国与被告徐久成、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张秋国未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张秋国撤回起诉处理。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年五月九日 书记员  孙亚如
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初512号关于原告马燕军诉被告赵晓垒、王营凯不当得利纠纷一案作出的（2020）豫1082民初512号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：对判决书中第5页的“审判员”补正为“审判长”。审 判 长  尚华雷人民陪审员  范新正人民陪审员  闫秋玲二〇二〇年五月八日书 记 员  李 哲
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2865号 原告：施俊红，男，1985年3月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：施乐生（系原告父亲），男，1963年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：田云锋，男，1988年9月2日出生，苗族，住贵州省务川仡佬苗族自治县。 原告施俊红与被告田云锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告施俊红的委托诉讼代理人施乐生到庭参加诉讼，被告田云锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告施俊红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付汽车借用款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月21日在金华市婺城区向原告借用浙Ｇ×××××红旗小轿车一辆，双方约定每天支付借用款200元，至2019年5月6日止共用车15天，产生汽车借用款3000元。还车时被告说暂时没钱，过些天来付，之后原告多次联系被告未果。 被告田云锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的有关租车事实、还车时间及双方约定的租金计算方式，与本院查明事实一致。另查明，双方在《汽车借用合同》中还约定了送达地址“同驾照”地址。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了汽车借用合同、行驶证复印件、微信聊天记录等证据，对其提交的证据，被告未到庭提出反驳意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，据原告提交的车辆行驶证、《汽车借用合同》等证据，原告对应付租金的计算合理，对原告要求被告支付款项的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告田云锋应于本判决生效之日立即支付原告施俊红车辆租金3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告田云锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年五月十八日 代书记员  徐筱玮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执849号被执行人汝盼岗，男，1991年6月16日生，汉族，住安徽省利辛县。汝盼岗犯盗窃罪一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0506刑初854号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、汝盼岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；二、责令汝盼岗退赔赃物折价款1885元给被害人钱某，退赔赃物折价款850元给被害人张某，退赔赃物折价款1740元给被害人沈某，退赔赃物折价款720元给被害人郭某，退赔赃物折价款1885元给被害人于某。本院刑事审判庭以汝盼岗未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年2月18日立案，执行标的人民币8080元。案件执行过程如下：1．2020年2月19日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年2月19日、3月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年2月21日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产及机动车辆等财产。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年3月28日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；4月9日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、退赔赃物折价款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年五月十九日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0623民初534号原告：禇荣，女，1921年8月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：张桂芬，女，成年，住河北省保定市涞水县。被告：周士昌，男，成年，住河北省保定市涞水县。被告：安泽恒，男，成年，住河北省保定市涞水县。原告禇荣与被告张桂芬、周士昌、安泽恒不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告禇荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按禇荣撤回起诉处理。审判员  李新宇二〇二〇年五月十五日书记员  邵天缘
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1274号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 被告：王坤。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王坤保险纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二〇年五月十八日 书记员  王嘉明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1033号申请执行人贺金希。被执行人湖南省芒果大微文化传媒有限公司。法定代表人刘任华。申请执行人贺金希与被执行人湖南省芒果大微文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初9703号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执1033号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  余志顺执 行 员  刘翔宇二〇二〇年五月十八日代理书记员  曾 胜
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初743号原告：谢长会，男，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：王兴村，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告谢长会诉被告王兴村民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告谢长会于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢长会申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢长会撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告谢长会负担。审判员  李清芳二〇二〇年五月十八日法官助理程静书记员唐菲菲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保554号之一解除保全申请人：张万友，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：向东波，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人合同纠纷一案，被申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年8月22日作出（2019)鲁0681执保554号民事裁定书，冻结了解除保全申请人银行存款人民币72000元。现被申请人已撤诉，解除保全申请人申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对解除保全申请人银行存款人民币72000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  范丽敏二〇二〇年五月十四日书记员  李春颖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执61号申请执行人：李淑勤，女，1980年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦景献，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。李淑勤与焦景献民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦景献于本判决生效之日起十日内返还李淑勤借款本金26,500元。因焦景献未按上述生效法律文书履行义务，李淑勤向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦景献发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人焦景献至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦景献名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。2、查明被执行人焦景献名下有车牌号为甘Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人暂不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人焦景献的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人焦景献的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦景献负有继续向申请执行人李淑勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年五月九日书记员  崔东鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异49号案外人：盖明军，男，1970年1月1日出生，回族，住河南省民权县。申请执行人：睢县银泰置业有限公司，住所地：睢县东关建材市场。法定代表人：金鑫，总经理。委托代理人：马冰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南泰浩康实业有限公司，住所地：睢县城关镇中心大街南段路东。法定代表人：刘冬梅，执行董事兼总经理。本院在执行睢县银泰置业有限公司（以下简称银泰公司）与河南泰浩康实业有限公司（以下简称泰浩康公司）合同纠纷一案中，案外人盖明军对本院执行泰浩康公司名下的位于河南省商丘市睢县城关镇袁山路文化路南鑫地商贸城2幢2号商铺（不动产权证号:15××40）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人盖明军称，盖明军于2012年10月27日与睢县人民政府房屋征收与补偿中心签订房屋征收产权调换补偿协议，该协议约定案外人被征收的房屋采取产权调换方式调换新房屋。房屋被拆迁重新建成后，睢县人民政府房屋征收与补偿中心依据《房屋征收产权调换补偿协议》，按被拆迁原位顺序分配的原则，将案外人盖明军被拆迁房屋产权调换至鑫地商贸城2幢B25号商铺（产权号：15××40）。2016年11月3日盖明军与泰浩康公司签订了房屋买卖合同，盖明军购买后随即对房屋进行了装修并于2019年7月1日出租给了徐江芮使用。现案外人发现该套房屋已被法院查封并拍卖，为维护案外人的的合法权益，请求法院撤销（2018）豫0104执3381号执行裁定书，停止对涉案房屋的执行。申请执行人银泰公司称，首先，盖明军并非涉案房屋的权利人，目前涉案房屋登记在泰浩康公司名下；其次，对盖明军与被执行人签订的合同真实性有异议，不应作为排除执行的证据，盖明军既没有证据证明其按照合同约定支付了房款，也没有购房发票，更未按照合同约定办理房屋权属证书；最后，盖明军无证据证明在2017年4月5日涉案房屋查封前已与泰浩康公司签订了合法有效的书面合同，不享有排除执行的权利。综上，案外人应当自行承担不利后果，其异议理由不成立，请求法院予以驳回。泰浩康公司缺席无辩称意见。本院经审查查明：银泰公司诉泰浩康公司、齐晨辉合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）豫0104民初1765号民事判决书，判决解除银泰公司与泰浩康公司签订的《房地产项目合作开发协议书》；泰浩康公司赔偿银泰公司拆除房屋及附属设施损失2230980元；泰浩康公司赔偿银泰公司租金损失1016260元；泰浩康公司赔偿银泰公司违约金1000000元。泰浩康公司对一审判决内容不符，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）豫01民终1952号民事判决书，判决驳回泰浩康公司上诉，维持原判。一审诉讼过程中，银泰公司向本院提起财产保全申请，本院于2017年4月5日查封了涉案房屋。因泰浩康公司未履行生效法律文书所确定的义务，银泰公司向本院申请强制执行，诉讼保全自动转为执行查封，本院于2019年3月7日作出（2018）豫0104执3381号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。盖明军称涉案房屋系通过拆迁安置产权调换所得，法院不应查封。为证明自己的意见，盖明军向本院提交了《房屋征收产权调换补偿协议》、《商品房买卖合同》予以证明。《房屋征收产权调换补偿协议》显示系苏玉东与睢县人民政府房屋征收与补偿中心签订，《商品房买卖合同》系盖明军与泰浩康公司签订。依据涉案房屋的编号为睢县房权证2015字第××号房屋产权证书显示，涉案房屋为泰浩康公司单独所有。本院认为，在本案中，涉案房屋登记在泰浩康公司名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，本院依法执行并无不当。案外人主张涉案房屋系其所有，是对本案执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。故案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人盖明军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  毛 萍人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年五月八日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执822号攸县乾丰企业管理有限公司、李新军：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与李新军借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢610号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊崇商初字第60号民事判决书，于2020年5月8日立案恢复执行申请执行人朱明华与被执行人马礼权追偿权纠纷一案。执行中，已经执行到位6845元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初488号   原告：新疆怡海房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔乌苏市东工业园区。   法定代表人：张淑余，系公司总经理。   委托诉讼代理人：杨玲，新疆新科律师事务所律师。   被告：刘政，男，1988年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   被告：苏诺，女，1984年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   本院于2020年3月19日立案受理了原告新疆怡海房地产开发有限公司与被告刘政、苏诺房屋买卖合同纠纷一案，现原告以与被告刘政达成调解协议为由，申请撤回对被告苏诺的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告新疆怡海房地产开发有限公司撤回对被告苏诺的起诉。   审  判  员   沈亚清   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日   书  记  员   周 欢
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初174号原告：李金军，男，1971年3月7日生，布朗族，小学文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：阿金明，云县忙怀乡法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：云县群益烘烤设备有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝如意路中段。法定代表人：席志磊，该公司总经理。被告：席志磊，男，1966年11月26日生，白族，云县群益烘烤设备有限公司总经理，住云县。原告李金军与被告云县群益烘烤设备有限公司（以下简称群益公司）、席志磊买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李金军的委托诉讼代理人阿金明到庭参加诉讼，被告群益公司、席志磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除被告与原告所签的《果蔬烘烤设备销售合同》，判令被告返还原告支付的6000元设备预付款；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担自原告付款次日起至2020年3月31日止的银行同期同类贷款利息。事实和理由：2019年1月1日，被告与原告签订《果蔬烘烤设备销售合同》，约定由被告提供原告果蔬烘干机，总价款为18000元。合同签订后，原告先行支付了货款6000元，但被告却拒不履约，无奈原告提起诉讼，请求支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查原告提交的全部证据，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明双方签订购销合同、原告支付部分订金的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告群益公司签订果蔬烘烤设备销售合同约定，由被告群益公司安装给原告设备型号为5HGY-50的果蔬烘干机，合同总价款18000元/台，原告先行向群益公司支付相应的订金，群益公司收到订金后安排设备运送至农户所属村委会。合同签订后，原告支付了6000元订金，被告一直未予安装机器。原告经多次催促，群益公司法定代表人席志磊本人于2019年7月12日作出承诺，2019年7月17日未进驻安装设备，即为其本人自行放弃履行合同，立即还订金。逾期被告仍未提供并安装设备。原告遂要求被告返还订金未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与被告群益公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方的合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告在合同签订后按约支付了订金6000元，群益公司应当按照约定提供、运输并安装果蔬烘干机。群益公司至今未履行合同约定的义务，原告多次要求履行合同未果，被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还订金的主张成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持自被告承诺交付标的物之次日即自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以本金6000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告席志磊系群益公司的法定代表人，所产生的民事责任本应依法由公司承担，但其承诺逾期未安装即为本人放弃履行合同，立即退还订金，鉴于席志磊本人承诺愿意承担本案订金退还责任，已经构成债的加入，故该订金应由席志磊与群益公司共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告李金军与被告云县群益烘烤设备有限公司于2019年1月1日签订的《果蔬烘烤设备销售合同》；二、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊于本判决生效之日起十五日内共同返还原告李金军订金6000元；三、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊以本金6000元为基数，共同向原告李金军支付自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告李金军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年五月六日法官助理彭新美书记员姜永萍
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执121号申请执行人：张国顺，男，汉族，1986年5月20日出生，现住广饶县。被执行人：山东康众生物产业有限公司，住所地：广饶县广饶街道办事处西毛村。法定代表人：任从衡，该公司经理。本院在执行申请执行人张国顺与被执行人山东康众生物产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张国顺于2020年5月8日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年五月八日法官助理聂义武书记员王鑫强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4599号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：傅建容，女，汉族，1967年6月24日出生，住重庆市垫江县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告傅建容民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费1306元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年五月九日 书记员  向琳
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初404号 原告：邵华连，男，1967年11月14日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张峰，男，1994年9月21日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：王学军，该公司总经理。 原告邵华连诉被告张峰、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。邵华连于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：邵华连申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵华连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵华连负担。 审判员  常斌 二〇二〇年五月六日 书记员  陈格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初678号原告：田六生，男，1979年10月28日生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：富智康精密电子（廊坊）有限公司，住所地廊坊经济技术开发区友谊路18号。法定代表人：张培德，职务董事长。原告田六生与被告富智康精密电子（廊坊）有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告田六生于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田六生提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田六生撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  彭德涛人民陪审员  许朝敬人民陪审员  刘海强二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨兴雷
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初174号 被告人刘军韦，曾用名：刘康维，男，1985年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县，现住成都市龙泉驿区。2005年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月；2010年因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月22日刑满释放；2016年3月8日因犯盗窃被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2017年2月19日刑满释放；2018年2月6日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2019年9月25日刑满释放。2020年1月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2020年2月20日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：陶冬梅。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］131号。 指控事实：2020年1月11日凌晨，被告人刘军韦来到龙泉驿区单元通过攀爬外墙天然气管道翻窗入室的方式进入该单元被害人周某家中，盗走一部苹果6Plus手机、一部老式手机、一件“易构”牌男式羽绒服、现金500余元。将苹果6Plus手机、“易构”牌男式羽绒服留为自用。后将老式手机丢弃在邻居被害人张某强家中（已发还被害人）。经鉴定，被盗苹果6Plus手机价值人民币720元，被盗羽绒服价值人民币260元。尔后，被告人刘军韦又通过同样方式来到该单元被害人张某强家中，盗走一台“华硕”牌笔记本电脑、一个PU皮大号公文包。后将笔记本电脑、公文包丢弃在该单元空置房内，公安机关已追回赃物并发还被害人。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币800元，被盗公文包价值人民币30元。随后，被告人刘军韦又通过同样的方式来到该单元1002号被害人徐某龙价值，盗走现金500余元及购物卡等物，后逃离现场。 2020年1月13日公安机关将被告人刘军韦挡获归案，追回被盗的苹果6Plus手机、“易构”牌男士羽绒服发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：被告人刘军韦系坦白，认罪认罚，累犯。建议判处被告人刘军韦有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人刘军韦对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉书指控的事实基本一致。另查明，公安机关搜查并扣押了被告人刘军韦所有的运动鞋贰双、华为智能手环壹只、红色OPPO-R17手机壹部、红色SOAP-R11手机壹部。对被告人刘军韦所盗窃的本案赃款即存入中国建设银行储蓄卡的现金1000元未予冻结、扣押。 判决理由：本院认为，被告人刘军韦入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘军韦到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘军韦系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人刘军韦犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。扣押在案的运动鞋贰双、华为智能手环壹只、红色OPPO-R17手机壹部、红色SOAP-R11手机壹部系被告人日常生活用品，由扣押机关依法发还。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人刘军韦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人刘军韦所得赃款予以追缴，并用于退赔被害人周某损失人民币五百元，退赔徐某龙损失人民币五百元，不足部分由被告人继续退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年五月十八日 书记员 李翰夫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1141号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，住所地:绵阳市涪城区南河路3号。 法定代表人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 被告：林翔，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：尹贵滟，女，1985年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告林翔、尹贵滟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加诉讼。被告林翔、尹贵滟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款30,294.04；2.判令被告向原告支付未支付保费2,026.67元；3.判令被告向原告支付自2019年1月17日起至实际付清之日止以32,320.71元为基数按日千分之一计算的违约金；4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款4万元，赔偿等待期80天，每月保险费760元，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，从保险人承担保险责任超过30天，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款视为违约，按每日千分之一向原告承担违约金。2017年11月16日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，对贷款期限、利息及金额等均作了约定。合同签订当日中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告提供了贷款4万元，被告未按期偿还，截止2019年1月17日被告逾期还款达80天，超过了赔偿等待期的约定时间，被保险人向原告索赔贷款本息30,294.04元，原告依约偿还了该款项，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，被告至今未偿还该款项。 被告林翔、尹贵滟未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年11月10日，林翔在人民财保绵阳分公司投保了个人信用贷款保证保险，并在保险单上签名，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为林翔；2.贷款金额40,000元、保险费27,360元、保险金额44,232.95元。保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费费率1.7182%，每月交纳760元；赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年11月7日，林翔签字的授权委托书（代扣保费）中约定未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2017年11月10日的《客户面谈表》中载明的贷款用途为：家庭日常生活消费，教育支出。 2017年11月16日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与林翔作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款40,000元。2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款期限为36个月，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款按贷款执行利率上浮50%计收罚息；4.贷款用途为个人消费。2017年11月17日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向林翔发放贷款40,000元。林翔于2018年10月起未按约定偿还贷款本息，人民财保绵阳分公司于2019年1月17日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城分行理赔，支付保险赔款30,294.04元。从2018年9月被告未按约支付保险费。 本院认为，林翔与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城分行出借款项后，林翔应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因林翔未按约定偿还借款本息，人民财保绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城分行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人民财保绵阳分公司要求林翔偿还保险理赔款30,294.04元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。林翔与人民财保绵阳分公司关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，人民财保绵阳分公司要求林翔支付未付保费2,026.67元的诉讼请求，不超过合同约定，本院予以支持。原告主张被告按拖欠金额32,320.71元按日千分之一支付违约金，明显高于其实际损失，本院酌情调整为按年利率24%计算。原告提交的贷款合同、投保单等相关保险手续中的签字人均为林翔，虽然这些证据中载明的贷款用途是用于家庭生活、教育支出。但上述内容均是林翔自己的陈述，不足以证明被告林翔的借款用于家庭共同生活，对于原告要求被告尹贵滟承担共同还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林翔于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险理赔款30,294.04元和未付保费2,026.67元，共计32,320.71元； 二、被告林翔于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以32,320.71元为基数，自2019年1月17日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告林翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年五月六日 书记员 黄亚军
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初105号原告:白海城，男，1991年8月1日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：王春华，女，1969年11月7日出生，汉族，住大连长兴岛经济区，原告母亲。委托诉讼代理人：曲中兴，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：马希鹏，男，1991年4月10日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：张立娟，女，1970年4月18日出生，汉族，住大连长兴岛经济区，系被告母亲。第三人：大连鸟巢房产经纪有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路新港假日小区37-4号，统一社会信用代码：91210244MA0QDXXH0L。法定代表人：王建军，该公司总经理。原告白海城与被告马希鹏、第三人大连鸟巢房产经纪有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告白海城于2020年5月8日向本院提出申请，申请撤回对被告马希鹏、第三人大连鸟巢房产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白海城撤回对被告马希鹏、第三人大连鸟巢房产经纪有限公司的起诉。案件受理费2050元，减半收1025元，保全费920元，由原告白海城负担。审 判 长  王正强人民陪审员  姜 萍人民陪审员  葛丽君二〇二〇年五月八日书 记 员  刘晓微
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初149号   原告:阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：王春杰，女，1969年12月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告王春杰物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出对王春杰的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 包凤莲     二〇二〇年五月十四日   书记员 林 弘
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2132号 原告：方勤勤，女，1954年8月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。 被告：陈世恩，男，1965年12月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈关关，女，1992年8月28日出生，汉族，住温岭市。 两被告共同委托诉讼代理人：崔伯乐，男，1942年10月1日出生，汉族。 原告方勤勤与被告陈世恩、陈关关民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日对本案公开开庭进行审理，原告方勤勤的委托诉讼代理人蒋云昌、两被告共同委托诉讼代理人崔伯乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方勤勤向本院提出诉请：要求俩被告付清借款505000元及自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。事实与理由：两被告系父女，被告陈世恩之妻孔菊琴与原告是同校教师，关系很好。孔菊琴因家庭办企业及建造房屋、陈关关留学读书所需，于2007年8月25日至2009年10月7日计6次向原告借去人民币共计505000元。当时口头约定月利息1分，利息结算到2009年。2011年孔菊琴不幸因交通事故亡故，原告为此向俩被告催讨借款，俩被告以暂无能力还款为借口而拖欠至今。 被告陈世恩、陈关关答辩称，本案中被告陈关关的诉讼主体不适格，孔菊琴亡故的时候，被告还是未成年人，原告也没有具体证据证明被告陈关关继承了孔菊琴的遗产，故应当驳回对陈关关的起诉。本案的借款系孔菊琴单方的债务，和被告陈世恩无关，夫妻共同债务应用于家庭共同生活之需，而在孔菊琴借款的一年时间内，他们家庭共同生活花不了50万，更何况他们还都有自己的收入。原告也没有证明其开办企业，家庭建造房屋也是在2000年左右，同借款时间并不符合，因此原告诉称并没有事实依据。对于借条，因为借条涂改过，存有瑕疵，原告没有证明其在何时借款，以及款项来源、交付情况。且原被告之间系同校教师，原告并没有开办企业，仅仅靠工资一年能够出借50多万，这个不符合常理。故请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于借条的效力，两被告对原告自行在孔菊琴出具的借条上添加日期或划去日期等行为有异议，但原告对此解释称该行为系为孔菊琴在阶段性付清利息、双方结算后重新确定借款日期，因而在借条上涂改。两被告未提供上述借款已经归还的依据。结合本案借条的实际情况，原告的行为并不影响上述借条的效力，本院对上述借条的证明力予以确认。 对于借款的责任承担，原告主张孔菊琴借款系夫妻共同债务和用于家庭，对此被告予以否认，因原告未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果；但原告当庭举证的本院（2013）台温商初字第707号曹飞云与陈世恩、陈关关民间借贷纠纷一案生效民事判决，被告陈世恩、陈关关在该案承认孔菊琴的遗产有其开办的一家幼儿园及三分之一间房屋的产权。故两被告应在孔菊琴遗产继承范围内承担还款责任。 综上，本院认定案件事实如下： 两被告系父女，被告陈世恩之妻孔菊琴与原告是同校教师，。孔菊琴因办幼儿园等所需，于2007年8月25日至2009年10月7日分6次向原告借去人民币共计505000元。2011年孔菊琴不幸因交通事故亡故，之后原告向俩被告催讨借款，俩被告以暂无能力还款为由拖欠至今。 本院认为，原告方勤勤与孔菊琴之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定借款期限，原告可以要求孔菊琴在合理期限内返还借款。孔菊琴死亡后，被告陈世恩、陈关关应当在继承孔菊琴遗产范围内承担偿还责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下： 被告陈世恩、陈关关在本判决发生法律效力之日起十日内在继承孔菊琴遗产范围内偿还给原告方勤勤借款505000元，并支付自2020年4月3日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告陈世恩、陈关关负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年五月十九日 代书记员 张念平
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执876号 申请执行人曾金彪，男，1985年5月1日出生，住浙江省温岭市。 被执行人卢营，男，1990年10月3日出生，住浙江省温岭市。 曾金彪与卢营盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初1621号判决书已经发生法律效力。权利人曾金彪于2020年02月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢营应退赔给申请执行人曾金彪违法所得人民币1600元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人卢营发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人卢营所有的车牌号为浙Ｊ×××××、云Ａ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人卢营未报告财产情况等，本院已对被执行人卢营采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执876号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年五月六日 代书记员 赵城伟
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保62号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：夏吉军，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组员工。被申请人：蔡向阳，男，1970年5月7日出生，汉族,湖南省东安县人，居民,住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蔡向阳名下414260元的银行存款或查封等值财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在诉前申请保全被申请人的财产时，已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡向阳名下银行存款414,260元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费2591.30元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽红二〇二〇年五月十四日法官助理周建明书记员胡丽娜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11763号 原告：肖普照，男，1982年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：洪晔扬，浙江越光律师事务所律师。 被告：杭州三官服饰有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道西溪润景大厦2幢202室-1。 法定代表人：吴敏，执行董事。 被告：吴敏，男，汉族，1986年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：李飞，浙江五前律师事务所律师。 原告肖普照诉被告杭州三官服饰有限公司（以下简称三官公司）、吴敏买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判。被告吴敏于2019年12月11日提出管辖权异议，本院已裁定驳回其提出的异议。本案于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晔扬、被告三官公司的法定代表人即被告吴敏以及被告吴敏的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告三官公司支付货款485804.04元，并支付该款自2018年7月4日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息；2.被告吴敏对被告三官公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告三官公司之间存在纺织品买卖合同关系，2019年5月9日至7月3日期间，原告向被告三官公司发货共计978804.04元，被告三官公司仅支付了443000元，尚欠货款535804.04元未付。2019年9月25日，被告吴敏代表被告三官公司与原告进行对账，确认尚欠货款535804.04元，被告吴敏自愿为被告三官公司的欠款承担连带保证责任。后被告吴敏陆续支付了50000元，余款485804.04元。 被告三官公司答辩称：与原告对账时被告三官公司法定代表人吴敏没有仔细核对，对其中的数据有异议。 被告吴敏答辩称：被告吴敏签字的时候，对账单中没有关于其承担连带责任保证的记载，被告吴敏无需承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告三官公司之间存在买卖合同关系，2019年9月25日，被告三官公司法定代表人吴敏向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款535804元，并承诺于12月30日前结清货款，并由被告吴敏个人承担连带保证责任，后被告吴敏陆续支付了50000元，尚欠货款485804元未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的对账单以及双方在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告三官公司的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，被告三官公司未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告三官公司支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。因被告三官公司在对账单中承诺的付款期限为2019年12月30日，故对于利息的起算时间，本院依法调整为自2019年12月31日起。被告三官公司关于其未仔细核对对账单内容的辩称，因其未提供反驳证据证明对账单内容存在错误，故本院不予采信。被告吴敏自愿为被告三官公司的讼争债务承担连带保证责任，该保证未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现主债务人三官公司未履行到期债务，故对于原告要求被告吴敏对被告三官公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告吴敏对于其签具对账单时其中未载明保证内容的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杭州三官服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖普照货款485804元，并支付该款自2019年12月31日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算的利息； 二、被告吴敏对被告杭州三官服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8747元，减半收取4374元，财产保全申请费3145元，合计7519元，由二被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年五月八日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4565号原告：青创系（北京）投资管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翟洪涛，执行董事。委托诉讼代理人：李萌，1987年11月3日出生，汉族，系该公司风控经理。被告：北京泰斗通投资有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村西3号整座。法定代表人：高凤花。被告：北京居安物业服务有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路26号（泰通嘉园社区服务中心内）法定代表人：陶天雨。原告青创系（北京）投资管理有限公司诉被告北京泰斗通投资有限公司、北京居安物业服务有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告青创系（北京）投资管理有限公司于2020年5月8日向本院提交申请，请求撤回对被告北京泰斗通投资有限公司、北京居安物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青创系（北京）投资管理有限公司撤回对被告北京泰斗通投资有限公司、北京居安物业服务有限公司的起诉。审判员  万青二〇二〇年五月八日书记员  李淼
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执378号 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源支行。 被执行人齐云，男，1991年10月30日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人俞根平，男，1987年9月8日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人王红梅，女，1977年5月1日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人郑日弟，女，1971年5月8日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源支行与被执行人齐云、俞根平、王红梅、郑日弟金融借款合同纠纷一案中，现双方达成长期履行协议，申请人于2020年5月8日向本院提出撤回对齐云、俞根平、王红梅、郑日弟的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年五月八日 书记员  王森梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执21号 申请执行人余秋娜，男，1979年2月21日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘合群，男，1989年11月6日出生，住山东省曹县。 申请执行人余秋娜与被执行人刘合群侵害作品复制权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余秋娜向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人刘合群赔偿申请执行人余秋娜5000元及利息等。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人刘合群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘合群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘合群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘合群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘合群名下鲁Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；现暂未发现被执行人刘合群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘合群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘合群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余秋娜，其没有异议。 综上，被执行人刘合群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执21号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 方红远 执行员 王志宏 二〇二〇年五月九日 书记员 楼晓华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执966号申请执行人：北京普若飞迅科贸有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路39号8号楼2门1号(住宅)。法定代表人：张凤茹，总经理。被执行人：吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司，住所地吉林省扶余工业集中区。法定代表人：谢洪文。本院在执行北京普若飞迅科贸有限公司与吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月十三日书记员  张振东
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行终47号 上诉人（原审原告）：郑州豫鹏汽车服务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区文化路126号北晨名座303室。 法定代表人：李志昂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡亚平，男，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：哈密市伊州区人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东路2号。 法定代表人：阿曼·买买提，该区区长。 委托诉讼代理人：张梦，女，该区司法局法制科科长。 上诉人郑州豫鹏汽车服务有限公司因与被上诉人哈密市伊州区人民政府行政复议一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2019）新22行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理中，因上诉人郑州豫鹏汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元（郑州豫鹏汽车服务有限公司已预交），减半收取25元，由郑州豫鹏汽车服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 迪丽娜孜·巴克 审判员 哈 里 木 拉 提 审判员 张     玉 二〇二〇年五月十六日 书记员 吴     丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1865号之一申请执行人：湖南成功新世纪投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区航空路96号。法定代表人：黄伟刚。被执行人：湖南凯迪智能科技有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4Q2M447H），住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间803。法定代表人：李林辉。申请执行人湖南成功新世纪投资有限公司与被执行人湖南凯迪智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4078号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月9日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年5月12日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年4月30日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年4月27日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年5月18日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月11日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年5月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为1322173元，已执行到位0元，尚有1322173元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月十九日书记员 汪茂红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保331号之一解除保全申请人:长沙市岳麓区大刚建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷峰村庙塘子组喻卫平私宅，统一社会信用代码：92430104MA4PL53W6D。经营者：徐晓萌。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周叶萍，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：湖南勇革建筑劳务有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇新阳路文化局家属楼2-601，统一社会信用代码：914305225765676326。法定代表人：肖恒。被申请人：唐迎春，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人长沙市岳麓区大刚建筑器材租赁服务部向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月13日作出（2019）湘0104财保331号民事裁定书，对被申请人湖南勇革建筑劳务有限公司、唐迎春名下的银行存款328932元予以冻结，或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。2020年5月8日，申请人长沙市岳麓区大刚建筑器材租赁服务部向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙市岳麓区大刚建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南勇革建筑劳务有限公司、唐迎春名下银行存款328932元的冻结，或者同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年五月九日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执168号之一申请执行人：张跃平，女,1975年7月3日出生，汉族,住河南省巩义市。被执行人：王雷,男,1993年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。张跃平与王雷民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王雷于本判决生效之日起十日内偿还张跃平借款本金140,000元及该本金自2019年12月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息。因王雷未按上述生效法律文书履行义务，张跃平向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王雷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王雷至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人王雷的房产信息，查明被执行人王雷名下有位于巩义市紫荆路××学院××单元××房产（合同号：GY17003080684），房产一套，本案已查封、评估，因案外人提出执行异议，该房产暂无法处置。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人王雷的住房公积金信息，查明被执行人王雷名下住房公积金已封存，经告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雷负有继续向申请执行人张跃平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年五月八日书记员  崔东鹏
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审31号申请执行人：个旧市林业和草原局。地址：个旧市五一路149号。负责人:赵彦刚，系该局局长。委托诉讼代理人:饶宇，系该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：李秀芬，女，1955年7月5日生，彝族，住个旧市,系被执行人白学昌妻子。申请执行人个旧市林业和草原局于2020年5月13日以被执行人李秀芬不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个林（保）林罚决字（2019）第56号林业行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市林业和草原局以当事人白学昌于1983年至2019年，未经林业主管部门批准，在个旧市小组复新寨后山处为种植玉米而擅自开垦林地。经聘请个旧市林业勘察设计队对涉案林地进行鉴定，白学昌擅自开垦林地面积为668平方米，地类为其他灌木林地，林种为防护林，权属为个旧市保和乡尼克村小组。其行为属于擅自开垦林地的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，个旧市林业和草原局于2019年4月3日作出《林业行政处罚决定书》个林（保）林罚决字（2019）第56号和《责令停止违法行为限期恢复原状通知书》个林（保）林罚责通字（2019）第56号。责令当事人白学昌停止违法行为，并限期（于2020年4月3日前）恢复原状。同时告知当事人白学昌，如不服处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州林业和草原局申请行政复议，或六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市林业和草原局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市林业和草原局于同日将上述《行政处罚决定书》送达当事人白学昌。因被执行人李秀芬在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局分别于2019年10月17日、2019年11月5日、2020年2月18日对被执行人李秀芬进行限期恢复催告，限其于2020年4月3日前履行、又于2020年4月3日下达《催告书》，于同日送达被执行人李秀芬，责令其自接到催告书之日起10日内主动履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。期限届满后，被执行人李秀芬仍未履行，故申请执行人个旧市林业和草原局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人李秀芬在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局依法向被执行人李秀芬进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市林业和草原局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人个旧市林业和草原局于2019年4月3日对被执行人李秀芬作出的个林（保）林罚决字（2019）第56号行政处罚决定。二、由申请执行人个旧市林业和草原局组织实施具体执行工作。审 判 长  段文审 判 员  杨敏人民陪审员  余园二〇二〇年五月十八日书 记 员  罗丹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3100号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王小波，男，1996年10月4日出生，住重庆市云阳县。 本院在执行被执行人王小波盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执242号申请执行人陈丽，女，汉族，1973年11月9日出生，住宜昌长阳县。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人陈丽与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月1日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1347号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司的银行存款25000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年五月八日书记员  万欣星
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督17号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人王聪，系该银行行长；委托代理人胡凤山，系该银行职员。被申请人宫江涛，男，1981年2月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人宫江涛于2013年7月22日向我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××70，持卡人消费后至今未还，此期间我行对此进行催缴未果。为了维护我行资金安全，故请求法院根据相关法律规定判令宫江涛归还至2020年1月7日拖欠我行信用卡本息63377.87元（其中本金49500.34元、利息9506.01元、逾期还款违约金2853.68元、消费手续费1517.84）及自2020年1月8日至还清之日所产生利息。为证明前述事实，申请人向本院提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行拖欠账户信息表、照片等证据。要求被申请人给付申请人至2020年1月7日拖欠信用卡本息63377.87元（其中本金49500.34元、利息9506.01元、逾期还款违约金2853.68元、消费手续费1517.84）及自2020年1月8日至还清之日所产生利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人宫江涛应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行至2020年1月7日拖欠信用卡（卡号为：62×××70）本息63377.87元（其中本金49500.34元、利息9506.01元、逾期还款违约金2853.68元、消费手续费1517.84），并以本金49500.34元作为基数，给付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定计算）。申请费461元,由被申请人宫江涛负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 路爽二〇二〇年五月十四日代书记员 徐月
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执204号申请执行人：李友堂，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县北一环金元小区3单元7楼西户。被执行人：驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地，驻马店市解放路中段。法定代表人:彭花，任经理。申请执行人李友堂与被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司于本判决生效之日起30日内为原告李友堂办理房屋产权证书；并于本判决生效之日起30日内向原告李友堂支付逾期办理房屋产权证书的违约金（违约金自2017年9月1日起至实际办理完房屋产权证书之日止，按已付购房款310000元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，其总数不得超过60800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，公告费900元，共计2220元，由被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司负担。因被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李友堂向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到驻马店市鸿泰物业发展有限公司住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到驻马店市鸿泰物业发展有限公司房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到驻马店市鸿泰物业发展有限公司车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余63020.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执204号案件终结本次执行程序。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司负有继续向申请执行人李友堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年五月十九日书记员  段松志
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3342号 申请人：深圳市丰盛建材科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被申请人：汕尾市红海湾佳龙混凝土有限公司，住所地汕尾市。 被申请人：刘锦辉，男，汉族，1968年7月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 本院于2020年3月24日作出（2020）粤0306民初4423号民事裁定书，冻结了被申请人汕尾市红海湾佳龙混凝土有限公司、刘锦辉名下价值人民币1165506元的财产。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人汕尾市红海湾佳龙混凝土有限公司、刘锦辉名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人汕尾市红海湾佳龙混凝土有限公司、刘锦辉名下财产的查封、冻结。 解封以人民币1165506元为限。 原查封案号为（2020）粤0306执保1764号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月八日 书记员  邱志航