wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3862号申请人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区.负责人张连怀，职务行长。被申请人程斌，男，汉族。被申请人常美英，女，汉族。本院在审理申请人招商银行股份有限公司青岛分行诉被申请人程斌、常美英金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款人民币390万元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程斌、常美英银行存款人民币390万元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞红二〇一七年十月十九日书记员  袁 瑗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初14494号之二原告：无锡日盛钢构有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区工业园，统一社会信用代码913202057252047994。法定代表人：杨隆福，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦晓云，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳莹怡，江苏金易律师事务所实习律师。被告：昆山帝森克罗德光电技术有限公司，住所地昆山开发区新星南路****房，统一社会信用代码91320583084426411A。法定代表人：陈梁，该公司负责人。本院在审理原告无锡日盛钢构有限公司与被告昆山帝森克罗德光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡日盛钢构有限公司撤回起诉。案件受理费10870元，减半收取5435元，保全措施申请费4070元，合计9505元，由原告负担。审 判 员  华 渊二〇一七年十月二十六日法官助理  吴文娟书 记 员  徐 嵩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2156号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。负责人：庞德成，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张凤生，男，1970年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张素霞，女，1967年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：许庭，男，1957年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：裴学军，男，1991年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：郑金鑫，男，1990年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告张凤生、张素霞、许庭、裴学军、郑金鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张凤生、张素霞偿还借款48808.97元，支付截止2016年8月16日的利息4549.56元，合计53358.53元，并继续按合同约定支付2016年8月17日至欠款还清时止的利息；2.被告许庭、裴学军、郑金鑫对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月19日，被告张凤生、张素霞与赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行签订借款合同，被告张凤生、张素霞向原告借款50000元，约定借款期限为2013年12月19日至2015年11月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告许庭、裴学军、郑金鑫与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款及利息承担连带保证责任担保。借款到期后，被告张凤生、张素霞未按合同约定给付原告借款本息，被告许庭、裴学军、郑金鑫亦未履行保证责任。张凤生、张素霞、许庭、裴学军、郑金鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证信息采集表，证明被告张凤生、张素霞由被告张素霞、许庭、裴学军、郑金鑫提供连带责任保证担保向原告借款的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告张凤生、张素霞与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行签订个人借款合同。合同约定：借款金额为50000元；借款期限为二年，初次提款日期为2013年12月19日，最后还款日期为2015年11月10日；结息方式为按季结息。同日，被告许庭、裴学军、郑金鑫与原告签订保证合同，自愿为该笔借款及利息承担连带保证责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年12月19日，被告张凤生为原告出具借款借据，领取借款50000元，并约定借款期限为2013年12月19日至2015年11月10日，月利率为8.7125‰。借款期限内，被告张凤生、张素霞于2014年9月27日给付原告利息2646.22元，2014年12月12日给付原告利息1100元，2014年12月23日给付原告利息163.39元，2015年9月24日给付原告利息1364.46元。借款期限后，被告张凤生、张素霞于2015年12月29日偿还原告借款本金414.13元，给付原告利息48808.97元。被告张凤生、张素霞至今尚欠原告借款本金48808.97元，截止2016年8月16日已尾欠利息4549.56元。本院认为，被告张凤生、张素霞应向原告履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告许庭、裴学军、郑金鑫为该笔借款提供连带保证责任，未超过保证期间，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凤生、张素霞于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款48808.97元，支付截止2016年8月16日的利息4549.56元，合计53358.53元，并继续按约定利率支付借款本金48808.97元自2016年8月17日至欠款还清时止的利息；二、被告许庭、裴学军、郑金鑫对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，公告送达费400元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张国军审 判 员 王慧杰人民陪审员 贾学成 二0一七年十月二十六日书 记 员 杜 磊
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1053号 申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****。 法定代表人：张晓琳。 被执行人：福建金翰贸易有限公司，住所，住所地福安市阳头福星花园**楼商场**第**机构代码：79175390-5。 主要负责人：林金荣。 被执行人：福安市耶瑞鼎电机有限公司，住所地福安市，住所地福安市鹤兴中路**：56167880-7。 主要负责人：郑妙光。 被执行人：林金荣，男，汉族，1970年9月3日出生，住福安市。 被执行人：林雪娇，女，汉族，1970年10月1日出生，住福安市。 被执行人：林金水，男，汉族，1978年4月28日出生，住福安市。 被执行人：郑小燕，男，汉族，1971年11月28日出生，住福安市。 被执行人：郑妙光，男，汉族，1979年5月14日出生，住福安市。 被执行人：王雄平，男，汉族，1974年10月16日出生，住福安市。 申请执行人福建金翰贸易有限公司与福安市耶瑞鼎电机有限公司、林金荣、林雪娇、林金水、郑小燕、郑妙光、王雄平借款合同纠纷一案中，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金11305397.94元及利息的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第83号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十月二十四日 书记员  陈姗姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1786号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人龙超、杨宇，该公司员工，代理权限特别代理。被告周洪贰，男，汉族，1981年6月13日出生，住贵阳市白云区，被告张红萍，女，汉族，1983年1月2日出生，住贵阳市白云区，被告王庭邦，男，汉族，1973年12月7日出生，住贵阳市白云区，身份证明号码520113197312072013。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告周洪贰、张红萍、王庭邦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告周洪贰、张红萍、王庭邦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉称，2016年5月20日，被告周洪贰、王庭邦与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，约定被告周洪贰向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币300000元整，借款期限至2017年5月19日，借款月利率为12.6‰，还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王庭邦为周洪贰的借款向原告提供连带责任保证。周洪贰与张红萍系夫妻关系该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，系双方共同债务。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，借款到期后，周洪贰至今未归还借款本金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉请：一、请求判令被告周洪贰连带偿还原告贵阳乌当富民村镇银行借款本金300000及逾期罚息63648.09元，合计金额363648.09元（暂计算至2017年7月19日，直至付清时止）；二、请求判令三被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。被告周洪贰、张红萍、王庭邦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月20日，被告周洪贰（借款人）、王庭邦（保证人）与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，约定被告周洪贰向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币300000元整，借款期限至2017年5月19日，借款月利率为12.6‰；还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。王庭邦为周洪贰的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年5月20日，被告张红萍向原告出具《保证函》一份为被告周洪贰的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年5月20日向被告周洪贰发放贷款人民币300000元。借款期限到期后，被告周洪贰未完全履行还款义务，截至2017年7月19日，被告周洪贰尚欠原告借款本金300000元、逾期罚息63648.09元。以上事实，有《个人保证借款合同》、借款借据、《保证函》、分户明细对账单、欠款说明、原告当庭陈述等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为，被告周洪贰、王庭邦与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订的《个人保证借款合同》及张红萍向原告出具的《保证函》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，原告履行了放贷义务，被告周洪贰应当按照合同约定清偿尚欠的借款本金300000元及利息（截止2017年7月19日逾期付款利息为63648.09元，2017年7月20日起至借款清偿之日止以所欠本金为基数按月利率12.6‰加收50%即18.9‰计算）。根据《个人保证借款合同》及《保证函》约定，被告王庭邦、张红萍对被告周洪贰的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、被告周洪贰在本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金300000及利息（截止2017年7月19日逾期付款利息为63648.09元，2017年7月20日起以所欠本金为基数按月利率18.9‰计算至借款清偿之日止）；二、被告王庭邦、张红萍对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费6754元，由被告周洪贰、张红萍、王庭邦负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  胡 昊人民陪审员  刘文锦人民陪审员  杨成明二０一七年十月二十日书 记 员  田 芸
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0121执1161号 申请执行人金昌永，男，1974年6月21日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 委托代理人范晓辉，福建榕海律师事务所律师。 被执行人陈彪，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人张夏香，女，1966年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人金昌永与被执行人陈彪、张夏香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0121民初3073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈彪、张夏香逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金昌永于2017年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金330000元及利息。 在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等多家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人陈彪、张夏香名下的财产。在本院执行过程中，本院已将被执行人陈彪、张夏香纳入失信被执行人名单。本院已查封了被执行人陈彪名下的房产，因处置变现房产需要较长时间。本院未查询到被执行人陈彪、张夏香名下有可供执行的财产，且申请执行人金昌永亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院的（2017）闽0121执1161号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人陈彪、张夏香名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一七年十月三十日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于的解释》（2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0522民初1468号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：尚曙光，男，1978年1月3日出生，汉族，利津县村民，住。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尚曙光追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还理赔款29694.72元；2、依法判令被告向原告支付违约金475.12元（自2017年6月26日起暂计算至2017年7月20日），并支付自2017年7月21日至实际清偿之日的违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人日常消费需要，欲向华夏银行股份有限公司东营东城支行贷款（下称“华夏银行”），因此被告作为投保人于2014年11月6日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是华夏银行。保险金额为142680元，保险期限为36个月，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同签订后，2014年11月6日，被告与华夏银行签订《个人保证保险借款合同》，被告共贷款120000元用于日常个人消费，贷款期限为36个月，自2014年11月6日至2017年11月6日，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，华夏银行依约向被告发放了贷款。2017年3月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2017年6月26日，原告依据保证保险合同如约向华夏银行进行理赔，理赔金额共计29694.72元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告尚曙光于2017年11月25日前支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款12000元，于2017年12月25日前支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款12000元，由被告尚曙光直接支付到原告中国平安财产保险股份有限公司账户（户名为中国平安财产保险股份有限公司，开户行为平安银行深圳时代金融支行，账号为60×××04）。二、若被告尚曙光按时支付，则原告中国平安财产保险股份有限公司放弃其他诉讼请求；若被告尚曙光逾期付款，被告尚曙光另行支付违约金5694.72元。三、如被告尚曙光出现任何一期逾期付款，原告中国平安财产保险股份有限公司有权就代偿款24000元及违约金5694.72元申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费554.25元，减半收取277元，由被告尚曙光负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  田凤军二〇一七年十月十九日书记员  张孟迪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民特44号 申请人：颜丽玲，女，1963年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人颜丽玲申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 颜丽玲称，其与颜呈合系夫妻关系。颜呈合于1998年间离家后失踪，至今音信全无，下落不明已达2年，故申请宣告颜呈合失踪。 经审理查明：下落不明人颜呈合，男，1961年11月5日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，系申请人颜丽玲的丈夫。颜呈合于1998年间离家后失踪。申请人颜丽玲申请宣告颜呈合失踪后，本院于2017年7月5日在《人民法院报》发出寻找颜呈合的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，颜呈合仍下落不明。 本院认为，颜呈合下落不明已满两年，经本院发出寻找公告，颜呈合仍下落不明，颜丽玲要求宣告颜呈合失踪，符合法律规定，予以准许。颜丽玲为被申请人颜呈合的配偶，愿意担任颜呈合的财产代管人，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告颜呈合为失踪人； 二、指定颜丽玲为失踪人颜呈合的财产代管人。 本判决为终审判决。 代理审判员  蔡燕萍 二〇一七年十月十七日 书 记 员  黄钟越 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。 －2－ －3－
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初4010号 原告：史某某，男，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：文黎，石家庄市桥西达信法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，汉族，现住石家庄市新华区。 原告史某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托诉讼代理人文黎到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某某诉称，被告从我处借款180000元，我们没有约定还款期限和利息。根据法律规定，我有权随时要求被告偿还借款。后在我的要求下，被告从2016年7月20日起陆续偿还我67000元，至今尚欠我113000元没有偿还。现为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告向我支付欠款113000元。二、被告向我支付欠款利息（自2016年7月20日起至被告支付欠款之日止，按银行同期贷款利率）。三、被告承担本案诉讼费用。 被告张某某未进行答辩。 经审理查明，原告史某某与被告张某某系朋友关系。2015年11月20日，被告以开办公司急需资金为由向原告借款180000元，同日，原告给付给被告现金180000元，被告为原告出具一份借条，该借条的主要内容为：“今借史某某现金壹拾捌万元正（18000元）张某某2015.11.20”。双方在借款时未约定利息及还款期限。庭审中，原告称其后期要求被告偿还借款，被告于2016年7月20日偿还20000元、2016年8月26日偿还10000元、2016年10月23日偿还4000元、2016年11月18日偿还3000元、2017年1月16日偿还30000元，共计67000元。后被告未再偿还任何款项。 上述事实有借条以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告史某某向被告张某某出借款项，被告为原告出具借条，可以证明双方之间的借贷关系系真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因双方未约定还款期限，依照法律规定，原告可随时要求被告予以偿还，现原告自认被告已偿还借款本金67000元，要求被告偿还剩余借款本金113000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年7月20日以后的利息，因双方并未约定利息，依法视为不支付利息，但原告可要求被告支付逾期利息。庭审中原告称其自2016年7月20日向被告主张还款，应自此开始计算利息，本院认为，原告未提供证据证明其向被告主张还款的日期，亦未提供证据证明被告实际还款的日期，故自原告起诉之日（即2017年8月21日）开始计算逾期利息较妥。因双方既未约定借款期限内的利率也未约定逾期利率，依法应按照年利率6%进行计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告史某某借款本金113000元及逾期利息（自2017年8月21日至判决确定给付之日按照年利率6%进行计算）。 二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  侯建伟 二〇一七年十月十二日 书记员  陈亚南
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1685号申请执行人刘艳东，男，1987年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人孙成彬，男，1952年11月出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处曹车村。身份证：3728311952********。本院在执行申请执行人刘艳东与被执行人孙成彬生命权纠纷一案中，现因案件履行完毕，此案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对孙成彬及其同住家庭成员名下在金融部门存款的冻结（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一七年十月二十六日书记员  张晨雪
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初2861号原告:唐艾娟，女，1971年8月15日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告:朱晓明，男，1969年1月26日出生，个体户，住泗洪县。被告:张彩玲,男,1971年12月6日出生，个体户，住泗洪县。原告唐艾娟诉被告朱晓明、张彩玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日进行公开开庭审理。原告唐艾娟及其委托诉讼代理人许修斌到庭参加诉讼，被告朱晓明、张彩玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐艾娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款137155元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年至2014年期间，被告以承接工程和家庭生活之需，多次向原告购买香烟、白酒、茶叶，共计欠付货款137155元。上述款项，被告至今未还。被告朱晓明、张彩玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查后对该证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年至2014年期间，被告多次向原告购买烟酒、茶叶，共计欠付货款137155元。上述货款，被告至今未还。本院认为，原告唐艾娟与被告朱晓明之间的买卖合同合法有效。双方对价款进行结算之后，被告朱晓明应及时支付货款。被告朱晓明未及时履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款利息损失的民事责任。原告要求逾期付款利息自起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告朱晓明、张彩玲虽然是夫妻关系，但本案诉争标的为货款，且原告唐艾娟未提供证据证明上述货款系二被告共同经营产生。故根据合同相对性原则，对于原告要求被告张彩玲对承担共同支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱晓明偿还原告唐艾娟137155元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告唐艾娟对被告张彩玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元、公告费600元，共计4937元，由被告朱晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  胡 风代理审判员  孙艳梅人民陪审员  韩其峰二〇一七年十月三十日书 记 员  高 阳附录1：本案证据目录一、原告唐艾娟提交的证据和证明目的如下：1.欠条1份，证明被告欠付原告货款103000元。2.销货清单13份，证明2013年3月15日后，被告陆续欠付货款共计34155元二、被告朱晓明、张彩玲未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执563号 申请人：卓伟，男，1984年5月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：卓威，男，1973年11月25日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：谢化玉，男，1972年3月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人卓伟与被执行人谢化玉交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成和解协议，且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2017)皖1323执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  韩永金 二〇一七年十月二十日 书记员  蒋琼琼
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初2984号 原告：北流市农村信用合作联社,住所地：北流市二环西路**。 法定代表人：李德盛，理事长。 委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，系原告方职工，住北流市。 委托诉讼代理人：曾广强，男，1969年9月3日出生，汉族，系原告方职工，住北流市。 被告：罗丹，女，1987年6月25日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社（以下简称北流信用联社）与被告罗丹小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北流信用联社的委托诉讼代理人曾广强到庭参加诉讼。被告罗丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗丹返还原告借款本金20000元及利息6741.45元（暂计至2017年7月6日止），以后利息按合同约定计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月19日，被告罗丹因养猪缺少资金，向原告下属的分支机构新丰信用社申请借款20000元。经审核，新丰信用社向被告发放了贷款人民币20000元。双方约定借款期限自2012年11月19日起至2015年11月18日止，借款年利率为：基准利率6.15%上浮80%。至2017年7月6日止，被告仍欠原告借款本金人民币20000元及利息6741.45元。后经原告多次催收，但被告拒不还款。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗丹没有向本院提出答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下：2012年11月19日，被告罗丹因资金不足，向原告北流信用联社下属的新丰信用社提出申请借款20000元。2012年11月19日，原告下属的新丰信用社（贷款人）与被告（借款人）签订了合同编号为543202122434104的《信用借款合同》一份。合同主要条款约定：1、被告向原告借款人民币20000元，借款期限自2012年11月19日起至2015年11月18日止；2、借款年利率为：基准利率6.15%上浮80%，执行年利率11.07%；3、被告逾期还款的，从逾期之日起按借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息。合同签订当日，原告依约定向被告提供了贷款。至今，被告尚欠原告借款本金人民币20000元。计至2017年7月6日止，被告尚欠原告利息人民币6741.45元。 另查明，原告是依法领取有营业执照和金融许可证的金融机构。 本院认为，北流市信用联社新丰信用社是原告的分支机构，其民事行为后果，由原告承担，原告诉讼主体适格。原、被告之间签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效，各方当事人应依约履行。本案原告已依约向被告发放了贷款，被告在借款到期后，没有依约还款和付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金及支付利息的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。利息按双方合同约定的利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗丹应归还原告北流市农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（利息的计算：计至2017年7月6日止的利息为人民币6741.45元；从2017年7月7日起至实际清偿之日止的利息，以人民币20000元为基数，按执行年利率11.07%的基础上浮50%计算利息）。 案件受理费468元，减半收取234元（原告已预交）,由被告罗丹负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费468元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 林 杜 二〇一七年十月三十日 书记员 梁婷婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1122号申请人：孙廷会，女，汉族，1936年04月27日生，住临朐县。被申请人：刘兴鹏，男，汉族，1978年04月14日生，住临朐县。申请人孙廷会于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘兴鹏驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆采取保全措施提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘兴鹏驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人孙廷会预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十月十九日书记员  樊文凯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初3567号原告刘立，男，1990年11月8日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：李霞，女，1966年7月31日出生，汉族，大庆职业学院职工，住大庆市萨尔图区。原告刘立与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘立到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立向本院提出诉讼请求：1.要求被告李霞偿还欠款7万元；2.诉讼费用由被告承担。原告所述事实与理由：2017年8月1日，被告李霞向原告刘立借款7万元并出具借条一份，约定于2017年8月20日还款，被告李霞于收到钱款的当日出具了收条一份。此款经原告刘立多次索要，被告李霞以各种理由拒绝偿还欠款，故原告刘立诉至本院。被告李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。本案在审理过程中,原告刘立围绕诉讼请求提交了证据:借条及收条原件，证明2017年8月1日被告李霞向原告刘立借款人民币7万元，被告李霞于当天出具收到7万元人民币的收条。被告李霞经本院合法传唤未到庭质证。本院认为：借条、收条落款处均有借款人被告李霞签名，其经本院合法传唤未到庭举证反驳对方主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对借条及收条证据予以采信。本案在审理过程中,被告李霞未向本院提交证据。本院结合原告提交的证据及陈述，对本案事实认定如下：2017年8月1日，被告李霞向原告刘立借款7万元，并出具了借条和收条，双方约定于2017年8月20日前还款。现给付期限届满，被告李霞仍未偿还借款，故原告刘立诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告给原告出具借条，约定了借款数额和还款期限，同时被告李霞给原告出具了收条，收条写明收到原告借款7万元，与借条中约定相互印证，应当系双方系双方真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力。被告李霞应当按照约定的还款期限即2017年8月20日前偿还借款，逾期未还，应当承担给付义务，故本院对原告李立请求被告李霞偿还借款7万元予以支持。综上所述，本院对原告李立请求被告李霞偿还借款7万元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李霞于本判决发生法律效力后给付原告刘立借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，均由被告李霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曾庆丰二〇一七年十月二十六日书记员  曲 英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1568号上诉人（原审被告）：苏州凯歌娱乐有限公司昆山春晖路店，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路652号及嘉裕国际商务广场1幢11室。代表人：沈建文。原审原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。原审被告：苏州凯歌娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇凯笛北茗苑7号楼53-60室。法定代表人：沈建文。原审被告：昆山市玉山镇凯歌超市春晖路店，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路652号。代表人：沈欢民。上诉人苏州凯歌娱乐有限公司昆山春晖路店因与原审原告中国音像著作权集体管理协会、原审被告苏州凯歌娱乐有限公司、昆山市玉山镇凯歌超市春晖路店侵害著作权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初12555号民事裁定，向本院提起上诉。苏州凯歌娱乐有限公司昆山春晖路店上诉称，案涉著作权属于台湾索尼音乐股份有限公司，该公司属于台湾地区法人，且所涉作品数量众多，本案属于重大涉外案件，应由中级人民法院管辖,故请求将本案移送苏州市中级人民法院审理。中国音像著作权集体管理协会未作答辩。苏州凯歌娱乐有限公司未作答辩。昆山市玉山镇凯歌超市春晖路店未作答辩。本院经审查认为，本案系侵权之诉，本案被告住所地均在昆山市，一审法院据此对案件有管辖权；本案亦不属于在本辖区内有重大影响的案件。因此，苏州凯歌娱乐有限公司昆山春晖路店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年十月十一日书记员  赵 严
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初4283号原告：王亮，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。被告：阜阳铭致装饰设计工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜阳颍州万达广场****，统一社会信用代码91341200MA2MQ8HG3J。法定代表人：范茂艳，该公司经理。原告王亮诉被告阜阳铭致装饰设计工程有限公司（以下简称铭致公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亮及委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告铭致公司经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费合计125955.2元中的62977.6元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月6日12时左右，原告在施工过程中，因操作不当从架子上掉下摔伤，后被送入阜阳市人民医院救治，住院治疗28天后出院。原告支付医疗费45572.17元。阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6896号民事判决已经确认。原告经鉴定构成八级伤残和十级伤残各一处，对原告的伤残赔偿金、营养费、误工费等损失，诉至法院，请求主持公道。铭致公司未答辩也未举证。经审理查明：2016年6月6日12时左右，原告在被告铭致公司承包的位于颍州万达广场老乡鸡旁边的“人生真年份酒”装饰工程专门做木工活时，因操作不当不慎从架子掉下来摔伤，原告被及时送往阜阳市人民医院救治，入院诊断为：高处坠落伤、腹部闭合伤、腹腔内出血，后行手术治疗。原告住院治疗28天后出院，出院诊断为：高处坠落伤、腹部闭合伤、脾破裂、腹腔内出血，原告支付医疗费45572.17元。另查明：原告妻刘宗英于案发当晚21时7分拨打110报警。事发后，被告铭致公司已经支付医疗费21000元，2016年11月17日原告起诉到本院，要求赔偿。应原告要求，本院仅对原告支付的医疗费进行处理，并作出（2016）皖1202民初6896号民事判决，认定原告王亮和被告铭致公司各承担本次事故50%的责任，46972.7元医疗费由被告铭致公司承担23486.09元，扣除铭致公司已经支付的21000元，判令被告铭致公司赔偿王亮2486.09元。后被告铭致公司不服，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院，该院于2017年6月8日作出（2017）皖12民终1163号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年3月2日原告委托安徽世平司法鉴定所对其伤残程度及三期进行评定，安徽世平司法鉴定所于2017年3月8日作出皖世平司（2017）临鉴字第97号鉴定意见，参照道标评定，认定王亮工作时从高处坠落摔伤致高处坠落伤、左侧肋骨骨折、左侧胸腔积液、右侧隐睾伴扭转、脾破裂，经脾切除+腹腔引流术及右侧隐睾切除治疗后，遗留胸腹部疼痛，会阴部疼痛等后遗症，至其日常活动能力受限，其中：①脾脏破裂切除术后，构成八级伤残；②右侧隐睾扭转切除术后，构成十级伤残。王亮本次损伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日（以上三期包括住院期间的误工期、营养期、护理期），原告支付鉴定费800元。上述事实，由原告的身份证、（2016）皖1202民初6896号民事判决书，鉴定报告及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原告王亮在为被告铭致公司提供劳务过程中摔伤，事实清楚。作为劳务接受方的铭致公司，依法应对提供劳务一方的王亮负有安全教育和劳动保护的义务，被告没有尽到此义务，依法应当对原告的伤害承担相应的赔偿责任。作为提供劳务一方的原告王亮，在提供劳务时，应当采取安全措施，尽到合理的注意义务，也应对自己的损害后果承担相应的责任，结合本案实际情况，原告王亮和被告铭致公司各承担50%的责任为宜。经审查，原告的合理损失为：伤残赔偿金为75008元（11720元/年×20年×32%）、误工费14080.5元（93.87元/天×150天）、护理费6853.2元（114.22元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、精神损害抚慰金酌定20000元、鉴定费800元、交通费酌定300元，合计119741.7元。对于该损失，由原告王亮承担59870.85元，被告铭致公司承担59870.85元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳铭致装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王亮伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费,合计59870.85元。二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由原告王亮负担74元，由被告阜阳铭致装饰设计工程有限公司负担1300元；公告费900元，由被告阜阳铭致装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  兰 艳人民陪审员  王 炯二〇一七年十月二十六日书 记 员  吕情情
广东省佛山市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤06执914号 黄理立： 关于被执行人黄理立罚金执行一案,本院（2016）粤06刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，判决对黄理立处罚金人民币100000元。本院刑事审判第二庭于2017年9月14日移送强制执行。 执行过程中，经查，被执行人黄理立家属已向本院执行款专户划入人民币100000元(上缴国库)。 因生效法律文书确定黄理立的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年十月十九日
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2719号原告：河北冀嬴担保有限公司，住所地河间市京开北路，组织机构代码56046831-4。法定代表人：荣建文，董事长。委托诉讼代理人：贾建军，该公司职员。被告：献县顺风汽车销售有限公司，住所地献县城内北环，统一社会信用代码91130929692089148T。法定代表人：张建岭，经理。被告：张建岭，男，1973年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：周倩，女，1979年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：张飞飞，男，1994年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：献县瑞昌汽车销售有限公司，住所地献县东环路张庄教堂北侧，统一社会信用代码91130929787036604J。法定代表人：刘洪志，经理。被告：刘莹，女，1971年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告河北冀嬴担保有限公司与被告献县顺风汽车销售有限公司、张建岭、周倩、张飞飞、献县瑞昌汽车销售有限公司、刘莹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北冀嬴担保有限公司的委托诉讼代理人贾建军、被告献县顺风汽车销售有限公司、张建岭、周倩、张飞飞、献县瑞昌汽车销售有限公司、刘莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北冀嬴担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告献县瑞昌汽车销售有限公司偿还原告为其代偿的银行贷款本金80万元及罚息406元，合计800406元，被告张建岭、周倩、张飞飞、献县瑞昌汽车销售有限公司、刘莹负连带清偿责任；2、要求被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用；3、按合同约定要求被告承担违约金。事实和理由：2016年6月29日，献县顺风汽车销售有限公司由原告担保，献县瑞昌汽车销售有限公司、刘莹、周倩提供反担保，张建岭、周倩、张飞飞提供抵押反担保，献县顺风汽车销售有限公司在沧州银行股份公司新华东路支行贷款100万元，合同约定2017年6月28日到期。借款合同到期后，被告已出现严重经营困难，财务状况恶化，仅能偿还20万借款本金，沧州银行股份有限公司新华东路支行根据合同及法律规定要求我公司为其代偿，我公司根据保证合同的约定已于2017年6月29日代偿借款人所欠银行本金800000元，罚息406元，共计800406元，我公司代偿后被告献县顺风汽车销售有限公司一直未偿还我公司的代偿款，被告张建岭、周倩、张飞飞、献县瑞昌汽车销售有限公司、刘莹也未承担反担保保证清偿责任，为保护原告的合法权益，现特向贵院依法提起民事诉讼。被告献县顺风汽车销售有限公司、张建岭、周倩、张飞飞、献县瑞昌汽车销售有限公司、刘莹未作答辩。原告河北冀嬴担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、委托担保合同一份；2、最高额保证合同一份；3、流动资金借款合同一份；4、担保反担保合同一份；5、抵押反担保合同二份；6、财产抵押清单一份、房地产抵押清单二份；7、商品房买卖合同二份；8、代偿证明一份、还款凭证一份；9、被告张建岭、周倩、张飞飞、刘莹的身份证复印件各一份、被告献县顺风汽车销售有限公司、献县瑞昌汽车销售有限公司的营业执照、开户许可证复印件各一份。对原告河北冀赢担保有限公司提交的以上证据本院认为其来源合法、内容真实，能够证实原、被告双方存在担保、反担保、抵押担保关系以及担保、反担保数额、范围、抵押物品，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信，但原、被告双方约定的违约金过高，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，其违约金应按年利率24%计算。根据当事人的陈述并结合本院确认的证据，对本案的事实认定如下：2016年6月29日，被告献县顺风汽车销售有限公司由原告河北冀嬴担保有限公司担保并由被告张建岭、周倩、张飞飞、献县瑞昌汽车销售有限公司、刘莹提供反担保在沧州银行股份有限公司新华东路支行贷款100万元，合同约定借款2017年6月28日到期，保证方式为连带责任保证，如违约按照担保贷款本息总额的30‰支付违约金。同时被告周倩以其位于献县凤翔园小区9座2单元1002号住宅楼一套、被告张飞飞以其位于献县滨河大街南侧本斋路西侧龙港佳苑第12座2单元1602号住宅楼一套、被告献县顺风汽车销售有限公司以该公司的汽车23辆(评估值239万元)、配件(评估值20万元)、设备(评估值20万元)抵押提供反担保，但未办理抵押物登记。借款到期后，被告献县顺风汽车销售有限公司仅偿还沧州银行股份有限公司新华东路支行借款本金20万元，2017年6月29日原告河北冀赢担保有限公司按合同约定为被告献县顺风汽车销售有限公司代偿了所欠沧州银行股份有限公司新华东路支行的借款本金800000元、罚息406元，共计800406元，此款被告至今未偿还原告河北冀赢担保有限公司。本院认为，原、被告双方签订的担保、反担保及抵押反担保合同合法、有效，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告河北冀赢担保有限公司已按照约定履行了担保义务，被告献县顺风汽车销售有限公司、张建岭、周倩、张飞飞、献县瑞昌汽车销售有限公司、刘莹未按约定履行还本付息的义务系违约，对造成纠纷应承担全部责任，故被告献县顺风汽车销售有限公司应承担偿还原告河北冀赢担保有限公司借款本息800406元并按年利率24%支付违约金的责任，被告张建岭、周倩、张飞飞、献县瑞昌汽车销售有限公司、刘莹对以上款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告献县顺风汽车销售有限公司偿还原告河北冀赢担保有限公司代其偿还的借款本息800406元及违约金（自2017年6月29日起按年利率24%计算至清偿之日止），被告张建岭、周倩、张飞飞、献县瑞昌汽车销售有限公司、刘莹对以上款项负连带责任，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、被告张建岭、周倩、张飞飞、献县瑞昌汽车销售有限公司、刘莹承担连带责任后可向借款人被告献县顺风汽车销售有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元、保全费5000元，由被告献县顺风汽车销售有限公司负担，被告张建岭、周倩、张飞飞、献县瑞昌汽车销售有限公司、刘莹负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年十月十九日书记员 胡玲玉
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢6468号 申请执行人苏四海、张新福、程超等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初132号原告：邹亚娟，女，1959年10月17日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被告：傅金胜，男，1966年12月6日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人张桂芝，女，1966年10月19日出生，无职业。现住沈阳市苏家屯区王纲堡乡王纲堡村49组27。被告：付宝山，男，1964年2月4日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。原告邹亚娟与被告傅金胜、付宝山健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹亚娟、被告傅金胜及其委托代理人张桂芝、被告付宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹亚娟向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告医疗费50684.22元、误工费14178元、护理费1938元、伙食补助费1900元、交通费1000元、营养费1000元、伤残赔偿金65000元、鉴定费1000元，共计136700.22元。事实和理由：2016年10月27日10时许，在沈阳市苏家屯区王纲街道办事处新开河大集上，因被告傅金胜原因，未将所骑电动三轮车熄火，导致该车启动，将原告撞倒，造成原告身体严重受伤。原告配偶当场报警，沈阳市苏家屯区公安分局王纲派出所民警及时出警，并对该案进行了登记。原告于当日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，2016年11月15日出院，共住院19天。原告经查得知，电动三轮车车辆所有人为本案另一被告付宝山。原告出院后，多次与二被告协商赔偿款一事，至今未果。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。被告傅金胜辩称，发生事故的车辆不是我的，我是去赶集，此事与我无关，我不同意承担赔偿责任，原告所有的诉讼请求过高。被告付宝山辩称，我去新开河大集上卖菜，因为我想往前开时前面有人，我过不去，电动三轮车停下了，我等着前面没人时再把车开走，我从三轮车上下来，站在旁边等着，当时车没有熄火，傅金胜过来了把车弄跑了，把原告给撞了，我才发现车跑了，我也追车了，但没有追上，原告报警了，我认为原告不是我撞的，我不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日10时许，在沈阳市苏家屯区王纲街道办事处新开河大集上，邹亚娟被电动三轮车撞伤，原告配偶当场报警，沈阳市苏家屯区公安分局王纲派出所民警及时出警，并出具了报警情况登记表。该报警情况登记表记载，经了解，系付宝山的电动三轮车停在大集上，付宝山与傅金胜两人聊天，傅金胜将胳膊靠在电动车油门把上，因电动车没熄火，不慎将车启动，撞上车前的邹亚娟。原告受伤当日被送到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，共计住院19，其中重症监护1天、一级护理1天、二级护理17天。原告经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定左下肢损伤评为九级伤残。支出鉴定费1000元。被告傅金胜为原告垫付医疗费1300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案经沈阳市公安局苏家屯分局王纲派出所出警，王纲派出所在报警情况登记表简要报告情况中记载，“经了解，系：2016年10月27日10时许，在沈阳市苏家屯区王纲街道办事处新开河大集上，付宝山的电动三轮车停在大集上，付宝山与傅金胜两人聊天，傅金胜将胳膊靠在电动车油门把上，因电动车没熄火，不慎将车启动，撞上车前的邹亚娟”。本院认为，付宝山系车辆的车主，对车辆有谨慎管理及安全防范的义务，因付宝山未尽到安全管理的义务，未将车辆熄火是造成此事的主要原因，而傅金胜将胳膊靠在电动车油门把上，不慎将车启动造成原告受伤，对此傅金胜也应承担相应的赔偿责任。对此本院认为付宝山承担70%的民事赔偿责任，傅金胜承担30%的民事赔偿责任较为适宜。关于原告主张的医疗费50684.22元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告未提供相应的证据，故本院酌情参照农、林、牧、渔业标准计算，原告住院19天，医嘱休息114天，则原告的误工费为5626元（15440÷365×133）。关于原告主张的护理费，本院参照居民服务业标准计算，原告住院期间一级护理1天，二级护理17天，原告主张的护理费1938元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费，按每日100元计算，原告住院19天，则伙食补助费为1900元（100×19天）。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于原告主张的营养费，因原告未提供相应的医嘱及相应的证据，故本院不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金，原告经鉴定为九级伤残，根据原告的户口性质，本院参照农村常住居民纯收入计算残疾赔偿金，则伤残赔偿金为51524元（12881×20%×20）。关于原告主张的鉴定费1000元，系合理支出，结合原告提供的票据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条之规定，判决如下：一、被告傅金胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹亚娟医疗费人民币50684.22元、误工费人民币5626元、护理费人民币1938元、伙食补助费人民币1900元、交通费人民币200元、伤残赔偿金人民币51524元、鉴定费1000元，（合计人民币112872.22元）的30%（人民币33861.67元），扣除原告先行垫付的医疗费人民币1300元，即人民币32561.67元。二、被告付宝山于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹亚娟医疗费人民币50684.22元、误工费人民币5626元、护理费人民币1938元、伙食补助费人民币1900元、交通费人民币200元、伤残赔偿金人民币51524元、鉴定费1000元，（合计人民币112872.22元）的70%，即人民币79010.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1188元，由原告邹亚娟负担118元，由被告傅金胜负担321元，由被告付宝山负担749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一七年十月二十七日书 记 员  高伶伶
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1621号申请执行人：井兰英，女，1947年8月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：李金镯，女，1962年8月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初904号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李金镯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李金镯的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年十月二十七日书记员  马帅民
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终2204号 上诉人（原审第三人）：中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市麻园大道。 负责人：王毅，总经理。 委托诉讼代理人：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师，特别授权。 上诉人（原审被告）：润建通信股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区总部路1号中国东盟科技企业孵化基地一期501室。 法定代表人：许文杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，贵州涛闻律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义市南门关。 法定代表人：徐金明，总经理。 委托诉讼代理人幸刚鸿，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别授权。 原审第三人：王成，男，1997年2月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：王永兰，女，1995年10月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系王成姐姐，特别授权。 委托诉讼代理人：左政，男，彝族，住贵州省黔西县，系王成姐夫，特别授权。 上诉人中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司、润建通信股份有限公司因与被上诉人贵州省冶金建设公司以及原审第三人王成侵权责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭行了审理。 本院审理过程中，被上诉人贵州省冶金建设公司于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人贵州省冶金建设公司于在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初37号民事判决； 二、准许贵州省冶金建设公司撤回起诉。 一审案件受理费4,911.00元，减半收取2,455.50元，由贵州省冶金建设公司负担；二审案件受理费8,966.00元，减半收取4,483.00元，由中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司负担2,455.50元，由润建通信股份有限公司负担2,027.50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年十月十六日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）费执字第1031号 （2015）费执字第1648号 （2015）费执字第1654号 （2015）费执字第1655号 申请执行人居某某，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人李某，男，汉族，居民，住费县。 被执行人田某某（已死亡），男，汉族，生前住费县。 被执行人田某甲，男，汉族，居民，住费县。 被执行人李某，女，汉族，居民，住费县。系田大军之妻。 被执行人田某乙，女，汉族，居民，住费县。系田大军之女。 被执行人田某，女，2003年5月18日出生，汉族，居民，住费县。系田某某之女。 田梦园、田某法定代理人李华，身份同上。 被执行人李某某，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行山东省费县人民法院（2009）费民初字第410号、（2015）费民初字第994号、第995号、第996号民事判决中，经本院主持调解，当事人达成了由申请执行人李群向申请执行人居学鑫清偿借款13万元、申请执行人李群放弃对被执行人李明军、李华、田梦园、田某执行并以将涉案查封财产转让与申请执行人李群作为对价的和解协议（详见执行和解协议）。本院经审查认为，当事人达成的和解协议是其真实意思表示，本院予以认可。现当事人已按和解协议履行完毕，案件即执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李华、田梦园、田某亲属田大军生前与第三人李明军共有的位于费县上冶镇姚河村的房屋、院落一宗及该宗土地的承包使用权（约9亩）的查封；上述房屋、院落一宗及该宗土地的承包使用权由申请执行人李群承受。 二、山东省费县人民法院（2009）费民初字第410号民事判决、山东省费县人民法院（2015）费民初字第994号、第995号、第996号民事判决终结执行。 本裁定经本院送达后，即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇一七年十月十四日 书记员  陈 笑
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执999号之一 申请人刘宁一（益）,男,汉族,1954年5月5日生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱文保，男，汉族，1946年2月3日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘荣,女,汉族,1950年7月2日生,住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的（2017)皖1323民初2154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人在王波、张书勤处有到期债权可供执行，由本院（2017）皖1323民初1865号《民事调解书》确定。王波、张书勤共有的房产坐落在灵璧县灵城镇××小区××房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、提取朱文保在王波、张书勤处的债权90万元及利息。 二、查封王波、张书勤共有的房产坐落在灵璧县灵城镇××小区××房产（房产证号为：23××48、23××49、23××50、23××51、23××52、23××53、23××54、23××55、23××56、232001512074-1、232001512074-2、23××24）。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王泗贵 二〇一七年十月十八日 书记员  蒋琼琼
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2461号之二申请人：陈元红，女，1973年1月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：徐腊香，女，1973年1月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：景德镇华弘陶瓷企业有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区罗家坞神仙井，组织机构代码：61240362-8。法定代表人：向元华，该公司董事长。本院审理的申请人陈元红与被申请人徐腊香、景德镇华弘陶瓷企业有限公司民间借贷纠纷一案，南昌中院已二审结案并发生法律效力，申请人陈元红于2017年10月25日向本院提出申请，要求解除对其提供的担保财产的查封。本院认为：申请人陈元红的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人陈元红名下的位于南昌市西湖区XX室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张世民二〇一七年十月二十六日书记员  罗朝君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2429号原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司。法定代表人孙仲敏，系该公司董事长。住所地：包头市。委托代理人单佳，系内蒙古金矢律师事务所律师。委托代理人董娜，女，汉族，现住东河区，系深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司职工。被告赵鹏飞，男，汉族，无固定职业，现住包头市。原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司诉被告赵鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司委托代理人单佳、董娜、被告赵鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告购买了东方俪城小区A区1号楼408室房屋一套，于2014年11月4日与深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司办理了手续。深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司于2016年5月14日撤离该项目。我公司经过招投标的方式进驻东方俪城小区，进行前期物业管理服务。而被告自2016年5月15日以来，一直拖欠物业服务费，被告非但不主动履行缴纳物业服务费的义务，且经原告多次催要缴被告均置之不理。被告的行为阻碍了原告的管理服务工作，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和东方俪城小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。诉讼请求：一、依法判令被告缴纳物业服务费1178元，滞纳金554元，共计1732元。二、由被告承担诉讼费用。被告辩称，我和被告没有签合同，物业是什么时间进来的我也不知道。对物业费的金额1178元没有异议，滞纳金是怎么计算的我也不知道。经审理查明，被告购买了东方俪城小区A区1号楼408室房屋一套，于2014年11月4日与深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司办理了手续。2016年5月14日，深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司撤离了该物业管理服务项目。本案原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司通过招投标的方式进驻东方郦城小区进行前期物业管理服务。2016年5月15日深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司在小区公告栏内向业主/住户张贴了《关于东方郦城更换物业公司的通知》和《滨海物业服务成本构成与服务内容》等，其中有“住宅物业服务费1元/㎡/月”内容。2016年12月29日，深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司给被告的单元门（103）上张贴了《物业费催款通知书》。该通知书中有“务必于2017年1月31日前到物业管理处办理缴费手续，逾期未交费者将根据有关规定按每日2‰收取滞纳金”等告知内容。被告未按上述期限办理缴费手续，故原告于2017年8月18日向东河区法院提起诉讼，要求判令被告缴纳物业服务费1178元，滞纳金554元，共计1732元，时间段是2016年5月15日至2017年7月31日。另查明，原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司经营范围为物业管理、保安服务；清洁、绿化、消杀服务；百货销售；房地产经纪；家政服务；房屋租赁；停车场管理等。                                以上查明的案件事实，有原告的陈述和原告提供的《东方郦城管理处业主手册》《前期物业管理服务协议》、原告公司的《营业执照》和《中华人民共和国物业服务企业资质证书》、《关于东方郦城更换物业公司的通知》、《滨海物业服务成本构成与服务内容》、《物业费催款通知书》、滞纳金计算表等相关的证据材料在案佐证。本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中被告以单元门口积水为由，拒交物业费，完全可以通过协商或者其它方式予以解决，但这并不是拒交物业服务费的法定理由。原告要求被告支付拖欠物业服务费1178元的诉讼请求，应予以支持。此外，物业滞纳金是指业主因拖欠物业费而需交给物业公司一部分数额的金钱，原告主张滞纳金554元，请求偏高，本院按合同法司法解释相关规定不超30%，酌定滞纳金调整为353.4元。故依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵鹏飞于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付给原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司物业服务费人民币1178元及滞纳金人民币353.4元（从2016年5月15日起至2017年7月31日止的物业费及滞纳金）案件受理费25元（原告已经预交），由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。 审 判员 梁子明                               二〇一七年十月三十日 书记员 周桂芸    附: 本判决书引用的相关的主要的法律法规： 《物业管理条例》第四十二 业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条 经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执恢650号申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。法定代表人程桦，董事长。被执行人山西鼎中建材销售有限公司，住所地山西省阳泉郊区荫营镇下白泉村原硅砖厂。法定代表人侯恩强。被执行人侯恩强，男，1986年1月15日出生。申请执行人中国康富国际租赁有限公司与被执行人山西鼎中建材销售有限公司、侯恩强合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2013）昌民初字第6783号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2013年12月31日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人山西鼎中建材销售有限公司、侯恩强纳入失信被执行人名单。2017年6月2日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人中国康富国际租赁有限公司在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董奇祥审 判 员  刘利明助理审判员  王慧霞二〇一七年十月二十三日书 记 员  任兴远
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0503民初2992号 原告：陈方琴，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被告：于云霞，女，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈方琴与被告于云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄贤柏到庭参加诉讼；被告于云霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈方琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款50000元，并按年利率6%支付，自2016年11月10日至实际给付之日的利息。事实和理由：2016年9月，被告以投资需资金为由向原告借款50000元，并承诺很短的时间内还本付息。原告于2016年9月23日通过银行转账的方式向原告出借50000元，后被告于2016年10月6日向原告还款1万万，剩余款项原告多次催要，被告出具书面承诺，承诺还款时间为2016年11月10日，但之后被告一直拖延不还。 于云霞提交书面答辩意见称，本被告和原告之间并没有借款借贷等任何债权债务关系，原告所称的借款系双方向耀熙国际（上海）有限公司共同投资，之所以写承诺书是因为原告多次到被告家中闹，不断骚扰被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本院当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年9月23日原告向被告转账50000元。2016年10月15日，被告向原告出具承诺书一份，载明：经双方协商，关于耀熙投资购7.2万，现已收回3.2万，如到2016年11月10日不兑现，这4万元由于云霞分期偿还给陈方琴。2017年元月26日，原告向被告出具收条一份，载明：今收到于云霞还款耀熙1000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系的主要证据为2016年9月23日向被告转账50000元的转账纪录和被告于2016年10月15日出具的承诺书，但该组证据并不能体现出被告向原告借款的事实。原告并未提交双方达成借款合意的证据。相反，被告出具的承诺书内容及原告向被告出具的收条内容恰恰表明原、被告系因耀熙投资发生债权债务关系。此外，原告在汇款后，并未让被告出具借条，亦不符合常理。综上，本院认定原、被告之间并非民间借贷法律关系，故应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下: 驳回原告陈方琴的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇一七年九月二十二日 书记员  朱 洁 附：本案适用的法律条款 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初1162号原告袁磊，男，1982年1月9日出生，汉族，住邢台市桥**。委托代理人王华英、王义江，河北万里律师事务所律师。被告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**太行孔府花园**，社会统一信用代码证号911305006785126916。法定代表人郭剑和，该公司经理。委托诉讼代理人韩伟杰，该公司员工。委托诉讼代理人张建立，河北国途律师事务所律师。原告袁磊与被告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁磊未到庭，原告的委托诉讼代理人王义江与被告的委托诉讼代理人韩伟杰、张建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁磊向本院提出诉讼请求：判决被告返还多收的房款11951.92元，并自2014年1月21日原告首付款之日开始按同期银行贷款利率计算利息。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的麒麟湾住宅小区C-4号楼20层1单元2003。原告购买的该房屋户型为被告设计的“风雅两居”，被告承诺“超大入户花园全赠送，开启奢华生活篇章”，原告也是基于被告承诺全赠送的入户花园才购买的该房。后，原告发现被告将该入户花园纳入了房款计算范围，按单价5432.69元×2.2平方米多收了原告11951.92元。为此，原告找被告要求退款，被告于2016年10月1日出具了一份承诺书，提出在不退房款的基础上对争议房屋阳台进行封装施工或者由被告赠送两年物业管理费。原告不同意此方案，协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司辩称：一、商品房的销售广告及宣传资料仅为要约邀请，在发出要约邀请时，买卖双方仍处于订立合同的准备阶段，其内容往往是不明确的、不具体的，其相对人是不特定的。所以，要约邀请不具有要约的约束力，答辩人不受要约邀请内容的约束。二、答辩人与原告双方协商签订了商品房预售合同和补充协议，商品房预售合同及补充协议对房屋面积和价款的约定应当视为买卖双方最终的真实意思表示，在合同补充协议第二条八项之规定，在《商品房预售合同》及附件和补充协议签订前，出卖人的宣传资料和销售员口头承诺与《商品房预售合同》及附件和补充协议不一致的，以该《商品房预售合同》及附件和补充协议为准。由此可见，补充协议的条款对宣传资料的内容进行了更改和变更，更改和变更的内容作为合同条款写入了合同中，原告对此是知情的、同意的。三、商品房预售合同及补充协议对合同双方的权利义务进行了具体的约定，是双方当事人真实意思的体现，对双方均具有约束力，原被告应依照双方签订的合同条款履行合同内容，法院应对该合同予以肯定和保护，原告的主张没有事实和法律依据，法院应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的麒麟湾住宅小区C-4号楼1单元2003号房屋，房屋合同面积为81.06平方米，总房款440374元；交房款时被告按照其测绘面积81.4平方米收取原告房屋差价1847元，故总房款为442221元。被告在销售该商品房时使用的宣传页中承诺入户花园全赠送。原告以按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款。其后，原告认为被告在交房结算房款时，将入户花园的一部分面积纳入到了计算范围，故要求被告退还多收房款。原、被告因此事进行了多次协商，但未达成一致意见。本院认为，被告使用的宣传页中承诺入户花园全赠送是对房屋面积及设施所作的具体的、确定的允诺，且对房屋的价格具有重大影响，故原告主张宣传页中入户花园全赠送作为要约内容是合同的一部分，本院予以采信。但是原告提供的证据无法确定入户花园的具体面积，本院亦无法查证，故对于原告请求被告退还多收取的房款11951.92元证据不足，本院不予支持，待原告取得房产证等证据能够确定所购房屋入户花园的具体面积后，可另行起诉。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告袁磊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告袁磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长  徐文涛审判员  刘珊珊审判员  赵立东二〇一七年十月二十六日书记员  陈 晨
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1246号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，组织机构代码证：85759641－3。 负责人：张光城，行长。 委托代理人：沈少华，男，汉族，1964年4月26日出生，住福建省罗源县。系原告中国农业银行股份有限公司福安市支行员工。 被执行人：刘汉川，男，1962年5月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人：张燕月，女，1963年4月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈平，男，1958年5月1日出生，汉族，住福安市。 被告福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市甘棠镇甘下线。组织机构代码证：74383487-4。 法定代表人刘丛生。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘汉川、张燕月、陈平、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第2463号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人987663.34元及利息，承担执行费12276.63元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第2463号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十月二十六日 书记员  陈姗姗
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初2149号原告雷某甫，男，1949年10月7日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县。被告王某伟，男，1974年9月18日出生，身份证住址贵州省绥阳县。原告雷某甫诉被告王某伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，2017年10月12日，原告雷某甫无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经发票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告雷某甫撤诉处理。案件受理费50元，由原告雷某甫负担。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  胡家义人民陪审员  朱桂萍二〇一七年十月十二日书 记 员  邵 益
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1225执694号 申请执行人：王侠军，男，1956年8月17日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：张雪云，女，1973年7月1日出生，汉族，住阜南县。 王侠军申请执行张雪云民间借贷纠纷一案，执行标的为35489元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执694号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一七年十月九日 书记员  范希伦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0126民初3437号 原告：张军生，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路111号，统一社会信用代码914507222012241660。 法定代表人：宁勤。 委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。 原告张军生与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军生、被告荣华公司的委托诉讼代理人伍博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军生向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告运费2990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年底至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告运送材料，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告运费2990元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告荣华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。欧礼不是荣华公司的员工，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上的签字不能代表荣华公司，荣华公司对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力不予认可。 本案的争议焦点：原告要求被告支付运费2990元是否有事实和法律依据？ 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2015）宾民二初字第410号民事判决书复印件，该判决书已发生法律效力，该判决书中确认的法律事实可以作为本案的定案依据；2、（2015）宾民二初字第410号民事判决书已对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力进行确认，故本院对原告提供的《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告运送材料，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告运费2990元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，被告荣华公司雇请原告运送材料，尚欠原告运费2990元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应于原告完成运输任务后及时向原告支付运费，但自工程完工之日至今已逾4年，被告仍未付清运费，故本院对原告要求被告支付运费2990元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西荣华建设工程有限公司支付原告张军生运费2990元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇一七年十月二十六日 书记员  谭秋铭
山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初1654号原告：河南省岩土工程有限公司。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：潘某，男，1983年9月1日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民。系原告公司员工。委托诉讼代理人：任某，男，1962年7月20日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民。系原告公司员工。被告：山西煤炭运销集团利民煤业有限公司。法定代表人：张某1，执行董事。委托诉讼代理人：张某2，山西晋义律师事务所律师。原告河南省岩土工程有限公司与被告山西煤炭运销集团利民煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省岩土工程有限公司委托诉讼代理人潘某、任某，被告山西煤炭运销集团利民煤业有限公司委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南省岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款47万元；2、判令被告支付所欠工程款从2014年9月1日起至付清之日止之利息，按银行同期贷款利率计算(其中至2017年7月31日止利息为84306.25元)；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由，2013年8月13日，原告通过招投标程序与被告签订《建设工程检测合同》。约定原告承包被告采空区治理检测项目工程。承包内容为原煤筒仓、筛分车间、联建楼、35KV变电站、副井绞车房、单身公寓6个建筑物采空区治理检测项目。工程检测费249万元，工期120天。付款方式为合同签订后检测人进场7日内，支付合同价款的30%，计747000元；外业完成再付合同价款的40%，计996000元；承包人提交检测成果资料（含电子版）后10天内，支付合同价款余款30%，计747000元。原告于2013年8月进场检测，2013年11月底外业完成撤场，并于2014年8月21日向被告提交检测成果资料。工程结算价249万元，被告已付进度款202万元，尚欠工程款47万元，经催要，未予支付。截止2017年7月31日已给原告造成利息损失84306.25元。故诉至法院，望判如所请。被告山西煤炭运销集团利民煤业有限公司对原告起诉之事实无异议，同意与原告协商以物相抵支付工程款47万元，不同意支付利息。原告河南省岩土工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、《建设工程检测合同》、结算审核报告书、企业询证函。被告山西煤炭运销集团利民煤业有限公司未提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交之证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院确认如下事实：2013年8月13日，原告河南省岩土工程有限公司通过招投标程序中标，与被告山西煤炭运销集团利民煤业有限公司签订《建设工程检测合同》。约定原告承包被告山西煤炭运销集团利民煤业有限公司采空区治理检测项目工程。承包内容为原煤筒仓、筛分车间、联建楼、35KV变电站、副井绞车房、单身公寓6个建筑物采空区治理检测项目。检测费249万元，工期120天。付款方式为，合同签订后检测人进场7日内，支付合同价款的30%，计747000元；外业完成再付合同价款的40%，计996000元；承包人提交检测成果资料（含电子版）后10天内，支付合同价款余款30%，计747000元。合同还对双方其他责任与义务作了约定，合同落款处原告加盖合同专用章，并法定代表人签章，并委托代理人个人签名。被告加盖公章及法定代表人签章，并委托代理人个人签名。合同签订后原告依约为被告进行了检测，并于2014年8月21日向被告提交检测成果资料。被告给付部分检测费，2015年9月1日经双方确认，被告尚欠原告检测费49万元。原告经催要未果后，诉来本院。本院认为，原告河南省岩土工程有限公司与被告山西煤炭运销集团利民煤业有限公司签订之《建设工程检测合同》系双方真实意思表示，合同形式合法，内容明确，属有效合同。合同约定原告承包被告采空区治理检测项目工程，并向被告提交检测成果资料，被告给付检测费，原、被告间成立承揽合同法律关系。原告已依约为被告进行了检测，并将检测成果资料交付原告。被告理应依约给付原告检测费。原告诉请被告支付工程款47万元，实为被告所欠检测费，本院依法支持原告之诉请。原告诉请被告支付所欠工程款从2014年9月1日起至付清之日止之逾期付款利息，因本案属承揽合同纠纷，双方在合同中对逾期付款的违约责任未作约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团利民煤业有限公司支付原告河南省岩土工程有限公司检测费47万元；驳回原告河南省岩土工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9343元，由被告山西煤炭运销集团利民煤业有限公司负担8350元，原告河南省岩土工程有限公司负担993元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭立香审 判 员 张海霞人民陪审员 张应生 二〇一七年十月二十五日书 记 员 梁 洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初2123号原告黄立成，男，1978年5月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告黑龙江嘉懋园林建设股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙建街****，统一社会信用代码：912306001293254710（2-1）。法定代表人宋有春，总经理。委托代理人朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。委托代理人申胜男，黑龙江轩言律师事务所律师。本院于2017年7月24日立案受理了原告黄立成与被告黑龙江嘉懋园林建设股份有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄立成，被告黑龙江嘉懋园林建设股份有限公司委托代理人朱烨、申胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因被告提前停缴原告的失业保险金，造成原告在与被告解除合同时无法申报失业保险待遇，并获得失业保险金。为此原告向龙凤区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该请求未受支持。原告与被告签订合同的第26条规定：解除或终止本合同，被告应依法出具解除或终止劳动合同的证明并在十五日内给原告办理档案和社会保险关系的转移手续。但被告在合同未解除前的两个月就私自停缴原告社会保险（失业保险金），造成原告无法申领失业保险金11520元（960元每月乘以12个月），为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告未获取的失业保险金损失11520元；被告承担诉讼费用。被告辩称，原告所说事实及理由不属实，被告并未私自停缴原告失业保险。原告于2012年4月入职我公司，并于当月为其缴纳社会保险，后经双方协商，2016年4月，原告自动离职。原、被告双方在劳动关系存续期间关系一直不错，故在原告离职时请求被告继续为其缴纳社保，其费用由原告自己承担，一直缴纳至2017年1月。2017年1月，因失业保险基数上调，被告通知原告问其是否继续缴纳，原告告知停保，故才产生今天的争议。失业保险金系按月领取，可以累积到下次失业时继续领取，原告损失现无法确定且其不能领取原因非我方造成，被告不应支付失业保险金损失。龙凤区劳动仲裁委员会出具仲裁裁决书适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告针对其主张，提交如下证据：证据一、一组证据，原、被告签订的劳动合同书（复印件经与原件核对无异）、解除劳动合同协议书、终止劳动合同证明、解除、终止劳动合同备案登记表，（复印件经与原件核对无异）各一份，劳动合同欲证明原告和被告签订劳动合同，形成劳动关系。解除劳动合同协议书欲证明2012年4月23日，原、被告签订劳动合同。2017年4月23日，被告告诉我停缴劳动保险时间是2017年1月，但是解除劳动合同是2017年4月23日。被告解除劳动合同的时间和给我停缴失业保险金的时间不符，给我造成损失。被告质证，对劳动合同证明问题有异议，原告的劳动合同是原告欲到社会保险机构办理失业保险救济金到我方补签的，其真实工作时间是2012年4月23日至2016年4月10日。合同中最后一年是我方给原告代缴失业保险的时间，原告事实上未在我单位工作。仲裁委审理该案件时有证人证言对该事实予以佐证。对解除劳动合同的三份证据，真实性无异议，是为协助原告办理失业保险而出具，且该证据中明确双方系自愿解除劳动合同，并非被告单方解除。证据二、2017年7月4日，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会出具的庆龙劳人仲字【2017】第227号-2仲裁裁决书一份，欲证明我与被告的劳动争议经过劳动仲裁，结果是驳回我的申请，我对仲裁结果不服，所以起诉。被告质证，对真实性及证明问题无异议，仲裁裁决书适用法律正确，已经明确无法确认原告是否损失失业保险金，失业保险金应按月领取，不能一次支付。鉴于被告对以上证据的真实性未提出异议，本院对该组证据的真实性予以采信。庭审中，被告提供如下证据：证据一、2017年2月27日，原告签字的说明（复印件经与原件核对无异）一份，欲证明应原告要求，被告为其出具的合同书等原件证据只限用于配合原告办理失业保险业务且在该日期前，原告已在我公司离职，不涉及经济补偿、补交社会保险等事宜，以上内容原告认可并签字。原告质证，字是我签的，但是我不签字，被告不给我解除劳动合同书，我就无法领取失业保险。证据二、大庆市社会保险事业管理局萨尔图分局出具的2017年1月缴费人员增减明细表（复印件经与原件核对无异）一份，欲证明2017年1月缴费基数上调，原告告知我方不用为其缴纳。原告质证，对真实性无异议。2017年1月，缴费基数确实上调，对证明问题有异议，当时是被告通知我不给我缴纳保险的，不是我不让被告缴纳。鉴于原告对以上证据的真实性未提出异议，本院对该组证据的真实性予以采信。依据本院认定的证据及当事人的合理陈述，本院确认如下法律事实：2012年4月23日，原、被告签订劳动合同，合同期限为：自2012年4月23日至2017年4月23日。合同签订后，被告为原告缴纳了自2012年1月至2017年1月的失业保险金共计人民币2009元。2017年2月1日，被告出具证明证实其协助为原告办理失业保险业务。2017年4月23日，经协商，原、被告解除了劳动合同。原告到相关部门办理领取保险金业务时未果。本院认为，领取失业保险金必须符合一定的条件。被告作为用人单位，在与原告的劳动关系存续期间履行了为原告按月缴纳失业保险金的法定义务，在停止为原告缴纳失业保险金后，为原告出具了协助其办理失业保险业务的证明，因办理失业登记系失业人员领取失业保险金的必经程序，原告在被告出具相关证明后，应持该证明及时到公共就业服务机构办理失业登记并办理领取失业保险金事宜。本案中，原告没有证据证明其损失了失业保险金与被告之间具有因果关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四、第四十五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄立成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一七年十月九日书记员  高 洁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（1）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（1）非因本人意愿中断就业的；（1）已经进行失业登记，并有求职要求的。第五十条用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1764号之五申请执行人魏敬启，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人吕学孟，女，1960年6月26日出生，汉族，农民，住所地台湾地区高雄市左营区福山里**荣德街****，身份证统一编号：J121343474，现住淄博市张店区。被执行人吕丰吉，男，1963年12月12日出生，住台湾地区新竹县。申请执行人魏敬启与被执行人吕学孟、吕丰吉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁17执410号民事判决书，于2017年10月22日向被执行人吕学孟、吕丰吉发出执行通知书，责令被执行人吕学孟、吕丰吉接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕学孟、吕丰吉至今未履行。经查，被执行人吕丰吉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕丰吉位于郓城县张营镇的烘干机、截料机、双桶布袋吸尘器、印章机器、推台锯机器设备。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一七年十月二十二日书记员 袁东生
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初4204号 原告：王敏旺，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：王务守，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：孟凡飞，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：宁传军，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：宁宣传，1965年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王务守、王敏旺与被告宁传军、宁宣传劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王务守、王敏旺及其共同委托代理人孟凡飞、被告宁宣传到庭参加诉讼，被告宁传军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王务守、王敏旺向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同给付两原告工资款59480元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，两被告找两原告找工人在地里起石头，然后将石头安装放好，原告及工人共给两被告干了16天，当时带工人16人，并且自带起运工具，当时约定起运工具都是两被告另行付款，总费用共计59480元，两原告活干完后，多次催要被告付款，两被告均以各种理由拖延不付。 宁传军辩称：两原告起诉被告拖欠工资款不是事实。原告拉奇石是直接与宁宣传联系的，宁宣传负责工地上的上工付费等一切事务，结束后，王敏旺与宁宣传一起核对账目并打条给宁宣传，金额为47620元，宁宣传告诉我，为了叫我多掏钱，47620元内还包含多记的20几个工时，多出的费用由王敏旺和宁宣传平均分，宁宣传拒绝了王敏旺该要求后，王敏旺自己计算各项费用59480元。现不同意原告的诉讼请求，要求原被告实事求是核对账目，只要核对好账目，愿意一分不少支付。 宁宣传答辩称：原告的陈述不是事实。2017年2月6日原告方和我结算工钱是47620元，但该数额多计算20.5个工，计2460元，现应支付数额仅为45160元；和宁传军合伙，运送石头的过程中我已经支付有7、8万元，该笔款项应由宁传军支付。 本院经审理认定事实如下：两被告合伙做奇石生意。两原告长期带工人从事奇石起运工作。2016年3月，两被告找两原告从地里起石头，起运奇石工地上工、支付费用等由被告宁宣传负责。期间被告宁宣传支付了部分费用。结束后，两被告未能及时支付剩余款项。2016年底原告王敏旺持自己书写的结算单计款59480元向被告宁传军催要，未果。2017年2月6日，两原告与被告宁宣传结算，确认欠款为47620元，双方各持一份。再经催要无果，2017年9月6日，原告起诉来院，请求判令两被告共同给付两原告工资款59480元，诉讼费用由被告承担。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告王敏旺、王务守与被告宁传军、宁宣传之间的劳务合同关系，自愿、合法，两原告向两被告提供了劳务，两被告应当按约定支付劳务报酬，两被告拖欠两原告工资没有支付，两原告请求判令其承担责任予以支付，本院应予支持；两原告主张两被告支付59480元无事实依据，本院不予采信；两被告主张两原告多计工时计款2460元，未向本院提交证据予以证明，本院经审查亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁传军、宁宣传应于本判决生效后十日内支付原告王敏旺、王务守劳务费47620元； 二、驳回原告王敏旺、王务守的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取643元，原告王敏旺、王务守承担43元，被告宁传军、宁宣传承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1286元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇一七年十月十二日 书记员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1111号 申请执行人：林国奎，男，汉族，1978年5月24日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市惠阳区食品工业发展总公司（原惠阳市汽水厂），住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：叶勇杰。 关于林国奎与惠州市惠阳区食品工业发展总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第1454号民事判决书已经发生法律效力。生效判决书判令：一、确认位于惠州市惠阳区XXX工业园区内惠州市惠阳区食品工业发展总公司XXX房（原址是惠阳市XXX房）所有权归原告林国奎所有；二、被告惠州市惠阳区食品工业发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告林国奎办理上述房屋的过户手续；三、本案诉讼费610元由被告承担。权利人林国奎于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市惠阳区食品工业发展总公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。2017年10月24日，本院向惠州市惠阳区不动产登记中心发出协助执行通知书，请该中心协助执行本院（2015）惠阳法民一初字第1454号民事判决书第一项内容，即位于惠州市惠阳区XXX工业园区内惠州市惠阳区食品工业发展总公司XXX房（原址是惠阳市XXX房）所有权归原告林国奎所有。2017年10月11日，被执行人交来执行款660元，此款扣除本案执行费50元，余款610元作为本案受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）惠阳法民一初字第1454号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十月三十日 书记员 张彩梅