湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初5151号原告湖南诸葛科技贸易发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道**和谐潇湘大厦**房。法定代表人曹兴隆，总经理。委托代理人张肖迪，北京天平（长沙）律师事务所律师。被告谢贵基，男，住湖南省xx县。原告湖南诸葛科技贸易发展有限公司与被告谢贵基定作合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告湖南诸葛科技贸易发展有限公司的法定代表人曹兴隆及其委托代理人张肖迪，被告谢贵基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南诸葛科技贸易发展有限公司诉称，原、被告于2017年5月5日在原告经营所在地即湖南省长沙市xx区xx座xx号房，签订了《诸葛科技技术开发合同》（以下简称“合同”），合同约定被告委托原告开发名为“易用YiYo”的网站项目（以下简称“网站项目”），网站项目总金额为300000元人民币，同时约定了网站项目的定作内容、开发周期、付款方式等事项。为了进一步明确双方权责，原、被告于2017年6月10日签订《关于易用app技术合作确认协议》（以下简称“协议”），协议确认了原告开发网站项目的工作进度，同时明确了被告付款进度，但被告并未依约支付网站项目定作费用。2017年8月17日，原告依约完成了网站项目所有定作内容，并向被告递交了《易用YiYo一期工程签收确认》，被告签字确认。原告承揽被告定作的网站项目，依照合同，原告应向被告交付网站项目，被告应向原告支付网站定作费用。合同签订后，被告依约完成了网站项目的定作，但被告向原告支付20000元首付款后，未再支付剩余网站定作费用。鉴于此，原告多次与被告沟通，要求被告支付剩余网站定作费用均未果。被告未依照合同及协议约定支付网站定作费用，严重构成违约，损害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特提请诉讼，请求判令：1、被告履行与原告于2017年5月25日签订的《诸葛科技技术开发合同》，向原告支付网站定作费用人民币280000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告谢贵基辩称，其与原告签订合同要求原告开发一款社交app软件，但原告开发的app软件技术水平完全达不到被告的要求。被告已向原告支付2万元定金，原告开发的app未能达到合同约定的交付标准，原告存在违约。经审理查明，2015年5月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《诸葛科技技术开发合同》（以下简称“合同”）一份，该合同主要约定，1、网站项目内容：甲方委托乙方承担网站项目开发，乙方根据甲方需求定制版面，由乙方出具平面设计图后交甲方确认，经甲方确认后，甲方不得无条件要求乙方修改版面的架构、颜色及增加新的网站功能和频道；网站注册域名由甲方提供、空间使用标准由甲方提供空间；甲方应按合同要求完成项目资料的准备工作，提供乙方必要的信息资料并提供专业人员与乙方进行对接，积极协助乙方开发工作。2、首年网站制作总金额为300000元。3、甲方责任：甲方有责任与乙方相互配合，在网站开发与实施过程中，保证有甲方专人负责甲乙双方的协调工作，由于甲方资料提供不及时而影响乙方工作进度及效果，乙方概不负责；甲方有责任提供相关的网站开发所需的文件、资料、电子版企业商标；甲方按合同规定按时支付乙方工程款，预付款不退还。4、乙方责任：乙方应按期保证完成网站项目的开发，并负责网站在服务器端的实施，使网站正常运行；乙方保证按合同期限完成网站开发工作，未经甲方同意乙方不得对第三方透露甲方的任何对方资料；乙方为甲方提供与“网站建设标准（方案书）”相同的网站建设标准和服务；网站开发完成，乙方要提供网站源程序和源代码给甲方，在网站建立和维护一年内，乙方对网站更新修改，应将更新的源程序和源代码提供给甲方；乙方应在网站建立和维护期一年内免费为甲方提供除网站内容更新、网站布局变更以外的技术支持。5、甲方权利：凡涉及甲方的网站域名和空间在乙方注册和租用的，甲方拥有该网站的域名和空间的管理权和使用权；甲方网站的版权归甲方所有，网站内容的一切责任由甲方负责，甲方拥有网站制作程序和源代码的所有权和管理权。6、乙方权利：乙方为甲方制作的网站，在网站的每个页面脚下都有权注上乙方的制作商标，甲方不得私自删除乙方的制作商标；在甲方没有付清乙方网站制作费期间，乙方有权停止甲方网站运行和拒绝提供源程序和源代码给甲方；甲、乙双方对于网站的整体设计及布局有争议时，以乙方提供给甲方确认后的平面设计图为准。7、乙方负责合同期内网站的维护工作（不包含图片上传、内容更新及网站修改等）和保证网站的正常运行；如甲方要增加新的网站功能和频道，甲方要按乙方的相应收费标准支付乙方费用，并且乙方需要与甲方另议《网站维护合同》。8、违约责任和争议的解决：本合同签订即生效，甲、乙双方必须全面履行合同所规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除合同；由于违约造成本合同不能履行或不能完全履行的，责任方承担违约责任；甲方如不按合同付款的，乙方有权停止甲方网站运作和拒绝提供源程序和源代码给甲方，直至结款后再开通和提供源程序和源代码给甲方，因不按合同付款而停止甲方网站运作而造成一切后果由甲方自负，乙方一概不负责；网站验收完成，乙方将网站程序文件和源代码交给甲方后，甲方如私自改动源代码，造成网站出现程序错误，后果由甲方自理，乙方一概不负责。9、开发工期：网站开发日期，乙方自甲方网站定版风格之日开始90天内完成网站的开发工作；如发生不可抗力、自然灾害等客观因素或甲方未能做好的准备工作，由双方协商，工期顺延。10、网站质量及保证：乙方将按甲方确认的平面设计效果图进行网站开发；甲方必须向乙方提供软件开发所涉及的文件、数据；网站投入运行后，乙方负责首年免费维护并保证为期半年的网站系统及程序的正常运作；开发过程中，甲方应全力配合乙方，以便更好的完成工作。11、验收：网站开发完成，由乙方提出书面验收申请，甲方须在三日内组织签字验收确认，如超过三日被视为已验收合格，并在6日内结清余款。12、……13、付款方式：本合同签订时，甲方向乙方支付首付定金20000元。款到后乙方出具平面设计图交由甲方确认后即开始网站开发工作。甲方在网站开发完成，验收后合格后的6日内付清余款。付款补充说明：功能需求双方确认后，具体功能见附录需求，安卓、苹果上线一周后付款20万，后续8万在未来40天内分两次付清。14、本合同一式两份，双方各执一份，经甲、乙双方授权代表签字后生效……该合同签订后，被告向原告支付定金2万元。2017年6月10日，原告的法定代表人曹兴隆与被告签署《关于易用app技术合作确认协议》及《易用app核心功能确认函》，主要内容为，根据甲乙双方2017年5月25日达成的由谢贵基本人签订的《诸葛科技技术开发合同》，总开发费用30万元，乙方已完成第一阶段工作事项，事项包括：组织技术开发人员，需求明确，技术开发实现方案，效果图确认，苹果帐号的申请，甲方需完成支付第一阶段的费用共计150000元；已经支付20000元，剩余130000元费用在2017年8月1日前支付到位。2017年8月7日，原告的法定代表人曹兴隆与被告在《易用YiYo一期工程签收确认》上签字确认，当日，被告向原告出具《易用app最后修改功能确认》上签署“易用app第一期开发完成以上功能修改，开发已全部完成，本人同意以上描述。”证明上述事实有当事人陈述及《诸葛科技技术开发合同》，《关于易用app技术合作确认协议》，《易用app核心功能确认函》，《易用YiYo一期工程签收确认》，《易用app最后修改功能确认》等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告委托原告开发名为“易用YiYo”的网站项目属于定作合同，该合同成立并生效。针对被告提出原告未向被告交付“易用YiYo”的网站项目的开发成果，故被告不应向原告支付开发费用的辩论意见，经查，原、被告对于交付定作成果及付款方式约定前后不一，但原、被告于2017年6月10日对第一阶段的定作成果及第一阶段的付款日期数额进行确认，即“乙方已完成第一阶段工作事项，事项包括：组织技术开发人员，需求明确，技术开发实现方案，效果图确认，苹果帐号的申请，甲方需完成支付第一阶段的费用共计150000元；已经支付20000元，剩余130000元费用在2017年8月1日前支付到位。”2017年8月7日，被告确认“易用app第一期开发完成以上功能修改，开发已全部完成，本人同意以上描述。”通过上述确认，可以认定原告已按照被告的要求完成定作成果，并经过被告的书面验收确认，被告未按照双方约定支付费用已构成违约。被告称原告开发的“易用YiYo”的网站项目未到达其条件但未提出相反的证据，故对于原告主张其已完成项目开发的意见予以采纳，根据合同约定，被告应向原告支付定作费用300000元，扣除已支付的定金20000元，被告还需向原告支付定作费用280000元，故对于原告要求被告支付定作费280000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告未向被告提供定作项目的源程序和源代码，因被告未提出相反的诉求，故原告在收到定作费用后应按照合同履行交付源程序、源代码等以他合同义务，如原告未履行合同义务，被告可另行诉讼主张其权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告谢贵基自本判决生效之日起10日内向原告湖南诸葛科技贸易发展有限公司支付网站定作费用280000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5500元，因适用简易程序减半收取为2750元，财产保全费1920元，合计4670元，由被告谢贵基承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年十月三十日代理书记员  朱 银