河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4926号上诉人（原审被告）：中船重工海为郑州高科技有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道311号。法定代表人：庞国华，董事长。委托诉讼代理人：雷贯宇，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人:李洋，河南中砥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中水新能工程技术有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街253号。法定代表人：李昂，执行董事。委托诉讼代理人：王姝，北京市鼎尚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赖广军，北京市鼎尚律师事务所律师。上诉人中船重工海为郑州高科技有限公司因与被上诉人北京中水新能工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。中船重工海为郑州高科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中被上诉人存在严重的违约行为。二、上诉人并无违约行为，本案付款条件尚不具备。北京中水新能工程技术有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。北京中水新能工程技术有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付剩余合同款160615.9元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年5月26日暂计至2019年7月20日为16408.12元，之后计算至实际清偿之日止)。一审法院认定事实：2015年6月8日，原告（合同供方）与被告（合同需方）签订《中节能甘肃天祝县松山滩营盘5万千瓦风电场预应力重力式基础特种结构件配套件外协合同》，合同约定原告为被告的风电项目提供预应力重力式基础特种结构件配套件；合同总金额为1606159元；第三条质量要求、技术标准、供应方对质量负责的条件和期限约定:1、供方应严格按IS09000族质量管理体系的规定，建立健全质量管理体系使其有效运行，并向需方提供证实材料；2、供方应严格按需方提供产品图样、技术文件(详见技术规范书）、本合同（或双方签订的技术协议）规定的技术状态进行生产、检验和交付；3、供方应严格技术状态管理，技术状态变更必须经过需方书面同意，并按规定程序办理报批手续；4、产品质量保证期为壹年，自产品完成基础施工张拉后开始计算，在保证期内、正常使用条件下，若产品出现制造方面的质量问题，供方应免费进行更换或维修；本合同产品的验收方式为外场验收，验收标准为供方应做到完整交验，并向需方交付有关检验资料，对不符合（合同或技术规格书）规定要求的产品，需方有权拒收。第八条结算与支付方式：（1）需方收到供方提供的合同价款5%的财务收据正本一份，后30日内支付合同价款的5%作为合同预付款，共计80307.95元；（2）需方收到供方提供的合同价款100%的增值税专用发票，合同构件全部到达现场，并经第三方检测合格后，双方就合同设备签署的到货验收证书且到货查验无缺陷，以上全部条件成就后30日内支付合同价款的45%，共计722771.55元；（3）25台预应力重力式基础全部浇筑及张拉完毕后并通过验收后30日内支付合同价款的40%，共计：642463.6元；（4）合同设备保质期已满，且修理或更换部分检验合格或者供方已就修理或更换部分提供了需方经与供方达成一致扣除了合同设备修理或更换部分的质保金部分（质保金不计利息），需方已就供方的违约部分或未按照合同约定履行服务及质量保责任部分完成扣款及索赔，以上条件全部成就后30日内支付合同价款的10%，共计160615.9元；违约责任为供方若未按本合同规定期限向需方交付本合同产品，属供方违约，每逾期交付一个月，供方应向需方支付本合同总价款的1%违约金，最高不超过合同额的5%；其他未约定的违约金责任，按《中华人民共和国合同法》的有关条款执行。后原告向被告交付产品。2016年4月26日，被告向中节能（天祝）风力发电有限公司出具工作联系单一份，载明：“我单位已完成中节能甘肃天祝县松山滩盘营5万千瓦风电场A1-A10,B1-B15基位的预应力锚栓张拉工作。我单位已将正式的张拉数据记录提交给贵公司，现场实际测量记录的张拉伸长量与设计图纸给出的张拉伸长量比对实际伸长量满足设计要求。该项目的张拉数据满足设计要求，张拉合格。”2018年4月20日，原告与被告签订《货款冲抵协议》，约定2014年-2017年度原告与被告共签订20份风机基础配套件生产合同，合同总金额为64005668元，按合同约定的比例付款总欠款3056698.25元。后附海为高科对北京中水新能合同付款明细清单，附表一载明：中节能甘肃天祝：合同号ZGK150786，与中水合同总金额160.6159万元，已付144.55431万元，已付款比例90%，已开票156.785382万元。庭审中，被告称所购原告方物品无质量问题，于2016年6月投入使用。以上事实有下列证据在案佐证：《中节能甘肃天祝县松山滩营盘5万千瓦风电场预应力重力式基础特种结构件配套件外协合同》《货款冲抵协议》及附表、工作联系单、微信聊天记录及当事人陈述。一审法院认为，本案的《中节能甘肃天祝县松山滩营盘5万千瓦风电场预应力重力式基础特种结构件配套件外协合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告向被告履行了交付产品的义务，被告已向原告支付了90%的合同款。被告不支付剩余款项的抗辩理由主要有以下两点：一、根据合同第八条第（4）款约定，合同必须符合并同时满足其约定的三个条件（详见被告答辩意见）才达到付款条件，原告已经违约且被告未完成对原告的扣款及索赔；二、根据合同第三条第1款约定，原告未向被告提供正式材料以证明其提供的物品符合合同约定，给被告施工造成了严重影响及损失；针对上述第一点，本院经审查认为，合同第八条第（4）款约定的内容均系被告主动参与才能成就的条件，并非原告能自行完成，故对被告上述辩称本院不予采信。针对上述第二点，本院认为第三条第1款的约定主要是为了保证产品的质量及正常运行，现产品已投入使用超过3年，被告也自认无质量问题，且未提交产品造成严重影响及损失的证据。故被告可以向原告主张需要交付何种具体材料的名称，但原告已经履行了合同的主要义务，质保期到期后，上述原因均不能成为被告拒付剩余合同款项的理由。综上，原告主张被告支付剩余合同款160615.9元及利息，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二、第一百五十九条之规定，判决如下：被告中船重工海为郑州高科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中水新能工程技术有限公司剩余合同款160615.9元及利息（从2017年5月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告中船重工海为郑州高科技有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合现有证据，涉案产品已投入使用超过3年，上诉人未提出产品存在质量问题的相关证据，故中水公司已经完成合同约定的主要义务，上诉人海为公司应当支付剩余合同款项。一审法院认定上诉人主张的拒付质保款理由不能成立并无不当，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1920元，由中船重工海为郑州高科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年五月十一日书记员  李苗苗