西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁民初字第05282号原告谢某，女，1961年5月17日出生，回族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。被告杨某某，女，1962年3月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人姬祥，陕西赢弘律师事务所实习律师。第三人西安科技大学，住所地：陕西省西安市雁塔中路**。法定代表人杨更社，系该校校长。委托代理人廖华，该校教师。原告谢某与被告杨某某、第三人西安科技大学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李道杰、被告杨某某及其委托代理人介晓敏、第三人西安科技大学的委托代理人廖华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，2011年9月21日下午3时许，原告前往院办公室找办公室主任即被告杨某某领取学校发放的补助款，双方因补助款领取方式发生纠纷。被告杨某某用订书机将原告左面部砸伤。9月22日，原告在西安市第四医院进行了左眼结膜裂伤清创缝合，后在该院住院治疗27天，花费医疗费13901.38元，伤情经医院诊断为：左眼球结膜裂伤术后、神经性耳聋（左耳）。同年10月19日诊断证明记载：左眼钝挫伤、左眼球结膜裂伤缝合术后、左眼视神经挫伤？。为了确定伤情，后原告在西安交通大学法医学司法鉴定中心对伤情进行了鉴定，经鉴定为轻微伤（偏重）。2013年5月31日，西安市公安局雁塔分局作出雁公（西）行罚决字[2013]416号行政处罚决定书，决定对被告杨某某拘留7日，并处罚款300元。2013年6月28日，西安交通大学法医学司法鉴定中作出西交司法鉴定中心[2013]临法鉴字3023号司法鉴定意见书，认定原告左眼低视力I级，属于十级伤残。被告作为原告的上级，仅为工作上的事两次对原告野蛮行凶，致使原告两次都受伤住院，第二次的伤情尤为严重，致使原告左眼球结膜裂伤术后、左耳中度耳聋、眩晕头疼、视力听力明显下降。原告单身与母亲相依为命，当老母亲得知原告被打住院后心情激动，心脏病复发从而住院身亡。此事给原告精神上、身体上造成不可估量的重大打击和伤害。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及复印费共计175123.18元，并承担本案诉讼费用。被告杨某某辩称，首先，2011年9月21日，原告酒后红着眼睛找被告领款，后与被告产生冲突。2011年9月22日，原告去就医治疗。根据在场的证人证言，原告在事发当日并未出现什么症状，故原告所谓的伤情与被告无关。其后所作的任何司法鉴定和伤残鉴定均是原告单方进行鉴定，与被告无关，也与事实不符，故依法不予认可，也不能作为原告主张伤残赔偿的依据。其次，根据被告所举证据，此事是在工作时间、工作地点，因工作原因而产生的纠纷，且此次事件是单独事件，不存在私人恩怨。被告的行为属于职务行为，依法应由第三人承担赔偿责任，故本案适格被告应为第三人西安科技大学，而非被告个人。再次，根据被告提供的证据，是原告到被告的办公室先殴打辱骂被告，被告被动陷于撕扯当中属于正当防卫，不应承担责任。最后，原告的诉讼请求已过诉讼时效。行政案件与民事赔偿无关，且期间无任何符合法律规定的中止、中断的情形，原告在时隔两年之久才提起诉讼，早已超过诉讼时效，依法应予以驳回其诉讼请求。此外，原告提供的证据，有明显的瑕疵，相关病历不具备真实性，也无医嘱要求住院、护理、加强营养。且根据第三人所述，原告并未请假，也未扣工资，故其主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等均不予认可。根据人体损伤致残程度分级，只有在双眼小于等于0.5时才构成十级伤残，而原告的伤不是被告造成，也是原告单方制作的，程序上不具备合法性和客观性，故伤残赔偿金不予认可。根据最高法的人损解释，只有造成严重的损害才有精神损害抚慰金，而原告的伤情与被告没有直接关联性，且原告也无证据其遭受到严重损害，故精神抚慰金亦不予认可。鉴定费和复印费系原告单方自行花费，与本案无关。综上，请求驳回原告的诉请。第三人西安科技大学述称，首先，被告侵犯原告权益并致原告身体受伤的行为发生时间是2011年9月21日，确诊在2011年9月22日，而原告起诉时间是2013年8月，且期间未有时效中断的法定事由，故原告的诉请已过诉讼时效。其次，即使本案没有超过诉讼时效，被告的行为也系个人行为而非职务行为，校方非适格第三人，不应承担法律责任。双方在事件发生之后历经了多次诉讼和行政处罚，第三人认可已经生效的法律文书确认的事实。从确认的事实来看，原、被告之间属个人行为，非职务行为。原告当庭陈述在事发前半个月即2011年9月7日晚下班时间，原、被告双方及其他人在学校兵乓球室发生激烈冲突，被告答辩也清楚的显现双方积怨已久。因此，2011年9月21日发生的事件虽是工作时间、工作地点，但是由非工作原因引起，是原、被告个人矛盾的延伸。原、被告虽因领取补助款方式而引起的，但被告在主观上有严重的过错，客观上也造成了原告受伤，且被告的行为不具有为法人或者单位谋利的目的，反而严重背离了该目的，不但致使他人身体受到损害，更使得单位正常的办公环境和办公秩序收到了破坏，影响了校园团结，应属于个人行为。校方为了稳定安全的工作环境，多次调解双方，甚至将双方调离学院，但均无法调解双方的矛盾。故原告健康权受到侵害系被告的侵权行为直接导致，被告应承担赔偿责任。再次，第三人同意被告关于原告主张的赔偿数额的答辩意见。综上，原告的受伤系被告侵权行为所致，被告应为直接侵权人，学校并无侵权行为的故意。且原告的请求诉讼时效已过，法院应驳回其诉讼请求。经审理查明，原告谢某与被告杨某某原系第三人西安科技大学电控学院职工,被告杨某某时任该学院党政办公室主任及教工第五党支部书记，原告谢某是其下属。2011年9月21日下午3时许，原告谢某来到第三人西安科技大学电控学院党政办公室找被告杨某某要求领取临潼补助款，因被告杨某某要求原告谢某提供发放补助款的单子，二人在语言上发生冲突，进而相互拉扯厮打，后被人劝开，第三人西安科技大学保卫处接到报警后向西安市公安局雁塔分局西影路派出所报警。事件发生次日，原告前往西安市第四医院门诊治疗，其伤情经医院初步诊断为左眼球结膜裂伤，遂进行左眼结膜裂伤清创缝合术。2011年9月23日，原告以“头晕1天”之主诉入住西安市第四医院住院治疗，伤情经医院诊断为：眩晕综合征、左眼结膜裂伤术后、神经性耳聋（左侧）、子宫肌瘤、盆腔炎性疾病。长期医嘱记载：留陪人。出院医嘱要求原告出院后继续口服药物，继续眼液、眼膏滴眼，定期门诊复查。出院后原告继续门诊复查。原告共住院27天，花费住院、门诊医疗费共15792.28元。原告为城镇户籍。2016年陕西省城镇居民可支配收入为28440元。另查，事发当日，西安市公安局雁塔分局（以下简称“公安雁塔分局”）西影路派出所接到报警，后对上述事件进行了调查了解，期间对双方进行多次调解。2012年2月8日，公安雁塔分局委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的伤情进行损伤程度鉴定。2012年8月27日，该鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2012]临鉴字第1837号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢某之损伤为轻微伤（偏重）。原告花费鉴定费500元。2013年5月31日，西安市公安雁塔分局作出雁公（西）行罚决字〔2013〕416号《行政处罚决定书》“现查明”部分载明，2011年9月21日下午3时许，西安电子科技大学电控学院职工谢某来到其学院办公室找该办公室主任杨某某要领取其学院给发放的补助款，后与该办公室主任杨某某因补助款领取方式问题发生口角，继而双方发生撕扯，过程中至谢某面部受伤。以上事实有受害人陈述、嫌疑人供述、证人证言等证据证实。该公安局遂对杨某某处以拘留七日并处罚款300元的行政处罚。被告杨某某不服该行政处罚决定，提出行政复议。2013年7月21日，原告自行申请对致伤方式法医病理学鉴定、伤残等级法医临床学鉴定。2013年7月30日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2013]临法鉴字第3023号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谢某左眼视力0.1与被订书机直接击打有关；2、根据最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准》（2005.01.01）2、10、16项谢某左眼低视力Ⅰ级，属十级伤残。原告花费鉴定费750元。2013年8月19日，原告谢某将被告杨某某诉至本院，本院依法受理本案。2013年9月17日，西安市公安局作出西公法行复议（2013）39号《行政复议决定书》，维持公安雁塔分局做出的行政处罚决定。2013年9月30日，被告杨某某不服公安雁塔分局的行政处罚决定，认为公安雁塔分局作出的行政处罚决定认定的事实不清、证据不足、程序违法，故将公安雁塔分局诉至本院，请求撤销公安雁塔分局做出的《行政处罚决定书》。本案依法中止审理。2013年12月3日，本院依法作出（2013）雁行初字第00113号行政判决书认为公安雁塔分局做出的行政处罚认定事实清楚、适用法律准确、程序基本合法，遂驳回杨某某的诉讼请求。后杨某某不服该判决提出上诉。2014年3月13日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00012号行政判决书，认为公安雁塔分局做出的处罚决定程序违法、事实不清，应当予以撤销。鉴于杨某某违法事实的存在及谢某的伤情，公安雁塔分局应在查明事实、完善证据的基础上，依照法定程序，对违反治安管理的违法行为重新处理，遂撤销（2013）雁行初字第00113号行政判决及公安雁塔分局作出的雁公（西）行罚决字[2013]416号《行政处罚决定书》，责令公安雁塔分局在法定期限内重新作出具体行政行为。2014年4月2日，公安雁塔分局作出雁公（西）行罚决字[2014]6号《行政处罚决定书》，决定对杨某某拘留七日并处罚款300元。因该行政处罚已于2013年5月31日执行，本决定处罚不再执行。后杨某某不服西安中院作出的二审判决，向陕西省高院申请再审，经过审查后，2015年8月21日，陕西省高院作出（2015）陕行监字第00117号行政裁定书，驳回杨某某再审申请。本案依法恢复审理。后被告杨某某要求追加西安科技大学作为本案的第三人。庭审中，原告主张以下费用：1、医疗费15792.28元，并提交医疗费票据、门诊病历及住院病案；2、住院伙食补助费2700元，主张按照每天100元计算住院27天；3、营养费3000元；4、误工费59074元，主张原告因伤休假其单位扣发工资及薪级工资，并提交西安市第四医院从2011年10月21日至2012年1月8日的病假证明书、西安科技大学人事处出具的说明及原告2011年、2012年、2013年1-6月的工资信息,但第三人西安科技大学提出根据考勤记录显示原告27天住院，8天病假，从2011年10月到次年4月原因不明未上班，其单位仅扣发原告绩效工资、奖励、超工作津贴等19200元；5、护理费6000元，主张按照每天100元计算60天，提交住院期间支付护理费2700元的收条一张；6、交通费170.9元，提交票据；7、残疾赔偿金56880元，原告为城镇户籍，伤情构成十级伤残，故按照2016年陕西省城镇居民可支配收入28440元、伤残赔偿系数0.1计算20年；8、鉴定费1250元，提交鉴定费票据；9、复印费256元，提交复印费票据；10、精神损害抚慰金30000元。以上共计175123.18元。此外，被告当庭不予认可原告提交的鉴定意见书，经询后其不申请重新鉴定。经查看，原告与第三人提交的工资表相符一致，除第三人扣发原告的19200元外，原告2012年7个月业绩绩效工资共6510元，仅发放6184元，差额为326元，2012年行政人员及教辅人员超工作津贴4650元、取暖费558元也未发放。以上事实，有行政处罚决定书、民事判决书、住院病案、诊断证明、票据、收条、鉴定意见书、工资单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因此次事故发生的损失确定为：医疗费部分，依据票据和病历、住院病案确定为为15792.28元；住院伙食补助费，按照每天30元计算住院27天为810元；营养费，按照每天20元计算住院20天为540元；误工费，原告受伤后休病假系客观事实，根据原告及所在单位即第三人西安科技大学提交的工资表及陈述，原告的工资津贴被扣发19200元，本院对此予以确认。而结合原告的工资表及第三人西安科技大学人事处所出具的工资津贴扣发的计算办法，原告的业绩绩效工资未足额发放的差额为326元，且2012年的超工作津贴4650元也因休假未发放，该两项误工损失主张有事实依据，故本院对该两项亦予以支持，以上合计为24176元。而原告主张的取暖费558元、因受伤住院导致不能上调一级薪级工资的误工损失30000元，因原告并无证据证明该部分损失与其受伤休假有直接的因果关系，故该部分主张缺乏事实依据，本院不予支持；护理费，因原告出院时并无医嘱要求加强护理，故结合原告的伤情及提交的收条，依法认定2700元；交通费，酌定为100元；残疾赔偿金56880元，原告为城镇户籍，伤情构成十级伤残，故按照2016年陕西省城镇居民可支配收入28440元、伤残赔偿系数0.1计算20年；鉴定费1250元，系原告客观实际支出，本院予以支持；以上总计102248.28元。精神损害抚慰金，因原告的伤情构成伤残，其的确因此事发生精神遭受痛苦，故结合本案发生的经过、双方的过错程度，酌定为3000元。关于责任如何承担一节，虽然双方发生纠纷的时间为办公时间，纠纷发生地为办公地点，纠纷因领取补助款方式而引起，但是双方当庭均陈述二人之前就存在矛盾，且被告的行为不具有为第三人谋利的目的，处理双方矛盾的方式也已超出了职务行为的要求和内容，故被告认为其为职务行为，应由第三人承担赔偿责任的辩称与事实不符，本院不予采信。同时，双方于2011年9月发生纠纷，公安雁塔分局西影路派出所接到报警后一直对此事调查处理并进行调解，直至2013年5月31日才作出行政处罚决定，将纠纷发生的事实予以明确，而原告于2013年8月起诉至本院，并未超过诉讼时效，因此对被告及第三人认为原告主张已超过诉讼时效的辩称，缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告原均系第三人西安科技大学电控学院职工，双方因领取临潼补助款一事从而在语言上发生冲突，进而相互拉扯厮打，在厮打过程中原告受伤。虽被告否认上述事实，但上述事实经过公安机关做出的行政处罚决定及法院生效法律文书确认，故被告杨某某作为直接侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告杨某某发生争执继而发生厮打，故原告对该事件和损害的发生也有过错，本院结合该案发生的事实，酌情予以减轻被告杨某某10%的赔偿责任。据此计算，被告杨某某应向原告谢某赔偿95023.45元。而原告主张的赔偿复印费的诉请，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告杨某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等95023.45元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢某其余诉讼请求。本案案件受理费1376元，由被告杨某某承担1238元，原告承担138元。因原告已预交，被告杨某某应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  张怀馨人民陪审员  张敏惠二〇一七年十月三十一日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达