黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初3752号原告：赖明周，男，1963年10月10日出生，汉族，个体经营者，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：孟繁荣，黑龙江窦智律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂娟娟，辽宁谨思律师事务所律师。被告：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路**。法定代表人：刘有，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国，男，哈尔滨市冰城牧业有限公司办公室主任。原告赖明周与被告哈尔滨市冰城牧业有限公司（以下简称冰城牧业公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日、9月21日公开开庭进行了审理。原告赖明周委托诉讼代理人涂娟娟、孟繁荣，被告冰城牧业公司委托诉讼代理人刘国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖明周向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款本金400000元；2.判令被告支付利息99526.11元（以本金400000元为基准，按照人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月12日暂计至2017年5月23日，实际以本息还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，原告与被告签订《债权转让协议》，原告将对赵荣强享有的1000000元债权转让被告，被告受让债权后，出具《欠据》，约定被告于2013年6月30日前偿还原告900000元欠款。2015年5月26日，被告向原告还款500000元，并在原欠据上约定，余款400000元顺延至2015年12月30日还清，如未归还按欠款之日起计息。2015年12月30日借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次讨要未果。冰城牧业公司辩称，对事实没有异议，同意给付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人举示的证据，本院确认如下：原告举示证据1.《债权转让协议》及证据2.《通知》，拟证明：2013年1月12日，原、被告签订债权转让协议，约定原告将其对赵荣强享有的1000000元的债权转让给被告，且原告已告知债务人赵荣强债权转让给被告的事实。经质证，被告冰城牧业公司对该证据无异议。本院认为，该份证据能够证明被告冰城牧业公司与原告达成双方协议由被告履行债务人赵荣强1000000元债务，且已告知债务人赵荣强。本院予以采信。原告举示证据3.《欠据》及证据4.《借条》（复印件），拟证明：1.原告对债务人赵荣强享有1000000元债权，约定于2013年6月30日前还清；2.2013年1月12日，被告因欠原告债权转让对价款而向原告出具的欠据，被告欠原告债权转让对价款900000元，约定于2013年6月30日前偿还完毕；3.2015年5月26日，原、被告双方达成新的约定，由被告法定代表人在原欠据上进行补充书写，被告已支付原告债权转让对价款500000元，尚欠400000元，约定于2015年12月30日前还清，如约定期限内未偿还，则自欠款之日起开始计算利息。经质证，被告冰城牧业公司对该证据无异议。本院认为，该份证据能够证明被告冰城牧业公司与原告达成双方协议由被告履行债务人赵荣强1000000元债务，且原告为被告出具欠款900000元的欠据。至2015年5月26日，被告已支付原告欠款500000元，尚欠400000元。该证据本院予以采信。原告举示证据5.黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民立管终字第111号民事裁定书（裁判文书网下载），拟证明：原告赖明周已于2013年向赵荣强送达了债权转让通知，赵荣强亦签收，原告已履行通知义务，被告冰城牧业公司对此知情。经质证，被告冰城牧业公司对该证据无异议。本院认为，该份证据能够证明原告已履行通知义务，债务人赵荣强对被告与原告达成双方协议由被告履行其1000000元债务的事实知晓并同意。该份证据本院予以采信。原告举示证据6.利息计算明细表，拟证明：被告逾期支付债权转让款期间，应向原告支付的资金占用费按银行同期贷款利率计算利息。自2013年1月12日暂计至2017年5月23日，以本金400000元为基准，按银行同期贷款利率计算，利息合计99526.11元。经质证，被告冰城牧业公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为利息计算时间不是2013年，应该是从2016年7月开始。本院认为，原、被告于2013年1月12日签订的《欠据》仅约定还款日期，未约定利息；原、被告于2015年5月26日重新签订的《欠据》仅对还款数额及还款日期进行约定，但未约定利息计算标准，亦对利息起算时间约定不明确，故该份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，原告与被告签订《债权转让协议》，达成双方协议由被告履行债务人赵荣强1000000元债务，且已告知债务人赵荣强。同日，被告为原告出具《欠据》，约定被告于2013年6月30日前偿还原告900000元欠款。2015年5月26日，被告向原告还款500000元，并在原欠据上约定，余款400000元顺延至2015年12月30日还清。本院认为，（一）关于原、被告签订《债权转让协议》性质认定的问题。原告赖明周与被告冰城牧业公司达成双方协议由被告履行债务人赵荣强1000000元债务的行为应当认定为债务加入，即第三人与债权人达成双方协议承诺由第三人履行债务人的债务的行为。原告庭审中提交了《债权转让协议》、《欠据》，且经被告认可，故原、被告达成双方协议由被告履行债务人赵荣强1000000元债务的事实清楚，双方的债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。2015年5月26日，被告向原告还款500000元，并在原欠据上约定，余款400000元顺延至2015年12月30日还清。故被告应及时向原告返还400000元的欠款。（二）关于利息计算问题。2013年1月12日，被告为原告出具的《欠据》仅约定还款日期，未约定利息；2015年5月26日，被告为原告重新出具的《欠据》仅对还款数额及还款日期进行约定，但未约定利息计算标准，亦对利息起算时间约定不明确，故综上可视为借贷双方对利息约定不明。依照《最高人民法院》第二十五条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告利息的诉讼请求本院予以调整，从2015年5月26日被告为原告重新出具的《欠据》中约定的还款日即2015年12月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。故被告应向原告按照中国人民银行同期贷款利率年4.75%支付2015年12月30日至2017年5月23日期间的逾期利息26916.67元（400000元×4.75%÷360×510天）。综上所述，原告请求被告返还欠款400000元有理，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息本院予以调整为26916.67元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告哈尔滨市冰城牧业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告赖明周欠款400000元；二、被告哈尔滨市冰城牧业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告赖明周欠款400000元的逾期利息26916.67元（2015年12月30日至2017年5月23日按年利率4.75%计算）；2015年5月23日之后利息以本金400000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率但不超过资金占用期间利息按年利率6%计算至本金还清之日止。案件受理费8793元，由哈尔滨市冰城牧业有限公司负担7704元，由赖明周负担1089元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  张生滨人民陪审员  李秀云二〇一七年十月十二日书 记 员  于丹丹