新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新0104民初6709号 原告：常志青，女，1967年7月27日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王卫国，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：王淑仪，女，1964年11月16日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 原告常志青与被告王淑仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志青的委托诉讼代理人王卫国，被告王淑仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常志青向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本金2788422元、支付利息1069531.7元（2015年11月22日至2017年10月22日计23个月，按照年利率20%计算）、支付损失（仲裁费用）40264元、律师费240000元，合计4138217.7元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月至2014年6月期间，被告分四次向我借款2087500元，双方约定利息为年息15%。2014年6月22日，经双方对账，利息按照15%计算至2015年11月21日为812500元，本息共计290万元，双方由此达成《借款还款合同》，约定被告于2015年11月21日偿还290万元，因签订、履行本合同及实现债权可能产生的费用均由违约方承担（包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费等），逾期还款应按所借资金20%的利率支付利息。被告借款后，迟迟不按约定履行还款义务，仅于2016年7月13日前付款111578元，尚有借款本金2788422元经我多次催要至今未付，被告的违约行为给我造成了极大的损失，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告王淑仪辩称，我于2012年至2014年分多次向原告借款260万，偿还69万，剩余利息我没有计算，之后本息结算为290万元，因此，我同意偿还原告主张的借款本金，但利息我没有能力承担，仲裁费和律师费也不应由我承担。 本院经审理认定事实如下：2012年8月1日、2013年7月31日、2014年6月23日、2014年7月31日，原告通过银行转账方式向被告汇款75万元、13.75万元、110万元、10万元，合计208.75万元。 2012年8月1日，“新疆浩尔源矿业有限公司”向原告出具担保书，内容载明：被告向原告借款75万元，借款期限2012年8月1日至2013年7月30日，借款到期后，被告不能按时偿还，由该公司负责偿还。另加11.25万元，共计86.25万元。2013年8月1日，被告向原告出具借条，内容载明：今借原告现金100万元，还款期限2014年8月1日，另加15万元，共计115万元。原告陈述该115万元系上述担保书中的借款本息86.25万元及2013年7月31日的借款13.75元结算后的借款100万元，再确认相应利息15万元后的结算金额。 2014年6月22日，原、被告签订《借款还款合同》一份（原告陈述系2014年8初签订），约定：原告于2014年6月22日向被告出借资金人民币贰佰玖拾万元（290万元），被告最晚还款时间为2015年11月21日，还款转入原告中国农业银行账户，因订立本合同和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用均由违约方承担（包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费等），如因借款及还款发生纠纷，双方同意提交钦州仲裁委员会裁决（开庭地点：乌鲁木齐市）。上述合同签订后，原、被告签订《借款还款补充合同》一份，约定：原告出借给被告的贰佰玖拾万元（290万元），最晚还款时间2015年11月21日未能偿还的资金按年20%付息。原告陈述上述290万元系前述115万元与2014年7月31日的借款10万元计算至2015年7月30日本息合计143.75元后，至2015年11月21日本息合计为1532020元与2014年6月23的借款110万元至2015年11月21日的本息1355411元的结算金额2887431元基础上确定的借款本息。 2016年7月26日，原、被告确认被告于2016年2月6日、3月15日、3月30日、5月6日、7月13日分别还款5万元、9980元、9980元、2万元、3万元，2015年11月22日至还款之日止按照年利率20%计算利息后，还款111578元，截止2016年7月13日，从2015年11月22日起未偿还借款为2788422元，且从2015年11月22日起按年化20%的利率付息。上述实际付款金额为119960元。原告提交委托代理合同中载明双方约定为风险代理，代理费（律师费）为被告自动履行或法院执行到位金额的6%。 2016年10月24日，原告申请钦州仲裁委员会进行仲裁，仲裁委员会裁决被申请人偿还申请人借款290万元、支付利息62.8万元、支付律师代理费10万元、仲裁费用40264元由被申请人承担。原告申请乌鲁木齐市中级人民法院执行时，乌鲁木齐市中级人民法院以钦州仲裁委员会在新疆维吾尔自治区没有仲裁资格，其作出的仲裁裁决不具有强制执行的法律效力为由，驳回了常志青的强制执行申请。 以上事实有银行汇款凭证、《借款还款合同》、《借款还款补充合同》、还款确认书、（2016）钦仲案字第406号裁决书、（2017）新01执104号执行裁定书及庭审笔录等存卷为证。 本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案被告对借款本金290万元的事实没有异议，原告亦陈述该借款系四次交付借款2087500元经多次结算本息后的借款金额，根据上述法律规定，自原告交付借款之日至原、被告结算至2015年11月21日止，双方结算的借款本息290万元未超过按照年利率24%计算利息后结算的本息之和，并且，双方约定的借款期限已经届满，据此，结合双方于2016年7月26日确认未偿还借款2788422元的事实，本院对原告主张的借款本金2788422元予以支持。关于原告主张2015年11月22日至2017年10月22日计23个月的利息及律师费，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案本案本案本案本双方明确约定年利率为20%及约定了原告有权主张律师费，故原告主张按照年利率24%计算的利息及律师费符合法律规定，应当予以支持，就本案而言，原告主张的借款本金、利息及律师费已经超过原告实际交付的借款2087500元自交付之日起至2017年10月22日止按照年利率24%计算的本息之和4005830.41元（已扣除双方确认的还款），并且，原告主张的利息计算有误，据此，本院支持原告主张的利息1068895.1元及律师费148513.31元。原告主张的损失（仲裁费用）没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告王淑仪偿还原告常志青借款本金2788422元； 二、被告王淑仪支付原告常志青借款利息1068895.1元； 三、被告王淑仪支付原告常志青律师费148513.31元； 四、驳回原告常志青的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告王淑仪应于本判决生效后十日内一次性支付原告常志青。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的4138217.7元，核定给付金额4005830.41元，占争议标的的96.8％，案件受理费减半收取19952.87元（原告已预交），保全费5000元，合计24952.87元，由原告负担3.2%即798.49元，被告负担96.8%即24154.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李建忠 二〇一七年十月八日 书记员  吴佳颖 速录员  王晓倩