福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初9045号 原告（反诉被告）：林家兴，男，汉族，1969年9月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：胡国政，男，汉族，1962年12月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：李芳妮，福建攻略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓琳，福建攻略律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）林家兴与被告（反诉原告）胡国政合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林家兴及其委托诉讼代理人黄明贵、被告（反诉原告）胡国政委托诉讼代理人李芳妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林家兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付补偿款人民币276295.15元及利息16577.709元（利息以276295.15元为基数，按月利率2分计息，月利息为5525.903元，自2016年10月16日起直至借款完全清偿之日止，先暂算至2017年1月15日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2015年，原告经被告所设立的广东国政投资理财职业培训学校福建分校的介绍，原告参加被告组织发起的“资本工厂”，同时进行配资，但之后被告并未进行正常的交易，原告发现后及时撤回资本，可还是导致原告遭受经济损失，损失额为人民币526295.15元。2016年3月14日，原告与被告在福州鼓楼区签订补偿协议书，被告愿意对其造成原告的损失进行补偿，并对支付补偿款的时间和金额进行约定，同时约定未按协议履行的责任。补偿协议书约定的第一次付款期限届满后，被告于2016年4月份通过银行转账向协议书中约定的账户支付补偿款25万元，虽未达约定付款额度的一半，但被告承诺在第二次付款时会将未足额支付的额度补足，原告对此表示认可。补款协议书约定的第二次付款期限届满前，原告就提前通知被告需按协议的约定进行付款，被告答复期限届满时会依约付款。可期限届满乃至履行期限届满后，被告并未履行，即使原告多次催讨，被告仍借故推脱，直至原告向法院起诉时被告仍未履行第二次的付款义务。 综上，原告与被告签订的协议书是双方真实的意思表示，合法、有效，应受法律保护。在协议约定的付款期限届满后被告未依约履行协议约定义务的行为已侵犯原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法向法院起诉，请求法院判如所请。 被告胡国政辩称，被告就原告诉被告民间借贷纠纷一案，答辩如下：一、民事案件案由是人民法院确定案件诉讼争点和正确适用法律的前提，民事案由应当依据当事人主张的法律关系的性质来确定，本案中，被告所提交的证据以及原告用于主张权利的诉状及证据，均可以证明双方之间不存在民间借贷法律关系。2015年5月份，原告参加广东国政投资理财职业培训学校、广东东方比逊基金管理有限公司组织的“资本工厂”项目培训，学习交易技术。后原告与广东双头鹰资产管理公司签订了《资本工厂保密协议》、《资本工厂咨询顾问协议》，约定广东双头鹰资产管理公司为原告提供交易咨询服务。此后原告便用自己控制的股票账号进行股票投资。2016年3月14日，因原告投资亏损，原告要求被告给予相应补偿，被告与原告签署了《补偿协议书》。本案系因原告主张被告依据双方2016年3月14日签署的《补偿协议书》履行义务而引发，依据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》、最高人民法院颁布的《民事案件案由规定》所确立的精神以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，本案不应作为民间借贷纠纷来审理而应依据双方基础法律关系即合同纠纷来审理。 二、本案案涉的《补偿协议书》被告是在原告胁迫下签订，在签订时双方同意被告仅对原告一半的损失进行补偿，2016年4月15日被告依据《补偿协议书》向原告支付了25万元，2016年9月份被告听闻原告的一半损失实际上并未达到526295.15元，原告在签订协议时故意向被告隐瞒了这一事实，被告之前支付的25万元已经达到原告损失的一半，上述《补偿协议书》存在欺诈、胁迫和显失公平的情形，故被告不应再继续履行，对此，被告已向法院提起反诉，要求法院判令撤销《补偿协议书》中关于被告尚未支付的276295.15元部分的约定。 三、利息从其形式上看，是货币所有者因为发出货币资金而从借款者手中获得的报酬，其只存在于资金融通过程中，而本案被告并未从原告处获得借款，本案纠纷也非因民间借贷而引发，故此，原告主张被告支付利息于法无据。 反诉原告胡国政向本院提出反诉诉讼请求：1.判令撤销反诉原告与反诉被告于2016年3月14日签署的《补偿协议书》中关于反诉原告尚未支付的276295.15元部分的约定；2.判令反诉被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2015年5月份，反诉被告参加广东国政投资理财职业培训学校、广东东方比逊基金管理有限公司组织的“资本工厂”项目培训，学习交易技术。后反诉被告与广东双头鹰资产管理公司签订了《资本工厂保密协议》、《资本工厂咨询顾问协议》，约定广东双头鹰资产管理公司为反诉被告提供交易咨询服务。此后反诉被告便用自己控制的股票账号进行股票投资。2016年3月14日，因反诉被告投资亏损，反诉被告要求反诉原告对其损失的一半给予相应补偿，反诉原告与反诉被告签署了《补偿协议书》，约定反诉原告分两次向反诉被告支付补偿款合计526295.15元，2016年4月15日反诉原告向反诉被告支付了25万元，2016年9月份反诉原告听闻反诉被告的一半损失实际上并未达到526295.15元，反诉原告之前支付的25万元已达到反诉被告亏损的一半，而反诉被告在签订协议时故意向反诉原告隐瞒了这一事实，现反诉原告依据《合同法》第五十四条、第五十五条之规定，特向法院提起反诉，恳请依法判如所请。 反诉被告林家兴辩称，反诉原告撤销与反诉被告签署的补偿协议书没有事实法律依据。1.协议书是双方真实意思表示，并不存在显失公平情形，应受到法律保护。2.反诉原告主张撤销本案的补偿协议书已经超过一年时间，撤销权已经消灭，根据法律规定，撤销权应当在一年内行使，反诉原告认为合同是可撤销的，他应当在签订协议书时就应当知道，但其并未在法定期间内行使撤销权，故反诉原告失去行使撤销权的权力，其撤销权已归于消灭。3.反诉原告与反诉被告签订的协议也不属于无效合同，且反诉原告也以已实际履行行为表示放弃撤销权的意思，其在反诉被告提起诉讼时才主张撤销协议，有违诚实信用原则。所以鉴于双方签订的协议书，是双方真实的意思表示，反诉原告应秉持诚实信用原则，全面履行协议书内容，因此请求法院依法驳回反诉原告诉讼请求。 在庭审中，原告林家兴向本院提交了下列本诉证据： A1.协议书，证明：证明原告向被告主张补偿款是有事实和法律依据，被告负有全名履行协议的义务。 A2.转账凭证，证明：证明被告按补偿协议书的约定仅向原告履行了部分义务。 被告对原告提交的上述证据材料质证认为，对证据A1的真实性无异议，名字确实是被告签名按印，对合法性和证明对象有异议，此协议被告是在受原告胁迫的情况下签订，签订时被告仅同意对原告一半损失进行补偿，但当时双方并未对原告损失进行对账，原告故意隐瞒了其实际损失，致使被告作出错误意思表示。对证据A2的真实性、证明对象无异议。 被告胡国政向本院提交了下列本诉证据： B1.关于国政资本工厂启动的重要公告，证明：2015年5月12日广东国政投资理财职业培训学校、广东东方比逊基金管理有限公司、广东国政投资理财职业培训学校教务处发布公告，推出“资本工厂”项目，培训学员交易技术。 B2.资本工厂保密协议； B3.资本工厂咨询顾问协议； B2、B3共同证明：原告于2015年5月份先后与广东双头鹰资产管理有限公司签订了保密协议及咨询顾问协议，约定由广东双头鹰资产管理有限公司向原告提供交易咨询服务。 B4.短信往来记录，证明：2016年11月1日原告通过短信威胁被告向其给付款项。 原告对被告提交的上述证据材料质证认为，对证据B1、B2、B3的真实性无异议，对证明对象有异议，正是基于被告的推荐，原告才参加了资本工厂培训，且在培训过程中，因被告故意夸大其技能，导致原告损失人民币526295.15元，且损失在2016年3月14日经双方签署补偿协议书予以确定。对证据B4真实性有异议，对证明对象有异议，2016年3月14日签署补偿协议书之后，被告并未按协议约定时间全面履行其应履行的义务，原告后虽有向被告催款要求按协议约定履行其义务，但并未有胁迫行为，被告屡次拖延支付时间，协议是2016年10月15日到期，原告第一催款后被告说要到2016年10月底，被告仍未还款，原告再次催收后被告说要到2016年12月底，到期被告仍未还款。 反诉原告胡国政向本院提交了下列反诉证据： C1.补偿协议书； C2.借记卡账户历史明细清单； C1、C2共同证明：1.2016年3月14日，因反诉被告投资亏损，反诉被告要求反诉原告对其损失的一半给予相应补偿，反诉原告与反诉被告签署了《补偿协议书》，约定反诉原告分两次向反诉被告支付补偿款合计526295.15元；2.2016年4月15日反诉原告向反诉被告支付了25万元。 C3.林家兴股票账户交易明细，证明：被反诉人林家兴在参加“资本工厂”项目期间，其股票账户共亏损506096.17元，其中因接受“资本工厂”项目推荐购买股票亏损147010.62元，自行购买股票亏损359085.55元。 反诉被告林家兴对反诉原告提交的上述证据材料质证认为，对证据C1、C2的真实性无异议，对证明对象有异议，根据协议书中记载，反诉原告承诺对526295.15元支付补偿款，并非是一半的款项。证据C3超过举证期限，不予质证。 反诉被告林家兴未向本院提交反诉证据。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据A1-A2、被告提交的证据B1-B3均有原件佐证，其真实性本院予以确认，被告提交的证据C1-C2与原告提交的证据一致，其真实性本院予以确认。上述证据材料可以作为本案定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实： 2015年5月28日，原告林家兴和广东双头鹰资产管理有限公司签订《资本工厂保密协议》一份；2015年5月29日，原告林家兴和和广东双头鹰资产管理有限公司签订《资本工厂咨询顾问协议》一份。两份合同中载明的广东双头鹰资产管理有限公司法定代表人均为被告胡国政。 2016年3月14日，原告林家兴和被告胡国政于福州市鼓楼区签订《补偿协议书》一份，约定：1.根据2015年10月13日被告和资本工厂代表肖国宏、薄云鹏签订的“配资纠纷和解框架协议”，现原、被告双方同意就原告的损失（原告的损失额为526295.15元）由被告进行赔偿。2.被告应于2016年4月15日前向原告支付补偿款526295.15元的一半，剩余一半补偿款应于2016年10月15日前支付。补偿款汇入原告指定的银行账户。3.如果被告于2016年4月15日前未能支付相应补偿款的，自2016年4月16日起以526295.15元为基数，按日万分之七计息，直至全额支付之日止，如被告未能在2016年10月15日前支付相应补偿余款的，自2016年10月16日起以未付的金额为基数按日万分之七计息，直至全额支付之日止。4.因履行本协议所产生的纠纷，协商不成的，同意向福州市鼓楼区人民法院起诉解决。因任何一方未履行本协议约定的义务而引起的诉讼，由违约一方承担与诉讼有关的一切合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。 2016年4月15日，被告向原告的指定账户转账人民币25万元。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据本院查明事实和当事人提交的证据材料来看，原告和被告公司之间签订的协议存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的嫌疑，之后因履行上述协议产生纠纷进而签订的本案补偿协议应属无效，故原告的诉讼请求和被告的反诉诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）林家兴的本诉诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）胡国政的反诉诉讼请求。 本案案件本诉受理费5693元，由原告（反诉被告）林家兴负担，反诉受理费5444元，由被告（反诉原告）胡国政负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  王 耀 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。