wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0214执1112号 申请执行人：叶国云，男，1973年11月13日生，汉族，户籍在安徽省颖上县，现住江苏省无锡市新吴区。 委托代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。 被执行人：何晓明，男，1975年1月25日生，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区。 被执行人：周维娜，女，1976年8月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请执行人叶国云与被执行人何晓明、周维娜买卖纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初1919号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、何晓明于本判决发生法律效力之日起十日内支付叶国云材料款280000元及违约金50000元。二、周维娜以其与何晓明的夫妻共同财产为限，对何晓明的上述债务及本案应负担的诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、公告费600元，合计6850元（此款已由叶国云预交），由何晓明负担（叶国云同意其预交的诉讼费6850元由何晓明向其直接支付，本院不再退还，由何晓明在本判决发生法律效力之日起十日内支付叶国云）。后因被执行人何晓明、周维娜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶国云向本院申请强制执行，执行标的为336850元及迟延履行利息，本院于2017年5月15日立案受理。 立案执行后，本院向被执行人何晓明、周维娜发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。何晓明、周维娜逾期未履行，叶国云亦未能向本院提供可供执行的财产线索等情况。 执行过程中，本院依法对何晓明、周维娜的财产进行了调查，情况如下：周维娜名下有27000元公积金存款，本院已扣划，在收取455元执行费后已将26545元案款发放给叶国云。何晓明、周维娜名下无银行存款、无房产及土地登记记录、无车辆登记记录。何晓明名下无公积金缴存记录。本院向被执行人住所地的居委进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法将何晓明、周维娜列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经执行，本案尚有215505元及迟延履行利息未执行到位。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现何晓明、周维娜名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0291民初1919号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  孙东飞 代理审判员  杨翼珲 人民陪审员  顾秋英 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  汤光辉
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0727执536号申请执行人：梁青，女，汉族，1988年12月27日生，住封丘县。被执行人：吕亮亮，男，汉族，1988年8月17日生，住封丘县。原告梁青诉被告吕亮亮借款合同纠纷一案,封丘县人民法院作出的（2017）豫0727民初第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理，执行过程：对被执行人发送执行通知书、报告财产令；对被执行人名下的银行、车辆、工商及房产登记进行了网络查控及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产；并对被执行人纳入失信被执行人和限制消费；对申请执行人进行终本约谈。本院在执行梁青与吕亮亮借款合同纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，可予以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后生效。审判长  范伟霖审判员  杜志祥审判员  冯立军二〇一七年十月十六日书记员  杜建伟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书2017）苏0404执1005号申请执行人:谢锦辉，男，1962年10月28日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人：张洁，女，1965年4月29日生，汉族，住常州市新**。被执行人：顾立新，男，1963年1月25日生，汉族，住常州市新**。被执行人：常州市嘉兰儿意象设计中心，住所地常州市天宁区红梅潘家村**，统一社会信用代码91320402X081275161。申请执行人谢锦辉与被执行人张洁、顾立新、常州市嘉兰儿意象设计中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏0404民初5342号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：谢锦辉与张洁、顾立新经协商确认张洁、顾立新结欠谢锦辉借款本金650000元，利息380000元，共计1030000元。该款由张洁、顾立新分二十四期支付完毕，张洁、顾立新于2017年3月31日前向谢锦辉支付10000元，于2017年4月30日前支付15000元，于2017年5月至2017年10月期间每月月底前支付25000元，于2017年11月至2018年12月期间每月月底前支付50000元，于2019年1月31日前支付95000元，余款于2019年2月28日前付清（所支付的款项先还本金，后付利息）。若未依约支付完本金及利息，谢锦辉可就欠付本金部分自2016年11月起按月息1.8%计收未付本金的利息并向法院申请强制执行；若未依约支付利息，可就上述约定的利息扣除已支付部分后向法院申请强制执行；二、常州市嘉兰儿意象设计中心对第一条约定的张洁、顾立新应负还款义务承担连带责任。因被执行人未履行义务，申请执行人谢锦辉向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金650000元及利息380000元并支付相应的利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人张洁、顾立新及常州市嘉兰儿意象设计中心所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录，无房产、无车辆登记信息。被执行人常州市嘉兰儿意象设计中心无房产登记信息。被执行人张洁、顾立新有位于本市阳光花园75幢不动产及位于本市邮电路17-18号不动产，本案在诉讼过程中申请执行人予以查封，查封期间为2016年11月14日起至2019年11月13日止。本案查封系轮侯查封，上述不动产已设定抵押权，本案无处置权。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。根据申请执行人申请，本院已将被执行人张洁、顾立新、常州市嘉兰儿意象设计中心纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人张洁、顾立新、常州市嘉兰儿意象设计中心查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初5342号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一七年十月二十四日书记员  姜 晏
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初7161号原告：姚某,男,1981年5月19日出生,汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：耿某,女,1980年12月1日出生,汉族，住苏州。原告姚某与被告耿某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。因原告姚某于2017年10月12日向本院申请撤诉，经审查，原告姚某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费已减半收取为7633元，由原告姚某负担。（本页无正文）审判员  凌国琴二〇一七年十月十六日书记员  金泓希
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执229-1号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈其奖，男，1975年4月8日出生，汉族，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送陈其奖罚金一案，本院作出的（2016）粤1521刑初517号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈其奖应缴纳罚金人民币三千元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行。2017年7月5日，本院立案执行。 本院在执行过程中，委托广东省河源监狱向被执行人陈其奖送达了执行通知书、报告财产令，被执行人陈其奖申报其没有财产可供执行。本院于2017年9月29日将被执行人陈其奖纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈其奖名下的银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现有财产可供执行。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人陈其奖名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执229号案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇一七年十月十日 书记员  胡楠爽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0181民初3901号 原告：王友瑶，女，1972年9月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：巢湖市四树商贸有限公司，住所地巢湖市居巢区民营经济园，统一社会信用代码：9134018115362448XL。 法定代表人：汪颢，公司总经理。 本院在审理王友瑶诉巢湖市四树商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王友瑶于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友瑶自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王友瑶撤回起诉。 案件受理费2545元由原告王友瑶承担。 审判员  方江锋 二〇一七年十月十二日 书记员  张 军
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0608民初1391号原告：翟昌昌，男，汉族，1982年9月15日出生，住保定市清苑区。委托代理人：段会娟，河北国存律师事务所律师。被告：王松，男，汉族，1985年2月12日出生，住保定市清苑区。被告：曹磊，男，满族，1987年7月22日出生，住保定市莲池区。被告：曹丽娟，女，满族，1984年7月6日出生，住保定市莲池区。原告翟昌昌与被告王松、曹丽娟、曹磊运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟昌昌及其委托代理人段会娟，被告王松、曹磊到庭参加了诉讼，被告曹丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟昌昌诉称，被告王松、曹丽娟系夫妻关系。2013年左右，原告用自己的大车给被告从各个建筑工地上拉土、拉建筑垃圾等，由被告向原告支付运费。期间，由王松于2015年2月28日亲笔书写欠运费190000元的字据。2015年9月7日，由曹磊书写了欠运费89260元的字据。共计279260元。因被告至今未履行支付运费的义务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，特向法院起诉，请求判决上述被告连带支付欠款279260元及至付清款项之日期间的利息（中国人民银行发布的同期同类贷款利率）；诉讼费由被告承担。被告王松辩称，我与曹丽娟是夫妻关系。曹磊只是我的员工，跟着我干活的，买卖是我一个人的。我当初给了原告钱，就是没有证据。被告曹磊辩称，王松主要从事运输渣土买卖，我为他打工，主要负责运输开票，给他写欠条、记账，欠条跟我没有关系，是王松欠的钱。被告曹丽娟未进行答辩（缺席）。经审理查明，被告王松与被告曹丽娟系夫妻关系。被告王松经营土方运输生意，被告曹磊给被告王松在经营土方运输生意过程中打工，负责记账、开票工作。原告翟昌昌于2015年用自有车辆给被告王松运输渣土，由被告王松支付运输费。期间，被告王松于2015年2月28日给原告写下欠运输费190000元的欠据一张，被告曹磊于2015年9月7日给原告写下欠运输费89260元的欠据一张，两张欠据共计279260元。以上事实原告提供了两张欠据，经被告王松、曹磊质证无异议。关于原告主张被告王松、曹磊共同经营土方运输，被告王松、曹磊否认，并称曹磊系王松的员工，原告亦未提供相关证据证实。本院认为，原告主张欠运输费279260元的事实，有原告提供的两张欠据证实，且被告王松、曹磊对欠据的真实性予以认可，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告王松、曹磊共同经营土方运输，王松、曹磊否认共同经营，原告未提供相关证据证实，本院不予认定。在经营土方运输生意过程中曹磊系王松的员工，此事实王松、曹磊均认可，被告曹磊给原告写下欠据，属职务行为，不应当负偿还责任，应当由被告王松对欠原告运输费负责偿还。被告王松、曹丽娟系夫妻关系，王松所欠债务发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。关于原告主张的“至付清款项之日期间的利息”，庭审中原告明确为“逾期付款利息”，因双方未约定付款期限，无法计算，且其主张没有具体数额，属不确定诉讼请求，本案不作处理。被告曹丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王松、曹丽娟于本判决书生效之日起三日内共同偿还原告翟昌昌人民币279260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告翟昌昌对被告曹磊的诉讼请求。案件受理费5488元，减半收取2744元，由被告王松、曹丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘军庆二〇一七年十月十九日书记员  李 政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1679号之一 申请执行人：乌鲁木齐市西奥电梯工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市黄河路**七一酱园****。 法定代表人：陈建新，该公司总经理。 被执行人：昌吉市飞马财富商贸有限责任公司，住所地，住所地：昌吉市**5丘（飞马财富商厦**）iv> 法定代表人：刘龙，该公司总经理。 乌鲁木齐市西奥电梯工程有限公司与昌吉市飞马财富商贸有限责任公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初1967号民事调解书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐市西奥电梯工程有限公司于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人昌吉市飞马财富商贸有限责任公司支付案款64547.95元，本案应收执行费868.22元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、土地登记部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人昌吉市飞马财富商贸有限责任公司名下无房产、车辆、土地、证券，其银行账户已被法院冻结，暂无存款可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人昌吉市飞马财富商贸有限责任公司其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人昌吉市飞马财富商贸有限责任公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人乌鲁木齐市西奥电梯工程有限公司，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人昌吉市飞马财富商贸有限责任公司有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗光平 审判员  邓 杰 审判员  蒲梦兵 二〇一七年十月三十日 书记员  朱正辉
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执8320号 申请执行人高智英申请执行被执行人梁某离婚后财产纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）粤0303民初6320号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为强制将涉案房产过户至申请执行人名下，本院已立案受理。 在案件执行过程中，本院强制将被执行人名下位于罗湖区春风路云景豪园雅景阁24C的房屋过户至申请执行人高智英名下，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303民初6320号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费由申请执行人交纳，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本院作出的（2017）粤0303民初6320号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月二十三日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民初123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**附**。法定代表人：王兴，该行行长。委托诉讼代理人：蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：贵州正华矿业有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场****法定代表人：蔡良赟，该公司执行董事。被告：费仁良，男，汉族，1975年3月22日生，住贵州省六盘水市钟山区，被告：董希钏，男，汉族，1965年11月4日生，住浙江省平阳县，被告：白婷婷，女，汉族，1966年11月27日生，住浙江省平阳县，被告：严君华，男，汉族，1975年4月16日生，住贵州省水城县，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告贵州正华矿业有限公司、费仁良、董希钏、白婷婷、严君华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉处理。审判长  游小兰审判员  赵传毅审判员  干秋晗二〇一七年十月十三日书记员  黄 露
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0221执恢124号 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行、莫榆茜、谢小梅、宁雪锋、周毅珍： 本院执行的深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请执行莫榆茜、谢小梅、宁雪锋、周毅珍借款合同纠纷一案，经被执行人宁雪锋主动履行，执行金额117388元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2016）桂0221民初2502号民事判决书已执行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇一七年十月十日
化德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0922民初689号原告：任某，住天津市河**。被告：李某，单位地址天津市河东区冠福大厦2302室，户籍地内蒙古乌兰察布市化德县。原告任某与被告李某探望权纠纷一案，天津市河东区人民法院于2017年8月16日受理。被告李某于2017年8月17日提出书面管辖异议，天津市河东区人民法院于2017年8月30日作出（2017）津0102民初6872号民事裁定，将案件移送至化德县人民法院。2017年9月5日原告任某提出撤诉申请。本院认为，原告任某提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费40元，由原告任某负担。审判员 张 恩二〇一七年十月十三日书记员 薛文强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初3898号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：蓝登荣，男，1965年9月11日出生，畲族，住福建省宁化县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蓝登荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告蓝登荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蓝登荣立即支付招行信用卡中心欠款本息共计80900.44元（截至2016年8月23日，欠款本金74051.1元、利息577.79元、滞纳金及分期手续费6271.55元），之后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止。诉讼过程中，招行信用卡中心变更诉讼请求为：判令蓝登荣立即支付招行信用卡中心欠款本息共计93535.24元（截至2017年10月9日，欠款本金57551.1元、利息14317.22元、滞纳金及分期手续费21666.92元），之后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止。事实和理由：蓝登荣向招行信用卡中心申请办理招行信用卡，招行信用卡中心经审查同意后向蓝登荣发放了卡号为51×××98的信用卡，蓝登荣在使用该卡期间出现透支，截至2017年10月9日累计欠款共计93535.24元未还，虽经招行信用卡中心多次催讨仍未还款。 蓝登荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蓝登荣向招行信用卡中心申请办理招行信用卡，并在申请表中声明已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，承诺遵守领用合约的约定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（指蓝登荣）的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（指招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起算日为预借现金交易发生日。乙方承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不得从事非法活动；乙方信用卡内的资金不计付利息。对于支持电子现金账户的信用卡，电子现金账户金额不计存款利息。当存入信用卡的资金额超过信用卡账下所有欠款金额时，多余的款项将形成溢缴款。若乙方欲领回卡内溢缴款，须致电甲方，经甲方确认后，以汇款方式将溢缴款汇入乙方指定的本人账户，乙方承担汇款手续费，汇款手续费的币种与领回溢缴款本金币种一致，将从溢缴款中直接扣除。乙方以信用卡在ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行以及其他可提供现金服务的机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按本合约规定标准收取预借现金手续费及利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。所附的《招商银行信用卡收费标准》约定滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元。 招行信用卡中心经审查后，向蓝登荣发放了卡号为51×××98的招行信用卡，蓝登荣在使用该卡期间透支，截至2017年10月9日累计欠款共计93535.24元（其中本金57551.1元、利息14317.22元、滞纳金及分期手续费21666.92元）。 以上事实，有招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及庭审笔录为证。因蓝登荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招行信用卡中心提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院认为，蓝登荣向招行信用卡中心申请办理招行信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。蓝登荣在使用该信用卡期间透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的相关规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向招行信用卡中心支付所欠信用卡本息、滞纳金等相关费用。现招行信用卡中心要求蓝登荣还清所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝登荣应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××98的信用卡暂计至2017年10月9日的欠款共计93535.24元（其中本金57551.1元、利息14317.22元、滞纳金及分期手续费21666.92元），之后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，由蓝登荣负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 庄慧林 代理审判员 吕逗秋 人民陪审员 陈 睿 二〇一七年十月二十日 书记 员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初119号原告：桑树胜，男，1978年6月15日出生，汉族，个体，现住古交市。委托诉讼代理人：刘玉华（系原告桑树胜的妻子），现住古交市。被告：张八狗，男，1970年3月16日出生，汉族，职业不详，古交市原相乡姚家社村**居民。原告桑树胜与被告张八狗买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑树胜的委托诉讼代理人刘玉华到庭参加诉讼。被告张八狗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑树胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的焦炭款人民币19600元，支付原告利息5000元，共计24600元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告是做焦炭发运的，2015年元月25日被告从原告手中接了40吨焦炭，每吨焦炭单价640元，共计25600元。被告当时只付了原告6000元，被告说三天内将剩余的焦炭款（19600元）给付原告，原告同意了。到了约定的付款期限，被告没有如约付款，原告多次找被告，要求被告支付剩余的焦炭款。被告口头上答应尽快支付剩余货款，还答应超期天数按2%的比例支付原告利息。被告口头上答应的好，但迟迟不兑现。就支付原告剩余的焦炭款及利息一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。被告张八狗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据收条一张，证明被告张八狗欠其焦炭款19600元的事实。被告张八狗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张八狗原是原告雇佣的司机。2015年元月25日，张八狗按照每吨单价640元的价格从原告处拉走焦炭40吨，支付原告6000元，余款未支付，并给原告出具收条一张："今收到桑树胜焦炭肆拾吨（40吨），每吨单价陆佰肆拾圆吨/640元，已支付陆仟圆收货人：张八狗"。后被告一直未付余款，原告为此诉至法院，陈述被告答应收货后三天内支付剩余货款，后未按期支付，口头承诺按照2%的比例支付逾期利息。本院认为，被告张八狗欠原告桑树胜19600元货款未付，有其出具的收条为证。原告桑树胜与被告张八狗债权、债务关系明确。被告张八狗应当在原告桑树胜催要的合理期限内偿还欠款，被告张八狗未履行付款义务，应当继续履行。对原告桑树胜要求被告张八狗给付其所欠货款19600元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，原告主张被告口头承诺支付利息，被告张八狗未到庭，原告未提供证据证明其主张，因原、被告在收条中对利息未作约定，故对原告要求被告支付欠款利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张八狗于本判决生效之日起十日内支付原告桑树胜货款19600元。二、驳回原告桑树胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，公告费560元，由被告张八狗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  贾珍艳人民陪审员  赵元元二〇一七年十月十一日书 记 员  程 艳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初10655号申请人：平安银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市。法定代表人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被申请人：周本田，男，1970年1月21日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告周本田金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人周本田名下价值50万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周本田名下价值50万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年十月十八日书记员 刘姗姗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民特2号 申请人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地：芜湖市新时代商业街**，统一社会信用代码：913402007608303576。 负责人：陆旭东，行长。 委托代理人：黄大成，员工。 委托代理人：邢艳，员工。 被申请人：黄山金鼎房地产开发有限公司，住，住所地：安徽省黄山市黄山区耿城镇金桥一社会信用代码：91341003743075505（1-1）。 被申请人：丁劲松，男，汉族，1963年8月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 上述两被申请人的委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。 上述两被申请人的委托代理人：梅剑，公司员工。 申请人徽商银行芜湖弋江支行于2017年10月10日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。 申请人徽商银行芜湖弋江支行诉称：2015年11月24日，申请人与两被申请人签订最高额抵押合同两份，约定两被申请人以其名下的房产对案外人安徽金鼎工程（集团）有限责任公司向申请人的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保金额为1940万元。2015年11月27日，申请人与安徽金鼎工程（集团）有限责任公司签订了两份借款合同，借款金额分别为1040万元、710万元。截至2017年9月27日，安徽金鼎工程（集团）有限责任公司尚欠申请人借款本金1750万元、利息314200.69元。为此申请人向本院申请依法裁定拍卖、变卖被申请人黄山金鼎房地产开发有限公司所有并抵押的位于安徽省黄山市黄山区甘棠镇北海南路东侧玉河花园S3幢2、6-12号，S5-3幢2-301、4-302、5-301、5-302，S7幢9、11、16、17号房产，以及被申请人丁劲松所有的位于安徽省黄山市屯溪区世纪花园西苑16幢101、102、302室房产，并优先清偿被申请人拖欠申请人借款本息及费用。 两被申请人对申请人的请求及事实与理由无异议。 经审理查明：2015年11月24日，申请人徽商银行芜湖弋江支行与被申请人黄山金鼎房地产开发有限公司签订最高额抵押合同一份，约定被申请人黄山金鼎房地产开发有限公司以其名下的房产对安徽金鼎工程（集团）有限责任公司向申请人的借款提供最高额抵押担保，担保金额为1700万元，担保范围包括主合同债权本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等；抵押物为被申请人黄山金鼎房地产开发有限公司所有的位于安徽省黄山市黄山区甘棠镇北海南路东侧玉河花园S3幢2、6-12号，S5-3幢2-301、4-302、5-301、5-302，S7幢9、11、16、17号房产。2015年11月24日，申请人徽商银行芜湖弋江支行与被申请人丁劲松签订最高额抵押合同一份，约定被申请人丁劲松以其名下的房产对安徽金鼎工程（集团）有限责任公司向申请人的借款提供最高额抵押担保，担保金额为240万元，担保范围包括主合同债权本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等；抵押物为被申请人丁劲松所有的位于安徽省黄山市屯溪区世纪花园西苑16幢101、102、302室房产。上述两份最高额抵押合同签订后，双方均办理了抵押登记，案涉房产抵押权人为申请人。 2015年11月27日，申请人与安徽金鼎工程（集团）有限责任公司签订了两份借款合同（合同编号为：110051511271000002、110051511271000003），借款金额分别为1040万元、710万元，借期自2015年11月27日至2016年11月27日；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款人未按期给付利息视为违约，贷款人可以宣布所有贷款全部到期并要求借款人立即清偿全部本息，并由借款人承担由此产生的一切费用。2016年11月27日，双方签订续期合同，约定该两份借款合同续期至2017年11月27日。此后，安徽金鼎工程（集团）有限责任公司未能依借款协议偿还利息，至2017年9月27日，安徽金鼎工程（集团）有限责任公司尚欠申请人借款本金1750万元、利息314200.69元，此后也未再付利息。 上述事实由经本院核实申请人提交且经被申请人确认的借款合同、最高额抵押合同、抵押权证、借款凭证及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：申请人与安徽金鼎工程（集团）有限责任公司、两被申请人之间债权债务关系及抵押担保关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，申请人依法有权行使抵押权。故申请人依据《民事诉讼法》的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。依照本院查明的事实，申请人有权以案涉抵押房产拍卖、变卖所得的价款在双方签订的借款合同（合同编号为：110051511271000002、110051511271000003）约定债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准予对被申请人黄山金鼎房地产开发有限公司所有的位于安徽省黄山市黄山区甘棠镇北海南路东侧玉河花园S3幢2、6-12号，S5-3幢2-301、4-302、5-301、5-302，S7幢9、11、16、17号房产，对被申请人丁劲松所有的位于安徽省黄山市屯溪区世纪花园西苑16幢101、102、302室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人徽商银行芜湖弋江支行对变价后所得价款在借款合同（合同编号为：110051511271000002、110051511271000003）约定债权范围内优先受偿（含借款本息及实现债权费用等合同约定的各种款项）。 本裁定为终审裁定。 案件受理费400元，由两被申请人共同负担。 审判员  唐胜 二〇一七年十月二十四日 书记员  汪涛 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔委赔监28号王小霞：你因务川仡佬族苗族自治县公安局（以下简称务川县公安局）殴打、虐待致死申请国家赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院赔偿委员会(2017)黔03委赔1号国家赔偿决定，以遵义市中级人民法院在审理过程中未向你出示相关证据，务川县公安局对王学李的关押存在过错为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》第二条“有下列情形之一，经书面审理不能解决的，赔偿委员会可以组织赔偿请求人和赔偿义务机关进行质证……”的规定，赔偿委员会审理国家赔偿案件，一般进行书面审理，确有必要时可以适用质证程序。遵义市中级人民法院在审理过程中分别听取了你与赔偿义务机关的陈述、申辩，没有适用质证程序组织你对相关证据进行质证并不违反法律规定。2016年3月15日，王学李在务川县人民医院进行了体检，检查结果中测量血压为180/120，结论为王学李患高血压，建议随诊。同日，王学李被送入务川县看守所拘押，所内值班医生对王学李进行检查，王学李自述患有高血压5年病史，血压测量结果与务川县人民医院检查相同，值班医生判断王学李的病情符合收押条件。因此，务川县看守所在拘押王学李前，已经对王学李所患高血压是否符合拘押条件进行了医学检查，认为符合收押条件才予以拘押。务川县看守所的行为并未违反《中华人民共和国看守所条例》第十条第二项“看守所收押人犯，应当进行健康检查，有下列情形之一的，不予收押：（二）患有其他严重疾病，在羁押中可能发生生命危险或者生活不能自理的，但是罪大恶极不羁押对社会有危险性的除外”的规定。在收押后,务川县看守所一直给王李学服用降压药,其血压已得到有效控制。王李学突发脑出血，是务川县看守所不能预见的突发疾病，该所在王李学发病后，及时送往医院抢救，已经尽到提供合理医疗义务。贵州医科大学法医司法鉴定中心2017年1月5日对王学李的死亡原因作出《鉴定意见书》，鉴定意见认为“尸检体表、颅脑、胸、腹腔脏器未见机械性损伤，未发现机械性窒息死亡之尸体征象，可排除机械性损伤、机械性窒息导致死亡。”该鉴定意见已经排除了王学李因外伤死亡的可能性。同时，务川县公安局于2016年5月24日撤回案件，2016年9月28日王学李死亡，在此期间务川县看守所并未对王学李进行拘押。你认为王学李头发脱落系外伤形成，赔偿义务机关对王学李的死亡有过错的申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年十月九日
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初8790号 原告：南京卓盛建材有限公司，住所地在江苏省南京市。 法定代表人：刘自良。 被告：蒋进武，男，汉族，1977年10月27日生，居民身份证号码******************，住所地在江苏省涟水县。 原告南京卓盛建材有限公司（以下简称卓盛公司）与被告蒋进武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。 卓盛公司诉讼请求：一、判令被告支付货款82920元；二、判令被告支付逾期付款违约金8292元；三、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日，原、被告签订《PVC地板供应合同》，原告按合同约定供应了符合标准的地板及安装，同时双方约定合同发生争议或纠纷由原告所在地法院管辖。经结算原告供应的地板及安装费用合计为232920元，截止到目前，被告已支付150000元，尚欠82920元，原告多次催要，但被告至今未支付。 蒋进武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实际施工场地为淮安市涟水县开发区，管辖属被告住所地法院管辖，故本案应移送至淮安市涟水县人民法院审理。 本院认为，依照《PVC地板供应合同》第九条约定，当事人不愿意通过协商解决或经协商解决不成，纠纷将由原告方所在地法院管辖。原告起诉行为系约定管辖，符合法律规定，被告的理由并不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下: 驳回蒋进武对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇一七年十月十日 书记员  陆 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3453号申请执行人：程远鹏，男，1977年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：黄昌鑫，男，1978年2月19日出生，汉族，住郑州市。被执行人：霍艳霞，女，1973年8月25日出生，汉族，住郑州市。本院在执行程远鹏与黄昌鑫、霍艳霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初5062号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人存款本金及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十月十七日书记员  王 鹏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2743号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黑龙江省新华农场。法定代表人：刘江滨，该农场场长。委托诉讼代理人：吕铁军，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁福光，男，1957年5月29日出生，汉族。再审申请人黑龙江省新华农场（以下简称新华农场）因与被申请人宁福光房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新华农场申请再审称：1.本案房屋征收补偿协议约定交房的最后期限为2013年5月1日，根据相关法律规定，合同解除权期限仅为一年，宁福光申请的时间已经超过了合同解除的期限，其解除合同现金补偿的诉请不应被支持。2.根据本案协议第三条约定，差价补偿款按每平方米3800元计算，5000元的补偿标准系违约退房的惩罚性价格，并非房屋的真实价格。且补偿计算标准面积应为233.59平方米，不应按278.29平方米计算。3.原审判令按照年利率24%赔偿损失缺乏事实和法律依据，且赔偿标准过高。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同为双方意思自治而形成的民事法律关系，其在不违反法律强制性规定的情况下，应当遵循意思自治原则，即民事主体在法律规定的范围内，按照自己的意志从事民事活动，创设自己的权利义务。宁福光诉请的理由并非解除合同，而是按照双方之间2012年5月10签订的房屋征收补偿协议第七条违约条款主张权利，并非行使法定的解除权，故不适用有关解除权法律规定。宁福光主张的现金赔偿支付方式，系该条款中两种补偿方式之一，其有权向违约方依据该条约定主张相应的赔偿方式。对于补偿标准来说，3800元/米系双方约定的宁福光应交纳的房屋面积差价款，而在新华农场违约的情况下，原审按照违约条款约定的房屋面积及单价计算退还房屋总价无误。原审认为双方约定的违约金过分高于造成的损失，且新华农场请求人民法院予以适当减少，故原审未按本案协议约定认定新华农场应承担的赔偿金额，而是综合考量双方权益，以法定保护的年利率24%作为计算赔偿金额的标准并无不当。综上，新华农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省新华农场的再审申请。审 判 长  李 鑫审 判 员  郭延泽审 判 员  王 玺二〇一七年十月十三日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0781执1722号台山市农村信用合作联社大江信用社、邓沃威、陈建新：本院受理申请执行人台山市农村信用合作联社大江信用社与被执行人邓沃威、陈建新金融借款合同纠纷执行一案，被执行人邓沃威、陈建新已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执1722号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月二十六日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执10622号 申请人李霞，身份证号码：2110021971********。身份证住址：辽宁省辽阳市白塔区熊家街****。 被执行人深圳市晶晶福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路**通用厂房******A01，统一社会信用代码914403000818663149K。 法定代表人王松根。 申请执行人李霞申请执行被执行人深圳市晶晶福珠宝有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10473号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币41019元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。现被执行人已履行给付义务。本案执行费由被执行人交纳。 本院认为，申请执行人申请执行的内容的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2017）粤0303执10622号执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10252、10258号之一 申请执行人丘鑫方，男，汉族，1969年5月7日生，住址：广东省梅县。 被执行人黄建，男，汉族，1966年1月18日生，住址：湖南省株洲市荷塘区。 上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人继续履行双方签订的《房产买卖合同》、协助办理涉案房产的过户手续、支付违约金，承担本案的执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并核算出未付购房款为4330313元（含双方约定的违约金900000元）。在协议达成后，申请执行人于2017年8月22日分别向被执行人指定的银行帐户支付了2150313元及2000000元，并将剩余180000元作为保证金交至本院银行帐户。本院依法向深圳市不动产登记中心送达涉案房产过户的相关法律文书。现涉案房产过户已完成，因被执行人未依据双方约定的协议配合办理过户减税事宜及结清涉案房产的管理费等费用，申请执行人向本院提交退款申请，要求从上述保证金里退还由被执行人承担30000元的损失及由申请执行人垫付的管理费等费用43487.6元。申请执行人已领取退回款项73487.6元并向本院提交结案申请，案件受理费86170元、保全费5000元及执行费500元已由申请执行人承担并缴纳。另，上述保证金剩余款项106512.4元已由被执行人领取。 本院认为，申请执行人依据（2016）粤0307民初5116号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费86170元、保全费5000元及执行费500元已由申请执行人承担并缴纳，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2016）粤0307民初5116号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一七年十月十八日 书记员  李国辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初1876号 原告：吴堃，男，1983年4月20日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。 被告：福建盈源煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村甘美坑，统一社会信用代码91350000724219139B。 法定代表人：张荣强，总经理。 原告吴堃与被告福建盈源煤矿有限公司（以下简称“盈源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴堃到庭参加诉讼。被告盈源公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴堃向本院提出诉讼请求：盈源公司立即向吴堃清偿拖欠的货款94872元，并支付自起诉之日起至款清之日止、以94872元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：吴堃从事个体经营，自2013年起陆续分批采购矿柱供应给盈源公司，相关的采购和准运手续亦按盈源公司的要求提供，但盈源公司经常拖欠货款。2015年8月21日，经双方结算，盈源公司共欠吴堃货款94872元。吴堃多次催讨未果，故诉至法院。 盈源公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：盈源公司经本院公告送达起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴堃主张盈源公司拖欠货款94872元的事实，有其提供的欠条为证，本院予以确认。 本院认为，吴堃与盈源公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经吴堃催讨后，盈源公司未及时足额支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。因此吴堃要求盈源公司支付货款94872元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。盈源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建盈源煤矿有限公司应于本判决生效之日起十日内返还吴堃货款94872元，并支付该款自2017年3月16日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，由福建盈源煤矿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  赖芳芳 人民陪审员  刘心强 人民陪审员  陈柳芬 二〇一七年十月十六日 书 记 员  张燕榕 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业龙岩分行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执12756号 申请执行人刘灵华，男，汉族，1963年6月7日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市西湖安顺客运有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉罗岗路**（**），组织机构代码：748884168。 法定代表人李美莲，董事长。 关于申请执行人刘灵华与被执行人深圳市西湖安顺客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法劳初字第283号民事判决及广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民提字第22号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付违法解除劳动合同赔偿金人民币184000元及迟延履行期间的债务利息，律师费1138元，承担受理费5元及本案执行费，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币188625元（含迟延履行期间利息及案件受理费、律师费和本案执行费），款项已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2013）深龙法劳初字第283号民事判决及广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民提字第22号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费、受理费共计人民币2682元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市西湖安顺客运有限公司名下财产或银行存款的查封措施； 二、本院（2013）深龙法劳初字第283号民事判决及广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民提字第22号民事判决全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张新文 审 判 员  李哲海 助理审判员  李忠华 二〇一七年十月十八日 书 记 员  贺剑锋
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初2383号原告：邢占军，男，1974年3月2日生，汉族，平山县人，农民，住本村。委托诉讼代理人:邢占其（系邢占军胞兄），男，1965年7月27日生，汉族，平山县人，农民，住本村。原告：刘明书，女，1947年12月22日生，汉族，平山县人，农民，住本村。被告：卢五锁，男，1952年7月1日生，汉族，平山县人，住本村。被告：卢庆仙，男，1952年7月8日生，汉族，平山县人，住本村。上列二被告委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。被告：卢会方，男，1956年2月10日生，汉族，平山县人，农民，住本村。第三人：平山县民委员会。负责人：刘海成，平山县，主持北白楼村民委员会工作。原告邢占军、刘明书与被告卢五锁、卢庆仙、卢会方，第三人平山县民委员会（以下简称北白楼村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邢占军的委托诉讼代理人邢占其、刘明书，卢庆仙、卢五锁及其委托诉讼代理人马振涛，卢会方等到庭参加诉讼。北白楼村委会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邢占军、刘明书向本院提出诉讼请求：1、确认2007年12月1日卢五锁与卢会方签订的《协议书》无效；2、判令卢五锁、卢庆仙停止侵害并赔偿毁坏青苗的经济损失1525.6元。邢占军、刘明书提供的证据为：1、2013年11月15日北白楼村委会与卢会方签订的《解除承包合同协议》，主要内容为双方协商解除2007年9月24日签订的耕地承包合同；2、2013年11月9日北白楼村委会与邢占军签订的《协议书》及北白楼村委会证明，主要内容为由邢占军承包位于付会元地面积为0.64亩土地，邢占军交协议款640元；3、邢文昌(邢占军父亲，已故)的承包土地使用证，主要内容为坐落地点付会元，面积0.65亩；4、载有卢会方名字及指印的书证，主要内容为退地户邢占军，承包地户卢会方在2007年9月承包付会元地.0.64亩，现在耕种地。5、平山县平山镇人民政府和中国共产党平山县平山镇委员会委托书，内容为：2017年2月10日，经平山镇党委会研究决定，刘海成同志担任平山镇北白楼村支部书记，主持北白楼村全面工作，包括党支部和村委会。卢五锁、卢庆仙辩称，2001年，邢占军、刘明书将土地经营权交给大队，其已经没有土地经营权。2007年，大队又将该土地交给我们。邢占军、刘明书侵犯我的权利，往我的土地上种庄稼，我们将其所种小麦苗用旋耕机毁掉。我们没有毁坏邢占军、刘明书玉米苗，没有收其花生。邢占军所持2013年11月9日承包合同，时任村干部均非依法选举产生的村委会成员，不能代表村委会履行职务。而且该承包合同未经村民会议讨论决定的前置程序，本身系违法无效的。邢占军、刘明书所列本案村委会负责人刘海成根本不是北白楼村村民，不是按《村民委员会组织法》选举产生。根据该法第十一条规定，任何组织和个人不得指定、委派、撤换村委会成员，刘海成不能代表村委会出庭，请求驳回邢占军、刘明书的诉讼请求。卢五锁、卢庆仙提供的主要证据为：1、（2016）冀01民终7140号民事判决书，主要内容：本院（2014）平民城一初字第540号民事判决书，以因邢占军、刘明书与卢五锁、卢庆仙之间确认合同无效的诉讼，由于北白楼村委会无依法成立的组成成员，使诉讼无法正常进行，被驳回起诉，《协议书》的效力尚未依法确定为由，驳回邢占军、刘明书要求停止侵害并赔偿损失的诉讼请求。（2016）冀01民终7140号民事判决书维持本院（2014）平民城一初字第540号民事判决书。2、（2015）平民承包一初字第90号民事裁定书，主要内容为：北白楼村委会虽有机属于属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故应驳回原告起诉，原告可在北白楼村委会的法定代表人依法产生后再行提起诉讼。故裁定邢占军、刘明书的起诉。3、退地户调查表，主要内容为：户主姓名（邢文昌）邢占军，退地地块付会元0.64亩，退地现状卢会方耕种。3、北白楼村委会盖章的欠条。卢会方辩称，2013年11月15日北白楼村委会与卢会方签订的《解除承包合同协议》不包括本案争议的土地，该土地我按照协议交给了卢五锁、卢庆仙。北白楼村委会未出庭陈述意见。本院认为：在（2014）平民称一初字第540号案件中，因北白楼村委会虽有机构名称，但无机构组成成员，使诉讼程序不能依法进行。本院认为属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故依法裁定驳回邢占军、刘明书的起诉。现北白楼村民委员会仍未依法选举产生村民委员会组成成员，仍应依法驳回邢占军、刘明书的起诉，可在北白楼村委会的法定代表人依法产生后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邢占军、刘明书的起诉。案件受理费75元，由邢占军、刘明书负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇一七年十月三十日书记员  李英雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1697号之一申请执行人：田伟，男，1974年9月28日出生，汉族，无固定职业，住所地重庆市。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。负责人：田保泉。田伟与泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会(2013)沙劳仲裁字第279号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张玉红于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司支付案款192000元，本案应收执行费2780元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地登记部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司名下无房产、车辆、土地、证券，其银行账户无存款可供执行。申请执行人田伟亦无法提供被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人田伟，因本案被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人梁士广有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月三十一日书记员  朱正辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张驰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张驰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张驰归还信用卡透支款83,337.81元。事实和理由：被告张驰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,337.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初18375号原告：石家庄信息工程职业学院，住所地石家庄市。法定代表人：杨建立，院长。委托诉讼代理人：王晓玢，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂彬，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：上海阿帕尼电能技术(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁荣民。被告：阿帕尼电力科技河北有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：陈睿。本院在审理原告石家庄信息工程职业学院与被告上海阿帕尼电能技术(集团)有限公司、阿帕尼电力科技河北有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海阿帕尼电能技术(集团)有限公司银行存款人民币6,984,742元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告上海阿帕尼电能技术(集团)有限公司银行存款人民币6,984,742元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭映红二〇一七年十月二十七日书记员  张霜霜附：相关法律条文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申2161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵桂珍，女，1949年11月1日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周佳峰，男，1982年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李友林，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人赵桂珍因与被申请人周佳峰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵桂珍申请再审称：田宇生前向周佳峰借款是用于自己赌博，并不是用于家庭生产、生活，对此周佳峰当时是明知的。二审开庭时证人已证实借款的过程及用车拉着田宇并带着从田宇处所借的钱前往赌场进行赌博。原判决对此事实均未予认定，从而导致判决错误。请求：1.撤销一、二审判决；2.驳回周佳峰的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由周佳峰负担。本院经审查认为，赵桂珍的儿子案外人田宇生前向周佳峰借款14万元未予偿还的事实清楚。赵桂珍虽主张周佳峰知道田宇向其所借14万元用于赌博，并申请证人马兴跃、贾长芳到本院作证，但证人马兴跃、贾长芳仅证明看到田宇从周佳峰处取款的事实，对田宇与周佳峰之间当时说了什么并不知晓，也没有证明周佳峰知道田宇借款用于赌博的事实。因此，赵桂珍主张周佳峰知道田宇向其所借14万元用于赌博没有证据证明，故其申请再审的理由不成立。综上，赵桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵桂珍的再审申请。审判长  全克滨审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年十月二十六日书记员  葛兰兰
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）吉中民一终字第638号上诉人（原审被告）张赵芳，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住井冈山市。被上诉人（原审原告）张学峰，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住井冈山市。上诉人张赵芳因与被上诉人张学峰侵权纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2011）井民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张赵芳不服一审判决，提出上诉，请求撤销原判，改判驳回张学峰的诉讼请求。事实和理由：张学峰的林权证系非法办理，应予撤销。涉案山场系荷花乡虎岭村下虎岭组的，和张学峰没有关系，其不能经营山场。张学峰辩称，涉案山场系其奶奶留下的，办证也经过了村里、乡里，合法有效。张学峰向一审法院起诉请求判令张赵芳停止侵权并赔偿损失18000元。一审法院认定事实：属于张学峰继承的位于井冈山市荷花乡虎岭村下虎岭组细品山场，被登记在张学峰同房叔叔张礼庭名下。2007年在张学峰的要求下，该山场分别登记，其中10.5亩归张学峰所有，并单独取得林权证。2011年张赵芳在该上场的山窝种植杉苗。为此，被张学峰阻止并引起纠纷。在庭审中，张学峰放弃要求张赵芳赔偿损失诉讼请求。张赵芳提出所争执的山场的林权证系张学峰通过非法途径取得的，其已向相关部门提出申请予以撤销。经查，在相关部门尚未作出有关结论之前，张学峰的林权证是井冈山市人民政府颁发的，系证明其产权的唯一合法凭证，故张赵芳的辩解不予采信。一审法院认为，公民合法的林地使用受法律保护。张学峰是位于荷花乡虎岭村下虎岭组细品山场林地和林木的唯一合法使用权人和所有权人，张赵芳未经权利人张学峰准许，擅自在属于张学峰所有的林地种植杉苗，侵害了张学峰的合法权益，应承担本案的全部民事责任。张学峰要求张赵芳停止侵权，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）项之规定，判决：张赵芳自判决生效之日起对张学峰的山场立即停止侵害。案件受理费300元，张学峰负担100元，张赵芳负担200元。二审中，张赵芳向本院提交井冈山市荷花乡人民政府的证明等证据一组，以证实张学峰的林权证系非法取得，应予撤销。张学峰经质证认为真实性有异议。本院认为，本案为侵权纠纷，不应处理山林权问题，对上述证据不予分析评述。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，张学峰的林权证是井冈山市人民政府颁发的，系证明其对涉案山场拥有权利的合法凭证，即其可以经营涉案山场。张赵芳未经张学峰允许不得在涉案山场从事种植杉树苗等经营活动，如果张赵芳认为张学峰系非法取得涉案山场的林权证，其应当依法向井冈山市人民政府相关政府职能部门申请处理，从而确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张赵芳负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  陈 晨审判员  罗良华二〇一七年十月三十日书记员  王 婷
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0781执357号台山市地方税务局、台山环球电器厂：本院受理申请执行人台山市地方税务局与被执行人台山环球电器厂行政非诉执行一案，被执行人台山环球电器厂已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执335号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初10356号 原告：沈阳市燕盛运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：于明，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟林付，男，1971年2月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：王久松，男，1975年10月18日出生，住辽宁省建昌县新开岭乡红旗。 原告沈阳市燕盛运输有限公司（以下简称“运输公司”）与被告王久松挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司委托诉讼代理人翟林付到庭参加诉讼，被告王久松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠管理费8050元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年10月15日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2012年10月15日到2027年6月27日止，在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费350元，每月25日至30日收缴管理费，上打租，对逾期不交者超下个月6日，每超一天交违约金0元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费（2016年10月到2018年8月），共计8050元，原告多次催要，被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王久松未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了挂靠车辆档案、挂靠协议、行驶证等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，原告与被告签订了《货运挂靠协议》。协议中约定，原告以服务为手段，为挂靠运输提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，被告以车牌号辽Axxx**的车辆为资本，为挂靠运输提供生产工具，从而个人获益。协议中约定被告按规定每月向原告交纳350元，其中包括二级保养费和为被告代开运输发票的税金和原告的服务费。每月25日至30日收缴管理费（上打租）。 另查明，被告从2016年10月份至今一直拖欠原告管理费。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 合法的挂靠合同关系受法律保护。原、被告双方签订的挂靠经营协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告依协议应向原告缴纳相应的服务管理费用。被告自2016年10月开始停止交纳管理费，现原告起诉要求被告给付拖欠管理费的诉讼请求，本院予以支持，原告于2017年8月9日来院诉讼，故其主张从2016年10月至2017年9月管理费4200元（350元/月×12个月），本院予以支持。 关于原告主张从2017年10月至2018年8月期间管理费问题。因上述时间，管理费尚未发生，原告可待实际发生后，另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王久松于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市燕盛运输有限公司管理费4200元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王庆丽 二〇一七年十月十一日 书记员  王艺宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初16992号 原告：王杰，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，广东深展律师事务所律师。 被告：深圳市下水径投资有限公司。 法定代表人：曾文杰。 委托代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。 委托代理人：桑洋,广东万诺律师事务所律师。 本院受理原告与被告深圳市下水径投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案案由为商品房预售合同纠纷，涉案房产项目涉及业主人数众多，提起的诉讼达数十起，争议标的额巨大，属于有重大影响的案件，故本院应移送深圳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的房产位于深圳市龙岗区布吉街道，宗地编号为G06107-0796，故本院有专属管辖权，被告深圳市下水径投资有限公司管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市下水径投资有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年十月三十一日 书记员 颜康卿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂1202行初26号 起诉人石忠谋，男，1959年6月30日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 起诉人石军，男，1987年8月1日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 起诉人石忠谋、石军于2017年10月11日向本院递交起诉状。起诉人诉请：1、请求确认《告知书》的具体行政行为违法；2、恢复160平方米宅基地使用权；3、责令被诉人对损毁的地基进行返修；4、相关责任人必须公开赔礼道歉、恢复名誉；5、因当事人的违法行为造成的各项损失，必须依法赔偿。 起诉人诉称：起诉人的岳父韦荣柏(被继承人)的老宅在五圩镇人民政府现驻地，面积230平方米，还有4亩林地(杉木)。1987年五圩乡政府成立之初没有办公场所，时任乡长廖克玉征求韦荣柏意见出让该宅基地，另搬迁到现住地，同时五圩乡政府拨给韦荣柏搬迁费4000元，韦荣柏鉴于政府用地建房是大事，勉强同意搬迁，并自行垫付资金约7000元建造了2间钢混住房及一间牛栏，总面积约160平方米。2016年6月因该房已破烂不堪，需推倒重建，当起诉人挖好地基时，被起诉人出面干涉，以不给起诉人安排牛栏为由，阻止起诉人施工。2016年7月1日被诉人送达一份《告知书》给起诉人，7月7日被起诉人拉废方倒至起诉人的地基。同年7月11日起诉人等5人到政府与相关人员交涉未果。同年8月金城江区土地执法队进场调查，并要求起诉人写《建房报告》，起诉人于同年9月7日提交报告至五圩镇建筑规划站，报告上还附有街一组27名群众同意建房的签字，但被诉人未许可并称有纠纷不能办理土地使用证，故而至今未能办理建设用地使用证和建房许可证。 综上，起诉人认为被起诉人的具体行政行为已侵犯起诉人的合法权益：1、被诉人与韦荣柏所签协议中没有韦荣柏本人签字，而只有拇印，涉嫌造假；2、协议书显失公平，韦荣柏原地230平方米，而起诉人现在宅基地面积仅105平方米；3、被诉人因起诉人将牛栏推倒重建而阻止，事实是加牛栏一起算面积才160平方米，且时任五圩乡乡长廖克玉也认可当时安排给起诉人一间牛栏(有书证为凭)；4、被诉人在信访答复中称起诉人未按住建部门的意见处理，事实是住建部门未有人到现场处理也未下过任何处理意见；5、被诉人在答复中称韦荣柏原宅基地只有116平方米无任何依据；6、被诉人在答复中称起诉人的宅基地属街二组，根据国土资源部关于土地所有权和使用权的若干规定的第21条、第47条、第49条均明确规定，已使用20年以上的视为现使用者所有；7、根据河池市农村村民个人建房规定，二起诉人两户现有8口人，160平方米宅基地并未超标。为此，恳请人民法院纠正被诉人的错误行政行为，维护起诉人的合法权益。 经审查，本院认为，本案被诉人金城江区五圩镇政府于2016年7月1日向起诉人石忠谋送达《河池市金城江区五圩镇人民政府告知书》，要求其停止违法侵占房基，并责令其在收到《告知书》五日内自行拆除房基上的建筑。该告知书并非行政决定，不具行政强制力，对石忠谋的权利义务并不造成实质性影响，不具有可诉性。且起诉状中起诉人“石忠某”与其提供的身份证资料及证据材料中的“石忠谋”是否系同一人？起诉人石军与本案并未有任何利害关系，其并不具备本案的主体资格；另起诉人诉状中所列的2至5项诉求并非行政案件审查范围等。经与起诉人笔录释明存在的诸多问题，但起诉人坚持不予修正。 综上，起诉人的诉请事项不符合行政诉讼法规定的立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二、三、四款之规定，裁定如下： 对石忠谋、石军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河池市中级人民法院。 审判长  莫兰英 审判员  陈晓红 审判员  朱胤丞 二〇一七年十月十七日 书记员  覃柳菱
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执742号之一申请执行人：毛东亮，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被执行人：莫晓峰，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：朱灿灿，女，1982年8月12日出生，汉族，住址同上，系莫晓峰之妻。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1321民初2345号民事判决书，向被执行人莫晓峰、朱灿灿发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，法院于2016年8月10日在诉讼中依法查封了被执行人莫晓峰、朱灿灿位于砀山县砀城镇××小区××室房屋一套，在执行过程中经计算被执行人欠申请人借款本金150000元及利息（利息按月息2分，本金为10万元的利息从2014年1月30日开始计算，本金为5万元的利息从2014年2月20日开始计算，均至借款实际付清之日止），申请人先行垫付案件受理费1650.00元、财产保全费520.00元、案件执行费3758.00元、房屋评估费3000.00元。在执行中法院依法委托安徽富友房地产土地评估有限公司进行价格鉴定，该房产评估价为154700.00元。2017年10月18日按照法定程序在淘宝网进行网上拍卖，第一次拍卖无人参与竞买而流拍，随后申请执行人毛东亮同意以第一次起拍价154700.00元要求抵偿所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人莫晓峰、朱灿灿位于砀山县砀城镇××小区××室房屋一套，作价154700.00元抵偿给申请执行人毛东亮，剩余款项被执行人莫晓峰、朱灿灿继续履行。二、申请执行人毛东亮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  艾 彬审判员  孟凡永二〇一七年十月二十五日书记员  高 俏《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2016）新4202民初3071号   原告：新疆中宽商贸有限公司。   住所地：乌苏市乌伊路农机市场。   法定代表人：赵裕峰，职务总经理。电话：186XX****XX.   委托代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。   被告：张双成，男，汉族，1970年6月6日出生，农民。   被告：张凤莲，女，汉族，1970年10月9日出生，农民。   原告新疆中宽商贸有限公司与被告张双成、张凤莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，按照原告提供的送达地址找不到被告，后经原告多方查找仍提供不出被告新的送达地址，致使本院无法向被告张双成、张凤莲送达起诉状及开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告新疆中宽商贸有限公司的起诉。   投递费136元由原告承担（原告已预交投递费136元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 拜山     二0一七年十月九日   书记员 刘亮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审189号 申请执行人泰州市自然资源和规划局，住所地泰州市海陵区。 法定代表人李兴国，局长。 委托代理人（特别授权）陈海群，该局监察支队副队长。 委托代理人毛春帮，该局监察科科长。 被申请执行人泰州市高港区口岸街道戴集社区居民委员会，住所地泰州市。 法定代表人封学文。 申请执行人泰州市自然资源和规划局（以下简称泰州市自然资源局）于2019年9月17日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2018]高港第9号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人申请称，泰州市高港区口岸街道戴集社区居民委员会（以下简称戴集社区居委会）自2015年10月以来，非法占用泰州市高港区口岸街道戴集社区三组、五组土地实施墓园项目建设，该建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，该局已立案查处，并于2019年4月19日将涉案行政处罚决定书送达被执行人，于2019年7月29日催告被执行人履行。现履行期限届满，被执行人拒不履行，现申请人民法院：责令戴集社区居委会收到行政处罚决定之日起60日内改正违法行为。 经审查查明，因被执行人戴集社区居委会未办理用地手续建设的行为，申请人泰州市自然资源局于2019年4月10日对其作出行政处罚决定：“1.责令戴集社区居委会接到《行政处罚决定书》之日起60日内改正违法行为；2.并处非法占用的4660平方米耕地每平方米耕地开垦费的罚款，罚款金额为人民币186400元，罚款金额合计人民币186400元。”申请执行人于2019年4月19日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行履行，申请执行人泰州市自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……。”本案中，申请执行人在行政处罚决定中泛化地要求被执行人改正违法行为，未明确行政相对人应当履行的具体义务，作为向本院申请执行的依据，该行政处罚决定不具有明确可执行的内容，故申请执行人的该执行申请，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 驳回泰州市自然资源和规划局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  李华萍 人民陪审员  刘葆久 二〇一七年十月十四日 书 记 员  陆 逸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1695号之一申请执行人：张辉良，男，1975年10月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司【原名称：中滇成盛建设（集团）有限公司新疆分公司】，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：任化。张辉良与泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司劳动仲裁纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动仲裁争议仲裁委员会于2013年7月30日作出的（2013）沙劳仲裁字第300号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张辉良于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司向申请执行人张辉良支付案款168000元，本案应收执行费2420元。执行中，因被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司名下无房产、存款、车辆、土地、证券；申请执行人张辉良亦无法提供被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司其他可供执行财产线索。鉴于被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人张辉良，因本案被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年十月二十三日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔05行终179号 上诉人（原审原告）高修文，男，汉族，1957年11月18日出生，贵州省织金县人，住织金县。 委托代理人王卫，贵州威迪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）织金县大平苗族彝族乡人民政府（以下简称大平乡政府）。 住所地：织金县大平苗族彝族乡大平村。 法定代表人王刚，乡长。 委托代理人罗君，织金县大平苗族彝族乡人民政府副乡长。 上诉人高修文因行政强制一案，不服贵州省黔西县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）黔0522行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日组织各方当事人进行了举证、质证，并听取了当事人的意见。上诉人高修文及其委托代理人王卫、被上诉人织金县大平苗族彝族乡人民政府副乡长罗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2010年5月，织金县大平乡新河村村民委员会通过召开村民代表会议，决定由村民投工投劳修建新河村至纳雍乡的通村公路（毛路），修建公路所占用的土地由村民自行调整。2010年12月，该通村公路（毛路）大平乡段修建完工后投入使用。2014年2月，新河村村委会依据《毕节市通村油路（水泥路）建设实施方案》，采取“一事一议”的方式组织召开村民代表会议，决定对该通村公路（毛路）进行水泥硬化。2014年3月，新河村村委会将该通村公路硬化工程委托给织金县大平乡政府对外发包修建。2014年3月28日，大平乡政府与汪凯签订《大平乡2014年通村水泥路建设施工合同》，将该通村公路硬化工程发包给汪凯承建，在汪凯组织施工的过程中，高修文等十余人以修建公路侵占其土地未获补偿为由，多次到施工现场堵工并到相关部门信访，织金县大平乡人民政府、织金县人民政府、毕节市人民政府分别作出了《关于高修文等人信访事项的处理意见书》、《关于高修文等人信访事项的复查意见》及《关于高修文等人信访事项的复核意见》。2017年3月22日高修文向法院提起诉讼，请求判决确认大平乡政府占用其土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，高修文以大平乡政府2014年7月修建大平乡至纳雍乡公路占用其土地的行政行为违法提起诉讼，应于2016年7月前向人民法院提起诉讼，但高修文却于2017年3月22日才向法院提起诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回高修文的起诉。案件受理费50元，全额退还高修文。 宣判后，原审原告高修文不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误，本案一审法院并未开庭审理，但在裁定书中“经审理查明”部分，却直接采信被上诉人提供的未经上诉人质证的证据认定本案的事实，一审法院的该认定没有事实法律依据，同时也严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。2、一审法院适用法律错误。本案被上诉人占用上诉人的土地修建织金县大平乡至纳雍乡同乡公路的行政行为虽然发生在2015年5月1日前，但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条也规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，对于不动产提起行政诉讼的诉讼时效是二十年。上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销（2017）黔0522行初48号行政裁定书，将本案发回黔西县人民法院继续审理。 被上诉人大平乡政府口头答辩称：1、按照“一事一议”、“群众自建、自管、自用”的原则，织金县大平乡至纳雍乡水泥路是通村水泥路，组织实施的主体是新河村村委会。因此，被上诉人的主体不适格。2、新河村村委会按照上级“一事一议”的相关精神，对被占用土地群众进行了村调解。3、根据“一事一议”的相关文件精神，通村水泥路所占地无补偿，织金县大平乡新河村通村路所占土地无补偿。4、上诉人诉讼时效超期。 经审理查明：上诉人高修文认为被上诉人2014年7月在修建织金县大平乡至纳雍乡××水泥路的过程中，未经征收集体土地法律程序，非法占用上诉人承包土地并毁损上诉人果木的行政行为侵犯上诉人合法权益，遂于2017年2月向黔西县人民法院提起诉讼，请求确认被上诉人违法占用上诉人承包地的行政行为违法。黔西县人民法院于2017年5月23日作出（2017）黔0522行初48号行政裁定书，裁定驳回高修文的起诉。原审原告高修文不服，向本院提起上诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”及该条第二款“人民法院经过阅卷、调查及询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，原审法院认为上诉人的起诉超过诉讼时效，经阅卷、调查并询问当事人的委托代理人后，迳行裁定驳回起诉，其审理程序符合法律规定。第三，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人高修文以大平乡政府2014年7月修建大平乡至纳雍乡公路占用其土地的行政行为违法提起诉讼，但高修文起诉时间系2017年2月，已经超过2年的法定起诉期限。对于上诉人提出的“对于不动产提起行政诉讼的时效是二十年”的上诉理由，本院不予支持。上诉人的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定认定事实不当，本院予以纠正，但一审裁定结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨静梅 审 判 员 赵 娟 审 判 员 吴 岚 二〇一七年十月二十三日 法官助理 洪运佳 书 记 员 黎 朗
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初10840号 原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：郭小海,男,1992年8月17日出生,汉族,住贵州省纳雍县。 原告柳晓刚与被告郭小海民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告归还借款10000元，并支付该款从2016年4月16日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月18日，被告郭小海向原告柳晓刚借款现金人民币1万元，并出具借条一份，载明：借款自2016年3月18日至2016年4月15日止，到期如不如期归还利息按同期贷款利息四倍计算。同时本人愿意负担一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证费用等）。然被告至今未归还借款及支付利息，原告催讨未成，遂诉讼来院，要求解决。 本院认为，原告提供了由被告签名的借条原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告柳晓刚与被告郭小海之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。被告逾期未归还借款，故原告要求被告归还上述借款本金符合法律规定；原告请求被告支付不超过同期银行贷款利息四倍的逾期利息，符合借条约定，亦不违反法律规定；原告此两项诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭小海归还原告柳晓刚借款本金人民币1万元，并支付该款自2016年4月16日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元，由被告郭小海负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一七年十月十八日 书记员  潘佩芬 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0326民初1695号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社,住所地：务川自治县都濡街道办事处民族街。法定代表人：朱克治，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邹欢，务川信合联社石朝信用社主任。被告:张太忠,男,1970年12月3日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被告：李洪英，女，1970年3月26日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告张太忠、李洪英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以被告张太忠、李洪英下落不明，待其出现后另行起诉为由向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2698元，减半收取计1349元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。审判员 张 庆二〇一七年十月十九日书记员 张娟娟
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0621民初5288号 原告：周某，女，1991年5月13日出生，住上海市嘉定区。 被告：陆某1，男，1991年8月8日出生，住江苏省海安县。 原告周某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告周某、被告陆某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。事实和理由：原、被告因性格不合、家庭琐事无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2016年4月20日，原告起诉与被告离婚，虽法院判决中希望原告珍惜双方共同建立的家庭，互相理解、多多沟通，矛盾会得以解决，但是一年多来，原被告矛盾依旧，并且仍旧分居至今，夫妻感情确已破裂。 被告陆某辩称：我与原告感情挺好，不同意离婚。 本院经审理查明如下事实：2011年上半年，原被告通过网络游戏加好友相识，下半年双方确定恋爱关系并同居生活。原告周某于2012年6月28日生一子，取名陆某2（现在上海上学，自出生后一直由被告陆某1母亲照顾）。××××年××月××日，原、被告在海安县民政局办理结婚登记手续，双方在海安、上海举办婚礼。原、被告同居期间及婚后较长时间夫妻感情较好，双方相互扶助，彼此关爱，共同经营家庭。现因家庭生活琐事产生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。 上述事实，有婚姻登记申请书及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告双方通过网络相识恋爱，婚前经过较长时间的同居生活，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方因家庭生活琐事发生矛盾，双方均应妥善处理。诉讼中，原告周某未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告陆某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻间多加强沟通和交流，共同培育好子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周某要求与被告陆某1离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 代理审判员  王林 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  顾进
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15344-2号原告温浓珍。委托诉讼代理人韩冰，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市通明实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区大鹏街道同富工业区通明科技厂区科研综合楼201，统一社会信用代码：914403007084718520。法定代表人林界群。被告林界群。被告陆妙琴。本院在审理原告温浓珍诉被告深圳市通明实业有限公司、林界群、陆妙琴民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司黎黎人民陪审员  黄咏霞人民陪审员  李冬霞二〇一七年十月三十日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终124号上诉人（原审被告）：秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道**。法定代表人:钱炜麟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:宁波美航物流有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**时代广场**B2。主要负责人:苏晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人:张庆杰，天津海津律师事务所律师。原审被告:秦皇岛兴龙轮毂有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道**/div>法定代表人:张殿杰，该公司总经理上诉人秦皇岛中泰渤海轮毂有限公司因与被上诉人宁波美航物流有限公司青岛分公司、原审被告秦皇岛兴龙轮毂有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院（2017）津72民初486号民事裁定，向本院提出上诉。秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司上诉称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条的规定，海事法院受理案件的范围应为在海上或者通海领域发生的海事侵权纠纷或者海商合同纠纷案件。被上诉人与上诉人签订的《轮毂出口货运代理合同》中约定上诉人委托被上诉人到场接货，并代为办理报关报检、订立货物运输合同等手续，但是合同的履行并非在海上或者通海领域。故本案不属于海事法院专门管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。被上诉人宁波美航物流有限公司青岛分公司辩称，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，因提供定舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷及因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷属于与海上货物运输有关的货运代理合同纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第27项规定，海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件属于海事法院受理案件范围。被上诉人与上诉人之间签订的《轮毂出口货运代理合同》约定双方之间的关系为办理轮毂出口的货运代理业务，被上诉人的义务是负责到厂接货、陆运至天津港及报关报检业务。故双方纠纷为海上货运代理纠纷，应由海事法院管辖。因此原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏依据，应予驳回。原审被告秦皇岛兴龙轮毂有限公司未发表意见。本院经审查后认为，被上诉人宁波美航物流有限公司青岛分公司系依据其与上诉人签订的《轮毂出口货运代理合同》提出给付其因到场接货、陆运货物到天津港及报关报检等业务产生的费用。依据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，因提供订舱、报关、报检、保险服务及因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷属于该规定中适用的海上货物运输有关的货运代理纠纷。故虽然被上诉人诉请中涉及的合同义务没有直接发生在海上或者通海水域，但是其诉称的所履行的合同义务均与海上运输的货物有关，本案纠纷应属于海运代理合同纠纷。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案应由海事法院专门管辖。涉案的《轮毂出口货运代理合同》约定货物的起运港为天津新港，故天津新港为合同履行地。另外，本案二被告的住所地位于河北省秦皇岛，属于天津海事法院的管辖范围。因此天津海事法院作为合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年十月三十日书 记 员 耿小军
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执恢51号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社,住南阳市被执行人：刘有臣,男性,1956年7月8日出生,住南阳市宛城区；沈宗茹,女性,1963年7月8日出生,住南阳市宛城区；赵平,女性,1971年10月13日出生,住南阳市宛城区；乔杰庆,男性,1965年9月10日出生,住南阳市宛城区；乔荣怀,男性,1950年5月2日出生,住南阳市宛城区本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社与刘有臣、沈宗茹、赵平、乔杰庆、乔荣怀借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查询系统查询了被执行人刘有臣、沈宗茹、赵平、乔杰庆、乔荣怀名下的银行存款信息，发现在其名下的账户内仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。在赵平名下有五菱牌汽车一辆，因车辆无法控制，申请人不要求法院采取强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并无其他关于被执行人可供执行的财产的信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范卫东审判员  蒋同昌审判员  王冠杰二〇一七年十月二十七日书记员  徐学海
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0213民初2052号之一 原告：谢建斌，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杨诚，福建信海律师事务所律师。 被告：许逸青，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门新东和石材工业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇许厝村，统一社会信用代码91350213612027407J。 法定代表人：牛石头，执行董事。 委托诉讼代理人：林文锋，福建兴世通律师事务所律师。 原告谢建斌与被告许逸青、厦门新东和石材工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告谢建斌于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢建斌所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢建斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢建斌负担。 审 判 员 （张薇） 二〇一七年十月二十五日 代书记员（ 黄绿洲）