河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终497号上诉人（原审被告）：盛某，男，汉族，2007年4月6日出生，住河南省长葛市。法定代理人：盛庆根、尹根荣，系上诉人盛某父母。上诉人（原审被告）：盛庆根，男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省长葛市。上诉人（原审被告）：尹根荣，女，汉族，1971年12月19日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：盛浩宇，男，汉族，1999年4月7日出生，住河南省长葛市。上诉人（原审被告）：燕某，男，汉族，2007年6月9日出生，住河南省长葛市。法定代理人：盛绘敏，系上诉人燕某之母。上诉人（原审被告）：盛绘敏，女，汉族，1979年7月19日出生，住河南省长葛市。上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，2007年9月8日出生，住河南省长葛市。法定代理人：张志伟、李书好，系上诉人张某父母。上诉人（原审被告）：张志伟，男，汉族，1973年9月14日出生，住河南省长葛市。上诉人（原审被告）：李书好，女，汉族，1973年1月23日出生，住河南省长葛市。各上诉人共同委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，2007年5月10日出生，住河南省长葛市。法定代理人：李志伟，男，汉族，1978年2月5日出生，住河南省长葛市。系李某之父。委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。原审被告：赵某，男，汉族，2007年5月5日出生，住河南省长葛市。法定代理人：赵新兴、张菊英，系上诉人赵某父母。原审被告：赵新兴，男，汉族，1970年4月25日出生，住河南省长葛市。原审被告：张菊英，女，汉族，1970年4月25日出生，住河南省长葛市。以上原审被告委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原审被告：长葛市坡胡镇水磨河小学，住所地：河南省长葛市坡胡镇水磨河村。法定代表人：贺国营。上诉人盛某、盛庆根、尹根荣、燕某、盛绘敏、张某、张志伟、李书好因与被上诉人李某、原审被告赵某、赵新兴、张菊英、长葛市坡胡镇水磨河小学健康权纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。上诉人盛某、盛庆根、尹根荣、燕某、盛绘敏、张某、张志伟、李书好上诉请求：撤销长葛市人民法院(2019)豫1082民初6258号民事判决,依法改判上诉人不承担李某各项损失共计113684.82元。事实与理由：1、一审法院认定上诉人盛某、张某、燕某三人为侵权人,系事实认定不清。无直接证据表明三上诉人与李某眼伤有直接关系，本案定案的主要依据是公安机关的询问笔录，但询问笔录错综复杂，互相不能印证，不能确定真正的侵权人。2、本案存在以下可能。本案的李某的损失也有可能为赵某造成。首先有李某父子的指认,且有无利害关系的证人王某指认:赵某在4月13日和4月14日两次碰住李某的鼻子,快到眼角。其是完全有可能碰住眼睛,何况李某都哭了,反而是所谓的其他三人殴打李某都没有哭。在李某本人大网捞鱼的情形下,其损失也有可能是自己造成的。理由为:所有人均证实李某家族遗传史有视力障碍,且在长达近半个月的情况下,完全有可能自己磕磕碰碰造成所谓的外伤。3、一审判决适用法律错误。4、被上诉人李某八级伤残致残原因和时间依据不清晰。被上诉人李某答辩称，1、本案系典型的校园暴力导致人身损害的案件；2、上诉人的推理不符合未成年人的认知能力。3、被害人自身的视力缺陷与受侵害而产生的危害后果没有关联性。4、上诉人用大网捞鱼的言词来描述被害人严重不妥。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审被告赵某、赵新兴、张菊英答辩称，原审判决对于赵某此次行为中的评价认定事实清楚，赵某与李某的伤情无任何因果关系，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法判决。李某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计24万元（庭审中扣除被告长葛市坡胡镇水磨河小学已给付的5000元，变更诉讼请求为223387.35元）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李某与被告赵某、盛某、燕某、张某均系被告长葛市坡胡镇水磨河小学学生。2018年4月初上午课间休息时,被告盛某、燕某、张某在长葛市坡胡镇水磨河小学随意拦截原告李某索要所谓的“通行证”，致使原告李某左眼受伤。2018年4月16日原告李某入住郑州大学第一附属医院住院治疗，入院记录显示“主诉：因左眼外伤视物不清9天，伴眼红”，2018年4月25日出院，共住院9天，住院医疗费为8554.74元，门诊医疗费为407.84元；出院医嘱：1、续前用药2、2周后门诊复诊3、不适随诊。2018年5月3日入住中国人民武装警察部队河南省总队医院，2018年5月7日出院，共住院4天，住院医疗费为536.10元，门诊医疗费为37元。2018年5月22日长葛市坡胡镇卫生院门诊费用为3.57元，2018年5月25日北京同仁医院门诊费用为463.44元，2018年8月31日许昌市人民医院门诊费用为542元。上述医疗费用总计为10544.69元。2018年9月11日，许昌建安法医临床司法鉴定所出具许建司鉴所【2018】临鉴字第238号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某左眼的损伤评定为八级伤残，与外伤有直接因果关系，其出院后的护理期评定为36日；鉴定费为3200元。另查明：被告长葛市坡胡镇水磨河小学已给付原告李某5000元。一审法院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告盛某、燕某、张某随意拦截原告李某致使原告李某受伤，应当承担连带责任。但被告盛某、燕某、张某均系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应由其监护人承担侵权责任，故本案侵权责任由被告盛某的监护人即被告盛庆根、尹根荣，被告燕某的监护人即被告盛绘敏，被告张某的监护人即被告张志伟、李书好承担。虽原告李某受伤发生在课间休息时，但仍属学校管理范围内，被告长葛市坡胡镇水磨河小学在安全方面未尽到教育、管理职责，应当承担责任；但被告长葛市坡胡镇水磨河小学已给付原告李某5000元，与其应当承担的责任相适应，故在本案中被告长葛市坡胡镇水磨河小学不应再赔偿原告李某。在案证据不能认定被告赵某的行为与原告李某受伤具有因果关系，故被告赵某在本案中不承担责任。对于原告李某诉请的各项损失，本院核定如下：医疗费为10544.69元、住院伙食补助费为390元（30元/天×13天）；营养费为260元（20元/天×13天）；护理费为5305.69元（39522元/365天×49天）；残疾赔偿金为82984.44元（13830.74元/年×20年×30%）；精神损害抚慰金可为15000元；鉴定费为3200元；交通费酌定1000元;以上各项损失共计118684.82元。因被告长葛市坡胡镇水磨河小学已给付原告李某5000元，故相应扣减后原告李某目前损失为113684.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛庆根、尹根荣、盛绘敏、张志伟、李书好于本判决生效后十日内共同赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计113684.82元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。二审期间各方当事人均未提供新证据。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据一、二审查明事实及证据，能够认定盛某、燕某、张某三人行为致使李某的眼睛受伤，三人共同实施侵权行为，造成李某受伤，三人共同承担侵权责任，因三人均系限制民事行为能力人，故三人的监护人盛庆根、尹根荣、盛绘敏、张志伟、李书好承担侵权赔偿责任，原审判决并无不当。关于上诉人提出赵某也对李某进行殴打，其应该承担侵权责任的意见，因证人证言及其他证据优势指向赵某的行为碰到了李某的鼻子部位，现有证据不能认定赵某的行为与李某眼部受伤具有因果关系，故原审认定赵某不承担责任并无不当。关于上诉人提出长葛市坡胡镇水磨河小学作为教育机构的责任问题，因学校已经支付李某5000元，已承担相应的管理瑕疵责任，原审处理并无不当。综上所述，上诉人盛某、盛庆根、尹根荣、燕某、盛绘敏、张某、张志伟、李书好的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人盛庆根、尹根荣、盛绘敏、张志伟、李书好负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年五月四日书记员  李一静