wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1028民初489号原告：林珊，女，1985年10月25日出生，住浙江省苍南县。被告：河北福泰房地产开发有限公司，住河北省廊坊市大厂回族自治县县城永安路西侧大厂中学段。法定代表人：胡东江，职务：董事长。本院在审理原告林珊与被告河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，原告林珊于2020年04月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林珊提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林珊撤回起诉。案件受理费减半收取290元，由原告林珊负担。审 判 员 ：乔纪云人民陪审员 ： 王 亮人民陪审员 ： 刘 强二〇二〇年五月七日书 记 员 ： 王 旭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1831号申请执行人中翼环境科技（大连）有限公司，地址大连市沙河口区。法定代表人孙文韬，系该公司总经理。被执行人大连爱可儿童游乐服务有限公司，地址大连市中山区。法定代表人赵楠。被执行人赵楠，女，1981年5月31日出生，住大连市西岗区。申请执行人中翼环境科技（大连）有限公司与被执行人大连爱可儿童游乐服务有限公司、赵楠合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初8780号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，被执行人在银行无存款，暂无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执1831号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年五月十八日书记员 高毅竹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6991号申请执行人：吴春松，男，1967年1月9日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被执行人：上海桑塔斯机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾晓东，总经理。吴春松与上海桑塔斯机电有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会出具的嘉劳人仲(2019)办字第1644号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款42,792元，并负担执行费541元。因上海桑塔斯机电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴春松向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，于2019年12月18日向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。2019年12月12日冻结上海桑塔斯机电有限公司两银行账户，冻结期限为一年。2020年4月8日扣划上海桑塔斯机电有限公司银行账户12,191.64元并发还申请执行人吴春松。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6991号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年五月七日法官助理 姚 薇书 记 员 胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初679号 原告：王某，女，住辽宁省凤城市。 被告：杨某某，男，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告王某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担（原告已预交）。 审判员  杨景 二〇二〇年五月二十日 书记员  程铭
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1572号原告：刘侠，女，1970年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈晶、贺梅，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区农业南路，统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：邝效领，系公司员工。原告刘侠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘侠于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘侠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘侠撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘侠负担。审判员 王 艳二〇二〇年五月十三日书记员 陆美岩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11330号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：上海猫仕电子商务有限公司,住所地上海市闵行区新骏环路XXX号楼8号楼。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2018)理字第00831号行政处理决定书，依法向被执行人上海猫仕电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人补发拖欠的2018年9月321名、10月450名、11月443名劳动者劳动报酬，共计人民币伍佰壹拾贰万贰仟伍佰肆拾玖元整(5,122,549元)。但被执行人至今未履行执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海猫仕电子商务有限公司名下的银行帐户已被他案冻结。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2018)理字第00831行政处理决定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 金 慧审 判 员 薛美芳二〇二〇年五月十五日法官助理 朱璐艳书 记 员 朱璐艳附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1590号 申请执行人：张锡许，男，1968年2月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：游世宾，男，1977年4月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张锡许与被执行人游世宾买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特136号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2862号原告：段晓庭，男，1940年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市泰多公寓管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城707。法定代表人：徐旺，总经理。原告段晓庭与被告长沙市泰多公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告段晓庭在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在本院指定的期限内预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段晓彤撤回起诉处理。审判员  胡涵二〇二〇年五月十八日书记员  段娟
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初118号原告：刘海林，男，1972年9月11日出生，汉族，永和县人，现住永和县。被告：李丽，女，汉族，现住永和县。原告刘海林诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘海林于2020年5月7日向本院提出对被告李丽的撤诉申请。本院认为，原告刘海林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告刘海林自愿提出对被告李丽的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海林撤回对被告李丽的起诉。案件受理费75元，由原告刘海林负担。审判员 穆耀瑛 二〇二〇年五月七日书记员 李秀秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3703号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人袁林青，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省杞县。关于平安银行股份有限公司郑州分行与袁林青金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28615号民事判决书，于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年4月9日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：贷款本金36528.6元、利息4159.69元、复利290.74元（暂计至2019年9月10日），之后的利息、罚息复利按合同约定计算至实际清偿之日止；支付自2020年1月6日起至实际清偿之日止的迟延履行期间债务利息；案件受理费412元，执行费521元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初28615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日法官助理牛建军书记员樊永浩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1724号 原告：孙燕，女，1981年2月20日生，汉族，住张店区。 被告：尹超，女，1987年2月2日生，汉族，住张店区 本院在审理原告孙燕诉被告尹超机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现原告于2020年5月7向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙燕负担。 审判员  薛海涛 二〇二〇年五月七日 书记员  田蓬蓬
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保501号唐月霞：关于唐月霞与伏基胜保全一案，本院于2020年4月29日立案执行，保全标的140000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人伏基胜名下财付通支付账户，实际冻结金额1423.03元，冻结截止2021年5月8日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执181号湖南新视野装饰设计有限公司、新宁县星空派对:本院执行的湖南新视野装饰设计有限公司申请新宁县星空派对合同纠纷一案，强制执行到位30.4183万元（因新宁县星空派对起诉湖南新视野装饰设计有限公司建设施工合同纠纷已在邵阳市中级人民法院审理中，其中15万元执行款新宁县星空派对自行支付给湖南新视野装饰设计有限公司，本案提存154183元）。申请执行人湖南新视野装饰设计有限公司向本院申请结案，执行目的已经达到。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院民事判决书（稿）（2020）湘1302民初1425号原告：肖四平，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。原告：肖云亮，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。两原告共同委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告肖四平、肖云亮诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖四平及两原告共同委托诉讼代理人王平、被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞、杨玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖四平、肖云亮请求判令：一、被告立即为原告办理兴通聚德园小区1幢1905号住宅的不动产证;二、被告向原告支付违约金7905元(按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2019年6月20日)。后续违约金计算至不动产证登记之日止;三、本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：原告关于逾期办证的部分违约金已过诉讼时效，应丧失相关逾期办证违约金的胜诉权。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年7月23日，原告肖四平、肖云亮（买受人）与被告新地房地产公司（出卖人）签订了备案合同编号为20120700893的《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积104.27㎡，单价3164.23／㎡，总价329934元，付款方式为按揭付款。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋权属证书的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告肖四平、肖云亮与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，故原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持；被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房的日期为2013年6月30日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720内办理，即在2015年6月20日前办理，但被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年4月10日起按已付房款的0.5%即1649.67元/年的标准向原告支付违约金至房地产权属证书办妥之日止；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告肖四平、肖云亮办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年4月10日起按照1649.67元/年的标准向原告肖四平、肖云亮支付违约金至房地产权属证书办妥之日；三、驳回原告肖四平、肖云亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年五月七日书记员 吴细宁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1942号之一申请执行人肖谋正，男，1985年5月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人杨福林，男，1982年1月26日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人肖谋正诉被执行人杨福林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2190号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日本院对被执行人杨福正采取了限制高消费措施并将其列入失信执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年5月18日，本案应执行被执行人金额555639.58元（含执行费9356元），已执行被执行人到位金额0元，未执行金额555639.58元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十八日法官助理**辉书记员吴紫丽
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执440号 柳某某、赵某某： 申请执行人柳某某与被执行人赵某某运输合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初249号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人柳某某于2020年4月20日向本院申请执行，请求被执行人赵某某支付运费款19898.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵某某自动将运费款19898.00元全部履行到位，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费198.00元由赵某某负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执440号执行案件执行完毕，于2020年5月15日结案。 二〇二〇年五月十五日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执231号 申请执行人：赵某某，男，1975年2月3日生，汉族，现住平定县。 被执行人：陈某某，男，1968年7月13日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初42号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款23520元,本案执行费253元，诉讼费195元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈某某银行账户存款23968元。 二、查封（扣押）被执行人陈某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年五月七日 书记员  张雪峰
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执8号 三明市松光竹木有限公司宁波市寰宇金鹏国际贸易有限公司： 申请执行人三明市松光竹木有限公司与被执行人宁波市寰宇金鹏国际贸易有限公司不当得利纠纷一案，（2019）浙0205民初5341号民事调解书已发生法律效力，申请执行人三明市松光竹木有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市寰宇金鹏国际贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执8号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2987号原告：安金旺，男，1987年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：天津罗曼恩斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：孙振东，经理。被告：孙振东，男，1977年6月11日出生，汉族，住天津市红桥区。原告安金旺与被告天津罗曼恩斯健身服务有限公司、孙振东租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告安金旺在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安金旺撤回起诉处理。审判员  董本敏二〇二〇年五月六日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律及司法解释的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1183号原告：刘春军，男，1987年11月5日出生，汉族，住惠民县。被告：曹红梅，女，1988年5月11日出生，汉族，住惠民县。原告刘春军与被告曹红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春军到庭参加诉讼，被告曹红梅经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款3300元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年农历12月23日，原告刘春军经中间人王磊介绍与被告曹红梅认识确立朋友关系。之后在双方交往过程中，被告两次向原告借用现金3300元。事后原告多次向被告索要上述现金，被告总以种种理由拒绝返还，其行为明显属于欺骗行为。为此，具状法院，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告曹红梅未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：农历2019年12月23日，原告刘春军与被告曹红梅经过王磊介绍认识，在交往过程中，被告于2020年2月2日向原告借款1800元，于2020年2月15日向原告借款1400元，以上事实由原告向被告的两次转账记录为证。以上借款后经原告催要，被告至今尚未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告曹红梅欠原告刘春军借款3200元，由原告向被告的两次微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，被告曹红梅理应偿还；原告刘春军主张其于2020年2月14日发给被告曹红梅的微信红包99.99元系借款，经审查，以上交易并非转账支付，数额上与借款的常规交易习惯不符，无其他证据相佐证系借款，对原告刘春军的本项主张，不予支持。被告曹红梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告曹红梅偿还原告刘春军借款3200元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回原告刘春军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹红梅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年五月十三日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4115号上诉人（原审原告）：徐秋华，女，1955年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宋继青，女，1961年3月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：龙孝云，女，1959年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人徐秋华、宋继青与被上诉人龙孝云民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初10263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐秋华、宋继青上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重。事实与理由：1、一审法院认定上诉人注册会员进行炒币没有事实依据。龙孝云为炫耀自己是ＸＸ公司成员，该公司是大公司，目的是证明自己有偿还借款本金和高息的保证。一审判决把上诉人的行为同被上诉人的行为混为一谈。上诉人按龙孝云的要求将钱打到指定的孙某帐户，我们的债务人是龙孝云。２、一审适用法律错误，一审认定双方民事行为无效，那么应当返还财产。３、一审程序违法。原告徐秋华、宋继青向一审法院提出诉讼请求：还借款18500元和800元手续费及利息（其中诉前为5550元，诉后按照月息2分计算）;2.诉讼费由龙孝云负担。事实和理由：2017年6月2日，龙孝云许诺以高息向徐秋华、宋继青借款40000元。之后，又两次收取手续费400元、400元。后经催要，龙孝云陆续偿还部分借款，截止诉讼，尚欠借款18500元和800元手续费及15个月的利息5550元没有再偿还。龙孝云一审中辩称，两原告所诉主体不适格，两原告与龙孝云之间没有民间借贷合意也没有形成借贷关系，本案两原告持有的银行存款凭证收款人是孙某，两原告与龙孝云受利益驱使均通过孙某进行炒币，也都受到损失，由于孙某在北京不方便，就通过龙孝云的微信给两原告支付了部分款项，龙孝云只是经办人，两原告应当向孙某主张。故请求驳回两原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：2017年3月份起，龙孝云与案外人孙某一起，以与广东昇曜投资控股有限公司签订‘保本增益协议’并投入资金成为会员的方式发展下线人员购买公司虚拟币，进行内部交易以赚取利益。所发展的会员中，有的通过案外人孙某、龙孝云提供公司的网站自己向公司支付资金注册会员，有的则是把钱打到孙某的农行账户62×××13上，由孙某帮助注册会员。2017年6月2日，徐秋华、宋继青根据龙孝云的要求向案外人孙某的农行账户62×××13中转入40000元，进行炒币。后来，两原告见没有实际收益，就向龙孝云催要，龙孝云陆续支付了徐秋华、宋继青21500元。诉讼中，经一审法院释明后，两原告仍然坚持原来的诉讼请求。一审法院认为，2017年6月2日，徐秋华、宋继青根据龙孝云要求向孙某农行账户62×××13转入40000元，虽然，没有证据证明两原告已与广东昇曜投资控股有限公司签订‘保本增益协议’，但实质上两原告、龙孝云的上述行为系非法炒币的一部分，违反了国家法律、行政法规强制性规定，该民事法律行为无效，自其成立时不发生法律效力。故两原告的诉讼请求于事实相悖、于法律无据。综上所述，徐秋华、宋继青要求龙孝云偿还借款18500元和800元手续费及利息的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百四十三条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回徐秋华、宋继青对龙孝云的诉讼请求。案件受理费421元，由徐秋华、宋继青负担。本院经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据徐秋华、宋继青提供的证据，可以证明两上诉人对于龙孝云、孙某与广东昇曜投资控股有限公司签订的“保本增益协议”，投入资金发展下线会员，购买公司虚拟币的事实是明知的。本案当事人的行为系非法炒币的一部分，违反了国家法律、行政法规强制性规定，当属无效。本院对上诉人要求龙孝云偿还借款的主张不予支持。另外，由于龙孝云对于上诉人所主张的民间借贷关系不予认可。两上诉人不能提供其与龙孝云之间存在借贷合意，涉案款项由上诉人直接打入案外人孙某帐户。因此，龙孝云不是无效合同的返还主体。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉主张不成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费421元，由上诉人徐秋华、宋继青负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年五月十二日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百一十九条第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保221号王占方、李桂玲、冯国：王占方（申请人）、李桂玲、冯国（被申请人）与已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1214号原告：黄震。被告：邓晓康。原告黄震与被告邓晓康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄震撤回对被告邓晓康的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告黄震负担。审判员  徐丙林二〇二〇年五月六日书记员  曹欣悦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8259号申请执行人：陈华明，男。被执行人：河南省万合建筑劳务有限公司。法定代表人：张海峰。关于陈华明申请执行河南省万合建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初2195号民事判决书与河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终8394号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省万合建筑劳务有限公司应向申请执行人陈华明给付工程款7.8万元及利息。因被执行人河南省万合建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈华明向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年12月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、证劵等其他财产可供执行；二、本院于2020年5月6日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月11日对被执行人河南省万合建筑劳务有限公司发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年12月20日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、本院于2020年4月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年5月6日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省万合建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人陈华明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月七日书记员 王冬惠
辽宁省丹东市元宝区人民法院 终 结 本 次 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1839号 申请执行人：丹东银鑫典当有限责任公司，住所地丹东市元宝区县前街73-13号。 法定代表人：胡晓兰，总经理。 委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被执行人：衣鑫，男，1984年8月21日出生，汉族，住丹东市元宝区。 申请执行人丹东银鑫典当有限责任公司与被执行人衣鑫借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0602民初1557号民事判决书判决：被告衣鑫自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹东银鑫典当有限责任公司借款80000元及利息(自2017年9月1日起按年利率24%计算至还清之日止)。案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告衣鑫承担。如果被告衣鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人衣鑫逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丹东银鑫典当有限责任公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人衣鑫送达执行通知书、财产申报通知书及资产申报表，责令被执行人衣鑫于3日内履行法律义务，被执行人衣鑫未在规定时间内履行法定义务并申报财产。本院对被执行人衣鑫名下银行存款、车辆、工商信息、网络银行等情况进行了网络查询，于2020年1月23日冻结了被执行人衣鑫名下39个银行账户；于2019年11月28日对被执行人衣鑫名下房产情况进行了传统查询，未发现财产线索。被执行人衣鑫于2020年2月15日向申请执行人丹东银鑫典当有限公司自动履行执行款47000元。本院于2020年3月20日扣划被执行人衣鑫在丹东银行存款48071元。现上述款项扣除案件受理费、执行费、一般债务利息、借款本金后尚有34000元本金和迟延履行利息未执行到位，经本院调查被执行人衣鑫暂无其他财产可供执行。 本院于2020年3月12日将被执行人衣鑫纳入限制高消费、失信人员名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人衣鑫暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衣鑫新的财产线索，申请执行人丹东银鑫典当有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1839号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：温 志藩 审 判 员 ：齐 国峰 代理审判员 ：史春雨* 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 ：陈 丽丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异22号案外人李元香，女，汉族，1962年10月2日出生，住所地湖南省溆浦县。申请执行人伍元英，女，汉族，1966年10月9日出生，住所地怀化市鹤城区。被执行人怀化宏翔房地产开发有限公司，住所地怀化市中方县新城，统一社会信用代码914312217367872800。法定代表人：周启春，系该公司董事长。本院在执行伍元英与怀化宏翔房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人李元香向本院提出书面执行异议，请求本院解除（2019）湘1202民执1775号之一执行裁定的查封，并中止对该房屋的执行。本院组成合议庭，依法进行审查及召开了听证会，现已审查终结。案外人李元香称：2013年7月31日与怀化市宏翔房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于怀化市天星东路与香洲路交汇处奥林新村房号为1幢X单元XXXX号房屋，建筑面积为128.61平方米，房款为324417元。合同签订之日即2013年7月31日向怀化市宏翔房地产开发有限公司通过银行转账的方式支付了300000元的购房款，并约定剩余的24417元购房款在办理好两证之后支付。怀化市宏翔房地产开发有限公司向异议人李元香交付了房屋。由于怀化市宏翔房地产开发有限公司的原因，至今未能办理产权登记手续，请求本院依法中止对该房产的执行并解除对该房产的查封。本院查明，伍元英与怀化宏翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月27日以（2019）湘1202执1775号之一执行裁定查封了被执行人怀化宏翔房地产开发有限公司开发并登记在公司名下的XXXX号房屋（预售证号为：2011-XXXX）。另查明：2013年3月21日，案外人李元香与怀化宏翔房地产开发有限公司股东谌立勇签订购房协议，约定将公司分配给谌立勇位于天星东路奥林新村一栋XXXX号房屋卖给李元香。同日，案外人李元香向谌立勇转账20万元。2013年6月5日，怀化宏翔房地产开发有限公司的法人由谌业贵变更为周启春。2013年7月31日，怀化市宏翔房地产开发有限公司与李元香签订了房屋买卖合同，约定以324417元的价格出售奥林新村项目中第1幢X单元XX层XXXX号房屋。付款方式：首付款300000元于本合同签订之日支付，剩余24417元于办理两证时支付。同日，案外人李元香的丈夫王身业向谌立勇转账10万元。同日，怀化市宏翔房地产开发有限公司奥林新城项目部出具收据一份，李元香交来购房款300000元，收款人为谌立勇。2013年7月31日，怀化宏翔房地产开发有限公司第44号记账凭证及领据证实：X栋XXXX房屋购房款30万元由谌立勇收取，抵谌立勇股本金，该款计入公司的其他应付款、预收账款账目。2020年1月10日，怀化市不动产登记中心出具房屋登记查询证明证实：李元香在本市无住房登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李元香于本院查封之前已与怀化宏翔房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并已支付房款30万元，已支付的价款已超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人李元香在本市无住房登记。因此，案外人李元香异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：中止对被执行人怀化宏翔房地产开发有限公司开发并登记在公司名下的XXXX号房屋（预售证号为：2011-XXXX）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年五月九日书记员  瞿剑光
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢473号本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第00582号民事判决书，于2020年05月13日立案执行申请执行人黄孝照与被执行人孙宝祥承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币38566元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初48号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人刘鑫，男，1993年6月16日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，住四川省高县。因犯抢劫罪、猥亵儿童罪，2012年1月17日被本院决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元；因犯猥亵儿童罪，2016年4月28日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，2019年3月7日刑满释放；因偷窥他人隐私，2019年11月11日被高县公安局行政拘留九日。因本案，2019年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检未刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪、猥亵儿童罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于同2020年5月13日不公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员芸出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年3月18日对本案中止审理，同年5月6日对本案恢复审理。现已审理终结。 四川省高县人民检察院起诉指控，2019年11月26日6时许，被告人刘鑫在高县庆符镇翰笙路硕勋公园附近闲逛时，趁何某位于硕勋公园东门一单元负1楼2号房门未关，溜进何某卧室，将其放在卧室床边的ｉＰｈｏｎｅ6Ｓｐｌｕｓ手机盗走。经鉴定，该手机价值2843元。 2019年11月26日22时许，被告人刘鑫翻墙进入高县落润乡玺润街155号（落润乡中心小学校〉，并在学生宿舍二楼一无人的值班室内睡觉。次日早晨6时许，被告人刘鑫发现刘祖琼、被害人刘某（出生于2010年10月30日）起床上厕所，便尾随其后意欲偷窥。在偷窥未果的情况下，趁刘祖琼上完厕所刚离开，被告人刘鑫闯进女厕所强行搂抱刚上完厕所的刘某，并要求刘某脱裤子给他看生殖器，因刘某叫喊，被告人刘鑫便用手掐住刘某脖子，刘祖琼在厕所外听见叫喊声后返回厕所，被告人刘鑫放开刘某并逃离现场。案发当日，被告人刘鑫被抓获归案。指控认定被告人刘鑫的行为构成盗窃罪、猥亵儿童罪，系累犯，在猥亵儿童案中系未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十九条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。 另查明，高县公安局落润乡派出所于2019年11月27日将扣押的ｉＰｈｏｎｅ6Ｓｐｌｕｓ手机一部以及充电器发还被害人何某。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人刘鑫无异议且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、辨认笔录、扣押清单、领条、价格认定结论书、诊断证明及照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片、被害人的陈述、证人的证言、被告人刘鑫的供述、光盘、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；其对不满十四周岁的儿童实施猥亵的行为已构成猥亵儿童罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘鑫在实施猥亵儿童犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其一人犯数罪，应数罪并罚；其在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其入户盗窃，应酌情从重处罚：其自愿认罪认罚，如实供述，可对其从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年4月26日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李清才 人民陪审员  李 刚 人民陪审员  刘汉芬 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  李丽霞 书 记 员  蒲 莉 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 …… 第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第三条第一款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金刑；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省辽源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉04执异2号 异议申请人（案外人）：张凤民，男。住吉林市昌邑区。 委托代理人：刘晶晶，吉林远耀律师事务所律师。 申请人：贺诗昌，男，住辽源市龙山区。 被执行人：李英满，男。住舒兰市。 本院在执行贺诗昌与李英满借款合同纠纷一案中，作出（2019）吉04执130号执行通知书。案外人张凤民对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，贺诗昌与李英满借款合同纠纷一案，在本院诉讼期间贺诗昌向本院申请保全查封了登记在张凤民名下的被告人李英满自证为实际所有人的。位于舒兰市环城街，房屋所有权证号为S000035432、建筑面积为13000平方米的房屋及相应的土地使用权。本案进入执行程序后，申请人贺诗昌对上述查封资产及地上无照房屋共计15.683.57平方米，围墙、花岗岩广场、雕像、厕所、烟筒、水井、电动门等附属设施进行评估拍卖。案外人张凤民异议提出，被辽源市中级人民法院查封的上述资产系通过合法拍卖取得。并在产权及土地管理部门办理了产权过户手续，缴纳了全部税费，领取了不动产权利证书。现为异议人单独所有。并提供了舒兰市国土资源局颁发的吉（2018）舒兰市不动产权第0015540号证书。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条1项对此情形有明确规定；已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。案外人张凤民已取得了不动产权证书，亦能排除该执行行为。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下： 中止吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04执130号执行通知书。 如不服本裁定，可接到裁定书之日起十五日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长 ：李冀超 审判员 ：崔群利 审判员 ： 齐 迹 二〇二〇年五月十八日 书记员 ：施相宇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1663号原告：重庆强顺物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道北环东路244号附43号，统一社会信用代码915002256862038133。法定代表人：颜台田，总经理。被告：蒋定国，男，汉族，1974年9月16日出生，住四川省资阳市。原告重庆强顺物业管理有限公司与蒋定国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆强顺物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司以被告蒋定国已履行相关义务为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。审判员  周学均二〇二〇年五月六日书记员  刘 艺
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1823号 申请执行人霍纳纳，女，1990年7月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人杭州阔限电子商务有限公司，统一社会信用代码91330109321938796K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区启迪路198号A-B102-226室。 法定代表人揭晓阳。 申请执行人霍纳纳与被执行人杭州阔限电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）浙0109民特3655号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人霍纳纳于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为10358元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐阳芷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2203号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。被执行人：蔡广辉，男，汉族，1982年11月19日生，住郑州市金水区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与蔡广辉信用卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年01月17日生效的（2017）豫0105民初14111号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告蔡广辉于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金423503.48元，利息39272.33元，分期付款手续费19445.85元（利息暂计算至2017年5月25日，自2017年5月26日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元，公告费50元，共计9140元，由被告蔡广辉负担。被执行人蔡广辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余491361.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡广辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月七日书记员  王梓旭
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初892号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被告：吕召杰，男，汉族，1983年2月2日出生，住临颍县。被告：谢义娜，女，汉族，1983年5月6日出生，住临颍县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕召杰、谢义娜保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年4月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的《解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未交案件受理费撤回起诉处理。审判员  毛澎波二〇二〇年五月六日书记员  朱一彤
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审101号 申请执行人：广南县南屏镇人民政府。 统一社会信用代码：11532627015215856W。 地址：广南县南屏镇南屏街52号。 法定代表人：陆宣奇，镇长。 被执行人：李荣光，男，1981年7月4日出生，苗族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人广南县南屏镇人民政府于2020年4月30日向本院申请强制执行南罚字﹝2020﹞第04号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人李荣光之子李某（2004年12月16日出生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于李某在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县南屏镇人民政府于2020年3月23日向被执行人李荣光送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，责令其于2020年3月24日前送其子李某到校完成义务教育，被执行人李荣光到期仍未送其子李某到校接受义务教育，同年3月29日，申请执行人广南县南屏镇人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条的规定，作出南罚字﹝2020﹞第04号《行政处罚决定书》，决定：一、责令李荣光于2020年3月30日前送被监护人李某到校接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县南屏镇人民政府提供以下证据：1.申请人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人李荣光未将其子李某送到学校接受义务教育，也未交罚款5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县南屏镇人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县南屏镇人民政府作出的南罚字﹝2020﹞第04号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行广南县南屏镇人民政府作出的南罚字﹝2020﹞第04号《行政处罚决定书》的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令李荣光送被监护人李某到校接受义务教育”由广南县南屏镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年五月五日 书记员  邹显隆
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执609号之二 被执行人：周马龙，男性，住所地：贵州省黔西县。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月15日向被执行人周马龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周马龙在交通银行62×××33账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年五月十五日 书记员  岑虹岱
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7332号 原告：周海君，男，1971年3月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周建强，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：楼梦吉，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：何伟敏，女，1960年5月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：叶增灿，男，1958年8月12日出生，汉族，住诸暨市。 两被告委托诉讼代理人：叶军（系两被告儿子），住诸暨市。 原告周海君与被告何伟敏、叶增灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海君及其委托诉讼代理人周建强，被告何伟敏、叶增灿及其委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海君向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金1万元，并支付自2015年9月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与两被告系朋友。2015年9月1日，两被告因生活所需向原告借款1万元，约定按月利率2%计息，并出具了借条一份。嗣后，原告经多次催讨，两被告认欠不还。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告何伟敏、叶增灿答辩称，没有借款事实，被告方亦不清楚借条来源。 原告周海君向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款1万元的事实。经质证，两被告对借条的真实性有异议，但经本院释明后仍拒绝鉴定，现原告保证为真，本院予以确认。 被告何伟敏、叶增灿未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何伟敏与被告叶增灿系夫妻。2015年9月1日，被告何伟敏因需向原告周海君借款1万元，并出具了借条一份，约定按月利率2%计息。借条出具至今，两被告分文未还。 本院认为，原告周海君与被告何伟敏之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告何伟敏尚欠原告借款1万元及利息，事实清楚，其应依法承担还款付息的民事责任。对原告主张由被告叶增灿承担共同还款责任之诉请，因被告叶增灿不予认可，且原告亦未能向本院举证案涉债务系用于夫妻共同生活，依据合同相对性原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,判决如下: 一、被告何伟敏应归还原告周海君借款1万元，并支付该款自2015年9月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周海君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何伟敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年五月十八日 书记员 周梦飞
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执718号之二申请执行人：付国强，男，1963年10月30日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张海森，男，1960年12月3日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人付国强与被执行人张海森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7170号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海森在工行河南省郑州登封支行17×××08账户内存款人民币428540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月二十日书记员 韩彩炎
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民催1号申请人：北京环泽机械设备租赁有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：崔泽江，总经理。申请人北京环泽机械设备租赁有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月7日立案后，依法于2020年1月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京环泽机械设备租赁有限公司持有的北京农商银行石景山支行票面号码为9225XXX070、922XXX071的转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京环泽机械设备租赁有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费（以实际发生数额为准），由申请人北京环泽机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。审判长  杨小花审判员  吕文静审判员  贾艳杰二〇二〇年五月十三日书记员  金 辉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执10号之二申请执行人:余少国，男，1971年6月14日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:龚昌峰，男，1972年2月22日生，汉族，住河南省商城县。余少国与龚昌峰民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚昌峰于判决生效之日起十五日内偿还原告余少国借款88000元，承担案件受理费2000元。因龚昌峰未按上述生效法律文书履行义务，余少国向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有奥迪牌汽车(车牌号闽Ｈ×××××）和雅阁牌汽车（车牌号浙Ａ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人龚昌峰名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人龚昌峰依法采取罚款3000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚昌峰负有继续向申请执行人余少国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇二〇年五月七日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2020年5月7日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人余少国与被执行人龚昌峰民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：余少国与龚昌峰民间借贷纠纷一案，执行标的为88000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有奥迪牌汽车(车牌号闽Ｈ×××××）和雅阁牌汽车（车牌号浙Ａ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人龚昌峰名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人龚昌峰依法采取罚款3000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1860号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1860号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执209号申请执行人赵旭，男，1973年7月28日出生，住北京市石景山区。被执行人李晗，男，1990年2月6日出生，户籍地黑龙江省宁安市。赵旭与李晗民间借贷纠纷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16274号民事判决书生效后，赵旭向本院申请强制执行，要求李晗给付各项费用4025元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年5月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中扣划被执行人银行存款人民币1305元（已发还）。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供执行线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16274号民事判决书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年五月七日书记员  刘钊
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执异4号异议人（被执行人）：四川省科源园林工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙南路6号楼28号。法定代表人：胡明春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兵，四川和普律师事务所律师。申请执行人：史进东，男，1970年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张保国，四川永济律师事务所律师。在本院执行史进东与四川省科源园林工程有限公司（以下简称科源公司）买卖合同纠纷一案中，异议人科源公司对沐川法院冻结其在中国农业发展银行账户存款143906.00元，冻结期限十二个月的执行行为不服，向本院提出书面异议。2020年5月6日，科源公司向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，科源公司提出的撤回异议申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人四川省科源园林工程有限公司撤回异议申请。审判长  廖然然审判员  夏定华审判员  黄梦蛟二〇二〇年五月六日书记员  熊 熊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1887号之二申请人马红海，男，汉族，1967年6月12日生，住滑县。被执行人：李运社，男性，汉族，1963年12月10日生，住所地：滑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人李运社在财付通支付科技有限公司085e9858ea69776f3c0292de8@wx.tenpay.com账户内余额人民币25155.00元，现因为被执行人履行完毕法律确定的判决书的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李运社在财付通支付科技有限公司085e9858ea69776f3c0292de8@wx.tenpay.com账户内存款人民币25155.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月十八日书记员  林 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：03728165636
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初598号原告：黑龙江北安农垦兆华裕隆农资有限公司，统一信用代码：912330055838460824，住所地黑龙江省黑河市五大连池市襄河农场祥和小区10号楼101室。法定代表人：齐兆华，职务：经理。被告：吉广龙，男，1969年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：赵晓丽，女，1969年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦兆华裕隆农资有限公司与被告吉广龙、赵晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告黑龙江北安农垦兆华裕隆农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 蓓二〇二〇年五月七日书记员 郝云凤
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复73号复议申请人（利害关系人）：江秀青，女，1983年12月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请执行人：宋武昌，男，1964年11月27日出生，汉族，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。被执行人：徐志强，男，1982年8月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：李祥杰，男，汉族，1972年8月14日出生，住山东省夏津县。复议申请人江秀青不服齐河县人民法院（以下简称齐河法院）（2020）鲁1425执异27号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审齐河法院查明，宋武昌与徐志强、李祥杰合同纠纷一案，齐河法院于2015年10月8日作出（2018）鲁1425执964号之十一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人徐志强名下位于滨州市××楼××房产及××路××储藏室，李祥杰名下位于夏津县××路××室房产及××、××楼××储藏室。原审齐河法院认为，（2018）鲁1425执964号执行实施案件，未按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人”以及第十四条“对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定实施执行行为，其程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国物权法》第一百零一条“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额，其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利”及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（五）通知当事人和优先购买权人”以及第十六条“网络司法拍卖的事项，应当在拍卖、公告发布三日以前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人”的规定，本院在执行实施案件中应采取书面形式，以能够确认收悉的合理方式通知当事人、已知优先购买权人，应为而不为，程序违法、违规。鉴于2020年3月13日巴学金通过竞买号D3973在阿里拍卖平台以最高价胜出。对于拍卖过程及拍卖成功的用户，竞拍人作为善意相对人，没有过错，法院不能主动干预该民事行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人江秀青的异议请求。江秀青向本院申请复议称，齐河法院在查封涉案房产时未通知复议申请人；未向复议申请人送达评估报告；复议申请人作为优先购买权人，齐河法院拍卖时也没有通知，且拍卖公告没有注明复议申请人为涉案房产共有人；齐河法院（2020）鲁1425执异6号执行裁定书裁定中止拍卖后仍对涉案房产进行拍卖；涉案房产为复议申请人与徐志强共同财产，为唯一住房，依法不应当拍卖；即使拍卖应当保证复议申请人的优先购买权，并保留一半份额；齐河法院2020鲁1425执异27号裁定驳回复议人请求无法律依据，违反（2020）鲁1425执异6号执行裁定书裁定中止拍卖的内容。综上，齐河法院在查封、评估、拍卖等过程中程序严重违法，请求撤销齐河法院（2020）鲁1425执异27号执行裁定书、（2018）鲁1425执964号之十一执行裁定书。本院查明，宋武昌与徐志强、李祥杰合同纠纷一案，齐河法院依据（2018）鲁1425民初2481号民事调解书于2018年9月27日立案执行。2018年8月15日，齐河法院以（2018）鲁1425执保438号协执执行通知书查封了徐志强位于滨州市××城区××楼××室房产。2019年1月23日，齐河法院在该房产门口张贴了限期迁出通知书。2019年10月9日，向徐志强邮寄了（2018）鲁1425执964号之十一执行裁定书，单号为1060978610493。2019年11月14日向徐志强邮寄了评估报告，单号为1048683303593。涉案房产在淘宝网司法拍卖平台进行了两次公开拍卖，第一次流拍，第二次拍卖公告发布日期为2020年2月25日，拍卖日期为2020年3月12日10时至2020年3月13日10时，2020年3月13日10时6分拍卖成交。另查明，齐河法院委托山东省滨州市滨城区人民法院于2018年8月15日、2020年3月3日、2020年4月1日三次在滨州市不动产登记中心进行了查询，均未查询到涉案房产的共有人信息。再查明，徐志强对齐河法院（2020）鲁1425执异6号执行裁定书向本院申请复议，本院已作出（2020）鲁14执复59号执行裁定书，裁定撤销齐河县人民法院（2020）鲁1425执异6号执行裁定书，恢复对滨州市渤海六路828领秀华庭6号蕴秀楼1-501号房产的拍卖。本院认为，本案争议焦点主要为：一、复议人申请人江秀青是否收到涉案房产的拍卖、评估报告等法律文书；二、齐河法院对涉案房产的拍卖是否侵害了复议申请人江秀青作为房产共有人的优先购买权；三、涉案房产是否符合拍卖条件。针对第一个焦点，复议申请人江秀青同徐志强为夫妻关系，齐河法院法律文书均已向徐志强邮寄送达，作为共同生活的家庭成员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条中“受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”可知，虽未向江秀青本人送达，亦可视为向江秀青送达，江秀青对该案房产的查封、评估、拍卖情况知道或应当知道，其主张的没有收到法律文书的理由不能成立。针对第二个焦点，齐河法院没有查询到涉案房产共有人信息，对涉案房产拍卖公告第七条明确指出“对上述标的的权属有异议者请于2020年3月6日前与本院联系”，公告期间的2月28日徐志强向齐河法院提出执行异议，其中称“齐河法院在拍卖前应通知优先购买权人江秀青而没有通知，侵害了江秀青的优先购买权”，证实徐志强对该房产的拍卖及江秀青作为优先购买权人知情，徐志强完全可以告知或者代江秀青向齐河法院主张优先购买权，江秀青的优先购买权并没有受到侵害。齐河法院虽未提前主动通知江秀青本人，存在瑕疵，但并不影响对该房产的拍卖。针对第三个焦点，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十条明确了唯一住房可以执行，复议申请人江秀青主张的唯一住房不符合拍卖条件的理由，本院不予支持，但复议申请人江秀青并非本案被执行人，作为涉案房产的共有人，应在拍卖款中保留相应份额，保障其合法权益。综上，齐河法院拍卖行为虽存在瑕疵，但并不影响对该房产的拍卖。另，本案中涉案房产已经拍卖成交，竞拍人为善意相对人，齐河法院驳回江秀青异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回江秀青的复议请求，维持齐河县人民法院（2020）鲁1425执异27号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年五月十三日法官助理刘伟伟书记员陈月梅
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3166号 原告：李玉霞，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。 被告：李红宇，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：赵秋菊，女，1965年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告李玉霞与被告李红宇、赵秋菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉霞委托诉讼代理人张振杰到庭参加了诉讼。被告李红宇、赵秋菊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500万元及利息（自借款之日即2018年5月2日起至借款全部还清之日止，以500万元为基数，按照0.15%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1中利息计算方式为：自借款之日即2018年5月2日起至借款实际还清之日止，以本金500万元为基数，按月利率2%计算。事实和理由：2018年5月2日被告由于资金周转需要向原告借款500万元，双方口头约定借款利息为月息0.15%，借款期限为三个月。原告以转账方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借据。被告借款后，支付了部分利息，经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还，现为维护自身合法权益，特具状起诉，望依法支持原告诉求。庭审中，原告变更事实与理由部分中“双方口头约定借款利息0.15%”为“双方口头约定借款利息为月息2分”，主张“被告借款后，支付了部分利息”系笔误，借款后本息未付。 被告李红宇、赵秋菊未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李红宇与赵秋菊系夫妻关系，2018年5月2日被告李红宇因资金周转需要向原告借款500万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到李玉霞人民币现金伍佰万元整（5000000）元整。借款人：李红宇2018年5月2日”。按照被告李红宇的要求，原告将借款本金500万元转账至被告赵秋菊账户。借款时，双方未书面约定借款期限及利息。借款后，经原告催要，被告本息未还款。后原告诉至我院，请求判令二被告偿还借款本金及利息。 另，原告提交其丈夫黄留锁与被告李红宇的通话录音来证明借款时双方口头约定月息2分，对此被告未到庭质证。 本院认为，原告李玉霞与被告李红宇之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告李玉霞作为出借人已经实际给付了被告李红宇借款，被告李红宇作为借款人，应当按期偿还原告李玉霞借款，双方未书面约定借款期限，经原告催要，被告未偿还，现原告具状起诉，应视为还款期限届满，故对原告要求被告李红宇偿还借款本金500万元的诉讼请求依法应予支持。关于利息，原、被告未作书面约定，原告提交其丈夫黄留锁与被告李红宇的通话录音证明借款时双方口头约定月息2分，对此被告未到庭质证，视其放弃质证权利，本院经审查，依法予以采信，故对原告要求被告自借款之日即2018年5月2日起至借款实际还清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求依法应予支持。被告赵秋菊与李红宇系夫妻关系，借款时被告李红宇要求原告将借款转账至赵秋菊账户，应视为案涉借款系基于两人的共同意思表示，属两被告夫妻共同债务，被告赵秋菊应与李红宇对案涉借款本息承担共同偿还责任。被告李红宇、赵秋菊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李红宇、赵秋菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李玉霞借款本金500万元及利息（自2018年5月2日起至借款实际还清之日止，以本金500万元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，共计28400元，由被告李红宇、赵秋菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二〇年五月十三日 书记员  程 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3342号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平、董事长委托代理人：王辉，聂磊，河南律范律师事务所律师。被执行人：王兵涛，男，汉族，1989年6月4日出生，住河南省通许县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行马敏财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33526民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年3月18日立案执行，于2020年3月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月18日、4月14日、5月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年5月12日向被执行人发出传票，传唤其2020年5月15日到本院接受询问；三、于2020年5月13日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，暂无财产可供执行；四、于2020年4月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年5月13日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2019年12月23日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月23日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兵涛负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  夏如春
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初908号 原告：李友红，男，1970年6月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：姜志平，男，1975年7月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李友红与被告姜志平不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月15日上午10时，李友红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭开庭。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李友红负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨亚维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4569号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人吴辉。被执行人金双莲。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5110号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取吴辉、金双莲的银行存款或应当履行义务部分的收入251537.67元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年五月十九日书记员  姜 丹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执559号 关于申请执行人高孟校与被执行人黄志祥民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初6395号民事调解书，本院于2020年03月23日立案执行。现由于被执行人黄志祥已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1647号 申请执行人:惠州市华翔宇实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区晨曦大地花园6栋27层02号房。 法定代表人:宋秀芳 委托代理人:韩铁成，系广东沧正律师事务所律师 被执行人:中油吉林化建工程有限公司，住所地:吉林市龙潭区遵义东路31号。 法定代表人:付文宝 被执行人：郑永文，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。 关于惠州市华翔宇实业有限公司与中油吉林化建工程有限公司、郑永文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1391民初154号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑永文向申请人惠州市华翔宇实业有限公司支付租金401659.93元及违约金（以本金401659.93元按照24%年利率的标准自2016年12月1日起支付至该款付清之日止）；被执行人中油吉林化建工程有限公司对被执行人郑永文上述债务在20万元内对申请人惠州市华翔宇实业有限公司承担连带清偿责任；被执行人郑永文还应负担案件受理费8127元，执行费6047元；向申请人本院于2019年11月18日立案执行,但被执行人郑永文至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人郑永文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。在执行过程中，被执行人中油吉林化建工程有限公司主动向法院支付全部执行款合计200000元，其判决义务已履行完毕，但被执行人郑永文至今仍未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑永文名下的财产，未发现被执行人郑永文有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人郑永文发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人惠州市华翔宇实业有限公司同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑永文有可供执行的财产，本院已对被执行人郑永文采取限制高消费的强制措施，且申请执行人惠州市华翔宇实业有限公司明确同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1647号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  陈 卓 二〇二〇年五月六日 书 记 员  潘蔼琪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第934号之六申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。委托代理人于某某。被执行人栖霞市永敬果蔬有限公司.法定代表人隋某某。被执行人隋某某.被执行人韩某某。关于栖霞中银富登村镇银行有限公司与栖霞市永敬果蔬有限公司、隋某某、韩某某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年五月十三日审结。该案（2015）栖商初字第99号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人栖霞市永敬果蔬有限公司位于栖霞市苏家店镇冠甲庄村冷风库的房产和土地。查封期间不得买卖、抵押、出租、或以其他任何方式转让。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  高东志
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初484号 原告：陈永红，男，1975年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：魏龙，男，成年人，汉族，现住沙湾县。原告陈永红诉被告魏龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告陈永红在规定的时间内不能提供被告魏龙准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告魏龙送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告陈永红提供的被告魏龙送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈永红的起诉。案件受理费25元，退还原告陈永红。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起十日内向本院向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 五 月 六 日 书  记  员   罗 瑞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执653号 被执行人：纪平安，男，1975年07月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请人与被执行人纪平安盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初194号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款60475元 执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法组成合议庭审查核实认为本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)皖0881刑初194号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2302号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市品度粮油有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇都市工业园区1号。 法定代表人：熊勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北大荒米业集团（成都）有限公司，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇唐军路30号。 法定代表人：孙立新，该公司董事长。 再审申请人重庆市品度粮油有限责任公司（以下简称品度公司）因与被申请人北大荒米业集团（成都）有限公司（以下简称北大荒公司）联营合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终12624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 品度公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《欠款确认协议书》载明的欠款金额并非真实情况，系北大荒公司利用优势地位，强迫品度公司签字盖章。欠款金额未经双方财务核对，品度公司不予认可。原审法院应当对联营项目进行司法审计，根据审计情况进行清算。（二）原判决适用法律错误。1.双方属于联营合同纠纷，原审法院未审查协议中保底条款的效力，违反了联营双方共担风险的规定，该条款应属无效。2.双方基于三份《合作协议》签订的《欠款确认协议书》效力存在重大问题，不应作为结算的依据。3.一审法院对本案没有管辖权，原审法院仅以时间问题驳回品度公司的管辖异议，缺乏法律依据。（三）一审法院未经质证便采纳了北大荒公司庭审后提交的材料，剥夺了品度公司的辩论权。品度公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）北大荒公司与品度公司先后签订的三份《合作协议》约定，北大荒公司负责提供资金、采购及销售信息，品度公司负责采购、运输、销售等经营业务，每年向北大荒公司支付一定利润。双方相互协作但各自独立经营，合作方式松散，属于合同型联营。根据《中华人民共和国民法通则》第五十三条“企业之间或者企业、事业单位之间联营，按照合同的约定各自独立经营的，它的权利和义务由合同约定，各自承担民事责任”之规定，双方的权利义务根据《合作协议》约定的内容来确定，区别于共担风险、共负盈亏的合伙型联营，不存在保底条款的问题。原审法院认定三份《合作协议》合法有效，适用法律正确。 （二）双方签署的《欠款确认协议书》明确载明，截至2016年9月20日，品度公司尚欠北大荒公司销售款14647658.86元。品度公司辩称欠款金额未经财务核对，其被迫签字盖章，但未举证证明，也与双方在2014年7月至2016年11月期间多次对账及此后品度公司主动出具还款计划的事实不符。原审法院认为《欠款确认协议书》已经明确了双方债权债务关系，对品度公司的审计请求不予支持，并依据《欠款确认协议书》确认的品度公司应付货款和北大荒公司自认应当扣除的款项作出判决，处理并无不当。 （三）关于管辖权的问题。品度公司未在法定期限内提出管辖异议，并作出应诉答辩，一审法院依法取得管辖权。品度公司以一审法院没有管辖权为由申请再审的理由不成立，且超出了法定的再审事由，本院不予支持。 （四）关于原审法院是否剥夺品度公司辩论权的问题。北大荒公司在一审庭审后提交的《关于诉讼请求确定的情况说明》虽未经质证，但其内容只是对北大荒公司请求金额的计算过程作出解释和说明，因其中部分内容构成自认，一审法院对自认部分予以采信并无不当，未因此剥夺品度公司的辩论权。 综上，品度公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆市品度粮油有限责任公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  赵亚飞 审判员  贾 欢 二〇二〇年五月六日 书记员  钟英凤
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执295号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君，该公司总经理。委托代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:李向涛，男。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人李向涛与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初4994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李向涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年1月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人李向涛发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年1月17日、2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月6日本院约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托代理人毛宏权，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为66915.23元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李向涛有可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执295号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年五月六日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初418号原告：吉林市友邦消防安全工程有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘小萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珊珊，吉林市丰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭百惠，吉林市丰德律师事务所律师。被告：吉林江北机械厂建筑安装工程公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张军，该公司经理。原告吉林市友邦消防安全工程有限公司与被告吉林江北机械厂建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告吉林市友邦消防安全工程有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告同意付款，并与原告达成和解为由向本院请求撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市友邦消防安全工程有限公司撤诉。案件受理费1152元，由原告吉林市友邦消防安全工程有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月六日书记员  刘 卓