wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初38号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人侯某，曾用名侯某某，女，1986年9月30日出生，汉族，大学文化，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市元宝区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1.9万元。2009年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金8800元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金27800元，2012年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年1月5日被监视居住，2020年1月9日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人关某，辽宁君全律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖、屈和彤出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人关某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年10月至2019年1月间，宋某求被告人侯某帮忙刷信用卡用于消费，侯某在获取宋某信用卡密码后，在位于丹东市振兴区某小区宋某的推拿店内将宋某的中国农业银行、中国建设银行和上海浦东发展银行信用卡盗走，在盗窃获得宋某的信用卡后，侯某用自己的POS机将盗窃获得的三张宋某的信用卡的额度刷入自己名下银行账户，用于消费。其中浦发银行卡刷卡金额为48231元，中国建设银行刷卡金额为14300元，农业银行刷卡金额为44737元，共计107268元。 2019年1月5日，公安机关电话传唤被告人侯某到案。其对盗窃农业银行、建设银行信用卡的事实予以供认。案发后，被告人侯某归还宋某款项65545.71元。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人当庭自愿认罪，已经退还大部分赃款，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年10月至2019年1月间，宋某求被告人侯某帮忙刷信用卡用于消费，侯某在获取宋某信用卡密码后，在位于丹东市振兴区某小区宋某的推拿店内将宋某的中国农业银行、中国建设银行和上海浦东发展银行信用卡盗走，在盗窃获得宋某的信用卡后，侯某用自己的POS机将盗窃获得的三张宋某的信用卡的额度刷入自己名下银行账户，用于消费。经审计，被告人侯某使用盗窃所得上海浦东发展银行信用卡透支48231元，使用盗窃所得中国建设银行信用卡透支14300元，使用盗窃所得中国农业银行信用卡透支44737元，以上合计107268元。 2019年1月5日，公安机关电话传唤被告人侯某到案。其对盗窃中国农业银行、中国建设银行信用卡的事实予以供认。案发后，被告人侯某归还宋某涉案款项65545.71元。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人宋某、孔某、巩某的证言，被告人侯某的供述，辨认、指认笔录，搜查证、笔录，银行账户交易明细，照片，户籍证明材料，电话查询记录，本院（2009）振兴刑初字第00106号刑事判决书，释放证明书，扣押决定书、清单，发还清单，丹东东正会计师事务所有限责任公司审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人侯某当庭自愿认罪，且案发后退还部分涉案赃款，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人侯某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月9日起至2023年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人侯某向宋某退赔犯罪所得赃款人民币41722.29元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  董 文 人民陪审员  蒋雅贤 人民陪审员  尚志博 二〇二〇年五月七日 书 记 员  姚 瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8852号之一原告：李东修，男，汉族，1947年2月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:李换民，男，汉族，1956年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李东修与被告李换民侵权责任纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼。原告李东修经本院传唤，没有按规定时间到庭参见诉讼，且没有在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李东修自动撤诉处理。审 判 长  李安生审 判 员  刘 丰人民陪审员  夏 雷二〇二〇年五月六日书 记 员  宋大成
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执94号之十申请执行人：王建华，男，1978年7月12日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：王生彦，男，1968年6月28日生，汉族，住灵宝市。本院在执行王建华与王生彦借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人王生彦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王生彦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王生彦在财付通支付科技有限公司085e9858eab610cee09bf3f51@wx.tenpay.com账户内存款人民币1998.68元。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年五月二十日书记员  杜新波
杭州市萧山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初35号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人余某，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍地河南省内乡县。 诉讼代理人裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告人杨延闯，男，1986年1月13日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，大专文化，某纺织厂员工，户籍地永福县；因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，于2020年4月23日被逮捕。 辩护人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人杨延闯犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼，本院于2020年1月9日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某的诉讼代理人裘灿钢、被告人杨延闯及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人金钢红到庭参加诉讼。经杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2019年4月25日7时左右，被告人杨延闯在杭州市萧山区某彩印厂内，因工作琐事与被害人余某发生争吵进而引发打架，被告人杨延闯采用拳打脚踢方式将被害人余某打伤。经检验，结合病历资料，被害人余某遭钝性外力作用腰背部导致腰椎横突骨折两处，其损伤程度已构成轻伤二级。 对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定书，监控录像，现场勘查笔录，现场图，现场照片及相关书证等证据予以佐证。认为被告人杨延闯的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人余某诉称：因被告人余某的故意伤害行为导致其受伤，要求赔偿其医疗费7305.91元、住院伙食费400元、营养费1500元、误工费18276元、护理费8302.5元、交通费600元，合计36384.41元。 被告人杨延闯对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，对附带民事诉讼原告人的经济损失，认为大部分不合理，其仅愿意赔偿4500元，且在此次事件中其脸部被附带民事诉讼原告人打伤，对其本人的身心造成了很大伤害。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但认为被告人杨延闯系临时起意犯罪，且被告人杨延闯在打斗中也有受伤，系初犯、偶犯，认罪态度较好，犯罪情节较轻，建议法庭对被告人杨延闯适用缓刑。 经审理查明： 2019年4月25日7时左右，被告人杨延闯在杭州市萧山区某彩印厂内，因工作琐事与被害人余某发生争吵进而引发打架，被告人杨延闯采用拳打脚踢方式将被害人余某打伤。经检验，结合病历资料，被害人余某遭钝性外力作用腰背部导致腰椎横突骨折两处，其损伤程度已构成轻伤二级。 上述事实，被告人杨延闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人王某、岳某、汪某的证言，鉴定意见书，监控录像及证据制作说明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，受案登记表，调取证据清单，体表原始伤情记录表及照片，案发经过，情况说明及被告人杨延闯的户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明：附带民事诉讼原告人余某因伤住院治疗8天，花费医疗费、护理费等，并造成误工费、营养费、住院伙食补助费等经济损失。 上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭提供并经质证的医疗费发票，住院费用清单，门诊病历，出院记录，医疗诊断证明书，检查报告单，中国农业银行个人账户明细，社保参保记录，短信截屏，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨延闯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨延闯到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出对被告人杨延闯适用缓刑的辩护意见，经审理认为，结合本案犯罪情节、被告人的悔罪态度及危害后果等，不宜对被告人杨延闯适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人杨延闯对附带民事诉讼原告人余某造成的经济损失依法应承担责任，合理部分的诉讼请求本院根据事实和法律视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人杨延闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起，扣除先行羁押的6日，至2021年6月16日止）。 二、被告人杨延闯赔偿附带民事诉讼原告人余某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等经济损失共计14400元。此款限被告人杨延闯在本判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人余某的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙珊珊 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  洪观水 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  马佳楠
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初647号 原告:吴某，女，1978年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：冯某，男，1980年12月2日出生，汉族，住五莲县。 原告吴某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吴某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴某撤诉。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告吴某负担。 审判员  薄新娜 二〇二〇年五月十八日 书记员  董 浩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执350号申请执行人朝阳市佳翔绿色食品有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路四段102号。法定代表人陈羽，经理。被执行人朝阳市开阳食品有限公司，住所地朝阳市现代农业园区。法定代表人茹继飞，经理。本院在执行申请执行人朝阳市佳翔绿色食品有限公司申请执行朝阳市开阳食品有限公司买卖合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初4190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳市开阳食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市佳翔绿色食品有限公司于2019年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳市开阳食品有限公司给付朝阳市佳翔绿色食品有限公司案件款127293元。本院于2020年3月6日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人朝阳市开阳食品有限公司纳入限制高消费名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人朝阳市开阳食品有限公司名下有房产，该案已将查询到的房产轮候查封，但所有房产均有抵押，其他再未发现被执行人有其他财产，本院已穷尽财产调查措施，本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳市开阳食品有限公司的财产调查情况告知申请执行人朝阳市佳翔绿色食品有限公司，申请人朝阳市佳翔绿色食品有限公司其表示也未能提供被执行人其他可供便于执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳市佳翔绿色食品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳市开阳食品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 席 牧审判员 冀朝勋二〇二〇年五月十八日书记员 柳 阳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初733号 原告：徐鸿睿，女，1977年5月11日出生，汉族，乾安县人，教师，住乾安县。 原告：张玉成，男，1975年6月14日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县。 共同委托诉讼代理人：徐玖春，男，1969年6月5日出生，汉族，乾安县人，无职业，住乾安县。 被告：乾安县大布苏镇建字村村民委员会，住所地乾安县大布苏镇建字村。 法定代表人：刘俊祥，村主任。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 原告徐鸿睿、张玉成与被告乾安县大布苏镇建字村村民委员会（以下建字村村民委员会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鸿睿、张玉成及其共同委托诉讼代理人徐玖春，被告建字村村民委员会法定代表人刘俊祥及其委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐鸿睿、张玉成向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付二原告因承包大棚耕地被征占未获得相应补偿款的损失人民币89022.31元。事实和理由：2002年秋，乾安县大布苏镇建字村村民委员决议在省道S301公路北侧兴建9栋蔬菜大棚，原告徐鸿睿、张玉成（二人系夫妻关系）承包其中一栋。该大棚占用张殿荣的承包地约12垄*100米短，村委会将徐鸿睿、张玉成自己的养井田半垧地其中12垄*400米调整给张殿荣耕种。村委会将张殿荣承包地面积12垄*400米其中的12垄*100米调整给徐鸿睿、张玉成种植大棚，另外12垄*300米被村委会调整给其他人，并未被实际建大棚占用，而用于调整给其他被其余大棚占用耕地的农户。村委会又将徐鸿睿、张玉成“养井田”半垧地剩余（去掉调整给张殿荣面积为12垄*400米之外的）耕地调整给其他人。对于村委会兴建大棚占用耕地以及给被占用耕地的农户调整更换耕地及如何调整更换耕地均是村委会自行组织调整的，建大棚被占用耕地的农户以及承包大棚的农户只是被动的接受了村委会调整更换耕地的事实而已。耕地被占用补偿方式不限于金钱给付，张殿荣的耕地12垄*400米被建大棚占用12垄*100米，其余12垄*300米被村委会调整更换给他人，村委会将徐鸿睿、张玉成的养井田12垄*400米调整给其耕种，实质上就是对占用其耕地的补偿。争议发生后二原告与第三人张殿荣之间这一纠纷经一审、二审及省高院最终认定二原告与第三人张殿荣互换耕地行为无效。依省高院判决二原告与张殿荣互换的耕地也仅仅被征用其中的12垄*100米，其余12垄*300米并未被实际征用，而被告村委会竟然主张将二原告承包的大棚被国家征占的补偿款全部分配给张殿荣，并向大布苏工业园区农经站保证如发放错误由其承担赔偿责任。被告村委会的行为导致二原告被征占的大棚耕地分文未获赔偿。因被告村委会的这一行为导致原本应由二原告获得的占地补偿款全部被分配给张殿荣，致使二原告大棚地没有了，补偿款也没有得到，故其损失应由被告村委会予以全额赔偿。 被告建字村村民委员会辩称：被告不同意原告的诉讼请求，理由：1、原告经营的大棚地系用村内养井田（机动地）互换耕种取得，现已确认双方不是承包地互换，只是互换耕种，因此，按照法律及政策规定，占地补偿款不能补偿给二原告，应当补偿给真正的失地农户，并且在此过程中，二原告并没有损失，没有损失就不应该有赔偿；2、二原告经营的大棚早在十年前就变成旱田经营了，不存在经营大棚一说，也不存在损失，不能因为一切恢复到互换耕种前的状态就对二原告造成损失了，二原告只是不能经营该地块了，但没有任何损失，没有失地损失也没有直接损失，不存在向被告主张赔偿损失的请求权基础。综上，请求法庭驳回二原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2002年秋，乾安县大布苏镇建字村村民委员会决议在S301公路北侧兴建9栋蔬菜大棚，徐鸿睿、张玉成承包其中一栋。该大棚占用张殿荣的承包地，徐鸿睿、张玉成将自己的养井田（机动地）交给张殿荣耕种。张殿荣承包地面积12垄*400米，徐鸿睿、张玉成占用其中12垄*100米，另外12垄*300米被村委会调整给其他人耕种。徐鸿睿、张玉成养井田面积为12垄*400米。现张殿荣承包地因修建高速公路被征占，建字村村民委员会经研究决定将徐鸿睿、张玉成与张殿荣争议地块的占地补偿款发放给张殿荣。 另查明,原告徐鸿睿、张玉成于2018年10月9日诉讼至本院，请求确认其二人与案外人张殿荣互换土地合同有效，本院作出（2018）吉0723民初2735号民事判决，驳回徐鸿睿、张玉成的诉讼请求。徐鸿睿、张玉成不服，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院作出（2019）吉07民终243号民事判决：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723民初2735号民事判决；二、张玉成、徐鸿睿与张殿荣签订的《合同书》有效。张殿荣向吉林省高级人民法院提出再审申请，吉林省高级人民法院认定张玉成、徐鸿睿不能以承包机动地的使用权与张殿荣家庭承包地的经营权互换，只能认为双方是互换耕种。诉争土地被征占，徐鸿睿、张玉成只是不能在该土地上继续经营大棚，其自家家庭承包地并未因此减少，张殿荣才是真正的失地农户，其请求确认土地互换合同有效的诉讼请求不应支持，并作出（2019）吉民再239号民事判决：一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终243号民事判决；二、维持吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723民初2735号民事判决。 本院认为，一般侵权责任的构成要件包括损害事实的客观存在、侵权行为的违法性、违法行为与损害事实间的因果关系、行为人存在过错。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证明由于被告的行为存在过错导致其遭受89022.31元的经济损失，故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐鸿睿、张玉成的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1010元，由徐鸿睿、张玉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年五月六日 书记员  张 顺
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初284号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人黄云莲，女，1967年8月15日出生，汉族，文化程度小学，住江西省高安市，现住浙江省杭州市富阳区。因本案于2019年10月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年11月7日变更为取保候审。 被告人胡热花，女，1971年7月5日出生，汉族，文化程度小学，住江西省高安市，现住浙江省杭州市富阳区。因本案于2019年10月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年11月7日变更为取保候审。 被告人余爱香，女，1972年3月12日出生，汉族，文化程度小学，住江西省高安市，现住浙江省杭州市富阳区。因本案于2019年11月26日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕858号起诉书指控被告人黄云莲、胡热花、余爱香犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2019年10月3日上午，被告人黄云莲、胡热花至杭州市富阳区区，采用钥匙开锁方式，连续侵入被害人庄某房间实施盗窃，窃得衣服、手提包、电饭锅、电风扇、热水壶、保温瓶等物，被告人余爱香在得知被告人黄云莲、胡热花实施盗窃后，也一同实施盗窃，窃得衣服、裤子等物，共计价值人民币2000余元。案发后，被告人黄云莲、胡热花已退还被害人庄某雨伞、手提包等物品，均赔偿被害人损失1000元，并取得被害人的谅解；被告人余爱香已退还衣服、裤子等物品。 公诉机关认为，被告人黄云莲、胡热花、余爱香以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人黄云莲拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人胡热花拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人余爱香拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑；。 被告人黄云莲、胡热花、余爱香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄云莲、胡热花、余爱香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄云莲、胡热花、余爱香在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且被告人黄云莲、胡热花已赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄云莲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人胡热花犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人余爱香犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章华海 二〇二〇年五月六日 书记员  余希萌
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢161号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行。 被执行人：王彩玲。 本院立案恢复执行的申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人王彩玲金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人王彩玲已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3108号原告：遵义市新广房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号房，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：黄光显，男，汉族，1991年3月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院受理原告遵义市新广房地产开发有限公司诉被告黄光显商品房销售合同纠纷一案，原告遵义市新广房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告遵义市新广房地产开发有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市新广房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费230元（已依法减半收取），由原告遵义市新广房地产开发有限公司承担。审判员  税新素二〇二〇年五月十八日法官助理王飞书记员吴妹男
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1279号 叶家权： 你与董金平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董金平向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还董金平12000元及相应利息； （2）、承担执行费500元，诉讼费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014518 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：18155059968 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终562号上诉人（原审被告）：武汉翱翔天际企业咨询管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路75栋2单元601室。法定代表人：王长久，董事长。被上诉人（原审原告）：湖北奈特设计有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路与文荟路交叉口南湖星光时代4层11号。法定代表人：向常超，执行董事兼总经理。原审被告：李婷，女，1983年1月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，上诉人武汉翱翔天际企业咨询管理有限公司因与被上诉人湖北奈特设计有限公司、原审被告李婷合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人武汉翱翔天际企业咨询管理有限公司收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉翱翔天际企业咨询管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年五月六日书记员 毛亚坤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2548号上诉人(原审原告)彭立军，男，1977年5月30日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）吉林省高速公路集团有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人郝晶祥，该公司董事长。委托诉讼代理人宋梁，该公司法务。上诉人彭立军因与被上诉人吉林省高速公路集团有限公司劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1664号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭立军提出诉讼请求：1.判令吉林省高速公路集团有限公司向彭立军提供2009年6月4日转让吉林高速公路发展股份有限公司67.77%国有股权时的职工安置协议；2.判令吉林省高速公路集团有限公司补偿彭立军2016年10月至今的工资103500元；3.判令吉林省高速公路集团有限公司补缴2016年10月至今的社保、医保；4.判令吉林省高速公路集团有限公司恢复彭立军国企员工（在编）身份，并安排工作；5.诉讼费由吉林省高速公路集团有限公司承担。事实和理由：彭立军于1997年8月在吉林省公路管理局乌金屯大桥收费站工作，编制为事业编，1998年调入吉林省公路管理局米沙子收费站，1999年根据省政府的批示，米沙子收费站及员工全部划拨给吉林省高速公路集团有限公司，吉林省高速公路集团有限公司再将彭立军单位全部并入吉林省高速公路集团有限公司下属企业高发展，彭立军随单位一起被安排在高发展工作。高发展公司系1993年由吉林省高速公路集团有限公司发起出资成立的国有控股子公司，吉林省高速公路集团有限公司代表国家对公司实行控股，吉林省高速公路集团有限公司的总经理也是高发展公司的董事长及法定代表人。2009年6月4日，吉林省高速公路集团有限公司将所持有高发展公司的股权及员工全部转让给中国城市建设控股集团吉林公司，没有公示，没有通知，没有征求职工意见，以及没有确认受让方企业性质的情况下，就与受让方签订了转让协议。2016年9月20日，受让方胁迫彭立军签订解除劳动合同书。彭立军要求吉林省高速公路集团有限公司提供股权转让时的职工安置协议，吉林省高速公路集团有限公司拒绝。为维护彭立军的合法权益，彭立军诉至法院。原审法院认为，本案系劳动争议，根据彭立军提交的证据，无法确认彭立军、吉林省高速公路集团有限公司之间存在劳动关系或其他法律关系，彭立军提起诉讼，主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，原审裁定：驳回彭立军的起诉。案件受理费10元，退回彭立军。宣判后，彭立军不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理，诉讼费用由吉林省高速公路集团有限公司负担。主要上诉理由是，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。彭立军于1997年在吉林省公路管理局乌金屯大桥收费站工作，1998年调入吉林省公路管理局米沙子收费站。1999年根据省政府的批示，米沙子收费站及员工全部划拨给吉林省高速公路集团有限公司，吉林省高速公路集团有限公司再将彭立军单位全部并入吉林省高速公路集团有限公司下属企业高发展，彭立军随单位一起被安排在高发展工作。高发展公司系1993年由吉林省高速公路集团有限公司发起出资成立的国有控股子公司。2009年吉林省高速公路集团有限公司将67.77%的股份全部转让给中城建吉林公司，此次股权转让是在没有中城建吉林公司国企性质以及企业信用材料的情况下转让的，致使彭立军在2016年被迫下岗，因没有职工安置协议而无法维权。本院认为，彭立军自认其被吉林省高速公路集团有限公司安排在其下属的吉林高速公路发展股份有限公司，吉林省人民政府的批复文件（吉政函[1999]107号）也能证实该内容，可见吉林高速公路发展股份有限公司与彭立军存在劳动关系。吉林省高速公路集团有限公司是吉林高速公路发展股份有限公司股东，该公司将其持有的股权转让给中国城市建设控股集团吉林有限公司的行为不能得出吉林省高速公路集团有限公司与吉林高速公路发展股份有限公司的员工存在劳动关系的结论，原审法院认定彭立军与吉林省高速公路集团有限公司没有劳动关系和其他法律关系并无不当。原审驳回彭立军的起诉正确，彭立军的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年五月十九日书记员  冯泽慧
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4702号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：胡丽。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15584号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡丽在银行的存款119041.25元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人胡丽相当于119041.25元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡丽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年五月十日书记员  朱鹏辉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1号之一 申请执行人：祝德灿，男，1957年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：祝德升，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人祝德灿与被执行人祝德升民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付150000元及利息（借款本金100000元的利息自2014年1月1日起按年利率20%计算至款清之日止，借款本金50000元的利息自2014年2月2日起按年利率20%计算至款清之日止，另截止至2019年6月25日祝德升已还利息27000元）；2、负担案件受理费2923元，执行费2150元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今主动履行了16000元。2、经查控，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商投资等财产线索。被执行人有银行账户，但无余额可供执行；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  王小丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19592号申请执行人金德怀,男,汉族,1954年12月6日出生,住浙江省桐乡市。被执行人郑州瑞嘉建筑工程有限公司，住所地河南省新密市北密新路鸿祥花园2号楼2单元1楼西户。法定代表人张松芳。关于金德怀申请执行郑州瑞嘉建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初25440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑州瑞嘉建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人金德怀向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2019年12月23日、2020年1月20日、2020年5月18日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费措施、于2019年12月26日将被执行人列入失信被执行人名单；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，经查明被执行人名下无不动产登记信息；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  任元元
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初178号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人盛克贤，男，1977年7月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住涡阳县。2008年10月23日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日。2013年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月4日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2017年12月27日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，2019年9月4日刑满释放。2019年12月5日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同年12月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]773号起诉书指控被告人盛克贤犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍、检察官助理周莹莹出庭支持公诉，被告人盛克贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日凌晨，被告人盛克贤在台州市黄岩区老人协会楼下，利用随身携带的螺丝刀把电门撬掉搭上线路的方式，窃得张某停放在此处价值人民币2232元的红色五星钻豹电瓶车一辆。现该车已被追回并发还被害人。 另查明，2019年12月5日，被告人盛克贤被公安机关抓获。 上述事实，被告人盛克贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，现场笔录，现场辨认笔录，现场照片，现场勘验检查工作记录，价格认定意见书，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，地网大数据截图，车辆照片，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，行政处罚决定书，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛克贤曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又有其他盗窃犯罪前科及劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盛克贤犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月11日起至2020年9月4日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年五月七日 法官助理李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3814号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：李稳林。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6507号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李稳林的银行存款或扣留、提取其收入人民币115866.62元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年五月九日书记员  袁 璐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执727号之十四申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：王俊伏，男,汉族，1966年2月8日生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社原康信用社申请执行王永林、王俊伏金融借款合同纠纷一案，经查，本院向被执行人王俊伏发出执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王俊伏在中原银行62×××23账户内存款人民币5249.96元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十五日书记员  杨 平
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执184号申请执行人：杨永喜，男，汉族，生于1979年2月28日，住河南省镇平县。被执行人：***，男，汉族，生于1975年5月4日，住河南省镇平县。申请执行人杨永喜与被执行人***为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫1324民初3303号民事调解书,被告***共欠原告杨永喜本金70000元和利息5000元，分两次偿还，于2019年9月30日前偿还原告本金30000元及利息5000元共计35000元，于2019年12月30日前偿还原告剩余本金40000元及利息（利息自2019年10月1日起以本金40000元为基数按照月利息2%计算至款付清之日止）。案件受理费1700元，减半收取为850元，由被告李海建负担。因被执行人***未按上述生效法律文书履行义务，杨永喜向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人***仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人***负有继续向申请执行人杨永喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年五月十八日书记员  赵 东
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更199号 罪犯颜景茂，曾用名颜京茂，男，1956年10月9日生，汉族，大专文化，山东省济阳县委农村工作办公室原主任（正科级）。原户籍所在地山东省济阳县，住山东省济阳县。现在泰安监狱服刑。 济南市天桥区人民法院于二〇一四年十二月八日作出（2014）天刑初字第150号刑事判决，以滥用职权罪判处颜景茂有期徒刑三年六个月，贪污罪判处有期徒刑十年六个月，受贿罪判处有期徒刑五年，挪用公款罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年六个月；追缴的被告人颜景茂受贿赃款50000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。追缴的本案贪污赃款1141003.91元，由扣押机关返还资金的所有单位依法处置。山东省济南市中级人民法院于二〇一五年六月十六日作出（2015）济刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年7月9日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2017年11月1日裁定对其减刑七个月，刑期自2013年8月19日起至2032年7月18日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯颜景茂减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对颜景茂减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人孟某，泰安市人民检察院指派检察员梁斌、郑彩花出庭履行职务，罪犯颜景茂到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯颜景茂在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯颜景茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，其涉案赃款全部退缴，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜景茂减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2013年8月19日起至2031年11月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘刚 书记员宋姚瑶
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执325号之一申请执行人朱大江，男，1969年10月10日出生，汉族，住随县。被执行人何玉兵，男，1972年年9月3日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人朱大江与被执行人何玉兵民间借款纠纷一案中，于2020年5月1日向被执行人何玉兵发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后3日内履行（2019）鄂13民终589号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人何玉兵名下号牌为鄂Ｓ×××××吉利牌汽车一辆，查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年五月六日书记员 陈祥超
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初840号原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24幢9层901、902号房，统一社会信用代码：91360100613029965P。法定代表人：章忠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙月，该公司员工。委托诉讼代理人：胡元春，该公司员工。被告：陈世英，女，1988年7月19日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：万其海，男，1987年11月15日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌市天安物业管理有限公司与被告陈世英、万其海物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告南昌市天安物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市天安物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市天安物业管理有限公司负担。审判员  刘国根二〇二〇年五月十三日书记员  张 璐
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初732号 原告：程某某，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住安徽潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律事务所律师。 被告：汪某某，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住安徽潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路10号。 负责人：姚朝祥，该公司经理。 原告程某某与被告汪某某、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告程某某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某某申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许程某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由程某某负担。 审判员  杨滨 二〇二〇年五月七日 法官助理余龙珍 书记员何坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执42号申请执行人：马雨涛，男，1993年1月13日出生，公民身份号码×××，回族，现住西宁市。被执行人：周婕，女，1989年7月18日出生，公民身份号码×××,汉族，住西宁市。申请执行人马雨涛与被执行人周婕合同纠纷一案，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25925号申请执行人：郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人：郭庆阳，系行长被执行人：邓黎，女，汉族，1988年8月16日出生，住四川省苍溪县。一、郑州银行股份有限公司农业路支行与邓黎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25386号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告邓黎于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金108万元及利息（含罚息及复利）57227.42元（暂计至2019年7月12日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费25058元；二、原告郑州银行股份有限公司农业路支行对被告邓黎名下位于管城回族区新郑路216号1号楼西单元4层45号（不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0001937号）的房产享有抵押权，并就依法折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7631元，由被告邓黎负担。邓黎未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司农业路支行申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邓黎的名下账户仅有零星存款，已告知申请人暂不予以处置。经向郑州市不动产登记中心查询邓黎名下有不动产登记信息，查明为邓黎名下：管城回族区新郑路216号1号楼西单元4层45号（不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0001937号）的房产，我院为轮候查封。查明被执行人邓黎名下无车辆。邓黎无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年5月11日再次对被执行人邓黎提起网络查询，未发现被执行人邓黎名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年5月18日，本案申请执行人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。邓黎负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年五月十八日书记员  路晓培
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审196号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：沧州市精诚汽车维护有限公司。住所地：沧州市新华区东外环十三化建北（104国道西侧）。法定代表人：魏忠财。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第04018号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的22545.93平方米土地；二、并按建设用地每平方米15元，未利用地每平方米20元处以处罚,共计罚款338393.4元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定的第一项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第04018号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第04018号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的22545.93平方米土地”,由沧县姚官屯乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱树纯审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇二〇年五月十九日书记员  高 冉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保483号申请人：山东凯莱新型建材有限公司，住所地滕州市西环路东侧，统一社会信用代码：91370400768700936H。法定代表人：FUXiaoyue，董事长。被申请人：马建，男，1969年8月21日生，汉族，居民，住滕州市。本院受理申请人山东凯莱新型建材有限公司与被申请人马建买卖合同纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保341号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人马建的银行存款33万元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人马建的银行存款33万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇二〇年五月十三日书记员 龙华周
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2312号 原告：曾福长，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍所在地福建省平和县，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杨红耀，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林红虹，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：曾泽民，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省平和县。 原告曾福长诉被告曾泽民民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员张琴于2020年5月7日公开开庭进行审理，曾福长的委托诉讼代理人杨红耀到庭参加诉讼，曾泽民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾福长向本院提出诉讼请求（变更后）：要求曾泽民归还借款本金30万元及该款自2018年7月31日起至实际款清之日止的利息（2019年8月19日前按同期人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。事实和理由：2016年7月30日，曾泽民出具借条一份，载明借到曾福长383000元并承诺还款期限。但曾泽民逾期未予偿还，后经协商曾泽民以车辆冲抵78000元，通过微信支付2000元，通过农行转账支付3000元，剩余30万元经多次催讨至今未还，遂提起诉讼。 曾泽民在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 曾福长围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：曾福长提交的借条系原件，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月30日，曾泽民作为借款人出具借条，载明曾泽民向曾福长借到人民币叁拾捌万三千元整，小写383000元，上述借款约定于2018年7月30日前还清。 现曾福长主张借条所涉款项系双方之间货款及借款的结算，后曾泽民仅陆续偿还83000元，余款30万元至今未还，遂成讼。 本院认为，借据是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。曾福长提供的借据，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。现曾泽民未按约还清款项是引起本案纠纷的主要原因，故对于曾福长要求曾泽民归还剩余借款本金30万元及逾期利息，本院予以支持。曾泽民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于曾福长主张的事实放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾泽民于本判决生效之日起十日内归还曾福长借款本金30万元及该款自2018年7月31日起至实际款清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如曾泽民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6155元，依法减半收取3077.5元，由曾泽民负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 琴 二〇二〇年五月七日 书记员 刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执1926号肇源县大兴乡同心村村民委员会、肇源宏轩能源服务有限公司：本院在执行肇源县大兴乡同心村村民委员会与肇源宏轩能源服务有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑0622民初2031号民事判决书，向被执行人肇源宏轩能源服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源宏轩能源服务有限公司给付土地保证金300000元及利息（利息以欠款300000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年3月21日起计算至实际给付之日止），案件受理费5800元，执行费4487元。但被执行人肇源宏轩能源服务有限公司在限定期间拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人肇源宏轩能源服务有限公司在蓝天太阳能发电有限公司的土地承包费进行强制处置。现执行到位403000元，其中保证金300000元，案件受理费5800元，执行费4487元，利息61916.67元，迟延履行期间的债务利息30796.33元。本院于2020年5月12日已将该款给付申请执行人肇源县大兴乡同心村村民委员会。至此，肇源县大兴乡同心村村民委员会申请执行的（2018）黑0622民初2031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2870号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人叶海荣，男，1984年8月20日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王志云，男，1961年6月19日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的叶海荣、王志云开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1257号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人叶海荣应缴纳罚金9000元，追缴其违法所得3000元；被执行人王志云应缴纳罚金6000元，追缴其违法所得2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因叶海荣、王志云未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月20日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶海荣、王志云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶海荣、王志云拒不履行，本院已对被执行人叶海荣、王志云采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人叶海荣、王志云暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2870号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  戴 晨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7790号 原告:张玲，女，1971年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第八师133团。 被告：**，男，1986年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 被告：王娟，女，1985年8月20日出生，无固定职业，住新疆石河子市。 被告：苗集英，女，1951年5月16日出生，无固定职业，住新疆石河子市。 原告张玲与被告**、被告王娟、被告苗集英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告张玲于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玲自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玲撤诉。 案件受理费减半收取1183元(原告已预交)，经本院院长批准已退还原告。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  黄保安 人民陪审员  田桂芹 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  黄 玥 1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执903号申请执行人：王劲方，女，1994年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杜江，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。王劲方申请执行杜江民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初30029号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院已向被执行人杜江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，在本案执行中，双方当事人达成执行和解，申请终结执行。本院认为双方当事人达成和解并长期履行协议是其真实意思表示,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2019）京0106民初30029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月十三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初935号 原告：喻忠国，男，汉族，生于1969年12月26日，四川省营山县人，住营山县。 原告：黎晓清，女，汉族，生于1971年7月20日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省营山县。 原告喻忠国、黎晓清与被告张林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告喻忠国、黎晓清及其委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告喻忠国、黎晓清向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原被告于2012年3月9日签订的《房屋购销合同》合法、有效;2.判令被告立即为原告办理并交付《不动产登记证书》；3．由被告张林承担逾期办理权属证书的违约金29400元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月9日,原告与被告张林之父张映全（已病故）自愿签订了《房屋购销合同》，被告将位于龙腾花园隔壁商住楼2单元左4楼住房一套出售给原告夫妻，分期交付大部分购房款后，余款在交付两证时付清；并约定水电气、河沙包括在总房款294000元之内，由被告负责办理房屋产权证及土地使用证，办证费用按国家政策规定各负其责；违约责任约定，任何一方违反合同规定，按房屋总售价的10%计算违约金支付对方。 签约后，原告按照合同约定已共计支付了购房款270000元，2019年1月30日营山县不动产登记中心已将该房权利人登记在两原告名下。 2017年11月21日，被告张林书面承诺，保证给三星路陈荣清商住楼各住户办理房屋产权证，并按规定配合政府交纳各种税费、规费；但交房居住至今，被告均故意拖延，拒不办理。现原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，依法诉请法院支持原告的诉求。 被告张林未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告所购房屋现在位置名称为营山县翠屏中路253号2单元4-1号，其余事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告张林之父张映全签订的《房屋购销合同》，是双方当事人在平等、自愿的前提下签订的，对双方当事人均有约束力。合同中约定了房屋价款及其支付方式，水、电、气的安装及费用的承担等，双方当事人均无异议，房屋已交付使用多年，合同中约定被告之父张映全为原告办理房屋产权证和土地使用权证，被告张林之父应当办理。现被告张林之父已去世，张林明确表示愿意代父履行合同，为原告办理权属证书，因此原告请求确认房屋购销合同有效并要求被告张林为其办理权属证书，理由成立，本院予以支持，原来办理的两证现在称为《不动产权证书》，被告应当在合理期间为原告办理不动产权证书，原告配合，办证费用按双方约定按国家政策规定各负其责，同时原被告结算购房款，原告向被告补齐应交而未交的购房余款。 原告请求被告承担违约金，房屋买卖合同中虽然有违约金的约定，但主要是指房屋的价款和支付方式，对其办证也没有约定办证的期间，房屋出售方张映全已去世，被告张林表示代父履行合同，且正在履行之中，因此被告无明显违约行为，原告主张其承担违约责任，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告喻忠国与被告张林之父张映全生前签订的《房屋购销合同》合法、有效； 二、被告张林在本判决发生法律效力之日起三个月内为原告喻忠国、黎晓清所购买的房屋办理不动产权证书，原告履行协助办证义务，办证费用按双方约定按国家政策规定各负其责，同时原被告结算购房款，原告向被告补齐应交而未交的购房余款； 三、驳回原告喻忠国、黎晓清的其他诉讼请求。 本案案件受理费268元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋一睿
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民特34号申请人：刘宝航，男，2008年7月21日出生，汉族，住凌源市。法定代理人：刘印昌，男，1946年6月14日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被申请人：刘景明，男，1983年6月23日出生，汉族，无职业，住凌源市。被申请人：李艳宏，女，1983年9月22日出生，汉族，无职业，住凌源市。申请人刘宝航与被申请人刘景明、李艳宏申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月7日立案。申请人刘宝航于2020年5月18日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人在本院受理宣告失踪案件后，作出判决前撤回申请，本案应终结审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员 刘 妍二〇二〇年五月十八日书记员 孟庆民
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2069号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：田保忠。被执行人：赵月华。本院在执行本院刑庭与赵月华罚金一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人赵月华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵月华存款2000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十五日书记员  王长松
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执499号 张士磊、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人张士磊与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的75270元及利息。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行执行款24219元，并向本院交纳申请执行费267元。申请执行人张士磊自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢368号申请执行人罗方通，男，汉族，1962年10月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈清查，女，汉族，1968年11月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人郭建杰，男，汉族，1965年5月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人罗方通与被执行人陈清查、郭建杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）湘1302民初1641号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人陈清查、郭建杰未按时履行义务，申请执行人罗方通于2020年4月10日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人罗方通送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月10日向被执行人陈清查、郭建杰邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人陈清查名下有银行存款，本案予以冻结并扣划合计63728.07元，扣收执行费728.07元，剩余执行款63000元已支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人陈清查名下房产已被另案查封，本案无法处置；被执行人郭建杰名下房产已被另案处置，但尚未变更登记。2020年5月13日，本院依法对被执行人陈清查、郭建杰适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月13日电话告知于申请执行人罗方通，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人罗方通未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人罗方通同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月13日，本案应当执行标的金额为本金235000元及利息，已执行到位63000元，尚有本金172000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人罗方通也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年五月十三日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终283号 上诉人（原审被告）邹旭林，男，1945年7月20日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人邹翠霞，女，1984年9月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人刘艳华，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张桂兰，女，1942年5月12日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人倪生新，男，1974年10月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）倪生新，男，1974年10月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。 上诉人邹旭林因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：原告张桂兰与丈夫倪金堂（2013年8月10日死亡）于1983年分得自留山一处，位于南芬区。2008年11月15日，本溪市南芬区林业局为倪金堂换发林权证，林权证号码为：本南林证字（2008）第004399号。林权证载明：林地所有权权利人为南芬区思山岭乡二组，林地使用权权利人为倪金堂，林地使用期限为永久。坐落辽宁省南芬区，小地名翁家坟，5林班7-1小班，面积0.5公顷。四至范围：东至大铁架，南至安口，西至腰岭，北至地。倪金堂去世后，二名原告发现被告邹旭林在其家自留山范围内，私自开小开荒两处，并栽植了部分果树。原告找到被告要求返还侵占林地，被告未同意，并认为没有侵占原告自留山，涉案林地是其自家承包山。为此，原告倪生新多次找本溪市南芬区思山岭街道办事处委会和思山岭林业站进行调解未果。为此，委会工作人员和思山岭林业站工作人员与原告倪生新、被告邹旭林两次上山到现场确认，并告知邹旭林，其小开荒及果树是在原告家自留山范围内。被告邹旭林不服，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院会同思山岭街道办事处委会工作人员、思山岭林业站工作人员和原告倪生新、被告邹旭林共同到案涉林地，经思山岭林业站工作人员根据倪金堂林权证载明的四至，采用GPS现场测量，测量结果为邹旭林小开荒两处及果树位于5林班7小班。 原审法院认为：公民对依法承包的土地享有使用权和经营权，其承包经营权受法律保护，任何组织和个人都无权进行侵害。原告依法承包了南芬区5林班7-1小班自留山，并取得了林权证。被告邹旭林在未经原告同意的情况下，擅自在其自留山范围内栽种果树、小开荒，其行为侵犯了原告对依法取得承包土地的承包经营权。故原告的诉讼请求与法有据，予以支持。被告以其作为被告主体不适格，涉案林地在其自家承包山范围内，不在原告自留山范围内为由的抗辩理由，因被告未向本院提交相关证据，其抗辩理由不成立，不予采纳。 据此，原审法院判决如下：被告邹旭林停止侵害，于本判决生效后立即将其在二名原告自留山内的小开荒二处恢复原状，将栽植在原告自留山内的果树移走。案件受理费人民币100元，由被告邹旭林承担。 上诉人邹旭林的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审,诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人测量时不在现场。测量结果有误，不能作为定案依据等等。 被上诉人张桂兰、倪生新答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人邹旭林主张测量结果有误，不能作为定案依据等上诉理由，但未提供充分证据对自己的主张予以证明。故对上诉人邹旭林的上诉请求本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一百元，由上诉人邹旭林负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  高 伟 审判员  孙 源 二〇二〇年五月六日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2143号原告：王延红，女，1963年4月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：杨桂玉，女，1955年6月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告王延红与被告杨桂玉健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王延红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王延红撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二〇年五月十九日书记员 刘亚杰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执8号申请执行人:潘金平，男，汉族，1963年2月15日出生，住湖北省。被执行人：连云港永润化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：马超群。申请执行人潘金平与被执行人连云港永润化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月30日作出的灌劳人仲案字（2018）第476号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被执行人连云港永润化工有限公司支付申请人劳动报酬31000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月6日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年4月24日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年1月7日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，但本院没有处置权，暂不宜处置。同时本院于2020年4月23日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的31000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月6日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月六日书记员 孙雪成
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢327号朱永强、怀化雄凤共赢股权投资基金管理有限责任公司：本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1202民初2425号民事判决书，在执行你们民间借贷纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿98400元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年五月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3429号 原告：秦冬梅,女,1979年6月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：谢俊杰，男，1994年3月25日出生，汉族，住湖北省通城县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告秦冬梅与被告谢俊杰合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法按简易程序审理，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告秦冬梅到庭参加诉讼，被告谢俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月12日，被告谢俊杰为原告秦冬梅代理购房事宜，双方约定：当日被告向原告返现15000元，待购房事宜办理完毕，被告再返现13000元，共计28000元。被告在约定当日向原告支付了15000元，但购房事宜办完后，被告拒不履行返现13000元的约定。2019年10月27日，原告找到被告协商返现13000元事宜，双方发生争执，原告报警。双方经杭州市公安局余杭区分局南苑派出所调解，被告于当日向原告出具欠条一份，写明：欠原告5000元，于2019年12月15日前归还，如按时不能归还，则需还10000元。因被告至今未能付款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付10000元；二、案件受理费由被告承担。 原告为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 欠条一份，证明被告欠原告5000元，承诺于2019年12月15日前归还，如按时不能归还，则需还款10000元的事实。 被告未作答辩，亦未向法庭提供证据材料，并对原告的证据放弃质证权。 经审理，原告提交的证据符合证据采信规则，本院予以认可。 本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告之间合同关系合法有效，现被告未按约返还现金已构成违约，应承担返还现金的民事责任，故本院对原告合理的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢俊杰支付原告秦冬梅10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告谢俊杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。逾期未上交的视为放弃上诉。 审判长  丁伟华 二〇二〇年五月六日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3558号 申请人周洪军，男，汉族，1980年11月6日出生，户籍所在地湖南省。 被申请人李青山，男，汉族，1979年9月1日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院于2020年4月10日作出（2020）粤0306民初914号民事裁定书查封被申请人李青山名下价值546850元的财产。现原告向本院请求：解除对被申请人李青山名下价值546850元财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李青山名下价值546850元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月十三日 书记员  邱志航
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初485号 原告：张旭峰，男，1994年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：赵晓丽，女，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省。 原告张旭峰与被告赵晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告张旭峰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张旭峰以被告已履行完毕本案付款义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许张旭峰撤诉。 本案受理费减半收取25元，由张旭峰负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月十三日 代书记员 陈 萍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6448号原告:交通银行股份有限公司黄石大冶支行，住所地：湖北省大冶市东风路30-5号。负责人：刘建勋，系该行行长。委托诉讼代理人：吴云博、张明辉，湖北众焱律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:田佳锋被告:黄珍玉原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行（以下简称：交行黄石大冶支行）与被告田佳锋、黄珍玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行黄石大冶支行的委托诉讼代理人吴云博到庭参加诉讼，被告田佳锋、黄珍玉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行黄石大冶支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还借款本金97932.49元、借期利息7457.07元、罚息5293.27元、复利1013.68元（复利和罚息数据截止2019年8月29日止），并从2019年8月30日起至借款本息还清之日止计算罚息（以尚欠本金为基数，按月利率5.2062495‰计算）和复利（复利以银行系统数据为准）；2、判令二被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3、判令原告对被告抵押的大冶市房他证02字第××号不动产权利凭证所载的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年10月29日，田佳锋与原告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定田佳锋向原告申请借款21.5万元，借款期限为10年，借期月利率为月息3.470833‰；还款方式为：等额本息还款；付款周期为：按月还款，每月21日为付款日；双方还在合同中约定了罚息、复利、提前到期条款。借款人承诺愿意承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、律师服务费等事项的费用。为了保障原告债权的顺利实现，同日，黄珍玉作为借款人田佳锋的母亲向原告出具承诺，愿意作为共同还款人，对上述债务承担共同清偿责任。同日，原、被告就田佳锋所有的位于大冶市××开发区××南侧华盛××号房屋办理抵押登记，期限自2010年10月28日起至2020年10月28日止，并在房屋管理部门办理了编号为：大冶市房02他字第××号的房屋他项权证。合同签订后，交行黄石大冶支行于2010年11月18日履行了放款21.5万元的义务。贷款期限届满后，借款人未能按期还本付息，原告经多次催讨未果，故请求判如所请。二被告在法定期限内均未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。本院对原告提交的证据依证据规则进行审查，认定本案事实如原告所主张的事实。同时查明，至2017年1月起即第74期开始，被告怠于还款。原告于2019年7月8日通过向被告田佳锋邮寄及在其营业网点张贴《债务提前到期通知书》的方式催促其还款，并依合同约定行使宣布贷款提前到期的权利，但借款人至今仍然未能按期还本付息，截止至2019年8月29日，田佳锋尚差欠借款本金97932.49元、借期利息7457.07元、罚息5293.27元、复利1013.68元。原告工作人员经催讨未果，因本案诉讼支付律师代理费2000元。本院认为，被告田佳锋及黄珍玉分别与原告交行黄石大冶支行签订的《个人房产抵押贷款合同》、还款承诺书，属当事人真实意思表示，且合同内容合法，系有效合同。当事人均应按合同约定履行义务。2010年11月18日，原告按合同约定发放贷款21.5万元，履行了合同约定的义务。被告未按借款合同约定的期限偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告依照合同约定要求被告提前偿还借款本金、利息、罚息、复利及承担实现债权的费用，其中对于利息、罚息、复利约定符合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》及《支付结算办法》的规定，均未超过法律规定的范围；同时，由于田佳锋违约未能按期还款，原告要求对其所有的位于大冶市××开发区××南侧华盛××号房屋变价款项享有优先受偿权，符合双方约定及法律规定，本院均予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田佳锋、黄珍玉应自本判决生效之日起三十日内偿还原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行借款本金97932.49元、借期利息7457.07元、罚息5293.27元、复利1013.68元（复利和罚息数据均截止至2019年8月29日止），合计111696.51元；并承担自2019年8月30日起按借款合同约定计算的罚息、复利至借款本息还清之日止；二、被告田佳锋、黄珍玉应自本判决生效之日起三十日内偿付原告交通银行股份有限公司黄石分行支付的律师费2000元；三、原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行对被告田佳锋所有的已抵押的位于大冶市城北开发区七里路南侧华盛嘉园1幢11904号房屋（涉案他项权证：大冶市房02他字第××号）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2574元，公告费720元，合计3294元，由被告田佳锋、黄珍玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  程炳灯人民陪审员  张远发二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 玮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3449号 起诉人：宋文强，男，1968年2月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。 2020年4月29日，本院收到起诉人宋文强递交的民事起诉状，起诉人宋文强向本院提出诉讼请求:1、请求确认2016年1月6日起诉人与被起诉人河北金安股权投资基金股份有限公司签订的《协议书》合法有效；2、本案诉讼费用等一切费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人宋文强称，2016年1月6日，起诉人与被起诉人河北金安股权投资基金股份有限公司签订了《协议书》，约定将起诉人对被起诉人享有的股权、债权等财产性、民事性权益折抵给被起诉人，被起诉人自愿将其对燕华大厦三层、河北华脉房地产开发集团有限公司、石家庄市大千投资有限公司、石家庄燕春房地产开发有限公司中享有的财产性、民事性权益转让给起诉人，具体根据起诉人权利数额折抵成石家庄市建设大街燕华大厦不同具体面积，故诉至法院，请求确认《协议书》合法有效。 起诉人宋文强因确认与被起诉人河北金安股权投资基金股份有限公司签订的《协议书》合法有效而向本院提起确认合同效力之诉。经查，关于朱宝明与河北金安股权投资基金股份有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，2019年5月29日作出（2019）冀0104民初3020号民事裁定，认为朱宝明提起的确认合同效力之诉应予驳回。理由如下：就民事诉讼而言，诉权的赋予应当以存在争议为前提，“无争议即无裁判”是司法遵循的一项基本理念，双方对签订的合同效力均未提出异议，朱宝明要求确认双方签订的《协议书》有效之诉显无裁判介入的必要，对该项诉权的行使应给予程序性否定；朱宝明对本院在执行程序中查封了其应收取的部分租金的异议，应通过案外人执行异议程序解决；朱宝明认可其基于《协议书》所受让的燕华大厦三层的产权无法通过不动产登记得到保护，故提起该确认之诉，但产权登记属于不动产登记机关的职责范围，人民法院不能通过对确认之诉的审理干预行政机关依法行使职权。而本案中起诉人诉请确认有效的《协议书》与以上案件朱宝明请求确认的《协议书》形式内容基本一致，综上，对起诉人宋文强提起的该民事诉讼应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定裁定如下： 对起诉人宋文强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年五月六日 代书记员 范 尧
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初536号原告：张治明，男，1970年4月6日出生，汉族，住淇县。被告：王光辉，男，1980年1月31日出生，汉族，住淇县。原告张治明与被告王光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。张治明向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资2500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王光辉在淇县从事承包家具城喷漆、打磨活，原告在2017年年底至2018年春天跟被告在淇县豫北家具城、五一驾校内家具厂、思德家具厂打工，至今被告欠原告工资2500元，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王光辉欠原告张治明2500元，于2020年5月7日偿还原告500元（已付清），下欠2000元于2020年5月22日前偿还原告。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张治明承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、捺印即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  王海霞二〇二〇年五月七日法官助理宋翠翠书记员李志宁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初284号 原告：浙江网新恒天软件有限公司，住所地杭州市西湖区西园一路18号A座写字楼9楼，统一社会信用代码：91330000765228584E。 法定代表人：周波。 委托代理人（特别授权）：邱春娜、王雅露，公司员工。 被告：杭州地听科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道信诚路857号悦江商业中心5028室，统一社会信用代码：91330108097604897K。 法定代表人：徐芳。 原告浙江网新恒天软件有限公司（以下简称“网新公司”）与被告杭州地听科技有限公司（以下简称“地听公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人王雅露、邱春娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告根据合同约定向原告归还欠款、违约金及利息143468.74元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，原被告就“杭州萧山锦江绿色能源有限公司智能化电厂《运维管控一体化平台系统》项目”的设备采购事宜签署了编号为DTKJCPGX-2017041201的《采购合同》，合同总金额为224951元。根据合同约定，被告委托原告采购设备，且应于验收合格并收到原告开具的等额增值税专用发票后5个工作日内向原告一次性支付全部合同款项。被告逾期付款，则按逾期付款部分的0.1%支付违约金。如逾期付款超过30日，原告有权解除合同，并要求被告退还货款并赔偿损失。 合同生效后，原告已按约履行相应合同义务，硬件设备已于2017年3月21日安装完成并验收合格，验收地点为杭州市萧山区蜀山街道潘桥村萧山电厂。被告已收到原告开具的全部金额的增值税专用发票，双方对应付金额即224591元确认一致，付款条件成就。而被告开无正当理由拖延付款。经原告多次催要后，被告于2017年5月31日向原告支付100000元，其余合同价款124591元未支付。 2018年6月28日，原告向被告发送催款函进行催款，被告签收后仍未向原告付款。根据合同约定，原告有权要求被告支付上述欠款、违约金124.95元、上述欠款自2017年6月1日起至今应产生的合理利息（根据中国人民银行同期贷款基准利率的罚息计算）18517.74元，共计143468.74元。 被告未作答辩。 本院经审理查明，2017年4月12日，原被告就“杭州萧山锦江绿色能源有限公司智能化电厂《运维管控一体化平台系统》项目”的设备采购事宜，签署了编号为DTKJCPGX-2017041201的《采购合同》一份，合同约定地听公司（甲方）委托网新公司（乙方）采购服务器、工控机等设备，合同总金额为224951元。乙方交货日期为合同签订后七个工作日内，交货地点为杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村萧山电厂。甲方在验收安装完成并确保产品质量合格后进入付款流程，付款时间为验收后5个工作日内乙方只提供设备根据合同约定，被告委托原告采购设备，且应于验收合格并收到原告开具的等额增值税专用发票后5个工作日内向原告一次性支付全部合同款项。甲方逾期付款，则按期付款部分的0.1%支付违约金。如逾期付款超过30日，乙方有权解除合同，并要求甲方退还货款并赔偿损失。 合同签订后，原告已按约履行交付设备等义务。被告于2017年5月31日支付了款项100000元，余款未支付。另查明，网新公司曾于2017年3月23日开具了金额为224951元的增值税专用发票给地听公司，因地听公司原因退回，2019年2月28日，网新公司重新开具了增值税专用发票，地听公司于2019年3月6日签收发票。以上事实，由原告提交的《采购合同》、增值税专用发票、发票签收单及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的买卖合同法律关系合法有效。原告所述的被告款项支付情况及增值税专用发票开具情况，均可证明原告已履行交货义务的事实，对此，被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告诉称事实予以认定。原告要求被告支付货款124951元并赔偿自2017年6月1日开始计算的逾期付款利息损失18517.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州地听科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网新恒天软件有限公司货款124951元并赔偿逾期付款利息损失18517.74元，合计143468.74元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告杭州地听科技有限公司负担。被告应当于本判决书生效后7日内向本院交纳案件受理费（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××90），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱王飞 二〇二〇年五月六日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初701号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行,住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静，该行行长。 委托诉讼代理人：熊燕飞，女，汉族，生于1976年6月28日，住四川省泸州市龙马潭区，（特别授权代理，公司职工） 被告：阳永江，男，汉族，生于1976年5月20日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘克蓉，女，汉族，生于1976年4月16日，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告阳永江、刘克蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年五月十五日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1280号原告：吕俊景，男，1977年11月6日出生，汉族，住南乐县。被告：王卫强，男，1978年６月18日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告吕俊景诉被告王卫强民间借贷纠纷一案中，原告吕俊景于2020年5月18日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告王卫强的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕俊景撤回对被告王卫强的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕俊景负担。审判员  吴红耀二〇二〇年五月十八日书记员  张跃甫
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初332号   原告：张恒欠，男，汉族，1959年8月15日出生，住所地新疆伊宁县。   被告：海贵清，男，回族，1964年3月8日出生，住所地新疆伊宁县。   原告张恒欠与被告海贵清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案，原告于2020年5月15日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告已自行协商解决纠纷，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张恒欠撤诉。   案件受理费332.5元，减半收取166.25元，由被告海贵清负担。   审  判  员   马爱杰   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   李春平
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4824号申请执行人：史玉伟，男，1968年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：狄蓉、王静，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：邹国康，男，1971年7月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。史玉伟与邹国康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8569号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，邹国康应于2019年9月20日前归还借款本金10000元；于2019年12月30日前归还借款本金30000元并支付律师费5000元、诉讼费963元。如邹国康有任一期未按约履行，则承担违约金20000元。案件受理费963元（已减半收取），由邹国康承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月9日立案执行（本案申请执行标的为65963元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人邹国康发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人银行存款421.6元外，未查到被执行人邹国康有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。被执行人邹国康债务较多，有多起案件在本院执行，其作为被执行人的案件均未得到有效执行。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年1月9日至2021年1月9日止，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人邹国康名下有苏Ｄ×××××五菱牌、苏Ｄ×××××马自达牌汽车，本院依法予以查封，查封期限自2019年4月29日至2021年4月28日，因车辆去向不明，暂难变现。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人邹国康名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款和查封的车辆外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初8569号民事调解书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年五月十五日书记员  戴 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保100号关于申请人生秀轩诉被申请人刘磊、刘燕茹民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1687号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：拾叁万元整（13000.00元），申请保全费：叁拾元整（30.00元）。保全财产明细如下：查封被申请人刘燕茹与共有人朱勇所有的位于卧龙区车站路宛市房权证号：09××34房产中价值130000.00元价值的份额。查封期限三年（2023年5月6日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月十八日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执751-5号申请执行人牟某，男，住栖霞市。申请执行人梁某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住烟台市莱山区。被执行人刘某，女，住址同上。申请执行人牟某、梁某与被执行人刘某、刘某民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日向被执行人刘某、刘某发出执行通知书，责令刘某、刘某自觉履行民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘某、刘某银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年五月十五日书记员  杨晓林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终341号上诉人（原审原告）：高胜利，男，1955年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵红魁、师亚洲（实习），河南建魁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寇孬，男，1979年9月23日出生，汉族。上诉人高胜利因与被上诉人寇孬排除妨害纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初6027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初6027号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人高胜利预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年五月十三日书记员  候李爽
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初267号原告：李永贵，男，1977年11月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托代理人：刘长洋，辽宁德奎律师事务所律师。被告：庄河市鞍子山乡人民政府，住所地:庄河市鞍子山乡鞍子山村。主要负责人：殷俐俐。原告李永贵与被告庄河市鞍子山乡人民政府海域使用权纠纷本院于2020年4月7日立案。原告李永贵于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永贵撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李永贵负担。审 判 长  王正宇人民陪审员  任新颖人民陪审员  冷慧宇二〇二〇年五月十八日法官助理王晶书记员张琳