wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执460号申请执行人：郭同梅，女，1968年11月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：严志，男，1972年3月4日生，汉族，住睢宁县。郭同梅申请执行严志买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5562号民事判决书已生效，判决如下:一、被告严志于本判决生效后十日内给付原告郭同梅41000元；二、驳回原告郭同梅的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告严志负担750元，原告郭同梅负担500元。因义务人严志拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人郭同梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月23日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2020年1月23日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2020年4月9日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年5月13日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案执行到位金额10754.37元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年五月十五日书记员  朱 浩
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3499号沈明文、王荣庆：申请执行人沈明文与被执行人王荣庆买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王荣庆已缴纳案款28715元及执行费405元，余款放弃。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初5905号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初7号原告：天津爱玛车业科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区爱玛路5号。法定代表人：张剑，董事长。委托诉讼代理人：孙玉庭，男，该公司员工。被告：天津市强玛科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区5号路5门。法定代表人：陈保义。原告天津爱玛车业科技有限公司与被告天津市强玛科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告天津爱玛车业科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津爱玛车业科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津爱玛车业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津爱玛车业科技有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年五月七日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执283号唐河县自然资源局：唐河县自然资源局与王亚军为行政非诉执行一案，申请执行标的共计14400元本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县自然资源局。至此，唐河县自然资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇二〇年五月二十日书记员  赵春奇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初1007号 原告：杨翠云，女，1970年4月18日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 被告：山东省联通通信有限公司桓台县分公司，住所地桓台县城标广场东侧。统一社会信用代码：913703216132800174。 法定代表人：牛洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：于帅，山东天矩律师事务所律师。 原告杨翠云与被告山东省联通通信有限公司桓台县分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨翠云于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：杨翠云的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨翠云撤诉。 案件受理费129元，由杨翠云负担。 审判员  于欣 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2242号 上诉人（原审被告）：魏培定，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：彭菊成，女，1969年3月8日出生，汉族,住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：钟笑英，女，1990年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市，系彭菊成女儿。 上诉人魏培定因与被上诉人彭菊成排除妨害纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 魏培定上诉请求：撤销一审判决，改判驳回彭菊成的一审诉讼请求。事实和理由：1.案涉房屋楼间距位置不是用来安装空调外机位置，彭菊成无权享有该楼间距位置的使用权。2.一审中彭菊成提交的各种物业服务中心证明等文件均为复印件，没有原件核实，不具有真实性，不应作为认定事实依据。3.魏培定在案涉楼间距位置浇筑搭建混凝土平台的原因是为了屏蔽油烟，没有侵犯彭菊成的合法权益，也没有给其造成任何损失。4.彭菊成自己也在同一小区另一套房子旁与本案案涉房屋楼间距相似位置也搭建了相应平台，如认定魏培定的搭建需要拆除，那么，彭菊成的搭建也应拆除。 彭菊成辩称，案涉房屋楼间距位置是属于公共区域，并不属于魏培定单独所有。 彭菊成向一审法院提出诉讼请求：依法判决魏培定立即拆除违法占用公用空调位置的玻璃及防护栏安装的混凝土。 一审法院认定事实：彭菊成与魏培定系邻居，彭菊成所有的简阳市民和佳苑1幢1单元1804号住房与魏培定所有的简阳市民和佳苑1幢1单元1803号住房之间的楼间距属于公共空间，用于安装空调外机。2019年正月初，魏培定开始将此公共区域进行搭建混凝土平台与厨房链接并安装防护栏，2019年7月完工并开始使用，导致彭菊成的客厅空调外机不能按照规划设计进行安装，彭菊成提出异议，经双方所在小区物业公司、社区业主委员会等相关部门调解无果，彭菊成起诉至一审法院。 另查明，魏培定搭建的混凝土平台安装了防护栏与厨房链接使用，宽为1.04米、长6米、高2.8米。 一审法院认定以上事实，采信有彭菊成提交的双方当事人的身份证复印件、四川雄洲实业有限公司对本案所涉安放空调位置的说明复印件、环城物业客户服务中心证明复印件以及证人陈某的证人证言，魏培定提交的照片等证据及双方当事人的一审庭审一致性陈述。 一审法院认为，排除妨害是权利人行使权利受到他人不法阻碍或妨害时，要求侵害人排除或请求人民法院强制排除以保障权利正常行使的措施，基本要件包括：存在妨害他人民事权益的状态及妨害行为具有不正当性。本案中，魏培定在建筑规划设计的用于安置空调外机处的两套房屋楼间距内，擅自搭建混凝土平台安装防护栏与厨房链接使用，致使公共空间变为自己的私人空间，侵犯了彭菊成的使用权，且经相关部门多次要求其拆除违规搭建无果。彭菊成要求魏培定拆除在公用空调位置安装的混凝土平台、玻璃、防护栏的主张，符合法律相关规定，一审法院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）款、第（五）款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条之规定，判决：魏培定在判决生效后三十日内拆除在公用位置搭建的混凝土平台和安装的玻璃以及防护栏。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由魏培定负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审中，除魏培定对案涉房屋楼间距位置是用来安装空调外机的事实有异议外，对其他事实双方当事人均无异议。对无异议的事实部分，本院予以确认。对有异议的事实部分，因不影响本案实体性审理，本院不再予以评述。 本院认为，虽然依据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，业主对建筑物内的专有部分以外的共有部分、附属设施等享有共有和共同管理的权利。但是，业主对建筑物共有部分的使用应当遵循合理使用的原则，不得妨害其他业主的同时享受公共部分的利益。本案，案涉区域系公共区域无任何争议，此应由相邻业主共同使用，无关其是否用于空调机位摆放。魏培定为一己之私将该区域违章搭建，严重妨害彭菊成合理使用公共区域的合法权益，其行为严重失当。魏培定关于本案的上诉理由，均无任何法律依据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。 综上所述，魏培定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由魏培定负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年五月七日 书记员  许利华
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保144号之三申请保全人：浙江振宇吸水材料有限公司。法定代表人：王振宇，职务：执行董事。被保全人:山东亚邦化工科技有限公司。法定代表人：张照明，职务：董事长。本院在执行浙江振宇吸水材料有限公司与山东亚邦化工科技有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东亚邦化工科技有限公司在东营农村商业银行股份有限公司开发区支行账户的存款2313495.24元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年五月十五日书记员  薄成亭
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执243号 拱一凡、依安县农村公路管理站： 申请人拱一凡与被执行人依安县农村公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人依安县农村公路管理站已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。 二〇二〇年五月七日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保235号之十二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：山东省民润农牧科技有限公司。被申请人：李泽珊，女，汉族，1982年12月16日生，住宁津县。被申请人：宁津县柴胡店镇联发种植养殖专业合作社。被申请人：柴立新，男，汉族，1972年10月16日生，住宁津县。被申请人：柴来云，男，汉族，1947年11月5日生，住同上。被申请人：柴炳东，男，汉族，1970年4月21日生，住同上。被申请人：孙国森，男，汉族，1956年3月7日生，住同上。被申请人：柴传胜，男，汉族，1965年10月1日生，住同上。被申请人：柴景堂，男，汉族，1957年11月17日生，住同上。被申请人：路立海，男，汉族，1968年3月21日生，住同上。被申请人：柴兰堂，男，汉族，1958年5月14日生，住同上。被申请人：柴艳池，男，汉族，1963年6月27日生，住同上。被申请人：柴传洲，男，汉族，1964年11月24日生，住同上。被申请人：孙国庆，男，汉族，1963年12月26日生，住同上。被申请人：柴炳山，男，汉族，1965年10月19日生，住同上。被申请人：柴文忠，男，汉族，1965年6月25日生，住同上。被申请人：柴丙周，男，汉族，1963年7月8日生，住同上。被申请人：柴国堂，男，汉族，1953年12月5日生，住宁津县。被申请人：刘洪升，男，汉族，1962年11月4日生，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省民润农牧科技有限公司、李泽珊、宁津县柴胡店镇联发种植养殖专业合作社、柴立新、柴来云、柴炳东、孙国森、柴传胜、柴景堂、路立海、柴兰堂、柴艳池、柴传洲、孙国庆、柴炳山、柴文忠、柴丙周、柴国堂、刘洪升名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孙国庆名下中国建设银行账户62×××49_156_1存款5585812.20元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月六日书记员  王 凯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢915号之一申请执行人：刘东亚，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：秦爱民，男，1969年3月11日出生，汉族，住。本院在执行刘东亚与秦爱民合同纠纷一案中，于2019年2月2日以（2019）豫0184执716号执行裁定书查封了秦爱民所有的位于新郑市溱水路西侧畅馨苑经济适用房小区D-2号楼三单元4层402室的房产（产权证号：16××98）一套，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对秦爱民所有的位于新郑市溱水路西侧畅馨苑经济适用房小区D-2号楼三单元4层402室的房产（产权证号：16××98）的查封。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年五月六日书记员  张 万
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1560号 原告：四川理光律师事务所律师，住所：四川省泸州市江阳区星光路福华王朝大厦六楼601，统一社会信用代码31510000450992887X。 法定代表人：郭兵，主任。 委托诉讼代理人：肖篪、刘丽平，四川理光律师事务所律师。 被告：李坚，男，汉族，1968年11月10日出生，住四川省合江县。 本院在审理原告四川理光律师事务所律师与被告李坚诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告四川理光律师事务所律师于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川理光律师事务所律师的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川理光律师事务所律师撤诉。 案件受理费适用小额诉讼程序收取10元，由原告四川理光律师事务所律师负担。 审判员  颜永春 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨其鹏
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初2777号 原告：艾小平，男，1968年10月8日出生，汉族，住新余市渝水区。 被告：李小保，男，1972年11月15日出生，汉族，住新余市渝水区。 原告艾小平与被告李小保不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。原告艾小平于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告艾小平撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告艾小平负担。 审判员  李炜晟 二〇二〇年五月十八日                                                      法官助理朱秋凤                                                       书记员 廖丽英
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1702号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。法定代表人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，系该公司员工。被告：郭秀长，男，汉族，1977年5月26日出生，常住河南省商丘市民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告郭秀长保证合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司以双方协商达成一致意见为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年五月七日书记员  孙雪敏
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异24号案外人：程春，男，1987年9月20日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桢明，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人程春对执行标的提出书面异议。审查过程中，程春于2020年4月27日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。程春自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许程春撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年五月六日书记员  龙雯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3873号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。被执行人姚永立，男，1979年08月07日出生，汉族，户籍地辽宁省凤城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人姚永立信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初29702号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币471837.91元及利息等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年五月七日书记员  王鑫涛
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1662号原告：济南四建(集团)有限责任公司，住所地：山东省济南市天桥区济洛路163号。法定代表人：曹晓岩。被告：东营科瑞置业有限公司，住所地：山东省东营市东营区南二路233号1幢。法定代表人：张志龙。原告济南四建(集团)有限责任公司诉被告东营科瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告济南四建(集团)有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南四建(集团)有限责任公司撤回起诉处理。审判员  薛国岳二〇二〇年五月七日书记员  史 英
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢68号申请执行人：孙占成，男，1964年2月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：肖江，男，1973年2月3日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。本院在执行申请执行人孙占成与被执行人肖江机动车交通事故责任纠纷一案中［执行依据：（2019）辽1122民初2721号民事判决书；]，现盘锦市中级人民法院作出（2020）辽11执监18号执行裁定，裁定指定本案由盘锦市兴隆台区人民法院执行，本院将案件移送盘锦市中级人民法院。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条规定，裁定如下：（2020）辽1122执恢68号案予以销案。执行员  王松执行员  冯静执行员  杨铭二〇二〇年五月十四日书记员  崔帅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初469号   原告：马金山，男，1975年11月3日出生，汉族，塔城市村民。   被告：田建武，男，1982年11月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   被告：新疆煜昆仑建设有限公司，住所地：塔城市文化路三水巷。   法定代表人：曾鑫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨飞，新疆鸿疆律师事务所律师。   原告马金山与被告田建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告马金山于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马金山申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马金山撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费170元，合计195元，由原告马金山负担。   审  判  员   李固雨   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   阿尔娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3034号之三申请执行人：连云港之宝汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州开发区。法定代表人：**。被执行人：周明德，男，1970年10月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人连云港之宝汽车销售服务有限公司与被执行人周明德承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人周明德的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，并轮候查封被执行人位于青岛市市南区漳州一路35号2单元1502室、市南区漳州二路19号2号楼2204室、市南区珠海一路4号2号楼803室、城阳区正阳路632号1002室共计四处房产；查封周明德名下机动车四辆，拍卖其中鲁Ｑ×××××号宝马牌轿车，拍卖款140580兑付申请执行人，另三辆机动车未能实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，轮候查封的房产本案无处置权，另三辆机动车未能实际扣押。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年五月十三日书记员  沈 笑
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终204号上诉人（一审原告）陈克友，男，1961年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。陈克友因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）不依法履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1087号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。自然资源部针对陈克友提出的行政复议申请于2019年7月2日作出《行政复议决定书》[自然资复议〔2019〕566号（决），以下简称被诉决定书]，主要内容为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十五条“对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：……（五）对被撤销的行政机关在撤销前所作出的具体行政行为不服的，向继续行使其职权的行政机关的上一级行政机关申请行政复议。……”和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：(一)有明确的申请人和符合规定的被申请人；……”和《不动产登记暂行条例》第六条“……县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”以及《中共毫州市委亳州市人民政府关于市级机构改革的意见》的相关规定，本案中陈克友不服毫州市人民政府于1992年10月颁发的《集体土地建设用地使用证》（亳集建(92)字第072639号，以下简称涉诉使用证)，在实施不动产统一登记后，现承担亳州市不动产登记职责的机关为毫州市自然资源和规划局。因此，安徽省自然资源厅不是本案适格的被申请人。综上，陈克友不服涉诉使用证的行政复议申请，不符合行政复议受理条件。依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回陈克友的行政复议申请。陈克友不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书，并责令自然资源部重新作出复议决定。一审法院经审理查明，2019年4月11日，自然资源部收到陈克友提交的《行政复议申请书》。同年4月17日，自然资源部向陈克友作出《行政复议通知书》，要求陈克友补正相关材料。同年5月5日，自然资源部收到陈克友的《行政复议补正申请书》,请求自然资源部注销涉诉使用证，归还陈克友土地，并作出赔偿决定。同年5月9日，自然资源部向安徽省自然资源厅作出自然资复议〔2019〕566号（答）《行政复议通知书》。同年5月20日，安徽省自然资源厅作出复议答复并提交了相关证据。同年7月2日，自然资源部作出被诉决定书并邮寄送达陈克友，陈克友不服，诉至一审法院。一审法院认为，行政复议法实施条例第二十八条规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：(一)有明确的申请人和符合规定的被申请人；……”《不动产登记暂行条例》第六条规定，“……县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。本案中，陈克友不服毫州市人民政府于1992年10月颁发的涉诉使用证，向自然资源部申请行政复议，但现承接亳州市不动产登记职责的机关为毫州市自然资源和规划局。因此，安徽省自然资源厅不是本案适格的被申请人。此外需要指出的，从陈克友申请复议的行政行为来看，自然资源部亦非适格的复议机关。因此，陈克友提出的行政复议申请，不符合行政复议受理条件，自然资源部决定驳回其行政复议申请正确，应予支持。此外，自然资源部在收到陈克友提出的行政复议申请后，于法定期限内作出复议决定，程序合法，依法予以确认。综上，被诉决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈克友提出的撤销被诉决定书等诉讼主张因缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈克友的诉讼请求。陈克友不服一审判决，以一审判决事实不清等为由，向本院提起上诉，提出撤销一审判决、改判支持一审诉讼请求等上诉请求。自然资源部未提出上诉答辩意见。一审卷宗证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，陈克友不服涉诉使用证，以安徽省自然资源厅作为被申请人向自然资源部申请行政复议，但根据行政复议法、行政复议法实施条例及《不动产登记暂行条例》等有关法律规范的规定，自然资源部和安徽省自然资源厅明显不是适格的行政复议机关和复议被申请人，陈克友提出的行政复议申请明显不符合法定条件，自然资源部通过作出被诉决定书，驳回陈克友的行政复议申请，并无不当。综上，自然资源部接到行政复议申请后所履行的行政职责并无不当，陈克友要求自然资源部履行行政复议法定职责的理由不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求亦无不当，本院应予维持。陈克友的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈克友负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年五月十三日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1303号 原告：王玉花，女，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。 被告：吴纯环，女，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王玉花诉被告吴纯环健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王玉花于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉花撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王玉花负担。 审判员 侯 涛 二〇二〇年五月六日 书记员 **光
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2528号 原告：徐福璋，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社，住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道张坞垅社区。 法定代表人：高京，社长。 原告徐福璋为与被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐福璋到庭参加诉讼，被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付欠款333967元，并支付利息132305.83元（利息自2016年12月20日起按年利率12%暂计算至起诉之日，以后支付至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《引进人才落户合同》，约定原告向被告交纳落户费70万元，被告为原告在金华市婺城区内提供不少于100平方米的房屋宅基地，且保证原告能及时建房、办好产权登记，若被告未能办妥相关审批手续，则被告自愿将落户费连本带息一并退还给原告，利息自交纳之日起按月息1%计付。后因无法办理相关审批手续，原被告双方于2016年12月19日又签订《解除〈引进人才落户合同〉协议书》，约定《引进人才落户合同》解除，落户费的利息按月息1%自款项收到之日起计算至实际退款日止，款于2017年12月31日前由被告一次性支付给原告。同时，被告向原告出具《欠条》一份，写明被告欠原告现金333967元及归还日期。后被告虽归还原告落户费70万元，但是所欠333967元经原告多次催讨并未归还。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 为证明其主张，原告提交了以下证据：欠条1份，证明经被告欠原告333967元的事实；2.《解除〈引进人才落户合同〉协议书》复印件1份，证明原告与被告签订《解除〈引进人才落户合同〉协议书》，以及相关约定的事实。 被告未作答辩，亦未提交证据。 审理中，本院对原告提交的证据进行了审核，被告方未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2016年12月19日，原告徐福璋作为乙方，被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社以及金华市婺城区秋滨街道张坞垅社区党支部委员会、金华市婺城区秋滨街道张坞垅社区居民委员会作为甲方，双方签订了《解除〈引进人才落户合同〉协议书》，约定：甲乙双方同意即日起解除《引进人才落户合同》；甲方于2016年12月31日前全额退还给乙方人才引进落户费本金柒拾万元；落户费的利息按月息1%自款项收到之日起计算至实际退还之日止，款于2017年12月31日前由甲方一次性支付给乙方等内容。同日，被告就利息进行结算后向原告出具《欠条》一份，明确被告欠原告现金333967元整，于2017年12月31日前归还。此后，被告退还了原告本金70万元，但未支付上述333967元款项，原告多次催讨无果。 本院认为，被告欠原告333967元的事实清楚，有欠条为凭。被告应承担支付欠款并赔偿利息损失的违约责任。原告主张按年利率12%自2016年12月20日计算逾期利息损失，缺乏依据。双方约定的付款时间为2017年12月31日，本院依法调整为自2018年1月1日起按年利率6%计算，对超出部分不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告徐福璋欠款人民币333967元，并支付利息46087.45元（利息已按年利率6%自2018年1月1日起计算至2020年4月8日，此后仍按该利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8294元，减半收取计4147元，由被告负担3500元，由原告负担647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年五月十三日 代书记员 俞弼仁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5608号上诉人（原审原告）：彭婕，女，1969年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：李猛，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：涂爱珍，女，1933年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人彭婕因与被上诉人李猛、涂爱珍相邻关系纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2020)湘0105民初211号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。彭婕上诉请求：一、撤销一审裁定，发回重审；二、李猛、涂爱珍承担全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。2018年冬天，李猛、涂爱珍卫生间漏水，原审法院判决李猛、涂爱珍赔偿彭婕的损失，而本次要求是2019年12月之后的产生的损失，一审法院故意混为一谈。二、2019年12月，李猛、涂爱珍卫生间漏水以后，彭婕找过一审法院执行局，执行法官回答说上次判决已经执行完毕，这次漏水属于新的案件，要彭婕重新起诉。李猛辩称，上诉人针对该事已经起诉很多次，李猛每次都积极配合解决，并且在开福区人民法院2019年3月20日的判决生效后，李猛赔了钱，对卫生间也进行了维修。李猛与上诉人之间的事是很小的事，可以商量解决，不需要起诉到法院。涂爱珍未发表意见。彭婕向一审法院诉请：1、李猛、涂爱珍按鉴定公司出具的鉴定报告对长沙市开福区金帆小区45栋601房卫生间进行维修，确保不再漏水；2、李猛、涂爱珍赔偿因长沙市开福区金帆小区45栋601房卫生间漏水给彭婕造成的一切损失（预计1万）；3、李猛、涂爱珍承担本案诉讼费及其他一切损失，包括鉴定费等。一审法院认为，该院于2019年3月20日已经对该案的纠纷作出（2018）湘0105民初1102号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，彭婕就同一事实再次向法院提出诉讼，违反一事不再理原则。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。据此，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回彭婕的起诉。该案受理费25元，依法予以退还。本院认为，本案的争议焦点在于本案起诉是否属于人民法院的受理范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，（2018）湘0105民初1102号民事判决书生效并于2019年9月28日执行完毕后，彭婕提出2019年12月李猛、涂爱珍卫生间又开始漏水并产生了新的损失，属于新的事实，一审法院应当继续审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院(2020)湘0105民初211号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年五月十八日法官助理何麟书记员詹毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2595号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人**富，男，1972年7月12日出生，住江苏省江都市。 本院在执行被执行人**富危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执920号申请执行人朱涛，男，1976年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：胡和、魏芸，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南传翼投资有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路豆腐厂53号办公楼504室。法定代表人：范海平，总经理。申请执行人朱涛与被执行人云南传翼投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）云0402民初4612号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:由云南传翼投资有限公司于2019年12月30日前支付朱涛沙石料款392202元。如逾期不付，则由云南传翼投资有限公司支付朱涛资金占用费（以欠款本金392202元为基数，从2018年6月21日起按年利率6%计付），利随本清；案件受理费7544元，减半收取3772元，由云南传翼投资有限公司负担。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行；要求由被执行人云南传翼投资有限公司支付申请执行人朱涛沙石料款392202元；并支付自2018年6月21日起以本金392202元按年利率6%计算至2020年1月22日至的资金占用费37259.19元；2020年1月22日之后的资金占用费以欠款本金为基数按年利率6%计算至还清之日止；负担案件受理费3772元；应交执行费6342元（申请人未预交），以上合计439575.19元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向第三人送达了扣划工程款的执行裁定书及协助通知书。因被执行人云南传翼投资有限公司涉案件较多，标的较大，故到扣划工程款时需对到账的执行款进行分配；待分配方案出来后再通知申请执行人领取执行款。其名下车牌号为云Ａ×××××五菱牌小型汽车一辆已被另案查封，现查找不到该车下落，暂无法执行。经查，被执行人云南传翼投资有限公司在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南传翼投资有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执920号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年五月十三日书记员  刘界有
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初362号原告:中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地山东省菏泽市中华路298号，统一社会信用代码91371700868851192M。代表人：孔令国,分行行长。委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。被告闫晓燕，女，1976年4月2日出生，住山东省菏泽市定陶区陶驿路北段西苑小区2号楼7栋。原告中国银行股份有限公司菏泽分行（以下简称中行菏泽分行）诉被告李忠如、闫晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告中行菏泽分行的委托诉讼代理人桑勤明到庭参加诉讼，被告李忠如、闫晓燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告李忠如、闫晓燕均未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人抵押循环贷款合同》、个人贷款凭证、结婚证复印件、承诺及授权书、《个人循环贷款最高额抵押合同》、定房他证定陶字第006337号他项权证、贷款本息清单等证据，结合当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定如下事实：原告中行菏泽分行所属中国银行股份有限公司菏泽开发区支行（贷款人）与被告李忠如（借款人）签订《个人抵押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定，借款人向贷款人借款70万元用于房屋装修，借款期限2014年3月7日至2024年2月7日。贷款采浮动利率，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率7.096‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。借款人应自发放贷款后第二个月开始按月等额本息还款。合同自借款人签字、贷款人签署并加盖公章之日起生效。借款人同意并授权贷款人将贷款划至借款人指定账户。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，终止或者解除合同。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。未按约定期限还款部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息。被告李忠如以其与被告闫晓燕共有的位于菏泽市定陶区陶驿路北段西苑小区2号楼7栋房屋所有权证号019171、019171-1房屋抵押，最高担保额70万元，包括主债权、利息、违约金等。同时约定法律文书的送达以合同载明的借款人住址为通讯及联系地址。被告李忠如之妻被告闫晓燕签署承诺及授权书，认可其为共同债务人，同意以上述共有房产抵押。涉案抵押房产于2014年3月5日进行最高额抵押登记，他项权证为定房他证定陶字第006337号。截至2019年8月19日，被告拖欠原告本金407205.79元、利息8733.13元共计415938.92元，罚息779.82元。另查明，自2019年8月20起，中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准取消。本院认为，涉案借款合同、抵押权依法成立并生效，原告中行菏泽分行依约提供借款后，被告李忠如、闫晓燕未按照合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任，原告要求被告偿还全部剩余借款、利息及罚息，符合合同约定，但鉴于自2019年8月20起中国人民银行贷款基准利率标准取消，逾期利息应当按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，按照约定计算；原告主张就涉案抵押房产享有优先受偿权，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李忠如、闫晓燕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司菏泽分行借款本金407205.79元、利息8733.13元共计415938.92元、罚息779.82元及逾期利息（逾期利息以415938.92元为基数，从2019年8月20日起至实际履行之日止，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，按照合同约定计算）；二、原告中国银行股份有限公司菏泽分行所属的中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与被告李忠如签订《个人循环贷款最高额抵押合同》有效，并对被告李忠如、闫晓燕所有的坐落于菏泽市定陶区他项权证为定房他证定陶字第××号房产在70万元最高担保债权额内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半收取计3830元，由被告李忠如、闫晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王召庆二〇二〇年四月十三日书记员  张晓方
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初845号 原告：峨眉山和科达建筑劳务工程有限公司，住所地：四川省峨眉山市。 法定代表人：张健豪，经理。 委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。 被告：丁源媛，女，1998年10月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山和科达建筑劳务工程有限公司与被告丁源媛不当得利纠纷一案，本院于2020年05月07日立案，原告峨眉山和科达建筑劳务工程有限公司于2020年05月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许峨眉山和科达建筑劳务工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由峨眉山和科达建筑劳务工程有限公司负担。 审判员  梅云 二〇二〇年五月十三日 书记员  周容
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2904号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人叶宝财，男，1955年8月17日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行被执行人叶宝财危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执103号申请执行人：牛森，男，1985年7月29日生，汉族，住滑县。被执行人：卜祥财，男，1982年2月1日生，汉族，住滑县。申请执行人牛森与卜祥财借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年8月29日依法作出（2019）豫0526民初8045号民事判决书，判令：“被告卜祥财于本判决生效后十日内偿还原告牛森借款63600元”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人牛森向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月9日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年1月8日、2020年2月10日、2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人卜祥财名下财付通账户有存款两笔共计8407.88元，本院已对该存款采取冻结、划拨措施，且已为申请人办理领款手续；另发现被执行人卜祥财名下有2016年注册登记的车牌号为鲁Ｂ×××××江铃牌汽车、2017年注册登记的车牌号为湘Ａ×××××北京牌汽车、2009年注册登记的车牌号为豫Ｅ×××××凯马牌汽车共计三辆，本院已对B2Q60U江铃牌汽车、湘Ａ×××××北京牌汽车采取查封措施，因车辆下落不明，故本院无法进行评估拍卖，因申请人不要将豫Ｅ×××××凯马牌汽车查封，故本院未对该车辆采取查封措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年5月18日电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年2月19日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人卜祥财拒不向我院申报财产。本院于2020年4月30日对被执行人卜祥财依法作出了（2020）豫0526司惩1346号拘留决定书对卜祥财拘留十五日。六、我院分别于2020年4月13日、2020年4月28日、2020年5月17日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人卜祥财名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年5月15日以书面约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权55192.12元尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2019）豫0526民初8045号民事判决书的本次执行程序。被执行人卜祥财负有继续向申请执行人牛森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年五月十九日书记员  冯赛飞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2441号 原告：大连英圣物业有限公司，住所瓦房店市钻石街69-12号。 法定代表人：孙长英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：董玉海，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告董玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告大连英圣物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连英圣物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕秀娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执841号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市商务内环路1号，组织机构代码914100007067738065。负责人方萍,行长。被执行人雷国辉，男性，1978年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人陈如霞，女性，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行雷国辉、陈如霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初25549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人雷国辉、陈如霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月5日、2020年4月28日向雷国辉、陈如霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向雷国辉、陈如霞发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,雷国辉、陈如霞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人雷国辉、陈如霞名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人雷国辉、陈如霞名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月22日前往住房公积金管理中心查询被执行人雷国辉、陈如霞名下的住房公积金信息，经调查被执行人雷国辉、陈如霞在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年5月15日前往查找被执行人雷国辉、陈如霞的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年1月17日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年4月28日、2020年5月18日再次对被执行人雷国辉、陈如霞提起网络查询，未发现被执行人雷国辉、陈如霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿12365.28元。本院于2020年5月19日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人雷国辉、陈如霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  董亚敏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执171号被执行人张庆利，男，1971年9月3日出生，汉族。被执行人张庆利罚金一案，由本院作出的（2018）豫0822刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金13588元。因被执行人张庆利未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月3日移送执行，依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人张庆利的住房公积金、不动产等情况；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庆利负有继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇二〇年五月十五日书记员  曹梦林
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执605号田凯佳：田凯佳与陈亚萍租赁合同纠纷一案，本院已于2020年5月18日按（2018）豫0311民初2935号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执11号之一申请执行人:余良奎，男，1970年6月19日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:田圣国，男，1968年4月20日生，汉族，住河南省商城县。余良奎与田圣国民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田圣国于判决生效之日起十日内偿还借原告余良奎的款80000元及利息40000元，并给付从2018年7月29日起至借款还清之日止以80000元为本金按月利率0.83%计算的利息，承担案件受理费1350元。因田圣国未按上述生效法律文书履行义务，余良奎向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人田圣国名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人田圣国依法采取罚款5000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田圣国负有继续向申请执行人余良奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇二〇年五月七日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2020年5月7日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人余良奎与被执行人田圣国民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：余良奎与田圣国民间借贷纠纷一案，执行标的为120000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人田圣国名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人田圣国依法采取罚款5000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2844号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2844号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执395号刘怀贵、夏令春:关于申请执行人刘怀贵与被执行人夏令春买卖合同纠纷一案，被执行人夏令春已将（2017）豫0611民初1806号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年五月十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1576号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。法定代表人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。被告：宣金宇，男，汉族，1987年8月8日出生，住沈阳市苏家屯区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与宣金宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年五月十八日书记员  张海波
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1128号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地浦江县大桥路7-11号。 责任人：方芳。 委托诉讼代理人：汪君瑞,浙江泽鉴律师事务所执业律师。 被告：余美玲，女，1978年9月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：王小珍，男，1947年11月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：王香梅，女，1952年6月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：王某1，女，2007年3月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：王某2，女，2010年3月17日出生，汉族，住浦江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告余美玲、王小珍、王香梅、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪君瑞、被告余美玲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王小珍、王香梅、王某1、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除2011年7月4日原告与第一被告、王江锋签订的《个人购房借款及担保合同》（编号为330726111074614522）；2、判令第一被告归还原告借款本金469176.28元、利息及罚息6273元（暂算至2020年3月17日，之后的利息、罚息按合同约定计算到实际付清之日止）；3、判令第一被告支付原告律师代理费10000元，以上暂合计485449.28元；4、判令原告对第一被告位于浦江县的抵押房地产（房产证号：浦房权证浦阳字第××号、土地证号：浦国用（2011）第0952号）享有优先受偿权；5、判令第二、第三、第四、第五被告在继承王江锋遗产范围内对第二项三项债务承担连带清偿责任；6、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月4日，原告与第一被告、王江锋签订一份《个人购房借款及担保合同》，约定原告向第一被告、王江锋发放个人购置住房贷款66万元，用于购买坐落于浦江县的房地产，借款期限为240个月，借款利率为年利率6.8%，按月等额本息还款法还款。同日抵押物在抵押部门依法办理了抵押登记手续〔他项权证号为：浦房他证浦阳字第××号〕。同日，原告向被告发放贷款66万元。2015年7月31日，王江锋因死亡注销户口。第一被告在2020年1月4日起，未再按期归还借款本金及利息。2020年2月27日，第一被告向原告提出无力归还借款本息，要求走司法程序拍卖抵押物。第二、第三被告系王江锋父母，第四、第五被告系王江锋女儿。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望支持诉请。 余美玲认可借款的事实，但是对贷款利息罚息的计算有异议，且认为律师费过高。 王小珍、王香梅、王某1、王某2未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。至于被告有异议的律师费及贷款利息，其中律师费有原告提供的《法律服务委托合同》、律师费发票及转账凭证等证据相互佐证，本院对上述证据的“三性”予以认定，确认原告为此花费的律师费用10000元的事实。贷款利息有原告提供的合同及贷款借据为凭，双方约定利息为年利率6.8%，还款方式为等额本息还款，未按合同约定日期偿还贷款，利息上浮50%。被告余美玲对贷款利息的约定没有提供相反的证据予以反驳，故本院对贷款利息的计算方式予以确认。 本院认为，原告邮政储蓄银行与王江锋、被告余美玲之间签订的《个人购房借款及担保合同》,意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。王江锋、余美玲向原告贷款66万元,并以余美玲名下的坐落于浦江县的房地产作抵押担保，上述事实清楚，有原告提交的证据予以佐证,本院依法予以确认。现余美玲逾期未付贷款本息，已构成违约，原告邮政储蓄银行有权依法解除双方签订的合同。合同解除后，被告余美玲仍应按约归还贷款本息，并承担相应的违约责任，被告王小珍、王香梅、王某1、王某2系王江锋的法定继承人，应在对王江锋的遗产继承范围内承担责任。原告作为抵押权人对余美玲名下的位于浦江县的抵押房地产的变价款享有优先受偿权。被告与原告签订的《个人购房借款及担保合同》中约定了贷款人为实现债权而产生的律师费用由借款人承担，现原告提出的律师费用符合律师收费标准，应当予以支持。据此，原告邮政储蓄银行的诉请，合理合法，本院予以支持。被告王小珍、王香梅、王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与王江锋、被告余美玲签订的编号为330726111074614522的《个人购房借款及担保合同》； 二、限被告余美玲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行借款本金469176.28元，并支付利息及罚息6273元（利息算至2020年3月17日，以后利息、罚息按合同约定利率计算至实际归还之日止）。 三、限被告余美玲于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行律师代理10000元。 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行对被告余美玲名下的位于浦江县的抵押房地产拍卖、变卖所得的款项在上述第二、三项债务范围内享有优先受偿权。 五、被告王小珍、王香梅、王某1、王某2在其对王江锋的遗产继承范围内对上述第二、三项债务承担清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4291元（已减半收取），由被告余美玲承担，被告王小珍、王香梅、王某1、王某2在王江锋的遗产继承范围内承担清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8582元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月十一日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保75号申请人：刘雪丽，女，1973年10月27日出生，汉族，住新野县。被申请人：张新平，女，1958年7月15日出生，汉族，住新野县。被申请人：韩永民，男，1957年1月5日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人刘雪丽与张新平、韩永民为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张新平、韩永民所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年五月十五日书记员 艾晓辰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2318号原告：吴立军，男，1976年11月20日出生，汉族，医生，住山东省济南市莱芜区。被告：琚桂军，男，1980年2月28日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：张作桥，男，1962年6月8日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄镇杏行村。法定代表人：栾吉成，该公司经理。原告吴立军与被告琚桂军、张作桥、青岛市城阳区运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立军到庭参加诉讼，被告琚桂军、张作桥、青岛市城阳区运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴立军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费311102.06元、护理费16380元(260元/天×63天)、误工费12085.63元（5755.06元/月÷30天×63天）、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）、住宿费1451元、交通费2958.5元、复印费74.7元，共计350351.89元；2.诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2006年12月16日11时58分，被告琚桂军驾驶鲁Ｂ×××××号牌重型集装箱半挂车，沿S329线由西向东行至127KM处时，将顺行临时停留的原告乘坐的鲁Ｓ×××××号牌微型客车撞翻，造成原告受伤的交通事故。琚桂军、张作桥未作答辩。青岛市城阳区运输有限公司提交答辩状辩称，1.原告的合理合法的损失应由实际车主张作桥承担赔偿责任，答辩人只是涉案事故车辆的挂靠单位；2.医疗费是否与本次交通事故有因果关系，原告无相关证据证明；在以前的诉讼中已支持了原告的残疾赔偿金和后期护理费，误工费、护理费不能重复主张；原告主张的交通费过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月16日11时58分，被告琚桂军驾驶被告张作桥实际所有的挂靠于被告青岛市城阳区运输有限公司的鲁Ｂ×××××号牌重型集装箱半挂车，沿S329线由西向东行至127km处，将顺行的临时停留的原告吴立军、吴有泽乘坐的鲁Ｓ×××××号牌微型普通客车撞翻，造成原告吴立军、吴有泽受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定：被告琚桂军驾驶机动车未确保安全车速，采取措施不当，驶入道路左侧，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第三十八条的规定承担事故的全部责任。原告因该次事故受伤后多次住院治疗。2011年9月1日，原告吴立军的伤经莱芜弘正司法鉴定所鉴定：骨盆损伤，小便失禁构成五级伤残；左下肢功能障碍，构成九级伤残；骨盆畸形愈合构成十级伤残；右下肢功能障碍构成十级伤残。二次手术肛门括约肌修复造口回纳术约需80000元；左髋关节反修术约需100000元；阴茎起搏器置入约需80000元；人工髋关节更换约需40000元／次，使用年限10年左右。原告吴立军为主张因交通事故造成的损失，在本次诉讼之前已多次向本院提起诉讼，伤残赔偿金及前期医疗费、护理费、误工费等相关损失均已经本院判决处理。原告吴立军于2019年9月16日到中国人民解放军总医院住院治疗18天，支出医疗费115547.21元、住宿费439元；10月11日到济南市中西医结合医院住院治疗1天，支出医疗费1135.72元；10月12日到中人民解放军总医院住院治疗44天，支出医疗费194249.13元、门诊费170元、护理人员住宿费932元；原告支出复印费74.7元、交通费2413.5元。另查明，鲁Ｂ×××××号牌重型集装箱半挂车的实际车主系被告张作桥，挂靠于被告青岛市城阳区运输有限公司，该公司收取被告张作桥车辆管理费627.50元／月。被告琚桂军系被告张作桥雇佣的司机。原告吴立军的全部经济损失为：医疗费310932.06元、护理费7560元（63天×120元/天）、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）、交通费2413.5元、住宿费1371元、复印费74.7元。本院认为，日照市公安局交通警察支队莒县大队对本次事故作出的责任认定正确，本院予以采纳。被告张作桥作为事故车辆鲁Ｂ×××××号牌重型集装箱半挂车的所有人，对原告的损失应按其雇佣的驾驶员在本次事故中所负的责任承担赔偿责任；被告琚桂军在从事雇佣活动中存有重大过错，应与雇主承担连带赔偿责任；被告青岛市城阳区运输有限公司系事故车辆鲁Ｂ×××××号牌重型集装箱半挂车的挂靠公司，应与被告张作桥承担连带赔偿责任。原告吴立军的伤情经评定构成伤残，且伤残赔偿金已经本院判决处理，其再次主张住院期间误工费不符合法律规定，不予支持。原告主张的护理费过高，以按120元/天计算为宜；原告主张的住院伙食补助费应按50元/天计算；根据原告提交的交通费票据，结合其住所地与就医地之间的距离及往返次数等情形，原告主张的交通费本院认定2413.5元。综上，原告请求的合理部分应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张作桥于本判决生效后十日内赔偿原告吴立军医疗费310932.06元、护理费7560元、住院伙食补助费3150元、交通费2413.5元、住宿费1371元、复印费74.7元，共计325501.26元，被告琚桂军、青岛市城阳区运输有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告吴立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，原告吴立军负担233元，被告张作桥、琚桂军、青岛市城阳区运输有限公司负担3045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年五月十五日书记员  刘 杨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民特11号 申请人：梧州市京梧房地产开发总公司，住所地梧州市新兴二路119号1号楼地层，统一社会信用代码91450405199128430B。 法定代表人：陈朝新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧婉璐，广西正立律师事务所实习律师。 被申请人：徐燕梅，女，1965年2月5日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被申请人：覃惠华，男，1962年9月9日出生，汉族，住梧州市长洲区。 两名被申请人的委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 两名被申请人的委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 申请人梧州市京梧房地产开发总公司（以下简称京梧公司）与被申请人徐燕梅、覃惠华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月27日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人京梧公司称，1.京梧公司与徐燕梅于2004年12月8日签订的《土地使用权转让合同》约定的合同标的是土地使用权，而涉案的房屋是徐燕梅聘请私人施工队自建，房屋确权及办证事项并非属于《土地使用权转让合同》的当然内容，房屋确权及办证是合同之外新的法律关系。因此，徐燕梅向梧州市仲裁委员会申请裁决坐落于梧州市长洲区（原梧州市京梧山庄小区XXX幢）的房屋的产权属于徐燕梅、覃惠华所有，并申请裁决京梧公司协助徐燕梅、覃惠华办理不动产证，该仲裁申请涉及的事项已经超出了双方合同约定的仲裁范围，梧州市仲裁委员会对本案没有管辖权。2.覃惠华不是《土地使用权转让合同》的当事人，其与京梧公司没有直接的法律关系，也没有达成过仲裁协议。因此，京梧公司根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，特提出撤销仲裁裁决的申请，望法院依法审查。 被申请人徐燕梅、覃惠华称，梧州市仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，希望法院驳回京梧公司的申请。 经审查查明，2019年11月15日，梧州市仲裁委员会作出（2018）梧仲裁字第16号裁决：一、确认坐落在梧州市长洲区的房屋属于申请人徐燕梅、覃惠华所有；二、被申请人梧州市京梧房地产开发总公司应于本裁决书生效之日起三日内协助申请人徐燕梅、覃惠华办理坐落在梧州市长洲区的房屋的不动产证；三、本案仲裁费用6688元（申请人已预交），由被申请人梧州市京梧房地产开发总公司负担。 本院认为，申请人京梧公司与被申请人徐燕梅在《土地使用权转让合同》第四条规定：本合同在执行过程发生争议，由双方协商解决。协商解决不成，可向梧州市仲裁委员会申请仲裁。而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”的规定，京梧公司与徐燕梅签订的虽然是《土地使用权转让合同》，但是合同中约定了由徐燕梅认购私宅、户型、建筑面积、幢号、私宅建设方式和建设要求以及建设时间、物业管理等内容，约定的内容符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定商品房买卖合同的部分主要内容，现徐燕梅与京梧公司因履行该部分内容发生争议，该争议的事项属于《土地使用权转让合同》的约定，徐燕梅申请仲裁的请求事项属于仲裁范围。 综上所述，申请人梧州市京梧房地产开发总公司请求撤销（2018）梧仲裁字第16号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回梧州市京梧房地产开发总公司的申请。 申请费400元，由申请人梧州市京梧房地产开发总公司负担。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年五月六日 法官助理  杨玉萍 书 记 员  邱霆钰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执146号申请执行人牛艳，女，1989年12月6日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人景芋衡，系云南安正律师事务所律师。特别授权代理。被执行人金晨，男，1991年2月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人牛艳与被执行人金晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）云0402民初1389号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：金晨自愿于2019年10月25日前一次性偿还牛艳借款本金7000元；本案诉讼费25元，金晨自愿负担（当庭支付给牛艳）。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人金晨归还申请执行人牛艳借款7000元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计7050元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人金晨在财付通支付科技有限公司账户内存款6022.14元到本院执行账户内，于2020年4月27日将执行款6022.14元兑付给申请执行人牛艳，本案已执6022.14元，尚有1027.86元未执行。经查，被执行人金晨在相关金融机构无其他可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人金晨纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执146号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年五月七日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异46号异议人：秦绪芝，女，1969年9月28日出生，汉族，现住黑龙江省海林市城区。申请执行人：刘中文，男，1951年4月19日出生，汉族，现住榆树市。被执行人：吉林省展图房地产开发有限公司法定代表人：钱久海，系经理。本院在执行申请执行人刘中文与被执行人吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人秦绪芝向本院提出书面执行异议，对本院（2018）吉0182执514号裁定书查封的坐落于黑龙江省海林市的香山怡林小区12号楼4单元2层03号房屋主张权利并提供了书面证据。要求解除查封，停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为，榆树法院下发的（2018）吉0182执514号执行裁定书中查封的楼房，系异议人所有，如果继续执行，将侵害异议人的合法权益，给异议人造成巨大的损失。异议人于2014年9月18日与被执行人签订商品房买卖合同，购买了海林市香山怡林小区12号楼4单元2层03号房屋，价款为221398.00，异议人已将房款全额支付给吉林省展图房地产开发有限公司，该公司向异议人出具了收款凭证，并在当地房管部门办理了商品房销售备案登记。基于上述事实，异议人系海林市香山怡林小区12号楼4单元2层03号房屋的实际所有人。现异议人为了维护自己的权益，提出此异议，请求人民法院解除对该房屋的查封。经本院审查查明，异议人于2014年9月18日与被执行人签订商品房买卖合同，购买了海林市香山怡林小区12号楼4单元2层03号房屋，价款为221,398.00元，异议人已将房款全额支付给吉林省展图房地产开发有限公司，该公司向异议人出具了收款凭证，并在当地房管部门办理了商品房销售备案登记，现该楼房没有竣工验收。本院认为，不动产物权变动，除法律另有规定外，以登记为生效要件。商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力。异议人签订了商品房买卖合同，并支付了价款，同时在房管部门进行了合同备案，但异议人作为房屋买受人并未取得房屋所有权，所有权仍属被执行人所有，不能排除对该房屋的强制执行。因此，异议人的异议理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人秦绪芝的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月十五日书记员  郑婷婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执恢91号 申请人：路明，男，1973年12月20日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。 被执行人：王军，男，1970年6月18日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：余承军，女，1971年4月24日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：宁子君，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请人路明与被执行人王军、余承军、宁子君民间借贷纠纷一案中，当事人于2020年5月19日在本院达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴 昊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终326号原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。上诉人（原审被告人）娄爱君，男，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县，捕前住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月26日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人娄爱君犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）冀0684刑初597号刑事判决。宣判后，原审被告人娄爱君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年7月10日13时，被告人娄爱君驾驶冀Ｆ×××××号面包车，沿107国道由北向南行驶至高碑店市汽车站门口路段处时，与由西向东行驶的樊某骑行的电动车发生交通事故，致使樊某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，樊某符合交通事故致颅脑损伤死亡。此事故经高碑店市公安交警大队集体分析认定，娄爱君负此事故的主要责任，樊某负次要责任。上述事实，被告人娄爱君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、黄某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，监控录像，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆痕迹鉴定书，行驶证、驾驶证复印件，被害人住院病历复印件，死亡注销证明及被告人户籍证明信等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人娄爱君违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人娄爱君自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人娄爱君有期徒刑一年三个月。上诉人娄爱君的上诉理由主要提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。经审理查明的事实与一审一致，且据以定案的证据均经过一审庭审质证。本院予以确认。本院认为，上诉人娄爱君违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判根据上诉人娄爱君的犯罪事实、性质及社会危害性并综合考虑其自愿认罪等量刑情节，据此作出的量刑在法定幅度范围内，并无不当，故其提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇二〇年五月十三日法官助理王彦奇书记员郝彬
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执73号申请执行人：杨锡武，男，1972年10月27日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人：张家界犀牛寨土家文化体验有限公司，住所地武陵源区索溪峪镇黄龙路居委会居民服务中心综合楼。法定代表人：全钟圆，经理。申请执行人杨锡武与被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司服务合同纠纷一案，张家界市武陵源区人民法院2019年10月29日作出的（2019）湘0811民初583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨锡武于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月14日、2020年5月13日，本院通过全国司法网络执行查控系统对被执行人的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品等传统查询中，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月13日，本院对被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司法定代表人全钟圆适用限制消费令措施。上述执行措施，本院已通过约谈方式告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2020年5月13日，本案应执行欠款2万元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅中才审 判 员 吴远春审 判 员 吴扬顺二〇二〇年五月十三日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初58号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人武超平，男，1978年7月6日出生，汉族，初中文化，住繁昌县，2019年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，2019年11月28日被逮捕，2020年4月29日被繁昌县人民检察院决定取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）179号起诉书指控被告人武超平犯寻衅滋事罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员闻海烨出庭支持公诉，被告人武超平到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：1、2019年7月17日晚上20时许，被告人武超平来到繁昌县繁阳镇天之缘宾馆准备住宿，因宾馆工作人员桂某要求武超平交200元押金，武超平不愿意交，后无故用水泼到桂雁身上，并用自己的手机砸到宾馆吧台墙面上的“万壑争荣图”山水画上，导致该画中间部位破损。经繁昌县价格认证中心鉴定修复价格为3000元，2019年11月2日，武超平赔偿天之缘宾馆3000元。 2、2019年7月22日凌晨，被告人武超平酒后来到繁昌县繁阳镇荣胜大酒店自己住宿的8908房间门口，无故用脚将房门踹开，导致房门部分损坏，维修费用为300元。 公诉机关认为，被告人武超平无事生非，任意损坏公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人武超平具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，建议判处被告人武超平六个月至一年有期徒刑。公诉机关提交了被告人的供述及辩解，被害人张某的陈述，证人桂某、熊某等人的证言，现场勘验笔录，价格认定书，收条及谅解书，户籍证明等证据证实。 被告人武超平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人武超平的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人武超平到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。为维护正常的社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人武超平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程敬虎 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴 莹 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1960号原告：汝州市国强兽药经营部，住所地汝州市西环路盐业局楼下，注册号：410482615110102。经营者：张国，男1967年5月23日出生，汉族，住汝州市。被告：何士轻，男，1980年5月19日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市国强兽药经营部与被告何士轻买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告汝州市国强兽药经营部于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：原告准许汝州市国强兽药经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告准许汝州市国强兽药经营部负担。审判员  王朝霞二〇二〇年五月六日书记员  杨文瑞收到条今收到秦增奇支付的（2020）豫0482民初1945号民间借贷的案件款1300元，大写壹仟叁佰元，任建玉与秦增奇之间的借贷纠纷全部清结。收款人：2020年5月6日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7369号 原告：朱国英，女，1955年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯东德，浙江靖光律师事务所律师。 被告：朱越干，男，1969年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱国英与被告朱越干民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱国英及其委托诉讼代理人冯东德到庭参加诉讼。被告朱越干经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国英向本院提出诉讼请求：判令朱越干归还借款本金10.5万元，并支付自2018年1月起至款付清日止，本金7.5万元按月利率1%计算支付利息，本金3万元按月利率1.2%计算支付利息。事实和理由：2012年5月12日，朱越干因资金紧张向唐维信借款5万元，其中2万元按月利率为1%计算支付利息，3万元按月利率1.2%计算支付利息，约定借期一年。2015年8月31日，朱越干向唐维信借款5.5万元，约定按月利率1%计算支付利息，借期一年。朱越干已支付2018年1月之前的利息。2019年11月25日，唐维信死亡，其生前表示，朱越干处的债权归妻子朱国英享有。后朱国英向朱越干催讨，被告未履行还款义务。遂诉至法院。 朱越干未提交书面答辩状，也未向本院提供抗辩证据。 朱国英围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口注销证明、诸暨市东和乡子和村民委员会出具的证明、唐**、唐叶平、唐叶锋出具的证明、借条两份、身份证复印件三份等证据材料，被告朱越干未到庭，视为放弃其质证的权利。朱国英提供的证据，与本案具有关联性，能够证明其所主张的事实，且其保证所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2012年5月12日，朱越干向唐维信借款5万元并出具借条一份，约定其中2万元按月利率1%计算利息，3万元按月利率1.2%计算利息，借期一年。2015年8月31日，朱越干向唐维信借款5.5万元并出具借条一份，约定月利率1%，借期一年。后朱越干支付利息至2017年12月。2019年11月25日，唐维信死亡，第一顺位继承人为其妻子即原告朱国英，女儿唐**，儿子唐叶平、唐叶锋。2020年2月20日，唐**、唐叶平、唐叶锋出具证明，自愿放弃对唐维信的债权继承，债权归朱国英一人享有。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被继承人唐维信与朱越干间的借贷行为，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，朱越干借款后理应及时归还借款。因债权人死亡的，继承人有权继承相关债权并向债务人主张权利，对继承人自愿放弃继承的系其对继承权利的处分，符合法律规定。现第一顺位继承人唐**、唐叶平、唐叶锋自愿放弃对被继承人唐维信的债权继承，债权归朱国英一人享有，故朱国英要求朱越干归还借款本金10.5万元及相应利息之诉请，合理合法，本院予以支持。朱越干经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱越干应归还朱国英借款本金10.5万元，并支付该款自2018年1月1日起至款付清日止的利息，其中7.5万元按月利率1.2%计付，3万元按月利率1%计付，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由朱越干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 岚 人民陪审员  楼润慧 人民陪审员  周一妹 二〇二〇年五月七日 书 记 员  邵招瑜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执235号之二申请执行人：韩青峰，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：屈书霞，男，1971年06月24日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行韩青峰申请执行屈书霞民间借贷纠纷一案中，现申请执行人韩青峰向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月十三日书记员 黄晓栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢956号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环10号。负责人景峰，行长。被执行人赵倩倩,女,汉族,1987年7月1日出生，住河南省临颍县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行赵倩倩信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初8117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行,原执行案号(2019)豫0191执11651号,于2020年4月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、2020年5月6日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其2020年4月27日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息,于2020年4月28日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息,在郑州住房公积金管理中心无公积金信息；截止2020年5月13日申请执行人已实际受偿0元。2020年5月13日申请执行人申请对本案终结本次执行程序，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初8117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十三日执行员  李 翔书记员  路越洋
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执10号天门华悦置业有限公司：本院在执行你与被执行人帅金、李婷商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行法定文书规定的义务，你已出具结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初2929号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1653号   原告：韦海滨，男，1968年10月22日出生，汉族，住太原市。   被告：张海涛，男，住河南省焦作市。   原告韦海滨与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告韦海滨于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韦海滨的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韦海滨撤回起诉。   案件受理费减半收25元，由原告韦海滨负担。   审判员 孔一军     二0二0年五月十三日   书记员 李重洋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1736号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社李家寨信用社,住所地林州市临淇镇李家寨村。负责人：李随林，该社主任。被执行人：张相红,男，汉族，1970年1月13日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社李家寨信用社与葛买方、张相红、裴相生金融款合同纠纷一案中，经查，被执行人张相红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张相红在中国建设银行6210812430023220482_156_1账户内存款人民币50007.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月十八日书记员  李 斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异43号异议人（案外人）：李丽，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：金阳，吉林双圣法律服务所法律工作者。申请执行人：徐飞，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉家礼，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人徐飞与被执行人吉家礼民间借贷纠纷一案中，案外人李丽对本院作出的（2019）吉0202执字第1699号之一执行裁定书中查封案外人李丽名下的坐落于吉林市龙潭区的房屋提出书面执行异议。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。异议人李丽称：吉林市昌邑区人民法院于2019年11月14日作出（2019）吉0202执字第1699号之一号执行裁定书，裁定查封案外人李丽名下房屋。案外人李丽与吉家礼虽就案涉房屋达成买卖协议，但吉家礼并未给付购房款，经李丽多次催要只给付10万元，现房屋尚未更名过户，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案涉房屋的登记权利人为李丽，所有权未发生转移，且案外人未书面同意对案涉房屋实施执行行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，申请贵院停止对案涉房屋的执行措施，并解除对案涉房屋的查封。经本院审查查明，申请执行人徐飞与被执行人吉家礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2018）吉0202民初2996号民事判决书，判决书主文为：一、被告吉家礼于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐飞偿还借款本金559070.20元，并自2016年9月21日起至付清之日止，按年利率24%计算支付利息；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9308元、保全费5000元，合计14308元，由吉家礼负担。因被告未履行生效的法律文书确定的义务，经申请执行人徐飞申请，本院于2019年11月13日立案执行，案号为（2019）吉0202执1699号;本院于2019年11月14日作出（2019）吉0202执1699号之一执行裁定书，裁定查封被执行人吉家礼购买的李丽名下的位于吉林市龙潭区，查封期限三年。另查明，异议人李丽与另案异议人武玉杰系夫妻关系，于2010年将自家分别登记在李丽和武玉杰名下的两处相邻房屋出售给吉家礼，总价款200万元。该两处房屋系在集体土地上所建，且吉家礼系因放宽户籍政策后,于2005年8月1日由江苏省赣榆县历庄迁入吉林市昌邑区。本院认为，本案系金钱债权执行，所有权人作为案外人提出的执行异议请求，属于案外人对执行标的提出的异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。被执行人吉家礼对登记在武玉杰名下的案涉房屋不享有物权及物权期待权。首先，吉家礼与武玉杰和李丽达成的房屋买卖协议违反国家现行的集体土地上房屋转让的强制性规定，吉家礼非系吉林市龙潭区江北乡哈达村村民，其系因放宽户籍政策,于2005年8月1日由江苏省赣榆县历庄迁入吉林市昌邑区，现系城镇居民，不得在农村购得房屋。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，买受人吉家礼不符合上述规定中的第（一）项和第（四）项的规定，对案涉房屋不享有物权期待权。综上所述，案外人李丽的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于吉林市龙潭区的房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  戴维国人民陪审员  李晓梅人民陪审员  孙春珍二〇二〇年五月十八日书 记 员  周 亮
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执44号申请执行人：贺美珍，女，汉族，1957奶奶8羽绒18日出生，无业，住朔州市应县西街。被执行人：陈建忠，男，1970年4月16日出生，汉族，无业，住大同市平城区同糖街。被执行人：张文云，男，汉族，1964年1月10日出生，无业，住大同市平城区魏都新城E区41号楼1单元402室。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3908民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人陈建忠，张文云银行存款175000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年五月十八日书记员  赵国栋
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初171号 原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市清河区清河路59号。 法定代表人：吕凤春，该社理事长。 委托诉讼代理人：寇晓东、刘利强，该社员工。 被告：柏立新，男，1969年8月25日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：贾永华，男，1965年9月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：李铁梅，女，1968年5月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告柏立新、贾永华、李铁梅金融借款合同纠纷一案，原告铁岭市清河区农村信用合作联社于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铁岭市清河区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2597元，减半收取1298.5元，由原告铁岭市清河区农村信用合作联社负担。 审 判 长  梁 勇 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  杨守昌 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王 玲