wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0124执恢70号申请执行人：平阴县市场监督管理局，住所地平阴县锦东新区，统一社会信用代码：11370124306983863R。法定代表人：姜昭辉，局长。委托诉讼代理人：孟伊黎，平阴县市场监督管理局工作人员。被执行人：山东西门创通线缆有限公司，住所地平阴县西工业园，统一社会信用代码：913701246898452997。法定代表人：许彬，总经理。本院在执行平阴县市场监督管理局申请执行山东西门创通线缆有限公司行政非诉执行一案中，本院于2015年4月30日作出（2015）平非执字第44-2号行政裁定终结平阴县市场监督管理局作出的（平阴）质监罚字第[2014]7号质监行政处罚决定书的本次执行程序,申请人平阴县市场监督管理局于2017年7月4日向本院提出恢复强制执行申请,本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查控，申请执行人予以书面认可，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。被执行人确无财产可供执行。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为88885元，未执行标的额为84135元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2015）平非执字第44-1号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达之后立即生效。审判长  司继月审判员  刘 超审判员  付言波二〇一七年十月二十七日（院印）书记员  赵翠平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1276号之二申请人：刘焱，女，汉族，1973年11月12日生，大连振江能源有限公司总经理，住大连市沙河口区，公民身份号码：362133********。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟莉，辽宁住邦律师事务所律师。被执行人：张忠明，男，汉族，1982年3月4日生，上海亨石投资管理有限公司总经理，住上海市浦东新区，公民身份号码：231023********。被执行人：肖影，女，汉族，1983年6月22日生，无职业，住北京市东城区和平里中街**，公民身份号码：652201********。本院在审理（2016）辽0204民初4839号民事案件过程中，于2016年10月25日查封保全了张忠明所有的位于上海市浦东新区丁香路1599弄3号1801室房屋（建筑面积199.56平方米）的产籍。后本院于2016年10月20日作出（2016）辽0204民初4839号民事判决书，经大连市中级人民法院终审，上述判决已经发生法律效力。2017年6月1日，刘焱申请执行，本院于2017年6月6日查封了张忠明所有的位于上海市浦东新区丁香路1599弄3号1801室地下1层车位A037（面积39.79平方米）。上述房屋及车位登记于同一房地产权证，证号：沪房地浦字（2016）第043425号。二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张忠明所有的位于上海市浦东新区丁香路1599弄3号1801室房屋及地下1层车位A037。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一七年十月十二日书 记 员  邹 润
咸阳市渭城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0404执1233号之一 申请执行人边某某。 被执行人勒某。 本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初1154号民事判决书，已立案执行，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下： 终结本院（2017）陕0404执1233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷秦川 审判员  王西省 审判员  刘保祥 二〇一七年十月二十八日 书记员  高 庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：姜南，女，1984年4月9日出生，汉族，住所地天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜南信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,997.14元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜南系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计43,997.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一七年十月二十四日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0611民初1588号 原告：烟台传承置业有限公司，住所地：烟台市福山区东厅工业园。 法定代表人：李德辉，董事长。 委托诉讼代理人张中磊、王亚男，山东西政律师事务所律师。 被告：威海正豪汽车维修有限公司，住所地：威海市经济技术开发区大庆路**。 法定代表人：姜晓杰，经理。 原告烟台传承置业有限公司诉被告威海正豪汽车维修有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张中磊、王亚男到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告烟台传承置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告鲁FZ71**奥迪轿车的车辆损失179202元；2、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，原告司机驾驶鲁FZ71**奥迪轿车到威海办事，途中车辆出现故障，由被告拖至被告处进行维修，更换涡轮增压器一个，原告于2017年2月28日付款提车，维修费合计37005元。后原告司机驾驶车辆返回至烟台市福山区东厅高速出口处时，车辆再次出现损坏。后经烟台开发区奥迪4S店拆解、检测发现，因被告更换的涡轮增压器为假冒伪劣产品，导致原告车辆发动机毁损严重，维修费需十几万元。对于原告的赔偿请求，被告置之不理，根据《产品质量法》的有关规定，被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，原告的合法权益受到严重损害。现原告为维护其合法权益，提起诉讼，望依法公断。 被告威海正豪汽车维修有限公司经传票传唤未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，原告司 机驾驶鲁FZ71**奥迪轿车到威海办事，途中车辆出现故障，至被告处进行维修，更换编号为079145703E的涡轮增压器一个，为此原告支出维修费35430元，原告于2017年2月28日驾车返回途中车辆再次损坏，又返回被告处继续维修至2017年3月6日，原告又支出维修费1575元。2017年3月6日原告驾车返回时，车辆再次出现异常，3月7日下午原告将该车拖至机场路奥迪4S店，由于该店维修拆检不方便，3月9日又将车拖至烟台经济技术开发区北京南路佰得利奥迪4S店。烟台中升裕迪汽车销售服务有限公司一汽大众售后服务部出具车辆检查情况说明：“诊断过程：我们拆下左侧进气管，发现左侧涡轮增压器中间轴断裂，我们将左侧涡轮增压器拆下来，发现大量碎屑，拆下发动机油底壳，内部也发现大量碎屑。诊断结果：由于左侧涡轮增压器的损坏产生的碎屑，通过涡轮增压器机油回油管路，进入发动机内部。维修建议：建议更换左侧涡轮增压器（零件编码:079145703E）,并拆解发动机进行清洗做进一步检修”。一汽大众汽车有限公司烟台奥迪经销商出具维修清单，该车辆维修费用为143683元。 本院认为，原告车辆出现故障至被告处进行维修，被告为其更换左侧涡轮增压器，后原告的车辆又再次出现故障，经被告再次维修，但该车辆仍无法正常使用。一汽大众售后服务部出具车辆检查情况说明证实，导致车辆无法正常使用的原因为“左侧涡轮增压器的损坏产生的碎屑，通过涡轮增压器机油回油管路，进入发动机内部”。原告车辆出现故障至被告处维修，被告应为其更换合格的维修配件，以使原告的车辆能够正常使用。现被告经法院多次传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交相应的证据证实其为原告车辆更换的左侧涡轮增压器为合格产品。现原告车辆受损无法正常使用，原告要求被告赔偿车辆损失费179202元，事实清楚，证据确凿，依法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第四十条的规定，判决如下： 被告威海正豪汽车维修有限公司赔偿原告烟台传承置业有限公司车辆损失费179202元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇一七年十月十七日 书记员 林珊伊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1409号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**。负责人张克强，行长。委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。被执行人：庄有远，男，汉族，1979年1月6日出生，住重庆市九龙坡.被执行人：周世春，男，汉族，1955年11月18日出生住重庆市开州区.申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人周世春融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0113民初4889号民事判决书，向被执行人周世春发出执行通知书，责令其在收到执行通知书七日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人周世春至今未履行义务。本案在执行中查明：被执行人周世春暂无银行存款，其位于重庆市开州区XX产权已被我院查封，双方协议私下对本院控制房屋产权进行变现，暂无其他可供执行财产。本院认为，被执行人周世春暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2017)渝0113执1409号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵助理审判员 毕 升二〇一七年十月二十五日书 记 员 罗恩荣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0206民初1327号 原告范明卓，女，1981年7月15日出生，汉族，住黑龙 江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告李伟，男，1973年7月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 本院在审理原告范明卓与被告李伟民间借贷纠纷一案中，范明卓于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范明卓的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告范明卓撤回起诉。 案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告范明卓负担。 审判员 任 丰 二〇一七年十月二十五日 书记员 刘嘉钰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0802执2192号被执行人王攀，男，1990年8月24日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。关于本院追缴王攀罚金一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0802刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上诉人王攀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未按刑事判决书履行，本院于2016年10月20日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向王攀发出执行通知及财产申报令，但王攀未履行，也未申报财产。2、向王攀发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统对王攀的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。4、经走访王攀住所地，发现其已不在原住址居住，本人下落不明，本院无法对其实施拘留。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行到位3000元。本院认为，犯罪人因犯罪行为而被判处的罚金必须执行，但其履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现其有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0802刑初94号刑事判决书罚金部分本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院将定期对被执行人财产进行查控，发现有可供执行财产时将依法恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛同忠审 判 员  王 勇助理审判员  孙士国二〇一七年十月十五日书 记 员  项 杨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初2326号原告：魏厚文，男，1969年11月4日出生，汉族，个体从业人员。委托诉讼代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师。被告：新疆法库伟业建筑工程技术有限公司，住所地：克拉玛依市油建南路**。注册号：650XXXXXXXX4952。法定代表人：段宪伟，该公司董事长。原告魏厚文诉被告新疆法库伟业建筑工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员杨慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏厚文及其委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告新疆法库伟业建筑工程技术有限公司（以下简称法库伟业公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏厚文向法院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程欠款249500元，利息29940元，合计279440元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告和被告于2015年10月28日签订一份施工合同，约定被告将大农业563号别墅的修建工程承包给原告施工，总包价为220000元包干价，竣工时间为2015年11月16日（主体），在主体完工后付60%，竣工验收后付35%，预留5%保修金在保修期满一次性给付。在施工过程中，被告增加了车库、围墙、清场等工程。此后，被告仅向原告支付工程款15000元，余款249500元至今未付，且经多次催要未果。为此，特提起诉讼，请依法判令。被告法库伟业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告法库伟业公司与原告魏厚文于2015年10月28日签订了一份《施工合同》，约定：原告承担大农业563号别墅的修建工程，时间自2015年10月7日至11月16日竣工；承包价格：总包价22万元包干价。合同加盖被告公章及现场施工人员唐金顺签名及原告魏厚文签名。原告施工期间被告要求增加修建车库、围墙及场地清理等工程，开庭期间与被告法定代表人段宪伟通电话，其表示在外地无法到庭，对与原告魏厚文签订的《施工合同》包干价格无意见，认可修建了车库、围墙、清场工程，但是对起诉的全部金额需要与原告核对下。庭审中原告认可被告支付了15000元劳务费，剩余249500元未支付，被告多次表示会支付，但至今未支付。本院认为，原告与被告之间签订了《施工合同》，原告主张被告支付拖欠的工程款249500元，其中《施工合同》约定的修建房屋主体价格220000元，双方无异议，主张的车库按照合同修建房屋主体每平方650元计算，车库共计40平方米即26000元（40平方米×650元/平方米）；主张的围墙13000元（50米×260元/米）；清场费5500元，人工清场5天，原告出示明细、施工现场照片及证人杨某证言，可以证实增加施工的车库、围墙、清场等费用均已告知被告法定代表人段宪伟及现场的负责人唐金顺，被告明知而未支付，按照合同被告应当支付拖欠的工程款，被告未按合同履行应当承担相应的法律责任。关于原告主张的利息29940元，自2015年11月至2017年11月，2年按照年利息6%计算即29940元（249500元×6%×2年），未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。综上，原告主张被告支付工程款249500元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息29940元，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。被告新疆法库伟业建筑工程技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆法库伟业建筑工程技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告魏厚文支付工程款249500元、利息29940元，合计279440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745.80元、保全费2020元、邮寄送达费32.40元，由被告新疆法库伟业建筑工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  杨慧敏二〇一七年十月十三日书记员  杨 帆
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3592号原告：李某某，男，1977年9月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹某某，男，1956年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某某1，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某某2，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告李某某与被告李某某1、李某某2侵权责任纠纷一案中，原告李某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费48元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  陈新科二〇一七年十月二十六日书记员  王云青
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2822执101号申请执行人岩温丙，男，1990年3月18日生，傣族，农民，住勐海县勐混镇曼赛村委会。申请执行人岩章，男，1988年11月14日生，傣族，农民，住勐海县勐混镇曼赛村委会。申请执行人岩光，男，1990年4月3日生，傣族，农民，住勐海县勐混镇曼赛村委会。申请执行人岩温，男，1977年7月20日生，傣族，农民，住勐海县勐混镇曼赛村委会。被执行人岩温坎，男，1974年6月8日生，傣族，农民，住勐海县勐宋乡曼方村委会。被执行人玉香，女，1974年8月1日生，傣族，农民，住勐海县勐宋乡曼方村委会。关于申请执行人岩温丙、岩章、岩光、岩温与被执行人岩温坎、玉香承揽合同纠纷一案，勐海县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）云2822民初27号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。本案执行标的35585.00元；负担案件受理费690.00元，执行费434.00元，合计36709.00元。在执行过程中已对被执行人岩温坎采取司法拘留15日。经查明被执行人岩温坎、玉香，无固定经济收入，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 仔 戈二〇一七年十月二十五日书记员 咸乔昌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16589号申请人：何东荣，男，1968年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。被申请人：祝君，男，1991年12月24日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，申请人何东荣诉被申请人祝君民间借贷纠纷一案，申请人何东荣于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝君在银行的存款274274元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何东荣以广东盈腾融资担保有限公司的担保函（编号：盈腾诉保第2017062号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝君在银行的存款274274元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1891.37元，由申请人何东荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 奇 志二〇一七年十月十九日书记员 欧阳凯婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异1779号 案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地成都市邛崃市羊安新城区永康大道**。 法定代表人：熊树根，总经理。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。 申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 负责人：吴传辉，行长。 委托诉讼代理人：梁骏，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：詹锐，该单位工作人员。 被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃，住所地邛崃市临邛镇君平大道**> 法定代表人：曾大柱，职务不详。 被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭，住所地成都市金牛区成彭路东二段**附** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾大柱，职务不详。 被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：任林，职务不详。 被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路**，住所地成都市高新区高新大道创业路**高新大厦10-1line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄斌，职务不详。 本院接受成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）的诉前保全申请，查封了成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）名下的房屋。案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对查封邛崃市羊安镇永康大道255号-1层242号车位（权1928032）（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，未能办理争议车位的产权证书信敏公司无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。 本院查明，根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，本院于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。 另查明，2015年9月16日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。2015年9月16日，双方就争议车位办理备案登记，备案号为48085。同日，信敏公司接收争议车位，并占有使用该车为至今。博盛公司出具的落款日期为2015年9月1日的收据载明，信敏公司已经付清全部车位款。 以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《房屋验收表》《物业发票》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层242号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 谭默娜 二〇一七年十月二十五日 书记员 周科非
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异576号申请执行人：上海世坤投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路********。法定代表人：陈昌虎，总经理。委托代理人：王文越，上海世坤投资管理有限公司工作。被执行人：上海百友得机械设备有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区v>法定代表人：朱春平，执行董事。第三人：朱春平，男，1972年2月10日生，汉族，住上海市黄浦区斜土路****。本院在执行申请执行人上海世坤投资管理有限公司(以下简称世坤投资公司)与被执行人上海百友得机械设备有限公司(以下简称百友得公司)民间借贷合同纠纷一案过程中，申请执行人提出追加第三人为本案的被执行人的申请，本院受理公司后，依法进行了审查，现已审查完毕。申请执行人认为，本案被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，而第三人朱春平在执行中曾到法院表示愿意对本案的债务承担连带清偿责任，并向法院提交了《执行担保书》，故提出追加朱春平为被执行人的申请。第三人朱春平表示确实曾向法院书面承诺对本案的债务清偿承担连带担保责任，但现在只愿意借钱给百友得公司还债，不愿意承担本案的债务，不认可申请执行人提出的追加申请。经查，在本案执行过程中，于2017年7月3日，第三人朱春平到本院谈话时表示其个人愿意对(2016)沪0115执17966号案件中百友得公司债务清偿承担连带担保责任，并同时出具《执行担保书》：“关于申请执行人上海世坤投资管理有限公司与被执行人上海百友得机械设备有限公司一案，现担保人朱春平承诺，若被执行人上海百友得机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，担保人愿意按(2015)浦民二(商)初字第3749号民事判决书(民事调解书)确定的义务承担连带清偿责任。”后被执行人及第三人均未履行全部义务，故第三人依法应承担执行担保之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下的规定，裁定如下：追加第三人朱春平为本案的被执行人。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  梁爱萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  石 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人陈荣极 被执行人张坤、张晁铨 本院在执行申请执行人陈荣极与被执行人张坤等民间借贷纠纷一案，即(2017)浙0726执2911号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月十日 （印章）
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初3176号原告河南浩达塑业股份有限公司。法定代表人张小红,该公司经理。住所地许昌市经济开发区紫阳路南段。委托代理人李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告杞县鑫源塑料彩印有限公司。法定代表人范丽,该公司经理。住所地开封市杞县**经三路路西。被告李梦佳,女,汉族,1988年12月7日生,住禹州市。关于原告河南浩达塑业股份有限公司（以下简称浩达公司）诉被告杞县鑫源塑料彩印有限公司（以下简称鑫源公司）、李梦佳买卖合同纠纷一案，本庭受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告浩达公司委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告鑫源公司、李梦佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告鑫源公司多次向原告购买货物，有关依约履行了交货义务，但被告却未按约支付全部货款。2015年10月10日原被告双方进行了对账，被告尚欠原告货款共计232531元，2017年2月20日原告浩达公司向被告出具了对账函一份，被告李梦佳在对账函上签字并加盖被告鑫源公司印章，确认截止2017年2月20日，被告仍拖欠浩达公司货款共计232531元。后经原告多次催要，该货款至今未付，诉请法院判令被告鑫源公司、李梦佳共同偿还原告货款232531元及赔偿损失（损失按中国人民银行同期贷款罚息利率自2015年10月10日计算至实际还款之日止），本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告鑫源公司、李梦佳未答辩。原告向本院提供的证据有：1、欠条九张，证明自2013年起至2015年，被告多次向原告公司购买塑料膜，被告收到货物后未付款项，向原告出具上述欠条，欠条注明数额564353元未支付，欠条出具人李梦佳是被告公司会计。上述欠条出具后，被告公司陆续支付部分货款，至今下欠232531支付。2、对账函两张，证明被告公司确认截至到2017年2月20日下欠原告公司货款232531元至今未支付的事实及原告公司向被告催要货款的事实，该对账函有李梦佳签字、被告公司盖章，同时证明李梦佳是被告公司会计。3、网上银行电子回单一份，证明被告公司会计李梦佳曾于2016年1月12日向原告公司财务张恒博支付过一笔货款，证明李梦佳是被告公司会计。被告鑫源公司、李梦佳未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据，经本院审查，上述证据真实、合法并于本案相关联，本院予以采信。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：自2013年起至2015年，被告鑫源公司向原告浩达公司多次购买塑料膜，货款未付，被告鑫源公司会计李梦佳向原告浩达公司共出具相应欠条，注明欠款共计564353元。后被告鑫源公司陆续支付部分货款，2017年2月20日，经原、被告双方对账，确认双方被告鑫源公司至今下欠原告货款232531元未支付。被告李梦佳是被告鑫源公司会计。本院认为，货款应当支付。原告为被告鑫源公司提供塑料膜，被告鑫源公司下欠原告塑料膜款232531元至今未付，有原告提供的欠条、对账函等证据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告鑫源公司支付下欠货款232531元的诉讼请求，本院予以支持。被告李梦佳系被告鑫源公司会计，其在欠条及对账单上的签名系职务行为，欠款责任应由被告鑫源公司承担而不应由李梦佳承担，故原告主张李梦佳支付货款的诉讼请求，本院不予支持。2017年2月20日，被告鑫源公司对账确认下欠原告货款232531元未支付，被告依法应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杞县鑫源塑料彩印有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河南浩达塑业股份有限公司货款232531元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月21起算至还款之日止）。二、驳回原告河南浩达塑业股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费、财产保全费共计6708元，由被告杞县鑫源塑料彩印有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一七年十月九日书 记 员  李丽萍
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1002民初4441号 原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路**。 法定代表人：孙××，董事长。 委托诉讼代理人：张××，系该公司经理。 被告：杨×。 原告威海佑好物业服务有限公司与被告杨×物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  丛明霞 二〇一七年十月十日 书记员  王晓燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初2740号原告吴某1，男，1983年10月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人华均平，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。被告陈某，女，1988年6月8日生，汉族，住无锡市。原告吴某1与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托代理人华均平到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某1诉称：吴某1与陈某原系夫妻关系。2011年6月13日双方协议离婚，儿子吴某2由陈某抚养。离婚后，陈某即前往美国，吴某2一直由吴某1的母亲养育。为有利于吴某2的健康成长，要求判令吴某2由吴某1抚养，不要陈某支付抚养费。被告陈某未作答辩。经审理查明，原告吴某1与被告陈某原系夫妻关系，双方育有儿子吴某2（2008年9月13日生）。2011年6月13日，吴某1、陈某经婚姻登记机关协议离婚，约定儿子吴某2由陈某抚养。离婚后，吴某2长期随吴某1母亲生活。2017年3月23日，吴某1诉至本院。上述事实有离婚证、离婚协议、无锡市妙光塔社居委证明、出入境记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，抚养教育子女是父母应尽的义务。吴某1、陈某离婚时虽约定儿子吴某2由陈某抚养。但离婚后，陈某对吴某2未尽到抚养义务。为有利于子女健康成长，吴某2应由吴某1抚养为宜，吴某1称不要求陈某支付抚养费，不违反法律强制性规定，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：吴某2由吴某1抚养。案件受理费人民币80元、公告费690元，合计770元，由吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  袁玉珠人民陪审员  潘万才二〇一七年十月十九日法官助理王荣荣书记员万杏本案援引法律条款最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1993号之二申请执行人：江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司，地址：江苏省苏州市娄门路**。法定代表人：李荣，职务：董事长。委托代理人：刘述生，南京知识（苏州）律师事务所律师。被执行人：深圳市红蚂蚁装饰设计有限公司，地，地址：深圳市龙岗区布吉街道金排社区金稻田路**长排新村****织机构代码07038696-5。法定代表人：奉滕敏。上列申请执行人与被执行人商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3424号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求依法强制禁止被执行人深圳市红蚂蚁装饰设计有限公司在www.szhmys.com上使用含有“红蚂蚁及图”的商标标识，要求被执行人停止使用含有“红蚂蚁”字样的企业名称，支付赔偿金80000元（人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5800元，承担执行费1100元，由被执行人承担，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，已冻结被执行人的银行账户（未冻结到可供执行的银行存款，冻结期限为2017年9月13日至2018年9月12日，申请执行人需在冻结期限到期前十五个工作日内向本院提交续冻申请）；另本院已向深圳市市场监督管理局送达《协助执行通知书》，要求该局禁止被执行人深圳市红蚂蚁装饰设计有限公司在www.szhmys.com上使用含有“红蚂蚁及图”的商标标识及使用含有“红蚂蚁”字样的企业名称，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈雄才审判员  袁海强执行员  黄真光二〇一七年十月二十七日书记员  王坤创
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭义，男，1982年07月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭义信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,190.62元。原告诉称,被告郭义系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,190.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十月二十五日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0304执157号 申请执行人：刘桂华，女，1968年08月17出生，汉族，住博山区。 被执行人：宋翔，男，1988年10月17日出生，汉族，住博山区。 被执行人：刘秀英，女，1937年9月9日出生，汉族，住博山区。 被执行人：宋国华，女，1954年11月28日出生，汉族，住博山区。 被执行人：宋林萍，女，1956年3月4日出生，汉族，住张店区。 被执行人：宋红历，女，1958年2月3日出生，汉族，住博山区。 被执行人：宋德利，男，1961年10月8日出生，汉族，住博山区。 被执行人：宋德刚，男，1964年4月12日出生，汉族，住博山区。 刘桂华与宋翔、刘秀英、宋国华、宋林萍、宋红历、宋德利、宋德刚民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）鲁0304民初2155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中查明，刘秀英、宋国华、宋林萍、宋红历、宋德利、宋德刚继承遗产的具体名称、种类、数额等，继承遗产的范围并不明确，实际不符合前述“给付内容明确”的规定要求，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回刘桂华的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  田家欣 审判员  宋治国 审判员  宋锡宽 二〇一七年十月十二日 书记员  赵海峰
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初732号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告单位杭州裕泰纺织品有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区临平大道**杭州余杭江南丝绸城****，法定代表人陈荣寿。诉讼代表人何仁高，男，1963年4月10日生，系杭州裕泰纺织品有限公司员工。被告人陈福寿，男，1959年12月22日生，汉族，高中文化程度，杭州裕泰纺织品有限公司实际经营者，住杭州市余杭区。2011年9月20日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年2月27日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告单位杭州裕泰纺织品有限公司、被告人陈福寿犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告单位杭州裕泰纺织品有限公司的诉讼代表人何仁高、被告人陈福寿到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2013年至2014年间，被告人陈福寿在杭州市余杭经济开发区经营被告单位杭州裕泰纺织品有限公司期间，在无真实货物交易的情况下，通过舒某（病逝）向云南省的禄劝茂山荣德丝织加工有限责任公司购买增值税专用发票共6份，价税金额合计622881元，税额合计90504.09元，同年申报抵扣进项税额。2016年7月，余杭区国家税务局稽查局经调查后对被告单位杭州裕泰纺织品有限公司作出税务处理决定，后被告单位缴清税款、罚款、滞纳金。据以指控的证据有证人证言；调取证据清单、银行交易明细等书证；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告单位杭州裕泰纺织品有限公司、被告人陈福寿的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定处罚。被告单位杭州裕泰纺织品有限公司、被告人陈福寿均对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2013年至2014年间，被告人陈福寿在杭州市余杭经济开发区经营被告单位杭州裕泰纺织品有限公司（以下简称裕泰公司）期间，在无真实货物交易的情况下，通过舒某（已病逝）向云南省的禄劝茂山荣德丝织加工有限责任公司购买增值税专用发票共6份，价税金额合计人民币622881元，税额合计人民币90504.09元，同年申报抵扣进项税额。2016年7月，杭州市余杭区国家税务局稽查局经调查后对被告单位裕泰公司作出税务处理决定，责令补缴税款，并对被告单位裕泰公司作出了罚款人民币54302.45元的决定。后被告单位裕泰公司已补缴税款，并缴清了滞纳金人民币24497.67元、罚款人民币108604.90元（其中人民币54302.45元为逾期加处罚款）。证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人舒某、钱某、张某1、卢某、张某2、江某、李某1、李某2、张某3的证言；涉嫌犯罪案件移送书、移送资料清单；税务稽查立案审批表、审理报告、审理提请书、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、已证实虚开通知单、资金流检察情况说明、记账凭证、增值税专用发票、银行存款日记账、银行分户明细对账单、银行卡活期子账户交易明细、银行业务凭证、电子回单、协查要求、协查函、协查基本情况表、协查处理单、发票明细单（明细账）、进项税款专用发票检查记录工作底稿、税务稽查底稿、库存明细单、企业所得税纳税申报表及填报表单、增值税纳税申报表及附列资料、企业法人营业执照、税务登记证、企业基础信息表、情况说明、证据复制（提取）单、过磅单、入库单、出库单、认证结果清单、资产负债表、损益表、扣款通知书、主营业务成本普通明细账、一般企业收入明细账、期间费用明细账、纳税调整明细账、企业所得税弥补亏损明细表、所得税减免明细表、检查存款账户许可证明、税务稽查签证、法人委托书、稽查报告等；云南禄劝茂山荣德丝织品有限责任公司虚开增值税专用发票案刑事判决书及税务稽查报告、发票数据情况、统计表等案卷材料；情况说明；证明；协助查询财产通知书、银行账户交易明细、个人客户关联合约信息；裕泰公司基本情况、诉讼代表人身份证明材料；注销户口证明；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书；被告人陈福寿的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告单位杭州裕泰纺织品有限公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告人陈福寿作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位杭州裕泰纺织品有限公司已补缴全部税款，被告人陈福寿归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，本院均予以从轻处罚，并对被告人陈福寿适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告单位杭州裕泰纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（已缴纳至杭州市余杭区国家税务局的罚款折抵罚金）。二、被告人陈福寿犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏敏诙人民陪审员  叶 强人民陪审员  周燕萍二〇一七年十月十三日书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执6096号 申请执行人孙夫琴 被执行人杭州娜云玥服装有限公司、屈团结 本院在执行申请执行人孙夫琴与被执行人杭州娜云玥服装有限公司等案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1129执763号申请执行人：罗恩化，男，1967年10月4日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司江永支公司。住所地：江永县潇浦镇永明北路**。组织机构代码：88864020-2。负责人：左润喜，该公司经理。本院执行的申请执行人罗恩化与被执行人中国人民财产保险股份有限公司江永支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1925号民事调解书一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司江永支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘11民终1925号民事调解书执行完毕。二〇一七年十月九日
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0231民初1488号 原告：于红，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县上升乡勤富村。 被告：史忠学，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴国乡松林村。 委托诉讼代理人：张彦，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街。 法定代表人：丁惠萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王楠，女，1985年6月15日出生，汉族，职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华街街道玉坤社区。 原告于红与被告史忠学、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红、被告史忠学及其委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼，被告太平财险经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于红向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失22505.62元。事实和理由：2017年5月5日9时20分，原告无证驾驶无牌照两轮摩托车，由西向东行驶至203省道610公里+965米处左转弯时，与由东向西被告史忠学驾驶的黑BFXX**号吉利美日牌小型轿车发生相撞，造成原告受伤两车不同程度受损的交通事故，经拜泉县公安交警大队拜公交认字（2017）第060号道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。现关于因本次事故就医诊疗产生的相关费用与被告无法达成一致协议，故诉至法院，主张按照诉讼请求事项维护权利。 史忠学辩称，不同意原告的诉讼请求。通过病历显示，原告仅在5月5日治疗一天，5月10日进行核磁共振检查，并没有用药；对于误工费理应提供所从事的行业务工证明，原告系农民身份，应该按照农村收入标准计算，并按实际发生的天数为准，护理费应该提交护理人员的工资收入证明，伙食补助费按照实际住院天数计算，营养费不应给付，财产损失应由被告太平财险赔付，不足部分同意按照30%的标准计算。 太平财险书面答辩称，公司对本次事故的发生、时间、地点、事故责任及投保情况并无异议，对于医药费原告应提供正规医疗票据，交强险限额内仅赔付10000.00元（医药费、伙食补助费以50.00元/天），误工及护理费根据住院天数及误工材料证明，交通费应提交正规发票，财产损失应以实际定损金额并提供正规发票，交强险不负责承担诉讼费等有关费用。 对于双方无争议的事实本院予以确认，对于原告当庭分别提交的出院诊断证明书、用药明细、医疗费票据、居民户口簿、拜泉县价格认证中心价格认定结论书等，被告史忠学均表示无异议，被告太平财险未到庭参加质证，视为放弃举证、质证的权利，故本院予以确认上述证据的证明效力。 经审理查明：2017年5月5日，9时20分，原告无证驾驶无牌照两轮摩托车，由西向东行驶至203省道610公里+965米处左转弯时，与由东向西被告史忠学驾驶的黑BFXX**号吉利美日轿车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经拜泉县公安交警大队事故责任认定，原告于红负本起事故主要责任，被告史忠学负事故次要责任。原告受伤后，被送至拜泉县人民医院治疗，被诊断为“双下肢外伤、左膝关节软组织裂伤、左踝关节软组织裂伤、双足大拇指甲部分脱离”，住院观察、治疗17天，其住院期间由妻子薄秀艳进行护理，二人均从事农业生产。经拜泉县公安交警大队委托认定，其车辆财产损失为2165.00元。现原告于红以与被告史忠学就赔偿无法达成一致协议为由，诉至法院。 本院认为，原告于红主张的各项损失，经统计如下，其治疗费用为9209.12元，误工费用的损失，按照上年度黑龙江省农林牧渔业标准，并参照医嘱，计算为78.85元×（17日+56日）=5756.05元，护理费参照上述标准计算为78.85元×17日=1340.45元，住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员标准计算17日×100元=1700.00元，关于其主张的营养费，因缺乏医嘱证实，故不予支持，对于其主张的交通费用500.00元，因无正规票据，无法证实其实际花费，但考虑到受伤后，就医治疗势必支出必要费用，故酌定支持其100.00元。就原告主张的财产损失2300.00元，因价格认定结论已明确鉴定为2165.00元，故应予支持该数额，故前述各项费用共计20270.62元。因被告史忠学驾驶的车辆在被告太平保险公司投保交强险，故该公司应在交强险的限额内先行赔付19196.50元，对于超出交强险的部分1074.12元，由双方按照各自事故责任大小进行承担。本案中原告于红在驾驶摩托车时，在未能做到安全瞭望的情况下，径行左转弯，未能确保礼让直行车辆，系造成事故主要原因，应予承担70%的事故责任，被告史忠学在行经危险路段时未能降低行驶速度，导致与对方发生碰撞，应予承担30%的事故责任。即原告于红应继续获得赔偿322.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故强制责任保险的限额内先行赔付原告于红各项损失19196.50元； 二、被告史忠学对超出交通强制责任保险的限额部分，继续赔偿原告于红322.00元。 上述费用合计为19518.73元，自本判决生效之日起五日内开始履行。 三、对于原告于红超出的诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363.00元，减半收取181.50元由原告于红负担127.05元，被告史忠学负担54.45元。 审判员  孙邦国 二〇一七年十月二十七日 书记员  赵 健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终13952号 上诉人（一审起诉人）：李宗豹，男，1954年4月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人李宗豹因诉成都飞机工业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李宗豹上诉请求：撤销原审裁定，指令基层人民法院受理本案。事实和理由：上诉人在民事判决发生法律效力后，以发生新的事实为理由再次提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八条的规定。 本院认为，上诉人李宗豹提起的本次诉讼与已经发生法律效力的（2004）青羊民初字第147号案件的诉讼当事人以及诉讼标的均相同，且本次诉讼的诉讼请求实质是否定（2004）青羊民初字第147号案件的裁判结果，故上诉人提起的本次诉讼构成重复起诉。原审裁定对李宗豹的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年十月二十四日 书记员  陈 兴
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘01行初523号 原告周某某，女，1985年7月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托代理人戴畅，男，1983年11月8日出生，汉族，身份证住址长沙市雨花区。系原告配偶。 委托代理人戴武松，男，1957年3月4日出生，汉族，身份证住址长沙市雨花区。系戴畅之父。 被告长沙市雨花区人民政府，住所地长沙市雨花区香樟路与万家丽路交汇处区政府大院。 法定代表人刘素月，区长。 委托代理人周琼，系该单位法制办工作人员。 委托代理人吴卓，系长沙市雨花区同升街道办事处工作人员。 原告周某某诉被告长沙市雨花区人民政府（下称雨花区政府）不履行法定职责一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告2009年嫁给长沙市雨花区同升街洪圹社区游公祠组的戴畅（农业户口）为妻，并生育小孩。在此期间，原告居住地所在游公祠组进行征地拆迁，但原告每年都申请将户口迁入，但均被同升街道、雨花区政府拒绝。原告认为，根据湖南省公安厅颁发的《湖南省常住人口登记操作办法》和《长沙市公安局[2008]230号《关于进一步放宽城市落户政策的通知》等相关规定，原告符合落户条件，但原告一直拒绝办理。导致被告一直以“原告户口不在属地不予安置补偿”，得不到应当享有的社保、人头费、半边户80㎡廉价安置房等折算为70万元损失。综上，请求：判令被告补偿原告70万元征地拆迁款（含依法应当得到的80㎡廉价安置房折算价）；2、本案诉讼费被告承担。 本院经审查发现，周某某起诉存在被告不适格、起诉超过法定期限等问题，可能不符合法定起诉条件。遂依法通过询问，向周某某释明了相关法律规定，听取了其就该问题的陈述，并明确告知其起诉不符合法定条件的的法律后果。 本院审查后认为，按照原告诉讼请求和列举的事实理由，其起诉的适格被告并非本案其起诉的雨花区政府。本院向原告周某某释明其起诉被告不适格的情况及相关法律依据，并告知其拒绝变更被告的法律后果后，原告明确向本院说明其拒绝变更被告，依法应驳回起诉处理。此外，原告所属家庭征收补偿已于2012年初到位，其不服被告未将其列为补偿安置对象应在两年内向人民法院提起诉讼，原告直至2016年9月才向本院提起诉讼已经超过法定期限，且未向本院说明正当事由，依法亦应驳回起诉处理。 综上所述，原告周某某起诉被告不适格且拒绝变更，其起诉亦已超过法定起诉期限，起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第（三）项，第二款之规定，裁定如下： 驳回原告周某某的起诉。 本案不收取受理费，原告周某某已经交纳的案件受理费50元本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 贺元芳审判员刘青代理审判员董强强 二〇一七年十月十九日 书记员 刘       朋       飞 附生效法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市江北区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0205执1618号本院在执行申请执行人徐宝珠与被执行人阮鹿茸民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人阮鹿茸未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：阮鹿茸，女，1967年8月4日出生，住宁波市江**西草马路******，公民身份号码:。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初5184号原告杨朝军，男，汉族，1967年10月13日出生，住濮阳市华龙区。被告王仁敬，男，汉族，1964年8月5日出生，住濮阳市华龙区。原告杨朝军与被告王仁敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朝军到庭参加了诉讼，被告王仁敬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨朝军诉称，被告王仁敬于2011年6月10日向原告杨朝军借款100000元，还款期限为2个月，期间被告还款8万元，下余本息26000元经原告催要未果，故请求判令被告偿还欠款26000元；诉讼费由被告负担。被告王仁敬未作答辩。经审理查明，被告王仁敬于2011年6月10日向原告杨朝军借款100000元并签订借款合同、出具借据，约定还款期限为2个月。到期后被告在借款合同上签字“已还捌万元，下欠贰万陆仟元整”,该26000元经原告催要未果，双方形成纠纷。本院认为，被告欠原告款26000元的事实有被告签字为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告还款26000元的诉讼请求有法律依据和事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王仁敬偿还原告杨朝军借款26000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  武熙春审判员  马朝选审判员  张瑞芳二〇一七年十月二十六日书记员  吴晓飞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢3128号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行 被执行人朱强 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人朱强案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初3150号原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城**楼**。负责人：李冬明，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被告：全红明，男，1963年11月8日生，汉族，住兴化市。被告：翁扣罗，女，1963年10月13日生，汉族，住兴化市。原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行（以下简称建行姜堰支行）与被告全红明、翁扣罗信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行姜堰支行委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼，被告全红明、翁扣罗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行姜堰支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金104006.12元，支付截至2017年2月28日的利息6940.88元、滞纳金20999.76元，并支付自2017年3月1日起至实际给付之日止按信用卡领用协议约定计算的利息和滞纳金。事实和理由：2010年8月被告全红明向原告申领信用卡，原告向其发放龙卡汽车卡信用卡一张，卡号为43×××94。2016年3月22日被告又向原告申请分期通付款业务，金额为10万元。2016年4月13日，其妻子被告翁扣罗作出共同还款承诺书，承诺共同还款。领用协议约定若被告未按期偿还欠款，则根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利，若被告未在到期还款日清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告激活使用该卡后仅偿还部分信用卡透支款。原告一直催其偿还，经计算截至2017年2月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金104006.12元、利息6940.88元、滞纳金20999.76元。全红明、翁扣罗均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2010年8月，全红明在建行姜堰支行申请办理龙卡信用卡，并声明本人已阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。2010年10月，建行姜堰支行审批同意并向全红明发放了卡号43×××94信用卡。2016年3月22日，全红明申请龙卡信用卡分期通业务，申请金额100000元，分48期偿还。2016年4月13日，翁扣罗向建行姜堰支行出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺对全红明办理的分期通付款业务其为共同还款人，履行还款义务。后建行姜堰支行审批同意了全红明的分期付款业务，其中专用额度为10万元，期数为48期。全红明持上述信用卡消费后未能按约偿还透支本息，截至2017年2月28日，全红明计欠建行姜堰支行透支本金104006.12元、利息6940.88元、滞纳金20999.76元。另查明：龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。龙卡信用卡领用协议约定：龙卡信用卡申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，龙卡信用卡申请人自银行记账日起，根据银行实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，龙卡信用卡申请人未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同，等。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。本案中，全红明向建行姜堰支行申请办理了龙卡信用卡后，通过该信用卡进行透支，其与建行姜堰支行之间就形成了借款合同关系。该借款合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户透支利息、滞纳金等费用的情形，全红明在申请办理信用卡时也表示自愿签署并遵守信用卡领用合约。现全红明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，建行姜堰支行有权依照信用卡领用合约向全红明收取透支利息、滞纳金，全红明应负偿还之责。翁扣罗自愿出具共同还款人约定书，应为债务加入，故翁扣罗应对全红明的上述还款义务承担共同还款责任。建行姜堰支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。全红明、翁扣罗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对建行姜堰支行诉讼请求的反驳及对证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全红明、翁扣罗于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行信用卡透支本金104006.12元，支付截至2017年2月28日的利息6940.88元及滞纳金20999.76元，并支付自2017年3月1日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息及滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，由被告全红明、翁扣罗负担（此款原告已预缴，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 清代理审判员  范春忠人民陪审员  许建国二〇一七年十月九日书 记 员  张庄敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6637号之一 申请执行人李天泽，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住陕西省南郑县。 被执行人东莞联通达电路制板有限公司，住所地东莞市黄江镇江北路。 法定代表人沈李豪。 申请执行人李天泽已生效的东劳人仲院黄江庭案字【2017】108-163号仲裁裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以自愿给被执行人时间筹钱为由，申请法院终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执6637号一案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  蔡雪萍 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十月十九日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0105民初3397号 原告：成都怡生乐居广告有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街****号。 法定代表人：贺寅宇，职务不详。 委托诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师。特别授权。 被告：成都思创来广告有限公司，，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段********** 法定代表人：贺继川，职务不详。 原告成都怡生乐居广告有限公司诉被告成都思创来广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告成都怡生乐居广告有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 审 判 长  李双华 人民陪审员  张立芳 人民陪审员  蔡正银 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  侯朱蓝
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1152号申请执行人：赵建伟,男性,1967年1月15日出生,住南阳市宛城区被执行人：南阳市浩源拍卖有限公司,住南阳市新华东路本院在执行赵建伟与南阳市浩源拍卖有限公司不当得利纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：华德献执行员 ：贾东珂执行员 ： 吴 斌二〇一七年十月三十日书记员 ： 许 豪
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执8299号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：冉井周，男，汉族，1967年2月21日出生，，住址：重庆市奉节县。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与冉井周盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人冉井周确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年十月十六日 执 行 员  黄小微 书 记 员  廖智威
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2301民初686号 原告：董建辉，男，1970年1月1日生，汉族，大姚县人，初中文化，居民，住楚雄市。 委托诉讼代理人：殷应祥，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：何廷福，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：陈俊，男，1968年7月11日生，汉族，江苏省高邮市人，现住楚雄市。 被告：顾飞，男，1963年7月6日生，汉族，江苏省高邮市人，住址同上。 原告董建辉与被告陈俊、顾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建辉的委托诉讼代理人殷应祥、何廷福到庭参加诉讼，被告陈俊、顾飞经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金50万元,并支付借款本金50万元的利息：自2015年3月27日起至2017年2月26日止的利息为345000元（50万元×36%÷12个月×23个月），自2017年2月27日起的利息按照年利率36%计付至实际清偿之日止；2、判令二被告支付原告违约金125062.5元（50万元×4.35%÷12个月×23个月×3倍，即按照借款本金的同期银行贷款年利率4.35%的三倍计收23个月）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与二被告系朋友关系，2015年2月11日，二被告因资金周转需要向我借款，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币50万元，借款月息按3分计收，借款期限为1个月零15天即自2015年2月11日起至2015年3月26日止，还款方式为到期一次性现金支付或转账方式清偿，借款人到期未能归还借款的，应按照同期银行利率的300%支付违约金。合同签订后，我按照约定给付了借款50万元，其中的425000元以银行转账方式给付，剩余75000元系给付现金，二被告出具收条交我收执。借款期限届满，二被告未按照约定时间还款，经我多次催要，二被告至今未履行还款义务，请求人民法院依法支持我的诉请。 被告陈俊、顾飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告董建辉为证明其诉讼主张及依据的事实和理由，向本院提交了如下证据：1、二被告的身份证复印件；2、《个人借款合同》、收条（便条）、银行转款凭证。 被告陈俊、顾飞未向本院提交任何证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。 本院认为，原告董建辉提交的证据，能够相互印证二被告的身份信息、双方对涉案借款的约定情况，以及原告通过转账支票给付被告借款本金425000元的事实，本院予以采信。 根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案法律事实如下：原告系楚雄鸿辉虫控服务有限公司（自然人独资）的法定代表人和唯一股东。2015年2月11日，原告作为甲方，二被告作为乙方，双方签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方借款50万元，月利息按3分计收；借款期限自2015年2月11日起至2015年3月26日止，共1个月零15天；还款方式为以人民币现金或转账方式一次性支付，以出借方到账或收到现金为止；自借款之日起，在合同规定的借款期内，借款方如果不能按期归还借款，逾期按银行同期利率300%收取。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，二被告向原告出具内容为“今借到董建辉人民币伍拾万元整，￥500000，于3月26日归还。今借：陈俊、顾飞。2015年2月11日“的便条一份，该便条上有加盖手印。同日，原告通过楚雄鸿辉虫控服务有限公司的银行账户向被告陈俊转账人民币425000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，以双方借贷的意思表示一致和借款的实际交付为成立、生效要件，债务应当清偿。本案二被告于2015年2月11日与原告签订的《个人借款合同》，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且二被告于同日向原告出具便条确认了向原告借款的意思表示，可认定双方自愿受《个人借款合同》和便条内容所羁束。原告于同日通过楚雄鸿辉虫控服务有限公司的银行账户向被告陈俊转账425000元，一方面，经询问原告，其陈述作为该公司的唯一股东，公司的对公账户属于其控制、使用，并明确该笔款项属于其个人债权，楚雄鸿辉虫控服务有限公司不会就该笔款项主张任何权利，另一方面，该款于同日到达被告陈俊的个人银行账户，二被告至今亦未提出任何抗辩，故本院认定双方借贷关系于2015年2月11日确立，借款本金根据原告有证据证明的金额确认为425000元。二被告受领该借款后，至今未履行还款义务，而借款期限已于2015年3月26日届满，故二被告应当向原告归还上述借款本金。原告在本案中同时主张了逾期利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，结合双方在《个人借款合同》中的约定情况，本院按照年利率24%支持自逾期还款之日起的资金占用期间利息，对于违约金诉请不予支持。被告陈俊、顾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相应证据，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈俊、顾飞于本判决生效之日起十日内归还原告董建辉借款本金425000元,并支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息：自2015年3月27日起至2017年2月26日止的利息为195500元（425000元×24%÷12个月×23个月），自2017年2月27日起的资金占用期间利息按照年利率24%计付（款交本院）； 二、驳回原告董建辉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13500元，公告费500元，由原告董建辉负担4865元（已交），由被告陈俊、顾飞负担9135（未交，于本判决生效之日起十日内付清，款交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  宋国礼 审 判 员  余红萍 人民陪审员  刘 红 二〇一七年十月十八日 书 记 员  倪晓燕
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1323民初6905号 原告：王志高，男，1977年2月25日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。 被告：胡道松，男，1989年10月10日出生，汉族，住泗阳县。 原告王志高诉被告胡道松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王南独任审判，于2017年10月9日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王志高的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告胡道松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款30000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：被告于2017年4月20日向原告借款30000元。该款原告多次索要未果。 被告胡道松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：被告于2017年4月20日向原告借款30000元。双方未约定利息及还款期限。 本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原被告未对借款约定还款时间，则原告可以随时要求被告返还该30000元借款，但应当给被告必要的准备时间。因此，原告要求被告返还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2017年9月11日起至还清款之日止，按照年利率6%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡道松于本判决生效后十日内归还原告王志高款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年9月11日起至还清款之日止，按年利率6％计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取计275元，由被告胡道松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。 代理审判员  王南 二〇一七年十月九日 书 记 员  马腾
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执6142号 申请执行人：广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区车陂谭窜街**号之***房，组织机构代码190975094。 投资人：杨杰。 委托代理人：张柳丹，系申请执行人员工。 被执行人：高木彬,男,1968年9月3日出生，汉族，住广东省高要市活道镇禾地咀村委会平地村**号，身份证号码******************。 广州市天河区强兴运输车队与高木彬挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第83号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人高木彬应依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号牌号码为粤******号货车所有权转移登记手续，将该车辆的所有权人登记为高木彬；被执行人高木彬负担案件受理费50元及公告费200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2016年6月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年7月8日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权向银行、房管及车管调查了被执行人财产情况，未发现可供执行财产。 本院未发现涉案车辆的下落，暂无法办理涉案车辆的所有权转移登记手续。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院未发现涉案车辆的下落，暂无法办理涉案车辆的所有权转移登记手续。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执6142号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年十月三十日 书记员  胡灿豪
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执13568、13569号 申请执行人贺乃胜与被执行人黎嘉辉借款合同纠纷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初7586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初7586号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初7586号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月二十七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2932号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市金贸区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：林燕红，女,1991年1月7日出生,汉族,住海口市琼山区府城镇板桥路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林燕红信用卡纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初6646号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初6646号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十月二十八日 书记员  杨柳莎
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更3386号 罪犯兰明友，男，1969年4月17日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2015年01月20日作出(2015)新都刑初字第2号刑事判决，以被告人兰明友犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2014年07月29日止于2018年07月28日。执行机关四川省邑州监狱于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯兰明友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯兰明友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯兰明友减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  林 姍
河南省沁阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0882执1448号之四 申请执行人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社。 负责人：常志强 被执行人王土全，男。 被执行人常向前，男。 被执行人王彩霞，女。 被执行人李盼盼，男。 被执行人王忙成，男。 沁阳市公证处于2015年2月13日作出的（2015）沁证经字第03028号公证书已发生法律效力。该案立案后，被执行人王土全、常向前、王彩霞、李盼盼、王忙成未按本院（2017）豫0882执1448号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下： 限被执行人王忙成在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2015）沁证经字第03028号公证书确定的义务履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文启 审 判 员  赵 利 代理审判员  郭玉山 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  张军磊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1186号 申请执行人惠州市宏亚金属处理有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇夏寮村第**氹地。 法定代表人况金友，该公司执行董事。 委托代理人谢芳，该公司员工。 被执行人惠州奥尔提精密部品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇万里工业区。 法定代表人邵建平。 委托代理人卢灿如，该公司员工。 关于申请执行人惠州市宏亚金属处理有限公司与被执行人惠州奥尔提精密部品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1246号民事调解书发生法律效力后，惠州市宏亚金属处理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并于2017年8月28日向本院提交《和解协议书》，申请执行人同意在自觉履行期间案件终结本次执行。2017年10月25日，被执行人惠州奥尔提精密部品有限公司向本院缴交了本案执行费4693元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解，符合法律规定，本院予以许可。本案执行费4693元由本院收取。本案予以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议自觉履行，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十月二十五日 书记员 刘玉婷
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0703刑初339号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人尹勇刚，男，41岁，常德市鼎城区人，汉族，高中文化，无业，住常德市鼎城区。2010年9月21日因犯盗窃罪被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑1年1个月；2012年12月13日因犯贩卖毒品罪被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑3年，2015年8月5日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被常德市鼎城区公安局决定监视居住。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2016]第329号起诉书指控尹勇刚犯贩卖毒品罪，于2016年12月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉。被告人尹勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2015年11月4日中午,被告人尹勇刚接到吸毒人员文某某购买毒品的电话后，双方约定在常德市鼎城区体育馆旁的芙蓉兴盛超市交易，随后，被告人尹勇刚携带用二个塑料袋子包装的0.27克冰毒和0.09克麻古前往交易地点。到达交易地点芙蓉兴盛超市后，被告人尹勇刚发现情况不对，就向该超市老板陈某要了餐巾纸，并将餐巾纸包住毒品，扔在超市收银台口香糖架子上后，走出超市，并告诉前来购买毒品的文某某毒品在超市，要其向超市收银的老板拿。文某某走进超市向老板陈某要尹勇刚放的东西，陈某不知情况，问是什么东西。文某某感觉情况不对走出超市时，被公安干警抓获，随后被告人尹勇刚也被抓获。被告人尹勇刚贩卖的毒品被查获。经常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告确定查获的麻古净重0.09克，冰毒净重0.27克，检材疑似麻古中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；检材疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。 被告人尹勇刚到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人尹勇刚在庭审过程中亦无异议，并有证人文某某、陈某的证言，常德市鼎城区公安局郭家铺派出所出具的《抓获经过》，扣押物品、文件清单，常德市鼎城公安局鼎公（禁）抽字（2015）第666号抽样取证证据清单及现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，湖南省常德市鼎城区人民法院（2012）常鼎刑初字第287号刑事判决书、被告人及证人的常住人口信息等证据予以证明，足以认定。 公诉机关认为，被告人尹勇刚违反国家毒品管理规定，向他人贩卖麻古和冰毒0.36克，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为6个月以下拘役。被告人尹勇刚到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚;被告人尹勇刚曾因贩卖毒品被判刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当对其予以从重处罚；被告人有前科，可酌定对其从重处罚。建议法院对被告人尹勇刚判处五个月以下拘役并处罚金，且不适用缓刑。 本院认为：被告人尹勇刚违反国家毒品管制规定，向他人非法贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹勇刚到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚;被告人尹勇刚曾因贩卖毒品被判刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当对其予以从重处罚；被告人有前科，可酌定对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹勇刚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁爱龙 审 判 员  刘 蓉 人民陪审员  郭朝霞 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  何 易 附判决法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更138号罪犯马春同，男，1996年1月10日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2015年10月12日作出2015年昭阳刑初字第404号刑事判决，以被告人马春同犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马春同在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马春同在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马春同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马春同减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0302执1060号之六 申请执行人：高秀清，女，汉族，1956年5月25日出生，住安徽省蚌埠市龙湖春天**， 被执行人：郑锦凤，女，1959年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区， 被执行人：高正祥，男，1958年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区， 被执行人：安徽省淝河绿舟农业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路**，统一社会信用代码913403006614374965。 法定代表人：高玉玲，该公司执行董事兼总经理。 本院于2017年9月12日作出的（2017）皖0302民初1234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑锦凤、高正祥、安徽省淝河绿舟农业发展有限公司的银行账户存款人民币1341750元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇一七年十月三十日 书记员  李 静
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1124执1626号之八 申请执行人蔡根法 被执行人叶熙杭。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1832号，依法向被执行人叶熙杭发出执行通知书，责令被执行人叶熙杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶熙杭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结叶熙杭的配偶叶雅琴(证件号码:332528199207220020)在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币22000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李龙长 AUT（）)O 二〇一七年十月二十五日 书记员  周伟明
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执745号申请执行人燕菊香，女，1967年8月17日出生，住许昌县。被执行人杨俊伟，男，1976年8月21日出生，住河南省平顶山市新华区。本院（原许昌县人民法院）依据已经发生法律效力的许昌市中级人民法院（2017）豫民终718号民事判决书，在申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003执745号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪东安审 判 员  张新华人民陪审员  葛玉林二〇一七年十月十一日书 记 员  陆伟民
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6531号之一 申请执行人刘所琴，女，汉族，1976年11月19日出生，住湖北省麻城市铁门岗乡振路**-1194，公民身份号码： 422101197611193205。 被执行人芦俊，男，汉族，1972年7月16日出生，住湖北省钟祥市磷矿镇宝山路**，公民身份号码：4224311972********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初12046号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年7月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金273000元及逾期利息，并负担受理费5461元。 执行情况 本院（2015）东三法执字第2390号案件依法拍卖了被执行人的房屋，拍卖得款1129990元。经依法分配，本案分得140572.53元，该款已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十月十八日 书 记 员  林宝川
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执4360号 申请执行人王朋与被执行人深圳家乐福商业有限公司保利店、深圳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初8829号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳家乐福商业有限公司保利店、深圳家乐福商业有限公司已向申请执行人王朋支付全部执行款项,申请人申请结案。 本院认为，本院（2017）粤0305民初8829号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2017）粤0305执4360号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月二十五日 承办人:陈岳峰
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川13民终2468号 上诉人（原审被告）：姚雄伟，男，生于1990年8月25日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李知疾，四川川乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：唐俊，男，生于1990年3月1日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李波，四川果城律师事务所律师。 上诉人姚雄伟因与被上诉人唐俊民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初1140号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚雄伟上诉提出，借款已经偿还。上诉人于2016年3月25日向被上诉人借款2万元，并出具借条，承诺一个月后偿还。2016年3月29日至4月1日，上诉人采用支付宝转帐方式偿还了借款，共计转帐20,200元（其中利息200元）。上诉人与被上诉人均使用各自帐户进行期货交易，不存在合作关系，上诉人向被上诉人支付的款项并非属于期货合作的经济往来，而是向被上诉人偿还的借款。请求撤销原判，改判驳回唐俊的诉讼请求。 被上诉人唐俊答辩称，双方一直在进行期货交易合作，双方之间经济往来较为频繁，上诉人向被上诉人所转款项并非系偿还借款。请求驳回上诉，维持原判。 唐俊向一审起诉请求：要求姚雄伟偿还借款2万元及逾期利息，承担本案诉讼费用。 一审查明的事实，唐俊与姚雄伟系同学关系，姚雄伟因资金紧缺向唐俊借款。2016年2月26日，唐俊之妻尹欢从银行取款21,275.70元，后唐俊将其中的2万元借与姚雄伟。姚雄伟于2016年3月15日向唐俊出具借条，主要内容为“今借到唐俊2万元，承诺一个月后归还。借款人姚雄伟，511304199008253613”。唐俊经多次催收未果，遂提起诉讼。 原审认为，唐俊持有的借条及银行取款记录等证据证实唐俊与姚雄伟之间形成了合法有效的借贷关系，姚雄伟对借款事实予以认可，姚雄伟应承担偿还借款义务。对唐俊要求姚雄伟偿还借款2万元的诉请予以支持。唐俊在一审中自愿放弃对逾期利息的请求，系其自由处分权利的行为，予以准许。姚雄伟辩称已偿还了借款，因无有效证据支持，对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：姚雄伟于判决生效之日起五日内向唐俊偿还借款2万元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由姚雄伟负担。 本院经审理，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，借款人姚雄伟向出借人唐俊出具借据，明确了借款金额及合同义务主体，姚雄伟对借款事实不持异议，双方之间的借贷关系依约成立，合法有效。唐俊提出权利主张，出示了借据，且对出借款的来源及交付情况提交相关证据并作出合理说明，已尽其举证义务，唐俊要求姚雄伟承担相应民事责任具有事实和法律依据。姚雄伟关于“借款已经偿还”的上诉意见，经查，姚雄伟出具的借据由权利人唐俊持有，借据载明借款金额为2万元，且未约定利息，而姚雄伟向唐俊转款金额为20,200元，姚雄伟虽称系偿还的本金与利息，但缺乏相关证据支持，且唐俊对此不予认可，同时，双方确有其他经济往来。故现有证据不能证明姚雄伟向唐俊转款20,200元系用于偿还案涉借款。综上，姚雄伟的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人姚雄伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 勤 阳 审判员 李 卫 东 审判员 董   行 二〇一七年十月三十日 书记员 肖逍（代）
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0322民初2064号 原告：戚后平，男，1965年2月9日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：常秋云，女，1968年1月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。 原告戚后平诉被告常秋云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚后平到庭参加诉讼，被告常秋云经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚后平向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款12万元（利息以12万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2016年2月5日计算至被告实际履行之日）。事实和理由：2016年2月5日，被告从原告处购买大米共计12万元，被告未支付货款，于当日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未给付。 被告常秋云未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常秋云在原告处购买大米未完全支付货款，被告常秋云于2016年2月5日向原告出具欠条一份，载明：“身份证号欠条今欠大米款壹拾贰万元正。（￥：120000元）常秋云20**.2.5号”。出具欠款凭证后，被告未给付货款。 本院认为，被告常秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间系买卖合同关系，原告提供货物后，被告应按约定支付货款，被告出具欠条对欠货款数额进行了确认，后被告未支付货款，对原告要求被告支付货款12万元的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告双方未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告主张以所欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准计算利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常秋云于本判决生效后十日内偿付原告戚后平货款120000元及逾期付款利息损失（自2016年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）； 二、驳回原告戚后平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告常秋云负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  魏光清 人民陪审员  张康民 人民陪审员  张 真 二〇一七年十月十八日 书 记 员  花梦莉