济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初4598号 原告(反诉被告)：济南市历城区凤凰塑料制品厂，住所地：济南市历城区。组织机构代码证：913701127731673475。 主要负责人：石海林。 委托诉讼代理人：石润恒（系石海林之父，特别授权代理），男，汉族，1948年10月12日出生，个体工商户，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：卢军（特别授权代理），山东国栋律师事务所律师。 被告（反诉原告）：方玉联，男，汉族，1966年1月15日出生，个体工商户，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孔祥凯（特别授权代理），山东国耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓燕（特别授权代理），山东国耀律师事务所律师。 原告济南历城区凤凰塑料制品厂（以下简称凤凰塑料制品厂）与被告方玉联承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理原告凤凰塑料制品厂的委托诉讼代理人石润恒、卢军，被告方玉联到庭参加诉讼。在本案审理中，被告方玉联提起反诉，本院经审查依法合并审理。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，由审判员丁磊担任审判长，与人民陪审员邢仁全、李丽组成合议庭，于2017年2月17日、2017年5月5日两次公开开庭进行了审理。审理过程中，因被告方玉联申请对涉案锚固钉产品质量进行司法鉴定，本案中止审理，后因被告方玉联未缴纳鉴定费，本院于2017年8月9日终止鉴定。原告凤凰塑料制品厂的委托诉讼代理人石润恒、卢军，被告方玉联及其委托诉讼代理人孔祥凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告凤凰塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货物余款共计79190元；2、判令被告赔偿原告已制作完毕但尚未被被告运走的50万个塑料保温钉货款共计12.5万元；3、判令被告赔偿原告剩余原材料款共计17.4万元；4、判令被告于判决生效后一个月内将剩余原材料及制作完毕的50万个塑料保温钉运离原告处，费用由被告承担；5、律师费、诉讼费、送达费等全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告凤凰塑料制品厂增加诉讼请求为：判令被告支付模具费28000元；变更第2项诉讼请求为：判令被告赔偿原告已制作完毕但尚未被被告运走的61.7万个塑料保温钉货款共计15.425万元；变更第3项诉讼请求为：判令被告赔偿原告剩余4吨原材料款共计5.8万元（14500元/吨）；变更第4项诉讼请求为：判令被告于判决生效后3日内将剩余原材料4吨及61.7万个塑料保温钉运离原告处（相关费用由被告承担），每逾期一日支付原告保管费1000元。事实与理由：原、被告于2015年2月9日签订《加工订做合同》一份，约定原告在一个年度内为被告加工订做至少300万个塑料保温钉，每个0.25元，任何一方违约，需承担对方的一切损失等内容。合同签订后，原告为制造被告要求的塑料保温钉购进原材料35.2吨，自2015年4月11日至2015年12月底，原告已向被告供应塑料保温钉计121.8万个，至2016年1月底，原告按要求又制成塑料保温钉109.78万个，被告取走了其中的59.78万个，被告合计共取走塑料保温钉181.58万个，但被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款79190元未支付；此外，被告还应为其至今未取走的剩余61.7万个塑料保温钉支付货款15.425万元，并赔偿原告剩余原材料4吨的价款5.8万元。因双方协商未果，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告方玉联辩称，1、原告生产的塑料保温钉的质量不合格，因钉子太软，被告销售后有的用户追讨回来，至今被告与客户的货款无法结清，原合同约定塑料保温钉的质量以原、被告双方协商封存的样品为准（该样品在原告处保存）；2、原告主张的所欠货款数额与事实不符，需经双方进行对账后予以认定；3、库存50万个已加工产品与约定不符；4、原告违反合同约定，违约销售被告方的专利产品，我方将保留追究原告违约责任的权利，原告所主张的原材料并非只是为被告生产该产品所进的原料；5、律师费没有法律依据。 反诉原告方玉联向本院提出反诉请求：1、判令解除反诉原告与反诉被告于2015年2月9日所签订的《加工订做合同》；2、判令反诉被告停止生产反诉原告专利产品并交还生产加工的模具；3、判令被告自行删除企业网上关于原告专利产品销售内容；4、判令反诉被告赔偿反诉原告违约金20万元；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费、代理费。事实与理由：2015年2月9日，反诉原告与反诉被告签订《加工订做合同》，约定反诉被告为反诉原告加工塑料保温钉，双方约定了最低产量及质量。因反诉被告质量不达标导致所销售的产品被退货或被扣款。为此给反诉原告造成不良声誉和经济损失。按双方合同约定，反诉被告为反诉原告订做产品属于反诉原告的专利，反诉被告仅有加工权利，没有销售权利，而反诉被告却违背双方合同约定私自销售专利产品，公然制作企业网站进行公开销售违反了合同约定，构成违约，应当按照合同约定赔偿反诉原告违约金损失。综上，反诉被告违反合同约定提供不符合质量要求的保温钉，导致严重损失和市场信誉降低。且又违背合同私自销售数量巨大，现反诉原告先行主张部分产品的违约金。为此，现提请反诉，请求法院依法公正判决，支持反诉原告的请求，驳回反诉被告的请求。 反诉被告凤凰塑料制品厂对反诉辩称，反诉原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，请求法院查明事实，予以驳回。反诉被告要求继续履行双方签订的《加工订做合同》，反诉原告向反诉被告支付2016年度和2017年度保底货款各75万元，且生产加工的模具是反诉被告出资购买的，不存在返还的问题。反诉被告并未在网上发布所谓反诉原告的专利产品信息，双方签订合同时，反诉原告所谓的专利尚未生效，且反诉原告也不是专利权人，反诉被告并未违约，要求反诉被告支付违约金20万元没有事实依据，反诉被告更无义务承担诉讼费、保全费及代理费，综上所述，请法院查明事实，驳回反诉原告的反诉请求。 原告凤凰塑料制品厂向本院提交如下证据：证据1、《加工定做合同》1份，拟证实原、被告存在加工合同关系，并在合同中详细约定了双方的权利和义务；证据2、供货明细1份，拟证实自2015年4月11日至2016年6月10日，原告共向被告供塑料保温钉181.58万个，被告尚欠原告货款79190元的事实；证据3、发票5张，拟证实原告为制作合同约定的塑料保温钉，分别于2015年5月14日、2015年12元4日，共分五次购进原材料（PA62701BR）35.2吨，每吨14500元；证据4、《委托代理协议》1份，拟证实原告为向被告主张权利，支出的律师费12000元。经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，对原告已向被告交付塑料保温钉181.58万个亦无异议，但对原告主张的欠款79190元有异议，认为需与原告方进行对账，才能确定所欠货款的数额；证据3、4，被告认为与其无关，不予质证。 被告方玉联向本院提交如下证据：证据1、照片打印件2份，拟证实原告正在加工涉案保温钉并对外销售，其所进的原材料并非为生产被告订做的产品包括库存产品所进；证据2、塑料保温钉2个，其中塑料保温钉的顶部标有“方”字为原告按照被告要求为被告生产的塑料保温钉，另一个保温钉顶部无“方”字标实的为原告为他人所生产的产品，证明目的同证据1；证据3、证明1份，证明原告违反合同约定，私自生产被告方订做的产品。证据4、银行转账凭证2份，拟证实被告向原告共支付过货款45600元；证据5、手机短信记录1份，拟证实原告未按照被告要求发货，致使被告方与他人签订的销售合同无法履行，给被告方造成了损失；证据6、专利证书一份，拟证实原告需按照专利证书中所载的产品样式加工；证据7、发货单6份，拟证实原告曾给被告供应过塑料保温钉；证据8、结账明细单1份，拟证实原告所生产的塑料保温钉的价格随市场行情变化，价格由0.25元至0.19元不等，不同意按照合同约定的0.25元的单价计算货款；证据9、收到条2份、石润恒提供给被告的银行卡账户证明1份、银行客户通知书1份，拟证实合同签订后被告向原告支付库存预付款15000元及模具费4000元，预付款应与所欠货款进行抵消，模具的所有权应属被告所有；证据10、中国农业银行交易明细1份，客户通知书三份，拟证实被告已向原告支付货款26600元，应在原告所主张的货款中扣除上述款项。经质证，原告对于证据1的真实性不予认可，认为该证据不能证明被告的证明目的；对证据2的真实性有异议，认为被告提交的顶部有“方”字的钉子为原告按照被告要求为被告生产的，顶部无“方”字的钉子不是原告所生产的；对证据3的真实性不予认可，原告没有私自向他人销售过涉案保温钉，该证据属证人证言，证人需当庭作证，现证人并未出庭作证，故该证据不予采信；对证据4的真实性无异议；对证据5的真实性无异议，原告认为因被告欠原告货款，原告为避免损失扩大，故未发货，该损失后果，应由被告自行承担；对证据6的真实性不予认可，该证书明确载明该专利的申请人为李淑香，专利权人为李淑香，申请人及专利权人均非被告本人，且该专利的批准日为2015年7月22日，而本案双方签订的合同签署时间为2015年2月9日，该发明创造的名称为锚固钉，并非本案合同中约定塑料保温钉；对证据7中日期为2015年6月2日的提货单的真实性无异议，对兔兔快运协议单的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，对奔腾物流收揽单的真实性不予认可，与原告无关；对证据8的真实性不予认可，该证据均系被告单方书写，原告并未在该证据上签字认可；对证据9中银行通知书的真实性不予认可，认为该通知书并未载明被告所称的原告的账户，且该19000元不是被告交的预付款及模具费，而是被告向原告购买了10万个钉子，每个钉子单价0.19元，合计19000元；对于两份收到条的真实性无异议，被告缴纳的15000元是加工订做定金，4000元是对模具的维修费，不是模具费；对证据10的真实性无异议，但该三笔款项均打入了案外人石润恒名下，且该三笔款项是款到发货，三笔交易金额总计26600元，并不包含在被告欠原告的79190元货款中，故不应扣除。 经本院审查，对证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以认定；证据3，根据发票所载明的内容，购买方为济南历城区国恒塑料原材料经销处，非本案原告，不能证实系原告购买了该涉案原材料，故本院不予认定；证据4，因原、被告对此并无合同约定，该证据与本案亦无关联性，本院不予认定。被告提交的证据1、2、3，原告对其真实性均有异议，证据1、2被告并未说明证据来源，且无其他证据佐证，本院不予认定；证据3系证人证言，因证人未出庭接受询问，本院不予认定；证据4、5，原告无异议，本院予以认定；证据6，本院对其真实性予以认定，但因《加工订做合同》中并未有关于“原告需按照专利证书中所载的产品样式加工”的相关约定，故对被告的证明目的本院不予采纳；证据7与本案争议事实并无关联性，本院不予认定；证据8，系被告单方面形成并提供，原告对其真实性不予认可，本院不予认定；证据9，原告对两份收到条的真实性无异议，本院予以认定。但对交款事由不认可。本院认为，根据《加工订做合同》约定：乙方交甲方壹万伍仟元库存预付款，其余提货付款。虽然金额为15000元的收到条载明为该款项为“定金”，但结合合同原文及该笔款项的数额，被告所缴纳的15000元应为被告向原告缴纳的库存预付款更符合实际情况，原告辩称该款项为原告收取被告的定金，该主张明显与合同约定不符，被告亦不认可，故本院不予采信；关于被告缴纳的4000元，按照合同及收到条所载明的内容应为模具费；证据10，系银行交易记录，具有客观性和真实性，且能够证实被告向原告支付过货款，本院予以认定。原告虽辩称该三笔款项为被告后续提货向原告缴纳的货款，不包含在被告之前所欠原告的货款中，但原告并未提供证据证实其主张，故本院不予采信。 本案诉讼过程中，被告方玉联以原告违反合同约定，销售其专利产品为由，提起反诉并向法庭提交如下证据：证据1、《加工订做合同》1份，拟证实原告为被告加工塑料保温钉，原告只有生产权，没有销售权，违反约定，每销售一个要承担1000元的违约罚款；证据2、收到条2份、石润恒提供给被告的银行卡账户证明1份、银行客户通知书1份，拟证实合同签订后被告向原告支付库存预付款15000元及模具费4000元，预付款应与所欠货款进行抵销，模具所有权应当归被告所有；证据3、公证书1份（来源于泰安市岱宗公证处），拟证实原告在其企业网站上公开宣传、销售合同禁止原告销售的专利产品，应当承担违约责任；证据4、购销合同1份、手机短信截图3份，拟证实被告以济南市天泽集成房屋有限公司的名义与案外人李荣华签订购买保温钉的合同，原告仅向被告供应了20万个保温钉，其余因质量原因，导致被告另行采购了240万个保温钉，造成了被告的经济损失72000元，另外，因原告拒不向被告发货及开具发票，致使被告尚有30多万的货款无法收回，同时也致使被告丧失了客户，丢失了信用，并造成了损失。经质证，原告对证据1的真实性无异议；对证据2中银行通知书的真实性不予认可，认为该通知书并未载明被告所称的原告账户，且该19000元不是被告交的预付款及模具费，而是被告向原告购买了10万个钉子，每个钉子单价0.19元，合计19000元；对于两份收到条的真实性无异议，收到条的落款时间2014年4月11日系原告的笔误，实际落款时间应为2015年4月11日，被告缴纳的15000元是加工订做定金，4000元是对模具的维修费，不是模具费，不存在预付款与所欠货款相互抵销的问题。另外，模具共两个，是原告出资28000元制作的，且制作方是原、被告共同指定的，该模具所有权应属于原告所有，被告违背了其在合同中承诺的每年向原告订做购买300万个塑料保温钉的诺言，也未按照其在合同中的承诺在每个年度内向原告支付保底货款75万元，因此被告存在违约事实；对证据3的真实性不能确认，且该公证书的申请人为案外人李淑香，该申请人与本案无关，该公证书也不能证明本案原告向他人销售了合同中约定的产品，公证书中体现的所谓原告的网站，既不归原告所有，其内容也不是原告发布的，且该公证书的制作时间为2016年12月18日，是在原告起诉之后被告恶意进行的“钓鱼”取证，与原告无关；对证据4的真实性不予认可，该合同的甲方为济南天泽集成房屋有限公司与被告不是同一人，与本案无关，且该合同存在伪造的嫌疑。对手机短信截图的真实性不予认可，且短息内容与本案无关。因为被告欠原告货款，原告为避免损失扩大，故不再继续向被告供货。本院对上述证据认证如下：对于证据1，本院已作出认定，在此不再赘述；证据2，原告对两份收到条的真实性无异议，本院予以认定。关于原告主张两笔款项系定金及模具维修费，本院认为，根据《加工订做合同》第三条约定：乙方交甲方壹万伍仟元库存预付款，其余提货付款。虽然金额为15000元的收到条载明该款项为“定金”，但结合合同原文及该笔款项的数额及付款时间，被告所缴纳的15000元应为被告向原告缴纳的库存预付款更符合实际情况，原告主张该款项为原告收取被告的定金，明显与合同约定不符，被告亦不认可，故本院不予采信；关于被告缴纳的4000元，按照合同约定及收到条所载明的内容应为模具费，原告主张系模具维修费，本院不予采信。对于银行客户通知书及石润恒出具的银行卡账户证明的真实性本院予以认定，原告主张19000元不是被告交的预付款及模具费，而是被告向原告支付的购买钉子的费用，原告对其主张未提交证据证实，本院不予采信；证据3系公证机关出具的公证书，原告虽对公正书的内容存有异议，但未提交相反证据证实其主张，本院对该证据予以认定；证据4与本案无关联性，本院不予认定。 根据当事人的举证、质证及本院的认证情况，本院认定如下事实：2015年2月9日，原告凤凰塑料制品厂作为加工方（甲方）与被告方玉联作为订做方（乙方）签订《加工订做合同》，约定：乙方委托甲方加工订做塑料保温钉。合同条款如下：一、数量与质量：保温钉每年约捌佰万个，叁佰万个保底。质量双方封存样品为准；二、信誉：保温钉属乙方专利产品，甲方只生产没有销售权利。甲方违背乙方意愿，私自销售每销售一个罚款一千元以此类推；三、付款与交货：乙方交甲方壹万伍仟元库存预付款。其余提货付款；四、价格与模具：一个年度内乙方向甲方缴纳叁佰万个的保底货款计七十五万元整。甲方保证供乙方保温钉叁佰万个。叁佰万个内乙方如未提货部分甲方免费保管。伍佰万个内每个0.25元，超过伍佰万个部分价格协商待定。乙方支付甲方模具费肆仟元；五、违约事项：一个年度内，甲乙双方任何一方违约本合同。违约方承担对方一切损失；六、本合同未尽事宜，双方协商解决；七、本合同一式两份，甲、乙方各执一份。本合同自签订日起生效，签字或盖章均有效。2015年4月11日，被告方玉联向原告缴纳预付款15000元及模具费4000元。合同签订后，原告按照约定生产了涉案塑料保温钉并分批次向被告交付，自2015年4月11日起至2016年6月10日止，原告共向被告交付塑料保温钉181.58万个。经询问，原、被告之间的业务往来，由双方定期进行对账并结算。2016年5月14日，经原、被告最后一次对账，被告方玉联欠原告货款79190元，由方玉联签名确认。2016年5月30日、2016年6月9日、2016年6月10日，被告方玉联分三次共向原告支付货款共计26600元。 2017年3月7日，本院依法对原告库存保温钉及原材料的规格、数量进行现场勘验，勘验结果如下：库存11CM塑料保温钉50万个，13CM塑料保温钉11.7万个，以上合计61.7万个；库存原材料（PA6）共计4吨。 2017年3月9日，被告方玉联申请对涉案塑料保温钉的质量进行司法鉴定。本院依法委托山东省建筑质量监督检验测试中心对原告加工的保温钉是否符合山东省建筑标准FS外模板现浇混凝土符合保温系统应用技术规程4.3.1规定的连接件性能要求进行质量鉴定。鉴定过程中，因被告方玉联不缴纳鉴定费，终止鉴定。 2014年12月29日，李淑香向国家知识产权局申请了名称为“锚固钉”的外观设计专利，专利号为：ZL201430557213.5，于2015年7月22日获得授权。2016年12月16日，李淑香授权刘冰到山东省泰安市岱宗公证处，申请对原告凤凰塑料制品厂的网页及相关产品的购买过程进行证据保全公证。公证人员于当日打开公证处的电脑进入原告凤凰塑料制品厂的官网，网页底部有尼龙保温钉的宣传照片，刘冰用该网站上登记的电话联系购买，对方提供了持卡人为石润恒的农行账号（62282702512********）。刘冰根据对方提供的上述账号信息转账7300元，取得中国农业银行残疾柜台客户凭条一份。2016年12月18日，公证人员与刘冰一同来到位于泰安市迎胜路南头的奔腾物流，提取上述购买货物，共计26件，其中一袋装有清单及两张盖有济南市历城区国恒塑料原料经销处（以下简称国恒塑料经销处）公章的营业执照复印件。在公证人员监督下，刘冰分别从三个型号的货物袋中各抽取6个共计18个尼龙钉交给公证人员封存，其余货物由刘冰自行处理。公证人员对整个过程进行现场监督并拍照。被告方玉联与专利权人李淑香系夫妻关系，李淑香授权方玉联使用上述专利，并有权以自己的名义针对侵权行为提起诉讼。 2017年2月23日，被告方玉联以侵害外观设计专利权纠纷将原告凤凰塑料制品厂及国恒塑料经销处诉至济南市中级人民法院，要求凤凰塑料制品厂、国恒塑料经销处停止侵犯其外观设计专利权的行为、赔偿其经济损失20万元及因制止侵权行为所支出的合理开支。2017年8月21日，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民初328号民事判决书，认定凤凰塑料制品厂、国恒塑料经销处构成侵权，判决凤凰塑料制品厂、国恒塑料经销处立即停止侵犯方玉联对名称为“锚固钉”外观设计专利（专利号：ZL201430557213.5）使用权的行为，并赔偿方玉联经济损失包括合理费用共计8万元。 本院认为，原告凤凰塑料制品厂与被告方玉联签订的《加工定做合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定，履行各自的义务。本案中，原、被告对涉案塑料保温钉是否存在质量问题存在较大争议。根据双方签订的《加工订做合同》约定，涉案保温钉的质量应以双方封存的样品为比照依据，但合同中并未明确约定封存的样品由哪一方保管。庭审中，双方对样品封存于何处各执一词，致使无法将封存样品与涉案保温钉进行质量比对。诉讼中，被告方玉联申请对涉案保温钉的质量进行司法鉴定，本院依法委托山东省建筑质量监督检验测试中心进行鉴定，后因方玉联未缴纳鉴定费而终止鉴定。本院认为，被告方玉联主张涉案保温钉存在质量问题，其应就该主张承担相应的举证责任。但因被告未能提供充分的证据证明涉案保温钉存在质量瑕疵，故对于被告的该抗辩主张，本院不予采信。 关于原告凤凰塑料制品厂要求被告方玉联支付剩余货款79190元的诉讼请求。原、被告于2016年5月14日对之前的交易进行了核算，双方共同确认截止2016年5月14日，被告欠原告货79190元。此后，被告分三次向原告支付货款共计26600元，扣除被告支付的上述款项后，被告尚欠原告货款数额为52590元。被告方玉联主张应将其所交的15000元库存预付款与所欠货款进行抵销，因原、被告签订的合同中并未有预付款抵销货款的相关约定，根据对账单，双方已对于被告所欠原告的货款数额做了确认，故被告的该项抗辩主张，本院不予采信。关于原告要求被告支付原告已制作完毕尚未被被告运走的61.7万个塑料保温钉货款15.425万元诉讼请求，根据双方签订的合同约定，保温钉每年约800万个，300万个保底，原告按照约定制作保温钉的总数量并未超出双方约定的范围，被告应按照约定及时提取保温钉，并支付货款。原告要求被告支付已制作完成的塑料保温钉货款，符合合同约定，本院予以支持；关于原告要求被告支付剩余原材料款5.8万元的诉讼请求，原告提交的发票不能证实涉案原材料系原告购买，且原告也没有提供证据证实其所购进的原材料确实用于制作合同约定的涉案保温钉。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告于判决生效后三日内将剩余原材料4吨及61.7万个塑料保温钉运离原告处（相关费用由被告承担），每逾期一日支付原告保管费1000元的诉讼请求，合同中并未明确约定提货时间及保管费，故本院不予支持；关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原、被告对于律师费的承担问题，并未作出约定，故本院不予支持。 关于被告方玉联要求解除双方于2015年2月9日所签订的《加工订做合同》的反诉请求。根据原、被告签订的《加工定做合同》约定，保温钉属于被告的专利产品，原告只生产没有销售的权利。原告凤凰塑料制品厂在其官方网站上公开展示并销售涉案保温钉，显然违反了合同的相关约定，已构成违约。被告主张解除《加工订做合同》，于法有据，本院予以支持；关于被告要求原告退还生产加工涉案塑料保温钉模具的反诉请求，因合同中并未对此进行约定，且合同履行过程中双方亦并未就模具的归属问题另行约定，被告的该项请求，无合同依据，故本院不予支持；关于被告要求原告停止生产被告的专利产品（即：涉案保温钉）、删除原告企业网站上关于专利产品销售的内容并赔偿被告违约金20万元的反诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，被告方玉联以原告违反合同约定销售其专利产品为由提起反诉，系违约之诉。此后，方玉联又以原告侵害其外观设计专利权纠纷将原告凤凰塑料制品厂诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院已就方玉联的起诉进行了审理并做出了判决。因此，本案中被告方玉联提出的反诉与其在济南市中级人民法院提起的专利侵权之诉构成了违约责任与侵权责任的竞合，且被告方玉联已通过另案起诉的方式选择要求原告承担侵权责任，故对于被告的上述反诉请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告济南市历城区凤凰塑料制品厂与被告方玉联于2015年2月9日签订的《加工订做合同》于本判决生效之日起解除。 二、限被告方玉联于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区凤凰塑料制品厂货物余款52590元。 三、限被告方玉联于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区凤凰塑料制品厂已制作完毕但尚未被被告运走的61.7万个塑料保温钉货款154250元。 四、驳回原告济南市历城区凤凰塑料制品厂的其他诉讼请求。 五、驳回反诉原告方玉联的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本诉案件受理费6092元，由原告济南市历城区凤凰塑料制品厂负担1042元，被告方玉联负担5050元。反诉案件受理费4300元，由反诉原告方玉联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一七年十月三十日 书 记 员  张晓葳