wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0111刑初607号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人黄元庆，男，1975年8月31日出生，籍贯：福建省连江县，汉族，文盲，无业，住福建省连江县。因犯盗窃罪于1999年6月16日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，于2001年1月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年6月26日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，于2010年9月10日刑满释放。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2013年11月5日被福州市台江区人民法院决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2015年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人黄元庆犯盗窃罪,于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人黄元庆到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 1、2017年4月28日15时左右，被告人黄元庆潜入福州市晋安区鼓山镇远西小区3座504室内，盗走被害人季某放在家中的金项链6条，耳环1对，挂坠3个，手链2条，情侣戒指1对，黄金戒指2枚，现金人民币1700元。 2、2017年5月3日15时许，被告人黄元庆伙同“阿桂”撬锁潜入福州市晋安区鼓山镇世纪金辉二期37栋403室，盗走被害人夏某放在家中的项链1条、戒指1枚、挂坠1个及现金人民币1800元。经鉴定，被盗戒指价值人民币30元，挂坠1个价值人民币50元，项链1条价值人民币477元。 为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、提取到案的作案工具、赃物；2、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、接受证据清单、发票、人口信息、抓获经过、鉴定聘请书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、通话清单、扣押决定书、发还物品清单、认定资格通知、情况说明、户籍证明等书证；3、证人董某的证言；4、被害人季某、夏某的陈述；5、被告人黄元庆的供述与辩解；6、福建省分析测试中心出具的（2017）闽测WS-076号检测报告和福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2017]483号价格认定结论书；7、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图；8、远西小区附近监控视频。 公诉机关认为，被告人黄元庆曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，价值达人民币4057元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄元庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。 被告人黄元庆对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。 经审理查明： 1、2017年4月28日15时左右，被告人黄元庆潜入福州市晋安区鼓山镇远西小区3座504室内，盗走被害人季某放在家中的金项链6条，耳环1对，挂坠3个，手链2条，情侣戒指1对，黄金戒指2枚，现金人民币1700元。 2、2017年5月3日15时许，被告人黄元庆伙同“阿桂”撬锁潜入福州市晋安区鼓山镇世纪金辉二期37栋403室，盗走被害人夏某放在家中的项链1条、戒指1枚、挂坠1个及现金人民币1800元。经鉴定，被盗戒指价值人民币30元，挂坠1个价值人民币50元，项链1条价值人民币477元。案发后，上述赃物被公安机关扣押并已返还给被害人夏某。 上述事实，被告人黄元庆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具、赃物、书证鉴定意见通知书、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、接受证据清单、发票、人口信息、抓获经过、鉴定聘请书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、通话清单、扣押决定书、发还物品清单、认定资格通知、情况说明、户籍证明、证人董某的证言、被害人季某、夏某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及监控视频和福建省分析测试中心出具的（2017）闽测WS-076号检测报告及福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2017]483号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄元庆以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值达人民币4057元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄元庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人黄元庆自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄元庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年3月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人黄元庆退赔金项链6条、耳环1对、挂坠3个、手链2条、情侣戒指1对、黄金戒指2枚、现金人民币1700元归还给被害人季某。扣押在案的作案工具撬棒1把、相纸2盒、钥匙6把、手电筒1把，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  马贞敏 人民陪审员  赖丹玲 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  林玉珊 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0702民初2398号 原告：广州云星物业管理有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道******。 统一社会信用代码：913607025816322833。 法定代表人：陈智，该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：阮超群，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王陈女，男，1953年12月28日生，住江西省赣州市于都县。 原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司诉被告王陈女物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮超群到庭参加诉讼。被告王陈女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司向本院提出诉讼请求：1、诉请被告立即支付拖欠原告的物业服务费7672.86元，违约金14167.8元，共计21840.7元（详见欠款清单）；2、诉请被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，该合同约定由原告对“XX中央星城”小区提供前期物业管理服务，物业服务费按季度缴费，逾期缴纳物业服务费用按照日千分之三收取违约金。被告系原告提供服务管理“XX中央星城”小区XX号楼XX房的业主，该户业主的建筑面积142.09平方米.被告身为该小区业主享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业物业管理费，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2014年7月1日至2017年6月30日累计拖欠物业服务费7672.86元及违约金14167.8元，合计21840.7元。经原告多次催告,被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求依法处理。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 证据1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体适格； 证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格； 证据3、前期物业管理服务协议复印件，证明原告与被告的权利义务关系； 证据4、物业服务欠费催缴函以及回执，证明原告一直向被告催缴物业费的事实。 证据5、欠费明细，证明被告拖欠物业费、电梯运行费、水费的事实。 被告王陈女未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据，本院组织当事人进行了庭审举证，被告未到庭质证。本院经庭审核实，原告提供的证据1-5的内容真实，来源合法且与本案有关联，因此，本院对上述五组证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王陈女系江西省赣州市章贡区“XX中央星城”小区XX号楼XX房的业主，面积为142.09平方米。2014年5月29日，原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司与被告王陈女签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为“云星中央星城”小区提供物业管理服务。物业管理服务费的标准为高层住宅按建筑面积1.5元/平方米/月（不包含电梯、水泵运行费用）；被告违反协议，不按协议规定的收费标准和时间交纳有关费用的，双方约定被告从逾期之日起按欠费总额每日3‰支付违约金。合同签订后，原告依合同约定为“云星中央星城”小区提供了物业服务。被告自2014年7月起一直未缴纳物业管理费，故原告诉至本院，要求处理。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告王陈女对物业公司的服务不满时，应通过正常途径与原告沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。原告已为“XX中央星城”小区提供了物业服务，被告王陈女作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，被告应当按照合同约定支付物业服务费，其无故拒交物业服务无法律依据，被告亦未提供充分证据证实原告提供的服务不符合合同约定，对原告要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告房屋面积计算，被告王陈女从2014年7月至2017年6月所欠物业管理费为7672.86元。被告未及时支付物业费，依据双方约定应支付违约金，现原告主张按合同约定的每日千分之三支付违约金，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算，对原告的该部分诉讼请求，本院予以部分支持。被告王陈女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。 综上所述，对于原告要求被告支付拖欠的物业服务费以及承担逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王陈女于本判决生效之日起十日内向原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司支付从2014年7月至2017年6月止的物业服务费7672.86元。 二、被告王陈女于本判决生效之日起十日内向原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司支付违约金（从2014年7月起至还清款之日止，以当月所拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。 三、驳回原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告王陈女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘迪驰 代理审判员  赵盈慧 代理审判员  钟 君 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱 虹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初13343号 原告：徐志林，男，1970年9月24日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李娜，山东矩量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。 被告：王元传，男，1968年1月13日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：王勇，男，1978年8月17日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告徐志林诉被告王元传、王勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志林的委托诉讼代理人李娜、郑一成，被告王元传到庭参加了诉讼。被告王勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐志林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告人工费36900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告接受被告雇佣，在两被告共同承包的“滨河阳光”12#、35#、37#、38#楼抹灰工程中做抹灰工。在施工中，被告王元传负责现场施工、收方与结算，被告王勇负责工资发放。施工完成后，经被告王元传收方与结算，被告王勇给原告发放了部分劳务费，剩余劳务费56900元，由王勇出具欠条。2016年8月26日，被告王勇支付给原告劳务费2万元，尚欠36900元，经原告多次催要，被告拒付。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王元传辩称，我就是给王勇干活的，活是王勇承包的，这个工钱应该王勇给。我也是抹灰的，王勇是抹灰的老板。 被告王勇未作答辩。 经审理查明，原告徐志林于2016年2月在滨河阳光小区对滨河阳光小区的12号、35号、37号、38号楼进行抹灰工程施工，后经结算，被告王勇共欠原告劳务费56900元。2016年8月26日，被告王勇支付给原告劳务费20000元，剩余36900元，至今未付。 本案在庭审过程中，原告主张被告王勇、王元传共同承揽了滨河阳光小区12号、35号、37号、38号楼抹灰工程，并雇佣原告施工，该欠款应由二被告共同偿还，并提交了被告王勇为原告出具的欠款条。该欠款条没有被告王元传的签字，被告王元传对此欠款不予认可。 上述事实，主要有相关书证、庭审调查、当事人陈述，经质证所确认，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，原告徐志林于2016年对滨河阳光小区12号、35号、37号、38号楼进行抹灰工程，被告王勇欠其劳务费56900元，已支付20000元，尚欠36900元的事实，有被告王勇为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告王勇支付欠劳务费36900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该欠款应由二被告共同偿还，因未提交有效证据证实被告王元传承担偿还责任，对原告要求被告王元传承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王勇经本院合法传唤，即未提出反驳主张，也未到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王勇于本判决生效后十日内偿付给原告徐志林劳务费36900元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付，自2016年8月26日起至付清之日止）。 二、驳回原告徐志林要求被告王元传承担偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半收取362元，由被告王勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高雪梅 二〇一七年十月十六日 代书记员 焦晓菲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1808号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。负责人陈锴峰，行长。被执行人李北征。被执行人张旭。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人李北征、张旭金融借款合同贷纠纷一案，本院（2016）湘0181民初4033号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人张旭偿还申请执行人借款本金280万元及利息，申请执行人对被执行人李北征位于浏阳市大瑶镇花炮大道的房屋一栋（权证号码为708003189号）在抵押权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李北征有位于浏阳市大瑶镇花炮大道的房屋一栋（权证号码为708003189号），申请执行人向本院申请暂不处置该房屋，被执行人名下无车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并制作了限制高消费令，限制其高消费；5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十六日书 记 员  张萧莹
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初2046号原告：王艳丽，女，汉族，生于1978年11月04日，住长葛县。委托诉讼代理人：王春生，男，汉族，生于1950年2月6日，住淅川县，系原告父亲。被告：淅川县金腾建材有限公司。统一社会信用代码：91411326337230776M。住所地：淅川县上集镇下张沟村砖厂。法定代表人：侯秀华。被告：刘有才，男，汉族，生于1958年4月16日，住淅川县。委托诉讼代理人：贾继业，河南赏春律师事务所律师。被告：侯秀华，女，汉族，生于1966年3月15日，淅川县上集镇下张沟村砖厂。原告王艳丽与被告淅川县金腾建材有限公司、刘有才、侯秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽委托诉讼代理人王春生、被告刘有才委托诉讼代理人贾继业到庭参加诉讼，被告淅川县金腾建材有限公司、被告侯秀华经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款17000元，并按年息12%支付原告利息至款付清之日。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因2014年砖厂扩建改造需要，二被告向原告借款17000元，并口头承诺随时要随时给，但2016年至今原告多次向被告索要本金及利息，被告一直推拖拒付。被告不支付原告借款的行为侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求支持原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一张。被告刘有才辩称，被告刘有才与原告无借款关系，借条并非被告刘有才所写，刘有才对此借款也并不知情。被告刘有才与侯秀华已于2016年办理离婚手续，因此不应承担清偿责任，应当驳回原告对刘有才的诉讼。被告淅川县金腾建材有限公司缺席无答辩。被告侯秀华缺席无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘有才与侯秀华原系夫妻关系，2006年2月23日在淅川县民政局登记结婚，2016年4月19日在淅川县民政局登记离婚。2015年7月14日，被告刘有才、侯秀华向原告借款17000元，并出具借条，内容为：“今借到王艳丽现金壹万柒仟元整，年息12%下张沟砖厂刘有才2015.7.14号”，该借条后加盖“淅川县有才建材厂”印章。另查明：1、2015年6月30日，被告淅川县金腾建材有限公司在淅川县工商行政管理局注册登记，法定代表人/负责人侯秀华，企业类型：有限责任公司（自然人独资），经营期限止2045年6月29日；2、淅川县有才建材厂没有进行工商注册登记；3、上述借条刘有才的签名不是刘有才本人所写。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘有才与被告侯秀华于2006年2月23日登记结婚，2016年4月19日登记离婚；借款行为均发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应按出具借条的约定偿还原告借款，原告的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告淅川县金腾建材有限公司偿还借款，因该公司是具备法人的有限公司，也不是本案的债务人和担保人，故原告该诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告刘有才辩解不能成立，本院依法不予采信，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的若干解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘有才、侯秀华在本判决生效后十日内共同偿还原告王艳丽借款17000元本金，并自2015年7月14日起按年利率12%支付利息至还清之日止。驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告刘有才、侯秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一七年十月十六日书 记 员  李聪聪
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初4498号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 被告祖君，男，汉族，1990年2月22日生，住四川省苍溪县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告祖君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告祖君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告祖君归还信用卡透支本息及费用16293.57元（截止2016年10月25日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告祖君承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告祖君未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年2月23日祖君向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。祖君领取了卡号为52×××38的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。祖君在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故祖君应承担相应的违约责任。对交行省分行要求祖君偿还因信用卡透支产生的本金5888.2元、利息4893.27元以及其他费用5512.1元（截止2016年10月25日）及还清时止利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对交行省分行要求祖君支付2016年10月26日至还清欠款时止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年10月26日至2016年12月31日止的滞纳金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、祖君于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡本金5888.2元、利息4893.27元以及其他费用5512.1元，共计16293.57元（截止2016年11月2日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2016年11月3日至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（滞纳金除外），支付自2016年11月3日至2016年12月31日止的滞纳金； 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，公告费120元，共计327元，由祖君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 慕 东 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一七年十月二十三日 书 记 员 廖梓辰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢2673号 申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司 被执行人王国正 本院在执行申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人王国正案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0281执527号被执行人：余世有，男，1972年9月26日出生，汉族，广东省乐昌市人，户籍地：广东省乐昌市。本院在执行余世有罚金一案中，于2017年8月28日向被执行人余世有发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起7日内支付罚金7000元，但被执行人未按执行通知履行义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统向银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询了被执行人名下的财产，并向房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人余世有暂无可供执行的财产，因此本次执行程序暂不具备继续执行的条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，依法继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张文杰代理审判员  李 鼎代理审判员  杨 涛二〇一七年十月十九日书 记 员  徐铭杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1392执440号 申请执行人赵明彩，女，1984年5月9日生，汉族，居民，山东省费县人，住山东省临沂经济技术开发区。 被执行人临沂市亚华工程机械有限公司，住所地：临沂经济技术开发区昆明路与沂河路交汇处。 法定代表人王建刚，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁13民终6642号民事判决书立案执行，现因被执行人临沂市亚华工程机械有限公司至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人临沂市亚华工程机械有限公司存款13477.7元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 本裁定书送达后立生效。 审判员  徐淑波 二〇一七年十月十日 书记员  孙西飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初14256号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：张皎洁，女，1987年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告张皎洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡晓文独任进行审理。本院在审理过程发现不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  蔡晓文 代理审判员  陈远治 人民陪审员  林月红 二〇一七年十月二十五日 代书 记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1917号之一申请执行人辛艳，女，小学文化，居民，住绵阳市涪城区。被执行人张友全，男，生于1974年6月12日，四川省南部县人，汉族，小学文化，农民，住四川省南部县。本院受理辛艳申请执行张友全刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人张友全应当向申请人支付赔偿款26708.86元。经本院执行，截止2017年10月31日，本案本次执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查询到被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人的银行账户予以冻结，将被执行人纳入限制高消费人员名单。我院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年十月二十七日书记员 陆政宇
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑1081民初941号之一 本院于2017年9月25日对原告吴德发与被告陈安江民间借贷纠纷一案作出的（2017）黑1081民初941号民事判决书中，存在笔误。应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2017）黑1081民初941号民事判决书中上数第三行“（2016）黑1081民初941号”补正为“（2017）黑1081民初941号”。 审判员  赵庆玉 二〇一七年十月二十三日 书记员  宿 桃
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6768号原告：庞浩明，男，1994年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：苏伶贞，XXX律师事务所律师。被告：李康标，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄雪兰，女，1967年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告庞浩明与被告李康标、黄雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞浩明及其委托诉讼代理人苏伶贞到庭参加诉讼，被告李康标、黄雪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞浩明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李康标归还原告借款本金人民币189000元及利息人民币73196.88元（计算方式：1、本金20000元自2015年3月28日至2017年6月10日共计805天，20000元×6%÷365天×805天×3倍=7939.73元；2、本金169000元自2015年4月19日至2017年6月10日共计783天，169000元×6%÷365天×783天×3倍=65257.15元；自2017年6月11日起的利息按上述方式计算至被告清偿之日止）；2、因被告李康标违约，原告为实现债权而产生的律师费人民币6000元；3、被告黄雪兰承担连带清偿责任。事实和理由：被告李康标因资金周转多次向原告借款，于2015年3月28日向原告借款人民币20000元，于2015年4月19日向原告借款人民币169000元，双方约定借款期间免息，如果逾期偿还按银行贷款利息的3倍计息，到还款期限，经原告多次追讨均被拒绝。李康标的上述债务是发生在李康标与黄雪兰的夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》规定夫妻之间的债务须共同承担。被告李康标、黄雪兰未提交答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年3月28日，被告李康标因资金周转困难向原告庞浩明借款20000元，庞浩明向李康标交付现金20000元后，李康标向庞浩明出具《借据》，双方约定借款期限为2015年3月28日至2015年9月28日，借款期间免利息。对违约责任，双方约定为，若乙方（李康标）在约定的还款期限，没有按时一次性归还全部金额给甲方（庞浩明），则属违约行为，甲方有权要求乙方按银行三倍利息返还。乙方不履行债务时，甲方有权以拍卖、变卖乙方财产的价款优先受偿。甲方的所有诉讼费，律师费由乙方承担。2015年4月19日，李康标又再次向庞浩明借款169000元，庞浩明向李康标交付现金169000元后，李康标又向庞浩明出具第二份《借据》，双方在约定第二笔借款的借款期限为2015年4月19日至2015年10月19日，借款期间免利息。2015年4月19日《借据》中对违约责任的约定与2015年3月28日《借据》所约定相同。后因李康标在约定还款期限届满后未有偿还借款，原告于2017年6月10日与广东桂顺律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由广东桂顺律师事务所指派律师在庞浩明与李康标民借贷纠纷一案中提供代理服务，律师服务费为6000元。2017年6月13日，广东桂顺律师事务所向庞浩明出具了律师费6000元的《广东增值税普通发票》。另查明，被告李康标与被告黄雪兰为夫妻关系，于1990年1月19日登记结婚。上述案件事实，原告提供《借据》2份、《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》、《结婚登记申请书》档案副本在案佐证，两被告未提出抗辩亦未提供证据推翻原告主张的案件事实，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告庞浩明提供证据证实自己与被告李康标存在民间借贷关系并已向李康标交付借款189000元，李康标应当按照约定时间偿还本金。现两被告未举证证明有按期足额偿还借款本金189000元，应负举证不能的不利法律后果，原告要求被告偿还本金189000元，本院予以支持。李康标与庞浩明约定不按期归还借款应按银行三倍利息支付违约金，现两笔借款的还款期限均已届满，原告要求支付违约金应予支持，但双方约定是按银行利率三倍计付违约金，并未约定按年利率6%的三倍计付，因近年中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率均低于年利率6%，故应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计付违约金。双方另约定乙方（李康标）违约时律师费由乙方负担，现原告因李康标违约需通过诉讼追索涉案债权确实额外增加律师费用支出，原告要求李康标支付律师费6000元，符合双方约定，本院亦予以支持。关于被告黄雪兰的责任承担，上述借款行为发生在被告李康标与被告黄雪兰夫妻关系存续期间，两被告未举证夫妻婚前对财产有作特别约定或者有与原告约定债务为李康标个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告黄雪兰应对上述债务承担连带清偿责任。被告李康标、黄雪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李康标应于本判决生效之日立即归还原告庞浩明借款本金人民币189000元并支付逾期还款违约金（其中以本金20000元为基数，从2015年3月28日起至实际清偿之止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率三倍计付；以本金169000元为基数，从2015年4月19日起至实际清偿之止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率三倍计付）；二、被告李康标应于本判决生效之日立即赔偿原告庞浩明为实现债权产生的律师费人民币6000元；三、被告黄雪兰对被告李康标上述判项一、判项二债务承担连带清偿责任；四、驳回原告庞浩明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5322元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年十月二十日书记员  邓小玮陈伟华
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0703刑初283号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人胡某，女，20岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，职专文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月20日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年7月4日由常德市鼎城区公安局取保候审；经本院决定，2017年10月19日被常德市鼎城区公安局执行逮捕；现押常德市看守所。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）283号起诉书指控胡某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控： 1.2017年5月21日下午5时许,被告人胡某在位于鼎城区武陵镇某社区自己家中容留吸毒人员刘某、李某某、曾某某三人吸食毒品冰毒和麻古。 2.2017年6月14日23时许，被告人胡某在位于鼎城区武陵镇某社区自己家中容留吸毒人员刘某、李某某二人吸食毒品冰毒和麻古。 上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、李某某、曾某某的证言，被查获的吸毒工具及容留现场的照片、常德市鼎城区公安局鼎公（玉）决字（2017）第0541号、第0542号、第0544号、第0545号公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局鼎公（玉）社戒决字[2017]第0024号责令社区戒毒决定书、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。 公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议法院对被告人胡某判处三个月以下拘役，并处罚金。 本院认为：被告人胡某违反国家毒品管制规定，为他人吸毒提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人胡某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合以上量刑情节，本院决定对被告人胡某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十五日，自2017年10月19日起至2017年11月2日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁爱龙 二〇一七年十月十九日 书记员  何 易 附判决法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初2581号 原告：许椰子，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告:李清阳，男，1958年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告:吴桂香，女，1962年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院于2017年9月18日受理原告许椰子与被告李清阳、吴桂香民间借贷纠纷一案后，原告许椰子于2017年10月10日向本院申请撤回对被告吴桂香的起诉。 本院认为，许椰子自愿申请撤回对吴桂香的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许许椰子撤回对吴桂香的起诉。 审 判 长  赖莹莹 人民陪审员  蔡红英 人民陪审员  蔡毓瑜 二〇一七年十月十日 书 记 员  庄小玲 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1023执2829号申请执行人冯宗辉根据（2017）浙1023民初4572号民事判决书申请执行被执行人陈帮文、朱云飞为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈帮文、朱云飞已向申请执行人冯宗辉支付执行款人民币50914元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一七年十月二十三日
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初3526号原告：郑瑞恒，男，汉族，1978年6月5日出生，住淮阳县。被告：李娟，女，汉族，1974年9月20日出生，住周口市川汇区。原告郑瑞恒与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞恒到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款150000元并支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：经朋友介绍，李娟以在老家临蔡镇承包土地种植为由向原告借款150000元，约定利息为月息4分。借款期限两个月，从2015年7月22日起至2015年9月22日止，偿还借款本息。李娟于2015年7月22日为我出具了借条并签订了借款协议。原告把150000元借款取成现金交给了李娟。到了还款期限后，经多次打电话、发信息催要，李娟都以种植的作物收成不好、钱借给他人没要回来等借口推脱，拒不还款，至今拖欠本息尚未偿还。被告李娟辩称，欠原告郑瑞恒借款情况属实，但该款项系他人所用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月份，经人介绍，被告李娟向原告郑瑞恒借款150000元，并于2015年7月22日双方签订借款协议，借款金额为150000元，月息4分。被告李娟并向原告郑瑞恒出具了借款条一份，内容为：“今自愿借到郑瑞恒现金（大写）：壹拾伍万元整，（小写￥150000），借款期限为二（月），（2015年7月22日至2015年9月22日）。借款人：李娟。联系电话：134××******。2015年7月22日”。借款到期后，因被告李娟未及时还清借款，原告郑瑞恒来法院起诉。上述事实，有当事人陈述，原告郑瑞恒提交法庭的证据：借款协议、借款条、短信记录及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中被告李娟向原告郑瑞恒借款，双方签订有借款协议，明确约定了还款期限，借款到期后，被告李娟应按双方约定的还款时间及时还清所欠借款本金及利息，但被告李娟一直未还款，是引起此纠纷发生的主要原因。对于该纠纷的发生应承担主要责任。原告郑瑞恒与被告李娟所约定的借款利率，应当符合国家有关法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。故对原告郑瑞恒与被告李娟所约定的借款利息4分，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。综上所述，对于原告郑瑞恒要求被告李娟还清借款本金及利息的诉讼请求，本院对其合法合理部分，依法予以支持。关于利息的计算以不超过年利率24%为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟欠原告郑瑞恒借款本金150000元于本判决生效后十日内付清,还本金同时付清利息。利息按年利率的24%计算，自2015年7月22日起至本金还清之日止。二、驳回原告郑瑞恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇一七年十月二十四日书记员  李浩源
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2963号被执行人：鄂春亮，男，汉族，住广东省广州市。根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初238号刑事判决，被执行人鄂春亮犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年7月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执2963号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂模审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十月二十日本件与原本核对无异书 记 员  蔡 喆
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初6067号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市南京西路****。法定代表人张剑峰，该公司董事长。委托代理人张文春、庄革，该公司工作人员。被告赵晓石，男，1961年9月6日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告赵晓石物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取142元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二○一七年十月月十七日书记员 钱晓芬
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0305执4748-4749号 关于深圳市财政委员会与深圳梵卡商贸有限公司诉讼费执行两案，本院作出的（2015）深南法知民初字第1660号、1662号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行生效法律文书确定的全部义务。 本院认为，关于本院作出的（2015）深南法知民初字第1660号、1662号民事调解书中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2017)粤0305执4748-4749号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月二十三日 承办人：徐希
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3552号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。被执行人：练婉珊（曾用名：练剑心），女，1985年10月6日出生，汉族，住，住所地广州市花都区/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告练婉珊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）粤0105民初7093号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人练婉珊支付款项73434.97元。本院于2017年7月6日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人练婉珊的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人练婉珊名下有位于广州市花都区狮岭镇盘古路与东升路交界友田商业广场E604房的房屋产权，本院已依法查封，申请人向本院表示暂无需处理上述房产。除此外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行，除已查封的被执行人名下房产外，未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3552号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年十月二十六日书记员  潘洁钏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初10791号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：黄一轩，男，1988年11月21日生，汉族，住浙江省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告黄一轩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告黄一轩偿还原告金穗贷记卡透支本金6,960.60元；2、被告黄一轩偿付原告截止至2017年2月7日的透支利息2,325.30元、逾期还款违约金401.26元及自2017年2月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2014年5月15日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年2月7日透支本金6,960.60元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年2月7日，被告所欠的透支利息为2,325.30元、逾期还款违约金为401.26元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告黄一轩未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄一轩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金6,960.60元；二、被告黄一轩于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年2月7日的透支利息2,325.30元、逾期还款违约金401.26元，及自2017年2月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告黄一轩负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  严融融二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤03刑初861号 公诉机关广东省深圳市人民检察院。 被告人袁灿坤，男。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。 广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]813号起诉书指控被告人袁灿坤犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人袁灿坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月18日23时许，被告人袁灿坤乘坐车牌为粤Ｚ×××××港的车辆从深圳湾口岸旅检客运车道入境，未向海关申报，经海关查验，在被告人袁灿坤裤子后兜内查获用礼品包装纸包裹住的4瓶SYNC新科“特快灵”止咳露(120ml／瓶)。经鉴定，送检止咳水中均检出可待因成分。 公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人袁灿坤违反海关法律法规，逃避海关监管，走私含可待因成分的止咳水入境，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人袁灿坤认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。 本院审理查明，公诉机关指控被告人袁灿坤犯走私毒品罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人户籍身份资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。 本院认为，被告人袁灿坤违反海关法规，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁灿坤自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁灿坤犯走私毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年11月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 二、查扣在案的走私毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 姜 君 伟 审判员 吴   南 审判员 肖 艾 新 二〇一七年十月三十一日 书记员 邓娅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢6620号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10644号之一 申请执行人深圳市英龙投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**英龙展业大厦**，组织机构代码19236443-0。 法定代表人吴大妹，董事长。 委托代理人付强，广东华途律师事务所。 委托代理人王智超，广东华途律师事务所实习律师。 被执行人刘先章，男，汉族，1958年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市英龙投资控股有限公司与被执行人刘先章股权转让纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民二提字第9号民事判决书已于2014年7月2日发生法律效力。因被执行人刘先章未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市英龙投资控股有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人刘先章依上述生效判决确定的内容，返还股权转让款1000万元并支付利息（从2007年7月1日起，至付清之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）和迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法查封了被执行人刘先章名下位于深圳市罗湖区沿河北路的新秀村58栋302房产（房产证号20××48）和位于深圳市罗湖区罗沙路北的鹏兴花园22栋201房产（房产证号20××16）。尔后，申请执行人向本院提交暂缓执行申请书，称被执行人正与其沟通，并在积极筹款履行本案义务，申请暂缓强制执行。 本院认为，申请执行人向本院提交暂缓执行申请书，同意被执行人延期履行本案债务，应予终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年十月二十六日 书记员  祁 芬
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执427号申请执行人：谢红丽，女，1968年9月16日出生，汉族，住许昌市。被执行人：马慧丽，女，1965年4月30日出生，汉族，住许昌市。被执行人：张海全，男，汉族，1965年11月24日出生，住许昌市。申请执行人谢红丽与被执行人马慧丽、张海全民间借贷纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的（2015）魏七民初字第27号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢红丽于2017年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  司忠信审判员  吴新民二〇一七年十月二日书记员  罗喜涛
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初6529号原告：武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司，住所地武威市凉州区北二环路。法定代表人：何雁龄，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。被告:邓少华，女，甘肃武威人，住武威市。被告：张浩，男，甘肃武威人，住址同上。共同委托诉讼代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。被告：党志鹏，男，甘肃武威人，住武威市。原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限公司（以下简称金鑫小额贷款公司）与被告邓少华、张浩、党治鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金鑫小额贷款公司向本院提出诉讼请求：判令张浩、党治鹏偿还借款本金500000元及到期未归还借款的利息90000元（自2016年12月至2017年8月按年利率24%计）。事实与理由：2015年8月25日，邓少华需要资金，向金鑫小额贷款公司借款500000元，由邓少华之夫张浩和党志鹏为邓少华的该笔借款提供担保。约定还款日期为2015年9月24日，双方签订了借款合同，邓少华还出具了借据，党治鹏签署了担保承诺书。约定还款日期已到，邓少华未及时归还借款。仅支付借款利息至2016年11月，故诉诸法院。邓少华、张浩委托代理人认可邓少华在金鑫小额贷款公司借款500000元由张浩、党治鹏作为担保人的事实。辩解邓少华与张浩是夫妻，两人同时分别向金鑫小额贷款公司借款500000元，共计借款1000000元。借款时双方口头约定了利息为月息7.2分截止2017年6月，张浩、邓少华夫妻共偿还金鑫小额贷款公司1296000元利息，其中100000元是银行转账，其余利息均是由张浩夫妻现金支付给金鑫小额贷款公司的业务员张文平。现张浩支付利息已超过了法律规定的年利率36%，超出利息应折算至为本金。现折算完之后张浩夫妻尚欠金鑫小额贷款公司借款本金两笔应为324000元。张浩夫妻愿意按此借款本金偿还，并自2017年7月起按年利率24%承担利息。现因金鑫小额贷款公司不认可已偿还利息数额，故申请对合同中月息3%形成时间进行司法鉴定。党治鹏承认金鑫小额贷款公司的诉讼请求，请求减免利息。双方当事人围绕诉讼请求及抗辩理由向法庭提交证据，对双方无异议的证据本庭予以确认，对有异议的邓少华、张浩委托诉讼代理人提供的现金日记账，金鑫小额贷款公司对该证据的真实性及关联性均有异议，认为证明目的不成立，本院认为该组证据系邓少华、张浩单方证据，不能证明其来源合法，亦无其他证据相印证形成完整证据琏环，对该证据的证明力不予采信。本院认为，邓少华、张浩及党治鹏认可金鑫小额贷款公司合陈述的借款及担保事实，对该事实予以确认。邓少华向金鑫小额贷款公司借款50万元，其夫张浩与党治鹏对上述借款自愿承诺承担连带偿还责任，邓少华与金鑫小额贷款公司之间的借贷关系，张浩、党治鹏与金鑫小额贷款公司之间的担保关系明确，双方之间的合法权益应受法律保护。现因邓少华未按约偿还借款，金鑫小额贷款公司诉请偿还，其诉求理应予以支持。对双方争议的已偿还两笔借款利息数额，虽邓少华、张浩主张已偿还两笔借款100万利息为135.9万元（从其提供的现金日记统计而成），但并未能举有效证据证实其抗辩主张。故邓少华、张浩夫妇该抗辩理由不能成立。现金鑫小额贷款公司以年利率24%主张利息9万元，该主张未违背法律规定应予支持。党治鹏自愿承诺承担连带担保责任，故对上述借款本息承担连带清偿责任。邓少华、张浩共同委托诉讼代理人在庭审中口头提出对合同中月息3%形成时间进行司法鉴定的申请，并在庭审后提交了书面申请。因该申请提交时间已超过举证答辩期，且该利息的形成时间不影响案件的整体事实认定，故对该申请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：邓少华偿还武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司的借款500000元，并承担利息90000元。张浩、党治鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850，由邓少华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  尹宏杰二〇一七年十月十三日书记员  把正路
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0382民初8558号 原告：李建菊，女，1956年4月26日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：项雪芬，女，1967年12月17日出生，汉族，住乐清市。 被告：项加赠，男，1968年8月2日出生，汉族，住乐清市。 被告任新红，女，1971年1月3日出生，汉族，住乐清市。 被告：刘智难，男，1963年4月5日出生，汉族，住乐清市。 原告李建菊与被告项雪芬、项加赠、任新红、刘智难房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。本院依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告李建菊及委托代理人章才华、被告项雪芬到庭参加诉讼，被告项雪芬、项加赠、任新红、刘智难经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建菊诉称：被告项加赠与任新红系夫妻关系，2006年12月20日，两人在安徽省芜湖市法信公证处立公证书，将其坐落于乐清市大荆镇下干村一间建筑面积为180平方米的房地产【建筑工程许可证号：（2004）浙规证035050247】全权委托被告项雪芬代为办理房地产证件相关手续，凭有关部门颁发的房屋所有权证及土地使用权证出售上述房地产，代为办理房地产转让过户手续，代为办理与出售房地产相关的手续等其他一切事宜。尔后，由被告项雪芬与刘智难于2007年1月21日，将上述房产以288000元立买卖契，出售给原告。原告当即付清268000元房价款，剩余20000元于办理房产、土地过户手续后付清。原告要求被告办理相关过户手续，被告均敷衍搪塞，拖延办理过户手续。特此，原告起诉请求判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖契约有效；2、判令被告配合原告办理房地产过户手续。 被告项雪芬答辩称房屋买卖是事实，是原告为了避税而未及时办理房地产的过户手续，现在被告任新红身份证过期，暂时不能办理过户手续。 经审理查明，被告项加赠与任新红系夫妻关系，2006年12月20日，两人在安徽省芜湖市法信公证处立公证书，将其坐落于乐清市大荆镇下干村一间建筑面积为180平方米的房地产【建筑工程许可证号：（2004）浙规证035050247】全权委托被告项雪芬代为办理房地产证件相关手续，凭有关部门颁发的房屋所有权证及土地使用权证出售上述房地产，代为办理房地产转让过户手续，代为办理与出售房地产相关的手续等其他一切事宜。2007年1月21日，作为被告项加赠与任新红全权委托代理人的项雪芬凭上述公证书将被告项加赠与任新红共同所有的坐落于大荆镇下干村一间建筑面积约为180平方米的【建筑工程许可证号：（2004）浙规证035050247】房地产以其与被告刘智难的名义买与原告，房屋价格为288000元。原告当即付清268000元，双方约定余款20000元于办理房产、土地过户手续后付清。后原告多次要求被告办理过户手续，被告均敷衍搪塞，故原告诉至法院。 以上事实有原告身份证件、被告项雪芬、任新红、刘智难人口信息、项加赠户籍证明、被告项加赠、任新红婚姻登记信息、芜湖市法信公证处公证书、房屋买卖契约、建设工程规划许可证、乐证农建{2004}1016号村民住宅用地审批文件、土地使用权权证、房屋所有权证以及原、被告庭审陈述为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，当事人之间订立有关不动产转让合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告与被告项雪芬、刘智难签订的买卖契约，系被告项雪芬代被告项加赠、任新红与原告签订，有公证书作为代理凭证，符合法律相关规定，应属有效。故原告要求确认原告与被告项加赠、任新红、项雪芬之间的房屋买卖契约有效的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告协助其办理不动产过户手续的诉求，于法有据，本院予以支持。被告项加赠、任新红、刘智难经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告李建菊与被告项加赠、任新红、项雪芬之间于2007年1月21日签订的房屋买卖契约有效。 二、被告项加赠、任新红、项雪芬应在本判决生效之日起三十日内协助原告李建菊办理房产、土地相关变更登记手续。 三、驳回原告李建菊的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告项加赠、任新红、项雪芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  朱 扬 二○一七年十月十九日 代书记员  许雅群
广东省兴宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1481执792号 申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。 被执行人毕军，男，汉族，1990年4月16日出生，住江西省宜春市万载县株潭镇，现在监狱服刑。 被执行人莫军，男，汉族，1970年10月14日出生，住湖南省永州市江永县潇蒲镇。 关于毕军、莫军强迫卖淫罪处罚金一案，本院作出的（2013）梅兴法刑初字第172号刑事判决书已经发生法律效力，判决毕军处罚金人民币20000元，判决莫军处罚金人民币10000元，本院于2017年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年8月2日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，关于毕军、莫军强迫卖淫罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1481执792号案件终结本次执行。 待发现被执行人毕军、莫军有相关财产线索时，再申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福云 审判员  肖志成 审判员  罗春练 二〇一七年十月十五日 本件与原本核对无异 书记员  秦伟亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终7266号 上诉人（原审原告）：白璐，女，1980年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李锐，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都泰合华信投资有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段**********。 法定代表人：王仁果，总经理。 委托诉讼代理人：陈仁庆，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邹嘉益，女，该公司工作人员。 上诉人白璐因与被上诉人成都泰合华信投资有限公司（以下简称泰合公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白璐上诉请求：撤销一审判决，依法改判泰合公司支付白璐试用期工资差额1500元，违法约定试用期赔偿金7500元。事实和理由：一审适用法律错误，泰合公司与白璐签订的《劳动合同书》约定的合同期限为2014年8月25日至2015年8月24日止，不符合《劳动合同法》第十九条“……劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月……”之规定。根据《民法通则》的第一百五十四条第二款“……按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。”之规定，故白璐与泰合公司的劳动合同应当从2014年8月26日开始计算，共计364日，未满一年，试用期不得超过一个月。而双方约定的试用期为二个月违反了法律规定，故泰合公司应当支付白璐试用期工资差额及违法约定试用期的赔偿金。 泰合公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。白璐的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。 白璐向一审法院起诉请求：1、泰合公司支付2014年10月试用期工资差额1500元；2、泰合公司支付白璐违法约定试用期赔偿金7500元。 一审法院认定事实：白璐与泰合公司于2014年8月25日签订《劳动合同书》，合同约定期限为2014年8月25日起至2015年8月24日止。约定试用期工资6000元，试用期为二个月，转正后工资7500元，双方劳动合同已经履行。 一审法院认为，泰合公司认可双方关于劳动合同期限及试用期的约定，故对白璐主张的该事实予以确认。双方约定的劳动合同期限为自2014年8月25日起至2015年8月24日止，劳动合同期限为一年。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条关于“劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月”的规定，双方在劳动合同中约定试用期2个月，符合法律规定。故白璐要求泰合公司支付2014年10月试用期工资差额1500元及违法约定试用期赔偿金7500元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回白璐的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由白璐承担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审认定的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。 二审另查明，白璐于2016年11月7日向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泰合公司支付其2014年10月试用期工资差额1500元及违法约定试用期的赔偿金7500元。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月23日作出锦劳人仲委裁字（2016）第327号仲裁裁决书，裁决驳回白璐的仲裁请求。 本院认为，本案的争议焦点为白璐与泰合公司于2014年8月25日签订《劳动合同书》是否已经满一年。根据《劳动合同法》第十六条“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。”之规定，白璐与泰合公司签订的《劳动合同书》已于2014年8月25日签字之日起生效。劳动合同的期限，是指劳动合同的有效期间，始于劳动合同生效之日，终于合同的终止之时。双方的劳动合同期限为2014年8月25日起至2015年8月24日，该期间为365天，刚好满一年。根据《劳动合同法》第十九条“……劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月……”之规定，泰合公司与白璐在劳动合同中约定的试用期为二个月未违反法律的规定，故白璐要求泰合公司支付白璐试用期工资差额1500元及违法约定试用期的赔偿金7500元无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，白璐的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人白璐负担。 本判决为终审判决。 审判长  范艾玓 审判员  夏旭东 审判员  冯 燕 二〇一七年十月二十五日 书记员  徐益戈
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执1136号 申请执行人：刘铁，男，1971年7月23日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：霍金柱，男，1952年2月9日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行刘铁与霍金柱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘玉刚 人民陪审员  刘玉环 人民陪审员  张士清 二〇一七年十月十二日 书 记 员  李长春
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初16751号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。负责人：袁志忠。委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。被告：张勇，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄煜婷，女，1988年2月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告张勇、黄煜婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹丽到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2014年8月21日，原、被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定被告以信用卡向原告借款300000元，分24期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但截至2016年8月12日拖欠本金、手续费、利息及滞纳金等。现起诉请求判令：一、被告张勇清偿原告借款40762.92元、手续费2375元及利息、还款违约金（截至2017年4月12日利息10906.85元、还款违约金26806.06元；之后的利息、还款违约金计至清偿之日止，利息按日息万分之五，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取）；二、被告黄煜婷承担连带清偿责任。两被告承担诉讼费用。被告张勇、黄煜婷未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年8月21日，原告（甲方）与被告张勇（乙方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定甲方同意授予授信额度300000元；甲方根据乙方需求将300000元划至乙方指定交易对象的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限24期，甲方向乙方收取分期手续费，费率9.5％即28500元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款即构成违约，甲方有权将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清；《长城环球通白金信用卡申请表》领用合约是本合同的组成部分。上述领用合约记载：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方按上述条款对透支额计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。2014年8月21日，原告（债权人）与被告黄煜婷（保证人）签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定为了担保被告张勇上述合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证，担保债权的最高本金余额300000元及所发生的利息、罚息、复息、手续费等；保证方式连带责任保证。2014年8月21日，原告依约向被告张勇发放了贷款300000元。被告张勇在《借款借据》签名确认。在本案中，原告提供被告张勇《欠供明细表》，证明截至2017年4月12日，被告张勇拖欠借款40762.92、手续费2375元、利息10906.85元、还款违约金26806.06元。另查明，中国银行网站于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，声明自2017年1月1日起滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变。中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告明确主张的还款违约金26806.06元实质为滞纳金，计算至2016年12月31日，只是依据上述规定将名称改为还款违约金，同时，原告明确2017年1月1日至同年4月12日期间的还款违约金为零元。本院认为：原告与被告张勇的借款合同关系，与被告黄煜婷的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告张勇取得借款后未依约按期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告张勇应当向原告清偿借款40762.92、手续费2375元、利息10906.85元、滞纳金26806.06元，并应当自2017年4月13日起按日万分之五标准向原告计付利息。关于还款违约金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告张勇通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原告与被告张勇已协议约定还款违约金的相关收取方式和标准，故原告主张还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告黄煜婷担保债权的最高本金余额为300000元及所发生的利息、罚息、复息、手续费等，保证方式为连带责任保证，因此其应当依约对被告张勇的上述债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃抗辩的权利并作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行借款40762.92元、手续费2375元、利息10906.85元、滞纳金26806.06元，以及自2017年4月13日起至清偿之日止的利息（以40762.92元为基数，按日万分之五计算）；二、被告黄煜婷对被告张勇的上述借款债务向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元、财产保全费570元，均由被告张勇、黄煜婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈 绍 基人民陪审员 叶 曼 玲人民陪审员 李 淑 仪二〇一七年十月二十日书 记 员 欧阳肖玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执6347号 王文、珠海合美融资担保有限公司、肖桦： 关于王文申请执行珠海合美融资担保有限公司、肖桦因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海合美融资担保有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月十八日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4875号原告：夏春艳，女，1983年3月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：狄建明，男，1967年7月25日生，汉族，住如皋市。被告：高丽春，男，1991年2月13日生，汉族，住如皋市。被告：黄海滨，男，1974年6月6日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州高新区运河路**。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告夏春艳与被告狄建明、高丽春、黄海滨、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏春艳于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏春艳申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏春艳撤回对被告狄建明、高丽春、黄海滨、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告夏春艳负担。审 判 长  杨益非代理审判员  沈飞宇人民陪审员  叶 飞二〇一七年十月十三日见习书记员  张祥军
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0303民初2838号 原告：福建省荣德胜建设发展有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区兴利科技园内。 负责人：卢雄政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：林金秀，女，1967年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建省荣德胜建设发展有限公司莆田分公司与被告林金秀承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  黄晖 二〇一七年十月二十六日 书记员  彭皓 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3305号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵相钦（自报名），男，1961年10月14日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，务工人员，住洛阳市汝阳县，因本案于2017年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人林健华，广东厚生律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3180号起诉书指控被告人赵相钦犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，赵相钦及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月30日15时许，被告人赵相钦作为搬屋公司员工，在为被害人吴某搬运物品到佛山市南海区里水镇和顺金利新区1街2号的过程中，临时起意，从一个破损的行李袋内盗窃了吴某的一条91.23克的足金项链，价值31839元。搬运结束后，赵相钦将盗得的项链藏放在出租屋。破案后，公安机关起获上述项链，已发还被害人。被告人赵相钦的家属向被害人吴某赔偿了10000元，获得了吴某的谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赵相钦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；赵相钦归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人赵相钦对公诉机关的指控没有异议。辩护人以被告人赵相钦主观恶性小，案发后积极对被害人进行赔偿并取得谅解，归案后如实供述为由，请求对赵相钦从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人赵相钦盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据刑事和解协议书、刑事谅解书、收据查明，案发后，被告人赵相钦亲属赔偿了被害人吴某共计10000元，吴某对赵相钦的行为表示谅解。本院认为，被告人赵相钦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。赵相钦归案后如实供述其罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见，赵相钦不符合缓刑的适用条件，故不采纳辩护人该点辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵相钦犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  杨寒宇二〇一七年十月十二日书记员  杜思雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0521执380号 申请执行人：伍瑞，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住合浦县。 被执行人：林岳迪，男，1991年9月1日出生，汉族，居民，住合浦县。 申请执行人伍瑞与被执行人林岳迪民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日作出的（2017）桂0521民初477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年6月16日，申请执行人申请恢复执行本案，本案的执行标的为7000元及逾期利息。 本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人查控情况，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 文 审判员 王礼兴 审判员 张 强 二〇一七年十月二十日 书记员 徐于玉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤0304民初9009号 原告江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦**，统一社会信用代码914403006875895359。 负责人李敏，行长。 委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。 委托代理人李富裕，广东华商律师事务所实习律师。 被告刘隆英，女，汉族，1977年5月20日出生，住址湖南省宁远县。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许东虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月15日，被告向原告贷款，签署了《卡易贷申贷一本通》，申请额度为30万元，贷款利率按照原告银行审批确定的利率执行。2015年7月6日，原告与被告签订《个人借款合同（额度版）》及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》。《个人借款合同（额度版）》第十六条约定，原告向被告支用最高额度不超过人民币30万元的借款，额度期限自2015年7月6日至2018年7月6日止；第十一条约定，被告在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项则构成违约，原告有权提前收回贷款，并有权计收逾期还款罚息和复利；第十二条约定，被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收贷款本息所所的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等均由被告承担。《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》第二条约定：“卡易贷”项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮60%（同期人民银行贷款年利率4.35%上浮60%，即按年利率6.96%月利率5.8‰）；第十条约定：被告向原告申请的借款出现逾期的，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息。原告于2016年7月1日向被告发放了贷款30万元（分6笔发放，每笔5万元），根据江苏银行业务信息截图显示：还款期限为2017年7月1日。被告使用贷款后，仅支付了2016年8月至12月的利息，从2017年1月开始拖欠利息，已构成严重违约，按照借款合同约定，原告有权提前收回贷款本金并计收罚息及复利。为此，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1.确认被告个人借款合同项下的所有借款提前到期；2.被告偿还原告借款本金30万元、利息1724.32元（利息以30万元为基数，按月利率5.8‰计算，暂计至2017年1月1日，应计算至起诉之日止）、利息复利9.6元（利息复利以拖欠利息为基数，按月利率5.8‰上浮50%计算，暂计至2017年1月22日，应计算至全部款项清偿之日止），以及本金罚息（罚息以30万元为基数，按月利率5.8‰上浮50%计算，自原告起诉之日起计算至全部款项清偿之日止）；3.被告支付原告因催收本案贷款本息所支付的律师费47760元；4.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告诉称的事实属实。另，原、被告双方签订的涉案《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》系双方签订的《个人借款合同（额度版）》的组成部分，系该借款合同的附件。上述合同签订后，原告于2016年7月1日分6笔每笔5万元共计向被告发放了贷款30万元，还款方式为按月结息、到期一次性还款法，被告应在贷款发放的次月起每月1日偿还利息，贷款利率为年利率6.96%，月利率5.8‰，贷款到期日为2017年7月1日。被告使用上述贷款后，支付了五期利息，即2016年8月至12月的应付利息，之后未能如期足额还款，原告对被告逾期未付的利息按罚息利率（贷款利率上浮50%）计收复利，截至2017年1月22日，被告拖欠暂计至2017年1月1日的应还利息1724.32元，拖欠暂计至2017年1月22日的利息复利9.6元。此后未再还款。原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，主张合同项下贷款于起诉之日提前到期。 另查，原告委托广东华商律师事务所代理本案诉讼，现已实际支出律师费2500元。 以上事实，有卡易贷申贷一本通、《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》、银行卡对账单、商业银行个人消费贷款对账单、江苏银行系统网页截图（被告欠款明细、交易明细）、江苏银行个贷业务管理系统业务信息截图、个人信用报告、被告账户交易清单、委托合同及附件、律师费发票、律师费转账凭证等证据及本案庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告签订的涉案《个人借款合同（额度版）》及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款后未依约还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告有权依据合同约定要求被告提前偿还贷款并支付相应利息、罚息和复利。原告主张合同项下贷款于起诉之日提前到期，本院予以支持。原告关于本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费。本案原告为向被告催收已实际发生的律师费2500元，原告要求被告承担，符合双方约定，本院予以支持。原告请求的超出上述范围的律师费，未实际发生，原告要求被告承担没有事实依据，本院不予支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘隆英应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金30万元并支付利息、复利及罚息（应付利息暂计至2017年1月1日为1724.32元，之后的利息按照合同约定的利率计至2017年3月23日；应付复利暂计至2017年1月22日为9.6元，之后的以逾期未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计算，计至利息实际清偿之日止；罚息以本金30万元为基数，按合同约定的罚息利率计算，自2017年3月24日起计至本金实际清偿之日止）； 二、被告刘隆英应在本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行支付律师费2500元； 三、驳回原告江苏银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6542元（原告已预交），由原告负担678元，被告负担5864元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审 判 长 张  焕  川 人民陪审员 周  艾  黎 人民陪审员 张  国  琳 二〇一七年十月十三日 书 记 员 郑诗雯（兼）
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初3764号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某1，女，1993年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人吴荣，北京京大律师事务所上海分所律师。被告人周2，女，1995年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县周潭镇彭桥村普****；2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。辩护人许谦，北京京大律师事务所上海分所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3099号起诉书指控被告人周某1、周2犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2016年3月18日6时许，被告人周某1至深圳市福田区八卦二路城市主场B栋2419房罗某住处，溜门入室后窃得苹果iphone6plus16G移动电话机1部(价值人民币3,334.1元)及ipad平板电脑1台。2、2017年6月2日4时许，被告人周某1、周2经预谋，至本区红枫路XXX弄XXX号XXX室杨某、顾某住处，由被告人周2望风，由被告人周某1溜门入室后窃得人民币300元、公共交通卡1张及女士钻戒1枚。3、2017年6月8日5时许，被告人周某1、周2经预谋，至本区东靖路XXX弄XXX号XXX室龚某1、龚某2住处，由被告人周2望风，由被告人周某1溜门入室后窃得iphone5s16G移动电话机1部、华为TAG-TL0016G移动电话机1部及华为CAM-TL0016G移动电话机1部(共计价值人民币1,630元)。2017年6月8日，被告人周某1、周2被公安机关抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后公安机关扣押了上述第2节中公交卡及第3节中移动电话机3部并已发还被害人。本案审理期间，被告人周某1、周2分别向本院退缴了人民币3,484.1元、150元。上述事实，被告人周某1、周2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人罗某、杨某、顾某、龚某1、龚某2的陈述笔录，深圳市价格认证中心价格鉴定结论书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过，被告人周某1、周2的供述笔录，被告人周某1的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某1、周2以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公私财物，其中部分系入户盗窃，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周某1、周2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某1、周2到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的部分损失已得到挽回，可以对二名被告人酌情从轻处罚。辩护人建议对二名被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周某1曾因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕前又犯新罪，依照《刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应将前罪没有执行的刑罚与本罪刑罚并罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人周2可以适用缓刑；辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴二名被告人尚未退缴的财物，连同扣押在案的赃款、赃物，分别发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；连同前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年9月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人周2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)三、追缴二名被告人尚未退缴的财物，连同扣押在案的赃款、赃物，分别发还被害人。周2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一七年十月二十七日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1339号 被执行人：张巧铃，女，1981年4月25日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。 本院在执行张巧铃非法吸收公众存款罪一案中,本院依据（2016）闽0902刑初580号刑事判决书，经到相关单位查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序，本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年十月二十日 书记员  兰瑞华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执795号之一 申请执行人鲍玲清，女，1969年3月9日出生，汉族，住。 被执行人陈佩芳，女，1956年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人鲍玲清与被执行人陈佩芳为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第00494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲍玲清于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人陈佩芳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币397800元及息的义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人陈佩芳与案外人蔡建初共同所有的坐落在台州市路桥区××古街社区长街北××号的不动产（产权证号：33××24）实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，且该财产已在本院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1004执795号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陆金镔 执 行 员 应 益 执 行 员 毛俏俊 二〇一七年十月十日 代书记员 潘柳含
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1657号 申请执行人：彭建峰，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：吴晏英，女，1976年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区。 本院在执行申请执行人彭建峰、吴晏英与被执行人福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中,本院依据（2017）闽0902民初4056号民事判决书，经到相关单位查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序，本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年十月二十三日 书记员  兰瑞华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。