杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5459号 原告：陈阳，男，汉族，1986年2月3日出生，住杭州市下城区。 委托代理人（特别授权代理）：柯和贵，浙江建经律师事务所律师。 被告：黄子富，男，汉族，1966年9月1日出生，住浙江省义乌市。 委托代理人（特别授权代理）：瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。 被告：刘若希，女，汉族，1977年10月25日出生，住江苏省泗阳县。 委托代理人（特别授权代理）：江瑶，浙江海浩律师事务所律师。 原告陈阳诉被告黄子富、刘若希民间借贷纠纷一案，于2019年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日、2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯和贵两次均到庭参加诉讼，被告黄子富及其委托代理人瞿国伟、被告刘若希及其委托代理人江瑶到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告陈阳与被告黄子富系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年，二被告由于生意需要资金周转，向原告借款500000元，约定借款期限60天，自2017年7月4日起至2017年9月4日止，月利率为3%。二被告当场向原告出具了借款合同、借条和收条。原告于当日向被告所提供的银行账户转账500000元，履行了全部借款义务。借款期限到期后，二被告仅仅归还了99000元借款利息，自2018年2月1日起的剩余借款本金的利息至今未还。现诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金500000元，并支付利息159452元（自2018年2月1日起，按照年利率24%暂计至2019年5月31日止，要求支付至实际付清之日止）、律师费6000元、担保费800元，以上款项共计666252元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回担保费的诉请，本院予以准许。同时，原告补充以下意见：二被告共同经营的公司与毛建国的公司进行合作，在需要资金的情况下，向原告借款50万元。借款当日，汪晓亮和黄子富一起到原告办公室签订借款合同、借条、收据。经过汪晓亮的介绍，原告与黄子富相识，借款给黄子富是基于对汪晓亮的信任，若没有汪晓亮的担保，原告是不可能借款给被告。原告提出要黄子富的老婆在合同上签字，黄子富说将借款合同和收据等带回家给他老婆签字，后来黄子富将签字好的借款合同和收据拿回来。借款当日，黄子富当面提出要感谢汪晓亮，送他手机，等黄子富将借款合同、收据等全部签好拿回来之后提出让原告先转一点钱给他，所以原告先转了15000元给黄子富，然后将剩余的485000元再一起转给被告。这15000元不是砍头息，是黄子富自愿替汪晓亮支付的手机款。至于被告黄子富和毛建国对借款用途的分配和原告无关。刘若希在借条、借据上均签字，应当承担共同还款责任。刘若希对借款是明知的，借款是打入被告刘若希的个人账号，并且借款也是用于夫妻的共同生产经营。借款时黄子富当着原告和汪晓亮的面和他老婆电话确认了到款。根本不存在任何的欺骗和侵占财产的行为。原告收到了担保人汪晓亮转交的99000元利息，已经在起诉时作为借款利息进行了扣除。 被告黄子富辩称：1、本案借款是由毛建国牵线，原告陈阳出面，汪晓亮操盘，三者恶意串通，对被告实施的套路贷。黄子富并不认识原告陈阳和担保人汪晓亮，只认识一个案外人毛建国，通过毛认识了原告进行借款。本案借款中存在15000元的砍头息，原告对15000元款项的解释不符合常理。当时说借50万元，7月4日原告打款15000元给被告，毛建国告知黄子富将该15000元打入原告的关系人郑一英账户。后来原告又打款48.5万元给被告。毛建国、原告和汪晓亮告知黄子富需要投资25万元至毛建国的公司作为借款前提，所以黄子富在7月25日打款25万元到原告的关系人虞祖琪账户。黄子富实际拿到的借款是23.5万元。2、本案的还款过程中，黄子富支付原告陈阳利息43850元（付给汪晓亮的）。在这期间黄子富生产的产品洗衣片（价值252000元）、白酒（19000元）被汪晓亮拿走。汪晓亮还拿走了被告刘若希的一辆宝马车，并于2018年3月在绍兴作为二手车被转让了。原告在本案未起诉担保人汪晓亮，并且在催讨中也是由汪晓亮出面的，采取违法手法，非法占用被告的车辆、白酒、洗衣片。黄子富曾向公安机关两次报案，但均未立案受理。本案属于套路贷，请求驳回原告起诉。 被告刘若希辩称：1、原告在起诉状中称二被告当场向原告出具借条、收据并签订借款合同，而在第一次庭审中及补充意见中说是由被告黄子富将借条等拿回去让刘若希签字后交给原告，这是互相矛盾的。2017年7月4日，刘若希并未来过杭州，也没有见过原告提交的上述借条、收据及借款合同。刘若希不认识原告，没有和原告接触过，因此不可能签字。2、因黄子富已经是被执行人，他的银行卡没有办法使用，刘若希是应黄子富的要求基于双方夫妻关系将自己的银行卡交由黄子富使用。刘若希对本案借款并不知情。综上，恳请驳回原告对被告刘若希的全部诉讼请求。 本院经审理查明：2017年7月4日，原被告因借款事宜签订《借款合同》，载明：“甲方因经营所需，向乙方请求借款。乙方经审查，同意向甲方提供借款，经协商一致，按以下条款订立本合同；借款金额为500000元，借款期限为60天，自2017年7月4日起至2017年9月4日止，借款利率为借款金额的3%每月，利息按月支付，甲方应于每月5日前支付利息；甲乙双方商定，由乙方将本合同项下的借款全部支付给甲方后（本合同下出借人完成借款义务具体以其汇款凭证为准，本合同指的汇款凭证包括但不限于网银转账电子回单、银行柜台汇款回单等汇款凭证），即已完成了向甲方提供借款的义务；借款期限届满，甲方应当向乙方一次性偿还借款本金并足额支付利息；丙方作为担保人，对本合同项下的借款负连带偿还责任；借款期限届满，如甲方未能依约向乙方偿清借款本息的，逾期期间甲方除应按本合同项下借款利率向乙方支付借款利息外，并应按逾期未还金额万分之五每日的标准向乙方支付逾期还款违约金。”《借款合同》甲方（借款人）落款处有“黄子富、刘若希”签名，乙方（出借人）落款处有“陈阳”签名，丙方（担保人）落款处有“汪晓亮”签名。同时，被告向原告出具《借条》、《收据》。《借条》主要内容载明：“本人黄子富因资金周转需要，向出借人借到500000元（其中银行转账500000元）；……如若我违反上述承诺的，出借人可以在出借人住所地人民法院提起诉讼，出借人为实现以上债权而产生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由我承担负责。”《借条》借款人落款处有“黄子富、刘若希”签字捺印。《收据》载明：“今收到陈阳（身份证号：3301031986××××××××）的借款500000元，其中银行转账500000元，现金零。”《收据》收款人落款处有“黄子富、刘若希”签字捺印。 2017年7月4日，原告通过银行转账将15000元转账至刘若希的银行账户。同日，被告将该15000元从刘若希账户转入“30×××96通信市场金磊通信器材经营部（郑一英）”账户。原告陈阳于同日收到郑一英账户转账的15000元。随即，原告通过银行转账将485000元转账至刘若希的银行账户。2017年7月5日，被告银行转账250000元至“虞祖琪”账户。原告自认收到担保人汪晓亮于2018年3月支付的借款利息99000元。借款期限届满，二被告未向原告归还借款。为此，原告委托浙江建经律师事务所代理本案，支出律师代理费6000元。 二被告在本案借款发生时系夫妻关系。本案审理过程中，被告刘若希于2020年1月22日向本院申请对原告提交的证据《借款合同》、《借条》、《收据》中落款处“刘若希”的签名进行笔迹鉴定。本院同意刘若希的鉴定申请，并组织原被告双方进行鉴定。2020年4月8日，杭州明皓司法鉴定所书面告知本院：鉴定过程中鉴定机关已通过12348浙江法网平台及书面通知相关当事人预交鉴定费，但未收到当事人预交的鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行，故决定终止鉴定工作。 另查明，黄子富与汪晓亮除本案外有其他经济往来，因民间借贷纠纷在义乌市人民法院、杭州市西湖区人民法院立案受理。 以上事实有《借款合同》、《借条》、《收据》、招商银行交易明细、结婚证、法律服务委托合同、律师费发票、中国建设银行交易明细及当事人的陈述在案为证。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款合同中约定的借款金额是500000元。借款交付当日被告在收到原告交付的借款15000元即转账至郑一英账户，郑一英转账给原告。对此，被告辩称该15000元是预先扣除的利息。原告主张该款是黄子富要送给汪晓亮手机自愿支付的手机款，但未能提供证据证明，故本院不予采纳。本案的借款本金认定为485000元。借款发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告刘若希辩称《借款合同》、《借条》、《收据》中的签名“刘若希”并非真实。本案审理过程中本院向刘若希释明举证责任后刘若希申请了笔迹鉴定但又未缴纳鉴定费导致鉴定终止，被告刘若希承担举证不能的不利后果。本院对刘若希的抗辩意见，不予采纳。被告黄子富主张其转账至“虞祖琪”账户的250000元是归还本案的借款，原告对此不予认可。本院经审理认为被告的该主张，证据不足，不予采纳。二被告在借款期限届满后未能按约还款，应当承担违约责任。原告要求二被告支付自2018年2月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息及律师费6000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但借款本金应按485000元计算，暂算至2019年5月31日的利息为156493元，驳回原告的其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄子富、刘若希于本判决生效之日起十日内归还原告陈阳借款本金485000元，并支付利息156493元（利息暂算至2019年5月31日，此后以欠付借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告黄子富、刘若希于本判决生效之日起十日内支付原告陈阳律师费损失6000元。 三、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10455元、保全申请费3851元，合计14306元，由原告陈阳负担386元，被告黄子富、刘若希负担13920元。 原告陈阳于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告黄子富、刘若希于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年五月九日 法官助理张弛 书记员胡赟