江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3197号 原告：申某1,女,汉族，1953年10月3日出生,住南京市浦口区。 原告：申某2,男,汉族,1955年11月22日出生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘毅，江苏益邦律师事务所律师。 被告：申某3,男,汉族,1942年7月8日出生，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：刘畅友，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申敏（系被告之女），女，汉族，1977年11月12日出生，住南京市鼓楼区。 被告：庄某,女,汉族,1950年5月17日出生，住南京市雨花台区。 被告：申某4,男,汉族,1978年7月15日出生，住南京市雨花台区。 被告：申某5,女,汉族,1959年11月23日出生，住南京市浦口区。 原告申某1、申某2与被告申某3、庄某、申某4、申某5法定继承纠纷一案,本院于2017年4月19日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某1、申某2及其委托诉讼代理人刘毅,被告申某3、庄某、申某4、申某5及其委托诉讼代理人刘畅友、申敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告申某1、申某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告申某1对坐落于本市浦口区红烽街49号的房产以及房产占用范围内的国有土地享有22%的土地使用权份额；2、请求判令确认原告申某2对坐落于本市浦口区红烽街49号的房产以及房产占用范围内享有的国有土地享有30%的房产所有权份额和30%的土地使用权份额。事实和理由：申应豪和杜秀华系夫妻关系，两人共育有五个子女，分别是是两原告和被告申某3、申某5以及病逝的申国胜，被告庄某、申某4分别为申国胜之妻和独子。申应豪于1984年7月10日因病去世，杜秀华于2001年8月3日去世，涉案房屋原登记地址为浦口区三民街49号，现位于浦口××××号，属于申应豪和杜秀华共同所有。1996年12月13日，南京市人民政府向杜秀华出具编号为宁浦国用（96）字第4464号国有土地使用证，依法确认浦口××××号房屋所占国有土地的使用权属于杜秀华所有。2016年10月，涉案房屋被列入拆迁范围，此前该房屋一直由原告申某2一家三口居住、管理和维护，名下也仅登记其一家三口的户籍，原、被告对涉案房屋的权利未达成一致意见。原告认为，涉案房屋系申应豪与杜秀华夫妻共同财产，原、被告均有权利继承，原告申某1属于生活困难，缺乏劳动能力的继承人，原告申某2属于对杜秀华尽了主要抚养义务并与杜秀华共同生活的继承人，在确认两原告的继承份额时，应当予以照顾和多分。 被告申某3辩称,不同意原告诉讼请求。答辩人认为，原告申某1、申某2不应该享有涉案房屋房产所有权份额，对于土地使用权份额应该依据继承法规定享有不超过20%土地使用权。案涉房屋的确是原告申某2居住，但是管理和维护不属实。原告申某1属于生活缺乏劳动能力不属实，原告申某2确实和杜秀华共同生活居住在一起，但没有尽到主要抚养义务，所以对于申某2要求多分的陈述，没有证据证明且没有法律依据。 被告庄某辩称，涉案房屋是1949年公公申应豪和婆婆杜秀华建成，被答辩人申某2自出生起就和被继承人共同居住在一起，对被继承人照顾较多，尤其是申应豪去世后，杜秀华生病期间一直由申某2夫妻照顾，原告提供的缴纳水电费单据，答辩人认可由申某2缴纳，被告答辩人申某1确属孤寡老人。答辩人认为上述房屋应当按照继承法规定，依法继承。 被告申某4辩称，答辩人爷爷申应豪去世早，后来答辩人父辈各个子女都搬出去居住房，一直由被答辩人申某2一家跟奶奶杜秀华共同生活、照顾其生活，后期杜秀华生病直到去世期间也是由申某2一家照顾其生活。对于原告提交的所有证据真实性关联性均无异议。申某1确实是孤寡老人。 被告申国琴辩称，被答辩人申某2自出生一直住在红烽街49号直到拆迁为止，其一直跟答辩人母亲住在一起。答辩人父亲1984年去世后，被答辩人申某2一直照顾答辩人母亲，母亲生病期间也都是由申某2夫妻进行照顾，答辩人等只是有时间回去看望一下。这个房子的相关费用包括维修费用也都是申某2支付的。申某1确实是孤寡老人。上述房屋应由各继承人均分。 经审理查明,申应豪和杜秀华系夫妻关系，申应豪于1984年7月10日因病去世，杜秀华于2001年8月3日去世，两人共育有五个子女，分别是原告申某1、申某2和被告申某3、申某5，以及2001年12月17日病逝的申国胜，被告庄某、申某4分别为申国胜之妻和独子。涉案房屋原登记地址为浦口区三民街49号，现位于浦口××××号，属于申应豪和杜秀华生前财产。1996年12月13日，南京市人民政府向杜秀华出具编号为宁浦国用（96）字第4464号国有土地使用证，依法确认浦口××××号房屋所占国有土地的使用权属于杜秀华所有。原告申某2从1955年出生一直居住在涉案房屋，直至涉案房屋被列入拆迁范围。杜秀华生前一直和原告申某2及其家人同住，日常生活由原告申某2一家照顾，其他子女每月给付赡养费。 另查明，原告申某1系退休工人，每月退休金约3000元，本人丧偶，无子女，系码头社区鳏寡孤独人员。 再查明，浦口××××号国有土地使用证登记在杜秀华名下，用地面积为68.9平方米，该土地上的建筑物未领取产权证书。 以上事实，有原告当庭陈述，死亡医学证明、户籍登记信息、宁浦国用（96）字第4644号国有土地使用证、土地登记费收据、拆房通知单、泰山街道码头社区证明等证据证实。 本院认为，被继承人申应豪、杜秀华去世后未留下遗嘱，继承开始时其生前所留财产应按照法定继承办理。原、被告均是第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人分配遗产时应当予以照顾；对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案原告申某2自出生后一直和被继承人共同生活，被继承人杜秀华晚年生活及生病期间主要由申某2夫妻照料，被告申某2对被继承人尽了主要的赡养义务，故分配遗产时可以多分。原告申某1系孤寡老人退休工资每月仅3000元，生活较为困难，故分配遗产时可予以适当照顾。杜秀华之子申国胜后于被继承人死亡，其法定继承人被告庄某、申某4依法享有继承权。关于遗产范围，浦口××××号土地所有权归国家所有，根据原告提供的证据，该土地使用证登记在被继承人杜秀华名下，该土地上的建筑物系被继承人申应豪祖产但未办理产权证书，故遗产范围应为浦口××××号国有土地使用权及建筑物的相关权益。因此原告申某2要求依法继承被继承人杜秀华遗产30%的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告申某1要求继承上述遗产分额的22%的诉讼请求，其合理部分的要求，本院可以支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下： 原告申某2、申某1与四被告共同继承位于南京市浦口区红峰街49号国有土地使用权及建筑物的相关权益；其中原告申某2占30%份额，原告申某1占19%份额，被告申某3、申某5各占17%的份额，被告庄某、申某4占17%的份额。 案件受理费减半收取4581元，由原告申某2负担1300元，原告申某1承担881元、被告申某3、被告申某5各负担800元，被告庄某、申某4负担800元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9162元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  孔慧萍 二〇一七年十月十六日 书记员  李金凤