杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初5829号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：陈晓亮、张银军，该行职员。 被告：杭州大众纸业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区。 法定代表人：丁国金，董事长。 委托诉讼代理人：陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。 被告：富阳钓鱼实业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区。 法定代表人：李敏翔。 被告：丁国金，男，1960年11月22日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：李爱芳，女，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告杭州大众纸业有限公司（以下简称大众公司）、富阳钓鱼实业有限公司（以下简称钓鱼公司）、丁国金、李爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人陈晓亮，被告大众公司的委托诉讼代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告钓鱼公司、丁国金、李爱芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告大众公司立即归还原告贷款本金39900000元，利息（含罚息、复利）1040507.65元，合计人民币40940507.65元（暂计至2017年7月15日，以后的罚息、复利按照案涉《贷款合同》约定和法律规定计至贷款还清日止）；2、判令被告钓鱼公司、丁国金、李爱芳对被告大众公司的上述全部债务承担连带保证责任；3、判令本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全申请费、公告登报费等）由全部被告负担。事实和理由：2016年3月31日，原告平安银行杭州分行与被告大众公司签订了合同编号为平银杭黄贷字20160331第002号《贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币3990万元；贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，具体用于归还平银杭黄贷字20141031第003号贷款合同项下授信；贷款期限自2016年3月31日起至2017年3月31日止；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率，即年利率4.35%，贷款期内执行固定利率；利息支付方式为利随本清；贷款到期或提前到期，被告大众公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。原告依约于2016年3月31日向被告大众公司发放贷款3990万元。同日，原告与被告钓鱼公司签订了合同编号为平银杭黄保字20160331第002-1号《保证担保合同》一份，与被告丁国金、李爱芳签订了合同编号为平银杭黄保字20160331第002-2号《保证担保合同》一份，约定：被告大众公司、被告丁国金、李爱芳对前述《贷款合同》项下被告大众公司所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带保证责任；债务本金最高额（余额）为人民币3990万元；保证期间为从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；保证人所担保的贷款资金用途为借新还旧；等等。2017年3月31日贷款到期后，被告大众公司于2017年4月7日支付150万元利息，此后再未按合同约定归还任何贷款本息。经原告多次催要未果。因此，原告有权要求被告大众公司归还全部贷款本金、支付相应利息等，并根据《保证担保合同》相关约定，要求被告钓鱼公司、丁国金、李爱芳对被告大众公司拖欠原告的贷款本息承担连带偿还责任。 综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告大众公司答辩称：对本案的借款事实无异议，就案涉的罚息有异议，按照《关于杭州合欣纸业集团股份有限公司银行新增贷款协调会的会议纪要》的精神，应当予以免除。 被告钓鱼公司、丁国金、李爱芳未答辩 为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据： 1.《贷款合同》一份。 2.《借款借据》一份。 证据1-2，欲共同证明原告按合同约定发放了贷款的事实以及被告大众公司拖欠原告的贷款本息的事实。 3.《保证担保合同》二份，欲证明被告钓鱼公司、丁国金、李爱芳对案涉《贷款合同》项下债务人即被告大众公司所应承担的3990万元债务本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用提供连带保证责任担保等合同约定。 为证明自己的辩称，被告大众公司向本院提交如下证据： 1.《关于杭州合欣纸业集团股份有限公司银行新增贷款协调会的会议纪要》一份，欲证明该会议纪要中明确免除被告的罚息。 被告钓鱼公司、丁国金、李爱芳未向本院提交证据。 经庭审质证，被告大众公司对原告平安银行杭州分行提供的证据1-3三性没有异议；原告平安银行杭州分行对被告大众公司提交的证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该会议纪要明确的是免除原合同的罚息，而非本案的罚息。 经审核，本院认为，原告平安银行杭州分行提交的上述证据1-3形式、来源合法，内容真实有效，对案件事实具有证明力，故均予以确认；对被告大众公司提交的证据的真实性予以确认。 本院经审理，认定的案件事实与原告平安银行杭州分行诉称的事实基本一致，并补充认定如下： 涉案《贷款合同》约定借款用途为借新还旧（转贷）/重组，具体为归还平银杭黄贷字20141031第003号贷款合同项下授信。涉案三份《保证担保合同》均记载了上述借款用途。 原告平安银行杭州分行于2016年3月31日如约向被告大众公司发放涉案《贷款合同》项下的39900000元，但被告大众公司未有还款行为。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告大众公司签订的《贷款合同》，以及分别与被告钓鱼公司、丁国金和李爱芳签订的《保证担保合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告大众公司在未能依约归还贷款本金，应承担相应的违约责任。被告钓鱼公司、丁国金和李爱芳亦未履行保证义务，依约均应承担连带清偿责任。经本院审核确认，原告主张的罚息依据充分、计算合理，本院均予以支持。对于被告大众公司辩称应当免除其应承担罚息的抗辩，本院认为该会议纪要仅明确了“原欠利息逐月归还，罚息统一免除”，未对本案所涉及的利息、罚息进行约定，故被告大众公司的抗辩本院不予采信。被告钓鱼公司、丁国金、李爱芳经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州大众纸业有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金39900000元； 二、被告杭州大众纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息259756.25元； 三、被告杭州大众纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行上述贷款本金的罚息773810.63元（暂计至2017年7月16日，此后按涉案《贷款合同》约定另计至本金实际清偿日止）。 四、被告杭州大众纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行上述贷款利息的复利6940.77元（暂计至2017年7月16日，此后按涉案《贷款合同》约定另计至利息实际清偿日止）。 五、被告富阳钓鱼实业有限公司、丁国金、李爱芳对被告杭州大众纸业有限公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246503元，保全费5000元，共计251503元，由被告杭州大众纸业有限公司、富阳钓鱼实业有限公司、丁国金、李爱芳共同负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州大众纸业有限公司、富阳钓鱼实业有限公司、丁国金、李爱芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  徐加龙 人民陪审员  桂天虹 二〇一七年十月二十四日 代书 记员  马小兰 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?