wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4427号申请执行人：贺战勇，住长葛市。被执行人：时国五，住长葛市。贺战勇与时国五买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初2556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人时国五偿还申请人贺战勇款项3077元；因时国五未按上述生效法律文书履行义务，贺战勇向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人时国五银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人时国五涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时国五负有继续向申请执行人贺战勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年五月十八日书记员  李 民
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民申11号再审申请人（原审被告）：王援朝，男，汉族，1951年7月30日生，住泰州市海陵区。再审申请人（原审被告）：陈珍凤，男，汉族，1966年1月17日生，住泰州市海陵区。被申请人（原审原告）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地泰州市迎春西路2号。负责人：赵伟伟。再审申请人王援朝、陈珍凤因与被申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行金融借款合同纠纷一案，不服海陵区人民法院（2018）苏1202民初405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王援朝、陈珍凤申请再审称，本案从一开始就是被申请人单位工作人员柏华与杨铁平制造的一个工程合同和砂石场的营业执照所造成的。柏华私自到申请人家中，要求在空白合同中签字、画押，再帮杨铁平贷款260万元，后来才知道是贷新还旧，包括结息。申请人与柏华并不认识，均是杨铁平、柏华一手策划、串通办理的。被申请人单位审批不严，应承担过失责任。请求撤销一审民事判决，依法改判。本院经审查认为，2015年12月21日，陈珍凤与江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行签订《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定借款金额为260万元，期限为2015年12月21日至2018年12月16日。江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行分别于2015年12月23日、12月24日向陈珍凤发放贷款200万元和60万元，年利率均为6.3075%。王援朝、陈珍凤以名下位于泰州市海陵区海陵北路288号一层二单位102、103室的不动产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述事实，有江苏银行海陵支行在原审时提交的相关证据予以证实。王援朝、陈珍凤对借款合同中签名的真实性均无异议，《最高额个人保证（抵押）借款合同》系当事人的真实意思表示，应为合法有效。王援朝、陈珍凤辩称其是在空白合同中签字不能作为免责的理由。原审法院审理程序合法，所作判决并无不当。王援朝、陈珍凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王援朝、陈珍凤的再审申请。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  张荣明二〇二〇年五月六日书记员  豆 颖
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3203号                   原 告              夏晓青，女，1968年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      梁军，男，1965年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      二原告共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告夏晓青、梁军与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏晓青、梁军三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告夏晓青、梁军的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢79号申请执行人辛占龙，男，蒙古族，1970年12月4日出生，无职业。被执行人孙国辉，男，蒙古族，1984年8月21日出生，农民。本院立案执行辛占龙申请孙国辉合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2687号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人辛占龙于2019年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人辛占龙提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2687号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十三日书记员 乌日罕
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初620号原告徐风英，女，1961年7月21日出生，蒙古族，退休职工，人。被告六月，女，1975年6月18日h出生，蒙古族，农民，人。原告徐风英与被告六月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐风英、被告六月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐风英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币78000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算，至本息结清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2017年5月20日被告六月生活困难为由，从原告借用现金78000元，被告给原告出具一枚欠条，被告承诺借款期间给付月利息2%，约定还款日期2017年11月20日还清。到期后经原告多次催要，被告推托至今未还，无奈诉至法院，请求依法判决。被告六月答辩称，原告起诉状中提到的与事实不符，理由不充分。2014年12月12日我向原告借用10000元，2015年12月12日还款利息3000元，本息合计13000元，未能如期还其借款本息，原告又给我借了7000元，我出具了20000元借据。直到2016年4月10日，本息累计合计55000元，我又出具了一枚借据，约定2016年10月4日还款借款本息。自从2016年4月10日至2017年5月20日原告办保险业务，让我参加保险业务，由于我没有资金参加保险业务，原告替我先后五次垫付保险费15883.26元，直到2017年5月20日借款本息和垫付保险合计78000元，让我又一次出具了借据，要求我2017年11月20日还清。期间，我参加保险业务，可得佣金4000余元，此款已由原告替我支取,并未给我。以上所述是本案事实，我实际向原告借用现金是13000元，垫付保险费15883.26元，其余均是利息，在计算利息时有复利情况，第一次出具借据时间直到第二次出具时，把利息计算后，与本息合计，又出具了借据，以此类推四次出具借据已经累计到78000元。请求法院查明事实依法明断。经审理查明，被告六月于2017年5月20日从原告徐风英借款78000元，出具一枚欠条，约定还款日期为2017年11月20日。后原告徐风英在欠条上添加“此条还清钱之前，终身有效，利息0.02分”的内容。借款到期后经原告催要，被告未能偿还，原告将被告起诉至法院，请求判令被告偿还借款78000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至还清为止。上述事实，有当事人陈述、三枚借据原件、三张保险借记卡明细清单复印件、庭审笔录、等在卷为凭，经庭审质证后能够作为认定上述事实的依据。本院认为，原告徐风英与被告六月之间的借贷关系事实存在，欠条中有被告六月签名画押，因此被告六月负有偿还借款的义务，故原告徐风英要求被告六月偿还借款78000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付利息的诉请，本院认为原被告之间没有约定借款利息，原告在欠条形成之后未经被告同意，擅自在欠条上书写的内容属无效行为，故本院不予支持原告对借款利息的诉请。被告六月虽然在庭审中就其涉案借款的由来做了解释，但不能够提供充分的证据证明其主张，原告又不予认可。本院认为，被告六月系完全民事行为能力人，对自己的行为有审慎义务，应该能够预见到可能发生的法律后果，在其签名真实的情况下，应当承担相应的法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告六月于本判决书生效之日起十五日内偿还原告徐风英欠款78000元；二、驳回原告徐风英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费875.00元，由被告六月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二O二0年五月二十日书记员 乌云嘎附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1334号原告：豆某，女，汉族，1980年7月15日出生，住河南省郸城县。被告：刘某，男，汉族，1979年7月22日出生，住河南省郸城县。原告豆某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告豆某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆某的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告豆某撤回起诉。案件受理费150元，由原告豆某负担。审判员  巴起骏二〇二〇年五月七日书记员  张逸远
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4120号原告：纪欠财，男，汉族，1966年2月21日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：张凤亮，男，汉族，1986年4月28日生，住山东省临沂市沂水县。被告：匡宝凤，女，汉族，1994年6月29日生，住山东省胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲中国贸易集团大楼四层，统一社会信用代码：913702027837114496。负责人：许宝宁，总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告纪欠财与被告张凤亮、匡宝凤、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪欠财于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张凤亮、匡宝凤、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪欠财撤回对被告张凤亮、匡宝凤、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年五月七日书记员  杜 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3920号申请执行人中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华。被执行人宫文达，男，1986年10月06日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人宫文达信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)京0102民初3534号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款76497.43元及利息等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年五月七日书记员  王鑫涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1800号之一被执行人：王海生，男,汉族，1957年3月16日生，住林州市。本院在执行王海生案件受理费一案中，经查，被执行人王海生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海生在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币187.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十日书记员  李 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4212号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人李静本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初346号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李静银行存款36024.32元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年五月十五日书记员  何婷
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0626执574号 熊友兰、陈淡华、凌卫红： 本院执行的熊友兰申请陈淡华、凌卫红民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4114号原告：高英，女，汉族，1973年10月，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：张娜，女，汉族，1981年5月，住山东省胶州市。被告：中路财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省青岛市胶州市北京路548号。负责人：刘锡双，总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告高英与被告张娜、中路财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高英于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张娜、中路财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高英撤回对被告张娜、中路财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年五月七日书记员  杜 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢787号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人马文超，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。关于通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行马文超银行卡纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）豫0191民初13355号民事判决书，判决书生效后，被执行人马文超在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：令，并于2020年2月24日、2020年4月11日、2020年5月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月11日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月15日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月17日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息。五、本院于2020年4月22日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年5月18日再次对被执行人马文超提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月18日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年6月3日作出（2019）豫0191民初13355号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  徐绍楷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保382号申请人：梁荣，男，1982年6月5日出生，汉族，住涟源市。被申请人：陈向阳，男，1974年10月10日出生，汉族，住涟源市。申请人梁荣于2020年5月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陈向阳的银行存款31000元。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保71号民事裁定书，并于2020年5月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈向阳的银行存款31000元;二、将申请人梁荣所有的湘Kxxxx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年五月十五日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执606号申请执行人陈小川，男,住四川省夹江县被执行人青岛科创智能装备有限公司，住所地胶州市法定代表人孙加，经理。本院在执行申请执行人陈小川与被执行人青岛科创智能装备有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初11100号民事判决书]中，因被执行人青岛科创智能装备有限公司未自动履行，申请执行人陈小川于2020年1月13日向我院申请执行，执行标51494.6元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人青岛科创智能装备有限公司名下52166.6元，于2020年5月12日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执606号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初826号之二 原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地安徽省芜湖市新时代商业街191号，统一社会信用代码913402007608303576。 负责人：乔晶，行长。 委托诉讼代理人：宋传富，男，汉族，1986年12月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：纪周军，男，汉族，1983年7月15日出生，住江苏省大丰市。 被告：胡海云，女，汉族，1987年9月16日出生，住江苏省大丰市。 被告：朱寿存，男，汉族，1985年8月7日出生，住江苏省大丰市。 被告：蔡长红，女，汉族，1985年1月5日出生，住江苏省大丰市。 被告：南京市江宁区朱寿存货运服务部，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上高路153-2号，统一社会信用代码92320115MA1WELXK50。 经营者，朱素存。 本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告纪周军、胡海云、朱寿存、蔡长红、南京市江宁区朱寿存货运服务部借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖弋江支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定裁定如下： 准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1892.5元，保全费1420元，合计3312.5元，由原告徽商银行芜湖弋江支行负担。 审判长  程叙强 二〇二〇年五月八日 书记员  吴宗易 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2545号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该行行长。委托诉讼代理人：于洋，该行员工。被告：祝红梅，女，1974年8月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁报业格林豪森房地产开发有限公司，住所沈阳市沈河区中山路339号。法定代表人：曲波。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告祝红梅、辽宁报业格林豪森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行撤回起诉。案件受理费5801元，减半收取2900.5元，保全费2020元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行负担。审判员 杨 芳二〇二〇年五月七日书记员 张青楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2676号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：金美跃，男，系原告员工。 被告：俞强，男，1988年4月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵利英，女，1961年6月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：俞星民，男，1962年11月25日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告俞强、赵利英、俞星民金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告俞强归还原告借款本金199984.17元及利息4167.38元（含复息、罚息，暂算至2020年3月12日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、被告赵利英、俞星民对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人金美跃到庭参加诉讼、被告俞强、赵利英、俞星民经本院传票传唤未到庭。 本院经审理认定以下事实：2017年2月10日，原告与被告俞强签订了编号为9061120170005051号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为20万元，借款人使用上述额度的期限自2017年2月10日至2020年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为本金到期一次性归还，利息按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息等。2018年2月11日，被告赵利英、俞星民向原告出具保证函，自愿为借款人俞强在2018年2月11日至2020年1月15日期间最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，被告俞强于2019年2月11日通过自主支付的方式发放贷款20万元，约定借款期限为2019年2月11日至2020年1月15日，借款利率为年利率9.570000%。借款后，被告累计支付2020年1月20日前的利息18427.28元。借款到期后，仅归还本金15.83元。截至2020年3月12日，被告俞强尚欠原告借款本金199984.17元及利息（含复息）4167.38元。原告催讨无果诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞强于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金199984.17元，并支付利息（含复息、罚息）4167.38元（己计算至2020年3月12日，此后罚息、复息按合同约定计算至实际归还之日止）。 二、被告赵利英、俞星民对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181元（已减半收取），由被告俞强负担，被告赵利英、俞星民负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼敏娟 二〇二〇年五月六日 代书记员 周 园
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢335号之四 被执行人：田连方，男性，1966年12月18日生，住所地：莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人田连方发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田连方在财付通支付科技有限公司085e9858efff6b6046d9abc47@wx.tenpay.com账户内存款人民币15835.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年五月十八日 书记员  张振刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2436号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。被执行人刘剑锐，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘剑锐金融借款合同纠纷一案中，本院依据(2019)豫0191民初20641号民事判决书，于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年2月27日立案执行；2、本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年2月27日、2020年5月19日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令、传票并将其限制限制高消费；5、本院于2020年4月7日到郑州市不动产登记中心及住房公积金查询，均未发现被执行人名下财产信息。6、本院于2020年5月14日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月15日本院约谈申请人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  任 扬
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执955号 申请执行人：苑宏伟，男，1994年10月25日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。 被执行人：李青，男，1973年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人苑宏伟与被执行人李青借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4319号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付27260.00元及逾期利息。于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐佳驹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1463号之一 原告：杭州佳绿建材有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道南山村，统一社会信用代码91330183697081954C。 法定代表人：高文虎。 委托诉讼代理人：周初山，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：安吉巨峰建筑有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县安吉天子湖现代工业园区，统一社会信用代码91330523554759633C。 法定代表人：汪德平。 原告杭州佳绿建材有限公司与被告安吉巨峰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杭州佳绿建材有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州佳绿建材有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州佳绿建材有限公司撤诉。 案件受理费3795元(已减半)，财产保全费2120元，合计诉讼费5915元，由原告负担。 审判员  程泰寅 二〇二〇年五月十五日 书记员  莊红霞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执8号之一申请执行人:施建旺，男，1990年2月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:卢小浩，男，1991年7月23日生，汉族，住河南省商城县。施建旺与卢小浩民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢小浩于判决生效之日起三十日内偿还借原告施建旺的款105000元及利息，承担案件受理费2342元。因卢小浩未按上述生效法律文书履行义务，施建旺向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人卢小浩名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人卢小浩依法采取罚款5000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢小浩负有继续向申请执行人施建旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨    传    国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇二〇年五月七日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2020年5月7日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人施建旺与被执行人卢小浩民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：施建旺与卢小浩民间借贷纠纷一案，执行标的为105000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人卢小浩名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人卢小浩依法采取罚款5000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初3218号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初3218号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢199号申请执行人：吴光琴，女。被执行人：陈锁清，男。申请执行人吴光琴与被执行人陈锁清车辆租赁合同一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧南民初字第01122号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人吴光琴执行申请，于2020年2月26日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕，本案关联的执行案号为（2015）溧执字第5164号。特此通知。（）二〇二〇年五月十八日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初547号 原告:方雄辉，男，1979年6月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：姜伟军，女，1972年6月30日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告方雄辉与被告姜伟军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方雄辉提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方雄辉撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告方雄辉负担。 审判员  黄春辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨卓豪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执414号申请执行人：雷某，男，2002年8月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：龚进峰，男，1999年10月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初2482号民事判决书，于2020年4月8日立案执行雷某和龚进峰健康权纠纷一案，执行标的金额为42596元，本院于2020年4月23日发出执行通知书、财产报告令和财产申报表，到期后其未履行。执行过程中查明，被执行人龚进峰尚在贵州省沙子哨监狱服刑，无固定职业和收入。经本院多次网络查询无公司登记、无证券登记、无不动产登记、无车辆登记，也无足额存款可供执行，实地调查被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇二〇年五月十三日书记员  梁晓东
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民再261号监督机关：商丘市人民检察院。申诉人(一审被告、二审被上诉人)：裴凤芝,女,1974年7月14日生，汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。被申诉人(一审原告、二审上诉人)：王晓芳,女,1972年5月10日生，汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师。一审被告：张少卿，男，1966年1月21日出生，汉族,住河南省永城市。申诉人裴凤芝与被申诉人王晓芳、一审被告张少卿民间借贷纠纷一案,不服本院（2018）豫14民再154号民事判决，向商丘市人民检察院申诉。商丘市人民检察院以（2019）41140000194号民事再审检察建议书,向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）豫14民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人裴凤芝及其委托诉讼代理人李晓京、被申诉人王晓芳及其委托诉讼代理人练柱才、一审被告张少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市人民检察院提出再审检察建议，认为裴凤芝不是共同借款人，本院（2018）豫14民再154号民事判决错误,应依法改判。裴凤芝申诉称：1.裴凤芝不是共同借款人；2.张少卿和王晓芳对借款多次协商展期，裴凤芝对此不知情，且王晓芳从未找裴凤芝要过钱或协商还款事宜，裴凤芝是张少卿和王晓芳借款的中间人而非借款人。请求撤销二审判决，驳回王晓芳对裴凤芝的诉讼请求。王晓芳辩称，二审判决书认定事实清楚，判决正确，请求维持二审判决，驳回裴凤芝的申诉。张少卿述称，涉案借款系张少卿个人借款，其本人愿意还款；裴凤芝不是借款人且未使用该笔款，其不应当承担还款责任。王晓芳向一审法院诉讼请求：判令张少卿、裴凤芝偿付其借款30万元及利息。原一审法院认定事实：2014年9月26日，张少卿需要用钱与裴凤芝共同向王晓芳出具借款40万元的借条一张，借条上并有永城市农村信用合作联社苗桥信用社的公章。双方约定借款期限半个月，王晓芳于当日将40万元汇至张少卿账户。期限届满后，经王晓芳催要，张少卿于2014年10月11日还款10万元，并与王晓芳协商多次要求剩余借款展期，王晓芳同意，最后一次展期约定的还款期限为2015年4月14日。到期后，张少卿于2015年5月23日还款4万元，2015年5月24日还款1万元，剩余部分没有偿付。原一审法院判决：张少卿、裴凤芝于本判决生效后十日内给付王晓芳本金25万元及利息（利率按月息2%计算，自2015年5月25日起至清偿之日止）。案件受理费5800元，由张少卿、裴凤芝负担5050元，王晓芳负担750元。裴凤芝不服一审判决，向一审法院申请再审请求：撤销永城市人民法院（2016）豫1481民初6391号民事判决，驳回王晓芳对裴凤芝的起诉。一审法院再审查明的事实除与原一审一致外。另查明，王晓芳于2015年12月15日向该院就涉案借款提起诉讼，起诉永城市农村信用联社苗桥信用社、张少卿偿还借款，后撤诉。一审法院再审判决：一、撤销该院2017年4月5日作出的（2016)豫1481民初6391号民事判决；二、张少卿于本判决生效后十日内给付王晓芳借款本金25万元及利息（利率按月息2%计算，自2015年5月25日起至清偿之日止）；三、驳回王晓芳的其余诉讼请求。原一审案件受理费5800元，由张少卿负担5050元，王晓芳负担750元。再审案件受理5800元，由王晓芳负担。王晓芳上诉请求：撤销永城市人民法院（2018）豫1481民再8号民事判决，维持（2016）豫1481民初6391号民事判决或发回重审。本院经审理查明的事实除与一审再审查明的事实基本一致外。另查明，裴凤芝在原一审执行阶段找中间人说情，请求王晓芳放弃利息，对本金分期偿还。本院二审认为，裴凤芝因张少卿用钱共同给王晓芳出具借条，该笔款项已经出借完毕且逾期。关于裴凤芝辩称其在借条上签字是证明人不是借款人的问题，因裴凤芝作为完全民事行为能力，应当知道证明人签字与借款人签字在法律上须承担不同的法律责任和后果。裴凤芝在借条上签名，并未在其姓名前注明“证明人”字样，永城市人民法院（2016)豫1481民初6391号民事判决视裴凤芝为共同借款人承担责任并无不当，其辩解理由不能成立。本院二审判决：一、撤销永城市人民法院（2018）豫1481民再8号民事判决；二、维持永城市人民法院（2016）豫1481民初6391号民事判决。原一审案件受理费5800元，由张少卿负担5050元，王晓芳负担750元；再审一审案件受理费5800元，由裴凤芝负担；二审案件受理费5800元，由裴凤芝负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审期间裴凤芝向法庭提交了以下证据：1.永城市公安局于2019年5月16日-22日对王晓芳出庭证人李计划讯问笔录三份，证明裴凤芝是介绍人和证明人，并非共同借款人。2.王晓芳第一次诉讼的起诉书，证明王晓芳第一次起诉时认可裴凤芝是介绍人。3.裴凤芝出具的情况说明及其与王晓芳银行往来凭证一份，证明案涉借款前，王晓芳借了裴凤芝一百多万元，在这种情况下裴凤芝不可能是本案的共同借款人。4.裴凤芝与案外人朱冠宇的通话录音一份，证明2015年1月22日裴凤芝出借给王晓芳100余万元，王晓芳又高息放给他人，朱冠宇于2015年1月22日向裴凤芝还款，偿还的就是王晓芳向裴凤芝出借的款项。这期间裴凤芝不可能再向王晓芳出借款。王晓芳经质证认为，李计划证明裴凤芝是担保人不属实，裴凤芝是共同借款人；该讯问笔录系复印件且属保密性质，律师在公安阶段不得阅卷和复制，故该证据的来源不合法的，不能作为证据使用；证据2、3、4不属于新证据。经再审审查认为，裴凤芝提交的李计划的多次供述不一致，不能作为有效证据使用；证据2、3、4不属于新证据。本院再审查明的事实与永城市人民法院（2018）豫1481民再8号民事判决认定事实相同。关于申诉人裴凤芝应否承担还款责任的问题。经查，裴凤芝在案涉借据上签名，既未注明其是借款人，也没有书写其是证明人或者介绍人，但一审被告张少卿认可自己是系本案借款人，其使用了该笔款并偿还了部分借款，裴凤芝仅是证明人；后张少卿与被申诉人王晓芳就借款连续多次展期，裴凤芝并没有上签名；且王晓芳在永城市人民法院第一次起诉时在起诉状中认可裴凤芝系介绍人身份。故王晓芳称裴凤芝是本案的共同借款人的证据不充分，要求裴凤芝偿还借款的请求不予支持。本院二审认定裴凤芝是共同借款人，属事实认定错误，判决不当，应予纠正；永城市人民法院（2018）豫1481民再8号民事判决正确，应予维持；裴凤芝的申诉理由成立，应予支持。综上，本院再审认为，本院二审认定事实及判决不当，应予纠正；永城市人民法院（2018）豫1481民再8号民事判决并无不当，应予维持；裴凤芝的申诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫14民再154号民事判决；二、维持河南省永城市人民法院（2018）豫1481民再8号民事判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原一审案件受理费5800元，由张少卿负担5050元，王晓芳负担750元；再审一审案件受理费5800元，二审案件受理费5800元，均由张少卿负担。本判决为终审判决。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年五月七日书记员  杜倩雯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执874号 潘潇锋、熊伟志： 本院执行的潘潇锋申请熊伟志民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行金额32640.17元，其中借款本金30000元，案件受理费417.50元，一般债务利息及迟延履行期间债务利息1866.67元，执行费356元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4659号原告：赵康康，男，汉族，1993年10月15日出生，住河南省叶县。被告：李波，男，汉族，1993年7月10日出生，住河南省西华县。原告赵康康诉被告李波劳动争议一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵康康撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告赵康康负担。审判员  李雯二〇二〇年五月十五日书记员  刘可
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执596号之一申请执行人孙某某被执行人孙某某被执行人王某某关于执行申请执行人孙某某与被执行人某某、王某某间借贷纠纷一案，栖霞市人民法院做出的（2019）鲁0686民初350号民事调解书已立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人王某某的不动产一处。为保证该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王某某不动产一套本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年××月××日书记员  高东志
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执207号申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人吴某某，该行行长。被执行人夏某某，女，1979年2月5日出生，汉族，无业，住义县。被执行人孟某某，男，汉族，无业，住义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行与被执行人夏某某、孟某某借款合同纠纷一案，锦州市中级人民法院做出（2018）辽07民终856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏某某、孟某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款132881.62元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人进行限制高消费。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行于2020年5月18日向本院提出申请，提出因该案当事人涉及信访，县政府帮助协调，申请终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月十八日法官助理李海龙书记员刘辉
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云08执异1号 异议人（被执行人）云南厚耀房地产开发有限公司。住所地:云南省昆明经开区小石坝村云驾驶员城A-101号。 统一社会信用代码：91530100697955447B。 法定代表人：尹红祥，系该公司总经理。 委托代理人：刘首宏，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。 申请执行人：昆明建投建设工程集团有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路1499号。 统一社会信用代码：91530100216574070U。 法定代表人：黎兴宏，系该公司董事长。 委托代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：彭波，北京大成（昆明）律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。 本院在执行昆明建投建设工程集团有限公司与云南厚耀房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，2020年4月7日作出的（2019）云08执292号执行裁定书，裁定对云南厚耀房地产开发有限公司所有的位于云南省景谷傣族彝族自治县滨河西路“金色外滩”项目商铺和住宅在评估价基础上，降价5%取整至百位后进行拍卖。2020年4月20日，异议人云南厚耀房地产开发有限公司对本院2020年4月7日作出的（2019）云08执292号执行裁定向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，进行书面审理，现已审查终结。 异议人云南厚耀房地产开发有限公司请求：1、终止执行（2019）云08执292号执行裁定书；2、撤销第一次拍卖时下降5%作为起拍价的决定，并以评估价作为第一次拍卖的起拍价。其主张的主要事实和理由为：一、该评估报告的房产估价严重低于5年前的销售价格，且5年前该项目尚未完工，配套设施及商业环境都不具备。现项目商业氛围已基本形成的情况下，房产价值应上升方符合市场规律；二、该评估报告的房产估价严重低于目前景谷房地产的实际价格。2020年1月开盘的景谷“公园世家”位于景谷大桥外边，地段不如“金色外滩”，但无论是商铺或住宅的销售价均高于“金色外滩”被查封标的的评估单价；三、2018年10月22日，景谷法院委托云南沣昊资产评估公司对我“金色外滩”被对方公司查封剩余的部分房产（对方公司认为位置不好看不上的那份）进行了评估，其同样户型和面积但为止较差的房产评估价也均比本次评估价高，而景谷法院也本着客观公正并尊重市场价值的原则在第一次拍卖时以评估价作为起拍价；四、因地段优势，5年前，“金色外滩”的住宅或商铺单价高于景谷其他小区，“金色外滩”已从期房变成现房的情况下，房产评估价值却大幅下降，这已完全脱离客观的真实情况。 本院查明，昆明建投建设工程集团有限公司与云南厚耀房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2015)普中民初字第132号民事判决书判决：一、原告昆明二建建设(集团)有限公司与被告云南厚耀房地产开发有限公司2012年12月18日签订的《建设工程施工合同》予以解除；二、被告云南厚耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明二建建设(集团)有限公司工程款4029.16万元及利息，利息以4029.16万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计息自2014年7月1日起至工程款清偿之日止；三、被告云南厚耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明二建建设(集团)有限公司停工损失113.22万；四、确认原告昆明二建建设(集团)有限公司对其已完成的云南景谷金色外滩ABCD地块建设工程的价款享有优先受偿权；五、驳回原告昆明二建建设(集团)有限公司的其他诉讼请求。云南厚耀房地产开发有限公司不服一审判决上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院于2019年6月25日作出（2019）云民终429号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年2月26日，昆明二建建设(集团)有限公司名称变更为昆明建投建设工程集团有限公司。 云南厚耀房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，昆明建投建设工程集团有限公司向本院申请对云南厚耀房地产开发有限公司强制执行。2019年10月15日，昆明建投建设工程集团有限公司向本院提交了《评估、拍卖申请书》，本院委托昆明云润房地产土地资产评估有限公司对云南厚耀房地产开发有限公司所有的商铺49项及住宅19项进行评估，评估公司向本院出具了昆云房鉴字[2020]第01005号房地产估价报告，评估价值为5526.17万元。本院向昆明建投建设工程集团有限公司、云南厚耀房地产开发有限公司送达评估报告后，双方当事人分别对评估报告实体提出异议，认为评估价值过高或过低，本院将异议申请转交昆明云润房地产土地资产评估有限公司，昆明云润房地产土地资产评估有限公司已分别书面回复。 以上事实，有(2015)普中民初字第132号民事判决书、（2019）云民终429号民事判决书、（2019）云08执292号执行裁定书、昆明云润房地产土地资产评估有限公司昆云房鉴字[2020]第01005号房地产估价报告等证据予以证实。 本院认为，本案应审查（2019）云08执292号执行裁定，对已查封云南厚耀房地产开发有限公司所有的位于云南省景谷傣族彝族自治县滨河西路“金色外滩”项目商铺和住宅在评估价基础上，降价5%取整至百位后进行拍卖，是否符合法律及司法解释的规定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第三款规定人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再次拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。第一次拍卖降价幅度适用20%或者30%取决于执行法院传统拍卖或网络司法拍卖，若涉案房产采用传统拍卖方式进行处置，第一次拍卖降价幅度应在《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》所规定的评估价20%范围内，若涉案房产采用网络司法拍卖方式进行处置，首次拍卖降价幅度应在《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》规定的评估价30%范围内。本案中，无论采取何种拍卖形式，（2019）云08执292号执行裁定对标的物降价5%取整至百位后进行拍卖，都符合上述司法解释的规定。另，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估后最终成交价格需由市场检验，被执行人如认为评估价过低，可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或参与竞买。 综上，异议人云南厚耀房地产开发有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第三款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 驳回异议人云南厚耀房地产开发有限公司异议，维持云南省普洱市中级人民法院2020年4月7日作出的（2019）云08执292号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长  邹春林 审判员  李国权 审判员  汪燕宏 二〇二〇年五月六日 书记员  冯立群
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初61号原告：阚金华，女，1990年7月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：乐聪，男，1994年3月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县,原告阚金华诉被告乐聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因疫情影响于2020年1月31日暂停审限后于2020年4月6日恢复审限。原告阚金华于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚金华自愿申请撤诉，不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阚金华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阚金华负担。审判员  王晓娟二〇二〇年五月十五日书记员  徐小林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2930号原告：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王东，董事长。委托诉讼代理人：王海峰，女。委托诉讼代理人：张锐，男。被告：天津市东临商贸有限公司，住所地天津市。法定代表人：李卫东。被告：李卫东，男，1993年2月11日出生，汉族，住山西省。本院在审理原告上海找钢网信息科技股份有限公司与被告天津市东临商贸有限公司、被告李卫东买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海找钢网信息科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费465元，由原告上海找钢网信息科技股份有限公司负担。审判员  王冬娟二〇二〇年五月六日书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终63号 上诉人（原审被告）：江苏苏标纺织有限公司，住所地江苏省常州市金坛区指前镇工业集中区镇广公路西1号。统一社会信用代码：91320413796137685W。 法定代表人：姚晓东。 被上诉人（原审原告）：湖州南浔乐艺纺织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇姚家桥村。统一社会信用代码：91330503307613872E。 法定代表人：赵建平，该公司总经理。 上诉人江苏苏标纺织有限公司（以下简称苏某公司）因与被上诉人湖州南浔乐艺纺织有限公司（以下简称乐某公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初689号民事裁定，向本院提起上诉。 苏某公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。苏某公司与乐某公司没有合同关系，乐某公司代为他人开发票收取加工费，因加工产品存在严重质量问题，他人（莫某）导致苏某公司经济损失145万元，故苏某公司拒付加工费。一审法院认定事实错误，适用法律条款不当，程序违法。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市金坛区人民法院审理。 本院经审查认为，根据乐某公司的起诉事由及诉请，本案系乐某公司向苏某公司主张加工款之诉，结合乐某公司向一审法院提供的有关收货单位为“苏某”的送货单以及乐某公司开具给苏某公司加工费的增值税专用发票等现有证据，一审法院将本案纠纷性质认定为加工合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人未约定合同履行地，鉴于乐某公司起诉要求苏某公司给付加工费及逾期利息，结合合同履行义务的内容，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方乐某公司所在地为合同履行地。故乐艺公司选择向其所在地人民法院即湖州市南浔区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。至于苏某公司提出的乐某公司是否具备原告主体资格等问题，不属于管辖异议上诉审查的范围。 综上，一审法院裁定驳回苏某公司提出的管辖异议并无不当。苏某公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年五月六日 法官助理施佳芳 书记员王如英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1328号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址：商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y（1-1）。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈君振，系该公司员工。被告：安余善，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李学营，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市。上列原、被告追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2020年5月6日向本院提出对被告安余善、李学营撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司自愿申请撤回对被告安余善、李学营的起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回对被告安余善、李学营的起诉。审判员 黄 玲二〇二〇年五月六日书记员 唐渝明
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终952号上诉人（原审原告）：叶守兰，女，1948年2月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：陈淑萍，女，1973年4月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。第三人：顾明玲，女，1974年6月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人叶守兰因与被上诉人陈淑萍、第三人顾明玲农村土地承包合同纠纷一案，不服双塔区人民法院于2019年3月27日作出（2019）辽1302民初2850号民事裁定，事实至本院，本院于2019年9月3日作出（2019）辽13民终1457号民事裁定，将本案发回重审，双塔区法院于2020年3月3日作出（2020）辽1302民初141号民事裁定，叶守兰仍不服向本院提出上诉，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。叶守兰上诉请求：1、请求撤销（2020）辽13民初141号民事裁定书；2、请求人民法院作出公正的判决。事实与理由：原审法院裁定结果错误，上诉人作为原告诉讼主体适格。上诉人叶守兰在一审诉状中的诉讼请求是，判决被上诉人陈淑萍退出保护地大棚，恢复原貌。上诉人叶守兰与被上诉人陈树平之间并非承包合同纠纷，双方之间的关系不存在承包合同纠纷，案由应为土地承包经营权纠纷。一审法院在上诉人起诉时立案的案由是错误的。1990年5月30日，上诉人叶守兰（乙方）与哨口村委会（甲方）签订了为期五年的《保护地承包合同书》，承包期限至1996年5月起至2000年5月止。上诉人叶守兰以口粮田方式按人口承包了247和248保护地大棚号由第三人顾明玲经营。后因顾明玲无力经营，便以4，500元的价格将248号大棚转包给了被上诉人陈淑萍。2009年10月16日，哨口村委会与原承包人上诉人叶守兰应247和248号大鹏重新签订了大棚保护地承包合同书，期限至2009年8月1日起至2019年7月31日止。但因上诉人叶守兰与哨口村民委员会签订的承包合同的承包期限只有五年、根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定、土地流转的期限不得超过承包期的剩余期限。该合同已于2001年5月1日到期，因此顾明玲与被上诉人陈淑萍的约定有效期只有五年。2009年10月16日，哨口村委会与原承包人上诉人叶守兰就涉案大棚土地的经营权重新签订了承包合同，是新一轮承包关系的建立。上诉人叶守兰与被上诉人陈淑萍并未再次签订转包合同，故双方之间根本不存在承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于印发的通知》第二款规定，第一审人民法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉时的法律关系与实际讼争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。原审法院立案审查确定的案由是错误的，一审审理中并不做实体审理，仅根据确定的错误的案由认为上诉人叶守兰是作为原告主体不适格的裁决结果是错误的。被上诉人陈淑萍未作答辩。叶守兰向一审法院起诉请求：1、判决被告退出保护地248号大棚，恢复原貌；2、要求被告给付大棚占用费3万元；3、被告承担一切诉讼费用。一审法院认为，本案案由为农村土地承包合同纠纷，原告叶守兰不是土地转让合同的当事人，第三人顾明玲为土地转让合同的当事人，原告叶守兰与被告陈淑萍之间没有土地转让合同，故原告诉讼主体不适格。关于顾明玲作为原告起诉被告，不仅原告作为权利主体有变更，且诉讼请求亦应变更，系另一法律关系调整，故本案应驳回原告叶守兰起诉，由第三人顾明玲另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶守兰的起诉。案件受理费550元予以退回。本院认为，本案争议的焦点是叶守兰是否是适格的诉讼主体。依据1996年5月30日双塔区龙山街道办事处哨口村民委员会与原土地使用人签订的《大棚保护地承包合同书》约定，承包方是叶守兰，依据2009年10月16日哨口村民委员会与原土地使用人签订的《大棚保护地承包合同书》及村委会2018年4月7日出具的证明显示，叶守兰的承包合同到期后，仍然由叶守兰承包至今，没有进行调整。无论是前一个承包期还是现在的承包期的承包人都是叶守兰，叶守兰的诉请是土地承包经营权，其作为原告主张权利，符合相关法律规定。一审以叶守兰诉讼主体不适格为由驳回起诉没有法律依据。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2020）辽1302民初141号民事裁定；二、本案指令双塔区人民法院审理。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年五月十八日书记员  郭立明
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2422号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。统一社会信用代码：91510600590458010F。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人：马高群，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区,公司员工。 委托诉讼代理人：郭逢丽，女，1987年11月1日出生，汉族，住四川省井研县，公司员工。 被告：李浩，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：吴树荣，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告李浩、吴树荣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费665元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  齐 媛
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异65号异议人（被执行人）：郭明静，女，1975年12月1日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：上海永升物业管理有限公司德州分公司。负责人：陈传超，总经理。本院在执行上海永升物业管理有限公司德州分公司（下称上海永升物业德州公司）与郭明静物业服务合同纠纷一案中，异议人（被执行人）向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称,异议人是尚城国际小区业主，因物业合同纠纷被起诉，2019年9月26日德州市德城区人民法院宣判后，异议人不服上诉到德州市中级人民法院，2020年1月6日作出终审判决。德州市德城区人民法院在执行中作出的（2020）鲁1402执495号之一执行裁定书，缺乏相应的事实和法律依据。异议人现已经于2020年3月6日向德州市中级人民法院申请再审。异议人因上海永升物业德州公司与业主委员会交接合同约定分走的公共收益侵害异议人的合法权益，异议人已经向德州市德城区人民法院提起诉讼，案件二审还未开庭审理。对上海永升物业德州公司非法入住，强行服务，异议人已经提起申请、复议、诉讼。异议人已经就上海永升物业德州公司涉黑问题向有关部门举报。另外，上海永升物业德州公司早已离开原址，如德州市德城区人民法院执行完毕后德州市中级人民法院判令其物业合同无效，可能出现难以执行回转而给异议人造成损失。综上，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402执495号之一执行裁定书认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。申请执行人未提交答辩意见。经审查查明：上海永升物业德州公司与郭明静物业服务合同纠纷一案，本院经审理于2019年9月26日作出（2019）鲁1402民初859号民事判决，判决郭明静于判决生效后3日内支付上海永升物业德州公司物业管理费、垃圾处理费共计2868.15元及利息。郭明静不服上诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院经审理于2020年1月6日作出（2019）鲁14民终4119号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，经上海永升物业德州公司申请，本院于2020年3月11日立案执行，案号：（2020）鲁1402执495号。2020年3月16日，本院作出（2020）鲁1402执495号之一执行裁定书，冻结被执行人郭明静在中国农业银行62×××69账户存款2943.15元。以上事实，由本院（2019）鲁1402民初859号民事判决书及（2020）鲁1402执495号之一执行裁定书、德州市中级人民法院（2019）鲁14民终4119号民事判决书等证据予以佐证。本院认为，本案据以执行的民事判决已经发生法律效力，异议人必须履行。现因异议人未自动履行，经申请执行人申请本院立案执行并对被执行人银行存款采取强制执行措施符合法律规定。综合异议人的异议理由，系异议人对其他事由不服，但与本院的执行行为无关，不属于执行异议程序审查的范围，异议人可通过其他法律途径寻求解决，但不能以此为由阻止本案的执行。综上所述，异议人的执行异议请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）郭明静的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  俞文群人民陪审员  李新宇二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 莉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执900号之二十四申请人：冀战东，男，汉族，1968年11月1日出生，住灵宝市。被执行人：刘雪苗，女，汉族，1972年3月14日出生，住灵宝市。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人刘雪苗在财付通支付科技有限公司085e9858ec34a2d4a506ba385@wx.tenpay.com账户内余额人民币185.07元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘雪苗在财付通支付科技有限公司085e9858ec34a2d4a506ba385@wx.tenpay.com账户内存款人民币185.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年五月十八日书记员  杜新波
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执恢187号 申请执行人：高唐中石油昆仑燃气有限公司，住所地：山东省高唐县人和路西首路南超越路东。 法定代表人：刘大可，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗广斌，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。 被执行人：高唐县鑫能天然气有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇小朱寨村南首东段。 法定代表人：高延军，该公司经理。 本院在执行申请执行人高唐中石油昆仑燃气有限公司与被执行人高唐县鑫能天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1526执恢187号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年五月十五日 书记员  童 琳
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0722民初509号原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。法定代表人：胡永清,公司董事长。委托诉讼代理人：关世湖，男，1955年5月3日出生，满族，住河北省张家口市张北县，该公司经理。被告：李彬彬，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。被告：杨学梅，女，1994年10月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：李彬彬（系其丈夫），男，1991年10月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告李彬彬、杨学梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人关世湖和被告李彬彬（杨学梅的委托诉讼代理人）到庭参加了庭审，本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求收回被告所欠贷款本金21万元和全部利息及罚息；2、对抵押物的变卖和拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李彬彬于2019年3月8日从河北张北农村商业银行股份有限公司兴华路小额信贷中心借款1笔，金额为21万元，到期日期为2020年3月3日，约定月利率为10.875‰，逾期利率加罚50%，现欠借款本金21万元，被告李彬彬用位于张北怡景苑商住小区2幢6单元602室楼房作抵押，财产共有人杨学梅，现被告未按约定还款，经多次催要至今未能偿还贷款，严重损害了原告的合法利益，为维持自身合法权益，诉至法院。2019年9月26日还利息10879.86元。李彬彬、杨学梅承认原告所提出的全部诉讼请求。经审理查明，2019年3月4日被告李彬彬与原告农商银行签订了《个人借款合同》，合同约定2019年3月8日原、被告双方签订了《借款借据》，约定：借款金额210000元，到期日期2020年3月3日，约定月利率10.875‰，逾期利率上浮50％。同时签订了抵押合同，合同约定被告李彬彬用位于张北怡景苑商住小区2幢6单元602室楼房作抵押，签订了抵押合同，第一、抵押财产，甲方以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。第二、担保范围，一，本抵押合同的担保范围为主合同项下乙方全部债权。二，主合同项下的贷款、利息、费用或乙方的任何与主合同有关的其他债权，均属于本抵押合同的担保范围。三，抵押期间为：自2019年3月4日起至2020年3月3日止。被告李彬彬的妻子杨学梅作为财产共有人签订了抵押借款承诺书。2019年3月12日，双方办理了不动产抵押登记，原告依约发放了贷款，合同履行中被告截至2019年9月26日归还利息9期共10879.86元，借款本金未归还。本院认为，原告农商银行与被告李彬彬、杨学梅签订的个人借款合同、抵押合同（已进行抵押登记）、抵押借款承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后原告依约履行了发放借款义务，被告作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金及利息的义务，应当承担违约责任，按照双方合同约定，原告有权收回已发放借款，被告李彬彬应当归还借款本金及剩余利息、罚息的请求，予以支持。原告主张被告杨学梅以其抵押物承担保障责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彬彬于判决书生效之日起十日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金21万元及利息和罚息（利息按约定月利率为10.875‰，从2019年9月27日至实际给付日，罚息按约定利率基础上上浮50%，从2020年3月4日计算至给付之日止）；被告李彬彬、杨学梅以其抵押物价值承担连带保证责任。二、原告河北张北农村商业银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告李彬彬、杨学梅负担。原告河北张北农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费2225元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李亚南二〇二〇年五月十五日书记员  赵小娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初59号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人卢广生，男，1977年1月8日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业厨师，住蓬莱市。2007年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月22日被取保候审。经本院决定于2020年3月30日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人卢广生犯交通肇事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人卢广生到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日15时许，被告人卢广生无证酒后驾驶鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至蓬莱市登州路与北关路交叉路口处，与李心桢驾驶的电动自行车相撞，造成李心桢受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定李心桢之损伤属重伤二级。肇事后卢广生驾车逃逸，当日被蓬莱市公安局查获。案发后，被告人卢广生与被害人达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人卢广生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人李某证言、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘察笔录及图照、人民调解协议书、烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢广生违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车辆肇事，致一人重伤二级，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人卢广生归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人卢广生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  邹本岳人民陪审员  姚树林二〇二〇年五月七日书 记 员  刘 震
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执444号申请执行人李纯，男，1969年10月5日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人谢有云，男，1975年2月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李纯与被执行人谢有云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）云0402民初3775号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:李纯与谢有云一致确认谢有云尚欠李纯借款本金为人民币70000元，谢有云保证2019年12月31日前赔还李纯。李纯起诉的律师代理费8000元，谢有云也愿意承担赔偿，于上述时间一起支付李纯。如谢有云不按上述期限还款，上述欠款本金未付部分双方同意自2019年9月1日起，按年利率24%计算利息，由谢有云支付李纯，利随本清。案件受理费2860元，减半征收1430元，李纯自愿承担430元，谢有云自愿承担1000元（谢有云于2019年12月31日支付给李纯）。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行；要求由被执行人谢有云支付申请执行人李纯借款本金为人民币70000元；并按照年利率24%的标准支付利息，利随本清，暂计算自2019年9月1日起至2020年1月13日的利息为6300元，并同时要求自2020年1月1日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1000元；律师费8000元；应交执行费1165元（申请人未预交），以上合计86465元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人谢有云在本院所涉案件较多，标的较大。经查，被执行人谢有云在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人谢有云纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执444号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年五月六日书记员  刘界有
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初995号 原告：周大权，男，1971年2月4日出生，汉族，住所地四川省仁寿县。 被告：内江市沙湾煤业有限公司，住所地威远县两河镇。 法定代表人：刘本权，董事长。 本院在审理原告周大权与被告内江市沙湾煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告与被告达成和解向本院申请撤诉，且原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周大权自动撤诉处理。 审判员  尹华荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘晓燕
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初477号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区黄河路97号。负责人：李树威，该支行行长。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：陈立东，男，1972年11月14日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告：刘桂凤，女，1974年8月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王立新，男，1955年8月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：孙月叶，女，1955年6月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：张晏平，男，1957年3月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：苗玉，女，1956年11月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王世和，男，1955年3月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：郭建荣，女，1957年2月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行诉被告陈立东、刘桂凤、王立新、孙月叶、张晏平、苗玉、王世和、郭建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行撤回起诉。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行负担。审判员 岳 媛二〇二〇年五月十五日书记员 苗雪婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执882号 申请执行人杨国香，女，1972年2月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被执行人杭州阔限电子商务有限公司，统一社会信用代码91330109321938796K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区启迪路198号A-B102-226室。 法定代表人揭晓阳。 申请执行人杨国香与被执行人杭州阔限电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）浙0109民特3658号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杨国香于2020年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为16368元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  邱哲平
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执18号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行，住所地台州市黄岩区北城街道拱新大道68号、69号、70号。 法定代表人陈晨。 被执行人陈鹏，男，1985年6月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人池海燕，女，1986年3月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人牟良波，男，1978年7月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人池建平，男，1982年7月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行与被执行人陈鹏、池海燕、牟良波、池建平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行执行款人民币107734.61元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1227.5元、申请执行费1516.02元。 立案执行后，本院于2020年01月02日向被执行人陈鹏、池海燕、牟良波、池建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈鹏、池海燕、牟良波、池建平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈鹏、池海燕、牟良波、池建平未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鹏、池海燕、牟良波、池建平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈鹏、池海燕、牟良波、池建平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈鹏、池海燕、牟良波、池建平不动产登记情况，经查被执行人陈鹏、池海燕、牟良波、池建平名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈鹏、池海燕、牟良波、池建平机动车登记情况，经查被执行人陈鹏、池海燕、池建平名下无机动车登记信息。 查明，被执行人牟良波有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人牟良波发出限期交出车辆通知书，但被执行人牟良波逾期未交出，本院对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈鹏、池海燕、牟良波、池建平股权登记情况，经查被执行人陈鹏、池海燕、牟良波、池建平名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈鹏、池海燕、牟良波、池建平的金融理财产品信息。经查被执行人陈鹏、池海燕、牟良波、池建平名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈鹏、池海燕、牟良波、池建平的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈鹏、池海燕、牟良波、池建平无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈鹏、池海燕、牟良波、池建平通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈鹏、池海燕、牟良波、池建平开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈鹏、池海燕、牟良波、池建平居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈鹏、池海燕、牟良波、池建平有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人陈鹏、池海燕、牟良波、池建平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈鹏、池海燕、牟良波、池建平纳入失信被执行人名单及对被执行人陈鹏、池海燕、牟良波、池建平采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈鹏、池海燕、牟良波、池建平分别作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈鹏、池海燕、牟良波、池建平。 经查，截止目前，被执行人池海燕在本院无其他执行案件;被执行人池建平在本院另有3件执行案件未履行；被执行人陈鹏在本院另有5件执行案件未履行;被执行人牟良波在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈鹏、池海燕、牟良波、池建平的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈鹏、池海燕、牟良波、池建平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈鹏、池海燕、牟良波、池建平目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执18号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年五月十八日 代书记员 蒋阳军
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢662号 申请执行人陈凤仙： 被执行人戴爱花、陈德荣： 申请执行人陈凤仙与被执行人戴爱花、陈德荣民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初826号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈凤仙向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴爱花、陈德荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢662号案件执行完毕。 二〇二〇年五月七日
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1847号原告：陈秋萍，女，汉族，1969年8月3日出生，住安阳市文峰区。被告：申爱香，女，汉族，1963年9月6日出生，住。原告陈秋萍与被告申爱香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈秋萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年五月十三日书记员  申振宇
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1055号 原告：成都华创众合房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91510106MA63AYTM2T，住所地：成都市青羊区贝森路323号附6号1楼。 法定代表人：邓华。 被告：钟承峰，男，1998年11月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告成都华创众合房地产经纪有限公司诉被告钟承峰劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告成都华创众合房地产经纪有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华创众合房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都华创众合房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告成都华创众合房地产经纪有限公司负担。 审判员  彭德能 二〇二〇年五月十一日 书记员  叶 佳
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终47号 上诉人（原审被告）：东营方圆有色金属有限公司，住所地东营开发区综合开发区，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，总经理。 被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司东营西城支行，住所地东营市东营区北一路805号，统一社会信用代码913705004930394127。 负责人：孙剑，行长。 原审被告：东营方泰金属回收利用有限公司，住所地山东省东营市东营区浏阳河路99号，统一社会信用代码9137050078614331XN。 法定代表人：王海滨，执行董事。 上诉人东营方圆有色金属有限公司因与被上诉人齐商银行股份有限公司东营西城支行、原审被告东营方泰金属回收利用有限公司金融借款合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人东营方圆有色金属有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由东营方圆有色金属有限公司住所地东营经济技术开发区人民法院审理，东营区人民法院裁定驳回上诉人的申请，无事实与法律依据。 被上诉人齐商银行股份有限公司东营西城支行、原审被告东营方泰金属回收利用有限公司均未作答辩。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人东营方圆有色金属有限公司与被上诉人齐商银行股份有限公司东营西城支行签订的《开立国际信用证合同》第十四条约定：本合同适用中华人民共和国法律。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方可协商解决，也可按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉。该合同中乙方即被上诉人齐商银行股份有限公司东营西城支行。被上诉人齐商银行股份有限公司东营西城支行与原审被告东营方泰金属回收利用有限公司签订的《最高额保证合同》第十三条约定：本合同适用中华人民共和国法律。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方可协商解决，也可按以下第1种方式解决：1、向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉。该最高额保证合同中债权人即被上诉人齐商银行股份有限公司东营西城支行。当事人协议约定与本案争议有实际联系的被上诉人齐商银行股份有限公司东营西城支行住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，该约定为有效约定。被上诉人齐商银行股份有限公司东营西城支行住所地位于东营市东营区北一路805号，属原审法院辖区，原审法院享有对本案的管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年五月十五日 法官助理张萌萌 书记员于彩丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执518号申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司,住厦门市思明区南投路1号1101单元被执行人：代福珍，女性,1931年3月6日生，汉族，住大连市沙河口区。厦门雅瑞光学有限公司与代福珍侵权一案，本院作出的（2018）辽0203民初724号民事判决书已经发生法律效力，代福珍未依法履行生效文书确定的义务，厦门雅瑞光学有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人代福珍发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对代福珍采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年五月十九日书记员  马靖宇
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初387-1号原告：解双喜，男，住云南省昭通市镇雄县。被告：代维华，男，住云南省昭通市镇雄县。原告解双喜诉被告代维华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，被告聘原告为其管理工地，并就劳务费进行结算，双方具有利害关系，现原告起诉要求被告支付劳务费71,700元。本院认为，不采取保全措施将会影响原告合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告代维华中国工商银行股份有限公司昆明市大关支行账号为25×××39、中国工商银行股份有限公司昆明市关上支行账号为25×××62、云南省农村信用社联合社昆明市农村信用合作社联合社账号为62×××84的账户内资金71700元，期限为2020年5月20日起至2021年5月19日止。案件申请费740元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年五月二十日书记员  陈昕昊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1720号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人郭长春，男，1998年10月29日出生，户籍所在地：湖北省利川市。 关于本院刑事审判庭移送执行的郭长春危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初64号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因郭长春未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 本院已对被执行人郭长春采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人郭长春暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1720号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十八日 （） 代书 记员  詹文渊
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初1477号原告任丘市农村信用合作联社，住址：任丘市昆仑道66号，统一社会信用代码：911309827158436349。法定代表人：田茂林，联社理事长。委托代理人：殷立增，联社职工。被告宋建国，男，汉族，住址：任丘市。被告张根社，男，汉族，住址：任丘市。本院于2020年5月9日受理原告任丘市农村信用合作联社诉被告宋建国，张根社金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2020年5月9日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费598元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。审判员 王 艳二〇二〇年五月九日书记员 陈少康
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1377号之五申请执行人周某。被执行人郭某。本院在执行申请执行人周某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0686民初2753号民事调解书已经发生法律效力。我院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭某在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户存款元至栖霞市人民法院账户。本裁定立即执行。审判长  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  高东志
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初823号 原告：刘军，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：倪桂华，女，1950年8月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告刘军诉被告倪桂华租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘军撤回起诉处理。 审判员  唐娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  师考
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执10号之十申请执行人邢某某。被执行人张某某。被执行人倪某某。本院在执行申请执行人邢某某与被执行人张某某、倪某某买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）鲁0686民初133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人实际签收后未履行还款义务，执行过程中，本院冻结了被执行人在栖霞中银富登村镇银行有限公司的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人倪京波在栖霞中银富登村镇银行有限公司账户的存款28880.00元至栖霞市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  高东志
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初384-1号原告：张云兰，女，住云南省保山市施甸县。被告：代维华，男，住云南省昭通市镇雄县。原告张云兰诉被告代维华合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，被告向原告租赁房屋，同时原告为被告看管工地、负责被告的日常生活，被告施工完成后双方进行了结算，双方具有利害关系，现原告起诉被告支付房屋租赁费、工资等费用121,100元。本院认为，不采取保全措施将会影响原告合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告代维华招商银行股份有限公司昆明分行关上支行账号为62×××68、中国建设银行股份有限公司昆明昆交会支行账号为62×××13、中国建设银行股份有限公司昆明官南路支行账号为62×××88的账户内资金121100元，期限为2020年5月20日起至2021年5月19日止。案件申请费1126元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年五月二十日书记员  陈昕昊