四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0402民初3438号 原告：邓鹏，男，1970年3月22日生，汉族，攀枝花市**居民。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201010988158。 委托诉讼代理人：刘胜炳，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104198510720143。 被告：肖庆华，男，1966年7月4日生，汉族，攀枝花市**居民。 被告：张德桥，男，1963年6月11日生，汉族，攀枝花市**居民。 被告：邓春莉，女，1972年4月6日生，汉族，攀枝花市**居民。 被告：攀枝花市凯悦欣宾馆，住所地：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：915104027334104022。 投资人：周晓萍，女，1973年2月15日生，攀枝花市**居民。 被告：攀枝花市东区九品泉茶坊，，住所地：攀枝花市**注册号：510402600114931。 投资人：肖庆华，男，1966年7月4日生，汉族，攀枝花市**居民。 原告邓鹏与被告肖庆华、张德桥、邓春莉、攀枝花市凯悦欣宾馆（以下简称：凯悦欣宾馆）、攀枝花市东区九品泉茶坊（以下简称：九品泉茶坊）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，并于2016年7月15日作出了（2016）川0402民初431号民事判决，邓春莉和凯悦欣宾馆签收判决书后向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，该院审理后以一审违反法定程序为由，于2017年7月25日作出（2017）川04民终783号民事裁定，撤销本院（2016）川0402民初431号民事判决，发回本院重审，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓鹏及其委托代理人夏忠团、被告肖庆华、被告张德桥、被告邓春莉、被告凯悦欣宾馆法定代表人周晓萍、被告九品泉茶坊法定代表人肖庆华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 邓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖庆华偿还借款200000元，并按年利率24％给付自2015年5月17日起至借款还清日止的资金占用利息；2、判令被告张德桥、邓春莉、凯悦欣宾馆、九品泉茶坊承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由肖庆华、张德桥、邓春莉、凯悦欣宾馆、九品泉茶坊承担。事实和理由：2015年2月16日，在被告张德桥、邓春莉、凯悦欣宾馆、九品泉茶坊担保下，被告肖庆华以做生意资金周转困难为由向原告借款250000元，双方约定借款期限3个月，借款利息按月利率3％计取。借款期满，被告肖庆华仅偿还借款50000元，余款200000元及利息拒不偿还，致原告的合法权益不能得到保护。借款人肖庆华和担保人张德桥、邓春莉、凯悦欣宾馆、九品泉茶坊依法应当承担偿还借款并给付利息的责任。 肖庆华辩称，欠原告借款200000元属实，应当归还。未能如期还款是由于债权难以收回所致，被告愿意分期分批偿还，利息可按年利率12％计取。 张德桥辩称，为肖庆华向原告借款担保属实，借款应当由肖庆华归还，利息按年利率12％计取较公平。 邓春莉辩称，被告与肖庆华原为夫妻，担保签字是看到肖庆华受人控制后可怜所为。肖庆华向他人借款未用于家庭，应为肖庆华个人债务，法庭应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。 凯悦欣宾馆辩称，周晓萍经营的凯悦欣宾馆是被告肖庆华不能清偿到期债务，双方于2015年5月10日签订经营权转让协议作抵债务，并于2015年5月15日依法向工商管理机关进行了投资人变更登记的个人独资企业。2015年5月15日前，凯悦欣宾馆的债权债务与被告无关，肖庆华向原告借款与被告无关，法庭应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。 九品泉茶坊辩称，九品泉茶坊已于2015年下半年注销，借款应当由原出资人和经营者肖庆华处理、承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年2月16日，肖庆华向邓鹏借款250000元后向邓鹏出具了“今借到邓鹏现金250000元（大写：贰拾伍万元）人民币。本次借款以借款所有的市凯悦欣宾馆和市九品泉茶坊经营权作抵押，借期为三个月，借款以本人所有家产作抵押”的借条。担保人张德桥、邓春莉亦在借条上签名，肖庆华在借条上加盖了九品泉茶坊和凯悦欣宾馆印章并签名；2、2015年2月17日，邓鹏从中国农业银行62×××14账户转款250000元至肖庆华6228452440030818217账户；3、2001年11月26日，肖庆华投资开办了个人独资企业“凯悦欣宾馆”。2014年6月18日，肖庆华投资开办了个人独资企业“九品泉茶坊”；4、2015年5月10日，肖庆华与周晓萍签订“凯悦欣宾馆转让协议”约定：双方自签订合同之日起，凯悦欣宾馆所涉及的向银行的贷款转由周晓萍负责清偿，其它债权债务由肖庆华负责清理，周晓萍概不负责；5、2015年5月14日，肖庆华、邓春莉在婚姻登记机关签订离婚协议约定：双方在婚姻关系期间以自己的名义产生的债权债务，由自己负责处理，与对方无关。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据邓鹏提交的借条和银行转款凭据和当事人的陈述，能够证实肖庆华向邓鹏借款250000元后归还了50000元，尚欠200000元未偿还的民间借贷关系成立，依法应予保护。邓鹏要求肖庆华归还借款200000的诉请，肖庆华无异议，本院支持。邓鹏要求肖庆华按年利率24％给付自2015年5月17日起至借款还清日止的资金占用利息的诉请和肖庆华所提利息可按年利率12％计取的意见，本院依据双方交易习惯、市场利率等因素，依法确认利息按年利率12％计取较符合常理。邓鹏要求张德桥、邓春莉、九品泉茶坊承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院支持。邓鹏要求凯悦欣宾馆承担连带责任的诉请，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第十五条：个人独资企业存续期间登记事项变更的，应当在作出变更决定之日起的十五日内依法向登记机关申请办理变更登记。第十七条：个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承和第二十八条：个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭的规定。2015年5月10日，肖庆华与周晓萍签订凯悦欣宾馆转让协议后于2015年5月15日依法到登记机关办理了变更登记手续，应视为肖庆华开办的凯悦欣宾馆自2015年5月15日已经解散，解散后的个人独资企业的债权债务依法应当由投资人肖庆华处理，债务依法应当由肖庆华清偿。邓鹏的诉请本院依法不予支持。肖庆华所提：愿意分期分批偿还邓鹏200000元借款的意见，未得邓鹏认可，本院不予采信；所提利息可按年利率12％计取的意见，本院采信。张德桥所提：借款应当由肖庆华归还的意见，未得邓鹏认可，本院不予采信，所提利息按年利率12％计取较公平的意见，本院采信。邓春莉所提：担保签字是看到肖庆华受人控制后可怜所为，肖庆华向他人借款未用于家庭，应为肖庆华个人债务，法庭应当依法驳回邓鹏的诉讼请求的意见，无证据证实，且与法律相悖，本院不予采信。凯悦欣宾馆所提：凯悦欣宾馆是2015年5月10日，周晓萍与肖庆华签订经营权转让协议后于2015年5月15日依法向工商管理机关进行了投资人变更登记的个人独资企业。2015年5月15日前，凯悦欣宾馆的债权债务与现凯悦欣宾馆无关，法庭应当依法驳回邓鹏诉讼请求的意见，符合法律规定，本院采信。九品泉茶坊所提：九品泉茶坊已于2015年下半年注销，借款应当由原出资人和经营者肖庆华处理、承担的意见，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第十五条，第十七条，第二十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、肖庆华于本判决生效后十日内归还邓鹏借款200000元;并按年利率12％给付自2015年5月17日起至借款清偿日止的资金占用利息。逾期由张德桥、邓春莉、攀枝花市东区九品泉茶坊承担连带清偿责任； 二、驳回邓鹏对攀枝花市凯悦欣宾馆的诉讼请求； 三、驳回邓鹏的其余诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，公告费600元，合计5380元。由肖庆华、张德桥、邓春莉、攀枝花市东区九品泉茶坊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  邹元义 人民陪审员  刘海兰 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  郑 川