山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终377号 上诉人（原审被告）：芮城县顺丰汽车运输有限公司。住所地芮城县烟厂路。 法定代表人：王问奇，经理。 委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘琪，男，汉族，1967年8月18日生，住陕西省礼泉县。 委托诉讼代理人：刘琪、杨青，山西正豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚鹏飞，男，汉族，1981年11月13日生，住山西省芮城县。 原审被告：李康康，男，汉族，1988月5月7日生，住山西省芮城县。 上诉人芮城县顺丰汽车运输有限公司（芮城顺丰汽运公司）因与被上诉人刘琪、焦鹏飞，原审被告李康康运输合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芮城顺丰汽运公司的委托诉讼代理人张丹，被上诉人刘琪的委托诉讼代理人刘琪、杨青，原审被告李康康，均到庭参加了诉讼。被上诉人焦鹏飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人芮城顺丰汽运公司上诉请求：1、撤销山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2267号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定刘琪货物损失缺少事实依据。2、焦鹏飞与上诉人系分期付款买卖合同，车辆所有权保留在上诉人处自然车辆登记在上诉人处，并非法律意义上的挂靠。刘琪与焦鹏飞之间是运输合同关系，上诉人未参与和焦鹏飞不是挂靠关系。3、上诉人是车辆所有权登记人不应承担刘琪的损失。4、刘琪已经与保险公司就本案货物达成赔偿，不应再提起民事诉讼。 被上诉人刘琪答辩称：驳回上诉人的上诉。事实和理由：1、焦鹏飞借用芮城顺丰汽运公司的运输资质符合挂靠的实质要件。2、焦鹏飞与上诉人之间的内部协议不能约束第三人。 原审被告答辩称：同意上诉理由。 被上诉人焦鹏飞未到庭参加诉讼，未答辩。 被上诉人刘琪原审诉讼请求：1、要求判令三被告赔偿原告损失25357.9元；2、要求判令三被告承担本案诉讼费用。 原审查明,2017年6月8日，姚鹏飞（乙方）与顺丰运输公司（甲方）签订一份汽车融资租赁合同，合同约定：一、本合同所租车辆为：主车号牌晋Ｍ×××××。二、乙方分期付款租赁该车，总车价位贰拾贰万伍仟元（225000元），除缴纳首付款62315元，还应分24期向甲方支付车款壹拾陆万贰仟陆佰捌拾伍元。期限自2017年6月8日至2019年6月8日。三、乙方分期付款租车，甲方在乙方未还清全部车款前保留该车所有权，乙方拥有该车的使用权、收益权。”等内容。2018年7月16日经中介人冯丽娟介绍，刘琪与姚鹏飞签订一份货运协议，约定由姚鹏飞为刘琪承运一车桃，由临猗运往云南保山，运费为6200元。2018年7月19日，姚鹏飞的雇佣司机李康康驾驶晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车（载焦森）装载刘琪的红不软桃，由永仁县城沿永景线往大姚方向行驶，2时29分，当车行驶至永景线K129+705M处会车时，车辆失控越过道路中心单实线与对向行驶张东国驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成李康康、焦森、张东国受伤，两车严重损坏、道路东侧挡墙受损、晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车所载货物损坏的交通事故。经永仁县公安局交通警察大队委托，楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，于2018年8月22日作出锦润司鉴中心[2018]车鉴字第592号司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋Ｍ×××××号车辆两前轮制动间隙过大，导致两前轮制动器不能产生最大制动效能，主要性能不符合相关技术要求，制动系不合格；经检查，该车未发现导致此次事故的突发性机械故障存在。该事故经云南省楚雄州永仁县公安局交警大队处理，于2018年8月30日作出第532327420180000167号道路交通事故认定书，认定李康康驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了道路交通安全法等相关法律法规，应承担事故的全部责任，张东国、焦森不承担责任。另查明，2018年7月17日，刘琪在华泰财产保险有限公司为其运输的10吨筐装桃投保一份货物运输险生鲜水果，运输工具为晋Ｍ×××××号车辆，运输路线自山西运城至云南保山，保险金额为人民币10万元。事故发生后，华泰财产保险有限公司赔付刘琪损失29977元。经查，晋Ｍ×××××号车辆登记所有人为顺丰运输公司，车辆道路运输证的业户名称为顺丰运输公司，核发机关为芮城县道路运输管理所，发证日期2017年6月13日。姚鹏飞的司机李康康在从事本次货物运输中，随车携带上述行驶证和道路运输证。 原审认为,运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。本案中，姚鹏飞作为承运人，未按合同约定将货物运输到目的地，对货物损失，应承担损害赔偿责任。《中华人民共和国道路运输条例》（国务院令第406号）规定，从事货运经营，应具备一定的条件，向道路运输管理机构提出申请取得道路运输经营许可证，再依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后方能从业。道路运输经营许可证不得转借、出租。顺丰运输公司提出涉案车辆系姚鹏飞以分期付款形式从该公司购买，因该车辆的行驶证及道路运输证仍登记在顺丰运输公司名下，事故发生时，姚鹏飞的司机李康康携带的仍为有关部门为顺丰运输公司核发的行驶证及道路运输证，符合挂靠的实质要件，对于顺丰运输公司辩称的双方为车辆买卖关系并非挂靠的意见，不予采信。刘琪的经济损失应由姚鹏飞承担赔偿责任，被挂靠人顺丰运输公司承担连带赔偿责任。李康康作为姚鹏飞的雇员，其驾驶车辆系履行职务行为，故其在本案中不应承担赔偿责任。对于货物损失，《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。”根据该规定，本院对刘琪要求按照货物到达地云南保山的市场价格计算货物损失的主张予以支持。据此，对刘琪的经济损失认定如下：货物红不软桃损失为：8925公斤，单价2.5元/斤，计44625元；装桃所用筐494个，单价4.6元/个，计2272.4元；施救费1000元。以上损失共计47897.4元，扣除保险公司已经赔付的29977元及保险公司核定残值3522元，剩余14398.4元应由姚鹏飞赔偿，顺丰运输公司承担连带赔偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚鹏飞于本判决生效后十日内赔偿刘琪经济损失14398.4元，芮城县顺丰汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回刘琪的其他诉讼请请求。案件受理费217元，由姚鹏飞、芮城县顺丰汽车运输有限公司负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,合同对订约双方具有约束力，对合同之外的其他民事主体一般不产生效力。本案中，被上诉人刘琪与被上诉人焦鹏飞签订货物运输合同，司机李康康在驾驶货车过程中发生交通事故，导致货物毁损，焦鹏飞作为承运人未能全面履行合同，构成违约，应对保险赔偿不足部分的货损承担赔偿责任。上诉人芮城顺丰汽运公司与刘琪之间不具有合同关系，刘琪也未能举证证明焦鹏飞具有代理芮城顺丰汽运公司的权利外观，该公司对刘琪和焦鹏飞之间的合同之债不承担责任。原审法院依据本案其他证据认定刘琪的损失符合本案客观实际，数额计算适当。上诉人芮城顺丰汽运公司的其他上诉理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定部分事实错误，判决结论不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2267号民事判决第二项； 二、撤销维持山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2267号民事判决第一项； 三、被上诉人焦鹏飞于本判决生效后十日内赔偿被上诉人刘琪经济损失14398.4元； 四、驳回上诉人芮城县顺丰汽车运输有限公司的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费217元，二审案件受理费160元，共计377元，由被上诉人焦鹏飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年五月十八日 书记员 邢 明