wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执异14号 异议人(利害关系人)福建省南平市水利电力工程处，住所地南平市中山路**武夷大厦**，统一社会信用代码：91350700156981570B。 法定代表人郑克雄，处长。 申请执行人罗杏珍，女，1961年9月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。 被执行人黄乌同，男，1967年4月3日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 本院在执行罗杏珍申请执行黄乌同民间借贷纠纷一案中，异议人(利害关系人)福建省南平市水利电力工程处提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：1、异议人没有将应支付给被执行人黄乌同的工程款534119元擅自向案外人林顺民支付。异议人向龙海市紫泥镇人民政府承包的工程，工程名称：龙海市紫泥镇农村饮水安全项目工程。虽然该工程系黄乌同班组负责施工，黄乌同为确保工程按时完成，又与林顺民等三人合作施工。因黄乌同失踪找不到人，林顺民等三人拿不到黄乌同向异议人拨来的进度款来处理本工程的收尾和所欠的人工工资及材料款，导致无法继续进行下去。龙海市紫泥镇人民政府知道这情况后，立即发函给异议人。异议人派人到龙海市紫泥镇处理此事。经龙海市紫泥镇政府、林顺民和异议人三方协商一致，由林顺民等三人来处理后期产生的工程款，并领款来支配人工工资及材料等问题。因此，该工程的收尾、验收、结算均由林顺民等三人来办理，后期产生的工程款562230.53元也由林顺民经办支配，以杜绝本工程人工工资及材料款的纠纷。异议人根据三方达成的协议向林顺民付款并不构成《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定的“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的”行为。这有2016年11月9日龙海市紫泥镇政府和河南宏业建设管理有限公司共同出具的《证明书》为证。2、自法院送达的（2016）闽0702执3087号等执行文件，我处均已回复，异议人多次申明黄乌同在异议人处已没有款项（且有充分证据），而且仍欠农民工工资，异议人也承诺等结清农民工工资等款项后如有余款我处配合执行。为维护异议人的合法权益，依据民诉法第225条之规定，提出执行异议，请求：1、异议人不需要在534119元数额内向罗杏珍承担责任。2、解除对异议人在有关金融机构账户内存款534119元的冻结、扣划。 异议人向本院提交2016年11月9日龙海市紫泥镇政府和河南宏业建设管理有限公司共同出具的《证明书》一份。 本院查明，本院在执行罗杏珍申请执行黄乌同民间借贷纠纷一案中，一、于2016年9月23日、9月30日分别向异议人送达（2016）闽0702执3087号、（2016）闽0702执3087号之一第三人限期履行债务通知书，扣留、提取被执行人黄乌同在异议人处尚未领取的工程款400万元。异议人于同年10月22日向本院回复称黄乌同已超额领取了龙海市紫泥镇农村饮水安全项目工程的工程款。而云霄县下河乡农村饮水安全项目的工程尚未竣工结算；二、于2017年4月25日向异议人送达（2016）闽0702执3087号通知书，限异议人自本通知书送达之日起十五日内依照（2016）闽0702执3087号、（2016）闽0702执3087号之一第三人限期履行债务通知书履行协助执行义务。异议人于同年4月27日回复称并未在收到本院第三人限期履行债务通知书后擅自向被执行人黄乌同履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的情形；三、于2017年8月16日向异议人送达（2016）闽0702执3087号限期追回通知书，限异议人自本通知书送达之日起五日内如数追回擅自支付的款项534119元。异议人于同年8月17日回复称其系按龙海市紫泥镇政府的要求向林顺民付款不构成《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定的“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的”行为；四、于2017年9月11日向异议人送达（2016）闽0702执3087号之二执行裁定书，裁定异议人在其擅自支付的534119元数额内向申请执行人罗杏珍承担责任，并冻结、扣划异议在金融机构账户内的存款534119元。五、2017年8月16日异议人向本院发回调查取证函（回执），表明其于2016年12月16日支付林顺民434119元、2017年4月21日支付100000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：第三人在履行通知指定的期限内提出异议，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本院在执行罗杏珍申请执行黄乌同民间借贷纠纷一案中向异议人发出第三人限期履行债务通知书后，异议人均已提出异议并作了书面回复。在此情形下，本院又作出（2016）闽0702执3087号之二执行裁定不当。故异议人提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2016）闽0702执3087号之二执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  王文斌 审判员  傅丹华 审判员  黄庆华 二〇一七年十月二十四日 书记员  范 丹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0106刑初1621号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，×年5月16日出生于重庆市荣昌区，文化程度小学，户籍住址重庆市荣昌区。因本案于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1739号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年5月份开始，被告人李某某在其承租经营的本市天河区河水东大街六巷×号某楼“能屈能伸专业美发店”内，提供场所及毒品、自制吸毒工具，先后多次容留吸毒人员赵某（未成年人）、吕某、阳某（均被行政处罚）吸食冰毒。2017年7月5日22时许，公安人员对上述地点检查，当场查获被告人李某某及阳某、吕某、赵某吸食毒品，缴纳自制吸毒工具塑料瓶及吸管一套。公诉机关认为被告人李某某的行为已经构成容留他人吸毒罪，提请本院判处，建议判处被告人李某某有期徒刑七个月至十个月，并列举了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的吸毒工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的吸毒工具怡宝塑料瓶1个、吸管1根，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一七年十月十九日书记员  李丹丹
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）鲁0181刑初537号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人关某某，男，1991年2月2日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省微山县，住山东省济南市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2016年5月11日被取保候审。 辩护人徐峰，山东保君律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉（2016）513号起诉书指控被告人关某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，山东省济南市章丘区人民检察院以证据不足、证据发生变化，不符合起诉条件为由申请撤回起诉。 本院认为，山东省济南市章丘区人民检察院以证据不足、证据发生变化，不符合起诉条件为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许济南市章丘区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  牛鲁敬 人民陪审员  鹿义贵 人民陪审员  张德良 二〇一七年十月十六日 书 记 员  彭克伍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18365号之一原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王克勇，上海伟创律师事务所律师。被告：彭泽县高飞图书店，经营场所江西省九江市彭泽县。经营者：高飞，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：马云。原告杨杰与被告彭泽县高飞图书店、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林佩瑶审 判 员  于 是人民陪审员  韩国钦二〇一七年十月十日书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0102民初4976号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘靖平，该支行行长。委托诉讼代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师。被告：齐斌，男，1990年1月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告齐斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金47165.82元、利息306.45元、费用869.97元，以上欠款金额合计48342.24元（截止2016年9月27日系统导出数据）,实际金额请求计算至还清之日止；2.判令被告支付律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用及其它实现债权的费用。事实与理由：2014年9月29日,被告齐斌向原告申请办理信用卡，并签署了信用卡领用合约。随后，被告齐斌开通使用经原告核准的卡号为62×××98的信用卡，并使用该信用卡办理了一笔10万元的专向消费分期。然而，被告用卡透支消费后，未按约定还本付息，并产生多次逾期。截止2016年9月27日，共欠款48342.24元。为此，原告请求法院判如所请。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的起诉。案件受理费1080元、保全费500元，共计1580元（原告已预交），退回原告1580元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  万祥如人民陪审员  杜清华二〇一七年十月二十五日书 记 员  李灵灵
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0727民初1160-1号 申请人欧效鸯，男，1972年5月30日出生，汉族，干部，家住龙南县，联系方式。 被申请人余芸慧，女，1972年1月3日出生，汉族，居民，家住龙南县，联系方式。 本院在审理原告欧效鸯与被告余芸慧民间借贷纠纷一案中，原告欧效鸯于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余芸慧的银行存款，并已提供担保。 本院认为，申请人欧效鸯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余芸慧以其本人身份证号码开立的银行账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李智辉 二〇一七年十月十一日 书记员  廖瑜丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7297号之一 申请执行人东莞市德得新材料有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇星光村新辉一街****。 法定代表人周世政，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司。。住所地：河南省南阳市高新区312国道与叶庄交叉口 法定代表人：张学祥。 申请执行人东莞市德得新材料有限公司根据已发生法律效力的（2017）粤1973民初4378号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司应向申请执行人东莞市德得新材料有限公司支付货款61250元、违约金10000元、诉讼费728元及承担本案执行费980元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，申请执行人主张被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司已向其支付货款61250元，剩余违约金10000元、诉讼费728元未支付。本院依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向法院申请终结本案的本次执行程序。 本院（2017）粤1973执7297号一案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  蔡雪萍 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初7667号原告：陈章军，男，汉族，1966年12月7日出生，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权。被告：张伟，男，汉族，1964年6月29日出生，住重庆市万州区。原告陈章军与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈章军委托诉讼代理人骆世和到庭参加了诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟支付余欠水泥货款88800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包修建走马镇村村通公路，于2015至2016年期间向原告采购水泥，现欠货款88800元。经多次催收无果。被告张伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告张伟于2015至2016年期间，向原告购买水泥用于修建走马镇村村通公路。双方于2016年7月28日结算，被告尚欠原告购买水泥货款88800元，并出具《欠条》。被告至今未付款。本院认为，被告张伟向原告购买水泥，应当及时付清货款。原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告未能证明双方约定的货款支付期限，欠条亦未约定支付期限，原告可以随时要求被告支付，但应当给被告必要的准备时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟在本判决生效后十五日内支付原告陈章军货款88800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 向 勇人民陪审员 魏 萍人民陪审员 何万斌二〇一七年十月三十一日书 记 员 张庭婷
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初4532号 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市新华大道德盛路**。 负责人方宁，行长。 委托诉讼代理人梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人罗平，四川蜀丰律师事务所律师。一般代理。 被告杨芳，女，1993年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告成都顺意达汽车销售服务有限公司，，住所地：成都市武侯区聚龙路**附** 法定代表人朱毓平，执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告杨芳、成都顺意达汽车销售服务有限公司（以下简称顺意达汽车销售服务公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行诉讼代理人梁尤玲到庭参加了诉讼。被告杨芳、顺意达汽车销售服务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行青羊支行于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨芳立即归还分期借款本金10522.36元及到结清借款之日止的利息（截止2017年3月16日，分期手续费354.7元、分期利息1506.54元、分期滞纳金418.99元，共计12802.59元）；2.判令原告农行青羊支行对被告杨芳提供的大众牌川Ａ×××××汽车享有抵押权，有权以抵押物拍卖所得价款优先受偿；3.判令被告顺意达汽车销售服务公司为被告杨芳所欠原告上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令本案对诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他实现债权的相关费用由被告杨芳、顺意达汽车销售服务公司承担。 被告杨芳、顺意达汽车销售服务公司未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年7月2日杨芳向农行青羊支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，2013年7月2日杨芳向农行青羊支行提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。杨芳领取了卡号为62×××25的贷记卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2013年7月2日顺意达汽车销售服务公司向农行青羊支行出具担保函，承诺为杨芳申请的汽车分期付款业务提供连带责任保证担保。2013年7月21日杨芳、顺意达汽车销售服务公司与农行青羊支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定杨芳作为持卡人（借款人）、抵押人，顺意达汽车销售服务公司作为保证人，农行青羊支行作为贷款人（抵押权人），由农行青羊支行出借给杨芳111000元，用于购买大众牌小型轿车一辆，分期付款期数为36期，分期手续费金额为12765元，杨芳通过申请办理的卡号为62×××25的金穗贷记卡偿还分期资金及分期手续费，并以合同中所购买车辆提供担保。2014年1月21日杨芳将其名下车牌号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车抵押给农行青羊支行。对农行青羊支行要求杨芳、顺意达汽车销售服务公司归还剩余透支本金10522.36元、分期手续费354.7元，分期利息1506.54元，共计12383.6元（截止至2017年3月16日），按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定给付自2017年3月17日起至还清该款项日止分期手续费、利息，以及要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，根据账单明细显示，滞纳金仅扣收至2016年11月19日，故对农行青羊支行要求杨芳、顺意达汽车销售服务公司给付分期滞纳金418.99元（截止2016年12月31日）的诉讼请求，本院予以支持。因保全费未实际产生，无相关凭证证明执行费、律师费及其他实现债权的相关费用是否实际产生，对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金10522.36元、分期手续费1506.54元、分期滞纳金418.99元（截止至2017年3月16日），滞纳金418.99元（截止2016年12月31日），共计12802.59元，并按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定给付自2017年3月17日起至还清该款项日止分期手续费、利息； 二、成都顺意达汽车销售服务有限责任公司对上述支付义务向中国农业银行股份有限公司成都青羊支行承担连带清偿责任； 三、中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对杨芳所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车享有抵押权。若杨芳未按时足额履行上述支付义务，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，公告费600元，共计917元，由杨芳、成都顺意达汽车销售服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕 东 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  高 萍 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  廖梓辰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0703执583号 申请执行人：谭源智，男，1997年8月24日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：谭宗多，男，1970年9月9日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 被执行人：黄赞榕，男，1992年3月27日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人谭源智与被执行人黄赞榕刑事附带民事一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年12月13日作出的（2016）桂0703刑初338号刑事附带民事判决书确定的义务，但其不履行。2017年10月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，要求终结执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0703执583号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 偕 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  钟 明
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0803民初875号 申请人：湖南科利古典建筑园林工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖镇大安村曲湾坝组（肖新明宅）。 法定代表人：刘新荣。 委托诉讼代理人：韦霄云，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西隆昌纺织实业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园区内。 法定代表人：邓云清。 原告湖南科利古典建筑园林工程有限公司与被告广西隆昌纺织实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人湖南科利古典建筑园林工程有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西隆昌纺织实业有限公司名下的坐落于贵港市江南工业园区南三路（工业二路与江五路段）东侧的土地使用权【地号：105201GB02066，土地权利证书号：（2013）0228】进行查封。华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保单保函提供保险金额为3871007元的诉讼财产保全责任保险为申请人湖南科利古典建筑园林工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南科利古典建筑园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西隆昌纺织实业有限公司名下的坐落于贵港市江南工业园区南三路（工业二路与江五路段）东侧的土地使用权【地号：105201GB02066，土地权利证书号：（2013）0228】；查封期限为三年，从2017年10月12日至2020年10月11日止；查封期间，由被申请人广西隆昌纺织实业有限公司管理使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元（申请人湖南科利古典建筑园林工程有限公司已预交），由申请人湖南科利古典建筑园林工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 卫 人民陪审员  李志勇 人民陪审员  刘素娟 二〇一七年十月十二日 书 记 员  张 海
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初3680号原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。法定代表人崔永平，系该公司总经理。委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。被告高志林，男，49岁。本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告高志林物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年10月10日向本院申请撤回对被告高志林的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告高志林的起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司负担。审判员  薛芸二〇一七年十月十日书记员  沈苗
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执1944号 倪德良： 陆燕平： 倪德良申请执行陆燕平民间借贷纠纷一案，申请标的金额137854元。经本院立案受理，在执行过程中陆燕平支付127854元，本院已支付给倪德良。现倪德良明确表示放弃余款10000元的执行。法院收取执行费1968元。至此，倪德良向本院申请执行的（2017）苏0214民初4853号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年十月十一日
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0305执5515号 关于深圳市财政委员会与深圳市云趣网络科技股份有限公司诉讼费执行系列案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10307-10311号民事判决和本院（2015）深南法知民初字第967-971号民事判决、（2017）粤0305民初1732-1746号号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行生效法律文书确定的全部义务。 本院认为，关于深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10307-10311号民事判决和本院（2015）深南法知民初字第967-971号民事判决、（2017）粤0305民初1732-1746号号民事判决中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2017)粤0305执5508-5527号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十八日 承办人：徐希
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：温洪禹，男，1978年1月25日出生，汉族，住所地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温洪禹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,051.09元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温洪禹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计44,051.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 郁二〇一七年十月二十四日书记员 薛佳音附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初595号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人花著贵，男，1974年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:广西壮族自治区合浦县，现住北海市海城区。因本案，于2016年10月17日由北海市公安局海城分局取保候审，2017年10月18日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人花著贵犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人花著贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年5月20日22时30分许，醉酒后的被告人花著贵驾驶桂Ｅ×××××号小轿车沿北海市海城区上海路行驶至香槟郡门前路段时，适遇战彦志驾驶的北海13175号二轮电动车搭载吴某1行驶至此，两车发生碰撞，造成两车不同程度损伤的道路交通事故。事故发生后，双方就赔偿协商未果，战彦志报警，被告人花著贵明知他人报警而在现场等候，并向出警而至的公安人员如实供述自己罪行，没有拒捕情形。当日23时06分，公安人员将被告人花著贵带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人花著贵的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所技术人员对上述提取的被告人花著贵血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人花著贵血液中检出乙醇，乙醇含量为230.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人花著贵负事故全部责任，战彦志、吴某1不负事故责任。 归案后，被告人花著贵与战彦志达成赔偿协议，支付医药费、电动车修理费1０OO0元。 上述事实，被告人花著贵在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，当事人血样提取登记表，酒精吹气结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，道路交通事故检验、鉴定委托书，收据，被害人战彦志、吴某1陈述，被告人花著贵供述，广西壮族自治区食品药品检验所检验报告，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人花著贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人花著贵醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人花著贵有自首情节，可以从轻处罚。被告人花著贵积极赔偿被害人的经济损失，可在量刑时予以酌情考虑。根据被告人花著贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人花著贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年1月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小娟 二〇一七年十月三十日 书记员  高 杨 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3145号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：秦向明，男，地址：遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告秦向明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告于2017年10月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。审判员  谢军凤二〇一七年十月二十日书记员  黄军辉
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初3974号原告：朱天元，男，汉族，1988年2月1日出生，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。被告：合肥中南光电有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东新城开发区，统一社会信用代码：91340122680844134K。法定代表人：郭万东，该公司经理。被告：王传国，男，汉族，成年，住安徽省合肥市肥东新城开发区。原告朱天元与被告合肥中南光电有限公司及王传国承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天元及其委托诉讼代理人吴小青到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天元向本院提起诉讼请求：1、要求第一被告支付原告承揽光伏安装工程另增加的费用77880元；2、第二被告对上述款项承担连带付款责任。事实和理由：2017年，第一被告承接了巢湖市220户3K=W户用光伏发电项目，第二被告系第一被告施工队负责人，原告系施工负责人，主要承接位于巢湖市镇光伏项目的安装工程。2017年7月21日，被告王传国向原告出具了一张“巢湖增加费用”结算单，载明费用77880元，验收合格后1周内结算清费用。同月25日，工程项目经巢湖市扶贫办验收合格，但二被告一直未支付款项，故诉至法院。被告王传国辩称，我将巢湖光伏扶贫安装项目分包给原告朱天元及其父亲朱英杰，自2017年4月20日至2017年7月20日，已陆续支付朱天元父子施工费用58.6万元，已超出实际施工费用2.126万元。被告合肥中南光电有限公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年，第一被告承接了项目建设单位巢湖市扶贫办为巢湖市12个乡镇、220户贫困户安装光伏电站220个（每户3KW）工程项目，施工期间自2017年4月28日至2017年6月30日，项目总投资429万元。庭审中原告提供了巢湖市财政扶贫办验收报告、合肥中南光电有限公司声明复印件各一份以及王传国出具的巢湖增加费用结算单原件一份。验收报告载明验收时间为2017年7月25日；合肥中南光电有限公司声明则载明第一被告已将工程款全部付给施工负责人王传国且王传国已将款项汇给施工负责人朱天元，声明时间为2017年8月10日；结算清单载明巢湖增加项目为外雇车辆、人员、围栏等，共计77880元。同时注明验收合格后1周内结算清费用，无出具时间。综上所述，本院认为，原告提供的验收报告及第一被告声明，不能证明原告所从事工程的标的、数量、价格、报酬等主要款项；巢湖增加费用结算单未载明工程项目，无出具时间，因此，结算单中增加的费用是何项目、是否结算均不能作出认定，故原告诉请缺乏证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱天元的诉讼请求。案件受理费875元，由原告朱天元负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  储晓明二〇一七年十月二十日书记员  赵秋瑶
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初2056号原告中国农业银行股份有限公司大城县支行。法定代表人于德才，该行行长。住所地大城县。统一社会信用代码911310255809503868U。委托代理人崔志伟，该行职工。被告樊华山，男，1963年1月6日生，汉族，住大城县。原告中国农业银行股份有限公司大城县支行与被告樊华山为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告樊华山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司大城县支行向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告归还信用卡透支的本金及利息。2，被告负担诉讼费。事实和理由：2015年2月4日被告向原告申请办理信用卡一张，授信额度为4500元，2016年9月12日申请临时额度7500元，后透支7459.48元。该透支款于2017年1月8日到期，经催要未能偿还。至2017年6月20日，被告共计拖欠本金、利息、滞纳金8654.04元。樊华山未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告在庭审中提供了被告樊华山办理信用卡申请表、信用卡章程，访谈记录、承诺书、被告身份证复印件，借记卡主档及利息、滞纳金计算表等证据。本院认为，被告樊华山拖欠原告中国农业银行股份有限公司大城县支行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，应予认定。截止到2017年6月20日本金及利息、滞纳金共计8654.04元，被告应如数偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告樊华山于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司大城县支行人民币8654.04元。（2017年6月20日以后的利息、滞纳金另行计算）案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  赵占海审判员  李 宾审判员  张宝华二〇一七年十月三十日书记员  吕源增
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0304民初1784号 原告：自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社，住所地自贡市大安区鸳鸯乡元湾村**。 负责人：杨鸿勇，分社主任。 被告：黄友，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社诉被告黄友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社撤诉。 本案受理费减半收取为1450元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社承担。 审判员  涂珠科 二〇一七年十月九日 书记员  游雪婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4672号之一 被执行人卢扬宏，男，1995年5月18日出生，住广东省封开县。 关于卢扬宏犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初716-1号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1302号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1135.03元、余款2864.97元被执行人未予履行，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执4672号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一七年十月十八日 书记员  周健玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11356号原告：陈瑞龄，男，1947年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈之欧，女。被告：董伟凯，男，1990年5月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：杨会琴，上海市保诚律师事务所律师。原告陈瑞龄与被告董伟凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱金彪审 判 员  李 娜人民陪审员  陆为明二〇一七年十月九日书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执121号 申请执行人：钟期平、康继军、刘长福、吕迟生、刘河、张燕梅、刘华、邱小风、邱风云、邱红梅、石凤、林长生、叶红英、岳永宴、杨秀兰、唐军、梁繁荣、梁惠琼、吴金莲、林显带，均是广州市番禺区新造园鑫服装加工厂的员工。 被执行人：广州市番禺区新造园鑫服装加工厂，住所地：广州市番禺区新造镇海景路自编****楼202，组织机构代码：L54187387。 经营者：李广凤。 被执行人：李广凤，女，1976年2月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 钟期平等20人与广州市番禺区新造园鑫服装加工厂的劳动争议系列案[执行案号：（2016）粤0113执6564号至6578号、6583号至6586号、（2017）粤0113执121号共20案]，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第2796-2839号《仲裁调解书》、6865号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市番禺区新造园鑫服装加工厂应向上列申请执行人支付工资共121589元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，被执行人广州市番禺区新造园鑫服装加工厂已停业，经营场所已人去楼空，无可供执行的财产，其经营者李广凤也下落不明。故本院以公告的形式向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。由于被执行人广州市番禺区新造园鑫服装加工厂为李广凤开办的个体工商户，李广凤依法应承担被执行人支付工资的责任，故本院将李广凤追加为本系列案的被执行人。经依法向有关部门查询，查得李广凤有一台牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车，无其他可供执行的财产。本院已对该车进行查封（档案查封），因未能找到车辆下落而无法处理。本院已依法将两被执行人列为失信被执行人。申请执行人现无法提供被执行人的下落及可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人广州市番禺区新造园鑫服装加工厂已停业，其经营者李广凤下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人及其可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执6564号至6578号、6583号至6586号、（2017）粤0113执121号共20宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十月二十三日 书记员  朱志明
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初5036号原告:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路**电信大楼裙楼。法定代表人:丁彬，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱洪佳，该公司员工。被告：周太成，男，1972年8月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈慧，男，1977年10月6日出生，汉族，住盱眙县。被告:陈健，男，1981年7月17日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告周太成、陈慧、陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告珠江银行委托代理人朱洪佳，被告陈慧、陈健到庭参加诉讼，被告周太成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1、被告周太成偿还贷款本金20万元、截止2017年8月15日的利息、罚息11313.92元及2017年8月15日之后的利息、罚息。2、被告陈慧、陈健承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告珠江银行与被告周太成签订最高额借款合同，约定被告周太成向原告借款20万元，借款期限一年，还款方式为按月结息到期还本，逾期不还，按照合同约定利率加收50%罚息。同日，原告和被告陈慧、陈健签订最高额保证合同，约定被告陈慧、陈健为被告周太成向原告借款20万元及利息、罚息、复利、违约金等承担连带责任保证。2016年6月1日，原告向被告周太成发放贷款20万元，借款期限为2016年6月1日至2017年5月31日，还款方式为按月付息，到期一次还本，月利率为8.3375‰。借款发放后，被告偿还了部分借款利息，截止2017年9月20日，被告周太成尚欠借款本金20万元和利息、罚息14399.44元。被告周太成未作答辩。被告陈慧辩称，担保合同上签字是事实，担保资料不是我提供的，担保材料内容与我的真实情况不一样，且周太成在2015年3月17日已经是黑名单，银行涉嫌违规放贷款，我方不应当承担保证责任。被告陈健辩称，我当时是在周太成开的车子上签的字，周太成已经是失信人员，银行不应当再放款给他。我也未提供任何资料给原告，原告提供的有关我的资料都是伪造的，银行涉嫌违规违法放贷款，我方不应当承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告珠江银行（乙方）与被告周太成（甲方）签订最高额借款合同，约定乙方同意自2016年6月1日起至2017年5月31日期间，在最高借款本金金额人民币20万元整内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款。结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次的付息日为合同到期日。甲方不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告陈慧、陈健与原告珠江银行签订最高额保证合同，约定由被告陈慧、陈健为被告周太成在原告珠江银行办理的借款提供连带责任保证，本合同项下被担保的债权包括最高主债权额不超过本金20万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的一切费用。被担保的主债权的发生期间为2016年6月1日至2017年5月31日。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告珠江银行于2016年6月1日向被告周太成发放贷款20万元，借款借据载明，借款期限自2016年6月1日至2017年5月31日，还款方式为按月付息，到期还本，月利率为8.3375‰。贷款发放后，被告偿还了部分贷款利息，未偿还过借款本金。截止2017年9月20日，被告周太成共欠原告珠江银行借款本金20万元及利息、罚息14399.44元未还。本院认为，原告珠江银行与被告周太成签订的《最高额借款合同》及与被告陈慧、陈健签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。被告周太成在取得原告珠江银行发放的贷款后应当按照合同约定按期足额履行还款义务。现借款已经到期，被告周太成尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息未偿还，构成违约，故原告主张被告周太成偿还借款本金20万元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。在被告周太成未能按期偿还借款本息时，按照最高额保证合同的约定，被告陈慧、陈健作为保证人应当承担连带清偿责任。关于被告陈慧、陈健辩称，办理贷款用的收入证明、身份证复印件、征信报告并非由本人提供，借款人周太成已经是失信人员，银行不应再放贷款给他，银行涉嫌违规违法发放贷款，担保人不应当承担担保责任，本院认为，担保人陈慧、陈健认可担保合同是其所签订，并且明确知道是为周太成担保贷款20万元，签订担保合同是其真实意思表示，借款人是否是失信人员，并不影响本案所涉合同的效力问题，且担保人陈慧、陈健作为完全民事行为能力人，应能够预知自己行为的后果，故被告应按合同的约定履行相关义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周太成于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（截止2017年9月20日的利息、罚息14399.44元；自2017年9月21起以未偿还借款本金为基数在月利率8.3375‰基础上上浮50%计算至实际给付之日）。二、被告陈慧、陈健对本判决第一项被告周太成的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告周太成、陈慧、陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  何培江二〇一七年十月二十五日法官助理赵冰书记员吴琼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民特19号申请人：汨罗市兴业投资服务有限公司，住所地：湖南省汨罗市。法定代表人：杨兴发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。被申请人：湖南环宇房地产开发有限公司，住所地:汨罗市。法定代表人:陈建明。申请人汨罗市兴业投资服务有限公司(以下简称兴业公司)与被申请人湖南环宇房地产开发有限公司(以下简称环宇公司)申请实现担保物权一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现在已审查终结。申请人兴业公司向本院提起申请:1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房屋所有权证号为汨房权证城关镇字第**的房屋；2、拍卖或变卖所有得价款申请人在被申请人担保的范围即本金人民币3000000元、利息(自2014年12月18日计算至清偿之日)。事实和理由:2014年6月18日,被申请人因资金周转的需要,经与申请人协商,以戴本辉的名义向原告借款3000000元,《借款合同》签订后，申请人向戴本辉银行帐户汇款3000000元。戴本辉收到借款后，将3000000元支付给了被申请人的法定代表人及股东陈建明。2014年6月19日被申请人与申请人签订房地产抵押合同，以其所有的位于汨罗市劳动北路东侧房屋(房屋所有权证号为汨房权证城关镇字第**)对前述借款进行研究抵押担保.2014年6月24日，汨罗市房地产管理局向申请人核发了汨房他城关镇字第00005745号房屋他项权证。之后，经申请人多次催要，除支付部分利息外，前述借款至今未得到偿还。综上，申请人为维护其合法财产权益，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请人环宇公司未到庭陈述意见也没有提供书面意见书。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条向法院提起实现担保物权之诉，被申请人对合同未提出异议。主合同签订后，双方均按合同履行，申请人支付了借款，完成了支付义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”借款于2014年6月19日支付，申请人认可在2014年6月30日收到被申请人偿还的470000元，双方约定月利率3.5%,约定较高按年利率36%核算该470000元中偿还了2014年6月19日至2014年6月30日的借款利息为3000000元*0.03*11/30=33000元，另外437000元抵付本金，抵付后所欠本金为2563000元，此后再未偿还借款本息，被申请人尚欠自2014年7月1日之后的利息。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十二条第一项规定，裁定如下:准许拍卖、变卖被申请人湖南环宇房地产开发有限公司所有的位于汨罗市劳动北路东侧(原医药公司)房屋所有权证号为汨房房房权证城关镇字第**。申请人中国湖南环宇房地产开发有限公司对变卖后所得价款在借款本金2563000元及利息(余欠本金的利息按年利率24%从2014年7月1日计算至清偿之日止)范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨薇二〇一七年十月二十四日书记员  吴苏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6788号之二 申请执行人赵跃仙 被执行人何一鸣。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12250号，依法向被执行人何一鸣发出执行通知书，责令被执行人何一鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何一鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结何一鸣(证件号码:)在省农信社的62×××90的存款人民币500000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十月二十六日 书记员  葛怀君
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初5765号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人曹某某，男，1981年8月23日出生，汉族，专科文化，户籍所在地上海市崇明县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年7月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，2017年7月8日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔20１７〕2637号起诉书指控被告人曹某某犯职务侵占罪，于2017年9月3日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员姚霞出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年，被告人曹某某在深圳市富某乐商贸有限公司担任商品经理，其拥有调货权限，可以向公司仓库调货、取货。 2017年5月中旬，被告人曹某某电话联系公司经理郑某某，称需要向客户供应1批苹果牌的手表、手机、电脑、IPAD等商品。因富某乐商贸有限公司在上海的仓库内有该批货物的库存，郑某某同意曹某某出货。5月19日，曹某某通知仓管员出货307块“苹果”牌手表，该批产品共价值886,616元人民币。购买人邬某某收到该批货物后，便将706100元人民币的货款通过转账的方式支付给曹某某，曹某某随后将该货款予以侵吞。 5月25日，曹某某通知本部门副经理黄某某出货1批手机、电脑、IPAD等苹果牌产品共计655个，该批产品价值2，110，000元人民币。曹某某取得该批货物后直接将货物抵给吕某某用以偿还其私人债务。 2017年6月初，曹某某再次向公司报告称有客户需要购买1500台苹果7PLUS手机。征得公司同意后，曹某某随后与杨中华签署采购协议，以6440元人民币的单价购买1500台苹果手机，富某乐商贸有限公司为此支付了9660，000元人民币货款。曹某某随后以6320元人民币的单价将1500台苹果手机出售给王传海与吕洪霸。王传海向其支付113.6万元货款后，又将12.8万元货款转账给杨中华用于抵扣曹某某的个人债务。稍后，吕洪霸向曹某某支付了187万元人民币的货款，曹某某随后将该笔货款偿还其个人债务。 2017年7月8日0时许，被告人曹某某在上海市长宁区上海茅台花园酒店112号房被民警抓获。 上述事实,被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2030年7月7日止）。 二、责令被告人曹某某退赔深圳市富泰乐商贸有限公司人民币12656616元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄  耀  东 人民陪审员 刘  水  英 人民陪审员 李    静 二〇一七年十月十七日 书 记 员 王梦莹（兼） 书 记 员 边  秋  红 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1881执616号申请执行人赖瑞怡，男，住英德市。申请执行人黄美玲，女，住英德市。被执行人赖优康，男，住英德市。关于申请执行人赖瑞怡、黄美玲与被执行人赖优康侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1881民初1596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖优康应向申请执行人赖瑞怡、黄美玲支付赔偿款人民币307807元及诉讼费。根据申请执行人的请求，本院于2017年05月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人并责令申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。申请执行人同意本院依法终结本次执行。本院认为，本院依法采取了多种执行措施并依法查封其名下的小汽车。依法告知申请人执行情况并责令其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，因应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤1881执616号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟雄审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇一七年十月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 健
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0703行初142号 起诉人：邹顺户，男，汉族，生于1951年11月14日，住绵阳市涪城区。 起诉人：邹明，男，汉族，生于1975年9月10日，住绵阳市涪城区，系邹顺户之子。 起诉人：邹伟，男，汉族，生于1978年5月20日，住绵阳市涪城区，系邹顺户之子。 2017年10月9日，本院收到上列起诉人递交的行政起诉状，起诉人请求：1.依法判令被告人绵阳市涪城区新皂镇人民政府违法，将三位原告人三户共8人，按国土局规定每人35平方米宅基地，但被告人只规定住统建房不划宅基地，将原告8人应分280平方米不划分卖给外地人，如已无土地划分宅基地，应赔偿未划分宅基地给三户人造成的实际经济损失最少50万元；2.请求被告人立即退回骗收原告人及两个儿子共四人支付的养老保险费和资金利息；3.请求被告人立即支付原告人两个女儿邹依伶、邹雨彤的经济补偿金30000元；4.请求被告人立即给原告人邹明之妻李素蓉购买养老保险并从婚迁之日每月按116元补发支付生活补助费。 经审查，因起诉状内容欠缺，本院书面通知起诉人进行补正，起诉人未在规定的期限内补正。同时，本院认为，起诉人诉请事由发生在2014年之前，起诉人于2017年10月9日提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，且起诉人对第3、4项请求无原告主体资格。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（六）项的规定，裁定如下： 对邹顺户、邹明、邹伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  吴春茹 审判员  唐 俊 二〇一七年十月二十七日 书记员  沈丽娜
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1103刑初344号自诉人王美丁，女，汉族，1999年4月14日出生，住郾城区。法定代理人韩海军，女，汉族，1974年2月20日出生，住漯河市郾城区。被告人王红伟，男，汉族，1974年3月25日出生，住漯河市郾城区。自诉人王美丁以被告人王红伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王红伟已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人王美丁申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王美丁撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  胡淑玲审判员  陈君红审判员  唐瑞丽二〇一七年十月二十八日书记员  王华芳
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执恢41号申请执行人董青青，女，汉族，1984年11月13日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。被执行人线庆华，女，汉族,1966年3月18日生，现住云南省盈江县。关于董青青申请执行线庆华民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2013）盈民初字第443号民事调解书发生法律效力后，因被执行人线庆华未按生效法律文书履行还款义务，权利人董青青向本院申请强制执行，执行标的20504.5元（执行款20000元、案件受理费300元、执行费204.5元）。本院已立案执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,本院终结了（2013）盈法执187号执行案件的本次执行程序。申请执行人董青青已领取执行款16309元，于2017年10月10日向本院提出申请，要求对剩余尾款4195.5元(含执行费204.5元在内)恢复执行。本院已立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人线庆华向申请执行人董青青支付了借款2720元，申请执行人董青青放弃向被执行人线庆华追偿剩余尾款1271元。并且被执行人线庆华已交纳了本案的执行费204.5元。本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2013）盈民初字第443号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年十月十一日书记员  夏维春
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5869号原告:张霞，女，1958年11月23日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：古成进，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，河南迅迪律师事务所律师。被告:郝红，女，1970年8月14日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张保元，河南天涵律师事务所律师原告张霞与被告郝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞于2017年10月31日以希望通过自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霞申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张霞撤诉。案件受理费减半收取1940元，由原告张霞负担。审判员  单玲玲二〇一七年十月三十一日书记员  赵玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4124号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行，住呼和浩特市。负责人：邸瑞霞，该分行行长。委托诉讼代理人：冯珺，该行职员。委托诉讼代理人：李永旭，该行职员。被告：董果梨，住呼和浩特市。被告：任忠.被告：邸雄飞，住呼和浩特市。被告：张洁，住呼和浩特市。被告：刘承德，住呼和浩特市。被告：郭改团，住呼和浩特市。被告：刘燃，住呼和浩特市。被告：郭改改，住呼和浩特市。被告：宁佳美，住呼和浩特市。被告：卜利军，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行（海东支行）与被告董果梨、任忠、邸雄飞、张洁、刘承德、郭改团、刘燃、郭改改、宁佳美、卜利军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告海东支行委托诉讼代理人冯珺、李永旭、被告董果梨、邸雄飞到庭参加诉讼。被告任忠因病未到庭参加诉讼，被告张洁、刘承德、郭改团、刘燃、郭改改、宁佳美、卜利军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告董果梨、任忠偿还借款本金30万元、按借款合同约定偿还借款利息至本金还清为止（贷款利息按月利率9.9‰计算，逾期贷款罚息利率为按借款利率水平上加收50%）；2、依法判决被告刘承德、郭改团、宁佳美、卜利军、邸雄飞、张洁、刘燃、郭改改为原告的债权承担连带保证责任；3、由被告董果梨、任忠承担本案诉讼费。事实与理由：被告董果梨、任忠于2014年5月14日向原告申请借款50万元，签订了《个人借款合同》，被告刘承德、郭改团；宁佳美、卜利军；邸雄飞、张洁；刘燃、郭改改为被告董果梨、任忠祥向原告借款50万元，承担连带保证责任，签订了《最高额保证合同》、《联保借款合同》。经审批2014年5月16日被告董果梨、任忠签订借款借据借款30万元整，到期日2016年5月10日，借款方式为商户联保，借款利率月息9.99‰。被告董果梨、任忠自2014年5月16日借款30万元后，至2015年12月21日前能按月换利息，2015年12月21日以后结息就出现困难。2016年5月10日借款到期，原告经多次催要，被告董果梨、任忠才陆续归还部分利息，此后，被告董果梨、任忠拒不履行偿还贷款本息74881.81元（利息计算自2015年12月21日至2017年7月21日）；被告刘承德、郭改团；宁佳美、卜利军；邸雄飞、张洁；刘燃、郭改改未按《最高额保证合同》第七条保证人承诺第7款：债务人未按合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任；和《联保借款合同》第十三条违约责任第（二）款项下保证人违约第4条：保证人承担保证责任先行赔付贷款人的损失后，可向借款人追偿；但是被告刘承德、郭改团；宁佳美、卜利军；邸雄飞、张洁；刘燃、郭改改拒不履行连带担保责任。为此原告诉至法院。被告董果梨辩称：欠款事实客观存在，对原告陈述事实均认可。现在我丈夫被检查出肺癌，有诊断书佐证，经济困难，确实无法一次性偿还给原告。。被告邸雄飞对原告在本案中所主张的事实没有意见，承认确实存在联保保证。被告郭改团未作答辩。被告宁佳美未作答辩。被告卜利军未作答辩。被告张洁未作答辩。被告刘燃未作答辩。被告郭改改未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2014年5月23日原告与被告董果梨、任忠签订了《个人借款合同》，借款金额为500000元，实际贷款300000元，借款期限为2014年5月23日至2016年5月15日止，借款利率为月利率9.99‰，按月结息，借款期限内和借款期限届满后，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。同时合同约定，若借款人未按合同约定履行清偿义务，贷款人认为影响债权实现的可宣布合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，届时借款人立即偿还合同项下全部本息。同日，原告与十被告签订了《联保借款合同》、《最高额保证合同》，合同约定各被告互为保证人，保证方式为连带保证，保证期间为主合同及主合同项下具体借款的债务履行期限届满日后两年止。原告于2014年5月28日向被告董果梨、任忠发放贷款300000元，之后被告董果梨、任忠未按约定偿还借款利息，至2017年8月7日，欠贷款本金500000元、利息144734.45元、罚息37379.7元。以上事实有《呼和浩特金谷农村合作银行联保借款合同》、《最高额保证合同》、《呼和浩特金谷农村合作银行个人借款合同》、《呼和浩特金谷农村合作银行借款借据》、贷款明细单予以佐证，本院予以采信。本院认为，原告与十被告签订的《联保借款合同》、《最高额保证合同》，与被告董果梨、任忠签订的《个人借款合同》、《银行借款借据》真实合法有效，均系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约定发放贷款给被告，被告应按合同约定期限偿还借款本金及利息，不履行或者不完全履行还款义务，均构成违约。十位被告互为保证人，应按合同约定对被保证人未能按期还款的后果承担连带保证责任，保证人承担了保证责任，可向被保证人追偿。被告任忠、刘承德、郭改团；宁佳美、卜利军；邸雄飞、张洁；刘燃、郭改改经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告董果梨、任忠于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行借款500000元、计算至2017年8月7日的利息182113.7元及至实际付清之日止，按合同约定计算的利息、罚息；二、被告刘承德、郭改团、宁佳美、卜利军、邸雄飞、张洁、刘燃、郭改改为上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3462元，原告已预交，由被告董果梨、任忠负担。审判员  张霞二〇一七年十月十三日书记员  焦萌萌
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)浙0303刑初858号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人刘佳利，男，1993年1月25日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，无业，住温州市鹿城区。曾因酒后驾驶于2015年6月25日被暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]868号起诉书指控被告人刘佳利犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人刘佳利到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月12日0时9分许，被告人刘佳利酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前时，被交警查获。经检测，刘佳利血液乙醇含量为92mg/l00ml。 公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘佳利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。建议对被告人刘佳利在拘役一个月至二个月的幅度内判处。 被告人刘佳利对指控的事实无异议。 经审理查明：2017年5月12日0时9分许，被告人刘佳利酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前时，被交警查获。经检测，刘佳利血液中检出乙醇成分，含量为92mg/l00ml。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人刘佳利的供述，证明2017年5月12日0时9分许，其酒后驾驶浙Ｃ×××××的小型轿车途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前时，被交警查获。 2.理化检验报告，证明被告人刘佳利血液中乙醇含量为92mg/100ml。 3.情况说明、谈话笔录，证明本案血液提取的程序不影响鉴定结论。 4.被告人刘佳利的劣迹材料。 5.公安机关出具的抓获被告人刘佳利经过的证明。 6.被告人刘佳利的身份证明。 本院认为，被告人刘佳利违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘佳利归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘佳利曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，又醉酒驾驶机动车，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘佳利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 朝 人民陪审员  杨销销 人民陪审员  王 钰 二〇一七年十月二十日 代书 记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第（二）项醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初1419号原告：潘亚丽，女，汉族，1976年1月13日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：卢书威、赵梓静，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河壹品置业有限公司。住所地：漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：万凯，经理。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。原告潘亚丽诉被告漯河壹品置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘亚丽的委托诉讼代理人赵梓静、被告漯河壹品置业有限公司的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘亚丽诉称，漯河壹品置业有限公司委托潘亚丽于2014年承办《嗨！宝路驰—2014漯河宝路驰汽车形象大使选拔赛》，赛事跨时五个月，于2014年10月底按照漯河壹品置业有限公司要求，并在漯河壹品置业有限公司审核通过后举行活动赛程并编辑制作完成，在漯河市有线电视台进行了赛事和企业广告播出，双方约定各项费用共计25万元，于2014年底支付到位，2015年11月19日，经双方协商，签订《业务合作协议》，约定宣传费用延迟至2015年12月31日前支付，约定到期后，漯河壹品置业有限公司拒不偿还该笔宣传费用，因此诉至法院请求判令漯河壹品置业有限公司支付潘亚丽宣传费人民币25万元；判令漯河壹品置业有限公司自2016年1月1日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率的标准向潘亚丽支付利息；诉讼费由漯河壹品置业有限公司承担。被告漯河壹品置业有限公司辩称：1、被告是开发公司，不经营汽车销售，没有委托潘亚丽筹办该赛事活动，其请求没有事实根据；2、潘亚丽提供的协议印章不是被告公司的印章，是宝路驰公司法人代表张博伪造的，请求驳回诉讼请求。经审理查明，漯河壹品置业有限公司于2014年委托潘亚丽承办《嗨！宝路驰—2014漯河宝路驰汽车形象大使选拔赛》，赛事跨时五个月。潘亚丽于2014年10月底按照漯河壹品置业有限公司要求，在漯河壹品置业有限公司审核通过后举行活动赛程并编辑制作完成，并在漯河市有线电视台进行了赛事和企业广告播出。双方约定各项费用共计贰拾伍万元，于2014年底支付到位。2015年11月19日，经双方协商，签订《业务合作协议》，约定宣传费用延迟至2015年12月31日前支付，并按照结算金额提供潘亚丽所属单位正规发票。庭审中，被告漯河壹品置业有限公司对《业务合作协议》中该公司的印章不予认可，但既没有提供证据，也没有在法定期间内对印章的真实性申请鉴定。漯河壹品置业有限公司于2011年8月11日成立，法定代表人是万凯。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告潘亚丽与被告漯河壹品置业有限公司达成赛事活动的协议，是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为合法有效协议，本院予以认定。原告潘亚丽按合同履行了赛事活动义务，要求被告漯河壹品置业有限公司按合同约定支付宣传费用，本院予以支持。2015年11月19日，经双方协商，原告潘亚丽与被告漯河壹品置业有限公司签订《业务合作协议》，约定宣传费用延迟至2015年12月31日前支付，系双方对自己权利义务的处分，本院予以认定。被告漯河壹品置业有限公司对《业务合作协议》中该公司的印章不予认可，但既没有提供证据，也没有在法定期间内对印章的真实性申请鉴定，故本院对被告的该辩解理由不予支持。双方约定支付宣传费用的时间为2015年12月31日前，故原告潘亚丽请求自2016年1月1日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率的标准支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告漯河壹品置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘亚丽宣传费25万元及利息（利息以25万元为基数，自2016年1月1日起按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告漯河壹品置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  李庆贺人民陪审员  崔卫国二０一七年十月二十三日书 记 员  明 星
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终633号上诉人（原审被告）：周克冲。被上诉人（原审原告）：沈阳北方防爆股份有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街**。法定代表人：金源，系该公司董事长。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住，住所地沈阳市沈河区大西路**/div>负责人：叶青，系该公司经理。上诉人周克冲因与被上诉人沈阳北方防爆股份有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9180号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人周克冲向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周克冲在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人周克冲撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一七年十月十日书记员 张家铭
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初3461号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**。法定代表人：庞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴王芳，浙江匡智律师事务所律师。被告：无锡市威斯顿滚动轴承有限公司，，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**五洲国际工业博览城****法定代表人：李登翠，该公司经理。原告哈尔滨轴承集团公司（以下简称哈尔滨公司）与被告无锡市威斯顿滚动轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年10月12日，原告哈尔滨公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按哈尔滨轴承集团公司撤诉处理。受理费800元，减半收取400元（此款已由哈尔滨公司预交），由哈尔滨公司负担。（此页无正文）审 判 长  戴鸿峰人民陪审员  沈 伟人民陪审员  周为平二〇一七年十月十三日书 记 员  刘纯怡
北京知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2016）京73民初528号 原告：北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路**院科研楼康拓科技大厦****103。 法定代表人：董飞，执行董事。 委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：门海萍，北京市东卫律师事务所律师。 被告：上海二三四五网络科技有限公司，，住所地上海市浦东新区杨高北路****** 法定代表人：庞升东。 原告北京娱乐通科技发展有限公司（简称娱乐通公司）诉被告上海二三四五网络科技有限公司（简称二三四五公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 原告娱乐通公司于2017年9月4日向本院提出书面申请，请求撤回对被告二三四五公司的起诉。 本院经审查认为，原告娱乐通公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下： 准许原告北京娱乐通科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京娱乐通科技发展有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  吴园妹 人民陪审员  宫朝红 人民陪审员  周 华 二〇一七年十月十六日 法官助理毕铭泽 法官助理唐蕾 书记员田羽洁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0128民初1601号原告：张廷粉，女，1959年1月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托诉讼代理人：张永春（系张廷粉的丈夫），男，1957年9月23日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。代理权限：一般授权代理。被告：谢玉亮，男，1978年9月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告张廷粉与被告谢玉亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭审理。原告张廷粉及其委托诉讼代理人张永春，被告谢玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村，两家从前就有过矛盾。2017年8月7日，原告家有一只羊没有回来，原告认为是跟随被告家的羊回了被告家中，便去被告家寻找，到被告家刚提此事被告就破口大骂，随即动手殴打原告，致使原告受伤。后原告丈夫赶到并报警将原告送到了乌东德镇卫生院治疗，住院五天后因伤势严重转到禄劝××自治县第一人民医院住院治疗。原告的伤情经医院诊断为：“1、脑震荡；2、头部外伤；3、胸部挫伤；4、多处挫伤”。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失5729.07元【其中:1、医疗费2841.03元；2、误工费844.20元（7天×120.60元/天）；3、护理费844.20元（7天×120.60元/天）；4、住院伙食补助费700.00元（7天×100.00元/天）；5交通费500.00元】。被告辩称：2017年8月7日，由于原告家的羊走失，原告来被告家找羊，找不到羊便破口大骂被告，于是被告想把原告推出自己家门，并没有动手打原告，原告就打电话给其丈夫说要被被告打死了，其后在被告家门口的地上打滚。原告报警后，民警将原告带往卫生院进行检查，事后第四天原告的儿子在被告家附近殴打了被告，但被告因为家中在烤烤烟，未住院治疗。原告的受伤是自己在地上打滚造成的，与被告无关。因此，被告不应承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、禄劝××自治县乌东德镇卫生院的出院证一份、禄劝××自治县第一人民医院出院证一份，欲证实原告的伤情及治疗经过；2、禄劝××自治县乌东德镇卫生院住院医疗收据二份、禄劝××自治县第一人民医院医疗收据一份、禄劝××自治县乌东德镇卫生院住院费用结算清单、禄劝××自治县第一人民医院住院费用结算清单各一份，欲证实原告的医疗费为2841.03元；3、护理证明书一份，欲证实原告住院期间有一人护理。被告认为原告提交的证据其并不清楚，并且被告没有打过原告，不应该承担相关费用。被告提交了禄劝××自治县乌东德镇卫生院诊断证明书一份以及门诊收费收据一份，欲证实被告的伤情以及治疗经过，用去医药费65元，伤情是由原告的儿子造成的。原告认为被告提交的证据与本案没有关联性，不予认可。本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。对于被告提交的证据，因与本案没有关联性，故本院不予确认。综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告系同村，2017年8月7日，由于原告家的羊走失，原告到被告家找羊。随后两人发生争执，被告与原告发生拉扯，致使原告受伤。原告受伤后，到禄劝××自治县乌东德镇卫生院、禄劝××自治县第一人民医院住院治疗。原告的伤情经医院诊断为：“1、脑震荡；2、头部外伤；3、胸部挫伤；4、多处挫伤”。原告住院治疗7天，用去医疗费2841.03元，住院期间有一人护理。本院认为，公民的身体健康权不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾者生活补助费等费用。本案中，原、被告系同村村民，本应和睦相处、团结互助。然而，原、被告均不能冷静的处置事态，没有用正确的途径解决，而是发生拉扯。导致原告身体受到伤害，经济上造成了损失。被告的行为已构成民事侵权，因此，被告应承担相应的民事赔偿责任。对原告主张的医疗费2841.03元，系原告住院的合理性支出，故本院予以确认；对原告主张的误工费844.20元（7天×120.60元/天）、护理费误工费844.20元（7天×120.60元/天）、住院伙食补助费700元.00元（7天×100.00元/天），符合相关法律的规定，故本院予以确认；对原告主张的交通费500.00元，虽然原告没有提供交通发票予以证实，但原告从乌东德镇汤德村委会到禄劝××自治县乌东德镇卫生院以及禄劝××自治县第一人民医院住院治疗，确实需要乘车，本院结合实际确认交通费为300.00元。因此，本案原告的赔偿范围为：医疗费2841.03元、误工费844.20元、护理费844.20元、住院伙食补助费700.00元、交通费300.00元，合计5529.43元。本院认为，原告在不确定自家的羊是否跟了被告家的羊回去的情况下，私自找到被告家，并与被告发生口角，是引起事件发生的原因，故原告本身存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际，确定被告承担60%的赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢玉亮于判决生效后10日内赔偿原告张廷粉医疗费等经济损失5529.43元的60%，即3317.66元。二、驳回原告张廷粉的其余诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张廷粉负担10.00元,被告谢玉亮负担15.00元。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。审判员  洪绍荣二〇一七年十月十二日书记员  张锦华
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1003民初4945号 原告：周斌，男，1988年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王菊妹，女，1966年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周斌为与被告王菊妹民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告向原告归还借款本金10000元；2、被告向原告支付自2009年9月25日起至实际给付之日止按月利率1分计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告归还借款本金10000元并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。原告周斌到庭参加诉讼，被告王菊妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：被告王菊妹因资金周转困难于2009年9月25日向原告借款10000元并于当日出具了借条一份。该借款经 原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王菊妹于本判决生效后十日内归还给原告周斌借款10000元，并支付自2017年7月14日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告王菊妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昊 人民陪审员  王俊麟 人民陪审员  罗雄飞 二〇一七年十月二十三日 代书 记员  陈苏苏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初5523号原告付淑义，女，1970年12月31日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。原告杨建利，男，1972年1月30日出生，汉族，现住址同上。被告廊坊市融金投资咨询有限公司。地址廊坊市新华路119号中小企业公共服务平台。法定代表人杜伟，职务总经理。被告赵悦，男，1986年6月26日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被告李海平，男，1967年3月3日出生，汉族，工作地址廊坊市广阳区公安分局东方派出所。原告付淑义、杨建利与被告廊坊市融金投资咨询有限公司、赵悦、李海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告付淑义、杨建利诉称，2013年8月20日被告廊坊市融金投资咨询有限公司职工薛立丰，宣传其公司的理财产品，我购买理财产品后与被告廊坊市融金投资咨询有限公司签订了《融金宏利投资理财计划服务协议》，约定我们出借被告廊坊市融金投资咨询有限公司数额261250元，出借180天。2015年8月20日我们与被告赵悦签订了《债权转让及受让协议》，协议签订后我们将借款转入了被告廊坊市融金投资咨询有限公司的指定账户，被告公司将其出借给被告张玉新，约定出借180天，收益率9%(年)。被告对上述借款至今未还。为维护我们的合法权益，现诉请判令被告连带归还借款人民币261250元、支付约定利息9%及延期利息24%并承担本案的诉讼费。本院认为，原告付淑义、杨建利所提交的证据，不能证明其与被告之间形成借贷关系，被告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回付淑义、杨建利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈久波二〇一七年十月二十七日书记员  尹德键
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初1435号原告：谭伟文，男，1991年1月8日出生，汉族，住江门市新会区。委托代理人：关锦华，广东三良律师事务所律师。被告：钟启杰，男，1988年2月12日出生，汉族，住江门市新会区。被告：伍颖仪，女，1989年11月12日出生，汉族，住江门市新会区。原告谭伟文与被告钟启杰、伍颖仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟文的委托代理人关锦华到庭参加诉讼，被告钟启杰、伍颖仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭伟文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款500000元及利息150000元（以500000元本金为基数，按月利率2%计算，从2015年12月1日起计至付清时止。暂计至2017年3月1日，利息为150000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与两被告经朋友介绍认识。两被告是夫妻关系。2015年3月起，被告钟启杰一直以生意资金周转所需为由，多次要求向原告借款，并愿意按银行贷款利率四倍的标准计付利息。伍颖仪愿意为钟启杰提供保证担保。2015年5月15日和5月18日，三方签署了《借款合同》，原告以银行转帐的方式借了550000元给被告。但是借款之后，被告没有按约定还本付息，从2015年12月至今没有支付过利息。因此，原告依法提出诉请。被告钟启杰、伍颖仪未作答辩。原告谭伟文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟启杰、伍颖仪未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。本院对原告的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。原告诉称事实属实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告钟启杰向原告借款，被告伍颖仪为该借款提供连带保证责任，事实清楚，原、被告之间的借贷合同及保证合同依法成立。被告钟启杰应当依照约定偿还借款。被告伍颖仪为借款提供连带保证，应承担本案连带清偿责任。原告要求按月利率2%计算利息，未超出借款合同约定的银行借贷利率四倍，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟启杰于本判决生效之日起十日内归还原告谭伟文本金500000元及2015年12月1日至2017年3月1日利息150000元，并按年利率24%给付自2017年3月2日至清偿之日止的利息。二、被告伍颖仪承担本案连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，诉讼保全费3770元，合计14070元，由被告钟启杰、伍颖仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  冯兆京审判员  熊永尧审判员  林峻永二〇一七年十月十日书记员  赵燕华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初7672号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：石继良，男，1961年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：陈代华，女，1967年12月15日出生，汉族，住四川省三台县。被告：杨桂英，女，1962年12月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：龙太平，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省三台县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告石继良、陈代华、杨桂英、龙太平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、张爱萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告石继良、陈代华、杨桂英、龙太平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2014年9月15日，石继良、陈代华与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定光大银行重庆分行向石继良发放贷款875000元，借款期限120个月，等额还本付息，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮20%执行，借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并按合同约定计收罚息和复利。恒大永君公司为石继良的贷款向光大银行重庆分行提供阶段性连带责任保证。石继良、陈代华与光大银行重庆分行签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定石继良以其位于重庆市九龙坡区的房屋提供抵押担保，并办理了预告抵押登记。杨桂英与石继良系夫妻关系，龙太平与陈代华系夫妻关系，且杨桂英、龙太平在《配偶承诺书》签字确认其知悉，承诺与石继良、陈代华共同承担还款义务。2014年9月28日，光大银行重庆分行向约定账户发放了875000元的贷款，但石继良、陈代华未严格履行还款义务。光大银行重庆分行向石继良送达了《宣布贷款提前到期通知函》，宣布该笔贷款提前到期。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、石继良、陈代华立即偿还借款本金753044.07元，并支付截止2017年1月16日的借款利息22671.73元、罚息105.95元、复利72.21元；2、石继良、陈代华支付自2017年1月17日起至付清时止，以未偿还的贷款本金753044.07元为基数，在贷款执行利率基础上上浮30%计收的罚息，以未支付的利息22671.73元为基数按照贷款执行利率上浮30%计收复利；3、光大银行重庆分行对石继良、陈代华提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、杨桂英、龙太平对石继良、陈代华的上述债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费、律师费31035.76元等由石继良、陈代华、杨桂英、龙太平承担。被告石继良未作答辩。被告陈代华未作答辩。被告杨桂英未作答辩。被告龙太平未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：石继良、陈代华。共同还款人：杨桂英、龙太平。贷款本金：875000元。贷款期限：120个月，自2014年9月28日起至2024年9月28日止。合同执行利率：浮动利率，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮20%执行。逾期利率标准：合同执行利率上浮30%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：等本金还款。实际还款情况：石继良未能按时足额还款，截止2017年1月16日，石继良尚欠借款本金753044.07元，利息22671.73元、罚息105.95元、复利72.21元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。费用产生情况：光大银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆瀛寰律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费6207.15元。抵押担保情况：石继良、陈代华以其所有的位于九龙坡区的房屋向光大银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，光大银行重庆分行与石继良、陈代华签订的贷款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，石继良、陈代华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。光大银行重庆分行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求石继良、陈代华立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并要求其支付因实现债权而产生的律师费用。本案中，光大银行重庆分行实际支付的律师费为6207.15元，本院予以认可。杨桂英与石继良系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。龙太平与陈代华系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。光大银行重庆分行对石继良、陈代华所有的位于九龙坡区的房屋有优先受偿权。被告石继良、陈代华、杨桂英、龙太平未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石继良、陈代华、杨桂英、龙太平应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金753044.07元，截至2017年1月16日的借款利息22671.73元、罚息105.95元、复利72.21元，并自2017年1月17日起至付清时止，以753044.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮30%计收罚息，以22671.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮30%计收复利；二、被告石继良、陈代华、杨桂英、龙太平应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行重庆分行律师费6207.15元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告石继良、陈代华所有的位于九龙坡区的房屋有优先受偿权；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11559元，由被告石继良、陈代华、杨桂英、龙太平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一七年十月二十日法官 助理  王 操书 记 员  龚明琴