河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初281号原告：李国东，男，1969年5月3日出生，汉族，市民，现住承德市双桥区。委托诉讼代理人：马武，河北管文军律师事务所律师。被告：河钢股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区滦河镇。统一社会信用代码：911308036992277348。负责人：耿立唐，经理。委托诉讼代理人：崔凯丰，男，1978年8月1日出生，满族，该公司法务部职员，现住河北省承德市双滦区。原告李国东与被告河钢股份有限公司承德分公司（以下简称承钢公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国东及其委托诉讼代理人马武、被告承钢公司委托诉讼代理人崔凯丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国东向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告2018年3月6日签订的合同终止协议无效；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，原告李国东与被告钒钛事业部签订《生产承包合同》，合同期限一年，自2016年8月1日零时至2017年7月31日24时止。被告签订合同的是钒钛部主任王某。2017年5月3日钒钛事业部欲降低承包价格（从9500元每吨降到4500元每吨），承包人未同意，被告方单方强行终止合同。事后为解决合同纠纷，钒钛部负责人王某、孙某同意以原告李国东提出以后原告可以不用上班至退休，保证工资待遇同“窑头”收入平均数相等（相当于分期付款）作为条件，李国东不再追究公司违约责任。在被告向原告支付所欠工人工资及其他费用60000元后，双方于2018年3月6日签订合同终止协议。然而被告履行承诺协议至2018年9月份，只是给原告发放工资不足，没有达到“窑头”收入平均数。原告不断找被告协调此事，被告以操作失误，主管领导换人、不知此事、且不合法为由不予落实之前达成的协议，还要求原告上班，并于2018年9月停发了原告的工资，只执行2018年3月6日签订的终止合同。原告认为双方于2018年3月6日签订的终止合同协议实质上是一个附条件协议，那就是：被告补发给原告在履行合同中产生的工人工资及其他费用60000元后，允许原告以后不用上班至退休，待遇同其他窑头工资收入平均数相等作为条件，原告才不追究公司违约解除合同的责任。既然现在被告不履行对原告作出的承诺“不用上班至退休，待遇同其他窑头岗位工工资收入平均数相等”，那么双方于2018年3月6日签订的终止合同协议也就失去了履行的意义，另外被告认为允许原告以后不上班至退休，待遇同其他窑头工资收入平均数相等这一条件违反劳动法。即使该协议所附条件违法，那么最高人民法院关于民法通则司法解释75条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见75条中都明确规定，附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律或不可能发生的，应当认定该民事行为无效，如该条件违法，所签署的双方签订的合同履行完毕无任何异议的附加条件协议应确认其属于无效协议。原告认为被告的行为侵犯了原告的重大利益，为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：1、书证王某承诺书一份；2、视听资料原告与被告王某通话录音一份；1、2号证据拟证明为解除协议，被告同意原告不上班，给付与窑头平均数相同工资，作为附加条件。3、书证考勤表一份，拟证明原告没有上班，照发工资，被告认可该协议附加条件。但被告不是按照工资表发的，附加条件没有落实。4、书证收条，该60000元收条不是对原告的补偿，是被告支付拖欠原告工人的工资报酬。5、证人王某、孙某出庭证言，拟证明为解除协议，被告同意原告不上班，给付与窑头平均数相同工资。被告承钢公司辩称，本案原告曾于2019年1月15日向双滦法院提起诉讼，以答辩人构成违约为由，要求给付因其违约后应按合同约定的加工费用266000.00元，技术保密费200000.00元，误工费、交通费、伙食补助费合计36000.00元，保证金20000.00元。2019年5月15日，双滦法院作出（2019）冀0803民初158号民事判决书，驳回本案原告李国东的诉讼请求。李国东不服一审判决，上诉至承德中院。承德中院于2019年9月29日作出（2019）冀08民终2284号民事判决书，驳回李国东上诉，维持原判。根据民诉法解释第247条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再行起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。本案所诉争的《解除协议》的效力已经由两级法院所作生效裁判所确认，两级法院均认定该解除协议有效，为双方协商一致所签订，并按照协议的约定履行了相关义务，现原告就同一案件，基于同一事实再行起诉，违背“一事不再理”原则，法院应当驳回其起诉。2018年3月6日，在解除协议签订后，原告李国东撤出了生产车间，答辩人向其支付了60000.00元，双方当事人的行为表明双方已经按照解除协议的约定进行了履行，双方所签订的解除协议中并未附任何生效条件。庭审中，原告提供协议附生效条件的证据并未得到两级法院认可，这一点在两审生效判决已有所体现。现本案原告主张双方达成的解除协议附生效条件，并以生效条件违反法律规定为由，要求确认解除协议无效，没有任何事实依据和法律依据。本案原告基于同一法律关系，再次以同一事实和理由提起诉讼，利用诉讼来实现其不正当的目的，该行为属于滥用诉权、恶意诉讼。原告滥用诉权的行为，严重的浪费司法资源，损害了司法的公信力，扰乱了人民法院正常的工作秩序。因此对其滥用诉权的行为必须予以惩治，才能够使有限的司法资源发挥其定纷止争、维护正当权益的真正价值，使诉讼的效益得到最大限度地实现。综上所述，请求人民法院依法驳回原告起诉，同时对其滥用诉权、恶意诉讼的行为予以惩治。被告为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：1、书证承德市双滦区人民法院民事判决书一份；拟证明在双滦法院判决书中第六页，在本院认为处：第一段第三行约定内容，明确阐述是双方协商一致后解除的。2、承德市中级人民法院民事判决书一份；拟证明双方解除协议中并非有生效条件。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告李国东与被告承钢公司签订《生产承包合同》，合同期限一年，自2016年8月1日零时至2017年7月31日24时止。2017年5月3日，未经原告同意，被告方单方终止合同。为解决合同纠纷，2018年3月6日，被告委托该公司工作人员王某、孙某与原告口头达成原告以后可以不用上班至退休，保证工资待遇同“窑头”收入平均数相等协议条款后，双方签订书面合同终止协议，王某、孙某知道口头协议违反法律规定，未写入书面协议中。现书面协议已履行完毕。被告履行口头协议至2018年9月份后，要求原告上班，未再履行。原告于2019年1月15日向承德市双滦区人民法院提起诉讼，以被告构成违约为由，要求其支付因违约应支付的加工费用266000.00元，技术保密费200000.00元，误工费、交通费、伙食补助费合计36000.00元，保证金20000.00元。庭审过程中，原告提供了王某、孙某的证人证言，拟证明双方达成原告以后可以不用上班至退休，被告保证向原告支付同“窑头”收入平均数相等的工资协议条款，因二证人未出庭作证，该证言未被采信，2019年5月15日，承德市双滦区人民法院作出（2019）冀0803民初158号民事判决书，驳回本案原告李国东的诉讼请求。李国东不服一审判决，上诉至承德市中级人民法院。承德市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）冀08民终2284号民事判决书，驳回李国东上诉，维持原判。本院认为，原告李国东与被告承钢公司于2016年7月11日签订的《生产承包合同》，已经于2017年5月3日由被告单方解除，双方为解决解除合同而产生的纠纷于2018年3月6日签订终止合同协议，签订协议时，作为被告方的委托人王某、孙某口头承诺原告可不上班由被告继续支付工资至其退休作为条件，双方签订书面协议，只是因为被告知道此协议条款违反法律规定才未列入书面协议中，王某、孙某作为被告方的委托人，口头承诺条款所产生的法律后果，应依法由被告承担相应的责任；该口头承诺条款作为终止合同协议附加条件，因违反劳动法规定应认定无效；附条件的民事行为，如果所附的条件违反法律规定，应当认定该行为无效，故对原告请求判令终止合同协议无效的主张，本院予以支持；对被告辩解其未做出原告不上班照发工资的条款的主张，本院不予支持。关于被告辩解双方达成的解除合同协议已被法院生效判决确认应裁定驳回起诉的意见，本院认为，本院（2019）冀0803民初158号民事判决书及承德市中级人民法院（2019）冀08民终2284号民事判决书作出时，原告提供了证人王某、孙某的证言，因二证人未出庭作证并接受质证，二人证言未被采信，不能作为本案认定事实的证据，故被告据此请求裁定驳回起诉的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第75条的规定，判决如下：原告李国东与被告河钢股份有限公司承德分公司于2018年3月6日签订的终止合同协议无效。案件受理费减半收取50.00元，由被告河钢股份有限公司承德分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘树军二〇二〇年五月六日书记员  董学孟判后提示：一、适用法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第75条：附条件的民事行为，如果所附的条件违反法律规定或者不可能发生的，应当认定该行为无效。上诉当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费用，交到承德市双滦区人民法院西地法庭，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果您申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。法定上诉期限内不提交上诉状并交纳上诉费用，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。二、申请执行判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的有关规定。当事人应在执行期内向承德市双滦区人民法院申请执行，法定申请执行期限内不申请执行的，视为放弃权利。如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话5911586。欢迎您监督本院的工作。