wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初305号原告：叶志清。委托诉讼代理人：黎凯，一般授权代理人。被告：汤雄。委托诉讼代理人：汤春保，系汤雄的叔叔，一般授权代理人。原告叶志清与被告汤雄不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶志清及其委托诉讼代理人黎凯、被告汤雄的委托诉讼代理人汤春保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶志清的诉讼请求：请求依法判处被告立即返还房屋拆迁补偿款26633元。事实与理由：2016年，原告承租被告在本县隽水镇兴贤门街157号房二楼做仓库，年租金3000元。2017年经被告同意原告将承租的二楼房屋进行改装，与原告相邻的二楼房屋对通，并按商铺形式进行全面装修，花费装修资金4万多。2019年被告房屋被通城县政府征收，经“博文房地产评估造价集团公司”对原告所租被告二楼房屋装修部分进行评估，原告装修项目共计评估为26633元，县政府按评估公司的评估，将装修款给付了被告。因该装修均为原告投入，所补偿的装修项目均为原告完成，故多次与被告协商，要求返还原告补偿的装修款，被告置之不理。综上所述，被告占有原告所装修的房屋装修款为不当得利，为维护原告合法财产权，根据法律规定，特提起诉讼。被告汤雄辩称，一、被告于2013年12月18日购买兴贤门街157号胡隽珍门店，总价128万元购买，房屋共二层已营业装修完好。二、当时购买此房屋，原房屋所有人胡隽珍说二楼已收到2015年12月30日房租，被告在2016年1月份才开始收二楼每年3000元租金，至于装修并不是被告购买后装修的，与被告无任何签约或协议，所以不存在被告补偿任何装修费，没有补偿依据。三、被告一楼门店后面(阳台)面积5.25平方米，已被原告多年使用未给租金，按一楼门店面积37.1平方米计算年租金5万元，每平方米每年租金1347元，后阳台5.25㎡×1347=7071元，一楼应补偿每年租金7071元，从2014年1月至2019年9月共5年余9个月，共计应补偿被告租金42259元。经审理查明，原湘××（现××号）房屋原属案外人胡隽珍等四人所有。2010年原告叶志清与案外人胡隽珍没有签订租赁合同，口头约定胡隽珍将二楼出租给原告用于存放货物，租金每年1000元。2013年12月18日案外人胡隽珍等四人（甲方）与汤雄、胡小燕（乙方）签订《商用地皮房屋买卖协议书》，约定甲方自愿将座落在原湘××（现××号临街门面地皮及房屋两层），总用地面积37㎡，整体作价128万元卖给乙方所有。房屋北面与叶志清共墙，南面与吴冬梅共墙，东面与通城商场相邻，西面临湘汉街（现兴贤门街）。门店租金甲方已收到公历2014年12月30日，公历2015年1月份开始由乙方收取，二楼租金甲方已收到公历2015年12月30日，到公历2016年元月份开始由乙方收取。在被告汤雄购买房屋后，原告叶志清继续租用该房屋二楼，租金每年3000元，已支付租金至2018年12月。因县湘汉片第三期棚户区改造项目建设，2019年征收部门通城县住房和城乡建设局（甲方）与被征收人汤雄（乙方）签订《协议书》，对乙方原湘××（现××号）房屋拆迁货币补偿达成协议，对被告汤雄的房屋征收。在审理过程中，原告叶志清没有提交证据证明其装修房屋的时间，亦未提交证据证明其与征收部门通城县住房和城乡建设局之间有补偿协议，并据此协议应获得的利益由被告占有的事实依据。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，经查明涉案房屋原湘××（现××号）房屋系被告汤雄所有的房产，故涉案房屋所涉及的权利和义务应均由被告汤雄享受和承担，因此该房屋拆迁后所得到的补偿款项也该由被告汤雄享受。原告叶志清系涉案房屋的承租人，在房屋所有权为胡隽珍等四人时已租赁经营，可以推定当时房屋已经进行了装修，在被告汤雄于2013年12月18日从案外人胡隽珍处购得案涉房屋后，原告叶志清没有提交证据证明再次进行了装修，且原告叶志清没有提交证据证明其装修后使用年限及对装修物处理的约定。2019年因县湘汉片第三期棚户区改造项目建设，政府对案涉房屋进行征收与被告汤雄达成拆迁货币补偿协议。原告要求被告返还政府补偿的二楼房屋装修款，其未举证证明案涉房屋二楼系被告汤雄从案外人胡隽珍购买房屋后再次进行装修，亦未举证证明其与征收部门通城县住房和城乡建设局之间有补偿协议，并据此协议应获得的利益由被告占有的事实依据，故原告叶志清主张不当得利的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告支付一楼门店后面(阳台)租金共计42259元，因被告未提起反诉并提供相应证据，本案不进行处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶志清的诉讼请求。本案收取案件受理费465元，由原告叶志清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  胡雅敏二〇二〇年五月九日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执254号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：吴世铭，男，1991年7月22日出生，穿青人，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。被告人吴世铭盗窃罪一案，本院作出的（2019）皖1824刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月25日就被告人吴世铭财产刑部分移送立案执行，执行被执行人吴世铭罚金1000元。本院在执行该案中，经查明被执行人现无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单并限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，将依法对该案件恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824刑初14号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   辉审判员 高   扬审判员 胡   超二〇二〇年五月八日书记员 方旭（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执336号申请执行人:余飞飞，男，1990年11月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：汪守亮，男，1983年11月10日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人余飞飞与被执行人汪守亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0723民初2565号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告汪守亮于本判决生效后十日内，向原告余飞飞给付劳务报酬人民币36500元，并支付逾期利息（逾期利息从2019年3月28日起，以人民币36500元为本金，按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月6日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年2月6日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月8日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人及可供执行财产，遂张贴悬赏公告，并留存影像资料。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行36500元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月8日通过短信、电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月九日书记员  戈秀铭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2677号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明滇池支行。统一社会信用代码：91530000731205640W。住所地：昆明市西山区广福路298号红星广成1幢商铺。法定代表人：万志腾。被执行人：杨春华，女，汉族，1971年6月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明滇池支行与被执行人杨春华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17,496.81元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨春华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执267号之一申请执行人夏子满，男，汉族，1975年10月6日出生，住衡东县。申请执行人谢春香，女，汉族，1979年1月11日出生，住衡东县。被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路8号。法定代表人黄福彬，总经理。申请执行人夏子满、谢春香与被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1641号民事判决书，于2020年4月15日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年4月15日对被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司提起了网络查询，2020年4月25日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司名下除了本院已经查封的车位（库）外另无其他财产可供执行。本院依法将被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。于2020年5月8日约谈申请执行人夏子满、谢春香，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1641号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇二〇年五月八日书记员  稂旭日            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：稂旭日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1403号 原告：李某1，女，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：李峰，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：李某2，男，1941年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：唐某，女，1940年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述原告的共同委托诉讼代理人：李峰，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：徐某，女，1964年2月10日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：**，安徽凯安律师事务所律师。 第三人：定远县宏信置业有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县炉桥镇，统一社会信用代码：91341125556318858X。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐友中，男，1972年5月12日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮南市大通区。 原告李某1、李峰、唐某、李某2诉被告徐某、第三人定远县宏信置业有限公司继承纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  胡磊 二〇二〇年五月八日  法官助理  谢李 书记员 冯庚 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异88号 异议人（被执行人）：宁波罗圣纺织品有限公司，住所地：浙江省余姚市三七市镇工业园区。组织机构代码：732098023。 法定代表人：林晓。 申请执行人：陈立青，女，1971年9月28日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（2019）浙0281执3833号申请执行人陈立青与被执行人宁波罗圣纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人宁波罗圣纺织品有限公司提出执行异议，要求本院对（2019）浙0281执3833号案件不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宁波罗圣纺织品有限公司称：申请执行人陈立青据以申请强制执行的依据是余姚市人民法院作出的（2014）甬余丈民初字第133号民事调解书，该调解书确定的履行时间是2014年8月10日前一次性支付，而其申请执行的时间是2019年10月15日。异议人认为，陈立青申请强制执行的时间已经过了法律规定的时效，故请求裁定不予执行。 本院依法调阅了相关卷宗材料。 本院经审查查明，2019年10月15日，根据已经生效的（2014）甬余丈民初字第133号民事调解书，本院立案受理申请执行人陈立青与被执行人宁波罗圣纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2019）浙0281执3833号。该民事调解书确定的履行期限是2014年8月10日前一次性支付。 本院认为：申请执行的期间为二年。申请执行人陈立青据以执行的（2014）甬余丈民初字第133号民事调解书确定的履行期间最后一日是2014年8月10日，而其申请执行的时间为2019年10月15日，超出了申请执行的法定期限。故陈立青申请执行的（2019）浙0281执3833号案件不符合受理条件。异议人宁波罗圣纺织品有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回（2019）浙0281执3833号案件的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严波 审 判 员  卢斌 人民陪审员  黄芳 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  孙琦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2242号 原告:王莉燕，女，1970年2月28日出生，汉族，住临海市。 被告:赵典满，男，1963年3月25日出生，汉族，住临海市。 被告:赵杰，男，1991年4月24日生，汉族，住临海市。 原告王莉燕与被告赵典满、赵杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日提起诉讼，诉请：1.判令被告赵典满返还原告借款人民币50000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2019年11月5日起计算至履行完毕之日止）；2.判令被告赵杰在继承叶琴仙遗产范围内对叶琴仙的借款本息承担返还清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王莉燕到庭参加诉讼，被告赵典满、赵杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，叶琴仙与被告赵典满系夫妻关系，与被告赵杰系母子关系。2018年2月5日，叶琴仙因做生意资金周转所需，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，一季度付息一次。借款后，叶仙琴按季支付利息至2019年11月份，之后本息经多次催讨未果。叶琴仙己于2020年1月28日因病死亡。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵典满于本判决生效后三十日内返还王莉燕借款50000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2019年11月5日起计算至履行完毕之日止）； 二、赵杰在继承借款人叶琴仙遗产范围内对叶琴仙向王莉燕借款本息承担清偿责任，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由赵典满、赵杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年五月六日 代书记员 崔静婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5599号申请执行人:孟铁三，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张江超，男，1977年6月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵红俊，男，1966年9月23日出生，汉族，住新郑市。关于孟铁三申请执行张江超、赵红俊借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟铁三于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月21日提起网络查询，未发现被执行人张江超、赵红俊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月27日向张江超、赵红俊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月1日向张江超、赵红俊发出传票传唤其2019年12月4日到本院接受询问，被执行人张江超、赵红俊无正当理由未到本院接受询问；四、本院于2019年12月13日向申请执行人孟铁三发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人的财产线索情况；五、本院分别于2020年1月2日、2020年1月26号、2020年3月12日、2020年4月29日对被执行人张江超、赵红俊再次提起网络查询，未发现被执行人张江超、赵红俊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年11月12日前往被执行人张江超、赵红俊户籍地（系执行法院所在地）不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人张江超、赵红俊名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查，被执行人张江超、赵红俊在户籍地（系执行法院所在地）无不动产登记信息、公积金信息。同天前往被执行人张江超、赵红俊户籍住所地找寻其下落，未在住所地找到张江超、赵红俊；七、两被执行人名下所有的两台车辆，车值较低、年限久远，其中一台且已达到报废年限，已无查封价值；八、执行过程中，我院得知被执行人张江超户籍地有拆迁事项，于2020年5月12日前往新郑市观音寺镇政府下达协助执行通知书，冻结、提取、扣留被执行人张江超的拆迁补偿款或其他拆迁相关款项；九、由于被执行人张江超、赵红俊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月5日决定对其纳入失信名单；十、由于被执行人张江超、赵红俊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月10日作出对张江超、赵红俊拘留15日的决定，拟采取拘留措施，因被执行人下落不明，暂未实施；截止2020年5月14日本案申请人孟铁三已实际受偿0元。本院于2020年5月11日对申请执行人孟铁三做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采用的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，孟铁三同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张江超、赵红俊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年五月十四日书记员  陆海龙
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2257号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人许国兴，董事长。委托代理人郭涛，系公司员工。被执行人何亮，男，1996年2月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。裕隆汽车金融（中国）有限公司与何亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初8456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月9日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人名下无银行存款,无可供执行的车辆登记信息、收益性保险信息、无证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托甘肃省武威市凉州区法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及居住地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的包括借款本金48819.96元及该款自2019年6月14日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费535.5元、执行费632.3元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年五月十八日代理书记员  许 珍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢622号 中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行、 许训江、徐书鸯、赵建兴： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人许训江、徐书鸯、赵建兴金融借款合同纠纷一案，执行依据（2015）绍虞章商初字第27号民事判决书，本院于2020年5月11日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执3179号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异262号案外人：鲁少龙，男，1978年3月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人鲁少龙于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人鲁少龙向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人鲁少龙名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.56平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.56平方米房产在查封范围内，故提出异议。2009年12月30日，鲁少龙、王慧与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，鲁少龙、王慧向宗达置业公司支付141179.36元用于购买其开发的上述房产，房价1631元/平方米，合同有备案登记。2010年1月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人鲁少龙为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、契证、增值税普通发票;4.水费、电费、物业费、准住通知；5、情况说明、身份证复印件、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.56平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人鲁少龙异议理由成立，解除对案外人鲁少龙名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第1幢2单元3层1号，建筑面积86.56平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年五月十八日书记员 王 娜
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1105号 原告：史林应，1980年6月12日出生，汉族，私营业主，住望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：周全，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住望江县。 第三人：李华，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住望江县。 原告史林应与被告周全、第三人李华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。因原、被告已在庭外就债权转让事宜达成和解，故原告于2020年5月7日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告史林应撤回起诉。 本案受理费减半收取1750元，由原告史林应负担。 审判员  徐栋材 二〇二〇年五月七日 法官助理胡雨薇 书记员潘慧
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1025刑初111号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人雷万林，曾用名雷增印，男，1979年4月20日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2019年11月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人雷万林犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于4月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人雷万林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月21日至2015年9月23日被告人雷万林在其及安某2担任法定代表人的河北某煤炭销售有限公司没有实际货物往来的情况下，经与沧州市某铸业有限公司会计陈某（已被判处刑罚）联系，以河北某煤炭销售有限公司名义出售给沧州市某铸业有限公增值税专用发票7份，价税金额总计808200元、虚开进项税117430.76元，后沧州市某铸业有限公司将虚开的进项税117430.76元全部申请认定抵扣，雷万林得赃款48400元。2017年2月24日，沧州市某铸业有限公司补交了上述全部应纳税款。被告人雷万林作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了上述虚开增值税专用发票的主要事实。案发后，雷万林将上述所得赃款全部退缴到本院。上述事实，被告人雷万林在庭审过程中未提出异议、另有被告人雷万林的相应供述、证人陈某、白某、刘某1、王某1、安某1、雷某、王某2、徐某、刘某2、王某3、孙某、张某的证言、辨认笔录、银行卡交易明细清单、资金往来信息结果表、沧州市某铸业有限公司税务登记表、资金回流对照表、记账凭证、虚开增值税专用发票清单、增值税专用发票、河北某煤炭销售有限公司工商登记资料、税务登记资料、退缴赃款凭条足以认定。另为河北省沧县人民法院（2018）冀0921刑初273号刑事判决所确认。受本院委托，大城县司法局对被告人雷万林进行了调查评估，评估意见为：被告人雷万林被宣告缓刑后不会对居住村街造成不良影响。本院认为，被告人雷万林在无实际货物往来的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷万林作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白;且案发后，积极退缴赃款，且自愿认罪认罚，故应对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪表现及调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷万林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、没收被告人雷万林退缴在案的赃款四万八千四百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王银泉人民陪审员  张胜利人民陪审员  曹炳信二〇二〇年五月十五日书 记 员  卢增胜
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初351号原告：丹东市振安区楼房镇人民政府，住所地辽宁省丹东市振安区楼房镇楼房村。法定代表人：蔡克勇，该镇镇长。委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。被告：辽宁省丹东市振安区楼房镇楼房村村民委员会，住所地辽宁省丹东市振安区楼房镇楼房村七组。法定代表人：刘桂凤，该村委会主任。委托诉讼代理人：姜作斌，男，该村党总支书记。原告丹东市振安区楼房镇人民政府与被告辽宁省丹东市振安区楼房镇楼房村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市振安区楼房镇人民政府委托诉讼代理人许民利、被告辽宁省丹东市振安区楼房镇楼房村村民委员会委托诉讼代理人姜作斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丹东市振安区楼房镇人民政府向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款637839.7元。事实和理由：被告系原告辖区内的村民委员会。2013年2月起，因被告银行账户支付不便，由原告为被告代付、代收各种款项，当被告账户支付余额不足时，被告通过向原告借款的方式，由原告代被告向外支付各种应付款项，被告应收的款项也由原告代收。截止2018年12月底，经双方对账后确认被告共向原告借款1827819元，原告共为被告代收1189979.3元，借款与代收的款项相抵后，被告向原告借款余额为637839.7元。因被告未能偿还原告上述借款，原告特提起诉讼。被告辽宁省丹东市振安区楼房镇楼房村村民委员会辩称，原告所诉均为事实，没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，现认证如下：原告提供的2019年10月8日原、被告对账确认单一张、辅助明细账十张、2013年至2018年底被告向原告借款记账凭证一百三十张，被告对上述证据的真实性无异议，上述证据与本案有关联，本院确认证据效力。被告未提供证据。根据双方当事人的举证、质证和本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：因被告银行账户被查封，为维持村委会的工作正常进行，自2013年始，被告收入及支出的正常运行由原告代收代付。在此期间，被告亦多次向原告借款用于工资发放或村委会的其他支出。2019年10月8日，原、被告核对账目后，确认截止至2018年12月，被告累计向原告借款1827819元，原告代收被告收入款累计为1189979.3元，被告尚需向原告偿还借款637839.7元。原、被告在对账确认单上签字盖章。因被告未能偿还上述借款，原告诉至本院。本院认为，原、被告2019年10月8日经账目核对后，确认被告尚欠原告借款637839.7元，系双方真实意思表示，且有辅助明细账及往来凭证佐证，可以认定被告欠付原告借款637839.7元事实成立。合法的债权债务关系受法律保护，原、被告的上述债权债务关系并不违反我国法律规定，故对原告要求被告给付借款637839.7元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告辽宁省丹东市振安区楼房镇楼房村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告丹东市振安区楼房镇人民政府借款637839.7元。如果被告辽宁省丹东市振安区楼房镇楼房村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10179元，由被告辽宁省丹东市振安区楼房镇楼房村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  于云峰人民陪审员  盖卫清人民陪审员  张玉娇二〇二〇年五月十九日书 记 员  金胜娟
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初77号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人吴某，男，1983年7月1日出生于湖北省汉川市，汉族，小学肄业，厨师，户籍所在地汉川市，住汉川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被枝江市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年1月15日1时许，被告人吴某行至枝江市某小区时，发现付某停放在小区停车位上的一辆路虎车（号牌鄂Ｅ×××××）后备箱内有很多香烟。吴某遂用附近捡起的一块石头将该车后备箱玻璃砸破，并盗走车内黄鹤楼牌香烟（硬1916）7条（其中1条已拆封内有香烟5包）、南京牌香烟（九五）1条、贵烟牌香烟（国酒香30）4条、云烟牌香烟（软大重九）5包。经鉴定，被盗香烟价值人民币12000元，被砸坏路虎车损失价值人民币13068元。被盗物品已追缴并发还被害人。被告人吴某被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿车辆的全部损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被砸车辆、被盗香烟照片；发破案经过及归案情况说明、人口信息、谅解书等书证；证人张某1、张某2、付某、伍某的证言；被害人赵某的陈述；被告人吴某的供述和辩解；枝江市发展和改革局价格认定结论书；搜查笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场平面图及照片；监控视频及截图等证据。被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，造成他人财物毁坏，数额较大，同时构成盗窃罪与故意毁坏财物罪，应择一重罪从重处罚，即以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；赃物已追缴并发还被害人，赔偿被害人车辆损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对上述量刑情节，公诉人在提出量刑建议时已充分考虑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇二〇年五月十五日书记员  黄 露
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1652号 原告：徐成英，女，1940年12月7日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：向永飞，男，26岁，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：向永胜，男，20岁，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：周佳，女，24岁，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：曾仕明，男，64岁，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告徐成英与被告向永飞、向永胜、周佳、曾仕明健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告徐成英以自愿协商解决为由，于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐成英自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐成英撤回起诉。 案件受理费100元，退还原告徐成英50元，余下50元原告徐成英自愿负担。 审判员  刘武松 二〇二〇年五月八日 书记员  谷元翠
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初840号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路36号邮电巷五楼。负责人：姚秀堂，该支行行长。委托诉讼代理人：熊佳，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：徐梅，女，1997年3月18日生，哈尼族，住蒙自市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被告徐梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行撤诉处理。审判员  谢红梅二〇二〇年五月十四日书记员  张楚承
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保51号申请人：重庆市鹏业建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91500234208101628N，住所地重庆市开县汉丰街道开州大道新天地广场E栋2楼7号。法定代表人：明伟，该公司经理。被申请人：汪登权，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。汪登权诉何杰、重庆市鹏业建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）渝0102执保781号执行裁定书，冻结了申请人重庆市鹏业建筑工程有限责任公司在重庆市涪陵区大木林场处关于涪陵区花坝子至毛草坝公路砼硬化工程应收工程款20000元。申请人重庆市鹏业建筑工程有限责任公司于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2019年12月16日作出（2019）渝0102民初8186号民事判决书，判决驳回了汪登权要求重庆市鹏业建筑工程有限责任公司承担责任的诉讼请求，该判决已发生了法律效力。故申请人重庆市鹏业建筑工程有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：准许解除本院（2019）渝0102执保781号执行裁定书对申请人重庆市鹏业建筑工程有限责任公司在重庆市涪陵区大木林场处涪陵区花坝子至毛草坝公路砼硬化工程应收工程款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年五月八日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0609刑初82号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人张艳松，男，1984年11月20日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2020年4月8日被徐水区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人张艳松犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人张艳松到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2019年10月26日20时许，张艳松醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小轿车，沿保定市徐水区晨星路由北向南行驶至北梨园村北路段时，碰撞前方顺行的行人贾某1，造成车辆损坏、贾某1受伤的交通事故。发生事故后，张艳松驾车逃逸，于同日23时50分许到保定市徐水区公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。经检测，张艳松血液中酒精含量为199.4mg/100ml。经鉴定，贾某1损伤为轻伤一级。经认定，张艳松应负此次事故全部责任。经调解，张艳松赔偿贾某1医疗费等各项经济损失共计41000元，得到了谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人贾某1陈述，司法鉴定意见书，机动车、驾驶证信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证及调解书，破案经过等证据。公诉机关认为，被告人张艳松醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张艳松有自首情节，并赔偿被害人经济损失，得到了谅解，依法可从轻或减轻处罚。建议对其判处拘役三个月，罚金人民币二千元。被告人张艳松对指控的事实及罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，诉讼过程中对量刑建议提出异议，认为其应被判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张艳松违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张艳松有自首情节，已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。诉讼中，被告人张艳松对公诉机关的量刑建议提出异议，经本院函告调整，公诉机关未予答复。根据被告人张艳松的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张艳松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘新童二〇二〇年五月七日法官助理赵辛培书记员吕彦青
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执4505号申请执行人：丁媛,女,汉族,1979年06月19日出生,住吉林省吉林市。被执行人：恒玖科技（北京）有限公司,住所地北京市房山区文水家园1号2层1-23-6。法定代表人：季亚东。申请执行人丁媛与被执行人恒玖科技（北京）有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第09051号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人恒玖科技（北京）有限公司清偿债务123425.29元及利息等款项。本院于2020年02月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  王宇翔审判员  陈 光二〇二〇年五月十三日书记员  周思睿
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初61号公诉机关西华县人民检察院。被告人石秀华，女，1968年12月20日生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，现住西华县，务农，非党员，非人大代表、政协委员，无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2020年4月1日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)45号起诉书指控被告人石秀华犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉、被告人石秀华到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年3月26日10时25分许，西华县公安局迟营乡派出所民警在执勤时，发现被告人石秀华在自家院落菜地处内非法种植罂粟。经清点，被告人石秀华种植罂粟幼苗共计581株。公诉机关认为被告人石秀华到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人石秀华管制3个月，并处罚金人民币1000元。被告人石秀华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石秀华妨碍社会管理秩序，非法种植罂粟苗数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人石秀华所种罂粟苗不是为制造毒品所用，主观恶性不大，且被告人石秀华自愿认罪、具结悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石秀华犯非法种植毒品原植物罪，判处管制3个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇二〇年五月八日法官助理郭永刚书记员王梦珂
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初568号   原告：李文彬，男，1972年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：135XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。   被告：马俊平，男，1978年4月5日出生，回族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：181XXXXXXXX。   原告李文彬与被告马俊平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告李文彬的委托诉讼代理人王君到庭参加了诉讼，被告马俊平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。   原告李文彬向本院提出诉讼请求：1、被告马俊平支付原告采棉费72000元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，被告找原告采收其位于××排种植的棉花，原告依约履行了采收任务，被告以棉花未卖为由，未向原告支付采棉费。在原告催促下，被告出具了72000元的欠条一份，承诺分期支付。约定还款日期到后，被告一直未支付，现向法院提起诉讼。   被告马俊平未做答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，被告找原告采收其位于××排种植的棉花，原告依约履行了采收任务，被告以棉花未卖为由，未向原告支付采棉费。在原告催促下，被告出具了72000元的欠条一份，承诺分期支付。约定还款日期到后，被告一直未支付，现向法院提起诉讼。   在庭审中查明，原告向本院申请了诉讼保全，原告花费了保全申请费740元。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   在本案中，被告马俊平欠原告劳务费72000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告马俊平支付劳务费72000元及保全申请费740元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马俊平应当于本判决生效后十日内支付原告李文彬劳务费72000元；   二、被告马俊平应当于本判决生效后十日内支付原告李文彬保全申请费740元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1600元，减半收取800元，投递费136元，合计936元，由被告马俊平负担（原告已交费用936元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审  判  员   员胜利   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   田鸿飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执895号之一 申请执行人：潘炳千，男，1972年5月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：陈春，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：苏州神武商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路1号101室，统一社会信用代码9132050833083709X7。 法定代表人：高本勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2353号民事判决书，于2020年3月11日立案执行申请执行人潘炳千、陈春与被执行人苏州神武商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案。执行标的为申请标的600000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人苏州神武商务信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏州神武商务信息咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州神武商务信息咨询有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人苏州神武商务信息咨询有限公司作出罚款50000元的决定,对被执行人苏州神武商务信息咨询有限公司法定代表人高本勇作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人苏州神武商务信息咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施、对被执行人苏州神武商务信息咨询有限公司法定代表人高本勇采取限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘炳千、陈春，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  余丹妮
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执102号 申请执行人：邓光美，女，1958年12月11日出生，瑶族，农民，住广西西林县。 被执行人：沈荣，男，1969年12月11日出生，汉族，个体户，住江苏省盐城市射阳县。 邓光美与沈荣劳务合同纠纷一案，本院2019年10月21日作出的（2019）桂1030民初765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沈荣未按生效法律文书所确定的义务履行。为此，申请执行人邓光美于2019年11月21日向本院申请执行，本院在执行过程中依程序调查被执行人沈荣的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，且被执行人下落不明，并以口头方式向申请执行人反馈，依法将被执行人沈荣纳入失信被执行人名单及作出限制高消费令。申请执行人表示理解并同意先终结本次执行程序，待发现被执行人沈荣有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执102号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 班百佐 审 判 员 李景茂 审 判 员 岑念坡 二〇二〇年五月十八日 法官助理 罗 乐 书 记 员 陆罗玉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初989号原告：卫辉市安居工程开发有限公司，住所地：卫辉市建设路。法定代表人：郭玉明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明辉，男，汉族，1984年1月31日出生，住卫辉市。系该单位职工。（特别授权）被告：田玉龙，男，汉族，1989年1月1日出生，现住卫辉市。原告卫辉市安居工程开发有限公司与被告田玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告卫辉市安居工程开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫辉市安居工程开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  丁 凌二〇二〇年五月十四日代理书记员  李玉鹏
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执121号申请人朱海深，男，汉族，1969年10月1日出生，住河南省太康县转楼乡褚庄行政村褚庄，身份证号码：412724196910018336。被执行人王冠军，男，汉族，身份证号码：410122197510122959，住：中牟县三官庙乡小南庄15号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年1月07日至2020年05月14日先后五次通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款，及财付通帐户本院已依法冻结。2、查明被执行人王冠军名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。4、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  **西审判员  程敬梅二〇二〇年五月十四日书记员  麻赢方
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1865号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：秦芝菊，女，1971年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告秦芝菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤回对被告秦芝菊的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告秦芝菊的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4358号原告:沈汝珍，女，汉族1953年10月13日生，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：梁振宝，男，汉族，1987年6月28日生，住胶州市。被告：时艳艳，女，汉族，出生年月不详，住胶州市。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路5号甲4层1、2户。负责人：陈汉强，总经理。原告沈汝珍与被告梁振宝、时艳艳、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案,原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告梁振宝、时艳艳、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘克艳二〇二〇年五月九日书记员  姜 珊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执405号之一申请执行人：陈吕发，男,汉族，1955年3月5日生，住泰兴市。被执行人:戴友劲，男，汉族，1964年10月2日生，住泰兴市。关于申请执行人陈吕发与被执行人戴友劲拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）苏1283民初9195号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴友劲于本判决生效后十日内给付申请执行人陈吕发工资17000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费225元，公告费600元，合计825元，由被执行人戴友劲负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月15日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人戴友劲发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月16日、3月16日、5月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月17日依法冻结了被执行人戴友劲名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月16日，本院依法将被执行人戴友劲纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人戴友劲发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因戴友劲在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人戴友劲的户籍所在地泰兴市××界镇××号进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，戴友劲是上门女婿，常年在外打工，很少回家。6.2020年5月8日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴友劲的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9195号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十三日书记员  朱潇潇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执685号之一 申请执行人：李英，女，1989年12月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：邵新竹，女，1985年8月24日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人李英与被执行人邵新竹合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初6111号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李英于2020年4月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵新竹归还申请执行人李英投资款50000元，并支付该款自2019年11月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失费。 执行立案后，本院向被执行人邵新竹发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求邵新竹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵新竹逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人邵新竹的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国太平洋人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人邵新竹的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人邵新竹的下落及其它可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费650元。 鉴于被执行人邵新竹拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对邵新竹罚款1000元（未缴纳），并对被执行人邵新竹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月十九日 代书记员 姜 俊
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初167号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王学友,男,1980年12月30日出生于安徽省蒙城县,汉族,小学文化,务工，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被利辛县公安局取保候审。辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）157号起诉书指控被告人王学友犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员蒋大帅出庭支持公诉，被告人王学友及其辩护人王夏慧（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日14时35分,被告人王学友酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车,行驶至利辛县阚疃镇闸北头处,被利辛县公安局执勤民警查获，对其进行呼气式酒精含量检测结果为141mg/100ml。经安徽中天司法鉴定所鉴定，王学友的静脉血液中乙醇浓度为133.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人王学友在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处王学友拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了立案决定书、查获经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单、查询证明、检测单、查获说明、认罪认罚具结书等书证，鉴定意见，被告人王学友供述与辩解见等证据证实。被告人王学友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王学友系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王学友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王学友系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人上述的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王学友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 利二〇二〇年五月八日书记员 朱丹凤附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1042号原告：泰来县兴龙砂场，住所地泰来县泰来县克利镇,统一社会信用代码91230224L24905560E。法定代表人：曲兴龙，公司经理。委托诉讼代理人：刘长伟，泰来县克利司法所所长。被告：泰来广源大新风电场有限公司，住所地泰来县泰来镇胜利街三委十组,统一社会信用代码91230224565153661Y。委托诉讼代理人：张剑飞，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告泰来县兴龙砂场与泰来广源大新风电场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。泰来县兴龙砂场于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰来县兴龙砂场以与泰来广源大新风电场有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请。符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来县兴龙砂场撤诉。案件受理费2110元，减半收取1055元，由泰来县兴龙砂场负担。审判员  王力二〇二〇年五月八日书记员  郑威
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初93号原告陈端四，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托代理人李永军，北京京润律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告株洲市自然资源和规划局，住所地湖南省株洲市天元区长江北路369号。法定代表人蒋开建，局长。委托代理人李波，男，株洲市自然资源和规划局工作人员。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托代理人杨芳，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人湖南惠天然投资发展有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区建设局五楼。法定代表人邓天骥，总经理。委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈端四与被告株洲市自然资源和规划局、株洲市渌口区自然资源局，第三人湖南惠天然投资发展有限公司行政许可及行政复议一案。本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告提出如下诉讼请求：1.判决撤销被告株洲市自然资源和规划局作出的（2019）株资规复字第9号《行政复议决定书》；2.确认被告株洲市渌口区自然资源局向第三人颁发《建设工程规划许可证》违法并撤销；3.被告承担本案诉讼费用。2020年4月28日，原告将诉讼请求变更为：1.判决撤销被告株洲市自然资源和规划局作出的（2019）株资规复字第8号《行政复议决定书》；2.被告承担本案诉讼费用。并明确本案被告为株洲市自然资源和规划局，本院依法予以准许。2020年4月29日，被告株洲市自然资源和规划局作出株资规撤复字[2020]第2号《撤销行政复议决定书》，撤销被告株洲市自然资源和规划局于2020年3月20日作出的（2019）株资规复字第9号《行政复议决定书》。原告陈端四于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈端四自愿撤回对被告株洲市自然资源和规划局，第三人湖南惠天然投资发展有限公司的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈端四撤回对被告株洲市自然资源和规划局、第三人湖南惠天然投资发展有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈端四负担。审 判 长  尹小玲人民陪审员  胡菊香人民陪审员  易新能二〇二〇年五月七日法官助理粟欢书记员袁姝
陕西省宜君县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0222执保21号 申请人：孙某信，男，1988年11月20日出生，汉族，身份证号码61022219881120XXXX。 被执行人：罗某刚，男，1978年9月16日出生，汉族，身份证号码43052819780916XXXX。 申请执行人孙某信与被执行人罗某刚财产保全一案中，本院作出（2020）陕0222民初259号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被执行人罗某刚名下银行存款44800元或相当于44800元的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 辉 二〇二〇年五月十八日 书记员 李子轩
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1062号 袁加国： 申请执行人傅长卿与被执行人袁加国请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1062号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特773号]，于二〇二〇年五月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢111号 广西北海大唐星启房地产有限公司、董全凯： 关于申请执行人广西北海大唐星启房地产有限公司与被执行人董全凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日恢复立案执行。 本案在执行过程中，本院向广西北海大唐星启房地产有限公司发函调查被执行人董全凯的房款支付情况，申请执行人广西北海大唐星启房地产有限公司于2020年3月5日向本院复函，载明：董全凯向广西北海大唐星启房地产有限公司交付首付款127165元，截止2020年3月5日，扣除董全凯应向广西北海大唐星启房地产有限公司支付的相关款项[贵院下发的（2018）桂0503民初17号判决书确定的董全凯应向公司支付的款项及公司支付的相关公告费]，董全凯尚有13986.95元房款需退回。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院作出的（2018）桂0503民初17号民事判决书及立案恢复执行的（2020）桂0503执恢111号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月九日
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3228执16号 申请执行人何某某申请强制执行被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案，裁判日期：二○二0年五月九日，不公开理由：涉及离婚诉讼，根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，本案裁判文书不公开。 审判长  苏德荣 审判员  王 忠 审判员  廖 萍 （备注：合议庭成员仅用于法律文书上网识别） 二〇二〇年五月九日 书记员  梁 华
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢60号 申请执行人：张仲新，男，汉族，1949年4月13日出生。 申请执行人：张玲，女，苗族，1973年12月29日出生。 申请执行人：张明，男，苗族，1978年1月5日出生。 被执行人：张孝银，男，侗族，1967年7月5日出生。 被执行人：明秋辉，女，汉族，1965年7月14日出生。 本院在执行申请执行人张仲新、张玲、张明与被执行人张孝银、明秋辉民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人明秋辉在湖南会同农村商业银行股份有限公司有退休工资可供执行，本院已对该工资账户依法予以冻结。本院通过采取相关执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年五月十三日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初1147号 原告：杨遐萍，女，1954年2月13日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙阿芳，贵州司廉律师事务所实习律师。 被告：吴旭峰，男，1987年9月29日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：任园林，男，1978年11月22日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告杨遐萍与被告吴旭峰、任园林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杨遐萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨遐萍撤回起诉处理。 审判员 王 钱 二〇二〇年五月十九日 书记员 廖琴芳
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1424号 原告：王春英，女，1962年2月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：吴守桢，男，1961年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：李黎，男，1988年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：柳景，女，1989年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：何永军，男，1978年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：麻苏珍，女，1983年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告王春英、吴守桢、李黎、柳景为与被告何永军、麻苏珍追偿权纠纷一案向本院起诉，请求判令：一、被告何永军、麻苏珍支付原告代偿丽水市农商银行股份有限公司联城支行（2019）浙1102民5609号判决书确定的法律义务。所代偿的借款及利息人民币127809.84元及代偿的诉讼费、执行费人民4067元，共计人民币131876.84元，以及原告自代偿之日起按月息1.5分利率计算至款项还满之日止的利息。二、本案诉讼费用及其一切实现本诉讼债权的相关费用由被告承担。本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王春英、吴守桢、李黎、柳景、被告麻苏珍到庭参加诉讼。被告何永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月20日，被告何永军向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行借款100000元，被告麻苏珍作为其配偶出具《共同还款承诺书》，承担共同还款责任。四原告共同为该借款提供连带保证担保。后因被告何永军、麻苏珍未能按期归还借款，经本院审理后，作出（2019）浙1102民初5609号民事判决。判决生效后，原告王春英、吴守桢于2020年3月30日向案外人代偿了借款本金100000元、利息23872.84元及诉讼费、执行费4067元。被告李黎、柳景向案外人代偿了利息款1391.15元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于实施若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何永军、麻苏珍在本判决生效后十五日内支付原告王春英、吴守桢、李黎、柳景代偿款129330.99元及利息（利息以自2020年3月30日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告王春英、吴守桢、李黎、柳景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，减半收取1469元，由四原告负担69元，由两被告负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年五月八日 代书记员 何 烨
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2959号 申请执行人季丁飞，男，汉族，1971年10月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人江德科，男，汉族，1980年1月11日出生，住重庆市永川区。 季丁飞与江德科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3365号民事判决书已发生法律效力。因江德科未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季丁飞的申请于2019年12月11日立案执行，执行标的78000元。 本院在执行申请执行人季丁飞与被执行人江德科买卖合同纠纷一案中，于2019年12月12日向被执行人江德科发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人江德科纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人江德科目前无财产可供执行。被执行人江德科拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。本院已对被执行人江德科采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人季丁飞发现被执行人江德科有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年五月八日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执555号申请执行人：齐文秀。被执行人：王兵。本院在执行申请执行人齐文秀与被执行人王兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执555号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  郭茜二〇二〇年五月九日书记员  程玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初991号 原告：武汉聚兴德置业有限公司，住所地武汉市新洲区徐古街正街。 法定代表人：徐斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱丹，湖北立丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文渊，湖北立丰律师事务所律师。 被告：武汉万龙愿景置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街永安堡10号。 法定代表人：黄飞，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：张萍，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍怡，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 原告武汉聚兴德置业有限公司与被告武汉万龙愿景置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告武汉聚兴德置业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉聚兴德置业有限公司以其与被告武汉万龙愿景置业有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉聚兴德置业有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告武汉聚兴德置业有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年五月十三日 法官助理彭诗雅 书记员郭晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25927号申请执行人：郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人：郭庆阳，系行长被执行人：张玉杰，女，汉族，1990年12月22日出生，住河南省罗山县。一、郑州银行股份有限公司农业路支行与张玉杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25397号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张玉杰于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金214万元及利息（含罚息及复利）109453.04元（暂计至2019年7月12日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费41595元；二、原告郑州银行股份有限公司农业路支行对被告张玉杰名下位于二七区长江中路128号（七期）53号楼17层116号（不动产权证书号：1601267044）的房产享有抵押权，并就依法折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12526元，由被告张玉杰负担。张玉杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司农业路支行申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张玉杰的名下账户仅有零星存款，已告知申请人暂不予以处置。经向郑州市不动产登记中心查询张玉杰名下有不动产登记信息，查明为张玉杰名下：二七区长江中路128号（七期）53号楼17层116号（不动产权证书号：1601267044）的房产，我院为轮候查封。查明被执行人张玉杰名下无车辆，张玉杰无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年5月11日再次对被执行人张玉杰提起网络查询，未发现被执行人张玉杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年5月13日，本案申请执行人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。张玉杰负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年五月十三日书记员  路晓培
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6162号之二申请执行人张亚州，男，1989年10月4日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人无锡市辉烨装饰设计工程有限公司，住所地无锡市锡沪东路8-409。法定代表人：缪祖彬，该公司总经理。申请执行人张亚州与被执行人无锡市辉烨装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）苏0213民初4594号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡市辉烨装饰设计工程有限公司分期支付张亚州工程款433000元，于2019年5月30日前支付70000元，于2019年6月30日前支付130000元，于2019年7月30日前支付100000元，于2019年8月30日前支付133000元。2、如无锡市辉烨装饰设计工程有限公司未按上述约定履行，张亚州有权就剩余全部未支付款项申请法院强制执行。3、案件受理费3898元（已减半收取）、保全费2770元，合计6668元，由张亚州负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。无锡市辉烨装饰设计工程有限公司名下无可执行的银行存款。2、房产情况。无锡市辉烨装饰设计工程有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡市辉烨装饰设计工程有限公司名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。无锡市辉烨装饰设计工程有限公司名下无可执行的对外投资、股票。5、其他财产情况。本院于2020年5月14日冻结了无锡市辉烨装饰设计工程有限公司在无锡市鹏达液压机床厂的可得款项。因存在债务纠纷，现阶段无法执行。综上，未发现被执行人无锡市辉烨装饰设计工程有限公司名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人的法定代表人缪祖彬限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4594号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年五月十五日书记员  陈英杰
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初69号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人秦飞，曾用名秦明明，男。因涉嫌危险驾驶于2019年12月3日被刑事拘留，同年同月6日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人秦飞犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于2020年5月8日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人秦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日21时51分许，秦飞驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××的小型汽车，行驶至东营市×××路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从秦飞的静脉血中检出乙醇成分，含量为182.59mg/100ml。公诉机关认为被告人秦飞醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人秦飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦飞于2020年5月8日缴纳罚金保证金3000元。本院认为，被告人秦飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦飞到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年五月八日法官助理王瑞书记员祁际
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执79号申请执行人:裴明华，女，1976年5月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：郭爱科，男，1979年2月9日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人裴明华与被执行人郭爱科买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初15306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人郭爱科偿还60000元及其他费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月十三日书记员 刘国帅
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢218号 申请人：德清英发涂装设备有限公司 被执行人：宣城天威机械有限公司 本院在执行申请人德清英发涂装设备有限公司与被执行人宣城天威机械有限公司定作合同纠纷一案中，申请人德清英发涂装设备有限公司与被执行人宣城天威机械有限公司于2020年5月19日达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1972号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人肖忠华，男，1978年8月11日出生，住湖北省公安县。 关于本院刑事审判庭移送的肖忠华非法经营罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初24号刑事判决，肖忠华应缴纳罚金260000元和犯罪所得87000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因肖忠华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月20日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人肖忠华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人肖忠华暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1972号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十三日 代书记员 陈昱豪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初460号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李亦风，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司物业总经理，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：鲁灵平，男，1983年8月12日出生，汉族，江西省抚州地区东乡县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告鲁灵平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。因双方自行达成和解协议，原告攸县晓峰物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  彭运林二〇二〇年五月十五日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3142号 原告：温岭市东南包装有限公司，住所地温岭市松门镇星光村206号，统一社会信用代码：913310817161122358。 法定代表人：潘奎宏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：张红军，男，1977年7月6日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市东南包装有限公司与被告张红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告温岭市东南包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温岭市东南包装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年五月十四日 代书记员 周博健洒
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1029号原告：夏明英，女，1948年2月13日生，汉族，住息县。原告：单熬伍，男，1978年3月12日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：曹晗，男，系河南黄国胜律师事务所律师。被告：郇梦威，男，1989年7月20日生，汉族，住夏邑县。本院在审理原告夏明英、单熬伍与被告郇梦威机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告夏明英、单熬伍起诉的被告郇梦威的地址等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告夏明英、单熬伍的起诉。本案诉讼费4802元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年五月八日书记员  梁 晨
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1052号申请执行人倪亚菊，女，1956年8月28日生，汉族，住启东市，送达地址：启东市汇龙镇银洲新村11-204。被执行人孙建兵，男，1964年12月31日生，汉族，住启东市。关于申请执行人倪亚菊与被执行人孙建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0681民初5763号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人孙建兵结欠申请人倪亚菊借款70000元。给付方式：2020年1月30日前归还10000元，2020年6月30日前归还10000元，2021年1月30日前归还10000元，2021年6月30日前归还20000元，2022年1月30日前归还20000元，如被告有一期未按期足额支付，申请人有权就剩余部分申请全额执行，并要求被执行人支付利息（以未归还借款本金为基数，自2019年7月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、双方就本案余无纠葛。本案受理费依法减半收取775元（申请人已预交），由被执行人孙建兵承担。因被执行人孙建兵未按时履行给付义务，申请人倪亚菊于2020年3月23日申请执行，申请执行标的为人民币70000.00元，本院于2020年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已冻结被执行人孙建兵的每月工资收入人民币1500元，申请人倪亚菊同意本案作和解结案。本院认为，在执行过程中申请人同意本案作和解结案，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2019）苏0681民初5763号民事调解书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月十三日书记员  朱晶晶
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民特6号 申请人（起诉人）：罗仕容，女，生于1944年7月2日，汉族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 利害关系人刘敏，女，生于1978年4月10日，汉族，住古蔺县。 被申请人（被诉监护人）：刘涛，男，1983年8月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 代理人：刘莉（系被申请人刘涛之姐），1974年12月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人罗仕容与被申请人刘莉申请变更监护人一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗仕容诉称，被申请人系申请人之子，生于1983年8月27日，无业，未婚。自出生以来生长发育和反应迟钝，至今说不清楚话，无法从事简单劳动，日常生活完全不能自理。根据西南医科大学附属医院医疗鉴定书意见为智力残疾2级。现申请人年老无能力抚养，现指定其姐刘莉为监护人，刘莉也愿意抚养。故诉至法院请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人之姐刘莉为监护人。 被申请人刘涛未予答辩。 代理人刘莉辩称，对申请人要求认定被申请人为无民事行为能力和指定代理人为监护人无异议。 经审理查明，申请人罗仕容与其夫刘万平于70年代结婚，婚后于1974年12月1日生育长女刘莉，1978年4月10日生育二女刘敏（身份号码5105251978××××××××），1983年8月27日生育长子刘涛。刘莉、刘敏现已结婚成家，刘涛系智力一级残，至今未婚，无生活自理能力。申请人之夫刘万平于2012年去世。罗仕容与刘万平在婚姻关系存续期间共有一套位于古蔺镇滨河路房产证号为泸房权证古蔺县字第××号商品房。2016年5月19日，西南医科大学附属医院医疗鉴定书作出鉴定意见：刘涛为智力残疾，（精神发育迟滞）,智力残疾一级。2019年8月16日，本院作出（2019）川0525民初2726号民事调解书，确定该房屋归刘莉所有，刘涛在世的生活、护理、医疗等费用由刘莉个人负担。 另查明，罗仕容生于1944年7月2日，其年事已高，无能力作为刘涛监护人，刘涛之姐刘莉、刘敏对罗仕容请求变更监护人为刘莉均无异议。在审理过程中，我院工作人员对刘涛的进行现场观察和问话，刘涛无法与人正常交流，无法表达自己的意思。2020年4月25日，西南医科大学司法鉴定中心作出西南医大司鉴（2020）精鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘涛系精神发育迟滞，,中重度智力减退；2.刘涛目前评定为无民事行为能力。 本院认为，根据西南医科大学司法鉴定中心对被申请人刘涛作出的鉴定意见书，结合刘涛现在的状况，其无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，可以确认被申请人刘涛目前符合无民事行为能力人的主要特征，依法应宣告为无民事行为能力人。对申请人罗仕容主张宣告被申请人刘涛为无事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘莉系刘涛之姐，且精神状态正常，具备监护能力，因刘涛之母罗仕容无能力监护，罗仕容与利害关系人刘敏对刘莉担任监护人无异议，故本院对申请人要求指定刘莉为刘涛的监护人的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告刘涛为无民事行为能力人； 二、指定刘莉为刘涛的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杜宇 二〇二〇年五月九日 书记员  蒲娟