贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2008号原告：邱某，男，1983年10月3日生，汉族，住清镇市，系死者粟茂的丈夫。原告：邱远洁，女，2008年12月24日生，汉族，住址同上，系死者粟茂的长女。法定代理人：邱某，男，1983年10月3日生，汉族，住清镇市，系原告邱远洁的父亲。原告：邱粟远浩，男，2012年10月23日生，汉族，住址同上，系死者粟茂的长子。法定代理人邱某源，男，1983年10月3日生，汉族，清镇市组，系原告邱粟远浩的父亲。原告：粟本良，男，1958年3月17日生，汉族，四川省内江市市中区号，系死者粟茂的父亲。原告：张云仙，女，1961年6月25日生，汉族，四川省内江市市中区号，系死者粟茂的母亲。以上五原告的共同委托诉讼代理人：邱晓东，男，1983年10月3日生，汉族，清镇市组，系原邱某源之兄，代理权限为特别授权代理。以上五原告的共同委托诉讼代理人：杨帆，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：韩明兴，男，1983年7月13日生，布依族，贵州省组。委托诉讼代理人：罗丹丹，贵州红枫律师事务所律师，执业证号15201201611299258，代理权限为一般代理。原邱某源、邱远洁、邱粟远浩、粟本良、张云仙与被告韩明兴生命权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原邱某源及原告共同委托诉讼代理人邱晓东、杨帆、被告韩明兴及其委托诉讼代理人罗丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原邱某源、邱远洁、邱粟远浩、粟本良、张云仙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失1308810元（其中：死亡赔偿金566700元、被抚养人生活费692110元、精神抚慰金50000元）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：第一、二、三原告及亲属粟茂居住在被告位清镇市××花社区东××组组自建房的第三、四层内，2017年3月31日晚凌晨1时45分，被告所居住的第二层房屋发生火灾，此次火灾造成原告亲属粟茂当场死亡、原邱某源、邱远洁、邱粟远浩被严重烧伤以及被告亲属当场死亡的2死3伤重大事故。2017年4月21日，本次火灾经贵阳市公安消防支队清镇市大队作出火灾事故认定书，认定起火部位位于被告所居住的二楼西侧房间客厅处，起火点位于二楼西侧沙发下方电炉插板处，起火原因为电炉插板发生电气故障，产生局部过热，引燃周围沙发等可燃物引发火灾。事故发生导致原告亲属粟茂当场死亡，第一、二、三原告均被严重烧伤，截止起诉前，已产生费用120多万元，这些巨额的医疗费用，有政府及社会参与捐赠近30万元，其余费用系原告及家属四处借债凑集，现已无力继续支付就医费用。本次火灾是被告所居住的二楼引发，其原因主要是被告未充分注意日常电源电气安全意识及平常注意防范措施所致，故被告对火灾事故的引发及重大损害后果的发生具有不可推卸的责任，被告应依法对原告造成的损失给予赔偿，故诉至人民法院如前所请。被告韩明兴辩称：此次火灾事故是一起意外事件，被告在主观上无任何过错，也未实施任何侵权行为，且此次事故的形成蔓延扩散及最终造成的损害后果，与被告行为之间并不存在任何因果关系，因此不构成侵权，更不应该承担本案的赔偿责任。鉴于在此次事故中已有两条生命逝去了，原、被告双方都是受害者，虽然被告没有过错，但是出于对生命的尊重和惋惜，也愿意在能力范围内尽最大能力补偿原告，由于本案具有相当的特殊性，在此恳请法庭慎重处理本案，适用公平责任原则处理，以实现法律的公正及个案平衡的有机统一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：原邱某源与粟茂（已逝）系夫妻关系，二人生育长女邱远洁、长子邱粟远浩，原告粟本良、张云仙系粟茂的父母。2012年许，乙邱某源、粟茂与甲方韩明兴、付贤会签订《建房协议》，约定甲方将位于蔡家坟坪上组前面韩明成家、左面韩发光家、右面黄老师家、后面孙仁义家地处已确权的房屋的三四楼修房权和三四楼房屋所有权以20000元永久转让给乙方，乙方在房屋修建好以后可永久使用甲方楼梯，甲方不得以任何理由阻止乙方的房屋使用和使用楼梯等内容。邱某源、粟茂在韩明兴住房上修建第三、四层房屋并居住。2015年7月14日，清镇市前进居委会出具《证明》，称粟茂在青龙建材厂务工，清镇市红新社区服务中心社会事务部签署“情况属实”意见并加盖公章。2016年2月29日，韩明兴与妻子付贤会离婚，双方所生子女韩文杰、韩语轩由韩明兴抚养。2017年3月31日，清镇市公安局城东派出所出具《证明》，称2017年3月31日02时05分，该所接到110指挥中心指令，东门桥御景华府民房起火，里面有人员被困，经该所警员到清镇市××花社区东××组邱某源自建房发生火灾事故现场，了解邱某源、邱远洁、邱粟远浩三人被消防人员从火灾现场救出送往医院救治。2017年4月21日，清镇市公安消防大队出具清公消火认字〔2017〕第0001号《火灾事故认定书》，载明：2017年3月31日2时04分清镇市云岭中队接到支队指挥中心报警，位清镇市××组组韩明兴住宅发生火灾，造成2死3伤，过火面积约400平方米，火灾共烧毁房屋6间，房间内家具、生活用品等物品被不同程度烧损，火灾直接经济损失人民币约24万元。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2017年3月31日1时45分许，起火部位位于二楼西侧房间客厅处，起火点位于二楼西侧沙发下方电炉插板处，起火原因为电炉插板发生电气故障，产生局部过热，引燃周围沙发等可燃物引发火灾等内容。该《火灾事故认定书》已分别邱某源、韩明兴送达。在本次事故中死亡人员邱某源之妻粟茂、韩明兴之子韩文杰。事故发生后，社会各界人士纷纷邱某源、韩明兴捐款，以克服难关。审理中，原告对第一项诉讼请求变更明确为：判令被告赔偿原告各项经济损失846819.56元，其中死亡赔偿金534852.40元、被抚养人生活费230420.16元（不含死者父母）、丧葬费26547元、原告亲属往返清镇到四川老家处理丧葬事宜的交通、住院、餐饮、误工等费用5000元、精神抚慰金50000元。另，2017年6月26日，邱某源、邱远洁、邱粟远浩、粟本良、张云仙诉前财产保全申请，本院作出（2017）黔0181财保9号民事裁定书：一、冻结韩明兴名下银行账户存款人民币500000元或查封（含限制支取）其名下等同价值的其他财产，冻结或查封的期限为一年；二、冻结担保人邱晓东名下银行账户存款人民币500000元，冻结期限为一年。同日，清镇市房屋征收局回函本院已暂停支付韩明兴因房屋征收取得的到期收益人民币500000元。本院认为：粟茂清镇市××组组的火灾事故中丧生，该次火灾经清镇市公安消防大队认定，起火时间为2017年3月31日1时45分许，起火部位位于二楼西侧房间客厅处，起火点位于二楼西侧沙发下方电炉插板处，起火原因为电炉插板发生电气故障，产生局部过热，引燃周围沙发等可燃物引发火灾。现查明，着火房屋一、二层系韩明兴户居住管理使用，三、四层邱某源、粟茂及子女居住管理使用。韩明兴对于其管理使用的房屋内的用电设备未尽管理职责，在电炉插板发生电气故障时未能及时处理，对火灾事故的损害后果应承担过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，原告诉请要求被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费以及原告亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失，于法有据。原告主张的餐饮费于法无据，不予支持。关于原告的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，按照贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入标准，计算二十年，为534852.4元（26742.62元/年×20年）；2、被抚养人生活费，根据2016年度城镇居民人均消费性支出标准计算，为223603.56元（19201.68元/年×9.73年÷2人+19201.68元/年×13.56年÷2人）；3、丧葬费，按照2016年贵州省度职工月平均工资标准，计算六个月，为27318.5元（54637元/年÷12个月×6个月），原告诉请26547元符合规定，本院予以支持；4、粟茂亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工损失，因原告未提交相关证据，考虑到该笔费用确实产生，本院酌情支持2000元；5、精神损害抚慰金，粟茂在火灾事故中不幸遇难，原告等人因此遭受精神损害，结合被告在此次事故中的过错程度及被告本身也是受害者因素考虑，本院酌情支持40000元。以上各项费用合计827002.96元，应由被告韩明兴予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩明兴于本判决生效之日起十日内赔偿原邱某源、邱远洁、邱粟远浩、粟本良、张云仙死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金以及原告亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失共计827002.96元；二、驳回原邱某源、邱远洁、邱粟远浩、粟本良、张云仙的其他诉讼请求。案件受理费12268元（缓交），诉前财产保全费3020元，共计15288元，由被告韩明兴承担12070元，由原邱某源、邱远洁、邱粟远浩、粟本良、张云仙承担3218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  程 丹人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  刘翠琴二〇一七年十月十七日书 记 员  杨永红