上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12461号原告：上海同净渣土运输有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李家梅，总经理。委托诉讼代理人：顾根发，男。被告：徐作龙，男，1970年2月20日出生，住山东省。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：彭雁华。被告：苏州凯塔货运有限公司，住所地江苏省。法定代表人：韩树兵。原告上海同净渣土运输有限公司(以下简称“同净公司”)与被告徐作龙、富德财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称“富德财保江苏公司”)、苏州凯塔货运有限公司(以下简称“凯塔公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同净公司的委托诉讼代理人顾根发、被告徐作龙到庭参加了诉讼；被告富德财保江苏公司、凯塔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同净公司向本院提出诉讼请求：判令被告富德财保江苏公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内赔偿车辆修理费2,000元，在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内按责赔偿车辆修理费87,392元、评估费2,480元、牵引费3,100元，合计92,972元的70%，计65,080.40元，不足部分由被告徐作龙、凯塔公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月3日15时30分许，被告徐作龙驾驶的苏E3XX**重型普通货车(在被告富德财保江苏公司投保了交强险和商业三者险)与原告方的员工陶玉棋所驾驶的沪BGXX**重型自卸货车发生碰撞，事故致原告方的车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告徐作龙承担本起事故的主要责任，陶玉棋承担次要责任。被告徐作龙辩称，对事发经过、责任认定没有异议。苏E3XX**重型普通货车有挂靠在被告凯塔公司名下，在被告富德财保江苏公司处投保了交强险及赔偿限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔)，原告主张的损失应由被告富德财保江苏公司承担赔偿责任。被告富德财保江苏公司书面辩称，对事发经过、责任认定以及苏E3XX**重型普通货车的投保情况没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内按责赔付原告合理损失。对原告主张的各项费用的意见如下：1、牵引费偏高；2、车辆修理费偏高，仅认可60,000元；3、评估费、诉讼费，不属于保险的赔付范围。被告凯塔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日15时30分许，在松江区沈砖公路、千新公路路口西南侧约20米处，被告徐作龙驾驶的苏E3XX**重型普通货车与陶玉棋驾驶的沪BGXX**重型自卸货车发生碰撞，事故致双方车辆受损。经松江交警支队认定，被告徐作龙承担事故主要责任，陶玉棋承担事故次要责任。又查明，车牌号码为苏E3XX**的重型普通货车登记在被告凯塔公司名下，在被告富德财保江苏公司投保了交强险及赔偿限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔)。车牌号码为沪BGXX**的重型自卸货车系原告所有，因本次事故产生牵引费3,100元。事发后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对沪BGXX**重型自卸货车的修复维修费用进行评估，并支付评估费2,480元(含图像资料费)。2017年5月15日，上述物损评估中心出具物损评估意见书一份，确认沪BGXX**重型自卸货车的直接物质损失为89,392元。2017年5月25日，上海锦亭汽车维修有限公司向原告开具车辆修理费发票三份，合计维修费用89,392元。以上事实，有道路交通事故认定书、陶玉棋驾驶证、沪BGXX**车辆行驶证、被告徐作龙驾驶证、苏E3XX**行驶证、保险单、事故车辆勘估表、物损评估意见书及评估费发票、车辆维修清单、车辆修理费发票、清障施救牵引告知作业的、牵引费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况，原告主张的各项损失，应先由被告富德财保江苏公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，由被告富德财保江苏公司在赔偿限额内承担70%的赔付责任；仍有不足的，应由被告徐作龙承担赔偿责任，苏E3XX**重型普通货车的使用性质为货运，被告凯塔公司将其登记在公司名下，并准予车辆以公司名义进行运营，原告据此主张被告凯塔公司承担连带赔偿责任并无不当，本院予以准许，被告凯塔公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利。对于赔偿项目及数额的认定：1、车辆修理费，原告提供的道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修清单、车辆修理费发票相互印证，可以证明沪BGXX**重型自卸货车因本次事故产生车辆修理费89,392元，本院对此予以确认；2、评估费2,480元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告富德财保江苏公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付；3、牵引费3,100元，有相应的票据予以证明，系原告因本次事故产生的直接损失，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告上海同净渣土运输有限公司2,000元；二、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告上海同净渣土运输有限公司65,080.40元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,477元，减半收取计738.50元，由被告徐作龙、苏州凯塔货运有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一七年十月十日书记员 阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。