贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1675号原告：杨正权，男，1981年9月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告：田霞，女，1984年10月1日出生，土家族，贵州省德江县人，农民，住务川自治县。二原告共同委托诉讼代理人：蒋杰，遵义市务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：谢乐华，男，1970年3月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，无业，住湖南省桃江县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司。住所地：湖南省宁乡县玉潭镇楚沩西路40号（豪都酒店1-2楼）。统一社会信用代码914301247808646500。负责人：肖红松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：田丰，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。统一社会信用代码914302007790301813。负责人：罗元辉，该支公司经理。原告杨正权、田霞与被告谢乐华、中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司（以下简称联合保险宁乡县支公司）、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称联合保险株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正权、田霞及共同委托诉讼代理人蒋杰到庭参加诉讼，被告谢乐华、联合保险宁乡县支公司及联合保险株洲中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等各项费用共计40万元并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月12日，被告谢乐华驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车沿过桐线从大溪往高峰方向行驶。当日14时许，该车行驶至过桐线226ＫＭ＋500Ｍ处时，将横过道路的原告之子杨小宇碾压，导致杨小宇经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经责任认定，被告谢乐华与死者杨小宇负同等责任。被告谢乐华驾驶的车辆在被告联合保险宁乡县支公司投保交强险，在被告联合保险株洲中心支公司投保第三责任险。故诉至人民法院，请求依法判决。被告谢乐华及被告联合保险株洲中心支公司未作答辩。被告联合保险宁乡县支公司辩称，对本次事故发生及责任认定无异议，但被告谢乐华仅在被告联合保险宁乡县支公司投保交强险，故被告联合保险宁乡县支公司同意在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失11万元。本院经审理认定如下事实：2017年7月12日，被告谢乐华驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车沿过桐线从大溪往高峰方向行驶。当日14时许，该车行驶至过桐线（过江屯-桐梓）226ＫＭ＋500Ｍ处时，遇行人杨小宇正在横过道路。因被告谢乐华采取紧急避让措施不当碾压行人杨小宇，导致杨小宇经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经责任认定，被告谢乐华与死者杨小宇负同等责任。被告谢乐华驾驶的车辆在被告联合保险宁乡县支公司投保交强险，限额为12.2万元。在被告联合保险株洲中心支公司投保第三责任险且不计免赔，限额为30万元，本次交通事故发生在保险期内。二原告系夫妻关系，死者杨小宇系原告之子。本院认为，被告谢乐华驾驶车辆因采取紧急避让措施不当致原告之子杨小宇死亡，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告作为被侵权人即死者杨小宇的父母亲，有权请求被告谢乐华承担侵权责任，故对原告诉请被告谢乐华赔偿各项费用的请求，本院予以支持。其赔偿费用的金额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合《贵州省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关规定予以确定：（1）死亡赔偿金为26743元/年×20年＝534860元；（2）丧葬费为26547元；（3）死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，原告虽未提供证据，但该费用确系原告必然发生且已实际支出，故本院酌情支持3000元；（4）关于精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告之子杨小宇死亡，作为死者近亲属的原告确已遭受严重的精神损害，但考虑到本次事故并非被告谢乐华的全部责任，原告作为监护人未充分履行监护职责，故本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。综述，原告的各项损失共计579407元。因被告谢乐华驾驶的车辆在被告联合保险宁乡县支公司投保了交强险，在被告联合保险株洲中心支公司投保第三责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告联合保险宁乡县支公司应在交强险限额内赔偿原告12.2万元。超过交强险限额的部分，本院酌定由机动车方即被告谢乐华承担60%的赔偿责任。因被告谢乐华驾驶的车辆在被告联合保险株洲中心支公司投保商业三者险，故该赔偿责任应由被告联合保险株洲中心支公司在商业三者险限额内承担，即被告联合保险株洲中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告274444.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杨正权、田霞各项损失共计12.2万元。二、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杨正权、田霞各项损失共计274444.2元。三、驳回原告杨正权、田霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杨正权、田霞承担287元，由被告谢乐华承担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆进二〇一七年十月十八日书记员  冉磊