江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初4659号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。被告：刘悦，男，1960年11月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。被告：华玉琴，女，1956年8月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。被告：长春东昌伟业科技有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街5838号、317、417、419室。法定代表人：高业生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪生，男，该公司职员，住吉林省白山市浑江区。被告：闫立华，男，1961年4月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。原告江苏徐工工程租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）诉被告刘悦、华玉琴、长春东昌伟业科技有限公司（以下简称东昌伟业公司）、闫立华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贺、被告东昌伟业公司委托诉讼代理人李洪生到庭参加诉讼，被告刘悦、华玉琴、闫立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘悦立即支付原告租金815712元及逾期付款利息。二、判令被告长春东昌伟业科技有限公司、被告闫立华对上述债务承担连带保证责任。三、判令被告华玉琴为被告刘悦的债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用及其他用以实现债权所支出的实际费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告刘悦与徐工租赁有限公司签订《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-03-201305-0018），合同约定原告向被告长春东昌伟业科技有限公司购买徐工牌罐车2台，原告购买后再出租给被告刘悦使用。合同约定被告刘悦自合同签订3日内，支付原告履约保证金4.95万元，首期租金9.9万元，此后于每月的13日前支付原告当月租金28128元，租赁期限36个月。该合同同时约定，若被告刘悦逾期付款，则以逾期付款的金额，按照约定利息的双倍计算收取逾期付款利息（即年息17%）。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了交付租赁物的义务，但被告刘悦未按照约定支付租金。当日，被告闫立华、东昌伟业公司分别与原告签订《保证担保合同》，其自愿对被告刘悦的上述合同主债务、利息、违约金、损害赔偿，以及原告实现债权而支付的相关费用提供连带担保责任。被告华玉琴系被告刘悦的配偶，上述债务发生在其二人婚姻关系存续期间，故被告华玉琴理应对被告刘悦的上述债务承担连带清偿责任。被告东昌伟业公司辩称：被告东昌伟业公司只是一个经销商，在经营过程中，被告刘悦的资质都是由原告徐工租赁公司去审查考核的，考核通过后把材料移交到被告东昌伟业公司，再由东昌伟业公司交到总公司购买车辆，由原告徐工租赁公司出租给被告刘悦，但原告徐工租赁公司并未支付东昌伟业公司任何款项。至于被告刘悦是否支付租金等费用，原告徐工租赁公司并没有告诉被告东昌伟业公司。被告刘悦、华玉琴、闫立华未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告刘悦(乙方)与出租人徐工租赁公司（甲方）、出卖人东昌伟业公司（丙方）签订《融资租赁合同》一份（合同号：XGRZ-03-201305-0018）。约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备为徐工牌罐车两台，设备总价款99万元，设备租赁期限为自正式交付日起36个月，即36期。乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金4.95万元(设备金额的5%)、首期租金9.9万元（设备金额的10%）、手续费0万元（融资金额的0%）;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方;乙方每月13前支付月租金2.8128万元，月租金总额为101.2608万元，本合同确定的租金总额为111.1608万元；乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为8.5%，换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；乙方自愿对以其有权处理的财产作为抵押，抵押金额包括但不限于本合同项下的租金、逾期利息、违约金及甲方实现权利的一切费用。当乙方未依约履行还款义务或所延期期限已到仍不能履行还款义务时，甲方有权依照法定方式实现抵押权。如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项、解除本合同，收回租赁设备等。融资租赁合同另对其他事项作出约定。为保证合同的履行，被告闫立华、东昌伟业公司分别与原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为被告刘悦的上述合同义务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金、以及原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。担保期限为融资租赁合同履行期限届满后六年。上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了《融资租赁合同》约定的义务，将融资租赁设备交付被告刘悦。被告刘悦已向徐工租赁公司支付履约保证金4.95万元、首期租金9.9万元。合同履行期间，被告已支付租金19.6896万元，分别为：2013年6月13日支付28128元、2013年7月13日支付28128元、2013年8月13日支付28128元、2013年9月13日支付28128元、2013年10月13日支付28128元、2013年11月13日支付28128元、2013年12月13日支付28128元，共计支付7期租金；至租赁期限届满尚欠租金815712元（月租金总额101.2608万元-已支付租金19.6896万元）。庭审中，原告徐工租赁公司自认于2017年4月5日将涉案车辆（徐工牌罐车）一辆拖回，该融资租赁合同于2016年5月13日到期，即原告方拖回涉案车辆并不影响租金数额及逾期利息的计算。被告东昌伟业公司辩称，被告刘悦的资质都是由原告徐工租赁公司审查考核的，其不知道被告刘悦的资质，对刘悦所欠的租金费用是多少也不知情。但并不影响其应承担担保责任，故该辩称意见本院不予采信。以上事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、逾期租金利息计算表、客户接车登记表、机动车统一发票、地址确认承诺函、结婚证复印件及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告刘悦与被告华玉琴系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，刘悦与东昌伟业公司、徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》；闫立华、东昌伟业公司与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》；均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘悦已经支付的履约保证金4.95万元应从应付租金中抵扣，抵扣后，尚欠租金金额为766212元（815712元-49500元）。因被告刘悦未按期履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息，逾期利息应自2014年1月13日起计算，以每期逾期金额为基数，按合同约定的年利率8.5%的双倍计算至所有欠款付清之日。被告刘悦、华玉琴系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故华玉琴应对刘悦的债务承担连带清偿责任。根据《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《不可撤销回购及连带担保承诺函》，原告已在保证期限内向东昌伟业公司、闫立华主张权利，故东昌伟业公司、闫立华作为连带责任保证人应对被告刘悦的债务承担连带清偿责任。被告刘悦、华玉琴、闫立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘悦、华玉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏徐工工程租赁有限公司支付租金766212元及逾期利息[自2014年1月13日起计算，以每期逾期金额为基数，按合同约定的年利率8.5%的双倍计算至所有欠款付清之日]；二、被告闫立华、长春东昌伟业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告江苏徐工工程租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15050元，保全费用5000元，共计20050元。由被告刘悦、华玉琴、闫立华、长春东昌伟业科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  陈尊兰人民陪审员  薛 梅二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 妍