wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执5193号申请人陈志坚，男，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人殷健，男，1962年9月8日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人刘亚玲，女，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市江**。关于陈志坚申请执行殷健、刘亚玲借款合同纠纷一案，申请人陈志坚依据已发生法律效力的(2016)渝0105民初7414号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  吉志二〇一七年十月十七日书记员  熊娟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执2097号 申请执行人钟瑞妹，女，1978年12月9日出生，畲族，住华安县。 申请执行人陈全文，男，1973年6月14日出生，汉族，住华安县。 被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区。 法定代表人：庄艳斌，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初3031号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  李文琦
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3295号申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人罗青春。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人罗青春为信用卡纠纷的（2010）台黄商初字第00395号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第1586号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3295号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十月十三日
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执943号之一申请执行人：沧州银行股份有限公司维明路支行被执行人：献县希超枣业有限公司组织机构代码67735660-7。法定代表人：陈析超被执行人：陈析超，男，1969年6月7日出生，现住献县。被执行人：献县鑫瑞枣业有限公司组织机构代码66905527-3。法定代表人：芮松林被执行人：芮松林，男，1969年5月14日出生，现住献县。被执行人：巩祥森，男，1972年8月1日出生，现住献县。被执行人：陈庆忠，男，1949年12月1日出生，现住献县。被执行人：沧州市绿康枣业有限公司组织机构代码76810910-X。法定代表人：巩祥森被执行人：献县顺康冷库组织机构代码130929200004064。法定代表人：陈析超本院在执行沧州银行股份有限公司维明路支行与献县希超枣业有限公司、陈析超、献县顺康冷库、献县鑫瑞枣业有限公司、芮松林、巩祥森、陈庆忠、沧州市绿康枣业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法强制执行，拍卖被执行人陈析超名下位于沧州市塞纳左岸小区17-1-2001室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈析超名下位于沧州市塞纳左岸小区17-1-2001室住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡树宏二〇一七年十月三十一日书记员  王 建
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1326执1525号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：李春华，男，1960年03月14日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：吴文花，女，1960年04月02日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：朱长启，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：吴文洋，男，1967年02月08日出生，汉族，农民，住平邑县。山东平邑农村商业银行股份有限公司申请执行李春华、吴文花、朱长启、吴文洋借款合同纠纷一案，申请执行标的额为19998.22元，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内并无存款，亦无车辆及相关证券，通过不动产查询系统查询了被执行人名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇一七年十月二十四日书记员  徐纪亮
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0304民初1931号 原告：自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社，住所地自贡市大安区鸳鸯乡元湾村**。 负责人：杨鸿勇，分社主任。 被告：刘贵琴，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社诉被告刘贵琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社撤诉。 本案受理费减半收取为113元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社承担。 审判员  涂珠科 二〇一七年十月二十四日 书记员  游雪婷
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2014）金东执民字第1433号申请执行人：戴福云，男，1962年9月13日出生，汉族，住婺城区汤溪镇下新宅村上大路**。被执行人：何海明，男，1962年3月14日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇范村村后巷3号本院立案执行的申请人戴福云与被执行人何海明买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行了（2011）金东孝商初字第15号民事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月九日
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0583执7253号 被执行人李万兵，男，1981年1月24日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。 江苏省昆山市人民检察院指控被执行人李万兵犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2015)昆刑二初字第00116号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人李万兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人李万兵发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李万兵名下银行存款500元，并转为罚金上缴国库。另本院依法向金融、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人李万兵的财产信息，均未发现被执行人李万兵任有可供执行的财产。本院已将被执行人李万兵纳入失信被执行人名单并予以公布。 上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。 本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00116号刑事判决书罚金刑余额部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  洪文林 人民陪审员  柴叶红 人民陪审员  叶卿唯 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  蒋淳纯
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执789号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。代表人杨旭明，男，该行行长。被执行人于立甲，男，1971年02月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人蒋运昌，男，1980年01月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人金桂铜，男，1969年09月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人蒋运刚，男，1970年03月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张慎海，男，1974年04月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）黑0882民初298号民事判决书，于2017年7月3日立案受理了申请执行人陈春利申请执行被执行人王立明借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2015）黑0882民初298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯智烽二〇一七年十月二十五日书记员  周 正
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执20899号郭某、朱某：关于申请执行人郭某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）粤0304民初575号民事调解书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执20899号案件结案。特此通知。二〇一七年十月二十七日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0281财保0057号 申请人王某某,女,1964年5月3日出生,53岁,汉族，住江阴市。 被申请人怀某某,男,1979年1月1日出生,38岁,汉族，住江阴市。 申请人王某某与被申请人怀某某申请诉前财产保全纠纷一案，王某某于2017年10月20日向本院提出申请，要求查封被申请人怀某某苏Ｂ×××××的轿车一辆(价值人民币200000元部分)，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人怀某某苏Ｂ×××××的轿车一辆(价值人民币200000元部分)。 申请人王某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  龚丹杰 二〇一七年十月二十日 书记员  冯瑜琳
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0502民初28号 原告：刘志国，男，1980年8月16日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，职工，住本溪市。 被告:本溪市丰银物业有限公司，地址:本溪市平山区平山路********。 法定代表人：程鹏，该公司总经理。 原告刘志国与被告本溪市丰银物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国，被告本溪市丰银物业有限公司的法定代表人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告修复漏水处；2、赔偿损失4000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告所有的房屋卫生间棚上水泥板长期漏水，应该是主管道漏水，造成一定的经济损失，卫生间不能正常使用，给日常生活造成不便。 被告辩称，该房屋没过质保期，该房于2012年11月28日在房产部门登记备案，开始计算质保期，现尚在质保期内，应由开发商承担维修和赔偿责任，但我公司也同意配合维修，管道漏水部位在原告家楼上，或者是在两家的楼板之间，需要楼上住户配合，但原告楼上住户不配合，我们也没法确定漏水点，没有办法维修。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月10日，原告与本溪市祺鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了坐落于本溪市平山区私产房屋一处，建筑面积为78.14平方米。2015年12月左右，该房卫生间管道周围棚顶开始漏水，至今仍未解决。原告自述楼上业主已将卫生间地面刨开，未找到漏点，楼上业主家也没有漏水现象。 该房于2012年11月28日经审查合格，颁发本溪市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书。 2015年4月1日，被告与本溪市我爱我家业主委员会签订了物业服务合同（原告购买居住的楼房称为我爱我家），合同有效期为2015年4月1日至2018年4月1日。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；……”。《建设工程质量管理条例》40条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年。”本案中，原告居住的房屋在保修期内漏水，维修和赔偿责任应由出卖人承担，而不是本案被告，且漏水原因和漏水部位目前尚不能确定，原告的请求无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告刘志国的诉讼请求。 案件受理费50元（原告刘志国已预交），由原告刘志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  于丽娜 人民陪审员  赵 宏 人民陪审员  李 杰 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  边峻慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。 交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初1977号原告：河南盛世中鼎铝业有限公司，住所地：内黄县陶瓷工业园区。法定代表人：查伟伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。被告：石红亮，男，1971年2月25日生，汉族，住内黄县。原告河南盛世中鼎铝业有限公司与被告石红亮建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯凤振及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对其承建原告的钢结构厂房承担返工、维修和加固责任；2、判令被告赔偿原告未能抵扣税款损失138665.6元及利息损失(利息从原告每次付款之日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算)；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2013年3月21日及6月23日，原被告双方分别签订《2号厂房土建基础承包合同》及《3号厂房轻钢结构承包合同》各一份，合同约定了双方的权利义务(详见合同及附件)。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了义务。事后原告得知，被告不具备钢结构施工资质，被告所承建的钢结构厂房及土建基础，均存在严重的质量问题，并且在原告支付工程款后，被告拒不为原告开具增值税专用发票。被告的行为严重违反了合同的约定及相关法律规定，故起诉。被告辩称，不用进行返工维修及加固，因为原告有验收合格证；当时签订合同没有约定开发票，所以不用开发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的《2号厂房土建基础承包合同》一份、二号车间工程量加大费用一份、《3号厂房轻钢结构承包合同》一份、盛世中鼎3号车间材料表一份、变更协议一份；被告提供的验收报告一份、证明一份、(2016)豫0527民初1112号民事判决书一份、(2017)豫05民终2430号民事判决书一份。结合当事人提交的证据及当事人陈述，本院可以认定如下事实：2013年原、被告签订《2号厂房土建基础承包合同》、《3号厂房轻钢结构承包合同》，由被告承建原告建设工程。2014年被告又依原告要求变更3号厂房上层窗户、2号厂房工程量。被告实际施工完成了上述建设工程，工程竣工验收后已投入使用。上述所有工程总价款815680元，原告支付了被告部分工程款，被告未向原告开具增值税专用发票。被告就原告未支付工程款部分向我院提出诉讼，经我院及上级法院审判，认定原告还应支付被告工程款291840元。原告主张由于被告未向其开具增值税专用发票，造成其不能抵扣按工程总价款815680元、税率17%计算的增值税额138665.6元的税款损失。本院认为，焦点一、原告主张被告对其承建原告的钢结构厂房承担返工、维修和加固责任诉请，因原告在诉讼中已提出鉴定申请，原告可在鉴定作出后另行主张。焦点二、原告主张被告赔偿原告未能抵扣税款损失138665.6元及利息损失是否应予支持。虽然被告主张当时签订合同没有约定开具发票，但工程承包人在收取工程款时开具工程款增值税专用发票是其法定义务，也是履行合同时承包人进行工程款结算的附随义务，故被告未开具增值税专用发票的行为造成原告不能依法抵扣税款，被告对原告该项损失应承担赔偿责任。根据《增值税暂行条例》的相关规定，原告不能抵扣的税款损失额为：815680元×17%=138665.6元。对于原告主张的该项损失的利息损失，因缺少依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石红亮于本判决生效后十日内赔偿原告河南盛世中鼎铝业有限公司未能抵扣税款损失138665.6元；二、驳回原告河南盛世中鼎铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，由被告石红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  常红波代理审判员  朱艳钊人民陪审员  任俊民二〇一七年十月十八日书 记 员  王 杰
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0902执403号 申请执行人：中国某银行股份有限公司阜新市分行 被执行人：刘某 被执行人：刘某 被执行人：李某 被执行人：周某 中国某银行股份有限公司阜新市分行与刘某、刘某、李某、周某借款合同纠纷一案,阜新市海州区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某、刘某、李某、周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国某银行股份有限公司阜新市分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证： 本院认为，本案被执行人刘某、刘某、李某、周某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国某银行股份有限公司阜新市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某、刘某、李某、周某新的财产线索，申请执行人中国某银行股份有限公司阜新市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 石 帅 执行员 吴国强 执行员 李新宇 二〇一七年十月二十七日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执220号之三申请执行人苏建波，男，生于1965年11月，汉族，农民，住三门峡市陕州区。被执行人蔡长江，男，生于1971年12月，汉族，农民，住三门峡市陕州区。被执行人蔡明江，男，生于1977年2月，汉族，农民，住三门峡市陕州区。本院在执行苏建波与蔡长江、蔡明江侵权责任纠纷一案中，查封了被执行人蔡明江所有的位于三门峡市陕州区XXXXX房产一套，案外人杨某以该房产系其所有为由提出执行异议，后经审查和异议之诉，本院作出了（2017）豫1203民初1232号民事判决书，认定该房产归案外人杨某所有，判决不准对三门峡市陕州区XXXXXX房产执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对位于三门峡市陕州区XXXXXX房产查封。本裁定立即执行。审判员  武朋军二〇一七年十月二十四日书记员  韩振江
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3298号原告：江西雪岭木业有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县芳溪镇苏陂。法定代表人：钱雪琴，董事长。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区万粘胶业经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道望龙小区****2门。经营者：蒋伟伟。原告江西雪岭木业有限公司与被告长沙市芙蓉区万粘胶业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告江西雪岭木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西雪岭木业有限公司撤回起诉处理。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  闵俊伟二〇一七年十月十六日书记员  冯明钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1102民初4263号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街**。统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：王爱中，该行行长。 委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 被告：李建明，男，1959年1月25日出生，汉族，住缙云县。 被告：李程，男，1981年2月23日出生，汉族，住缙云县。 被告：蔡桂华，女，1979年11月5日出生，汉族，住缙云县。 被告：丽水市元通汽车租赁有限公司，住，住所地：丽水市莲都区紫金路**一社会信用代码：331100000018807。 法定代表人：陈日红，执行董事。 原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告李建明、李程、蔡桂华、丽水市元通汽车租赁有限公司信用卡纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告李建明、李程、蔡桂华共同偿还原告信用卡透支本金人民币38863元，手续费人民币3692.04元及透支利息、滞纳金人民币8074.96元（透支利息、滞纳金暂计算至2017年5月22日，之后的利息自2017年5月23日起按欠付金额的万分之五每日的标准计算至款还清之日止；滞纳金自起诉之日起按每月最低应还金额的5%计算至款清之日止）；2、被告李建明、李程、蔡桂华共同支付原告因实现本案债权所指出的律师代理费人民币2500元；3、原告对被告李建明所有的江铃汽车（车牌：浙Ｋ×××××）折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；3、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对第一、二项诉请内容承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行到的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告李建明、李程、蔡桂华、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年4月3日，被告李建明因购车向原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行提交《中银信用卡购车分期信用额度申请表》等材料，申请办理信用卡。2014年4月11日，被告李建明与原告签订《中银信用卡购车分期付款合同》，被告丽水市元通汽车租赁有限公司作为保证人在合同上签字，约定：1、被告李建明向原告透支人民币127200元用于购买浙Ｋ×××××号江铃汽车。被告李建明应每月分期偿还透支金额，首期还款金额3545元，以后每期还款金额3533元，共36期；分期付款手续费共计人民币12084元，由被告李建明分36期支付，首期为人民币335.9元，以后每期为人民币335.66元。2、被告李建明以其购买的前述车辆向原告进行抵押，作为在本合同下透支额按期还款的履约担保；担保范围为本合同项下的包括透支额、透支本息、滞纳金、违约金、实现债权的费用、因被告违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。3、如有违约则应支付透支利息及滞纳金；其中透支利息按照日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。4、被告丽水市元通汽车租赁有限公司为被告李建明就本合同项下的全部债务向原告提供连带责任保证。被告李程、蔡桂华于承诺书出具时系夫妻关系。同日，被告李程向原告出具《中银信用卡汽车分期付款合同共同还款人承诺书》，承诺对上述款项承担连带共同还款责任。浙Ｋ×××××号江铃汽车的登记所有权人为被告李建明，原告于2014年4月5日就该车辆办理抵押登记手续。借款后，被告李建明未按约归还借款本息，其中截止2017年5月22日尚欠原告透支卡人民币38863元。 本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告被告李建明、李程、丽水市元通汽车租赁有限公司签订的分期付款合同、共同还款承诺书，系各当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行发放借款义务，但被告李建明、李程、丽水市元通汽车租赁有限公司未能按照约定履行相应义务，均已构成违约，需承担相应的法律责任。原告主张的分期手续费、透支息、滞纳金不应超过月利率2%。原告认为被告李程、蔡桂华于共同还款承诺书出具时系夫妻关系，诉请被告蔡桂华承担共同还款责任，但浙Ｋ×××××号江铃汽车的登记所有权人系被告李建明，且原告无证据证明该笔款项系用于被告李程、蔡桂华夫妻共同生活，对该诉请，本院不予支持。被告李建明、李程、蔡桂华、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建明、李程于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行透支款人民币38863元及分期手续费、透支息、滞纳金（分期手续费、透支息、滞纳金自逾期之日起按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告李建明、李程于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权的费用人民币2500元； 三、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行在上述第一、二项款项范围内对被告李建明所有的浙Ｋ×××××号江铃汽车的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担128元，由被告李建明、李程、丽水市元通汽车租赁有限公司负担1000元；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  林映青 人民陪审员  诸葛诚 人民陪审员  吴丽群 二〇一七年十月三十日 代书 记员  翁 瑶 ???
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2017）琼0271刑初910号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人蒙秀彬，曾用名：周月，女，1998年1月10日出生于海南省琼山县，汉族，高中文化，户籍地海口市，捕前在三亚市无固定住址，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日投案，同年6月15日被刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]844号起诉书指控被告人蒙秀彬犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年9月26日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人蒙秀彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月7日21时许，被害人赵某经一名网名叫“多啦A梦”（真实姓名不详，另案处理）的女子介绍认识被告人蒙秀彬。案发当天，在赵某的车上，蒙秀彬趁赵某转账时在一旁记下了赵某的微信转账支付密码。之后赵某将手机交给蒙秀彬让蒙秀彬帮忙使用手机导航查找路线，期间蒙秀彬趁赵某不备，通过微信转账方式，使用赵某手机扫描其朋友全某的二维码，将15000元（人民币，下同）分二次（一次转10000元，一次转5000元）转给全某。次日0时许，赵某和蒙秀彬入住三亚湾红树林菩提酒店61828房，蒙秀彬趁赵某熟睡之际，再次通过微信转账方式，使用赵某手机扫描其朋友全某的二维码，将15000元分二次（一次转10000元，一次转5000元）转给全某。并在赵某不知情的情况下，使用赵某微信绑定的工商银行卡内的钱，分别在京东网上购买两部卡西欧相机（每部5499元，其中一部相机后来退货，5499元已经返回赵某的工商银行卡内）和一部iPhone7plus手机（价格为7588元）。盗窃得手后，2017年11月8日2时许，蒙秀彬搭乘一辆出租车逃回海口市。2017年11月8日中午，蒙秀彬回到海口市后找到全某将盗窃得来的30000元提现，并拿出其中的15000元还给全某。卡西欧相机到货后，蒙秀彬将该相机以2900元的价格卖给一个叫“阿伟”（真实姓名不详，另案处理）的男子。iPhone7plus手机到货后，蒙秀彬让其朋友陈某去帮忙取货，后陈某在取货过程中被公安民警带回接受调查。2017年6月14日，蒙秀彬在三亚市××路段打电话给公安民警投案自首。破案后，赃款7000元和赃物iPhone7plus手机一部已追回并退还给被害人赵某。在本案审理过程中，被告人蒙秀彬的家属已于2017年10月27日向本院退交剩余赃款28499元。上述事实，被告人蒙秀彬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局天涯分局友谊派出所出具的到案经过、常住人口信息表、提取笔录、提取证据清单、微信个人信息及聊天截图、京东网订单截图、扣押决定书、扣押清单、物品发还清单、收条、银行账户明细、入住登记单、在逃人员信息表、情况说明；证人陈某的证言及辨认笔录，证人全某的证言；被害人赵某的陈述、报案书及辨认笔录；被告人蒙秀彬的供述及辨认笔录；现场方位图及照片；视听资料微信资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙秀彬无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额达人民币43087元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人蒙秀彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒙秀彬向公安民警电话投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人蒙秀彬已全部退赃退赔，且被告人蒙秀彬具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒙秀彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2019年6月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、将被告人蒙秀彬家属退交本院的赃款人民币28499元退还给被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黎 金人民陪审员 王 彬人民陪审员 陈太裔 二〇一七年十月二十六日书 记 员 黄彩妹附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16352号申请执行人陈昕，男，1981年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王睿，女，1980年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初53963号原告陈昕与被告王睿排除妨害纠纷一案中，因被执行人王睿有XXXXX，目前不宜采取强制搬迁的措施，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2016)沪0115民初53963号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年十月三十日书 记 员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初1080号原告徐亚娜，女，汉族，1988年1月28日生，住许昌县。委托代理人余建忠，男，汉族，1988年5月3日生，住河南省项城市，系原告丈夫。被告许昌县将官池镇秋湖村第七居民组。住所地昌县将官池镇秋湖村。负责人徐俊甫，任该组组长。原告徐亚娜诉被告许昌县将官池镇秋湖村第七居民组（以下简称秋湖七组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，经本院审理于2016年12月20作出（2016）豫1023民初2822号民事判决书，原告徐亚娜不符提起上诉，许昌市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）豫10民终300号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）豫1023民初2822号民事判决书，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1988年1月28日出生于许昌县将官池镇秋湖村，原始取得承包地1.5亩，此后便长期跟随父母在秋湖村××、生活。2010年结婚后，原告儿子的户口也入在了××组。也就是说原告与儿子的户口现在都在秋湖村××组，从未迁移。但2011年秋，被告的组长徐俊甫以原告已出嫁为由，带人强行将原告的承包地收回，致使原告与儿子失去了基本保障，生活艰难。为此，特提起诉讼，请求被告归还原告承包地1.5亩。被告秋湖七组辩称：徐俊甫目前是秋湖村党支部书记，徐俊甫是2002年接的七组组长，2016年12月10日起不再担任秋湖村××组组长，目前七组组长是徐红民。在徐俊甫担任组长期间，按照村里定的政策将原告的土地收回，期间徐俊甫也将自己的两个女儿的土地收回，将出嫁女收回土地的意见有村民代表签名及村里的政策，按照村里的规矩，原告出嫁当年应该由村里收回原告的责任田，本案原告土地是在原告结婚当年徐俊甫担任组长将原告的责任田收回，全村像原告这样的情况还有很多，比原告出嫁早的晚的人家都没要，如果都向七组要的话七组也没地可给他们。依据村规民约，不同意退还原告承包地。原告向本院提交的证据材料有：1、户口本**、身份证及粮食补贴本各一份（均系复印件），证明2011年原告家领的是四个人（原告父、母及原告姐、弟）的粮食补贴，原告责任田收回后粮食补贴只有原告父、母及原告弟弟三人的了；2、许昌县将官池镇秋湖村村委会证明一份，证明村委会承认原告的土地被收回的事实；3、项××××罗庄村村委会证明一份，证明原告及其儿子在该村未取得承包地。被告秋湖七组向本院提交的证据材料有：秋湖村××组土地调整和补偿款分配方案一份，证明被告秋湖七组土地分配的标准情况。经庭审质证，被告秋湖七组对原告提交的证据1中户口本的真实性有异议，称其对于原告及其子的户口不认可；对粮食补贴问题，认为原告没有地了，就该把相应的补贴款分给应当分得该款的人，被告对原告提交的证据2无异议，对原告提交的证据3与秋湖村是否分地无关，被告村里出嫁女都会将土地收回。原告对被告提交的证据，认为村规民约违反土地承包法第30条，且村规民约不能与国家法律相悖。对于原、被告提交的上述证据，本院经审查后认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实且与本案相关联，本院均予以采信；对于被告提供的证据，因该份分配方案不能证明被告收回原告承包地的合法性，故本院对该份证据不予以采信。根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述以及庭审中查明的情况，本院确认以下案件事实：原告徐亚娜出生于1988年1月28日，系许昌县将官池镇秋湖村七组徐海臣之女，2011年2月14日，原告徐亚娜与余建忠办理结婚登记手续，原告户籍一直登记在被告处，且婚后原告户口也未作迁移，2011年秋季，被告秋湖七组以原告徐亚娜已出嫁为由，依据秋湖七组执行多年的土地调整政策收回了原告名下的1.5亩承包地，原告婚后也未在其婆家项××××罗庄村取得承包地。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”。第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容”。本案中，原告徐亚娜出嫁至项××××罗庄村后，在该村未取得承包地，且原告徐亚娜的户籍一直登记在被告秋湖**处，被告秋湖七组依据本组制定的土地调整和补偿款分配方案将原告的承包地收回，违反相关法律法规之规定，系对原告徐亚娜土地承包经营权的侵犯，因此对原告请求被告秋湖七组返还被收回的1.5亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：被告许昌县将官池镇秋湖村第七村民组于本判决生效之日起三十日内返还原告徐亚娜1.5亩承包地。案件受理费100元，由被告许昌县将官池镇秋湖村第七村民组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一七年十月九日书 记 员  吴炎飞
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0112刑初227号 公诉机关南昌市新建区人民检察院 被告人周应红（外号“小红子”），男，1972年7月30日出生，江苏省盐城市滨海县人，汉族，文盲，务工，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，现住南昌市新建区。2017年5月7日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人程振功，江西名大律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院于2017年7月20日以新检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人周应红犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人周应红及其辩护人程振功到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：江西华体建设有限公司与于正中签订合同，由于正中负责新建区联圩恒湖段圩堤压浸应急除险加固工程，后于正中购买了一艘采砂船并雇请被告人周应红和被害人孙某、王某及骆于见修理采砂船。2017年5月6日9时许，被告人周应红和被害人孙某、王某及骆于见在新建区国营恒湖垦殖场恒波电排站水域于正中购买的采砂船上修理采砂泵时，被告人周应红在预见到危险可能发生的情况下仍然按下船上泥泵按钮，致使维修采砂泵时安装的铁葫芦崩断其固定铁丝从高处掉下，砸在被害人孙某、王某头部，造成孙某当场死亡，王某受伤后送医院抢救无效死亡。经鉴定，孙某、王某死亡原因均为颅脑损伤。 案发后，被告人周应红与骆于见等人将被害人王某送至医院抢救，当日下午经公安机关电话传唤到案。江西华体建设有限公司与陈乃良赔偿了两被害人的损失，两被害人的家属对被告人周应红的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。且有证人骆于见、于正中等人的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，人体损伤程度鉴定书，归案经过，赔偿协议书、谅解书等材料证实，足以认定。 本院认为:被告人周应红已经预见到危险可能发生，而轻信能够避免，造成二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人周应红犯过失致人死亡罪，指控罪名成立。被告人周应红案发后在现场等候，与骆于见等人将被害人王某送至医院，后经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，依法从轻处罚。被告人周应红取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人周应红的辩护人提出被告人周应红具有自首情节，取得被害人家属的谅解，系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实符，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周应红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2020年11月6日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈敏 人民陪审员  杜璇 人民陪审员  王娟 二〇一七年十月十日 书 记 员  孙越 本案适用的法律条款有：《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款【自首的认定及处罚】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初2241号 原告：南宁市益运汽车运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷**。 法定代表人：闭创科，职务公司总经理。 委托诉讼代理人：梁祖丁，宁市益运汽车运输服务有限公司职员。 被告：班凤娟,女,壮族,1975年11月13日生,住广东省信宜市。 原告南宁市益运汽车运输服务有限公司与被告班凤娟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因按照原告南宁市益运汽车运输服务有限公司提供的被告班凤娟送达地址无法送达应诉通知书等诉讼文书，导致本案不能在简易程序审限内审结，为此需转为适用普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  黄婉莹 二〇一七年十月十二日 书记员  卢林思
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1082执942号 申请执行人何经道，住荣成市。 被执行人王越仙，住荣成市青阳**。 被执行人张茹，住荣成市青阳**。 申请执行人何经道与被执行人王越仙、张茹劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣人民初字第301号民事调解书确定：王越仙、张茹支付何经道19000元。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣人民初字第301号民事调解书执行完毕。 执行费50元，由被执行人负担。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  张 峰 二〇一七年十月十二日 书记员  高 松
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执恢904号本院在执行申请执行人赵芳兵与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初7490号民事调解，于2017年10月16日向本院申请恢复执行，执行标的为案款135379元及逾期利息。经执行，已执行回案款本金441569元发还申请执行人赵芳兵，利息部分申请执行人表示放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初7490号民事调解执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十日
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）开行初字第50号之一 原告韩旭东，男，1971年3月30日生，汉族，住大连市中山区。 被告大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区管委会**办公区。 原告韩旭东诉被告大连金州新区土地房屋局房屋登记纠纷一案，本院于2014年11月03日已受理。 原告诉称：原告与刘晓清系夫妻，二人共同购买了位于大连经济技术开发区翠竹南里34号楼2－1房屋，被告在原告未签字同意的情况下将上述房屋登记在刘晓清个人名下，故诉请撤销该登记。 经审查，在本案审理过程中，原告韩旭东与刘晓清在本院提起离婚诉讼，且双方在该诉讼中请求对本案所涉房屋的权属予以确认。本院遂于2014年11月18日裁定中止审理本案。目前，前述离婚诉讼仍在审理（二审）过程中。 本院认为，本案的审理应以案涉房屋权属明确为前提。现原告与刘晓清就双方婚姻及案涉房屋权属等问题存在争议，并已经提起民事诉讼，本院因此中止本案审理，意在等待相关民事争议先行解决后再予依法审理。现另案正处于审理过程中，且近期仍无可以审结的迹象，考虑到本案审理期限过长，为避免司法审判资源的进一步长久耗费，并鉴于原告于相关民事法律关系得到另案裁判确认后仍可以依法向有关行政机关或通过诉讼方式主张其合法权益，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回原告韩旭东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 夏 明 宇 审 判 员 曲 作 侠 人民陪审员 徐   忠 二〇一七年十月三十日 书 记 员 衣然(代) 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8542号之二申请人：上海中展企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵进添，总经理。委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：北京冰世界体育文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：万延刚。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。第三人：上海松江月星家居经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁佐勇，总经理。委托诉讼代理人：王云。委托诉讼代理人：高群乐。申请人上海中展企业发展有限公司与被申请人北京冰世界体育文化发展有限公司及第三人上海松江月星家居经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出(2017)沪0117民初8542号民事裁定，并据此查封了位于上海市松江区广富林路799弄上海月星家居广场1楼的制冷主机2台、马达电机1台等。2017年10月11日，本院作出(2017)沪0117执异155号执行裁定书，裁定撤销对位于上海市松江区广富林路799弄上海月星家居广场1楼的制冷主机2台、马达电机1台的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(一)项之规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的……”现本院业已裁定撤销对位于上海市松江区广富林路799弄上海月星家居广场1楼的制冷主机2台、马达电机1台进行查封的相关执行行为。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：解除对位于上海市松江区广富林路799弄上海月星家居广场1楼的制冷主机2台、马达电机1台的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吕荣珍二〇一七年十月二十三日书 记 员  方晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；……
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽0982执139号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住福建省福鼎市。 主要负责人：翁时希，行长。 被执行人：福鼎市文明石业工贸有限公司，住福建省福鼎市。 法定代表人：蔡文明，执行董事。 被执行人：福鼎市和通石业有限公司，住福建省福鼎市。 法定代表人：王孝礼，执行董事兼总经理。 被执行人：蔡文明，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：翁秀珠，女，1971年12月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王孝礼，男，1976年2月23日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：福鼎市建安石材有限公司，住福建省福鼎市。 法定代表人：方李玉，执行董事。 被执行人：方李玉，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：肖碧峰，女，1965年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市鑫磊石业工贸有限公司，住福建省福鼎市。 法定代表人：赖志标，执行董事。 被执行人：福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司，住福建省福鼎市。 法定代表人：周光算，执行董事。 被执行人：赖志标，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：蔡丽云，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：叶其友，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张乃华，男，1978年4月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与福鼎市文明石业工贸有限公司、福鼎市和通石业有限公司、蔡文明、翁秀珠、王孝礼、福鼎市建安石材有限公司、方李玉、肖碧峰、福鼎市鑫磊石业工贸有限公司、福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司、赖志标、蔡丽云、叶其友、张乃华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的为9497620.62元及利息。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回对被执行人福鼎市文明石业工贸有限公司、福鼎市和通石业有限公司、蔡文明、翁秀珠、王孝礼、福鼎市建安石材有限公司、方李玉、肖碧峰、福鼎市鑫磊石业工贸有限公司、福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司、赖志标、蔡丽云、叶其友、张乃华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2016)闽0982执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十月三十一日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0127执2520号 申请执行人余小红 被执行人江小华。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2250号，依法向被执行人江小华发出执行通知书，责令被执行人江小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结江小华(证件号码:)在省农信社的70×××＃4的存款人民币93561元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 田 丰 AUT（）)O 二〇一七年十月十七日 书记员 徐志燕
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初837号自诉人：郑建光,男,1976年2月8日出生,汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告人：袁凤花（曾用名袁玉花）,女，1966年2月7日出生,汉族，江西省弋阳县人，现住诸暨市。自诉人郑建光以被告人袁凤花犯重婚罪，要求追究被告人袁凤花刑事责任为由，于2017年7月24日向本院提起控诉，本院受理后，适用简易程序审理，因案情较为复杂，本案后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月15日、2017年9月11日不公开开庭进行了审理。自诉人郑建光、被告人袁凤花两次均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人郑建光诉称：2005年初，自诉人与被告人经人介绍认识，于2005年6月20日办理了结婚登记手续。2015年5月被告人离家出走至今。后自诉人获知被告人于2001年11月11日已与案外人孙云某办理了结婚登记手续，在未与孙云某解除婚姻关系的情况下，又与自诉人结婚。且在多年前，被告人与案外人孙某2也存在结婚登记行为。被告人在有配偶的情况下，多次重婚，其行为已构成了重婚罪，应依法追究刑事责任。被告人袁凤花称：对自诉人指控的罪名无异议。其从小没有户口，也不知道自己具体的出生日期，其在13岁时便跟随孙某2一起生活，后于1987年5月22日与孙某2补办了结婚登记手续，且生育了一名女儿，其后从孙某2家里逃了出去。2001年11月11日，其又与孙云某办理了结婚登记手续，因为女儿从小患有疾病，无力负担医药费，孙云某将其赶了出去。后来为给女儿治病，经人介绍认识了原告。其结婚的情况自诉人是清楚的，其多次要与孙云某解除婚姻关系，但自诉人不予准许，其与自诉人生活后，多次被家暴。其因没有文化造成目前境况，不管有什么法律后果都会承担。经审理查明：被告人袁凤花与案外人孙某2（又名孙某1，已于2004年11月10日死亡）于1987年5月22日登记结婚，2001年11月11日又与案外人孙云某登记结婚。2005年6月20日，被告人袁凤花在未解除上述婚姻关系的情况下和自诉人登记结婚，并于2005年12月9日生育儿子郑骏杰。以上事实，除了被告人的辩解外，还有自诉人提供的结婚登记审查书两份、孙某2身份信息及死亡证明、2017浙06**民初7438号庭审笔录等证据予以证实。上述证据，能充分证明被告人重婚的事实，本院经审查后均予以确认。本院认为，被告人袁凤花在已有配偶的情况下又与他人两次登记结婚，其行为已构成重婚罪，依法应当追究刑事责任。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁凤花辩解因为家庭境况和缺乏文化犯下重婚罪行，其归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人袁凤花犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 羽人民陪审员  王水芳人民陪审员  楼梦婷二〇一七年十月九日书 记 员  骆未腾附页《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初41041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：崔鹏飞，男，1968年12月28日出生，住辽宁省大石桥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔鹏飞信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,916.13元。原告诉称,被告崔鹏飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,916.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 程 涛二〇一七年十月二十六日书 记 员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1312民初2449号原告朱某某，男，1954年5月22日生，汉族，临沂市兰山区人，住该区。被告付某某，男，1965年6月28日生，汉族，山东省莒南县人，住该县。本院在审理原告朱某某与被告付某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某某于2017年10月25日向本院提出撤回对被告付某某的起诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱某某承担。审 判 长  李国锋审 判 员  王桂芝人民陪审员  刘洪涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 峰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7402号 原告：卜冠铭，男，1988年12月13日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路**。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，1969年11月30日生，广佳置业公司法律顾问，住南京市。 原告卜冠铭与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告卜冠铭，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜冠铭向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金29538.5元（自2016年6月13日至2017年4月8日）；二、判令由被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的位于南京市浦口区xx山庄x幢xx室房屋一套，总价款为人民币735638.4元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，因被告迟延向原告交付房屋，故原告曾诉至南京市浦口区人民法院，要求被告支付违约金。南京市浦口区人民法院判决支持了部分违约金，但被告之后一直未履行合同义务，故原告再次起诉。 被告广佳置业公司辩称，本案系原告第二次起诉。2017年1月20日，被告所建的案涉房屋已经通过竣工验收，取得交房的相关手续，并且已经通过电话、短信、公示等方式通知原告办理交房手续，请求法院依法裁决。 经审理查明，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将其开发的位于南京市浦口区xx山庄xx幢xx室商品房出售给原告。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未在约定时间内交付房屋。为此，原告曾向本院起诉，要求被告向其支付延期交付房屋违约金。本院依法判决被告支付截止至2016年6月13日的违约金。因在此时间之后，被告依旧未能及时履行交付房屋义务，故原告再次诉至本院，要求判如所请。 另查，被告于2017年2月8日通知原告于当月11日办理房屋交接手续。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、本院（2016）苏0111民初237号民事判决书等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的涉案商品房预售合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告违反合同约定，向原告迟延交付房屋，已构成违约，现原告要求被告支付迟延交房违约金，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告广佳置业公司向原告支付截止至2016年6月13日的迟延交房违约金。现原告要求被告支付违约金，应当自2016年6月13日开始计算。因被告已经于2017年2月8日通知原告于当月9日前去办理交接房屋手续，故违约金应当计算至2017年2月11日止。至于原告称被告交付的房屋存在问题，即使原告称述的情况真实存在，也不构成拒绝合同中约定的拒绝收房条件。因此，原告要求被告支付2017年2月11日之后的违约金，缺乏依据，本院不予支持。至于违约金利率，应当按照合同约定，以中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卜冠铭支付迟延交付房屋违约金（以735638.4元为基数，2016年6月13日计算至2017年2月11日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）； 二、驳回原告卜冠铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取269元，由原告卜冠铭负担69元，由被告广佳置业公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一七年十月十六日 书记员  梁冬丽
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2017）晋0109执739号被执行人郝虎虎，男，1985年4月7日出生，汉族，无业，因犯抢劫罪被判处有刑徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，现在山西省原平监狱服刑。被执行人郝虎虎因抢劫罪，本院下达（2017）晋0109刑初22号刑事判决书判处罚金3000元,该判决已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人郝虎虎无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马长青陪审员 康小屏陪审员 杜学琦 二○一七年十月三十日书记员 李云锋
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0183民初7635号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。 负责人：张广洲，该行行长。 被告：李云龙，住德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。 案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。 代理审判员  陈大辉 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  周洪梅
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执387号申请执行人：汪程飞，男。申请执行人：石俊勇，男。被执行人：丁俊，男。申请执行人汪程飞、石俊勇与被执行人丁俊故意伤害罪一案，本院作出的（2016）甘0922刑初103号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，该案案件款9041.34元，执行费50元，合计9091.34元。在本案执行中，经四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于生标审判员  王喜明审判员  贾宏伟二〇一七年十月三十日书记员  杨丽萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21990号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告：上海汇而通国际物流有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路********。法定代表人：印健，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余世周，原告公司员工。委托诉讼代理人：徐峥涛，原告公司员工。被告：上海易米物流有限公司，住上海市奉贤区金汇镇金钱公路******。法定代表人：徐梦溪，执行董事。原告上海汇而通国际物流有限公司与被告上海易米物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。原告上海汇而通国际物流有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汇而通国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审判员  沈秀军二〇一七年十月二十六日书记员  管玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6609号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周喻麒借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13465号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初13465号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初13465号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初13465号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0127财保118号申请人刘书波，男，汉族，1980年4月19日生，住高邑县被申请人张文义，男，汉族，1963年11月16日生，住高邑县。申请人刘书波于2017年10月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文义名下的银行存款600000元人民币予以查封。申请人刘书波以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：021713014000041S000017，担保金额：600000元整）提供担保。本院经审查认为，申请人刘书波与被申请张文义借款合同纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张文义名下的银行存款600000元人民币，期限为一年。案件申请费3520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丽娟二〇一七年十月九日书记员  宋苏苏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6642号之一 申请执行人东莞市水印长堤物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市万江区万高路**之一，统一社会信用代码为91441900678822702E。 法定代表人王学敏。 被执行人何采模，男，汉族，1981年9月29日出生，住广西容县。 申请执行人东莞市水印长堤物业服务有限公司与被执行人何采模服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初20622号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付物业管理费14687.52元及滞纳金，并承担诉讼费333.68元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，查封了被执行人名下粤Ｓ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处理。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执6642号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十月十七日 书 记 员  陈锐鹏
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执7100号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人钟美斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14040号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初14040号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初14040号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初14040号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0502执1891号 申请执行人艾星，男，1972年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被执行人彭秋武，男，1973年6月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被执行人钟艳萍，女，1976年12月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 本院在执行申请执行人艾星与被执行人钟艳萍、彭秋武的合伙协议纠纷的（2017）赣0502民初1162号民事调解一案中，因被执行人钟艳萍、彭秋武未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人钟艳萍、彭秋武在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币本金180000元，逾期付款利息50400元（自2015年4月1日起至2017年8月1日按月息1%计算）及以未归还本金为基数自2017年8月2日起按月息1%计算逾期利息，案件受理费2508元，申请执行费3356元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李华兵 二〇一七年十月十七日 书记员  田 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初9748号原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区银沙路。法定代表人李正华，该公司经理。委托代理人张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告赵某。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原告榆林市红山热力有限责任公司于2017年10月17日向本院提出对被告赵某撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请对被告赵某撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告赵某的起诉。案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司承担。审判员  李长鹏二〇一七年十月十七日书记员  郭 鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0303民初4360号 原告：孙某某，男。 被告：徐州日成房地产开发有限公司。 法定代表人：赵伟。 原告孙某某与被告徐州日成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告徐州日成房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告当时系被告单位职员且负责销售，怕别人误解有炒房行为，便以假名“高某某”于2010年12月4日购买徐州日成房地产开发有限公司的康怡佳园小区房屋xxx室两套房屋，并交纳了购房款100000元。当时经办人员也知道此事。至本案起诉时，原告所购商品房仍未建好，合同无法继续履行。由于被告违约，故原告要求解除合同，并要求被告返还购房款及支付利息。 被告徐州日成房地产开发有限公司未答辩。 经审理查明，原告孙某某曾系被告单位职工。原告孙某某以虚构的“高某某”名字向被告交付认购金10万元。被告出具编号为2114842收据，载明：入账日期：2010年12月4日；交款单位：高某某；人民币（大写）:伍万元整（¥50000）；收款事由：xxx预订金；出具收据，载明：入账日期：2010年12月4日；交款单位：高某某；人民币（大写）:伍万元整（¥50000）；收款事由：xxx预订金。上述收据均加盖被告财务专用章。原告与被告之间未签订商品房买卖合同。 2017年9月16日，被告出具证明一份，载明：“徐州日成房地产开发公司原员工孙某某，于2010年12月4日在日成公司交纳订房款壹拾万元整。当时收据上所用姓名高某某，是孙某某为了防止别人误认为炒房而临时编造的。日成公司收到该款项，特此证明。徐州日成房地产开发有限公司2017年9月16日。”被告在最后上加盖公章。 截至原告将被告起诉至法院，被告方仍未取得日成奥运城（三期）商品房预售许可证等相关证件，也未按合同约定交付给原告商品房。 以上事实有当事人的陈述、收据、证人证言等证据加以证实，本院予以确认。 本院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告之间未签订书面的合同，原告以其虚构的“高某某”名字缴纳订房款，被告收取订房款并出具收据，且注明房号、预订金等字样，原、被告之间达成了商品房买卖的意向，即商品房买卖合同已经成立。因截至起诉前被告未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。 依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州日成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告孙某某商品房认购金100000元整。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告随同案款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  贺秀风 二〇一七年十月二十五日 书记员  朱微微
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执877号申请执行人：江门市江海区社会事务局，住所地：广东省江门市江海区东海路**。负责人：刘晓蓉，局长。被执行人：赵坚威，男，1986年6月25日出生，汉族，住广东省台山市，；系江海区荣业电子灯饰加工部的经营者。申请执行人江门市江海区社会事务局与被执行人赵坚威行政非诉执行一案，申请人于2017年3月29日作出的江海社事监字[2016]第15号《劳动保障监察行为处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该行政处罚决定书确定的履行义务。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院于2017年7月18日依法立案执行，立案标的35000元。本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院按照地址确认书上的地址以邮寄方式书面告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人没有提出异议。本院认为经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已经书面方式告知申请执行人相关调查结果，申请执行人没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄洁莹
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执7104号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王耀龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14044号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初14044号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初14044号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初14044号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1102民初4308号 原告：杨良，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山红旗连锁超市有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：曹世如，董事长。 委托诉讼代理人：曹海燕，女，1987年5月4日出生，汉族，该公司职员，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师。 原告杨良与被告乐山红旗连锁超市有限公司（以下简称红旗连锁超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，由审判员周亲亲依法适用简易程序进行了审理，后变更为审判员谢凯继续适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨良，被告红旗连锁超市的委托诉讼代理人汪正到庭参加诉讼。审理中，管辖权异议期四个月（含上诉二审期间），鉴定期五个月。本案现已审理终结。 原告杨良向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间的购物合同；2、判令被告返还原告购物款2232元；3、判令被告三倍赔偿原告6696元。事实与理由：2016年9月至10月间，原告在被告处购买了特级龙井茶9盒（298元/盒×6盒、148元/盒×3盒），收货后，原告认为被告所销售茶叶虚标高等级，构成欺诈，故提起诉讼。 被告红旗连锁超市辩称：认可原告提交的购物小票，但小票不能与实物一一对应，原告提供的实物茶叶和诉称的茶叶不能证明是一致的，对于原告诉称涉案茶叶在被告处购买不予认可，茶叶作为工业产品是普遍销售，不能证明原告就是在被告处购买。被告销售的是合格产品，但茶叶属于易变质产品，保管中易受潮湿、暴晒等各种外力因素影响。被告对其销售的产品均进行了检查，符合食品安全标准，并未实施欺诈行为。原告提交的鉴定报告的送检人是乐山市中心城区元加茶叶经营部，而不是原告，不能作为本案认定的依据。并且送检的200g的大佛玉龙龙井茶生产日期是2016年9月17日，实物送检日期是2016年1月12日，送检360g的大佛玉龙龙井茶的生产日期是2016年5月18日，实物送检日期是2016年1月3日，原告所送检的样品不能证明是被告销售的茶叶，所以不认可其关联性和合法性。原告并非以消费为目的，不应当适用消费者权益保护法，原告购买了大量的茶叶，进行了大量的诉讼，原告的行为不符合生活习惯，根据消费者权益保护法第二条，原告的行为不符合该项规定，请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于案涉争议商品大佛玉龙龙井茶（360g/盒、200g/盒）是否系被告销售的事实。原告提交了购物小票三张,分别为2016年9月23日购买大佛玉龙龙井茶2盒（360g/盒）、2016年9月25日购买大佛玉龙龙井茶2盒（360g/盒）和三盒（200g/盒）、2016年9月26日购买大佛玉龙龙井茶2盒（360g/盒），以及所购茶叶实物7盒（360g/盒的生产日期分别为2016年1月1日一盒、1月3日二盒、2月9日一盒、5月18日一盒；200g/盒的生产日期分别为2016年1月12日一盒、4月3日一盒）。陈述自行送检用去二盒（360g/盒、200g/盒各一）。被告认可购物小票，但认为原告提交的茶叶实物与购物小票所载明的茶叶不能对应，即不能证明原告提交的茶叶就是在被告处所购买。本院要求被告提交同类茶叶实物，被告以该茶叶已下架为由未提交实物。2、关于被告出售的茶叶是否虚标高等级，是否构成欺诈的事实。原告提交由农业部茶叶质量监督检验测试中心出具的检验报告二份、证明一份、乐山市中心城区元加茶叶经营部信息公示网页截图一份，二份检验报告均由乐山市中心城区元加茶叶经营部送检，送检产品为大佛玉龙龙井茶，生产单位为浙江省新昌县双彩乡大佛玉龙茶厂，规格型号分别为360g（90g*4盒）、200g（100g*2盒），生产日期分别为2016年5月18日、2016年9月17日，检验依据为GB/T18650-2008，检验项目为感官，检验结论为样品符合《地理标志产品龙井茶》标准的五级要求。证明内容为“兹证明消费者杨良，委托我部送检测龙井茶二盒、铁观音茶叶二盒。龙井（1）茶商品条码：6902894202680，龙井（1）茶商品条码：6902894202673……我部将检测寄送至农业部茶叶质量监督检验测试中心。2017年4月收到检验报告，检测结果为二种龙井茶均为五级……”证明尾部盖有乐山市中心城区元加茶叶经营部公章。被告认为检测报告不合法，与本案不具有关联性，送检单位乐山市中心城区元加茶叶经营部不是本案原告，且乐山市中心城区元加茶叶经营部出具证明的真实性存疑，是否系该经营部出具，作为证人应到庭作证；根据原告提交的茶叶实物，与检测报告的送检样品批次不同，不能证明送检样品是在被告处购买的茶叶。被告提交浙江省新昌县双彩乡大佛玉龙茶厂营业执照、龙井茶证明商标准用证、生产许可证、授权书、四川省都江堰青城茶叶有限公司营业执照、食品流通许可证、检验报告等证明已尽到审查义务，产品合格，不存在欺诈行为。其中检验报告由四川省茶叶产品质量检验中心出具，由浙江省新昌县双彩乡大佛玉龙茶厂授权的专卖单位四川省都江堰青城茶叶有限公司送检，规格型号为48g/盒、100g/盒、102g/盒、120g/盒、150g/盒，样品等级为特级，样品数量为250g，生产日期为2015年8月6日，检验依据为GB/T18650-2008，检验结论为该样品本次检验，所检项目合格。备注中记载规格型号还有200g/盒、360g/盒、48g/听、60g/听、100g/听、102g/听。原告对除检验报告外的证据无异议，认为检验机构无检测资质。 审理中，原告申请对案涉争议商品大佛玉龙龙井茶进行鉴定，但双方所选鉴定机构因故未能鉴定，其后原告因茶叶保质期已过期而撤回鉴定申请。 本院认为，本案争议焦点为：案涉争议商品大佛玉龙龙井茶是否系被告销售，案涉争议商品大佛玉龙龙井茶是否虚标高等级，是否构成欺诈。 原告提交的购物小票系由被告出具，上面载明的零售货物名称与原告提交的茶叶实物一致，且被告未能提供同类实物比对，故本院对原告提交的购物小票、茶叶实物证据予以采信，确认案涉争议商品大佛玉龙龙井茶是被告出售。 原告提交的检验报告送检单位是乐山市中心城区元加茶叶经营部，并非原告，虽然原告提交了盖有乐山市中心城区元加茶叶经营部公章的证明和网页截图证明该经营部的登记信息，但尚不能确定该经营部送检茶叶的唯一来源就是原告在被告处购买的案涉争议商品，不能确认与本案的关联性，故本院对该检测报告不予采信。被告提交的证据足以证明所销售的案涉争议商品进货渠道合法，并已尽到审查验货义务，故本院认为现有证据不能证明被告销售的案涉争议商品虚标高等级，构成欺诈的事实。 综上所述，原告虽在被告处购买了案涉争议商品，但现有证据不足以证明被告销售的案涉争议商品虚标高等级，构成欺诈的事实，故原告的诉请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨良的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为309元，由原告杨良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 谢 凯 二〇一七年十月二十七日 书记员 张维宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1204民初5605号 原告：钱春，男,1970年5月20日出生,汉族,住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。 被告：李长青，男,1968年8月13日出生,汉族,住泰州市姜堰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**。 负责人：王晓文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。 原告钱春与被告李长青、中国人民财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称人民财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告钱春主张医疗费11116元、住院伙食补助费320元（后庭审中自愿变更为300元）、营养费1200元、护理费7600元（后庭审中自愿变更为7500元）、误工费36000元、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金4000元、财产损失1000元、鉴定费2312元，请求判令被告赔偿原告因交通事故引起的损失133736元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明的基本事实 一、2015年8月15日11时，被告李长青驾驶苏12127**变型拖拉机由南向北行驶至泰州市姜堰区淮海路与溱湖大道交叉路口东侧时，与驾驶电动自行车的原告钱春发生交通事故，致原告受伤。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定：李长青负事故的全部责任，钱春无责任。 二、事发后，原告至泰州市第二人民医院行门诊及住院治疗，共计住院15天，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧上颌窦前壁及外侧壁骨折等伤情。 三、经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年8月30日作出盐市四院司鉴[2016]临鉴字第1714号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钱春因交通事故致颅脑损伤（创伤性蛛网膜下腔出血），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为十级伤残；2、建议休息（误工）期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。鉴定过程中，原告支出法医类鉴定费2312元。 四、事故发生前，原告钱春在城镇（泰州市××室）居住满一年以上，其相关损失应参照城镇居民标准计算。 五、事故发生后，被告李长青为原告钱春垫付医疗费6000元。 六、经审核，原告的损失确认如下：①医疗费5116元（不含被告李长青垫付的费用）、②住院伙食补助费为300元（20元/天×15天=300元）、③营养费1200元（20元/天×60天=1200元），以上损失合计6616元；④护理费7500元（100元/天×75天=7500元），⑤误工费11340元（1890元/月÷30天×180天=11340元，原告未能举证证明其正当职业，收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，其提交的村委会证明不具有证明其工作情况的证明效力，可参照姜堰区城镇居民最低工资标准计算误工费）、⑥交通费酌定500元、⑦残疾赔偿金80304元（按照侵权责任法相关规定计算为40152元/年×2年=80304元）、⑧精神损害抚慰金4000元，以上损失合计103644元。 原告钱春主张财产损失1000元，因原告未能举证证明其财产在本起事故中受损，故对于该项诉请本院不予支持。 七、苏12127**变型拖拉机在被告人民财保泰州公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 赔偿责任承担 一、被告人民财保泰州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残损失赔偿限额范围内赔偿原告钱春110260元（6616元+103644元=110260元）。 二、事故发生后，被告李长青为原告钱春垫付医疗费6000元，其要求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。故被告人民财保泰州公司应在交强险范围内理赔被告李长青保险金3384元，被告李长青所垫付的医疗费超出交强险的部分由其自行承担。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱春各项损失合计110260元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内理赔被告李长青保险金3384元； 三、驳回原告钱春其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，依法减半收取535，由原告钱春负担16元，被告李长青负担519元（原告预缴的案件受理费剩余部分519元由被告李长青于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费2312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1070元。 审判员  孙良俊 二〇一七年十月三十日 法官助理王娅珺 书记员顾雯 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1402民初1458号 原告：谢平海，男，l973年3月l5日出生，壮族，现住广西崇左市江州区。 被告：汪岳兴，男，l963年4月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住广西崇左市江州区，公民身份号码： 332521l9630423263l。 被告：吕剑，男，l987年1月1日出生，汉族，户籍所在地 浙江省丽水市莲都区水阁镇白岩黄渡村，现住广西崇左市江州区那隆镇岜王村黄茅屯芭蕉地。公民身份号码：。 原告谢平海与被告汪岳兴、吕剑返还原物纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。案件受理后，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告谢平海以需变更诉求、补充证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢平海撤回起诉。 案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告谢平海负担。 审判员  李振京 二〇一七年十月十八日 书记员  玉正竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执212号申请执行人:中国农业银行大余支行，住所地：大余县南安大道**。负责人：黄兴华，行长。被执行人:肖京，女，1974年5月28日生，汉族，江西大余县人。被执行人:张清平，男，1971年8月17日生，汉族，江西大余县人。本院在执行申请执行人中国农业银行大余支行与被执行人肖京、张清平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初750号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付标的款284619元。案件受理费人民币2749元，执行费人民币4169元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币284619元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年十月十八日代理书记员  蔡 辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3912号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3912号申请执行人上海紫金屋百货商店，住所地上海市。法定代表人祝新民。被执行人吕昆朋，男，1989年10月1日出生，回族，户籍地江西省。原告上海紫金屋百货商店与被告吕昆朋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初24254号民事判决书确认：吕昆朋于判决生效之日起十日内携其人员和物品迁出上海市黄浦区浙江南路XXX号底层房屋；吕昆朋于判决生效之日起十日内支付上海紫金屋百货商店于2016年8月29日起至实际迁出之日止的房屋使用费(按照每月9,600元的标准计算)；上海紫金屋百货商店于吕昆朋迁出之日返还吕昆朋押金10,000元；案件受理费50元，公告费560元，由吕昆朋负担。但判决生效后，被告未自觉履行，权利人于2017年6月23日向本院申请执行。执行中本院向被执行人吕昆朋发出执行通知书、财产申报令，但被执行人吕昆朋未按判决履行。被执行人吕昆朋已向上海市第二中级人民法院提起申诉，以(2017)沪02民申496号立案受理，故本案暂不具备执行条件。上述情况已告知申请执行人。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈江溶审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐审 判 员  高松柏二〇一八年二月一日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初2592号原告：朱培，1978年12月23日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。被告：曹辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住睢宁县。被告:苏群英,女，1978年4月8日出生,汉族,住睢宁县。原告朱培与被告曹辉、苏群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱培的委托诉讼代理人吴霜霜到庭参加诉讼，被告曹辉、苏群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱培向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款借款21万元及利息124800元（以13万元为本金。按照月息2600元，自2011年8月17日计算至2017年10月17日，以124800元为限）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告分别于2011年8月17日、2011年12月30日、2012年，向原告借款13万元、5万元、6万元，共计24万元，用于经营，并分别出具借据。2013年1月28日还款3万元，尚欠21万元及利息，后原告向被告主张权利未果，遂起诉。被告曹辉、苏群英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实下：2011年8月17日，被告曹辉向原告朱培借款13万元，并约定月息2600元，未约定借款使用期限；同年12月30日，曹辉又向原告借款5万元，未约定利息及借款使用期限；2012年9月17日，被告苏群英向原告朱培借款6万元，未约定利息及借款使用期限，该笔借款于2013年1月28日由被告向原告偿还3万元，尚欠3万元。另查明，二被告于2003年3月8日起以夫妻名义同居生活，于2007年10月22日在睢宁县民政局领取结婚证。本院认为，债务应当清偿。二被告分别于2011年8月17日、2011年12月30日、2012年9月17日借款共计24万元，后偿还3万元，尚欠借款本金21万元。双方未约定借款使用期限，原告朱培有权要求被告在合理期限内返还。关于2011年8月17日借款13万元，双方约定月息2600元，原告请求被告支付自2011年8月17日至2017年10月17日期间的利息共计124800元，未超出法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹辉、苏群英于本判决生效后十日内偿还原告朱培借款21万元及利息124800元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元，公告费600元，由被告曹辉、苏群英负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓军代理审判员  张 岩人民陪审员  刘光俭二〇一七年十月十六日书 记 员  张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施胡作何赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1176号申请执行人：王仕顺，男，汉族。委托代理人：杨建刚、吴振刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：代时勇，男，汉族。关于王仕顺与代时勇身体权纠纷一案，安宁市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）云0181民初1419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵明军于2017年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为16534.00元，执行费为148.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年十月十九日书记员  文泽娥
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1193号原告：姚美安，女，1981年4月13日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。被告：姚记永，男，1980年4月15日出生，汉族，住汝南县。原告姚美安与被告姚记永排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单中强、被告姚记永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚美安向本院提起的诉讼请求为：被告停止侵害，恢复原状，拆除建在原告土地上的房屋。事实与理由：被告系原告的哥哥。2006年5月12日，原告与刘彦韬、黄四梅签订协议书，协议约定：双方同意购买房屋、住宅，住宅总价格为123900元，办理过户手续的费用由原告负责，经双方协商同意在农历2007年1月15日前等房产证户主刘彦韬回来后办理过户。原告出资123900元购买刘彦韬、黄四梅房产。刘彦韬、黄四梅把国有土地使用证原件交给原告。2006年9月4日，原告与刘彦韬办理了过户手续，取得了房权证汝字第**产权证，黄四梅的几间房产未办过户。2014年，被告未经原告同意擅自扒掉原告所有的原在黄四梅土地证上的房屋，并在该土地上建了两层楼房。被告姚记永辩称：原告所主张的事实和理由都是捏造的，被告并没有盖在原告宅基地上，2014年夏天被告建的楼房是盖在被告父亲出钱购买的宅基地上，是被告父亲出钱购买的刘彦韬和黄四梅的房子，只是登记在原告的名下。被告父亲购买房子时原告还没有结婚，根本没有实力购买这些房产。原告知道被告建房的事情，是原告让被告在黄四梅宅基地建的房子，承诺把黄四梅土地使用证给被告，并且帮被告过户和办证。后来被告将黄四梅宅基地上的房屋扒掉后新建的六间楼房。房屋建成后原告反悔，不承认是原告同意被告建房。不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告姚记永在未取得合法土地使用权以及未办理相关建设审批手续的情况下将黄四梅土地上旧房屋拆除，并占用该土地建设新房屋的行为是非法占用土地的行为。且诉讼中，原告未提交黄四梅土地上旧房屋的房屋所有权证书，被告亦未能向本院提供新建房屋的土地使用证、房屋所有权证等手续，上述房屋可能涉及非法建筑。根据《土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”之规定，本案原告应向土地行政主管部门申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚美安的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 邢 兴人民陪审员 张 成人民陪审员 胡捞抹二〇一七年十月十二日书 记 员 梁 丰