辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终308号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区市府路典逸心洲3-102号和3-103号。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏超，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张艳成，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原审被告：周龙，男，1989年1月24日出生，汉族，住辽宁省义县。上诉人安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人张艳成、原审被告周龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人李宏超、被上诉人张艳成到庭参加诉讼。原审被告周龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：一、误工期、营养期认定错误，上诉人提出误工期鉴定申请；二、被上诉人的财产损失与交通费没有提供有效证据；三、鉴定费为间接损失，不应由上诉人承担，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张艳成的误工期、营养期定为370天不合理，建议提出误工期、营养期鉴定。财产损失与交通费没有提供有效证据，不应赔付。鉴定费为间接损失，不应由上诉人承担。一审判决事实认定错误，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法予以改判。张艳成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。周龙提交书面意见辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持一审判决。原审被告在上诉人处投保了交强险和商业险，被上诉人的损失应在上诉人的责任范围内由上诉人承担，原审被告没有赔偿义务。张艳成向一审法院起诉请求：1.判决二被告赔偿原告各项经济损失合计189000元，包括医疗费97150元、伙食补助费4300元、护理费12418元、误工费17841.40元、伤残赔偿金32243.20元、二次手术费15000元、鉴定费1720元、交通住宿费2000元、营养费7400元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费4848.80元、车辆损失500元和抬人费500元。2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月9日18时10分许，周龙驾驶辽Ｇ×××××号重型非载货专项作业车沿庄林线公路由南向北行驶至义县七里河镇三宝屯村路口处时，与同方向左转弯赵春环驾驶的两轮电动车相刮后驶入逆向车道，又与由北向南张艳成驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成张艳成、赵春环受伤，三方车辆损坏的交通事故。2018年8月20日，义县公安局交通警察大队作出义公交认字［2018］第041号道路交通事故认定书，周龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，驶入逆向车道，承担事故主要责任。张艳成未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车，未按规定戴安全头盔，负事故次要责任。原告受伤后到义县中医院检查，后到义县人民医院住院治疗86天，经诊断为左髌骨粉碎性骨折，左肩胛下角粉碎性骨折，头外伤，头面部软组织伤，颈部外伤，C7左侧横突骨折，于2018年8月9日至2018年11月2日手术治疗，住院期间二级护理。原告系农村户籍，农民。被抚养人张桂林，1943年9月18日出生，城镇户籍，有包括原告在内三个子女。经原、被告协商一致，本院委托锦州市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级和二次手术费进行鉴定和评估。2019年8月15日，该鉴定所出具锦中心法医司鉴[2019]临鉴字第171号司法鉴定意见书。原告左肩胛骨粉碎性骨折损伤伤残等级评定为十级，左髌骨粉碎性骨折损伤伤残等级评定为十级，二次手术费约需15000元。原告的经济损失包括：1.医疗费97119.42元；2.护理费12418.64元（52707元÷365天×86天）；3.误工费14856.77元（14656元÷365天×370天）；4.伙食补助费4300元（50元×86天）；5.残疾赔偿金32243.20元（14656元×20年×11%）；6.二次手术费15000元；7.被抚养人生活费4848.80元（26448元×5年×11%÷3人）；8.精神损害抚慰金10000元；9.营养费3600元；10.鉴定费及检查费1919.80元；11.交通住宿费2000元；12.财产损失300元，以上合计198606.63元。被告周龙驾驶的辽Ｇ×××××号重型非载货专项作业车在被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司投保机动车交通事故强制责任险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。交强险最高赔偿限额为122000元，其中死亡及伤残赔偿限额110000元，项下包括交通费、护理费康复费、住宿费、误工费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费用；医药费用赔偿限额10000元，项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及合理必要的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失限额2000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害后果的，依照道路交通安全法的有关规定，由事故责任方承担赔偿责任。机动车所有人投保交强险和商业险的，依法先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车商业险责任限额内予以赔偿。本案中，义县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，本院予以确认。关于事故责任的划分，综合事故认定书和原告受伤程度，认定原告承担30%责任，被告周龙承担70%责任。因原告的损失在保险限额内，故其损失应由被告安华保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。关于原告的具体经济损失。医疗费部分，因有诊断书、住院病志和收费票据等予以佐证，本院予以支持。护理费，原告未提交证据证明护理人收入，故本院参照居民服务业计算。误工费，参照农村居民人均纯收入计算自原告受伤之日至定残日前一天。对被告辩称误工时间为180天，因被告未提交证据且没有法律依据，本院不予采纳。原告主张的伙食补助费、伤残赔偿金和二次手术费，本院予以支持。被抚养人生活费，被告无异议，本院予以支持。精神损害抚慰金，因原告在事故中受伤致残，酌定10000元。营养费，本院综合考虑原告受伤致残、出院休养和被告的答辩意见，酌定3600元。鉴定费和因鉴定支出的门诊费，系为确定伤残等级必须支出的合理费用，保险公司应予赔付。对交通住宿费，根据原告住院地点、鉴定和相关往返情况，酌定2000元。对原告主张的摩托车损失，因原告车辆在事故中确实受损，酌定300元。对原告主张的抬人费用，因原告未提交证据，本院不予支持。被告周龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司自判决生效之日起15日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告张艳成医疗费10000元、残疾赔偿金32243.20元、护理费12418.64元、精神损害抚慰金10000元、交通住宿费2000元、被抚养人生活费4848.80元、误工费14856.77元、财产损失300元，以上合计86667.42元。二、被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司自判决生效之日起15日内在商业三者险限额内赔偿原告张艳成医疗费87119.42元、伙食补助费4300元、二次手术费15000元、鉴定检查费1919.80元、营养费3600元，以上合计111939.22元的70%即78357.45元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告张艳成负担235元，被告周龙负担1800元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人请求对被上诉人误工期、营养期的合理性进行司法鉴定的问题。上诉人在一审对被上诉人的误工期、营养期虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，亦未在法律规定的期限内提出鉴定申请，因此，应视为其放弃申请，对上诉人在二审提出的鉴定申请，本院不予准许。关于财产损失和交通费的问题。被上诉人车辆损坏的事实已被义县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》所确认，且上诉人在住院治疗期间存在转院治疗的事实，以上虽未提供相关票据，但损失确实存在，故原审法院酌情判决并不违反法律规定。关于鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费用是确定被上诉人伤残等级的必要的、合理的费用，因此应由上诉人承担。综上所述，安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年五月十八日法官助理刘佳乐书记员郭立萍