云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初258号原告：张文春，男，1980年11月12日出生，汉族，现住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：赵江。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：高小林。代理权限：特别授权代理。被告：谢开怡，女，1973年1月26日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，原住云南省普洱市思茅区。被告：蒋云峰，男，1972年10月5日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，原住云南省普洱市思茅区。原告张文春诉被告谢开怡、蒋云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文春的委托诉讼代理人赵江到庭参加诉讼，被告谢开怡、蒋云峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张文春向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢开怡偿还借款本金100000.00元及逾期利息（计算方式：按银行同期同类贷款利率，自2016年2月14日起计算至款付清之日止）；2、判令被告蒋云峰对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告谢开怡与被告蒋云峰系夫妻关系。2015年10月13日，被告谢开怡称其急需资金周转，向原告张文春借款100000.00元，由被告蒋云峰作为担保人进行连带保证责任担保。由被告谢开怡出具《借条》1份，双方约定:被告谢开怡向原告张文春借款100000.00元，借款期限自2015年10月13日至2016年2月13日。如借款人不按双方约定的期限还款时，耽误张文春的用款计划造成的经济损失，借款人必须每天承担借款金额的3%作为此次借款违约金支付给张文春。如借款人无能力还款时，由担保人负责还款等内容。借款期限届满后，被告谢开怡未按约归还借款，尚欠原告张文春借款本金100000.00元及逾期利息未付。被告谢开怡、蒋云峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张文春围绕诉讼请求提交：《借条》、《客户存款回单》各1份。用以证明：2015年10月13日，被告谢开怡向原告张文春借款100000.00元。由被告谢开怡出具《借条》1份交由原告张文春持有，借款期限为2015年10月13日至2016年2月13日止，被告蒋云峰在担保人处签字担保。原告张文春按约通过银行转账的方式交付借款100000.00元的事实。本院认为，原告张文春提供的证据材料来源合法、真实，与本案具有关联，基本能证实欲证明的双方之间的借贷关系及担保关系等内容，本院予以采信。被告谢开怡、蒋云峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年10月13日，被告谢开怡向原告张文春借款100000.00元，用于资金周转。由被告谢开怡出具《借条》1份，交由原告张文春持有，该借条中载明：“今借到张文春（身份证号码为：5327231980××××××××）现金人民币100000.00元（大写：拾万园整）。借款日期：2015年10月13日，还款日期2016年2月13日，抵押：本人用所有资产作为此次借款的抵押物，如超过抵押期限，抵押物归张文春拥有，张文春有权处理该抵押物，如过户、转让或出售。备注：如借款人不按双方约定的期限还款时，耽误张文春的用款计划造成的经济损失，借款人必须每天承担借款金额的3%作为此次借款违约金支付给张文春。如借款人无能力还款时，由担保人负责还款。借款人（签字）：谢开怡，身份证号：×××0663，担保人（签字）蒋云峰，身份证号5327241972××××××××。”同日，原告张文春通过银行转账的方式向被告谢开怡交付借款100000.00元。借款期限到期后，被告谢开怡未按约归还借款本金，被告蒋云峰未按约履行担保保证责任，至今尚欠原告张文春借款本金100000.00元及逾期利息未付。本院认为，被告谢开怡向原告张文春借款100000.00元，由其出具《借条》交原告张文春持有，该行为系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，且受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告谢开怡未按约按期履行还款义务的行为，显属违约，应承担相应民事责任。现原告张文春要求被告谢开怡偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方虽约定逾期还款期间的利息计算方式，但庭审中原告张文春要求由被告谢开怡按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月14日起计算至款付清之日止的诉讼请求，未违反有关法律规定，于法有据，故本院予以支持。关于保证关系是否成立的问题。本院认为，被告蒋云峰作为保证人在《借条》担保人处签字捺印，系其对该笔债务承担保证责任的真实意思表示，未违反法律规定，该保证合同依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十五条的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，原、被告双方约定保证方式，被告蒋云峰应对该笔债务承担保证责任即一般保证，由于原、被告双方未约定保证期间，故该保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2016年2月14日至2016年8月14日。原告张文春未举证证明其在保证期间届满前，其已申请过仲裁或诉讼时效中断的情形的证据，故应由其承担举证不能的法律后果。由于原告张文春提起本案诉讼时，被告蒋云峰应承担保证责任的保证期间已届满，故对原告张文春要求被告蒋云峰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告谢开怡、蒋云峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为自行处分其民事诉讼权利的行为，并应承担该行为产生的民事法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谢开怡于本判决生效之日起十日内偿还原告张文春借款本金100000.00元及逾期利息（计算方式：按银行同期同类贷款利率，自2016年2月14日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告张文春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告谢开怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 蔡 勇审判员 杨淳淋审判员 段经权二〇一七年十月二十七日书记员 李 俊