wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初6285号申请人：杨晓飞，女，1981年4月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被申请人：温国忠，男，1966年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人：郝素文，女，1969年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。申请人杨晓飞与被申请人温国忠、郝素文装饰装修合同纠纷一案，申请人杨晓飞于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求将被申请人郝素文所有的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值在100000元之内。担保人周国利用其所有的×××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人郝素文所有的位于赤峰市××区房屋予以查封，期限至2020年10月9日；二、将担保人周国利所有的×××号小型轿车予以查封，期限至2019年10月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林立楠 二0一七年十月九日书记员 郑雪娇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0811民初578号原告门丽华，女，1957年8月1日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告张伟，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告门丽华与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告门丽华到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张伟于2015年4月8日向原告借款人民币17000元，并给原告出具欠条两张，承诺2015年5月30日偿还，约定月利息按2%标准计算。借款到期后，被告没有给付借款本金，两年未给付利息，经原告多次催要借款，被告一再推拖，至今没有履行借款人的责任，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金17000元，并承担诉讼费用。被告张伟未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告及被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借据和欠条原件各一张。证明在2012年，被告在原告处借款200000元，已给付大部分借款本息，剩余欠款17000元，被告于2015年4月8日给原告出具10000元的借据，同时出具7000元的欠条，欠条上约定5月30日还清。本院经审查认为，原告提交的借据和欠条上均有被告张伟签字捺印，且约定内容不超出法律规定，本院对证据的真实性予以采信。被告张伟未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年，被告购车缺少资金，在原告处借款200000元，已给付大部分借款本息，剩余借款17000元，被告没有给付，被告张伟于2015年4月8日给原告出具10000元的借据和7000元的欠条，欠条上承诺2015年5月30日偿还。借款到期后，被告没有给付借款，经原告多次催要借款，被告一直推拖，至今没有履行给付责任，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金17000元，并承担诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张伟在原告门丽华处借款，并给原告出具了借据和欠条，即原、被告形成了民间借贷关系，被告未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于判决生效后立即给付拖欠原告门丽华借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元及公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  初德凯人民陪审员  褚国江人民陪审员  周 发二〇一七年十月三十日书 记 员  李妍妍
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执2962号申请执行人谭玉琴，女，1968年1月25日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人李宪，男，1976年10月4日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人谭玉琴与被执行人李宪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0202民初4969号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、证券、工商部门登记信息等进行统查，仅查询到100元左右的银行存款不具执行价值，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人加入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4969号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年十月二十四日书记员  赵妍
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执5952号 申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司诉讼费执行系列案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3131—3154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院主动执行诉讼费人民币1248.5元。 在执行过程中，经本院强制执行，执行到诉讼费人民币1248.5元。本院认为，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3131—3154号判决书确定的被执行人应承担的诉讼费已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执5941-5965号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月二十七日 承办人：刘津荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执1146号申请执行人郭建东，男，1975年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宋会斌，男，1975年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。郭建东诉宋会斌民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2073号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告宋会斌于本判决生效后十日内偿还原告郭建东借款本金30万元及该本金的利息（从2012年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；被告宋会斌于本判决生效后十日内支付原告郭建东已偿还本金10万元的利息（从2011年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年4月9日）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、将被执行人宋会斌配偶李娟名下位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛32号楼3单元10层82号（产权证号：13××**）房屋一套予以查封。二、限被执行人宋会斌于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一七年十月二十三日书记员 张少岑
结 案 通 知 书（2017）浙0783执恢4191号关于申请执行人吕坚依据已发生法律效力的（2010）东民初字第3030号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴海杰民间借贷纠纷一案，现经执行，申请执行人已实现债权1682.89元。本次恢复执行完毕。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院执行裁定书（2017）冀0302执2792号申请执行人刘冰。被执行人张伟。本院在执行刘冰诉张伟买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟银行存款10050元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、扣留、提取等值的财产（收入）。本裁定立即执行。审判员 李恒晓 二○一七年十月十二日书记员 孟 杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初10631号原告：广州百润物业有限公司，住所地广东省广州市白云区沙河同和云景路云景花园。法定代表人：陈可，总经理。委托代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。委托代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。被告：林嘉兴，男，1989年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。原告广州百润物业有限公司诉被告林嘉兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州百润物业有限公司的委托代理人徐孟强到庭参加诉讼，被告林嘉兴经本院传票依法传唤，无正当理当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州百润物业有限公司的诉讼请求：1．判令被告清偿拖欠原告的管理费，自2016年4月起至2017年8月止合计28692.6元；2．判令被告清偿拖欠原告的垃圾费，自2016年4月起至2017年8月止合计255元；3．判令被告向原告支付滞纳金，自逾期之日（每月6日）起按照欠费金额的千分之一每日计算，暂计至2017年8月6日合计人民币7044.48元（实际滞纳金从欠费之日起计至全部款项清偿之日）；4．本案诉讼费由被告承担。以上合计35992.08元。被告林嘉兴无答辩。经审理查明：原告具有物业管理资质。2015年9月29日，广州市桐林小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《桐林别墅小区物业管理委托合同》，该合同约定：1、第二条，乙方对座落在广州市白云区太和镇黄庄南路的广州市桐林别墅小区提供物业管理服务，物业类型为住宅别墅、多层栋数为76栋；2、第十七条，委托管理期限为5年，自2015年9月28日起至2020年9月27日止；3、第二十三条第一项，物业管理服务费：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米4元的收费标准向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米4元的收费标准向业主或物业使用人收取；第二十三条第二项，物业管理服务费按每个月收取；业主或物业使用人的缴费时间为每月5日之前缴清。如在当月逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应缴费用的千分之一向乙方支付滞纳金，生活垃圾清运费按每户每月15元收取；4、第二十八条，乙方违反本合同第五章的约定，未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同；造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿等等。原告提交了2015登记字10013811号广州市不动产登记查册表，该查册表显示被告是位于广州市白云区太和镇黄庄南路桐林一街**房产的所有人，查册表记载该房产建筑面积为421.9387平方米。原告主张合同签订后，原告为涉案物业提供了物业管理服务，并补充提交了桐林小区业主委员会的证明、停车场系统工程安装合同书、桐林别墅纯识别停车场及行人管理系统设备配置及价格表、桐林别墅停车场管理系统工程竣工验收单、发票、环卫服务合同、桐林别墅管理处员工排班表等证据予以证明。本院认为：原告基于广州市桐林小区业主委员会与其签订的《桐林别墅小区物业管理委托合同》，对涉案桐林别墅小区提供物业管理服务，被告亦享受了相应的物业服务。根据权利义务对等原则，被告在享受原告提供物业服务的同时，负有向原告支付对价即物业管理费的义务。被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已经支付上述款项，视为被告放弃相应诉讼权利。现原告主张被告按照《桐林别墅小区物业管理委托合同》的约定，支付自2016年4月起至2017年8月的管理费、垃圾费以及相应滞纳金合法合理，本院予以支持。管理费计为28691.8元（4元/平方米×421.9387平方米×17个月），垃圾费计为255元（15元/月×17个月），鉴于滞纳金约定过高，本院依法调整滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率以每月物管费1687.75元（4元/平方米×421.9387平方米）为基数从欠费当月第6日起计算至实际付清之日止。被告林嘉兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告林嘉兴向原告广州百润物业有限公司支付自2016年4月起至2017年8月期间的物业管理费28691.8元。二、于本判决生效之日起五日内，被告林嘉兴向原告广州百润物业有限公司支付自2016年4月起至2017年8月期间的垃圾费255元。三、于本判决生效之日起五日内，被告林嘉兴向原告广州百润物业有限公司支付滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率以每月物管费1687.75元为基数从欠费当月第6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349.9元，由林嘉兴负担（广州百润物业有限公司预交的受理费本院不予退回。于本判决生效之日起三日内，林嘉兴向广州百润物业有限公司直接迳付受理费349.9元）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇一七年十月三十一日书记员  萧春红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初683号原告贵阳银行股份有限公司聚兴支行，地址：贵州省贵阳市云岩区文昌北路**。负责人：陶瑞，职务：行长。委托代理人李海、曾庆彪，该行员工。被告张宁，男，1977年8月7日生，汉族，住贵阳市南明区被告余添翼，女，1975年12月7日生，汉族，住贵阳市云岩区原告贵阳银行股份有限公司聚兴支行诉被告张宁、余添翼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海、曾庆彪到庭参加诉讼，被告张宁、余添翼经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月16日，原告与二被告签订了J1062015031607的《个人借款合同》，约定：原告贷款200万元给二被告，授信期限三年，循环使用，借款利率为年利率7.49%，逾期利息为合同约定利率的基础上加收50%。还款方式为按季付息到期一次偿还本金。二被告系夫妻关系，2015年3月16日，被告余添翼承诺愿意共同承担此笔贷款还本付息的责任，结息日为每季末的第20日。为保障上述借款合同的履行，原告与二被告于2015年3月16日签订编号为D1062015031607的《个人借款抵押合同》，约定二被告用位于云岩区新××大道南段××花园××区××房产××套为该笔贷款作抵押担保，并于2015年4月2日办理了抵押登记，抵押权证编号为筑房他证云岩字第××号。前述签订后，原告于2015年4月3日向被告张宁、余添翼发放了200万元贷款。贷款期间，被告未能支付贷款利息，贷款到期后，二被告未能按时足额归还借款本息，原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张宁、余添翼立即向原告贵阳银行股份有限公司聚兴支行偿还借款本金200万元，并按合同约定的利、罚息利率支付自2016年4月3日起至全部本息清偿完毕之日止的利息(截止2016年12月6日利、罚息合计205965.36元)；2、被告张宁抵押给原告贵阳银行股份有限公司聚兴支行的位于贵州省贵阳市××新××大道南段××花园××区××套抵押房产对上述欠款本息承担抵押担保责任，原告贵阳银行股份有限公司聚兴支行可就该抵押财产折价、变卖、拍卖所得优先受偿；3、本案诉讼费用、执行费及其他相关费用由被告承担。被告张宁、余添翼均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张宁、余添翼于2002年9月28日在贵阳市南明区人民政府登记结婚。被告张宁因进购瓷砖向原告申请借款，经原告同意，2015年3月16日，被告张宁作为借款人、甲方与原告作为贷款人、乙方签订一份编号为J1062015031607的《贵阳银行个人借款合同》，主要约定：借款金额为200万元，借款期限自2015年3月20日起至2018年3月20日止，贷款利率浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并实行的同期同档次贷款基准利率水平上上浮40%，如遇中国人民银行调整基准利率的，本合同项下的利率调整方式为在借款期限每届满一年时的次日调整；逾期贷款罚息利率为在合同利率基础上上浮50%，如甲方不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式为分次付息到期一次偿还本金。甲方未按合同约定按期如数支付各项应付款项。如甲方违约，乙方可以立即宣布已放款本息部分或全部到期并限期或立即偿付。同日，被告余添翼向原告出具一份《配偶授权委托书》，载明：现委托我夫（妻）（受委托人）到贵行（贵阳银行聚兴支行）办理抵押贷款200万元，我愿与我夫（妻）共同承担该贷款的还本付息责任。同时，原告与被告张宁签订一份《个人借款抵押合同》，约定被告张宁用位于云岩区新××大道南段××花园××区××房产××套为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、诉讼费等。2015年4月2日，原告与被告张宁就其提供抵押房屋在贵阳市房屋产权监理处办理了抵押权登记，取得证号为筑房他证云岩字第××号抵押权利登记证书，载明：房屋所有权证号为010496525，房屋坐落为云岩区新××大道南段××花园××区××号，他项权利种类为抵押，债权数额为200万元。2015年4月3日，原告向被告张宁发放贷款200万元。后在还款过程中，被告张宁未按合同约定履行还款义务，截止2017年9月21日，尚欠原告借款本金200万元，利罚息378095.16元、复息32171.7元。原告遂诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原告的陈述及其提交的借款申请、用款计划、还款计划、配偶授权委托书、承诺书、抵押承诺函、《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、借款借据、通用凭证房屋他项权利登记证书、逾期贷款催收通知书、逾期明细清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：原告与被告张宁签订的《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》以及被告余添翼向原告出具的《配偶授权委托书》均系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告按约向被告张宁发放贷款共200万元，还款过程中，被告张宁未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金200万元及相应利罚息、复利的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。被告张宁、余添翼作为夫妻、且余添翼亦作出自愿承担共同还款责任的承诺，应承担共同还款责任。被告张宁以其名下房屋抵押给原告，并办理房屋他项权利登记，原告对该抵押房屋依法享有优先受偿权，故对原告要求对被告所有的位于云岩区新××大道南段××花园××区××号房屋享有优先受偿权的诉请，于事实法律有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张宁、余添翼于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告贵阳银行股份有限公司聚兴支行借款本金人民币200万元及相应利罚息人民币378095.16元、复息32171.7元（利罚息、复利计算截止2017年9月21日，之后利罚息、复息按双方签订的《个人借款合同》约定计算至还清之日止，利随本清）；二、原告贵阳银行股份有限公司聚兴支行对被告张宁名下位于贵阳市云岩区新××大道南段××花园××区××号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24448元，诉讼保全费5000元，共计29448元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黎 玲人民陪审员  凃正玲人民陪审员  杨 霞二〇一七年十月二十三日书 记 员  李安涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5652号上诉人（原审原告）昆明兴掘商贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区海源北路丽阳星城******。法定代表人：宋敏，总经理。委托诉讼代理人：李喆，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南昆钢冶金新材料股份有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市西郊七公里v>法定代表人：方文，董事长。委托诉讼代理人：王宏杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明兴掘商贸有限公司（以下简称“兴掘公司”）因与被上诉人云南昆钢冶金新材料股份有限公司（以下简称“昆钢冶金公司”）买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0112民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人兴掘公司的法定代表人宋敏及其委托诉讼代理人李喆，被上诉人昆钢冶金公司的委托诉讼代理人王宏杰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。兴掘公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判由被上诉人向上诉人支付货款185713.20元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人出具的《彭润土研发期间结算说明》对货物的吨位、单价有明确的表述，只是未对付款作出明确约定，可以证明上诉人与被上诉人双方存在碱、落地碱的买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应对双方存在的买卖合同事实作出认定，且被上诉人之间的款项往来发生于2015年12月，不应适用诉讼时效的规定，一审判决驳回诉讼请求，于法无据。昆钢冶金公司辩称，本案诉讼时效应从2014年4月22日起算，上诉人在一审起诉时已超过了诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。兴掘公司一审起诉请求，1、支付原告货款人民币185713.2元；2、按照银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息直至本息清偿时止，截止到起诉之日，利息共计人民币18378元。一审法院确认事实：方文为被告公司法定代表人。2014年4月22日，被告下属沾益试验厂向原告出具《膨润土研发期间结算说明》载明：“云南昆钢冶金新材料股份有限公司与昆明兴掘商贸有限公司合作研发膨润土生产。合作研发期间自2013年11月份起至2013年12月止。研发期间产品4000吨，以270元/吨的价格一次性由昆明兴掘商贸有限公司销售给云南昆钢冶金新材料股份有限公司，4000吨产品研发发生的一切费用由昆明兴掘商贸有限公司承担。2014年1月云南昆钢冶金新材料使用了昆明兴掘商贸有限公司库存的纯碱10吨，昆明兴掘商贸有限公司以含税17%增值税价格1200元/吨销售给云南昆钢冶金新材料股份有限公司；昆明兴掘商贸有限公司垫资购买落地碱152.38吨，以含税17%增值税借个1140元/吨销售给云南昆钢冶金新材料股份有限公司，以此结清研发期间的所有费用。2014年1月19日起购进的膨润土原土，由冶金新材料公司与昆明兴掘商贸有限公司共同合作生产。生产过程中发生的消耗及费用均由双方确认后计入当月生产成本”。张培刚、刘茜、卫剑等人在该份结算说明上签字。张培刚系沾益试验厂原负责人。2016年9月26日，原告兴掘公司向一审法院提起诉讼，要求被告支付货款，后于2016年12月16日申请撤诉。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。在本案中，若原告与被告双方之间建立买卖合同关系，则双方应按照双方约定的权利及义务履行合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。从本案中原告提交的证据《膨润土研发期间结算说明》的内容来看，并非一份单纯的原告向被告供应纯碱、落地碱后双方确认的决算单，原告显然仅依据该份证据不足以证实双方之间的买卖合同关系。此外，《膨润土研发期间结算说明》落款时间为2014年4月22日，原、被告之间在其他时间段买卖膨润土的合同关系本院在另案中进行了审理，而在本案中，原告无证据证实其在到法院起诉前向被告主张过权利的事实，故一审法院对被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩主张予以采信。综上，一审法院对原告提出的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告昆明兴掘商贸有限公司的全部诉讼请求。”本院二审审理过程中，双方均未提交新证据。上诉人兴掘公司对一审判决认定事实无异议。被上诉人昆钢冶金公司对一审判决认定其下属沾益试验厂向兴掘公司出具《膨润土研发期间结算说明》的事实有异议，提出该结算说明上没有加盖有单位公章，不是其下属沾益试验厂出具的，对其余事实无异议。由于被上诉人昆钢冶金公司认可在结算说明上签名的“张培刚”系沾益试验厂的厂长，故对被上诉人所提异议，本院不予采信。另，双方当事人均认可对合作研发膨润土期间的资金、投入等进行过结算，但未结算清楚，没有明确的结果，为此，双方发生争议现正在法院进行诉讼。经二审审理查明事实与一审查明事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人兴掘公司主张与被上诉人昆钢冶金公司存在纯碱、落地碱买卖合同关系，但不能提供书面买卖合同、送货单、收货单、结算单、发票等证据予以证明，也未说明双方的交易方式、交易习惯，从其提供的《膨润土研发期间结算说明》内容看，是对双方合作研发膨润土期间结算的说明，由于双方的结算尚未明确权利义务，而该说明系附属于结算的内容，仅说明了相关货物的销售，并未明确货款的支付问题，即结算说明的内容未在上诉人和被上诉人双方之间形成权利义务关系，上诉人兴掘公司以此作为证据主张由被上诉人昆钢冶金公司支付货款没有相应的事实依据。上诉人兴掘公司主张《膨润土研发期间结算说明》可以证明上诉人与被上诉人双方存在碱、落地碱的买卖合同关系的理由，不能成立。综上所述，上诉人兴掘公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4362元，由昆明兴掘商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 越审判员 姚永祥审判员 郑会利二〇一七年十月二十五日书记员 陈 瑞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8205号 申请执行人：赵景存，男，1958年11月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈和，男，1980年12月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：杜小丽，女，1984年1月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人赵景存依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初820号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈和、杜小丽银行存款人民币285000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十月十四日 书 记 员  吕宏伟
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初3002号原告：胡宏祥，男，1964年5月22日出生，汉族，住仪征市。被告：胡宏才，男，1963年10月27日出生，汉族，住仪征市（原新城镇农机站门市房内）。原告胡宏祥和被告胡宏才共有纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏祥、被告胡宏才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宏祥向本院提出诉讼请求：1.被告给付房屋使用费计人民币45000元（10000元/年×3间×3年÷2）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月11日，原告胡宏祥与案外人胡宏玲（系胡宏才妹妹）经合法竞拍购得新城镇农机站门市部营业用房上下两层，各出资50%为双方共同共有。2015年6月，案外人胡宏玲以房屋收益纠纷为由起诉原告，经扬州市邗江区人民法院审理并作出（2015）扬邗民初字第02508号民事判决书，判决胡宏祥在判决生效之日起10日内给付胡宏玲房屋使用费15000元。而案外人胡宏玲在2014年8月私自将此房上下共3间给被告胡宏才结婚并居住，使用一直至今。原告通过了解得知胡宏才将自己的房屋在2012年9月份由胡宏玲经手全部出租受益。为此原告多次找案外人胡宏玲及被告要求给付房屋使用费，但至今未果。原告根据有关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。其向本院提供的证据有：1、照片8张，证明被告使用房屋的事实；2、证明1份，证明被告妹妹胡宏玲安排原告使用房屋的事实；3、拍卖成交确认书、拍卖标的移交确认书各1份，证明原告与被告妹妹胡宏玲合法竞得涉案房屋的事实；4、邗江区法院民事判决书1份，证明原告主张的租金标准。胡宏才辩称，房屋是我妹妹胡宏玲安排我居住的，我就住了一间，我住的一间是住的我妹妹的房屋，当时没有谈房租，当时如果提出要房租，我就会在新城街上自己租房屋居住了。原告要房租费，我不可能给原告，这是我跟我妹妹之间的事，就算给也是给我妹妹。其未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，胡宏祥与案外人胡宏玲共同竞拍取得位于原仪征市新城镇农机站新城门市部的房屋。2014年8月，在胡宏玲的安排下，胡宏才入住该房屋部分房间。上述事实有原告提供的拍卖成交确认书、拍卖标的移交确认书、证明、照片及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，胡宏祥与案外人胡宏玲共同出资购买原新城镇农机站新城门市部房屋，该房屋应属于双方共有的财产，对该房屋双方享有共同的权利，承担共同的义务。胡宏玲作为房屋共有人依法有权安排被告胡宏才入住该房屋，现原告胡宏祥亦认可胡宏才是在房屋共有人胡宏玲的安排下入住该房屋，胡宏祥未提供任何证据证明胡宏才是本着有偿使用的意愿使用该房屋，且胡宏祥不能证明其与胡宏才之间有房屋有偿使用的合同关系，故原告要求被告给付房屋使用费计人民币45000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡宏祥的诉讼请求。案件受理费924元，减半收取计462元，由原告胡宏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费924元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 赵 明二〇一七年十月二十日书记员 丁佐丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初753号原告：郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第一村民组。住所地，郑州市长江路。主要负责人：刘玉民，该村民组组长。委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚二会，河南尚天律师事务所律师。被告：王荣妞，女，1950年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。原告郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第一村民组（以下简称尚庄第一村民组）与被告王荣妞物权保护纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚庄第一村民组委托诉讼代理人李昆华、被告王荣妞的委托诉讼代理人陈鸿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离所占用的原告商铺；2、判令被告赔偿原告损失203070.4元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：尚庄第一村民组因城中村拆迁改造，村民需外出租房予以过渡，考虑到村民中部分老人外出租房有实际困难，经村民小组集体讨论决定，将村民组所有的位于阳光城3号院4号商铺用于被告临时居住，已解决部分老人的实际困难。2015年5月24日与被告签订《通知》一份，按《通知》要求，被告应于2015年6月30日撤离所占用的房屋，限期内如不自行撤离的，停发居住人全家的一切福利。该《通知》要求的撤离期限到期后，被告以种种理由不予撤离，影响了原告所有的商铺整体招租事宜，给该组的村民造成重大经济损失，严重损害了村民的合法权益。被告答辩称，原告诉称的事实与客观情况不符，通知要求是暂定2015年6月30日，通知上规定的若分房时间晚于6月30日后的，搬离时间没有约定；尚庄村在2015年8月23日才将房屋分到被告手中，按照装修协议约定，装修期限为3个月，但原告在2015年9月份，强行断电，被告于2015年10月底搬离临时居住房；原告起诉称影响了商铺整体招租事宜，与事实不符，也未给原告造成损失。依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告尚庄第一村民组村民。为解决拆迁时村中老人的居住问题，2015年5月14日，被告尚庄第一村民制作《通知》一份，载明：“尚庄**年满六十岁以上村民，因租房困难，暂住本组商业房，须遵守以下条款：一、本组织提供房屋，房屋以外的生活必须条件，居住人自行解决；二、暂住期间，水电费有住户自费，按商业用电标准收取电费；三、除房屋以外自行配套的物品，自接到撤离通知后，自行撤除，本组不予任何赔偿；四、只许老人居住，子女及其亲属不许居住，如发现，本组收回房屋，只放东西不住人的，发现三天以上的，必须搬走，否则扣罚担保人三月工资；五、房屋居住期限，暂定至二零一五年六月三十日，自分房之日起，十日内撤离；六、期限内不自行撤离的，停发居住人全家的一切福利待遇，并扣发担保人一年工资，并做封门处理”，被告在该份《通知》上签字。后被告在位于阳光城3号院4号商铺临时居住。庭审中，原告称被告现已搬离，房屋已经腾空。截止庭审时，阳光城3号院的商铺均未能出租。因原告要求被告搬离所占用的商铺及赔偿损失未果，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告搬离所占用的房屋，但原告在庭审中自认，涉案房屋于一个月前已经腾空，故被告占用房屋的事实已不存在，原告要求被告搬离房屋，无事实依据，本院不予支持。关于原告所主张的损失费用，因涉案房屋所在的阳光城3号院商铺均尚未能出租，且原告也未能提供有效证据证实损失计算的依据，故原告的该项主张，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其它相关法律之规定，判决如下：驳回原告郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第一村民组的诉讼请求。本案案件受理费4446元，由原告郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第一村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  常 菲人民陪审员  谷玉仁人民陪审员  李 琳二〇一七年十月三十日书 记 员  高媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2981号申请人:中国农业发展银行盐城市分行营业部,住盐城市亭湖区,法定代表人：茅飞龙,机构代码：91320900704093858D。被执行人:江苏荣华纺织有限公司,住盐城市盐都区,法定代表人：刘顺荣,机构代码：70388292-7。被执行人:江苏月恒置业有限公司,住盐城市盐都区,法定代表人：叶磊,机构代码：77865465-4。被执行人:刘顺荣,男,1956年12月23日出生,住盐城市盐都区。被执行人:吴广弟,女,1955年10月12日出生,住盐城市盐都区。申请执行人中国农业发展银行盐城市分行营业部与被执行人江苏荣华纺织有限公司、江苏月恒置业有限公司、刘顺荣、吴广弟金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初7015号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏荣华纺织有限公司、江苏月恒置业有限公司、刘顺荣、吴广弟在金融机构的存款或在其他单位的收入11520400.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  徐江二〇一七年十月十八日书记员  郁丹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17046号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**冠城大厦**。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：李景武，男，1980年05月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李景武金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38695号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1504民初582号之三原告：叶集试验区恒坤木业有限公司，住安徽省六安市叶集试验区平岗木竹产业园区，统一社会信用代码：91341500050195248。法定代表人：刘承奎。委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师，特别授权。被告：嘉兴市金马能源有限公司，地址：浙江省嘉兴市南湖区余新镇农庄村**，组织机构代码：09631993-9。法定代表人：王永祥。被告：张忠林，男，汉族，1969年12月5日生。住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告叶集试验区恒坤木业有限公司诉被告嘉兴市金马能源有限公司、被告张忠林买卖合同纠纷一案中，原告叶集试验区恒坤木业有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告嘉兴市金马能源有限公司、被告张忠林的起诉。本院认为，原告叶集试验区恒坤木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶集试验区恒坤木业有限公司撤回对被告嘉兴市金马能源有限公司、被告张忠林的起诉。案件受理费8460元，减半收取4230元，由原告叶集试验区恒坤木业有限公司承担。审  判  长 李义发人民 陪 审员 李善桂人民 陪 审员 汤 灿二〇一七年十月二十六日书记员（代） 蔡晓东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5452号申请执行人:张元香，女，1966年6月15日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张二金，男，1958年12月20日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张元香与被执行人张二金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏1181民初2360号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张二金于本判决生效后十日内偿还原告张元香借款65000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费560元，合计2060元，由被告张二金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为67060元，本院于2016年11月21日立案受理。本院在执行过程中，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2016年11月21日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年11月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息；2017年3月10日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年8月8日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年8月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2360号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年十月二十八日书记员  薛 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6255号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人胡某某，男，1972年10月4日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶，于2017年6月26日被羁押，同日被取保候审。             辩护人赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3143号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护（详见辩护词）。                               查明事实                       2017年6月26日00时12分许，被告人胡某某饮酒后驾驶粤BK95**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区福龙路人民路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人胡某某进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人胡某某血液中检出乙醇，含量为113.36mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪认罚的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年十月十九日                                     书记员 梁 惠 红
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初2959号原告：王东升，男，汉族，1971年8月13日出生，住上蔡县。被告：侯振伟，男，汉族，1972年5月28日出生，住上蔡县。被告：任高奎，男，汉族，1978年12月14日出生，住上蔡县。原告王东升诉被告任高奎、侯振伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告诉称，2015年11月，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条，后经原告多次追要，被告任高奎不尽还款义务，被告侯振伟也不尽担保义务。被告侯振伟辩称，原告诉请属实，现因经济困难，请求延期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯振伟负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  杨献伟人民陪审员  赵华丽人民陪审员  周秀根二〇一七年十月十六日书 记 员  李高霞
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0785民初5193号 原告：鞠某。 委托诉讼代理人：李储刚，。 被告：张某。 原告鞠某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。 鞠某1诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育男孩鞠某2，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，常因琐事发生矛盾，导致夫妻无法共同生活，请求离婚，婚生男孩鞠某2由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，个人财产归各自所有，诉讼费由被告承担。 张某辩称，同意离婚。 双方当事人确认的案件事实为： 原、被告于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育男孩鞠某2。婚后感情一般，有时因琐事发生矛盾。 经调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告鞠某1与被告张某离婚； 二、婚生男孩鞠某2随原告生活，抚养费由原告自行负担； 三、被告对婚生男孩有探视权，可于每月探视一次，具体时间、地点由双方自行协商； 四、双方共同财产，车牌号为鲁Ｖ×××××的福田牌三轮车一辆归原告所有，位于密水街道大尹村房屋四间（东邻张木金、西邻孙连宝）归原告所有； 五、夫妻共同债务15万元（详见清单），由原告负责偿还； 六、双方无其他共同财产，各人名下的个人债务由各自负责偿还； 七、双方无其他争执。 经本院审判员张跃平审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  张跃平 二〇一七年十月二十四日 书记员  李 菲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执恢39-3号申请执行人王欣，女，汉族，1986年11月14日出生。被执行人营口粮丰贸易有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区黄河路东段。法定代表人缴宝丰，董事长。王欣与营口粮丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0804民初201号民事判决书，确定被执行人营口粮丰贸易有限公司给付申请执行人货款3770045.95元及相应利息。但至今被执行人营口粮丰贸易有限公司未按上述判决履行其应尽的义务。在执行过程中本院查询被执行人营口粮丰贸易有限公司的房屋、工商股权、车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0804民初201号民事判决书的本次执行程序。被执行人营口粮丰贸易有限公司应继续向申请执行人王欣履行本院（2016）辽0804民初201号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊辉武审判员  宋玉春审判员  罗万智二〇一七年十月十一日书记员  李庆松
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12907号之一原告：伍如俊，男，1977年11月17日出生，汉族。被告：上海宝山塘桥外贸储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄有令，董事长。第三人：葛旺民，男，1968年1月13日出生，汉族，户籍地福建省南平市建瓯市吉阳镇玉溪村玉祥路**。原告伍如俊与被告上海宝山塘桥外贸储运有限公司及第三人葛旺民股东资格确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  张莉丽二〇一七年十月九日书 记 员  翟 爽附：相关法律条文
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初4054号 原告：福建德润冠福商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（**）第**楼**28、29办公，统一社会信用代码91350100MA34999664。 法定代表人：韩玉梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王荣坚，福建科衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴妙龄，福建科衡律师事务所律师。 被告：陀少丹，男，1968年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。 委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。 原告福建德润冠福商贸有限公司与被告陀少丹股东出资纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建德润冠福商贸有限公司的委托诉讼代理人吴妙龄、被告陀少丹的委托诉讼代理人张士谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建德润冠福商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付先期出资款20万元；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年6月23日，被告陀少丹与案外人黄健艇、韩玉梅共同设立了原告公司。其中，股东黄健艇认缴的注册资本为340万元，股东韩玉梅与陀少丹认缴的注册资本各为330万元。2016年11月18日，股东三方经过决议，签订了《三方合作协议书》。协议第三条第一款约定，“股东三方……先期总投资为人民币陆拾万元，股东三方各自出资人民币贰拾万元，全部投资资金于2016年11月20日打入指定的银行账户”。但被告至今仍未向原告出资。 被告陀少丹辩称，《三方合作协议书》系由被告与黄健艇、韩玉梅签订，原告并非协议的当事人，因此其无权起诉。且原告公司章程规定的出资时间是2050年12月31日之前，因此被告亦无立即出资义务。即使原告公司成立之后，存在筹集资金问题，亦应通过股东大会解决，不应另行签订《三方合作协议书》。 双方当事人对下列事实无异议，且有证据原告公司《营业执照》、《公司章程》、《三方合作协议书》、《股东授权委托书》在卷佐证，本院予以确认： 原告公司设立登记于2016年6月23日，注册资本为1000万元，股东登记为被告陀少丹与案外人黄健艇、韩玉梅。 2016年11月18日，陀少丹、黄健艇、韩玉梅签订一份《三方合作协议书》。其中，韩玉梅系由其委托人刘龙代为签订协议。协议约定：三方共同参与原告公司的发起设立，先期总投资60万元，三方各出资20万元，全部资金应于2016年11月20日汇入原告公司账户。协议另对利润分配、亏损分担、除名退伙、权利义务等事宜进行了约定。 另，原告确认，其《公司章程》落款处的被告名字系由黄健艇代签。 本院认为，虽然原告的《公司章程》并非由被告本人签名，但公司工商登记的设立股东包含被告，且被告在《三方合作协议书》上签字的行为，可结合说明其确系原告公司的设立股东。被告与黄健艇、韩玉梅签订《三方合作协议书》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。协议约定公司先期投资60万元，三方各出资20万元，应于2016年11月20日汇入原告公司账户。现被告未能依约出资，其应当履行出资义务。被告辩称，因协议系由被告与黄健艇、韩玉梅签订，因此原告无权请求被告履约。对此问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”，因此原告有权请求被告履行出资义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定，判决如下： 被告陀少丹应于本判决生效之日起十日内向原告福建德润冠福商贸有限公司支付先期出资款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序而减半收取计2150元，由被告陀少丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一七年十月十日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条第一款股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初4137号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。住所地：哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸****。代表人：郑威，职务行长。委托诉讼代理人：王宇，男，1989年3月20日生，汉族，该单位经理，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张明哲，女，1986年11月25日生，汉族，该单位经理，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙利波，男，1983年4月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：徐海洋，男，1990年10月27日生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告孙利波、徐海洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告孙利波、徐海洋经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行诉称：孙利波于2013年11月25日与原告签订合同编号为*号个人经营借款合同，金额为25万元，期限24个月，利率为15%，还款方式为按月等额本息，贷款用于流动资金，担保方式为保证，保证人徐海洋于2013年11月25日与原告签订合同编号为*号个人贷款保证合同。原告按照合同约定向孙利波发放了贷款。借款人孙利波自2014年11月20日起不再偿还贷款本息。截止2016年11月8日，被告孙利波已拖欠贷款本金144602.49元、利息25519.9元，本息合计170122.39元。故诉至法院，请求判令：1、被告孙利波偿还贷款本金144602.49元、利息25519.9元，本息合计170122.39元（截止至2016年11月8日），及至全部贷款还清之日止的利息；2、被告徐海洋对上述欠款承担连带保证责任；3、被告孙利波、徐海洋承担本案的全部诉讼费用及相关费用。被告孙利波、徐海洋未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与孙利波于2013年11月25日签订《个人经营贷款借款合同》，约定孙利波从哈尔滨银行股份有限公司龙江支行处借款，借款金额25万元；用途流动资金；借款期限自2013年11月25日起至2015年11月24日止；借款利率为年利率15%，罚息利率为借款利率的150%，还款方式为按月等额本息；担保方式为保证，徐海洋作为保证人提供连带责任保证；如借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。同日，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与徐海洋签订《个人贷款保证合同》，约定徐海洋为孙利波上述借款提供连带责任保证。合同签订后，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行于2013年11月25日向孙利波发放贷款25万元，但孙利波未按约还款，截至2016年11月8日，尚欠借款本金144602.49元、利息25519.9元。徐海洋亦未履行连带保证责任。上述事实，有哈尔滨银行股份有限公司龙江支行提交的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、《借款凭证》及欠本欠息明细证实，本院予以确认。本院认为：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与孙利波签订的《个人经营贷款借款合同》、与徐海洋签订的《个人贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行按合同约定向孙利波发放了贷款，孙利波应按合同约定偿还借款本息，孙利波未按合同约定偿还借款属违约。现哈尔滨银行股份有限公司龙江支行诉请孙利波给付尚欠本金及利息，本院予以支持。徐海洋作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙利波于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金144602.49元、截止至2016年11月8日利息25519.9元、自2016年11月9日起至借款本金实际付清之日止按22.5%继续给付利息及复利；二、被告徐海洋对本判决第一项承担连带清偿责任。被告孙利波、徐海洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行预交本院案件受理费3702元、公告费560元，由被告孙利波、徐海洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  卢 伟人民陪审员  宋洪英二〇一七年十月二十七日书 记 员  王晓佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初7749号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：何金成。委托诉讼代理人：张可可。被告：李爱玲(LIOiLing)，女，1958年12月1日出生。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)与被告李爱玲(LIOiLing)居间合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人何金成到庭参加诉讼。被告李爱玲(LIOiLing)经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付佣金人民币(以下币种均为人民币)1.5万元及逾期付款违约金(以本金1.5万元，按每日万分之五，自2016年10月1日计至判决生效之日止)。事实和理由：2016年8月，被告通过原告居间，就出售上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)与案外人达成房屋买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》，并完成了过户交易，但被告至今仍未支付原告佣金。原告现起诉，要求判如所请。被告李爱玲(LIOiLing)未应诉答辩。本院经审理，认定以下事实：2016年8月4日，被告(甲方)、案外人陈某(乙方)与原告(丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方以350万元的价款向甲方购买系争房屋。该协议第六条约定：“居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金……”。同日，被告与案外人陈某签订《房屋买卖合同》。当日，被告还与原告签订《佣金确认书》，确认佣金数额为1.5万元，支付时间为2016年9月30日前，并约定逾期支付佣金按每天0.5‰计算违约金。2016年8月11日，被告与案外人陈某、厉海莲就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》。2016年11月15日，系争房屋登记权利人变更为陈某、厉海莲。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》，本院调取的《上海市不动产登记簿》等可予佐证，本院予以确认。本院认为，被告与案外人通过原告居间介绍，就转让系争房屋达成合意，并通过原告协助，完成了签订《上海市房地产买卖合同》、产权过户登记等手续，而被告未按约定及时足额向原告支付佣金，现原告要求被告依约支付佣金及违约金，符合双方的约定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱玲(LIOiLing)于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金1.5万元；二、被告李爱玲(LIOiLing)于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司违约金(以本金1.5万元为基数，按每日万分之五，自2016年10月1日计至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202.38元，由被告李爱玲(LIOiLing)负担。公告费600元，由被告李爱玲(LIOiLing)负担。如不服本判决，原告上海中原物业顾问有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李爱玲(LIOiLing)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郑 煌审 判 员  陶 勇人民陪审员  毛济平二〇一七年十月二十六日书 记 员  王梦熊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4067号申请执行人南通市如皋地方税务局,住如皋市海阳路**。法定代表人沙兵，局长。委托代理人陶乃杰，南通市如皋地方税务局工作人员，特别授权。被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村**。法定代表人陈彬。申请执行人南通市如皋地方税务局与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司其他行政非诉一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)苏0682行审89号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请执行人南通市如皋地方税务局申请执行的皋地税征社征字〔2015〕46号《社会保险费征收决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司缴纳欠缴的社会保险费490594.49元及滞纳金107220.65元（从滞纳次月计算至2016年6月7日）。案件受理费8378元，由被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月22日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：社会保险费490594.49元及滞纳金107220.65元，案件受理费8378元，执行费8462.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682行审89号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初7968号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该行行长。 委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：陈永林，男，汉族，1974年6月15日出生，住四川省成都市武侯区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告陈永林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告陈永林经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金143974.72元及截至2017年3月6日的利息6711.47元、违约金9355.07元，滞纳金3167.5元，其中利息、违约金、滞纳金至付清止；2.判令被告承担案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2014年3月6日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为52×××24的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年3月6日，累计欠款163208.76元。原告催收未果，为此原告提起诉讼。 被告陈永林未予答辩。 经审理查明，2014年3月6日被告陈永林签署《中信银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，原告审查后为被告办理了中信银行信用卡一张（卡号为52×××24）。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用（注：具体费用见中信银行信用卡产品及服务销售目录）”载明：“……2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起到还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息、并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2.若被告及其附属持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6.被告及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准；7.被告及其附属持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款的款项偿还给原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；8.被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。该合约同时载明了收费标准：利息日息为万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。 被告取得中信银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还。截至2017年3月6日，被告尚欠原告本金143974.7元、利息6711.47元、违约金9355.07元，滞纳金3167.5元。 上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、当事人当庭陈述等证据，在案佐证，本院予以认定。 本院认为，经被告申请原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息及支付截至2017年3月6日止的滞纳金、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永林于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金143974.7元及截至2017年3月6日的利息6711.47元、滞纳金3167.5元、违约金9355.07元，其中利息应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3564元，由被告陈永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏 忠 审 判 员  杨登琼 人民陪审员  李 蔚 二〇一七年十月十日 书 记 员  邢 超
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽01行初226号 原告阮炳清，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林赛娇，女，1955年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。 上述原告的共同委托代理人叶以然，福建中美律师事务所律师。 被告宁德市城乡规划局，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路**。 法定代表人彭冲，局长。 委托代理人雷大坚，该局工作人员。 被告宁德市住房和城乡建设局，，住所地福建省宁德市闽东中路**建设科技大厦 法定代表人何必良，局长。 委托代理人林晓靓，该局工作人员。 被告宁德市国土资源局，住，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路**/div> 法定代表人林勤铃，局长。 委托代理人陈斌，该局工作人员。 被告宁德市蕉城区人民政府，住，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路**/div> 法定代表人郭文胜，区长。 委托代理人孙高希，政府工作人员。 上述被告的共同委托代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。 原告阮炳清、林赛娇诉被告宁德市城乡规划局、宁德市住房和城乡建设局、宁德市国土资源局、宁德市蕉城区人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告行政机关负责人均出庭应诉，现已审理终结。 原告阮炳清、林赛娇诉称，原告在改革开放后到宁德市蕉城区务工。1993年至1994年间，原宁德市政府在塔山村批准了174.313亩宅基地，塔山村委给村民按人口分配宅基地0.07亩。有房村民将宅基地转让给进城务工农民。原告自筹资金，2005年5月从塔山村民手中转让宅基地建房。宅基地面积224.25平方米，房屋占地面积120平方米，建七层，钢混结构，建筑面积984.6平方米，未装修，价值6991320元，编号C61号，该地段未涉及公共利益项目。2008年4月9日四被告在未履行告知义务，未听取原告陈述申辩的情况下，以未取得规划许可证，擅自建设且无法采取改正措施消除对规划实施的影响为由，将房屋强制拆除，给原告造成重大经济损失和精神损害。九年来，原告为了维权，信访和上访从未间断。经福建省高级人民法院发回重审，四被告于2008年4月7日至4月14日在塔山村实施强制拆除的具体行政行为终于被宁德市中级人民法院确认违法。由于原告的房屋与经过生效判决认定被违法拆除的陈基忠、陈美銮等9栋房屋属同一地段、同一个公告对象、同一个理由、同一批被强制拆除，因此，根据生效判决书可以直接认定四被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法。现原告向法院起诉，请求确认四被告强制拆除原告C61号房屋的具体行政行为违法。 被告宁德市城乡规划局、宁德市住房和城乡建设局、宁德市国土资源局、宁德市蕉城区人民政府辩称，一、原告的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当裁定驳回起诉。本案行政强制拆除行为发生于2008年4月，原告于2017年9月才提起诉讼，已超过法定起诉期限。二、本案强制拆除行为没有违反法律规定，原告诉请确认答辩人强制拆除的具体行政行为违法，没有事实和法律依据。原告私下购买塔山村集体所有土地，且在未取得用地审批的情况下进行建设，属非法占地，建筑物属违法建筑物，已严重影响城市规划，依法应当拆除。本案被诉行政强制拆除行为经过立案、调查、公告、限期拆除、采取强制措施等，没有违反法定程序，没有侵害原告的合法权益。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被诉行政强制行为发生于2008年4月，原告直至2017年方才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告阮炳清、林赛娇的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  郑 鋆 二〇一七年十月三十日 法官助理杨以 书记员李金土
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1091号之一申请执行人：沈阳翼源盟电器有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人：李洪，该公司经理。被执行人：绵阳市华贸电器厂，住所，住所地：绵阳市涪城区城郊乡牌坊村二社div>申请执行人向本院申请执行(2015)涪民特字第4332号民事调解书确定的由被执行人支付申请执行人货款20650元。经本院执行，截至2017年10月27日已执行到位金额0元，未执行到位金额20650元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市华贸电器厂的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人绵阳市华贸电器厂有可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳市华贸电器厂纳入失信人员名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年十月二十七日书记员 王云波
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执恢551号申请执行人：骆国英，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁志龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省开平市。关于骆国英与梁志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民三初字第129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志龙应赔偿28767.29元给申请执行人并负担诉讼费298元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款9102.08元（此款支付申请执行人8766.08元、缴纳执行费336元），尚欠20299.21元。经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执恢551号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年十月二十四日书 记 员  张永健
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0205民初3108号 原告：郑明榕，女，1994年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：庄伟龙，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告郑明榕与被告庄伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告郑明榕到庭参加诉讼。被告庄伟龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑明榕向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金33382元并支付利息（以33382元为基数，按月利率2%的标准，自2015年8月11日起计算至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告因资金周转之需向原告借款50000元整，借款期限为24个月，月利息为2.5%，还款方式为按月还本付息，发生争议时由合同签订地厦门市海沧区有管辖权的人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告仅支付利息至2015年8月11日，之后一直未再支付利息。且借款期限届满后，被告并未按约定归还全部借款本金，截止起诉之日，仍拖欠借款本金33382元。原告多次要求被告归还拖欠的借款本金及利息，但被告每次均以各种理由予以推托，因此提起诉讼。 被告庄伟龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告因资金周转之需向原告借款50000元，借款期限为24个月，月利息为2.5%，还款方式为按月还本付息，发生争议时由合同签订地厦门市海沧区有管辖权的人民法院管辖。合同签订后，原告依约提供了借款。借款期限届满后，被告仅偿还部分借款，利息支付至2015年8月11日。其后，经向被告多次催讨未果，原告因此诉至本院。 以上事实有原告提供的《借款合同》、银行转账记录、付款委托书及庭审笔录为证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元及约定借款月利率为2.5%的事实，有被告出具的《借条》、银行转账凭条佐证，本院予以认定。本案债权债务关系清楚，原告诉请被告返还尚欠的借款33382元并按月利率2%的标准支付利息，合法有据，本院予以支持。尚欠借款的利息应自2015年8月12日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄伟龙于本判决生效之日起10日内返还原告郑明榕借款本金33382元并支付利息（以33382元为基数，按月利率2%的标准，自2015年8月12日起计算至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告郑明榕的其他诉讼请求。 若被告庄伟龙于判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庄伟龙负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郑松青 二〇一七年十月十九日 代书记员 程诗磊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0882民初2028号 原告：富锦市农村信用合作联社西安信用社。 代表人：邹大龙，男，该信用社主任。 被告：王波，男，汉族，农民。 被告：李新，男，汉族，农民。 原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告王波、李新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告王波、李新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王波偿还原告借款本金73000元及按约定给付利息至实际给付之日止。被告李新偿还原告借款本金100000元；及按约定给付利息至实际给付之日止；2.二被告互负连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2013年12月27日，被告王波与被告李新自愿组成连带担保小组，被告王波在原告处借款73000元，被告李新在原告处借款100000元，借款期限为2013年12月27日—2015年03月10日，约期内按月利率10.26‰计算利息，逾期按月利率13.338‰计算利息。被告王波于2014年12月29日偿还了利息9112.59元。被告李新于2014年12月27日偿还了利息12483元。本金和至今的利息未偿还。 被告王波、李新未答辩，未提供证据。 原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了借款合同、担保合同及借款凭证等，被告王波、李新未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据能够充分证明二被告借款及担保的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。 综上所述，原告与二被告借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。二被告应当按合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金73000元及利息（以73000元为本金，从2013年12月27日起按月利率10.26‰计算利息至2015年03月10日；以73000元为本金，从2015年03月11日起按月利率13.338‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还的利息9112.59元）； 二、被告李新于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2013年12月27日起按月利率10.26‰计算利息至2015年03月10日；以100000元为本金，从2015年03月11日起按月利率13.338‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还的利息12483元）； 三、二被告互负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，由被告王波负担1587元，李新负担2173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  王洪生 人民陪审员  康 余 人民陪审员  孙 嘉 二〇一七年十月十三日 书 记 员  潘梦圆
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3502号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖扬林，男，1983年2月17日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，无固定职业，住罗城仫佬族自治县，2016年11月14日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，因本案于2017年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3534号起诉书指控被告人廖扬林犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，廖扬林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月23日凌晨2时许，廖运勇（另案处理）驾驶一辆租来的黑色大众小轿车搭载廖运佳（已判刑）和被告人廖扬林一起到达佛山市南海区狮山镇横岗嫩南村，三人将小轿车停放在嫩南村的村道边后，徒步进入村内的民宅伺机盗窃。凌晨3时许，三人经物色后选定七巷四号住宅实施盗窃，由廖某2负责在门口看风接应，廖某1、廖扬林利用自制钥匙打开该住宅的大门进入屋内，廖某1、廖扬林进入屋内之后到处翻找财物，期间廖扬林将盗窃所得的财物拿到屋外交给廖某2保管。廖某1、廖扬林在屋内盗窃过程中惊醒正在睡觉的被害人周某，二人当即往屋外逃跑，在屋外看风的廖某2也跟随一起逃跑。周某发现被盗后马上起床追赶，但是没有追上，三人成功逃脱。由于廖某1将汽车钥匙遗留在作案现场，三人逃脱后无法驾驶小轿车逃离，只能往嫩南村外方向徒步逃跑。周某回家后检查，发现被盗了一部深蓝色OPPO牌R7S型32G内存电信版手机、一部苹果牌ipadmini2型16G内存平板电脑、一只CASIO牌4016D-7A.1A型手表、一个LV路易某M58414型钱包、现金约5000元。经鉴定，被盗的OPPO牌手机价值1960元，苹果牌ipadmini2平板电脑价值1601元，CASIO牌手表价值388元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖扬林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；廖扬林如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人廖扬林对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖扬林盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖扬林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。廖扬林入户盗窃，酌情从重处罚。廖扬林归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖扬林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年4月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  黄华文二〇一七年十月二十六日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵东县人民法院 结 案 通 知 书 （供结案用） （2017）湘0521执保107号 赵缀文 李祖柱、陈莉莉： 申请执行人赵缀文与被执行人李祖柱、陈莉莉借款合同纠纷一案，本院依照（2017）湘0521财保37号民事裁定书，于2017年10月26日执保完毕。 特此通知 二〇一七年十月二十六日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1913号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王德政，男，1981年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市奉节县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被羁押并被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人刘美兴，男，1975年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市奉节县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被羁押并被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1847号起诉书指控被告人王德政、刘美兴犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人王德政、刘美兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月至6月，被告人王德政、刘美兴经商量盗窃后，驾驶经改装的车辆，使用油泵等工具，在东莞市清溪镇、谢岗镇范围内盗窃大货车的柴油，具体犯罪事实如下：（一）2017年5月20日3时许，王德政、刘美兴驾驶一辆经改装的面包车在东莞市清溪镇范围内伺机作案。当行驶至清溪镇长山头村附近路段时，见被害人胡某的粤Ｂ×××**大货车停放在路边，王德政、刘美兴便使用油泵等工具盗窃了上述货车内的柴油约280升（价值约1568元）。得手后，王德政、刘美兴将上述盗得的柴油部分存放在刘的出租屋内，部分贩卖给东莞市樟木头镇莞樟东路219-1号附近一废品站的老板张某（另案处理），获得赃款1000元。随后，王德政、刘美兴再次驾车返回上述路段寻找作案目标。当见被害人邓某的粤Ｂ×××**货车行停放在路边时，王德政、刘美兴使用同样的方法盗窃了该货车内的柴油约120升（价值约672元）。得手后准备离开时，王德政被在场的公安人员抓获，而刘美兴趁机逃跑。事后，王德政被东莞市公安局处以行政拘留十五日。释放后，王德政与刘美兴将上述存放在出租屋的柴油贩卖给上述废品站，获得赃款1100元。（二）2017年6月19日零时许，王德政、刘美兴驾驶一辆经改装的小轿车在东莞市谢岗镇范围内伺机作案。当行驶至谢岗镇曹乐村附近路段时，见被害人朱某的湘Ｅ×××**重型车停放在路边，王德政、刘美兴便使用油泵等工具盗窃上述重型车内的柴油约150升（价值约871元）。随后，王德政、刘美兴继续在附近寻找作案目标。当见被害人钟某的粤Ｐ×××**和粤Ｐ×××**重型吊车停放在谢岗镇曹乐格圹村70号附近路边时，王德政、刘美兴使用同样的方式盗窃上述两辆重型吊车内的柴油共约220升（价值约1278元）。得手后，王德政、刘美兴将上述盗得的柴油运至上述废品站贩卖时，被公安人员抓获。随后，公安人员在二人所使用的小轿车上缴获柴油约370升和油泵等作案工具。破案后，已将上述起回的柴油发还给被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，胡某等被害人的陈述，证人张某的证言，身份材料等书证，涉案财产价格认定表，被告人王德政、刘美兴的供述与辩解等证据，并据此认为被告人王德政、刘美兴无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告二人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王德政、刘美兴对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王德政、刘美兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王德政、刘美兴以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王德政、刘美兴定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王德政、刘美兴归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人王德政、刘美兴的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王德政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被行政拘留的15日，即自2017年6月19日起至2018年4月3日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人刘美兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月18日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人王德政、刘美兴于本判决生效之日起三十日内退赔被害人胡建文1568元、邓超文672元。四、暂扣于东莞市公安局樟木头分局的小汽车两部，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇一七年十月三十日书记员 杨沛熹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5030号申请执行人：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路**。负责人：石慧，行长。被执行人：孙开元，男，1968年12月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人孙开元信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0682民初3583号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙开元偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金6643.83元以及至2017年2月27日止的利息946.05元、滞纳金383.51元、取现手续费41元，合计8014.39元。二、孙开元给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金6643.83元为基数，自2017年2月28日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。如孙开元未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙开元承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月17日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金6643.83元、利息1397.83元（至2017年7月14日）、滞纳金383.51元、取现手续费41元、自2017年7月15日起至实际给付之日的利息、迟延履行金及案件受理费25元、执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故本院至被执行人住处张贴公告送达了上述法律文书。2、本院分别于7月18日、9月30日通过全国网络查控系统查询，以8500元为限额冻结被执行人在江苏如皋农村商业银行桃园支行3206224901109001222548账户存款，冻结期限为一年，自2017年8月15日起至2018年8月15日止，实际冻结885.16元。被执行人名下其余账户仅有零星存款，无足额银行存款可供执行。3、本院于2017年10月17日查封被执行人孙开元所有的车牌号为苏Ｆ×××**小型汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有坐落于如皋市磨头镇金磨华庭8幢506室不动产，但该不动产已被本院受理的（2017）苏0682执1544号拍卖，该案已执行结案，余款已分配完毕。5、本院于2017年9月1日到被执行人所在居委会调查，发现被执行人孙开元目前下落不明。6、本院依职权将被执行人孙开元纳入失信被执行人名单。7、本院于2017年10月23日向申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据（以实际证据为准）证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人仅有少量银行存款，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件。被执行人名下不动产已被本院受理的（2017）苏0682执1544号处置完毕。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十六日书 记 员  刘国军
托克托县人民法院   民事裁定书   （2017）内0122民初1072号   原告:托县黄河湿地管委会河口村民委员会第九村民小组。   负责人：杨恒，小组长。   原告:托县黄河湿地管委会河口村民委员会第十村民小组。   负责人：杨恒，小组长。   委托代理人：苏海鹏，托县司法局新营子法律服务所法律工作者。   被告：托县黄河湿地管理委员会河口村民委员会。   负责人：郭强，男，1972年11月27日出生，汉族，身份证号：×××，农民，住托县。   原告托县黄河湿地管委会河口村民委员会第九村民小组、托县黄河湿地管委会河口村民委员会第十村民小组与被告托县黄河湿地管理委员会河口村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，本案中原告托县黄河湿地管委会河口村民委员会第九村民小组、托县黄河湿地管委会河口村民委员会第十村民小组不具有独立的法人资格，只能以其全部村民做为原告，而不能以村民小组名义单独提起诉讼，故不具有原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告托县黄河湿地管委会河口村民委员会第九村民小组、托县黄河湿地管委会河口村民委员会第十村民小组的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 刘晓冬   人民陪审员 郭勇   人民陪审员 刘海平   二○一七年十月十七日   书记员 郝宇仙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执6529号原告上海悍虎金属材料有限公司与被告上海塑帝机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的(2017)沪0118民初6157号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海塑帝机械有限公司确认结欠原告上海悍虎金属材料有限公司人民币31,000元，此款分五期支付：2017年5月9日支付5,000元，同年6月30日前支付1万元，同年7月31日、8月31日前各支付5,000元，同年9月30日前支付余款6,000元；二、若被告上海塑帝机械有限公司有任一笔款项未按约支付，则原告上海悍虎金属材料有限公司有权就全部未付款项，自被告违约之次日起向法院申请强制执行；三、双方当事人对本案无其他争议。本案受理费予以免交。届期，被告上海塑帝机械有限公司未履行付款义务。权利人上海悍虎金属材料有限公司于2017年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人上海塑帝机械有限公司发出执行通知书,责令两被执行人于2017年8月7日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行过程中，本院于2017年10月20日冻结了被执行人上海塑帝机械有限公司在中国农业银行股份有限公司上海夏阳支行的一个账户及在中国民生银行上海青浦支行的一个账户。本院另通过查询被执行人的房产、证券及车辆等信息后未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一七年十月二十六日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初21848号原告杨某某被告郑州某某有限公司被告北京某某有限公司原告杨某某诉被告郑州某某有限公司、北京某某有限公司产品责任纠纷一案立案，原告杨某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  王雪瑶二〇一七年十月十日书记员  史慧亚
昆明市西山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0112刑初815号 公诉机关昆明市西山区人民检察院。 被告人邹礼家，男，汉族，1990年11月17日出生，高中文化，云南省沾益县人，古玩店职员，户籍所在地：云南省曲靖市沾益县。2017年1月5日因本案被取保候审。2017年10月19日,经本院决定执行逮捕,现羁押于昆明市西山区看守所。 辩护人马俊，云南靖嘉律师事务所律师。 昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]840号起诉书指控被告人邹礼家犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月5日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉，被告人邹礼家及其辩护人马俊到庭参加了诉讼。庭审中，被告人邹礼家未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年11月18日22时许，张某民伙同马某某、龙某某（三人已判决）、被告人邹礼家等人冒充物管人员冲入被害人邓某（男，48岁，下同）位于本市西山区家中，对其拳打脚踢让邓某赶快搬家。邓某和妻子张某（女，31岁，下同）在威胁下于2013年11月19日10时搬出了中央丽城×栋×单元××××室。 公诉机关认为，被告人邹礼家非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人邹礼家主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人邹礼家对公诉机关指控的罪名均表示没有异议。 公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、被告人供述、同案人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、房屋租赁合同、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明、同案人刑事判决书等。 被告人邹礼家对公诉机关当庭出示的上述证据不持异议。但其辩称：请求法院对其从轻处罚。 被告人邹礼家的辩护人马俊辩称：被告人邹礼家主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。 本院认为，公诉机关出示的证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。 经审理查明：被害人邓某因噪音问题与邻居发生纠纷。2013年11月18日22时许，张某民受他人示意，邀约马某某、龙某某（以上三人均已判决）以及被告人邹礼家等人，闯入被害人邓某家中（即：本市西山区中央丽城×栋×单元××××室）。进入房间后，被告人邹礼家等人对被害人邓某实施殴打，让被害人搬离。次日，被害人邓某及其家人搬离了上述房屋。2017年1月5日，被告人邹礼家主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人邓某此次损伤程度为轻微伤。 本院认为：被告人邹礼家非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，故公诉机关指控被告人邹礼家犯非法侵入住宅罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邹礼家主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，本院综合被告人邹礼家在本案中的犯罪事实、认罪态度等情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邹礼家犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李丽君 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  刘晓芳 二〇一七年十月二十日 书 记 员  邬 润
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：庄洁，女，1982年8月18日出生，汉族，住所地山西省晋城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄洁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  茅建中二〇一七年十月二十四日书记员  王 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……