wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖1502刑初278号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人刘月星，男，1977年12月6日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地江西省赣县,居住地广东省东莞市。被告人刘月星因涉嫌组织考试作弊罪，于2017年4月21日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年5月11日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于当日对其执行逮捕。同年7月19日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。 辩护人查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 被告人邱华军，男，1978年7月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，驾校教练，户籍地湖南省涟源市，居住地广东省东莞市。被告人邱华军因涉嫌组织考试作弊罪，于2017年4月5日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年5月12日该分局对其取保候审。同年7月28日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。 辩护人胡良燕，安徽大别山律师事务所律师。 被告人奉继国，男，1980年9月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，驾校教练，户籍地为湖南省永州市祁阳县，居住地广东省东莞市。被告人奉继国因涉嫌代替考试罪，于2017年4月5日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年5月3日该分局对其取保候审。同年7月28日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。 辩护人俞清，安徽大别山律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人刘月星、邱华军犯组织考试作弊罪、被告人奉继国犯代替考试罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人刘月星及其辩护人查巧珍、邱华军及其辩护人胡良燕、奉继国及其辩护人俞清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人刘月星、邱华军分别系东莞市粤通驾校的负责人和教练，该驾校与六安市新城驾校有合作关系。2016年9月，考生应琼华经被告人邱华军介绍来到粤通驾校报名。为使应琼华通过机动车驾驶证考试，被告人刘月星安排奉继国代替应琼华于同年9月27日、12月21日、12月26日前往六安市车管所，参加科目一、科目二、科目三（未通过）考试。2017年4月5日下午，被告人奉继国根据被告人刘月星安排再次到本市准备代替应琼华参加科目三考试，并由被告人邱华军向应琼华索要身份证转交给奉。在考前查验考生身份时，奉继国被发现代考，奉遂打电话通知邱华军前去说明情况，后奉、邱俩人被移送公安机关。 2017年4月21日，被告人刘月星向警方投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘月星退还应琼华报名费1.2万元。 上述事实，被告人刘月星、邱华军、奉继国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、学员报名表和考试资料、收款单、微信聊天记录、扣押决定书及扣押清单，证人刘某、应琼华、邵某、周某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘月星、邱华军在法律规定的国家考试中，组织考生作弊，其行为构成组织考试作弊罪；被告人奉继国在法律规定的国家考试中，代替他人参加考试，其行为构成代替考试罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘月星具有自首、主动退赔赃款情节，依法可从轻处罚。被告人邱华军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人奉继国具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于刘月星、邱华军、奉继国系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合其居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可依法宣告缓刑。各辩护人关于三被告人具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘月星犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人邱华军犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人奉继国犯代替考试罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、禁止被告人刘月星在缓刑考验期限内从事驾校报名招生工作； 五、禁止被告人邱华军、奉继国在缓刑考验期限内从事驾校教练工作； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 震 二〇一七年十月二十六日 书记员 陶玉玲 附：本案引用《中华人民共和国刑法》的相关条款： 第二百八十四条之一第一款、第四款：在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7757号 申请执行人：吴慧娟，女，汉族，1989年5月3日出生，住广东省台山市。 委托代理人：刘朝安，男，汉族，1979年6月1日出生，四川省剑阁县。 被执行人:东莞市皓川动漫模型有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：樊细羡。 关于申请执行人吴慧娟与被执行人东莞市皓川动漫模型有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出东劳人仲院石排庭案字【2017】37-82号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人东莞市皓川动漫模型有限公司应向申请执行人吴慧娟支付款项43105元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。因被执行人拒不履行义务，本院决定对被执行人的法定代表人樊细羡司法拘留十五天，但因其下落不明，故拘留决定未能实施，本院将其交由东莞市公安局石排分局实施临控。另经核实，被执行人东莞市皓川动漫模型有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。此外，本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7757号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  李慧仪 审判员  陈志彪 二〇一七年十月二十七日 书记员  孔焕酬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初41092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：殷久德，男，1969年01月03日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷久德信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,135.29元。原告诉称,被告殷久德系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,135.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 程 涛二〇一七年十月二十六日书 记 员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初61107号原告：朱江功，男，1953年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：姜亚芬，女，1959年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：朱凤，女，1979年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：史国斌，男，1973年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱江功、姜亚芬与被告史国斌排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，后依法追加朱凤为本案共同原告参加诉讼，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱江功、姜亚芬、朱凤及三原告共同委托诉讼代理人黄方明、被告史国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱江功、姜亚芬、朱凤诉称，上海市浦东新区康桥镇怡元村XXX号房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)系三原告共有房屋，于1982年申请建造，1989年申请翻建。1999年5月原告朱凤与被告史国斌登记结婚，婚后被告史国斌居住进系争房屋，并于2003年将户籍迁入系争房屋内。2017年2月，经法院判决原告朱凤与被告史国斌离婚。现三原告认为被告史国斌并非系争房屋的权利人，与三原告共同居住在系争房屋内的基础丧失，故起诉要求被告史国斌搬离系争房屋。原告朱江功、姜亚芬、朱凤向本院提交了新村区建房申请报批表、农民建房用地申请表、上海市农村宅基地使用证、本院(2016)沪0115民初73445号民事判决书、村委会证明等证据。被告史国斌辩称，其与原告朱凤确实已经离婚，但其居住在系争房屋内是由于其户籍在系争房屋内，且其没有其他地方居住。2017年6月原、被告就系争房屋与拆迁公司谈好将要拆迁，但由于原告方反悔，导致拆迁未成。另考虑到其对系争房屋装修过，并搭建过违章建筑(现已拆除)，贡献较大，且原告朱江功、姜亚芬当初也口头赠与系争房屋内的东面一上一下房屋给其与原告朱凤，故现其不同意搬离系争房屋。基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：本案系争房屋系三原告于1982年申请建造，1989年申请翻建，系二上二下楼房。1999年5月，原告朱凤与被告史国斌登记结婚，并居住在系争房屋内。2003年7月，被告史国斌户籍迁入系争房屋内。2017年2月8日，法院判决原告朱凤与被告史国斌离婚，儿子随原告朱凤共同生活，该判决现已生效。离婚后，被告史国斌仍在系争房屋内居住至今。2017年8月2日，三原告诉来本院要求被告搬离系争房屋。本院认为，系争房屋系原告朱凤与被告史国斌婚前由原告方建造，被告史国斌并非系争房屋所有权人，被告史国斌居住在系争房屋内系基于与原告朱凤之间的婚姻关系，现双方的婚姻关系已经解除，被告史国斌继续居住系争房屋的基础已经丧失，故三原告现要求被告史国斌搬出系争房屋的诉求，并无不当，本院依法予以支持。对被告认为原告朱江功、姜亚芬将其中一上一下房屋赠与其及原告朱凤的意见，因遭三原告否认，被告对此并未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。对被告的其余答辩意见，本院认为并不能成为其继续居住在系争房屋内的理由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告史国斌于本判决生效之日起三十日内搬离上海市浦东新区康桥镇怡元村XXX号房屋。案件受理费人民币80元(原告已预交)，减半收取计40元，由被告史国斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇一七年十月二十三日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初29015号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。被告：刘小柳，女，1956年6月6日生，住所地北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘小柳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计30,664.13元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,664.13元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十月十三日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初74333号原告：吴庆华，男，1980年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：贾理光，男，1983年8月3日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告吴庆华与被告贾理光民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 琳二〇一七年十月二十四日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1989号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人：张力军，支行行长。委托代理人：赵志新，该支行客户经理。被执行人：张连喜，男，1949年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人张连喜金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张连喜给付申请执行人借款本金6000元，利息19267.53元及余欠利息，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人张连喜名下有车辆津Ｃ×××**江豪牌一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判员  张 新二〇一七年十月二十三日书记员  兰福平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨勇归还信用卡透支款62,541.25元。事实和理由：被告杨勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,541.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异373号申请人：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路****(上海市崇明工业园区)。法定代表人：谢灵仙，董事长。委托代理人：王伟，系申请人员工。申请执行人：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地，住所地上海市iv>法定代表人：史泽夫，行长。被执行人：上海望安钢铁有限公司，住所地，住所地上海市松江区iv>法定代表人：周向华。被执行人：周向华，男，1978年3月5日生，汉族，住福建省。被执行人：刘小玲，女，1979年10月1日生，汉族，住福建省。被执行人：上海名储实业有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：郑妙华，总经理。本院在执行(2015)浦执字第3391号申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏银行上海分行)与被执行人上海望安钢铁有限公司、周向华、刘小玲、上海名储实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海懿茂实业发展有限公司(以下简称懿茂公司)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，要求变更其为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院查明，2014年9月17日，申请执行人华夏银行上海分行和中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称华融公司上海分公司)签订《债权转让协议》，华夏银行上海分行将其享有的对上述被执行人的债权转让给华融公司上海分公司，并于2014年9月30日在《文汇报》刊登《华夏银行股份有限公司上海分行与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让暨债务催收联合公告》；2016年6月16日，华融公司上海分公司与懿茂公司就该债权签订了《债权转让协议》，并于2016年6月30日在《文汇报》刊登《中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海懿茂实业发展有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年十月二十七日书 记 员  石 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民初688号原告：丽江振宇旅游文化产业发展有限公司。住所：丽江市古城区锦天国际******。法定代表人：章振宇，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李丽森、陈楚楚，系云南李寿刚律师事务所律师。被告：中煤建工集团有限公司。住;'>住所：北京市丰台区西局南街**北京华辰饭店****iv>法定代表人：穆勇，系该公司执行董事。原告丽江振宇旅游文化产业发展有限公司诉被告中煤建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年7月21日本院受理后，原告丽江振宇旅游文化产业发展有限公司于2017年10月10日以原、被告纠纷现已在云南省高级人民法院另行起诉为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丽江振宇旅游文化产业发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告丽江振宇旅游文化产业发展有限公司承担。审判员  刘智超二〇一七年十月十六日书记员  沙晓燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初61158号之一原告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路****。法定代表人：张强，执行董事。委托诉讼代理人：费蓓洁，女，上海麦克风文化传媒有限公司工作。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区紫星路******法定代表人：余建军，董事长。本院受理原告上海麦克风文化传媒有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告于2017年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海麦克风文化传媒有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海麦克风文化传媒有限公司负担。审判员 冯 祥二〇一七年十月三十日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0702执2557号 申请执行人申请执行人南平市延平区人民法院民二法庭,住南平市延平区滨江中路**,机构代码。、法定代表人何立琴。 被执行人被执行人朱良洞,男,出生,汉族，住，住南平市延平区/div> 本院在执行（写明当事人姓名或名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下： 终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江祥 审判员     审判员     二〇一七年十月二十八日 书记员  范丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执异124号 异议人（被执行人）：深圳市名夏集团有限公司(前称深圳市名夏商贸有限公司)，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 委托代理人：田雄狮，男，汉族，1967年3月4日出生，身份证住址深圳市南山区，该司员工。 申请执行人：刘玉玲，女，香港居民，1974年7月6日出生。 委托代理人：李永忠，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司，住所，住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******机构代码708441100。 法定代表人：胡雯婷 在本院执行刘玉玲与深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖纠纷一案中，异议人深圳市名夏集团有限公司提出书面异议，请求中止对港丰大厦XXX房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人深圳市名夏集团有限公司于2017年9月21日向本院申请撤回上述异议。 本院认为，异议人深圳市名夏集团有限公司在本案中所提撤回异议申请，系对自己所享有的权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许深圳市名夏集团有限公司撤回在本案中所提的异议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 邓逸然 二〇一七年十月十一日 书记员 丁媛尹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初2803号原告：江苏鑫特石油设备有限公司，住所地常州市金坛区洮西工业园内。法定代表人：李国庆，该公司总经理。委托代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。委托代理人：李国芳，女，1966年8月4日生，住常州市钟楼区。被告：汤云峰，男，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。本院在审理原告江苏鑫特石油设备有限公司诉被告汤云峰劳动合同纠纷一案过程中，原告江苏鑫特石油设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告江苏鑫特石油设备有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告江苏鑫特石油设备有限公司负担。审 判 长  王保民人民陪审员  朱小华人民陪审员  虞惠萍二〇一七年十月三十日书 记 员  祝一茹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5002号申请执行人：张静，女，1978年11月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:毕京龙，男,1986年11月16日出生,汉族，无业，住北京市北京市兴丰街道北京市大兴区。张静申请执行毕京龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初15635号民事调解书已发生法律效力。张静向本院申请执行，要求被执行人毕京龙支付房屋租金10000元、案件受理费380元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人毕京龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人毕京龙有可供执行的财产。申请执行人张静亦未提供被执行人毕京龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张静申请执行的房屋租金10000元、案件受理费380元未受清偿。经申请执行人张静确认，被执行人毕京龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张静发现被执行人毕京龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年十月二十日书记员  孙佳欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9209号之一 申请执行人：张俊杰，男，汉族，1977年7月2日出生，住湖北省沙洋县。 被执行人：袁东玲,女，汉族，1981年1月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人张俊杰与被执行人袁东玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初305号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人袁东玲应向申请执行人张俊杰支付借款300000元及相应的逾期还款利息，受理费2900元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人袁东玲支付宝存款10397.47元，根据与另案申请执行人一致同意的分配方案，本案扣除执行费50元后，申请执行人分得执行款7095.34元，该款项已支付给申请执行人。本院依法查封被执行人袁东玲所有的位于东莞市大岭山镇××社区连马路××科·××湖花园××103（房产证号：19××39号），因属轮候查封，故本案暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人袁东玲的财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9209号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年十月十二日 书 记 员  黎志豪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初3679号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告:张正和,白族，1967年11月26日出生，现住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县城区。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告张正和融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人何春秋到庭参加诉讼，被告张正和经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金45518.56元；2.判令被告支付原告维权费用3500元；3.判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付违约金直至所有租金结清之日止；4.本案的案件受理费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年06月22日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：东风·郑州日产，车牌号：云Ｑ×××**，发动机号：G2003549，车架号：LJNTGUBS8GN100613），并出租给被告使用，车辆融资总额为63410元，月租金为5689.82元，租期为12个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年8月至11月共4期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成合同违约。原告依照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付违约金直至所有租金结清之日止。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，支持原告的诉讼请求。被告张正和未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》附件一，约定原告向被告提供融资租赁业务，为被告购买东风牌汽车一辆，融资金额为63410元，租赁期为12个月，每月还款租金为5689.82元，同时双方约定违约责任：1.承租人违反合同规定的，出租人有权提前解除合同，承租人即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项，并按应付租金每日1.2‰计收违约金；2.承租人还应承担出租人因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等，出租方委托第三方机构催收所发生的成本，其中律师函500元/次。原告向被告交付了上述车辆（车牌号为云Ｑ×××**）。合同签订后，被告从2016年12月5日开始逾期，构成违约。2017年4月18日，原告为实现债权向被告发送律师函一份。另查明，原告支付律师费3000元。截止2016年12月4日，被告尚欠原告租金45518.56元未还。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同附件一》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告间存在合法有效的融资租赁合同关系。原告根据被告的要求购买了车辆，并租给被告使用，已履行了合同义务，被告应按照合同约定按期向原告支付租金，被告从未向原告支付租金，故原告要求被告支付剩余全部租金即45518.56元的诉请符合合同约定，本院予以支持。对被告未按期支付租金的行为已构成违约，根据合同约定被告应按照应付租金的1.2‰/天支付违约金，本院认为该标准过高，故本院将违约金标准调整为按照年利率24%计收。原告为实现债权所支出的律师费3000元及律师函费500元，根据合同约定应由被告承担，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正和于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余全部租金45518.56元及违约金（违约金以欠付租金为基数，从2016年12月5日起至全部租金清偿之日止，按照年利率24%计收）；二、被告张正和于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付为实现债权所产生的律师费3000元及律师函费500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告张正和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十月二十日书 记 员  卢 婧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初6472号原告：林进剑，男，1992年4月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。被告：吕心东，男，1983年9月11日出生，汉族，住苍南县。原告林进剑与被告吕心东民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吕心东偿还原告借款12000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日开始计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林进剑的委托诉讼代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告吕心东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年11月5日，被告吕心东向原告林进剑借款12000元并出具借条一份给原告，双方未约定借款利息和还款期限。之后，被告至今分文未偿付该笔借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕心东于本判决生效之日起十日内归还林进剑借款12000元及利息（以12000元为计算利息基数，自2017年7月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由吕心东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  曾小勤人民陪审员  林文军人民陪审员  林乃敏二〇一七年十月二十三日代书 记员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??2?··??3?·
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执13810号 关于本院移送执行被执行人曹伟才诉讼费纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执13810号案件结案。 特此通知。 二〇一七年十月十八日 执行法官  ：陈添 书 记 员  ：车慧
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执7527号中国农业银行股份有限公司佛山分行、梁伟坚：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人梁伟坚信用卡纠纷一案。经本院执行，被执行人梁伟坚已履行本院作出的（2017）粤0604民初7911号民事判决书确定的义务，向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款及诉讼费等合共23162.78元，并缴纳了本案执行费223元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1854号 广东信而立律师事务所： 本院受理的申请执行人广东信而立律师事务所与被执行人刘庚元合同纠纷一案，因被执行人刘庚元已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十月三十日 书记员  张 恒
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0304执1016号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇涵黄大道与井街交叉路口。 主要负责人：徐碧娟，该行行长。 被执行人：林元财，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行与被执行人林元财金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，现申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一七年十月三十日 执行员  许 翔 书记员  严振帅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初3494号原告：鲍斯马，男，1983年6月5日生，汉族，现住郑州市惠济区，被告：师胜利，男，1987年10月10日生，汉族，住河南省。原告鲍斯马诉被告师胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍斯马到庭参加诉讼，被告师胜利经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款4340元，滞纳金7800元，共12140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年2月2日，原告给在花园口补轮胎的被告送轮胎，因当时被告钱不够，给原告打一张欠条，2016年4月14日收到2000元，余款原告多次催要无果。被告师胜利未作答辩。经审理查明，原告从事轮胎批发个体经营，被告从事修补轮胎工作。2016年2月2日，被告从原告处购买轮胎并向原告出具欠条一份，载明：欠到鲍斯马货款6340元，如逾期按日息0.5%收取滞纳金。被告于2016年4月14日支付原告货款2000元，剩余4340元至今未付。本院认为，被告购买原告轮胎，双方形成买卖合同关系，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告依约履行了供货义务，被告应按时支付有关货款。故原告要求被告支付货款4340元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方约定过高，应予酌减，参照关于民间借贷的司法解释，被告应从原告主张之日即2017年6月5日起按年利率24%支付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师胜利于本判决生效之日起五日内支付原告鲍斯马货款4340元，并自2017年6月5日起按年利率24%支付原告违约金至实际支付之日止的违约金。如果未按本判决自定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半），由被告师胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一七年十月二十日书记员  王丽珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执17318号申请执行人胡子春，男，1960年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邢东，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人郑培，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人张上海，男，1963年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张顺根，男，1949年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人胡子春依据本院作出的(2017)沪0115民初37859号民事调解书,于2017年7月12日向本院申请执行要求被执行人张上海、张顺根支付人民币2,100,000元及相应迟延债务利息、支付案件执行费23,400元。执行中,经向银行、房地产交易中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，已将被执行人张顺根名下财产1,787,750元执行到位，暂未发现被执行人张上海、张顺根有银行存款、房产、股票等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人张上海、张顺根纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初37859号民事调解书的本次执行程序的执行，扣除已经执行到位的1,787,750元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  杨建芳审判员  时云涛二〇一七年十月三十日书记员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304财保702号 申请人王理朝，男，汉族，1981年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人曾庆凡，广东金鹏浩律师事务所律师。 委托代理人黄柳云，广东金鹏浩律师事务所律师。 被申请人林文义，男，汉族，1976年11月8日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人黄美莉，女，汉族，1976年9月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4060883.63元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以4060883.63元为限。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人林文义、黄美莉名下价值4060883.63元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麦合全 二〇一七年十月二十三日 书记员  韩 笑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵九龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵九龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵九龙归还信用卡透支款74,561.57元。事实和理由：被告赵九龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计74,561.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12881号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：罗建，行长。委托代理人：付俊、陈节潮，分别为北京观韬（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈永洪，男，1978南3月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈彩兰，女，1982年3月28日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈永洪、陈彩兰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付俊到庭参加了诉讼，被告陈永洪、陈彩兰经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告陈永洪签订《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告陈永洪借款后未能依约向我行偿还本息。但被告陈永洪借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：请求法院依法判令提前结清贷款，被告陈永洪向原告偿还借款本金203,208.13元、利息27,980.11元、罚息11,567.85元、复利4,941.67元（利息、罚息、复利暂计至2017年9月5日）及从2017年9月6日起至贷款清偿之日止按合同约定计算罚息、复利，罚息、复利的计算标准为月固定利率1.1%上浮30%；2、请求法院依法判令被告陈永洪承担原告为实现债权的律师费13,408元；3、请求法院依法判令被告陈彩兰对上述债务承担共同清偿责任；4、请求法院依法判令各被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的费用支出。被告陈永洪、陈彩兰未到庭应诉答辩，亦未提交证据料。经审理查明：原告与被告陈永洪签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1．额度金额23万元；2．月利率1.1%；3．逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%。4、该《自信卡（自信一贷）申请表》借款人配偶（共同借款人）签名处签有被告陈彩兰的名字。原告提供的借款借据及账单载明：原告共向被告陈永洪发放贷款23万元，贷款年利率为13.2%。截至2017年9月5日，被告尚欠原告贷款本金203208.13元、利息27980.11元、罚息11567.85元、复利4941.67元未能清偿。原告提交了《委托代理合同》，拟证明其为本案支付律师费5420元。本院认为：原告与被告陈永洪、陈彩兰签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》合法有效。但截至2017年9月5日，被告陈永洪尚欠本金203208.13元、利息27980.11元、罚息11567.85元、复利4941.67元未能清偿。现原告要求被告陈永洪、陈彩兰清偿上述借款本息及之后的罚息、复利，合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈永洪、陈彩兰承担本案律师费的主张，因原告未提交证据证明律师费已经实际支付，故该项主张于法无据，本院不予支持。被告陈永洪、陈彩兰未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永洪、陈彩兰于判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金81659.12元、利息、罚息及复利（截至2017年9月5日的利息11668.65元、罚息4606.53元、复利1983.1元，自2017年9月6日至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率13.2%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担280元，被告陈永洪、陈彩兰负担4580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  谈凤英二〇一七年十月十九日书 记 员  黄燕婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6229号 申请执行人广州市塑料工业集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区燕子岗南路****楼**，注册号:440101000038067。 法定代表人莫凡。 被执行人东莞市电力燃料有限公司，，住所地：广东省东莞市万江区新和社区基业油库办公楼** 法定代表人林建军。 申请执行人广州市塑料工业集团有限公司与被执行人东莞市电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出(2014)东一法南民二初字第889号民事判决书，并已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市电力燃料有限公司应向申请执行人清偿货款574875元、赔偿款150000元及债务利息，并退还诉讼费用5524.38元。根据申请执行人申请，本院立案执行。 本院在执行涉及被执行人的系列案件中，查封(轮候查封)了东莞市电力燃料有限公司名下位于东莞市万江区新和社区两块土地的使用权（土地证号分别为东府国用（2012）第特133号、东府国用（2004）第特196号）、位于东莞市南城区莞太大道鸿禧商业大厦****(证号为粤房地证字第C3336304)以及股权、机器设备设施。上述财产由本院另案处理，届时统一分配财产。另外，经本院向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，未发现上述查封财产外的可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6229号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  张 恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17370号 申请执行人深圳市海威机电有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区象角塘村沿河路****厂房**东及**西。注册号：440301104496681。 法定代表人黄炳胜，总经理。 委托代理人韦用文，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人林琪珊，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人东莞市宝华数控科技有限公司。住。住所地：东莞市东城区牛山积善里工业区******册号：441900000166866。 申请执行人深圳市海威机电有限公司与被执行人东莞市宝华数控科技有限公司买卖合同争议纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初10764号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市宝华数控科技有限公司应向申请执行人深圳市海威机电有限公司支付237168.6元及相关利息，另本案执行费3458元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳市海威机电有限公司与被执行人东莞市宝华数控科技有限公司自愿协商一致，达成执行和解协议，双方正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人深圳市海威机电有限公司与被执行人东莞市宝华数控科技有限公司自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院(2016)粤1971执17370号案终结本次执行程序。 二、若被执行人东莞市宝华数控科技有限公司未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十月二十日 书 记 员  陈庆堂
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更1032号罪犯夏建华，男，1967年5月17日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2015年1月23日作出(2014)辉刑初字第358号刑事判决，认定被告人夏建华犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，刑期自2014年5月24日起至2029年5月23日止。宣判后，夏建华不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）新中刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年4月2日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯夏建华减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人夏建华于2011年至2013年，在辉县市张村乡其租赁房屋内及焦作市方庄煤矿附近的出租屋内，多次与继女夏某某（出生于1998年）发生性关系，致使夏某某于2013年2月7日生下一男婴。被告人夏建华犯罪情节恶劣。罪犯夏建华在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯夏建华减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏建华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏建华准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2014年5月24日起至2028年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一七年十月三十一日书记员  靳 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：高扬，男，1986年5月6日出生，汉族，住所地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高扬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,566.00元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高扬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计102,566.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 郁二〇一七年十月二十四日书记员 薛佳音附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5060号申请执行人南通鼎耀钢化玻璃有限公司,住所地如皋市东陈镇双群村**。法定代表人陈桂生,经理。被执行人南通金景装饰工程有限公司，住所地如皋市如城街道（原如城镇）红星居委会****。法定代表人郝冰，经理。申请执行人南通鼎耀钢化玻璃有限公司与被执行人南通金景装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初7175号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通金景装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告南通鼎耀钢化玻璃有限公司货款58700元。二、驳回原告南通鼎耀钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，公告费560元，合计1830元，由被告南通金景装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：货款58700元及利息，案件受理费及公告费1830元，执行费958元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法至被执行人住所公告送达了上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。3.本院依法向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法至被执行人住所地村委会及住所查找被执行人未果，被执行人在工商不明登记的住所系租赁他人房屋，该房主表示被执行人已离开多年，法定代表人下落不明。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院依法向申请执行人发送执行进程告知书，告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人法定代表人下落不明，无法对其采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十九日书 记 员  刘国军
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初5053号原告王瑞霞，女，1965年11月21日出生（公），汉族，现住三亚市。委托代理人刘淑兰，女，现住三亚市。被告三亚五月花房地产开发有限公司，住所地三亚市海圣大厦**。法定代表人邱大庆，该公司总经理。委托代理人谷志明，该公司职员。第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人王昊，该行行长。委托代理人支琦，该行职员。委托代理人郭泽平，该行职员。第三人海南博超房地产开发有限公司，，住所地海口市海甸岛胜意西路**花语庭苑**法定代表人邹春金，该公司总经理。原告王瑞霞诉被告三亚五月花房地产开发有限公司（以下简称五月花公司）、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行（以下简称哈尔滨中山支行）、海南博超房地产开发有限公司（以下简称博超公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日对本案公开开庭进行了审理。原告王瑞霞的委托代理人刘淑兰，被告五月花公司的委托代理人谷志明，第三人哈尔滨中山支行的委托代理人支琦、郭泽平到庭参加诉讼。第三人博超公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞霞诉称，原告于2010年1月16日购买五月花公司开发的海圣苑房屋1311房，一次性交清房款632000元，按《海圣苑买卖协议书》第十四条关于产权的约定，出卖人应在房屋交付使用后550日内办完房产权属证书。为维护其合法权益，现特诉至法院，请求法院判令：五月花公司、哈尔滨中山支行、博超公司在本判决生效之日起十日内将涉诉房屋位于三亚解放一路海圣苑1311房的产权登记协助办理到原告的名下。被告五月花公司辩称，同意协助原告将涉诉房产过户到原告名下。第三人哈尔滨中山支行辩称，该案件是原、被告之间的合同纠纷，我行不是本次纠纷的合同相对方。我行没有参与原、被告之间的买卖活动，也未向任何一方做出任何承诺，或因此收益，我行不应作为第三人参加诉讼。涉案房产我行已于2008年7月通过委托第三方拍卖机构转让给本案第三人博超公司，并签订一系列法律文件，明确涉案房产过户事宜及过户涉及的所有税费均由博超公司承担。我行已履行了全部合同义务，如果博超公司不提出过户申请，我行没有办法协助其过户。我行至今仍愿意按双方签订的法律文件的约定协助博超公司办理涉案房屋的过户手续。第三人博超公司未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。经审理查明：2010年1月16日，王瑞霞与五月花公司签订一份《海圣苑买卖协议书》，该协议约定：王瑞霞购买五月花公司位于三亚市解放一路的海圣苑第十三层1311房，建筑面积45.82平方米，套内建筑面积38.5平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积7.32平方米，房款总价为632000元。协议第十四条约定，出卖人（五月花公司）应当在海圣苑房屋交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（王瑞霞）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.05%每日向买受人支付违约金。合同签订后，王瑞霞向五月花公司支付了全部购房款，五月花公司于2010年3月15日将涉案房屋交付给王瑞霞使用。按照协议约定，五月花公司应在交付房产后550日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但五月花公司至今未履行该义务。现王瑞霞诉至法院，请求法院判如所请。另查，本案涉诉房产权属登记在哈尔滨中山支行名下【土地房屋权证号：三亚市不动产权第XXXX号】。哈尔滨中山支行于2008年7月22日委托黑龙江省哈尔滨通易拍卖有限责任公司拍卖其所有的位于三亚市××路部分（1401房-14015房）的房产，博超公司通过拍卖竞买获得上述房产产权。2009年10月8日，博超公司与五月花公司签订一份《关于整体开发海圣苑商住楼的合作协议》，通过该协议，博超公司将通过竞买所得的上述房产以每平方米6000元的价格，共计4530.85万元转让给了五月花公司。以上事实有《海圣苑买卖协议书》、《拍卖成交确认书》、《拍卖房产交接证明》、《关于整体开发海圣苑商住楼的合作协议》、《土地房屋权证》【土地房屋权证号：三亚市不动产权第XXXX号】及当事人当庭陈述等材料佐证，并经庭审质证，应以认定。本院认为：王瑞霞与五月花公司签订的《海圣苑买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。五月花公司于2010年3月15日向王瑞霞交付涉案房屋，按双方签订的《海圣苑买卖协议书》第十四条的约定，五月花公司应在交付涉案房屋使用后550日内，将王瑞霞办理产权登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案，如因五月花公司的责任，买受人（王瑞霞）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，五月花公司按已付房价款的0.05%每日向王瑞霞支付违约金。本案中，王瑞霞已按照约定向五月花公司支付了全部购房款，并已取得了该房的使用权。而五月花公司未按照协议的约定在"房屋交付使用后550日内"将王瑞霞办理产权登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应依约承担违约责任。王瑞霞的诉求于法有据，本院应予以支持。在庭审中，哈尔滨中山支行以未办理产权登记变更的原因是由于博超公司未启动过户程序予以抗辩。经查实，本案涉诉房产的实际产权人为五月花公司，对于五月花公司与博超公司之间、博超公司与哈尔滨中山支行之间未办理产权过户的责任问题，与本案不属同一法律关系，对哈尔滨中山支行的抗辩理由本院不予采纳。博超公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告三亚五月花房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、海南博超房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王瑞霞将位于三亚市解放一路的海圣苑第十三层1311房【土地房屋权证号：三亚市不动产权第XXXX号】的土地房屋权证办理到原告王瑞霞名下（过户费用按国土部门的相关规定缴纳）。案件受理费100元（原告王瑞霞已预交），由被告三亚五月花房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 谢亚琼审 判 员 沈相法人民陪审员 胡 彪 二○一七年十月十九日书 记 员 莫小微附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异459号案外人：王路钧，男，1955年3月16日生，汉族，住吉林省辉南县。申请执行人：吉林省东宏来投资有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：李晓辉，该公司董事长。被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。法定代表人：王泽彬，该公司董事长。被执行人：王继明，男，汉族，1962年12月11日生，住吉林省通化市。在本院执行申请执行人吉林省东宏来投资有限公司（以下简称东宏来公司）与被执行人通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王继明合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王路钧对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王路钧称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区15号楼2单元306室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。本院查明，本院在审理东宏来公司与宜家公司、王继明、吉林省东禹水利水电工程监理咨询有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，于2015年8月12日预查封了宜家公司开发的位于吉林省辉南县朝阳镇朝阳小区3、5、7、8、12、13、14、15号楼中尚未出售的住宅及商业用房、车库，共计212套（包括案外人主张的涉案房屋），查封期限从2015年8月12日至2018年8月12日。2016年2月23日，本院作出（2015）长民一初字第44号民事判决：一、宜家公司偿还东宏来公司欠款4331.32万元，并从2015年1月1日起按年息24%支付利息直至还清之日止。二、王继明对上述债务承担连带还款责任。该判决生效后，因宜家公司等未履行还款义务，东宏来公司向本院申请执行。2016年8月5日，本院以（2016）吉01执354号立案执行。2016年8月30日，本院查封了宜家公司经辉国土资出（挂）字【2009】第009号批复取得的座落于辉南县朝阳镇，面积60436平方米的土地使用权，查封期限自2016年8月30日至2019年8月29日止。后案外人向本院提出异议，产生本案。另查明，2012年7月26日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇15号楼2单元305室等房屋作为案外人的回迁安置用房。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。因小区规划发生变化，案外人实际回迁的是15号楼2单元306室。对此辉南县房屋征收经办中心也向本院出具《证明》予以证实。本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》、《补充协议》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区15号楼2单元306室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年十月二十三日书 记 员  谭天雨
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执1256号申请执行人：林育华，女，1988年3月6日出生，身份证住址：广东省南澳县。被执行人：郑永德，男，香港特别行政区居民。关于申请执行人林育华与被执行人郑永德委托合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初670号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72000元及利息等，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人郑永德未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人郑永德的财产（以人民币72000元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人郑永德的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一七年十月十三日书记员  黄月莹
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0691民初1042号 原告：王诗会，男，1988年8月5日生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：王要平，男，1971年12月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王诗会与被告王要平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日进行了公开开庭审理。原告王诗会到庭参加了庭审，被告王要平经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王诗会向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款65000元；2、被告向原告支付逾期还款的利息暂计1000元。 事实和理由：被告在2016年8月3日以偿还挖机贷款向原告借款25000元；被告在2016年8月22日上午以其儿子装修房子向原告借款20000元；被告在2016年8月22日下午以其儿子装修房子向原告借款10000元；被告在2016年8月28日以给老乡周转向原告借款10000元；以上共计借款65000元，后原告多次向被告催要，被告至今未能归还。现为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。 被告王要平未应诉答辩。 原告王诗会围绕诉讼请求提交了2016年8月3日借条一张、2016年8月22日借条两张、2016年8月28日借条一张、银行卡交易明细一份，本院就案件事实向原告进行了调查，形成谈话笔录一份。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2015年因打牌认识。2016年8月3日，被告王要平向原告王诗会借款25000元，原告王诗会给付被告王要平22500元，另外2500元作为当扣利息，被告王要平遂向原告王诗会出具借条一张，载明“今借王诗会人民币贰萬伍仟元正，借款人王要平，2016.8.3”。 2016年8月22日上午，被告王要平向原告王诗会借款20000元，原告王诗会给付被告王要平18000元，另外2000元作为当扣利息，被告王要平遂向原告王诗会出具借条一张，载明“今借王诗会人民币贰萬元正小写，借款人王要平，2016.8.22”。 2016年8月22日下午，被告王要平向原告王诗会借款10000元，原告王诗会给付被告王要平9000元，另外1000元作为当扣利息，被告王要平遂向原告王诗会出具借条一张，载明“今借王诗会人民币壹萬元正小写，借款王要平，2016.8.22”。 2016年8月28日，被告王要平向原告王诗会借款10000元，原告王诗会给付被告王要平9000元，另外1000元作为当扣利息，被告王要平遂向原告王诗会出具借条一张，载明“今借王诗会人民币壹萬元正，借款人王要平，2016.8.28”。 原告分四次借款给被告，后要求被告还款，但被告至今拒不还款，原告遂诉至法院。 本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中原告所举的证据能证明被告王要平借款的事实，经计算四份借条中载明的借款总额为65000元。此外，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额作为本金。原告在庭审中陈述在借款时分四次当扣利息共计6500元，故本院认定被告向原告借款的本金为58500元（65000元-6500元）。 关于被告逾期还款期间的利息，本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金借用期间的利息的，人民法院应予支持,故原告主张按照同期银行存款利率计算逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。关于支付利息的期限，由于借条中并未约定还款期限，故本院认定从起诉之日2017年5月22日计算至被告实际还款之日止。被告王要平经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其自身权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王要平于本判决生效之日起十日内偿还原告王诗会借款本金58500元； 二、被告王要平于本判决生效之日起十日内给付原告王诗会逾期还款利息（以58500元为本金，按照银行同期存款利率但年利率最高不得超过6%，自2017年5月22日计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告王诗会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由原告王诗会负担150元，被告王要平负担1900元（该款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  王锦辉 代理审判员  陈 新 人民陪审员  袁思美 二〇一七年十月三十日 书 记 员  成 慧
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执3453号 本院在执行申请执行人刘天欢与被执行人金海峰、陈净娣、林宗友为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款235000元，现未支付235000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将金海峰、陈净娣、林宗友纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9287号之一 申请执行人:李智华，女，1982年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：望开华，系广东展创律师事务所律师。 被执行人：张福来，男，1966年5月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人李智华与被执行人张福来借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤19民初5946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张福来应向申请执行人支付借款1800000元及支付逾期利息、诉讼费19914元及执行费23839元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，经查发现被执行人张福来名下有位于东莞市××村××自××栋，本院已在另案中依法查封，正在进一步处理。除此之外未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执9287号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庾少锋 审判员  罗锦良 审判员  李慧仪 二〇一七年十月十八日 书记员  陆 涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7441号 被执行人：莫亮轩，男，1983年2月25日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 关于被执行人莫亮轩追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初377号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月26日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期拒不履行。本院经最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统查询了被执行人的财产状况，暂未有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  刘树宏
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执7342号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人高明借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15010号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院2016粤03**民初15010号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，2016粤03**民初15010号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的2016粤03**民初15010号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初2557号原告孟庆安，男，汉族，1955年5月20日出生，住漯河市召陵区。被告陈晓洋，又名陈朝阳，男，汉族，1970年9月12日出生，原户籍地漯河市源汇区，现户籍地河南省商水县，现于平顶山市监狱服刑。原告孟庆安诉被告陈晓洋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆安诉称，原被告系朋友关系，2013年被告因资金周转需要向原告借款53万元，并向原告出具借条一份，其内容为：今借到孟庆安现金伍拾叁万元整（530000元），陈晓洋，2013.11.9号。后原告因需要资金向被告索要，被告以种种理由推脱、为逃避债务故意躲避原告。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金530000元且承担案件诉讼费。被告陈晓洋辩称，对借款事实没有异议。同意偿还借款，只是暂时没有偿还能力。经审理查明，2013年11月9日，被告陈晓洋借原告孟庆安530000元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到孟庆安现金伍拾叁万元整（530000元），陈晓洋，2013.11.9号”。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。另查明，本案被告有两个户籍信息：其一是于2015年已经注销的户籍信息陈晓洋，男，汉族，1971年8月13日出生，住河南省××区团结路××号院**，公民身份号码。其二是现使用户籍信息陈朝阳，男，汉族，1970年9月12日出生，，住河南省××××武庄村公民身份号码。被告认可自己的两个户籍信息。被告陈朝阳因诈骗罪被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，现在平顶山市监狱服刑，于2018年1月14日刑期结束。本院认为，被告陈晓洋于2013年11月9日借原告孟庆安本金530000元，有原告提供的借条为证，被告对欠条没有异议，本院予以确认。被告应当偿还借款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告陈朝阳于2018年1月16日前偿还原告孟庆安借款530000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告陈朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李振民审 判 员  刘潇键人民陪审员  亢国英二〇一七年十月十九日书 记 员  黄晶晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初41178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：潘燕，女，1978年08月26日出生，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘燕信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,334.71元。原告诉称,被告潘燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,334.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 程 涛二〇一七年十月二十六日书 记 员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0302刑初687号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院 被告人陈江燕，绰号陈晨，女，汉族，1989年12月8日生，云南省曲靖市麒麟区人，职高文化，无业，住麒麟区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年9月26日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居家中。 云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）527号起诉书指控被告人陈江燕犯职务侵占罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案，麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人陈江燕到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月至2017年4月，被告人陈江燕在曲靖睿智商务会所有限公司上班期间，利用职务便利，将公司营业款非法占为己有。经司法鉴定，2017年2月至2017年4月陈江燕涉嫌职务侵占的金额为163039元。 公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈江燕的行为应以职务侵占罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑五年以下量刑。 被告人陈江燕对公诉机关指控的罪名、证据、量刑建议均无异议。 经审理查明，2017年2月至2017年4月，被告人陈江燕在曲靖睿智商务会所有限公司上班期间，利用职务便利，将公司营业款非法占为己有。经司法鉴定，2017年2月至2017年4月陈江燕涉嫌职务侵占的金额为163039元。 案发后，2017年5月1日，被告人家属积极将侵占款项如数退还被害单位曲靖睿智商务会所有限公司，取得被害单位的谅解。 上述证据，有经被告人质证被告人供述，证人证言、谅解书等证据予以证实，经查证属实，予以确认为本案定案依据。 本院认为，被告人陈江燕利用其工作的职务便利，将本单位营业款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈江燕在受害单位向公安机关报案后，其家属积极为其清退侵占款项，取得受害单位谅解。被告人自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈江燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 崛 人民陪审员  姜兆荣 人民陪审员  官忠亚 二〇一七年十月二十日 书 记 员  刘 姣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112财保23号申请人：陈某，男，1984年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：吴芳，上海市养和律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾肖荣，上海市养和律师事务所律师。被申请人：方某，男，1975年6月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市。申请人陈某于2017年10月18日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人方某的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2017年10月24日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人方某的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,120元，由申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十月二十五日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1332号 申请保全人：何三妹，女，1972年9月17日出生，汉族，住广东省××××区号，公民身份号码。 被保全人：陈锦烈，男，1947年11月10日出生，汉族，住江门市××××室，公民身份号码。 被保全人：陈丽雯，女，1974年12月28日出生，汉族，住江门市××××室，公民身份号码。 申请保全人何三妹与被保全人陈锦烈、陈丽雯因民间借贷纠纷诉讼的财产保全一案，申请保全人向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人陈锦烈、陈丽雯价值60000元的财产，并由申请保全人提供财产担保。本院于2017年10月13日作出（2017）粤0703民初5948号民事裁定，准许何三妹提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初5948号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对申请保全人何三妹提供的以下担保财产：何三妹名下车牌号为粤Ｊ×××××的小型轿车进行查封； 二、在人民币60000元价值范围内，查封、冻结被保全人陈锦烈、陈丽雯的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇一七年十月十三日 法官助理陈祎姗 书记员刘长杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28490号原告：上海闵商联融资租赁有限公司，住上海市闵行区苏虹路******。法定代表人：余华勇，董事长。委托诉讼代理人：郭雪菲，上海合勤律师事务所律师。被告：上海钦晟商贸有限公司，注册地浦东新区川沙路******。法定代表人：曹运武。被告：曹运武，男，1966年1月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被告：曹旭侃，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被告：曹旭钊，男，1994年10月18日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告原告上海闵商联融资租赁有限公司与被告上海钦晟商贸有限公司、曹运武、曹旭侃、曹旭钊融资租赁合同纠纷一案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波人民陪审员  叶菊花人民陪审员  王晓蕾二〇一七年十月十九日书 记 员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李有才。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李有才信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李有才归还信用卡透支款92,257.98元。事实和理由：被告李有才系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计92,257.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初2601号原告：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。委托诉讼代理人：信磊，住呼和浩特市.被告：色喜雅拉图，住内蒙古通辽市。原告一汽汽车金融有限公司与被告色喜雅拉图借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理，原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人信磊到庭参加诉讼，被告色喜雅拉图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还剩余贷款本金9512.96元及逾期贷款利息3360.75元(利息按月利率9.9‰及罚息1.5倍，从逾期之日分段计算至2017年9月27日)；2、请求被告立即偿还逾期贷款利息（以剩余贷款本金9512.96元与前期逾期贷款利息3360.75元之和为基数，按照月利率9.9‰的1.5倍，自2017年9月28日计算至实际给付之日）；3、请求被告向原告支付违约金1426.94元（剩余贷款本金9512.96元×15%）；4、请求原告对被告车牌号为×××、车架号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2015年10月24日签订一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同，约定：贷款金额36000元，贷款利率为月利率千分之9.9，贷款期限为24个月，自2015年11月13日至2017年11月13日止。被告用车牌号为×××、车架号为×××车辆提供抵押担保。借款人违约按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告如约发放贷款，被告于2015年12月13日至2016年7月13日共还贷款本息12847.83元，自2016年7月13日至今未还款，经原告多次催收无果，故诉至法院。被告色喜雅拉图经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，原、被告签订一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同，约定：贷款金额36000元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款期限24个月，自放款日即2015年11月13日至2017年11月13日止，本息等额按月还款，从2015年12月13日开始至2017年11月13日，每期还款日为每月的第13日。逾期利率，如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。逾期还款，如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按第9.3条的规定宣布贷款立即到期，并行使抵押权。违约责任，借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同及法律所规定的权利，包括取得损害赔偿的权利。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。车辆抵押，抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务。合同签订后，被告用其所有的车牌号为×××、车架号为×××车辆提供抵押担保，并于2015年11月9日进行抵押登记。原告于2015年11月13日发放贷款，被告于2015年12月13日至2016年7月13日共偿还贷款本息12847.83元，于2016年7月13日之后未按时还款，原告起诉后，被告于2017年8月22日偿还15000元。现尚欠贷款本金9512.96元。从被告逾期还款之日至法庭辩论终结前即2017年9月27日，按照被告每期逾期金额，按月利率9.9‰及罚息1.5倍，分段计算逾期利息为3360.75元。本院认为，本案系借款合同法律关系，原、被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。双方应按照约定全面履行各自权利和义务。被告拖欠款项已构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按第9.3条的规定宣布贷款立即到期，并行使抵押权。本案中，被告逾期还款已超过30天，则原告可宣布贷款全部到期，被告应偿还剩余贷款本金，并按照借期内的利率支付相应利息，还应支付逾期罚息及相应的违约金。故对于原告关于贷款本金及截至2017年9月27日的逾期利息的主张予以支持。对于原告自2017年9月28日起至实际给付之日止逾期贷款利息的主张，因合同约定的月利率上浮50%即月利率的1.5倍实为罚息，而原告主张的前期逾期贷款利息已包含罚息，因此原告将前期逾期贷款利息再计入本金计算罚息属重复计算，故该部分逾期贷款利息应以剩余贷款本金为基数，按照合同约定月利率的1.5倍计算。对原告关于违约金的主张，因符合合同约定，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定："债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。"因此原告对被告抵押车辆享有抵押权，并有权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告色喜雅拉图于本判决生效后十日内一次性给付原告一汽汽车金融有限公司贷款本金9512.96元及逾期贷款利息3360.75元，以上共计12873.71元；二、被告色喜雅拉图于本判决生效后十日内一次性给付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息（以9512.96元为基数，按照月利率9.9‰的1.5倍，从2017年9月28日计算至实际给付之日）；三、被告色喜雅拉图于本判决生效后十日内一次性支付原告一汽汽车金融有限公司违约金1426.94元；四、对于上述借款本金、逾期贷款利息、违约金的偿付，原告一汽汽车金融有限公司对被告色喜雅拉图所有的车牌号为×××、车架号为×××车辆有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿。五、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取280元，由被告色喜雅拉图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格二0一七年十月三十一日书记员 张      慧