陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初7844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行营业部支行，住所地陕西省榆林市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9352。负责人：高维德，系该行行长。委托代理人：李宝，男，该行员工。被告：赵世堂，男，生于1960年7月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：万桂芳，女，生于1962年12月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告赵世堂之妻。二被告委托代理人：赵艳峰，男，生于1987年5月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告赵世堂，万桂芳之子。被告：王虎成，男，生于1986年8月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵春艳，女，生于1985年2月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王虎成之妻。被告：王换春，男，生于1970年1月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王润莲，女，生于1968年7月7日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王换春之妻。被告：赵艳峰，男，生于1987年5月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨建利，女，生于1989年12月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告赵艳峰之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行营业部支行与被告赵世堂、万桂芳、王虎成、赵春艳、王换春、王润莲、赵艳峰、杨建利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行营业部支行的委托代理人李宝、被告赵世堂、万桂芳的委托代理人赵艳峰、被告王虎成、赵艳峰到庭参加了诉讼，被告赵春艳、王换春、王润莲、杨建利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行营业部支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵世堂、万桂芳向原告偿还借款本金50000元及利息（从2017年9月28日起至款项付清之日止，按逾期年利率22.95%计算利息，截止2017年9月27日已产生利息31771.56元）。由被告王虎成、赵春艳、王换春、王润莲、赵艳峰、杨建利对上述债务承担连带清偿责任；2、判令被告王换春、王润莲清偿原告借款本金49367.65元及利息（从2017年9月28日起至款项付清之日止，按逾期年利率22.95%计算利息，截止2017年9月27日已产生利息29730.27元）。由被告赵世堂、万桂芳、王虎成、赵春艳、赵艳峰、杨建利对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，原告与被告赵世堂、万桂芳，被告王虎成、赵春艳，被告王换春、王润莲，被告赵艳峰、杨建利分别签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，约定：被告赵世堂、万桂芳，被告王虎成、赵春艳，被告王换春、王润莲，被告赵艳峰、杨建利分别借款金额5万元，借款期限1年，年利率15. 3%，逾期年利率22.95%，还款方式为阶段性等额本息还款法等事项。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款后，被告赵世堂、万桂芳，被告王换春、王润莲不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行营业部支行向本院提供以下证据：1、被告赵世堂、万桂芳、王虎成、赵春艳、王换春、王润莲、赵艳峰、杨建利户籍证明、身份证复印件各8份，用于证明诉讼主体适格。2、小额贷款联保协议1份，小额借款及担保合同4份、借款借据4支、放款通知单4份、还款计划书4份用于证明被告赵世堂、万桂芳、王虎成、赵春艳、王换春、王润莲、赵艳峰、杨建利共同于2013年 7月18日向原告借款本金20万元，并签订了小额贷款联保协议及小额借款及担保合同，并约定了借款金额、借款用途、借款期限、利率、还款方式、保证责任等事项。原告按月发放了贷款的事实。3.结清试算表2份，用于证明截止2017年9月27日被告赵世堂、万桂芳共拖欠原告借款本金50000元，利息31771.56元，被告王换春、王润莲共拖欠原告借款本金49367.65元，利息29730.27元的事实。被告王虎成辩称，联保协议和小额借款及担保合同上的签字都是被告王虎成、赵春艳本人所签，但二被告名下的5万元借款已还清，而且被告王虎成、赵春艳作为保证人的保证责任已超出保证期限，故二被告不承担保证责任。被告赵艳峰辩称，联保协议和小额借款及担保合同上的签字都是被告赵艳峰、杨建利本人所签，但其名下的5万元借款已还清，而且被告赵艳峰、杨建利作为保证人的保证责任已超出保证期限，故二被告不承担保证责任。被赵世堂，万桂芳辩称，被告赵世堂、万桂芳虽然在联保协议和小额借款及担保合同上的签字，但是所贷的5万元并未由其实际使用，而是由案外人燕真权使用，同时该借款已超出了诉讼时效，所以二被告不应该承担还款责任及保证责任。被告赵世堂，万桂芳向本院提供了证人证言一份，用以证明被告赵世堂为了贷款通过谢彩霞联系到了案外人燕真权，后由燕真权联系到了信贷员刘宝进行了贷款，被告赵世堂、万桂芳在联保协议和小额联保及保证合同中签了字，后贷款打到了被告赵世堂、万桂芳账户后，但款项实际被燕真权使用了，故被告赵世堂、万桂芳不应当承担还款责任的事实。被告王虎成、赵艳峰未向本院提交证据。被告赵春艳、王换春、王润莲、杨建利未到庭应诉亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，证明原告诉称的事实成立。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的第三组证据，有被告的签字确认，能够证明原告与被告之间存在借款保证合同关系，截止2017年9月27日，被告赵世堂、万桂芳共拖欠原告借款本金50000元、利息31771.56元；被告王换春、王润莲共拖欠原告借款本金49367.65元、利息29730.27元的事实，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。对于被告赵世堂，万桂芳提供的证据，该证据能够证据被告赵世堂，万桂芳向原告所借的5万元贷款在打入二被告账户后，被告案外人燕真权使用了事实，本院对其真实性予以采信，证明目的不予采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行营业部支行（贷款人、甲方）与被告赵世堂、万桂芳，被告王虎成、赵春艳，被告王换春、王润莲，被告赵艳峰、杨建利（联保小组成员、乙方）签订的小额贷款联保协议书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行营业部支行（贷款人、甲方）与被告赵世堂、万桂芳（借款人、乙方），被告王虎成、赵春艳（借款人、乙方），被告王换春、王润莲（借款人、乙方），被告赵艳峰、杨建利（借款人、乙方）分别签订的小额联保借款合同均体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告赵世堂、万桂芳，被告王换春、王润莲，借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告赵世堂、万桂芳偿还原告借款本金50000元及利息31771.56元，被告王换春、王润莲共拖欠原告借款本金49367.65元及利息的诉讼请求，被告赵世堂、万桂芳抗辩本案诉讼时效已经过，故二被告不应当承担还款责任，经审查，本案中的该笔借款期限为从2013年7月18日起至2014年7月18日止，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，该笔借款的诉讼时效并未经过，故被告的该抗辩理由本院不予支持，原告的该项诉请符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请各被告对上述债务互相承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依小额贷款联保协议书中约定的保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，被告王虎成、赵春艳，被告赵艳峰、杨建利的保证期间截止时间为2016年7月18日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定。本案中，原告于2017年6月28日提起诉讼超出各被告的保证期间，被告王虎成、赵春艳，被告赵艳峰、杨建利已将债务履行完毕，故被告王虎成、赵春艳，被告赵艳峰、杨建利的保证责任免除，其余被告的相互联保的债务尚未履行完毕，原告向其主张债务即可视为对保证责任的主张，故原告请求被告赵世堂、万桂芳，被告王换春、王润莲梅承担保证责任的请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告赵世堂、万桂芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行营业部支行借款本金50000元及利息（从2017年9月28日起至款项付清之日止，按逾期年利率22.95%计算利息，截止2017年9月27日已产生利息31771.56元）。由被告王换春、王润莲承担连带清偿责任。二、本判决生效后十日内，由被告王换春、王润莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行营业部支行借款本金49367.65元及利息（从2017年9月28日起至款项付清之日止，按逾期年利率22.95%计算利息，截止2017年9月27日已产生利息29730.27元）。由被告赵世堂、万桂芳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告赵世堂、万桂芳、王换春、王润莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  代理审判员     靳雨辰   二〇一七年十月十日 书 记 员     张艳婷