江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7207号 原告:吴某某,男,汉族,河南省商丘市睢阳区人,住河南省睢阳区。 委托代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师，特别授权。 被告:黄某某,女,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。 委托代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告:高安市某某房地产开发有限公司，住所地江西省高安市西湖东路，统一社会信用代码：91360983589217XXXX。 法定代表人:蓝锦喻，该公司经理。 被告：王某某，男，汉族，河南省商丘市人，暂住江西省高安市。 被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。 负责人：刘雄杰，该公司副总经理。 委托代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，特别授权。 原告吴某某与被告黄某某、高安市某某房地产开发有限公司（下称某某房产公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告申请撤回对被告某某房产公司的起诉，后本院依被告黄某某申请追加高安市某某房地产开发有限公司、王某某、太平财产保险有限公司江西分公司为本案被告。依法适用普通程序，由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员徐细红、谢云娥组成合议庭，书记员王文佳担任记录，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人徐峰，被告黄某某及其委托代理人何利、被告王某某、被告太平财保江西分公司的委托代理人张横永到庭参加诉讼。被告某某房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告连带赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费及营养费、继续治疗费和精神抚慰金等共计320214元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是一名墙面喷漆粉刷工。2019年6月26日上午8点多,原告受雇被告黄某某为其承包的高安“新城丽景住宅小区”商品房做外墙喷漆测量施工时,意外从18层房顶炮楼上摔到楼面不幸受伤住院。经法医鉴定为九级伤残。此后,被告黄某某只承担了原告的医疗费35010.98元。其他赔偿费用经协商未果。原告认为,根据《最高院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定,被告黄某某应对原告所受伤害承担雇主责任;被告高安市某某房地产开发有限公司明知或应当知道黄某某不具备建筑工程承包资质,且不具备安全生产条件,应当与雇主承担连带赔偿责任。因此,为维护原告合法权益,特向贵院起诉,望判决如前。 被告黄某某辩称：一、答辩人与原告不存在雇佣关系，本案案由错误，本案原告的损失应由原告和王某某根据各自的过错承担。答辩人承包了新城丽景8、10、11、15、16栋楼外墙真石漆工程后，将部分工程分包给王某某，双方约定答辩人按照外墙每平方18元支付给王某某，现在外墙工程已完工，经答辩人与王某某核算，工程共计20520方，共计369360元，原告已将全部的工程款支付给王某某，故本案答辩人承包了新城丽景的工程后，将部分工程分包给王某某，显然答辩人与王某某是承包关系（需要说明的是，答辩人与王某某合作好几年，2019年双方除了新城丽景工程，还有祥符、高铁站、4S店等工程合作）。王某某在承包工程后，王某某聘请他人施工（其中就有原告，原告与王某某是亲戚关系），由王某某安排工程进度、发放工资等，工程完工后将工程交付给答辩人，显然原告与王某某是雇佣关系，与答辩人不是雇佣关系，本案中原告既不是由答辩人聘请、管理、安排工作，也不是由答辩人发放工资，双方显然没有形成雇佣关系，而原告与王某某是雇佣关系没有争议，依照《侵权责任法》第35条明确规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中王某某作为原告的雇主，对于原告提供劳务遭受的人身损害，应由原告和王某某根据各自的过错承担责任。二、本案原告的部分损失应由保险公司承担。2018年2月1日，江西省裕荣建筑工程有限公司为新城丽景住宅小区工程的施工人员购买了团体意外伤害保险，承包范围为意外身故、残疾每人保额120万，意外医疗费每人保额10万，保险期间为2018年2月2日至2019年9月20日。本案原告作为新城丽景工程的施工人员，公司为其购买了团体险，事故发生在保险期间，且原告构成九级伤残，依法保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。三、本案原告主张的损失过高。本案原告是农村户籍，应按照农村标准进行赔偿。依照法律规定，误工费应计算至定残前一天，即误工期116天，因为定残之后原告的损失包含在残疾赔偿金里，180天的误工期有部分时间是重复计算，所以误工期应为116天，且每日工资应按照行业标准进行计算。护理费过高：护理人员有固定工资的可以按照固定收入计算护理费，本案中护理人员没有固定收入，应按照行业标准计算，即每日102.54元，且护理期应当是住院期52天。 精神损害抚慰金10000元过高，本案是原告吴某某在施工的过程中为了省事没有变更绳索的位置才遭受损伤，其本身存在重大过错，10000元的精神损害明显过高。后续治疗费应以实际支出为准。交通费4000元过高，原告出院、入院以及做鉴定都是由答辩人陪同，原告没有产生交通费，且原告住院期间，答辩人时时探望，为其处理一些事情并支付了全部医药费35019.98元。 被告王某某辩称：本人是该工程中相当于领班的人员，我们的工程款是所有的人平分，按工分钱，我们施工是只提供人工，不包材料、不包使用工具和设备，只是按照18元/平方米的标准收取劳务费，我在中间没有收取额外的利润。 被告太平财保江西分公司辩称：1.答辩人与原告或其他被告无任何法律上的直接或间接关系，被告黄某某请求追加答辩人为共同被告，事实和法律依据不足，答辩人非本案适格被告，请依法驳回被告黄某某追加答辩人为共同被告申请。2.本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据其与接收劳务一方各自的过错承担相应的责任。即本案应由原告和被告黄某某根据各自的过错承担相应的责任。3.原告吴某某非案涉建设工程施工人员团体人身意外伤害保险的被保险人，且投保该险的施工企业江西省裕荣建筑工程有限公司非本案当事人，其亦不承担用工主体责任或损害赔偿责任，案涉事故非保险事故，答辩人无需承担保险责任。4.原告自行委托江西求实司法鉴定中心鉴定，根据《人身保险残疾评定标准》，其损伤不构成残疾，不符合案涉险种残疾保险责任给付保险金标准。根据合同约定，医疗费有100元的免赔额，在扣除免赔额后按80%计算。5.诉讼费、鉴定费等案件受理费用我司不予承担，请依法裁判。综上所述，答辩人非适格被告，不承担保险赔偿责任，请求依法驳回原告诉请或判由其他当事人承担。 被告某某房产公司既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。 在庭审中，原告吴某某为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）原告身份证复印件及证人包瑞达、徐学壹调查笔录及身份信息，证明原告诉讼主体资格，原告是在被告黄某某承包的新城丽景住宅小区施工时被摔伤；证据（二）高安市中医院《疾病证明书》、《出院证明》、住院费用明细、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告在施工中意外摔伤，住院52天，花费医疗费35010.98元；经法医鉴定原告构成九级伤残，同时鉴定误工期180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天，原告垫付鉴定费3840元；证据（三）原告家庭户口本、原告父母家庭户口本、商丘市睢阳区李口镇小吴庄村委会《证明》2份、原告等工友工作日考勤表两本，证明原告家庭子女情况及父母兄弟姐妹情况，计算被抚养人生活费依据，原告虽然是农村户口，但在2017年2月起就一直在高安打工从事外墙喷漆施工工作，赔偿费用应当按照城镇标准计算。 被告黄某某对原告的证据经质证认为：对（一）原告身份证复印件真实性无异议，能够证明原告属农村户口，对两份证人调查笔录三性均有异议，包瑞达、徐学壹及原告都是被告王某某请来的，工资也是王某某发的，里面的陈述是虚假的；（二）对高安市中医院《疾病证明书》、《出院证明》、住院费用明细无异议，医疗费及760元的鉴定费是被告黄某某出的；（三）家庭户口本真实性无异议，可以证明原告是农业户口，两份《证明》三性均有异议，盖章模糊，没有证明人的联系方式、时间，对考勤表的三性有异议，从笔迹来看基本是都为一个人的笔迹，其中很多工程与我们无关，无法证明其自2017年2月起在高安从事外墙喷漆，且表上时间断断续续，还有一张表上显示青山湖的项目，显然是超出高安范围，与其所述一直在高安市打工有出入。 被告太平财保江西分公司对原告的证据经质证认为：对（一）身份证无异议，调查笔录三性均有异议，首先笔录形式上不合法，应当由两人进行调查，包瑞达的调查笔录上口述人是徐学壹，而签名是包瑞达签名，我司无法确认实际情况，两份调查笔录内容没有其他任何单位的意见佐证；（二）真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，住院期间的相关费用，除医疗费外，都不属于团体意外保险的赔偿范围，鉴定结论适用标准是《人体致残程度分级》，但按照残疾险合同的约定保险给付的赔偿标准是《人身保险伤残评定标准》，且原告同时做了两份鉴定，另外一份是按照《人身保险伤残评定标准》来鉴定的是不构成伤残的；（三）亲属关系证明无异议，收入来源证明三性均有异议，村委会没有出具此证明的资质，考勤表的三性均有异议，考勤表没有任何单位及管理人员签字，是原告自行制作的记录。 被告王某某对原告的证据经质证后无异议。 被告黄某某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：证据（一）新城丽景外墙真石漆装饰工程施工协议书，证明高安市某某房地产开发有限公司将新城丽景8、10、11、15、16楼外墙真石漆工程发包给黄某某；证据（二）记账凭证、转款凭证，证明黄某某将好几个工程分包给王某某，不同的工程根据需要有不同的计价方式，本案的涉案工程也是其中之一，双方口头约定黄某某将涉案的部分工程分包给王某某，按照18元/平方计算工程款，现工程已完工，黄某某已向王某某支付完毕工程款，显然本案中黄某某与王某某形成的是承包关系；证据（三）建设工程施工人员团体意外伤害保险承保明细表，证明新城丽景住宅小区的施工人员都购买了团体意外伤害保险，保险公司的承包范围为意外身故、残疾每人保额120万，意外医疗费每人保额10万，保险期间为2018年2月2日至2019年9月20日，原告是新城丽景住宅小区的施工人员，原告的意外事故发生在保险期间。 原告对被告黄某某的证据经质证认为：对证据（一）三性均无异议；（二）黄某某提供的记账凭证、转款凭证我不清楚，对其证明目的，被告黄某某将新城丽景外墙喷漆分包给了包括王某某及原告的十几个工友，共同来进行施工，而不是分包给了王某某一人，十几个工友与王某某是共同的承揽人及施工人；（三）对该保险，原告事前并不清楚投保事宜。 被告王某某对被告黄某某的证据经质证认为：对证据（一）无异议；对证据（二）因为我们所有的工程项目是总在一起记账的，去年的所有工程款结算后还差65000元；对证据（三）在原告事故发生后，保险公司有去医院调查，也有去工程上调查。 被告太平财保江西分公司对被告黄某某的证据经质证认为：对证据（一）、（二）不发表质证意见，我司不清楚；对证据（三）真实性、合法性无异议，但对其关联性存在异议，投保人是裕荣建筑工程有限公司，并非本案其他当事人，且保险合同上对医疗费有明确计算方式的规定。 被告太平财保江西分公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：证据（一）江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书复印件，证明原告的损伤根据《人身保险伤残评定标准》是不构成伤残的；证据（二）团体人身伤害意外条款，证明被保险人是与施工企业建立劳动关系的人，另外残疾保险责任依据的定残标准是《人身保险伤残评定标准》，而不是《人体损伤致残程度分级》。 原告对被告太平财保江西分公司的证据经质证认为：对（一）、（二），原告不应当适用《人身保险伤残评定标准》来确定原告的伤残等赔偿项目，该评定标准只有在保险合同双方达成合意的前提下，对被保险人才产生约束力，原告应当适用《人体损伤致残程度分级》鉴定标准，按照赣求实（2019）医鉴字第10048号法医学鉴定意见书的鉴定结论进行赔偿。 被告黄某某对被告太平财保江西分公司的证据经质证认为：对（一）的真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告的伤情已被江西求实司法鉴定中心按照《人体损伤致残程度分级》确定为9级伤残，应按照九级伤残的鉴定结论来确定，江西裕荣建筑工程有限公司购买的保险的目的是为了施工人员在遭受意外时、致伤致残的条件下保险公司能够进行赔偿，合同约定的人身保险伤残评定标准针对的是人体保险而言，而本案是意外伤害造成的损失，不应采用《人身保险伤残评定标准》；对证据（二）承保明细表已经明确约定承保范围，该通用条款与承保明细表相出入的，应以承保明细表为准。 被告王某某对被告太平财保江西分公司的证据经质证后没有异议。 被告王某某没有证据向本院提供。 因被告某某房产公司未到庭质证，视为其放弃质证。本院对上述证据经审查综合认证如下：对原告的证据（一）原告身份证复印件各方当事人没有异议，对证人包瑞达、徐学壹的调查笔录，2019年12月10日原告已向本院提交证人出庭作证申请书，后因疫情原因本院推迟开庭证人亦无法出庭，两份调查笔录上均有证人本人签名及手印，附有证人包瑞达、徐学壹基本信息及联系方式，对调查笔录的事实本院予以确认；对证据（二）原告在本案事故中受伤被送往高安市中医院治疗，住院52天，花费医疗费35010.98元的事实本院予以确认，原告提供的《司法鉴定意见书》以《人体损伤致残程度分级》标准进行伤残等级鉴定的，鉴定结论为原告构成九级伤残，花费鉴定费3840元，经庭审查明其中鉴定费760元由被告黄某某垫付，鉴定费用应按责任比例承担，误工期按照法律规定计算至定残前一天为116天，护理期为90天，营养期为90天，本院予以认可；对证据（三）原告家庭户口本、原告父母家庭户口本各方当事人均无异议，对商丘市睢阳区李口镇小吴庄村委会《证明》2份、原告等工友工作日考勤表两本，本院经审查后确认原告吴某某在城镇生活一年以上，收入来源为工地打工，其伤残赔偿金可以参照城镇居民标准计算。 对被告黄某某的证据（一）各方当事人均无异议，对其三性本院予以认可；对证据（二）经庭审查明，被告王某某仅作为包括原告在内的共同提供劳务的牵头人，收结工程款再按工平均分发，被告王某某与原告及其工友并无雇佣关系，只是共同利益人，原告吴某某与被告黄某某之间形成劳务关系；对证据（三）建设工程施工人员团体意外伤害保险承保明细表真实性、合法性本院予以确认，该表写明此次建设工程施工人员团体意外保险的被保险人为新城丽景住宅小区工程的施工人员，对该证据的关联性本院予以确认。 对被告太平财保江西分公司的证据（一）法医学鉴定意见书系原告委托而得，对此三性均予认可；（二）条款中明确写明保险公司只有在造成《人身保险残疾评定标准》所列残疾之一的情形下，承担残疾保险赔偿责任。 综上认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2018年11月23日，被告某某房产公司作为发包人与承包人被告黄某某签订《新城丽景外墙真石漆装饰工程施工协议书》，被告某某房产公司将该项目8、10、11、15、16号楼外墙真石漆工程发包给被告黄某某，合同约定承包方式为包工、包料、包验收；工期为2019年4月5日至2019年6月5日。后被告黄某某将工程分给被告王某某及原告等人，由被告王某某负责牵头联系，原告吴某某及被告王某某等其只提供人工，不负责原料及其他设备事宜，被告王某某与原告等工友共同合伙进行外墙喷漆工作，施工全部收入由众人按实际工作量进行分配。2019年6月26日，由于原告在施工过程中，从18楼楼面上到炮楼后，自己没有将主绳移动位置系于施工正面，而是用拴在斜边的副绳拉正，后附绳意外脱落，主绳自然带回正面，导致原告吴某某摔至18楼楼面。原告受伤后在高安市中医院住院治疗，住院52天，花费医疗费35010.98元（由被告黄某某支付）。2019年10月21日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，依据《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，此次事故造成原告胸椎损伤伤残九级、后续治疗费20000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日；依据《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，此次事故原告不构成保险合同约定的伤残。原告系农业家庭户口，但在本案事故发生时，原告及被告王某某等人已在高安市各工地工作超一年以上，收入来源为工地打工。由于原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告遂于2019年11月25日诉至法院。 原告吴某某系居民家庭户口，与其妻杜红颜生育3个小孩，长女吴佳琦生于2009年4月2日，次女吴嘉欣生于2011年3月18日，长子吴嘉程生于2015年6月18日。原告父亲吴永均与原告母亲陈凤荣系农业家庭户口，育有长子原告吴某某及次子吴展召、长女吴素梅及次女吴艳梅，原告母亲陈凤荣生于1954年5月26日，其父亲生于1954年12月27日。 另查明，该房地产开发工程项目的承包人为江西省裕荣建筑工程有限公司，该公司在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了《建设工程施工人员团体意外伤害保险》，被保险人为新城丽景住宅小区工程的施工人员，意外身故、残疾每人保额120万，意外医疗费每人保额10万（每人每次事故绝对免赔额100元，扣除后按80%赔付），保险期间为2018年2月2日至2019年9月20日。本案事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”，故在本案中各方应根据过错承担将相应责任。 第一，关于太平财产保险有限公司江西分公司如何承担赔偿责任的问题。案外人江西省裕荣建筑工程有限公司在承包建筑工地后，即向太平财产保险有限公司江西分公司投保了建设工程施工人员团体意外伤害保险，其目的是为了保障施工人员合法权益得以实现，防范风险，且明确被保险人为新城丽景住宅小区工程的施工人员，并未确定施工人员名单，因此，施工人员在从事施工过程中遭受人身意外伤害，被告保险公司就应当按照保险合同予以赔偿。原告虽未与裕荣公司订立劳动合同，但经庭审调查，当事人均确认原告系在该保险合同项下的建筑工地务工时遭受人身损害，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定，被告保险公司只有在被保险人依据《人身保险伤残评定标准及代码》被评为伤残时才承担意外残疾保险责任进行赔付，本案原告依据上述标准不构成伤残，故被告保险公司应当承担意外医疗费保险责任，医疗费在扣除绝对免赔额100元后按80%计算即（35010.98-100）×0.8=27928.784元应由保险公司赔付。 第二，关于除被告保险公司外各方当事人在本案中应如何承担赔偿责任。被告某某房产公司将新城丽景外墙真石漆工程发包给被告黄某某承包，承包方式为包工、包料、包验收，但被告黄某某并没有相应的建筑施工资质。因此，被告某某房产公司作为该工程的发包人，存在选任承揽人的过失，对于原告的损失应承担相应的过错责任，由被告某某房产公司承担原告损失10%的赔偿责任。后被告黄某某又将部分喷漆工程分包给原告、被告王某某等工人，经庭审查明，本外墙喷漆工程是由被告王某某与被告黄某某之间沟通合作的，但是对于该外墙喷漆工程的收入，系由原告、被告王某某与其他工人按照出工天数进行平均分配的，被告王某某并没有收取多余费用，其在众工人中相当于统筹领班，原告与被告王某某之间不存在雇佣关系，原告吴某某与被告王某某及其他工人属合伙共同完成外墙喷漆工作。因此，被告黄某某将部分工程分给没有资质的原告、被告王某某等工人，被告黄某某作为该工程的承揽人，对提供的施工设备等的安全性应提供保障措施，因施工过程中只是采用简单的绳索承载，对于原告事故的发生应承担较大过错，由被告黄某某承担原告损失30%的赔偿责任；原告在外墙喷漆时意外受伤致残，被告王某某及其他工人作为外墙喷漆工程利益的共同受益人，对于原告的损失，应承担相应的赔偿责任，由被告王某某及其一起合伙的工人承担原告损失10%的赔偿责任。另外，原告自身在实施外墙喷漆时，没有采取正确的施工操作，也没有尽到安全注意义务，导致其本人从18楼上炮楼坠落，原告对于其自身损失也应承担相应的过错责任，由其自身承担其损失的50%。 第三，关于原告损失如何计算的问题，根据原告提供的证据及庭审查明，本次事故中原告依据《人体损伤致残程度分级》标准已被鉴定为9级伤残，原告的损失应当按照此鉴定结论来确认，本院对原告的各项损失确定如下：医疗费35010.98元，残疾赔偿金按照2019年度江西省城镇居民人均可支配收入33819元×20年×0.2=135276元，误工费以2019年度江西省城镇私营建筑业年平均工资47000元计算至定残前一天116天×180元=20880元，护理费按2019年度江西省城镇私营居民服务业平均工资143元/天计算143元×90天=12870元，营养伙食补助费80元×90天=7200元，后续治疗费20000元，交通费酌定1000元，被扶养人生活费按照2019年度农村居民人均年生活消费支出10885元计算即吴永均10885×14×0.2÷4=7620元、陈凤荣10885×13×0.2÷4=7075元、吴佳琦10885×8×0.2÷2=8707元、吴嘉欣10885×10×0.2÷2=10885元、吴嘉程10885×13×0.2÷2=14151元共计48438元，鉴定费3840元，精神抚慰金5000元等合计289514.98元。以上损失中由被告保险公司承担意外医疗费保险责任27928.79元后，其余损失261586.19元由各剩余被告按照其过错责任比例进行赔付。因此，被告某某房产公司应承担原告损失的10%，计28951.5元。被告黄某某应承担原告损失的30%计78475.86元，扣减其已支付的医疗费35010.98元及760元鉴定费，被告黄某某还需向原告支付赔偿款42705元。被告王某某及其他工人作为共同利益人应承担原告损失的10%计26158元，原告吴某某可自行与工友协商，协商不成，可另行向法院提起诉讼。 综上，为维护当事人的合法权益，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告太平财产保险有限公司江西分公司赔偿原告吴某某医疗费27928.79元。 原告吴某某的其他损失261586.19元，由被告黄某某赔偿30%计78475.86元，扣减其已支付的医疗费35010.98元及760元鉴定费，被告黄某某还需向原告支付赔偿款42705元。 三、由被告高安市某某房地产开发有限公司赔偿原告吴某某损失10%计28951.5元。 上列一、二、三项限被告高安市某某房地产开发有限公司、黄某某、太平财产保险有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 案件受理费6103元，由被告高安市某某房地产开发有限公司承担610元，被告黄某某承担1831元，原告吴某某承担3662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  黄春根 人民陪审员  徐细红 人民陪审员  谢云娥 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王文佳