杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2169号 原告：钱二林，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托代理人：姜水,浙江远行律师事务所律师。 被告：揭志明，男，1990年6月4日出生，汉族，住江西省南丰县。 被告：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市临川区金巢经济开发区迎宾大道。 代表人：胥志强，公司总经理。 委托代理人：高栋，浙江聿兴律师事务所律师。 原告钱二林诉被告揭志明、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。本案于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告钱二林的委托代理人姜水，被告揭志明，被告保险公司的委托代理人高栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱二林起诉称：2018年5月16日，钱二林骑行电动车经过杭州市余杭区乔司街道五星村村委路口，与揭志明驾驶的其所有的赣Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，造成钱二林受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，揭志明与钱二林负事故同等责任。另查明，肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。钱二林因本次事故造成一项十级伤残、误工期限180天、护理期限90天、营养期限60天。钱二林因本次事故支出医疗费59538.31元，住院伙食补助费1400元，营养费3000元，护理费16380元，误工费32760元，伤残赔偿金111148元，被扶养人生活费51897元，精神抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费1900元，财产损失1000元，合计286023.31元，其中交强险赔偿121000元，超过部分按60%责任比例赔偿99013.98元，合计赔偿220013.98元。现原告钱二林依法主张权利。请求判令：一、被告揭志明赔偿220013.98元，被告保险公司在保险范围内优先赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；二、本案诉讼费由被告方承担。庭审中,原告钱二林将第一项诉请中的伤残赔偿金111148元变更为120364元，被扶养人生活费51897元变更为56262元，总标的变更为299604.311元，其中交强险赔偿121000元，超过部分按60%的责任比例赔偿107162.58元，要求被告保险公司在保险责任范围内优先赔付228162.58元。 原告钱二林为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、驾驶证信息一份、车辆登记信息一份，用以证明事故机动车所属情况及驾驶员揭志明的驾驶资格的事实； 2、道路交通事故认定书复印件一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实； 3、住院病历二份、医疗费发票一组，用以证明原告钱二林因事故入院就诊及支出医疗费的事实； 4、浙江法会司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，用以证明原告钱二林因事故造成一项十级伤残、误工期限180天、护理期限90天、营养期限60天及支出鉴定费1900元的事实； 5、房产证复印件一份（庭审后原告钱二林补强提交了原件）、身份证复印件一份、出生医学证明复印件二份、家庭情况登记表一份、亲属关系证明一份、户口本复印件一份，用以证明原告钱二林的被扶养人信息及在城镇购有商品房的事实。 被告揭志明答辩称：对原告钱二林变更诉请无异议，不需要答辩期。对本次事故的发生经过及责任认定无异议。对原告钱二林的各项诉请无异议。 被告揭志明未提交证据。 被告保险公司辩称：对原告钱二林变更诉请无异议，不需要答辩期。对本次事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆赣Ｆ×××××号小型客车在我司投保有交强险及商业险100万元，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的诉请，医疗费，要求加扣10%非医保用药，认可金额53584.48元；住院费认可28天，标准30元/天；营养费认可60天，标准30元/天；护理费认可90天，标准140元/天；误工费，原告应该提供劳动合同及工资流水及相应的损失证明，在没有相关证明的情况下认可180天，标准140元/天；伤残赔偿金，因原告未提供劳动合同、收入证明及缴税证明及在城镇居住的房产证明或者失地证明，故认为应当按照农标计算，共计59752元；被扶养人生活费，原告伤情较轻，不应支持，即便支持，也应当按照农村标准计算，因为原告父母及子女均生活在农村，且相应证明为村委会开具；精神损害抚慰金，认可3000元；交通费，酌情认可500元；鉴定费，不属于保险责任，我司不应承担；财产损失，原告的电动车经定损我司认可500元；上述费用超出交强险的在商业险部分应当加扣10%，因为被保险人违反了装载的相关规定，违反了商业示范条款第27条之规定。 被告保险公司未提交证据。 本院对原告钱二林举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1，被告揭志明、保险公司均无异议，本院审核后对该份证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据2、4，被告揭志明、保险公司对三性无异议；本院对该组证据予以确认，并根据证据内容来证明本案的相关事实。证据3，被告揭志明、保险公司对真实性无异议，要求扣除非医保10%；本院审核后对该些证据的真实性予以确认并根据证据内容来证明本案的相关事实。证据5，被告揭志明、保险公司对关联性有异议，认为：1、原告的房产证是购买的非住宅，该房产证不能证明原告在城镇具有固定住所；2、原告钱二林的家庭情况登记表应该由公安机关开具，对村委会开具的真实性不予认可；3、原告钱二林的父母生活在农村，其中一个子女出生在乡镇医院，证明被扶养人均生活在农村；本院审核后对该些证据的真实性予以确认并根据证据内容来证明本案的相关事实。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故发生经过及责任认定与钱二林诉请的事实一致。 另查明，钱二林因本次事故住院治疗28天，支付医疗费59538.31元，揭志明垫付10000元。本案诉讼前，钱二林委托浙江法会司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行评定。浙江法会司法鉴定所于2019年9月27日出具鉴定意见，被鉴定人钱二林鉴定为人体损伤十级伤残，评定其伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。后，保险公司对钱二林的伤残等级申请重新鉴定，本院遂委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行司法鉴定。杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具鉴定意见，被鉴定人钱二林评定为人体损伤十级伤残。 还查明，钱二林在安徽省池州市火车站站前区购买百汇广场E-1号楼110室二层商业用房。钱二林的户籍性质在户籍改革前为农业家庭户，后为居民家庭户。钱二林之父钱立银（1953年01月13日出生）育有子女钱杨林、钱二林，钱二林育有子女钱琼（2003年3月16日出生）、钱烁羽（2015年3月3日出生）。 再查明，揭志明驾驶的赣Ｆ×××××号小型客车在保险公司投保有交强险及商业险100万元，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。本案事故发生时，揭志明驾驶的赣Ｆ×××××号小型客车“未按规定载货上道路行驶”；基于此，保险公司要求商业险部分加扣10%，揭志明对此无异议。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，揭志明与钱二林负事故同等责任，事故责任本院予以确认。因揭志明驾驶的车辆系机动车，而钱二林驾驶的车辆系非机动车，故揭志明应承担本案60%的民事赔偿责任。保险公司作为赣Ｆ×××××号小型客车的保险人，应在保险责任范围内依法予以赔偿。保险公司要求商业险部分加扣10%的抗辩成立，本院予以支持。钱二林在城市中购有商业用房作为其生活及收入来源，其主张赔偿残疾金适城镇标准，本院予以支持。 经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为59538.31元；2、住院伙食补助费，为1400元（50元/天×28天）；3、营养费，为3000元（50元/天×60天）；4、护理费，为16380元（182元/天×90天）；5、误工费，本院酌定为32760元（182元/天×180天）；6、伤残赔偿金，为120364元（60182元/年×20×10%）；7、被扶养人生活费，为56262元；8、精神抚慰金，根据事故责任，本院酌定为3000元；9、交通费,本院酌定为1000元；10、鉴定费,系钱二林的举证费用，本院不予支持；11、财产损失，为500元。以上合计294204.31元。 本案具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司赔付120500元（精神抚慰金及非医保费用在其中优先赔付）；2、商业三者险，由保险公司赔付93800.33元（总损失294204.31元-交强险120500元=173704.31元×60%×90%）；3、侵权人部分，由揭志明赔付10422.26元，鉴于揭志明事已垫付10000元，故其尚应赔付422.26元。 综上，原告钱二林诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告钱二林损失120500元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告钱二林损失93800.33元； 三、被告揭志明于本判决生效后十日内赔偿原告钱二林损失422.26元； 四、驳回原告钱二林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4722元，减半收取2361元，由原告钱二林负担25.50元；由被告揭志明负担2335.50元。 原告钱二林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告揭志明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈广 二〇二〇年五月十四日 书记员  谢敏