重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0233民初4431号 原告：杜定文，男，1964年4月2日出生，汉族，住重庆丰都县。 委托代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。 被告：袁华超，男，1995年3月7日出生，住重庆市忠县。 被告：刘华琼，女，汉族，1976年9月26日出生，住广东省深圳市。 委托代理人：袁华超，男，1995年3月7日出生，住重庆市忠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部，住所地深圳市罗湖区罗芳路扣122号南方大厦A-7层，注册号440301103402117。 负责人：陈宝兵，系公司经理。 委托代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。 原告杜定文与被告袁华超、刘华琼、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李明独任审判，于2017年9月7日、9月29日两次公开开庭进行了审理。原告杜定文及其委托代理人梁正群、被告袁华超、刘华琼及其委托代理人以及被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人王文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜定文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告损失243232.68元，被告人民财产保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害赔偿在交强险限额内优先赔付；2、本案诉讼费由三被告共同承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的赔偿金额变更为343059.50元。事实与理由：2017年1月21日，被告袁华超驾驶粤某某小型普通客车行驶至重庆市忠县某镇某村三组88号路段超车过程中，与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告袁华超承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在西南医院住院治疗28天，产生大量医疗费及损失，出院医嘱要求加强营养，休息三月；重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤情属于九级伤残，续医费16000元，护理时限90天。被告袁华超系驾驶员，被告刘华琼系实际车主，车辆在人民财产保险公司投保了交强险和商业险，被告袁华超、刘华琼应当承担赔偿责任，被告人民财产保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。现原告起诉至本院，要求三被告赔偿。 被告袁华超、刘华琼辩称，发生交通事故属实，粤某某小型普通客车是刘华琼所有，该车由刘华琼丈夫张凤文在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额1000000元，事故发生时均在保险期内。交通事故发生后，被告袁华超垫付了5万元医疗费，要求在本案中一并处理。此外，对原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。 被告人民财产保险公司辩称，对交通事故的发生经过和交警部门的责任认定书无异议，事故车辆在公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额免赔率20%。事故发生后，被告人民财产保险公司垫付了医疗费10000元，同意在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任。此外，对原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明的事实如下：2017年1月21日16时许，被告袁华超驾驶粤某某小型普通客车，由忠县某镇往某某镇方向行驶，当车行驶至省道302线158KM+300M（小地名：某镇某村三组88号）路段，在超车过程中，与前方同车道左转弯的原告杜定文驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告杜定文受伤的交通事故。该交通事故经忠县公安局交通巡逻警察大队于2017年2月21日作出《道路交通事故认定书》，认定被告袁华超承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告受伤后经忠县新立中心卫生院、忠县人民医院、第三军医大学第一附属医院（西南医院）等医院治疗，产生医疗费共计116374.40元。2017年5月11日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：1、杜定文左踝关节功能丧失75%以上，属于Ⅸ级伤残。2、杜定文的后期医疗费约需人民币壹万陆仟元。3、杜定文的护理时限建议为90天。 另查明，被告袁华超系粤车辆驾驶员，被告刘华琼系粤某某车辆车主，粤某某小型普通客车在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），事故发生在交强险及商业三者险保险期间。事故发生后，，被告袁华超给原告杜定文垫付医疗费50000元，被告人民财产保险公司给原告杜定文垫付医疗费10000元。原告杜定文自2012年8月起居住在巴南区某街道某街19号附18号。 以上事实，有原告杜定文提交的身份证、户口页、重庆市丰都县某镇某村村民委员会证明、重庆市巴南区某街道某社区证明、道路交通事故认定书、病历资料、西南医院住院病案及医疗费专用收据、忠县新立中心卫生院、忠县人民医院门诊医疗费收据、重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、机动车销售统一发票、事故照片，被告袁华超提交的身份证、行驶证、驾驶证、交强险及商业三责险保单，被告人民财产保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款以及双方及其委托代理人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 根据原、被告的诉、辩称意见及其提供的证据所证明的事实，本院对本案争议问题综合分析评判如下： 一、原告所受经济损失的具体认定。 1、医疗费。原告杜定文主张116374.40元，并提供了住院费用清单、医药费收据和其他门诊费发票等证据进行证实。经庭审核实，被告人民财产保险公司确认医疗费共计115558.12元，被告人民财产保险公司对忠县新立中心卫生院、忠县人民医院、西南医院等医疗票据中无医院印章的票据金额合计816.28元不予认可。被告袁华超、刘华琼的核实意见与被告人民财产保险公司意见相同。本院结合原告受伤治疗情况及医疗票据中的无印章医疗票据系机打重庆市门诊医药费专用收据的实际情况，对有争议的816.28元医疗费予以确认，故本院对原告杜定文主张的医疗费116374.40元予以确认。 2、住院伙食补助费。原告主张住院28天，按照200元/天的标准计算为5600元。经庭审被告核实，实际住院天数为28天。被告人民财产保险公司对原告主张的标准不予认可，对住院天数28天无异议，认为应按50元/天。被告袁华超、刘华琼要求依法判决。本院认定住院伙食补助费为1400元（50元/天×28天）。 3、营养费。原告主张3000元。被告人民财产保险公司认可1000元。被告袁华超、刘华琼要求依法判决。本院认为，营养应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见进行确定。根据审判实践中对营养费的评判标准，被告认可1000元营养费比较公平合理，故本院酌情认定营养费为1000元。 4、后续医疗费。原告主张16000元。被告人民财产保险公司认可10000元。被告袁华超、刘华琼要求依法判决。本院认为，根据司法鉴定机构的鉴定意见，结合审判实践中对后续医疗费的评判标准，原告主张16000元后续医疗费比较公平合理，故本院认定后续医疗费为16000元。 5、残疾赔偿金。原告主张系城镇户口，按照2017年度公布的重庆城镇居民人均可支配收入29610元/年的标准，根据鉴定结论九级伤残进行计算，为118440元。被告人民财产保险公司认为原告系农村户口，应按农村标准11549元/年计算。被告袁华超、刘华琼要求按农村标准11549元/年计算。本院认为，原告虽是农村户口，但常年在重庆市巴南区居住务工，并提交了重庆市丰都县某镇某村村民委员会、重庆市巴南区某街道某社区的《证明》以及房屋租赁合同等证据进行证实，故应当按照城镇户口的标准计算。原告经鉴定为Ⅸ级伤残，故赔偿比例为20%，本院根据2017年公布的重庆市城镇常住居民人均可支配收入29610元/年计算，认定残疾赔偿金为118440元（29610元/年×20年×20%）。 6、护理费。原告主张50000元（住院期间双人护理，配偶：10000元/月×3月=30000元；儿子：15000元/月×28天+4次×3天/次=20000元）。被告人民财产保险公司认为护理费标准按100元/天计算，因无医嘱等证明，应按照住院期间天数计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限进行确定。关于护理期限，被告对忠县司法鉴定所的鉴定意见并无异议，也未申请重新鉴定，结合重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：“杜定文的护理时限建议为90天”，本院认定护理期限为90天。本院认为，住院期间的护理费，护理人员有收入的应当参照误工费计算，但原告并未向本院举示充分的证据证明实际护理人员是谁以及实际护理人员的收入状况或者护理费的标准以及护理人数。本院根据审理同类型案件的评判标准，酌情认定每天100元，按一人计算。故住院期间的护理费本院认定为2800元（100元/天×28天）。对于原告主张的出院后的护理费，属于其他必要的护理费范畴。根据司法鉴定结论原告现构成一个Ⅸ级伤残，故根据原告的残疾情况并结合其实际生活自理情况，其护理应当属于部分护理范畴，故出院后的护理费，本院酌情认定按照50元/天的标准，按一人计算，故该期间的护理费本院认定为3100元（50元/天×62天）。因此，护理费本院认定为5900元（2800元+3100元）。 7、误工费。原告主张18333元（5000元/30天×110天）。被告人民财产保险公司认为原告的务工标准证据不充分，其误工费标准按36437元/365天计算，误工天数为受伤之日至定残之日前一天。本院认为，原告未提供充分证据证实误工损失，被告人民财产保险公司认可的误工费标准按36437元/365天计算，也符合当前正常的务工收入水平，故本院酌定100元/天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”之规定，原告的误工时间从2017年1月21日计算至2017年5月10日止，合计110天。本院认定原告误工费为11000元（100元/天×110天）。 8、交通费。原告主张交通费3349.30元。被告人民财产保险公司认可1000元。被告袁华超、刘华琼的意见与被告人民财产保险公司意见相同。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告并未向本院提供充分的证据证实住院或者转院治疗实际开支的交通费具体金额。结合本案原告受伤地、住所地与就医地的实际距离、就医次数等情况，根据公平原则，本院酌情认定交通费1500元。 9、精神损害抚慰金。原告主张8000元，被告人民财产保险公司认可3000元。被告袁华超、刘华琼要求依法判决。本院认为，根据原告的伤残情况，结合双方的意见，参照本院审理同类型案件的评判标准。根据公平原则，本院酌情认定精神抚慰金5000元为宜。 10、鉴定费。原告主张2610.80元，被告人民财产保险公司抗辩不应由保险公司赔偿，被告袁华超认可2610.80元。本院认为，原告主张的鉴定费有正式发票在案佐证，结合被告的意见，故本院认定鉴定费为2610.80元。 11、住宿费。原告主张2500元，理由是原告住院期间在医院外租房为护理人员和其租住的。三被告均不认可。本院认为，住宿费应当是指原告遭受人身损害后，因就医治疗支出的费用。本案中，原告要求赔偿护理人员的住宿费于法无据，且原告住院期间的住宿费已在住院清单中的“陪伴床位费、急救楼三人间”项目中计入医疗费，结合原告长期在重庆市巴南区租住房屋的事实，本院对原告主张赔偿2500元住宿费的诉讼请求，不予支持。 12、残疾辅助器具费。原告主张1217元。被告人民财产保险公司认可80元拐杖费用，其余费用不予认可。被告袁华超、刘华琼要求依法判决。本案中，结合原告的伤残情况，根据原告提交的收款收据、销售单等证据能够证实其受伤后购买拐杖、轮椅、坐便椅等的事实客观存在，但对于原告重复购买的坐便椅150元不予认可，故本院认定残疾辅助器具费为1067元（1217元-150元）。 13、财产损失。原告主张5160元，原告提供了机动车销售统一发票（开票时间：2010-08-05）、机动车行驶证（发证日期：2010-08-06）及事故照片予以证实。三被告均不认可。结合原告普通两轮摩托车的购买金额、使用时限及车辆已损毁的事实，本院酌情认定财产损失1000元。 综合前述，原告各项损失具体为：医疗费116374.40元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、后续医疗费16000元、残疾赔偿金118440元、护理费5900元、误工费11000元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2610.80元、残疾辅助器具费1067元、财产损失1000元，共计281292.20元。 二、关于本案民事责任的承担问题。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故发生后，公安交通管理部门认定被告袁华超负事故全部责任，杜定文无事故责任，原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成人身损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告袁华超驾驶其所有的机动车与原告杜定文驾驶的机动车发生交通事故，被告袁华超负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险及商业三者险，故原告因本次事故产生的合法损失，首先由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民财产保险公司根据商业保险合同约定予以赔偿，如仍有不足，由被告袁华超予以赔偿。 本案中，粤某某小型普通客车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告所受损失首先应由被告人民财产保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险的赔偿限额部分，应当在商业三者险中赔偿。被告人民财产保险公司主张粤某某小型普通客车在商业三者险免赔率为20%，被告袁华超均无异议，故本院予以确认。原告现住院共花去医疗费116374.40元，被告人民财产保险公司首先应当在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，医疗费不足部分106374.40元，由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内赔偿原告85099.52元（106374.40元×80%），被告袁华超赔偿原告21274.88元（106374.40元-85099.52元）。原告的住院伙食补助费1400元、营养费1000元、后续医疗费16000元、残疾赔偿金118440元、护理费5900元、误工费11000元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1067元，共计161307元，未超出商业三者险限额，由被告人民财产保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告161307元。原告的财产损失1000元（普通两轮摩托车损毁），属于财产损失费范围，应当由被告人民财产保险公司在交强险财产损失费赔偿限额内予以赔偿1000元。原告杜定文的鉴定费2610.80元，依照保险合同的约定，应由被告袁华超承担。 综合前述，被告人民财产保险公司在本案中的赔偿责任为：在交强险医疗费用赔偿限额和商业第三者险赔偿限额内内赔偿原告95099.52元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元；在交强险死亡伤残赔偿限额和商业第三者险赔偿限额内赔偿原告161307元。扣除被告人民财产保险公司已经垫付给原告的10000元，还应当赔偿原告247406.52元。被告袁华超的赔偿责任为：赔偿原告医疗费21274.88元，鉴定费2610.80元，共计23885.68元。被告已垫付给原告50000元，为避免当事人诉累，原告方应返还的费用26114.32元（50000元-23885.68元）由被告人民财产保险公司从交强险及商业三责险责任限额内应承担向原告方赔偿的相关费用中扣减后直接支付给被告袁华超26114.32元。故被告人民财产保险公司应从交强险及商业三责险责任限额范围赔偿原告221292.20元（247406.52元-26114.32元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告杜定文221292.20元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险赔偿限额范围内支付被告袁华超26114.32元； 三、驳回原告杜定文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元，减半收取1057.50元，由被告袁华超负担857.50元，原告杜定文负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。 审判员 李 明 二〇一七年十月二十日 书记员 张凯旋