云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初360号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人代某1，男，1994年7月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人尹可成，云南正旭律师事务所律师。被告人代某2，小名“四稳”，男，1992年5月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。2014年8月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人代某3，曾用名代邦柱，男，1998年9月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人代某4，男，1998年6月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人代某5，男，1995年2月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。被告人代某6，绰号“大洋芋”，男，1998年3月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人代某1、代某2、代某3、代某4、代某5、代某6犯故意伤害罪,于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人代某1及其辩护人尹可成、被告人代某5及其辩护人王桂云、被告人代某2、代某3、代某4、代某6到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年2月2日22时许，李某1与代某1因口角发生争吵，后李某1邀约郭某、蒋某等人在腾冲市腾越镇高黎贡小区内殴打代某1，被杨某阻拦。后被告人代某1为报复李某1等人遂邀约被告人代某2、代某3、代某4、代某5、代某6、马某某（另处）到腾冲市，持钢管、木棒对李某1、蒋某、郭某进行殴打，致使蒋某受伤，经鉴定被害人蒋某的人体损伤构成重伤二级。被告人代某1对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人对公诉机关的定性无异议，但认为：1、被告人代某1系自首，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人代某1的主观恶性不深，是因为受到李某1等人的殴打，才会采用错误的方式回击，且被告人代某1没有打到过被害人蒋某，请法庭酌情从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人认罪、悔罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，并配合公安机关工作；5、在与被害人进行调解时，被告人代某1家属主动承担了最多的经济补偿，并已经取得了被害人的谅解。综上，希望法庭对被告人代某1判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人代某5对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人对公诉机关的定性无异议，但认为：1、被告人代某5具有坦白的法定从轻情节；2、被告人代某5无前科，系初犯、偶犯，法律意识淡薄、冲动而为，主观恶性较小；3、被告人当庭自愿认罪；4、本案被害人对案件的发生存在一定的过错；5、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。被告人代某2、代某3、代某4、代某6对公诉机关指控的事实无异议。上述事实有：1、扣押在案的物证木块4根、钢管1根及物证照片；2、腾冲市公安局的被告人正侧面照片、户口证明、到案经过、抓获经过，腾公（腾越）行罚决字[2017]第178号、221号、201号、200号、194号行政处罚决定书，我院于2014年8月13日作出的（2014）腾刑初字第252号刑事判决书，腾冲市北海中学出具的证明，被害人蒋某出具的协议书、谅解书及收条；2、证人濮某、李某2、杨某、赵某、谢某、李某3、马某1的证言；3、被害人蒋某、李某1、郭某的陈述；4、被告人代某1、代某2、代某3、代某4、代某5、代某6的供述和辩解及同步录音录像光盘，同案犯马某2的供述；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（伤）字[2017]06号法医学人体损伤程度鉴定书；6、腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；7、现场监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某1、代某2、代某3、代某4、代某5、代某6故意伤害他人身体，致一人重伤，六被告人的行为均已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。六被告人系共同犯罪，被告人代某1组织邀约其余五被告人进行犯罪活动，在本案中被告人代某1起主要作用，系主犯，被告人代某2、代某3、代某4、代某5、代某6在共同犯罪中起次要作用，系从犯，上述五被告人应当减轻处罚。被告人代某1、代某3自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人代某2、代某4、代某5、代某6归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时六被告人认罪、悔罪态度较好，在民事赔偿部分家属与被害人已达成协议，履行了赔偿款，六被告人均取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人代某1、代某2、代某3、代某4、代某5、代某6的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人代某1判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳；所提对被告人代某3判处二年以上三年以下有期徒刑，对被告人代某2、代某4、代某5、代某6判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建偏重，本院不予采纳。关于公诉机关指控被告人代某2构成累犯的公诉意见，本院认为，根据法律规定，累犯是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，而缓刑考验期满说明犯罪分子没有被执行刑罚，“刑罚执行完毕或者赦免以后”不包括判处有期徒刑宣告缓刑的罪犯，故对公诉机关的该公诉意见，本院不予采纳。被告人代某1的辩护人关于被告人代某1也是被他人殴打后才反击，主观恶性较小，且没有殴打过被害人蒋某的辩护意见，本院认为，被害人一方对被告人代某1的侵害，被告人应该用合法的手段维护自己的权益，而非邀约他人故意伤害被害人的身体，并致被害人重伤二级的严重后果。且被告人代某2、代某3、代某4、同案犯马某2的供述与被害人蒋某的陈述能够相互印证，证实被告人代某1殴打过被害人蒋某，故被告人代某1辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人建议对被告人代某1判处一年以下有期徒刑并判处缓刑的量刑意见与被告人罪责不相适应，本院不予采纳；被告人代某5的辩护人关于被告人法律意识淡薄，冲动而为，主观恶性较小的辩护意见于法无据，本院不予采纳。二位辩护人的其余辩护意见与庭审查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。经调查评估，对被告人代某1、代某2、代某3、代某4、代某5、代某6适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对六被告人宣告缓刑。扣押在案的木块4根、钢管1根系作案工具，应作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人代某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人代某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人代某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人代某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）六、被告人代某6犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）七、扣押在案的木块4根、钢管1根，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寸待铝审 判 员  尹楚云人民陪审员  李 瑛二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨子圆