wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初90号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人刘波，男，1973年10月12日出生，身份证号码210821197310120611，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省大石桥市，无业，捕前住辽宁省大石桥市富云花都8号楼2单元302。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2019年8月19日被营口经济技术开发区公安局取保候审；2020年5月8日经本院决定，被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。辩护人何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员聂忠波、代检察员孙译徽出庭支持公诉，被告人刘波及其辩护人何吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日14时许，被告人刘波醉酒后驾驶辽Ｈ×××××江铃牌白色轻型普通货车，沿202国道由南向北行驶至1530+100米（沙岗台检查站）处时，被交通警察当场查获。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所鉴定：刘波血液中的乙醇含量239.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘波到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；公诉机关提出了拘役二至三个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。公诉机关提交了被告人刘波身源证明、身份证复印件、血样提取登记表、查获被告人刘波现场照片、被告人刘波接受呼吸式酒精测试现场照片、涉案车辆VIN代码拓印膜、提取被告人刘波血液样本试管照片、提取被告人刘波血液样本现场图片、被告人刘波血液样本封装照片、呼吸式酒精含量检测单、呼吸式酒精含量检测仪检定证书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人刘波身份证复印件、被告人刘波机动车驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、涉案机动车信息查询结果单、涉案车辆驾驶室VIN码照片、涉案车辆照片、现场检测报告、前科劣迹查询证明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、被告人刘波的供述、大石桥陆合医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定意见书、被告人刘波的认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实不存在异议，在量刑上认为被告人刘波归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，愿意认罚，签署了认罪认罚具结书，恳请法庭依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案案情，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月8日起至2020年8月3日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦仲明二〇二〇年五月八日法官助理张薪书记员宫廷玉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1780号 原告：贵阳某某工程建设股份有限公司，地址在贵阳市南明区西湖巷4号。 法定代表人：崔全庆，职务董事长。 委托代理人：邹蓉，贵州思语律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人：陈媛媛，贵州贵达（重庆）律师事务所律师（特别代理）。 被告：李某某，男，1962年3月22日出生，汉族，原住贵阳市云岩区，现下落不明。 被告：任某某，男，1976年9月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：陈进林、孙正琼（实习），国浩律师（贵阳）事务所律师（特别代理）。 被告：李某某，男，1961年9月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。 第三人：谢某某，男，1983年8月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告贵阳某某工程建设股份有限公司与被告任某某、李某某、李某某、第三人谢某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贵阳某某工程建设股份有限公司的委托代理人邹蓉、陈媛媛，被告任某某的委托代理人陈进林、孙正琼，被告李某某，第三人谢某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳某某工程建设股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告连带返还原告代被告向第三人垫付的劳务费700000元及利息；二、诉讼费由三被告连带承担。事实与理由，2011年6月30日，原告贵阳某某工程建设股份有限公司与贵州东海房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定原告向贵州东海房地产开发有限公司承包修建位于贵阳市云岩区，施工日期为600天。此外，原告还与贵州东海房地产开发有限公司签订了《补充协议》两份及《施工承包协议》两份。2012年5月27日，被告李某某与原告签订《工程项目管理合同》，约定由被告李某某全权负责涉案“黔灵半山”项目的施工管理。被告任某某与李某某也参与了涉案建设工程的施工管理，系涉案建设工程的实际管理人。在施工过程中，由三被告实际管理的涉案工程建设工程项目部曾与第三人形成劳务合同关系。因三被告未与第三人结清劳务费，第三人曾向法院起诉原告要求支付劳务费。经法院调解，由原告向第三人支付劳务费733107元。调解生效后，原告代三被告履行了法律义务。后经原告向三被告追偿未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，当事人行使追偿权需有明确的法律依据。本案中，原、被告系建设施工合同中的挂靠法律关系，我国现行法律并未规定挂靠情形下，被挂靠人对外承担责任后可向挂靠人行使追偿权主张权利。因原告的起诉没有相应的法律依据，故对原告的起诉，予以驳回。若确实存在超付款项的事实，原告可依据双方基础的法律关系，另行向被告主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告贵阳某某工程建设股份有限公司的起诉。 案件受理费11132元，退还原告贵阳某某工程建设股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 鲁 迪 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 唐从英 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 廖昌星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4184号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人刘小波。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初299号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小波银行存款26390.71元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年五月二十五日书记员  何婷
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初812号 原告：龙某某，女，1954年4月3日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：尹祖华，江西同和律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：彭某某，男，1975年12月30日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告龙某某与被告彭某某占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本院立案后，原告龙某某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某某的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙某某撤诉。 案件受理费减半收取计250元，由原告龙某某负担。 审判员  刘春龙 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘亚琴 书记员宋小雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执763号申请执行人：白峰。被执行人：沈阳勒思体育馆管理有限公司。法定代表人：贾志强。申请执行人白峰与被执行人沈阳勒思体育馆管理有限公司劳动争议纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8753号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人沈阳勒思体育馆管理有限公司名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人法定代表人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人沈阳勒思体育馆管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执763号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年五月二十八日书记员  侯 双
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1530号申请执行人：王某，男，1953年2月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法作出的（2019）豫0482民初8249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告郭某于判决生效之日起十日内支付原告王某借款20000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年5月8日起支付至清偿之日止）。因被执行人郭某未按上述法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行中过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向郭某电子送达了执行通知书和申报财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。之后多次通过电话、短信督促被执行人尽快到庭履行还款义务，后又对被执行人郭某又多次采取执行措施和提起网络查控。三、通过实地调查，前往汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心，调查结果显示被执行人均无不动产、房产、公积金等信息。四、本院已对被执行人郭某限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本案执行情况，未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现（不含执行费）。现该案符合终结本次执行程序的条件，我院已对申请执行人王某进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年五月二十九日书记员  李世昌
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初791号 原告：张占财，男，1972年12月3日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：汤良，男，1988年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：汤涛，男，1983年1月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告张占财为与被告汤良、汤涛买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日诉来本院，请求判令：两被告立即支付原告货款181000元，并赔偿利息损失（自2017年5月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至起诉日为28508元）。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告汤良、汤涛下落不明，转为适用普通程序，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张占财到庭参加诉讼，被告汤良、汤涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告汤良、汤涛曾向原告赊购裤子。2016年12月12日，两被告共同向原告出具欠条一份，载明“今欠张占财货款人民币￥181000元整/拾捌万壹仟元整，于2017年4月份开始还到2017年12月30日还清。欠款人：汤良欠货款人：汤涛”。嗣后，两被告分文未付，故原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤良、汤涛应于本判决生效后十日内支付原告张占财货款181000元及利息损失（自2017年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张占财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442元，由被告汤良、汤涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋翠容 人民陪审员  马海光 人民陪审员  黄福仁 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  徐 莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3047号原告：张振浩，男，1964年4月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：汪燕敏，女，1973年2月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告张振浩、汪燕敏与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告张振浩、汪燕敏依法送达交纳诉讼费通知后，原告张振浩、汪燕敏未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张振浩、汪燕敏撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初121号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人米某某，男，1989年出生于山东省新泰市，户籍地为新泰市，回族，中专文化，无业，捕前租住泰安市高新区。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。同年12月1日被刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪、诈骗罪于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳、冀俏然，被害人王某1，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：一、盗窃部分1、2019年5月2日，被告人米某某在泰安市泰山区火车站银座南停车棚，盗窃被害人唐某玫瑰金色神州大运牌电动车一辆，在泰山区梦想谷西门停车场，盗窃被害人刘某1红色邦德富士达牌电动车一辆；2019年5月4日，在泰安市泰山区九州家园二期16号楼2单元楼道内，盗窃被害人张某1黑白色爱玛电动车一辆；2019年5月5日，在泰安市泰山区福源嘉苑小区8号楼1单元门口，盗窃被害人王某2玫瑰金色雅迪电动车一辆。经鉴定，上述四辆被盗电动车的价值总计2769元。2、2019年11月24日，被告人米某某通过操作王某1的手机，在被害人王某1不知情的情况下，将王某1银行账户内的20000元转至自己的支付宝账户内，并由个人消费使用。3、2019年11月24日至26日，被告人米某某使用王某1支付宝账户的小额贷款、花呗套现、花呗消费等功能，在被害人王某1不知情的情况下，分多次共计窃取王某14979.01元。二、诈骗部分1、2019年11月23日，被告人米某某以帮助被害人王某1办理贷款需增加银行流水的名义，从王某1处取得现金10000元，后用于个人消费。次日，米某某向王某1隐瞒了贷款已发放的事实，以归还昨日10000元的名义，让王某1将其银行账户中的10000元贷款取出使用。2、2019年11月2日以来，被告人米某某多次以赌球、争取红十字会赞助及水滴筹筹款需疏通关系等名义，骗取被害人王某15000元，用于个人消费。另查明，案发后被盗窃四辆电动自行车已全部被追回，并返还给各被害人；被告人米某某的亲属退赔给被害人王某13200元。公诉机关认为，被告人米某某具有坦白、自首、自愿接受刑事处罚的量刑情节，提出对被告人米某某有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元的量刑建议。被告人米某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、报案证明、抓获证明、到案证明；证人袁某、刘某2、马某、于某、王某3、张某2的证言；被害人唐某、刘某1、张某1、王某2、王某1的陈述；被告人的供述；视听资料；涉案物品价格认定书、指认笔录、扣押、发还物品清单、银行卡交易明细、支付宝、花呗明细、微信交易明细、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人米某某接公安机关电话传唤后自动到案，系自首；被盗四辆电动自行车已全部被追回并返还给各被害人，退赔给王某13200元，且被告人系初犯并认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月一日起至二○二一年四月三十日止。已扣除先前羁押期限30天。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人米某某退赔违法所得赃款36779.01元给被害人王某1。（已扣除退赔款3200元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年五月八日书记员  张晓敏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                        (2020)兵0603执22号之二     申请执行人：杨会年，男，1971年10月9日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：田东兴，男，1972年11月8日出生，住兵团第六师。   申请执行人杨会年与被执行人田东兴农村土地承包合同纠纷一案，本院（2018）兵0603民初529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨会年于2020年1月14日向本院申请立案执行，要求被执行人给付案款119451.4元。在执行过程中，双方当事人于2020年5月22日达成和解协议，同日，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0603执22号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                                  审判长沈  丽   审判员闫 长 军   审判员徐  龙         二〇二〇年五月二十二日        书记员杨 秀 花     1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3451号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：杜祥盛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杜祥盛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告杜祥盛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2804.18元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月14日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杜祥盛未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金895.82元，剩余9期贷款，余欠本金共计2804.18元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杜祥盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜祥盛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2804.18元及利息(以2804.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月14日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜祥盛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执621号山东晨鸣融资租赁有限公司与山东中泰煤业集团有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄中科化学有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3290号民事判决书已发生法律效力。因山东中泰煤业集团有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄中科化学有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的由其承担案件受理费764493元、财产保全费5000元的义务，经审判部门移送，本院立案执行。本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款779588元，扣除执行费10095元，余款769493元作为案件受理费、财产保全费一并上缴国库。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执621号案件执行内容执行完毕。二〇二〇年五月十三日
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩476号 被罚款人：烟台德辅置业有限公司，福山区德胜商城1号楼一层门市1-51号。 法定代表人：曹经庚，总经理。 本院在执行申请人姜志涌诉被执行人烟台德辅置业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台德辅置业有限公司罚款50000元，限在2020年6月1日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1025执80号申请执行人王琨松，男，1980年11月1日生，汉族，住消息县。被执行人林志芳，男，1981年11月11日生，汉族，住消息省新兴县。申请执行人王琨松与被执行人林志芳买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2018）冀1025民初2256号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王琨松向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人货款73100元，负担案件受理费1175元，申请执行费996.5元，被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。二、于2020年1月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产状况，依法查封登记在被执行人名下车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆的登记手续，但未有实际控制该车，除此外未有发现被执行人其他可供执行的财产。三、于2020年1月17日进行传统查询，查询被执行人房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现可供执行的财产。四、于2020年4月29日本院委托被执行人住所地法院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。五、于2020年4月29日进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。六、于2020年4月10日将被执行人林志芳纳入失信被执行人名单，并向其下达限制消费令。七、于2020年5月6日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的及执行费全部未有执行到位。综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  薛满江审判员  王德亮二〇二〇年五月六日书记员  崔文霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初129号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邱龙午，男，1966年6月26日出生于湖南省平江县，汉族，高中肄业文化，无业，住湖南省平江县。因犯盗窃罪，于2004年3月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年9月2日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］100号起诉书指控被告人邱龙午犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年3月24日裁定对该案中止审理，2020年5月15日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人邱龙午到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年5月至8月期间，被告人邱龙午先后三次在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷新城A区17栋、19栋以及长沙市芙蓉区好润佳超市对面的万家丽高架桥下实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2019年5月4日凌晨，被告人邱龙午来到长沙市芙蓉区好润佳超市对面的万家丽桥下，徒手把被害人马某停放在路边的面包车的车门打开，将车内11个铜质水龙头（无法认定其价值）盗走，随后逃离现场。事后邱龙午将赃物销赃，所得赃款已挥霍。2、2019年8月中旬的一天晚上，被告人邱龙午来到长沙市芙蓉区子，徒手把被害人朱某停放在该处的面包车的车门打开，将车内的9个铜质水龙头（无法认定其价值）盗走，随后逃离现场。事后邱龙午将赃物销赃，所得赃款已挥霍。3、2019年8月31日2时许，被告人邱龙午来到长沙市芙蓉区马王堆陶瓷新城Ａ区17栋的小公园旁，把被害人尹某停放在该处的面包车的车门打开，将车内24个铜质水龙头（无法认定其价值）盗走，随后逃离现场。事后邱龙午将赃物销赃，所得赃款已挥霍。2019年9月2日16时许，被告人邱龙午被公安机关抓获归案。上述事实，被告人邱龙午在本院开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱龙午的户籍证明，接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，指认照片，现场照片、监控视频截图，芙价认定［2019］280号价格认定结论书，（2004）芙刑初字第90号刑事判决书，被害人马某、朱某、尹某的陈述，被告人邱龙午的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人邱龙午以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱龙午到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人邱龙午有盗窃犯罪前科，公诉机关提出的量刑建议较轻，本院不予采纳。鉴于本案事实清楚，经征询公诉机关和被告人同意，本院仍适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱龙午犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年五月二十日法官助理康露书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执541号之一申请执行人王爱民，女，汉族，1967年2月20日出生，住湘潭县。被执行人北京好望鸟教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号6层604，统一社会信用代码91110105597733863E。法定代表人：尹士洁。申请执行人王爱民与被执行人北京好望鸟教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）湘0302民初2497号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱民于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向申请执行人王爱民送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月2日本院对被执行人北京好望鸟教育科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年4月7日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭。本院于2020年4月2日、5月8日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2020年4月22日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下在湘潭市区范围内无房屋权属登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年5月25日，本院对被执行人北京好望鸟教育科技有限公司法定代表人尹士洁采取限制消费措施。2020年5月25日，本院将被执行人北京好望鸟教育科技有限公司纳入全国失信被执行人名单库。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为4140元（含本金3480元，案件受理费610元，执行费50元，利息另计），未执行标的为4140元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年五月二十五日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初749号原告：宋德民，男，1975年4月19日生，汉族，住山东省禹城市。被告：尚玉生，男，1955年4月24日生，汉族，住山东省禹城市。原告宋德民与被告尚玉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。宋德民于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋德民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋德民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋德民负担。审判员  王其顺二〇二〇年五月九日书记员  霍 波
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1502号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：尚玉荣，女，1982年12月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告尚玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告尚玉荣的起诉。本院认为原告东营环渤海物业服务有限公司自愿撤回对被告尚玉荣的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告尚玉荣的起诉。审判员  陈新利二〇二〇年五月二十七日书记员  张丽君
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执884号 文秀云（被执行人）： 文秀云婚姻家庭、继承诉讼费一案，申请执行标的共计1522.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1522.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川14民终1022号民事判决书向被执行人追缴部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3167号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：唐立，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告唐立追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告唐立经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3356.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年6月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告唐立未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金643.37元，剩余10期贷款，余欠本金共计3356.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告唐立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐立限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3356.63元及利息(以3356.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年6月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐立负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初874号 原告：吴付生，男，1971年6月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托代理人：王中强、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。 被告：张永会，男，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告吴付生与被告张永会买卖合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴付生的委托代理人戴锦跃到庭参加诉讼，被告张永会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年7月10日起，被告向原告购买羽绒，至2019年10月14日止，被告结欠原告羽绒款572242元，并承诺分6期支付所欠货款，于2019年12月底前付清，如果到期没有付清，愿意以其宅基地和房产做担保，并按2%计算利息。但被告仅于2019年11月21日支付20000元，于2020年1月3日支付10000元，于2020年1月12日支付20000元。2020年1月13日，被告向原告出具还款协议一份，承诺在2020年1月16日支付200000元，如果不付，承担原告多次前来催款所产生的费用10000元。现原告诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的羽绒款522242元并支付自2019年10月21日起按年利率2%计算至实际付清之日止的利息；2、判令被告承担原告多次催款产生的费用10000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 为了证明自己的主张，原告进行了举证： 1.欠条1份，证明被告结欠原告货款的事实； 2.还款协议1份，证明被告承诺于2020年1月16日支付货款200000元，如果不付，自愿承担原告因催讨产生的费用10000元。 经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。 经审理查明：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告采购羽绒。经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚结欠原告货款572242元，并承诺于2019年10月20日还款100000元，于2019年10月30日还款50000元，于2019年11月15日还款100000元，于2019年11月30日还款100000元，于2019年12月15日还款100000元，于2019年12月底结清剩余122242元，如到期没有付清，按2%计算利息。经原告多次催讨，被告仅支付了50000元。2020年1月13日，被告又向原告出具还款协议一份，约定于2020年1月16日前支付200000元，如逾期不付，自愿承担原告因催讨货款产生的费用10000元。后经原告催讨，被告至今未能履行付款义务。 本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。在原告履行了交货义务后，被告理应及时支付货款。本案中，被告尚结欠原告货款522242元未能支付，显属欠理。故原告要求被告支付货款522242元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的催讨费用，符合双方约定，本院予以一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永会于本判决生效之日起十日内支付原告吴付生522242元及逾期付款利息损失（以522242元为基数，自2019年10月21日起按年利率2%计算至实际清偿之日止）。 二、被告张永会于本判决生效之日起十日内支付原告吴付生因催讨货款产生的费用10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9345元，减半收取4772元，财产保全申请费3320元，总计8092元，由被告张永会负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  侯剑平 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐 琳
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保333号 申请人：王昌斌，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：圣书燕，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王富强，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人王昌斌于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人圣书燕、王富强名下16万元的财产予以查封，申请人已提供房屋担保。 经本院执行，于2020年5月18日冻结了被申请人圣书燕、王富强部分银行存款以及轮候查封被申请人王富强名下位于武城县文化东街南侧彩虹小区1#商住楼产权证号为07991号不动产一处，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人圣书燕、王富强保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保333号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年五月二十日 书记员  王如忠
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执737号申请执行人：钟贺被执行人：丁勇、长春鸿力大药房连锁有限公司本院在执行申请执行人钟贺与被执行人丁勇、长春鸿力大药房连锁有限公司劳动争议纠纷执行一案，（2019）吉0102民初2793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁勇、长春鸿力大药房连锁有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人丁勇、长春鸿力大药房连锁有限公司给付借款本金5000.00元及利息和相关费用，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，钟贺向本院递交撤回执行申请书，申请终结本案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）吉0102执737号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年五月十八日书记员  钱志光
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执874号 王世华、谢大春、涟源市房地产综合开发公司、涟源市住房保障服务中心: 关于申请执行王世华、谢大春与被执行人涟源市房地产综合开发公司、涟源市住房保障服务中心买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年五月二十七日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖58号原告：李桂英，女，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被告：梁秋菊，女，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。负责人：李伟，该公司经理。原告李桂英与被告梁秋菊、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院于2020年3月26日立案。原告李桂英诉称，2018年11月13日17时20分许，李桂英驾驶的电动三轮车沿丹阳市开发区玉泉路由南往北行驶，行至路口处直行通过该路口时，因避让沿金陵西路由东向西行驶至该路口右转弯时的梁秋菊驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车后摔倒，造成车辆受损、李桂英受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，梁秋菊承担事故的全部责任。李桂英要求被告赔偿各项损失，并承担本案诉讼费用。江苏省丹阳市人民法院经审查认为，本案原告李桂英系该院干警张忻的母亲，该院不宜行使管辖权。本院认为，根据法律规定，与案件有利害关系的人员应当回避，不得参与案件的审理活动。本案原告李桂英系江苏省丹阳市人民法院干警张忻的母亲，江苏省丹阳市人民法院依法不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由句容市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年五月十二日法官助理  德彦池书 记 员  倪 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执796号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人:张帅，男，1990年11月4日生，汉族，住沛县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人张帅金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初1234号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：张帅应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金56537.72元；并支付期内欠息5795.68元、逾期罚息（自2018年3月14日起至实际给付之日止，以56537.72元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利，以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5950元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元、保全费720元，合计1361元，由张帅负担。因被执行人张帅未履行上述判决书确定义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020-04-03日立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初1234号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十五日书记员  吕安祺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执659号申请执行人：陈秀艳，女性,1966年1月30日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：高银壮，男性,1967年11月14日生，蒙古族，住扎赉特旗。陈秀艳与高银壮买卖合同纠纷一案，本院已根据陈秀艳申请，依据（2018）内2223民初9543号民事调解书，于2020年5月29日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年五月二十九日
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保67号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：夏吉军，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组员工。被申请人：魏绍阳，男，1958年12月22日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县芦洪市镇芦洪村13组。公民身份号码4329221958××××××××。本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年5月14日作出（2020）湘1122财保67号民事裁定：一、冻结被申请人魏绍阳名下银行存款414260元或查封、扣押其等值财产，期限为一年；二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年；三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年五月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2094号原告：王琼，女，1975年4月25日出生，汉族，住本市铜官区。被告：安徽银桥企业管理咨询有限公司，住所地本市铜官区置地广场A座2106室。法定代表人：黎曙晴。原告王琼与被告安徽银桥企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月25日，经庭外调解，被告向原告支付欠款2800元整，原告遂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琼的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王琼撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王琼负担。审判员  方贝贝二〇二〇年五月二十五日书记员  王天琢
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执380号申请执行人：姜喜兰，女，汉族，湖南省湘潭市人。委托代理人：王恒，男，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人：赵波，男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：张建辉，女，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人姜喜兰与被执行人赵波、张建辉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初913号民事判决确认，被执行人赵波、张建辉应偿还申请执行人100000元并按月利率1.5%支付自2018年1月22日至借款清偿之日止的利息，负担受理费3020元，公告费560元。由于被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书和申请执行风险告知书，要求其提供财产线索。2020年1月13日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月18日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的金额100000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年五月二十一日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3350号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王瑛，女，汉族，1964年10月02日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王瑛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金171516.01元、利息及复利30612.76元，共计202128.77元（利息、复利暂计至2019年11月9日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王瑛。2、借款金额200000元。3、借款期限为24个月，自2018年08月16日起至2020年08月16日。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年01月17日起发生逾期；截至2019年01月17日，被告王瑛尚欠原告贷款本金171516.01元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息2692.9元、复利120.52元，共计2813.42元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金171516.01元，并按照合同约定偿还自2019年01月17日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还金额2813.42元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，减半收取2166元，由被告王瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十二日书记员 逯俊德
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民再5号原审原告：薛龙生，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王某成，涟水县红日法律服务所法律工作者。原审被告：韩自银，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姚月华，男，1961年2月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原审原告薛龙生与原审被告韩自银买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0826民初5505号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月20日作出（2020）苏0826民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告薛龙生于2020年5月11日以一审起诉的请求所依据的法律关系与实际的法律关系不一致为由申请撤回其一审起诉的请求。本院认为，原审原告薛龙生撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告薛龙生撤回起诉；二、撤销本院（2018）苏0826民初5505号民事调解书。一审案件受理费减半收取3275元，由原审原告薛龙生负担。审 判 长  李志强人民陪审员  宋秀成人民陪审员  李一尧二〇二〇年五月十一日书记员张云久
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初326号 原告俞仙儿，女，1963年1月31日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告俞仙儿诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告俞仙儿的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告俞仙儿起诉称：原告在永康市××街道××沿村合法拥有房屋，因金温铁路扩能改造工程建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。经原告与被告协商，签订了房屋拆迁协议书，就拆迁安置达成如下协议：原告同意将其位于大塘××村的房屋及其他地上附着物交于被告拆除，被告按规定对原告进行补偿。原告选择“一户一宅”垂直式安置，并约定了相应的安置面积；另约定被告向原告支付房屋拆迁补偿等费用。签订协议至今，时隔数年之久，被告仍未履行房屋拆迁协议约定的安置义务。原告认为，被告未按约定履行安置义务侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告立即履行在房屋拆迁协议书中与原告约定的房屋拆迁协议补偿安置义务，按照约定面积120平方米为原告规划具体建房位置，交付给原告自行建设垂直式房屋；2.判令被告按市场价赔偿原告因延迟履行安置义务导致的建房成本损失（包含建筑材料、人工费，随着时间推移的成本上涨损失应由被告承担）；3.诉讼费由被告承担。 被告江南街道答辩称：1.原告在房屋拆迁协议中签字属实。特别说明该协议书有的是被告没有盖章，其中个别原告起诉面积与协议书中的面积不一致，庭后会向法庭提交清单。2.被告已经按照或者参照协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费等费用，已支付至2019年12月份。3.没有履行协议书是因城市规划调整，待规划完成后政府将及时落实拆迁安置。根据拆迁安置办法，我街道办事处为拆迁人。协议书对安置的履行期限没有约定，在安置过程中，因城市产业发展转型，对江南新城片区进行调整。修编工作没有完成法定程序。导致协议书客观上无法履行。待规划完成后，再与原告协商后确定。被告已经按照拆迁实施办法支付了临时安置补助费，原告主张迟延履行导致建筑成本上升的差价损失没有法律和事实依据。4.2019年8月永康市政府下发控规批复同意江南山水新城规划，按照控规的详细规划，原来的协议书中约定的原告可以建造幢房无法实现，原告要求被告按照协议书约定交付幢房给原告自行建设无法实现。原告的诉讼请求无法成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年5月15日，原告俞仙儿（乙方）与被告江南街道（甲方）签订房屋拆迁协议1份，约定：因330国道南移工程项目建设需要，大塘××村、西周自然村剩余农房的拆迁工作，参照永政办发（2011）62号《江南街道金温铁路扩能改造工程农户拆迁安置实施办法》。1.乙方同意将坐落于永康市××街道××沿村房屋（土地使用证件：永502集建1994字第1725号，土地性质集体，土地使用权面积116.95平方米，建筑面积309.06平方米）及其它地面附着物交给甲方拆除，甲方按规定对乙方进行补偿；2.甲方收回乙方在拆迁范围内的合法用地116.95平方米，由甲方进行异地安置。为鼓励早日签订拆迁协议，将采用谁先签约并腾空谁优先落实建房用地的方式进行安置，选择“一户一宅”垂直式安置，可凑3.05平方米，实际安置面积120平方米，相关费用参照永政办发（2011）62号文件规定收取，按照“统一规划、统一设计、统一管理、统一分配”后由乙方自行建设；3.甲方按规定向乙方支付的费用：房屋拆迁补偿费207565元，附属及装饰部分补偿费23146元，搬迁补助费2463.42元，临时安置补助费25961.04元，提前签约奖10000元，提前腾空奖9271.80元，以上费用总计278407.26元。协议签订后，原告已依法向被告交付房屋。被告已按上述协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费、签约奖、腾空奖等费用。但至原告起诉时，仍未按约以“一户一宅垂直式安置”向原告提供相应面积地基。协议签订后，被告每半年按约定标准向原告支付临时安置补助费，已付至2019年6月。 在本案审理过程中，原告俞仙儿与被告江南街道于2020年4月19日签订补充协议1份，将原协议未履行内容进行了变更，将原协议约定“一户一宅垂直式安置”变更为“水平式套房安置”，并就安置面积、房屋交付时间等事项作了具体约定。 本院认为：现原告已与被告就涉案被诉协议未履行事项签订补充协议，涉案被诉协议的权利义务已被双方签订的补充协议所覆盖，故涉案被诉协议据此已不再具有诉的利益，已无进行实体审理的必要。故对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项等规定，裁定如下： 驳回原告俞仙儿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  华 家
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执582号 申请执行人：姚秀艳，女，1947年12月5日出生，汉族，住通化县。 被执行人：徐天鹏，男，1976年12月28日出生，满族，住通化县。 本院在执行申请执行人姚秀艳与被执行人徐天鹏婚姻家庭纠纷执行一案中。本院于2020年5月26日执行救助申请执行人姚秀艳2700元。据此（2020）吉0521执582号执行案件中执行通知书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初5072号原告：李明军，男，汉族，1973年6月15日生，陕西省富平县人，大专文化，税务局职工，住楚雄市。委托诉讼代理人：梅俊平，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。被告：张勇，男，汉族，1977年5月12日生，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。被告：何金凤，女，汉族，1986年12月25日生，重庆市潼南区人，中专文化，自由职业，住楚雄市。原告李明军与被告张勇、何金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日、5月6日公开开庭进行了审理。原告李明军及其委托诉讼代理人梅俊平、被告何金凤到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金250000元，并支付自2017年6月起至起诉之日止的利息127500元；2.判令二被告按年利率6%向原告支付2014年9月8日的借款自起诉之日起至款项还清之日止的利息；3.判令二被告按年利率24%向原告支付2014年10月28日的借款自起诉之日起至款项还清之日止的利息；4.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张勇系十多年的朋友关系，张勇夫妻一直从事铝合金门窗销售、安装工作。2014年9月，二被告以资金周转困难为由向原告借款，9月8日原告将50000元现金交给二被告，被告张勇向原告出具借条。同年10月28日，二被告以同样的理由向原告借款200000元，向原告出具借条，载明借款金额200000元，月息8000元。第二天原告向张勇账户转账200000元。二被告声称会尽快归还上述借款，故未约定还款期限。自2017年5月以后，二被告未归还借款也未按期支付利息，经原告多次催要无果。原告为维护合法权益，依法起诉，请依法处理。被告何金凤辩称，我和张勇没有从事铝合金门窗销售工作，我从2006年至今一直在东骏大药房打工。50000元的借款我不知情，没有人跟我沟通过。200000元的借款，我是被张勇蒙蔽，张勇借去之后，我没有用过，也没有在家里用过，他拿去干什么我不清楚。对原告的诉请我无法接受，钱是张勇借的，应该由他来还。我现在还要养孩子，工资只能维持基本生活。2014年10月28日借款至今，原告找不到张勇就来找我，我没有办法承担。被告张勇未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告李明军为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交证据如下：1、2014年9月8日借条；2、2014年10月28日借条；3、工商银行凭证；4、中国工商银行交易明细；5、周某在中国人民银行交易流水；6、李明军向周某借款200000元的借条；并申请周某作为证人出庭作证。被告何金凤为证明自己的辩解意见向本院提交以下证据：1、离婚证、离婚协议书；2、证明、收入证明。被告张勇未向本院提交证据。本院认为，原告李明军提交的证据及证人周某证言证实了2014年9月8日原告将50000元出借给被告张勇，2014年10月28日将从周某处借来的200000元转借给二被告，被告张勇支付利息给周某的事实；本院予以采信。被告何金凤提交的证据证实了二被告于2017年1月10日协议离婚，何金凤在东骏大药房工作的事实；本院予以采信。根据庭审和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李明军与被告张勇系多年的朋友。被告张勇、何金凤原系夫妻关系，2017年1月10日协议离婚，协议约定欠李明军的250000元由张勇负责归还。2014年9月8日，张勇向原告借款，原告将50000元现金交给张勇，张勇向原告出具借条，载明：今借到李明军现金伍万元整（￥50000元）。同年10月28日，张勇、何金凤向原告出具借条，载明：今借李明军人民币贰拾万元整（￥200000元），月息捌仟元整（8000元）。张勇、何金凤在借条上签字按印。第二天原告将向周某借的200000元通过自己的账户转账至张勇账户。借款后，张勇向周某支付利息至2017年3月31日。后经原告催要，二被告未归还本金及利息。本院认为，债务应当清偿。原告李明军提交的证据能够证实被告张勇、何金凤共向其借款250000元的事实，2014年9月8日50000元借款发生于被告张勇、何金凤夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告何金凤应承担共同还款责任。离婚协议中对夫妻共同债务承担的约定，不能对抗作为第三人的原告，故对于原告要求被告何金凤共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。因50000元借款未约定利息及还款期限，对原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告归还借款利息的诉讼请求，本院从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%支持。对原告要求被告归还2014年10月28日的借款本金200000元的诉请，本院予以部分支持。因张勇已支付的利息超过年利率36%，本院依法予以调整；原告诉称及证人陈述均认为张勇从借款后按时支付利息，但原告提交的证人周某的银行流水仅从2015年5月开始，本院从2014年11月28日开始按已付年利率36%计算，多付的利息计入本金，至2017年3月31日，尚欠本金120699元。对原告要求被告按年利率24%支付自2017年6月起的逾期利息的诉请，本院予以支持，二被告应支付原告2017年6月至2019年11月的利息72419元（120699元×30个月÷12个月×24%）,2019年12月起至款项还清之日止的利息按年利率24%计算。被告何金凤的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张勇、何金凤归还原告李明军2014年9月8日的借款本金50000元，并支付自2019年11月7日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）；二、由被告张勇、何金凤支付原告李明军2014年10月28日的借款剩余本金120699元，并支付2017年6月至2019年11月的利息72419元,2019年12月起至款项还清之日止的利息按年利率24%计算。案件受理费6962元，由被告张勇、何金凤负担4484元（未交），原告李明军负担2478元（已交）；公告费600元，由被告张勇负担（未交）。以上应由被告张勇、何金凤负担的执行款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高文娟人民陪审员  周朝丽人民陪审员  胡美兰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  汪海芸
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初947号 原告：凤城市明光物业服务有限公司,住凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，男，系该公司总经理。 被告：荣文波，男，1955年12月11日出生，满族，自由职业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告荣文波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  车东芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张章成
陕西省宜君县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0222执保22号 申请人：李永涛，男，1971年11月30日出生，汉族，住西安市长安区兴隆乡南雷村西村，公民身份号码61012119711130xxxx。 被申请人：陕西枫林园林景观工程有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路北侧爱西华庭E座10202室，组织机构代码91610000667980406A。法定代表人：张天民，该公司总经理。 李永涛与陕西枫林园林景观工程有限公司财产保全一案中，本院作出的（2020）陕0222财保2号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西枫林园林景观工程有限公司名下光大银行账户78610188000008429存款100000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  张倩
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初630号原告：亓永林，男，2000年6月22日出生，汉族，大学文化，住天津市南开区。被告：刘志文，男，1995年1月7日出生，汉族，住单县。原告亓永林与被告刘志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告亓永林、被告刘志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亓永林向本院提出诉讼请求：1.判令刘志文支付亓永林借款本金6500元，当庭变更为要求刘志文返还委托服务费6500元；2.诉讼费用由刘志文承担。事实与理由：2019年亓永林请刘志文帮忙注册学籍，并支付服务费。后因刘志文在规定期限内未完成注册。经双方协商，刘志文承诺返还服务费，并于2019年9月17日达成《还款协议》。协议约定刘志文应于2019年11月1日前返还款项，但刘志文至今未予返还，为实现债权，特诉至法院，请求依法裁决。刘志文辩称，不同意返还涉案款项，因为亓永林交给其的钱，其转交给了刘站清，由刘站清具体负责帮亓永林注册自考本科，刘站清没有将钱返还给刘志文，故其无法返还给亓永林。亓永林的款项其也愿意返还，但其暂时没有还款能力。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据和事实，本院予以认定如下：1.2019年6月，亓永林委托刘志文帮忙注册专科学籍。2.2019年8月17日亓永林通过微信向刘志文转账6500元。3.2019年9月17日亓永林与刘志文达成还款协议，约定由刘志文在2019年11月1日前返还亓永林6500元。4.协议签订后至今，刘志文未予返还涉案款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。”亓永林陈述其委托刘志文帮忙注册专科学籍并支付服务费,其事实上系按委托合同主张权利,故本案案由应变更为委托合同纠纷。刘志文当庭承认亓永林的上述陈述，故本院认定双方之间存在委托合同关系。在委托合同解除或者委托事务不能完成的情况下,委托人有权要求受托人返还预付费用。亓永林陈述，刘志文未在有效期内为其注册学籍完毕，故要求其返还服务费，并举示《还款协议》一份。合同法第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”刘志文对该协议无异议，该协议是双方意思自治的结果，且不违反上述法律的规定，故该协议真实有效，对当事人具有法律约束力，刘志文应按照协议约定履行自己的义务。涉案协议约定刘志文应至2019年11月1日前返还亓永林6500元，其至今未还已构成违约，故对亓永林要求刘志文返还6500元的诉讼请求,本院予以支持。庭审时，刘志文辩称亓永林支付的服务费其转给案外人刘站清，应在刘站清返还给其后其再返还亓永林。本院认为，即使刘志文陈述属实，也系刘志文与刘站清之间的纠纷，与本案无关，刘志文既然已与亓永林就返还服务费达成还款协议，即表示其对该债务进行了确认，其应秉持诚信、恪守承诺，全面履行协议义务。刘志文的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，亓永林起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：刘志文于本判决生效之日起十日内返还亓永林6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年五月十二日书记员  朱 颖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3689号原告：赵胜群，女，汉族，1989年2月7日出生，住址沈阳市沈北新区道义南大街70-3号雅居乐摩卡。公民身份号码：210726198902076926。被告：陈龙，男，汉族，1989年7月26日出生，住址沈阳市于洪区碧桂园银河城星座。公民身份号码：21032119890726501X。本院在审理原告赵胜群诉被告陈龙民间借贷纠纷一案中，原告赵胜群经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年五月二十六日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5939号 申请执行人：高保安，男，汉族，1987年10月14日生，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：曹炳华，男，汉族，1972年12月22日生，住江苏省丹阳市。 申请执行人高保安与被执行人曹炳华借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月9日依法作出的（2018）苏1181民初4941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付55316元，承担本案的执行费。 在执行过程中，申请人高保安未提供被执行人曹炳华有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月11日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人曹炳华未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年12月12日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月30日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。其名下的车辆本院已经进行查封，但由于没有实际控制而未能处置。2019年4月15日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年11月29日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月10日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。 2020年4月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2018）苏1181民初4941号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇二〇年五月六日 书 记 员 朱   建   峰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执415号 申请执行人：申伟，男。 被执行人：陈雷，男。 申请执行人申伟与被执行人陈雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5960号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款7万元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，本院经审查于2020年2月18日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下车辆残值低； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，已查封对案外人债权，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执415号申请执行人申伟与被执行人陈雷买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  辛 冰
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢45号 申请执行人张凯娃与被执行人延边航北房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）龙民一初字第35号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人延边航北房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凯娃于2014年11月28日向本院提出强制执行申请，要求被执行人延边航北房地产开发有限公司偿还借款本金13340元，案件受理费215元，本院依法受理。2020年5月6日，申请执行人张凯娃向本院提出恢复执行申请，要求被执行人延边航北房地产开发有限公司偿还借款351.58元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由（2020）吉2405执恢33号案件转入执行款351.58元，本院于2020年5月15日，向申请执行人张凯娃发放执行款351.58元。 本院认为，本院作出（2010）龙民一初字第35号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人张凯娃的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2010）龙民一初字第35号民事调解书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1035号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人：夏全文，男，1967年6月25日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与夏全文保证保险合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初1775号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款300903元，被执行人应承担执行费4414元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院于立案后向被执行人现场送达未果，后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、2020年3月17日、4月17日对被执行人财产进行网络查控，无可供执行银行、网络银行存款、车辆、证券、保险等财产、网络银行存款、证券、保险等财产信息，无车辆登记信息，有少量银行存款，已冻结并扣划1655元； 3、2020年4月10日前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人不动产等财产，经查询被执行人名下有房产登记信息，本案已轮候查封，暂不具备处置条件； 4、2020年4月21日至被执行人居住地芜湖县城南文教园区书香名第西XX幢XX室进行传统查控，未找到被执行人及可供执行的财产； 5、2020年5月27日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 6、2020年5月27日与申请人进行约谈，告知申请人本案执行情况，申请人表示无执行线索提供。 综上所述，本案执行标的300903元，未执行到位300903元，已收取执行费1655元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 洋
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖终12号 上诉人（原审被告）：李彤，女，1991年8月20日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被上诉人（原审原告）：刘萍，女，1993年5月4日出生，汉族，现住阳泉市。 上诉人李彤因与被上诉人刘萍返还原物纠纷管辖权异议一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案为债务纠纷，在阳泉开走刘萍的车，源于刘萍因购买此车向上诉人借款160000元，后因未打欠条而恶意拖欠上诉人该笔借款，故开走此车用于抵押。而且当时刘萍同意并知晓此车由上诉人开走，所以并非侵权行为，没有侵权行为地一说，一审认定事实及适用法律错误。同时，上诉人在阳泉期间，被上诉人多次组织与本案无关的多名社会闲杂人等来上诉人所在店铺闹事恐吓，在实在忍无可忍的情况下报警处理，故在阳泉市城区人民法院审理此案对上诉人有人身安全的隐患，本案应依照《民事诉讼法》第22条规定的“原告就被告”原则确定管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审原告刘萍诉称，2017年11月20日，被告李彤以搬家为借口将其所有的×××奥迪A4L车辆从阳泉市开发区中国城开走并拒不归还。据此，诉请人民法院判令被告归还其奥迪A4L车一辆，并赔偿车辆损耗和违章罚款损失等。本案的侵权行为地位于阳泉市城区，故城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人所提管辖权异议并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年五月十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初89号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人罗静森，男，1990年8月8日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，无业，住南乐县。2014年3月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年;2017年11月24日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年5月7日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】86号起诉书指控被告人罗静森犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人罗静森到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年4月28日17时许，被告人罗静森酒后无证驾驶无牌黑色两轮雅马哈摩托车沿木伦河路由东向西行驶，当行驶至南乐县昌乐小炒饭店门口时被交警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，罗静森静脉血样中乙醇含量为289mg/100m1。公诉机关认为被告人罗静森的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人罗静森对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗静森醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。罗静森曾因危险驾驶被判刑现再犯该罪，应从重处罚；鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗静森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日至2020年9月6日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年五月十二日书记员  李亚南
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2056号原告：郑州城通建筑工程有限公司，住所地：郑州市高新区长椿路9号，统一社会信用代码：91410100062650121H。法定代表人：吕双涛，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：史友根，男，汉族，1963年10月7日出生，住商丘市。原告郑州城通建筑工程有限公司诉被告史友根侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郑州城通建筑工程有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州城通建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  庞**二〇二〇年五月二十六日书记员  张 佳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执374号申请执行人：张某，男，汉族，1992年2月19日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩某，河南旅途律师事务所律师。被执行人：刘某，男，汉族，1967年6月24日出生，住项城市。申请执行人张某申请执行被执行人刘某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初5409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某应于本判决生效之日起十五日内偿还申请人张某借款150000元。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、通过网络查控系统，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息。2通过传统查控，发现被执行人在不动产登记处没有房产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金登记信息。三、通过电话联系其行政村干部，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李栋才
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1016号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，河南省太康县人，居民身份证住址：河南省太康县。被告：中百仓储超市有限公司古田路购物广场，住所地：硚口区解放大道48号。负责人：汪玲。原告王飞与被告中百仓储超市有限公司古田路购物广场产品责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，因原、被告双方已达成庭下和解，原告王飞于2020年5月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王飞负担。审判员  许晶二〇二〇年五月十五日书记员  丁盼
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵08民终326号 上诉人（原审被告）：胡兆秀，女，1980年8月24日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司，住所地新疆石河子开发区北三东路19号406C室。 法定代表人：韩双财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦艳，女，该公司员工。 上诉人胡兆秀因与被上诉人石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2019)兵9001民初7686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡兆秀、被上诉人石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司的委托诉讼代理人窦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡兆秀上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人将涉案房屋退还给石河子大学，或者由被上诉人退还多收取上诉人的房租、押金等费用后，上诉人再将房屋退还给被上诉人；二、本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人自2019年2月4日之后仍存在租赁合同关系有误。被上诉人在明知其与案外人石河子大学签订的租赁合同将于2019年2月4日到期的情况下，仍然在2018年7月1日与不知情的上诉人签订房屋租赁合同，恶意地将房屋租赁期限签至2019年6月30日。故被上诉人自2019年2月4日起便不再与上诉人之间存有租赁合同关系，被上诉人不具备一审原告的主体资格。上诉人不应将房屋返还被上诉人。上诉人即便在2019年6月30日合同到期时返还房屋，也应当将房屋返还给案外人石河子大学，而不是被上诉人。一审法院认定事实存在错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司辩称，双方签订的合同合法有效，双方存在租赁合同关系。现合同期限届满，上诉人应当退还租赁的房屋。上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判令被告交付占有的位于石河子大学地下通道B9-2号房屋；二、由被告承担本案受理费。 一审法院认定事实：2018年7月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于石河子大学地下通道B9-2房屋租赁给被告，租赁期限为2018年7月1日至2019年6月30日。被告向石河子恋连家房产经纪服务部缴纳租金，后该服务部将租金转交给原告。合同到期后，被告仍不归还房屋。 一审法院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告是否存在租赁合同关系；二、被告是否应当返还原告房屋。 关于争议焦点一。原告与案外人签订租赁合同，租赁案涉房屋，后将房屋转租给被告，与被告签订租赁合同并向被告交付租赁房屋，故原告是本案适格主体。被告抗辩其租赁费向他人缴纳，应当与他人成立租赁合同关系，因原告追认石河子恋连家房产经纪服务部代收租赁费的事实，故对被告该抗辩理由，该院不予采纳。 关于争议焦点二。原告和被告签订的房屋租赁合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，原、被告之间存在租赁合同关系，各方应当按照约定全面履行合同义务。合同订立后，原告按照约定交付了租赁房屋，履行合同义务，按照合同约定及法律规定现租赁期限已满，被告应于合同期满将租赁房屋交还原告，但被告至今未返还房屋，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”故对于原告要求被告返还房屋的诉讼请求,该院予以支持。被告抗辩原告与房屋实际所有权人石河子大学的租赁期已届满，原告无权要求被告返还租赁房屋，但原告为本租赁合同相对方，且石河子大学并未因租赁房屋返还问题与被告产生纠纷，故对被告该抗辩理由，该院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决： 被告胡兆秀于本判决生效之日起三日内将位于石河子大学地下通道B9-2号房屋返还原告石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司。 案件受理费50元（原告石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司已交纳），由被告胡兆秀负担，于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司。 二审中，双方当事人均未提供新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否退还从被上诉人处承租的房屋。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人按照约定交付租赁房屋，上诉人也使用房屋并交纳租金，该房屋租赁合同已实际履行。按照合同约定及法律规定现租赁期限已满，上诉人应当将租赁房屋退还给被上诉人。上诉人拒不退还租赁的房屋，被上诉人起诉要求其退还合法有据，一审法院予以支持，本院予以维持。上诉人称涉案租赁房屋的所有权人为石河子大学，上诉人应当将房屋退还给石河子大学。但上诉人既未将房屋退还给石河子大学，也未与石河子大学订立房屋租赁合同，其称交给石河子大学的理由不能成立。关于上诉人要求被上诉人退还费用的问题，上诉人在本案中未提出反诉，也未与被上诉人达成调解协议，不属于本院审理范围，被上诉人可另行与被上诉人协商或通过其他途径解决。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人胡兆秀负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  刘宁之 审判员  李红敏 审判员  胡春红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李泽民
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1760号原告：张明栋，男，1967年11月5日生，汉族，南京市人，户籍地南京市江宁区，现住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：邹武仁，男，1976年10月17日生，汉族，成都市人，住四川省成都市武侯区。原告张明栋与被告邹武仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张明栋及其委托诉讼代理人张田清到庭参加了诉讼，被告邹武仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币88850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年2月28日，被告向原告借款118850元，后被告未能仅归还30000元，余款原告催要未果，故诉至法院。被告邹武仁未作答辩。经审理查明，2020年4月8日，原告持被告出具的借条【载明：“今借张明栋拾壹万捌仟捌佰伍拾元整(118850)。借款人：邹武仁2006.2.28”】一张，诉来本院，请求判如诉请。庭审中，原告称：原、被告原是生意上的合作伙伴，2006年，原、被告及案外人谢清国三人在浙江杭州市第一干休所合伙投资专科门诊，总投资金额50万元，约定三人平均出资。因被告资金不够，故由原告代为垫资118850元，就该垫资款被告向原告出具了上述借条。出具借条后，被告仅归还了3万元，余款88850元虽经原告催要，但被告一再推诿。以上事实，有原告提供被告出具的借条、原被告微信聊天记录及原告庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告向原告借款118850元尚欠88850元未能归还的事实，有原告提供被告出具借条、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹武仁于本判决生效之日起10日内向原告张明栋归还借款人民币88850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元(已减半收取)，由被告邹武仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2022元。审判员  周忠明二〇二〇年五月十四日书记员  童 璐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初705号 原告：罗某1，男，2009年5月4日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：罗某2（系罗某1之父），男，1980年8月7日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：南宁市武鸣区宏源农业有限公司，住所：南宁市武鸣区城厢镇大梁村大梁屯那塘。统一社会信用代码：91450122MA5N5U2C76。 法定代表人：梁敬文。 委托诉讼代理人：王国恒，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 原告罗某1与被告南宁市武鸣区宏源农业有限公司（以下简称宏源公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告罗某1于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗某1申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗某1撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告罗某1负担。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年五月六日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执997号之一申请执行人：赵永兵，男，1975年3月28日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。委托代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：叶玉琢，男，1961年4月20日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：丁保梅，女，1965年1月5日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行赵永兵与叶玉琢、丁保梅民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇二〇年五月二十二日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。