wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初2372号原告：张远，男，1983年7月17日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。被告：高芳，男，1976年3月16日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市市中区科苑路与红星东路交界处。负责人：孔祥军，总经理。委托诉讼代理人：孔庆猛、彭建国，该公司职工。原告张远与被告高芳、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序分别于2017年6月20日和8月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张远的委托诉讼代理人周广庆，被告天安财险济宁中心支公司的委托代理人孔庆猛到庭参加诉讼，被告高芳无正当理由拒不到庭；第二次开庭时，原告张远的委托诉讼代理人周广庆到庭参加诉讼，被告高芳、天安财险济宁中心支公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张远诉称，2017年4月4日18时05分许，被告高芳驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿京台高速公路由南向北行驶至460KM+500M处时，与前方事故停车的张远驾驶的鲁Ａ×××**号小型普通客车追尾相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱宁大队认定，被告高芳承担事故的全部责任，张远无责任。现要求被告赔偿原告修理费、评估费等各项经济损失共计83383元，诉讼费由被告承担。被告天安财险济宁中心支公司辩称，我司在核实行驶证、驾驶证真实有效且无其他免赔事由的前提下，在保险限额内依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。被告高芳未答辩。经审理查明，2017年4月4日18时05分许，被告高芳驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿京台高速公路由南向北行驶至460KM+500M处时，与前方事故停车的张远驾驶的鲁Ａ×××**号小型普通客车追尾相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱宁大队处理，认定被告高芳承担事故的全部责任，原告张远无责任。事故发生后，原告委托泰安市信诚价格评估事务所对鲁Ａ×××**号小型普通客车的车辆损失进行评估，该所作出《T》泰信价评字（2017）第300号价值评估报告结论书，鉴定结论为：鲁Ａ×××**号小型普通客车车辆损失价格为83123元，后该车被拖至泰安市泰山区灵山轿车修理厂进行纵，原告支出维修费83123元。庭审时，被告天安财险济宁中心支公司以上述鉴定程序系原告单方委托，内容不具备客观性为由申请司法评估，本院依法委托山东泰安华信价格事务所对上述车辆的车辆损失进行司法评估，该所作出泰华信价鉴字（2017）第189号价格鉴定结论，结论为该车的车辆损失为76419元。原告另支出救援服务费260元。另查明，鲁Ａ×××**号小型普通客车实际车主系原告张远，被告高芳具备相应的驾驶资格，鲁Ｈ×××**小型轿车在被告天安财险济宁中心支公司处投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为100万元（不计免赔）。事故发生在保险期间。上述事实有交通事故认定书、价格鉴定结论书、交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、驾驶证、行驶证、救援费发票、证明及原、被告陈述在案证实。本院认为，被告高芳驾驶机动车应遵守交通法规，因其违法驾驶行为致本起交通事故发生，依据交警部门作出的道路交通事故认定书，本院确定被告高芳对原告的损失承担全部赔偿责任。在事故发生时，鲁Ｈ×××**小型轿车在被告天安财险济宁中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。据此，被告天安财险济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告张远车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告张远各项损失74679元。因原告的损失未超出保险限额，故被告高芳不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告张远车辆损失2000元；二、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张远各项损失74679元；三、上述判决一、二项履行义务，限被告于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告张远对被告高芳的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告高芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇一七年十月三十一日书记员  赵娜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执686号 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：余远军，男，1994年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县, 本院在执行移送申请人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人余远军缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人余远军目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执686号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一七年十月三十日 书记员  吴准治
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0802执1999号之一 被执行人陈惠春，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。 关于陈惠春罚金纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的(2015)港北刑初字第362号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈惠春在工商银行账号14×××79内存款44元，至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄汉萍 二〇一七年十月三十日 书记员  甘仕兴
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1003民特字第142号申请人（甲方）：朱高杰，男，汉族，1989年9月10日生，住许昌市建安区将官池办事处朱寺居委会**，身份证号4110231989********。申请人（乙方）：永诚财产保险股份有限公司河南分公司负责人：高立系总经理。本院于2017年9月19日立案受理申请人朱高杰与永城财产保险股份有限公司河南分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人朱高杰与永城财产必须股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷于2017年10月26日经本调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、被告永城财产必须股份有限公司河南分公司于2017年11月26日前在商业第三者责任险限额范围内一次性赔偿原告朱高杰的车损费、鉴定费、施救费等共计50000元。二、原告朱高杰放弃其他诉讼请求。三、本次交通事故一次性赔偿终结，原被告各方不再因此发生任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱高杰与永城财产保险股份有限公司河南分公司于2017年10月26日经保险行业协会诉调对接工作站主持调解达成的调解协议合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李卫涛二〇一七年十月三十一日书记员  王新伟
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初266号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人磨帆，男，1980年12月31日出生，汉族，中专文化程度，农民工，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2016年12月25日被羁押，2017年1月18日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人罗进南，广东五邑律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人磨帆犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人磨帆及其辩护人罗进南到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月25日凌晨1时许，被告人磨帆在鹤山市雅瑶镇兴雅路233号好声音KTV内因与被害人邓某1和发生碰撞而引起口角，后被告人磨帆跑到旁边火锅店的厨房内拿起两把菜刀，返回好声音KTV门口继续和邓某1和等人争吵，后被告人磨帆将其中的一把菜刀递给李某（另案处理），接着被告人磨帆持菜刀砍伤被害人邓某1和，李某持菜刀砍伤徐某，过程中还致被害人肖某受伤。后被告人磨帆当场被群众制服，李某逃离现场。民警接报后到现场附近将被告人磨帆抓获。经鉴定，被害人徐某伤情达重伤二级程度并达十级伤残，被害人肖某伤情达轻伤二级程度，被害人邓某2和伤情达轻微伤程度。案发后，被告人磨帆向被害人徐某赔偿了医疗费合计人民币31000元。本案在审理过程中，被告人磨帆家属与害人徐某、肖某、邓某1和经协商，分别达成赔偿协议，并取得了各被害人的谅解。其中被告人磨帆家属除了已赔偿的医疗费人民币31000元外另再赔偿被害人徐某人民币30000元；赔偿被害人肖某人民币6000元；赔偿被害人邓某1和人民币4000元。上述事实,被告人磨帆及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有抓获、破案经过，相关书证、物证材料，证人刘某、冯某、韦某等人的证言，被害人徐某、肖某、邓某1和的陈述，被告人磨帆的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人磨帆无视国家法律，与他人共同故意伤害他人身体，并致一人重伤二级、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人磨帆能当庭认罪，并积极赔偿各被害人的损失，取得了各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人判处有期徒刑三年以上四年六个月以下的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人的辩护人辩称：1、本案的发生是偶发矛盾所致，认为磨帆的行为构成寻衅滋事罪；2、假使磨帆的行为构成的是故意伤害罪，本案的发生是由偶发矛盾引起的，本案发生前磨帆并没有故意伤害的，且致徐某重伤的行为并非是磨帆本人实施，量刑时应是三年以下；3、磨帆属于如实供述，是自愿认罪，且属于偶犯，主观恶性小，被害人一方或多或少有一定的过错，磨帆家属已经和三被害人就民事赔偿相关事宜已经达成一致谅解协议，且已按协议约定付清赔偿款给三被害人，并取得被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚；4、公诉机关建议量刑过重，鉴于磨帆有上述的从轻情节，请求法院在三年以下量刑档次进行量刑，并适用缓刑。经审理查明，造成徐某的重伤虽然并非是被告人磨帆本人直接实施，但李某砍伤徐某所使用的菜刀是由被告人磨帆交给的，被告人磨帆将菜刀交给李某目的明显是用于伤害对方，其亦明显希望并放任这种伤害结果的发生，磨帆与李某两人是属于共同犯罪，故被告人磨帆对同案人李某的犯罪行为承担责任。此外，磨帆与李某两人在本案共同犯罪中，两人主观犯意明确，其目的是故意伤害对方而没有其他的犯意，其侵犯的对象也是特定的，仅仅是与其有纷争的一方被害人，属于事出有因，侵犯的客体只是他人身体健康权，而不是社会公共秩序，与寻衅滋事中的逞强争霸寻求刺激、所侵害对象的随意性及不确定性是有明显区别。因此，被告人磨帆的行为应当以故意伤害罪定罪处罚。另在本案中，被告人磨帆与同案人李某共同致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，虽然其家属已代为赔偿各被害人的损失，取得了各被害人的谅解，但其法定刑是有期徒刑三年以上十年以下，根据罪刑相适应的原则，不宜对被告人磨帆适用缓刑。故对辩护人的上述辩称意见，除辩称被告人能当庭认罪，并积极赔偿各被害人的损失，取得了各被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，理据充分，本院予以支持外，其余意见理据不足，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人磨帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月25日起至2020年1月24日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判长                            李兆雄                                人民陪审员                            李伟业                                人民陪审员                            莫文红                                                                                            二○一七年十月九日                                                                                            书记员                            林群英
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初3912号原告：李彪,男,汉族,1970年8月出生,住湖北省十堰市茅箭区。被告：贺道生,男,汉族,1954年12月出生,住湖北省监利县。原告李彪诉被告贺道生房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李彪撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告李彪负担，退还原告李彪45元。审判员  张京郧二〇一七年十月三十日书记员  彭 苗
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）京0105民初25561号 原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路**。 法定代表人：牛一兵，总裁。 委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。 被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。 法定代表人：汪延。 原告人民网股份有限公司（简称人民网公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告人民网公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人民网公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告人民网公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告人民网公司负担（已交纳）。 代理审判员  谭雅文 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  谢雨佳 书 记 员  杨 莹
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执790号 移交执行人本院刑庭。 被执行人吴祖茂，男，汉族，1996年4月12日出生，住广东省惠来县。 被执行人吴桂宝，男，汉族，1996年9月15日出生，住广东省惠来县。 本院在执行已经生效（2017）粤0507刑初21号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人吴祖茂未履行缴纳罚金六千元、吴桂宝未履行缴纳罚金四千元的义务。本院向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现其有可供执行财产。 本院认为，经查没有发现被执行人吴祖茂、吴桂宝有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执790号案终结本次执行。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  王龙波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邓金秀。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓金秀信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓金秀归还信用卡透支款125,595.86元。事实和理由：被告邓金秀系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计125,595.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）皖0406执966-8号 招商银行淮南分行： 兹因申请执行人刘维又与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一七年十月十八日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6504号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人朱敏霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13361号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初13361号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初13361号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初13361号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初1622号原告：褚奭，男，汉族，生于1984年4月27日，住南召县城关镇人民路**。身份证号码：4113261984********。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。被告：闫师，男，汉族，生于1983年4月10日，住，住南阳市宛城区建设中路**/div>身份证号码：4113021983********。委托诉讼代理人：张耀存，河南昊宏律师事务所律师。原告褚奭与被告闫师民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹阳阳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月1日闫师因做房地产生意向我借款10万元，并给我出具了收据，后我多次找其追要，闫师均以资金紧张推诿，请求法院依法判令闫师归还此款本金及月息2分利息。原告就其诉求向本院提供以下证据：1、本人身份证复印件一份。2、署名闫师2016年10月1日借款10万元借据复印件一份。3、5份微信让其购物汇15000元记录复印件。被告口头辩称：借褚奭10万元无异议，但后来通过微信转账及第三人转账，三次共计95000元付给褚奭，现只欠褚奭5000元。被告就其辩称理由向本院提供以下证据：1、微信支付30100元。2、微信支付15000元。3、张甲元通过中信银行转账50000元。4、张甲元证明一份，证明50000元转给褚奭。通过庭审执证，被告对原告提供的证据1、2无异议。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，15000元汇给我属实，但是让我给其买羊及粉条钱，对被告提供的证据3、4张甲元转账50000元及证言有异议，第一，50000元转账与本案不是一个法律关系，第二，张甲元未到庭，其证言不能作为证据使用。由于被告第三次开庭未到庭，原告所提交的5份微信转账15000元用于购买羊及粉条未进行执证。结合原、被告举证、质证、庭审，本院确认以下案件事实：原、被告双方系朋友关系，由于被告做生意缺少资金，被告从原告处借款100000元，被告给原告出具了借据，其内容为：“今借褚奭现金人民币拾万元整（100000.00元）借款人：闫师2016年10月1日”。后原告找被告追要此款，被告陆续通过微信转给原告45000元（其中15000元用于被告购物），下余借款未还，为此双方发生纠纷。在庭审中原告放弃利息部分的诉求。本院认为：公民的合法借贷受法律保护，被告借原告款，有被告给原告书写的借据为证，被告对此笔借款也无异议。由于被告未及时全部归还此款，造成纠纷，被告应负主要责任。被告借款后陆续通过微信归还原告部分借款，现原告要求被告归还全部借款的诉求，与法无据，请求本院部分予以支持。被告虽提供了以张甲元名义转给原告50000元的证据，由于原告提出异议，且张甲元也未到庭，故此诉求本院不予支持。张甲元可另行救济渠道解决。此案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告自本判决生效后十日内归还原告褚奭借款人民币70000元。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，原告负担500元，被告负担650元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈建峰二〇一七年十月十三日书记员  周 萌
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0311民特31号 申请人：张基华，女，1948年7月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：侯士福，男，1949年4月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人张基华申请认定被申请人侯士福为无民事行为能力人一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张基华称：申请人张基华与被申请人侯士福系夫妻关系，侯士福于2013年12月患脑梗，曾在徐州市中心医院、徐州市第一人民医院就诊，经检查确认为脑梗死后遗症。现意识不清，肢体活动受限，生活完全不能自理，均由申请人张基华照顾生活。为方便照顾侯士福，特申请法院认定被申请人侯士福为无民事行为能力人。 被申请人侯士福因不能言语及书写，未发表意见。 经审理查明，被申请人侯士福，男,1949年4月30日出生,居民身份证号码,汉族。申请人张基华与被申请人侯士福系夫妻关系，与被申请人侯士福共同生活。 2017年10月12日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具徐东院司鉴所[2017]精鉴字第290号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯士福患有器质性精神障碍（意识障碍），无民事行为能力。 本院认为，张基华系侯士福的配偶，依法向本院申请认定侯士福为无民事行为能力，其主体适格，本院予以确认。侯士福终日卧床，不能言语，生活完全不能自理，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，故侯士福的身体、意识现状，符合法律关于认定公民无民事行为能力的法定条件，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 侯士福为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  许晨 二〇一七年十月十九日 书记员  吴静
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1329刑初580号公诉机关新野县人民检察院。被告人廖俊先，男，1965年6月3日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被新野县公安局刑事拘留，经本院决定于2017年10月27日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人廖俊先犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人廖俊先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月21日20时许，在新野县解放路与纺织路交叉口南侧，被告人廖俊先醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶，与相向行驶的张某骑的两轮电动自行车发生碰撞，造成张某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人廖俊先送检的血液中乙醇含量为201.69mg/100ml，张某送检的血液中乙醇含量为75.01mg/100ml。经认定，被告人廖俊先应负此事故的全部责任。2017年10月26日，被告人廖俊先方与张某方以2500元达成民事调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人廖俊先在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖俊先的供述，证人张某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、到案经过、查获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人廖俊先醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人廖俊先无证驾驶；发生事故且负事故的全部责任；血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法均应当从重处罚。被告人廖俊先认罪态度较好，案发后主动赔偿并取得谅解，以上情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人廖俊先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 钦二〇一七年十月三十一日书记员 樊旖旎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执13-2号申请执行人：徐林，男，1966年1月1日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：许善良，男，1962年9月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：冯华，女，1975年9月17日出生，满族，住北京市东城区。申请执行人徐林与被执行人许善良、冯华民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初1547号民事调解书已经发生法律效力，按调解书确定的内容，被执行人应申请执行人支付欠款共计946000元，但被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年1月9日向我院申请强制执行。2017年1月16日，本院通过邮寄方式向被执行人许善良、林华送达了执行通知书、传票及责令申报财产通知书，责令被执行人按期向被执行人履行义务及申报财产，但被执行人未如期履行。2017年10月16日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，被执行人名下财产具体情况如下：1、银行存款情况。被执行人许善良共有银行存款账户43个，华夏银行10×××32账户存款余额为600元、10278000000154376账户存款余额为522.39元、10278000000167498账户存款余额为518.10元、10278000000537165账户存款余额为5261.24元，中国工商银行16×××36账户存款余额为5963.21元、0200225101026284874账户存款余额为549.48元，其余账户余额均不足百元；被执行人冯华银行存款余额均不足百元。2、位于北京市东城区六铺炕**楼****房产登记在被执行人冯华名下；位于威；位于威海市悦海花园****路-177号-A1602室房屋登记在被执行人许善良名下。3、被执行人许善良持有威海宏坦船舶进出口有限公司100%股权，认缴出资额为3000万元，持有北京宇广宏坦船舶进出口有限公司90%股权，认缴出资额为180万元，持有北京宇广企业管理有限公司51%股权，认缴出资额为102万元；被执行人冯华在北京宇广宏坦船舶进出口有限公司10%股权，认缴出资额为20万元。4、被执行人许善良、冯华名下无车辆登记信息.针对上述财产，本院已采取如下措施：1、对二被执行人银行存款，本院对其所有银行账户均已采取查封措施，因二被执行人涉案多起，本案对上述银行账户的查封均系轮候查封。2、登记在被执行人冯华名下位于北京市东城区六铺炕甲3号楼2单元205室房产，登记在被执行人许善良名下位于威海市悦海花园-11号-105室、文化西路-177号-A1602室房屋由首轮查封的另案处置中，因本案属轮候查封，无权处置。3、对二被执行人名下的股权本院已采取查封措施，因涉案公司财务账目下落不明，暂时无法处置上述股权。另，被执行人许善良及冯华已被列入失信被执行人并采取限制高消费措施。本院认为，被执行人许善良、冯华在本院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1091民初1547号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一七年十月二十二日书记员  邢艺瀚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1586号申请人李修圣，男，1941年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李敬亚，男，1949年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李修圣与被执行人李敬亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年3月27日作出（2017）苏0382民初2972号民事调解书:李敬亚偿还借款本金36000元，于2017年4月7日前付清;如李敬亚不按上述约定履行还款义务，李修圣可就李敬亚上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行;案件受理费700元，减半收取350元，由李敬亚负担（已即时履行）。本院在执行过程中，被执行人李敬亚银行工资账户被法院另案冻结，另已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执1586号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  杜万亮审判员  曹卫祥二〇一七年十月九日书记员  王 哲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执9487号 本院在执行申请执行人李均与杭州浙中鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 () 二〇一七年十月十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执1071号之一 申请执行人杨国平，男，1967年10月28日出生，住天台县。 被执行人麦校勋，男，1960年9月23日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人杨国平与被执行人麦校勋民间借贷纠纷的（2014）台天商初字第00145号民事判决一案中，被执行人麦校勋应偿还杨国平3780000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人麦校勋作出罚款500元的处罚，并将被执行人麦校勋纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。 本院在执行过程中，依职权调查了被执行人麦校勋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人麦校勋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。麦校勋在广东的不动产已委托当地法院查封（轮候查封）。未发现被执行人麦校勋有其他可供执行的财产。申请执行人杨国平亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。 上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人麦校勋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执1071号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人麦校勋有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王才荣 代理审判员  丁 盛 二〇一七年十月十三日 代书 记员  陈蒙琦
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初4841号原告：平顶山天祥旅游开发有限公司，住所地：鲁山县找村镇小尔城村。统一社会信用代码：9141042305473873XC（1-1）。法定代表人：田恩照，董事长。委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民法律服务所律师。被告：贾曙光，男，1971年6月4日生，汉族，市民，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：贺锋，河南首位律师事务所律师。原告平顶山天祥旅游开发有限公司（以下简称天祥旅游公司）与被告贾曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山天祥旅游开发有限公司的委托诉讼代理人任俊杰、被告田恩照的委托诉讼代理人贺锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山天祥旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所借原告本金500000元及利息120000元，同时按照年利率6%支付利息自2017年4月13日起至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告公司股东之一。2013年4月12日，被告要求向原告借款500000元，当时没有约定借款期限和利息。因为被告是原告公司股东之一，公司于是通过法定代表人田恩照的账户在鲁山县农村信用社营业网点打入被告账户500000元。近期，公司要求被告偿还借款，被告一直拖延不付，由此形成了纠纷，特诉至法院，望判如所请。被告贾曙光辩称，原告所诉没有事实根据，被告没有向原告借过500000元，该款是答辩人的退股款，不同意归还此款。经审理查明，被告贾曙光系原告公司股东之一。2013年4月12日，被告向原告的法定代表人田恩照要求借款，因为被告系原告公司股东之一，所以，田恩照即按照被告的要求从自己的账户中在农村信用社网点向被告账户转账500000元，双方当时没有言明借款期限和利息。现因原告要求被告归还借款，被告以此款系退股款而予以拒绝，形成纠纷。审理中，原告向本院递交了2013年4月12日田恩照账户500000元的取款凭证贺被告贾曙光账户同日500000元的存入凭证及原告公司的股东工商登记档案，以此证明，所诉该笔借款当日真实发生，被告仍是原告公司股东，不存在被告退股情形。被告向本院递交了2011年5月4日从自己的工商银行账户中转入原告公司法定代表人田恩照账户中504200元的转款凭证，以此证明二人之间还有其他经济往来，不能仅据转款凭证作为民间借贷的依据。被告同时又向本院提供《收据》7份，以此证明公司成立前，公司的股东投资款均由被告保管，原告所诉的500000元借款实际是自己的退股款。经庭审质证，被告对原告提供的两份转款凭证无异议，但认为该两份转款凭证只能证明双方有经济往来、不能证明存在民间借贷行为，也不能证明该转款凭证上的贾曙光就是被告本人；对原告提供的工商登记档案有异议，认为是被告退股后没有及时变动自己的股东身份。原告对被告提供的2011年5月4日504200元的转款凭证，质证认为此款是双方个人之间的经济往来，是被告当时向公司缴纳支付的入股资金，与涉案借款无任何关系。更不能证明提供的7份收据与本案无关、与其退股相关。本院认为，债务应当清偿。原告所诉2013年4月12日被告贾曙光向其借款500000元、自己通过农村信用社账户向被告转款500000元属实。该事实有原告向被告当天转款的记录及被告当天接受转款的记录为证，足以认定。被告辩称此款是原告支付自己退股款的理由及当天接受转款记录中的“贾曙光”并非被告本人的理由没有证据予以证明，本院无法采信。原、被告均为天祥旅游公司股东，彼此之间相互熟识且关系应当非同一般，相互之间转款借账没按一般常理出具借条虽然违背一般常识，但因双方的身份特殊应属可以理解。关键是，本案中，原告提供了借款当日双方各自的农村信用社账户同一时间有相同数额的现金转出及转入，且转款对象即是原被告双方，原告即为现金转出方、被告即为现金接收方。被告如无证据证明该笔现金的“其他专有用途”，及不能否认自己借款债务人的身份。现被告仅凭没有借据和现金接收方的“贾曙光”并非是自己而予以否认的理由显然不能成立。审理中，被告向本院提供了2011年5月4日自己从工商银行账户转入原告公司法定代表人田恩照账户中504200元的转账凭证及自己作为公司股东投资款保管者保管的股东投资款收据7份，以此作为抗辩原告的证据。但504200元的转款凭证发生在2011年5月4日，时间在本案借款二年之前，尽管能够证明田恩照与自己有过经济交往，但不能证明此款于本案原告所诉的该笔借款有关联或者本案借款不属实。同时，被告提供的自己保管的股东投资款收据7份，不能证明原告所诉的该笔借款为公司支付自己的退股款。鉴于被告的证据不能证明原告所诉的借款事实不真实且自己不应该偿还，因此原告的还款请求本院不予支持。本案中，被告系原告公司股东的身份，双方均系予认可，被告与公司法定代表人存在合伙关系，被告现无证据证明自己已经退股，因此对原告要求被告归还在公司借款的请求应予以支持。被告归还的此笔借款所有权属于原告公司，并非公司法定代表人自己，对作为公司股东之一的被告权益并无损害。被告如与原告公司法定代表人田恩照有个人债权债务，可另案解决。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按照年利率6%支付自2017年4月13日起至还款之日止利息，因为原告主张的该笔借款没有约定此款的还款期限，所以原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾曙光应于本判决生效后30日内一次性清偿所借原告平顶山天祥旅游开发有限公司现金500000元。二、驳回原告平顶山天祥旅游开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告贾曙光负担8000元、原告平顶山天祥旅游开发有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  林继五二〇一七年十月二十三日书记员  薛岚方
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1022执恢1693号 胡军国、陈良表、章雪珍： 关于申请执行人胡军国与被执行人陈良表、章雪珍买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初2296号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月11日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的1500元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙1022执恢1693号案件执行完毕。 二〇一七年十月十一日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0902民初3013号 原告：高军。 委托诉讼代理人：刘占红，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：张德忠。 被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路**建设大厦****。 负责人：欧阳晶琳，经理。 委托诉讼代理人：何军飞，女，系该公司员工。 原告高军与被告张德忠、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高军及其委托诉讼代理人刘占红和被告张德忠、被告平安保险公司委托诉讼代理人何军飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高军向本院提出诉讼请求：判决被告张德忠赔偿原告各类损失32680元。庭审中增加诉讼请求为要求被告张德忠赔偿各项损失158211.80元，合计请求赔偿190891.80元；判决被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内承担保险理赔责任。事实与理由：2016年8月18日，被告张德忠驾驶浙Ｌ×××××号轿车沿舟山市新城海天大道由西往东行驶，途经舟山市机动车检测站路口转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门对事故责任的认定，被告张德忠承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告即到舟山医院住院治疗，出院后门诊治疗，经诊断为：1、多发伤、左侧颞叶硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、上颌窦诸壁、左侧眼眶内外侧壁多发骨折；2、左侧多发肋骨骨折伴胸腔积液；3、左耳混合性耳聋；4、右耳感因神经性耳聋。此后，原告听力下降、头晕、走路不稳症状而多次门诊治疗。经鉴定，原告肋骨多发性骨折已构成十级伤残，评定病休期限150天，护理和营养期限各为90天。原告因前期费用而于2016年12月诉至法院。2016年12月23日，本院（2016）浙0902民初4331号民事判决书判决被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告损失117140元，在商业三者险范围内赔偿原告17006元，合计134146元。判决被告张德忠赔偿原告鉴定费2040元。就原告治疗耳伤所产生的医疗费及其他损失，两被告未赔偿。经鉴定，原告耳伤构成九级伤残，治疗耳伤所需的误工时间为150天、营养时间为2个月。因“左耳重度感应神经性耳聋”及“左侧半规管功能减弱（即庭功能损伤）”致原告眩晕、头痛、走路不稳，身体平衡感极差而无法参加工作，故鉴定误工时间150天不合理，要求增加误工时间7个月，现原告要求赔偿医疗费2270元、增加误工费7个月计32893元、残疾赔偿金120414.80元、交通费1134元、鉴定费4180元、精神损害抚慰金30000元。 张德忠辩称：与平安保险公司意见相一致。 平安保险公司辩称：对本次事故发生的真实性和责任划分无异议，出险时事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，该险种有效。对原告诉称的部分赔偿项目的合理性有异议。 本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的交通事故发生经过和原告在本次事故受伤的事实、事故责任认定、治疗经过，以及原告经伤残等级评定为十级，护理期限75日、营养期限90日、误工期限120日，原告就前期发生的损失已向本院起诉，本院就前期损失已经作出判决，本次原告就耳伤而评定为九级伤残，事故车辆向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并在保险期限内出险的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。经庭审调查，双方就部分赔偿项目和赔偿金额达成一致，即新增残疾赔偿金确认为119005.60元（已扣除前案赔偿的十级伤残87428元，再扣除新旧标准差额1409.20元），原告放弃增加误工费7个月的诉称，本次交通费认定为1134元，鉴定费确认为4180元。对未能达成一致的赔偿项目，本院逐一审核评判： 1、医疗费。原告主张医疗费2270元。被告平安保险公司对金额无异议，仅提出要求扣除非医保用药463元，原告及被告张德忠均不同意扣除非医保用药。本院对被告要求扣除非医保用药的辩称不予采纳，该医药费纳入交强险理赔项目； 2、精神抚慰金。原告主张精神损害抚慰金30000元，两被告认可6600元，扣除前案已判决5000元，实际赔偿1600元。本院根据原告一个九级伤残、一个十级伤残的情形，酌情认定12000元，扣除前案已赔偿的5000元，本次支持7000元； 综上，认定原告医疗费2270元、残疾赔偿金119005.60元、鉴定费4180元、交通费1134元、精神抚慰金7000元，合计133589.60元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据过错责任原则进行赔偿，再不足的则由侵权人按责任赔偿。本案中，可由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费2270元。因被告张德忠负事故的全部责任，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告残疾赔偿金119005.60元、交通费1134元、精神抚慰金7000元。鉴定费4180元由被告张德忠赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条和《最高人民法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告高军医疗费2270元；在商业三者险限额内赔偿原告高军残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计127139.60元。二项合计129409.60； 三、限被告张德忠于本判决生效后十日内赔偿原告高军伤残鉴定费4180元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4117元，减半收取2058元，由原告高军负担658元，被告张德忠负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  傅映平 二〇一七年十月二十四日 书记员  朱麟如
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1323执6233号 被执行人：庞涛。 本院在执行被执行人庞涛罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2016）豫1323邢初305号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  牛连青 执行员  王 帆 执行员  任 超 二〇一七年十月二十二日 书记员  杨晓幸
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初4012号原告：党某，男，1987年4月11日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：赵秋娟、孟凡斌，郸城县法律援助中心指派律师。被告：党某1，男，1987年3月20日生，汉族，住郸城县。原告党某与被告党某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告党某向本院提出诉讼请求：2016年10月10日晚上，我与被告酒后因钱财问题发生争执后，被告购买铁棍后敲打我的头部和背部，致使我受伤住院。经法医鉴定，我的伤情为重伤二级。事发后，我被送到胶州市人民医院住院治疗，花去医疗费数万元。现被告已经因其犯罪行为承担法律责任，但是未赔偿我任何损失。综上所诉，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：被告赔偿原告各项损失共计50000元。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百二十一条第一款（二）项、一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告党某的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇一七年十月三十日书记员  刘文博
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更4239号 罪犯胡本通，男，1962年5月26日出生，汉族，湖南省郴州市人，大学文化，现在云南省五华监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）怒刑初字第28号刑事判决，以被告人胡本通犯受贿罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人胡本通不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第243号刑事判决，以被告人胡本通犯受贿罪，改判有期徒刑十三年。判决生效后，该犯于2014年2月26日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年10月23日在云南省五华监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派检察员莫莉、李旭平代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省五华监狱指派干警储孝彬、王志刚代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯胡本通到庭参加庭审。经合议庭评议，现已审理终结。 在开庭审理过程中，执行机关以罪犯胡本通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯胡本通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，退缴赃款人民币700000元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡本通在服刑期间虽确有悔改表现，但其犯罪情节恶劣，社会影响较大，故根据相关法律规定，对该犯的减刑应从严掌握，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯胡本通不予减刑（刑期自2011年9月3日起至2024年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  池向初 人民陪审员  王金村 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  顾 蕊
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0205民初2499号 原告：张理好，女，1968年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：郭跃元、王锦隆（实习），福建天衡联合律师事务所律师。 被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。 法定代表人：王东瀚（曾用名王东生）。 被告：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区同集北路**，统一社会信用代码91350200612003085N。 法定代表人：陆绍高。 原告张理好与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）、亚昱（厦门）皮件有限公司（以下简称亚昱公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张理好的委托诉讼代理人郭跃元、王锦隆到庭参加诉讼，被告亚美公司、亚昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张理好向本院提出诉讼请求：一、判令亚美公司向张理好支付欠款32516元（人民币，下同）及逾期付款违约金（以32516元为基数，按每月2%的标准自2016年1月1日起计算至实际还清欠款之日止）；二、判令亚昱公司对亚美公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：张理好长期以来为亚美公司加工皮件。2016年10月，张理好与亚美公司进行结算，确认届至2016年9月30日亚美公司尚欠张理好加工货款32516元，双方并签订《还款协议书》，约定亚美公司从2016年11月30日起至2017年8月31日止，每月向张理好还款3251.6元，每月最后一日按期偿还所欠货款。若亚美公司未能如期偿还所欠货款，逾期超过15日则视所欠货款全部到期，张理好有权向法院起诉要求亚美公司一次性偿还全部欠款，且亚美公司应按所欠货款每月2%的标准向原告支付违约金，违约金自2016年1月1日起算。《还款协议书》还约定，亚昱公司作为保证人，为亚美公司所欠货款及违约金等承担连带保证责任。前述《还款协议书》签订后，亚美公司未向张理好支付任何货款，亚昱公司也未向张理好承担保证责任。 亚美公司、亚昱公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：张理好长期以来为亚美公司加工皮件，2016年10月，张理好与亚美公司、亚昱公司签订《还款协议书》，确认：1、张理好与亚美公司经对账，截止2016年9月30日，亚美公司尚欠张理好货款32516元；2、上述欠款分10期偿还，每期还款金额为3251.6元，自2016年11月30日起至2017年8月31日止，每月最后一日偿还当期欠款；3、若亚美公司未能依约如期足额偿还所欠货款，逾期超过15日即视为所欠货款全部到期，张理好有权要求亚美公司一次性偿还全部货款，并要求亚美公司按每月2%的标准向张理好支付违约金，违约金自2016年1月1日起计算。4、亚昱公司为亚美公司的前述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债务、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。《还款协议书》签订后，亚美公司未能依约还款，张理好催款未果。于2017年7月12日诉至本院，提出如上诉讼请求。 以上事实有原告提供的《还款协议书》及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，亚美公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。 本案中，张理好与亚美公司、亚昱公司之间签订的《还款协议书》系各方当事人的真实意思表示，合同形式与内容符合法律规定，合法有效。根据协议约定，亚美公司未能如期足额向张理好支付所欠加工款项，张理好有权要求亚美公司归还协议书中所确认的全部加工货款32516元及相应按月2%计算的违约金。因此，张理好请求亚美公司支付尚欠的加工货款32516元及相应违约金，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。亚昱公司作为上述债务的连带保证人，依法应对上述加工货款及违约金承担连带清偿责任。亚美公司、亚昱公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、亚美（厦门）皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付张理好加工货款32516元及相应逾期付款违约金（以32516元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月1日起计算至本判决确定支付之日止）。 二、亚昱（厦门）皮件有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。 如亚美（厦门）皮件有限公司、亚昱（厦门）皮件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，由亚美（厦门）皮件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈进杰 人民陪审员  庄佼佼 人民陪审员  高延毅 二〇一七年十月三十日 法官助理张玲玲 代书 记员  蔡鸿嘉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖572号普洱市中级人民法院：普洱市人民检察院提起公诉的被告人黄高成运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年十月十九日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙1126执297号 吴传水与叶荣、张桂丽民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初1476号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶荣、张桂丽履行了纠纷款人民币24667元（本金19167元，利息1500元，律师费4000元），案件执行费188元，案件受理费200元，共计人民币25055元。申请人同意被执行人履行了纠纷款人民币24667元后，申请人吴传水自愿放弃本案剩余利息及剩余应履行的迟延履行期间的债务利息，并同意（2017）浙1126执297号案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执297号吴传水与叶荣、张桂丽民间借贷纠纷一案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭德利，男，1970年12月15日生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭德利信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币27,390.70元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭德利其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,390.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0204执928号 被执行人：曹某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区北居宅街道自卫社区**自卫街**楼****，因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，违法所得人民币八百元予以追缴。 关于被执行人曹某某罚金刑执行一案，本院(2014)铁刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人曹某某身份信息不符，无法核实，亦无法对其名下财产进行查控，待核实身份，查明财产后，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）黑0204执928号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  邓文恒 审判员  于永生 审判员  王 睿 二〇一七年十月二十六日 书记员  徐 波
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0305民初3709号 原告：唐桂林，男，1972年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:林志勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：吴国雄，男，1966年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告唐桂林与被告吴国雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂林的委托诉讼代理人林志勇到庭参加诉讼，被告吴国雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐桂林向本院提出诉讼请求：判令吴国雄支付货款254066元并自起诉之日起按年利率6%计息。事实与理由：2015年9月1日，吴国雄向唐桂林购买木材共计254066元并立下一份欠款凭证。后经唐桂林多次催讨，吴国雄仍不还款。 吴国雄未作答辩，也未提供证据。 在举证期限内，唐桂林向本院提供了以下证据： 欠条一份，证明吴国雄于2015年9月1日欠唐桂林木材款254066元。 经审查，本院认为，唐桂林提供的证据形式合法、内容明确，吴国雄缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月1日，吴国雄出具欠条一份给唐桂林收执，确认欠唐桂林木材款254066元。后吴国雄没有还款，唐桂林于2017年8月3日诉至本院，要求吴国雄支付货款254066元并自起诉之日起按年利率6%计息。案经审理，因吴国雄缺席，致无法调解。 本院认为，吴国雄欠唐桂林木材款254066元，有唐桂林提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，唐桂林的诉求合法有据，予以支持。吴国雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 吴国雄应在本判决生效之日起五日内支付给唐桂林货款254066元，并自2017年8月3日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5111元，由吴国雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  杨昌君 人民陪审员  林俊华 人民陪审员  蔡冬发 二〇一七年十月二十日 书 记 员  张丽君 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0214执1206号 申请人同拉森，男，1963年9月6日生，汉族，住陕西省华县。 委托代理人刘建龙，江苏上隆律师事务所律师。 委托代理人李卫萍，江苏上隆律师事务所律师。 被执行人无锡市双喜搬家有限公司，组织机构代码证68163617-7，住所地江苏省无锡市新区旺庄东路**。 法定代表人王友光，该公司总经理。 同拉森与被执行人无锡市双喜搬家有限公司（以下简称双喜公司）工伤争议纠纷一案，无锡新区劳动争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的锡新劳仲案字（2016）第284号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人双喜公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人医疗费68472.04元、停工留薪期工资6000元、住院伙食补助费620元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元、护理费1860元，上述费用合计179152.04元。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为支付赔偿费用179152.04元及迟延履行利息，本院于2017年5月26日立案受理。 在执行过程中，本院依法对双喜公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：双喜公司名下仅有少量银行存款；无房产土地登记信息；无车辆登记信息；无对外投资信息。本院依法作出决定将双喜公司及其法定代表人王友光列入失信被执行人名单库，并已向其发出了限制高消费令。本案经执行，目前尚有179152.04元及迟延履行利息未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且不要求对双喜公司进行财务审计。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的锡新劳仲案字（2016）第284号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  孙东飞 代理审判员  杨翼珲 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  李建琴
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执1595号申请执行人：左永臣,男性,1949年7月13日出生,住河南省鄢陵县。被执行人：李现木,男性,1966年3月1日出生,住许昌县。本院依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院2017年6月23日生效的（2017）豫1023民初294号判决，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告李现木于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告左永臣医疗费等各项损失共计21060.74元。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李现木银行存款、收入21060.74元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新华二〇一七年十月二十日书记员  陶 媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22966号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁壮鸿。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初28564号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林斌，男，1977年7月20日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,839.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,839.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年十月十三日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异1580号 案外人：张在林，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。 申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 负责人：吴传辉，行长。 委托诉讼代理人：梁骏、詹锐，该支行员工。 被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道**。 法定代表人：曾大柱。 被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都，住所地成都市金牛区成彭路东二段**附**> 法定代表人：曾大柱。 被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道** 法定代表人：任林。 被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道，住所地成都市高新区高新大道创业路**高新大厦10-1tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄斌。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人张在林于2017年8月3日对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层344号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张在林异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。 本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。 另查明，2015年10月10日，博盛公司与张在林签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元出售给张在林。博盛公司出具的购房收据显示，张在林已付清全部车位款。2015年10月10日，张在林接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：49040。 以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房收据》《房屋验收表》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张在林在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。张在林提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因张在林自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层344号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一七年十月二十七日 书记员  邱 元
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1195号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人齐春霞，女，1985年1月21日出生，汉族，住江西省彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1169号起诉书指控被告人齐春霞犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派公诉人宋方平指控：2017年9月19日23时40分左右，被告人齐春霞驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车沿本市阳明街道舜水北路由南往北行驶至长城路路口处时，被正在执勤的民警查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为200mg/100ml，因涉嫌酒后驾车，民警遂将其带至余姚市人民医院提取血样。在民警查获被告人齐春霞及对其进行血样提取过程中，被告人齐春霞均不予配合。经鉴定，被告人齐春霞的血液中检出乙醇成份且浓度为217mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。在本院向被告人齐春霞送达起诉书副本时，同时就指控的事实告知了相应的量刑幅度，经询问，被告人对指控的事实、罪名及量刑幅度没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人齐春霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人齐春霞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人齐春霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押五日，即自2017年10月31日起至2017年12月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一七年十月三十一日代书记员 陆鑫??
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0305执5823号 关于深圳市财政委员会与深圳市云趣网络科技股份有限公司诉讼费执行系列案，本院（2016）粤0305民初8137-8146号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款并已向深圳市财政委员会支付。 本院认为，关于本院（2016）粤0305民初8137-8146号民事判决中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2017)粤0305执5823号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月二十四日 承办人：羊大雄
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4959号之一原告：龙纯英，女，1945年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘冰，湖北弘愿律师事务所律师。被告：刘刚，男，1977年3月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省河源市源城区，被告：马爱华，女，1950年12月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，本院经审查认为，被告刘刚、马爱华既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十月十日法官助理刘一娴书记员徐焱
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初8657号原告：郝凡宇，男，1984年10月2日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郑国柱，北京市浩都律师事务所律师。被告：梁琳，女，1980年9月24日出生，职业不详，户籍地天津市南开区。原告郝凡宇与被告梁琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郝凡宇及其委托诉讼代理人郑国柱到庭参加诉讼，被告梁琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝凡宇向本院提出诉讼请求：1、被告梁琳支付原告郝凡宇借款本金六十万元及利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一五年四月二日起至实际清偿之日止，按年利率百分之六计算）；2、被告梁琳承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2015年3月27日，被告因急需用钱向原告借款，当日原告通过转账方式支付给被告30万元。2015年3月28日又通过转账方式支付给被告30万元。2015年3月28日中午，被告向原告出具借条，认可收到60万元借款，并承诺于2015年4月1日还清。截至今日，被告仍未还清借款，故原告诉至法院。被告梁琳既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:2015年3月27日被告梁琳向原告郝凡宇借款30万元，当日原告郝凡宇向被告梁琳转账30万元。后被告梁琳向原告郝凡宇再次提出借款30万元，原告郝凡宇于2015年3月28日向被告梁琳转账30万元。基于上述借款，被告梁琳向原告郝凡宇出具借条一张，内容为：今收到郝凡宇人民币陆拾万元整￥600000，于2015年4月1日前一次性还清。截至庭审之日，被告梁琳未向原告郝凡宇偿还上述借款。上述事实，有银行流水、居住证明、借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告郝凡宇与被告梁琳之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告梁琳借款的事实清楚，双方成立债权债务关系。被告梁琳一直未偿还原告郝凡宇借款，故原告郝凡宇要求被告梁琳给付借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告郝凡宇所主张利息的计算标准，不违反法律规定，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁琳于本判决生效后十日内给付原告郝凡宇借款本金六十万元及利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一五年四月二日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之六的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百元、保全费三千五百二十元、公告费二百六十元由被告梁琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  唐 莹人民陪审员  王玉敏人民陪审员  李晓华二〇一七年十月十七日书 记 员  彭 瑜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13200号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：汤艳原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告汤艳用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,906.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,548.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告汤艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,454.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十月三十日书记员  廖慧秋
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初5981号 原告：庄培均，男，1962年3月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄玉珠，女，1970年7月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄月霞，女，1976年9月13日出生，汉族，惠安县。 原告庄培均与被告庄玉珠、黄月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告庄培均到庭参加诉讼，被告庄玉珠、黄月霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庄培均向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款10000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：两被告因需要资金于2011年7月17日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。两被告共同出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，两被告均未能偿还原告借款。 被告庄玉珠、黄月霞未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告于2011年7月17日向原告借款10000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告因需要资金于2011年7月17日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。两被告共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告黄月霞的丈夫偿还借款10000元。尚欠借款10000元，两被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告偿还尚欠借款10000元，并按年利率6%支付自2017年7月10日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄玉珠、黄月霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄培均借款10000元，并按年利率6%计付自2017年7月10日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告庄玉珠、黄月霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一七年十月十一日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽0982执1964号之二 申请执行人：叶某，女，汉族，2003年5月30日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：温某，男，汉族，2001年2月5日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：温奇培，男，汉族，1971年6月7日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：卓丽新，女，汉族，1979年6月28日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人叶某与被执行人温某、温奇培、卓丽新人格权纠纷执行一案，冻结了温某、温奇培、卓丽新所有的银行账户存款。现因被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘元全、林芝妹所有银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  陈秋媚 审判员  游绍平 审判员  郭益芳 二〇一八年一月三十一日 书记员  颜阔钫 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
云南省曲靖市麒麟区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云0302行审35号 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局。 统一社会信用代码：11530302695678677A。 法定代表人：杨波，职务：局长。 地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。 委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。 被申请执行人天天乐网吧业主林鹏。 地址：曲靖市。 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年10月11日向本院申请强制执行麒城管征决字（2017）第45082号征收决定书。本院2017年10月11日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局以被申请执行人天天乐网吧业主林鹏拒绝缴纳2016年全年垃圾处理费2520元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2017年2月15日作出对被申请执行人天天乐网吧业主林鹏征收垃圾处理费2520元的行政征收决定书，经向被申请执行人送达后，被申请执行人逾期仍拒不履行该征收决定书所载内容。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年9月11日向被申请执行人送达了曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人向本院申请准予强制执行，并提交了征收决定书、建设行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书（存根）、曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局履行行政决定催告书等相关证据。 经审查，本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人天天乐网吧业主林鹏拒绝缴纳2016年全年垃圾处理费2520元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年2月15日作出对被申请执行人天天乐网吧业主林鹏征收垃圾处理费2520元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年2月15日做出的麒城管征决字（2017）第45082号征收决定书。 审判长  孙玉昆 审判员  何继惠 审判员  谢晓忠 二〇一七年十月二十一日 书记员  解 芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梁占怀。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁占怀信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁占怀归还信用卡透支款65,737.12元。事实和理由：被告梁占怀系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,737.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初2709号原告：刘桂芹，女，1965年8月22日出生，汉族，济南高新区第一实验学校教师，住济南市高新区。被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：刘金辉，总经理。委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。原告刘桂芹诉济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后。原告刘桂芹于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂芹的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂芹撤诉。案件受理费1975元，减半收取计787.5元，由原告刘桂芹负担。审判员  曲劲松二〇一七年十月二十一日书记员  胡晓明
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6129号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人幸利花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9896号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初9896号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初9896号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初9896号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0225执1402号申请执行人:王庆亮被执行人：孙庆泼、李洪荣本院在执行申请人王庆亮与被执行人孙庆泼、李洪荣房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十月二十九日书记员 ：王熙涵
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执703号 申请执行人李冬仪，女，1996年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人怀集托米网络信息有限责任公司，住所地：怀集县怀城镇解放中路二巷星汇轩****。 法定代表人莫富皓。 申请执行人李冬仪与被执行人怀集托米网络信息有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，怀集县劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲案非字（2017）138号劳动争议裁决已发生法律效力，由于被执行人怀集托米网络信息有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定之义务，申请执行人李冬仪于2017年10月19日向本院申请强制执行,本院于2017年10月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人怀集托米网络信息有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，被执行人怀集托米网络信息有限责任公司已全部履行完毕。本案已经全部执行完毕。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、怀集县劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲案非字（2017）138号劳动争议裁决书已履行完毕； 二、本院(2017)粤1224执703号执行案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  莫能文 此件与原本核对无异 二〇一七年十月二十八日 书记员  孔坚伦
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初5206号原告：王宏伟，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住河南省项城市，被告:鞠佃宝，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住兰陵县，原告王宏伟与被告鞠佃宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宏伟到庭参加诉讼，被告鞠佃宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息6000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告借用原告现金20000元，后经原告索要，被告于2016年6月24日向原告出具借条，当时被告承诺两个月内偿还，但被告至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持。被告鞠佃宝未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告鞠佃宝未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2014年12月10日，被告鞠佃宝向原告王宏伟借款20000元，原告王宏伟向被告鞠佃宝的银行账户（62×××73）汇入20000元。该款经原告索要，被告鞠佃宝于2016年6月24日给原告王宏伟出具借条一份，后经多次索要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告鞠佃宝向原告王宏伟借款20000元，有银行汇款单据及被告书写的借条为证，双方形成借款合同关系。该笔借款经原告催要，被告拒不偿还，原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息6000元，因双方没有约定利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠佃宝偿还原告王宏伟借款20000元，于本判决生效后五日内付清二、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告鞠佃宝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一七年十月十日书记员  马永哲
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执4433号 申请执行人周桃花与被执行人深圳市美菲尔装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初114号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市美菲尔装饰设计工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执4433号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十六日 联系人：赵振洋电话：8660****
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更305号罪犯陈玉英，女，1965年6月13日出生，哈尼族，云南省红河县人，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河县人民法院于2014年12月10日作出(2014)红刑初字第70号刑事判决，以被告人陈玉英犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币3万元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年10月18日在云南省小龙潭监狱公开开庭审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员姚庆文、尚建武代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱指派干警何玉萍、赵丽萍代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈玉英到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈玉英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈玉英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，赃款已全部退清。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉英减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月12日起至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十月二十日书记员  李春桃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3266号上诉人（原审被告）：广州知识城腾飞科技园开发有限公司，住所地：广州中新广州知识城腾飞一街******。法定代表人：TANCHUICHING，NINA，该公司总裁。委托诉讼代理人：林岳海，该公司职员。被上诉人（原审原告）：庄旦瑜，女，1972年6月6日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘兴志，广东金羊律师事务所律师。上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4639号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司上诉称，一、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定。二、事实与理由：首先，关于其开发建设及销售的“腾飞园中新里”楼盘事宜，购房业主以其为被告提起商品房（预售）买卖诉讼纠纷的案件数量众多，且未来还可能发生同类型的大量该等案件。故在该系列案件中，案涉购房业主众多、房屋数量众多且价值巨大，审判结果必将在广州地区产生重大影响。其次，该系列案件的判决结果将严重关系到广州地区法院对“商品房交付条件”的认定及“符合质量要求且并无过错的发展上是否需承担责任”等重要原则问题；故该等系列案件的判决结果必将对广州地区的房地产开发企业、以及境内外投资者在广州地区的投资信心等等产生重大影响。最后，本系列案件并非群体性案件，本系列案件各个案件之间相互独立，仅仅是由于所涉事实相近似，故对同一法律问题的认定可能产生重大影响。综上，请求将本案以及其他该等系列案件，全部移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《广州市商品房买卖合同》显示，涉案不动产位于广州市黄埔区腾飞中新里，在原审法院辖区内，故广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的上诉意见，经查，综合本案的案情、诉讼标的、社会影响等情节，并非属于在本辖区有重大影响的案件。因此，上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正；惟裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 侃林晓芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11243号申请执行人：广东展志贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区**地之**西109，统一社会信用代码：9144060678944998XU。法定代表人：王文戈。被执行人：广西拓海机械制造有限公司，住，住所地广西柳江县拉堡镇宜柳高速公路柳江收费站西北面堡岭），统一社会信用代码：91450221MA5KB46896。原告广东展志贸易有限公司与被告广西拓海机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10668号民事判决书后，广东展志贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，因发现本案已进入二审程序，上述民事判决书尚未生效，申请执行人于2017年10月19日向本院提交书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人广东展志贸易有限公司撤回强制执行的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11243号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一七年十月二十四日书记员  何思溢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执3783号申请执行人王东升，男，汉族，现住东胜区。被执行人付海忠，男，汉族，现住东胜区。被执行人郝金财，男，汉族，现住康巴什。被执行人白剑锋，男，汉族，现住东胜区。申请执行人王东升与被执行人付海忠、郝金财、白剑锋、韩建平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院递交撤回执行申请书，请求撤回本院作出的（2015）东民初字第07028号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第07028号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨         林审判员 张波代理审判员白布拉格二〇一七年十月二十三日书记员 高    永    飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0204执845号 被执行人徐某某。 被执行人徐某某犯容留他人吸毒罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月30日作出（2017）黑0204刑初44号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人徐某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人徐某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人徐某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人徐某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204刑初44号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文恒 审判员  于永生 审判员  王 睿 二〇一七年十月二十四日 书记员  鄢锁柱