wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1087行审5号申请执行人：松滋市人力资源和社会保障局，住所地松滋市新江口镇五一路96号，统一社会信用代码114210870114067002。法定代表人：王德军，该局局长。被执行人：湖北古思时装有限公司，住所地松滋市城东工业园永兴路（亿泰鞋业公司内），统一社会信用代码91421087MA494QX80G。经营者：覃兆伟，男，生于1983年5月26日，汉族，松滋市人，住松滋市。2020年5月6日，本院收到申请执行人松滋市人力资源和社会保障局松人社监执申〔2020〕2号《强制执行申请书》，要求强制执行其对被执行人湖北古思时装有限公司于2019年10月21日作出的松某社监理〔2019〕100号《行政处理决定书》，即要求被执行人湖北古思时装有限公司全额支付周某等78名在职职工及离职职工工资款177072.349元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市人力资源和社会保障局作出的松人社监理〔2019〕100号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市人力资源和社会保障局作出的松人社监理〔2019〕100号《行政处理决定书》，即要求被执行人湖北古思时装有限公司全额支付周燕等78名在职职工及离职职工工资款177072.349元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈能元审 判 员  沈忠明人民陪审员  裴志程二〇二〇年五月七日书 记 员  龚欣欣
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203民初462号 原告：王德忠，男，1963年3月7日出生，汉族，住吉林市。 被告：张石磊，男，1970年2月16日出生，汉族，住吉林市。 原告王德忠与被告张石磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王德忠于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德忠以另行告诉为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王德忠撤诉。 案件受理费363元，由王德忠负担。 审 判 员  安巍 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  刘洋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2015号申请人：武汉英福聚祥信息技术有限公司被申请人：湖北越腾信息技术有限公司申请人武汉英福聚祥信息技术有限公司与被申请人湖北越腾信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉英福聚祥信息技术有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖北越腾信息技术有限公司的银行账户102392元。申请人武汉英福聚祥信息技术有限公司以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人武汉英福聚祥信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北越腾信息技术有限公司银行账户共计102392元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余四美二〇二〇年五月十八日书记员  梅 问
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1280号 张某某、黄某 本院执行的张某某申请黄某买卖合同纠纷一案，经被执行人黄某自动履行，申请执行人已支取，其余部分申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  丁泽源
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1572号原告：李飞翔，男，汉族，1987年10月12日出生，住河南省孟津县。原告：吕珊珊，女，汉族，1986年7月16日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。法定代表人：周海萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所执业律师。原告李飞翔、吕珊珊诉被告洛阳升龙置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，2020年5月13日，原告李飞翔、吕珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李飞翔、吕珊珊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李飞翔、吕珊珊负担。审判员  杨晓宇二〇二〇年五月十三日书记员  任俊丽
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执198号申请执行人：谭支斌，男，1980年5月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：郑郭宏，男，1979年3月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：谭彩平，女，1982年7月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，关于申请执行人谭支斌与被执行人郑郭宏、谭彩平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初1027号民事调解书生效以后，被执行人郑郭宏、谭彩平未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谭支斌向本院申请强制执行。执行中，申请执行人谭支斌与被执行人郑郭宏、谭彩平达成执行和解协议，申请执行人谭支斌自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执198号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十五日书记员  陈 雷
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保226号申请人:陈书苹，女，1960年11月4日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人:卢士盈，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住冠县。申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。案件申请费820元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年五月十二日书记员  赵海峰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初881-2号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈海，董事长。地址：德州市陵城区。 被申请人：吕利平，女，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申人吕利平金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法查封被申人银行账户存款110000元或相应价值的其他财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人吕利平银行账户存款110000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  解云辉 二〇二〇年五月六日 书记员  尚文文
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执202号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，王锐，男性，汉族，1969年3月26日出生,住兰西县星火乡。被执行人，刘国荣，女性，汉族，1966年3月9日出生,住兰西县星火乡。被执行人，王文明，男性，汉族，1965年8月12日出生,住兰西县星火乡。被执行人，伊春霞，女性，汉族，1967年12月13日出生,住兰西县星火乡。被执行人，张春，男性，汉族，1965年3月3日出生,住兰西县星火乡。被执行人，张秀艳，女性，汉族，1967年11月18日出生,住兰西县星火乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王锐、刘国荣、王文明、伊春霞、张春、张秀艳金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年五月二十日书记员  孙佳明
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1130刑初55号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人黄桂平，男，1985年7月29日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，务工，住婺源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月25日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于2019年11月25日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人黄桂平犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人黄桂平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄桂平与被害人李某1原系恋爱关系，后李某1于2019年9月向黄桂平提出分手。因分手一事，被告人黄桂平一直纠缠李某1要求和好，期间使用微信对李某1进行威胁并因殴打李某1于2019年9月25日被婺源县公安局处行政拘留十五日、罚款贰佰元。被告人黄桂平在行政拘留执行完毕后，仍继续纠缠李某1，于2019年10月16日至20日期间，多次通过发送微信威胁信息及拨打骚扰电话的方式对李某1进行威胁、恐吓，2019年10月19日还将李某1停放在婺源县城彩虹南路的车牌号为赣Ｅ×××××的红色别克轿车后视镜、后保险杠等处损坏。 公诉机关认为，被告人黄桂平恐吓他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；根据被告人黄桂平所具有的坦白、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月的刑罚。公诉机关提交了扣押的手机一部及损坏车辆照片；常住人口信息表等书证；证人王某、李某2等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人黄桂平的供述与辩解；婺源县价格认证中心婺价认定字[2019]54号价格认定结论书；现场勘验、辨认等笔录；手机通话记录、微信聊天记录等电子数据及监控视频等证据证实。 被告人黄桂平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄桂平归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人李某1的损失3983元，李某1出具谅解书，对黄桂平的行为表示谅解。 本院认为，被告人黄桂平构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄桂平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄桂平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年7月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇二〇年五月六日 书记员  章 晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初593号 原告：唐山市曹妃甸区港英市政工程有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街66号。 法定代表人：刘兆合，该公司总经理。 被告：赵保计，男，1949年11月6日出生，汉族，住唐山市。 被告：李永珍，女，1958年10月10日出生，汉族，住唐山市。 唐山市曹妃甸区港英市政工程有限公司与赵保计、李永珍侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告唐山市曹妃甸区港英市政工程有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市曹妃甸区港英市政工程有限公司撤诉。 案件受理费624元，减半收取计312元，由原告唐山市曹妃甸区港英市政工程有限公司负担。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年五月十三日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初3776号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行,住所地在建湖县近湖镇向阳东路12号。法定代表人：沈加勇，该支行行长。被告：梁守旺，男，1990年2月15日生，汉族，居民,住所地在江苏省建湖县。被告：郭妮，女，1991年7月18日生，汉族，居民,住所地在江苏省建湖县。被告：梁士宏，男，1964年11月10日生，汉族，居民,住所地在江苏省建湖县。被告：赵启芳，女，1963年7月19日生，汉族，居民,住所地在江苏省建湖县。被告：建湖申阳新置业有限公司,住所地在江苏省建湖县建阳镇马厂村五组。法定代表人：朱梅方，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行与梁守旺、郭妮、梁士宏、赵启芳、建湖申阳新置业有限公司借款合同一案中，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行未预交案件受理费，收到我院预缴诉讼费通知单后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳受理费用,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 邵锦浩审 判 员 王 磊审 判 员 夏 云二〇二〇年五月七日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3544号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人唐丽辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8568号民事调解书，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐丽辉银行存款或收入人民币97678.92元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年四月二十二日书记员 谢美凤
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初962号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地武胜县沿口镇建设北路182号，统一社会信用代码91511622910015770K。 负责人：李宏，支行行长。 被告：刘莉华，女，1987年11月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行与被告刘莉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行撤诉。 案件受理费5528元，减半收取2764元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行负担。 审判员  李毅 二〇二〇年五月十五日 书记员  谭攀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2268号申请执行人：李婷，女，1976年6月5日出生，住北京市海淀区。被执行人：刘海阔，男,1981年6月19日出生，住长春市二道区。本院在执行李婷与刘海阔民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘海阔的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2020年3月27日查封被执行人刘海阔名下机动车一辆（×××），查封期限至2022年3月26日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人刘海阔发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年五月七日书记员 孙明慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执348号申请执行人刘兴海，男，汉族，1964年5月5日出生。被执行人王大壮，男，汉族，1951年1月9日出生。被执行人程安发，男，汉族，1962年7月21日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1330号民事调解书立案执行的申请执行人刘兴海申请执行被执行人王大壮、程安发劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王大壮、程安发存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月七日书记员 何银杰
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保49号 吉林省中合汽车贸易有限公司辉南分公司： 本院在执行申请保全人吉林省中合汽车贸易有限公司辉南分公司与被保全人姜智、张新华、长春市财盛运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，经查控，发现有部分可供执行保全的财产，保全后且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年五月十八日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1068号申请人：宁津宝昌金属制品有限公司，住所地宁津县长官镇政府驻地法定代表人：徐宝昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通事务所律师。被申请人：山东兰博健身器材有限公司，住所地宁津县城开发区。统一社会信用代码：91371422MA3C1QD3X。法定代表人：周萍，该公司经理。被申请人：周萍，女，1987年2月5日出生，汉族，住宁津县城开发区。申请人宁津宝昌金属制品有限公司与被申请人山东兰博健身器材有限公司、周萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁1422诉前调910号民事裁定书，依法将被申请人山东兰博健身器材有限公司、周萍银行存款290000元或其他同等价值财产予以冻结。解除保全申请人宁津宝昌金属制品有限公司于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁津宝昌金属制品有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东兰博健身器材有限公司、周萍名下银行存款290000元或其他同等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费1970元，由申请人宁津宝昌金属制品有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年五月十四日书记员  李 洋
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初813号原告：张卓，男，1979年2月27日生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市南城区。委托代理人：戴天荣，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司。地址：贵州省安顺市黄果树风景名胜区新城18号。统一社会信用代码：91520491584145886U。本院于2020年4月29日立案受理了原告张卓诉被告贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告张卓在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告张卓诉被告贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤回起诉处理。审 判 长  杨 红人民陪审员  伍啟文人民陪审员  伍朝贵二〇二〇年五月七日法官助理杨娟书记员余婉萍
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初630号之一原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，系该公司工作人员。被告：雷四姣，女，1957年3月22日出生，瑶族，住新宁县。被告：陈昌顺，男，1952年6月22日出生，汉族，住新宁县。被告：新宁县百春园农业开发有限公司，住所地新宁县黄金乡百宝村3组。法定代表人：李绍东。被告：李绍东，男，1963年2月10日出生，汉族，住新宁县。被告：雷菊秀，女，1963年8月16日出生，瑶族，住新宁县。系李绍东之妻。被告：李淇，男，1988年2月3日出生，瑶族，住新宁县。系李绍东之子。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告雷四姣等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，经法院催缴后仍未按时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋艳红二〇二〇年五月十九日法官助理李欢书记员周倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢544号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：江世鹏，男，1974年4月19日出生，青岛市即墨区1811。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人江世鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10191号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行标的是：30667.21元。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人江世鹏发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费;4、送达传票、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行30667.21元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2656号原告：张建庄，男，1955年12月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张素云，系张建庄的妻子。原告：张素云，女，1959年5月7日出生，汉族，住济源市。被告：任占锋，男，1971年6月2日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告张建庄、张素云与被告任占锋土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本案在审理过程中，原告应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建庄、张素云撤诉处理。审判员  席顺义二〇二〇年五月十三日书记员  王 翔
-湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初380号原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。法定代表人：张芳，董事长。委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师。被告：刘晓莉，女，1975年10月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉卓立物业管理有限公司与被告刘晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告武汉卓立物业管理有限公司于2020年5月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘旭二〇二〇年五月六日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3223号                   原 告              陈余峰，男，1965年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      陶双凤，女，1967年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      二原告共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告陈余峰、陶双凤与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈余峰、陶双凤三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告陈余峰、陶双凤的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执46号之五 被执行人：李更熙，男性，1971年11月12日生，住所地：沂南县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月08日冻结了被执行人李更熙在中国工商银行16×××84账户内余额人民币45.39元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李更熙在中国工商银行16×××84账户内存款人民币56800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年五月十三日 书记员 王京云
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2386号申请执行人刘某1，男，1975年12月18日出生，住所地北京市石景山区。被执行人郭某，女，1982年10月9日出生，户籍地北京市石景山区。被执行人刘某2，女，1958年9月4日出生，户籍地北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0107民初19529号法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：位于北京市石景山区八大处中学教工×号楼×单元×号房屋由刘某1继承，为刘某1办理北京市石景山区八大处中学教工×号楼×单元×号房屋产权变更登记。审判员  赵伟二〇二〇年五月七日书记员  常娥
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初197号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：武汉中商超市连锁有限公司荆州店，住所地：荆州市荆沙路与江津路交汇处。负责人：李方军。本院受理原告刘庆生诉被告武汉中商超市连锁有限公司荆州店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘庆生于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判员  陈陵峰二〇二〇年五月十五日法官助理郑幸书记员彭萌萌
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执707号之三 申请执行人:东平县卫生和计划生育局 被执行人：庞庆卫 本院于2020年05月18日向被执行人庞庆卫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞庆卫在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币17550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  于莉荣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执947号 申请执行人：肖立听，男，1989年1月3日，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：邓长忠，男，1982年01月20日生，汉族，住广西罗城城仫佬族自治县。 本院在执行申请执行人肖立听与被执行人邓长忠民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人肖立听向本院提出撤销执行的书面申请。 本院经审查，申请执行人肖立听的申请符合相关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈超 二〇二〇年五月六日 书记员  杨燕
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执12号之一申请执行人：周兰川，男，1987年出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：童建，男，1978年出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）赣0192民初560号民事判决书已经发生法律效力，依法于2020年1月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人童建名下有车牌号为赣Ｇ×××××别克牌小型汽车，2020年5月9日本院依法对上述车辆采取了查封措施，未实际扣押。2020年1月19日，本院向被执行人童建发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21875元，截止2019年5月18日止，未执行21875元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年五月十八日书记员  何 茜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1051号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨旭荣，女，汉族，1944年4月4日出生，捕前住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人杨旭荣罚金一案，本院作出的（2017）新2301刑初103号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月17日移送执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年4月18日、2020年5月4日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、无证券、保险、车辆、不动产财产登记信息； 2、2020年4月18日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2020年5月6日，依法将被执行人限制高消费。 现被执行人正在服刑，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执1051号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年五月六日 书记员 杨 新 梅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执676号之五申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。被执行人栖霞市高升肥业有限公司被执行人徐某某被执行人蒋某某被执行人高某某被执行人徐某某本院在执行申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人栖霞市高升肥业有限公司、徐某某、蒋某某、高某某、徐某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行栖霞市支行的存款元至栖霞市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  高东志
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执298号 申请人王瑶，男，1991年9月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人杨方，女，1998年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请人王瑶与被执行人杨方婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）湘0523民初542号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨方已经履行了生效法律文书所确定的义务。且反应其公公张高连已将案款41000元交至申请人王瑶的委托代理人匡湘滇，（勐腊县公安局派出所并证实此事），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初542号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判员  李文玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓小雪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执362号 李景超、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人李景超与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资27084元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行执行款8715元，并向本院交纳了申请执行费50元，申请执行人李景超自愿放弃其他尚未到位的债权（包括利息）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1734号之三申请执行人：王浩,男，汉族，1990年12月17日生,住林州市。申请执行人：郭庆芳,女，汉族，1988年4月21日生,住林州市。被执行人：符国栋,男，汉族，1967年2月28日生，住林州市。本院在执行王浩、郭庆芳与符国栋合同纠纷一案中，经查，被执行人符国栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人符国栋在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币23753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月十八日书记员  李 斌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1081号 原告：李佳锡，女，1988年10月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：赵得富。 原告李佳锡与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年5月6日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李佳锡撤诉处理。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员  马娜 二〇二〇年五月六日 书记员  王月
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1375号原告:王元昌，男，汉族，出生于1976年10月18日，住湖北省随州市曾都区。委托代理人：冯景琦，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告:高新元，男，汉族，出生于1975年12月25日，住湖北省广水市。被告：赵和平，男，汉族，出生于1966年12月16日，住四川省合江县。原告王元昌诉被告高新元、赵和平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王元昌的委托代理人冯景琦、被告高新元到庭参加诉讼，被告赵和平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付拖欠原告工资款22829元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给二被告承包的位于新密市××大街百货大楼内墙抹灰工程提供劳务，后经算账，减去二被告已支付的款项后，仍拖欠原告工资款22829元未付，有被告出具的下余工资款手续一份。但此款后经原告多次讨要，二被告却以种种理由和借口推脱至今仍拒不支付，原告遂提起诉讼。为支持其主张，原告提交的证据有：1、算账的债权凭证，照片复印件一张；2、与赵和平微信及短信聊天记录截屏2份6页。3、新密市人民法院民事判决书一份；4、高新元向宫金胜银行转账记录。共同证明赵和平与高新元欠原告工资及支付部分工资的事实。被告高新元辩称，账面欠款是30429元，但是还过一笔6600元，一笔1000元，还欠22829元属实，但原告提供劳务存在质量问题，应当扣除相关修补费用。被告高新元为支持其主张，提交的证据有：对账单复印件一份，证明欠王元昌工资为22829元。被告赵和平在法定期限内未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年10月28日，被告赵和平与王延武签订《建筑工程劳务承包施工合同》，由赵和平负责承包东方明珠百货大楼工程，被告高新元介绍王元昌在被告赵和平承包的新密市百货大楼工程进行内墙粉刷作业。其劳务报酬由高新元负责支付，期间赵和平也支付过原告工资。2016年4月21日，二被告尚欠原告劳动报酬30429元。后被告高新元向原告支付7600元，尚余22829元未付。本院认为，原告与被告高新元对欠付劳动报酬的事实及数额均不持异议,对于原告要求被告高新元支付劳动报酬22829元的请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告赵和平也曾向原告支付过劳动报酬，其在与原告等人通过微信、短信协商工资时，亦承诺付给包括原告在内的工人工资。因此，被告赵和平应当对本案被告高新元所欠的劳动报酬承担共同清偿责任。被告高新元关于工程质量验收不合格应当将减少支付剩余劳动报酬的抗辩,未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高新元、赵和平自本判决生效后十日内向原告王元昌支付劳动报酬22829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费371元减半收取为186元，由被告高新元、赵和平负担。本判决为终审判决。审判员  朱颖军二〇二〇年五月七日书记员  宋梦蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执359号之一申请执行人王彦春，男，汉族，1962年4月24日出生，住南阳市卧龙区。被执行人胡桂林，男，汉族，1969年4月18日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人王彦春依据本院已发生法律效力的（2019）豫1303民初3443号民事判决书申请执行胡桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日依法受理。在执行过程中于2020年5月9日双方自愿达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人胡桂林所欠申请执行人王彦春本息共计35800元。2、被执行人胡桂林自2020年6月起每月25日前还款3500元至全部款项还清止。被执行人胡桂林将还款转入申请执行人王彦春指定账号，中国农业银行，卡号：62×××64。3、执行费437元由被执行人胡桂林承担。4、如被执行人胡桂林任何一笔到期未履行，申请执行人王彦春可原判决书申请恢复执行。本院认为双方自愿达成执行和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇二〇年五月十三日书 记 员 李 勇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审99号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局 法定代表人白波，局长。 委托代理人李德川，系该局综合执法支队工作人员。 委托代理人向红，系该局综合执法支队工作人员。 被执行人向武昭，男，1982年9月6日生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局（以下简称万州区规资局）于2020年4月28日向本院申请强制执行万州规资[处罚决定][2019]39号行政处罚决定书中的第一项处罚内容。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人向武昭系重庆市万州区走马镇石灯村5组农村村民，户主为向武昭，登记在石灯村5组的家庭成员为其女儿向仁宇和向若菡。 被执行人向武昭未经批准，擅自占用万州区走马镇石灯村5组集体土地修建房屋，2018年5月建成1栋3层砖房和1层小砖房、1个池塘、1个棚房和水泥硬化坝。经现场勘测，向武昭修建房屋和其他设施总占地面积766.5平方米。其中，砖房占地119.8平方米（3层砖房建筑面积281.4平方米、1层小砖房建筑面积26平方米），池塘占地159.4平方米，棚房占地21平方米，水泥硬化坝占地466.3平方米。2019年7月，申请执行人对被执行人向武昭非法占地一案进行立案调查。同日，对被执行人向武昭进行了调查询问，制作了询问笔录。向武昭称因原来的老房子成了危房不能住人，修建房屋的土地系自家承包地，书写了建房申请，走马国土所答复该地不适合建房将建房申请退回，修建房屋的土地确未办理用地手续。申请执行人核实该宗土地图幅与土地利用总体规划套合图、土地利用现状套合图、该宗土地不符合规划面积706.5平方米，符合规划面积60平方米；占用耕地（基本农田）面积706.5平方米，占用建设用地面积60平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于未经批准非法占用集体土地和破坏基本农田，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条第四项之规定，拟对其作出退还未经批准非法占用的万州区走马镇石灯村5组766.5平方米集体土地，拆除该宗土地上修建的建筑面积281.4平方米的1栋3层砖房、26平方米1层小砖房、159.4平方米的池塘、21平方米的棚房和466.3平方米水泥硬化坝，恢复土地原状；处向武昭建房破坏万州区走马镇石灯村5组706.5平方米基本农田罚款人民币17662.5元（按25元/平方米计算）。 2019年9月20日，万州区规资局向被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书。被执行人未提出陈述、申辩，也未申请听证。2019年9月29日，万州区规资局作出万州规资[处罚决定][2019]39号行政处罚决定：1、退还未经批准非法占用的万州区走马镇石灯村5组766.5平方米集体土地，拆除该宗土地上修建的建筑面积281.4平方米的1栋3层砖房、26平方米1层小砖房、159.4平方米的池塘、21平方米的棚房和466.3平方米水泥硬化坝占，恢复土地原状；2、处向武昭建房破坏万州区走马镇石灯村5组706.5平方米基本农田罚款人民币17662.5元（按25元/平方米计算）。向武昭应在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额百分之三加处罚款。如对该行政处罚决定不服，可在接到该决定书之日起六十日内，依法向重庆市规划和自然资源局或重庆市万州区人民政府申请复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内向重庆市万州区人民法院起诉。该行政处罚决定书于2019年9月30日送达给向武昭。向武昭在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定于2020年3月30日发生法律效力。2020年4月10日，万州区规资局向向武昭送达《履行行政处罚决定催告书》。向武昭未自觉履行行政处罚决定所确定的第一项内容。万州区规资局于2020年4月28日向本院申请强制执行行政处罚决定书中的退还未经批准非法占用的万州区走马镇石灯村5组766.5平方米集体土地，拆除该宗土地上修建的建筑面积281.4平方米的1栋3层砖房、26平方米的1层小砖房、159.4平方米的池塘、21平方米的棚房和466.3平方米的水泥硬化坝，恢复土地原状。 另，2019年10月10日，被执行人向武昭已缴纳罚款17662.5元。 本院认为，申请执行人万州区规资局作出的万州规资[处罚决定][2019]39号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行万州规资[处罚决定][2019]39号行政处罚决定书中退还未经批准非法占用的万州区走马镇石灯村5组766.5平方米集体土地，拆除该宗土地上修建的建筑面积281.4平方米的1栋3层砖房、26平方米的1层小砖房、159.4平方米的池塘、21平方米的棚房和466.3平方米的水泥硬化坝，恢复土地原状。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  曹家芳 二〇二〇年五月六日 书 记 员  魏文杰
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初962号原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地江西省分宜县万年路东侧。法定代表人：张春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：易梅兰，该公司管理员。被告：钟金根，男，1974年7月3日出生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市安佳物业管理有限公司与被告钟金根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告新余市安佳物业管理有限公司于2020年5月12日以被告钟金根已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安佳物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市安佳物业管理有限公司负担。审判员  刘新云二〇二〇年五月十五日法官助理兰娟娟书记员任丽芳
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初5684号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨红英，女，1987年3月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。      原告：杨毅，男，1983年11月10日出生，苗族，住址同上。      委托诉讼代理人：杨红英（系杨毅之妻），住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2017年10月16日向被告交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、闭路电视开户费265元，合计2994元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息494元。                  本院于2020年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨红英、杨毅交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、电视开户费265元，合计2994元；并以2994元为基数从2017年10月16日起至2020年4月26日按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                          二〇二〇年五月十八日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3250号                   原 告              谢楠，男，1956年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      白银芝，女，1960年4月7日出生，满族，住贵州省贵阳市花溪区。      谢蓓，女，1985年11月13日出生，满族，住贵州省贵阳市南明区。      三原告共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告谢楠、白银芝、谢蓓与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢楠、白银芝、谢蓓三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告谢楠、白银芝、谢蓓的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日      书  记  员    杨    杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1811号上诉人（原审原告）：张银德，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市，委托诉讼代理人：张太一，武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：周建伟，武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审原告）：张春燕，女，1972年5月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市，委托诉讼代理人：张太一，武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：周建伟，武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：武汉经济技术开发区（汉南区）城市管理局，住所地湖北省武汉经济技术开发区市民服务中心B区2楼。法定代表人：王东舫，该单位局长。委托诉讼代理人：李汉明，该单位法制科科员。委托诉讼代理人：郑向前，湖北万泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉经济技术开发区公路运输管理所，住所地湖北省武汉经济技术开发区汉津街特1号。法定代表人：李希萱，该单位所长。委托诉讼代理人：余婧怡，湖北长福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉中意交通开发有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区龙阳大道211号。法定代表人：谌勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，北京金台（武汉）律师事务所律师。上诉人张银德、张春燕、武汉经济技术开发区（汉南区）城市管理局（以下简称城管局）因与被上诉人武汉经济技术开发区公路运输管理所（以下简称运管所）、武汉中意交通开发有限公司（以下简称中意公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初2829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张银德、张春燕上诉请求：请求撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初2829号民事裁定，继续按民事案件进行审理。事实与理由：原裁定认为城管局、运管所、中意公司对上诉人起重机副臂损坏，系行政管理职务行为所致，属行政诉讼范围，该认定无事实及法律依据。上诉人认为本案应属民事案件。作为行政管理部门应当在职权管理范围内进行管理，即便是城市检查，也应当由相应部门出具关于检查文件并出示交付给行政管理相对人，然本案没有任何单位向上诉人出具过具体行政管理行为的相关执法文书及管理行为的相关规范性文件。据此，本案毁损起重机副臂的行为不是具体行政管理行为或抽象行政行为所致。原审仅凭公安机关出具的文件中表述有“行政管理职务行为”字样，就以此类推起重机副臂财产损毁系行政管理所致，该认定无前提条件。城管局上诉请求：一审法院裁判事实部分认定错误，请求依法予以变更。事实与理由:上诉人对张银德、张春燕既不存在民事侵权行为，亦不存在行政侵权行为，同时也并非物品清运的责任主体，恳请二审人民法院查明事实，依法对一审法院错误认定的事实予以纠正，以维护上诉人的合法权益。张银德、张春燕针对城管局的上诉辩称，我们认为属于行政机关内部的管理行为，到底是谁牵头、谁执行，我们是不知情的。我们认为是联合侵权行为。我们认为城管局是参与了切割的，是责任的主体。对他们的上诉我们不认可，请求支持我方的上诉。城管局针对张银德、张春燕的上诉辩称，张银德、张春燕的上诉是没有事实和法律依据，请求驳回他们的上诉，支持我方的上诉。运管所辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。中意公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。发生事情的土地我们已经租赁出去了，与我们是无关的。张银德、张春燕向一审法院起诉请求：1、城管局、运管所、中意公司赔偿张银德、张春燕起重机副臂损失人民币280020元并承担连带责任；2、城管局、运管所、中意公司赔偿张银德、张春燕经营损失人民币80000元；3、诉讼费用由城管局、运管所、中意公司承担。一审法院查明，为迎接武汉市创建全国文明城市检查，运管所在2017年8月通知汉阳客运中心要求搞好环境整治。2017年9月9日，运管所、城管局等单位工作人员按照开发区文明办要求到汉阳客运中心进行卫生检查，发现客运中心停车场仍然放置有铁架子（即张银德的起重机副臂）等物品。检查人员在询问周边商户及停车场管理人员无果后，商议由城管局请人将其切割以便清运。2017年9月10日，城管局安排工人在实施切割作业时，副臂所有人张银德得知情况，赶到现场出面阻止并报警。湖滨派出所接警后于当日作出《不予调查处理告知书》。张银德对湖滨派出所作出不予调查处理的决定不服，于2017年12月13日向武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局（以下简称开发区分局）申请行政复议，开发区分局受理后，于2018年2月1日作出开公复决字【2018】1号《行政复议决定书》，该决定书以张银德提出事项系其他行政机关履行行政管理的职务行为……因该事项不属于公安机关管辖范围，湖滨派出所作出不予调查处理决定认定的事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法为由维持了湖滨派出所作出的不予调查处理决定。张银德在2019年2月5日收到该行政复议决定书后，以财产损害赔偿纠纷诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。湖滨派出所及开发区分局分别作出的《不予调查处理告知书》及《行政复议决定书》足以证实张银德、张春燕所诉的起重机副臂被损坏纠纷，系行政机关履行行政管理的职务行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项的规定，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知张银德、张春燕提起行政诉讼。因此，本案应属于张银德、张春燕提起行政诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张银德、张春燕的起诉。本院认为，湖滨派出所及开发区分局分别作出的《不予调查处理告知书》及《行政复议决定书》证实张银德、张春燕所诉的起重机副臂被损坏纠纷，系行政机关履行行政管理的职务行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项“（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”的规定，依照行政诉讼法的规定，本案属于行政诉讼受案范围，告知张银德、张春燕提起行政诉讼。因此，本案应属于张银德、张春燕提起行政诉讼的范围。一审查明的有关涉及城管局的事实，系对开发区分局2018年2月1日作出开公复决字【2018】1号《行政复议决定书》内容的转述，并无不当。综上，张银德、张春燕、城管局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏兰审判员  叶钧审判员  李行二〇二〇年五月六日书记员  张璇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4831号上诉人（原审被告）：洪京城，男，1965年3月30日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，任该行行长。原审被告：邓粤，女，1968年2月13日出生，住长沙市芙蓉区。上诉人洪京城因与被上诉人招商银行股份有限公司长沙分行及原审被告邓粤金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初18462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪京城在法律规定的期限内未预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪京城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年五月六日书记员  李雪青附法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执645号 辽宁建设安装集团有限公司、刘治华： 申请执行人刘治华与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的10712元。我院在执行中，被执行人辽宁建设安装集团有限公司已履行执行款10712元，并向本院交纳申请执行费60元，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执495号 张玉文、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人张玉文与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的75270元及利息。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行执行款24219元，并向本院交纳申请执行费267元。申请执行人张玉文自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执294号之一 申请执行人：赵丹，男，1992年2月14日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：熊永，男，1980年11月17日生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初6706号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、车辆、房屋、工商、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行20440元及相应利息，截至2020年5月13日已执行0元，执行费207元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭河华 审判员  李华兵 审判员  姜 波 二〇二〇年五月十三日 书记员  龚华冰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执313号之二申请执行人王某某，女，1965年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人常某某，男性，1963年06月18日生，汉族，职员，住所地辽宁省锦州市太和区。义县人民法院（2020）辽0727民初550号民事调解书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常某某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币4566.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月十五日法官助理李海龙书记员刘辉
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执190号之一 申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码：91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托代理人：廖琳，系该公司员工。 被执行人：张建林，男，1990年8月25日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张建林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1243号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人张建林应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司透支款本金及违约金合计人民币8520.86元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、保全费140元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年02月25日向被执行人张建林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下浙Ｋ×××××的车辆查封，但未实际控制。截至2020年5月7日，本案未执行到位标的为8520.86元，未收取案件受理费50元、保全费140元、案件执行费50元。暂未发现被执行人张建林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张建林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 剑
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执563号申请执行人：祝启东，男，1969年12月9日出生，汉族，自由职业，住大同市平城区新建北路。被执行人：杨艳花，女，1971年7月3日出生，汉族，同煤退休职工，住大同市云冈区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2347民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人杨艳花银行存款21800元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年五月十八日书记员  赵国栋
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初858号原告：张杰，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李欣，女，1973年12月4日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。被告：吴敬伟，男，1966年3月25日出生，汉族，住河南省南乐县。原告张杰与被告吴敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告张杰于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张杰撤回起诉。案件受理费84元，已减半收取，由原告张杰负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年五月六日书记员  李 冬
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵07民终58号   上诉人（原审被告）：刘某，女，1992年1月16日出生，汉族，新疆北方建设集团有限公司资料员，住新疆奎屯市天北新区。   委托诉讼代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：赵某，男，1989年8月12日出生，汉族，个体，住新疆克拉玛依市白碱滩区。   委托诉讼代理人：赵爽，克拉玛依市独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。   上诉人刘某因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵0701民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人韩佩春、被上诉人赵某及其委托诉讼代理人赵爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵某主张其偿还14000元的诉讼请求；2.由赵某承担本案一、二审的全部相关费用。事实和理由：双方当事人曾经是恋爱关系，刘某因购买车辆在银行贷款，赵某为了追求刘某就主动每月给其打款3000元，连续打款6个月合计18000元。后刘某给赵某还了18000元。刘某提出与赵某分手后，赵某为了挽回与刘某的关系，强行扣押了刘某的四条轮胎并将车门拉坏，刘某为了不与其纠缠，放弃了对赵某的索赔。赵某的起诉不真实，刘某不欠赵某的钱，请求二审法院驳回赵某的诉讼请求。二审庭审中，刘某提出双方微信聊天记录中涉及的车辆不是刘某名下的新Ｊ×××××别克小型汽车，是赵某另外购买的其他车辆，为此刘某支付了车贷，但该车被赵某开走了。   赵某辩称，双方曾系男女朋友关系，但对于赵某给予刘某购买车辆及油卡的行为，赵某不认可是赠与行为，且双方在结束恋爱关系时对债权债务进行了清算，赵某提供的双方微信聊天记录中有明确的说明，系双方的真实意思表示。对于刘某提及的曾经向赵某还款18000元，不予认可，只认可刘某还款16000元，双方在微信聊天记录中明确了共计产生债务30000元，尚欠14000元。双方当事人恋爱期间所涉及的车辆仅有刘某名下的新Ｊ×××××别克小型汽车，不存在刘某所说的其他车辆，刘某也未提供任何证据证实有另一辆车的存在。请求驳回上诉，维持原判。   赵某向一审法院起诉请求：1.依法判令刘某偿还欠款14000元；2.依法判令刘某承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：2016年10月，赵某与刘某相识，后建立恋爱关系。2017年6月，刘某因购买新Ｊ×××××别克小型汽车，赵某提供给刘某6000元用于支付首付款，此后赵某又给刘某6000元中国石油加油卡，并给刘某每月支付3000元共计6个月18000元用于车辆还贷。2018年1月4日，赵某、刘某通过微信对在恋爱期间购买车辆赵某提供资金的情况进行了清算，确认赵某为购买及使用车辆提供资金30000元。赵某、刘某于2018年2月4日分手。2018年11-12月，赵某向刘某支付16000元。一审法院认为，赵某与刘某恋爱期间，为刘某购买车辆提供资金，双方在结束恋爱关系时进行了结算，双方成立有效的债权债务关系，刘某依约应当向赵某返还14000元。双方在微信记录中对赵某提供资金的数额及赵某应当还款的数额双方均做了明确的说明，刘某也没有证据证明其以现金的方式支付2000元，故对刘某认为不欠赵某款项及偿还现金2000元的理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：刘某于本判决生效后十日内返还赵某14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由刘某负担。   二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据审查认定如下：刘某提交邮寄费票据一张，拟证明其为上诉支出邮寄费53元。赵某的质证意见是该证据与本案没有关联性。本院的认证意见是对该证据的真实性认可，但该费用应由刘某自行承担。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,除“2018年11-12月，赵某向刘某支付16000元”的事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。另查明,2017年11-12月，赵某为购买婚礼所用酒水向刘某借款16000元。   本院认为，刘某、赵某曾系恋爱关系，双方分手后通过微信对恋爱期间的债权债务进行了清算，依据双方的微信聊天记录显示，刘某提出两种清算方案，在赵某选择其中一种方案后，刘某并未表示反对，故刘某应按照其认可的清算方案向赵某支付欠款14000元。关于刘某提出的新的理由即“微信聊天记录中涉及的车辆不是刘某名下的新Ｊ×××××别克小型汽车，是赵某购买的其他车辆，其偿还部分车贷后，车被赵某开走，所以其并不欠赵某款项”，此观点刘某在一审两次开庭及上诉状中均未提及，且刘某没有任何证据证实该主张，亦与双方微信聊天记录中对经济往来进行结算的事实相矛盾，故本院对此不予支持。   综上所述，刘某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费150元，由上诉人刘某负担。   本判决为终审判决。           审 判 长  刘双全   审 判 员  张悦   审 判 员  姚春辉     二○二○年五月十四日     法官助理  张甜瑞   书 记 员  李彤      1
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执680号 本院受理的申请执行人嘉善恒祥绒业有限公司与被执行人朱建明买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为26800元，执行费302元。 本院在执行过程中，经法院执行，被执行人主动与申请执行人协商并履行协议标的，申请人收到款项后，出具结案证明。本院认可本案执行完毕。 至此，本院（2018）浙0421民初1433号民事调解书确认的法律义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善恒祥绒业有限公司与被执行人朱建明买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢452号申请执行人：于俊海,男,1959年1月1日出生,住普兰店市。被执行人：张丽娥，女,1964年6月1日生，汉族，住普兰店市。被执行人：钟万山，男,1962年8月22日生，住普兰店市。申请执行人于俊海与钟万山、张丽娥为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初534号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款39000元。被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为20000元，本院于2020年4月16日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额元进行扣划。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给申请执行人，支付执行费元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初534号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年五月七日书记员  吕双杉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1883号 原告：李志国，男，1978年5月6日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂钰博，江苏龙蟠律师事务所律师。 被告：李健，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴艳祥，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李志国与被告李健、吴艳祥为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、要求被告李健、吴艳祥共同给付原告共计101500元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李志国的委托诉讼代理人聂金雷到庭参加诉讼，被告李健、吴艳祥经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 2018年6月7日23时16分许，在G15（沈海）高速往上海方向1649km+450m路段，李居岩驾驶苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车-重型平板半挂车追尾碰撞由申小兵驾驶的事故发生时悬挂苏Ｆ×××××-赣Ｋ×××××号徐工牌NXG425005WC重型半挂牵引车-重型半挂车，致使苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××号车起火燃烧，造成李居岩、封钦君两人死亡、两车受损的道路交通事故。交警部门的作出事故责任认定：李居岩驾驶车辆在高速公路上未确保安全行驶，致使事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。申小兵驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在高速公路上发生故障后，以低于规定时速行驶的，致使事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款“公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里。”之规定。因此李居岩、申小兵负事故的同等责任。 本次事故造成原告车辆损毁严重，经阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司理赔部定损，该车在本次事故中的损失金额为201000元。后经江苏省沛县人民法院作出的（2018）苏0322民初4950号民事判决书认定李居岩系原告的雇佣人员，申小兵系被告李健的雇佣人员，驾驶车辆的行为认定为职务行为，故李居岩的侵权后果应由原告承担责任，申小兵的侵权后果应由被告李健承担责任。 另查明申小兵驾驶的被告李健所有的车辆为套牌车，未经公安机关交通管理部门登记，该车由被告吴艳祥出售给李健。 上述事实有原告提供的身份信息、道路交通事故认定书、（2018）苏0322民初4950号民事判决书等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：本次事故经交警部门认定李居岩、申小兵负同等责任。该事故责任认定符合相关事实，本院予以确认。申小兵作为侵权人应按其过错程度承担相关侵权责任，因其驾驶车辆的行为系职务行为，其侵权后果应由被告李健承担，即承担事故责任比例50%的赔偿责任。原告因本次事故造成的车辆损失为201000元，由于被告李健所有的车辆未投保交强险，故应当在交强险责任限额内优先赔付原告损失2000元，再按事故责任比例赔偿原告损失99500元。被告吴艳祥将不符合国家标准的车辆出售给李健，致使该车上路行驶发生交通事故，应当与李健承担连带赔偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李健于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志国车辆损失共计101500元；被告吴艳祥负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取456.50元，由被告李健、吴艳祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年五月十三日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1644号申请执行人：苏文顺，男，1967年1月1出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：靳向晨，男，1965年1月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。苏文顺申请执行靳向晨建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫04民终2683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告靳向晨于本判决书发生效力之日起依据判决书内容向原告苏文顺履行判决所确定的义务。因靳向晨未按上述生效法律文书履行义务，苏文顺向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳向晨负有继续向申请执行人苏文顺履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年五月十八日书记员  冯 磊
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执250号 韩国酷黄毛国际服饰有限公司、熊姿： 本院执行的韩国酷黄毛国际服饰有限公司与熊姿合同纠纷一案，因被执行人熊姿已按（2019）湘06民终1171号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1272号原告：江西洪安消防科技有限公司丰城分公司。住所地：江西省丰城市新城金中环A区289号。统一社会信用代码：91360981584038423E。主要负责人：曾新辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200610528869。被告：中广核山河环境工程有限公司。住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区玉茗大道延伸段丰源宜合17号楼。统一社会信用代码：9136100078971400X5。法定代表人：贾换新，系该公司总经理。原告江西洪安消防科技有限公司丰城分公司诉被告中广核山河环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江西洪安消防科技有限公司丰城分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西洪安消防科技有限公司丰城分公司以需双方自行协商为由要求撤回对被告中广核山河环境工程有限公司的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西洪安消防科技有限公司丰城分公司撤诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告江西洪安消防科技有限公司丰城分公司负担。审判员  徐国英二〇二〇年五月七日书记员  汪玉娇
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3228号                   原 告              白银安，男，1962年12月31日出生，满族，住贵州省贵阳市花溪区。      杨喜荣，女，1967年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      二原告共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告白银安、杨喜荣与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告白银安、杨喜荣三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告白银安、杨喜荣的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2367号单加林、辽宁省建筑设计研究院岩土工程有限责任公司：申请执行人单加林与被执行人辽宁省建筑设计研究院岩土工程有限责任公司健康权纠纷一案，申请执行标的共计107575.57元。经本院立案执行，被执行人已于2020年5月13日将应履行义务的款项107575.57元交付本院帐户。本院已于2020年5月13日将该款转付给申请执行人单加林。至此，申请执行人单加林向本院申请执行的（2019）辽01民终16180号民事判决书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二〇年五月十五日书记员  白 金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3525号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人龙志军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11987号民事调解书，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龙志军银行存款或收入人民币51243.85元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年四月二十二日书记员 谢美凤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8916号上诉人（原审被告）：刘飞，男，1983年1月12日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）:王正岚，女，1983年7月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人刘飞因与被上诉人王正岚民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘飞于2020年4月13日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，刘飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年五月七日书记员  曾美玲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执198号申请执行人：董鑫沛，男，1987年12月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：曾建林，男，1981年8月4日生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人董鑫沛与被执行人曾建林退伙纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执198号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  李红军审判员  陈金辉二〇二〇年五月十五日书记员  陈登级
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初406号原告：刘垒，男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘赞，男，1983年5月22日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。被告：张冰，女，1992年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：商丘市隆安商贸有限公司，住所地商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧1层门面房4号商业房，统一社会信用代码：91411400782235399N。法定代表人：刘保红，职务：经理本院认为，本案在审理过程中，原告刘垒、刘赞向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘垒、刘赞撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘垒、刘赞负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年五月九日书记员  洪 宇
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0116刑更1号 罪犯亓英杰，男，1996年4月13日出生，汉族，户籍所在地，山东省济南市莱芜区，初中文化，住莱芜高新区。 2018年10月18日，本院作出了（2018）鲁1202刑初413号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处罪犯亓英杰有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自2018年10月30日起至2020年10月29日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。莱芜高新技术产业开发区社区矫正管理局于2020年4月1日书面建议本院撤销对罪犯亓英杰的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 莱芜高新技术产业开发区社区矫正管理局提出，罪犯亓英杰在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2018年12月3日凌晨1时许，亓英杰在滚石酒吧因琐事将他人打伤，被公安机关行政拘留十日并处罚款五百元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对亓英杰撤销缓刑。 经审理查明，2018年12月3日凌晨1点半左右，邱某、孔某、尹某、沈某等人在莱芜滚石酒吧以亓英杰撞了沈某为由将亓英杰拦住，随后邱某、孔某、尹某、沈某等人摔酒瓶，邱某、孔某等人对亓英杰进行殴打，后亓英杰摔破酒瓶将沈某划伤，对孔某进行殴打。经鉴定，沈某之损伤系轻微伤。 上述事实，有受案登记表、被害人沈某的陈述、证人邱某、孔某、尹某的证言、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、莱芜公（官寺）行罚决字（2019）34号行政处罚决定书、（2018）鲁1202刑初413号刑事判决书和执行通知书以及罪犯亓英杰本人的供述等证据，予以证实。 本院认为，罪犯亓英杰在缓刑考验期限内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，故意伤害他人身体，致一人轻微伤，情节严重，不宜再对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及＜最高院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释＞第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）鲁1202刑初413号刑事判决中对罪犯亓英杰宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯亓英杰收监执行原判有期徒刑一年（刑期自裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年5月18日至2018年5月28日曾被羁押，2019年3月1日至2019年3月11日曾被羁押，应折抵刑期21天）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谷 月 审判员 亓 升 审判员 柳俊海 二〇二〇年五月六日 书记员 何 晓 相关法律条文链接附后： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省威县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0533刑初34号公诉机关河北省威县人民检察院。被告人许亚虎，男，1993年4月22日出生，汉族，初中文化程度，务农，群众，户籍所在地及住址山西省临汾市洪洞县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月2日被威县公安局刑事拘留，同年12月6日经威县人民检察院批准逮捕，并于同日由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。辩护人孙福江，河北孙福江律师事务所律师。河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）21号起诉书指控被告人许亚虎犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人许亚虎及辩护人孙福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日00时52分许，被告人许亚虎驾驶京Ｍ×××××号轻型厢式货车，行驶至东吕高速306KM+800M山东方向处时，与李某驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂尾部相撞。事故造成京Ｍ×××××号车乘车人王某1、王某2死亡，车辆损坏。经威县高速交通警察大队认定：许亚虎负事故主要责任，李某负事故次要责任，乘车人王某1和王某2均无责任。针对上述指控事实，公诉机关提供了下列证据：1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书；2、司法鉴定意见书；3、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件；4、证人李某等人的证言；5、被告人许亚虎的供述；6、到案证明、身份信息表等证据以证实被告人许亚虎违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人许亚虎具有刑法第六十七条第一款规定的情节。提起公诉，请依法判处。被告人许亚虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控被告人许亚虎的犯罪事实和罪名没有异议。关于量刑问题，辩护人认为被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节。1、被告人许亚虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。犯罪事实和犯罪嫌疑人未被公安机关发觉，但尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布调查措施或者强制措施，主动直接投案构成自首的，可以减轻基准刑的30%一下，一般不应超过三年。2、被告人没有犯罪前科，一贯表现良好，系初犯、偶犯。3、被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，可以依法从宽处理。4、本案已经取得受害人家属的谅解。事故发生后，许亚虎家属多次与受害人家属协商赔偿问题，已经进行了部分赔偿，对许亚虎的肇事行为表示谅解，同意适用缓刑。根据《河北高院量刑指导意见实施细则》，对于积极赔偿受害人经济损失并取得谅解的，可以减少基准刑的40%以下，一般不超过4年。5、被告人符合判处缓刑的条件。综上，请求法院根据惩罚为辅、教育为主、罪责刑相适应的原则，对被告人从轻减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会，建议判处缓刑。经审理查明，2019年9月22日00时52分许，被告人许亚虎驾驶京Ｍ×××××号轻型厢式货车行驶至东吕高速306KM+800M山东方向处时，与李某驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂尾部相撞。事故造成京Ｍ×××××号车乘车人王某1、王某2死亡，车辆损坏。经威县高速交通警察大队认定：许亚虎负事故主要责任，李某负事故次要责任，乘车人王某1和王某2均无责任。另查明，2020年3月31日被告人近亲属赔偿被害人王某1近亲属7万元，赔偿被害人王某2近亲属7万元，取得被害人王某1、王某2近亲属谅解。上述事实，由下列经当庭举证、质证的证据证实。1、被告人许亚虎的供述证实，2019年9月22日00时40分左右，驾驶京Ｍ×××××号轻型厢式货车行驶至东吕高速山东方向306公里附近时，前方拥堵，躲闪不及，撞上前车左后部。乘车人王某1、王某2死亡。2、证人证言（1）李某（鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂驾驶人）的证言，证实2019年9月22日00时50分许，驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂行驶至东吕高速山东方向306公里附近时，前方堵车，排队等候，准备挂挡起步，被一辆小货车追尾。（2）张某（鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂乘车人）的证言，证实2019年9月22日凌晨00点51分左右，李某驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车去山东送货，其正在车上睡，李某说发生事故了，下车查看，发现一辆小货车追尾我们车。（3）王某3的证言，证实其与王某2、王某1的关系及王某2、王某1家庭成员关系。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，证实案发现场情况。4、鉴定意见（1）河北冀通司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证实2019年9月22日00时43分许，许亚虎驾驶京Ｍ×××××号轻型厢式货车沿东吕高速由西向东行驶至东吕高速306KM+800M处时，车头右侧与前方遇路堵停于左数第二车道尾部有苫布遮挡的李某驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂追尾相撞，造成交通事故。（2）邢台正和司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证实许亚虎静脉血中未检出乙醇成分。（3）邢台正和司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证实王某2、王某1因交通事故死亡。（4）《道路交通事故认定书》，证实许亚虎负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，王某2、王某1无责任。5、书证（1）许亚虎的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件，证实许亚虎具有驾驶资格，肇事车辆状态正常。（2）协议书、谅解书，证实许亚虎与死者近亲属达成赔偿协议，死者近亲属对许亚虎表示谅解。（3）《到案证明》，证实2019年12月2日许亚虎到威县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。（4）身份信息表，证实被告人许亚虎的基本情况。上述证据，予以确认。本院认为，许亚虎违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。威县人民检察院指控成立。案发后被告人许亚虎自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，案发后被告人许亚虎亲属赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人许亚虎自愿认罪认罚，也可从宽处罚。根据被告人许亚虎的社会危害程度，认罪悔罪态度，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人许亚虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  焦春爱人民陪审员  刘秋敏人民陪审员  马艳秋二〇二〇年五月七日法官助理张帅书记员张婧涵
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异44号案外人：周福，男，1957年5月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙兴镇东风村11组。公民身份号码2302211957××××××××委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。申请保全人：刘树金，男，1949年10月30日出生，汉族，住庄河市城关街道龙王庙村平房屯78号。公民身份号码2102251949××××××××被保全人：大连众鑫食品有限公司。住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡黄柏树村法定代表人：王国梁，系该公司经理。在本院受理的申请保全人刘树金与被保全人大连众鑫食品有限公司（以下称众鑫公司）票据付款请求权纠纷一案中，案外人周福对本院冻结被保全人众鑫公司名下银行存款中的496.66元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，申请解除本院（2019）辽0283民初6931号民事裁定书对众鑫公司帐户中496.66元的查封。事实和理由：被异议人刘树金（指本案申请保全人，下同）与众鑫公司（指本案被保全人，下同）票据付款请求权纠纷一案，在诉讼过程中，贵院做出（2019）辽0283民初6931号民事裁定书，将被异议人众鑫公司银行账户查封150万元。案外人周福系被异议人众鑫公司的员工，众鑫公司为周福在中银保险公司投保雇主责任险。2019年8月20日，案外人周福在工作期间发生工伤。因在保险期间内，保险公司将应当赔付案外人周福的赔偿款496.66元全部打款于被异议人的上述帐户中，有案外人的医疗费票据、保险公司赔偿款计算书、诊疗记录为证，故工伤赔付款496.66元系案外人周福的工伤赔偿款非众鑫公司财产。因该496.66元财产属于案外人所有，现提出异议，请求贵院解除对（2019）辽0283民初6931号民事裁定书中496.66元款项的查封、执行。申请保全人和被保全人均未作答辩。本院查明，原告刘树金（本案申请保全人，下同）与被告大连众鑫食品有限公司（本案被保全人，下同）票据付款请求权纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据申请保全人刘树金的的财产保全申请，于2019年9月24日作出了（2019）辽0283民初6931号民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人大连众鑫食品有限公司名下的银行存款150万元或者其他等值财产予以冻结、查封…。2019年9月25日，本院作出了（2019）辽0283执保379号之三、之四执行裁定书，分别冻结了被保全人众鑫公司11×××33和11×××56账户内的存款人民币各1505000.00元，冻结期限为十二个月…。该案已审理终结，刘树金依据生效的（2019）辽0283民初6931号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案，现处于执行程序中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。由于申请保全人刘树金享有的债权已经生效法律文书确认，其申请强制执行被保全人众鑫公司的财产时，案外人周福如果主张其对被执行财产享有的部分或全部权利足以排除强制执行，则应举证证明其享有的权利同时符合上述相关法律的规定，否则，则应承担不利法律后果。案涉被冻结账户登记在被保全人众鑫公司名下，案外人周福称该账户中的存款496.66元，系保险公司赔付给其的工伤赔偿款，属于其所有而非被保全人众鑫公司财产，虽向本院提供了赔偿计算书、诊疗记录、诊断书和门诊收费票据等证据，但上述证据并不能证明其系案涉账户存款标的496.66元的权利人，且该权利的合法性与真实性亦无法予以确认。故对案外人周福提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回案外人周福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曹 平审判员 孙雪梅审判员 张维唯二〇二〇年五月十九日书记员 曲丽坤
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执573号 申请执行人俞美良，男，1959年5月27日出生，汉族,住东阳市。 被执行人蒋永红，男，1985年5月25日出生，汉族,住东阳市。 申请执行人俞美良与被执行人蒋永红民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初7044号民事判决书,被执行人应归还申请执行人俞美良借款150000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年01月10日立案执行，并于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年02月17日将被执行人蒋永红纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋永红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人蒋永红名下有房产，本案已依法予以查封，该房产的土地性质系集体土地，故一时难以处置；发现被执行人蒋永红名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，但车辆去向不明，本案已进行查封，并请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人蒋永红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。因暂无财产可供执行,被执行人蒋永红在本院已有二件案件终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权150000元及利息，执行费2150元，诉讼费4110元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年05月19日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执573号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年五月十九日 代书记员  应倩楠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1555号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：贾彦立，男，1979年5月29日出生，住河南省新郑市。关于新郑市人民法院刑事审判庭移送与贾彦立罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184刑初334号刑事判决，于2020年5月11日向被执行人贾彦立发出执行通知书，责令被执行人于2020年5月14日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人贾彦立银行存款9000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月十五日书记员  李 刚