wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3892号原告：吴明万，男，汉族，1973年4月14日出生，住重庆市綦江区。被告：袁利群，女，汉族，1987年10月13日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告吴明万与被告袁利群不当得利纠纷一案中，原告吴明万在法定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴明万撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈旭二〇二〇年五月十八日法官助理 代勇书 记 员 高越
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特23号申请人：成汇建设集团有限公司，住所地徐州市新生街社区综合服务楼416室。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡泉，该公司员工。被申请人：李春好，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人：陈敏强，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。申请人成汇建设集团有限公司（以下简称成汇公司）与被申请人李春好、陈敏强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人成汇公司称：首先，成汇公司未承接过泰安市黑水湾村旧村改造项目,未与被申请人李春好、陈敏强签订过内部承包协议书,未收取过被申请人的保证金。其次，案外人郭雪青私刻成汇公司印章承接工程,利用涉案工程诈骗他人已被刑事拘留和提起公诉。李春好、陈敏强因没有向公安机关报案而没有被认定为被郭雪青诈骗,这是被申请人李春好,陈敏强自身的原因,不能因公诉机关没有查清事实而认定被申请人李春好,陈敏强没有被郭雪青诈骗的事实。再次，李春好向郭雪青个人账户汇款50万元,是郭雪青通过诈骗而收受的款项,不能证明该款项是付给了成汇公司,郭雪青诈骗的款项应由其个人承担偿还责任,成汇公司不应承担还款义务。综上,徐州仲裁委员会在没有查清涉案工程是否由成汇公司承接并承建、成汇公司主体资格是否适格的前提下,就作出错误裁决,事实认定不清、适用法律错误、违反法定程序，请求人民法院撤销涉案仲裁裁决。被申请人李春好、陈敏强答辩称：第一，成汇公司所提出的申请理由并非法定的撤销仲裁裁决的理由，因此应驳回其申请请求。第二，成汇公司主张涉案分包合同上加盖的印章系案外人伪造，但仲裁阶段并未申请鉴定，应承担举证不能的后果。综上，请求人民法院依法驳回成汇公司的申请请求。经审理查明：2018年10月11日，徐州仲裁委员会作出（2018）徐裁受字第041号裁决：一、解除李春好、陈敏强与成汇公司签订的《内部承包协议书》；二、成汇公司于裁决送达之日起十日内返还李春好、陈敏强保证金50万元，并赔偿李春好、陈敏强利息损失（以50万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年6月18日计算至仲裁裁决生效之日止）；三、仲裁费用14926元，由成汇公司负担，并于裁决送达之日起十日内给付李春好、陈敏强。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。成汇公司认为涉案仲裁裁决认定事实不清，并以此为由主张撤销涉案仲裁裁决。但上述主张并非是撤销仲裁裁决的法定理由。成汇公司以此为由申请撤销仲裁裁决，无法律依据，应予驳回。成汇公司同时主张程序违法，但并未明确指出程序违法的具体内容，因此其以违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决的主张，亦应予以驳回。成汇公司同时主张，《内部承包协议书》、《法人授权委托书》上加盖的印章是案外人郭雪青伪造的，因此涉案仲裁裁决所依据的证据是伪造的，应予撤销。但本院认为，认定“裁决所根据的证据是伪造的”，需满足以下条件（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。成汇公司在仲裁阶段、本案审查阶段并未提供充分证据证明《内部承包协议书》、《法人授权委托书》上加盖的印章确属虚假，也未举证证明李春好、陈敏强系通过非法方式获取的《内部承包协议书》、《法人授权委托书》，因此无法认定裁决所根据的证据是伪造的。成汇公司以此为由申请撤销仲裁裁决，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人成汇建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人成汇建设集团有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年五月九日书记员 杨 帅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2570号申请执行人周刚，男，1978年7月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币74740.50元，申请执行费1021元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6082号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人施倩与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6890号民事调解书已发生法律效力，申请执行人施倩向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6082号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2394号 原告：程伦红，男，1967年12月31日出生，汉族，住临海市。 被告：陈灵敏，女，1976年8月29日出生，汉族，住临海市。 程伦红与陈灵敏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告程伦红于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程伦红撤诉。 案件受理费369元（减半收取），由程伦红负担。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈 坤
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初404号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王可通，男，1960年6月23日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。因本案，于2020年4月14日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕702号起诉书指控被告人王可通犯交通肇事罪。本院适用速裁程序。实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2020年2月29日傍晚，被告人王可通驾驶备案号牌台州3Ａ0376电动三轮车从临海市桃渚镇龙头村驶往下江山村，18时20分许，其途经下江山村1-38号前道路时，与横过道路的行人周某发生碰撞，造成被害人周某受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。临海市公安局交警大队认定，被告人王可通驾驶非机动车，疏忽大意未及时发现左前方横过道路的行人而发生事故，负主要责任。 事故发生后，被告人王可通送被害人去医院抢救，后到桃渚××中队投案，如实供述了犯罪事实。现已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王可通违反交通运输管理法规，在道路上驾驶非机动车，发生重大事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王可通自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王可通有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王可通对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王可通犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王可通有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王可通与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王可通犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1050号申请执行人：黄威，男，1982年5月15日出生，汉族，司机，住辽宁省海城市。被执行人：张浩，男，1992年7月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人黄威与被执行人张浩劳动争议一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年五月十五日书记员  刘 鑫
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执159号谢一鑫、谢宇欣、王红丽：申请执行人谢一鑫、谢宇欣与被执行人王红丽抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初2890号民事判决书，执行内容为：“一、被执行人王红丽从2018年12月起每月支付申请执行人谢一鑫、谢宇欣每人抚养费835.46元至其年满18周岁且能独立生活之日止。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王红丽给付申请执行人谢一鑫、谢宇欣2019年6月至2020年3月抚养费，向本院交纳了执行费151元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：四平市铁东区人民法院作出的（2018）吉0303民初2890号民事判决书第（二）项中“2019年6月至2020年3月抚养费”执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保268号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，桦南林业局有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，桦南林业局有限公司行政服务中心书记。被申请人：闫印全，男，1958年10月13日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫印全在工商银行账户号码09×××95进行保全,保全金额为13773元。申请人以车牌号为：黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××两辆大众牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闫印全工商银行账户号码09×××95内13773元，冻结期限为一年。案件申请费157.73元，由桦南林业局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏俊清二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 欢
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执275号之一 申请执行人：张仕兴，男，1970年8月18日出生，汉族，现住安徽省东至县。 被执行人：杨文斌，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省东至县，现住东至县。 张仕兴与杨文斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。申请执行标的95600元及利息，已执行2000元。2020年4月1日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初571号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有存款。2020年4月29日，申请人与被执行人达成分批给付协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执275号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  方长山
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1162号原告：营口精诚物业服务有限公司，住所地营口市站前区昌盛里竹馨园小区，统一社会信用代码9121083MABQC9DB37。委托诉讼代理人：张伟玲，公司员工。被告：黄忠亮，1964年9月3日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵家美，被告妻子。原告韩君与被告黄忠亮物业服务合同纠纷一案，原告在庭审结束后以双方自行和解为由申请撤诉。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口精诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李孝岩二〇二〇年五月十九日书记员  马明慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2577号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：左云川，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告左云川追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告左云川经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5678.65元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告左云川未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2721.35元，剩余8期贷款，余欠本金共计5678.65元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告左云川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左云川限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5678.65元及利息(以5678.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告左云川负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初731号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：潘文雅，女，1966年6月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行（以下简称宁波银行高新支行）与被告潘文雅信用卡纠纷一案，于2020年4月26日诉至本院，诉请：被告归还信用卡本金58019.16元，计算至2020年1月31日的利息3052.69元，并支付自2020年2月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告宁波银行高新支行的委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼。被告潘文雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 2014年5月8日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金58019.16元、利息3052.69元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘文雅于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金58019.16元，支付至2020年1月31日的利息3052.69元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止以本金58019.16元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，减半收取663.50元，由被告潘文雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保206号申请人：唐东凯，男，汉族，1966年5月18日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张选择，甘肃经邦律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：侯国祥，甘肃经邦律师事务所律师（特别代理）。被申请人：岷县当归城房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码916211267565653438，住所：甘肃省定西市岷县岷阳镇当归城综合商务楼。法定代表人：李为民，该公司董事长。被申请人：李为民，男，汉族，1965年11月25日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省定西市安定区。被申请人：柴岳军，男，汉族，1966年3月21日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省兰州市安宁区。申请人唐东凯因房屋买卖合同纠纷于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岷县当归城房地产开发有限责任公司、李为民、柴岳军名下银行存款3602500元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人岷县当归城房地产开发有限责任公司、李为民、柴岳军名下总价值相当于3602500元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人唐东凯以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202062240000000106）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人唐东凯的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人岷县当归城房地产开发有限责任公司、李为民、柴岳军名下银行存款3602500元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人岷县当归城房地产开发有限责任公司、李为民、柴岳军名下总价值相当于3602500元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人唐东凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年五月十八日法官助理高洁书记员左星敏
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执397号之一申请执行人：崔文磊，男，1986年8月25日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：安宏宇，男，1992年10月4日出生，汉族，河北省大城县人，现住大城县。崔文磊与安宏宇民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）冀1023民初2020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔文磊于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年4月2日向被执行人安宏宇送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人安宏宇向申请人崔文磊支付标的款58000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费770元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、本院于2020年4月2日将执行通知书、报告财产令向被执行人安宏宇邮寄送达。二、自2020年3月3日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人崔文磊在银行有价值的存款信息，也未查询到财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人崔文磊也未有车辆登记信息。未查询到金融理财产品、股息红利。三、2020年4月7日、4月9日本院经传统查询查询到被执行人在廊坊市新民小区检察院住宅楼1-4-601住房一处，因有其他法院查封在先，本院依法进行了轮候查封。未查询到被执行人安宏宇的住房公积金、收益类保险。四、本院与申请执行人崔文磊进行了电话终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人崔文磊认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。五、2020年5月26日本院依法将被执行人安宏宇采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人安宏宇可供执行财产，经本院向申请执行人崔文磊释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款58000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初2059号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人安宏宇确有其他可供执行财产，申请执行人崔文磊可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二〇年五月二十六日书记员  李华明
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初74号公诉机关龙山县人民检察院。被告人何某某，男，1993年出生，汉族，湖南省岳阳市汨罗市人，大学文化，无业，住龙山县，因本案，于2019年9月29日被龙山县公安局取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年3月30日23时许，何某某驾驶湘Ｆ×××××小型客车在龙山县撞倒行人罗某，造成罗某受伤，经湘西州龙腾司法鉴定中心对何某某血样进行检测，检测为84.7016ｍｇ／100ｍＬ。2019年3月30日，被告人何某某被依法传唤至龙山县公安局，如实供述了自己的犯罪事实。被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的刑事案件登记表、机动车信息查询结果百、住院记录、交通事故赔偿协议书、谅解书、领条、户籍资料，证人莫某1、莫某2的证言，被害人罗某的陈述、司法鉴定意见书、道路事故交通认定书、现场勘验指认笔录、被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人何某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人何某某自愿认罪认罚，同时，根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄素俭二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 柳附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2773号被执行人曾泽昶刑事罚金一案，依据本院作出的（2020）湘0105刑初105号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3780号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王重庆，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王重庆追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王重庆经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2365.86元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王重庆未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金634.14元，剩余14期贷款，余欠本金共计2365.86元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王重庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王重庆限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2365.86元及利息(以2365.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月31日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王重庆负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初64号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人王才神宝，男，土族，公民身份号码×××,1969年11月18日出生于青海省大通回族土族自治县，文盲。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人王才神宝犯故意杀人罪（未遂），于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2020年5月13日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉。被告人王才神宝到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2019年11月15日凌晨，被告人王才神宝酒后因琐事对被害人沈×进行谩骂，后王才神宝持刀对沈×头面部刺戳，用脚踹踢沈×腿部，因沈×极力反抗，王才神宝的行为未得逞。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：沈×头面部、双手遭受钝器砍切及右下肢遭受钝性外力作用，致右胫腓骨骨折、头面部、双手软组织裂伤、右侧颧弓骨折、右侧眼眶周围骨折，构成轻伤二级。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人王×、张×、刘×等人的证言、被害人沈×的陈述、被告人王才神宝的供述及辩解、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押笔录、刑事照片等证据以及当庭出示了作案工具刀子一把。   公诉机关认为，被告人王才神宝故意非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。被告人王才神宝故意杀人未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王才神宝有期徒刑三至四年。   被告人王才神宝对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经向本案被害人沈×询问意见，被害人表示鉴于和被告人王才神宝之间系夫妻关系，不向被告人提起刑事附带民事诉讼，也谅解被告人的犯罪行为。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人王×、张×、刘×等人的证言、被害人沈×的陈述、被告人王才神宝的供述及辩解、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押笔录、刑事照片等证据以及作案工具刀子一把等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王才神宝故意非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂），依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王才神宝故意杀人未遂，可依法减轻处罚；案发后，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，系坦白，可依法从轻处罚；认罪、悔罪并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人王才神宝犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年零六个月；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2023年5月21日止）。   二、随案移送的黑色塑料手柄剪刀一把（长14.3cm）、黑色塑料手柄单刃刀一把（长26.5cm）、木把单刃刀一把（长22.5cm）依法予以没收，作为证据保留。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长     祁敬芳   审 判 员   张世成   人民陪审员 韩 忠     二〇二〇年五月十三日   书 记 员     陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。   第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1123号 原告：陈枫，女，汉族，1976年12月2日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 被告：郑美英，女，汉族，1941年12月21日出生，住福州市鼓楼区。 原告陈枫与被告郑美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 陈枫向本院提出诉讼请求：1.郑美英向陈枫偿还借款本金60000元及利息（从2020年1月1日起按年利率6%计算）；2.郑美英承担本案的诉讼费。 事实和理由：陈枫与郑美英系多年朋友关系。2010年起，郑美英因做生意需要资金周转向陈枫借款，陈枫按照郑美英的要求以现金的方式支付借款，分两次给付共90000元（一次50000元、一次40000元），利息按月利率1.5%计算。直到2019年7月1日，双方重新整理确定债权债务关系，郑美英写下借条一份，具体内容为：兹向陈枫借款陆万元整（即人民币60000元），借款期限自2019年7月1日起至2019年12月止，同时口头约定利息按月利率1.5%计算。截至起诉之日，经陈枫催讨，郑美英仍未偿还。为维护陈枫的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 本案在审理过程中，查明郑美英于2019年2月15日死亡。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。郑美英于本案立案前死亡，已不具备诉讼主体资格，故陈枫的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈枫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年五月八日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4559号申请人：丁聿杨，男，1965年10月3日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：申建，男，1966年1月13日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人丁聿杨与被申请人申建民间借贷纠纷一案中，申请人丁聿杨于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人申建的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人国任财产保险股份有限公司苏州分公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人丁聿杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人申建的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘运义二〇二〇年五月六日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初602号原告：陆昌军，男，1982年5月12日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。特别授权诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被告：安建伟，男，1969年3月27日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。原告陆昌军与被告安建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆昌军及其特别授权诉讼代理人张晔到庭参加诉讼；被告安建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆昌军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金45000元，支付原告利息10800元利息（利息计算至2020年2月18日）；2、被告按月利率2%支付原告2020年2月18日至借款还清日前的利息；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告因生意周转向原告借款60000元，当场出具了借条，约定月利率为3%。2018年3月19日，被告向原告借款20000元，亦出具了借条，约定月利率为3%。自2018年4月10日开始，被告向原告支付利息并偿还了部分本金，到2019年2月18日，共支付了利息31900元，偿还本金35000元。之后，被告不再偿还原告本金，也未支付利息，原告为此提出以上诉讼请求。在庭审中，原告以计算有误为由，陈述到2019年2月18日，被告共支付了利息27700元，偿还本金35000元；变更第1项诉讼请求为被告应偿还原告借款本金45000元并支付利息24700元（利息计算至2020年2月18日）。被告安建伟未向本院提出答辩与提交证据。原告陆昌军围绕诉讼请求，依法向本院提交了一张借据、一张借条（复印件）以及提供借款的微信转账记录、还款的微信转账记录等证据。因被告安建伟未到庭，本院不能组织当事人质证。经审查，原告提交的证据能相互印证，形式与来源合法，与本案的审理有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：被告安建伟在武冈思源学校承包工程时与原告陆昌军相识，之后安建伟以做工程需资金周转为由向陆昌军提出借款。2018年1月16日，原告将现金60000元出借给被告，被告向原告出具借据，写明：“今借到陆昌军人民币60000元整，借款用途生意周转，月息3分。借款人安建伟。”2018年3月19日，被告再次提出向原告借款，原告将20000元出借给被告，其中微信转账18000元，提供借款现金2000元。被告出具了借条，写明：“今借到陆昌军人民币20000元整，2018年4月10日前还清，生意周转，月息3分。借款人安建伟，2018年3月19日。”借款后，安建伟偿还了部分借款本息。原告陆昌军提交的微信转账还款依据，证明安建伟于2018年6月16日还款5000元，2018年6月17日还款6000元，2018年7月20日还款6000元，2018年8月22日还款4000元，2018年8月30日还款1000元，2018年9月1日还款1000元，2018年9月15日还款6000元，2018年10月18日还款6000元，2018年11月30日还款1500元，2018年12月20日还款2000元，2019年2月17日还款2000元，共计还款40500元。原告陈述尚有部分还款依据未保存，自认收到被告支付的利息27700元，本金35000元，合计62700元。原告陆昌军庭审时另认可被告已还清了2018年3月19日的借款本金20000元及利息2400元，安建伟将该借条原件收回，陆昌军保存了该借条的复印件。2019年2月18日后，原告向被告催收，被告借故拖延，至今未向原告偿还剩余借款本息。本院认为：原告陆昌军向被告安建伟提供借款，被告出具借条并偿还了部分借款本息，故双方之间的借款事实清楚，借贷关系明确。原告陈述收到被告还款本息的金额为62700元，高于原告保存的还款依据所载明的金额40500元，在被告无正当理由未到庭应诉放弃其诉讼权利的情形下，本院对被告还款金额的认定，根据平等保护当事人合法权益的原则，采信原告的自认。被告偿还的62700元扣除2018年3月19日的借款本息22400元后，实际偿还了2018年1月16日的60000元借款本息40300元。借款60000元从借款日2018年1月16日至2019年2月17日的利息，按约定的利率3%计算为23400元。被告已偿还的本息40300元扣减应支付的利息23400元，实际返还了借款60000元的本金16900元，剩余借款本金实为43100元。原告要求被告偿还借款本金45000元，超出了被告实欠的借款本金1900元，对超出部分本院不予支持。原、被告虽约定的借款月利率为3%，但原告只要求被告按照月利率2%支付拖欠的利息，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但拖欠的利息应以实际未还的借款本金43100元为基数进行计算。原告没有提供交纳了财产保全费的依据，对其该诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告安建伟在判决生效后10日内返还原告陆昌军借款本金43100元，并支付2019年2月18日至2020年2月18日按月利率2%计算的利息10344元，本息合计53444元；二、2020年2月18日以后至借款实际还清日止期间的利息，由被告安建伟以借款本金43100元为基数，按月利率2%计算支付给原告陆昌军。如被告安建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告安建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇二〇年五月十五日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审60号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人胡金全，男，汉族，生于1974年9月4日，住河南省西峡县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年5月22日向本院提出申请，要求强制执行411323-101317110号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对胡金全作出的411323-101317110号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。胡金全收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-101317110号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-101317110号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年五月二十五日法官助理黄蒙书记员董文博
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执119号申请人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：李强。被执行人：边志强，男，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘丽，女，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与边志强、刘丽借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、轮候查封被执行人边志强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套；在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）内0627执119号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郝敬平
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢453号申请执行人：蒋林被执行人：杜志江本院在执行申请执行人蒋林与被执行人杜志江案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初1532号 原告：兴城市信德五金经销处 住所地：兴城市温泉办事处度假村 统一社会信用代码：92211481MAOUM2FA7C 经营者：李艳丽，女，汉族，1964年11月28日生，住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811964XXXXXXXX 被告：辽宁锦华机电有限公司 住所地:兴城市华山街道办事处 统一社会信用代码：912114817948314119 法定代表人：韩伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨洋，该公司法务。 身份证号:1502041977XXXXXXXX。 原告兴城市信德五金经销处与被告辽宁锦华机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告兴城市信德五金经销处于2020年5月21日以双方和解为由向本院提出对被告辽宁锦华机电有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴城市信德五金经销处撤回对被告辽宁锦华机电有限公司的起诉。 案件受理费13244元，减半收取计6622元，兴城市信德五金经销处负担。 审判长  李学智 审判员  李英志 审判员  谢 芊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁 园
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3256号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住。系该公司法务（特别授权）。被告：何仕娇，女，1952年11月2日出生，汉族，户籍地。原告湖南康居物业管理有限公司与被告何仕娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告湖南康居物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年五月六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执661号之一申请执行人易红梅，女，汉族，1980年11月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人孙劲鹏，男，汉族，1977年8月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人杨跃军，男，汉族，1969年3月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人洪涛，女，汉族，1970年10月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人易红梅、孙劲鹏与被执行人杨跃军、洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）湘1302民初4011号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨跃军、洪涛未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易红梅、孙劲鹏于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人易红梅、孙劲鹏送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月16日向被执行人杨跃军、洪涛送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人洪涛名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划11056.8元，并支付给申请执行人；查明被执行人杨跃军名下有车辆，已被另案查封在先，本案予以轮候查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有保险，已被另案冻结在先，本案无法处置；查明被执行人杨跃军有住房公积金，已被另案冻结在先，本案无法处置。另，被执行人杨跃军已主动履行执行款1500元。2020年5月21日，本院依法对被执行人杨跃军、洪涛适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月20日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行标的金额为本金370000元，已执行到位12556.8元，尚有本金357443.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人易红梅、孙劲鹏也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年五月二十七日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执89号之一申请执行人：胡志明，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。被执行人：四川大跃建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号9幢C-40号。法定代表人：余小兵，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初108号民事调解书，受理胡志明申请执行四川大跃建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的1,647,094.00元，支付案件受理费11,162.00元，负担本案执行费18，983.00元。执行中，本院依法裁定对被执行人四川大跃建设工程有限公司在乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司的应收款1,677,239.00元予以扣划，现因该应收工程款正在审计决算阶段，不具备扣划条件；对查询到的，被执行人四川大跃建设工程有限公司所有的位于市中区龙游路的房产，已被乐山市市中区人民法院在先查封，暂不具备处置条件。此外，经执行网络查控系统，对被执行人工商、车辆、银行等财产进行调查，未查询到可供执行财产。被执行人四川大跃建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年五月十四日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终107号上诉人（原审原告）：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人：杜金东，董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，现羁押于天津市梨园监狱。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。上诉人天津钧鹏房地产开发有限公司因与被上诉人张凤林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初731号民事裁定，向本院提起上诉。天津钧鹏房地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：本案中，双方当事人并未约定合同履行地，上诉人要求被上诉人还借款，争议标的为给付货币，上诉人应为货币接收方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，上诉人所在地法院对本案依法具有管辖权。上诉人主要办事机构所在地在天津市河西区，而上诉人工商登记地址已经长期不用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本案应移送天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。张凤林因刑事案件被判处有期徒刑，现羁押于天津市梨园监狱，天津钧鹏房地产开发有限公司对上述情况亦知晓，故本案应由天津钧鹏房地产开发有限公司住所地人民法院管辖。关于天津钧鹏房地产开发有限公司住所地问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。天津钧鹏房地产开发有限公司主张其主要办事机构所在地位于天津市河西区，经本院核查，该地址并无该公司人员办公。天津钧鹏房地产开发有限公司登记注册地为天津市滨海新区汉沽汉北路，应为其住所地，因此本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年五月十九日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执938号被执行人：朱红萍，女，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：戴书谊，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省天长市。朱红萍、戴书谊追缴诉讼费一案，滁州市中级人民法院作出的(2019)皖11民终3492号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱红萍、戴书谊未履行生效法律文书确定的义务，本院速裁庭依法申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执938号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 强二〇二〇年五月十一日书记员 张学鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2871号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：王科。原告沈阳市商园物业有限公司与被告王科物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保27号 申请人：福建星海房地产有限公司，地址：福建省福州市平潭县潭城镇北大路70号。 法定代表人：吴海英，总经理。 委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被申请人：林炎平，女，1980年09月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：方规鸿，男，1975年02月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人福建星海房地产有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方规鸿、林炎平名下价值1122588.11元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司福建省分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，福建星海房地产有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押方规鸿、林炎平名下价值1122588.11元的财产。 案件申请费5000元，由方规鸿、林炎平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶禹 二〇二〇年五月八日 书记员  林芳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执481号申请执行人：黎新龙，男，1969年12月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：梁江龙，男，1989年12月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行黎新龙与梁江龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）湘0321民初1302号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人梁江龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎新龙于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月29日，本院向被执行人梁江龙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人黎新龙送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月8日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月20日对被执行人梁江龙适用限制高消费措施。本院于2020年5月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为20000元，诉讼费300元，公告费600元，执行费200元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援二〇二〇年五月二十六日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终571号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐秀容，女，1969年11月7日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省闽侯县，现住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月20日被福清市公安局刑事拘留，同年12月22日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 上诉人（原审被告人）张雄武，男，1965年12月22日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月20日被福清市公安局刑事拘留，同年12月4日转取保候审，2019年6月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人唐秀容、张雄武犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2020年3月20日作出（2019）闽0181刑初811号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，已发生法律效力。原审被告人唐秀容、张雄武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年9月30日15时许，被告人唐秀容与邻居即侯某在福清市门口，因侯某清洗公共地面时污水流到唐秀容家门口的事情发生争吵，唐秀容的丈夫即被告人张雄武到场后也一同与侯某争吵、推搡，后唐秀容返回家中拿出一根木棍殴打侯某，被害人陈某1立即报警并在现场使用手机拍照，唐秀容见状使用木棍朝陈某1手部击打，击中陈某1右手小拇指附近，张雄武也上前抢夺陈某1的手机并使用拳头击打陈某1左侧肋部，二人的行为致陈某1手部、肋部受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某1左侧第8、9肋骨骨折及右上第5掌骨完全性骨折，其损伤程度属于轻伤二级。2018年11月19日，被告人唐秀容、张雄武在福清市家中被民警抓获。 原审法院认为，被告人唐秀容、张雄武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人唐秀容、张雄武应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币35496.21元。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐秀容犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 二、被告人张雄武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 三、被告人唐秀容、张雄武应共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的损失35496.21元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。 上诉人唐秀容上诉称，原判认定事实错误，其虽持有棍子，但没有殴打陈某1，陈某1的伤有可能是在家里装修时自己造成的，且大部分证人证言都是偏向陈某1，请求依法改判其无罪。 上诉人张雄武上诉称，其没有殴打陈某1，陈某1的伤不是其造成的；案发后十来天，陈某1还经常开车等，没有去就医也不符合常理；证人王某、郭某当时不在现场，所作证言不属实，原审判决不公，请求依法改判其无罪。 本院二审期间，上诉人唐秀容、张雄武未提出新的证据。 本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人侯某、陈某2、林某1、王某、郭某、陈某3、林某2、林某3、吴某、何某的证言、被害人陈某1的陈述、现场照片、辨认笔录、ＤＲ检查报告单、放射影像学诊断建议书、病历材料、接警单、情况说明、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、户籍证明、抓获经过等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 关于上诉人唐秀容、张雄武提出的其没有殴打陈某1，陈某1的伤情与其无关；陈某1的伤有可能是因在装修时造成的；王某、郭某当时不在现场，所作证言不属实等上诉意见。经查，证人侯某、陈某2、林某1、王某、郭某的证言与被害人陈某1的陈述能够相互印证，证实唐秀容持棍击打陈某1手部、张雄武用拳头击打陈某1左侧肋部的事实。证人张某的证言，证实其有看到唐秀容手上好像有拿一根竹竿，同时也证实了证人郭某和王某有在现场的事实；证人陈某3、林某2、林某3、吴某的证言，也证实他们分别于2018年9月30日傍晚、10月1日、10月2日已见到陈某1右手背掌缘处有肿胀的事实；证人何某的证言及辨认笔录，证实陈某1家做装修是9月中旬的事，当时市文明办有发现他们家将装修垃圾随意抛弃，社区有去制止过一次，到了2018年9月30日以后都没有发现有装修垃圾了。本案的经办民警也询问了本案的法医和被害人的诊治医生，均认为掌骨骨折、肋骨骨折后，因每个人个体有差异，对伤情痛苦的忍耐程度不同，有些人可以忍受，存在当天受伤后面越来越严重再去看医生的情况。综上，在案证据可以证实上诉人唐秀容、张雄武故意伤害被害人陈某1身体，致其轻伤二级的事实。上诉人唐秀容、张雄武的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人唐秀容、张雄武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 李 舒 审判员 王 坤 二〇二〇年五月十三日 书记员 郑超民
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初162号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人覃麟凯（曾用名覃志明），男，1993年12月29日出生，汉族，中专文化，厨师。因吸食毒品，2019年12月26日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人覃麟凯犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人覃麟凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年12月21日15时许，被告人覃麟凯在湖南省怀化市鹤城区天星东路“蟹老板油焖大虾”店内上班时趁被害人赖某明不备，将赖放于厨房挎包内的现金人民币2600元盗走。 案发后，被告人覃麟凯家属赔偿被害人赖某明损失现金人民币2600元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人覃麟凯在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、到案经过、现场监控视频截图、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收条、谅解书；证人舒某胜的证言；被害人赖某明的陈述；被告人覃麟凯的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、检查笔录、辨认笔录及相关照片、现场指认笔录及相关照片；现场监控视频、讯问被告人同步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人覃麟凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃麟凯盗窃罪罪名成立。被告人覃麟凯如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人覃麟凯的近亲属赔偿了被害人赖某明的经济损失，并取得被害人赖某明的谅解，可以对被告人覃麟凯酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人覃麟凯在一年以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人覃麟凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李兰 二〇二〇年五月十一日 书记员  尹倩 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2922号李永新本院执行的申请李永新罚金一案，经被执行人李永新自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执446号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的1150元。经执行，已执行到位1150元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初231号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1128-1号申请执行人：德州天泽机电设备安装有限公司被执行人：德州百脑汇电子信息有限公司本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3700号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人德州百脑汇电子信息有限公司的银行账户存款1899064.60元至德州市德城区人民法院指定账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年五月十一日书记员  雒鹏飞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2109号上诉人（原审被告）：杭某1，女，2017年8月15日出生，汉族，住北京市顺义区。法定代理人：李某，女，1961年5月22日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某，女，1961年5月22日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭某2，女，1945年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。上诉人杭某1、李某因与被上诉人杭某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杭某1、李某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杭某2的原审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定的杭泉明向杭某2借款的时间，正是杭泉明身患癌症，在医院抢救的危重阶段，已丧失自理能力。杭泉明和杭某1、李某有能力支付医疗费用,也从未向任何人借过钱款。原审判决认定的出借日当天,正是杭某1、李某陪同杭泉明飞往香港治疗的时候,杭某1、李某一直居住在一起。借款的收款人既不是杭泉明本人,也不是杭某1、李某,而是一个叫马业的案外人,杭某1、李某不知晓马业是何许人,杭泉明生前也从未提及过与马业有过任何经济往来,更无向马业借款的情况。原审判决认定杭泉明生前向杭某2借款,但实际收款人却是马业,这是本案借款事实中最大的谜团,也是本案事实不清之处。杭某2辩称，服从一审法院判决，不同意杭某1、李某的上诉请求和事实理由。被继承人经济状况与是否借款之间没有必然的联系，因为被继承人与杭某2之间是亲属关系，所以借款具有随意性，从杭某2打款记录和借款短信都能证明杭某2履行了出借义务，所以继承人应当在继承遗产范围内偿还。杭某2向一审法院提出诉讼请求：要求杭某1、李某在继承杭泉明遗产范围内偿还杭某2借款本金36万元。一审法院认定事实：被继承人杭泉明与李某系夫妻关系，二人育有一女即杭某1。2017年7月26日，杭泉明去世，杭泉明之父母均先于其去世。2016年7月10日，杭某2使用号码为156XXXXXXXX的手机向号码为138XXXXXXXX的手机用户拨打电话，通话时长68分54秒。2016年7月12日下午2时11分，号码为138XXXXXXXX的手机用户向杭某2使用的号码为156XXXXXXXX的手机发送短信：“招商银行北京万泉河支行，卡号：×，户名：马业。大姐：请将36万元转入上述账户中。连同晶明的20万元，合计借入56万元。借款人：杭泉明”；同日下午2时17分，号码为138XXXXXXXX的手机用户向杭某2手机发送短信：“收到了吗”；同日下午2时21分，杭某2向号码为138XXXXXXXX的手机用户发送短信：“已收到。待明天（13日）汇出，然后要反馈于我。大姐”；同日下午2时22分，号码为138XXXXXXXX的手机用户向杭某2手机发送短信：“知道”。2016年7月13日，案外人徐杭向马业（收款账户为×）汇款36万元。同日下午6时11分，号码为138XXXXXXXX的手机用户向杭某2手机发送短信：“款已收到”；同日下午6时14分，杭某2向号码为138XXXXXXXX的手机用户发送短信：“好，知道了”。徐杭系杭某2之女，徐杭系四级智力残疾。杭某2称为了让女儿心安，平时的收入除留部分生活使用，其余款项都存在女儿账户内，因此女儿账户内的存款实为杭某2的财产。经询，李某表示杭泉明生前使用的手机号至少有两个以上，李某能确定的是186XXXXXXXX及13910712311，其他手机号李某没有保存，记不清楚具体的号码；手机号138XXXXXXXX登记机主确实是李某，但是李某记不清何时办理的该号码，李某没有用过该号码，不清楚杭泉明是否使用。另查，杭泉明和李某的夫妻共同财产包括：1．登记在李某名下的位于北京市顺义区×房屋一处；2．登记在李某名下的车牌号为×××奔驰牌小型普通客车一辆；3．登记在李某名下的车牌号为×××奔驰牌小型普通客车一辆。上述财产均系李某与杭泉明婚后购买。杭某1、李某表示不放弃上述财产的继承权，要求继承上述财产中属于杭泉明的部分。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，虽杭某2未提交书面债权凭证，但结合手机号138XXXXXXXX向杭某2发送短信的内容、发送时间、杭某2通过其女向短信指定账户汇款时间及金额、手机号登记机主等情形综合考虑，可以认定杭某2与杭泉明之间确实存在债权债务关系，杭某2作为杭泉明的债权人，有权要求杭泉明的继承人在继承杭泉明遗产的范围内对杭泉明生前债务承担偿还责任，故一审法院对杭某2的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：李某、杭某1于判决生效之日起七日内在各自继承杭泉明遗产范围内向杭某2偿还借款本金三十六万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是李某、杭某1是否应在各自继承杭泉明遗产范围内向杭某2偿还借款本金三十六万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，通过考察手机号138XXXXXXXX向杭某2发送短信的内容、发送时间、杭某2通过其女向短信指定账户汇款时间及金额、手机号登记机主等情形，可以形成完整的证据链，认定杭某2与杭泉明之间确实存在债权债务关系，杭某1、李某虽对上述事实不予认可，但并未提交充分证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果。一审法院判决杭某1、李某在各自继承杭泉明遗产范围内向杭某2偿还借款本金三十六万元并无不当，本院予以维持。综上所述，杭某1、李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由杭某1、李某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇二〇年五月十二日法官助理 唐大利书 记 员 刘 爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初851号原告：宋某某，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：湖北鑫创博精工程机械设备有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村卓尔优势企业总部基三期第J7座1-6层。法定代表人：吴训华。原告宋某某与被告湖北鑫创博精工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月29日，宋某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋某某撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由宋某某负担。审判员 李 希二〇二〇年五月二十一日书记员 刘亚男
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执341号彭某某、张某某本院执行的彭某某申请张某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年五月二十八日书记员  张晓霞
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1026号原告：蒋小君，男，汉族，1981年10月22日出生，住祁阳县。委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。被告：陈铁军，男，汉族，1967年7月19日出生，住祁阳县。原告蒋小君与被告陈铁军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告蒋小君及原告委托诉讼代理人何国荣到庭参加诉讼，被告陈铁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋小君向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即给付拖欠原告的工资款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告承包了湖北省麻城至竹溪高速公路、宜城至保康段项目中的襄阳市南漳县长坪镇地段工程，原告为被告在此工地务工，工程完工后，原告要求被告给付工资款，被告以未与项目部结账为由，于2015年10月28日向原告出具了4万元的欠条。后原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判处。原告蒋小君为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证明，拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。2、欠条，拟证明被告拖欠原告工资款4万元的事实。陈铁军未答辩，亦未向本院提供证据。被告陈铁军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。庭审质证中，根据证据规则规定，原告提供的原、被告身份证明及欠条，该些证据来源合法、客观全面、真实且与原告陈述相吻，本院予以采信。根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：2014年被告陈铁军承包了襄阳市南漳县长坪镇地段工程，原告于2014年4月至2014年12月在被告处务工，共计9个月，其中原告预支了部分生活费，原、被告将工资结算后，剩余4万元工资款被告以项目组未结账为由未付，被告向原告出具工资欠条。事后被告多次催收未果，故诉至本院。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”庭审查明,蒋小君为陈铁军提供劳务,双方确定了劳务合同关系,原告已实际履行,被告应足额支付劳动报酬，陈铁军应全部支付下欠蒋小君的劳务费4万元。综上所述,蒋小君要求陈铁军支付劳务费4万元的诉请成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告陈铁军在本判决发生法律效力后十日内给付原告蒋小君4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元,由被告陈铁军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于永州市中级人民法院。审判员  李良君二〇二〇年五月九日书记员  柏 刚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保166号 中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请靳敏财产保全一案，申请保全标的6万元，实际保全标的6万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年五月十九日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初251号 原告：蒙中泉，男，1956年10月19日出生，侗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：广西绿景房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道92-1号新城国际15栋1504室。 法定代表人：陈勇杰，董事长。 原告蒙中泉与被告广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙中泉到庭参加诉讼，被告广西绿景房地产开发有限公司经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒙中泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告依合同为原告办理房产证及土地使用权证；2、判令被告承担本案诉讼费用，并赔偿原告的损失。事实与理由：2007年1月24日，原告到被告售房部与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告飞山商务大厦1栋1单元1118号商品房一套，2007年2月14日交购房款84934元，2007年5月17日在银行办理尾款50000元的按揭，房款已付清。合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理房屋权证，可是，事隔多年，被告仍然未办理房屋权证，经县政府多次协调，原告才住进了所购房屋，但被告至今未办理所购房屋产权登记。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告广西绿景房地产开发有限公司未进行答辩。 原告蒙中泉向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，用于证明原告身份情况； 2、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告购买被告商品房的情况； 3、收款收据复印件、中国建设银行个人贷款结清证明复印件各1份，证明原告支付所购被告房屋价款的情况； 4、靖州县预购商品房抵押登记证明、个人住房抵押贷款综合保险保险单复印件各1份，证明原告购买被告商品房进行抵押登记且有保险的事实情况。 被告广西绿景房地产开发有限公司未提交证据。 本院依法收集了被告广西绿景房地产开发有限公司，以及广西绿景房地产开发有限公司靖州分公司工商登记情况材料。 本院对原告蒙中泉提交证据进行了庭审审核，并就有关证据和事实进行了质询，确认原告蒙中泉提交的证据符合合法、真实、关联性要求，本院予以采信，并附卷佐证。 根据审查确认的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2007年1月24日，原告蒙中泉与广西绿景房地产开发有限公司靖州分公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告蒙中泉购买位于靖州苗族侗族自治县，购房款为92119元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2007年4月15日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。第十九条约定：合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向人民法院起诉。在合同履行过程中，原告蒙中泉足额支付了上述房款。但广西绿景房地产开发有限公司靖州分公司没有按照合同约定，没有向原告交付房屋。在当地政府部门协调下，原告蒙中泉才住进了所购房屋。至今广西绿景房地产开发有限公司靖州分公司未按约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致使原告蒙中泉无法办理所购房屋所有权证及土地使用权证。 另查明，广西绿景房地产开发有限公司靖州分公司系被告广西绿景房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，有商品房预售许可证，现该分公司已注销。被告广西绿景房地产开发有限公司成立于2004年2月16日，2016年6月25日因停业连续6个月以上被吊销营业执照。 本院认为，本案存在以下争议焦点：1、关于被告诉讼主体资格是否适格问题。广西绿景房地产开发有限公司靖州分公司是被告依法设立并领取营业执照的分支机构，属于法律规定的“其他组织”，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”根据上述法律规定，广西绿景房地产开发有限公司靖州分公司对外实施的民事行为，不论该分公司是否被注销，作为设立该分公司的法人均应为承担民事责任的主体。虽然本案原告在起诉时，被告因歇业被吊销企业法人营业执照，但法人并未归于消灭，其分公司实施民事行为的法律后果应由被告广西绿景房地产开发有限公司承担。故原告蒙中泉向被告广西绿景房地产开发有限公司主张权利有法律依据。 2、被告是否应当履行协助原告办理房屋权证义务问题。原告与广西绿景房地产开发有限公司靖州分公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已依约支付了购房款，广西绿景房地产开发有限公司靖州分公司也应依约履行合同确定的义务。虽然本案在合同中，未明确约定协助办证，但房屋出卖人仍负有为买受人办理房屋过户登记的义务，即出卖人应当按合同约定完成房屋初始登记，将协助办证所需的必要证明材料备齐，提交房屋登记机关，并依合同约定或其他合理方式告知买受人可以自行申请房屋过户登记，出卖人未履行上述义务，应当承担逾期协助办证的违约责任。广西绿景房地产开发有限公司靖州分公司系被告广西绿景房地产开发有限公司的分公司，其民事责任由被告承担。因此，被告广西绿景房地产开发有限公司有义务协助原告蒙中泉办理房屋所有权证及土地使用权证。 3、要求被告广西绿景房地产开发有限公司赔偿损失的问题。原告在诉状中，虽然提出了要求被告赔偿损失的请求，但未提出赔偿的具体数额，也没有提交造成损失的相关证据。该请求缺乏事实依据。 综上所述，原告蒙中泉要求被告广西绿景房地产开发有限公司协助办理所购房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持；要求被告广西绿景房地产开发有限公司赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西绿景房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告蒙中泉办理飞山商务大厦1幢1单元1118号房屋所有权证及土地使用权证； 二、驳回原告蒙中泉的其他诉讼请求。 本案诉讼费100元，由原告蒙中泉承担50元，被告广西绿景房地产开发有限公司承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 胡敦德 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 霞 书 记 员 刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保330号 申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。 被保全人黄言格，胡银玉，毛阿敏。 本院于2020年5月25日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请黄言格、胡银玉、毛阿敏追偿权纠纷一案，已于2020年5月27日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月27日 承办人:刘晋强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2221号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。被执行人刘森，男，1979年01月13日出生，汉族，湖南省耒阳长坪乡直属单位石枧中学内。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1640号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘森存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人刘森收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月十一日代理书记员  曾胜
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保896号浏阳市大瑶镇青松商店：你申请执行黄佩玲等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保316号 申请人：周旭东，男，1997年5月20日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。 被申请人：刘敬刚，男，1979年6月24日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：翟培娟，女，1980年2月5日出生，汉族，住沂源县。 申请人周旭东与被申请人刘敬刚、翟培娟租赁合同纠纷一案，申请人周旭东于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘敬刚、翟培娟银行存款81500元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐光花 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘婉榕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保477号 申请人：刘付，男，1996年4月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：高启学，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 申请人刘付因诉前财产保全于2020年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人高启学驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的80000元）予以保全；并提供80000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人高启学驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邵 月
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终21号上诉人(一审原告)李宏斌，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（一审被告）郑州市公安局丰产路分局，住所地郑州市金水区经一路北36号。负责人叶志斌，局长。委托代理人海洋，郑州市公安局丰产路分局工作人员。上诉人李宏斌诉被上诉人郑州市公安局丰产路分局不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初375号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2019年9月28日上午，李宏斌到郑州市公安局丰产路分局报案，称其委托郑州市花园路融元广场A座20楼67号彭友律师事务所北区工作室的马世鹏代理一起民事案件，在陇海路豫泰通讯城交给马10000元，在彭友律师事务所北区工作室交给马2500元。李宏斌认为马世鹏的行为属诈骗。郑州市公安局丰产路分局认为2018年9月李宏斌曾到郑州市公安局南关街分局就此事报过案，郑州市公安局南关街分局经审查认为没有犯罪事实发生，作出了不予立案通知书。鉴于是同一警情，主要案发地在南关街分局辖区，并且南关街分局已受理并作出处理决定，按照刑事诉讼法的管辖分工及公安机关“首问负责制”的规定，郑州市公安局丰产路分局对该案没有管辖权。李宏斌不服，提起此次诉讼。另查明，2018年11月29日，郑州市公安局南关街分局作出郑公南关（侦）不立字（2018）10006号不予立案通知书，主要内容为：李宏斌，你于2018年8月30日提出控告的2017.8.27郑州市管城回族区南关街分局李宏斌被诈骗案，我局经审查认为没有犯罪事实发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。李宏斌不服，申请复议。2019年1月3日，郑州市公安局南关街分局作出郑公南关刑复字（2019）2号刑事复议决定书，根据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第三十二条的规定，决定维持郑公南关（侦）不立字（2018）10006号不予立案通知书。郑州铁路运输法院一审认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事司法行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。郑州市公安局南关街分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》的相关规定，对李宏斌提出控告的“2017.8.27郑州市管城回族区南关街分局李宏斌被诈骗案”作出不予立案通知书及刑事复议决定书，本案李宏斌就同一事实再次到郑州市公安局丰产路分局报案，显然亦属于要求郑州市公安局丰产路分局行使刑事司法权的行为，故依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定驳回李宏斌的起诉。上诉人李宏斌上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，判令郑州市公安局丰产路分局不作为行为违法，责令其限期依法正确履行职责。被上诉人郑州市公安局丰产路分局答辩称，就同一警情，李宏斌曾到主要案发地辖区的郑州市公安局南关街分局报过案，且郑州市公安局南关街分局已作出过刑事不予立案决定，李宏斌到郑州市公安局丰产路分局重复报案。一审裁定正确，请求驳回李宏斌的上诉。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十条规定，对重复报案、案件正在办理或者已经办结的，应当向报案人作出解释，不再登记。本案中，上诉人李宏斌所称被马世鹏诈骗一事已向郑州市公安局南关街分局报过案，郑州市公安局南关街分局已作出过不予立案通知书和刑事复议决定书。2019年9月28日李宏斌就同一事项向被上诉人郑州市公安局丰产路分局报案，属重复报案，郑州市公安局丰产路分局依法向李宏斌予以的解释和说明，未对李宏斌设定新的权利义务关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定结果正确，理由不当。上诉人李宏斌关于撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王赤星审 判 员  侯红伟审 判 员  王 婧二〇二〇年五月十一日代理书记员  马 英附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；