wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初8822号 原告：吴国斌，男，汉族，1967年2月16日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：江苏金煦建设工程有限公司，住所地常州市金坛区华苑北路**，统一社会信用代码91320413331209685X。 法定代表人：殷连忠。 本院于2017年10月9日立案受理原告吴国斌与被告江苏金煦建设工程有限公司(以下简称金煦公司)劳务合同纠纷一案后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于10月16日公开开庭进行了审理。原告吴国斌到庭参加诉讼。被告金煦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国斌向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还原告出国费用6000元。事实和理由：2016年1月25日，原告与被告、同年8月28日原告与丹阳市金诚劳务服务有限公司(以下简称金诚公司)签订协议书各1份，由李建妹经办收取了原告交纳的押金合计12000元。当时李建妹答应原告1、2个月出国工作，但拖了2年都没能办成。经原告多次催要，被告退还了原告4000元，还欠6000元。金诚公司收取的押金已退还给原告。原告为索要押金而起诉。 被告金煦公司未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定，原告于2016年1月25日与被告的丹阳分公司签订一份“委托办理出国劳务协议书”，约定原告委托该分公司代办赴阿尔及利亚从事工作事宜，原告向该分公司交纳申办前期费用12000元，如原告未被外方雇主录用，则可凭此协议办理退款手续。同年8月28日，原告与金诚公司签订一份押金协议书，同样约定原告委托金诚公司代办出国工作事宜，原告向金诚公司交纳了申办押金4000元。因被告及其丹阳分公司以及金诚公司未能为原告办理出国工作事宜，经原告多次催要，金诚公司退还了向原告收取的押金，被告向原告退还了费用6000元，余欠6000元尚未退还。原告因而起诉。 以上事实，由原告提供的协议书及其在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。法人的分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，故被告依法应当承担其分公司所作民事行为的法律后果。被告在其分公司未能为原告办理出国工作事宜后，应当及时向原告退还收取的申办费用，不予退还而引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。原告要求被告退还收取的费用，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告江苏金煦建设工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴国斌出国劳务申办费用6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担(此款原告已预交，本院不予退还，由被告连同上述费用一并给付原告)。 本判决为终审判决。 审判员  张素琴 二〇一七年十月二十日 书记员  徐 杰 本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先由该分支机枪管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市官渡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0111民初7439号 原告赵俊雄，男，1994年9月12日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 委托代理人郭东，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 被告王菁菁，女，1987年4月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托代理人李仕勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人邓毅平，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告赵俊雄诉被告王菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭东，被告的委托代理人李仕勇、邓毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵俊雄诉称：2015年9月22日，被告成立了昆明市五华区鍸鲽音乐餐厅后，让原告购买被告餐厅的“股份”，口头承诺高额分红。2015年9月28日，原告交给被告15,000元，被告开具了收据给原告。事后，被告未按口头承诺分红，也没有告知原告餐厅经营状况，甚至把餐厅转给他人。得知餐厅被转让后，原告多次要求被告返还“购买股金款”，被告拒不退还。原告委托律师与被告协商，但被告没有实际履行义务。后原告立案起诉餐厅，但被告为规避法律责任私自注销了餐厅。原告与餐厅没有签订合同，没有参与餐厅的经营管理，所以被告应返还原告款项。为维护原告自身的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、依法判令被告返还原告款项15,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王菁菁辩称：原告与被告存在合作关系。原告在涉案的收据中作出的意思表示是“购买股份”，鍸鲽音乐厅收取了原告购买股份款，足以证明原、被告之间存在合作关系。起诉状所述事实和理由与本案事实不符，与本案证据不符，原告等人起诉的案件中，其中仅有5名出资人签订了出资协议书，未签订出资协议书案件，从被告提供的证据中也可以证明原告是以出资的方式出资款项，同时原告没有任何证据证明存在口头分红承诺。原告多次要求被告退还购买股金款，但这是原告的投资款，不是存款也不是借贷，且被告也没有逃避法律责任的行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其诉讼主张向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格； 2.收据，用以证明被告收取了原告的款项； 3.被告身份证、工商登记注销证明复印件、民事裁定书、个体工商户登记基本信息、个体工商户开业登记申请书，用以证明被告在知悉原告要向法院起诉后，将餐厅注销，被告存在逃避责任的行为、应当承担责任。 经质证，被告对证据1的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性及关联性认可，对证明目的不认可，认为这份证据中付款人写的是原告，收款人是餐厅，所有证据表明的款项都是投资款；对证据3的真实性、合法性及关联性认可，对证明目的不认可，餐厅因经营不善才依法进行注销，原告未逃避法律责任。 被告为证实其反驳主张向本院提交如下证据： 1.收据，用以证明原告的出资系投资购买购餐厅股份而不是借款； 2.“股东会决议”（由包括原告在内的40余名出资人签字），用以证明原告单方要求退还出资款并同意按照餐吧资金情况逐步分批退还出资，以此可证明原告认可自己是投资人的身份; 3.股东签到表，用以证明原告作为餐厅的出资人参加过清算会议。 经质证，原告对证据1的真实性认可；对证据2的真实性认可，对证明内容不认可，证据2名称是股东会决议，不是单方面申请书，制作人是被告不是原告，这份决议书再次强调每月分红，很具有迷惑性，才致使另外有5个人签订协议；对证据3真实性、证明目的不认可，部分签到人员的签名也并非本人所签。 本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、内容合法，被告对其真实性均无异议，原告提交的上述证据本院予以采信；被告提交的证据1形式、内容合法，原告对证据的真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据2无相关签名及捺印人员进行确认，本院对真实性不予确认；证据3无原告签字，不能证明其与本案的关联性，本院不予采证。 经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告系同事关系。2015年9月22日，被告王菁菁申请设立昆明市五华区鍸鲽音乐餐厅（以下简称“鍸鲽餐厅”），于同日被核准开业。鍸鲽餐厅工商登记信息显示经营者为本案被告王菁菁，组成形式为个人经营。2015年9月28日，鍸鲽餐厅向原告出具收据一份，收据载明：兹收到赵俊雄购餐吧股份款15,000元，经手人：王菁菁。2017年5月3日，因该餐厅被被告转让给其他经营者，依法经昆明市五华区市场监督管理局注销。现原告以没有与被告签订合同，且未参与餐厅经营管理为由诉至本院，主张如上诉请。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十五条第一款规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，原告提交的收据中虽载明“购餐吧股份款”，被告辩称该出资款系合作关系，但纵观全案证据，双方之间并无个人合伙的事实。同时，鍸鲽餐厅系个体工商户，属自然人属性，原告即使出资也并不因此享有股东资格和股份。加之双方之间并未签订合伙协议，亦不存在共同出资、共同劳动、共担风险的主要法律特征，被告转让鍸鲽餐厅时亦未经相关的出资人员进行决议，故不能认定原告的出资行为构成合伙关系。本院认定原告向鍸鲽餐厅交付的款项系借款性质，双方之间存在借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据上述法律规定，本案被告作为款项收取者鍸鲽餐厅的原个人经营者及收取款项经办人，在餐厅依法被注销后，对原告诉请的债务应承担返还的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告在合理期限内返还。本案中，原告与被告之间并未约定还款期限，根据上述规定，原告可随时要求被告返还，现原告主张要求被告返还欠款的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条第一款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王菁菁于本判决生效之日起十日内返还原告赵俊雄款项15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王菁菁负担；余87.5元退还原告赵俊雄。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  崔光远 二〇一七年十月三十一日 书记员  李泽峰
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0112执4087号 广州方圆汇赢投资有限公司： 关于你方诉讼费一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年十月十一日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢2923号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人何萍 本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人何萍案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0302刑初706号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈辉，男，汉族，1994年6月17日出生，高中文化，农民，户籍地云南省宣威市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）第542号起诉书指控被告人陈辉犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月15日凌晨，被告人陈辉在麒麟区胜峰小区石林国际大酒店三楼龙阁印象商务会所1999号包房内，以借用手机打电话为由，将被害人付某的一部价值人民币5,529.00元的苹果七手机骗走。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被害人陈述，抓获经过，被告人供述，证人证言，辨认笔录、照片，扣押决定书、笔录、照、发还清单，价格认定结论书，谅解书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈辉的行为应以诈骗罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈辉对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。经审理查明，2017年6月15日凌晨，被告人陈辉在麒麟区石林国际大酒店3楼龙阁印象商务会所1999号包房，以借用手机打电话为由，骗走被害人付某价值人民币5,529.00元的手机1部，后将手机抵押给寄售行得币3,600.00元。陈辉被抓获后带公安机关将抵押的手机追缴返还付某并取得谅解，其亲属退赔寄售行抵押款。上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈辉认罪，且协助追缴回赃物和退赔所得款，并取得被害人谅解，可给予单处罚金刑。公诉机关提出处予有期徒刑的量刑建议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人陈辉犯诈骗罪，判处单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱洪二〇一七年十月二十四日书记员  魏绮
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初2990号之一原告:贵州联恒投资有限公司,住所地贵州省兴义市桔山街道办事处民族风情街**。法定代表人:颜克忠,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李梅、李锐，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告:蒋承武,住贵州省兴义市。被告:潘正琴,住贵州省兴义市。被告:蒋菲,住贵州省兴义市。被告:蒋承文,住贵州省兴义市。被告:程剑萍,住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：唐小勇，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。原告贵州联恒投资有限公司与被告蒋承武、潘正琴、蒋菲、蒋承文、程剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告贵州联恒投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令蒋承武、潘正琴、蒋菲偿还原告借款本金人民币陆佰万元（￥600万元）整，支付截止至2017年4月24日的利息贰佰伍拾贰万元（￥252万元）整，合计捌佰伍拾贰万元（￥852万元）整（此后的利息按照年利率24%记付至全部款项清偿完毕之日止）；2、判令被告蒋承文、程剑萍对被告蒋承武、潘正琴、蒋菲的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年10月14日,被告蒋承武、潘正琴、蒋菲以贵州阳光农业科技有限公司名义向原告申请借款人民币捌佰万元(￥800万元)用于临时周转,由被告蒋承文、程剑萍承担连带保证责任。后在贷款风险评估期间，被告将申请金额调整为人民币玖佰万元整(￥900万元),具体借款用途为支付购买苗木定金陆佰陆拾万元整(￥660万元)和建设楼纳阳光现代农业观光示范园项日资金贰佰肆拾万元整(￥240万元)，期限为5个月。经原告审查被告提交的相关资质材料后,与被告达成借款合同,约定借款金额人民币玖佰万元整(￥900万元)，双方口头约定借款利息按月利率3%计付,并以此利息标准支付利息至2015年7月24日。考虑到借款的主体资格及风险问题,原告将借款行为在形式上设计成房屋买卖合同关系,即由被告蒋承武、潘正琴将其名下位于兴义市幸福小区的房屋(产权证号:监证0000019,总层数5层,建筑面积1629.8平方米)以陆佰万元的价格转卖给原告,由被告蒋菲收取转账款,被告蒋承文、程剑萍承担连带保证,另外叁佰万元借款约定采取《绿化苗木买卖合同》方式予以发放。并签订了《房屋买卖合同》《无限连带责任保证书》明确了双方的权利义务。约定被告违约时,除应向原告支付行使合同权利所产生的费用外,还应支付合同转让款总额的30%作为违约金。2014年11月4日,原告按约定,将借款900万元分两次打入被告蒋菲的工商银行账户中(账号：62×××22)。从2014年11月4日开始至2016年11月30日,被告蒋菲等通过转账方式向原告支付了2015年7月24日前的利息后利息至今未付。2015年6月9日，原、被告双方就借款偿还问题形成《会议纪要》，对还款事项进行了约定，但直至2016年9月29日被告未全额履行还款义务，后经原告多次催收，但被告均未予以实际履行。截止至2017年4月24日，按年息24%计算，已欠利息(￥252万元)。综上所述，本案双方之间虽然签订的是房屋买卖合同，但实质是借款合同关系。被告蒋承武、潘正琴作为房屋买卖的相对人，被告蒋菲作为款项的领取人、实际用款人，被告蒋承武、潘正琴、蒋菲三人为实际借款人，应当承担偿还原告借款本息的责任，被告蒋承文、程剑萍作为连带保证人，应当为此承担连带清偿责任，被告逾期后，原告积极行使催收权利，被告断断续续地付息至2016年11月30日。被告蒋承武在本案开庭前以有仲裁条款提出管辖异议。本院经审查认为，2014年10月31日,贵州联恒投资有限公司与蒋承武、潘正琴签订的《房屋买卖合同》第六条第2项约定“因本合同任何事项所产生的任何争议,协商不成时,任何一方均只能向贵阳仲裁委员会申请仲裁”该仲裁条款经双方自愿约定，有请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项范围及选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。蒋承武在本案开庭前以双方有仲裁条款提出管辖异议,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的;(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的;(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”，因双方签订的书面仲裁协议符合法律规定的内容要件，双方约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，且双方均系有完全民事行为能力，也没有一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的情况，故应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回贵州联恒投资有限公司的起诉。贵州联恒投资有限公司已缴纳的案件受理费71440元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  查仕伟人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一七年十月二十七日书 记 员  马振铨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执17719号申请执行人徐良阶，男，1955年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邵金林，男，1957年8月18日生，汉族，户籍地住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初31421号一案过程中，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初31421号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年十月二十七日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1121执2379号 陈阿平： 申请执行人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年10月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民督64号申请支付令一案，申请执行标的为人民币1502元，被执行人为陈阿平。在本院执行过程中，被执行人陈阿平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2017）浙1121执2379号案予以结案。 二〇一七年十月三十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初6464号原告：黑龙江省振刚物流运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路******库A-36门。法定代表人：孙振刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张志强，该公司法律顾问。被告：白成，男，1985年6月4日出生，汉族，黑龙江省振刚物流运输有限公司装卸工，户籍地哈尔滨市松**，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：符丽丽，哈市道外区恒远法律服务所法律工作者。原告黑龙江省振刚物流运输有限公司与被告白成劳动争议一案。本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志强、被告白成及委托诉讼代理人符丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、不服哈香劳人仲字[2016]第253号仲裁裁决书，请求依法确认被告与原告为劳务关系（2015年12月4日-2016年2月4日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告不存在劳动关系，在2015年12月4日，被告曾在原告处出劳务，2个月后被告离开公司。被案外人张连友雇佣，被告是在雇佣期间受伤的，截止2016年2月，被告和原告已不存在任何关系。[2016]第253号裁决存在认定事实错误，故诉至法院。白成辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并且确认原被告之间自2015年12月4日至2016年8月8日期间存在劳动关系。被告于2015年12月4日到原告处工作，从事装卸工。双方未签订劳动合同，当日原告为被告办理了团体人身意外伤害保险，2016年8月8日凌晨12点，被告在工作过程中，从车上掉下摔伤，被告自始没有受案外人张连友的雇佣，原告所诉没有任何事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提供了2016年8月15日、2016年8月18日收条，借条各一份，证明被告和张连友存在权利和义务关系，自2016年2月，被告已离开公司，同时张连友也离开公司。由张连友雇佣被告从事张连友明示的相关业务，原告与被告截止2016年2月不存在任何权利和义务关系。经质证被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，首先原告出示的一份收条和欠条，收条当中确定收到张连友1万元住院押金，实际是张连友作为本案原告单位的员工，受单位指派将1万元医疗费用交给被告。在2015年12月4日，原告为单位员工办理团体人身保险合同中，已经明确体现，张连友是单位的员工，单位也为张连友办理了团体人身意外伤害险，因此原告主张被告受张连友雇佣没有任何依据。被告围绕诉讼请求依法提供了证据1、平安养老保险有限公司保险合同四张（复印件），证明在2015年12月4日原告为其单位27名员工办理了团体意外伤害保险，在保险公司出具了被保险人清单中有被告白成以及张连友的姓名。证实原被告之间存在劳务关系。经质证原告无异议。证据2、120的病案记录及收取费用的票据，证明被告在2016年8月8日凌晨在滨江街××号院内，原告办公场所工作过程中受伤，后拨打120出警，120的出警记录。经质证原告对此证据的真实性无异议，对关联性有异议，被告2016年2月初已经离开公司，离开后与案外人发生权利义务关系，与其无关，其所经营的业务不属于公司的管理范畴，从2016年被告伤后，被告找到原告，原告向张连友询问相关事实，张连友向我方交付证据原件收条、借条各一份。证明张连友与本案被告存在权利义务关系。从2016年1月初至原告受伤，此期间原告的劳务费，均是由张连友支付，和其没有任何关联。证据3、团体人身保险理赔申请以及中国平安向白成发送的短信手机截图，证明被告在原告处工作受伤后，向保险公司申报，后经保险公司审核，已向被告赔偿了24427.95元。向保险公司申报是经单位同意的，否则保险公司不赔偿。经质证原告对此证据的真实性无异议，对被告证明问题有异议，2016年2月被告也离开公司，所从事的业务与公司无关，被告申请保险公司理赔行为存在违法。证据4、和解协议一份，证明证人刘某的身份，以及原告的经营场所在滨江街××号院内。经质证原告对证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，假使刘某受伤与原告从事的业务有关联，伤者应向原告主张权利，不应向被告主张，此证足以证明白成所从事业务，是被告独立的民事行为，与原告没有任何关联。此证证明白成在2016年2月4日已与原告没有任何权利义务关系。证据5、原告法人孙振刚出具的证明一份，证明原被告之间存在劳动关系，被告在工作中摔伤。经质证原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，此证明仅表述被告为公司雇员，公司与被告之间是雇佣关系，不是劳动关系。对双方协商的工资数额4500元有异议，应该是3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年9月22日到原告处从事装卸工作，月工资4500元。双方未签订书面劳动合同。2015年12月4日原告为被告办理了平安养老团体人身保险。2016年8月8日，被告在黑龙江省振刚物流运输有限公司道外区滨江街××号院内工作过程中，从叉车上摔下造成腿部骨折。2016年10月18日，被告向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原、被告自2015年12月4日至2016年8月8日存在劳动关系。原告不服，诉至本院。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中原告无证据证明被告已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，而且从原告为被告办理平安养老团体人身保险以及被告出具的证明，可以认定从2015年9月22日开始，原、被告之间虽然未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，故本院对原告主张的劳务关系不予认定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：一、驳回原告黑龙江省振刚物流运输有限公司的诉讼请求；二、原告黑龙江省振刚物流运输有限公司与被告白成自2015年9月22日至2016年8月8日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇一七年十月二十一日法官助理宋殿波书记员李阳阳
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初3171号原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇德胜大街新华路西万通家和写字楼****房间。法定代表人马飞，男，系公司总经理。委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。被告祁俊小，公民身份号码未提供，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司诉被告祁俊小物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司承担。审判员  史瑞峰二〇一七年十月十三日书记员  张小燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1684号之一申请执行人:江伶聪，男，1991年6月12日出生，汉族,住滁州市南谯区。被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地滁州市明光路300（绿园）****，统一社会信用代码91341102567536359Q。法定代表人：李志强，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司的银行存款132万元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二○一七年十月月十一日代理书记员  张莹莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28683号原告：李彬，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：施小龙，男，1968年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李彬与被告施小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告无法送达需公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陆玲英人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  陈建珍二〇一七年十月十六日书 记 员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执1762号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****-****单元）、**楼全层（****-****单元）以及*楼***-***单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄伟君，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省龙川县登云镇天云村委会天阳村***号，身份证号码：******************。 关于申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司申请执行被执行人黄伟君借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1366号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黄伟君应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本息等327859.24元，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人黄伟君所有的号牌为粤******小型汽车一辆（因暂未发现上述车辆，故暂未能作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执1762号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年十月二十三日 书记员 郑旭昇
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初1087号原告：陈国艾，男。被告：宁远县嘉丰投资管理有限公司。地址：宁远县泠江东路**御景豪庭****（地税局对面（地税局对面v>法定代表人：乐小辉，该公司董事长。原告李国艾诉被告宁远县嘉丰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李国艾到庭参加诉讼，被告宁远县嘉丰投资管理有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国艾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本金陆万元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月30日，原告将人民币陆万元现金存入宁远县嘉丰投资管理有限公司，约定期限壹年，按月息2分计算，第一年利息按11个月付（即壹万元叁仟贰佰元整）。拖延期按月2分计至还款日止。至今被告本金及利息一分未偿还给原告。原告现已71岁高龄，这本金陆万元整都是从退休金中节约出来的养老钱，被告一直拖到现在一分未偿还，现在血本无归。为了维护原告合法利益，特具状起诉，请求法院依法将被告欠的本金及利息偿还给原告。被告宁远县嘉丰投资管理有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁远县嘉丰投资管理有限公司向原告陈国艾借款60000元，并向原告出具了收款收据，此收款收据有该公司法定代表人乐小辉的亲自签名，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有向原告偿还借款的义务。原告请求被告偿还本金60000元，本院予以支持；原、被告约定的利息，符合法律规定，对利息的请求，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:限被告宁远县嘉丰投资管理有限公司在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告陈国艾借款本金人民币60000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年3月30日起至借款清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告宁远县嘉丰投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨光力人民陪审员  王开富人民陪审员  王英子二〇一七年十月三十日代理书记员  姜丽池附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1722民初2308号 原告：四川利洪建筑工程有限公司。住所地：宣汉县东乡镇解放东路。 法定代表人：龙艳平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 原告：杨和平，男，生于1967年11月21日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 被告：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司。住所地：宣汉县东乡镇南街南都商贸城**第**。 法定代表人：罗停元，该公司执行董事。 原告四川利洪建筑工程有限公司、杨和平与被告四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司精神工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转入普通程序进行审理。 审判长 余 静 审判员 王志刚 审判员 丁 岚 二〇一七年十月十二日 书记员 张子南
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初9040号原告：梁溪区丽纳滋面包店，经营场所无锡轨道交通南禅寺站**。经营者：王富强，1985年1月12日生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：沈毅，江苏居和信律师事务所律师。被告：南京金轮商业管理股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市中山路********。负责人：王锦辉。原告梁溪区丽纳滋面包店与被告南京金轮商业管理股份有限公司无锡分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告梁溪区丽纳滋面包店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按梁溪区丽纳滋面包店撤回起诉处理。审判员  林丽华二〇一七年十月十九日书记员  华 菁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执1328号之一 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 负责人：连怡岚，行长。 被执行人仙游县佳益古典家具有限公司，住所地仙游县赖店镇。 法定代表人：王素钦。 被执行人王素钦，女，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑群，男，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田市通泰融资担保有限公司，住所地仙游县榜头镇。 法定代表人：李建华。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3980号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币4474840.71元及利息等。本院于2017年06月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人仙游县佳益古典家具有限公司、王素钦、郑群、莆田市通泰融资担保有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，除轮候查封被执行人郑群、王素钦共同所有的座落于XXX的房屋及应份的土地使用权及被执行人王素钦与案外人共同所有的座落于XXX的房屋及应份的土地使用权及银行账户，已向仙游县人民法院参与分配。执行人仙游县佳益古典家具有限公司、王素钦、郑群、莆田市通泰融资担保有限公司无其它财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一七年十月三十一日 书记员  黄晨辉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执529号申请执行人：马兴梅，女，回族，1962年9月14日出生，住云南省昆明市嵩明县阿子营乡铁冲村委会火烧营村**，身份证号：5301271962********。委托代理人：朱志刚、胡登昕，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李学慧，女，汉族，1973年7月23日出生，，住云南省昆明市五华区莲华办事处沙沟埂村**身份证号码：5301271973********。被执行人：刘忠华，男，汉族，1976年12月22日出生，住，住云南省昆明市五华区莲华办事处沙沟埂村**份证号码：53010219761222371X。本院在执行申请执行人马兴梅与被执行人李学慧、刘忠华民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人李学慧所有的坐落于昆明市江东和谐家园M1幢2116号房屋一套进行轮候查封、冻结，已将被执行人李学慧所有的车牌号为云A852**夏利牌小型汽车壹辆、云ALM3**解放牌小型汽车壹辆进行查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币206902元，未受偿人民币206902元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十月二十四日书 记 员  曹 傑
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民初8565号 原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道**金陵宙辉国际花园**楼**房。 法定代表人严英华，董事长。 委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告卢利波，男，1975年3月15日生，汉族，住南京市。 原告江苏万豪物业服务有限公司与被告卢利波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由江苏万豪物业服务有限公司负担。 审判员  俞勤 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙虹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执5663号之一 申请执行人：中山市迪尼斯塑料厂,住所地广东省中山市东凤镇永益村第二工业区（李炎林厂房首层之二）。 主要负责人：黎慧娟。 被执行人：中山市小榄镇盈信电子厂,住所地广东省中山市小榄镇九洲基九州路**，组织机构代码L4945400-6。 经营者：陈艳健。 被执行人：陈艳健,男,汉族，1983年4月27日出生,住广西壮族自治区藤县。 申请执行人中山市迪尼斯塑料厂与被执行人中山市小榄镇盈信电子厂、陈艳健买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤2072民初2271号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人须向申请执行人偿还货款36327元及利息，并负担案件受理费354元。被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年9月8日扣划被执行人陈艳健银行存款人民币300.27元，该款项本院将用于支付本案执行费。本院于2017年9月1日依法查封了被执行人陈艳健名下粤Ｃ×××××轿车一辆，查封被执行人的动产期限为二年，如需延长查封的，请在查封期限届满一个月前内向本院提出书面申请，逾期未申请造成财产被转移的，该风险由申请执行人承担。本院依法通过全国法院网络执行查控系统及中山市公安局交通警察支队、中山市国土资源局、中山市工商行政管理局、辖区内20家主要金融机构等单位，对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院已将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执5663号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一七年十月十六日 书记员 吴锦阳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8353号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路**，统一社会信用代码：913310818482833196。法定代表人：潘亮，系该行行长。委托代理人：柳正晞、陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：徐海军，男，1981年1月1日出生，汉族，住温岭市。被告：徐德宗，男，1956年12月4日出生，汉族，住温岭市。被告：台州和信担保投资有限公司，住所地：台州市市府大道**，统一社会信用代码：913310027764701144。法定代表人：冯如辉。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告徐海军、徐德宗、台州和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐海军、徐德宗偿还原告借款本金238293.55元，利息2982.2元，滞纳金2846.83元（截止2016年12月31日）及自2017年1月1日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、违约金；2、被告徐海军、徐德宗支付给原告为实现债权所产生的律师代理费13200元。3、原告对被告徐海军所有的坐落于温岭市太平街道东辉北路67弄1幢四单元608室的房屋【产权证号：温房权证城区字第**，土地证：温国用（2014）第20634号、他项权证：温房他证城区字第××号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。4、被告台州市和信担保投资有限公司对上述所有款项承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月16日，原告与被告徐海军、台州市和信担保投资有限公司签订了牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同、《最高额抵押合同》、《保证合同》各一份，合同约定：被告向原告申办信用卡，申请透支金额为310000元，还款期为36期，被告于每期偿还透支款项按月分期向原告缴纳手续费。若被告未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》。规定向被告收取透支利息、福利、滞纳金等；此外，被告还应支付给原告为实现债权所支付的律师代理费。为保证履约，被告以自有的坐落于温岭市的房屋【产权证号：温房房权证城区字第**】供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告台州市和信担保投资有限公司作为保证人，承诺愿意为上述借款承担连带责任保证。2015年12月7日，被告徐德宗自愿向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告的上述债务承担共同还款责任。原告依约向被告发放贷款310000元。但被告未依约偿还款项，已累计五期以上的透支逾期。截止2016年12月31日，被告共欠原告借款本金238293.55元，利息2982.2元，滞纳金2846.83元。另中国工商银行牡丹信用卡章程与信用合约约定，若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海军、徐德宗在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金238293.55元，利息2982.2元，滞纳金2846.83元（截止2016年12月31日）及自2017年1月1日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、违约金及律师代理费13200元。二、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告徐海军所有的坐落于温岭市的房屋【产权证号：温房权房权证城区字第**，证：温国用（2014）第20634号、他项权证：温房他证城区字第××号】经拍卖、变卖或折价所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。三、被告台州和信担保投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，由被告徐海军、徐德宗负担，被告台州和信担保投资有限公司负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖人民陪审员 陈 小 莉人民陪审员 李 素 清二〇一七年十月二十日代书 记员 周博健洒
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执恢65号 申请执行人广州富菱达电梯有限公司,住所地：是番禺区石碁镇市莲路。 法定代表人谭东，职务：董事长。 被执行人中山市吉雅物业管理有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇乌石村华丰花园张宛。 申请执行人广州富菱达电梯有限公司与被执行人中山市吉雅物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）番法二初字第218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中山市吉雅物业管理有限公司应于本判决发生效力之日起五日内向申请执行人广州富菱达电梯有限公司支付货款690000元及违约金。本案受理费12460元和财产保全费4850元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州富菱达电梯有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，并向银行、国土房管、车管、工商等部门查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人向本院表示再无法提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  付凌霄 审判员  吴森明 二〇一七年十月三十一日 书记员  黎子健
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执6313号 申请执行人黄石市生隆特钢有限公司，住所地：大冶市汪仁镇马鞍山村。 法定代表人：陈西平，董事长。 委托代理人：胡林熊，系黄石市生隆特钢有限公司处员工。 被执行人惠州市亚辉实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区和畅西二路**厂房部分。 法定代表人：陶亚。 关于申请执行人黄石市生隆特钢有限公司申请执行被执行人惠州市亚辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1302民初1734号民事调解书已发生法律效力。被执行人惠州市亚辉实业有限公司应向申请执行人黄石市生隆特钢有限公司支付案件执行款人民币411100元、案件受理费3493元及向本院交纳执行费6119元，在执行过程中，申请执行人黄石市生隆特钢有限公司与被执行人惠州市亚辉实业有限公司达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1302执6313号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马家驹 二〇一七年十月十三日 书记员  邓旨斐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0101民初5961号之一 原告：谷忠明，男，1957年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：欧科学，男，1954年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：深圳广汇正通金融管理信息服务有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道长圳社区长升路二巷**，统一社会信用代码91440300306088746U。 法定代表人：包继华。 第三人：深圳广汇正通投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300305938294Q。 法定代表人：包继华。 原告谷忠明与被告欧科学、第三人深圳广汇正通金融管理信息服务有限公司（以下简称广汇正通服务公司）、第三人深圳广汇正通投资管理有限公司（以下简称广汇正通投资公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷忠明的委托诉讼代理人邹中贵到庭参加诉讼，被告欧科学、第三人广汇正通服务公司、第三人广汇正通投资公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谷忠明向本院提出诉讼请求：1.被告欧科学返还原告借款本金60万元；2.被告欧科学以60万元为基数，按《出借咨询服务协议》约定的利率标准向原告支付自2015年8月26日起计算至付清之日止的利息；3.被告承担本案的法律服务费（按照尚欠本金的3%计算）。4.案件受理费，由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，原告谷忠明与第三人广汇正通服务公司、第三人广汇正通投资公司三方在重庆签订出借咨询服务协议，原告通过正通贷线下优选系列（年瑞宝一期）给第三人出借60万元，出借期限为2014年8月26日至2015年8月26日，出借利息为年化15%，按月付息，到期一次性还本。同日，第三人广汇正通投资公司出具了服务承诺书，约定客户可以在约定的出借期内提前支取出借金并计算利息，并对提前支取的处理及资金回收专用账户进行了特别约定。同日，原告向第三人广汇正通投资公司转账60万元，由第三人广汇正通服务公司出具了资金到账通知单。2014年9月17日，第三人广汇正通服务公司出具了认购确认函。现第三人广汇正通服务公司与第三人广汇正通投资公司处于停滞状态，第三人无钱归还原告，而第三人借款200万元给被告，且该债权已经到期，但第三人怠于行使到期债权，故原告曾多次与被告协商，要求其将应支付给第三人的借款支付给原告，但被告一直不予理会。综上，鉴于第三人享有到期债权且怠于行使，造成原告的合法到期债权无法实现，原告特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告欧科学未作答辩。 第三人广汇正通服务公司未作答辩。 第三人广汇正通投资公司未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告谷忠明提交了出借咨询服务协议、银行转款回单、资金到账通知单、服务承诺书、认购确认函、保证担保协议、授权委托书、司法审计意见书（部分）、审计说明、“欧科学”项目吸收存款明细表作为证据，被告及第三人均未提交任何证据。本院依职权向重庆市公安局渝中区分局调取了关于广汇正通投资公司重庆分公司涉嫌非法吸收公众存款案司法审计意见书及附件、询问笔录、立案决定书、起诉意见书、关于“欧科学项目”归还本金和支付利息的数据情况审计说明、借条。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月26日，原告谷忠明作为甲方（出借人）与第三人广汇正通服务公司作为乙方（咨询服务人）、第三人广汇正通投资公司作为丙方（风险管理人）共同签订了《正通贷出借咨询服务协议》，约定甲方参与“年瑞宝一期”（正通贷线下项目），出借金额为60万元，出借期限为自2014年8月26日起至2015年8月26日止，出借利息之年利率为15%，采取“按月付息、到期一次性还本”的方式收回出借资金。同日，原告谷忠明向第三人指定的广汇正通投资公司重庆分公司银行账户转账给付60万元，由第三人广汇正通服务公司向原告谷忠明出具了《资金到账通知单》，由第三人广汇正通投资公司向原告谷忠明作出《服务承诺书》。2014年9月17日，第三人广汇正通服务公司向原告谷忠明作出《认购确认函》，确认原告在“正通贷”平台线下所认购的“正通年瑞宝一期”理财计划对应标的已于2014年9月5日成立。 另查明，2015年7月23日，重庆市公安局渝中区分局作出渝公中刑立字[2015]10xxx号立案决定书，决定对第三人广汇正通服务公司非法吸收公众存款案立案侦查。经接受重庆市公安局渝中区分局委托，重庆万隆方正会计师事务所对广汇正通投资公司重庆分公司涉嫌非法吸收公众存款案进行司法审计，并于2016年9月2日作出万隆方正司审字[2016]第0xx号《关于广汇正通投资公司重庆分公司涉嫌非法吸收公众存款案司法审计意见书》，认定：第三人广汇正通投资公司与第三人广汇正通服务公司系“两个牌子，一套人马”，且成立后并没有在深圳开展业务，并分别于2014年6月11日和2014年8月4日设立了广汇正通投资公司重庆分公司和广汇正通服务公司重庆分公司，在重庆开展业务，广汇正通投资公司重庆分公司于2014年7月起开始吸收存款，公司成立以来，共有三个投资项目，其中的“欧科学项目”共吸收包含原告谷忠明于2014年8月26日转款给付的60万元在内的投资款195.2万元。 本院经审查认为，原告依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定提起本案之债权人代位权诉讼，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”即只有在同时符合上述四项条件时，债权人才享有合同法第七十三条规定之代位权。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，原告与第三人签订案涉协议，且原告将案涉款项转款给付第三人，而现第三人广汇正通服务公司因涉嫌非法吸收公众存款已被重庆市公安局渝中区分局立案侦查，即原告作为债权人提起本案代位权之基础性行为本身涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回原告的起诉。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可再行诉讼。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谷忠明的起诉。 预交的案件受理费11300元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  曾 途 人民陪审员  周筱莉 人民陪审员  杨继萍 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  杨程程 书 记 员  蔡林希
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0105民初856号 原告：胡假燕，女，1951年10月5日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告：林瑞欢，男，1955年6月30日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告：唐细妹，女，1957年3月5日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告胡假燕与被告林瑞欢、唐细妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡假燕、被告唐细妹到庭参加诉讼，被告林瑞欢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡假燕向本院提出诉讼请求：判令林瑞欢、唐细妹共同偿还胡假燕借款本金50000元及自2017年3月9日起至款项还清之日止按每月750元计算的利息。事实和理由：2013年7月8日，林瑞欢向胡假燕借款50000元并出具借条一份，约定每月利息750元。借款后，林瑞欢支付利息至2017年3月8日止。此后，经胡假燕催讨，林瑞欢拒不还款付息。鉴于唐细妹系林瑞欢的配偶,且案涉借款发生在林瑞欢、唐细妹婚姻关系存续期间,应属于夫妻共同债务,故唐细妹应对林瑞欢的上述借款本息承担共同还款责任。 唐细妹辩称，其与林瑞欢已分居生活多年，夫妻双方无任何联系，林瑞欢个人在外面所借的债务与其无关。 林瑞欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，林瑞欢向胡假燕借款50000元并出具借条一份，内容为：“今日向胡假燕借人民币伍万元整（50000）。每月利息柒佰伍拾正（750）。经借人林瑞欢2013年7月8日身份证号”。次日，胡假燕的配偶吴子明将50000元借款转账汇至林瑞欢的银行账户。借款后，林瑞欢已向胡假燕支付利息至2017年3月8日止，尚欠借款本金50000元及相应利息至今未还。 另查明，林瑞欢、唐细妹于1984年2月22日登记结婚。 上述事实，有借条、银行转账流水单、结婚申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林瑞欢向胡假燕借款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应予认定。因借条中未明确约定借款期限，故出借人胡假燕可随时要求借款人林瑞欢在合理期限内归还。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借贷双方约定每月利息750元，即月利率按1.5%计算，折合成年利率为18%，未超出法律可保护的民间借贷利率最高上限，可予以准许。胡假燕自认林瑞欢已支付利息至2017年3月8日止，本院予以确认。此外，因本案借款事实发生在林瑞欢、唐细妹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第二十四条的规定，应属于林瑞欢、唐细妹夫妻共同债务，胡假燕要求唐细妹与林瑞欢负共同还款责任，于法有据，本院予以支持。唐细妹辩称林瑞欢个人经手所借的债务与其无关，却未提供相应的证据证实本案借款未用于其与林瑞欢夫妻共同生活支出或家庭经营需要，故应承担举证不利的法律后果，对其抗辩主张，本院不予采信。 林瑞欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林瑞欢、唐细妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡假燕借款本金50000元及利息（按每月750元，自2017年3月9日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106.25元，由被告林瑞欢、唐细妹负担。被告林瑞欢、唐细妹负担的案件受理费1106.25元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 心 人民陪审员  张依富 人民陪审员  刘 颖 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  张 菁 附：一、本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执612号申请执行人：周辉，男，汉族，，住韶关市武江区。被执行人：王佳希，男，汉族，，住韶关市浈江区。申请执行人周辉与被执行人王佳希民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 何少维审判员 郭敏琼二〇一七年十月三十一日书记员 练伟杰
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初1961号原告：四会市华旭物业服务有限公司，住所地：四会市大沙镇321国道南侧“高阁”地段（金沙假日广场）。统一社会信用代码：914412840621468654。法定代表人：潘惠华，该公司的董事长。委托代理人：叶小玉，女，1986年6月6日出生，汉族，系该公司员工。被告：黄志钊，男，1997年6月5日出生，汉族，住四会市。原告四会市华旭物业服务有限公司诉被告黄志钊不当得利纠纷一案，本院2017年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶小玉到庭参加了诉讼。被告经依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判决被告：1.退还10200元给原告；2.承担本案的诉讼费用。事实理由:2017年1月7日，被告到原告公司应聘保安一职，约定试用期为3个月，薪酬为3400元/月，规定次月15日发放上一个月工资，统一由公司的银行账户划款到职工储蓄工资卡上（开户行为广东农村信用社）。3月3日被告因个人原因办理了离职手续，4月15日原告已结算3月份工资767.7元给被告。因为原告工作人员工作上的一些小失误，仍将被告当成公司的在职员工，故错将4月、5月、6月的工资以全勤3400元/月的计算方式向被告前后发放了三个月工资，共计10200元。8月10日，原告核算7月份工资时发现此问题，并通过银行查询，得知被告的工资卡余额为10202元。当日中午，原告工作人员马上致电被告向其说明情况，希望被告能够配合退还此款项10200元，并向被告提供了原告的收款账户。但被告并没有答应归还，只是说银行卡在家里，他人在南海工作，等有空回家才能拿银行卡查询。8月11日下午，原告工作人员致电被告确认此事进展，但被告对此仍没有一个明确的回应。8月14日下午，原告工作人员再次通过银行查询被告银行卡，其银行卡余额显示只有750元，在8月10日至12日被划款，据此可推断在原告告知被告银行卡上多了10200元这笔款项时，被告已经开始提取现金。8月14日傍晚，被告致电原告相关工作人员，称其银行卡的钱已经被哥哥取走并消费了，如今已没钱退回给原告，并表示不会筹钱归还原告。原告认为，被告在原告已经多次通知其归还10200元款项的情况下，仍拒绝返还该笔款项，并将其据为己有使用的行为是具恶意的。为维护原告的利益，请求法院支持原告的所有诉讼请求，依法判决。被告答辩称：一、被答辩人与答辩人约定3个月试用期后，一直都没有与答辩人签订劳动合同，根据劳动法的相关规定，只约定试用期而没有约定合同期的，试用期无效，视为正式劳动合同。二、被答辩人在答辩人入职后，超过一个月没有与答辩人签订劳动合同，按照劳动法的相关规定，被答辩人应当向答辩人支付双倍工资，答辩人在被答辩人工作了2个月，因此经答辩人与被答辩人协商一致解除劳动合同，被答辩人同意分期支付2个月工资给答辩人。三、在答辩人入职后，被答辩人一直没有为答辩人购买社保，答辩人因不满这一做法，因此与被答辩人协商一致解除劳动合同，被答辩人同意支付一个月工资的经济补偿金给答辩人。综上所述，被答辩人分期支付给答辩人的3个月工资补偿，是答辩人合法所得，其现在反悔，要求返还的行为，违反了劳动法和劳动合同法的相关规定。答辩人特提答辩意见如上，请求在查清本案事实后作出公正判决，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，2017年1月7日，被告到原告公司应聘保安一职，试用期为3个月，薪酬为3400元/月，3月3日被告办理了离职手续。2017年5月、6月、7月原告分三次每次3400元汇入了被告在广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行开设的账号62×××23，合共10200元。原告确认8月10日在核算7月份工资时发现此问题，并通过银行查询，得知被告的工资卡余额为10202元。对被告的答辩意见，原告不予确认。上述事实，有当事人陈述、职位申请表、面试评核记录表、离职申请表、终止劳动关系证明书、银行凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为：本案是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告已离职，其没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益10200元返还受损失的原告。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成和解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”被告在答辩意见中提出双倍工资、经济补偿金等问题，是属劳动争议，与本案不属同一法律关系，且未经仲裁前置程序及原告不予确认，故本院在此不予审理，双方可通过协商或遵循法律途径解决。被告经本院依法传唤，没有到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：被告黄志钊在本判决生效之日起五日内返还10200元给原告四会市华旭物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邱 毅二〇一七年十月十六日书记员 冯梓敏
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1022执恢2248号 三门县三变小额贷款股份有限公司、浙江泰达船舶修造有限公司、蒋丙满、林金国： 关于申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人浙江泰达船舶修造有限公司、蒋丙满、林金国借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三健民初字第00481号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的980000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙1022执恢2248号案件执行完毕。 二〇一七年十月十六日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执21340号申请执行人:张唐英，女，汉族，1972年1月18日出生，住四川身仁寿县。被执行人：上海格联投资管理有限公司北京分公司，营业场所：北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼12层1203。负责人：李静。本院在执行张唐英与上海格联投资管理有限公司北京分公司劳动争议一案中，张唐英向本院要求执行北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第00633号裁决书。经查，上海格联投资管理有限公司北京分公司已就该裁决书提起了民事诉讼，我院已依法受理，该裁决书尚未发生法律效力，故对张唐英的强制执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回张唐英对于北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第00633号裁决书的强制执行申请。如果对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面申请复议一次，逾期未提出异议的，本裁定发生法律效力。审判长  李金雷审判员  马笑然审判员  白云龙二〇一七年十月十八日书记员  张 悦
湖南省衡南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）湘0422刑初214号之三百五十七 被执行人王某某，女，1970年6月5日出生。 本院查明，公安机关在侦查中已经对被执行人王某某在中国农业银行股份有限公司广州晓港中马路支行的银行账户已经冻结。本院认为，根据案件情况依法需续行冻结，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国农业银行股份有限公司广州晓港中马路支行的银行账号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王秀会 审判员  谢长江 审判员  贺妮娜 二〇一七年十月十日 书记员  肖雪莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27525号原告：邓礼礼，女，1984年5月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：秦文宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程知音，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：沭阳苏锐房地产营销策划有限公司，注册地江苏省。被告：汤苏，男，1985年11月3日出生，户籍地江苏省。被告：汤潮，男，1987年11月20日出生，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：牛荣安，河南润合律师事务所律师。本院在审理原告邓礼礼与被告沭阳苏锐房地产营销策划有限公司、汤苏、汤潮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告沭阳苏锐房地产营销策划有限公司、汤苏直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一七年十月十七日书 记 员  程凯璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)浙1123执1356号 被执行人:张礼前，男，1983年4月28日出生，汉族,住云南省镇雄县。 被执行人:张东前，男，1988年5月17日出生，汉族,住云南省镇雄县。 被执行人：王顺芝，女，1986年5月4日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被执行人：雷丹，女，1992年2月14日出生，汉族，住云南省威信县。 本院于2013年1月7日作出（2013）丽遂刑初字第7号刑事判决书,已于2013年1月22日发生法律效力。为此，本院刑庭于2017年7月3日移送执行局执行。 本案在执行过程中，查明：被执行人张礼前犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元，被执行人张东前犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元，被执行人王顺芝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元，被执行人雷丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。现被执行人王顺芝、雷丹共履行罚金人民币37617.5元。查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。被执行人王顺芝，雷丹已到法院做好了还款计划，法院向被执行人张礼前、张东前家属送达了财产刑执行告知书。由于还款时间较长，一时难以处置到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一七年十月二十七日 书记员  叶 明
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢2381号 申请执行人玉环县嘉铭印业有限公司 被执行人玉环县大江机械制造有限公司 申请执行人玉环县嘉铭印业有限公司与被执行人玉环县大江机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第01741号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十一日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2801号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，组织机构代码：62260830-1。住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙雷，男，1988年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，被执行人：孙蔚熙，男，1962年9月14日出生，汉族，住贵州省盘县，被执行人：陶平，女，1967年1月25日出生，汉族，住贵州省盘县，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人孙雷、孙蔚熙、陶平金融借款合同纠纷一案中，经财产查控轮候查封、冻结被执行人孙雷、陶平共同共有并已贷款抵押给申请执行人的位于昆明市盘龙区北京路395号银海城市花园7幢19层204号房屋（房产证号：20××**）及云南省昆明市盘龙区北京路395号银海城市花园车位（房产证号：20××**）并已强制腾空，正在评估拍卖中，同时轮候查封、冻结被执行人孙雷、孙蔚熙共同共有的昆明市小板桥彼岸小区二期12组团-1层地下室11室房屋（房产证号：20××**）、昆明市小板桥彼岸小区二期12组团1层11室商铺（房产证号：20××**）及孙雷名下所有的车牌为云Ａ×××**英菲尼迪牌小型汽车壹辆，但该车下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为111626.56元、未受偿111626.56元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 妍
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终2740号上诉人（原审被告）：鲁以英，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈燃，山东豪才（聊城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冠县兰沃供销合作社，住所地冠县兰沃乡。法定代表人：张峰，该社主任。上诉人鲁以英因与被上诉人冠县兰沃供销合作社侵权责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鲁以英以与冠县兰沃供销合作社达成和解为由，于2017年10月29日自愿撤回上诉。本院认为，鲁以英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲁以英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人鲁以英负担。本裁定为终审裁定。审判长  张绍方审判员  石 鑫审判员  孙久强二〇一七年十月三十日法官助理朱瑞云书记员刁元龙
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执2003号 申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。 被执行人：宋思伟,男,1972年12月15日出生,住四川省成都市温江区。 本院在执行成都市温江区人民法院刑庭与宋思伟罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  谢洪兵 二〇一七年十月十九日 书 记 员  刘俊杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初1391号 原告：刘洪宝，男，1957年11月13日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黎世英，广西法严律师事务所律师。 被告：周德仁，男，1963年8月1日出生，汉族，住南宁市。 原告刘洪宝与被告周德仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情较为复杂，转为普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘洪宝的委托诉讼代理人黎世英到庭参加诉讼。被告周德仁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘洪宝向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金12000元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告同是南宁广航运输有限责任公司职工，日常关系较好。2016年6月19日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款12000元，并写有借据一张，借据中约定2016年8月份还清借款。还款期限届满后，原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出上述诉请。 被告周德仁未作答辩。 经审理查明：原告刘洪宝向本院提交被告周德仁于2016年6月19日向其出具的《借条》一张，载明：“今借到刘洪宝人民币壹万贰仟元正，定于2016年8月份还清，特写此条为证。” 庭审中，原告自认被告已偿还借款1000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周德仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告于2016年6月19日向其借款12000元，提交有被告向其出具的《借条》为证，被告未出庭抗辩予以反驳，故原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告自认被告周德仁已向其偿还1000元，现尚欠11000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本院对原告的主张予以确认。被告未按约定的期限归还上述借款，构成违约，原告请求被告偿还拖欠的借款本金，有事实和法律依据，本院予以确认。据此本院确认被告周德仁应偿还原告尚欠的借款本金11000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 被告周德仁偿还原告刘洪宝借款本金11000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元、公告费350元，合计450元（原告已预交），由原告刘洪宝负担37元，被告周德仁负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一七年十月二十日 书 记 员  周小钰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执7381号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘恩波借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15053号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院2016粤03**民初15053号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，2016粤03**民初15053号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的2016粤03**民初15053号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0903执851号 被执行人许霄，男，1982年11月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人许霄赌博罪一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都刑二初字第113号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王兆华 审 判 员  李 丽 代理审判员  刘云鹏 二〇一七年十月三十日 书 记 员  董丞曜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝5113号申请人：朱妙娟，女，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人：周俊杰，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆天宇市场经营管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**4-2，统一社会信用代码915001057935175513。被执行人：杨孝甫，男，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市渝**。执行中，（执行经过及采取执行措施情况）本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明(或未找到被执行人经营场所)。（执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留、罚款等），但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王俊吉二〇一七年十月三十日书 记 员  熊 娟
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2017）云3401民督38号 申请人：杨春生，男，藏族，1988年5月10日生，住云南省迪庆州香格里拉市。 被申请人：香格里拉市劲极超级汽摩运动有限责任公司，法定代表人杨映红，系该公司经理。住址：香格里拉市独克宗古城**路延长线乐庄林卡酒店**。 申请人杨春生于二〇一七年十月九日向本院申请支付令。申请人称，2017年香格里拉首届巴拉格宗杯国际越野摩托车障碍邀请赛于2017年5月30日至6月1日在迪庆香格里拉民族体育中心举办，香格里拉劲极者超级汽摩运动有限责任公司作为承办单位其法定代表人杨映红于2017年5月10日找到申请人要求建设摩托车赛场场地。赛事结束后申请人要求被申请人支付摩托车赛场场地施工费用。2017年8月31日被申请人出具欠条给申请人，承诺于2017年9月5日支付所欠的款项。经申请人多次催讨欠款,被申请人拒不支付。申请人并向法院提交了欠条复印件，要求被申请人香格里拉市劲极者超级汽摩运动有限责任公司支付场地施工费人民币75675.00元（柒万伍仟陆佰柒拾零伍元整）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人香格里拉市劲极者超级汽摩运动有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨春生人民币75675.00元。 申请费564.00元，由被申请人香格里拉市劲极者超级汽摩运动有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 此里拉次 二〇一七年十月十日 书记员 谢  林
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1121民初4681号 申请人：中国电信股份有限公司青田分公司，住所地浙江青田县瓯南街道水南电信综合楼，统一社会信用代码913311217511689390。 负责人：季乃勇，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋含焰，浙江五洲律师事务所实习律师。 被申请人：徐景南，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县， 被申请人：李慧莉，女，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省缙云县， 本院在审理原告中国电信股份有限公司青田分公司与被告徐景南、李慧莉委托合同纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出保全申请，要求保全被申请人徐景南、李慧莉名下的价值900000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）被申请人徐景南、李慧莉名下价值900000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨艳萍 二〇一七年十月十七日 代书记员 陈 沁
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄新民初01543号原告：翟作军，男，1979年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘凯，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丁嫚荔，女，1983年10月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王祖，男，1980年7月26日出生，汉族，住襄阳市。原告翟作军与被告王祖、丁嫚荔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告翟作军及其委托诉讼代理人刘凯、被告丁嫚荔及其委托诉讼代理人曾勇到庭参加了诉讼。被告王祖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翟作军的诉讼请求为：1、判令王祖、丁嫚荔偿还翟作军借款本金200000元；2、判令王祖、丁嫚荔偿还借款利息22000元（暂计算至2015年6月30日），从2015年7月1日起按月息2分计算利息至王祖、丁嫚荔还清本息之日止；2、本案诉讼费由王祖、丁嫚荔承担。本案审理过程中，翟作军变更第二项诉讼请求为：判令王祖、丁嫚荔自逾期还款之日起至款付清之日止按年利率6%支付利息。事实及理由：翟作军与王祖系朋友关系，王祖、丁嫚荔系夫妻关系。2014年10月30日，王祖以做生意需资金周转为由向翟作军借款200000元，双方口头约定每月按2分计息。同日，翟作军通过银行转账和支付现金的方式（银行转账共计190000元，支付现金10000元）向王祖提供借款200000元。王祖向翟作军出具借条约定两个月内归还。借款到期后，经翟作军多次催要未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。丁嫚荔辩称，1.对借款本金有异议；2.王祖所借款项并未用于夫妻共同生活，存在赌博行为，不属于夫妻共同债务；3.王祖与丁嫚荔离婚时未提及该笔债务，即使有债务，根据双方离婚协议，也应由王祖归还；4.王祖作为借款人，知晓相关事实，丁嫚荔不知情，王祖系在押服刑人员，但属于必须到庭的当事人，请求法院依法传唤王祖到庭或依法至监狱进行开庭。王祖辩称，借款属实，其按月利率3.5%支付过利息，但记不清具体还款数额。经审理查明，王祖和翟作军系原同事及朋友关系。2014年10月30日，王祖提出向翟作军借款200000元。当日，翟作军通过其建行账户向王祖52×××18账户转款84000元、101000元、5000元，并交付10000元现金给王祖，合计200000元。王祖向翟作军出具借条载明“今从翟作军处借到人民币贰拾万元整（￥200000）整，两个月内归还。借款人王祖，身份证号：，2014年10月30日。建行：52×××18”。借款期限届满后，王祖未归还借款，翟作军多次催要未果，引起本案诉讼。另查明，王祖与丁嫚荔于2013年1月4日登记结婚，双方于2015年5月18日协议离婚，离婚协议中对债权债务的约定为：女方工商银行信用卡53×××44卡所有欠款、光大银行信用卡62×××23卡所有欠款、交通银行信用卡62×××88卡所有欠款、建设银行信用卡48×××83卡26000元欠款以及男方所有欠款均由男方偿还，与女方无关。上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。除案涉债务外，王祖作为借款人还与他人有借贷纠纷。2016年1月12日，工行襄阳分行银行卡中心出具《个人信用信息证明书》，证实丁嫚荔卡号53×××44的信用卡为非本人恶意透支行为。2015年7月7日，王祖因涉嫌刑事犯罪被羁押，2016年12月2日被判处无期徒刑。2017年9月22日，本院根据丁嫚荔的申请，调取了王祖在中国建设银行开立的卡号为52×××18的账户自2014年8月1日起至2014年11月21日止的银行流水。该银行流水显示，王祖除于2014年9月10日、2014年10月10日向丁嫚荔账户转款12736.80元、3455元外，其余资金均转移给案外人员。2014年10月30日，翟作军向王祖转款190000元后，部分资金被取现，部分资金转移给案外人员，期间亦有款项转入。经组织双方对该证据进行质证，翟作军质证认为：该账户不是王祖、丁嫚荔夫妻资金往来的唯一通道，不能证明诉争借款未用于他们的家庭生活，且该明细中有王祖为丁嫚荔偿还信用卡的记录，说明他们用于夫妻共同生活了。丁嫚荔则认为：1.2014年10月30日，翟作军转给王祖的款项于同年11月21日就花完了，期间并无转款给丁嫚荔的记录，而且家庭生活用不了这么多钱；2.虽然该账户有给丁嫚荔信用卡还款的记录，但工商银行出具的证明及王祖和丁嫚荔的离婚协议证明该信用卡是王祖实际使用，丁嫚荔本人并未使用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷作为实践性合同，其成立需要当事人达成借贷合意，且款项已经实际交付两个要件。王祖向翟作军提出借款后，翟作军将200000元借款交付给王祖，王祖应当在借款期限届满时偿还全部借款，王祖未能及时足额偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故翟作军主张王祖偿还借款本金200000元并从逾期还款之日即2014年12月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。王祖向翟作军借款的行为发生在与丁嫚荔婚姻关系存续期间，丁嫚荔在本案诉讼中未提供证据证明翟作军知道或约定该借款系王祖的个人债务。因此，对上述王祖所欠借款本息应认定为王祖与丁嫚荔的夫妻共同债务，丁嫚荔应当承担共同还款责任。丁嫚荔对借款本金提出异议，认为王祖存在赌博行为，但其未提供证据证实；丁嫚荔虽与王祖在离婚协议中约定债务均由男方偿还，但该离婚协议的效力不及于第三人，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，丁嫚荔就共同债务承担连带清偿责任后，有权向王祖追偿。王祖属在押服刑人员，本院向其送达开庭传票及相关法律文书时，王祖对翟作军的诉请及证据陈述了意见，该意见已在庭审中组织双方进行了质证。且王祖明确表示拒绝委托诉讼代理人出庭参加诉讼，属当事人对自己诉权的处置。故本院对丁嫚荔的辩解意见均不采纳。王祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王祖、丁嫚荔于本判决生效之日起七日内向原告翟作军偿还借款本金200000元，并支付自2014年12月30日起按年利率6%计算的利息至款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全申请费1620元，合计5980元，由被告王祖、丁嫚荔负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 苏 俊审判员 董 啸审判员 陶华兰二〇一七年十月二十三日书记员 周宇静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0721民初1691号 原告：孙继山，男，1962年2月20日生，汉族，农民，住前郭县。 委托诉讼代理人赵东侠，吉林信维律师事务所律师。 被告：高洪林，男，1956年7月14日生，汉族，农民，住前郭县。 原告孙继山诉被告高洪林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙继山的委托诉讼代理人赵东侠到庭参加诉讼，被告高洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 孙继山诉称：我是前郭县蒙古艾里乡前宝勒太村集体成员，1997年二轮土地承包分得4.6亩土地，该土地一直由高洪林进行耕种，我于2013年起诉，前郭县人民法院作出（2013）前民初字第1226号判决，驳回了我的诉讼请求，我提出上诉，松原市中级人民法院作出（2013）松民一终字第568号判决，判令高洪林返还我土地4.6亩，我因16年为耕种土地，受到损失，请求判令高洪林赔偿损失30000元（暂定）。 高洪林未出庭亦未答辩。 本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷案件，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本院于2017年6月12日经申请人孙继山的申请，委托鉴定4.6亩土地16年的经营损失数额，松原市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）吉07评鉴174号松原市中级人民法院终结对外委托函：对涉案4.6亩土地16年的经营损失数额进行评估，因涉案4.6亩土地的耕种经营时间16年较长，生产资料市场变化较大，生产成本和农产品销售价格难以准确获得，其经营损失数额不能准确评估，现终结对外委托。综上，因孙继山的诉讼请求证据不足，本院依法驳回其诉讼请求。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下： 驳回孙继山的诉讼请求。 案件受理费275元，由孙继山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 赵中奎二〇一七年十月二十二日 书记员 李      重      威
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初1394号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人曹立新，职务行长。委托代理人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人吴华，系广东凯扬律师事务所律师。被告黄志福，男，汉族，1978年8月16日出生，住广东省博罗县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄志福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告黄志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称,被告于2012年4月16日向原告申请信用贷款用于消费，原被告于当天签订合同编号为平银（惠州）个贷字（2012）第RL20120417000074号《个人信用借款合同》。双方约定借款金额为93000元，贷款用途为其他个人消费，贷款期限为36个月，贷款利率执行月利率1.59%，还款方式为按月等额还本付息，每月还款日为每月的结息日。原告按照《个人信用借款合同》合同的约定，于2012年4月17日向被告支付贷款金额93000元，但被告未能按照约定按时向原告还本付息，现借款期限早已届满。经结算截止2016年8月18日止，被告仍拖欠原告借款本金47878.69元，拖欠利息暂计33978.89元及复利12095.75元。根据《个人信用借款合同》第五条5.3款的约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被告依法依约应当向原告支付复利。被告自逾期还款后，经原告多种方式催收也拒不还款，故意逃避履行还本付息的义务，给原告造成严重的经济损失。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用借款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还本案贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请，以维权益：1.请求贵院依法判令被告黄志福向原告偿还借款本金47878.69元、利息33978.89元、复利12095.75元（利息及复利暂计至2016年8月18日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）；2.本案的诉讼费用，保全费及公告费（如有发生）由被告承担。被告黄志福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月16日，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄志福签订了合同编号为平银惠州个贷字2012第RL20120417000074号《个人信用借款合同》，合同主要约定：被告黄志福向原告贷款93000元，用于其他（个人消费），贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.59%；还款方式为按月等额还本付息法；被告黄志福任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告黄志福承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2012年4月17日，原告向被告黄志福发放了贷款93000元。合同履行期间，被告黄志福未依照合同约定履行还款义务，截止2016年8月18日，被告黄志福共拖欠原告贷款本金47878.69元及利息33978.89元（含罚息）。原告多次催讨，被告黄志福拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告黄志福起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用借款合同》、个人账户汇总信息清单、个人贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄志福签订的《个人信用借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告黄志福发放了贷款93000元，履行了合同约定义务，被告黄志福收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告黄志福偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告黄志福支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告黄志福未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄志福应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行借款本金47878.69元及利息33978.89元（利息含罚息，暂计至2016年8月18日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费2148元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告黄志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  姚惠英审判员  李金发审判员  李雄杰二〇一七年十月二十七日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执2022号申请执行人张运礼，男，1963年4月22日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196304221111被执行人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地:河北省保定市北市区凤栖街**华中炫彩**写字楼第**。兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初2895号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司30000元的个人、单位财产，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 峰二〇一七年十月十六日书记员 王文倩
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执778号申请执行人：马正跃,男性,1970年4月10日出生,住嵩明县；被执行人：马品方,男性,1975年12月30日出生,住嵩明县；王丽英,女性,1976年12月3日出生,住嵩明县小街镇积德村委会积德村**；身份证号码：5322311976********。本院在执行马正跃与马品方、王丽英借款合同纠纷一案中，本院已查明被执行名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一七年十月二十六日书记员  李 波
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1424民初2343号 申请人：张玉荣,女，汉族，1950年9月20日出生，住临邑县。 被申请人：刘希林，男，汉族，1970年10月28日出生，住临邑县。 原告张玉荣与被告刘希林交通事故责任纠纷一案，申请人张玉荣于2017年10月23日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人刘希林驾驶的鲁Ｎ×××××小型普通客车,申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封扣押被申请人刘希林的鲁Ｎ×××××小型普通客车。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张楠 二〇一七年十月二十三日 书记员  张曼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初04348号原告:郑自然，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市瓯海区。被告：陈潇乐，男，1995年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈文静，女，1992年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告郑自然与被告陈潇乐、陈文静民间借贷纠纷一案过程中，原告郑自然以债务已清偿为由，于2017年10月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑自然撤回起诉。本案撤诉受理费158元，由原告郑自然负担。审 判 长  张宪武人民陪审员  李维真人民陪审员  诸洪生二〇一七年十月十日书 记 员  周荣荣-??1?-