wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初1827号 原告：黄雅斌，男，1977年2月10日出生，汉族，现住石家庄市原桥东区，无业。 委托诉讼代理人：赵恒友，吴洋河北卓联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洋，河北卓联律师事务所律师。 被告：张泽乾，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地址：河北省石家庄市桥西区。 原告黄雅斌与被告张泽乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄雅斌及其委托诉讼代理人赵恒友、吴洋到庭参加诉讼。被告张泽乾经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明案件事实 一、原告诉称，被告张泽乾在2015年2月12日通过原告黄雅斌的发小霍某向原告借款50万元，并答应按照月息2%支付利息。原告通过霍某向被告张泽乾转款49万元，扣除了一个月的利息。当时，没有让被告张泽乾打借条。此后，被告张泽乾支付过3次利息，共计3万元。现被告张泽乾既不偿还本金也不支付利息。原告多次催要，被告张泽乾于2015年12月5日向原告出具了借款借条和收条。 二、原告提供借条一份和收条一份，借条载明“张泽乾借黄雅斌现金伍拾万元整，张泽乾，2015.12.05”，收条载明“张泽乾今收到黄雅斌现金伍拾万元整，张泽乾，2015.12.05”。原告申请证人霍某出庭作证，证人称“我与黄雅斌是朋友，与张泽乾是在网上聊天认识的，张泽乾做小额贷款的。我和张泽乾也有借贷关系，张泽乾借我的钱。黄雅斌是通过我认识的张泽乾，因为信任我，黄雅斌才通过我的账户转钱给张泽乾。张泽乾也欠我钱，大概500-600万，我还没起诉过张泽乾。黄雅斌通过我借给张泽乾钱只有一次。黄雅斌给我转了49万，扣除了当月的利息，约定月息2分，我没有从中拿息。因为我与张泽乾也有借贷关系，张泽乾欠我利息所以我扣除了18800元，转给了张泽乾47万多。张泽乾向黄雅斌借钱的时候说的是1年之后还款，利息给没给过我不清楚，只有一个月是通过我给的黄雅斌利息。我自己借给张泽乾的利息给到了2015年年底，后来再也没给过。张泽乾给我打过借条，不包括这笔钱，给我打的借条是580多万的本金。” 三、原告提供河北银行结算业务申请单一份，显示黄雅斌于2015年2月12日向霍某转款49万元。霍某名下中国民生银行个人账户对账单一份，显示2015年2月12日收到黄雅斌转款49万元，同日转给张泽乾471200元。黄雅斌名下华夏银行的个人账户明细账单，显示张泽乾分别于2015年3月12日，2015年5月12日，2015年8月12日向原告黄雅斌转款1万元，共计3万元。 四、被告张泽乾未到庭答辩。 本院裁判结果及理由 本院认为，原告提供了被告张泽乾出具的借条和收条，虽然该借条、收条记载的情况与实际借款时间不符，但通过原告及证人霍某的银行账户转款记录可以认定被告张泽乾实际于2015年2月12日收到原告转款471200元。故综合原告提供的证据，应当认定原告实际出借的款项为471200元。被告出具的借条中并未约定利息，原告主张利息是月息2分，但其提供的张泽乾转款记录，显示并非每月转款1万元，故被告主张双方约定月息2分的事实，本院不予采信。原告出具的借条并未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张返还本金。被告张泽乾已经偿还了3万元本金，故应当再偿还441200元。自原告起诉之日，被告应当偿还本金，原告可以要求被告按照年息6%的标准支付逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张泽乾于本判决生效之日起十日内偿还原告黄雅斌借款本金441200元并支付利息（自2017年2月21日起至偿清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告黄雅斌的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，公告费560元，由被告张泽乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  贾淑军 二〇一七年十月十九日二〇一七年十月十九日 书记员李博
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执恢946号 申请执行人倪守文与被执行人张峰合同纠纷一案,于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为3550元。 本院在执行过程中，被执行人于2017年10月20日向本院交执行款3550元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人倪守文与被执行人张峰合同纠纷一案予以结案。 二〇一七年十月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初3014号 原告：上海九竹电子科技发展有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道浦泗路29号。 法定代表人：姜锦东。 委托代理人：李成伦，男，汉族，1971年5月5日生，住江苏省涟水县。 被告：江苏新中基建筑工程有限责任公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中路108号9D。 法定代表人：石栋梁，经理。 原告上海九竹电子科技发展有限公司南京分公司（以下简称九竹公司）与被告江苏新中基建筑工程有限责任公司（以下简称新中基公司）承揽合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案受理后,依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告九竹公司的委托代理人李成伦到庭参加诉讼，被告新中基公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告九竹公司诉称，2015年3月27日原、被告双方签订购销合同一份，约定由原告为被告生产、安装7樘自动感应门，合同总价58000元，优惠价50000元，安装地点为马府街18号南京市教育装备与勤工俭学办公楼。合同签订后，被告向原告支付了15000元定金。截止至2015年4月3日，原告已按约定完成全部工程施工，双方于当日工程验收合格后交付南京市教育装备与勤工俭学办公室使用。余款被告一直未支付，原告催要未果，故诉请至法院，请求判令：一、被告向原告支付35000元及违约金10500元；2、诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请，向法庭提供购销合同及催款短信记各一份，证明原、被告之间的买卖合同关系合法有效且原告曾向被告催款。 被告未向法庭提供证据，亦未发表答辩意见。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，原告提供的两组证据形式合法，且内容能相互印证，本院对该两组证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 经审理查明，原告九竹公司与被告新中基公司于2015年3月27日签订购销合同一份，约定由原告为被告制作、安装7樘自动感应门，合同总金额为50000元，合同签订后被告向原告支付合同总金额的30%作为定金，安装完毕及业主方验收合格后付至合同总价款的95%，剩余的5%作为质保金于验收合格一年后付清。若原告在履行完合同约定的义务后，被告未能足额支付相关款项的，原告有权要求被告按照未付款项的30%支付违约金。 合同签订后，被告向原告支付了15000元，剩余款项均未支付。 另查明，涉案自动门的安装于2015年4月6日完工且验收合格。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法、有效，双方均应按照合同约定据实履行各自义务，原告已按约向被告替被告制作、安装完毕自动门，且质保期已届满，被告应当根据合同约定向原告付款，未按期足额付款的，应当承当相应的违约责任，原告诉请被告支付剩余承揽报酬并承担未付款百分之三十的违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告苏新中基建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海九竹电子科技发展有限公司南京分公司承揽报酬35000元及违约金10500元，合计45500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费938元，由被告江苏新中基建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费938元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 代理审判员  张维超 人民陪审员  李荣广 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  陆国明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执778号申请执行人张忠祥，男，1976年7月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘东亚，男，1979年5月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张彩云，女，1980年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张忠祥与被执行人刘东亚、张彩云民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月16日依法作出（2016）苏0382民初778号民事判决书：被告刘东亚、张彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠祥借款本金21万元及利息（以本金21万元，自2013年3月13日起至实际给付之日止，按照2%月利率计付）。案件受理费3491元（减半收取）、保全费2390元，合计5881元，由被告刘东亚、张彩云负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年2月22日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人张彩云银行账号已被冻结，刘东亚银行暂无存款信息。2、2017年2月17日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆登记信息。3、2017年2月16日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人房产已被另案查封。4、2017年3月27日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年8月22日双方当事人和解协议，已履行25000元，申请人同意终结本次执行。6、2017年10月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2017年10月11日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十月十二日书记员 张苗苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1116号申请人：孙艳君，女，汉族，1965年11月22日生，住临朐县。被申请人：韩雷，男，汉族，1986年09月02日生，住临朐县。申请人孙艳君于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人韩雷驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆采取保全措施提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人韩雷驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人孙艳君预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十月十七日书记员  樊文凯
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初5907号原告：楚文成，男，1964年9月19日生,住甘肃省武威市。被告：王新民，男，1970年9月生,住甘肃省民勤县。原告楚文成与被告王新民土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，楚文成于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许楚文成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由楚文成负担。审?判?员??段先年二〇一七年十月三十日书记员  杨昭颖
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1343号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：国网内蒙古东部电力有限公司通辽供电公司。法定代表人:陈玉胜，该公司总经理。委托诉讼代理人:温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉福，男，1964年2月2日出生，汉族，个体业主，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽市科尔沁区红星街道办事处潘家窑社区张友垂钓园。经营者：张友，男，1972年10月10日出生，回族，个体业主，住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××区办事处潘家窑社。再审申请人国网内蒙古东部电力有限公司通辽供电公司（以下简称通辽供电公司）因与被申请人张玉福、通辽市科尔沁区红星街道办事处潘家窑社区张友垂钓园（以下简称张友垂钓园）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服通辽市中级人民法院(2016)内05民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通辽供电公司申请再审称，通辽供电公司在原审中提交的《安全隐患告知书》及《回执联》，能够证明通辽供电公司对张友垂钓园的经营者进行了安全告知并要求其采取消除隐患措施且收到了张友垂钓园的回复，已尽到安全管理义务，不应承担责任。张友垂钓园是造成事故的主要责任人，应当承担主要赔偿责任。张玉福违法在高压线下垂钓，且故意使用超长鱼杆钓鱼是造成本起事故的主要原因，应承担相应的责任，原审判决认定事实不清，适用法律错误。通辽供电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，张玉福在张友垂钓园钓鱼过程中，因钓鱼竿接触高压电线致使身体受伤。通辽供电公司作为涉案高压电力线路的经营者和管理者，在发现高压电力线路下建设垂钓园存在安全隐患的情况下，仅进行告知，未对垂钓园是否实际采取消除安全隐患措施进行有效监管，未对电力线路所存在高度危险性设置显著警示标志，其疏于管理的行为与损害后果之间具有因果关系，原审法院判决其承担60%赔偿责任并无不当。张友垂钓园违反规定在架空高压电力线路的垂直位置建设钓鱼池，且未对张玉福尽到安全提示及告知义务，其疏于管理的行为与损害后果之间具有因果关系，原审认定其对张玉福所受损害承担30%赔偿责任并无不当。张玉福明知钓鱼池上方存在高压电力线路，仍然实施垂钓活动并使用长达6.3米的钓鱼竿，其对自身安全未尽到应有的注意义务致损害后果的发生，亦存在过错，原审法院判决其承担10%的责任得当。综上，通辽供电公司申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网内蒙古东部电力有限公司通辽供电公司的再审申请。审 判 长 张晓农审 判 员 李晓慧审 判 员 敖 德二〇一七年十月十七日法官助理 乌 云书 记 员 陈红霞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0202民初5253号 原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，职务行长。 委托诉讼代理人：刘世荣，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：韩宝龙，男，1977年12月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：孔祥姝，女，1981年4月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：韩宝龙（孔祥姝之夫），住青岛市市南区天台路26号601户。 原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（以下简称“平安银行”）与被告韩宝龙、孔祥姝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令韩宝龙、孔祥姝归还平安银行贷款本金38152.89元；2.判令韩宝龙、孔祥姝支付逾期利息796.05元（截至2017年8月23日），并支付自2017年8月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以38152.89元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.判令韩宝龙、孔祥姝支付平安银行为实现债权所支付的律师费2600元；4.判令如韩宝龙、孔祥姝不履行上述第1-3项给付金钱义务，平安银行有权就韩宝龙所有的鲁Ｂ×××××号车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由韩宝龙、孔祥姝继续清偿；5.本案的诉讼费、公告费、保全费等由韩宝龙、孔祥姝共同承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与韩宝龙、孔祥姝签订《个人担保贷款合同》，贷款金额317000元，贷款期限36个月，执行年利率8.4%。韩宝龙以其名下鲁Ｂ×××××号车辆提供抵押担保，已办理抵押登记手续。平安银行发放贷款317000元后，韩宝龙、孔祥姝未能按时偿还贷款本息，截至2017年8月23日，剩余本金38152.89元、逾期利息796.05元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、韩宝龙、孔祥姝于2017年11月20日前偿还平安银行股份有限公司青岛福州南路支行全部欠款本息（包括本金38152.89元、截至2017年8月23日的利息796.05元，以及以38152.89元为基数自2017年8月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息）； 二、韩宝龙、孔祥姝于2017年11月20日前向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付律师费2600元； 三、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行在抵押担保范围内对抵押财产（韩宝龙名下鲁Ｂ×××××号车辆）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、如韩宝龙、孔祥姝未按期履行，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权就全部未还款项立即申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费839元，减半收取419.5元，由韩宝龙、孔祥姝负担，于2017年11月20日前支付给平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  丁卉 二〇一七年十月九日 书记员  于雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2263号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托代理人余佳喻，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告张毅，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 胡 昊二〇一七年十月二十五日书记员 龙正忠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1221执885-2号 申请执行人满新发,男,1955年7月4日出生,汉族,市民，住安徽省临泉县。 被执行人王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 满新发与王玉才买卖合同纠纷一案。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6036号民事调解书，依法向被执行人王玉才发出执行通知书,责令被执行人王玉才立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院在执行过程查明，被执行人王玉才妻子张梅购买有临泉县城关镇中泰锦城小区107号、207号商铺可供执行，已轮候查封此房产，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初6036号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年十月二十日 书记员  李晓涛
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1748号 本院在执行诚信水泥预制构件厂与青岛第一市政工程合肥有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，青岛第一市政工程合肥有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月三十日
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0826民初531号 原告（反诉被告）：沈金焰，男，1972年11月12日生，汉族，住安徽省宿松县。 原告（反诉被告）：周春枝，女，1971年2月18日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路。 法定代表人：方琦，该公司经理。 委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。 原告（反诉被告）沈金焰、周春枝与被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月22日被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司对原告（反诉被告）沈金焰、周春枝提出反诉。2017年10月12日，原告（反诉被告）沈金焰、周春枝向本院提出撤回本诉申请。2017年10月16被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）沈金焰、周春枝申请撤回本诉、被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司申请撤回反诉均是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）沈金焰、周春枝撤回本诉。 二、准许被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费377元，减半收取188.50元，由原告（反诉被告）沈金焰、周春枝负担。 反诉案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司负担。 审 判 长  余华忠 审 判 员  何铸钢 助理审判员  金利平 二〇一七年十月十六日 书 记 员  王菊娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条 人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执1219号申请执行人谢春荣，女，1961年4月24日生，汉族，住郯城县。被执行人郯城天宇门业有限公司。住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人侯苏广，该公司经理。本院在执行谢春荣与郯城天宇门业有限公司民间借纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人侯苏广在郯城县公安局财务室有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人侯苏广在郯城县公安局财务室的保证金1万元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年十月三十日书记员 王珊珊山东省郯城县人民法院协助执行通知书稿（2017)鲁1322执1219号郯城县公路局：关于谢春荣与郯城天宇门业有限公司民间借纠纷一案，依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2017）鲁1322民初2035号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：提取被执行人侯苏广在郯城县公安局财务室的保证金1万元。附：（2017)鲁1322执1219号裁定书一份。二0一七年十月三十日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2017)鲁1322执1219号郯城县公路局：关于谢春荣与郯城天宇门业有限公司民间借纠纷一案，依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2017）鲁1322民初2035号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：提取被执行人侯苏广在郯城县公安局财务室的保证金1万元。附：（2017)鲁1322执1219号裁定书一份。二0一七年十月三十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终835号 上诉人（原审被告）：朱福萍，女，1963年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：罗德昌，广西广合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郑少明，男，1958年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区玉林市。 被上诉人（原审原告）：文中伟，女，1967年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：廖盛峰，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关添，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人朱福萍、郑少明与被上诉人文中伟民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人朱福萍、郑少明上诉请求：1、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4901号民事判决第二项；2、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4901号民事判决地三项内容中2013年5月8日至2016年2月16日期间的利息194308.38元（以300000元为本金，按年利率24%计算）；3、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4901号民事判决第四项；4、本案一、二审诉讼费由朱福萍与文中伟共同承担。事实与理由:1、一审判决关于利息计算的起始时间认定错误。文中伟提交的借条时间是2016年2月16日，关于借款本金及利息约定的时间为该时间，本案中并没有双方在2016年2月16日之前关于借款利息的约定，因此，利息应从2016年2月16日起算，一审判决从2013年5月8日起计算利息没有事实和法律依据。2、一审判决郑少明承担连带偿还责任是错误的。本案借款行为人是朱福萍，而非其丈夫郑少明，郑少明对朱福萍的借款不知情，也未用于家庭生活开支，而是瞒着郑少明把全部借款拿去投资，投资所得收益没有用于共同生活。根据《最高人民法院》第17条第2款的规定，朱福萍所借款项，应由朱福萍以个人财产进行清偿，郑少明不承担还款责任。3、一、二审诉讼费用由朱福萍与文中伟共同承担。文中伟的部分借款利息不应得到支持，诉讼费用应予调整。郑少明不应承担还款责任，故诉讼费也不由其承担，本案诉讼费用应由朱福萍与文中伟共同承担。 被上诉人文中伟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人朱福萍、郑少明的上诉请求，维持原判。 文中伟向一审法院起诉请求：1、朱福萍、郑少明连带向文中伟支付借款本金及利息共计625000元（其中本金30万元，利息325000元即以30万元本金为基数，按利息9000元/月自2012年5月1日起计至2016年3月16日止）；2、朱福萍、郑少明连带向文中伟支付利息18000元（以借款本金30万元为基数，按利息9000元/月自2016年3月17日至2016年5月16日止），并判令朱福萍、郑少明以借款本金30万元为基数，按利息9000元/月向文中伟支付利息自2016年5月17日起计至借款本金还清之日止；3、朱福萍、郑少明连带承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、朱福萍向文中伟偿还借款本金300000元；二、朱福萍向文中伟支付借款利息差额4544元（借款本金30万元自2013年5月8日至2013年5月31日的利息）；三、朱福萍向文中伟支付借款利息（利息的计算：以本金300000元为基数，按月利率2%自2013年6月1日起计算至本案债务还请之日止）；四、郑少明对朱福萍的上述第一项至第三项债务承担连带清偿责任。案件受理费10230元，文中伟负担1948元，朱福萍、郑少明负担8282元。此款文中伟已预交，由朱福萍、郑少明将此款随同上述应付款项一并支付给文中伟。 当事人在二审期间无新的证据提交。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的争议焦点在于一审判决关于利息的计算是否正确及本案债务是否属于朱福萍与郑少明夫妻共同债务。首先，关于利息计算问题，朱福萍与郑少明主张利息应从借条出具的时间即2016年2月16日开始计算，理由是双方对之前的利息无约定。但是，借条已经明确载明，借款自2012年4、5月即发生，且约定利息为月息3%，并结算了从2012年4、5月至2016年3月16日尚欠本金及利息为62500元。从上述借条载明的内容可看出，双方对之前的利息有明确约定并进行了结算，故朱福萍、郑少明以双方对之前的利息无约定为由，要求利息从借条出具之日起算，理由不成立，本院不予支持。一审法院根据朱福萍的还款情况计算利息至2013年5月31日还欠利息4544元，并从2013年6月1日起计算之后的利息，计算正确，本院予以维持。 关于本案债务是否属于朱福萍与郑少明夫妻共同债务。本案债务发生在朱福萍与郑少明夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，朱福萍与郑少明未举证证明存在上述法律规定的但书情形，本案债务应按夫妻共同债务处理，郑少明应对其与朱福萍夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。因此，朱福萍与郑少明主张本案债务不属于夫妻共同债务，理由不成立，本院不予支持。一审判决在对郑少明应承担的还款责任进行表述时，认定其应承担连带还款责任，该表述欠妥，本院予以纠正，认定郑少明应对朱福萍的本案债务承担共同清偿责任。 另外，关于诉讼费用的承担问题，根据民事诉讼法的有关规定，诉讼费用由败诉方承担，故本案的一、二审诉讼费应由朱福萍与郑少明共同承担。 综上所述，上诉人朱福萍、郑少明的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，但部分表述欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4901号民事判决第一、二、三项； 二、变更南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4901号民事判决第四项为：郑少明对朱福萍的上述第一项至第三项债务承担共同清偿责任。 二审案件受理费10230元，由上诉人朱福萍、郑少明共同负担；一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  黄向洁 代理审判员  马良政 二〇一七年十月十日 书 记 员  莫雨虹
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更621号罪犯张海浪，男，1986年8月29日出生，汉族,河北省怀安县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市万全区人民法院于2011年5月11日作出（2011）万刑初字第23号刑事判决书，以张海浪犯抢劫罪判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1056号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯张海浪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功3次，表扬2次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯张海浪予以减刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张海浪在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张海浪减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月24日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初467号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1981年10月18日出生，住址沈阳市大东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日被刑事拘留，2017年7月13日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至6月，被告人刘某某在沈阳市大东区其家中，先后4次容留辛凯吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人刘某某于2017年6月15日被公安机关抓获。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2017年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴金凤二〇一七年十月十一日书记员  杨晶晶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书 （2017）内0204民初3067号 原告：曹立元，男，1939年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘长在，内蒙古乌兰察布商会办公室主任。被告：王卉青，女，,1975年12月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：贾二东，男，1986年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告曹立元与被告王卉青、被告贾二东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立元的委托诉讼代理人刘长在到庭参加诉讼。被告王卉青、被告贾二东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还向原告借款本息合计40660元；2、依法判令二被告互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，二被告因家中经济困难，向原告借款38000元，给原告出具借条一张，约定利息为月利8厘，经计算为2660元，本息共计40660元，借款期限为一年。该笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，为此原告提起诉讼。被告王卉青、被告贾二东未到庭答辩。在庭后的电话笔录中认可借款，但称无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告王卉青向原告曹立元借款本金38000元，给原告出具借条一份，内容为“借条借到曹立元现金叁万捌仟元整（38000） 利息2660元 2016.7.5-2017.7.5王卉春2016.7.5”。以上事实，有原告提交借条1份为证，本院予以采信。另查明，被告王卉青与被告贾二东为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告给原告出具借条，借款人民币本金38000元，计算一年利息为2660元，债权债务关系明确，本院予以确认，借款时二被告系夫妻关系存续期间，对借款应共同偿还。综上所述，原告请求二被告偿还借款本息40660元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：            一、被告王卉青、被告贾二东偿还原告曹立元借款本金38000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告王卉青、被告贾二东偿还原告曹立元借款本金38000元的利息2660元，于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，原告曹立元已预交，由被告王卉青、被告贾二东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  苏峻岭    二0一七年十月十六日 书记员  张倩       附： 相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更490号罪犯姜中宝，男，1977年1月4日出生，汉族,河北省平泉县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年11月5日作出（2012）海刑初字第1,535号刑事判决书，以姜中宝犯盗窃罪判处有期徒刑八年,剥夺政治权利一年，罚金人民币28000元。判决生效后交付执行。2015年11月27日本院作出(2015)张刑执字第1744号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯姜中宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，交纳罚金4000元，确有悔改表现。建议对罪犯姜中宝予以减刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯姜中宝在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯姜中宝减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年5月27日起至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十六日书记员  赵宏伟
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1590号关于申请执行人石爱玲与被执行人李亮、徐素萍、王富伟民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李亮、徐素萍、王富伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石爱玲向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人李亮、徐素萍、王富伟主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石爱玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月二十六日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1139号之一 申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，组织机构代码2141236。 委托代理人：FangerBenjaminWarren,现任董事。 被执行人：福安市亿宸贸易有限公司，住福安市赛岐镇店前村74号隔壁金逸大厦902室，组织机构代码：79377329-9。 委托代理人：卓武彬。 被执行人：卓武彬，男，1975年12月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王小香，女，1983年9月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：卓武健，男，1970年10月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人：钟晓星，女，1973年4月20日出生，畲族，住福安市。 被执行人：福建宏大海运有限公司，住所地福安市赛岐镇凯旋街虹桥南路8号（宏翔大厦605室），组织机构代码：77960812-3。 法定代表人：陈宏。 被执行人：陈宏，男，1970年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈奇骏，男，1944年10月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福安市正辉工贸有限公司，住所地福安市赛岐开发区南安村，组织机构代码：66038247-0。 法定代表人：简安弟。 被执行人：简安弟，男，1971年4月10日，汉族，住福安市。 被执行人：吴展，男，1985年11月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建省金海船业有限公司，住福安市赛岐开发区三江11路112号，组织机构代码：79175753-5。 法定代表人：刘春旺。 被执行人：刘春旺，男，1979年12月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人：黄德久，男，1972年2月21日出生，汉族，住福安市。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市亿宸贸易有限公司、卓武彬、王小香、卓武健、钟晓星、福建宏大海运有限公司、陈宏、陈奇骏、福安市正辉工贸有限公司、简安弟、吴展、福建省金海船业有限公司、刘春旺、黄德久金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第164号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人5349648.45元及利息，承担执行费54148.24元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无存款，查封了抵押房地产，未能找到被执行人，短期内难以处置。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第164号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十月十九日 书记员  陈姗姗
广东省佛山市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤06执725号 苏水慧： 关于被执行人苏水慧罚金执行一案,本院（2016）粤06刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，判决对苏水慧处罚金人民币200000元。本院刑事审判第二庭于2017年7月17日移送强制执行。 执行过程中，本院依法采取强制执行措施，扣划被执行人苏水慧银行账户存款人民币200000元(上缴国库)。 因生效法律文书确定苏水慧的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年十月十九日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初1975号 原告：李朝利，男，1982年8月10日出生，汉族，住灵璧县。 委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：周化松，男，1983年5月20日出生，汉族，住灵璧县。 原告李朝利与被告周化松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李朝利及其委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告周化松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款84000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在外做房屋装潢生意，2016年4月12日和2016年4月15日被告因资金周转困难两次向原告借款84000元，归还日期分别是2017年4月12日和2017年4月15日。到期后原告找被告要钱被告均以装修款未要回为由一拖再拖。被告所为不仅给原告家庭生活带来一定困难，也给原告造成严重经济损失。 周化松未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，与案外人金继武均通过打麻将认识。2017年4月25日原告持借条两份向本院起诉，表明被告周化松分别于2016年4月12日、2016年4月15日向其借款合计84000元，借款使用期限一年，系现金交付，未约定利息，借条中未有债权人签署姓名。本院受理后，2017年6月8日，本院在人民法院报上向被告周化松公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告周化松未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告向其借款84000元，但对款项来源、具体交付细节陈述不清，除书证外，向本院申请一名证人，证人证言与原告陈述不能相互印证，且原告当庭陈述亦前后矛盾，不符合生活经验。本院认为原告诉请事实不清，证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李朝利的诉讼请求。 案件受理费1900元，公告费300元，由原告李朝利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1900元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李祥永 审 判 员  赵 芸 人民陪审员  单桂侠 二〇一七年十月九日 书 记 员  卓刘玉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0803民初1296号 原告：叶某,男,1989年1月15日出生,汉族,住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。 被告：徐某,女,1994年6月28日出生,住广西贵港市港南区。 原告叶某与被告徐某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。 本案在审理过程中，被告徐某因怀孕生产小孩，随后患病住院治疗，不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，被告徐某在本案审理期间因客观原因目前不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 林 敏 二〇一七年十月三十日 书记员 黄晓梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初8718号原告哈斯巴根，男，1971年8月12日出生，蒙古族，农民。被告胡宝山，男，46岁，蒙古族，农民，现住同上。本院在审理原告哈斯巴根与被告胡宝山民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年十月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈斯巴根撤回起诉。案件受理费，减半收取124.00元，由原告负担。审判员  王福庆二〇一七年十月十日书记员  石姗姗
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初4057-1号原告：安徽久易农业股份有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园。统一社会信用代码913401007139773720（2-2）。法定代表人：沈运河，董事长。委托诉讼代理人：桂冰、彭华，安徽世邦律师事务所律师。被告：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市合作路285号。统一社会信用代码911300001043234377。法定代表人：万铜良，总经理。原告安徽久易农业股份有限公司与被告中国电子系统工程第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本案在审理过程中，中国电子系统工程第四建设有限公司以安徽久易农业股份有限公司为被告，向河北省石家庄市中级人民法院提起确认仲裁效力诉讼。本院经审查认为：本案能否继续审理，必须以河北省石家庄市中级人民法院审理结果为依据，而该院尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  梁越琪二〇一七年十月二十日书记员  张 鹏
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1407号关于申请执行人谢某与被执行人李某离婚纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人李某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月十三日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执770号 申请执行人：焦凤清，女，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：何秀芹，女，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初799号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何秀芹银行存款800300元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 王    涛 二〇一七年十月十六日 书记员 冯浩（实习）
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更667号罪犯尹彬，男，1972年1月9日出生，汉族,广西桂林市人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年3月26日作出（2015）海刑初字第413号刑事判决书，以尹彬犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40万元，退赔208.4200万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯尹彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯尹彬予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯尹彬在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯尹彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2014年6月18日起至2025年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初14283号原告：深圳市世界花园物业管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道世界花园1号楼209，统一社会信用代码：91440300724712150X。法定代表人：洪孟雷，董事长。委托诉讼代理人：刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚红萍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：深业沙河（集团）有限公司，住所地深圳市南山区深南大道沙河金三角大厦十楼，统一社会信用代码：91440300192198188H。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：盛玉伟，系该公司员工。原告深圳市世界花园物业管理有限公司诉被告深业沙河（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付其所拖欠的物业管理费、本体维修基金及相应滞纳金共计520306.7元（人民币，下同）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2000年12月1日起受深圳世界花园房地产发展有限公司的委托，依照与其签订的《物业管理合同》为世界花园全体业主提供物业管理服务。被告是世界花园的业主，其房屋面积为2515平方米，其房屋用途为住宅。依《物业管理合同》及相关资料，涉案小区住宅管理费收费标准为3.2元／平方米.月，即被告每月须向原告交纳：物业管理费8048元，本体维修维修基金628.75元。被告自2013年9月起开始拖欠物业管理费和本体维修基金，截至2017年6月，被告累计拖欠原告物业管理费370209.4元，本体维修基金28922.5元，前述欠费的相应滞纳金121174.82元，以上欠费共计520306.7元。对上述欠费，原告多次催促被告交纳，但被告至今仍未支付。被告辩称：1、原告与被告的股东世界花园开发房地产有限公司是世界花园海华居的合作开发方，一直以来合作关系良好，原告作为海华居的物业管理方，对被告的工作也提供了很多的支持，一直以来合作关系良好，本案的纠纷是因为历史遗留问题。2、诉讼时效的问题。原告的起诉超过2年的诉讼时效的部分，不应当拥有诉权。3、事实问题。涉案的九套房产实际权利人是自然人罗友宗，按照被告和罗友宗在2013年签订的协议，从2013年9月之后的费用应由罗友宗支付。2013年9月之前拖欠的管理费，我方已向原告支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名深圳市沙河实业（集团）有限公司，于2011年11月23日变更登记为现名。涉案房屋共计9套房产于2006年4月24日登记至被告名下，登记建筑面积分别为268.04、272.56、297.61、268.04、291.16、290.76、290.76、268.04、268.04平方米，合计2515平方米。2000年11月8日，深圳世界花园房地产发展有限公司与原告签订《物业管理合同》，约定：原告为世界花园提供物业服务，合同期限为2000年12月1日至2010年11月30日。原告表示，合同到期后，其未与涉诉小区业委会重新签订物业服务合同，但其继续为涉诉小区提供物业服务至2017年7月2日24时，被告对此予以确认。涉诉小区2004年1月1日之后的物业服务费的标准为3.2元/月.平方米。庭审中，原告明确：诉请的欠费期间为2013年9月至2017年6月；物业管理合同未就滞纳金进行约定，其主张的滞纳金实为利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，应计至被告付清欠费之日。被告向原告支付物业服务费等至2013年8月。2016年8月26日，原告向被告发函，催缴2013年9月1日至2016年8月19日的欠费，投递结果显示该函由被告的保安于2016年8月29日签收。2017年5月16日，原告委托律师向被告发函，催缴截至2017年5月2日的欠费。被告否认收到以上两份函件，原告未提交律师函的投递结果信息。被告提交了其与案外人罗友宗于2013年9月3日签订的《补充协议一》，拟证明双方约定2013年9月3日之后的物业服务费等费用应由罗友宗缴纳，原告对该协议不予认可，表示从未见过该协议。本院认为，原告根据与涉诉小区开发商签订的物业服务合同的约定，对涉诉小区进行物业管理符合法律、行政法规的规定，被告系涉诉小区的业主，实际接受了原告提供的物业管理服务；合同到期后，原告继续提供物业服务，故原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。被告确认欠缴2013年9月至2017年6月的物业服务费等，应予缴纳。被告称自2013年9月起涉诉房产的实际所有人已经变更，相关费用应由实际所有人承担，但涉诉房产现仍登记在被告名下，被告未举证证明其据以提出以上主张的协议告知原告并经原告同意，故被告关于其非缴费义务人的抗辩主张不成立，本院不予采纳。原告与涉诉小区开发商签订的《物业管理合同》未约定业主缴纳物业服务费等费用的期限，原、被告亦未举证证明双方对缴费期限进行了约定，故本院对被告提出的诉讼时效抗辩不予采纳，被告应向原告支付2013年9月至2017年6月的物业服务费370208元、专项维修资金28922.5元。被告欠缴费用，原告诉请利息损失，本院可予支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日即2017年8月8日起向原告支付利息至本判决确定的付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深业沙河（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世界花园物业管理有限公司支付2013年9月至2017年6月的物业服务费370208元、专项维修资金28922.5元，及前述费用的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月8日起计，计至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告深圳市世界花园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501.53元，由原告负担901.53元，被告负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇一七年十月三十日书记员  袁珍珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1967号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：陈延彬，男，汉族，1980年5月21日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告陈延彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年十月十七日书记员  冯贵荣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初2059号原告:朱磊，男，1989年3月30日生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人：张建东(特别授权)，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：田秋凡，男，1994年9月21日生，汉族，住南通市港闸区。委托代理人：田进（被告之父，特别授权），男，1964年10月12日生，汉族，住南通市港闸区。第三人：江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道**兴业大厦**。法定代表人：汤爱民，职务总经理。委托代理人：张宋欢（特别授权），男，1989年7月22日生，汉族，系该单位员工，住江苏省海门市。原告朱磊与被告田秋凡及第三人江苏爱心房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告朱磊及其委托代理人张建东，被告田秋凡的委托代理人田进及第三人委托代理人张宋欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱磊向本院提出诉讼请求：一、被告继续按双方签订的房屋买卖合同居间协议履行交付房屋的义务，第三人协助办理相关过户手续义务；二、本案诉讼费及律师费由被告承担。诉讼中，原告将其诉讼请求变更如下：一、被告赔偿原告房屋溢价598234元；二、被告向原告返还原告已经支付的房款20万元；三、被告给付原告支出的律师费14000元、房屋装修费用定金10000元，三次替被告向工商银行垫付的还贷16336元；四、诉讼费及鉴定费用用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原、被告双方及第三人共同签订《房屋买卖居间协议》，约定原告向被告购买位于本市××××室房屋，居间方为第三人。原告当场向被告支付定金2万元，被告将房屋的房产证、土地证押存于第三人处。2016年10月20日，原告又向被告支付房款18万元，后原告获悉被告未按时归还案涉房屋的银行抵押贷款，为确保案涉合同的继续履行，原告代被告归还部分银行贷款。后原告要求被告依约办理过户手续，被告却告知原告因被告其他诉讼，该房已被法院查封，无法办理过户手续。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。被告田秋凡辩称：案涉房屋尚未过户，对于原告主张的装修费不予认可。合同定金系2万元，被告愿意双倍返还定金以及原告垫付的银行贷款16336元。除此以外，原告其他诉讼请求均不予认可。请求法院依法裁判。第三人江苏爱心房地产代理有限公司陈述：无论原被告双方如何处理，第三人按照约定应收取居间费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：房屋买卖居间协议、收款收条、公证书委托书、律师函、个人贷款逾期归还凭证、房产证、律师费发票、不动产电子登记簿查询结果证明等，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原告朱磊（作为乙方、买方）、被告田秋凡（作为甲方、卖方）及第三人江苏爱心房地产代理有限公司（丙方、居间方）签订房地产买卖居间协议一份，约定：甲方自愿将坐落于南通市绿墅湾3幢301室，建筑面积140.3㎡出售给乙方，成交价886666元。房款交接：乙方于2016年10月1日支付购房定金贰万元，由丙方转交与甲方，或由甲方直接收取，如本协议正常履行，定金抵作第一次交付的房款。乙方于2016年10月15日交付房款壹拾柒万陆仟陆佰陆拾陆元，于交房时由丙方转交与甲方或由甲方直接收取，签订交易所资金托管协议时交于交易中心指定托管账户。乙方于2017年5月25日第三次支付房款陆拾玖万元。乙方因购房资金有缺口，需委托丙方贷款陆拾玖万元，贷款期限30年，乙方以位于绿墅湾3幢301室的房屋作为抵押。双方约定的交房时间为2016年10月15日。双方约定上述房产办理过户手续的开始时间为：2017年3月31日。如甲乙双方任何乙方发生违约，则支付对方违约金肆万元。特别承诺：任何乙方违约，违约方另需承担对方实际发生的律师费、诉讼费，甲乙双方对此均无异议。此外，合同还就户籍迁出、水、电、煤、数字电视的交接等事项进行了约定。同日，原告向被告支付购房定金2万元。2016年10月13日，被告田秋凡办理公证，委托田进代办案涉房屋的出售、抵押权注销等相关手续。2016年10月20日，原告向被告支付购房款18万元。另查明，案涉房屋的所有权人为被告田秋凡，2015年3月25日，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行就该房办理抵押权登记，债务金额77万元。2016年11月3日，原告朱磊亦对该房办理抵押权登记。2017年3月28日，案涉房屋被江苏省海安县人民法院查封。再查明，合同签订后，原告先后替被告归还案涉房屋的银行贷款合计16336元。原告因本次诉讼，向北京市汉卓（南通）律师事务所支付律师代理费6000元。诉讼中，原告朱磊申请对案涉房屋的价值进行评估，经本院依法委托，江苏大新房地产地价评估有限公司于2017年8月3日出具苏大新房估字NT（2017）字第034号房地产估价报告，结论为：估价对象在价值时点2017年7月27日的市场价值为148.49万元。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间协议》，内容未违反法律、法规等强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，因案涉房屋存在抵押权及司法查封，导致合同无法继续履行，被告应返还原告支付的房款及垫付的费用。此外，被告除应赔偿原告的上述直接损失外，尚须赔偿原告的可得利益损失。根据评估报告，该房产的市场价值为148.49万元与合同价相差598234元，对此被告应予赔偿。另原告主张的律师费非必要费用，在合同尚未履行完毕的情形下，其装修定金损失亦属扩大损失，本院均依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告田秋凡于本判决生效之日起十日内退还原告朱磊房款20万元。二、被告田秋凡于本判决生效之日起十日内退还原告朱磊垫付款16336元。三、被告田秋凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱磊损失598234元。四、驳回原告朱磊其他诉讼请求。案件受理费12667元，鉴定费9292元，合计人民币21959元，由被告田秋凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费12667元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  余雪松审 判 员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一七年十月九日书 记 员  施 维
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执523号 申请执行人；李亮，男，1987年8月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人；王磊，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人；合肥宏伟建筑安装有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相阳路，组织机构代码574405795。 法定代表人；郑剑，公司经理。 本院在执行申请执行人李亮与被执行人王磊、合肥宏伟建筑安装有限责任公司淮北市分公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2021号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩永金 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年十月九日 书记员  蒋琼琼
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0304民初2652号 原告：许爱华，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：林光明，男，1968年7月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：胡龙，福建聚华律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 被告：林光熙，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：欧振霞，女，1964年4月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告许爱华与被告林光明、林光煕因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，被告林光明在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。同年7月5日，本院作出裁定：驳回被告林光明对本案管辖权提出的异议。尔后，被告林光明不服裁定提出上诉。同年8月9日，莆田市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱华的委托诉讼代理人赖继仁、被告林光明的委托诉讼代理人胡龙到庭参加诉讼，被告林光煕、欧振霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许爱华向本院提出诉讼请求：1.判令林光明、欧振霞向许爱华偿还借款600000元，并自2016年2月4日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；2.判令林光熙对上述债务本息承担连带偿还责任。事实与理由：林光明因资金周转需要向许爱华借款1000000元。2016年2月4日，经双方结算，林光明尚欠许爱华借款本金600000元，并出具借条2份，上述二张借条均约定借款月利率为2.6%，及借款期限分别为一年、半年，且均由林光熙提供担保。后林光明、林光煕借故拒还，致讼。 林光明辩称，1.林光明向许爱华借款1000000元，但双方在2016年2月4日进行结算时，林光明已经偿还借款本金500000元，故实际上林光明尚欠许爱华借款本金为500000元，借条中许爱华要求林光明多写100000元以作为未按期还款的惩罚。林光明通过林光熙的账户有归还部分款项至许爱华指定的案外人朱勇账户，其中一笔数约490000元；2.许爱华追加欧振霞已经超过了期限，应在第一次庭审辩论终结前提出，而本案在2017年7月6日已开始第一次庭审，当时许爱华并未追加欧振霞，许爱华追加欧振霞不符合法律依据。 林光煕、欧振霞未作答辩。 许爱华围绕其诉讼请求向本院提供了许爱华身份证复印件1份、借条复印件2份、中国建设银行DOC历史流水1份及本院依申请调取的结婚登记审查处理表各1份，经质证，林光明对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1989年1月9日，林光明与欧振霞登记结婚。2014年8月5日，林光明以经营生意缺乏资金为由，经林光煕担保，向许爱华借款1000000元。之后，林光明返还借款400000元。2016年2月4日，经双方结算，林光明尚欠许爱华借款600000元。当日，林光明向许爱华出具借条2份，分别载明向许爱华借款各300000元，均约定借款月利率2.6%，借款期限分别为一年、半年。林光煕作为担保人在2份借条上签名担保，但均未约定保证方式及期限。后因林光明、欧振霞、林光煕借故拒还，致讼。案经审理，因双方各执己见，致无法达成一致意见。 本院认为，林光明以经营生意缺乏资金为由向许爱华借款1000000元，后双方经结算，林光明尚欠许爱华借款600000元，有许爱华的陈述、借条、DOC历史流水等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。许爱华要求林光明自结算之日起至还清款项之日止，按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予准许。林光煕作为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，现许爱华诉讼请求林光煕对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。因本案中债务发生在林光明、欧振霞婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现许爱华诉讼请求林光明、欧振霞承担共同还款责任，本院予以支持。林光明辩称其通过林光煕账户转账至许爱华指定的案外人朱勇账户且许爱华要求林光明多写100000元以作为未按期还款的惩罚，因其未提供相应证据加以佐证，故本院不予认定。林光明辩称许爱华追加欧振霞超过期限，因许爱华是在林光明提出管辖权异议被驳回并上诉被维持后，本院重新开庭前，已向本院提出追加欧振霞作为共同被告的申请，符合法律规定，故对林光明的异议，本院不予支持。林光煕、欧振霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林光明、欧振霞应在本判决生效之日起十日内返还许爱华借款600000元，并自2016年2月4日起至还清款项之日止按月利率2%计息，利随本清； 二、林光煕对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，减半收取计5800元，由林光明、欧振霞、林光煕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一七年十月十九日 书记员 林晓锋 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初4187号之一原告：金芝。被告：李世良。被告：沈阳吉利瀛运输有限公司，住所地康平县二牛镇二牛村。法定代表人：李世良。被告：沈阳良顺运输有限公司，住所地康平县二牛镇二牛村。法定代表人：李忠。原告金芝与被告李世良、沈阳吉利瀛运输有限公司、沈阳良顺运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍审 判 员  王 岚人民陪审员  王秋月二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 聪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2331号原告：孔珊，女，1990年9月25日出生，汉族，抚州市临川区人,住抚州市临川区。被告：杨建勋，男，1981年9月19日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。原告孔珊诉被告杨建勋合同纠纷一案,原告于2017年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔珊撤回起诉。案件受理费人民币3940元，减半收取1970元，由原告孔珊负担。审 判 长 马 良人民陪审员 熊 璐人民陪审员 武贞娥二〇一七年十月二十三日书 记 员 王大鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2280号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：卢卯，1981年12月2日出生，贵州省贵阳市乌当区3。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告卢卯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年十月十日书记员  冯贵荣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8298号申请执行人刘某1，女，1956年1月3日出生，汉族，北京电磁线厂退休职工，住北京市丰台区。被执行人刘某2，男，1967年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区。刘某1与刘某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初18091号民事调解书已经发生法律效力。刘某1依法向本院申请执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将北京市丰台区大红门苏家坡12号院内房屋中，北方西数第四间、东房北数第二间及南房两间的房屋产权过户登记至刘某1名下。本裁定送达后立即生效。代理审判员  丁海成二〇一七年十月二十七日书 记 员  渠 凯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2829号原告：彭某，女，1968年2月8日出生，汉族，抚州市临川区人，教师，住抚州市临川区,被告：游某1，男，1964年6月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告彭某诉被告游某1离婚纠纷一案,本院于2017年8月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告游某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告离婚；2、个人财产归各人，各人债务归各人;3、被告一次性支付精神损害赔偿金一万元给原告。事实和理由:原告于1992年12月经人介绍与被告认识，交往半年、在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到抚州市区民政局领取结婚证。1993年4月3日生下儿子游某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告，虽然平时不做声不吭气，看起来脾气好好，但是半夜起来说句话都会气死人。要不就实行家庭冷暴力,曾经有一年两人8个月没说话；最近这一次从2016年到现在都没说话。要不就对原告经常恶言恶语。结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子，都是我一个人独力承受，我所经历的就是丧偶式婚姻。与被告2009年9月正式开始分居，八年不过夫妻生活，各人洗各人衣服，各人做各人饭，各人工资各人管，但是儿子的一切还是我在管，因而要求判决各人存款归各人，各人债务归各人。在分居期间被告也极少过问本人的情况，彼此就是住在同一屋檐下的熟悉的陌生人，彼此积怨，没有沟通，也沟通不了，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，在分居期间被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。现在还有家庭暴力，故要求判决被告一次性支付精神损害赔偿金一万元给原告。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2002年提出协议离婚，后来也多次提出过，双方均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。而实践证明，夫妻双方性格不合，分居多年，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，夫妻感情完全破裂，夫妻双方毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原被告双方没有感情基础，且分居多年，虽然在同一所房子居住，但和离婚的生活没什么不同，再继续共同生活下去已没有意义，因而理应结束这段婚姻。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。被告游某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年12月经亲戚介绍相识，交往半年后，双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子游某2。原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有位于抚州市临川区环城西路70号506室（房产证号为抚房权证六字第**，建筑面积为85.78平方米）及位于抚州市临川区城西乡寒仓村（房产证号为抚房权证西-**，建筑面积为61.56平方米）的两套房产；双方无共同存款，无共同债权、债务。现原告以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚多年，且生育了儿子，本应是个幸福的家庭。现原告要求离婚，表明双方夫妻感情已出现危机，但原告所举证据，尚不足认定其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告彭某与被告游某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一七年十月十三日书记员  王大鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2276号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：王树勋，1974年3月10日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告王树勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年十月九日书记员 冯贵荣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执771号之一 申请执行人：刘文健，男，汉族，1970年5月13日出生，住址：河南省信阳市平桥区。 被执行人：惠州市思贤实业有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区。 法定代表人：罗燕香。 关于刘文健与惠州市思贤实业有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]063号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力。权利人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行下列义务：1、支付工人工资8352元及逾期利息；2、承担本案执行费50元。逾期，被执行人未履行。2017年10月13日，本院作出（2017）粤1303执771号执行裁定书，冻结被执行人惠州市思贤实业有限公司在中国农业银行上的存款8402元。2017年10月20日，被执行人惠州市思贤实业有限公司向本院交来执行款8627元，此款扣除本案执行费50元，余款8577元清退给申请执行人。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。因此，本院应予对本案作执行完毕结案并解除对被执行人名下账户的冻结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 一、解除本院（2017）粤1303执771号执行裁定书，对被执行人惠州市思贤实业有限公司在中国农业银行惠州惠阳秋长支行上的存款，账号为44×××42上的存款8402元的冻结。 二、惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]063号仲裁裁决书（终局）执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十月二十日 书记员 张彩梅
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6406号原告慧与发展有限责任合伙企业，住所地美利坚合众国，77070德克萨斯，休斯顿，11445康帕森特道西。法定代表人凯西·纳卡塔，首席商标版权顾问。（未到庭）委托代理人马明星，北京市铸成（广州）律师事务所律师。（到庭）委托代理人付同杰，北京市铸成律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人肖琦，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人李佳洁，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第36165号关于第18041565号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年4月11日。开庭审理时间：2017年9月12日。被告以原告申请的第18041565号图形商标（简称诉争商标）仅由简单的长方形图案构成，虽指定颜色，但设计过于简单，缺乏商标应有的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在第41类服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是由原告精心设计而成，本身具备商标应有的显著特征，且经原告长期推广和使用，显著特征进一步增强。二、诉争商标在香港、法国等多个国家和地区已获准注册，说明诉争商标具有显著性。三、已有多个与诉争商标设计构成类似的简单商标获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：180415653、申请日期：2015年10月12日。4、标识5、指定使用的服务（第41类4101-4102；4104群组）：教育；提供培训；教学；实际培训（示范）；培训；辅导（培训）；安排和组织专家讨论会；安排和组织会议；安排和组织培训班；电子书籍和杂志的在线出版；电子桌面排版；提供在线电子出版物（非下载）。二、其他事实在诉讼阶段，原告向法庭提交了诉争商标在中国和国外的使用证据、宣传材料以及诉争商标的域外注册情况等4组新证据，证明诉争商标具有显著性和可注册性。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。中华人民共和国北京知识产权法院于2016年3月20日作出的（2015）京知行初字第6204号四川付款宝网络科技有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：《商标法》要求商标标志具有显著特征，其中第十一条第一款第（一）项和第（二）项所规定的，仅有本商品的通用名称、图形、型号，或者仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，作为缺乏显著特征进行了例举。为了使逻辑上更周延，《商标法》在第十一条第一款第（三）项中增加“其他”兜底条款，从而解决了不具有通用性和叙述性标志之外的“其他不具有显著性”情况的法律适用问题。一般认为，“其他不具有显著性”包括如下情形：过于简单的线条、普通几何图形，过于复杂的文字、图形、数字、字母或上述要素的组合，一个或者两个普通表现形式的字母，普通形式的阿拉伯数字指定使用于习惯以数字做型号或货号的商品上，指定使用商品的常用包装、容器或者装饰性图案，单一颜色，非独创的表示商品或者服务特点的短语或者句子，本行业或者相关行业常用的贸易场所名称，本行业或者相关行业通用的商贸用语或者标志，企业的组织形式、本行业名称或者简称等。本案中，诉争商标仅由“长方形”图形构成，由于图形过于简单，相关公众不会将其作为商标识别，无法起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著特征。故诉争商标的注册申请已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指的情形。原告主张诉争商标经使用显著性得到增强，但其提交的证据绝大多数未体现诉争商标在复审服务上的使用情况，且多为与其他文字商标共同使用证据，尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得可供注册的显著性，故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。中华人民共和国北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第2619号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他图形商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标具有地域性，原告关于诉争商标在其他国家和地区获准注册的情况，并非诉争商标在中国境内获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。原告在诉讼阶段提交了中华人民共和国最高人民法院的在先判决，本院经审查认为在先判决所涉及的情形与本案不同，不能作为判断本案诉争商标是否具有显著性的依据。故对原告提交的在先判决本院不予采纳。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告慧与发展有限责任合伙企业的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告慧与发展有限责任合伙企业负担（已交纳）。如不服本判决，原告慧与发展有限责任合伙企业可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李淑云人民陪审员  芮玉奎二〇一七年十月十七日法官 助理  白 洁书 记 员  王乐怡
广西壮族自治区宾阳县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2017）桂0126执恢44号 张XX： 本院于裁定中止执行张XX申请执行（2017）桂0126执870号一案，申请执行人张XX于2017年10月31日向本院申请恢复执行。 经审查，本院认为符合立案条件，本院决定立案恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，特通知你（或你单位）本院对张XX申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案恢复执行。 特此通知 二〇一七年十月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4062号之二 申请执行人吴从双，男，汉族，1976年1月25日生，户籍地址：广东省汕头市濠江区。 被执行人刘春平，男，汉族，1975年4月23日生，户籍地址：广东省和平县。 关于申请执行人吴从双与被执行人刘春平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）160000元及利息（以人民币160000元为本金，自2014年11月1日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止，利息待计）、加倍迟延履行利息（利息待计）、案件受理费1950元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人吴从双深圳农村商业银行账户（账号：00×××34、60×××08），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人刘春平在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人刘春平纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人刘春平有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人吴从双告知上述情况，申请执行人吴从双亦无法在法定期限内提供被执行人刘春平可供执行的财产。现有借款本金人民币（下同）160000元及利息（以人民币160000元为本金，自2014年11月1日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止，利息待计）、加倍迟延履行利息（利息待计）、案件受理费1950元未执行到位。 本院认为，本案被执行人刘春平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴从双在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘春平新的财产线索，申请执行人吴从双可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十七日 书记员  刘 莹
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初1166号原告范志国，男，1977年12月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告郝英彩，女，1978年6月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托代理人王华英、王义江，河北万里律师事务所律师。被告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区太行孔府花园10号，社会统一信用代码证号911305006785126916。法定代表人郭剑和，该公司经理。委托诉讼代理人韩伟杰，该公司员工。委托诉讼代理人张建立，河北国途律师事务所律师。原告范志国、郝英彩与被告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范志国、郝英彩未到庭，原告的委托诉讼代理人王义江与被告的委托诉讼代理人韩伟杰、张建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范志国、郝英彩向本院提出诉讼请求：判决被告返还多收的房款11550.42元，并自2013年9月30日原告首付款之日开始按同期银行贷款利率计算利息。事实和理由：2014年7月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的麒麟湾住宅小区C-4号楼1单元902号。原告购买的该房屋户型为被告设计的“风雅两居”，被告承诺“超大入户花园全赠送，开启奢华生活篇章”，原告也是基于被告承诺全赠送的入户花园才购买的该房。后，原告发现被告将该入户花园纳入了房款计算范围，按单价5250.19元×2.2平方米多收了原告11550.42元。为此，原告找被告要求退款，被告于2016年10月1日出具了一份承诺书，提出在不退房款的基础上对争议房屋阳台进行封装施工或者由被告赠送两年物业管理费。原告不同意此方案，协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司辩称：一、商品房的销售广告及宣传资料仅为要约邀请，在发出要约邀请时，买卖双方仍处于订立合同的准备阶段，其内容往往是不明确的、不具体的，其相对人是不特定的。所以，要约邀请不具有要约的约束力，答辩人不受要约邀请内容的约束。二、答辩人与原告双方协商签订了商品房预售合同和补充协议，商品房预售合同及补充协议对房屋面积和价款的约定应当视为买卖双方最终的真实意思表示，在合同补充协议第二条八项之规定，在《商品房预售合同》及附件和补充协议签订前，出卖人的宣传资料和销售员口头承诺与《商品房预售合同》及附件和补充协议不一致的，以该《商品房预售合同》及附件和补充协议为准。由此可见，补充协议的条款对宣传资料的内容进行了更改和变更，更改和变更的内容作为合同条款写入了合同中，原告对此是知情的、同意的。三、商品房预售合同及补充协议对合同双方的权利义务进行了具体的约定，是双方当事人真实意思的体现，对双方均具有约束力，原被告应依照双方签订的合同条款履行合同内容，法院应对该合同予以肯定和保护，原告的主张没有事实和法律依据，法院应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的麒麟湾住宅小区C-4号楼1单元902号房屋，房屋合同面积为81.06平方米，总房款425580元；交房款时被告按照其测绘面积81.23平方米收取原告房屋差价893元，故总房款为426473元。被告在销售该商品房时使用的宣传页中承诺入户花园全赠送。原告以按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款。其后，原告认为被告在交房结算房款时，将入户花园的一部分面积纳入到了计算范围，故要求被告退还多收房款。原、被告因此事进行了多次协商，但未达成一致意见。本院认为，被告使用的宣传页中承诺入户花园全赠送是对房屋面积及设施所作的具体的、确定的允诺，且对房屋的价格具有重大影响，故原告主张宣传页中入户花园全赠送作为要约内容是合同的一部分，本院予以采信。但是原告提供的证据无法确定入户花园的具体面积，本院亦无法查证，故对于原告请求被告退还多收取的房款11550.42元证据不足，本院不予支持，待原告取得房产证等证据能够确定所购房屋入户花园的具体面积后，可另行起诉。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告范志国、郝英彩的诉讼请求。案件受理费90元，由原告范志国、郝英彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长  徐文涛审判员  刘珊珊审判员  赵立东二〇一七年十月二十六日书记员  陈 晨
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执异75号申请人（申请执行人）：康荣香，女，1949年9月19日出生，汉族，社会退休，住北京市大兴区。申请人（申请执行人）：康荣芝，女，1952年9月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请人（申请执行人）：康荣芹，女，1958年4月20日出生，汉族，社会退休，住北京市大兴区。申请人康荣芝、康荣芹的委托诉讼代理人：康超，女，1980年2月17日出生，汉族，北京市大兴区兴海学校教师，住北京市大兴区。申请人（申请执行人）：康荣芳，男，1955年4月24日出生，汉族，社会退休，住北京市大兴区。四申请人的委托诉讼代理人：郭永兵，男，1978年5月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：韩树兰，女，1926年2月1日出生，汉族，已故。被申请人：康荣侠，女，1952年1月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被申请人：康荣才，男，1955年7月9日出生，汉族，社会退休，住北京市大兴区。被申请人：康荣玲，女，1961年6月9日出生，汉族，社会退休，住北京市大兴区。三被申请人的委托诉讼代理人曹泽，男，1954年12月2日出生，汉族，北京市大兴区法院退休干部，住北京市大兴区。本院在执行康荣香、康荣芝、康荣芹、康荣芳与韩树兰房屋买卖合同纠纷一案中[执行依据：（2008）门民初字第2415号民事判决书；执行案号：（2009）门执字第288号]，申请人康荣香、康荣芝、康荣芹、康荣芳于2017年7月24日向本院申请变更康荣侠、康荣才、康荣玲为本案的被执行人。本院依法由审判员裴凌晨担任审判长，代理审判员邓琦耀、人民陪审员王文英组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请人康荣香、康荣芳，申请人康荣芝、康荣芹的委托诉讼代理人康超，被申请人康荣侠、康荣才、康荣玲的委托诉讼代理人曹泽到庭参加了听证，本案现已审查终结。康荣香、康荣芝、康荣芹、康荣芳称：（2008）门民初字第2415号民事判决书已经发生法律效力，在申请执行韩树兰房屋买卖合同纠纷案件中，法院查封了韩树兰名下位于大兴区兴盛街X号院X号楼X单元X室房屋一套，查封期限至2018年3月5日。现韩树兰于2017年年初去世，韩树兰配偶也已去世，其法定第一顺序继承人为康荣侠、康荣才、康荣玲，其子女现要求继承韩树兰的遗产，故申请变更康荣侠、康荣才、康荣玲为（2008）门民初字第2415号民事判决书的被执行人，要求三人在继承韩树兰遗产范围内承担责任。康荣香、康荣芝、康荣芹、康荣芳向本院提交了如下证据：（2008）门民初字第2415号民事判决书、（2009）门执字第288-1民事裁定书、（2009）门执字第288-2民事裁定书、恢复执行通知书、查封申请书、康庄项目地名楼牌对照表，证明康荣香、康荣芝、康荣芹、康荣芳享有的债权事实及相关裁判文书已经生效，经申请强制执行，韩树兰名下房产被法院查封的事实。康荣侠、康荣才、康荣玲答辩称，韩树兰于2017年年初死亡，其配偶先于韩树兰去世，三被申请人为韩树兰的子女，均为法定第一顺序继承人。韩树兰名下房产在执行过程中确实被法院查封，三子女对于该房产均有继承权，康荣侠、康荣才、康荣玲均不放弃继承，所以我方同意申请人的变更请求。本院查明，康荣香、康荣芝、康荣芹、康荣芳与韩树兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月18日作出（2008）门民初字第2415号民事判决书，判决“韩树兰于本判决生效之日起15日内给付康荣香、康荣芝、康荣芹、康荣芳补偿款三十六万八千六百零六元五角二分。二、驳回康荣香、康荣芝、康荣芹、康荣芳其他诉讼请求”。判决生效后，康荣香、康荣芝、康荣芹、康荣芳于2009年2月26日申请强制执行，执行案号为（2009）门执字第288号，执行过程中，因韩树兰名下房屋系拆迁安置房，本院于2009年3月4日对韩树兰所有的坐落于北京市大兴区兴城丽源小区X号楼X单元X室房屋办理预查封手续。因韩树兰无其他财产可供执行，本院于2009年11月21日作出民事裁定书，裁定终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院对该房屋进行了续查封。经双方当事人确认，因拆迁安置房院落标识和楼号变更，本院查封的北京市大兴区兴城丽源小区X号楼X单元X室房屋已变更为大兴区兴盛街X号院X号楼X单元X室房屋。康荣侠、康荣才、康荣玲为韩树兰的法定第一顺序继承人。经本院询问，康荣侠、康荣才、康荣玲明确表示不放弃对韩树兰名下遗产的继承。上述事实，有（2008）门民初字第2415号民事判决书、（2009）门执字第288-1民事裁定书、（2009）门执字第288-2民事裁定书、恢复执行通知书、查封申请书、执行卷宗材料、当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：作为被执行人的公民死亡的，申请执行人申请变更该公民的继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，被执行人韩树兰在执行期间死亡，其名下有可供执行的遗产，康荣侠、康荣才、康荣玲系其法定第一顺序继承人，三人均明确表示不放弃对韩树兰名下遗产的继承。申请人康荣香、康荣芝、康荣芹、康荣芳申请变更康荣侠、康荣才、康荣玲为案件被执行人，要求其在继承的遗产范围内承担责任的请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条之规定，裁定如下：执行依据为（2008）门民初字第2415号民事判决书[原执行案号：（2009）门执字第288号]的被执行人由韩树兰变更为康荣侠、康荣才、康荣玲；康荣侠、康荣才、康荣玲在继承的韩树兰遗产范围内承担责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  裴凌晨代理审判员  邓琦耀人民陪审员  王文英二〇一七年十月二十日书 记 员  任晓爽
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执681号之二申请执行人曾杨华，男，1976年10月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人王俊财，男，1971年10月11日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人张永红，女，1973年10月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院于2017年9月12日作出（2017）赣0826执681号之一执行裁定书，冻结了被执行人王俊财在中国建设银行股份有限公司泰和县支行营业部62×××80账户内存款肆拾万元整。现因被执行人已履行全部义务，应解除对被执行人王俊财在中国建设银行股份有限公司泰和县支行营业部账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王俊财在中国建设银行股份有限公司泰和县支行营业部62×××80账户内存款肆拾万元整的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一七年十月十一日书记员  匡 鸿
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1065号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。组织机构代码：85758844-8。 负责人：郑祖贤，行长。 委托代理人：林鼎雄，系该行员工。 被执行人：福建省嘉大贸易有限公司，住所地福安市城南街道中兴街77号。组织机构代码：66926803-3。 法定代表人：陈绍春。 被执行人：宁德市荣盛电器配件有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区（惠丰电机隔壁）号。组织机构代码：68307756-7。 法定代表人：陈泽仁。 被执行人：陈绍春，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈铃生，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈泽仁，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈泽云，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省嘉大贸易有限公司、宁德市荣盛电器配件有限公司、陈绍春、陈铃生、陈泽仁、陈泽云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第206号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人7743774.16元及利息，承担执行费66118.87元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无存款，申请人未能举证可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)宁民初字第206号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十月十一日 书记员  陈姗姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2272号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：向珂臻，1967年7月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告向珂臻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年十月十日书记员 冯贵荣