wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381财保17号申请人：郑建中，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住偃师市。被申请人：偃师市山化乡瑞福林制鞋厂，住所地：偃师市山化镇台沟村。经营者：王亚丹，女，1985年7月6日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王亚丹，女，1985年7月6日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李歌伟，男，1982年12月11日出生，汉族，住址同上，系被申请人王亚丹之夫。被申请人：郭海洋，男，1981年1月3日出生，汉族，住偃师市。被申请人：郭延红，女，1982年8月15日出生，汉族，住址同上，系被申请人郭海洋之妻。申请人郑建中于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市山化乡瑞福林制鞋厂、王亚丹、李歌伟、郭海洋、郭延红的银行存款80000元予以冻结，或查封被申请人偃师市山化乡瑞福林制鞋厂、王亚丹、李歌伟、郭海洋、郭延红的等值财产。申请人郑建中以其在洛阳民营集团股份有限公司投保的担保限额为80000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郑建中申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市山化乡瑞福林制鞋厂、王亚丹、李歌伟、郭海洋、郭延红的银行存款80000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市山化乡瑞福林制鞋厂、王亚丹、李歌伟、郭海洋、郭延红的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费820元，由申请人郑建中垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张晓东审 判 员  郑彦晓人民陪审员  化明英二〇一七年十月三十一日代书 记员  郭倩倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1002执885号申请执行人黄坤，男,壮族,住百色市右江区。被执行人韦玉辉,男,壮族,住百色市右江区。本院在执行黄坤与韦玉辉民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初1825号民事判决书。责令被执行人韦玉辉向申请执行人支付借款30000元及利息，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月13日立案执行后，已依法向被执行人韦玉辉发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人韦玉辉无银行存款且并无有价证券等财产可供执行；2、被执行人韦玉辉无车辆登记信息；3、被执行人韦玉辉有房产登记信息，经询问申请执行人，被执行人已过世；4、被执行人韦玉辉无工商登记信息；5、被执行人韦玉辉至今已自动履行10000元。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  韦绍开审判员  陆建华审判员  刘桂龙二〇一七年十月十六日书记员  班利能
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢582号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，地址：丹阳市云阳路**，组织机构代码：84243060-5。负责人高正东，该支行行长。被执行人：徐红云，女，汉族，1975年8月29日生，住丹阳市，现住丹阳市。被执行人：徐腊平，男，汉族，1975年1月6日生，住丹阳市，现住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人徐红云、徐腊平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）丹商初字第1353号民事判决，已发生法律效力,依该判决：一、被告徐红云、徐腊平于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行借款本金583926.95元、利息13029.01元(截至2015年9月22日),合计596955.96元；并按借款合同约定给付自2015年9月23日起至实际给付之日止的利息。二、若被告徐红云、徐腊平未能按期履行上述给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行有权以抵押房屋(房屋产权证号为丹房权证云阳字第**）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在61万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4885元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为601840.96元，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中查明，本院依法于2016年11月1日作出（2016）苏1181执1469号终结裁定书，终结本院作出的（2015）丹商初字第1353号民事判决的本次执行程序，后因需对被执行人财产采取执行强制措施，于2016年11月18日依法恢复本案执行。另查明，在执行过程中本院通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人徐红云、徐腊平名下的丹阳市华都锦城25幢1单元802室的房产进行评估拍卖，一拍成交价为1151640元，由周丽娟买受，本案执行标的为601840.96元，经本院对该拍卖款进行参与分配后，变卖款不足以清偿本案借款本息，现被执行人的房产已处理完毕，申请执行人也没有其他可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第1353号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年十月三十日书记员  薛 佳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仓执字第1580号 申请执行人：张金莲，女，1947年8月20日生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑燕云，女，1956年9月2日生，汉族，福州市仓山区。 申请执行人张金莲与被执行人郑燕云民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第1390号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）仓民初字第1390号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施潇宇 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一七年十月××日 书记员  江艳萍
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0303执203号牛某某：你于2017年3月6日申请执行白某某房屋买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3136号民事调解书以及申请人的要求（其中包括当事人双方自愿达成的和解协议），该案于2017年10月25日执行完毕。执行到位标的（大写）：贰拾肆万贰仟玖佰伍拾叁元。特此通知洛阳市西工区人民法院二〇一七年十月二十五日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0991民初1199号原告康达翠，女，1967年7月18日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人梁旭，江苏一正律师事务所律师。被告黄兰云，女，1970年11月8日生，汉族，住盐城市经济开发区。原告康达翠与被告黄兰云交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁旭及被告黄兰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康达翠诉称，2016年7月16日8时左右，原告驾驶大丰154458号电动自行车沿普陀山路机动车道由南往北行驶至普陀山路与钱塘江路时，与沿普陀山路东侧非机动车道由南往西行驶的驾驶无号牌电动自行车的被告黄兰云发生碰撞，致双方车辆受损，原告康达翠倒地受伤。原告受伤后到盐城市第三人民医院治疗。本起事故经公安交警部门认定，康达翠、黄兰云负同等责任。因赔偿问题原被告没有达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告因本起交通事故致受伤而产生的医疗费、误工费等相关费用13065元，并承担案件的诉讼费用。被告黄兰云辩称，被告不应该承担50%的责任，被告没有碰到原告，是原告在后面看到被告拐弯，刹车后跌倒的，是原告自己摔下来的。经审理查明：2016年7月16日8时左右，康达翠驾驶大丰154458号电动自行车沿普陀山路机动车道由南往北行驶，与沿普陀山路东侧非机动车道由南往西行驶的驾驶无号牌电动自行车的被告黄兰云发生事故，致双方车辆受损，康达翠倒地受伤。事故发生后，同日，盐城市公安局交通警察支队五大队出具了编号为3209022201610861的道路交通事故认定书（简易程序），认定：康达翠、黄兰云负负本起事故的同等责任。事故发生后，原告康达翠于同日在步凤医院及盐城市第三人民医院门诊治疗，2016年7月18日至2016年7月24日在盐城市第三人民医院住院治疗6天，合计用去医疗费用9490.86元。经诊断，原告康达翠的病情为：左膝半月板损伤、左膝软组织挫伤。经本院委托鉴定，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年8月28日出具盐一医司鉴所［2017］临鉴字第980号【司法鉴定意见书】，认定：康达翠因交通事故致“左膝半月板损伤、左膝软组织挫伤”经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级伤残；建议误工时限宜为3个月；建议护理时限宜为1个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。原告康达翠支付鉴定费用1750元。另查明，原告康达翠在杭州味府餐饮管理有限公司旗下城南新区浙壹家味府餐厅的后厨任职。被告黄兰云已赔偿原告康达翠财产损失275元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、诊断证明、个人收入证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，黄兰云驾驶无号牌电动自行车与康达翠驾驶大丰154458号电动自行车发生事故，致双方车辆受损、康达翠受伤。康达翠、黄兰云负本起事故的同等责任，现康达翠诉求黄兰云赔偿其因本起事故受伤而产生的合理损失，本院依法予以支持。原告康达翠主张医疗费9490.86元，据其提供的票据经核查后，本院予以采信，认定原告医疗费9490.86元。住院伙食补助费，按照每天18元的标准计算6天，为108元。营养费，按照每天9元的标准计算60天，为540元。护理费，按照每天80元的标准计算30天，为2400元。误工费，按照每月3500元的标准计算3个月，为10500元。根据原告治疗的实际情况、当地公共交通收费标准及提供的票据，本院认定交通费为360.2元。根据原告提供的票据及被告已赔偿原告财物损失275元的情况，财物损失认定为550元。上述损失总计23949.06元，被告黄兰云应承担50%的损失，计11974.53元，扣除已赔偿的275元，被告黄兰云还应赔偿原告康达翠11699.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告黄兰云赔偿原告康达翠因本起事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等11699.53元。该款限于本判决发生法律效力后10日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3156元，减半收取1578元，鉴定费1750，合计3478元，由原告康达翠负担277元，由被告黄兰云负担3201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  顾启东二〇一七年十月二十六日法官助理陈志琴书记员胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条当事人在法庭上可以提出新的证据。当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执679-1号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：李远旺，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人李远旺罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第563号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李远旺处罚金2000元，但被执行人李远旺至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1324执679号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十月二十五日 书记员 王思豪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执3742号 申请执行人李碎忠。 被执行人黄君敏。 关于申请执行人李碎忠与被执行人黄君敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）浙0302民初11723号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年05月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人黄君敏发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，被执行人黄君敏名下有浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车三辆已被本院另案查封，可处置的财产已被依法处置。本院于2017年8月18日向被执行人黄君敏发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，于2017年10月1日对被执行人黄君敏名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车采取协控手段，并于2017年10月1日对被执行人黄君敏采取协控手段，但未实际到案。2017年10月9日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款355456元及利息损失。 本院认为，被执行人黄君敏经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人名下的现有车辆财产为非可供执行财产。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执3742号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  潘世文 二〇一七年十月九日 书记员  黄梦瑶
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0112执2899号 刘鹏： 关于你方诉讼费一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款账户，本案款项执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年十月二十四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0225执4081号之一 申请执行人：肖善忠 被执行人：尹建成 本院于2017年10月18日作出了（2017）浙0225执4081号执行裁定书，冻结了被执行人尹建成在工商银行象山支行（账号为39×××56）的银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人尹建成在工商银行象山支行（账号为39×××56）的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁 霖 二〇一七年十月三十日 书记员 严志明
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更145号罪犯金赑，男，1992年6月10日出生，汉族，云南省水富县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2015年9月30日作出2015年水刑初字第32号刑事判决，以被告人金赑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人金赑不服，提出上诉。本院于2015年11月30日作出2015年昭中刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金赑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金赑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金赑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金赑减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0726执3157号 本院在执行申请执行人于莉与被执行人许小芳委托合同纠纷一案过程中，查明被执行人许小芳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人许小芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12850号 被执行人宋文聪，男，1982年5月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 根据已发生法律效力的（2017）粤1971刑初130号刑事判决书，本院依法移送并于2017年8月9日立案执行。依据上述判决书，被执行人应承担罚金2000元。 本案在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执12850号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十月十九日 书记员  岑浩添
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1021执恢176号 申请执行人：彭春林，男，汉族。 被执行人：胡连生，男，汉族。 易海与胡连生（2014）桂阳法民初字第335号民间借贷纠纷一案，该民事调解书已发生法律效力。判决生效后，由于被执行人胡连生、胡莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易海向法院申请强制执行。2017年8月18日申请执行人依据广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初353号民事判决书称被执行人对第三人有到期债权向本院申请恢复执行。本院于2017年8月18日立案执行，在执行过程中，经查（2016）粤1303民初353号民事判决书案件当事人已经对上述判决提出上诉，现案件正在惠州市中级人民法院审理当中，不具有强制执行的条件。同时，查明被执行人胡连生因涉嫌犯罪现羁押在郴州市看守所。本院对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。                            审                       判                       长                       李                       春                               审                       判                       员                       肖                       知 平                代理审判员  洪美丽 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  张剑雄 2
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6605号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人唐雅悠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13461号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初13461号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初13461号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初13461号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执775号申请人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。法定代表人：胡建雄，系该行行长。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人孙伟洪，男，汉族，1981年9月12日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人郑晓丽，女，汉族，1983年10月16日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人孙雄刚，男，汉族，1977年8月9日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人赵双林，男，汉族，1972年4月7日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行于2017年6月27日依据本院(2016)云0122民初2112号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付人民币45462.50元及利息，执行费582.00元，在执行过程中，被执行人孙伟洪、郑晓丽、孙雄刚、赵双林无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执775号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬二〇一七年十月二十六日书记员  吴俊思
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初2303号原告：宫沛松，男，1981年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：朱玉国，男，1962年1月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。现下落不明。被告：朱庆，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。现下落不明。系被告朱玉国之子。原告宫沛松与被告朱玉国、朱庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫沛松到庭参加诉讼，被告朱玉国、朱庆经本院在《山东法制报》上公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宫沛松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款139990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱玉国由被告朱庆担保于2015年9月26日向原告宫沛松借款139990元，并签订借款合同，因被告说是临时借款转账用，所以借款约定于2015年9月30日偿还。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告朱玉国未答辩。被告朱庆未答辩。原告宫沛松围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告朱玉国、朱庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利。本院根据法庭陈述，结合当事人举证，经本院审查，本院的认定事实如下：被告朱玉国因资金周转为由，于2015年9月26日向原告宫沛松借款139990元，并与原告签订了信用担保（保证）借款合同，同时被告朱庆作为保证人在该借款合同上签字捺印。原、被告双方约定借款到期日为2015年9月30日，保证方式为连带责任保证，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还借款。本院认为，被告朱玉国由被告朱庆担保向原告宫沛松借款，并自愿与原告宫沛松签订了信用担保（保证）借款合同，是双方的真实意思表示，内容真实有效，不违反法律规定，原告宫沛松与被告朱玉国之间借款合同法律关系明确，被告朱玉国应当依约定履行偿还借款的义务。被告朱庆自愿以保证人的身份在该借款合同上签字捺印，并与原告宫沛松在信用担保（保证）借款合同中约定保证方式为连带责任保证，亦系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容真实有效，被告朱庆应当依合同约定承担连带保证责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉国偿还原告宫沛松借款本金139990元，于本判决生效后十日内付清；被告朱庆对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告朱玉国、朱庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘昌伟审 判 员  沈秀国人民陪审员  宋传宗二〇一七年十月十八日书 记 员  陈兆强
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3649号原告任吉忠，男，1963年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告赵高登，男，1979年2月6日出生，汉族，住昌乐县经济开发区。被告郑春燕，女，1984年1月8日出生，汉族，住昌乐县经济开发区。本院在审理原告任吉忠诉被告赵高登、郑春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款260万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款260万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年十月二十三日书记员  肖梦竹
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初8074号原告：侯月光，男，1969年4月1日生，汉族，住平度市开发区。委托代理人：孙永江，平度银和法律服务所律师。被告：初延江，男，1978年5月15日生，汉族，住平度市。被告：青岛瑞昌达物流有限公司，住所地胶平路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住，住所地平度市云峡街**1370283725585915B）。负责人：车洪尧，总经理。委托代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷原告侯月光与被告初延江、青岛瑞昌达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告侯月光的委托代理人孙永江、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛的参加下，各方当事人于2017年10月23日自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告侯月光的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损、施救费、交通费等共计235229元，于2017年11月25日前清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告初延江、青岛瑞昌达物流有限公司不承担赔偿责任。案件受理费5061元，减半收取2530.5元，由原告侯月光负担。审判员  纪修鹏申请执行期限为履行期届满二年内提出二Ｏ一七年十月二十三日书记员史吉艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑亚兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑亚兰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑亚兰归还信用卡透支款82,769.48元。事实和理由：被告郑亚兰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计82,769.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民辖终949号上诉人（原审被告）：陈桂镇，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：济南智数信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：韩林，经理。上诉人陈桂镇与被上诉人济南智数信息科技有限公司因网络服务协议纠纷一案，陈桂镇不服济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191民初1891号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。2018年8月，济南智数信息科技有限公司作为原告以陈桂镇作为被告向原审法院提起诉讼称，2017年9月4日，被告登录原告比特儿网站，向平台发出充值100个PAY和21005.4756个SNT的指令，由于系统故障平台重复向被告个人账户多充值相应数额的PAY和SNT，现请求判令被告返还多充值虚拟货币相应价值款项的本息。在原审提交答辩状期间，被告陈桂镇提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，异议人的住所地即户籍地位于广东省中山市小榄镇，本案应移送广东省中山市第二人民法院审理。原审法院经审查认为，被告陈桂镇在登录比特儿网站注册用户时，需点击同意济南智数信息科技有限公司提供的《虚拟货币交易平台-比特儿网用户服务协议》，而该协议第八条8.4约定“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向比特儿经营所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”原告济南智数信息科技有限公司的住所地位于济南市高新区辖区内，原审法院作为原告所在地的人民法院对本案享有管辖权；另外，本案争议标的为给付货币，合同中对合同履行地点没有约定或者约定不明确的，接收货币一方所在地为合同履行地，原审法院作为接收货币一方即原告住所地的人民法院对本案亦享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告陈桂镇对本案管辖权提出的异议。上诉人陈桂镇提起上诉称：比特儿网用户服务协议系被上诉人单方提供的证据，未经上诉人质证，不能作为确定案件管辖的依据，且该管辖约定仅适用双方之间的合同纠纷，本案系不当得利纠纷，不属于合同纠纷，故不应适用上述管辖约定以及合同纠纷中合同履行地的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。被上诉人济南智数信息科技有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系上诉人作为被上诉人的注册用户在网络服务平台上进行充值过程中因系统故障操作不当而引发的纠纷，被上诉人向人民法院提起诉讼的基础，系双方当事人之间的网络服务合同关系，故本案系网络服务合同纠纷。涉案网络服务用户其账号注册的前提为，阅读及同意网络服务协议。该协议首部特别注明，用户在适用虚拟货币交易平台服务前，应当仔细阅读《比特儿网用户服务协议》的全部内容，对于协议中的加重字体、斜体、下划线、颜色标记等条款需重点阅读、理解。该协议第八条8.4约定“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向比特儿经营所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，即济南市高新经济开发区人民法院。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人达成的网络服务协议中的管辖条款，符合上述法律规定，被上诉人在网络服务协议中履行了提示注意义务，上述管辖约定应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定对本案纠纷享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年十月三十日书记员 亓玉红
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初3449号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：李广奇，男，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告李广奇电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十月二十三日书记员  翟嫣然
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初1889号原告：娄培营，男，汉族，1965年7月21日出生，住延津县。被告：聂建勇，男，汉族，1961年6月26日出生，住延津县。原告娄培营与被告聂建勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告娄培营到庭参加诉讼，被告聂建勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄培营向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款5100元并自2000年6月15日按年利率6%支付利息至2017年10月9日。事实及理由：被告欠原告款5500元于2000年6月15日向原告出具欠据一份。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。被告聂建勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供的证据材料有：2000年6月15日被告出具的欠据一份，证明被告欠原告款5500元，该笔欠款被告已支付400元，下欠5100元未支付。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告聂建勇未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2000年6月15日，被告聂建勇欠原告娄培营鸡饲料款5500元，向原告出具欠据一份。欠据载明：“今欠到现金伍仟伍佰元正5500元聂建勇20006/15号”。该笔欠款经原告催要，被告支付400元，下欠5100元未付。原告起诉来院，要求被告支付欠款5100元并自2000年6月15日按年利率6%支付利息至2017年10月9日。本院认为，被告聂建勇欠原告娄培营饲料款5100元，有被告出具的欠据为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，对原告要求被告支付欠款5100元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自2017年6月7日原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息。因被告聂建勇未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于修改的批复》〔法释（2000）34号〕之规定，缺席判决如下：被告聂建勇于判决生效后十日内支付原告娄培营欠款5100元并自2017年6月7日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至2017年10月9日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告聂建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚志强人民陪审员  刘高光人民陪审员  李建民二〇一七年十月二十三日书 记 员  齐英爽
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0112执2933号等系列案 申请执行人：林鉴光。 申请执行人：赵维贞。 申请执行人：杜锦伟。 申请执行人：胡天花。 申请执行人：王罗方。 申请执行人：李志坤。 申请执行人：李远赏。 申请执行人：张顺英。 申请执行人：刘松宝。 申请执行人：刘泳歧。 申请执行人：黎星文。 申请执行人：冯锦坚。 申请执行人：夏孟春。 申请执行人：李春廷。 申请执行人：黄伟锋。 申请执行人：黄宝强。 申请执行人：蒲伟荣。 申请执行人：易梅华。 申请执行人：黎春娥。 申请执行人：覃庆财。 被执行人:广州市黄埔区醉鲜阁海鲜酒家。 法定代表人：秦泽钊。 关于林鉴光等20人申请执行广州市黄埔区醉鲜阁海鲜酒家劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案[2017]070号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述生效裁决书，被申请人广州市黄埔区醉鲜阁海鲜酒家应向申请人林鉴光等20人支付拖欠工资82013元、二倍工资差额59495.89元。由于义务人广州市黄埔区醉鲜阁海鲜酒家未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人林鉴光向本院申请强制执行，现本院已于2017年7月17日以（2017）粤0112执2903号等案立案执行。 执行期间，本院于2017年7月27日向被执行人广州市黄埔区醉鲜阁海鲜酒家发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0112执2903号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2904号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2905号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2906号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2907号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2908号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2909号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2910号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2911号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2912号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2913号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2914号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2917号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2918号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2919号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2931号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2933号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2934号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2935号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执3044号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建军 审判员  刘学洁 审判员  刘 鑫 二〇一七年十月二十六日 书记员  张壹贺
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1481民初717号 原告：韦某某，女，1991年10月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区马山县。 被告：马某某，男，1991年1月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告韦某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告韦某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某某以其与被告马某某达成庭外和解为由撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦某某负担。 审判员  林卫国 二〇一七年十月十七日 法官助理吴学娟 书记员黄薇薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执7390号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨燕借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15063号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院2016粤03**民初15063号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，2016粤03**民初15063号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的2016粤03**民初15063号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9126号原告：中山市国能电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：何作枝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓鹏，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：广西恒电供电安装工程有限责任公司，住所地广西贺州市贺州大道。法定代表人：黄子恒。原告中山市国能电器有限公司与被告广西恒电供电安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱颂华到庭参加诉讼，被告广西恒电供电安装工程有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款178030元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告双方有业务往来，原告送电力设备给被告，由被告支付相应货款。原告于2017年1月23日与被告签订了对账单，确认被告拖欠原告货款178030元。截至2017年6月12日，原告多次催讨无果。为维护原告之合法权益，原告特依据相关法律之规定，诉至法院。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交购销合同、发货单、对账单作证。经查，购销合同载明签订时间分别为2014年4月8日、5月7日、2015年3月23日，原告为供方，被告为需方，且供方和需方处均有原、被告盖章，结算方式及期限均为原告交货并经检验合格后一个月内付清货款。购销合同中还明确记载了产品名称、型号、金额、交货期等详细内容。发货单载明收货单位为被告，收货人为文军。对账单上供方处有原告盖章，需方处有被告的财务专用章，日期为2017年1月22日，对账总计金额为178030元。庭审中，原告称双方自2014年始就存在买卖合同关系，交易货物为电流互感器；由被告员工文军及廖建雄通过电话或邮件方式下单，原告收到被告的下单通知后，制作书面的购销合同并安排发货，汽车运输至被告处；按照双方签订的购销合同，明确表示结算方式为原告发货后一个月内被告付款，但被告一直拖延付款；原告保证对账单上被告的盖章是真实的；保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，对于原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款178030元的待证事实，原告提供有购销合同、发货单、对账单佐证，且上述购销合同、对账单上均有被告盖章。庭审中，原告亦对双方的交易过程作出了陈述，被告亦未提出任何异议。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，对其主张的事实予以认定，并支持其上述诉求。又因购销合同中明确约定结算方式及期限为原告交货并经检验合格后一个月内付清货款，现被告未提供任何证据证明其已按约及时足额向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案原、被告并未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告诉请被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的举证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广西恒电供电安装工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告中山市国能电器有限公司清偿货款178030元；二、被告广西恒电供电安装工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告中山市国能电器有限公司支付逾期付款违约金（违约金以178030元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1930元，由被告广西恒电供电安装工程有限责任公司负担（该款原告已缴纳，被告应于上述付款期限内迳付原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一七年十月二十四日书记员  郭君意周淋淋
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1381执恢127号 申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。 法定代表人雷万里，理事长。 委托代理人许玉州，男，1982年5月22日出生，汉族，住北票市。 被执行人翟文明，男，汉族，1964年8月1日出生，个体，住朝阳市双塔区。 申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人翟文明金融借款合同一案，（2016）辽1381民初1366号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月25日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）辽1381民初1366号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 ：郑守奎 审判员 ： 王 鹏 审判员 ： 杨 阳 二〇一七年十月二十日 书记员 ：陈晓旭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0109民初442号 原告:陈庆功，男，汉族，1975年3月4日出生，住南宁市江**。 被告：黄国庆，男，壮族，1981年10月1日出生，户籍地址南宁市邕宁区，现住址不明。 原告陈庆功诉被告黄国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈庆功到庭参加诉讼，被告黄国庆住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年6月10日至2017年8月10日为本院向被告黄国庆公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告陈庆功诉称：2015年1月10日，被告黄国庆以资金周转困难为由从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下借条一份，口头约定的归还期限到后未见被告有还款之意，现经原告多次催要欠款，被告以各种理由和借口推脱，迟迟不肯偿还债务，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款30000元；二、本案的诉讼费由被告承担。 原告陈庆功提交的证据：1.借条1张。 被告黄国庆未作答辩也未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金30000元有何事实和法律依据？ 经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：原告与被告原为战友关系。2015年1月10日，被告黄国庆因需资金周转，向原告陈庆功借款30000元。双方未约定借款期限也未约定利息。同日，被告黄国庆向原告陈庆功出具《借条》1张，载明：“今收到陈庆功人民币30000元整。”借款约三个月后，原告开始向被告催促还款，被告表示尚不能偿还借款本金，但表示可以向原告支付利息。至起诉前，被告仅向原告支付了约9500元利息。2017年1月份，原告无法联系上被告。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄国庆现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 关于原告主张被告偿还借款本金30000元有何事实和法律依据的问题 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其借款30000元，能提交被告出具的《借条》原件予以佐证，该证据来源合法、内容真实有效，据此可以认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。因此，本院对被告黄国庆向原告陈庆功借款30000元的事实予以认定。被告未举证证明其曾向原告偿还借款，故本院认定其尚欠原告借款本金30000元。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告在借款约三个月后开始向被告催款，时至起诉前，经原告多次催促被告仍未偿还借款本金，其行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告黄国庆尚未履行还款义务，故应承担继续履行之责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国庆偿还原告陈庆功借款本金30000元。 案件受理费550元，公告费700元，合计1250元（原告已预交），由被告黄国庆负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  陆明湖 二〇一七年十月十一日 书 记 员  邓甲席 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8629、8630号 申请执行人：谢焕雄，男，1961年5月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：姜启光，男，1965年6月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金成云，男，1963年4月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：戴显坤，男，1942年12月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶林进，男，1962年1月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金胜利，男，1965年8月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人谢焕雄、姜启光依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初14611、14612号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金成云、戴显坤、叶林进、金胜利银行存款人民币29万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十月三十日 书 记 员  吕宏伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0204民初1063号 原告：蒙桂宏，男，1943年6月7日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 委托人诉讼代理人：廖周庆，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被告：龙振华，女，1962年12月11日出生，苗族，住广西柳州市柳**。 委托人诉讼代理人：覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。 原告蒙桂宏诉被告龙振华所有权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员覃华担任法庭记录。原告蒙桂宏的委托诉讼代理人廖周庆，被告龙振华及其委托诉讼代理人覃宪禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙桂宏向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告110000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年9月，原告在一个偶然的机会与被告相识。不久，其即与原告交往并且独自来到原告家。交往一段时间后，被告对原告的家庭基本情况及性格、为人有所了解，并逐步熟悉家中物品摆放情况。因此，被告趁原告不备之机，即秘密取走原告的两张定期存款单，然后用原告的身份证拿到银行冒领了原告的人民币。2017年1月9日，被告到银行取走了原告的定期存款50000元(凭证号002XX5)。同月23日，其又以同样的手段冒领了原告的定期存款（凭证号：002XX0）60000元。2017年3月中旬，原告发现自己的这两张定期存款单不翼而飞时，即向公安机关报了案。经公安机关对被告进行传唤及追问，被告被迫如实承认了冒领原告存款的事实。因此，为了依法保护原告的合法财产，根据相关的法律规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告龙振华辩称，1、被告龙振华两次到银行取款都是受到蒙桂宏委托取款。2、被告龙振华两次一共拿了原告15000元，第一次是5000元，第二次是10000元，龙振华并没有非法侵占蒙桂宏财产的行为，请求法院依法驳回被告诉请。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院认为，原告提交的中国工商银行领款凭证、被告提交的2017年3月22日柳州市公安局柳石派出所询问笔录客观真实，本院予以确认真实性。对于原被告各证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实:2017年1月9日，被告龙振华以代理人的身份从中国工商银行有限公司柳州市永前支行支取原告蒙桂宏在该银行卡号∕21×××53053内的资金50000元。2017年1月23日，被告龙振华再次以代理人身份从中国工商银行有限公司柳州市永前支行支取原告蒙桂宏在该银行卡号∕21×××94094内的资金60000元。两次取款被告均持有原告的身份证并凭密码支取。被告在两张中国工商银行凭证的客户签字处均签署自己的名字，并留152××××3150150，且证件类型均为身份证，代理人证件类型也均为身份证。 2017年3月22日，被告接受柳石派出所询问时表示其与原告于2016年发展成男女朋友关系，2017年1月初，被告发现自己的身体不舒服，因为其自己是医生，就让原告把病历给其看了一下，看见都是些疱疹之类的病，就怀疑××艾滋病，后面就托朋友打听了一下确认原××艾滋病的，于是在2017年1月8日就去找原告说这个事，问他有这个病为什么还跟其有这种关系，问他怎么办，原告就说让其去银行取他定期存单的钱出来，后于1月9日就去原告家，原告就给自己的身份证和存单的密码，然后被告就拿着自己和原告的身份证到永前路的中国工商银行取款50000元，将钱拿回家之后，原告给了被告5000元。到了1月20几号的时候，具体哪天不记得了，那几天被告老发烧，被告就感觉自己应该是××艾滋病了，于是被告就再去找原告问他怎么办，意思就是想再要点钱去检查。原告就说之前帮他取得那些钱不在了，于是又给了一张六万元的定期存单和他的身份证，跟被告讲这个存单也是他2017年1月才去存的，告诉其密码叫被告去取。后被告又去取款60000元回到原告家中，原告给了被告10000元，说让被告以后不要找他了，然后被告就离开了。 在本案审理过程中，被告表述与其在柳石派出所接受询问时表述基本一致。原告表示存折密码是在床上告诉被告的，身份证是被告拿走的。被告则表示取款是原告委托其取款的，原告告诉其密码的，身份证原件也是原告给被告的。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原、被告对于被告分别于2017年1月9日、1月23日从中国工商银行取原告存折的款项50000元、60000元不持异议，但对于取款原因双方表述不一。原告认为被告未经其许可，擅自从银行取走其共计110000元；被告则表示是原告将身份证原件交给被告，并告诉其密码方才取出上述款项，且两次取款后原告共计给了被告15000元。对此，原被告均没有提交直接证据证明自己的主张、辩称。根据原告提交的两张中国工商银行凭证所载明的印密标志为密码以及证件类型身份证、代理人证件类型身份证的事实，可以得知被告系持有原告身份证原件以及其本人身份证原件并正确输入密码后取出的款项。若按原告所述，被告未经允许将其身份证原件拿走取款，那么被告若不知道原告存折的密码也无法取走存折里面的款项。原告表示其与被告交往中被告知道原告物品的存放，且原告告诉了被告存折的密码，但根据被告取款的前后两次时间间隔为十四天，若被告想将原告存折的钱全部据为己有，那么被告应该一次性将两张存折的全部款项取走更符合日常经验法则，而不是间隔十四天再次取款。结合原被告的关系，被告的辩称更符合高度盖然的证明标准。故本院确认被告系代理原告将原告在中国工商银行的款项取出并向原告交付后，原告向被告共计支付15000元的事实存在。对于原告要求被告归还110000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、低一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告蒙桂宏的全部诉讼请求。 案件受理费2500元（原告已预交），由原告蒙桂宏负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，20×××09709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 汝 磊 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 伍惠萍 二〇一七年十月十六日 书 记 员 覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执2606号 申请执行人：刘以兴，男，1955年8月26日出生，汉族，现住广州市海珠区沙园二街南*号一门***房。 委托代理人：张通翔、郭春兰，分别系北京大成律师事务所实习律师、律师。 被执行人：陈国沛，男，1952年6月3日出生，汉族，住广州市天河区广州大道北**号*栋***房。 刘以兴与陈国沛财产损害纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法民四初字第2687号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人刘以兴返还人民币2000000元及利息，案件受理费30800元，保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除扣划回在诉讼阶段冻结的被执行人银行存款778800.38元（该款在扣除本案执行费8640元后，已将剩余款项770160.38元发还申请执行人），除此以外未发现有其他可供执行的财产。 另外，申请执行人向本院提出财产线索称，被执行人陈国沛对案外第三人享有债权，根据法律的相关规定，代位求偿权应当在诉讼中予以确认，本院在执行阶段不对此作出处理。 2017年月日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。 2017年10月24日，本院依法去函告知申请执行人相关情况，并要求其如有相关的财产线索，应当在2017年10月30日前向法院书面提供，但申请执行人未能在期限前提供。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执2606号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年十月三十日 书记员 吴燚健
宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1056号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨开发区。 被执行人：章玉辉，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：谢杨平，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人章玉辉、谢杨平金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人的财产目前难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 谢 梁 审判员 林锡铿 二〇一七年十月二十三日 书记员 王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2017）内0421执14845号   申请执行人：张江，男性,1962年4月8日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：吕志敏，男性,1960年5月3日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)   本院在执行张江与吕志敏其他案由一案中，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的民事判决书现已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年二月十二日   书记员 赵 晓 亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终8693号 上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区青华路**。 法定代表人：董伦辉，总经理。 委托诉讼代理人：邓学强，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：詹建洪，男，汉族，1980年8月8日出生，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：孙雨辰，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因与被上诉人詹建洪租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1798号民事判决； 二、发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费10972元予以退还。 审判长  唐云国 审判员  赵 锋 审判员  龚 耘 二〇一七年十月十日 书记员  马先碧
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)粤0305执保989号 原告：陈国晖，男，汉族，1986年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：廖淑容，女，汉族，1973年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被告：廖思源，男，汉族，1996年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）5号楼802房。 本院受理的原告陈国晖诉被告廖淑容、廖思源民间借贷纠纷一案，本院依据原告的申请，依法冻结了原告名下价值人民币155000元的财产，依法冻结或查封了被告名下价值人民币155000元的财产，现因原告已于被告之间达到和解，原告申请解除对其及被告名下价值人民币155000的财产冻结措施。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对原告陈国晖名下银行存款人民币155000元的冻结； 解除对被告廖淑容名下价值人民币155000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 刘 为 二〇一七年十月十六日 书记员 吴金泽
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民申4号再审申请人(原审被告)曹程林，男，土家族，生于1985年4月26日，湖北省来凤县人，住来凤县，被申请人（原审原告）严志国，男，汉族，生于1951年2月8日，湖北省来凤县人，住来凤县，被申请人（原审被告）贾惊治，女，汉族，出生于1985年12月27日，湖北省巴东县人，住来凤县，被申请人（原审被告）曹怀昌，男，汉族，生于1957年2月25日，湖北省来凤县人，住来凤县，再审申请人曹程林因与被申请人严志国、曹怀昌、贾惊治民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂来凤民初字第00843号民事判决，于2017年7月31日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹程林申请再审称，1.（2015）鄂来凤民初字第00843号民事判决确定被告曹程林、贾惊治对被告曹怀昌的债务不能清偿的部分承担20%的赔偿责任，再审申请人曹程林认为不能清偿的部分、20%的赔偿责任中申请人曹程林与被申请人贾惊治责任划分均不明确。2.再审申请人曹程林与被申请人贾惊治双方达成调解协议，并经本院予以司法确认，该裁定书确认关于来凤县翔凤镇大垭口村三组修建的房屋所产生的纠纷及买卖与再审申请人曹程林无关，故因该房屋担保所产生的债务即（2015）鄂来凤民初字第00843号民事判决中确定的“被告曹程林、贾惊治对被告曹怀昌的债务不能清偿的部分承担20%的赔偿责任”与再审申请人曹程林无关。被申请人严志国、曹怀昌、贾惊治未向本院提交书面意见。本院审查认为，1.权利人严志国已向本院申请执行，对于不能偿还的部分可以在执行程序中予以确认；对于20%责任内部划分问题，因该民事判决书确定再审申请人曹程林与被申请人贾惊治共同偿还被申请人曹怀昌不能偿还部分的20%，即双方都应在被申请人曹怀昌不能偿还部分的20%内承担责任，其承担责任后可以向债务人曹怀昌追偿。故对于再审申请人曹程林认为不能清偿的部分、20%的赔偿责任中申请人曹程林与被申请人贾惊治责任划分均不明确的主张，本院不予支持。2.再审申请人曹程林能否以与被申请人贾惊治达成的调解协议免除其责任。本院认为，再审申请人曹程林与被申请人贾惊治双方达成的调解协议并经本院司法确认，但该调解协议仅仅是双方内部达成的协议，只能约束再审申请人曹程林与被申请人贾惊治，不得对抗债权人严志国，故对于再审申请人曹程林主张依据与被申请人贾惊治达成的调解协议免除其责任的主张，本院不予支持。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形自知道或应当知道之日起六个月内提出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条规定，当事人申请再审的六个月期限不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。2016年6月15日，本院已将（2015）鄂来凤民初字第00843号民事判决书送达双方当事人，双方当事人均未上诉。2017年7月31日，曹程林向本院申请再审明显超过民事诉讼法规定的六个月的再审期限。综上，曹程林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回曹程林的再审申请。审判长  尤珍春审判员  姚贤吉审判员  彭 勇二〇一七年十月十六日书记员  姚宜均
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执19464号 申请执行人陈修武与被执行人深圳市顺景五金电子制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）【2017】114号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市顺景五金电子制品有限公司已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）【2017】114号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）【2017】114号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月二十日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4448号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**。法定代表人许锡龙，行长。委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。被执行人吴志强，男，汉族，身份证地址:福建省宁化县，。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人吴志强信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初15971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等合计人民币22048.69元及利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴志强的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  袁晶晶二〇一七年十月十二日书记员  李海云
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2752号原告：李志远，男，1981年5月17日出生，汉族，住清远市清新区,。原告：胡玉琴，女，1988年7月31日出生，汉族，住清远市清新区,委托诉讼代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。被告：清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇环城路**枫林水岸豪庭**楼销售中心**。法定代表人：陈桂和，董事长。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。原告李志远、胡玉琴诉被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司（以下简称乐雅居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖宝云、被告委托诉讼代理人成惠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志远、胡玉琴向本院提出的诉讼请求：1、乐雅居公司办理位于清远市清新区太和镇环城路108号枫林水岸豪庭1号楼B梯505房屋房地产权证；2、乐雅居公司支付逾期办证违约金(由2015年9月28日起按已付房款的年利率1%计算至办理房地产登记备案之日止，至2017年9月1日为9700元)；3、本案诉讼费由乐雅居公司承担。事实与理由：2013年4月27日，与乐雅居公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，乐雅居公司预售位于清远市清新区太和镇环城路108号枫林水岸豪庭1号楼B梯505房屋，总房款为485115元。在2016年1月2日前将经验收合格的该商品房交付原告使用。在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款额的0.02%向买受人支付违约金。乐雅居公司在2015年6月28日交付房屋后，至今没办理产权登记手续，构成违约。合同约定的违约金明显不足以弥补损失，依法应调整。被告乐雅居公司答辩称：《合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条规定“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”《广东省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见》第3条规定“在一方当事人的违约行为给对方当事人造成的损失数额难以确定的情形下，当事人以约定的违约金过分高于或低于所造成的损失为由要求减少或增加违约金的，人民法院一般不予支持。”2013年4月27日，与李志远、胡玉琴签订《广东省商品房买卖合同》约定，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款额的0.02%向买受人支付违约金。李志远、胡玉琴认为合同约定的违约金低，应对造成的损失承担举证责任。李志远、胡玉琴没有提供任何证据，主张从2015年9月28日起按总房款的年利率1%计算逾期办证违约金缺乏依据。原告李志远、胡玉琴围绕诉讼请求提交的证据：1、身份证、企业登记资料，拟证明诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，拟证明商品房买卖关系；3、购房发票，拟证明已支付购房款；4、税收缴款书，拟证明已缴纳相关税款；5、收款收据，拟证明已交办证费；6、楼宇交接书，拟证明收楼日期。被告乐雅居公司没有提交的证据。本院组织双方进行了证据交换及质证。被告乐雅居公司对原告李志远、胡玉琴提交的证据1、2、3、4、5、6没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2013年4月27日，李志远、胡玉琴与乐雅居公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，李志远、胡玉琴购买乐雅居公司开发位于清远市清新区太和镇环城路108号枫林水岸豪庭1号楼B梯505房屋，总价款485115元。2014年1月2日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的商品房交付使用。乐雅居公司应于房屋交付使用后90日内将办理权属由乐雅居公司提供的资料报产权登记机关备案，因乐雅居公司责任，李志远、胡玉琴不能在规定期限内取得房地产权证书的，李志远、胡玉琴不退房，乐雅居公司向李志远、胡玉琴支付已付房款0.02%的违约金。合同签订后，李志远、胡玉琴依合同约定支付全部购房款。2015年6月28日，乐雅居公司将房屋交付李志远、胡玉琴使用。至今，该商品房没有在清远市清新区住房和城乡建设局竣工验收备案，李志远、胡玉琴没有取得房地产权证（不动产权证）。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。一、合同效力。李志远、胡玉琴与乐雅居公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、房地产权证。该商品房没有办理竣工验收备案，尚不具备办理房屋不动产登记的条件，李志远、胡玉琴请求乐雅居公司办理位于清远市清新区太和镇环城路108号枫林水岸豪庭1号楼B梯505房屋房地产权证，应不予支持。三、逾期办证违约金。乐雅居公司未能依约为李志远、胡玉琴办理房地产权登记（不动产权登记），是乐雅居公司的责任，乐雅居公司应承担违约责任。李志远、胡玉琴认为约定违约金标准过低，不足以弥补损失，应予调整为以房款485115元为基数从2015年9月28日起按年利率1%计至办理产权证登记日止，结合本地区的实际情况，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司应付原告李志远、胡玉琴的逾期办证违约金（以房款485115元为基数从2015年9月28日起按年利率1%计至办理产权证登记日止），于本判决生效之日起10日内支付应付部分，以后每6个月支付一次。二、驳回原告李志远、胡玉琴的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，折半计收25元，被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司负担。此款原告李志远、胡玉琴已预交，本院不作退回，由被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告李志远、胡玉琴。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈兆平二〇一七年十月二十日书记员  凌书韵附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执监151号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区对湖街道上三路**藤山大厦附属楼第**及**，组织机构代码：X1186606-1。 负责人：江云。 负责人：江云。 被执行人：黄建森，男，汉族，1974年10月5日出生，住福建省永泰县。 福州市仓山区人民法院执行的（2016）闽0104执3546号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人黄建森金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104民初627号民事判决书由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  林榕生 审判员  刘文华 二〇一七年十月三十日 书记员  林联燚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初5364号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨绿，该公司员工。委托诉讼代理人：肖舒丹，该公司员工。被告：陈人辉，男，1985年2月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址三亚市。被告：郭奇武，男，1972年3月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址同上。被告：孙日，女，1975年7月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址同上。原告三亚农村商业银行股份有限公司（以下简称三亚农商行）诉被告陈人辉、郭奇武、孙日金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告三亚农商行委托诉讼代理人杨绿，被告孙日到庭参加诉讼，被告陈人辉、郭奇武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三亚农行商向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈人辉偿还原告借款本金人民币79564.32元，以及直至贷款实际清偿日止的利息（截止2017年6月20日尚欠利息13681.94元，2017年6月21日至贷款实际清偿之日止的利息按年利率9.15%计收）；二、请求判令被告郭奇武、孙日对上述借款本息承担连带还款责任；三、请求判令由三被告承担本案的诉讼费。事实及理由：一、原告与三被告借贷关系和担保关系清偿，符合法律规定。2013年12月4日，原告与三被告签订《海南农村信用社小额贷款合同》（编号：三农商行中心支行小额借字2013年第022号）。贷款合同约定：贷款金额10万元，贷款期限为36个月，自2013年12月4日至2016年12月4日，年利率9.15%。还款方式为按月等额本息，贷款用途为购车；由被告郭奇武为上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为“本合同生效之日开始到本合同借贷条款项下债务最后一期还款履行期届满之日起两年”，保证责任范围为“主合同项下的借款本金、利息、诚信保证金、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和所有其他应付费用”。被告郭奇武与被告孙日系夫妻关系，借款时被告孙日在贷款合同中保证人配偶处签名，同意并认可被告郭奇武为上述贷款提供连带责任保证担保。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告孙日应对被告郭奇武因担保产生的债务承担连带清偿责任。二、三被告未依约归还到期贷款本息或履行担保还款责任，已构成严重违约。合同签订后，原告依被告陈人辉申请于2013年12月5日发放贷款10万元。但被告陈人辉收到借款后，未能完全履行合同约定义务，从2014年6月20日开始拖欠本金和利息，经原告多次催收，被告仍未按合同约定履行义务。截止2017年6月20日，被告陈人辉仍拖欠原告本金人民币79564.32元，利息13681.94元。综上所述，原告认为，原告与三被告所签订的借款合同有效、担保关系清偿。原告已依约发放贷款，借贷事实清楚，但被告陈人辉未按合同约定归还贷款本息，已构成严重违约。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈人辉、郭奇武未到庭亦未提交书面答辩意见。被告孙日辩称，认可借款，但是现在家里经济状况还不了，希望调解分月支付。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，三亚农商行与陈人辉签订《海南省农村信用社小额贷款合同》，约定贷款用途为购车，贷款金额为10万元，贷款期限36个月（自2013年12月4日至2016年12月4日止），贷款利率按年利率9.15%执行。还款方式为按月等额本息，每月20日为结息日。10万元贷款于2013年12月5日出账；本合同项下贷款担保为连带责任保证担保，保证责任范围为主合同项下的贷款本金、利息、诚信保证金。罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证人为郭奇武，配偶为孙日。截止2017年6月20日，陈人辉尚欠本金79564.32元，利息13681.94元。以上事实，有《海南农村信用社小额贷款合同》、借款借据、证明及当事人当庭陈述等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，三亚农商行与陈人辉签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。由于陈人辉未按合同约定支付利息，已构成违约，应承担违约责任。三亚农商行诉求陈人辉偿还本金79564.32元及利息13681.94元，符合合同约定，本院予以支持。郭奇武、孙日作为陈人辉的连带责任保证人，对陈人辉所欠前述债务承担连带清偿保证责任。三亚农商行诉求郭奇武、孙日承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈人辉应于本判决生效之日起十日内向原告三亚农村商业银行股份有限公司清偿借款本金79564.32元及利息13681.94元（截止2017年6月20日止，2017年6月21日以后的利息按年利率9.15%计至本金付清之日止）；二、被告郭奇武、孙日对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元（原告已预缴），由被告陈人辉、郭奇武、孙日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 杜鹏辉 二〇一七年十月二十五日法官助理 高卡扎书 记 员 郑 瑜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初3351号 原告张某1，男，汉族，1966年2月19日出生，住成都市温江区。 委托代理人赵军，四川腾誉律师事务所律师，一般授权代理。 被告中核工建设集团第三工程局有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王某某。 委托代理人程德勇，四川中奥律师事务所律师，一般授权代理。 被告张某2，男，汉族，1969年5月27日出生，住四川省新津县。 原告张某1诉被告中核工建设集团第三工程局有限公司（以下简称中核工建设公司）、张某2身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人赵军、被告中核工建设公司的委托代理人程德勇、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告连带给付因人身损害造成的损失共计159000元（残疾赔偿金113340元，精神抚慰金10000元、护理费4960元、交通住宿费500元、住院伙食补助费600元、鉴定费1000元、误工费28600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10日由被告张某2介绍，到他承包的成都市温江区万春镇的“报恩家园（新型社区）一期”上班，从事砖混主体的木工工作，约定报酬为日工资260元。2015年5月13日，原告在工地上班时不慎受伤，后被送往大邑德全骨伤科医院治疗，住院期间为20天，出院后，医嘱建议休息3个月，卧床六周。后于2017年7月12日进行伤残鉴定，鉴定结论为9级。温江区万春镇的“报恩家园（新型社区）一期”系中核工建设公司发包给张某2的，张某2并无该基础工程的承包资质。 被告中核工建设公司辩称，原告曾在2014年5月19日受过伤，其在被告处工作隐瞒了自己受伤的事实，存在过错，自己应对本次事故承担一定的责任。原告的伤残等级鉴定系单方委托，被告对伤残等级有异议，申请重新鉴定。二被告系内部承包关系，对于木工不需要资质，故中核工建设公司不应承担本案的赔偿责任。 被告张某2辩称，二被告之间有协议，本案的赔偿责任由中核工建设公司承担。 经审理查明，2014年5月19日，四川华腾工程技术有限公司将位于成都市温江区地段但标段模版工程分包给被告张某2，双方签订了《模版工程劳务分包合同书》。双方在合同十四条中约定：“发生安全事故，医疗费5000元内全部由张某2自行解决，5000元以上全部由四川华腾工程技术有限公司承担”。 2014年10月1日，被告张某2雇佣原告张某1在上述工程工地上从事木工工作。2015年5月13日，张某1在从事木工工作中受伤。张某1受伤后被送往大邑德全骨伤科医院住院治疗，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折、腰1椎体压缩性骨折，并于2015年6月2日出院，出院医嘱：1、建议休息治疗3月，卧床6周；2、绝对不能负重；3、定期复查DR：1、2、3月；4、不适随访。2017年7月12日，四川基因格司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书认为：张某1因外伤致T12、L1椎体压缩性骨折，其致残程度为九级。此次鉴定产生鉴定费1000元。 庭审中，原告陈述住院期间的医疗费及住院伙食补助费由被告张某2支付。 另查明，四川华腾工程技术有限公司于2017年3月28日变更为中核工建设公司。2014年7月4日，张某1在某工地从事木工工作中受伤，导致左手功能部分丧失，被评定为九级伤残。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、仲裁裁决书、判决书、劳务分包合同等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，张某1为张某2提供劳务，双方形成了雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张某1在从事雇佣活动中因安全事故受伤，雇主张某2应承担赔偿责任。被告中核工建设公司将工程分包给没有资质的个人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，中核工建设公司应对张某1的损失承担连带赔偿责任。二被告之间虽然签订了《模版工程劳务分包合同书》对安全事故的责任分担进行了约定，但该约定只是对内部责任分担的约定，对外仍应承担连带责任，故本院对被告张某2辩称自已不承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳。张某1虽2014年7月在工地受伤，但该次事故与本次事故无因果关系，故本院对被告中核工建设公司辩称张某1隐瞒受伤的事实，存在过错，应对本次事故承担一定的责任的抗辩理由不予采信。四川基因格司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，系具有相关鉴定资质的机构作出，客观真实，故本院对被告中核工建设公司提出重新鉴定申请不予准许。原告张某1在城镇务工，其残疾赔偿金按2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年的标准计算。对于张某1主张的误工费，本院按2016年四川省建筑业的平均工资每年44151元计算，并按医嘱计算110天。对于张某1主张的精神损害抚慰金，本院结合本次事故造成的伤残程度及本地区经济水平，适当确定为8000元。对于张某1主张的交通费，本院酌情确定200元。因张某1的医嘱明确出院后需卧床休息6周，故护理费按62天计算。对于原告主张的鉴定费1000元，有鉴定费票据予以证明，故本院予以支持。因被告张某2已经向原告支付了住院伙食补助费，故本院原告主张的住院伙食补助费不予支持。张某1的损失，本院认定如下：护理费4960元（62天×80元／天），误工费13305.78元(44151元÷365天×110天),残疾赔偿金113340元（20年×28335元／年×伤残系数0.2），精神损害抚慰金8000元，交通费200元,鉴定费1000元，共计140805.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张某2、中核工建设集团第三工程局有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张某1连带支付赔偿金140805.78元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1740元，由原告张某1承担240元，被告张某2、中核工建设集团第三工程局有限公司承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王茂黎 二〇一七年十月三十一日 书记员  赵晓明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5152号申请人：朱妙娟，女，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人：周俊杰，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆天宇市场经营管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**4-2，统一社会信用代码915001057935175513。被执行人：杨孝甫，男，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市渝**。执行中，（执行经过及采取执行措施情况）本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明(或未找到被执行人经营场所)。（执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留、罚款等），但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王俊吉二〇一七年十月三十日书 记 员  熊 娟
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执299号申请执行人：喻杨，男，1969年8月28日生，汉族，农民，重庆市人，住重庆市南岸区。委托代理人（特别授权）付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。被执行人：卢红花，女，1984年12月20日生，汉族，农民，住衡东县。本院在执行申请执行人喻杨与被执行人卢红花不当得利纠纷一案中，向被执行人卢红花发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效裁判所确定的义务，但其仍未按期全部履行。经本院穷尽一切执行措施后发现被执行人卢红花无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴旭红二〇一七年十月十八日书记员  彭宇银            校对责任人：吴旭红               打印责任人：彭宇银
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初1033号原告兰家彬，男，汉族，1978年9月1日出生，公民身份证住址为河南省淮滨县，委托代理人李金龙，广东唐龙律师事务所律师。被告冯涛，男，汉族，1979年12月28日出生，公民身份证住址为广东省东莞市，被告林国勋，男，汉族，1979年10月14日出生，公民身份证住址为广东省江门市新会区，原告兰家彬诉被告林国勋、冯涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰家彬及其委托代理人李金龙、被告冯涛到庭参加诉讼。被告林国勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰家彬诉称，原、被告是朋友关系，2016年5月11日，林国勋在东莞市××头镇因资金周转向原告借款210000元，被告承诺于2017年5月10日前归还，并出具借据，附林国勋身份证复印件，如逾期未还则按每日2%收取违约金。原告起诉后，向本院申请追加冯涛为被告，并申请增加诉讼请求，确认诉讼请求为请求法院判决：1、被告林国勋向原告偿还借款210000元；2、被告冯涛对被告林国勋的上述债务承担150000元的连带清偿责任；3、被告林国勋向原告偿还逾期利息（按每月2%计算，从起诉之日起计算至归还之日止，暂计至2017年7月4日为34624元）；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交的证据有：《借据》。被告林国勋无答辩，无举证。被告冯涛辩称，为林国勋提供担保不是冯涛本人意愿，林国勋同时欠原告以及冯涛借款，原告、林国勋、冯涛一起讨论卖掉林国勋的房子以偿还债务，但该房屋已抵押给原告，如卖房需要原告解除对房子的抵押，原告表示如卖房子原告需要先拿走150000元，且由冯涛提供担保才能解除抵押，冯涛说可以，原告说口说无凭，就让冯涛在案涉《借据》上签名的。经审理查明，2016年5月11日,被告林国勋签名捺印出具《借据》一份，记载“兹有我林国勋借到兰家彬210000元，本人林国勋承诺于2017年5月10日前还清。如逾期未还则按每日2%收取违约金。”《借据》下方有手写内容“本人冯涛担保150000元，身份证号码”，冯涛在此手写内容处签名捺印并落款日期“2016.11.23”。原告主张案涉借款于出具《借据》时现金交付完毕，借款到期后，原告多次催讨未果，特起诉至本院。上述事实，有《借据》及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告林国勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利，被告林国勋未对原告的主张提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果。被告林国勋向原告借款210000元的事实，有《借据》为证，且被告林国勋未抗辩或举证反驳，本院予以认定。案涉借款于2017年5月10日期限届满，截止本案庭审之日即2017年10月12日被告林国勋仍未偿还案涉借款，实属违约，原告诉请被告林国勋偿还借款210000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。《借据》中约定“如逾期未还则按每日2%收取违约金”，原告诉请逾期利息，按每月2%计算，合法有据，本院依法予以支持，但案涉借款于2017年5月10日届满，逾期利息应从逾期之日即2017年5月11日起计算至实际清偿之日止。被告冯涛于2016年11月23日在案涉《借据》上签名捺印承诺“本人冯涛担保150000元”，合法有效，本院依法予以确认。被告冯涛抗辩称该担保非其本人意愿，但未提交任何证据予以证明，本院依法不予采纳。《借据》中未就担保方式、担保期限，应视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告在保证期间内提起本案诉讼，冯涛作为保证人应对约定保证范围内的150000元债务承担连带担保责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、被告林国勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兰家彬偿还借款210000元；二、被告林国勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兰家彬支付上述借款的逾期利息（以210000元为本金，按月利率2%，从2017年5月11日起计至清偿之日止）；三、被告冯涛对被告林国勋的上述债务中的150000元承担连带清偿责任；四、驳回原告兰家彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，保全费1570元，原告已预交，均由被告林国勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邱万亿人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年十月十八日书 记 员  崔丽君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。