安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3253号原告：庄正波，男，1966年5月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张磊，男，1981年10月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区（推荐单位蚌埠市鸿正机械厂）。被告：杨传奇，男，1971年9月24日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市。被告：蚌埠市中晟物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号，统一社会信用代码91340300550179076E（1-1）。法定代表人：马立奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡守忍，男，该公司员工。被告：长丰晟通运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路西侧，统一社会信用代码913401215970707642(1-1)。法定代表人：陈虎，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路421号凯悦豪庭门面房101室，统一社会信用代码91340100713926997M（1-1）。主要负责人：毛冰峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社信用代码9134040085022772XW（1-1）。主要负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王谦，男，该公司员工。原告庄正波与被告杨传奇、蚌埠市中晟物流有限公司（以下简称蚌埠中晟物流公司）、长丰晟通运输有限公司（以下简称长丰晟通公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司（以下简称人民财保合肥第五支公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人民财保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄正波的委托诉讼代理人张磊、被告蚌埠中晟物流公司的委托诉讼代理人胡守忍、被告人民财保合肥第五支公司的委托诉讼代理人吕涛、被告人民财保淮南分公司的委托诉讼代理人王谦到庭参加诉讼。被告杨传奇、被告长丰晟通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄正波向本院提出诉讼请求：依法判令杨传奇、蚌埠中晟物流公司、长丰晟通公司、人民财保合肥第五支公司、人民财保淮南分公司赔偿其医疗费等各项损失186887.50元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日8时许，杨传奇驾驶皖Ｃ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车与庄正波驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成庄正波受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，杨传奇负此次事故的主要责任，庄正波负此次事故的次要责任。事故发生后，庄正波被送往中国人民解放军第一二三医院治疗，住院30日。庄正波的第一次医疗费及其他部分损失已经凤阳县人民法院处理，判决赔偿其医疗费及各项损失111959.75元。2016年5月30日庄正波再次入住中国人民解放军第一二三医院，行内固定物取出手术，住院9日。经安徽民正司法鉴定所司法鉴定，庄正波被评定十级伤残，误工期为24个月、护理期为300日、营养期为90日。皖Ｃ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车的所有人分别为蚌埠中晟物流公司、长丰晟通公司，该车在人民财保合肥第五支公司及人民财保淮南分公司分别投保了交强险及商业三者险。双方因赔偿协商未果，依法提起诉讼。蚌埠中晟物流公司辩称，其公司同意人民财保合肥第五支公司及人民财保淮南分公司的答辩意见。长丰晟通公司书面辩称，1.皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在人民财保合肥第五支公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险，皖Ａ×××××也投保了保险，保险赔款足以支付庄正波的损失。2.其公司只是车辆的挂户经营单位，不是车辆的实际所有人，如保险不够赔付，也应当由车辆的实际所有人及车辆驾驶员赔偿。人民财保合肥第五支公司辩称，对第一次判决书所认定的事实没有异议，其公司已经进行了赔付，应当在赔偿限额内予以扣除。庄正波此次所提交的鉴定意见书从程序上及内容上均不符合法律规定，不应当做为认定损失的依据。庄正波的残疾赔偿金赔偿标准应当按照户籍性质决定，精神抚慰金应当根据过错程度确定，鉴定费、诉讼费其公司不承担。人民财保淮南分公司辩称，1.被保险车辆仅在其公司投保了交强险，对于庄正波的合理损失应当由其公司和人民财保合肥第五支公司在交强险赔偿限额内合理分摊。2.其公司的交强险医疗费用赔偿限额1万元已经用完，死亡残疾赔偿限额已经赔付17356元。3.庄正波的部分诉讼请求不应当得到支持，对庄正波的医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目请法院依法审查，对残疾赔偿金的赔偿标准应当按照户籍性质决定，对精神损害抚慰金，其公司认可3500元，误工费、护理费在上次诉讼中已经由法院委托鉴定机构进行鉴定，并且已经处理完毕，在本案中不应当得到支持。庄正波自行重新鉴定没有任何依据，程序上是不合法的。4.其公司不承担诉讼费用及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庄正波向本院提交的身份证、道路交通事故认定书、中国人民解放军第一二三医院住院病案、病人费用清单、门诊病历两份、医疗费票据六张、鉴定费票据、道路交通运输从业资格证、凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01795号民事判决书，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对庄正波提交的安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书、凤阳县西泉镇西泉社区村民委员会证明、全日制用工劳动合同书、工资表三张、购房协议、姚有顺证明、凤阳县西泉供电所金庆华证明，本院将结合其他证据予以综合认证。本院依职权调取的证据，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、（2013）凤民一初字第01795号庭审笔录一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日8时许，杨传奇驾驶皖Ｃ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车与庄正波驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成庄正波受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，杨传奇负此次事故的主要责任，庄正波负此次事故的次要责任。事故发生后，庄正波到中国人民解放军第一二三医院住院治疗64天，花去医疗费96842.50元。庄正波就该医疗费以及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费曾向本院提起诉讼。人民财保合肥第五支公司申请对庄正波的误工期限、护理期限等进行司法鉴定，经本院委托安徽同德司法鉴定所鉴定，在鉴定报告的分析说明中鉴定机构已考虑到现内固定在位，庄正波原发损伤、诊疗经过以及二次手术取内固定物所需的恢复时间，综合分析，庄正波的误工期限被评定为210天、营养期限被评定为90日、护理期限被评定为120日。对该鉴定报告双方当事人均无异议。本院于2014年2月24日作出（2013）凤民一初字第01795号民事判决书，对庄正波的误工费24612元、护理费9600元、营养费1920元，已判决处理。人民财保合肥第五支公司、人民财保淮南分公司交强险医疗费用10000元赔偿限额均已用完。该民事判决书早已发生法律效力。2016年5月30日庄正波因行骨折术后内固定物取出术再次入住中国人民解放军第一二三医院，住院9天，共花去医疗费6387.50元。出院后，庄正波自行委托安徽民正司法鉴定所进行司法鉴定，其被评定为十级伤残，误工期为伤残评定前一日，原则上不超过24个月、护理期为300日、营养期为90日。为此，庄正波支付鉴定费1420元。另查明，皖Ｃ×××××牵引车实际所有人系蚌埠中晟物流公司，皖Ａ×××××车登记所有人系长丰晟通公司。杨传奇系蚌埠市中晟物流有限公司和长丰晟通运输有限公司雇佣的驾驶员。皖Ｃ×××××牵引车在人民财保淮南分公司投保了一份交强险，在人民财保合肥第五支公司投保了一份保险限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种；皖Ａ×××××车在人民财保合肥第五支公司投保了一份交强险及一份保险限额为5万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。另查明，庄正波系凤阳县刘府镇河塘村村民，2009年到凤阳县西泉镇西泉社区蚌西路居住生活，其从事驾驶员工作。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，杨传奇负此次事故的主要责任，庄正波负此次事故的次要责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。由于皖Ｃ×××××牵引车实际所有人是蚌埠市中晟物流有限公司，皖Ａ×××××货车登记所有人是长丰晟通运输有限公司，杨传奇系蚌埠市中晟物流有限公司和长丰晟通运输有限公司雇佣的驾驶员。因此，该起交通事故给庄正波造成的合理损失，由蚌埠市中晟物流有限公司和长丰晟通运输有限公司承担赔偿责任。庄正波主张的医疗费6387.50元、住院伙食补助费270元、交通费90元、鉴定费1420元，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张的误工费86108、护理费21870元，因庄正波的误工期、护理期在上次诉讼中已经本院委托安徽同德司法鉴定所进行了司法鉴定，且双方当事人对该份鉴定意见均无异议，误工费、护理费在上次诉讼中庄正波已经主张，且已经本院处理，现再次主张不符合法律规定，对此请求本院不予支持；其主张的残疾赔偿金58312元，庄正波虽户籍信息显示其系凤阳县刘府镇河塘村村民，但其自2003年便居住生活在凤阳县西泉镇西泉社区蚌西路，且从事驾驶员工作，故其主张残疾赔偿金的赔偿标准按照城镇居民标准赔偿，符合法律规定，对此请求本院予以支持；其主张的精神损害抚慰金10000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以6000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，庄正波的合理损失为医疗费6387.50元、住院伙食补助费270元、交通费90元、鉴定费1420元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金6000元。本案中，皖Ｃ×××××牵引车在人民财保淮南分公司投保了一份交强险，在人民财保合肥第五支公司投保了一份保险限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种；皖Ａ×××××车在人民财保合肥第五支公司投保了一份交强险及一份保险限额为5万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于庄正波在该起交通事故中的合理损失，人民财保合肥第五支公司和人民财保淮南分公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔付，对于超出交强险的赔偿部分应由商业三者险按责赔付。故庄正波的残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金6000元、交通费90元，合计64402元，由人民财保合肥第五支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿32201元，人民财保淮南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿32201元；医疗费6387.50元、住院伙食补助费270元，合计6657.50元，因交强险医疗费用赔偿限额部分在上次诉讼中已经用完，该损失由人民财保合肥第五支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿给庄正波4660.30元（6657.50元×70%）。根据鉴定结果所确定的损失承担情况，鉴定费1420元，由人民财保合肥第五支公司负担355元，人民财保淮南分公司负担355元，庄正波自行负担710元。综上，人民财保合肥第五支公司共应赔偿庄正波各项损失37216.30元；人民财保淮南分公司共应赔偿庄正波各项损失32556元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庄正波各项损失37216.30元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告庄正波各项损失32556元；三、驳回原告庄正波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告庄正波负担403元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司负担107元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇一七年十月三十日书记员  孙 敏