湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初138号 原告：陈珍汉，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告：汤革新，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者，系一般授权代理。 被告：姜钦丰，又名姜春风，1972年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告陈珍汉诉被告汤革新、姜钦丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，于同年1月14日依法适用简易程序公开进行第一次开庭审理。原告陈珍汉及委托代理人单树兴，被告汤革新及委托代理人吴员辉到庭参加诉讼。被告汤革新向本院申请对陈珍汉的伤残等级进行重新鉴定，本院依法启动司法辅助程序，后因被告汤革新未在规定期限内向鉴定机构缴纳鉴定费，鉴定程序终止。本案审理过程中，应被告汤革新申请，本院追加姜钦丰为被告，并于2020年4月29日公开进行第二次开庭审理，原告陈珍汉的委托代理人单树兴，被告汤革新及委托代理人吴员辉、被告姜钦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失费用共计人民币122276元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月21日下午14时许，被告汤革新操作轮式装载机行驶至左转弯时，与谢卫国驾驶的湘Ｆ×××××两轮摩托车后载原告陈珍汉相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经平江县交警大队事故认定书认定，此次事故被告汤革新负全部责任，原告无责任。2019年11月6日，经岳阳市汉昌司法所所鉴定，原告为十级伤残、后段医药费6000元、误工期180天、护理期60天、营养期60天，故起诉。诉讼过程中，原告方变更诉讼请求，将总诉讼标的增加至131520.7元。 原告陈珍汉提交证据如下： 1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2.交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分； 3.病案首页、出入院记录、病历记录、报告单，证明原告因此次事故受伤就医事实； 4.司法鉴定意见书及发票，证明原告的损伤情况及鉴定费用。 5.医药费票据6张，证明原告陈珍汉支付医药费1525.8元。 被告汤革新辩称：1.事故发生后，答辩人积极负责为原告治疗，所有医疗费用均由答辩人与合伙人姜钦丰承担，还另行支付8400元，其中现金8000元，租车费400元；2.对原告伤残等级有异议，答辩人申请重新鉴定；3.答辩人所驾驶的装载机系与姜钦丰共同出资购买，双方各占50%的份额，事发时答辩人系履行工作职务行为。 被告汤革新提交证据如下： 1.身份信息，证明被告的诉讼主体资格； 2.三张收条、一张发票以及微信转账记录，证明被告向原告支付了现金8000元，交通费400元； 3.拆伙协议书一份，证明事故车辆系被告与他人合伙共有； 4.医药费票据两张，证明已经垫付了原告医药费7718.9元。 5.原告住院期间伙食费用清单两张，证明被告汤革新在原告住院期间支付了原告伙食费及交通费共计1300元，该清单系原告妻子手写。 被告姜钦丰辩称：本案系交通事故，交通事故造成损害赔偿的依据是交通过错，答辩人不是轮式装载机的驾驶人，没有指挥过错，故答辩人不承担赔偿责任。 被告姜钦丰未提交证据。 庭审过程中，为进一步查明案件事实，本院依职权对姜钦丰进行调查并制作调查笔录，被告姜钦丰认可事实如下：姜钦丰又名姜春风，本次交通事故肇事轮式装载机系姜钦丰与汤革新各出资50%合伙购买，事故发生在合伙期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告陈珍汉对被告汤革新提交的证据均无异议，被告姜钦丰对原告提交的证据均无异议，被告汤革新对原告提交的证据1、2、3、5无异议，原、被告均对本院依职权向姜钦丰所作的调查笔录无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据4，被告汤革新主张鉴定系原告的单方行为，伤残等级与事实不符，要求重新鉴定，本院认为，被告汤革新在庭审过程中向本院申请重新鉴定，本院依法启动司法辅助程序，但其未在规定期限内向鉴定机构缴纳鉴定费，视为放弃鉴定申请，故被告汤革新的异议理由不成立，本院对该组证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日下午14时许，被告汤革新操作轮式装载机行驶至左转弯时，与谢卫国驾驶的湘Ｆ×××××两轮摩托车（后载原告陈珍汉）相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。平江县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告汤革新负此次事故全部责任，原告陈珍汉在此次事故中无责任。 原告陈珍汉受伤后在浏阳市骨伤科医院进行住院治疗12天，此后分别于2018年3月5日、5月11日、7月13日在浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗。2019年11月6日，岳阳市汉昌司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告属十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天，后段医药费6000元。原告支付鉴定费2200元。 另查明，肇事轮式装载机系被告姜钦丰与汤革新各出资50%合伙购买，未投保交强险，约定分红平分、债务平摊，本次事故发生在合伙期间。事故发生后，被告姜钦丰与汤革新共同垫付医药费7718.9元、现金8000元和租车费700元，合计16418.9元，二被告各垫付8209.45元。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告的损失如何确定？二、原告的损失应当如何承担？ 关于焦点一，本院依法认定的损失有：1.医疗费，治疗期间医疗费9250.7元，原告仅主张9244.7元，本院予以支持，后续治疗费依据司法鉴定意见书结论确定为6000元，合计15244.7元；2.住院伙食补助费，住院时间为12天，据此计算住院伙食补助费为12×60=720元；3.误工费，误工期据司法鉴定意见书确定为180天，原告主张的21960元未超出法定标准，本院予以支持；4.营养费，营养期据司法鉴定意见书确定为60天，营养费为60×30=1800元；5.护理费，护理期依据司法鉴定意见书确定为60天，因原告未提交护理人员的收入状况证明，故依据居民服务业标准计算为61227÷365×60=10064.7元；6.残疾赔偿金，原告属十级伤残，残疾赔偿金计算为36698×20×10%=73396元；7.精神损害抚慰金，根据原告损伤程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元；8.鉴定费依据票据计算为2200元；9.交通费，原告主张交通费1000元，其中有700元系被告汤革新、姜钦丰支付，原告对此予以认可，考虑到原告伤情，结合其就医经过，本院酌情支持200元，交通费合计支持900元。以上合计131285.4元。 关于焦点二，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳务”，第三十五条之规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中，肇事轮式装载机系二被告姜钦丰与汤革新各按50%的比例共同出资购买，二被告为该轮式装载机的实际所有人，双方成立合伙关系，应对合伙经营车辆期间产生的侵权之债承担连带赔偿责任。 因被告汤革新负事故全部责任，其驾驶的肇事轮式装载机系二被告合伙购买，又未投保交强险，故应由被告姜钦丰与汤革新各按50%的比例承担全部赔偿责任。综上，原告的损失合计131285.4元，应由被告姜钦丰赔偿65642.7元，姜钦丰垫付的费用8209.45元可予抵减，抵减后还应赔偿原告57433.25元；由被告汤革新赔偿65642.7元，汤革新垫付的费用8209.45元可予抵减，抵减后还应赔偿原告57433.25元，双方对该赔偿义务互负连带责任。 被告姜钦丰抗辩称二被告分工明确，其不是轮式装载机的驾驶人，无交通过错，无指挥过错，不应承担赔偿责任。本院认为，二被告已成立合伙关系，合伙约定明确，二被告既是合伙人，又系轮式装载机的投保义务人（交强险内），对外债务均应承担连带责任，不得以此对抗第三人，故对被告姜钦丰的这一抗辩主张，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、原告陈珍汉因本次交通事故造成的各项损失合计131285.4元，抵减二被告各自垫付的费用后，应由被告姜钦丰赔偿57433.25元，由被告汤革新赔偿57433.25元，被告姜钦丰与汤革新对此债务互负连带赔偿责任； 二、驳回原告陈珍汉的其余诉讼请求。 上述给付义务，限各给付义务人于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2930元，减半收取1465元，由被告姜钦丰负担732.5元，由被告汤革新负担732.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  林雄文 二〇二〇年五月七日 法官助理胡金谋 书记员童星星