江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初4683号原告：廊坊市瑞龙晟业汽车销售有限公司，住所地廊坊市广阳区万桐路**。法定代表人：郭宝胜，廊坊市瑞龙晟业汽车销售有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，河北泰科律师事务所律师。被告：南京金龙客车制造有限公司，，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道**法定代表人：林劲，南京金龙客车制造有限公司董事。委托诉讼代理人：金伟民，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：王佩佩，该公司法务部职员。原告廊坊市瑞龙晟业汽车销售有限公司（以下简称瑞龙公司）与被告南京金龙客车制造有限公司（以下简称金龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞龙公司的委托诉讼代理人刘欢，被告金龙公司的委托诉讼代理人金伟民、王佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2015年销售保证金20万元及支付自2016年1月5日至实际返还之日的资金占有费（按银行同期贷款利息计算，暂计21万元）；2.判令被告返还原告预付的2016年80万元保证金及向原告支付自2016年1月1日起至实际返还之日止的资金占有费（按银行同期贷款利息计算，暂计82万元）。事实和理由：2015年11月6日，原被告签订《南京金龙轻型商用车经销商网络授权协议》，约定被告授权原告在廊坊区域内销售被告的金龙新能源汽车全系产品，期限为2015年11月6日至2015年12月31日，原告向被告缴纳销售保证金20万元，该保证金于合作终止时由被告在5个工作日内返还原告。合同签订之日，原告按约向被告缴纳了上述款项。合同履行期限内，被告要求原告另行支付80万元作为预付2016年销售保证金，被告才可以向原告补充货源。原告于2015年12月15日将80万元保证金汇入被告账户。在2015年合同期限已终止近两年及2016年原被告未达成任何购销协议的情况下，原告请求被告返还2015年销售保证金及预付的2016年保证金，但被告以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，瑞龙公司故诉至人民法院，请求判如所请。金龙公司辩称：1.2015年,瑞龙公司为金龙公司汽车经销商，根据双方签订的销售合同第1条约定，瑞龙公司作为经销商应将最终客户信息提供给金龙公司备案，但瑞龙公司经销车辆中尚有23辆车的信息无法核实，瑞龙公司拒绝配合提供，瑞龙公司违约，金龙公司不能退换保证金；2.瑞龙公司所购车辆符合新能源汽车推广政策并享受国家政策补贴，金龙公司所售车辆价值为含补贴价格，瑞龙公司仅支付了扣除国家补贴的价款。2017年8月22日，南京市财政局向金龙公司送达收回2015年度部分新能源汽车推广应用中央财政补助资金的通知，因车辆闲置追回金龙公司2015年度1000多万补贴金，而瑞龙公司有四辆车行驶里程不够，金龙公司存在国家补贴被追回的风险，因此金龙公司暂不能退回保证金；3.瑞龙公司所购车辆中的23台没有接入国家平台，没有监控数据，4台车均低于1000公里，均将导致金龙公司已申领的对应国家补贴资金被追回；4.网络授权协议明确约定信誉保证金用于约束瑞龙公司销售行为、市场运作规范及双方终止合同的善后事宜，现善后事宜未处理完毕，未达到保证金的退还条件。故请求法院驳回瑞龙公司的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2015年11月6日，金龙公司（甲方）与瑞龙公司（乙方）签订《南京金龙轻型商用车经销商网络授权协议》，约定：甲方授权乙方在廊坊区域内销售甲方的南京金龙新能源汽车全系产品，乙方同意在本合同生效之日向甲方缴纳销售保证金20万元，该保证金主要用于甲方对乙方销售行为约束、市场运作规范及双方终止合同的善后事宜处理，合同期限自2015年11月6日起至2015年12月31日止，并自动延续到2015年网络授权协议签署之日止；本合同作为甲乙双方签署的《南京金龙汽车特约销售及服务合同》的从合同，如甲乙双方签署的《南京金龙汽车特约销售及服务合同》终止，则本合同自动终止。合同还对其他相关事项进行了约定。同时，金龙公司（乙方）与瑞龙公司（甲方）签订《经销商代理运营协议》，约定：乙方授权甲方为新能源汽车销售的一级经销商，同时缴纳20万元销售保证金（合作终止时由乙方于5个工作日内返还）；甲方对于2015年所售车辆上牌后，应及时将相关上牌资料传回乙方，否则因车辆未上牌造成的乙方不能及时申请国家补贴所产生的一切财务费用由甲方承担；乙方须提供符合甲方所在城市对新能源车的上牌要求的一切手续，提供国家新能源车的推广目录批文和车辆购置税、车船使用税免税批文，若因乙方原因造成甲方不能及时上牌和申请地方补贴所产生的一切财务费用由乙方承担；甲方应严格审核终端客户的实际使用状况，监督协助客户安装充电设施，确保正常的运营，并积极配合乙方接受国家相关部门的运营检查工作。如因客户未实际投入运营，一经乙方或加过相关部门检查核实，乙方将扣除甲方作为经销商的销售保证金，并对甲方进行相关经济索赔；如甲方申请地方补贴，应在补贴款到位后双方协商确定追加支付乙方购车款。协议还对其他相关事项进行了约定。同日，瑞龙公司将20万元保证金汇至金龙公司账户。2015年12月15日，瑞龙公司再次向金龙公司账户汇入80万元保证金，金龙公司后补收据，收据收款事由载明“补开瑞龙公司2015年12月保证金到账收据”。2015年12月31日，瑞龙公司与金龙公司进行对账，上有“贵司（瑞龙公司）在我司（金龙公司）有100万元经销商保证金”的备注。还查明，2017年8月22日，南京市财政局向金龙公司发出《关于收回金龙公司2015年度部分新能源汽车推广应用中央财政补助资金的通知》，通知收回金龙公司2015年新能源汽车推广应用中央财政补助资金1065万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：（一）案涉80万元保证金是2015年保证金还是2016年保证金；（二）案涉100万元保证金应否退还。（一）关于案涉80万元保证金是2015年保证金还是2016年保证金的问题根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，瑞龙公司主张案涉80万元保证金系2016年保证金，金龙公司主张是2015年保证金，本院认为，该80万元保证金系瑞龙公司在2015年12月15日汇给金龙公司，瑞龙公司虽主张2015年12月23日开具的80万元收款收据系2016年补开，案涉80万元系2016年度的保证金，但其未提供证据予以证明，其应承担相应的举证不能的法律后果。该款发生在《南京金龙轻型商用车经销商网络授权协议》的合同期限内，故根据款项的发生时间，本院对金龙公司关于80万元是2015年保证金的意见予以采纳。（二）关于案涉100万元保证金应否退还的问题根据《南京金龙轻型商用车经销商网络授权协议》的约定，合同期限自2015年11月6日起至2015年12月31日止，保证金主要用于金龙公司对瑞龙公司销售行为约束、市场运作规范及双方终止合同的善后事宜处理，而该协议未对保证金的归还时间进行约定。而在双方签订的《经销商代理运营协议》中对保证金的返还时间进行了补充约定，在合作终止时5个工作日内返还。而根据上述（一）的论证，案涉80万元系2015年保证金，故该80万元亦应受2015年的相关协议的约束。金龙公司与瑞龙公司在庭审中均确认，自2015年的买卖合同之后，双方再未发生买卖关系，据此，双方合作已经终止，金龙公司未向瑞龙公司返还相应的保证金既不符合约定，也不符合市场交易规则。金龙公司虽辩称瑞龙公司销售的车辆中有4辆车未达到1000公里，其面临补贴被追回的风险，但一方面其提供的证据系单方制作，瑞龙公司亦不予认可，故本院对该证据不予确认，一方面其以未发生的事实进行抗辩，亦无相应的法律依据，故金龙公司关于不返还保证金的意见，无事实依据和法律依据，本院不予支持。金龙公司应根据协议约定在双方合作终止后5个工作日内归还瑞龙公司保证金100万元，逾期归还则应支付相应的利息。综上，金龙公司应归还瑞龙公司保证金100万元及资金占有费（资金占用费以100万元为基数，自2016年1月9日起按中国人民银行基准贷款利率计算至实际返还之日止）据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、南京金龙客车制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内归还廊坊市瑞龙晟业汽车销售有限公司保证金100万元及资金占用费（资金占用费以100万元为基数，自2016年1月9日起按中国人民银行基准贷款利率计算至实际返还之日止）；二、驳回廊坊市瑞龙晟业汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，保全费5000元，合计19070元，由南京金龙客车制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈永祥人民陪审员  繆 凤人民陪审员  谢以顺二〇一七年十月二十六日见习书记员  查全亮