wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0502行初13号 原告：张康美，女，1984年7月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：夏延彬，男，1974年9月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市江阳区民政局，住所地：泸州市江阳区星光路6号。 法定代表人：周小平，局长。 委托诉讼代理人：何明楷，泸州市江阳区民政局副局长。 委托诉讼代理人：钟良坤，四川贤辩律师事务所律师。 本院在审理原告张康美、夏延彬诉被告泸州市江阳区民政局不履行特定职责一案中，原告张康美、夏延彬于2020年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告张康美、夏延彬撤回对被告泸州市江阳区民政局的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张康美、夏延彬负担。 审 判 长  杨宗艳 人民陪审员  廖福平 人民陪审员  陈 晨 二〇二〇年五月七日 书 记 员  黄河啸
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执6号申请执行人：王占峰，男，1973年1月9日出生，汉族，无业，住建平县。被申请执行人：柴武章，男，1965年3月14日出生，汉族，无业，住建平县。王占峰与柴武章民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年08月30日作出的（2019）辽1322民初3240号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年01月02日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人柴武章现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执6号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二〇年五月二十日书记员  李小飞
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复39号复议申请人：王龙庭，男，1964年10月20日生，汉族，户籍地：河南省汝阳县。申请执行人：姬延芝，女，1972年8月20日生，汉族，户籍地：鲁山县。被执行人：随州市远望房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区交通大道243号。组织机构代码：76412333-4。法定代表人：沈松柏。复议申请人王龙庭不服河南省鲁山县人民法院（以下简称鲁山法院）（2020）豫0423执异13号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鲁山法院查明，姬延芝与张群星、钦春波、随州远望公司民间借贷纠纷一案，鲁山法院于2016年3月14日作出（2015）鲁民初字第2762号民事判决：一、被告张群星、随州市远望房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同向原告姬延芝清偿借款60万元及利息（自2015年9月30日至实际还款之日按照年利率24%计付）；被告钦春波对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告姬延芝的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的义务，姬延芝于2016年5月25日申请鲁山法院强制执行，案号为（2016）豫0423执631号，2019年8月15日恢复执行，案号为（2019）豫0423执恢945号。2019年11月8日，鲁山法院作出（2019）豫0423执恢945号执行裁定书，查封被执行人随州远望公司所有的位于鲁山县××大道南段（东方丽景）4单元9层东北户及4单元12层东北户房产两套（房产证号：00××42号），查封期限为三年。2019年11月21日，作出（2019）豫0423执恢945-1号执行裁定，对查封的上述两套房屋进行拍卖。两次流拍后，申请执行人申请以最终流拍价抵债。2020年3月3日，鲁山法院作出（2019）豫0423执恢945-2号执行裁定：一、对被执行人随州远望公司所有的上述涉案房产查封的效力消灭；二、将被执行人随州远望公司所有的上述涉案房产以最终流拍价343324、344472元交付申请执行人姬延芝以抵偿债务；三、涉案房屋所有权自本裁定书送达申请执行人（债权人）姬延芝时转移；四、申请执行人姬延芝可持本裁定书到房屋产权登记机关办理相关产权登记或过户手续。申请执行人姬延芝向本院出具结案证明，鲁山法院于2020年3月10日以执行完毕的方式结案。鲁山法院认为，案外人提出执行异议应在法律规定的期间内提出，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案案外人王龙庭于2020年3月19日提出异议，提出异议前异议所指向的执行标的已由本院于2020年3月3日作出（2019）豫0423执恢945-2号执行裁定书裁定以物抵债，已足额清偿债务，并于2020年3月10日以执行完毕方式结案。故案外人王龙庭的异议申请因未在法律规定的期间内提出而不符合执行异议的受理条件。案外人王龙庭若认为因案涉房屋被执行其权利受到侵害，应通过其他法律救济途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定驳回案外人王龙庭的异议申请。复议申请人王龙庭向本院申请复议称，2016年3月15日，复议申请人王龙庭购买被执行人随州市远望房地产开发有限公司开发的四单元十二层东北户、十四层东北户、十四层西北户，2016年另案申请执行人李勇奇在执行随州市远望房地产开发有限公司的房屋时，该三套房屋被鲁山法院查封。复议申请人王龙庭得知此事后，向鲁山法院提出执行异议，2016年8月12日作出（2016）豫0423执异9号执行裁定书，解除了对复议申请人王龙庭三套房屋的查封。2020年3月3日，鲁山法院又查封并拍卖复议申请人王龙庭购买被执行人随州市远望房地产开发有限公司开发的四单元十二层东北户房屋，2020年3月19日复议申请人王龙庭向鲁山法院提出执行异议，鲁山法院于2020年3月27日作出（2020）豫0423执异13号执行裁定书，驳回案外人王龙庭的异议申请。为此，为维护自己的合法权益，特请贵院撤销鲁山法院作出的（2020）豫0423执异13号执行裁定书、（2019）豫0423执恢945-2号执行裁定书，并将上述拍卖房屋返还复议申请人王龙庭。本院查明事实与鲁山法院查明的事实一致。本院另查明，2019年9月25日鲁山法院委托河南鹰平房地产估价有限公司对涉案房产进行评估；2019年10月15日该公司出具豫鹰房估字××号《涉执房地产处置司法评估报告》。2019年12月18日鲁山法院发出拍卖公告，于2020年1月20日10时至2020年1月21日10时止（延时除外）在河南省平顶山市鲁山县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对涉案房产进行第一次公开拍卖。2020年1月23日鲁山法院发出第二次拍卖公告，于2020年2月10日10时至2020年2月11日10时止（延时除外）在河南省平顶山市鲁山县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对涉案房产进行第二次公开拍卖。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”鲁山法院于2020年3月3日作出（2019）豫0423执恢945-2号执行裁定书裁定以物抵债，并已生效，该院2020年3月10日以执行完毕方式结案。王龙庭于2020年3月19日向鲁山法院提出执行异议，因未在法律规定的时间内提出，不符合法律规定执行异议的受理范围。故复议申请人王龙庭提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持；鲁山法院（2020）豫0423执异13号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王龙庭的复议申请，维持河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 李 明审判员 魏艳丽二〇二〇年五月十八日书记员 王志强附本案相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执283号申请执行人朱明吉，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人河南丰安基础工程有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼10层1006号，统一社会信用代码91410100061399400P。法定代表人张洪涛。关于朱明吉与河南丰安基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初12573号民事判决书，于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月14日、2020年2月27日、2020年4月1日、2020年5月18日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：工资25373元；支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的迟延履行期间债务利息；案件受理费434元，公告费260元，执行费291元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初12573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理牛建军书记员樊永浩
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1300号 申请执行人：那立娟，女，1970年11月24日出生，锡伯族，住凤城市。 被执行人：凤城市大梨树灯泡厂，住所地：凤城市凤山管理区大梨树村。 投资人：史成金，系该厂厂长。 关于那立娟申请执行凤城市大梨树灯泡厂民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院（2019）辽0682民初1818民事调解书已发生法律效力。被执行人凤城市大梨树灯泡厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人那立娟于2019年7月1日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行了查询。现已查明被执行人厂房、土地、机器设备抵押在辽宁凤城农村商业银行，且被另案执行，无其它财产可供执行，本院对被执行人凤城市大梨树灯泡厂发布了限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年五月六日 书记员 杨更波
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                       (2020)辽0112民初1019号 原告：冯茹菲，女，1991年4月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210111MA0YCMY347，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区玫瑰街88-1号北1门。 法定代表人：赵得富。 原告冯茹菲与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日受理。在审理过程中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冯茹菲撤回起诉。 案件受理费10元，由原告自愿负担。 审判员 李 松 二〇二〇年五月六日 书记员 徐小杰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执2321号 浙江坐标房地产营销策划有限公司、周海洋、吕林隐： 本院在执行申请执行人浙江坐标房地产营销策划有限公司与被执行人周海洋、吕林隐居间合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案诉讼费50元、执行费68元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1528号之一申请人马卫波，男，汉族，1983年2月25日生，住河南省开封市经济开发区。被执行人马林，男，汉族，1983年2月26日生，住河南省开封市祥符区。被执行人马天杰，男，汉族，1959年11月16日生，住河南省开封市祥符区。马卫波与马林、马天杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0212民初286号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马林、马天杰于判决生效之日起十日内向原告马卫波支付2363302.49元，因马林、马天杰未按上述生效法律文书履行义务，马卫波向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、车辆、住房公积金，均无财产信息。1.续封马林购买的位于开封市××路××皇家××韵××单元××东北（××）××房屋及××区××号车位，该房屋属问题楼盘，无法实际处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马林、马天杰负有继续向申请执行人马卫波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  刘栋梁二〇二〇年五月十五日书 记 员  马志超
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执813号 李水金、姚孙苗： 申请执行人李水金与被执行人姚孙苗修理合同纠纷一案，（2019）浙0291民初1640号法律文书已发生法律效力，申请执行人李水金向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚孙苗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执813号案件执行完毕。 二〇二〇年五月六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3697号 容文达： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2339号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1857号申请执行人：查付坤，男，1987年5月20日出生，汉族。被执行人：深圳回忆科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场3号楼裙楼1101201室。法定代表人：陈炫言。查付坤与深圳回忆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初15782号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人货款95560元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月21日向我院申请执行，申请执行标的为98000元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余98000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人深圳回忆科技有限公司负有继续向申请执行人查付坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月十五日法官助理王林山书记员王凯
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0681行审10号申请执行人汨罗市市场监督管理局，统一社会信用代码11430681MB0N45621L，所在地汨罗市前进路99号。法定代表人周爱煌，该局局长。被执行人湖南成达置业开发有限公司，统一社会信用代码91430681572215525N，所在地湖南省汨罗市劳动南路9号。法定代表人杨思铭，该公司执行董事。申请执行人汨罗市市场监督管理局以汨市监强申（2020）1号强制执行申请书，向本院申请强制执行其作出的汨发改价监处罚（2018）04号《行政处罚决定书》，要求被执行人将违法所得809,600.00元上缴汨罗市发展和改革局罚没专户。现申请执行人汨罗市市场监督管理局以被执行人已主动履行了退款义务为由，要求撤回对被执行人湖南成达置业开发有限公司的强制执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人汨罗市市场监督管理局撤回对汨市监强申（2020）1号强制执行申请。审 判 长  罗 英审 判 员  何琪琳人民陪审员  胡发科二〇二〇年五月十四日书 记 员  吴 晶
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1311号原告：李全运，男，1948年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：赵三喜，男，汉族，1975年5月6日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被告：周艳荣，女，汉族，1977年10月10日出生,汉族，住址同上。本院立案受理了原告李全运与被告赵三喜、周艳荣民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告李全运申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李全运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全运负担。审 判 员 康峰二〇二〇年五月九日书记员代 飞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5073号之一申请执行人徐海峰，男，1985年7月6日生，汉族，住泰兴市。委托代理人查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托代理人燕娇，江苏苏明律师事务所实习律师。被执行人庄向华，男，1981年9月6日生，汉族，住苏州市吴中区。徐海峰与庄向华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2857号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认：庄向华应返还徐海峰购车款222000元，此款庄向华于2019年9月起至2021年5月止、分21期、于每月的月底前分别支付徐海峰10000元，余款12000元庄向华于2021年6月30日前履行完毕。如庄向华有任何一期未按约履行付款义务，徐海峰可以就庄向华尚未履行的全部款项（包括应由庄向华承担的案件受理费、公告费）一并申请执行。案件受理费2436元，公告费300元，合计2736元，由庄向华负担。权利人徐海峰以庄向华未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求庄向华支付224736元。本院已立案,执行标的224736元，执行费3271元。案件执行过程如下：1.2019年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年11月13日、12月24日，2020年3月4日、4月28日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院对被执行人多个账户进行了冻结（冻结期限自2019年11月26日起至2020年11月25日止）。后，本院扣划被执行人多个账户内存款共计2686.93元，尚不足以支付本案执行费。至车辆管理部门查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2019年12月2日起至2021年12月1日止），该车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地现场调查，未查找到被执行人下落。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年4月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的小额款项，尚不足以支付执行费及下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年五月六日书记员  张 奇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4309号 原告：王利刚，男，1965年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：卢朝辉，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：陈国鑫，男，1959年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：高雅珍，女，1963年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告王利刚诉被告陈国鑫、高雅珍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王利刚在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈国鑫、高雅珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王利刚撤回对被告陈国鑫、高雅珍的起诉。 案件受理费46640元，减半收取23320元，由原告王利刚负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月六日 书记员  朱晶晶
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1135号之一 申请执行人：胡艳，女，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：胡海峰，男，1984年6月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人胡艳与被执行人胡海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡艳向本院申请强制执行，要求被执行人胡海峰归还借款28000元。执行立案后，双方当事人于2020年5月8日已达成了长期履行的和解协议，除去已履行的2000元，约定被执行人从2020年5月份起每个月月底支付2500元，直至全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年五月八日 代书记员 张山娇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1462号原告：刘强，男，1987年1月12日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：裴庆学，男，1968年2月7日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：张巨洪，男，1969年10月22日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告刘强诉被告裴庆学、张巨洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司康平县支行撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年五月十九日书记员  张晓康
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1632号 原告:吉林省融展融资担保有限公司，住所地长春市朝阳区延安大路富苑盛世城A区1单元5025、5027号房。 法定代表人：张新颖，总经理。 被告:李芳蕾，女，户籍所在地长春市朝阳区。 被告：李瑞，男，户籍所在地吉林省九台市。 被告：吉林省惠盟低碳项目管理有限公司，住所地长春净月开发区净月分团73号地雅舍枫林108号。 法定代表人:李东坡。 被告：长春市岭上商业管理有限公司，住所地长春市双阳区西双阳大街岭上地下商场。 法定代表人：于连荣。 原告吉林省融展融资担保有限公司与被告李芳蕾、李瑞、吉林省惠盟低碳项目管理有限公司、长春市岭上商业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吉林省融展融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省融展融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  乔木 二〇二〇年五月十八日 书记员  张旭
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审43号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：张放海，男，1965年5月4日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。申请人东营市自然资源局于2020年4月29日向我院申请执行被执行人张放海行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，张放海于2017年10月未经批准擅自在垦利区胜坨镇大张村内，占用胜坨镇大张村集体土地470平方米，进行住宅项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人已立案查处，并于2019年8月2日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]117-3号《行政处罚决定书》，并于2020年2月20日催告当事人履行。该决定的内容是：责令退还非法占用的470平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]117-3号《行政处罚决定书》，于2019年8月2日依法送达给被执行人，并于2020年2月20日向被执行人送达了东自然资通字[2019]117-3号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]117-3号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]117-3号行政处罚决定予以强制执行。由东营市垦利区胜坨镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年五月六日书记员  崔美倩
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初870号原告莫洪旭，男，1960年7月3日出生，汉族，户籍地：抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋（系社区推荐），男，1985年5月8日出生，住顺城区。被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称伟达物业），住所辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告莫洪旭与被告伟达物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告莫洪旭的委托诉讼代理人宋洋与被告伟达物业的法定代表人朴慧淑及委托诉讼代理人孙浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告莫洪旭诉称：被告是原告所住小区的伟达物业,但被告提供的物业服务没有达到合同约定标准,还存在不按物业合同约定私自增加收取物业费,2019年被告起诉小区欠物业费的住户,贵院作出了(2019)辽0404民初1259号民事判决书,判令欠物业的住户按照物业费标准每平0.8元的70%交纳从2015年至2019年的物业费,原因是被告的服务未达到合同约定的标准,之后被告上诉抚顺市中级人民法院驳回被告上诉维持贵院原审判决,原告得知此事后找到被告要求其退还多收的物业费,因为原告按照被告私自违法增加的标准每平1.2元全额向被告交纳的物业费,但被告以种种借口拒不退还,为此,原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告退还原告物业费1674.01元，并承担本案全部诉讼费。被告伟达物业辩称：本案14名原告基本的诉讼请求,基本上是一致,原告依据2019辽0404民初1259号民事判决书,这份判决是个案,只能证明1259号原告与被告的事情,不能证明其他业主的依据。原告要求被告承担按照每平方米0.8元的70%缴纳2019年的物业费,被告认为该依据没有法律依据,因为该业主已经达到90%的缴费率,业主在接受物业服务的前提下,自愿的缴纳了物业费,由此足以证明双方在物业费标准上没有矛盾和争议,故此原告要求的按照0.8的70%缴纳物业费没有法律依据。同时我公司收取的1.2元每平方米的物业费是经过我公司向全体业主公示后并且全体业主也主动履行了1.2元的物业收费标准,并缴纳了当年的物业费,由此可见,园区业主和物业之间不存在物业费的争议,综上被告认为原告诉讼的事实和理由不存在，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告系望花区雷锋路西段21号楼2单元803业主，该房产与枫泽家苑小区12号楼2单元803系同一房产。被告伟达物业于2015年4月22日进入枫泽家苑小区，6月18日正式接管枫泽家苑物业，2019年9月26日离开枫泽家苑小区。被告伟达物业在服务该小区期间，曾于2016年10月13日发布《关于调整高层住宅物业费的通知》上载：12号楼、13号楼的业主：近几年，物业公司对高层物业费一直收取标准为每平方米0.8元。一年多来，由于物业服务企业的运营成本增加，高层每平方米0.8元，即使100%的业主缴纳物业费，也是入不敷出，维持不了高层电梯和二次供水的正常运行。所以为保证高层电梯、二次供水正常运行，高层物业费从2017年1月1日开始。由原来每平方米0.8元，加收到每平方米1.2元。加收0.4元为电梯、二次供水运行的维修维护费用。从2017年1月1日开始，物业公司执行新的收费标准，望广大业主周知。落款由被告伟达物业在“望花区枫泽家苑小区物业”处加盖公章。另查，原告莫洪旭最后一次向被告伟达物业缴纳物业费的时间为2018年7月29日，缴纳至2019年7月31日，总计994元。现原告莫洪旭以诉称理由来院告诉，要求被告退返部分物业费用，被告伟达物业以辩称理由请求驳回原告莫洪旭的诉讼请求，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋所有权证》、《收款收据》、被告提供的《关于调整高层住宅物业费的通知》、枫泽家苑小区所在的社区出具的《情况说明》以及原、被告双方在庭审过程中的陈述笔录在案为凭。上述证据经法庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效,当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。当事人协商一致,可以变更合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告主张的要求被告退还物业费1674.01元一节,因原、被告双方系平等的民事主体,双方协商一致可以变更合同内容。关于原告主张的由被告伟达物业退返该公司由原来的0.8元/平方米元调整为1.2元/平方米的物业费用一节，因被告伟达物业在调整收费标准前已经向全体业主公示，且原告亦是按照调整后的标准向被告伟达物业缴纳的物业费用，原告按照调整后的收费标准缴纳物业费的行为，表明原告已经认同了被告对合同内容的变更,即认可被告上调物业费的收费标准，同时亦对被告伟达物业的服务予以认可的情况下才履行了缴纳物业费的义务，现原告又以被告物业服务不达标为由主张退返物业费的主张，无法律依据，本院不予支持；关于原告该主张的依据是同一小区其他业主按照合同约定原物业费取费标准即0.8元/平方米的70%缴纳的物业费的主张,因其此项主张系根据本院曾经作出的另一案件的《判决书》，该案例属于个案,不能直接适用于包括原告在内的其他业主，原告该项诉讼请求于法无据,本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第七十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告莫洪旭的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告莫洪旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二〇年五月十三日法官助理曹明芹书记员孙欣
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执79号 申请执行人：李浩嘉，男，汉族，1998年1月5日出生，住化州市。 被执行人：李叶豪，男，汉族，1998年9月22日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人李浩嘉与被执行人李叶豪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982民初1572号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年五月六日 书 记 员  庞香伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1092号之一申请执行人王志平，男，1978年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人胡东斯，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人王志平与被执行人胡东斯民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘0111民初4277号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人胡东斯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志平于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向申请执行人王志平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年5月8日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月11日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过电话告知了申请执行人王志平，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人王志平未能提供。本院于2020年5月15日约谈申请执行人王志平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的额为4303593元，尚有4303593元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王志平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年五月十八日书记员  谭松桦
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执164号之一申请执行人：刘奇峰，男，1980年5月10日出生，汉族，住新宁县。被执行人：肖磊，男，1985年4月19日出生，汉族，住新宁县。申请执行人刘奇峰与被执行人肖磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）湘0528民初1342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖磊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘奇峰向本院提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。2020年2月17日，本院向被执行人肖磊送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并申请执行人刘奇峰送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年2月18日、3月19日提起总对总网络财产查控，发现肖磊名下登记有一辆在先案件执行中查封的小汽车，没有发现被执行人的其他财产信息。向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现被执行人肖磊有一套另案查封的房产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，发现被执行人肖磊有公积金账户，但账户内的存款仅709元。2020年5月18日，本院向新宁县金石镇刘家井社区居民委员会调查肖磊的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月25日在另案执行中查封被执行人肖磊名下的酷威牌小汽车，查封期限为两年，从2019年6月25日起至2021年6月24日止，申请执行人需要续行查封的，应在2021年5月24日前向本院书面申请续行查封。本案另案执行过程中到邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部扣划肖磊公积金存款709元，该中心的系统中无本院执行案款账户开户银行华融湘江银行的选项而未果。另查明，被执行人肖磊名下的位于本县金石镇河边街的房产，本院于2019年8月20日委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖该房屋。该房屋经两次公开拍卖、一次公开变卖均因无人竞价而流拍。因被执行人肖磊的债权人众多，且各债权人均不同意单独接受该房屋抵债，本院应各债权人要求，将被执行人肖磊的该房屋按各债权人本金在总债权中的比例分配到各债权人名下抵债并作出（2019）湘0528执507号执行裁定书。2020年3月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名库。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现肖磊还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。本院认为，截止2020年5月19日，本院应当执行的标的金额为32万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小冬审判员  陈松柏审判员  王艳玲二〇二〇年五月十九日法官助理刘星佑书记员阳海英
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执294号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君，该公司总经理。委托代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:邓燕燕，女。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人邓燕燕与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初4989号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓燕燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年1月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人邓燕燕发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年1月17日、2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月6日本院约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托代理人毛宏权，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为129830.83元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓燕燕有可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执294号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年五月六日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15683号 上诉人（原审原告）：徐琴琴，女，1993年8月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任世均，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人徐琴琴因与被上诉人任世均不当得利纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116民初7665号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，受送达人下落不明，或者使用本节规定的其他方式无法送达的才能公告送达。原判决直接采取公告送达方式，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116民初第7665号民事判决； 二、本案发回四川省成都市双流区人民法院重审。 上诉人徐琴琴预交的二审案件受理费2068予以退还。 审判长  罗健文 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 涛
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行终125号上诉人(原审原告)张保珍，女，汉族，1942年11月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人王百林，男，汉族1941年8月26出生，住河南省洛阳市涧西区。特别授权。上诉人(原审原告)张保玉，男，汉族，1948年10月7日出生，住河南省洛阳高新区。上诉人(原审原告)张素芝，女，汉族，1949年7月28日出生，住河南省洛阳高新区。上诉人张保珍、张保玉、张素芝因不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审查：根据原告所诉和提供的证据材料复印件显示，2019年11月24日原告向洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府申请信息公开，2019年12月4日孙旗屯乡政府作出答复：张保珍、张保玉、张素芝：你们所申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围，请你们提供说明申请理由。特此告知。后原告向洛阳高新技术产业开发区管理委员会申请行政复议，2019年12月15日高新区管委会作出不予受理通知书，认为不属于行政复议范围，决定不予受理。2019年12月24日原告提起本案诉讼。一审法院审查认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围，行政机关可以要求申请人说明理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告向孙旗屯乡政府申请信息公开后，孙旗屯乡政府作出了相应回复，属于有关程序性的告知行为，对原告权利义务不产生实际影响。本案所诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合提起行政诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定驳回原告张保珍、张保玉、张素芝的起诉。上诉人张保珍、张保玉、张素芝对该裁定不服向本院提起上诉称：一、洛阳高新技术开发区人民法院（2020）豫0391行初2号行政裁定书，认定的最基本事实缺乏证据与事实证明，裁定书认定的事实证据未经法庭质证不具有关联性、真实性、合法性。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定的四个法定要件，有权向法院提起诉讼。二、一审违犯“立案登记制”，未经立案直接裁定驳回原告起诉，违反法律规定！应当依法组成合议庭对原告的起诉进行审查，对被告作出的具体行政行为是否合法进行审查。三、一审法官滥用职权，独自一人对原告起诉进行审查，未经立案竟然直接裁定驳回原告起诉，违犯《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定。该案应当依法组成合议庭审查此案，适用简易程序审查原告起诉，程序严重违法。四、一审法院审判员王凯已参加过上诉人其他程序的审判，与上诉人存在着利害关系。应当依法自行回避审理此案。综上所述：请求洛阳市中级人民法院依法撤销洛阳高新技术开发区人民法院（2020）豫0391行初2号行政裁定书。指令洛阳高新技术开发区人民法院立案、实体审理或指定其他下级人民法院立案、实体审理为盼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中上诉人向孙旗屯乡人民政府申请信息公开，孙旗屯乡人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，告知上诉人说明申请理由，该行为属于有关程序性的告知行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇二〇年五月六日书记员  杨孟华
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1353号 原告：朱灵仙，女，1961年6月21日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：朱国珍、张群英，浦江县新联法律服务所法律服务工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区宾虹路1517号一楼二楼1519、1521号。 负责人：陈李刚。 委托代理人：冯晋，公司员工。 被告：张友朋，男，1988年12月5日出生，汉族,住浦江县。 原告朱灵仙与被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安保险公司）、张友朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国珍与被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司委托代理人冯晋、被告张友朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱灵仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费15070.8元（125.59元／天×120天）、护理费6750元（150元／天×45天）、医疗费8294.84元、营养费2700元（60元／天×45天）、鉴定费700元，合计33515.64元；由被告保险公司在交强险保险范围内先行赔偿；剩余部分由保险公司在商业险内赔偿，不足部分由被告张友朋赔偿。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日10时15分，张友朋驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车在浦江县路段倒车时，与朱灵仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损以及朱灵仙受伤的交通事故。经浦江县公安局交警大队作出事故认定，被告张友朋负事故全部责任。经查，该车在华安保险公司投保了交强险和商业险。 华安保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业险事实，对事故发生和责任划分无异议；误工天数过高，按90天比较适宜；医疗费应剔除500元的医疗器械费，非正规医疗票据且无相应医嘱；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我司不予承担；其他没有异议。 张友朋答辩称：我车辆投保在保险公司，应由保险公司理赔；已经垫付2000元，2000元在扣除我应承担的部分后其余的都作为赠送给原告。 经审理，本院认定的事实如下： 2019年4月1日10时15分，张友朋驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车在浦江县路段倒车时，与朱灵仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损以及朱灵仙受伤的交通事故。浦江县公安局交警大队作出事故认定，被告张友朋负事故全部责任。 朱灵仙受伤后，在浦江人民医院、浦江天仙骨科医院接受治疗，共花去医疗费7794.84元，医疗器械费500元。原告的伤势经金华明镜司法鉴定所鉴定，误工期为120天，护理期为45天，营养期为45天，原告花去鉴定费700元。 另查明，肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车的所有人是张友朋，该车在华安保险公司处投保了交强险及商业险。医疗器械无医嘱，但经被告张友朋签字同意。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。张友朋驾驶机动车倒车时未注意安全，致伤原告，侵害了原告的生命健康权。张友朋负事故全部责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。医疗器械无相应医嘱，经被告张友朋签字确认，系其真实意思表示，故该笔费用应由张友朋承担，对保险公司的该辩称，本院予以采信。被告张友朋辩称其已垫付2000元，根据庭审查明，被告在原告受伤后当天前往原告家看望原告，并交付原告人民币2000元，其目的在于从经济上给予原告一定的补偿，以此来表达自己的歉意并获得原告的谅解，系张友朋自愿作出的补偿性的赠予行为。本院对张友朋在发生交通事故后主动向受害人表示歉意并自愿补偿的行为及原告在治疗过程中要求安装支具而张友朋予以签名确认的行为予以肯定，但对张友朋的已垫付医疗费2000元的辩称，本院不予采信。 对原告朱灵仙赔偿标准的适用，本院认为原告的误工期、护理期、营养期可按鉴定报告的期限进行赔付。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：误工费15070.8元（125.59元/天×120天）、护理费6750元（150元/天×45天）、医疗费7794.84元、医疗器械费500元、营养费2700元（60元/天×45天）、鉴定费700元，合计33515.64元 对原告朱灵仙因该起交通事故受到的损失，由于肇事车辆已向被告华安保险公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告华安保险公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。故本院确定由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7794.84元、营养费2205.16元、误工费15070.8元、护理费6750元，合计31820.8元。 被告张友朋对本案交通事故负全部责任。故本院确定由被告华安保险公司在商业险范围内赔偿原告营养费494.84元；医疗器械费500元、鉴定费700元，合计1200元，由张友朋赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱灵仙人民币31820.8元； 二、由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱灵仙人民币494.84元； 以上一、二项合计人民币32315.64元，由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内付清； 三、限被告张友朋于本判决生效后十日内赔偿原告朱灵仙人民币1200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担190元，由被告张友朋负担10元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元）。 审 判 员 黄       国       振 二〇二〇年五月七日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初1840号原告：陆培德，男，1952年12月14日出生，汉族，退休职工，住丰县。被告：魏乐群，男，住沛县，其余自然信息不详。原告陆培德与被告魏乐群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告陆培德于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆培德撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆培德撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告陆培德负担。审判员  石晓芹二〇二〇年五月六日书记员  齐 盟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3754号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。被执行人尤安东，男，汉族，1990年2月28日出生，住河南省周口市川汇区。关于中国平安财产保险股份有限公司与尤安东合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月26日、2020年5月19日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月24日前往郑州市不动产登记中心、于2020年4月24日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初33627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  徐绍楷
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏07刑终65号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院上诉人（原审被告人）张超，男，1996年8月15日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，无业，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人张雷、王琮懿，江苏明亮律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李华忠，男，1992年10月25日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人屠金锁，男，1996年1月22日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人杨冬杰，男，1996年11月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人张超、屠金锁、杨冬杰、李华忠犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月16日作出（2019）苏0706刑初792号刑事判决。宣判后张超、李华忠不服，提出上诉。本院于2020年3月17日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2019年1月24日23时许，被告人张超与陈某（另案处理）因琐事在电话中发生口角后，被告人张超纠集被告人屠金锁、杨冬杰和葛某（另案处理）等人分乘两辆车至连云港市海州区板浦镇，途中，在海州区九龙城市乐园小区，葛某提供红缨枪等械具。陈某电话联系其表哥徐某甲告知其要被人打，让徐某甲到现场。被告人张超联系李华忠等人与屠金锁、杨冬杰等人在板浦镇醋厂门口汇合，后分三辆轿车行驶至板浦镇十字街路口看到陈某、徐某甲等人后，张超、屠金锁、杨冬杰下车持红缨枪、铁管等追打陈某致其受伤，后徐某甲等人驾驶苏Ｇ×××××号红色马自达轿车冲撞已离开的张超等人，被告人李华忠随即驾驶苏Ｇ×××××号白色现代轿车将徐某甲等人驾驶的马自达轿车别停，被告人屠金锁等人持械打砸马自达轿车，后被告人李华忠又驾车追逐徐某甲驾驶的轿车。经鉴定，陈某全身多处创口，遗留瘢痕总长度达15厘米以上，损伤程度为轻伤二级，被砸红色马自达轿车车损价格为2834元。另查明，被告人屠金锁、李华忠分别于2019年7月23日、7月15日至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有发破案经过、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见、价格认定意见，辨认笔录，诊断证明、入院、出院记录、车辆受损照片，证人葛某、华某、张某、陈某、徐某乙等人证言，被告人张超、屠金锁、杨冬杰、李华忠供述等。原审法院认为，被告人张超、屠金锁、杨冬杰、李华忠持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人张超、屠金锁、杨冬杰、李华忠共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人张超、屠金锁在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杨冬杰、李华忠在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人屠金锁、李华忠犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨冬杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条之规定，以聚众斗殴罪判处被告人张超有期徒刑三年六个月，以聚众斗殴罪判处被告人屠金锁判处有期徒刑三年，以聚众斗殴罪判处被告人杨冬杰有期徒刑二年，以聚众斗殴罪判处被告人李华忠有期徒刑一年二个月。上诉人张超上诉称：其没有和陈某约架，没有纠集他人聚众斗殴，不构成聚众斗殴罪；陈某是本案的挑起者、过错方；和陈某打架是突发的，没有预谋；办案单位对其诱供。其辩护人提出：张超没有和陈某约架，陈某是引发本案的预谋者、主导者、和发起者，构成刑法意义上的过错；本案中斗殴的器械不是张超主动提供，造成的主要伤情也并非张超造成，请求减轻处罚。上诉人李华忠上诉称：原审判决认定其聚众斗殴事实错误、适用法律错误、量刑过重，请求改判或发回重审。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。关于各上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：2019年1月24日晚，上诉人张超与陈某二人因为徐某乙而在电话里发生争吵，后相约在板浦见面，张超遂与一起在KTV唱歌的屠金锁、杨冬杰、葛某等人驾车前往，途中屠金锁、杨冬杰、葛某专门准备并携带红缨枪等械具。至案发地点后，张超、屠金锁、杨冬杰见到陈某即持红缨枪、铁管等追打陈某致其轻伤二级。因陈某一方的徐某甲等人驾车冲撞，经张超联系至现场的李华忠驾车将该车辆逼停，后屠金锁等人持械打砸该车致损2834元。后徐某甲等人驾车离开，李华忠等人又驾车追逐未果。张超、屠金锁、杨冬杰、李华忠等人持械聚众斗殴的事实清楚，证据确实充分，均构成聚众斗殴罪，且为共同犯罪。其中，张超、屠金锁起主要作用，是主犯；杨冬杰、李华忠起次要作用，是从犯。张超与陈某相约斗殴，均为违法犯罪行为，不存在过错问题。公安机关依法对张超进行讯问，且其供述与在案其他证据能够相互印证，足以采信，该供述合法有效。原审判决综合考虑全案情节，对张超、屠金锁、杨冬杰、李华忠依法定罪判刑，量刑适当。综上，各上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张超、李华忠与原审被告人屠金锁、杨冬杰持械聚众斗殴，均构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。其中，张超、屠金锁是主犯；杨冬杰、李华忠是从犯，依法减轻处罚。屠金锁、李华忠是自首，依法从轻处罚。杨冬杰是坦白，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年五月七日法官助理 孙宜峰书 记 员 许 立
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢230号之一申请执行人王炳权，男，汉族，1971年2月21日生，住河南省宝丰县。被执行人河南省创佳食品有限公司，住所地河南省平顶山市郏县冢头镇三郎庙村西S231省国道西侧，组织机构代码：58973155-0。法定代表人张自洋，系该公司董事长。被执行人平顶山市宏大投资担保有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路工商大厦18楼1801，组织机构代码：67538770-9。法定代表人周玉哲，系该公司董事长。被执行人平顶山华丰园年顺农业开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区滍阳镇西滍村东山头，组织机构代码：69872822-X。法定代表人安占伟，系该公司董事长。被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼5楼501、502室，组织机构代码：69597446-8。法定代表人安占伟，系该公司董事长。被执行人平顶山市中祥商贸有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼5楼505室，组织机构代码：05723159-8。法定代表人牛学民，系该公司董事长。申请人王炳权申请执行河南创佳食品有限公司、平顶山市宏大投资担保有限公司、平顶山市华丰园年顺农业开发有限公司、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、平顶山市中祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1293号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的500000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有少量存款（均不足百元，故并未处置）；查明被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司名下拥有汽车三辆（车牌号：豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××，已查封，查封期限自2019年9月30日至2021年9月29日止，因并未实际控制，故无法处置。）查明被执行人河南创佳食品有限公司名下拥有汽车二辆（车牌号：豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××，已查封，查封期限自2019年9月30日至2021年9月29日止，因并未实际控制，故无法处置。）除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年5月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为500000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年五月十八日书记员  张文卓
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执101号之三 申请执行人：沈保根，男，住吉县吉昌镇。 被执行人：强智杰，男，住吉县吉昌镇。 本院在执行沈保根与强智杰民间借贷纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人强智杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人强智杰在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币55725.00元。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年五月六日 书记员 李文达
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1223号 原告：桃江县联欣物业管理有限公司，住所地桃江县桃花江镇建设西路西街花园1栋9－10号门面。 法定代表人：刘红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁秋香，女，桃江县联欣物业管理有限公司职员。 被告：胡锦瀛，男，1970年9月20日出生，汉族，住桃江县。 原告桃江县联欣物业管理有限公司与被告胡锦瀛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告桃江县联欣物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桃江县联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴青春 二〇二〇年五月十五日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1796号原告：上海浦东电线电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李丰林，总裁。委托诉讼代理人：张宝生，男。委托诉讼代理人：张剑飚，男。被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建标，董事长。委托诉讼代理人：王俊强，男。本院在审理原告上海浦东电线电缆(集团)有限公司与被告上海星宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东电线电缆(集团)有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告上海浦东电线电缆(集团)有限公司负担。审判员  徐进峰二〇二〇年五月六日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5064号原告：施克翠，女，1969年6月2日生，汉族，云南省大姚县人，住云南省大姚县。委托诉讼代理人：谢辉，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：许涛，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：云南九州建设集团有限公司，住所地云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号，统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代理人：黄少良，董事长。原告施克翠与被告云南九州建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告施克翠于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施克翠的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施克翠撤回起诉。案件受理费减半收取计2072元，由原告施克翠负担（已交）。审判员  孙燕二〇二〇年五月十八日书记员  李悦
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1588号李林、孙宝青：李林与孙宝青买卖合同纠纷一案，申请标的4800元，诉讼费50元，执行费50元，共计4900元。经本院立案执行，现执行到位5000元（包含诉讼费50元、执行费50元、利息100元），其中执行费50元由孙宝青承担，现已缴纳完毕。至此，申请人向本院申请执行的安阳市龙安区人民法院（2015）龙民小字第48号民事判决书已全部执行完毕，现（2019）豫0506执1588号案已结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)兵9001民初8118号 原告：周金龙，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：吴小平，男，1972年8月2日出生，汉族，住石河子市。 原告周金龙诉被告吴小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告周金龙于2020年5月14日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周金龙撤回起诉。 审 判 长 花 蔺 人民陪审员 王 晖 人民陪审员 盛秀梅 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 王玉霞
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初791号 原告：蔡华礼，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：谢顺升，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告蔡华礼诉被告谢顺升买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告蔡华礼于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡华礼撤回起诉。 本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告蔡华礼负担。 审 判 员 章青青 二〇二〇年五月七日 代书记员 卢之璐
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书（2020）黑1224民初911号原告：中国农业银行有限公司庆安县支行。法定代表人：霍汉春；职业：行长。委托诉讼代理人：李玉臣，男，1960年8月30日出生，汉族，该单位职工，住所庆安县。被告：张立娟，女，1971年8月4日出生，汉族，住所庆安县。被告：何京富，男，1990年3月17日出生，汉族，住所庆安县。被告：刘洪坤，男，1985年7月25日出生，汉族，住所庆安县。原告中国农业银行有限公司庆安县支行诉被告张立娟、何京富、刘洪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行有限公司庆安县支行向本院提出如下诉讼请求：要求三被告偿还贷款本金100,000.00元及利息。事实与理由：被告张立娟于2019年2月21日在原告中国农业银行有限公司庆安县支行处借款100,000.00元，当时双方约定了利息及还款期限，原告与三被告签订了“农户贷款借款合同”。此未由被告何京富、刘洪坤担保。借贷期满后原告向三被告索要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张立娟偿还原告中国农业银行有限公司庆安县支行借款本金100,000.00元及利息（利息的计算方法详见原、被告签订的农户贷款借款合同）；二、被告何京富、刘洪坤承担连带清偿责任。上述欠款于2020年5月30日履行。案件受理费减半收取1,150.00元，由被告张立娟负担。本调解协协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宫长河二〇二〇年五月十二日书记员  王 雷
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审94号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人赵文芝，女，1951年1月25日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月7日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3103号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3103号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3103号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3103号行政处罚决定。二、处罚内容（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年五月十三日书记员  张志鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1406号之五申请执行人：林州市城市管理行政执法局,住所地林州市长安路与天平大道交叉口。法定代表人：陈志斌，局长。被执行人：侯国旺,男，汉族，1974年7月9日生，住林州市振林区。关于林州市城市管理行政执法局申请执行林州市振林区新奥时装店、侯国旺行政非诉执行一案，经查，本院向被执行人侯国旺发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人侯国旺在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××02账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年五月二十日书记员  杨 平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执817号申请执行人：梁怡，女性，1979年04月11出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：丛校伦，女性，1985年04月22出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行梁怡与丛校伦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丛校伦未履行（2019）辽0203民初5650号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丛校伦银行存款55000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十八日书记员  王瑞媛
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审88号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人何小艳，女，1970年12月3日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月7日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3080号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3080号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款23200元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3080号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3080号行政处罚决定。二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。三、处罚内容第3项（罚款23200元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年五月十三日书记员  张志鹏
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执649号申请执行人谢腊梅，女，1966年1月7日出生，汉族，住冷水江市。被执行人陈晓华，女，1963年1月5日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人谢腊梅与被执行人陈晓华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成还款期限长于六个月的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华二〇二〇年五月十八日书记员  李晚霞
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初859号 原告：吕金娟，女，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：盛忠明，浙江金品律师事务所律师。 被告：胡中岳，男，1991年8月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告吕金娟与被告胡中岳居间合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛忠明到庭参加了诉讼，被告胡中岳经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告中介费30000元及逾期利息（以30000元为基数，按年利率24%，自2017年11月23日计算至实际履行日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月6日，被告因购买二手房需要资金周转，向原告借款400000元，并出具《借条》一份，载明被告向原告借款400000元，借期从2017年11月6日至2017年11月22日，逾期利息按月利率2%计算。同时口头约定，由原告帮助被告办理二手房买卖的中介服务，由被告在还款时同时支付原告30000元中介费，被告为保证其到时支付中介费及还款，出具《收条》二份，分别载明收到原告银行转账400000元和收到原告现金30000元，均由案外人朱曹杰见证。原告当日通过银行转账400000元，后陪同被告办理过户等中介服务。借期届至，原告向被告催讨未果，原告起诉被告民间借贷纠纷胜诉，但民间借贷诉讼庭审中被告否认需向原告支付中介费，认为支付过的费用均为归还借款本息。原告现诉请被告支付上述中介费30000元及逾期利息。 被告提出答辩意见：原告未提供任何证据证明双方就中介服务、中介费及逾期利息进行过约定。行政服务中心办理二手房业务凭证不能证明居间合同法律关系。被告出具的三万元收条系四十万元借款的高额利息，被告实际上并未收到三万元现金，只是急于借款而出具上述收条。关于四十万元借款本息，平湖市人民法院作出了（2019）浙0482民初3296号民事判决，被告已经全额履行了判决书确定的义务。原告要求被告支付中介费及逾期利息无事实与法律依据。 原告举证如下： 证据一、借条1份，证明原、被告间曾存在金额为400000元的借贷关系及借期内不收利息的事实； 证据二、收条1份，证明被告认可收到原告银行转账400000元及现金30000元的事实； 证据三、行政服务中心办理二手房业务凭证1份，证明原告用自己身份证取号帮助被告办理二手房过户手续的事实； 证据四、民事判决书1份，证明被告认可向原告借款400000元，但否认需向原告支付30000元中介费的事实。 被告未作质证，未提交证据材料。 本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4与本案关联性不足，不足以证明原告主张的居间合同权利义务关系，不足以认定原告所主张的中介服务的具体内容、价款、付款时间或违约责任等，不能作为认定本案争议事实的依据，本院均不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原告以行政服务机构取号流水单及30000元收条等证据诉请被告支付中介费30000元及逾期利息，被告否认双方存在中介服务口头约定，主张其无约定或法定义务向原告支付中介服务费用。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告否认双方之间存在居间合同法律关系，原告提供的行政服务机构取号流水单、收条等证据不能据以认定中介服务的发生及其内容、价款等权利义务，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕金娟本案诉讼请求。 案件受理费960元，减半收取480元，由原告吕金娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  桂振中 二〇二〇年五月十一日 法官助理马德志 书记员李朱蕾
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1745号   原告：李颖，女，汉族，住太原市。   被告：蔡玲玲，女，汉族，住太原市。   本院在审理原告李颖与被告蔡玲玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告李颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告李颖撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇二〇年五月六日   书记员 李维维
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执234号申请执行人：周安持，男，1989年12月8日生，汉族，住方城县。被执行人：张新奇，男，1986年12月24日生，汉族，住舞钢市。关于周安持申请执行张新奇为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初597号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容：被告张新奇于本判决生效后十日内偿还原告周安持借款本金100000元及利息55000元，本息合计155000元（利息算至2019年1月31日），并自2019年2月1日起按月息2分计算至款清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告张新奇自愿负担。因张新奇未按上述生效法律文书履行义务，周安持向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月31日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人张新奇银行账户内仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查询到被执行人张新奇名下有江淮牌豫Ｄ×××××轻型普通客车一辆、传祺牌豫Ｄ×××××小型普通客车一辆，因上述车辆破旧，无处置价值，申请人不要求法院查封、处置。3.未查询到被执行人张新奇名下有股权登记及工商登记等信息。4.未查询到被执行人张新奇名下有房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金100000元及55000利息和案件受理费3400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执234号案件的本次执行程序。被执行人张新奇负有继续向申请执行人周安持履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年五月十九日书 记 员  张明明
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异61号案外人：陈友明，男，1973年3月2日出生，汉族，住团风县。案外人：方秀芳，女，1981年2月28日出生，汉族，住团风县。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桢明，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人陈友明、方秀芳对执行标的提出书面异议。审查过程中，陈友明、方秀芳于2020年4月27日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。陈友明、方秀芳自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许陈友明、方秀芳撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年五月六日书记员  龙雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3954号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心法定代表人：覃莹莹被执行人：章平本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9325号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日起履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章平的银行存款或扣留、提取其收入人民币61562.01元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月十五日书记员  曹世芝
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初558号原告曾xx，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县潘口乡。被告张x，男，1992年6月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇。案由劳务合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付工资欠款4530元；2、被告承担本案的诉讼费。本院于2020年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张x在五日内支付原告曾xx劳务工资款4530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张x负担。本判决为终审判决。审判员 胡 刚二〇二〇年五月二十日书记员 龚焰钟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2501号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道东江永通国贸大厦。 负责人：胡海忠，该行行长。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，该行员工。 被告：陆素银，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陆素全，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：孙雪芳，女，1989年8月31日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行诉被告陆素银、陆素全、孙雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宏超，被告陆素银到庭参加诉讼，被告陆素全、孙雪芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆素银立即归还借款本金228844.18元，并支付计算至2019年7月20日止的利息42159.03元，合计271003.21元，自2019年7月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告陆素全、孙雪芳对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年1月19日，原告与被告陆素银签订合同号为8911120180002984的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告陆素银为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币35万元，借款期限为18个月，自2018年1月19日起算，借款利率为年利率16%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约发放了贷款。2018年1月19日，原告与被告陆素全、孙雪芳签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告陆素全、孙雪芳为保证人，同时约定保证人同意为债务人陆素银人向债权人提供连带保证责任，保证期间自第8911120180002984号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。 现述借款已到期，但被告陆素银仅归还了借款本金121155.82元，贷款利息仅支付至2018年7月15日止，截至2019年7月20日，仍积欠原告借款本金228844.18元，利息42159.03元，被告陆素全、孙雪芳也没有履行保证责任，为维护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 被告陆素银辩称：对原告所述事实及诉请无异议，但目前无能力一次性还清，希望分期归还。 被告陆素全、孙雪芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明：1.原告与被告陆素银在借款合同中约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；2.原告与被告陆素全、孙雪芳在保证合同中约定，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。 证明上述事实的证据有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、还贷计划表及双方当事人在诉讼中的陈述等。 本院认为，原告与被告陆素银签订的借款合同、与被告陆素全、孙雪芳签订的保证合同、均系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告陆素银未按期履行还本付息义务，显属违约，故原告要求被告陆素银归还尚欠借款本金228844.18元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陆素全、孙雪芳作为保证人自愿为被告陆素银的讼争债务承担连带保证责任，故原告要求其对被告陆素银的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告陆素全、孙雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆素银应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金228844.18元及相应利息【截至2019年7月20日的利息为42159.03元，自2019年7月21日起至款清之日止的利息（含罚息）按案涉借款合同约定及中国人民银行规定计付】； 被告陆素全、孙雪芳对被告陆素银的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告陆素银进行追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5365元，减半收取2683元，由三被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年五月七日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执397号之一申请执行人：楚月朋，1968年10月07出生，住宜阳县。被执行人：安世珍，1953年11月07出生，住宜阳县。被执行人：楚秋月，1955年12月03出生，住宜阳县。宜阳县人民法院（2019）豫0327民初920号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人楚月朋依法向本院申请强制执行，本院受理此案后依法送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,裁定如下：冻结、扣划被执行人安世珍、楚秋月在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币本金110000元、执行费1550元；采取上述措施不足部分、查封、扣划、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  梁书芳二〇二〇年五月九日书记员  郭光辉
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂1083行审3号 申请执行人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市玉沙路71号。 法定代表人陈超，该局局长。 被执行人石文松，男，1953年6月14日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 申请执行人洪湖市自然资源和规划局于2020年4月28日向本院申请强制执行洪自然资罚[2019]72号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现己审查终结。 经审查查明，被执行人石文松于2016年8月未经批准擅自占用洪湖市公路管理局大公道班地块，用于修建道观“天王钦都阁”，占地面积1930.4平方米，所占地块属于国有土地。目前已建成7栋道观，主殿1栋，分殿6栋，现主体建筑均已完工。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十三条之规定，属非法占地。申请执行人向被执行人直接送达了洪自然资告[2019]71号《行政处罚告知书》及洪自然资听告[2019]71号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》有关规定，对被执行人作出洪自然资罚[2019]72号《行政处罚决定书》，内容如下：l.责令将非法占用的原洪湖市公路管理局的1930.41平方米国有土地使用权退还给洪湖市公路管理局；2.没收在非法占用的土地上新建的7栋建筑物；3.对非法占用的1930.41平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款19304元。上述《行政处罚决定书》已向被执行人石文松直接送达。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行。申请执行人洪湖市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人作出洪自然资催告[2020]4号《履行行政处罚决定催告书》，限其在10日内自动履行《行政处罚决定书》，并向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人洪湖市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的洪自然资罚[2019]72号《行政处罚决定书》,执行内容如下：1.将非法占用的原洪湖市公路管理局的1930.41平方米国有土地使用权退还给洪湖市公路管理局；2.没收在非法占用的土地上新建的7栋建筑物；3.对非法占用的1930.41平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款19304元。 本院认为，申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]72号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]72号《行政处罚决定书》。 二、申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]72号《行政处罚决定书》中“l.责令将非法占用的原洪湖市公路管理局的1930.41平方米国有土地使用权退还给洪湖市公路管理局；2.没收在非法占用的土地上新建的7栋建筑物”，由洪湖市人民政府组织相关部门执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆华 审判员  彭 娟 审判员  刘慧敏 二〇二〇年五月七日 书记员  张 婷
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1380号原告：李桂红，女，汉族，生于1984年10月22日，住鹿邑县。被告：王文一，男，汉族，生于1982年9月29日，住郸城县。原告李桂红与被告王文一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李桂红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告款项100000元及利息（以100000元为基数自2017年9月25日起至还清之日按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原告与被告签订《房屋认购协议》，原告向被告支付100000元购房款。协议签订后，被告未交付房屋。经协商，被告于2020年1月6日向原告出具《资金返还情况说明》，约定被告于2020年4月6日前返还原告购房款100000元，并约定了利息。约定期限到期后，被告未履行还款义务。为此，原告依法起诉，望判如所请。王文一辩称，愿意与原告协商。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王文一自愿于2020年10月1日前偿还原告李桂红借款本金10万元及相应利息。（利息自2017年10月1日起至2020年10月1日止，按月息1分计息）；二、双方从此两清，别无纠缠。案件受理费1150元，由被告王文一自愿承担。本协议不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  巴起骏二〇二〇年五月六日书记员  徐凌颖
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1424号 原告：李明凤，1961年2月15日出生，住四川省古蔺县。 被告：王昌杰，1984年3月22日出生，住四川省古蔺县。 原告李明凤与被告王昌杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理。原告李明凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院申请减、免、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李明凤撤回起诉处理。 审判员  杜宇 二〇二〇年五月七日 书记员  蒲娟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2538号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区。代表人王大军，系该支行行长。委托诉讼代理人刘福胜（该支行员工），男，1971年5月10日出生，汉族，重庆市梁平区。被告李联波，男，1974年10月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告李联波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘福胜到庭参加诉讼，被告李联波经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告李联波偿还原告截止2020年3月18日的透支本金52437.09元，利息6844.11元，违约金8496.23元，合计67777.43元。2，本案的诉讼费由被告负担。被告李联波未答辩。经本院审理，原告向法庭提交了被告身份证复印件；信用卡申请表复印件；信用卡章程复印件；透支欠款清单原件等证据。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据，认定被告李联波分别于2015年3月23日、2015年12月18日、2016年4月28日向原告提出办理信用卡三张，经原告审核同意为其成功发卡（卡号为5189050002385984、6259190039029800、6228100057754328）。被告于2015年陆续激活上述三张信用卡后多次使用消费。截至2020年3月18日被告尚欠原告透支本金52437.09元，利息6844.11元，违约金8496.23元，共计欠款67777.43元未予偿还。经原告催收未果，故诉讼来院，请求判令被告及时偿还透支本息，并承担相应的违约责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，充分了解了信用卡使用的权利义务，原告成功发卡后，双方形成的信用卡合同关系合法有效。被告多次使用该信用卡透支、消费，按照合同约定应当按期足额偿还相应透支款项，但被告没有按期足额偿还，应承担未及时偿还的违约责任。对原告的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李联波在本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行借款本金52437.09元，利息6844.11元，违约金8496.23元，共计67777.43元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由被告李联波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘仕权二〇二〇年五月十八日书记员  刘龙海
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7767号 申请执行人杜珍树： 被执行人池万春： 申请执行人杜珍树与被执行人池万春请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0381民特371号民事判决已发生法律效力，申请执行人杜珍树向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池万春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7767号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初1224号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司,住所地安徽省巢湖市中庙碧桂园凤栖湖畔一街三幢，统一社会信用代码91340100675853044G。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈周，该公司员工。委托诉讼代理人：许美倩，该公司员工。被告：袁浩华，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：刘永芳，女，1969年5月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司诉被告袁浩华、刘永芳物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司承担。审判员  方江锋二〇二〇年五月七日法官助理陈会书记员周佳