云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云01刑初443号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人胡富平，曾用名甘元珍，男，1987年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市巧家县。2017年2月21日因本案被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人刘梦婷，云南新征途律师事务所律师。被告人张备，男，1975年5月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。2017年2月21日因本案被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人曹双富，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省衡阳市衡山县。2017年2月21日因本案被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉[2017]136号起诉书指控被告人胡富平、张备、曹双富犯运输毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员蔡芳出庭支持公诉。被告人胡富平、张备、曹双富及被告人胡富平的指定辩护人刘梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人胡富平带领被告人张备、曹双富二人以体内藏毒的方式运输毒品海洛因。2017年2月20日15时10分许，胡富平、张备、曹双富从德宏芒市机场乘机到达昆明市长水机场时被民警抓获，后从张备体内查获毒品海洛因净重341.9克，从曹双富体内查获毒品海洛因净重350.9克。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人胡富平、张备、曹双富运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请法院依法判处。被告人胡富平对公诉机关指控的事实及出示的指控证据提出异议，辩解毒品不是其拿给被告人张备、曹双富吞的，是一个叫“将军”的人拿的，所有的事均是“将军”安排的，但表示认罪。被告人胡富平的指定辩护人提出“系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚”的辩护意见。被告人张备、曹双富对公诉机关指控的事实及出示的指控证据均无异议，均表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。经本院审理查明：被告人胡富平带领被告人张备、曹双富二人以体内藏毒的方式运输毒品海洛因。2017年2月20日15时10分许，胡富平、张备、曹双富从德宏芒市机场乘机到达昆明市长水机场时被公安民警抓获，公安民警查获被告人张备从体内排出的毒品海洛因净重341.9克，被告人曹双富从体内排出的毒品海洛因净重350.9克。上述事实有如下证据予以证实：1、户口证明证实：被告人胡富平、张备、曹双富的自然情况与起诉书所列情况相一致。2、抓获经过、到案经过、现场盘问笔录证实：2017年2月20日15时10分许，云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警在157号廊桥对2017年2月20日13时50分从芒市飞往昆明的DR6508航班进行公开查缉时，发现被告人曹双富、张备、胡富平形迹可疑。经现场盘问，三人有运输毒品的嫌疑，民警将三人带至候机楼公安X光机检查室进行检查，检查前分别对三人进行盘问，三人均否认携带有违禁品、毒品，随后对三人分别进行X光机透视检查，发现被告人曹双富、张备体内有异物存留，再次盘问后，曹双富和张备交代体内吞食过包装的毒品。被告人胡富平体内未发现异常。分别询问被告人曹双富、张备，二人交代胡富平（老二）就是拿毒品给他们的人，并一同由芒市乘飞机来昆明，机票也是胡富平（老二）花钱买的，他们听胡富平（老二）的安排。至此，云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警将被告人曹双富、张备、胡富平移交官渡分局太和派出所处理。3、DRR诊断报告、排毒记录及照片、抽样提取、封存笔录及照片、相关物证照片、毒品现场称量记录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、涉案财物管理入库登记表证实：被告人张备从体内排出的毒品可疑物净重341.9克，经鉴定系海洛因；被告人曹双富从体内排出的毒品可疑物净重350.9克，经鉴定系海洛因。鉴定结论已告知，被告人胡富平、张备、曹双富未提出补充鉴定或重新鉴定。以上毒品海洛因扣押在案。4、登机牌证实：三名被告人各持有一张20号航班号为DR6508德宏芒市至昆明的登机牌。5、被告人胡富平的供述：2017年2月13日我在巧家老家，以前认识的一个叫“将军”的朋友打电话给我，让我到昆明接两个人带去缅甸，给我6000元的好处费。2月15日下午6点多我到了昆明，“将军”打电话给我把这名20多岁男子的电话给我，让我和两名男子联系，之后我在昆明市西北部汽车客运站接到这两名男子，并带他们到了西部客运站旁边的一个酒店住下。2月16日，我给他们买了下午4点从西部客运站出发到南伞的大巴车票，我买了6点出发到南伞的大巴车票。2月17日中午到了南伞，我就打电话给“将军”，“将军”就安排了两名缅甸男子骑摩托车把我们三个人带到了缅甸一间民房住下，2月19日中午2点多的时候，“将军”打电话让我去房间外面拿东西给这两名男子吞，我问“将军”是什么东西，“将军”说是白粉，我把“将军”给我的两大坨毒品提进房间让两名男子一人吞一坨。吞完后“将军”就安排摩托车把我们送到南伞，我们在南伞凯龙酒店住下，2月20日早上4点我们就坐了一辆香槟色的商务车到了芒市机场，我和张姓男子先去买机票，我给了姓张的男子600元钱让他拿给年轻的男子去买机票。然后我们三个坐了13时50分同一航班到了昆明，到昆明以后我们一下飞机就被警察查获了。6、被告人曹双富的供述与辨认：2017年2月13日我去以前的“海哥”家玩，当时安徽的那名男子也在“海哥”家里，“海哥”说给我们介绍一个去四川的工作，一个星期左右大概6000元钱，然后包吃住，当时“海哥”没有说是什么工作。之后“海哥”就安排我和安徽男子经东莞、四川攀枝花、四川西昌、又到攀枝花、再从攀枝花到昆明，并给了我一个电话号码让我们到了昆明后打这个电话联系，然后叫“老二”的这名男子就来接我们，我们在昆明住了一晚上，2017年2月17日下午4点多我和安徽男子就坐大巴第二天7点多到了南伞，“老二”11点多才到，之后“老二”带我们到了南伞老街在一个民房住下。2月19日下午4点多，“老二”就带着包装好的毒品来到我们住的地方让我和安徽男子吞到肚子里，吞完后，“老二”就带着我们到南伞住了一晚上，2月20日早上5点多，“老二”就带我们到了南伞机场，“老二”和安徽男子一起去买的机票，然后“老二”拿钱给我让我一个人去买机票，我们坐同一航班到的昆明，刚下飞机就被警察抓获了。7、被告人张备的供述及辩解：2017年2月13日我在以前的“海哥”家玩，当时湖南的那名男子也在“海哥”家里，“海哥”说给我们介绍运化学药品的工作，只要把东西吞进肚子里然后运到目的地，每人就给6000元钱，包吃住，报销路费。我们同意后“海哥”就安排我和湖南男子经东莞、四川攀枝花、四川西昌、又到攀枝花、再从攀枝花到昆明，然后“老二”就来接我们，我们在昆明住了一晚上，2017年2月17日下午4点多我和湖南男子就坐大巴车第二天7点多到了南伞，“老二”坐6点多的车第二天11点多才到，之后“老二”带我们到了南伞老街在一个民房住下。2月19日下午4点多，“老二”就带着包装好的毒品来到我们住的地方让我和安徽男子吞到肚子里，吞完后，“老二”就带着我们到南伞住了一晚上，2月20日早上5点多，“老二”就带我们到了南伞机场，“老二”和我一起去买的机票，然后“老二”拿钱给我，我又拿给湖南男子让他去买机票，我们坐同一航班到的昆明，刚下飞机就被警察抓获了。8、辨认笔录及照片：被告人张备、曹双富分别辨认出被告人胡富平就是“老二”。9、情况说明证实：被告人胡富平所提供的上线“将军”，经侦查未能查实“将军”的真实身份信息，未能查获此人。以上证据，经法庭调查、举证、质证，取证程序合法，证据之间形成锁链，且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人胡富平、张备、曹双富主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人胡富平、张备、曹双富犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡富平带领张备、曹双富二人以体内藏毒的方式运输毒品，分别与被告人张备、曹双富构成共同犯罪，应对被告人张备、曹双富所运输的全部毒品承担刑事责任。被告人张备、曹双富应各自对所运输的毒品承担刑事责任。三人归案能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，可以从轻处罚。被告人胡富平的辩解及其指定辩护人所提辩护意见本院已充分注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人胡富平、张备、曹双富的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第二十五条、第六十四条，判决如下：一、被告人胡富平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2032年2月20日止。）二、被告人曹双富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2032年2月20日止。）三、被告人张备犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2032年2月20日止。）六、查获的毒品海洛因净重692.8克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 勇审 判 员 邹 林人民陪审员 张 玲二〇一七年十月三十日书 记 员 张航毓