苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初10100号原告：张淑志，男，汉族，1952年9月25日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告：张天英，女，汉族，1956年7月28日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师，上列两原告共同委托。被告：汪玉权，男，汉族，1983年5月19日出生，住江苏省涟水县。被告：蒙城县天盛物流有限公司，住所地安徽省蒙城县至尊尚城1912商业街4号地块5楼商场3。法定代表人：李阳光。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：于春生，总经理。委托诉讼代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。原告张淑志、张天英与被告汪玉权、蒙城县天盛物流有限公司（以下简称“天盛物流公司”）、界首市好运通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“太保阜阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告界首市好运通运输有限公司的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人周长军、被告汪玉权（第一次庭审到庭）、太保阜阳中心支公司委托诉讼代理人张辉（第一次庭审到庭）到庭参加诉讼。被告天盛物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张淑志、张天英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计579575.26元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确丧葬费变更为33600元，相应的赔偿额度予以变更。事实和理由：2016年10月6日17时55分左右，受害人张某驾驶电瓶三轮车行驶至苏州工业园区金胜路008号路灯杆附近时与停靠在机动车道内的被告汪玉权驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车尾部相撞，致张某受伤后经医院抢救无效于事发当日死亡。交警部门出具交通事故责任认定书，认定被告汪玉权承担事故次要责任，受害人张某承担事故主要责任。被告汪玉权辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆实际所有人并非天盛物流公司，车辆只是挂靠在天盛物流公司名下，事故发生后预付了5万元至交警处，请求法院一并予以处理。被告太保阜阳中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆牵引车在我司投保了交强险和50万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在承保范围内按照责任比例承担赔偿责任，事故后保险公司未垫付费用；对于具体赔偿项目有异议，另诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日17时55分左右，受害人张某驾驶电瓶三轮车沿苏州工业园区金胜路由西向东行驶至008号路灯杆附近路段时与停靠在机动车道内的被告汪玉权驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车尾部相撞，致张某受伤，后经苏州九龙医院抢救无效于事发当日死亡。交警部门出具交通事故责任认定书，认定被告汪玉权承担事故次要责任，受害人张某承担事故主要责任。另查明，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车登记于被告天盛物流公司名下，该车辆在太保阜阳中心支公司投保有交强险、第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。还查明，受害人张某未婚未育，其父亲即原告张淑志（1952年9月25日出生），母亲即原告张天英（1956年7月28日出生）。再查明，事故发生后，被告汪玉权向苏州工业园区交巡警大队预付了损害赔偿费用5万元，原告确认已领取了该5万元款项。2016年11月2日，原告张淑志、张天英（乙方）与被告汪玉权（甲方）协商达成如下协议：一、甲方确定在在皖Ｓ×××××重型半挂牵引车驾驶员所投保的保险公司赔偿范围外，一次性人道主义补偿乙方人民币贰万元整（从甲方的事故预付款中抵扣），乙方诉讼结果与甲方上述补偿无关，甲方不再承担任何其他额外的费用（包括但不限于法院诉讼费用等）；二、双方商定上述款项于签订本协议之日，甲方支付上述款项后，甲乙双方互不追究双方其他任何责任（包括赔偿）；三、保险公司赔付的金额由乙方通过法院诉讼解决，甲方协助乙方做好诉讼工作；四、本协议经甲乙双方签字后即生效，今后甲乙双方无涉。以上事实，由道路交通事故证明、预付委托书、协议书、家庭关系证明、火化证明、居民死亡殡葬证、保险单及原、被告庭审陈述等证据证实。就原告诉请各赔偿项目，原告举证、被告质证及本院认定如下：1、医疗费。原告提交苏州九龙医院出具门诊收费收据，主张发生医疗费用879.46元，原告明确相关门诊病历、医疗费发票原件丢失；被告汪玉权、太保阜阳中心支公司质证收据关联性不认可，医药费由法院依法认定。本院认为，受害人张某因该起事故受伤死亡，产生相应诊疗、救治费用系客观事实，故本院对于医疗费879.46元予确认。2、丧葬费。原告主张丧葬费33600元（67200元/2），被告汪玉权、太保阜阳中心支公司质证由法院依法认定。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地江苏省上年度职工年平均工资计算六个月，原告主张金额符合法律规定，本院予以支持。3、死亡赔偿金。原告按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年，死亡赔偿金金额为743460元，被告汪玉权、太保阜阳中心支公司质证受害人张某未在城镇长期生活，应按照陕西省农村居民人均纯收入8689元标准计算，本院认为受害人张某于2012年3月办理江苏省居住证，在苏州市长期居住、生活，应当按照江苏省城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告主张金额743460符合法律规定，本院予以确认。被抚养人生活费。原告提供家庭关系证明、未婚证明，主张张某的被扶养人为父亲张淑志（1952年9月25日出生）及母亲张天英（1956年7月28日出生），按照城镇标准计算被抚养人生活费为449388元。被告汪玉权、太保阜阳中心支公司质证不认可被扶养人生活费，两原告并未丧失劳动能力，即便要计算也应按照陕西省农村人均生活消费支出7901元标准计算。本院认为受害人父母均已过退休年龄且无其他生活来源，被扶养人的资格应予认定，受害人张某事故发生前于苏州市长期居住生活，被扶养人生活费标准应当按照江苏省城镇标准计算，经本院核算被扶养人张淑志生活费计算为174762元（24966元×14年/2），被抚养人张天英生活费计算为249660元（24966元×20年/2），合计424422元。4、精神损害抚慰金。原告主张5万元，被告汪玉权、太保阜阳中心支公司质证受害人负本起事故主要责任，该项费用应在25000元至30000元之间。本院认为，受害人张某因该起交通事故死亡，父母起诉请求赔偿精神损害于法有据，但应考虑本起事故中受害人存在重大过错，故精神损害抚慰金应适当减少，被告汪玉权、太保阜阳中心支公司愿意在25000元至30000元之间赔付该项费用，故本院酌情认定为25000元。5、亲属交通费、误工费。原告主张受害人家属处理丧葬事宜产生交通费5000元、误工费3000元，被告汪玉权、太保阜阳中心支公司质证由法院酌情认定，本院酌情认定交通费2000元、误工费1800元。以上各项损失合计1231161.46元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为879.46元（医疗费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为1230282元（含丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属交通费、亲属误工费）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。涉案车辆在被告太保阜阳中心支公司投保了机动车强制责任保险，被告太保阜阳中心支公司应在交强险责任限额内就医疗费用、死亡伤残赔偿限额部分分别赔偿原告879.46元、110000元，合计110879.46元（含精神损害抚慰金）。超出交强险金额1120282元（死亡伤残费用），应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定受害人张某负事故主要责任，被告汪玉权负事故次要责任，本院认定应被告汪玉权承担35%赔偿责任即392098.7元，因涉案车辆投保了50万元第三者责任险含不计免赔，太保阜阳中心支公司应就392098.7元损失直接向原告承担赔偿责任。故被告太保阜阳中心支公司在交强险及商业三者险范围内总计应赔偿原告张淑志、张天英502978.16元。事故发生后，被告汪玉权垫付了相关费用5万元，其自愿将其中2万元人道主义补偿原告，余款3万元应由原告返还，为免当事人诉累，被告垫付该3万元可由被告太保阜阳中心支公司直接返还给被告汪玉权，相应扣除后，太保阜阳中心支公司还应支付原告472978.16元，返还被告汪玉权30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告张淑志、张天英赔偿款472978.16元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内返还被告汪玉权30000元；三、驳回原告张淑志、张天英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由原告张淑志、张天英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  陈新雄代理审判员  闫可可人民陪审员  周惠明二〇一七年十月二十八日书 记 员  许叶婷