湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初486号原告：赵雨雷，男，1985年3月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告：陈桂华，女，1962年9月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：肖海兵，男，1972年12月4日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：尹长云，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，1972年10月21日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。原告赵雨雷、陈桂华与被告肖海兵、杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告向本院申请财产保全，本院于2019年3月25日作出（2020）湘0321执保55号民事裁定书，对肖海兵、杨军的财产分别在价值343356元、190649元范围内予以查封、扣押或冻结。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨雷及赵雨雷、陈桂华的共同委托诉讼代理人郝宇峰、被告肖海兵及委托诉讼代理人尹长云、被告杨军及委托诉讼代理人王书文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵雨雷、陈桂华向本院提出诉讼请求：1、被告肖海兵赔偿原告因此次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等共计365213.8元；2、被告杨军赔偿原告因此次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等共计206649元；3、本案财产保全费3190元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月5日14时20分许，赵春林驾驶无号牌二轮摩托车（动力号：152QMI-3*NX254944*），沿X025公路由青山桥镇往花石镇方向行驶，行至湘潭县青山桥镇三富村日新组地段时与肖海兵驾驶的停在青山桥镇往花石镇方向右侧路外（但右后角货箱占路面0.75米）的无号牌拖拉机的右后角货箱上相撞，造成赵春林当场死亡、摩托车损坏的交通事故。本次事故经湘潭市公安局湘潭县交通警察大队认定赵春林承担主要责任，肖海兵承担次要责任。原告陈桂华、赵雨雷分别是死者赵春林的配偶、儿子，依法享有赔偿请求权。据悉被告肖海兵在事故发生前一天驾驶自己所有的无号牌拖拉机交付给被告杨军进行修理，事故发生当天该拖拉机车厢右后货箱占路面0.75米，且处于被告杨军管理期间，因被告杨军在修理该拖拉机期间疏于对无号牌拖拉机的管理造成赵春林的死亡具有过错责任，所以应当按照相关法律规定承担赔偿责任。事故发生以后，被告肖海兵只支付了4万元安葬费，原告的其他损失尚未得到赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。肖海兵辩称：1、根据鉴定材料，发生交通事故时赵春林的酒精含量达到242.27mg/100ml，事故的发生系赵春林醉驾摩托车所致。2、事发时，肖海兵的拖拉机在修理之中，修理人员设置了警示标志，肖海兵及修理人员应当无相应责任。3、原告提供的损失清单计算不符合法律规定，超项超标，请求依法核减。陈桂华系退休人员，每月享2600余元退休金，病历资料中无入院、住院治疗情况，不能达到需支付被扶养人生活费的证明目的；赵春林系酒驾造成的交通事故，具有严重过错，依法可以免除被告赔偿精神损害抚慰金的责任；处理丧葬事宜产生的交通费、车损等与丧葬费重复计算，且未提供相应的费用凭证；赵春林一直生活在农村，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。4、因赵春林严重酒驾撞到正在修理中的拖拉机的尾部，这与撞在电线杆、石头上的情形类似，请求对肖海兵的责任予以减轻。5、肖海兵已经赔偿了4万元。综上，请求法院依法核减肖海兵的责任比例，核减原告的超项超标的赔偿数额。杨军辩称：杨军不是本次交通事故的赔偿责任主体，杨军与肖海兵的维修服务合同已经终止，涉案拖拉机发生事故的位置也不在杨军所开的修理店的区域范围内，同时该拖拉机处于静止状态，其保管义务不由杨军负责，请求依法驳回原告对杨军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日14时20分许，赵春林驾驶无号牌二轮摩托车（动力号：152QMI-3*NX254944*），沿X025公路由青山桥镇往花石镇方向行驶，行至湘潭县青山桥镇三富村日新组地段时与肖海兵驾驶的停在青山桥往花石镇方向右侧路外（但右后角货箱占路面0.75米）的无号牌拖拉机的右后角货箱上相撞，造成赵春林当场死亡、摩托车损坏的交通事故。受湘潭县公安局交通警察大队委托，湖南锦程司法鉴定中心分别于2019年12月6日、2019年12月20日作出赵春林系交通事故致重症颅脑损伤死亡、血液中乙醇含量为242.27mg/100ml的鉴定意见。2020年1月11日，湘潭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：赵春林忽视交通安全，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶摩托车上道路行驶时，对前方道路路面情况注意不够，遇危采取避让措施不力，是造成事故发生的主要原因，负此次事故的主要责任；肖海兵忽视交通安全，未取得机动车驾驶证驾驶拖拉机停车时违反停车规定，是造成事故的次要原因，负此次事故的次要责任。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对肖海兵、杨军的财产分别在价值343356元、190649元范围内予以查封、扣押或冻结，交纳了保全申请费3190元。另查明，赵雨雷系赵春林之子，陈桂华系赵春林之妻。陈桂华系退休人员，享有退休待遇。赵春林于1957年1月18日出生，非农业户口，系学校退休员工。赵雨雷、陈桂华因赵春林死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金717156元（湖南省2019年度全省城镇居民人均可支配收入39842元/年×18年）；2、丧葬费36650元（湖南省2018年度职工年平均工资73300元/年÷12月×6个月）；3、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失酌情认定10000元；4、精神损害抚慰金酌情认定50000元；5、车辆损失酌情认定500元。以上合计814306元。肖海兵已赔偿原告方40000元。再查明，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。肖海兵所驾驶的拖拉机为其所有，货箱为平板，未投保交强险。杨军在事故发生地租房开农机修理店。2019年12月4日，肖海兵将拖拉机交由杨军修理。2019年12月5日14时许，肖海兵来到杨军处取车，支付了杨军修理费200元。肖海兵将拖拉机发动移动位置后熄火，要求杨军调整刹车和皮带。杨军正在修理另外一台拖拉机，答应进行调整。在肖海兵等候调整期间，事故发生。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、询问笔录、司法鉴定意见书、赵春林的户口本、身份证复印件、户口注销证明、当事人的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案交通事故赵春林负主要责任，肖海兵负次责任，因肖海兵未为其驾驶的拖拉机投保交强险，故肖海兵应当在交强险的相应责任限额内先承担赔偿责任，再对原告方余下损失按责任分担。赵春林未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶摩托车上道路行驶，对前方道路路面情况注意不够，遇危采取避让措施不力，宜承担90%的责任；肖海兵忽视交通安全，未取得机动车驾驶证驾驶拖拉机停车时违反停车规定，停车时占据了少量路面，宜承担10%的赔偿责任。原告方的总损失为814306元，先由肖海兵在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元及车辆损失500元承担责任后，再按上比例赔偿70380.6元，合计应赔偿180880.6元。肖海兵已支付40000元，还应支付140880.6元。杨军对肖海兵的车辆进行修理，修理完后交由肖海兵驾驶，肖海兵移动车辆后要求杨军再行调整刹车和皮带，因车辆已不由杨军进行管理和控制，故对原告方要求杨军赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告支出的保全申请费3190元，系肖海兵不积极履行赔偿义务所致，宜由肖海兵按还应承担的赔偿金额占原告方申请保全金额的比例负担。即由肖海兵负担842元（140880.6÷534005×3190）。原告方请求被告赔偿陈桂华的扶养费，因陈桂华享有退休待遇，且证明需要扶养的证据尚不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、肖海兵赔偿赵雨雷、陈桂华因交通事故造成赵春林死亡的经济损失180880.6元（已付40000元）；二、肖海兵支付赵雨雷、陈桂华保全申请费842元；三、驳回赵雨雷、陈桂华对杨军的诉讼请求；四、驳回赵雨雷、陈桂华的其他诉讼请求。上述应付款项限在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，减半收取4775元，由肖海兵负担1170元，赵雨雷、陈桂华负担3605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  贺伏元二〇二〇年五月十一日代理书记员  叶炎辉附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。