上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初43018号原告：徐某某，男，1967年7月29日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市金山区。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：BOLLAERT,TOMMARIAJ，董事长。委托诉讼代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。原告徐某某诉被告上某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告上某某的委托诉讼代理人顾明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17,397.70元、邮寄费244元，法律咨询费1,100元，法律图书费533.60元，照片冲印费840元，住宿费269元，打字、复印费9,500.50元，交通费12,085元，辅助器具(中药煲)446元，辅助器具(四脚拐)113元，司法鉴定费(含转账费10元整)8,560元，修眼镜费用1,448元，住院期间护工费150元，录音笔767.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日18时许，原告受上海化工物品汽车运输有限公司的指派，驾驶车辆运送化学品至被告位于上海市金山区化学工业园区舜工路XXX号的厂区，被告的员工要求原告协助排除漏料，在排除漏料过程中，因化学品泄漏导致原告中毒，致原告面部及躯体受损。原告曾就本起事故向法院起诉要求被告赔偿相关费用，该案已经一审、二审审结。2015年11月24日，上海市化工职业病防治院就原告病情出具职业病诊断证明书，诊断结论：“1、职业性轻度化学性眼灼伤(乙腈)；2、职业性乙腈解接触反应；3、无职业性化学性皮肤灼伤；4、无职业性接触性皮炎。”。后原告对上述职业病诊断结论中第二条“职业性乙腈接触反应”提出异议，申请重新鉴定，2017年6月7日，经上海市静安区职业病诊断鉴定委员会出具鉴定结论为职业性乙腈接触反应。原告对该鉴定结论亦提出异议，再次申请重新鉴定。2017年7月27日，上海市职业病诊断鉴定委员会出具职业病鉴定书，鉴定结论为职业性乙腈接触反应。2016年6月27日，上海市劳动能力鉴定委员会就原告病情出具鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度九级。现原告伤情愈日加重，请求法院依法指定鉴定机构对伤情进行司法鉴定。原告为后续治疗等产生了新的费用，故为维护自身合法权益，原告再次诉至法院。被告上某某辩称，不同意原告的诉讼请求，并认为原、被告之间的纠纷已经有生效的法律文书审结。除与化学品乙腈中毒有关的治疗费用外，其他均认为与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年8月15日18时许，原告受上海化工物品汽车运输有限公司的指派，驾驶车辆运送化学品至被告位于上海市金山区化学工业园区舜工路XXX号的厂区，被告的员工要求原告协助排除漏料，在排除漏料过程中，因化学品泄漏导致原告受伤。事发后，原告为受害索赔事宜向本院起诉，要求被告赔偿其各项经济损失。2015年9月24日，本院作出(2015)浦民一(民)初字第22839号判决，判令被告赔偿原告34,262.82元，原告不服该判决提起上诉。2016年2月18日，上海市第一中级人民法院对该案作出(2015)沪一中民一(民)终字第3351号二审判决，改判被告赔偿原告44,423.99元，该民事判决已履行。2016年4月，原告因后续治疗费再次提起诉讼，本院作出(2016)沪0115民初27595号判决，判令被告赔偿原告50,124.62元，原告不服该判决提起上诉。2017年5月11日，上海市第一中级人民法院对该案作出(2017)沪01民终2954号二审判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年6月，原告提起本案诉讼。另查明，在(2016)沪0115民初27595号一案中，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告因本次事故造成的损伤进行伤残等级及休息期、营养期、护理期鉴定。2016年8月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具退卷函，言明“经本中心相关专业鉴定人研究，认为根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见，根据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，决定不予受理，故退卷。”本院根据原告的申请，委托了上海枫林司法鉴定有限公司对原告因本次事故造成的损伤进行伤残等级及休息期、营养期、护理期鉴定。2017年8月31日，上海枫林司法鉴定有限公司出具不予受理回函，处理意见：“根据委托单位提供的现有材料，结合被鉴定人的陈述其目前的后遗症，由于相关因果关系的评判超出了本机构的技术条件及鉴定能力，故根据《司法鉴定程序通则》第十五条第一款第五项的规定，决定对本案不予受理”。2017年9月26日，原告认为以其于2016年6月27日被认定为职业病伤残第九级以及上海枫林司法鉴定有限公司未对其进行查体安排、接受重新委托的司法鉴定机构的资质条件应当高于原委托的司法鉴定机构为由，再次提出司法鉴定申请，鉴于职业病伤残等级与侵权案件伤残等级标准存在差异、且相关鉴定机构均已拒绝接受委托，故原告再次申请司法鉴定，本院难以准许。本院认为，根据已生效判决确定的相关事实和赔偿责任，被告对原告发生的后续治疗费和相关费用，应该承担90%的赔偿责任。原告主张的损失范围中：1、医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费单据，扣除无病史资料对应的金额，本院确认医疗费为17,223.30元；2、住宿费、交通费，结合原告后续治疗情况，本院确认住宿费为269元，酌定交通费为6,000元；3、文印费，原告主张的金额，不仅包括为本次诉讼的支出，还包括向其他法院及有关单位提交复印、打印材料的花费，结合本案中原告提供的材料数量，本院酌定文印费为500元；4、照片冲印费，因本案中原告并未提供照片形式的证据，故对于该项费用本院难以支持；5、法律咨询费、法律图书费，本案系因后续治疗费用索赔产生，关于案件的事实认定及责任划分等问题，已有生效法律文书确认，故原告主张的法律咨询费及法律图书费缺乏合理性、必要性，本院不予支持；6、邮寄费，原告所提供的相关邮寄凭证难以证实与本案的关联性，故本院对该项费用不予支持；7、配眼镜费，事故确有造成原告原有的眼镜被损坏，但前述已生效民事判决中对眼镜的相关损失已作出处理，现原告以配镜费用主张损失，于法无据，本院难以支持。8、辅助器具费用，中药煲及四脚拐系原告受伤后购买的辅助器具，属合理支出，本院予以确认；9、司法鉴定费，因鉴定机构并未接受委托且原告未提供发票，本案中不作处理；10、护工费，该护工费系2016年10月发生，原告在上次的诉讼中未予处理，根据相应收据，本院予以确认；11、录音笔费用，因本案中原告并未提供录音形式的证据，故对于该项费用本院难以支持。以上原告可获赔的费用中，医疗费17,223.30元、住宿费269元、交通费6,000元、文印费500元，辅助器具费中药煲446元、四脚拐113元、护工费150元、合计24,701.30元，由被告赔偿原告90%计22,231.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告上某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某医疗费、住宿费、交通费、文印费、辅助器具费、护工费共计22,231.17元；二、驳回原告徐某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,136元，减半收取计568元，由原告徐某某负担387元，被告上某某负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇一七年十月十日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。