wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4656号原告：胡琼英，女，汉族，1963年8月10日出生，住址：贵州省毕节市，被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李庭松，系该公司员工。原告胡琼英与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下简称“瑞丰房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡琼英，被告瑞丰房地产委托诉讼代理人李庭松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡琼英向本院提出诉讼请求：一、请判令被告支付违约金未付余额壹万伍仟捌佰零玖元（15,809.00元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月20日与被告方签订了《商品房买卖合同》，购买被告预售的商品房瑞丰新城8号楼12层5号房，合同第十一条约定，“出卖人应当在2014年9月30日前向买受人交付该商品房”。事后原告依约按时全额支付了购房款（全额支付了首付款，申请的住房公积金贷款也按时办理支付到位），已经全面履行了自己的合同义务，但被告方未能如期交房。后经协商，双方于2015年1月19日签订了《补充协议》，协议约定：被告逾期交房违约金计算时间从原定交房日至实际交房日止，即从2014年10月1日起至通知交房日止；违约金支付标准为按己交房款（含按揭款到位）每日万分之三支付；违约金支付时间定于交房之时2015年9月下旬，被告方公告通知可以交房。2016年6月18日原告到被告处领取钥匙和办理交房手续，被告方口头承诺会按协议履行违约责任，并按协议对违约金额进行了计算，但是除抵扣了“契税”“办证费”等部分费用外，未能支付剩余违约金（合计15,809.00元）。至今，被告方仍然一拖再拖，拒绝支付剩余违约金。被告瑞丰房地产辩称：1.原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，应作为判决的主要依据；2.被告在办证及交房上出现违约，原告采取群体上访、围攻等方式，被告迫于无奈，签订了补充协议，补充协议并非被告的真实意思表示，违反了民法平等协商自愿原则，属无效协议，不应作为定案依据；3.被告目前的经营状况十分困难，履约的能力欠缺；4.补充协议约定的违约赔偿数额过分高于实际损失，请人民法院酌情调减，建议以毕节市城区拆迁过渡费的计算标准（每月每平方7元）计算原告的实际损失；5.本案并非个案，具有群体效应，请法庭公正、慎重处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、借款合同、购房款发票、开户收费、维修积金收据、交房流程表，被告营业执照、法定代表人身份证明书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的《购置瑞丰新城8号楼房补充协议》，本院认为，因《购置瑞丰新城8号房屋补充协议》系原、被告双方在被告已经逾期交房基础上再次对交房时间及违约金进行的重新约定，并计算应支付原告违约金的具体数额，被告明知该约定的法律后果，且被告所举证据亦不足以证明其他主张，故该组证据符合证据“三性”，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，胡琼英与被告瑞丰房地产签订《商品房买卖合同》，合同约定：“由胡琼英购买瑞丰房地产位于毕节××××道瑞丰新城第8幢12层5号（房号为8-1205号）房屋，房屋总价款为271,574.00元；出卖人应当在2014年9月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，原告向被告支付了首付款81,574.00元，并以银行按揭的方式支付了购房尾款190,000.00元，共计271,574.00元。2014年9月30日，被告并未向原告交付房屋。2015年1月19日，胡琼英（乙方）与被告瑞丰房地产（甲方）签订了《购置瑞丰新城8号楼房屋补充协议》，该补充协议约定：“一、因延期交房时间较长，原签订的《商品房买卖合同》十三条约定的违约金不足以弥补乙方损失，现重新约定如下；二、双方约定交房时间：8号楼定为2015年7月30日交房，如有提前交付，违约金从通知交付之日起停止计算；三、违约金支付标准：1、原定交房日至实际交房日止按已交房款（含按揭款到位）每日万分之三支付，计算时间从2014年10月1日至通知交房日止，2、违约金支付时间定于交房时据实一次性结清。”被告将违约金结算至交房时需向原告支付违约金为29,330.00元，扣减契税和维修金等费用13,521.00元后，被告还需向原告支付15,809.00元，且将上述违约金载明在上述补充协议上。后因被告未向原告支付上述违约金15,809.00元，原告为此诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《购置瑞丰新城8号房屋补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2014年9月30日前向原告交付涉案房屋，但被告并未交付该房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。于是原、被告双方签订《购置瑞丰新城8号房屋补充协议》约定了违约金的计算标准，被告将违约金结算至交房时需向原告支付违约金为29,330.00元，扣减契税和维修金等费用13,521.00元后，被告还需向原告支付15,809.00元。因此，对原告要求被告支付逾期交房违约金15,809.00元的诉请，本院予以支持。对于被告认为《购置瑞丰新城8号房屋补充协议》并非其真实意思表示的辩解，因被告所举证据不足以证明，故被告的上述辩解理由不成立，本院不予采纳。对于被告认为《购置瑞丰新城8号房屋补充协议》约定的违约赔偿数额过分高于实际损失，请人民法院酌情调减，建议以毕节市城区拆迁过渡费的计算标准（每月每平方7元）计算原告实际损失的辩解，因《购置瑞丰新城8号房屋补充协议》系原、被告双方在被告已经逾期交房基础上再次对交房时间及违约金进行的重新约定，并计算应支付原告违约金的具体数额，且被告明知该约定的法律后果，故被告的上述辩解理由不成立，本院亦不予采纳。被告关于目前经营状况十分困难，履约的能力欠缺的抗辩理由，不属于法律规定被告应免于承担责任的理由，本院不予采纳。综上所述，被告应向原告支付逾期交房违约金15,809.00。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡琼英逾期交房违约金15,809.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币98.00元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  简泽智二〇一七年十月十七日书记员  彭 双
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15899号原告李胜，男，汉族，1978年11月23日出生，户籍地址：河南省潢川县，被告深圳市海源文化用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区金城路**厂房第******，统一社会信用代码：9144030069397312XC。法定代表人张美华。被告张美华，女，汉族，1982年7月8日出生，户籍地址：湖南省衡南县，本院在审理的原告诉两被告民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一七年十月十九日书记员  刘 青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初14253号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：罗艳梅，女，1982年12月5日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市白云区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告罗艳梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款54603.57元，其中欠款本金36114.42元（暂计至2016年12月26日的利息17756.87元、滞纳金711.28元、其他费用21元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××50的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金36114.42元、利息17756.87元、滞纳金711.28元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗艳梅向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金36114.42元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为17756.87元、滞纳金711.28元、其他费用21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165元，由被告罗艳梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2041号之一申请执行人：郑武学，男，1972年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：王姗姗，女，1981年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：丁亚，男，1954年7月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地江苏省无锡市，现住地址不详。被执行人：杨凡，女，1956年5月9日出生，汉族，，无固定职业，户籍地江苏省无锡市，现住地址不详。郑武学、王姗姗与丁亚、杨凡民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年2月24日作出的（2016）新0103民初7958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑武学、王姗姗于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人丁亚、杨凡给付申请人案款5235115.15元，执行费53575.58元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人丁亚名下无房产、无车辆、其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人杨凡名下无房产、无车辆、其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人郑武学、王姗姗亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人丁亚、杨凡拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人郑武学、王姗姗，因本案被执行人丁亚、杨凡暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年十月二十八日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11935号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：梁桥生，男，1955年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告梁桥生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款59921.51元，其中欠款本金30785.87元（暂计至2016年10月22日的利息26888.29元、滞纳金2229.35元、其他费用18元），从2016年10月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月22日，欠本金30785.87元、利息26888.29元、滞纳金2229.35元、其他费用18元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁桥生向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金30785.87元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月22日的利息为26888.29元、滞纳金2229.35元、其他费用18元，从2016年10月23日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月23日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1298元，由被告梁桥生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
江西省宜春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）赣09刑申12号苏亚丹：你因非法买卖制毒物品罪一案，对江西省万载县人民法院（2015）万刑初字第54号刑事判决和江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09刑终87号刑事裁定，以原审法院原裁判认定涉案的36桶化工产品是不需要备案的稀释剂而非甲苯，不构成犯罪；没有充分证据证明你销售了4282千克甲苯；本案的其他被告人供述、证人证言、鉴定报告、视频证据不能作为认定你构成非法买卖制毒物品罪的依据为理由向本院提出申诉。关于你所提原审裁判认定涉案的36桶化工产品是不需要备案的稀释剂而非甲苯，不构成犯罪。经查，你在没有审核购买者资质的情况下，根据购买者的需求将配置成含量为百分之七十甲苯的稀释剂出售，该行为违反《国务院易制毒化学品管理条例》的规定。故此申诉理由不能成立。关于你所提的没有充分证据证明你销售了4282千克甲苯的申诉理由。经查，你未审查购买者资质，将36桶含有百分之七十甲苯的稀释剂销售给他人，其中甲苯含量4282千克，构成非法买卖制毒物品罪。此事实有你、被告人叶坤铭、廖山东、钟尉林的供述、证人曾艺琳、汪建煌、刘同奎的证言和厦门鑫中兴贸易有限公司的汇款往来凭证、出货单等证据予以证明。故此申诉理由不能成立。关于你所提的本案的其他被告人供述、证人证言、鉴定报告、视频证据不能作为认定你构成非法买卖制毒物品罪的理由。经查，被告人的廖山东、叶坤铭、钟尉林的供述和你在公安机关的供述与鉴定报告、勘验笔录、视频证据等相互印证，形成证据链，证明你违规销售甲苯的事实。另本案郑小丽的银行卡系廖山东交给叶坤铭购买制毒物品用，此事实有廖山东、叶坤铭的供述、银行凭证予以证明。故此申诉理由不能成立。综上，本院认为，原一审判决、二审裁定的事实清楚、证据充分，程序合法。你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十月十八日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1402民初764号 原告：黄肖克，男，1979年6月1日出生，壮族，江州区食品站职工,现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人:莫波,男,1977年2月18日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黄玉艳，女，1964年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告黄肖克与被告黄玉艳间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄肖克的委托代理人莫波到庭参加诉讼，原告黄肖克经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告黄玉艳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄肖克向本院提出诉讼请求：1、被告黄玉艳偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄玉艳以购房为由，于2014年11月7日向原告黄肖克借款50000元，约定2015年6月7日偿还；2015年4月24日，被告又向原告借款50000元，约定2015年8月24日偿还。两笔借款合计100000元。原、被告双方签订了借款合同，但借款到期后经原告多次催款，被告黄玉艳总以各种理由一直没有偿还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄玉艳经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、2014年11月7日原、被告签订的《借款合同》、被告黄玉艳身份证复印件各一份，拟证明被告黄玉艳向原告借款50000元的事实；2、2015年4月24日原、被告签订的《借款合同》、被告黄玉艳身份证复印件各一份，拟证明被告黄玉艳向原告借款50000元的事实；3、2015年4月24日存入被告黄玉艳在广西桂南农村商业银行股份有限公司城南分理处开设的账户（62×××94）46000元，拟证明原告通过汇款的方式出借款项给被告。 本院认为，原告提供的1号证据来源合法、内容真实，至于与本案是否有关联性，本院在下文再予评述；对2号、3号证据，两份证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告黄玉艳与原告黄肖克签订《借款合同》，约定：被告黄玉艳以购房为由，向原告黄肖克借款50000元，2015年6月7日偿还；2015年4月24日，被告黄玉艳又与原告黄肖克签订《借款合同》，约定：被告黄玉艳以买房屋为由，向原告黄肖克借款50000元，2015年8月24日偿还借款50000元。合同签订后，原告黄肖克于当日将出借款项46000元存入被告黄玉艳在广西桂南农村商业银行股份有限公司城南分理处开设的账户（62×××94）。借款到期后，经原告黄肖克多次催款，被告黄玉艳至今没有偿还借款。为此，原告黄肖克遂诉至本院，请求判令如诉请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄肖克与被告黄玉艳分别签订了两份《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同依法成立。第二个合同签订后，原告黄肖克于当天通过汇款的方式将出借款项46000元存入被告黄玉艳账户，因此本院认定出借本金为46000元；对于第一个合同签订后原告黄肖克是否完成出借款项义务的问题。根据法律规定，民间借贷合同属于实践性合同，借贷双方签订借款合同后，出借人还要履行支付款项给借款人的义务，合同方能生效。庭审中，原告黄肖克确认两笔借款均是通过汇款方式支付给被告黄玉艳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”但至庭审结束时，原告黄肖克未能提供与合同相对应的借款凭条和转账凭据。因此，对于原告黄肖克主张被告黄玉艳于2014年11月7日向其借款50000元以及其于2015年4月24日给付现金4000元的事实，本院不予认定，原告黄肖克应对其举证不能承担不利后果。综上，本院认定被告黄玉艳向原告黄肖克借款本金为46000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下： 被告黄玉艳于本案判决生效后七日内偿还原告黄肖克借款本金46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃申请执行的权利，法院不再立案执行。 案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由原告黄肖克承担600元，由被告黄玉艳承担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  罗爱彬 审 判 员  刘军文 人民陪审员  程四和 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  邓泓霞 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第703-3号申请执行人李庆贞，男，1968年12月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人郭成军，男，1979年7月19日出生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第935号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人郭成军发出执行通知书，责令被执行人郭成军于2015年8月10日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人郭成军至今未履行生效法律文书确定的义务。现已拍卖被执行人郭成军购买安阳市蓝景森置业有限公司名下位于安阳市北关区豆腐营街道办事处盘庚街中段路北滨河国际花园东区4号楼3层02号的房产，拍卖已成交。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭成军购买安阳市蓝景森置业有限公司名下位于安阳市北关区豆腐营街道办事处盘庚街中段路北滨河国际花园东区4号楼3层02号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一七年十月二十七日书记员  王桂喜
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民初15号原告：郑州第三电缆有限公司。住所地：郑州市高新区合欢街**。法定代表人：李志中，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成，该公司法务部工作人员。被告：淇县国海五金电料建材门市。住所地：河南省淇县。经营者：王国海，男，汉族，1970年2月7日出生，住河南省淇县。委托诉讼代理人：黄文凤，女，1969年3月26日出生，住河南省淇县。原告郑州第三电缆有限公司与淇县国海五金电料建材门市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告郑州第三电缆有限公司以淇县国海五金电料建材门市已赔偿其注册商标侵权损失为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州第三电缆有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州第三电缆有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由郑州第三电缆有限公司负担。审判长 郭 琳审判员 甄瑛歌审判员 骆慧杰二〇一七年十月十八日书记员 冯 琳
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执494号申请执行人郑某某,男，汉族，1975年10月21日生，住泰和县。被执行人叶某，男，汉族，1967年10月29日出生，住遂川县。申请执行人郑某某与被执行人叶某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）赣0827民初275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。未执行的金额为元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初275号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十月二十九日书记员  谢发亮
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初1578号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林丰源，男，1989年5月13日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮**。因本案，于2017年1月3日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]1717号起诉书指控被告人林丰源犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人林丰源到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年3月份以来，被告人林丰源租用本市福田区福华路190号504-5号，在本市龙胜通讯市场一带购入假冒注册商标的“0PPO”牌手机屏幕，再通过其注册的淘宝网店“新希望通讯手机配件”对外销售，以此牟取非法利益。同年12月14日，刘某通过上述网店以人民币530元的价格购买了一块“OPPO”牌R7S型手机屏幕。次日，被告人林丰源即将手机屏幕快递到刘某位于本市罗湖区清水河中国脑库专家写字楼的住所。2017年1月3日，刘某发现所购手机屏幕系假冒商品后向公安机关举报，公安机关办案民警于当日将被告人林丰源抓获归案，并从其住所缴获用于销售的“OPPO”牌手机屏幕3块（经鉴定均系假冒注册商标的商品，按实际销售价格计算，价格为人民币1718元）。另查明：2016年8月至2017年1月份期间，被告人林丰源利用上述淘宝网店销售假冒注册商标的“OPPO”牌（“OPPO”商标的商标注册证号码为第10535258号）手机屏幕金额共计人民币343987元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：现场查获的假冒手机屏幕；2.书证：鉴定证明、价值证明、商标注册证、报案书、营业执照、授权书、承诺书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、销售记录、身份信息等；3.证人证言：证人刘某等人的证言、抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人林丰源的供述与辩解；5.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及现场照片；6.电子数据：淘宝网店数据。公诉机关认为，被告人林丰源无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人林丰源如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人林丰源承认控罪，对指控的事实及证据均无异议。被告人林丰源当庭提交“李某”的住院交款通知单、预收住院按金单据影印件，称其母亲李某病重住院，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人林丰源的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为被告人林丰源无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人林丰源如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林丰源犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林丰源犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、现场缴获的假冒“OPPO”牌手机屏幕3块予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林根志人民陪审员  詹淑青人民陪审员  巩新丽二〇一七年十月三十日书 记 员  沈斯琪
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123民初3062号原告：中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭君，河北凌众律师事务所律师。被告：康远远，男，1989年5月15日出生，汉族，住正定县。被告：康秀岭，男，1966年9月11日出生，汉族，住正定县。中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司与康远远、康秀岭追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司于2017年10月16日向本院提出对康秀岭的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司对康秀岭的撤诉。审判员  吴玉光二〇一七年十月十六日书记员  刘佳欢
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初8378号原告：嘉兴市东恒包装有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇工业园区育才路。统一社会信用代码91330483669170853W法定代表人：蒋建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。被告：杭州江樟包装制品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇泰山村**泰山街**。统一社会信用代码91330110311343668G法定代表人：朱红刚。被告：朱红刚，男，1981年3月9日出生，汉族，住江西省樟树市。本院于2017年10月9日受理原告嘉兴市东恒包装有限公司与被告杭州江樟包装制品有限公司、朱红刚定做合同纠纷一案后，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市东恒包装有限公司撤回起诉。本案受理费5360元，减半收取2680元，由原告嘉兴市东恒包装有限公司负担。审判员  叶克钊二〇一七年十月二十七日调解法官吕佳瑜书记员  陈嘉璐
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市哥特建筑装饰有限公司。法定代表人：刘俊龙，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段忠锐。一审被告：长春市诚邦房地产开发有限公司。法定代表人：拱文一，该公司董事长。再审申请人长春市哥特建筑装饰有限公司（以下简称哥特公司）因与被申请人段忠锐、一审被告长春市诚邦房地产开发有限公司（以下简称诚邦公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哥特公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。段忠锐与诚邦公司签订的合同，案涉房地产项目是由诚邦公司建设，哥特公司与诚邦公司合作属另一法律关系，哥特公司不应承担给付责任。2014年4月，诚邦公司已通知段忠锐入户，哥特公司原审已提交相关证据予以证实，原判决对已通知入户的事实未予认定错误。（二）段忠锐与诚邦公司密山项目部未签订合同，应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，按照逾期交付使用房屋期间有关部门公布或者有资格的房产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定违约金，原判决依据银行同期贷款利率计算违约金，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，关于哥特公司是否应承担给付责任的问题。2011年3月18日，诚邦公司与哥特公司签订《合作协议书》，该协议书约定诚邦公司与哥特公司合作开发案涉小区，并以诚邦公司名义设立项目部，双方按所投资比例共享利润、共担风险、共同承担责任。依据该协议约定，诚邦公司与哥特公司对外以诚邦公司密山项目部名义进行经营，双方对诚邦公司密山项目部签订的协议共同承担责任。2011年6月，诚邦公司密山项目部收取包括段忠锐在内密山市人民检察院干警团购款，其收款行为是发生在诚邦公司与哥特公司合作期间，故原判决认定哥特公司与诚邦公司共同承担逾期入户的责任符合双方协议约定，本院予以维持。关于诚邦公司密山项目部是否通知段忠锐入户的问题。案涉小区至今未办理竣工验收，不符合交房条件。故原判决对已入住的购房人按实际入户时间确定违约金的截止日，对未入住的购房人按判决日计算违约金的截止日，计算方式正确。关于违约金计算标准的问题。案涉小区系密山市人民检察院向诚邦公司密山项目部团购的住宅，购房人均统一向密山市人民检察院交纳购房款，并由密山市人民检察院统一交付给诚邦公司密山项目部。在购买案涉小区房屋过程中，对房屋价款、位置与合同内容等相关内容均由密山市人民检察院统一与诚邦公司密山项目部进行协商。虽段忠锐未能与诚邦公司密山项目部签订购房合同，但原判决参照其他团购合同，对关于逾期进户违约金的约定，判令哥特公司与诚邦公司承担违约责任并无不当。综上，哥特公司的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春市哥特建筑装饰有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年十月三十日书记员  赵 璞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13485号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：黄基荣，男，1956年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黄基荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款62716.07元，其中欠款本金35853.38元（暂计至2016年12月26日的利息19887.48元、滞纳金5176.64元、其他费用1798.57元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××95的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金35853.38元、利息19887.48元、滞纳金5176.64元、其他费用1798.57元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄基荣向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金35853.38元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为19887.48元、滞纳金5176.64元、其他费用1798.57元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368元，由被告黄基荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈慧玲二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4923号原告：郭计存，男，1955年2月16日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩佩，河南相州律师事务所实习律师。被告：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道**。法定代表人：高宏明，该公司董事长。被告：高宏明，男，1959年1月8日生，汉族，住安阳市北关区。原告郭计存与被告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、高宏明民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司对管辖权提出异议认为，根据《民诉法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三条规定，接受货币一方为合同履行地。本案申请人为接受货币一方”。申请人住所地为安阳市北关区辖区内，因此，不论哪条规定本案都应由安阳市北关区人民法院管辖。根据法律规定本案应依法移送至安阳市北关区人民法院审理管辖。本院经审查认为：根据本案原告提供的借条复印件显示，被告与原告系合同纠纷，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，原告方所在地林州市人民法院对本案有管辖权。故被告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：驳回被告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇一七年十月十日书记员  宋 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1400号 申请执行人:董丽霞，女，1980年7月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：林细琼，女，1977年11月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人董丽霞与被执行人林细琼民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年十月二十七日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5119号之二 申请执行人陈庚泉，男，汉族，1963年4月3日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人胡向东，男，汉族，1962年11月6日出生，户籍地址：广东省高州市。 关于申请执行人陈庚泉与被执行人胡向东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9444号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人借款人民币（下同）54.5万元；利息暂计81630.88元；延期履行期间的债务利息暂计6250.64元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人胡向东中国农业银行账户（账号：62×××17）、广发银行账户（账号：62×××52），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人胡向东在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人胡向东纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人胡向东有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人陈庚泉告知上述情况，申请执行人陈庚泉亦无法在法定期限内提供被执行人胡向东可供执行的财产。现有借款人民币（下同）54.5万元；利息暂计81630.88元；延期履行期间的债务利息暂计6250.64元未执行到位。 本院认为，本案被执行人胡向东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈庚泉在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡向东新的财产线索，申请执行人陈庚泉可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十七日 书记员  刘 莹
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初804号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人展超，男，1991年3月9日出生于山西省永济县，汉族，高中文化，户籍所在地及住址：山西省古交市人民路**商业平房煤气化********。2017年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月3日被太原市公安局小店分局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人展超犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人展超到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2016年2月19日3时40分左右，被告人展超与展冲等人在太原市小店区亲贤北街酷姿KTV唱歌。唱歌中间，展冲与另一来此唱歌的客人被害人张某发生纠纷，继而互相推搡，过程中展超用菜刀将被害人张某的头部砍伤。经小店区公安司法鉴定中心鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方针对民事赔偿问题达成协议并给付，张某对展超予以谅解。   上述事实，被告人展超在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言笔录、辨认笔录、扣押清单、检查笔录、作案工具照片、赔偿协议书、谅解书、收条、吸毒现场检测报告书及尿样检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片、被告人供述及其户籍证户籍证明等证据证实，定。   本院认为，被告人展超因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人展超当庭自愿认罪，其亲属已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人展超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、扣押的作案工具，由公安机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 马建平   人民陪审员 张秋梅   人民陪审员 陈丽爱     二○一七年十月三十一日   书 记 员 白苏敏
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初731号原告苏州市吴江浩天彩钢板厂。住所地：吴江区震泽镇珠江浜村。统一社会信用代码91320509686555982Y投资人俞庆，厂长。委托代理人陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。被告廊坊祥鸿防腐保温设备有限公司。住所地：大城县田庄村南。统一社会信用代码911310255504126404。法定代表人白志伟，公司经理。委托代理人刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。原告苏州市吴江浩天彩钢板厂与被告廊坊祥鸿防腐保温设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏州市吴江浩天彩钢板厂的委托代理人陈美美、被告廊坊祥鸿防腐保温设备有限公司委托代理人刘文悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市吴江浩天彩钢板厂诉称，原告向被告购买价值人民币175万元的生产线一套。双方签署协议书，原告共计向被告支付货款计人民币160万元，但截至起诉日，被告一直未按约定履行交付全套生产线并调试出成品。因被告拒不履行上述协议书的约定，致使原告遭受重大损失，双方协商无果。为此，向法院提起诉讼，要求1、解除原被告签订的买卖合同，被告退还原告货款人民币160万元、且赔偿原告损失30万元；2、诉讼费用由被告负担。被告廊坊祥鸿防腐保温设备有限公司辩称，1、原告所诉协议签订过程属实；2、但该协议履行过程中，原告实际付款金额仅为95万元，原告诉称给付被告160万元不符合事实；3、协议履行过程中，被告已经按协议约定时间将设备运至原告场地、安装调试完成，设备调试期间因原告未按约定及时支付尾款，被告依法行使先履行抗辩权，中止调试设备。有鉴于此，原告诉求缺乏法律依据及事实依据，应依法驳回。经审理查明，2016年11月3日，原、被告签订书面协议一份。主要内容是：原告购买被告“24米聚氨酯夹芯彩钢板连续生产线”，总价格175万元，包含办公家具2个办公桌、1个背书阁11件套、6件套。原告于6月15日至10月30日共计预付款95万元，11月底交付部分尾款30万元，剩余尾款50万元年底2月16日前结清。设备于11月15日到厂安装，调试一个月处成品，保修期一年，终身维修，留百分之五货款到保修期结算。如不出成品，退还全部货款，赔偿原告调试期间一切损失………。协议签订后，原告称向被告支付货款计160万元，被告未能交付全套生产线并调试出成品。为此提交银行汇票四张，证实给付被告款40万元；提供银行业务凭证三份及银行交易明细清单，证实通过银行汇款给被告45万元；提交微信照片收条一张，证实被告法定代表人白志伟收到货款75万元，总计160万元。另提交律师函一份、微信聊天截屏，以证实原告的主张。对此，被告认可收到银行汇款45万元，收到银行承兑汇票五张，面款50万元，共计95万元，现原告尚欠被告设备款80万元。对原告提交的微信截屏复印件75万元的收条不予认可，认为该收条系原告预付的40万元承兑汇票，以及原告的法定代表人称再给付35万元现金，而让被告出具的收条，但被告没有给付35万元现金，故收条没有给原告，销毁了；原告向被告主张的承兑汇票40万元系重复计算。被告提交银行承兑汇票一张，以证实原告通过承兑汇票方式给付被告50万元，并非原告所称40万元承兑汇票，对被告的主张原告不予认可。关于涉案机器设备，原告称未收到被告的设备。为此被告提交四份出货单由货车司机于根元、于纪江、安石磊签名。另有证人郭某出庭作证，证实被告的设备到达原告处后，郭某与其他四名技术工人，在原告处安装完毕后调试设备，期间因被告法定代表人白志伟打电话称原告设备尾款没有给清，随即返回，设备未能调试完成。上述事实，有原、被告提交的相关证据及双方的陈述证实。本院认为，原、订立买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。合同履行过程中，双方发生争议。原告提交证据证实给付被告设备款160万元，被告认可收到95万元。其中原告提价的2016年7月20日被告法定代表人白志伟签名的收条，系微信照片复印件，其形式、内容不能证原告给付被告货款75万元，故对原告的此项主张本院不予支持；被告辩称已将设备送至原告处，所提供的证据及证人证言能证实该事实，本院予以认可。且原告所发律师函称被告“未能按约定安装调试生产线成功并出成品”，并未说明未收到设备，因此亦能佐证被告的主张。鉴于原告要求解除合同，被告也没有再履行合同的意愿，本院对原告要求解除双方所签买卖合同的诉求予以支持；对于原告要求赔偿损失30万元的诉求，证据不足，不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方2016年11月3日签订的买卖合同。二、被告廊坊祥鸿防腐保温设备有限公司返还原告苏州市吴江浩天彩钢板厂货款95万元；原告返还24米聚氨酯夹芯彩钢板连续生产线一套。于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原、被告各负担二分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 城二〇一七年十月十日书记员 许盛彬
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初1340号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道**。负责人：陈湘平，该行行长。委托诉讼代理人：古泰川，该公司员工。被告：钟韶平，男，1981年2月28日出生，汉族，务工，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称“农行遂川县支行”）与被告钟韶平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行遂川县支行委托诉讼代理人古泰川到庭参加诉讼，被告钟韶平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行遂川县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告金穗贷记卡截止2017年6月22日的透支款21774.43元，其中本金19835.12元、利息712.19元、滞纳金1041.26元及消费手续费155.86元；此后利息按结欠本金日利率万分之五计算至还清日止。事实和理由：2016年6月6日，被告钟韶平以周转为由，在原告电子渠道申请办理金穗贷记卡一张。同年6月21日发卡，卡号62×××83，授信额度为20000元，到期时间为2017年2月3日。截止2017年6月22日，透支款项金额为21774.43元，其中本金19835.12元、利息712.19元、滞纳金1041.26元、消费手续费155.86元。按照上述金穗贷记卡章程规定，金穗贷记卡透支款项到期后，被告应按时归还。原告经多次上门和信函催收，被告以各种理由拖欠未还。被告钟韶平未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告钟韶平以周转为由向原告农行遂川县支行申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。同年6月21日，原告农行遂川县支行向被告钟韶平发卡，卡号为：62×××83，授信额度为20000元。发卡后，被告钟韶平使用该卡进行透支，后未及时归还透支本息。截止2017年6月22日，被告钟韶平使用该卡透支本金19835.12元，产生利息712.19元、逾期还款违约金1041.26元、消费手续费（含额度内分期）155.86元。2017年9月18日，被告钟韶平归还透支本金100元。10月4日，又归还透支本金100元，尚欠本金19635.12元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》系双方真实意思表示，且符合法律的相关规定，合法有效，双方均应按照合约约定享有各自的权利，履行各自的义务。被告未按照约定时间归还透支款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款的本息，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟韶平于判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行透支本金19635.12元，截至2017年6月22日止产生的利息712.19元、逾期还款违约金1041.26元、消费手续费155.86元，并按照日万分之五利率计算透支本金19835.12元自2017年6月23日起至2017年9月17日止的利息，按照日万分之五利率计算透支本金19735.12元自2017年9月18日起至2017年10月3日止的利息，按照日万分之五利率计算透支本金19635.12元自2017年10月4日起至还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告钟韶平负担。原告已预交，限被告钟韶平于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一七年十月十日书记员  王一鸣
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1329号 申请执行人:郑华唐，男，1968年12月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：苏锦住，男，1971年12月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：苏菊清，女，1974年1月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人郑华唐与被执行人苏锦住、苏菊清民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年十月三十日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执1224号 黎活根： 本院受理申请执行人台山市人民法院与被执行人黎活根罚金执行一案，被执行人黎活根已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执1224号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十二日
江苏省常州市天宁区人民法院 决 定 书                                                                                                        （2017）苏0402司惩56号 被罚款人：刘启刚，男，1975年1月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行常州启奔物资有限公司与常州鼎翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人刘启刚妨碍人民法院执行职务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘启刚罚款两仟元，限于二〇一七年十月三十一日前交纳。 如不服本决定，可自收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一七年十月二十七日
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0824民初1554号 申请人：蔡某，男，1989年3月20日出生，汉族，新干县人，住本县。 被申请人：曾某1，女，1989年11月26日出生，汉族，新干县人，住本县。 被申请人：曾某2，男，1966年10月8日出生，汉族，新干县人，住本县。 申请人蔡某与被申请人曾某1、曾某2婚约财产纠纷一案，申请人蔡某于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾某1、曾某2的银行存款135000元予以冻结。申请人蔡某以其父蔡四苗按揭购买的商品房一套提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡某的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾某1、曾某2在新干邮储银行三湖支行账号：03×××92及新干农业银行三湖支行账号：62×××68内的存款计135000元，冻结期限自2017年10月12日至2018年10月11日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春林 二〇一七年十月十二日 书记员  杨小英
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0311民初2018号 原告：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路****。 法定代表人：宋爱华，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵振宇，公司员工。 委托诉讼代理人：许春辉，公司员工。 被告：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，，住所地安徽省蚌埠市东海大道**龙子湖区投资大厦** 法定代表人：张宗宾，公司董事长。 委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 本院受理原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司与被告中城建第六工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费8094元，减半收取为4047元，由原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司负担。 审判员  程晓翔 二〇一七年十月十六日 书记员  陈艳琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初1353号 原告：周全德，男，1969年6月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：李昌贵，思南县塘头镇法律服务工作者。 被告：雷贵飞，男，1983年6月30日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：余位标，男，1964年7月18日出生，蒙古族，教师，住贵州省思南县。 原告周全德与被告雷贵飞、余位标采矿权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法由审判员袁智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周全德及其特别授权代理人李昌贵，被告雷贵飞、余位标，均到庭参加诉讼。由于本案案情复杂，本院延长审限一个月。本案现已审理终结。 原告周全德向本院提出诉讼请求：判决二被告支付矿山转让款25000元，并按人民银行同期贷款四倍利息从2015年5月24日支付利息至履行完毕。事实与理由：2015年我与两被告及朋友蔡学晏一起在凯里投资采矿，被告雷贵飞当时在帮原告管理矿山。后由于原告与其他股东经营管理发生分岐，无法继续开采，这时被告雷贵飞提出将矿山转让给他。我与蔡学晏、余位标协商后，同意将矿山转让给被告雷贵飞并达成协议，被告雷贵飞支付案外人蔡学晏50000元，支付被告余位标25000元，支付原告周全德25000元。2015年5月4日，被告雷贵飞向原告周全德出具25000元欠条一份，向蔡学晏出具75000元欠条一份（其中含被告余位标25000元），并约定在2015年5月24日之前付清。如到期未支付，按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。到期后被告未履行，特向法院提起诉讼。 被告雷贵飞辩称，签订矿山转让协议是事实，经原告周全德、被告余位标和我协商好后，我才向原告写的欠条。矿山转让给我后，由于原告和原几个股东未把矿山的相关手续办好，我无法正常开采。我要求原三个股东将开采矿山的相关手续办好后，我按约定支付原告。 被告余位标辩称，本案件我与原告无合同关系。 经审理，本院认定下列事实：原告周全德、被告余位标与案外人蔡学晏三人合伙在凯里市炉山镇开采矿山。在开采过程过中，原告周全德与其他合伙人发生经营管理分岐，经原告周全德、被告余位标与案外人蔡学晏协商后，同意将矿山转让给被告雷贵飞开采。2015年5月4日，由被告余位标与被告雷贵飞签订了矿山转让协议，矿山转让款为100000元，约定达成协议后20天内支付，剩余债权债务一律由雷贵飞承担。同日，被告雷贵飞分别向蔡学晏出具75000元欠条一份（其中含被告余位标25000元），向原告周全德出具25000元欠条一份，约定于2015年5月24日支付，逾期按银行贷款利率的四倍支付利息。 另查明，原告周全德、被告余位标与案外人蔡学晏（三人系开采矿山合伙人）与被告雷贵飞达成矿山转让协议后，至今未取得采矿许可证，也未向被告雷贵飞提供任何开采矿山的相关手续。 上列案件事实，有原告周全德提供的欠条、转让协议、合作协议等证据和原被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“未取得矿产资源勘查许可证、采矿许可证，签订合同将矿产资源交由他人勘查开采的，人民法院应依法认定合同无效”的规定，被告余位标与被告雷贵飞签订的矿山转让协议无效，故对原告请求被告支付矿山转让款25000元和利息的诉求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条第（五）项及《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 驳回原告周全德的诉讼请求。 本案件受理费424元，已减半收取212元，由原告周全德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  袁智 二〇一七年十月二十五日 书记员  沈超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执10591号 申请人邹彩平，女，汉族，1969年12月2日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人深圳市恒发日用织品实业有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路布心工业区**第****，统一社会信用代码9144030027941295XX。 法定代表人黄惠琼。 申请执行人邹彩平申请执行被执行人深圳市恒发日用织品实业有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12269号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币21267.94元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，其在指定期限内未履行给付义务。本院依法扣划被执行人深圳市恒发日用织品实业有限公司银行存款人民币21486.94元，并在扣缴执行费后转付申请人。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2017）粤0303执10591号案执行完毕，予以结案。 审判员  李欣晏 二〇一七年十月二十三日 书记员  王 刚
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0111民初1425号 原告：河北东华舰化工有限公司，地址：石家庄市装备制造基地、衡井公路南。 法定代表人：张宁，公司董事长。 被告：王晓辉，男，1973年2月25日生，汉族，住栾城区。 本院在审理原告河北东华舰化工有限公司与被告王晓辉借款合同纠纷一案中，原告河北东华舰化工有限公司于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北东华舰化工有限公司撤回起诉。 案件受理费10137元减半收取5068.5元，由原告河北东华舰化工有限公司负担。 审 判 长  于丽君 人民陪审员  鲁世添 人民陪审员  郭晓博 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  任力伟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0426执643号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。 主要负责人：严克樟，该支行行长。 被执行人：福建省尤溪县宏盛纺织有限公司，，住所地福建省尤溪县西滨镇下墩村丁山工业小区 法定代表人：郑绍文，该公司执行董事。 被执行人：郑绍文，男，1963年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李艳珍，女，1964年5月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑修谟，男，1946年12月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈冬爱，女，1946年8月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑绍清，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：万秋妹，女，1968年8月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被申请执行人福建省尤溪县宏盛纺织有限公司、郑绍文、李艳珍、郑修谟、陈冬爱、郑绍清、万秋妹金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）闽0426民初18号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人福建省尤溪县宏盛纺织有限公司、郑绍文、李艳珍、郑修谟、陈冬爱、郑绍清、万秋妹在银行账户上的存款人民币4678725元。 本裁定立即执行。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一七年十月二十五日 书记员 罗威（代） 附本案适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1193号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，该社理事长。委托诉讼代理人：李勇，该单位牛塘分社负责人。委托诉讼代理人：张伟，该单位牛塘分社职工。被告：杨进超，男，1986年5月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川县。被告：张会，女，1987年3月19日出生，土家族，农民，住贵州省务川县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告杨进超、张会借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告杨进超、张会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元及从2014年9月22日起至被告实际还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，二被告向原告借款5万元用于购车，期限三年；2014年5月30日，二被告又向原告借款150000元用于工程，期限三年。截止至起诉之日，被告仅将上述两笔借款利息结算至2014年9月21日。为维护原告合法权益，现特诉至本院。二被告未提供答辩意见。本院经审理查明，被告杨进超、张会系夫妻关系，2012年10月25日原告与被告杨进超签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定杨进超可在原告授信范围、期限内向原告多次借款，并约定逾期利率为在借款借据载明利率水平上加收50%罚息。同日原告向被告杨进超发放借款50000元，并约定月利率为8.713‰，还款方式为一次性还款，利息支付方式为按季结息，借款期限为2012年10月25日至2015年10月24日，该利息被告已结算至2014年9月21日。2014年5月30日，被告杨进超又向原告借款150000元，并约定月利率为8.303‰，还款方式为按期还本，利息支付方式为利随本清，借款期限为2014年5月30日至2017年5月29日，该利息被告已结算至2014年9月21日。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、务川自治县农村信用社借款借据、结婚证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告务川信用社与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，原告将借款200000元按约支付被告杨进超后，其未按合同约定期限偿还本息，应属违约，根据约定原告有权要求杨进超偿还本金及利息，其相应请求本院应予支持。至于被告张会是否应该共同偿还借款及利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因二被告系夫妻关系，被告张会未提供证据证明该债务属于夫妻一方的个人债务，故该债务属夫妻共同债务，张会应付共同偿还义务。关于利息计算方式，根据双方约定，第一笔利息应以本金50000元为基数，自2014年9月22日起至2015年10月24日止按月利率8.713‰计算，自2015年10月25日起至本判决生效所确定的给付之日止的按月利率13.0695‰计算；第二笔应以本金150000元为基数，自2014年9月22日起至2017年5月29日止按月利率8.303‰计算，自2017年5月30日起至本判决生效所确定的给付之日止的按月利率12.4545‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨进超、张会于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（第一笔利息以本金50000元为基数，自2014年9月22日起至2015年10月24日止按月利率8.713‰计算，自2015年10月25日起至本判决生效所确定的给付之日止的按月利率13.0695‰计算；第二笔以本金150000元为基数，自2014年9月22日起至2017年5月29日止按月利率8.303‰计算，自2017年5月30日起至本判决生效所确定的给付之日止的按月利率12.4545‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨进超、张会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王杨波人民陪审员  王 宇人民陪审员  申志修二〇一七年十月十七日书 记 员  张小立
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执恢331号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李军容信用卡纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币94734.29元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币1321元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，现通知如下： (2015)深罗法民二初字第651号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月二十五日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执恢37号申请执行人：林宜琴，女，生于1980年6月23日，汉族，无业，住枝江市。被执行人：吕代奎，男，生于1976年11月19日，汉族，司机，住五峰土家族自治县。申请执行人林宜琴被执行人吕代奎机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂宜昌中民一终字第00204号民事判决书，于2017年10月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额37655.12元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年十月十六日书记员 熊春娥
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7296号 原告：厉光祥，男，1960年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：昆山合诚投资有限公司，住所地在江苏省昆山市巴城镇年丰新村**。 法定代表人：顾彬，总经理。 被告：昆山市巴城得水度假村有限公司，住所地，住所地在江苏省昆山市巴城镇马料江村iv> 法定代表人：顾惠明，总经理。 原告厉光祥与被告昆山合诚投资有限公司（以下简称合诚公司）、昆山市巴城得水度假村有限公司（以下简称巴城公司）借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、请求判令被告归还借款本金20000元；2、判令被告支付逾期利息6000元；3、判令被告承担违约金4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 借款合同签订时间：2016年1月30日。 借款合同主体：原告与被告合诚公司。 担保合同主体：原告与被告巴城公司。 4、借款时间：2016年1月30日。 5、借款本金：原告向被告合作诚公司提供本金20000元。 6、借款期限：自2016年1月30日至2016年7月29日。 8、担保情况：巴城公司提供连带责任保证。 9、违约责任：合诚公司不能按时还款，每日按千分之一标准承担违约金。 10、尚欠借款本息：本金20000元。 本院认为：原告与被告签订的个人借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同约定的还款时间为2016年7月29日，故本案借款已经到期，被告合诚公司应当承担相应的违约责任，被告巴城公司应承担连带担保责任。本案中，原、被告约定了按照每日千分之一标准支付违约金，现原告要求被告承担违约金4000元，属于自由处分权利，不违法法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息6000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆山合诚投资有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告厉光祥借款本金20000元； 二、被告昆山合诚投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告厉光祥违约金4000元； 三、被告昆山市巴城得水度假村有限公司对被告昆山合诚投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告昆山市巴城得水度假村有限公司在承担清偿责任后，有权向被告昆山合诚投资有限公司追偿。 四、驳回原告厉光祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由原告厉光祥负担75元，被告昆山合诚投资有限公司、昆山市巴城得水度假村有限公司负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：帐号：43×××18。 审 判 员 俞昌盛 二〇一七年十月十六日 法官助理 张维超 书 记 员 周文兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11941号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：廖玉华，男，1984年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告廖玉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款142432.35元，其中欠款本金74640.99元（暂计至2016年11月3日的利息55961.41元、滞纳金3695.59元、其他费用8134.36元），从2016年11月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××54的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月3日，欠本金74640.99元、利息55961.41元、滞纳金3695.59元、其他费用8134.36元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖玉华向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金74640.99元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年11月3日的利息为55961.41元、滞纳金3695.59元、其他费用8134.36元，从2016年11月4日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年11月4日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3149元，由被告廖玉华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5674号之二 申请执行人蔡超，男，汉族，1973年11月28日出生，户籍地址：广东省陆丰市之一。 被执行人刘杭州，男，汉族，1981年3月8日出生，户籍地址：安徽省临泉县。 关于申请执行人蔡超与被执行人刘杭州借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13908号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）20000元；逾期还款利息暂计16893.3元；公告费130元；迟延履行期间的债务利息暂计25.92元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人刘杭州平安银行账户（账号：16×××93）、冻结被执行人刘杭州中国工商银行账户（账号：40×××96）、冻结被执行人刘杭州中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××93）、冻结被执行人刘杭州上海浦东发展银行账户（账号：79×××38），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人刘杭州在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人刘杭州纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人刘杭州有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人蔡超告知上述情况，申请执行人蔡超亦无法在法定期限内提供被执行人刘杭州可供执行的财产。现有借款本金人民币（下同）20000元；逾期还款利息暂计16893.3元；公告费130元；迟延履行期间的债务利息暂计25.92元未执行到位。 本院认为，本案被执行人刘杭州目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡超在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘杭州新的财产线索，申请执行人蔡超可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十七日 书记员  刘 莹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初1663号   原告：海某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：罗某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告海某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元，利息6000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。2017年3月20日，被告向原告借款50000元，处于朋友关系当时原告借给被告现金50000元，当时被告给原告说一个月还清并出具证据一份，一个月之后原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为由不予偿还。   被告罗某辩称，被告欠原告50000元属实，但并非借款，而是欠的车款，合同上没有约定利息，对原告主张的利息不认可。现在被告要求原告给被告审车过户，审车后被告支付一部分欠款，过户后再支付一部分欠款。   原告为证明其主张提供借条两张，被告质证后对真实性无异议，结合原被告陈述，能够证明被告欠原告车款50000元的事实，予以认定。被告提交的证据债权（抵押质押权）转让协议书一份，原告质证后无异议，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：，2017年3月20日，原告海某（甲方）与被告罗某（乙方）签订一份《债权（抵押、质押权）转让协议书》，约定：甲方将牌照为×××车辆转押给乙方保管或使用，车辆无法过户到乙方名下：车辆品牌为北京现代，型号BH7200AX，车架号LBEEFAKBX9X238531，发动机号9B330185，颜色黑；转让价格为50000元；甲方将车辆及随车证件交与乙方；双方都有义务对该车进行投保和年检，提供年鉴所需费用由乙方负担；并约定车辆违章违法的责任承担。协议签订后，原告将车辆交付给被告，但被告未支付车款，给原告出具两张《借条》，金额分别为10000元及40000元，《借条》中均约定月利率3%，利息按月结算，不按期归还，预期按月利率4%计算利息。金额10000元约定期限至2017年3月25日止，40000元约定期限至2017年5月20日止。之后，被告于2017年7月给原告支付5000元，下剩45000元至今未向原告支付。   本院认为，关于案由，原告海某将车辆赊购给被告罗某，原、被告之间形成买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。对原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，原告已将协议约定车辆交付给被告使用，被告应当按照约定给原告支付车款，在被告给原告出具的《借条》中，明确约定了付款时间，期限均已经届满，被告只向原告支付5000元，至今欠原告45000元车款未支付，故对于原告该诉讼请求，本院支持45000元，对其主张的超出部分不予支持。关于原告主张额利息6000元，庭审中原告明确要求被告按照月利率3%支付逾期付款利息，被告虽辩称不认可利息，但双方在《借条》中明确约定2017年3月25日支付10000元，2017年5月20日支付40000元，预期付款月利率4%，庭审中查明被告于2017年7月给原告支付5000元，因此原告主张的逾期利息分段计算，自2017年3月26日至2017年5月20日，56天，逾期金额10000元，逾期利息为560元（10000元×3%÷30天×56天）；自2017年5月21日至2017年7月15日，56天，逾期金额为50000元，逾期利息为2800元（50000元×3%÷30天×56天）；自2017年7月16日至2017年8月15日（起诉之日），逾期一个月，逾期金额为45000元，逾期利息为1350元（45000元×3%）；逾期利息共计4710元，因此，原告主张的利息本院支持4710元，对超出部分不予支持。对被告庭审中要求原告将车过户至其名下的主张，但根据双方签订的《权（抵押、质押权）转让协议书》，明确约定车辆无法过户到乙方名下，对其主张不予支持。根据双方约定，原告应协助被告办理涉案车辆的年检，因年检产生的费用，由被告负担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：   一、被告罗某于本判决生效后十日内一次性支付原告海某车款45000元，支付逾期利息4710元，共计49710元；   二、原告海某协助被告罗某办理涉案车辆的年检，产生的费用由被告罗某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200元，减半收取计600元，原告海某负担79元，被告罗某负担521元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇一七年十月九日   书记员 武鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审45号 申请执行人招远市国土资源局。住所地：招远市初山路**。 法定代表人李志勇，男，局长。 委托代理人杨文军、杨轩兴，该局工作人员。 被执行人王德泉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市国土资源局向本院申请执行对王德泉所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市国土资源局于2017年2月17日对被执行人王德泉作出招国土资罚字[2017]19号行政处罚决定书，认为被执行人未提供合法有效的用地审批手续，非法占用位于招远市大秦家街道办事处祁格庄村东南的祁格庄村集体土地，先后于2013年3月占地建设加工车间、钢结构棚和地面硬化以及北面西边的加工车间，2016年3月在原非法占地建设的基础上，又在北面东边建设房子、钢结构棚及地面硬化。该项目总占地面积1193㎡，占地类型旱地773㎡（基本农田）和果园407㎡灌木林地13㎡。钢结构棚及砖混结构房屋建筑物面积977㎡，硬化地面面积216㎡，项目占地不符合土地利用总体规划。招远市大秦家街道办事处祁格庄村王德泉非法占地建设加工车间的行为，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令招远市大秦家街道办事处祁格庄村王德泉退还非法占用的1193㎡祁格庄村的村集体土地；2、限期招远市大秦家街道办事处祁格庄村王德泉自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的招远市大秦家街道办事处祁格庄村1193㎡的村集体土地上建设的建筑物977㎡和其他设施硬化地面面积216㎡，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2017]19号行政处罚决定书，于2017年2月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2017]19号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2017]19号行政处罚决定书，由申请执行人招远市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人王德泉负担。 审 判 长 王涛人民陪审员李宝莱 人民陪审员 王    进    成 二〇一七年十月二十四日 书 记 员 邵        斐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0304民初字1764号 原告：王长芝，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：汲泉，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。 被告：李其梅，女，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：安徽人人家太阳能有限公司，住所地安徽省蚌埠市金三里农贸市场**32/**，统一社会信用代码340300000059486（1-1）。 法定代表人：汲泉，该公司总经理。 被告：陈宝千，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：蚌埠博远置业有限公司，住所地蚌埠，住所地蚌埠市固镇县创业园区用代码9134032366290683XU（1-1）。 法定代表人：李其梅，该公司总经理。 委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。 原告王长芝诉被告汲泉、李其梅、安徽人人家太阳能有限公司、陈宝千、蚌埠博远置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王长芝于2017年10月10日向本院提出撤回对李其梅的起诉申请。 本院认为，原告王长芝在诉讼中撤回对被告李其梅的起诉，是对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王长芝撤回对被告李其梅的起诉。 审判员 沈 斌 二〇一七年十月十一日 书记员 吴梦楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1203执257号 申请执行人：邓洪超（又名邓红超），男，1967年7月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：刘明生，男，1945年7月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍**。 本院执行申请执行人邓洪超与执行人刘明生民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，经本院向申请执行人邓洪超发出通知，邓洪超在规定期限内未能向本院书面听证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一七年十月十一日 书记员 牛思农
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0602民初1146号 原告：厦门昌顺发贸易有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路****之一。组织机构代码07935037-9。 法定代表人：傅泳辉。 委托诉讼代理人：赵友冬，福建作为律师事务所律师。 被告：广西利达磷化工有限公司，住所地防，住所地防城港市港口区公车工业园**兴化路西北侧信用代码：91450600554711824T 法定代表人：方朝金。 被告：广西明利化工有限公司，住所地钦，住所地钦州市沙埠镇大田工业园信用代码：914507005859899335。 法定代表人：方朝金。 被告：广西明利创新实业股份有限公司，住所地港，住所地港口区东部吹填区路）。统一社会信用代码：91450600664846818H。 法定代表人：唐映。 原告厦门昌顺发贸易有限公司（以下简称昌顺发公司）与被告广西利达磷化工有限公司（以下简称利达公司）、广西明利化工有限公司（以下简称明利化工公司）、广西明利创新实业股份有限公司（以下简称明利创新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。 被告利达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的《销售合同》约定的纠纷解决方式为“双方共同协商，若协商不成，交由非违约方所在地人民法院裁决”。故应由昌顺发公司的住所地即厦门市湖里区人民法院管辖。 本院经审查认为，原被告双方签订的《销售合同》第11条约定的非违约方不明确，而本案系合同纠纷，被告利达公司的住所地系本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告广西利达磷化工有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 长  刘延龄 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  刘敬佳 二〇一七年十月十日 书 记 员  孙 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初2563号 原告：徐文彬，男，1961年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄伟锋，男，1980年10月22日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告徐文彬与被告黄伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐文彬到庭参加诉讼。被告黄伟锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄伟锋向本院提出诉讼请求：判令黄伟锋向徐文彬偿还借款6万元并支付从2016年5月9日起至款清之日止、以6万元为本金、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年7月9日，黄伟锋以做生意急需资金周转为由向徐文彬借款6万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，每月9号支付利息，未约定借款期限。黄伟锋按月付息至2016年4月后，黄伟锋未再支付借款利息，亦未归还借款本金。黄伟锋催讨未果，诉至法院，请求判如所请。 黄伟锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄伟锋经本院依法送达起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。徐文彬主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。 本院认为，黄伟锋向徐文彬借款6万元的事实，有黄伟锋出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。经徐文彬催讨后，黄伟锋未归还借款，属违约行为，应限期归还。徐文彬诉请黄伟锋归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。黄伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄伟锋应于本判决生效之日起十日内返还徐文彬借款本金6万元，并支付该款从2016年5月9日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由黄伟锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 赖  芳  芳 人民陪审员 陈  美  珍 人民陪审员 蔡  添  高 二〇一七年十月九日 书 记 员 钟凌宇（代） 书 记 员 邱瑜 （ 代） 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业龙岩分行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1847号之一申请执行人:苏华，女，1972年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：邓代明。被执行人：邓代明，男，1972年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。苏华与乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司、邓代明合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2017年1月6日作出的（2016）新0103民初6064号民事判决书的执行已发生法律效力，申请执行人苏华于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司、邓代明向申请执行人支付案款147929.61元，本案应收执行费2118.94元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司名下无银行、车辆、房产、土地登记信息，被执行人邓代明名下新A6Q2**江淮牌已被我院查封，车辆无法控制，不宜处置；名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街南二巷9号泰祺小区1栋1单元101室已被我院查封，该房屋处于抵押状态，无法处置。鉴于被执行人乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司、邓代明拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人苏华，因本案被执行人乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司、邓代明无财产可供执行，申请执行人苏华亦无法提供被执行人乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司、邓代明可供执行财产线索本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月三十日书记员  杨 洁
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书                          （2017）晋0107执442号之一   申请执行人山西保利通达煤炭运销有限公司，住所地山西省灵石县新建街北灵保国际花园。   法定代表人原国双，总经理。   被执行人山西煤焦集团国际发展股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区闭合西路南段**山西焦煤双创基地****。   申请执行人山西保利通达煤炭运销有限公司与被执行人山西煤焦集团国际发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋01民终2437号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月23日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人山西保利通达煤炭运销有限公司与被执行人山西煤焦集团国际发展股份有限公司达成执行和解协议,如被执行人山西煤焦集团国际发展股份有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：    终结（2017）晋0107执442号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行 员马勇      二O 一七年  十月九日    书记员 杨跃红