河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初3302号 原告：蔡红霞，女，1977年2月20日生，汉族，农民，现住滦县。 法定代理人：吴志前，男，住址同上。 委托代理人；左涛云，河北源唐律师事务所律师。 被告：刘春刚，男，1977年1月11日生，汉族，农民，现住滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京东城区朝阳门北大街17。 负责人：郭少军，总经理。 委托代理人：芮俐，该公司职工。 被告：何悦，女，1991年5月24日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：张李军，男，1977年4月8日出生，汉族，现住北京市东城区。 被告：王鹏，男，1984年4月14日出生，汉族，现住北京市东城区。 原告蔡红霞与被告刘春刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、何悦、张李军、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔡红霞的法定代理人吴志前以及委托代理人左涛云、被告刘春刚、被告何悦、被告王鹏到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告蔡红霞当庭撤回对被告张李军的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 蔡红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告名项费用1777917.37元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足部分，请求法院判讼被告何悦、刘春刚、王鹏向原告承担赔偿责任。 事实和理由：2016年9月16日12时30分许，被告何悦驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车由东向西行至日月潭与阿里山路交叉口时，与驾驶小型面包车的刘春刚相撞，造成小型面包车乘车人蔡红霞受伤的事故。 事发后，原告被送往滦县人民医院入院治疗，后转入唐山市工人医院治疗，主要诊断为：颅脑损伤。 2016年11月3日滦县公安局交警大队作出处理，认定被告何悦承担事故的同等责任，原告蔡红霞无责任。 被告张李军为京Ｑ×××××号小型普通客车的实际所有人，并为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有保险，本事故属于保险理赔范围。 同时，被告王鹏为京Ｑ×××××号小型普通客车的实际出资购买人。 原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，依据《中华人民共和国道路交通安全法》，被告应承担责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费205556.87元、住院伙食补助费12950元（50元/天，259天）、伤残赔偿金508482元（三级伤残，Ia值10%，城镇标准）、误工费30580元（3300元/月，278天）、护理费771660元（大部分护理依赖，按照80%计算。2016年9月16日-2016年10月18日为特级护理，医院护理，32天；2016年10月18日-2016年11月18日为1级护理，护理人和护工一起护理，期间护工费7500元，21天；2016年10月18日开始护理人都在护理，以20年为标准，护理人的护理期为19年333天，即19.9年，护理人工资为4000元/月，护理人部分护理费765160元），营养费12950元（50元/天，259天）、大女儿被抚养人生活费34390.8元（城镇标准，14周岁）、小儿子被抚养人生活费85977元（城镇标准，8周岁）、父母亲被抚养人生活费（农村标准，4个子女，均为66周岁）、精神抚慰金45000元、鉴定费2600元、个人物品费2027元、交通费2016.3元、财产损失2000元等共计1777917.37元。 被告刘春刚对民事诉状无异议。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对京Ｑ×××××事故车辆在其公司投保情况无意见。主要答辩状意见：1.医疗费应与事故有因果关系，扣除15%自费项目。2.伙食补助费30元／天。3.护理费应有医嘱，护工协议及正式票据、护理人员误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明等。4.误工费，误工期间需要医嘱、误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明。5.营养费应有医嘱，30元／天。6.残疾赔偿金应由有资质的鉴定机构出具鉴定报告，根据伤残评级情况、原告年龄、户籍性质及当地赔偿标准。7.精神抚慰金不予承担。8.交通费应提交正式票据，应与就诊医院、地点、时间、人数、次数相符合。9.鉴定费不认可。10.诉讼费不认可。 被告何悦辩称，对原告租房协议真实性不认可；员工劳动合同不认可，明显业务经理处有划痕；在职证明和她签合同的实际金额不符，劳动合同为3300元，却说其收入为4000元；工商服务业收据没有盖章，真实性不认可，其他证据无意见。 被告王鹏辩称，护理费过高；残疾等级过高，按二级赔偿，不是一级金额；被扶养人生活费过高，根据当地标准计算；精神抚慰金按二级计算；伤残鉴定认可，住院伙食费过高，其他同意何悦的意见。 经审理查明：2016年9月16日12时30分许，被告何悦驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车由东向西行至日月潭与阿里山路交叉口时，与被告刘春刚驾驶的小型面包车相撞，造成小型面包车乘车人蔡红霞等人受伤的事故。经滦县公安局交警出具责任认定书认定被告何悦、刘春刚承担事故的同等责任，乘车人原告蔡红霞无责任。被告王鹏为京Ｑ×××××号小型普通客车的实际所有人，并为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和限额为50万元的商业三者保险，本事故发生在保险期间。原告伤后被送往滦县人民医院入院治疗，后转入唐山市工人医院治疗，前后共住院259天。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，蔡红霞为三级伤残，Ｉａ值10%；误工损失自受伤之日起至鉴定前一日止；护理程度为大部分护理依赖；营养期为住院期间。 另查，原告蔡红霞与其丈夫及两个孩子共同租住于滦县，蔡红霞受伤前在滦县新城梦天木门工作，月工资3300元／月。伤后刘春刚为蔡红霞垫付药费3万元。 原告的损失共计1568824.37元。具体情况如下： 1.医疗费205556.87元。 2.住院伙食补助费10360元（40元/天，259天）。 3.伤残赔偿金508482元（三级伤残，Ia值10%，城镇标准28249元/年，20年，90%）。 4.误工费30580元（3300元/月，278天）。 5.护理费591768元（居民服务业标准。住院期间的护理费19208元：1人，2016年11月18日起至2017年6月2日共196天，98元/天；评残之后的护理费572560元：1人，35785元/年，20年，大部分护理依赖80%。）。 6.营养费10360元（40元/天，259天）。 7.被扶养生活费172101.2元。（A.前四年4人，每年总数不超过19106元。经过计算四个被扶养人的被扶养人生活费总数超过了此数，则应按照比例给付。其中大女儿30413元，14周岁，城镇标准，2人扶养；小儿子30413元，8周岁，城镇标准，2人扶养；父母亲被扶养人生活费15598元，农村标准，4个子女，均为66周岁。B.之后的被扶养人生活费：小儿子51586.2元，6年，19106元/年，2人扶养，90%；父母44091元，9798元/年，20年，4人抚养，90%）。 8.精神抚慰金35000元。 9.鉴定费2600元。 10.交通费2016.3元。 证明上述事实的证据有：驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、保险公司信息复印件、交通事故认定书复印件、住院证明、出院证、住院病例复印件、住院费票据、门诊票据、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据、居住证明、租房合同、结婚证复印件、误工证明、工资表、营业执照副本复印件、护理证明、被抚养人证明、出生证、户口本面、身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，被告王鹏为实际车主，且为其肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保有交强险和三者商业险，对于原告蔡红霞的损失，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当在保险限额内按照事故伤者损失的份额承担赔偿责任；不足部分，由被告何悦、刘春刚按照同等责任比例承担。对于被告王鹏、何悦提出原告蔡红霞提交的租房协议不真实的意见，经本院与出租房主核实，情况属实，本院予以确认，故伤残赔偿金、被抚养人两个孩子的生活费均应按照非农业标准予以计算；对于该二被告提出的原告要求的护理费过高的问题，应当按照居民服务业标准予以计算。对于原告蔡红霞要求车主王鹏承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内（与同车伤者按比例给付）赔偿原告蔡红霞医疗费、住院伙食补助费、营养费5877.28元（与同车伤者按比例给付）；赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损失费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费：74235.47元。交强险内共计赔偿80112.75元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者商业险范围内（与同车伤者按比例给付）赔偿原告蔡红霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损失费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费：330069.14元。 三、被告何悦赔偿原告蔡红霞上述各项损失414286.67元。 四、被告刘春刚赔偿原告蔡红霞上述各项损失744355.81元。（已给付3万，仍需给付714355.81元。） 上述款项于判决生效后五日内给付。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1040元，由被告何悦负担1050元，由被告刘春刚负担1888元，由原告蔡红霞负担530元。诉讼保全费3520元，由被告刘春刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇一七年十月二十日 书记员  李伯香