云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0630民初208号原告：罗云芝，女，生于1957年4月15日，汉族，云南省水富县人，住水富县。委托诉讼代理人：余大仲，云南华泰律师事务所律师。被告：冯文杰，男，汉族，生于1979年2月21日，汉族，云南省水富县人，住水富县。被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市祥云街**国资银佳大厦****。负责人：许庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟坤桃，男，汉族，云南省水富县人，系永安财产保险股份有限公司云南分公司员工。被告：水富安达出租汽车有限责任公司。住所地：。住所地：云南省水富县云富街道办事处盐丰小区v>法定代表人：张秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗恩松，男，汉族，云南省水富县人，系水富安达出租汽车有限责任公司员工，住水富县。原告罗云芝与被告冯文杰、永安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法追加水富安达出租汽车有限责任公司（以下简称安达公司）作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗云芝及其委托诉讼代理人余大仲，被告冯文杰、永安公司的委托诉讼代理人孟坤桃、安达公司的委托诉讼代理人罗恩松到庭参加诉讼，被告永安公司的负责人许庆、安达公司的法定代表人张秋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。罗云芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安公司在保险限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、财产损失费等共计101527.33元，不足部分由被告冯文杰和安达公司共同承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日14时30分，被告冯文杰驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车（车辆所有人系安达公司）沿水富县人民东路由西向东行驶，行至水富县人民政府门口时未确保安全行驶，与余登莉驾驶并搭乘罗云芝的电动自行车发生刮擦，造成车辆受损、罗云芝受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，水富县公安局交通警察大队交警到现场处理事故，投保人向保险公司报案（被告冯文杰于2015年9月至2016年9月期间向永安公司投保了交强险和第三者责任险）。后原告被送到水富县云天医院住院治疗49天，同年8月10日出院，共计花费医疗费15355.33元。2016年12月23日，水富县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯文杰负事故的全部责任，罗云芝无责任。2016年11月23日，原告到四川金沙司法鉴定所进行了伤残鉴定，鉴定意见为：1.罗云芝左下肢的损伤评定为十（拾）级伤残。2.罗云芝的误工损失评定为150日，护理期评定为90日，从受伤之日起计算。原告要求被告理赔的各项费用为：1.医疗费15355.33元；2.护理费9000元（90×100）；3.住院期间生活费3920元（49×80）；4.住院期间营养补助费980元（49×20）；5.误工费7500元（150×50元/天）；6.交通费500元；7.伤残赔偿金57222元（20×28611元/天×0.1）；8.鉴定费1900元；9.精神抚慰金3000元；10.电动自行车和手机损失2150元（1350＋800）。以上合计金额为101527.33元。原被告多次协商赔偿未果，请求依法支持原告诉讼请求。永安公司辩称，对原告所述的案件事实、事故责任认定无异议，对具体赔偿项目有异议。护理费100元/天过高，认为80元/天合适；护理期限过长，只认可住院期间的护理费；残疾赔偿金应参照农村标准计算；原告主张手机损失800元，事故责任认定书上没有认定手机损失，因此不认可该损失；修车费1350元，只认可定损金额800元；伤残鉴定费1900元不予认可；交通费以票据为准；精神抚慰金不予认可；医疗费应按照国家医疗保险标准进行核定，应删除自费医疗费10%。冯文杰辩称，发生交通事故是事实；医疗费15355.33元和维修电动车的1350元是我垫付的，我另外还支付了原告1500元的生活费，我要求永安公司将这三笔费用直接支付给我；我买了保险，所以原告的损失都应该由永安公司承担；对原告主张的所有费用，永安公司同意承担的，我没有异议，永安公司不同意承担的，我也不同意承担。安达公司辩称，与冯文杰的意见一致。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，证人计某、严某到庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，依法当庭询问证人。对于各方当事人没有争议证据及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，本院认证如下：购买手机票据800元，证明原告因交通事故手机损失费为800元。因被告永安公司对该手机票据不认可，原告也称该票据为事后补开，且交通事故责任认定书上并无手机损失的认定，故对其真实性无法认定，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日14时30分许，冯文杰驾驶云Ｃ×××**号小型轿车沿水富县人民东路由西向东行驶，至水富县人民东路县政府门口时未确保安全行驶，与余登莉驾驶并搭乘罗云芝的电动自行车发生刮擦，造成车辆受损、罗云芝受伤的道路交通事故。经水富县公安局交通警察大队认定，冯文杰负该起道路交通事故的全部责任，罗云芝无责任。罗云芝受伤当日被送到水富县云天医院，入院诊断为：左侧股骨、胫骨骨挫伤，左膝关节积液伴血肿，左股骨外侧髁骨折？全身多处软组织挫伤。罗云芝在该医院住院治疗49天，于同年8月10日出院，共计产生的医疗费15355.33元已由冯文杰支付。出院医嘱为：注意休息、扶双拐3月，单拐半年、全休3月、门诊随访。罗云芝维修被损坏的电动车支付维修费1350元，该费用冯文杰已支付给罗云芝。另外，冯文杰支付了罗云芝生活费1500元。2016年11月25日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，罗云芝此次损伤被评定为十（拾）级伤残、误工损失评定为150日、护理期评定为90日，自受伤之日起计算。罗云芝支出鉴定费1900元。另查明，冯文杰驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车向永安公司投保了交强险及商业险，投保期限为2015年9月至2016年9月止；云Ｃ×××**号小型轿车车主系安达公司；罗云芝系水富县云富街道办事处高滩村民主社居民，其与丈夫余可军在水富县城购买住房并居住10年以上，该房屋于2016年10月因水富县港口扩建被征用拆迁。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担赔偿责任。冯文杰驾驶机动车发生交通事故，致罗云芝受伤，且负该起交通事故的全部责任，故冯文杰应对其行为给罗云芝造成的损失承担全部的民事赔偿责任。关于罗云芝主张的各项损失的确定：1.医疗费15355.33元，有合法有效的医疗发票证明，予以确认。2.住院期间生活、营养补助费4900元及误工费7500元，被告方无异议，予以确认。3.护理费。因罗云芝未提供护理人员有工资收入的证据，根据相关法律规定，其护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。结合罗云芝住院治疗地从事同等级别护工的报酬收入情况，其要求护理费每天以100元计算合理，予以支持。根据罗云芝受伤及伤残情况，并结合其出院后可扶双拐行动的情况，其出院后的基本生活应该能自理，不是必须要他人护理，故对其主张的出院后的护理费不予支持；但其主张的住院期间护理费合法，且被告方表示认可，予以支持。综前所述，罗云芝的护理费共计确定为4900元。4.交通费。罗云芝未提供交通费的票据，但考虑罗云芝到宜宾进行伤残等级鉴定，客观上会产生交通费，故酌定交通费100元；5.残疾赔偿金。罗云芝虽为农村居民，但其与丈夫余可军在水富县城购买住房并居住10年以上，按照相关规定，罗云芝的残疾赔偿金可参照城镇居民标准予以计算。按此标准计算，罗云芝主张的残疾赔偿金57222元合法，予以确认。6.电动车损失费1350元，有相应证据证明，且被告方对该证据无异议，故对该损失予以确认。7.鉴定费1900元，有合法有效的证据证明，予以确认。8.精神抚慰金3000元。根据罗云芝受伤及伤残、无过错情况，其主张的精神抚慰金3000元合理，予以确认。综上所述并结合庭审查明的事实，罗云芝因此次交通事故所产生的损失为：医疗费15355.33元、住院生活及营养补助费4900元、误工费7500元、护理费4900元、交通费100元、残疾赔偿金57222元、电动车损失费1350元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元等共计人民币96227.33元。因冯文杰驾驶的车牌号为云Ｃ×××**号小型轿车向永安公司投保了交强险及商业险，且在保险期内发生交通事故，而罗云芝因此次交通事故所产生的损失96227.33元在交强险和商业险保险限额内，故该损失应由永安公司在交强险及商业险限额内全额赔偿。罗云芝要求永安公司承担赔偿责任的请求合法，予以支持；但其要求冯文杰、安达公司承担赔偿责任的请求不当，不予支持。扣除冯文杰已支付给罗云芝的医疗费15355.33元、生活费1500元、维修电动车费1350元，共计18205.33元，永安公司还应支付罗云芝经济损失78022元。冯文杰已支付罗云芝的经济损失18205.33元由永安公司直接支付给冯文杰。罗云芝要求被告方赔偿手机损失800元，因其未提供手机损失的证据，故对其该请求不予支持。关于永安公司提出罗云芝的医疗费应按照国家医疗保险标准进行核定，应删除自费医疗费10%不予赔偿的抗辩意见。因其未提供应删除自费医疗费10%的证据证明，故对其该辩解意见不予采纳。关于永安公司提出的鉴定费不予赔偿的抗辩意见。因该费用是罗云芝为维护其合法权益，向被告方主张权利进行伤残鉴定所必须支付的费用，应属保险理赔范围，故对永安公司的该抗辩意见不予采纳。关于永安公司提出的不予赔偿精神抚慰金的抗辩意见。罗云芝因此次交通事故受伤致残，其精神在一定程度上受到了损害，且无过错，应给予一定的精神赔偿，故对永安公司所提出的该抗辩意见不予采纳。关于永安公司提出护理费按每天80元计算的抗辩意见。根据罗云芝住院治疗地从事同等级别护理的护工的报酬收入情况，永安公司提出的护理费每天以80元计算不合理，故对其该抗辩意见不予采纳；但其提出的只认可住院期间的护理费的抗辩意见合理，予以采纳。关于永安公司所提出的罗云芝的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩意见。根据庭审查明的事实，罗云芝在发生交通事故时，在城镇连续居住生活已十年以上，按照相关规定，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，故对永安保险公司的该抗辩意见不予采纳。关于保险公司提出只认可电动车定损金额800元，不认可电动车维修费1350元的抗辩意见。因该维修费系罗云芝维修电动车已实际支付的费用，永安保险公司对罗云芝提供的维修费票据无异议，且也未提供定损的依据，故对其该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告罗云芝住院生活、营养补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币78022元，支付被告冯文杰垫付的医疗费、生活费、电动车损失费等共计18205.33元；二、驳回原告罗云芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由原告罗云芝负担120元（已交纳），被告永安财产保险股份有限公司云南分公司负担2210元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 黄 芳审判员 杨方芳审判员 张元芬二〇一七年十月二十日书记员 詹芸荔