山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1325民初1727号原告：赵成学，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处新城村*组***号。身份证号：委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。被告：任广勇，男，1966年3月出生，汉族，居民，住费县上冶镇东埠子村。身份证号：被告：ＸＸ营，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处新石沟村。身份证号：委托诉讼代理人：席振田，崔涛，费县费城法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ利，男，1965年5月出生，汉族，居民，住费县。身份证号：原告赵成学与被告任广勇、ＸＸ营、ＸＸ利担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵成学及其委托诉讼代理人李勇，被告ＸＸ营及其委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告任广勇、ＸＸ利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵成学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任广勇分担保证债务197510.5元及利息，被告ＸＸ营分担保证债务181230.3元及利息，要求被告ＸＸ利分担保证债务217510.5元及利息，共计595891.3元。2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月31日，案外人李德文及其配偶殷巨芹在山东费县农村商业银行股份有限公司城北支行借款810000元，原告及三被告为该借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。后城北支行依约向李德文发放借款，但借款到期后，借款人李德文及其配偶殷巨芹未偿还借款本金及利息。费县农商行向费县人民法院提起了借款合同之诉，费县人民法院依法作出（2013）费商初字第114号民事判决书，判决第三项载明，原告及三被告对借款本金810000元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，费县农商行向费县人民法院申请强制执行，原告向费县农商行履行了823761.82元，现该债务已全部履行完毕，因借款人李德文及其配偶殷巨芹外逃，下落不明，根据担保法及其司法解释的规定，特向法院提起诉讼。被告ＸＸ营辩称，担保属实，借款担保人为五人共同担保，且被告已代为支付本金及利息共计55882.76元。本案应追加另一担保人殷巨芹共同承担担保连带责任。原告共计偿还多少被告不知情。被告任广勇、ＸＸ利均未答辩。原告赵成学围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、费县人民法院（2013）费商初字第114号民事判决书复印件一份，拟证实李德文、殷巨芹于2012年5月31日在费县农商行借款810000元，到期日为2013年4月8日，由原告赵成学及三被告提供保证担保，该判决书已生效且执行完毕；二、费县农商行审批表一份，拟证实原告赵成学在贷款到期后归还农商行80000元；三、费县农商行贷款还款通知单一份，拟证实原告于2016年3月29日归还涉案借款本金10000元四、费县农商行贷款利息通知单一份，拟证实原告于2017年3月31日归还涉案借款利息678.90元；五、费县农商行贷款还款通知单一份，拟证实原告于2017年3月31日归还涉案借款本金及利息695112.92元；六、费县农商行贷款还款通知单一份，拟证实原告于2013年6月19日归还涉案借款584元、10415.94元；七、费县人民法院诉讼费票据一份，拟证实原告于2017年4月1日缴纳执行费10500元；八、费县人民法院诉讼费票据一份，拟证实原告于2013年2月4日缴纳案件受理费11900元、保全费4570元；九、费县农商行还款证明一份，拟证实原告于2017年3月31日还清涉案借款本金及利息共计695112.92元；十、费县农村信用社贷款帐卡明细表一份，拟证实共计还款金额为1020668.59元。被告ＸＸ营对原告提交的证据质证意见为：证据二系复印件，其中载明被告ＸＸ营还款数额与实际不符；证据三至六，费县农商行客户名称为李德文，不能证实系原告所偿还；证据七与本案无关联性，其他均无异议。本院对原告提交的证据认证意见为：结合被告的质证意见，本院认为原告提交的证据能够证实李德文向费县农商行借款810000元，由原告及三被告、殷巨芹提供连带责任担保，且原告代李德文还款的事实。被告ＸＸ营为支持其主张向本院提交了如下证据：一、费县农商行城北支行出具的证明一份，拟证实被告ＸＸ营代李德文缴纳诉讼费7000元；二、费县农商行还款明细一份，拟证实被告ＸＸ营代李德文偿还借款本金、诉讼费及利息共计55882.76元。原告对被告提交的证据质证意见为：对二份证据均有异议，其中证据一、7000元的诉讼费没有相应诉讼费发票，且诉讼费票据在原告处。证据二所记载的归还数额与原告提交的证据二、不一致，应以原告提交的证据中载明被告ＸＸ营归还46280元为准，且该明细表没有记载被告ＸＸ营归还的具体数额，也没有加盖费县农商行公章。本院对被告提交的证据认证意见为：结合原告的质证意见，本院认为被告ＸＸ营提交的证据能够证实其代李德文归还借款本息的事实。结合原、被告举证，原、被告的质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2012年5月31日，案外人李德文作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司城北支行签订（山东费县农村商业银行股份有限公司城北支行）个借字（2012）年第0285号个人借款合同，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为810000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年5月31日至2013年4月8日，借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同日，原告赵成学，被告任广勇、ＸＸ营、ＸＸ利，殷巨芹作为保证人与城北支行签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城北支行）保字（2012）年第0285号保证合同，合同约定，保证人自愿为李德文与城北支行形成的本金数额为捌拾壹万元整提供担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后费县农商行依约向李德文发放借款810000元。贷款到期后，因借款人及保证人未依约承担偿还、担保责任，费县农商行将李德文、殷巨芹、任广勇、赵成学、ＸＸ营、ＸＸ利诉至本院，本院于2013年2月26日作出（2013）费商初字第114号民事判决书，判令：“一、被告李德文偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金810000元及利息（利息自2013年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）；二、被告殷巨芹、任广勇、赵成学、ＸＸ营、ＸＸ利对被告李德文的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告李德文追偿”。该判决生效后，借款人李德文，担保人殷巨芹、任广勇、赵成学、ＸＸ营、ＸＸ利均未履行判决义务，费县农商行向本院申请强制执行，原告赵成学缴纳（2015）费执恢2号执行费10500元、（2013）费商初字第114号案件受理费11900元、保全费4570元，并分多次偿付借款本息796791.82元。庭审中，原告赵成学、被告ＸＸ营均述称，李德文自2013年2月份就已经找不到了，且无法联系。本院认为，殷巨芹与原告赵成学，被告任广勇、ＸＸ营、ＸＸ利为案外人李德文在费县农商行的借款本金810000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。结合原、被告举证、质证，可以认定借款人李德文未依约还款，在执行程序中也未履行（2013）费商初字第114号判决确定的义务，原告作为保证人共计代李德文偿还费县农商行借款本息及费用823761.82元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条关于“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，现借款人李德文已无偿还能力且下落不明，原告对其向李德文追偿不能的部分，有权向殷巨芹及三被告追偿，因各连带保证人之间未约定承担份额，应平均分担。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告及三被告在承担连带责任保证后，均有权向债务人李德文追偿。原告主张李德文及殷巨芹为共同借款人证据不足，从原告提交的证据可看出，殷巨芹系借款担保合同的保证人。该案中，原告未主张向殷巨芹追偿，应由其承担相应的后果。原告有权在本案中放弃对殷巨芹的追偿权，故被告ＸＸ营关于要求追加殷巨芹作为本案被告共同承担担保责任的抗辩理由，本院不予采信。对于除原告外其他保证人已承担的保证责任，可另行向义务人起诉主张追偿权。被告任广勇、ＸＸ利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任广勇、ＸＸ营、ＸＸ利各支付原告赵成学代偿款164752.4元（自2017年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告赵成学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9758元，公告费600元，由被告任广勇、ＸＸ营、ＸＸ利各负担2589元，原告赵成学负担2591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 狄 烨 华人民陪审员 苑 长 学人民陪审员 寇 瑞 波二〇一七年十月十八日书 记 员 左奎花7