wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第1089号原告中国银行股份有限公司昆明市环城南路支行，住所云南省昆明市环城南路**外贸大楼东附楼**。负责人耿幼琳，行长。委托代理人杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告付自权，男，彝族，1959年5月1日生，住，住云南省安宁市/div>被告王美芳，女，彝族，1962年8月16日生，住，住云南省安宁市/div>被告云南天安融资担保有限公司。住所：云南省昆明市环城南路305号中国银行三楼法定代表人：林峰。原告中国银行股份有限公司昆明市环城南路支行诉被告付自权、王美芳、云南天安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告付自权、王美芳、云南天安融资担保有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告付自权、王美芳向原告申请汽车消费贷款。原告与被告付自权、王美芳于2012年1月签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，约定两被告向原告贷款4.4万元用于购车，期限三年，月利率6.65‰，还款方式为按月等额本金还款，合同还约定了逾期利息、罚息及合同管辖等，被告提供所有权人为被告邓永平的比亚迪F3轿车一辆，发动机号为：211017667，作为该笔贷款抵押担保。同时，被告云南天安融资担保公司为被告付自权、王美芳的债务向原告提供连带责任担保并签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同签订后，现期限已经届满，三被告仍未归还原告欠款，现原告诉至法院，请求：1、判令被告付自权、王美芳共同偿还所欠原告全部贷款本金6111.18元，并按贷款合同约定向原告支付利息，以及对逾期还款金额按贷款利率加收50%的标准向原告支付利罚息，直至全部欠款还清为止。截止2015年6月3日的利息为100.51元，罚息为365.45元。2、判令被告付自权、王美芳赔偿原告为主张债权而发生的律师费2000元。3、判令被告云南天安融资担保有限公司对被告付自权、王美芳的上述1、2项债务向原告承担连带清偿责任。4、判决确认原告对被告提供的如下抵押物享有优先受偿权。比亚迪F3轿车一辆，发动机号为：211017667。5、由被告承担本案诉讼费用。被告付自权、王美芳、云南天安融资担保有限公司缺席无答辩。原告向本院提交证据如下：1、身份证、结婚证、工商登记卡片，证明三被告基本情况。2、个人消费类汽车贷款合同及保证合同，注册登记机动车信息表。证明原、被告借款情况及担保和被告云南天安融资担保有限公司的连带责任保证。3、借款借据，证明原告贷款发放情况。4、律师费发票，证明原告为主张债权而导致产生律师费2000元。5、公告费发票，证明原告支出公告费300元。被告付自权、王美芳、云南天安融资担保有限公司缺席无质证且未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，与本案有关联，具有证明效力，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告付自权、王美芳于2012年1月20日签订编号为【2012年JV35BA字011号个人消费类汽车贷款合同》，合同约定：被告向原告借款44000元，期限为36个月，贷款用途为购买比亚迪F3汽车。月利率为6.65‰，逾期还款金额按贷款利率加收50%。2012年1月20日，原告与被告云南天安融资担保有限公司签订《个人贷款保证合同》，为被告付自权、王美芳向原告的借款提供全程连带责任担保。被告用所购的车牌号云Ａ××××**、发动机号为211017667的比亚迪汽车为该笔借款抵押并办理抵押登记。截止2016年3月21日，被告付自权、王美芳尚欠原告本金6111.18元，利息100.51元，罚息830.94元。现原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，本案中，原告中国银行股份有限公司昆明市环城南路支行与被告付自权、王美芳签订的《个人消费类汽车贷款合同》合法有效。原告与被告云南天安融资担保有限公司签订了编号《个人贷款保证合同》合法有效。现原告已履行了发放贷款的义务，被告付自权、王美芳未按合同约定清偿借款本息。被告应向原告支付截止2016年3月21日尚欠原告借款本金6111.18元，利息100.51元，罚息830.94元，并支付从2016年3月22日起至还清款项之日止以本金6111.18元按月利率6.65‰上浮50%计算。原告对被告所抵押的车牌号云Ａ××××**的比亚迪汽车享有优先受偿权。被告云南天安融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。对于原告主张的律师费2000元，原告提交发票予以证实，本院予以支持。被告付自权、王美芳、云南天安融资担保有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付自权、王美芳于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市环城南路支行借款本金6111.18元和截止2016年3月21日的利息100.51元，罚息830.94元；并支付从2016年3月22日起至还清款项之日止以本金6111.18元按月利率6.65‰上浮50%计算；二、原告中国银行股份有限公司昆明市环城南路支行对被告付自权、王美芳所抵押的车牌号云Ａ××××**的比亚迪汽车享有优先受偿权。三、被告付自权、王美芳向原告中国银行股份有限公司昆明市环城南路支行支付律师费2000元；四、被告云南天安融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元由被告付自权、王美芳、云南天安融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  张卢利人民陪审员  杨 凡人民陪审员  汤治洲二〇一七年十月十六日书 记 员  李亚玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0502民初3780号 原告：北海某某物业服务有限公司，住所地北海市贵州路。 法定代表人：吴某某，该公司总经理。 被告：陈某，女，汉族，1983年6月4日出生，住所地广西北海市海城区。 原告北海某某物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，原告北海某某物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以已和被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海某某物业服务有限公司负担。 审判员  陈培荣 二〇一七年十月二十四日 书记员  赖仙兰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4999号申请执行人：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆江北。代表人黄俊猛，行长。被执行人：李金钟，男，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆彩云建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人李金钟，经理。被执行人：郭逢彪，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：黄财秀，女，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行与被执行人李金钟、重庆彩云建材有限公司、郭逢彪、黄财秀借款合同纠纷一案中，我院作出的（2015）江法民初字第09542号民事判决书已发生法律效力。被执行人李金钟、重庆彩云建材有限公司、郭逢彪、黄财秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行于2017年6月19日向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执4999号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年十月三十日书 记 员  欧雅丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0602执694号申请执行人王晓婷，女，1983年6月9日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人张大涛，男，1980年8月1日出生，汉族，住辽宁省东港市。申请执行人王晓婷申请执行被执行人张大涛离婚后财产纠纷一案，申请执行的标的总额为5.0543万元，被执行人张大涛现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0602民初812号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘福一审 判 员  李 明代理审判员  郝天悦二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终3148号上诉人（原审原告）郭老虎，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师被上诉人（原审被告）呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社。法定代表人郑玉岗，社长。被上诉人（原审被告）郭秀丽，现住呼和浩特市。上诉人郭老虎因与被上诉人呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社（以下简称农业合作社）、郭秀丽买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭老虎及委托诉讼代理人韩兴安、被上诉人农业合作社的法定代表人郑玉岗、被上诉人郭秀丽到庭参加诉讼。本院现已审理终结。郭老虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：郭秀丽多次在加油凭证上签字，并且结算油款，可以认定郭老虎与农业合作社成立买卖合同。农业合作社欠35万元，加油128828元，共计478288元，农业合作社用车抵15万元油款，另2013年2月6日支付油料款16万元，农业合作社现欠款168828元。农业合作社、郭秀丽辩称，35万元欠条的数额不正确。农业合作社尚欠郭老虎油料款48626元。郭老虎向一审法院起诉请求：1、农业合作社、郭秀丽偿付拖欠柴油款17万元。并按中国人民银行同期贷款利率支付利息16150元，合计186150元；2、案件受理费由农业合作社、郭秀丽承担。一审法院认定事实：郭老虎当庭举出：一、欠条。证明2013年2月6日郭秀丽给郭老虎出具欠条一张，今欠到郭老虎大棚工地加油款35万元；二、二手车买卖合同。证明2014年3月7日郭老虎与农业合作社签订二手车买卖合同，用车款折抵油款15万元；三、收据。证明农业合作社职工郭秀丽2013年6月27日向郭老虎出具收据一张，截止2013年6月27日共计加油老郭柴油款合计91968元，2013年8月1日向郭老虎出具收据一张，截止7月31日油款合计26060元，2013年11月23日向郭老虎出具收据一张，油款汇总10800元。农业合作社、郭秀丽当庭举出：一、加油记录凭证。证明农业合作社加油情况；二、付款凭证。证明农业合作社支付郭老虎油款情况，其中2013年4月15日至2014年1月29日共支付16万元；三、农业合作社基本情况资料。证明农业合作社成立于2011年11月15日，2013年5月16日法定代表人由李宝玉变更为郑玉岗，郭秀丽从未担任过农业合作社法定代表人。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭老虎为支持自己的主张提供的主要证据是2013年2月6日郭秀丽给其所出具的一张欠条。郭老虎提供的2013年2月6日之后的其他证据，证实2013年2月6日之后郭老虎与农业合作社又发生多起业务，农业合作社加油款为128828元，2014年3月7日农业合作社用车辆折抵柴油款15万元。农业合作社、郭秀丽提供的付款凭证，证实2013年2月6日之后农业合作社支付过郭老虎16万元。郭老虎未提供相关证据证明2013年2月6日郭秀丽给其出具欠条的形成情况，郭老虎提供的证据可证实2013年2月6日之后，双方又频繁发生业务，故郭老虎现有证据无法确认双方实际欠款数额。农业合作社认可尚欠郭老虎48626元，但其提供的证据亦无法确认双方实际欠款数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回郭老虎的诉讼请求。二审中，当事人提交新证据。在庭审中农业合作社、郭秀丽认可用汽车折抵加油欠款15万。郭老虎与农业合作社、郭秀丽均认可郭老虎在2013年2月6日后向农业合作社出售油料128828元。农业合作社支付郭老虎油料款16万元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下："2013年2月6日，郭秀丽向郭老虎出具欠条，内容："今欠到郭老虎大棚工地加油款三十五万元整，欠款人农业合作，经手人郭秀丽。"2014年3月7日，农业合作社用车辆折抵柴油款15万元。2013年2月6日后，郭老虎向农业合作社出售油料128828元，农业合作社支付郭老虎油料款16万元。本院认为，郭老虎与农业合作社买卖油料合同合法有效，当事人无异议，本院予以确认。根据查明的案件基本事实认定，农业合作社尚欠郭老虎油料款168828元。农业合作社抗辩认为尚欠48626元，不是35万元的抗辩理由，缺乏相应的证据支持，不予采纳。郭秀丽是农业合作社的职员，不是买卖合同的相对人，不承担合同责任，郭老虎请求郭秀丽承担合同责任的请求，不予支持。综上所述，农业合作社应偿还郭老虎欠款168828元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算（自2017年4月11日至清偿之日止，以16150元为限）。郭老虎的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2371号民事判决；二、呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社于判决生效之日起十日内偿还郭老虎欠款168828元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算（自2017年4月11日至清偿之日止，以16150元为限）；三、驳回郭老虎要求郭秀丽支付欠款的诉讼请求。债务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2011元、二审案件受理费4023元，均由呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 郭籽良审判员 于晓华二〇一七年十月十一日书记员 张利
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0502刑初227号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人程考英，女，1959年7月1日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，现住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被新余市公安局袁河分局取保候审。2017年10月9日经本院决定逮捕，同日由新余市公安局袁河分局执行逮捕，现羁押于新余市看守所。辩护人黄思平，江西至开律师事务所律师。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人程考英犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人程考英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2017年4月18日22时许，被告人程考英将被害人丁某放在其麻将馆内的一个黑色双肩包盗走，后从里面的一个红色钱包内拿走现金人民币10300元，并将双肩包丢弃。被害人丁某发现双肩包被盗后，遂即报案，被告人程考英承认其盗窃的事实，并将钱和双肩包还给了被害人丁某，双肩包的隔层内还有现金人民币1700元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人程考英的供述，被害人丁某的陈述，证人廖某等人的证言，归案经过及相关书证，认为被告人程考英盗窃他人现金人民币12000元的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人程考英对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人程考英具有自首情节，并且盗窃的现金归还给了被害人，得到了被害人的谅解，且被告人程考英年龄较大，要求对被告人程考英从轻处罚。经审理查明：被告人程考英在新钢步行街经营一家咪咪棋牌室（即麻将馆），2017年4月18日22时许，被告人程考英趁人不备，将被害人丁某放在其麻将馆内一登子上的黑色双肩包盗走。被告人程考英从双肩包内拿出一个红色钱包，将双肩包丢弃在楼道角落内，随后被告人程考英从红包钱包内拿出现金10300元，并将现金藏在其麻将馆的柜子里。被害人丁某发现双肩包被盗后，遂即报警。被告人程考英在看了监控后，承认其盗窃的事实，并将盗窃的现金10300元还给了被害人丁某，后被告人程考英将丢弃的双肩包及红色钱包找回，还给了被害人丁某。经查，被盗的双肩包的隔层内还有现金人民币1700元。2017年5月2日，被告人程考英主动到新余市公安局袁某分局刑侦大队投案自首，如实供述其盗窃双肩包及包内现金的事实，同时向被害人丁某赔礼道谦，得到了被害人丁某的谅解。上述事实，被告人程考英没有异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的被害人丁某的陈述，证人廖某、杨某等人的证言，辨认笔录及指认现场照片，现场监控视频资料，公安机关接受证据材料及发还物品清单，丁某出具的谅解书，新余市公安局袁某分局刑侦大队出具的归案经过，被告人程考英身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程考英无视国法，以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得现金人民币12000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程考英犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人程考英能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人程考英犯罪时年龄较大，并且其盗窃行为得到了被害人丁某的谅解，对被告人程考英可以酌情从轻处罚。根据被告人程考英的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人程考英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年3月8日止。罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  赵莉萍人民陪审员  夏小兰二〇一七年十月九日书 记 员  李 倩
重庆市渝中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0103执5542号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**,统一社会信用代码：91500000902819736J。 负责人：李云泽。 被执行人：罗万容，地，地址重庆市渝**/div> 本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行罗万容借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人罗万容达成执行和解为由，申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)渝0103执5542号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算两年。 本院裁定送达后立即生效。 审判长 李 平 审判员 王 庆 审判员 徐少阳 二〇一七年十月二十日 法官助理张硕 书记员黄智
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执5102号 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人深圳市云趣网络科技股份有限公司知识产权属、侵权纠纷执行系列案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10307-10311号民事判决和本院（2015）深南法知民初字第967-971号民事判决、（2017）粤0305民初1732-1746号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，并依法扣划了被执行人的银行账户内存款人民币共131969.5元，其中人民币共130969.5元划拨给申请执行人。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币1000元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月二十日 联系人：徐希电话：8660****
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民固初字第250号原告：郭振卫，男，汉族，1976年7月21日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告：李建岭，男，汉族，1959年2月20日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。原告郭振卫诉被告李建岭合伙纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员李颍华独任审判，于2015年7月9日做出（2015）临民固初字第96号民事判决书，被告对该判决不服，上诉于河南省漯河市中级人民法院，经审理，河南省漯河市中级人民法院于2015年9月15日做出（2015）漯民终字第1028号民事裁定书，发回我院重审。我院另行组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告郭振卫及其委托诉讼代理人宋鹏飞、被告李建岭及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭振卫诉称：2007年10月份，原告和被告外甥宋志兵、被告儿子李志业共同投资兴建王孟砖厂，三人约定共同经营，共担风险，并建立了相关的制度。2008年5月被告儿子李志业私自退出了合伙，经核算，砖厂亏空170533元。自李志业退出后到2010年5月27日，原告又向砖厂投资313473元，与宋志兵合作生产。当时原告已债台高筑，实难把砖厂维持下去，2010年5月27日又吸纳张志远投资运营砖厂，到2011年底，生产的砖由张志远出售，实质上是由张志远独立经营，（2014）临民固初字第27号民事判决书中对上述事实已有定论。2012年初，原告开始独立经营并吸纳原合伙人宋志兵参与，经双方核算，宋志兵认为“2013年郭振卫生产的50万块砖与砖厂合作伙伴无任何资金联系，属郭振卫个人所有。”2013年6月份，被告李建岭多次阻挠原告卖砖，并趁原告不在的时间私自将原告砖厂存放的砖运出销售，原告为此多次报警，当地公安机关多次出警对被告的行为进行批评警告，被告却依然我行我素，致使原告无法经营，至今一直处于停业状态。2015年4月9日，被告再次私自收取砖款，指派他人运砖，被公安机关再次阻止。无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告停止妨害，并赔偿原告砖款37124元，本案诉讼费由被告承担。被告李建岭辩称：2007年6月份，被告儿子李志业与宋志兵、原告各自投资兴建王孟砖厂，2008年因被告儿子李志业患病停止经营，但至今三人未进行合伙清算。砖厂占用的土地系被告所有，多年来原告从未支付过租赁费。原告所诉的砖款数额不属实。本案应为合伙纠纷，该纠纷已经（2014）临民固初字第14号民事裁定书处理过，原告再次起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。经审理查明：2007年6月份，原告郭振卫和被告李建岭儿子李志业、宋志兵合伙开办了“众鑫砖厂”，并口头协议约定了三方合伙人的分工以及各项权利义务，后来宋志兵将该口头协议形成书面形式。2008年10月份，被告儿子李志业因患病停止经营，便委托其父亲李建岭（本案被告）代其执行各项合伙事务，但并未对砖厂账目进行清算。从2008年10月份至2013年6月份期间，“众鑫砖厂”一直由原告和宋志兵经营管理，期间两人又对该砖厂进行了投资并扩大了砖厂的规模。2013年6月份，该砖厂停产，但至今未对合伙事务进行清算。之后原告向外卖砖，被告便以合伙账目未算清为由阻挠原告继续卖砖。双方为此发生纠纷，原告于2013年1月14日以排除妨碍为由将被告诉至本院，经审理，本院于2014年4月28日做出（2014）临民固初字第14号民事裁定书驳回原告的起诉，原告对该民事裁定书不服，上诉于河南省漯河市中级人民法院，经审理，河南省漯河市中级人民法院做出（2014）漯民二终字第82号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。原告此次以物权纠纷为由重新提起诉讼，请求法院依法判令被告停止妨害，并赔偿原告砖款37124元，本案诉讼费由被告承担。另查明：在诉讼期间，原告申请对合伙账目进行清算，因被告对原告提交的仅有原告与宋志兵签名的合伙账单不认可，致使无法对外委托，由临颍县人民法院司法技术科退回固厢法庭，终结对外委托。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合以下条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告于2013年1月14日以排除妨碍为由将被告诉至本院，原告此次以物权纠纷为由重新将被告诉至本院,其情形符合上述条件，原告已构成重复起诉，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭振卫的起诉。案件受理费728元，退还给原告郭振卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权审 判 员  王青民人民陪审员  陈献成二〇一七年十月三十一日书 记 员  胡梦迪
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执247号 申请执行人：顾中国，男，1988年4月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人：吴晓浩，男，1989年9月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人顾中国与被执行人吴晓浩股权转让纠纷一案，依据已发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2320号民事判决书，向被执行人吴晓浩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴晓浩向申请执行人支付171,206.00元，向本院交纳执行费2468元。但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院现已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已通过网络司法查控系统冻结被执行人的银行账户，另经查询金融、车辆、房产等管理部门，未能查找到被执行人的可供执行财产。现上述案件从立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年十月三十一日 书记员  廖 海
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3253号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。委托代理人宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。被告赵中国，男，1970年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告夏靖诉被告赵中国民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人宋建宇到庭参加诉讼，被告赵中国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金12，379.60元；2、被告向原告支付按照年利率24%标准计算，自逾期之日起至实际付清欠款之日止的利息、罚息、违约金；3、被告向原告支付律师费1000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年12月4日，被告向原告借款37，138.80元，双方签订《借款协议》，约定了利息、借款期限、还款方式、违约责任等内容。协议签订当日，原告按约定代被告支付借款服务费等费用后，将剩余借款支付给被告。被告偿还部分借款本息后，不再偿还借款本息，至诉前，被告拖欠借款本金12，379.60元一直未还。被告赵中国未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年12月4日，原、被告签订《借款协议》，约定：借款人为被告赵中国，出借人为夏靖，借款数额为37，138.8元，借款月数为18个月，每月30日前还款，月偿还本息数额为2434.66元，还款起止日期为2013年12月30日至2015年5月30日，付款方式为网上银行付款，原告以银行汇款汇入被告专用账户内；被告自愿同意授权原告从借款本金中扣除给案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费、咨询费、审核费并由其代缴；如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。因被告未还款而引起的调查费、诉讼费等费用均由被告承担。同日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定案外人因本案借款为被告提供信用咨询、管理服务，被告向案外人交纳服务费、咨询费、审核费，上述费用被告自愿自借款本金中由原告代扣代缴。2013年12月6日，原告为被告代缴服务费、咨询费、审核费后，将剩余借款本金29，900元通过银行汇款转入被告赵中国账户内。其后，被告偿还了部分本息后再未按约还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告举示的证据证实双方借贷关系成立，被告拖欠原告借款本金12，379.60元的事实属实，被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。由于被告未按约按时还款，构成违约，应依法承担违约责任，支付违约金、罚息。法律规定，出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%为限，原合同约定的罚息、违约金等合计超过该标准，现原告主张按照年利率24%标准支付利息、罚息、违约金的请求，符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的律师代理费，本院认为，原、被告签订的《借款协议》中仅约定了“未还款而引起的调查费、诉讼费等费用均由被告承担”，没有约定律师代理费由被告承担，因此原告的该项主张，因无证据证实及合法依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵中国于本判决生效之日起七日内偿还原告夏靖借款本金12，379.60元。二、被告赵中国于本判决生效之日起七日内给付原告夏靖按照年利率24%标准计算的自逾期之日起至2016年2月29日止利息、违约金、罚息3763.40元。三、被告赵中国于本判决生效之日起七日内按照年利率24%标准计算给付原告夏靖自2016年3月1日起至付清借款本金12，379.60元之日止的利息、违约金、罚息。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，公告费560元，此款原告已预付，由被告赵中国负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  傅 瑶人民陪审员  于洪梅二〇一七年十月二十日书 记 员  刘佳玉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初6000号 申请人：李红，女，1980年11月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张文，男，1975年9月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：余华兰，女，1974年4月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：项继美，女，1958年3月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人韩晖，男，1972年2月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人李红与被申请人张文、被申请人余华兰、被申请人项继美、被申请人韩晖民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月19向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张文、被申请人余华兰、被申请人项继美、被申请人韩晖在银行(或信用社)的存款62258元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张文、被申请人余华兰、被申请人项继美、被申请人韩晖在银行(或信用社)的存款62258元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 忠 二〇一七年十月二十五日 书记员 武梦哲
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执7389号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人熊英哲借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15062号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院2016粤03**民初15062号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，2016粤03**民初15062号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的2016粤03**民初15062号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民特352号申请人：白超，男，汉族，1986年8月31日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。申请人白超因“鲁荣渔55768号”渔船的经营人王祖强拖欠其工资款，于2017年10月17日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55768号”渔船享有的船员工资人民币58200元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人白超债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人白超交纳。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一七年十月十七日书记员 李晓晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0305民初5695号原告：西安康博置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人李某，江苏浩然风律师事务所律师。被告：耿某，男，1973年11月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：谢某，女，1989年12月13日生，汉族，住山东省招远市。原告西安康博置业有限公司诉被告耿某、谢某执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、不得执行位于西安市未央区北二环南侧开元路公园XX小区第XX栋XX单元XX层XX室的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月26日，徐州市贾汪区人民法院作出（2016）苏0305民初1056号民事判决，判决被告谢某十日内给付被告耿某借款本金90万元及利息，在诉讼过程中，并于2016年3月11日向西安市住房保障和房产登记局送达了协助执行通知书，查封了西安市未央区北二环南侧开元路公园XX小区第XX栋XX单元XX层XX室的房屋。该房屋室被告“谢某”于2014年3月5日购买的，与原告之间签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为XXX。2017年1月5日，谢某将原告诉至西安市未央区人民法院，称其长期生活在山东，未购涉案的房屋，案件诉讼中，谢某申请对《商品房买卖合同》及收房材料上签字进行笔迹鉴定，经鉴定，《商品房买卖合同》及收房材料尚非谢某本人书写，为此，未央区人民法院于2017年6月15日作出了（2017）陕0112民初字第670号民事判决，判决原告与谢某之间的《商品房买卖合同》无效。判决生效后，该房屋依法返还给原告，原告偿还了该房屋的银行贷款，现房屋所有权已属于原告。综上，涉案的房屋归原告所有，虽然法院查封在先，但是在执行过程中，已经确认该房屋为案外人原告所有，贾汪区人民法院再执行该房屋是错误的。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，经本院主持调解，原告西安康博置业有限公司诉被告耿某、谢某自愿达成如下协议：一、被告耿某放弃对登记在“谢某”名下的位于陕西省西安市未央区北二环南侧开元路公园XX小区第XX栋XX单元XX层XX室的房屋的执行。二、原告同意贾汪区人民法院将以谢某名义缴纳的首付购房款314013元以及以谢某名义贷款余额款共计326543.38元扣划到法院账户。三、本案的案件受理费由被告耿某承担。案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告耿某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  刘德刚人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  杨 毅二〇一七年十月二十日书 记 员  安小峰
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执501-1号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：陈俊超，男，1980年10月10日出生，住新疆喀什市。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈俊超罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第617号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈俊超处罚金7000元，但被执行人陈俊超至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1324执501号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十月二十五日 书记员 王思豪
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审556号申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人乐清市士忠气体有限公司，，住所地：乐清市柳市镇金光岙村统一社会信用代码：91330382766446671E（1/1）。法定代表人杜士忠。申请执行人乐清市国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行乐土资罚[2012]219号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：1.责令被执行人拆除在非法占用的549平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2.责令被执行人腾空在非法占用的1193.34平方米土地上新建的建筑物及其他设施，没收的建筑物及其他设施交由柳市镇人民政府管理。事实与理由：被执行人未经批准，于2002年6月擅自在柳市镇金光岙村占用集体土地建设建房。经实地勘查，占地面积1742.34平方米，其中建筑占地1742.34平方米，现状为钢架厂房。该地块的二次调查土地利用现状图土地类型为建设用地1692.34平方米、水田50平方米，位于柳市镇土地利用总体规划的建设用地区1193.34平方米、基本农田区50平方米、林地区499平方米，其中1193.34平方米符合土地利用总体规划，549平方米不符合土地利用总体规划。认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条之规定，已构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2012年9月10日作出乐土资罚[2012]219号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的1742.34平方米的土地；2.限期拆除在非法占用的549平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款20元/平方米，合计10980元；3.没收在非法占用的1193.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款20元/平方米，计23866.8元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，在接到处罚决定书之日起三十日内履行其他处罚决定。申请执行人于2012年9月10日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2012年11月12日缴纳罚款34846.8元，但在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定中规定的腾空和拆除义务。申请执行人于2017年3月15日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行腾空和拆除义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2012年9月10日作出乐土资罚[2012]219号行政处罚决定的拆除内容，由柳市镇人民政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地的国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的549平方米土地上新建的建筑物和其他设施。二、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2012年9月10日作出乐土资罚[2012]219号行政处罚决定的没收内容，由柳市镇人民政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地的国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的1193.34平方米土地上新建的建筑物及其他设施。腾空完毕后，由柳市镇人民政府监管。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓勇二〇一七年十月十七日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2017）川0107民初7787号                               原告                       周宇。             委托诉讼代理人：刘强，四川信言律师事务所律师。                               被告                       钟春萍。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.被告归还原告借款本金4 900元；             2.被告支付原告利息574.9元（从2017年1月23日起，按年利率24%计算至2017年7月18日，实际计算至付清之日止）。                               本院于2017年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告钟春萍于本判决生效之日起十日内向原告周宇支                               付编号为686640816114068855《借款协议》项下的借款本金             4 900元；             二、被告钟春萍于本判决生效之日起十日内向原告周宇支付借款逾期利息，借款利息计算方式为：以借款本金4 900元为基数，从2017年1月23日始计算至本判决确定的借款本金4 900元给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付借款本金4 900元，上述借款利息计算至借款本金4 900元付清之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟春萍负担。             本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 郭 静                         二○一七年十月三十日                         书 记 员 蒲凌冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10387号 申请执行人深圳市英鹏园林景观有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉德兴城**********421（办公住所），统一社会信用代码91440300682012956G。 法定代表宋德安。 被执行人王永勤，男，回族，1977年8月26日出生，户籍住址宁夏西吉县。 申请执行人深圳市英鹏园林景观有限公司与被执行人王永勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初4487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王永勤支付人民币49500元及利息，被执行人承担案件受理费741.5元，保全费520元，本院予以执行立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十月十九日 书记员  黄 捷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢75号 申请执行人广东华兴银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超大厦,组织机构代码06142396-3。 被执行人：被执行人陈聪,男,汉族,1968年9月15日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人广东华兴银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈聪借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第6898号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2016282.66元及利息等，本院于2017年2月28日依法立案执行。 2017年*月*日，被执行人陈聪向本院缴纳执行款人民币**元，执行费**元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳（或从拍卖所得款中扣缴）。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第6898号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第6898号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇一七年十月二十六日 书记员  车慧
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9021执恢119号之三海南省定安县人民法院执行裁定书(2017)琼9021执恢119号之三申请执行人许某江，男，汉族，住海南省海口市琼山区。委托代理人符某，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人符某精，海南东方国信律师事务所律师。被执行人海口宏某盛劳动服务有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人洪某民，该公司总经理。本院在执行申请执行人许某江与被执行人海口宏某盛劳动服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年7月18日作出（2017）琼9021执恢119号执行裁定书，冻结被执行人海口宏某盛劳动服务有限公司在中国建设银行股份有限公司海口凤翔星悦支行的账号460010086360********存款人民币150万元（只收不付）。现因被执行人以本院冻结该账户造成公司的收入无法进入账户，请求本院解除该账户，等待琼中的工程款汇入该账户后，并按工程款的总额的10%付给申请执行人，定在2018年1月30日前付完工程款，同时以担保人尹玉英的房屋作为担保。申请执行人许某江同意被执行人海口宏某盛劳动服务有限公司提出的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人海口宏某盛劳动服务有限公司在中国建设银行股份有限公司海口凤翔星悦支行的账号460010086360********的账户冻结。本裁定立即执行。审判员  吴崭平二〇一七年十月三十一日书记员  黄俊杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：吴崭平撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2017年10月31日印制（共印6份）
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0107执异48号 案外人：黄琼辉，男，1968年1月13日出生，汉族，住海口市。 案外人：张运雄，男，1972年9月11日出生，汉族，住海口市。 申请人：周恒宗，男，1958年8月29日出生，汉族，住海口市。 被申请人：黄兴，男，1957年3月7日出生，汉族，住海口市。 本院在审理原告周恒宗与被告黄兴、朱丹、第三人海南云龙投资有限公司合同纠纷一案中，于2016年10月25日作出（2016）琼0107民初1882号民事裁定书，裁定查封被申请人黄兴名下的位于海口市XX区XX镇XX村的8层混合结构住宅（建筑面积1773.12平方米，产权证号为：XXX）。案外人黄琼辉、张运雄于2017年10月9日对本院查封被申请人黄兴名下的位于海口市XX区XX村的8层混合结构住宅（建筑面积为1773.12平方米，产权证号为：XXX）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄琼辉、张运雄称，琼山法院在审理原告周恒宗与被告黄兴合同纠纷一案中，作出（2016）琼0107民初1882号民事裁定书，裁定查封被告黄兴名下拥有的位于海口市XX区XX村楼房一栋（产权证号为XXX，建筑面积为1773.12平方米）。该栋楼房是省国资委下属企业原海南轻工房地产开发公司于1993年向黄兴购买的。该企业已经解散关闭，员工也全部下岗失。该公司于1994年将该楼分配给职工居住，共有29位职工入住。案外人分得1楼居住，案外人至今已居住23年。在居住期间，该楼的水、电费以及房屋的维修都是由职工分摊，物业也是职工自行管理，与黄兴没有任何关系。在居住23年期间，该楼没有任何异议、纠纷。现周恒宗与黄兴因合同纠纷一案，将其居住了23年的宿舍作为抵押，损害其的正当权益。案外人是国有企业的下岗职工，有老有小，该宿舍是案外人栖身之地。请求法院解除对被告黄兴名下的位于海口市XX区XX村楼房一栋（产权证号为：XXX，建筑面积为1773.12平方米）的查封。 本院查明，本院在审理原告周恒宗与被告黄兴、朱丹、第三人海南云龙投资有限公司合同纠纷一案中，于2016年10月25日作出（2016）琼0107民初1882号民事裁定书，裁定查封被申请人黄兴名下的位于海口市XX区XX镇XX村的8层混合结构住宅（建筑面积1773.12平方米，产权证号为：XXX）。并于2016年11月16日将该民事裁定书及协助执行通知书送达海口市国土资源局。本院于2016年12月20日作出（2016）琼0107民初1882号民事判决书，判决：驳回周恒宗的诉讼请求。申请人周恒宗不服本判决，向海口市中级人民法院提起上诉。 海口市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）琼01民终784号民事判决书，判决：一、撤销琼山区人民法院（2016）琼0107民初1882号民事判决；二、限黄兴于本判决生效之日起十五日内向周恒宗支付集资款160000元及利息151680元，共计311680元；三、限海南云龙投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向周恒宗支付集资款90000元及利息85320元，共计175320元；四、驳回周恒宗的其他上诉请求。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案外人黄琼辉、张运雄于2017年10月9日对本院查封被告黄兴名下的位于海口市XX区XX村的8层混合结构住宅（建筑面积1773.12平方米，产权证号为：XXX）不服，提出书面异议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”经查，在审理原告周恒宗与被告黄兴、朱丹、第三人海南云龙投资有限公司合同纠纷一案中，根据周恒宗的申请并提供担保，本院于2016年10月25日作出（2016）琼0107民初1882号民事裁定书，裁定查封被申请人黄兴名下的位于海口市XX区XX的8层混合结构住宅（建筑面积1773.12平方米，产权证号为：XXX）。根据上述规定，案外人主张的不动产物权未经登记，不发生效力。根据申请人周恒宗的申请，本院对上述被申请人黄兴名下的财产予以查封，符合有关法律规定。案外人黄琼辉、张运雄的异议理由不成立，应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人黄琼辉、张运雄的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长唐波 审判员黄张圣 审判员李一坚 二〇一七年十月三十一日 书记员冯钰   附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27686号原告：史伟敏，男，1979年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：史某某，女，2007年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：史伟敏，系原告史某某之父，本案原告之一。上述二原告的共同委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。被告：上海锦亚房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告史伟敏、史某某与被告上海锦亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以被告已支付房屋室内装修修复费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付房屋室内装修修复费用为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史伟敏、史某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  蒋宇娟二〇一七年十月二十四日书记员  胡闻韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂02**执1204号 申请执行人：陈世钟，男。 被执行人：庞运武，男。 本院在执行申请执行人陈世钟与被执行人庞运武借款合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院[2017]鄂02**执1204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柯永钢 人民陪审员  石 良 人民陪审员  柯愈生 二〇一七年十月一十七日 书 记 员  赵 锐
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1827民初322号 原告：黄全兵，男，汉族，生于1970年12月17日，住四川省宝兴县。 被告：傅光银（曾用名罗世富），男，汉族，生于1976年9月4日，住四川省泸州市叙永县。 被告：傅仕会（曾用名付雨），女，汉族，生于1974年4月15日，住四川省泸州市叙永县。 原告黄全兵诉被告傅光银、傅仕会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，原告黄全兵于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄全兵撤回起诉。 本案案件受理费171.00元，由原告黄全兵承担。 审判员  任明香 二〇一七年十月二十五日 书记员  魏 川
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申1706号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉倩，女，1985年1月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳广播电视报业有限责任公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段**。法定代表人：刘夏青，该公司董事长。再审申请人王玉倩因与被申请人朝阳广播电视报业有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终1566号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王玉倩申请再审称，被申请人违反法律规定，不与再审申请人签订劳动合同和支付任何劳动报酬。被申请人认为双方属于见习期是错误的，依据原人事部《关于建立高校毕业生就业见习制度的通知》（国人部发[2006]17）规定，见习期仅针对尚未就业的高校毕业生，再审申请人不符合该项规定，故双方约定的见习期应视为试用期。二审法院认为诉讼标的未超过朝阳市月最低工资标准的十二个月的金额，仲裁裁决为终极裁决。但根据朝双劳人仲字[2016]164号裁决书明确写明可以向人民法院起诉。再审申请人提起民事诉讼是维护权利的正当方式。王玉倩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。被申请人朝阳广播电视报业有限责任公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人与我单位不存在劳动关系。再审申请人见习期没有薪水，不发放工资，再审申请人对此是明知并自愿的。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，二审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条裁定本案仲裁裁决为终局裁决，驳回再审申请人的起诉。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的朝双劳人仲字第[2016]164号仲裁裁决书，再审申请人王玉倩于2016年5月10日向朝阳市双塔区人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。朝阳市中级人民法院驳回王玉倩起诉，适用法律不当。另外，见习期制度是指行政、事业单位在人事制度的框架下对应届毕业生在转为干部编制前进行业务适应及考核的一种制度，见习期满向所在单位或当地人事部门办理转正定级手续，核定定级工资。被申请人在试用期之外约定的见习期应视为试用期，被申请人应支付再审申请人相应的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一七年十月二十四日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2859号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所在地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，行长。 被执行人：林之智，男，1991年8月24日出生，汉族，住海口市美兰区蓝天路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林之智信用卡纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初9146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初9146号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十月二十五日 书记员  陈淑娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云0302行审54号 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局。 统一社会信用代码：11530302695678677A。 法定代表人：杨波，职务：局长。 地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。 委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。 被申请执行人佳宽服饰店业主余佳宽。 地址：曲靖市。 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年10月11日向本院申请强制执行麒城管征决字（2017）第45122号征收决定书。本院2017年10月11日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局以被申请执行人佳宽服饰店业主余佳宽拒绝缴纳2016年全年垃圾处理费1344元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2017年2月15日作出对被申请执行人佳宽服饰店业主余佳宽征收垃圾处理费1344元的行政征收决定书，经向被申请执行人送达后，被申请执行人逾期仍拒不履行该征收决定书所载内容。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年9月11日向被申请执行人送达了曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人向本院申请准予强制执行，并提交了征收决定书、建设行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书（存根）、曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局履行行政决定催告书等相关证据。 经审查，本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人佳宽服饰店业主余佳宽拒绝缴纳2016年全年垃圾处理费1344元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年2月15日作出对被申请执行人佳宽服饰店业主余佳宽征收垃圾处理费1344元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年2月15日做出的麒城管征决字（2017）第45122号征收决定书。 审判长  孙玉昆 审判员  何继惠 审判员  谢晓忠 二〇一七年十月二十一日 书记员  解 芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初3408号原告:冯雷，男，1980年9月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告:袁保志，男，1971年11月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘杰，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。原告冯雷与被告袁保志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，先适用小额诉讼程序审理，后于2017年8月3日裁定转换为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告冯雷、被告袁保志及其委托诉讼代理人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月26日，被告因购买睢宁县天成峰景小区的房屋向原告借款10000元用于交付定金，并向原告出具借条一张。双方约定还款期限为2014年12月10日前，未约定借款利息。后经原告多次催要未果，原告特诉至法院。被告袁保志辩称，1.被告于2014年11月26日确实向原告出具借条一张，但原告并没有向被告交付钱款，即被告并没有实际收到原告的借款；2.原告是被告与案外人仝太强房屋买卖合同的中间人，不是该房屋买卖合同的利害关系人，原告在没有得到被告授权且没有法定义务交款的情况下，直接将该借款作为买房定金交付给仝太强的行为对被告不产生法律效力；3.被告与仝太强房屋买卖合同中并无定金的约定，同时，该“买卖房合同”由于仝太强不能提供房源，存在违约，最终造成合同无法履行，因此原告向仝太强付款的行为是无权或越权的行为，该行为的后果应当由原告自己承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对证据进行了质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条，被告对签名及日期以上部分内容予以认可，对日期以下借款事由部分不予认可，但被告的当庭陈述称确系因买方在原告书写的借条上签名。故本院对该借条的证明力予以认定。2.原告提交的仝太强出具的收条，该收条上有“仝太强”的签名字样，且被告认可是在原告介绍下向仝太强协商购商品房事宜，该收条与当事人陈述及房屋买卖合同等证据能够相互印证，本院对该证据的证明力予以认定。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告与案外人仝太强签订了仝太强作为卖方，袁保志作为买方的房屋买卖合同一份，合同约定被告袁保志购买睢宁县天成峰景15号楼2单元504室或15号楼2单元505室或16号楼2单元504室房产一套，房价为370000元，原告冯雷作为中间人在合同条款下方签名。同日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为人民币10000元，还款日期为2014年12月10日前。该房屋买卖合同因其他原因，未实际履行。2014年12月5日，案外人仝太强向原告出具收条一份，内容为“收条今收到冯雷（代袁保志）支付天成峰景房屋认购定金壹万元（¥10000）收款人签字：仝太强20145/12”。后原告多次向被告催要此款未果，遂引诉争。本院认为，合法的借款合同受法律保护。出借人应当按照约定提供借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告袁保志庭审中抗辩没有收到10000元借款，但在庭审中自认签订房屋买卖合同时，原、被告双方谈及购房押金问题，原告当时告知被告为便于卖房人仝太强开出房源，被告应交付10000元购房认购金给仝太强，被告称没带钱，原告同意先行垫付，待交付房款时抵扣。庭审中被告称其在借条上签名时认为自己反正要买房子，在借条上签名时就没多想。原告提供的借条及原、被告双方的当庭陈述能够相互印证。被告在借条上签名的行为系其真实意思表示，应视为其对向原告借款10000元的认可，借款合同已成立。另外，被告对10000元已实际交付仝太强不予认可，但并未提供相应的证据予以证明。在其没有提供相应反证的情况下，应视为仝太强向原告出具的收条有效，原告已按照和被告的约定向案外人仝太强提供（交付）了借款。故原告已履行了提供借款的合同义务，原、被告之间的借款合同已发生法律效力。被告抗辩称其和仝太强的房屋买卖合同对定金没有约定，且该房屋买卖合同并未实际履行，原告直接向案外人交付10000元钱的行为对其不发生法律效力，该行为产生的法律后果应由原告自己承担。对此，从借条形成的当时情形看，原、被告双方对10000元的用途是约定一致的，该10000元钱是用于向卖房人交付押金（定金）。原告向卖房人交付钱款的行为应视为原告向被告提供了借款，该行为对被告产生借款的法律后果。被告应依照借条中约定的期限向原告偿还借款，被告未依约还款构成违约，应当承担违约责任。综上，本院对于原告冯雷要求被告袁保志偿还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告袁保志于本判决生效后十日内偿还原告冯雷借款10000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 刚代理审判员  张结合人民陪审员  王为民二〇一七年十月三十一日书 记 员  胡梦晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初3457号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：李道宪，男，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告李道宪电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十月二十三日书记员  翟嫣然
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1279号申请执行人：蒋买先，男，汉族，1960年1月24日生，云南省会泽县人，自由职业，住云南省昆明市盘龙区被执行人：李兰仙，女，汉族，1972年3月15日出生，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市盘龙区被执行人：何云昆，男，汉族，1965年2月26日生，昆明市人，无业，住云南省昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初153号民事判决书，被执行人李兰仙、何云昆应于该判决生效之日起十日内共同归还申请执行人蒋买先借款本金人民币50万元；同时，被执行人李兰仙、何云昆应向申请执行人蒋买先支付从2015年7月29日起至该判决确定的履行期限届满之日止的借款利息及逾期利息（利率按照年利率24%计算）。案件受理费人民币9723元由被执行人李兰仙、何云昆共同承担。因被执行人李兰仙、何云昆逾期未履行上述还款义务，申请执行人蒋买先于2017年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人何云昆名下车辆已被其他案件首先查封，暂不具备处置条件，经本院查明，被执行人李兰仙、何云昆名下暂无其他财产可供执行，申请执行人蒋买先亦不能提供被执行人李兰仙、何云昆可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1279号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  申开鹏二〇一七年十月九日书记员  唐德民
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执7695号申请执行人：广州穗苗贸易有限公司，住所在广州市天河区柯木塱南路**号之一***房。法定代表人：郑敏。委托诉讼代理人：廖茂文、杨炯，依次系广东茂文律师事务所律师、实习律师。被执行人：符运锋，男，1983年4月1日出生，汉族，身份证住址在海南省东方市八所镇永安路*号市公安局*栋***室。广州穗苗贸易有限公司申请执行符运锋欠款及民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16199号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，符运锋应向广州穗苗贸易有限公司支付货款、借款200000元及利息，并支付受理费4370元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执7695号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年十月十日书记员 梁灏然
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执3658号之五 申请执行人罗邦林 被执行人黄冬娟。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初935号，依法向被执行人黄冬娟发出执行通知书，责令被执行人黄冬娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄冬娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄冬娟(证件号码:)在省农信社的62×××65的存款人民币356550元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十月二十日 书记员  潘柳含
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行初34号原告闫亚苓，女，1984年8月16日出生，汉族，住南和县。委托代理人王小平，男，1968年11月20日出生，汉族，住南和县。被告南和县民政局，住所地南和县综合服务大楼**。法定代表人周学兰，局长。第三人朱飞飞，男，1984年2月29日出生，汉族，住南和县。原告闫亚苓诉被告南和县民政局及第三人朱飞飞婚姻行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告闫亚苓及委托代理人王小平，第三人朱飞飞到庭参加诉讼，被告南和县民政局经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告闫亚苓诉称，原告和第三人通过媒人介绍认识，当时第三人年龄不够结婚年龄，第三人为了结婚，就找人办了1983年出生的假身份证、户口本，并和原告于2005年12月16日在被告处登记结婚。现在原告想和第三人离婚也离不了婚，原告多次找到被告要求撤销原告和第三人的南和结字02128号结婚证，但被告以不是自己单位的过错为由，拒绝为原告撤销结婚证，为此，原告诉请，撤销被告为原告和第三人颁发的结婚证字号南和结字02128号结婚证。原告向本院提交证据如下：1、结婚登记审查处理表；2、村委会证明和第三人身份证复印件。被告南和县民政局辩称，一、本案是民事纠纷，并非行政纠纷。根据本案事实和婚姻法第十条第四项的规定，本案属于民事纠纷。二、原告同第三人办理结婚登记时，双方到场进行了签字确认。被告对双方的身份及证件进行了核对，至于第三人找人办的假身份证则不属于被告审查范围。三、原告当时就知道第三人骗取婚姻登记，时隔十几年之后起诉，超过诉讼时效。综上，应当驳回原告的起诉。被告在举证期限内向本院提交证据如下：1、结婚登记审查处理表；2、申请结婚登记声明书；3、原、被告户口本复印件。第三人朱飞飞辨称，2005年领取的结婚证，当时因年龄不够，经人介绍找的民政局工作人员办理的身份证和户口本，然后领取的结婚证。2006年8月26日婚生男孩，去派出所上户口，拿着经人介绍民政局工作人员办理的身份证、户口本去的，派出所说是假的，没收了这些证件。2006年开始找民政局要求撤销结婚证，到现在未处理。第三人未提交证据。各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。本院根据本案有效证据认定以下案件事实：原告闫亚苓1984年8月16日出生，第三人朱飞飞1984年2月29日出生。2005年12月16日，因第三人朱飞飞办理结婚登记时年龄不够，原告闫亚苓同第三人朱飞飞持第三人找人制作的身份证及户口本于被告南和县民政局办理证号为南和结字**结婚证（上述身份证及户口本已被公安机关没收），登记结婚。2017年8月8日原告向本院提起行政诉讼，诉请撤销被告为其办理的证号为南和结字02128号的结婚证。本院于2017年8月14日受理本案。本院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告闫亚苓同第三人朱飞飞明知朱飞飞不够法定结婚年龄，有意伪造身份信息办理婚姻登记，领取证号为南和结字02128号的结婚证，原告同第三人对上述伪造身份信息办理婚姻登记均是知情的，其二人于2015年12月16日办理婚姻登记，最长起诉期限适用五年，原告于2017年8月8日向本院提起本诉，无正当理由超过最长起诉期限，对其起诉，予以驳回。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第二款规定，人民法院对被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以将被告拒不到庭或者中途退庭的情况予以公告，并可以向监察机关或者被告的上一级行政机关提出依法给予其主要负责人或者直接责任人员处分的司法建议。被告南和县民政局应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》、国务院办公厅《关于加强和改进行政应诉工作的意见》等要求积极应诉，履行负责人依法出庭等法定义务，但本案庭审中被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，既无负责人出庭应诉，又无委托代理人出庭，对此，本院将依法提出司法建议。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第六十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告闫亚苓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵 明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9282号原告：祁明福，男，汉族，1973年7月17日生，户籍地河南省虞城县，住商丘市。被告：郭月霞，女，汉族，成年人，住商丘市。上列当事人合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行理。原告提出的诉讼请求是：1.判令被告偿还赔偿原告损失费1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事小型木门加工等家具生意，被告陈月霞于2015年2月份到原告加工点打工，被告等工人加工产品时，导致产品撞坏，存在缺陷，致使原告和客户订的木门订货单不能按期交货，延误工期，造成客户罚原告违约金14887元，并导致原告翻工，造成原告极大的经济损失。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的基本信息，经本院告知后，原告仍不能提供被告的准确的基本信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告祁明福的起诉。审判员 黄 玲二〇一七年十月二十五日书记员 秦若楠
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑更499号罪犯谭连军，男，1979年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2012年12月11日作出（2012）涟刑初字第430号刑事判决，以被告人谭连军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2012年12月25日交付执行。2014年11月25日、2016年4月7日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭连军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议降低对罪犯谭连军的减刑幅度。经审理查明，罪犯谭连军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谭连军共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯谭连军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭连军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁飞跃审 判 员  魏正宇审 判 员  袁米娜二〇一七年十月二十五日代理书记员  谢雪梨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执1411号 申请人南充市顺庆区安全生产监督管理局，住所地南充市顺庆区。 法定代表人何良永，局长。 被执行人南部县新鑫汽车运输服务有限公司，住所地南部县。 法定代表人李永林，经理。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302行初18号行政判决书，受理南充市顺庆区安全生产监督管理局申请执行南部县新鑫汽车运输服务有限公司行政处罚一案。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、南充市顺庆区安全生产监督管理局申请执行南部县新鑫汽车运输服务有限公司行政处罚一案，债权总额为270000元，已实现债权0元，未实现的债权为270000元，申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局在被执行人南部县新鑫汽车运输服务有限公司具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 魏川力 审判员 陈 莉 二〇一七年十月二十五日 书记员 李 仁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更295号罪犯李云伟，男，1978年2月11日出生，汉族，云南省弥勒市人，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。弥勒市人民法院于2013年12月12日作出(2013)弥刑初字第243号刑事判决，以被告人李云伟犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处没收个人财产人民币20000元，加原判刑期，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币60000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月15日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年10月17日在云南省小龙潭监狱公开开庭审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员姚庆文、尚建武代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱指派干警钱国锋、孟春瑞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李云伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李云伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，赃款已全部退清。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月21日起至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十月二十日书记员  李春桃
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾京洲，男，1968年7月10日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾月军，男，1970年7月27日出生，汉族，住河北省定州市。再审申请人贾京洲因与被申请人贾月军侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾京洲申请再审称，（一）贾京洲与贾月军已经形成了雇佣关系。1、贾月军是自己收菜，再出售给他人，而不是为他人代收菜。2、贾月军经常雇佣贾京洲到自己的菜站装车，装车费都是由贾月军支付。3、贾京洲不认识蔷文生，也没有与之有任何业务往来。4、在完成装车之前，贾月军才是货主，对自己菜站的菜享有所有权，贾京洲正是为贾月军装车，按照贾月军的要求完成雇佣活动。菜站配备的输送带，是经营之需要，目的是为了更好的经营，贾京洲就是在完成雇佣活动时被输送带绞伤。5、证人马某的证言不应被采信。6、一审法院的调查结果不足以证明菜站这个行业的行业习惯，不能作为本案的定案依据。7、贾月军支付部分医药费以及事故发生后没向蔷文生提出任何索赔要求，而让其离开的事实也反映出装车费是由贾月军实际支付和贾京洲与贾月军之间是雇佣关系的事实。（二）原审法院适用法律错误。1、贾京洲只需证明是贾月军让其去菜站装车的，并且是在贾月军的菜站装车时受伤的，就完成了举证义务，现双方对贾月军让贾京洲去菜站装菜的事实都认可。至于谁付的装车费不应当由贾京洲举证，因为贾京洲受伤送医院时，还没有支付装车费，装车费是之后贾京卫转交的。2、贾月军认为双方之间不是雇佣关系，贾京洲与蔷文生之间才是雇佣关系，就应当对此主张承担举证责任。贾月军未能提供证据证实蔷文生与贾京洲之间是雇佣关系，应当承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，贾京洲称其与贾月军之间形成雇佣关系，但未提供确实充分的证据予以证明，其应承担举证不能的责任。原审根据证人证言、庭审陈述、双方提交的证据以及查明的事实，未支持贾京洲的诉请，并无不当。综上，贾京洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾京洲的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 郝英春二〇一七年十月二十四日书记员 刘 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10632号原告：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：罗永康，董事长。委托诉讼代理人：白锡峰，男，该司员工。委托诉讼代理人：吴柳欣，女，该司员工。被告：邢台市瑞丽日化有限责任公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：魏延锋。被告：魏延锋，男，1977年5月31日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被告：冯秀英，女，1975年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。原告中山榄菊销售有限公司（以下简称榄菊公司）与被告邢台市瑞丽日化有限责任公司（以下简称瑞丽公司）、魏延锋、冯秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榄菊公司的诉讼代理人白锡峰参加诉讼，被告瑞丽公司、魏延锋、冯秀英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榄菊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丽公司立即向原告榄菊公司支付货款50450.87元并赔偿逾期付款利息损失(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)；2.判令被告魏延锋、冯秀英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：榄菊公司与瑞丽公司自2015年起发生业务往来，榄菊公司向瑞丽公司销售有关产品。2015年11月16日，榄菊公司与瑞丽公司、魏延锋、冯秀英签订一份担保协议，由魏延锋、冯秀英对瑞丽公司的债务承担连带担保责任。2016年12月3日，瑞丽公司确认拖欠榄菊公司货款50450.87元。因瑞丽公司、魏延锋、冯秀英未向榄菊公司清偿货款，为此榄菊公司起诉并提出前述诉讼请求。被告瑞丽公司、魏延锋、冯秀英均未应诉、答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年12月1日，榄菊公司(甲方)与瑞丽公司(乙方)签订《2016年榄菊经销协议》一份，约定甲方授权乙方在经营区域河北省邢台市范围内(非经甲方允许授权，电商渠道不在本授权范围内)销售甲方授权给乙方的产品包括“榄菊”牌杀虫系列产品、“榄菊”、“康涤”、“精亮”牌洗涤系列产品、花露水、登奇牌系列产品等；经销期间从2015年12月1日至2016年11月30日(前三个月为试运行期)，试运行期结束，双方无异议，则该协议继续履行。该合同还约定了其他事项。2016年11月16日，榄菊公司(债权人，甲方)与瑞丽公司(债务人、乙方)、魏延锋、冯秀英(均为担保人、丙方)为了确保甲方与乙方在上述经销协议合同项下乙方切实履行还款义务，保障甲方债权的实现，还签订一份《担保协议》，约定由丙方向甲方提供保证担保，并达成如下协议：一、本协议所担保的主债权为甲、乙双方在经销合作中，乙方欠甲方的所有货款。二、本协议采用连带责任保证方式。三、担保期间：甲、乙双方发生在最后一笔货款履行期限届满之日起二年。四、本协议下保证担保的范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、违约金及甲方为实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、执行费等。上述合同签订后，榄菊公司依约向瑞丽公司供货。2016年12月3日，经榄菊公司与瑞丽公司双方对账，瑞丽公司在《榄菊公司应收账款对账单》上签名确认其尚欠榄菊公司应收款余额50450.87元。至本案开庭审理时，瑞丽公司亦未支付货款50450.87元。本院认为：榄菊公司与瑞丽公司之间所签订的经销协议，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。瑞丽公司拖欠榄菊公司货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现榄菊公司诉请瑞丽公司支付货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。魏延锋、冯秀英为瑞丽公司负担的涉案货款所提供的保证系其真实的意思表示，魏延锋、冯秀英作为涉案货款的保证人，亦应承担连带担保责任。魏延锋、冯秀英承担担保责任后，依法享有向瑞丽公司进行追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢台市瑞丽日化有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山榄菊销售有限公司支付货款50450.87元并赔偿逾期付款利息损失(自50450.87元为计算基数，自2017年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止)；二、被告魏延锋、冯秀英对被告邢台市瑞丽日化有限责任公司所负担的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计531元，由被告邢台市瑞丽日化有限责任公司、魏延锋、冯秀英共同负担(该款原告中山榄菊销售有限公司已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告中山榄菊销售有限公司，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林谊琼二〇一七年十月二十七日书记员  吴倩红吴荻
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙72民特750号 申请人：王存国，男，1960年7月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。 委托代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。 申请人王存国因本院公告拍卖张月芬所有的“顺珑77”船，于2017年10月11日向本院申请债权登记，要求在“顺珑77”船拍卖款中受偿船员工资21612元及相关诉讼费用，并提供了（2017）浙72民初243号民事调解书等证据材料。 本院经审查认为：申请人王存国的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权真实有效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、准予申请人王存国债权登记的申请； 二、对申请人王存国申请登记的船员工资21612元债权以及案件受理费170元、申请费1000元予以确认。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王凌云 二〇一七年十月十八日 代书记员 余滨言 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0113执1664号 申请执行人：王银建,男,1988年8月18日出生,住菏泽市牡丹区。 被执行人：济南市长清区凯源天一汽车饰品店,住所地济南市长清区。 被执行人：张德玉,女,1978年12月28日出生,住济南市长清区。 被执行人：刘涛,男,1978年7月21日出生,住济南市长清区。 本院在执行王银建与济南市长清区凯源天一汽车饰品店、张德玉、刘涛劳务合同纠纷一案中，经过“四查一告知”被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产的线索，致使本案无法按时执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张昌阳 审 判 员  郝晓波 人民陪审员  任立彬 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  王树江
大连市普兰店区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0214民初13号 原告：张某某。 委托诉讼代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。 被告：于某某。 委托诉讼代理人：王金莲，系辽宁世勋律师事务所律师。 第三人：张某某。 委托诉讼代理人：张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。 原告张某某与被告于某某、第三人张某某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人崔立春、被告的于某某委托诉讼代理人王金莲以及第三人张某某的委托诉讼代理人张景谊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告和第三人连带偿还原告借款7万元及利息。事实和理由：2008年11月18日，被告称其朋友，即第三人张某某做生意需要用钱遂向原告借款7万元，同时张某某为原告出具借条，被告作为保证人在借条中签字。原告现急需用钱多次向二被告索要无果，故诉至法院。 被告于某某辩称，不同意原告的诉讼请求。一、本案的债务人张某某已经以以车抵债的方式偿还了案涉的全部借款，案涉的债权债务关系已经消灭，所以被告不需要承担保证责任；二、原告和债务人之间就案涉款项的偿还问题已经达成一致，并且从未向被告主张过还款的责任，因此已超过保证期限，保证人也不需要承担保证责任。从2010年8月份，原告和第三人形成以车抵债的事实以后，债权债务关系即已消灭，保证人也不应当承担保证责任。 第三人张某某述称，不同意原告的诉讼请求，该笔款项已经偿还，双方是于2010年8月以第三人为法定代表人的公司所有的车辆进行以物抵债，已经偿还了案涉款项，且抵债车辆已经交付给原告，原告并将该车处置给案外人，所以债务清偿已完毕，原告的诉讼请求不应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年11月18日，第三人张某某向原告借款7万元，被告于某某为其提供担保，并向原告出具借条一份，内容为：“借现金70000元”。落款借款人处由第三人张某某签字，担保人处由被告于某某签字。原告陈述该笔借款以现金交付，借款发生至今，被告及第三人分文未还。 另查，2011年初，原告张某某与案外人李文东签订《买卖协议书》，原告将一台型号为东风牌、车牌号为×××号车辆以12万元卖给案外人李文东。上述车辆所有人为大连源发物流有限公司，大连源发物流有限公司的法定代表人为第三人张某某。庭审中，被告提供该份《买卖协议书》，拟证明第三人用上述车辆偿还欠原告的案涉7万元及另案的11.4万元，共计18.4万元。之后，原告又将上述车辆以12万元卖给案外人李文东，但未办理过户手续，案涉借条也未予以收回。原告对该份《买卖协议书》的真实性没有异议，但表示上述车辆抵偿的是第三人另向原告借款28万元，该笔28万元借款被告已经予以清偿，同时原告已将该笔28万元的借条返还给被告和第三人。 再查，第三人作为借款人与被告作为担保人于2010年5月1日另为原告出具借条一份，原告已另案起诉，金额为11.4万元。原告另提供由第三人出具的两份借条原件，时间分别为2010年7月20日、2010年4月26日，金额分别为33500元、43900元，第三人表示上述33500元的借条，原告只借给第三人3000元，并抗辩上述两笔借款均已偿还，原告陈述均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因本案的基础法律关系为原告与第三人张某某的民间借贷纠纷，故原告有权要求被告和第三人连带偿还原告借款7万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，原告为证明第三人借其7万元提供了借条一张，对此被告于某某提供了《买卖协议书》一份，以证明案涉7万元借款及另案11.4万元已经偿还完毕。但基于原告与第三人之间还存在其他借款法律关系，第三人与被告仅凭没有约定抵顶数额的《买卖协议书》难以确定上述抵顶为偿还案涉借款。现原告手持被告及第三人出具的7万元借款借条原件，根据借款还完借条收回的交易习惯，本院依据上述法律规定认定该借款事实存在。故原告要求被告及第三人连带偿还原告借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求支付利息一节，因借条中没有约定还款时间及利息，原告主张自起诉之日（即2017年1月3日）起，按照年利率6%计付至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、第三人张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款7万元及利息（利息自2017年1月3日起按照年利率6%支付至借款付清之日止）； 二、被告于某某对上述第一项款项承担连带给付责任；被告于某某承担保证责任后，可向第三人张某某追偿。 如第三人、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告于某某、第三人张某某连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  杨剑英 审判员  张亚南 审判员  吴 娜 二〇一七年十月三十日 书记员  孙玉颖 附1：证据目录 原告提供的证据： 证据1：借条一份 证据2：（2017）辽0214民初11号、12号民事判决书各一份、借条一份（3万元）、欠条一份（43900元） 被告提供的证据： 证据1：情况说明一份 证据2：企业法人营业执照一份 证据3：《买卖协议书》一份 证据4：机动车行驶证一份 附2：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂08民终1606号 上诉人（一审起诉人）：兰爱艳，女，1975年5月20日生，汉族，现住贵港市港**。 上诉人兰爱艳因诉广西西江化工有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3015号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 兰爱艳上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3015号民事裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：原裁定以本案为国企改制过程中的历史遗留问题，不属法院民事诉讼范围为由，不予受理上诉人的起诉适用法律错误。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人以其持有的1997年8月第一次企业改制时，国家控股的广西西江化工有限责任公司签发的股权证，起诉请求确认在第二次企业改制为民营的广西西江化工有限责任公司继续合法有效，因被诉公司已由国家控股企业改制为民营企业，股东由原来的国家、企业职工转变为入股企业职工，上诉人不是改制后民营公司的工商登记股东，其与本案没直接利害关系，不是本案适格的原告，其起诉不符合法律规定的条件，一审法院裁定不予受理并无不当。 上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  滕杰旺 Appoint承包二〇一七年十月三十日 书记员  李 勤
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1492号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人黄天某，男。因本案于2017年6月23日被抓获，于2017年6月26日被刑事拘留，于2017年7月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1610号起诉书指控被告人黄天某犯偷越国（边）境罪，建议对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人黄天某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人黄天某构成偷越国（边）境罪。被告人黄天某具有认罪态度好的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百二十二条。                               判决                       被告人黄天某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起执行至2017年10月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员   何湘波                                                 二○一七年十月十日                                                 书 记 员   董硕语
广东省吴川市人民法院 结 案 通 知 书 (2017）粤0883执382号 詹观文： 吴川市南方实业发展有限公司: 关于申请执行人詹观文与吴川市南方实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0883民初932号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务,本院于2017年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，已先后扣划被执行人吴川市南方实业发展有限公司银行存款共430428.43元，先后为申请执行人詹观文执行到位标的款65836.52元，并支付案件执行费888元。申请执行人同意对本案作结案处理。本院经审查，已对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十月二十七日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0113刑初429号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人关某某，男，满族，1979年6月17日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，小学文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌危险驾驶，2017年10月11日被哈尔滨市公安局双城分局取保候审，2017年10月16日被哈尔滨市双城区人民检察院进行取保候审，2017年10月18日本院对其进行取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2017年10月10日20时40分许，被告人关某某酒后驾驶号牌为黑Ｌ×××**号的松花江牌小型面包车，行驶至哈尔滨市双城区执法局西20米处时被民警当场查获。经鉴定，关某某血液中乙醇含量为162.75mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息表、情况说明、现实表现、被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人关某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。关某某当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年11月3日起至2018年7月2日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇一七年十月二十三日书记员  王 迪