wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执68号申请执行人：雷晓明，男，汉族，1979年7月2日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。第一被申请人：中开恒达实业有限公司。住址：辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b区。法定代表人：任凯，系该公司董事长。委托代理人：赵丹，系该公司办公室主任。第二被申请人：辽宁畅通交通科技有限公司。住址：辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b区。法定代表人：刘洋，系该公司经理。委托代理人：赵丹，系中开恒达实业有限公司办公室主任。案由：劳动合同纠纷。申请执行人雷晓明与被执行人辽宁畅通交通科技有限公司、中开恒达实业有限公司劳动合同纠纷一案，本案的执行依据为抚开劳人仲裁字[2019]第86号裁决书，裁决书主要内容是：向申请执行人雷晓明偿还欠款本金41380.95元及利息；执行费521元等。本院于2020年1月3日依据申请执行人雷晓明申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，未发现被执行人名下有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人辽宁畅通交通科技有限公司、中开恒达实业有限公司纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人辽宁畅通交通科技有限公司、中开恒达实业有限公司高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人辽宁畅通交通科技有限公司、中开恒达实业有限公司应当依抚开劳人仲裁字[2019]第86号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结抚开劳人仲裁字[2019]第86号裁决书执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人雷晓明发现被执行人抚开劳人仲裁字[2019]第86号裁决书有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。（本页无正文）审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年五月八日书记员  郑 军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保495号申请人朱宁晖诉被申请人杨健民间借贷纠纷一案，申请人朱宁晖于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2250号 申请执行人：杨建璋，男，1962年7月14日出生，汉族，个体，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：中建铁路建设有限公司，住所地：北京市西城区广安门南街4号。 法定代表人：王照江，该公司经理。 申请执行人杨建璋与被执行人中建铁路建设有限公司建设工程合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2019年9月29日作出的（2019）辽06民终1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人中建铁路建设有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、证券、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人中建铁路建设有限公司确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人杨建璋也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3809号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：柳雪辉。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6500号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳雪辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币143033.4元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年五月九日书记员  袁 璐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1842号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，公司总经理。被告：杨苗苗，女，1991年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告杨苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迈腾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审 判 员 邹金燕二〇二〇年五月七日法官助理 左 瑜书 记 员 李思瑶
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初509号 原告:朱银财，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱承华（系原告朱银财之子），住湖南省汝城县。 被告：宋殿兵，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉街道燕泉南路66号13楼。 负责人：贺振伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李小同，男，系该公司员工。 原告朱银财与被告宋殿兵、中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下称大地财保郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱银财及其委托诉讼代理人朱承华、被告宋殿兵、大地财保郴州支公司的委托诉讼代理人李小同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱银财向本院提出诉讼请求：1、请求判令宋殿兵、大地财保郴州支公司支付朱银财住院伙食补助2000元、误工费27000元、护理费11400元、营养费3000元、后续拆除内置物及复查费用7000元、交通费120元、司法鉴定费700元，总计：51220元（伍万壹仟贰佰贰拾元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月7日10时左右，宋殿兵驾驶湘L8QY89号牌小型轿车，在等红灯起步时将朱银财撞倒，造成朱银财左髌骨骨折，宋殿兵负事故全部责任、朱银财无责任。事故发生后，宋殿兵支付了住院期间的医疗费，其他损失双方未能协商一致，为维护朱银财的合法权益，特诉至法院，请依法支持朱银财的诉讼请求。 宋殿兵辩称，朱银财住院期间的护理费每天150元，是宋殿兵与朱银财协商一致决定的。 大地财保郴州支公司辩称：宋殿兵在大地财保郴州支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，同意在保险额内依法理赔，针对朱银财的诉讼请求提出如下异议：1、事故发生时朱银财已经超过60岁，开具的务工证明也不符合标准，不应计算误工费；2、住院期间护理费每天150元是朱银财、宋殿兵私自协商的，大地财保郴州支公司只能按照法定标准进行赔偿，超出部分应由宋殿兵自行承担；3、误工期、护理期、营养期鉴定是朱银财单方委托，大地财保郴州支公司未参与，鉴定结论也超出伤情标准，请法院依法核实；4、鉴定费不属于交强险赔偿范围。 本院认为，双方对发生交通事故的事实、事故责任划定、宋殿兵的投保情况及其已垫付住院期间全部医疗费事实无异议，对住院伙食补助费2000元、交通费120元也均无异议，故本院对上述事实予以确认。针对双方争议的事项：一、误工费，事故发生时朱银财虽已满60周岁，但根据朱银财提交的务工证明及证人当庭作证的陈述，可以认定事故发生时朱银财具备劳动能力，确实在务工，司法鉴定意见书确认的误工期为180天，与疾病诊断证明书中的“避免患肢负重6个月”是相吻合的，因此，本院对误工天数为180天的鉴定意见予以采纳，按照证人陈述的朱银财一年工作期间约为200天，每天工资为150元，误工费应为180×200÷365×150=14795元；二、护理费，双方均认可护理期间按照60天计算，住院期间的护理费朱银财、宋殿兵协商按照每天150计算，因是双方自愿协商一致的结果，应对双方具有约束力，保险公司认为应按照法定标准每天120元计算，超出部分由宋殿兵自行承担的主张，有事实和法律依据，应该依法予以支持，故护理费合计为150×20+120×40=7800元，其中600元{20×（150-120）}由宋殿兵负担；三、营养费，朱银财主张按照每天50元支付过高，本院酌定每天30元，30×60=1800元；四、后续治疗费，虽目前还未实际发生，但根据朱银财的疾病证明书可知，该笔费用必然会发生，具体数额以医疗机构出具的证明为准，即5000元；四，鉴定费700元，鉴定是为确定事故损失支出的合理费用，应属于保险的理赔范围，故应由大地财保郴州支公司承担。综上，以上费用合计32215元，其中600元属于朱银财与宋殿兵的协议部分，由被告宋殿兵承担，剩余部分31615元未超过交强险赔偿限额，由大地财保郴州支公司在交强险限额中承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宋殿兵在判决生效后十日内赔偿原告朱银财因交通事故造成的损失600元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告朱银财因交通事故造成的损失31615元； 三、驳回原告朱银财的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1080元，减半收取540元，由原告朱银财负担200元，由被告宋殿兵负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二〇年五月七日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初4706号原告：占梅菊，女，1973年4月12日出生，汉族，住江西省弋阳县。被告：王小平，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省江油市。本院在审理原告占梅菊诉被告苏岩林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月25日向原告送达开庭传票，要求其于2020年5月6日下午2时40分到本院江东办公区国贸第六审判庭开庭审理，但届时原告方无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告占梅菊自动撤诉处理。案件受理费400元（已减半），由原告占梅菊负担。审判员  王益民二〇二〇年五月六日书记员  楼秀梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执46号申请执行人：董红芳，女，1964年3月1日出生，汉族，住滑县。被执行人：王朝娟，女，1970年12月26日出生，汉族，住滑县。董红芳与王朝娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0526民初9367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王朝娟应于判决生效后十五日内偿还董红芳人民币60000元及利息。因王朝娟未按上述生效法律文书履行义务，董红芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月6日、4月14日、5月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人豫Ｅ×××××5号雅阁牌汽车一辆，但经进一步调查，该车辆已于2018年12月3日转出。三、2020年4月13日、4月28日、5月17日，通过向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局和滑县住房公积金中心查询被执行人名下的房产、土地和公积金信息。1.查明被执行人有位于河南省××××新区众恒华府17号楼1单元201房屋一套（产权证号Ｘ2××54），该房屋系被执行人王朝娟与案外人闫风飞共同共有，且已在另案中处置完毕，无余款。2.查明被执行人王朝娟名下有位于人民大道众恒华府土地一宗[证号：滑国用（2016）01557号]，该土地系被执行人王朝娟位于河南省××××新区众恒华府17号楼1单元201房屋的分摊土地，因该房屋已经在另案中被处置完毕，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，故该土地无法处置。四、2020年1月21日，通过实地走访形式对被执行人户籍地王庄镇闫村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、申请执行人董红芳表示不申请使用律师调查令。六、2020年5月18日，因被执行人未申报财产，本院依法对其作出拘留15日的决定。七、2020年5月18日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60000元及利息未能实现。本院认为，除上述房屋、土地之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朝娟负有继续向申请执行人董红芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年五月十八日书记员  王曼玉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执432号申请执行人龙柳生，男，1963年10月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人杨静，女，1973年6月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人龙柳生申请执行杨静借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民特365号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人杨静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙柳生于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨静给付龙柳生案件款154944元。本院于2020年3月11日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人杨静纳入限制高消费名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人杨静名下注册有朝阳市龙城区通惠日杂商店，但该商店已被吊销营业执照，被执行人名下位于朝阳市××××房产一户，该案已轮候查封，并且该房屋有抵押，无法处理，被执行人名下有公积金账户，但该账户有贷款，并且基数为1，故无法冻结，其他再未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人杨静的财产调查情况告知申请执行人龙柳生，申请人龙柳生其表示也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人龙柳生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨静是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 席 牧审判员 冀朝勋二〇二〇年五月十八日书记员 柳 阳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执410号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人张海磊，男，汉族，1984年6月15日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与张海磊罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初307号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张海磊犯危险驾驶罪，决定执行处罚金人民币10000元。因被执行人张海磊未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张海磊采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月26日、2020年4月16日、2020年5月14日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月8日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海磊继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年五月十九日书记员  姜子铭
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审56号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：张华，男，1976年1月14日出生，汉族。申请人东营市自然资源局于2020年4月30日向我院申请执行被执行人张华行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，张华于2018年6月未经批准擅自在垦利区胜坨镇大张村、新张村内，占用胜坨镇大张村、新张村集体土地471.2平方米，进行住宅项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人已立案查处，并于2019年8月2日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]116-2号《行政处罚决定书》，并于2020年2月20日催告当事人履行。该决定的内容是：责令退还非法占用的471.2平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]116-2号《行政处罚决定书》，于2019年8月2日依法送达给被执行人，并于2020年2月20日向被执行人送达了东自然资通字[2019]116-2号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]116-2号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年4月30日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]116-2号行政处罚决定予以强制执行。由东营市垦利区胜坨镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年五月七日书记员  崔美倩
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初192号原告：李道全，男，1964年3月31日出生，汉族，黑龙江省尚志市亚布力林业局曙光林场科员，现住黑龙江省尚志市。被告：王景香，女，出生年月不详，汉族，黑龙江省尚志市亚布力林业局退休工人，现住黑龙江省尚志市。被告：李彬，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住黑龙江省尚志市。原告李道全与被告李彬、王景香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李道全于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道全自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李道全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李道全负担。审判员  张晓鹏二〇二〇年五月十三日书记员  尹欣宇
湖南省浏阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0181执1964号 黄细国： 本院执行的申请执行人黄细国申请被执行人李先富买卖合同纠纷一案，经我院强制执行，现已执行完毕，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执77号申请执行人：熊远锋，男，1972年3月21日生，汉族，住河南省新县。被执行人：谢军，男，1976年2月21日生，汉族，住河南省新县。熊远锋与谢军借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1116号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告谢军自本判决生效之日起三十日内偿还原告熊远锋借款本金40万元及利息(利息按月利率2%的标准自2014年10月13日起计算至还款之日止)，息随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元、公告费600元，由被告谢军承担。因谢军未按上述生效法律文书履行义务，熊远锋向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谢军有银行存款合计7831.97元，本院已扣划7831.97元支付给申请执行人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人谢军有北京现代牌汽车(车牌号：豫Ｓ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7831.97元，已支付给申请执行人，本案债权尚余392168.03元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢军负有继续向申请执行人熊远锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十日书记员  竹 蒙
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵文佳，女，1986年9月15日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人赵连伟，男，1957年10月25日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人李茜雯，女，1956年8月24日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局朝阳分局十八里店派出所，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村76号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。再审申请人赵文佳因诉北京市公安局朝阳分局十八里店派出所（以下简称十八里店派出所）履行法定职责及北京市朝阳区人民政府行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终278号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（二）项规定，违法行为已过追究时效的，公安派出所终止调查。本案中，赵文佳系向十八里店派出所反映被家暴问题，认为十八里店派出所作出的被诉案件终止调查决定书违法，提起本案诉讼，并坚持上述理由向本院申请再审。但赵文佳系于2017年3月2日、9月7日要求十八里店派出所调查处理其2014年12月、2016年1月被家暴的事项，即赵文佳要求公安机关处理的时间与事发时间的间隔已超过法定的追究时效，在此情况下十八里店派出所作出被诉案件终止调查决定书并无不当，一、二审判决驳回赵文佳的诉讼请求亦无不当。赵文佳坚持认为十八里店派出所未履责的申诉理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵文佳的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年五月十三日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
结 案 通 知 书 关于申请执行人蔡小平与被执行人卢洪良、卢尧仙民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，(2016）浙0783执4616号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1115号】案件已于2020年5月18日履行12500元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1594号申请人：李某，女，1993年9月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：王某，男，1991年10月16日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人李某与被申请人王某离婚纠纷一案中，申请人李某于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王某名下无锡市惠山区房屋，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王某名下坐落于无锡市惠山区房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年五月六日书记员  江琳
结 案 通 知 书 被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司、李洪勤： 申请执行人黄某依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第02393号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司、李洪勤民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1135号案件已于2020年05月15日履行26226.18元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执130号 申请执行人：谢鹏，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍地南昌市青山湖区，住南昌市青山湖区。 被执行人：毛辉强，男，1994年11月14日出生，汉族，住南昌市南昌县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0111民初1422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的为5.2961万元，本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已被本院限制高消费，并已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，因申请人拟再寻找被执行人毛辉强下落以便协商，故申请执行人现向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年五月十三日 书记员 何清川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19759号移送执行人：本院刑庭。被执行人：申秀丽，化名邱天凤，女，1970年12月30日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，户籍地河南省上蔡县，住郑州市郑东新区。关于本院刑庭移送执行申秀丽罚金一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初557号刑事判决书，刑事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本院刑庭于2019年12月16日向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年12月16日立案执行，于2019年12月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；二、于2020年1月2日向被执行人发出传票，传唤其2020年1月13日到本院接受询问；三、于2020年4月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、于2020年4月7日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年4月8日向移送执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时移送执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆登记信息等财产信息；七、于2019年12月25日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；八、于2019年12月25日将被执行人列入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申秀丽负有继续向本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  王 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1163号易敏敏、周湘有：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初6775号民事判决，在执行你们机动车交通事故纠纷一案中，被执行人周湘有已向申请执行人易敏支付34028.03元，并缴纳406元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1295号中国银行股份有限公司河南省分行、田勤帮：关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行田勤帮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初6726号民事判决书，于2020年5月19日立案恢复执行，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1020号于群：本院在执行你与赵明松、崔顺昌借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1752号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年五月十八日书记员  孙 雪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保235号之六申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：山东省民润农牧科技有限公司。被申请人：李泽珊，女，汉族，1982年12月16日生，住宁津县。被申请人：宁津县柴胡店镇联发种植养殖专业合作社。被申请人：柴立新，男，汉族，1972年10月16日生，住宁津县。被申请人：柴来云，男，汉族，1947年11月5日生，住同上。被申请人：柴炳东，男，汉族，1970年4月21日生，住同上。被申请人：孙国森，男，汉族，1956年3月7日生，住同上。被申请人：柴传胜，男，汉族，1965年10月1日生，住同上。被申请人：柴景堂，男，汉族，1957年11月17日生，住同上。被申请人：路立海，男，汉族，1968年3月21日生，住同上。被申请人：柴兰堂，男，汉族，1958年5月14日生，住同上。被申请人：柴艳池，男，汉族，1963年6月27日生，住同上。被申请人：柴传洲，男，汉族，1964年11月24日生，住同上。被申请人：孙国庆，男，汉族，1963年12月26日生，住同上。被申请人：柴炳山，男，汉族，1965年10月19日生，住同上。被申请人：柴文忠，男，汉族，1965年6月25日生，住同上。被申请人：柴丙周，男，汉族，1963年7月8日生，住同上。被申请人：柴国堂，男，汉族，1953年12月5日生，住宁津县。被申请人：刘洪升，男，汉族，1962年11月4日生，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省民润农牧科技有限公司、李泽珊、宁津县柴胡店镇联发种植养殖专业合作社、柴立新、柴来云、柴炳东、孙国森、柴传胜、柴景堂、路立海、柴兰堂、柴艳池、柴传洲、孙国庆、柴炳山、柴文忠、柴丙周、柴国堂、刘洪升名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孙国森名下山东省农村信用社联合社账户2xxxxxx00存款10000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月六日书记员  王 凯
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终119号 上诉人（原审原告）梅来锁，男，1943年3月6日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被上诉人（原审被告）石家庄市井陉矿区交通运输局，住所地：石家庄市井陉矿区南纬东路113号。 负责人王蒙，该局局长。 上诉人梅来锁因要求被上诉人石家庄市井陉矿区交通运输局（以下简称“矿区交通局”）停止侵占、返还三官山旧住房及赔偿住房占用费行政纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107行初7号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告梅来锁系井陉矿区凤山街道办事处白彪居委会居民，其原在白彪村六队三官山处居住并享有宅基地，宅基地证号为151。1990年3月5日，为解决白彪、北凤山两村“三官山”旧村村民的用水、行路、就医、入学等生活上的困难，村民委员会与村民户签订旧村搬迁协议书，按户所需和规定在村内划分新的宅基地。同时搬迁协议还约定：搬迁村民在1990年年底前全部搬迁完，如到1991年6月底前搬迁不完的户罚款壹佰元，到1991年12月底前搬迁不完的户再罚款贰佰元，同时由村委会负责强制拆除恢复耕地。该协议签订后，原告梅来锁在井陉矿区取得了新的宅基地，坐落于白彪村普渡街28排6号，其在三官山处的原旧住宅一直未按照协议约定拆除。2019年7月，因本案被告矿区交通局在履行职务进行施工过程中占用原告原三官山旧住宅，引发本案诉讼。以上事实有当事人提交的光盘一份、石市矿区宅基地清理登记表一份、照片3张、关于白彪北凤山两村“三官山”旧村搬迁协议书、石家庄市矿区农村居民住宅用地确权发证审批表、凤山街道办事处白彪居委会出具的情况说明在案佐证。 原审认为，1990年为解决白彪、北凤山两村“三官山”旧村村民的用水、行路、就医、入学等生活上的困难，白彪村民委员会与村民户签订旧村搬迁协议书，按户所需和规定在村内划分新的宅基地，同时就原三官山旧住宅的拆除等事项进行了约定。本案原告梅来锁即在当初的搬迁居民范围内，虽其在本案诉讼过程中主张该搬迁协议并非由其本人签署，但原告事实上已经按照协议的约定在井陉矿区并建房居住，可以确定原告以实际行动确认并履行了搬迁协议。因此，就原三官山旧住宅的拆除事宜也应按照协议约定执行，原告未按照协议约定的时间进行拆除，根据搬迁协议约定，其在三官山的原住宅由白彪居委会负责处理，故原告梅来锁对该住宅不再享有权利。因此，被告矿区交通局占用该住宅的行为未侵犯原告的合法权益，原告的诉讼主张无相应的事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条的规定，判决：驳回原告梅来锁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梅来锁负担。 上诉人梅来锁不服一审判决，上诉称，1、撤销矿区法院(2019)冀0107行初7号判决书；2判令被上诉人返还上诉人三官山旧住房并赔偿占用费5000元。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，现提起上诉。本案中，被上诉人提交了三份证据:1、《关于白彪北凤山两村三官山旧村搬迁协议书》，协议甲乙双方为村委会和村民户。依据《中华人民共和国土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》第45条，拆迁合法建筑的行政职权归属于市县级人民政府及土地行政主管部门收回村民集体土地使用权必须报经原批准机关批准且要符合法定条件。村委会不具有行政拆迁和收回集体土地使用权行政主体资格。依据《土地管理法》第65条及释义，收回土地使用权，涉及到农民利益和公民财产权，不能由土地所有权人任意行使，必须经原批准用地人民政府批准，并依法给予补偿：第78条及释义，无权批准征收占用、使用土地的单位或个人，其批准文件无效。被上诉人并未提交对三官山村实施搬迁井陉矿区政府的批准文件。因此，此协议书不合法，不具有法律效力，不能作为被上诉人行政行为合法的依据。2、关于石家庄市矿区农村居民住宅用地确权发证审批表。与上诉人对三官山旧住房的所有权问题，没有关联性。没有法律条文表明发放了新的宅基地，旧住宅就可以任由村委会无偿强制拆除或没收。3、关于凤山街道办事处白彪居委会出具的关于梅来锁反映三官山旧住房产权情况说明。该情况说明，依据的仍是上述协议书，完全是白彪居委会为侵占上诉人旧住房补偿款所捏造事实，没有任何法律依据。根据《河北省土地管理条例》第56条，农村居民一户一处之外的宅基地报市县级人民政府批准，宅基地上房屋按评估标准予以补偿后收回。白彪居委会没收上诉人旧住房实属违反法定程序的违法行为。上诉人提交的《矿区农村宅基地清理登记表》、照片，证实原告三官山的旧住房是原告仍登记在册的私人合法财产，保存至今是确凿事实。依据《土地管理法实施条例》第25、26条，《河北省农村宅基地管理办法》第12条，被上诉人征收占用上诉人三官山旧住房，未予补偿，上诉人有权要求被上诉人返还旧住房财产，并赔偿非法占用费且被上诉人也并未提交井陉矿区政府征收决定和省政府批准占地文件，征收程序严重违法，实属侵权行为。 被上诉人矿区交通局答辩称：1990年3月5日白彪村村民委员会与被答辩人订立了《关于白彪北凤山两村“三官山”旧村拆迁协议书》与《石家庄市矿区农村居民住宅用地确权发证审批表》，尽管被答辩人主张协议书及审批表签名非本人所签，但从被答辩人已在获得新的宅基地并建房入住的事实看，可以认定被答辩人以实际行动确认并履行了搬迁协议。原三官山旧住宅的拆除事宜就应按照协议执行，但被答辩人未按照协议规定时间拆除，其相应的“三官山”旧村的旧宅已由白彪居委会负责处理，该旧宅已收归村委会，被答辩人已对旧宅丧失了一切权利。根据《土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，被答辩人在旧宅上已不存在任何权利，答辩人工程占地与被答辩人无关，并未侵害上诉人的任何权利。综上，被答辩人的上诉没有事实根据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请人民法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，为解决白彪、北凤山两村“三官山”旧村村民的用水、行路、就医、入学等生活上的困难，白彪村民委员会于1990年与村民户签订了《旧村搬迁协议书》，按户所需和规定在村内划分新的宅基地，同时就原三官山旧住宅的拆除等事项进行了约定。本案上诉人梅来锁即在当初的搬迁居民范围内，梅来锁已经按照协议的约定在井陉矿区并建房居住，其就原三官山旧住宅的拆除事宜也应按照协议约定执行。上诉人梅来锁未按照协议约定的时间进行拆除，根据协议约定，其在三官山的原住宅由白彪居委会负责处理，故上诉人梅来锁对该住宅不再享有权利。因此，被上诉人矿区交通局占用该住宅的行为未侵犯上诉人的合法权益，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决驳回上诉人梅来锁的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人梅来锁的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人梅来锁负担。 本判决为终审判决。 审判长 邸 亮 审判员 李文华 审判员 张 力 二〇二〇年五月八日 书记员 姚慧敏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵07民辖终1号   上诉人（原审被告）：上海益镇物业管理有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇静塘路988号2幢JT1631室，统一社会信用代码：91310114764279136N。   法定代表人：刘文洋，公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘勇，新疆瀛华律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第七师供销合作总公司，住所地：新疆克拉玛依市共青镇130团217国道以西，统一社会信用代码：91654003787638541W。   法定代理人：李新华，公司总经理。   委托诉讼代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。   原审第三人：奎屯盛和物业服务有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市伊犁路63号，统一社会信用代码：91654003710842130R。   法定代表人：马丰，公司总经理。   上诉人上海益镇物业管理有限公司（以下简称益镇公司）因与被上诉人新疆生产建设兵团第七师供销合作总公司（以下简称七师供销公司）、原审第三人奎屯盛和物业服务有限公司（以下简称盛和公司）股权转让纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵0701民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。   益镇公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院或奎屯市人民法院或乌鲁木齐沙依巴克区人民法院审理。事实和理由：1.本案系上诉人和被上诉人之间的股权转让合同纠纷案件，不应当以原审第三人盛和公司住所地确定管辖。盛和公司虽然参与诉讼，但其为无独立请求权的第三人，不应以其住所地确定管辖；2.本案股权转让合同的履行地应为办理股权变更登记的登记机关所在地或股权交易场所所在地。本案合同履行的重要标志是盛和公司办理股权变更登记，而盛和公司注册地在奎屯市，公司营业执照也是奎屯市市场监督管理局发放，故合同履行地应当确定为奎屯市市场监督管理局所在地奎屯市，应当由奎屯市人民法院管辖；同时，因盛和公司的股权交易系在新疆产权交易所挂牌出让完成，该交易场所亦可视为股权转让合同履行地，而新疆产权交易所系在乌鲁木齐沙依巴克区登记注册，故乌鲁木齐沙依巴克区法院对本案有管辖权。综上，本案应当由上海市嘉定区人民法院或奎屯市人民法院或乌鲁木齐沙依巴克区人民法院管辖。   一审法院向各方送达上诉状副本后,各方均未在答辩期内提交答辩状。   本院经审查认为,虽然案涉合同对诉讼管辖进行约定,但因“依法向具有管辖权的人民法院起诉”的约定并不能确定具体的管辖法院,故该约定无效,本案应按法定原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，2019年4月19日上诉人与被上诉人签订的《新疆产权交易所产权交易合同》第五条 5.1转让价格明确约定“七师供销公司将本合同项下转让标的（盛和公司100%股权）以人民币301.36万元转让给益镇公司。益镇公司按照要求支付的保证金，折抵为转让价款的一部分”。根据该约定，益镇公司是负有履行交付货币义务的一方，七师供销公司是接受货币的一方，故接受货币一方的七师供销公司所在地应为合同履行地，又七师供销公司住所地在第七师130团，属于奎屯垦区人民法院管辖范围，故奎屯垦区法院对本案具有管辖权。   对上诉人提出的应由奎屯市法院管辖的问题，民事合同案件的管辖以被告住所地或合同履行地为准，作为法人其住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，只有在办事机构所在地不能确定时，才以注册地或登记地为住所地，故上诉人提出的应由盛和公司注册地法院奎屯市法院管辖的理由不成立，本院不予支持。   对上诉人提出的应由乌鲁木齐沙依巴克区人民法院管辖的问题，本案是上诉人和被上诉人之间的股权转让合同纠纷，而转让标的盛和公司的股权已经交易完毕，已由七师供销公司取得，本案的上诉人和被上诉人是合同相对方，且双方是履行该交易结果即盛和公司的股权，故不能以盛和公司股权交易时所在地为合同履行地，故上诉人提出的应由乌鲁木齐沙依巴克区法院管辖的理由不成立，本院不予支持。益镇公司上诉认为一审人民法院对本案无管辖权的理由不成立。因此，一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉,维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审判长  孙继华   审判员  张悦   审判员  姚春辉     二〇二〇年五月十五日     书记员  沈梦雅        1
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执636号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，行长。委托代理人李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人孙越，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人梁珊珊，女，汉族，1982年5月20日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人梁珊珊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）云0402民初2009号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由梁珊珊于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号：62×××85）欠款本金24351.58元及截止2018年5月30日的利息3345.51元、分期付款手续费341.03元，共计28038.12元，2018年5月31日之后的利息，以未还欠款本金为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止，利随本清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费648元，由中国银行股份有限公司玉溪市分行负担110元，梁珊珊负担538元；公告费600元，由梁珊珊负担。申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，要求由被执行人梁珊珊偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号：62×××85）欠款本金24351.58元及截止2018年5月30日的利息3345.51元、分期付款手续费341.03元，2018年5月31日之后的利息，以未还欠款本金为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止，利随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费538元、公告费600元；应交执行费330元（申请执行人未预交），以上合计29506.12元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人梁珊珊下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、土地、房屋登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将梁珊珊纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执636执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年五月六日执行员  邹从林书记员  罗兴荣
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂1083行审12号 申请执行人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市玉沙路71号。 法定代表人陈超，该局局长。 被执行人洪湖市张氏本炎家庭农场，地址：湖北省洪湖市峰口镇林沟村二组。 负责人张卫国。 申请执行人洪湖市自然资源和规划局于2020年4月28日向本院申请强制执行洪自然资罚[2019]48号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现己审查终结。 经审查查明，被执行人洪湖市张氏本炎家庭农场于2017年10月未经批准擅自占用洪湖市峰口镇林沟村二组一块基本农田，用于修建仓库，占地面积1200平方米。且所占地块属基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十三条的规定，属非法占地。申请执行人向被执行人直接送达了洪自然资告[2019]48号《行政处罚告知书》及洪自然资听告[2019]48号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未提出听证要求。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》有关规定，对被执行人作出洪自然资罚[2019]48号《行政处罚决定书》，内容如下：l.将非法占用的1200平方米集体土地使用权退还给洪湖市峰口镇林沟村；2.拆除在非法占用的土地上新建的1200平方米的仓库；3.对非法占用的1200平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款24000元。上述《行政处罚决定书》已向被执行人洪湖市张某本炎家庭农场直接送达。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行。申请执行人洪湖市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人作出洪自然资催告[2020]7号《履行行政处罚决定催告书》，限其在10日内自动履行《行政处罚决定书》，并向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人洪湖市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的洪自然资罚[2019]48号《行政处罚决定书》中未被履行的义务,执行内容如下：l.将非法占用的1200平方米集体土地使用权退还给洪湖市峰口镇林沟村；2.拆除在非法占用的土地上新建的1200平方米的仓库；3.对非法占用的1200平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款24000元。 本院认为，申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]48号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]48号《行政处罚决定书》。 二、申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]48号《行政处罚决定书》中“l.将非法占用的1200平方米集体土地使用权退还给洪湖市峰口镇林沟村；2.拆除在非法占用的土地上新建的1200平方米的仓库”，由洪湖市人民政府组织相关部门执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆华 审判员  彭 娟 审判员  刘慧敏 二〇二〇年五月七日 书记员  张 婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4217号申请人辉县市万和粮油有限公司，住所地河南省住辉县市新桥农贸市场西仓库3-4号，统一社会信用代码91410782091744848G。法定代表人常文玉，该公司总经理。被执行人开封百诚实业有限公司，住所地河南省通许县竖岗镇竖岗村北街北侧，统一社会信用代码91410222MA3XAG5G3G。法定代表人盛绍田，该公司总经理。辉县市万和粮油有限公司申请执行开封百诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辉县市万和粮油有限公司依据生效的（2019）豫0782民初4186号民事判决书，于2019年12月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人开封百诚实业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款181120元及自2019年7月4日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1961元、执行费2646元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人开封百诚实业有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人开封百诚实业有限公司名下存款以185727元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年五月十三日书记员  任 磊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28042号原告：北京庆邦科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1763。法定代表人：孔庆来，男，1979年9月20日出生。被告：曹县金牛养殖专业合作社，住所地山东省菏泽市曹县郑庄街道办事处孔井村。法定代表人：万文占，男，1978年3月13日出生。原告北京庆邦科技有限公司（以下简称庆邦公司）与被告曹县金牛养殖专业合作社（以下简称金牛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庆邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款20000元整；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由，2019年5月22日，原、被告的业务员通过电话联系，双方建立了业务关系并完成了80台牛舍风机买卖业务，双方按约定发货并付款。2019年6月17日，双方又通过沟通达成了供应50台牛舍风机的意向。原告将《设备采购合同》发给了被告，被告当天通过法定代表人万文占支付了5000元定金，原告安排了全通物流进行了50台镀锌板风机的发货，被告对该批货物进行了验收，但却以两台风机的电机有质量问题为借口而拒绝付款，于是原告又向被告发送了两台新电机。现经双方多次联系，被告仍拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告金牛合作社辩称，第一次收货80台，其中坏了13台，第二次收货50台坏了12台，共计收货130台，坏了25台。现要求退货退款，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原、被告业务员通过电话联系，双方建立了买卖业务关系并完成了80台牛舍风机买卖业务，双方均按约定履行了发货和付款义务。2019年6月17日，双方又达成了供应50台牛舍风机的意向。原告将《设备采购合同》发给了被告，该合同约定：被告（甲方）向原告（乙方）购买型号1120镀锌板风机50台，单价500元，合计25000元，并标注设备款不含运费、不含安装。付款时间及方式：合同签订，甲方向乙方支付设备预付款5000元，卸车前结清余款20000元整。收款单位：庆邦公司，开户银行：中国建设银行股份有限公司北京良乡昊天支行，账号：×××；收款人：孔庆来，开户银行：中国农业银行股份有限公司北京西翠路支行，账号：6228480018320796479。质量及包装标准：乙方销售的产品须符合合同约定的质量标准及全新包装。质保及维修保养：乙方对所销售的产品（非磨损件）实施1年的质保，因人为使用不当造成的损坏除外。产品交（提）货时间及运输方式签订本合同乙方收到货款后15个工作日内，乙方发货到甲方指定收货地点，乙方应在发货前告知甲方发货日期及到货时间确保甲方能及时安排接货事宜。甲方负责卸车及卸车所产生的费用。甲方应在收到货物时对货物进行检验，如果发现数量不足或有质量、技术等问题，乙方应在3天内，按照甲方的要求，采取补足、更换等处理措施，并承担由此发生的一切损失和费用。甲方负责设备安装位置的基建工作，乙方在甲方配合下完成设备的安装调试。运行无误待甲方确认视为交付成功，安装调试完毕乙方负责对甲方人员进行培训确保甲方人员独立正确完成设备操作。货物所有权自甲方付清全部货款签收货物时起转移，如乙方未按本合同全部履行支付货款，合同所标的货物仍归乙方所有。违约责任本合同在双方签字盖章后即为生效，甲乙双方不得无故解除合同，如果一方自行解除或拒不执行合同即视为违约，违约方应向对方做出相应的赔偿。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，复印件及传真件均有效。被告当日接收该合同后，其法定代表人万文占向原告支付了5000元定金，原告于2019年6月20日安排了全通物流进行了50台镀锌板风机的发货，被告对该批货物进行了收货验收，但以其中两台风机的电机有质量问题为由拒绝付款，于是原告又向被告发送了两台新电机。但被告仍未付款，原告诉至本院。本院审理中，被告提出管辖权异议，因其理由不成立，本院依法驳回了被告的管辖异议申请。被告以原告供应的两批产品中25台风机均存在质量问题为由拒绝给付剩余货款。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的设备采购合同、货物运输协议书、微信转款记录、聊天协议等在案为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，被告与原告签订的设备采购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。本案中，因原告已按合同约定履行了供货义务，被告未按约定期限给付货款，已构成违约，现原告要求被告给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告所辩原告供应的风机有25台出现质量问题，因产品尚在保修期内，原告同意维修或更换，故被告申请退货退款理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告曹县金牛养殖专业合作社于本判决生效后七日内给付原告北京庆邦科技有限公司货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告曹县金牛养殖专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇二〇年五月十五日书记员  刘 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初3233号原告：绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司，住所地上虞区梁湖镇禄泽居委，统一社会信用代码91330604344075006W。法定代表人：黄如强。委托诉讼代理人：张旭,浙江舜杰律师事务所律师。被告：郑柏荣，男，1975年2月9日出生，汉族，住上虞区。原告绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司诉被告郑柏荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示庭外与被告协商处理，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司撤回起诉处理。审判员  闫利峰二〇二〇年五月十五日书记员  刘莎莎
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4261号 王建红： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2036号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执35号申请执行人：李云亮，男，汉族，1975年6月26日生，住洛阳市瀍河区。被执行人：程丹丹，男，汉族，1985年11月7日生，住洛宁县。李云亮与程丹丹买卖合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程丹丹于本判决生效后十日内一次性支付原告李云亮货款共计7700元。案件受理费50元，由被告程丹丹负担。因程丹丹未按上述生效法律文书履行义务，李云亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程丹丹发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月19日、2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查出被执行人名下银行账户有零星余额我院已冻结，但申请人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年4月20日决定对被执行人程丹丹予以司法拘留，因查找不到被执行人程丹丹的下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为7750元，执行费50元，未执行标的为7750元，及执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程丹丹负有继续向申请执行人李云亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二〇年五月十八日书记员  张玉乐
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0522财保9号之一申请人：临城县金玉水泵厂，住所地临城县东镇盐业公司院内。经营者：王瑞，该厂经理。被申请人：邯郸市长信泵业设备有限公司，住所地邯郸市成安县工业园区邯大路13号。法定代表人：王海贝，该公司经理。本院于2020年4月8日做出(2020)冀0522财保9号民事裁定书，现申请人临城县金玉水泵厂自愿申请解除对被申请人邯郸市长信泵业设备有限公司采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对王瑞名下江铃牌轻型普通货车（牌号为冀Ｅ×××××）一辆的查封；二、解除淄博颜彬泵业有限公司对本案被申请人邯郸市长信泵业设备有限公司清偿到期债权的限制。本裁定立即开始执行。审判员  赵秀霞二〇二〇年五月九日书记员  王云柳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初320号原告：张花，女，1991年12月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：陈学化，男，1990年5月22日出生，土家族，住湖南省石门县。原告张花与被告陈学化民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花到庭参加诉讼，被告陈学化经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张花向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金及利息；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告自2016年年底开始恋爱，期间被告以各种理由陆续向原告借款15万元。2018年11月1日，被告向原告出具借条，双方约定自2018年11月15日开始被告每个月还款3000元。被告出具借条后，却从未向原告偿还过任何款项，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益故向法院起诉。被告陈学化未作答辩。经审理查明：原、被告原系恋人关系，被告陈学化因个人生活开支陆续向原告张花借款并出具欠条，在原、被告恋爱关系结束后，原、被告进行最后借贷关系的结算，被告尚欠原告150000元，被告出具借条，并约定自2018年11月15日起每月偿还3000元，但没有履行。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚、证据确凿，被告尚欠原告150000元应予偿还，被告约定自2018年11月15日起每月偿还3000元而没有偿还，应视为到约定的还款期限没有还款。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈学化偿还原告张花借款150000元及相应利息（利息自2018年11月16日起计算至起诉日期2020年1月16日止，利息按每年6%的标准计算）。履行期限：本判决生效之日起七日内付清。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1713元，由被告陈学化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈亮二〇二〇年五月六日法官助理谢世博代理书记员陈振威
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初477号 原告：崔长海，男，1964年11月30日生，汉族，住龙井市。 被告：宋保军，男，1965年2月18日生，汉族，住龙井市。 原告崔长海诉被告宋保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告崔长海于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔长海自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔长海撤回起诉。 案件受理费92元（原告已预交75元），减半收取46元，由原告崔长海负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑 道
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3726号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人原艳兰，女，1986年8月25日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。关于平安银行股份有限公司郑州分行与原艳兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初28614号民事判决书，于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年5月9日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付276587.29元及利息；支付自2020年1月5日起至实际清偿之日止的迟延履行期间债务利息；案件受理费2724元，执行费4090元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年5月19日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初28614号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理牛建军书记员左继伟
长春市二道区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0105行审10号 申请执行人：长春市二道区人力资源和社会保障局。住所地：长春市二道区人民政府自由大路5379号。 法定代表人：胡险峰，局长。 委托代理人：李彦召，长春市二道区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人：长春市鸿阳玻璃制品有限公司。住所地：长春市二道区英俊镇胡家村东胡社。 法定代表人：耿卓,经理。 申请执行人长春市二道区人力资源和社会保障局(以下简称二道人社局)申请被执行人长春市鸿阳玻璃制品有限公司劳动监察行政处罚决定非诉执行审查一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，对二道人社局作出的长二人社监罚字[2019]第020号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经书面审查查明，申请人接到投诉称被申请人拖欠员工工资，2019年7月30日，申请人作出长二人社监询字[2019]第0104号劳动保障监察调查询问通知书并于同日送达给被申请执行人。2019年8月2日，申请人对被申请人进行了调查询问。同日，申请人作出长二人社监令字[2019]第050号《劳动保障监察责令改正决定书》并于同日送达给被申请人，2019年8月13日，申请人认为被申请人已经涉嫌拒不支付劳动报酬罪，故将此案件移交至公安机关。公安机关也针对被申请人的情况进行了立案调查。2019年8月19日，申请人作出长二人社监罚告字[2019]02号《劳动保障监察行政处理事先告知书》并于同日送达给被申请人。2019年8月20日，申请人对被申请人再一次进行了调查询问。2019年8月23日，申请人作出长二人社监理字[2019]第02号《劳动保障监察行政处理决定书》并于同日送达给被申请人。2019年8月29日，申请人作出长二人社监理告字[2019]031号《劳动保障监察行政处理事先告知书》并于同日送达给被申请人。2019年9月4日，申请人作出长二人社监罚字[2019]第020号《劳动保障监察行政处罚决定书》并于同日送达给被申请人。2019年9月15日，长春市公安局二道区分局出具二公（治）不立字[2019]38号不予立案通知书。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行处罚决定，2020年3月27日，申请执行人分别作出长二人社监催字[2020]004号和005号《劳动保障监察行政强制执行催告书》限被申请人10内履行义务并于2020年4月1日送达给被申请执行人。但被申请人未按规定履行行政处罚决定。2020年5月12日，申请人二道人社局向本院申请对被申请人长春市鸿阳玻璃制品有限公司未履行该行政处罚决定，申请强制执行罚款4500元整。 本院认为，申请执行人二道人社局履行立案、调查、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的长二人社监罚字[2019]第020号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二道人社局申请强制执行被申请人长春市鸿阳玻璃制品有限公司罚款人民币4500元，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春市二道区人力资源和社会保障局作出的长二人社监罚字[2019]第020号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。对长春市鸿阳玻璃制品有限公司罚款人民币4500元。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长  张楠楠 审 判 员  姜万光 人民陪审员  许凤英 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  翟国华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4781号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:杨超，男，汉族，1990年10月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告杨超买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告杨超的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁婷婷
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执47号申请人：李艳芹，女，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：邵芹，女，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：刘韩成，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。申请人李艳芹与被执行人邵芹、刘韩成借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）黑0524民初719号民调解决书，已经发生法律效力。权利人李艳芹于2020年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人邵芹、刘韩成一直未履行义务。法院通过网络查控和传统查控，查明被执行人邵芹、刘韩成无房屋、无银行存款、无土地、无车辆，现暂无财产可供执行。法院依法将被执行人邵芹、刘韩成纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。对申请人李艳芹进行了约谈，李艳芹向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初719号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  娄晓东审判员  于东洋审判员  闫 宇二〇二〇年五月十九日书记员  赵子瑶
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3158号 申请执行人蔡辅红 被执行人王文波 本院在执行申请执行人蔡辅红与被执行人王文波案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉06执17号之十一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司白山分行，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街125-1号。 负责人：孙正伟，行长。 委托代理人：芮秀成，吉林盛享律师事务所律师。 委托代理人：乔宏光，男，中国建设银行股份有限公司白山分行员工。 被执行人：吉林森工云龙木业有限公司，住所地吉林省抚松县松江河镇白山街。 法定代表人：陈树铭，经理。 被执行人：中国吉林森林工业集团有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街4036号。 法定代表人：于海军，经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人吉林森工云龙木业有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉06民初16号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行于2020年3月27日向本院申请执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2020年4月14日向被执行人吉林森工云龙木业有限公司送达了受理案件通知书、执行通知书。2020年4月21日向被执行人吉林森工云龙木业有限公司送达了报告财产令。2020年4月30日向被执行人中国吉林森林工业集团有限责任公司送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。于2020年4月9日通过网络查询对被执行人吉林森工云龙木业有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查,均无可供执行财产。 二、本院于2020年5月19日对被执行人吉林森工云龙木业有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司限制高消费，为期二年。 三、本案查封和冻结的财产如下： 1、本院作出的(2020)吉06执17号执行裁定书查封被执行人吉林森工云龙木业有限公司在吉林省抚松县松江河镇的24处房产及三处土地使用权，查封期限为三年。 24处房产的不动产权证号分别为第2014000294号（面积为502.64平方米）、第2014000296号（面积为440.70平方米）、第2014000298号（面积为370.50平方米）、第2014000299号（面积为101.64平方米）、第2014000300号（面积为179.85平方米）、第2014000301号（面积为85平方米）、第2014000326号（面积为560.30平方米）、第2014000327号（面积为215.39平方米）、第2014000328号（面积为185.50平方米）、第2014000329号（面积为60平方米）、第2014000330号（面积为27平方米）、第2014000331号（面积为547平方米）、第2014000295号（面积为1550平方米）、第2014000297号（面积为10平方米）、第2014000302号（面积为170.10平方米）、第2014000303号（面积为1080平方米）、第2014000304号（面积为319.20平方米）、第2014000305号（面积为610.08平方米）、第2014000306号（面积为159.25平方米）、第2014000307号（面积为699.30平方米）、第2014000308号（面积为672平方米）、第2014000309号（面积为1571.34平方米）、第2014000310号（面积为500平方米）、第2014000311号（面积为632.50平方米）；三处土地使用权的面积分别为79298平方米[抚国用（2015）第062100079号]、19177平方米[抚国用（2015）第062100080号]、2081.00平方米[抚国用（2015）第062100081号]。以上房产中国银行股份有限公司抚松支行均享有抵押权。 2、本院作出的(2020)吉06执17号之一、之二、之三之四执行裁定书冻结被执行人吉林森工云龙木业有限公司四个银行账户，共冻结人民币192717元。 3、本院作出的(2020)吉06执17号之五执行裁定书查封被执行人吉林森工云龙木业有限公司名下牌照号码为吉F4088J汽车1辆，查封期限为二年。未实际控制。 4、本院作出的(2020)吉06执17号之六执行裁定书轮候查封被执行人中国吉林森林工业集团有限责任公司在吉林省长春市的13处房产及1处土地使用权，查封期限为三年。13处房产的权利证号分别为4090002577[丘地号为5-3/317-1（0），面积为254.80平方米]、201608260872[丘地号为3-21/1308-4（0），面积为5548.73平方米]、4090002580[丘地号为5-3/323-10（0），面积为577.36平方米]、4090002579[丘地号为5-1/12-7（0），面积为3208.60平方米]、2120001102[丘地号为3-21/1306-1（0），面积为8531.50平方米]、2030002127[丘地号为3-43/21-51（0），面积为118.99平方米]、2120001981[丘地号为3-43/7-41（0），面积为34.28平方米]、4090002578[丘地号为5-3/323-9（0），面积为102.96平方米]、4090002581[丘地号为5-1/12-5（0），面积为234.60平方米]、4090002582[丘地号为5-3/309-4（0），面积为200.88平方米]、4090002576[丘地号为5-3/321-2（0），面积为262.60平方米]、2030005524[丘地号为3-49/202-14（0），面积为79.60平方米]、201601190346[丘地号为3-49/101-26（0），面积为6029.83平方米]；1处土地使用权的面积为10362平方米[不动产权证号为2009020014200]。 5、本院作出的(2020)吉06执17号之七执行裁定书轮候查封被执行人中国吉林森林工业集团有限责任公司名下的5辆汽车，查封期限为二年。牌照号码分别为吉A2P016、吉AFE769、吉A2913N、吉A8XF23、吉AU677C。 四、财产处置情况如下： 1、冻结被执行人吉林森工云龙木业有限公司账户中的人民币192717元。本院作出(2020)吉06执17号之九、之十执行裁定书扣划至本院。扣除执行费2790元后剩余189927元已给付申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行。 2、查封被执行人吉林森工云龙木业有限公司在吉林省抚松县松江河镇的24处房产及3处土地使用权，因全部抵押给中国银行股份有限公司抚松支行，申请人认为处置后不足以偿还抵押债务，暂不申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已查控的财产暂无法处置，不具备处置条件，难以变现，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述财产调查情况和执行过程中采取的执行措施，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉06民初16号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审  判  长  李世昆 审  判  员  迟吉岩 审  判  员  毕克强 二〇二〇年五月十九日 （代）书记员  王罗文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执48号申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行。住所地：林州市太行路266号。负责人：葛增福，该行行长。委托代理人杨志庆，该社职工。被执行人：王皓，男，1992年11月16日出生，汉族，住林州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司林州市支行与被执行人王皓信用卡纠纷一案执行过程中，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初3327号民事判决书已发生法律效力，要求被执行给付现金97638.9元及利息、滞纳金和其他费用，并承担本案诉讼费及执行费。申请人于2020年1月3日申请强制执行，林州市人民法院于2020年1月3日立案执行。本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年3月6日、2020年3月12日向被执行人王皓邮寄、公告、直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。二、2020年1月3日、2020年2月10日、2020年3月3日、2020年4月2日、2020年5月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下有可供执行财产。1.本院于2020年4月17日对被执行人王皓进行现场调查，未发现有可供执行财产。三、2020年5月14日，将被执行人王皓纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人暂不要求处置被执行人名下所有的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王皓负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司林州市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年五月十五日书记员  王志友
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初584号原告：汪忠孝，男，汉族，生于1973年10月21日，农民，初中文化，住康乐县。被告：马者不，男，东乡族，生于1964年1月28日，农民，不识字，家住康乐县。原告汪忠孝与被告马者不追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，本案依法适用简易程序公开进行了审理。原告汪忠孝的诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的劳动报酬13100元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2018年3月份经人介绍原、被告协商，原告承包修建被告异地搬迁独院一处，以包工不包料每平方米400元。2018年9月修建完成，被告给付了原告大部分工资。2019年10月12日被告又给付原告20000元后尚欠13100元，并书写欠条一张。之后原、被告因拖欠工资发生矛盾，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马者不于2020年10月20日前给付原告汪忠孝工资5000元，于2020年12月20日前给付原告汪忠孝工资8100元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费128元，减半收取64元，由被告马者不负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇二〇年五月十三日书记员  马秀英
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终146号上诉人（原审被告）：国澳实业有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：陈昕，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳星，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光华路。负责人：沈国勇，行长。委托诉讼代理人：刘焱鑫，北京市汉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鸣阳，北京市汉韬律师事务所律师。原审被告：北京首地恒瑞投资管理有限公司，住所地北京市东城区工人体育场西路。法定代表人：刘军，执行董事。原审被告：北京世纪中基科技发展有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街。法定代表人：陈昭文，总经理。原审被告：北京世纪中珠置业有限公司，住所地北京市海淀区太平路。法定代表人：刘军，执行董事。原审被告：北京世纪中基房地产开发有限公司，住所地北京市西城区月坛北街。法定代表人：姚福全，董事长。上诉人国澳实业有限公司因与被上诉人盛京银行股份有限公司北京分行、原审被告北京首地恒瑞投资管理有限公司、原审被告北京世纪中基科技发展有限公司、原审被告北京世纪中珠置业有限公司、原审被告北京世纪中基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，国澳实业有限公司以其与盛京银行股份有限公司北京分行愿意通过其他方式和解解决纠纷为由，申请撤回上诉。本院认为，国澳实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许国澳实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9312元，减半收取4656元，由上诉人国澳实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘春梅审 判 员 夏林林审 判 员 张 力二〇二〇年五月十三日法官助理 黄 丽书 记 员 杜 杰
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1647号 原告:张磊，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：汤士保，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。 原告张磊诉被告汤士保买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，并定于同年5月15日上午9时30分在大路口法庭公开开庭审理。原告张磊及委托诉讼代理人张辉经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费638元，由原告张磊负担。 审判员 李 军 二〇二〇年五月十五日 书记员 周文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2340号申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。法定代表人娄艳楠。被执行人乔宇，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人彭雷，男，1986年8月29号出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人彭卫彬，男，1960年9月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第2786号民事判决书，于2019年11月21日立案恢复执行。申请执行人于2020年5月13日向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执恢2340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十五日书记员  王铭浩
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2081号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：周赛华，男，1987年6月19日出生，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险公司）为与被告周赛华保证保险合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人陈峰到庭诉讼。被告周赛华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令周赛华归还平安保险公司保证保险理赔款80450.44元，并支付该项理赔款的约定违约金49513.39(以上述理赔款为基数，按月利率2％，自2017年6月3日起暂算至2019年12月25日，之后违约金据上标准算至实际还清之日止)；2.判令周赛华支付平安保险公司逾期未付的约定保费9264.60元[自2017年2月15日算至同年6月2日，2550元／月×3个月＋（18天×2550元／30天／月）]；3.判令周赛华支付平安保险公司本案律师代理费1200元（当庭撤回）；4.本案受理费由周赛华负担。 案经审理查明：2015年8月14日，以借款人周赛华为投保人、拟贷款人平安银行股份有限公司宁波分行为被保险人，向保险人平安保险公司投保一份，保险单约定：投保人拟向贷款人贷款150000元，由保险人承担保证保险责任，保险金额为178350元；36个月的贷款期内保险费共计91800元(折合2550元／月、每月保险费率为1.7%)，于每月银行扣款日缴付；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部保险理赔款和未付保费，并承担实际理赔款日1‰违约金。保险单签署后，以投保人周赛华为借款人、以被保险人平安银行股份有限公司宁波分行为贷款人，于当日签订一份《个人贷款合同》，贷款合同约定：由贷款人平安银行股份有限公司宁波分行给予借款人周赛华150000元个人贷款、期限36个月[2015.8.14-2018.8.14]，年利率7.35%，每月等额本息还款。贷款合同签订后，贷款人于当日向借款人放款150000元。之后，借款人周赛华每月依约归还等额本息至2017.2.15，之后再未归还，约定的应付保费也未再同步支付。为此，保险人按保单约定，于同年6月2日向其理赔清偿了上份贷款合同项下未付的贷款本息共计80450.44元。保险人理赔清偿后，投保人周赛华至今未按保单约定归还上述理赔款并支付逾期未付的约定保费。 本院认为：原、被告签署的涉案保单依法有效，对保单各方均有法律拘束力。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行并支付约定违约金。本案中，投保人周赛华于贷款期内，未依期清偿每月等额贷款本息，由保险人依保单的约定，于2017年6月2日为其理赔清偿该贷款合同下尚余期限内的未付贷款本息共计80450.44元及自2017.2.15起的应付保费未再支付均系事实。鉴于涉案贷款年化综合利率为27.75%（贷款本金年利率7.35%＋贷款保费年化利率20.40%），未超过最高人民法院关于民间借贷利率的上限规定（年利率36%），因此原告诉请被告给付保证保险理赔款80450.44元及未付保费9264.60元，于约相合，于法有据，予以支持。被告周赛华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周赛华归还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款80450.44元，并支付该理赔款按照约定利率主动调降后的月利率2%计算的违约金（自2017年6月3日起计算至实际归还之日止）； 二、被告周赛华给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付的约定保费9264.60元； 上述一、二两项，定于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3109元，减半收取1554.50元，由被告周赛华负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年五月六日 法官助理王博 代书记员 刘 凯
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初104号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人宋忠鑫，男，1997年12月3日生，汉族，初中文化，农民，陕西省安康市白河县人，住陕西省安康市白河县。曾因犯盗窃罪于2018年11月28日被白河县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，执行期限自2018年7月14日起至2019年5月13日止。现因犯盗窃罪，于2019年12月30日被宣威市公安局刑事拘留,于2020年1月8日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人宋忠鑫犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人宋忠鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：2019年11月26日10时，被告人宋忠鑫在宝山镇××煤矿职工宿舍内，趁工友崔某下井之际，偷拿崔某持有的邮政储蓄卡和手机，绑定在自己的微信上，从2019年11月26日至12月11日，分十五次从崔某银行卡上通过提现、发红包和转账的方式，将崔某银行卡内的12500元转到自己的微信号上。案发后，2019年12月26日宋忠鑫家属将被盗的12500元现金归还崔某。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人宋忠鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋忠鑫在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人宋忠鑫自动投案后，如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款自首之规定，可以从轻处罚；被盗物品已返还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人宋忠鑫六个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋忠鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年11月26日10时，被告人宋忠鑫在宝山镇××煤矿职工宿舍内，趁工友崔某下井之际，偷拿崔某持有的邮政储蓄卡和手机，用其所有的华为ｎｏｖｏ4ｅ手机将邮政储蓄卡绑定在自己的微信账号上。从2019年11月26日至12月11日，被告人宋忠鑫分十五次从崔某邮政储蓄卡上通过提现、发红包和转账的方式，将卡内的12500元转到自己的微信账号上。案发后，被告人宋忠鑫的家属于2019年12月26日退赔被害人崔某13000元。被告人宋忠鑫于2019年12月30日到宣威市公安局宝山派出所自动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人崔某的陈述记录，证人程某、宋某的证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，银行卡交易明细，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，银行转账回执单，承诺书、谅解书，户口证明，刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，到案经过，情况说明等证据与被告人宋忠鑫的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人宋忠鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋忠鑫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人宋忠鑫归案后自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；被盗财物已退赔被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四之规定，判决如下：一、被告人宋忠鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止。）二、随案移送的作案工具华为novo4e手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  舒智睿人民陪审员  晏 志二〇二〇年五月十三日书 记 员  宁竹君
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1337号原告：吴某，住湖北省崇阳县。确认送达地址：青海省西宁市。被告：互某。经营者：吕霞，女，汉族，系该公司负责人。原告吴某与被告互某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月7日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费5364元，减半收取计2682元，由原告吴某负担。审   判   员 张   晓   东 二〇二〇年五月七日（法官     助理 郭士坤书记员雷延文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3537号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街33-41号。 负责人：杨忠旭，行长。 委托诉讼代理人：单玲玲，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：胡苏芬，女，该行工作人员。 被告：徐辉，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：周仙妹，女，1973年4月14日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告徐辉、周仙妹金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐辉、周仙妹立即向原告清偿借款本金10万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年4月13日为4157.5元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年10月18日，原、被告签订了借款合同1份，约定两被告向原告借款10万元、借款期限2年、月利率10.95‰、按月付息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息义务，尚欠借款本金10万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年4月13日为4157.5元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐辉、周仙妹于本判决生效后十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行清偿借款本金10万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年4月13日为4157.5元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元（已减半），由被告徐辉、周仙妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  羊文彬
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3238号                   原 告              毕胜英，女，1965年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      张玉荣，男，1963年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      二原告共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告毕胜英、张玉荣与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毕胜英、张玉荣三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告毕胜英、张玉荣的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰