wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1963号 原告：江西瑞州汽运集团祥通物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇农贸市场内，统一社会信用代码:91360983MA35J4P356。 法定代表人：黄某某，公司经理。 委托代理人：华某，江西君越律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：李某，男，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省双峰县。 原告江西瑞州汽运集团祥通物流有限公司（下称原告）与被告李某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司诉讼委托代理人华敏到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款115000元。2、判令被告按月息1%支付2019年6月1日至购车款实际清偿之日的利息（暂计算至2020你那3月31日为10350元）；3、判令被告按每月万分之十支付2019年6月1日至购车款实际清偿之日的违约金（暂计算至2020年3月31日为31050元）；4、判令被告赔偿因诉讼而支出的律师费8000元。事实和理由：2019年5月31日，原被告签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》。约定被告向原告购买重型半挂牵引车二辆，车辆的总价款为565000元，合同签订当日被告向原告支付购车款450000元，剩余115000元由被告分12个月向原告支付，每期车款9600元应于当月28号前支付，利息按月息1%计算，2020年6月1日前付清全部车款本息，如逾期还款按每日万分之十支付违约金。被告未付清车款之前原告保留车辆所有权。此后原告按约向被告交付了车辆，被告亦实际使用和营运。但被告支付450000元首付款后，并未按约定期限支付车款及利息。为维护原告合法权益，特提出如上诉请。 被告李某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩意见及证据材料。 本院结合当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2019年5月31日，原被告签订一份《购车分期付款保留所有权合同》。合同约定：被告以分期付款的方式向原告购买价值为565000元的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车，被告首付450000元，欠款115000元，采取每月付款9600元并按月1%计息，息随本清。在2020年6月1日前付清，如逾期付款，每逾期一日，应按所欠应付金额的万分之十向原告支付逾期付款违约金。同日，被告出具欠条及承诺书给原告，授权原告可径行收回车辆，评估变现用于偿还欠款。合同签订后，被告于2019年11月13日还款10000元余款105000元一直未偿还，原告诉至本院。 另查明，2020年4月9日原告与江西君越律师事务所因本案签订一份委托代理合同，约定代理费为8000元。当日原告转款8000元至君越律师事务所，在交易附言中载明：诉李某案起诉费。江西君越律师事务出具8000元的收款收据。 以上事实有原告提供的购车分期付款保留所有权合同、欠条、承诺书、委托代理合同、收据等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的购车分期付款保留所有权合同合法有效，双方均应当按约履行合同，被告李某未按约履行合同是造成本案纠纷的主要原因。原告主张被告支付所欠购车款的诉求，本院予以支持。原告主张被告承担约定利息及按每日万分之十支付违约金的诉求，因双方签订合同约定欠款按每月1%计息，息随本清，该约定不违反相关法律强制性规定，本院予以支持。但是在计算利息之后，原告没有其他损失，根据合同损失填补原则，原告已主张了利息的基础上另行主张违约金的诉求，本院依法不予支持。至于原告主张被告赔偿律师费8000元，本院认为，这并不是原告主张债权的必须费用，且未提供正式票据予以证明，因此，对原告主张被告赔偿因诉讼而产生的律师费8000元的诉求，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李某在本判决生效之日起十日内支付原告江西瑞州汽运集团祥通物流有限公司欠款105000元及利息（以105000元为基数，按月利率1%计息自2019年11月14日至履行完毕止）。 二、驳回原告江西瑞州汽运集团祥通物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3029元，减半收取1514.5元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  涂娜
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执215号申请人：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被执行人：马钰斐，男，1985年8月16日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：袁金环，女，1959年4月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与马钰斐、袁金环金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于2019年10月11日作出的（2019）豫0425民初1745号民事判决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2020年1月17日立案执行。2020年1月20日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2020年1月17日、2020年3月9日、2020年4月13日、2020年5月14日、2020年5月21日发起五次网络总对总查控，并在银行调查核实，经反馈：马钰斐银行账户无余额可供执行，车辆、不动产均无登记信息；袁金环银行账户无余额可供执行，车辆、不动产均无登记信息。本案执行措施情形：1.2020年1月20日冻结马钰斐、袁金环所有的银行账户；2.2020年5月8日将马钰斐、袁金环纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人马钰斐、袁金环暂无财产可供执行。本院于2020年5月22日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马钰斐、袁金环负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年五月二十二日书记员  王润泽
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执26号 申请执行人：单昌德,男,1964年5月25日出生,身份证号码330602196405253532，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县时代新城C栋8号楼。 被执行人：纪艳春，男,1965年2月1日生，居民身份证号码230834196502010717，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县时代新城。 被执行人：集贤县建辉建筑工程有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼（2#2-3层）。 法定代表人：宋凯军,该公司总经理。 本院在执行申请执行人单昌德与被执行人纪艳春、集贤县建辉建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人单昌德于2020年5月19日撤回执行申请。本院认为，这是当事人对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0503执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  吕 鹏
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执382号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：吴双贺，男，1981年3月11日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与吴双贺借款合同纠纷一案中，执行标的本金3000元及利息,已执行到位291.22元。本院于2020年1月13日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  赵 哲 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 晗
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执994号之一申请执行人：李维，男，1988年11月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：养智工坊（苏州）玉石有限公司，住所地苏州市姑苏区带城桥路6－1号。法定代表人：敖勇军。申请执行人李维与被执行人养智工坊（苏州）玉石有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院2020年4月14日予以立案受理。经审查，申请执行人李维提供的执行依据为苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月31日作出的姑劳人仲案字[2019]第855号仲裁裁决书，该裁决书于2020年3月17日送达本案被执行人养智工坊（苏州）玉石有限公司。被执行人养智工坊（苏州）玉石有限公司由于不服该裁决，在收到该案仲裁裁决书之日起的15日之内，已向本院提起诉讼，申请撤销案涉裁决，故姑劳人仲案字[2019]第855号仲裁裁决书尚未发生法律效力。据此，本院认为，申请人民法院执行的法律文书应当以发生法律效力为前提，本案姑劳人仲案字[2019]第855号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故申请执行人李维的执行申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四之规定，裁定如下：驳回申请执行人李维关于苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑劳人仲案字[2019]第855号仲裁裁决书的执行申请。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年五月七日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执29号之一 申请执行人周桂华，男，1986年10月27日出生，住仙居县。 申请执行人应再能，男，1986年3月12日出生，住仙居县。 申请执行人顾敏志，男，1986年11月9日出生，住仙居县。 申请执行人陈路城，男，1989年4月15日出生，住仙居县。 被执行人仙居县鼎辰模具厂（普通合伙），住所地仙居县南峰街道城南工业区南五路，组织机构代码:MA2AP2A3X。 法定代表人应建。 本院在执行申请执行人周桂华;应再能;顾敏志;陈路城与被执行人仙居县鼎辰模具厂（普通合伙）为劳动争议仲裁一案中，被执行人仙居县鼎辰模具厂（普通合伙）与各申请人自愿达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结浙仙居劳人仲案（2019）333号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 周昌志
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1085号刘爱民：本院于2020年5月18日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘爱民罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初684号刑事判决书。现被执行人刘爱民于2020年5月22日自行履行，该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十二日
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执294号 孔淑怡、宁波胜九网络科技有限公司： 申请执行人孔淑怡与被执行人宁波胜九网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人孔淑怡向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波胜九网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执294号案件执行完毕。 二〇二〇年五月七日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1240号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地缙云县五云街道仙都路68号。 统一社会信用代码：913311227047843259。 法定代表人：郑建林。 委托诉讼代理人：李惠，该公司员工。 被告：邹勇汉，男，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告邹勇汉信用卡纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付丰收贷记卡欠款本金17932元、利息1172.18元、违约金947.88元，共计20052.06元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等一切费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2017年2月21日向原告申请办理丰收贷记卡，原、被告双方签订了《缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约》，依据领用合约及《缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡章程》，逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的5%计付违约金，并按日万分之五计算逾期利息，每月结息一次。2017年3月17日，被告激活并使用信用额度，后被告未按合约约定时间归还款项。截至2020年2月27日，被告尚欠原告欠款本金17932元、利息1172.18元、违约金947.88元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹勇汉于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金17932元、利息1172.18元，违约金947.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，减半收取150.50元，由被告邹勇汉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 华 煜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1363号原告：中国工商银行股份有限公司白城经济开发区支行，住所地：白城市幸福南大街78号。负责人：任浩，系该行行长。被告：王琪，男，1973年7月13日生，汉族，现住白城市。原告中国工商银行股份有限公司白城经济开发区支行诉被告王琪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司白城经济开发区支行的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司白城经济开发区支行撤诉。案件受理费1,354.00元由原告中国工商银行股份有限公司白城经济开发区支行承担。审判员  李扬二〇二〇年五月二十一日书记员  马羚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执135号之二申请执行人：常海棠，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：桂来明，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：冯雪花，女，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院受理常海棠申请执行桂来明、冯雪花民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3301号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人桂来明、冯雪花至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯雪花的住房公积金人民币120万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前，向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二〇年五月十一日书记员 杜振东
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0726执131号 申请执行人：高文君，男，1952年10月1日出生，汉族，黑龙江省南岔县第二小学退休教师，住黑龙江省南岔县枫畔三期。 被执行人：刘君，男，1978年6月20日出生，汉族，黑龙江省南岔林业局调查规划设计队工人，住黑龙江省南岔县金茂家园。 被执行人：孙洪霖，男，1980年4月24日出生，汉族，伊春市南岔农村公路建设指挥部干部，住黑龙江省南岔县通山路8号楼。 本院在执行申请执行人高文君与被执行人刘君、孙洪霖借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0726执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李清雨
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初527号原告：阮成波，男，1973年3月15日出生，汉族，工人，现住大安市。被告：王秀英，女，1973年12月9日出生，汉族，个体。现住大安市。原告阮成波与被告王秀芵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告阮成波到庭参加诉讼，被告王秀英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。阮成波向本院提出诉讼请求：请求法院判令王秀英偿还借款11,000元及利息，（利息从2020年2月1日起，按照月利息2％支付利息计算至给付之日止）。事实和理由：我与王秀英朋友关系，王秀英于2019年9月1日向我借款11,000元，借款方式为手机银行转账，承诺2019年12月1日偿还，至今不履行的责任，出具借条一份。时至今日，虽然我多次催要，但其分文未还。为保护自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院起诉，希望贵院判如所请。王秀芵未提出答辩。本院认为，王秀英既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。应视为其放弃了自己抗辩的权利。通过本院认定的事实可以认定阮成波与王秀英之间债权债务关系明确，王秀英欠款应按约定时间给付阮成波，拒不给付是错误的，阮成波的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：王秀英于本判决生效后七日内给付阮成波欠款本金11,000.00元及利息（利息从2020年2月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.00元，由王秀英负担。本判决为终审判决。审判员  朱云升二〇二〇年五月八日书记员  陈思逊
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执133号之一申请执行人：蒋建军，男，1966年5月8日生，汉族，住汝阳县。被执行人：姬金强，男，1973年9月6日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初555号民事判决书于2020年2月25日受理蒋建军与姬金强借款合同纠纷一案，于2020年2月27日向被执行人姬金强发出执行通知书，责令被执行人姬金强给付蒋建军42000元及利息，被执行人依法应承担执行费530元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月27日给被执行人姬金强邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人名下的财产，查明被执行人姬金强名下没有房产、没有存款、没有工商登记、没有住房公积金等可供执行的财产，查明被执行人名下有一辆豫Ｃ×××××北京现代牌汽车，本院已于2020年3月20日查封（上述车辆为轮候查封，查封期限为二年，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请）。三、通过对被执行人住所地进行现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬金强负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年五月二十五日书记员 张       哲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执351号之一申请执行人张圣贤，女，1965年5月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人刘新如，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人吴洁纯，女，1962年2月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。张圣贤与刘新如、吴洁纯民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日经本院审结，该案（2017）湘1302民初304号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请人张圣贤与被执行人刘新如、吴洁纯达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（（2020）湘1302执351号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执246号申请执行人：韩春百，男，1971年12月22日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。被执行人：周建光，男，1972年6月14日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请执行人韩春百与被执行人周建光劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2018年4月9日作出的（2018）辽0321民初616号民事调解书已经发生法律效力，周建光于2019年12月1日前给付韩春百工资款31000元。案件受理费288元，由韩春百承担。因被执行人周建光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩春百向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月17日、5月21日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周建光名下的财产。2020年3月17日，本院向被执行人周建光发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年4月2日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年4月20日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2020年5月14日，本院对被执行人周建光作出限制消费令。2020年5月22日，约谈申请人韩春百，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年五月二十二日书记员  白天琪
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执167号 申请执行人:何柏银，男，1953年11月24日出生汉族，住新昌县。 被执行人：杨益锋，男，1973年12月11日出生汉族，住新昌县。 申请执行人何柏银与被执行人杨益锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何柏银向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为杨益锋返还申请执行人何柏银借款本金10000元及利息，并负担受理费80元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人杨益锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人杨益锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨益锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨益锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工作地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人杨益锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨益锋拒不申报财产，本院已对被执行人杨益锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何柏银，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨益锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇二〇年五月八日 书记员  徐 锦 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2020)浙0624执167号 本院在执行申请执行人何柏银与被执行人杨益锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨益锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人杨益锋纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0二0年二月二十日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2982号 金清云： 申请执行人张正波与被执行人金清云民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张正波向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2982号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民辖终10号上诉人（原审被告）：甘肃巨丰国际贸易有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩管业市场B区80号。法定代表人：冯渊明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖北兴欣科技股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市四海大道58号。法定代表人：袁建军，该公司董事长。上诉人甘肃巨丰国际贸易有限公司（以下简称巨丰公司）因与被上诉人湖北兴欣科技股份有限公司（以下简称兴欣公司）合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）鄂0704民初164号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人巨丰公司上诉称：本案应移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖（以下简称银川中院）。事实和理由：一、根据兴欣公司起诉状中明确表示本案系因票据承兑产生的纠纷，本案应该适用关于票据法相关的规定。巨丰公司已向一审法院提交了追加宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔公司）、上海妃律实业有限公司、河南弘某实业有限公司、佛山巴某菲尔辛辛那提塑料设备有限公司（以下简称巴某公司）为本案被告的申请。兴欣公司在起诉状中已经认可了巨丰公司向其交付了商业承兑汇票，后因巴某公司在承兑该商业承兑汇票被拒后认为该汇票存在承兑问题遂产生本案。二、本案的管辖法院有法律的明确规定以及最高人民法院的指定。根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，现与宝塔公司相关的案件，都集中移送至银川中院审理；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付或者被告住所地人民法院管辖…”因本案中的涉案票据承兑人为宝塔公司，应由宝塔公司的营业场所、住所地或者经常居住地为付款地。综上，本案应当移送至银川中院审理。被上诉人兴欣公司未答辩。本院经审查认为，本案被上诉人兴欣公司以其与上诉人巨丰公司之间签订了《供货协议书》，其履行了产品交付等各项合同义务，因巨丰公司提供的电子银行承兑汇票无法承兑，故巨丰公司未适当全面履行《供货协议书》的付款义务为由，提交《供货协议书》、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、《湖北增值税专用发票》、《电子银行承兑汇票》等作为证据，请求判令巨丰公司支付货款。根据兴欣公司的诉讼请求及事实与理由，本案系兴欣公司以合同纠纷提起的诉讼，并非票据纠纷，巨丰公司认为应适用票据法相关规定来确定管辖的理由不能成立。兴欣公司与巨丰公司签订的《供货协议书》第五条纠纷的解决“供需双方若在履行协议时发生纠纷，应当互相谅解互相协商加以解决，如协商不能达成一致时提请供方所在地法院进行裁决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定…”。本案中，兴欣公司与巨丰公司明确约定发生争议由供方所在地法院进行裁决，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，兴欣公司作为供方，向其所在地法院起诉符合上述法律规定，故一审法院对本案享有管辖权。巨丰公司于2020年1月19日向一审法院申请追加宝塔公司为共同被告，一审法院经审查作出（2020）鄂0704民初164号民事裁定，驳回了巨丰公司的申请，宝塔公司并非本案当事人，巨丰公司认为本案应移送银川中院的理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇二〇年五月十二日法官助理陈迪书记员徐莉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1535号申请执行人：白银亮，女,1980年4月10日出生，蒙古族，住黑龙江省龙江。被执行人：林格日勒图，男,1967年8月15日出生，蒙古族，住扎赉特旗。白银亮与林格日勒图借款合同纠纷一案，本院已根据白银亮申请，依据（2019）内22民终1256号判决书，于2020年5月11日终结执行。特此通知承办人韩磊二〇二〇年五月十一日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民辖12号 原告：严某，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：罗某，女，1969年6月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告严某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，四川省筠连县人民法院于2020年5月6日立案。严某诉请：1.判决位于筠连县150号1幢19号【产权证201301370、土地证（2011）字第40号】的门面归原告所有；2.依法判决被告协助原告办理过户手续；3.判令被告承担诉讼费用。 四川省筠连县人民法院认为，本案原告严某系四川省筠连县人民法院正式在编干警，为了避免当事人对本案产生怀疑，于2020年5月11日报请上级法院指定管辖。 本院认为,本案原告严某系四川省筠连县人民法院正式在编干警，四川省筠连县人民法院不便审理本案。为了依法公正审理本案，四川省筠连县人民法院报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一 款规定，裁定如下： 本案由四川省高县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇二〇年五月十二日 法官助理  刘 琼 书 记 员  李洁涓
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2877号之二申请执行人：孙桂菊，女，1968年11月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王大力，男，1963年4月28日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：王强，男，1982年9月24日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人孙桂菊与被执行人王大力、王强租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人拒收。2.本院于2019年11月18日、2019年12月5日和2020年4月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，冻结被执行人王大力、王强名下部分银行账户，余额较小。本院依法委托淄博市张店区人民法院查封被执行人王强名下轿车四辆，未实际扣车，暂不具备处置条件。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区均无房产登记信息。4、被执行人拒不报告财产，传唤不到庭，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款50682.31元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2925号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年五月十二日书记员 郑乾坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执165号 申请执行人：周某2。 申请执行人：周某1。 法定代理人：周某2，系周某1父亲。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司。 法定代表人：何志锋。 关于周某2、周某1与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35406号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人周某2、周某1退还服务费3488元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：判决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执165号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：周某2、周某1。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢51号之二申请执行人：李名琪，男，1953年12月6日出生,汉族,现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市,被执行人：孙文合，男，1957年9月17日出生，汉族，现住宝清县,本院在执行申请人李明琪与孙文合借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初1754号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 鑫
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初124号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：嘉兴圣领企业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道城南社区薛家桥新村356号4层3室，统一社会信用代码91330421MA29GCWM2A。 法定代表人：徐丽华。 原告王晖与被告嘉兴圣领企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告王晖于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年五月十九日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初1648号申请人：山东瑞祥电力工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区长河街道办事处康博路小温商务楼5楼517室。法定代表人：才振青，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可心，山东浩鲁律师事务所实习律师。被申请人：中天昊建设管理集团股份有限公司，住所地东营市东营区太行山路117号。法定代表人：姚海新，董事长兼总经理。申请人山东瑞祥电力工程有限公司与被申请人中天昊建设管理集团股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东瑞祥电力工程有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中天昊建设管理集团股份有限公司冻结银行存款153万元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。申请人山东瑞祥电力工程有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人山东瑞祥电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中天昊建设管理集团股份有限公司的银行存款153万元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张炳升二〇二〇年五月二十二日书记员  崔金莲
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执349号之一 华北建设集团有限公司： 申请执行人邯郸市禾本贸易有限公司与被执行人华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，申请执行标的额为97492.5元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1180号民事判决书。在执行过程中被执行人华北建设集团有限公司自动履行98854.89元，扣除执行费1362.39元。申请执行人邯郸市禾本贸易有限公司已领取97492.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初938号 原告：刘永生，男，1967年6月25日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。 被告：姜树海，男，1964年5月1日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。 原告刘永生与被告姜树海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告姜树海的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘永生的起诉。 案件受理费已减半收取1150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上 诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年五月十九日 书记员 朱佳祺
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执568号申请执行人：李文红，男，1964年8月19日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：寸老棉，男，1982年11月13日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。关于申请执行人李文红申请执行被执行人寸老棉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1294号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寸老棉未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月3日权利人李文红向本院申请强制执行，执行标的额10809元（执行款10748元、执行费61元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人寸老棉在本院还有其他执行案件，案件在执行过程中，各申请执行人与被执行人寸老棉自愿达成执行和解协议：一、各申请执行人同意被执行人寸老棉在每年的12月15日之前支付至少50000元执行款，直至付清所有执行款为止。二、各申请执行人一致同意按比例参与分配被执行人寸老棉支付的执行款，本案在本次（2020年度）分配中得到执行款825元，本案尚欠9923元执行款及61元执行费未执行到位。三、各申请执行人书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人寸老棉未按照执行和解协议履行给付义务的，各申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执568号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十二日法官助理雷智强书记员刀明威
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2311号申请人：国药控股大连有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区工一街107号。法定代表人：孙刚，系董事长。被申请人：大连盛和医院有限公司，住所地辽宁省大连市保税区西环路盛和派帝盟大厦1-1号。法定代表人：管玉真，系该公司经理。本院受理国药控股大连有限公司与大连盛和医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人国药控股大连有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连盛和医院有限公司银行存款822500.74元，或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人国药控股大连有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连盛和医院有限公司银行存款822500.74元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年五月二十二日书记员  公晓宇
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终11号 上诉人（原审原告）：邓建军，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：邓军强，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：彬州市新民镇人民政府，住所地彬州市，统一社会信用代码11610427016020583M。 法定代表人赵协，该镇镇长。 委托诉讼代理人张四维，该镇财政所所长。 委托诉讼代理人房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人邓建军与被上诉人彬州市新民镇人民政府行政补助一案，不服彬州市人民法院作出的(2019)陕0482行初60号 行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理邓军强、被上诉人委托诉讼代理人张四维、房建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告系彬州市新民镇路村村民。2015年6月，地质灾害引起该村部分村民房屋裂缝、塌陷，2015年7月27日，原告及同村多户村民向彬州市住房和城乡建设局提出农村危房改造申请，彬州市房产管理所、彬州市住房和城乡建设局审核同意，2015年8月16日，原告与被告及新民镇路村村委会签订2015年彬州市农村危房改造农户建房协议书，2016年10月，危房补助款到账。2016年9月，原告所在的彬州市新民镇路村被确定为煤矿采空区。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，由此可见，行政诉讼时效分两种，一种是行政机关作出行政行为时告知公民起诉期限，诉讼时效自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。另一种是行政机关作出行政行为时未告知公民起诉期限，诉讼时效从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2015年7月提出危房改造申请，2016年10月补助款下拨到被告账户，原告对此明知，如果被告不予拨付该款，原告则应从2016年10月起一年内提起诉讼，原告于2019年4月份才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，被告收到补助费后，应该支付给原告，被告如果拒绝支付，即属于行政不作为，原告应该在六个月内提起行政诉讼。原告于2019年4月份才提起诉讼，亦明显超过了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的起诉。 从实体方面考察，农村危房改造是国家帮助建档立卡贫困户、农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭解决基本住房安全的一项政策，帮助对象必须经扶贫部门、民政部门、残联部门识别认定，而本案原告，并未经相关职能部门识别认定，不属危房改造帮助对象。第二、对于经识别认定属于危房改造帮助对象的，必须由房屋质鉴部门依照住房城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》，对危险程度进行鉴定，认定改造范围，明确改造方式。本案原告的房屋，并未经职能部门鉴定，未认定改造范围，未明确改造方式。第三、危房改造施工时，必须严格控制建房面积、改造方式、建设工期，建设前、建设中、建设后必须拍照存查，本案原告并未提交相应照片，不能证明已经改造。第四、贫困户自建（维修）房屋竣工后，报告村委会，村委会上报乡镇人民政府，乡镇人民政府上报县危改办，由县级住房城乡建设部门与建设方、村、乡（镇）干部一起验收，验收合格后，才能拨付补助款。本案争议焦点是危房是否已经改造。原告坚持已经改造，被告坚持未改造。原告针对自己的主张，应该提交改造方案书、施工合同、材料购买发票、竣工后报告村委会（乡镇）请求验收的证明、施工前、中、后的照片资料。被告针对自己的主张，应该提交监督、检查材料。但原、被告均未提供任何证据证明已经改造并竣工。综上，本案农村危房改造各个环节，均不符合程序要求，且无证据证明已经改造，故对原告的诉请亦应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十六条、第六十九条之规定，裁定：驳回原告邓建军的起诉。案件受理费50元，退还原告邓建军。 上诉人邓建军上诉称：：原审为查清事实。2015年6月份，因地质灾害引起部分村民房屋裂缝、塌陷，村委会和原小章镇向原彬县住建局提出申请，报国家住建局立项，最后确认87户村民可享受国家危房改造补偿资金，项目要求村民自筹资金，自己维修。8月维修结束，并经相关部门验收合格报上级部门批准，村民每户收取身份证、户口本、涉农一卡通，签名盖指印及每户200-250元的资料费，上报国家住建部，由中央财政支付补偿金。2016年资金由各级财政发放至新民镇政府，81户村民讨要至今未果。2019年元月份，新民镇无正当理由拒付1.3万元农村危房改造补偿款，才通知村民通过法律途径解决问题。一审判决适用法律错误。原告从2016年10月开始讨要，但被上诉人新民镇政府以人员变动推诿，直到2018年5月份表态：等东村沟换届结束就发，而到2019年元月又告知到法院起诉。原告的起诉并未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人彬州市新民镇人民政府答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。2016年10月上诉人已经知道该笔款项到位，且部分人已领取，但上诉人于2019年4月才起诉，已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明与一审认定的事实一致，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼应当符合起诉条件，其中包括起诉期限，即公民或法人和其他组织提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内。关于上诉人提起本案行政诉讼是否超过起诉期限，应当以当时的行政诉讼法及相关司法解释为依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,上诉人于2016年10月已知晓危房改造资金拨付到被上诉人新民镇政府，并且催要无果，但其于2019年4月份才提起行政诉讼，显然已超过2年起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。另外，一审在裁定书中对本案实体问题予以论述不妥，本院对此予以指出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 鹏 审判员 黄智慧 审判员 刘宏刚 审判员 周昌柱 审判员 张 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李朝伟 书记员 魏 萌
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初325号原告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市休闲广场北侧联通大楼5楼。统一社会信用代码：91131102069428769。负责人：王晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。被告：鲁长友，男，汉族，住滨州市沾化区。原告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下称人寿财险衡水支公司）与被告鲁长友保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。被告鲁长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告垫付的交通事故赔偿款项人民币36897.5元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告鲁长友驾驶鲁Ｍ×××××号小型货车由南向北行驶至山东省滨州市沾化区下洼镇永涫路与下洼创业园路口处向东转弯时，与由西向东行驶的王文辉驾驶的原告承保车辆冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、公路设施损坏、树木受损的交通事故；事故经滨州市沾化分局交警大队处理，认定原告承保车辆冀Ｔ×××××驾驶员王文辉承担事故的同等责任，被告鲁长友承担事故的同等责任。原告承保的车辆冀Ｔ×××××所有人衡水市开发区诚实汽车运输队就其车损起诉至衡水市桃城区法院，要求我司赔偿车损赔偿88705元。经桃城区人民法院判决，原告赔偿衡水市开发区诚实汽车运输队车损80505元（含冀Ｔ×××××车辆损失50495元，施救费18500元，公估费2800元），并已履行赔付。原告已于2017年2月15日履行了赔偿义务，根据《保险法》第六十条的规定，原告依法对被告享有请求赔偿的权利。请求被告赔偿我司损失36897.5元。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告鲁长友未作答辩。经审理查明：2016年6月8日，被告鲁长友驾驶鲁Ｍ×××××号小型货车由南向北行驶至滨州市沾化区下洼镇永涫路与下洼创业园路口处向东转弯时，与由西向东行驶的王文辉驾驶的原告承保车辆冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、公路设施损坏、树木受损的交通事故。事故经滨州市沾化分局交警大队处理，认定原告承保车辆冀Ｔ×××××驾驶员王文辉承担事故的同等责任，被告鲁长友承担事故的同等责任。原告承保的车辆冀Ｔ×××××所有人衡水市开发区诚实汽车运输队就其车损起诉至衡水市桃城区法院，经桃城区人民法院判决，原告赔偿衡水市开发区诚实汽车运输队车损80505元（含冀Ｔ×××××车辆损失50495元，施救费18500元，公估费2800元），并已履行赔付。原告已于2017年2月15日履行了赔偿义务。现原告诉至本院向被告追偿。上述事实有原告提交的证据、当事人陈述在案证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告就本次事故造成的车辆冀Ｔ×××××所有人衡水市开发区诚实汽车运输队的损失履行赔付义务后取得了向被告追偿的权利，故原告诉求应予支持。原告追偿的损失为36897.5元[（50495+18500+2800－2000）×50%+2000]。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁长友于本判决生效之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司垫付的赔偿款36897.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告鲁长友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年五月七日书记员  范莉莉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4894号原告:重庆市江津区珊瑚塑料有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇工业园区和谐路11号，统一社会信用代码91500116MA60C8BX5B。法定代表人：刘汝泽，经理。委托诉讼代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师。被告：新绛县森泽运输有限公司，住所地山西省运城市新绛县横桥乡，统一社会信用代码91140825MAOHPOET56。法定代表人：温海超，经理。被告：支泽斌，男，汉族，1987年8月13日出生，住山西省运城市新绛县。原告重庆市江津区珊瑚塑料有限公司与被告新绛县森泽运输有限公司、支泽斌运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区珊瑚塑料有限公司撤诉。本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告重庆市江津区珊瑚塑料有限公司负担。审 判 员 程雪松二〇二〇年五月八日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初839号原告:中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号，统一社会信用代码91330782X0972606XY。负责人：李盛，总经理。委托诉讼代理人：陈盼晓（系特别授权），浙江从周律师事务所律师。被告:吴栓，男，1995年4月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：吴柏林，男，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被告吴栓、吴柏林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。本案案件受理费400元，减半交纳200元，由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。审 判 员 尚维洪二〇二〇年五月十一日法官助理 周家兵书 记 员 周述鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执447号之一申请执行人：郑州市黄河锅炉辅机厂，住郑州市惠济区。法定代表人：赵淑梅，该公司经理。被执行人：吉林省双龙粮食经销有限公司，住所地：长春市双阳区。法定代表人：刘兴志，该公司董事长。申请执行人郑州市黄河锅炉辅机厂与被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初2394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款266910.00元及违约金14289.00元，并承担案件受理费2759.00元，执行费4159.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年5月29日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司名下有无存款；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司有房屋登记信息，但是被执行人名下房产被其他案件查封，本院轮候查封被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司名下坐落在双阳区平湖街道办事处尚家村粮食收储加工项目的粮库，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0007382号，丘地号：13-17/50-1（101）建筑面积8773.30平方米的房屋一处；轮候查封被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司名下坐落在双阳区平湖街尚家村，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0007996号，丘地号：13-14/37-3（0）建筑面积50.95平方米的房屋一处；轮候查封被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司名下坐落在双阳区平湖街尚家村，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0007995号，丘地号：13-14/37-4（0）建筑面积285.57平方米的房屋一处。经对被执行人线下查控，不在居住地。本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人提供被执行人新的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年五月二十九日书记员 刘      志      强
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执265号申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市江海路1-21号。法定代表人杨红，该支行行长。被执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地宜昌市东站路218号。被执行人湖北安能水电开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号。法定代表人王楠，该公司董事长。被执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人安能热电集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路1号。法定代表人王楠，该公司董事长。被执行人武汉东海置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园B栋25层。法定代表人张发义，该公司董事长。被执行人王楠，男，汉族，1948年7月6日出生，住宜昌市西陵区。被执行人**，男，汉族，1965年11月5日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司、湖北安能水电开发有限公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司、安能热电集团有限公司、武汉东海置业有限公司、王楠、**金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院(2019)鄂05民初62号民事判决书向湖北省宜昌市中级人民法院申请执行，中院于2020年5月9日裁定指定本院执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司、湖北安能水电开发有限公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司、安能热电集团有限公司、武汉东海置业有限公司、王楠、**的银行存款7600万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年五月十四日书记员  万欣星
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初274号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人姚桂忠，男，1964年9月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2000年因犯盗窃罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑11年；2012年12月26日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年1月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人似庆岑，贵州民贵律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）00000048号起诉书指控被告人姚桂忠犯贩容留他人吸毒罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人姚桂忠及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人姚桂忠于2019年1月24日19时许、2019年2月5日16时许、2019年2月12日21时许在其居住的贵阳市云岩区房屋内容留吸毒人员池某某多次吸食毒品海洛因。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人姚桂忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人姚桂忠一年下以有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人姚桂忠及其辩护人对起诉指控的事实无异议。辩护人提出被告人姚桂忠归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的户籍信息，抓获经过，现场检测报告书，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，受案登记表，立案决定书，证人池某某的证言，被告人姚桂忠的供述和辩解，辨认笔录，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚桂忠妨害社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人姚桂忠犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姚桂忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯本案，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人姚桂忠归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚桂忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  彭贵渝人民陪审员  张 婧二〇二〇年五月九日书 记 员  金祥韦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9971号之一申请执行人：北京国电电力工程有限公司第五分公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇农产品流通服务管理中心院内106号。负责人:李树林，经理。被执行人：中美通（北京）机电设备安装工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号-C40。法定代表人：李滟泽，总经理。申请执行人北京国电电力工程有限公司第五分公司与被执行人中美通（北京）机电设备安装工程有限公司建设工程施工纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初19589号民事判决书已经发生法律效力。中美通（北京）机电设备安装工程有限公司未自动履行法律义务，北京国电电力工程有限公司第五分公司向本院申请强制执行，要求中美通（北京）机电设备安装工程有限公司给付案款721.413万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，已扣划被执行人银行账户内存款89910元并发还申请人，申请人已实现债权89910元；查被执行人持有对外投资股权，但申请人认为该股权无价值，拒不垫付评估费用，故无法处置；未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；本院委托江苏省宝应县人民法院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年五月十五日书记员  牛 蕊
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执恢373号钱改梅、刘天保、王涛：本院执行的钱改梅申请执行刘天保、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日审批人：刘武子书记员 ：王明智
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保420号申请人：于明，男，1973年4月17日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：日照宇通顺和机械有限公司，住所地山东省五莲县。被申请人：王富明，男，1990年2月18日出生，汉族，住山东省五莲县。申请人于明与被申请人日照宇通顺和机械有限公司、王富明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁0306财保214号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人于明名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人日照宇通顺和机械有限公司、王富明在各银行账户内的存款281835.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人于明名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人日照宇通顺和机械有限公司、王富明在各银行账户内的存款281835.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十五日书记员  侯庆智
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3791号之一 被执行人：卢灯，男，1996年12月3日出生住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。 执行人 卢灯因犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初423号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金1000元、执行费50元，合计1050元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人卢灯有银行开户，本院扣划到存款478.74元。 2.网络查询被执行人卢灯名下无车辆登记信息。 3.网络查询被执行人卢灯名下无工商登记信息。 4.网络查询被执行人卢灯名下无不动产登记信息。 本次执行过程中，本院共执行到执行款478.74元，已上缴国库。此外，未发现被执行人卢灯有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人卢灯无财产可供执行，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3791号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长林欣荣 审判员朱黎明 审判员葛昊明 二〇二〇年五月二十三日 代书记员黄盛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执258号之四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，所在地：四川省富顺县。被执行人：丁帮杰，女性，汉族，1954年02月18日生，住所地：四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人丁帮杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人丁帮杰在中国邮政储蓄银行6065***7715账户内存款人民币1041.00元。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年五月十九日书记员 邓九芮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初633号原告：大丰永兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982072732139E，住所地盐城市大丰区西团镇村镇建设综合楼三楼。法定代表人：林俊超，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁月喜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被告：范红平，男，汉族，1966年6月9日出生，住盐城市大丰区。原告大丰永兴物业管理有限公司（以下至判决主文前简称永兴物业公司）与被告范红平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告永兴物业公司委托诉讼代理人丁月喜、潘春香，被告范红平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2015年8月30日起至2019年8月30日期间的物业服务费3988元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系大丰区西团镇永泰翡翠城小区的前期物业单位。2014年8月30日，原、被告签订物业服务委托合同一份，双方对委托管理服务事项、权利义务、物业管理费用、法律责任等相关事宜作出约定。后原告按约履行了物业服务委托合同义务，但被告自2015年8月30日至2019年8月30日一直未能按约缴纳物业费。原告多次向被告催要此款未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告范红平辩称，1.2014年8月，我向原告缴纳2000元装修押金，当年底房屋装修结束，我要求原告退还押金，原告称要等验收后退还，2015年，我妻子又多次找原告退还押金，原告一直推脱不予办理；2.太阳能热水器一次都没有使用过，2015年夏天，原告派人修理一次，修理后仍然漏水，至今一直无法使用；3.可视门铃安装后一个星期就坏了，我按照原告要求送到原告处维修，一直没有维修好，一直无法使用。本院经审理认定事实如下：被告范红平系盐城市大丰区西团镇永泰翡翠城小区1号楼403室的业主，该房建筑面积为118.7㎡。2014年8月30日，原、被告签订《物业管理服务收费协议》、《装饰装修管理服务协议》、《业主公约》各一份，协议约定，前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；永兴物业公司为永泰翡翠城小区提供物业服务，物业管理服务费收费标准为多层住宅0.5元/月·㎡，营业房0.8元/月·㎡，高层住宅1.1元/月·㎡，车库0.5元/月·㎡；办理入住手续时，预缴物业管理服务费自拿到钥匙之日起即行即付；以后每次交纳的物业管理服务费时间为12个月，每次的首月缴纳；等等。被告自2015年8月30日起至2019年8月29日止未交纳物业服务费，共拖欠原告物业服务费3988元。原告多次向被告催缴未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业服务协议》、《物业管理服务收费协议》、《装饰装修管理服务协议》、《业主公约》、催缴物业服务费函等证据在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或其他管理人管理。本案中，原告永兴物业公司依据与大丰永盛置业投资有限公司签订的《前期物业服务协议》，为永泰翡翠城小区各业主提供了物业管理和服务，被告范红平作为永泰翡翠城小区的业主，有义务向原告永兴物业公司按《物业管理服务收费协议》约定的物业收费标准和缴纳时间缴纳物业服务费，但被告范红平未缴纳，依法负有相应的民事责任。原告永兴物业公司要求被告范红平支付物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告范红平辩称的原告永兴物业公司未按时退还装修保证金2000元，原告永兴物业公司同意在物业服务费中予以抵扣，本院对此予以认可。关于被告范红平辩称的太阳能无法使用，因太阳能是开发商赠送的，与物业服务无关，故本院对该辩解意见不予采信。关于被告范红平辩称的可视门铃无法使用，由于被告范红平未提交相关证据加以证明，故本院对该辩解意见不予采信。鉴于原告永兴物业公司在提供物业服务的过程中难免存在一定的服务瑕疵，考虑到被告范红平的举证能力，故本院酌定扣减2%的物业服务费，被告范红平应实际给付原告永兴物业公司物业服务费1948.24元[（3988元-装修保证金2000元）×98%]。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告范红平于本判决生效之日起十日内给付原告大丰永兴物业管理有限公司自2015年8月30日起至2019年8月29日止物业服务费1948.24元（此款直接汇入开户行为大丰农村商业银行西团支行，账号为3209820101010000046271，户名为大丰永兴物业管理有限公司的账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范红平负担（原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 葳二〇二〇年五月七日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第十一条本解释涉及物业服务企业的规定，适用于物权法第七十六条、第八十一条、第八十二条所称其他管理人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08终1854号上诉人（原审原告）：冯锦霞，女，1988年8月1日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：榆林市顺达汽车服务公司，住所地榆林市榆阳区上郡路。法定代表人：刘世庭，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杜清壮，男，1970年10月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：冯喜朵，女，1970年9月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系杜清壮之妻。上诉人冯锦霞与被上诉人榆林市顺达汽车服务公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初473号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。冯锦霞上诉请求：一、撤销榆阳区人民法院（2020）陕0802民初473号民事裁定，并指令榆林市榆阳区人民法院对本案进行实体审理；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定基本事实错误、适用法律错误。本案看似单位福利分房，但实质上并非单位的内部分房问题，而是上诉人向自己的单位顺达公司购买房屋进而产生纠纷的问题。本案涉案房屋是顺达公司通过合法途径购买的整栋楼房中的一套，顺达公司对该房屋具有合法的所有权和处分权。当时公司统一办理房产登记手续，由于公司人少房多，公司经与员工杜清壮协商，借用了杜清壮夫妇的名义，将该房屋的产权手续登记在杜清壮名下，但房屋的实际所有权人仍为顺达公司。上诉人自入职以来，工作表现良好，2017年公司同意以优惠价格将涉案房屋出售给上诉人，并承诺与杜清壮、冯喜朵配合尽快给上诉人办理产权过户手续。三方共同签订了房屋转让协议，上诉人按照协议约定支付相应的价款后，顺达公司将涉案房屋及房产证（登记所有权人为杜清壮和冯喜朵）交付给上诉人。上诉人随即装修入住，实际占有、使用。但时至今日，涉案房屋还未过户至上诉人名下，还曾被误认为是杜清壮的财产而保全过，现已解封。故上诉人出于不安，请求三被上诉人尽快履行过户义务，但三被上诉人一再推脱，故诉至法院，要求履行合同。因此，本案实质的上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷，并非是单位的福利性分房纠纷，不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》。榆林市顺达汽车服务公司辩称，对上诉人所诉事实予以认可，公司类似上诉人这种情况的还有，但因公司法定代表人不在国内，且房产没有独立的土地证，无法过户给上诉人。杜清壮辩称，对上诉人的上诉理由认可，房子本是公司的，我也不想让挂在我名下了，尽快办给上诉人，我一直也在配合办理。冯喜朵未答辩。本院认为，本案案由虽为房屋买卖合同纠纷，涉案的房屋转让协议名为《房屋买卖合同》，在该《房屋买卖合同》中明确载明涉案房屋为“公司给丙方（即冯锦霞）的福利房”，且该房屋价格为38万，上诉人冯锦霞只需支付18万，剩余20万元“公司将作为给丙方冯锦霞除工资及社保以外的福利，补贴给冯锦霞”。由此可见，涉案房屋确属单位内部的福利性分房，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围”之规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年五月二十二日书记员 拓 雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5265号 苏雅曼： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2016）粤0114刑初343号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初524号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：胡晓杰，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告胡晓杰信用卡纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还借款本金52334.52元，支付至2019年4月16日的利息12600.4元，并支付自2019年4月17日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2015年9月8日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金52334.52元，至2019年4月16日的利息12600.4元及自2019年4月17日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实由原告提供的信用卡申请书、持卡人账单明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡晓杰归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金52334.52元，支付至2019年4月16日的利息12600.4元，并支付自2019年4月17日起至实际履行之日止以本金52334.52元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，减半收取计711.5元，由被告胡晓杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初529号原告：马连起。委托代理人：马志刚。被告：苏桂琴。马连起起诉苏桂琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告马连起于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马连起撤诉。案件受理费50元，由原告自担。审判员 尹 佳二〇二〇年五月二十日书记员 李婷婷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执461号 申请执行人黄荣煌，男，1979年8月3日出生，住浦江县。 被执行人罗武，男，1987年6月13日出生，住浦江县。 本院在执行黄荣煌与罗武（2020）浙0726执461号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1043号判决书已于2018年08月16日发生法律效力。经申请执行人黄荣煌申请后本院于2020年01月17日立案执行，随即向被执行人罗武发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人罗武的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人罗武有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人罗武未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人罗武采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄荣煌。 综上，因被执行人罗武暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执461号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  徐明星
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17214号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保723号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：刘晖本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人刘晖借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按2020年5月6日判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晖银行存款人民币51,513.10元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 郑同莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5577号原告:沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告:刘鸬润，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告刘鸬润物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年五月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3635号 申请执行人：江苏奥顿车业有限公司，住所地：江苏省宝应经济开发区东阳路201号。 法定代表人：郭成泽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵新生，该公司监事。 被执行人：知豆电动汽车有限公司，住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 申请执行人江苏奥顿车业有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为：一、支付货款3550263.52元、逾期付款利息100000元（暂计至2019年1月1日，2019年1月2日起的逾期利息按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、支付执行费38902.64元、诉讼费11870.5元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产但逾期未履行。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院对被执行人名下银行存款进行了轮候冻结，暂无法扣划。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有不动产权证号为浙（2017）宁海县不动产权第××号、（2017）宁海县不动产权第××号土地，已轮候查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××、Ｂ7ＶＦ08、Ｂ6ＶＦ18的众泰牌小汽车三辆，已轮候查封并扣押，因统一处置需要，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人名下股权登记情况，经查被执行人名下持有兰州知豆电动汽车有限公司100%股权，本院轮候查封，暂无法处置。经查被执行人名下持有山东知豆电动车有限公司100%股权，本院已轮候查封，暂无法处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人名下支付宝、财付通、保险登记情况，经查被执行人名下无登记信息。 7．经调查，发现被执行人现已停止生产经营，本院已对被执行人名下所有机器设备予以轮候查封。 8．鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施，对被执行人的法定代表人鲍文光采取了限制消费的执行措施。 9.本院已于2019年4月21日受理知豆电动汽车有限公司的破产重整申请，决定进行破产申请审查，案号为（2019）浙0226破申7号。 综上，由于本院决定对知豆电动汽车有限公司进行破产破产申请审查，为平等保护全体债权人的利益，被执行人名下所有财产将统一处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3635号案本次执行程序。 申请执行人待条件成就时有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月八日 代书记员 葛斌辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执920号申请执行人：王应伟，男，1990年8月8日生，汉族，工人，中专文化，住安徽省毫州市谯城区。委托代理人：李忠进，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：端连友，男，1975年5月23日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。申请执行人王应伟与被执行人端连友合伙协议纠纷一案，申请执行人王应伟于2020年5月7日依据天长市人民法院（2019）皖1181民特307号民事裁定书向本院申请强制执行，申请执行标的为73577元，另本案执行费1004元。本院在执行过程中，经查，被执行人端连友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人端连友银行存款74581元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年五月七日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执219号之二 申请执行人：王金于、王长伟，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人：王长伟，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张昭伟，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人王金于、王长伟与被执行人张昭伟民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年5月8日作出的（2018）鲁1728民初3755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张昭伟未履行生效法律文书确定的义务---被执行人张昭伟应偿还申请执行人王金于、王长伟借款本金10万元。申请执行人王金于、王长伟于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人张昭伟出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张昭伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张昭伟至今未自动履行。 本院于2020年3月5日、2020年3月26日、2020年5月19日对被执行人张昭伟的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人张昭伟名下长城牌汽车、北京现代牌汽车。实际未控，本案暂时无法处置。 本院于2020年3月2日向申请执行人王金于、王长伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王金于、王长伟未能提供相应财产线索。本院于2020年5月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王金于、王长伟，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权10万元。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（（2018）鲁1728民初3755号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的10万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐晓如
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1763号 原告：徐顺才，男，1971年7月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 监护人：王某，女，1966年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区(系原告之妻)。 被告：淄博市临淄区稷下街道西孙村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处西孙村。 法定代表人：马明花，村主任。 原告徐顺才诉被告淄博市临淄区稷下街道西孙村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺才的监护人王某到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区稷下街道西孙村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐顺才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐费29874元，经济损失以29874元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2011年1月11日计算至本息还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营淄博临淄顺财酒店，自2007年至2011年1月10日止，被告共欠原告餐费86649.80元，并向原告出具欠条六张。截至2019年1月被告只支付原告56775.80元，余款29874元未支付。淄博临淄顺财酒店系个人独资企业，于2019年11月20日已注销。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告淄博市临淄区稷下街道西孙村村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告为证实其主张，向本院提交下列证据：欠条六份、民事判决书一份、原告及监护人的身份证复印件各一份、个人独资企业注销情况一份。被告淄博市临淄区稷下街道西孙村村民委员会未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，能够形成较为完整的证据链条，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐顺才在经营淄博临淄顺财酒店期间，被告在该酒店多次用餐，自2007年至2011年共计餐费86649.80元，截至2019年1月被告只支付56775.80元，余款29874元一直未支付。淄博临淄顺财酒店系个人独资企业，于2019年11月20日注销。原告徐顺才已被鉴定为无民事行为能力人，法院于2018年11月20日作出民事判决，指定王某为原告徐顺才的监护人。 本院认为，被告欠原告餐费29874元未支付，证据充分，被告应予支付，原告要求的经济损失可自起诉之日按照有关规定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄区稷下街道西孙村村民委员会向原告徐顺才支付欠款29874元，于本判决生效十日内付清； 二、被告淄博市临淄区稷下街道西孙村村民委员会向原告徐顺才支付利息损失，以29874元为基数，自2020年4月14日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，与上述第一项同时付清； 三、驳回原告徐顺才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告淄博市临淄区稷下街道西孙村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年五月六日 法官助理  刘程 代理书记员  王梦杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1976号原告：陈艳辉，男，汉族，1985年3月10日出生，住河南省郸城县。被告：北京启成房地产经纪有限公司河南分公司，已注销。原告陈艳辉诉被告北京启成房地产经纪有限公司河南分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈艳辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告租房押金1200元和一个月零六天房租1440元；2、被告支付原告违约金1200元；3．被告赔偿原告误工费1200元；4．本案所有费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，原、被告签订房屋租赁合同，所租房屋位于郑州市二七区××正商裕园××单元××主××一间。押金1200元和缴纳3个月租金3600元，租金每三个月提前一个月缴纳。2019年8月24日晚，业务员通知被告撤出郑州市场不再做房屋租赁业务，要求收回合同退还租金和押金。合同收走后，原告要求退还租金和押金无果，故诉至法院，望判如所请。本院认为，起诉须有明确的被告。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案被告已于2020年1月19日注销，不再具有民事诉讼主体资格。故原告的起诉不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈艳辉的起诉。案件受理费50元，退回原告陈艳辉。本裁定为终审裁定。审判员  阔晓晖二〇二〇年五月十三日书记员  刘 淋
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执95号 申请执行人：王文姗，女，1988年6月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：李水梅，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人王文姗与被执行人李水梅民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为10000元，目前已受偿6843元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执95号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨 凯