wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9597号 原告：浙江中硕资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：裴伟倩，系原告公司员工。 被告：李小红，女，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 被告：程航玉，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称中硕公司）与被告李小红、程航玉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告诉请：1、被告李小红清偿原告中硕公司垫付款210793.95元及相应利息(利息按每日万分之六计算，利息由2019年10月25日开始计算，要求计算至垫付款还清之日止)；2、被告程航玉为被告李小红的垫付款承担连带担保责任；3、本案案件的全部费用由被告李小红、程航玉共同承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴伟倩到庭参加了诉讼，被告李小红、程航玉经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年2月6日，中硕公司与李小红签订《车贷服务合同》一份，约定：经李小红要求，中硕公司同意为李小红提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。车辆购置价370480元，申请车贷总额为278400元；合同期间内，李小红逾期归还贷款导致中硕公司为其进行垫付的，中硕公司无需通知李小红即可视情形予以垫付，李小红应及时归还垫付款并向中硕公司支付每日千分之一的资金占用费。程航玉向中硕公司出具《担保函》一份，载明：本人愿为借款人李小红的《服务合同》项下的全部义务提供反担保；如借款人违反了《车贷服务合同》的约定，给贵公司造成损失的，则本人对贵公司承担连带清偿责任；担保期限自2017年1月19日起至2020年1月19日。 2017年2月6日，杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与李小红签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：李小红通过农商银行申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为278400元；用于购买车辆用途，且基础交易总价为370480元，李小红自行支付首付款116980元。分期付款还款期为36期，李小红以一个账单期为一期，李小红每期应还分期资金=分期资金金额/分期期数；李小红分期付款手续费率为8.5%，手续费为23664元，按分期方式支付；李小红不可撤销的授权农商银行将透支资金支付至中硕公司账户，即视同已依约向李小红提供了分期资金。当李小红逾期还款经农商银行累计催讨2次仍未归还的，农商银行有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求李小红立即偿还本合同项下全部债务。农商银行依约发放了款项，但李小红、程航玉未按约定及时归还。2018年12月28日，中硕公司向农商银行代偿210793.95元。此后被告李小红未履行代偿款的还款义务，被告程航玉未履行连带还款责任，原告中硕公司诉至本院。 另查明，被告李小红向原告支付服务费19400元。 本院认为，原被告签订的《车贷服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因李小红未按约向银行归还垫付款，中硕公司代其向银行支付欠款后有权向李小红追偿。中硕公司收取服务费于法无据，应予扣减，李小红还应支付垫付款191393.95元。李小红未按约支付垫付款，还应根据合同约定支付利息。因原告主张的利息标准计算过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。另中硕公司要求程航玉承担连带还款责任，符合《担保函》约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款191393.95元； 二、被告李小红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中硕资产管理有限公司利息（前述利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之三的标准自2019年10月25日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告程航玉对被告李小红上述第一、二项付款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4462元、财产保全申请费1574元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担699元；被告李小红、程航玉共同负担5337元。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告李小红、程航玉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金炼 人民陪审员  陆红 人民陪审员  鲍泓 二〇二〇年五月十四日 法官助理朱昱光 代书 记员  李悦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执855号申请执行人：李贺美，女，汉族，1972年5月16日出生，住上蔡县。被执行人：常继光，男，汉族，1987年08月14日生，住上蔡县。本院在执行李贺美与常继光房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常继光在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年五月十六日书记员  邱国立
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初401号原告：太谷县尚庭建材经销部。经营者：王君。被告：牛二民。原告太谷县尚庭建材经销部诉被告牛二民合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告太谷县尚庭建材经销部于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太谷县尚庭建材经销部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太谷县尚庭建材经销部撤诉。案件受理费200元，由原告太谷县尚庭建材经销部负担。审判员  王艳萍二〇二〇年五月十九日书记员  王艳琴
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2618号原告：张铭轩，男，2010年8月11日出生，汉族，系大连市普兰店区皮口镇中心小学学生，住大连市普兰店区。法定代理人：张伟（系原告父亲），男，1973年9月22日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：阎松，男，2011年4月29日出生，汉族，系大连市普兰店区太平中心小学学生，住大连市普兰店区。法定代理人：顾晓伟（系阎松母亲），女，1983年8月19日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：顾晓伟，女，1983年8月19日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：大连市普兰店区太平中心小学，住所地大连市普兰店区太平街道柳家社区三组165号，统一社会信用代码12210282422435231J。法定代表人：李金莲，系该校校长。委托诉讼代理人：张岩俊，系辽宁博信律师事务所律师。本院在审理原告张铭轩与被告阎松、顾晓伟、大连市普兰店区太平中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张铭轩于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告张铭轩申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铭轩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张铭轩负担。审判员  林丽娜二〇二〇年五月十八日书记员  曲 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18093号申请执行人乔鑫，男，1994年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州市长得联利电子科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼13层1303号。法定代表人：何国志。被执行人何磊，女，汉族，1967年7月19日出生，住郑州市。被执行人河南中汇通金融服务有限公司，住所地郑州市金水区青年路南博览路东6号楼19层1903号。法定代表人：郭斌兵。关于乔鑫申请执行郑州市长得联利电子科技有限公司、何磊、河南中汇通金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初23512号民事判决书，于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆等；二、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月18日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下有不动产信息，因属轮候查封，暂未处置；五、本院于2020年4月7日前往郑州市公积金中心查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年5月18日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；七、由于被执行人拒不报告财产，本院于2019年12月18日决定对其纳入失信被执行人名单；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年5月18日对申请人进行约谈，短信告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，告知申请人可以通过申请律师调查令的形式对被执行人名下财产进行调查，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予答复，视为不同意对案件终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  任 扬
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1197号解除保全申请人：齐创（潍坊）股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：山东省潍坊市奎文区新华路1691号盛世华廷10号楼904。执行事务合伙人：陈辉。被申请人：潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县东城经济开发区，统一社会信用代码：91370724754497551B。法定代表人：吕学民，执行董事兼总经理。被申请人：潍坊鑫磊医药包装有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县城华特路8号，统一社会信用代码：913707247274549969J。法定代表人：陈新亭，总经理。被申请人：山东省朐阳装饰有限公司（原临朐县朐阳装饰有限公司），住所地：山东省潍坊市临朐县临朐南路29号，统一社会信用代码：91370724740215728W。法定代表人：丛洪涛，总经理。被申请人：吕学民，男，1977年06月02日生，汉族，住山东省临朐县，被申请人：张凤艳，女，1979年03月02日生，汉族，住山东省临朐县，被申请人：丛洪涛，男，1994年03月08日生，汉族，住山东省临朐县，申请人齐创（潍坊）股权投资管理合伙企业（有限合伙）与被申请人潍坊大成钢结构工程有限公司、潍坊鑫磊医药包装有限公司、山东省朐阳装饰有限公司（原临朐县朐阳装饰有限公司）、吕学民、张凤艳、丛洪涛金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁0702财保264号民事裁定。申请人于2020年5月9日向本院申请解除对被申请人潍坊大成钢结构工程有限公司账户的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊大成钢结构工程有限公司账户存款的所有冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年五月九日代书记员 王 珺
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审106号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人微密科技（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路5-1号。 法定代表人郑梦麟，微密科技（无锡）有限公司董事长。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016654《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行微密科技（无锡）有限公司少缴、漏缴的住房公积金1428元。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月14日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人微密科技（无锡）有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年五月十四日 书记员 葛琴志
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异284号案外人李艳伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张莉于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张莉称，2011年4月22日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付124825.4元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）5号楼3层201号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第5栋3单元201层，建筑面积76.58平方米，房价1630元），于2011年4月22日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2016年4月21日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号3-2-1房产房产位于辽中县××、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人张莉主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号3-2-1，建筑面积76.58平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、房地产交易税收申报表、水费收据、电费收据、物业费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人张莉异议理由部分成立，解除对案外人张莉名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-5号3-2-1，建筑面积76.58平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年五月十八日书记员  王施越
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1609号李敏、张珊珊、张乔乔长沙县黄花镇黄花村兰沙塘村民小组：关于李敏、张珊珊、张乔乔与长沙县黄花镇黄花村兰沙塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保470号申请保全人东港市康德物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区桥南碧海小区29号楼5幢611号。法定代表人：由淑杰，该公司经理。被保全人何丽萍，女，1971年6月10日出生，满族，现住东港市。申请保全人东港市康德物业服务有限公司与被保全人何丽萍物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6523号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保470号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二〇年五月十四日书记员  邓晓飞
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执265号 申请执行人张明博,男,1978年1月6日生,满族，个体，住西丰县 被执行人邵志鹏，男,1973年11月5日生，汉族，个体，住西丰县。 申请执行人张明博依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1679号民事判决书申请执行被执行人邵志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邵志鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵志鹏于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人邵志鹏未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1679号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年五月十八日 书记员  王哲锋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初30号 原告：何云，女，1975年2月14日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：吴华,四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳,四川巨帆律师事务所律师。 被告：唐和江，男，生于1949年9月9日，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：于志强，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告何云与被告唐和江所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何云于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何云的撤诉申请是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何云撤诉。 案件受理费525元，由何云负担。 审判员  王洪兵 二〇二〇年五月八日 书记员  杜雲昇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2531号原告：宋威峰，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱园腾，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：盛小景，女，汉族，住河南省夏邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地：夏邑县雪枫路中段南侧孔祖酒店西侧门面楼东至西5-7间1、2层，统一社会信用代码：914114266999813583。负责人：张伟，经理。原告宋威峰与被告朱园腾、盛小景、中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。原告宋威峰向本院提出诉讼请求：1，依法判令三被告赔偿原告车损费、车辆施救费、停运损失费、车损鉴定费等共计26455元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日，被告朱园腾驾驶豫Ｎ×××××货车在S201线永城市陈集镇十字路口与韩晓峰驾驶的豫Ｎ×××××号半挂牵引车发生碰撞，并与停放在路边的原告驾驶的豫Ｎ×××××号出租车相撞，造成三车受损及原告受伤。经永城市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告朱园腾负本次事故的全部责任。被告朱园腾驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司投有交强险及不计免赔的综合商业险，事故发生时，车辆仍在保险期限内。事故发生后，原告将车辆通过施救方式送去维修厂，并申请永城市公安局交警大队事故处理科委托相关鉴定评估机构对原告驾驶的车辆的车损进行鉴定，鉴定出豫Ｎ×××××号出租车车物损失为10505元，鉴定费为500元。以上费用均为原告个人垫付，被告并未向原告赔偿。综上原告特诉至法院，望支持诉求。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告盛小景的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告盛小景的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋威峰的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年五月十四日法官助理王胜华书记员赵晓庆
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保80号申请人余琛与被申请人长沙道南正脉教育咨询有限公司财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保37号之二民事裁定书，解除了对被申请人长沙道南正脉教育咨询有限公司采取的保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  彭晓雨二〇二〇年五月六日书记员  岳 伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2543号上诉人（原审原告）吉林省保安押运护卫有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人张弘驰，该公司董事长。委托诉讼代理人邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁喜宏，男，1964年12月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省保安押运护卫有限公司（以下简称保安押运公司）因与被上诉人梁喜宏劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院(2019)吉0191民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保安押运公司向法院提出诉讼请求：1.保安押运公司无需支付梁喜宏经济赔偿金129833.286元;2.保安押运公司无需支付梁喜宏未休年假工资3730.80元。事实与理由:长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决保安押运公司支付经济赔偿金是错误的,没有事实与法律的依据。双方之间的劳动关系因梁喜宏未履行请假手续而不来上班，违法行为在先，保安押运公司不存在违法情形，不需支付经济赔偿金。另外，梁喜宏自2011年1月1日起才与保安押运公司订劳动关系，而梁喜宏的失业保险也是在同时间减员，在此之前并非我公司缴纳，正是因为双方并不存在劳动关系。假使认定2003年4月至2018年6月双方存在劳动关系，那么，认算赔偿金年限也是15年而非16年。裁决要求保安押运公司支付梁喜宏年假工资的计算方式错误。双方在劳动合同中已约定了基本工资，实发工资中包含加班费各各项津贴，这部分收入属于偶然性收入，不应计算在年假工资的计算基数中，应按双方合同约定工资作为基数进行计算。梁喜宏原审辩称，驳回保安押运公司诉讼请求维持仲裁。原审法院经审理查明，梁喜宏为保安押运公司董事兼工会主席主管后勤工作，2017年1月1日订立无固定期限劳动合同。工作的起止时间为2003年4月至2018年6月。申请人离职前12月平均工资为4057.29元。梁喜宏称离职原因是单位辞退，无故解除，保安押运公司称梁喜宏未合法办理请假手续私自不上班。梁喜宏申请仲裁，要求保安押运公司向梁喜宏支付违法解除劳动合同经济赔偿金129833.28元、未休年假工资18654元。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具长经技劳仲裁字（2018）第99号裁决书，裁决自裁决生效之日起十五日内，被申请人为申请人支付经济赔偿金:4057.29元/月×16个月×2=129833.28元。自本裁决生效之日起十五日内，被申请人为申请人支付年假工资4,057.29元/21.75天×10天×200%=3730.80元；驳回申请人其他诉请。原审法院认为，保安押运公司提供的《终止（解除）劳动合同证明书》上没有梁喜宏的签字，保安押运公司通过报纸公告通知梁喜宏。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，保安押运公司应承担合法解除劳动关系的举证责任，而保安押运公司提供的相关证据不能认定为合法解除，故应认定非法解除，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，保安押运公司应给付梁喜宏解除劳动合同赔偿金，计算为4057.29元/月×16个月×2=129833.28元。梁喜宏的工作岗位可以申请年假，梁喜宏未提供证据证明自己因保安押运公司导致自己不能休假，故未休年假工资不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，原审判决：一、保安押运公司在判决生效后立即支付梁喜宏解除劳动合同赔偿金129833.28元；二、保安押运公司无需向梁喜宏支付未休年假工资18654元。案件受理费10元，减半收取计5元由保安押运公司负担。宣判后，保安押运公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判保安押运公司不支付梁喜宏经济赔偿金和未休年休假工资，诉讼费由梁喜宏承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。双方劳动关系存续期间，梁喜宏无故不来上班，违法行为在先，应认定梁喜宏违法离职，保安押运公司不存在无故解除劳动合同的情形，不需要支付经济赔偿金。梁喜宏2011年1月才与保安押运公司建立劳动关系，原审判决认定经济赔偿金的年限错误。原审判决判令保安押运公司支付未休年休假工资的计算基数错误，实发工资中包含加班费和各项津贴，这部分收入属于偶然性收入，不应计算在年休假的工资基数当中，应按照合同约定的工资计算工资基数。被上诉人梁喜宏二审答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，二审中保安押运公司自愿撤回不支付未休年休假工资的上诉请求，同意支付未休年休假工资。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条:”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”保安押运公司应对梁喜宏劳动关系的解除原因承担举证责任。保安押运公司称梁喜宏系自动离职，但是其并未提供证据证实该主张，此外，其亦未提供证据证实曾通知梁喜宏返岗而梁喜宏拒不返岗，原审判决认定保安押运公司系违法解除梁喜宏劳动合同并无不当。在保安押运公司未提供证据证实梁喜宏入职时间的情况下，原审判决认定梁喜宏于2003年4月份入职正确。2003年4月至2018年6月共计15年零3个月，原审判决按照16年支付经济赔偿金错误，应予纠正。保安押运公司应支付梁喜宏经济赔偿金（4057.29元/月×15.5个月×2）=125775.99元。因原审法院未判令保安押运公司支付未休年休假工资，且梁喜宏对此未提出上诉，对此部分本院不予审理。如保安押运公司同意支付梁喜宏未休年休假工资，其可自行给付。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院(2019)吉0191民初2354号民事判决；二、上诉人吉林省保安押运护卫有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人梁喜宏经济赔偿金125775.99元；三、上诉人吉林省保安押运护卫有限公司无需支付被上诉人梁喜宏未休年休假工资3730.80元；四、驳回上诉人吉林省保安押运护卫有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人吉林省保安押运护卫有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年五月十六日书记员  冯泽慧
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初288号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1991年4月9日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞265号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月16日23时53分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色雪佛兰牌小型汽车，沿环城西路由南向北行驶到环城北路附近时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精测试结果为135mg/100mL，遂由医护人员抽血送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某血液中乙醇成分含量为198.3mg/100mL。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人张某的供述与辩解，证人孟某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5982号检验报告，济宁市公安局交警支队市中区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、生物样本采集凭证、查获现场照片、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人张某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法予以处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人被查获后没有逃避行为，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，未给他人造成财产损失，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人张某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴智慧二〇二〇年五月八日书记员  李淑会
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保231号 申请人：张士才，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：马华亮，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人张士才与被申请人马华亮申请诉前财产保全一案，请求对被申请人马华亮在工商银行的账户存款230000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人马华亮在中国工商银行成武县支行的银行存款230000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年五月八日 法官助理王雪允 书记员王琦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1107号   原告：周立新，男，1966年10月17日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨国宝，男，1947年4月29日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告周立新与被告杨国宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员杨宗虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立新、被告杨国宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告周立新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付逾期还借款利息13680元（以20000元为基数，以6%为年利率，自2010年8月21日开始计算至实际支付之日止，暂计9.5年），该项总计：33680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2010年8月20日，被告因资金紧张为由向原告提出借款，原告出于帮忙之心，通过银行转账形式向被告出借20000元，被告在客户回单注明：“杨国宝借款，2010.8.20”。原告多次向被告催款，被告均以种种理由拖延，至今被告仍不偿还欠款。原告无奈，诉至法院。   被告杨国宝辩称，对原告的诉求和事实理由均不认可，实际上该款是原告的父亲周允达以被告的名义借的，支付律师代理费给另外一个律师王励治。这笔钱我只是担保人，原告的父亲周允达已经归还了这笔借款，我的担保责任也解除了。原告提出的20000元的借款早已经过了诉讼时效。   原告周立新围绕诉讼请求向本院提交：1.2010年8月20日中国银行“客户回单”一份、上书“系杨国宝借款，2010.8.20”，用以证明被告杨国宝向原告周立新借款20000元的事实。被告杨国宝质证，对该证据的真实性认可，但不认可原告的证明观点，认为该证据不能以借据的形式使用，本院确认该证据对本案具有证明效力。2.2019年2月17日阿克苏市公安局新城派出所接处警登记表一张，用以证明原告向被告索要过借款并发生了纠纷，故报警。被告杨国宝对该证据不认可，认为报警时间及报警原因均与本案无关，是被告与原告发生其他纠纷而报警。本院结合该证据的内容，确认该证据对本案具有证明效力。被告杨国宝向本院提交：1.2013年2月8日由原告出具的欠条一张，用以证明原告欠被告9000元劳务费（代理费）的事实和被告借款20000元的事实不能成立；另证明从2013年2月8日起计算原告诉讼时效的时间节点已过诉讼时效期间。原告对该证据的真实性认可，对被告的证明观点不认可，认为其欠被告的代理费，与本案无关。本院确认该证据对本案不具有证明效力。2.2019年9月18日新疆生成建设兵团阿克苏垦区人民法院（2019）兵0102民初304号民事裁定书一份、2019年8月2日、2019年12月27日民事起诉书两份，阿克苏市人民法院传票复印件一张，新疆生成建设兵团阿克苏垦区人民法院传票复印件一张，用以证明原告反复地向法院起诉、撤诉以及提供被告不准确的居住地，由此可推断20000元的借款事实不属实。原告对以上证据的真实性认可，但不认可被告的证明观点，认为与本案没有关联性。本院确认该证据对本案不具有证明效力。   本院通过当事人陈述及对上述原被告所提交的证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2010年8月20日，被告杨国宝因需要资金向原告借款20000元。原告周立新向被告杨国宝中国银行的1082XXXX账户转账20000元。被告遂向原告打款客户回执上书写“系杨国宝借款，2010.8.20”。经原告索要无果，遂诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国宝向原告周立新借款20000元的事实，有原告出示的“转账凭证”及凭证上被告亲笔书写的字据内容为证，以及至今未予偿还的事实，足以认定，故对原告要求被告杨国宝偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。   对原告要求被告支付逾期利息13680元的诉讼请求，因原告不能提供双方约定还款时间及约定支付利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故本院对原告要求支付逾期利息的诉讼请求不予支持。   关于被告抗辩此借款系原告父亲所使用的抗辩理由，因无证据证实，本院不予采信。对被告提交的“9000元借款”证据、一组“民事裁定书、民事起诉书、以及开庭传票复印件”证据，被告抗辩由此可推断20000元的借款事实不属实的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。   至于被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称理由，因本案系民间借贷纠纷，诉讼时效应按一般规定处理，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。该案借款凭据中原被告双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时偿还借款，故原告的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效，对被告该项辩称理由，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告杨国宝于本判决生效后五日内支付原告周立新借款20000元；   二、驳回原告周立新的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费642元，减半收取计321元，由原告周立新自行承担130元，由被告杨国宝负担191元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨宗虎   二 〇 二 〇 年 五 月 九 日   书  记  员   廖杉杉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1186号 原告:王洪涛，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：罗斌，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：姚树林，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年5月15日受理原告王洪涛诉被告姚树林运输合同纠纷一案，原告王洪涛向本院申请诉前调解，2020年5月18日原告王洪涛申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告王洪涛撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈慧慧
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初97号 原告：胡知茂，男，1964年8月7日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：黄仙阳，新田县滨江法律服务所法律工作者。 被告：邓光正，男，1970年1月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人。 原告胡知茂与被告邓光正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡知茂及其委托诉讼代理人黄仙阳到庭参加诉讼，被告邓光正经本院公告送达开庭传票未到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡知茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元和利息14400元，共计64400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告立据向原告借款50000元，约定每月利息600元。被告借款后，只支付利息6000元，经原告催讨，被告至今未偿还本金及下欠利息。请求法院支持原告诉讼请求。 被告邓光正未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明，1、本案借款系通过银行转账；2、原告诉请的利息14400元，原告陈述是从借款日（2017年3月9日）以本金50000元为基数按月利率1.2%计算至起诉日（2020年1月6日）止的利息，其中扣减已付利息6000元。 上述事实，有《借条》、《银行转账记录》及原告的陈述加以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、银行转账记录，能够相互吻合，可以确认双方的借贷关系成立，且不违反法律规定，合法有效。双方未约定还款期限，且未达成还款协议，原告可以随时请求被告返还借款，故原告向本院请求判令被告偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定月利率1.2%，不违反法律规定，原告向本院请求判令被告支付利息14400元的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓光正在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告胡知茂借款本金50000元和利息14400元，共计64400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告邓光正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  邝小勇 人民陪审员  郑光喜 人民陪审员  郑 邦 二〇二〇年五月六日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  杨麒正 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执559号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人龙穗生，总经理。委托代理人范新春，男，1982年1月27日生，汉族，住江西省吉安市万安县。系深圳市大地信通担保有限公司员工。委托代理人余巍巍，男，1991年3月23日生，汉族，住上海市宝山区。系深圳市大地信通担保有限公司员工。被执行人冯雄伟，男，汉族，1991年2月17日出生。住云南省玉溪市红塔区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人冯雄伟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月19日作出的（2018）北国仲字第47100号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：一、冯雄伟应在裁决书送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金3500.00元及利息【利息计算方式：利息=借款本金3500.00元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）】。二、冯雄伟应在裁决书送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司支付罚息（从2018年02月11日起，以3500.00元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、冯雄伟应在裁决书送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100由冯雄伟承担，深圳市大地信通担保有限公司已垫付，冯雄伟在履行上述义务时一并支付给深圳市大地信通担保有限公司。申请执行人于2019年8月28日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人冯雄伟偿还申请执行人深圳市大地信通担保有限公司拖欠的借款本金3500.00元及利息39.38元，本息共计3539.38元；支付罚息（罚息以3500.00元为本金，按年利率10.50%的标准，从2018年2月11日起计算至实际清偿之日止），暂计算至2019年8月1日罚息为人民币547.17元；支付律师费1000元；并支付仲裁费用100元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计5236.55元。云南省玉溪市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）云04执353号执行裁定书，裁定北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47100号仲裁裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖，并于2020年2月4日将该案移送本院执行局执行。本案在执行过程中，经查，被执行人冯雄伟名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人冯雄伟纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执559号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年五月十四日执行员 肖     杰书记员 殷  文  隽
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）冀8601执54号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。被执行人：纪福军，男，1974年8月1日生，汉族，住所地：石家庄市深泽县。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人纪福军保证保险合同纠纷一案中，经采取网络查控及传统查控，未发现纪福军有可供执行的财产，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司亦不能向本院提供纪福军可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 建审判员 刘如敏审判员 李金科二〇二〇年五月八日书记员 吴 南
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1016号原告：常相芹，女，1959年5月26日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100036。被告：张章印，男，1963年7月24日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告常相芹诉被告张章印生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告常相芹于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张章印的起诉。本院认为原告常相芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常相芹撤回对被告张章印的起诉。案件受理费250元，已减半收取，由原告常相芹负担。审判员  赵俊伟二〇二〇年五月十九日书记员  李云飞
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初121号原告：石金全，男，1968年3月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：丁国臣，辽宁泽宇律师事务所律师。被告：宋家彤，男，1985年9月25日出生，汉族，丹东融通电器有限公司职工，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：梁慧生，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：冷萍，女，1969年11月6日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：梁金艳，女，1961年4月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振兴区。本院在审理原告石金全诉被告宋家彤、冷萍、梁金艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石金全撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告石金全负担。审 判 长  董景辉人民陪审员  盖卫清人民陪审员  张玉娇二〇二〇年五月十四日书 记 员  金胜娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4031号 原告：大连银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张明，男，1963年12月16日出生,汉族，住成都市金牛区。 原告大连银行股份有限公司成都分行和被告张明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告大连银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  舒兴波 二〇二〇年五月七日 书记员  冯冰玲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执479号申请执行人张光玫，女，1976年2月27日生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被执行人李文，男，1981年5月10日生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初7335号民事判决书，于2020年1月15日依法受理了张光玫申请执行李文婚姻家庭纠纷一案，被执行人李文应支付申请执行人张光玫2019年1月至12月剩余的抚养费2400元，生活补助费80000元，同时还应承担案件受理费100元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆，有银行存款2511.87元（已依法扣划）。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费。2020年5月12日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执479号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权79888.13元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年五月十四日书记员 傅恩源
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初51号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人刘建元，男，生于1977年2月17日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日经剑阁县公安局决定被刑事拘留，2020年2月22日经剑阁县人民检察院决定继续被取保候审。住四川省剑阁县。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2020）41号起诉书指控被告人刘建元犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员何豫川出庭支持公诉，被告人刘建元到庭参加诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控：2019年1月14日20时许，被告人刘建元在吃晚饭期间饮用了2瓶雪花牌啤酒，23时10分无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至“剑南”路43Ｋｍ＋150ｍ处时，与轿车发生擦挂，造成刘建元受伤及两车不同程度受损的交通事故。随后，刘建元拨打电话报警，民警到达现场后在护送刘建元去医院途中的救护车上对刘建元作呼吸酒精测试，结果为101.5ｍｇ／100ｍｌ，随即抽取了刘建元的静脉血样送检，经广元市公安局物证鉴定所鉴定，刘建元静脉血液乙醇含量为100.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人刘建元具有自首、无证驾驶、自愿认罪认罚及发生事故负主要责任等情节，建议对被告人刘建元处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，建议适用缓刑。 另查明，被告人刘建元在本次道路交通事故中负主要责任。2019年1月15日被告人刘建元入广元市第二人民医院住院治疗至同年2月13日自行出院，出院诊断为：右内外踝开放性骨折、右距骨粉碎性骨折、右踝关节及距跟舟关节脱位、右踝软组织挫裂撕脱伤、右膝小腿多出软组织挫擦伤、右腓骨下段骨折、右跟骨上前缘骨折、右胫骨远端粉碎性骨折。其家庭属建档立卡贫困户。 上述事实，被告人刘建元在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，辩解其家庭困难，身体受伤后无法种地，靠政府救济及自己每月2次献血获得的补贴维持生计，请求从宽处罚。并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，血样提取登记表及血样存取登记表以及抽取静脉血样的视频资料，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，前科查询证明，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴理化字（2019）55号检验报告，广元市第二人民医院住院病人出院病情证明书，被告人刘建元所在村委会出具的家庭情况证明书，证人任某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建元酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量为100.7mg/100ml，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。其在醉驾发生事故后电话报警，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚；其犯危险驾驶罪具有无证驾驶及发生事故负主要责任的情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项的规定，应从重处罚。被告人刘建元犯危险驾驶罪具有无证驾驶情节，本应从严惩处，但鉴于具有具有自首、认罪认罚、无犯罪前科等情节，可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人刘建元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘建元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；（所处罚金限判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗培生 二〇二〇年五月八日 书记员  魏彬佳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢218号张明武、王建云、黄丽舟、周敏本院执行的张明武申请王建云等借款合同纠纷一案，经被执行人王建云、周敏、黄丽舟自动履行，本案案款已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1518号原告：李铁旦，男，汉族，1949年9月30日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：王庆峰，男，汉族，1969年8月13日出生，住河南省郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅。原告李铁旦与被告王庆峰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李铁旦以双方达成调解为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铁旦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李铁旦撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，原告李铁旦自愿负担。审判员 任 斐二〇二〇年五月十三日书记员 云俊浩
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保110号 关于申请人杜笑与被申请人胡振兴民间借贷纠纷执行保全一案，依照（2020）湘1281民初517号民事裁定书裁定冻结被申请人名下银行存款6万元，经网络查控系统查询，被申请人胡振兴名下无足额银行存款可供冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可实施保全，予以结案。 二〇二〇年五月十四日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执96号之一 申请执行人汤威青，男，1965年11月5日出生，住天台县。 被执行人郑学俊，男，1957年7月28日出生，住天台县。 申请执行人汤威青与被执行人郑学俊请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1904号民事裁定，被执行人郑学俊应偿还申请人汤威青借款200000元及相应利息，负担案件执行费7250元，但被执行人郑学俊未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月9日向被执行人郑学俊发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人郑学俊既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人汤威青未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人郑学俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人郑学俊有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人郑学俊有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人郑学俊名下有坐落于天台县××××29-202的房产，本院已依法予以轮候查封，该房产另案拍卖中，本案将参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月11日，本院到被执行人郑学俊住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人汤威青的涉案债权暂无法实现。 2020年5月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人汤威青，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人郑学俊目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执96号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑学俊有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年五月十五日 代书记员 朱东晖
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执恢12号申请执行人：徐永才，男，生于1974年3月5日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：田维刚，男，生于1977年1月16日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0329民初2261号民事调解书，于2020年1月7日立案受理了徐永才申请恢复执行田维刚合伙协议纠纷一案，执行内容为：支付工程合伙利润款50000元及利息，支付案件受理费3275元，并承担本案的申请执行费。恢复执行后，被执行人履行了10000元。本院经网络查控，未发现可供执行的财产，同时经调查，被执行人已外出。现申请执行人以被执行人外出，被执行人向其承诺延期履行等为由自愿向本院申请以和解长期履行方式报结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执恢12号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人出现或是申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年五月十四日书记员  袁 梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2958号申请执行人吴琼，女，1986年5月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:石成金，湖南辰邦律师事务所律师。被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路916号。法定代表人:**，总经理。申请执行人吴琼与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）湘0104民初8155号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴琼于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月21日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为3434元，已执行到位0元，尚有3434元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年五月八日书记员  刘 卓
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2198号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号，组织机构代码:704733878。 法定代表人王兴德。 被执行人陈岳祥，男，1971年2月2日出生，住温岭市。 被执行人陈文荣，男，1962年9月19日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与陈岳祥、陈文荣金融借款合同纠纷一案，温岭法院作出的（2020）浙1081民初12号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2020年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈岳祥应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币130000元及利息，并支付诉讼费1554.5元、申请执行费2030元。被执行人陈文荣对上述款项承担连带责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈岳祥、陈文荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执4628号已查封被执行人陈文荣坐落于温岭市城东街道鸡××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2019）浙1081执4628号已查封被执行人陈文荣有牌号为浙Ｊ×××××的车辆,本院已查封被执行人陈岳祥有车牌为浙Ｊ×××××的车辆，但均未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人陈岳祥在温岭市××机械有限公司处××股权（出资额为××）和××在温岭市奥劲摩托车配件厂处享有的100%的股权（出资额为30万元）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈岳祥、陈文荣未报告财产，本院已对被执行人陈岳祥、陈文荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈岳祥、陈文荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2198号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  陈漪虹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初5941号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路39号。负责人：袁焊挺，系该支行行长。委托诉讼代理人：周玲，女，系公司员工。被告：虞伟成，男，1996年7月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：何昱萱，女，1997年7月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈红英，女，1966年12月13日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行诉被告虞伟成、何昱萱、陈红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行撤诉。案件受理费6477元，依法减半收取3238.50元，财产保全费2320元，合计5558.50元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行负担。审 判 员 张晓华二〇二〇年五月八日代书记员 王一雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执349号 申请执行人：陈广文，男1968年07月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区政府旁。 法定代表人：吴正国。 本院在执行××与铜陵市宝山建筑安装有限责任公司工伤事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司价值9245元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初617号 原告：南城县冬日阳光物业有限公司，住所地南城县登高福第院内，统一社会信用代码：9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 委托诉讼代理人丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。 被告：尧永华，男，汉族，1974年8月10日出生，住南城县， 原告南城县冬日阳光物业有限公司与被告尧永华物业服务合同纠纷一案中，原告南城县冬日阳光物业有限公司于2020年5月4日以被告已给付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县冬日阳光物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初984号原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行,地址：嘉善县魏塘街道解放东路8号，统一社会信用代码：91330421846594789R。负责人：傅缨，行长。委托诉讼代理人：屠洁扬，潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被告：马晓莉，女，1978年9月26日生，汉族，地址：黑龙江省牡丹江市东安区。被告：张任辉，男，1974年2月16日生，汉族，地址：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1446号附1号。被告：嘉兴京御房地产开发有限公司，住所：嘉兴市嘉善县大云镇创业路555号1101室，统一社会信用代码：91330421079722662T。法定代表人：孟惊。原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被告嘉兴京御房地产开发有限公司、马晓莉、张任辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。本案受理费6582元，减半收取3291元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行负担。审判员  丁扣红二〇二〇年五月十八日书记员  项嘉峻
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初831号 原告：安徽某门业公司，住所地安徽省当涂县。 法定代表人：孙某，该公司董事长兼经理。 被告：朱某，男，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告安徽某门业公司与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告安徽某门业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽某门业公司撤回起诉处理。 审判员  吴水根 二〇二〇年五月十四日 书记员  芮康康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4153号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人张可可，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张可可信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初15929号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、2020年4月28日、2020年5月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年4月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。三、本院于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2020年5月13日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案进行终结本次执行程序结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十六日执行员  李 翔书记员  高延雷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1196号之一申请执行人：宋红五，男，1972年2月23日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张石磊，男，1982年1月17出生，汉族，住巩义市。宋红五与张石磊民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2015）巩民初字第3521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张石磊于本判决生效之日起十日内偿还宋红五借款七十五万元及利息（自二○一三年八月十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。因张石磊未按上述生效法律文书履行义务，宋红五向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张石磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张石磊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张石磊名下有银行存款和互联网银行存款5,908.09元，本案已扣划并返还给申请执行人。2、查明被执行人张石磊名下有车牌号为豫Ａ×××××思域（CIVIC）牌汽车一辆，本案已查封，但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人张石磊的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人张石磊的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5,908.09元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张石磊负有继续向申请执行人宋红五履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年五月八日书记员  崔东鹏
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初120号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人陈炳良，男，1971年11月25日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，中共党员，经商，住邵东县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月26日被刑事拘留，2019年7月31日经邵东县公安局决定予以取保候审，2020年4月2日经邵东县人民检察院决定予以取保候审，同年4月15日经本院决定继续予以取保候审。现在家。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2020）122号起诉书指控被告人陈炳良犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议对被告人陈炳良在有期徒刑一年至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉。被告人陈炳良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月以来，被告人陈炳良在未经权利人授权的情况下分两次从广州汕头购进假冒注册商标为蓝月亮、六神、高露洁、黑人、云南白药、强生、清扬、沙宣、佳洁士、海飞丝、飘柔、舒肤佳的日化产品，并将这些假冒注册商标的日化产品存放于邵东县城中央丽景花园1-D-1车库和1-B-4-02车库。2019年6月26日，邵东县公安局民警依法扣押被告人陈炳良存放于邵东县城中央丽景花园1-D-1车库的假冒注册商标的日化产品440箱，依法扣押被告人陈炳良存放于中央丽景花园1-B-4-02车库的假冒注册商标的日化产品346箱。经邵东县价格认证中心认定总价值为273099元。2019年6月26日上午，邵东县公安局民警在邵东县中央丽景花园小区后排1-D-1车库旁，将被告人陈炳良抓获。2020年4月23日，邵东市司法局出具的调查评估意见书评估意见为：建议对被告人陈炳良适用社区矫正。上述事实，被告人陈炳良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、李某的证言，邵东价认定［2019］第175号价格认定结论书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，高露洁棕榄（中国）有限公司营业执照、商标注册证、价格证明，上海家化联合股份有限公司营业执照复印件、六神商标注册证、产品鉴定书，广州宝洁有限公司营业执照复印件、证明、鉴别报告书、舒肤佳商标注册证，蓝月亮（中国）有限公司营业执照复印件、商标注册证、鉴定证明、价格证明，好来化（中山）有限公司鉴定证明、价格证明，云南白药集团股份有限公司营业执照、商标注册证、鉴定书、价格证明，强生（中国）有限公司营业执照、鉴定报告、价格证明，广州市智成迅达知识产权代理有限公司价格证明、初步鉴别报告书，现场照片，租赁合同，货运单，抓获经过及被告人陈炳良的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈炳良销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈炳良犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈炳良已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。庭审中，被告人陈炳良认罪态度好且积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈炳良的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，邵东市司法局亦建议对被告人陈炳良实行社区矫正，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第五十二条，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人陈炳良犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新燕人民陪审员  彭求卿人民陪审员  唐群英二〇二〇年五月十九日法官助理胡昌禄代理书记员  肖国庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题。销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪(未遂)定罪处罚：(一)假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的;(二)假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执562号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。被执行人:初翠涛，男，1982年4月2日出生，汉族，小学文化，住山东省烟台市莱山区。被执行人:李珍秀，男，1970年5月12日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人:解宏奎，男，1963年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人初翠涛、李珍秀、解宏奎刑事罚金执行一案，于2020年3月23日立案。依照（2015）西刑初字第289号刑事判决书确定：被执行人初翠涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。被执行人李珍秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。被执行人解宏奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月17日司法扣划被执行人李珍秀名下银行存款人民币5000元，执行完毕。经网络司法查询，未发现被执行人初翠涛、解宏奎有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月九日书记员  武 阅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4261号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。负责人：耿大山，行长。被执行人：祁美红，女，1969年7月14日生，汉族，住胶州市。被执行人：崔乐玉，男，1964年7月16日生，汉族，住胶州市。被执行人：赵福山，男，1955年9月6日生，汉族，住胶州市。被执行人：崔乐堂，男，1968年6月25日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人祁美红、崔乐玉、赵福山、崔乐堂金融借款合同纠纷一案〔执行依据：（2019）鲁0281民初5665号民事判决书〕中,于2019年11月16日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人限制高消费；轮候查封被执行人祁美红名下房产；经执行系统总对总查控查询，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月八日书记员  杨吉庆
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢279号 申请执行人：浙江傻球汽车租赁有限公司 被执行人：连朝晖、陈向阳 本院在执行申请执行人浙江傻球汽车租赁有限公司与被执行人连朝晖、陈向阳保证合同纠纷一案中，被执行人已自行支付了全部案款，对此申请执行人浙江傻球汽车租赁有限公司予以认可，并出具结案证明。现（2007）淳民二初字第423号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执949号申请执行人：宋玥璇。被执行人：张俊然。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初15375号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张俊然银行存款本金人民币4075元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 毛 萍二〇二〇年五月八日书记员 郭卫波
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2322号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行,住所地济南市历城区二环东路2200号。 法定代表人（负责人）：李辉。 被执行人：林秀军，男，1967年02月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王乃山，男，1967年02月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：林秀云，女，1968年10月31日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行与林秀云、王乃山、林秀军金融借款合同纠纷一案中，经查，林秀云、王乃山、林秀军未履行已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0112民初9058号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，申请执行人到庭提交结案证明一份，交纳执行费560元，单据已开。至2020年5月14日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：2322号案执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1794号申请执行人：于杨，男，1993年9月1日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：常州淾源体育有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜北路九号星河COCOCity四层L4S-005、006号，统一社会信用代码91320412MA1YG6LJ29。法定代表人：代林。申请执行人于杨与被执行人常州淾源体育有限公司劳动报酬一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年五月八日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初354号   原告：王某，男1979年7月13日出生，汉族，原平市人，住原平市。   被告：靳某1，男，1964年1月2日出生，汉族，住原平市，农民。   被告：靳某2，男，汉族，原平市中阳乡孙家庄村，农民。   原告王某诉被告靳某1、靳某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年5月19日原告王某以被告靳某1将其所欠原告王某的本息38467元全部归还为由于向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某以被告靳某1将其所欠原告王某的本息38467元全部归还为由申请撤回起诉，被告靳某1、靳某2对原告撤诉申请不持异议，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费381元，由原告王某负担。   审判员 李兴微     二〇二〇年五月十九日   书记员 李宇淏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初483号 申请人：朱建平，男，1974年6月14日出生，汉族，北京市朝阳区。 被申请人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：瞿羌军。 被申请人：济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：王伟新。 申请人朱建平与被申请人南通四建集团有限公司、济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求在11718759.42元范围内保全被申请人的财产。担保人安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司已在11718759.42元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人朱建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人南通四建集团有限公司、济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会在上海浦东发展银行、华夏银行、中国建设银行、齐鲁银行、济南农村商业银行、光大银行的银行存款11718759.42元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人朱建平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十四日 书记员  栾绍卓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4532号原告：长沙超越物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里街道办事处龚家桥小区B4栋601室。法定代表人：周艳芬，总经理。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告：李志刚，男，1979年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：吴秋连，女，1955年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙超越物业管理有限公司与被告李志刚、吴秋连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告长沙超越物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙超越物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年五月十五日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2431号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市麓谷大道677号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人唐娜娜，女，该公司职员，住。被执行人金涛，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人王小莉，女，1983年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人金涛、王小莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初3173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金涛、王小莉未履行生效法律文书所确定的履行义务。执行过程中，本院依据（2016）湘0104民初3173号民事裁定书依法查封了被执行人金涛名下大众牌汽车（车牌号为云Ａ×××××），后于2018年5月14日依据（2017）湘0104执2869号执行裁定书续查封了上述车辆。现因双方已经达成执行和解，申请执行人中联重科股份有限公司申请解除对被执行人金涛名下大众牌汽车（车牌号为云Ａ×××××）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金涛名下大众牌汽车（车牌号为云Ａ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年五月八日书记员  李佳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1955号 申请执行人陈道德，男，1975年8月3日出生，住温岭市。 被执行人陈招亨，男，1965年12月16日出生，住台州市路桥区。 陈道德与陈招亨盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081刑初506号判决书已经发生法律效力。权利人陈道德于2020年03月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈招亨应退赔给申请执行人陈道德人民币96000元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈招亨发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈招亨未报告财产情况等，本院已对被执行人陈招亨采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1955号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年五月九日 代书记员 赵城伟
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢907号 申请执行人杨凯 被执行人何先军 本院在执行申请执行人杨凯与被执行人何先军民间借贷纠纷一案中，何先军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执575号攸县乾丰企业管理有限公司、谢贵田：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与谢贵田借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5191号之二 原告：自贡市继强实业有限公司，统一社会信用代码91510322X207006887，住所地四川省自贡市富顺县富世镇晨光路113号。 法定代表人：林继强，总经理。 委托代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师，执业证号15103201310886861。 委托代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师，执业证号15103201810040863。 被告：郑远祥，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告自贡市继强实业有限公司与被告郑远祥不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告自贡市继强实业有限公司于2020年5月12日以“客观情况发生变化”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市继强实业有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告自贡市继强实业有限公司负担。 审判长 周  娟 审判员 尹  洪 审判员 严 善 刚 二〇二〇年五月十四日 书记员 欧阳陈澍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初240号原告：陈东山，男，汉族，1967年3月29日出生，住漯河市郾城区。被告：李新要，男，汉族，56岁左右，住漯河市郾城区。本院在审理原告陈东山与被告李新要劳务合同纠纷一案中，原告陈东山于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东山的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈东山撤回起诉。本案受理费200元，由原告陈东山负担。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  党亚枫二〇二〇年五月九日书 记 员  张 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1675号 原告：郑宝元，男，汉族，1952年11月27日出生，住库尔勒市。被告：黄桂兰，女，汉族，1968年9月8日出生，住库尔勒市。原告郑宝元与被告黄桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郑宝元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑宝元撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 五 月 四 日书  记  员   张莉
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2354号 申请执行人孟生高 被执行人杨军、项小英 本院在执行申请执行人孟生高与被执行人杨军、项小英民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初569号 原告：魏秀英，女，1977年4月16日出生，汉族，住威远县。 被告：四川康达建材工业（集团）公司。住所地威远县严陵镇外西街214号。 法定代表人：罗大文，董事长。 委托诉讼代理人：杨浩，公司员工。 委托诉讼代理人：唐政委，公司员工。 原告魏秀英与被告四川康达建材工业（集团）公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自1997年1月起至2006年10月存在劳动关系。事实与理由：1997年1月原告应聘到被告处工作，先后从事多项工种。但原告工作期间，被告没有为原告交纳各项社会保险，直到2006年10月双方解除劳动关系。原告于2020年3月25日向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，同日，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告诉来本院，要求支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告有证据证明1997年2月至2002年11月在我公司工作，我公司认可1997年1月至2002年11月存在劳动关系。2002年12月至2006年原告没有证据证明在我公司工作，我公司不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.1997年2月至2002年11月，威远县水泥厂、威远康达企业(集团)公司、四川康达建材工业集团公司、四川威远康达建材工业(集团)公司的考勤表或工资决算表上有原告的考勤记录或工资组成。被告认可威远县水泥厂被被告兼并后，就隶属于被告，大约2003年被告将水泥厂变更管理者，但公司性质没有变化，工人仍在该厂上班，但对考勤管理和工资管理就发生了变化，现在公司没有这期间的考勤表和工资表。 2.四川威远康达建材工业(集团)公司解除劳动关系(合同)登记表显示，双方于2006年10月28日依法解除劳动关系，了断职工身份。 3.2020年3月25日，原告向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原告与被告自1997年1月起至2006年10月存在劳动关系。当日，威远县劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已过时效，决定不予受理。 本院认为，原告提供的证据能证明1997年2月起至2002年11月在被告处(或隶属被告的威远县水泥厂)工作，被告认可原告与被告从1997年1月起至2002年11月存在劳动关系。原告虽然没有提供2002年12月至2006年在被告处工作的证据的证据，但双方直至2006年10月才解除劳动关系，在此期间员工与企业之间劳动关系并没有解除，故原告2002年12月至2006年10月期间仍与被告存在劳动关系。综上，本院对原告与被告自1997年1月起至2006年10月存在劳动关系予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 确认原告魏秀英与被告四川康达建材工业（集团）公司自1997年1月起至2006年10月存在劳动关系。 本案受理费5元（已缴纳），由原告魏秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年五月十日 书记员 孙嘉利