辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽03民再4号抗诉机关：辽宁省鞍山市人民检察院。原审原告：王有义，男，1962年2月18日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区。原审原告：赵广荣，女，1964年7月21日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区。原审被告：鞍山市东大建筑工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区南一道街30号。法定代表人：金星，该公司执行董事。委托代理人：杨晓东，女，1985年12月15日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。该公司法务。原审被告：王永昌，男，1969年4月21日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：田丽，辽宁凡杰律师事务所律师。原审原告王有义、赵广荣与原审被告鞍山市东大建筑工程有限公司（以下简称东大公司）、王永昌买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院（以下简称铁西法院）于2017年3月15日作出(2016)辽0303民初712号民事判决。判决发生法律效力后，辽宁省鞍山市人民检察院作出鞍检民（行）监［2018］21030000214号民事抗诉书，依照审判监督程序向本院提出抗诉，本院作出（2019）辽03民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员莫智勇、夏凡出庭。原审原告王有义、赵广荣、原审被告东大公司委托代理人杨晓东、原审被告王永昌及其代理人田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省鞍山市人民检察院抗诉认为，鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初712号民事判决，认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，适用法律确有错误，本案涉及虚假诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款和第二百条第（二）（三）（六）项的规定，提出抗诉。理由如下：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的。原审法院认为根据王永昌出具的欠条，能够证明原告向被告东大公司承建的盘锦香堤荣府工程送钢材，尚欠钢材款500967元，被告东大公司对此应当承担给付责任，属于认定基本事实缺乏证据证明。本案经公安机关侦查查明及检察机关审查查明，存在涉及虚假诉讼的犯罪事实。因王永昌在建筑工程期间垫资，个人欠下赵广荣、王有义债务，无力偿还，双方串通捏造了虚假的欠款事实，起诉至法院，通过法院判决将债务转移至东大公司，侵犯了第三人的合法权益。根据公安机关侦查阶段询问笔录记载，涉案当事人对其捏造事实、伪造证据的违法事实供认不讳。故原审法院根据虚假的证据认定案件事实，属认定基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。原审法院认为，王永昌为东大公司所设立项目部的负责人，对外签订合同应视为履行职务行为，东大公司应为合同主体，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，属于适用法律确有错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，现有证据可以证明王永昌与赵广荣、王有义恶意串通，捏造了虚假的欠款，通过提起虚假的民事诉讼，将债务转移至东大公司，侵犯了第三人的合法权益，同时侵犯了国家的金融制度。该案涉合同应被依法认定为无效。故原审法院认定买卖合同有效，属适用法律确有错误。综上所述，鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初712号民事判决，认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，适用法律确有错误。本案涉及虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款和第二百条第（二）（三）（六）项的规定，提出抗诉，请依法再审。原审原、被告对抗诉意见均无异议。王有义、赵广荣向铁西法院起诉请求：请求判令二被告立即向原告王有义、赵广荣还清工程材料款500967元。2012年6月和7月，被告东大公司在承建盘锦荣盛香堤荣府工程期间，原告王友谊、赵广荣为其提供供应钢材两批，钢材款合计500967元，因当时被告无钱给付，特由该项目经理出具欠据一份，事后原告向被告多次催讨未还。铁西法院认定事实：被告东大公司承建盘锦香堤荣府工程，被告王永昌系被告东大公司所设立的鞍山市东大建筑工程有限公司盘锦荣盛开发项目部的负责人，负责盘锦香堤荣府工程。2012年起，原告向盘锦香堤荣府工地送钢材。2013年7月30日，被告王永昌向原告王有义、赵广荣出具一张欠条，记载：由于资金紧张，我项目部今欠王有义、赵广荣两人钢材款500967元，此钢材用于盘锦荣盛香堤荣府一期一批二标段A7#楼，特此证明。王永昌签名，鞍山市东大建筑工程有限公司盘锦荣盛开发项目部加盖公章。铁西法院认为，被告王永昌为被告东大公司所设立项目部的负责人，由东大公司任命，受东大公司委托从事有关民事行为，项目负责人对外签订合同，应视为履行职务行为。被告东大公司应为合同主体。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。根据被告王永昌向原告出具的欠条，能够证明，原告向被告东大公司承建的盘锦香堤荣府工程送钢材，尚欠钢材款500967元，被告东大公司对此应当承担给付责任，因庭审中被告王永昌同意共同给付此笔欠款。因此，对于原告请求判令被告东大公司、王永昌共同给付货款500967元的诉讼请求，该院依法予以支持。对于被告东大公司辩称的其与被告王永昌所达成的承诺书，约定东大项目部的公章对外无效一节，因该约定系内部约定，对外不具有约束力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告鞍山市东大建筑工程有限公司、王永昌于本判决生效后10日内共同给付原告王有义、赵广荣货款500967元。案件受理费8810元，由被告鞍山市东大建筑工程有限公司、王永昌共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。本院再审中，抗诉机关提交证据鞍山市铁西区人民检察院鞍西检刑检二刑诉［2018］146号起诉书、鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303刑初231号刑事判决书、本院（2019）辽03刑终242号刑事裁定书等证据材料。证明王永昌、赵广荣、王有义因本案事实均构成虚假诉讼犯罪。经质证，各方当事人对上述证据均无异议，本院予以采信。原审原、被告均未提交新证据。本院再审查明，原审被告王永昌于2011年至2013年挂靠鞍山市东大建筑工程有限公司承建盘锦荣盛香堤荣府工程，工程结束后，王永昌因建设工程期间垫资，个人欠下王有义、赵广荣债务无力偿还。2016年3月10日王永昌与王有义、赵广荣捏造2012年6月和7月间，为盘锦荣盛香堤荣府工程提供两批钢材，东大公司盘锦荣盛开发项目部欠赵广荣、王有义钢材款500967元的事实。王有义、赵广荣以王永昌提供的虚假欠条、收据、证言等证据，向铁西法院提起诉讼，铁西法院依据原审原告提供的证据判决东大公司和王永昌给付欠款500967元。另查，2017年8月1日，东大公司以王永昌串通王有义、赵广荣伪造证据提起虚假诉讼，法院判决东大公司败诉造成该公司巨大经济损失为由向公安机关报案。经公安机关侦查终结后，鞍山市铁西区人民检察院于2018年5月7日以鞍西检刑检二刑诉［2018］146号起诉书，以被告人王永昌、赵广荣、王有义等人构成虚假诉讼罪，向铁西法院提起公诉。铁西法院于2019年5月29日作出（2018）辽0303刑初231号刑事判决书，认定被告人王永昌犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人赵广荣、王有义犯虚假诉讼罪，均免于刑事处罚。本院作出（2019）辽03刑终242号刑事裁定书，准许王永昌撤回上诉。该一审判决已发生法律效力。本院再审认为，本案原审原告赵广荣、王有义与原审被告王永昌捏造向王永昌挂靠在东大公司名下施工的盘锦荣盛香堤荣府工程提供钢材，东大公司盘锦荣盛开发项目部欠赵广荣、王有义钢材款500967元的事实，以伪造的证据向铁西法院提起诉讼，造成铁西法院依据原审原告提供的虚假证据判决东大公司和王永昌给付欠款500967元。王永昌、赵广荣、王有义因实施上述行为均构成虚假诉讼罪，已经铁西法院生效刑事判决书确认，王永昌、赵广荣、王有义在本案再审庭审中亦均予承认。抗诉机关提交新证据证明原审中王有义、赵广荣、王永昌提供伪造证据，致使原判事实认定错误，本院再审应予纠正。王有义、赵广荣恶意串通，企图通过诉讼方式，侵害他人合法权益，应依法驳回二人的诉讼请求。综上所述，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百一十二条之规定，判决如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院(2016)辽0303民初712号民事判决；二、驳回原审原告王有义、赵广荣的诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  李红兵二〇二〇年五月二十五日法官助理周海波书记员单国圆