湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0111民初880号 原告：赵曼扬，女，1997年11月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：龚川奇，湖南源真律师事务所律师。 被告：王艳军，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：长沙市坤泰出租车有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区体院路**（湖南食品药品职业学院）办公楼**。 法定代表人：周震，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳峰，男，1963年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司工作人员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****/div> 负责人：江青华，总经理。 委托诉讼代理人：杨苗，湖南云桥律师事务所律师。 被告：毛志良，男，1968年12月9日，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：王彬，湖南森力律师事务所律师。 原告赵曼扬（以下简称原告）诉被告王艳军、长沙市坤泰出租车有限责任公司（以下简称坤泰出租车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、毛志良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚川奇，被告王艳军，被告坤泰出租车公司的委托诉讼代理人欧阳峰，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人杨苗，被告毛志良及其委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告252847元（医药费815元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费960元、营养费18000元、残疾赔偿金269042元、护理费18000元、误工费60000元、交通费5000元、住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2300元）；2、判令被告共同承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年9月23日3时37分，被告王艳军驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿长沙市雨花区马王堆路由北往南行驶至人民路南口公交站台前路段时，恰遇原告躺在路上。被告王艳军驾驶机件不符合技术标准车辆未确保安全行驶，以致于所驾车前部与原告发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。经雨花交警大队认定，被告王艳军承担次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后被送往湖南省人民医院治疗。经鉴定，原告系未生育女性外伤所致盆骨多发性骨折并骨盆严重畸形，产道破坏，评定为七级伤残，多发性肋骨骨折评定为十级伤残，伤后误工休息时间一年，伤后护理180日，伤后营养180日，后续治疗费18000元。被告王艳军为驾驶员，被告毛志良为承租人，被告坤泰出租车公司为车辆所有人，被告太平洋财险公司为承保人，均应承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。 被告王艳军没有答辩意见。 被告坤泰出租车公司辩称，湘Ａ×××××号出租车系被告毛志良与被告坤泰出租车公司签订自主经营、自负盈亏租赁合同，被告王艳军系其聘请的副班驾驶员，交通事故系个人行为。根据合同约定，副班驾驶员发生违规行为造成的损失，由租赁方承担连带责任，承担保险理赔不足部分和保险不予理赔部分。该车在被告太平洋财险公司投保了交强险和50万元商业三责险。原告医药费83054.87元，被告王艳军只垫付了12703.95元，被告太平洋财险公司垫付了10000元，余下60350.92元由被告坤泰出租车公司垫付。被告王艳军垫付车辆维修费1900元。原告的诉讼请求由被告太平洋财险公司予以赔偿，不足部分由被告王艳军承担，被告坤泰公司不承担此次事故的赔偿责任。保险合同未就未按规定检验或检验不合格拒赔予以说明。检验不合格通常理解为车辆年度检验，湘Ａ×××××号出租车在交警部门检验合格。根据合同法规定，对格式合同条款理解有争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。车辆的监管是交警部门的职责，车辆在检验合格有效期内就可以合法上路行驶。机动车是机械有磨损因素，作为车辆使用人不可能每天出车前上线检验再上路行驶。通常发生交通事故的当事人有违法行为（逆行、超速、闯红灯、变道、超载等），保险公司都履行赔付责任。本案中被告王艳军无违法行为，保险公司更应履行赔付责任。 被告太平洋财险公司辩称，本次交通事故责任划分不合理，法庭应根据事实情况作出相应的责任认定。被保险车辆没有购买不计免赔，商业险部分根据事故责任有5%的免赔率。保险公司需要核实驾驶证、行驶证、从业资格证原件在有效期内，依据保险条款进行理赔。肇事车辆不符合技术标准，是事故发生原因之一，根据商业三责险条款约定，不予赔偿。对原告的伤残等级申请重新鉴定。原告的赔偿项目过高，请求予以核减。医药费应核减20%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。保险公司已经垫付10000元。 被告毛志良辩称，本案直接侵权人及赔偿义务人均不是被告毛志良，其不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。被告王艳军具备合格的驾驶资格与出租车营运服务资格，并经被告坤泰出租车公司认可。湘Ａ×××××号出租车系在合理使用年限内，正常登记注册，检验合格的营运车辆。在事故发生时，车辆的运行状况完全处于正常状态。被告毛志良是湘Ａ×××××号出租车的承租经营人，在尽到合理注意义务没有过错的情况下，不需要承担赔偿责任。事故车辆投保了交强险和商业三责险，原告主张的赔偿应由被告太平洋财险公司在保险责任范围内予以赔付。湘Ａ×××××号出租车系被告坤泰出租车公司所有，被告毛志良租赁经营该车后，缴纳一定费用给被告坤泰出租车公司，依法应由被告坤泰出租车公司承担赔偿责任。被告毛志良向被告坤泰出租车公司支取10000元支付原告的医疗费用。被告毛志良作为不承担赔偿责任的主体，原告应当将该款项予以退还，或者由保险公司在其赔付范围内直接支付给被告毛志良。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、病历资料、医药费发票、鉴定费发票等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的事故认定书、居住证明等证据，本院予以确认。对于被告坤泰出租车公司提交的医药费发票、病历资料、出租汽车租赁合同，本院予以确认。对于被告太平洋财险公司提交的保险条款、投保单，本院予以确认。对于被告毛志良提交的借支单、服务资格证等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋财险公司对湖南省文成司法鉴定中心出作出的[2016]临鉴字第F1-541号《法医临床鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定。本院经审查认为，该鉴定结论由有资质的鉴定机构作出，被告太平洋财险公司虽有异议但没有提供足以反驳的证据，故对其重新鉴定申请不予准许，对该鉴定结论予以采信。 根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日3时37分许，被告王艳军驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿长沙市雨花区马王堆路由北往南行驶至人民路口南口公交站台前路段时，恰遇原告躺在该路段由北往南靠中央隔离护栏第一二条机动车道分道线上。由于原告在车行道内坐卧、停留，加之被告王艳军驾驶机件不符合技术标准车辆（经车检一轴制动、左右远光灯不合格）未确保安全行驶，以致于被告王艳军所驾车前部与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告在湖南省人民医院住院治疗16天，花费医药费83054.87元。其中被告王艳军支付12703.95元，被告坤泰出租车公司支付60350.92元（其中包括被告毛志良借支的10000元），被告太平洋财险公司支付10000元。原告出院诊断为骨盆骨折，右侧骶椎粉碎性骨折，右耻骨上下支骨折，双侧多发性肋骨骨折等。原告出院医嘱要求继续治疗、定期复查等。2016年10月24日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交认字[2006]第05306号《道路交通事故认定书》，认定原告承担主要责任，被告王艳军承担次要责任。2017年1月5日，湖南省文成司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第F1-541号《法医临床司法鉴定意见书》，原告骨盆多发骨折评定为七级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残，伤后误工休息时间1年（含二期手术时间），伤后护理150日（含二期手术时间），伤后营养180日，建议后续治疗费18000元。原告花费鉴定费3315元。原告系农业家庭户口。2017年1月9日，长沙市公安局天心分局裕南街派出所出具《居住证明》，原告从2015年8月一直在该辖区裕南街社区居住。 湘Ａ×××××号小型轿车登记车主是被告坤泰出租车公司。被告毛志良与被告坤泰出租车公司签订了《出租汽车租赁经营合同》。被告王艳军是被告毛志良聘请的副班司机。在被告太平洋财险公司购买了交强险和50万元商业三责险，未购买不计免赔。根据商业三责险保险条款的约定：1、承担次要责任，免赔率为5%；2、发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。在投保人声明保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果一栏中，盖有被告坤泰出租车公司的印章。被告坤泰出租车公司对上述事实不持异议。 本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应该承担赔偿责任。 关于责任主体。 机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交认字[2006]第05306号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。原告承担主要责任，被告王艳军承担次要责任。被告坤泰出租车公司、王艳军、毛志良系挂靠经营关系，对于原告超出交强险部分的损失，应由被告坤泰出租车公司、王艳军、毛志良连带承担40%的责任，由原告承担60%的责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告太平洋财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据商业三责险保险条款的约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。被告太平洋财险公司已提供证据证明，对上述免责条款进行了提示、告知和解释、说明，故该免责条款合法有效。湘Ａ×××××号小型轿车在发生本次交通事故时，车辆检验不合格，且是本次交通事故发生的原因之一，故被告太平洋财险公司在商业三责险范围内免除赔偿责任。原告所受损失在交强险赔偿后不足的部分，由被告坤泰出租车公司、王艳军、毛志良按比例连带赔偿。 二、关于原告可获赔偿的范围。 （一）医疗费用。 1、医药费。原告因交通事故受伤花费医药费83054.87元。其中被告王艳军支付12703.95元，被告坤泰出租车公司支付60350.92元（包括被告毛志良借支的10000元），被告太平洋财险公司支付18000元。 2、后续治疗费。根据鉴定结论，原告后续治疗费为18000元。 3、住院伙食补助费。原告共计住院16天，按60元/天的标准计算住院伙食补助费为960元（60元/天×16天）。 4、营养费。根据原告的受伤情况，本院酌情予以支持5000元。 以上1-4项共计107014.87元，由被告太平洋财险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。 伤残赔偿费用。 1、残疾赔偿金。原告为农业家庭户口，虽提供了长沙市公安局天心分局裕南街派出所出具《居住证明》，从2015年8月一直在该辖区裕南街社区居住。但原告并未提供证据证明在长沙工作，不能证明其收入来源于城市，故本院按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告构成七级、十级伤残，残疾赔偿金计算为102598元（11930元/年×20×43%）。 2、护理费。根据鉴定结论，原告伤后护理150日（含二期手术时间），护理费按照100元/天的标准计算，共计15000元（100元/天×150天）。 3、误工费。根据鉴定结论，原告伤后误工休息时间1年（含二期手术时间）。原告虽未提供工作证明，但其具有劳动能力，本院本院参照上一年度城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资35387元/年，计算误工费为35387元。 4、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持400元。 5、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级以及交通事故的责任划分，本院支持15000元。 原告主张住宿费5000元，没有法律依据，本院不予支持。 以上1-5项，合计168385元，由被告太平洋财险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿110000元。 （三）鉴定费用。原告主张3315元，提供了发票证明，本院予以支持。 上述（一）至（三）项，原告总损失为278714.87元。 三、关于赔偿责任的具体计算。 原告的总损失278714.87元（医疗费用107014.87元+伤残赔偿费用168385元+鉴定费3315元）。 交强险赔偿范围。被告太平洋财险公司在交强险限额范围内赔偿120000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元）。 3、交强险以外原告的损失为158714.87元（278714.87元-120000元），由被告坤泰出租车公司、王艳军、毛志良连带承担40%的赔偿责任，为63485.95元。由原告自身承担60%的责任，为95228.92元。 综上所述，原告各项损失合计278714.87元，由被告太平洋财险公司在交强险限额内承担120000元，由被告坤泰出租车公司、王艳军、毛志良连带赔偿63485.95元，由原告自身承担95228.92元。因被告王艳军已支付原告医药费12703.95元，被告坤泰出租车公司已支付60350.92元（包括被告毛志良借支的10000元），共计73054.87元，超出了其应负担损失9568.92元(73054.87元-63485.95元)。为减轻当事人诉累，可由被告太平洋财险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告坤泰出租车公司。被告太平洋财险公司已支付原告医药费10000元，还应支付原告保险金100431.08元（120000元-9568.92元-10000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告赵曼扬保险金100431.08元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起15日内支付被告长沙市坤泰出租车有限责任公司保险金9568.92元； 三、驳回原告赵曼扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1564元，由原告赵曼扬负担1000元，由被告王艳军负担564。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  胡 涵 人民陪审员  曹群湘 人民陪审员  朱利人 二〇一七年十月二十日 书 记 员  段 娟 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。