浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6508号 原告：杭州森蓝装饰设计有限公司，住所地杭州市江干区九州路15号2幢6楼601室，统一社会信用代码91330104765472499Q。 法定代表人：张冬明。 委托诉讼代理人：姚明明、刘悦媛，北京德恒（杭州）律师事务所执业律师。 被告：姜艳，女，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：吴云飞，浙江海群律师事务所律师。 原告杭州森蓝装饰设计有限公司（以下简称森蓝装饰公司）与被告姜艳装饰装修合同纠纷一案，森蓝装饰公司于2019年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告森蓝装饰公司的委托代理人姚明明、被告姜艳的委托代理人吴云飞到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告森蓝装饰公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告未付装修工程款90000元；二、被告支付原告资金占用损失59652元。（自2016年12月16日起，按年利率2%计算，暂计算至2019年9月20日，公式：90000元*0.24/365天*1008天=59652元，此后按上述标准计算至实际归还止）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年5月3日，原告与被告签订了一份《装饰装修施工合同》，被告委托原告对位于杭州市滨江区的办公室进行室内装修。合同第一条第六款约定：工程自2016年5月3日起开工，于2016年6月8日竣工。第一条第八款约定：工程总价款为295000元。合同第四条对工程款支付及结算方式进行了约定，合同签订后被告应支付总价款的40%；水电、泥工完成前，被告应支付总价款的30%；木工完工，油漆进场前，被告应支付总价款的20%；油漆完工，地板、灯具安装前，被告应支付总价款的5%；尾款应于本工程竣工验收合格后六个月内一次性付清。合同第七条第二款约定，工程结束后一个星期内，被告仍不验收的，将视同验收合同。合同第九条第四款另对逾期付款违约责任作出了约定，明确被告未按合同约定付款的，每逾期一天按逾期未付款的3%支付违约金。合同签订后，原告即开展工作，实际施工中被告另新增工程折算工程价为1500元。原告依约在工期内完成合同约定的装修工作，并在工程竣工后与被告进行工程结算及验收工作。被告在支付206500元工程款后未再支付剩余费用，经双方结算确认被告仍欠原告工程款90000元。原告方代表张军明多次进行催讨，被告对未支付工程款数额予以认可，但一直拖延不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠装修工程款及赔偿资金占用损失。 被告姜艳辩称：一、本案被告主体不适格，本案所涉装修工程，被告为其设立的浙江智啪科技有限公司办公场所进行装修。与原告订立的装饰装修合同载明甲方并非姜艳本人，而是杭州智啪科技有限公司。浙江智啪科技有限公司和杭州智啪科技有限公司，存在一个杭州和浙江的前缀不同，我们认为名称的不同，属于笔误，且经查杭州或浙江范围内并没有杭州智啪科技有限公司，且原告在为被告进行装修也明知该装修物是用于公司运营的，因此根据公司法解释三第三条规定，设立中的公司其发起人以设立中公司名义订立相关合同的，法律后果应当由设立后的公司承担。浙江智啪科技有限公司也已经正常注册设立完成，法律后果应当由其承担；二、即便不考虑主体的问题，我们认为原告主张的总工程款超过了双方签订的施工合同的总价款，超了1500元，但未提供相应的增项的工程联系单和证据，故该1500元，不应当予以支持；三、关于违约金相关事项，合同约定的违约金明显过高，原告在起诉时自愿调整为年利率24%即民间借贷司法解释所规定保护的民间借贷利率的上限。但根据《九民纪要》第五十条相关规定，除借款合同外的双务合同，不应以民间借贷司法解释所规定的利率上限作为判断违约金是否过高的标准，因此被告认为即便要判决被告承担相应的法律责任，违约金应当按照同期LPR利率来判定违约金，而非年化利率24%。 原告森蓝装饰公司围绕诉讼请求向提供的证据有：杭州森蓝装饰设计有限公司《装修装饰施工合同》、指定账户函、银行流水、微信截图。被告姜艳对原告森蓝装饰公司提供的证据《装修装饰施工合同》的真实性、关联性无异议，合法性存在异议，认为违约责任过高，调整后的违约责任依然过高，应当按照同期LPR利率来定违约责任。本院对原告提交的《装修装饰施工合同》的真实性、关联性予以确认，对合法性将依法予以审查。被告对证据指定账户函、银行流水的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告对证据微信截图存在异议，认为微信截图只能证明原告向被告说明过欠款金额，但被告并非实际履行合同的主体，且被告只是说我知道了，并非认可该金额，对于其中的增项1500元不予认可，对其关联性本院将结合其他证据予以综合认定。 被告姜艳围绕诉讼请求向提供的证据有：《企业名称预先核准通知书》。原告森蓝装饰公司对被告姜艳提供的证据真实性、合法性、关联性均没有异议，但其在4月份已经明确知道自己公司名称是浙江智啪，但合同里面写的却是杭州智啪，后面签字也是姜艳，认为系姜艳在跟原告签订合同，包括后面款项也都是姜艳个人支付。本院对原告提交的《企业名称预先核准通知书》的真实性、合法性、关联性予以认可。 本院经审理查明：2016年5月3日原告杭州森蓝装饰设计有限公司（甲方）与杭州智啪科技有限公司（乙方）签订《装饰装修施工合同》一份，合同第一条工程概况2、约定装饰施工地点杭州滨江区滨安路650号ix-work大厦3楼，4、装饰施工内容为办公室、室内装修，6、工期本工程自2016年5月3日开工，于2016年6月8日竣工，7、施工图纸由杭州森蓝装饰设计有限公司提供。工程总价款人民币295000元。第二条甲方的权利和义务7、指派姜艳为甲方代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监理、验收、变更、登记手续和其他事项。第三条乙方权利和义务7、指派张军明为乙方代表，负责合同履行。按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。第四条工程总价款及结算方式1、总计工程款人民币295000元。经双方认可变更施工内容的，变更部分现场签变更联系单，变更的增减工程款按实另计。 2016年4月28日，杭州市高新区（滨江）市场监督管理局出具《企业名称预先核准通知书》，通知书内容为相关投资人、相关机构：根据《企业名称登记管理规定》、《企业名称登记管理实施办法》等有关法律法规规定，经名称核准机关浙江省工商行政管理局审核，同意预先核准下列2个投资人投资，注册资本合计1000万人民币，住所设在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局管辖范围内的企业名称为浙江智啪科技有限公司，企业类型为私营有限责任公司，行业类型为软件开发，行业代码为16510。投资人为姜艳、石全。以上预先核准的企业名称保留期至2016年10月27日。在保留期内，企业名称不得用于经营活动，不得转让。经企业登记机关设立登记，颁发营业执照后企业名称正式生效。 2016年5月3日，杭州森蓝装饰设计有限公司出具《关于工程项目款汇入实际承包人指定账户的函》，致浙江智啪科技有限公司（姜艳），兹有贵公司发包的杭州市滨江区滨安路650号IX-WORK大厦3楼工程由我公司指定实际承包人张军明承建施工。 本院认为：2016年4月28日，浙江智啪科技有限公司获得企业名称预先核准通知书。2016年5月3日，“杭州智啪科技有限公司”（甲方）与杭州森蓝装饰设计有限公司（乙方）签订《装饰装修施工合同》，约定乙方为甲方装修位于杭州市滨江区的场所，装饰施工内容为办公室、室内装修。工期自2016年5月3日开工，于2016年6月8日竣工。合同约定甲方指派姜艳为甲方代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监理、验收、变更、登记手续和其他事项。姜艳在该合同上签字确认。被告姜艳主张所涉装修工程，系被告为设立的浙江智啪科技有限公司办公场所进行装修。本院认为，与原告订立的装饰装修合同载明甲方并非姜艳本人，而是“杭州智啪科技有限公司”，且2016年5月3日，杭州森蓝装饰设计有限公司出具的《关于工程项目款汇入实际承包人指定账户的函》中也明确了该工程系由浙江智啪科技有限公司发包,原告在签订合同时应明知被告姜艳是代表智啪公司签订合同，合同上“杭州智啪科技有限公司”应为智啪公司。 该《装饰装修施工合同》于2016年5月3日签订，浙江智啪科技有限公司于2016年6月17日成立，该合同系发起人姜艳以设立中公司名义对外签订合同，应当由成立后的浙江智啪科技有限公司承继合同的权利和义务。原告森蓝装饰公司并未提供证据证明被告姜艳系以自己的名义与原告签订合同，也未提供证据证明发起人姜艳利用设立中公司的名义为自己的利益与原告签订合同，因此原告森蓝装饰公司对被告姜艳的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法》若干问题的规定》（三）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杭州森蓝装饰设计有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1647元，由原告杭州森蓝装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈亚琴