wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执69号之一申请执行人：潘敏，男，1984年5月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，系该公司总经理。原告潘敏诉被告武汉鼎顺置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鄂0113民初1139号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘敏向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉鼎顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、轮候查封被执行人武汉鼎顺置业有限公司名下所有的位于汉南区纱帽正街汉南天地一期（B地块）1栋1单元2层2号房产（不动产权证号：鄂（2019）武汉市汉南不动产权第0001105号）；轮候查封被执行人武汉鼎顺置业有限公司名下所有的位于汉南区纱帽正街汉南天地一期（B地块）1栋2单元14层3号房产（不动产权证号：鄂（2019）武汉市汉南不动产权第0001059号）；三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制其高消费。本院认为，轮候查封武汉鼎顺置业有限公司名下房产，目前不宜处置。武汉鼎顺置业有限公司暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对潘敏委托代理律师邓晓涵进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1139号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1139号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年五月十三日书记员  王 欣
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初220号原告：黄健伟，男，1977年9月1日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：周玉玲，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。被告：胡文波，男，1967年12月24日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告黄健伟与被告胡文波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄健伟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄健伟负担。审判员  汪烊二〇二〇年五月十一日法官助理梁帅毫书记员张昭
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终47号 上诉人（原审被告）：石爱云。 被上诉人（原审原告）：文宁。 被上诉人（原审原告）：文瑞。 被上诉人（原审原告）：于芝兰。 被上诉人（原审被告）：董永良。 被上诉人（原审被告）：马树文。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司五家渠支公司； 上诉人石爱云与被上诉人文宁、文瑞、于芝兰、董永良、马树文、中国平安财产保险股份有限公司五家渠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8107号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人石爱云上诉称，上诉人有证据证明董永良与张立风在事发当地工作生活一年以上。事发当日，董永良借用我的电动车外出办事，后听说他带张立风在路上发生交通事故。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，昌吉市属于侵权行为地，为方便大多数案件当事人参加诉讼，请求撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8107号民事裁定，将本案依法裁定移送至昌吉市人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人上诉期间提交的徐秀改的证明“…证明董永良、张立风两人2019年在五家渠市鑫源钻井队上班…”。董存洲的证明“…从2018年开始就和董永良、张立风在五家渠市鑫源钻井队上班…”。王新的证明“…证明董永良、张立风2019年在五家渠市鑫源钻井队上班…”。三份证明均不能证明董永良离开住所地至本案起诉时（2019年11月4日）在事发当地居住一年以上，应以其住所地即户籍所在地确定管辖法院。本案侵权行为地人民法院和各被告住所地人民法院均有管辖权，现原告选择向被告之一董永良住所地运城市盐湖区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年五月六日 书记员 王 亚 荣
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执34号之一申请执行人：洛阳腾野汽车运输有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路51号。法定代表人：牛钰瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张豫军，河南新企合律师事务所执业律师。被执行人：洛阳鹏云农业科技集团有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫西路51号7号楼。法定代表人：王占胜，该公司总经理。申请执行人洛阳腾野汽车运输有限公司与被执行人洛阳鹏云农业科技集团有限公司为租赁合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初4777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付2079761元及违约金30748元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费23864元，执行费23744元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年4月8日本院对拒不申报财产的被执行人洛阳鹏云农业科技集团有限公司的法定代表人作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无网络资金账户的开户信息，有银行账户的开户信息，但无可冻结余额。2、查明被执行人名下有豫Ｃ×××××号车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年3月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，上述车辆均由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、被执行人名下查无证券开户信息。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人洛阳鹏云农业科技集团有限公司注册经营地洛阳市西工区汉宫西路51号7号楼进行实地走访，经向周边群众调查和了解，找不到该公司的具体经营地址，故未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。五、已向被执行人洛阳鹏云农业科技集团有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳鹏云农业科技集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，除上述被执行人名下豫Ｃ×××××号车辆，去向不明暂未能实际扣押，豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，因轮候查封，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳鹏云农业科技集团有限公司负有继续向申请执行人洛阳腾野汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 旗审判员 刘 雷审判员 雷丽霞二〇二〇年五月十四日书记员 尚 真
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2709号上诉人（原审被告）：孙仁广，男，1968年11月6日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：福佳物业管理有限公司。住所地：大连市西岗区山庄北二街24号。法定代表人：门文妍，该公司董事。委托诉讼代理人：孙婷，女，该公司员工。上诉人孙仁广因与被上诉人福佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人孙仁广向本院提交撤诉申请，申请撤回对被上诉人福佳物业管理有限公司的上诉。本院认为，上诉人孙仁广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人孙仁广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙仁广负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王慧莹审判员 王 歆二〇二〇年五月十一日书记员 黄月妍
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1895号 原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号，统一社会信用代码：91331000848880383A。 负责人：张仕乾，该分行行长。 委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。 被告：温岭市公证处，住所地温岭市城西街道九龙大道815号，统一社会信用代码：12331081472724429B。 负责人：王金根。 委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋政宇，浙江欣泰律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告温岭市公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤诉。 案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。 审判员  张妙法 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶青星
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢3号之一 申请执行人韩晓曈，男，1990年6月13日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被执行人何富源，男，1981年10月27日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人韩晓曈与被执行人何富源民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)桂0127民初1654号民事判决书，向本院申请执行标的28296元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人住所地社区等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询。本院已多案多次查封了其名下的横县横州镇城司路219号同顾莉香花园2栋2单元202号房，因为已多案查封，且已按揭抵押，故本案中不宜处置。其名下桂Ａ×××××五菱汽车，2005年注册，至今价值小，另案已查封，但未能实际扣押，故未能处置。另冻结了其公积金，但目前尚未符合划拨条件，故不能划拨。除了划拨得其存款分配到本案11788.26元外，目前没有发现他有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并已约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除了扣划得被执行人11788.26元存款及以上不具备执行条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年五月九日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终298号上诉人（原审被告）：航天信息系统工程（北京）有限公司，住所地在北京市海淀区杏石口路甲18号1幢2层。法定代表人：陈荣兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京华脉智慧云科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道丰泽路66号。法定代表人：胥爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬，江苏泰和律师事务所实习律师。原审被告：中科文化科技发展（常州）有限公司，住所地在江苏省常州市新北区太湖东路9号2幢2101-1室。法定代表人：何耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：成华，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。上诉人航天信息系统工程（北京）有限公司（以下简称航天公司）因与被上诉人南京华脉智慧云科技有限公司（以下简称华脉公司）、原审被告中科文化科技发展（常州）有限公司（以下简称中科文化公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初17326号民事裁定，向本院提起上诉。航天公司上诉称，一、被上诉人与原审被告中科文化公司签订的《美术教学设备采购协议》中管辖约定不明，应属约定无效。被上诉人与中科文化公司签订的《美术教学设备采购协议》中第八条约定，“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方当事人友好协商解决，协商或调解不成的，应向本协议签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为南京市”。根据本案的诉讼标的额，应当由南京市所辖的基层人民法院审理。但问题在于合同载明的签订地不能明确到南京市具体区县，且无证据可将合同签订地确定到南京市的具体区县，故应当认定本条管辖约定不明确，属约定无效。一审法院将合同签订地视为被上诉人住所地，是明显的认定错误。二、在《美术教学设备采购协议》管辖约定无效的情形下，上诉人出具的《承诺函》中的管辖条款受其约束，亦属无效。综上，上诉人认为在管辖约定无效的情形下，根据民事诉讼法的相关规定，应当由被告住所地管辖。上诉人作为被告之一，住所地位于北京市海淀区，故应将本案移送北京市海淀区人民法院处理。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。华脉公司答辩称，一、案涉《美术教学设备采购协议》的签订地在华脉公司住所地南京市江宁区。1、华脉公司住所地在南京只有一处地址即江宁区东山街道丰泽路66号，是公司经营地址，也是工商注册地址。2、《美术教学设备采购协议》的签字盖章页乙方（华脉公司）地址处己写明是“南京市江宁区东山街道丰泽路66号”，中科文化公司、航天公司签订协议时应该是明知的，不存在地址理解歧义。3、案涉《美术教学设备采购协议》是由航天公司商务人员一手操办签订，由该公司商务人员将中科文化公司盖好章的《美术教学设备采购协议》邮寄给答辩人，答辩人审核后盖章再寄给航天公司。从协议签订的过程和协议成立及生效事实内容审查，《美术教学设备采购协议》的签订地址应该是华脉公司的住所地南京市江宁区东山街道丰泽路66号。故此，一审法院作为协议签订地法院受理该案件不存在任何争议。二、航天公司作为《美术教学设备采购协议》的担保人在主合同当事方未提出案件管辖权异议情形下，其无权就案件管辖权提出异议。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。现在案涉主合同《美术教学设备采购协议》己约定由协议签订地法院管辖，作为担保人身份的航天公司却提出案件应当由北京海淀区法院受理显然违背上述最高法院解释。并且在《美术教学设备采购协议》签订相对方中科文化公司未提出案件管辖权异议情形下，担保人航天公司提出案件管辖权异议显然不符合规定。因此，请二审法院驳回航天公司提出的案件管辖权异议上诉请求，维持一审法院作出的民事裁定书，以此维护答辩人合法权益。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《美术教学设备采购协议》约定，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方当事人友好协商解决；协商或调解不成的，应向本协议签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为南京市。航天公司出具的承诺函亦表明受该管辖协议的约束。因该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，故合法有效。上述合同中明确合同签约地为南京，结合签订合同的当事人住所地情况，签订合同的双方当事人中仅华脉公司的住所地在南京，故根据管辖协议，可以认定华脉公司住所地法院为管辖协议中确定的管辖法院。综上，航天公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年五月十一日书记员 王明珠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2472号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。委托代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。被执行人：王一峰，男，1988年5月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王伦伦，女，1987年6月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛盈丰置业有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路136号。组织机构代码：91370282797512774K。法定代表人：孙加伟，经理。委托代理人：魏宪英，男，该公司职工。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王一峰、王伦伦、青岛盈丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执2472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月十二日书记员  张玉波
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2474号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码：91511500089882870D。 负责人：罗毅。 委托诉讼代理人：刘勇，男，系该公司工作人员。 被告：熊应林，男，汉族，1968年1月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈香，女，汉族，1970年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告熊应林、陈香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司以被告完清了物业费为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司的诉讼权利已经得到实现，其提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年五月十二日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢46号之二申请执行人：周辉军，男，1975年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：李青，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人周辉军与被执行人李青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘0408民初1814号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月5日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2019年8月29日以（2019）湘0408执854号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人李青名下坐落于湖南省衡阳市珠晖区房屋。本院对上述房屋依法委托评估和进行网络拍卖，成交价475456元，扣收执行费7032元，辅拍费用7132元，发放给申请执行人周辉军461292元。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年5月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年五月十二日代理书记员  李文婷
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0231执880号申请执行人：汤金波，居民身份证号码230231197310255413，男，1973年10月25日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇东方红街五委。被执行人：李桂红，居民身份证号码230223196306300221，女，1963年6月30日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇东升名苑小区3号楼2单元402室。本院在执行申请执行人汤金波与被执行人李桂红借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0231执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  郭新东审判员  任立臣二〇二〇年五月十三日书记员  赵继航
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7035号原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。法定代表人：裘子健。委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。被告：黄令香，女，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告黄令香物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司以被告黄令香已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年五月九日书记员  姜霞飞
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执85号申请执行人荆州禾丰农业科技有限公司，住所地荆州市华中农业高新技术产业开发区高沙路与高台路交汇处，统一社会信用代码：91421000309815275F。法定代表人：高全利，公司执行董事。被执行人曾成，男，1987年6月2日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院在执行申请执行人荆州禾丰农业科技有限公司与被执行人曾成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初1269号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人曾成立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款19500元。在执行中，申请执行人荆州禾丰农业科技有限公司与被执行人曾成于2020年5月11日达成和解协议，协议如下：一、曾成已于2020年5月8日将12000元汇入荆州禾丰农业科技有限公司的公司账户，剩余7500元于2020年7月20日前一次性向荆州禾丰科技有限公司支付；二、由曾成缴纳本案的执行费195元，受理费204元。申请执行人荆州禾丰农业科技有限公司于2020年5月11日向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项是规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1081民初1269号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年五月十二日书记员  向南东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3628号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人颜斌。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6289号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜斌的银行存款或扣留、提取其收入人民币XXXX元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年五月九日书记员 杨佳滨
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1095号 原告：张娟红，女，1994年3月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：卢胜勇，男，1995年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告张娟红与被告卢胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张娟红于2020年5月12日向本院提出撤回对被告卢胜勇的起诉。 本院认为，原告张娟红撤回对被告卢胜勇的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张娟红撤回对卢胜勇的起诉。 案件受理费减半收取380元，由张娟红负担。 （此页无正文） 审判员  汪哲君 二〇二〇年五月八日 书记员  郑昕迪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执614号申请执行人：梁乃武，男，1966年8月15日出生。被执行人：北京顺泽物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区密云镇小唐庄村开源街16号。法定代表人：郭建全，经理。申请执行人梁乃武与被执行人北京顺泽物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2019]第2879号调解书确定：北京顺泽物业管理有限公司支付梁乃武解除劳动合同经济补偿金等款22883.64元。现该调解书已发生法律效力，因北京顺泽物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，梁乃武提起执行申请程序，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人北京顺泽物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，被执行人北京顺泽物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院于2020年1月13日、2020年4月23日共两次依法对被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人北京顺泽物业管理有限公司的注册地进行查访，未查找到可供执行的财产线索，现该公司是否经营及实际经营地址不明。另查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司作为被执行人的案件较多，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人梁乃武的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人梁乃武未能向本院提供可供执行的财产线索，但对被执行人北京顺泽物业管理有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2019]第2879号调解书的本次执行程序。对申请执行人梁乃武未实现的债权，应由被执行人北京顺泽物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人梁乃武发现被执行人北京顺泽物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年五月七日书记员  王美宏
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执258号毛某某、崔某某：本院在执行崔某某与毛某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位4100元，其中，本金4000元，案件受理费25元、利息25元，执行费50元。本院已于2020年5月12日将该款转付给崔某某。至此，崔某某向本院申请执行的（2019）豫0421民初3621号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4439号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码：91210213118692196E。负责人：于国璟，系行长。委托诉讼代理人：于飞，辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐笑尘，辽宁健坤律师事务所实习律师。被告：李鑫，男，汉族，1990年12月5日出生，住黑龙江省海伦市。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行（下称“农行金州支行”）与被告李鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于飞到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行金州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金177,436.87元、利息3,530.60元、罚息18.60元、复利43.78元（截止2019年4月15日，自2019年4月16日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算）；2、判令被告立即支付原告律师费用8,241元；3、判令原告对抵押物即位于大连保税区房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定“原告向被告发放贷款，贷款金额为人民币18.5万元，用于被告购房，贷款期限360个月，执行年利率4.41%，逾期执行利率6.615%，还款账号62×××77，每月2日还款”。被告将其所购大连保税区房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了抵押登记。原告已按照合同约定履行了借款义务，但被告在履行合同过程中，未按约定还款期限还款。截至2019年4月15日，被告累计拖欠借款本息4,980.24元未还。根据合同的约定，原告诉至法院，请求依法审判。被告李鑫未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：2016年5月12日，原告与被告李鑫签订《个人购房担保借款合同》。合同约定被告向原告申请贷款人民币18.5万元，用于购买位于大连保税区房屋，贷款期限360个月，贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定为4.41%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整浮动。罚息利率自借款逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款方式为等额本息还款，还款日为每月2日，还款账号为62×××77。被告李鑫同意抵押其所购的位于大连保税区房屋给原告，作为履行借款合同的担保，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。为此双方在房地产交易部门对抵押物办理了抵押登记手续，原告于2016年5月23日取得房屋他项权证。2016年6月2日，原告向被告发放全部贷款18.5万元。被告自2018年12月2日起未依约按时还款，截至2019年4月15日，共拖欠借款本金1,387.26元、利息3,530.60元、罚息18.60元、复利43.78元，合计4,980.24元，逾期期数5期，构成违约。借款合同约定，发生借款人未按约定按期足额偿还借款情形的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权或采取其他资产保全措施。贷款人按照合同约定提前收回全部借款的，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同时合同第11.8条约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。另查，原告为本案诉讼支付律师费用8,241元。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、他项权证、贷款发放通知单、个人借款凭证、逾期明细、律师费收款收据、委托代理协议、律师服务收费标准以及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告农行金州支行与被告李鑫签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告只偿还了部分贷款本息，于2018年12月2日起未依约按时足额清偿贷款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还原告借款本金177,436.87元，并支付原告自2018年12月2日至2019年4月15日期间利息3,530.60元、罚息18.60元、复利43.78元的诉请于法有据，本院予以支持。原告请求被告自2019年4月16日起以借款本金177,436.87元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算向原告支付利息、罚息、复利至款项付清之日止的诉请，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告立即支付律师费用8,241元，根据借款合同第11.8条的约定，结合原告提供的委托代理协议、律师费收款收据，本院予以支持。被告自愿以名下位于大连保税区房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并对抵押物办理抵押登记手续，故原告已取得案涉房屋的抵押权，原告关于对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己享有的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款本金177,436.87元，利息3,530.60元、罚息18.60元、复利43.78元（截止2019年4月15日），并支付自2019年4月16日起按借款合同约定的利率标准计算利息、罚息、复利至款项付清之日止。二、被告李鑫于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行律师费8,241元。三、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行就上述债权对被告李鑫已经抵押的位于大连保税区房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,080元、保全费1,466元、公告费600元，合计6,146元（原告已预付），由被告李鑫负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  史振红人民陪审员  白 韧人民陪审员  王 辉二〇二〇年五月二日书 记 员  夏婷婷
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执630号许育崎：本院执行的许育崎其他案由一案，经被执行人许育崎自动履行执行金额1750元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十一日
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执205号申请执行人：刘某，住甘肃省成县。被执行人：成某，住甘肃省康县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1221民初1156号民事判决书，于2020年3月19日立案执行申请执行人刘某与被执行人成某物权纠纷一案，我院依法向被执行人成某送达了案件执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。2020年3月26日，被执行人主动将车辆号牌为甘KXXX轻型普通货车返还申请执行人。本案现已执行完毕。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1156号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪 泳二〇二〇年五月十二日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执491号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李照娣，女，1980年7月25日出生，汉族，住江苏省滨海县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李照娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初138号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李照娣的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人李照娣名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人李照娣名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人李照娣采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李照娣名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初138号民事判决书的本次执行程序。被执行人李照娣应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初138号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 密
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1373号原告：牛海通，男，1957年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：牛永利，男，1977年1月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告牛海通与被告牛永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛海通到庭参加诉讼，被告牛永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牛海通向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借原告本金10000元及利息（从2013年阴历10月初一开始按月息1.5分计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年阴历10月初一，被告借原告10000元整，出具借条一张，约定月息1.5分。原告多次讨要未果，诉至法院。牛永利既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告于2013年阴历10月初一向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。双方约定月利息一分五厘。原告多次讨要，被告未予偿还。本院认定的事实有当事人陈述、借条等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告牛永利从原告牛海通处借款10000元，未明确约定还款期限。经原告催要，被告未予偿还，现原告向被告主张归还借款10000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告之间明确约定的还款利息符合法律规定，故对原告主张利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛永利于本判决生效后十日内偿还原告牛海通借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2013年11月3日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取计170.5元，由牛永利负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年五月十一日法官助理薛枫书记员王怀远
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2655号 原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区宝荷路9号201。 法定代表人：李铁浩，总经理。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 被告：朱小平，女，1962年10月24日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告深圳市盟世奇文化产业有限公司诉被告朱小平、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2020年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇二〇年五月十二日 法官助理代大鹏 书记员罗安妮
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0104行初88号 原告：皮云福，男，汉族，1958年5月4日出生，住长春市朝阳区。 委托代理人：皮保柱（与原告皮云福系父子关系），男，汉族，1990年1月15日生，住长春市朝阳区。 委托代理人：张波，北京京平律师事务所律师。 被告：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地长春市。 法定代表人：邓铁飚，局长。 委托代理人：马在军，该局法制科科长。 委托代理人：王贺，该局富锋执法中队副中队长。 被告：长春市朝阳区人民政府，住所地长春市。 负责人：林松，区长。 委托代理人：刘惠英，长春市朝阳区政府工作人员。 本院在审理原告皮云福诉被告长春市朝阳区城市管理行政执法局、长春市朝阳区人民政府行政强制一案中，原告皮云福自动申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告皮云福申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告皮云福撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告皮云福负担。 审 判 长  赵晶华 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 哲
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保105号 申请人:徐少华，男，1957年1月5日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231957××××××××。 被申请人：田宝刚，男，1965年6月10日出生，住辽宁省葫芦岛市。 身份证号码：2114021965××××××××。 担保人：王鹏，男，1994年12月17日出生，满族，住辽宁省绥中县。 申请人徐少华与被申请人田宝刚财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初939号之一民事裁定书，于2020年4月28日立案执行，本院向绥中县人民法院发出事项委托，由该院代为查封担保人王鹏名下坐落于绥中县绥中镇清华园一期7＃1单元601室房产。现已将裁定书所要求的上述房产查封完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初939号之一民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年五月六日 书记员  韩孟儒
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1945号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市洗面街39号银谷基业11楼，统一社会信用代码：91510000711888659G。 法定代表人：向国荣。 被告：罗小强，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告罗小强物业服务合同纠纷一案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，本院免予收取。 审判员  郭红艳 二〇二〇年五月八日 书记员  王富兰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初768号原告：吴进，男，1982年09月27日出生，苗族，贵州省江口县人，务工，住贵州省铜仁市江口县。被告：杨泽军，男，1966年08月22日出生，民族不详，职业不祥，住四川省内江市东兴区。第三人：杨顺发，男，1973年05月02日出生，民族不祥，职业不详，住贵州省铜仁市。原告吴进与被告杨泽军、第三人杨顺发建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月01日立案。原告吴进于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴进申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴进撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴进承担。审判员  张学成二〇二〇年五月十二日法官助理杨阳书记员麻印
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2778号原告邢台宏保房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区建设西路。法定代表人梁杰，男，该公司经理。委托代理人张英，女，河北**律师事务所律师。被告魏延杰，男，汉族，1984年2月15日出生，住河北省沙河市，本院在审理原告邢台宏保房地产开发有限公司诉被告魏延杰房屋买卖合同纠纷一案中，2019年12月18日，原告邢台宏保房地产开发有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢台宏保房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告邢台宏保房地产开发有限公司负担。审 判 长  付伟国人民陪审员  赵 明人民陪审员  徐 鹏二〇一九年书记员李天岩
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7826号 原告:金方，男，1965年8月2日生，汉族，工人，住黑龙江省方正县。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：徐州澔宇钢结构工程有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县。 法定代表人：于建军，经理。 被告：运城市博思人力资源服务有限公司，住所地：运城市盐湖区。 负责人：桑兆民，总经理。 本院在审理原告金方与被告徐州澔宇钢结构工程有限公司、运城市博思人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州澔宇钢结构工程有限公司、运城市博思人力资源服务有限公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金方撤回对被告徐州澔宇钢结构工程有限公司、运城市博思人力资源服务有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年五月九日 书记员  周婷婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2426号 原告：胡松杰，男，1977年1月13日出生，汉族，住余姚市。 诉讼委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：韩利明，男，汉族，1969年5月31日出生，住余姚市。 原告胡松杰为与被告韩利明民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸣捷独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡松杰的诉讼委托代理人张向阳到庭参加诉讼；被告韩利明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告胡松杰向本院提出的诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告借款252000元，并支付以252000元为基数自起诉之日起至法院判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告韩利明均未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，2009年1月至2010年10月30日间，被告向原告借款252000元，被告向原告出具了借条1份。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩利明归还原告胡松杰借款252000元，并支付以 252000元为基数自2020年4月17日起至法院判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告韩利明负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年五月十一日 代书记员 沈 锞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6583号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：章琳，女，汉族，1989年6月19日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告章琳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告章琳的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年五月十二日书记员 丁婷婷
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初1906号原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行。住所地：海宁市斜桥镇庆云云川路44-56号。统一社会信用代码：9133048177314089XM。负责人：夏锋杰，行长。委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。被告：谈雪荣，男，1972年4月18日出生，汉族，住海宁市。被告：朱高其，男，1970年2月26日出生，汉族，住海宁市。被告：谈玉芬，女，1974年1月8日出生，汉族，住海宁市。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行（以下简称斜桥支行）与被告谈雪荣、朱高其、谈玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斜桥支行委托诉讼代理人俞樱露、被告朱高其到庭参加诉讼，被告谈雪荣、谈玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告斜桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谈雪荣立即归还原告借款本金200000元、利息10368.4元（暂计至2020年1月20日，此后利息以未付本金为基数，自2020年1月21日起按合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令被告谈雪荣立即支付原告实现债权费用11000元；3.判令被告朱高其、谈玉芬对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告谈雪荣归还借款本金170000元、利息11575.90元（暂计算至2020年2月25日，此后利息以未付本金为基数，自2020年2月26日起按合同约定计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年9月25日，原告斜桥支行与被告谈雪荣签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2015年9月25日起至2020年9月20日止，借款利率为月利率5.03125‰，被告谈雪荣应于借款发放后的每季末月的20日前支付利息，未按期支付本金或利息视为违约；违约情形下原告有权提前收回未到期借款，且被告谈雪荣应支付按约定利率加收50%的罚息、原告为实现债权而支出的合理费用等。同时，被告朱高其、被告谈玉芬自愿为被告谈雪荣该借款合同项下的还款义务承担连带保证责任。原告于2015年9月25日发放借款200000元。截至2020年1月20日，被告谈雪荣共计结欠原告借款本金200000元，利息10368.4元，此款经原告多次催讨，被告谈雪荣至今未付，其余被告也未履行还款义务。被告朱高其辩称，对原告起诉事实无异议；若调解，两家每月可还5000元至6000元。被告谈雪荣、谈玉芬未作答辩。原告斜桥支行向本院提供证据如下：1.《个人保证借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告谈雪荣向原告借款200000元，被告朱高其、谈玉芬提供担保的事实。2.《委托合同》一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。经质证，被告朱高其对上述证据无异议。被告谈雪荣、朱高其、谈玉芬未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告斜桥支行与被告谈雪荣、朱高其、谈玉芬签订《个人保证借款合同》一份，约定原告斜桥支行向被告谈雪荣发放借款200000元，借款期限为2015年9月25日至2020年9月20日，借款月利率为5.03125‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告有权提前收回未到期的借款；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金的，加收50%罚息利率计收罚息；因本合同履行所发生诉讼而产生的费用、律师代理费等实现债权费用均由被告谈雪荣承担。被告朱高其、谈玉芬以保证人身份在合同上签字，自愿承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息（含罚息）、违约金、实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2015年9月25日，原告斜桥支行依约向被告谈雪荣发放借款200000元。此后，被告归还了部分借款本金及利息，至2020年2月25日，被告谈雪荣尚结欠借款本金170000元及利息11575.90元。上述款项，被告谈雪荣至今未付，被告朱高其、谈玉芬亦未承担担保责任。2020年4月1日，原告斜桥支行为实现本案债权，与浙江海翔律师事务所签订委托合同，约定诉讼代理费为11000元。本院认为，被告谈雪荣借款后应当按照合同约定履行还本付息的义务。因被告谈雪荣违约而导致本案诉讼，原告斜桥支行有权要求被告谈雪荣按照合同约定承担律师代理费，原告主张的律师代理费亦在合理范围内。被告朱高其、谈玉芬作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈雪荣应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行借款本金170000元，并支付利息11575.90元（上述利息已计算至2020年2月25日，此后以未还借款本金为基数，按合同约定计算至实际付清之日止）。二、被告谈雪荣应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行实现债权费用11000元。三、被告朱高其、谈玉芬对被告谈雪荣的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告朱高其、谈玉芬承担保证责任后，有权向被告谈雪荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，减半收取2076元，财产保全申请费1645元，合计3721元，由被告谈雪荣、朱高其、谈玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  苏琴梅二〇二〇年五月十三日法官助理骆益书记员戴敏燕?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更337号 罪犯谷浩，男，1995年1月1日出生于陕西省富平县，汉族，中专文化，原居住地陕西省富平县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2016年7月25日作出（2016）陕0203刑初33号刑事判决，以被告人谷浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2016年9月7日交付执行。本院于2018年11月9日裁定减刑九个月。刑期自二0一六年一月十一日起至二0二四年四月十日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯谷浩确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谷浩减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二三年七月十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1302号之八申请执行人：张明红,男，汉族，1954年1月21日生,住山西省长治市城区。被执行人：谭拴林,男，汉族，1963年6月5日生，住林州市。本院在执行张明红与谭拴林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万付成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭拴林在中信银行621771550428×××01账户内存款人民币418369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月十三日书记员  王军丽
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初189号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人龙弦，男，汉族，1995年3月4日出生，因本案，于2019年10月10日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人蔡顶，男，汉族，1992年3月8日出生，因本案，于2019年10月10日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人张春雪，湖北垦博律师事务所律师。公诉机关以洪检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人龙弦、蔡顶犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月10日凌晨3时许，被告人龙弦、蔡顶在武汉市洪山区虎泉街华师东门“田心”网咖内，趁被害人张某熟睡之机，盗得其“苹果”Iphone6S手机一部。经鉴定，被盗手机认定价格为人民币630元。赃物已追回并发还被害人。被告人龙弦、蔡顶于当日被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人龙弦、蔡顶具有自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人龙弦、蔡顶有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。被告人龙弦、蔡顶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙弦、蔡顶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙弦、蔡顶到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龙弦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人蔡顶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇二〇年五月八日书记员  张雅文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执766号申请执行人：徐珍香，女，1965年9月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县，被执行人：刘人民，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市，本院在执行徐珍香与刘人民民间借贷纠纷一案中，被执行人刘人民至今未履行（2019）鄂1202民初1858号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘人民的银行存款及在其他单位的收入10736.8元（含案件受理费65元、执行费59元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年五月十二日书记员  陈如玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初235号 原告：吴飞，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽皖通高速公路股份有限公司，住所地合肥市高新区望江西路520号皖通大厦，统一社会信用代码91340000148973087E（1-1）。 法定代表人：乔传福，董事长。 委托诉讼代理人：程军，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，安徽安泰达律师事务所律师。 本院在审理原告吴飞诉被告安徽皖通高速公路股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告吴飞于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴飞的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴飞撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告吴飞负担。 审判员  赵晨 二〇二〇年五月九日 法官助理张莹 书记员赵玉琦
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执523号之二申请执行人：高志强，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：王立发，男，东营市河口区村民。本院在执行高志强申请执行王立发追偿权纠纷一案中，向被执行人王立发发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立发在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币449.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  谷来强二〇二〇年五月十一日书记员  李元揆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2150号之二申请执行人：程某，女，1984年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人（特别授权）：卢训尧、曹微，湖北敏讷律师事务所律师。被执行人：罗某，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，关于申请执行人程某与被执行人罗某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1978号民事判决书已发生法律效力。权利人程某于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年12月4日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行存款，实际冻结共人民币136,970.23元，冻结期限壹年，自2019年11月29日起至2020年11月28日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、本院通过调查得知被执行人名下房产已注销。4、本院于2020年5月7日前往武汉市车管所查封了被执行人罗某名下的车辆，其中车牌号为鄂Ａ×××××有抵押、鄂Ａ×××××已查封、鄂Ａ×××××有抵押，另鄂Ａ×××××及鄂Ａ×××××的车辆未查询到信息，无法查封。5、本院于2020年5月8日将被执行人罗某纳入限制高消费名单。6、本院于2020年5月7日约谈申请执行人的委托代理人卢训尧律师，告知本院执行情况，其暂无其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人罗某名下银行存款申请执行人的委托代理人同意本院终本后再扣划并发还，其名下无房产，名下车辆已查封，但下落不明，本院无法处置。现申请执行人暂无可供执行的财产线索提供，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191民初1978号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗某应当继续履行（2019）鄂0191民初1978号民事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇二〇年五月八日书 记 员 喻少飞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初794号 原告：朱立，男，1976年8月30日出生，汉族，住江西省。 原告：周继萍，女，1972年12月23日出生，汉族，住江西省。 原告：朱鑫航，男，1999年3月31日出生，汉族，住江西省。 共同委托诉讼代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李红，江西华邦律师事务所律师。 被告：江西天建房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源街长溪管理处22号，统一社会信用代码91360000705777266X。 法定代表人：姚敏。 原告朱立、周继萍、朱鑫航与被告江西天建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。之后原告朱立、周继萍、朱鑫航向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱立、周继萍、朱鑫航的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱立、周继萍、朱鑫航撤诉。 案件受理费减半收取计278元，由原告朱立、周继萍、朱鑫航自愿负担。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年五月七日 代理书记员  尹 新
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执124号 申请执行人:刘用浩，男，1970年7月2日生，汉族，个体，群众，户籍所在地福建省，现住兴城市。 被执行人:王强，男，1975年7月19日生，住赤峰市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初294号民事判决书，于2020年2月24日受理该执行案。 本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。现被执行人已将(2019)辽1481民初294号民事判决书所确定的义务履行完毕并将执行费329元予以缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2019)辽1481民初294号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年五月十四日 书记员  田 微
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执52号之三申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地新乡县小冀镇府前街。法定代表人：王晓民，任理事长。被执行人：吕明军，男，1965年03月19出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：郭小勤，女，1959年03月16出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：李新明，男，1965年05月05出生，汉族，住河南省辉县。本院在执行新乡县农村信用合作联社与吕明军、郭小勤、李新明借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2019)豫0721民初1323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限吕明军、郭小勤于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款50万元并支付利息（利息以50万元本金为基数，自2018年10月22日起至还清借款之日止，按月利率6.3‰的标准计算支付；如在2020年1月23日前仍未还清借款，则自2020年1月24日起按月利率9.45‰的标准计算罚息，直至还清借款止）；二、李新明对吕明军的上述借款本、息债务，承担连带清偿责任；三、李新明承担担保责任后，有权向吕明军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，均由吕明军、郭小勤、李新明共同负担。因吕明军、郭小勤、李新明未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计11096元，本院已扣划11096元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人吕明军名下有车牌号为豫Ｇ×××××号北京现代牌车辆，被执行人李新明名下有车牌号为豫Ｇ×××××号五菱牌车辆，本院已查封上述车辆，豫Ｇ×××××号北京现代牌车辆为轮候查封，现车辆去向不明，暂未能实际扣押无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11096元，本案债权尚余488904元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕明军、郭小勤、李新明负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月十三日书记员 韩高飞
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初632号原告：杨兴，男，1969年7月7日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第六管理区第四作业站职工，住黑龙江省宝清县。原告：王洪霞，女，1969年4月4日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第六管理区第四作业站职工，住黑龙江省宝清县。被告：薛鹏，男，1989年10月25日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第八管理区第二作业站职工，住黑龙江省宝清县。被告：薛光喜，男，1964年6月1日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第八管理区第二作业站职工，住黑龙江省宝清县。原告杨兴、王洪霞与被告薛鹏、薛光喜不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杨兴、王洪霞以双方纠纷已解决为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨兴、王洪霞申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨兴、王洪霞撤诉。案件受理费790元，减半收取395元，由杨兴、王洪霞负担。审判员  宋照月二〇二〇年五月十一日书记员  李 雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执441号之十三申请执行人：林州德丰村镇银行股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市长安路北段路西1号。负责人：王新奎，董事长。被执行人：杨志鹏,男,汉族，1992年12月23日生,住林州市。关于林州德丰村镇银行股份有限公司申请执行杨志鹏、孙海霞、王海峰、薄章云、宋晓艳金融借款合同纠纷一案，经查，向被执行人杨志鹏发出执行通知书后，被执行人杨志鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨志鹏在招商银行621483252190×××01账户内存款人民币3385.99元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十三日书记员  杨 平
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执700号申请执行人闫振祥，男，汉族，1975年5月23日出生，吉林省人，农民，住吉林省通榆县。被执行人王青山，男，蒙古族，农民。本院立案执行闫振祥申请王青山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫振祥于2020年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1347号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十三日书记员 乌日罕
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1292号原告：中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道雪花社区交通中路216号。企业负责人：龙水平，行长。委托诉讼代理人：王星纲，男，1970年11月27日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周桥生，男，1988年2月26日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：单章艳，女，1988年1月18日出生，汉族，住湖南省攸县。系周桥生之妻。原告中国建设银行股份有限公司攸县支行与被告周桥生、单章艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  刘湘平二〇二〇年五月九日法官助理王玉莲书记员王汇
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保246号 申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行。 被保全人冯金伟。 本院于2020年5月7日受理的申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行申请冯金伟借款合同纠纷一案，已于2020年5月11日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月11日 承办人:刘晋强
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执633号申请执行人：苏福荣，男，1961年8月27日出生。被执行人：北京顺泽物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区密云镇小唐庄村开源街16号。法定代表人：郭建全，经理。申请执行人苏福荣与被执行人北京顺泽物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2019]第2866号调解书确定：北京顺泽物业管理有限公司支付苏福荣解除劳动合同经济补偿金等款62828.76元。现该调解书已发生法律效力，因北京顺泽物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏福荣提起执行申请程序，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人北京顺泽物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，被执行人北京顺泽物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院于2020年1月13日、2020年4月23日共两次依法对被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人北京顺泽物业管理有限公司的注册地进行查访，未查找到可供执行的财产线索，现该公司是否经营及实际经营地址不明。另查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司作为被执行人的案件较多，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人苏福荣的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人苏福荣未能向本院提供可供执行的财产线索。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2019]第2866号调解书的本次执行程序。对申请执行人苏福荣未实现的债权，应由被执行人北京顺泽物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人苏福荣发现被执行人北京顺泽物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年五月七日书记员  王美宏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1662号原告：赵旭龙，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：孟晓凡，辽宁同方律师事务所律师。被告：吴洪信，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：严素英，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。二被告委托代理人：吴忠跃，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告赵旭龙诉被告吴洪信、严素英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）辽0381民初5225号民事判决。宣判后，原告赵旭龙不服依法提出上诉。鞍山市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）辽03民终4221号民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽0381民初5225号民事判决并发回本院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵旭龙及其委托代理人孟晓凡、被告吴洪信、严素英及其委托代理人吴忠跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭龙诉称，原被告系同村村民，2019年4月30日经双方及亲属自愿协商一致，被告自愿将其自有的坐落于本村的位于一个院内的两处住宅分别为六间房288.60m2,四间房60.30m2卖于买方所有并签订了房屋买卖协议书及附属协议，中间人在场并签字，约定售价130万元，先预交5万元，办完过户手续后买方一次性支付125万元余款。现受一户一宅政策限制，原告在村里有一处宅基地而无法过户，双方同意解除买卖合同，但被告拒不返还预交的购房款5万元，故诉至法院请求判令返还原告购房款伍万元及利息，诉讼费用由被告承担。重审中原告主张合同是无效合同，根据合同法第25条，无效合同五种情形违反法律行政法规的强制性规定，根据合同法第58条规定，合同无效或者被撤销，该合同取得的财产应返还，故二被告应返还预交购房款5万元及利息。二被告辩称，二被告为夫妻关系属实。原被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，并且已经生效，应予以履行。我方无过错，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告吴洪信与严素英系夫妻关系。2019年4月30日，原告赵旭龙与被告吴洪信签订房屋买卖协议书一份，其中甲方（卖方）为吴洪信，乙方（买方）为赵旭龙，约定将位于张家社区二组被告吴洪信自有的一处院落两座房屋，其中主房六间面积288.60m2,另一房屋四间面积60.30m2以130万元的价格出售给原告赵旭龙，房屋及土地四至以房产证及土地证为准，另有三项电19千瓦，买卖房屋后由被告吴洪信协助原告办理过户更名手续，办理该手续的费税由原告承担，并约定倒房期限为6月1日前，下面有甲方吴洪信、严素英、吴忠跃、吴艳丽分别签字并捺印，乙方赵旭龙签字并捺印。在上述协议签字后同时又补充签订了买卖房屋附属协议一份，约定乙方先预交房屋款5万元，甲方协助乙方办理过户手续后乙方再一次性支付剩余房款125万元，下面有吴洪信、赵旭龙签名及中间人高崇宇签名，并于同日由被告吴洪信出具收到房款5万元的收条一份。海城市国土资源局城区分局于2019年5月15日出具证明一份，内容为：经我分局工作人员查档，响堂管理区张家村村民赵旭龙（身份证号：2103811988××××××××）有一处宅基地，宅基地使用证证号为：114-10-846。此证据重审中原被告对真实性均认同，现因原告名下有一处宅基地，导致上述房屋无法办理更名过户手续。在此期间原告已经对外打出广告出售此房屋。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：2019年4月30日房屋买卖协议书一份、房屋买卖附属协议一份、收条一份、海城市国土资源局城区分局于2019年5月15日出具的证明一份。被告提供的证据有：照片二张、房屋买卖协议书一份（同原告提供）。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。从被告吴洪信处购买房屋并预交房款5万元，现原告主张自身名下因有一处宅基地而导致所购买的房屋无法办理更名过户手续要求返还预交款的主张，且其提供了海城市国土资源局城区分局于2019年5月15日出具的证明本案原告赵旭龙已有一处宅基地的事实的书证，该证据具有真实性，现因被告对此不予同意，而原告在购买房屋前对自身名下有宅基地应属于明知的状态，即使原告主张合同无效也应承担相应的过错责任，故对于此种情况下原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告赵旭龙的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告赵旭龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 员  曹 野人民陪审员  郑玉霞人民陪审员  凌 丹二〇二〇年五月九日书 记 员  赵 宏
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执3581号李艳本院执行的李艳申请廖劲松不当得利纠纷一案，经被执行人廖劲松自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十二日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执605号之一 被执行人：杨永见，男性，住所地：重庆市荣昌区。 本院在执行先予执行一案中，于2020年05月12日向被执行人杨永见发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永见在贵州银行6XXXXXXXX1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年五月十二日 书记员  欧 卫
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初979号   原告：徐某，女，汉族，敦煌市居民。公民身份号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX   被告：陈某，男，汉族，山丹县居民。   原告徐某与被告陈某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告徐某于2020年5月9日以双方自行协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告徐某的撤诉理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐某撤回起诉。   案件受理费10055元，减半收取5027.5元，由原告徐某负担（已交纳）。   审判员 卢殿宏     二〇二〇年五月九日   书记员 吴 涛
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民特21号申请人：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码：91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵家勇，宣恩县农村商业银行沙道沟支行行长，代理权限为特别授权。被申请人：谢远觉，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被申请人：阳仙凤，女，1963年9月21日出生，苗族，住湖北省宣恩县，申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司与被申请人谢远觉、阳仙凤实现担保物权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：请求法院依法裁定对被申请人所有的位于宣恩县沙道沟集镇的抵押房屋及土地予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的金额为：本金80万元及自2018年1月19日起至实现债权止按年利率10.89%应支付的利息及罚息。事实及理由：2017年4月24日，申请人与被申请人《个人借款合同》与《最高额抵押合同》，抵押物为宣恩县房权证沙道镇字第××号房产及宣国用2005字第0402212-C3号土地，申请最高额抵押循环贷款800000元，随后被申请人谢远觉、阳仙凤分别于2018年1月19日、2018年2月5日、2018年4月20日向申请人申请提款三次，金额共计800000元：1、2018年1月19日提款300000元，约定于2019年1月19日到期，到期后未按时归还，展期一年，展期到期日2020年1月19日，年利率10.89%。截止2020年3月20日，结欠本金300000元，利息44824.14元；2、2018年2月5日提款200000元，约定于2019年2月2日到期，到期后未按时归还，展期至2020年1月30日，年利率10.89%。截止2020年3月24日，结欠本金200000元，结欠利息29894.48元；3、2018年4月20日提款300000元，约定于2019年4月20日到期，到期后未按时归还，展期至2020年4月19日，年利率10.89%。截止2020年3月24日，结欠本金300000元，利息41592.50元。《个人借款合同》中约定：未按约定期限还款在约定利率上加收50%罚息，按月结息；借款人未按合同约定的金额、期限归还借款本息及借款人失踪，可能影响合同项下义务的履行的为违约行为，借款人有违约行为的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期、立即收回未偿还款项。借款合同签订后，申请人依约发放了贷款800000元，被申请人谢远觉、阳仙凤未按约定归还贷款利息及本金。申请人工作人员多次催收，但被申请人无还款行为，未按合同约定履行自己的义务。被申请人已构成违约，为维护申请人合法权益，遂向法院提出实现抵押权的申请。被申请人谢远觉、阳仙凤自2020年4月26日收到本院送达的申请书副本以及异议权利告知书起五日内未向本院提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。申请人依约向被申请人发放了800000元贷款，被申请人未按约定期限履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。1、关于对被申请人尚欠申请人借款金额的认定。对申请人主张的被申请人尚欠借款本金800000元、结欠利息116311.12元，并应自2020年3月20日起以300000元为基数、按年利率13.95%的标准支付利息及罚息；自2020年3月24日起以200000元为基数、按年利率13.95%的标准支付利息及罚息；自2020年3月24日起以300000元为基数、按年利率13.95%的标准支付利息及罚息，至还清本金之日为止。本院查明事实：被申请人尚欠申请人结欠本金为800000元，截止2020年4月16日，结欠利息113160.74元，并应自2020年4月17日起至本息全部还清之日止，以800000元借款本金为基数、按年利率13.95%的标准计算的利息及罚息。2、关于对申请人请求拍卖、变卖被申请人提供的抵押担保物以实现其债权的请求。被申请人以其位于宣恩县沙道沟集镇的房屋（宣恩县房权证沙道镇字第201100026号）及土地（宣国用2005字第0402212-××3）为上述债务向申请人提供了抵押担保，申请人享有合法的抵押权。现被申请人对实现担保物权未提出异议且本案申请实现担保物权的条件已成就，故申请人请求对被申请人抵押的房屋进行拍卖、变卖以实现其债权的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人谢远觉、阳仙凤位于宣恩县沙道沟集镇的房屋（宣恩县房权证沙道镇字第201200319号）及土地（宣国用2005字第0402212-××3）。二、上述拍卖或变卖所得价款用以实现申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司的债权，即借款本金800000元及结欠利息113160.74元（计算至2020年4月16日），以及自2020年4月17日起至本息全部还清之日止，以尚欠借款本金为基数按年利率13.95%的标准计算的利息及罚息。申请费11800元，由被申请人谢远觉、阳仙凤负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  徐扬二〇二〇年五月七日书记员  田伟
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民监5号二审上诉人（一审原告）：于春雨，女，1972年2月21日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省肇源县。二审被上诉人（一审被告）：大庆天隆房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省肇州县肇州镇繁荣街油田北路路东。法定代表人：王峰，该公司经理。二审上诉人于春雨与二审被上诉人大庆天隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）黑06民终1204号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年五月六日法官助理李威书记员傅艳杰
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民监18号 二审上诉人（一审被告、再审申请人）：宋顺平，男，1968年7月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。 二审被上诉人（一审原告、再审被申请人）：刘丽红，女，1970年3月24日出生，汉族，住庄河市。 一审被告（再审申请人）：崔岳萍，女。1970年11月8日出生，汉族，住庄河市。 二审上诉人（一审被告、再审申请人）宋顺平与二审被上诉人（一审原告、再审被申请人）刘丽红及一审被告（再审申请人）崔岳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）大民一终字第01113号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 杰 审判员 董 凯 审判员 王丽明 二〇二〇年五月九日 书记员 高梦茜
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执484号 申请执行人：殷洁林，女，1976年8月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被执行人：杨进阶，男，1962年11月7日出生，苗族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。 申请执行人殷洁林与被执行人杨进阶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘0581民初2543号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷洁林于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月10日，本院向被执行人杨进阶送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月17日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，于2020年4月13日冻结被执行人银行金额377元，于2020年5月8日发放给申请人377元。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年4月17日对其适用限制高消费措施。 本院于2020年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案 本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为25000元，已执行到位377元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 剑 审判员 刘建平 审判员 唐少勇 二〇二〇年五月十二日 书记员 谭 珍
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执3014号之一申请执行人：范玉良，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：李胜华、方燕，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。被执行人：河南天驰实业有限公司。住所地：河南省民权县产业集聚区。统一社会信用代码：91411421558344195P。法定代表人：杨正芳，该公司执行董事。申请执行人范玉良与被执行人河南天驰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初3949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南天驰实业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范玉良向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。申请执行标的金额为105110元。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人河南天驰实业有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人河南天驰实业有限公司未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人河南天驰实业有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产等情况进行了实地调查。查明，被执行人河南天驰实业有限公司已关闭，无房产、机动车等登记信息。查到被执行人有少量存款，遂冻结（系轮候冻结）。截止2020年5月5日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人河南天驰实业有限公司拒不报告财产，本院对其法定代表人杨正芳作出罚款1000元的决定（尚未交纳）、将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人河南天驰实业有限公司拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范玉良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人河南天驰实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年五月六日书记员  万茜茜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终209号 上诉人（原审原告）：绍兴市唐结纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区越东路以东综合楼二楼。 法定代表人：韩方平。 被上诉人（原审被告）：宿州天辉针织服饰有限公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区循环经济示范园安徽宝德服饰有限公司05号厂房一层北侧。 法定代表人：陈晖。 上诉人绍兴市唐结纺织品有限公司因与被上诉人宿州天辉针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初985号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人提供的两份合同，只有一份盖有印章，另一份没有。没有盖章的合同，缺乏证明力，不能作为证据使用。而仅凭一份盖章的合同，又与本案诉讼金额不一致，故被上诉人并没有充分证据能证明双方约定了管辖法院为需方所在地法院。在实际经营过程中，很多企业之间会连年发生好多笔交易，有些交易签订合同，有些没有，但不能因为其中一份约定了管辖，就能证明所有交易都约定了同样的管辖。故请求依法撤销一审裁定。 被上诉人答辩称，本案双方曾就面料采购签订过两份合同，被上诉人原提供的一份未盖章的合同是工作人员失误所致，但不代表已盖过公章的合同不存在，事实有这份合同存在。两份合同的第七条第二款均约定“协商不成由需方所在地人民法院管辖”，即由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。且两份合同第五条第二款约定交货地点为需方指定仓库，合同履行地也为安徽省宿州市埇桥区。根据上述事实及相关规定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，结合上诉人诉请及在案证据材料，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。虽然被上诉人提交的两份《面料采购合同》第七条载明“协商不成由需方所在地人民法院管辖”，但其中一份合同编号为HY2019-GC01的《面料采购合同》中没有双方的盖章，且两份合同的货款总额与上诉人诉称的总额不一致，故合同中的管辖约定不能作为确定本案管辖的依据，本案管辖应从法定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即上诉人所在地浙江省绍兴市越城区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初985号民事裁定； 二、本案由绍兴市越城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月八日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执279号申请执行人罗政伟，男性，汉族，1968年7月8日出生,住滑县。申请执行人罗守上，男性，汉族，1966年5月18日出生,住滑县。被执行人罗贺钦，男性，汉族，1969年7月6日出生,住滑县。本院在执行罗政伟、罗守上申请执行罗贺钦借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于庭外私下解决，申请人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初4036号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二〇年五月十二日书记员  王金波
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4238号 原告：伍满春。 委托代理人李天乐，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为收取法律文书等。 被告：柳发响。 被告：彭谦。 被告：翁海红。 委托代理人彭子惠，代理权限：一般代理。 被告：刘静霞。 被告：刘均良。 被告：黄志纯。 被告：蔡勇。 被告：张媛媛。 原告伍满春与被告彭谦、张媛媛、黄志纯、刘均良、刘静霞、柳发响、翁海红、蔡勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伍满春撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍满春承担。 审 判 长 杨 坚 人民陪审员 周 平 人民陪审员 丁 丽 二〇二〇年五月十三日 法官 助理 郭艳慈 书 记 员 张 也 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终303号上诉人（原审被告）：南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道水长街8号1幢401室（江宁开发区）。法定代表人：章召明。被上诉人（原审原告）：周丽君，女，1992年12月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张峰，江苏华旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁丽捷，江苏华旦律师事务所实习律师。上诉人南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司因与被上诉人周丽君特许经营合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司上诉称，根据双方所签的合作协议书内容来看，双方之间仅为服务合同关系并非特许经营合同关系，原审法院认定双方之间为特许经营合同关系，与《商业特许经营管理条例》所规定的认定特许经营的条件并不相符。《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营（以下称特许经营）是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人）以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据上述法律定义，商业特许经营必须同时满足以下四个构成要件：首先是个人对商标、服务标志、独特概念、专利、商业秘密、经营诀等拥有所有权；其次是权利所有者授权其他人使用上述权利；再者在投权合同中包含调整和控制条款，要求受特许人在统一的经营模式下开展经营活动；最后是受特许人需要支付权利使用费和其他费用。上诉人认为，根据双方所签协议内容可以看出，双方在法律性质上是独立的经营个体，无隶属关系，在经营过程中上诉人对被上诉人没有控制、支配、决定的权利，只有建议指导的权利，可以认定上诉人并不要求被上诉人采取统一的经营模式，故不符合特许经营的构成要件。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江宁经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。根据被上诉人的诉请以及提供的初步起诉证据，本案应定性为特许经营合同纠纷，依法属于知识产权案件的范畴。双方当事人在签订的《单店合作服务协议书》中明确约定：“任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼”。因甲方即上诉人的住所地现属于江宁经济技术开发区人民法院辖区，根据江苏省高级人民法院苏高法〔2019〕273号《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》的规定，南京市江宁区人民法院暂时管辖发生在江宁经济技术开发区、溧水区、高淳区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件。故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年五月十二日书记员 王梦男
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2261号申请执行人科右中旗宝发建材陶瓷城，住科右中旗吐列毛杜镇。经营者石宝发。被执行人纪显辉，男，汉族，1969年10月4日出生，吉林省人，农民，住白城市。本院在执行科右中旗宝发建材陶瓷城与纪显辉合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗宝发建材陶瓷城依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1596号民事调解书申请法院执行案款65708.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月5日送达向被执行人纪显辉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月6日、2019年10月14日、2020年5月11日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人纪显辉目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗宝发建材陶瓷城不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人纪显辉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人纪显辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十一日书记员 乌日罕