wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终31号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘敏，男，汉族，1963年8月27日出生，安徽省宁国市人，大专文化，安徽海螺集团宁国水泥厂职工，户籍地：安徽省宣城市宁国市，住宣城市宁国市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月14日被池州市公安局贵池分局取保候审。 辩护人廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 原审被告人潘永忠，男，汉族，1972年9月5日出生，安徽省宣城市宣州区人，初中文化，务工，户籍地：安徽省宣城市宣州区，租住宣城市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年12月4日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 原审被告人吴文萍，女，汉族，1973年7月22日出生，安徽省宣城市宣州区人，初中文化，务工，户籍地：宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月8日被池州市公安局贵池分局取保候审。 池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人潘永忠、刘敏、吴文萍犯妨害公务罪一案，于2020年3月18日作出（2020）皖1702刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人刘敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明：2018年12月3日，因被告人吴文萍的丈夫潘克会在池州市贵池区池州海螺水泥股份有限公司水泥分厂的码头卸货时被船仓舱盖砸中死亡，被告人潘永忠（系潘克会的弟弟）、刘敏（系潘克会的姐夫）、吴文萍等二十余人来到该厂，在厂区内中控楼摆花圈、烧纸、燃放鞭炮，堵住地磅房，阻止称重货车车辆通行，以此逼迫该公司领导尽快出面解决事情。 为了恢复公司生产秩序，民警在现场准备依法带离闹事违法人员，遭到三名被告人暴力反抗和阻拦。其中被告人潘永忠用拳头打中民警胡某的头面部，辅警姜某上前制止时，潘永忠又用拳头打中其面部，致使胡某、姜某受伤；被告人刘敏用拳头朝民警挥舞，打中民警孔某的左面部，致其受伤；被告人吴文萍趴在警车前大盖上，双手抓住警车挡风玻璃上的雨刮器，将其中一个雨刮器拽下，在被民警拉开后，见民警柯某用执法记录仪在记录带离过程，又上前抢夺该执法记录仪，后被柯某拿回，吴文萍用留在手中执法记录仪挂扣击打柯某的头部，致其受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，姜某鼻背部损伤，属轻微伤；孔某左口角口腔粘膜破损，属轻微伤。 另查明，被告人潘永忠系被抓获归案，被告人刘敏、吴文萍经公安机关电话通知到案，三被告人到案后均如实供述了其犯罪事实；被告人潘永忠已赔偿姜某医疗费等费用。 原判认定上述事实有经一审庭审举证、质证的受案登记表、人口信息登记表、到案经过、收条、警官证及证明等书证；证人刘某1、朱某、卜某1、汪某、张某、李某、王某1、陈某、杨某、王某2、王某3、刘某2的证言；被害人胡某、孔某、姜某、柯某的陈述；被告人潘永忠、刘敏、吴文萍的供述与辩解；辨认笔录及照片；鉴定书及鉴定意见通知书；视听资料光盘等证据予以证实。 一审法院认为：被告人潘永忠、刘敏、吴文萍以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人的行为均已构成妨害公务罪。三被告人属共同犯罪，在共同犯罪中地位、作用相当，不予区分主从犯，按各自作用分别量刑。被告人刘敏、吴文萍具有自首情节，被告人潘永忠具有坦白情节，三被告人均自愿认罪认罚，均予以从轻处罚；被告人潘永忠已赔偿被害人姜某医疗费等费用，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，认定被告人潘永忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。被告人刘敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人吴文萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上诉人刘敏上诉称：公安干警孔某的伤并非上诉人造成，其在侦查阶段承认伤及警察的事实，是因为公安机关以继续关押其儿子为要挟。请求二审发回重审或免予其刑事处罚。 经审理查明：原判认定潘永忠、刘敏、吴文萍妨害公务的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人刘敏、原审被告人潘永忠、吴文萍以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。上诉人刘敏提出公安干警孔某的伤并非其造成，其在侦查阶段承认伤及警察的事实，是因为受到了公安机关要挟的上诉理由，经查：上诉人刘敏辩称其在公安机关供述时受到了要挟的理由，无证据予以证实，其在暴力抗法的过程中，用拳头击打民警孔某并致其受伤的事实，不仅有其本人在公安机关的供述，亦有受害人孔某的陈述、证人卜某2、汪某证言和辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定，故对其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 康启林 二〇二〇年五月十五日 法官助理方菲 书记员丁园芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4749号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人:王楠。委托诉讼代理人:余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人:林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津自贸试验区（天津保税港区）M区64号。法定代表人：程伟。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团天津有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时利和顺文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已交纳），由原告北京时利和顺文化传媒有限公司负担。审判长  包津燕审判员  张红杰审判员  田瑞刚二〇二〇年五月十九日法官助理李安静书记员白圯卯
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执405号 申请执行人：董学军，男，汉族，1967年12月3日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：杨斌，男，汉族，1968年10月6日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人董学军据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初22234号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行董学军与杨斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执405号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年五月十八日 书记员 蒋啟芳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1515号原告：宁阳县润发核桃种植专业合作社，住宁阳县鹤山镇驻地（老粮所6号）。法定代表人：桑清逢，董事长。委托诉讼代理人：刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告：刘玉军，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：冯保平，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县润发核桃种植专业合作社诉被告刘玉军、冯保平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告宁阳县润发核桃种植专业合作社于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告宁阳县润发核桃种植专业合作社撤诉。案件受理费减半收取计665元，保全费390元，以上共计1055元由原告负担。审判员  刘晴晴二〇二〇年五月十八日书记员  姜文霏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执734号申请执行人：王某，女，1980年05月22日出生，汉族，住庄河市新华街道小寺村小寺屯。身份证号码：2102251980××××××××。被执行人：刘某，男，1983年03月18日出生，汉族，住庄河市徐岭镇双峰村马沟屯。身份证号码：2102251983××××××××。申请执行人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7493号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金40000元及利息，诉讼费400元,执行费506元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年五月十三日书记员  王昱
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初739号 原告：吕婉娟，女，1971年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被告：周平，男，1989年10月7日出生，汉族，住宁波市。 原告吕婉娟与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告吕婉娟到庭参加诉讼。被告周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕婉娟向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款400000元，并支付以400000元为基数自2017年4月1日起至2019年8月19日止按年息6%计算、自2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行同业拆借市场贷款利率计算的逾期利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过宁波银行转账给被告130000元；根据被告指示通过工商银行转账给案外人周媛140000元；通过支付宝转账给被告45999元；2015年5月31日，原告现金交付给被告100000元，合计415999元。 2017年3月1日，被告向原告出具一份借条，载明：在2014年到2016年，吕婉娟女士往周平个人账户及支付宝打款的外办事情费用，本人周平如数归还吕女士，归还时间本月月底如数还清，金额为40万元（肆拾万圆），以实际票数为准，2017年3月30日之前归还。 以上事实由原告提供的借条、申请单、账户交易明细清单各一份、手机截屏打印件、历史明细清单各三份、支付宝转账电子回单十六份以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。 本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，当事人均应依照约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告应按照约定的期限返还借款。现被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告归还借款、支付逾期利息。原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周平返还原告吕婉娟借款400000元，并支付以400000元为基数自2017年4月1日起至2019年8月19日止按年利率6%计算、自2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行同业拆借市场贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告周平负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  洪 磊 二〇二〇年五月十三日 代书记员  **聪
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执恢13号 申请执行人：程晓寒，男，1992年12月5日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人：刘烨，男，1990年1月6日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：俞天伦，男，1995年5月12日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行（2020）浙0291执恢13号程晓寒、刘烨与俞天伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）浙0291执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月九日 代书记员  管武杰
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执31号 申请执行人：图木舒克市通达石料厂，住所地新疆图木舒克市永安坝南库。 经营者：付守勤，该厂厂长。 被申请执行人：罗廷云，男，1969年8月1日出生，现住新疆拜城县。 本院在执行图木舒克市通达石料厂申请执行罗廷云买卖合同纠纷一案中，2020年1月10日，本院经司法查控得知被执行人罗廷云无财产可供执行。2020年1月17日我院依法公告向被执行人罗廷云送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年1月10日，本院经司法查控得知被执行人罗廷云无财产可供执行。2020年4月26日，本院再次经司法查控得知被执行人罗廷云无财产可供执行。2020年5月15日，本院电话通知申请人并告知案件情况，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案申请标的14544元（含执行阶段公告费300元），未到位标的14544元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 英 1
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢122号刘桂龙：齐某与刘桂龙合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，齐某向本院申请执行的（2018）辽1081民初292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执144号之二申请执行人：公安县益农农资有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇长江路114号。法定代表人：林光华，该公司经理。被执行人：谢家明，男，1963年4月4日出生，汉族，住公安县。被执行人：殷思菊，女，1961年12月20日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人公安县益农农资有限责任公司与被执行人谢家明、殷思菊买卖合同纠纷一案中，被执行人殷思菊与申请执行人公安县益农农资有限责任公司达成了执行和解协议，被执行人殷思菊按和解协议正在履行中。现申请执行人公安县益农农资有限责任公司向本院书面申请要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年五月十九日书记员  杨学兵
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0726执85号申请执行人：王仲，男，1966年9月8日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人：张家口市鑫盛建筑工程有限公司，住所地河北省张家口市桥东区张宣公路21号1号楼。法定代表人：候敬东，该公司经理。王仲申请张家口市鑫盛建筑工程有限公司劳动争议一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初1004号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。本案在执行申请执行人王仲与被执行人张家口市鑫盛建筑工程有限公司劳动争议一案中，双方当事人私下达成了和解协议，申请执行人向本院提出了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀0726执85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李凌云二〇二〇年五月十三日书记员  史俊池
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执3572号中国建设银行股份有限公司湖南省分行、王耀、黎湛：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人王耀、黎湛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）湘0102民初6535号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月13日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二〇年五月十三日书记员  谭欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异31号申请执行人：龚凤梅，女，汉族，生于1965年11月25日，住河南省光山县。委托代理人：王红艳，河南得益律师事务所律师。被执行人：被告河南农源商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇京水村93号。法定代表人：马孩子，该公司总经理。第三人：马孩子，男，汉族，生于1987年3月11日，住河南省新蔡县。第三人：邹双全，男，汉族，生于1969年12月16日，住河南省遂平县。第三人：李向东,男，汉族,生于1982年8月1日，住河南省太康县。本院在执行龚凤梅与河南农源商贸有限公司、张红伟交通事故纠纷一案中，龚凤梅向本院提出追加第三人为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月12日进行了听证审查。申请执行人的委托代理人王红艳，第三人邹双全到庭参加听证，被执行人农源公司、第三人马孩子、李向东经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。龚凤梅申请称：请求追加第三人马孩子、李向东、邹双全为被执行人。事实和理由：申请执行人诉樊喜镇、张红伟、河南农源商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年2月27日经河南省中牟县人民法院审理作出（2013）牟民初字第1209号民事判决书，判决张红伟、河南农源商贸有限公司应连带赔偿申请人费用人民币197996.57万元，另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据生效的（2013）牟民初字第1209号民事判决书确定的权利和义务，申请执行人已向贵院申请对张红伟、河南农源商贸有限公司实施强制执行。现申请执行人查明，被执行人河南农源商贸有限公司于2016年12月31日因公司成立后无正当理由超过6个月未开业，或者开业后自行停业连续六个月以上被郑州市惠济区市场监督管理局依法吊销。该公司注册资本500万元，实有资本500万元。根据河南农源商贸有限公司工商内档信息显示，在申请执行人诉樊喜振、张红伟、河南农源商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，该公司将法人代表、股东由邹双全、王志峰变为马孩子、李向东，但实际控制人仍是邹双全，因该公司被吊销营业执照未被注销，申请人无法查明该公司是否有可供执行的财产。为维护自己的合法权益，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，特申请追加第三人马孩子、李向东、邹双全为本案被执行人，望予准许。申请执行人龚凤梅提供的证据有：（2013）牟民初字第1209号民事判决书一份和农源商贸有限公司的工商查询信息一份，证明该事故发生于2012年7月4日下午2点半，农源商贸有限公司的股东及法人变更发生于2012年11月5日，农源商贸被吊销的时间为2016年12月31日。吊销的原因是公司成立后无正当理由超过六个月未开业或者开业以后自行停业连续六个月以上，综上申请人的请求应当依法得到支持。第三人邹双全辩称：在原审案件起诉前公司已经变更法人，与我无关，不应追加我为被执行人。本院查明，龚凤梅与河南农源商贸有限公司交通事故纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2013）牟民初字第1209号民事判决书：一、被告河南农源商贸有限公司与张红伟于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告龚凤梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计一十九万七千九百九十六元五角七分；二、驳回原告龚凤梅的其他诉讼请求。农源商贸有限公司于2012年3月26日成立，股东为邹双全、王志峰，法定代表人为邹双全，并担任该公司执行董事兼经理；公司注册资金100万元，二人各认缴出资50万元，持有该公司50%的股份；邹双全只第一期缴付了20万元。2012年5月15日农源商贸有限公司注册资本由100万元变更为500万元，二股东各认缴出资250万元，出资比例各为50%。验资报告显示二人实收资本500万元，邹双全陈述实为委托中介注册，一分钱未出资。2012年11月5日，农源商贸有限公司股权变更登记，原股东邹双全、王志峰将其持有的股份转让给马孩子和李向东。2016年12月31日该公司被吊销。本院认为：1、邹双全作为河南农源商贸有限公司原股东，其未全面履行出资义务即转让股权，应当在未出资范围内对公司债务承担责任。故龚凤梅申请追加邹双全为被执行人理由成立，应予支持。2、马孩子、李向东作为受让股东，受让未实际出资的公司股权，又未补充出资，在公司被吊销营业执照的情况下，造成公司财产不知所踪，应当在受让股权范围内对公司债务承担责任。3、本案被执行人除农源公司外还有张红伟，经法院执行均无财产可供执行，龚凤梅具备申请追加公司股东为被执行人的基础条件。综上所述，龚凤梅申请追加第三人为被执行人理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十二条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加邹双全、马孩子、李向东为本案被执行人。二、邹双全、马孩子、李向东在本裁定生效之日起五日内，分别在二百五十万元范围内向申请执行人龚凤梅履行本院（2013）牟民初字第1209号民事判决确定的义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  曾庆仿人民陪审员  刘合升二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈 亮
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初880-2号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈海，董事长。地址：德州市陵城区。 被申请人：刘开旺，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：刘开旺，女，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申人刘开旺、刘开旺金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法查封被申人银行账户存款700000元或相应价值的其他财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘开旺、刘开旺银行账户存款700000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  解云辉 二〇二〇年五月六日 书记员  尚文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢861号申请执行人孙留杰,男,1970年9月6日出生,汉族。被执行人河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红叶路10号院1号楼。法定代表人马占松。关于孙留杰申请执行河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑开劳仲裁字〔2015〕第092号仲裁裁决书，于2020年3月20日恢复立案执行。现因郑州市中级人民法院以(2020)豫01执监43号执行裁定书裁定本案由荥阳市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年五月十三日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终174号 上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码：911201161030636028。 法定代表人：张爱民，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：赵昌富，男1962年2月11日出生，汉族，现住重庆市巴南区。 原审被告：四川良发建筑劳务有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇下河街97号2-2-5号，统一社会信用代码：91510921793951534T。 法定代表人：龚良，该公司董事长。 上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人赵昌富、原审被告四川良发建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服河北省井陉县人民法院作出的（2020）冀0121民初194号民事裁定，向本院提起上诉。 中国建筑第六工程有限公司上诉称，从被上诉人提交的证据可以看出，赵昌富与四川良发建筑劳务有限公司签订《中建六局平赞高速公路北芦庄隧道工程班组计件制劳务承包施工合同》。根据《民事案件案由规定》第100条“建设工程合同纠纷的规定”，并不包含建筑劳务承包合同，故申请人认为本案并不属于建设工程施工合同纠纷。另外，赵昌富与四川良发建筑劳务有限公司签订《中建六局平赞高速公路北芦庄隧道工程班组计件制劳务承包施工合同》第十四章已经约定了争议解决条款。因此，上诉人认为被申请人向申请人提起诉讼应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。 赵昌富答辩称，井陉县人民法院作出（2020）冀0121民初194号民事裁定书，驳回中国建筑第六工程局有限公司管辖权异议适用法律正确，应当依法维持。法院根据合同的内容、原告起诉主张的权利，适用不动产纠纷的专属管辖，《民事诉讼法》第33条及《民事诉讼法解释》第28条对建设施工合同纠纷管辖权均有明确规定。因此，中国建筑第六工程局有限公司对管辖权的上诉事由不成立，应当驳回其上诉，维持一审法院的裁定。 本院经审查认为，本案上诉人中国建筑第六工程局有限公司与原审被告四川良发建筑劳务有限公司签订的《中国建筑股份有限公司平赞高速公路六分部工程北芦庄隧道工程分包合同》及被上诉人赵昌富与原审被告四川良发建筑劳务有限公司签订的《中建六局平赞高速公路北芦庄隧道工程班组计件制劳务承包施工合同书》均约定了隧道工程施工的内容，符合建设工程施工合同特征，原审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共合同民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上述两份合同均载明本案所涉工程施工地点为“河北省石家庄市井陉县南王庄乡”。故，井陉县法院对该案有管辖权。原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘向鹏
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初79号   原告：韩有桃，男，汉族，1936年11月28日生。   被告：薛云福，男，汉族。   本院在审理原告韩有桃诉被告薛云福返还原物纠纷一案中，原告韩有桃于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩有桃的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告韩有桃撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元由原告韩有桃负担。   审 判 长 池青霞   人民陪审员 肖淑红   人民陪审员 王 霞     二零二零年五月八日   书 记 员 张 溪
结 案 通 知 书申请执行人浙商银行股份有限公司金华东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11409号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市永达化纤有限公司、浙江浦江力霸皇自行车有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司、金海洋、金海军、周海芳、张雪仙金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执7966号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1158号】案已于2020年5月12日履行执行款21753元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年五月十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执901号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，系该公司员工。 被执行人：王梓榕，女，1995年2月1日出生，汉族，住浙江省玉环市玉城街道县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王梓榕商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93894号仲裁裁决书已于2019年8月7日生效。经申请执行人申请，台州市中级人民法院指定，本院于2020年3月19日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16327.62元及利息，并负担申请执行费144.91元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院多次尝试与被执行人联系未果。本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户内的存款505.34元，该款项在缴纳本案申请执行费144.91元后，剩余360.43元已给付申请执行人。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款360.43元。2020年4月20日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执901号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  杜水明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终1067号上诉人（原审被告）：阜阳市杰利汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜太路。法定代表人：储继先，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雷，男，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系该公司工作人员。上诉人（原审被告）：徐立新，男，1974年6月26日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：程家标，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：左喜，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：朱红宽，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省确山县。原审被告：王世俊，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人阜阳市杰利汽车运输有限公司、徐立新、程家标因与被上诉人左喜、朱红宽、原审被告王世俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阜阳市杰利汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈雷、上诉人徐立新及其委托诉讼代理人孙建设、上诉人程家标、被上诉人左喜、被上诉人朱红宽、原审被告王世俊到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清，违反法定程序。本案中，事故发生当天卸货人是否由徐立新召集，劳务费是否由徐立新发放，是认定徐立新是否为接受劳务一方的事实依据，一审法院在未查明该事实的情况下，即认定徐立新为左喜的雇主，属认定事实不清。同时，本案中据以认定左喜受伤经过的关键证据为一审法院对卸货人余海英、李随成、朱景林所作调查笔录，该三份笔录在证据形式上应属证人证言，但一审法院未让该三人出庭接受各方当事人的质询，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初2615号民事判决；二、发回河南省确山县人民法院重审。上诉人徐立新、程家标、阜阳市杰利汽车运输有限公司分别预交的二审案件受理费3654元予以退回。审判长  丁耀东审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年五月六日书记员  丁宇慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢1911号中国民生银行股份有限公司郑州分行、杨磊、吴晶晶、河南诺宝商贸有限责任公司：关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行杨磊、吴晶晶、河南诺宝商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民特129号民事裁定书，于2019年9月19日恢复立案执行，原执行案号（2018）豫0191执1878号。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执702号之二 被执行人：王安伟，男性。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月14日向被执行人王安伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王安伟在山东省农村信用社联合社62231xxxxxx5,0101,0账户内存款人民币12208.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵 苗
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初275号 原告：潘杰，男，1972年7月8日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：粟世昌，通道县诚信法律服务所法律工作者。 被告：刘华智，男，1979年1月14日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告潘杰与被告刘华智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告潘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘杰撤回起诉处理。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年五月六日 法官助理李凯琪  书记员李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初992号原告：北京晋赵杰水暖器材销售有限公司，住所地北京市丰台区小井村375号。法定代表人雷国杰，经理。被告：卢中华，男，1985年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员。本院在审理原告北京晋赵杰水暖器材销售有限公司与被告卢中华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案后，原告北京晋赵杰水暖器材销售有限公司于2020年5月13日向本院提出自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京晋赵杰水暖器材销售有限公司撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇二〇年五月十三日书记员  李长凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6446号之一 本院于2019年11月26日对原告姚某与被告罗某追偿权纠纷一案作出的（2019）湘0602民初6446号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）湘0602民初6446号民事判决书中“（2018）湘0602民初6446号”补正为“（2019）湘0602民初6446号”。 审判员  许君龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  李梦婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初369号原告：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段23号。负责人：张跃，该行行长。委托诉讼代理人：蔡可心，该行工作人员。被告：王来河，男，1980年8月11日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告中国农业银行股份有限公司锦州分行与被告王来河信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司锦州分行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司锦州分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费2472元减半收取1236元，由原告中国农业银行股份有限公司锦州分行负担。审 判 长  王锦文人民陪审员  安 驰人民陪审员  王瑞雪二〇二〇年五月七日书 记 员  曹 宁
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2607号 申请执行人：胡玉燕，女，1976年1月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：游国宝，男，1968年8月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人胡玉燕与被执行人游国宝民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初6940号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执16号之一申请执行人：陈建军，男。被执行人：张长久，男。本院在执行申请执行人陈建军与被执行人张长久民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初5144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张长久未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建军于2020年1月2日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人陈建军送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人张长久发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年1月6日、2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月6日本院约谈申请执行人陈建军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为1131000元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张长久有可供执行的财产。申请执行人陈建军也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执16号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年五月六日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4500号之一申请执行人浙江海森纺机科技有限公司，住所地浙江省绍兴市生态产业园银兴路。法定代表人骆海生。被执行人谢胜荣，男，1971年9月4日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人浙江海森纺机科技有限公司与被执行人谢胜荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初3832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海森纺机科技有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人谢胜荣支付申请执行人货款15816080元，同时支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人谢胜荣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢胜荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢胜荣未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢胜荣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谢胜荣名下无有效可供执行的工商、证券信息。本院依法冻结被执行人谢胜荣名下省农信社的账户（账号10×××35）、农业银行嘉兴城南支行的账户（账号62×××18）及支付宝账户（账号20×××51）；被执行人谢胜荣名下车辆浙Ｆ×××××奔驰牌车辆和Ｆ85172丰田牌车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，故暂无法处置；被执行人谢胜荣位于嘉兴市××和路西侧的房地产，本院已依法查封，但因上述房地产部分系另案抵押物，故暂不作处置。截止2020年5月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢胜荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢胜荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢胜荣作出司法拘留的决定和罚款1000元的决定，并于2019年11月5日对谢胜荣实施拘留15日，后因被执行人谢胜荣病情严重可能危及生命安全对其提前解除拘留。同时，已依法对被执行人谢胜荣采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江海森纺机科技有限公司，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢胜荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4500号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王珏二〇二〇年五月十八日书记员  韩婧
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2020）冀0227民初62号   原告：王玉会，男，1954年7月8日出生，汉族，住址河北省迁西县。   被告：李海军，男，1965年10月18日出生，汉族，住址河北省迁西县。   原告王玉会与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉会到庭参加诉讼，被告李海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王玉会向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款120000元及至今利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，被告李海军向原告王玉会借款120000元，并出具借条。经原告催要，被告拒不返还。特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。   被告李海军未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。   原告王玉会围绕诉讼请求依法提交的证据是被告李海军出具的借条1份，用于证实被告向原告借款本金100000元，约定利息20000元。原告提交的证据形式符合法律规定，被告李海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出抗辩主张，亦未提交相反的证据进行反驳，应视为其放弃享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果。因此，本院对原告提交的证据予以认定并作为本案的定案依据。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告李海军向原告王玉会借款100000元，并约定利息20000元。当日被告为原告出具借条1份，载明：“借条今借到王玉会现金人民币壹拾贰万元正（￥120000.00）借款人：李海军2017年3月31日”。经原告催要，被告未返还原告借款本息，原告诉至本院。   本院认为，债务应当清偿。被告李海军向原告王玉会借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行返还原告借款的义务。因此，本院对原告王玉会要求被告李海军返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款利息20000元，从被告借款之日起至本案立案之日止，期间计算年利率未超过24%标准，符合法律规定，故本院予以支持。原告自愿放弃对除20000元之外的其余借款利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八十五条之规定，判决如下：   被告李海军于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王玉会借款本金100000元，并给付借款利息20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，由被告李海军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 胥明然   人民陪审员 王金波   人民陪审员 梁 勇     二○二○年五月十八日   书 记 员 王小娇
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初94号原告：高兵成,男，1951年11月20日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，初中文化程度，住天门市。委托诉讼代理人：高浩明，男，1977年2月4日出生，汉族，湖北省天门市人，司机，初中文化程度，住天门市。系原告之子。委托诉讼代理人：陆宏才，湖北天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：宋想平，男，1959年7月1日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，初中文化程度，住天门市。委托诉讼代理人：吴静，湖北鹰之歌律师事务所律师。本院在审理原告高兵成诉被告宋想平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需重新收集证据为由，于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高兵成的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高兵成撤回起诉。案件受理费3411元，减半收取1705.5元，由原告高兵成负担（已交纳）。审 判 长  丁友君人民陪审员  张启阐人民陪审员  朱红雨二〇二〇年五月十八日法官助理雷雨书记员李砚
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1542号 原告：郭霞静，女，1959年3月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：胡斌，浙江满江红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵烈辉，浙江满江红律师事务所律师。 被告：杜杏英，女，1973年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告郭霞静诉被告杜杏英保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告郭霞静向本院提出诉讼请求：1.被告杜杏英立即履行保证责任，向原告支付560000元及逾期利息26024元（按年利率9%的标准，暂算至2020年3月24日止，此后按此标准计算至款项实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告郭霞静经被告杜杏英介绍，于2018年9月26日与浙江正毅资产管理有限公司（以下简称正毅公司）、弘晟融资租赁（上海）有限公司（以下简称弘晟公司）签订《汽车租赁应收账款收益权转让协议》一份，正毅公司出具《汽车租赁应收账款收益权转让确认函》一份。确认正毅公司已收到原告所支付的款项800000元，并承诺年化回购溢价率为9%，且弘晟公司于2019年3月26日起三个工作日内向原告回购所支付的价款800000元。同日，被告杜杏英向原告出具《担保书》一份，承诺对上述原告应得款项兑付（回购）承担连带保证责任。然，期限早已届满，该款项仍未兑付。为维护原告的合法权益，根据相关规定特向法院提起诉讼，让判如所请。 本院经审查认为，根据公开的资料，2019年12月17日，浙江之信控股集团有限公司实际控制人章某江，杭州正毅控股集团有限公司（该公司的原公司名为浙江正毅资产管理有限公司）总经理付某等人主动向杭州市公安局西湖区分局投案。公安机关决定对浙江之信控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，现已对章某江、付某在内的犯罪嫌疑人采取刑事强制措施。案涉投资款项的处置与前述非法吸收公众存款罪的刑事案件直接相关。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案不应作为民事案件继续审理，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭霞静的起诉。 案件受理费9660元，退还原告郭霞静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  唐承飞 二〇二〇年五月六日 书记员  周 锋
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执39号之二 申请执行人：张李梅，女，汉族，住广西东兴市。 被执行人：徐伟腾，男，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在执行申请执行人张李梅与被执行人徐伟腾借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。2020年5月7日，双方达成和解，被执行人支付申请人7497元，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初31号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人赵某某，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地壶关县，住壶关县，无业。2009年7月23日，因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被壶关县公安局刑事拘留。2019年年12月27日，经壶关县人民检察院批准，被壶关县公安局逮捕。现羁押于长治县看守所。 辩护人王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉[2020]22号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员程利川出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人王军帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关壶关县人民检察院指控：（一）2019年9月29日，被告人赵某某窜至××县，趁被害人李某家中无人之机，翻墙进入其家中，窃得OPPOA7X手机一部、18K金项链一条、千足金精品项链一条及18K金项坠一个。所盗赃物被被告人销售，赃款被挥霍。其中OPPOA7X手机一部、千足金精品项链一条及18K金项坠一个经鉴定价格为人民币5113.12元，18K金项链一条未作价格认定。（二）2019年11月5日，被告人赵某某窜至××县，趁被害人贾某家中无人之机，翻墙入院进入其家中，窃得现金1100元。被告人亲属已向被害人贾某赔偿损失并取得谅解。被告人赵某某的亲属还将10000元现金交到公安机关用于赔偿被害人经济损失。 为证实指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等相应证据。公诉机关据此认为，被告人赵某某采取翻墙入院的手段入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动到公安机关投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人亲属积极赔偿被害人损失，并取得其中一名被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，也可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉人的公诉意见无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 另查明，公安机关扣押了被告人赵某某窃得的OPPOA7X手机，已退还被害人。在本案审理过程中，被告人赵某某亲属赔偿被害人李某损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人赵某某亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书、退交赔偿金材料等书证；李某、贾某等被害人陈述；卢某某、刘某某等证人证言；现场勘查笔录；指认、辨认笔录；价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单及照片；被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；被告人亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且被告人亲属按照公诉机关的量刑建议预缴了3000元罚金，也可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 堃 人民陪审员  郭书芳 人民陪审员  贾国良 二〇二〇年五月六日 书 记 员  孟帅洲
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初765号 原告：广安市升爱商贸有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇农林街，统一社会信用代码91511622MA6BEC8F05。 法定代表人：李红兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：罗巍巍，男，1993年1月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。 原告广安市升爱商贸有限公司与被告罗巍巍劳动争议一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。除原告广安市升爱商贸有限公司的法定代表人李红兵未到庭参加诉讼外，其余当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安市升爱商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告与被告之间不具有事实劳动关系。事实及理由：原告系美的空调销售代理商，被告系美的空调售后服务人员。2019年7月2日，被告在武胜县安装空调时跌落受伤。2019年10月24日，被告向武胜县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与原告存在事实劳动关系。武胜县劳动人事争议仲裁委员会以武劳人仲案【2019】93号裁决书裁定原、被告之间具有事实劳动关系。原告认为，双方所举证据显示被告系美的空调售后服务人员，其工作证均是由美的公司颁发，其所购买的雇主责任险系以武胜县沿口美鑫家电维修中心购买，对原告所销售空调安装后，原告按照120元／台不等的标准向其支付劳务费用，并扣留安装保证金，其也未在原告处领取工资，不受原告的相关制度的约束和管理，安装空调的相关设备也系其自己提供和所有。因此原、被告之间不具有事实劳动关系，而系劳务承揽关系。 被告罗巍巍辩称，1.原告诉称“被告系美的空调售后服务人员”的主张不是事实，虽然被告取得美的服务工作者证，仅说明被告是经过美的的专业培训的服务工程师，具备美的电器售后安装、维护等工作的资格，被告可以在经营美的系列产品的任何单位从事售后服务工作，并于2018年6月受聘于原告，听从原告安排指挥。2019年7月2日，被告受原告指派和同事龙伟到武胜县邓传光家安装空调时受伤，仲裁裁决书已经裁决双方存在事实劳动关系；2.原告再称“原告系美的空调销售代理商”观点不成立，从原告注册的工商营业执照可知，其经营范围包括了家用电器安装与维修等不同的项目，被告的工作是属于其经营范围内，原告是适格的用工主体；3.原告称“被告所购买保险一事”的观点与本案无必然联系，被告自2016年6月至今都是在原告处工作、领取报酬，被告的工作地点、时间、内容均是听从原告指挥安排，在原告的业务范围内从事工作，受原告约束、管理，因此保险一事与本案无必然联系。综上所述，原告与被告之间存在事实劳动关系，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉辩主张依法提交了相关证据，原告广安市升爱商贸有限公司提供了武胜县劳动人事争议仲裁委员会的武劳人仲案【2019】93号裁决书及送达回证、微信群聊天记录、档案自建清单、微信转款记录、结算单、证明、微信截图打印件、武胜县劳动人事争议仲裁委员会审理案件三次开庭的笔录、空调销售单等证据。被告罗巍巍提供了武胜县劳动人事争议仲裁委员会的武劳人仲案【2019】93号裁决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，经审查与本案能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广安市升爱商贸有限公司的经营范围为：销售家用电器、机械设备、五金产品、电子产品等；水电、家用电器安装及维护；自营或代理各类商品进出口。2018年下半年，被告罗巍巍应聘到原告广安市升爱商贸有限公司从事空调售后安装工作，双方未签订劳动合同，约定原告广安市升爱商贸有限公司按照100元／台-120元／台不等的价格，以计件工资的方式支付被告罗巍巍的劳动报酬。2019年7月2日9时32分，原告广安市升爱商贸有限公司安排被告罗巍巍及其同事龙伟到武胜县城市印象四单元6楼1号邓传光家安装定频挂机空调。10时30分，被告罗巍巍在安装外机时，因安全带断裂，致其从六楼坠落受伤。被告罗巍巍当即被送往武胜县人民医院就诊，并于次日转至重庆医科大学附属第二医院住院治疗，原告广安市升爱商贸有限公司支付了被告罗巍巍医疗费。 被告罗巍巍向武胜县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原、被告之间存在事实劳动关系。2020年3月30日，武胜县劳动人事争议仲裁委员会以武劳人仲裁字【2019】第93号裁决书裁决：罗巍巍与广安市升爱商贸有限公司之间存在事实劳动关系。原告广安市升爱商贸有限公司作为被申请人不服该裁决，在法定期间内向本院起诉，要求支持其诉讼请求。 本院认为，本案原、被告争议焦点是双方之间是否存在事实劳动关系。劳动关系的根本特征是用人单位和劳动者之间建立劳动关系合意、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；用人单位和劳动者之间是付出劳动与支付劳动报酬、管理与接受管理的权利义务关系。对当事人之间是否存在事实劳动关系，应当参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，确认双方之间是否存在事实劳动关系的构成要件。该通知第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”具体到本案，从查明的事实来看，原告具有合法的用工主体资格，被告受伤地点是在原告安排的工作场所，被告在工作中接受原告的劳动管理，从事原告安排的空调售后安装工作，是原告业务的组成部分，原告向被告支付劳动报酬。虽然原、被告之间未签订劳动合同，但双方存在用人单位与劳动者之间相对稳定的隶属、管理关系，具有持续性和控制性等特点，符合劳动关系的特征，故双方之间已存在事实劳动关系。至于原告提到的以计件方式向被告支付劳动报酬、扣留保证金、购买雇主责任险、劳动工具提供等情况，均与劳动关系是否成立没有必然联系。原告认为双方形成的是劳务承揽关系，但因其未提供证据予以证实，本院对其该主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告广安市升爱商贸有限公司与被告罗巍巍之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告广安市升爱商贸有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周建华 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 涔
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初489号原告：赵辉，男，1970年10月11日生，汉族，住乐陵市城区。被告：崔玉春，男，1985年8月20日出生，汉族，住乐陵市。原告赵辉与被告崔玉春劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告崔玉春经本院传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告劳动报酬2008元；2、诉讼费及其它费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月份被告雇佣原告在乐陵市星光糖业从事管道焊接工作，口头约定每天工资280元，按日结算。工作时间从2019年12月20日至2019年12月28日止，被告于2019年12月20日、2019年12月21日分别向原告支付当天工资280元。2019年12月22日至2019年12月28日共计七天工资1960元及其原告为被告垫付的焊条款48元，经原告多次向被告催告，并且通过乐陵市人民调解委员会调解（被告拖欠原告工资2008元，其中包括原告为被告垫付的焊条款48元，以上事实在乐陵市人民调解委员会的调查笔录中有详细记载）未果。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。崔玉春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在乐陵市星光糖业从事管道焊接工作，双方口头约定每天工资280元，雇佣期间原告为被告垫付48元焊条款。现被告尚欠原告自2019年12月22日至2019年12月28日共计7天工资及垫付焊条款，共计2008元。以上事实有原告提供的乐陵市人民调解委员会出具的调查记录为证。本院认为，被告组织原告从事管道焊接工作，原告为其打工，原、被告已形成合法的劳务关系，应依法予以保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告通过口头约定的方式约定劳务报酬为一天280元，工作地点为乐陵市星光糖业，劳务内容为焊接管道。该约定双方已经确定，应按照约定履行各自义务。原告在履行完提供劳务的义务后被告应按照约定履行结算劳动报酬的义务。故原告主张被告给付原告劳动报酬及焊条款2008元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔玉春于本判决生效后十日内支付原告赵辉劳动报酬2008元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告崔玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  解秀娜二〇二〇年五月六日书记员  盖 颖
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢76号本院执行的偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店申请执行偃师市昊星鞋厂买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人偃师市昊星鞋厂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6613号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被执行人卢凯强，男，1990年3月21日出生，汉族，住址河南省新密市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢凯强信用卡一案，本院作出的（2019）豫0102民初7336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人卢凯强偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59492.77元及利息。2、由被执行人承担案件受理费。本院于2019年12月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月12日向被执行人卢凯强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人卢凯强有银行存款10529元，本院已扣划10529元，并支付给申请执行人10529元。本院于2020年1月2日冻结被执行人卢凯强工资银行卡账户，上述冻结期限至2021年1月1日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的申请。三、本院于2020年4月9日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年4月27日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年12月13日赴郑州市不动产登记中心调查。经调查，被执行人卢凯强名下有位于郑州市××区郁江路××楼××层1102房屋一套。本院于2020年4月7日预查封上述房屋，系首封，因执行标的较小，申请执行人同意暂不处置。上述房屋查封期限至2023年4月6日，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。六、因被执行人卢凯强至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月24日向被执行人卢凯强发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2020年5月18日以书面形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人明确表示放弃申请律师调查。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿10529元。本院于2020年5月18日对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询，查明被执行人卢凯强名下有房产一套，因执行标的较小，申请执行人同意暂不处置，除此外未发现被执行人卢凯强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢凯强负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年五月十八日书记员 高玉红
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1455号 原告:尧悦，女，1982年1月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告:金俊伍，男，1983年1月6日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市泰晤士教育咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：颜秋霞。 被告：王艺冰，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告尧悦、金俊伍与被告成都市泰晤士教育咨询有限公司、王艺冰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。 原告尧悦、金俊伍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付158.6万元及资金占用利息（自2020年1月11日起按月利率3%计算）；判令被告成都市泰晤士教育咨询有限公司、王艺冰对第一项付款义务承担连带责任；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《股权退股协议》，并约定：成都市泰晤士教育咨询有限公司退还原告退股金158.6万元，定于2020年2月28日前支付50万元，2020年5月11日前支付108.6万元，自2020年1月11日起按月利率3%计收资金占用利息，被告王艺冰对该协议项下本金、利息、实现债权等费用提供连带责任担保。该协议约定的第一次付款期限届满后，被告迟延履行支付义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案中，原告尧悦、金俊伍向本院提起诉讼，并将成都市泰晤士教育咨询有限公司、王艺冰列为本案被告。经本院审查核实，被告成都市泰晤士教育咨询有限公司并非案涉合同相对人，故被告成都市泰晤士教育咨询有限公司的诉讼主体并不适格。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尧悦、金俊伍的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告尧悦、金俊伍已预交的案件受理费9537元、保全费5000元，均应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张蕴 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5436号申请人刑事审判庭。被执行人周晓丹，女，1994年3月6日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中肄业，个体工商户，户籍所在地黑龙江省绥化市。关于周晓丹罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1435号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人周晓丹犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年11月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行账户余额，网络资金账户余额，被执行人名下无房产、车辆、证券、保险、工商等登记信息。3、本院于2020年4月24日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1435号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年五月六日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2259号 原告：杜正伦，男，汉族，1949年10月5日生，住南充市顺庆区。 被告：李培玉，男，汉族，1953年11月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告杜正伦诉被告李培玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜正伦，被告李培玉到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币一千零五十元及利息；2.诉讼费应由被告承担。事实与理由：2001年7月25日，我借款与被告，经多次催收无果，对这种无诚信的人，我只能用法律武器不受侵害，遂向贵院提起诉讼，请求被告立即偿还借款，本金一千零伍拾元以及利息。 被告辩称，这一千块是我找朋友帮原告的忙的辛苦费，条子是我打的，当时帮忙之后条子没退，我认为这个钱不该属于借贷。 经审理查明，二00一年七月二十五日，被告李培玉向原告杜正伦出具借条一张，其内容为“今借到杜正伦人民币（壹仟零伍拾元正），此据李培玉，二00一年七月二十五日”。被告李培玉借款后经原告多次催收，被告拒绝偿还，引发诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告起诉要求被告偿还借款，提供了被告李培玉亲笔书写并签名的借款借条，该借条上载明了出借人、借款人、借款时间及金额等，符合借款合同的形式要件，被告亦承认借条属实，本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，依法确认原、被告之间借贷关系成立。 利息的计算。虽然原告提供的借条中未约定借款利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告要求给付资金占用利息的诉求，可从起诉时开始计算资金占用利息。 综上所述，被告李培玉在原告杜正伦处借款后，理应及时清偿，但其在原告催收时仍拒不偿还以至于引发诉讼，其应当承担过错责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 被告李培玉在本判决生效后三日内偿还原告杜正伦借款本金1050元及利息（利息计算方式：以1050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。） 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年五月十三日 书记员 文诗懿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4223号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人刘革伟本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初359号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘革伟银行存款137951.68元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年五月十五日书记员  何婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8170号原告：胡某某，女，1988年11月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：颜某某，男，1988年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告胡某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告胡某某承担。(已付)审判员 张 青二〇二〇年五月六日书记员 吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4546号 原告：北京乐畅乐享文化发展有限公司，住所地：北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-358。 法定代表人：舒戎，副总经理。 委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。 被告：钟桂莲，女，1993年1月5日出生，汉族，住江西省崇义县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告北京乐畅乐享文化发展有限公司与被告钟桂莲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告北京乐畅乐享文化发展有限公司以双方达成和解为由于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐畅乐享文化发展有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京乐畅乐享文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费88元，财产保全申请费1520元，合计1608元，由原告北京乐畅乐享文化发展有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年五月十八日 书记员  洑婵娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4532号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人冯蜜利女，1972年6月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取冯蜜利的银行存款或应当履行义务部分的收入90211.7元（利息、罚息、复息暂计算至2019年6月30日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年五月十一日书记员  谭欣
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执41号之一申请执行人：陈培，男，1973年7月1日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：胡占军，男，1968年4月10日出生，汉族，现住保定市清苑区。本院在执行陈培与胡占军买卖合同纠纷一案中，于2020年01月15日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,于2020年01月19日、2020年05月11日通过总对总查控，查询到被执行人名下有601.19元，已划拨至我院账号并由你支取，查询其名下并无可其他执行的财产，未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并对被执行人胡占军使用限制高消费。现我院查询不到被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇二〇年五月十三日书记员  胡 月
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2557号 原告：赖永平，男，1972年11月5日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 被告：朱肖亭，男，1963年7月19日出生，住上海市闸北区。 原告赖永平为与被告朱肖亭民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同月7日公开开庭进行了审理。原告赖永平的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼。被告朱肖亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赖永平向本院提出诉讼请求：1.判令朱肖亭归还赖永平借款本金900000元、结欠利息360000元，并支付以借款本金900000元为计息基数，自2019年7月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案受理费由朱肖亭承担。 经审理查明：被告朱肖亭因工程用资需要，曾于2016年期间分三次共向原告赖永平借款900000元。2019年3月12日，经双方结算，被告朱肖亭确认截止结算当日尚欠原告赖永平借款本金900000元、利息360000元。结算后，被告朱肖亭于当日重新出具一份总借条，借条中承诺：款于同年4月归还400000元、同年6月归还860000元（其中本金500000元、结欠利息360000元）。上述结欠款届期后，被告朱肖亭拖欠至今仍分文未还付。 本院认为：被告朱肖亭于涉案总借条出具后，于约定承诺期届满后至今仍未还付系事实。因此，原告提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告朱肖亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱肖亭于判决生效后十日内归还原告赖永平借款本金900000元、结欠利息360000元，并支付其中900000元借款本金逾期还款利息（按年利率6%，自2019年7月1日起计算至实际归还之日止）。 本案受理费16707元，减半收取8353.50元，由被告朱肖亭负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年五月七日 法官助理王博 代书记员 刘 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执133号申请执行人烟台梁津国际贸易有限公司，住所地烟台市莱山区明达西路11号互联网创智园107室，统一社会信用代码913706133284130604。法定代表人吴俊良。被执行人郑州爱美慈铭健康管理有限公司，住所地郑州农业东路109号院14号楼19层55号，统一社会信用代码91410100MA3XD8AW0C。法定代表人孙文斌。被执行人郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地郑州康平路18号1号楼2层附2号，统一社会信用代码91410100MA3XF1TM10。法定代表人孙文斌。关于烟台梁津国际贸易有限公司与郑州爱美慈铭健康管理有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初11622号民事调解书，于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月3日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月8日、2020年2月3日、2020年2月27日、2020年3月17日、2020年4月22日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付51783.50元及迟延履行金；执行费677元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年5月13日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初11622号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日法官助理牛建军书记员左继伟
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初146号 原告：蓝乾峰。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙桂秋，广西桂合律师事务所实习律师。 被告：广西合丰能源开发有限公司。 法定代表人：李伟，该公司董事长。 被告：广西合丰能源开发有限公司三矿三号北斜井。 负责人：蒋福远，该矿井矿长。 二被告共同委托诉讼代理人：张春艳，女，1987年8月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系广西合丰能源开发有限公司三矿三号南斜井劳资科科长。 二被告共同委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。 原告蓝乾峰与被告广西合丰能源开发有限公司（以下简称合丰公司）、广西合丰能源开发有限公司三矿三号北斜井（以下简称三矿三号北斜井）劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告蓝乾峰及其委托诉讼代理人李挺文，被告合丰公司及三矿三号北斜井的共同委托诉讼代理人韦永记、张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝乾峰向本院提出诉讼请求：判决被告合丰公司向原告支付按正常应发工资计算解除劳动关系经济补偿金的差额8075元。事实与理由：原告于2013年1月1日起在合丰公司下属的三矿三号北斜井工作，2015年9月12日，三矿三号北斜井因采矿证到期停产，2017年8月31日三矿三号北斜井与原告解除劳动合同。停产期间，三矿三号北斜井按1085元/月的最低工资标准计发原告停产期间的生活费，解除劳动合同后按最低工资标准作为基数计算原告的经济补偿金，且三矿三号北斜井直至2018年12月4日才向原告补发停产期间的生活费和经济补偿金。原告认为，三矿三号北斜井以停产期间发放的生活费为标准计算经济补偿金是错误的，应以原告在矿井停产前12个月的平均工资2700元计算。三矿三号北斜井是合丰公司的下属矿井，现三矿三号北斜井已政策性关闭，其债务依法应由合丰公司承担。为维护原告的合法权益，原告向合山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但被驳回仲裁请求，现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告合丰公司、三矿三号北斜井共同辩称，1.原告的起诉已经超过一年的仲裁期限；2.解除劳动合同给予经济补偿金的标准是依据解除前12个月的工资为依据计算，被告已经按照标准足额支付给原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告蓝乾峰于2013年1月1日进入被告合丰公司下属的三矿三号北斜井的工作，任通风科科长。2014年1月1日原告与三矿三号北斜井订立书面劳动合同，合同期间自2014年1月1日起至2016年12月31日止。2015年9月12日三矿三号北斜井采矿证到期，三矿三号北斜井停产。因矿井停产仍无法恢复生产，经营困难，2017年8月31日，三矿三号北斜井作出合三井北斜井劳字[2017]5号《关于解除韦世忠等48人劳动合同的通知》文件，文件附《员工解除劳动合同经济补偿金计算表》，文件抄报合山市社会保障局、合丰公司企业与人力管理部，抄送矿领导、矿属各科室、员工本人、综合办存档。《员工解除劳动合同经济补偿金计算表》明确写明原告蓝乾峰在岗工龄自2013年1月1日起计算至2017年8月，共计4年8个月，经济补偿金的计算年限是5年，经济补偿金按当地最低工资标准1085元/月计算，原告的经济补偿金为5425元。同日日，三矿三号北斜井向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，单方解除与原告的劳动合同关系。停产期间，三矿三号北斜井按最低工资标准1085元/月计发原告待岗工资。2017年9月1日,原告在涉及本人的《合丰公司解除（终止）劳动合同经济补偿金初步确认表》上签名并捺手印，并明确表示对本人的经济补偿金计算结果没有异议。《合丰公司解除（终止）劳动合同经济补偿金初步确认表》上明确载明若对经济补偿金的计算结果有异议的，可在3个工作日内提交书面说明。之后，原告在三矿三号北斜井制作的《解除劳动合同经济补偿金计算表》上签字确认。2018年7月18日，三矿三号北斜井召开职工大会，梁艺等10人作为代表在会后提出书面意见：关于对经济补偿金的金额有异议，要求按照广西地区平均工资计算。之后，原告在三矿三号北斜井2018年10月8日制作的《广西合山煤业有限责任公司三矿三号北斜井化解煤炭行业过剩产能拖欠职工工资经济补偿金、退休职工社保费、职工工资发放表》上签字，表格上明确写明三矿三号北斜井拖欠原告经济补偿金5425，工资17745.28元，共计23170.28元。2018年12月4日，三矿三号北斜井通过银行转账方式向原告支付23170.28元。 原告于2019年11月18日向合山市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，请求二被告向原告支付经济补偿金差额，合山市劳动人事仲裁委员会于2020年1月2日立案受理，2020年2月12日作出合劳人仲裁字〔2020〕8号仲裁裁决书，以原告要求支付经济补偿金差额超过仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。原告蓝乾峰在合丰公司下属的三矿三号北斜井工作，原告与被告合丰公司成立劳动关系。关于原告提起劳动仲裁时是否超过一年的仲裁时效的问题。被告三矿三号北斜井于2017年8月31日作出合三井北斜井劳字[2017]5号《关于解除韦世忠等48人劳动合同的通知》文件，并附《员工解除劳动合同经济补偿金计算表》，并注明文件要抄送给员工本人，员工对经济补偿金的计算标准应当已经知情。退而言之，即使该文件没有及时发放到原告手中，原告于2017年9月1日在涉及本人的《合丰公司解除（终止）劳动合同经济补偿金初步确认表》签名并捺手印，确认表中写明了原告的经济补偿金计算方法及结果，原告明确表示对本人的经济补偿金计算结果没有异议，并且没有在规定的3日异议期间内提出书面异议，此时原告对经济补偿金的计算标准已经知情。在质证时原告称《合丰公司解除（终止）劳动合同经济补偿金初步确认表》及《解除劳动合同经济补偿金计算表》上的签字并非其所签，经本院释明，其明确表示不申请笔迹鉴定，故本院对该意见不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“仲裁时效起算是按照劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起算”，2018年7月18日在职工大会后梁艺等10人代表职工对经济补偿金的计算提出书面异议，仲裁时效中断并重新起算，至2019年11月18日原告提起劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效。关于原告提出其在2018年12月4日收到三矿三号北斜井补发拖欠的经济补偿金、工资时才得知其经济补偿金是按照1085元的月平均工资计算的意见与事实不符，且原告未提供证据证明仲裁时效再次中断的情形，故本院对原告请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告蓝乾峰的诉讼请求。 案件受理费5元（原告已预交），由原告蓝乾峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗宝龙 二〇二〇年五月十二日 法官助理 甘艳妹 书 记 员 邓云飞 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保106号申请人：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县城鑫源路13号。负责人：王宁，该行行长。委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。被申请人：滕如玉，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：刘夫芝，女，1970年12月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市商河经济开发区凯源路6号。法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司商河支行与被申请人滕如玉、刘夫芝、山东裕都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滕如玉、刘夫芝、山东裕都房地产开发有限公司的银行存款71万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人滕如玉在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858ecxxxxxxxxxnpay.com）4280.22元，期限为一年；冻结被申请人滕如玉在山东费县农村商业银行股份有限公司朱田支行的存款（账号：62×××37,0101,0）1628.26元，期限为一年;冻结被申请人刘夫芝在山东费县农村商业银行股份有限公司朱田支行的存款（账号：916101100xxxxxxxxxx559,0）1216.73元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年五月六日书记员  常秀娟
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执653号 叶青、舟山市半岛投资开发有限公司： 申请执行人叶青与被执行人舟山市半岛投资开发有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟劳人仲案（2020）29号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付劳动工资及销售提成27095.5元，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，2020年5月8日本院对被执行人舟山市半岛投资开发有限公司被扣划的款项进行了分配，申请执行人分得21319元，余款自愿放弃，后向本院出具了结案证明，本案收取了执行费305元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执267号之一申请人原野，男，1990年10月3日生，汉族，住辉县。被执行人葛海波，男，1983年6月28日生，汉族，住辉县。原野申请执行葛海波民间借贷纠纷一案，申请人原野依据生效的（2019）豫0782民初4688号民事调解书,于2020年3月2日立案执行，本院依法向被执行人葛海波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行。执行期间，本院于2020年3月4日对被执行人葛海波名下存款以10825元为限予以冻结，现被执行人履行现金2000元，余款双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人葛海波名下银行存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月十三日书记员 黄 琦
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民再63号之二本院于2018月10月26日对原审上诉人王洪亮与原审被上诉人高雷、吴则东、高恒返还原物纠纷一案作出的（2018）辽07民再63号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）辽07民再63号民事裁定中“本院2016年4月26日作出的（2016）辽07民终304号民事判决，已结发生法律效力。本院经审批判委员会讨论决定，……。”补正为“本院2016年4月26日作出的（2016）辽07民终304号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，……。”。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇二〇年五月七日法官助理张瑞芳书记员吴东錡
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2096号解除保全申请人：顾金杰。委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。被申请人：德州众泰安装工程有限公司，住所山东省德州市天衢西路市场E号楼E8号。法定代表人：徐道光。被申请人：徐勇。顾金杰与德州众泰安装工程有限公司、徐勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）鲁1402民初2096号民事裁定，冻结被申请人德州众泰安装工程有限公司、徐勇银行存款150000元。顾金杰于2020年5月13日向本院申请解除德州众泰安装工程有限公司、徐勇的上述保全措施。本院经审查认为，顾金杰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对德州众泰安装工程有限公司、徐勇银行存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏祥银二〇二〇年五月十三日书记员  李文燕
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初704号 原告：莫正杰，男，1948年7月25日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：唐青松,湖南嘉衡律师事务所律师。 被告：曹记清，男，1962年12月18日出生，汉族，住邵阳县。 原告莫正杰与被告曹记清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫正杰及其委托诉讼代理人唐青松到庭参加诉讼，被告曹记清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫正杰向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还借款及利息共计人民币71000元。事实和理由：被告2011年急需资金周转，找到原告借款，当时约定借款本金2万元，利息为每月1千元。其后，被告不但本金未见偿还，利息也分文未付，原告每年找到被告收款都被被告以各种理由推托，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告曹记清既未答辩，也未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借条和调查笔录，内容相互印证，具有较大的可信度，予以认可。 经审理，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告2011年向原告借款，并出具借条一张，内容为：“借到莫正杰人民币贰万元整，计20000元限三个月,计利息壹仟元每月计息，每月先交利息,借款人曹记清2011年10.27如按期不还，利息翻倍，开支由借方负责”。后被告偿还3000元后未再还款，原告多次催收该款未果。庭审中原告主张按年利率24%计息。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告作为自然人，资金往来符合民间借贷合同的要件，债权、债务关系明确，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当履行各自的义务。原告按双方意愿向被告提供了借贷资金，被告理应按双方所约定的还款期限及方式足额偿还借款，现借条还款期限已过，债权人即原告可以随时要求被告履行；双方书面约定利息每月1000元，明显高于国家规定的民间借贷利率，现原告主张按年利率24%计算利息计至实际履行还款义务之日止，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、笫二百零六条、笫二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告曹记清偿还原告莫正杰借款20000元及利息40933.33（已支付利息3000元）元共计57933.33元（按年利率24%自2011年10月27日计至2020年5月7日止，以后顺延照计），以上款限本判决生效之日起30日内付清。此款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。 上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费788元，由被告曹记清负担（原告莫正杰已预交，此款由被告曹记清一并支付给原告莫正杰）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  潘金玲 二〇二〇年五月七日 法官助理范元林 书记员唐翠云
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执958号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号被执行人：成松林，男性,1986年4月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。平安银行股份有限公司大连分行与成松林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5070号民事判决书已经发生法律效力，成松林未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人成松林发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对成松林采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年五月二十日书记员  蒋剑玺
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1679号原告：孙国林，男，1967年10月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县丰硕中蜂专业合作社，住所地：重庆市石柱土家族自治县三河镇川主社村川都组，统一社会信用代码93500240MA5U98LW4T。法定代表人：刘延英，该公司经理。第三人：石柱土家族自治县洗新乡人民政府，住所地：重庆市石柱土家族自治县洗新乡龙凤街15号，统一社会信用代码11500240711643715R。法定代表人：冉瑜，该乡乡长。第三人：石柱土家族自治县洗新乡白果村民委员会，住所地：重庆市石柱土家族自治县洗新乡白果村，统一社会信用代码54500240ME1727077T。法定代表人：蹇小波，该村委会主任。原告孙国林与被告石柱土家族自治县丰硕中蜂专业合作社、第三人石柱土家族自治县洗新乡人民政府、石柱土家族自治县洗新乡白果村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开进行审理。原告孙国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙国林自动撤回起诉处理。审 判 员  陈 静二〇二〇年五月二十日法官助理  谢 剑书 记 员  杨艳娇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1426号 申请执行人：余姚市纬迪水电安装队。住所地：余姚市丈亭镇丈一路10-8号。注册号：330281607018250。 经营者：马剑迪，男，1970年12月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：浙江天元建设（集团）股份有限公司。住所地：象山县丹城镇新华路73号。统一社会信用代码：913302001449873268。 法定代表人：戴万成，该公司董事长。 本院在执行申请执行人余姚市纬迪水电安装队与被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已自动与申请执行人协商并部分履行，申请执行人以本案暂无强制执行必要为由，向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年五月十五日 代书记员 张山娇
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1212号原告：时广军，男，1972年2月6日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。被告：邓文海，男，1974年4月17日生，汉族，农民，现住通榆县。原告时广军诉被告邓文海保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时广军到庭参加诉讼，被告邓文海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。时广军向本院提出诉讼请求：要求邓文海给付欠款39000.00元及利息。事实与理由：2019年3月16日，由邓文海担保邓文江从我处借款39000.00元，约定月利率1.5%计息，定于2020年1月16日偿还。到期经多次催要至今未付。故诉至法院要求邓文海给付欠款39000.00元及利息。邓文海未答辩。本院认为：时广军提出邓文江欠款39000.00元，由邓文海担保，提供了一份“欠据”予以证实，因双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，现邓文江没有履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，邓文海应当承担连带责任保证。另时广军要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。综上，邓文海应当给付时广军欠款39000.00元及利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：邓文海给付时广军欠款39000.00元及利息（从2016年3月25日起至还款时止按月利率1.5％计息）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元由邓文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛向瑞二〇二〇年五月二十日书记员  宁佳健
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初480号原告：李某(义)，男，1951年7月19日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：马玉存，男，承德市宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。被告：宁某，女，1953年12月29日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。原告李某(义)与被告宁某离婚合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李某(义)于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原李某羲(义)撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  付卫民二〇二〇年五月十八日书记员  田雅君