云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2622民初1459号原告：张廷兴，女，1949年7月24日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：张廷孝，男，1948年8月16日出生，壮族，云南省砚山县人，高中文化，城镇居民，住云南省红河州开远市，系张廷兴的哥哥，特别授权。被告：李光景，男，1962年7月24日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。原告张廷兴与被告李光景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷兴及其委托诉讼代理人张廷孝，被告李光景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张廷兴向本院提出诉讼请求：1．判决李光景赔偿张廷兴经济损失4486元；2．诉讼费用由李光景承担。庭审中变更诉讼请求为：请求判决李光景赔偿张廷兴经济损失6408.72元。事实和理由：2016年7月13日早6时左右，张廷兴夫妇前往地里做活计，走到本村寨头处时，路遇驾驶拖拉机前往地里做活计的李光景，因张廷兴家的地与李光景家的地在一起，加之李光景之前使用过张廷兴家水塘的水浇烟，李光景便同意张廷兴夫妇无偿搭乘其驾驶的拖拉机前往地里做活计，行驶过程中，由于李光景操作不当，将拖拉机驶下路坎，造成张廷兴受伤，张廷兴到砚山县医院治疗好转出院，因李光景拒不赔偿张廷兴支付的医疗费等损失，张廷兴曾诉至人民法院，人民法院经过审理，于2017年2月3日作出（2016）云2622民初1393号民事判决书，判决李光景赔偿张廷兴的相关损失，但对张廷兴主张的后续医疗费，以待实际产生后另行主张为由，未予支持。2018年7月29日，张廷兴根据医嘱，前往砚山县人民医院进行撤除体内钢板的后续治疗，共住院5天，支出3717.83元，根据人民法院（2016）云2622民初1393号民事判决书认定的事实，张廷兴后续治疗产生的相关费用，李光景应承担70%的赔偿责任。但根据实际情况，变更诉讼请求为李光景赔偿经济损失6408.72元，理由是李光景用张廷兴家水塘的水浇他家的烟，他才会让张廷兴夫妇搭乘他的拖拉机，张廷兴夫妇是没有责任的，李光景应承担全部责任。李光景辩称，张廷兴起诉的6408.72元我不同意赔偿，当时张廷兴夫妇来坐我的车，我的车里面已经有三个人了，三个人让他们坐朝前，他们说前面太闷，他们就站在车后面，就是因为他们两个站在车后面，车太压后了上坡的时候拖拉机才会驶下路坎。还有他们两个上车的时候也没有跟我说。张廷兴说的我用她家水塘的水，她家地边有个塘子是真的，但是里面没有水，是我去修了一下，让别人把水放进去的。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，即张廷兴坐李光景驾驶的微耕机受伤的事实，予以确认。双方当事人对以下事实存在争议：李光景是否应当赔偿张廷兴后续治疗费等损失6408.72元。张廷兴针对双方争议的问题向本院提交如下证据：1．病历、收费收据，证明张廷兴拆钢板住院治疗5天，花费医疗费4235.72元；2．水塘的照片，证明李光景是因为使用了张廷兴家的水塘的情义才拉了张廷兴夫妇两个人的；3．（2016）云2622民初1393号民事判决书、（2017）云26民终333号民事判决书，证明这次交通事故之前就开过一次庭，一审法院和中级法院对发生的事实进行了认定。经质证，李光景对1号证据不认可，对张廷兴住院治疗的情况都不认可；对2号证据水塘是张廷兴家的是事实，是在路边，但水塘里面没有水，是经过修了以后拉水进去放的；对3号证据判决书已经生效了，我没有意见。李光景针对争议的问题未提交证据。经审核，本院对证据作如下认证：张廷兴提交的1号证据真实、合法，但其中2018年8月3日支出的3717.83元，能够证实为住院期间支出，与本案具有关联性，予以认定，其他门诊收费票据均不属住院期间支出，无其他证据相互印证，不予认定；2号证据与本案无关联性，不予认定；3号证据证明事实发生的经过，并经人民法院认定，与本案具有关联性，予以认定。根据上述认定的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2016年7月13日，张廷兴夫妇在到地里干农活的路上，搭乘了李光景驾驶的微耕机，途中翻车受伤后住院治疗。2016年12月7日，张廷兴向本院提起诉讼，请求判决李光景赔偿造成的损失，经审理，本院于2017年2月3日作出（2016）云2622民初1393号民事判决书，认定李光景承担70%的赔偿责任，张廷兴自行承担30%的责任。张廷兴主张的后续治疗费13900元，李光景不认可，因未实际产生，可待实际产生后另行主张。李光景不服提起上诉，2017年4月19日，文山州中级人民法院作出（2017）云26民终333号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年7月29日，张廷兴到砚山县人民医院住院治疗，诊疗经过：患者因右锁骨骨折术后2年入院，入院前我院DR示：右锁骨骨折手术治疗钢板螺丝内固定，骨折断端对位、对线好，骨折线已消失，内固定钢板无弯曲，无裂痕，固定螺丝无松脱。入院后完善术前检查，无明显手术禁忌症，于2018年7月31日在臂丛麻醉下行右锁骨内固定物取出术，术后抗炎、对症、支持治疗，术口疼痛减轻出院。张廷兴共住院5天，为此支出医疗费3717.83元。另查明，张廷兴当时受伤的部分为右锁骨中段闭合性骨折，右侧第1、2、3、4、5肋骨骨折，左侧第3、8肋骨骨折。本院认为，2016年7月13日，张廷兴夫妇在到地里干农活的路上，搭乘了李光景驾驶的微耕机，途中翻车受伤后住院治疗，对该事实双方认可，予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。……。”，根据上述法律规定，本案张廷兴因交通事故受伤治疗后，现对内固定物的取出，属于后续治疗的范围，张廷兴因后续治疗造成的损失认定如下：1．医疗费3717.83元，以其住院期间产生的医疗费单据为准，其主张医疗费为4235.72元，超出部分属住院期间外产生，无其他证据相印证，不予支持；2．误工费803.50元，根据《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算，予以支持；3．护理费869.50元，根据《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算，予以支持；4．住院伙食补助费500元（50天×100元），符合法律规定，予以支持，以上合计5890.83元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本次事故经本院（2016）云2622民初1393号民事判决书，文山州中级人民法院（2017）云26民终333号民事判决书判决认定，李光景承担70%的责任，张廷兴承担30%的责任，并已发生法律效力，故对上述损失由李光景承担70%的赔偿责任即赔偿4123.59元，其余损失由张廷兴自行承担。庭审中，张廷兴称：“因李光景用我家水塘的水浇他家的烟，他才会让我们搭乘他的拖拉机，我们是没有责任的，李光景应承担全部责任。”，该理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由李光景赔偿张廷兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4123.59元，限判决书生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回张廷兴的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李光景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王强二〇一七年十月十五日书记员  黄为