浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初951号 原告：徐凤珍，女，1966年7月15日出生，汉族，户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。 委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。 被告：张锋，男，1977年6月6日出生，汉族，住桐庐县。 被告：桐庐潇洒出租车有限责任公司，住所地:桐庐县洋塘路196-19号。 法定代表人：吴建辉。 委托诉讼代理人：谢伟杰，男，系公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地:桐庐县桐君街道迎宾路30号。 负责人：尤建新。 委托诉讼代理人：叶镭，男，系公司职员。 原告徐凤珍诉被告张锋、桐庐潇洒出租车有限责任公司（以下简称潇洒公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张锋、潇洒公司赔偿原告损失591831.8元，被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项，第五项至第十二项，第十五项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2018年1月5日10时。 地点：钟洛线桐庐县钟山乡钟山车站路段。 当事方：张锋、徐凤珍。 肇事车辆：浙Ａ×××××号小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：张锋负事故主要责任、徐凤珍负事故次要责任。 三、医疗费： 原告主张：284543元。 被告人保公司答辩意见：医疗费总金额经核算为281411.79元，应扣除非医保费用60439.61元。原告向我公司报销的医疗费为126401元，已扣除非医保费用后按责赔付79654.51元。 被告张锋答辩意见：为原告支付36837元。车辆是我向潇洒公司承包的，责任由我自己承担。 被告潇洒公司答辩意见：与保险公司一致。肇事车辆是被告张锋向公司承包的。 本院认定及理由：经核算，医疗费发票金额为281411.99元。因其中包含伙食费331元，故该费用应予以扣除，本院确认医疗费为281080.99元。原告要求非医保用药在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费：50元∕天×137天＝6850元。 五、营养费： 原告主张：30元∕天×137天＝4110元。 被告人保公司答辩意见：营养期限过长，认可90天。 被告张锋答辩、潇洒公司意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：被告虽认为原告的营养期限过长，但未提供相应证据，也未申请重新鉴定，故本院对原告自行鉴定的营养期限予以认定，确认营养费为4110元。 六、护理费： 原告主张：182元∕天×137天＝24934元。 被告人保公司答辩意见：标准按140元∕天计算。 被告张锋、潇洒公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告诉请的标准符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为24934元。 七、误工费： 原告主张：182元∕天×270天＝49140元。 被告人保公司答辩意见：原告收入由法院核实。 被告张锋、潇洒公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告庭审中自认其月收入约为4000元，故本院确认误工费为36000元。 八、残疾赔偿金： 原告主张：60182元∕年×20年×0.3＝361092元。 被告人保公司答辩意见：标准认可55574元∕年，系数认可0.28。 被告张锋、潇洒公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认残疾赔偿金为361092元。 九、被扶养人生活费： 原告主张：37508元∕年×5年×0.3÷6＝9377元。 被告人保公司答辩意见：对村委开具的关系证明不认可。 被告张锋、潇洒公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认被扶养人生活费为9377元。 十、精神损害抚慰金： 原告主张：15000元。 被告人保公司答辩意见：认可10000元。 被告张锋、潇洒公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告的伤残等级及双方的事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 十一、交通费： 原告主张：3000元。 被告人保公司答辩意见：由法院酌定。 被告张锋、潇洒公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告提供的救护车护送费发票及来往杭州的车票，结合其就医地点及次数，本院酌情确认交通费为2500元。 十二、鉴定费： 原告主张：1900元。 被告人保公司答辩意见：不属于理赔范围，我司不予认可。 被告张锋、潇洒公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。 十三、有关保险合同主体： 投保人：桐庐潇洒出租车有限责任公司。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。 十四、有关保险合同类型：交强险、150万商业险（并投保不计免赔险）。 十五、关于责任承担问题： 原告主张：超出交强险部分由被告承担80%的赔偿责任。 被告人保公司答辩意见：超出交强险部分由被告承担70%的赔偿责任。 被告张锋、潇洒公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：本次交通事故系机动车与行人之间发生，故超出交强险部分本院酌定由被告承担80%的赔偿责任。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费281080.99元、住院伙食补助费6850元、营养费4110元、护理费24934元、误工费36000元、残疾赔偿金361092元、被扶养人生活费9377元、精神损害抚慰金12000元、交通费2500元，合计737943.99元。上述损失，由被告人保公司在交强险责任范围内赔偿120000元，超出交强险部分617943.99元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告张锋承担80%的赔偿责任即494355.19元。因肇事车辆投保于被告人保公司，故被告人保公司应在商业险中承担赔偿责任。对被告人保公司提出不予赔偿非医保费用的抗辩理由，因其未提供有投保人签字盖章的免责告知书，故本院不予采纳。扣除被告人保公司已经支付的79654.51元和被告张锋已经支付的36837元（该费用由其与被告人保公司自行结算），人保公司尚应赔偿497863.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告徐凤珍因交通事故造成的损失497863.68元； 二、驳回原告徐凤珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9718元，减半收取计4859元，由原告徐凤珍负担475元，由被告张锋负担4384元。 原告徐凤珍、被告张锋均于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。