wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9641号原告：温岭市人民包装装璜有限公司，住所地：温岭市大溪镇小塘村，统一社会信用代码：91331081710974272F。法定代表人：周仙明。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：温岭市吉斯安鞋业有限公司，住所地：温岭市城西街道上林工业区（温岭市大江商场设施制造有限公司内），统一社会信用代码：331081100192861。法定代表人：张劲松。原告温岭市人民包装装璜有限公司诉被告温岭市吉斯安鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿付给原告货款45984.33元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告于2014年3月至5月间向原告购买纸箱共计货款45984.33元，以上事实由原告提供的送货单、浙江增值税专用发票及认证结果清单为据。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温岭市吉斯安鞋业有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告温岭市人民包装装璜有限公司货款45984.33元，并支付自2017年7月28日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告温岭市吉斯安鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张永丽人民陪审员  杨兵锋人民陪审员  王小萍二〇一七年十月十九日代书 记员  胡 鑫?*MERGEFORMAT?2?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6691号原告：马土祥，男，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张纬明，浙江法崇律师事务所律师。被告：范晓平，男，1990年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：江涛，男，1987年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告马土祥（以下简称原告）与被告范晓平、江涛（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张纬明到庭参加诉讼，被告范晓平、江涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：原告与两被告于2016年7月9日签订借款协议一份，约定被告范晓平因经营需要向原告借款40000元（扣2000元保证金后为38000元），被告江涛自愿承担连带担保责任。并约定如逾期，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担诉讼费、诉讼代理费等费用。现经原告催讨，两被告拒绝还款，故诉至本院，请求判令：一、被告范晓平归还原告借款38000元；二、被告范晓平支付原告逾期利息4601元（按银行同期贷款年利率4.35%的四倍暂从2016年8月9日计算至2017年4月20日，实际计算至判决确定的履行之日止）；三、被告范晓平支付原告律师代理费2500元；四、被告江涛对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．借款协议一份，用以证明原、被告于2016年7月9日签订借款协议，被告向原告借款38000元并约定相关事项的事实。2．委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告支出律师费2500元的事实。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，两被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另认定，原告为本案诉讼支出律师费2500元。本院认为，原告与两被告之间的保证借款关系合法有效，依法应予保护。被告范晓平未按约定归还借款，被告江涛也未履行保证责任，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范晓平于本判决生效后十日内归还原告马土祥借款38000元。二、被告范晓平于本判决生效后十日内支付原告马土祥利息4601元（计算至2017年4月20日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息，以未付金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍另行计付）。三、被告范晓平于本判决生效后十日内支付原告马土祥为本案支出的律师费2500元。四、被告江涛对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费928元，由被告范晓平、江涛负担。原告马土祥于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告范晓平、江涛于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑筱荣二〇一七年十月十八日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1704号原告：武金忠，男，1970年10月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：宁洪玉，男，1971年8月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：史超，女，1976年7月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。系被告宁洪玉之妻。原告武金忠与被告宁洪玉、史超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武金忠的委托诉讼代理人徐永虎到庭参加诉讼，被告宁洪玉、史超经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武金忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款300000.00元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告宁洪玉做生意因资金周转困难于2016年2月20日借我现金三十万元，被告于2016年7月1日给我出具借条，借款至今未还。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求判如所诉。被告宁洪玉、史超未答辩。原告为证明其主张，提交以下证据：1、收据一份，载明：“收据2016年7月1日交款单位武金忠收款方式转账人民币伍拾肆万元整￥540000收款事由房屋租金贰拾肆万，2016年2月20日借现金叁拾万元整收款人：宁洪玉付款人：武金忠”。2、中国农业银行户名为武金忠，账号为62×××75的账户交易明细清单一份，根据该清单显示，原告武金忠在2015年11月26日至2016年2月20日期间，分8次向户名为宁洪玉，账号为62×××91的账户转账共计金额为134500元。3、中国工商银行户名为肖文芹，账号为62×××10的账户历史明细清单一份，显示，肖文芹在2015年10月11日至11月27日期间，分6次向被告宁洪玉62×××91账户转账共计77000元。4、原告武金忠、案外人肖文芹的常住人口登记卡及索引表一份，显示原告武金忠、案外人肖文芹户籍均登记在武洪林家庭户内，两人为夫妻关系。5、案外人肖文芹出具的证明一份，载明其通过中国工商银行转给宁洪玉的款项均为原告武金忠安排，债权人为武金忠。6、结婚登记审查材料一份，原告于2017年3月31日调取自宁阳县民政局，显示被告宁洪玉与被告史超系夫妻关系，两人于2000年7月17日登记结婚。原告称，其与被告宁洪玉关系很好，其租赁宁洪玉院落期间，宁洪玉因投资生意资金紧张，找原告借钱，原告于是向被告提供了借款。原告称，其向宁洪玉的该笔借款除转账支付外，还支付过部分现金，后来因双方关系紧张，2016年7月1日让被告宁洪玉出具了以上收据。2017年6月1日，原告诉至本院，要求被告自起诉之日起至判决之日止，按照同期银行贷款利率支付借款利息。对于原告提交的证据，被告未质证，以上证据形式合法，与本案具有关联性，本院均予以采纳。原告提交的被告出具的收据，可以证明被告认可借原告300000元的事实，原告提供的转账明细可以证明原告通过转账方式向被告支付了部分借款。被告并未就还款情况进行举证，承担不利的法律后果。原告提供的两被告的婚姻登记材料可以证实被告宁洪玉与被告史超为夫妻关系，以上借款发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为，被告宁洪玉向原告借款300000元未还的事实清楚，证据充分。原、被告均未举证证明双方约定了还款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息及要求的利息计算方式，均符合法律规定，本院亦予以支持。以上借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法解释二第24条规定，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告史超偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁洪玉、史超于本判决生效后五日内偿还原告武金忠借款300000.00元并支付利息（以300000.00元为基数，自2017年6月1日起至判决之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告宁洪玉、史超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孟 建审 判 员  王永军人民陪审员  张友成二〇一七年十月十六日书 记 员  李圆媛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113财保424号申请人：陈泽涛，男，1990年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。法定代理人：林某（陈泽涛配偶），女，1991年5月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：周一帆，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫倩怡，广东卓信律师事务所实习人员。被申请人：罗剑辉，男，1987年5月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请人陈泽涛于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗剑辉名下价值20万元的财产。申请人陈泽涛以阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具的编号1087319192017000447保单保函（担保金额20万元）提供担保。本院经审查认为，申请人陈泽涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗剑辉名下价值20万元的财产（具体以本院协助执行通知书、协助冻结存款通知书为准）。案件申请费1520元，由申请人陈泽涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴春燕二〇一七年十月二十七日书记员  何佳玲
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)浙0702民初9752号 原告朱春福，男，1961年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人戚信跃，金华市务诚法律服务所法律工作者。 被告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社，住所地金华市婺城区秋滨街道朱基头村。 负责人程辉，社长。 委托代理人张国阳、余建平，浙江容海律师事务所律师。 本院在审理原告朱春福为与被告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社垫付款纠纷一案中，原告朱春福于2017年9月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告朱春福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱春福撤回起诉。 本案受理费849元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 （本页无正文） 代理审判员  盛云扬 二〇一七年十月十日 代书 记员  褚海燕
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0102执1898号 申请执行人陈金成，男，汉族，1958年10月4日出生，住郑州市中原区。 被执行人何琦，女，汉族，1964年7月29日出生，住郑州市中原区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初3385号民事调解书，于2017年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何琦银行存款8200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李长宏 二〇一七年十月三十一日 书记员代 飞   拟写法律文书专用稿纸                            拟稿：                                               核稿：                                               签发：                                                       案由：                               送达人：                               校对：                       打印时间： 2017年7月18日                河南省郑州市中原区人民法院 执行裁定书 （2017）豫0102执644号之三 申请执行人张新州，男，汉族，1962年11月19日出生，住郑州市中原区文化宫路3号院4号楼2单元21号。 被执行人王超，男，汉族，1981年3月25日出生，住郑州市中原区桐柏南路52号院8号楼1单元1楼东户。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初4052号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王超银行存款13万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员李长宏 二〇一七年七月十八日 书记员代飞
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1271号 申请执行人：李延玉,男性,1970年7月14日出生,住大庆市龙凤区化祥路3-10号1门603室 被执行人：姜铁峰,男性,1971年12月4日出生,住大庆市龙凤区凤四路20号5门101室； 春波,男性,1977年9月19日出生,住大庆市龙凤区凤四路4号3门302室； 董丽华,女性,1966年3月18日出生,住大庆市龙凤区兴化大街7-8号4门202室 本院在执行李延玉与姜铁峰、于春波、董丽华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓舟 审判员  陈江平 审判员  杨增钊 二〇一七年十月二十九日 (院印) 书记员  韩先闯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初4306号原告：**，男，1987年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：单传永，男，1975年10月25日出生，汉族，住新泰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。负责人：李连亮，职务总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路147号。负责人：刘兵，职务总经理。本院审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告请求庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱士坚二〇一七年十月十三日书记员  张文文
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1392号原告：孙某1，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。被告：李某，女，1979年4月9日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。原告孙某1与被告李某同居关系纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生儿子孙某2由原告抚养，非婚生女儿孙某3由被告抚养，双方互不承担抚养费；2.分割同居期间财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识同居，未进行结婚登记，于××××年××月××日生育儿子孙某2，于××××年××月××日生育女儿孙某3，后常因生活琐事发生矛盾，2016年11月开始分居生活，至今感情未得到修复，故诉请法院实现诉求。本院经审查认为，当事人的起诉中，“原告”应是与本案具有直接利害关系，此种“利害关系”应当明确、具体，性质应当相对固定。本案中，原告孙某1在诉状上的表述明显具有“双方系同居关系，解决子女抚养问题并分割财产之意”，且提供有民政部门出具的“无婚姻登记记录证明”，该证据表明其与被告之间系同居关系，然而，被告在举证期间向法庭提交结婚证原件，其上显示，原、被告于××××年××月××日登记结婚，加盖有公章，照片处有民政部门钢印，本院分析，原、被告举交之证据相互矛盾，该矛盾性直接影响原、被告之间身份关系的确定，而该身份关系决定案由的定性、法律关系的认定、财产分割协议的效力等多项重大程序及实体问题的处理，进而会影响到裁判的公正性和合法性。综上，原告起诉不能确定其与案件与被告存在何种利害关系或法律关系，原告之起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  崔洪海人民陪审员  许占路二〇一七年十月十二日书 记 员  李璐璐
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执822号之一申请执行人张卫，男，汉族，住汝阳县城关镇。被执行人河南隆都建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：91410300744063397N，住所地洛阳市西工区玻璃厂南路53号华源河畔名苑3栋1单元708号。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初765号民事判决书受理张卫与河南隆都建设工程集团有限公司施工合同纠纷一案，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张卫于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取（扣留）被执行人河南隆都建设工程集团有限公司的银行存款或其他收入348082.23元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年十月二十六日书记员  赵豪强
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执1703号 伍伟才： 本院受理申请执行人台山市人民法院与被执行人伍伟才罚金纠纷一案。现因被执行人伍伟才对（2017）粤0781刑初252号案的判决中还款义务已履行，台山市人民法院（2017）粤0781执1703号案执行完毕结案。 二〇一七年十月十一日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢940号 申请执行人：黄燕灵，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省清新县飞来峡镇湖洞村委会湖洞一村18号，身份证号：441827198510223224。 委托代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市穗联房地产经贸公司。住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区。 法定代表人：梁培堃。 关于申请执行人黄燕灵申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司土地使用权转让合同二十六宗执行系列案，本院作出的（2016）粤0183民初4335-4358、5101、5102号民事判决书已发生法律效力，上述判决均已确认了金源公司将其享有的（2012）增法民一初字第536号民事判决书等共二十六宗生效法律文书判项下的相应债权转让给申请执行人黄燕灵的民事法律行为合法有效，本院已依法裁定变更确认了黄燕灵作为相应涉执案件的申请执行人，并依法办理了恢复执行，现执行案号为（2017）粤0183执恢930-941、947-959、961号。 在执行过程中，本院已对上述被执行人的财产进行核查，经查发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司在另案作为申请人有执行款分配，具体分配执行款来源情况以《关于涉及被执行人增城市穗联房地产经贸公司执行系列案件执行款分配方案》为依据，经确认申请执行人黄燕灵在从上述26宗执行案件中共获得执行款合共1664730元，本院已将上述执行款向申请执行人予以发放。本院已以（2017）粤0183执恢930号执行案件将被执行人增城市穗联房地产经贸公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，经申请执行人确认案件暂无可供执行财产，经申请执行人同意对上述案件以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢940号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟宗 审判员  黄伟明 审判员  徐兆雄 二０一七年十月十二日 书记员  周淑钧
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行初117号起诉人：韩会峰，男，1977年5月13日出生，汉族，住河南省商水县。2017年10月16日，本院收到韩会峰的行政起诉状。起诉人韩会峰向本院提出诉讼请求：1、确认被告周口市卫生和计划生育委员会对起诉人作出的处罚决定违法；2、撤销被告对起诉人国家医师资格考试终身禁考的处罚决定；3、要求被告赔偿起诉人精神损失费、误工费、差旅费等各项损失20000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日上午，起诉人在周口师范考场第76考室参加国家医师资格考试时，因擦拭桌面尘土，将试卷放在窗台上时不慎掉落窗户外，被告以组织作弊考试为由，对起诉人作出“终身禁考”的处罚决定，但至今未向起诉人送达处罚决定书。2017年2月20日，起诉人报考国家执业医师考试，在网上一直报不上名，才知道被告对起诉人作出了“终身禁考”的处罚。后起诉人向信访部门反映，被告又作出了维持原处罚决定的意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，起诉人韩会峰诉称自己知道被告对其做出“终身禁考”处罚决定的时间为2017年2月20日，而此次提起诉讼时间为2017年10月16日，已经超出六个月的起诉期限，对其此次诉讼应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：对起诉人韩会峰的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱新勇审判员  陈 东审判员  彭 欣二〇一七年十月十八日书记员  王 蒙
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初7012号原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。负责人：郑田福，系该行行长。委托诉讼代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。被告：黄浩，男，1991年2月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告中国银行股份有限公司永康市支行为与被告黄浩信用卡纠纷一案，2017年8月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人吕华静到庭参加诉讼，被告黄浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告信用卡欠款本金20460.13元及支付逾期归还欠款的利息、滞纳金（截止2017年6月8日止的利息为888.96元、滞纳金2117.21元，从2017年6月9日起，利息按实际未还金额日利率万分之五计算至款项实际履行之日止，滞纳金按月未还总额的5%计算至2017年8月9日止），支付原告为实现债权的代理费1000元；在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告归还原告信用卡欠款本金20460.13元，还款违约金4538.51元，支付逾期利息（截止2017年10月8日止的利息为2220.1元，从2017年10月9日起的利息以实际欠款本金为基数日万分之五计算至款项实际归还之日止），支付原告为实现债权的代理费1000元。事实和理由：2016年8月份，被告黄浩因需要通过网上向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，于2016年8月17日到银行柜台办理信用卡激活手续时签署了申请表，并承诺已阅读相关领用合约，愿意遵守合约规则，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则，信用卡的免息条款、计收利息、复利及计收滞纳金的方式、对账单的确认及应承担的违约责任等。被告领取的信用卡于2016年8月23日开始消费。从2017年3月份开始，被告黄浩逾期归还信用卡的欠款构成违约。截至2017年6月8日止，被告黄浩拖欠原告信用卡的欠款本金为20460.13元、利息888.96元、滞纳金2117.21元。上述欠款经原告多次催讨未果。被告黄浩未作答辩。原告中国银行股份有限公司永康市支行为证明其主张成立，向本院提供以下证据：1、被告黄浩的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。2、信用卡申请表一份、信用卡领用合约一份、情况说明一份，用以证明被告黄浩于2016年8月17日向原告提交申领信用卡，双方约定甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还全部欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若被告黄浩未按银行规定还款，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；若被告违约，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）的事实。3、卡资料查询、额度调整历史、换卡记录清单各一份，用以证明卡号为62×××21的信用卡系被告黄浩使用的事实。4、卡交易流水查询清单、催收记录清单一份，用以证明被告黄浩使用的信用卡信息表明，从2017年的3月份开始被告黄浩未有及时归还信用卡的欠款构成违约，截止2017年10月8日被告黄浩拖欠原告信用卡透支本金20460.13元、还款违约金4538.51元、利息2220.1元的事实；原告多次向被告催讨透支款，但被告至今未有支付的事实。5、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费1000元的事实。被告黄浩未向本院提交抗辩证据。对原告提交的证据，被告黄浩未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据能证明相应的待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2016年8月17日被告黄浩向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放了信用卡一张。双方约定甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还全部欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若被告黄浩未按银行规定还款，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；若被告违约，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。截止2017年10月8日，被告黄浩拖欠原告信用卡透支透支本金20460.13元、还款违约金4538.51元、利息2220.1元。经催讨，被告黄浩至今未有归还，原告为实现本案债权委托永康市四方法律服务所代理诉讼，支出律师代理费1000元。本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告黄浩之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的违约责任。虽然在领用合约中约定由被告承担原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失），但律师代理费不是因催收产生的必要损失，故原告据此要求被告承担律师代理费的诉请，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告黄浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄浩归还原告中国银行股份有限公司永康市支行透支款20460.13元并支付利息、还款违约金（截止2017年10月8日止的还款违约金为4538.51元、利息为2220.1元；其余利息从2017年10月9日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司永康市支行的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（已减半收取），由被告黄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 宁二〇一七年十月十三日代书 记员 蒋华莹?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11563号原告：邹华兵，男，汉族，1976年06月08日出生，住湖北省仙桃市。原告：邹德江，男，汉族，1951年05月21日出生，住湖北省仙桃市。原告：邹华云，男，汉族，1972年03月12日出生，住湖北省仙桃市。原告：邹华，女，汉族，1974年03月03日出生，住湖北省仙桃市。上述原告的共同委托诉讼代理人：邹华兵，身份同上。被告：佛山市禅城区李新万布行，住所地佛山市禅城区环市童服城第五座首层7号。个体工商户营业执照440602600041716经营者：李新万。委托诉讼代理人：王启英，女，汉族，1956年03月09日出生，住湖北省天门市。系李新万的妻子。被告：佛山市禅城区凯信布行，住所地佛山市禅城区文华北路田园大街D座首层2号。个体工商户营业执照440602000053346经营者：邹国标。被告：佛山市禅城区华丰亿布行，住所地佛山市禅城区兆祥东路果房公寓29号商铺。个体工商户营业执照440602600611126经营者：李代平。原告邹华兵、邹德江、邹华云、邹华诉被告佛山市禅城区李新万布行（以下简称“李新万布行”）、佛山市禅城区凯信布行（以下简称“凯信布行”）、佛山市禅城区华丰亿布行（以下简称“华丰亿布行”）生命权纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告邹华兵、邹德江、邹华云、邹华的共同委托代理人邹华兵，被告李新万布行的委托代理人王启英，被告凯信布行的经营者邹国标，被告华丰亿布行的经营者李代平到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告邹德江与李伏早自2016年1月25日起，在被告所在地佛山市禅城区货站路加油站附近华丰亿等布行仓库负责监管。近一个月生活环境恶化，2016年2月25日，李伏早出现恶心、呕吐被送往南海人民医院治疗，诊断为脓毒症。回家途中死亡。特起诉，请求判令：一、三被告连带赔偿原告损失共计599266.40元。其中包括医疗费18244元、伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费300元（100元/天×3天）、交通费14000元，丧葬费18842.20元、死亡赔偿金527580.20元、精神抚慰金20000元；二、本案诉讼费用由三被告承担。被告李新万布行辩称：1、本案已经于2016年在佛山市禅城区人民法院起诉审理，一审及二审均为驳回原告的全部诉讼请求，原告现在起诉被告属于一事不再理。2、原告所述事实是虚假的，受害人不是被告聘请的工作人员，是邹德江将李伏早带过来，因此本案的李伏早不是我方聘请的工作人员。被告在2014-2016年春节期间都回去过春节，让姐夫邹德江看仓库，待遇是2000元，一共看管三个仓库，共6000元。3、受害人死亡与我方无任何因果关系，受害人李伏早是原告邹德江延误了病情导致的，受害人本身患有高血压、糖尿病这种慢××，该病症容易导致脓毒症。请求法院驳回对原告的全部诉讼请求。被告凯信布行、华丰亿布行辩称：受害人的死亡与答辩人无关，答辩人并非李伏早的雇佣方。原告要求答辩人承担李伏早损失依法无据，因此请求法院驳回对原告的全部诉讼请求。在诉讼中，原告举证如下：邹华兵、邹德江、邹华云、邹华的身份证复印件及亲属关系证明、原告的户口簿复印件、李新万布行、凯信布行、华丰亿布行国家企业信用信息公示系统信息各一份。证明原被告的诉讼主体资格及原告被扶养人身份情况。李伏早入院前一个月与入院的照片。李伏早健康状态因被告提供的居住环境造成巨大变化。医疗费发票、费用明细清单、佛山市南海区人民医院检验报告单9页、住院病案首页、入院记录2页、出院小结2页、CT检查报告单、X线检查报告单。居民死亡殡葬证、居民死亡医学（推断）书。证明受害人在事故发生后在佛山市南海区人民医院住院治疗的事实，花费的医疗费情况，受害人的受伤伤情。通话记录录音资料（光碟及录音文字版本），证明李伏早去世后，原告与被告曾协商赔偿事宜。车票收据。证明本次事故所产生的车票。（2016）粤0604民初6857号民事判决书、（2017）粤06民终5040号民事判决书各一份。证明本案已经经过一审、二审法院审理的事实。被告李新万布行、凯信布行、华丰亿布行质证：对证据1、3、4、5、6的三性无异议；对证据2的真实性无异议，对合理性及证明内容有异议，李伏早的居住环境并非被告提供的，是李伏早自愿选择的。被告的店铺是不能打地铺的。本院认证：各被告对上述证据的真实性无异议，本院确认其真实性。三被告在诉讼中无证据提供。综合采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年1月份春节期间，被告李新万布行和其他两家布行雇请邹德江看守布行仓库，约定酬劳合计6000元，期间邹德江和妻子李伏早住在被告李新万布行仓库。2016年2月22日李伏早因出现恶心、呕吐，25日被送往佛山市南海区人民医院住院治疗，2月28日出院。经诊断：1、发热，2、糖尿病性酮症酸中毒，3、蛛网膜下腔出血，4、多器官功能障碍综合征，5、高血压病，6、电解质代谢紊乱，7、肺部感染，8、脓毒血症。在上述治疗中，原告产生医疗费18244.41元，李伏早于出院当天回老家途中死亡。李新万布行系个体户，经营者为被告李新万。原告邹德江与李伏早系配偶关系，生育原告邹华兵、邹华云、邹华子女三人，均成年。另查明，原告于2016年7月15日就上述事实以提供劳务者受害责任纠纷起诉至本院，本院作出（2016）粤0604民初6857号民事判决书，认定李新万及李新万布行仅雇请邹德江负责看守仓库，李伏早只是跟随邹德江居住，李伏早与被告不存在劳务关系，遂判决驳回原告的诉讼请求；原告不服该判决，上诉至佛山市中级人民法院，该院作出维持原判。本院认为，本案为生命权纠纷。本案争议的焦点为：三被告是否应对李伏早的死亡承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据上述规定，三被告承担赔偿责任的前提之一必需是对李伏早的死亡存在过错。根据本案查明事实，三被告仅雇请原告邹德江负责看守仓库，李伏早只是跟随邹德江居住，李伏早与三被告不存在法律关系，对于李伏早的死亡三被告不存在着过错。因此，原告主张要求被告赔偿损失理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邹华兵、邹德江、邹华云、邹华的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序审理减半收取1748元，由原告邹华兵、邹德江、邹华云、邹华负担（受理费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇一七年十月十一日书记员  李 莉附件：当事人确认的送达地址原告：邹华兵、邹德江、邹华云、邹华送达地址：湖北省仙桃市胡场镇合家台22号联系电话：15027272737联系人：邹华兵
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8966号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人张生高，男，1983年5月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省南县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉张生高犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1976号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：张生高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因张生高未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执8966号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十月十七日书记员 郭翼翔
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17345号原告：潘洵顺，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人：朱琴芳，浙江保俶律师事务所律师。被告：方飞，男，1990年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。原告潘洵顺为与被告方飞承揽合同纠纷一案，原告潘洵顺于2017年10月11日向本院提出撤回对被告方飞的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告潘洵顺申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘洵顺撤回起诉。代理审判员  应芳芳二○一七年十月十一无书记员莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2842号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行。被执行人贺昌军，男，1972年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人贺昌军等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第311号民事判决和（2017）鲁06终485号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺昌军存款人民币5179.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月十五日书记员  龚福仁
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初3034号原告：李西浓，女，1943年2月22日出生汉族，农民，住新昌县。被告：潘云君，男，1971年3月28日出生汉族，农民，住新昌县，现下落不明。原告李西浓为与被告潘云君民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。因被告潘云君下落不明，本院采用其他方式无法向被告潘云君送达诉讼文书，本院于2017年7月12日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、审判员朱华民与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告潘云君公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2017年10月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李西浓到庭参加诉讼，被告潘云君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李西浓诉称：被告于2003年1月19日向原告借款20000元，约定利息按月利率的一分计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款致纠纷发生。现原告起诉要求被告立即归还借款20000元，并支付自2003年1月19日起至借款实际付清之日止按月利率1%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明被告于2003年1月19日向原告借款20000元，约定利息按月利率的一分计算的事实。2、证明一份，证明新昌县儒岙镇会墅岭村村民李喜浓、喜浓与李西浓系同一人，即本案原告的事实。被告潘云君未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，经本合议庭合议，原告提供的证据1、2能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告潘云君未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定的利率支付借款利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告潘云君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘云君归还原告李西浓借款20000元，并支付借款自2003年1月19日起至借款实际付清之日止按月利率1%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165元，由被告潘云君负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李建明审 判 员  朱华民人民陪审员  章月燕二〇一七年十月十二日书 记 员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4751号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王新凯，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王新凯偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，933.36元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，333.36元为基数，自2018年07月17日起至被告王新凯实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，400元为基数，自2018年07月17日起至被告王新凯实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，200元为基数，自2018年07月17日起至被告王新凯实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王新凯承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王新凯签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王新凯提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，700元。但被告王新凯至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-10-20 10000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018-06-22 4400.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018-02-24 3300.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月二十日 7232.46 3333.36 2018年7月17日 年利率24.0% 2018年6月22日 2018年7月17日 年利率24.0% 2018年2月24日 1185.8 2018年7月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9933.36 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9933.36元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王新凯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9933.36元。 二、被告王新凯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3333.36元为基数，自2018年7月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4400.00元为基数，自2018年7月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2200.00元为基数，自2018年7月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822财保146号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路116号。负责人：徐建平，职务：行长。委托代理人（特别授权）：蒋梦奇，系原告职工。委托代理人（特别授权）：许一鸣，系原告职工。被申请人：刘兵兵男，1987年3月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：蓝海姣女，1990年9月16日出生，瑶族，住浙江省常山县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被申请人刘兵兵、蓝海姣等人金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兵兵、蓝海姣名下价值70000元财产进行保全，并以其银行自有资金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘兵兵、蓝海姣价值70000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张克长二〇一七年十月十三日法官助理宁武阳书记员应丽君?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0429执恢141号 申请人王少娟，女，汉族，1988年9月15日出生，住所地永年县。 被执行人张建花，女，汉族，1970年3月15日出生，住所地永年县。 被执行人武雄飞，男，汉族，1992年1月20日出生，住所地邯郸市永年区。 被执行人赵记庄，男，汉族，1972年5月9日出生，住所地永年县。 申请执行人王少娟申请被执行人张建花等提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，本院未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止邯郸市永年县人民法院作出的(2015)永民初字第00672号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁建星 审 判 员  段聚兵 人民陪审员  李 晶 二〇一七年十月八日 书 记 员  李东晓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1391民初1844号原告：詹世琴，女，汉族，1981年6月23日，户籍地：陕西省紫阳县，委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。委托代理人：戴尚民，广东惠天好律师事务所实习律师。被告：声电电子科技（惠州）有限公司，住所地：惠州大亚湾响水河（易力声公司厂房）。法定代表人：袁智杰原告詹世琴与被告声电电子科技（惠州）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告詹世琴于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹世琴的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹世琴撤回起诉。本案受理59.83元（原告詹世琴缓交），由原告詹世琴负担。审判长  邹伟如审判员  徐 黎审判员  曾日华二〇一七年十月二十四日书记员  卢光明
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3056号 广州市增城区人民法院受理的被执行人钟欣缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤01刑终1999号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人钟欣缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十四日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执5976号 广州市爵士丹尼服饰有限公司（申请执行人）： 广州市爵士丹尼服饰有限公司与广州曜和百货有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2862号 原告:南京千顺物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区浦东路12号浦东村28号。 法定代表人:方友斌，南京千顺物业管理有限公司总经理。 委托代理人:沈文庆，江苏海越律师事务所律师。 被告:闻建，男，1977年10月22日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京千顺物业管理有限公司（以下简称千顺物业公司）与被告闻建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千顺物业公司委托代理人沈文庆到庭参加诉讼，被告闻建经本院合法传唤，无正当理由拒不对庭。本案现已审理终结。 原告千顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告闻建给付2014年4月1日至2016年3月31日物业费624元；2、诉讼费用由被告负担。 被告闻建未作答辩。 经审理查明，2014年4月1日，原告千顺物业公司与南京泰山物业服务中心有限公司浦东苑分公司签订一份《浦东村物业管理协议书》，由原告千顺物业公司对浦东苑小区进行物业经营管理。2015年6月1日，原告千顺物业公司又与南京市浦口区泰山街道浦东苑社区居民委员会签订一份《浦东苑社区物业管理协议书》，约定社区三个老旧小区（浦东村、浦园村、四号院）由原告千顺物业公司进行物业管理，物业管理费每平方米0.35元。被告闻建系浦东路13号浦东村××室业主，房屋建筑面积74.27平方米，自2014年4月1日至2016年3月31日共拖欠物业费623.87元。原告经催要无果，遂诉讼来院。 上述事实，有原告陈述、《浦东村物业管理协议书》、《浦东苑社区物业管理协议书》等证据在卷证实。 本院认为，原告千顺物业公司依据《浦东村物业管理协议书》、《浦东苑社区物业管理协议书》对浦东村、浦园村、四号院进行物业管理，并为业主提供物业管理服务，业主应当交纳相关的物业费用，原告主张被告支付所欠物业费之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告闻建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闻建于本判决生效之日起五日内给付所欠原告千顺物业公司2014年4月1日至2016年3月31日物业费623.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告闻建负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  翟国强 审 判 员  程 萍 人民陪审员  唐明辉 二〇一七年十月九日 书 记 员  燕 喃
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0111民初8905号 原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。 法定代表人：李伟耀，社长。 委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。 被告：张喜俊，男，1953年9月18日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 委托诉讼代理人：朱文磊，广东蕴德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶金花，广东蕴德律师事务所实习人员。 本院审理原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告张喜俊物权保护纠纷一案，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。 审 判 长  崔颖华 审 判 员  肖録婷 人民陪审员  陈惠玲 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  郭嘉嘉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2799号之一申请执行人莱州海山工程机械有限公司。被执行人刘克胜，男，1981年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州海山工程机械有限公司与被执行人刘克胜买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3937号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘克胜存款人民币30297.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月十五日书记员  龚福仁
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6342号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人欧阳某某，男，户籍所在地湖南省永州市宁远县。因涉嫌盗窃于2017年6月25日被羁押，同年6月26日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2980号起诉书，指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人欧阳某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年5月21日18时许，被告人欧阳某某在深圳市龙华区观湖街道大和社区大和路大兴网咖内盗走被害人王某的1部oppo a3手机（无法拍价）。             2017年6月1日4时许，被告人欧阳某某在深圳市龙华区观湖街道大和社区大和路大兴网咖内盗走他人手机1部（无法拍价）。             2017年6月19日5时许，被告人欧阳某某在深圳市龙华区观湖街道大和社区兴旺网咖上网时，盗走被害人李某放在收银台充电的1部vivo X7 plus手机（经鉴定，价值人民币1640元）。随后将手机以人民币100元变卖。             2017年6月22日0时许，被告人欧阳某某在深圳市龙华区观湖街道大和社区聚朋网咖上网期间，因无钱买水便盗取网吧旁边被害人高某经营的阿里之门便利店门口冷冻柜内的3瓶绿豆冰沙（经鉴定，价值人民币6元）。             2017年6月24日0时许，被告人欧阳某某在深圳市龙华区观湖街道大和社区聚朋网咖上网时，又盗取被害人高某便利店门口冷冻柜内的2瓶绿豆冰沙和1根雪糕（经鉴定，价值人民币7元）。             2017年6月25日1时许，被告人欧阳某某再一次盗取被害人高某便利店冷冻柜内的1瓶绿豆冰沙（经鉴定，价值人民币2元）后到聚朋网咖上网时，被高某发现并控制。民警接到报警后，赶至现场将欧阳某某抓获归案。本案赃款赃物未缴获。                               本院意见                       被告人欧阳某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年1月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、责令被告人欧阳某某退赔被害人李某人民币1640元、退赔被害人高某人民币15元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年十月二十三日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0427执723号 申请执行人：张金波，男，1997年10月2日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：李雷，男，1980年11月9日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行张金波与李雷侵权一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王为民 二〇一七年十月二十八日 书记员  索智慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8790号原告：向勇，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人：卢伟灿，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。被告：广东创华建筑工程有限公司，住所地：东莞市寮步镇黄沙河西路43号四楼，统一社会信用代码914419003519162217。法定代表人：殷义林。原告向勇与被告广东创华建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告向勇于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向勇提出撤回对被告广东创华建筑工程有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向勇撤诉。案件受理费10元，由原告向勇负担。审判员  黄林珠二〇一七年十月三十日书记员  陈钰文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2838号之二申请执行人张为美，女，1963年5月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人刘世森，男，1970年3月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省胶南市。申请执行人张为美与被执行人刘世森买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初287号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世森存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月十五日书记员  龚福仁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢955号 申请执行人：黄燕灵，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省清新县飞来峡镇湖洞村委会湖洞一村18号，身份证号：441827198510223224。 委托代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市穗联房地产经贸公司。住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区。 法定代表人：梁培堃。 关于申请执行人黄燕灵申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司土地使用权转让合同二十六宗执行系列案，本院作出的（2016）粤0183民初4335-4358、5101、5102号民事判决书已发生法律效力，上述判决均已确认了金源公司将其享有的（2012）增法民一初字第536号民事判决书等共二十六宗生效法律文书判项下的相应债权转让给申请执行人黄燕灵的民事法律行为合法有效，本院已依法裁定变更确认了黄燕灵作为相应涉执案件的申请执行人，并依法办理了恢复执行，现执行案号为（2017）粤0183执恢930-941、947-959、961号。 在执行过程中，本院已对上述被执行人的财产进行核查，经查发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司在另案作为申请人有执行款分配，具体分配执行款来源情况以《关于涉及被执行人增城市穗联房地产经贸公司执行系列案件执行款分配方案》为依据，经确认申请执行人黄燕灵在从上述26宗执行案件中共获得执行款合共1664730元，本院已将上述执行款向申请执行人予以发放。本院已以（2017）粤0183执恢930号执行案件将被执行人增城市穗联房地产经贸公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，经申请执行人确认案件暂无可供执行财产，经申请执行人同意对上述案件以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢955号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟宗 审判员  黄伟明 审判员  徐兆雄 二０一七年十月十二日 书记员  周淑钧
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2215号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人卢某，出生地湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市。因本案于2017年7月26日被羁押，同年7月28日被刑事拘留，同年8月3日经公安机关决定被取保候审，同年9月11日经检察机关决定被取保候审，同年9月30日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2056号起诉书，指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月26日15时许，被告人卢某酒后驾驶粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至本市白云区太和××村时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取卢的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为97.5mg/100ml。公诉机关认为被告人卢某应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人卢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人卢某拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人卢某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年十月十一日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初3169号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：叶智坚，行长。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张佳荣，男，1983年3月3日出生，汉族，住所地广东省梅县。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告张佳荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹，被告张佳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年4月18日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计89558.87元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计89558.87元，其中本金人民币64985.90元、2016年12月30日前产生的滞纳金3762.56元，利息20810.41元，（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）计算。3、判令被告承担本案受理费2039元。被告辩称：我向原告申请并使用信用卡属实，因透支被刑事处罚后，之后就没有使用信用卡，对欠款64985.95元没有争议，但从账单上看滞纳金和利息有时少有时突然增加，每个月的滞纳金，利息都不一样，我不清楚原告是怎样计算的。我已经按受了刑事处罚，由于经济困难，刑事判决中的罚金和欠款64985.95元仍未交纳和清偿。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年4月18日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。原告经审查后向被告核发了信用卡，信用卡号52×××66。被告在使用信用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币89558.87元（其中本金人民币64985.90元、2016年12月30日前产生的滞纳金3762.56元、利息20810.41元）及2017年1月18日之后的利息。原告遂提起本案诉讼。另查，2015年3月17日，广州市白云区人民法院作出（2015）穗云法刑初字第224号《刑事判决书》，记载被告人张佳荣于2012年4月在中国农业银行广东省分行申办了一张信用卡，额度为65000元，其中2013年12月31日通过刷卡消费、取现等方式透支上述信用卡6万余元。故判决被告人张佳荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；并退还中国农业银行广东省分行人民币64985.9元。同年4月30日广州市白云区人民法院以（2015）穗云法执初字第4837号立案执行，本案现在执行中。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。但根据2015年3月17日广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法刑初字第224号《刑事判决书》已判决本案被告退还中国农业银行广东省分行人民币64985.9元，故原告在本案中再行要求被告支付本金人民币64985.9元，本院不予支持。对于原告要求的2016年12月30日前产生的滞纳金3762.56元、2017年1月17日前产生的利息20810.41元及至实际清偿日的利息，因被告至本案庭审时仍未归还原告本金，因此原告起诉要求依据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内清还利息20810.41元，滞纳金3762.56元及从2017年1月18日起至64985.90元实际退还之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2039元由原告负担1625元,被告负担414元。本案受理费已由原告预付，被告在履行本判决时将应负担的受理费414元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  黄志坚二〇一七年十月十一日书 记 员  周彦丞沙柳聪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执1545号 龚志坚： 本院受理申请执行人台山市人民法院与被执行人龚志坚追缴受理费纠纷一案。现因被执行人龚志坚对（2016）粤0781民初2789号案的判决中受理费2700元判项还款义务已履行，台山市人民法院（2017）粤0781执1545号案执行完毕结案。 二〇一七年十月二十三日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0184执3442号 广州市从化区人民法院、揭某圣: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与揭某圣罚金纠纷一案，本院已于2017年10月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执4656号 范培霞、广州市新拓房地产开发有限公司： 关于申请执行人范培霞与被执行人广州市新拓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市新拓房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初7199号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十五日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1548号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人蔡某，男，1981年4月1日出生，户籍地湖北省广水市。因本案于2017年7月26日被查获， 2017年7月28日被深圳市公安局决定取保候审，2017年9月25日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1694号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪悔罪。                               查明事实                       被告人蔡某酒后驾驶机动车驶出停车场时，车辆撞倒停车场警示牌，负事故全部责任。经鉴定，蔡某血液中乙醇含量为220.41mg/100ml。被告人蔡某已赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议。                               本院意见                       被告人蔡某的行为构成危险驾驶罪。被告人蔡某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人蔡某血液乙醇含量较高、发生交通事故、已赔偿被害人、行驶距离较短等情节，本院在量刑时予以考虑。被告人蔡某认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。                               判决                       被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押3日，即自2017年10月24日起执行至2017年11月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员   华 瑜                                                 二○一七年十月二十四日                                                 书 记 员   苏淦德
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1284号 申请执行人：张云和,男性,1968年5月4日出生,住大庆市龙凤区龙凤镇向阳村湖韵新村30-2-202室 被执行人：大庆市丰收包装制品有限公司,住大庆市龙凤区龙凤镇向阳村 本院在执行张云和与大庆市丰收包装制品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  李晓舟 审判员  陈江平 审判员  杨增钊 二〇一七年十月二十九日 (院印) 书记员  韩先闯
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初4477号原告：王强，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：孙晓杰，男，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：孙金明，男，1953年3月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院于2017年9月4日立案受理了原告王强与被告孙晓杰、孙金明民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、二被告共同归还原告借款20000元并支付违约金8258.63元(以本金20000元为基数按年利率24%自2015年12月11日计算至判决生效之日止，暂计算至2017年8月30日)；2、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年11月11日，二被告向原告借款45000元并出具借条1份，约定借款期限至同年12月10日，如逾期还款，按每日1%支付违约金。二被告取得借款后已归还原告借款25000元，其余借款至今没有归还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晓杰、孙金明于本判决生效后十日内归还原告王强借款20000元并支付违约金(自2015年12月11日至判决生效之日止，以借款本金20000元为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由被告孙晓杰、孙金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈志芳二○一七年十月九无书记员  姬秋红?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2914号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人王明胜，男，1965年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人王明胜等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1447号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明胜存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
v广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1537号之二 申请执行人杨某，男，汉族，1970年11月12日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人古某某，女，汉族，1981年11月6日出生，户籍地址：广东省五华县。 关于申请执行人杨某与被执行人古某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币234000元及利息（利息待计），加倍支付迟延履行期间内的债务利息（利息待计）；案件受理费、保全费共计6500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人古某某招商银行账户（账号：62×××81、62×××19、62×××63）、中国银行账户（账号：74×××55、76×××89）;轮候查封被执行人古某某名下车辆（编号：粤Ｂ×××××）（因未实际控制暂无法处置），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人古某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人古某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人古某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人杨某告知上述情况，申请执行人杨某亦无法在法定期限内提供被执行人古某某可供执行的财产。现有借款人民币234000元及利息（利息待计），加倍支付迟延履行期间内的债务利息（利息待计）；案件受理费、保全费共计6500元未执行到位。 本院认为，本案被执行人古某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人古某某新的财产线索，申请执行人杨某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月二十三日 书记员  刘 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10971号原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。法定代表人：孟艳丽，董事长。委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：付乐旺，男，1995年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，委托诉讼代理人：倪钦君，浙江可道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪松，浙江可道律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告昆山市定制幸福贸易有限公司诉被告付乐旺、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  洪立梅人民陪审员  耿海颖二〇一七年十月十日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3245号 关于申请执行人陈锋华申请执行被执行人黄建华借款合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初5038号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初953号原告汪叶明，男，1954年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。委托代理人连尚华，北京在明律师事务所实习律师。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人许健。委托代理人哈恒烈，男。原告汪叶明不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)政府信息公开一案，本院于2017年9月19日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序由审判员单宇驰独任审理，2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告汪叶明及其委托代理人黄艳、连尚华、被告浦东规土局的委托代理人哈恒烈到庭参加了庭审。本案现已审理终结。2017年5月23日被告浦东规土局对原告汪叶明作出编号：沪浦规土告〔2017〕1125号《告知书》(以下简称被诉告知)，内容为：被告于2017年5月5日收到了原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：“或者其他特征描述：申请人权利项下位于上海市浦东新区高桥镇龙叶村吴家湾28号的房产因滨江森林公园(二期)工程项目被纳入征收范围。为了解情况，申请人特向贵单位申请公开前述项目居住房屋的整体评估报告。”依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息因被告未获取，该信息无法提供。原告汪叶明诉称，原告所有的位于本市浦东新区高桥镇龙叶村吴家湾126号房屋因滨江森林公园(二期)工程项目(以下简称涉案项目)被纳入征收范围。根据《上海市征收集体土地房屋补偿评估管理暂行规定》(以下简称《暂行规定》)第十八条，估价机构应当向区(县)征地事务机构提供整体评估报告和分户评估报告，本市亦有类似案例证明，整体评估报告与分户评估报告系同时制作，由估价机构提供给征地事务机构。被告应向承担相应职能的征地事务机构进行信息查询、检索，故被告作为组织实施涉案项目征地房屋补偿工作的行政机关，应当能够通过合理检索，获取其下属征地事务机构取得的整体评估报告，但被诉告知答复信息未获取,无法提供，拒绝履行信息公开的法定职责，侵犯了原告合法知情权。被告提供的检索工作记录，制作随意，检索主体、对象、内容、方式、路径均模糊不清，不能证明其尽到了合理谨慎的检索义务，故原告诉至本院，请求撤销被诉告知并责令被告重新作出答复。被告浦东规土局辩称，被告具有作出被诉告知的法定职责，其收到原告申请后，经检索涉案项目的档案卷宗，并向其下属的相关机构包括房屋征收事务中心及其委托的房屋征收事务所、集体土地征收科室查询，未能查找到原告申请获取的涉案项目整体评估报告，遂根据《公开条例》第二十一条第(三)项规定作出被诉告知，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。故依法应驳回原告的诉讼请求。经过对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：2017年5月4日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请获取“申请人权利项下位于上海市浦东新区高桥镇龙叶村吴家湾28号的房产因滨江森林公园(二期)工程项目被纳入征收范围。为了解情况，申请人特向贵单位申请公开前述项目居住房屋的整体评估报告”。被告于2017年5月5日收到，经检索涉案项目档案卷宗，并向其下属的征收事务中心及其委托的征收事务所及集体土地征收科室等查询后，未查找到原告申请获取的信息，故作出被诉告知并送达原告。原告不服，遂诉至本院。以上事实由政府信息公开申请表、被诉告知、挂号信回执凭证、工作记录以及双方当事人的庭审陈述等在案材料佐证。本院认为，依照《公开条例》第四条和《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告浦东规土局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《公开条例》第二十一条第(三)项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告在受理原告政府信息公开申请后，经向相关科室及下属的征地事务机构检索查询，未查找到原告申请获取的信息，其尽到了合理检索的义务，被告据此依据上述规定作出被诉告知，并无不当。被告在法定期限内作出被诉告知并送达，程序亦无不当。原告请求撤销被诉告知并责令重新作出答复的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告汪叶明的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告汪叶明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  单宇驰二〇一七年十月二十四日书记员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初31270号 原告深圳市天健沥青道路工程有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人卜令秋，系该公司的董事长。 委托代理人蒙景鹏，广东扬权律师事务所律师。 委托代理人郭佳，广东扬权律师事务所实习律师。 被告罗云飞，住址广东省茂名市茂南区。 委托代理人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师，系福田区法律援助处指派律师。 原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：被告主张其入职时间为1999年9月。原告则称被告的入职时间为2014年3月27日。 二、工作岗位：操作员。 三、工资标准：被告主张其工资结构为底薪3000元+计件工资。原告则不予确认，称不清楚被告的工资结构。另双方确认每月10号通过银行转账发放上个月工资。本院认为，原告作为用人单位，应对被告的工资标准负有举证责任。在本案中，原告并未提交有效证据证明被告的工资标准，应自行承担举证不能的法律后果。故本院采信被告的主张，其工资标准为底薪3000元+计件工资。 四、劳动合同签订情况：原、被告确认双方之间于2016年2月16日签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2014年3月27日至工作任务完成。完成的工作任务的标志是惠大高速公路项目完成。双方确认签订书面劳动合同期限为2015年12月31日届满，该份劳动合同是双方签订的最后一份劳动合同，之后就没有签订过劳动合同。原告称后续没有签订书面劳动合同的原因是因为被告拒签。被告则对原告陈述不予认可。本院认为，原、被告双方自2015年12月31日之后并未签订书面劳动合同。原告并未提供充足、有效的证据证明未签订书面劳动合同的过错在于被告。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告于2017年3月17日申请劳动仲裁，故依照相关法律规定，其请求的2016年3月17日之前的未签订书面劳动合同二倍工资已超过一年的仲裁时效。故本院对被告请求的2016年3月17日之前的未签订书面劳动合同的二倍工资差额不予支持。另被告请求的未签订书面劳动合同二倍工资差额的截止日期为2016年9月30日，但仲裁裁决了截止至2016年12月31日期间的二倍工资差额，明显超出了被告仲裁请求的范围，本院对此予以纠正。故综上，原告应支付被告2016年3月17日至2016年9月30日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额。根据被告提交的银行流水及社保参保证明，经核算，被告2016年3月17日至2016年9月30日期间的工资合计为41789.74元。故原告应支付被告2016年3月17日至2016年9月30日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额41789.74元。 五、其他：被告在仲裁阶段请求原告支付解除劳动合同经济补偿金98594.1元，仲裁裁决对该项请求予以了驳回。被告并未提起诉讼，应视为对该仲裁结果的认可，本院对此予以确认。 六、仲裁案号：深劳人仲案[2017]1853号。 七、仲裁请求：1、原告支付2015年12月1日至2016年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额55937.94元；2、原告支付解除劳动合同经济补偿金98594.1元。 八、仲裁结果：1、原告支付被告2016年3月17日至2016年12月31日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额55180.78元；2、驳回原告其他仲裁请求。 九、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告深圳市天健沥青道路工程有限公司支付被告罗云飞2016年3月17日至2016年9月30日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额41789.74元； 二、驳回原告深圳市天健沥青道路工程有限公司的其他诉讼请求。 原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（已缴纳），收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杜    阳 二〇一七年十月二十五日 书记员 陈子欣（代）
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1329号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人林松兴，男，1990年9月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1384号起诉书指控被告人林松兴犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月29日凌晨2时许，被告人林松兴携带毒品、驾驶粤Ｌ×××××小轿车搭载吸毒人员林某明、陈某源、曾某兰去到广州市增城区增江街四丰村猫鼻岭一废弃工棚处，容留三人在粤Ｌ×××××小轿车上吸食毒品，后被民警当场抓获，现场缴获作案工具陶瓷碟1个、吸管1条、卡片1张、白色粉末1包（经鉴定，净重0.4克，检出氯胺酮成分）。认为被告人林松兴归案后如实供述其罪行，建议对被告人林松兴判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人林松兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林松兴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的小汽车不属本案必要的作案工具，本院不作处理。辩护人提出被告人认罪态度好的意见有理，予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人林松兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年3月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品氯胺酮0.4克和吸毒工具，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年十月二十三日书记员  陈晓君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9034号 申请执行人：谢嘉琪，女，1993年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，统一社会信用代码：91440106MA59A8DH2W。 法定代表人：蔡强。 谢嘉琪与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕2306-2373号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资6738元；二倍工资39219元；经济补偿金3565元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。 经本院多方采取执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。2017年9月19日，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0106执9034号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十月十七日 书记员  许美凤
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初5239号原告：广州市增城泓创布行，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号9幢106号首层。经营者：冯国华，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。委托代理人：刘碧云，广东民诚众信律师事务所实习律师。被告：郭志祥，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司煤矿运输工区。被告：刘丽娟，女，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告广州市增城泓创布行诉被告郭志祥、刘丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告广州市增城泓创布行的委托代理人贺从华到庭参加诉讼，被告郭志祥、刘丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城泓创布行向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款592240元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计付至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告是夫妻关系，以郑州二七区名都蜘蛛服装厂（未进行工商登记）的名义对外经营，并与原告有长期生意往来。2016年12月8日，经双方对账，被告刘丽娟确认拖欠原告布料款592440.5元，其在对账单上签名并承诺还款计划，2016年12月30日，被告郭志祥再次确认拖欠原告布料款592440元，并立下欠条。但至今，两被告依旧分文未还。为维护原告合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判决。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：对账单、欠条，证明两被告拖欠原告货款的事实。被告郭志祥、刘丽娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与两被告素有生意往来，由原告向两被告供应布料，双方未签订书面买卖合同。2016年12月8日，经对账，被告刘丽娟确认拖欠原告货款592440.5元；并向原告出具如下还款计划，12月付3万，元月付3万，剩下的余款在明年房本下来之前付一半，二年之内全部结清。2016年12月30日，被告郭志祥就上述款项再次向原告出具《欠条》，确认拖欠原告2015年12月份至2016年12月期间的货款592440元；并承诺，2016年春节前付款5万元，余下货款如在2017年12月30日前没有还清，再协商；2017年每月按4万元的计划还款，具体以实际情况来定。出具上述欠条至今，两被告未向原告清偿款项，至今仍拖欠原告货款592440元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告陈述两被告系夫妻关系。本案受理后，原告向本院申请财产保全，请求冻结两被告所有的银行存款人民币592440元或者查封、扣押等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自愿以保单保函的形式为原告的财产保全申请提供担保。为此，本院依法轮候查封了被告刘丽娟名下位于河南省新郑市××南侧、××路西侧浩创·梧桐郡（A地块）A1号楼1单元21层2101（合同号：140××××4341）的房产。本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故原、被告双方的买卖合同依法成立、有效。原告按约定向两被告供应布匹，两被告理应按照约定履行向原告支付款项的义务。现被告拖欠原告款项592440元，且未按照还款计划或承诺向原告支付货款的行为，已经构成根本违约，依法应当承担违约责任，为此，原告按照要求两被告支付592440元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准起诉之日即2017年8月4日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告郭志祥、刘丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭志祥、刘丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城泓创布行支付货款592440元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月4日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862.20元，保全费3482元，均由被告郭志祥、刘丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一七年十月十九日书记员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2237号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人郑某，，出生地江西省九江市，住江西省九江市修水县。因本案于2016年12月15日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年1月18日经公安机关决定被取保候审，2017年9月7日经检察机关决定被取保候审，2017年9月30日经本院决定被取保候审。 辩护人单俊嘉、卢永壮，广东金桥百信律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2057号起诉书，指控被告人郑某犯赌博罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人单俊嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月始，被告人郑某在本市白云区石井××物流档口二楼，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。同年12月15日，公安人员在上址将郑抓获，并当场缴获六合彩投注单据57张及赌资人民币3016元。被告人郑某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人郑某应以赌博罪追究其刑事责任，且认为，被告人郑某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人郑某拘役六个月或者有期徒刑六个月至一年，并处罚金一千元至四千元。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人郑某收彩获利较少，主观恶性和社会危害性较小；⒉被告人郑某认罪态度良好，自愿认罪认罚；⒊被告人郑某过往表现良好，现高龄且患有胃溃疡、脑血管等慢性疾病，不具有人身危险性。综上建议对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人郑某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赌资人民币3016元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年十月十三日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。