wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执336号申请执行人：李秋军,男，1967年10月2日出生,汉族，住义马市。被执行人：吕亮,男，1972年2月13日生，汉族，住义马市。被执行人：孙艳芬,女，1972年1月11日生，汉族，住义马市。李秋军与吕亮、孙艳芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初917号民事调解书已发生法律效力，李秋军向本院申请执行，申请执行标的为10万元及诉讼费1150元。经审查，李秋军向本院申请执行标的为10万元及诉讼费1150元，与本案调解书中双方达成的协议内容不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项之规定，裁定如下：驳回李秋军的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜晓河审 判 员 杜 娟审 判 员 邓晓辉二〇二〇年五月十四日书记员员 潇 岩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执10号之一申请执行人：王训煌，男，1962年8月26日出生，汉族，住安义县。被执行人：杜志强，男，1964年7月20日出生，汉族，住南昌市新建县。申请执行人王训煌依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初214号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人杜志强给付10万元及利息。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年1月3日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年1月10日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。2020年1月17日被执行人自动履行5万元。本院自2020年4月17日起冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，并划拨被执行人银行账户存款5000元，其余账户冻结金额过少。本院于2020年2月26日查封了被执行人所有的赣Ａ×××××号车辆，但未实际扣押故暂未处置。2020年1月3日本院已向被执行人杜志强发出限制高消费令，并于2月22日将被执行人杜志强纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的10万元及利息，经本院执行程序，共计执行到位金额为55000元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年5月12日通过电话、短信的形式向申请执行人王训煌告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年五月十三日书记员  周美悦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保161号 关于杨子明、廉秀丽、杨佰超2020年5月8日向本院申请诉讼财产保全董国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月9日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2325号之一申请执行人浏阳市葛家镇兴阳建材厂。被执行人江西省正大陶瓷有限公司。申请执行人浏阳市葛家镇兴阳建材厂与江西省正大陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7661号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月4日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年5月23日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月23日，本案应当执行的标的金额为275540.4元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月二十三日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终276号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘波，女，1987年4月20日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年9月17日被决定取保候审，因传唤不到案，2018年12月26日被逮捕，同日被决定取保候审。2019年12月20日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人刘波犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年1月16日作出（2019）湘1382刑初757号刑事判决,判决：被告人刘波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人刘波提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘波申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘波申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘波撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德雄审 判 员 刘凯珊审 判 员 刘湘林二〇二〇年五月十日法官助理 陈 娟书 记 员 李 月
昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初399号   原告：何立国，男，1963年4月11日出生，汉族，昭苏县洪纳海镇居民。   被告：梁国学，和畅重汽陕汽配件门市部经营者。   原告何立国与梁国学返还原物纠纷一案，本院于2020年5月23日受理后，原告何立国于2020年5月23日以被告已将原物返还为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已将原物返还为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告何立国撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告何立国负担。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   毋景会
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3000号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈博博，男，1997年7月15日出生，住河南省夏邑县。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈博博盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初868号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈博博未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月21日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等。被执行人至今分文未履行。 本院已对被执行人陈博博采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈博博暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3000号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十三日 （） 代书 记员  詹文渊
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执异14号 异议人（被执行人）：湖南涔天河工程建设投资有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东梅湾路218号。 法定代表人：王振华，负责人。 申请执行人：湖南省隧道工程总公司，住所地湖南省益阳市益阳大道（西）367号。 法定代表人：陈见波，总经理。 在本院执行申请执行人湖南省隧道工程总公司与被执行人湖南涔天河工程建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人湖南涔天河工程建设投资有限责任公司以申请执行人申请执行的金额不实，请求依法予以更正为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 湖南涔天河工程建设投资有限责任公司称，异议人已于2020年3月23日向申请执行人支付6,480,636.5元（其中工程款5,361,202.39元，利息1,059,434.11元，鉴定费60,000元）。异议人与申请执行人于2020年2月26日召开协商会，双方已就37,282.18元保险费达成一致意见，认可其支出保险费37,282,.18元且该笔费用没有在湖南省高级人民法院的判决书中扣除。因申请执行人一直未把保险费用凭证及发票提交给异议人，所以没有支付。在2020年2月26日协商会时，申请执行人认为利息计算截止至2020年2月28日；异议人认为利息计算截止至收到省高院判决书之日（2020年1月1日）。3月3日，申请执行人开具了6,444,018.39元（其中工程款本金5,361,202.39元，利息自2015年11月30日计算至2020年2月28日计1,082,816元）发票到异议人处办理结算。但是，3月11日下午，申请执行人以发票税额开错没有享受税收优惠政策（2012年的工程项目税率为3%，现在工程项目税率为9%）为由，让异议人将发票寄回重新开具发票，并提出如异议人不将3月3日开具的发票全部寄回的话，将由异议人承担申请执行人多承担的税费费用。异议人于3月12日将发票寄回。异议人3月19日收到申请执行人重新开具的发票后，发现其变更了发票金额（工程款本金5,398,484.57元，利息1,089,643元），增加了工程款本金37282.18元，即工程一切险和第三者责任险的费用。因前述理由，异议人坚持未支付保险费用37282.18元并按照湖南省高级人民法院判决书计算到2020年1月1日的利息金额进行支付，履行判决书的义务。综上所述，申请执行人申请执行的金额不实，请求依法予以更正。 本院查明，本院在审理原告湖南省隧道工程总公司与湖南涔天河工程建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年3月27日作出（2018）湘11民初11号民事判决，“一、被告湖南涔天河工程建设投资有限责任公司在本判决生效之日起一个月内给付原告湖南省隧道工程总公司工程款5,331,723.45元及其利息（利息从2015年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）；二、驳回原告湖南省隧道工程总公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200,672元，由原告湖南省隧道工程总公司负担100,000元，被告湖南涔天河工程建设投资有限责任公司负担100,672元。鉴定费167,500元，由原告湖南省隧道工程总公司与被告湖南涔天河工程建设投资有限责任公司各负担83,750元”。宣判后，湖南省隧道工程总公司、湖南涔天河工程建设投资有限责任公司均不服，分别向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院经审理于2019年12月10日作出（2019）湘民终730号民事判决，“一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民初11号民事判决第二项；二、变更湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民初11号民事判决第一项为：湖南涔天河工程建设投资有限责任公司在本判决生效之日起一个月内给付湖南省隧道工程总公司工程款5398484.57元及利息（利息从2015年11月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）；三、驳回湖南省隧道工程总公司的其他诉讼请求；四、驳回湖南涔天河工程建设投资有限责任公司的上诉请求。本案一审受理费200,672元，由湖南省隧道工程总公司负担140672元，湖南涔天河工程建设投资有限责任公司负担60000元。二审案件受理费200672元，湖南省隧道工程总公司负担120600元，被告湖南涔天河工程建设投资有限责任公司负担80072元”。上述民事判决发生法律效力后，湖南涔天河工程建设投资有限责任公司于2020年3月23日通过华融湘江银行电子转账的方式分二次向湖南省隧道工程总公司支付工程款2,000,000元和4,480,636.50元，共计6,480,636.50元。2020年4月14日，湖南省隧道工程总公司以本院（2018）湘11民初11号民事判决，“鉴定费167,500元，由原告湖南省隧道工程总公司与被告湖南涔天河工程建设投资有限责任公司各负担83,750元”；湖南省高级人民法院（2019）湘民终730民事判决，“湖南涔天河工程建设投资有限责任公司在本判决生效之日起一个月内给付湖南省隧道工程总公司工程款5398484.57元及利息（利息从2015年11月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）”，2020年3月25日湖南涔天河工程建设投资有限责任公司仅支付6480636.50元，尚欠剩余应付工程款85757元没有支付为由，向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人湖南涔天河工程建设投资有限责任公司支付工程款85757元及利息（按照本金85757元暂从2020年3月25日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，实际金额以还款之日为准）。同日，本院立案执行后，于2020年4月15日在网络执行查控系统中冻结了被执行人湖南涔天河工程建设投资有限责任公司在长沙银行股份有限公司账户内的存款人民币85757元，冻结期限一年，并作出（2020）湘11执56号执行通知书，责令被执行人湖南涔天河工程建设投资有限责任公司立即履行下列义务：一、支付申请执行人工程款85757元及利息（按照本金85757元暂从2020年3月25日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，实际金额以还款之日为准）；二、支付本案执行费1186.36元，以上合计86943.36元。2020年4月22日，本院向被执行人湖南涔天河工程建设投资有限责任公司送达了执行通知书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，当事人、利害关系人所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议；不是针对执行行为的，不属于执行异议，则应予以驳回。本案中，异议人湖南涔天河工程建设投资有限责任公司主张申请执行人湖南省隧道工程总公司申请执行的金额不实，请求依法予以更正的异议事项。经审查，异议人湖南涔天河工程建设投资有限责任公司的该项主张，不符合上述法律规定的执行异议案件的审查范畴，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回湖南涔天河工程建设投资有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇二〇年五月十八日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1408号原告：叶某，女，汉族，1986年2月28日生，住河南省郸城县。委托代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，1988年6月15日生，住河南省郸城县。委托代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：董战胜（实习），河南洺水律师事务所律师。原告叶某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人赵两乙、被告杨某1及其委托代理人孟凡斌、董战胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。叶某向本院提出诉讼请求:一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女杨某3,由原告抚养，婚生子杨某2由被告抚养，双方互不承担抚养费。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在郸城县民政局登记结婚，婚后，二人育有一子一女，于××××年××月××日育有一子杨某2，于××××年××月××日育有一女杨某3。婚后，随着孩子的出生，家庭事务越来越多，被告非但不分担家庭的事务，还总因一些琐事与原告争吵，甚至被告的父母也认为被告的行为是正确的。原告一方面要挣钱负担孩子以及被告的开支，还要包揽家务以及教育孩子，另一方面还要承担被告及其家人的无理取闹，这让原告身心俱疲，现原、被告已经分居，在双方分居期间被告及被告父母不但没有反思自己的不当行为，还去原告家人处争吵，原告的母亲也因为被告方的无理取闹住院，被告及其家人的种种行为让原告对这段感情看不到任何希望，也无法修复原告和被告及其家人之间的裂痕，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法庭依法判决支持原告的诉请!杨某1辩称，一、原告诉状内容所述内容与事实不符，双方婚姻感情深厚，婚姻存续期间生育一子一女，我坚决不同意离婚。二、我与原告生育一子一女，孩子尚小，为了我们的家庭，为了两个孩子，不能让孩子失去完整的家。三、希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。综上，我与原告感情深厚，没有破裂，虽然偶有意见不统一，但并达不到离婚的地步，但是我愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使我们能重归于好。请求法庭依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：原告叶某与被告杨某1经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子杨某2，于××××年××月××日生育女儿杨某3。婚后夫妻感情一般，因生活琐事发生纠纷，为此原告叶某诉至本院，要求与被告杨某1离婚。本院认为，婚姻关系需双方共同维护，夫妻之间应彼此尊重、理解、包容与信任。原告叶某与被告杨某1已结婚多年，且育有子女，原、被告双方应妥善处理家庭关系。原告叶某未向法庭提供夫妻感情破裂的充分证据，被告杨某1也不同意离婚，应再给予原、被告一次和好的机会，故原告叶某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费150元,由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年五月九日书记员  张逸远
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1242号之一 申请执行人：杭州富阳嘉业包装有限公司，统一社会信用代码：913301837823786056，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路566号16幢一楼。 法定代表人：李瑞康，总经理。 被执行人：杭州中谊鞋业有限公司，统一社会信用代码：91330109790930535T，住所地：杭州市萧山区浦阳镇安山村。 法定代表人：朱先忠。 申请执行人杭州富阳嘉业包装有限公司与被执行人杭州中谊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳嘉业包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为：被执行人杭州中谊鞋业有限公司支付原告杭州富阳嘉业包装有限公司货款23292.1元。并支付本案诉讼费430.5元、执行费249元。 本院立案执行以后，于2020年4月16日向被执行人杭州中谊鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杭州中谊鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州中谊鞋业有限公司未向本院申报财产。 申请执行人未向本院提供执行线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中谊鞋业有限公司的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州中谊鞋业有限公司名下无银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等资产线索。本院已对被执行人杭州中谊鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话告知了申请执行人杭州富阳嘉业包装有限公司，其通过电话同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州中谊鞋业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞添景 二〇二〇年五月十四日 代书记员 谢泽兴
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖23号 本溪市明山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人王金帅涉嫌犯容留他人吸毒罪一案进行审判。 二〇二〇年五月十九日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2106号原告：王玉杰，男，1954年3月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙宗建，山东信望律师事务所律师。被告：泰安诚意物业管理有限公司，住所地肥城市新城路095号粮食局院内办公楼一楼。法定代表人：赵雷，经理。被告：肥城市龙山小学，住所地肥城市文化东路36号。法定代表人：颜世民，校长。原告王玉杰与被告泰安诚意物业管理有限公司、肥城市龙山小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王玉杰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉杰申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉杰撤诉。审判员  阚洪霞二〇二〇年五月十四日书记员  宁晓梅
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初721号原告：户亚伟，男，汉族，1980年9月27日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘会灿，宜阳县法律援助中心指派律师。一般代理。被告：宜阳县城关镇大信橱柜衣柜店。住所地，宜阳县城关镇兴宜西路国中二楼。经营者：郅志伟，男，汉族，1970年2月22日出生，住河南省宜阳县赵堡镇坡底村。身份证号，410327197002222454。原告户亚伟与被告宜阳县城关镇大信橱柜衣柜店劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告户亚伟及其委托诉讼代理人刘会灿到庭参加诉讼，被告宜阳县城关镇大信橱柜衣柜店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务费14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2011年3月至2016年1月在被告宜阳县城关镇大信橱柜衣柜店安装台面。完工后，被告没有按约定支付原告劳务费。截止到起诉之日，被告尚欠原告14000元劳务费未付。为维护原告合法利益，诉至法院，望判如所请。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告宜阳县城关镇大信橱柜衣柜店欠原告户亚伟14000元劳务费未付的事实由原、被告的微信聊天记录、2018年12月10日本院对被告宜阳县城关镇大信橱柜衣柜店经营者郅志伟做的询问笔录、原告和郅志伟签订的调解协议书等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告宜阳县城关镇大信橱柜衣柜店应向原告户亚伟支付劳务费14000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宜阳县城关镇大信橱柜衣柜店于本判决生效之日起二十日内向原告户亚伟支付劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告宜阳县城关镇大信橱柜衣柜店负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年五月九日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保157号关于申请人贾爽诉被申请人张俊民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保54号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：玖万肆仟元整（94000元）。申请保全费：玖佰陆拾元整（960.00元）。保全财产明细如下：扣留张俊在南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303执1210号一案中申请执行张某的执行款94000元。查封期限为两年（2022年5月13日）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月十四日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢148号 申请执行人蒋良于2018年7月23日向本院申请执行的与王永进、张秀华借款合同纠纷一案，申请执行标的为29962元。 本院在执行过程中,于2018年7月25日向王永进、张秀华送达执行通知书，被执行人于2019年6月19日向本院交执行款27000元，执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人蒋良与被执行人王永进、张秀华借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10943号之二 申请执行人：骆坚，男，1981年10月28日出生，住诸暨市。 被执行人：魏少华，男，1981年6月3日出生，住诸暨市。 申请执行人骆坚与被执行人魏少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3097号民事裁定书书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆坚向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标为被执行人向申请执行人归还借款本金20万元，并支付加付款3万元。 执行立案后，本院于2019年11月26向被执行人魏少华发送执行通知书、财产申报令和传票，要求魏少华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏少华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏少华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并向被执行人住所地村委会对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人名下不动产本案已登记查封、委托评估。鉴于被执行人魏少华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人魏少华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 在经过上述执行措施后，双方当事人达成和解，已履行9万元，剩余部分因需长期履行，申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10943号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年五月十六日 书记员  张**
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1333号原告：王庆林，男，1957年5月27日出生，汉族，住荥阳市。被告：王尽学，男，1951年2月10日出生，汉族，住荥阳市。原告王庆林与被告王尽学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王庆林于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆林撤回起诉。案件受理费31元（已减半收取），由原告王庆林负担。审判员  陈明飞二〇二〇年五月十四日书记员  崔 萍
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初285号之一 原告：金云德，男，1954年2月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：严万成，男，1957年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：倪宗权，男，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告金云德与被告严万成、倪宗权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告金云德于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金云德撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金云德负担。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年五月九日 代理书记员  翁志枫
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执80号之一申请执行人：张玲，女，1978年6月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：冯枝，女，1983年5月21日出生，现住东营市垦利区。本院在执行张玲与冯枝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人冯枝名下所有的位于胜坨镇永莘路101号X幢X单元XXX室房产一套。房产证号：垦房字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮侯查封被执行人冯枝名下所有的位于胜坨镇永莘路101号X幢X单元X室房产一套。房产证号：垦房字第××号。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年五月十四日书记员  王佳龙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初401号 原告：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦2幢112室，统一社会信用代码91330702307631376B。 负责人：章越平，分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜苏婕、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：项玲，女，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告嘉兴银行股份有限公司金华分行（以下简称嘉兴银行金华分行）与被告项玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑向华独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告嘉兴银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告项玲经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告嘉兴银行金华分行向本院提起诉讼，请求判令：1.被告项玲立即归还借款人民币119994.05元，并支付利息8794.48元（已计算至2019年12月15日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2.被告项玲承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3.本案全部诉讼费用由被告项玲承担。事实和理由：2017年7月20日，原告与郎建进、被告项玲签订了一份合同编号为2017年6051个借字第信00064号的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》约定：原告授予郎建进、被告项玲在2017年7月20日至2020年7月17日内使用最高额贷款额度人民币150000元；在此期间和最高额贷款额度内，被告通过自助借款方式，在合同项下借款发生期间，被告可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日至归还之日）最长为12个月；贷款的年利率为10%；按月结息，到期还本；到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息。被告不依据合同的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告承担。合同签订后，原告于2017年7月20日向郎建进、被告项玲发放贷款人民币150000元。事后，郎建进、被告项玲未按期归还借款本金和支付利息，截至2019年12月15日止，郎建进、被告项玲尚欠借款本金119994.05元及利息8794.48元未清偿，已构成违约。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》1份，证明原告与郎建进、被告项玲就授信循环贷款150000元的具体权利义务及违约责任内容进行约定；2、个人贷款借款借据1份，证明原告已依约向郎建进发放贷款；3、欠款本息表及账户明细各1份，证明截至2019年12月15日止，郎建进、被告项玲尚欠借款本金119994.05元及利息8794.48元未清偿；4、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费2500元。 被告项玲未作答辩，也未提交证据材料。 原告嘉兴银行金华分行围绕诉讼请求依法提交的证据，被告项玲未提出异议，经本院审核，确认上述证据对其待证事实具有证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。另查明：郎建进已于2019年7月29日去世，原告已撤回对郎建进的起诉，本院已裁定准许。 本院认为，本案原告嘉兴银行金华分行与被告项玲之间形成的借款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告项玲在借款逾期后未按约及时归还借款本息，应当承担相应违约责任。根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权支出的律师代理费。综上，原告之诉请并无不当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项玲于本判决生效之日起三日内归还原告嘉兴银行股份有限公司金华分行借款本金119994.05元及利息8794.48元（暂算至2019年12月15日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）； 二、被告项玲于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴银行股份有限公司金华分行支出的律师代理费2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1463元（已减半收取），保全费1195元，合计款2658元（原告已预交），由被告项玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年五月八日 书记员  黄晓霞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执263号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人高占国，男，1974年1月出生，汉族，住吉林省大安市。关于被执行人高占国因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第469号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款35000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年五月二十三日法官助理尹占伟书记员付博
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特188号申请人：北京市海淀区人民政府中关村街道办事处，北京市海淀区中关村818楼，统一社会信用代码：111101080000582967。委托诉讼代理人：周庆领，北京市立康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高爱霞，北京市立康律师事务所律师。被申请人：左秀丽，女，1980年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：侯军（系北京市海淀区人民政府中关村街道专职社工），住北京市海淀区。申请人北京市海淀区人民政府中关村街道办事处申请宣告左秀丽无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。北京市海淀区人民政府中关村街道办事处称：左秀丽因精神疾病，无法正确表达自己的意思，生活不能自理，于2009年10月被海淀区残疾人联合会确认为精神残疾二级。左秀丽这种情况已有20余年，并一直在北京市海淀区苏家坨镇北安河敬老院居住。经了解，左秀丽未婚，父亲左德龙从2008年带着左秀丽住进海淀区苏家坨镇北安河敬老院，2015年左德龙去世，由街道民政科出面进行火化、骨灰寄存。左秀丽母亲田恩光精神不正常，于20多年前走失，至今下落不明，同时未找到被申请人其他近亲属。左德龙进行手术抢救均为街道民政科签字，被申请人为现享受无固定性收入重残无业人员生活补助。为保证被申请人的生活相关事宜及其他权益，特向贵院申请宣告左秀丽无民事行为能力，并指定申请人作为被申请人的监护人。经查，左秀丽未婚，其父左德龙已去世，其母田恩光下落不明多年。左秀丽本人身患精神分裂症，属精神残疾二级。左秀丽于2008年入住北京市海淀区苏家坨镇北安河敬老院，其户口所在街道即申请人北京市海淀区中关村街道办事处民政科人员负责左秀丽住院期间的费用、院外就医、探望及购买生活用品等事宜。北京市海淀区中关村街道办事处民政科于2018年5月28日出具左秀丽基本情况证明书，载明：左秀丽，女，身份证号：×××，未婚，户口所在地是北京市海淀区太阳园xxx号。从2008年至今一直居住在北京市海淀区苏家坨北安河敬老院。本人因遗传问题出生后即被诊断出大脑发育迟缓，于2009年9月被海淀区残疾人联合会确定为精神残疾二级。属于无完全行为能力人，完全丧失劳动能力，参加的城镇无医疗保障老年人和学生儿童大病医疗保险，只享受无固定性收入重残无业人员生活补助。其父亲左德龙从2008年开始带着女儿住进北安河敬老院，于2015年去世，由街道民政科出面进行了火化和骨灰寄存。其母亲田恩光精神不正常，于20年前走失至今下落不明。在左德龙、左秀丽入住养老院期间无任何亲属出面照顾过左德龙和左秀丽。左德龙生前进行手术的签字均为街道民政科和养老院。北京市海淀区中关村街道太阳园社区居民委员会于2020年3月5日出具情况说明，载明：左秀丽：×××是中关村街道太阳园社区的二级精神残疾人（重度），无任何扶养人。由于我们社区居委会为社区居民的自治组织，每三年进行一次换届选举，居委会采用轮岗制，人员变动较大。因此不适合担任左秀丽的监护人，建议由中关村街道民政科担任其监护人。北京市海淀区苏家坨镇北安河敬老院于2018年6月15日出具左秀丽基本情况，载明：左秀丽，女，身份证号：×××，未婚，户口所在地：北京市海淀区太阳园xxx号。其父亲左德龙从2008年开始带着左秀丽一直居住在北京市海淀区苏家坨镇北安河敬老院。于2009年9月被海淀区残疾人联合会确定为精神残疾二级，属于无完全行为能力人，完全丧失劳动能力。自住我院期间所有跟监护方面有关的事项，均由北京市海淀区人民政府中关村街道办事处负责，包括：1、为左秀丽申请残疾人生活补贴；护理补贴；申请免费上城乡居民养老保险；居民无业医疗保险；申请精神病免费服药；办理残疾证、残疾卡、每年残疾卡年检、办理残疾等级升级，外出看病等。2、每年去敬老院为其缴纳所需费用（如：生活费、蛋奶费、取暖费等）。3、定期到敬老院看望左秀丽，并为其采购日用品、生活必需品和零食。4、其父左德龙生前进行手术抢救的签字，其父2015年去世，火化和骨灰寄存均由中关村街道民政科派人员办理。本院认为，根据相关证据能够确认，现左秀丽无民事行为能力，依法应宣告其为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。左秀丽未婚，无配偶、子女。左秀丽父亲已去世，母亲下落不明，亦无从查证其有其他近亲属。左秀丽所在地居民委员会明确表示不适宜作为左秀丽之监护人并同意由北京市海淀区人民政府中关村街道办事处担任左秀丽之监护人，事实上北京市海淀区人民政府中关村街道办事处也长期履行了对左秀丽的监护职责。鉴此，本着有利于保护左秀丽的自身健康、维护社会秩序的原则，本院依法指定北京市海淀区人民政府中关村街道办事处作为左秀丽的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十八条、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条之规定，判决如下：宣告左秀丽为无民事行为能力人；指定北京市海淀区人民政府中关村街道办事处作为左秀丽的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年五月十五日书记员  史敬阳
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初466号原告:张治国，男，汉族，1986年8月29日生，四川省蓬溪县人，户籍地四川省蓬溪县，现住攀枝花市仁和区。委托代理人：卢连贵，四川川高律师事务所律师，系特别授权。被告：云南滇广建筑工程有限公司统一社会信用代码：91530103571861138B法定代表人：李华刚职务：总经理住所地：昆明市盘龙区幢26层2605号原告张治国诉被告云南滇广建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张治国于2020年5月15日以与被告协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张治国申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张治国撤回起诉。案件受理费人民币2904元，减半收取1452元，由原告张治国负担。审判员  赵正华二〇二〇年五月十五日书记员  王 霏
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保167号 申请人:王庆东，男，1957年7月27日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司。住所地：成武县。 法定代表人：谢凤革，经理。 申请人王庆东与被申请人山东成武华美家具有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月16日申请财产保全，要求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款×××元。 本院于2020年4月26日依法作出(2020)鲁1723财保142号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款×××元。 在保全过程中，本院于2020年5月6日线下轮侯冻结被申请人在中国银行成武支行营业部21×××96帐户存款最高限额×××元，冻结期限一年（2020年5月6日起至2021年5月5日止）。2020年5月7日线下轮侯冻结被申请人在恒丰银行股份有限公司菏泽分行85×××36帐户存款最高限额×××元，冻结期限一年（2020年5月7日起至2021年5月6日止）。本案部分保全。依照《最高人 民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保167号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 渠
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初827号原告：汨罗市天辰锌业有限公司，住所地汨罗市归义镇上马社区第十九组。法定代表人：骆义文，该公司总经理。被告：常宁市沿江锌业有限责任公司，住所地常宁市水口山街道办事处双园路。法定代表人：阳世伟，该公司总经理。原告汨罗市天辰锌业有限公司与被告常宁市沿江锌业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在本院审理过程中，原告以被告已将欠款全部付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许汨罗市天辰锌业有限公司撤回起诉。案件受理费4465元，减半收取计2233元，由原告汨罗市天辰锌业有限公司负担。审判员  王树理二〇二〇年五月十九日书记员  李 猜
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初348号 原告：华阴市XX社，住所地：华阴市。 法定代表人：田东强，理事长。 委托诉讼代理人：屈卫东，华阴市XX社员工。 被告：蔺有民，男，1967年10月2日出生，汉族。 被告：华阴市余家果蔬种植专业合作社，住所地：华阴市。 代表人：苗拴抗。 委托诉讼代理人：陈俊锋，男，1971年1月19日出生，汉族。 华阴市XX社与蔺有民、华阴市余家果蔬种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告华阴市XX社于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予华阴市XX社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由华阴市XX社负担。 审判员  刘增锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 培
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执317号之六 申请执行人：章修田，男，1976年8月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：戴启国，男，1976年12月2日出生，汉族，瓦工，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人章修田与被执行人戴启国买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人戴启国在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴启国在中国工商银行账户13×××28内存款19500.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月九日 书记员  王 傲
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初649号 原告：廖某1，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：廖某2，女，1962年12月11日出生，汉族，户籍地四川省乐山市金口河区，现住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人:刘曙，四川佛光律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人:王海，四川佛光律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴某，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地四川省乐山市金口河区，现住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人:刘曙，四川佛光律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人:王海，四川佛光律师事务所律师（特别授权）。 原告廖某1与被告廖某2、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，四川省乐山市金口河区人民法院移送本院处理，本院于2020年4月20日立案，原告廖某1于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖某1提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分且不违反法律规定，应当准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖某1撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告廖某1负担。 审判员 易 君 二〇二〇年五月八日 书记员 黄维琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执823号 申请执行人：柳绍龙，男，1964年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：辽宁省金社裕食品有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：李彦，该公司总经理。 申请执行人柳绍龙与被执行人辽宁金社裕农食品有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人柳绍龙向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的：53.7343万元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月8日向被执行人辽宁省金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人辽宁省金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年5月8日传唤被执行人刘旭到庭接受调查询问； 6.2020年5月8日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年5月8日，本院约谈了申请执行人柳绍龙，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知柳绍龙，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执823号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘伟强
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保253号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司总经理。被申请人：蔡银花，女，汉族，1976年2月7日出生，户籍所在地甘肃省金昌市金川区。被申请人：朱委涛，男，汉族，1962年4月23日出生，户籍所在地广东省湛江市赤坎区。被申请人：陈健丽，女，汉族，1962年12月17日出生，户籍所在地广东省湛江市赤坎区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人蔡银花、朱委涛、陈健丽追偿权、担保合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初1191号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人蔡银花、朱委涛、陈健丽的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初1191号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年五月十九日书记员  彭 琛
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初89号 原告：朱坤闯，男，1976年12月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：刘俊，男，1989年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：陈雪华，女，1991年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告朱坤闯与被告刘俊、陈雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告朱坤闯于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱坤闯提出撤回对被告刘俊、陈雪华起诉的申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱坤闯撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告朱坤闯负担。 审判员  李建霞 二〇二〇年五月三日 书记员  丁 伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终1165号上诉人（原审起诉人）：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山镇和平东路166号。法定代表人：汪志鸿，董事长。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。上诉人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司因诉东海县喜庆烟花有限公司、苗洪将、盛兰华、孙新、李昊伟、连云港友联机动车驾驶员培训中心、东海县雅茉农业开发有限公司、东海县奔牛机动车安全技术检验有限公司、沭阳凯溢来怡景园农业生态发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年五月十八日法官助理 马晓凤书 记 员 仲李云法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢449号申请执行人中国银行股份有限公司高新技术产业开发区支行,住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。被执行人李振营,男,1987年9月10日出生,汉族,住河南省巩义市大峪沟矿区。关于中国银行股份有限公司高新技术产业开发区支行申请执行李振营银行卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19261号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月23日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年五月十九日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2856号原告：孙宏明，男，汉族，1952年10月7日生，住胶州市。被告：赵敦玲，男，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码不详。原告孙宏明与被告赵敦玲定作合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告孙宏明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙宏明撤回起诉处理。审判员 郭 倩二〇二〇年五月九日书记员 魏坤坤
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执719号之一被执行人：程晨，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。关于程晨被处罚金一案，被执行人未实际履行本院(2019)皖0802刑初144号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本案已执行标的额为0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  王 涛二〇二〇年五月二十三日书记员  詹 菲附本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保595号申请人：刘玉永，男，1973年1月7日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：高金峰，男，1969年12月22日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：贾百省，男，1969年5月13日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：朱振南，男，1990年3月25日生，汉族，住河南省滑县。申请人刘玉永与被申请人高金峰、贾百省、朱振南提供劳务者受害责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高金峰、贾百省、朱振南名下银行存款203071.65元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年五月六日法官助理王冬勇书记员刘岩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4524号 原告：詹求荣，男，1979年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：何伟民、朱建文,浙江纵伸律师事务所律师。 被告：余兴智，男，1973年4月30日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告詹求荣为与被告余兴智买卖合同纠纷一案，原告诉称：请求判令被告立即支付原告货款15756元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行拆借中心公布的利率计付）。本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告詹求荣的委托诉讼代理人何伟民到庭参加诉讼。被告余兴智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告间曾有买卖铝合金等货物的业务往来。2018年4月16日至2019年3月8日间，被告共计向原告购买了价款为25756元的货物。期间，被告于2019年1月19日支付货款10000元，尚欠原告货款15756元。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余兴智于本判决生效之日起五日内支付原告詹求荣货款15756元并赔偿利息损失（从2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元（已减半），由被告余兴智负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金银花 二〇二〇年五月八日 代书记员 张艳琳
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢168号刘鹤、李洋洋：关于刘鹤与李洋洋追偿权纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额6124.5元，其中50元作为执行费存入本院诉讼款户，余6074.5元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年五月十五日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1371号 原告：王轩，男，1985年11月11日出生，汉族，住住浙江省，现住浙江省江山市。 被告：胡有成，男，1975年12月6日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。 被告：内蒙古福鑫物流贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇北区。 法定代表人：刘引来。 被告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古自治区准格尔旗支公司羊市塔营销服务部，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗纳日松镇羊市塔。 负责人：张建军。 原告王轩与被告胡有成、内蒙古福鑫物流贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古自治区准格尔旗支公司羊市塔营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王轩于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成一致的调解意见且被告已履行完毕为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王轩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王轩负担。 审判员  张发水 二〇二〇年五月九日 书记员  曾小庆
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执900号之二申请执行人：李某，男，1955年3月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张某1，男，1968年10月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张某2，女，汉族，1992年02月13日生，住上蔡县。本院在执行李某与张某1、张某2婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年五月十六日书记员  邱国立
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢148号申请执行人：滁州市和源盛建材商贸有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）1幢118室，统一社会信用代码91341100MA2RMKTA66。法定代表人:李红刚，该公司经理。委托代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：湖北省红红火火船务有限责任公司,住所地湖北省武穴市朱木桥村枣树林湾127号(黄明欢住宅),统一社会信用代码91421182MA492N9B3A。法定代表人:李国辉,该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州市和源盛建材商贸有限公司与被执行人湖北省红红火火船务有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北省红红火火船务有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人湖北省红红火火船务有限责任公司价值人民币727397.52元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月七日书记员 程余梦丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民申2号申诉人（原审被告）方俊，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现住长沙市开福区。被申诉人（原审原告）金碧物业有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼，机构代码：67079871-X。法定代表人黄国辉，经理。原审原告金碧物业有限公司长沙分公司（以下简称“金碧长沙分公司”）诉原审被告方俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）湘0104民初433号民事判决书，已发生法律效力。因方俊不服，向本院提出申诉，本院于2020年4月13日立案受理后，组成合议庭于2020年4月29日召开听证会，申诉人方俊、被申诉人金碧长沙分公司经本院传票传唤无正当理由均未到会，后对申诉人方俊进行了调查询问。现已审查完毕。本院（2016）湘0104民初433号民事判决书，判决：一、限被告方俊于本判决生效之日起三日内向原告金碧物业有限公司长沙分公司偿还借款102616元；二、限被告方俊于本判决生效之日起三日内以借款51308元为基数按年利率24%从2014年8月17日起至实际偿还该款项日止、以借款51308元为基数按年利率从2015年8月17日起至实际偿还该款项日止向原告金碧物业有限公司长沙分公司支付逾期付款违约金；三、驳回原告金碧物业有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。申诉人方俊再审申诉请求：撤销本院（2016）湘0104民初433号民事判决书。其事实与理由：（1）认定事实不清，被告方俊私人银行账户和指定的湖南盛基置业有限公司浦发行长沙分行帐66×××76未收到原告金碧长沙分公司转账进帐一分钱。未收到钱，借款也就不成立。却判决要求被告偿还本金102616元及利息以年利率24%计算偿还给原告金碧长沙分公司。（2）主要证据不足存在伪造，当时签订借款是由第三方开发商湖南盛基置业有限公司职员签订的，未见到原告金碧长沙分公司职员代表，所购买长沙市望城区星城镇恒大名都52栋1605号房已解约。签订借款合同后本人银行账号指定银行帐号未收到原告转账钱。金额每笔51380元共计153924元，所以不成立与原告的借款。而原告提供的证据，转账凭证，银行进账单，转账存根，账号金额都和我签订合同的对不上。上述事实，有原告提交的记账凭证，银行进账单，转账支票存根，申请使用资金审批表等证据存在不实有伪造造假行为，没有法律效力，不能作为本案证据用。(3)新证据可推翻原审判决，原审确定性质不当;适用实体法不当;违反了法定程序;适用法律错误程序。原告金碧长沙分公司与被告方俊签订的《借款协议》如果成立。那利息按总额每日千分之一向原告支付违约金等内容违反法律法规的禁止性规定，就不合法也无效，被告不应当承担相应的违法民事责任。判决不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决。事实理由，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见：1、违反国家规定未经监管部门批准或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序情节严重的，依然形法第二十五条第(四)项的规定，以非法经营罪定罪处罚。2、以超过36%的实际年利率实施的非法放贷行为，为情节严重，以超过70%的实际年利率实施非法放贷行为10次以上的。单位非法放贷数额累计在1000万元以上的，单位违法所得数额累计在400万元以上单位非法放贷对象累计在150人以上的。经再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，方俊与湖南盛基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2019年3月29日作出（2018）湘0112民初4147号民事判决：一、湖南盛基置业有限公司与方俊在2013年8月20日签订的编号201202411605的《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议于判决生效之日解除；二、方俊在本判决书生效且案涉房产（不动产登记证明号为湘（2017）望城区不动产证明第0002359号）抵押预告登记手续注销后十日内配合湖南盛基置业有限公司注销不动产预告登记以及《长沙市望城区商品房买卖合同》的网签、备案登记；三、湖南盛基置业有限公司于上述第二项确定的相关手续办完后十日内退还方俊购房首付款201344元及利息（利息自2013年8月20日起按照年利率4.9%的标准计付，至实际退还之日止）；四、湖南盛基置业有限公司于上述第二项确定的相关手续办完后十日内退还方俊偿还的银行贷款本息70807.51元；五、驳回方俊的诉讼请求；六、驳回湖南盛基置业有限公司的其他反诉请求。该判决发生法律效力，并执行完毕。本院审查认为，金碧长沙分公司虽未按照付款委托书上指定收款账号，付款至湖南盛基置业有限公司浦发银行长沙分行66×××76账号，而是支付至湖南盛基置业有限公司另外一个中行金霞支行58×××17账号，但收款单位、付款金额符合双方约定，亦经湖南盛基置业有限公司确认，并在收款后履行《商品房买卖合同》，金碧长沙分公司也于2015年6月26日向方俊送达《恒大名都收（验）楼通知书》。长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初4147号生效民事判决书业已确认湖南盛基置业有限公司应当退还方俊支付的购房首付款201344元。故方俊提出金碧长沙分公司借款未支付至指定账户或自己个人账户付，双方之间借款关系不成立的再审申请理由与事不符，本院不予采信。方俊提出主要证据存在伪造，借款协议是由第三方开发商湖南盛基置业有限公司职员签订。本院认为，借款协议经双方合意，由双方签字、盖章，系双方真实意思表示，该协议合法有效。之后方俊又在三份借据上再次签字确认，金碧长沙分公司按照约定向指定收款单位支付了借款，双方借款关系成立。其约定的逾期违约金为日千分之一，经原审判决调整为24%并无不当。方俊的该项申诉理由不能成立。对方俊提出金碧长沙分公司违反国家规定，未经监管部门批准或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱了金融市场秩序。本院认为，金碧长沙分公司提供借款给方俊用于购房，双方借款协议未约定借期内利息，协议内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，方俊的该项申诉理由不能成立。综上，申诉人方俊已超过再审申请期限，其再审理由不能成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，裁定如下：驳回申诉人方俊的申诉。审判长 郭 曙审判员 熊 瑛审判员 刘翰旻二〇二〇年五月十三日书记员 罗阿敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执264号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：张景东，男，1975年4月出生，汉族，住黑龙江省安达市。关于被执行人张景东因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款40000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人未履行缴纳罚金款义务，本院将被执行人张景东款134.86元扣划至法院账户，另本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年五月二十三日法官助理尹占伟书记员付博
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执543号之十六申请执行人：王志强。被执行人：宫凯峰。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人宫凯峰在中国农业银行账户内余额人民币15.59元，现因为双方当事人达成和解申请人撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宫凯峰在中国农业银行账户内存款人民币22527.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十三日书记员  衣田甜
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初1961号     原告汉中正源物业管理有限公司，地址陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：何明正，该公司经理。   委托代理人：牛虹，该公司员工。   被告唐娜，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中正源物业管理有限公司诉被告唐娜物业服务合同纠纷一案中，原告汉中正源物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汉中正源物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中正源物业管理有限公司负担。             审 判 员   屈斌岐     二〇二〇年五月十一日     法官助理   王慧婷   书 记 员   强峰
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初296号 原告：李建强，男。 被告：冯泽丹，女。 原告李建强与被告冯泽丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李建强于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建强以其在另案中已与被告冯泽丹亲属进行调解冲减本案赔偿款为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建强撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李建强负担。 审判员  任赞毅 二〇二〇年五月十八日 书记员  卫星妤
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审39号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：李佐明，男，1968年8月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市自然资源局于2020年4月28日向我院申请执行被执行人李佐明行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，李佐明于2017年9月未经批准擅自在垦利区胜坨镇史王村内，占用胜坨镇史王村集体土地474.7平方米进行住宅项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人已立案查处，并于2019年8月2日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]127-2号《行政处罚决定书》，并于2020年2月20日催告当事人履行。该决定的内容是：责令退还非法占用的474.7平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]127-2号《行政处罚决定书》，于2019年8月2日依法送达给被执行人，并于2020年2月20日向被执行人送达了东自然资通字[2019]127-2号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]127-2号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]127-2号行政处罚决定予以强制执行。由东营市垦利区胜坨镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年五月六日书记员  张 伟
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1514号庞某乙：关于庞某甲与余某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的134000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的134000元，执行费1910元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9093号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月九日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执异4号案外人：中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司。负责人：满亚晴，经理。地址：罗平县。委托诉讼代理人：杜友祥，男，汉族，1983年12月28日出生，保险公司员工，住罗平县。特别授权代理。申请执行人：罗平县九龙街道九龙彩瓦厂。地址：罗平县九龙街道江边居委会堤埂村。经营者：杨永祥，男，汉族，1974年2月3日出生，住罗平县。被执行人：林波，男，汉族，1986年10月13日出生，住罗平县。在本院执行罗平县九龙街道九龙彩瓦厂与林波财产保全一案中，案外人中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司于2020年4月27日对本院查封的被执行人林波名下的云Ｄ×××××号宝马ＢＭＷ7301车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司称，案号（2019）云0324执保360号罗平县九龙街道九龙彩瓦厂申请执行的财产云Ｄ×××××号宝马ＢＭＷ7301车辆属于案外人所有，不能被作为执行财产。该车辆是林波原财产，向案外人投保了机动车辆保险，保险期限自2018年10月10日至2019年10月9日止。2019年8月19日，被保险车辆云Ｄ×××××号宝马车在罗平县九龙街道德等路段发生交通事故，导致车辆严重受损，案外人依据保险法及机动车商业保险条款规定，对云Ｄ×××××号宝马车按推定全损处理，即案外人对林波完成车辆损失赔付后，依法对事故车辆进行回收，届时云Ｄ×××××号宝马车的权益将转让为案外人所有。2019年9月30日林波向案外人签署了“保险事故车辆推定全损理赔协议书”和“机动车辆保险权益转让书”，并且案外人已于2019年10月21日完成了对林波的云Ｄ×××××号宝马车损失赔付，届时案外人已完全拥有了对云Ｄ×××××号宝马车的一切权益。罗平县九龙街道九龙彩瓦厂与林波涉及的案号为（2019）云0324执保360号执行一案发生在2020年1月3日之后，晚于案外人依法回收云Ｄ×××××号宝马车权益的时间，依据相关法律规定，罗平县九龙街道九龙彩瓦厂无权执行属于案外人的财产。请求不予强制执行林波名下所有的云Ｄ×××××号宝马ＢＭＷ7301车辆。案外人提交了林波的身份证复印件、机动车保险赔款费用计算书、计算书列表、机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车商业保险保险单、保险事故车辆推定全损理赔协议书、拍卖车辆信息确认表、机动车辆保险权益转让书等证据。申请执行人罗平县九龙街道九龙彩瓦厂答辩称，我方作为债权人申请诉前财产保全，法院依法查封登记在林波名下的机动车并无不当；涉案车辆未办理变更登记不得对抗善意第三人，案外人未办理车辆变更登记存在过错，根据《机动车登记规定》第十八条的规定，机动车所有权发生转移的，应当于30日内向车辆管理所办理移转登记，而案外人在法院采取查封措施前约4个月的时间内都未依法办理车辆变更登记，由此造成的风险应由其自行承担，而不是对抗作为善意第三人的我方。被执行人林波未向本院提交书面意见。本院查明，申请执行人罗平县九龙街道九龙彩瓦厂因与被执行人林波买卖合同纠纷案，于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对林波名下的财产采取保全措施。本院于2019年10月21日以（2019）云0324财保313号民事裁定书裁定对林波名下的财产采取相应的保全措施，并于2019年10月24日查封了林波名下包括云Ｄ×××××号宝马ＢＭＷ7301车辆在内的财产，执行案号为（2019）云0324执保360号。现案外人中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司对该车辆保全的执行提出异议。《窗体顶端窗体底端本院认为，根据我国物权法的规定，车辆等特殊动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。林波作为本院保全执行案件的被执行人，本院依法查封登记在其名下的机动车并无不当。案外人提供的证据不足以证明其对执行标的享有排除强制执行的民事权益，对其执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 瑶审判员 张庭伟审判员 邱桂琼二〇二〇年五月八日书记员 罗宏琛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执236号被执行人：徐大国，男，1972年3月17日生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人徐大国罚金（容留他人吸毒罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初705号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处徐大国罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为3000元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年五月九日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0181民初124号原告：门城，男，1993年3月2日，汉族，住址新民市。委托代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。被告：中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳东陵油库，住所地沈阳市东陵区英达街318号。原告门城与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳东陵油库建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告诉称，2017年8月至12月底，原告及债权转让人黄芝、李军、胡雪亮、代桂华、孙义等人接受被告一承包的被告二位于沈阳东陵油库的办公楼改造工程，其中原告负责门窗项目；黄芝负责防水项目；李军负责铝型材及包口项目；代桂华为项目部的负责人之一，并垫付部分材料款；胡雪亮负责白钢、包边、地角线等项目；孙义为现场项目的工程师。工程于2017年底完工后，二被告分别拖欠原告门窗工程款166140元、黄芝防水工程款84590元、李军工程款90944元、代桂华垫付材料费100000元、胡雪亮工程款25000元、孙义工资20000元。上述欠款各债权人多次向二被告索要至今未付。2019年10月10日，各债权人为了便于诉讼将上述债权分别转让给原告，原告接受债权转让并由各债权人分别向二被告下发了债权转让通知。现二被告未向原告履行付款义务，因此原告诉讼至法院，请予以支持。诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告债权转让款合计486674元及欠款利息。2、由二被告承担一切诉讼费用。二被告未对管辖权提出异议，亦未答辩。本院经审查认为，债权转让人黄芝、李军、胡雪亮、代桂华、孙义等五名债权人虽然与原告门城签订《债权转让合同》并约定“本协议签订地、履行地为新民市，如发生争议由新民市人民法院管辖”，但是原告的诉求实质为就包括原告在内的六名债权人基于承建沈阳东陵油库的办公楼工程而主张拖欠的工程款纠纷，并非债权转让人与债权受让人之间因债权转让合同发生的纠纷，因此本案不应基于转让债权当事人的约定确定管辖，而应当根据原始法律关系即建设工程施工合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所有地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。据此规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，因案涉不动产位于沈阳市东陵区境内，故本院对本案无管辖权，应移送沈阳市东陵区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市东陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵国新审 判 员  李志发人民陪审员  邴佳秋二〇二〇年五月六日书 记 员  祁 樊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1860号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码：582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人苏灵波，男，1987年3月9日出生，住温岭市。 被执行人毛庆永，男，1975年9月18日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与苏灵波、毛庆永金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3674号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年03月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人苏灵波应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币299999.85元及利息，被执行人毛庆永对上述款项承担连带清偿保证责任，并共同支付诉讼费2917元、申请执行费4477元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人苏灵波、毛庆永发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人苏灵波、毛庆永未报告财产情况，本院已对其作出罚款的决定。同时本院已对被执行人苏灵波、毛庆永采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1860号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  潘勤刚
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执262号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人李志，男，1963年2月出生，满族，住辽宁省。关于被执行人李志因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第426号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年五月二十三日法官助理尹占伟书记员付博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2482号 被执行人:关健雄，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人关健雄罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初905号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人关健雄应缴纳罚金10000元。本院于2020年2月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除已扣划其名下存款2846.87元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年五月八日 书记员 张倩倩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2242号申请人：大连禹豪物业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区富民路120号403室。法定代表人：迟恒信，系该公司经理。被申请人：丁博晗，男，1981年4月29日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院受理大连禹豪物业有限公司与丁博晗合同纠纷一案，申请人大连禹豪物业有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁博晗银行存款450000元，或查封、扣押其他等值财产。担保人苏卫以其名下位于大连市西岗区新船巷25号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人大连禹豪物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁博晗银行存款450000元，或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人苏卫名下位于大连市西岗区房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年五月十四日书记员  林景春
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初445号 原告：唐子成，男，1983年7月3日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 委托诉讼代理人：罗坤，贵州省镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：粟燕子，女，1985年11月18日出生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，农民，住镇远县。 原告唐子成诉被告粟燕子劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告唐子成于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐子成以与被告粟燕子达成调解协议为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐子成撤诉。 案件受理费已减半收取761元，由原告唐子成负担。 审 判 员 冯珠泽 二〇二〇年五月八日 法官助理 杨国艳 书 记 员 石 霖
陕西省宜君县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0222执102号 王某拴、陈某义： 申请执行人王某拴与陈某义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0222民初388号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某义逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王某拴向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。 在执行过程中，执行标的为10000元，执行费50元。被执行人陈某义于2020年4月16日自觉履行10000元，执行费50元予以缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0222执102号案件执行完毕，于2020年5月18日结案。 二〇二〇年五月十八日
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执217号申请执行人;孟范成,男性,住黑龙江省克东县。被执行人：王松凌，女性,汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：丁海波，男性,汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：丁玉珍，女性,汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行孟范成与王松凌、丁海波、丁玉珍民间借贷纠纷一案中，本院根据已发生法律效力的（2020）黑0230民初21号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，经强制执行冻结被执行人王松凌、丁海波、丁玉珍三人工资卡长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初21号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年五月八日书记员 陈丽华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2553号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县。被执行人刘俊，男。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人刘俊服务合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初231号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向长沙市开福区人民法院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，长沙市开福区人民法院认为申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2020）湘0105执2553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月二十三日代理书记员  曾 胜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执212号之一申请执行人：黄永红，男，1969年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄祖辉，男，1976年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人黄永红依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初910号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人黄祖辉归还欠款14173.5元。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人黄祖辉发出执行通知，被执行人黄祖辉未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年4月20日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年3月20日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2020年4月20日冻结了被执行人银行账户、财付通账户。2020年4月23日，本院已向被执行人黄祖辉发出限制高消费令，4月26日将被执行人黄祖辉纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为14173.5元，被执行人至今分文未付，尚有14173.5元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年4月28日通过面谈向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年五月八日书记员  骆梦琴
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初2258号原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号，社会统一信用代码91330225144992766X。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：陆敏，男，1973年7月31日出生，汉族，住象山县。被告：陆全成，男，1974年7月29日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告陆敏、陆全成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告象山县农村信用合作联社于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告象山县农村信用合作联社向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1066元，减半收取533元，由原告象山县农村信用合作联社负担。审 判 员  余 鑫二〇二〇年五月六日法官助理周珅代书记员  李东阁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民辖终91号上诉人（原审被告）：秦学剑，男，1957年9月19日出生，汉族，住址庄河市。被上诉人（原审原告）：张若坤，男，汉族，1979年6月13日出生，住址大连市金州区。上诉人秦学剑与被上诉人张若坤委托合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初138-2号民事裁定，向本院提起上诉。秦学剑上诉称，一、民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而上诉人不是居住在金州辖区，所以金州区法院没有管辖权。二、被上诉人与上诉人签订的委托合同，其委托事项是上诉人代其到辽宁省高级人民法院进行刑事申诉，很明显上诉人履行义务的地方是辽宁省高级人民法院，而不是金州，为此金州区法院对该案没有管辖权。三、退一步说，上诉人与被上诉人委托合同即使履行地不明确，根据最高人民法院司法解释第18条规定，合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而该案接受货币一方是上诉人一方，为此该案管辖权应在庄河人民法院，金州区法院没有管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送至庄河市人民法院审理。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审原告诉请原审被告返还代理费并支付利息。因案涉《协议书》和《承诺》中，均有返还“办案费”的约定条款，即返还“办案费”为合同约定义务，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人张若坤所在地大连市金州区为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回秦学剑提出管辖权异议，结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人秦学剑负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年五月十九日书记员  吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执275号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：张国良，该行行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：周广银，男，1972年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人周广银信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0508民初8107号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周广银于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡消费本金74858.53元、利息20048.05元、违约金4257.54元、分期手续费1128元（截至2019年10月11日，之后的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）；二、被告周广银于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取1127元，财产保全费1020元，合计人民币2147元，由被告周广银负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告预交的案件受理费、财产保全费合计2147元，本院予以退还）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行已向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院明确本案目前的本金为74838.53元。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年2月19日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路658号23幢307室的不动产进行查封，查封到期日为2022年10月7日。该不动产已被本院其他案件处置完毕，无余款可供分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年3月19日，本院委托北京市通州区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他财产线索。5、2020年5月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年5月18日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的信用卡消费本金74838.53元及利息、违约金、分期手续费、律师费损失2000元、迟延履行期间的债务利息，及本案案件受理费1127元、财产保全费1020元、本案执行费1500元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年五月二十三日书记员 陆静芬