广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初1797号原告:广州市花都湖景海鲜城有限公司,住所地广州市花都区新华镇滨江大道36号，统一社会信用代码91440101714266142U。法定代表人：卢燎芳。委托诉讼代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚颖，广东艾森律师事务所律师。被告:广州市花都金峰商贸有限公司,住所地广州市花都区建设路3号202号，统一社会信用代码91440101708345493P。法定代表人：邝国桓。被告:邝国桓,男,1961年9月16日出生,汉族,住广州市花都区。原告广州市花都湖景海鲜城有限公司(以下简称为海鲜城公司)诉被告广州市花都金峰商贸有限公司（以下简称为金峰公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告海鲜城公司的委托诉讼代理人毕志灿、姚颖到庭参加诉讼，被告金峰公司、邝国桓经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海鲜城公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告广州市花都金峰商贸有限公司向原告支付餐款168993元及利息（利息以168993元为基数按银行同期同类贷款利率，自2015年8月10日起计至实际清偿日止）；2.判令被告邝国桓对被告广州市花都金峰商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告是从事餐饮服务的企业，被告邝国桓是被告广州市花都金峰商贸有限公司的股东、法定代表人，两被告是原告的常客，长期在原告处消费，2010年7月21日，为方便两被告消费，原告与被告广州市花都金峰商贸有限公司签订《签单挂账协议》约定，原告同意被告广州市花都金峰商贸有限公司在原告处设立挂账签单权；被告广州市花都金峰商贸有限公司有权签单人为被告邝国桓、李泽营、刘创业；其后，被告邝国桓、李泽营、刘创业在原告处签单消费；自2014年8月起，两被告拖延付款，截至2015年7月16日，拖欠餐款168993元；上述欠款经原告多次催收，两被告均以各种理由拒绝付款，并出具书面的还款承诺书，请求原告宽限付款期，现本公司一再宽限的付款期限已过，但两被告未能按期支付餐款。原告认为，《中华人民共和国公司法》第64条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告广州市花都金峰商贸有限公司是一人有限责任公司，被告邝国桓是被告广州市花都金峰商贸有限公司的股东、法定代表人，被告邝国桓以被告广州市花都金峰商贸有限公司的名义在原告处消费，应当对被告广州市花都金峰商贸有限公司的上述债务承担连带责任。两被告长期拖欠餐费的行为已严重损害原告的合法权益，原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，明确责任，依法支持原告的诉讼请求。被告金峰公司、邝国桓未到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见及任何证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法进行了核证。经审理查明：金峰公司成立于1999年6月11日，法定代表人为邝国桓，商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），邝国桓为唯一股东。2016年7月23日，金峰公司给海鲜城公司出具《证明》一份，其内容为“我公司欠贵酒楼的餐款按以下方案支付：①2016年8月底前支付伍万元整；②2016年9月底前支付伍万元整；③余款于2016年10月底前付清”。该《证明》下方书加盖了金峰公司的公章，并有“邝国桓、李泽营”的签名笔迹。庭审过程中，海鲜城公司提交落款日期为2016年3月14日、签名笔迹为“李泽营”并按指模的《承诺书》一份，该《承诺书》内容为“我公司欠贵酒店的餐款（约17万元），我公司承诺于二0一六年四月三十日前全部结清，特此承诺！”海鲜城公司另提交《签单挂账协议》复印件一份、其自行统计的餐单明细表一份、签账单一组，《签单挂账协议》复印件显示该协议是其和金峰公司之间签订，协议中约定的签单人姓名为邝国桓、李泽营、刘创业，并有三人的签名样式。餐单明细表中载明了序号、日期、金额，以及合计金额为168993元，该餐单明细表上无海鲜城公司和邝国桓的签字盖章确认。海鲜城公司陈述《签单挂账协议》原件遗失，故无法提交法庭，其是在将餐单明细给金峰公司确认无误后，李泽营才出具的《承诺书》。签账单中记载有消费项目、金额等内容，其上有邝国桓、李泽营、刘创业等人的签名。海鲜城公司另陈述，李泽营是金峰公司的员工，也是金峰公司的签单代表。本院认为：海鲜城公司虽未提交《签单挂账协议》的原件，但其提交的2016年7月23日由金峰公司加盖公章、并有“邝国桓、李泽营”的签名笔迹的《证明》、签账单等证据，表明金峰公司拖欠海鲜城公司的餐饮费用，故本院对原告所作双方当事人之间存在餐饮服务合同关系，金峰公司拖欠海鲜城公司餐款未付、李泽营是金峰公司的员工和签单代表的陈述予以采信。关于金峰公司拖欠餐款的具体金额，《证明》中未明确写明，但李泽营签名出具的《承诺书》中写明欠款约17万元，现海鲜城公司主张的欠款金额为168993元，与《承诺书》中的金额相符，故对海鲜城公司要求金峰公司支付其餐款168993元的诉讼请求，本院予以支持。利息是民法债的法定孳息，不及时支付款项，会给对方带来相应的利息损失，故本院对海鲜城公司要求金峰公司支付利息的主张予以支持。但关于利息的起算时间，因海鲜城公司未举证证明欠款的具体发生时间，金峰公司出具《证明》的日期为2016年7月23日，故本院酌情确认从2016年7月23日起金峰公司应按照中国人民银行同期同类基准贷款利率向海鲜城公司计付利息至付清款项之日止。金峰公司是一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”邝国桓作为金峰公司的唯一股东，应当对公司财产独立于自己的财产承担举证责任，如不能举证证明，则应当对公司债务承担连带责任。现邝国桓经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利，故对海鲜城公司要求邝国桓对金峰公司上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告金峰公司、邝国桓经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市花都金峰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市花都湖景海鲜城有限公司餐款168993元；二、广州市花都金峰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付广州市花都湖景海鲜城有限公司利息（利息以168993元为基数，自2016年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项之日止）；三、驳回原告广州市花都湖景海鲜城有限公司其余诉讼请求。上述支付义务，被告广州市花都金峰商贸有限公司应按本判决指定日期内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3680元（原告已预交），由被告广州市花都金峰商贸有限公司、邝国桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  李紫晖人民陪审员  张绍针人民陪审员  骆锦明二〇一七年十月十七日书 记 员  林桂泽本案适用的法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。