江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初318号原告：李某，女，1983年8月26日出生，汉族，居民，户籍所在地寻乌县，现住寻乌县（气象站旁边）。被告：杜某1，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，户籍所在地寻乌县，现长期在寻乌县定安医院（寻乌县文峰乡河岭村）住。法定代理人杜某2（系被告杜某1弟弟），男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告李某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杜某1及其法定代理人杜某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告李某与被告杜某1离婚；2、婚姻存续期间共同财产房屋一套共同使用，债务由原告李某承担；3、婚生女杜某3、杜某4由原告李某抚养；4、本案诉讼费用原告李某自行承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女杜某3，××××年××月××日生育一女杜某4。2009年因被告患精神分裂症，经广东省梅州市第三人民医院、江西省赣州市第三人民医院医治无果，现转至寻乌县定安医院长期医治。家庭生活重担全部压在了原告身上，为了医治被告和供养女儿，原告四处举债已无力承受，婚姻关系名存实亡，为摆脱苦海，原告于2016年6月27日向法院提出离婚诉讼，但法院以原、被告双方有良好的感情基础，应珍惜夫妻感情，依法承担扶养义务为由，于2016年12月12日判决不准予原告与被告离婚。但自法院判决以来，原告家庭负担沉重，原告实在无力承担。因被告久治不愈，长期处于治疗状态，原告早已心寒无望。所有的重任都由原告一人支撑，一边要承担家庭重担一边还要照顾被告，让原本婚后感情一般的原、被告感情彻底破裂，夫妻感情早已被生活磨灭，不复存在了。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条规定：“婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”。如果这种不和谐的婚姻继续维持下去只会加深原、被告两方的痛苦，恳请法院判决离婚，原告自愿承担家庭债务，婚生女由原告抚养成人，在被告生病期间，原告仍愿承担其监护人职责，直至病愈。据此，为维护原告的合法权益，故根据《婚姻法》等相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告李某的身份信息及其诉讼主体资格；2、原告李某与被告杜某1结婚登记证复印件一份；3、原告李某与被告杜某1及其婚生女户口本复印件一份；4、寻乌人民法院2016年12月12日（2016）赣0734民初549号民事判决书复印件一份。被告杜某1及其法定代理人杜某2在法定期限内未作答辩，至本判决作出前未向本院提交证据。本院依法调取了寻乌县定安医院及寻乌县公安局晨光派出所对被告杜某1的相关资料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了庭审证据审查。被告杜某1及其法定代理人杜某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利，故对原告提交的证据，本院予以认定。根据原告陈述、经庭审审查认定的证据以及本院从寻乌县定安医院及寻乌县公安局晨光派出所调取的被告杜某1的相关资料，本院认定事实如下：原告李某和被告杜某1于2002年经人介绍认识后开始同居生活，并于××××年××月××日生育一女杜某3（户籍信息登记为××××年××月××日出生），现就读于寻乌二中高二年级，于××××年××月××日生育一女杜某4，现就读于寻乌三中九年级。双方于××××年××月××日登记结婚，2007年育有一子，2008年婚生子感染手足口病后不幸夭折。2009年被告杜某1患精神分裂症，经广东省梅州市第三人民医院、江西省赣州市第三人民医院医治后回寻乌吃药稳定病情，2014年被告杜某1精神分裂症再度复发并且有暴力倾向，被告杜某1家人叫了寻乌县公安局晨光派出所民警协助去赣州市第三人民医院医治，治疗三个多月后回寻乌吃药稳定病情，在2015年发病时送至寻乌县定安医院医治，至今未出院。2013年被告在寻乌县城租房居住至今，2014年始婚生女杜某3随原告共同居住生活，2017年始婚生女杜某4随原告共同居住生活。婚姻存续期间拥有位于寻乌县晨光镇共同财产房屋一套。被告杜某1每月医疗所需伙食费、生活费等需750元左右。2016年6月27日，原告李某以“被告长期患病，婚姻关系名存实亡，家庭负担承重，原告无力承担”等为由向本院提起诉讼，本院于2016年12月12日以原被告双方有一定的夫妻感情且被告患有精神分裂症为由判决驳回原告的诉讼请求。2020年3月18日，原告以“因被告犯精神分裂症已十余年未治愈，已无法共同生活”为由，再次向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为原告李某与被告杜某1的夫妻感情是否确已破裂、婚生子女的抚养权和抚养费以及被告杜某1的医疗扶养问题。关于夫妻感情是否确已破裂问题，双方在婚姻存续期间，被告杜某1于2009年患有精神分裂症，自2015年至今在寻乌县定安医院一直治疗至今，至今未痊愈。原告李某先后两次向本院起诉离婚，在本院第一次判决驳回离婚诉求之后，被告杜某1仍在继续治疗，双方继续分居生活，夫妻关系没有得到改善，没有和好的迹象，且被告杜某1患有精神分裂症久治不愈，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；关于子女抚养问题，婚生女杜某3、杜某4目前尚未成年，最近几年一直随原告李某生活，结合被告杜某1的病情情况，本院认为其婚生女由原告李某抚养更为适宜。虽然原、被告离婚，但被告杜某1作为小孩的父亲仍有抚养和教育小孩的义务，结合本院调取的相关资料及被告杜某1的病情情况，本院认为其婚生女的抚养费应由原告李某负担为宜；关于夫妻关系存续期间的债权债务问题，对原告李某提出的婚姻存续期间共同财产房屋一套由原被告共同使用，债务由原告李某承担的诉讼请求，系原告李某的真实意思表示，本院予以支持；关于被告杜某1的扶养问题，被告杜某1患有精神分裂症已十多年之久，至今未痊愈，作为夫妻一方的原告李某仍有法定扶养被告杜某1的义务，本院结合被告杜某1的实际治疗情况，原告李某每月仍应支付被告杜某1治疗期间的医疗费、伙食费、生活费等扶养费用，本院酌情认定为每月800元，直至被告杜某1痊愈止。被告杜某1及其法定代理人杜某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告李某与被告杜某1离婚；二、原被告婚生女杜某3、杜某4由原告李某抚养，抚养费用由原告李某承担；三、原被告婚姻存续期间共同财产房屋一套，归原被告共同使用，共同债务由原告李某承担；四、原告李某支付被告杜某1医疗费、伙食费、生活费等扶养费每月800元，直至被告杜某1痊愈止；五、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二〇年五月七日书记员  钟荣萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。3婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。