wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7449号申请执行人：梁育芬，女，1971年3月22日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：罗正林，男，1970年3月12日出生，汉族，住广西兴业县，系申请执行人梁育芬丈夫。被执行人：黄海才，男，1971年4月7日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。原告梁育芬与被告黄海才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄海才应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁育芬支付交通事故赔偿款17136元，并承担案件受理费137元。因债务人黄海才未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁育芬向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄海才发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院委托被执行人所在地广西都安瑶族自治县人民法院调查被执行人的财产状况，但该院尚未复函。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为17273元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7449号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一七年十月二日书记员 邵超岚
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初4055号原告：钱奕安，男，1962年9月10日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，暂住于江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏尔雅律师事务所律师。被告：缪家宝，男，1975年8月20日生，汉族，住安徽省肥西县。原告钱奕安与被告缪家宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，由代理审判员李艳行适用简易程序公开进行了审理，因被告缪家宝下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序进行审理。因工作原因，本案转由代理审判员顾霞承办，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱奕安及其委托代理人姚虹伶到庭参加诉讼，被告缪家宝经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱奕安本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计295184.47元。事实和理由：原告系被告缪家宝雇员，2016年4月28日下午3时许，在位于苏州市吴中区被告承接的工程中从事木工工作时，不慎从梯子上跌落摔伤，后送医治疗，经鉴定确定了其伤残等级和三期及护理人数，事故发生后，原、被告之间多次协商赔偿事宜未能达成一致，后无法联系上被告。被告缪家宝未作答辩。经审理查明，苏州市吴中区装修工程由案外人华晓丰承包后转包给被告缪家宝，原告受被告缪家宝雇佣进入该工地从事木工。2016年4月28日，原告在涉案工地阁楼吊顶时不慎踩空摔下，即被送至苏州市吴中人民医院救治，住院治疗至2016年5月17日出院，期间2016年5月4日行胸腔镜辅助下右侧肋骨骨折切开复位内固定术+肺破裂修补术，出院诊断为右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧血气胸。此后，原告还于2016年6月21日至苏州市吴中人民医院门诊治疗。2016年10月28日，原告委托苏州同济司法鉴定所就其伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2016年11月28日出具鉴定意见：1、钱奕安因外伤致右侧多发肋骨骨折畸形愈合构成十级残疾；肺破裂修补构成十级残疾；上述损伤综合评定为九级残疾；2、钱奕安误工期期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。为此，原告支付鉴定费用2520元。庭审时，原告陈述，被告经常叫其干活，工钱是230元一天，一般都是工程做完后被告结算给其的，涉案工地材料由华晓丰提供。事发当天其对房屋顶楼的阁楼做吊顶，装石膏板拖线往后退时没有注意，踩空摔了下去，高度有2.5米左右，摔下去后就不能动弹。受伤后，被告支付了其医药费12500元。原、被告曾就赔偿问题进行协商，但达不成一致意见，后来原告无法联系上被告，为此原告家人还于2016年4月30日报警求助。审理中，本院征询原告是否追加其他案件当事人，原告明确表示本案中不追加华晓丰为被告，本案中不要求华晓丰承担赔偿责任。上述事实，由原告提供的病历本、出院记录、医疗费票据及住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费用票据、录音资料，接处警工作登记表，原告的陈述以及庭审笔录予以证实。关于原告的各项损失，本院核定如下：1.医疗费。原告主张医疗费为75256.47元，提供了病历资料以及金额为75169.67元的医疗费发票以及相应住院费用清单，金额为86.8元的门诊票据。经审查，原告实际产生的医疗费总金额为75256.47元，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告主张按每天50元计算19天为950元，在合理范围，应予支持。3.营养费。原告根据鉴定意见主张营养期90天，按每天50元计算，为4500元，在合理范围，应予支持。4.护理费。原告根据鉴定意见主张护理期为一人护理60天，住院19天的护理费为1430元并提供陪护费发票一张，其余41天护理费按照一人一天120元为标准计算，共计6350元，在合理范围，应予支持。5.误工费。原告根据鉴定意见主张误工期为150日，要求按照230元每天的标准计算，为34500元。原告受伤前所从事的工作为装饰装修行业，本院结合鉴定意见，根据已公布的2015年建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资58674元/年的标准，核算原告误工损失为24447.5元。6.残疾赔偿金。原告根据其自身年龄、伤残等级，并按照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元的标准计算为160608元，并提供了其在苏州连续居住满一年以上的居住证明。经审查，原告该诉请于法有据，应予支持。7.精神损害抚慰金。原告根据其伤残等级主张10000元，在合理范围，应予认定。8.交通费。原告主张500元，本院结合其受伤治疗的必要性及就诊次数酌定此项费用为400元。9.鉴定费用。原告主张2520元，有事实依据，应予认定。综上，原告因本次受伤产生的各项损失合计为285031.97元。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方未为原告提供安全防护措施，对原告的受伤存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告在高处作业时未尽谨慎注意义务而受伤，自身亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院根据双方当事人的过错程度酌情认定被告承担70%的赔偿责任，其余部分由原告自行负担。庭审中，原告明确本案中不要求华晓丰承担赔偿责任，本院遵其自愿。即由被告赔偿原告199522元，鉴于原告自认被告已支付12500元，被告未到庭抗辩，应承担相应不利后果，故本院认定被告已支付原告款项为12500元。经结算，被告还应赔偿原告187022元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪家宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱奕安人民币187022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告缪家宝负担1313元，由原告自负563元；公告费600元，由被告缪家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  何亚平代理审判员  顾 霞人民陪审员  毛晓华二〇一七年十月二十八日书 记 员  于 悦
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽05执943号 申请执行人：丁振谋，男，1965年2月18日出生，回族，住晋江市。 被执行人：丁玉燕，女，1981年11月8日出生，香港特别行政区居民，住泉州市丰泽区海景花园海逸**。 被执行人：林全元，男，1979年12月10日出生，侨居罗马尼亚，，住泉州市丰泽区 泉州市中级人民法院立案执行的（2017）闽05执943号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初807号民事判决书由泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 代理审判员  曾晓莹 代理审判员  林尔煌 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  王 旭
云南省曲靖市麒麟区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云0302行审38号 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局。 统一社会信用代码：11530302695678677A。 法定代表人：杨波，职务：局长。 地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。 委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。 被申请执行人兰香铜锅涮羊肉业主高锦。 地址：曲靖市。 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年10月11日向本院申请强制执行麒城管征决字（2017）第45088号征收决定书。本院2017年10月11日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局以被申请执行人兰香铜锅涮羊肉业主高锦拒绝缴纳2016年全年垃圾处理费1080元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2017年2月15日作出对被申请执行人兰香铜锅涮羊肉业主高锦征收垃圾处理费1080元的行政征收决定书，经向被申请执行人送达后，被申请执行人逾期仍拒不履行该征收决定书所载内容。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年9月11日向被申请执行人送达了曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人向本院申请准予强制执行，并提交了征收决定书、建设行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书（存根）、曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局履行行政决定催告书等相关证据。 经审查，本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人兰香铜锅涮羊肉业主高锦拒绝缴纳2016年全年垃圾处理费1080元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年2月15日作出对被申请执行人兰香铜锅涮羊肉业主高锦征收垃圾处理费1080元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年2月15日做出的麒城管征决字（2017）第45088号征收决定书。 审判长  孙玉昆 审判员  何继惠 审判员  谢晓忠 二〇一七年十月二十一日 书记员  解 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初56604号之一原告：上海泰华石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王立国，董事长。委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远俊，上海宸豪律师事务所律师。被告：上海光昊润滑油销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：祝文卫。被告：东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闵春光。原告上海泰华石油化工有限公司与被告上海光昊润滑油销售有限公司、东昊石油集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因两被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫凌云人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1042号之一申请执行人：席克仲，男,1953年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李玉民，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行席克仲与李玉民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十月十六日书 记 员  蒋雪山
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽05执910号 申请执行人：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第****，**********，统一社会信用代码：91350582856267837M。 负责人：陈志河。 被执行人：福建省晋江市陈埭爱尔美制鞋有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜，统一社会信，住所地晋江市陈埭镇岸兜611893661N。 法定代表人：丁妈廷。 被执行人：泉州天拓鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜南工业区，统，住所地晋江市陈埭镇岸兜南工业区731869842N。法定代表人：丁妈灿。 被执行人：泉州安超鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜村工业区，统，住所地晋江市陈埭镇岸兜村工业区73186980X6。 法定代表人：丁松飘。 被执行人：福建磊璟服饰有限公司，住所地晋江市良种场工业区，统一社会，住所地晋江市良种场工业区770676365U。法定代表人：柯满沧。 被执行人：丁妈廷，男，1969年3月21日出生，回族，住晋江市。 被执行人：丁松义，男，1964年8月13日出生，回族，住晋江市。 被执行人：柯满沧，男，1984年10月9日出生，回族，住晋江市。 泉州市中级人民法院立案执行的（2017）闽05执910号金融借款纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在晋江市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初333号民事判决书由晋江市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 代理审判员  曾晓莹 代理审判员  林尔煌 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  王 旭
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0181民初5469号 原告：石雪萍,女，生于1972年3月21日,汉族,居民,住济南市。 委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。 被告：张波，男，生于1977年3月26日，汉族,居民,住济南市。 委托诉讼代理人：王志勇，章丘三剑法律服务所法律工作者。 原告石雪萍与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告石雪萍及委托诉讼代理人汪林，被告张波的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石雪萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电动车配件款7900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年开始原告为被告供应电动车配件，2013年2月5日，原被告进行结算，被告于当日为原告书具10000元借条一份。后经原告催要，被告分别于2013年10月11日偿还2000元、2016年1月16日偿还100元，尚欠7900元至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉。 张波辩称：1.原告所诉已超过诉讼时效。2013年2月5日，被告给原告书具的结算单签字欠货款1万元，2013年春节后，被告将原告的配件经过初加工后买卖发现质量问题，经与原告联系，原告称质量问题愿与被告共同承担相应的损失。2013年10月份，原告与被告索要货款，被告以箱板有质量问题拒绝支付，后经双方协商，被告支付了2000元的泥瓦灯架款，剩余8000元系箱板款，当时原告称以后再商量此款的结算，但自2013年10月份后，原告再无向被告索要过此款，直至起诉。2.原告系个体工商户，根据民诉法解释五十九条规定，个体工商户有字号的应以营业执照上登记的字号为当事人，故，原告以个人身份起诉主体不适格，应依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：原告为被告供应电动车配件，2013年2月5日，原被告经结算，被告尚欠原告货款10000元，被告张波为原告石雪萍书具欠条一份。2013年10月被告偿还2000元。 对有争议的事实，本院认定如下： 1.被告称原告提供的配件存在质量问题，原告承诺自愿与其承担相应损失，但未提交证据证实其主张，本院不予认定。若被告认为存在质量问题，可另案起诉。 2.原告以个人名义起诉，被告称原告为个体工商户，原告以个人身份起诉主体不适格，但被告无证据证实，本院不予认定。 本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告称自2013年10月份后，原告再无向被告索要过货款直至起诉，故原告所诉已过诉讼时效，本院认为原被告并未在欠条中约定还款期限，并未超过诉讼时效，现原告要求被告偿还欠款，于法有据，应予支持，原被告虽对2016年1月16日是否偿还欠款100元存在争议，但系原告自认行为，故被告应偿还欠款的金额为7900元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告石雪萍欠款7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇一七年十月九日 记录王蕊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1004号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，总经理。被执行人刘绒。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人刘绒不当得利纠纷一案，本院依据（2016）陕0104民初525号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一七年十月三十日书记员  伍 盼
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0502民初967号原告：郑某，男，1969年2月11日出生，汉族，住本溪市。被告：本溪市园林管理处，住所地：本溪市平山区市府北街**。法定代表人：卜某，该处处长。委托诉讼代理人：徐某，该处人事科工作人员。委托诉讼代理人：韩某，辽宁晓云律师事务所律师。原告郑某与被告本溪市园林管理处确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告本溪市园林管理处的委托诉讼代理人徐某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自1988年11月至今存在劳动关系。事实和理由：原告于1988年11月被被告招为大集体固定工人，同年被分配到园林处基层单位空中游园工作。被告在1993年与本溪市广播器材公司联合办商场，工人放假回家。原告因身体原因，于1993年上半年向园林处提出申请停薪留职。停薪留职到期后，单位并没有通知我回单位上班，而让我继续放假在家调养，由于本人身体原因，多年一直没有上班工作。经过长年调养，身体状况良好，于2009年申请上班工作，在申请期间发现本人的个人档案丢失，致使我不能正常上岗工作。经与单位领导多次协商，原告与单位于2010年重新签订劳动合同，单位安排我在小华山公园从事保洁工作。2013年单位领导更换，与我解除劳动合同，使我再次失业。为了生活，我只能一边打工一边与单位及有关部门反映情况。经过多年多方面查找，于2017年3月末在本溪市档案馆找到了我1988年招工入职的原始材料，后我到劳动部门申请确认劳动关系，由于被告不能提供原告的工资情况证明，劳动关系处和劳动仲裁委员会不予受理，特向贵院提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原、被告不存在劳动关系，被告主体不适格。原告于1988年被本溪市劳动服务公司（以下简称劳服公司）招录为员工并由劳服公司安排具体工作内容，与被告自始不存在劳动关系。劳服公司作为独立的法人单位，在经营过程中产生的劳动争议应自行承担责任；二、原告系劳务派遣员工，原告从1988年开始被其当时的用人单位劳服公司派遣至被告处工作，被告仅是原告的用工单位，被告与原告只是用工单位与派遣人员的关系，被告与劳服公司是用工单位和劳务派遣单位的关系；三、被告从未为原告办理过停薪留职，原告是劳服公司员工，如需停薪留职也应向该公司申请，被告只是用工单位，原告是否在被告处工作完全是根据劳服公司和用工单位的工作需要，被告无职权为原告办理停薪留职。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年11月25日，原告通过本溪市园林管理处劳动服务公司的招聘，以集体固定工的身份到被告的空中游园处工作。1993年，原告向被告申请停薪留职，被告予以批准，后原告在家休养。2010年9月30日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告在被告处担任工勤工作，工作地点为望溪公园内，合同期限为2010年10月1日起至2012年9月30日止。双方签订上述劳动合同后，原告开始向被告提供劳动，但劳动合同期限届满后，双方未再续签劳动合同，被告于2013年4月30日向原告下发《解除（终止）劳动合同证明书》，以合同到期为由终止了与原告的劳动合同。另查，2017年3月30日原告到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告："1、确定劳动关系；2、补缴社保、医保；3、补发工资；4、恢复工作"，2017年3月31日该委作出本劳人仲不字[2017]321号不予受理通知书，以其仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服，来院提起本案诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。具体到本案，通过原告提供的本溪市劳动服务公司的档案材料、原告的户口本、书面证人证言可知，原告自1998年起11月起到被告处工作是客观事实，故原告从此时起与被告已经建立了劳动关系。从1993年原告申请停薪留职，被告予以批准后，至2010年10月1日之前，虽在此期间内原告一直没有向被告提供劳动，被告也没有向原告支付劳动报酬，但双方并没有解除或者终止劳动关系的意思表示，故此期间双方的关系仍然存在，只是劳动合同的相关权利、义务处于中止履行状态。2010年9月30日，原、被告签订了2年期限的劳动合同，约定了各自权利、义务，此后原告向被告提供劳动，被告向原告支付劳动报酬，双方均在履行劳动合同的权利、义务，直至2013年4月30日被告作出《解除（终止）劳动合同证明书》，故此期间双方仍然存在劳动关系。2013年4月30日，被告作出《解除（终止）劳动合同证明书》并送达给了原告，此后双方再未履行劳动合同的权利、义务，故自2013年4月30日起双方的劳动关系已经终止，原告主张此后与被告仍然存在劳动关系，没有事实依据，本院不予支持。关于被告辩解与原告不存在劳动关系及原告系劳务派遣的主张，因被告未能提供证据证明自己的主张成立及反驳原告提供的证据，同时其辩解劳务派遣的观点与我国二十世纪八、九十年代的劳动用工的客观事实不符，故本院不予采纳。综上所述。原告要求确认自1993年11月至2013年4月期间双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，而原告超出该期间的主张，因没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告郑某与被告本溪市园林管理处自1988年11月至2013年4月期间存在劳动关系；二、驳回原告郑某其他的诉讼请求。案件受理费10元，由被告本溪市园林管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  袁 静人民陪审员  任凤云二〇一七年十月二十五日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0391民初513号 原告：中国农业银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。住所地，淄博高新区汇金大厦。 负责人：李保民，行长。 委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：王淄传，女，1956年3月6日生，汉族，住张店区。 被告：任鲜明，男，1953年2月28日生，汉族，住张店区。 被告：山东省鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博开发区万杰路**。 法定代表人：高琴。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高新技术产业开发区支行诉被告王淄传、任鲜明、山东省鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司高新技术产业开发区支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司高新技术产业开发区支行负担。 审 判 长  温绍勋 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  耿亚琳 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  王秀秀
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初2536号 原告：林永尧，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：林超群，男，1970年8月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告林永尧与被告林超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告林超群经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告向其借款30万元未还。请求判令，被告立即偿还原告借款30万元及并按年利率6%计付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。 被告未作答辩。 原告提供借条一份，以证明被告拖欠其借款30万元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据反驳，视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述书证，符合有效证据的三性，可作为本案的定案依据。 经庭审举证及本院的认证，并结合原告的陈述，本院对本案的主要事实可作如下认定： 被告于2014年4月17日及同年10月10日分别向原告借款20万元及10万元，合计30万元，该款至今未还。 本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因被告系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，并根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，原告与被告间达成的民间借贷合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。被告尚欠原告借款30万元，应当偿还。双方未约定还款期限、借期利率及逾期利率，视为无息不定期借贷，原告可催告被告在合理的期限内还款。被告在原告起诉催要后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失。原告主张被告按年利率6%计付自起诉之日（2017年3月20日）起至款项还清之日止的利息，合法有据。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林超群应于本判决生效之日起十日内返还原告林永尧借款30万元，并按年利率6%计付自起诉之日（2017年3月20日）起至款项还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告负担。 如不服本判决，原告可在接到判决书之日起十五日内，被告可在接到判决书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  林婉珍 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  林智足 速 录 员  丁婉冷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1521执424号 林小波： 关于我院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2013）汕海法刑初字第226号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币3000元，并负担本案执行费50元。经执行，查明被执行人林小波已在揭阳市中级人民法院缴纳罚金人民币3000元。本院（2017）粤1521执424号案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一七年十月十二日
淮安市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0812执2303号 申请执行人王亮，男，汉族，1987年6月1日生，住淮安市清江浦区。 被执行人马从福，男，汉族，1971年9月26日生，住淮安市清江浦区。 王亮与马从福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）河新民初字第0299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。 执行过程中，申请执行人王亮于2017年10月13日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）河新民初字第0299号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨海清审判员刘卫花 审判员 商   东   雷 二〇一七年十月二十日 书记员 胡   传   永
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3325民初570号原告：赵四朋，男，1971年8月23日生，白族，云南某某有限公司职工，住兰坪县。被告:张淑芳，女，1987年7月23日生，白族，兰坪县妇幼保健院职工，住兰坪县。委托诉讼代理人：和永华，云南锌都律师事务所律师。原告赵四朋与被告张淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵四朋、被告张淑芳及其委托诉讼代理人和永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵四朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与熊胜宣属夫妻关系，原告与熊胜宣属朋友关系。2009年10月中旬，熊胜宣以办理车辆落户手续费用紧张为由，要求借款15000.00元，并口头承诺借款期限为12个月。当时其手头无闲钱，但处于朋友关系，其同意支取公积金后出借给熊胜宣，后其与同月月底，将公积金支取后向熊胜宣支付了借款15000.00元。因双方为朋友关系，故其未要求熊胜宣出具《借条》。后熊胜宣未在还款期限内偿还借款，其一直向熊胜宣追要欠款，但均未予以偿还。2010年1月，其与被告及熊胜宣在金顶政府办事时相遇，其要求待熊胜宣在石登老家翻修房子取得的政府补贴10000.00元到被告账户时，将该笔补贴支付给原告以抵扣借款，被告予以同意，但政府补贴支付到被告账户后，被告未予以偿还。2015年12月，在其多次要求下，熊胜宣向其出具《借条》，承诺于2016年12月30日一次性还清借款。2017在7月上旬，其向熊胜宣打电话讨要欠款时，一位女性接听了电话，称熊胜宣在医院抢救尚未清醒，等事情处理完毕后才偿还借款。后其了解到熊胜宣被捅了一刀，其心想等熊胜宣身体康复后再继续追要欠款。2017年7月14日，其又打电话向熊胜宣追讨欠款，熊胜宣答复称待法院处理完故意伤害一案之后一定偿还借款。2017年7月17日中午，被告的亲戚和汉章在电话中称熊胜宣已经死亡。熊胜宣死亡后，被告及熊胜宣的前妻及家人分割了熊胜宣获得赔偿及名下房产，其对熊胜宣的债权也应受到法律保护，被告在妇幼保健院工作，有法律责任偿还其丈夫的债务，故诉至本院，望判如所请。被告张淑芳辩称，原告的诉请无事实和法律依据，望依法予以驳回。1.原告诉称于2009年借给熊胜宣15000.00元，但被告与熊胜宣于2010年1月21日结婚，故此借款属熊胜宣的婚前个人债务，与被告无关，被告无任何责任和义务偿还借款；2.原告提供的《借条》中借款和还款年份被涂改，无法判断具体时间，属无效证据。如还款时间按诉状所述为2010年12月30日，则本案已超诉讼时效；3.按原告诉状第2页第8行所述“熊胜宣借款用于吃喝嫖赌”，那么此借款应属其个人债务，依法应由其个人偿还；4.被告对该笔借款不知情，也未对原告作出还款的承诺；5.原告在诉状中对被告进行了侮辱，此行为依法已构成民事侵权，如原告不停止侵权行为，被告将依法追究原告的法律责任。综上所述，原告的起诉缺乏事实依据，望依法驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与案外人熊胜宣为朋友关系。熊胜宣与被告为夫妻关系，于2010年1月21日办理婚姻登记手续，后熊胜宣于2017年7月16日死亡。现原告主张熊胜宣向其借款15000.00元未偿还，熊胜宣死亡后，被告作为熊胜宣的配偶及遗产继承人，有法律义务代熊胜宣向其偿还借款，故诉至本院。以上事实有原、被告陈述及原告提交的《居民身份证》、被告提交的《结婚证》复印件各1份予以证实，对以上证据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，并作为本案有效证据予以采纳。对原告提交的《借条》原件1份，因借款人熊胜宣已死亡，原告也未提交其他证据证实确实存在借款的事实，且证据不能证明其观点，故本院对其真实性不予认可，证明观点不予采信。本院认为，关于原告主张的债务是否属于被告与熊胜宣的夫妻共同债务的问题。本案中，原告自称熊胜宣向其借款的时间为2009年10月，而熊胜宣与被告领取《结婚证》的时间为2010年1月21日，原告主张的债务产生于被告与熊胜宣成为夫妻关系之前，故原告主张的债务不属于被告与熊胜宣的夫妻共同债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。原告称被告继承了熊胜宣的遗产，故有义务代熊胜宣偿还债务，但原告未就该主张向本院提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应对此承担不利后果，本院对原告的该主张不予支持。原告主张的债务不属于被告与熊胜宣的夫妻共同债务，原告也未提交证据证明该笔借款用于被告与熊胜宣的婚后家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”的规定，本院对原告要求被告立即偿还借款15000.00元的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵四朋的诉讼请求。案件受理费176.00元，减半收取计88.00由原告赵四朋负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓艳二〇一七年十月三十一日书记员  李冠芝
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0281执542号被执行人：余春华，男，1996年10月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。本院在执行余春华罚金一案中，于2017年8月28日向被执行人余春华发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起7日内支付罚金6000元，但被执行人未按执行通知履行义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统向银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询了被执行人名下的财产，并向房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人余春华暂无可供执行的财产，因此本次执行程序暂不具备继续执行的条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，依法继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张文杰代理审判员  李 鼎代理审判员  杨 涛二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐铭杰
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑1222民初847号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。 法定代表人:单明学，职务:行长。 委托诉讼代理人：刘国平，住兰西县。 委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，银行职工，住兰西县新政社区府前路世纪紫新城******。 被告：王德坤，住兰西，住兰西县iv> 被告：张宝侠，住兰西，住兰西县iv> 被告：张喜冲，住兰西，住兰西县iv> 被告：于晓兰，住兰西，住兰西县iv> 被告：周传振，住兰西，住兰西县iv> 被告：王书华，住兰西，住兰西县iv> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王德坤、张宝侠、张喜冲、于晓兰、周传振、王书华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2,120.11元，减半收取为1,060.06元，由原告负担。 审判长  赵式立 审判员  时 光 审判员  姬艳华 二〇一七年十月十二日 书记员  王国丰
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初6058号原告：深圳市易车出行科技有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市长安区石纺路100号保利花园D区北区3号底商0107负责人：蒋俊岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐越超，该公司员工。被告：杨彬，男，1990年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告深圳市易车出行科技有限公司石家庄分公司（以下简称易车出行公司）与被告杨彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告易车出行公司负责人蒋俊岭到庭参加诉讼，被告杨彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深圳市易车出行科技有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2017年6月13日签订的《汽车租赁合同》，被告立即向原告返还车辆；2.被告向原告支付从车辆使用之日至车辆实际交还值日的到期未付租金2688及每日百分之一的滞纳金376.32元，共3064.32元；3.判决被告向原告赔偿合同约定的车辆总价值20%的违约金21911.2元（车辆总价值为109656元）；以上费用暂计24975.52元（费用暂计至起诉之日至所有费用还清之日止。）事实和理由：原告与被告2017年6月13日签署编号为YC-20170613000540的汽车租赁合同，根据合同约定：（1）原告依据被告的要求将其名下的2016款雪佛兰-科沃兹1.5LAT自动欣享版，车牌为号冀Ａ×××**，车辆颜色为白色，发动机号：170917349，车架号为LSGKB52H3HV045665的汽车租给被告使用（2）被告首付15576元，分36期还款，每期租金2688元，租赁期自2017年6月13日起至2020年6月13日止，每月13日为当月租金还款日。合同约定原告是设备的唯一所有权人，被告不得转租、转卖。现原告已经履行协议项下的义务，将车辆交付给被告使用。但被告未按照协议规定按时及足额的交付每期租金。原告多次催要未果，根据《汽车租赁合同》第八条第二项规定：在租赁期内乙方如出现下列情形之一的，甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理，且租赁车辆内的任何财物，乙方一律视作为放弃归甲方所有；甲方变卖租赁车辆所得价款不足以清偿本合同项下乙方全部应付租金及其他应付费用的，乙方系向甲方补齐至足以清偿全部应付租金及其他应付费用，否则甲方有权向乙方追偿：（1）乙方逾期【3】天未付租金；（2）拒不配合甲方办理租赁车辆续保事宜；（3）乙方陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（4）乙方在租赁内私自改装或拆除GPS系统；（5）乙方隐瞒真实情况、提供虚假陈述或材料；（6）乙方被宣告失踪、死亡或全部/部分丧失民事行为能力；（7）乙方设计重大诉讼/仲裁/刑事程序，或财产被采取强制措施的；（8）车辆被查封、扣押、没收、拍卖、强占或受到类似威胁；（9）乙方付款资金来源不合法或被收缴的；（10）乙方与第三方签订协议可能四你还甲方利益的；（11）乙方在租赁期内酒驾、醉驾、无证驾驶等违法行为；（12）任何违反本合同义务及其他可能损害甲方利益的情况。现被告作为合同履约的乙方，已经拖欠租金至今，原告多次催要无果。被告杨彬未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签署《汽车租赁合同》（编号为YC-20170613000540），合同约定：原告将其名下2016款雪佛兰-科沃兹1.5LAT自动欣享版，车牌为号冀Ａ×××**，车辆颜色为白色，发动机号：170917349车架号为LSGKB52H3HV045665的汽车租赁给被告使用，车辆总价款109656元、保证金12888元、首付支付费用15576元，租赁期限为36个月，自2017年6月13日至2020年6月12日止，月租金为2688元，于每月13日支付当月租金。合同第八条违约处理第2项在租赁期内乙方如出现下列情形之一的，甲方有限解除合同冰箱乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，其中违约情形，包括第（1）款乙方逾期【3】天未付租金。合同签订后，原告依约将车辆交付被告使用，被告在车辆交接清单签字。另查明，本案被告仅按照合同约定交纳首次支付费用，自2017年7月起至今未缴纳租金。现涉案车辆在被告处。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了交付租赁车辆的义务，被告自2017年7月13日后，未按约定如期给付租金，构成违约，应承担违约责任。原告主张与被告解除合同符合合同及法律规定，应予支持；原告主张被告支付自2017年7月起至被告实际归还车辆之日止的租金，租金每月2688元的诉讼请求，予以支持；原告主张按照每月租金2688元，每日1%计算滞纳金，没有依据，不应支持。原告主张被告按照合同约定按照车辆总价款20%计算违约金，符合约定，本院予以支持，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除被告杨彬与原告深圳市易车出行科技有限公司石家庄分公司于2017年6月13日签订的《汽车租赁合同》。二、被告杨彬返还租赁的车牌号为冀Ａ×××**的车辆一台。三、被告杨彬于判决生效后十日内支付原告原告深圳市易车出行科技有限公司石家庄分公司租金2688元及违约金21911.2元。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元减半收取212，由被告杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费424元，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员  李建中二〇一七年十月二十日书记员  李 珊
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0502执538号申请执行人刘某，男，1966年3月17日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。申请执行人张某，女，1968年12月25日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被执行人本溪市新信诚家电维修有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人：高某，该公司总经理。被执行人高某，男，1975年5月15日出生，居民身份证号码：，现住本溪市明山区。此案无裁判文书审判长  李玉玺审判员  李凤臣审判员  刘 刚二〇一七年十月十七日书记员  马岚岚
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1218号申请执行人：沈恩军,男性,1969年3月3日出生,住河南省方城县被执行人：杨海宾,男性,1989年12月10日出生,住河南省社旗县本院在执行沈恩军与杨海宾机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，因查封被执行人车辆未实际控制，被执行人也无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张国庆执行员  范卫东执行员  徐存军二〇一七年十月二十八日书记员  刘建军
广东省雷州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0882执182号 申请执行人中国农业银行股份有限公司雷州市支行。 负责人唐华杰，系该行行长。 被执行人黄圣,男,1977年9月23日出生,汉族,住雷州市。 被执行人陈妹,女，1958年10月1日出生,汉族,住雷州市。 被执行人黄军，男，1979年3月2日出生，汉族，住雷州市。 被执行人周石护,男,1970年7月18日出生,汉族,住雷州市. 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司雷州市支行与被执行人黄圣、陈妹、黄军、周石护金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何怡成 审判员  罗 俊 审判员  周文波 二〇一七年十月十六日 书记员  余景由
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0124民初67号 原告：李丽华，女，1979年5月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告：刘增杰，男，1971年5月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托代理人：李丽华，本案另一原告。 被告：成都同聚和润置业有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇荷塘路**附**。 法定代表人：曾令雍。 原告李丽华、刘增杰与被告成都同聚和润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丽华（原告刘增杰的委托代理人）到庭参加诉讼。被告成都同聚和润置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告李丽华、刘增杰诉称，被告预埋在原告家中的冷热水管在房屋交付使用两年之内漏水。原告多次催促被告派人维修无果。为维护自身合法权益，原告遂向本院起诉，请求被告维修原告家中漏水水管，赔偿损失9800元。 被告成都同聚和润置业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2013年10月20日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将同聚.和润国际14幢16层01号住宅出卖给原告。被告于2015年1月1日将房屋交付给原告，原告已入住该房屋。2016年10月5日，原告发现厨房漏水，遂与成都正禾宜物业有限责任公司和润国际物业服务中心工作人员、14栋1501号住宅业主一起核查，发现系原告房屋厨房与卫生间之间主体墙内水管漏水。 以上事实，有当事人的陈述，有当事人身份信息、聊天记录、房屋信息摘要、照片、物业证明、物业说明、商品房买卖合同、住宅质量保证书等证据在案为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告交付的房屋应满足原告的正常使用。在交付使用不到两年就出现水管漏水的情形，被告应对漏水水管进行维修。原告主张的损失没有相应的证据予以证明，对该主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效后十日内对原告李丽华、刘增杰位于红光镇港泰大道1508号14栋16楼1601号房屋的漏水水管进行维修。 二、驳回原告李丽华、刘增杰其他诉讼请求。 本案适用普通程序收取案件受理费150元、公告费300元，共计450元由被告成都同聚和润置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 武 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  吴 岚 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  李天岚
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执636号申请执行人张晓刚，男，1963年2月23日出生，满族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人李春山，男，1955年4月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。北票市人民法院于2016年7月27日作出的（2014）北民宝初字第00246号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被告李春山给付原告开采矿石红利款1200000元。本院在执行申请人张晓刚与被执行人李春山合同纠纷执行一案中，朝阳市中级人民法院裁定中止原判决的执行。鉴于本案无法继续执行的实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2014）北民宝初字第00246号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月二十四日书记员  张 健
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0103执2143号章丘华天工贸有限公司与济南谐声经贸有限公司民间借贷纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终4709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南谐声经贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年10月23日立案执行（2017）鲁0103执2143号，至2017年10月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁01民终4709号民事判决书执行完毕。二〇一七年十月二十六日
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0727民初1137号 原告：龙南县航程装饰材料店。 法定代表人：程胜，男，1992年12月15日生，汉族，住龙南县。 被告：李华标，男，1981年5月6日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告龙南县航程装饰材料店与被告李华标买卖合同纠纷一案中，原告龙南县航程装饰材料店于2017年10月9日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙南县航程装饰材料店撤诉。 案件受理费171元，由原告龙南县航程装饰材料店承担。 审判员 ：钟沈作 二0一七年十月九 书记员 ：黄丽永
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执7373号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王前程借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15045号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院2016粤03**民初15045号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，2016粤03**民初15045号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的2016粤03**民初15045号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执883号之三申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**，组织机构代码：68993411—X。负责人：王利民，该分行行长。被执行人：刘志平，女，汉族，生于1969年8月24日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：孙永茂，男，汉族，生于1964年1月3日，四川省绵阳市人，住址。案由金融借款合同纠纷申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行向本院申请执行（2015）涪民初字第3720号民事判决书确定的由一、被告刘志平、孙永茂于本判决生效后三日内偿还原告招商银行股份有限公司绵阳分行借款本金2293129.14元、积欠利息54691.13元、复息7106.96元、罚息267780.16元，并承担借款本金和积欠利息2016年3月16日起至付清之日止以年息12.15%的标准计算的罚息和复息。二、被告刘志平、孙永茂不能利息上述给付义务时，原告招商银行股份有限公司绵阳分行对位于绵阳市科创园区柏杨街88号富临山庄一期阳光浪漫区房屋拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。三、被告刘志平、孙永茂于本判决生效后三日内向原告招商银行股份有限公司绵阳分行支付律师代理费103191.00元。在执行过程中，因被执行人未履行判决义务，我院依法对被执行人的位于绵阳市科创园区柏杨街88号富临山庄一期阳光浪漫区房通过拍卖流拍后，进入变卖程序由买受人胡玲以160.2万元的变卖价购得该房屋。该房过户中除去税费等申请人领取执行款1528203.00元。再通过网络执行查控系统对被执行人刘志平、孙永茂的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，目前无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入刘志平、孙永茂纳入失信人员名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年十月十七日书记员 彭文军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初2603号原告：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。委托诉讼代理人：信磊，住呼和浩特市回民区。被告：王丽霞，住包头市九原区。被告：赵青龙，住包头市九原区。原告一汽汽车金融有限公司与被告王丽霞、赵青龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理，原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人信磊到庭参加诉讼，被告王丽霞、赵青龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付剩余贷款本金88222.63元及逾期贷款利息8203.86元(利息按月利率8.9583‰及罚息1.5倍,从逾期之日分段计算至起诉之日即2017年6月22日)；2、请求被告立即支付逾期贷款利息（以剩余贷款本金88222.63元及前期逾期贷款利息8203.86元之和为基数，按照月利率8.9583‰的1.5倍，从2017年6月23日计算至实际给付之日）；3、请求被告向原告支付违约金13233.39元（剩余贷款本金88222.63元×15%）；4、请求原告对被告车牌号为×××、车架号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2014年12月29日签订一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同，约定：贷款金额175500元，贷款利率为月利率8.9583‰，贷款期限为36个月，自2015年1月26日至2018年1月14日止。被告用车牌号为×××、车架号为×××车辆提供抵押担保。借款人违约按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告如约发放贷款，被告于2015年2月14日至2016年8月14日共还贷款本息104752.7元，自2016年8月14日至今未还款，经原告多次催收无果，故诉至法院。被告王丽霞、赵青龙经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2014年12月29日，原、被告签订一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同，约定：贷款金额175500元，贷款利率为月利率8.9583‰，贷款期限36个月，自放款日即2015年1月26日至2018年1月14日止，本息等额按月还款，从2015年2月14日开始至2018年1月14日，每期还款日为每月的第14日。逾期利率，如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。逾期还款，如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按第9.3条的规定宣布贷款立即到期，并行使抵押权。违约责任，借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同及法律所规定的权利，包括取得损害赔偿的权利。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。车辆抵押，抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务。2、合同签订后，被告王丽霞用其所有的车牌号为×××、车架号为×××车辆提供抵押担保，并于2015年1月29日进行抵押登记。原告于2015年1月26日发放贷款，被告于2015年2月14日至2016年8月14日共还贷款本息104752.7元，自2016年8月14日之后未再还款。现尚欠贷款本金88222.63元。从被告逾期还款之日至原告起诉之日即2017年6月22日，按照被告每期逾期金额，按月利率8.9583‰及罚息1.5倍，分段计算逾期利息为8203.86元。本院认为，本案系借款合同法律关系，原、被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。双方应按照约定全面履行各自权利和义务。被告拖欠款项已构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按第9.3条的规定宣布贷款立即到期，并行使抵押权。本案中，被告逾期还款已超过30天，则原告可宣布贷款全部到期，被告应偿还剩余贷款本金，并按照借期内的利率支付相应利息，还应支付逾期罚息及相应的违约金。故对于原告关于贷款本金及截至2017年6月22日的逾期利息的主张予以支持。对于原告自2017年6月23日起至实际给付之日止逾期贷款利息的主张，因合同约定的月利率上浮50%即月利率的1.5倍实为罚息，而原告主张的前期逾期贷款利息已包含罚息，因此原告将前期逾期贷款利息再计入本金计算罚息属重复计算，故该部分逾期贷款利息应以剩余贷款本金为基数，按照合同约定月利率的1.5倍计算。对原告关于违约金的主张，因符合合同约定，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定："债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。"因此原告对被告抵押车辆享有抵押权，并有权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽霞、赵青龙于本判决生效后十日内一次性给付原告一汽汽车金融有限公司贷款本金88222.63元及逾期贷款利息8203.86元，以上共计96426.49元；二、被告王丽霞、赵青龙于本判决生效后十日内一次性给付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息（以88222.63元为基数，按照月利率8.9583‰的1.5倍，从2017年6月23日计算至实际给付之日）；三、被告王丽霞、赵青龙于本判决生效后十日内一次性支付原告一汽汽车金融有限公司违约金13233.39元；四、对于上述借款本金、逾期贷款利息、违约金的偿付，原告一汽汽车金融有限公司对被告王丽霞所有的车牌号为×××、车架号为×××车辆有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿。五、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1250元，由被告王丽霞、赵青龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格二0一七年十月三十一日书记员 张      慧
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽03执389号 移送执行人福建省高级人民法院民事审判第二庭。 被执行人福建文健贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区，组织机构代码证代码56337xxx-2。 法定代表人唐国芳。 被执行人唐国芳，男，1974年09月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张营丁，男，1966年04月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人康国良，男，1970年08月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人唐美华，女，1971年09月07日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张玉环，女，1970年02月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张春兰，女，1970年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张国添，男，1965年11月08日出生，汉族，住天津市西青区。 被执行人天津忆天泽投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园区x，组织机构代码证代码5626xxxx-2。 法定代表人张国添。 被执行人金凯裕(福建)商贸有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区，组织机构代码证代码58751xxx-2。 法定代表人康国良。 兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人福建文健贸易有限公司、唐国芳、张营丁、天津忆天泽投资发展有限公司、张玉怀、张春兰、张国添、金凯裕（福建）商贸有限公司、康国良、唐美华金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2016）闽民初51号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费人民币93.5万元由被执行人福建文健贸易有限公司、唐国芳、张营丁、天津忆天泽投资发展有限公司、张玉怀、张春兰、张国添、金凯裕（福建）商贸有限公司、康国良、唐美华负担。上述被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人福建文健贸易有限公司、唐国芳、张营丁、天津忆天泽投资发展有限公司、张玉怀、张春兰、张国添、金凯裕（福建）商贸有限公司、康国良、唐美华的财产（以其履行本案债务金额为限）。 需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；被执行人履行义务后可以向本院书面申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一七年九月十八日 书记员 邹希杰 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0104执2825号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路７４号。 负责人：周孟斌，该支行行长。 委托代理人：方成，该支行员工。 被执行人：祐康食品集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路**。 原法定代表人：戴天荣。 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行与祐康食品集团有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的(2016)浙0103民初840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行于2016年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人祐康食品集团有限公司给付执行款人民币36145347.14元，执行费人民币103545元。 执行过程中，1、本院于2016年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2016年8月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，详情如下：祐康食品集团有限公司在杭州×××××银行股份有限公司存有银行股金2258余万元，名下有坐落于杭州市×××××幢房产及土地（均已设定抵押），及持有×××××银行股份有限公司的22581395股股权（已设定质押），无车辆及证券信息。 3、在执行过程中，上述被执行人因战略投资失败，名下财产因涉诉被查封，授信银行收贷致其流动资金枯竭，以致停产多时。因其涉及众多执行案件，而现有资产明显无法清偿全部到期债务，已经基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，遂于2017年5月10日将案涉被执行人移送破产审查，并将该审查决定书送达了申请人，以书面方式向其进行了告知。 4、本院于2017年9月11日裁定受理了被执行人祐康食品集团有限公司的破产清算申请。 综上所述，因本案被执行人祐康食品集团有限公司已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额人民币36145347.14元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴 辛 人民陪审员 冯 骏 人民陪审员 施 剑 二〇一七年十月十六日 代书 记员 蓝越潇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初16822号原告：深圳市嘉汇海实业有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道大勘村工业区****，统一社会信用代码：914403001924004701。法定代表人：林进辉，总经理。委托诉讼代理人：周晓，男，系公司员工。被告：黑河盛辉林板开发有限公司，住所地：黑龙江省黑河市爱辉去俄电加工区，统一社会信用代码：231100100033679。法定代表人：杨冬飞。原告深圳市嘉汇海实业有限公司诉被告黑河盛辉林板开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周晓到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年4月15日签订了一份合同，约定原告为被告制作砂光辅机及书本锯切系统一套，合同总价格人民币2,900,000元，合同中约定了交货地点、交货时间、付款条件、安装与调试、设备验收、质量保证等条款。被告于2013年6月19日支付了订金1,000,000元，原告收到订金后开始制作，制作完成后被告于2014年3月10日支付了1,755,000元提货款，原告收到后向被告发货，设备运抵被告处后，原告的技术人员对该设备进行了安装调试，被告于2014年11月21日出具了《验收报告回单》，2015年11月23日原告向被告发出支付质保金的申请，但是被告一直拖延不付。2017年3月31日，被告在《企业询证函》中确认仍欠原告质保金145,000元未付，2017年7月5日，原告再次向被告发出催款函，但被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付质保金145,000元；2、被告支付逾期付款滞纳金145,000元；3、被告承担本案的诉讼费。被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据且均有原件核对，本院对以下证据予以确认：1、合同，原、被告双方于2013年4月15日签订该合同，合同约定：由乙方（原告）为甲方（被告）制造砂光辅机及书本锯切系统，合同价款2,900,000元；合同签订后甲方支付订金1,000,000元，乙方设备具备发货条件，向甲方提出《提货通知书》10日内，甲方向乙方支付1,755,000元提货款，质保期满30日内，甲方支付合同总金额5%的质保金145,000元；若甲方拖欠质保金超过应付款之日后30日，则需额外向乙方支付该笔货款3%每日的滞纳金，总额不超过合同总额的5%；项目验收以甲、乙双方指定的项目负责人在《设备验收合格单》中签字为准，质保期为验收合格之日后12个月内等内容。2、中国工商银行网上银行电子回单2张，被告分别于2013年6月19日、2014年3月7日向原告支付订金1,000,000元、提货款1,755,000元。3、验收报告回单，被告于2014年11月21日向原告出具了签字盖章的验收报告回单，确认了原告按时交货以及设备调试及运行的情况。4、设备结算款（固保金）申请单，原告于2015年11月23日通知被告支付质保金145,000元。5、企业询证函及账目对账单，原告公司2016年度财务报表审计工作中应询证公司往来账项，故向被告发出该函及对账单，被告在“信息证明无误”处盖章确认，被告尚欠原告质保金145,000元。6、催款函，原告于2017年7月5日再次向被告发出催款函，要求被告支付剩余款项145,000元。以上事实，有合同、中国工商银行网上银行电子回单、验收报告回单、设备结算款（固保金）申请单、企业询证函及账目对账单、催款函、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订设备订购合同，双方成立买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。涉案设备送抵被告处并经安装调试后，被告于2014年11月21日出具了验收报告回单，根据合同“质保期为验收合格之日后12个月内”的约定可以确认涉案设备的质保期至2015年11月21日。现质保期已届满，根据合同约定，被告应在质保期满30日内向原告支付质保金，被告另在2017年4月20日出具的企业询证函中确认尚欠原告145,000元。被告作为负有付款义务的一方，没有提交任何证据证明其已支付质保金，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付145,000元质保金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金，双方在合同中约定“若甲方拖欠质保金超过应付款之日后30日，则需额外向乙方支付该笔货款3%每日的滞纳金，总额不超过合同总额的5%”，经核算，以145,000元为基数按每日3%的标准计算滞纳金已超过合同总金额的5%，故违约金按照货款总额的5%计算为145,000元（2,900,000元×5%），原告关于逾期付款滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑河盛辉林板开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉汇海实业有限公司支付质保金人民币145,000元；二、被告黑河盛辉林板开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉汇海实业有限公司支付逾期付款滞纳金145,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,825元，由被告负担，案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇一七年十月三十日书记员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2017）新3101民初1516号原告：中国农业银行股份有限公司喀什分行，住所地：喀什市人民东路**。负责人：张志光，该行行长。委托代理人：买合木提·阿吾提，男，1969年8月30日出生，身份证号：×××,维吾尔族，该行资产处置部经理，新疆伽师县人，现住喀什市人民东路**农行家属院******，委托代理人：常小英，女，1980年9月7日出生，身份证号：×××,汉族，该行员工，河南省许昌市人，现住喀什，现住喀什市天山南路**香格里拉小区**楼****v>被告：喀什新怡发房产销售有限公司，住，住所地：喀什市世纪大道**/div>法定代表人：黄苏诺，该公司总经理。委托代理人：李俊龙，男，汉族，1984年11月1日出生，身份证号：×××，该公司副经理，广东省广州市人，现住喀什市新怡发，现住喀什市新怡发商贸城iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国农业银行股份有限公司喀什分行与被告喀什新怡发房产销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司喀什分行的委托代理人买合木提·阿吾提、常小英及被告喀什新怡发房产销售有限公司的委托代理人李俊龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司喀什分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金259595.74元及至被告付清全部款项之日期间的利息378523.89元（暂计算至2016年6月30日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2001年6月，借款人万思强向我行申请商铺按揭贷款,用于购买商铺,并由被告作为保证人。贷款到期后,我行积极催收,但截至2016年6月30日,借款人尚欠原告按揭贷款本金259595.74元,利息合计378523.89元。被告作为连带责任保证人,应当承担还款责任,故原告诉至法院。喀什新怡发房地产开发有限公司辩称，我公司确系万思强所欠债务的保证人,但是保证期间已经届满，我公司不承担保证责任，并且原告应当先向借款人万思强主张实现抵押权。本院经审理认定事实如下：2002年11月12日,原告与万思强、喀什新怡发房地产开发有限公司签订借款合同一份,约定万思强以其商铺作抵押,在原告处借款340000元,借款期限为10年,年利率为7.488%,按月结息。喀什新怡发房地产开发有限公司为上述借款提供保证,保证方式为连带责任保证,保证期间为两年,保证范围是本金、利息及实现债权的费用。合同签订后,为担保上述债务,万思强以其自有的位于喀什市世纪大道的房屋所有权证号为00035537,房号为J5D-的商铺为原告办理了抵押登记,并取得借款340000元。2004年4月14日,原告取得上述商铺的房屋他项权证(喀房他字第002498号)。另查明，2009年6月11日,喀什新怡发房地产开发有限公司变更名称为喀什新怡发房产销售有限公司。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。本院认为，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或约定不明的,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权。本案债务人万思强以自有商铺作抵押,被告提供保证担保,共同担保原告的同一债权,由于二者均未对担保的份额进行约定,故二者构成混合担保。在原告与被告、万思强之间未约定实现债权的顺序的情况下,应当先以借款人万思强的物的担保先行偿还,不足清偿的部分再由被告承担。因此,现原告直接要求保证人承担保证责任的请求,缺乏法律依据。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款,并支付利息的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法法》第一百七十六条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司喀什分行的诉讼请求。案件受理费10181元，已减半收取5090.5元，由原告中国农业银行股份有限公司喀什分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  苗艳红二〇一七年十月十五日书 记 员  周 健
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初2094号 原告：卢龙县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。 法定代表人：赵宏丽，系该社理事长。 委托诉讼代理人：邓志强，系该社大李佃子信用社主任。 委托诉讼代理人：田树礼，系该社大李佃子信用社信贷员。 被告：李百中，男，1960年1月23日出生，汉族，卢龙县木井镇大李佃子村，农民，公民身份号码×××。 被告：李永革，男，1963年6月26日出生，汉族，卢龙县木井镇大李佃子村，农民，公民身份号码×××。 被告：赵涛，男，1973年10月30日出生，汉族，卢龙县木井镇小李佃子村，农民，公民身份号码×××。 原告卢龙县农村信用合作联社与被告李百中、李永革、赵涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人田树礼到庭参加诉讼，被告李百中、李永革、赵涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李百中偿还借款本金30000元及2004年6月12日起的利息。2、要求被告李永革、赵涛承担连带责任。 事实和理由：2004年6月12日，被告李百中为加工土豆，从原告所辖的大李佃子信用社借款30000元，2004年10月12日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为到期还本、按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李永革、赵涛承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。合同到期后，经原告多次催要，被告李百中拒不归还，被告李永革、赵涛也未承担保证责任。2007年3月10日被告李永革、赵涛出具保函自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2007年3月10日起至2018年3月10日。 被告李百中、李永革、赵涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李百中、李永革、赵涛未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据、保函、贷款催收通知书，证明双方办理保证担保借款及原告催收借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月12日，被告李百中为加工土豆，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款30000元，2004年10月12日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为到期还本、按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李永革、赵涛承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。合同到期后，经原告多次催要，被告李百中拒不归还，被告李永革、赵涛也未承担保证责任。2007年3月10日被告李永革、赵涛出具保函自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2007年3月10日起至2018年3月10日。2017年8月10日原告诉至法院要求被告李百中偿还借款本金30000元及2004年6月12日起的利息，要求被告李永革、赵涛承担连带责任。 本院认为，本案争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告李百中应当按照借款合同部分的约定偿还原告借款本金及利息，被告李永革、赵涛应当按照保证合同部分的约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告李百中追偿。被告李百中、李永革、赵涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告李百中、李永革、赵涛连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李百中于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2004年6月12日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。 二、被告李永革、赵涛对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告李百中追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李百中、李永革、赵涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一七年十月十二日 书记员  贾君红
温州市鹿城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0302执5588号 被拘留人:陈茜茜公民身份号码: 本院在执行浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与陈茜茜、李爱光（2017）浙0302执5588号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈茜茜拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十月二十四日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0725民初3166号原告张晓，男，1984年5月27日出生，汉族，住昌乐县。被告马天龙，男，1976年7月25日出生，汉族，住昌乐县。原告张晓与被告马天龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张晓负担。审 判 员  田 政人民陪审员  王菁菁人民陪审员  李瑞进二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘晓伟
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1703执1410号 重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司（申请执行人）、（被执行人）： 重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与王国翔服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司（申请执行人）。至此，重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1703民初1882号（原审情况案号）调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十五日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1326执1438号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：陈庆胜，男，1961年1月5日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘进爱，女，1981年6月13日，汉族，住平邑县。被执行人：陈庆彬，男，1968年6月3日，汉族，住平邑县。被执行人：孙丽华，女，1962年2月4日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王广廷，男，1966年2月8日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：陈庆华，男，1974年6月25日生，汉族，居民，住平邑县。山东平邑农村商业银行股份有限公司申请执行陈庆胜、刘进爱、陈庆彬、孙丽华、王广廷、陈庆华借款合同纠纷一案，申请执行标的额为178952.50元，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内并无存款，亦无车辆及相关证券，通过不动产查询系统查询了被执行人名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭瑞国审判员  薛 波审判员  孙晓玲二〇一七年十月二十日书记员  牛现朋
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初1110号原告：张月锋，男，汉族，1970年9月9日出生，现住枣强县。被告：齐恩魁，男，汉族，1964年12月28日出生，故城县人，现住址不详。原告张月锋与被告齐恩魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月锋到庭参加诉讼，被告齐恩魁经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张月锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告齐恩魁偿还原告借款6万元及自2015年8月8日至付清之日止按年利率24％计算的利息；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月8日前被告向原告求借到人民币6万元，2015年8月8日被告给原告书写还款协议，约定每月利息1500元整，即月利率2.5%，须月息月结至2015年12月31日付清本息。被告亲笔书写：“今借到现金人民币陆万元，约定每月利息1500元整（壹仟伍佰元整）与每月1－5日之间以汇款方式支付结息用款，时间暂定至2015年12月份31日付清本息，齐恩魁2015年8月8日。”现要求被告偿还原告欠款6万元及自2015年8月8日起至付清之日止按月利率2%计算付款利息；要求被告承担本案的诉讼费用。被告齐恩魁未提交答辩状，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐恩魁未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法与本案相关联，能够证实原告主张，本院予以确认并在卷佐证。就法庭调查的事实，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月8日前被告齐恩魁向原告张月锋求借到人民币6万元，2015年8月8日被告给原告书写一份还款协议，约定每月利息1500元整，月息月结，至2015年12月31日付清本息。本院认为：原告张月锋与被告齐恩魁之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将借款6万元交付了被告齐恩魁，借款到期后，被告齐恩魁未履行还款责任，致纠纷发生，被告齐恩魁应承担偿还借款本息的违约责任。原、被告在借款协议中约定每月利息1500元整，即月利率2.5%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，故，原告要求被告齐恩魁偿还借款本金6万元及自2015年8月8日至付清之日止按年利率24％计算的利息，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐恩魁于本判决生效之日起五日内偿还原告张月锋借款本金60000元及自2015年8月8日至付清之日止按年利率24％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告齐恩魁负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜金荣审 判 员  李金光人民陪审员  于文宁二〇一七年十月十日书 记 员  董琳琳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2361号之一申请执行人：刘天贵，男，生于1967年5月12日，住北川羌族自治县。被申请执行人：王兴泉，男，生于1980年10月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由租赁合同纠纷本院受理申请人刘天贵申请执行本院作出的（2016）川0703民初5540号租赁合同纠纷一案，确定的由被执行人支付申请人:被告王兴泉支付原告刘天贵挖机租金22000元，并承担此款相关资金利息。经本院执行，截至2017年10月10日已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人王兴泉的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人王兴泉有可供执行财产，本院已依法将被执行人王兴泉纳入失信人员名单和限制高消费名单。申请人刘天贵书面申请同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张艳君二〇一七年十月九日书记员  李 强
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0111民初4784号 原告：韩远正，男，1984年8月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：赵更生，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁爱金，湖南纲维律师事务所律师。 被告：孙浩，男，1984年5月18日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：彭莎，女，1984年7月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告韩远正（以下简称原告）与被告孙浩、彭莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵更生、袁爱金和被告孙浩、彭莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还60000元及相应利息（自2017年5月1日计算至被告实际还款完毕之日止按照年利率6%计算，至2017年7月30日的利息金额已达900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告因资金周转向原告借款130000元，约定2016年1月1日归还。2015年12月31日，被告孙浩以现金方式还款20000元，2016年5月19日至2016年5月20日期间，被告孙浩的妻子被告彭莎还款55000元。2017年1月1日，为确认原、被告之间的债权债务，被告孙浩向原告出具《借条》，承诺于2017年4月30日前向原告偿还60000元（含5000元利息）。现双方约定的还款期限到期后，原告多次催促还款，被告仍拒不履行还款义务。 被告孙浩辩称，原告起诉的事实属实，被告愿意偿还借款，双方已经达成一致的还款协议，因为其中有一期忘记还款，所以原告提起诉讼。现在被告因为经济紧张，愿意分期还款。 被告彭莎辩称，离婚之前被告彭莎已经帮被告孙浩偿还很多借款，但被告彭莎不清楚被告孙浩向原告借款的事情，且两被告已经离婚，在离婚时双方约定各自负担各自的债务，故被告彭莎不应当为被告孙浩偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙浩、彭莎对原告提交的上海浦东发展银行业务凭证回单、一本通绿卡通交易明细、《借条》、离婚证、转账记录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据的真实性无异议，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实： 2015年12月17日，被告孙浩因资金周转困难向原告借款13万元，原告于同日向被告孙浩转账支付13万元。借款后，被告孙浩归还原告2万元，被告彭莎归还55000元。2017年1月1日，为确认双方之间的债权债务关系，被告孙浩向原告出具《借条》一张，载明：被告孙浩欠原告6万元，承诺分四个月偿还，每月31日归还15000元，于2017年4月30日还清。之后，被告孙浩未按照约定归还上述欠款，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。 本案在审理过程中，被告孙浩陈述本案诉争6万元中包括其自愿支付给原告的利息5000元，且在出具《借条》后归还了原告1000元。 另查明，被告孙浩与彭莎于2007年4月12日登记结婚，于2017年3月9日办理离婚登记手续。 本院认为，被告孙浩向原告借款13万元，被告孙浩对此无异议，且有银行转账记录予以佐证，此借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。1、关于尚欠款项数额及利息。原告主张被告孙浩尚欠其款项6万元（其中包括利息5000元），被告孙浩对此无异议，且有《借条》予以佐证，根据被告孙浩在《借条》中的约定，其应于2017年4月30日前归还上述款项，被告孙浩未按照约定履行付款义务，故原告请求被告孙浩偿还6万元及利息（以55000元为基数自2017年5月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合双方约定和法律规定，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持；被告孙浩辩称其在出具借条后归还了1000元，未提供证据予以佐证，本院对其辩解意见不予采纳；2、关于被告彭莎的责任。被告孙浩的上述债务产生在与被告彭莎婚姻关系存续期间，故原告请求被告彭莎与孙浩共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告彭莎辩称该债务不属于夫妻共同债务，不应由其承担清偿责任，未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙浩、彭莎于本判决生效后7日内偿还原告韩远正60000元及利息（以55000元为基数自2017年5月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告韩远正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1323元，由被告孙浩、彭莎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  邓红梅 人民陪审员  谭霞清 人民陪审员  周渐伟 二〇一七年十月十日 书 记 员  罗 彬 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初12550号原告深圳市亿通科技有限公司。法定代表人张均瑞。委托代理人谢丹。委托代理人朱清源。被告深圳市尚华电子有限公司。法定代表人张生虎。上列原告深圳市亿通科技有限公司诉被告深圳市尚华电子有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢丹、朱清源到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月21日，被告因其生产需要向原告借用了电子物料并承诺于2016年1月31日返还，且向原告出具了借条，但被告向原告借用电子物料后至今未向原告归还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、判决被告向原告返还其于2016年1月21日所借的物料（集成电路-基带芯片MT6735V/TP为21000件、射频收发器芯片MT6169V/A为21000件、集成电路-WIFI芯片MT6625LN/A为21000件、集成电路-电源管理芯片MT6328V/A为21000件）：2、判决被告承担本案的诉讼的费用。被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2016年1月21日，被告向原告借用物料一批，约定所借物料于2016年1月31日返还，如不能及时返还，及时按照0.3%/天作为违约金。另查，（2016）粤0306民初12063号判决确认了被告向原告借了借条所列的电子物料。以上事实，有借条、出库单、银行承兑汇票、（2016）粤0306民初12063号判决复印件等证据及庭审笔录证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院依原告确认的事实予以认定。原告与被告的借用合同合法有效，受法律保护。被告向原告借取物料，应当在约定期限内予以返还。故原告诉请被告返还于2016年1月21日所借的物料，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市尚华电子有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告返还于2016年1月21日所借的物料。如果未按本判决指定的期限履行返还原物义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。本案受理费8411元，均由被告深圳市尚华电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一七年十月十八日书记员 卢风帆（兼）书记员 郑  淦  元附本案相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周洪义，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周洪义信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,463.17元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周洪义系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,463.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年十月二十七日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初14595号原告：上海爱法房地产经营开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庞爱珠，董事长。委托诉讼代理人：钱世杰，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：史峻，上海善法律师事务所实习律师。被告：刘旸，男，1976年1月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。第三人：庞爱珠，女，1955年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区浦电路****。原告上海爱法房地产经营开发有限公司与被告刘旸、第三人庞爱珠抵押权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告上海爱法房地产经营开发有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱法房地产经营开发有限公司撤回起诉。审 判 长  李桔英人民陪审员  张惠芳人民陪审员  陶义才二〇一七年十月十二日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执3893-3897、4038号 申请执行人：王发军、吴跃连、刘名天、刘立新、关洪武、苏志英，均是广州市赛音利芬服饰有限公司的员工。 被执行人：广州市赛音利芬服饰有限公司,住所地：广州市番禺区南村镇坑头村东园路九巷**501，组织机构代码320982314。 法定代表人：周英波。 王发军等6人与广州市赛音利芬服饰有限公司劳动争议纠纷案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第8809-8816号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市赛音利芬服饰有限公司应向上列申请执行人支付工资共21506.09元。但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行。在执行期间，本院查明，被执行人已停业，法定代表人下落不明；经依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或下落。本院已依法将广州市赛音利芬服饰有限公司列为失信被执行人。 本院认为，被执行人广州市赛音利芬服饰有限公司已停业，法定代表人下落不明，无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可再次向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0113执3893号至3897号、4038号共6宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年八月二十二日 书记员  朱志明
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3243号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：柯安阳，男，1969年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区高新北沥村大溪村。 被执行人：廖小春，女，1968年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区高新北沥村大溪村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人柯安阳、廖小春借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年9月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3243号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十月二十五日 书记员  陈淑娟