广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初19071号原告:东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园，注册号：441900000822726。法定代表人：莫志成，该公司经理。委托诉讼代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊沛棠，广东国悦律师事务所律师助理。被告：东莞市金泽纸品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘管理区，注册号：9144190078117968XX。法定代表人：张家奕。被告：张家奕，男，1966年10月25日出生，汉族，住广西博白县，原告东莞市同舟纸品有限公司（以下简称“同舟公司”）诉被告东莞市金泽纸品有限公司(以下简称“金泽公司”)、张家奕买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告同舟公司的委托诉讼代理人袁秀兰到庭参加诉讼，被告金泽公司、张家奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同舟公司诉称，其与被告于2014年5月26日签订《纸板购销合同》，就其供货给被告的事宜约定了双方的权利义务。签约后，同舟公司按约定履行了全部义务，但被告并未按照约定履行全部的付款义务。至今，被告尚欠同舟公司货款94569.94元（不含违约金）。期间同舟公司多次催讨，被告均以各种理由拖欠。原告同舟公司为维护自身合法权益，现特向法院起诉，请求判令：1.被告金泽公司支付原告货款人民币94569.94元及逾期付款违约金52801.55元（自逾期之日起按月息5%的利率暂计至起诉之日并顺延至全部货款付清之日止），以上金额暂合计为147371.49元；2.被告张家奕对被告金泽公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。被告金泽公司、张家奕没有答辩，亦未在法定的期限内提交证据。经审理查明，原告同舟公司作为甲方，与乙方即被告金泽公司签订《纸板购销合同》，双方约定：由同舟公司向金泽公司提供纸板产品，并按照纸板订购单所约定的材质、规格、数量、交期要求组织产品的生产和发运；双方约定按月结15天内每月结清到期货款，甲方给予乙方付款折扣按照100%收款；超期付款的，甲方取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收5%的违约金；当乙方无论何种原因不能够准时清偿货款时，乙方法定代表人及签约代表自愿承担无限连带清偿责任等，该合同落款处中乙方处盖有“东莞市金泽纸品有限公司”的印章及签约代表处有“张悦”字样的签名。2017年2月21日，被告金泽公司作为承诺人、被告张家奕作为担保人向原告同舟公司出具了还款计划承诺书，承诺书中载明：承诺人截止今日为止欠贵公司2016年8月份之前货款共计￥214569.94元（大写金额：贰拾壹万肆仟伍佰陆拾玖元玖角肆分）。为维护与贵司的合作，经友好协商，将偿还贵司上述货款，特确定如下还款计划：1.在2017年2月28日前付款50000元。2.在2017年3月30日前付款80000元。3.在2017年4月30日前付余款。该承诺书落款处中承诺人处盖有“东莞市金泽纸品有限公司”的印章及担保人处有“张家奕”字样的签名。据此，原告主张原告与被告金泽公司签订了《纸板购销合同》后，交易时由金泽公司通过电话或传真的方式向其下单购买纸板，原告按金泽公司的要求进行送货，每月月底通过传真或现场方式进行对账，双方约定月结15天，当月货款在下个月15日前支付，经其多次向被告催款，被告金泽公司及张家奕在2017年2月21日在金泽公司处向其业务员出具该承诺书，确认欠款金额及承诺还款，但被告公司分别于2017年2月27日支付了50000元，2017年5月10日支付了70000元，即尚有94569.94元货款未支付。原告同舟公司特诉至法院，请求如上。对于逾期付款违约金，原告同舟公司主张因双方约定月结15天，根据还款计划承诺书中有关“欠贵司2016年8月份之前的货款……”的记载，得出案涉货款94569.94元的最迟送货时间为2016年7月，故要求被告支付违约金，具体的计算方式如下：以货款94569.94元为本金，按照月息5%的标准，从2016年8月16日起计算至付清之日。对于被告张家奕的责任问题，原告同舟公司主张被告张家奕在还款计划承诺书中对欠款及还款计划做了担保，并签名确认，故其应对货款及违约金承担连带清偿责任，被告张家奕为金泽公司的法定代表人，虽然其未在合同中签名，但其担保的货款存在逾期支付的情况。另原告方业务员有通过电话向被告张家奕催款或到被告金泽公司与被告张家奕面谈催款。在本案的审理过程中，原告向本院提交了财产保全申请书，要求查封147000元的财产，为此原告缴纳保全费1255元。以上事实，有原告提交的《纸板购销合同》、还款计划承诺书以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告金泽公司、张家奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告同舟公司提供的《纸板购销合同》中有“东莞市金泽纸品有限公司”字样的印章及“张悦”字样的签名，还款承诺书中有“东莞市金泽纸品有限公司”字样的盖章及“张家奕”字样的签名，被告金泽公司、张家奕并未提供证据予以反驳，故本院对原告同舟公司提供的证据予以采信。根据还款承诺书，截至2017年2月21日，被告金泽公司拖欠原告2016年8月前的货款214569.94元。现该还款承诺书约定的付款期限已届满，两被告并未提供证据证明其支付款项的情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告主张被告金泽公司已向其支付120000元，属于其对自身权利的不利陈述，该陈述对被告有利，本院对此予以认定。扣减该款后，被告金泽公司尚应向原告支付货款94569.94元。关于逾期违约金的问题。根据原告提供的还款承诺书，案涉款项为截至2016年8月的货款，又根据《纸板购销合同》有关货款为月结15天的约定，被告金泽公司本应在2016年8月15日前支付案涉货款。因被告金泽公司未能按照约定的期限向原告同舟公司支付货款，原告同舟公司有权要求被告金泽公司按照《纸板购销合同》约定的利率支付违约金。结合上述货款的认定，本院支持逾期违约金计算如下：以94569.94元为本金，按照月利率5%的标准，从2016年8月16日起计算至付清之日止。对于被告张家奕的责任问题。虽然《纸板购销合同》中有约定乙方法定表人或签约代表自愿承担无限连带责任，但该合同中并无金泽公司的法定代表人张家奕的签名确认，并无证据显示其同意该合同的约定。原告基于该合同约定要求被告张家奕对案涉货款及违约金承担连带清偿责任的依据不足，本院对其该主张不予支持。根据还款计划承诺书，被告张家奕作为担保人进行签名，但该承诺书只对案涉本金的归还进行约定，且未约定张家奕的保证方式和保证的期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，结合上述分析，被告张家奕的担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月内。现案涉货款的履行期限已届满，被告金泽公司并未按照约定足额支付货款，且被告张家奕的担保期限在本案起诉时尚未届满，故被告张家奕应对案涉货款94569.94元承担连带清偿责任。原告同舟公司要求被告张家奕对逾期违约金承担连带清偿责任的依据不足，本院对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市金泽纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市同舟纸品有限公司货款共计94569.94元及违约金（以94569.94元为本金，按照月利率5%的标准，从2016年8月16日起计算至付清之日止）；二、被告张家奕应对被告东莞市金泽纸品有限公司的上述第一项债务中的货款94569.94元承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市同舟纸品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1623.71元、保全费1255元，合计2878.71元（已由原告预交），全部由被告东莞市金泽纸品有限公司、张家奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员     审判员  李慧仪二〇一七年十月二十五日书记员  郭浩鹏附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。