河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫01民终4444号上诉人（原审被告）：申某1，男，汉族，住河南省唐河县。上诉人（原审被告）：郑州凌达消防工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路38号太极公馆，统一社会信用代码：91410105733867613A。法定代表人：楚瑞丽，总经理。委托诉讼代理人：王江涛，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南青鸟环宇消防设备销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区29号楼12号，统一社会信用代码：914101057919286803。法定代表人：刘若甫，总经理。委托诉讼代理人：张国亮，潘文杰（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人申某1、郑州凌达消防工程有限公司因与被上诉人河南青鸟环宇消防设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法独任公开开庭进行了审理。上诉人申某1、凌达公司委托诉讼代理人王江涛，被上诉人河南青鸟环宇消防设备销售有限公司的委托诉讼代理人张国亮、潘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某1、凌达公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、聊天记录庭审时不质证就认定为证据，属无效证据；2、被上诉人只是提供没有收货方签字的清单，没有提交带税章的发票，一审当做证据使用，违背法律；3、一审法院根据《付款承诺书》认定为真实意思的表达，合法有效，属藐视法律，应认定属于没有履行的无效合同；4、被上诉人提交的视频只能证明品牌，不能证明该产品是被上诉人供应的；5、《付款承诺书》上加盖的公章系凌达公司的项目工程技术资料专用章，不具有任何法律效力。河南青鸟环宇消防设备销售有限公司辩称：1、聊天记录在一审庭审中进行了充分的质证；2、根据被上诉人提交的通话记录显示，上诉人认可尚欠被上诉人11万余元，且愿意用车位及充值卡抵充货款，这与发货明细的相关事实高度一致，能够相互印证；4、《付款承诺书》由上诉人的签名和盖章，合法有效；5、《付款承诺书》上加盖的公章即使是项目工程技术资料专用章，只能说明是上诉人内部管理问题，不能对抗善意的第三人。请求驳回上诉，维持原判。河南青鸟环宇消防设备销售有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还欠款人民币116576.16元以及自欠款期限届满日2015年5月15日起至实际还款日的违约金（以欠款金额为本金，按照年利率24%计算），暂计至起诉之日125902.25元；2、判令两被告连带承担律师费4000元。以上共计246478.41元；3、判令两被告连带承担诉讼费及其他相关费用。一审法院认定的事实：2015年4月13日，二被告作为承诺单位（人）出具的《付款承诺书》载明：郑州凌达消防工程有限公司南阳峰基伟业御苑项目应付河南青鸟环宇消防设备销售有限公司消防设备款（工程名称：峰基伟业御园）：大写壹拾肆万零叁拾玖元整（￥：140039）。本公司（人）承诺按以下方式支付：于2015年5月15日前支付人民币壹拾肆万零叁拾玖元整。承诺严格按照以上时间付款。超出期限，本公司（人）按日向收款单位支付未付款百分之四的违约金；收款单位同时保留向本单位追偿其他相关损失的权利。原告提交的《南阳峰基伟业项目发货明细》显示，设备名称探测器底座、编码型火灾声光报警器、消火栓底座、手报底座、20端子箱……，备注：自2014年10月13日至2015年5月15日，2015年5月25日退货合计金额10593.6元，2015年2月6日，汇款金额17456元，优惠0.8元，总计115154.96元，共计欠款金额115154.96元。原告提交的王志超与被告申某1的短信聊天记录显示，2017年1月25日至2017年11月11日，一直催要欠款。原告提交的王志超与被告申某1于2019年3月12日的通话记录显示，被告申某1承认欠被告货款11万多，且被告申某1同意用车位抵债并愿意再给原告2万元的充值卡。原告提交的视频显示，南阳峰基伟业御苑小区安装有北大青鸟标识的消防器材，部分器材上有北大青鸟环宇消防设备有限公司字样。庭审中，原告申请王志超出庭作证，证明欠原告设备款11万多，货款明细中的回款是申某1回的，发货明细中的退货是工地上退的，货物供货了，有供货回执单，而且项目上装着我们的东西。承诺书出具日期早于发货日期原因是晚于承诺付款日期只有一小批货，是后来补的。被告凌达公司认可承包了南阳峰伟业的项目。被告申某1称付款承诺书是供货之前出具的，根据项目施工的图纸确定的供货金额，付款期限有更改，没有收到货。一审法院认为：二被告出具的《付款承诺书》系其真实意思表示，合法有效，原、被告形成买卖合同关系。原告向二被告供货，二被告未按《付款承诺书》载明数额按时支付货款，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。被告申某1虽不认可原告提交的《南阳峰基伟业项目发货明细表》，但根据原告提交的通话记录显示，被告申某1认可尚欠原告11万多，且愿意用车位及充值卡抵充货款。另，根据原告提交的视频，涉案项目安装有原告公司的消防器材，二被告虽不认可系原告供货，但未提交证据证明上述消防器材的来源，故本院对发货明细表中所涉的欠款金额115154.96元予以采信。原告称二被告在西峡紫金商务大楼项目欠款170元；二被告在社旗凯撒帝景项目欠款1251.2元，但原告并未提交相应的证据予以证明，故原告诉请二被告支付货款116576.16元中的115154.96元，合法有据，该院予以支持。《付款承诺书》中约定超出期限付款二被告按日支付未付款百分之四的违约金，该约定过高，原告自愿以欠款金额为基数按照《南阳峰基伟业项目发货明细》表中的最后送货日期即2015年5月15日起按照年利率24%计算至实际清偿日，该主张并无不当，该院予以支持。原告诉请二被告承担律师费4000元，该费用双方并未约定，且本院已按年利率24%对原告主张的违约金予以支持，故原告诉请的律师费，依据不足，该院不予支持。被告申某1辩称是职务行为，但其未提交相应的证据予以证明，依据不足，该院不予采信。被告凌达公司的辩称与事实不符，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告申某1、郑州凌达消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司货款115154.96元及违约金（以货款115154.96元为基数，自2015年5月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2499元，由原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司负担63元，被告申某1、郑州凌达消防工程有限公司共同负担2436元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，被上诉人在一审提交的聊天记录截图在一审庭审中进行了充分的质证，且上诉人申某1的质证意见是对该证据没有异议，而上诉人在本院二审中又称该证据没有经过质证，前后矛盾，本院对该证据的真实性亦予以认可；根据被上诉人提交的通话记录显示，上诉人认可尚欠被上诉人11万余元，且愿意用车位及充值卡抵充货款，这与发货明细的相关事实高度一致，能够相互印证；《付款承诺书》由上诉人的签名和盖章，加盖的公章即使是项目工程技术资料专用章，也表明了上诉人的真实意思，《付款承诺书》系合法有效。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人申某1、郑州凌达消防工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2499元，由上诉人申某1、郑州凌达消防工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年五月十九日书记员  徐成龙