南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0102民初3564号原告：乔勇飞，男，1996年10月6日生，汉族，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：高春玲，女，1972年7月26日生，汉族，住河南省宁陵县，系原告母亲，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖明，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：余坚，男，1995年3月14日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭蔚宝，男，1971年1月15日生，汉族，九江市人，住江西省九江市永修县。被告：南昌和丰汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区庐山南大道国际汽车城品牌专卖2号楼，组织机构代码：06535122-3。法定代表人：孙松，该公司经理。委托诉讼代理人：龚瑞堂，江西赣美律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：渤海财产保险股份限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大厦Ⅱ区C座7楼，统一社会信用代码：91360100674960067J。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董永越，该公司职员，代理权限：特别授权。被告：吴龚平，男，1990年9月12日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告乔勇飞诉被告余坚、南昌和丰汽车销售服务有限公司（以下简称：和丰汽车公司）、渤海财产保险股份限公司江西分公司（以下简称：保险公司）、吴龚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔勇飞委托诉讼代理人高春玲、肖明，被告余坚及委托诉讼代理人郭蔚宝，被告和丰汽车公司委托诉讼代理人龚瑞堂，被告保险公司委托诉讼代理人董永越，被告吴龚平及其委托诉讼代理人曹澄清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费358429.34元、残疾赔偿金573460元、颅骨整复费50000元、后续支持及对症治疗费1026000元、误工费23301.6元、护理费43414.56元、营养费25200元、精神损害抚慰金50000元、交通费12600元、派车费9000元、完全依赖护理费620200元、住院伙食补助费12600元、住宿费20000元、父母生活费182560元、鉴定费2000元，合计3008765.5元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日下午18时12分许，原告乘坐被告余坚驾驶赣Ｍ×××××号小车在南昌市××道处发生交通事故，造成原告严重受伤，原告被送往江西省人民医院治疗，并在重症监护室治疗，花费医疗费182081.53元，事故发生后，经交警部门作出道路交通事故认定书，认定余坚严重超速负本次事故全部责任，经查肇事车辆系被告和丰汽车公司所有，并在被告保险公司购买了保险，驾驶员被告余坚及车辆所有人被告和丰汽车公司明知车辆配置不符合法定要求，根据法律规定，被告余坚、和丰汽车公司应承担连带赔偿责任，被告保险公司应在保险范围内承担责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告余坚辩称：我的驾驶证没有过期，是合法有效的，原告要求我连带赔偿不合理，我是被告和丰汽车公司和被告吴恭平的员工，在下班中发生事故，是职务行为，我不应承担赔偿责任，应由被告和丰汽车公司和被告吴恭平承担赔偿责任。事故认定我负全部责任有异议，并没有超速，上车时大家都是从侧门进出，侧门是没问题，这个车辆是救援车，车辆下班时大家都可以共用的，尾门原来是有点问题，但是门关紧了，我开时应该是没有问题的。事故发生后，我积极救助原告，还垫付了医疗费2万元。车辆用途是上下班接员工和买东西、路救，本次车辆使用是经过被告吴恭平许可，经常开车的人是何华康，也是员工，原告事故发生时蹲在车后面玩手机也是有责任的，还有几个人打闹的，余坚不应负全部责任。被告和丰汽车公司辩称：我公司不承担责任义务，我公司和被告吴龚平于2015年11月3日签订了《二手车交易合同》，将肇事汽车卖给了被告吴龚平，该车交易完成后，吴龚平一直使用至今。另外，我公司和被告吴龚平于2015年11月11日签订了《北汽威旺南昌和丰售后承包协议》,该协议虽名为汽车售后承包协议，但实为汽车售后合作协议。该协议规定：一、甲方授权乙方在南昌市××区××大道江西国际汽车城B6馆经营北汽威旺品牌售后业务。四、甲方售后部员工自协议生效日期起，归入乙方组织架构，员工管理，薪资，福利等由乙方负责。甲方结清售后员工协议生效前的所有薪资福利。十、甲方必须保证乙方在双方协议区域内的独有经营权，合同期内不得授权其他单位或个人在协议区域内进行北汽威旺品牌的售后经营。这些条款都清楚表明双方是平等的合作关系，而不是单位内部的发包和承包关系。据上可知，我公司早已将肇事汽车卖给了被告吴龚平并一直使用该车至今，是实际车主，故根据《侵权责任法》第50条的规定，被告吴龚平应承担赔偿责任，我公司不应承担赔偿责任。原告和被告吴龚平、余坚均不是我公司员工，我公司在法律上不存在赔偿义务。我公司已经支付先于执行费用3万元及垫付了其他费用3万，共计6万元。另外，我公司考虑到原告以前是我公司职员，同事之间关系融洽，为此发起了募捐活动，募集到善款5万余元用于原告的治疗和生活。原告和被告余坚一道擅自使用单位车辆，违反了单位的规定，且明知救援车辆不能载人，又不注意自我保护，行车途中发生事故时在玩手机，车辆后面蹲着的4人，只有原告一人受伤严重，所以原告自己存在一定过错。我公司不承担赔偿责任，但作为人道主义，已经支付的6万元不要求返还。被告保险公司辩称：事故认定记载，原告从车尾门甩出，甩出后并没有受到车辆碾压，不能转为第三者，根据相关规定，原告不属于交强险保险范围，我公司先予履行了1万元，我公司有权追偿，保留追偿的权利。原告要求我公司承担连带责任没有事实和法律依据。被告吴恭平辩称：被告余坚没有经过吴龚平允许，下班后因下雨私自使用车辆，并且拐弯途中超速驾驶，造成原告受伤，交通事故认定书认定余坚负全责，因此余坚应当承担赔偿责任。被告吴龚平在本案不应承担法律责任，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告吴龚平事故发生时虽是该车实际车主，但吴龚平没有过错，故不应承担法律责任。原告本身对本案事故发生有过错，应承担相应责任。原告和余坚一道擅自私自使用车辆，违反了规定，且明知救援车辆不能载人，车后面蹲着的4人又不注意自我保护，行车途中发生事故时在玩手机，原告受伤严重本身有过错。事故车辆用途是服务车，余坚说接送上下班的车不属实，车辆是交给何华康管理，平时是由何华康开回宿舍，宿舍离公司比较近，安全范围内，允许何华康开回宿舍，且事故发生时并不是开宿舍的路线，用车未通过被告吴龚平的同意，私自驾车出事故，被告吴龚平是在接到何华康电话才知道出事故，被告余坚距家里路程比较远，把车开回去，应由余坚承担责任。被告吴龚平已经支付先于执行费用3万元及医药费3万，其他费用2000元，共计62000元。经审理查明：2016年6月15日18时12分，被告余坚驾驶被告和丰汽车公司名下实为被告吴龚平所有和管理的用于售后服务的赣Ｍ×××××号面包车在南昌市××下××道处违反限速规定右拐超速行驶，车辆与桥面护栏发生碰撞，造成车上人员原告从车尾门甩出摔倒在桥面上，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。南昌市公安局交通管理局东湖大队对该起交通事故形成的原因分析：余坚驾驶座椅装置装配性能不符合要求的车辆，在桥面匝道处违反限速规定右拐弯超速行驶，是造成本次事故的全部原因；乔勇飞在本次事故中无过错。并对事故进行了认定：根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任，认定余坚负本次事故的全部责任，乔勇飞不负事故责任。事故发生后，原告在江西省人民医院住院治疗45天，花费住院费183018.89元、门诊费2073.5元。出院诊断：脑干损伤、弥漫性脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、颅骨缺损修补、昏迷、去脑强直、肺挫伤、肺部感染、气管造口状态、软组织疾患。出院医嘱：建议继续住院治疗，随诊。2016年7月28日原告在南昌大学第二附属医院门诊，产生门诊费9元，2016年7月31日至8月30日转入睢县中医院住院30天，产生住院费29396.5元，出院诊断：重症颅脑损伤、脑干损伤、弥漫性脑损伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、脑挫裂伤、左侧脑脊液耳漏、癫痫、肺挫伤、肺部感染、营养不良。出院医嘱：建议修补颅骨、康复治疗、锻炼肢体，随诊。2016年8月30日至10月22日在睢县中医院住院治疗55天，产生住院费24732.4元，另购买脑室腹腔分流管支付3万元，转院支付120车费9000元。出院诊断：重症颅脑损伤、脑积水、颅骨缺损，建议转院治疗。原告于2016年10月22日至2017年1月9日在郑州大学第二附属医院住院治疗80天，合计产生住院费89226.05元，出院诊断：重型颅脑损伤去骨瓣减压术后，脑干损伤、弥漫性脑损伤、颅骨缺损、脑积水脑室-腹腔分流术后、颅内感染、肺部感染。出院医嘱：增加营养、继续康复治疗、继续给予改善脑代谢、神经营养、营养支持、同时建议继续抗炎治疗、巩固颅内感染的治疗、定期复查、如颅压明显增高，症状加重，必要时可在颅内感染治愈后行脑积水脑室-腹腔分流术。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。审理中，原告申请对伤残等级、护理依赖及伤残辅助器具费用、后续治疗费进行鉴定，经本院委托，2017年5月23日江西建诚司法鉴定中心鉴定：原告损伤一级伤残；完全护理依赖；如伤情允许行颅骨修补手术，其颅骨整复费5万元；评定后续治疗费及对症治疗费用19000元/年；根据目前伤情，原告已无法使用残疾器具之价值。原告产生医疗费合计328456.34元。2016年6月15日至2017年1月9日合计住院208天。另查明：2015年11月3日被告吴恭平与被告和丰汽车公司签订了二手车交易合同，合同载明：自签字成交前与此车有关的一切事宜（含交通违章、事故、债务纠纷等）由和丰汽车公司承担，签字成交后一切事宜（含交通违章、事故、债务纠纷等）由被告吴恭平负责，与被告和丰汽车公司无关。2015年11月11日被告吴恭平与被告和丰汽车公司签订了承包协议，协议载明：和丰汽车公司必须保证吴恭平在双方协议区域内的独有经营权同，合同期内不得授权其他单位或个人在协议区域内进行北汽威旺品牌的售后经营。本案审理期间，被告吴恭平办理企业营业执照，登记企业名称为南昌利丰汽车服务有限公司。原告及被告余坚均在被告吴恭平处从事汽车售后服务工作，赣Ｍ×××××号面包车作为被告吴恭平汽车售后服务车，用于采购和路救，该车除了驾驶位和副驾驶位留有座位，其余座位均被拆除，该车的钥匙平时由案外人何华康负责管理，事故发生当日下班时下雨，被告余坚回家时向案外人何华康拿钥匙开车回家，路上遇见包括原告再内的几个同事，便邀请他们去他家吃饭，原告上车后与另外几个同事蹲在车后厢，发生事故时正在玩手机。被告和丰汽车公司为赣Ｍ×××××号小车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2016年8月10日我院作出的（2016）赣0102民初3564号先予执行民事裁定书。被告余坚垫付医疗费2万元；被告吴恭平含先予执行的费用合计垫付62000元；被告和丰汽车公司含先予执行的费用合计垫付6万元；被告保险公司向原告先予执行了医疗费1万元。此外，被告和丰汽车公司向其公司员工募集捐款5万余元已经用于原告的治疗和生活。审理中，被告和丰汽车公司表示虽然不应承担赔偿责任，但已经支付的6万元可以作为人道主义援助给原告，不要求返还。原告自2015年5月开始在被告和丰汽车公司处从事汽车售后服务工作，自2015年12月始转为在被告吴恭平处从事汽车售后服务工作，月均收入2774元。上述事实，有各方当事人的陈述，原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、江西省人民医院入院记录、诊断证明、出院记录、费用清单、住院费发票、河南睢县中医院出入院记录、费用清单、住院费发票、河南睢县人民医院入院、出院证、费用清单、住院费发票、郑州大学第二附属医院诊断书、入院证、出院证、费用清单、住院费发票、脑室腹腔分流管发票、门诊费发票、银行流水、驾驶证、行驶证、车辆安全检查意见、保单、鉴定书、鉴定费发票、证明等证据，被告和丰公司提供的《二手车交易合同》、《北汽威旺南昌和丰售后承包协议》、工商银行电子回单、借条等证据，被告吴龚平提供的缴费凭证、证人闵某等证人证言等证据佐证。本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任。被告和丰汽车公司与吴恭平签订的《二手车交易合同》、《北汽威旺南昌和丰售后承包协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效，本院予以确认，故应认定车辆实际所有人为被告吴恭平，且被告和丰汽车公司的售后服务业务与其公司分离，由被告吴恭平独立经营，原告及被告余坚均为被告吴恭平的雇员。交警部门作出的涉案责任认定书是根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任，而认定余坚负本次事故的全部责任，但原告作为成年人，在乘坐被告余坚驾驶的小车时未尽安全注意义务，对导致自身严重伤害的后果存在一定过错，被告吴恭平作为车辆的实际所有人和管理人，因员工被告余坚下班后擅自驾驶座椅装置装配性能不符合要求的车辆，并搭载多名人员，对导致原告严重伤害的后果也存在一定过错，故对于原告因本案交通事故造成的损失，本院酌定由被告余坚承担50%，由被告吴恭平承担30%责任，由原告自己承担20%。至于被告保险公司，被告和丰汽车公司为肇事车辆仅投保了交强险，因原告是车上人员因交通事故摔落受伤，不符合交强险的保险责任范围，故对被告保险公司不承担赔偿责任的主张，本院予以支持。鉴于赣Ｍ×××××号面包车并不用于接送员工上下班，被告余坚驾驶车辆回家并邀请多名同事同行也未经被告吴恭平同意，故对被告余坚关于其是在下班路途中发生事故，是职务行为，其不应承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。被告和丰汽车公司事发生后为原告募集捐款5万余元的行为值得称赞，但不属本案审理范围，本院不予确认；被告和丰汽车公司自愿将已经支付给原告6万元作为人道主义援助，不违反法律规定，本院予以确认。结合原告的伤情，原告主张住院期间的护理费按上年度居民服务行业平均工资31010元每年计算2人，主张营养费按100元每天计算住院时间，主张误工费按2774元每月计算住院时间，主张住院伙食补助费按50元每天计算住院时间，均不违反法律规定，本院予以确认。原告主张120救护车派车费9000元、住宿费20000元，均未提供发票证明，结合原告伤情、户籍地及住院治疗地，120救护车转运费酌情支持5000元，住宿费酌情支持3000元；原告主张完全护理依赖时间计算20年，主张后续治疗费及对症治疗费用计算54年均过长，结合原告的年龄及伤情酌情均认定8年，8年后原告仍存在护理依赖，仍需后续治疗费及对症治疗费用，均可另行主张；原告主张父母生活费不符合法律规定，本院不予支持。结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的损失如下：医疗费328456.34元；脑室腹腔分流管3万元；120救护车派车费5000元、住宿费3000元；颅骨整复费5万元；误工费19233元（2774元／月×208天）；后续治疗费及对症治疗费用152000元（19000元／年×8年）；住院伙食补助费10400元（50元／天×208天）；营养费20800元（100元／天×208天）；住院期间的护理费35834.24元（86.14元／天×208天×2人）；出院后的护理费248080元（31010元／年×8年）；残疾赔偿金573460元（28673元/年×20年）；精神损害抚慰金5万元；交通费酌定2080元，共计1528343.58元。扣除被告和丰汽车公司已承担6万元为1468343.58元，故被告余坚应赔偿原告费用为734171.79元（1468343.58元×50%），扣除已支付的2万元为714171.79元；被告吴恭平应赔偿原告费用为440503.07元（1468343.58元×30%），扣除已支付的62000元为378503.07元；原告自行承担293668.72元（1468343.58元×20%），此外，原告应返还被告保险公司先予执行的1万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告余坚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告乔勇飞各项损失共计714171.79元；二、被告吴恭平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告乔勇飞各项损失共计378503.07元；三、原告乔勇飞于本判决生效之日起十五日内返还被告渤海财产保险股份限公司江西分公司已支付的医疗费1万元；四、被告南昌和丰汽车销售服务有限公司已支付的6万元自行承担；五、驳回原告乔勇飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30870元，由原告承担8900元，扣除原告预交的3900元，仍应承担5000元，余额21970元，由被告余坚承担11970元，被告吴恭平承担10000元，限原告及被告余坚、吴恭平于本判决生效之日起十五日内交纳，鉴定费用5000元本院已予以司法援助。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  戴启洪人民陪审员  魏竹子人民陪审员  涂 林二〇一七年十月九日书 记 员  聂小霞附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。