广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0403民初814号原告：林振波，男，1962年12月10日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。被告：李炳寅，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。委托诉讼代理人：余其斌，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘暘，广东益诺众承律师事务所实习律师。被告：李荣福，男，1961年12月30日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：余其斌，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘暘，广东益诺众承律师事务所实习律师。原告林振波（以下简称：原告）与被告李炳寅、被告李荣福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林振波及两被告的委托代理人余其斌、刘暘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林振波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李炳寅、李荣福偿还借款本金15万元；2.请求法院判令被告李炳寅、李荣福支付利息，利息以本金15万为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率从2013年10月29日计算至本判决确定履行完毕日止3.请求法院判令两被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月29日，被告李炳寅以生意资金周转困难为由，向原告借款15万元，利息4500元，归还期限为2013年10月29日。后还款期限届满，经原告多次催促，李炳寅一直没有归还。现原告依法起诉，请求判如所请。原告林振波围绕诉讼请求依法提交证据一、借条1份，证明被告向原告借款的事实;证据二、贷款抵押合同（第13页至第18页），证明李荣福是瀚兴纸业公司的法定代表人。被告李炳寅答辩认为，1.本案事实是李炳寅因资金周转困难，向案外人陈卓雄借款15万元，双方约定借款期限自2013年9月29日起至2013年10月29日止，二被告应当按月3%的利率向原告支付利息，2013年9月29日案外人陈卓雄在扣除一个月利息后，通过原告的银行账户于转账的方式向李炳寅支付借款本金145500元。后因二被告未能按时履行还款义务，经案外人陈卓雄披露方知该笔借款本金是来源于原告，据此，原告与二被告于2014年12月29日就上述借款事实包括本金借款期限及利息重新签署借条，约定由李炳寅向原告借款，李荣福对该笔借款进行担保，同时，经原告确认，自2013年10月起至2014年12月止的利息已收清，且借款期限延长至2016年10月份。2.本案中二被告应当向原告还返的本金并非15万元，其一，原告向二被告给付借款时已先扣除借款期限内一个月的利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条，原告向李炳寅实际出借的借款本金应当为145500元；其二，自2014年9月24日起至2017年1月26日止，李炳寅已先后向原告偿还本金共计约人民币14万元，具体金额于银行流水清单为准；3.据原告提供的借条证实，其已确认向李炳寅收取2013年10月至2014年12月利息，故，本案中二被告应当向原告支付的利息应至2015年1月起算，而非原告主张的2013年10月29日计算；4.李荣福无需对本案借款事宜承担保证责任，根据原告提供的借条证实，该笔款项的届满日期为2016年10月份，截止至原告向法院提起民事诉讼时已超过我国担保法第二十六条规定的保证期间，综上所述，恳请法庭根据本案事实及证据作出公证判决。被告李炳寅提交如下证据：银行流水信息，证明原告向被告李炳寅出借的借款本金为145500元，且李炳寅于2014年9月24日至2017年1月26日已向原告偿还本金人民币113000元；被告李荣福答辩意见与被告李炳寅的答辩意见相同。经审查，原、被告提交证据的证据双方均无异议，本院予以确认。根据当事人的法庭陈述和上述确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的借据，内容记载：李炳寅因资金周转困难，借林振波人民币15万元，利息4500元，归还期为2013年10月29日止，用于农信代还款之用。农信卡XX。借款人：李炳寅，担保人李荣福。2013年9月29日。2014年12月29日，原告在上述借条下部备注：此借款金额数量15万元正，利息从2013年10月至2014年12月止已付清，收息人林振波。被告李炳寅后续备注：此借款金额数量15万元正，借款期延长至2016年10月份，借款人李炳寅、担保人李荣福。另查明，原告是案外人林惠英【（2017）粤0403民初815号案原告】的父亲。庭审过程中，原告陈述：借款15万元，先扣除一个月利息4500元，实际转账借款本金145000元给李炳寅；自本案与（2017）粤0403民初815号案两笔借款之日起至2014年12月31日止，两被告共支付利息113000元，两笔借款利息没有分开支付；借条虽注明至2014年12月31日止利息已付清，但实际上尚有18000元利息未付。本院作出（2016）粤0403民初3097号生效判决认定：李荣福是被告李炳寅父亲。本院认为，根据原告提交的借条、转账凭证，结合被告的答辩意见，足以认定双方确立了民间借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告向被告李炳寅出借款15万元时，先扣除利息，实际支付被告李炳寅借款145500元，应认定本案借款本金为145500元。被告李炳寅没有正当理由不履行偿还借款义务，已构成违约，对原告要求被告李炳寅偿还尚欠借款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方签订的借条备注截至2014年12月份止的借款利息已付清，原告虽有异议，但没有证据推翻，故逾期付款利息应从2015年1月1日起计算。根据双方在借条中约定的利息，原告主张被告李炳寅应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，不超出双方约定及法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李荣福是被告李炳寅的借款担保人，被告李炳寅不按约定履行还款义务，依法被告李荣福应承担连带清偿责任。虽然双方没有约定借款担保期限，从李荣福书面确认担保责任的最后期限至原告提起本案诉讼已超过6个月法定担保责任期限，而原告没有提交证据证明其向李荣福主张权利，但被告李炳寅对原告向其催讨欠款不持异议，而被告李荣福是李炳寅是父亲，有合理理由相信原告会口头向李荣福主张权利。因此，被告李荣福提出其保证担保责任已过的答辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李炳寅于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告林惠英借款本金145500元。二、被告李炳寅于本判决发生法律效力之日起七日内，支付原告林惠英逾期还款利息（利息以本金145500为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年1月1日起计算至本判决确认履行完毕日止）。三、被告李荣福对被告李炳寅上述判项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告林惠英的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，（原告林振波已预交），由被告李炳寅、李荣福负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈柏能审 判 员  吴红革人民陪审员  梁国裕二〇一七年十月十三日书 记 员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。