福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初3164号 原告：中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福州市鼓楼区元洪花园综合楼**。 负责人：张锦，行长。 委托诉讼代理人:郁年、姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告：冯国杰，男，汉族，1982年5月16日出生，住福建省福州市台江区。 被告：任婷婷，女，汉族，1987年12月12日出生，住住福州市晋安区。 原告中国银行股份有限公司福州五一广场支行与被告冯国杰、任婷婷借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郁年及被告任婷婷到庭参加诉讼。被告冯国杰经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉，请求1.判令被告冯国杰、任婷婷向原告中国银行股份有限公司福州五一广场支行偿还借款本金为101156元及相应利息（暂计至2017年3月6日的利息为10220.01元，该日之后新发生的利息、滞纳金等相关费用按《信用卡领用合约》的约定计算至债务全部清偿之日止）；2.判令被告冯国杰、任婷婷向原告中国银行股份有限公司福州五一广场支行支付逾期还款违约金4979.55元（还款违约金按每月最低还款额未还部分5%计算）；3.判令被告冯国杰、任婷婷赔偿原告中国银行股份有限公司福州五一广场支行为实现本案债权所支出的律师费2794元；第一、二、三项标的额暂计为119149.56元；4.本案诉讼费用由各被告共同负担。 事实和理由：2014年3月18日，被告冯国杰向原告提出办理中银长城环球通系列华榕信用卡（卡号为62×××56）申请，用于支付其购买晋安区某某路某苑地下室XXX#车位款项的信用卡分期付款。同年3月25日，被告冯国杰、任婷婷（共同作为借款人）与原告签订了一份编号为2013年WYCWFQ字066号《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款合同》及附件一《个人信用卡车位专向分期付款合同通用条款》、附件二《信用卡领用合约》（以下简称分期付款合同），该分期付款合同约定：第一条、本合同项下“车位专向分期付款”额度为23万元，分期期数为36期（一期为一个月）；第二条、本合同项下的分期付款额度用途为：支付被告冯国杰、任婷婷购买晋安区某某路某苑地下室XXX#车位的款项；第三条手续费、“车位专向分期付款”手续费费率为11%，手续费金额为人民币25300元；第六条还款方式、本合同项下“车位专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账），被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；第八条最低还款额、信用卡“车位专向分期付款”业务无最低还款额。 附件一《个人信用卡车位专向分期付款通用条款》，还约定：被告未按期归还透支本金、利息及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。 附件二《信用卡领用合约》主要约定了利息和收费，例如信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付；以及对账单及还款的约定，例如借款人应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；双方发生争议的，由原告所在地人民法院管辖等内容。 被告自2015年12月起，未能依约履行还款义务，已构成违约。依据合同约定，原告已向被告宣布分期付款合同全部提前到期并要求其偿还全部欠款。截止2017年3月6日，被告尚欠原告116355.56元未还，其中本金为101156元，利息为10220.01元以及还款违约金为4979.55元，至今尚未归还。原告为实现债权，依法委托福建世好律师事务所代理本案并支付律师代理费2794元。 依据《信用卡领用合约》和《分期付款合同》之约定，原告有权按照《信用卡领用合约》的约定计收利息、逾期还款违约金，同时要求被告全额承担原告为实现债权而产生的包括诉讼费用、律师费用等在内的一切费用。 经查，被告冯国杰与任婷婷已于2013年1月4日登记结婚，系夫妻关系。 为维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》之规定，特具此状向贵院提出诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。 被告任婷婷辩称，这件事其知道，原告起诉的事实的真实性无异议，合同上的字是其所签.虽然是签订专项分期付款合同，但是其实贷款是打到被告冯国杰卡上，是被告冯国杰的个人消费，是被告冯国杰的个人行为，被告冯国杰和被告任婷婷在2016年8月10日已经离婚，在离婚之前房屋和车辆已经卖掉了，应由被告冯国杰承担还款责任。 被告冯国杰未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》，证明被告冯国杰申请办卡，并与原告签订领卡合约; A2.信用卡卡号62×××566消费交易明细表，证明被告使用卡号62×××566信用卡的消费交易明细记录; A3.编号为2013年WYCWFQ字066号《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款合同》及附件一《个人信用卡车位专向分期付款合同通用条款》,证明原告已按合同约定履行相关义务，但被告却未能履行合同约定的义务; A4.被告冯国杰欠款系统截屏,证明截止于2017年3月6日，被告尚欠原告本息及相关费用共计116355.56元； A5.《结婚证》，证明被告主体适格，两被告系夫妻关系； A6.《委托代理合同》及发票，证明被告违约，原告委托律师提起本案之诉发生的律师费2794元，应由被告赔偿； A7.中国银行信用卡车位专向分期付款申请表、车位专向分期付款客户须知、中国银行马江支行信用卡分期面谈记录、中国人民银行个人信用信息基础数据查询授权书、个人贷款客户职业及收入证明、pos机签购单，证明被告冯婷婷对本案借款事实是知情的，应承担还款责任。 被告任婷婷对原告提交的证据A1-A7真实性无异议，证明对象有异议，上面任婷婷的签字部分是本人所签，但这是被告冯国杰的个人行为，任婷婷没有任何收益，应由被告冯国杰一人承担还款责任。 被告任婷婷向本院提交证据： B1.离婚证，证明两被告已于2016年8月10日离婚； B2.离婚协议书，证明两被告离婚时的财产分割情况。 原告质证认为：被告任婷婷对借款是知情的，且上述款项发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同承担。 本院认为，被告冯国杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告任婷婷对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，可证明原告待证事实。被告任婷婷提交的证据经核对原件，可证明两被告已于2016年8月10日离婚。 根据上述有效证据及当人庭审陈述，原告对本案基本事实的陈述属实，本院予以确认。两被告已于2016年8月10日离婚。 本院认为，原告行与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款合同》、《个人信用卡车位专向分期付款合同通用条款》及《信用卡领用合约》和《分期付款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告已按约足额发放贷款，两被告未按约还款付息显属违约，原告有权依约宣布所有借款提前到期，被告应偿还原告借款本金及承担违约责任并赔偿原告本案律师费损失2794元。 两被告虽已于2016年8月10日离婚，但本案借款发生于2014年3月，被告任婷婷对该债务知情并在相关合同及文件上签名，故案涉债务系两被告夫妻关系存续期间所发生的债务，属共同债务，两被告应依法共同归还借款本金及利息、罚息和复息。原告的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告任婷婷抗辩贷款系汇至被告冯国杰卡上，是被告冯国杰的个人消费及个人行为与事实不符，本案不予采纳。 被告冯国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯国杰、任婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福州五一广场支行借款本金101156元及相应利息（暂计至2017年3月6日的利息为10220.01元，该日之后新发生的利息、滞纳金等相关费用按《信用卡领用合约》的约定计算至债务全部清偿之日止）并赔偿原告本案律师代理费2794元； 二、被告冯国杰、任婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司福州五一广场支行逾期还款违约金4979.55元（还款违约金按每月最低还款额未还部分5%计算）。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 本案受理费2682元，公告费560元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 审 判 员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二〇一七年十月十二日 书 记 员  郑心彤