济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初2871号 原告：李维英，女，1967年12月6日出生，汉族，家庭妇女，户籍所在地济南市，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：张翠香，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：王书松，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：王明芳，女，1988年9月19日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：王诗水，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：高胜全，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住济南市。 原告李维英与被告王书松、被告王明芳、被告王诗水、被告高胜全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李维英的委托诉讼代理人张翠香到庭参加诉讼。被告王书松、被告王明芳、被告王诗水、被告高胜全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李维英向本院提出诉讼请求：1、被告王书松、被告王明芳共同偿还原告李维英借款本金10万元，并自2017年4月21日起以10万元为基数按年利率6%向原告李维英支付利息直至本息清偿之日止；2、被告王诗水、被告高胜全就第一项诉讼请求向原告李维英承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告王书松找到李维东借钱，李维东手中缺钱，被告王书松要求李维东帮忙借钱。李维东找到其姐姐即原告李维英。基于是李维东介绍，原告李维英同意将钱出借给被告王书松，担心资金不安全，要求被告王书松另行提供担保人，被告王书松找到被告高胜全作担保。原告李维英将10万元借给被告王书松，借款期限自2016年12月20日至2017年4月20日。被告王书松收到款项后，被告王书松书写借条和收条。被告高胜全、被告王诗水作为担保人在借条上签字。借款发生在被告王书松与被告王明芳婚姻关系存续期间，两人不能证明借款或借款所产生的收益未用于家庭生活，故被告王明芳应当与被告王书松共同承担还款责任。借款到期后，四被告均没有偿还借款。为此，原告李维英诉至法院。 被告王书松（缺席）未作答辩。 被告王明芳（缺席）未作答辩。 被告王诗水（缺席）未作答辩。 被告高胜全（缺席）未作答辩。 原告李维英围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告李维英提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：原告李维英与案外人李维东系姐弟关系。李维东与被告王书松系朋友关系。2016年12月20日，被告王书松向李维东借钱，李维东因知道原告李维英家中有钱，便找到原告李维英，原告李维英鉴于系经李维东介绍，同意向被告王书松出借款项。当日，原告李维英将10万元现金带到李维东家中，交付给被告王书松，后被告王书松当场出具借条和收条各一份。借条载明：“今有王书松借到李维英现金壹拾万元整（计：100000元）借期自2016年12月20日-2017年4月20日借款人：王书松担保人：高胜全2016.12.20”。收条载明：“今有王书松收到李维英现金壹拾万元整（计：100000元）收款人：王书松2016.12.20”。借条中未约定被告高胜全的保证方式、保证期间、保证范围。 上述借条出具后，李维东持上述借条同被告王书松到被告王诗水家中找到被告王诗水。被告王诗水在借条上作为担保人签名、捺指印，并在签名的下方书写其 关于借款资金来源，原告李维英称系其所在的济南市历下区龙洞街道龙洞庄村委会发放的补偿款项，并提供该村委会出具的证明一份对此予以证实。济南市历下区龙洞街道龙洞庄村委会出具的证明载明：“兹2006年至2017年9月龙洞村为村民每人发放土地及工程款36.53万元整。以上情况属实。特此证明。龙洞村委会2017年9月11日”。该证明的单位落款处加盖了公章，并由出具人签名。 原告李维英申请证人李维东、证人孙明华、证人李维欣出庭作证。证人李维东证言的主要内容为，其与被告王书松系朋友关系，被告王书松称其需钱用来经营刻石机及备料用，李维东因被告王书松系公职人员，相信被告王书松能够还钱；李维东曾经给被告王书松打电话，催其还款。证人孙明华证言的主要内容为，其与原告李维英均系龙洞庄村村民，该村村民往外放贷、借款的情况很多，出借习惯为用现金交付，因放贷比银行利息高，钱放在家中更便利，所以村民经常把大量现金放在家中；高胜全承认其担保的三笔借款时，其在场，另外在场的还有李维东、刘宜俊。证人李维欣证言的主要内容为，其与原告李维英为同村村民，村民向外借钱时支付方式为现金交付；村民主要收入来源为拆迁补偿，自2006年至今，每人大约发到40万的补偿款；因借钱的利息比银行高，故村民经常将现金放到家中。 另查明，被告王书松与被告王明芳系夫妻关系，于2013年5月17日登记结婚。 以上事实，有原告李维英提交的借条一份、收条一份、户口本一份、婚姻登记档案查阅结果单一份、龙洞村委会证明一份、电话录音一份、中国移动济南分公司收款收据一份、中国移动通信客户详单一份、证人李维东的证言、证人孙明华的证言、证人李维欣的证言以及原告李维英的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告李维英提供的证据能够证实其与被告王书松之间存在真实有效的借款合同。龙洞村委会出具的证明与证人孙明华、证人李维欣的证言能够相互印证，足以证实原告李维英在借款当时具备出借能力。除借条外，被告王书松另向原告李维英出具了收条，能够证实原告李维英已提供借款的事实。原告李维英向被告王书松提供了借款，被告王书松应按合同约定返还借款。被告王书松逾期不返还借款，构成违约，应依法承担违约责任。原告李维英要求被告王书松返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告李维英未提供充足证据予以证实，依法视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告李维英主张按年利率6%，自被告王书松逾期还款之日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王书松与被告王明芳系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告李维英要求两被告共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王诗水、被告高胜全自愿作为担保人在借条中签名，应依法承担保证责任。因未约定保证方式、保证责任、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王诗水、被告高胜全应当对被告王书松的10万元借款承担连带保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告王诗水应当对被告王书松的10万元借款本金以及逾期利息承担连带赔偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告李维英于2017年5月26日起诉，要求被告王诗水、被告高胜全承担保证责任，未超出保证期间。原告李维英要求被告王诗水、被告高胜全对借款的本金及逾期利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王书松、被告王明芳返还原告李维英借款10万元； 二、被告王书松、被告王明芳支付原告李维英借款逾期利息，逾期利息的计算方式为：以10万元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算； 三、被告王诗水对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，有权向被告王书松、被告王明芳追偿； 四、被告高胜全对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，有权向被告王书松、被告王明芳追偿。 以上给付，限被告王书松、被告王明芳、被告王诗水、被告高胜全于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王书松、被告王明芳、被告王诗水、被告高胜全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  崔得原 人民陪审员  张希英 人民陪审员  李 新 二〇一七年十月十日 书 记 员  李 辉