wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初3283号 原告：任祥东，男，1975年4月9日出生，汉族，个体，现住奈曼旗，身份证号×××。 原告：高淑艳（任祥东妻子），女，1973年12月3日出生，汉族，个体，现住奈曼旗，身份证号×××。 二原告委托代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。 被告：张玉彬，男，1973年7月29日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗，身份证号×××。 原告任祥东、高淑艳与被告张玉彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王丽侠到庭参加了诉讼。被告张玉彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告在二原告经营的赛斯木门商店购买材料，共计11500.00元，被告因没钱支付，给二原告出具借据一枚，并约定于2016年9月偿还此笔材料款，如逾期按每月1分5计算利息。此款到期后，经二原告多次催要，被告拒不偿还，二原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还二原告材料款11500.00元，利息1380.00元[11500.00元×0.015元/月×8个月（2016年9月1日至2017年5月15日）]，本息合计12880.00元，另被告自2017年5月16日起至还清之日止按每月2分计算利息，利随本清。由被告承担本案诉讼费用。 被告张玉彬未到庭，未答辩。 原告向本院提交证据：1、二原告结婚证复印件一枚，2、被告张玉彬出具的借据一枚。借据内容载明“借任祥东壹万壹仟伍佰园整，人民币￥115700.00元，此款按0.015元形利，借款人张玉彬，此款至2016年9月付清”。 经审查，原告提交的借据金额大写与小写之间虽然不一致，但是大写的金额与原告的诉讼请求能够相互印证，该枚借据来源合法、内容真实，本院予以采信。 经审理查明，原告任祥东、高淑艳系夫妻关系，二人经营一家塞斯木门商店，被告张玉彬在二原告处赊购材料共计11500.00元，为二原告出具一枚借据，双方约定该笔欠款于2016年9月底还，并按月利率0.015元计算利息，该借据无出具时间。被告至今未向二原告偿还该笔欠款。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当履行合同约定的义务。被告张玉彬在原告任祥东、高淑艳处赊购材料，向原告出具借据，双方之间买卖合同关系成立，经原告催要后，被告应当及时清偿欠款。合同双方当事人在约定还款日期时应当具体到日，本案中双方只约定被告于2016年9月付清欠款，故还款日期应视为2016年9月30日。本案原被告在借据中约定利息，可以视为双方约定了逾期还款违约金，原告主张的高于约定的计算方法本院不予支持。综上，原告请求有事实与法律依据部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉彬于本判决生效之日起十日内向原告任祥东、高淑艳偿还欠款本金11500.00元，并自2016年10月1日起按月利率15‰计算支付逾期付款违约金至实际清偿日止。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费124.00元，由被告张玉彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人0的1414人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  南京文 人民陪审员  杜学艳 人民陪审员  白冬梅 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  吕远征
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初9991号原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。法定代表人：李伟耀，社长。委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。被告：胡泽杉，男，1992年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，本院审理原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告胡泽杉物权保护纠纷一案，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。审判长 马 星审判员 崔颖华审判员 肖録婷二〇一七年十月二十五日书记员 吴苑荧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6335号之一 申请执行人：丁轶，男，1978年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：东莞市聚商网络科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太宝路虎门电商产业园第一栋1407号，统一社会信用代码为9144900325201345。 法定代表人：李秀英。 本院受理的申请执行人丁轶与被执行人东莞市聚商网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初12477号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还投资额173800元及迟延履行利息4379元，并承担案件诉讼费1888元及执行费2601.01元，合计182668.01元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院依法冻结被执行人的银行账户（开户行：招商银行东莞分行，账号：76×××88，冻结至2018年8月2日止，如需续冻，请在到期日前三十个工作日书面向法院申请）存款得0元。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦逾期未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人180067元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年十月十八日 书记员  陈桂嫦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1914号 申请执行人王建军与被申请执行人张元琴婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人张元琴已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1914号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十月二十八日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初2397号原告:中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市阜盛西路1号。法定代表人：刘海燕，行长。被告：张华超，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，被告：张中勇，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，被告：张中辉，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告张华超、张中勇、张中辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月30日，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤诉处理。案件受理费1213元，减半收取计606.50元，由中国农业银行股份有限公司乐陵市支行负担。审判员 王 冲二〇一七年十月三十日书记员 于东锋
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0102民初117号 原告韦某，男，1945年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人刘智欣，系辽宁春明律师事务所律师 被告梁某，女，1951年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人张文凯，系北京市德渊律师事务所律师。 本院在审理原告韦某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告韦某撤回起诉。 审 判 长  王国锋 人民陪审员  许 笠 人民陪审员  张乃晨 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  张 怡
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初4864号原告：张某，男，1985年10月19日出生，满族，农民，现住辽宁省东港市。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦6层6H.6I.6J.6K。负责人：谢海平，该公司经理。第三人：东港市延保汽车救援信息咨询服务中心。住所地：东港市大东区名苑小区1号。法定代表人：张永刚，该公司经理。原告张某与被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司、第三人东港市延保汽车救援信息咨询服务中心保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司、第三人东港市延保汽车救援信息咨询服务中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月15日，原告通过第三人以200元的价格购买了案外人深圳强国创业创新应急救援服务有限公司的救援保障卡（出行无忧·1至6类等额救援保障卡），该公司为原告在被告处投保了特需医疗金团体医疗保险，该保险条款约定如原告在保险起始之日起30日后因意外受伤导致住院的，最高可赔付2万元医疗费。2016年10月28日，原告在工作中不慎从1.5米高凳子上摔倒受伤，在东港市中心医院住院治疗20天，花费医疗费24600.59元。但被告以原告系安装行业为拒保职业、不在承保范围内为由拒绝理赔。要求被告赔偿原告医疗费损失20000元。被告未到庭应诉，亦无答辩意见。第三人未到庭应诉，亦无述称意见。经审理查明，2016年7月15日，原告通过第三人以200元的价格购买了案外人深圳强国创业创新应急救援服务有限公司的救援保障卡（出行无忧·1至6类等额救援保障卡）。第三人激活该卡即生成保险单，该保单记载保单号940001825940088，被保险人张某，职业类别为建筑工人，保险人为本案被告，保险方案人保寿计划080，名称为人保寿特需医疗金计划042，意外医疗保险金额为2万元/人/年，承保时间2016年7月21日，终止时间2017年7月20日，被保险人职业类别限1-6类，超过地面2米以上的高度作业为五类或五类以上职业。另查，2016年10月28日，原告在工作中不慎从凳子上摔下受伤，东港市华瑞彩钢有限公司证明原告系在安装彩钢板时从1.5米高的凳子上摔倒。原告在东港市中心医院住院治疗20天，花费医疗费24600.59元。原告出院后要求被告赔偿，被告拒赔，理由是“根据保单约定，安装行业为拒保职业，不在承保范围内，故我司不承担给付保险金责任。”本院所确认的上述事实，有原告陈述、保险单、保障卡、诊断书、医疗费收据、住院病历、理赔明细表等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告间的保险合同关系合法有效。原告在保险合同期限内意外摔伤，属于保险责任范围，被告应按合同约定予以赔偿。保险单中载明原告职业类别为建筑工人，并无证据证明安装行业为拒保职业，被告也未提供证据证明原告受伤当时所从事的职业不属于合同约定的职业类别，故被告的拒赔理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张某意外医疗保险金人民币20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇一七年十月十八日书记员  原野
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0982民初4710号 原告任丘市农村信用合作联社。 法定代表人刘学青，联社理事长。 委托代理人刘文路，联社职工。 被告刘亚飞，男，汉族，1982年10月05日出生，住河北省任丘市。 被告孙苓苓，女，汉族，1981年10月10日出生，住河北省任丘市。 被告任凤得，男，汉族，1967年08月08日出生，住河北省任丘市。 被告郭云改，女，汉族，1964年02月02日出生，住河北省任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘亚飞、孙苓苓、任凤得、郭云改金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人刘文路、被告刘亚飞到庭参加诉讼，被告孙苓苓、任凤得、郭云改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丘市农村信用合作联社诉称，2016年7月28日，被告刘亚飞在任丘市北辛庄农村信用合作联社借款40万元，担保人为任凤得，贷款到期日为2017年7月27日，利率8.3375‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金40万元，利息4002元。借款人配偶孙苓苓签订了（借款人家庭主要成员同意借款意见书），担保人配偶郭云改签订了（保证人家庭主要成员同意保证意见书），如果借款人不能按期归还贷款，可从借款人及保证人家庭主要成员存款账户中直接扣收贷款本息或依法处置家庭财产用于归还贷款本息。贷款到期后二被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告刘亚飞、孙苓苓偿还原告贷款本金40万元，利息4002元（2017年6月21日至2017年7月27日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计404002元；诉讼费由被告承担；被告任凤得、郭云改负连带责任。 被告刘亚飞辩称，由于国家政策的变化导致资金困难，没有经济能力偿还借款。 被告孙苓苓未答辩。 被告任凤得未答辩。 被告郭云改未答辩。 经审理查明，2016年7月28日，m与被告刘亚飞、孙苓苓、任凤得、郭云改签订了电子借据和最高额保证合同、个人循环额度借款合同、借款人家庭主要成员同意借款意见书、保证人家庭成员同意保证意见书，双方约定被告刘亚飞借款数额为人民币40万元，月利率8.3375‰，借款期限从2016年7月28日至2017年7月27日。最高额保证合同中约定由保证人任凤得承担担保责任。签订后任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社给付被告借款40万元，借款后被告刘亚飞利息偿还至2017年6月21日，尚欠本金40万元，利息4002元。 另查明，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务均由任丘市农村信用合作联社承担。 上述事实有企业法人营业执照、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、利息清单、被告身份证件等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘亚飞与任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社签定的电子借据、最高额保证合同、个人循环额度借款合同、借款人家庭主要成员同意借款意见书、保证人家庭成员同意保证意见书合法有效，当事人应当按照约定履行义务。北辛庄信用社按照约定履行了付款义务，借款到期后被告未按约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。原告作为北辛庄信用社债权债务承受者，要求被告刘亚飞偿还借款本金与利息，要求被告任凤得、孙苓苓、郭云改承担连带责任，请求正当应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第196、205、206条及《中华人民共和国担保法》第6条、18条、21条之规定，判决如下： 一、被告刘亚飞、孙苓苓于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金400000元，利息4002元（利息自2017年6月21日计算至2017年7月21日，以后的利息顺延计算至借款还清之日止）。 二、被告任凤得、郭云改承担连带保证责任。被告任凤得、郭云改承担清偿保证责任后，有权向被告刘亚飞、孙苓苓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元由被告刘亚飞、孙苓苓承担，被告任凤得、郭云改负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  付冬辉 审 判 员  赵洁涛 人民陪审员  胡泽聪 二〇一七年十月十九日 书 记 员  吕云飞
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执463号申请执行人:徐潮彦,男,1941年3月23日出生，汉族,住所蒲城县。被执行人:大荔县宏达农业发展投资有限公司。法定代表人：岳红来，系该公司总经理。本院在执行申请执行人徐潮彦与被执行人大荔县宏达农业发展投资有限公司民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2316号民事判决一案中，案件标的为252366元及利息，执行费3732.65元，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年十月二十七日书记员 苏光磊
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3580号原告：薛其贵，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。被告：蒙阴县金诺岩土钻探中心，住所地：蒙阴县常路镇驻地。经营者：孙孝言，男，1971年11月3日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告：薛玉忠，男，汉族，成年，居民，住蒙阴县。原告薛其贵与被告蒙阴县金诺岩土钻探中心、薛玉忠建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛其贵及委托诉讼代理人贺成海、被告蒙阴县金诺岩土钻探中心经营者孙孝言及委托诉讼代理人孙云彬到庭参加诉讼，被告薛玉忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛其贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付原告工程款39523元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系合伙关系，且是舅与外甥的关系。2015年5月份原告为二被告在甘肃工地作钻探工作时，工作完成后，于2015年9月经结算，二被告欠原告工程款39523元，并出具欠据。后来，原告多次催要，二被告以无钱为由拒付。被告蒙阴县金诺岩土钻探中心辩称，二被告不存在合伙关系，2014年以前薛玉忠跟随孙孝言干活，熟悉业务后，自己经常在外地联系工程，自己经营。原告所起诉的该笔工程款与被告蒙阴县金诺岩土钻探中心没有任何关系，其也不知情，该工程款的结算和支出均由薛玉忠自己结算和支出，因此原告所主张的上述费用均由薛玉忠承担。被告薛玉忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月份，原告薛其贵为被告薛玉忠在甘肃工地从事钻探工作，2015年9月经结算，被告薛玉忠共欠原告薛其贵工程款39523元，并为原告出具欠据一份。该款经原告催要，被告薛玉忠至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告薛玉忠欠原告薛其贵工程款39523元，有被告为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，因被告薛玉忠未依约履行义务，故对原告要求被告薛玉忠支付所欠工程款39523元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒙阴县金诺岩土钻探中心对该笔欠款不认可，亦未在欠据上签字或盖章，且原告未提交证据证实二被告存在合伙或雇佣关系，故对原告要求被告蒙阴县金诺岩土钻探中心支付原告工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告薛玉忠于本判决生效后七日内支付原告薛其贵工程款39523元；二、驳回原告薛其贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告薛玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉萍二〇一七年十月十日书记员  刘 敏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1413号之一申请人：灵宝市锦绣千村农资有限责任公司。住所地：灵宝市火车站。法定代表人：赵创慈，公司经理。被执行人：王安奋,男,1979年6月20日出生，汉族,住灵宝市。本院本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2017年7月26日生效的(2017)豫1282民初1925号民事判决书，依法查封了被执行人王安奋所有的车牌号为豫Ｍ×××××长安牌汽车、豫Ｍ×××××长安牌汽车、豫Ｍ×××××中华牌轿车。现因被执行人王安奋已履行完毕判决书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王安奋所有的车牌号为豫Ｍ×××××长安牌汽车、豫Ｍ×××××长安牌汽车、豫Ｍ×××××中华牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学仁二〇一七年十月九日书记员  杨文刚
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1892号 申请执行人曾凡坤与被申请执行人桐梓县松坎煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人桐梓县松坎煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1892号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十月三十日
敖汉旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0430民初6765 原告：杜广银，男，1956年9月26日出生，身份号码150430195609263974，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡古鲁板蒿村二组。 被告：宋树明，男，1970年7月28日出生，身份号码150430197007284355，汉族，农民，住敖汉旗羊场火车站西154号。 被告：努伊日格，女，1983年1月25日出生，身份号码150422198301255728，蒙古族，农民，住敖汉旗羊场火车站西154号。 原告杜广银与被告宋树明、努伊日格民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广银,被告宋树明、努伊日格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜广银向本院提出诉讼请求：二被告立即清偿欠款10000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年12月7日，二被告在我处借款10000元，约定借款期限一年，共同为我出具欠据一枚，到期后二被告未能偿还借款，经我多次索要，二被告拒绝给付。 被告宋树明、努伊日格辩称，欠原告款10000元属实，但我们暂时无偿还能力。 本院经审理认定事实如下：被告努伊日格原系原告侄媳，在与原告侄子杜天星婚姻存续期间曾向原告借款10000元，离婚后与被告宋树明再婚。2015年12月7日，原告向被告努伊日格催要此款时，二被告同意共同偿还，同时为原告出具欠据一枚，并约定2016年12月7日还款，此款至今未偿还。 本院认为，二被告为原告杜广银出具的欠据证明涉案欠款的事实存在，二被告应对此借款履行偿还义务。 综上所述，对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；二被告的辩解理由不能成立，本庭不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告宋树明、努伊日格于本判决生效后立即偿还欠原告杜广银款10000元。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋树明、努伊日格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  高志诚 二〇一七年十月十日 书记员  安国然
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0130刑初91号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人黄某某，曾用名黄的某，女，1989年3月24日出生，壮族，群众，文盲，务农，户籍所在地广西省东兰县，现住址广西环江毛南族自治县。2016年8月2日被抓获，2016年8月2日至2016年8月6日被临时羁押于柳州市第一看守所。2016年8月7日因涉嫌诈骗罪被无极县公安局刑事拘留，2016年8月19日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。被告人刘某某，男，1958年5月24日出生，汉族，群众，小学文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2016年7月14日因涉嫌诈骗罪被无极县公安局刑事拘留，同年8月19日被无极县公安局执行逮捕。2016年9月19日被无极县公安局决定取保候审。2017年1月4日经本院决定由无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人黄某某、刘某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，同年3月30日作出（2017）冀0130刑初4号刑事判决书后，原审被告人黄某某不服原判向石家庄市中级人民法院提出上诉。石家庄市中级人民法院受理后，依法组成合议庭审理了本案，以二审出现新证据导致原判认定部分事实不清，作出撤销石家庄市无极县人民法院（2017）冀0130刑初4号刑事判决书，发回石家庄市无极县人民法院重新审判的裁定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案，河北省无极县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄某某、刘某某到庭参加诉讼，期间延长审理期限一次，现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2014年3月初，被告人黄某某同刘某某、韦某（已判决）、黄的某某（已判决）等人商量让黄的某某与无极县一男子谈婚论嫁，后被告人黄的妹使用假身份证和无极县里贵子村的王某登记结婚，骗取里贵子村王某家彩礼钱57000元后逃跑。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人黄某某、刘某某对公诉机关指控其犯罪的事实供认不讳。经审理查明：2014年3月初，被告人黄某某同刘某某、韦某（已判决）、黄的某某（已判决）等人商量让黄的某与无极县一男子谈婚论嫁，后被告人黄的某某使用假身份证和无极县里贵子村的王某登记结婚，骗取里贵子村王某家彩礼钱57000元后逃跑。案发后，同案犯韦某已退赔被害人经济损失13000元。被告人刘某某及黄某某的亲属分别赔偿了被害人，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：1、书证：被告人黄某某、刘某某的户籍证明，抓获证明，到案经过，临时羁押证明，黄某某、刘某某在逃人员登记信息表，农丽英和王某的结婚证复印件，无极县人民法院(2014)无刑初字第00084号刑事判决书、(2015)无刑初字第00007号刑事判决书，被害人王某对刘某某的谅解书，刘某某和李某1达成的协议书以及谅解书，收条及谅解书2份，询问笔录；2、同案犯韦某、黄的某某的供述；3、被害人王某、李某1的陈述；4、被告人黄某某、刘某某的供述；5、3份辨认笔录。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人黄某某、刘某某以非法占有为目的，伙同黄的妹等人采取欺诈手段，使用虚假身份，以同案犯黄的妹和被害人王某登记结婚为由，骗取被害人钱财57000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某、刘某某犯诈骗罪，指控罪名成立。被告人黄某某、刘某某均自愿认罪，且系初犯，酌情对其从轻处罚。被告人黄某某、刘某某的亲属分别退赔了被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2018年4月1日止;罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月14日起至2018年6月27日止;罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、继续追缴被告人黄某某、刘某某违法所得，并依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹爱萍审 判 员  李 巍人民陪审员  刘立轻二〇一七年十月十七日书 记 员  赵 晶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0321民申4号再审申请人(一审被告)饶德发：男，汉族，1978年7月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省汇川区山盆镇九龙社区七组。邮寄地址：贵州省遵义市海尔大道富华国际B栋。身份证号码522121197807175219。联系电话：15085551433。被申请人（原审原告）王元福：男，汉族，1969年2月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省仁怀市喜头镇联合村顺保窝组126号。身份证号码522121196902285390。再审申请人饶德发因与被申请人王元福民间借贷纠纷一案，不服原遵义县人民法院（2012）遵县法民初字第382号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。饶德发申请再审称，请求撤销（2012）遵县法民初字第382号民事判决书。本院经审查认为，饶德发的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回饶德发的再审申请。审 判 长  潘嘉品人民陪审员  徐应江人民陪审员  张家学二〇一七年十月十八日书 记 员  张廷露
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初7207号原告：兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司，住所地兴义市桔丰路泓慷华府裙楼二层2-5。法定代表人：岑参，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万权，男，1982年11月14生，彝族，贵州省兴义市人，大学文化，住贵州省兴义市，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李波，男，1986年6月19日生，汉族，贵州省兴义市人，大学文化，住贵州省兴义市，系该公司员工，特别授权代理。被告：周志翔，男，1962年7月8日生，回族，贵州省兴义市人，大学文化，退休职工，住贵州省兴义市。被告：周志刚，男，1969年6月12日生，回族，贵州省兴义市人，大学文化，兴义市农商银行职工，住贵州省兴义市。原告兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司诉被告周志翔、周志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月19日以其与二被告已就还款事宜达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费16680元，减半收取计8340元，由兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司负担。审 判 员 罗云霞二〇一七年十月十九日书记员代 启 航
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初1885号 原告：梁旭东，男，1973年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张涛，河北朗域律师事务所律师。 被告：张文中，男，1978年2月15日出生，汉族，现住不详，户籍地石家庄市裕华区。 被告：杨红霞，女，1977年4月9日出生，汉族，现住不详，户籍地石家庄市裕华区。 被告：张春永，男，1974年3月1日出生，汉族，现住不详，户籍地石家庄市裕华区。 原告梁旭东与被告张文中、杨红霞和张春永民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告张文中、杨红霞、张春永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2014年9月1日原告和被告张文中（代办张春永）签订借据，约定借款人张文中（代办人张春永）向原告借现金106万元，借期为2014年9月1日至2014年9月16日，还款日期2014年9月16日，被告张文中（代办张春永）无论任何原因到期不能偿还，自愿每天包赔给违约金（每天违约金按照借款金额的1%计算）。同日，被告张文中（代办张春永）出具收条和借条各一张。2014年9月1日原告分两次各给被告张春永转账20万元，9月2日又给被告张春永转账60万元。2014年12月2日原告与被告梁红霞分别签订借据和借款房屋抵押合同，合同约定被告梁红霞向原告借款100万元，借期2014年12月2日至2014年12月31日，并以其所有的翰墨儒林1-1-2401室作为借款抵押物抵押给原告，但未办理抵押登记。2015年9月23日被告张文中出具证明，记载“今证明从2015年4月1日起至2015年10月1日共计欠梁旭东利息及手续费360000元（叁拾陆万元整）”； 二、2014年1月15日被告张文中和杨红霞在石家庄市裕华区民政局协议离婚； 三、原告称被告张文中因经营向其借款100万元，借款合同中显示106万元,6万元是利息，借款到期后原告多次催要，被告杨红霞给原告出具借条延长了还款时间，因被告张春永是被告张文中雇佣人员，所以合同由张春永代签； 四、原告称被告借款后被告未偿还借款本息，被告张文中和杨红霞系借款人应负责偿还借款本金100万元和自2014年9月1日起至还清之日止按年息24%计付的利息，被告张春永出借账号给原告造成损失，故应承担连带清偿责任； 五、三被告未出庭进行答辩。 裁判的理由和结果 本院认为，2014年9月1日的借据虽为被告张春永所签，该借据中载明张春永系代办人，被告张文中为借款人，且2015年9月23日被告张文中出具的利息证明，由此可以证实该借款的借款人为被告张文中，借款金额为100万元。借款到期后被告张文中应及时偿还借款，但被告未偿还借款本金，现原告主张被告偿还借款本金应予支持。被告杨红霞出具的借据等证实被告张红霞系该借款的共同借款人，其应承担借款的还款责任。原告在明知被告张春永不是借款人的情况下将款项转到张春永名下，现原告主张被告张春永承担连带责任于法无据，故不予支持。根据借款合同和被告张文中出具证明双方间对借款约定利息，但双方约定利息超过年利率36%，现原告要求按年利率24%计付利息于法有据，故应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自判决生效之日起十日内被告张文中、杨红霞共同偿还原告梁旭东借款本金100万元及利息（以本金100万元作为基数自2014年9月2日至借款付清之日止按年息24%计付）； 二、驳回原告梁旭东对被告张春永的诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费19110元，由被告张文中和杨红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费19110元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  李生元 人民陪审员  张玉萍 二〇一七年十月三十日 书 记 员  翟增瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执5391号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：凌兰，女，1986年7月2日出生，汉族，住所地广东省平远县。 被执行人：郑杰华，男，1985年7月20日出生，汉族，住所地广东省梅县。 本院立案执行凌兰、郑杰华民间借贷纠纷一案，向被执行人凌兰、郑杰华发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人凌兰、郑杰华的财产报告程序。 审判员  罗润兰 二〇一七年十月三十日 书记员  金 咏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终3268号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李明安，男，1958年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李珊珊，女，系李明安女儿，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李天平，男，1947年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人李明安因与被上诉人李天平排除妨害纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初12921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李明安及其委托诉讼代理人李珊珊、李天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明安上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：李天平在侵占李明安土地基础上建造围墙事实清楚，证据充分。李明安拥有对该诉争地块的土地使用权。1984年前，晋江市池店镇池店村村委会对全村所有集体性质土地按直线规划，证人李某出庭作证李明安土地与李孝忠房屋北面由东向西同处一条规划直线。李明安在1984年分到该地块后，就一直在耕种。1992年李明安向晋江市××镇××申请土地抛荒证，后经池店镇人民政府同意并批准才拥有对该诉争地块的土地使用权。李天平无权行使对该诉争地块的土地使用权，其提供的1982年的《建筑房屋动用土地证明书》与本案诉争的土地使用权无关，1985年的《建筑房屋动用土地证明书》上所有权人第五工程机械配件厂早就不存在，在晋江市档案局调查不到第五工程机械配件厂的任何土地证明。1987年《池店乡建厂盖房用地清查处理核实证明书》上面载有：“87年10月26日清查处理证书列1953号面积长9米宽20.5米。而且，在晋江市人民法院（2014）晋行初字第19号行政判决书中，李天平承认清查处理证书列1953号上的土地与李泗彬存在住宅土地纠纷，可见李天平在该行政案件中承认宽20.5米包括李泗彬的部分土地在内。一审并没有查清李天平侵占李明安土地的基础上何时建造围墙，二审应予以查明。 李天平辩称，其提供的3份土地证明书，经过晋江市××镇××和晋江市国土资源局的行政案件答辩中再次得到确认，土地使用权以土地证的尺寸和时间为准。一审时出庭作证的李某证人证言不属实。 李天平向一审法院起诉请求：一、判定李明安侵占李天平房宅行为违法；二、将李明安移送公安部门处罚十五天治安拘留；三、判令李明安赔付清理沙石消毒工资费用10000元；四、判令李明安赔付侵占费10000元；五、判令李明安赔付李天平受惊吓精神损失费10000元；六、判令李明安赔付李天平名誉损失费10000元，合计应赔付40000元。李明安向一审法院提出反诉请求：判令李天平侵占李明安土地面积20平方米（宽10米，长2米），还应让出宽0.5米的滴水沟为公共通道，李天平围墙应往内退2.5米。 一审法院认定事实：李天平于1982年、1985年及1987年分三次取得位于晋江市××镇××村××号地块的土地使用权并在该地块建造房屋及围墙。2016年6月3日，李明安未经李天平许可在李天平的围墙内堆放石块。 一审法院认为，李天平系位于晋江市××镇××村××号地块的合法土地使用权人，在其上所建房屋及其附属建筑的物权，依法受法律保护。李明安在李天平上述所建的房屋的围墙内堆放石块，造成李天平无法对其房屋正常使用，妨害李天平物权的正常行使，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，故李明安堆放石块的行为已妨害李天平物权的正常行使，致使李天平遭受经济损失，李明安应停止侵权行为，并移除上述地块上的石块以排除对李天平的妨害，并赔偿李天平遭受的经济损失。鉴于李天平未能对其经济损失的具体数额提供确实充分的证据证明，结合本案案情对李天平造成的经济损失，酌情认定为2000元。李天平还主张将李明安移送公安部门处罚十五天治安拘留，不属民事诉讼审理范围，李天平应向相应公安机关反映。另李天平还主张赔付精神损失费10000元及名誉损失费10000元，缺乏事实和法律依据，故不予支持。李明安现无法提供确实充分的证据证明自己的主张及其具有合法占用诉争土地的依据，对李明安的反诉及抗辩主张，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一、四、五、六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李明安应于判决生效之日起十日内移除李天平位于晋江市××镇××村××号地块围墙内的石块，恢复围墙内空地的原状；二、李明安应于判决生效之日起十日内赔偿李天平经济损失2000元；三、驳回李天平的其他诉讼请求；四、驳回李明安的反诉请求。 本院二审期间，李明安围绕上诉请求提供了李孝歪出具的证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李明安提供的李孝歪出具的证人证言，因该证人未出庭作证，且李天平亦不认可，故对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李明安上诉主张李天平在侵占其土地的基础上建造围墙，但其提供的土地抛荒清查证所载北至界限现无法确定且清查证内明确记载该证不作为权属依据，而其提供的证人证言亦无法证明其主张，故对李明安的上诉主张不予采纳。经查，李明安在李天平的165号房屋前堆放石块，确实存在安全隐患，影响了李天平的通行，故一审判决李明安移除上述石块是正确的，二审予以确认。 综上所述，李明安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李明安负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年十月九日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 6
结 案 通 知 书 (2017)晋0524执224号 李蒋鸿、天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司： 李蒋鸿与天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500元。本院已于2017年9月29日将该款转付给李蒋鸿,至此，李蒋鸿向本院申请执行的（2016）晋0524民初74号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月九日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执564号之二申请执行人：潘四平，男，汉族，1963年2月20日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：吴幼平，男，汉族，1963年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人潘四平申请执行被执行人吴幼平合伙纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1636号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘四平于2017年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人潘四平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  龚 涛
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初3620号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人：马志勇，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：李圣松，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住单县。被告：时圣彪，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告李圣松、时圣彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志勇到庭参加诉讼，被告时圣彪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。被告李圣松因外出去向不明经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李圣松归还借款本金50000元、利息2056.08元（2016年3月9日—2017年6月16日）及2017年6月16日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告时圣彪承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李圣松由被告时圣彪担保，于2016年3月9日向原张集信用社贷款50000元，约定借款期限为12个月，月利率为8.59125‰。借款到期后二被告经多次催要未还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。被告李圣松未答辩。被告时圣彪未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告李圣松申请向原张集信用社借款。当天原张集信用社将50000元的借款打入被告李圣松账号为62×××75的山东省农村信用社借记卡，被告李圣松在贷转存凭证上签字确认。该笔借款于2017年3月7日到期。2016年3月18日原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行（原张集信用社）与被告李圣松签订个人循环借款合同，个人借款合同约定借款期限为2016年3月18日到2018年3月17日，月利率都为8.59125‰，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。当天原张集信用社又与被告时圣彪签订一份最高额保证合同，被告时圣彪自愿为债权人原张集信用社与债务人李圣松形成的债权提供最高额保证担保。保证期间为决算期（2016年3月18日到2018年3月17日）届至之日起二年，保证方式为连带责任担保。借款到期后，被告李圣松未按约定还款，只支付了5109.38元利息，担保人时圣彪也未在保证期间内承担担保责任。原告起诉来院，要求被告李圣松偿还所欠借款本息，被告时圣彪负连带清偿责任。另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原张集信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。本院认为：原张集信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李圣松于2016年3月9日向原张集信用社借款50000元，被告时圣彪进行担保。按照合同约定被告李圣松应该在2017年3月7日之前归还该笔借款，但被告李圣松逾期未全部归还该借款，只归还了5109.38元利息，被告时圣彪也未履行保证责任。其违约责任在被告。被告李圣松、时圣彪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告李圣松归还贷款本金50000元及截止到2017年6月16日的利息5109.38元及以后利息、罚息（自2017年6月17日起至还清之日止）。被告时圣彪承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李圣松于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止到2017年6月16日的利息5109.38元及以后利息（自2017年6月17日起除按原定月利率8.59125‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)；二、被告时圣彪对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告时圣彪承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李圣松追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告李圣松、时圣彪负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进人民陪审员  候心果人民陪审员  孙玉栋二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵 璐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民终525号上诉人（原审被告）：谭文明，男，1966年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区民治梅观高速新龙丰泽湖山庄17栋3单元1605。委托诉讼代理人：詹庆丰，湖南湘鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市健康路财富广场七楼。法定代表人：李金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：何文生，湖南展翼律师事务所律师。上诉人谭文明因与被上诉人郴州东方时代房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭文明于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭文明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谭文明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24354.89元，减半收取12177.45元，由上诉人谭文明负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾志红审判员  唐雨松审判员  刘 杨二〇一七年十月二十日书记员  杨 涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初1530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人：于龙飞，男，职务行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，银行职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告吴鹏，男，1988年10月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告冯昊雪，女，1989年10月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告温喜友，男，1980年2月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告刘春艳，女，1979年3月21日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告倪士君，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告金秀梅，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告吴鹏、冯昊雪、温喜友、刘春艳、倪士君、金秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴鹏、冯昊雪立即偿还借款本金40,000元，利息及罚息25,157.59元；2、要求被告温喜友、刘春艳立即偿还借款本金40,000元，利息及罚息25,158.89元；3、要求被告倪士君、金秀梅立即偿还借款本金40,000元，利息及罚息25,158.89元，以上六被告本息合计195,475.37元（利息及罚息计算至2017年2月21日）；4、要求六被告给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；5、要求吴鹏、温喜友、倪士君互负连带保证责任；6、六被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴鹏、温喜友、倪士君以联保形式向呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订小额联保借款合同、小额贷款联保借款协议书，合同及协议书对借款本金、借款期限、年利率等事项进行了约定，同时约定保证方式为连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，经多次催收未果，上述被告仍有本金或利息未能偿还。被告吴鹏、冯昊雪、温喜友、刘春艳、倪士君、金秀梅未向法院提交答辩状及证据。呼兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据及被告的身份证复印件作为证据，用以证明呼兰邮储银行与被告成立了借款合同法律关系，被告之间互负连带保证责任，呼兰邮储银行依据合同约定履行了向被告发放贷款的义务。六被告未出庭质证，本院对呼兰邮储银行提交的证据均予以采信。本院认定事实如下：吴鹏、冯昊雪系夫妻关系，温喜友、刘春艳系夫妻关系，倪士君、金秀梅系夫妻关系。2011年11月23日，吴鹏、温喜友、倪士君以联保小组成员的身份与呼兰邮储银行订立《小额贷款联保协议书》。约定保证方式为最高额连带责任保证，即任一联保小组成员借款均由联保小组的所有成员承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、呼兰邮储银行实现债权所支付的费用，冯昊雪、刘春艳、金秀梅在“配偶”处签字按印。2012年10月26日，吴鹏、温喜友、倪士君因农业生产急需资金分别向呼兰邮储银行贷款40,000元，并分别订立了《小额联保借款合同》，合同约定：阶段性等额本息方式还款，年利率为14.58%，到期还款日为2013年10月26日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。订立借款合同当日，呼兰邮储银行向被告发放贷款。借款到期后，至2017年2月21日，吴鹏、冯昊雪尚欠借款本金40,000元，利息及罚息25,157.59元，温喜友、刘春艳尚欠借款本金40,000元，利息及罚息25,158.89元，倪士君、金秀梅尚欠借款本金40,000元，利息及罚息25,158.89元。本院认为，呼兰邮储银行与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。呼兰邮储银行已按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款付息义务，应承担违约责任，且联保小组的成员按照小额贷款联保协议书的约定，应对未履行的义务互负连带责任。另外，联保小组成员借款用于农业生产属夫妻之债，夫妻之债应由夫妻共同承担还款义务。故本院对呼兰邮储银行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告吴鹏、冯昊雪于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金40,000元及计算至2017年2月21日止的利息和罚息25,157.59元，自2017年2月22日起的罚息，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止。二、被告温喜友、刘春艳于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金40,000元及计算至2017年2月21日止的利息和罚息25,158.89元，自2017年2月22日起的罚息，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止。三、被告倪士君、金秀梅于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金40,000元及计算至2017年2月21日止的利息和罚息25,158.89元，自2017年2月22日起的罚息，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止。四、被告吴鹏、温喜友、倪士君对本判决第一、二、三项还款义务互负连带责任。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4201元，公告费560元，由吴鹏、冯昊雪、温喜友、刘春艳、倪士君、金秀梅共同承担，于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马 立审 判 员  张丽丽人民陪审员  何建辉二〇一七年十月三十日书 记 员  李欣欣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初4510号原告:邱喜杰,男,1991年10月14日出生,汉族,住广东省信宜市,委托代理人：吴进德、柯鹏程，广东君直律师事务所律师。被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157082169661。法定代表人：王常松。原告邱喜杰诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱喜杰撤回起诉处理。审判员  邓小春二〇一七年十月三十日书记员  梁凤茵
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民辖终271号上诉人（原审被告）：范小兵，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：周法位，男，中国台湾地区公民，住台湾省金门县。原审第三人：湖南国建置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路399号青竹湖会展中心E厅。法定代表人：程宏，总经理。原审第三人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，董事长。范小兵因与周法位、湖南国建置业发展有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初136号民事裁定，向本院提出上诉。范小兵上诉称，原审认定长沙为合同履行地没有事实和法律依据。上诉人与周法位之间的《协议书》、《股权转让协议书》均是在福建省厦门市签订的，而办理股权变更登记则是湖南国建置业发展有限公司的公司行为，不属于委托事项，原审据此认定合同履行地在湖南省是错误的。请求将本案移送厦门市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，原审原告周法位据以提起本案诉讼的《委托书》中明确约定，委托范小兵代为办理：1、代表周法位办理出让其持有的湖南国建置业发展有限公司股权相关事宜，代为参加公司股东会（董事会），代表周法位进行表决并签署股东会（董事会）决议及相关文件，签订股权转让协议及相关文件，代为收取股权转让款，并申办股权见证或公证手续；2、办理股东变更的工商登记，税务登记及相关手续；3、办理与上述股权转让相关的其他手续。上述委托事项的主要内容是委托周小兵办理周法位所持有的湖南国建置业发展有限公司的股份的转让、因转让引起的股权变更登记及税务登记等等相关事项。其中股权变更登记的办理根据工商登记的相关规定应在公司注册地进行，原审据此认定湖南国建置业发展有限公司的注册地湖南省开福区系合同履行地，符合客观事实。范小兵上诉称股权变更登记是湖南国建置业发展有限公司的公司行为，不是委托事项，不符合事实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。本案原审原告周法位系台湾地区公民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，湖南省长沙市中级人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张克江审判员  王典良审判员  刘 程二〇一七年十月三十日书记员  付 阳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢187号 申请执行人遵义市连骐科贸有限公司与被申请执行人桐梓县鸿森煤业有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢187号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十月二十二日
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2293号原告包头市杨圪塄矿业有限公司。法定代表人：郑润厚。住所地：包头市东河区委托代理人郝玉顺，男，现住包头市东河区。委托代理人姚文锁，男，现住包头市东河区。被告孙占江，男，现住包头市。原告包头市杨圪塄矿业有限公司诉被告孙占江劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市杨圪塄矿业有限公司的委托代理人郝玉顺、姚文锁到庭参加了诉讼，被告孙占江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间一直保持正常的劳动关系，在2007年1月17日，包头市安委会下达了《关于全市井工采矿企业全线停产整顿的紧急通知》，东河区安委会以东安办发（2007）2号文件，给原告转发了市安委会的紧急通知。原告自此整体被迫停产。原告认为，原告的停产行为并非自身经营不善所致，也不是原告存在生产安全隐患，而是政府行政行为所致。因原告停产而通知被告放假后，原告通知被告上班，被告于2017年3月已通过原告恢复正常工作，故被告2月之后的生活费原告不予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在庭前谈话中，被告称1986年11月份进入原告公司工作至今，2016年12月17日，原告口头通知被告放假，至2017年3月恢复工作。放假期间一直未发放生活费。被告多次找原告协商未果，故向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告2016年12月18日至2017年3月18日期间的生活费3936元。被告认为，被告系原告单位职工，按照原告通知放假。放假期间的生活费应由原告负担，原告应当按照仲裁裁决内容给付被告生活费。庭审中，原告提供了1、包头市安全生产委员会文件复印件一份、包头市东河区安全生产委员会文件复印件一份，证明原告停产系政府行为，并非自身原因；2、2017年6月9日包头日报03版面复印件一份，证明原告于2017年6月9日登报公告通知上班的事实；3、出勤证明一份、员工效益结算表4张，证明被告出勤情况。被告未向法庭出示证据。经审理查明，被告系原告公司职工，2016年12月8日，原告口头通知被告放假，至2017年3月，被告恢复正常工作。放假期间一直未发放生活费。被告就此向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2016年12月18至2017年3月18日月期间生活费共计3936元。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告之间存在真实有效的劳动关系，在原告通知被告放假期间，双方的劳动关系并未解除，原告以单位停产系政府原因为由拒绝支付被告放假期间的生活费，于法无据，本院不予支持。参照1994年12月6日劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知（劳部发[1994]489号）第十二条及其他规范性文件，原告非因劳动者的原因停产放假，超过一个工资支付周期的，依法应当给被告发放生活费。被告于2017年3月恢复正常工作，从2017年4月开始领取工资报酬，有原告提供的员工效益结算单予以佐证，本院予以确认。故包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]117号仲裁裁决书并无不当，对仲裁裁决的生活费数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告包头市杨圪塄矿业有限公司的诉讼请求；二、原告包头市杨圪塄矿业有限公司于本判决书生效后十五日内向被告孙占江支付2016年12月18日至2017年3月18日期间的生活费3936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告包头市杨圪塄矿业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威二0一七年十月十九日书记员 王悦桐附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初1450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人：于龙飞，男，职务行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，银行职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告王吉丰，男，1982年12月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告邵玉梅，女，1982年1月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告吴兆君，男，1966年12月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告刘淑杰，女，1968年10月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告李永芬，女，1955年2月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告王殿奎，男，1952年12月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告王吉丰、邵玉梅、吴兆君、刘淑杰、李永芬、王殿奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，六被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王吉丰、邵玉梅立即偿还借款本金40,000元，利息及罚息28,696.99元；2、要求被告吴兆君、刘淑杰立即偿还借款本金40,000元，利息及罚息28,696.99元；3、要求被告李永芬、王殿奎立即偿还借款本金40,000元，利息及罚息28,696.99元；以上六被告本息合计206,090.97元（利息及罚息计算至2017年2月21日）；5、要求被告王吉丰、邵玉梅、吴兆君、刘淑杰、李永芬、王殿奎给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；6、要求被告王吉丰、吴兆君、李永芬互负连带保证责任；7、六被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王吉丰、吴兆君、李永芬以联保形式向呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订小额联保借款合同、小额贷款联保借款协议书，合同及协议书对借款本金、借款期限、年利率等事项进行了约定，同时约定保证方式为连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，经多次催收未果，上述被告仍有本金或利息未能偿还。被告王吉丰、邵玉梅、吴兆君、刘淑杰、李永芬、王殿奎未向法院提交答辩状及证据。呼兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据及被告的身份证复印件作为证据，用以证明呼兰邮储银行与被告成立了借款合同法律关系，被告之间互负连带保证责任，呼兰邮储银行依据合同约定履行了向被告发放贷款的义务。六被告未出庭质证，本院对呼兰邮储银行提交的证据均予以采信。本院认定事实如下：王吉丰、邵玉梅系夫妻关系，吴兆君、刘淑杰系夫妻关系，李永芬、王殿奎系夫妻关系。2012年2月28日，王吉丰、吴兆君、李永芬以联保小组成员的身份与呼兰邮储银行订立《小额贷款联保协议书》。约定保证方式为最高额连带责任保证，即任一联保小组成员借款均由联保小组的所有成员承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、呼兰邮储银行实现债权所支付的费用，邵玉梅、刘淑杰、王殿奎在“配偶”处签字按印。2012年2月28日，王吉丰、吴兆君、李永芬因农业生产急需资金分别向呼兰邮储银行贷款40,000元，并分别订立了《小额联保借款合同》，合同约定：阶段性等额本息方式还款，年利率为14.58%，到期还款日为2013年2月28日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。订立借款合同当日，呼兰邮储银行向被告发放贷款。借款到期后，至2017年2月21日，王吉丰、邵玉梅尚欠借款本金4,0000元，利息及罚息28,696.99元，吴兆君、刘淑杰尚欠借款本金4,0000元，利息及罚息28,696.99元，李永芬、王殿奎尚欠借款本金4,0000元，利息及罚息28,696.99元。因金立波、田霞、杨忠文向呼兰邮储银行贷款后已履行了自身贷款的全部清偿义务，现呼兰邮储银行对其撤回起诉。本院认为，呼兰邮储银行与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。呼兰邮储银行已按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款付息义务，应承担违约责任，且联保小组的成员按照小额贷款联保协议书的约定，应对未履行的义务互负连带责任。另外，联保小组成员借款用于农业生产属夫妻之债，夫妻之债应由夫妻共同承担还款义务。故本院对呼兰邮储银行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王吉丰、邵玉梅于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金40,000元及计算至2017年2月21日止的利息和罚息28,696.99元，自2017年2月22日起的罚息，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止；二、被告吴兆君、刘淑杰于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金40,000元及计算至2017年2月21日止的利息和罚息28,696.99元，自2017年2月22日起的罚息，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止；三、被告李永芬、王殿奎于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金40,000元及计算至2017年2月21日止的利息和罚息28,696.99元，自2017年2月22日起的罚息，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止；四、被告王吉丰、吴兆君、李永芬对本判决第一、二、三项还款义务互负连带责任。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，公告费560元，由王吉丰、邵玉梅、吴兆君、刘淑杰、李永芬、王殿奎共同承担，于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马 立审 判 员  张丽丽人民陪审员  何建辉二〇一七年十月三十日书 记 员  李欣欣
安徽蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0302民初1260号 原告:中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地蚌埠市龙子湖区解放二路118号，统一社会信用代码913403008498781891。 负责人：张浩，该支行行长。 委托代理人：陶华磊，该支行员工。 被告：肖陈晨，女，1989年3月28日出生，汉族，现住蚌埠市龙子湖区。 原告中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行（下称农业银行淮河支行）诉肖陈晨金融借款合同一案，本院受理后。依法组成合议庭。原告的委托代理人陶华磊到庭参加诉讼，被告肖陈晨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月26日，被告肖陈晨向原告申请信用卡专项分期贷款73000元，期限36个月，手续费9%，即6570元，合计人民币79570元。贷款足额发放后，被告一直未按照合同约定时间还款，该贷款一直处于逾期状态。被告最后一次还款为2016年9月5日，之后便不再还款。原告已多次催要，但被告始终不再给予答复。截止2017年3月，被告已累计拖欠贷款本金67568.21元、利息2256.4元、手续费1095元、违约金737.97元，合计71657.58元。为此，原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息、手续费、违约金合计71657.58元。 原告为支持自己的主张，提供以下证据： 一、被告身份证、户口本、婚姻证明，证明被告的主体资格。 二、被告购车首付款收据及订车合同，证明被告贷款购车的事实。 三、农行汽车分期贷款申请资料3张，证明被告向原告申请汽车分期贷款的事实。 四、被告个人收入证明，证明被告具有按时还款的能力。 五、购车发票、行驶证、登记证书、抵押清单，证明被告已将贷款所购车辆抵押给原告。 六、贷款发放凭证、借款合同，证明原告已将被告所借贷款足额发放。 七、被告还款明细，证明被告拖欠贷款的状态。 八、送达确认书，证明被告在本地有确定的住所。 以上证据均系复印件，本院与原件核对无误。 本院对上述证据的真实性予以认定。 被告肖陈晨经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供证据。 本案经审理查明以下事实：2016年4月26日，被告肖陈晨向原告申请信用卡专项分期贷款73000元用于购车，原、被告双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款期限36个月，手续费9%，即6570元，合计人民币79570元。2016年5月6日，原告向被告足额发放了贷款，被告一直未按照合同约定时间还款，该贷款一直处于逾期状态。被告于2016年9月5日最后一次还款后，至今未还款。截止2017年3月，被告累计拖欠贷款本金67568.21、利息2256.4元、手续费1095元、违约金737.97元，合计71657.58元。为此，原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息、手续费、违约金合计71657.58元。 本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了借款，被告未按合同约定履行偿还借款的义务，应承担法律责任。被告未到庭，视其放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖陈晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行贷款本金67568.21、利息2256.4元、手续费1095元、违约金737.97元，合计71657.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1591元、公告费600元，合计2191元，由被告肖陈晨担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  许蕴博 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇一七年十月三十日 书 记 员  桑婷婷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执412号之一 申请执行人：曾庆良，男，1953年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：怀灿，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行曾庆良与怀灿买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行亳州市谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初1760号民事调解书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，发现被执行人怀灿名下有皖Ｓ×××××号小型汽车一辆并已作出（2017）皖1602执412号执行裁定书查封了该车辆，因未找到该车辆导致无法处置，其他未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  谭艳红 二〇一七年十月二十一日 书 记 员  尤 伟
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初2264号 原告：郭树印，男，1971年1月8日出生，汉族，职业，现住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：高丽丽，滦天律师事务所律师，特别代理。 被告：安之福，男，1956年11月20日出生，汉族，职业，现住河北省唐山市滦县。 原告郭树印与被告安之福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了缺席审理。本案当事人原告郭树印及委托诉讼代理人高丽丽到庭参加诉讼。被告安之福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭树印向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告挖掘机工时费人民币17670元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年夏，被告雇用原告挖掘机在曹妃甸挖掘山皮石，每天930元，被告己经支付部分挖掘机工时费用，现还剩19天的费用被告一直未付，即尚欠原告17670元，现虽经原告多次催要，被告却一直拒绝给付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判决被告给付原告挖掘机工时费人民币17670元；本案诉讼费由被告负担。 被告安之福未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了被告签名的钩机工时费单一份：“钩机工时费郭树印19天，王小成7天（其中王小成油款800元，板车拖车费1000元），工时按930元/天，共计25980元，贰万伍仟玖佰捌拾元整。以上核对，安之福经手，正确，17、5、5日”。对该证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2016年夏，被告雇用原告挖掘机在曹妃甸挖掘山皮石，每天930元，现还剩19天的费用被告一直未付，即尚欠原告挖掘机租赁费17670元（930元/天*19天），有被告签字确认的钩机工时费单证实，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 由被告安之福于本判决生效之日起10日内给付原告挖掘机租赁费人民币17670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告安之福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  张学海 审判员  赵顺富 审判员  韩进义 二〇一七年十月十八日 书记员  孔令亮
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初7283号原告：曾天旭，男，1968年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。被告：吴展明，男，1966年12月31日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市桔山街道办事处桔园村关田组。原告曾天旭诉被告吴展明合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告曾天旭以被告自行协商为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾天旭申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾天旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曾天旭负担。审判员 谢贤斌特邀调解员陈露云二〇一七年十月十六日书记员 潘    天    碧
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执813号申请执行人:王恒敏,男,1972年10月22日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:雷博,男,1980年2月28日出生,汉族,住所大荔县本院在执行王恒敏与雷博买卖合同纠纷的（2017）陕05民终945号民事调解书一案中，执行标的为货款15207元。在执行过程中，被执行人已偿还5000元，剩余案件款双方私下协商处理，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执813号案件的执行。被执行人如未按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年十月十八日书记员  李新发
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执242号申请执行人：庄建鑫，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：新六建设集团有限公司，组织机构代码证：75511504-1，住所地：湖北省武汉市。本院在执行申请执行人庄建鑫与被执行人新六建设集团有限公司合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人送达了执行通知书，被执行人新六建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新六建设集团有限公司在银行的存款110万元及利息或查封、扣押被执行人新六建设集团有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人新六建设集团有限公司应当履行义务部分的收入款110万元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  尹华平二〇一七年十月九日书记员  来光志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤0112执恢315号谢小文：关于本院商事审判庭移送执行你方执行诉讼费一案，你方自行缴纳案款12497元，并缴纳本案执行费87元。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3361号原告:薛某，甘肃省酒泉市人，工商经营户，住甘肃省酒泉市。被告:敦煌种业股份有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，甘肃经天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某。被告：桑某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郭某，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷某，桑某之女。原告薛某与被告敦煌种业股份有限公司、桑某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某、被告敦煌种业股份有限公司委托代理人王某、何某、被告桑某的委托代理人郭某、殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购房款200000元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月，经原告与被告敦煌种业股份有限公司殷积斌部长协商，原告从被告敦煌种业股份有限公司购买住宅一套。原告按照殷积斌的要求，于2016年4月24日向被告敦煌种业股份有限公司账户打款10万元，2016年3月28日又向殷积斌（被告桑某丈夫）个人农行账户打款10万元。2016年4月12日，原告参加了被告的住房分配抓阄，抓的房号为酒泉市××区东南户。后殷积斌将房屋买卖合同交原告，合同约定2016年10月30日前交房。2017年1月25日，殷积斌患病去世。由于房屋迟迟不能交付，在原告的要求下，被告敦煌种业股份有限公司答应退还打入公司账户的10万元，打入殷积斌个人账户的10万元无法查清不予退还。原告无奈起诉，要求依法维护合法权益。被告敦煌种业股份有限公司辩称，1、原告和敦煌种业之间没有房屋买卖关系，原告的诉讼请求不成立，原告不是敦煌种业员工，不具备购房资格，原告所述与敦煌种业殷部长口头购房协议因殷部长已经去世，无存查实，双方不存在房屋买卖关系的事实；2、原告与敦煌种业没有签订房屋买卖合同，也没有收到购房款，不具有返还购房款的事实，经核实本案涉诉的住房是本公司员工抓阄分的房子，与原告无关；3、原告与敦煌种业之间没有协商过退回购房款的事实，只是让公司的住房办查询，退款问题本公司无法证实与我公司有关，现我公司退回房屋款项没有依据，我方认为与原告没有房屋买卖关系，没有收受原告的购房款。被告桑某辩称，1、从不知道房屋买卖合同关系，也没有收取购房款，答辩人丈夫生前也没有告诉答辩人与原告屋买卖合同关系；2、假使原告与敦煌种业存在房屋买卖合同关系，也与答辩人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的事实及证据，认定如下：1、原告提交身份证、户口本、结婚证、离婚证各一份、证实赵萍和原告曾是夫妻关系。二被告认为，赵萍和给敦煌种业打款凭证上赵平的照片上是不是同一个人还是无法核实、不能说明赵平是敦煌种业商品买卖房合同的主体。该组证据来源合法，本院对其真实性予以确认。2、原告提交打款凭证两份，证明购房款已经交付。二被告质证认为，对证据的真实性没有异议，但认为2016年3月24日打款是赵萍，不是本案原告，不能证明原告已经向敦煌种业交付10万元的购房款，2016年3月28日的10万元，显示的是殷积斌的个人账户，与敦煌种业无关。本院对该组证据的真实性予以确认。3、原告提交购房合同原件、登记记录复印件一份（原件在敦煌种业公司），证明原告是参加了敦煌种业职工分房的抓阄仪式，抓完后当时就有房子记录。被告敦煌种业股份有限公司提交2016年4月10日孔秀婷授权委托书原件一份，抓阄等登记确认表原件一份，证明授权委托书上授权人是薛某签字，该授权委托书体现薛某能去参与抓阄是孔秀婷授权薛某去替他抓阄的，抓阄的房屋所属权是孔秀婷的，原告只是以孔秀婷的代理人身份参与抓阄的。被告敦煌种业股份有限公司提交的证据与本院调查的事实相悖，故对被告关于证据不予确认，对原告参加被告职工分房的抓阄仪式的证明目的予以确认。4、被告敦煌种业股份有限公司提交敦煌种业职工住房分配方案原件一份、通知原件一份、住房分配廉洁自律规定原件一份，用于证明分配对象是该公司的职工，以及分配原则和标准，原告不具有职工身份，没有资格购房。原告对该组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。本院仅对该组证据的真实性予以确认。根据以上证据及庭审情况，查明以下事实：被告桑某的丈夫殷积斌系被告敦煌种业股份有限公司职工住房领导小组办公室主任。2016年3月24日，原告之妻赵萍（原告与赵萍于2017年8月离婚）向被告敦煌种业股份有限公司账户打购房款100000元，2016年3月28日，原告向被告桑某丈夫殷积斌账户打款100000元。同年4月12日，原告参加了被告敦煌种业股份有限公司职工分房的抓阄仪式，抓取的房屋号为被告敦煌种业股份有限公司为职工修建的位于酒泉市××区东南户。2017年1月25日，殷积斌因病去世。原、被告之间因退还房款产生纠纷，原告起诉要求处理。庭审中，原告坚持要求被告敦煌种业股份有限公司退还200000元房款。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告敦煌种业股份有限公司是否存在房屋买卖关系、购房款是否应予退还。被告敦煌种业股份有限公司以原告不具有本公司职工身份、双方未签订购房合同、未收到原告的购房款为由，拒绝承认双方存在房屋买卖关系、退还房款。根据庭审查明的情况看，被告敦煌种业股份有限公司提交的孔秀婷授权原告抓阄的授权书与本院的调查结果相互矛盾，且原告参加被告职工分配住房抓阄活动有《住房分配抓阄登记表》证实，说明在职工住房分配过程中存在与《敦煌种业职工住房分配方案》、《敦煌种业职工住房工作廉洁自律的规定》不相符合的行为，原告方向被告敦煌种业股份有限公司打款100000元事实清楚，故对被告敦煌种业股份有限公司关于未收到原告方购房款的主张不予采信，收取的原告方购房款应予以退还。关于2016年3月28日原告向被告桑某丈夫殷积斌账户打款一事，本院以职权调取的殷积斌银行卡交易明细表明打款100000元的事实存在，但该笔款项用途不明。被告桑某之夫殷积斌虽系被告敦煌种业股份有限公司工作人员，但原告向其账户打入的该笔10万元与其职务行为及原告购房是否存在联系，原告未能举证证明，故对原告关于退还这笔10万元的主张不予确认。综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告敦煌种业股份有限公司在本判决生效后十日内退还原告薛某购房款100000元；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇一七年十月二十五日书记员 王 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17949号原告：陈一平，男，汉族，1956年9月3日出生，身份证地址：委托诉讼代理人：张锦杨，广东微众律师事务所律师。被告：汤海祥，男，汉族，1978年10月16日出生，身份证住址：上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈一平委托诉讼代理人张锦杨到庭参加了诉讼。被告汤海祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈一平向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款人民币30万元；2.判令被告自逾期还款之日向原告支付利息至实际付清之曰止(利息以人民币30万元为基数按照年利率6%计算，自2015年8月16日起暂计至2017年8月15日，暂计利息人民币36000元）；以上两项诉讼请求金额暂合计人民币336000元。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，被告因经营生意需要资金，向原告借款人民币30万元，双方约定借款期限为2个月，被告承诺在还款日期2015年8月15日一次性偿还所借本金，并于2015年6月15日向原告出具借条一张。但借款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款本金。自2015年8月16日起至今，原告多次向被告催讨借款，但被告一直拖延说其手头没有钱无法归还借款；期间原告多次催讨但一直未果，被告态度一次比一次恶劣，直至后来甚至电话也不接，有意逃避债务。综上所述，原告特此起诉，望贵院查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益。被告汤海祥未答辩。经审理查明，2015年6月15日，原告借款人民币30万元给被告，被告向原告出具《借条》，约定归还期为2015年8月15日。同日，原告向被告转账人民币30万元。被告借款后未归还过欠款。原告提供《借条》及《特种转账借方凭证》予以佐证，上述《特种转账借方凭证》日期为2017年8月16日，备注栏注明“补制2015年6月15日转账回单，原单作废”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护平等主体之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定偿还借款。被告逾期未归还借款，应予以归还，并按法律规定支付逾期利息，原告要求被告以年利率6%的标准，自逾期之日支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤海祥应自本判决生效之日起十日内向原告陈一平偿还借款本金人民币300000元。二、被告汤海祥应自本判决生效之日起十日内向原告陈一平偿还逾期利息，利息以人民币300000元为基数，自2015年8月16日起，按年利率6%的标准计付至款项清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3170元，由被告汤海祥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇一七年十月十二日书记员  吴 雪
澧县人民法院关于对黎卜滋与太平财产保险有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的执 结 通 知 书（2017）湘0723执611号一、案件的由来和执行时间黎卜滋申请执行太平财产保险有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，2017年10月20日本院受理后，由闵海东执行本案。二、执行当事人的基本情况申请执行人黎卜滋，男。被执行人太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道北段德春公寓综合楼。主要负责人：吴昌惠，该支公司总经理。三、申请执行人申请执行的标的95162.77元，法律文书主文确定的标的95162.77元，被执行人应负担的标的95162.77元。1．权利人申请执行的标的95162.77元；总债务95162.77元。2．被执行人应负担的标的95162.77元；四、执行经过和需要说明的问题：太平财产保险有限公司常德中心支公司自动履行。五、本案执结的标的95162.77元、未执结标的95162.77元、结案理由：综上所述，鉴于太平财产保险有限公司常德中心支公司自动履行，故应予结案。承办人闵海东二〇一七年十月二十三日
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执516号申请执行人白建辉，男，1982年10月28日出生，汉族，自由职业，住抚州市均天小区9号楼2单元203室，身份证号：361002198210283611。西普菲特实业有限公司，住所地抚州市抚北工业园区。法定代表人：郭海斌，董事长。被执行人江西德旺汽配有限公司，住所地抚州市高新工业园区，法定代表人：熊英杰，总经理。被执行人郭海斌，男，1968年4月15日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县，被执行人苏敏虹，女，1972年1月22日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县，白建辉申请执行被执行人江西普菲特实业有限公司、江西德旺汽配有限公司、郭海斌、苏敏虹民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第54号民事判决书、抚州市中级人民法院作出的(2015)抚民二终字第65号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白建飞于2017年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人白建辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第54号民事判决书、抚州市中级人民法院作出的(2015)抚民二终字第65号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十月十三日书 记 员  龚 涛
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1421号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住广西兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人贾军，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈博宁。 被告：颜之凯，男，1985年03月09日出生，汉族，住所地：广西灵川县，经常居住地：广西兴安县兴安镇霞云桥120号。 被告：王玲燕（系被告颜之凯的妻子），女，1987年01月14日出生，汉族，住所地：广西兴安县，经常居住地：广西兴安县。 被告：唐立彦，女，1973年10月20日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被告：梁忠健（系被告唐立彦的丈夫），男，1972年11月02日出生，壮族，住所地：广西钦州市钦南区，经常居住地：广西兴安县。 被告：唐立新，女，1969年10月20日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被告：陆干校（系被告唐立新的丈夫），男，1962年02月16日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司诉被告颜之凯、王玲燕、唐立彦、梁忠健、唐立新、陆干校金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行与被告协商处理纠纷为由，要求撤回对被告颜之凯、王玲燕、唐立彦、梁忠健、唐立新、陆干校的起诉，是其对自己诉权的处分，理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  罗荣胜 二〇一七年十月二十日 书记员  王 媛
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10133-10135号申请执行人：徐杏梅，女，1987年11月30日出生，汉族，住广州市白云区，。申请执行人：严敏怡，女，1977年4月18日出生，汉族，住广州市海珠区，。申请执行人：韩艳丽，女，1988年7月6日出生，汉族，住湖北省松滋市，。被执行人：广州市博晋贸易有限公司，住所地广州市天河区中山大道439号1601、1628-30，组织机构代码69692554-5。徐杏梅、严敏怡、韩艳丽与广州市博晋贸易有限公司仲裁三案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）3059-3061号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市博晋贸易有限公司应履行如下义务：一、向申请执行人徐杏梅支付工资37519.35元、解除劳动合同经济补偿金18000元；二、向申请执行人严敏怡支付工资16530.99元；三、向申请执行人韩艳丽支付工资8739.41元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执10133-10135号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年十月十九日书记员  朱韶清
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执恢303号刘星：关于本院移送执行你案件受理费3123元的执行一案，在执行过程中，本院通过强行执行，案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月二十六日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4111号上诉人（原审被告）：丁洪才，男，汉族，1965年3月5日出生，牧民。上诉人（原审被告）：禹文兰，女，汉族，1965年9月27日出生，牧民，住内蒙古锡林浩特盟正蓝旗五一种畜场三分场107号。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层。法定代表人：屈霆，系该行行长。被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙元牧业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市希办一棵树街西苑小区B9楼栋3号。法定代表人：哈斯宝鲁，系该公司总经理。上诉人丁洪才、禹文兰与被上诉人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行、内蒙古蒙元牧业有限责任公司金融借款合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁洪才、禹文兰因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁洪才、禹文兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一七年十月十日书记员   武 东
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢123号之二申请执行人:华夏银行股份有限公司西安分行,地址西安市。法定代表人：冯延庆，系改行负责人。委托代理人：来阳洋，女，系该行工作人员。被执行人:王宁,男,1972年5月26日出生,汉族,居民，住所渭南市。被执行人:林昀,女,1975年7月23日出生,汉族,居民，住所渭南市。被执行人:渭南怡城置业有限公司,地址渭南市。法定代表人：王荔军，系公司总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人王宁、林昀、渭南怡城置业有限公司借款合同纠纷（2016）陕证执字第177号执行证书一案中，申请执行人申请执行标的为2937577元及利息，执行费31775元。该案在执行过程中，对被执行人王宁、林昀名下位于大荔县的房产予以拍卖，现已经流拍，申请执行人同意以流拍价（2415200元）折抵给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人王宁、林昀的位于大荔县的房产作价2415200元，交付申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行抵偿债务。大荔县的房产所有权自本裁定送达申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行时起转移。二、申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年十月十日书记员 苏光磊
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初1840号原告：朱旭，男，1991年7月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：康诚，男，住天津市南开区，天津市河东区唐家口街道唐家口新村六段居民委员会推荐的公民。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人:高健，总经理。本院在审理原告朱旭与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告朱旭于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱旭撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱旭负担（已交纳）。代理审判员  户传飞二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 莉
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初986号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月30日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李腾，山西景鑫律师事务所律师。被告刘茂波刘某，男，汉族，1982年4月30日出生，身份证号码372925198204303117，住太原市晋源区兰亭御湖城27号楼三单元1103室，住太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告刘茂波刘某未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1. 请求法院判令被告偿还原告借款本金60201.92元及自2020年2月20日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年8月20日的利息6888.37元、逾期利息6392.11元、复利1392.61元）。以上合计：74875.01元；2. 本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告未作答辩。原告证据一、原告营业执照、负责人身份证明，证明内容：原告具有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、被告签字认可的《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《购货清单》、面签照片，证明内容：被告向原告申请贷款180000元。四、原、被告的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》，证明内容：1、合同主体：借款人：刘茂波刘某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年10月30日；3、借款用途及金额：个人经营，金额180000元；4、借款期限：36个月；5、贷款利率为18.36%/年,贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50%计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50%计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：无8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。9、2017年10月30日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款180,000元。五、《个人贷款业务客户还款清单》，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的还款计划及逾期情况，截至2020年9月7日被告尚欠借款本金60201.92元，利息6888.37元、逾期利息6392.11元、复利1392.61元，合计：74875.01元；2、被告自2020年1月20日开始逾期，至今被告未归还贷款。截止到2021年3月25日，拖欠本金40201.92元，拖欠利息7208.84元，拖欠罚息12549.72元，拖欠复利3854.92元。被告证据及对原告证据质证意见被告未质证，未举证。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额18万元贷款用途个人经营贷款期限36个月，2017年10月30日起至2020年10月28日止贷款实际发放日及数额2017年10月30日发放18万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年11月21日起诉后是否还款是欠款金额及明细截止2021年3月25日本金40201.92元自2019年11月21日起至本息全部清偿之日止本金40201.92元按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还124.23元）律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定要求被告一次性偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的罚息利率27.54%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还124.23元）法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告刘茂波刘某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金40201.92元,以及支付从2019年11月20日起至本息全部清偿之日止本金40201.92元按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还124.23元）二、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取836元，由被告刘茂波刘某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年三月三十日 书 记 员 王国荣