wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3111号上诉人（原审原告）：王建中，男，1957年10月14日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王晓刚（系王建中之子），男，1983年1月22日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：马红菊，女，1966年7月22日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李毅，河南行有格律师事务所律师。上诉人王建中因与被上诉人马红菊排除妨害纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初112号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员王春峰独任审理了本案。王建中上诉请求：撤销原裁定，裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定驳回王建中起诉，适用法律明显错误。本案为排除妨害纠纷，属于物权保护纠纷的类型，并非合同纠纷，不应当审查合同相对人。应当查明的是王建中是否享有物权、马红菊是否实施了妨害物权的行为等事实。王建中的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，王建中与村民组签订了10年期的土地承租合同，缴纳了2017年以来三年的土地租金，马红菊取得的不动产就坐落于承租土地范围之内，王建中当然是与本案有利害关系的公民，本案有明确的被告马红菊，有具体的诉讼请求和事实，属于人民法院受理民事诉讼的范围，并且属于一审法院管辖。马红菊辩称，王建中主张的经营租赁权基于寇圪垱村四组签订的租赁合同，租地协议书的另一方为寇圪垱村四组，马红菊并非合同相对人。马红菊通过法院拍卖取得地上建筑物所有权，按照物权法房地一体的原则，应当由马红菊承继神鸿达公司继续租赁案涉土地。王建中与寇圪垱村签订的租赁协议是因为神鸿达公司欠王建中借款，王建中无法受偿。基于其本村村民的优势地位，恶意与村民组签订合同。王建中向一审法院起诉请求：1．判令马红菊立即清除其所有的位于村××村民组××8.897亩土地上的附着物；2．赔偿王建中三年的地租损失6万元，2019年以后的地租损失按照每年1000斤小麦、1000斤玉米的标准赔偿至地上附着物清除完毕之日止。一审法院审查认为，王建中提交租地协议书中合同另一方为偃师市岳滩镇寇圪垱村第四村民组，马红菊并非合同相对人，王建中以马红菊为被告提起诉讼的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王建中的起诉。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，王建中与寇圪垱村第四村民组签订租地协议书，双方形成土地租赁合同关系，王建中可向寇圪垱村第四村民组要求交付符合约定的租赁物，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。马红菊通过依法拍卖程序取得本案地上附属物，且取得时间在王建中与寇圪垱村第四村民组签订租地协议书之前。马红菊与寇圪垱村第四村民组之间的权利义务关系，可由马红菊与岳滩镇寇圪垱村第四村民组之间通过协商或诉讼确定。一审法院以王建中并非合同相对人为由认定其以马红菊为被告提起诉讼主体不适格，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王春峰二〇二〇年五月八日书记员  高会茹
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保256号 申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行。 被保全人齐峰,文金涛。 本院于2020年5月8日受理的申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行申请齐峰、文金涛借款合同纠纷一案，已于2020年5月11日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月11日 承办人:张轶强
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1325号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,董事长。委托诉讼代理人:吴东,该公司职员。被告：耿风香，女，1972年11月7日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉被告耿风香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晴晴二〇二〇年五月四日书记员  姜文霏
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初98号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人曹某国，男，家住高安市。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年5月6日被高安市森林公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]85号起诉书指控被告人曹某国犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员陈某出庭支持公诉。被告人曹某国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月17日，高安市农发办对村前镇雷丰标段的“高标准农田建设项目”进行了公开投标，中标单位为江西宇宙建设有限公司高安分公司。后经市农发办许可证并备案，中标公司将中标项目委托给了曹某国、黄某、熊某3三人负责施工建设。因该标段属多点同时开工，动工之前三人决定该项目其中之一的斜桥村“白石子里”山场施工点的建设由曹某国负责。2019年3月中下旬，在该施工点的清杂作业过程中，曹某国明知机械作业范围内有多棵樟树生长期间，在未告知黄某、熊某3的情况下，个人做主并安排施工人员将施工点内的6株樟树挖掘后，全数弃之于现场周边丛林。 经鉴定，6株被毁坏的樟树为香樟，属国家二级重点保护植物；6株香樟树的径级在6至22厘米之间，均被机械连根拔起，已全部死亡。经调查，以上6株香樟树属自然野生于“白石子里”山场。 公诉机关认为，被告人曹某国在个人所负责的工程施工中毁坏野香樟树6株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人曹某国自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人曹某国有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金30000元。提请法庭依法判处。 公诉机关提交了被告人曹某国的供述、证人熊某1、王某、熊某2、黄某、熊某3的证言、扣押决定书及清单、林某、林业司法鉴定意见书吉安司鉴中心[2019]林鉴字第0037号、现场勘验笔录、现场指认笔录、归案情况说明等证据证实。 被告人曹某国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人曹某国案发后补种了香樟18株。在开庭审理之前自愿缴纳了罚金30000元。 本院认为，被告人曹某国在其个人所负责的工程施工中，擅自决定毁坏野生香樟6株，毁坏的香樟立木蓄积0.7467立方米，其行为构成了非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某国能主动到公安机关投案，如实交待犯罪事实，属自首。其愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某国犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘锦军 二〇二〇年五月十一日 书记员  江雅娇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执478号申请执行人:戴海燕，男，1973年11月16日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人:湖南省双峰朝阳矿业有限公司，住所地：双峰县三塘铺镇东方村。法定代表人：凌少吉，系该公司经理。申请执行人戴海燕与被执行人湖南省双峰朝阳矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，双峰县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月20日作出双劳仲案字（2014）第71号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省双峰朝阳矿业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴海燕于2020年3月18日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人湖南省双峰朝阳矿业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。2020年3月26日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，未发现有可供执行的住房公积金等财产登记。2020年3月27日向双峰县不动产登记中心查不动产，未发现有可供执行的不动产；2020年5月6日对湖南省双峰朝阳矿业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日约谈申请执行人戴海燕，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫平二〇二〇年五月十一日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保438号湖南长沙北南方新材料科技有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司：申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司向本院申请冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下银行存款921万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据（2020）湘0105民初2431号民事裁定书，于2020年5月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保438号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二〇年五月十二日本院联系地址：湖南省长沙市开福区华章路1号联系人：余志顺联系电话：18817132087
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1266号原告：赣州诚和物业管理有限公司，住宁都县三环北路翠盈家苑A区6栋301室，统一社会信用代码：913607303147773149。法定代表人：陈友晔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭青青，系该公司主任，特别代理。被告：温雪生，男，1975年12月29日生，汉族，陕西省西安市雁塔区人，住宁都县三环北路翠盈家苑Ａ区，原告赣州诚和物业管理有限公司与被告温雪生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州诚和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。审判员 张 莹二〇二〇年五月十三日书记员 张玲聪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1574号原告王某，女，汉族，1967年2月6日出生，住商水县。被告方某1，男，汉族，1970年7月8日出生，住商水县。本院于2020年5月6日立案受理了原告王某诉被告方某1离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告王某向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1992年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育婚生子方某2，××××年××月××日生育婚生女方某3。由于原、被告相识时间较短，婚后性格不合，经常因为家庭琐事争吵。长期的争吵让夫妻感情一天不如一天，导致原、被告分居已长达五年之久。并且，被告于2018年9月26日起诉至商水县人民法院，证明夫妻感情确已破裂，无法生活在一起，没有和好的希望。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告方某1辩称，愿意与原告协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告王某起诉离婚，被告方某1同意离婚二、其他双方概无纠缠减半收取的案件受理费150元，由原告王某承担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年五月八日书记员  郭婷婷
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执86号之三申请执行人：裴延坡，男，1993年1月7日生，汉族，住汝阳县。被执行人：田嘉欣，男，1993年8月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人裴延坡与被执行人田嘉欣借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人30000元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年1月17日将被执行人的财付通账户予以冻结，仅冻结少量存款。4、本院于2020年2月25日向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年2月25日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。6、本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。7、本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。8、本院于2020年3月25日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。9、本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。10、本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。11、本院于2020年4月7日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。12、本院于2020年5月8日将被执行人在中国建设银行股份有限公司的账户予以冻结，仅冻结少量存款。13、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年五月九日书记员  陈如意
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1080号原告师宗恒基物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：云南省曲靖市。被告赵德才，男，汉族，1981年2月1日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗恒基物业服务有限公司诉被告赵德才物业服务合同纠纷一案中，原告师宗恒基物业服务有限公司于2020年5月12日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇二〇年五月十二日书记员  严瑞琼
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初735号原告：刘韶东，男，1980年11月26日出生，汉族，住邵阳县。被告：隆涛，男，1988年9月20日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人：隆新华，男，1962年7月15日出生。系隆涛父亲。原告刘韶东与被告隆涛民间借贷纠纷一案，休庭后双方达成一致调解意见，被告一次性当场支付原告2.5万元，原告遂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的诉讼权利处分，本院对原告的申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘韶东撤回对被告隆涛的起诉。本案受理费318元，由原告刘韶东负担。审判员  罗益秀二〇二〇年五月十二日法官助理张花书记员曾京波
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1716号 原告：四川英士伦房地产开发有限公司，住所地三台县正北街银河商场三楼。 法定代表人：黄晓东。 委托诉讼代理人：张涛涛，男，系该公司副总经理，特别授权。 被告：江春，女，生于1972年4月1日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告四川英士伦房地产开发有限公司与被告江春商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告四川英士伦房地产开发有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川英士伦房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川英士伦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川英士伦房地产开发有限公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年五月六日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执6154号之一申请执行人：蒋福其，男，1951年10月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：沈斌，男，1978年12月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：潘林根，男，1963年9月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：冯建新，男，1966年10月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人蒋福其与被执行人沈斌、潘林根、冯建新民间借贷合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6225号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：沈斌应于判决发生法律效力之日起十日内向蒋福其归还借款本金22万元及利息（自2019年2月2日起至实际给付之日止，以22万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。对沈斌前述第一项债务，潘林根、冯建新承担连带清偿责任。潘林根、冯建新承担保证责任后，有权向沈斌追偿。驳回蒋福其的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取为2300元，该款蒋福其已预交，由沈斌、潘林根、冯建新负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋福其。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人冯建新名下有位于无锡市登记信息，该房产上涉抵押且有多个查封，本案无处置意义。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额226750.50元及其利息。因被执行人沈斌、潘林根、冯建新违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初6225号号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月七日书 记 员  翟星伟
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执86号之一申请执行人：丁正宏，男，1974年11月5日出生，汉族，住公安县。被执行人：陈璐，男，1984年9月27日出生，汉族，住公安县。关于申请执行人丁正宏与被执行人陈璐装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂1022民初739号民事调解书已发生法律效力，被执行人在约定期限内未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年1月20日立案执行。执行标的为17500元。本院于2020年1月22日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人有银行存款，遂作出（2020）鄂1022执86号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人陈璐银行存款17663元（实际控制1169.26元），并对冻结的存款进行划拨。被执行人已履行1169.26元，尚欠16493.7元未履行（含执行费163元）。本院经两次财产调查，除已执行的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年五月十四日书记员  郑祖宏
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢217号申请执行人：蒋娜被执行人：石雷蒋娜与石雷婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9600元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600元。本院已于2020年5月11日将该款转付给蒋娜。至此，蒋娜向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年五月十二日书记员  车 亮
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15922号 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，统一社会信用代码913300006912899498，住所浙江省杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。 负责人应继明。 委托代理人胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。 被告宋海兵，男，1983年4月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被告周福德，男，1969年10月21日出生，土家族，住湖南省沅陵县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿保险杭州支公司）为与被告宋海兵、周福德保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼。本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月7日，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭。2020年4月30日，本院公开开庭审理了本案。原告人寿保险杭州支公司的委托代理人胡晓梅到庭参加诉讼。被告宋海兵、周福德经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人寿保险杭州支公司向本院提出诉讼请求：要求宋海兵、周福德支付理赔款29800元；赔偿自起诉日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。在庭审中，人寿保险杭州支公司要求宋海兵、周福德赔偿的逾期利息变更为自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2018年8月，包建生为其浙Ａ×××××号车辆向人寿保险杭州支公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险218736元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2018年8月20日起至2019年8月19日止。2018年11月1日10时许，在杭州市萧山区佳苑涵洞处，宋海兵驾驶周福德名下的浙Ａ×××××号三轮摩托车，车上物品掉下，后包燕飞驾驶浙Ａ×××××号车辆与物品相撞，造成浙Ａ×××××号车辆车头受损的交通事故。2018年11月1日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本起事故出具道路交通事故认定书，认定宋海兵负事故全部责任，包燕飞无责任。包建生的浙Ａ×××××号汽车经维修，支付维修费29800元。2018年12月21日，人寿保险杭州支公司向包建生支付浙Ａ×××××号车辆理赔款29800元。为此，人寿保险杭州支公司向本院提供道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、驾驶证、行驶证、维修清单、维修费发票、转账凭证、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等予以佐证。 被告宋海兵、周福德对人寿保险杭州支公司主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对人寿保险杭州支公司主张的事实予以确认。 本院认为：包燕飞驾驶包建生向人寿保险杭州支公司投保的机动车与宋海兵驾驶周福德名下的三轮摩托车发生交通事故。事故经交警部门认定宋海兵负全部责任，故人寿保险杭州支公司根据保险合同向包建生理赔车损险后，有权向责任人追偿。根据在案证据，没有证据证明宋海兵驾驶周福德名下的三轮摩托车投保了交通事故强制责任保险，即交强险。交强险具有强制性和社会保障性，宋海兵所驾驶周福德名下的浙Ａ×××××号三轮摩托车在本案交通事故发生时应当投保交强险却未投保，应当由侵权人宋海兵在交强险限额内先行赔付。周福德作为肇事车辆的车主，系该车辆的投保义务人，应与宋海兵承担连带赔偿责任。对超出交强险部分，宋海兵、周福德未到庭说明相互之间的关系，人寿保险杭州支公司也没有证据证明周福德在本次事故中具有过错。故人寿保险杭州支公司要求周福德承担共同赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。宋海兵、周福德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对人寿保险杭州支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋海兵支付中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司赔偿款29800元； 二、宋海兵赔偿中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司自2019年8月20日起至赔偿款29800元付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 三、上述款项，限宋海兵于判决生效后十日内付清； 四、周福德对上述宋海兵应承担的支付赔偿款2000元及相应利息损失部分负连带赔偿责任； 五、驳回中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由宋海兵负担。 中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；宋海兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  伍顶方 人民陪审员  孙 迪 二〇二〇年五月九日 书 记 员  沈雨绮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执734号申请执行人：袁彬，男，1972年5月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：杨先国，男，1971年11月3日生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行袁彬与杨先国买卖合同纠纷一案中，被执行人杨先国至今未履行（2019）鄂1202民初5621号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人杨先国银行存款及在其他单位的收入14185元（含案件受理费75元，执行费110元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年五月十一日书记员  夏 洋
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初273号原告：余某，女，1991年2月21日出生,汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：胡某1，男，1991年9月2日出生，汉族，村民，住湖北省随州市随县。原告余某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告余某诉称,原、被告于2014年初经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名胡某2。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方脾气、性格、生活习惯等不同，导致夫妻感情日益淡薄。被告脾气暴躁，嗜酒成瘾，因家庭琐事对原告恶言恶语，拳打脚踢。小孩出生后，被告经常离家，未负担家庭开支。原、被告因感情不和分居已达一年，夫妻感情彻底破裂。胡某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地和经常居住地均在湖北省××随县××市镇，郧西县人民法院无管辖权。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告胡某1住所地在湖北省××随县××市镇。胡某1因犯危险驾驶罪被郧西县人民法院于2019年8月15日判处拘役四个月，缓刑八个月，后由随县司法局对其予以考察。本案应由湖北省随县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告胡某1对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省随县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  安妮娜二〇二〇年五月六日书记员  袁小溪
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初424号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区28号（金井广场）。法定代表人：马先进，系公司总经理。被告：吴远荣，男，1979年9月18日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告吴远荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审 判 长  张吉林人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  罗国营二〇二〇年五月七日书 记 员  曹 茜
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑终85号原公诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘斌，男，汉族，1952年3月12日出生于辽宁省海城市，小学文化，无业，住海城市。2013年1月23日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑五年，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人王海峰，辽宁润理律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高胜祥，男，汉族，1968年2月9日出生于湖北省武汉市，初中文化，无业，住武汉市汉阳区。因犯罪嫌疑于2018年10月18日被抓获，后因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人张洪士，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵伟，男，满族，1965年7月18日出生于铁岭市，小学文化，无业，住铁岭市清河区。1986年7月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人周拓夫，辽宁观策律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄宪飞，男，汉族，1962年7月16日出生于辽宁省海城市，小学文化，无业，捕前住海城市。1995年6月13日因犯盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年10月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人王大川，辽宁观策律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王崇来，曾用名王春来、王重来，男，汉族，1970年10月16日出生于河南省台前县，初中文化，无业，户籍地台前县，住台前县。2006年9月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年。因犯罪嫌疑于2018年8月24日被抓获，后因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人于英，辽宁大宸律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙宝安，男，汉族，1977年2月24日出生辽宁省海城市，初中文化，无业，户籍地海城市，住海城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张永亮，男，汉族，1974年1月20日出生辽宁省海城市，初中文化，无业，住海城市。2017年6月26日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人杨楠，辽宁盛典律师事务所律师。上诉人（原审被告人）任晓倩，绰号“小妖”，女，汉族，1988年1月29日出生于辽宁省海城市，初中文化，无业，户籍地海城市，住海城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月8日被取保候审。2019年12月17日被鞍山市中级人民法院取保候审。指定辩护人李学强，辽宁同浩律师事务所律师。原审被告人陈旭，绰号“小亮”，男，汉族，1987年11月22日出生于辽宁省海城市，初中文化，无业，户籍地海城市）328号，住海城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于海城市看守所。辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人刘斌、赵伟、黄宪飞犯贩卖、运输毒品罪，被告人高胜祥、王崇来、孙宝安、张永亮、陈旭、任晓倩犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）辽03刑初25号刑事判决，认定被告人刘斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人高胜祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赵伟、黄宪飞犯贩卖、运输毒品罪，均判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王崇来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；被告人孙宝安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；被告人张永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元；撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882刑初248号刑事判决，以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的执行部分，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十一万元；被告人陈旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；被告人任晓倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人陈旭服判，被被告人刘斌以没有参与运输毒品行为，原判量刑重为由；被告人高胜祥以原审认定其犯贩卖、运输毒品罪证据不足为由；被告人赵伟以涉案毒品未流向社会，社会危害性较小，应对其从轻处罚为由；被告人黄宪飞以请求对其从轻处罚为由；被告人王崇来以其贩卖的毒品系“假货”，其应构成诈骗罪，原判量刑重为由；被告人孙宝安以现有证据不能证明其行为构成贩卖、运输毒品罪，应改判无罪为由；被告人张永亮以原判认定其贩卖毒品数量无事实依据，原判量刑重为由；被告人任晓倩以其在共同犯罪中系从犯，应依法从轻、减轻处罚，原判量刑重为由均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，鉴于本院审理中发现上诉人孙宝安有新的犯罪事实，应合并审理。原判认定被告人刘斌、高胜祥、赵伟、黄宪飞、王崇来、孙宝安、张永亮、陈旭、任晓倩犯贩卖、运输毒品罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03刑初25号刑事判决；二、发回辽宁省鞍山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大成审判员  李 玲审判员  齐云飞二〇二〇年五月七日法官助理朱咸丰书记员丁宣文
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1037号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。 诉讼代表人：李斌，该行负责人。 委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，该行职员。 被告：揭海伟，男，1995年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：林永桂，男，1985年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告为与被告揭海伟、林永桂金融借款合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告揭海伟偿还借款本金75361.42元，并支付利息、罚息、复息（计算至2020年3月8日为469.88元；此后利息、罚息、复息按合同约定计算至债清之日止）；2、被告林永桂对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈忆到庭参加诉讼；被告揭海伟、林永桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月22日，原告与被告揭海伟、林永桂签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告揭海伟向原告借款100000元人民币，借款期限自即日起至2020年1月20日止，借款按中国人民银行贷款基准利率上浮115%（年利率9.3525%）计息，按月付息，到期利随本清；逾期付息还本的，则在月利率基础上加收50%的罚息；被告林永桂对该借款本息等承担连带保证责任。被告揭海伟除偿还借款本金24638.58元和部分利息外，截止2020年3月8日，尚欠利息、罚息、复息469.88元和借款本金75361.42元。被告林永桂未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告揭海伟在本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行人民75361.42元并支付利息、罚息（利息、罚息自2020年3月9日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告揭海伟在本判决生效后十五日内支付原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行2020年3月8日前的利息、罚息共计人民币469.88元； 三、被告林永桂对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，减半收取842元、财产保全申请费780元，合计人民币1622元，由被告揭海伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年五月十二日 代书记员  陈乙瑄
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0321行审13号申请执行人:鸡东县林业和草原局，所在地:鸡东县鸡东镇中心大街55号。法定代表人:代江宏，职务局长。被执行人：孙宝军，所在地：黑龙江省鸡东县。申请执行人鸡东县林业和草原局申请被执行人孙宝军行政处罚一案，鸡东县林业局作出的鸡东林草罚决字【2019】第0028号《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人孙宝军经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2020年4月28日，鸡东县林业和草原局申请强制执行，并提供作出该行政行为证据、依据。经审查查明，因孙宝军在鸡东县东海镇八铺炕施业区309林班32’小班开垦林地面积为2.7383公顷，故2019年7月30日鸡东县林业和草原局作出的鸡东林草罚决字【2019】第0028号《林业行政处罚决定书》。2019年1月27日鸡东县委办公室、鸡东县人民政府办公室印发《关于鸡东县机构改革方案的实施意见》的通知，机构改革方案第二款第四项要求组建鸡东县自然资源局，将鸡东县林业局等职责整合组建鸡东县自然资源局，加挂鸡东县林业和草原局牌子。2019年4月28日中共鸡东县委办公室、鸡东县人民政府办公室关于印发《鸡东县林业和草原局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，其中第四款第（二）项要求综合业务股负责全县破坏林业和草原资源行政案件的行政执法工作。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县林业局作出的鸡东林草罚决字【2019】第0028号《林业行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县林业和草原局（原鸡东县林业局）作出的鸡东林草罚决字【2019】第0028号《林业行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫树东人民陪审员  白晓民人民陪审员  施 璐二〇二〇年五月六日书 记 员  韩篮莹
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执复758号复议申请人（第三人）:河南益宏嘉业置业有限公司。住所地：平顶山市湛河区南环路西段惠泽园小区77号楼。统一社会信用代码:91410400735503186Y（1-1）。法定代表人:刘宏，该公司董事长。委托代理人:郑科，河南物华律师事务所律师。申请执行人侯丽娜，女，汉族，1963年1月26日出生。住所地：平顶山市卫东区。被执行人:胡绍伟，男，汉族，1974年10月10日出生。住所地：河南省潢川县。复议申请人河南益宏嘉业置业有限公司（河南益宏公司）不服平顶山市卫东区人民法院（下称卫东区法院）（2019）豫0403执异138号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卫东区法院在执行侯丽娜申请执行胡绍伟履行（2019）豫0403民初27号民事判决书确定的义务一案中，向第三人河南益宏公司送达了协助执行通知书，要求河南益宏公司扣留、提取胡绍伟投资的惠泽园项目19号楼26号楼保证金及工程款1741725元。河南益宏公司对向其送达的协助执行通知不服，提出书面异议，卫东区法院以（2019）豫0403执异138号执行裁定驳回河南益宏公司的异议。河南益宏公司不服，向本院申请复议。卫东区法院认为，在执行侯丽娜申请执行胡绍伟履行（2019）豫0403民初27号民事判决书确定义务一案中，胡绍伟拒不履行上述判决书确定的义务，法院向异议人送达协助执行通知书等扣取与胡绍伟相关的保证金及工程款，实际是向第三人河南益宏公司发出履行到期债务的通知，第三人收到通知后对此有异议，并在15日内向执行法院提出异议，执行法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查，应驳回其提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释［1998］15号）第63条的规定，裁定驳回河南益宏公司的异议。河南益宏公司向本院复议称，请求撤销:1、卫东区法院（2019）豫0403执异138号执行裁定;2、卫东区人民法院（2019）豫0403执1220-2号协助执行通知书。一、申请人将涉案的惠泽园小区19＃楼发包给了具备施工资质的林州市八建工程有限公司、26＃楼发包给了具备施工资质的河南山城建设集团有限公司，目前上述楼盘没有竣工备案，也没有办理竣工结算，尚不具备协助执行的前提条件，且上述楼盘在质保期内出现质量问题，目前在湛河区法院已经立案，湛河区法院正在审理过程中，在湛河区法院没有处理完毕前，质保期、质保金均无法确定，没有可供协助执行的内容。二、侯丽娜与胡少伟之间的民间借贷行为与本异议的建设工程之间没有任何关联性，我公司也没有与胡绍伟存在直接的合同关系及其他经济往来，如果我公司错误的将涉案工程款拨付贵院，严重违反合同的约定并侵害总包方的权益，请贵院查明事实后撤销（2019）像0403执异138号执行裁定。三、涉案楼盘目前有较多的农民工工资支付问题，已经多次在湛河区劳动局及湛河区法院诉讼及执行，我公司与林州市八建工程有限公司、河南山城建设集团有限公司均在努力解决农民工工资问题，目前三公司资金均紧张，均在优先保证农民工工资支付问题。若三公司不能妥善的解决农民工工资支付问题，会造成严重的社会群体性事件。并且，涉案楼盘在2020年春节已经多次形成重大涉访涉诉案件，目前仍然没有妥善解决，请贵院在核实后予以公正的裁决。本院认为，卫东区法院（2019）豫0403执异138号执行裁定未查明事实，属认定基本事实不清。卫东区法院在执行侯丽娜申请执行胡绍伟一案过程中，发现被执行人存在第三人到期债权，应向第三人发出履行到期债务的通知，第三人收到履行到期债务通知后在15日内向执行法院提出异议，除有法律规定的情形外，执行法院不进行审查，不得对第三人强制执行。但是，卫东区法院在未对对第三人河南益宏公司发出履行到期债务的通知的情况下，直接向第三人送达协助执行通知书扣取与胡绍伟相关的保证金及工程款违反法定程序。对第三人提出的执行异议，卫东法院认定其向异议人送达协助执行通知书等扣取与胡绍伟相关的保证金及工程款，实际是向第三人河南益宏公司发出履行到期债务的通知无法律依据。故卫东区法院（2019）豫0403执异138号执行裁定认定基本事实不清，应予以撤销，发回卫东区法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403执异138号执行裁定。二、发回平顶山市卫东区人民法院重新审査。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年五月十二日书记员  刘 彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢709号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人：刘磊。被执行人：葛小磊，男，汉族，1983年3月6日出生，住郑州市郑州矿区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行葛小磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年3月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月19日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月23日向被执行人发出传票传唤其2020年4月30日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月13日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  郭建桥
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执436号申请执行人彭小林，男，1963年3月21日生，汉族，住新余市分宜县。被执行人新余市渝水区下村吴小平煤矿（普通合伙），所在地新余市渝水区下村镇袁家村。执行事务合伙人：黄海根。本院依据已发生法律效力的渝水区劳动人事争议仲裁委员会渝劳人仲字（2019）第1078号仲裁裁决书于2020年1月19日申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市渝水区下村吴小平煤矿（普通合伙）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年3月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50350元，截至2020年5月6日已执行到位0元，其余未执行50350元、执行费655元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  刘雅萍二〇二〇年五月六日书记员  龚华冰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1997号上诉人（原审原告）：广州市庆德物业管理有限公司，住所地广州市越秀区海珠北路书同巷4号前座3楼。法定代表人：连汉才，该公司总经理。委托诉讼代理人：林颖敏，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贺鼎华，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人广州市庆德物业管理有限公司（以下简称“庆德公司”）因与被上诉人贺鼎华劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初10029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市庆德物业管理有限公司应于原审判决发生法律效力之日起三日内支付贺鼎华违法解除劳动合同经济赔偿金35550元。二、驳回广州市庆德物业管理有限公司全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市庆德物业管理有限公司负担。判后，庆德公司不服原审判决，向本院提起上诉。庆德公司上诉请求：撤销原审判决，改判庆德公司无须支付贺鼎华经济赔偿金35550元。事实与理由：一、关于解除劳动关系的依据。双方签订的劳动合同中约定，员工有违反《治安管理处罚法》的，公司可以解除劳动合同且不承担任何责任。贺鼎华殴打主管的行为违反了《治安管理处罚法》的相关规定。且《员工手册》第中规定无理取闹，打架斗殴者，属严重违反公司制度的行为，故无论是依照劳动合同或员工手册，庆德公司均可按《劳动合同法》第三十九条的规定依法解除与贺鼎华的劳动关系。二、关于解除劳动关系的程序。打架事件发生后，庆德公司人事部第一时间通知工会，人事部和工会代表到现场了解事件经过，公司对涉事的主管也作出了处理。人事部将拟解除劳动关系决定和理由书面告知工会，工会回复同意人事部的处理意见，符合劳动合同法第四十三条的相差规定。且《最高人民法院〈关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）〉》第十二条的规定，即使公司在解除与员工的劳动关系前未通知工会，起诉前用人单位已经补正有关程序亦是合法的，法律并未规定公司对纠纷调查的时长和形式，工会全面了解情况后同意公司与被上诉人解除劳动关系没有违反上述法律规定。由此可见，庆德公司与贺鼎华解除劳动关系程序合法。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人贺鼎华答辩称：同意原审法院判决。本院二审期间，庆德公司提交了如下证据：1.广州市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录，拟证实贺鼎华承认其先动手打阮国军，阮国军并未还手，贺鼎华的行为严重违反规章制度。2.庆德公司副总经理兼工会副主席张新发、番禺片区经理庄云出庭作证的证人证言，拟证实公司与工会对事件均有进行调查，公司合法解除与被上诉人的劳动关系。贺鼎华对上述证据发表了质证意见：本人被开除后，公司才开始调查，公司没有进过调查就解除劳动关系。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明，贺鼎华在广州市劳动人事争议仲裁委员会庭审中陈述“2018年9月17日上午9点，因为我跟主管阮国军吵架，我先出手打阮国军，阮国军没有还手。2018年9月17日下午15点派出所人员到达化龙医院，派出所人员让我跟主管阮国军赔礼道歉，然后就让被申请人处理，被申请人因这事当场通知开除我，并当场要求我写辞工书，我当场写了辞工书，原因是我打架，是我自己写给被申请人。”本院认为，本案争议的焦点是庆德公司解除与贺鼎华的劳动关系是否合法及是否需要向贺鼎华支付违法解除劳动关系经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，庆德公司于2018年9月17日以贺鼎华打架斗殴违反员工手册第16条C项的相关规定为由，要求贺鼎华写了辞工书，解除了双方的劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，故依法应由庆德公司对此负举证责任。首先，贺鼎华与主管阮国军因工作安排的原因在工作场所发生争吵，根据庆德公司提供的光盘及贺鼎华在仲裁中的陈述，可以认定在双方发生吵架过程中贺鼎华先出手打阮国军，阮国军没有还手的事实。虽然庆德公司认可阮国军在管理上有欠妥的地方，但结合报警后派出所要求贺鼎华向阮国军赔礼道歉的处理意见，可以证实贺鼎华在打架事件中的过错较大，严重违反了劳动纪律。其次，庆德公司提供的证据显示贺鼎华已经签收并阅读了《员工手册》，根据《员工手册》第16条C款的规定，以下行为将视为严重违反公司制度，公司可视情况作出辞退处理，不发放任何辞退补偿。其中C款为“无理取闹，打架斗殴者”，故贺鼎华的打架行为已经严重违反了庆德公司的规章制度。需要指出的是，即使庆德公司的《员工手册》中没有关于打架斗殴行为的规定，在工作区域不得打架斗殴也属于最为基本的劳动纪律，是所有用人单位对于劳动者共同一致的起码要求。无论是从劳动纪律的角度还是从职业道德的角度，对所有劳动者均属于不言自明的、劳动者理应知道的基本要求。再次，对于庆德公司解除贺鼎华劳动关系有无通知工会的问题，庆德公司在一审期间提交了庆德公司工会于2018年9月18日出具的《工会意见书》，证明其已履行《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定的通知工会的义务。此外，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）〉》第十二条的规定，即使庆德公司在解除与贺鼎华的劳动关系前未通知工会，但其在起诉前补正该通知程序亦是合法的。本院审理期间，庆德公司提交的证据进一步补强证明贺鼎华在本案中存在严重违反用人单位规章制度的行为，庆德公司解除与贺鼎华的劳动关系符合法律规定，庆德公司上诉主张无需支付贺鼎华违法解除劳动关系经济赔偿金理由成立，本院予以支持。原审法院对庆德公司解除劳动关系是否合法及是否需要向贺鼎华支付违法解除劳动关系经济赔偿金问题认定及处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初10029号民事判决；二、广州市庆德物业管理有限公司无需支付贺鼎华违法解除劳动合同经济赔偿金35550元。本案一、二审案件受理费各10元，均由贺鼎华负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年五月六日书记员  甄新顺谭敏娴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保72号 朱城宗、关光武、关挺振： 关于申请人朱城宗与被申请人关光武、关挺振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月13日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2990号原告：于金和，男，1965年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被告：庞德庆，男，1967年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理于金和与庞德庆身体权纠纷一案，于金和于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，于金和的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予于金和撤回起诉。案件受理费150元，由于金和负担。审判员  周学更二〇二〇年五月九日书记员  孙 妤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1555号上诉人（原审原告）：王世洲，男，住大连市普兰店区。上诉人（原审原告）：郭振霞，女，住大连市普兰店区。上诉人（原审原告）：刘传富，男，住大连市普兰店区。上诉人（原审原告）：丁继有，男，住大连市普兰店区。上诉人（原审原告）：汪玉明，男，住大连市普兰店区。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：陈文秋，男，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：孟繁成，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区交通局，住所地大连市普兰店区古城路105号。负责人：乔贵远，该局局长。被上诉人（原审被告）：国家税务总局大连市普兰店区税务局，住所地大连市普兰店区古城路18号。负责人：唐永锋，该局局长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔建纯，辽宁知本律师事务所律师。上诉人王世洲、郭振霞、刘传富、丁继有、汪玉明因与被上诉人大连市普兰店区交通局（以下简称“交通局”）、国家税务总局大连市普兰店区税务局（以下简称“国税局”）返还原物纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案争议焦点为五上诉人享有的房屋产权面积中是否包含被上诉人国税局占用使用的网点房。五上诉人通过人民法院强制执行，共同取得原普兰店市荣华糖酒有限公司所有（原产权证号为普房权证普单字第××号）的仓库库房所有权。原产权证附有房地产平面图为一个长为53米，宽为12.85米的长方形，左侧连接一小梯形，边长为4米，产权证上记载的面积为689.05平方米。五上诉人于2018年8月1日共同取得上述仓库的新产权证，记载房屋面积为689.05平方米。5上诉人发现被上诉人国税局占用使用的网点房包含在其所享有的房屋产权面积中，并诉至原审法院要求被上诉人国税局腾退，被上诉人对此予以否认，五上诉人要求原审法院委托相关部门进行测绘，原审法院对五上诉人要求测量房屋面积的请求予以驳回，进而以五上诉人举证不能为由驳回了五上诉人的原审诉求系认定事实不清，适用法律不当。本案在重审期间，应对5上诉人的房屋进行测绘，后依据测绘结果做出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4473号民事判决；二、发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人王世洲、郭振霞、刘传富、丁继有、汪玉明预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  王迎春审判员  陈 伟审判员  刘 畅二○二○年四二十八日书记员  董 芳
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1563号原告：刘明，男，1998年1月19日出生，汉族，广西博白县人，现住广西博白县。被告：徐铭，男，1980年10月25日出生，汉族，云南省富宁县人，现住富宁县。原告刘明与被告徐铭租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告刘明于2020年5月11日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明撤诉。案件受理费25.00元，由刘明负担。审判员 姜 林二〇二〇年五月十一日书记员 程方媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执173号之一申请执行人：白永生，男，满族，1943年5月4日出生，住锦州市太和区。被执行人：白庆双，男，1971年2月12日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：白庆玲，女，1972年10月12日出生，满族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人白永生与被执行人白庆双、白庆玲赡养费纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执173号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁红英二〇二〇年五月十四日书记员  张熙越
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0231执181号郭宝军：本院执行的申请执行人郭宝军与被执行人梁洪岩买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经依法公告后已强制执行，现房屋已交付申请执行人。执行费50.00元，已上缴，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十四日
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更199号 罪犯赵近华，男，1999年8月14日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，原居住地云南省会泽县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2017年9月7日作出（2017）陕0102刑初461号刑事判决，以被告人赵近华犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2018年3月6日交付执行。刑期自二0一七年二月二十三日起至二0二六年二月二十二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯赵近华确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵近华减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二五年五月二十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执196号 申请执行人:孙旭光，男，汉族，1969年9月28日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:刘建三，男，汉族，1965年3月14日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人孙旭光申请执行被执行人刘建三买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4420号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4420号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年五月九日 书记员 赵 杨
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1091号申请人北京北斗学友教育科技有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院2号楼4层2单元405。法定代表人任丽娜，经理。委托代理人卢**，浙江金汉律师事务所律师。被执行人北京彩星行投资顾问有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇岗子村委会西500米。法定代表人董波，经理。申请人北京北斗学友教育科技有限公司与被执行人北京彩星行投资顾问有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初13379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人北京北斗学友教育科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京彩星行投资顾问有限公司给付人民币349174元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产；2020年3月20日，本院依法冻结北京彩星行投资顾问有限公司在绿地集团北京京永置业有限公司人民币349174元，并送达给绿地集团北京京永置业有限公司，因北京彩星行投资顾问有限公司诉绿地集团北京京永置业有限公司一案尚未审结，绿地集团北京京永置业有限公司暂未交纳相应款项；经调查执行人无其他财产可供执行；本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的349174元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年五月十二日书记员  李玉芝
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1035号原告：罗平锌电物业服务有限公司。住所地：罗平县罗雄镇万达路134号。法定代表人：幸文章，董事长。委托诉讼代理人：云南精茂律师事务所律师何昊、实习律师赵祖永，特别授权代理。被告：邓红琼，女，1970年9月1日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告罗平锌电物业服务有限公司与被告邓红琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告罗平锌电物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平锌电物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗平锌电物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告罗平锌电物业服务有限公司负担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  李林华人民陪审员  赵联松二〇二〇年五月八日书 记 员  郎太超
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执908号之一申请执行人：郭强，男，1988年12月19出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘高峰，男，1980年05月01出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人郭强与被执行人刘高峰借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘高峰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币164330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年五月十二日书记员 蔡玉先
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保179号屈文武、鞠玉辉：本院执行屈文武与鞠玉辉合伙协议纠纷一案。经查询鞠玉辉银行有部分存款，并将其账号予以18000元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1128号民事裁定书于2020年5月13日通过部分保全方式执结。二〇二〇年五月十三日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执56号申请执行人：李某，女，1981年9月8日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：孙某1，男，1983年12月3日生，汉族，住安阳市。关于申请人李某申请执行孙某1离婚纠纷一案，安阳市龙安区人民法院作出的（2017）豫0506民初1782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李某与被告孙某1离婚；婚生子孙云昭由原告抚养，自2017年7月1日起，被告孙某1于每月的十日前支付抚养费630元至孙云昭年满十八周岁止；被告孙某1在本判决后三十日内协助李某办理婚生子孙云昭的户籍手续；自2017年10月1日起，被告孙某1有权于每月最后一个周日探望儿子孙云昭一次，原告李某有协助义务；共同债务10000元，由原告李某、孙某1各承担5000元。孙某1至今未履行，李某向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2010年1月16日向被执行人孙某1邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人孙某1未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统于2020年1月17日、2020年2月27日、2020年4月15日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人孙某1无其他银行存款。2、查明被执行人孙某1名下无房产信息。3、查明被执行人孙某1名下无车辆信息。4、查明被执行人孙某1名下无股票信息。三、本院已向被执行人孙某1发出限制消费令。四、被执行人孙某1因身体原因，不宜采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余3780元未能实现。本院认为，经财产调查措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年五月十二日法官助理宋子晶书记员徐凯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保438号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源街89号。被申请人：刘铁军，男，汉族，1978年6月8日出生，住汶上县。被申请人：李喜各，女，汉族，1975年6月14日出生，住汶上县。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款4万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费420元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘铁军、李喜各名下银行存款4万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年五月八日书记员  张 伟
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执196号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地为北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚，系该公司执行董事。委托代理人胡乔，系该公司员工。被执行人肖建设，男，1969年7月15日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000004475号裁决书，于2020年4月1日向被执行人肖建设发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本金32425.85元及利息、违约金，承担案件仲裁费2347元，执行费422元。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人肖建设的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息进行了两次网络查询，经反馈，被执行人无银行存款、证券、工商登记等财产信息。本院依法将被执行人肖建设限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2020年5月6日将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年五月八日书记员 李玉来
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行初17号原告吴风莲，女，1964年4月6日出生，汉族，住宁阳县。被告汶上县公安局交通警察大队，住所地汶上县城。本院在审理原告吴风莲诉被告汶上县公安局交通警察大队治安行政处罚一案中，因原告未按照规定期限预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年五月八日法官助理郭丽艳书记员胡琛琛
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初422号原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安成北路57号。法定代表人：刘斌，男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，女，该公司经理。被告：王平，男，1980年2月4日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被告：朱梅，女，1980年3月15日，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：江西陆度空间置业有限公司，住所地：安福县工业园。法定代表人：谢卫安，男，该公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告王平、朱梅、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  颜建明二〇二〇年五月十日书记员  张春艳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初475号原告：王容利，女，1963年3月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：周千景，女，1967年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告王容利诉被告周千景民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王容利到庭参加了诉讼，被告周千景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王容利向本院提出诉讼请求：1、判令被告周千景偿还原告借款本金60000元及利息(按月息2分计算)；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告周千景以需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定月利率2%，期限为一年。并向原告出具借条一份。截止2015年8月31日，被告共计偿还了借款本金40000元及利息，此后又偿还了17488元的利息。后经催要，被告周千景一直未向原告偿还款项。为此，原告特向本院起诉，请求判如所请。被告周千景未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告周千景因资金周转的需要，遂向原告王容利借款100000元，约定月利率2%，期限为一年；被告于当日向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到王容利人民币拾万元整，￥100000.00元，月息2分，期限一年，借款人：周千景，2014.3.13，每月付息”。借款后，被告于2015年5月16日偿还了借款本金20000元及利息，于2015年8月31日偿还了借款本金20000元及利息。截止2018年2月15日止，被告又偿还了下欠款的利息17488元。此后经原告多次催要，被告一直未予以偿还。故原告为维护自身的合法权益，诉来本院，请求判决被告偿还借款本金60000元及下欠利息。被告周千景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告周千景以资金周转为由于2014年3月13日向原告王容利借款100000元，并出具借款凭证，约定月利率为2%，期限为一年，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，被告周千景应承担偿还原告王容利借款本金及利息的民事责任；被告于2015年8月31日前已经偿还的借款本金40000元及利息应予以扣除；截止2018年2月15日止，被告偿还的下欠款的利息17488元应予以扣减。被告周千景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周千景偿还原告王容利借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2015年8月31日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，被告已经偿还的利息17488元予以扣减），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告周千景负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二〇年五月九日书记员  高文杰
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵1201民初94号   原告：哈密福慧物业有限公司，统一社会信用代码91652201085375556P，住所地新疆哈密市伊州区向阳路东河源底商116号。   法定代表人：梁英，职务经理。   被告：特列克·塞木克，男，1994年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   本院于2020年5月5日受理了原告哈密福慧物业有限公司诉被告特列克·塞木克物业服务合同纠纷一案，原告哈密福慧物业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈密福慧物业有限公司的该项请求符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告哈密福慧物业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈密福慧物业有限公司负担。                               审判员 佳金 兰   二〇二〇年 五 月 六 日   书记员 张   咪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执482号之二申请执行人：高小慧，女，汉族，1991年5月8日出生，住登封市。被执行人：郭振辉，男，汉族，1988年7月16日出生，住登封市。申请执行人高小慧与被执行人郭振辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6772号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郭振辉未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭振辉在中国建设银行（账号：62×××24）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十三日书记员  王 晖
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初127号原告：黄石华厦建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路883号1、2、3号楼1副301。法定代表人：吴国旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨介先，黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：章玉祥，男，1964年4月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：游丽红，湖北晴川律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄石华厦建设集团有限公司（以下简称“华厦建设集团”）与被告章玉祥劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告华厦建设集团的委托诉讼代理人杨介先，被告章玉祥及其委托诉讼代理人游丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华厦建设集团向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：1、我公司与被告既没有建立劳动关系的意思表示，也没有建立劳动关系的主观合意，我公司与张月红个人系借用资质挂靠经营关系，与案外人尹祥没有任何关系，被告系案外人尹祥个人招用雇请并为尹祥个人提供劳动的自然人，仲裁据此认定被告与原告存在劳动事实关系不成立。2、被告劳动报酬系由案外人尹祥个人支付，被告与原告之间不存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，被告的作息时间均由案外人尹祥与被告之间自行协商安排，与我公司劳动纪律考核，工资制度分配毫无瓜葛。3、被告提供的劳动不构成我公司的经营部分内容，我公司获取的经营收益是原告经营资质的出让所得而并非被告劳动本身的物化。仲裁将原告出让资质的所得，错误的认定是工程的发包所为，在此存在法律属性认知错误、前提条件不正确。4、劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）关于认定劳动关系成立规定了必须同时具备三个条件。在建筑施工企业等用人单位未向该劳动者支付劳动报酬、对该劳动者实施管理、指挥、监督，并接受其制订的规章制度约束的情况下，不能认定该劳动者与建筑施工企业等用人单位建立了劳动关系。综上，仲裁认定原被告双方存在事实劳动关系既无法定客观事实，也不存在双方共同的合意一致，同时与《民法总则》第一章的有关基本规定相背离。被告章玉祥口头答辩称，1、原告诉称2019年7月29日被告受雇尹祥打工为由申请仲裁与事实不符，仲裁申请书中陈述的是被告到原告所在的新冶钢项目部从事工作，尹祥是项目部经理；2、原告以其名义从新冶钢承包工程并进行经营，以新冶钢项目部名义招收职工，原告应承担用工主体责任即与被告之间建立事实劳动关系之后所应承担的责任；3、被告每次都是由项目部经理尹祥发放工资，尹祥都是以现金方式支付，发放工资的时候被告还在工资表上签字，原告作为用工方应有义务向法庭提供；4、上班时间并非由被告与尹祥个人商定，而是根据原告与新冶钢的工程承包合同所要求的竣工时间，尹祥作为项目部经理会安排工作上班时间以及每日所应该完成的工程量，这并不涉及被告一个人的时间问题，也涉及其他项目中施工的职工；5、原告认为被告所提供的劳动不构成其经营方式，但原告获得的收益是基于新冶钢项目工程的承包，没有工人的劳动原告不可能获得这些收益；6、关于原告的责任问题。劳设部发2005第12号文第4条是一个特别规定，是建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，由建工施工企业承担用工主体责任，其外延大于用工单位的工伤保险责任。经审理查明，被告于2018年8月17日受尹祥个人的聘请到原告承建的新冶钢转炉1#连铸机辊道改造土建及结构工程项目部从事泥工工作，工资按每天200元计算，尹祥对其工作进行管理安排并以现金方式对其发放工资。2019年3月1日，被告在工作中受伤入院，住院费用系尹祥支付，被告称收到尹祥的妻子张晓林支付的30000元保险赔偿费用。后因工伤赔偿问题协商未果，被告于2019年7月20日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,该委于2019年12月27日作出黄劳人仲裁字[2019]第564号仲裁裁决书,裁决:申请人章玉祥与被申请人黄石市华厦建设集团有限公司存在事实劳动关系。原告华厦建设集团不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求依法确认原告华厦建设集团与被告章玉祥之间不存在事实劳动关系。另查明，1、原告公司承接新冶钢转炉1#连铸机辊道改造土建及结构工程后，交由案外人张月红负责组织施工，后张月红以原告公司的名义与尹祥签订施工协议，约定由尹祥组织人员施工，被告为尹祥招聘的施工人员。2、工程款由原告结算给张月红，张月红提取部分提成后将余下款项支付尹祥，尹祥向其招用的包括被告章玉祥在内的工人发放工资。3、被告提起劳动仲裁后，尹祥的妻子张晓林通过银行转账向章玉祥支付了2019年2月份工资3800元。4、原告未与被告签订劳动、劳务合同，也未为被告缴纳社会保险。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但用工主体责任不等于用人单位与其直接招用的劳动者之间的用工关系，建筑施工企业与不具备用工主体资格的自然人之间只是分包关系，劳动者是由不具备用工主体资格的自然人实际雇佣的，其与建筑施工企业等用人单位之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意。因此，在建筑施工企业等用人单位未向该劳动者支付劳动报酬、对该劳动者实施管理、指挥、监督，并接收其制订的规章制度约束的情况下，不能认定该劳动者与建筑施工企业等用人单位建立了劳动关系。本案中，原告华厦建设集团将其承建的新冶钢转炉1#连铸机辊道改造土建及结构工程交由张月红以其单位的名义分包给没有用工资质的自然人尹祥组织施工，而章玉祥受尹祥的聘请入场工作，接受尹祥的分工安排，由尹祥向其支付劳动报酬，后在工作中受伤。因尹祥不具备用工主体资格，原告华厦建设集团应对章玉祥承担用工主体责任。但华厦建设集团与章玉祥之间并无建立劳动关系的合意，章玉祥亦不直接受华厦建设集团的管理和指挥，双方不存在身份上的从属性和依附关系，不能理解为违法发包人与实际施工人招用的劳动者之间建立了我国劳动合同法上规定的劳动关系，故原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：确认原告黄石华厦建设集团有限公司与被告章玉祥之间不存在劳动关系。本案诉讼费用减半收取为5元由被告章玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄倩倩二〇二〇年五月一日书记员  叶 畅
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执4号之一申请执行人：吴李明，男，1956年6月2日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。被执行人：郑国，男，1960年12月22日出生，汉族，住象山县。被执行人：郑晓远，男，1987年6月12日出生，汉族，住象山县。申请执行人吴李明与被执行人郑国、郑晓远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初2762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑国、郑晓远未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴李明向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。申请执行标的金额为19735358.59元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人郑国、郑晓远发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑国未向本院报告财产，也未履行义务；被执行人郑晓远逾期向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人郑国、郑晓远的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产等情况进行了实地调查。查明，被执行人郑国在监狱服刑，无公积金及房产、机动车等登记信息；被执行人郑晓远无公积金及房产、机动车等登记信息。查到两被执行人有少量存款，遂冻结（因存款金额较小，未划拨）。截止2020年5月5日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑国拒不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）；鉴于被执行人郑晓远未按期报告财产，本院对其作出拘留15天的决定（尚未拘留）。因被执行人郑国、郑晓远拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴李明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑国、郑晓远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年五月六日书记员  万茜茜
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审73号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人单猛，该局科员。被执行人杨春，男，1971年11月12日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月7日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第7047号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第7047号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款30400元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7047号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7047号行政处罚决定。二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。三、处罚内容第3项（罚款30400元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年五月十二日书记员  张志鹏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13119号原告：李培田，男，1960年10月13日出生，汉族，住委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：周清连，男，1972年12月14日出生，汉族，住本院在审理李培田与周清连财产损害赔偿纠纷一案，李培田于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李培田的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李培田撤回起诉。案件受理费25元，由李培田负担。审判员  周学更二〇二〇年五月十二日书记员  孙 妤
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执134号申请执行人：秦美华，女，汉族，1948年10月21日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵云、郎敏，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：昆明市永兴娱乐有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区新迎北区北组团科技情报楼。法定代表人：冯谨。本院受理秦美华申请执行昆明市永兴娱乐有限责任公司民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9100号民事判决书：一、被执行人昆明市永兴娱乐有限责任公司返还申请执行人秦美华借款本金50000元；二、被执行人昆明市永兴娱乐有限责任公司按月利率2%支付申请执行人秦美华上述借款从2016年2月12日起至借款还清之日止的利息（已支付958元，计算时，予以扣除）；三、被执行人昆明市永兴娱乐有限责任公司支付申请执行人秦美华律师费5000元；四、案件受理费1964元，由被执行人昆明市永兴娱乐有限责任公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年五月七日书记员  张 琪
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1415号   原告：马某1，公民身份号码：×××，女，1969年12月16日出生，回族。   委托诉讼代理人：赵统莲、韩昌明，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   被告：马某2，公民身份号码：×××，女，1957年9月6日出生，回族。   委托诉讼代理人：马福云，公民身份号码：×××，男，1954年7月7日出生，回族。   原告马某1与被告马某2继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告马×1于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1以“因涉案的标的物未从青海浩门农场办理领取”为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费926.56元，减半收取463.28元由原告马某1负担。   审判员 阿怀恩     二〇二〇年五月七日   书记员 马秀清   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民特186号 申请人：罗冬仙，女，1944年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张峰，男，1970年6月8日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现下落不明。 申请人罗冬仙申请宣告被申请人张峰死亡一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人罗冬仙称，申请人罗冬仙系被申请人张峰的母亲。被申请人张峰没有结婚，也没有孩子。被申请人张峰原住昌吉市××路。因被申请人张峰有精神疾病，常年没有工作。被申请人张峰于2009年5月离家至今未归，也未与家人联系，家人多方寻找也未找到。被申请人张峰下落不明长达十年，故依法申请宣告被申请人张峰死亡。 经审理查明：张峰，男，1970年6月8日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：×××，系申请人罗冬仙的儿子。张峰于2009年走失，至今下落不明。经申请人多方寻找均无果。申请人罗冬仙申请宣告张峰死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年5月6日在人民法院报发出寻找张峰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张峰仍然下落不明。 本院认为，张峰自2009年走失，至今下落不明达十年之久，经本院发出寻人公告，公告期间届满，张峰仍无音讯，故本院对申请人罗东仙申请宣告张峰死亡的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告张峰死亡。 本判决为终审判决。 审判员  艾令起 二〇二〇年五月九日 书记员  张新丽
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0527民初228号原告许雪红，女，1991年2月25日出生，汉族，村民，住白水县林皋镇北马村四社，公民身份号码610527199102254522。被告洛川县木森木住宅装饰装修店，住所陕西省延安市洛川县凤栖街道办事处秦腰村021号。经营者王建强，男，1994年12月12日出生，汉族，居民，住陕西省洛川县凤栖镇秦腰行政村021号，公民身份号码610629199412120034。被告姜维鹏，男，出生年月不详，汉族，居民，住陕西省延安市洛川县凤栖街道办事处秦腰村021号。原告许雪红与被告洛川县木森木住宅装饰装修店、姜维鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告许雪红于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许雪红撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告许雪红负担。 审  判  员   奚俊涛二〇二〇年五月六日书  记  员   李朋欣
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执447号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：胡烈强，男，1970年7月17日出生，汉族，住广东省四会市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡烈强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初85号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人胡烈强的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人胡烈强名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人胡烈强名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人胡烈强采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人胡烈强名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初85号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡烈强应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初85号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 密
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执338号申请执行人：孙士立，男，1947年6月22日生，汉族，住方城县。被执行人：贾军，男，1970年8月13日生，汉族，住方城县。关于孙士立申请执行贾军为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初1031号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告贾军于本判决生效后十五日赔付原告孙士立医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等103884.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由原告负担1110元，被告贾军负担2370元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙士立向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人贾军名下个别银行账户有零星存款，申请人不要求处置。未查询到被执行人贾军名下有车辆登记信息。未查询到被执行人贾军名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人贾军名下有房产、不动产登记信息，亦未查询到被执行人下落或可供执行财产。本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人贾军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金103884.74元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执338号案件的本次执行程序。被执行人贾军有继续向申请执行人孙士立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二〇年五月十三日书 记 员  张 博
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1090号申请人北京北斗学友教育科技有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院2号楼4层2单元405。法定代表人任丽娜，经理。委托代理人卢**，浙江金汉律师事务所律师。被执行人北京彩星行投资顾问有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇岗子村委会西500米。法定代表人董波，经理。申请人北京北斗学友教育科技有限公司与被执行人北京彩星行投资顾问有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初13380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人北京北斗学友教育科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京彩星行投资顾问有限公司给付人民币352375元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产；2020年3月20日，本院依法冻结北京彩星行投资顾问有限公司在绿地集团北京京永置业有限公司人民币352375元，并送达给绿地集团北京京永置业有限公司，因北京彩星行投资顾问有限公司诉绿地集团北京京永置业有限公司一案尚未审结，绿地集团北京京永置业有限公司暂未交纳相应款项；经调查执行人无其他财产可供执行；本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的352375元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年五月十二日书记员  李玉芝
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执60号之一 申请执行人黄友利，男，1979年1月16日出生，住玉环县。 被执行人蔡仁明，男，1964年2月21日出生，住温岭市。 黄友利与蔡仁明民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10130号判决书已经发生法律效力。权利人黄友利于2020年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡仁明应支付申请执行人黄友利人民币300000元及利息，并支付诉讼费2900元、申请执行费4443元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡仁明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人蔡仁明所有的坐落于温岭市××后××村的不动产【土地证号：温集用（1994）第14-2873号】和【土地证号：温集用（1994）第14-9358号】，涉及拆迁安置，本院在（2018）浙1081执5959号执行案件中已预查封蔡仁明所有的坐落在温岭市××后××村的不动产拆迁后所得的安置（或迁建）不动产；冻结蔡仁明不动产拆迁后所获得的相应货币补偿款或建筑物补偿费，暂无法变现。本院（2019）浙1081执6996号已查封被执行人蔡仁明有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡仁明未报告财产，本院已对被执行人蔡仁明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡仁明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡仁明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执60号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陈漪虹