wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初152号公诉机关建始县人民检察院。被告人沈吉军，男，1980年9月26日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住本县。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2001年6月20日被广东省斗门县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被建始县人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人沈吉军犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人沈吉军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月15日23时许，被告人沈吉军饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××轻型普通货车在本县业州镇业州大道自西向东行驶,行驶至业州大道中百门前路段时，因操作不当撞向道路中间隔离护栏，造成对向行驶的鄂Ｑ×××××货车受损。经采血样检验，沈吉军血液中的乙醇含量为166mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役并可适用缓刑。另查明，被告人沈吉军醉酒后驾驶机动车发生了交通事故，负事故的全部责任；案发后如实供述犯罪事实，赔偿了隔离护栏、鄂Ｑ×××××货车及鄂Ｑ×××××车主夏某损失，并主动预缴罚金，有悔罪表现。上述事实，被告人沈吉军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，血液中乙醇含量的检验报告及现场检测结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故责任认定书，赔偿票据、证人夏某出具的有关沈吉军赔偿情况的证明及本院核实夏某、何某有关沈吉军赔偿情况的电话记录，沈吉军曾因犯抢劫罪、强奸罪被判刑的刑事判决书，预缴罚金票据，被告人沈吉军的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈吉军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。沈吉军有犯罪前科，醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后沈吉军如实供述犯罪事实，并赔偿了本次交通事故造成的财产损失，庭审中自愿认罪，还另有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综合前述量刑情节，公诉机关关于对被告人沈吉军判处拘役并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人沈吉军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 任 飞二〇一七年十月三十一日书记员 鄂胜明
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初2708号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林亚乐，男，1987年6月28日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，家住石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月7日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人洪文助，男，1991年6月30日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，家住石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月16日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月28日被变更强制措施为监视居住，同年7月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2660号起诉书指控被告人林亚乐、洪文助犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人林亚乐、洪文助到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年5月16日19时许，被告人林亚乐窜至福建省石狮市，以人民币300元的价格贩卖0.7克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给被告人洪文助，后被告人洪文助携上述毒品至晋江市金玛国宾酒店后门，以人民币500元的价格贩卖给陈某，被公安机关当场查获，警方现场扣押上述交易的毒品，并从被告人洪文助处扣押用于联系贩毒的作案工具ｉＰｈｏｎｅ6Ｓ手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市。2017年7月7日，被告人林亚乐在石狮市被抓获。 上述事实，被告人林亚乐、洪文助在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，行政处罚材料，责令社区戒毒决定书，检验报告，福建省毒品实物缴交收据，刑事判决书，刑满释放证明书，身份户籍材料，微信交易截图，通话清单，在逃人员登记信息表，提取笔录，违法犯罪经历查询情况，扣押物品照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据清单及照片，接受证据材料清单及微信聊天截图，称量、取样笔录及照片，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，现场照片，违法犯罪经历查询情况，吸毒人员动态管控详细信息，人员涉案情况详细查询结果，财物入库清单，财物出库清单，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 被告人林亚乐、洪文助违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍分别予以非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林亚乐、洪文助归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人林亚乐曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，予以从重处罚。被告人洪文助曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，予以从重处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪文助犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年6月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人林亚乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年5月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、扣押的作案工具手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。 四、继续追缴被告人洪文助的违法所得人民币200元，继续追缴被告人林亚乐的违法所得人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  丁钊珑 二〇一七年十月十八日 书记员  吴陈斌 速录员  许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； (二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －6－
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0502执18号 申请执行人：俞达亮，男，1948年4月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省湖州市吴兴区。现住址：浙江省湖州市。 被执行人：吴静，女，1983年4月26日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人俞达亮与被执行人吴静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2384号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币73810元及利息。 本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0502执18号案件终结本次执行程序。 申请执行人俞达亮未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 毅 代理审判员  孔祥星 代理审判员  施 辰 二〇一七年十月十三日 书 记 员  邵 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初5406号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族。委托诉讼代理人：马晓娜，系宁夏天盛律师事务所律师。被告：顾磊，女，汉族，1992年10月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告顾磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出申请，撤回对被告顾磊的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告顾磊的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一七年十月二十六日书记员 婷 婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人浦江县羽曼针织厂 被执行人浙江曼姿袜业有限公司 本院在执行申请执行人浦江县羽曼针织厂与被执行人浙江曼姿袜业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，即(2017)浙0726执5231号执行案件中，因案件尚属二审阶段，申请人向本院撤回执行申请，现对本案予以终结执行结案。 特此通知。 二〇一七年十月三十日 （印章）
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执5655号 申请执行人浙江省临海市人民法院 被执行人冯尚忠 本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人冯尚忠案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申2258号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英梅，女，1968年6月5日出生，汉族，住福安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会。住所地：福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。 法定代表人：余廷雄，主任。 再审申请人王英梅因与被申请人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会（以下简称南郊村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1000号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王英梅申请再审称： 一、申请人主张金马市场、兴福大楼、人口股份、店面租金等股份分红是集体经济组织成员权益，是被申请人土地补偿金分配的另一种形式，属于人民法院受案范围。民法通则第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因为南郊村没有工业实体，其收入除了国家对其原有的土地征收给付的经济补偿金外，没有经营主导收入。被申请人为发展集体经济将其土地补偿金部分分配，余额款项进行实体投资即建设金马市场、兴福大楼等，并将这些房产出租收入进行分配，所以申请人提出对金马市场等股份分红及其权益分配的诉求，其实质就是被申请人土地补偿金分配的另一种形式，或者是被申请人对该项土地补偿金发放的另一种约定俗成的称谓。 二、集体经济组织成员权益依法受国家法律保护，人民法院均有受理和解决，原审法院裁定驳回起诉实属不当。申请人在原审中提交了两份判决书，证明本案纠纷属于人民法院受理范围。一份是福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3506号民事判决，该案除了对土地补偿金作出判决外，亦对集体权益作出判决。另一份是福建省沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第541号民事判决，该判决也对集体经济组织的股份分红作出判决。 综上，申请人认为原审法院的裁定属于认定事实不清，本案依法应当再审。 本院经审查认为： 本案中，申请人以被申请人侵害其集体经济组织成员权益为由提起本案诉讼，其主要的诉讼请求是要求参与包括金马市场、兴福大楼、人口股份等在内的村集体收益的分配。但是根据相关法律和司法解释的规定，对农村集体经济组织成员因土地补偿款分配纠纷，人民法院可以按照民事诉讼受案范畴进行处理。而对于土地补偿款以外的农村集体经济组织其他收益如何进行分配，应属于农村集体经济组织或者村民委员会的自治范畴，由此产生的相关纠纷应不属于人民法院民事诉讼的受案范围。具体到本案，申请人要求参与分配的金马市场、兴福大楼、人口股份等在内的村集体收益显然属于土地补偿款以外的其他收益。依照法律规定，并不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院据此驳回申请人的起诉于法有据，并无不当。 至于申请人提出涉案的金马市场、兴福大楼、人口股份等在内的各项村集体分红收益是被申请人土地补偿款分配的另一种形式的主张亦缺乏事实和法律依据。首先，申请人并无证据能够证明金马市场等集体财产系使用土地补偿款投资所得。其次，即使金马市场等集体财产与土地补偿款存在资金使用上的关联，亦属于被申请人通过民主议定程序对土地补偿款如何分配、提留及使用形成的方案内容。而申请人在与被申请人因土地补偿款分配纠纷诉讼中，也仅是对没有获得土地补偿款有异议，而非对分配方案有异议。且申请人已经通过诉讼或者其他方式，获得了被申请人的土地补偿款。所以，不能仅以涉案的金马市场等集体财产与土地补偿款存在资金关联为由，就认定金马市场等各项分红收益是土地补偿款分配的另一种形式。二者在性质上仍属于村集体经济集体不同的收益类型。综上，申请人有关本案应当再审的理由，事实和法律依据均不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王英梅的再审申请。 审 判 长  张宏伟 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 二〇一七年十月三十一日 法官助理欧群山 书记员陈楚 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29523号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海闵迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海闵迪娱乐有限公司(以下简称闵迪公司)、上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷二十九案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权有权以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动。被告闵迪公司、盛迪公司接受被告好乐迪公司的连锁式统一经营管理，在未经许可的情况下，闵迪公司将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营，并使用盛迪公司开设的POS终端收取消费款项，故闵迪公司与盛迪公司系共同经营，构成共同侵权。同时，被告良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪会员服务，注册的会员卡适用于被告闵迪公司在内的33家好乐迪门店。综上，上述四被告侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令四被告立即停止侵权并赔偿损失。被告好乐迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该二十九案属于知识产权纠纷，要求将该二十九案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。该二十九案系著作权侵权纠纷，现被告闵迪公司及盛迪公司的住所地均在闵行区，原告据此选择向本院提起诉讼，符合相关法律的规定，本院依法对二十九案具有管辖权，被告好乐迪公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对二十九案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一七年十月十日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈孟林，男，汉族，1968年11月30日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张宏宇、陈基涛，均系广东展豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永福，男，汉族，1963年1月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。一审第三人：广东久联实业投资有限公司。住所地：东莞市南城区体育路健升大厦14F1402室。法定代表人：陈孟林，该公司董事长。一审第三人：王承龙，男，汉族，1985年3月27日出生，住四川省岳池县。再审申请人陈孟林因与被申请人李永福及一审第三人广东久联实业投资有限公司（以下简称久联公司）、王承龙民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈孟林申请再审称：一、二审认定事实缺乏证据证明。（一）一、二审认定案件事实的主要证据是《关于久联公司股东之间的债权债务相互转让情况说明》（以下简称《情况说明》）及《借款凭证》，上述两份证据不仅不能证明陈孟林是借款人，相反能证明向久联公司借款的为东莞市南北机电集团有限公司（以下简称南北机电公司）。久联公司股东的股东包括南北机电公司、王承龙、厉凤翔、倪琳琳，《情况说明》是久联公司股东之间债权债务转让及对冲的股东会决议，南北机电公司作为股东进行盖章确认，陈孟林作为南北机电公司的法定代表人签名，履行的是职务行为，并非其个人行为。从《情况说明》的真实意思表示及内容来看，是久联公司股东之间债权债务的处理，将久联公司应向南北机电公司收取的涉案借款转让给股东王承龙，《情况说明》、《借款借据》均是久联公司财务对公司股东法律概念的误解，将“股东南北机电公司”错误写成“股东陈孟林（东莞市南北机电集团有限公司）”，将应收“南北机电公司借款”错误写成“应收陈孟林借款”，久联公司在庭审中也确认南北机电公司向其借款，而非陈孟林，南北机电公司也出具书面证明，确认涉案借款是其向久联公司的借款。涉案借款部分汇入南北机电公司，也有部分汇入案外自然人或企业，没有一笔借款汇入陈孟林个人账户，陈孟林提交的《关于久联公司股东之间的债权债务相互转让情况说明的补正意见》（下称《补正意见》）合法有效，且与《情况说明》并不矛盾，《补正意见》实际上为债权人王承龙与债务人南北机电公司对涉案债权债务的确认，有双方的签字盖章，为双方的真实意思表示，合法有效。王承龙与李永福的涉案债权转让行为实属恶意，在未通过任何方式进行债权催收，没有向陈孟林通知其债权转让的事实，直接向法院提起诉讼，属于恶意为之。综上，请求撤销一、二审判决，驳回李永福的全部诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由李永福承担。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为陈孟林是否应对涉案债务承担承担清偿责任。涉案《情况说明》、《借款凭证》的行文中，均有“股东陈孟林（东莞市南北机电集团有限公司）向久联公司借款”,“久联公司应向陈孟林收回借款16970464元”等表述，且陈孟林本人均在其上签字，陈孟林作为完全民事行为能力人，应当能够知晓由此产生的法律后果及应承担的法律责任。陈孟林在二审时提交的《补正意见》，形成于李永福提起本诉之后，此时李永福已通过受让合法取得涉案债权，《补正意见》中虽有王承龙的签名，但王承龙予以否认，且没有李永福本人的确认，二审综合分析全案，对该份证据不予以采信并无不当。“股东陈孟林（东莞市南北机电集团有限公司）”的表述及最后资金的使用，均不能证明涉案借款为南北机电公司的单独借款，陈孟林作为共同借款人在相关借款凭证上签字，应当承担涉案借款的清偿责任，一、二审支持李永福诉请陈孟林归还涉案借款并无不当。陈孟林与南北机电公司之间关于涉案债务的承担问题由双方另行解决。因此，陈孟林申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，陈孟林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈孟林的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  陈 颖二〇一七年十月二十四日书记员  龚鸿珊
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初1886号原告彭某，男，1985年9月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告杜某，女，1989年9月11日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告彭某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告彭某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费100元，由原告彭某负担。审判员  李福金二〇一七年十月十日书记员  刘晓波
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执5657号 申请执行人浙江省临海市人民法院 被执行人徐来辉 本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人徐来辉案由非法持有毒品罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月十日
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4432号原告：仇鹏，男，1988年6月7日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：汪玉强，男，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省建德市。原告仇鹏与被告汪玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告仇鹏到庭参加诉讼，被告汪玉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仇鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪玉强归还借款人民币20000元，支付利息人民币1546元（该利息计算至2017年9月7日，自2017年9月8日至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2、本案的诉讼费由被告汪玉强承担。事实和理由：2017年5月3日和5月25日，被告汪玉强以资金周转需要为由，各向我借款人民币10000元，约定借款利率为月息2%，未约定还款期限，我于当日以现金方式向被告交付了借款，被告分别向我出具借据各一份。后，我自需使用资金，经向被告多次催讨无果。为此，特诉至法院，要求依法判决。被告汪玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。对于原告提供的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告仇鹏与被告汪玉强之间所订立的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人应当在催告后的合理期限内返还借款，被告汪玉强经原告催讨至今未履行还款义务属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请借款利息的计算有误，本院予以调整。综上所述，原告所提诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告汪玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪玉强于本判决生效后十日内归还原告仇鹏借款人民币20000元，并支付利息人民币1513元（该利息计算至2017年9月7日，2017年9月8日至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；二、驳回原告仇鹏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币169元，由被告汪玉强负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告仇鹏，仇鹏已缴纳的诉讼费用由法院直接进行结算）。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘展宏二〇一七年十月十八日书记员  俞淑婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8677号原告：中山市万博五金电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健业路（国际会展中心对面）。法定代表人：张国，该公司执行董事。原告：张国，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。以上两原告的委托诉讼代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。被告：中山市众万家电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村东阜四路57号四层之三。法定代表人：杜克华，该公司执行董事。被告：杜克华，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：傅益明，男，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告中山市万博五金电器有限公司（以下简称万博公司）、张国与被告中山市众万家电器有限公司(以下简称众万家公司)、杜克华、傅益明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告万博公司以及张国的委托诉讼代理人贺麦清，被告众万家公司的法定代表人暨被告杜克华到庭参加诉讼。被告傅益明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万博公司、张国向本院提出诉讼请求：判令众万家公司、杜克华、傅益明支付货款507007元及利息（按照人民银行同期逾期贷款利率，自起诉日起计至实际清还日止）给万博公司、张国。事实和理由：万博公司与众万家公司存在业务关系并签订销售合同，由万博公司向众万家公司供应搪瓷内胆，双方约定货款结算方式为月结30天。万博公司依约供货后，众万家公司怠于付款。就众万家公司所欠万博公司货款，杜克华作为欠款人于2017年4月8日签署欠条，确认其合计拖欠万博公司、张国货款507007元，后经多番催讨未果。经查工商登记，众万家公司成立于2016年9月9日，注册资本30万元，但杜克华、傅益明作为股东并未实际缴付出资，故应当在注册资本范围内对众万家公司所欠债务承担连带清偿责任。2017年初，杜克华、傅益明作为股东，将众万家公司生产设备和原材料、成品等悉数转移，人去楼空，且未对众万家公司组织清算，应对众万家公司所负债务承担连带清偿责任。现万博公司、张国提起诉讼，诉请如前。万博公司对其陈述提供的证据有：1.欠条原件1张，证明杜克华欠张国、万博公司货款507007元，并注明欠款人为杜克华本人，欠条备注注明涉案欠款系众万家公司（原名怡宝）欠万博公司的货款，说明欠款来源；2.支票复印件1张，证明杜克华曾经支付支票1张给原告，金额8.92万元，因被银行拒付，后出具欠条，注明杜克华欠张国8.92万元，由杜克华签字确认；3.销售合同复印件2份，证明众万家公司与万博公司的业务关系，被告此前以中山市怡宝电器有限公司(以下简称怡宝公司)及深圳世博皇冠电器有限公司(以下简称世博皇冠公司)的名义与原告签订合同，其中怡宝公司没有工商注册，合同经手人是宋心儿；4.2015年7月至2016年9月对账表12份，证明被告欠原告货款507007元；5.2015年7月至2016年9月出仓单以及月度对账单原件65张，证明在该段时间万博公司供货1134807元。众万家公司、杜克华对上述证据均予以确认。众万家公司辩称，公司与原告签订买卖合同，但公司发货给案外人钟志强，货款没有收回来，公司已经将全部资产以物抵债给张国，仍不能偿还全部债务，故以杜克华名义写下欠条。杜克华辩称，我是众万家公司的法人，欠条写明是公司货款，应由公司来偿还。众万家公司、杜克华对其陈述提交的证据有：欠条原件1张，证明众万家公司尚有应收货款。万博公司对真实性不予确认。傅益明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，万博公司与怡宝公司签订销售合同，由万博公司销售电热水器搪瓷内胆给怡宝公司，由宋心儿签名，加盖世博皇冠公司公章。2016年4月，万博公司再与怡宝公司签订销售合同，由宋心儿签名，加盖“中山市怡宝电器财务章”。2015年7月7日至2016年9月24日期间，万博公司向怡宝公司供货，出仓单载明的收货单位均为“怡宝”，货款共计1134807元，怡宝公司累计支付627800元，其中200000元系众万家公司以其生产设备、半成品、成品及配件以物抵债清偿，尚欠货款507007元。2017年4月18日，欠款人杜克华出具欠条，载明：“本人欠张国货款，中山市万博五金电器有限公司(￥507007元)，此款，中山市众万家电器有限公司(原名怡宝)欠中山市万博五金电器有限公司货款。”万博公司、张国在庭审中明确本案诉求的货款由万博公司收取。世博皇冠公司于2014年8月25日登记成立，法定代表人为杜克华，股东为杜克华、宋心儿。杜克华陈述其以怡宝公司向工商部门申请登记，但未获批准，后申请设立众万家公司。众万家公司于2016年9月9日登记成立，法定代表人杜克华，注册资本30万元，股东为杜克华、傅益明，出资比例各50%，认缴出资各15万元，出资时间为2016年8月30日。杜克华在庭审中陈述众万家公司自2016年10月底开始没有正常经营，未组织清算，杜克华、傅益明均未实缴出资，傅益明只是出名字，不参与公司经营，产生本案债务时其与傅益明不是合作关系。本院认为，杜克华以未进行工商登记的怡宝公司名义与万博公司进行交易，形成买卖合同关系，杜克华向万博公司出具欠条确认欠款数额，故杜克华应当承担偿还货款的义务。同时，欠条注明：“此款，中山市众万家电器有限公司(原名怡宝)欠中山市万博五金电器有限公司货款。”因杜克华系众万家公司的法定代表人，应当视为众万家公司自愿承担怡宝公司的债务，且众万家公司以其资产以物抵债，事实上已经承担部分清偿义务，因此，众万家公司应当与杜克华共同承担偿还货款的责任。杜克华、众万家公司拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。万博公司诉请杜克华、众万家公司支付尚欠货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。傅益明作为众万家公司的股东，未提交证据证明其已经履行出资义务，应当在认缴出资150000元范围内对众万家公司的债务承担补充清偿责任。傅益明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杜克华、中山市众万家电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市万博五金电器有限公司偿还货款507007元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2017年7月25日计至清偿完毕之日止）；二、被告傅益明在认缴出资150000元范围内对前项被告中山市众万家电器有限公司的债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，由杜克华、众万家公司、傅益明负担(在支付上述款项时一并支付给万博公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁建卿审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一七年十月十六日书记员  岑广昌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5919号原告：任丽萍，女，汉族，1971年5月14日出生，陕西省西安市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：任志强，男，汉族，1979年6月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：席晓燕，女，汉族，1985年10月8日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：胡常明，系云南中天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告任丽萍诉被告任志强、被告席晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告任丽萍、被告任志强、被告席晓燕及其委托代理人胡常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告任志强、席晓燕立即向原告归还借款90000元整；二、判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月27日，被告任志强与被告席晓燕向原告借款90000元，用于购买家庭用长城牌SUV车。2014年4月27日及28日，原告通过刷卡及现金支付的方式支付给长城4S店（其中刷卡86500元，现金3500元），购买长城牌SUV车，落户被告任志强名下。被告任志强辩称，对于借款的事实予以认可，借条是被告任志强写的。被告席晓燕辩称，原告所述无事实法律依据，被告席晓燕对该借款并不知情，也没有借过款。两被告购买车辆是事实，购买该车时被告席晓燕还曾出过资，被告任志强也有收入，两被告不存在要全额借款来购买车辆。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告第一组证据借条，用于证明被告任志强向原告借款90000元，被告席晓燕对借条的真实性、合法性、关联性有异议，认为被告任志强与原告之间存在利害关系，借条是原告为了两被告的离婚诉讼准备的，本院认为，被告任志强认可借条是其亲笔书写，该证据能够证明被告任志强向原告借款的事实，应予以采信；2、原告第二组证据建行银行卡明细账，用于证明原告资金来源及付款时间，被告席晓燕对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告的证明目的，本院认为，建行银行卡明细账与借条能够相互印证，证明两被告购买汽车向原告借款86500元，该证据应予以采信；3、原告第五组证据任丽萍与席晓燕谈话录音转文档，用于证明原告与两被告的借贷关系，被告席晓燕对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为录音是私自录制的，属于违法，可以作为本案的辅助证据，也不能证明原告的证明目的，被告席晓燕没有明确承认两被告欠原告90000元的款项，本院认为，该证据与上述证据相互印证，证明两被告购买汽车向原告借款，该证据应予以采信；4、原告第六组证据任志强购长城车发票复印件，用于证明购买车辆的费用，被告席晓燕对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，两被告购买车辆的价值是101800元，被告席晓燕对购买车辆也出资30000元，就算借款也不需要借款90000元，本院对该证据予以采信。审理中查明，原告与被告任志强系姐弟,两被告于2010年11月16日登记结婚，2014年4月27日两被告购买“长城”牌旅行车。2017年7月24日离婚。本院认为，被告任志强承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。从原告提交的证据，可以认定两被告购买汽车，被告任志强向原告借款，因原告未提交现金给付凭证，借款金额以原告提交的建行银行卡明细账认定为86500元；被告席晓燕认可购买汽车的事实，但否认向原告借款，却未提交证据证明购车款来源。本院认为，两被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，向原告借款购买汽车，该借款为夫妻共同生活所负债务，应由两被告共同偿还，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告任志强与被告席晓燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任丽萍借款人民币86500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，因简易程序减半收取1025元，由被告任志强席晓燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇一七年十月二十四日书记员  李佳
贵州省开阳县人民法院民 事 调 解 书（2017）黔0121民初2208号原告贵阳南明合力化石化有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路158号1号门面。法定代表人杨家熊。被告李国荣，女，1971年10月16日生，汉族，住贵州省开阳县，原告贵阳南明合力化石化有限公司诉被告李国荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。查明：原告为被告供应油料，216年7月27日双方结算后，被告支付了部分货款，对剩余货款未支付。原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，要求被告支付欠款及利息。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李国荣自愿给付原告贵阳南明合力化石化有限公司货款及利息共计215620元；该款于2017年12月30日前付100000元，2018年1月30日前付115620元。二、原告贵阳南明合力化石化有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费7232元，减半收取3616元，被告李国荣自愿负担。述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  韦忠华二〇一七年十月三十一日书记员  黄忠艳
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0902执恢793号 申请执行人何某。 被执行人周某。 申请执行人何某被执行人周某离婚后财产纠纷一案,于2017年10月18日向本院申请恢复执行，执行标的为6万元，本院于2017年10月18立案执行。 在执行过程中，被执行人周某自动向申请执行人何某履行支付全部执行款，现申请执行人向本院申请结案。 至此，本案执行完毕。 二〇一七年十月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29519号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海闵迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海闵迪娱乐有限公司(以下简称闵迪公司)、上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷二十九案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权有权以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动。被告闵迪公司、盛迪公司接受被告好乐迪公司的连锁式统一经营管理，在未经许可的情况下，闵迪公司将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营，并使用盛迪公司开设的POS终端收取消费款项，故闵迪公司与盛迪公司系共同经营，构成共同侵权。同时，被告良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪会员服务，注册的会员卡适用于被告闵迪公司在内的33家好乐迪门店。综上，上述四被告侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令四被告立即停止侵权并赔偿损失。被告好乐迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该二十九案属于知识产权纠纷，要求将该二十九案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。该二十九案系著作权侵权纠纷，现被告闵迪公司及盛迪公司的住所地均在闵行区，原告据此选择向本院提起诉讼，符合相关法律的规定，本院依法对二十九案具有管辖权，被告好乐迪公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对二十九案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一七年十月十日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
结 案 通 知 书 关于震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与鲁建军的（2017）浙0206执恢508号买卖合同纠纷一案，被执行人鲁建军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十月十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6608号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。被上诉人（原审原告）：乐竹春，女，1958年2月5日出生，汉族，住湖南省新田县，委托代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原审被告：饶良清，女，1987年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，原审被告：于宗地，男，1976年1月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托代理人：饶良清，本案被告之一。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称：平安财险东莞公司)与被上诉人乐竹春、原审被告饶良清、于宗地机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第一人民法院（2017)粤1971民初8912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐竹春于2017年4月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、饶良清、于宗地、平安财险东莞公司连带赔偿乐竹春226446.62元（其中医疗费42912.58元、住院伙食补助费9800元、营养费1000元、误工费17310元、护理费7840元、住宿费1000元、伤残赔偿金145980.24元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元、交通费1000元），平安财险东莞公司在交强险、商业险范围内连带赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；二、饶良清、于宗地、平安财险东莞公司共同承担本案一审诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿216336.62元给乐竹春。二、驳回乐竹春要求饶良清、于宗地承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回乐竹春的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017)粤1971民初8912号民事判决。上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、乐竹春提供的广东岭南法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书构成十级伤残不合理。二、乐竹春不符合农转非标准。综上，请求判令：一、依法支持平安财险东莞公司的重新鉴定申请；二、依法对乐竹春的伤残赔偿金按照农村标准计算；三、不服金额为：93038.64元；四、本案上诉费由乐竹春承担。被上诉人乐竹春、原审被告饶良清、于宗地未答辩。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：一、原审鉴定结论是否可以作为定案的依据；二、应按何种标准计算本案伤残赔偿金。一、原审鉴定结论是否可以作为定案的依据。本案中，鉴定程序合法。本院认为原鉴定机构的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，鉴定结论附有相关测量数据，平安财险东莞公司虽提出质疑，但未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，故涉案鉴定结论可作为定案依据。原审判决并无不妥，本院予以维持。二、应按何种标准计算本案残疾赔偿金。乐竹春向原审法院提交了房屋租赁合同、房屋租赁备案证明、出租房收据、劳动合同、误工证明、银行流水、打卡表等证据。本院认为上述证据可以相互印证在涉案交通事故发生前，乐竹春已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇，故本案残疾赔偿金可以按城镇标准计算。原审判决并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2125.97元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  陈娟娟审判员  邹 越二〇一七年十月三十日书记员  叶栩婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22095号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海祥歌餐饮休闲有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄毅，执行董事。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟轶腾，上海宇钧律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海祥歌餐饮休闲有限公司(以下简称祥歌公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。音集协诉称，中国唱片广州公司系《我的祖国》MTV音乐电视的著作权人。2008年8月21日，其与音集协签订《音像著作权授权合同》，将上述音乐电视的复制权、放映权信托音集协管理，并授权音集协可以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。经查实，祥歌公司未经授权许可，以营利为目的在经营场所放映了上述音乐电视，损害了著作权人的合法权益，故起诉要求判令祥歌公司停止侵权并赔偿经济损失。祥歌公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系著作权侵权纠纷，应由被告所在地法院管辖。本案中，被告的实际办公地点在上海市浦东新区，故申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。本院认为，本案系著作权侵权纠纷，根据民事诉讼法相关规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。就被告住所地来说，根据祥歌公司营业执照上载明的信息，可以证实其注册地系在上海市徐汇区，祥歌公司虽自称其实际办公地点在上海市浦东新区，但并未提供证据加以证实，在此情形下，根据相关司法解释，祥歌公司的注册地即为其住所地。此外，根据音集协提交的公证书上载明的信息，可以证明被控侵权行为地亦在上海市徐汇区。综上，本院认为，本案的侵权行为地以及被告住所地均位于本市徐汇区，属于本院管辖范围，故音集协选择向本院起诉符合法律规定。祥歌公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回上海祥歌餐饮休闲有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由上海祥歌餐饮休闲有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  李晓平二〇一七年十月二十六日书记员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）桂0102执2011号 陈雁： 你与牛家芳、覃林排除妨害纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈雁向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务； 二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息； 三、向本院支付本案执行费500元。 特此通知 二〇一七年十月三十日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0122执3085号 本院在执行申屠剑锋与蓝竹海民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蓝竹海拒不履行（2017）浙0122民初2164号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将蓝竹海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月二十六日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申2245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘幼庄，女，1967年12月22日出生，汉族，住福安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会。住所地：福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。 法定代表人：余廷雄，主任。 再审申请人刘幼庄因与被申请人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会（以下简称南郊村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘幼庄申请再审称： 一、申请人主张金马市场、兴福大楼、人口股份、店面租金等股份分红是集体经济组织成员权益，是被申请人土地补偿金分配的另一种形式，属于人民法院受案范围。民法通则第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因为南郊村没有工业实体，其收入除了国家对其原有的土地征收给付的经济补偿金外，没有经营主导收入。被申请人为发展集体经济将其土地补偿金部分分配，余额款项进行实体投资即建设金马市场、兴福大楼等，并将这些房产出租收入进行分配，所以申请人提出对金马市场等股份分红及其权益分配的诉求，其实质就是被申请人土地补偿金分配的另一种形式，或者是被申请人对该项土地补偿金发放的另一种约定俗成的称谓。 二、集体经济组织成员权益依法受国家法律保护，人民法院均有受理和解决，原审法院裁定驳回起诉实属不当。申请人在原审中提交了两份判决书，证明本案纠纷属于人民法院受理范围。一份是福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3506号民事判决，该案除了对土地补偿金作出判决外，亦对集体权益作出判决。另一份是福建省沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第541号民事判决，该判决也对集体经济组织的股份分红作出判决。 综上，申请人认为原审法院的裁定属于认定事实不清，本案依法应当再审。 本院经审查认为： 本案中，申请人以被申请人侵害其集体经济组织成员权益为由提起本案诉讼，其主要的诉讼请求是要求参与包括金马市场、兴福大楼、人口股份等在内的村集体收益的分配。但是根据相关法律和司法解释的规定，对农村集体经济组织成员因土地补偿款分配纠纷，人民法院可以按照民事诉讼受案范畴进行处理。而对于土地补偿款以外的农村集体经济组织其他收益如何进行分配，应属于农村集体经济组织或者村民委员会的自治范畴，由此产生的相关纠纷应不属于人民法院民事诉讼的受案范围。具体到本案，申请人要求参与分配的金马市场、兴福大楼、人口股份等在内的村集体收益显然属于土地补偿款以外的其他收益。依照法律规定，并不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院据此驳回申请人的起诉于法有据，并无不当。 至于申请人提出涉案的金马市场、兴福大楼、人口股份等在内的各项村集体分红收益是被申请人土地补偿款分配的另一种形式的主张亦缺乏事实和法律依据。首先，申请人并无证据能够证明金马市场等集体财产系使用土地补偿款投资所得。其次，即使金马市场等集体财产与土地补偿款存在资金使用上的关联，亦属于被申请人通过民主议定程序对土地补偿款如何分配、提留及使用形成的方案内容。而申请人在与被申请人因土地补偿款分配纠纷诉讼中，也仅是对没有获得土地补偿款有异议，而非对分配方案有异议。且申请人已经通过诉讼或者其他方式，获得了被申请人的土地补偿款。所以，不能仅以涉案的金马市场等集体财产与土地补偿款存在资金关联为由，就认定金马市场等各项分红收益是土地补偿款分配的另一种形式。二者在性质上仍属于村集体经济集体不同的收益类型。综上，申请人有关本案应当再审的理由，事实和法律依据均不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘幼庄的再审申请。 审 判 长  张宏伟 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 二〇一七年十月三十一日 法官助理欧群山 书记员陈楚 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执1521号之一 申请执行人：赵乃荣，男，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托代理人：金筱玲、曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：程建锋，男，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 赵乃荣依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7451号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。申请执行人要求：被执行人支付借款37751.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年4月9日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息计算）；另，被执行人依法应承担诉讼费159元、执行费466元。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院于2017年4月19日向程建锋邮寄送达执行裁定书、执行通知、财产申报令、申报表、廉政监督卡、诉讼权利义务告知书、限制高消费令等执行材料，被执行人未申报财产也未实际履行。 2、本院于2017年4月19日开始多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2017年4月19日决定将被执行人程建锋纳入失信被执行人名单。 4、本院于2017年10月12日前往被执行人程建锋的户籍地进行查找，并向村委进行情况调查，但未找到被执行人下落，也未发现被执行人财产。 5、上述情况及执行信息，本院曾通过案件执行情况告知书向申请执行人告知，同时要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，且其暂不能提供其他财产线索。 综上，本案执行到位标的为0元，未能执行的标的为37751.8元。因被执行人程建锋现下落不明，无法查找，无财产可供执行，经本院向申请执行人赵乃荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条关于人民法院终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周敏审判员冯跃宁代理审判员濮新 二〇一七年十月十七日 书记员 顾             艳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1556号 申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市江东区百丈东路1050号、福明路828号，组织机构代码:713398901。 法定代表人杨明。 被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地温岭市太平街道百家山路7号，组织机构代码:2554775-9。 法定代表人施素云。 被执行人施素云，女，1962年10月13日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林大宇，男，1961年3月11日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、施素云、林大宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6229号民事判决书于2017年05月09日向本院申请执行，要求被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、施素云、林大宇给付269171元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、施素云、林大宇车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、施素云、林大宇拒不申报，本院已对被执行人施素云、林大宇采取了司法拘留措施，并已将被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、施素云、林大宇纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执1556号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一七年十月二十五日 代书记员 丁适娜
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0902执1737号 申请执行人包海燕，女，1972年2月4日出生，住舟山市定海区上品君园2幢1802室。 被执行人陈威，男，1989年1月19日出生，住辽宁省新民市于家窝堡乡大巴屯村378号。 本院在执行申请执行人包海燕与被执行人陈威民间借贷纠纷一案中，被执行人陈威自动履行了执行款25650元，申请人包海燕领取了本金及利息共计24800元，支付本案诉讼费150元、执行费200元，罚款500元后，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）沪7101行初354号原告姚惠德，男，1936年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人姚菊丽(系原告姚惠德之女)，女，1973年5月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人李鹏。委托代理人裴进宇。原告姚惠德不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)作出的政府信息公开申请告知行政行为，向本院提起行政诉讼，本院经审查于2017年5月2日立案，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法适用简易程序，由审判员沈丹于2017年5月19日公开开庭进行了审理。2017年6月13日，本院依法裁定转为普通程序审理并组成合议庭，又于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告姚惠德的委托代理人姚菊丽，被告虹口房管局的委托代理人裴进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告虹口房管局于2016年7月25日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05的政府信息公开申请告知书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项之规定，答复原告，经审查，其要求获取的信息本机关未汇总，该信息不存在。原告姚惠德诉称，原告申请公开的“虹府房征[2013]9号房屋征收决定对应的被征收人、公有房屋承租人在2013年9月20日至2013年12月20日的签约期内得出93.02%签约比例的依据：该地块全部被征收户的名单和在签约期内签约的签约户的名单。”原告申请的信息应该客观存在，否则无法计算出签约比例。被诉政府信息公开申请告知书违反《政府信息公开条例》的相关规定，故诉请法院判决予以撤销，并判决被告依法公开相关政府信息及承担本案诉讼费。被告虹口房管局辩称，被告在征收补偿过程中，并未对涉案地块内的被征收户和在签约期内的签约户汇总名单。该地块签约比例系根据签约期结束公告的总证数和签约证数，经上海市国有土地上房屋征收与补偿信息系统自动统计计算。该地块的全部被征收户，输入该系统后成为后台数据，仅有户数的统计，被告未形成名单。截至2013年12月20日，输入该系统的签约户的基本情况并没有实时保存，后期签约户增加和变化，系统中记录签约户的情况即发生变化，通过上海市房屋征收与补偿电子协议查询系统，无法再次筛选出截至2013年12月20日的签约户。因此，针对原告的政府信息公开申请，被告答复未汇总，该信息不存在，并无不当，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告姚惠德于2016年7月3日向被告虹口房管局提出政府信息公开申请，要求书面公开“虹府房征[2013]9号房屋征收决定对应的被征收人、公有房屋承租人在2013年9月20日至2013年12月20日的签约期内得出93.02%签约比例的依据：该地块全部被征收户的名单和在签约期内签约的签约户的名单。”被告于2016年7月4日收到后，经检索，认为原告申请的信息指向虹口区93街坊，该街坊签约期结束公告的签约比例系根据上海市国有土地上房屋征收与补偿信息系统自动统计的虹口区93街坊总证数及签约证数得出，其并未对上述数据另行汇总形成名单，故依据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，于2016年7月25日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05的政府信息公开申请告知书，答复原告，经审查，其要求获取的信息被告未汇总，该信息不存在，并送达原告。原告不服，提起本案诉讼。上述事实有原、被告均提供的政府信息公开申请表和所附原告身份证复印件及收件凭证、政府信息公开申请告知书，被告提供的政府信息公开申请收件回执及邮寄凭证、检索记录、政府信息公开申请告知书邮寄凭证等证据及当事人的陈述为证，并经质证无误。本院认为，被告虹口房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告于2016年7月4日收到原告的申请，于2016年7月25日作出政府信息公开申请告知书并送达原告，程序合法。本案原告申请获取“虹府房征[2013]9号房屋征收决定对应的被征收人、公有房屋承租人在2013年9月20日至2013年12月20日的签约期内得出93.02%签约比例的依据：该地块全部被征收户的名单和在签约期内签约的签约户的名单。”被告计算涉案征收范围的签约率系根据上海市国有土地上房屋征收与补偿信息系统自动统计的虹口区93街坊总证数及签约证数得出。关于该地块的全部被征收户，被告未形成名单；关于截至2013年12月20日签约户情况，由于被告未实时保存，随签约户的增加和变化，上述系统中记录签约户的情况即发生变化，被告客观上无法再次筛选出截至2013年12月20日的签约户。基于上述客观情况，被告根据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，答复原告其申请获取的信息被告未汇总，该信息不存在，认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告姚惠德的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告姚惠德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  沈 丹人民陪审员  祁汉萍人民陪审员  徐永珠二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈佳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1918号原告：何华东，男，1977年9月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：李玉奎，男，1976年5月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告何华东与被告李玉奎加工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员姜发国组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何华东到庭参加了诉讼。被告李玉奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何华东提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告服装加工人工费人民币35510元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月至2013年3月原告为被告做服装加工，到2013年3月26日累计共欠人工工资人民币35510元。被告一直以没钱为由，拖欠至今未支付。到2015年3月26日，原告要求被告李玉奎出具了欠条并限于2015年10月30日前支付，被告并承诺若未按时支付，将承担所有责任，并以银行贷款利息四倍计息，被告李玉奎的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决被告支付原告人工工资35510元及约定的利息，以维护原告的合法权益。诉讼中，何华东增加诉讼请求，要求公告费700元由李玉奎负担，同时明确利息从2013年3月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息至还清之日止。李玉奎未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2012年5月至2013年3月间，何华东多次为李玉奎做服装加工。2015年3月26日，李玉奎向何华东出具欠条一张，载明：“今欠何华东服装加工人工费￥35510元整。大写(叁万伍仟伍佰壹拾元整)限于2015年10月30日前归还，如未归还将承担所有的任何责任，并支付相应利息，以银行贷款利息四倍计算（以欠款之日起计息）欠款人：李玉奎此款欠款日为2013年3月26日，追加出具此条为2015年3月26日”。出具欠条后，李玉奎一直未支付加工费，何华东多次催收未果。上述事实，有原告何华东的陈述、何华东举示的欠条等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，李玉奎向何华东出具的欠条系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何华东依约履行了加工合同义务，李玉奎理应按约履行付款义务。双方约定的付款时间为2015年10月30日，现早已过双方约定的履行期限，李玉奎理应承担相应的还款责任。何华东要求李玉奎支付加工费人民币35510元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李玉奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对于资金占用的利息损失，双方约定从欠款日(2013年3月26日)开始按照银行贷款利息的四倍计算，该约定不违法法律法规的强制性规定。故，何华东请求李玉奎从2013年3月26日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付资金占用利息，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李玉奎于本判决生效后十日内支付何华东加工费35510元并支付资金占用利息，利息以欠付加工费为基数，从2013年3月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至加工费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费687元，公告费700元，由李玉奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 尹 杰代理审判员 朱 锐人民陪审员 姜发国二〇一七年十月十一日书 记 员 颜海燕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执恢2145号 沈尧迪、李迪华： 申请执行人余君达与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2004）慈民二初字第885号法律文书已经发生法律效力，申请执行人余君达在本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执恢2145号案件执行完毕。 二〇一七年十月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29530号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海闵迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海闵迪娱乐有限公司(以下简称闵迪公司)、上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷二十九案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权有权以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动。被告闵迪公司、盛迪公司接受被告好乐迪公司的连锁式统一经营管理，在未经许可的情况下，闵迪公司将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营，并使用盛迪公司开设的POS终端收取消费款项，故闵迪公司与盛迪公司系共同经营，构成共同侵权。同时，被告良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪会员服务，注册的会员卡适用于被告闵迪公司在内的33家好乐迪门店。综上，上述四被告侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令四被告立即停止侵权并赔偿损失。被告好乐迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该二十九案属于知识产权纠纷，要求将该二十九案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。该二十九案系著作权侵权纠纷，现被告闵迪公司及盛迪公司的住所地均在闵行区，原告据此选择向本院提起诉讼，符合相关法律的规定，本院依法对二十九案具有管辖权，被告好乐迪公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对二十九案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一七年十月十日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29529号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海闵迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海闵迪娱乐有限公司(以下简称闵迪公司)、上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷二十九案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权有权以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动。被告闵迪公司、盛迪公司接受被告好乐迪公司的连锁式统一经营管理，在未经许可的情况下，闵迪公司将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营，并使用盛迪公司开设的POS终端收取消费款项，故闵迪公司与盛迪公司系共同经营，构成共同侵权。同时，被告良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪会员服务，注册的会员卡适用于被告闵迪公司在内的33家好乐迪门店。综上，上述四被告侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令四被告立即停止侵权并赔偿损失。被告好乐迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该二十九案属于知识产权纠纷，要求将该二十九案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。该二十九案系著作权侵权纠纷，现被告闵迪公司及盛迪公司的住所地均在闵行区，原告据此选择向本院提起诉讼，符合相关法律的规定，本院依法对二十九案具有管辖权，被告好乐迪公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对二十九案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一七年十月十日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执986号之二申请执行人杨丽娟，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省新乡市。被执行人苏龙兵，男，汉族，1957年12月28日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人陈惠萍，女，汉族，1957年9月9日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行杨丽娟申请执行苏龙兵、陈惠萍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人杨丽娟于2017年6月22日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年5月5日作出了(2017)豫0711民初460号民事判决书，并于2017年7月19日向被执行人苏龙兵、陈惠萍发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人苏龙兵、陈惠萍银行账户无存款、无股票、无房产、无车辆可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ：王嘉凯执行员 ：李双彬二〇一七年十月二十八日书记员 ：刘建明
结 案 通 知 书 关于秦安进与宁波市北仑区新碶浩莹箱包厂的（2017）浙0206执恢525号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区新碶浩莹箱包厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十月十六日
山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终605号上诉人（原审原告）杨某1，男，1962年7月10日出生，汉族，无业，住古交市。上诉人（原审原告）王某1，男，1960年12月2日出生，汉族，无业，住古交市。上诉人（原审原告）闫某1，男，1978年11月2日出生，汉族，住古交市。上诉人（原审原告）闫某2，男，1971年5月14日出生，汉族，住古交市。上诉人（原审原告）王某2，男，1982年6月17日出生，汉族，住古交市。上诉人（原审原告）闫某3，男，1960年11月2日出生，汉族，无业，住古交市。上诉人（原审原告）靳某1，男，1962年5月18日出生，汉族，住古交市。上诉人（原审原告）耿某，男，1976年3月24日出生，汉族，住古交市。上诉人（原审原告）王某3，男，1978年3月18日出生，汉族，住古交市。上诉人（原审原告）曹某，男，1966年5月30日出生，汉族，住古交市。上诉人（原审原告）王某4，女，1978年12月22日出生，汉族，住古交市。上诉人（原审原告）张某1，女，1971年12月14日出生，汉族，住古交市。上诉人（原审原告）邢某，男，1974年9月24日出生，汉族，住古交市。上诉人（原审原告）康某，男，1973年8月25日出生，汉族，住古交市。上诉人（原审原告）刘某，女，1974年3月14日出生，汉族，住古交市。上诉人（原审原告）闫某4，男，1982年12月12日出生，汉族，住古交市。上诉人（原审原告）张某2，女，1959年9月27日出生，汉族，住古交市。上诉人（原审原告）靳某2，男，1949午12月12日出生，汉族，住古交市。上诉人（原审原告）张某3，男，1962年3月29日出生，汉族，住古交市。上诉人（原审原告）张某4，女，1967年7月16日出生，汉族，住古交市。上诉人（原审原告）王某5，男，1976年2月11日出生，汉族，住古交市。上诉人（原审原告）武某1，女，1968年5月7日出生，汉族，住古交市。上诉人（原审原告）杨某2，男，1988年7月21日出生，汉族，住古交市。上诉人（原审原告）张某5，女，1951午1月2日出生，汉族，住古交市。原告高某，女，1966年1月3日出生，汉族，住古交市。上诉人（原审原告）闫某5，男，1977年10月6日出生，汉族，住古交市。上诉人（原审原告）郝某1，男，1973年9月2日出生，汉族，住古交市。上诉人（原审原告）郝某2，女，1970年7月17日出生，汉族，住古交市。上诉人（原审原告）杨某3，女，1985午7月29日出生，汉族，住古交市。上诉人（原审原告）张某6，女，1970年12月15日出生，汉族，住古交市。上诉人（原审原告）崔某，女，1966年9月23日出生，汉族，住古交市。上诉人（原审原告）杨某4，男，1943年9月6日出生，汉族，住古交市。上诉人（原审原告）王某6，男，1956年11月17日出生，汉族，住古交市。上诉人（原审原告）赵某，男，1963年3月15日出生，汉族，住古交市。上诉人（原审原告）范某，女，1973年1月16日出生，汉族，住古交市。上诉人（原审原告）武某2，男，1955年7月13日出生，汉族，住古交市。共同诉讼代表人杨某1、王某1、闫某1、闫某2、王某2。被上诉人（原审被告）古交市人民政府。法定代表人翟某，该市市长。上诉人杨某1、王某1等35人因诉古交市人民政府房屋登记一案，不服阳泉市中级人民法院作出（2016）晋03行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，为督促当事人及时启动权利救济程序，避免行政法律关系长期处于不确定状态，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了行政诉讼案件提起的起诉期限。即公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告古交市人民政府给第三人谭安印颁发房权证古字第XXXX号房屋产权证的时间为2008年4月1日，原告在开庭时也认可，在2015年底，杨某1、闫某2诉谭安印排除妨害纠纷一案中，原告已知道了被告给第三人谭安印颁发了房屋所有权证的事实。原告向本院提起诉讼的时间为2016年11月21日，明显起过了法定6个月的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨某1、王某1等35人的起诉。杨某1、王某1等35人上诉称，原审法院以原告超过起诉期限驳回原告杨来栓等35户业主起诉不符实际情况，不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的司法解释第41条：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人从知道颁证行为到提起行政诉讼，并未超过41条规定的2年起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定继续审理本案。本院经审理查明，2008年4月1日，古交市人民政府给第三人谭安印颁发房权证古字第XXXX号房屋产权证。2015年底，杨某1、闫某2诉谭安印排除妨害纠纷一案中，杨某1等人知道了古交市人民政府给第三人谭安印颁发房屋所有权证的事实。2016年11月21日，杨某1等35人提起行政诉讼，请求撤销古交市政府给第三人谭安印颁发的房屋所有权证。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉的古交市人民政府的土地登记行为发生在2008年4月1日，本案上诉人杨来栓、闫某2最早应当在2015年12月，即在杨某1、闫某2诉谭安印排除妨害纠纷一案中知道古交市人民政府给第三人谭安印颁发房产证的事实，其于2016年11月21日提起本案诉讼，并未超过2年的起诉期限。原审法院以杨某1等35人超过6个月的起诉期限为由，裁定驳回杨某1等35人起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。上诉人杨某1等35人的上诉主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销阳泉市中级人民法院（2016）晋03行初92号行政裁定；二、指令阳泉市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 李振华审判员 刘晓芬审判员 李克恭 二○一七年十月二十七日书记员 穆五谋
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0481民初2003号 原告：贤鸿荣，男，1984年10月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：麦伟壮，男，1986年11月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告贤鸿荣与被告麦伟壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贤鸿荣到庭参加诉讼，被告麦伟壮没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款20400元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告麦伟壮因运输急需资金于2017年6月22日向原告借款20400元，定于2017年7月21日前归还。被告立了借条给原告，借款到期后原告要求被告还款，被告没有还款给原告，请法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据及证明主张有： 1、原告及被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。 2、借条一张，个人转账单复印件一张，证明原告于2017年6月22日借款20400元给被告。 被告没有应诉、答辩，也没有向本院提供任何书面证据。 经过开庭举证，本院认为：原告提供的证据1，属证明身份关系的证据，本院予以确认。原告提供的证据2，原告确认是被告亲笔签字并加盖指纹的借条，且原告通过银行将款20400元转到被告的账户，本院予以确认，可作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告麦伟壮于2017年6月22日向原告借款20400元，原告通过桂林银行股份有限公司岑溪支行将款20400元转到被告账户，被告立了借条给原告。借条载明：“借款人麦伟壮于2017年6月22日向出借人贤鸿荣借款人民币（大写）贰万零肆佰元,小写20400元。用于资金周转。借款期限一个月，月利率0﹪。于2017年7月21日归还本息。如不能按时归还，愿承担法律责任。借款人身份证号：，借款人签章：麦伟壮。时间：2017年6月22日。”借款逾期后，经原告要求被告还款未果。2017年9月5日原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告麦伟壮借到原告的款20400元，有银行转账单及被告出具给原告的借条在案佐证，足以认定，原告与被告之间的债权债务关系成立。借款逾期后，被告没有归还借款给原告，酿成纠纷，被告应负过错责任，债务应当清偿，原告诉请要求被告归还借款20400元，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告麦伟壮应在本判决生效后10日内归还借款人民币20400元给原告贤鸿荣。 上述被告应履行之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元（原告已预交），由被告麦伟壮负担。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  林振忠 二〇一七年十月十三日 书记员  覃燕妹
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）沪7101行初524号原告丁志媛，女，1985年7月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市长宁区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人郭海。委托代理人朱承荣。委托代理人吉祥。原告丁志媛不服被告上海市长宁区规划和土地管理局(以下简称“长宁规土局”)作出的政府信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院经审查于2017年7月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告丁志媛，被告长宁规土局的委托代理人朱承荣、吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长宁规土局于2017年6月9日作出长规土信(2017)第020号政府信息公开告知书，答复原告丁志媛，经审查，原告要求获取的信息属于房地产登记资料，根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款以及《上海市房地产登记条例》(以下简称《登记条例》)的规定，涉案信息公开的具体程序按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》(以下简称《暂行规定》)处理，建议原告向长宁区房地产交易中心申请查询。原告丁志媛诉称，上海市长宁区华阳路街道2(坊)7丘地块位于系上海市长宁区华阳路XXX号房屋所在土地，权利人为上海申玻经营有限公司。原告申请被告公开的信息为该土地登记文件资料。被告作为土地管理职权部门，且与长宁区不动产登记事务中心同属于上海市规划和国土资源管理局管理，故被告应当公开原告申请获取的土地登记信息。因此，被诉政府信息公开申请告知书违法，原告故请求法院判决予以撤销并判令被告公开原告申请获取的信息及承担本案诉讼费。被告长宁规土局辩称，原告申请获取的信息系上海市长宁区华阳路街道2(坊)7丘地块土地登记信息。《登记条例》和《暂行规定》对于房地产登记信息的查询进行了规定，故根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款之规定，被告作出被诉政府信息公开告知书，告知原告上述内容，并建议原告向长宁区房地产交易中心申请查询。另，本案被诉告知书作出时间早于上海市长宁区不动产登记事务中心成立，故被告建议原告至长宁区房地产交易中心查询。因此，被诉政府信息公开告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被告故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2017年5月23日向被告提出政府信息公开申请，要求获取“长宁区华阳街道2(坊)7丘地块(一)土地登记申请书；(二)土地登记收件单；(三)土地权属证明文件、资料；(四)土地登记审批表；(五)地籍图；(六)土地证书签收簿；(七)确权过程中形成的协议书、决定书”。长宁规土局于同日收到后，经审查，于2017年6月9日作出长规土信(2017)第020号政府信息公开告知书，答复原告丁志媛，原告要求获取的信息属于房地产登记资料，根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款以及《登记条例》的规定，涉案信息公开的具体程序按照《暂行规定》处理，建议原告向长宁区房地产交易中心申请查询。原告不服，遂诉至我院。上述事实有政府信息公开申请表、收件证明、长规土信(2017)第020号政府信息公开告知书及邮寄凭证、事业单位法人证书、房地产档案查询情况、华阳路XXX号1幢底层北部上海市房地产登记信息等证据及当事人庭审中的陈述为证，并经质证无误。本院认为，被告长宁规土局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告于2017年5月23日收到原告的政府信息公开申请，于法定的期限内作出答复并送达原告，行政程序合法。根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款之规定，法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。本案原告申请获取的信息为上海市长宁区华阳路街道2(坊)7丘地块登记信息，属于房地产登记资料。《登记条例》和《暂行规定》对于房地产登记资料的查询作了另外的规定，应从其规定。另外，原告申请信息公开的日期在长宁区不动产登记事务中心成立之前，故被告经审查后，根据上述规定作出被诉政府信息公开告知书，告知原告应按照《上海市政府信息公开规定》、《登记条例》、《暂行规定》等规定向长宁区房地产交易中心查询，认定事实清楚，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项，判决如下：驳回原告丁志媛的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告丁志媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  沈 丹人民陪审员  解济民人民陪审员  范丽蓉二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈佳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终2312号上诉人（原审被告）：江西正东建设工程有限公司，住所江西省抚州市临川区孝桥镇人民政府院内。法定代表人：何东祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙涛，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗生洪，男，1980年2月29日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。上诉人江西正东建设工程有限公司因与被上诉人罗生洪建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5316号民事判决，向本院上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5316号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人江西正东建设工程有限公司交纳的二审案件受理费6657元由其自行退回。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 徐 洪二〇一七年十月二十六日书记员 郑勤文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22100号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海祥歌餐饮休闲有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄毅，执行董事。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟轶腾，上海宇钧律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海祥歌餐饮休闲有限公司(以下简称祥歌公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。音集协诉称，北京海蝶音乐有限公司系《被风吹过的夏天》等59部MTV音乐电视的著作权人。2010年11月11日，其与音集协签订《音像著作权授权合同》,将上述音乐电视的复制权、放映权信托音集协管理，并授权音集协可以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。经查实，祥歌公司未经授权许可，以营利为目的在经营场所放映了上述音乐电视，损害了著作权人的合法权益，故起诉要求判令祥歌公司停止侵权并赔偿经济损失。祥歌公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系著作权侵权纠纷，应由被告所在地法院管辖。本案中，被告的实际办公地点在上海市浦东新区，故申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。本院认为，本案系著作权侵权纠纷，根据民事诉讼法相关规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。就被告住所地来说，根据祥歌公司营业执照上载明的信息，可以证实其注册地系在上海市徐汇区，祥歌公司虽自称其实际办公地在上海市浦东新区，但并未提供证据加以证实，在此情形下，根据相关司法解释，祥歌公司的注册地即为其住所地。此外，根据音集协提交的公证书上载明的信息，可以证明被控侵权行为地亦在上海市徐汇区。综上，本院认为，本案的侵权行为地以及被告住所地均位于本市徐汇区，属于本院管辖范围，故音集协选择向本院起诉符合法律规定。祥歌公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回上海祥歌餐饮休闲有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由上海祥歌餐饮休闲有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  李晓平二〇一七年十月二十六日书记员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1804号之一 申请执行人徐素芬 被执行人滕密军。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初869号，依法向被执行人滕密军发出执行通知书，责令被执行人滕密军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕密军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结滕密军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币110000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十月十三日 书记员 吴则谦
结 案 通 知 书 关于宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与蔡建平的（2017）浙0206执恢532号物业服务合同纠纷一案，被执行人蔡建平已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十月十七日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1816号之五 申请执行人王江峰 被执行人王浩亮。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1518号，依法向被执行人王浩亮发出执行通知书，责令被执行人王浩亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王浩亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王浩亮(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币51000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十月二十一日 书记员 吴则谦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29504号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海闵迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海闵迪娱乐有限公司(以下简称闵迪公司)、上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷二十九案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权有权以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动。被告闵迪公司、盛迪公司接受被告好乐迪公司的连锁式统一经营管理，在未经许可的情况下，闵迪公司将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营，并使用盛迪公司开设的POS终端收取消费款项，故闵迪公司与盛迪公司系共同经营，构成共同侵权。同时，被告良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪会员服务，注册的会员卡适用于被告闵迪公司在内的33家好乐迪门店。综上，上述四被告侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令四被告立即停止侵权并赔偿损失。被告好乐迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该二十九案属于知识产权纠纷，要求将该二十九案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。该二十九案系著作权侵权纠纷，现被告闵迪公司及盛迪公司的住所地均在闵行区，原告据此选择向本院提起诉讼，符合相关法律的规定，本院依法对二十九案具有管辖权，被告好乐迪公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对二十九案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一七年十月十日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。