安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1323刑初462号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人宋在发，男，1969年1月28日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2003年12月29日因犯强奸罪，被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑三年；2006年10月30日刑满释放；2009年4月29日因犯盗窃罪，被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6400元，2010年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被灵璧县公安局尤集派出所抓获，次日被该局刑事拘留，2015年6月16日灵璧县人民检察院以事实不清、证据不足，不予批准逮捕，同日被灵璧县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被江苏省泗洪县公安局传唤到案，次日被该局刑事拘留，2016年5月25日被该局取保候审，2017年2月10日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年4月6日主动到灵璧县公安局尤集派出所投案，同日被该局执行刑事拘留，因灵璧县看守所不予收押，次日被该局取保候审，2017年8月2日被本院取保候审，同年10月17日被本院决定逮捕，同年10月19日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 被告人宋磊，男，1991年11月23日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被灵璧县公安局尤集派出所抓获，次日被该局刑事拘留，2015年6月16日灵璧县人民检察院以事实不清、证据不足，不予批准逮捕，同日被灵璧县公安局取保候审。2017年2月10日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），同年3月22日被蚌埠市公安局交通分局刑事侦查大队抓获，同年3月24日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年4月27日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 被告人张大柱，男，1984年12月20日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，住埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年9月5日主动到灵璧县公安局尤集派出所投案，次日被该局刑事拘留，同日被该局取保候审。2017年2月10日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年4月6日主动到灵璧县公安局尤集派出所投案，同日被该局执行刑事拘留，同年4月27日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人宋在发、宋磊、张大柱犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人宋在发、宋磊、张大柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：一、2015年5月8日至5月10日期间，被告人宋在发、宋磊、张大柱等人在灵璧县尤集镇××村多次入户盗窃他人小麦。具体事实如下： （一）2015年5月8日，被告人宋在发、宋磊、张大柱等人开车自蚌埠市怀远县至灵璧县尤集镇××村陈某1家购买小麦。期间，趁被害人不注意的时候，藏匿一部分小麦不予称重，后将陈某1家人支某1去买水、买某，趁机将之前藏匿的小麦未经称重便搬运至其货车内。 （二）2015年5月8日，被告人宋在发、宋磊、张大柱等人以同样方式入户盗窃乔某家小麦。 随后，被告人宋在发等人将上述两次购买的小麦卖至灵璧县侯王面粉厂。陈某1、乔某两家被盗窃小麦共计9577斤，经鉴定，价值人民币11492元。 （三）2015年5月9日，被告人宋在发、宋磊等人再次开车至灵璧县尤集镇××村，以同样方式在李某1家盗窃小麦。 （四）2015年5月9日，被告人宋在发、宋磊等人到灵璧县尤集镇××村李某2家购买小麦时，藏匿一部分小麦在李某2家楼梯间，并以买水、买某为由将李某2及其家人支走，然后将藏匿的小麦未经称重便搬运至其货车内。 随后，被告人宋在发等人将上述两次购买的小麦卖至灵璧县侯王面粉厂。李某1、李某2家被盗窃小麦共计7870斤。经鉴定，价值人民币9444元。 （五）2015年5月10日，被告人宋在发、宋磊、张大柱等人在灵璧县尤集镇××村，再次以同样方式盗窃梁某家10袋小麦，约1200斤。经鉴定，价值人民币1440元。 （六）2015年5月10日，被告人宋在发、宋磊、张大柱等人到灵璧县尤集镇××村李某3家购买小麦时，趁其家人不备，将32袋，共计3845斤小麦，藏匿在李某3家耳房，欲再次以同样方式盗窃小麦时，被李某3家人发现。经鉴定，被盗窃小麦价值人民币4614元。 二、2016年4月24日上午，被告人宋在发伙同他人驾驶牌号为皖11-×××××变形拖拉机到江苏省泗洪县陈某2家购买玉米，期间趁被害人不注意时，藏匿12000斤，价值约10000元玉米不予称重，并在称重时将陈某2母亲支某1，趁机将未称重的玉米搬运至其车内。陈某2发现后，被告人宋在发等人立即驾车逃离现场。后陈某2将被告人宋在发扭送至公安机关。 公诉机关认为，被告人宋在发、宋磊、张大柱以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中被告人宋在发参与盗窃财物价值人民币36990余元，具有其他严重情节；被告人宋磊参与盗窃财物价值人民币26990余元，具有其他严重情节；被告人张大柱参与盗窃财物价值人民币17546余元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人宋在发辩解他到灵璧县尤集镇××村购买小麦，到泗洪县购买玉米是事实，但他没有盗窃小麦、玉米。2015年5月8日、9日购买的小麦斤数与到面粉厂卖的小麦斤数的差价，是其从家带的孬小麦掺杂的斤数，其行为不应构成盗窃罪。 被告人宋磊辩解他与他父亲宋在发等人一起到灵璧县尤集镇××村购买小麦是事实，但他是负责开车的，且一直在车上，没有盗窃人家小麦，他们购买的小麦斤数与到面粉厂卖的小麦斤数的差价，是其从家带的孬小麦掺杂的斤数，其行为不构成盗窃罪。 被告人张大柱辩解他于2015年5月8日、10日与宋在发、宋磊到灵璧县尤集镇××村购买小麦是事实，他是负责称重、装车的，没有盗窃小麦，认为其行为不应构成盗窃罪。 经审理查明：一、2015年5月8日至5月10日期间，被告人宋在发、宋磊、张大柱等人在灵璧县尤集镇××村多次盗窃他人小麦。具体事实如下： （一）2015年5月8日，被告人宋在发、宋磊、张大柱等人开车自蚌埠市怀远县到灵璧县尤集镇××村陈某1、乔某家购买小麦，其中购买陈某1家小麦11708斤，乔某家小麦13371斤。被告人宋在发、宋磊、张大柱等人在购买小麦期间，趁陈某1、乔某及家人不注意，藏匿一部分小麦不予称重，后将陈某1、乔某家人支某1去买水、买某，趁机将之前藏匿未经称重的9577斤小麦搬运至其车内偷走。当天，被告人宋在发、宋磊、张大柱等人将上述购买及盗窃的陈某1、乔某家小麦卖至灵璧县侯王面业有限公司，共计34656斤。经灵璧县价格认证中心鉴定，该起被盗小麦价值人民币11492元。 认定该起事实的证据有： 1、书证 安徽侯王面业有限公司小麦收购单证明，该公司于2015年5月8日收购宋磊卖小麦17328公斤（34656斤）。 2、鉴定意见 灵璧县价格认证中心灵价证鉴[2015]55号《关于被盗小麦价格鉴定结论书》证明，该起被盗小麦价值鉴定情况。 3、勘验、检查、辨认笔录 （1）指认笔录二份证明，被告人张大柱指认到陈某1、乔某家盗窃小麦的情况； （2）辨认笔录两份证明，经陈某1、乔某辨认，被告人宋在发、宋磊、张大柱就是到其家中盗窃小麦的人； 4、被害人陈述 （1）陈某1陈述证明，2015年5月8日他家共卖了11708斤小麦，每斤1.24元，是一行七个人到他家购买的，老板给他说叫王玉芝，也就是5月10日在李某3家被抓到的人（后经辨认是被告人宋在发）。宋在发等人在装他家小麦时，不让他们家人沾边，装好粮食后，让他妻子两次去买水、买某。当天，宋在发等人开车是先到他家购买小麦，车是停在他家门口的，他看车厢里没有粮食，只有空袋皮。后又到他庄乔某家购买小麦。 （2）乔某陈述证明，2015年5月8日她家共卖了13371斤小麦，每斤1.24元，是一行七个人到她家购买的，老板给她说叫王玉芝，也就是5月10日在李某3家被抓到的人（后经辨认是被告人宋在发）。 5、证人证言 （1）赵某（宋磊妻子）证言证明，宋磊与宋在发等人去买粮食，每天都是空车回来。她家里没有小麦，也没有买人家小麦放在家里的情况。 （2）鲍某（侯王面业有限公司工作人员）证言证明，他在侯王面业有限公司负责收购小麦时的质量验收。收小麦时，他要检查，还要经过电筛，如果杂质多或孬小麦多，他是能发现的。他在收小麦过程中，没有发现掺有二三千斤孬小麦和杂质的情况。 6、被告人供述 （1）宋在发在侦查机关供述证明，2015年5月8日，他与宋磊、张大柱及他在灵璧县灵城南大桥找的两个人，一起去买小麦，共买了两家小麦。从家里走的时候，他们在车里带了50袋左右，约5000斤孬小麦，准备在购买好小麦中掺杂卖掉。他们在收小麦时让卖小麦的人去买水、买某，主要目的是将人支某1，好偷粮食。他们共偷八九袋小麦。 （2）宋磊在侦查机关供述证明，2015年5月8日他与他父亲宋在发、表叔张大柱、弟弟宋平及在灵璧县找的两个人一起到灵璧县尤集镇××村子里买了两户人家的小麦，共计20000多斤。他们在收小麦时，采取装小麦时藏匿一部分放在其他地方，等过完称准备装车时把卖小麦的人支某1，再把藏匿的小麦装车偷走。他们在第一户人家偷了十六袋，约2000斤小麦，在第二户人家偷了十九袋，约3000斤小麦。当天他们就将小麦卖到冯庙北一个面粉厂了，共计卖了约17000多公斤，多出来的斤数有一部分是他从家里带来的孬小麦，一部分是偷人家的小麦。 （3）张大柱在侦查机关供述证明，2015年5月8日，他和宋在发、宋磊、宋平及找的两个工人一起到灵璧县子里买小麦，他们从怀远县来的时候，车厢里只有袋皮。他们找到卖家后，把车开到卖家。卖家的小麦都是散装在一起放在屋里，宋在发让找的工人和宋平装包，然后搬到院子里过称。当时卖小麦的人与宋在发在院子里称重，他和宋磊趁卖小麦的人不注意，把装好包的小麦偷偷藏起来，不搬到院子里过称。等过完称，他们再将藏匿的小麦搬运到他们的车上。当天他们共买了两户人家的小麦，每家偷了十四五袋小麦。后宋在发开车把小麦拉到灵璧北边一个镇上面粉厂卖了。 关于被告人宋在发、宋磊辩解他们当天购买的小麦斤数与到面粉厂卖的小麦斤数的差价，是其从家带的孬小麦掺杂的斤数。经查，证人赵某证言证明，她家没有购买的孬小麦放在家里的情况；证人鲍某证言证明，他在收宋磊卖的小麦过程中，没有发现掺有二三千孬小麦的情况；被害人陈某1陈述证明，案发当天，宋在发、宋磊、张大柱等人是先到他家买小麦，把车开到他家门口，他看车里没有小麦，只有空袋皮；被告人张大柱供述证明，案发当天他们到尤集镇××村买小麦时，车里只有空袋皮，没有小麦。综上，本院认为，被告人宋在发、宋磊辩解2015年5月8日购买的小麦斤数与卖的小麦斤数差价9577斤，是其从家带的孬小麦，与事实不符，不予采信。 关于被告人宋在发、宋磊、张大柱辩解没有盗窃陈某1、乔某家小麦。经查，被告人宋在发、宋磊、张大柱在侦查机关的供述证明，案发当天，他们到尤集镇××村购买小麦时，趁家主不注意，藏匿一部分小麦不予称重，后借买某、买水等理由将家主支某1，把藏匿的小麦搬运至其车内偷走；被害人陈某1、乔某陈述证明，案发当天，他们分别卖了11708斤、13371斤，合计25079斤小麦；被告人宋在发、宋磊、张大柱对购买该小麦斤数没有异议；被告人宋在发、宋磊、张大柱供述及安徽侯王面业有限公司的小麦收购单证明，案发当天，被告人宋在发、宋磊、张大柱将购买陈某1、乔某家小麦卖到侯王面业有限公司，共计34656斤。综合以上证据，本院认为，应认定被告人宋在发、宋磊、张大柱盗窃陈某1、乔某家小麦9577斤。 （二）2015年5月9日，被告人宋在发、宋磊等人开车自蚌埠市怀远县到灵璧县尤集镇××村李某1、李某2家购买小麦，其中购买李某1家小麦15630斤，李某2家小麦9162斤。被告人宋在发、宋磊等人在购买小麦期间，趁李某1、李某2及家人不注意，藏匿一部分小麦不予称重，后将李某1、李某2家人支某1去买水、买某，趁机将之前藏匿未经称重的7870斤小麦搬运至其车内偷走。当天，被告人宋在发、宋磊等人将上述购买及盗窃的李某1、李某2家小麦卖至灵璧县侯王面业有限公司，共计32662斤。经灵璧县价格认证中心鉴定，该起被盗小麦价值人民币9444元。 认定该起事实的证据有： 1、书证 安徽侯王面业有限公司小麦收购单证明，该公司于2015年5月9日收购宋磊卖小麦16331公斤（32662斤）。 2、鉴定意见 灵璧县价格认证中心灵价证鉴[2015]55号《关于被盗小麦的价格鉴定结论书》证明，该起被盗小麦价值鉴定情况。 3、勘验、检查、辨认笔录 （1）指认笔录二份证明，被告人宋磊指认到冯某、李某2家盗窃小麦的情况； （2）辨认笔录两份证明，经冯某、李某2辨认被告人宋在发、宋磊就是到其家中盗窃小麦的人。 （3）当庭出示被告人宋磊指认在李某2、冯某家盗窃现场的刑事照片，经被告人宋磊辨认后提出没有盗窃冯某、李某2家小麦。 4、被害人陈述 （1）李某1、冯某陈述证明，2015年5月9日他们家共卖了15630斤小麦，每斤1.24元，是一行七个人（经辨认有被告人宋在发、宋磊）到他们家购买的。后他们觉得他们家小麦应该有20000多斤，怎么才卖15000多斤，怀疑宋在发、宋磊等人有问题，但没有找到证据。2015年5月10日，宋在发、宋磊等人又到李某3家买小麦，冯某跟着到李某3家看。李某3家人发现宋在发、宋磊等人偷李某3家小麦。宋在发、宋磊等人在他们家买小麦时，他们家只有他们两个人在家，宋在发、宋磊等人总是将冯某支走买水买某。当天，宋在发、宋磊等人开车是先到他们家买小麦，车是停在他们家门口的，李某1看车厢里没有粮食，只有空袋皮。后又到他庄李某2家购买小麦。 （2）李某2陈述证明，2015年5月9日，她家共卖了9162斤小麦，每斤1.24元，是一行七个人到他家购买的，其中一个就是5月10日在李某3家被抓到的人（后经辨认是被告人宋在发）。宋在发等人在他们家买小麦时，他们家只有他和他妹妹李雪玲、弟弟李明在家。宋在发等人在过完称后先后把他和他妹妹支走买水买某，后又把他弟弟李明带走帮着买小麦。2015年5月10日他听说宋在发等人在李某3家买小麦时偷李某3家小麦被逮住了，他到他家楼梯间拿米做饭时发现楼梯间撒了小麦，才知道宋在发等人在他家也偷藏小麦在楼梯间了。 5、证人证言 （1）赵某（宋磊妻子）证言证明，宋磊与宋在发等人去买粮食，每天都是空车回来。她家里没有小麦，也没有买人家小麦放在家里的情况。 （2）鲍某（侯王面业有限公司工作人员）证言证明，他在侯王面业有限公司负责收购小麦时的质量验收。收小麦时，他要检查，还要经过电筛，如果杂质多或孬小麦多，他是能发现的。他在收小麦过程中，没有发现掺有二三千斤孬小麦和杂质的情况。 6、被告人供述 （1）宋在发在侦查机关供述证明，2015年5月9日，他与宋磊及他在灵璧县灵城南大桥找的两个人，一起去灵璧县尤集镇××村庄买小麦，共买了两家小麦。从家里走的时候，他们在车里带了50袋左右，约5000斤孬小麦，准备在购买好小麦中掺杂卖掉。他们在收小麦时让卖小麦的人去买水、买某，主要目的是将人支某1，好偷粮食。他们共偷八九袋小麦。 （2）宋磊在侦查机关供述证明，2015年5月9日他与他父亲宋在发、弟弟宋平及在灵璧县找的两个人一起到灵璧县尤集镇××村子里买了两户人家的小麦，共计20000多斤。他们在收小麦时藏匿一部分放在其他地方，等过完称准备装车时把卖小麦的人支某1，再把藏匿的小麦装车偷走。他们在第一户人家偷了26袋，约3000斤小麦，在第二户人家偷了12袋，约1500斤小麦。当天他们就将小麦卖到冯庙北一个面粉厂了，共计卖了不到17000公斤，多出来的斤数有一部分是他从家里带来的孬小麦，一部分是偷人家的小麦。 关于被告人宋在发、宋磊辩解他们当天购买的小麦斤数与到面粉厂卖的小麦斤数的差价，是其从家带的孬小麦掺杂的斤数。经查，证人赵某证言证明，她家没有购买的孬小麦放在家里的情况；证人鲍某证言证明，他在收宋磊卖的小麦过程中，没有发现掺有二三千孬小麦的情况；被害人李某1陈述证明，案发当天，宋在发、宋磊等人是先到他家买小麦，把车开到他家门口，他看车里没有小麦，只有空袋皮。综上，本院认为，被告人宋在发、宋磊辩解2015年5月9日购买的小麦斤数与卖的小麦斤数差价7870斤，是其从家里带的孬小麦，与事实不符，不予采信。 关于被告人宋在发、宋磊辩解没有盗窃李某1、李某2家小麦。经查，被告人宋在发、宋磊在侦查机关的供述证明，案发当天，他们到尤集镇××村购买小麦时，趁家主不注意，藏匿一部分小麦不予称重，后借买某、买水等理由将家主支某1，把藏匿的小麦搬运至其车内偷走；被害人李某1、李某2陈述证明，案发当天，他们分别卖了15630斤、9162斤，合计24792斤小麦；被告人宋在发、宋磊对购买该小麦斤数没有异议；被告人宋在发、宋磊供述及安徽侯王面业有限公司的小麦收购单证明，案发当天，被告人宋在发、宋磊将购买李某1、李某2家小麦卖到侯王面业有限公司，共计32662斤。综合以上证据，本院认为，应认定被告人宋在发、宋磊盗窃李某1、李某2家小麦7870斤。 （三）2015年5月10日，被告人宋在发、宋磊、张大柱等人开车自蚌埠市怀远县到灵璧县尤集镇××村李某3家购买小麦，趁李某3及家人不备，藏匿一部分小麦在李某3家堂屋东间北边小屋内不予称重。后准备将该小麦偷走时，被李某3妻子王某发现。李某3即报警，并将被告人宋在发、宋磊当场抓获，被告人张大柱逃跑。后侦查人员在李某3家堂屋东间北边小屋内提取32袋小麦，经称重共3745斤。经灵璧县价格认证中心鉴定，该被盗小麦价值人民币4494元。 认定该起事实的证据有： 1、鉴定意见 灵璧县价格认证中心灵价证鉴[2015]55号《关于被盗小麦价格鉴定结论书》证明，该起被盗小麦价值鉴定情况。 2、勘验、检查、辨认笔录 （1）现场勘查笔录、现场方位示意图证明，李某3家小麦被盗窃现场的具体方位等情况； （2）指认笔录证明，被告人宋磊指认到李某3家盗窃小麦的情况； （3）提取笔录证明，侦查人员在李某3家耳房提取小麦并称重的情况； （4）当庭出示被告人宋磊指认现场刑事照片，经被告人宋磊辨认后提出他没有盗窃李某3家小麦； （5）辨认笔录证明，经李某3辨认被告人宋在发、宋磊、张大柱就是到其家中盗窃小麦的人。 3、被害人陈述 （1）李某3陈述证明，2015年5月10日，有六七个人到他家买小麦（后经辨认是被告人宋在发、宋磊、张大柱等人），他们家小麦是散堆在他家堂屋西间的，具体有多少斤他也不知道。宋在发等人先用口袋将小麦装好，然后过称，过完称共计是9556斤。宋在发等人就开始装车，宋在发喊他算账，同时让他父亲去买水、烟。正算账时，他妻子发现他家堂屋东间北边耳房里藏有三十多袋小麦没有过称，有个人正想把这些小麦扛去装车。他就到他家耳房一看，果真有三十多袋小麦没有过称，他就让宋在发等人把车上的小麦卸下来重新过称，比原来多了102斤。他就说宋在发等人偷他们家小麦，要报警。当时宋在发就把他拽到堂屋东间南边耳房里，让他不要说，要给他家小麦算12000斤，他没有同意，宋在发又说要给他算14000斤，他还没有同意。后宋在发就给他跪下磕头让他不要说出去。接着李某1到他家说宋在发等人昨天也偷李某1家小麦了，这时装小麦的人就跑了。宋在发被抓住了。 （2）王某陈述证明，2015年5月10日，他们家卖小麦时，她在堂屋东间南边小屋子里带孩子，听到北边小屋里有响声就出去，看见堂屋东间北边小屋的门被她家冰箱包装箱堵住。她把包装箱推倒，看见屋内有二三十袋装好的小麦。当时她丈夫正在院子里和买小麦的老板算账。她就给她丈夫李某3说，买小麦的人藏他们家的小麦。买小麦的人说那小麦是留着装小车运走的。这时李某3就说买小麦的人偷他们家小麦。买小麦的人一看他们发现偷小麦的事，就拽着李某3先到他们家堂屋东间南边小屋说话，后又到厨房说话，并把堂屋门锁上。这时她家来了很多人，她听到她家堂屋还有人，就去找钥匙把门打开，看见一个穿红色上衣的男子，把堂屋东间北边小屋内的粮食挪到堂屋里了。后李某3要求将车上的小麦卸下来重新过称。他们家卖小麦过称的时候，卖小麦的老板还让李某3的爸妈买水、买某，让她带孩子到堂屋东间南边小屋休息。 4、证人证言 （1）冯某证言证明，2015年5月10日早上6点钟，她到李某3家，看见李某3家的小麦已经装好，正在过称，过好称的小麦一部分放在堂屋，一部分已经装上车，快装完车的时候，李某3妻子王某喊李某3说，堂屋东间北边小屋里有人偷粮食，他与李某3一起到堂屋东边耳房门口发现，门口用冰箱包装盒挡着，李某3把盒子拿过去，看见里面有一堆粮食，装有粮食的口袋竖在西北墙角。李某3就要报警，买小麦的老板脸色就不对了说，那是拉不下，待会找小车来拉。李某3家亲戚就说车都没有装满，怎么拉不下，明明就是偷的。这时买粮食的老板就把李某3拉出去，给李某3说只要不报警，给李某3算12000斤小麦，李某3不同意，买小麦的老板又说算14000斤，李某3还是不同意。买小麦的老板又把李某3拽到堂屋东间南边屋内，把门关上，她推开门，看见买小麦的老板双腿跪地给李某3磕头，说只要李某3不说，怎么样都可以，并让工人把小麦卸下来重新过称。在过称的过程中，老板把堂屋门锁上了。过了一会，王某发现堂屋里还有人。她就从窗户往堂屋里看，看见有个人把小麦从耳房往堂屋方向搬。后她就到李映家报警，接着和李映到李某3家，有几个人已经跑了。李映给买小麦的老板拍照。后派出所的人就到了。 （2）李某1证言证明，2015年5月10日，李某3家卖小麦，因为买小麦的人昨天也在他家收小麦了，且怀疑他家小麦卖的有问题，他妻子冯某就到李某3家看，说买小麦的人偷李某3家小麦，他也跟着到李某3家，听说买小麦的人在李某3过完称也把李某3父亲支某2、买某，趁与李某3算账时，将藏在李某3家堂屋东间耳房里的三十多袋小麦扛去装车时被发现，他就到李某3家堂屋东间耳房一看，果真有三十多袋小麦没有过称。他就找买小麦的老板说昨天也偷他家小麦了，并让老板把车开到他家去。接着就听说装车的人跑了，还剩三个人没有跑掉，后派出所辅警李映给剩下三个人照相时，又跑了一个人。 5、被告人供述 （1）宋在发在侦查机关供述证明，2015年5月10日，他与宋磊、张大柱等五个人到尤集镇××村子买小麦，共买了两家小麦，第二家买了12000元钱的小麦。 （2）宋磊供述证明，2015年5月10日他与他父亲宋在发、表叔张大柱等人到灵璧县尤集镇××村子里买了两户人家的小麦，在第二户人家里偷藏了三十袋左右小麦在堂屋东间北边一个小屋里，是宋在发让放的，还没来得及装车就被发现了。 （3）张大柱供述证明，2015年5月10日，他和宋在发、宋磊等人到灵璧县子里买小麦。他们还是采取把装好袋的小麦藏起来不过称，后趁家主不注意将藏起来的小麦搬上车运走的模式盗窃粮食。他们当天共买了两户人家的小麦，在买第二户的时候，他们偷藏的小麦还没来得及装车就被发现，他就跑了。宋磊、宋在发没有跑掉。 关于被告人宋在发、宋磊、张大柱辩解没有盗窃李某3家小麦。经查，公诉机关针对指控提供被害人李某3、王某陈述，证人李某1、冯某证言，提取笔录，被告人宋磊、张大柱在侦查机关的供述能印证，案发当天，被告人宋在发、宋磊、张大柱等人在李某3家购买小麦时，藏匿三十二袋，共计3745斤小麦不予称重，后趁李某3及家人不注意准备将该藏匿小麦搬运至其车内偷走时，被李某3家人发现并报警的事实清楚，足以认定。三被告人该辩解与事实不符，本院不予采信。 （四）2015年5月10日，被告人宋在发、宋磊、张大柱等人到灵璧县尤集镇××村梁某家购买小麦，采取藏匿部分小麦不予称重，后趁梁某及家人不备，将藏匿的小麦盗走。 认定该起事实的证据有： 1、被害人陈述， 梁某陈述证明，2015年5月10日，她家共卖了3242斤小麦，每斤1.24元，是到李某3家偷小麦的一行七个人（后经辨认是被告人宋在发、宋磊、张大柱）买的。当天，宋在发等人开车是先到她家购买小麦，车是停在她家门口的，她看车厢里没有粮食，只有空袋皮。 2、被告人供述 （1）宋在发在侦查机关供述证明，2015年5月10日，他与宋磊、张大柱等五个人到尤集镇××村子买小麦，共买了两家小麦，第一户人家买了4020元钱小麦。 （2）宋磊在侦查机关供述证明，2015年5月10日他与他父亲宋在发、表叔张大柱等人到灵璧县尤集镇××村子里买了两户人家的小麦。在第一户人家，他们偷藏了10袋，约1000斤小麦。 （3）张大柱供述证明，2015年5月10日，他和宋在发、宋磊等人到灵璧县子里买小麦。他们还是采取把装好的小麦藏起来不过称，后趁家主不注意将藏起来的小麦搬上车运走的模式盗窃小麦。他们共收了两户人家的小麦，其中在第一户人家盗窃了四五袋小麦，是把小麦藏在楼梯下面的。 关于公诉机关指控被告人宋在发、宋磊、张大柱等人盗窃梁某家小麦1200斤，价值人民币1440元及被告人宋在发、宋磊、张大柱辩解没有盗窃梁某家小麦。经查，被告人宋磊、张大柱在侦查机关的供述证明，被告人宋在发、宋磊、张大柱等人在梁某家购买小麦时，采取藏匿部分小麦不予称重，后趁梁某家人不注意，将藏匿的部分小麦偷走的事实清楚，足以认定，但被告人宋磊供述，偷了10袋小麦，约1000斤，被告人张大柱供述，偷了四五袋小麦，对盗窃小麦的数量供述不一致，且被害人梁某也没有陈述其家被盗窃小麦的数量。故公诉机关指控三被告人盗窃梁某家小麦1200斤，价值人民币1440元的事实不清，证据不足。 二、2016年4月24日，被告人宋在发等人驾驶牌号为皖11-×××××变形拖拉机到江苏省泗洪县陈某2家购买8500斤玉米时盗窃部分玉米。结算时陈某2发现被告人宋在发等人盗窃其玉米。后将被告人宋在发扭送至泗洪县公安局归仁派出所。2016年4月25日，陈某2将余下4504斤玉米卖给陈某3。2017年4月10日，陈某2从泗洪县公安局归仁派出所领被告人宋在发涉案现金2060元。 认定该起事实的证据有： 1、书证 （1）陈某3出具的《收条》证明，陈某2向其销售玉米4504斤； （2）宿州市农机安全监理站出具的《拖拉机数据资料》、《机动车交通事故责任强制保险单》证明，被告人宋在发到陈某2家购买玉米时所驾驶的车辆信息等情况； （3）陈某2出具的《收条》证明，陈某2收到被告人宋在发涉案现金2060元。 2、勘验、检查、辨认笔录 （1）辨认笔录证明，经陈某2辨认民警提供的车辆视频截图就是盗窃他玉米的人驾驶的车辆，从车窗探出脑袋的人就被告人宋在发。 （2）当庭出示案发现场，陈某2家卖剩下的玉米的刑事照片及被告人宋在发驾驶车辆的视频截图，经被告人宋在发辨认后提出他到陈某2家买玉米是事实，但没有偷陈某2的玉米。 3、被害人陈述 （1）陈某2陈述证明，2015年他家共种了21亩玉米，每亩收1400斤左右，共计收了两万八千斤左右。2016年4月24日，有五个买玉米的人到他们庄，他就准备把玉米卖了。后那五个人，其中一个约五十来岁，其余四人均是二三十岁的年轻人，就把收玉米的货车停在他家门口，拿蛇皮袋子到他家装玉米，因他的腿不好就没有帮什么忙，装了有两个多小时，就开始过称，玉米是他称的，帐也是他记的，共计79袋，8500多斤。过完称他就到他家存放玉米的小屋一看，发现不对劲，他接近三万斤玉米，才卖了8500斤，怎么就剩那么一点了。他当时就感觉肯定有人背着他偷他的玉米。他就到货车跟前看，货车上堆满了玉米，一共有200多袋玉米。他正在清点玉米袋子数量时，货车就发动要跑，他就站在车头不让走。这时那个五十多岁的人就过来把他拉到一边，并说玉米是他称的，不会多的，就在给他钱的过程中，余下买玉米的四个人就开车跑了。那个五十多岁的人说到街上过地磅，他就相信并骑电动车带着那个五十多岁的人到梅花街，也没有找到车。他知道他上当了，就把那个五十多岁的人带到归仁派出所报警了。 他们家卖玉米时只有他和他八十多岁的母亲在家，在卖玉米的过程中，那个五十多岁的人跟着他，不停的给他递烟，找话题和他说话，并把他母亲拉到他跟前和他一起坐，不让他母亲在门口坐，期间还想支某1他母亲，让他母亲去帮忙买东西。 2016年4月25日，他想知道他家到底被偷了多少玉米，他家原有两万八千斤左右玉米，除去剩下的玉米就能知道了，于是他就联系陈某3，将剩下的玉米卖给陈某3，共计4504斤，并让陈某3出具了收条及过地磅的记录。 （2）韩某陈述证明，案发当天上午，他儿子陈某2带五个人，开一辆车到她家，说要卖玉米。那五个人就拿着口袋到他们屋里装玉米，陈某2就坐在称边负责称重，并记账。过了有两个小时，买玉米的人就装车走人。这时，陈某2发现他们家剩下的玉米数量不对。他们家共收有二万六千斤左右玉米，只卖了8500斤，结果剩下的不到四千斤。陈某2就到货车跟前发现货车上玉米袋数不对，然后就拦着车头不让走。这时有个人过来要和陈某2算账，货车就趁机开走了。 案发当天，开始她是在她家门口坐的，买玉米中一个五十多岁的人让她帮忙买水、烟，她说她腿脚不好，没有同意买。后那个人又让她去门外看称，她说不想去，后来了两个年轻人连扶带拉把她移到称旁边。 4、证人证言 （1）陈某3证言证明，2016年4月25日，陈某2找他要卖玉米给他，他就让陈某2把玉米拉到他们养猪场里过地磅，后陈某2拉了两车玉米，第一车是2280公斤，去掉车皮1172公斤，玉米重1108公斤；第二车是2316公斤，去掉车皮1172公斤，玉米重1144公斤，合计4504斤。陈某2让他仔细过称，说要把过称清单交给派出所，他就把每次过地磅的记录及两张收条都交给了陈某2； （2）李仓健证言证明，他们庄2015年玉米亩产量1000斤左右； （3）杜广柱证言证明，他们庄2015年玉米亩产量平均都在1200斤，产量好的有1400斤； （4）谢某、陈某4证言证明，2016年4月24日，他们听说陈某2家卖玉米时，玉米被偷了，就到陈某2家，见陈某2家剩下的玉米只有四千多斤了。陈某2家共种了21亩玉米，平均亩产量1200斤左右，共收了二万五千斤左右。陈某2家以前没有卖过玉米，这次只卖了8000多斤，现只剩下4000多斤了； （5）李某4证言证明，案发当天，陈某2家来了五个人买玉米，是开一辆蓝色货车，来的时候，车里是空的。走的时候，车上大概有200袋玉米，经过他家门口，把路都压坏了。陈某2家种了20多亩玉米，共收了二万五千斤左右玉米。以前没有卖过。 5、被告人供述 宋在发在侦查机关供述证明，2016年4月24日，他与宋平等人到泗洪县归仁镇一户人家买玉米，玉米是堆放在西偏屋内的，共有一万七八千斤，后他们买了8500多斤，共计79袋，实际拉走的玉米要多，具体多多少他没有数，愿意赔偿陈某2损失2000元人民币。 关于公诉机关指控被告人宋在发等人在陈某2家盗窃玉米12000斤，价值约10000元及被告人宋在发辩解没有盗窃陈某2家玉米。经查，被害人陈某2、韩某陈述，证人陈某3、李某4、谢某、陈某4等证人证言，被告人宋在发在侦查机关的供述等证据证明，被告人宋在发等人在陈某2家购买玉米时盗窃陈某2家部分玉米的事实清楚，足以认定。虽然被害人陈某2、韩某陈述，证人陈某3、谢某、陈某4、李某4证言也能证明，陈某2家有25000斤左右玉米，卖给被告人宋在发等人8500斤玉米后，余下4504斤玉米卖给了陈某3，但不能证明陈某2家的玉米除了卖给被告人宋在发及陈某3，共计13004斤，余下的玉米均系被告人宋在发等人盗窃的，且公诉机关指控被告人宋在发等人盗窃陈某2家玉米价值约10000元，也未提供价格鉴定等证据证明。故公诉机关指控被告人宋在发盗窃陈某212000斤玉米，价值约10000元的事实不清，证据不足。 另查明：案发后，被告人宋在发家人向灵璧县公安局尤集派出所退违法所得人民币20000元。被害人陈某1领回人民币3100元，乔某领回人民币5000元，冯某领回人民币6100元，李某2领回人民币1600元，梁某领回人民币1600元。 本案综合证据： （一）怀远县公安局包集派出所及灵璧县公安局尤集派出所出具的《户籍证明》及《人口信息表》证明，被告人宋在发、宋磊、张大柱的身份、年龄、住址等自然状况； （二）灵璧县公安局尤集派出所、渔沟派出所，蚌埠市交通分局刑事侦查大队出具的《到案经过》证明，被告人宋在发、宋磊、张大柱到案的情况； （三）安徽省怀远县人民法院（2009）怀刑初字第111号《刑事判决书》证明，被告人宋在发犯罪前科情况。 关于公诉机关指控被告人宋在发、宋磊、张大柱系入户盗窃，且被告人宋在发、宋磊具有其他严重情节。经查，被告人宋在发、宋磊、张大柱是以购买小麦、玉米为由，经被害人同意进入被害人家中，不属于非法侵入他人住宅，虽然在购买小麦、玉米的过程中盗窃了小麦、玉米，但不应认定为入户盗窃，且被告人宋在发、宋磊盗窃数额均为20936元，不应认定为具有其他严重情节，故公诉机关该指控，本院不予支持。 关于被告人宋在发、宋磊、张大柱辩解没有盗窃他人小麦、玉米，其行为不构成盗窃罪。经查，小麦收购单等书证，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，被害人陈某1、乔某、李某3、陈某2等被害人陈述，被告人宋在发、宋磊、张大柱在侦查机关的供述等证据能印证，被告人宋在发参与盗窃陈某1、乔某、李某1、李某2、梁某、李某3家小麦，其中既遂小麦价值20936元，未遂小麦价值人民币4494元，盗窃陈某2家玉米；被告人宋磊参与盗窃陈某1、乔某、李某1、李某2、梁某、李某3家小麦，其中既遂小麦价值人民币20936元，未遂小麦价值人民币4494元；被告人张大柱参与盗窃陈某1、乔某、梁某、李某3家小麦，其中既遂小麦价值11492元，未遂小麦价值人民币4494元的事实清楚，足以认定，其行为均应构成盗窃罪。故三被告人该辩解，本院均不予采纳。 本院认为：被告人宋在发、宋磊、张大柱以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人宋在发、宋磊、张大柱犯盗窃罪主要事实存在，罪名成立。被告人宋在发、宋磊、张大柱盗窃李某3家小麦，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人宋在发具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宋在发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元； 二、被告人宋磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元； 三、被告人张大柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元； 四、被告人宋在发、宋磊、张大柱余下违法所得依法予以继续追缴返还被害人。 （三被告人刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋在发的刑期自2017年10月19日起至2019年10月11日止，羁押折抵2个月零7天；被告人宋磊刑期自2017年3月22日起至2018年10月15日止，羁押折抵1个月零6天；被告人张大柱的刑期自2017年4月6日起至2018年4月3日止，羁押折抵2天；罚金、违法所得均于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 萍 审 判 员  卓 艳 人民陪审员  唐艳秋 二〇一七年十月十六日 书 记 员  马 尚 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。