wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执1918号 申请执行人：余姚市通易汽车销售有限公司。住所地：余姚市凤山街道同光村。统一社会信用代码：91330281MA2CKD9G48。 法定代表人：洪炳庆。 被执行人：浙江恒达农业发展有限公司。住所地：余姚市东郊工业园区。统一社会信用代码：91330281739497924A。 法定代表人：沈文良，该公司执行董事。 被执行人：康雪芬，女，1968年1月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈文良，男，1966年10月7日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市通易汽车销售有限公司与被执行人浙江恒达农业发展有限公司、余姚市明凤淡水养殖场、康雪芬、沈文良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初613号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院作出的（2019）浙0281执异110号执行裁定书裁定变更余姚市通易汽车销售有限公司为（2019）浙0281执1918号案件的申请执行人。申请执行人余姚市通易汽车销售有限公司于2020年5月11日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人余姚市通易汽车销售有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执1918号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年五月十一日 代书记员 叶 阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17696号 原告：杭州萧山新农都物流中心刘丽水产商行，统一社会信用代码92330109MA2BPD0D9D，住所地浙江省杭州市萧山区浙江新农都物流中心4号水产区块水1802-1803。 经营者：刘福丽，女，1971年6月11日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：孙均，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告：陈良锋，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省商城县。 原告杭州萧山新农都物流中心刘丽水产商行诉被告陈良锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，且因工作原因变更为由审判员郑卜训组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的经营者刘福丽及其委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：被告自2019年4月16日起向原告购买小龙虾，共欠货款87500元未付。被告分别于2019年5月7日和同年6月18日各出具欠条一份确认欠款金额分别为47500元和40000元。上述款项至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款87500元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条2份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 陈良锋于本判决生效后十日内支付杭州萧山新农都物流中心刘丽水产商行货款87500元。 如陈良锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，由陈良锋负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郑卜训 人民陪审员  高智慧 人民陪审员  蒋小丹 二〇二〇年五月七日 书 记 员  童栎丞
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执885号 申请执行人李珍国与被执行人赵轩买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人劳务费13494元，公告费600元，案件受理费138元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年5月6日依法冻结、扣划被执行人银行账户内存款8133.55元（含执行费113元），余款6211.50元被执行人微信转付给申请执行人。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3303号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费113元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执885号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月八日
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执70号 申请执行人：任某某。 被执行人：李某某。 本院在执行任某某与李某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0522民初1522号民事判决书，因被执行人李某某未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人主动履行1700元后再未履行。通过对被执行人的财产进行全面查控，住所地走访调查，李某某暂无可供执行的财产，申请执行人任某某亦未能提供其他有效的执行财产线索，该案执行期限已届满三个月。对申请执行人任某某进行约谈，对本案的执行情况及已采取的财产查控措施、被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据、法律后果等已全部告知了申请人任某某，并听取了其对终结本次执行程序的意见，约谈情况已记录在卷佐证。经合议庭评议，本院依法对被执行人李某某作出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，决定对本案终结本次执行程序，并已报经院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执70号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 博
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1458号之一申请执行人长沙市汇美空间装饰设计工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路300号润嘉公园道B栋1228房。法定代表人：韦军，执行董事兼总经理。委托代理人陈蓉，湖南科云律师事务所律师，特别授权。被执行人章伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住长沙县。申请执行人长沙市汇美空间装饰设计工程有限公司与被执行人章伟合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）湘0121民初2054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市汇美空间装饰设计工程有限公司于2020年2月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月13日向申请执行人长沙市汇美空间装饰设计工程有限公司的委托代理人陈蓉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人章伟发出了执行通知书及报告财产令，于2020年2月14日、5月7日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人章伟保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人章伟银行存款549.45元（除扣除申请执行费49.45元外，其余500元已支付给申请执行人）。2020年3月12日，本院在长沙市公安局车辆管理所查封了被执行人章伟名下湘Ａ×××××小型汽车，但未实际控制。2020年3月19日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人章伟无住房公积金缴存信息。2020年3月19日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人章伟无住房登记信息。2019年5月7日，本院对被执行人章伟户籍地长沙县江背镇江背社区居委会调查了解到被执行人章伟一家三口，家庭经济条件一般，没有发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过谈话告知了申请执行人长沙市汇美空间装饰设计工程有限公司的委托代理人陈蓉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人章伟采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年5月7日约谈申请执行人长沙市汇美空间装饰设计工程有限公司的委托代理人陈蓉，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为35000元、申请执行费425元，合计35425元，已执行549.45元，尚有34875.55未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,本院所查封的被执行人章伟名下湘Ａ×××××小型汽车，因未实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年五月八日书记员  毛 盾
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执333号申请执行人张七斤，男，蒙古族，1963年2月5日出生，农民。被执行人长明，男，蒙古族，1962年4月16日出生，农民。本院立案执行张七斤申请长明合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张七斤于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张七斤提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3398号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月八日书记员 张 皓
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保118号申请人：何春燕，女，1980年3月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：吕超海，男，1981年4月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人何春燕与被申请人吕超海诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款100000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行存款100000元予以冻结（银行账号：15×××11），保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月六日书记员  耿梦月
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭杰，男，汉族，1981年8月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托代理人袁红厂，河南向东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘晓华，女，汉族，1972年9月13日出生，身份证号412326197209137527住所地河南省夏邑县。再审申请人郭杰因与被申请人刘晓华保证合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2018）豫1426民初6949号民事判决和本院(2019)豫14民终3227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭杰申请再审称：一、原审判决认定被申请人出具的保证证明为对债务的承诺明显认定错误。1、该案是保证合同纠纷，法院审理的应该是该保证证明即担保协议是否合法、有效，根据《合同法》及相关法律法规的规定，该保证合同只要是双方当事人真实意思表达、具有完全民事行为能力并且不违法法律法规的强制性禁止规定，即合法有效，而该保证证明并没有违法《合同法》第五十二条的规定，也明显是当事人自愿的意思表达，更不符合担保协议无效的法定情形，因此明显合法有效。而原审法院却把合法生效的合同强制、无法律依据的认定为一种承诺行为，认定为无效担保，明显属于故意曲解法律条纹的含义，认定该证明无效错误。2、在法律上来说担保人和债务人不是一个法律概念，其所表明的法律意义也不一样，原审法院认定该保证证明无效，实际上是在认定担保人和债务人不能是一个人，其要么是债务人、要么是担保人。要是这样认定的话，申请人无论如何也打不赢这个官司，即使按照被申请人是债务人的身份起诉，原审法院也可以以同样的理由认定借条无效，这就陷入了死循环，无论如何申请人的诉请得不到支持，申请人借出去的钱都要不回来，这不荒谬吗！所有智力证明的人都知道“欠债还钱天经地义”，我国法律制定也是尊重这一古老的思想，而原审法院的判决无疑是推翻了这个思想，这样的判决公平吗？合理吗？3、法律是严肃的、威严的，原审法院应该严格按照法律的规定去审理案件，认定事实，而不应该抛开法律的明文规定去主观的曲解法律条文，如果这样的话，那么法律条纹还有存在的意义吗？翻阅我国制定的所有法律法规并没有关于债务人和担保人不是同一人的规定，这表明我国法律是允许这种情况存在的，实践中存在这种情况的也不少。而且认定债务人和担保人可以是同一人也有相关判例予以证明。二、原审法院适用法律明显错误，判决结果于申请人明显不公。原审法院认定被上诉人出具的担保证明无效，明显错误。1、事实上被申请人刘晓华不仅仅是案涉债务的债务人，她还是连带责任的担保人。被申请人刘晓华和宋伟江共同给上诉人出具2份借条，并且在该两份借条上都签了字，2016年12月6日被申请人刘晓华又单独给申请人出具了连带担保书，明确其自愿为该两笔借款承担连带担保责任。因此，被申请人刘晓华即是这两边借款的借款人，又是这两笔借款的连带担保人。对债务人与保证人为同一人，法律并无关于债务人与保证人不能为同一个人的规定，按照法无明文禁止即为允许的原则，债务人和担保人可以是同一人。所以，被申请人刘晓华即是债务人又是保证人并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》立法精神和相关规定，担保协议只要不违反法律、法规强制性规定的情况下，就具有法律效力。因此，被申请人刘晓华2016年12月6日给申请人出具的担保证明并没有违背法律、法规的强制性规定，具有法律效力。而原审法院却以所谓的“保证人必须是债务人之外的第三人,债务人与保证人不能是同一人”为由，任意的创造“法律”条文，否认案涉担保证明的法律效力，明显错误。2、担保合同同样属于合同的范畴，《合同法》第五十二条明确规定了合同无效的5个条件，而案涉担保合同并不符上述5个条件中的任何一个，我国法律对债务人和担保人不能是同一人并没有作出任何法律性活动禁止性规定，同样不违法法律的强制性禁止规定，而原审法院通过法律推理就认定该担保合同无效，明显没有任何法律依据，属于胆大的“推理、创造法条”的错误认定。3、刘晓华在两份借条都亲笔签了名，其和宋伟江关系比较亲密，他们二人是男女朋友关系，二人长期一直共同生活在一起，其对宋伟江的了解远比上诉人清楚的多，其对该笔借款也是明显的获利人。申请人之所以同意借款，也是考虑到被申请人有稳定的职业和收入这一因素，考虑到被申请人是银行公职人员，收入不仅稳定而且较高，完全有能力承担还款责任，否则，申请人就不会出借这笔钱。另外，无论被申请人是借款人还是担保人，其都应对该笔借款承担还款责任，这一点不会因为其是担保人的身份，还是借款人的身份有所改变。所以，无论刘晓华是担保人还是借款人，其都应当承担还款的责任。4、退一万步来说，即使被申请人出具担保证明无效，担保合同无效，并不必然导致担保人不承担责任。原审法院也应该查明查明究竟是谁的过错才致使担保协议无效，根据《担保法》第五条、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第7、8条的规定，即使担保协议无效，债权人、担保人应当根据其过错各自承担相应的民事责任。而原审法院却不顾法律的明确规定，不以法律为依据、为准绳，不考虑被申请人是否具有过错，就直接粗暴认定担保协议无效，判决驳回申请人的全部诉讼请求，明显具有偏袒性，违反法律的明确规定，也违背民法的公平、正义原则。5、从诚信和公平原则的法理上分析，担保合同效力的认定应尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，就应当确认担保合同有效。案涉担保证明，是申请人和被申请人协商一致的情况下，被申请人自愿出具的，是双方真实意思的表达，是自愿对自身权利、义务关系的设置，并没有危害国家、集体、第三人的利益，也没有违反国家法律、法规的强制性禁止规定。将被申请人自愿出具的担保证明认定为无效，会造成对被申请人实质意义上的不公，维护诚信、公平也无从体现，也会严重破坏民法的意思自治原则。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果明显具有偏袒性，违背民法的公平、正义原则，于申请人明显不公。申请人现请求贵院依法撤销原审法院判决书，并改判支持申请人的诉讼请求。再审期间,再审申请人郭杰提交了以下证据：提交一份（2018）闽0602民初4653号民事判决书。以此证明保证人和债务人为同一人，法律并无关于债务人和保证人不能为同一人的规定，所以被申请人既是债务人也是保证人，并不违反法律规定，该担保合同为有效担保合同，刘晓华应承担担保责任。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,涉案借款的出借人是再审申请人郭杰，借款人是案外人宋伟江和被申请人刘晓华。宋伟江因涉案借款被商丘市睢阳区人民法院以其犯诈骗罪判处有期徒刑,并处罚金，依法追缴宋伟江违法所得财产，返还被害人。郭杰以刘晓华为涉案借款的保证人向法院起诉，请求刘晓华承担连带保证责任。一、二审判决驳回郭杰的诉讼请求并无不当。郭杰的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人郭杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭杰的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年五月六日法官助理李艳君书记员周佳
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124财保17号 申请人：全椒县皖达汽车服务有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：费维祥，系该公司董事长。 被申请人：陈志成，男，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市。 申请人全椒县皖达汽车服务有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司依据（2020）皖1124民初XXXX号民事调解书对被申请人陈志成的理赔款135000元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司XXXXX公司保函担保。 本院经审查认为，申请人全椒县皖达汽车服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司依据（2020）皖1124民初XXXX号民事调解书对被申请人陈志成的理赔款135000元，该款项直接支付至全椒县人民法院账户（账号：XXXX03473XXX103XXXXXX）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  晋圣军 二〇二〇年五月九日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1346号被执行人张某罚金执行一案，依据为(2017)苏1023刑初489号刑事判决书，本院于2020年4月30日立案执行。本案执行标的为5000元，经法院执行，被执行人已主动履行罚金5000元的缴纳义务。本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘08民终403号 上诉人（原审被告）：卢伏莲，女，1975年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省张家界市。 被上诉人（原审原告）：楚德云，男，1957年11月30日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 原审被告：陈开荣，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省张家界市。 上诉人卢伏莲因与被上诉人楚德云、原审被告陈开荣排除妨害纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢伏莲收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢伏莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1778号上诉人（原审原告）：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路558号6楼601室。法定代表人：孙晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣小春，男，1966年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。上诉人岳阳金太阳江海物流有限公司（以下简称金太阳公司）因与被上诉人荣小春劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金太阳公司的委托诉讼代理人谢君、马会，被上诉人荣小春的委托诉讼代理人蒋建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金太阳公司上诉请求：撤销原裁定，改判金太阳公司无需支付荣小春6500元工资，并由荣小春承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、金太阳公司与荣小春之间不存在劳动关系，不适用终局裁决；2、荣小春并无充分证据证明金太阳公司欠其工资。荣小春辩称，荣小春与金太阳公司的事实劳动关系存在，且欠付工资事实清楚，本案应适用仲裁终局裁决，金太阳公司的上诉没有法律依据，二审法院应予驳回。金太阳公司向一审法院起诉请求：1、判令金太阳公司无须向荣小春支付6500元工资；2、本案诉讼费由荣小春承担。一审法院认定事实：2018年10月，荣小春等82人因劳动争议，以金太阳公司为被申请人，分别向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年6月14日，该委做出岳楼劳仲字[2018]第149号仲裁裁决书裁决：金太阳公司支付荣小春工资6500元。自2019年10月1日起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1540元/月。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项之规定，金太阳公司本案中据以起诉的仲裁裁决书中的裁决结果没有超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决结果为终局裁决。综上，金太阳公司向一审法院起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回了金太阳公司的起诉。本案一审免收案件受理费。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，金太阳公司在本案中据以起诉的仲裁裁决书中的裁决结果没有超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决结果为终局裁决，其直接向一审法院起诉不符合法律规定，故一审法院驳回其起诉并无不当，应予维持。综上，金太阳公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  许 进二〇二〇年五月九日书记员  方晶晶
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执119号王桂荣、金星集团周口啤酒有限公司：郸城县人民法院在执行王桂荣与金星集团周口啤酒有限公司确认劳动关系纠纷一案中，已按照（2019）豫1625民初2239号民事判决书和郸劳人仲案字（2019）第035-1号郸城县人事争议仲裁委员会仲裁裁决书确定的内容执行完毕。经过核实金星集团周口啤酒有限公司应向申请执行人王桂荣缴纳的社会保险费40757元，已于2020年4月28日向郸城县人力资源和社会保障局缴纳完毕。至此，本院（2020）豫1625执119号案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执19号申请执行人：李军，男，汉族，生于1982年2月25日，住河南省镇平县。委托代理人:乔冬梅.女,汉族,生于1982年11月6日,住河南省镇平县。系李军妻子。被执行人：宋博，男，汉族，生于1989年12月24日，住河南省镇平县。申请执行人李军与被执行人宋博为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1324民初3273号民事判决书,限被告宋博于本判决生效后二十日内偿还原告李军借款120271元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人宋博仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋博负有继续向申请执行人李军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年五月十一日书记员  赵 东
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢131号申请执行人：三门峡腾跃同力水泥有限公司。法定代表人：陈立新，系该公司总经理。被执行人：杨尽来，男，1967年4月27日生，汉族，住河南省义马市。本院在执行三门峡腾跃同力水泥有限公司与杨尽来买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1221号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人杨尽来发出执行通知书后，被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。2020年5月8日收到（2019）豫12民再28号民事判决书，撤销三门峡中级人民法院（2018）豫12民终693号民事判决书及本院（2017）豫1221民初1221号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年五月九日书记员  史丽丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执623号被执行人：丛国华，男，1962年1月28日生，满族，高中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于被执行人丛国华危险驾驶罪一案，本院作出（2018）冀0828刑初188号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年3月15日向被执行人执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、传票；二、2020年3月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年3月17日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月9日到2020年4月27日本院进行两次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人丛国华限制高消费名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828刑初188号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年五月八日书记员  郑国杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6240号 原告：吴诗兵，男，1973年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：张祖金，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告吴诗兵与被告张祖金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告吴诗兵到庭参加诉讼，被告张祖金经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴诗兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张祖金支付货款12520元，并支付违约金，自2018年1月1日起按月利率2%支付至实际履行之日止。事实和理由：被告张祖金于2016年至2017年在浦江县中部水晶园区经营水晶加工期间多次向原告吴诗兵以先交货后付款方式购买电动机，货款共计12520元，张祖金对未付货款向原告吴诗兵出具欠条一张，写明“定于2017年12月还款，如超出还款期限未还，违约金为每日3%执行”，张祖金在欠条上亲笔签名确认。现张祖金经原告多次催讨仍未支付货款，并予以躲避。故吴诗兵向浦江县人民法院起诉，请求支持诉讼请求。 张祖金未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明事实如下：原、被告存在电动机买卖的业务往来关系。在2016年至2017年，被告多次向原告以先交货后付款方式购买电动机，共计货款12520元，被告于2017年7月3日对未付货款向原告出具欠条一张，写明“张祖金于2016年-2017年向吴诗兵购买电动机共计人民币壹万贰仟伍佰贰拾元正（?12520），定于2017年12月还款，如果超出还款期限未还，违约金为每日3%执行”，并在欠条上签名予以确认。出具欠条后被告只在2017年7月9日通过微信转账方式支付给原告500元货款，剩余货款12020元经原告多次催讨，被告一直未付，现原告诉至法院。 本院认为，原告吴诗兵与被告张祖金之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款12020元之事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条和原告提供的微信转账记录为凭，现拒不支付系违约行为，应当承担法律责任。原告主张利息自2018年1月1日起按月利率2%支付至实际履行之日止，并支付违约金，根据法律规定，2019年8月19日前应按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张祖金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张祖金于本判决生效之日后十日内支付原告吴诗兵欠款12020元并支付利息（以本金12020元为基数，支付自2018年1月1日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，公告费650元，合计764元，由被告张祖金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  郑智慧 人民陪审员  许红霞 人民陪审员  项良才 二〇二〇年五月六日 代书 记员  贾哲坤 申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1143号原告：刘朋飞，男，汉族，1981年3月2日生，住镇平县。委托代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市宛英餐饮管理有限公司。组织机构代码：91411303568632799J。法定代表人：沈宛英，任总经理。地址：南阳市卧龙西路一职专小区。被告：沈宛英，女，汉族，1964年3月22日生，住南阳市。本院在审理原告刘朋飞与被告南阳市宛英餐饮管理有限公司、沈宛英为合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由提出撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘朋飞撤回起诉。案件受理费减半收取971元，由原告刘朋飞负担。审判员  肖楠二〇二〇年五月六日书记员  吴尚
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初729号原告：王某某，男，1984年10月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：山东省济南市经十路14677号。法定代表人：姚容周，职务：经理。本院在审理原告王某某与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。原告王某某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审判员 刘 伟二〇二〇年五月六日书记员 刘玉静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执746号申请执行人：郑州银行股份有限公司商鼎路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路与黄河路交叉口东北角。负责人：侯江瑞，行长。被执行人:朱杜娟，女，汉族，1976年10月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。关于郑州银行股份有限公司商鼎路支行申请执行朱杜娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月24日向被执行人发出传票传唤其2020年5月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年2月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;五、本院于2020年3月24日轮候查封被执行人名下房产一套。截止2020年5月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月7日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月七日书记员  郭建桥
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2111号之一 申请执行人：开化县华通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91330824771919971P,住所地：开化县华埠镇百盛路410号。 法定代表人：朱勇敢，董事长。 申请执行人：开化华埠汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91330824MA28F0CB6G,住所地：开化县华埠镇孔埠路33号一楼。 法定代表人：叶立兵，经理。 被执行人：毛建军，男，1964年2月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行开化县华通汽车贸易有限公司、开化华埠汽车运输有限公司与毛建军融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商向本院申请撤回对被执行人的强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执2111号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  姚振国 二〇二〇年五月七日 书记员  刘应江
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1496号原告：李清松，男，1974年9月15日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。被告：周延兴，男，1961年1月12日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州渤海新区。本院在审理原告李清松与被告周延兴承揽合同纠纷一案过程中，原告李清松于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清松的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李清松撤回对被告周延兴的起诉。本案受理费25元，由原告李清松承担。审判员  刘秀杰二〇二〇年五月八日书记员  闫 维
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1192号 申请执行人：韩建芬，女，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：周岳洋，男，1965年8月11日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人韩建芬与被执行人宁周岳洋民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异63号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：9133000007532358A。 法定代表人：孙建华。 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路58号。组织机构代码：84457695-8。 代表人：蔡李峰。 被执行人：余姚市科亚进出口有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区。组织机构代码：668473158。 法定代表人：邱征光。 被执行人：宁波屹洲日用品有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区。组织机构代码：730165595。 法定代表人：邱征光。 被执行人：宁波屹洲新材料有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区。组织机构代码：784339415。 法定代表人：邱国光。 被执行人：安徽省屹洲铜业有限公司。住所地：安徽省明光市工业园区。组织机构代码：675865256。 法定代表人：邱征光。 被执行人：邱征光，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：周丽萍，女，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行（以下简称中国银行余姚分行）与被执行人余姚市科亚进出口有限公司、宁波屹洲日用品有限公司、宁波屹洲新材料有限公司、安徽省屹洲铜业有限公司、邱征光、周丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了不良资产批量转让协议、债权转让确认书、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2020年3月23日，中国银行余姚分行根据（2013）浙甬商外初字第138号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2020）浙0281执764号。中国银行股份有限公司宁波市分行与浙江省浙商资产管理有限公司于2016年3月24日签订了《不良资产批量转让协议》，中国银行股份有限公司宁波市分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司。中国银行股份有限公司宁波市分行与浙江省浙商资产管理有限公司在《浙江法制报》（2016年5月11日第11版）刊登了“中国银行股份有限公司宁波市分行与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为12434572.11元（已包括该案债权）及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，中国银行余姚分行已经确认将债权及从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司。 本案所涉债权为申请执行人中国银行余姚分行转让给浙江省浙商资产管理有限公司的（2013）浙甬商外初字第138号民事判决书确定的申请执行人对被执行人余姚市科亚进出口有限公司、宁波屹洲日用品有限公司、宁波屹洲新材料有限公司、安徽省屹洲铜业有限公司、邱征光、周丽萍所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中国银行余姚分行转让给浙江省浙商资产管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2020）浙0281执764号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年五月九日 代书 记员  孙 琦
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1号申请人：王长河，男，1975年6月21日出生，住潢川县。被执行人：张新坤，男，1972年12月28日出生，住潢川县。申请人王长河申请执行被执行人张新坤民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2018）豫1526民初4267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张新坤应偿还原告王长河53050元及利息。因被执行人张新坤未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人王长河向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张新坤发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张新坤名下的财产。1、查明被执行人张新坤仅有零星存款，本院采取冻结措施后告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人张新坤有长安牌汽车一辆（车牌号为浙Ｄ×××××），本院委托查封，后确认该车辆无相关的登记信息，暂时无法采取强制措施。3、确认被执行人张新坤在户籍地无可供执行的房产和土地财产线索。三、本院对被执行人张新坤户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、依法限制被执行人张新坤进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人张新坤在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人张新坤有拒执罪线索。本院已告知申请执行人王长河案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠53050元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人张新坤暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人张新坤负有继续向申请执行人王长河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年五月七日书记员 陈小龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执2407号王造成、董会强：关于王造成与董会强劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初32957号民事判决书，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年五月七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3198号 原告：王荣亮，男，1985年11月9日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：石狮市润杰贝奇网络服装店，住所地福建省泉州市石狮市福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城A区5层5201号网商产业园4207号（集群注册）。 法定代表人：马江涛 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告王荣亮与被告石狮市润杰贝奇网络服装店、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王荣亮于2020年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告王荣亮的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王荣亮撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告王荣亮负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年五月八日 书记员  罗安妮
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘08行终30号 上诉人（原审原告）张家界高盛澧园物业服务有限公司，统一社会信用代码9143080058701446X4，住所地湖南省张家界市永定区天门路50号。 法定代表人王俊昊，执行董事。 委托代理人李建华，湖南大好律师事务所律师。 委托代理人李同稳，湖南大好律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张家界市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114308005635396752，住所地湖南省张家界市永定区教场路69号。 法定代表人王德光，局长。 委托代理人龚声，男，该局工作人员。 委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。 原审第三人李佑富，男，1963年7月30日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人李迪葳，湖南古庸律师事务所律师。 上诉人张家界高盛澧园物业服务有限公司（以下简称高盛澧园物业公司）因与被上诉人张家界市人力资源和社会保障局（以下简称张家界市人社局）、原审第三人李佑富工伤认定一案，不服湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中被诉行政行为作出于2018年12月12日，被诉行政行为送达之日为2018年12月27日，且行政机关作出行政行为时正确交待了诉权和起诉期限，应以送达之日的次日即2018年12月28日作为起算点计算起诉期限至2019年6月28日止。2019年11月21日，高盛澧园物业公司才向人民法院提起诉讼，超过了法定起诉期限，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。2019年10月8日高盛澧园物业公司向张家界市人民政府申请行政复议，复议机关以高盛澧园物业公司无合理理由，超过申请期限，不符合受理条件为由于2019年11月5日驳回。原行政行为已超过起诉期限，原告丧失的诉权不能通过行政复议的方式重新取得。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定：驳回高盛澧园物业公司的起诉。 高盛澧园物业公司上诉称，被上诉人张家界市人社局2018年12月12日作出的张人社工伤认字〔2018〕246号《认定工伤决定书》的用人单位是“张家界市高盛澧园物业服务有限公司”，上诉人不是该决定书的主体，被上诉人2019年8月1日作出的张人社工伤认字【2018】246-1号《工伤认定补正决定书》才确定主体是上诉人“张家界高盛澧园物业服务有限公司”，因此李佑富的工伤决定送达上诉人的时间应当是2019年8月1日。上诉人2019年10月8日提起行政复议虽然超过行政复议期限，但并未超过行政诉讼的起诉期限，并且，也是自2019年8月1日上诉人收到该《工伤认定补正决定书》才对上诉人的实体权利义务造成影响。请求撤销湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821行初87号行政裁定，指令原审法院进行实体审理。 被上诉人张家界市人社局答辩称，一、被答辩人的起诉已超过起诉期限。答辩人作出张人社工伤认字〔2018〕246号《认定工伤决定书》的时间是2018年12月12日，送达被答辩人的时间是2018年12月27日，在《认定工伤决定书》中已明确告知诉权及期限，被答辩人2019年11月22日向法院起诉，已经超过六个月起诉期限；二、答辩人作出的张人社工伤认字〔2018〕246号《认定工伤决定书》主体合法；三、答辩人作出的张人社工伤认字〔2018〕246号《认定工伤决定书》程序合法；四、答辩人作出的张人社工伤认字〔2018〕246号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确。 本院认为，被上诉人张家界市人社局作出的张人社工伤认字〔2018〕246号《认定工伤决定书》已于2018年12月27日向上诉人高盛澧园物业公司送达,《认定工伤决定书》明确告知高盛澧园物业公司不服可以在收到本结论书之日起60日内申请行政复议，也可以在接受本决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，且上诉人在收到《认定工伤决定书》后并未提出异议。虽然被上诉人张家界市人社局于2019年8月1日作出了张人社工伤认字【2018】246-1号《工伤认定补正决定书》,将用人单位“张家界市高盛澧园物业服务有限公司”补正为“张家界高盛澧园物业服务有限公司”，但该《工伤认定补正决定书》仅系文字笔误,属于轻微瑕疵，并不涉及《认定工伤决定书》的事实认定、法律适用或具体决定结果,不影响当事人的权利义务,且《工伤认定补正决定书》的内容仅有用人单位的名称补正，不涉及当事人的权利义务，上诉人高盛澧园物业公司主张《工伤认定补正决定书》对其产生实际影响,应从2019年8月1日收到《工伤认定补正决定书》计算起诉期限，缺乏事实依据,本院不予采纳。一审法院裁定驳回起诉,并无不当,本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年五月九日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执311号之一 申请执行人：袁玲，女，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：蔡运国，男，1970年4月14日出生，彝族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初3493号民事判决书，依法受理袁玲与蔡运国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理，申请执行标的101150元，申请执行费1417元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人名下登记有2011年注册的贵90×××××江玲牌、2012年注册的贵Ｂ×××××奥迪牌汽车二辆，其他未发现被执行人有财产可供执行。根据另案申请执行人提供的被执行人有拆迁款和补偿款的财产线索，本院进行了调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院依法查封了被执行人名下上述车辆登记手续，但因上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。本院已通过另案向公安机关送达了协查函、拘留决定书等材料，查找被执行人的下落。 2020年4月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未向本院反馈信息。 本院认为，本案因被执行人名下的财产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年五月十一日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执471号申请执行人：顾正元，男，1953年7月27日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。被执行人：李志意，男，1966年8月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。本院在执行申请人顾正元与被执行人李志意民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2498号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年五月六日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1045号申请执行人：吴华荣，男，1980年2月12日出生，汉族，无业，住大同市城区。被执行人：关超卓，男，1983年11月11日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人吴华荣与被执行人关超卓金钱给付一案中，责令被执行人关超卓给付申请人借款本金8万元，利息4433元，案件受理费1916元，向本院支付执行费1167元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执1045号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年五月八日书记员  孙子琪
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0104行初322号原告：巩凤琴，女，1970年8月3日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区，现住郑州市郑东新区。被告：郑州市管城回族区民政局，住所地郑州市城东路80号。法定代表人：赵鹏，职务：局长。委托代理人：巴娜，郑州市管城回族区民政局工作人员。委托代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。原告巩凤琴与被告郑州市管城回族区民政局不服行政管理一案，本院于2019年9月19日立案。原告巩凤琴于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告巩凤琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩凤琴负担。审 判 长  赵小联人民陪审员  杨建明人民陪审员  曹贵生二〇二〇年五月九日法官助理朱健康书记员张欣格
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1395号江苏华峰建设有限公司苏州工业园区兴盛建设有限公司：申请执行人江苏华峰建设有限公司与被执行人苏州工业园区兴盛建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计209998元。经本院立案受理，现已执行到位209998元。本院已于2020年5月11日将该款退付申请执行人。至此，江苏华峰建设有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初6124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1281号上诉人(原审被告)：余文科，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被上诉人(原审原告)：段小赖，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。上诉人余文科因与被上诉人段小赖劳务合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余文科和被上诉人段小赖于2020年5月9日以双方达成和解，余文科已支付欠款为由，分别向本院递交了撤回上诉申请书和撤回起诉申请书。本院认为，上诉人余文科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人段小赖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人余文科的同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初277号民事判决；二、准许余文科撤回上诉；三、准许段小赖撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由段小赖负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由余文科负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李 洁二〇二〇年五月九日书记员  王钰涵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5764号之一申请执行人：李雪娥。委托诉讼代理人：朱纯伟，系申请执行人儿子。被执行人：杨琦。被执行人：杨美弟。申请执行人李雪娥与被执行人杨琦、杨美弟民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）苏0591民初5983号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告杨琦尚欠原告借款36900元，被告杨琦应于2019年10月31日前归还原告10000元，2019年12月31日前归还原告13450元，2020年1月24日前归还原告13450元。如被告杨琦违反上述任何一期约定，原告有权就上述已到期及未到期款项一并申请执行。二、被告杨美弟对上述债务承担连带清偿责任。三、原告与两被告无其它纠葛。四、案件受理费减半收取为399元，由原告负担199元，被告负担200元。该费用原告已预交，被告应于2020年1月24日前支付给原告200元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李雪娥已向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月9日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人杨琦、杨美弟住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈杨美弟本人于2019年12月9日签收，杨琦信件因“无人签收”而退回。2、2019年12月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨琦、杨美弟名下不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年12月7日、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨琦、杨美弟名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人杨琦名下江苏银行账户内有存款1098.92元，本院已扣划，扣缴执行费460.00元，余款638.92元已转付申请执行人。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2019年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人杨琦、杨美弟名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年3月26日，本院前往被执行人杨琦住所地苏州市××区××、被××人××住所××苏州市××区××室走访调查，未发现被执行人及其财产线索。6、2020年4月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。7、2020年4月29日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的37306.64元，已执行到位案款638.92元，执行费460.00元已缴纳。尚有36667.72元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年五月六日书记员 刘汉义
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初906号原告：张兰，女，1987年3月10日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人张正宁（系张兰之夫），男，1987年3月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张道博,东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：**，男，1984年11月6日出生，汉族，住山东省东阿县。原告张兰与被告**民间借贷纠纷一案。本院依法受理后，2020年5月7日原告以被告**无法找到、无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兰撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张兰承担。审 判 长  刁安生审 判 员  张文辉人民陪审员  孟宪慧二〇二〇年五月七日书 记 员  杨 瑞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2364号 原告：安徽北科信息技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 被告：周亮亮，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院受理的原告安徽北科信息技术有限公司诉被告周亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安徽北科信息技术有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽北科信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽北科信息技术有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告安徽北科信息技术有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月七日 书记员  魏婧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更201号罪犯董伦军，男，1979年6月26日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市开阳县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2018年1月16日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2018）黔0115刑初字33号刑事判决书，认定董伦军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。2018年3月19日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年9月6日起至2020年9月5日止）。2020年4月13日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董伦军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年8月至2019年2月获1个表扬，2019年3月至2019年8月获1个表扬，共计2个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯董伦军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯董伦军减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董伦军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年五月九日法官助理裴梧先书记员凌邦洲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执670-2号申请执行人：郭宗利，女，1957年05月12日出生，住河南省鲁山县。被执行人：何小盘，女，1966年05月01日出生，住河南省鲁山县。本院在执行郭宗利与何小盘民间借贷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年4月30日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2018）豫0423执恢1281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红军二〇二〇年五月七日书记员  徐毅平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更186号罪犯肖俊，男，1986年9月5日生，汉族，高中文化，贵州省人，现在贵州省桐州监狱服刑。2008年3月11日，该犯因犯故意伤害罪被福建省高级人民法院判处有期徒刑六年。2017年2月24日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2016）黔0115刑初430号刑事判决，认定肖俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元；非法所得继续追缴，返还被害人。该犯不服，提出上诉。2017年9月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑终650号刑事判决，维持原审判决第二项，即：非法所得继续追缴返还被害人。撤销原审判决第一项，即：肖俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。认定肖俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年7月22日起至2020年7月21日止）。2020年4月13日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月7日至2018年8月31日获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，2019年3月至2019年8月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯肖俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯肖俊减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  李永进二〇二〇年五月九日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保62号 申请人：涂波，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：耿立志，安徽怀谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，安徽怀谷律师事务所律师。 被申请人：胡丹丹，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人涂波于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡丹丹名下的位于安徽省合肥市经开区房屋，并提供了中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人涂波的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡丹丹名下的位于安徽省合肥市经开区房屋［（2017）合不动产权第xxxxx号，保全价值450万元）］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年五月八日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初1076号 原告：北屯国民村镇银行有限责任公司，住所地北屯市。 法定代表人：胡德军，董事长。 委托诉讼代理人：周淑江，男，汉族，北屯国民村镇银行有限责任公司资产保全部业务经理。 被告：马国新，男，回族，无固定职业，住北屯市。 被告：马梅（系马国新妻子），回族，无固定职业，住北屯市。 被告：李存金，男，回族，无固定职业，住福海县。 委托诉讼代理人：李俊梅（系李存金女儿），女，回族，新疆艺术学院大四学生，住福海县。 被告：秦海亮，男，回族，无固定职业，住阿勒泰市北屯镇。 被告：马国宝，男，回族，无固定职业，住阿勒泰市北屯镇。 被告：杨志龙，男，回族，无固定职业，住福海县。 被告：王彦学，男，回族，无固定职业，住阿勒泰市北屯镇。 原告北屯国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告马国新、马梅、李存金、秦海亮、马国宝、杨志龙、王彦学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，因受新冠疫情影响，本案于2020年2月13日裁定中止审理，于2020年4月30日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人周淑江，被告马国新、李存金的委托诉讼代理人李俊梅、马国宝、杨志龙、王彦学到庭参加诉讼。被告马梅、秦海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马国新、马梅偿还借款本金209970.8元，支付合同约定利息及逾期利息65700元；并以未清偿借款为基数，按照月利率12.766‰，支付自2019年12月11日至借款还清之日期间的逾期利息；2.要求被告李存金、马国宝、秦海亮、杨志龙、王彦学对上述款项承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，被告马国新、李存金、秦海亮、马国宝、杨志龙、王彦学自愿组成联保小组，与原告签订《农户联保协议》，约定分别向原告申请借款，并对所借款项互相承担连带保证责任，保证期间为各笔借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息（即逾期利息）、实现债权的费用等。当日，被告马国新、马梅向原告递交《农户贷款申请表》。当月27日，原告与被告马国新签订《个人借款合同》，约定马国新向原告借款1000000元，借款用途为养殖，借款期限自2016年7月27日至2019年7月25日，借款月利率8.51‰，逾期还款利率上浮50%即12.766‰，还款方式为按季付息+按年还本。2017年7月26日归还第一期本金333333.33元，2018年7月26日归还第二期本金333333.33元，2019年7月25日归还第三期本金333333.34元。当日，原告向被告马国新发放了贷款10000000元。2016年9月22日至2019年8月15日，被告马国新归还利息共计205397.96元。2018年6月8日，被告马国新归还第一期本金333333.33元；2018年9月25日，被告马国新归还第二期本金333333.33元；2019年6月14日，被告马国新归还第三期本金110000元；2019年8月15日至2019年11月14日，被告马国新归还第三期本金13362.54元，归还本金合计790029.2元，尚欠借款本金209970.8元。被告马国新未能按照合同约定期限偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续还款并支付合同内利息及逾期利息的责任。被告马梅与被告马国新系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还的责任。被告李存金、秦海亮、马国宝杨志龙、王彦学应当按照农户联保协议的约定，对被告马国新的债务承担连带保证责任。 被告马国新辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但是没有经济能力给付。 被告李存金、马国宝、杨志龙、王彦学辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但是没有经济能力给付。 被告马梅、秦海亮未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告国民村镇银行提供了以下证据:《个人借款合同》、《农户联保协议》、《借款借据》、《各类贷款发放回收明细》及《马国新借款利息计算表》。以上证据证明内容与原告陈述相同，不再赘述。经质证，被告马国新、李存金、马国宝、杨志龙、王彦学对以上署有自己签名的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告国民村镇银行陈述的事实一致，不再赘述。 本院认为，原告国民村镇银行与被告马国新、李存金、秦海亮、马国宝、杨志龙、王彦学分别签订的《个人贷款借款合同》、《农户联保协议》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。原告已按照约定向被告马国新提供了贷款1000000元，马国新即应当按照合同约定的归还期限履行还款付息义务。马国新逾期未能全额还款的行为已构成违约，应当按照约定继续履行还款付息的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。原告要求被告马国新偿还借款209970.8元、支付合同约定利息及逾期利息65700元，合计275670.8元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。因逾期还款一直在持续，原告要求马国新以未偿还借款为基数，按照约定的逾期月利率12.766‰，支付自2019年12月11日至借款还清之日期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告马梅与被告马国新系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对共同经营行为所欠的债务应当承担共同还款责任，对原告要求被告马国新与被告马梅共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告李存金、秦海亮、马国宝、杨志龙、王彦学应当对保证期间内的、农户联保协议约定的债务承担连带保证责任，对原告要求以上被告对马国新的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马梅、秦海亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马国新、马梅于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告北屯国民村镇银行有限责任公司借款209970.8元、支付合同约定利息及逾期利息65700元，合计275670.8元；并以未能偿还借款为基数，按照月利率12.766‰，支付自2019年12月11日至借款还清之日期间的利息损失； 二、被告李存金、秦海亮、马国宝、杨志龙、王彦学对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费5435元减半收取2718元（原告北屯国民村镇银行有限责任公司已预交），由被告马国新、马梅、李存金、秦海亮、马国宝、杨志龙、王彦学共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员 朱 娜 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙雅玮 1
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1532号原告：**敢，男，汉族，生于1974年3月14日,住河南省商水县。被告：张四九，男，汉族，生于1967年6月24日,住河南省上蔡县。原告**敢诉被告张四九买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**敢撤诉。案件受理费43元，由原告**敢负担。审判员  文纪平二〇二〇年五月九日书记员  李献伟
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执148号被执行人：李少凯，男，汉族，1990年10月22日生，住新密市。关于被执行人李少凯追缴违法所得一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）豫0425刑初229号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：追缴被告人李少凯违法所得人民币43050元。因被执行人李少凯未按上述生效法律文书履行应交违法所得，本院于2020年1月15日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李少凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李少凯至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人李少凯限制高消费，并依法将被执行人李少凯纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人李少凯财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人李少凯银行账户若干，冻结期限自2020年1月16日起至2021年1月15日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人李少凯无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李少凯有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘晓军审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年五月八日书记员  高路航河南省郏县人民法院合议庭评议笔录案由：追缴违法所得评议时间：2020年5月8日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长刘晓军，审判员张利强、周自平记录人：书记员高路航评议记录如下：刘：本院在执行李少凯追缴违法所得一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。张：同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。周：同意终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执47号被执行人：高升，男，汉族，1981年10月1日生，住新密市。关于被执行人高升追缴违法所得一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）豫0425刑初109号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：追缴被告人高升违法所得人民币9000元。因被执行人高升未按上述生效法律文书履行应交违法所得，本院于2020年1月6日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高升邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人高升至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人高升限制高消费，并依法将被执行人高升纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人高升财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人高升银行账户若干，冻结期限自2020年1月6日起至2021年1月5日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人高升无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高升有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘晓军审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年五月八日书记员  高路航河南省郏县人民法院合议庭评议笔录案由：追缴违法所得评议时间：2020年5月8日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长刘晓军，审判员周自平、杨国照记录人：书记员高路航评议记录如下：刘：本院在执行高升追缴违法所得一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。周：同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。杨：同意终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初62号之一申请人：肖卫波，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，江西省上饶市玉山县樟村镇雁门村肖宅14号副1号，现住武邑县。委托代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。被申请人：张传峰，又名张静，男，1989年10月3日出生，汉族，现住涿州市。本院在审理肖卫波诉张传峰（张静）定作合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日作出（2020）冀1122民初62号民事裁定书，裁定查封、冻结张传峰（张静）名下银行存款35000元或同等价值财产（房产、汽车）。肖卫波于2020年5月6日向本院申请解除对张传峰（张静）采取的财产保全措施。本院认为，肖卫波申请解除对张传峰（张静）采取的财产保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张传峰（张静）名下银行存款35000元或同等价值财产（房产、汽车）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵爱国二〇二〇年五月六日书记员  邢云斐
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1251号申请执行人：李亚新，女，住吉林省通榆县。被执行人：李殿友，男，住吉林省通榆县。申请执行人李亚新与李殿友买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初1583民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李亚新向本院申请执行，要求被执行人李殿友给付欠款120000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年五月九日书记员  荆 帅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保186号申请保全人：曹艳丽，女性，汉族，1989年6月20日出生,住扎赉特旗。被保全人：王喜，男性，汉族，1979年9月17日出生,住扎赉特旗。曹艳丽与王喜财产保全一案，本院已根据曹艳丽申请，依据（2020）内2223民初1186号之二裁定书，于2020年5月09日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年五月九日
文书内容江苏省南京市中级人民法院   民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3874号上诉人（原审被告）：南京中脉科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区景天路9号法定代表人：薛勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京冠盛建设有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道108号。法定代表人：刘春雨，该公司总经理。上诉人南京中脉科技发展有限公司因与被上诉人南京冠盛建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人南京中脉科技发展有限公司未按规定预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京中脉科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 龚 达二〇二〇年五月六日书记员 芮旭丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4677号之三 申请执行人王洋，女，1991年12月29日生，汉族，住张店区。 被执行人山东诚云网络科技有限公司，住所地张店区共青团西路270号剑桥国际广场二层126。 法定代表人李天伦，总经理。 本院在执行王洋与山东诚云网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2019]第646号仲裁调解书，于2019年11月11日向本院申请执行欠款13200元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年5月7日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4677号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年五月八日 书记员  郑文文
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5535号原告：李维海，男，仫佬族，1994年10月3日出生，住贵州省麻江县。被告：吴道艳，女，1991年10月3日出生，住贵州省大方县。原告李维海诉被告吴道艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告杨晓于2020年5月7日以已与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维海撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李维海撤诉。案件受理费1131元（已减半收取），由原告李维海负担。审判员  吴学仁二〇二〇年五月七日法官助理张静书记员张梦杨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1282号上诉人（原审宏动公司）：湖南宏动光电有限公司，住所地：长沙高新开发区旺龙路56号1栋工业用房（软件生产楼）101-8楼。法定代表人：贾红辉，总经理。委托诉讼代理人：陈开明，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，湖南天地人律师事务所实习律师。被上诉人（原审覃豪）：覃豪，男，1983年7月3日出生，土家族，住湖南省沅陵县。上诉人湖南宏动光电有限公司（以下简称宏动公司）因与被上诉人覃豪劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初10338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏动公司上诉请求：依法改判宏动公司无须支付覃豪绩效工资差额27000元，事实与理由：1.根据《劳动合同》和《绩效管理制度》的规定，公司对绩效奖金实行动态管理，公司有权依据公司的经营状况和员工的考核结果进行发放。2.根据公司文件，公司进行了2018年度的年终考核，覃豪2018年的考核结果为合格，根据公司公布的考核结果运用，决定对合格等级的员工发放25%的绩效奖金符合法律规定。3.覃豪的绩效考核结果合格不等同于《绩效考核管理制度》中的等级C，公司根据实际经营情况规定2018年绩效结果合格者发放25%的绩效工资适用所有员工，是公司的自主用工权。4.公司有权根据员工离职情况对员工进行补偿，覃豪在离职时擅自更改系统账户信息，其要求和其他员工享受相同待遇没有事实和法律依据，公司出于好意与其协商，也被拒绝。覃豪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宏动公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决宏动公司无须支付覃豪绩效工资差额27000元；2.本案诉讼费由覃豪承担。一审法院经审理查明：覃豪于2016年12月12日入职宏动公司从事软件工程师一职，双方签订了期限截止至2021年12月11日止的书面劳动合同。该合同约定：覃豪的年工资总额为180000元，工资组成部分为基本工资60%+岗位工资20%+绩效奖金20%，绩效奖金实际发放金额根据宏动公司对覃豪的年度业绩情况对其进行考核后，按照考核结果核算后于次年1月进行发放。宏动公司2017年8月7日发布的《绩效考核管理制度》规定:考核等级A，结果运用为绩效奖金上浮20%；考核等级B，结果运用为绩效奖金上浮10%；考核等级C，结果运用为绩效奖金全额发放；考核等级D，结果运用为绩效奖金下调20%；考核等级E，结果运用为不发放绩效奖金；最终绩效结果运用涉及的金额分配由公司控制总金额，个人根据考核情况进行二次分配。宏动公司于2019年1月10日发布的《关于2018年度年终考核结果通报的通知》显示覃豪2018年度考核结果为合格，又于2019年1月25日发布了《关于公司年终考核结果应用的通知》，决定2018年考核结果合格人员发放工资绩效部分25%，宏动公司现已支付了覃豪25%的绩效工资。2019年2月25日，覃豪提交辞职申请书，载明因个人原因离职。当日，宏动公司同意覃豪的离职申请，并出具解除（终止）劳动合同证明，双方办理了交接，签署员工离职交接清单。覃豪此后向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，请求裁定：宏动公司支付覃豪剩余的绩效合计27000元。2019年6月27日，仲裁委做出裁定：宏动公司支付覃豪绩效27000元。宏动公司不服，诉至一审法院，形成本诉，覃豪未提起诉讼。一审法院认为，覃豪自2016年12月12日入职宏动公司，并签订书面劳动合同，双方自此成立劳动关系。双方当事人于合同中约定：覃豪的年工资总额为180000元，工资组成部分为基本工资60%+岗位工资20%+绩效奖金20%，绩效奖金实际发放金额根据宏动公司对覃豪的年度业绩情况对其进行考核后，按照考核结果核算后于次年1月进行发放。覃豪的考核结果为合格，符合领取绩效的情形。此后，宏动公司称按照年度任务完成率为42%，以及2018年度亏损情况，故确定的绩效奖金核算发放比例为25%，但宏动公司所提供之董事会决议及利润表，均系其单方证据，不具备客观性，并无其他证据佐证，宏动公司主张确定覃豪绩效奖金核算发放比例为25%是二次分配的结果，但二次分配的具体细则直接涉及劳动者的切身利益，而宏动公司并未就二次分配的具体细则已经民主程序审议，且已经告知了覃豪进行举证。故一审法院认定，宏动公司仅按25%的比例核发覃豪绩效工资缺乏依据，宏动公司应支付覃豪剩余绩效工资差额27000元（180000元×20%×75%)。一审法院据此依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：（一）驳回湖南宏动光电有限公司的全部诉讼请求；（二）限湖南宏动光电有限公司自判决生效之日起三日内支付覃豪绩效工资差额27000元。本案案件受理费减半收取5元，由湖南宏动光电有限公司承担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人签订的《劳动合同》约定，覃豪的年工资总额为180000元，工资组成部分为基本工资60%+岗位工资20%+绩效奖金20%，绩效奖金实际发放金额根据宏动公司对覃豪的年度业绩情况对其进行考核后，按照考核结果核算后于次年1月进行发放。而宏动公司2017年8月7日发布的《绩效考核管理制度》规定:考核等级A，结果运用为绩效奖金上浮20%；考核等级B，结果运用为绩效奖金上浮10%；考核等级C，结果运用为绩效奖金全额发放；考核等级D，结果运用为绩效奖金下调20%；考核等级E，结果运用为不发放绩效奖金；最终绩效结果运用涉及的金额分配由公司控制总金额，个人根据考核情况进行二次分配。但覃豪2018年度考核结果为合格，宏动公司不能举证明该结果基于《绩效考核管理制度》所对应的等级，因此，宏动公司仅按25%的比例核发覃豪绩效工资缺乏依据，一审法院判令宏动公司支付27000元绩效工资并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费10元，由上诉人湖南宏动光电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 王 勇审判员 龙付送二〇二〇年五月六日法官助理徐琳琳书记员何冰洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执703号申请执行人**奇被执行人周新华被执行人高勇贵申请执行人**奇与被执行人周新华、高勇贵诈骗罪纠纷一案，本院依据于2019年9月12日作出的（2019）湘0181刑初1404号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周新华、高勇贵未按期履行生效法律文书确定的支付申请人**奇1700000元的义务，申请执行人**奇于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院于2020年1月8日向被执行人周新华、高勇贵邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年1月15日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周新华、高勇贵名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人高勇贵名下无车辆登记信息，被执行人周新华名下有湘XXXXXX奥迪牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。经本院向长沙市不动产登记中心及乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人周新华、高勇贵均无不动产登记信息。2020年4月22日经向被执行人居住地长沙市雨花区砂子塘街道及乌鲁木齐市水磨沟区调查，未发现执行人周新华、高勇贵有其他可供执行的财产。本院于2020年2月11日对被执行人周新华、高勇贵采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年4月22日电话约谈申请执行人**奇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周新华、高勇贵有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月6日，本案应当执行的标的为1700000元，已执行到位4000元，其余金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月六日书记员  汤 庆
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终127号上诉人（原审原告）刘利，女，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人侯庆展，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市教育局，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山中路320号。法定代表人卢鸿鸣，局长。委托代理人熊武林，湖南源真律师事务所律师。原审第三人长沙长钢职业学校，住所地湖南省长沙市雨花区港岛路178号。负责人危敏，校长。委托代理人胡文奇，长沙长钢职业学校工作人员。上诉人刘利因与被上诉人长沙市教育局、原审第三人长沙长钢职业学校（以下简称长钢职校）教育行政管理一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初740号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2019年3月20日，长沙华铭实业有限公司（以下简称华铭公司）与湖南长钢信息科技有限公司（以下简称长钢信息科技公司）双方达成《协议书》，协议约定将长钢职校举办权转让给长钢信息科技公司，并由其自行办理长钢职校办学许可证的更换。2019年3月23日，经长钢职校原举办者华铭公司决定，长钢职校理事会决定将原举办者变更为长钢信息科技公司，并向长沙市教育局作出报告。长沙市教育局审查了有关变更举办人的材料后，予以核准，向长钢职校颁发了新的办学许可证（教民143000020000368号）。刘利原是长钢职校理事兼副校长，2019年3月13日调动至华铭公司人力资源部担任培训及内务职位。2019年3月23日，经长钢职校理事会议决议，刘利卸任长钢职校理事职务。刘利不服长沙市教育局上述核发办学许可证的行政许可行为，诉至一审法院，请求判决长沙市教育局撤销长钢职校的办学许可证（教民143000020000368号）。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”本案中，刘利于2019年3月13日调动至华铭公司人力资源部担任培训及内务职位，不再是长钢职校员工。2019年3月23日，经理事会议决议，刘利卸任长钢职校理事一职，故从刘利卸任理事职务之日起，长钢职校新一届理事会作出的举办者变更决议与其没有利害关系。长沙市教育局依据长钢职校提出的举办者变更申请作出核发办学许可证的行为，不对刘利的权利义务产生影响，与其无利害关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘利的起诉。上诉人刘利上诉称：1.刘利一直是长钢职校的副校长兼理事，负责财务、招生、教务、学籍等管理工作。华铭公司将刘利从教育中心调动至人力资源部只是公司内部岗位的变动，与刘利在长钢职校的工作没有任何冲突。长钢职校2019年3月23日没有召开理事会，理事会决议等证据都是长钢职校提交的虚假材料，且不符合长钢职校章程的规定。长钢职校没有进行财务清算也没有遗失公章。2.长沙市教育局的许可行为确认了对刘利合法权益的侵犯，剥夺了刘利作为学校理事的合法权益。长沙市教育局确认的长钢职校变更申请材料真实性、合法性存疑，存在重大违规。刘利作为长钢职校的员工和理事，与市教育局的许可行为有重大利害关系。综上，请求撤销一审裁定，判决长沙市教育局撤销长钢职校的办学许可证（教民143000020000368号）。被上诉人长沙市教育局答辩称：1.刘利与涉案行政行为无利害关系，不具备原告主体资格。市教育局对长钢职校举办者的变更予以核准，并依法颁发新的办学许可证，以上行政行为只对长钢职校和华铭公司、长钢信息科技公司产生法律上的效力。刘利在市教育局颁发办学许可证时已非长钢职校理事身份。即使刘利是长钢职校的理事，涉案行政行为也不影响其作为理事的权利义务，刘利如认为华铭公司、长钢信息科技公司变更举办者、办理办学许可证的行为侵害其利益，应提起民事诉讼。2.涉案行政行为是严格按照民办教育促进法第五十四条进行的，合法有效。长钢职校的原举办者华铭公司提出了举办者变更申请，市教育局尽到了审慎审查义务。综上，请求驳回上诉请求。原审第三人长钢职校同意被上诉人的答辩意见。本院经审查认为，本案二审的争议焦点是刘利是否具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十七条规定：“事业单位、社会团体、基金会、社会服务机构等非营利法人的出资人、设立人认为行政行为损害法人合法权益的，可以自己的名义提起诉讼。”本案被诉行政行为是长沙市教育局向长钢职校颁发的办学许可证。根据当事人陈述，长钢职校是在民政部门登记设立的民营非企业单位，属于非营利法人，原举办者是华铭公司。长沙市教育局向长钢职校颁发被诉办学许可证的行为，系依申请变更办学许可证中的举办者和负责人，该颁证行为并未设定刘利的权利义务。刘利既不是长钢职校的出资人或设立人，也不是办学许可证变更前后的举办者和负责人，依法不具有提起本案诉讼的主体资格。一审裁定驳回起诉，并无不当。刘利认为长钢职校违法变更举办者和负责人，影响了自身作为理事的合法权益，该主张属于长钢职校的内部管理事项，应当寻求其他途径救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇二〇年五月六日书记员 刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初569号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码:91371103669304030H。 法定代表人:杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：魏顺，男,系原告公司客户经理。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：宋彦海,男,1977年9月27日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告宋彦海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行撤诉。 案件受理费236元，减半收取118元，予以免收。 审判员  易秀娟 二〇二〇年五月四日 法官助理 周存委 书记员 王琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执720号申请执行人：**光，男，1972年8月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：柏芝勇，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人**光与被执行人柏芝勇建设工程施工合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年10月16日作出（2019）湘1103民初4634号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**光向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。本院在该案立案后，于2020年4月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月6日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。本院于2020年4月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为15125元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年五月六日书记员  王泽新
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初1615号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码：915001045567642091。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：刘衡，男，汉族，1979年9月12日出生，住重庆市北碚区。被告：黄梅，女，汉族，1985年9月25日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告刘衡、黄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年五月八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初997号 原告:扶余市三岔河嫁禾植物医院。 经营者：张倩，个体业主。 被告:李建军，男，汉族，1980年1月23日生，农民。现住扶余市。 扶余市三岔河嫁禾植物医院与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告扶余市三岔河嫁禾植物医院于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市三岔河嫁禾植物医院撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判长  程彦彬 二〇二〇年五月七日 书记员  孙婷婷