广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2219号 原告：易爱民，女，1981年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张海兰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟锋，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司，住所地：防城港市港口区友谊大道16号，统一社会信用代码：91450600596875181J。 法定代表人：李昌鸿。 被告：南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号南宁市华润中心南写字楼3501号房3501-2室，统一社会信用代码：91450100554718284P。 法定代表人：王晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴宾。 原告易爱民与被告广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司（以下简称瑞泰公司）、南宁市骏通融资性担保有限公司（以下简称骏通公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易爱民的委托诉讼代理人张海兰、钟锋到庭参加诉讼。被告骏通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易爱民向本院提出诉讼请求：1、被告瑞泰公司偿还原告易爱民借款150000元,并支付逾期还款利息和违约金（逾期利息和违约金均按年利率13.2%,从2017年1月26日起计至还清本息之日为止）、律师费10000元，共计160000元；2、被告骏通公司对被告瑞泰公司尚欠原告易爱民借款本金150000元和逾期利息承担连带保证偿还责任，并支付违约金（计算方式为从2017年1月26日起按每日1‰计至还清本息之日止）；3、本案诉讼费、财产保全费、律师费等必要费用由被告瑞泰公司、骏通公司承担。原告易爱民当庭变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费、财产保全费、律师费、诉讼财产保全责任保险费1000元等必要费用由被告瑞泰公司、骏通公司承担。事实和理由：2016年7月，易爱民通过“益万家”投融资居间服务的电子平台与融资方（即瑞泰公司）签订一份《债权投融资合作协议》，协议编号为TZHT-EWJ0020160722001-9822。易爱民于2016年7月22日将上述协议约定的借款本金150000元，转账至瑞泰公司在第三方支付公司（即汇潮支付有限公司）开设的资金账户。上述《债权投融资合作协议》约定，借款期限为180天，2016年7月29日起至2017年1月25日，借款利息按年利率13.2%计算，还款方式为每月还息到期还本。另外，《债权投融资合作协议》还约定，骏通公司出具《逾期代偿保证函》，保证对涉案《债权投融资合作协议》项下的到期应付但未付的借款本金及利息收益承担保证代偿责任，并保证如瑞泰公司到期未履行保证代偿责任，按日1‰计付支付违约金直至还清本息之日为止。现借款期限已届满，瑞泰公司、骏通公司未偿还借款本息，易爱民催收未果，诉至法院，请求判如所请。 被告骏通公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，一、涉案《逾期代偿保证函》约定代偿范围为《债权投融资合作协议》项下债务人到期应付但逾期未付的全部本金及利息收益，不包括逾期利息、逾期罚息及违约金等；《债权投融资合作协议》约定债权投融资合作期限为180天，即自2016年7月29日起至2017年1月25日止，故骏通公司仅对涉案借款本金150000元及2016年7月29日至2017年1月25日期间的利息承担保证责任，对该期间以外的逾期利息、逾期罚息及违约金等不应承担保证责任。二、易爱民要求骏通公司承担财产保全费、律师费没有事实和法律依据，其仅提交的律师费发票，未能提供相应转账凭证，不能证明其因支付律师费而造成的实际损失。综上，易爱民要求骏通公司超出约定的保证范围承担责任，没有事实和法律依据。 被告瑞泰公司未作书面答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年7月22日，易爱民、廖洪成、邓凤霞、黄泽凯、肖秀连、丘丽梅、丘世刚、李梅、黄之春、陈健灵、季曼萍、吴广平列为甲方、投资方，瑞泰公司列为乙方、融资方，订立一份《债权投融资合作协议》，约定甲乙双方均为益万家平台（网址：××）的会员，自主达成项目投融资合作意向，合作项目为“ＸＸ酒店管理公司（流动资金）半年包”，资金用途为资金周转，融资总额为387400元，合作期间为180天，即自2016年7月29日至2017年1月25日；投资收益的计算公式为投资收益总额＝投资资金×年化收益率×项目合作期限÷360，项目合作到期后一次性返还全部投资本金及收益；甲方为易爱民等12名投资人，其中易爱民投资一笔，投资金额150000元；甲乙双方均应严格履行本协议约定的义务，因合同一方存在违约行为给另一方造成损失的，违约方应赔偿全部损失，包括另一方因维权付出的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等）；本协议以电子签名的方式签署，本合同各当事人在弹出的协议签署页面点击“同意”按键的行为即视为本协议的签署确认，本协议自甲方投资资金到达乙方第三方支付公司资金账户之日在该甲方投资人、乙方之间产生法律效力。该协议落款的甲方处打印有易爱民等人的姓名，乙方处加盖有瑞泰公司的公章和法定代表人李昌鸿印鉴。 同日，易爱民在益万家平台上将150000元转入瑞泰公司的专属账户。 2016年7月29日，易爱民（甲方）与瑞泰公司（乙方、融资方）订立编号为TZHT-EWJ0020160722001-9822《债权投融资合作协议》，主要内容是：一、合作项目名称为“XX酒店管理公司（流动资金）半年包”，融资总额为150000元，融资用途为资金周转，合作期限180天，自2016年7月29日至2017年1月25日止，收益率为年化13.2%，按月付息，到期还本；二、投资收益系指甲方依约应获得的利息收入，乙方按年化率13.2%向甲方支付投资收益，自资金划入乙方资金账户次日起计至合作期限届满之日；乙方需每月还息，到期还本；三、因一方存在违约行为给另一方造成损失的，违约方应赔偿全部损失，包括另一方因维权付出的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等）；四、甲乙双方均同意本协议以电子签名的方式签署，本合同各当事人在弹出的协议签署页面点击“同意”按键的行为即视为本协议的签署确认，本协议自甲方投资资金到达乙方第三方支付公司资金账户之日在该甲方投资人、乙方之间产生法律效力。 同日，骏通公司出具编号为EWJ0020160722001-9822《逾期代偿保证函》，其承诺为编号TZHT-EWJ0020160722001-9822《债权投融资合作协议》项下债务提供逾期代偿保证，若债务人未按约定的时间、金额按时足额偿还，则由骏通公司承担代偿责任，并保证于收到代偿确认书后三个工作日内完成代偿事宜；代偿范围为债务人应付本金及利息收益，不包括逾期利息、逾期罚息、违约金等；如未履行代偿责任，每逾期一日，骏通公司愿承担代偿金额1‰的违约金，直至代偿完毕。 2017年3月6日，易爱民以瑞泰公司逾期还款付息，骏通公司不履行保证责任为由诉至本院，为此聘请北京市盈科（南宁）律师事务所律师作为诉讼代理人并支出律师代理费10000元。骏通公司则答辩如前。 诉讼中，易爱民自认其已收到截止2017年3月25日的利息。 本院认为，涉案《债权投融资合作协议》、《逾期代偿保证函》、《保证函》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。瑞泰公司未能依约偿付借款本金150000元及2017年3月25日以后的利息，构成违约，应当承担还本付息责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，《债权投融资合作协议》对逾期利息未作约定，现易爱民按照借期内的利率主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。《债权投融资合作协议》对违约金未作约定，易爱民要求瑞泰公司支付违约金，没有合同依据，本院不予支持。对于律师费，《债权投融资合作协议》明确约定由瑞泰公司承担易爱民因实现债权而发生的律师代理费，且该费用符合广西司法厅规定的律师收费标准，故易爱民主张瑞泰公司赔偿其律师代理费10000元的诉讼理由充分，本院予以支持。此外，易爱民主张的诉讼财产保全责任保险费没有合法依据，本院不予支持。因此，瑞泰公司应当向易爱民偿付借款本金150000元、逾期利息（计算方式为以150000元为基数，自2017年3月26日起按年利率13.2%计至实际清偿之日止）和律师代理费10000元。 关于骏通公司的保证责任如何认定的问题。骏通公司作为保证人为涉案借款提供担保，未约定保证方式，故易爱民要求骏通公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《逾期代偿保证函》约定，保证范围为到期应付而未付的本金及利息收益，不包括逾期利息、逾期罚息、违约金等，故骏通公司应对瑞泰公司向易爱民偿还借款本金150000元的债务范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向瑞泰公司追偿。易爱民要求骏通公司对上述债务中逾期利息、律师费承担连带清偿责任，缺乏合同依据，本院对此不予支持。此外，由于保证合同具有从属性，保证合同的当事人虽然可以对保证债务的范围自由约定，但约定需受制于主债务，故易爱民要求骏通公司支付逾期代偿违约金，已明显超过主债务范围，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司向原告易爱民偿还借款本金150000元； 二、被告广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司向原告易爱民支付逾期利息（计算方式为以150000元为基数，自2017年3月26日起按年利率13.2%计至实际清偿之日止）； 三、被告广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司向原告易爱民支付律师代理费10000元； 四、被告南宁市骏通融资性担保有限公司对被告广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告南宁市骏通融资性担保有限公司承担责任后，有权向被告广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司追偿； 五、驳回原告易爱民其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3500元、保全费1320元、公告费260元，由被告广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司、南宁市骏通融资性担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  黄彩云 审判员  梁芳燕 审判员  刘羽斯 二〇一七年十月二十日 书记员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。