wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初153号 原告：毛利帅，男，生于1989年7月25日，汉族，住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：李荣华，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被告：李前英，女，生于1991年1月16日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 原告毛利帅与被告李前英合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因疫情影响，依法由审判员石安全适用简易程序延期于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告毛利帅的委托诉讼代理人李荣华、被告李前英的委托诉讼代理人罗思宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告毛利帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告的合伙关系；2.请求法院判令被告向原告支付退伙款40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系情侣关系，双方于2018年4月份认识并确定男女朋友关系，2019年6月份，被告为经营“星堡士·欢乐餐吧”（工商登记名称为东莞市虎门静燕餐饮店）向原告及案外人王艳提出合伙，原告基于对被告的信任，向被告支付了4万元，并达成了口头合伙协议：由原告及案外人王艳与被告共同出资、共同经营，利润和亏损按出资比例分配。被告收到投资款后，全权负责店铺的设立、装修、设备原材料的采购、经营等事宜，案涉店铺登记在被告名下，经营期间所有收入均由被告收取，但从未向原告分配过利润，后由于原告与被告关系破裂，遂与案外人王艳共同向被告提出退伙，2019年9月12日，原告、案外人王艳与被告对涉案店铺财产进行清算，核定的合伙总资产为227400元。原告认为，原告与案外人王艳向被告提供资金经营店铺，三方口头达成合伙协议合法有效，合伙关系成立，涉案店铺系三方的共同财产，被告无权独自霸占。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”之规定，由于原告无参与经营店铺的可能，且被告拒绝分配营业所得利润，原告的合伙人身份形同虚设，有权依法解除合伙关系，经清算合伙总资产为227400元，被告应按出资比例向原告支付退伙款4万元。综上，根据民事诉讼法等规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院予以支持，以维护原告的合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了原被告双方的身份信息、原告与被告的转账记录、营业执照、清算协议等证据予以佐证。 被告李前英的委托诉讼代理人罗思宇辩称：原告所述与事实不符，原被告系一般朋友，并非情侣关系，退伙的原因是原告在店内与他人发生纠纷，导致涉案店铺无法经营，被告是最大的受害者。合伙项目事实上处于亏损状态，合伙的原则为利益共享、风险共担，原告出资4万元已经全部用于合伙项目的成本支出，原告在店铺亏损期间要求解除合伙关系本就有违合伙经营的原则。原被告在2019年9月12日对涉案店铺进行了成本金额投入核算，并签订了成本金额投入清单，该清单显示的仅为合伙项目实际支出，不属于资产清算，原告要求按照成本投入清单退还全部投资款没有事实和法律依据，因此，被告不同意解除合伙关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告李前英为支持其诉讼请求，向法庭出示了成本金额投入清单、商铺租赁合同、水电收费通知单、装修合同及付款凭证等证据予以佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，原被告及案外人王艳于2019年6月达成合意，决定在广东省东莞市共同出资合伙经营“星堡士·欢乐餐吧”餐饮店，工商登记名称为东莞市虎门静燕餐饮店，负责人李前英。该店铺于2019年7月进行装修，于2019年8月3日开始进行试营业，在试营业期间，原被告关系破裂，原告及案外人王艳提出退伙，未得到被告李前英同意。三合伙人于2019年9月12日对合伙项目进行成本金额投入核算并在清单上签字确认，核算清单显示总投入227400元，其中原告毛利帅出资4万元，占股份17.59%，案外人王艳出资5万元，占股份21.98%，被告李前英出资137400元，占股份60.4%。该店铺自2019年9月12日进行成本金额投入核算后至今未经营。由于原告毛利帅要求被告李前英返还4万元投资款未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，自然人之间的合伙可以是口头形式，也可以是书面形式。两个自然公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动，合伙行为合法有效。原告毛利帅、被告李前英、案外人王艳三人于2019年6月达成合伙经营餐饮店意向，2019年7月进行店铺装修，2019年8月试营业一个月，2019年9月12日三方进行成本投入金额核算，并签字确认，原告毛利帅、被告李前英及案外人王艳的合伙关系成立并生效。 关于原告诉请解除合伙关系的问题，原告毛利帅、被告李前英、案外人王艳合伙经营的餐饮店，在试营业期间因原告与被告产生矛盾，原告提出退伙，由于被告不同意，三个合伙人共同进行了成本投入金额核算，但进行投入成本金额核算后，该店铺至今未营业，处于关闭状态。三人的合伙关系从2019年9月12日至今已实际终止，再继续维持下去，不仅不能实现合伙的目的，反而会扩大损失，且合伙人中有两人均要求退伙，实际已经不具备法律规定的合伙关系人数，再无继续合伙的可能。故原告毛利帅诉请解除合伙关系，符合事实和法律规定，本院予以支持。 关于原告要求退伙及退还出资款4万元的问题，合伙人退伙，书面有协议的按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。但退伙时处分的合伙财产，应包括合伙时依协议出资投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙中的债权、债务。本案中，原告毛利帅、被告李前英、案外人王艳进行的成本金额投入核算，系合伙关系成立期间已经实际支出的金额，而非清算后的现有实际价值金额。由于在成本金额投入核算后至今，餐饮店未再经营，餐饮店不仅没有盈余，相反之前投入的部分成本如入场费、装修、租金、部分食材、水电等等已经消耗，购买的餐饮设备变成陈旧品相应贬值，客观上已实际造成了餐饮店成本投入的亏损。故原告要求被告退还出资款4万元的诉讼请求，不符合客观事实，违背了合伙关系中“盈余共享、风险共担”的法律原则，本院不予支持。关于实际退伙数额多少问题，由于被告李前英作为合伙中的负责人，负有更多的管理职责，应积极组织合伙人尽快对现有合伙资产及债权债务进行清算处理，避免合伙损失的进一步扩大。同时，权利人也可以另案主张对合伙资产及债权债务进行清算处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、第三十条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告毛利帅与被告李前英的合伙关系； 二、驳回原告其它诉讼请求。 本案案件受理费400元，由原告毛利帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨涵滟
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更396号罪犯匡新华，男，1962年7月6日出生于湖南省祁东县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）东中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人匡新华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2013年8月5日以（2013）粤高法刑执字第971号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日以（2015）佛中法刑执字第1579号刑事裁定，对其减刑十一个月。本院于2017年11月13日以（2017）辽07刑更1785号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯匡新华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯匡新华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯匡新华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节，财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯匡新华减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月5日至2030年12月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十八日法官助理陆璐书记员秦诗源
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异253号案外人：马丽，女，1985年11月3日出生，满族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人马丽于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人马丽向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.98平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.98平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年5月8日，马丽与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，马丽向宗达置业公司支付197,981.70元用于购买其开发的上述房产，房价2,415元/平方米，合同有备案登记。2013年，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人马丽为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水电费、采暖费、物业费票据;5.收款收据；6.借款合同、委托扣款授权书、盛京银行还款截屏；7.结婚证、情况说明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.98平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人马丽异议理由成立，解除对案外人马丽名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第14幢5单元5层1号，建筑面积81.98平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年五月十三日书记员 尹子明
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初813号 原告：李臣彪，男，1988年10月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：涂中才，男，1962年5月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告李臣彪诉被告涂中才修理合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。因被告已向原告支付修理费，故原告李臣彪于2020年5月6日向本院申请撤回对被告涂中才的起诉。 本院认为，原告李臣彪申请撤回对被告涂中才的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李臣彪撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李臣彪承担。 审 判 员  邱 燕 二〇二〇年五月六日 法官助理  唐宗会 书 记 员  唐宗会
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民特2号申请人：张全，男，汉族，1967年4月26日出生，任丘市。委托代理人：张萍，女，汉族，1965年5月20日出生，任丘市渤海路华北石油渤海路华北石油渤海西区。被申请人：张安尚，男，1934年1月6日出生，任丘市华北石油渤海西区。申请人张全申请确认被申请人张安尚无民事行为能力一案，原告于2020年5月9日向本院提出申请，要求撤回对宣告被申请人张安尚无民事行为能力的申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人张全撤回宣告被申请人张安尚无民事行为能力的申请。审判员  杨双年二〇二〇年五月九日书记员  杨丽娟
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1836号 董宜男、绍兴中甬奥莱商业管理有限公司： 关于申请执行人董宜男与被执行人绍兴中甬奥莱商业管理有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年05月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执311号申请执行人王旭红，现住榆树市。被执行人蒋书平，现住榆树市。本院在执行申请执行人王旭红与被执行人蒋书平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王旭红申请撤回执行申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0182执311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾建民审判员王明东审判员杨春利二〇二〇年五月八日书记员 许       继       纯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2244号 原告：孙卫刚，男，1983年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：管剑波，男，1978年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告孙卫刚与被告管剑波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫刚到庭参加了诉讼，被告管剑波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙卫刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法被告立即支付木材款183000元，并支付从2014年9月9日起至实际履行完毕之日上按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理期间原告变更第1项诉讼请求为：判令被告管剑波支付原告货款183000元，并支付从2019年12月31日起至实际履行完毕之日止按月息2分计算的逾期利息。事实与理由：2014年9月9日至2015年2月4日期间，原告卖给被告共269815元的模板，其中一部分付清，还欠183000元。经原告多次催讨未付并在2018年2月1日写下欠条一张。故原告依法维护合法权益，根据我国的有关法律有关规定。特此向贵院起诉，期盼支持。 被告管剑波未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠款协议1份。 对于原告提交的上述证据，被告管剑波未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管剑波多次向原告孙卫刚购买材料。2018年2月1日向原告出具了一份欠款协议，载明：今由管剑波向上虞石狮木材商行孙卫刚购买材料欠款计人民币大写壹拾捌万叁仟元整，小写183000元，上述欠款于2019年12月30日前还清，如到期不还，由上虞人民法院管辖，并从逾期开始，按月息2分计算并支付利息。欠款人：管剑波。上述款项被告管剑波至今未予以支付，遂酿讼争。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应根据合同约定支付价款。原告孙卫刚要求被告管剑波支付货款并按约支付逾期付款利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告管剑波经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管剑波应于本判决生效之日起五日内支付原告孙卫刚货款183000元，并支付以183000元为本，从2019年12月31日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，减半收取计1980元，由被告管剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年五月十四日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保230号 申请人：王孝祖，男，1999年9月23日出生，住沂南县。 被申请人：刘大伟，男，1983年8月30日出生，住沂南县。 申请人王孝祖于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘大伟所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2万元；并向本院提供太平财产保险有限公司山东分公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘大伟所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十三日 书记员  李晓丽
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初592号 原告：何生善，男，1946年4月28日出生，汉族，退休职工，住四川省古蔺县。 被告：任兴恒，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：李明芬，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 本院在审理原告何生善诉被告任兴恒、李明芬民间借贷纠纷一案过程中，原告何生善于2020年5月18日申请撤回对被告任兴恒、李明芬的诉讼。 本院认为，原告何生善申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何生善撤回对被告任兴恒、李明芬的起诉。 案件受理费1150元，由原告何生善负担。 审判员  孙铭 二〇二〇年五月十八日 书记员  程爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执459号攸县卓信达资产管理有限公司、朱丹丹：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与朱丹丹借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1334号 原告：邓武祥，男，1952年6月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李诗珍，即本案李诗珍（系原告邓武祥之妻，特别授权）。 原告李诗珍，女，1952年9月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：隆昌良，男，1952年2月12日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告邓武祥、李诗珍与被告隆昌良排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邓武祥之委托诉讼代理人既原告李诗珍、被告隆昌良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓武祥、李诗珍向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告回复原告通道；2.判令被告承担原告为此时从外地来回车费1250元，多次来去内江-高梁信访办车费和生活费290元，共计1540元；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，与被告系相邻关系。原告宅基地外系隆昌君（隆正高之子）的柴山地和牛粪凼。2017年2月12日，原告为了管理和出行方便，用自己的责任地与隆昌君调换。被告所栽竹子紧挨原告的柴山地。2019年11月12日，被告无故将原告门前的便民道路挖断。11月13日，经村委会调解，并由邻居陈明芳帮助回填了被告所挖坑。20日，被告再次将通道挖断。24日原告因此事从昆明赶回。25日经村委会、派出所调解，原告邓武祥将被告所挖坑回填。11月29日，道路再次被被告挖断，至今未回填。原告多次找有关部门调解均无果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告隆昌良辩称，原、被告是多年邻居关系。原告多年前修房屋，占用被告道路，被告未反对。本案起因是原告支持他人砍被告竹子、挖被告竹笋。被告之妻忍无可忍的情况下将路挖了一个坑，但并未挖断路，旁边还有一条小路可以通行。挖坑并非被告所为，原告起诉有误。另被告之妻所挖的是被告所有的柴山地，不是原告的土地。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告隆昌良承包的林地位于原告住宅外，中间间隔案外人隆正高承包的林地和一条土埂。2017年2月12日，原告为了出行方便与隆正高之子隆昌君签订换土协议，约定：邓武祥以其责任地麻柳河坎小土与隆昌君换现本宅外的柴山地和牛粪凼。原告自述其已将上述协议报备到村委会，且根据“上管下”的原则，该林地与被告隆昌良所有的林地间隔的土路应归其所有。2019年11月，被告隆昌良之妻认为原告支持他人未经其允许砍掉其所有的竹子、竹笋，一时激愤之下，三次将与原告住宅之间的道路挖开，但未全部挖断，留有一条20cm左右的小路。经板桥村村委会、派出所多次调解未果后，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告系多年邻居关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。被告不应在没有实际证据的情况下，猜测是原告支持他人砍其竹子，挖其竹笋。若其权益受损，应当找侵权人承担责任，不应逞一时之气，挖开道路。原告诉称其房屋外的林地系其与案外人隆昌君互换，且已经在村委会进行报备，应为其所有。但并未提供证据证明其确已向村委会报备，《换地协议》上也无村干部签字证明或村委会签章。故原告与案外人隆昌君签订的《换地协议》仅对协议双方产生效力，不能对抗第三人。且原告住宅外林地的权利人为隆正高，原告未提供证据证明案外人隆昌良已经实际取得该林地的承包权。故尚不能认定原告取得其住宅外的林地承包权。其不是本案的厉害关系人。故原告要求被告恢复其道路，承担车费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告邓武祥、李诗珍要求被告隆昌良恢复其道路并赔偿其车费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告邓武祥、李诗珍的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邓武祥、李诗珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 翻
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执238号之一 申请执行人：陶立松，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王立明，男，1988年2月24日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陶立松与被执行人王立明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立明银行账户内存款人民币160000元，或查封、扣划、扣押其他等值财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月九日 书记员  孙振华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1916号原告：洛阳赋博办公设备有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路39号1幢2-2203。法定代表人：赵翠霞，总经理。委托诉讼代理人：吕献周，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告：佛山凯鑫家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵儒镇溪工业开发区儒溪夹板厂内。法定代表人：杨文在,总经理。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师，特别授权。原告洛阳赋博办公设备有限公司诉被告佛山凯鑫家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳赋博办公设备有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳赋博办公设备有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许洛阳赋博办公设备有限公司撤回起诉。本案受理费981元，由原告洛阳赋博办公设备有限公司负担。审判员  常鹏翼二〇二〇年五月九日书记员  李亚乐
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执160号 申请执行人：郑宇,女,1988年12月8日出生,仡佬族，贵州省道真仡佬族自治县人，住道真仡佬族自治县。 被执行人：冯其波，男,1987年8月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 郑宇与冯其波借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000.00元及利息2000.00元，案件受理费350.00元。另承担本案执行费230.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年1月19日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年4月14日到被执行人户籍所属辖区居民委员会调查核实，被执行人外出打工无法联系，户籍所属居民委员会辖区内无可供执行的财产。 5、本院于2020年5月12日对被执行人适用限制高消费措施。 6、本院于2020年5月12日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的20000.00元及利息2000.00元，案件受理费350.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执160号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年五月十四日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3221号原告：廖希超，男委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告：莒县环泰钻探有限公司法定代表人：杨春波，该公司经理。本院在审理原告廖希超与被告莒县环泰钻探有限公司劳务合同纠纷一案中，原告廖希超于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖希超撤诉。案件受理费25元，由原告廖希超负担。审判员  辛重斌二〇二〇年五月十四日书记员  严庆梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3248号申请执行人:刘志成，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南川马医疗科技有限公司，统一社会信用代码：91430100MA4L2C3737，住所地长沙高新开发区汇智中路169号金导园一期工业厂房A区4栋204号。法定代表人：彭丽。申请执行人刘志成与被执行人湖南川马医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出长劳人仲案字（2019）第1643号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向我院提出执行申请，本院于2020年5月5日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年5月7日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年5月7日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月14日，本院对被执行人湖南川马医疗科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为51241元，已执行到位0元，尚有51241元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年五月十四日书记员 霍 扬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执83号申请执行人：徐伦，男，1994年2月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：仲山，男，1987年9月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。徐伦申请执行仲山邮寄服务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6284号民事判决书已生效，判决如下:被告仲山应于本判决生效之日起十日内给付原告徐伦运费4.1万元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告仲山负担。因义务人仲山拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人徐伦向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月6日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2020年1月9日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年1月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年5月13日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年五月十四日书记员  朱 浩
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初836号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P（１－1）。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：施龙飞，男，1975年9月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告施龙飞物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告望江县和美物业管理有限责任公司委托诉讼代理人**刚、被告施龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的自2012年4月1日至2019年12月31日物业服务费2413.16元（109.74平方米×0.20元/月/平方米×93月＋公用电费4元/月×93月）、违约金282.88元（0.1元/天×365天÷12月×93月），合计2696.04元。 被告辩称：被告不交物业费是有原因的，第一、原告物业公司不正规，不是原来的物业公司，没有经过业主同意就擅自进来；第二、物业公司的作用是什么，小区的通道被别人私自改造，墙面被人私自打通开门，原告物业公司不管；第三，小区环境卫生，原告物业公司也不打扫。 本院经审理认定事实如下： 一、涉案房屋坐落：望江县华阳镇城西路马家洼（即明珠广场小区）E号楼A137幢1单元506号； 二、被告系房屋所有权人，2009年4月3日以前购买涉案房屋，房屋坐落于望江县华阳镇城西路马家洼（即明珠广场小区）E号楼A137幢1单元506号； 三、原告于2009年4月3日至2019年12月31日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为《物业管理服务协议》第三条、《经营性服务收费许可证》和《望江县物价局文件》望价［2008］78号； 四、原告与被告签订过物业服务协议，签订日期2009年4月3日，提供物业服务期限2009年4月3日至起，物业费标准为0.20元/平方米，公用电费4元/月，缴纳方式：每次交纳一年物业费，第一次办理入住通知之日，第二次一年后10天内交纳； 五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2009年4月3日至2019年12月31日； 六、原告通过送达书面《催收通知》方式向被告书面催缴过物业费； 七、被告不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据名称： 第一、原告物业公司不正规，不是原来的物业公司，没有经过业主同意就擅自进来；第二、物业公司的作用是什么，小区的通道被别人私自改造，墙面被人私自打通开门，原告物业公司不管；第三，小区环境卫生，原告物业公司也不打扫。但被告未递交任何证据； 八、原告主张违约金依据为《物业管理服务协议》第九条； 九、被告拖欠原告2012年4月1日至2019年12月31日期间的物业费总计2413.16元,至今尚未缴纳； 以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。 综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行为被告入住该小区提供物业服务的主要义务，被告作为该小区业主之一，亦享受相应物业服务，交纳物业费是其基本义务，也是物业服务企业为业主提供必要服务的基本保障。同时，原告具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经物价部门核准，原告要求被告交纳所欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辨称，原告物业公司不正规，不是原来的物业公司，没有经过业主同意就擅自进来；本院认为，原告物业公司与原来的物业公司系同一物业公司，仅是法定代表人的变更，并且依法进行变更登记。被告还辨称，该小区的通道被别人私自改造，墙面被人私自打通开门，原告物业公司不管以及小区环境卫生，原告物业公司也不打扫；本院认为，原告并未提供证据予以佐证，其辨称主张依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下： 被告施龙飞交纳所欠原告望江县和美物业管理有限责任公司物业服务费2413.16元（含公用电费）、违约金282.87元，合计2696.03元，限于本判决生效后七日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告施龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郑宏水 二〇二〇年五月七日 书记员  吴汝伟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2073号原告：山西崇光科技有限公司，住所地：太原市民营区五龙口街170号云森大厦301室。法定代表人：王晋，总经理。被告：济宁市邹城市张庄镇人民政府，住所地：山东省济宁市邹城市张庄镇连青山路167号。负责人：谢忠良，镇长。本院在审理原告山西崇光科技有限公司诉被告济宁市邹城市张庄镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西崇光科技有限公司撤回起诉。案件受理费304元，由原告山西崇光科技有限公司承担。审判员  张志浩二〇二〇年五月六日法官助理李景福书记员王彤
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1440号 原告：金华市金诚建材有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇潘村赤松路潘村段15号，统一社会信用代码9133070130755530XN。 法定代表人：金良军，执行董事。 委托诉讼代理人：金子堂，浙江金**律师事务所律师。 被告：浙江锦杨建设有限公司，住所地义乌市宏迪路1号，统一社会信用代码91330782147630808W。 法定代表人：杨元平。 被告：虞凌云，男，1996年3月15日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告金华市金诚建材有限公司诉被告浙江锦杨建设有限公司、虞凌云买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市金诚建材有限公司撤回起诉。 本案受理费1201元（已减半收取），由原告金华市金诚建材有限公司负担。 审 判 员  王 画 二〇二〇年五月十一日 代书记员  徐红霞
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保441号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李俊，男，1989年10月20日出生，汉族，住冷水江市，该公司渣渡支行客户经理。被申请人：刘祥明，男，1953年4月25日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：谭玉波，男，1964年9月16日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处双江街市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘祥明、谭玉波银行存款15000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘祥明、谭玉波的银行存款15000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月十三日书记员  李益林
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民撤1号起诉人：曹芳，女，汉族，1964年11月16日出生，现住山东省东营市。2020年2月19日，本院收到曹芳的起诉状。起诉人曹芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销（2013）广执字第458-8号执行裁定书；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告曹芳与被告陈某系夫妻关系。位于广饶县西苑小区95号楼东单元四楼东户的房产(以下简称“涉案房产”)系原告曹芳及被告陈某婚后购买，房屋产权人登记为被告陈某，共有权人登记为原告曹芳。因被告陈峰未履行广饶县人民法院（2011）广民三初字第79号生效判决确定的个人债务，广饶县人民法院于2017年1月5日作出(2013）广执字第458号裁定书，将原告曹芳与被告陈某共有涉案房产查封。2019年12月13日，原告曹芳到广饶县不动产登记中心查询涉案房产的登记信息时，获知广饶县人民法院于2018年2月8日作出了（2013）广执字第458-8号执行裁定书，将涉案房产抵偿给了被告彭某，并通知不动产登记中心协助办理了过户手续。原告认为，涉案房产属于夫妻共同财产，（2013）广执字第458号案件项下债务系被告陈某所负被告彭某个人债务，原告曹芳不是该案件的共同债务人，广饶县人民法院将该房产全部抵偿被告陈某个人债务，严重侵犯原告曹芳的财产权。理由如下：第一，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号)第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，原告作为涉案房产的登记共有权人，广饶县人民法院应当在查封涉案房产时告知原告，但原告至今未收到过广饶县人民法院的任何告知文书。在执行过程中，广饶县人民法院对涉案房产是否进行了拍卖评估、评估值多少等情况，没有告知原告。广饶县人民法院在对涉案房产进行拍卖、变卖、决定以物抵债时，也始终没有告知原告。第二，由于广饶县人民法院在（2013）广执字第458号案件中未将涉案房产查封、评估、拍卖、变卖、以物抵债等情况及时告知原告，广饶县人民法院以流拍为由，将严重低于市场价格的涉案房屋抵偿给被告彭某，导致原告未能就评估价格提出异议，也未能及时行使协议分割共有财产权利或依法提起诉讼的相应权利，更侵害了原告的优先购买权。第三，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。广饶县人民法院未对查封的原告曹芳与被告陈某共同共有财产即涉案房产进行分割并确定被执行人财产份额，即于2018年2月8日作出（2013）广执字第458-8号执行裁定书，将涉案房产全部抵偿给了被告彭某。(2013）广执字第458-8号执行裁定书裁定的事项，是将原告曹芳与被告陈某的共有房屋偿还了被告陈某的个人债务，广饶县人民法院未给原告曹芳预留相应份额，严重侵害了原告曹芳对涉案房产的物权。第四，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条（三）项之规定，申请执行人应当按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。本案中，涉案房产作为被告陈某及原告曹芳名下仅有的一处房产，系生活所必需的居住房屋，广饶县人民法院在申请执行人即被告彭志国未履行上述法律规定的情况下将涉案房屋全部抵债，剥夺了原告所享有的最基本的居住权。综上，广饶县人民法院作出的（2013）广执字第458-8号执行裁定书严重侵犯了原告曹芳的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条等相关规定，应当予以撤销。为此，起诉人向广饶县人民法院提起诉讼。本院经审查认为，第三人撤销之诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，根据该条第三项，原诉讼案件第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。因不能归责于本人的事由未参加诉讼是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。根据上述法律规定及司法解释的内容，第三人撤销之诉的对象为诉讼程序中作出的“发生法律效力的判决、裁定、调解书”，执行程序中作出的裁定不属于第三人撤销之诉的对象。本案中起诉人曹芳要求撤销的广饶县人民法院执行程序中作出的裁定，不属于第三人撤销之诉的对象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对曹芳提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁光军二〇二〇年五月十五日书记员  王 博
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执918号李欣、阿渑：李欣与阿渑合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已执行到位2025元。其中，证件使用费2000元，诉讼费25元。阿渑于2020年5月15日将该款给付李欣。至此，李欣向本院申请执行的（2019）青0105民初5160号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十八日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2586号申请执行人:张某1，女，2005年1月3日出生，住所地涿州市清凉寺区。被执行人：张某2，地址涿州市。张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）冀0681民初3213号已经发生法律效力。由于被执行人张某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某1向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张某2的财产进行了查证：暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某2新的财产线索，申请执行人张某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年五月十九日书记员  孙龙峰
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执138号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。负责人：张彦涛，行长。委托代理人：张炳丽、徐鑫，代理权限为特别授权。被执行人：开封市嘉诚广告有限公司，住所地开封市金明大道连霍高速路口北500米东侧。统一社会信用代码：91410211556925033A。法定代表人：李欣欣。被执行人：开封市容基汽车销售服务有限公司，住所地开封市金明大道北段开岗路东侧。统一社会信用代码：91410200098887550P。法定代表人：李亚军。被执行人：李欣欣，女，1988年7月10生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：李亚军，男，1978年8月8生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：朱延平，女，1971年8月9生，汉族，住开封市鼓楼区。中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）申请执行开封市嘉诚广告有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司、李欣欣、李亚军、朱延平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0202民初2262号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告开封市嘉诚广告有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本息合计908651.66元（其中：本金900000元及截至2019年9月10日的利息8621.18及复利30.48元），及自2019年9月11日起按借款合同的约定计付罚息、复利至借款本息偿还完毕之日止；二、被告开封市容基汽车销售服务有限公司、李欣欣、李亚军、朱延平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取12887元、保全费5000元，共计17887元，由被告开封市嘉诚广告有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司、李欣欣、李亚军、朱延平共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中原银行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划了2738.81元，申请人中原银行已领取。被执行人名下共计23辆汽车，因被执行人有多个案件，车辆均已轮候查封，且车辆下落不明，无法处置。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人朱延平名下有两套房产，已被多个案件查封，本院轮候查封，无法处置，其他被执行人均无房产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市嘉诚广告有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司、李欣欣、李亚军、朱延平负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  李一文二〇二〇年五月十四日书记员  赵 猛
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初704号原告：李琪圆，女，1984年6月27日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：田留栓，男，1951年8月23日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李琪圆诉被告田留栓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李琪圆于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琪圆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琪圆撤诉。案件受理费减半收取计2675元，由原告李琪圆负担。审判员  杨晓楠二〇二〇年五月十四日书记员  周伟伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2143号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人田亚，男，1990年9月27日出生，住湖北省宣恩县。 关于本院刑事审判庭移送执行的田亚走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第00173号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因田亚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月27日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人田亚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院已对被执行人田亚采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人田亚暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2143号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年五月十四日 代书记员 梁永波
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2128号 申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县 被执行人盛卫，男。 申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人盛卫服务合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初9316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盛卫至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛卫存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人盛卫收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  曾 胜
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执460号申请执行人：曹某，男，汉族，1988年09月18日生，住扶沟县。被执行人：罗某，女，汉族，1986年02月16日生，住扶沟县。本院在执行曹某申请执行罗某婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，因无实际交付内容，申请人自愿申请书面撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）豫1621执460号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年五月十五日书记员  冯 磊
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执319号申请执行人：陈发强，男，1956年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：胡敏，女，1956年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。法定代表人：方琪，该公司执行董事。申请执行人陈发强、胡敏依据已发生法律效力的上饶仲裁委员会调解书作出的（2017）饶仲字第125号调解书，向上饶市中级人民法院申请执行，因被执行人江西海源房地产开发有限公司主要财产位于上饶市广信区，且已被本院查封，为便于案件执行，上饶市中级人民法院指定由本院执行。本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，申请人因江西海源房地产开发有限公司已承诺用车为抵偿，但要验收后才能开展，因此申请执行人向本院提出撤回执行申请书，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年五月十四日书记员  洪燕燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1050号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王忠发，男，汉族，1987年12月21日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县，公民身份号码：×××。 被执行人王忠发罚金一案，本院作出的（2017）新2301刑初166号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月17日移送执行。 本案在执行过程中，被执行人王忠发就罚金缴纳作出还款计划，内容为：罚金7300元，被执行人从2020年5月起，每月25日前缴纳罚金1000元，直至全部罚金缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执1050号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年五月三日 书记员 杨 新 梅
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1126号 原告：崔前洲，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：方福来，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告崔前洲与被告方福来劳务合同纠纷一案中，原告崔前洲向本院申请诉前调解，并于2020年5月13日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告崔前洲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告崔前洲撤回诉前调解。 审判员  陈丰 二〇二〇年五月十三日 书记员  洪梅
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1312号原告：大竹县海太洋房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道竹海路西段鸿源星景怡北苑33-36号。法定代表人：刘樊，执行董事。被告：陈良燕，女，1990年出生，住四川省大竹县.本院在审理原告大竹县海太洋房地产开发有限公司与被告陈良燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告大竹县海太洋房地产开发有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县海太洋房地产开发有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告大竹县海太洋房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1199元，由原告大竹县海太洋房地产开发有限公司负担。审判员  田文捷二〇二〇年五月十五日书记员  颜 芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保49号申请人：重庆市鹏业建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91500234208101628N，住所地重庆市开县汉丰街道开州大道新天地广场E栋2楼7号。法定代表人：明伟，该公司经理。被申请人：罗锋，男，1981年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。罗锋诉何杰、重庆市鹏业建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）渝0102执保784号执行裁定书，冻结了申请人重庆市鹏业建筑工程有限责任公司在重庆市涪陵区大木林场处关于涪陵区花坝子至毛草坝公路砼硬化工程应收工程款32000元。申请人重庆市鹏业建筑工程有限责任公司于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2019年12月16日作出（2019）渝0102民初8189号民事判决书，判决驳回了罗锋要求重庆市鹏业建筑工程有限责任公司承担责任的诉讼请求，该判决已发生了法律效力。故申请人重庆市鹏业建筑工程有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：准许解除本院（2019）渝0102执保784号执行裁定书对申请人重庆市鹏业建筑工程有限责任公司在重庆市涪陵区大木林场处涪陵区花坝子至毛草坝公路砼硬化工程应收工程款32000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年五月八日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3000号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。 负责人：张雪萍。 委托诉讼代理人：梁亮，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭智，系该公司员工。 被告：**连，女，1966年3月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈维新，男，1964年7月18日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告**连、陈维新金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告**连偿还借款本金79956.11元，贷款欠息3579.41元，逾期利息14434.21元，共计97969.73元（逾期利息暂计算至2020年4月15日止），并支付从2020年4月16日按合同约定利率（以2%为限）计算至实际给付之日止的逾期利息；2.判令被告陈维新对被告**连上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月30日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告**连签订了“随贷通”借款合同一份，合同约定：1.贷款授信额度为80000元；2.在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2018年10月11日起至2021年9月止；4.借款月利率为15‰；5.借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为3个月后的同一天；6.本合同项下贷款自贷款人放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；7.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；8.借款人未足额支付利息或罚息，原告有权收取复利。同日，原告与被告陈维新签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：1.保证人陈维新对借款人**连在自2018年10月11日起至2021年9月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款余额在100000元的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的全部费用；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。后被告**连申领了随贷通卡并使用，截至2019年8月27日，被告**连借款本金总额79956.11元均已到期，未能按约偿还，构成违约。截至2020年4月15日，被告尚欠本金79956.11元，利息3579.41元，逾期利息16238.49元未能归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**连在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金79956.11元，截至2020年4月15日的利息3579.41元、逾期利息14434.21元，并支付自2020年4月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告陈维新对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1124.5元，由被告**连、陈维新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑 侃
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2537号申请执行人：周磊，男，1978年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：曹飞玲，女，1984年3月21日出生，汉族，住河南省辉县。周磊与曹飞玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初2613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹飞玲自本判决生效之日起十日内支付原告周磊本金200000元。因曹飞玲未按上述生效法律文书履行义务，周磊上本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人曹飞玲有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹飞玲负有继续向申请执行人周磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 志 兴审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨有凡二〇二〇年五月十四日书 记 员 张  敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5278号被执行人魏亚林，男，1988年4月29日出生于北京市，汉族，户籍地北京市丰台区。关于魏亚林罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106刑初1157号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人魏亚林犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2023年5月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人魏亚林人民币六百元予以没收。本案于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人魏亚林发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月13日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人魏亚林名下的财产信息。本院依法冻结被执行人魏亚林名下北京农商银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年4月22日起至2021年4月21日止。经查询，被执行人魏亚林暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月13日对被执行人魏亚林采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执5278号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年五月十四日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4678号之一 申请执行人：沈杰，男，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：张锡琴，女，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：吴明臣，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：侯营，女，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：侯威，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省方城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4746号民事判决书，于2019年12月11日立案执行申请执行人沈杰、张锡琴与被执行人吴明臣、侯营、侯威民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的530000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴明臣、侯营、侯威发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴明臣、侯营、侯威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴明臣、侯营、侯威逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封登记在被执行人吴明臣名下的浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车二辆，该二辆汽车本案系轮候查封，暂难处置。目前被执行人暂无其他银行存款、不动产等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴明臣、侯营、侯威作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴明臣、侯营、侯威采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈杰、张锡琴，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  余丹妮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2586号原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市高新技术园区汇贤园1号8层#08-12A室，统一社会信用代码：912102316740619933。法定代表人：刘益民，总经理。委托诉讼代理人，宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人，辛晶，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：霍金龙，男，1980年10月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告霍金龙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年五月十九日书记员  赵家艺
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4917号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托代理人：冉晓峰，该支行职工。被执行人：肖乾勇，男，苗族，1980年9月19日生，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人肖乾勇银行卡纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0114民初6488号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人肖乾勇应偿还申请人案款45524.56元及利息，支付案件受理费516.5元，被执行人肖乾勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人肖乾勇发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人肖乾勇名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无房产、工商、车辆信息，被执行人名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人肖乾勇十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行且长期未在该地居住。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的45524.56元及利息、案件受理费516.5元，执行费583元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年五月十四日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执657号之一申请执行人驻马店市驿城区新光贴面板厂，住所地驻马店市驿城区中院大道南段西。负责人戴高顺，该厂经营者。被执行人赖伟云，男，1971年11月20日出生，汉族，住平舆县。申请执行人驻马店市驿城区新光贴面板厂与被执行人赖伟云买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初3400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付35300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人查无不动产、住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年五月九日书记员  王丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5352号本院于2020年4月24日立案执行河南美源医疗设备有限公司与杨艳惠劳动争议纠纷一案，因被执行人河南美源医疗设备有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月八日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1430号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，住吉林市昌邑区。 被告：肖艳荣，女，1956年8月10日出生，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告肖艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  邱连彭 二〇二〇年五月十八日 书记员  高文志
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1312号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇通江路5号，组织机构代码:691250745。 法定代表人张明富。 被执行人卢跃璋，男，1981年8月2日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行与被执行人卢跃璋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初13339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案执行。本案执行标的为52680.96元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费559元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下的车牌为浙Ｇ×××××奇瑞牌汽车，查封期限为二年（自2020年3月12日起至2022年3月11日止，已发出责令交出车辆通知书，未能妥投已被退件），因未能实际控制车辆，暂无法处置。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1312号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月十五日 代书记员 邵夏芹
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执547号湘潭市第二人民医院、许志光：本院执行的湘潭市第二人民医院与许志光医疗服务合同纠纷一案，案件标的23184.81元，执行费250元。经被执行人自动履行，本案已执行到位金额23184.81元，执行费已交。本案已全部执行完毕。申请执行人依据（2018）湘0302民初1288号民事判决书本次申请执行内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  吴 昶二〇二〇年五月十四日代理书记员  马芳洁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢854号申请执行人：河南红旗渠（集团）有限责任公司,住林州市太行路北段。被执行人：王新良,1959年11月7日生，居民身份证号码410521195911073517住林州市。本院在执行河南红旗渠（集团）有限责任公司与王新良金融借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王新良给付农行林州支行51万元及利息73649.69元。因王新良未按上述生效法律文书履行义务，河南红旗渠（集团）有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月7日、2019年12月10日、2020年1月19日、2020年2月24日、2020年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王新良有零星银行存款并告知申请人，经申请人同意未采取冻结措施。未见被执行人名下有房产、车辆、股权、保险等登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年11月7日依法将被执行人王新良纳入失信被执行人名单。五、本院向被执行人王新良发出限制消费令，并依法对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新良负有继续向申请执行人河南红旗渠（集团）有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年五月十六日书记员  王志友
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初96号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人陈泵，男，1999年9月30日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，学生，户籍地邵东县，现住邵东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月2日被刑事拘留，2020年1月15日经邵东县公安局决定予以取保候审，2020年3月10日经邵东县人民检察院决定予以取保候审，同年3月30日经本院决定继续予以取保候审。现在家。辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2020）98号起诉书指控被告人陈泵犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议对被告人陈泵在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚，并建议适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人及其辩护人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉。被告人陈泵及其辩护人王清平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月1日18时35分许，被告人陈泵驾驶湘Ｅ×××××小型越野客车沿邵东县昭阳大道由东往西行驶至银河大酒店前方路段时，未注意观察路面行人动态，超速行驶，撞倒人行横道上的行人被害人彭某，致彭某当场死亡。事故发生后，被告人陈泵立即拨打了120急救电话及110报警电话，留在现场等候处理，后随交警到公安机关如实交代了犯罪事实。经邵东县公安局交通警察大队认定：被告人陈泵负此次事故全部责任，彭某无责任。案发后，被告人陈泵与被害人彭某的家属达成了和解，除保险公司的所有赔偿款项全归被害人外，被告人陈泵另一次性赔偿了被害人家属人民币500000元，被害人彭某的家属对被告人陈泵予以谅解。2020年5月9日，邵东市司法局出具的调查评估意见书评估意见为：建议对被告人陈泵适用社区矫正。上述事实，被告人陈泵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，湘程盛司鉴所［2019］技鉴字第1199号鉴定意见书，邵光大司鉴所［2019］病鉴字第95号鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故复核结论，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，交通事故处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车辆商业保险保险单，机动车信息查询结果单，彭某信息查询单，酒精测试结果单，和解协议书，谅解书，中国银行国内支付业务付款回单，邵东市司法局出具的调查评估意见书，到案经过及被告人陈泵的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泵违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人陈泵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈泵自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人陈泵已赔偿了被害人家属经济损失，获得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人王清平辩称被告人陈泵系自首、过失犯且已赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属的谅解，请求从轻处罚的意见与事实相符，其请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈泵的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，邵东市司法局亦建议对被告人陈泵实行社区矫正，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人陈泵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新燕人民陪审员  曾有能人民陪审员  李雪军二〇二〇年五月十四日法官助理胡昌禄代理书记员  肖国庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初2129号原告伍利军，男，1975年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告伍丽霞，女，1973年1月19日出生，汉族，住福建省浦城县。原告游云珠，女，1949年9月15日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人（特别授权）卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。被告梁贤法，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告冯春英，女，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路36号。负责人石利军。委托诉讼代理人（特别授权）刘秀娟，系公司员工。原告伍利军、伍丽霞、游云珠与被告梁贤法、冯春英、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告伍利军、伍丽霞、游云珠于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍利军、伍丽霞、游云珠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告伍利军、伍丽霞、游云珠负担。审判员  蒋震锋二〇二〇年五月八日书记员  娄莹莹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执210号之一申请执行人：潍坊茂华置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路512号茂华爱琴海。法定代表人：刘尧，董事长。被执行人：刘荣昌，男，1979年12月25日生，汉族，住潍坊市潍城区，申请执行人潍坊茂华置业有限公司与被执行人刘荣昌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0702民初2968号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘荣昌未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还304420.26元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。本院于2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年1月16日、2020年5月6日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2020年4月30日，经本院传统调查，经到潍坊市不动产登记中心查询，发现刘荣昌名下有涉案房产一套，已被法院多次查封。因涉案房产查封，无法执行。刘荣昌名下除涉案房产外，再无其他房产。3、2020年4月28日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年5月6日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇二〇年五月七日代书 记员  潘宏德
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2979号原告：贝裴林，男，汉族，1991年12月生，住苏州市。原告：张志豪，男，汉族，1992年6月生，住苏州市吴中区。两原告共同委托诉讼代理人：费雅君、马馨（实习律师），江苏震宇震律师事务所律师。被告：许燕娜，女，汉族，1983年7月生，住镇江市。委托诉讼代理人：张超、周丹微（实习律师），江苏江成律师事务所律师。原告贝裴林、张志豪与被告许燕娜委托合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志豪，贝裴林共同委托诉讼代理人费雅君，被告及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的委托合同；2、要求被告返还原告费用10万元及利息。事实和理由：2018年1月18日，两原告委托被告办理4名泰国人入境、外国人就业、居留证等手续，至2018年5月15日前办理到位。直到2018年7月10日，被告仅办妥1名泰国人工作许可。被告辩称，同意解除合同。被告收取的10万元已经用于支出办理泰国人员手续的费用，支出各项费用90360元。被告并非专业中介，而是朋友之间帮忙，要求驳回原告诉讼请求。原告提交的证据为：委托书、外国人工作许可通知、某泰国人的护照、签证、银行回单、微信聊天记录、相关政策文件文本等。被告提交的证据为：被告自行制作的费用统计表、聊天记录、携程网机票确认单、支付给代办中介费用发票、公司登记资料、泰国人护照等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在卷。本院经审理认定以下事实：2018年1月18日，原、被告签订《委托书》，约定原告委托被告办理4名泰国人入境手续、就业证、居留证，于2018年5月15日前办理到位。“委托之日起一周内完成费用付清人民币100000元。”委托期限至办理好就业证、居留证结束。2018年1月18日至25日，原告向被告支付10万元，4月14日支付12442元，5月9日支付18000元，5月25日原告一向被告支付17080元，合计147522元。两原告拟开设苏州恒贝豪养生有限公司，提供保健按摩、美容美体服务，欲提供泰式服务。该公司于2018年4月8日登记设立。被告系润州区禅悦水疗养生馆的经营者，提供美容、保健按摩服务。原告在网上搜索到被告提供泰式按摩服务，经朋友介绍与被告认识，双方磋商委托被告办理4名泰国人入境手续、就业证、居留证并签订了委托合同。在原、被告磋商前，被告通过商贸认识泰国人，后有泰国人自行办理入境手续，被告曾经帮助相关泰国人办理过就业证、居留证。被告接受原告委托后，委托泰国方面为4名泰国人员办理了入境手续。后被告委托苏州翰兰仕企业管理咨询有限公司办理就业证、居留证等事宜。后仅1名泰国人办理成功，由原告进行安排其他事宜，另3名泰国人均未办理成功，由被告安排其他事宜，现已返回泰国。审理中，原告陈述，要求被告返还10万元，但对返还10万元的法律性质不再作出判断由法庭予以认定。本院认为，原、被告之间的委托合同，系双方真实意思表示，合法有效。委托人应当预付处理委托事务的费用，委托合同中，受托人存在重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。现委托事务未办理成功，且双方已经失去了信任基础，丧失了继续履行委托合同的基础，故对原告要求解除委托合同的请求，本院予以支持。对于原告先期支付的10万元，原告认为系委托报酬，被告认为是委托费用，如有剩余可以作为报酬。根据被告提供的清单，虽然委托合同中约定“委托之日起一周内完成费用付清人民币100000元”，没有明确界定其法律性质，但被告共支出90360元，实际收到原告款项147522元，且在10万元未支出完毕的情况下，被告继续要求原告支付费用。被告不具备办理委托事务的专业知识与技能，盲目接受委托，未能及时关注政策的变化以及对办理委托事务及时进行调整，是导致办理委托事务失败的主要原因。委托合同中，受托人应当亲自办理委托事务，经委托人同意受托人可以转委托。本案中，被告未经原告同意，将委托事宜转委托给泰国方面和苏州公司。综上，被告在办理委托事务中存在重大过错，应当对委托事务失败承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，在未对被告的专业知识与技能进行深入了解的情况下，盲目委托被告，应当对委托事务失败承担次要责任。被告支出90360元中，部分属于无必要支出特别是对苏州公司的转委托支出，部分支出明显超出市场价格，且没有证据对支出与原告进行了协商，属于原告损失的范围，应当予以赔偿。原告已经支付给被告147522元扣除已经购买被告服装费用22080元，实际交付被告支配的为125442元，扣除被告已经支出90360元，被告还占有原告未支出费用35082元，应当返还原告。已经支出90360元作为损失由被告承担70%即63252元，向原告予以赔偿，合计98334元。对于利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告张志豪、贝裴林与被告2018年1月18日签订《委托书》形成的委托合同关系。二、被告许燕娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志豪、贝裴林归还委托费用35082元，赔偿损失63252元，合计98334元。三、驳回原告张志豪、贝裴林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告张志豪、贝裴林负担714元，被告许燕娜负担1666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  李昌华人民陪审员  王 卫二〇二〇年五月十九日书 记 员  唐文琳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1629号 原告：陈获，男，1980年1月16日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：李仁义，男，1973年2月7日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告陈获与被告李仁义民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告陈获撤回起诉。 案件受理费免收取。 审判员  南小利 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 月
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初160号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：杨立堒，男，1975年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告杨立堒物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出对被告杨立堒的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王海景     二〇二〇年五月十四日   书记员 陈 宪
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执806号新野县公安交通警察大队：新野县公安交通警察大队与赵浩佳为行政处罚一案，申请执行标的为200元。经本院立案执行，现已强制执行到位250元(含执行费50元)，其中本院已于2020年5月19日将该款转付给新野县公安交通警察大队。至此，新野县公安交通警察大队向本院申请执行的（2019）豫1329行审20号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年五月十九日书记员  吴博菲
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执25号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地邢台，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：李永江，男，1982年2月16日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行垫富宝投资有限公司与李永江与公司、证券、保险、票据有关的纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人李永江向其支付3861.46元。 在执行过程中，本院依法对被执行人李永江的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人李永江承担的金钱债务3861.46元，被执行人已履行1000元，剩余2861.46元尚未执行。 本院依法对被执行人李永江采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司与李永江与公司、证券、保险、票据有关的纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人垫富宝投资有限公司享有要求被执行人李永江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二〇年五月十三日 书记员  侯亚婵
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢112号之四申请执行人：荣县荣州建筑工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇新生街78号。法定代表人：黄小义，执行董事。被执行人：自贡市荣成实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇大佛路190号附25号。法定代表人：梁树金，总经理。被执行人：四川德兴能源集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道287-9号。法定代表人：虞德水，董事长。被执行人：梁树金，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行荣县荣州建筑工程有限公司与自贡市荣成实业有限责任公司、四川德兴能源集团有限公司、梁树金借款合同纠纷一案中，申请执行人荣县荣州建筑工程有限公司书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0321执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  丁玉玲审判员  **荣二〇二〇年五月六日书记员  童 毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4507号之一申请执行人：商鑫，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：郭朝刚，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘丽娟，女，1987年6月16日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人商鑫与被执行人郭朝刚、刘丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2058号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人郭朝刚、刘丽娟向申请执行人商鑫借款本金共计8万元，现自愿偿还，定于2019年5月底之前支付2019年3月12日至2019年5月31日的利息共计4,160元；之后的利息，于每月月底前支付利息1,600元（以本金8万元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；定于2019年12月31日之前一次性偿还全部本金8万元。申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。二、如被执行人郭朝刚、刘丽娟未按期足额履行付款义务，申请执行人商鑫可就剩余本金及利息一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行相关义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其报告财产;2、向二被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：未发现二被执行人可供执行的财产；4、在二被执行人户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；5、轮候查封被执行人郭朝刚名下有豫Ａ×××××牌汽车一辆，未实际控制，暂无法处置；6、2020年5月14日，通过电话和短信的方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，未发现二被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4507号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月十四日书记员 常自然