wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初31732号原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。负责人：刘智强，经理。原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款4.34元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月20日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡翅根”，支付价款4.34元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年9月20日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡翅根”，支付价款4.34元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭红货款4.34元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭红赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付郭红）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  常红旭二〇一七年十月十八日书记员  腾 达附：法律释明1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执814-3号申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区。负责人：谢涛，系该公司总经理。委托代理人：徐力，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：刘橙，四川致高守民律师事务所律师。被执行人：肖贤国，男，1972年9月6日出生，汉族，住中江县。被执行人：肖敏，男，1963年8月20日出生，汉族，住中江县。中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与肖贤国、肖敏借款合同纠纷一案，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司依据已经发生法律效力的（2008）中江民初字第1205号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人肖贤国、肖敏给付借款人民币1325000元及利息。执行过程中查明：被执行人肖敏的资产正在评估阶段，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2008）中江民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年十月二十七日书记员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南���澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执343号申请执行人：部承义，男，1976年4月17日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道1号。法定代表人：彭华，董事长。本院执行申请执行人部承义与被执行人湖南盈成油脂工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人部承义于2017年10月19日向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0723执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖怒江审判员  彭 杰审判员  彭 军二〇一七年十月十九日书记员  谭 冰
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执985号申请执行人：陈德勇，男，汉族，1980年9月11日出生，古田县人，住福建省古田县。被执行人：陈和剑，男，汉族，1980年9月11日出生，古田县人，住福建省古田县。申请执行人陈德勇与被执行人陈和剑借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款270266元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费5354元，执行费3953.99元。在执行过程中，1、本院于2017年7月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈和剑名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈德勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保643号申请人：窦光华，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人：于士强，男，汉族，住山东省禹城市。申请人窦光华与被执行人于士强交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保311号民事裁定书，查封被执行人于士强驾驶的鲁xx号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人于士强驾驶的鲁xx号车辆，查封价值20000元，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一七年十月九日书记员 宋山兰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1668号罪犯李斌委，男，1986年4月20日出生于河南省沈丘县，汉族，现在辽宁锦州监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）杭刑初字第182号刑事判决，以被告人李斌委犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人李斌委服判。经浙江省高级人民法院审理，于2006年12月27日以（2007）浙刑二终字第194号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）浙刑执字第325号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年2月25日作出（2012）辽刑执字第114号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月。本院于2014年12月19日作出（2014）锦审一监执减字01829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李斌委在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李斌委能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李斌委在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李斌委减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月25日至2028年10月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月十八日书记员  郭晶晶
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执917号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，黑龙江省建三江管理局。被执行人：宋广伦，男，汉族，1972年12月12日出生。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人宋广伦借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黑8102执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振义审判员  王妍俏审判员  于彩莲二〇一七年十月三十一日书记员  ：马睿
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3135号之一申请执行人：谢晓杰，男，1981年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：刘贵福，男，1982年9月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行谢晓杰与刘贵福民间借贷纠纷一案中，被执行人刘贵福应返还申请人谢晓杰借款50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人刘贵福银行存款人民币2542元，扣除案件受理费人民币1050元，余款人民币1492元已由申请执行人谢晓杰领取，本案尚欠人民币48508元及利息未执行。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈伟南
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执480号之二申请执行人：林常生，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：苏振添，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人林常生与被执行人苏振添民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）闽0504民初1470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林常生因被执行人苏振添未履行偿还借款65000元及利息的义务，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人苏振添名下的闽Ｃ×××××号小轿车的交易手续，但暂无法实际扣押到该车辆。后经对被执行人苏振添的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人苏振添有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年十月二十五日书记员  许明远
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初339号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人盛荣兴，男，1993年10月7日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，家住江西省余干县。因盗窃于2016年9月23日被鄱阳县公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2017年4月10日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑六个月（2017年6月11日刑满释放）。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月1日被鄱阳县公安局行政拘留十五日，同年7月7日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2017年7月14日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）332号起诉书指控被告人盛荣兴犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮、代理检察员李文松出庭支持公诉，被告人盛荣兴到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年6月25日左右，被告人盛荣兴在余干县鹭鸶港乡，趁他人电动车未拔钥匙，偷偷将电动车骑走。后被告人盛荣兴骑着该辆被盗电动车到达鄱阳三庙前乡枫树沟村新日电动车修理店，将该车以180元的价格卖给店主余某。2017年6月29日下午17时许，被告人盛荣兴来到鄱阳镇大桥路二弄单某家门口，见单风云电动车停在院子门口未拔钥匙，偷偷将车骑走，因未来得及将电动车骑走，将该部电动车藏于御湖一品三期建设工地西侧围墙边上。次日晚上22时许，被单某当场扭获并报警。经认定，单某被盗电动车价值887元。上述事实，被告人盛荣兴不持异议，另有归案情况说明、人口信息表、刑事判决书及执行通知书、刑事释放证明书、行政处罚决定书、辨认及指认笔录、被盗现场照片等书证，被告人盛荣兴的供述和辩解，被害人单某的陈述，证人程某、余某的证言，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛荣兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人盛荣兴到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人盛荣兴曾因犯盗窃罪于2017年4月被江西省余干县人民法院判处有期徒刑六个月，再犯本案时虽然不构成累犯，但酌情从重处罚。综上，为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人盛荣兴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下:被告人盛荣兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2017年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健运二〇一七年十月十七日书记员  朱艳伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3557号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人段萌杰。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2205号民事调解书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段萌杰名下的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月九日书记员  冯梅丽
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执6号之十二申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城北路142号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：黄汉宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢胜光，该公司职工。被执行人：孙见桂，男，1949年8月10日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。被执行人：戴梅秀，女，1948年10月15日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被执行人孙见桂、戴梅秀借款合同纠纷一案中，对被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号：赣铜房私字第××号，国有土地使用证号：铜土国用（××）第××号）进行网络司法拍卖。在第二次拍卖中，买受人郝××（女，1980年7月19日出生，汉族，住××，身份证号：××××）与钟××（男，1975年7月11日出生，汉族，住××，身份证号：××××）以101600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间的查封。二、坐落于铜鼓县××号店面一间归买受人郝××、钟××所有，该间店面的所有权自本裁定送达买受人郝××、钟××时起转移。三、买受人郝××、钟××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十月三十一日书记员  邓诗发
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初3663号原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。法定代表人：李玮，经理。被告：张云武，男，1980年2月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市和安物业管理有限公司与被告张云武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告天津市和安物业管理有限公司的法定代表人李玮到庭参加了诉讼。被告张云武经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市和安物业管理有限公司诉请：1、要求被告给付2016年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费654.0元，违约金130.8元，合计784.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与宁福花园业主委员会签有《天津市住宅物业服务合同》，被告为居住在宁福花园2号楼3单元502室业主。原告依《天津市住宅物业服务合同》完成了自己应尽的义务，而被告无故拖欠物业管理服务费784.8元。经催要未果，因此成讼。被告张云武在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司与天津市宁河区宁福花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力,故原、被告之间存在物业服务合同关系。被告张云武作为天津市宁河区芦台镇宁福花园2-3-502室业主，有按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付物业管理服务费的请求于法有据，应予支持。关于原告要求被告给付违约金，因《天津市住宅物业服务合同》约定“业主或者开发单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金”，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告张云武于判决生效之日起十五日内给付原告天津市和安物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费654.0元，违约金130.8元，合计784.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告张云武承担。本判决为终审判决。审判员  孙凤晖二〇一七年十月三十一日书记员  郭 雷相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初4716号原告：林玲，女，1971年6月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：应中华，浙江尚甬律师事务所律师。被告：王鄂平，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告林玲诉被告王鄂平民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日诉至本院，诉请：一、被告归还原告借款本金300000元，支付利息及逾期利息（暂计至2015年3月6日为16700元，之后的逾期利息按照月利率2%计至实际清偿之日止）及律师代理费20000元；二、原告对被告名下坐落于宁波市海曙区苍松路147弄2号1104室房地产折价、拍卖、变卖价款在上述款项内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年3月7日，原、被告签订《房产抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款300000元；借款期限为自2014年3月7日至2015年3月6日，具体起止日期以借据及借款事实实际发生期限为准；借款利率为月利率1.5%；还款方式为全部借款本金到期一次性还清，利息每月支付一次；被告以其名下坐落于宁波市海曙区苍松路147弄2号1104室的房地产提供抵押担保；如被告未按合同规定归还借款本金，违约期间须以月利率2%支付利息，原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费或申请执行的费用等）由被告承担等。同日，上述协议经宁波市天一公证处公证。2014年3月11日，双方就涉案房屋办理了房屋抵押登记手续。2014年3月7日、3月8日、3月12日，原告向被告银行账户分别转账30000元、120000元、150000元，合计300000元。2014年4月10日，原告又向被告银行账户转账100000元，该笔款项原告自认被告已还清。2014年4月2日至2016年2月2日，被告另向原告支付300000元的借款利息37300元。原告为本案聘请律师，约定律师费20000元，已支付5000元。另查明：涉案房屋已经抵押给了中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，该银行的抵押权为第一顺位抵押权。以上事实由原告提供的房产抵押借款合同、公证书、收条、房屋他项权证、聘请律师合同及宁波增值税普通发票各一份、银行转账凭证一组予以证实。本院认为：原、被告签订的《房产抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。现原告已按约交付300000元出借款项，被告未按约偿还借款本息，显属违约，原告有权要求被告立即归还借款本金300000元。关于利息，扣除已归还部分，被告还需向原告支付2015年3月6日前未付利息16700元，并按照月利率2%支付自2015年3月7日至实际付清之日止的逾期利息。关于律师代理费，合同中明确约定由借款人承担出借人为实现债权而支出的律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费，至于金额，本院认为律师代理费金额应以原告已实际支出为限，现原告已实际为本案支出律师代理费5000元，故对该部分予以支持，超出部分尚未支付，本院不予支持。被告为案涉借款向原告提供了抵押担保，且已办理抵押登记手续，原告诉请要求对案涉财产按照抵押顺位在上述款项范围内优先受偿，符合法律规定，依法亦应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告王鄂平于本判决生效之日起五日内归还原告林玲借款本金300000元，并支付自2015年3月6日前的利息16700元，自2015年3月7日起以300000元为基数，按月息2%计算至实际履行之日止的利息，及律师代理费5000元；二、原告林玲对被告王鄂平名下位于宁波市海曙区苍松路147弄2号1104室的房地产【房屋他项权证号：甬房他证海曙字第××号】享有抵押权，有权按照抵押顺位以该房产折价、拍卖或变卖所得价款对上述第一项还款义务优先受偿；三、驳回原告林玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6351元，由原告林玲负担283元，被告王鄂平负担6068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  葛艳君人民陪审员  吴颖芳人民陪审员  华爱丰二〇一七年十月三十日代书 记员  闻婉冬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执118号之一申请执行人：贾良（贾金培），男，生于1965年1月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。被执行人：贾映玉，男，生于1988年7月12日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。本院在执行贾良申请执行贾映玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾良受偿债权为：①借款本金10000元及利息；②案件受理费550元；③执行费58元。在执行过程中，本院依法对被执行人贾映玉的银行存款4800元予以扣划。通过对被执行人证券、工商、房产、车辆等财产进行查询，其暂无可供执行财产，且通过实地走访，查明被执行人外出务工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十月二十七日书记员  赵 敏
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳执字第146-3号申请执行人：李苗苗，女，1992年5月25日生，汉族，柳林县柳林镇寨东村人，现住柳林县建材市场。被执行人：高永军，男，1980年7月9日生，汉族，现住柳林县柳林镇西街居民，现住柳林县柳林镇青龙龙城小区。被执行人：高秀红，女，1983年7月1日生，汉族，柳林县贾家垣乡龙沟村人，现住柳林镇龙城小区。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第2号民事判决书关于申请执行人李苗苗与被执行人高永军、高秀红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第2号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十月二十三日书记员 胡利文
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执602号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：王翠华，女，1980年11年11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县大安乡大安村大平组，公民身份证号430421198011116309。被执行人：曾丰收，男，1975年6月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳东路135号附13号，公民身份证号430421197506226134。本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人王翠华、曾丰收为金融借款合同纠纷一案中，对王翠华、曾丰收的房屋、银行存款、车辆等进行了查询，未发现王翠华、曾丰收有其他可供执行的财产。2016年12月26日，本院依法将王翠华、曾丰收纳入失信被执行人名单。2017年10月10日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳承美审判员  刘传华审判员  王 莉二〇一七年十月十日书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1762号之一申请执行人:段宝坤，女，1974年2月23日生，住新沂市。被执行人：梁云雷，男，1984年6月26日生，住新沂市。申请执行人段宝坤与梁云雷民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段宝坤于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人梁云雷给付人民币103080元。在执行过程中，1.本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。2.本院于2017年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索，故未能实际扣押。3.2017年5月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款103080元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年十月十八日书 记 员  于 琛
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3748号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡东路****号。XJ。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，公司员工。被上诉人（一审原告）：李玉龙，男，汉族，1982年6月14日生，住内乡县。委托诉讼代理人：王东阳，河南子午律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人李玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险南阳支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回多判的100000元;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。邓州市交通警察大队是未经法律授权主体，被上诉人向其支付死亡赔偿金，没有法律依据，被上诉人转而请求上诉人支付死亡赔偿金，人民法院不应予以支持。二、邓州市公安交通警察大队没有取得死亡赔偿金法律依据。根据《道路交通安全法》第17条规定，邓州市公安交警大队可要求责任方承担丧葬费和抢救费，却无权要求死亡赔偿金的赔付。三、一审认定赔偿124881元远超交强险限额，认定商业险项下继续赔偿无依据。李玉龙答辩：请求驳回上诉，维持原判。李玉龙向一审法院起诉请求：一、判令阳光财险南阳支公司支付李玉龙因事故所垫付的抢救费及赔偿金124881元。二、诉讼费用由阳光财险南阳支公司承担。一审法院认定的事实：2013年12月10日18时20分左右，实际车主为李玉龙、挂靠在内乡县第二运输公司，由孙中学驾驶的豫Ｒ×××××豫RA7**挂号半挂车行至249省道邓州市文渠乡蒋庄村东约300米处，将一名无名氏男子撞伤后经抢救无效死亡，造成交通事故。邓州市事故处理中队【2013】第13121001号认定：孙中学负事故主要责任，无名氏男子负次要责任。事故发生后，车主李玉龙向邓州市公安交通警察大队支付“事故预付费”120000元，邓州市公安交通警察大队亦出具了相关收据。无名氏经抢救无效死亡，两年来一直未找到其家属。后李玉龙将邓州市公安交通警察大队起诉至南阳市卧龙区人民法院，以索要“事故预付费”。南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00179号判决书认定：该事故预付费实质是对死者的赔偿金，虽书写名称不同，但仍为赔偿金性质，驳回了李玉龙对邓州市公安交通警察大队的起诉，后李玉龙上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出（2016）豫13行终123号判决书，判决驳回李玉龙的上诉，维持原卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00179号判决书，并对“事故预付费”为赔偿金性质予以确认，另查明，李玉龙车辆在阳光财险南阳中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。一审法院认为：一、关于120000元赔偿款的性质。邓州市公安局交通警察大队依法享有处理交通事故之职权，根据公安部《道路交通事故处理工作规范》第八十二条规定“对未知名死者的人身损害赔偿，公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿费交付有关部门保存，其损害赔偿权利人确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人。”邓州市公安交通警察大队在处理李玉龙车辆交通肇事案件中，李玉龙自愿缴纳交通事故预付金，实质是对事故中死亡的无名氏的赔偿，是履行法定赔偿义务行为。尽管在收据上书写的是交通事故预付金，但实质上就是对死者的赔偿金，书写名称不同不影响赔偿金性质的认定。因此，一审法院认定120000元赔偿款为对死者的赔偿金。二、李玉龙投保的机动车辆在保险期限内发生保险事故，阳光财险南阳支公司应按照保险合同的约定，在保险限额范围内将相关保险理赔款支付给实际赔偿人即李玉龙。车主李玉龙因交通事故赔偿死者无名氏120000元，未超过交强险的保险限额，因此应由阳光财险南阳支公司在交强险122000元内负担120000元。三、关于李玉龙诉请的丧葬费与抢救无名氏死者的医疗费共计4881元，有相关票据证明，一审法院予以认可，保险公司应当在第三者商业险限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，一审判决：阳光财险南阳支公司于本判决生效后二十日内支付李玉龙保险理赔款124881元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，由李玉龙承担1399元，阳光财险南阳支公司承担1399元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：一、邓州市交通警察大队享有事故处理之职权，有权在无法联系受害人近亲属的情况下，代收赔偿金，待近亲属确定时，将赔偿金返还受害人近亲属。若确定其没有近亲属根据公安部《道路交通事故处理工作规范》第八十二条规定“对未知名死者的人身损害赔偿，公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿费交付有关部门保存。因此，一审法院对阳光财险南阳支公司辩称，邓州市公安交警大队没有取得死亡赔偿金的法律依据，不予支持，并无不当。二、事故发生后，车主李玉龙自愿交纳交通事故预付金120000元，在性质上是对死者的赔偿金。由于被上诉人李玉龙事故发生前已经在阳光财险南阳支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》之规定，车主预先垫付赔偿金后可向保险公司追偿，相关丧葬费及医疗费，一审判决由上诉人在交强险和第三者商业险内予以赔付，并无不当。综上，阳光财险南阳支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 孙小刚审判员 张朝阳二〇一七年十月十三日书记员 邹克玉
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0115刑初288号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人董某，男，1974年11月16日出生。2017年5月9日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王春安出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：1、2017年4月底的一天，被告人董某接到吸毒人员魏某某购买200元毒品的电话，此后，董某电话联系购买了200元海洛因毒品，在临潼区东环路第一运输公司门前，将该毒品卖给魏某某。2、2017年5月8日22时许，被告人董某再次接到吸毒人员魏某某购买200元毒品的电话，董某电话联系“洋洋”购买了200元毒品，“洋洋”将毒品放在临潼区新疆军区疗养院门前木花坛里一个软延安烟盒内，被公安机关民警从现场扣押，现场扣押疑似毒品一小包。经送检检出海洛因成分，净重0.0821克。2017年5月9日13时许，公安民警将董某抓获。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场扣押、称重、封存笔录、毒品鉴定意见、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人董某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人董某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年7月8日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）二、涉案毒品海洛因0.0821克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一七年十月三十一日书 记 员  冯 强判后寄语被告人董某：你违反毒品管理法规，贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。鉴于你审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，在狱中好好改造，争取早日出狱，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初32432号原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。负责人：刘智强，经理。原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款5.32元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月28日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装银致糖果”，支付价款5.32元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年9月28日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装银致糖果”，支付价款5.32元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭红货款5.32元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭红赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付郭红）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  常红旭二〇一七年十月二十五日书记员  腾 达附：法律释明1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初8852号原告：苏某被告：雷某被告：曹某原告苏某与被告雷某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏某撤回起诉处理。审判员  郭少伟二〇一七年十月三十日书记员  张廷立
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1224号之一申请执行人肖立新，男，1984年10月03日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人黄永伟，男，1974年10月22日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人张丽娟，女，1975年09月27日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行肖立新与黄永伟、张丽娟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1619号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币302755元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年十月三十一日书记员 李 英窗体底端
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1647号之一申请执行人：关金星，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：关玉坤，男，1960年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行关金星与关玉坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初954号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还20000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人关玉坤有车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的小型轿车二辆。2017年10月25日，本院作出（2017）闽0303执1647号执行裁定，查封被执行人关玉坤所有的车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的小型轿车二辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2017）闽0303民初954号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月二十六日书记员  喻雅冰
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执37号申请执行人:张文杰，男，1979年11月11日出生，汉族，住云霄县，被执行人:肖受青，女，1975年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县，本院在执行张文杰与肖受青民间借贷纠纷一案中，因肖受青为拒不按生效法律文书所确定履行义务,张文杰向本院申请强制执行，请求强制执行肖受青偿还借款本金人民币45000元及其利息（自2016年3月2日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。本院于2017年1月12日向肖受青送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人肖受青拒不报告财产状况，本院对肖受青作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供肖受青可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年十月九日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0406民初895号原告：易美云，女，1967年3月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被告：钟杰强，男，1973年8月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。原告易美云与被告钟杰强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告易美云于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易美云申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易美云撤诉。案件受理费1450元，由原告易美云负担。审判员 卢  笙appoint二〇一七年十月二十五日书记员 李郑晓霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初713号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杜辉，男，1987年7月26日出生，汉族，高中文化，经商。因本案于2017年6月21日被取保候审。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］780号起诉书指控被告人杜辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月22日凌晨1时许，被告人杜辉饮酒后驾驶湘AD0V**小型轿车在长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为136毫克/100毫升。2017年5月22日1时43分许，民警依法将杜辉带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，杜辉的血液乙醇浓度鉴定结果为136.8毫克/100毫升。公诉机关认为被告人杜辉的行为构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人杜辉拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人杜辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杜辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人杜辉自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一七年十月三十日书记员  陈玲文附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2685号移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨发生，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省道县，本院刑庭移送执行被执行人杨发生罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向本院支付罚金1000元。现因被执行人何品宽未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执2685号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十月十九日书 记 员  郑奋泽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执3354号之一申请执行人：庞夕林，男，1973年10月出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：吴春军，董事长。本院在执行庞夕林申请执行中国建筑第六工程局有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5527号民事判决书和（2016）皖0111民初5527-2号民事裁定书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工程款926815元，利息160532元（以1276815元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年2月5日起计算至2015年2月12日止）、诉讼费7384元，并承担案件执行费13347元，合计1108078元及逾期付款利息（以926815元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率,自2015年2月13日起计算至款清之日止；以926815元为基数，按日万分之一点七五，自2017年9月3日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人中国建筑第六工程局有限公司在银行账户的存款人民币合计1108078元及逾期付款利息（以926815元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率,自2015年2月13日起计算至款清之日止；以926815元为基数，按日万分之一点七五，自2017年9月3日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年十月二十七日书记员  王金虎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1832号罪犯梁永超，男，汉族，1972年1月25日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年7月9日作出（2002）佳刑一初字第30号刑事判决，以被告人梁永超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年12月5日作出（2002）黑刑一复字第214号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁永超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁永超予以减刑九个月。经审理查明，罪犯梁永超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分65分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁永超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁永超减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁永超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年1月10日起至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5269号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市盘龙区。负责人：郝云康。委托代理人：杨娅，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：何祥武，男，汉族，1967年生，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）诉被告何祥武信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨娅到庭参加了诉讼。被告何祥武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行起诉称：1、请求判令被告归还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币10400.74元（截止2016年12月29日的），及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、滞纳金等。2、请求判令被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用（含：律师费、公告费、邮寄费等费用）。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告向原告申请办理信用卡，并就申请和使用信用卡的相关事宜进行了约定，原告按照合约为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡。被告实际用卡中，形成透支欠款，且未按约定对欠付款项进行偿还，现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告何祥武经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被告于2014年10月29日向原告农业银行申请办理了信用卡。原被告双方签字确定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支利息（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款其最长为56天，原、被告另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告可以依据原告按照法律规定确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。农业银行在其收费标准中明确了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2016年12月30日，被告欠付信用卡本金8000元，利息1937.75元，滞纳金462.99元，共计10400.74元。原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，原告为本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定确定双方的权利义务。经审理查明，截止2016年12月30日，被告欠付信用卡本金8000元，利息1937.75元，滞纳金462.99元，共计10400.74元。原告要求被告支付至还清之日止的欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，因双方有约定且原告已经举证证明该费用实际发生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何祥武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截止2016年12月30日的欠款10400.74元（本金8000元、利息1937.75元、滞纳金462.99元）；二、被告何祥武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部自2016年12月31日至欠款还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息及滞纳金（利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）；三、被告何祥武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元;四、原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费60元由被告何祥武承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  王继刚人民陪审员  任 燕二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡龙坤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1578号之一被执行人王秀宇，男，1992年6月16日生，黑龙江省伊春市。被执行人刘博，男，1994年10月7日生，黑龙江省伊春市。本院在执行王秀宇、刘博诈骗一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702刑初39号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十月十五日书 记 员  刘瑞枝
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初1601号原告：谭某，女，1972年11月15日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：陈敏，广东国邦律师事务所律师。被告：赖某1，男，1968年7月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告谭某与被告赖某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人陈敏、被告赖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚。2、判令被告分担儿子赖某2读大学期间的学杂费、生活费等费用，四年一共暂计人民币20万元，被告一次性支付10万元给原告代管。3、判令湛江市霞山区洪屋路三号之一一号楼D门815房归原告所有并使用，原告补偿被告人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00）。4、判令被告支付原告损害赔偿金人民币贰万元（￥20000.00）。5、依法分割婚姻存续期间为儿子高中入学、大学入学所借的夫妻共同债务，共计人民币肆万捌仟元整（￥48000.00）。6、依法分割其他夫妻共同财产。事实及理由：原告于1992年9月与被告认识，在被告的追求下，于1995年9月15日双方到坡头区人民政府领取结婚证，××××年××月××日生下儿子赖某2。婚后，原告发现被告身上有许多恶习，被告喜欢喝酒，特别是2000年以后一日三餐都喝，喝酒后与原告争吵，并且殴打原告。因为家暴之事，单位领导曾派工会主席、妇女主任到家中教育被告，但被告仍无悔改之心。2005年中旬，原告在衣柜里找缴交电费的存折时，翻到被告一封描写她与陈某霞交往的亲笔信，该信证实了被告的出轨行为。2005年被告出轨事情被发现后，原告与被告虽同居一屋，但是分房而睡，原被告间没有正常的夫妻生活。17年来，原告几乎独自抚养孩子，原告负担了家庭的开支，原告在孩子三年高中生活方面就支出了106366元，被告不肯分担。最让原告心痛的是，原本阳光活泼的孩子，由于长期生活在恐惧、窒息的婚内单亲环境中，慢慢变成不肯与人交流，沉迷网络游戏，不健康的婚姻关系严重影响了孩子的正常成长。原告已经失去和被告共同生活的信心，夫妻关系破裂，特诉至法院，请求处理。被告赖某1辩称：1、被告从部队转业回来的几年时间里，确实有许多坏习惯，这些都是自己回地方工作后，平时对自己要求不够严格，没能适应好从部队到地方的转变，致使自己做错事，所以给身边的亲人造成了一定伤害。关于家暴一事，被告记得07年的某一天，被告确实与原告打了一架，当时确实喝多了酒，头脑不清，行为也非常冲动，在拖拉等行动中难免会造成一定损伤，事后被告做了深刻的检讨，已改变了原有的生活方式。2、原告所说17年独自抚养孩子并不属实，被告与原告生活期间，也通过开摩托车补贴家用，孩子上高中以后，也将自己的参战军人优抚补助款给孩子作为伙食费，并先后购买家用电器等。3、为了保证儿子今后的学习、生活能够顺利，也为了能同原告一起珍惜过去二十多年夫妻经历的风风雨雨，被告愿意承担家庭应有的责任，不愿意接受原告提出的离婚请求。原告围绕诉讼请求提交了身份证、结婚证、出生医学证明、被告写的信、保证书、证明、房地产权证、银行卡、入学通知书、统一收费收据、借款条、借款未偿还证明等证据；被告提交了身份证、士兵退出现役证明、结婚证、自谋职业证、失业证、城镇自谋职业协议书、自购家用电器收据发票等证据。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1992年9月相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子赖某2。婚初夫妻感情尚可。2000年后双方因生活琐事产生矛盾，原告认为被告没有尽到丈夫及父亲应尽的责任，对家庭不负责，与被告三观不和，被告经常赌博、抽烟、喝酒，并有家暴、出轨行为，夫妻感情出现隔阂，导致夫妻感情破裂，请求离婚及分割财产。被告庭上陈述承认确有一些不好的习惯，但愿意改正，不同意离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效是准予离婚的法定条件。原告主张与被告感情破裂，但只有其陈述，未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告双方经过一定的了解之后才登记结婚，婚后共同生活了22年，并育有一子，应已建立较深的夫妻感情，双方理应珍惜这段婚姻，在以后的生活中互谅互让、加强沟通，正确处理好家庭生活中出现的矛盾和问题，相信夫妻关系是可以改善的。至于原告的其他诉讼请求，因原、被告尚未离婚，故不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定判决如下：一、不准原告谭某与被告赖某1离婚。二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。案件受理费共计150元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  叶秋波二〇一七年十月二十三日书记员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初3345号原告姬菊英，女，1963年2月3日生，汉族，住辉县。被告辉县市万隆置业有限公司。住所地：辉县市百泉路南段路西。法定代表人陈瑞林，总经理。本院在审理原告姬菊英诉被告辉县市万隆置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姬菊英于2017年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告姬菊英自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姬菊英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姬菊英承担。审 判 长  冯 芳人民陪审员  李晓峰人民陪审员  李纪顺二〇一七年十月十三日书 记 员  狄鹏明
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0208民初1329号原告：梁某，男，1989年5月2日出生.被告：陈某某，男，出生日期不详.原告梁某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后。原告于2017年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁���撤诉。案件受理费案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  任德志二〇一七年十月三十日书记员  朋 超
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执恢16号申请执行人：洪磷，男，1971年2月20日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。被执行人：杨纯年，男，1959年6月30日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。洪磷与杨纯年民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）鄂0881民初1093号民事调解书，杨纯年应偿还洪磷欠款36万元。该调解书生效后，洪磷向本院申请执行。本院立案后，依法向杨纯年送达执行通知书、申报财产通知书等法律文书，责令杨纯年限期履行本院生效法律文书所确定的义务，但杨纯年仅抵付24万元，下余12万元未履行。本院依法将杨纯年列入失信名单并限制其高消费。本案在执行中，未能查找到杨纯年可供执行的财产，申请执行人亦未提供杨纯年其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓年红二〇一七年十月二十四日法官助理 黄 庆书 记 员 曾宪荣
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执328号申请执行人：毛才清被执行人：唐杰申请执行人毛才清与被执行人唐杰融资租赁合同纠纷一案，湖南省平江县人民法院于2016年6月18日作的（2016）湘0626民初62号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毛才清于2017年4月7日向平江县人民法院申请执行。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初62号民事判决书已的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年十月九日书记员  田 寒
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初1580号原告：石国兴，男，1981年9月9日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：李俊峰，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊敏，河北万强律师事务所律师。被告：邯郸市复兴区彭家寨乡孟仵社区居民委员会，住所地邯郸市复兴区彭家寨孟仵社区。组织机构代码：68824699-9。法定代表人：来建军，该居委会主任。原告石国兴与被告邯郸市复兴区彭家寨乡孟仵社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告石国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石国兴撤回起诉处理。审判员  张志辉二〇一七年十月二十三日书记员  王翠艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5778号原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北金融物流港。法定代表人：王成，经理。委托诉讼代理人：张文基，男，系赤峰东方九龙物业管理有限公司员工。被告：沙国秋，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告沙国秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司的诉讼代理人张文基到庭参加诉讼。被告沙国秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰东方九龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令沙国秋给付2016年4月25日至2017年9月30日期间的物业费5126元；2.由沙国秋承担案件受理费。事实和理由：赤峰东方九龙物业管理有限公司与内蒙古久通物流有限公司签订前期物业服务合同，合同约定赤峰东方九龙物业管理有限公司为其开发建设的金融物流港库区提供前期物业服务，物业服务费由业主按建筑面积交纳，具体标准为：1元/m2/月，并约定由缴费义务人于每年一月份到赤峰东方九龙物业管理有限公司指定的缴费地点一次性交纳全年物业费用。沙国秋系金融物流港库区xxxx室的业主，建筑面积为315.51平方米，每月应交纳物业费315.51元。自2016年4月25日起至2017年9月30日期间，沙国秋累计拖欠物业费5126元。为此，赤峰东方九龙物业管理有限公司诉至法院。庭审中，赤峰东方九龙物业管理有限公司将给付物业费的起始时间变更为2016年5月22日。沙国秋未作答辩亦未向本院提交证据。本院认为，沙国秋拖欠赤峰东方九龙物业管理有限公司5126元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰东方九龙物业管理有限公司支付相应物业服务费。沙国秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告沙国秋于本判决生效后三日内给付原告赤峰东方九龙物业管理有限公司2016年5月22日至2017年9月30日期间的物业服务费5126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由沙国秋负担，沙国秋于本判决生效后三日内将此款给付赤峰东方九龙物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员杨锐琪二Ｏ一七年十月二十四日书记员刘新蒙
浙江省新昌县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0624执1760号被拘留人:潘少军公民身份号码:×××0934本院在执行田丰与潘少军、潘绍军（2017）浙0624执1760号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对潘少军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月三十日()
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂03执152号之一申请执行人：许应春，男，1974年5月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托代理人：龚元芬，女，1977年9月22日出生，汉族，住十堰市茅箭区，系许应春之妻。被执行人：曹廷有，男，1968年12月2日生，汉族，住十���市茅箭区。被执行人：郑学荣，女，1963年5月18日生，汉族，住十堰市茅箭区。本院提级执行的申请执行人许应春与被执行人曹廷有、郑学荣民间借贷纠纷一案，被执行人曹廷有、郑学荣下落不明，本院公告送达执行通知书，责令其在规定的期限内向申请执行人许应春偿还借款104000元及利息，承担案件受理费2380元、公告费600元、执行费1505元，共计108485元，但被执行人未能按执行通知履行。2017年8月22日，本院查询执行网络查控系统，被执行人银行账户无存款，车辆管理机关无车辆登记。2017年9月13日，本院将被执行人曹廷有、郑学荣纳入失信被执行人名单。2017年9月15日和10月10日，本院在房地产管理部门查询不动产登记，被执行人无房产、土地登记。本院认为，被执行人下落不明，本案经本院财产调查未发现可供执行的财产，申请执行���在规定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  王志刚审判员  刘学平二〇一七年十月十七日书记员  陈嫣嫣附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依���前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0903民初1004号原告关雪丰。被告李成刚。原告关雪丰诉被告李成刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告关雪丰、被告李成刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月8日6时许，原、被告在桃山区桃山站点出租货车，有雇主要拉冰箱，原告与雇主没有谈完，被告从后面上来抢活，后双方发生口角，被告将原告打伤，原告伤后入住七台河市人民医院住院治疗4天，花费医疗费1434.00元，经诊断为“双眼钝挫伤、右眼睑擦皮伤”。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1434.00元、误工费250.00元/天×4天=1000.00元、护理费150.00元/天×4天=600.00元、住院伙食补助费60.00元/天×4天=240.00元、面部伤害精神损害抚慰金3000.00元、诉讼费300.00元，计6574.00元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交的证据有:1.原告关雪丰身份证复印件一份，证明原告主体身份。2.某某某市人民医院病历一份及诊断证明书二张，证明原告住院4天，诊断为双眼钝挫伤、右眼睑擦皮伤、头外伤。3.医疗费票据一张、门诊费票据一张、门诊挂号票据一张、费用清单明细一份，证明证明原告花费医疗费1396.92元以及原告住院期间的用药情况。被告李成刚辩称，其不同意赔偿，对于原告误工费其不同意给付，因为有人看到原告出去干活了，对于护理费及精神抚慰金也不同意给付。被告为证明其主张向本院提交的证据有：1、被告李成刚身份证复印件一份，证明被告主体身份。2、某某某市中医院病历复印件一份、诊断证明书复印件一份，证明被告李成刚住院治疗3天，诊断为头皮血肿。3、医疗费票据复印件一张，证明被告花费医疗费870.14元。法院当庭出示依职权调取的某某某市公安局桃西派出所治安卷宗。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、3，经被告质证无异议，故予以确认；对于原告提交的证据2，经被告质证对真实性无异议，故对真实性予以确认；对于被告提交的证据1、3，经原告质证无异议，故予以确认；对于被告提交的证据2，经原告质证对真实性无异议，故对真实性予以确认；对于法院出示依据职权调取治安卷宗，经原、被告质证对真实性均无异议，故本院对真实性予以确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年7月8日6时许，原、被告在桃山区桃山站点出租货车，有雇主要拉冰箱，原、被告双方在争活的时候发生口角后相互厮打在一起，致使原告受伤入住某某某市人民医院住院治疗4天，花费医疗费1396.92元，被告李成刚未垫付医疗费，经诊断为“双眼钝挫伤、右眼睑擦皮伤”。另查，被告李成刚亦入住某某某市中医医院住院治疗3天，花费医疗费870.14元，经诊断为“头皮血肿”。本院认为，原、被告因双方争活发生口角，进而厮打在一起，从调取的某某某市公安局桃西派出所治安卷宗内旁观证人证言可确认此事实，被告的行为与原告受伤的后果存在因果关系，故对原告的赔偿，被告李成刚应承担赔偿责任。此起纠纷的起因系双方争活，原告关雪丰找被告李成刚理论而发生口角，进而引发纠纷，原告自身存在一定的过错，故本院酌定原告关雪丰承担40%的责任，被告李成刚承担60%的责任。对于原告要求误工费及护理费，因未举出正规工资证明，无法确定误工费及护理费数额，故按本省上一年度在岗职工平均工资予以支持误工费及护理费。对于原告要求精神损害抚慰金，因未有证据予以提供，故不予支持。经查，原告关雪丰应获得的赔偿有：1、医疗费1396.92元；2、护理费574.63元（52435.00元/年÷365天×4天）；3、误工费574.63元（52435.00元/年÷365天×4天）；4、伙食补助费60.00元（15.00元×4天）；5、交通费12.00元（3.00元×4天），以上合计2618.18元，故本院确认被告李成刚给付原告关雪丰各项赔偿款2618.18元的60%即1570.91元，原告自行承担2618.18元的40%即1047.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：被告李成刚赔偿原告关雪丰各项赔偿款共计1570.91元，于判决生效后立即给付。案件受理费500.00元减半收取250.00元由被告李成刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘琦二〇一七年十月二十五日书记员  郑璐
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执344号申请执行人:胡国强。被执行人:老河口冠华数控组合机床有限公司。被执行人:李小军。被执行人:刘洁民。被执行人:徐贵生。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人老河口冠华数控组合机床有限公司,李小军,刘洁民,徐贵生的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李法水二〇一七年十月二十日书记员  廖文超
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3178号原告：刘丽君，女，1967年3月4日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。原告刘丽君与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽君的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告刘丽君在本案中主张的事实，故对原告刘丽君主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告刘丽君与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告刘丽君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十五日书记员 陈娇敏（代）
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初6825号原告：张晓华，女，1969年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：贺彩菊，女，1967年4月10日出生，汉族，职业，现住临海市。被告：陈达强，男，1965年5月26日出生，汉族，职业，现住临海市。原告张晓华为与被告贺彩菊、陈达强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张晓华于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张晓华的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓华撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由张晓华负担。审 判 长  朱 胜人民陪审员  葛丰满人民陪审员  罗岳观二〇一七年十月二十日代书 记员  朱莹莹
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初2202号原告：中国工商银行股份有限公司凌海支行，住所地辽宁省凌海市国庆路51号。负责人：魏兵，该行行长。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告刘飞飞，女，汉族，职员，现住辽宁省凌海市。原告中国工商银行股份有限公司凌海支行（以下简称工商银行凌海支行）与被告刘飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令刘飞飞偿还借款本金213952.41元，积欠利息12815.92元（截止至2017年5月1日），合计226768.33元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。二、判令工商银行凌海支行在上述债权范围内对刘飞飞提供的抵押房屋享有优先受偿权。三、由刘飞飞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日，工商银行凌海支行与刘飞飞签订《个人购房借款/担保合同》，刘飞飞向工商银行凌海支行申请个人贷22.5万元，用于购买凌海市育新路X房屋。2014年4月17日，工商银行凌海支行依约履行贷款义务。此后，刘飞飞未如约按期履行偿还借款本息义务。截至2017年5月1日，刘飞飞拖欠工商银行凌海支行贷款本金213952.41元，积欠利息12815.92元。为此，工商银行凌海支行依据合同的相关约定，要求刘飞飞承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司凌海支行起诉时提供的被告刘飞飞居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司凌海支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李大明二〇一七年十月二十五日书记员  苏漫力
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1299号原告：孙吴县鑫源担保有限公司。法定代表人：朱颖，经理。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。被告：宋学霞，女，1966年11月24日出生，汉族，农民。被告：于长富，男，1970年12月30日出生，汉族，农民。被告：朱业军，男，1974年6月25日出生，汉族，农民。原告孙吴县鑫源担保有限公司与被告宋学霞、于长富、朱业军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告孙吴县鑫源担保有限公司于同年10月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县鑫源担保有限公司与被告宋学霞、于长富、朱业军已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县鑫源担保有限公司撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告孙吴县鑫源担保有限公司负担（已交纳）。审判员  邵仁勋二〇一七年十月二十七日书记员  张 雪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初3263号原告：太康县接二连三超市连锁有限公司。住所地：太康县白庄太白街中段路北。统一社会信用代码：91411627MA3XBWQY3J。法定代表人：申建党，任该公司经理。被告：湖北瓯佰盛百货有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道***号。统一社会信用代码：。法定代表人：吴小根，任该公司经理。原告太康县接二连三超市连锁有限公司与湖北瓯佰盛百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月11日诉至贵院。现原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告太康县接二连三超市连锁有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告太康县接二连三超市连锁有限公司负担。审判员  张春生二〇一七年十月十七日书记员  王 凯
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执347号申请执行人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。被执行人王恕宾，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人陈燕，女，1988年7月13日出生，汉族，农民，住武夷山市。武夷山市卫生和计划生育局与王恕宾、陈燕征收社会抚养费一案���福建省武夷山市人民法院作出的（2015）武执审字第81号行政裁定书已发生法律效力，依申请执行人武夷山市卫生和计划生育局申请，本院于2017年3月8日依法立案执行，执行标的为社会抚养费46180元。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本院执��中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余宝兴二〇一七年十月二十日法官助理 王 斌书 记 员 林璐瑶本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终3058号上诉人（原审原告、反诉被告）：闫利荣，男，1964年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏欧保德商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街以东绿地21商城D区13号楼303室。法定代表人：王雷，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：上海康驰机电设备有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号2806室。法定代表人：马健勇，系该公司总经理。上诉人闫利荣因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初10978号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫利荣上诉称，一、被上诉人未在法定的期限内对管辖问题提出书面异议，应视为放弃该项权利。被上诉人未在首次开庭前向原审法院提出任何书面的管辖异议材料，也未向法院提出有书面的仲裁协议，根据《仲裁法》第二十六条规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案，被上诉人在首次开庭前未对人民法院受理提出异议，其行为应视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉明显错误，理应予以纠正。二、被上诉人已对本案实体问题进行答辩，其行为认可受诉法院有管辖权。原审法院受理本案后，被上诉人没有在答辩期内就管辖问题提出异议，而在首次开庭前向原审法院提交了反诉状，对本案的实体问题进行了答辩。根据《民事诉讼法》第一百二十七条第二款以及民诉解释第二百二十三条第二款之规定：当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”、”当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩”，故被上诉人已对本案实体问题进行答辩，其行为认可受诉法院有管辖权。请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初10978号民事裁定，发回原审法院重新审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审查，2016年11月22日，银川市兴庆区人民法院受理该案后，于2017年2月21日向原审被告宁夏欧保德商贸有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员告知书,自公告之日起经过60日即视为送达。宁夏欧保德商贸有限公司于2017年5月23日向银川市兴庆区人民法院就该案提起反诉；2017年6月19日提出管辖权异议申请。根据原审《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条的规定，被上诉人宁夏欧保德商贸有限公司就案件实体内容进行了反诉且未在答辩期内提出管辖权异议，应认定为应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权。银川市兴庆区人民法院应予审理。原裁定适用法律不当，上诉人闫利荣的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初10978号民事裁定；二、本案指令银川市兴庆区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初7077号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：陈长周，男，1982年8月27日出生，汉族，身份证住址贵州省镇远县。被告：何隆兰，女，1981年8月27日出生，汉族，身份证住址贵州省镇远县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈长周、何隆兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告陈长周、何隆兰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  丁曲梅二〇一七年十月二十七日书记员  吴 洋
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4671号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：周曙光、王平，系银行员工。被告：兰溪市兰博铸钢有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。法定代表人：蒋杭标，总经理。被告：兰溪鸿胜铝业有限公司，住所地兰溪市云山工业功能区（黄泥岭村）。法定代表人：卢红胜，执行董事。被告：蒋杭标，男，1975年12月30日出生，汉族，住兰溪市。被告：傅建莉，女，1976年8月1日出生，汉族，住兰溪市。被告：卢红胜，男，1969年11月3日出生，汉族，住兰溪市。被告：卢风英，女，1972年5月4日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行为与被告兰溪市兰博铸钢有限公司、兰溪鸿胜铝业有限公司、蒋杭标、傅建莉、卢红胜、卢风英金融借款合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市兰博铸钢有限公司、兰溪鸿胜铝业有限公司、蒋杭标、傅建莉、卢红胜、卢风英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除2016年11月25日原告与被告签订的合同号9021120160030300的流动资金保证借款合同；被告兰溪市兰博铸钢有限公司归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金70万元、利息40050.27元（利息计至2017年8月4日，此后利息按合同约定利率继续计付），合计740050.27元；被告兰溪鸿胜铝业有限公司、蒋杭标、傅建莉、卢红胜、卢风英承担连带保证还款责任；要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告兰溪市兰博铸钢有限公司于2016年11月25日与原告浙江兰溪农村合作银行女埠支行签订了合同号为：902120160030300号流动资金保证借款合同，合同金额70万元，合同期限至2017年11月16日，并由被告兰溪鸿胜铝业有限公司提供连带责任保证，被告蒋杭标、傅建莉、卢红胜、卢风英提供保证函保证。同日，被告兰溪市兰博铸钢有限公司以资金周转（供用转贷资金）为由向原告借款70万元，约定到期还款日为2017年11月16日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%。贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据保证借款合同第十三条约定，原告可以要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金70元、利息40050.27元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。被告兰溪市兰博铸钢有限公司、兰溪鸿胜铝业有限公司、蒋杭标、傅建莉、卢红胜、卢风英未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了流动资金保证借款合同、借款借据、利息清单、保证函，六被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年11月25日，原告与被告兰溪市兰博铸钢有限公司、兰溪鸿胜铝业有限公司签订了流动资金保证借款合同，约定由原告向被告兰溪市兰博铸钢有限公司提供借款人民币70万元整，借期自2016年11月25日至2017年11月16日，月利率7.395‰，借款由被告兰溪鸿胜铝业有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年11月20日，被告蒋杭标、傅建莉出具了保证函，自愿对被告兰溪市兰博铸钢有限公司形成于2013年11月20日至2018年11月19日期间的债务在最高额人民币1500万元的范围内提供保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，并承诺放弃抵押物的优先抗辩权。2014年11月17日，被告卢红胜、卢风英出具了保证函，自愿对被告兰溪市兰博铸钢有限公司形成于2014年11月17日至2019年11月16日期间的债务在最高额人民币100万元的范围内提供保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，并承诺放弃抵押物的优先抗辩权。借款发放后，被告兰溪市兰博铸钢有限公司未按约支付利息，截至2017年8月4日尚欠原告借款本金700000元、利息40050.27元。本院认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约支付借款，被告兰溪市兰博铸钢有限公司未按约付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供担保，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告兰溪市兰博铸钢有限公司、兰溪鸿胜铝业有限公司、蒋杭标、傅建莉、卢红胜、卢风英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰溪市兰博铸钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币700000元、利息40050.27元（已算至2017年8月4日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告兰溪鸿胜铝业有限公司、蒋杭标、傅建莉、卢红胜、卢风英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5600.5元（已减半），由被告兰溪市兰博铸钢有限公司、兰溪鸿胜铝业有限公司、蒋杭标、傅建莉、卢红胜、卢风英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  郭 茹二〇一七年十月十六日代书记员  陈嘉忆·??-2-?··??-1-?·