江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初652号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人胡康元，男，1954年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因犯强奸罪，于2009年2月3日被睢宁县人民法院判处有期徒刑8年，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月16日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人胡康元犯放火罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人胡康元到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡康元因对社会不满，多次在睢宁县李集镇、官山镇、桃元镇等地，趁夜深无人之际，放火焚毁他人车辆，危害公共安全。经鉴定，其放火行为共计造成他人财产损失达30.69万元。1.2016年9月10日23时许，被告人胡康元至睢宁县官山镇金鹰网吧南侧，趁四周无人之际，使用易燃物品，将王某1停放于此的苏Ｃ×××**号自卸货车焚毁。经鉴定，被焚毁车辆损失价值20万元。2.2016年9月14日2时许，被告人胡康元至睢宁县李集镇东圩村高家酒楼门前，趁四周无人之际，使用易燃物品，将张某1停放于此的苏Ｃ×××**号雪佛兰轿车引燃，后因火势蔓延将高某停放在雪佛兰轿车旁边的苏Ｃ×××**号五菱之光面包车焚毁。经鉴定，两辆车损失价值分别为6.4万元、1.94万元。3.2016年9月14日23时许，被告人胡康元至睢宁县桃元镇仔仙路何某家门前，趁四周无人之际，使用易燃物品，将何某停放于此的一辆皖Ｌ×××**号五菱之光面包车焚毁。经鉴定，该车损失价值达2.35万元。2016年9月15日，被告人胡康元被抓获归案。为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了案发现场监控录像，被焚毁的车辆照片，现场勘验、检查笔录，证人张某3、朱某、王某2等人的证言，被害人张某1、高某、王某1等人的陈述，睢宁县公安局物证鉴定室法医物证鉴定书，睢宁县价格认证中心价格认定结论书，户籍信息，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人胡康元以放火方法危害公共安全，致他人财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。同时被告人胡康元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。请求法院依法判处。被告人胡康元辩称其没有去过案发现场也没有实施放火行为。经审理查明，被告人胡康元因对社会不满，多次在睢宁县李集镇、官山镇、桃元镇等地，趁夜深无人之际，放火焚毁他人车辆，危害公共安全。经鉴定，其放火行为共计造成他人财产损失达30.69万元。具体分述如下：（一）2016年9月10日23时许，被告人胡康元至睢宁县官山镇金鹰网吧南侧，趁四周无人之际，使用易燃物品，将王某1停放于此的苏Ｃ×××**号自卸货车焚毁。经鉴定，被焚毁车辆损失价值20万元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.案发现场监控录像证实：被告人胡康元在2016年9月10日23时30分26秒进入监控画面，在案发现场绕红色自卸车一周后于23时31分30秒离开，23时36分6秒再次返回现场，手持香烟围绕自卸车寻找车辆上的易燃点，欲点燃车辆，23时38分32秒再次离开现场；23时42分05秒左手抱不明物品返回现场向车辆右前方行走，23时43分05秒离开现场时未携带其他物品，43分45秒车辆右侧发现明显火光。2.被害人王某1的陈述证实：（1）其是官山镇金鹰网吧的经营者，2016年9月10日晚上接近12点的时候，网吧管理员张某2发现其停放在金鹰网吧南侧的苏Ｃ×××**号自卸车车头着火了，其赶到现场后报了警，并给消防和保险公司打了电话；（2）该车是以其女婿张升的名义于2015年下半年购买的，当时购买价格是40多万元。3.证人吕某的证言证实：其在官山开大排档，2016年9月11日零时许，其收摊后经过金鹰网吧看到金鹰网吧南侧的一辆红色的前四后八大货车车头右侧起火，火势很大已经烧到了驾驶室里面了，其就报警了，然后到网吧里面喊人出来让他们逃生的。4.证人张某2的证言证实：其是官山镇金鹰网吧的管理员，2016年9月10日晚上11点半左右，有人到金鹰网吧喊说金鹰网吧外面的货车着火了，其出来后看到网吧老板家的停靠在网吧南面水泥路上的货车着火了，就打电话给老板女儿王琼琼的，后来打了119，随后派出所人和消防车就到了。5.睢宁县价格认证中心价格认定结论书证实：经鉴定，被毁坏苏Ｃ×××**号自卸车价值20万元。（二）2016年9月14日2时许，被告人胡康元至睢宁县李集镇东圩村高家酒楼门前，趁四周无人之际，使用易燃物品，将张某1停放于此的苏Ｃ×××**号雪佛兰轿车引燃，后因火势蔓延将高某停放在雪佛兰轿车旁边的苏Ｃ×××**号五菱之光面包车焚毁。经鉴定，两辆车损失价值分别为6.4万元、1.94万元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.案发现场监控录像证实：作案人在现场有抽烟行为，其外貌特征与被告人胡康元相吻合，上身穿着外套，脚穿女式白球鞋，牵着自行车。2.检查笔录证实：被告人胡康元在被抓获时，公安机关对其进行了人身检查，对其随身物品予以扣押，扣押的物品有女式白球鞋一双、棕色外套、自行车、打火机等。与在案发现场实施放火烧毁车辆的行为人所穿外套、女式白球鞋、自行车等物品特征一致。3.现场勘验检查笔录证实：公安机关在案发现场附近提取到烟蒂（雄狮牌）三枚。4.睢宁县公安局物证鉴定室法医物证鉴定书证实：在案发现场提取到的烟蒂上提取的DNA与被告人胡康元的血滤纸在D3S1358等15个基因座上的基因型相同。确定案发现场所留烟蒂的人为被告人胡康元。5.被害人张某1的陈述证实：（1）其是李集镇高家酒楼的厨师，2016年9月14日凌晨两点的时候，其下楼后看到其停放在李集镇高家酒楼门前的苏Ｃ×××**号雪佛兰科鲁兹轿车被人放火烧毁了；（2）其车辆才买来一个月，购买价格是67900元，同时被烧毁的车辆还有高家酒楼老板高某的五菱之光面包车，后来高某就报警了。6.被害人高某的陈述证实：（1）其是高家酒楼的经营者，2016年9月14日凌晨2点的时候，王方程到其家中告知其酒店门前的汽车着火了，其起来后看到放在饭店门口的苏Ｃ×××**号白色科鲁兹轿车和其家的苏Ｃ×××**号五菱之光面包车都着火了，其将饭店的厨师邱强和张某1都喊起来了，这时火势很大无法扑灭；（2）其面包车是2014年9月以2.8万元的价格购买的。7.睢宁县价格认证中心价格认证结论书证实：经鉴定，被毁坏车辆苏Ｃ×××**号雪佛兰轿车损失价值6.4万元，苏Ｃ×××**号五菱之光面包车损失价值1.94万元。（三）2016年9月14日23时许，被告人胡康元至睢宁县桃元镇仔仙路何某家门前，趁四周无人之际，使用易燃物品，将何某停放于此的一辆皖Ｌ×××**号五菱之光面包车焚毁。经鉴定，该车损失价值达2.35万元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.现场勘验检查笔录证实：公安机关在案发现场被焚毁车辆副驾驶室下方地面发现有燃烧过的衣物残留物；在案发现场附近提取到烟蒂（雄狮牌）二枚。2.徐州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书证实：在案发现场提取到的烟蒂上提取的DNA与被告人胡康元的血滤纸在D3S1358等15个基因座上的基因型相同。确定案发现场所留烟蒂的人为被告人胡康元。3.被害人何某的陈述证实：（1）2016年9月14日晚上11点多，其邻居刘畅发现其停放在自家门前的五菱之光面包车着火，其到现场后是晚上12点左右，当时火着的不大，其看到车底盘右前方的位置着火了，其他部位还没有着火，后来火烧到油箱火就窜起来了，最后整个车都着火了，车的四个轮胎也都爆了，也是右前方的轮胎先爆的，因为其车辆停放的位置有点斜坡，车辆着火后往后倒退了一米五左右的距离；（2）车是其在2015年12月份以2万元的价格购买；（3）公安机关到达现场后，在车辆的前轮中间还有没有烧完的旧衣服，其停放车辆时车底下没有东西。4.价格鉴定意见证实：经鉴定，被毁坏车辆皖Ｌ×××**号五菱之光面包车价值人民币2.35万元。认定本案事实的综合证据如下：1.证人张某3的证言证实：胡康元是其舅舅，一直没有结婚，2008年因为强奸被判过刑，2014年左右出狱，出狱后变的好骂人，说别人对他都不好。其观看相关监控录像后，辨认出2016年9月10日23时36分至9月11日0时08分出现在官山镇南街小区附近红色自卸车跟前的人是胡康元；2016年9月14日1时30分至2时22分出现在高家酒楼门前的人也是胡康元，同时其证言还证实监控录像中胡康元拿着扫把、笤帚放在了白色轿车右前轮后面，然后就点火了。2.证人王某2的证言证实：其与胡康元是邻居，其通过观看监控录像，指认出案件发生时，在官山镇南街小区附近红色自卸车周围及在睢宁县李集镇高家酒楼门前的人均是胡康元。3.证人张某4、朱某的证言证实：其与胡康元是同村。胡康元之前判过刑，平时以乞讨为生，好放火、骂人。二人通过观看监控录像，均指认出案件发生时，在被焚烧的红色自卸车周围及在李集镇高家酒楼门前的人均是被告人胡康元。证人张某4还证实，在2016年9月初的一天，其家里着火了，家具、衣服什么的都烧完了，其听别人讲说胡康元整天好放火，就找胡康元理论，胡康元不承认，其报警的。4.证人张某5、胡某1、张某6、胡某2、胡某3的证言证实：五证人均是胡康元的同村，胡康元蹲过牢，从牢里出来之后好点火，有时还喝过酒骂人。5.受案登记表及立案决定书、发破案经过及到案经过证实：本案由被害人张某1于2016年9月13日报案至睢宁县公安局，睢宁县公安局于2016年9月15日立案侦查，被告人胡康元于当日被睢宁县公安局抓获到案。6.户籍信息、违法犯罪记录证明、刑事判决书、释放证明证实：被告人胡康元出生于1954年2月20日，案发时已具备完全刑事责任年龄，被告人胡康元曾因犯强奸罪，于2009年2月3日被睢宁县人民法院判处有期徒刑八年，2014年10月30日刑满释放。7.淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书证实：被告人胡康元无精神病，作案时具有完全刑事责任能力。上述证据能够相互印证。被告人胡康元关于其没有到过作案现场也没有实施放火行为的辩解，经查，对起诉书指控的第一起、第二起事实有现场的监控录像、被告人胡康元亲属及同村人的辨认笔录、证人证言等证据证实，第二起事实的证据还有公安机关所扣押的被告人胡康元所有的女式白球鞋、棕色外套、雄狮牌香烟、自行车等物品，亦能与监控录像画面所反映的当事人着装等相印证，且有从现场提取烟蒂的DNA鉴定结论相佐证；对于起诉书指控的第三起事实，虽然没有现场的监控录像，但公安机关从现场提取雄狮牌烟蒂二枚与公安机关从被告人胡康元身上所查扣的香烟品牌一致，经过DNA鉴定证实留下烟蒂之人与被告人胡康元的血滤纸在D3S1358等15个基因座上的基因型相同，同时该起案件，行为人的作案手法与前两起一致，均是以引燃物引燃车辆，引燃的位置都是车的右前方，被告人胡康元同村的村民多人还证实被告人胡康元平时好放火，有放火焚烧他人财物的行为，上述证据相互印证，足以证实被告人实施了起诉书指控的放火焚烧车辆的事实，故被告人胡康元关于其没有去过案发现场，也没有实施放火行为的辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人胡康元以放火的方法危害公共安全，致他人财产遭受重大损失，其行为构成放火罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡康元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡康元犯放火罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2023年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  佟 玲审 判 员  王 震人民陪审员  鲍书香二〇一七年十月十二日法官助理宁斐然书记员冯淼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。