安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初4625号 原告：合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号1311室，统一社会信用代码913401007529892961（1—1）。 法定代表人：吕贤武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。 被告：刘展绪，男，1995年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘玉晓，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：康胜国，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司（以下简称蜀山区中小企业担保公司）与被告刘展绪、康胜国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告蜀山区中小企业担保公司的委托诉讼代理人施海宾到庭参加诉讼。被告刘展绪、康胜国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蜀山区中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘展绪支付原告代偿款179489.96元；2、被告刘展绪自起按同期银行利率向原告支付代偿款利息，直至款项清偿完毕之日止（截止于2017年6月5日为13960.32元）；3、被告康胜国对被告刘展绪的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、财产保全费用由各被告承担。事实与理由：2014年7月，被告刘展绪与徽商银行合肥三里庵支行（以下简称徽商银行）签署编号为147141号《个人借款合同》，约定，刘展绪向徽商银行借款30万元，借款期限为12个月，贷款支付方式为受托支付。为此刘展绪向原告申请为其担保，委托原告为其在徽商银行的贷款提供担保。据此，2015年7月原告与徽商银行签订《个人借款保证合同》，为以上《个人借款合同》提供连带责任保证。被告康胜国与原告签订保证合同，并出具担保书为原告的担保债权提供了连带责任反担保。徽商银行的贷款2014年7月29日发放到位，借款凭证上所记载的贷款到期日为2015年7月29日，并有贷款正常利率和逾期利率的记载。2015年7月29日借款到期，刘展绪未能如约全部偿还债务，原告及徽商银行多次对刘展绪、康胜国催要，2015年11月10日，刘展绪给原告出具《情况说明》，请求原告代偿贷款本金、利息，并保证从2015年12月开始还款。同日，康胜国出具保证书，请求原告代偿，并表示刘展绪不依约还款，其承担连带责任。债权人徽商银行按保证合同约定要求原告履行保证责任，原告于2015年日共代偿借款本息合计189489.96元。原告代偿后多次向被告催要。2016年2月16日，被告刘展绪向原告还款10000元整。因被告刘展绪违约致使原告代偿，原告有权要求刘展绪归还代偿的全部款项及自付款之日起的逾期利息。按反担保合同的约定，被告康胜国对刘展绪的上述债务承担连带保证责任。原告在代偿前、后多次向各被告催要，各被告均不履行合同义务，为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法判决，支持原告诉请。 原告蜀山区中小企业担保公司为证明其诉讼主张，举证如下：1、个人借款合同；2、小额担保贷款申请书、审批表、公示；3、个人借款保证合同、银行核保书；4、反担保保证合同、担保书;5、情况说明、保证书；6、个人借款凭证、业务通知单；7、代偿告知函、银行转账付款凭证、银行进账单、银行记账凭证、业务通知单;8、银行现金缴款书；9、聘请律师合同、律师费发票。 两被告均未予答辩，也均未提交证据。 对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告刘展绪与徽商银行合肥三里庵支行签订编号为147141号《个人借款合同》，约定：被告刘展绪向徽商银行合肥三里庵支行借款30万元，借款期限为12个月，贷款支付方式为受托支付。 2014年7月，原告与徽商银行合肥三里庵支行签订编号为个保字第147141号《个人借款保证合同》，为被告刘展绪向徽商银行合肥三里庵支行借款30万元提供连带责任保证担保。 2014年7月17日，被告康胜国与原告签订编号为2014年个借字第147161号《合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司保证合同》，为原告的上述担保提供连带责任保证反担保。 2014年7月29日，徽商银行合肥三里庵支行将贷款30万元汇入被告刘展绪个人账户，借款到期日为2015年7月29日。 2015年7月29日借款到期，被告刘展绪未能如约全部偿还债务；2015年11月10日，被告刘展绪给原告出具《情况说明》，请求原告代偿贷款本金、利息，并保证从2015年12月开始每月还款1万元，直到还清全部贷款为止；2015年11月13日，原告给被告刘展绪代偿还徽商银行合肥三里庵支行本息合计189489.96元。2016年2月16日，被告刘展绪偿还原告10000元；此后，两被告没有偿还原告任何款项。 本院认为：原、被告签订的合同均系各方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方均具有法律约束力。因被告刘展绪未按照其与徽商银行合肥三里庵支行的约定偿还借款本息，导致原告承担了代为还款的保证责任，原告在承担保证责任后依法有权向被告刘展绪予以追偿，故原告要求被告刘展绪偿还其代为偿还的剩余借款本息179489.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告刘展绪没有按照其给原告出具的《情况说明》偿还代偿款，违反了其个人承诺，故原告要求被告按照年利率5％的标准支付利息，本院予以支持。以179489.96元为基数，按年利率5％的标准自2015年11月13日起计算至2017年6月5日的利息为13960.32元，并支付自2017年6月6日起以未支付的代偿款为基数、按年利率5％标准计算的利息至款清时止。 被告康胜国愿意为原告的担保行为提供反担保，系其真实意思表示，合法有效。现被告刘展绪未全部支付原告的代偿款，故原告有权要求被告康胜国承担连带清偿责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘展绪于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司剩余代偿款179489.96元、利息13960.32元，并支付自2017年6月6日起以未付代偿款为基数、按年利率5％标准计算的利息至款清时止； 二、被告康胜国对本判决第一项被告刘展绪所负债务向原告合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4169元，减半收取2084.50元，由被告刘展绪、康胜国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇一七年十月二十日 书记员  王**梅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。