安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初7569号原告：孙帮忠，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县，被告：陶军，男，1994年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，被告：陶冬林，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，被告：中国人民财产股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。原告孙帮忠与被告陶军、陶冬林、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称“人保六安市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙帮忠，被告人保六安市分公司的委托诉讼代理人熊燕飞到庭参加了诉讼。被告陶军、陶冬林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙帮忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等损失41478.36元(医疗费2104.16元、误工费24000元、护理费6853.20元、营养费3000元、鉴定费1000元、交通费521元、精神损害抚慰金4000元)；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日23时许，被告陶军驾驶被告陶冬林所有的、被告人保六安市分公司承保的皖Ａ×××**号小型客车，沿新蚌埠路西侧车道由南向北逆向驶至新蚌埠路与一环交口下穿桥下时，碰撞原告驾驶的沿新蚌埠路由北向南行使的皖Ａ×××**号小型客车，造成原告车损人伤的交通事故。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告陶军负全部责任，原告无责任。当即到合肥市第二人民医院救治，诊断为右侧第3—5肋骨骨折。因为经济拮据，没有住院。原告委托安徽天正司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，误工期评定以120日、护理期评定以60日、营养期评定以60日。被告陶军的侵权行为，既使原告的身心受到很大伤害和痛苦，又使原告发生了不应有的经济损失。对此，上列被告应当承担民事赔偿责任。被告陶军在法定答辩期内未作答辩。被告陶冬林在法定答辩期内未作答辩。被告人保六安市分公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、原告部分诉请数额过高，关于原告肋骨骨折的事实，在事故发生第二天，原告到医院诊断时，并没有发现肋骨骨折，其后来于2016年9月29日到医院就诊，诊断出肋骨骨折的事实，不能证明是本次事故导致的，因此原告相关的赔偿费用不应当得到支持。3、保险公司不承担、鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日23时50分左右被告陶军驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市新蚌埠路西侧车道由南向北逆向驶至新蚌埠路与一环交口下穿桥下时，碰撞原告驾驶的皖Ａ×××**小型轿车沿新蚌埠路由北向南行驶的皖Ａ×××**号小型轿车，致孙帮忠、皖Ａ×××**号小型轿车乘坐人李志兵、杨慧慧受伤，两车受损的交通事故。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，当事人陶军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条之规定，负全部责任，当事人孙帮忠无责任，当事人李志兵、杨慧慧无责任。原告受伤后，事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：当事人陶军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，当事人孙帮忠无责任。事故发生后，原告受伤后，当即到安徽省第二人民医院救治，其伤经该院诊断为：胸部外伤、左肘外伤，医嘱建休一周。所产生的医疗费由被告陶军支付。2016年9月29日、30日，原告到合肥市第二人民医院就诊，其中经9月29日经该院胸部CT检查，诊断意见为：右侧多发肋骨骨折。9月30日，原告到合肥市第二人民医院就诊，经该院肋骨CT三维重建检查，诊断意见为：右侧第3-5肋骨骨折(愈合期)，支付医疗费1148.80元。原告于2016年11月8日到安徽省立医院就诊，支付医疗费665.10元。2017年1月9日，原告到合肥市第二人民医院就诊，支付医疗费290.26元。2017年7月18日，原告向安徽天正司法鉴定中心申请误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所经鉴定，作出皖天正司鉴〔2017〕法临鉴字第1450号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙帮忠的误工期评定为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1000元。皖Ａ×××**号小型轿车所有人为被告陶冬林；该车在被告人保六安市分公司处投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，该起事故发生在保险期限内。原告主张肋骨骨折是本起事故造成的，提供2016年9月10日病历、2016年9月29日、30日合肥市第二人民医院胸部CT检查单；被告质证时认为，从2016年9月10日病历可以看出，没有诊断出肋骨骨折，至于其2016年9月29日后诊断与本案无关联性，不予认可。原告主张医疗费2104.16元，提供病历、医药费单据证实；被告人保六安市分公司质证时认为对其真实性无异议，但对2016年11月8日到安徽省立医院、2017年1月9日，原告到合肥市第二人民医院就诊医疗费关联性有异议。原告主张其在安徽天奥出租汽车有限公司任挂靠出租车驾驶员工作，月工资6000元，提供该公司提供的《个人收入及职业证明》及营业执照副本复印件、《从业资格证》复印件—份；被告人保六安市分公司质证认为原告没有提供劳动合同、工资表、发放工资的银行流水的证明，故原告工资没有减少不应支付误工费。原告提供皖天正司鉴〔2017〕法临鉴字第1450号《司法鉴定意见书》,证明其“三期”；被告人保六安市分公司质证时对“三期”提出异议，认为该鉴定意见书“三期”前提为肋骨骨折，故与本案无关联性。本院认为，本案被告陶军驾驶被告陶冬林所有的皖Ａ×××**号小型轿车上道路逆向行驶未遵守道路交通安全法律、法规的规定，碰撞到原告驾驶的皖Ａ×××**小型轿车，致孙帮忠等人受伤的交通事故，经公安交警部门认定，陶军负全部责任，孙帮忠等人无责任，原告、被告人保六安市分公司对此无异议，本院对公安交警部门责任认定予以确认。依法应由被告陶军对原告因本起交通事故造成的损失中合理部分承担赔偿责任，被告陶冬林是皖Ａ×××**号小型轿车所有人，依法承担共同赔偿责任。皖Ａ×××**号小型轿车在被告人保六安市分公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，被告人保六安市分公司依法应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。依法当事人承担侵权责任应当具备四个构成要件，即：侵权行为、主观过错、损害后果及行为与后果存在因果关系。原告主张肋骨骨折是本起事故造成的，所举证证据不足以证实，故对被告人保六安市分公司辩称主张的2016年11月8日到安徽省立医院、2017年1月9日，原告到合肥市第二人民医院就诊医疗费、及对皖天正司鉴〔2017〕法临鉴字第1450号《司法鉴定意见书》,证明其“三期”及相应的损失与本案无关联性不予认可的意见予以采信。故对原告主张的护理费、营养费、鉴定费的诉请不予支持。原告主张的要求被告赔偿精神抚慰金，因此次交通事故致其遭受轻微伤，故本院对原告该项请求不予支持。故本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费1148.80元；2、误工费，原告主张其安徽天奥出租汽车有限公司任挂靠出租车驾驶员工作，月工资6000元，提供的证据不足以证实其收入情况，故不予认定。本院按2016年安徽省交通运输业年平均工资61038元计算医院建休一周，即误工费为1170.54元(61038元÷365天×7天)；3、原告主张的交通费，应根据受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙帮忠医药费1148.80元、误工费1170.54元、交通费100元，合计2419.34元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告孙帮忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担395元，被告陶军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一七年十月二十日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。