wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初3066号原告：江西康万家医疗器械有限公司，住所：江西省南昌市东湖区二七北路**职工科技大学内**。统一社会信用代码：91360100677987855D。法定代表人：李莉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何国顺，胡珊珊，江西盛宏律师事务所律师。被告：抚州市春天平价药房连锁有限公司，住，住所：江西省抚州市临川区西湖绿洲香楠园****一社会信用代码：91361000756750688P。法定代表人：朱志勤。原告江西康万家医疗器械有限公司诉被告抚州市春天平价药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案,该案于2017年9月14日由南昌市东湖区人民法院移送至本院审理。本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西康万家医疗器械有限公司诉称：原告为一家主营医疗器械销售及售后服务的公司，自2012年起一直向被告供应医疗器械，2016年6月27日，经原、被告双方核对账目后确认，截止至2016年4月30日，被告欠原告公司货款共计人民币14920.75元。双方对账后，被告仅向原告支付货款共计人民币2211.75元，截止起诉之日止，被告尚欠原告货款人民币12709元，期间原告曾多次与被告协商，要求其支付货款，然被告不予理睬，原告为维护自身法律权益，遂提起诉讼。被告抚州市春天平价药房连锁有限公司辩称：我公司和原告公司包括它之前的公司一直是经销合作关系，在本案之前没有任何纠纷，之前是口头协议约定我司售完再给付货款，直到2016年12月31日我方与汇仁堂达成股份转让协议，根据与原告2016年8月19日签订的协议进行了清帐，把未销售完的货品已经退还给了原告公司，不存在有款项拖欠的行为。经审理查明：原、被告有多年的经销合作关系。原告向被告供应医疗器械，被告收到货物后压批支付货款，双方按时间段签订了多份经销合作协议。2016年6月27日原告向被告提交了一份《客户对账单》，主要内容为：下列数额出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详加说明。……截止日期：2016年4月30日，贵公司尚欠14920.75元。被告在“数据不符及需加说明事项”处注明：之前压批金额￥11051.5，截止2016年6月20日欠款人民币壹万肆仟柒佰零伍元伍角整（￥14705.5）。双方核对账目后，原告陆续从被告处收到货款共计2211.75元，现原告认为被告尚欠其货款12709元。期间原告要求被告还款，并于2017年4月21日向被告发出律师函要求其支付货款，未果。庭审时，被告认为已在2016年11月24日将从原告处进货的1657.5元货物及“之前压批金额￥11051.5”经原告业务代表同意退回原告公司，不欠原告货款；对此，原告予以否认，认为被告不能提供退货手续证明冲抵目前所欠的货款。以上有原、被告企业信息、书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的经销合作协议，实为买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案争议的焦点：1、被告是否拖欠货款？2、原告是否收到被告退回的货物？3、拖欠的具体金额？焦点1：从原告提供的《客户对账单》中“截止日期：2016年4月30日，贵公司尚欠14920.75元”及被告在《客户对账单》中“数据不符及需加说明事项”处注明：“之前压批金额￥11051.5，截止2016年6月20日欠款人民币壹万肆仟柒佰零伍元伍角整（￥14705.5）”，可以确认被告尚欠原告货款。焦点2：被告在庭审时陈述已在2016年11月24日将从原告处进货的1657.5元货物及“之前压批金额￥11051.5”，经原告业务代表同意退回原告公司；由于被告不能提供与原告业务代表办理退货手续等文件的证据证明，故不能认定被告退回了货物。焦点3：结合焦点1本院的认定和焦点2被告陈述的意见，上述两笔款项金额为12709元，与原告的起诉金额完全一致，因被告不能举证证明已将12709元的货物退回，故应认定被告尚欠原告货款12709元。综上，原告已全面履行自己的义务，而被告未支付相应货款，现双方经销合作协议已终止，故被告应承担支付货款和逾期付款利息的民事责任。关于逾期付款利息，因双方是在2016年6月27日对账，此时双方的权利和义务才明确，因此逾期付款利息起算日为2016年6月27日。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告抚州市春天平价药房连锁有限公司在本判决生效后五日内给付原告江西康万家医疗器械有限公司货款12709元及逾期付款利息（以12709元为基数，从2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告抚州市春天平价药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员 马 良二〇一七年十月二十三日书记员 王大鹏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执825号 申请执行人：王海冰，男，1980年9月3日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县。 申请执行人王海冰与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2704号民事判决书已发生法律效力。王海冰于2017年5月8日向本院申请执行。 本院作出的（2016）皖1221民初2704号民事判决书确认，被告临泉县万嘉置业有限公司向原告王海冰支付延迟交房违约金211875元（含临泉县万嘉置业有限公司已支付给王海冰的20000元）。案件受理费2184元，由被告临泉县万嘉置业有限公司负担。 本案在执行过程中，本院查明被执行人临泉县万嘉置业有限公司因房屋买卖合同纠纷，执行案件较多，属系列案件正在统一查询其财产，统一处置，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初2704号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年十月二十四日 书记员  柳 旭 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2324号原告：刘建伟，男，1983年6月38日生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张明，江苏常武律师务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。原告刘建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建伟的委托代理人张明，被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失费242186元、鉴定费13320元、施救费300元，合计255806元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日21时58分，王松振驾驶原告所有的苏Ｄ×××**号小轿车与由臧伟红驾驶的苏Ｄ×××**号小轿车在河北省唐山市光明路翔云路北发生碰撞，事故中两车受损。经交警部门认定王松振与臧伟红负同等责任。原告车辆在被告处投保了车损险、三者险等险种，保险期限为2016年10月1日至2017年9月30日。苏Ｄ×××**车经江苏宁价保险公估公司常州分公司评估损失为242186元，公估鉴定费13320元。因本次事故支付施救费300元。原告为维护自身合法利益诉至法院，提出前述诉讼请求。被告人保常州公司辩称：对施救费300元予以认可，对评估报告我司认可清单，不认可金额。该鉴定金额是依据委托方市场所在地的原厂配件价格，即4S店的价格，但原告的修理单位优贝徕汽修厂并非与4S店同级别的修理单位，因此在清单一致的情况下，由于管理费的不同，评估报告金额明显高于该资质修理厂的费用，因此不予认可。原告有赚取差价获取不正当利益的嫌疑。要求对修理后的车辆复检，回收旧件。要求原告提供修理费发票。对鉴定费13320元不予认可。要求原告转让追偿权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告刘建伟的苏Ｄ×××**车在人保常州公司投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等，其中机动车损失险保险金额为255000元，保险期间为2016年10月1日0时至2017年9月30日24时止。2017年4月3日21时58分，王松振驾驶原告所有的苏Ｄ×××**小轿车与由臧伟红驾驶的苏Ｄ×××**号小轿车在河北省唐山市光明路翔云路北发生碰撞，事故中两车受损。经交警部门认定王松振与臧伟红负同等责任。事故发生后，人保常州公司对苏Ｄ×××**小轿车扣残值后定损金额为58300元。苏Ｄ×××**车经江苏宁价保险公估公司常州分公司评估损失为242186元，公估鉴定费13320元。刘建伟支付施救费300元。本院认为，原告刘建伟为其所有的苏Ｄ×××**车在人保常州公司处投保的机动车损失保险、第三者责任险和不计免赔险的保险合同合法有效，原告有权依据保险合同的约定向人保常州公司主张理赔。江苏宁价保险公估有限公司常州分公司具有相关鉴定资质，其对车辆损失进行评估并无不当，现人保常州公司未能举证证明该鉴定价格存在明显不合理之处，故本院对扣除残值后确定的车辆实际损失金额242186元予以确认，对人保常州公司的相关抗辩不予采纳；公估费13320元系为查明损失所发生的必要的费用，依法应由人保常州公司承担。本案是机动车与机动车发生的交通事故，王松振与臧伟红负事故同等责任。对于保险车辆因发生交通事故造成的损失，原告既可以依据保险合同约定要求保险公司理赔，亦可以依据侵权法的规定要求侵权人赔偿。人保常州公司赔偿后，可以取得代位原告行使对第三者请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建伟支付保险理赔款242186元、公估鉴定费13320元，施救费300元，合计255806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，减半收取2569元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 丽二〇一七年十月十六日法官助理  卢晓文书 记 员  王 珂
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2295号原告贵州嘉润物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘,女,汉族,1983年1月31日生，住南京市玄武区，该公司总经理。委托代理人余佳喻，女，汉族，1995年4月18日出生，住贵州省。代理权限为特别授权代理。被告尚晓光，男，汉族，1972年11月17日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告尚晓光物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 陈 琛二〇一七年十月十六日书记员 申薏琳
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣11执46号申请执行人徐启诚，男，汉族，1963年7月14日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人姚长福，男，汉族，1967年2月9日出生，住江西省上饶县。本院在执行徐启诚申请执行姚长福建设工程施工合同纠纷一案中，本院扣押了被执行人名下牌号为赣Ｅ×××**的汽车。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人名下牌号为赣Ｅ×××**的汽车。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴国强审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十月十八日书记员  吴华俐
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执925号之三 申请人：胡荣香,男,汉族,1948年9月20日生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱文保，男，汉族，1946年2月3日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘荣,女,汉族,1950年7月2日生,住安徽省宿州市灵璧县,系被告朱文保妻子。 被执行人：陈守国,男,汉族,1966年4月28日生,职工,住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的（2017)皖1323民初2153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人在王波、张书勤处有到期债权可供执行，由本院（2017）皖1323民初1865号民事调解书确定。王波、张书勤共有的房产坐落在灵璧县灵城镇××小区××房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、提取朱文保在王波、张书勤处的债权140万元及利息。 二、查封王波、张书勤共有的房产坐落在灵璧县灵城镇××小区××房产（房产证号为：23××48、23××49、23××50、23××51、23××52、23××53、23××54、23××55、23××56、232001512074-1、232001512074-2、23××24）。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王泗贵 二〇一七年十月十九日 书记员  蒋琼琼
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2044号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人黎晓辉，系该公司董事长，委托代理人陈朝勇，男，1988年8月17日出生，汉族，系该公司工作人员，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权代理。被告杨银华，男，1986年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨银华借款合同纠纷一案过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月19日以双方已协商一致为由向本院申请撤回对被告杨银华的起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告杨银华的起诉。案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  罗欣二〇一七年十月十九日书记员  刘珊
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2408号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该行行长，委托代理人邓娟、廖远玲，该公司员工。被告贵州宏辉钢化玻璃有限公司，住，住所地贵州省贵阳市金阳新区小箐第六砂轮厂****织机构代码69754351-4。法定代表人喻以本，该公司总经理。被告丁福寿，男，1962年2月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告陈锦福，男，1971年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，被告喻以本，男，1969年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，被告谭震，男，1978年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告贵州宏辉钢化玻璃有限责任公司、被告丁福寿、被告陈锦福、被告喻以本、被告谭震借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李照黔人民陪审员  罗正华人民陪审员  陈 峰二〇一七年十月十七日书 记 员  王 兰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执836号申请执行人费县诚信加油站马头崖站被执行人刘化亮，男，汉族，居民，住费县。本院在执行费县诚信加油站马头崖站与上列被执行人买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一七年十月十九日书记员  张晨雪
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1183号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街**。被执行人：周壮，男，汉族，1983年3月14日出生，住泰安市泰山区。被执行人：李洁，女，汉族，1980年12月23日出生，住址同上。被执行人：泰安市天龙房地产有限公司，，住所地泰安市泰山区长城路**天龙国际大厦****社会信用代码91370902785012855E。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人周壮、李洁、泰安市天龙房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，经网络查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0902民初2441号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王立瑶审判员  韩光宏审判员  张岱东二〇一七年十月二十五日书记员  祭增强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2017)陕0802民初7945号原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人李正华，该公司总经理。委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。被告贺婷婷，女，1987年12月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告贺婷婷供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告贺婷婷经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告榆林市红山热力有限责任公司诉称：原告是榆林市政府为节约能源，减少污染，提高人民生活水平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业。被告所居住的房屋位于榆林市榆阳区XX小区XX室，建筑面积为129.94㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上的供用热力合同关系。原告于2016年11月1日至2017年4月1日为被告所居住的该房屋提供了供热服务。根据相关法律的规定，每期供热费用最迟应在第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳该期供热费用。被告所欠供热费用数额较大，虽经原告多次催款，但被告均以各种理由拒绝交纳，故原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付供热费1949元，并支付逾期滞纳金195元，共计人民币：2144元。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告榆林市红山热力有限责任公司向法院提交以下证据：一、供用热力合同一份，用以证明原告榆林市红山热力有限责任公司系供热单位，榆林市榆阳区XX小区系用热单位（户），原告榆林市红山热力有限责任公司和被告贺婷婷之间存在事实上的供用热力合同关系，被告贺婷婷理应向原告交纳供热费用。二、榆房权证榆林市XX号房屋产权证一份，用以证明位于榆林市榆阳区XX小区XX室的房屋（产权证号：010XXXX）系被告贺婷婷所有。三、榆政价发[2005]161号榆林市物价局文件、榆政价发[2010]17号榆林市物价局文件各一份，用以证明榆林市物价局于2005年12月5日，对榆林市区集中供热用户热价做出批复，确定供热价格的事实以及2010年2月24日就关于调整榆林市区集中供热的价格做出了通知。被告贺婷婷既未陈述答辩，亦未向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该三组证据能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告欠原告供热费的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告贺婷婷入住榆林市榆阳区XX小区XX室，由原告榆林市红山热力有限责任公司供热，被告拖欠原告从2016年11月1日至2017年4月1日的供热费1949元。原告催要未果，故起诉至法院，并提出上述诉请。本院认为，被告是原告提供的供热房屋产权所有人，原告按照榆林市政府所下达的文件向被告提供供热服务，原、被告虽然未签订供热合同，但长期存在供热关系，应当认定双方存在事实上的供热合同关系，被告有义务向原告交纳拖欠的供热费用，本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，但合同对此无相关的规定，本院酌情调整违约金的计算应以拖欠的供热费的8%计算（即1949元×8%=155.92元）较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告贺婷婷支付拖欠原告榆林市红山热力有限责任公司从2016年11月1日至2017年4月1日供热费人民币1949元，并支付违约金155.92元，共计2104.92元。二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     胡  援     二○一七年十月十七日   书 记 员     薛  婧               1
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初2863号原告：杨会娟，女，1969年8月5日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：王秉朋，男，1968年3月4日出生，汉族，河北省香河县人，住。原告杨会娟与被告王秉朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，因原告要求举证，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐天峰人民陪审员  李文博人民陪审员  刘海滨二〇一七年十月九日书 记 员  李龙静
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔04执173号之一申请执行人：贵州乌江水电开发有限责任公司。住所地：贵阳市新华路**。法定代表人:王文琦，该公司董事长。被执行人：贵州安顺市世纪华荣投资有限公司。住所地：安顺市西秀区头铺村（贵黄公路旁）。法定代表人:朱炳荣，该公司总经理。被执行人：朱炳华，男，汉族，1970年12月8日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：朱炳荣，男，汉族，1974年8月28日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：毛萍，女，汉族，1967年11月9日生，住贵州省凯里市。被执行人：安顺市华连矿业有限公司。住所地：安顺市西秀区头铺村（华荣集团内）。法定代表人：董文学，执行董事。被执行人：贵州安顺华荣大酒店有限公司。住所地：安顺市贵黄公路90公里处。法定代表人：朱炳荣，该公司执行董事。本院执行的申请执行人贵州乌江水电开发有限责任公司与被执行人贵州安顺市世纪华荣投资有限公司、朱炳华、朱炳荣、毛萍、安顺市华连矿业有限公司、贵州安顺华荣大酒店有限公司合同纠纷一案,贵州省高级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）黔执83号执行裁定书裁定：贵州省高级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）黔民商初字第32号民事判决书由贵州省安顺市中级人民法院执行。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）黔高民商初字第32号民事判决书，向被执行人贵州安顺市世纪华荣投资有限公司、朱炳华、朱炳荣、毛萍、安顺市华连矿业有限公司、贵州安顺华荣大酒店有限公司送达执行通知书，责令贵州安顺市世纪华荣投资有限公司、朱炳华、朱炳荣、毛萍、安顺市华连矿业有限公司、贵州安顺华荣大酒店有限公司支付贵州乌江水电开发有限责任公司股权收益款柒亿玖仟陆佰柒拾玖万伍仟捌佰叁拾叁元叁角叁分（796795833.33元）及相应利息（自2014年9月16日起判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费肆佰壹拾捌万叁仟陆佰叁拾叁元贰角柒分（4183633.27元），保全费伍仟元（5000.00元），申请执行费捌拾陆万肆仟壹佰玖拾伍元捌角肆分（864195.84元）及利息和迟延履行期间的债务利息所产生的申请执行费。但被执行人贵州安顺市世纪华荣投资有限公司、朱炳华、朱炳荣、毛萍、安顺市华连矿业有限公司、贵州安顺华荣大酒店有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。贵州省高级人民法院于2015年7月分别对被执行人贵州安顺市世纪华荣投资有限公司持有贵州华电安顺华荣投资有限公司49%的股权（包括六个子公司：1.安顺市华荣矿业集团矿业投资有限公司2.安顺市华顺煤矿机械制造有限公司3.贵州省织金县华荣煤业集团投资有限公司4.贵州华电毕节华荣投资有限公司5.普定华荣矿业集团投资有限公司6.贵州华电百里杜鹃华荣矿业有限公司的资产和十个整合煤矿：1.西秀区蔡官镇坡上田煤矿2.西秀区蔡官镇杨柳田煤矿3.普定县猫洞乡元江煤矿4.贵州百里杜鹃红林乡春光马拉硐煤矿5.贵州百里杜鹃百纳乡大转湾煤矿6.织金县城关镇滥坝煤矿7.织金县城关镇七公里煤矿8.贵州百里杜鹃仁和乡鑫鑫瑶朝煤矿9.织金县珠藏镇赣贵煤矿10.普定县猫洞乡普鑫煤矿的资产和采矿权），安顺市中级人民法院继续对上述股权进行冻结，并对普琼煤矿含整合煤矿采矿权价值的股东全部权益进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人贵州安顺市世纪华荣投资有限公司持有贵州华电安顺华荣投资有限公司49%的股权和普琼煤矿含整合煤矿采矿权价值的股东全部权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金  晓  林审判员 阮  素  芬审判员 王  安  萍二〇一七年十月二十三日书记员 雷朝美（代）
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初2864号原告：杨会娟，女，1969年8月5日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：王秉朋，男，1968年3月4日出生，汉族，河北省香河县人，住。原告杨会娟与被告王秉朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，因原告要求举证，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐天峰人民陪审员  李文博人民陪审员  刘海滨二〇一七年十月九日书 记 员  李龙静
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0104民初4283号 原告：福建银典物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市仓山建新镇。 法定代表人：陈瑞正，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，公司员工。 被告：方加禄，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建银典物业管理服务有限公司与被告方加禄物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案。原告福建银典物业管理服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建银典物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建银典物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费354元,减半收取177元，由福建银典物业管理服务有限公司负担。 审判员 林 珲 二〇一七年十月十一日 书记员 李秋芳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0103执78号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广东省广州市荔湾区。 负责人陈涛，该行行长。 委托代理人宋骐，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人广州市炎森箱包制品有限公司，住所地广州市花都狮岭镇自编法政街。 法定代表人熊敏。 被执行人广州市鸿银贸易有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大稳涌东街。 法定代表人熊新。 被执行人熊敏，女，汉族，1985年10月16日出生，住河南省光山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人广州市炎森箱包制品有限公司、广州市鸿银贸易有限公司、熊敏金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人广州市鸿银贸易有限公司名下位于广州市天河区黄埔大道中路XX号XXX房已被本院查封，正在进行评估拍卖。因评估拍卖需时较长且暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故短期内未能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢振韬 审判员  黄斐斐 审判员  谭洁梅 二〇一七年十月三十日 书记员  吕毅滔
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执813-1号 申请执行人：郭影，女，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张煜文，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人郭影与被执行人张煜文合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5830号民事调解书已发生法律效力。郭影于2017年5月4日向本院申请执行。 本院作出的（2016）皖1221民初5830号民事调解书确认，被告张煜文自愿于2017年1月17日前偿还原告郭影人民币30000元整，2017年4月30日前偿还原告郭影人民币50000元整。案件受理费450元，由被告张煜文负担。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张煜文所有的车牌号为皖Ｋ×××××比亚迪牌汽车一辆、车牌号为皖Ｋ×××××比亚迪牌汽车一辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初5830号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年十月二十四日 书记员  柳 旭 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书 （2017）内0204民初2263号原告：包头市晨华担保有限责任公司，委托诉讼代理人杨东，该公司职工。被告：戚凤玲，女，1969年11月27日出生，民族不详、职业不详、住址不详。被告：耿树文,男，1969年1月14日出生，民族不详、职业不详、住址不详。原告包头市晨华担保有限责任公司与被告戚凤玲、被告耿树文追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。因原告包头市晨华担保有限责任公司无法提供二被告准确送达地址和联系方式，且未在法定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告包头市晨华担保有限责任公司负担。    审判长  苏峻岭人民陪审员   曲爱萍人民陪审员   苏运涛    二○一七年十月十三日 书记员 张倩           附： 相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5054号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：何帅，该公司职员。委托诉讼代理人：陈浩，该公司职员。被告：张玉华，男，1971年8月28日生，汉族，农民，住丰县。被告：毛玉莲，女，1972年1月16日生，汉族，农民，住丰县。被告：李文学，男，1970年12月2日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张玉华、毛玉莲、李文学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行委托诉讼代理人何帅、陈浩到庭参加诉讼，被告张玉华、毛玉莲、李文学经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉华、毛玉莲偿还借款本金50000元并支付利息；2.判令被告李文学对借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉华、毛玉莲于2017年10月24日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日为2018年10月18日，由李文学承担连带担保责任。被告张玉华于合同签订当天在原告处贷款50000元，用途为借新还旧，利率10.956%，借款到期日为2018年10月18日，我行于2017年10月24日将贷款打入张玉华账户。贷款到期后，原告工作人员多次催要未果，被告至今尚欠借款本金50000元及利息。为维护自身权益，故向法院起诉。张玉华、毛玉莲、李文学未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              张玉华、毛玉莲                  担保人              李文学                  担保方式              最高额连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              50000元                  借款交付日              2017年10月24日                  借款到期日              2018年10月18日                  借款利率              年利率10.956%                  还本付息额              0                  借款用途              借新还旧      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、共同债务人还款承诺书、借款借据、自然人客户地址确认书等证据，结合原告的庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。现借款已到期，被告张玉华、毛玉莲作为共同借款人应向原告归还借款本金50000元，并按合同约定支付自2017年10月24日起至借款还清之日止的利息。涉案借款未超过保证期间，被告李文学作为连带责任保证人应当对债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向张玉华、毛玉莲追偿。被告张玉华、毛玉莲、李文学经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉华、毛玉莲应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（按照合同约定，自2017年10月24日起计算至实际付清之日止）；二、被告李文学对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张玉华、毛玉莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由被告张玉华、毛玉莲共同负担，被告李文学负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年七月十八日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民催6号申请人：昆明新昆骥铸造材料有限公司，住所地云南省昆明市官渡区玫瑰湾********，统一社会信用代码91530100731192819K。法定代表人杨文忠，申请人昆明新昆骥铸造材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月24日立案。申请人昆明新昆骥铸造材料有限公司于2017年10月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人昆明新昆骥铸造材料有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许昆明新昆骥铸造材料有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人昆明新昆骥铸造材料有限公司负担。审判员  李照黔二〇一七年十月二十五日书记员  张永珠
威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初3360号原告管杰，男，1995年10月1日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。委托代理人金瓒，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告贵州威宁鼎盛幕墙装饰材料有限公司。住所地：威宁县五里岗工业园区。法定代表人蔡良国，公司董事长。统一社会信用代码：91520526308720573Y。委托代理人臧贵林，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李贵才，男，1966年10月27日生，汉族，小学文化，公司股东，住。代理权限：一般授权代理。原告管杰诉被告贵州威宁鼎盛幕墙装饰材料有限公司（以下简称威宁鼎盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管杰及其代理人金瓒，被告威宁鼎盛公司的代理人臧贵林、李贵才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告帮被告做工，双手被机器砸伤。于2015年9月22日被送到六盘水钟山区西南医院住院治疗48天，伤情被诊断为：1、右示、中、环、小指近节以远毁损离断;2、左中、环、小指近节以远毁损离断。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院请求判令被告：1、赔偿原告因伤住院期间的住院伙食补助费4800元、护理费16359元、误工费22344元、营养费7500元、交通费2287.5元、伤残赔偿金160455.72元、精神抚慰金20000元、鉴定费1320元、鉴定来回的生活补助费500元，以上费用合计235566.22元。2、承担本案的诉讼费。被告辩称：1、原被告之间不存在劳务关系，且原告系在被告下班期间私自进入被告厂区擅自开动机器造成伤害。2、被告对原告进行救治不是承担责任的理由。3、原告到被告处应聘时手部就已经存在残疾，且从造成原告受伤机器使用性能上看不应该是被告机器所伤，被告申请法院委托相关机构对原告的伤情形成原因进行鉴定，以明确责任。经审理查明：原告管杰于2015年9月初开始向被告威宁鼎盛公司提供劳务。2015年9月22日，原告被被告公司的折弯机砸伤双手，后经被告公司送至六盘水市钟山区西南医院住院治疗48天。伤情诊断为：1、右示、中、环、小指近节以远毁损离断;2、左中、环、小指近节以远毁损离断。期间被告代为垫付了医疗费83743元、交通费1800元，并向原告支付生活费5050元。原告的伤情经本院委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：原告伤情达到伤残八级标准，综合评定误工期120日，护理期75日，营养期75日。本案争议的焦点：1、原被告之间是否存在劳务关系；2、原被告之间的责任如何认定；3、原告主张的各项赔偿是否符合法律规定。本院认为：对于原被告之间是否存在劳务关系的问题。被告在庭审答辩时虽然不认可存在劳务关系，但明确称“原告系在被告下班期间私自进入被告厂区擅自开动机器造成伤害。”且认可证人李某1、李某2均是其公司的员工，故该二人证明原告在被告处做工并且被折弯机砸伤的事实本院予以采信。被告庭审中陈述其不知道原告是如何进入公司的，凡是进入公司的“员工”均需要公司领导同意且都签订了书面合同，后又称员工中李某1、李某2未与公司签订合同，前后陈述矛盾，对被告的该陈述本院不予采信。关于原被告之间的责任如何认定的问题。原告是向被告提供劳务者，原告的伤系被告有监护管理职责的生产工具折弯机砸伤所致，而原告伤残等级鉴定报告分析说明部分明确了是对原告“双手砸伤术后”丧失功能进行鉴定。被告未能举证证明原告伤情系故意或违法所致，且是在非提供劳务工程中，也未有证据推翻该鉴定报告结论，而被告在原告伤后及时替原告进行治疗，垫付相关费用。在这些情况下，应推定为原告是在为被告提供劳务过程中致伤。被告申请法院委托相关机构对原告的伤情形成原因进行鉴定的意见本院亦不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告系完全民事行为能力人，且具备初中文化程度，在操作折弯机的过程中应该尽到且有能力尽到而没有完全尽到安全注意义务，就其受到的损害自身存在一定的过错责任，本院认为对原告的损害责任由被告承担70%，原告自行承担30%较为适宜。关于原告主张的各项赔偿是否符合法律规定的问题。本院认为，1、医疗费83743元双方均已认可，本院予以支持；2、住院期间伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助标准计算为100元/天×48天=4800元；3.护理费参照居民服务、修理和其他服务业标准计算97元/天×75天=9877.5元，超出部分不予支持；4、误工费参照农、林、牧、渔业工资标准计算为131.7元/天×120天=15804元，超出部分不予支持；5、营养费参照国家机关一般工作人员出差补助标准计算为100元/天×75天=7500元；6、关于交通费，原告主张1200元的包车费无正式票据，且原告受伤送至六盘水的包车费1800元被告已经垫付，故该1200元本院不予支持，此外具有票据记载的287.5元本院予以支持；7、伤残赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算为26742.62元/年×20年×30%=160455.72元；8、精神抚慰金本院酌情支持15000元；9、伤残鉴定费以发票1320元为准；10、鉴定来回的生活补助费500元本院予以支持；以上十项共计301087.72元。被告应赔偿费用为301087.72元×70%=210761元。扣除被告已经支付的90593元，尚需支付原告赔偿款120168元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告贵州威宁鼎盛幕墙装饰材料有限公司赔偿原告管杰医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计120168元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4833元由被告承担3383元，原告承担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨超二〇一七年十月十日书记员  赵伟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初5667号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂草芳路。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。委托诉讼代理人：陶世芬，该公司员工。被告：王学明，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）与被告王学明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人李和西、陶世芬，被告王学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告荣盛物业公司系南京市六合区某小区的物业服务公司，被告王学明系该小区的业主。2012年6月23日原、被告签订盛前期物业服务合同，约定物业费收费标准为小高层住宅1元/每平方米·月，逾期交费按照年度物业管理费总额的1%交纳滞纳金。庭审中，被告王学明称其房屋漏雨，柜子发霉有异味，被告以此为由拒交2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费。原告于2017年3月12日向被告发出催收通知，被告仍未交费，原告遂诉至本院，要求被告支付物业服务费3236.6元（1元×134.86㎡×24月），滞纳金7848.9元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。被告王学明与原告荣盛物业公司签订了物业服务合同，原告荣盛物业公司也实际提供了物业服务，被告王学明应当按照合同约定支付物业费，现原告荣盛物业公司要求被告王学明交纳物业服务费3236.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告王学明辩称房屋漏水导致柜门发霉有异味，原告荣盛物业公司认为房屋漏水系房屋质量问题，已联系地产公司进行维修。原、被告在前期物业服务合同第三条第（十一）项第2款约定：“如属公共部位及公用设备设施的工程质量问题和保修问题，由乙方联系或协调责任方解决”，原告已尽到合同义务。被告王学明如要求侵权损害赔偿，应另行主张权利，但不能以此作为拒缴物业费的理由。因前期物业服务合同对滞纳金有明确约定，该滞纳金具有违约金性质，原告荣盛物业公司在诉讼中主张按照日1%加收滞纳金明显过高，本院酌定调整为银行同期贷款利率，应自2017年3月29日起算。综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王学明于本判决生效之日起十日内向原告南京六合荣盛物业服务有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3236.6元及滞纳金（自2017年3月29日起按照银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王学明负担（原告南京六合荣盛物业服务有限公司已垫付）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  朱向东二〇一七年十月十日书记员  段小萍
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1185号申请执行人：泰安市泰山农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市泰山区财源大街**，机构代码34922004-9。被执行人：王坤，男，1975年2月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：薛莉，女，1975年1月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：王家庆，男，1977年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘秀莲，女，1980年4月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：王贞，男，1976年3月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：宗春霞，女，汉族，1975年9月6日出生，住址同上。本院在执行申请执行人泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人王坤等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以暂无可供执行财产为由，申请撤回强制执行，待发现可供执行财产后再申请恢复执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰山商初字第1127号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王立瑶审判员  韩光宏审判员  张岱东二〇一七年十月二十五日书记员  祭增强
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108财保20号 申请人：余锋，男，汉族，1989年12月23日出生，住河南省商城县， 被申请人：杭州贝豪婴童用品有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江陵路**东方商务会馆**。 法定代表人：杨樊。 被申请人：杭州可优比婴童用品有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区长河街道宏图路****楼****iv> 法定代表人：徐谷玉。 被申请人：杭州递爱贸易有限公司，住所地杭，住所地杭州市滨江区长河街道江陵路**东方商务会馆**v> 法定代表人：施文晶。 本院根据杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提交的申请人余锋的保全申请，要求冻结被申请人杭州贝某童用品有限公司、杭州可优比婴童用品有限公司、杭州递爱贸易有限公司的银行存款人民币179235元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为申请人余锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州贝豪婴童用品有限公司、杭州可优比婴童用品有限公司、杭州递爱贸易有限公司的银行存款人民币179235元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇一七年十月十七日 书记员  黄宇
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1325执102号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行 被执行人陈娜，女，汉族，居民，住费县。 被执行人曹守法，男，汉族，居民，住费县。 被执行人费县正通汽车销售服务有限公司 法定代表人陈娜，经理。 本院已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初81号民事判决书确认被执行人陈娜偿还申请执行人费县工行货款9600元及利息，被执行人曹守法、费县正通销售服务有限公司负连带清偿责任：诉讼费50元，由被执行人负担。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人陈娜、曹守法、费县正通销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2017年2月15日，本院向被执行人陈娜、曹守法、费县正通销售服务有限公司送达执行通知书及报告财产令，被执行人陈娜下落不明，本院于2017年3月2日向其公告送达了上述法律文书，被执行人陈娜、曹守法、费县正通销售服务有限公司未履行相应义务。 2017年2月16日，通过全国网络查控系统查询了被执行人陈娜、曹守法、费县正通销售服务有限公司名下银行存款和车辆登记信息，除被执行人陈娜、曹守法有零星存款外，无其他登记信息。 本院依法对被执行人陈娜、曹守法、费县正通销售服务有限公司房产、不动产、市场管理登记情况通过查询，未发现被执行人陈娜、曹守法、费县正通销售服务有限公司有房产。 2017年9月29日，约谈申请执行人的代理人潘兆峰时称，不知道被执行人的下落，也提供不出可供被执行的财产，同意终止本次执行程序。 2017年3月2日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈娜名下汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）未处置，因申请执行人不知道被执行人的下落，也提供不出被执行的财产，申请执行人费县工行的债权未得到全部受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇一七年十月十日 书记员  张晨雪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0706财保32号之一 解除保全申请人：铜陵联达餐饮有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路**，统一社会信用代码91340764691062410L。 法定代表人：裴小霞，该公司总经理。 被申请人：铜陵市元通商贸有限责任公司，，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场**区块**统一社会信用代码91340700661419212Q。 法定代表人：宋利英，该公司总经理。 原告铜陵联达餐饮有限公司与被告铜陵市元通商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出(2017)皖0706财保32号民事裁定书，查封被申请人铜陵市元通商贸有限责任公司到期债权50000元。现双方达成和解，故申请人铜陵联达餐饮有限公司于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施及对担保财产的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人铜陵联达餐饮有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人铜陵市元通商贸有限责任公司到期债权50000元的查封。 二、解除对担保人裴小霞提供担保的在铜陵皖江农村商业银行营业部的存款50000元（存单账号10019860215610200000086）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一七年十月十一日 书记员  徐 丹
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01119号李志清，住所地围××县××号，联系方式136××××****。张利民，所在地围场县围场镇纸箱厂综合楼**，联系电话139××******。关于李志清与张利民纠纷一案，依据(2014)围民初字第1972号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，被执行人张利民已达成执行和解并履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的(2014)围民初字第1972号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一六年××月××日书记员  李德志
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执284号之二 申请执行人：陈钊群，男，汉族，1973年5月13日出生，住江苏省泰兴市。 被执行人：江苏广山建设工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****，统一社会信用代码340100001252459。 负责人：陈辉，男，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：江苏广山建设工程有限公司，住所地扬，住所地扬州市施井路**信用代码33681495-6。 法定代表人：袁广山，董事长。 本院在执行陈钊群与江苏广山建设工程有限公司安徽分公司、江苏广山建设工程有限公司挂靠经营执行案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6465号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱传银 审判员  仇雪霞 审判员  刘 锟 二〇一七年十月九日 书记员  陈 康
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0603民初1034号 原告：黄木华，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：李少强，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：曾瑞朝，女，1977年7月26日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：朱卫东，福建元光律师事务所律师。 原告黄木华与被告李少强、曾瑞朝纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年10月9日，原告黄木华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄木华撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄木华负担。 审 判 长  魏志艳 人民陪审员  赖杜恺 人民陪审员  陈加新 二〇一七年十月九日 书 记 员  蔡国容
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初8032号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街**。代表人：陈永辉，该行行长。委托代理人：史德水，该行员工。被告：卢换强，男，1967年1月7日出生，汉族，住石家庄市无极县。原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行向本院提出诉讼请求：一、被告卢换强偿还我行累计信用卡透支余额，截止2017年8月21日，本金25976.2元，利息2574.24元，违约金1295.94元，消费手续费317.24元，合计30163.62元；并要求被告继续支付利息、违约金至债务清偿完毕时止。二、被告卢换强承担本案的诉讼及因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2014年3月19日，被告卢换强从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××98，信用额度26000元，从2014年4月29日账户建立开始使用，截止2017年8月21日累计透支本金25976.2元，利息2574.24元，违约金1295.94元，消费手续费317.24元，合计30163.62元。我行多次催收，最后一次还款为2017年4月6日还款金额为200元，该被告信用卡已进入不良状态，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，被告卢换强从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告卢换强之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 雷二〇一七年十月二十六日书记员 杜佳欢
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1493号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。 负责人：肖艳明，行长。 委托代理人：王立平，詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。 被执行人：陈树香，男，1965年1月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：钟惠彬，女，1969年4月23日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈树香、钟惠彬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初4447号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人186165.66元及利息，承担执行费2692.48元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初4447号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十月二十六日 书记员  陈姗姗
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初4078号原告：张海云。委托诉讼代理人：侯文武，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告：张新远。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。委托诉讼代理人：徐亮，该公司员工。本院在审理原告张海云诉被告张远新、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海云于2017年10月23日向本院提出对被告张远新的撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告张海云撤回对被告张远新的起诉。案件受理费303元，减半收取152元，由原告张海云负担。审判员  闫富庆二〇一七年十月二十三日书记员  赵 宇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1620号申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地：襄城县紫云大道南段。法定代表人：孙振甫，任该社理事长。被执行人：王许超，男，1978年2月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：景二芬，女，1977年11月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：崔欢欢，男，1985年7月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：李红艳，女，1988年7月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：李电磊，男，1969年8月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2017）襄证执字第150号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王许超、景二芬、崔欢欢、李红艳、李电磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王许超、景二芬、崔欢欢、李红艳、李电磊的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年十月二十七日书记员  马帅民
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2053号原告：汪某某，男，汉族，1963年4月20日出生，住贵州省某某市，委托代理人：程某某，贵州教学律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁某某，男，汉族，1984年5月4日出生，住贵阳市乌当区。未到庭）。原告汪某某诉被告袁某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案审理，于2017年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪某某及其代理人程某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审判。现本案已审理终结。原告汪某某向本院提出请求：一、判令被告向原告支付所欠工资24000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2014年8月份左右在被告位于乌当区××镇大坝村的建筑工地上做建筑工，为被告修建房屋。在工程完成后，被告并没有向原告付清工资，在原告的催告下，被告于2015年2月14日向原告出具了一份欠条，欠条上载明了被告所欠原告24000元工资应当于2015年5月30日之前还清，但是在欠条约定的期限届满后，被告并没有向原告支付任何工资，原告经多年索要工资无果，迫于无奈，特诉至法院望判如所请。被告袁某某在收到诉状副本和开庭传票后，未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年8月，原告汪某某受被告袁某某邀约，带领11名工人为被告袁某某修建房屋做工。房屋完工后，被告没有向原告结清工资。被告于2015年2月14日向原告汪某某出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到汪某某给袁某某修建住房工资款贰万肆仟元整（2400）还款日期定于2015年5月30日之前还清，如果到时还不清，袁某某将自己的住房抵押给汪某某。欠款人袁某某，2015年2月14日，证人付某。还款期满，原告向被告索要工资无果后，遂诉来本院请求判决如前述所求。本案在审理过程中，本院审判人员在庭审前后多次与被告袁某某通话，要求被告到庭核对事实，被告每次都答应到庭，但每次都没有到庭，也没有对原告起诉的事实提出异议。上述事实，有原告汪某某的陈述和被告袁某某向原告汪某某出具的《欠条》为凭。被告袁某某收到诉状副本后，对原告起诉的事实和《欠条》未提出异议，因此，本院对原告起诉的事实和《欠条》予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为自己修建房屋，双方形成劳务合同关系。原告按约定为被告完成了劳务，被告应该按约定支付工资。被告向原告出具《欠条》对劳务费进行了结算，被告应当依照《欠条》约定的数额和付款时间向原告支付工资。因此，原告要求被告支付24000的工资款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：被告袁某某应在本判决生效之日起十日内向原告支付工资24000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费200元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  江洪二０一七年十月十日书记员  师珑
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初3293号原告：侯文香，女，1965年11月1日出生，汉族，住正定县。被告：孙永合，男，1978年4月14日出生，汉族，住柏乡县。被告：河北智科汽车零售部件制造有限公司，住所地柏乡县工业园区工业街。法定代表人：孙红娟，该公司经理。原告侯文香与被告孙永合、河北智科汽车零售部件制造有限公司（以下简称智科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告侯文香到庭参加诉讼，被告孙永合、智科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯文香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告智科公司给付拖欠原告借款7万元；2.依法判令被告孙永合承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日原告与被告智科公司签订借款合同，被告共计向原告借款7万元，借期均为6个月，月息2分，并由被告孙永合予以担保。借款到期后被告借原告的7万元未予给付。几年来原告无数次向被告催要欠款，但被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告智科公司、孙永合未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下，2014年10月23日原告与被告智科公司签订借款合同，合同约定：1.智科公司向原告借款7万元；2.借款期限自2014年10月23日至2015年4月22日；3.孙永合对智科公司的借款承担连带保证责任，保证期间至智科公司还清所有款项之日止。4.如借款人未按时还款，每逾期一日借款人向出借人支付应返还款额千分之三的违约金。订立合同后，智科公司向原告出具了收到原告7万元的收据，并出具还款表，还款表列明每月应支付的金额，并将利息打入原告农行账户62×××166）。被告智科公司借款后，于2016年年底向原告支付利息300元，2017年9月向原告支付利息700元，本金和其余利息尚未支付。本院认为，被告智科公司向原告侯文香借款7万元，由被告智科公司向原告出具的收条、还款表以及原、被告双方签订的借款合同为证，本院予以认可。合法的债权受法律保护，故对原告要求被告智科公司偿还借款的请求，本院予以支持。孙永合为智科公司借款承担连带保证责任，由原、被告签订的借款合同为证，本院予以认可。借款合同约定孙永合承担连带保证责任，保证期间至智科公司还清所有款项之日止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，被告孙永合的保证期间为智科公司债务履行期届满之日起两年，即保证期间为2015年4月23日至2017年4月22日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”孙永合的保证期限届满，原告未提出证据证明在保证期限届满前要求孙永合承担保证责任，故应免除孙永合对智科公司借原告款7万元的保证责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告智科公司于本判决生效后十日内偿还原告借款7万元。二、驳回原告对孙永合的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.0元，减半收取计775.0元，由被告智科公司负担775.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴玉光二〇一七年十月二十六日书记员  刘佳欢
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终1879号   上诉人(原审原告）：白晓明，男，1978年4月19日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。   委托诉讼代理人:彩虹，包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。   被上诉人(原审被告)：崔宽，男，1968年9月8日出生，汉族，出租车司机，现住包头市。   委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。   上诉人白晓明因与被上诉人崔宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白晓明及其委托诉讼代理人彩虹，被上诉人崔宽委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   上诉人白晓明上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初1079号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：上诉人于2017年4月7日晚从九原区莎木佳路巴盟人家乘坐被告出租车，到达九原惠德花园后，与被上诉人因车款问题发生口角，最终上诉人付清全部车款后下车，被上诉人仍然言语讽刺。上诉人位于出租车驾驶座车门口拽车门，被上诉人不仅言语辱骂，却进而将车加速，无视上诉人的身体安全将原告拖拽十几米，造成上诉人受伤住院。一审法院认定事实错误，是由于被上诉人言语辱骂，寻衅滋事才导致上诉人受伤住院，即使是主次责任也应当由被上诉人承担主要责任。请求二审法院撤销一审的错误判决，发回重审或依法改判。   被上诉人崔宽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   白晓明向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失31000元（包括医疗费10000元（包含住院9705元、急诊295元）、误工费12500元、护理费2750元、交通费750元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元）；?2.诉讼费由被告承担。   一审法院经审理查明，2017年4月7日22时许，原告白晓明在九原区巴盟人家饭店饮酒后乘坐被告崔宽驾驶的车牌号为×××的××区。被告驾驶出租车停在××区下，原告白晓明支付了乘车款11元。后二人发生口角，被告崔宽驾驶出租车离开过程中，将扳住出租车驾驶员车窗玻璃的原告白晓明带倒，造成原告白晓明受伤。原告白晓明受伤后，到包头市九原区医院诊治，住院期间为2017年4月8日至2017年5月3日，发生医疗费用9705.72元。出院诊断为：头部外伤、头皮裂伤、膝关节损伤、手挫裂伤。   一审法院认为，原告白晓明乘坐被告崔宽驾驶的出租车，到达目的地后，二人结算了乘车费用，该交易行为已经结束，被告崔宽可以驾驶出租车驶离。被告崔宽欲驾驶出租车驶离过程中二人发生口角，原告白晓明因其抓住车窗被出租车带倒受伤。原告白晓明作为成人，能够认知并预料到乘车费用结算后出租车司机将驾驶出租车离开这一行为，且其饮酒后行动受限，不应做出抓住出租车车窗玻璃等危险举动。结合本案实际，原告应对自己受伤之结果负主要责任。被告作为出租车司机，负有将乘客安全送达之义务，送达乘客后离开时，应尽到一般司机注意义务，注意观察车辆周围环境，安全驾驶。被告崔宽在收到车费驾驶出租车准备离开时，没有注意到原告白晓明的位置及抓住车窗的行为，故对原告受伤的结果负有一定责任。关于原告医疗费的请求，按照其提供的医疗费票据，本院认定为9705.72元。关于原告误工费的请求，因其未提供相关证据，本院按照居民服务、修理和其他服务业标准予以认定，即2835.96元（41405÷365×25）。关于原告请求的护理费，因其未提供相关证据，本院不予支持。关于原告请求的交通费，因其提供的乘车票据混乱，本院酌情予以认定400元。关于原告请求的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以认定2500元。关于原告请求的营养费，因原告出院诊断没有医嘱，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔宽赔偿原告白晓明医疗费2911.72元（9705.72元×30%）；二、被告崔宽赔偿原告白晓明住院伙食补助费750元（2500元×30%）；三、被告崔宽赔偿原告白晓明误工费850.79元（2835.96元×30%）；四、被告崔宽赔偿原告白晓明交通费120元（400元×30%）；五、驳回原告白晓明的其他诉讼请求。案件受理费288元（原告已预交），由原告白晓明负担245元，由被告崔宽负担43元。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，白晓明因车费问题与催宽发生争执，白晓明作为成年人明知车费结算后出租车司机将驾驶出租车离开，其抓住车窗的行为存在一定的危险性，其应当对自己受伤的后果承担相应的责任。崔宽作为出租车司机，在驾车驶离的过程中未能谨慎观察，做到安全驾驶，应当对白晓明受伤的后果承担一定的责任。一审法院根据案件实际情况认定白晓明承担70%的主要责任，崔宽承担30%的次要责任并无不当。   故白晓明的上诉理由缺乏事实及法律依据。对其上诉请求本院不予支持。   综上所述，白晓明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费576元，由上诉人白晓明负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 刘 纲   审 判 员 沈艳萍   代理审判员 李雅滨     二○一七年十月三十日   书 记 员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省临安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0185执2561号 俞小平、临安市潜川镇麻车埠村村民委员会： 申请执行人俞小平申请执行被执行人临安市潜川镇麻车埠村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本案经本院执行已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十月二十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初1133号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：万瑞文，该支行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被告：于宗浩，男，1957年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住址不明。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行（以下简称“工行滁州琅琊支行”）与被告于宗浩信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不适用简易程序的情形，于2017年7月3日依法裁定转为普通程序，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告工行滁州琅琊支行的委托诉讼代理人薛明湘到庭参加诉讼，被告于宗浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行滁州琅琊支行诉称：2009年2月23日，于宗浩在其行办理了一张卡号为62×××38的信用卡（贷记卡），截止2017年2月13日，于宗浩透支信用卡后尚欠本金49847.34元、利息14477.9元、违约金7597.97元。现要求判令：1、于宗浩偿还信用卡透支本金49847.34元及利息、违约金（截止2017年2月13日的利息为14477.9元、滞纳金为7597.97元，2017年2月13日以后按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、于宗浩承担本案诉讼费。于宗浩未答辩。工行滁州琅琊支行为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、工行滁州琅琊支行的营业执照复印件各一份。证明工行滁州琅琊支行的基本情况；证据二、于宗浩的身份证复印件一份。证明于宗浩的基本情况；证据三、信用卡领用申请表、章程及领用合约各一份。证明于宗浩办理了信用卡，知晓章程及领用合约等内容，；证据四、信用卡交易明细表及终端交易平台信息复印件各一份。证明截止2017年2月13日，于宗浩透支本金49847.34元、利息14477.9元、违约金7597.97元。于宗浩未到庭，放弃了对上述证据进行质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：工行滁州琅琊支行举证的四组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2009年2月23日，于宗浩向工行滁州琅琊支行递交了中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表领用合约第三条对账及还款第3项第1款及第2款载明：(1)甲方（牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款、则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行账单日期至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前清偿最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。后工行滁州琅琊支行为于宗浩办理了一张卡号为62×××38的信用卡（贷记卡）。后于宗浩使用该信用卡进行透支消费，最后一次还款日为2015年9月28日。自2015年9月28日起，于宗浩未再还款。截止2017年2月13日，于宗浩共欠工行滁州琅琊支行本金49847.34元、利息14477.9元、违约金7597.97元。本院认为：于宗浩向工行滁州琅琊支行申领牡丹卡信用卡并在牡丹卡快速办理申请书上签名知悉并保证遵守“中国工商银行牡丹信用卡章程，阅读并了解牡丹信用卡领用合约（个人卡）”，并自愿遵守合约的规定。于宗浩使用信用卡透支消费后，未按合同约定的期限还款，构成违约。本院对工行滁州琅琊支行要求于宗浩支付本金、利息及违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于宗浩于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行信用卡透支本金49847.34元及利息（截止2017年2月13日的利息为14477.9元、违约金为7597.97元；自2017年2月14日起按日利率万分之五支付49847.34元的逾期利息至付清之日止）。如果被告于宗浩未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由被告于宗浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王梦丽人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年十月十三日代理书记员  陈星竹附：所引用法条1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更640号罪犯冀登伟，男，1971年7月15日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2015年7月8日作出（2014）宣区刑初第83号刑事判决书，以冀登伟犯故意伤害罪判处有期徒刑五年一个月。该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月1日作出（2015）张刑终字第148号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯冀登伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯冀登伟予以减刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯冀登伟在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯冀登伟减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月13日起至2018年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执2936号 张杰、河北冀通路桥建设有限公司、李胜杰： 吕巍巍申请执行张杰、河北冀通路桥建设有限公司、李胜杰建设工程分包工程纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的(2015)长民二初字第1698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）主动履行(2015)长民二初字第1698号民事判决书。 （2）负担案件申请执行费。 开户银行：河北银行长安支行 户名：石家庄市长安区人民法院 账号：01×××64 特此通知 二〇一七年十月二十七日                                                    本院地址：石家庄市建华北大街138号。                                                     执行员姓名：李剑勇                       联系电话：0311-8505****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民初23号原告：江苏中阳建设集团有限公司。法定代表人：王金波，董事长。委托诉讼代理人：朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯成祥，该公司通辽项目部负责人。被告：通辽鹿通房地产开发有限公司。法定代表人：刘英，董事长。委托诉讼代理人，李郢，该公司职工。委托诉讼代理人，封世伟，该公司职工，。原告江苏中阳建设集团有限公司（以下简称江苏中阳公司）诉被告通辽鹿通房地产开发有限公司（以下简称通辽鹿通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告江苏中阳公司提出诉讼请求：1.请求判令被告按照2009年《内蒙建设工程费用标准》结算，补足工程差价36653536.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.2012年8月24日，原被告签订了编号为×××号合同书，约定由原告江苏中阳公司承建被告通辽鹿通公司开发的"巴音孟克"一期工程，合同约定工期：开工日期2011年6月16日，竣工日期2013年11月30日，被告了为使工程少缴税金及工程保证金，掩盖低价招投标及实际工程造价的事实，原告按被告要求，在合同价款结算方式上仍采用低于成本的固定价格方式签定，既工程总造价113487571.00元，平均每平米造价仅为1500元，同时，合同第五条（二）第三款约定材料价差："建设单位甲控材料按建设单位指定价格结算，±5%以内不找差，超过±5%经建设单位书面重新核定后按时找差，多退少补"。双方并口头约定待工程竣工后按当期执行的市场定额价结算。2.合同签订后，原告如约开工，由于被告方及其他非原告原因致使上述工程于2015年10月才竣工完成，工期比合同约定拖延近两年。工程跨越工期五年，期间人工、材料、机械费用均又发生重大变化，更加导致工程实际造价与当时建筑市场价严重不符，且国家在2012年度、2013年度对建设工程费用标准作出了两次上调也均未执行（在合同履行期内），原告多次要求被告按双方口头约定调整工程造价及结算标准，但被告一直拖延，给原告造成巨大经济损失。现原告诉至法院，要求被告对该工程地上1#-8#楼，参照地下和商网的合同价结算方式，或由甲、乙双方认可及人民法院指定的造价咨询公司审计造价结论，判令被告按照2009年《内蒙建设工程费用标准》结算，补足工程差价36653536.00元。被告通辽鹿通公司辩称，1.原被告双方签订的建设工程施工合同明确约定巴音孟克一期1#-8#地上建筑施工工程造价采用固定价格方式，且约定本工程结算不因政府造价部门、年终结算会议的内容而做调整。协议内容约定明确，系双方真实意思表示，合法有效。2.09定额性质为政府指导价，没有强制力，在双方已约定采用固定价格方式结算的情况下，原告要求实行09定额结算无事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人有争议的证据及事实认定如下：1.原、被告提供的《合同书（补充协议书）》，原告提供的合同书与被告提供的合同书存在区别，主要是1#楼、2#楼、3#楼价格在原告提供的合同书中是手写版，而被告提供的合同书1#楼、2#楼、3#楼价格是打印版，但经双方当事人当庭核实，原告对被告提供合同书的真实性不持异议，故应予采信。2.原告提供的《工程概（预）算书》、《工程造价汇总表》等证据，按2009年内蒙古建设工程费用标准计算1#-8#楼工程价款，有违合同约定，是原告单方制作，故不予采信。3.原告提供的施工许可证、签证单、检验报告、《存在问题的函》、内建工（2013）×××号建设厅文件等证据，用以证明涉案1#-8#楼应按定额标准结算，上述证据同样不符合双方签订合同关于工程价款的约定，故不予采信。经审理查明的事实：2012年8月24日，通辽鹿通公司与江苏中阳公司签订了《合同书（补充协议书）》，通辽鹿通公司作为发包方，将位于通辽市的"巴音孟克"一期工程发包给施工方江苏中阳公司承建。工程内容三项：1.地下室工程、20#楼；2.2#、3#、4#网点工程；3.1#-8#-0.130以上建筑施工工程，共8栋楼。建设面积：约10.5万m2。结构类型：框剪结构。工期：开工日期2011年6月16日（以甲方发出的开工令为准），竣工日期：2013年11月30日。合同价款：1.地下室工程、2#、3#、4#网点、20#楼工程，采用定额计价方式，执行2009内蒙建筑工程、装饰装修工程、安装工程计价定额；2.1#-8#楼-0.130以上建筑施工工程，共8栋楼，采用固定价格方式。其中，1#楼6219140元，2#楼9684695元，3#楼6391736元，4#楼17229860元，5#楼19877294元，6#楼16030720元，7#楼21690591元，8#楼16429535元，8栋楼总价113553571.00元。该合同另约定了质量与验收、安全及文明施工、合同价款与支付、材料设备供应、工程变更、竣工验收与结算、质量保修、违约责任等事项。江苏中阳公司依约进行了施工，上述工程尚未验收，但已于2014年12月实际交付给通辽鹿通公司。本院认为，本案原告江苏中阳公司的诉讼请求是变更其与通辽鹿通公司签订的《合同书（补充协议书）》约定的工程价款，要求按2009年《内蒙建设工程费用标准》结算，理由是合同约定价款低于成本价。《中华人民共和国招标投标法》第三十三条所称的"低于成本"，是指低于投标人的为完成投标项目所需支出的个别成本。每个投标人的管理水平、技术能力与条件不同，即使完成同样的招标项目，其个别成本也不可能完全相同，个别成本与行业平均成本存在差异，这是市场经济环境下的正常现象。实行招标投标的目的，正是为了通过投标人之间的竞争，特别在投标报价方面的竞争，择优选择中标者，因此，只要投标人的报价不低于自身的个别成本，即使低于行业平均成本，也是完全可以的。本案中江苏中阳公司要求依据建筑行业主管部门颁布的工程定额标准和价格信息进行结算，反映的是建筑市场的社会平均成本，不能等同于江苏中阳公司的个别成本。对于江苏中阳公司所称个别成本，经本院委托向相关鉴定机构征询鉴定可行性意见，未得到可以鉴定的答复。江苏中阳公司所称合同约定价款低于其成本价无事实依据，其主张合同约定价款无效，并要求按定额标准鉴定结算的主张无事实和法律依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。本案双方当事人签订的施工合同明确约定，1#-8#楼-0.130以上建筑施工工程采用固定价格方式。原告江苏中阳公司作为施工企业应当预见到其投标报价及签订固定价格合同所产生的法律后果。江苏中阳公司在与通辽鹿通公司签订固定价施工合同后，在结算时却要求按定额价标准补足工程差价款，亦违反民事活动中应当遵守的诚实信用原则。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告江苏中阳建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费225067.68元由原告江苏中阳建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  师国亮审 判 员  陈婷婷代理审判员  白 丽二〇一七年十月二十日书 记 员  徐 健
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0783民初1514号 原告：潍坊环宇纺织品有限公司。住所地：寿光市王望镇政府驻地。 法定代表人：董继勇，董事长。 委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。 被告：张守全，男，40岁，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴浩同针织有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇杨川工业园区。 本院在审理原告潍坊环宇纺织品有限公司诉被告张守全、绍兴浩同针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊环宇纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费1200元，由原告负担。 审判员  张玉华 二〇一七年十月十一日 书记员  张小丽
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1645号之一申请执行人邓某，男，2003年3月22日出生，住江西省丰城市。被执行人李玉忠，男，1974年3月9日出生，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人邓某与被执行人李玉忠为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1003民初7915号民事判决书一案中，于2017年05月08日向被执行人李玉忠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李玉忠履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人邓某经济赔偿款人民币34373.68元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费133元、申请执行费415.61元。但被执行人李玉忠未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李玉忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李玉忠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人李玉忠在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人李玉忠在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人李玉忠在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人李玉忠有其他可供执行的财产。本院因被执行人李玉忠拒不申报财产，本院已将被执行人李玉忠纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李玉忠的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李玉忠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、等证据在卷证实。本院认为，被执行人李玉忠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1645号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七九月十五日代书 记员  陈金玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初3901号 原告:吴贤情，男，1979年4月9日生，汉族,住所地广西柳州市柳**。 被告:杨逢云，男，1967年1月27日生，汉族，住所地广西北流市。 本院受理吴贤情诉杨逢云民间借贷纠纷一案后，被告杨逢云在提交答辩状期间提出管辖权异议，被告认为其一直居住在北流市石窝镇蒙冲村上屋组，因此本案应由北流市人民法院管辖，且被告对原告无任何借款行为。 本院经审查认为，被告杨逢云提出的管辖权异议不成立。本案系因借款合同纠纷提起的诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定,因本案为原告诉请被告偿还借款本金及利息，原告方即为接受货币一方，因此原告住所地法院即本院有管辖权。另被告提出的原被告之间不存在借款关系，与本院是否有管辖权无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告杨逢云对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  颜宏伟 Appoi Nt 二〇一七年十月十一日 书记员阳华
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3401执1224号申请执行人沈全萍，女，1969年5月11日出生，汉族，四川省成都市人，现住成都青号。被执行人刘文祥，男，1971年11月24日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市西郊乡瑶山村号。公民身份证号码：。被执行人王泽平，男，1959年4月24日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市高枧**。沈全萍与刘文祥、王泽平借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘文祥、王泽平的存款156550.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 芳审判员 孙英建审判员 郑成轩二〇一七年十月二十三日书记员 陈 鸣
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0116执7196号 关于税正东与四川德宽建筑劳务有限公司、提供劳务者受害责任纠纷周仲全一案，本院已于2017年10月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一七年十月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢6446号 申请执行人苏四海、张新福、付军杰等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4276号申请执行人韩长红，女，1967年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司，住所地驻马店市驿城区107国道与汝河路交叉口南500米。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人阙卫刚、驻马店市中大商品混凝土有限公司的银行存款及其他收61万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一七年十月二十五日书记员 吕广阔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初14652号原告：昆山友劲昆欣贸易有限公司，统一社会信用代码：9132058369445855XN，住所地江苏省昆山市花桥镇华迅路****厂房。法定代表人：潘建芳,该公司总经理。委托代理人：彭晓芳，女，该公司员工。委托代理人：游泳，女，该公司员工。被告：南京庆满酒业有限公司，统一社会信用代码：91320106075871302J，，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路******法定代表人：陈文鑫，该公司总经理。原告昆山友劲昆欣贸易有限公司诉被告南京庆满酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月13日受理后，依法由审判员叶翌晨独任审理，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告昆山友劲昆欣贸易有限公司委托代理人游泳到庭参加诉讼，被告南京庆满酒业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山友劲昆欣贸易有限公司诉称：2016年5月12日，被告南京庆满酒业有限公司从原告处购买1000箱金牌台湾啤酒，单箱65元/箱，总货款65000元，采用月结方式结款。双方通过原告公司制式订货单确认订单，且双方均在订货单上盖章，并约定付款期限。然而，到付款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿付货款，故诉至法院，请求判令：1、要求被告支付货款65000元；2、要求被告承担本案诉讼费。被告南京庆满酒业有限公司未答辩。经审理查明：2016年5月12日，被告南京庆满酒业有限公司向原告昆山友劲昆欣贸易有限公司采购金牌台湾啤酒1000箱，总金额为65000元。原告在订货单中明确载明了购买产品、数量、金额。购买的产品生产日期为2016年1月6日。订货单中明确载明南京庆满酒业的联系人为庞总，昆山友劲昆欣贸易有限公司的业务负责人为李某。双方还约定对账时间为2016年6月10日，结款时间为2016年6月13日，并在备注中说明6月10日是周五，若周五来不及汇款，最迟延到周一（6月13日）。原告向被告供货后被告公司在订货单上签字盖章确认，且有庞某的签字。庭审中，原告申请证人李某出庭作证，证人李某系订货单中昆山友劲昆欣贸易有限公司的业务负责人，其在庭审中陈述，原告供货完毕，被告公司庞总收货，送货系按照订单送货，当时并未过期。被告公司曾提出要退货200箱啤酒，但由于该货物现已过期，原告不同意退货，被告一直拖欠款项不支付。另查明，原告完成交货后，被告并未按照订货单约定按期支付货款65000元，庭审中原告提交了微信打印件，证明原告多次催讨该笔货款，但被告并未按约支付。以上事实由订货单、微信往来记录、证人证言以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖关系由对订购单等证据证实，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，双方当事人理应履行各自的义务。原告依约供货后，被告收货，在订货单的收货处签字并盖章进行确认，被告应支付相应货款，双方约定的结款时间为2016年6月13日，现已过借款日期，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告南京庆满酒业有限公司支付原告昆山友劲昆欣贸易有限公司货款65000元，于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告承担，该款项原告已预交，被告负担部分由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇一七年十月十二日书记员  陈玉婷
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11489号原告：临海市君源物业有限公司。住所地：临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。法定代表人：张礼君，总经理。被告：张德龙，男，1975年6月26日出生，汉族，住。原告临海市君源物业有限公司为与被告张德龙物业服务合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临海市君源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一七年十月二十六日代理书记员  陈惠惠
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执1470号之二 申请执行人:何中平，男，1962年4月27日出生，住池州市贵池区。 被执行人:桂为新,男,1971年7月22日生，汉族,住池州市贵池区湖光苑小区****。 被执行人:吴立春,男,1963年7月11日生，汉族,住池,住池州市贵池区div> 申请执行人何中平与被执行人桂为新、吴立春劳务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2017）皖1702民初1726号民事裁定书，现该民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴立春未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴立春银行存款人民币元。 本裁定书立即执行。 审判员  时立强 二〇一七年九月十八日 书记员  吴加波
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0725执保4号娄毛辉与李治安、王凤兰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已部分保全。至此，娄毛辉向本院申请保全的（2017）豫0725民初442-1号已部分保全，现已结案。特此通知。执行员 罗 斌二〇一七年十月九日书记员 张超凡
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0826民初525号原告（反诉被告）：余术存，男，1957年11月18日生，汉族，住安徽省宿松县。原告（反诉被告）：王交英，女，1956年12月25日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路。法定代表人：方琦，该公司经理。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。原告（反诉被告）余术存、王交英与被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月22日被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司对原告（反诉被告）余术存、王交英提出反诉。2017年10月12日，原告（反诉被告）余术存、王交英向本院提出撤回本诉申请。2017年10月16被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）余术存、王交英申请撤回本诉、被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司申请撤回反诉均是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）余术存、王交英撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费340元，减半收取170元，由原告（反诉被告）余术存、王交英负担。反诉案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司负担。审 判 长  余华忠审 判 员  何铸钢助理审判员  金利平二〇一七年十月十六日书 记 员  王菊娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。