上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初68600号原告陈梅，女，1969年10月6日生，汉族，住安徽省。委托代理人陈嘉寅，上海林峰律师事务律师。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放。委托代理人严啸。委托代理人王建国。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆。委托代理人徐樑烨。原告陈梅与被告上海强生出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称“强生公司”)及中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“联合保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈梅的委托代理人陆嘉寅，被告联合保险上海分公司的委托代理人徐樑烨到庭参加了诉讼，被告强生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈梅诉称，2017年1月31日9时29分，被告强生公司员工陆建龙驾驶沪FNXX**汽车行驶至浦东新区沪南公路进航南公路东约2米处时，适遇原告骑行电动自行车途经此地，两车相撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，双方各负事故的同等责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，事故车辆在被告联合保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)，事故发生于保险有效期内。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿。原告具体损失为医疗费23,159.41元(人民币，下同)、住院伙食补助费140元、鉴定费2,300元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费9,200元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费1,100元、残疾辅助器具费330元、律师费4,000元。被告强生公司庭审后书面辩称，确认陆建龙系履行单位职务时发生的交通事故，由公司承担相应赔偿责任。公司为原告垫付了部分医疗费，要求在本案中一并处理。关于具体项目的意见同被告联合保险上海分公司。被告联合保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意对原告损失依法承担赔付责任。但对原告具体赔偿项目有异议，要求对原告伤情进行重新鉴定。经审理查明，2017年1月31日9时29分，被告强生公司员工陆建龙驾驶沪FNXX**汽车与原告陈梅驾驶电动自行车在浦东新区沪南公路进航南路东约2米处发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，双方各负事故的同等责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费27,180.42元(原告自付23,057.42元，被告强生公司垫付4,123元，已经扣除住院期间的伙食费102元)。2017年6月2日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为“被鉴定人陈梅因交通事故致左膝股骨内外侧髁及胫骨平台骨挫伤，左膝内侧副韧带损伤伴部分撕裂，后交叉韧带损伤，左膝关节腔及髌上囊积液，现遗留左膝关节活动受限并有左膝后内侧旋转不稳的体征，左膝关节功能丧失25%(小于50%)，评定XXX伤残，酌情给予伤后(含手术)休息120日，营养60日，护理60日。”原告为此支付鉴定费2,300元，后为诉讼支付律师费4,000元。还查明，事故车辆在被告联合保险上海分公司交强险和商业险(100,000元)，未投保不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由验伤通知书、事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保单、发票及当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，陆建龙驾驶的车辆在被告联合保险上海分公司投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，事故双方当事人各负事故的同等责任，故对原告方的合理损失，本院确认由被告联合保险上海分公司在交强险和商业险限额内依法承担赔偿责任，事故车辆未购买不计免赔特约险，故依法扣除相应赔偿比例。律师费由被告强生公司全额承担。被告联合保险上海分公司申请对原告伤情重新鉴定，依据不足，本院依法不予准许。对原告主张的损失，本院作如下分析说明：对原告主张的住院伙食补助费140元、残疾辅助器具费330元、护理费3,600元、营养费2,400元、误工费9,200元、鉴定费2,300元、衣物损失费300元、交通费300元、残疾赔偿金51,040元，本院经审查均无不当，本院均予以支持。对医疗费，本院经审核当事人提供的病史和发票，核定为27,180.42元。对车辆维修费，原告未能提供相应依据，本院不能支持。对精神损害抚慰金，本院综合本案实际情况，酌定为3,000元、对律师费，结合本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，确认为3,000元。以上损失共计102,790.42元，由被告联合保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告77,440元(医疗费用赔偿限额内10,000元，死亡伤残赔偿限额内67,140元，财产损失赔偿限额内300元)，超出部分由被告联合保险上海分公司在商业险限额内继续承担12,069.23元，其中律师费3,000元由被告强生公司全额承担，被告强生公司已经垫付4,123元，故原告应返还被告1,123元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈梅89,509.23元；二、原告陈梅应于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司1,123元；三、驳回原告陈梅的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,178.50元(原告陈梅已预交)，由原告陈梅负担159.50元，被告上海强生出租公司负担1,019元，被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一七年十月二十五日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。