云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初1385号原告：陈红杉，女，1992年9月11日生，云南省昆明市人，大学文化，居民，住云南省昆明市官渡区。被告：李金，男，1971年11月3日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，未到庭。被告：云南德胜物流有限公司，统一信用代码：91532300775548901J。法定代表人：李学良，职务：公司经理。地址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇。委托诉讼代理人：李林林，云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司，统一信用代码：91532331217640228F。负责人：石建明（未到庭）。地址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇金源街。原告陈红杉与被告李金、云南德胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司（以下简称中财保禄丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红杉、被告云南德胜物流有限公司的委托诉讼代理人李林林到庭参加诉讼，被告李金、中财保禄丰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈红杉向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告修车费人民币3060元、租车费人民币2000元（400元/天×5天）、处理事故误工费人民币2000元，合计人民币7060元，上述损失由被告中财保禄丰公司在交强险、商业险限额内承担保险责任，不足部分的损失由被告李金、云南德胜物流有限公司承担。事实和理由：2017年8月20日15时20分许，被告李金驾驶权属被告云南德胜物流有限公司的云Ｅ×××**号车在祥云县祥宾路K5+200米处由南向北行驶，与原告驾驶的云Ａ×××**号车发生相撞，致使云Ａ×××**号车受损的交通事故。经交警部门出具的道路交通事故快速处理协议书载明：被告李金负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的云Ｅ×××**号车在被告中财保禄丰公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告支出车辆修理费人民币3060元及其他费用人民币4000元。被告李金未到庭亦未提交答辩状。被告云南德胜物流有限公司辩称：被告李金驾驶的云Ｅ×××**号车已在被告中财保禄丰公司投保交强险和商业险，应由被告中财保禄丰公司进行赔偿。被告李金系我公司职员，云Ｅ×××**号车系我公司所有，在被告李金承担的责任范围内，我公司愿意承担连带赔偿责任。原告诉请的误工费无法律依据，诉请的租车费需证据支持。被告中财保禄丰公司未到庭，向法庭提交书面答辩状辩称：请法庭判令我公司仅在交强险限额内赔偿原告车辆修理费人民币2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆修理费人民币1060元；请法庭驳回原告的其他诉讼请求。被告云南德胜物流有限公司在我公司为云Ｅ×××**号车投保了交强险和限额为人民币100万元的商业第三者责任险和不计免赔险，保险期为2017年7月11日-2018年7月10日，事故发生在保险期内。我公司对原告诉请的修车费无异议；认为原告诉请的租车费属于间接损失，不属于我公司的赔付范围；认为原告诉请的处理事故误工费无法律依据，其主张不能成立。原告陈红杉向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、结婚证复印件一份、户口册复印件二份，证明原告的身份情况及原告具有合法驾驶资格，云Ａ×××**号车系检验合格车辆，车主系原告丈夫袁庆等情况；A2、道路交通事故快速处理协议书一份，证明交通事故发生经过及责任划分情况；A3、增值税专用发票一份，证明原告为驾驶的云Ａ×××**号车支出的车辆修理费情况；A4、信息查询结果单二份，证明被告李金及其驾驶的云Ｅ×××**号车的信息情况；A5、机打发票六份，证明原告因本次事故支出的过路费和汽油费的情况。被告李金未到庭亦未向法庭提交证据。被告云南德胜物流有限公司向法庭提交以下证据：B1、营业执照复印件一份、法定代表身份证明一份，证明被告的身份情况和诉讼主体资格。被告中财保禄丰公司未到庭，通过邮寄向法庭提交以下证据：C1、机动车保险报案记录二份，证明云Ｅ×××**号车的投保情况；C2、机动车综合商业保险条款第7页一份，证明被告云南德胜物流有限公司与被告中财保禄丰公司约定的商业保险条款情况。经质证：被告云南德胜物流有限公司对证据A1-A4、C1均无异议，对证据A5、C2有异议，认为与本案无关联性；原告对证据B1、C1、C2均无异议。经本院审查认为，证据A5无其他证据佐证，达不到原告的举证目的，本院不予确认，其余证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年8月20日15时20分，原、被告分别驾驶车辆在祥云县祥宾路由南向北行驶，行驶至K5+200米处时，两车相撞致使原告驾驶的云Ａ×××**号小型轿车受损，经交警部门认定，原告在此次事故中不负责任，被告李金在此次事故中负全部责任。原告为此支出车辆修理费人民币3060元。原告驾驶的云Ａ×××**号小型轿车车主系原告丈夫袁庆。被告李金驾驶的云Ｅ×××**号大型货车系被告云南德胜物流有限公司所有，被告李金系被告云南德胜物流有限公司职工。被告云南德胜物流有限公司为云Ｅ×××**号大型货车在被告中财保禄丰公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（限额人民币1000000元），含不计免赔险。保险期限为2017年7月11日零时-2018年7月10日24时，事故发生在保险期限内。本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，原告所驾车辆与被告李金所驾车辆发生碰撞，致使原告所驾车辆受损，相关责任人应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，原告不负事故责任，被告李金负事故全部责任，被告云南德胜物流有限公司是被告李金驾驶车辆的所有人及被告李金的雇主，被告中财保禄丰公司是被告被告李金所驾云Ｅ×××**号大型货车的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（含不计免赔险）的承保公司，故原告的损失应先由被告中财保禄丰公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告中财保禄丰公司在机动车第三者责任保险限额赔偿，仍有不足部分由被告李金赔偿，被告云南德胜物流有限公司对被告李金赔偿部分承担连带赔偿责任。故原告支出的车辆修理费应先由被告中财保禄丰公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币2000元。剩余的人民币1060元由被告中财保禄丰公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿，该赔偿金额未超出被告云南德胜物流有限公司在被告中财保禄丰公司投保的机动车第三者责任保险限额。原告关于要求被告李金、云南德胜物流有限公司、中财保禄丰公司赔偿原告租车费人民币2000元的诉讼请求，因原告未向法庭举证证明确实产生该部分替代性交通工具的费用，故该诉讼请求，本院不予支持。原告关于要求被告李金、云南德胜物流有限公司、中财保禄丰公司赔偿原告处理事故误工费人民币2000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告李金、中财保禄丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈红杉车辆修理费人民币3060元；二、驳回原告陈红杉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告李金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨茂林二〇一七年十月二十六日书记员  刘 霞