湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5373号原告：彭云，男，1983年9月15日出生，汉族，湖北省荆门市人，深圳洪涛集团股份有限公司工程师，住武汉市洪山区（户籍地湖北省武汉市青山区），委托诉讼代理人：田庆亮，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周乐萍，女，1986年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区），委托诉讼代理人：周楫（系周乐萍之父），男，1951年2月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区）（特别授权代理）。原告彭云诉被告周乐萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭云及其委托诉讼代理人田庆亮、被告周乐萍的委托诉讼代理人周楫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元并支付利息（利息以1000000为基数，按日息万分之五的标准，自2019年6月17日起至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月2日至2019年5月20日期间，被告以偿还他人借款、家人看病等名义，先后从原告处分十余次共计借款113.1万元。双方口头约定借款利息为月息3%，被告借款时承诺短期内偿还。期间被告只向原告支付了部分本金及利息共计230699元，并于2019年6月13日重新向原告出具借条一份，载明将于2019年9月30日前偿还全部本金，于2019年12月31日前偿清全部借款利息。现被告承诺的还款期限已届满，但借款仍未还清，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周乐萍辩称：借款金额需根据借条来认定，确认金额后才能确定借款利息，被告已向原告偿还的款项均为偿还本金，双方口头约定的利息无法确定，现被告经济困难，无法一次性偿还借款。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以购买保险等为由向原告借款。2018年12月2日至2019年5月20日期间，原告通过网银、支付宝向被告先后转账1131000元；2019年1月3日至2019年6月13日，被告向原告转账230632元。关于原告向被告的转账1131000元，其中2018年12月2日至12月31日转账440000元（2018年12月2日转账90000元、12月17日转账140000元、12月24日转账190000元、12月31日转账20000元），被告于2018年12月31日向原告出具《收据》一份，载明“本人周乐萍分别于2018年12月17日、12月24日和12月30日分别收到彭云转账。金额利息分别为：12月17日，11万，10%息；12月24日，19万，20%息；12月30日，2万，10%息，均于次月17日、24日和30日转息。存款时间为三个月，如三个月后还需续存，将重新立收据。”2019年，原告向被告的转账明细为：2019年1月4日转账20000元、2019年1月7日转账110000元、2019年1月11日转账20000元、2019年1月18日转账10000元、2019年1月20日转账10000元、2019年1月24日转账60000元、2019年1月29日转账130000元、2019年2月1日转账70000元、2019年4月4日转账50000元、2019年4月22日转账60000元、2019年4月23日转账120000元、2019年4月26日转账25000元、2019年5月20日转账6000元。关于被告向原告转账的230632元，其转账明细为：2019年1月3日转账5000元、1月17日转账12740元、1月24日转账17290元、1月30日转账17290元、2月1日转账2000元、2月3日转账5000元、2月25日转账17290元、3月2日转账5000元、3月4日转账8873元、3月5日转账18428元、3月8日转账9100元、3月9日转账8873元、3月14日转账8873元、3月17日转账12740元、3月24日转账17290元、3月26日转账17290元、3月29日转账11800元、4月1日转账9555元、4月19日转账5000元、4月24日转账17200元、6月13日转账4000元。2019年6月13日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“本人周乐萍（）决定于2019年6月17日前归还彭云先生人民币拾伍万元整（150000）；决定于2019年6月20日前归还彭云先生人民币伍万元整（50000）；决定于7月13日前归还人民币叁拾万元整（300000）；决定于8月15日前归还人民币伍拾万元整（500000）；余下本金全部于2019年9月30日前全部结清。利息部分于2019年12月31日前（本年度内）全部结清。此借据作为本次还款唯一合法有效借据，所带来的一切法律后果由借款人周乐萍全部承担。如未按照时间节点支付，按每天万分之五（所有本金来支付罚息）。”《借据》出具后，被告未按上述约定进行还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的《收据》、《借据》、银行转款明细、支付宝转账明细以及原、被告陈述等予以证实。本院认为，原告出借款项给被告，被告向原告出具了《收据》、《借据》，双方构成民间借贷关系，该民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告未按照约定时间还款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告向被告出借款项为1131000元，被告向原告偿还230632元，对于该还款系支付利息还是偿还本金，原、被告存在争议。原告称原、被告口头约定月息3%，借款期限1个月，被告支付的230632元款项款项均应为利息，现其自愿将被告已付的230632元冲抵部分本金，要求被告返还本金1000000元，被告称原、被告未约定利息，偿还的230632元均为本金。对此，本院认为，被告于2019年6月13日出具的《借据》中载明“利息部分于2019年12月31日前（本年度内）全部结清”，即原、被告的借款约定有利息，关于借款利息，根据被告2018年12月31日出具的《收据》，约定为月息10%或20%，虽然在2019年1月起双方仅约定利息但未以书面形式明确利息标准，但根据此前原、被告的约定以及双方借款、还款的交易习惯，本院认定双方约定的利息与《收据》约定相同。鉴于原、被告约定的利率明显高于法律规定，本院一并予以调整，现本院按照年利率24%的标准，根据原告的出借数额、出借时间、被告的还款数额、还款时间分段计算利息，被告每笔还款中超过年利率24%的部分，本院在本金中一一予以抵扣。经本院计算，截至2019年6月13日，被告未还本金为963868.23元，故原告主张被告应还本金中超过前述数额的部分，本院不予支持。关于原告主张的2019年6月17日之后的利息，被告于2019年6月13日出具的《借据》对偿还本金日做出了分段约定，根据本院认定的本金数额以及双方约定的还款时间和金额，最后还款日应为2019年8月15日，即从2019年6月13日至2019年8月15日，被告应按照年利率24%的标准支付借款利息，2019年8月15日起至实际清偿日止，被告应按原、被告约定的日息万分之五的标准支付逾期利息。现原告主张被告按照日息万分之五的标准，支付自2019年6月17日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以照准，但计算基数应以本院查明的未还本金963868.23元计算，对于超出前述本金数额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周乐萍于本判决生效之日起10日内向原告彭云返还借款本金963868.23元及利息（利息以963868.23元为基数，自2019年6月17日起至实际清偿之日，按日利率万分之五的标准计算）。二、驳回原告彭云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费7244元，原告彭云负担262元，被告周乐萍负担6982元，保全费5000元由被告周乐萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  洪翠临二〇二〇年五月十八日法官助理王潇书记员司思