上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初34302号原告：张某1。原告：张某2。上列二原告共同委托诉讼代理人：韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。原告：张某3。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：张某4。委托诉讼代理人：张红滨(系被告张某4丈夫)，男，住同被告张某4。被告：张某5。委托诉讼代理人：李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3与被告张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。后又转为普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某1、及原告张某1和张某2的共同委托诉讼代理人韩国权，原告张某3及其委托诉讼代理人卓娅，被告张某4及其委托诉讼代理人张红滨，被告张某5及其委托诉讼代理人李婕音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3共同向本院提出诉讼请求：1、判令陈文珍名下坐落于上海市浦东新区合庆镇海湾新城庆利路XXX弄XX幢XX号XXX室房屋的五分之一归原告张某1所有，五分之一归原告张某2所有，五分之一归原告张某3所有；2、判令陈文珍名下银行存款约人民币(以下币种相同)274,665元中，首先偿付原告张某1代付的120,314元，剩余154,351元由原、被告5人平均分担；3、案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：被继承人陈文珍系原、被告的母亲，于2016年6月22日逝世。陈文珍的丈夫张冬生于1913年11月8日出生，1989年死亡。陈文珍与张冬生共生育五子女，即原、被告5人，陈文珍的父母早年死亡。被继承人名下有坐落于上海市浦东新区川沙新镇海湾新城庆利路XXX弄XX幢XX号XXX室房屋(66.95平方米)和由陈文珍名下银行存折等各种款项约有274,665元，其中陈文珍名下农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户中有存款，数额不清楚，因为存折在被告处，陈文珍名下农商银行江浦支行XXXXXXXXXXXXXXXXX号账户中有存款，数额不清楚，因为存折在被告处，另有一个张冬生名下邮政储蓄账户、敬老卡账户，账户号均不清楚，均在被告处。原告诉请第二项中的款项来源主要如下：徐汇区法院判决归属于陈文珍的房屋动迁款40,408.64元，该款转至陈文珍账户中，2004年至2007年高龄老人享受的补贴合计3,905元，陈文珍2008年至2016年高龄老人营养费等共计20,190元，2004年至2005年养老金共计8,800元，2006年至2007年养老金15,058元，2008年至2016年养老金补贴等140,591.97元，陈文珍2009年12月21日共一村撤队费9,863.40元，2009年12月21日张冬生共一村撤队费5,608.60元(该款在陈文珍账户中)，2016年6月23日丧葬补助金3,600元，2004年7月至2016年6月张冬生下放补助费26,640元，该款前期由被告张某4领取，后期则存入陈文珍名下邮政储蓄账户中。以上款项均在陈文珍名下的账户中。2011年至2016年在医院聘请护工的护理费共计114,506元，2002年至2004年川沙第一养老院的托管费共计5,808元。上述两项金额合计120,314元已经由原告张某1垫付。现请求依法继承上述财产。被告张某4辩称，对于亲属关系无异议。对原告的第一项诉讼请求无异议，要求共有房屋产权。对原告所述的陈文珍名下存款情况不予认可，陈文珍名下的农商银行存折在被告张某4处，2013年6月21日被告张某4从被告张某5处取得该存折，至2016年9月21日陈文珍去世，该账户中现剩余17.94元，主要用于母亲五年半的住院费21,000元左右，殡仪馆服务费、礼仪费、一条龙、遗体擦身费、丧葬酒席费、礼堂租金等费用共计69,134元。与陈文珍的收入相抵扣后，被告张某4实际支出了20,916.06元。陈文珍住敬老院的开支均由被告张某4承担。农业银行的卡并没有。被告张某5辩称，被告张某5同意继承人各继承房屋的五分之一，要求取得房屋产权，同意与原告共有，因为需要在房屋中祭拜父母。对第二项诉讼请求，因存款并未由被告张某5保管，不清楚存款金额，原告张某1所代付的金额并不是债务，认为是赡养义务，不同意在本案中一并处理。父亲去世后至2002年陈文珍入住敬老院期间，陈文珍均与被告张某5共同居住，陈文珍在敬老院期间及在社区卫生院期间被告张某5几乎每日前往照顾陈文珍，并在病重时陪夜，2011年至陈文珍去世被告张某5均居住在合庆卫生院。原、被告各自尽赡养义务，不应将相应钱款作为欠款处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人陈文珍系原、被告的母亲，于2016年6月22日死亡。陈文珍的丈夫张冬生于1913年11月8日出生，1989年死亡。陈文珍与张冬生共生育五子女，即原、被告5人，陈文珍的父母早年均已经死亡。上海市浦东新区川沙新镇海湾新城庆利路425弄25幢77号102室房屋于2012年6月登记于被继承人陈文珍名下，系2009年动迁安置所得。关于原告所述的银行存款，被继承人陈文珍在中国农业银行的存款账户，已经于2007年销户，无钱款。被继承人名下的上海农商银行的存折，2016年6月21日的余额为48,217.18元，2016年6月22日取款2万元，2016年6月23日，取款28,200元，至2016年9月，账户余额为17.94元。对于上述取款的用途，被告张某4进行了说明，称均系用于被继承人的治疗和丧葬事宜，被告张某5对此予以认可，原告张某1表示知道取款是用于该用途，但不清楚具体数额。审理中，当事人又称本案被继承人陈文珍曾立有遗嘱，本院依职权赴上海市浦东新区公证处调查，查明陈文珍曾于2006年10月16日立有遗嘱一份，内容为“我，今年93岁，因年事已高，为避免今后子女因遗产继承发生纠纷，所以趁我现在头脑清楚的时候立遗嘱如下：我拥有坐落于上海市浦东新区合庆镇共一村五队农村宅基地上房屋【地号：合庆镇共一村XX丘(XX)】。待我故世后，上述房屋由我的大儿子张某2、大女儿张某4、二女儿张某5、小儿子张某1、小女儿张某3共同继承，他人不得干涉。但我的五个子女必须照顾我的生老病死，负责为我养老送终，并由大女儿张某4作为遗嘱执行人。”后2007年4月4日，陈文珍起诉张某3财产权属纠纷，案号为(2007)浦民一(民)初字第4883号，要求确认上海市浦东新区合庆镇共一村杨家宅XXX号平房三间归原、被告共同所有。本院于2007年10月10日作出判决，坐落于上海市浦东新区合庆镇共一村杨家宅**的平房二间和棚舍一间归陈文珍与张某3共同所有。2008年2月28日，陈文珍又起诉张某3分家析产纠纷，案号为(2008)浦民一(民)初字第3655号，要求对上海市浦东新区合庆镇共一村杨家宅XXX号平房三间进行析产分割。本院于2008年5月22日作出判决，坐，坐落于上海市浦东新区合庆镇共一村杨家宅**的平房二间和棚舍一间中朝向面东的二间平房中的南面一间归陈文珍所有；朝向面东的二间平房中的北面一间和棚舍一间归张某3所有，张某3支付陈文珍2,250元。2009年7月31日，上海市浦东新区合庆镇共一村杨家宅XXX号拆迁，陈文珍和张某5作为共同被拆迁人，陈文珍被安置的房屋即为本案原告要求继承的上海市浦东新区川沙新镇海湾新城庆利路425弄25幢77号102室房屋。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人要求继承被继承人的遗产的，应当举证证实遗产的存在。本案中，关于三原告诉请要求继承陈文珍名下坐落于上海市浦东新区合庆镇海湾新城庆利路XXX弄XX幢XX号XXX室房屋，其中五分之一归原告张某1所有，五分之一归原告张某2所有，五分之一归原告张某3所有，该请求不违反法律规定，且两被告亦同意，本院予以支持，并根据本案具体情况确定由原、被告五人各继承五分之一份额。关于三原告诉请的要求继承陈文珍名下银行存款约274,665元，三原告对此未能举出充分的证据证实被继承人死亡时遗留有该存款，本院难以支持，被继承人生前虽有收入，但其亦有生活花费，而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。至于原告张某1所述的其支出的2011年至2016年在医院聘请护工的护理费，以及2002年至2004年川沙第一养老院的托管费，均发生于被继承人生前，原告张某1在被继承人生前并未与被继承人明确约定该款项为被继承人应偿还的债务，且原告张某1亦未举证证实其在被继承人生前有任何形式的催讨并要求被继承人返还，而从社会常理看照料母亲本应是原告张某1应尽的赡养义务，故上述钱款即便属实在性质上也应当是履行道德义务性质的赠与。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条的规定，判决如下：一、被继承人陈文珍名下的上海市浦东新区庆利路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告张某1、张某2、张某3与被告张某4、张某5继承所有，原告张某1、张某2、张某3、被告张某4、张某5各享有五分之一份额；二、被继承人陈文珍名下的上海农商银行(账号XXXXXXXXX********)的存款17.94元由原告张某1、张某2、张某3与被告张某4、张某5各继承3.58元；三、驳回原告张某1、张某2、张某3的其余诉讼请求。案件受理费25,877元，由原告张某1、张某2、张某3、被告张某4、张某5各负担5,175.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万发文人民陪审员  褚凤英人民陪审员  宋丽君二〇一七年十月三十日书 记 员  曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。