福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7639号 原告：魏振清，男，1976年7月31日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：郑小英，福建伟立律师事务所律师。 被告：吕志明，男，1974年6月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪婷婷，女，1976年11月14日出生，汉族，住晋江市。 原告魏振清与被告吕志明、洪婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振清及其委托诉讼代理人郑小英、被告吕志明到庭参加诉讼，被告洪婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏振清向本院提出诉讼请求：吕志明、洪婷婷共同偿还魏振清借款97万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：吕志明因需向魏振清借款97万元，于2014年1月5日以吕建斌的名义向魏振清出具借条一份，双方约定月利率2%。该借款系两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担还款责任。 吕志明辩称，其并未收到魏振清支付的借款97万元。魏振清提供的那张借条是吕志明在向魏振清了解借条情况时当草稿所写，其所写的借条借款人处不是写吕志明的名字，所以其认为没有关系，也就没有要回借条。魏振清多在做借贷的业务，熟悉借款程序，如果魏振清确有出借97万元，不可能不要求其签上吕志明的姓名。吕志明从2009年起就到山东打工，其和魏振清见面少，不熟悉，其从未收到过魏振清支付的借款，其也没有经济能力，魏振清不会出借给吕志明那么大数额的款项，应认定魏振清提供的借条无效。虽洪婷婷与吕志明是夫妻关系，可借款事实不存在，洪婷婷也不知道吕志明书写借条的事情，故借款一事与洪婷婷无关。 洪婷婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因洪婷婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。吕志明对魏振清提供的借条的真实性没有异议，但认为其未收到魏振清支付的借款。关于魏振清是否已支付借款的问题。第一，魏振清在做借贷业务，具备提供借款的经济能力。第二，魏振清陈述其将借款分三次现金支付给吕志明，从晋江当地的交易习惯来看，其陈述并不违背常理。第三，吕志明抗辩称其仅是想了解如何借款而书写借条作为草稿，其以为借条的签名为别名不发生法律效力，故没有要求魏振清返还借条。对魏振清提供的吕志明向李文亮、李秋生借款的四份借条，吕志明没有异议，上述借条可体现吕志明均以别名“吕键斌”向案外人李文亮、李秋生借款。吕志明也确认其以“吕建斌”的名义向案外人李祥鹏借款。可以看出吕志明书写本案借条之前，曾多次以别名向他人借款，其多以“吕建斌”的名义进行民事活动，且了解民间借贷的交易规则，清楚书写借条的法律后果，故吕志明的上述抗辩与事实相违背。综合以上分析，魏振清对其主张的借款事实承担了相应的举证责任，而吕志明的抗辩理由与事实不符，也未能提供相应的证据予以证明，应认定魏振清已将借款支付给吕志明。魏振清自认借条中体现的借款97万元，其中90万元为本金，7万元为利息结算而成，对魏振清自认的上述事实，本院予以确认。借条中体现的月利率为2%，魏振清主张双方约定前期、后期的月利率均为2%，本院予以确认。 本院认为，魏振清与吕志明对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方约定的前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的97万元可认定为后期借款本金。双方未约定还款期限，魏振清要求吕志明偿还借款本金97万元，本院予以支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。魏振清与吕志明对最初借款本金约定的年利率即为24%（月利率2%×12），若前期借款利息7万元认定为后期借款本金后计算利息，则吕志明应当支付的本息之和就超过上述最高限额，故魏振清要求吕志明支付该7万元的利息，本院不予支持。双方约定月利率2%，魏振清要求吕志明支付本金90万元自起诉之日（即2017年8月3日）起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。吕志明与洪婷婷于1998年5月19日登记结婚，本案借款系吕志明与洪婷婷的婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，魏振清主张的借款应认定为两被告的夫妻共同债务。故魏振清要求洪婷婷应与吕志明共同偿还上述债务，本院予以支持。 综上所述，魏振清与吕志明之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。魏振清要求吕志明偿还借款本金97万元，并支付本金90万元自2017年8月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。上述借款为吕志明与洪婷婷婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，洪婷婷应对上述债务共同承担偿还责任。洪婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕志明、洪婷婷应于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏振清借款本金97万元，并支付本金90万元自2017年8月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告魏振清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13500元，因适用简易程序减半收取6750元，由原告魏振清负担50元，被告吕志明、洪婷婷负担6700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇一七年十月二十七日 书记员  黄钟越 速录员  洪雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条…… 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－