贵州省普定县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0422民初1466号 原告熊安昌，男，1954年10月16日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。 委托代理人罗华，系贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告艾祖英，女，1957年9月24日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。 委托代理人罗华，系贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告胡小敏，女，1991年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。 委托代理人罗华，系贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告刘某甲，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 委托代理人罗华，系贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告刘某乙，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 委托代理人罗华，系贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告刘某丙，女v，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 委托代理人罗华，系贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告刘某丁，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 委托代理人罗华，系贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告贵州鼎圣宇通医药有限公司，住所地贵阳市乌当区东风镇界牌林场。 统一社会信用代码：91520112214426920T。 法定代表人龙昌碧。 委托代理人王须飞，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。 委托代理人高伦，系该公司董事长助理。代理权限：特别授权代理。 被告黄永刚，男，1966年12月18日生，布依族，贵州省开阳县人，住开阳县。 委托代理人马贵荣，系贵州黔都律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。 统一社会信用代码：91520103798835479B。 负责人王益锟，系该公司总经理。 委托代理人张永凤，系贵州哲瀚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 原告熊安昌、艾祖英、胡小敏、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁诉被告贵州鼎圣宇通医药有限公司、黄永刚、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告熊安昌及熊安昌、艾祖英、胡小敏、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的委托代理人罗华，被告贵州鼎圣宇通医药有限公司的委托代理人王须飞与高伦、黄永刚及其代理人马贵荣、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托代理人张永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊安昌、艾祖英、胡小敏、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁诉称：2017年1月6日12时55分许，原告的亲人刘某2无有效机动车驾驶证驾驶无牌证普通二轮摩托车，案外人艾祖艳、谢某从普定往补朗方向行驶行至16KM+380M处，与对向行驶的被告黄永刚驾驶的贵Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，造成刘某2、谢某当场死亡，被告黄永刚、案外人艾祖艳受伤及两车受损的交通事故。经普定县公安局交通警察大队认定，刘某2负事故的主要责任，被告黄永刚负事故的次要责任，乘车人艾祖艳、谢某无责任。贵Ａ×××××号轻型厢式货车为被告贵州鼎圣宇通医药有限公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳开阳支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳开阳支公司在交强险范围内赔付原告60000元。为此，请求人民法院判决被告贵州鼎圣宇通医药有限公司、黄永刚连带赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金共计279895元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳开阳支公司在商业第三者责任险限额内直接支付原告。诉讼费由被告承担。 被告贵州鼎圣宇通医药有限公司辩称：原告起诉的交通事故属实，但原告主张的损失应按照2016年贵州省农村居民人身损害赔偿标准计算，且我公司只承担30%的责任。我公司的贵Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳开阳支公司投保交强险和商业险，应由该保险公司在交强险和商业险范围内赔付原告，交通事故发生后我公司支付了赔偿款10000元。此外，原告应赔偿我公司的车辆损失5000元。我公司对六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所出具对贵Ａ×××××号事故车辆制动系、转向系的技术鉴定的司法鉴定意见书及陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的普定X018线1·6交通事故鉴定意见书有异议。 被告黄永刚辩称，我对交通事故责任划分有异议，如果要承担责任也应由被告贵州鼎圣宇通医药有限公司和中国平安财产保险股份有限公司贵阳开阳支公司承担。我对六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所出具对贵Ａ×××××号事故车辆制动系、转向系的技术鉴定的司法鉴定意见书及陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的普定X018线1·6交通事故鉴定意见书有异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：我公司对交通事故的责任划分无异议，根据交通事故认定书，我公司只承担事故损失30%的责任。事故发生后，我公司已赔偿126091.99元，其中交强险为122000元，第三者责任保险为4091.99元，请人民法院依法在原告诉请的金额中分责分项扣减。我公司不承担诉讼费。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司贵阳开阳支公司投保，但因贵阳开阳支公司对外无主体资格，贵阳开阳支公司的保险赔偿责任由我公司承担。 本案争议的焦点：原告的损失应按农村居民还是城镇居民标准计算。 经审理查明：2017年1月6日12时55分许，刘某2无有效机动车驾驶证驾驶无牌证普通二轮摩托车搭载艾祖艳、谢某从普定往补朗方向行驶至普织线16KM+380M处，与对向行驶的被告黄永刚驾驶的贵Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，造成刘某2、谢某当场死亡，被告黄永刚、案外人艾祖艳受伤及两车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队于2017年2月7日出具黔公交认字[2017]第0000X号道路交通事故认定书，认定死者刘某2负事故的主要责任，被告黄永刚负事故的次要责任，乘车人艾祖艳和谢某无责任。普定县公安司法鉴定中心出具（普）公（司）鉴（尸检）字[2017]3号交通事故尸体检验报告，认定刘某2系颅脑损伤死亡。普定县公安局交通警察大队委托六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所对贵Ａ×××××号轻型厢式货车肇事时的制动系、转身系进行鉴定，鉴定意见为该车肇事时制动系严重不良、转向系有效。普定县公安局交通警察大队另委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对贵Ａ×××××号轻型厢式货车与无牌照豪爵HJ150-2型两轮摩托车肇事时的速度进行鉴定，鉴定意见为贵Ａ×××××号轻型厢式货车肇事时行驶速度为74.4km/h，无牌照豪爵HJ150-2型两轮摩托车肇事时行驶速度无法计算。 同时查明，贵Ａ×××××号轻型厢式货车的所有人为被告贵州鼎圣宇通医药有限公司，该公司于2017年2月9日变更为贵州凯归众民医药有限公司。被告黄永刚系被告贵州鼎圣宇通医药有限公司的驾驶员，交通事故发生时被告黄永刚系执行工作任务。被告贵州鼎圣宇通医药有限公司为贵Ａ×××××号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳开阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告贵州鼎圣宇通医药有限公司二次共收到被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付的交强险和第三者责任保险责任范围内的赔偿款126091.99元。被告贵州鼎圣宇通医药有限公司于2017年1月7日、8日分别将70000元、50000元，合计120000元交至普定县公安局交通警察大队，该大队将其中的60000元预付赔偿款付给死者刘某2的亲属，50000元预付赔偿款付给死者谢某的亲属，余款10000元用于支付艾祖艳的医疗费。 另查明，原告熊安昌、艾祖英系死者刘某2的父母，二原告系普定县补朗乡火田村农民。原告胡小敏系死者刘某2的妻子，死者刘某2育有四个子女，长子刘某甲（2012年2月6日生）、次子刘某乙（2016年7月29日生）、长女刘某丙（2013年11月15日生）、次女刘某丁（2015年2月10日生）。死者刘某2自2011年起长期在外务工，未从事农业生产，其自2014年8月至2017年1月6日租住在安顺市西秀区××办事处××水沟村柴家院（城××）艾祖兵的两间房屋内，原告胡小敏、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁跟随死者刘某2居住在该房屋内。刘某2的户口于2017年8月18日被普定县公安局补郎派出所注销。 上述事实有原告提交的证据： 1.身份证，证明原告身份信息。 2.普定县补郎乡和谐村村委证明一份，证明死者刘某2系原告熊安昌、艾祖英之子。 3.结婚证及证明，证实原告胡小敏与死者刘某2系夫妻关系，双方生育四个子女。 4.道路交通事故认定书，尸检鉴定文书、户口注销证明，证明交通事故发生的经过及责任认定、刘某2因颅脑损失死亡，同时证明贵州鼎圣宇通医药有限公司系贵Ａ×××××号车辆的所有权人、刘某2因交通事故死亡，其户口已被注销。 5.证明，证实刘某2租艾祖兵的房屋居住，该房屋位于安顺西秀区××办事处××水沟（城××）。 6.司法意见鉴定书及鉴定意见书，证明贵Ａ×××××号车辆制动系严重不良、黄永刚肇事时车速为74.4km/h。 7.被告黄永刚的询问笔录、保单两份，证实黄永刚系贵州鼎圣宇通医药有限公司的雇员，贵州鼎圣宇通医药有限公司的雇员为贵Ａ×××××号车辆投保交强险和保险限额为500000元的第三者责任保险。 8.证人刘某1的证言，证明受害人刘某2生前在安顺市区内给刘某1做工。 被告贵州鼎圣宇通医药有限公司提供的证据： 1.收条，证明被告贵州鼎圣宇通医药有限公司于2017年1月7日、8日两次交款120000元到普定县公安局交通警察大队。被害人刘某2、谢某的家属于2017年1月9日在普定县××警察大队领取预付赔偿款60000元和50000元。 2.营业执照、准予变更登记通知书，证明被告贵州鼎圣宇通医药有限公司的主体资格，该公司已变更为贵州凯归众民医药有限公司。 被告黄永刚提供的证据： 试用期员工协议书，证明被告黄永刚系被告鼎圣宇通医药有限公司员工。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提交的证据： 1.营业执照、负责人身份证明书，证明被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的身份信息及主体资格。 2.支付信息，证明被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在事故发生后已经在交强险限额内赔付贵州鼎圣宇通医药有限公司110000元，另将16091.99元支付到贵州医科大学附属医院，合计126091.99元。 上述证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。 本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。七原告系死者刘某2的亲属，有权就交通事故造成刘某2死亡的损失提起诉讼。死者刘某2无有效机动车驾驶证驾驶无牌证普通二轮摩托车搭载艾祖艳、谢某从普定往补朗方向行驶至普织线16千米+380米处时与对向行驶的被告黄永刚驾驶的贵Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，造成刘某2、谢某当场死亡，艾祖艳及被告黄永刚受伤及两车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队作出的认定死者刘某2负事故的主要责任、被告黄永刚负事故的次要责任、乘车人艾祖艳和谢某无责任的责任认定书的内容并无不当，可以作为事故责任人责任划分的依据。被告黄永刚辩称不认可交通事故责任认定书的责任划分，因其未在法定期限内申请复核，亦未提供相反的证据推翻该责任认定书，该辩解本院不予支持。被告贵州鼎圣宇通医药有限公司、黄永刚均辩称对六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所出具对贵Ａ×××××号事故车辆制动系、转向系的技术鉴定的司法鉴定意见书及陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的普定X018线1·6交通事故鉴定意见书有异议，因经本院审查，两份鉴定意见书均系由第三人普定县公安局交通警察大队委托鉴定机构作出，且该鉴定机构具有相应资质、鉴定人具有相应资格，鉴定材料来源合法，鉴定结论客观、公正，被告贵州鼎圣宇通医药有限公司，黄永刚无相反的证据推翻鉴定意见书，鉴定意见书可以作为本案的证据使用，故该辩解本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称交通事故发生后，已垫付126091.99元，其中交强险的122000元已支付完毕，另在第三者责任保险责任限额范围内赔偿4091.99元，虽被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交通事故发生后在交强险和第三者责任保险的责任范围内已向被告贵州鼎圣宇通医药有限公司支付了126091.99元赔偿款，但被告贵州鼎圣宇通医药有限公司仅把其中的120000元交到普定县公安局交通警察大队，只能当认定被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险责任限额范围已赔偿了120000元，余款2000元还应当依法赔偿。被告贵州鼎圣宇通医药有限公司的贵Ａ×××××号轻型厢式货车虽在交通事故中遭受损坏，其雇员被告黄永刚亦在交通事故中受到损伤，但因被告贵州鼎圣宇通医药有限公司的车辆和雇员均不属于交强险和第三者责任保险规定的“第三者”理赔对象，依法不能获得交强险和第三者责任保险的保险赔偿款，故被告贵州鼎圣宇通医药有限公司收取的被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保险赔偿款余款6091.99元应当返还被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。故对被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司该辩解不予支持。普定县公安局交通警察大队收到被告贵州鼎圣宇通医药有限公司支付的120000元后，将其中的60000元作为预付赔偿款支付死者刘某2的亲属，50000元作为预付赔偿款支付给死者谢某的亲属，余款10000元垫付艾祖艳的医疗费，该分配方案并无不当，且未违反有关法律规定，应当得到法律的支持。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司尚未履行的交强险赔偿款2000元，因案外人艾祖艳仅获赔交强险赔偿款10000元，相较死者刘某2和谢某的家属获赔的交强险赔偿款60000元和50000元少，虽艾祖艳未就其损失向本院主张权利，但系同一起交通事故中伤者，余款2000元预留给艾祖艳。被告黄永刚系被告贵州鼎圣宇通医药有限公司的驾驶员，事故发生时系履行工作职责，其仅负交通事故的次要责任，黄永刚对交通事故的发生不存在重大过错，故被告黄永刚应承担的交通事故损失应当由被告贵州鼎圣宇通医药有限公司承担。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失，保险公司就要按照不分责、不分项的原则在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担分项责任的理由不成立，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称不承担诉讼费，因该辩解与法律对责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定不相符，本院不予支持。被告贵州鼎圣宇通医药有限公司辩称交通事故发生的后已自动赔偿10000元，并要求原告赔偿贵Ａ×××××号轻型厢式货车损失5000元，因其未举证予以证实，该辩解本院不予支持。七原告应获得的赔偿项目是：1.关于原告主张的死亡赔偿金534852.4元，死者刘某2自2012年9月起在外务工，未从事农业生产，且其于2014年8月至2017年1月6日在安顺市西秀区××办事处××水沟村柴家院（城××）租艾祖兵的两间房屋居住，死亡赔偿金可参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年标准计算，死亡赔偿金为534852.4元（26742.62元/年×20年），原告主张的死亡赔偿金合法，予以支持。2.关于原告主张的被扶养费生活费172815.12元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告仅主张死者刘某2生育的四个子女的生活费，因四个子女在刘某2生前与其居住在城镇，被扶养人生活费可参照2016年城镇居民人均消费性支出19201.68元/年标准计算，因交通事故发生时刘某甲应获赔13年生活费、刘某乙应获赔17年生活费、刘某丙应获赔14年生活费、刘某丁应获赔16年生活费，因被扶养为数人，依照上述法律规定，交通事故发生后至第十六年的被扶养人生活费为153613.44元{19201.68×16÷2}、第十七年的被扶养人生活费9600.84元{19201.68×1÷2}，合计163214.28元，原告主张的被扶养人生活费172815.12元过高，过高部分不予支持。3.关于原告主张的丧葬费30069.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，可参照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准53094元计算6个月，故丧葬费为26547元（53094÷12×6），原告主张的丧葬费过高，过高部分不予支持。4.关于原告主张的交通费2000元，原告虽未举证证实已实际产生了该费用，但原告处理刘某2的丧葬事宜必然会产生一定交通费用，本院酌情支持300元。5.关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，因刘某2在交通事故中死亡已造成七原告的精神损害，结合刘某2负事故的主要责任，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。以上各项损失合计729913.68元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”之规定，被告黄永刚驾驶的贵Ａ×××××号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳开阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，但因该保险公司在事故发生后已自动将贵Ａ×××××号轻型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的赔偿款120000元赔付到被告贵州鼎圣宇通医药有限公司，贵州鼎圣宇通医药有限公司已把该款转付到第三人普定县公安局警察大队，该大队根据交通事故造成的人员伤亡情况，已将其中的60000元预付赔偿款支付死者刘某2的亲属，50000元预付赔偿款支付给死者谢某的亲属，余款10000元垫付艾祖艳的医疗费，交强险余款2000元本院决定为案外人艾祖艳预留，故被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不再对原告的损失承担赔偿责任。交通事故造成刘某2死亡的损失为729913.68元，扣除已获赔的交强险赔偿款60000元，余款669913.68元，按照被告黄永刚和死者刘某2各自的过错责任比例分担。根据普定县公安局交通警察大队作出的认定死者刘某2负事故的主要责任，被告黄永刚负事故的次要责任的责任认定书，确定死者刘某2承担70%责任，被告黄永刚承担30%责任为宜，即死者刘某2承担468939.57元（669913.68×70%），被告黄永刚承担200974.1元（669913.68×30%）。因被告黄永刚驾驶的贵Ａ×××××号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳开阳支公司投保保险限额500000元的第三者责任保险，被告黄永刚应承担的200974.1元赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。原告的损失已在交强险和第三者责任保险责任限额范围内获得全部赔偿，故被告贵州鼎圣宇通医药有限公司对原告的损失不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三项，以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ａ×××××号轻型厢式货车投保的第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告熊安昌、艾祖英、胡小敏、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁损失200974.1元。 二、被告贵州凯归众民医药有限公司于本判决生效之日起十五日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保险赔偿款6091.99元。 三、驳回原告熊安昌、艾祖英、胡小敏、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费5498元，减半收取2749元，由原告熊安昌、艾祖英、胡小敏、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁承担749元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。 审判员  刘坤元 二〇一七年十月二十六日 法官助理刘玮 书记员袁熙芬 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或迟延履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、挽留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。