广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初4953号原告：兴业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区远景路**远景花园**自编5-7、11-12及**铺。负责人：廖世建，行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。被告：王颖，女，汉族，1971年3月6日出生，身份证地址沈阳市大**，被告：马艳清，男，汉族，1969年3月15日出生，身份证地址沈阳市大**，原告兴业银行股份有限公司广州白云支行（以下简称“兴业银行白云支行”）与被告王颖、马艳清借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行白云支行的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加了诉讼。被告王颖、马艳清经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司广州白云支行诉称：2013年9月25日，原告与被告王颖、马艳清签订了个人旅游借款合同，合同编号为：兴银粤个借字（白云）第391334293401000号个人旅游借款合同，合同约定：1、被告王颖、马艳清贷款人民币300000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。2、还款采用按月付息，自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告依照合同的约定于2013年10月10日发放借款人民币300000元给被告王颖、马艳清。截至目前为止，被告王颖、马艳清没有按照合同约定归还借款，经原告多次催告，被告王颖、马艳清仍不归还借款。据此，原告认为：一、根据上述借款合同第十条约定以及《合同法》等相关法律法规的规定，原告有权要求被告王颖、马艳清归还全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金等款项。二、根据上述借款合同第十三条第七款约定，以及《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理办法》的规定，被告王颖、马艳清应承担本案的律师费用。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律法规的有关规定，特诉至法院，请求判令：一、二被告立即向原告偿还借款本金278229.49元及利息、罚息共计人民币15860.8元，合计人民币294090.29元（利息、罚息暂计算至2017年3月27日，从2017年3月28日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；二、二被告向原告支付违约金30000元；三、二被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费人民币44113.54元；四、本案诉讼费用由二被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。被告王颖、马艳清无答辩。经审理查明，原告兴业银行白云支行（债权人）与被告王颖（主债务人）、马艳清（共同债务人）于2013年9月25日签订《个人旅游借款合同》，约定两被告向原告借款用于旅游消费支出，借款金额人民币300000元，借款期限36个月，自2013年9月25日至2016年9月25日止。借款年利率为9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%，每个月的10日及借款到期日为还款日，按月付息，自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还，违约金为借款金额的10%，债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人负担。合同签订后，原告于2013年10月10日向被告王颖、马艳清发放借款300000元。并在借款借据记载借款期限自2013年10月10日至2016年10月10日。另查，原告兴业银行白云支行与案外人广东天穗律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定甲方（委托人）为兴业银行股份有限公司广州分行，乙方（受委托人）为广东天穗律师事务所，具体委托内容为甲方因于王颖、马艳清借款合同纠纷一案，委托乙方提供法律服务。再查，被告王颖、马艳清于2017年4月15日偿还本金902元，于2017年5月9日偿还本金310元。庭审中，原告称被告王颖在起诉之前还清全部利息82200元，诉讼请求中所称的利息实际是罚息，不包括借款利息。另外被告王颖在起诉之前归还了本金21771.51元，在起诉之后归还了1212元。罚息计算是按照旅游合同第九页第三条罚息利率第二款计算的。按照年利率11.7%计算，以本金278229.49元为基数，从2016年9月26日起算2017年4月15日，以本金277327.49元为基数，从2017年4月15日计算至2017年5月9日。以本金277017.49元为基数，从2017年5月10日起计算至实际清偿之日。上述事实，有个人旅游贷款申请表、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、逾期明细清单、《委托代理合同》、及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告兴业银行白云支行与被告王颖、马艳清签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容和形式合法，双方之间的借款合同关系依法成立。原告兴业银行白云支行已履行了支付借款的义务，被告王颖、马艳清应按合同约定履行还款义务。但被告王颖、马艳清并未依约履行，至今仅归还借款本金21771.51元，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告王颖、马艳清偿还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于金额由于被告王颖、马艳清在起诉前及审判过程中共归还本金22983.51元，故本金金额应为277017.49元。对于原告主张的利息、罚息问题，原告与被告王颖、马艳清已于《个人旅游借款合同》明确约定利息、罚息，该约定没有违反法律强制性规定。但因借款期限已经届满，借款到期日后，原告与被告之间的债权债务已经确定，原告再依据《个人旅游借款合同》主张利息、罚息缺乏法律依据，本院不予支持。借款到期日后的利息及罚息之总额，应当参照《个人旅游借款合同》约定的罚息标准年利率9%上浮30%的标准即年利率11.7%计算，即：以278229.49元为本金，从2016年10月10日计算至2017年4月15日；以277327.49元为本金，从2017年4月15日计算至2017年5月9日；以277017.49元为本金，从2017年5月10日起计算至实际清偿之日止。原、被告在《个人旅游借款合同》中约定了违约情形及违约金为借款金额的10%，故原告请求两被告违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费的问题，庭审中，原告兴业银行白云支行提供了《委托代理合同》，但暂无证据证实实际支付律师费。故原告请求判令两被告向原告支付律师费44113.54元的诉讼请求本院不予支持。被告王颖、马艳清经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王颖、马艳清于本判决生效之日起十日内，偿还原告兴业银行股份有限公司广州白云支行借款本金277017.49元及利息、罚息（按照年利率11.7%计算，以278229.49元为本金，从2016年10月10日计算至2017年4月15日；以277327.49元为本金，从2017年4月15日计算至2017年5月9日；以277017.49元为本金，从2017年5月10日起计算至实际清偿之日止。）；二、被告王颖、马艳清于本判决生效之日起十日内，支付原告兴业银行股份有限公司广州白云支行违约金30000元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案诉讼费6418元，由原告兴业银行股份有限公司广州白云支行负担513元。被告王颖、马艳清共同负担5905元，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓 刚人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一七年十月九日书 记 员  胡嘉铭