广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初3862号 被告人某色某某，男，1995年4月20日出生，彝族，初中文化，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月4日被羁押，次日被深圳市宝安分局刑事拘留，于2017年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 被告人阿约某某，男，1996年3月7日出生，彝族，初中文化，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月4日被羁押，次日被深圳市宝安分局刑事拘留，于2017年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 被告人田某，男，1998年7月19日出生，汉族，中专文化，户籍地贵州省遵义市湄潭县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月4日被羁押，次日被深圳市宝安分局刑事拘留，于2017年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 辩护人晁斌，广东天汇律师事务所律师。 被告人游某某，男，1998年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市湄潭县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月4日被羁押，次日被深圳市宝安分局刑事拘留，于2017年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 被告人吴某某，男，1997年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市湄潭县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月4日被羁押，次日被深圳市宝安分局刑事拘留，于2017年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 辩护人周谢东，广东文功律师事务所律师。 被告人李某某，男，1998年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市湄潭县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月4日被羁押，次日被深圳市宝安分局刑事拘留，于2017年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 被告人母某，男，1997年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市湄潭县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月3日被羁押，同日被深圳市宝安分局刑事拘留，于2017年5月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 辩护人陈志某，广东盟凯律师事务所律师。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1809号起诉书指控被告人某色某某、阿约某某、田某、游某某、吴某某、李某某、母某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人某色某某、阿约某某、田某、游某某、吴某某、李某某、母某及相应辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月4日23时许，被告人田某、游某某、吴某某、李某某、母某等人宵夜后回到位于深圳市宝安区福海街道和平社区福园二路某科技园A栋505房的宿舍。此时，正在宿舍休息的被告人某色某某觉得对方五人吵闹影响了自己休息，与对方五人发生口角并引发了冲突，进而双方相互殴打起来。听到吵闹的被告人阿约某某此时也赶过来，看到老乡某色某某与人发生冲突，阿约某某遂参与进来，与田某、游某某、吴某某、李某某、母某等五人打斗起来。后双方停止后，某色某某、阿约某某觉得不解气，知道有自己的老乡在科技园门口的草坪上，遂将田某、游某某、吴某某、李某某、母某等五人约到该草坪处谈一谈，田某、游某某、吴某某、李某某、母某等人答应了。 随后，某色某某拿了一床卷起的凉席、阿约某某拿了一根扫把棍、田某拿了一个啤酒瓶、游某某拿了一个灭火器、李某某拿了一根扫把棍、母某拿了一根木棍、吴某某没有拿工具一起来到科技园门口的草坪上。双方持手中的器具相互殴打，某色某某纠集的在该草坪上喝酒的老乡（另案处理）手持啤酒瓶也参与了殴打。民警接群众举报赶到现场制止了打斗，将某色某某、阿约某某、田某、游某某、吴某某、李某某、母某抓获归案。打斗造成 母某受轻伤一级，田某、某色某某、阿约某某、吴某某受轻微伤。 被告人某色某某承认控罪。 被告人阿约某某承认控罪。 被告人田某承认控罪。 辩护人认为，1、该起聚众斗殴发生在公司同事之间，因生活琐事引起，主观恶性小，社会危害性不大，第一起发生在宿舍，第二起发生在宿舍外的草坪上，都是相对隐秘的场所，而且是在夜间，报警后被告人没有逃跑。2、归案后田某可以认罪悔罪，如实交代了案情，确实有拿啤酒瓶，也没有为自己做过多的辩解，拿啤酒瓶也没有打伤了谁，而是下去被别人打倒了。3、引起该案发生的原因是被告一，在宿舍冲突结束后还要和被告二约田某等人出去谈一谈，实际意思是下面有老乡要把田某约去打一打，田某理解是下去和解，田某对下去继续打架并不完全知情，不是主动要去参与的。4、啤酒瓶是否属于持械范围内没有明确规定，应该作出有利于被告人的解释，田某拿了啤酒瓶下去不能认定就是持械斗殴，应当按一般聚众斗殴从轻处罚。 被告人游某某承认控罪，但辩称没有拿灭火器。 被告人吴某某承认控罪。 辩护人认为，1、对起诉书指控被告人吴某某的定性没有异议，但本案是发生在同一个工厂的同事之间，因生活细节引发的斗殴，主观恶性不大，社会危害性不大，在草坪上打斗仅有几分钟。2、被告人吴某某在聚众斗殴犯罪中是起次要作用的从犯，没有拿任何工具，应当认定其为从犯。3、被告吴某某构成自首，其在庭审中陈述自己在案发后用母某朋友的手机打120报警，虽然卷宗显示是由工厂的保安队长报警，但不能排除本案的被告人同时报警的可能，符合主动投案的条件，且如实供述自己的犯罪行为。 被告人李某某承认控罪。 被告人母某承认控罪。 辩护人认为，1、被告人母某有自首情节，依法可以从轻减轻或者免除处罚。被告人母某受伤最严重，在医院住院24天，出院后主动到公安机关投案，在归案后如实供述自己的犯罪事实。2、被告人母某的犯罪作用较小，属于从犯。3、被告人主观恶性不大，在斗殴中虽然拿了棍子，但并未用该工具打人，其人身危害性较小。 经审理查明，2017年4月4日23时许，被告人田某、游某某、吴某某、李某某、母某等人宵夜后回到位于深圳市宝安区福海街道和平社区福园二路某科技园A栋505房的宿舍。此时，正在宿舍休息的被告人某色某某觉得对方五人吵闹影响了自己休息，与对方五人发生口角并引发了冲突，进而双方相互殴打起来。听到吵闹的被告人阿约某某此时也赶过来，看到老乡某色某某与人发生冲突，阿约某某遂参与进来，与田某、游某某、吴某某、李某某、母某等五人打斗起来。后双方停止后，某色某某、阿约某某觉得不解气，知道有自己的老乡在科技园门口的草坪上，遂将田某、游某某、吴某某、李某某、母某等五人约到该草坪处谈一谈，田某、游某某、吴某某、李某某、母某等人答应了。 随后，某色某某拿了一床卷起的凉席、阿约某某拿了一根扫把棍、田某拿了一个啤酒瓶、游某某拿了一个灭火器、李某某拿了一根扫把棍、母某拿了一根木棍、吴某某没有拿工具一起来到科技园门口的草坪上。双方持手中的器具相互殴打，某色某某纠集的在该草坪上喝酒的老乡（另案处理）手持啤酒瓶也参与了殴打。民警接群众举报赶到现场制止了打斗，将某色某某、阿约某某、田某、游某某、吴某某、李某某、母某抓获归案。打斗造成 母某受轻伤一级，田某、某色某某、阿约某某、吴某某受轻微伤。 另查，2017年4月4日案发后被告人母某受伤严重，需住院治疗，住院期间无民警看守，民警告知被告人及其家属，母某病情恢复可以出院后即到派出所报道，2017年5月3日被告人母某出院并到塘尾派出所报到。 另查，聚众斗殴的双方被告人对对方均表示谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.书证：身份信息（被告人案发时均已满十八周岁），受案登记表，立案决定书，抓获经过，谅解书，违法犯罪经历查询情况说明，情况说明，监控视频，情况说明（母某需继续住院治疗，暂时未对母某进行刑事拘留，被告一、二拒不供述其他打架同伙信息）； 2.证人证言： （1）杨某某：在案发当时看到四名男子从工业区走出来，其中一个光着上身的男子，拿着凉席，还有人拿着木棍，后来陆续出来六七个男子，有人拿啤酒瓶、木棍和钢管，我当时觉得可能要打架，我就通知了保安队长，后来有两名男子流血到保安室，保安队长让他们在这里等民警，我没有看到他们打架的过程，对多名男子拿着凉席、木棍走出工业区的截图进行辨认。 （2）汪某；是案发当时科技园的保安队长，2017年4月4日零时，他的队员告诉他外面有人打架，看到有两个人头部流血，我就报警了。看到有人陆陆续续从草坪进入科技园，民警到场后我们看到四名受伤的男子在地上，我到的时候已经打架完了。 3.被告人的供述与辩解： （1）某色某某：案发当时手持凉席，在公安机关承认在宿舍拿着凉席打对方，知道有老乡在草坪上，就叫对方到草坪上谈，并拿凉席和对方打架，被告二指认其在宿舍用木棍打了对方，拿了凉席出去打架，帮助打架的老乡是被告一叫去的。被告三、四、六均指认被告一打架，被告一手持工具。 （2）阿约某某：在案发时手持扫把棍，其在宿舍帮被告一打了五名男子，停止后我说有什么事到下面谈，我拿了木棍下楼和对方打起来，指认其拿了扫把棍下楼，在草坪被告一和其参与了打架，母某也指认其参与了打架，监控视频显示其手持木棍。 （3）田某：手持啤酒瓶参与打架，称我和其他老乡在宿舍一起帮李某某打人，我下去拿了空啤酒瓶去，被告一、二、五、六、七均指认其参与了打架，被告五指认其拿了啤酒瓶。 （4）游某某：对自己持有灭火器予以否认，在公安机关有两份询问笔录，第二份供述称自己参与了打架，在宿舍他和老乡一起动手和一组男子进行打架，后来对方叫我们下去谈，我老乡叫我拿了灭火器下去打架，我就在楼梯口下去，我下去后将灭火器放在保安室旁边，我不敢带，怕用这个打会出事。被告一、二、三、五、六、七均指认其参与了打架，被告五、六指认其带了灭火器下楼。 （5）吴某某：没有拿工具参与打架，其称在宿舍的人和其他宿舍人打架，对方不服气叫我们去了外面，在草坪上我用拳头打其他人，同案犯指认其参与打架。 （6）李某某：其是手持扫把棍打架。被告一用手推我，我还手推他，被告一带了七八个男子和我们五个人打架，后来我带了扫把棍在草地上和他们打起来，同案犯指认其参与打架，被告三、五指认其拿棍子走在最前面。 （7）母某；手持木棍参与打架，称被告一叫了七八个人到宿舍打我们，后来我们在草坪上两方打了起来，被告一、二、三、五、六指认其手持工具下楼，被告四、三、五指认其拿了棍子下楼，监控录像显示母某是手持工具。 4.鉴定意见：伤情鉴定；经鉴定，被告人母某轻伤一级，田某、某色某某、阿约某某、吴某某受轻微伤。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片，辨认笔录； 6.视听资料、电子数据：监控视频。 本院认为，被告人某色某某、阿约某某、田某、游某某、吴某某、李某某积极参加聚众斗殴，被告人母某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。 根据相关司法解释及司法实践，持械聚众斗殴中的“械”一般是指管制刀具、枪支、棍棒等，本案部分被告人所持卷起的凉席、扫把棍、啤酒瓶、灭火器不应认定为持械聚众斗殴中的“械”，且被告人游某某虽有拿灭火器的行为，但无证据证明其将灭火器带至案发现场。所以被告人某色某某、阿约某某、田某、游某某、李某某不应认定为持械聚众斗殴，而是一般的聚众斗殴。被告人田某的辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。 各被告人均是聚众斗殴的积极参加者，均是主犯，被告人吴某某的辩护人认为其是从犯的意见不予采纳，辩护人认为其是自首的意见无相应证据证明，亦不予采纳。 被告人母某的辩护人认为其是从犯的意见，无法律依据，不予采纳。被告人母某住院期间未被采取强制措施，出院后即到派出所报到，可视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚。辩护人该意见予以采纳。 各被告人均自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。各辩护人相应辩护意见予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人某色某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年10月3日止）。 被告人阿约某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年10月3日止）。 被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年10月3日止）。 被告人游某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年10月3日止）。 被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年10月3日止）。 被告人母某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年11月2日止）。 被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年10月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王  恩  建 人民陪审员 郭  映  舜 人民陪审员 湛    文 二〇一七年十月十三日 书 记 员 唐旭俊（兼） 书 记 员 郑  淦  元