wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1180号申请执行人武进区牛塘三桥建材厂，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇白家村虹西路5号。经营者：黄三桥，男，汉族，1971年9月15日，住安徽省安庆市宿松县。被执行人薛思林，男，汉族，1958年7月21日生，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人武进区牛塘三桥建材厂与被执行人薛思林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4242号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告薛思林于判决生效之日起十日内向原告武进区牛塘三桥建材厂支付货款人民币61980元及逾期付款利息（自2016年8月25日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。本案案件受理费1373元、公告费600元，合计1973元（原告已预交），由被告薛思林承担。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人薛思林所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人薛思林名下无银行存款、房产和车辆，且下落不明。另本院依法将被执行人薛思林纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人薛思林名下无银行存款、房产和车辆，且下落不明。另本院依法将被执行人薛思林纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初4242号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长     审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年十月三十日书记员  黄逸成
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初7192号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，原告公司员工。 被告：周翔，男，汉族，1993年4月6出生，住江苏省灌云县。 被告：吴利云，女，汉族，1995年11月2日出生，住江苏省灌云县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告周翔、被告吴利云追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。原告诉请：1.被告周翔返还原告代偿款12649.44元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年7月18日为638元）共计13287.44元；2.被告吴利云承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加了诉讼，被告周翔、被告吴利云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年11月30日，原告与被告周翔签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告周翔通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告周翔未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告周翔应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，被告吴利云对上述债务承担共同还款责任。2016年11月30日，被告周翔与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告周翔因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为99400元，还款期数为36期，并支付手续费8971元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告周翔与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告周翔未按约定按时归还借款，原告于2017年4月25日为其垫付12649.44元。至今，被告周翔、被告吴利云未返还原告该笔垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告周翔、被告吴利云于本判决生效之日起十日内返还原告浙江长合汽车销售服务有限公司垫付款12649.44元，并赔偿原告相应利息损失(自2017年4月25日起,以12649.44为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费132元，由被告周翔、被告吴利云共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周翔、被告吴利云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  杨建华 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  韩 雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1937号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托代理人余佳喻，该公司职工，特别授权代理。被告赵坤，住址：贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告赵坤物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇一七年十月二十六日书记员  王楚婷
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执686号 申请执行人宁中强，男，汉族，1969年7月30日出生，住所地栾城区，联系方式。 被执行人宁更再，男，汉族，1971年12月12日出生，住所地栾城区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1046民事判决书，于2017年10月19日向被执行人宁更再发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人宁更再至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宁更再银行的存84700元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹立清 二〇一七年十月二十三日 书记员  李海斌
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终92号上诉人（原审原告）：大同市太阳光煤机有限责任公司，住所地山西省大同市矿区新区南秀苑南。法定代表人：王某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：阳谷金友工具有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县十五里元镇驻地。法定代表人：肖某，该公司经理。上诉人大同市太阳光煤机有限责任公司（以下简称大同太阳光公司）因买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初642号民事裁定，向本院提起上诉。大同太阳光公司上诉称，上诉人与被上诉人是买卖合同关系，合同第八条约定“交（提）货方式、地点：送到买受方仓库”，故上诉人选择合同履行地大同市矿区人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初642号民事裁定，裁定本案由大同市矿区人民法院审理。阳谷金友工具有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人签订的《工业品买卖合同》中未约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审法院非属被告住所地，而合同履行地的确定规则，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定。本案买受方大同太阳光公司基于出卖方阳谷金友工具有限公司未完成约定产品和交付的产品不符合约定而提起本次诉讼，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定:“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，阳谷金友工具有限公司为履行义务一方，其所在地为合同履行地。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立,请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一七年十月十七日书记员 龚晓娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3265号原告：常州健奇生物医药科技有限公司，住所地常州市新北区金沙江路5号。法定代表人：叶茂，总经理。委托诉讼代理人：马娜娜，该公司员工。被告：常州得乐营养保健品有限公司，住所地常州市天宁区博爱路136号。法定代表人：叶建强，总经理。原告常州健奇生物医药科技有限公司（以下简称健奇公司）诉被告常州得乐营养保健品有限公司（以下简称得乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告健奇公司的委托诉讼代理人马娜娜到庭参加诉讼，被告得乐公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健奇公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款160796元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年1月7日至2016年11月20日，被告向原告进货健奇婴儿纸尿裤、健奇美防霾口罩、额温计，共计货款260306元，经原告催要，被告支付货款99510元，尚欠160796元未付，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告得乐公司未答辩，亦未提供证据。原告健奇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年11月20日，原告向被告出具对账函一份，截止2016年11月15日，原告向被告供应口罩、尿裤（详见得乐账单明细），被告应付260306元，实付99510元，尚欠原告货款160796元，被告盖章确认。本院认为，原告向被告供应货物，被告向原告支付了部分货款，原、被告之间形成了事实的买卖关系。原告履行了涉案货物的交付义务，被告应支付对应货款。被告欠原告货款160796元，有对账函、得乐账单明细以及当事人当庭陈述等为凭，故原告要求被告支付货款160796元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州得乐营养保健品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州健奇生物医药科技有限公司支付货款160796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，公告费600元，合计4116元，由常州得乐营养保健品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐建洪人民陪审员  瞿 洁人民陪审员  陈荷香二〇一七年十月三十日法官 助理  王 俊书 记 员  王 珂
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初14958号原告：苏州穿山甲机器人股份有限公司,住所地江苏省昆山市高新区元丰路232号,统一社会信用代码9132058378993554XM。法定代表人：宋育刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：王琴，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山赛加谊塑料科技有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路12号8幢厂房,统一社会信用代码913205833312078155。法定代表人：方芳,该公司总经理。委托诉讼代理人：米贤永，该公司员工。原告苏州穿山甲机器人股份有限公司与被告昆山赛加谊塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告苏州穿山甲机器人股份有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州穿山甲机器人股份有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。审 判 员  华 渊二〇一七年十月十八日法官助理  吴文娟书 记 员  耿灿生
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初1963号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中华东路336号。负责人高焱，行长。委托代理人崔凯，该行客户经理。被告王跃霞，女，1969年5月11日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告杨江，男，1964年10跃24日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行与被告王跃霞、杨江借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行的起诉。本案受理费83.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇一七年十月二十六日书记员  李 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4394号 原告:胡傲其,男,1970年11月19日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:陈凌飞,男,1976年10月1日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。 被告:马鞍山市顺达劳务有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张义军。 被告:安徽花山建设集团有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山创业园区。 法定代表人：张义萍。 原告胡傲其与被告陈凌飞、马鞍山市顺达劳务有限责任公司、安徽花山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告何先西于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡傲其的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡傲其撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告胡傲其负担。 代理审判员 张 杰 二〇一七年十月十三日 书 记 员 罗年新
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执1812号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，董事长。被执行人：赵秋波，男，1988年8月8日生，汉族，住郯城县，被执行人：张瑜，女，1987年6月20日生，汉族，住郯城县，被执行人：黄保兰，女，1967年3月3日生，汉族，住郯城县，被执行人：张兵，男，1976年1月28日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵秋波、张瑜、黄保兰、张兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被执行人所有的，期限为年。2、冻结被执行人的银行存款元，期限为一年。3、划拨被执行人的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十月二十六日书记员  陈彤辉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初3126号原告:熊绍龙,男,1967年3月6日出生,汉族,住安徽省泗县。委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。被告：苗军，男，1971年4月24日生，汉族，住安徽省泗县。原告熊绍龙与被告苗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告熊绍龙的委托代理人苏伟到庭参加了诉讼，被告苗军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊绍龙诉称：原、被告系朋友关系，2012年被告称做建筑业资金紧张向原告借款270000元，双方经结算，被告于2017年1月15日向原告出具借条一张，约定年利率24%。借款到期后，经原告催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款270000元并按年利率24%支付利息至借款还清时止；本案诉讼费用由被告承担。原告熊绍龙对其主张向本院提交借条一份，证明被告借原告现金270000元，约定月息2分。被告苗军未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系，2012年被告因承建工程资金紧张陆续向原告借款，2017年1月15日双方经结算，被告累计欠原告270000元，被告向原告出具借条一张，并约定年利率为24%。后经原告多次催要，被告未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告苗军借原告熊绍龙270000元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告苗军偿还借款270000元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗军于本判决生效后二十日内偿还原告熊绍龙借款本金270000元及利息（自2017年1月15日起，按本金270000元，年利率24%计息至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告苗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  李 洋二〇一七年十月二十六日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执恢104号 王平、佛山市火图腾商贸有限公司： 本院受理申请执行人王平与被执行人佛山市火图腾商贸有限公司纠纷一案（原执行案号（2017）粤06执378号），在执行过程中，被执行人佛山市火图腾商贸有限公司已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容)，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新3024民初281号 原告：乌恰县农村信用合作联社，住所地新疆乌恰县。 法定代表人：李伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：木拉提吐尔逊，新疆兴恰律师事务所律师。 被告：图尼萨汗库尔班，女，1956年8月12日生，现住新疆乌恰县。 委托诉讼代理人：买买提克力木司马义（系图尼萨汗库尔班的儿子），男，1983年9月17日生，现住新疆乌恰县。 被告：买买提克力木司马义，男，1983年9月17日生，现住新疆乌恰县。 原告乌恰县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告图尼萨汗库尔班（以下简称图尼萨汗）、被告买买提克力木司马义（以下简称买买提克力木）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人木拉提吐尔逊、被告图尼萨汗委托代理人买买提克力木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社诉称，2013年11月28日，按照被告的申请签订了借款合同，总额20000元，月利息5.162‰,借期一年。被告到现在只偿还了2000元，剩余的本金和利息至今未还，两被告系母子关系，被告买买提克力木为被告图尼萨汗作了担保，按照法律规定特提起诉讼，要求被告返还本金18000元，利息9737.43元，共27737.43元；本案诉讼费由被告承担。 被告图尼萨汗委托代理人辩称,向原告借款是事实，约定的利息为月息5.162‰计算，三年内利息涨的太多了，对过高利息不认可。 被告买买提克力木辩称理由与被告图尼萨汗一致。 原告信用社为支持其诉讼主张,向本院提供证据如下: 证据一，《借款合同、借款借据、贷款还款凭据》一组三份（出示原件、提交复印件），拟证明被告图尼萨汗借款20000元，已还款2000元，尚欠本金18000元,利息9737.43元，共计27737.43元未偿还。经质证,被告图尼萨汗的委托代理人买买提克力木对该证据的三性均认可。经审核，本院对该份证据当庭予以确认。 被告图尼萨汗、被告买买提克力木未向本院提供书面证据。 通过原告诉称、被告辩称及原、被告的举证、质证，本院查明事实如下：2013年11月被告图尼萨汗因生病需用钱看病，于2013年11月28日向原告信用社申请短期农户小额信用贷款20000元，同日与原告签订了小额借款合同。借款期限为1年（2013年11月28日至2014年11月27日），年利率为8.1‰,逾期90日不偿还，按年利率12.15‰计息。2016年10月被告图尼萨汗曾向原告偿还借款2000元，剩余借款18000元及产生的利息、逾期利息9737.43元至今未还。 原告庭审中未向本院提供被告买买提克力木作为本案担保人的相关证据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据谁主张谁举证的原则，原告信用社向本院提供了被告图尼萨汗借款合同、借款借据、贷款还款凭据等三份证据在案佐证，被告图尼萨汗的委托代理人买买提克力木当庭对该证据的真实性无异议，故本院对原告要求被告偿还借款18000元的请求予以支持。被告图尼萨汗委托人买买提克力木辩称，原告索要利息9737.43元过高。本院认为，庭审中被告未向本院提供证据加以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，故本院对被告的辩称理由不予采纳。原告信用社庭审中因未向本院提供被告买买提克力木对被告图尼萨汗借款20000元进行担保的相关证据，故被告买买提克力木在本案中不承担责任。 综上所述，被告图尼萨汗应偿还原告借款本金、利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告图尼萨汗库尔班于本判决生效之日起十日内，向原告乌恰县农村信用合作联社偿还借款18000元，利息及逾期利息9737.43元，合计27737.43元。 二、被告买买提克力木司马义不承担责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由被告图尼萨汗库尔班承担。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长 孙  彩  霞 审 判 员 热娜古丽麦麦提 人民陪审员 李  友  华 二〇一七年十月五日 书 记 员 李     慧
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执4939号 申请执行人:李亦平 被执行人:丁海根、丁吾新、富阳凯达包装材料有限公司 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人李亦平于2017年10月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币11093333元（利息暂计算至2017年10月21日）及债务利息、执行费，并于2017年10月21日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人丁海根、丁吾新、富阳凯达包装材料有限公司款项人民币11093333元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人丁海根、丁吾新、富阳凯达包装材料有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  王杭君 二〇一七年十月二十一日 书记员  何利芬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民终202号上诉人（一审被告）：王雨清，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被上诉人（一审原告）：苏利，男，现羁押于内蒙古自治区第五监狱。委托诉讼代理人：苏文山，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘凤荣，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。一审被告：包头市建宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区青。法定代表人：单少奎，该公司经理。一审被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志国，该公司员工。上诉人王雨清因与被上诉人苏利、一审被告包头市建宇房地产开发有限责任公司、红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2011）鄂中法民四初字第95号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决开庭时间与公告确定的开庭时间不一致，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2011）鄂中法民四初字第95号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。上诉人王雨清预交的二审案件受理费16500元，予以退还。审判长  王书勤审判员  张雪琴审判员  汪海波二〇一七年十月十六日书记员  赵 慧
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初1805号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。主要负责人：于永杰，该中心主任。委托诉讼代理人：朱士燚，山东慧勤律师事务所律师。被告：徐顺，女，1978年11月22日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告徐顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼，被告徐顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款本息127093.11元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告偿还截至2016年12月20日的欠款本金97053.94元、利息8081.26元、滞纳金21957.91元，共计127093.11元，并支付自2016年12月21日起至本息还清之日止，按照合同约定计算的利息及滞纳金。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并于2011年8月29日开户，卡号为62×××62，账户号为62×××58。截至2016年12月20日，累计欠款本息共计127093.11元，上述款项经原告催收，被告一直未付。徐顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因徐顺无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告提供相关申请资料并阅读了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条第2条约定：“按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利”；收费标准中载明滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。被告同意上述内容后，填写信用卡申请表并签字确认。原告审核通过后，为被告办理了卡号为62×××62的信用卡一张。2011年8月29日至2016年12月20日，被告多次使用该张信用卡刷卡消费，截至2016年12月20日，被告欠原告本金97053.94元、利息8081.26元、滞纳金21957.91元，共计127093.11元。被告未再偿还欠款。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，依法应予以保护。被告按照合约约定刷卡消费后，应当按期还款。因被告未按期偿还欠款，原告有权根据合约约定要求被告立即偿还透支款项、利息、滞纳金等相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应当承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐顺于本判决生效之日起10日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2016年12月20日的欠款本金97053.94元、利息8081.26元、滞纳金21957.91元，共计127093.11元，并支付自2016年12月21日起至判决生效之日止，按合同约定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，公告费600元，共计3442元，由徐顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一七年十月十七日书 记 员  孙德义附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初2424号原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司法定代表人孙仲敏系董事长地址包头市青山区钢铁大街7号委托代理人董娜，女，汉族。被告王羽，男，汉族。本院审理原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司诉被告王羽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李建强二〇一七年十月十七日书记员  芦雪敏附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4682号之二解除申请人：刘慧敏，女，1974年3月25日出生，汉族，个体经营户，住菏泽市牡丹区东方红大街368号.被申请人：青岛医潞曙医疗管理有限公司。住所地：青岛市高新技术开发区锦业路1号中小企业孵化器综合楼319房间。法定代表人：李学平，执行董事兼总经理。被申请人：李平，男，1964年6月19日出生，汉族，住青岛市市南区。本院于2017年10月12日作出（2017）鲁1702民初4682号之一民事裁定书，根据解除申请人的申请，解除申请人同意解除被申请人青岛医潞曙医疗管理有限公司在菏泽市牡丹区中医医院的收入费用360000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除被申请人青岛医潞曙医疗管理有限公司在菏泽市牡丹区中医医院的收入费用360000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一七年十月二十三日书记员  韩锦昌
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更525号罪犯太富成，男，1968年7月26日出生，汉族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2015年3月30日作出（2015）怀刑初字第49号刑事判决书，以太富成犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月，判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯太富成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。建议对罪犯太富成予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯太富成在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯太富成减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月25日起至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十六日书记员  赵宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2017）内0202民初2670号原告欧来刚，男，汉族，系包头客运段职工，现住包头市。被告欧荣刚，男，汉族，系包头客运段劳动服务公司职工，现住包头市。原告欧来刚诉被告欧荣刚返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，在2014年2月19日上午9：30分，我会同被告人欧荣刚办理“《民事调解书》（2011）包民一终字第158号”（以下简称“《民事调解书》”）和“《民事裁定书》（2013）内民申字第706号”（以下简称“《民事裁定书》”）（见“证据2”、“证据8”）来到呼和浩特铁路局房产管理所包头分所[以下简称“包铁房管所”，地址：包头市××区坊新大白楼3层（包头铁路第一小学新大白楼）]。工作人员开出了应由所长签名的手续并请所长签字后，又开一张印有“中国工商银行温州商城支行”，“帐号”的交房款21121元的（房址：南海二村20号楼17号）单据及一张写有我“欧来刚”姓名的（退房款，房址：“西4街6楼4号”：原全额房款71129元一扣留住房补贴6811元）65741元现金支票交给我，又见其开一张印有“中国工同银行温州商城支行”、“帐号”的交房款71129元的（房址：西4街6楼4号）单据及一张办理转入被告人欧荣刚的“工商银行”账户的（退房款房址：南海二村20楼17号）21121元的单据交给欧荣刚。二人赶往“包铁房管所”指定的“中国工商银行温州商城支行”办理先取退房款再交买房款（这是“包铁房管所”指定二人如此办理的无奈之举，以下详述），依履行《民事调解书》的手续。至银行，二人将交房款单据，6万多元的支票，退房款转帐单据一并递于工作人员，当要身份证明，我想起因换衣服留在家中，我则欲回家取身份证，要回交房款单据及65741元的支票刚转身，被被告欧荣刚以防止路上丢失6万多元支票为由，对我说：“你路上丢了，交给我！”于是这张65741元的支票及交房款单据便由我交到了被告人欧荣刚手里（今日想来，是形成欧荣刚违反《中华人民共和国刑法》第270条，侵占21121元的，以下详述）。我从家中取到身份证，返回“中国工商银行温州商城支行”，已看被告人欧荣刚见我推门进来，便先于我将我名下的65741元支票，及我交房款21121元的单据，他自己的71129元交房款单据及他自己的转入被告人欧荣刚的帐号的21121元的退房款一并交与工作人员，同时对工作人员说：“那张6万元的支票款打入我买房那个71129元交房款的帐号上，我二人是哥俩互换了！”（支票65741元的支取，使用是我出示身份证，名章的，而出被告人欧荣刚怎有权支配该65741元支票款去向？）从履行《民事调解书》上，我应抽出21121元，则问被诉人欧荣刚，其答：“办完出去咱们再有时间算！”我看到身后排一队人在等着办理，则作罢！（而正确无疑的做法：应由我接拿过来65741元的支票款，再由我抽出21121元，将44620元交给被告人欧荣刚才对！这才是《民事调解书》中，由审判法官计算完毕的）。上述形成被告人欧荣刚侵占21121元。《中华人民共和国刑法》第二百七十条“侵占罪”将代为保管的他人财物非法占为己有、数额较大、拒不退还的、处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑、并处罚金。（如“包铁房管所”正确无疑的在接到“协助执行通知”后，对《民事调解书》实行“履行义务”则不应该有“清空我二人原房款的退款，再到银行取回退房款，再用此取的退房款重新交二次所购的房款环节”。以上详述！）（上述已写入“证据保全《申请书》”）。上述，我一直在为21121元向被告欧荣刚提出，只得到“马上就下来房本，再结算！”见“包铁房管所”于12点前已下班！下午，15：30分左右，我二人来到“包铁房管所”，很快，经递上单据，“南海二村20楼17号”的房产证已由原为他名下改为我“欧来刚”，交给我；“西河路4号街坊6楼4号”的房产证已由原为我名下改为他“欧荣刚”，交给他（按《民事调解书》、我二人为不影响“包铁房管所”工作，走向门口谈21121元之事宜！我想：“他打定主意装傻！”并见其欲走脱，为防止以后现麻烦，我边警告他，边用手机拨打110，其还是走脱了！铁路公安处警察来了，向我问了情况。（上述已写入“证据调查《申请书》”）。21121元，是因被告人要求法院执行《民事调解书》因原告人在二年内支付18000元，而法官不知内情，要从工资中扣除时，引（证据11）《民事裁定书》下来，被申请人已不装傻了，不了了之，但申请人一定在其返还21121-18000=3121元，因其自2010年至今伤害了我的心！参见《民事裁定书》（2015）包民三终字第82号（证据11），因3121元（21121-18000=3121）并未记载于《民事调解书》（2011）包民一终字第158号（证据2）中[正如包头市东河区法院执行局执行法官在看了《民事裁定书》（证据11）后，从问我“这3121元记载在《民事调解书》（证据2）中了吗？”，我答“是没有记载！”，法官“那你让我们怎么执行？这事另案起诉！”，这样我才明白，误会了法官这么长时间，岂不是免为其难？] 诉讼请求：请求责令欧荣刚返还侵占款3121元。 本院经审查认为，原告诉讼请求内容已经（2014）包东民初字第580-1号民事裁定书及（2015）包民三终字第82号民事裁定书作出结论，原告再次以相同诉讼请求起诉不符合民事诉讼法的相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告欧来刚的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判员  梁子明                                     二零一七年十月三十日 书记员  周桂芸        附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5009号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：赖枨洪，男，1983年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，户籍地江西省赣州市安远县。被告：郭海兰，女，1987年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，户籍地江西省赣州市安远县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赖枨洪、郭海兰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告赖枨洪、郭海兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖枨洪、郭海兰偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金84005.79元，利息19052.51元，罚息复利37931.15元，共计140989.45元（以上利息计算至2017年2月14日，罚息、复利计算至2017年6月20日），并按合同约定支付自2017年6月21日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＦＶ2Ｂ21ＫＸＤ3599677高尔夫牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月27日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款90000元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，二被告还款3期，自2014年6月14日起二被告未按约还款，截至2017年6月20日，二被告尚积欠借款本金84005.79元，利息19052.51元，罚息复利37931.15元。被告赖枨洪、郭海兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口本、结婚证、机动车驾驶证。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，赖枨洪、郭海兰与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：赖枨洪、郭海兰向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款90000元，用于购买汽车（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＦＶ2Ｂ21ＫＸＤ3599677）并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2014年2月12日，赖枨洪以所购高尔夫牌小型轿车在江西省赣州市办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年2月14日依约发放了贷款90000元，二被告自2014年6月14日起未再还款。截至2017年6月20日，二被告积欠借款本金84005.79元，利息19052.51元，罚息复利37931.15元。另查明，被告赖枨洪与郭海兰系夫妻关系。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与赖枨洪、郭海兰签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求赖枨洪、郭海兰归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。赖枨洪以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖枨洪、郭海兰于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金84005.79元，利息19052.51元，罚息复利37931.15元，并支付自2017年6月21日起至实际付清之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告赖枨洪所有的高尔夫牌小型轿车（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＦＶ2Ｂ21ＫＸＤ3599677）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，公告费560元，由被告赖枨洪、郭海兰负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年十月二十三日书 记 员  徐 杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢6435号 申请执行人苏四海、张新福、焦晓明等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十六日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1727民初2493号之一 解除保全申请人：陈延起，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住成武县。 解除保全申请人：方远，男，1991年8月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：赵德荣，男，1939年9月17日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被申请人赵德荣与解除保全申请陈延起、方远等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）鲁1727民初2493号民事裁定书，已对解除保全申请人陈延起驾驶的晋Ｂ×××××号普通低速货车一辆进行了查封。现解除保全申请人陈延起愿提供现金30000元作为反担保，并于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施，被申请人赵德荣同意。 本院经审查认为，解除保全申请人周敦货的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人陈延起驾驶的晋Ｂ×××××号普通低速货车一辆的查封； 二、解除对被申请人赵德荣提供担保的案外人赵向红所有的定陶鑫源北区中央新城商品房15号楼3单元101号房产一套的查封。 案件申请费520元，由被申请人赵德荣负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄香芹 二〇一七年十月三十日 书记员  郭 丽
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1945号原告：山东泗水某有限公司。负责人：徐某某，董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：张某某，山东泗水某有限公司职工。被告：徐某某1，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：朱某某，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：胡某某，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：陶某某，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水某有限公司诉被告徐某某1、朱某某、王某、胡某某、陶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员秦亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告徐某某1、朱某某、王某、胡某某、陶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水某有限公司诉称，2015年6月14日被告徐某某1向原告借款100000元，现有借款余额27000元，2015年6月15日被告徐某某1向原告借款100000元，现有借款余额20000元，2015年6月14日被告徐某某1向原告借款100000元，现有借款余额20000元，双方签订了借款合同，约定了借款用于购铸件。借款期限12个月，其余被告给被告徐某某1承担连带担保责任，签订了保证合同。借款到期后，原告多次向被告催收，但均予以推脱。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款本金67000元及利息、逾期利息、原告其他损失；2、诉讼费及相关费用均由被告承担。被告徐某某1未作答辩。被告朱某某未作答辩。被告王某未作答辩。被告胡某某未作答辩。被告陶某某未作答辩。经本院审理查明，2014年6月17日，被告徐某某1与原告签订了借款合同，被告徐某某1、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，借款合同约定：借款金额人民币（大写）叁拾万元整；借款期限为2014年6月17日至2016年6月13日；结款方式为可循环方式，在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款用途：购铸件；借款利率执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定；还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。被告徐某某1分别在2016年6月14日、15日、16日分三次借款总计300000元，借款期均为一年。2014年6月17日被告朱某某、王某、胡某某、陶某某与原告签订了《最高额保证合同》，该合同约定为被告徐某某1的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期限为决算期届至之日起两年。借款到期后被告徐某某1未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2017年10月10日被告尚欠原告借款本金67000元及利息未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。原告与被告朱某某、王某、胡某某、陶某某签订的《最高额保证合同》，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，该合同约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息及逾期利息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的相关损失，原告并无证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某1于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金67000元；二、被告徐某某1于判决生效后十日内支付原告山东泗水某有限公司的利息（以67000元为基数，按照双方借款合同约定，从违约之日起至本判决指定的履行期间届满之日止）；三、被告朱某某、王某、胡某某、陶某某对上列一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告山东泗水某有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元减半收取368.75元，由被告徐某某1、朱某某、王某、胡某某、陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦亮二〇一七年十月二十日书记员  徐田
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执恢50号 申请执行人：惠州市星运房地产发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇开城大道南良仕华厦六楼。 法定代表人：李月文，该公司总经理。 委托代理人：练可英，广东铸铭律师事务所律师。 被执行人：唐江，男，1981年3月21日出生，汉族，户籍地址：重庆市奉节县。 关于惠州市星运房地产发展有限公司与唐江商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法新民初字第268号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认如下：1、被告唐江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市星运房地产发展有限公司支付银行贷款本息4393607元及利息；2、本案受理费898元、保全费520元、公告费300元，由被告唐江承担。权利人唐江于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人唐江名下有位于惠州市惠阳区××村星××绿洲××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）。该房产已被本院作出的（2016）粤1303执515号执行裁定书进行了查封（该房被其他案件处置中）。经查，除上述房产外，未发现被执行人有财产可供执行。2016年12月16日，本院作出（2016）粤1303执515号执行裁定书，对本案作终结本次执行。 尔后，申请执行人惠州市星运房地产发展有限公司向本院提交《结案申请书》，确认被执行人已将执行款全部直接支付给申请执行人，为此向本院申请本案作执行结案并解除对被执行人唐江上述房产的查封。 本院认为：经申请执行人确认，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，应解除对被执行人名下财产的查封并对本案作结案处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 一、解除本院（2016）粤1303执515号执行裁定书对被执行人唐江名下位于惠州市惠阳区新圩镇产径村星运绿洲嘉园23幢12层12A号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的查封。 二、本院作出的（2014）惠阳法新民初字第268号民事判决书执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十月二十六日 书记员  张彩梅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初2643号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号。负责人曹涌涛，行长。委托代理人罗宁龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告周治昌，男，1962年10月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告杨兴美，女，1962年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工商银行南坪支行）诉被告周治昌、杨兴美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南坪支行的委托代理人罗宁龙到庭参加了诉讼，本案被告周治昌、杨兴美经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告工商银行南坪支行诉称，工商银行南坪银行基于与周治昌、杨兴美签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、周治昌、杨兴美偿还原告借款本金521493.28元，并支付截至2016年8月7日的借款利息、罚息和复利16290.28元。2、周治昌、杨兴美支付自2016年8月2日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金521493.28元为基数，按合同约定的罚息利率计算，罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%计算；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）。3、周治昌、杨兴美承担本案诉讼费、保全费及律师费24200.26元。4、工商银行南坪支行对被告提供的抵押物（重庆市武隆县巷口镇建设东路1号）享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第一至第三项款项范围内优先受偿。被告周治昌、杨兴美未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工商银行南坪支行。借款人：周治昌、杨兴美为共同借款人。贷款本金：76万元。贷款期限：120月。贷款执行利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定。罚息利率标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利标准：同罚息利率标准。约定还款方式：等额本息，还款期数为120期。抵押担保情况：周治昌、杨兴美以其位于重庆市武隆县巷口镇建设东路1号房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：根据工商银行南坪支行举示的明细列表可见，截至2016年8月1日，周治昌、杨兴美尚欠工商银行南坪支行借款本金521493.28元、利息16290.28元。违约及违约责任：《个人借款/担保合同》第十四条进行约定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的价款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。周治昌、杨兴美已违约，应按约承担违约责任。律师费：《个人借款/担保合同》第十七条约定，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。本院认为，工商银行南坪支行与周治昌、杨兴美签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行南坪支行在按约发放了贷款后，周治昌、杨兴美没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，周治昌、杨兴美当偿还工商银行南坪支行全部借款本息。周治昌、杨兴美以其所有的房产为本案所涉借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。故工商银行南坪支行依法对周治昌、杨兴美设定抵押的房产享有优先受偿权。关于律师费的承担问题，工商银行南坪支行与周治昌、杨兴美虽有约定，但原告其并未举示证据予以证实已缴纳律师费的事实，故对工商银行南坪支行要求周治昌、杨兴美承担律师费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周治昌、杨兴美自本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南坪支行借款本金521493.28元，截至2016年8月1日的利息16290.28元，并支付自2016年8月2日起至付清时止，以本金521493.28元为基数，在贷款执行利率基础上上浮30%计收的罚息，以未偿还的利息16290.28元为基数在贷款执行利率的基础上上浮30%计收的复利。二、被告周治昌、杨兴美不履行本判决所确定的还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权对周治昌、杨兴美位于武隆县房屋予以折价、或者以申请拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9337元，由被告周治昌、杨兴美承担（原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行已缴纳，限被告周治昌、杨兴美于本判决书生效后五日内支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一七年十月十五日书 记 员  龙 佳
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1522刑初252号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 王怀红，男，汉族，1977年1月6日出生安徽省霍邱县，身份证号码，初中文化，农民，住霍邱县新店镇松林村松三组。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年6月20日被霍邱县公安局决定刑事拘留(在逃)，2017年6月9日到霍邱县公安局投案被该局执行刑事拘留，同年6月20日经霍邱县检察院批准并由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人王怀红犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人王怀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2012年5月27日晚，被害人王某1驾车到霍邱县城关镇学府春天花园小区，此时王某2前夫王怀红正在该小区王某2与韩某合租的出租屋内，王怀红发现王某1后误认为其是来找王某2，遂将王某1喊进屋后，两人在客厅发生争吵，后双方发生厮打，王怀红从厨房拿把菜刀将王某1头部和面部砍伤，后王怀红在离开现场路过王某1车旁时持菜刀将王某1车玻璃砍毁。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：王某1头面部所受损伤符合锐器形成，构成轻伤。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据，认为被告人王怀红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王怀红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2012年5月27日晚，被害人王某1驾车到霍邱县城关镇“学府春天花园”小区找人。被告人王怀红（在其前妻王某2的租住房内）误认为王某1是来找其前妻的，两人发生争吵，进而发生厮打，厮打过程中王怀红持菜刀将王某1头、面部砍伤。后王怀红在离开现场途中持菜刀将王某1车玻璃砍毁。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：王某1头面部所受损伤符合锐器形成，构成轻伤。 另查明：2017年6月9日王怀红主动到霍邱县公安局投案，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、关于作案工具的说明等相关书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人王某2、王某3、王某4、韩某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王怀红随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后王怀红主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一），第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定；判决如下： 被告人王怀红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年2月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝祥森 人民审判员  王文菊 人民陪审员  刘 颖 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  蔡双亿 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执1025号 申请执行人：单国荣，女，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：任帅，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行单国荣与任帅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  宋佳慧 审判员  卢敬侠 二〇一七年十月十二日 书记员  闫 石
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更524号罪犯孙广金，男，1986年1月10日出生，汉族,黑龙江省鸡西市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2014年10月8日作出（2014）宣区刑初第44号刑事判决书，以孙广金犯故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币13000元。该一审判决作出后，该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）张刑终字第162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯孙广金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，缴纳罚金13000元，确有悔改表现。建议对罪犯孙广金予以减刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯孙广金在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯孙广金减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月8日起至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十六日书记员  赵宏伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执649号 申请执行人：于东林,男,1957年9月11日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省万泉置业有限责任公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：郭建彬，任董事长。 于东林与安徽省万泉置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5837号民事判决书，已发生法律效力。判决侯安徽省万泉置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付于东林逾期交付房屋违约金16375.76元及延期办理房屋过户产权证违约金3055.18元，合计人民币19430.94元。于东林于2017年3月31日向本院申请执行。 本院在执行中查明，被执行人安徽省万泉置业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2016）皖1221民初5837号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十月九日 书记员  张浩文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初6328号 原告：岳玉琴，女，1970年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被告：岳国辉，男，1979年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告岳玉琴与被告岳国辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告岳玉琴于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳玉琴以双方协商解决为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳玉琴撤诉。 案件受理费6750元，由原告岳玉琴负担。 审判员  李蕾 二〇一七年十月二十四日 书记员  孙超 裁定书附页：本院所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执1080号 申请执行人：亳州市谯城区市场监督管理局。 法定代表人：孙明智，局长。 被执行人：佟宁宁，男，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 亳州市场监督管理局于2016年5月3日作出（2016）52号行政处罚决定书已经发生法律效力，因佟宁宁未主动履行法律文书确定的义务，申请人亳州市谯城区市场监督管理局于2017年4月13日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查询结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期间内未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  宋佳慧 二〇一七年十月十七日 书 记 员  宋华杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0304民初2569号 原告:桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤，总经理。 委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工。 被告:徐根华，男，汉族，1977年12月16日生，住。 被告：曹亚芳，女，汉族，1979年10月29日生，住。 原告桂林市恒安物业服务有限责任公司（以下简称恒安物业公司）与被告徐根华、曹亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张修勤到庭参加诉讼，被告徐根华、曹亚芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付从2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理费1094元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与X业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。委托管理期限为2014年10月1日至2017年5月31日。2014年10月1日，原告进场提供服务。合同签订后原告如实履行了合同义务，为小区提供了规范、完善的物业管理服务。但因该小区业主委员会主要成员为个人私利，恶意人为阻碍原告对小区的管理，直至2016年12月31日单方违反约定解除合同，造成原告难以正常收取物业管理费。被告从2014年10月1日起无故拖欠物业管理费至2016年12月31日。合同约定物业费用为0.4元/㎡/月，被告房屋面积为101.26㎡，每月应交费40.5元。现被告拖欠27个月，应支付物业费1094元。原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告徐根华、曹亚芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出书面或当庭答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和庭审质证的权利。 综合本案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2014年9月27日，原告恒安物业公司与X业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定：由原告为X提供物业服务管理；委托管理服务期限自2014年10月1日起至2017年5月31日止；住宅楼的物业管理服务费按0.6元/㎡/月的标准向业主或物业使用人收取。同日，原告又与X业主委员会签订《补充协议》，协议约定小区内住宅收费标准月计由0.6元/㎡降为0.4元/㎡标准进行收取。2016年10月19日，X业主委员会向原告发出告函，称：其于2016年10月8日交给原告“整改通知书”，但原告没有出书面整改计划，仍存在内部管理混乱问题，管理人员、保安、保洁人员严重脱岗不履行义务，鉴于上述问题，决定于2016年12月30日止，收回授权委托原告对X物业管理一切活动事项。2016年12月31日，原告撤出X。被告徐根华、曹亚芳系桂林市象山区X号房的产权人，该房屋建筑面积为101.26㎡。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未交纳2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理服务费1094元（101.26㎡×0.4元/㎡/月×27个月）。原告向被告发出催缴费用的通知，但被告一直未交纳上述费用，为此原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告基于其与X业主委员会签订的《物业服务管理委托合同》为X提供物业服务，履行了合同义务，被告作为该小区业主享受了原告提供的服务，应当向原告交纳物业管理服务费。被告未能提供证据证实原告不履行物业服务合同或履行物业服务合同存在重大瑕疵，被告拒绝支付物业费没有依据，本院不予支持。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费收费标准，本院确认被告自2014年10月1日起至2016年12月31日期间尚欠物业管理服务费为1094元，此款被告应予支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐根华、曹亚芳于判决生效后三日内支付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1094元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告徐根华、曹亚芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周丽娟 二〇一七年十月三十日 代书记员 蒋智萍
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初4699号原告:徐宗习,男,1983年1月30日出生,汉族，住肥西县。被告:徐青霞，女，1971年12月30日出生,汉族，住肥东县。本院在审理原告徐宗习与被告徐青霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐宗习于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐宗习的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐宗习撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐宗习负担。审判员  梁越琪二〇一七年十月十八日书记员  张 鹏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1440号申请执行人上海捞汇餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1730号2A025室。法定代表人宋旭东，该公司执行董事。委托代理人李轶、汪帅男，上海尤里卡律师事务所律师。被执行人钟楼区南大街捞王正品火锅店，住所地江苏省常州市莱蒙都会商业街13号。被执行人郑国庆，男，汉族，1978年11月17日生，住福建省厦门市思明区。申请执行人上海捞汇餐饮管理有限公司与被执行人钟楼区南大街捞王正品火锅店、郑国庆侵害商标权纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民初97号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、被告钟楼区南大街捞王正品火锅店立即停止所有侵害原告第11985267号“捞王”、第98011670号“捞王”注册商标专用权的行为（包括：1、拆除所有“捞王”字样的户外广告牌、店招等，停止在店里桌椅、装潢、餐具、菜单、员工制服等服务用品上使用“捞王”字样；2、立即删除其在微信、大众点评、美团网站上使用“捞王”、“捞王”字样的全部信息，不得再用“捞王”、“捞王”字样在门户网站、公众平台等进行网络、媒体宣传）。二、被告钟楼区南大街捞王正品火锅店立即停止使用含有（捞王）字样的字号名称。三、被告钟楼区南大街捞王正品火锅店于本判决生效之日起十日内在《常州日报》除中缝以外版面上刊登声明以消除影响。四、被告钟楼区南大街捞王正品火锅店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海捞汇餐饮管理有限公司经济损失（含制止侵权的合理费用）300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告负担19380元。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人钟楼区南大街捞王正品火锅店、郑国庆所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人钟楼区南大街捞王正品火锅店、郑国庆名下无银行存款、车辆和不动产。另本院依法将被执行人钟楼区南大街捞王正品火锅店、郑国庆纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钟楼区南大街捞王正品火锅店、郑国庆所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人钟楼区南大街捞王正品火锅店、郑国庆无可供执行财产。另本院依法将被执行人钟楼区南大街捞王正品火锅店、郑国庆纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民初97号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年十月十七日书记员  黄逸成
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0222民初3154号 原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。 法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。 委托代理人：陈悦，该公司员工。 委托代理人：周志运，该公司员工。 被告:耿自星,女,1987年10月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告耿自星物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告预交），由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。 审判员  潘捷 二〇一七年十月二十三日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3254号之二 申请执行人深圳市宇正达科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街布龙路18号二号楼二楼2B17室，组织机构代码：568527112。 法定代表人骆伯良。 被执行人中天信实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路4号中天信B厂区厂房，组织机构代码：755684156。 法定代表人曾凡虎。 关于申请执行人深圳市宇正达科技有限公司与被执行人中天信实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第1437号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人租金248077.69元及逾期未付违约金15000元；加倍迟延履金暂计共4182.50元；案件受理费2459.6元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人中天信实业（深圳）有限公司江苏银行账户（账号：19×××58）、轮候查封被执行人名下车辆（编号：粤Ｂ×××××）（因未实际控制暂时无法处置），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人中天信实业（深圳）有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人中天信实业（深圳）有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人中天信实业（深圳）有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市宇正达科技有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市宇正达科技有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人中天信实业（深圳）有限公司可供执行的财产。现有租金248077.69元及逾期未付违约金15000元；加倍迟延履金暂计共4182.50元；案件受理费2459.6元未执行到位。 本院认为，本案被执行人中天信实业（深圳）有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市宇正达科技有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中天信实业（深圳）有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市宇正达科技有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十七日 书记员  刘 莹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执898号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路112号。 主要负责人：许国栋。 被执行人：福建闽都电机有限公司,住所地福建省福安市赛岐经济开发区小留工业园区。 法定代表人：赵允章。 被执行人：赵允章，男，1955年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：黄翠丽，女，1962年4月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市城北棠兴路凯兴大厦第三层。组织机构代码：78450347-3。 法定代表人：陈鉴明。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福建闽都电机有限公司、赵允章、黄翠丽、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的(2016)闽0981民初3888号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款408万元及利息。 本案执行过程中，向被执行人发执行通知书和财产报告令，并责令被执行人期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查封了被执行人福建闽都电机有限公司坐落于福安市××开发区工业园区（××）××国道边的房地产（房屋所有权证号：0120140340、0104005、0120140339、0120140338）；被执行人赵允章坐落于福安市城北后垅洋边的房地产（房屋所有权证号：0007905）。现被执行人下落不明，短期内难以变现，查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初3888号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十月十九日 书记员陈姗姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                      （2017）陕0802民初4635号 原告郝永东，男，生于1983年11月1日，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省榆林市绥德县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘咪、付晓春，陕西正北律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市长城北路保险公司大楼。负责人薛增奇，该公司总经理。委托代理人张婵，女，生于1988年10月29日，汉族，榆阳区人，住所地榆林市榆阳区，系公司员工。委托代理人冯涛，男，生于1989年7月12日，汉族，榆阳区人，系该公司员工。原告郝永东与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2017年6月16日、2017年9月30日两次公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝永东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费257669元，鉴定费7700元，施救费3000元，共计268369元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日原告郝永东在被告处为陕K5137X小型越野车购买了商业险一份，保险期限为2016年3月17日零时起至2017年3月16日二十四时止。2017年2月22日22时00分许，原告郝永东驾驶陕K5137XXX路由东向西行驶至刘韭路韭园沟村路段时，因夜间在冰雪路面行驶时车速较快，车辆撞在路北行道树上，致使陕K5137X小型越野客车受损，造成交通事故。2017年2月23日，绥德县公安XX大队XX号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定原告郝永东在此次事故中应承担全部责任。后经榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的榆镇北价评案字【2017】0083号价格评估鉴定意见书，鉴定为陕K5137X小型越野车的损失在价格评估基准日的修复价格为人民币257669元，鉴定费用7700元，施救费为3000元。后原告向被告索赔未果，涉诉本院。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，对于本次事故的发生及责任划分、标的车的投保情况均无异议，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我公司同意在保险限额内予以承担，鉴定费、诉讼费不在保险合同约定的理赔范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的第二组证据中的驾驶证及行驶证系复印件，被告对其真实性及证明目的不予认可。但结合原告提交的事故认定书，可认定原告有合法的驾驶资格，车辆年检合格，故对该证据本院依法予以采信。原告提供的第三组证据榆林市高新区镇北价格评估有限公司于2017年3月13日出具的榆镇北价评案字【2017】0083号价格评估意见书，被告对其陕K5137X车辆损失评定有异议并申请重新鉴定。本院予以准许，故对该鉴定意见书本院不予采信。对本院通过委托榆林市中级人民法院司法鉴定室鉴定由榆林方正资产评估有限责任公司作出的榆方评报字（2017）第279号司法评估意见书，原告对该鉴定的真实性及内容均无异议，被告对该鉴定的真实性无异议，但对内容及鉴定结论有异议，认为该鉴定报告显示鉴定时因原、被告无法提供肇事车辆，该鉴定只根据原告提供的原鉴定报告所做出，所以其客观性不实，不予认可。经审查，该肇事车辆已维修，重新鉴定只能对损失的项目进行，故被告的质证意见本院不予采信。该证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原告郝永东在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司处为陕K5137X小型越野车投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，其中车辆损失险保险限额为1125824元，保险期限为2016年3月17日0时起至2017年3月16日24时止。2017年2月22日22时00分许，原告郝永东驾驶陕K5137X小XX路由东向西行驶至刘韭路韭园沟村路段时，因夜间在冰雪路面行驶时车速较快，车辆撞在路北行道树上，致使陕K5137X小型越野客车受损，造成交通事故。2017年2月23日，绥德县公安XX大队XX号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告郝永东在此次事故中应承担全部责任。原告的车损经榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的榆镇北价评案字【2017】0083号价格评估鉴定意见书，鉴定为陕K5137X小型越野客车的损失在价格评估基准日的修复价格为人民币257669元，鉴定费用7700元。原告另支付施救费3000元。本案在审理过程中，被告申请重新鉴定。经本院委托榆林市中级人民法院调取的榆林方正资产评估有限责任公司作出的榆方评报字（2017）第279号司法评估意见书，鉴定结果为陕K5137X小型越野客车的损失评估价值为242789元。本院认为：原告郝永东与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的机动车损失险、第三者责任险等险种，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称鉴定费、诉讼费不在保险合同约定的理赔范围，不予承担。本院认为，对原告诉请被告支付第一次鉴定费，因系原告单方委托，本院不予支持，另第二次鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司自行承担，原告的各项诉请依法确认如下：车辆损失费242789元、施救费3000元，共计245789元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：    一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在车辆损失险内赔偿原告郝永东车辆损失242789元，施救费3000元，共计245789元。二、驳回原告郝永东的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费2660元，由原告郝永东负担660元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担2000元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           （此页无正文）                                 审  判  员   胡   援                                  二O一七年十月十一日                                书  记  员    薛  婧1
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执599号 申请执行人：许春平，男，1955年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：马秀明，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：灵璧县秀明新型建材有限公司，住所地灵璧县向阳乡马桥村，统一社会信用代码91341323353262874 本院在执行申请执行人许春平与被执行人马秀明、灵璧县秀明新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1668号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  韩永金 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年十月九日 书记员  蒋琼琼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初13721号 原告：福建成融融资租赁有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙洲时代广场）19层1930室。 法定代表人：黄河龙，总经理。 委托诉讼代理人：王雄风，公司职员。 被告：苏东标，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省永定县。 原告福建成融融资租赁有限公司龙岩分公司（以下简称成融公司）与被告苏东标融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告成融公司的委托诉讼代理人王雄风到庭参加诉讼。被告苏东标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成融公司向本院提出诉讼请求：一、苏东标支付成融公司剩余租金总额118036.45元及逾期利息293.40元（利息以3372.47元为基数，按每日3‰的标准，自还款计划约定的分期还款日起算至起诉立案日止，即自2017年7月31日起至2017年8月29日止）、违约金2673.80元（违约金按92.20元/日为标准，自2017年7月31日起至2017年8月29日止）合计121003.65元；二、本案诉讼费用由苏东标承担。事实和理由：2017年6月23日，苏东标与成融公司签订了《融资租赁合同》、《车辆售后回租协议书》、《汽车租赁合同补充协议》，约定：成融公司向苏东标购买君越2010款3.0L旗舰版小轿车一辆，并以售后返租形式出租给苏东标使用，苏东标应按月向成融公司支付租金，租赁期限为35个月。该合同约定，苏东标若未按期向成融公司支付租金或应付款项，成融公司有权提前收回全部租金，并按应付租金3‰/天的标准自还款日次日起算到实际还款日止的逾期利息。补充协议约定，承租人未按时支付租金，需自逾期首日起按融资金额的千分之一每日计收违约金，并承担成融公司为实现债权产生的全部费用。合同签订后，成融公司依约向苏东标指定账户汇入融资金额92200元，并将讼争车辆交付苏东标使用。此后苏东标未依约支付租金，其行为已构成违约，故成融公司提出如上诉讼请求。 苏东标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，成融公司与苏东标签订了《融资租赁合同》、《补充协议》及《车辆售后回租协议书》，约定：苏东标向案外人刘俊炜购买君越2010款3.0L旗舰版小轿车一辆，车辆转让款为92200元，成融公司以融资租赁款项用于支付苏东标购车款，车辆自交付之日起所有权归成融公司所有，并以售后返租形式出租给苏东标使用，苏东标应自合同签署5个工作日内支付首期租金3372.47元，此后自2017年7月30日起按月向成融公司支付租金3372.47元（其中本金为2561.11元），租赁期限为35个月，租金合计118036.45元。回租到期后成融公司无条件配合苏东标将车辆过户至苏东标名下。双方约定，苏东标若未按期向成融公司支付租金或应付款项，成融公司有权提前收回全部租金，并按应付租金3‰/天的标准自还款日次日起算到实际还款日止的逾期利息。补充协议约定，承租人未按时支付租金，需自逾期首日起按融资金额的千分之一每日计收违约金。 合同签订后，成融公司依约于2017年6月23日向苏东标交付讼争车辆，并于2017年6月27日向苏东标指定账户支付购车款92200元。 此后苏东标未支付首期租金外的任何租金，成融公司遂于2017年9月1日诉至本院。 以上事实，有成融公司提交的《融资租赁合同（回租）》、《汽车租赁合同补充协议》、《车辆售后回租协议书》、《还款计划》、转账凭证、《欠款合同》、《车辆交付验收单》、《收款收据》及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。苏东标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对成融公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，成融公司与苏东标签订的《融资租赁合同》、《汽车租赁合同补充协议》、《车辆售后回租协议书》、《还款计划》均系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。成融公司已依约按照苏东标要求购买车辆并将车辆交付苏东标使用，现苏东标未按合同约定按时履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。成融公司请求苏东标支付全部未付租金118036.45元、逾期利息293.40元、违约金2673.80元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏东标应于本判决生效之日起十日内向原告福建成融融资租赁有限公司龙岩分公司支付租金118036.45元及逾期利息293.40元、违约金2673.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告苏东标负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员 孙 蕾 二〇一七年十月十二日 代书 记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1502民初5837号 原告:中国建设银行股份有限公司六安市分行,住所地安徽省六安市大别山路13号，统一社会信用代码91341500610592939P。 委托诉讼代理人（特别授权）任以付、赵光丽，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：王晶晶,男，1988年2月8日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人，职员，住安徽省六安市。 原告中国建设银行股份有限公司六安市分行与被告王晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司六安市分行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司六安市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司六安市分行撤诉。 案件受理费4310元，减半收取计2155元，由原告中国建设银行股份有限公司六安市分行负担。 （本页无正文）。 审判员  祁卫东 二〇一七年十月十六日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执576号 申请执行人：邱进，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘彦亮，男，1988年4月17出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 申请执行人邱进与被执行人刘彦亮车辆租赁合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1323民初3160号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 执行员  尤 宇 执行员  段学林 二〇一七年十月二十三日 书记员  蒋琼琼
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执1837号何为民、陈少君、黄方安：本院在执行何为民申请执行被执行人陈少君、黄方安民间借贷纠纷一案，执行标的634982元，执行费8750元。现被执行人已自觉履行全部款项，本案已执行完毕。至此，本院执行的（2016）苏0404民初3825号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月三十日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更665号罪犯王勇，男，1966年6月10日出生，汉族,江苏省睢宁县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2015年2月11日作出（2014）顺刑初字第1,047号刑事判决书，以王勇犯职务侵占罪判处有期徒刑十年六个月，退赔245.1812万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯王勇予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王勇在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯王勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月25日起至2024年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初460号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，蒙古族，1991年9月11日出生，户籍地辽宁省建昌县，住址沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月31日22时5分许，被告人王某某酒后在东西快速干道上驾驶辽Ａ×××××号丰田牌小型轿车行驶至沈阳市大东区下桥口时，被执勤交警查获。经检验，王某某静脉血中乙醇含量为148.9mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2017年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴金凤二〇一七年十月十一日书记员  杨晶晶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。