山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初3625号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人：马志勇，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：邵瑞芝，女，1964年8月4日出生，汉族，农民，住单县。被告：黄启民，男，1952年8月4日出生，汉族，农民，住单县。被告:邵子芹，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告邵瑞芝、黄启民、邵子芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志勇、被告邵子芹到庭参加诉讼，被告邵瑞芝、黄启民经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵瑞芝偿付借款本金200000元、利息119389.07元（2013年8月31日—2017年6月16日）及2017年6月16日到判决日及以后相应利息、罚息；2.被告黄启民、邵子芹承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人黄启标与邵瑞芝系夫妻关系，被告黄启标由被告黄启民、邵子芹担保，于2013年8月31日向张集支行贷款200000元，约定借款期限为36个月，月利率为10.86500‰。2015年9月9日借款人黄启标去世，因该笔借款系在黄启标与邵瑞芝婚姻关系存续期间所形成的，邵瑞芝负有偿还此笔债务的连带责任。借款到期后，以上被告经多次催要未还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。被告邵瑞芝未答辩。被告黄启民未答辩。被告邵子芹辩称，大约2013年信用社信贷员赵希征通过邵长征找到我，让我们以黄启标的名义向信用社借款，我和黄启民担保。当时觉得关系不错就答应了。我和黄启标、黄启民来到信用社，将钱贷出来以后，赵希征就把钱直接交给了信用社的马辉、初长庆了，当时邵长征也在场，这笔钱信用社实质用来顶别人的账，该笔借款实际是信贷员马辉用了，当时邵长征也在场。当时我也在保证合同上、共同还款责任书上签字了。贷完款后原告也没有向我催要过借款。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日被告黄启标申请向原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行（原张集信用社）借款200000元。当天原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行（原张集信用社）与被告黄启标签订个人循环借款合同，个人借款合同约定借款期限为2013年8月31日到2016年8月30日，月利率都为10.8650‰，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。当天原张集信用社又与被告黄启民、邵子芹签订一份最高额保证合同，被告黄启民、邵子芹自愿为债权人原李田楼信用社与债务人黄启标形成的债权提供最高额保证担保。保证期间为决算期（2013年8月31日到2016年8月30日）届至之日起二年，保证方式为连带责任担保。当天借款人黄启标与被告邵瑞芝共同签订了借款人夫妻双方同意借款意见书（单县农村信用合作社联社：我夫妻同意在你社贷款贰拾万，到期保证按时还本付息，希望批准为盼。借款人签字：黄启标财产共有人签字：邵瑞芝2013年8月31日），两人签字并捺印。2013年8月31日原张集信用社将200000元的借款打入被告黄启标账号为62×××18的山东省农村信用社借记卡，被告黄启标在贷转存凭证上签字确认。该笔借款于2016年8月28日到期。借款人黄启标与被告邵瑞芝系夫妻关系，2015年9月9日被告黄启标死亡（张集派出所出具的死亡注销证明为证），借款到期后，被告邵瑞芝未按约定偿付全部借款本息，担保人黄启民、邵子芹也未在保证期间内承担担保责任。现原告要求被告邵瑞芝偿还所欠借款本息，被告黄启民、邵子芹负连带清偿责任。另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原张集信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。本院认为：原张集信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄启标于2013年8月31日向原张集信用社借款200000元，被告黄启民、邵子芹进行担保。2015年9月9日借款人黄启标死亡（张集派出所出具的死亡注销证明为证），借款人黄启标与被告邵瑞芝系夫妻关系，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。“故被告邵瑞芝对于借款人黄启标在夫妻婚姻关系存续期间所负担的债务承担连带清偿责任，况且借款人黄启标与被告邵瑞芝于2013年8月31日签订了借款人夫妻双方同意借款意见书。庭审中，被告邵子芹辩称信用社信贷员赵希征通过邵长征找到其，让其与黄启民作为担保人，以黄启标名义向原信用社贷款，并称将钱贷出来后，赵希征就把钱直接交给了原信用社的马辉、初长庆，该笔借款实质是信贷员马辉用了，是信用社用来顶别人的账了。并承认其在保证合同上、共同还款责任书上签字。但被告邵子芹对于其口头陈述的内容没有提供其他有利证据予以作证，故对于被告邵子芹的抗辩，本院不予采纳。按照合同约定被告邵瑞芝应该在2016年8月28日之前归还该笔借款，但被告邵瑞芝未按照合同约定时间偿付借款本息，被告黄启民、邵子芹也未履行保证责任。其违约责任在被告。被告邵瑞芝、黄启民经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告邵瑞芝归还贷款本金200000元、利息119389.07元（2013年8月31日—2017年6月16日）及以后利息、罚息（自2017年6月17日起至还清之日止），被告黄启民、邵子芹承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵瑞芝于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息119389.07元（截止到2017年6月16日）及以后利息、罚息（自2017年6月17日起除按原定月利率10.8650‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)；二、被告黄启民、邵子芹对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告黄启民、邵子芹承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告邵瑞芝追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由被告邵瑞芝、黄启民、邵子芹负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进人民陪审员  候心果人民陪审员  孙玉栋二〇一七年十月二十日书 记 员  赵 璐