wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执恢47号申请执行人王金标，男，汉族，1959年9月11日出生，住鹿邑县。被执行人滕勤业，男，汉族，1956年9月24日出生，住太康县。本院在执行王金标诉滕勤业民间借贷纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月21日，向被执行人滕勤业送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年1月21日向金融机构、证券公司、车辆管理部门提起查询；3、2020年3月17日再次向金融机构、证券公司提起查询；4、2020年3月13日向周口市住房公积金中心查询；5、2020年1月8日向不动产管理中心，房地产管理查询，6、2020年4月3日再次向金融机构、证券公司提起查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  高 峰执行员  李景泉二〇二〇年五月十一日书记员  王亚辉
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1388号原告：李春芹，女，1970年9月27日出生，汉族，住建平县。被告：李秀娟，女，1971年7月5日出生，汉族，住建平县。原告李春芹与被告李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月8日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春芹撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李春芹负担。审判员  陈学礁二〇二〇年五月八日书记员  翟秀颀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审107号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人刘闽，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人闫潇潇，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被申请执行人北京科技园文化教育建设有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号B座10层。法定代表人曾显泽，董事长。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）于2019年7月1日对被执行人北京科技园文化教育建设有限公司（以下简称科技园文化公司）作出京海人社劳监理字〔2019〕015号行政处理决定书，查明，科技园文化公司欠付渠纲程2019年1月1日至2019年2月28日工资11562元的情况属实。科技园文化公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，海淀区人保局于2019年5月17日向科技园文化公司送达了《北京市海淀区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京海人社劳监责字〔2019〕095号），责令科技园文化公司限期支付上述拖欠的工资，并向海淀区人保局报送整改情况。但科技园文化公司逾期未按要求改正，仍存在违法行为。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，海淀区人保局给予科技园文化公司以下行政处理：责令科技园文化公司自收到本行政处理决定书之日起7日内支付渠某某2019年1月1日至2019年2月28日工资11562元，同时支付应付工资金额50%的赔偿金5781元（11562元×50%=5781元），上述金额共计17343元。2019年7月1日，海淀区人保局向科技园文化公司直接送达上述行政处理决定。2020年2月18日，海淀区人保局对科技园文化公司作出京海人社劳监催字〔2020〕007号催告书，告知该单位应当在收到催告书之日起10日内履行上述义务，并于同年2月21日向科技园文化公司直接送达。后科技园文化公司仍未履行上述义务，申请执行人海淀区人保局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区人保局对于科技园文化公司的违法事实依法予以立案，向科技园文化公司进行调查询问，并送达行政处理事先告知书，告知了处理的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。海淀区人保局据此作出的处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，科技园文化公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年2月18日，海淀区人保局对科技园文化公司作出京海人社劳监催字〔2020〕007号催告书，告知该单位应当在收到催告书之日起10日内支付渠纲程工资11562元，同时支付应付工资金额50%的赔偿金5781元，共计17343元。2020年2月21日海淀区人保局向科技园文化公司直接送达上述催告书。催告期满后，该公司仍未履行义务。故海淀区人保局作出的处理决定具有强制执行的效力。现海淀区人保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局于二○一九年七月一日作出的京海人社劳监理字〔2019〕015号行政处理决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年五月十二日法官助理 赵雨惠书 记 员 李真真
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更221号 罪犯韩凡，男，1987年8月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）陕01刑初228号刑事判决，以被告人韩凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2018年1月19日交付执行。刑期自二〇一六年十二月六日至二〇三〇年十二月五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯韩凡确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川市崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。结合其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯韩凡减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇三〇年四月五日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4128号 申请执行人胡唯中，男，1971年8月23日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张杰，男，1969年2月20日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人胡唯中与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡唯中向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人张杰给付15000元及相应利息，并负担案件受理费175元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人张杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张杰拒不申报财产，本院于2020年5月7日对被执行人张杰采取了罚款措施，同时对被执行人张杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月七日 代书 记员  谢丽妮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执908号之三申请执行人：郭强，男，1988年12月19出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘高峰，男，1980年05月01出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人郭强与被执行人刘高峰借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘高峰在招商银行62×××62账户内存款人民币164330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年五月十二日书记员 蔡玉先
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初671号 原告：马礼掌，男，1974年5月23日出生，汉族，住三门县。 被告：三门县佳盛物业管理有限公司，住所地三门县亭旁镇和谐大道18号。 法定代表人：柳忠明。 原告马礼掌与被告三门县佳盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告马礼掌于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马礼掌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马礼掌负担。 审 判 员 王群华 二〇二〇年五月七日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执恢47号申请执行人：干作洪，男，1968年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：熊善伟，男，1968年4月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。被执行人:刘兰方，女，1991年3月17日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，住重庆市巫山县。被执行人：许先保，男，1977年12月29日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人干作洪与被执行人熊善伟、刘兰方、许先保借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2019年4月22日作出的（2019）渝0237民初47号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人熊善伟、刘兰方、许先保发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查；查询到被执行人许先保名下有房屋一套，本院依法轮候查封；没有查询到被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆等财产信息；本院依法对被执行人进行了传统查控，没有查询到被执行人有可供执行的住房公积金等财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执恢47号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本判决书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年五月十二日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初7195号原告：武汉市道中道广告传媒有限公司，住所地：洪山区雄楚大街与珞狮南路交汇处武汉南国雄楚广场A1单元18层8号房。法定代表人：袁本建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万波，系湖北普明律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：武汉大本营商业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号。法定代表人：王昉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯彦琳，男，1992年7月16日出生，汉族，系被告员工。委托权限特别授权。委托诉讼代理人：李杨，女，1988年12月17日出生，汉族，系被告员工。委托权限特别授权。原告武汉市道中道广告传媒有限公司（以下简称道中道公司）与被告武汉大本营商业管理有限公司（以下简称大本营公司）广告合同纠纷案件，本院立案受理后，由审判员刘僖适用简易程序公开开庭审理了本案，原告道中道公司的委托诉讼代理人万波、被告大本营公司的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告道中道公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费29000元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金计算方式：以29000元为基数，按照年利率24%，从2017年6月2日计算至所欠费用支付完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告经被告委托，为被告投放的"武汉月星家居”品牌在武汉交通广播FM89.6媒体上进行宣传。原告按照被告要求履行了全部义务，经过对账，被告应该向原告支付广告费29000元。该款经原告多次催要而不得，因此，为维护原告之合法权益，依据法律之规定，特向贵院提起诉讼。被告大本营公司辩称：被告从未委托原告进行任何广告投放事宜，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有广告设计、制作、代理、发布资质的企业。原告工作人员与被告指定的联系人刘雯通过微信、邮件联系投放广告事宜后，由原告在武汉交通广播FM89.6为“武汉月星家具”品牌投放广告，广告投放后原告将合同以邮件形式发送被告指定联系人，被告签订合同后再支付相应广告费用。原、被告曾以以上方式签订《广播广告合同》（本合同期限2017年3月1日-10日），被告于2017年10月26日支付广告费75700元，该合同上有刘雯签字确认。2017年4月13日，原告工作人员与被告指定联系人刘雯微信联系确认投放2017年4月17日至2017年4月21日广播广告，原告于约定时间在武汉交通广播FM89.6为“武汉月星家具”品牌投放广告，同年5月3日原告将广告合同通过邮件发送给刘雯、曾梦杰，约定该期间的广告费29000元，并经微信联系确认。但截至目前，被告未支付任何款项。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告与被告曾签署《腾讯智汇推广广告服务合同》，该合同中明确约定被告联系人为刘雯，且该合同中也有刘雯签字确认。以上事实有双方陈述及所提交的武汉人民广播电台广告部广告播出证明、广播广告验收单、《广播广告合同》二份、《腾讯智汇推广广告服务合同》、网上银行电子回单、电子邮件、微信聊天记录等证据进行佐证。本院认为：原告依照双方的交易习惯，依约完成了广告发布工作，被告应支付相应对价，且双方指定的联系人已确认价款为29000元。对于被告辩称联系人刘雯非其工作人员，不认可刘雯与原告的约定，但根据双方庭审陈述及提交的证据，均能充分证明刘雯系被告指定联系人，且依据双方交易习惯，原告有理由相信其指定联系人所提出的发布广告的要求，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应依约支付给原告广告费29000元。对于原告主张的年利率24%的违约金，被告辩称原告的计算利率及起算时间均无依据，且原告主张明显高于因违约所造成的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院酌情支持从起诉之日起以29000元为基数按年息6%支付违约损失，至广告费付清之日止，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉大本营商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市道中道广告传媒有限公司广告费人民币29000元。二、被告武汉大本营商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市道中道广告传媒有限公司从起诉之日起以29000元为基数按年息6%计算的违约损失，至广告费付清之日止。三、驳回原告武汉市道中道广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取263元，由被告武汉大本营商业管理有限公司承担（该费原告已缴纳，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二〇年五月六日书记员  彭昱
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民初165号原告：毛彩云，女，1965年1月1日，土家族，小学文化，农民，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：邓先锋，湖南风云律师事务所律师。被告：钟诚，男，1977年9月25日出生，白族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：金红英，女，1981年4月21日出生，蒙古族，住湖南省张家界市武陵源区。原告毛彩云与被告钟诚、金红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日、2020年5月6日两次公开开庭进行了审理。原告毛彩云及其委托诉讼代理人邓先锋均到庭参加诉讼。被告钟诚、金红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛彩云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款￥200000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至还清借款之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。2020年4月23日，原告毛彩云将第一项诉讼请求变更为“判令二被告偿还借款￥200000元，并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至还清借款之日止”。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要向原告借款20万元，于2014年7月18日向原告出具借条。借款后，原告多次催要，两被告一直未予偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告钟诚未作答辩，也未向本院提交证据。被告金红英电话辩称已经偿还部分借款，但未向本院提交有关证据。毛彩云围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份及《中国农业银行股份有限公司个人明细对账单》，《借条》内容为“借条，今借到毛彩云现金贰拾万元整（￥200000.00元）。借款人钟诚，2014年7月18日，金红英”。《中国农业银行股份有限公司个人明细对账单》显示：毛彩云账号62×××70于2014年5月18日在188929交易地点通过自动柜员机ＡＵＴＯ转出现金18.2万元。为证明该笔钱是转给被告金红英的，原告向本院申请证据调查令，本院经审查后给原告委托诉讼代理律师签发了（2020）湘0811民初165号《调查令》，原告委托诉讼代理律师向中国农业银行股份有限公司武陵源支行调取了金红英账号95×××15及毛彩云账号62×××70的相关转账明细清单。上述证据经庭审质证，内容真实，来源和形式合法，且与本案相关联，本院予以确认。据此，可以认定：毛彩云账号62×××70于2014年5月18日给金红英账号95×××15上转款18.2万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，在中国农业银行股份有限公司武陵源支行自动柜员机上，毛彩云账号62×××70给金红英账号95×××15上转款18.2万元。2014年7月18日，钟诚、金红英给毛彩云出具借条一份，借条载明：“今借到毛彩云现金二十万元整（￥200000.00元）”。此后，毛彩云多次向两被告催要借款本息，两被告不予理睬。2020年4月14日，毛彩云诉至本院。另查明，2020年4月21日，本院通过人民法院诉讼材料收转发平台的“闪信”方式给被告钟诚、金红英送达开庭传票等法律文书，该平台《送达报告》显示：2020年4月21日14：40分，对两被告的电子送达成功。2020年4月27日，本院通过人民法院诉讼材料收转发平台的“闪信”方式再次给被告钟诚、金红英送达开庭传票，该平台《送达报告》显示：2020年4月27日10：44分，对两被告的电子送达成功。本院认为，毛彩云向钟诚、金红英提供借款，双方形成民间借贷合同关系，且合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。钟诚、金红英应履行还款义务。1.关于借款本金问题。毛彩云主张借款数额为20万元，但只提供18.2万元的银行转账记录，提供不出另1.8万元的支付证据，故借款本金认定为18.2万元。2.关于借款利息问题。毛彩云主张口头约定月息三分，但未提供相关证据，本案借条上既未约定借款期限，又未约定借款利息，故毛彩云口头约定利息的主张，本院不予采信。3.关于毛彩云主张自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。4.被告钟诚、金红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：钟诚、金红英偿还毛彩云借款本金18.2万元，并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向毛彩云支付利息至还清借款之日止。限本判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由钟诚、金红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员 覃玉奇二〇二〇年五月六日法官助理 邓海英书 记 员 邓 杰附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2035号-2原告：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号，统一社会信用代码91211300123166967E。负责人：邵培，行长。委托代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。委托代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被告：王明亮，男，1985年4月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：李婧，女，1988年2月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二被告委托代理人：李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。统一社会信用代码9121130274275491XM。法定代表人：阎骏，经理。委托代理人：于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告李婧、王明亮、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告中国银行股份有限公司朝阳分行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司朝阳分行撤回起诉。案件受理费2,330元（原告中国银行股份有限公司朝阳分行预交，已减半收取），保全费2,020元，合计4,350元，由原告中国银行股份有限公司朝阳分行负担。审判员  邹德辉二〇二〇年五月十三日法官助理包爽书记员务思雨
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执584号杨升：本院在执行你与中航安盟财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年五月十二日
吉林省辽源市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉04刑辖9号辽源市龙山区人民法院：辽源市龙山区人民检察院指控被告人汪玉芹涉嫌犯受贿罪、利用影响力受贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定辽源市龙山区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二〇年五月十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2042号原告：邢丙华，男，1980年5月7日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：周铭，女，1972年11月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告邢丙华与周铭股权转让纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告邢丙华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邢丙华撤回起诉处理。审判员  黄保忠二〇二〇年五月九日书记员  郭雅洁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初357号原告：锦州市太和区营盘街道范屯村村民委员会，住所地锦州市太和区营盘街道范屯村。法定代表人：张静秋，系该村委会主任。委托诉讼代理人：赵军，系该村委会法律顾问。被告：杜志学，男，1952年2月4日出生，汉族，现住锦州市凌河区。原告锦州市太和区营盘街道范屯村村民委员会与被告杜志学土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告锦州市太和区营盘街道范屯村村民委员会于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市太和区营盘街道范屯村村民委员会撤回起诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告锦州市太和区营盘街道范屯村村民委员会负担。审判员  李立辉二〇二〇年五月八日法官助理聂孟星书记员袁帅
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初785号原告：民乐县华盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91620722695607668W。法定代表人：赵某，系该公司总经理。地址：民乐县洪水镇新丰村。委托代理人：樊某，系该公司售楼部经理。被告：滕某，女，汉族，1970年1月20日出生，少识字，甘肃省民乐县人，农民。原告民乐县华盛房地产开发有限公司诉被告滕某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告民乐县华盛房地产开发有限公司以已与被告滕某庭外协商解决为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告民乐县华盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告民乐县华盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告民乐县华盛房地产开发有限公司负担。审判员 王惠铭 二Ο二Ο年五月七日书记员 吴 萍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1961号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。 法定代表人：罗毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付伟，女，1986年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市，该公司职员。 被告：黄某1，女，2007年8月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：黄某2，男，1979年4月7日出生，汉族，住成都市金牛区，与被告黄某1系父女关系。 本院在审理原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告黄某1物业服务合同纠纷一案中，原告三和佳（成都）物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告三和佳（成都）物业服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 维
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初462号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司。住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道易兴路595号。 法定代表人：**友，公司董事长。 委托诉讼代理人：王增林（公司员工），男，汉族，1967年11月3日生，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：王星懿，女，汉族，1990年8月20日生，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告王星懿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告云南易门农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南易门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南易门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计169元，由原告云南易门农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年五月六日 书记员  杜天星
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初373号 原告：苏燕梅，女，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：孙继德，男，1984年9月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告苏燕梅诉被告孙继德装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。苏燕梅到庭参加诉讼，孙继德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏燕梅向本院提出诉讼请求：1.判令孙继德返还装修款30000元及外围线路材料款1230元；2.判令孙继德赔偿未按期完工的经济损失10000元；3.本案诉讼费由孙继德承担。事实与理由：2019年10月28日，苏燕梅与孙继德签订《房屋装修合同》，约定孙继德为苏燕梅坐落于昌硕西路*号*楼房屋进行装修。合同签订后，苏燕梅支付前期装修款30000元和外围线路材料款1230元，但孙继德在装修部分后未再继续进行装修，且无法联系，苏燕梅故而起诉并要求判准其诉讼请求。 苏燕梅为证明其主张，向本院提供房屋装修合同和收款收据各一份，以及微信聊天记录截图一组（16页）。经审查，苏燕梅所举上述证据能够相互印证，且孙继德放弃质证权利，本院予以确认。 综上，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2019年10月28日，苏燕梅与孙继德签订《房屋装修合同》一份，双方约定：1.苏燕梅将昌硕西路*号*楼房屋房屋以包工包料方式发包给孙继德进行装饰装修；2.工程总价款90000元，第一阶段预付30%（拆除结束），质保金完工后一年无质量问题一次性付清。合同签订后，苏燕梅支付第一阶段工程款30000元。孙继德为此在2019年10月29日向苏燕梅开具30000元收款收据一份。此后，苏燕梅又在2019年11月10日向孙继德支付1230元的外围电线材料款。现孙继德在完成室内拆除和砌墙等基础性工程后，剩余装饰装修项目一直未完工，苏燕梅在无法与孙继德取得联系的情况下故而起诉。 本院认为，苏燕梅与孙继德签订的《房屋装修合同》意思表示真实，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。现孙继德未按约履行装饰装修合同中的主要义务，其行为已构成根本性违约，苏燕梅有权据此解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现苏燕梅要求孙继德全额返还31230装饰装修款，考虑到孙继德已完成的室内拆除和砌墙等基础装修仍具有一定使用价值，以及已完工部分的装修价值不高，启动评估程序将增加守约方诉累和诉讼成本支出。本院在征询同类装修项目的市场估价后，对苏燕梅已完工项目13000元的估价予以确认。因此，在扣除已完工部分项目的装饰装修款后，孙继德还应返还的装饰装修款为18230元。案涉合同约定未按期完工，每日扣1000元工程款，因该条款系合同履行完毕后的结算条款，非合同中途解除后的结算和清理条款，苏燕梅据此要求孙继德承担10000元违约金，本院不予支持，但孙继德违约行为确已造成案涉房屋迟延投入使用，进而将导致租金损失。本院根据案涉房屋装修完工所需合理时间，酌定孙继德赔偿两个月的房屋租金损失6000元。综上，本院对苏燕梅诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙继德返还苏燕梅装饰装修款18230元并赔偿损失6000元，合计24230元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回苏燕梅其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费830元，减半收取415元，由孙继德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  毛效龙 二〇二〇年五月十一日 法官助理王积琳 书记员喻刚
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2342号移送执行单位：封丘县人民法院。负责人：王志杰，该院院长。机构地址：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。被执行人：李兴旺，男，1997年10月3日生，汉族，住河南省通许县。本院刑事审判庭于2019年11月12日移送执行李兴旺罚金一案，被执行人李兴旺在监狱服刑，刑期未满。本案的具体执行过程如下：一、2019年11月18日，本院依法向被执行人李兴旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李兴旺未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年11月15日，本院向被执行人李兴旺发出传票一份，通知其于2019年11月20日到本院接受询问。被执行人李兴旺未到本院接受询问。三、2019年11月15日、2019年12月23日、2020年4月8日、2020年4月28日、本院通过网络查控分别对被执行名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年12月12日、本院委托开封市通许县人民法院查询被执行人名下的不动产、公积金未发现被执行人有可供执行财产。五、被执行人李兴旺犯盗窃罪被判处有期徒刑1年零六个月，自2018年11月28日起至2020年5月27日止，现在监狱服刑。六、2020年5月6日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人李兴旺名下有可供执行财产，被执行人李兴旺现在监狱服刑。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马   恒   伟审判员 陈自彬审判员丁士阔二〇二〇年五月七日书记员 贾   翠   翠
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执保15号申请执行人：匡安财，男，1958年1月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：黄承玲，女，1966年9月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人匡安财与被执行人黄承玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人匡安财依据生效的（2020）鄂1381民初1167号之一民事裁定书于2020年4月29日向本院申请强制执行。现查明被执行人黄承玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜建中二〇二〇年五月七日书记员  田晓安
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1381号 原告：谢明川，男，1993年4月20日出生汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市，现住金华市。 被告：李洋波，男，1996年10月14日出生苗族，住贵州省务川县仡佬族自治县。 原告谢明川与被告李洋波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢明川撤诉。 案件受理费61元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告谢明川承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年五月七日 代书记员 俞华卿
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执977号申请执行人：尹爱焕，女，1976年1月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张吉国，男，1970年10月18日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初4288号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2019）鲁0983执保892号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年五月六日书记员 苏咸清
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初250号原告：陈金华，男，1960年8月1日出生，汉族，住海盐县。被告：钱建生，男，1965年10月19日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告陈金华与被告钱建生承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金华撤回对被告钱建生的起诉。本案受理费25元，由原告陈金华负担。（本页无正文）审判员  陆一卿二〇二〇年五月六日书记员  冯 维??1?
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1027号 原告：杭州哲安市政工程有限公司。 法定代表人：汪红旗，总经理。 委托诉讼代理人：杨高华，男，系公司员工。 被告：黄忠前。 原告杭州哲安市政工程有限公司与被告黄忠前合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨高华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告挂靠关系，并要求被告协助原告办理浙Ａ×××××、浙Ａ×××××过户手续至被告名下；2、被告支付原告挂靠费10000元；3、被告支付原告违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原被告签订《车辆加盟（挂靠）协议》两份，被告将浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号北奔牌重型自卸货车挂靠于原告处从事货运经营。合同均约定挂靠期限暂定一年，挂靠费每年5000元，一次性付清，被告须按时对车辆年检年审（行驶证、运输证）并按期购买保险，交纳相关费用，由原告统一办理，否则原告有权收回所有证件和牌照，直至扣留车辆，并约定任何一方违约需向守约方支付违约金10000元。后被告未能如约对车辆年检年审并按期购买保险，亦未按约支付挂靠费。2019年9月，浙Ａ×××××号车辆交强险失效，行驶证检验有效期届至，浙Ａ×××××号车辆行驶证、运输证检验有效期届至。原告多次催办车辆年检年审、购买保险，被告至今未予办理。原告遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实有《车辆加盟（挂靠）协议》、行驶证、运输证、强制保险单、联系记录在卷佐证。 本院认为，原被告签订的两份《车辆加盟（挂靠）协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，原告履行了合同义务后，被告未能如约支付挂靠费并按期对车辆年检年审及购买保险，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据约定的挂靠期限，两份协议已于2020年4月3日自行终止，故原告要求解除协议的诉请，本院不予支持。现原告要求被告根据合同约定支付挂靠费及违约金，合法有据，本院予以支持。 案涉车辆虽登记在原告名下，但是公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》和《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》中均明确，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。由此可见，行驶证登记的“所有人”并非所有权登记，且经本院查明，原被告存在挂靠经营的法律关系，故案涉车辆的所有权人为被告。根据合同法的相关规定，合同终止后，被告应协助原告办理该车辆的变更登记手续。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄忠前于本判决生效之日起十日内协助杭州哲安市政工程有限公司办理浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆变更登记至黄忠前名下的手续。 二、黄忠前于本判决生效之日起十日内向杭州哲安市政工程有限公司支付挂靠费10000元。 三、黄忠前于本判决生效之日起十日内向杭州哲安市政工程有限公司支付违约金20000元。 四、驳回杭州哲安市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，由黄忠前负担。 杭州哲安市政工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄忠前于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴凯 二〇二〇年五月十二日 书记员  赖芳
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初550号 原告:应元珍，女，1968年10月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：应少林，女，1983年7月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：应元弟（系被告叔叔），男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张明先（系被告婶娘），女，1969年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县，一般授权代理。 原告应元珍与被告应少林排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告应元珍以与被告应少林在法庭的主持调解下和好为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应元珍提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告应元珍撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告应元珍负担。 审判员  曹正楷 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 洪
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执378号之四 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街223号，组织机构代码:691262877。 法定代表人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲，男，系该行员工。 被执行人：李伟，男，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：曾水寿，男，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：边银伟，男，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人李伟、曾水寿、边银伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人曾水寿已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年五月九日 代书记员 范媛媛
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执420号申请执行人：巴东县金田家居，注册号：422823600187284。经营者万志勇，男，1970年11月22日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省鄂州市华容区，经常居住地：湖北省巴东县信陵镇巴山路117号，被执行人：谭传文，男，1974年12月22日出生，土家族，系巴东县供电公司职工，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县溪丘湾茶苑路188号，本院在执行巴东县金田家居与谭传文买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人谭传文送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、失信决定书等法律文书。执行过程中，双方当事人友好协商，达成执行和解协议，申请执行人巴东县金田家居自愿撤回执行申请，本案以终结方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执420号案件的执行。申请执行人巴东县金田家居可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇二〇年五月十三日书记员  谭 力
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执814号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被告：谢明东，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：隋禹，男，1982年1月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳嘉文汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一中路1-6号408，统一社会信用代码：91210106096121551N。法定代表人：谢明东。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人谢明东、隋禹、沈阳嘉文汽车贸易有限公司的金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求谢明东、隋禹、沈阳嘉文汽车贸易有限公司偿还借款本金604,399.95元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日发布了执行通知书，于2020年1月10日起查询了被执行人谢明东、隋禹、沈阳嘉文汽车贸易有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月10日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月十二日书记员 李 磊
结 案 通 知 书 被执行人徐祥寿： 申请执行人裘某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01422号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐祥寿民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1075号案件已于2020年05月08日履行14772元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月十一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终247号上诉人（原审被告）：北京和达开元投资有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号12层(11)1201。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：郝琼，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏州和锦兴莀投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所苏州市吴中经济开发区越溪街道塔韵路178号1幢2层。执行事务合伙人：北京和达开元投资有限公司（委派代表：王立）委托代理人：刘倡利，男，1988年3月26日出生，汉族，北京和达开元投资有限公司职员。被上诉人（原审原告）：新润通国际融资租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区产业孵化大厦1116室。法定代表人：程阳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董德君，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰剑，北京市环球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王奕帆，女，1980年3月16日出生。被上诉人（原审被告）：刘溪，女，1984年4月3日出生。委托代理人：缪仁康，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱嘉，男，1981年1月18日出生。被上诉人（原审被告）：曾庆冠，男，1985年12月15日出生。上诉人北京和达开元投资有限公司（以下简称和达公司）、苏州和锦兴莀投资合伙企业（有限合伙）（以下简称和锦企业）因与被上诉人新润通国际融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）、刘溪、曾庆冠、王奕帆、朱嘉合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初6997号民事裁定，向本院提起上诉。和达公司、和锦企业上诉称，一审法院适用法律错误。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权。本案除和达公司外，还包括和锦企业，且和锦企业是和达公司的主要投资人之一，本案应由苏州市吴中区人民法院审理。据此，和达公司、和锦企业请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。租赁公司、刘溪、曾庆冠、王奕帆、朱嘉对于和达公司、和锦企业的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，租赁公司系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令和达公司向租赁公司支付租赁公司持有的苏州和达股权投资合伙企业（有限合伙）的全部份额收益权回购价款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，和达公司与受让方莫慧冰签订的《份额收益权转让及回购合同》，莫慧冰分别与和锦企业、刘溪、曾庆冠、王奕帆、朱嘉签订的《份额质押合同》、《保证合同》，以及莫慧冰与租赁公司签订的《份额收益权转让合同》中均约定，发生争议，均应向合同签署地北京市朝阳区有管辖权的人民法院提起诉讼。且和达公司、王奕帆、刘溪的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。和达公司、和锦企业的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京和达开元投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年五月六日书记员  吕哲
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书邬君春：本院立案的（2020）浙1002执2092号，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人广发银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十一日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执40号被执行人：路彬彬，男，汉族，1989年11月16日生，住汝州市。关于被执行人路彬彬罚金一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）豫0425刑初204号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人路彬彬罚金人民币2000元。因被执行人路彬彬未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2020年1月6日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人路彬彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人路彬彬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人路彬彬限制高消费，并依法将被执行人路彬彬纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人路彬彬财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人路彬彬银行账户若干，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止。2、在车辆登记部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人路彬彬无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人路彬彬有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年五月十三日书记员  史俊朋河南省郏县人民法院合议庭评议笔录案由：罚金评议时间：2020年5月13日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长张利强，审判员周自平、杨国照记录人：书记员史俊朋评议记录如下：张：本院在执行路彬彬罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。周：同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。杨：同意终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1606号上诉人（原审被告）：文建强，男，1963年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：彭素珍，女，1932年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：李永辉，男，1993年2月22日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：曾情英，女，1969年8月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：方鋆，湖北国浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宗政，男，1966年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人文建强因与被上诉人彭素珍、李永辉、曾情英、李宗政确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人文建强于2020年5月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，文建强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文建强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人文建强负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 飞审判员 申光伟审判员 张文浩二〇二〇年五月十一日法官助理庄敏书记员庄敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初943号原告：陈亮，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：陈湘江，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。原告：邓嘉欣，女，1990年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈湘江，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉和纵盛地产有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1栋1-7层701室。法定代表人：尹水章。原告陈亮、邓嘉欣诉被告武汉和纵盛地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，并于同日向原告陈亮、邓嘉欣送达预缴案件受理费通知书。原告陈亮、邓嘉欣无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙际彩人民陪审员  余 强人民陪审员  杨 震二〇二〇年五月十二日法官助理易慧频
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4839号申请执行人：蒋云俊，男，1966年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈红军，男，1975年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蒋云俊与陈红军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）苏0481民初2012号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈红军应于判决生效之日起10日内支付蒋云俊劳务工资款29800元，并承担逾期付款利息（以29800元为基数自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费620元（已由原告预交），由陈红军负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案执行，立案标的为30420元及利息（以29800元为基数自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人银行存款632.5元，已将该款转交给申请执行人。被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无其它机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除扣划已转交申请执行人的银行存款632.5元外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2012号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年五月九日书记员  王 芸
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1992号上诉人（原审原告）：王爱军，男，1987年7月3日出生，汉族，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗水荣，男，1987年10月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：宜兴市润泽环保有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇北新村。法定代表人：吴锡良，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：无锡嘉山建设工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城29幢104室。法定代表人：罗水荣。上诉人王爱军因与被上诉人罗水荣、宜兴市润泽环保有限公司（以下简称润泽公司）、无锡嘉山建设工程有限公司（以下简称嘉山公司）旅游合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王爱军的委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被上诉人罗水荣、润泽公司、嘉山公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王爱军上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，判令罗水荣、润泽公司、嘉山公司共同偿还欠款，支持王爱军一审全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误，依法应予纠正。1.本案不属于重复诉讼。关于王爱军与罗水荣民间借贷纠纷一案，王爱军曾于2018年8月提起诉讼是事实，但本案中，王爱军明确告知一审法院，罗水荣涉案的(2019)苏0282刑初218号刑事判决书已经生效，在该生效刑事判决书中经审理查明的事实不涉及王爱军在本案中的债务。一审法院以本案系重复诉讼为由驳回上诉人的起诉是错误的。2.润泽公司和嘉山公司为共同被告，其中嘉山公司的法人就是罗水荣本人，润泽公司的法人为罗水荣的岳父，涉案欠款实为上述三位当事人的共同欠款。润泽公司书面答辩称，首先，本案中罗水荣与王爱军之间的经济纠纷因涉及经济犯罪嫌疑，早已被宜兴市公安局立案侦查，该案也已经在宜兴市人民法院审理终结，罗水荣也已被收监服刑，根据最高人民法院的相关规定，罗水荣与王爱军之间的经济纠纷已不适用民事程序重复审理。其次，润泽公司系一家专业的环保股份公司，从未与从事旅游业务的王爱军有过任何的旅游合作业务，也从未承诺为罗水荣偿还任何债务，况且王爱军在起诉时所称的罗水荣欠其162万元债务的事也真假未定，即使是真也与润泽公司无关，润泽公司对该债务也毫不知情，王爱军仅凭自己的单方意愿来起诉润泽公司是没有任何法律依据的。再次，王爱军的诉讼请求明显不合理，亦于法无据。罗水荣、嘉山公司未作答辩。王爱军向一审法院起诉请求：1.罗水荣、润泽公司、嘉山公司共同偿付欠款162万元，并按欠款总金额的30%承担违约金；2.律师代理费102040元及交通、误工费3000元由罗水荣、润泽公司、嘉山公司共同承担；3.案件受理费由罗水荣、润泽公司、嘉山公司共同承担。一审法院经审查后认为，王爱军曾于2018年8月28日以罗水荣为被告提起诉讼，诉请依据事实、理由及主张与本案诉请内容完全一致，该诉请被（2018）苏0113民初5212号民事裁定书以案涉纠纷存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉，王爱军不服提起上诉，江苏省南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终2505号民事裁定书，认为罗水荣因涉嫌非法吸收公众存款案已被宜兴市公安局立案侦查，同时，王爱军也以其受欺诈为由向宜兴市公安局报案。鉴于王爱军主张本案借款亦系由罗水荣欠付其的旅游团费经结算转化而来，经一审调查，本案事实与罗水荣被立案侦查的相关事实的时间、人员、事由皆有牵连，确有涉经济犯罪嫌疑。至于王爱军虽在起诉后，以债务加入为由，于2018年9月20日向一审法院申请追加宜兴市润泽环保有限公司及无锡嘉山建设工程有限公司作为共同被告，但该追加并未获得法院准许，亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条所规定的必须共同进行诉讼的当事人。故一审法院在本案审理中发现涉经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回该案起诉，适用法律并无不当。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，王爱军可以就借款事实再行向人民法院提起诉讼，故裁定驳回上诉，维护原裁定。现本案中王爱军在未向法院提交任何相关不予立案决定书或者刑事判决书等法律文书以证明案涉纠纷不构成犯罪的情形之下，再次向法院提起诉讼，系重复起诉，人民法院应裁定不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回王爱军的起诉。经本院查明，在宜兴市人民法院2019年7月30日审结的(2019)苏0282刑初218号罗水荣非法吸收公众存款一案中，王爱军不是该案的受害人，且无相关材料证明案涉款项与罗水荣非法吸收公众存款一案有牵连。综上，本院认为，一审法院认定事实有误，驳回王爱军起诉的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6143号民事裁定；二、本案指令南京市栖霞区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  羊震审判员  沈廉审判员  朱莺二〇二〇年五月八日书记员  魏璇
郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1625执497号刘新、宣景良：本院执行的申请人刘新申请执行宣景良借款纠纷一案，于2020年4月12日向被执行人宣景良送达了有关法律文书，督促被执行人按执行通知指定的期限履行判决内容。于2020年5月6日被执行人宣景良按（2020）豫1625民初611号民事判决书的内容履行10050元（含申请执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予通知。执行员 ： 孙 涛二〇二〇年五月六日书记员 :房金祥
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执192号被执行人：刘文德,男，1961年12月8日出生，汉族，住公安县。被执行人刘文德罚金一案，本院作出的（2019）鄂刑1022刑初66号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依法于2020年4月20日立案执行。执行标的为3000元。本院于2020年4月23日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇二〇年五月十一日书记员  魏 巍
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初690号原告：钟华，女，1963年1月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告：范凯，男，1985年3月28日出生，汉族，郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。原告钟华与被告范凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月8日，原告钟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟华撤诉处理。案件受理费4,172元，减半收取2,086元，由原告钟华负担。审判员  张文蔚二〇二〇年五月八日书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执591号之二 被执行人：杨永卓，男性，住所地：荔波县。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月13日向被执行人杨永卓发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永卓在中国工商银行24×××63账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年五月十三日 书记员  蒙信杰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终600号 上诉人（原审被告）：安徽乾业建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区苑溪北路一号济川社区办公楼五楼，统一社会信用代码91341800327983969F(1-4)。 法定代表人：田荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙兰杰，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：万成磊，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张雷，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 上诉人安徽乾业建筑工程有限公司因与被上诉人万成磊、张雷买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3374号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。 上诉人安徽乾业建筑工程有限公司预交的二审案件受理费730元予以退回。 审判长  宋戈琪 审判员  刘丹丹 审判员  周海龙 二〇二〇年五月八日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初423号 原告：广西柳城农村合作银行。住所地：柳城县大埔镇河东大道276号。统一社会信用代码：91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，该银行董事长。 委托诉讼代理人：葵建华，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：莫郭杰，男，该银行员工。 被告：杨金凡，男，汉族，1948年2月5日出生，住柳城县。 被告：刘金兰，女，汉族，1951年9月8日出生，住柳城县。 被告：杨格格，男，汉族，2001年1月15日出生，住柳城县。 原告广西柳城农村合作银行诉被告杨金凡、刘金兰、杨格格信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广西柳城农村合作银行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西柳城农村合作银行申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳城农村合作银行撤诉。 案件受理费减半收取计1121元，由原告广西柳城农村合作银行负担。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特533号 申请人：浙江银隆融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市学院路653号，统一社会信用代码：913310006671336024。 法定代表人：陈庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华，该公司员工。 委托诉讼代理人：施超超，该公司员工。 被申请人：温岭市万涌金属表面处理有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区朝阳北路西侧（温岭市日泰机电设备厂（普通合伙）内），统一社会信用代码：91331081MA28G8X74W。 法定代表人：颜相友。 申请人浙江银隆融资担保有限公司与被申请人温岭市万涌金属表面处理有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 浙江银隆融资担保有限公司诉请：一、准许拍卖或变卖被申请人温岭市万涌金属表面处理有限公司抵押的浙Ｊ×××××号福田牌轻型普通货车；二、准许拍卖或变卖所得价款申请人在被申请人担保的范围即代偿款20145.94元范围内优先受偿。事实和理由：2016年3月30日中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与申请人浙江银隆融资担保有限公司、案外人颜云斌签订一份编号为：2016分期借12070151-20623的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，被申请人以浙Ｊ×××××号福田牌轻型普通货车抵押，银行向案外人颜云斌发放了一张透支额度65000元的信用卡一张（卡号为62×××00），用以支付浙Ｊ×××××号福田牌轻型普通货车的购车款及服务费。合同载明：分期付款总期数为36期，以一个月为一期，分期向银行偿还透支资金，于透支次月起每月25日前归还。申请人与被申请人签订了《车辆抵押合同》，被申请人以其所有的浙Ｊ×××××号福田牌轻型普通货车向申请人提供抵押反担保，且与申请人就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。借款合同履行期内，颜云斌未按借款合同约定按时向银行偿还透支借款及支付手续费导致违约，申请人作为保证人按照《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》约定于：2018年10月23日、2019年1月25日分别向银行代偿了颜云斌所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、违约金9500元、10645.94元，合计代偿20145.94元。该笔代偿款被申请人尚未归还。 被申请人温岭市万涌金属表面处理有限公司未提出异议，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与申请人浙江银隆融资担保有限公司、案外人颜云斌签订的编号为：2016分期借12070151-20623的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、申请人与被申请人签订的《车辆抵押合同》，均系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人温岭市万涌金属表面处理有限公司自愿以其所有的浙Ｊ×××××号福田牌轻型普通货车作为抵押物为被申请人与申请人签订的《汽车抵押合同》的借款提供抵押反担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。因颜云斌未按时向银行偿还透支借款及支付手续费导致违约，申请人作为保证人向银行代偿了颜云斌所欠的分期本金、手续费、透支利息、违约金合计20145.94元，被申请人至今未归还该笔代偿款，故申请人有权要求实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项／第二项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人温岭市万涌金属表面处理有限公司所有的浙Ｊ×××××号福田牌轻型普通货车； 二、申请人浙江银隆融资担保有限公司对变价后所得价款在代偿款20145.94元范围内优先受偿。 申请费减半收取152元，由被申请人温岭市万涌金属表面处理有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年五月十三日 代书记员 胡人剑
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执757号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地河南省安阳市林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：郝保军，男，汉族，1973年01月13日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与程太朝、郝起富、闫喜针、李少朋、郝保军金融借款合同纠纷一案中，经查，向被执行人郝保军发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郝保军在财付通支付科技有限公司085e9858e5adee44e92843d75@wx.tenpay.com账户内存款人民币126.18元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十四日书记员  马俪宁
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执123号之七申请人张培明，男，汉族，1973年6月23日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人陈秦亮，男，蒙古族，1981年6月3日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗宝力格镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人陈秦亮在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内余额人民币861.45元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈秦亮在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币249295.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月六日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初456号 原告：广东新粤物业有限公司，住址：广东省中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二，统一社会信用代码：91442000714832650K。 法定代表人：张伟。 被告：温利群，女，1970年9月23日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告广东新粤物业有限公司与被告温利群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。其后原告广东新粤物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东新粤物业有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。 本案诉讼费25元，由原告广东新粤物业有限公司自愿承担。 审 判 员 胡丽芬 二〇二〇年五月十一日 代书记员 王曾壬
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1995号原告：泰安岱岳松园法律服务所，住所地泰安市光彩大市场1栋3楼1号。法定代表人：袁恒生，主任。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：肖树金，男，1957年8月20日出生，汉族，住肥城市。原告泰安岱岳松园法律服务所与被告肖树金法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告泰安岱岳松园法律服务所于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰安岱岳松园法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许泰安岱岳松园法律服务所撤诉。审判员  刁剑二〇二〇年五月九日书记员  张欣
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执489号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：桂玲雨，男，1987年4月29日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人桂玲雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初135号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人桂玲雨的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人桂玲雨名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人桂玲雨名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人桂玲雨采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人桂玲雨名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初135号民事判决书的本次执行程序。被执行人桂玲雨应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初135号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 密
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申46号邹积清：你因邹晓岩犯走私普通货物罪、非法经营罪一案，不服本院（2012）大刑二初字第22号刑事判决，提出申诉，理由如下：一、判决认定邹晓岩走私香烟562311.46元，偷逃应缴税款608587.43元，偷逃应缴税款是巨大，还是特别巨大?二、国家安全局曾发函给大连海关缉私局，因邹晓岩为国家安全机关作出巨大贡献，为重大立功，请求免其刑责（或从轻处罚），该函被大连海关缉私局非法扣押。三、邹晓岩在公安机关没有掌握走私香烟，主动带领公安机关起获香烟79箱，应认定自首。四、同案主犯肖德臣、冉凡涛因犯走私普通货物罪，分别被大连市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月和三年，同案不同判。原判量刑畸重，请求公正判决。本院经审查认为，一、2009年8月27日，《中华人民共和国刑法》（修正案）对第一百五十三条走私普通货物罪进行了修订，第（一）项修订为“走私货物、物品偷逃应缴税额在五十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”，本案法院认定邹晓岩走私偷逃应缴税额608587.43元，在审判当时应当适用刑法修正案，量刑标准是有期徒刑十年以上，当时被判处有期徒刑十二年。而当前适用的标准是2014年8月12日颁布的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》，该解释第十六条规定，偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”。从2014年8月12日以后，正在审理的案件应当适用该司法解释，按照该司法解释，邹晓岩的量刑标准应当是有期徒刑三年以上十年以下，但是在审判的当时不能适用该司法解释，只能适用刑法修正案。二、关于你提出国家安全部门给大连海关缉私局发函，请求免其刑责（或从轻处罚）的理由，目前案卷内没有该份函件，经核实也无法证实邹晓岩有重大立功或者立功表现，大连海关缉私局也没有将相关材料移动检察机关。三、关于邹晓岩自首问题，你申请再审时提供了丹东市公安局振兴分局刑侦大队2012年9月14日的情况说明，证实邹晓岩到岸后主动交代并带领公安机关起获走私香烟的事实。邹晓岩因走私被抓获到案，到案后如实交待并协助公安机关起获走私赃物，属于坦白，可以酌情从轻处罚，但不属于自首。四、关于同案不同判的理由，同案犯肖德臣2014年5月30日投案，判决时间是2015年12月21日，当时关于走私普通货物罪数额标准的司法解释已经颁布，偷逃应缴税额在五十万元至二百五十万元之间的，应当在三年至十年的幅度内量刑，虽然肖德臣偷逃应缴税额与邹晓岩相同，但量刑的幅度因法律标准的变化而有所不同。因此，原审判决认定邹晓岩犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25万元；与前判非法经营罪有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币55万元，事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月六日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终220号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐永春，男，1981年2月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，住浏阳市。因本案，2019年7月3日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。原审被告人陈友根，男，1985年1月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因吸毒，2012年8月被浏阳市公安局行政拘留十日并强制戒毒2年。因本案，2019年7月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市民检察院指控原审被告人陈友根、徐永春犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月3日作出（2019）湘0181刑初1065号刑事判决：一、被告人陈友根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人徐永春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人徐永春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人徐永春申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐永春在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐永春撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初1065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年五月十一日书记员  周 文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执361号申请执行人:胡文，男，1984年8月14日生，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：刘眉国，男，1988年8月9日出生，土家族，住湖北省宣恩县，本院在执行胡文申请执行刘眉国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人胡文要求被执行人刘眉国向其赔偿损失5829.28元，并承担本案案件受理费300元及执行费50元。在执行过程中，我院通过网络查控及传统调查查明，刘眉国现已外出务工无法取得联系，亦无可供财产执行，申请人亦同意终结本次执行程序，本院已依法发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年五月一十四日书记员  尹朦朦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初321号 原告：方玉平，男，1967年9月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：孙福增，男，1965年1月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市横峰中鑫鞋底厂，住所地：温岭市横峰街道屯田村5区2号，统一社会信用代码：91331081L25458803J。 负责人：孙福增。 原告方玉平与被告孙福增、温岭市横峰中鑫鞋底厂加工合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令两被告支付原告沿条款300000元。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告温岭市横峰中鑫鞋底厂系被告孙福增经营的个人独资企业，其自2017年开始委托原告加工，双方于2018年2月8日经结算，尚欠原告加工款300000元，并由被告孙福增出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市横峰中鑫鞋底厂于本判决生效之日起十日内支付给原告方玉平加工款300000元。 二、被告孙福增对被告温岭市横峰中鑫鞋底厂的财产不足以清偿的上述债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告温岭市横峰中鑫鞋底厂、孙福增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张永丽 人民陪审员  潘正平 人民陪审员  陈香娥 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  张 量
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审66号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人陈振军，男，汉族，1955年4月15日生，住河南省浚县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年5月7日向本院申请强制执行其于2019年8月12日对被执行人陈振军作出的豫公交决字[2019]第410526-2901095775号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人陈振军罚款410元及加处罚款410元的处罚。事实和理由为：被执行人陈振军于2019年8月12日14时25分，在卫河路实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901095775号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人陈振军在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901095775号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年五月九日书记员  赵 洋
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执930号 申请执行人侯正兰与被执行人马哈麦吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4237号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款19724元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人电子送达执行通知书及报告财产令。5月7日被执行人马哈麦吉到庭将案款19724元交至侯正兰。本案执行费196元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4237号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费196元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执930号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢64号金纬申请执行吴葵、吴奇丰机动车交通事故责任纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初66号号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2163号之一 申请人：季亮，男，汉族，1971年3月28日出生，住所地:淄博市临淄区。 被申请人：王海元，男，1986年7月2日出生，住所地：淄博市临淄区。 本院审理申请人季亮与被申请人王海元民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王海元名下的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人季亮的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王海元名下的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  申效国 二〇二〇年五月十一日 法官助理  丁海玲 代理书记员  刘 敏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2281号 原告：范敏，女，1998年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆师承教育科技有限公司，住所地重庆市万州区龙宝大街21号附2号301室，统一社会信用代码91500101MA5U7Y338C。 法定代表人：张迎春。 原告范敏与被告重庆师承教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告范敏于2020年5月6日向本院提出申请，申请撤回对被告重庆师承教育科技有限公司的起诉。 本院认为，原告范敏自愿申请撤回对被告重庆师承教育科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告范敏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告范敏自行负担。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1862号徐伟：徐伟罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院(2018)苏0481刑初165号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢292号申请执行人张航，男，汉族，1989年2月13日出生。被执行人苏江坤，男，汉族，1969年2月26日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3222号民事判决书立案执行的申请执行人张航申请执行被执行人苏江坤借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏江坤存款235000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月九日书记员 何银杰
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1119号原告:丁星友,男,1968年7月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖诗好，该公司员工。本院在审理原告丁星友与被告五河亿丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月12日，丁星友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（11）项规定，裁定如下：本案按原告丁星友撤诉处理。案件受理费1225元，减半收取计613元，由原告丁星友负担。审判员  刘秋侠二〇二〇年五月十二日书记员  杨 雪
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1492号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人魏炜，男，汉族，1981年9月28日出生，硕士研究生，原昆明市仲裁委员会工作人员，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月8日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，同年6月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人李富堂、张雯，云南领正律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1646号起诉书指控被告人魏炜犯招摇撞骗罪、非法拘禁罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人魏炜及其委托辩护人李富堂、张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年以来，被告人魏炜在以云南省经济合同仲裁咨询中心综合调解部或者昆明仲裁委员会西部大开发仲裁中心调解部的名义调解纠纷的过程中和接受媒体采访的过程中，多次非法穿着警用制式服装，佩戴单警装备，自称是警察，制作接处警登记表，让认为涉嫌犯罪的当事人签署《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》，冒充警察，招摇撞骗。2017年12月24日晚上，高某某与被害人张某某因借款纠纷，在昆明市盘龙区经济合同仲裁咨询中心综合调解部调解的过程中，被告人魏炜以被害人张某某涉嫌诈骗为由，对被害人张某某进行了搜身、尿检，让被害人张某某签署《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》，并用手铐将被害人张某某铐起来，非法剥夺其人身自由，一直到12月25日凌晨，高某某与被害人张某某签订了协议，才让被害人张某某离开。2019年8月13日，被告人魏炜在龙头街被民警抓获。案发后，公安机关对昆明市盘龙区金领时代B1幢1楼、附1楼云南省经济合同仲裁咨询中心综合调解部、昆明仲裁委员会西部大开发仲裁中心调解部进行了搜查，扣押了卷宗、接处警登记表、文件、会计凭证等材料。扣押了警服、警徽、警号、警用多功能腰带（内有警用甩棍、警用催泪喷射器、警用手铐、警用执法记录仪等）等物品。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，户籍证明，证人证言，被害人陈述材料，辨认笔录，书证，接处警登记表，提取扣押清单以及被告人魏炜的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏炜冒充人民警察招摇撞骗，使用械具非法剥夺他人人身自由，其行为已构成招摇撞骗罪、非法拘禁罪，提请本院依法判处，对非法拘禁罪建议判处被告人魏炜有期徒刑一年至一年零六个月。庭审中，被告人魏炜对公诉机关指控其犯非法拘禁罪无异议，当庭表示认罪，但对于指控其犯招摇撞骗罪辩解称其主观上没有招摇撞骗的故意，警服等装备是经批准穿着的。被告人魏炜的辩护人提出以下辩护意见：1、关于非法拘禁罪，本案事出有因，被告人魏炜主观恶性小，拘禁他人并非出于非法目的等；2、关于招摇撞骗罪，被告人魏炜主观上没有招摇撞骗的故意，也没有获取不正当利益，警服的来源没有查清楚，指控被告人魏炜犯招摇撞骗罪证据不足。经审理查明：2016年以来，被告人魏炜在以云南省经济合同仲裁咨询中心综合调解部或者昆明仲裁委员会西部大开发仲裁中心调解部的名义调解纠纷的过程中和接受媒体采访的过程中，明知自己不是警察，仍多次非法穿着警用制式服装，佩戴单警装备，制作接处警登记表，让认为涉嫌犯罪的当事人签署《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》，冒充警察，招摇撞骗。2017年12月24日晚上，高某某与被害人张某某因借款纠纷，在昆明市盘龙区经济合同仲裁咨询中心综合调解部调解的过程中，被告人魏炜以被害人张某某涉嫌诈骗为由，对被害人张某某进行了搜身、尿检，让被害人张某某签署《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》，并用手铐将被害人张某某铐起来，非法剥夺其人身自由，一直到12月25日凌晨，高某某与被害人张某某签订了协议，才让被害人张某某离开。2019年8月13日，被告人魏炜在龙头街被民警抓获。案发后，公安机关对昆明市盘龙区金领时代B1幢1楼、附1楼云南省经济合同仲裁咨询中心综合调解部、昆明仲裁委员会西部大开发仲裁中心调解部进行了搜查，扣押了卷宗、接处警登记表、文件、会计凭证等材料。扣押了警服、警徽、警号、警用多功能腰带（内有警用甩棍、警用催泪喷射器、警用手铐、警用执法记录仪等）等物品。上述事实，有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，证人证言，被害人陈述材料，辨认笔录，书证，接处警登记表，提取扣押清单以及被告人魏炜的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人魏炜明知自己不是警察，仍非法穿着警用制式服装，佩戴单警装备，冒充警察，被告人魏炜非法使用械具剥夺他人人身自由，其行为已构成招摇撞骗罪和非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人及其辩护人所提的被告人不构成招摇撞骗罪的意见，本院认为，招摇撞骗罪侵犯的是社会管理秩序的正常运转，损害的是国家机关的形象、威信和正常的活动，被告人魏炜明知自己不是警察，仍非法穿着警用制式服装接受采访，让认为涉嫌犯罪的当事人签署《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》，其行为已扰乱了社会管理秩序的正常运转，损害了国家机关正常的活动，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，被告人和辩护人的意见本院不予采纳。辩护人所提的其他意见，本院已注意到。被告人魏炜当庭对指控其犯非法拘禁罪认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人魏炜犯罪的事实、情节、社会危害后果、本案发生的原因以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十九条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏炜犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年9月7日止。）二、扣押的涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  吴卫芳人民陪审员  段 燕二〇二〇年五月九日书 记 员  赵兵兵
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1892号之一 上诉人（原审原告）：绍兴日松管业有限公司，住所地绍兴市陶堰镇工业园区，统一社会信用代码91330600745836785G。 法定代表人：王洋，执行董事。 委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：娄明强，男，1972年4月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份代码330622197204035512。 上诉人（原审被告）：徐州市晨辉灯具有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇工业园区，统一社会信用代码91320382596977866Y。 法定代表人：谭斌，执行董事。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。 上诉人绍兴日松管业有限公司（以下简称绍兴日松公司）因与上诉人娄明强、徐州市晨辉灯具有限公司（以下简称徐州晨辉公司）侵权责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。绍兴日松公司的委托诉讼代理人徐荐土，娄明强及徐州晨辉公司与娄明强的共同委托诉讼代理人高世维到庭应询。 本院认为，根据2012年7月20日江苏日松管业股份有限公司（以下简称江苏日松公司）与徐州晨辉公司向徐州苏北二手车鉴定评估有限公司（以下简称徐州二手车公司）出具的书面承诺，案涉土地过户到徐州晨辉公司名下，如浙江日松公司追究责任，相应责任由江苏日松公司和徐州晨辉公司承担。同时根据徐州市中级人民法院的生效判决，浙江日松公司、江苏日松公司、徐州晨辉公司需共同向徐州二手车公司支付土地转让款2430792.90元及相应利息。因此，江苏日松公司与本案存在直接利害关系，为查明案件事实及切实解决争议，一审应追加江苏日松公司参加诉讼。同时，2012年8月13日王海龙向娄明强出具书面承诺，承诺200万元借款本息由其于2012年9月底前归还，借款归还后，相应土地返还款退还给王海龙，如不按期归还，由娄明强负责处理该土地事务。该承诺书出具背景及内容指向应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初4443号民事判决； 二、本案发回浙江省绍兴市上虞区人民法院重审。 上诉人绍兴日松管业有限公司、娄明强、徐州市晨辉灯具有限公司分别预交的二审案件受理费59400元均予以退还。 审判长  赵启龙 审判员  姚 瑶 审判员  王 瑜 二〇二〇年五月八日 法官助理张百元 书记员陶钿钿
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初255号原告获嘉县经济技术开发公司，住所：河南省获嘉县红旗路。法定代表人：王公瑞。委托诉讼代理人：倪文祯，河南博苑律师事务所律师。被告浮浩勇。被告赵金明。被告和茶萍。被告浮晓。被告浮凌云。原告获嘉县经济技术开发公司诉被告浮浩勇、赵金明、和茶萍、浮晓、浮凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告获嘉县经济技术开发公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告获嘉县经济技术开发公司撤回起诉。案件受理费2583.32元，依法减半收取1291.66元，由原告获嘉县经济技术开发公司承担。审判员  宋光通二〇二〇年五月十二日书记员  王 莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7632号 原告：章官荣，男，1956年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：赵云水（原告舅舅），男，住绍兴市上虞区。 被告：徐海民，男，1964年5月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告章官荣与被告徐海民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元，并支付从2007年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息及违约金（庭审中放弃违约金项请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年上半年，被告向原告借款50000元。2006年10月27日，被告出具还款承诺书一份，承诺2006年11月底还30000元，余款20000元到2006年12月底归还，如到期不还违约金10000元。2007年2月18日，在原告催讨下被告还款10000元，剩余40000元被告重新出具给原告借条一份。被告向原告借款时间长达10多年，原告多次向被告催讨及托人催讨至今未果。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条和承诺书，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告欠原告借款40000元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告归还借款40000元及支付该款从2007年1月1日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海民应于本判决生效之日起七日内返还原告章官荣借款40000元，并支付该款从2007年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告徐海民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋校军 人民陪审员  任 波 人民陪审员  阮慧群 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。