辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初134号 原告：钱凤龙，男，汉族，1971年12月17日出生，住所辽宁省法库县。 被告：胡天翔，男，汉族，1987年7月4日出生，住所辽宁省法库县。 原告钱凤龙与被告胡天翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月3日、4月22日两次公开开庭进行了审理。原告钱凤龙、被告胡天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱凤龙向本院提出诉讼请求：被告赔偿1.医疗费5021元；2.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3.护理费2304元（144元/天×16天）；4.误工费8740元（190元/天×46天）；5.交通费20元；6.验伤费40元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月23日，原告到被告开办的天翔机械加工厂加工铁管，在加工过程中，原、被告发生口角，被告动手将原告殴打致伤，原告报警。原告受伤后在法库县中心医院住院治疗16天，二级护理，支出医疗费5021元。原告要求被告赔偿，双方未达成一致意见。无奈，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。 被告胡天翔辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：2018年5月23日，原告到我开办的天翔机械加工厂租赁设备加工铁管，原告走后，原告的工人将我的设备损坏，我让其工人将原告找回来解决，原告的工人打电话将原告找回，我要求原告对损坏的设备进行修理，并要求原告交纳2000元押金，但是原告声称属于正常磨损，拒绝维修，拒绝交纳押金，我感觉交纳2000元押金很合理，但是原告就开始骂骂咧咧，态度恶劣，事先动手，双方就厮打在一起，我也挨打了，受伤了。原告目前为止还没有对损坏的设备进行维修，导致我的设备没办法继续租用。从公安局记录可以看出，原告只是皮外伤，原告住院长达16天，明显不合理，而且，6月7日、6月8日空床位，原告这两天并未住院。在出院记录中原告右肘皮下肿物，该肿物并非打架形成。原告住院期间曾向公安机关报案，并提出索要几万元的赔偿费，而其家人也曾找到我，直接开口就是要几万块的赔偿费，称如果不给，就把我抓起来，企图利用公安机关给我施压。原告还称如果不给钱就不出院。种种迹象表明原告住院不是在治疗皮外伤，只是想跟我要钱，顺便治疗一下以前落下的疾病，从而达到原告的某种目的。公安机关对我只是实施5天的行政拘留，说明也只是皮外伤，原告入院记录中体态精神各自良好，没有不适，出院时的记录中也是体态精神良好，在这种情况下，原告还能住院16天，而且花费5000多元的治疗费，明显不合理，住院目的不纯。关于误工费的计算时间不合理，原告出院时体态精神均正常，说明原告不是不能生活自理，原告也没有任何鉴定机构出具证明，证明他出院时生活不能自理，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，只有在伤者出院时由鉴定机构出具或者医院出具证明，证明原告在出院后不能正常生活，达到伤残程度，才有护理费及误工费。原、被告双方的打架行为是发生在2018年5月23日，原告于2020年1月6日提起诉讼，根据民法通则第136条规定，人身损害赔偿应适用一年诉讼时效，故本案诉讼时效已过。请法院依法公正裁判。 原告钱凤龙对其诉讼请求依法提交了《治安案件损害赔偿告知起诉通知书》、法库县中心医院《门诊病历》、《住院病案》、《诊断书》、《住院患者费用清单》、医疗费票据、验伤费收据、法库县公安局损伤病员定点医院验伤记录等相关证据；本院调取的公安机关《受案登记表》、《受案回执》、2018年8月21日和2018年9月18日《询问胡天翔笔录》、2018年6月6日《询问钱凤龙笔录》、2019年6月7日《询问张健笔录》、沈公法（治）行罚决字[2018]721号行政处罚决定书等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下： 2018年5月23日，原告带工人到被告开办的天翔机械加工厂租赁设备加工铁管，原告离开后其工人将设备损坏，原告返回后与被告协商维修设备事宜未达成一致意见，双方为此发生口角，被告将原告拽过来，并用拳头殴打原告，双方厮打在一起，导致原告身体受到伤害。 案发当日，原告经《法库县公安局损伤病员定点医院验伤记录》载明：“查体：1.神志清楚，扶入病房，右颞部局部触痛、肿胀，双侧颧部触痛、略肿胀，右眼下睑青紫，右侧颜面可见一1.0cm划痕，触痛。2.口鼻无异常分泌物，颈胸无触痛。3.右上腹轻压痛，无肌紧张。右臀局部触痛，右肘尺侧局部触痛，关节活动可。4.四肢肌力正常，无病理反射。初步诊断：1.头部外伤；2.多处挫伤。”原告支出验伤费40元。 案发当日，原告入法库县中心医院住院治疗16天。确定诊断：1.头部损伤；2.多处挫伤；3.右肘皮下肿物；二级护理；出院医嘱：1.患者要求出院，予以办理；2.建议右肘皮下肿物去上级医院诊治。原告支出医疗费合计5021.64元。原告支出交通费合计20元。 2018年9月18日，因被告殴打原告，造成原告身体受伤，故经沈公法（治）行罚决字[2018]721号行政处罚决定书决定：给予被告拘留五日并罚款五百元的行政处罚。 本院认为，案发当日，被告因原告所带工人租赁其设备损坏与原告发生纠纷，未能克制住自己的激动情绪，用拳头殴打原告，导致原告头部外伤、多处挫伤，造成原告身体损害后果的发生，主观上负有过错，应当承担主要民事责任，赔偿原告因此所受到的合理经济损失。 原告在其工人损坏租赁被告设备时，未能妥善处理相关事宜，且与被告发生口角，由此引发双方矛盾争端，并厮打在一起，故对于自己损害的发生亦有过错，依法可以减轻被告的民事责任。 原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。 因原告提供《营业执照》载明注册日期为2020年1月8日，故无法确定原告2018年5月23日至2018年6月8日住院期间从事制造业行业，根据原告住所为法库县，故原告误工费的标准应按行业农、林、牧、渔业平均工资48.22元/天计算。 因原告住院治疗16天，出院医嘱未注明休息，故原告的误工期间应为住院期间16天。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”同时第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。” 本案案发时间为2018年5月23日，公安机关于2020年1月2日给原告出具《治安案件损害赔偿告知起诉通知书》。 根据上述法律规定和事实，被告抗辩主张原告主张权利已过诉讼时效于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条、第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十二条规定，判决如下： 一、被告胡天翔赔偿原告钱凤龙医疗费4016.8元（5021元×80%）； 二、被告胡天翔赔偿原告钱凤龙护理费1843.2元（144元/天×16天×80%）； 三、被告胡天翔赔偿原告钱凤龙误工费617.22元（48.22元/天×16天×80%）； 四、被告胡天翔赔偿原告钱凤龙住院伙食补助费1280元（100元/天×16天×80%）； 五、被告胡天翔赔偿原告钱凤龙验伤费32元（40元×80%）； 六、被告胡天翔赔偿原告钱凤龙交通费16元（20元×80%）； 七、驳回原告钱凤龙的其他诉讼请求。 上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告钱凤龙负担50元，由被告胡天翔负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郁洪强 二〇二〇年五月七日 法官助理李凌飞 书记员司杨 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条规定：民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。