wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执1163号申请执行人：王书刚，男，汉族，1972年11月19日生，住宜阳县。被执行人：周海峰，男，汉族，1975年10月7日生，住宜阳县。关于王书刚与周海峰民间借贷纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初137号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周海峰于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周海峰名下农村信用社有106.86元、洛阳银行有10.34元、网络账户有152.89元，本院已将以上账户冻结，账户内的少量存款暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人周海峰名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人周海峰名下无住房公积金。3、经车辆登记部门查询，被执行人周海峰名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人周海峰名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初137号案件的本次执行程序。被执行人周海峰负有继续向申请执行人王书刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年五月二十日书记员  蔡 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2423号原告刘月，女，1996年6月9日生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。被告刘远征，男，1992年2月2日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人刘晓，河南良承律师事务所律师。原告刘月诉被告刘远征机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告立即补偿原告医药2308.58元、营养费700元、误工费3300元、交通费1840.39元、住宿费337元，合计8485.97元；2、由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：2019年9月28日13时35分许，原告驾驶自行车与被告驾驶电动自行车在河南省××路秀瑞斯减肥门口处发生事故，致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：原、被告负此事故同等责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费4486.21元、营养费200元（20元/天x10天）、误工费1251.42元（45677元/年÷365天x10天）、交通费40元（20元/天x2天），共计5977.63元。因被告刘远征负事故同等责任，故被告刘远征赔偿原告损失2988.82元（5977.63元x50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘远征于本判决生效后十日内赔偿原告刘月2988.82元；二、驳回原告刘月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘远征负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月十四日书记员  李 浩
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽12民终823号 上诉人（原审起诉人）：王彬，女，1978年11月28日出生，汉族，住铁岭市银州区。 上诉人王彬因合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王彬上诉请求：1、依法撤销铁岭市银州区人民法院（2019)辽1202民初8793号民事裁定书，依法改判或发回原审法院重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院以争议纠纷涉及刑事犯罪为由，裁定驳回上诉人的起诉，此系事实认定错误。因为本案被上诉人是铁岭市上通汽车服务公司（以下简称“上通公司”)，并非沈阳华金汽车科技有限公司（以下简称“华金公司”)，华金公司虽然被沈阳市大东区公安机关以涉嫌刑事犯罪立案侦查，但公安机关并未对上通公司进行立案侦查，沈阳市大东区公安分局对华金公司涉嫌犯罪问题的审查，并不影响上诉人按约定，向上通公司主张民事权利，在上诉人已履行完毕每月上传两次的合同义务，上通公司就有义务返还保证金5000元，且有相关收据作为证据，故上通公司应该返还5000元保证金并按照相应利率支付逾期占用资金的利息。二、原审法院认定事实不清，未开庭进行实体审理，适用法律错误。请求人民法院依法撤销原审裁定，指定原审法院审理。 本院审理查明，王彬交付的1.5万元中，1万元交由沈阳华金科技有限公司并签订《权益成长保证协议书》和《DTB3.0智能安全行车服务合同》，另其所述5000元作为保证金交由铁岭上通汽车销售服务有限公司，但收款收据记载为3000元。 本院认为，本案争议的事实是否涉及刑事犯罪没有证据予以证明，原审法院应该在立案后查明并依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8793号民事裁定； 二、本案指令铁岭市银州区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾大鹏 审判员  关铁强 审判员  张 杰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理邱钺淇 书记员王兴旭
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行再1号原审原告：郑州集浩物业管理有限公司，住所地河南省郑州市东三街6号。法定代表人黄美娥，经理。原审被告：郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路22号。法定代表人孙建功，局长。原审第三人：焦某，男，汉族，1963年6月22日出生，住所地河南省郑州市金水区，委托代理人张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审原告郑州集浩物业管理有限公司（以下简称“集浩物业”）与原审被告郑州市自然资源和规划局、原审第三人焦某不服颁发房屋所有权证一案，本院（2003）金行初字第29号行政判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月19日作出（2020）豫0105行监1号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。焦某称，一、一审法院认定主体错误，集浩物业要求撤销申请人房产证的诉讼请求主体不适格。集浩物业对于焦某的房产证不享有所有权和他项权利，其与本案再审申请人仅仅存在物业服务合同关系，不能主张撤销焦某的房产证。二、一审法院判决后，部分权利受损的第三人已经提起了上诉，且二审法院撤销了部分利益相关人的判决，做出了改判，现有新的证据足以推翻原判决。焦某由于对法律的不理解不熟悉，没有及时行使上诉权，致使其合法拥有的房屋目前仍无法办理过户及交易后续。三、焦某的合法房产由于一审判决的错误认定，无法直接办理交易，且其房屋目前仍处于权利受限状态，给焦某造成了极大的经济损失。焦某在无法维护合法权利的情形下，只能通过申诉行使合法的维权途径。综上，原审判决侵害了再审申请人的合法权益，故请求法院撤销原判，并驳回原审原告的起诉。集浩物业向本院起诉请求：请求法院判决郑州市房地产管理局将第三人的房屋所有权证面积进行更正。庭审中集浩物业将诉讼请求变更为要求法院判决撤销郑州市房地产管理局给第三人颁发的房屋所有权证。本院原审认定事实：本案第三人通过参加中国抽纱河南进出口公司住房制度改革购得了由集浩房地产（河南）有限公司开发、位于东三街6号院2号楼的21套商品房，于2007年7月取得郑州市房地产管理局（原郑州房产管理局）颁发的房屋所有权证，其中一单元一楼东户李国占面积登记为88.58平方米，二楼至七楼东户的朱洪辰、屈力新、梁凯、王洪勇、苏浩、谢丽娟面积登记为91.78平方米；三单元一楼的赵伟、李东红面积登记为125.58平方米，二楼至七楼的郑普瑞、李宝珠、焦某、孙晓梅、洪鹄、韩禄珍、薛静峰、曹爱萍、周留敏、刘振芳、黄倩予、胡宇面积登记为131.02平方米。另查明，郑州市房产堪丈审核表显示东三街6号院2号楼三单元（即房产证所称一单元）东户一楼建筑面积为91.58平方米，二至七楼建筑面积为95.20平方米，五单元（即房产证所称三单元）一楼东、西户建筑面积为131.41平方米，二至七楼东、西户的建筑面积均为137.60平方米。本院原审认为，郑州市房地产管理局作为房屋权属登记的法定机关，其应依据房屋现场堪丈审核的面积颁发房屋所有权证，本案中郑州市房地产管理局为第三人颁证登记的房产面积与其堪丈审核的面积结果不符，属事实不清、证据不足，应予撤销。本院原审判决：撤销郑州市房地产管理局颁发给第三人房屋所有权证。受理费共计2100元，由郑州市房地产管理局负担。本院再审认定案件事实与原审查明事实一致，另查明：郑州市房地产管理局的登记职权现由郑州市自然资源和规划局行使。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”集浩物业对本案所涉及的房产不享有所有权或他项权利，其对焦某的房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，从而向上诉人收取一定的费用，属于一种服务合同关系。集浩物业与郑州市自然资源和规划局为第三人焦某颁发房产证的行为没有法律的直接利害关系，其要求撤销焦某的房产证对其自身的合法权益不会产生实际影响，因此集浩物业起诉不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第二十六条第六款，第四十九条第（一）项，《最高人民法院法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项，第十二条第（五）项，第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2003）金行初字第29号行政判决；二、驳回郑州集浩物业管理有限公司的起诉。原审案件受理费2100元，退回郑州集浩物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  潘 瑞审判员  孙康君二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。第二十六条行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初834号 原告：崔金娥，女，汉族，住山西省山阴县。 被告：王振，男，汉族，住东明县。 本院在审理原告崔金娥诉被告王振不当得利纠纷一案时，原告崔金娥于2020年5月9日提出撤诉申请，要求撤回对被告王振的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告崔金娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔金娥负担。 审判员  王久仁 二〇二〇年五月九日 书记员  楚 娉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4291号之三 原告：俞珊瑚，女，1984年7月5日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省宁波市百丈东路815号碧华阁13楼Ｂ。（童雷光代收） 委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建聪，浙江三思律师事务所律师。 被告：夏卫国，男，1975年11月12日出生汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：侯秀华，女，1947年11月26日出生汉族，住上海市静安区。 原告俞珊瑚与被告夏卫国、被告侯秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞珊瑚的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞珊瑚撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告俞珊瑚负担，交纳本院。 审 判 长  胡 辉 人民陪审员  王惠张 人民陪审员  章亚娥 二〇二〇年五月八日 代书 记员  黄米拉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6636号原告：卢安倩，女，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：向前，重庆万友律师事务所律师。被告：吴卫东，男，1962年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告卢安倩与被告吴卫东民间借贷纠纷一案中，原告卢安倩无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李骏二〇二〇年五月二十二日书记员  陈瑶
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执398号申请执行人：常德市科雄饲料有限责任公司，住所地常德市西洞庭祝丰镇。法定代表人：王万强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：熊连喜，男，1967年11月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：周阳秋，男，1960年10月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人常德市科雄饲料有限责任公司与熊连喜、周阳秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0703民初1890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年3月12日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。本院于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月18日、2020年4月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。本院于2020年3月18日已对被执行人熊连喜、周阳秋的银行账户进行了冻结后，于2020年4月20日分别对被执行人熊连喜银行存款1761元、周阳秋的银行存款7508.92元进行了划拨，并发放给了申请执行人，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月25日，本院对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年4月25日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为197744元、利息69210元，案件受理费3342元，执行费2866.16元，已执行到位6403.76元，尚有26.055万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年五月六日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执589号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜，该行行长。被执行人康涛，男，1980年1月2-日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人康涛银行卡纠纷一案中，因双方达成和解协议需长期履行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初2520号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 员  邹人献二〇二〇年五月二十二日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1788号原告：黄克成，男，1950年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。被告：阜阳市颍东区袁寨镇人民政府，住所地：阜阳市颍东区袁寨镇正南方向80米。被告：阜阳市颍东区消防救援大队，住所地：安徽省阜阳市颍东区涡阳南路123号。被告：阜阳恒威保安公司，住所地：阜阳市人民东路杨上台巷法定代表人：程惠峰原告黄克成与被告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府、阜阳市颍东区消防救援大队、阜阳恒威保安公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月15日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告黄克成自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄克成撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄克成承担。审判员  **林二〇二〇年五月十五日法官助理谢彬彬书记员李和晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终388号上诉人（原审被告）：海友明，男，1969年1月8日出生，回族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：艾朝辉，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁可，男，1984年6月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。上诉人海友明因与被上诉人袁可民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海友明上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人袁可的诉讼请求或将本案发回重审；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，程序违法，且被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。案涉袁可于2016年5月22日向海友明转账的47500元是其归还同年3月24日海友明转账出借的47000元，只是还偿还了500元的利息。海友明与袁可签订的《借款协议》中及海友明出具的借条上虽约定借款金额是15万元，但实际袁可只是投资10万元与海友明合伙买房子，另5万元是袁可要求海友明多写的保证其投资能收回的保证金。而该10万元投资款袁可已在长沙市天心区法院另案诉讼中处理，袁可提起本案诉讼系重复恶意诉讼，海友明事实上没有向袁可借款。在一审诉讼中海友明反诉袁可偿还借款1万元，与本诉基于相同的借贷法律关系，诉讼请求所依据的事实、理由有关联性，一审未合并审理，程序违法。案涉47500元的转账时间是2016年5月22日，袁可于2019年9月才提起本案诉讼，超过了诉讼时效期间。袁可答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。袁可向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告借款本金47,500元；2、请求判令被告支付原告利息（从2016年6月22日起计算以年利率24%计算至实际返还本息之日起）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月22日，海友明向案外人袁凯借款150000元，双方签订了《借款协议》，约定借款金额150000元，期限1个月，超期按日息333元计算利息，袁可代袁凯在借款协议上签字。同日，海友明向袁可出具借条一张，载明：“今借到袁可人民币壹拾伍万元正，借款人：海友明2016.5.22”。袁可通过银行账户向海友明实际转账47500元。借款到期后，袁可多次催讨未果，故酿成此纠纷。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。海友明向袁可借款并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,借款人应当按照约定的期限履行还款义务。海友明出具的借条金额为150000元，而出借人袁可实际仅提供借款47500元，故对袁可要求海友明偿还借款本金47500元的诉讼请求，予以支持；双方在《借款协议》中约定日利息333元，现袁可要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告海友明于本判决生效后十日内偿还原告袁可借款本金47500元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月22日起至实际清偿之日止）。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是案涉被上诉人袁可于2016年5月22日通过银行向上诉人海友明转账47500元是借款还是还款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案袁可主张该47500元为海友明向其借款，提交了与海友明签订的借款协议、海友明出具的借据及相应的银行转账记录，形成较为完整的证据链，相互印证，足以证明其主张。而海友明上诉主张该47500元是袁可归还其之前的借款，只有自己的陈述，没有提供其他证据予以佐证，不足以证明其主张，且海友明在本案二审中已就其主张袁可先前于2016年3月24日向其借款47000元另案向湖南省邵阳市双清区人民法院提起诉讼，该院于2020年4月20日已立案受理。故原判认定案涉47500元为借款并作出处理并无不当。一审诉讼中海友明虽提出反诉，但其反诉内容是诉称袁可与其合伙投资在长沙购买二手房，诉请袁可支付其盈利1万元。其反诉请求与本诉请求系基于不同的法律关系，也不具有因果关系，原审未予合并审理，并裁定不予受理其反诉，程序合法。至于诉讼时效问题，一审中袁可提交了2017年6、7月多次向海友明催收欠款的短信记录，海友明的特别授权代理人明确表示没有异议，故袁可于2019年提起本案诉讼，没有超过诉讼时效期间。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。海友明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费493元，由上诉人海友明负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年五月七日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执546号被执行人：初东升，男，汉族，38岁。被执行人初东升罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年8月14日作出的（2019）吉0281刑初214号刑事判决书，主文如下：被告人初东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人初东升送达了执行通知书、报告财产令。被执行人初东升主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初214号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年五月二十二日书记员  鲍 晶
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1575号上诉人（原审被告）：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴元春，安徽南山松律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道4229号万达广场A2写字楼三楼，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。上诉人张建尧因与被上诉人蚌埠万达广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张建尧于2020年3月30日收到一审法院送达的交纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年五月十八日法官助理王海燕书记员贡雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执102号申请执行人：塔长顺,男性,住黑龙江省嫩江县。被执行人：邢春光，男性，居民身份证号，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人塔长顺与被执行人邢春光借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇二〇年五月二十日书记员  唐文怡
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1037号 陈某、李某： 陈某与李某离婚纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初1051号民事调解书确定的内容，被执行人李某于2020年5月9日自觉履行800元，执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 斌
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执284号申请执行人：贾海燕，女，1981年2月28日生，汉族。被执行人：上官保民，男，1954年10月28日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2105号民事判决书，在执行贾海燕申请执行上官保民民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解,并已履行11102.94元，下余款项分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1221执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年五月二十日书记员  董佳琦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初386号原告：锦州日晟地产有限公司，住所地锦州市太和区平和里逸轩园B区5-48号，统一社会信用代码91210711HA0YJTQW8W。法定代表人：李想，该公司经理。委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。被告：刘志佳，男，1990年11月18日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州日晟地产有限公司与被告刘志佳居间合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告锦州日晟地产有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州日晟地产有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州日晟地产有限公司负担。审判员  周建东二〇二〇年五月十五日书记员  张子荆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初2039号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：薛远龙，男，1981年10月23日，汉族，住地安徽省马鞍山市当涂县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告薛远龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛到庭参加诉讼，被告薛远龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项39338.85元、违约金12000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2015年5月14日，被告薛远龙与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供40000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2015年7月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年1月13日为被告清偿本息及相关费用共计人民币40338.85元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告仅归还了上述代偿款项中的1000元。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 薛远龙未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，薛远龙（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，薛远龙向外经贸信托公司申请贷款40000元，用于大宗消费品，贷款期限24个月，月利率为1.1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即800元，薛远龙授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为薛远龙的贷款提供服务及担保，薛远龙同意每月按贷款金额的1.4%即每月560元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由薛远龙在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，薛远龙每月应向还款账户支付还款额为2666.67元（其中本息2106.67元，服务及担保费560元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次100元，罚息利率为每日0.1%。薛远龙违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，薛远龙应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若薛远龙不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为薛远龙本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向薛远龙追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，薛远龙应支付维仕担保有限公司违约金12000元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2015年5月15日依约扣除贷款手续费800元后，将余下贷款39200元通过维仕金融公司划入合同约定的薛远龙银行账户。但薛远龙自2015年7月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年1月13日为薛远龙清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计40338.85元。后维仕担保有限公司向薛远龙追偿，薛远龙仅归还其中10000元，至今仍欠付39338.85元，维仕担保有限公司遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、薛远龙银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向薛远龙提供了贷款、服务及担保，薛远龙应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因薛远龙未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代薛远龙偿还所欠借款本金、利息、罚息合计40338.85元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向薛远龙追偿该款项，亦有权要求薛远龙按合同约定支付违约金12000元，故对维仕担保公司的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。薛远龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛远龙于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款39338.85元、违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，减半收取计542元，由被告薛远龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 刘 畅 二〇二〇年五月二十日 书记员 朱爱琴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1084号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人许金钟，系该行行长。被执行人李怀发，男，1964年7月14日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被执行人辛蓉文，女，1964年8月10日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人宋新丰，男，1981年3月12日出生，汉族，住盖州市。被执行人张楠楠，女，1982年11月30日出生，满族，住盖州市。被执行人营口福祥商砼有限公司，住所地盖州市沙岗镇田葳村，统一社会信用代码91210881590903460X被执行人营口市荣发参蛰有限公司，住所地营口市老边区二道镇二道沟村，统一社会信用代码91210800587309487G被执行人营口启国养殖场，住所地营口市沿海街道办事处二道村，统一社会信用代码91210800683723290H申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辛蓉文、李怀发、张楠楠、宋新丰、营口福祥商砼有限公司、营口市荣发参蛰有限公司、营口启国养殖场借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初6666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请执行，本院执行立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。3345815111760审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 帅
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执175号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：雷三保关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人雷三保借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第63871号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行。因被执行人雷三保的住所地在湖南省桂阳县辖区内，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63871号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年五月十一日书记员 李 严附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5154号 原告：孙春山，男，1988年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：孙波，男，1962年10月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在审理原告孙春山诉被告孙波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费650元，由原告负担。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  张广军 人民陪审员  徐灵芝 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 欣
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执18号之一申请执行人：张清贤，男，1955年12月10日生，汉族，襄汾县人。被执行人：黄国兴，男，1956年11月14日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人张清贤与被执行人黄国兴借款合同纠纷一案中，已做出每月扣划被执行人退休工资的措施，因扣划时间较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执624号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年五月二十一日书记员  贾 倩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1865号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道198号，组织机构代码:148283545。 代表人黄斌。 被执行人叶庭，男，1978年2月28日出生，住温岭市。 被执行人叶英姿，女，1976年3月24日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与叶庭、叶英姿金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12296号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2020年03月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶庭、叶英姿应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行人民币162920.13元及利息，并支付诉讼费1751.5元、申请执行费2343.8元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶庭、叶英姿发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶庭、叶英姿居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执8200号之一执行裁定书查封了被执行人叶庭所有的坐落于温岭市××××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；以（2019）浙1081执8473号执行裁定书查封了被执行人叶庭所有牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶庭、叶英姿未报告财产情况，本院已对被执行人叶庭、叶英姿作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶庭、叶英姿采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶庭、叶英姿目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1865号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年五月二十日 代书记员 林 丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2661号原告：聂建雷，男，1976年3月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：罗君，系其配偶，住大连市甘井子区。被告：卢兆麟，男，1985年3月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告聂建雷与被告卢兆麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂建雷撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 阳
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初1677号原告：方磊，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市。被告：王聪，女，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告方磊与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，于2020年5月14日通知原告预交案件受理费。但原告于2020年5月14日向本院提交撤诉申请书，称因材料未准备齐全，诉讼费未准备好，现撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  杨 燕二〇二〇年五月十四日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执355号申请执行人王×。公民身份号码：×××。案外被执行人高×，1944年4月19日生，离石区七里滩村村民。公民身份号码：×××。本院于2020年4月13日受理申请人王×与被执行人高×借款执行一案日受理申请人王×与案外人高×借款执行一案，在执行过程中，本院经过审查发现已发生法律效力的（2019）晋1102民初1988号民事判决书所确定的义务人为另一被告高林聪，被告执行案件中的高×不承担民事责任。申请人向本院提出强制执行时将被告高×作为被为被执行人要求承担相应的还款义务，没有法律依据，不符合受理执行案件的必然条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十六条及最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国》民事诉讼法的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人王×的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔建海 二Ｏ二Ｏ年五月六日书记员 武 力
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执5号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行，住所地宁海县桑洲镇桑洲村老街1号，组织机构代码:144941088。 代表人：陈敏。 被执行人：陈明峰，男，1978年5月19日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王保粉，女，1979年6月4日出生汉族，住宁海县。 被执行人：叶邦灿，男，1974年10月26日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人陈明峰、王保粉、叶邦灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6017号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人陈明峰、王保粉、叶邦灿返还申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行借款本金118726.79元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1337.5元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人陈明峰、王保粉、叶邦灿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈明峰、王保粉、叶邦灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明峰、王保粉、叶邦灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明峰、王保粉、叶邦灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到三人住所地对他们下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈明峰名下有一辆车牌号为浙Ｂ×××××宝马牌小型汽车一辆，我院已依法查封，因未实际控制，故无法处置；被执行人陈明峰、王保粉、叶邦灿名下有少量银行存款我院已依法冻结并扣划，实现债权4016.2元；被执行人叶邦灿名下有不动产位于江南名都2幢1号213室，因其未完工预收商品房买卖预告登记，故无法处置。截至2020年5月21日，本案执行标的已执行到位4016.2元。暂未发现被执行人陈明峰、王保粉、叶邦灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈明峰、王保粉、叶邦灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶邦灿作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈明峰、王保粉、叶邦灿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈明峰、王保粉、叶邦灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执5号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐鼎铭
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执783号申请执行人:嘉兴高通混凝土有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇大通河村新河。法定代表人:郭君丽。被执行人:湖州宏强交通建设有限公司，住所地浙江省湖州市星洲国际花园10幢1201室。法定代表人:徐国民。本院在执行申请执行人嘉兴高通混凝土有限公司与被执行人湖州宏强交通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人嘉兴高通混凝土有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款1113276.79元。至此，申请执行人嘉兴高通混凝土有限公司据以申请的（2020）浙05民终22号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执恢117号申请执行人：黎四平，女，1959年10月27日生，汉族，湖北省通城县人，单位职工，住本县，系死者吴明才之妻。申请执行人：吴丹丹，女，1982年6月13日生，汉族，湖北省通城县人，单位职工，住本县，系死者吴明才之女。申请执行人：吴昂，女，1984年3月9日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县，系死者吴明才之女。申请执行人：吴毓章，男，1992年5月15日生，汉族，湖北省通城县人，学生，住本县，系死者吴明才之子。被执行人：胡细兵，男，1982年4月29日生，汉族，湖北省黄石市人，住该市，在服刑。被执行人：胡六爱，男，1966年11月21日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。申请执行人黎四平、吴秀丹、吴昂、五毓章与被执行人胡细兵、胡六爱机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2016)鄂1222民初592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡细兵应赔偿申请执行人黎四平、吴秀丹、吴昂、五毓章各项损失579110.5元，被执行人胡六爱承担连带清偿责任。因被执行人胡细兵、胡六爱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黎四平、吴秀丹、吴昂、五毓章向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡细兵、胡六爱发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡细兵、胡六爱至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人胡细兵、胡六爱名下的财产。1、查明被执行人胡六爱有一辆比亚迪牌（牌号：鄂Ｌ×××××）、一辆长安牌（牌号：鄂Ｌ×××××）的小车，现均去向不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置。2、查明被执行人胡细兵、胡六爱银行账户有零星存款，本院予以冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，虽然被执行人胡六爱有住房，但系农奴承诺集体土地，不便于处置，除此外未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人胡细兵、胡六爱发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人胡细兵、胡六爱的住房公积金，未发现有住房公积金。本院已告知申请执行人黎四平、吴秀丹、吴昂、五毓章本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人黎四平、吴秀丹、吴昂、五毓章在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其是否同意终结本次执行程序未明确表态。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，虽然申请执行人对终结本次执行程序未表态，但经合议庭讨论，一致同意依职权终结本案的本次执行程序，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执恢117号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 李晓健二〇二〇年五月十八日书记员 聂 涛
河北省尚义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0725刑初2号公诉机关河北省尚义县人民检察院。被告人李泉宝，男，1971年10月出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住河北省尚义县。2019年10月1日，因交通事故后逃逸被尚义县公安局行政拘留15日；同年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留；同年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。尚义县人民检察院以尚检一部刑诉［2019］6号起诉书指控被告人李泉宝犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尚义县人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人李泉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。尚义县人民检察院指控，2019年9月30日19时46分许，被告人李泉宝驾车沿国道G335由西向东行驶，在行驶至436公里加600米处，与被害人贾某1驾驶的拖拉机车上载着另一名被害人闫某相撞，造成被害人贾某1受伤，闫某当场死亡，两车受损一交通事故，后李泉宝驾车逃离现场。经鉴定，贾某1伤情程度为轻伤二级。经尚义县公安交警大队认定，李泉宝负事故的全部责任。公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被告人供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实指控事实，据此认为，被告人李泉宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李泉宝有期徒刑三年至四年，如取得谅解，可适用缓刑。被告人李泉宝对指控犯罪事实及罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，愿意认罪认罚，请求从宽判处。经审理查明，2019年9月30日19时46分许，被告人李泉宝驾驶宏昌天马牌重型自卸货车（车牌号为冀Ｇ×××××）沿G335国道由西向东行驶，行驶至旱海子路段时，与被害人贾某1驾驶的拖拉机发生碰撞，造成拖拉机上的乘车人闫某当场死亡，贾某1受伤，两车受损一重大交通事故。事故发生后，被告人李泉宝未下车查看，继续驾车驶离现场。经尚义县公安交通警察大队认定，被告人李泉宝负事故的全部责任，被害人闫某、贾某1无责任。经法医鉴定，被害人贾某1的人体损伤程度为轻伤二级。经本院主持调解，被告人李泉宝与被害人闫某家属及被害人贾某1就民事部分达成了赔偿协议，其对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人贾某1的陈述证实，2019年9月30日19时30分许，他驾驶拖拉机拉着青玉米草料准备去白土坡村，他岳父闫某在拖拉机后拖斗草料上坐着。在正常行驶过程中，拖拉机被撞了下，就失控了，他着急向右打方向，并跳下车，摔在了路上。当时拖拉机后拖斗就翻车了，他看到是一辆翻斗车撞的，以为翻斗车开到前方停呀，结果开跑了。等他反应过来，就喊他的岳父闫某，闫某被压在了草垛底，他就往出拉闫某，并报了警。2、证人陈某的证言证实，他是李泉宝的朋友。2019年9月30日19时许，他们拉着石子从小蒜沟出发前往炕塄。途径旱海子时，他发现前方有一辆拉草的四轮车，就用对讲机提醒李泉宝，然后他就减速超车。大约走了500米左右，李泉宝用对讲机跟他说刮了拉草车一下，然后他就打算减速停车，李泉宝跟了上来，并用对讲机说拖拉机上的人看起来没事，先去卸料返回来再看，并超了他的车。他们就开着车去卸料了。3、被告人李泉宝的供述与上述事实相一致。4、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证实事故发生地点及现场情况。5、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书（北京中机车辆司法鉴定中心【2019】鉴字第SJHB0117号）证实，冀Ｇ×××××号重型自卸货车碰撞前的行驶速度约为51km/h；冀Ｇ×××××号重型自卸货车的制动系统状况未见异常，符合国家标准的规定。6、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（北方学院司鉴［2019］病鉴字第126号）证实，闫某因交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。7、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书（张法鉴中心［2019］（酒）鉴字第1210、1209号）证实，李泉宝、贾某1血液中均未检出乙醇成分。8、河北省尚义县公安交警大队道路交通事故认定书（第130725120190000030号）证实，被告人李泉宝负事故的全部责任；贾某1、闫某无责任。9、张北县公安局物证鉴定室法医学损伤鉴定书（张公物证鉴【伤检】字［2019］307号）证实，贾某1人体损伤程度为轻伤二级。10、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李泉宝准驾车型B2，贾某1准驾车型为A2。11、机动车信息查询结果单证实，宏昌天马牌重型自卸货车冀Ｇ×××××机动车状态为逾期未检验，注销。12、河北省尚义县农机监理站出具的证明证实，贾某1无拖拉机驾驶证。13、人员详细信息证实被告人李泉宝、被害人闫某、贾某1的身份情况。14、（2020）冀0725刑初2号刑事附带民事调解书、谅解书证实，被告人李泉宝和被害人闫某家属及被害人贾某1的赔偿谅解情况。本院认为，被告人李泉宝违反交通运输管理法规，驾驶已注销车辆上路且未与前车保持安全距离，造成被害人闫某当场死亡、贾某1受伤，两车受损一重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，其在事故发生后，为逃避法律追究而继续驾车驶离现场，是肇事后逃逸，应予依法惩处。尚义县人民检察院指控被告人李泉宝犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李泉宝到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李泉宝犯罪情节较轻、悔罪表现较好，所在社区建议对其判处非监禁刑，且对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属谅解，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人李泉宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀鸿审 判 员  任占海人民陪审员  王素琴二〇二〇年五月十五日书 记 员  郭进文
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5802号申请执行人杨晓蕾，女，1981年7月22日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区，现住北京市朝阳区。被执行人李爱林，女，1956年7月11日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市杏花岭区，现住北京市朝阳区。被执行人北京弘圣鼎阳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内02层02034。统一社会信用代码91110101099828835A。法定代表人：李爱林，经理。被执行人北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼7层1-711室。统一社会信用代码91110101795998010T。法定代表人：范爱民，总经理杨晓蕾与李爱林,北京弘圣鼎阳商贸有限公司，北京中健祥电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初12333号民事调解书确认：李爱林于二〇一九年十月二十一日之前偿还杨晓蕾借款二百五十五万元并支付利息（利息自二〇一九年七月一日起，以二百五十五万元为基数，按照年利率百分之十八计算至实际付清之日止）；北京弘圣鼎阳商贸有限公司、北京中健祥电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费六千八百元，由李爱林负担。现调解书已发生法律效力。因李爱林,北京弘圣鼎阳商贸有限公司，北京中健祥电子科技有限公司未履行生效文书确定的义务，杨晓蕾提起执行申请程序，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向三被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，三被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对三被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明一，被执行人李爱林名下无证券登记信息，无保险信息。互联网银行方面，被执行人在支付宝有开户信息，余额较少；被执行人在京东、财付通无开户信息。银行方面，被执行人名下账户有少量存款，因涉案较多，本院已依法予以轮候冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处无缴存信息。不动产方面，经查明，被执行人李爱林名下于北京市朝阳区XXXXX室有房产信息，我院于2019年11月4日将该房屋予以轮候查封，查封日期为三年，自2019年11月4日至2022年11月3日止；被执行人李爱林名下于海南省三亚市XXXXXXXXXXXX别墅有房产信息，我院委托陵水黎族自治县人民法院将该房屋予以轮候查封，查封日期为三年，自2019年11月5日至2022年11月4日止；因李爱林名下的房产已被北京市东城区人民法院查封，我院遂特向北京市东城区人民法院发出参与分配函，望其予以办理并对申请执行人权益依法予以保护。机动车登记信息方面，被执行人李爱林名下有机动车两辆（车牌号为：×××、×××），我院依法对上述两辆车进行查封，查封日期为二年，自2020年4月23日至2022年4月22日止；但因没有实际控制车辆，故无法进行处置。本院委托太原市杏花岭区人民法院去被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2019年11月16日依法将被执行人李爱林纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。查明二，被执行人北京弘圣鼎阳商贸有限公司名下无机动车登记信息，无证券登记信息，无保险信息。互联网银行方面，被执行人在京东、支付宝、财付通均无开户信息。银行方面，被执行人在平安银行有开户信息，余额较少。本院前往被执行人注册机构地址进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2019年11月16日依法将被执行人北京弘圣鼎阳商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。不动产方面，经查明，被执行人北京弘圣鼎阳商贸有限公司名下于北京市东城区XXXXXX写字楼、北京市朝阳区XXXXXXXXXX及北京市东城区XXXXXXB座XXX写字楼有房产信息，我院于2019年11月4日将该房屋予以轮候查封，查封日期为三年，自2019年11月4日至2022年11月3日止；因北京弘圣鼎阳商贸有限公司名下的房产已被北京市东城区人民法院查封，我院遂特向北京市东城区人民法院发出参与分配函，望其予以办理并对申请执行人权益依法予以保护。查明三，被执行人北京中健祥电子科技有限公司名下无机动车登记信息，无证券登记信息，无保险信息。互联网银行方面，被执行人在京东、支付宝、财付通均无开户信息。银行方面，被执行人在浦发银行、浙商银行、广发银行有开户信息，余额较少，因涉案较多，本院已依法予以轮候冻结。本院前往被执行人注册机构地址进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2019年11月16日依法将被执行人北京中健祥电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。不动产方面，经查明，被执行人北京中健祥电子科技有限公司名下于北京市海淀区XXXXXXXX写字楼有房产信息，我院于2019年11月11日将该房屋予以轮候查封，查封日期为三年，自2019年11月11日至2022年11月10日止；因北京中健祥电子科技有限公司名下的房产已被北京市东城区人民法院查封，我院遂特向北京市东城区人民法院发出参与分配函，望其予以办理并对申请执行人权益依法予以保护。本案尚未有案款执行到位。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12333号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年五月二十日书记员  郭思楠
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1016号 申请执行人：金召,男,1986年1月31日生,汉族,住萧县。 被执行人：宋培培,男,1980年12月6日生,汉族,住淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人金召与被执行人宋培培其他案由纠纷一案中，申请执行人金召与被执行人宋培培达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初6770号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑玉龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申13号申请人：湖南美特新材料科技有限公司，住所地：湖南省长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段568号。法定代表人：邹敏，经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市科普仕能源有限公司，住所地：深圳市坪山新区大工业区兰竹路福兴达工业园3号厂房1楼左侧。法定代表人：杨升震，执行董事。申请人湖南美特新材料科技有限公司申请深圳市科普仕能源有限公司破产清算一案，申请人于2020年5月13日向本院提出撤回对深圳市科普仕能源有限公司的破产申请。本院认为，申请人湖南美特新材料科技有限公司在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人深圳市科普仕能源有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人湖南美特新材料科技有限公司撤回对被申请人深圳市科普仕能源有限公司的破产申请。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年五月二十日书记员 王奇峰(兼)
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执471号之一申请执行人:河南亿祥置业有限公司，住所地：焦作市人民路东段2751号5楼。法定代表人：王海港，董事长。委托代理人：原宏伟，公司法务。被执行人：河南汇泉消防安全工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区中兴南路与永平路交叉口正商和谐大厦B座1409室。法定代表人：程国凯，经理。委托代理人：张永军，河南世鼎律师事务所律师。本院执行的河南亿祥置业有限公司申请执行河南汇泉消防安全工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2019）豫0821民初818号民事调解书立案执行。执行中双方达成和解，内容如下：被执行人河南亿祥置业有限公司应给付申请人河南汇泉消防安全工程有限公司给付(2019）豫0821民初818号民事调解书确定的执行款136000元及迟延履行期间的债务利息、被执行人河南汇泉消防安全工程有限公司移交申请人河南亿祥置业有限公司(2019）豫0821民初818号民事调解书中的完整施工资料及迟延履行期间的债务利息。因双方互为申请人、被执行人。河南亿祥置业有限公司于2020年5月27日前给付河南汇泉消防安全工程有限公司工程款100000元，河南汇泉消防安全工程有限公司于2020年5月21日交付河南亿祥置业有限公司工程资料，余款36000元于2020年6月21日前在河南亿祥置业有限公司对工程资料无异议，视为调解书中资料完整后支付河南汇泉消防安全工程有限公司26000元，申请人河南汇泉消防安全工程有限公司不再对调解书中工程负整改维修义务（扣除履约保证金中的10000元为整改维修费用），如按协议给付双方自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息。如到期不给付按原民事调解书执行。申请执行人河南亿祥置业有限公司于2020年5月21日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0821执471号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行义务或者不完全履行执行和解协议，申请人应在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，如逾期申请或者不申请的自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年五月二十二日书记员 白国强
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩167号 被拘留人：王琴。 本院在执行（2020）湘1003执275号申请执行人张爱久与被执行人王琴合同纠纷一案中，查明被执行人王琴拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王琴拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执228号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人邵航业，男，1985年10月13日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人邵航业为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币19615.82元，支付利息、费用及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费195元、申请执行费266.96元。 立案执行后，本院于2020年01月16日向被执行人邵航业发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人邵航业履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人邵航业未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵航业的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人邵航业在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人邵航业不动产登记情况，经查被执行人邵航业名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人邵航业机动车登记情况，被执行人邵航业有车牌号为浙Ｊ×××××奥德赛牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人邵航业发出限期交出车辆通知书，但被执行人邵航业逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人邵航业股权登记情况，经查被执行人邵航业名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人邵航业的金融理财产品信息。经查被执行人邵航业名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人邵航业的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人邵航业的因私普通护照予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人邵航业开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人邵航业居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人邵航业有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人邵航业拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邵航业纳入失信被执行人名单及对被执行人邵航业采取媒体曝光及限制消费措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人邵航业。 经查，截止目前，被执行人邵航业在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邵航业的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人邵航业可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邵航业目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执228号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年五月二十日 代书记员 林君华
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初32号原告：李玉卿，男，1928年3月22日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：李荣堂，男，1966年4月17日生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝州市人民政府，住所地汝州市丹阳中路268号，统一社会信用代码11410482MB1A34535G。法定代表人：刘鹏，市长。委托代理人赵卫锋，汝州市人民政府工作人员本院在审理原告李玉卿诉被告汝州市人民政府行政协议一案中，李玉卿自愿向本院申请撤回该案起诉。本院认为，原告李玉卿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李玉卿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉卿负担。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇二〇年五月二十八日书记员  王 敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执341号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。负责人蔺湘。被执行人：大连俊达贸易有限公司。法定代表人管桂英。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人大连俊达贸易有限公司代位求偿权纠纷一案,本院（2018）辽0211民初732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孙瑜泽
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执814号周秀云：关于周秀云罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人周秀云于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2016）吉2403刑初94号刑事判决确定的内容已执行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终889号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置汇丰广场27楼。 法定代表人：李良军,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：崔秀英，女，1950年8月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：高斌，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：高卫，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审被告：包顺海，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审被告：汪滢滢，女，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称“浙商财保安徽分公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2019)皖0881民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、浙商财保安徽分公司在交强险限额内赔偿崔秀英、高斌、高卫的损失120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告崔秀英、高斌、高卫的损失363320.76元，合计483320.76元，于判决生效后七日内付清；二、汪滢滢为高宗峰垫付的医疗费及丧葬费30000元，崔秀英、高斌、高卫在收到保险公司赔偿款后立即返还给汪滢滢；三、驳回崔秀英、高斌、高卫的其他诉讼请求。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由浙商财保安徽分公司负担1350元，由汪滢滢负担2975元。 判决后，浙商财保安徽分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项,并改判上诉人减少286542.93元的赔偿责任或发回重审。2、上诉人不承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院未考虑交通事故与高宗峰死亡结果之间的因果关系。人民法院在审理侵权纠纷案件时,应当考量侵权行为与损害结果之间的因果关系,而不能单一的、机械的适用法律。在本案中,桐城市公安局交通警察大队委托安徽医之本司法鉴定所对死者高宗峰的死亡原因进行了鉴定,高宗峰系在慢性阻塞性肺疾病及冠心病基础上车祸致C2颈椎骨折继发急性呼吸衰竭及全心衰竭而死亡;自身所患疾病是死亡的主要及直接因素,车祸所致C2颈椎骨折是次要及间接因素。不难看出,交通事故侵权行为在此次事故中仅仅是次要作用,是间接原因。而一审法院却判决被告承担全部的赔偿责任,违背了公平的基本原则。二、一审法院判决被扶养人生活费用依据不足。首先,被扶养人崔秀英有两位赡养义务人,被上诉人高斌、高卫依法应当承担赡养的义务。其次,依据《社会保险法》第十七条规定：参加基本养老保险的个人,因病或者非因工死亡的,其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金;所需资金从基本养老保险基金中支付。高宗峰系退休工人,业已领取退休养老金,其配偶崔秀英依法可以领取抚恤金。另外,高宗峰已73岁高龄,不具备劳动能力,一审法院仅依据村委会的证明,判决被告承担被扶养人崔秀英的生活费用,显然证据不足。三、一审法院判决被告承担70000元的精神抚慰金明显过高。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定,精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度因素确定。本案中,交通事故是造成高宗峰死亡的次要原因和间接原因。一审法院判决70000元的精神抚慰金明显过高,请求二审法院酌定改判20000元。综上,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 崔秀英、高斌、高卫在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由，二审争议焦点是：一、浙商财保安徽分公司承担的赔偿责任应否考虑主次责任问题。二、被扶养人生活费问题。三、精神抚慰金的金额问题。 关于争议焦点一：交通事故的受害人没有过错的，个人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形，高宗峰不因个人体质状况对交通事故导致的损害后果有一定影响而自负相应责任。故浙商财保安徽分公司主张按照次要责任承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二：除高宗峰外，被扶养人崔秀英还有两位赡养义务人，原审判决浙商财保安徽分公司承担被扶养人崔秀英三分之一的生活费适当，予以支持；浙商财保安徽分公司主张其不承担被扶养人生活费没有法律依据，本院不予采纳。 关于争议焦点三：交通事故的受害人没有过错的，个人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形，本起交通事故造成了高宗峰的死亡且高宗峰在事故中无责任，原审法院判决70000元的精神抚慰金并无不当，予以支持。 综上所述，浙商财保安徽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5598元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月三十日 法官助理马雷书记员代吴佳佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2020）宁0122刑初50号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人郭晨。被告人吕某某，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍所在地贺兰县，现住贺兰县。2005年因犯故意伤害罪，被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2008年10月8日因犯故意伤害罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑三年，撤销之前缓刑判决，决定执行有期徒刑五年，2011年9月刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被贺兰县公安局取保候审。2020年1月14日被贺兰县人民检察院取保候审。2020年4月29日被贺兰县人民法院取保候审。辩护人徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：一、2019年8月23日0时左右，被告人吕某某酒后驾驶小型轿车从贺兰县月湖名邸A区13号楼行驶到该小区南门口处，因停车费问题与小区保安发生争执，被告人吕某某报案。民警到达现场后因被告人吕某某涉嫌酒后驾驶机动车将其当场查获。经鉴定被告人吕某某血液中乙醇含量为164.14mg/100mL，属于醉酒后驾驶。二、2020年1月19日6时4分许，被告人吕某某在驾驶证被吊销期间、酒后驾驶×××号小型轿车沿贺兰山东路由东向西行驶至与民族北街交叉路口向西200米处路段临时停车离去，后被银川市公安局交通警察分局兴庆区一大队民警查获。经鉴定被告人吕某某血液中乙醇含量为200.93mg/100ml，属于醉酒后驾驶。公诉机关认为被告人吕某某犯危险驾驶罪，具有坦白，认罪认罚等从轻和从宽处理情节，具有酒精含量超过200mg/100ml、犯罪前科、劣迹等从重处罚情节。建议对被告人吕某某判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币10000元。被告人郑友智对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑情节和建议均无异议。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名没有异议，对部分证据的证明目的有异议，认为被告人吕某某在第一起犯罪中主动报案，能如实供述犯罪行为，应认定为自首。量刑方面建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金5000元。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。对辩护人辩称被告人在第一起犯罪中具有自首情节，法庭认为被告人主动报案的目的是其与门卫发生收费纠纷而请求处理，在民警到达后被发现有酒后驾车行为，经过询问才交代犯罪事实的，其行为不符合自首中的主动投案条件，其自首不能成立，辩护人的辩护意见不予采纳。被告人具有坦白的法定从轻处罚情节，能够认罪认罚，可从宽处理，具有酒精含量超过200mg/100ml、无证驾驶、在取保候审期间再次犯罪的从重处罚情节，有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币10000元。（刑期判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇二〇年五月七日书记员 侯玉婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第1页共5页
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执459号 申请执行人:许化作，男，1962年6月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：许章华，男，1966年12月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 关于申请执行人许化作与被执行人许章华运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，申请人许化作申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执459号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  熊 赟 审判员  李文斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2349号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人杨佳琦。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨佳琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨佳琦至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执2349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  余志顺二〇二〇年五月二十二日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执584号之一 申请执行人叶兆良，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人丁益，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人叶兆良与被执行人丁益民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民特541号民事裁定书已经发生法律效力。权利人叶兆良于2020年4月22日申请强制执行，执行标的为被执行人丁益归还借款17500元，并负担案件执行费162元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产，逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人丁益名下有浙Ｌ×××××马自达牌小汽车一辆。被执行人无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：因被执行人未履行生效法律文书，本院依法发布限制消费令限制其消费。 2020年4月26日，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人丁毅于2020年10月15日前支付2500元，于2020年10月15日支付5000元，于2020年11月15日前支付5000元。本院未收取案件执行费162元。 本院认为，当事人已达成执行和解，被执行人需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 邬婷婷
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终337号上诉人（原审被告）：王俊军，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朝阳县木头城子镇十家子社区村民委员会，住所地朝阳县木头城子镇十家子村。法定代表人：王久文，主任。被上诉人（原审原告）：丛滋海，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。上诉人王俊军因与被上诉人丛滋海、朝阳县木头城子镇十家子社区村民委员会（以下简称十家子村委会）追偿权纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王俊军的委托诉讼代理人郑光辉，被上诉人丛滋海的委托诉讼代理人刘翠丽、被上诉人十家子村委会村主任王久文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊军上诉请求：一、撤销朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2072号民事判决，依法改判驳回丛滋海的诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人与丛滋海等12户建大棚，因十家子村委会的原因导致大棚中的蔬菜被冻死，村委会同意给12户建棚户补偿。于是村委会委托12户建棚户到案外人朝阳市泰华农资有限责任公司赊购大棚膜，并由丛滋海出具44054元欠条。事后各棚户将所用的棚膜公斤数及欠款数额给了丛滋海，丛滋海转报到村委会。因村委会未及时给付货款，泰华农资起诉丛滋海，丛滋海支付棚膜款3万元。丛滋海二审辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。十家子村委会二审辩称:对王俊军与丛滋海之间的纠纷不知情。丛滋海向一审法院起诉请求：1.请求被告立即给付原告为其垫付的大棚膜款4576元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实:2010年12月21日，原告丛滋海、被告王俊军等11户农户共同在朝阳市泰华农资有限责任公司处购买大棚膜；2018年2月13日，原告作为代表给朝阳市泰华农资有限责任公司出具塑料薄膜总货款为44,054元的欠条。因原告未能及时向泰华农资有限公司支付该笔货款，泰华农资有限责任公司将原告诉至朝阳县人民法院，法院判决后，原告向泰华农资有限公司支付塑料薄膜货款44,054元。后原告向被告王俊军索要垫付薄膜款时，被告王俊军拒绝偿还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告与被告王俊军等11户农户共同购买泰华农资有限公司塑料薄膜的事实，有被告十家子村委会出具的证明印证，且被告王俊军自认，对该事实该院予以确认；原告向泰华农资有限公司支付塑料薄膜款44,054元的事实，有朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1552号民事判决书印证，该院予以确认；泰华农资有限公司收到塑料薄膜款44,054元的事实，有朝阳市泰华农资有限责任公司出具的证明印证，该院予以确认；被告王俊军抗辩称给原告出具过欠条，并已经向原告支付塑料薄膜款，因其未提交证据证明，故被告的抗辩意见，该院不予采信；原告替被告王俊军向泰华农资有限公司支付了塑料薄膜款，原告有权向被告进行追偿，故原告要求被告偿还塑料薄膜款的诉讼请求，该院予以支持；原告要求被告十家子村委会给付塑料薄膜款的请求，没有证据证明，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：一、被告王俊军于本判决生效后五日内给付原告丛滋海薄膜款4576元；二、驳回原告丛滋海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王俊军负担。本院二审期间，王俊军提交信访事项处理意见书、庭审笔录、起诉书等证据，用以证明案涉大棚膜款应由村委会负责还款。丛滋海对上述证据的真实性予以确认，但否认与本案的关联性。本院对上述证据的真实性予以确认。王俊军提交录音Ｕ盘，丛滋海对上述证据的真实性予以否认，本院亦无法核实其真实性，故该证据本院不予采信。丛滋海提交朝阳市泰华农资有限责任公司出具的证明一份，用于证明各大棚户应支付的棚膜款数额。王俊军质证认为，上述证据的测量依据不明确。本院认为，该证据记载的棚膜款数额与村委会在一审卷宗中出示的各大棚户大棚的长度相对应。将丛滋海已支付的3万元棚膜款在各方当事人之间作了分配，对其中减免的大棚户棚膜款也作出了说明，故该证据本院予以采信。十家子村委会对王俊军和丛滋海提交的证据均表示不知情。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，王俊军等11户农户共同购买朝阳泰华农资有限责任公司塑料薄膜的事实，有十家子村委会出具的证明、朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1552号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。王俊军认为棚膜款应由十家子村委会承担给负责任，但未提供十家子村委会承诺还款的证据，故应承担举证不能的不利后果。关于王俊军应承担的棚膜款数额。二审中，朝阳泰华农资有限责任公司已出具说明，证明各大棚户应支付的棚膜款数额，以及减免的棚膜款数，丛滋海已将棚膜款3万元支付给朝阳泰华农资有限责任公司，故丛滋海有权向王俊军追偿其应负担的棚膜款4576元。综上，上诉人王俊军的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王俊军负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  刘永志审判员  姜永涛审判员  王海娇二〇二〇年五月六日书记员  高 璐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1501号 原告：德阳龙德殡仪服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孟家镇红台村七组，统一社会信用代码91510600767273805D（1-1）。 法定代表人：宋全家，董事长。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 被告：董敏，女，1984年12月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳龙德殡仪服务有限公司与被告董敏劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。原告德阳龙德殡仪服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳龙德殡仪服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年五月十四日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保349号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘伟清，男，1982年2月12出生，汉族，居民。 被申请人潘解花，女，1986年12月10日出生，汉族，居民。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘伟清、潘解花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款51356元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟清、潘解花的银行存款51356元。 本案财产案件受理费533元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初579号原告：太原市城区农村信用合作联社柴村信用社，住所地太原市尖草坪区柴村镇。负责人：陈喜明，主任。委托代理人：刘旭东，男，1974年1月31日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社柴村信用社职工，住太原市。被告：石伟，男，1975年8月26日出生，汉族，自由职业，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社与被告石伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社的委托代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告石伟偿还原告贷款本金960000元及至2020年1月1日的利息573699.98元,共计1533699.98元。2、判决被告石伟支付自2020年1月2日起至实际还款之日止的利息,年利率为12.6%。3、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日,原告与被告石伟签订了合同编号为×××号的《贷款合同》。合同约定,被告向原告借款人民币100万元整,贷款用途为购建材,借款期限从2015年3月20日起至2015年11月20日止,贷款利率为年利率8.40%,按月结息,逾期贷款罚息利率为在贷款合同中载明的贷款利率水平上加收50%:同日,原告与被告签订了合同编号为×××号的《抵押合同》,合同约定,被告就上述贷款向原告提供抵押担保,抵押物为位于太原市南中环街XX号和太原市双塔寺街XX,权证号为XXXXX号、XXXXX号,担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用,担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。上述合同签订后,原告依约全额发放贷款,该笔贷款期限届满后,被告未偿还借款本金及利息。截止2020年1月1日,尚欠本金96万元、利息573699.98元,经原告多次催要未果。现特诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告石伟辩称，对原告起诉状内容主张的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日,原告与被告石伟签订了合同编号为×××号的《贷款合同》，向原告贷款人民币100万元，贷款期限为2015年3月20日起至2015年11月20日止,贷款利率为年利率8.40%,按月结息,逾期贷款罚息利率为在贷款合同中载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告履行了100万元贷款的出借义务。同日，原告与被告签订了合同编号为×××号的《抵押合同》,合同约定,被告就上述贷款向原告提供抵押担保,抵押物为位于太原市南中环街XX和太原市双塔寺街XX的2套房产,权证号为XXXXX号、XXXX号,保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期限为主债权诉讼时效届满之日止。借款到期后，被告石伟未如约归还原告全部借款本金并支付利息。截止2020年1月1日，被告石伟尚欠原告借款本金96万元、利息573699.98元。本院认为，原告与被告石伟签订的《贷款合同》与《抵押合同》均系合同签订方真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应忠实履行所签订的协议及所作出的承诺。原告依约向被告石伟履行了100万元贷款的出借义务，被告石伟理应向原告在借款到期后履行归还借款本金并按月支付利息的合同义务。被告石伟逾期未足额归还借款本金及拖欠利息的行为显已构成违约，理应向原告承担归还剩余贷款本金并按合同约定的利率支付利息及罚息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告石伟支付原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社借款本金96万元及截止2020年1月1日的利息573699.98元；二、被告石伟支付原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社本金96万元自2020年1月2日至借款本息清偿完毕之日止的利息，利息按原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社与被告石伟签订的《贷款合同》中约定的利率计算；本判决第一、二项，被告石伟应于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9302元，由被告石伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 成 勇 二〇二〇年五月二十九日书记员 李振玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2415号申请执行人：胡振东，住安徽省肥东县。被执行人：河南呆萝卜电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号亚宝东方国际广场2号楼7层701号。法定代表人：杨林志。本院在执行胡振东与河南呆萝卜电子商务有限公司劳动争议一案中，案号为(2020)豫0191执2415号,本院依据已经发生法律效力的(2019)郑东劳人仲案字2165号仲裁调解书，于2020年2月27日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月28日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年2月27日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产;2020年4月21日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产,2020年5月15日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，其他暂无财产。二、2020年5月19日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年5月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年5月20日通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)郑东劳人仲案字2165号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理牛建军书记员闫苗苗
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢267号申请执行人：中源盛祥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西外大街168号腾达大厦2310室。法定代表人：徐一民，董事长。委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市泽源木业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇四纬路2号。法定代表人：丛青珍。（已死亡）被执行人：崔国安，男，1946年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：崔鑫，女，1978年12月4日出生，汉族，天津市河东区。本院在执行申请执行人中源盛祥融资担保有限公司（以下简称中源盛祥公司）与被执行人天津市泽源木业有限公司、丛青珍、崔国安、崔鑫追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）津0101民初6442号民事判决书，要求：1.被执行人连带偿还申请人欠款9562823.96元以及自2014年10月21日至2016年10月20日的欠款利息3490431元；2.被执行人连带给付加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人连带给付案件受理费19776元、公告费300元；4.被执行人连带承担执行费。执行后，经查被执行人暂不具备执行条件，本院于2018年7月17日裁定终结本次执行程序。被执行人崔鑫不服本院（2016）津0101民初6442号民事判决书，向天津市第一中级人民法院申请再审。2019年12月25日天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民再87号民事裁定书，以一审判决违反法定程序为由，裁定撤销本院（2016）津0101民初6442号民事判决书，并发回本院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2016）津0101民初6442号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年五月二十二日书记员  董博健附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；
宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初574号 原告：任国民，男1951年1月8日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：王志成，男，1959年12月15日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：王俊国，男，1971年9月6日出生，汉族，个体业主，住吉林省桦甸市。 原告任国民与被告王志成、王俊国合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任国民撤诉。 案件受理费3181元，免于收取。 审判员  何书军 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙诗文
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初986号原告：李建超，男，1990年12月28日生，汉族，住临漳县。被告：武超，男，1982年2月28日生，汉族，住临漳县。原告李建超与被告武超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李建超于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建超申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建超撤回起诉。案件受理费2127元，减半收取计1065元，由原告李建超负担。审判员  梁随平二〇二〇年五月八日书记员  郭 杰