江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0923民初2165号 原告：孔某某，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：杜某某，阜宁县益林法律服务所法律工作者。 被告：戴某某，男，1990年5月4日出生，汉族，市民，住涟水县经济开发区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司，住所地阜宁县。 负责人：王某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。 原告孔某某与被告戴某某、中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人寿财产保险某某公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托诉讼代理人杜某某、被告戴某某、被告人寿财产保险某某公司负责人的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告事故损失计137639.94元(其中医疗费9302.44元、住院伙食补助费440元、营养费600元、误工费4401.50元、护理费1760元、伤残赔偿金105636元、精神抚慰金15000元、交通费500元）；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日9时45分，被告戴某某驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，由阜宁县区往罗桥镇新联村，沿阜宁古罗线由北向南行驶至涟××（××省道）交叉路口时，与原告驾驶的同方向行驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏。事发后，原告被送至阜宁县卫生院、施庄眼科医院治疗出院，现原告的伤情经鉴定已构成伤残。事故经阜宁交警大队处理，认定被告戴某某负本起事故的全部责任，原告孔某某无责任。另被告戴某某驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在被告人寿财产保险某某公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险三责险。现诉至法院，要求处理。 被告戴某某辩称，我驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车是借用亲戚张某某的，其为该车辆投保了交强险和不计免赔商业险，所有费用包括鉴定费用应该由被告人寿财产保险某某公司赔偿。我只是为原告修理电动三轮车垫付了300元。 被告人寿财产保险某某公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定没有异议，被告戴某某驾驶的车辆在我司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三责险；2、在原告主张的赔偿项目中，医疗费以实际票据为准，并应扣除10%的非医保用药；对于伤残赔偿金，因为鉴定意见表明目前构成的眼伤是在本次事故的外伤与其右眼底自身病理性改变的基础上共同作用而发生的，此次外伤的参与度为45%-55%，故伤残赔偿金应该在原来的基础上乘以45%；护理费认可15天*70元/天；交通费认可300元；误工费认可90天*50元/天，但是要求原告提供居委会的务工证明；精神抚慰金认可3000元；鉴定费、诉讼费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日9时45分，被告戴某某驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，由阜宁县区往罗桥镇新联村，沿阜宁某某交叉路口时，与原告孔某某驾驶的同方向行驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏。事发当天，原告孔某某被送往阜宁县卫生院住院治疗，被诊断为：头面部血肿、多处软组织挫伤等，9月12日出院。因原告右眼视力黑蒙，出院次日原告转往阜宁施庄眼科医院治疗，被诊断为：右眼外伤性眼球钝挫伤、双眼视网膜出血等，9月22日出院。期间还至阜宁县人民医院检查，共用去医疗费9302.44元。根据原告的申请，经原、被告协商一致选择，受本院委托，2017年7月25日，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第744号鉴定意见书，结论为:孔某某因交通事故致“右眼外伤性眼球钝挫伤”等经治疗目前遗有右眼盲目5级已构成八级伤残，建议其目前损害后果是在本次外伤与其右眼底自身病理性改变的基础上共同作用而发生，建议本次外伤的参与度宜为45%-55%；其误工期为3个月，营养期为2个月，护理期为住院期间（1人护理）。原告为此支付鉴定费1300元。 事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定被告戴某某负本起事故的全部责任，原告孔某某无责任。 另查明，被告戴某某驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车登记车主为案外人张某某，张某某为该车在被告人寿财产保险某某公司投保了交强险和30万元（不计免赔）的商业险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孔某某因交通事故受伤致残，依法有权获得赔偿。此交通事故经交警部门处理，认定被告戴某某负本起事故的全部责任，原告孔某某无责任，交警部门对事故作出的责任认定符合本案事实，本院予以确认，并作为定案依据。对于残疾赔偿金是否按照鉴定意见的参与度计算，本院认为交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析，虽然鉴定意见认为目前原告的损害后果是在本次外伤与其右眼底自身病理性改变的基础上共同作用而发生的，但是这不是法定的过错情形，不应该因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定的影响而自负相应的责任，故原告主张的残疾赔偿金应依法全额支持。由于事故车辆苏Ｊ×××××号小型客车在被告人寿财产保险某某公司投保了交强险和30万元（不计免赔）的商业险，故原告孔某某的合理诉讼请求首先应由被告人寿财产保险某某公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分，根据责任认定，由被告戴某某承担。由于被告戴某某驾驶的车辆投保了不计免赔商业三者险，故在商业险限额范围内的部分亦由被告人寿财产保险某某公司在商业险范围内理赔，在本案中一并处理。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。综上，本院确认原告孔某某因本起交通事故受伤造成的损失为：（一）医疗费：根据医疗发票确定的医疗费9302.44元。虽然被告人寿财产保险公司提出应扣除10%的非医保用药，但是并未提出非医保用药的清单，故本院不予支持；（二）住院伙食补助费：22*18=396元；（三）营养费：60*9=540元；（四）误工费：4401.50元；（五）护理费：22*70=1540元；（六）残疾赔偿金，因原告生活在农村，并未提供其正常的收入标准，应按照2016年度江苏省农村居民可支配收入17606元计算其残疾赔偿金。结合伤残等级，本院确定为17606*20*30%=105636元；（七）精神抚慰金：鉴于原告在本起交通事故中构成伤残，给其精神上造成一定的损害，本院根据双方的过错程度和本地的平均生活水平等相关因素，对该诉讼请求予以支持10000元；（八）交通费：本院酌定500元；（九）鉴定费1300元，合计133615.94元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、原告孔某某因道路交通事故所致各项损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司在交强险范围内赔偿120000元； 二、原告孔某某因道路交通事故所致各项损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司在商业险范围内赔偿13615元。 上述一、二项合计133615元限本判决生效后二十日内履行完毕（开户名称：孔某某，卡号，XX，开户行：中国邮政储蓄银行某某支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3053元（此款原告已预交），由被告戴某某负担353元，被告人寿财产保险股份有限公司某某支公司负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邱庆春 人民陪审员  张凤兰 人民陪审员  范效菊 二〇一七年十月十六日 书 记 员  余凯丽