wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执482号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人:史立芳，男，1965年7月8日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：刘子芹，女，1963年7月5日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人史立芳、刘子芹为借款合同纠纷一案，于2020年4月7日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初1615号民事判决书，执行标的为200763.50元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：（1）被执行人名下银行账户内仅有零星存款。（2）被执行人史立芳名下位于乐陵市渤海××大街路××龙××小区××单元××室不动产一处，被执行人史立芳、刘子芹共有位于渤海××××），不动产权证号（5120304）不动产一处，上述两处不动产均被另案查封。（3）被执行人无工商登记信息。（4）被执行人刘子芹名下有车牌号为鲁Ｎ×××××雅阁牌汽车一辆，已被另案查封，被执行人史立芳无车辆信息登记。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年五月十三日书记员  张建成
山西省稷山县人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0824民初561号原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：运城市稷山县稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司员工。被告：卫彩平，女，汉族，住稷山县稷峰镇西薛村第七居民组。被告：宁豪杰，男，汉族，住址同上。被告：宁静芬，女，汉族，住址同上。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告卫彩平、宁豪杰、宁静芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告三被告立即归还原告借款本金219000元及利息（利息自2015年9月25日起至还款之日，利率按合同利率10.2‰计算，逾期加罚50%）。由卫彩平、宁豪杰、宁静芬三被告互负归还连带责任；2、由三被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日宁姣生（已死亡）在我下迪支行借款219000元，由宁豪杰为其提供担保，约定2018年9月24日到期。到期后经我单位客户经理多次催收至今未果，已违约。故特请人民法院收回该笔贷款本金及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告卫彩平、宁豪杰、宁静芬欠原告山西稷山农村商业银行股份有限公司219000元及利息；被告卫彩平、宁豪杰、宁静芬当庭归还原告50000元本金，剩余部分从2020年6月份起每月25日前归还原告3000元本金及产生的利息，直至还清；如被告卫彩平、宁豪杰、宁静芬逾期一次，原告山西稷山农村商业银行股份有限公司有权执行剩余全部欠款及利息，利息以双方约定的月利率10.2‰计算，逾期加罚50%。案件受理费4586元，减半收取2293元，保全费1615元，共计3908元，由被告卫彩平、宁豪杰、宁静芬负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  秦益民二〇二〇年五月十五日书记员  徐琦超
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执2405号之一 申请执行人：德清县武康供销合作社白燕下伸点，住所地德清县武康街道上柏白燕村。 委托诉讼代理人：董英，浙江泽大（德清）律师事务所。 被执行人：刘少丰，男，汉族，1970年7月15日生，住址安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人德清县武康供销合作社白燕下伸点与被执行人刘少丰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为17646元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，已轮候冻结（冻结到期日为2020年12月18日止），被执行人名下无房产、土地及有价证券等财产，被执行人名下车辆年代久远，已报废，申请执行人申请无需处理，执行人尚有17646元未受偿。 鉴于被执行人刘少丰不履行又未报告财产，本院已对刘少丰作出罚款1000元的罚款决定书，并对被执行人刘少丰作出拘留15日的拘留决定书，同时已对被执行人刘少丰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人德清县武康供销合作社白燕下伸点。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘少丰无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执2405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 钢
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执461号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人肖风军，男，汉族，1964年2月20日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与肖风军罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初607号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告肖风军犯盗窃罪，决定执行处罚金人民币3000元。因被执行人肖风军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人肖风军采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月27日、2020年4月16日、2020年5月14日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月8日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖风军继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年五月十九日书记员  姜子铭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3062号之五申请执行人：宋帅党，男，1988年3月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：平顶山广弘汽车贸易有限公司，住所地：平顶山市建设路东段任庄汽车城一楼3、4号，统一社会信用代码：91410403397130611J。法定代表人：贾孟宏，系该公司经理。被执行人：贾孟宏，男，1971年5月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于宋帅党与平顶山广弘汽车贸易有限公司、贾孟宏合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日冻结了被执行人贾孟宏在郑州银行623531000600140×××01账户内余额人民币10675.71元，限额160000元。现因为债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾孟宏在郑州银行623531000600140×××01账户内存款人民币160000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十一日书记员  李小强
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保507号葛金玉、尚万涛：葛金玉（申请人）与尚万涛（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执470号申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街381号。法定代表人程春喜，该联社董事长。被执行人任中华，男，1989年5月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司与被执行人任中华金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日立案执行。在执行中已向被执行人任中华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人任中华未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人任中华的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的440000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇二〇年五月十一日书记员  李西蝶
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执168号申请执行人：洛阳宝盈智控科技有限公司。住所地：河南省洛阳市高新区滨河北路96号。统一社会信用代码：91410300MA3X4X7RXE。法定代表人：周鸿珍，该公司总经理。被执行人：洛阳大河新能源车辆有限公司，住所地：偃师市产业集聚区杜甫大道西。统一社会信用代码：914103813520311183。法定代表人：张建军，该公司执行董事。洛阳宝盈智控科技有限公司与洛阳大河新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2785号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司应于判决生效之日起5日内给付申请执行人洛阳宝盈智控科技有限公司货款498160元及罚金（按照日万分之三，自2018年11月27日起计算至实际付款之日止）；未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9202元，申请费3221元，共计12423元，由被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司负担。因被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳宝盈智控科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月19日向被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年2月19日、2020年3月6日、2020年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司名下的财产。查明被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司名下仅有零星存款。查明被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司名下有车牌号为豫Ｃ×××××的宝骏牌汽车一辆，本院已保全查封该车辆（2021年7月4日查封期限届满），现上述车辆去向不明，未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员于2020年3月23日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司名下无不动产登记信息。四、本院执行人员2020年4月24日到被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司住所地调查，了解到被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司因低速电动汽车国家标准迟迟未发布、公司经营不善等原因，已停产停业，其法定代表人张建军联系不上。五、因被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日将被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司纳入全国法院失信被执行人名单且对其法定代表人采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人洛阳宝盈智控科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人洛阳宝盈智控科技有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司负有继续向申请执行人洛阳宝盈智控科技有限公司履行债务的义务，被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳宝盈智控科技有限公司发现被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十五日代书 记员 ：郭英豪
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执153号申请执行人：平利县新奥建材有限公司。法定代表人：单虹，系该公司经理。委托代理人：吴松林，律师事务所专职律师。委托代理人：张越，律师事务所实习律师。被执行人：邹成江，男，汉族。申请执行人平利县新奥建材有限公司与被执行人邹成江买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初1019号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邹成江立即履行以下义务：给付申请执行人货款5005元及逾期利息及迟延履行期间债务利息，交纳诉讼受理费588元、执行申请费50元。执行中，被执行人邹成江主动给付申请执行人平利县新奥建材有限公司6000元，申请执行人平利县新奥建材有限公司放弃其他执行请求。同时，申请执行人平利县新奥建材有限公司自愿交纳本案申请执行费50元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人邹成江履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费50元，申请执行人平利县新奥建材有限公司自愿交纳（已交纳）。二〇二〇年五月十三日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1725号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区汉安大道西128号。 负责人：章贵，该公司区域总监。 委托诉讼代理人：赵斌(特别授权)，该公司员工。 委托诉讼代理人：阳春兰（特别授权），该公司员工。 被告：卿明光，男，1930年4月14日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告卿明光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2020年5月18日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤诉。 案件受理费67.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 苏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3061号上诉人（原审起诉人）：李兰香，女，汉族，1991年4月13日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人李兰香因合同纠纷一案不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12843号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李兰香上诉称：上诉人与被上诉人的《债权债务转让协议》中明确约定协议履行过程中发生的争议，协商不成可向上诉人所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，上诉人自2017年10月25日起一直连续居住在官渡区盛惠园小区，居住期间一直办有居住证，因此上诉人向经常居住地法院提起诉讼符合法律规定。官渡区人民法院认定上诉人所在地为其户籍所在地，属于事实认识错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，本案并非债权债务概括转移合同纠纷，故不适用上诉人与被起诉人在《债权债务转让协议》中的约定管辖，应当依据债权人与债务人之间的法律关系确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的所在地即合同履行地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12843号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年五月六日书记员  方 馨
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初337号 原告：张奇，男，汉族，生于1975年11月22日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：杨厚强，男，汉族，生于1982年9月15日，住四川省遂宁市船山区。 被告：夏才群，女，汉族，生于1982年7月9日，住四川省遂宁市船山区。 原告张奇与被告杨厚强、夏才群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奇及其一般授权委托诉讼代理人吴洪春到庭参加诉讼，被告杨厚强、夏才群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张奇向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告返还借款600000元及利息(利息从2017年6月起计算至被告还清之日止，按月利率1.5%进行计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月9日，被告杨厚强因经营需要，向原告借款400000元，同年9月8日向原告借款150000元，原告通过银行转账及现金的方式向被告支付了借款，被告向原告出具了两份借款合同。两笔借款逾期后，被告因资金不足未偿还原告借款。双方于2017年6月8日重新签订了一份合计600000元（包括2015年5月9日400000元、同年9月8日150000元、2017年6月8日50000元）的借款合同。借款期限逾期后，原告多次催收未果。 被告杨厚强、夏才群未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、结婚证复印件，证明原、被告主体资格，证明二被告系夫妻关系。 2.400000元的借款合同复印件一份、150000元的借款合同复印件一份、600000元的借款合同原件一份，证明被告于2015年5月9日向原告借款400000元、2015年9月8日向原告借款150000元，双方约定了借款期限及利息，借款到期后，被告未履行还款义务；2017年6月8日，双方经结算，再次签订了600000元的借款合同，并约定了借款期限及利息。 3.转款凭证，证明借款合同签订后，原告分别于2015年5月9日、2015年5月10日、2015年9月9日向被告杨厚强银行转款200000元、130000元、150000元，现金支付70000元。 上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实：2015年5月9日，被告杨厚强、夏才群因经营需要，向原告借款400000元，双方签订的《借款合同》约定，借款金额400000元，借款月利率为1.5%，借款期限从2015年5月9日起至2016年5月8日止。同日，原告向被告杨厚强转款200000元；次日，转款130000元，给付现金70000元。2015年9月8日，被告杨厚强向原告借款150000元，双方签订的《借款合同》约定，借款金额150000元，借款月利率为1.5%，借款期限从2015年9月8日起至2016年9月7日止。同日，原告向被告杨厚强转款150000元。之后，被告杨厚强、夏才群未按合同约定还款及支付利息。2017年6月8日，原告与被告杨厚强、夏才群就借款本息进行结算，二被告尚欠原告借款550000元，尚欠利息50000元，双方就此重新签订了《借款合同》，并约定，借款金额600000元，借款月利率为1.5%，借款期限从2017年6月8日起至2018年6月7日止。还款期限届满后，二被告仍未履行还款义务。 庭审中，原告坚持要求二被告返还借款及利息。因被告杨厚强、夏才群未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，原告与二被告之间形成的民间借贷，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，其合同应属有效合同，受法律保护。原告向二被告履行了借款人的出借义务，二被告应履行返还借款的义务，经原告催收仍不履行其返还义务，其行为构成违约，依法应当继续履行其返还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”之规定，原告与二被告于2017年6月8日对前期借款本息进行结算，其利息按年利率18%（1.5%×12）进行计算未超过年利率24%，将利息50000元计入本金并重新签订的借款合同对双方具有约束力，故原告要求二被告返还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，计算得知，600000元×（1+1.5%×12）×1＝708000元＞550000元×（1+24%）×1＝682000元，故在借款期限内原告主张以600000元为基数，按照月利息1.5%计算利息的诉请，本院不予支持，其后期借款本息之和应为682000元。关于借款期限届满后的利息，因已将前期利息纳入后期借款本金，且已计算借款期限内的复息，并超过规定，故对借款期限届满后的利息，应以前期借款本金550000元为基数进行计算。综上，原告要求二被告返还借款及利息的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、杨厚强、夏才群在本判决生效之日起十日内向张奇支付后期借款本息682000元并支付前期借款利息（计算方法为：以本金550000元为基数，从2018年6月8日起至本判决确定的给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算）。 二、驳回张奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由杨厚强、夏才群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年五月十三日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3099号 原告：瑞安市中德包装有限公司，住所地瑞安市陶山镇岱下村，统一社会信用代码91330381571741806K。 法定代表人：黄晓林，总经理。 委托诉讼代理人：金光华,瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶传一，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被告：黄妙妙，女，1974年5月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市中德包装有限公司与被告黄妙妙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员赵依依于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告瑞安市中德包装有限公司的委托诉讼代理人叶传一到庭参加诉讼，被告黄妙妙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市中德包装有限公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告立即偿付原告货款48800元，并支付利息损失（以48800元为基数，从起诉之日起按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年开始，被告因需陆续向原告购买纸箱，期间亦陆续支付部分货款，至2015年1月12日经双方结算，被告欠原告纸箱款48800元，并由被告亲笔签名出具欠款单一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未付。 被告黄妙妙未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份查询回执、欠款单各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告购买纸箱。2015年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款48800元，并由被告出具欠款单一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠款单为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款48800元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，故原告要求被告支付货款48800元并支付从起诉之日起按年利率4.05%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄妙妙于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市中德包装有限公司货款48800元，并赔偿逾期付款损失（以48800元为基数，从2020年4月14日起按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1020元，减半收取510元，由被告黄妙妙负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年五月十九日 法官助理池敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行初40号原告葫芦岛市南票区党金沟煤矿，住所地葫芦岛市九龙街道党金沟村。法定代表人苑广德，该煤矿矿长。委托代理人杨如钢、杨铠铭，辽宁义帆律师事务所律师。被告葫芦岛市南票区人民政府，住所地葫芦岛市南票区龙首路42号。法定代表人徐显帅，该区区长。行政负责人王政权，男，该区政府党组成员。委托代理人王海峰，男，该区政府应急管理局副局长。委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。被告葫芦岛市人民政府，住所地葫芦岛市龙湾大街15号。法定代表人王力威，该市市长。委托代理人毕玉格，该市政府司法局工作人员。本院在审理原告葫芦岛市南票区党金沟煤矿诉被告葫芦岛市南票区人民政府、葫芦岛市人民政府行政给付一案中，原告葫芦岛市南票区党金沟煤矿于2020年11月13日向本院提交申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市南票区党金沟煤矿撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛市南票区党金沟煤矿承担。审判长  曹宝泉审判员  柳 杨审判员  袁晓芳二〇二〇年五月十三日法官助理张关中书记员李爽本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执634号之六十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。负责人：郭新昌，该行行长。被执行人：郭建生，男，汉族，1964年01月20日生，住林州市。关于中国工商银行股份有限公司林州支行申请执行林州市和普旅游发展有限责任公司、郭建生、周乐荣、郭虹宏、郭涛金融借款合同纠纷一案，经查，本院向被执行人郭建生发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭建生在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币334.13元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十日书记员  杨 平
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3631号 原告：张建良，男，1989年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：徐凡曦，浙江从周律师事务所律师。 被告：楼伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。 负责人：王曲。 被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段13-61号。 负责人：秦德生。 本院在审理原告张建良与被告楼伟、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年五月十八日 代书记员 吴昱媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执291号申请执行人王晓行，女，汉族，1999年10月27日出生，住河南省浚县。被执行人郑州紫之星文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区东三街北段4号院7号楼142号，统一社会信用代码91410105MA46B19H98。法定代表人范宗友。关于王晓行与郑州紫之星文化传媒有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2019)豫0191民初21885号民事判决书，于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月14日、2020年2月27日、2020年4月1日、2020年4月22日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付3916.7元及利息；支付迟延履行期间的债务利息（自2019年8月19日起至实际清偿之日止）；执行费50元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019)豫0191民初21885号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日法官助理牛建军书记员左继伟
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执恢21号 申请执行人：赵宝成，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡奋斗村隋家屯。 被执行人：宋凤河，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡奋斗村马场屯。 本院在执行申请执行人赵宝成与被执行人宋凤河买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人宋凤河无房产、车辆权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  凤 民 二〇二〇年五月十五日 书记员  于海亮
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初58号原告王金水，男，1959年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）魏立业、杨光梅，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。被告绍兴市镜湖新区开发建设办公室，住所地绍兴市越城区凤林西路155号。法定代表人赵建国，主任。委托代理人（特别授权代理）顾群英、马健，浙江大公律师事务所律师。原告王金水诉被告绍兴市镜湖新区开发建设办公室不履行法定职责一案，原告于2020年3月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告王金水诉称，原告系绍兴农耕文化展示馆建设项目工程的实际施工人。2014年4月2日，该农展馆项目的招标人绍兴市城北新城建设投资有限公司（下称城北公司）、招标代理机构浙江建正工程咨询有限公司以及备案机构绍兴市镜湖新区建设工程招投标办公室联合签发的《中标通知书》显示：该农展馆由浙江蓝天建设有限公司（下称蓝天公司）中标。2014年5月4日，蓝天公司与城北公司签订施工承包合同，原告作为挂靠蓝天公司的实际施工人，对该农展馆项目开始施工。2014年8月25日，城北公司以镜湖新区整体建设项目计划调整，农耕展示馆须暂停施工的理由，向蓝天公司及监理单位发出《暂停施工的函》，2015年11月24日，城北公司向蓝天公司等单位发出正式《停建农耕展示馆建设工程项目的通知》，告知项目自即日起正式停建，相关合同即行终止。蓝天公司因其合法利益受到损失向绍兴市仲裁委申请仲裁，仲裁委采信城北公司关于施工合同无效的辩称，以蓝天公司在签订施工合同时“未尽到合理审查义务，亦负有一定过错”为由，对蓝天公司包括可期利益多项合理损失的请求不予支持。为此，原告作为实际施工人承担因合同无效而蒙受的经济损失，遂于2018年8月12日向绍兴市住房和城乡建设局投诉反映。该局认为根据属地管辖规定原告应向被告或越城区反映。被告作为属地管辖的管理部门，原告在多次向被告投诉反映无果的情况下，遂于2020年1月6日向被告寄送《履职申请书》，但被告置之不理。现起诉至法院，请求判令被告履行法定职责，确认绍兴农耕文化展示馆建设项目工程的招投标行为违法。被告绍兴市镜湖新区开发建设办公室辩称，一、原告与本案无行政行为上的利害关系，不具有原告主体资格。首先，绍兴农耕文化展示馆建设项目业主为城北公司（后更名为绍兴市镜湖新区开发集团有限公司），中标单位为蓝天公司。被告现作为项目业主的主管单位。被告对原告自称实际施工人的身份不予认可，即使原告确为实际施工人，应向被挂靠单位或转包单位主张权利，无权向建设单位或其主管单位主张权利，其与本案讼争的招投标活动、被告是否履行法定职责均无利害关系。而即使招投标行为确认违法，也不改变生效仲裁所依据的案件事实。二、原告要求被告履职确认招投标行为违法，不属于被告的法定职责，故被告不适格。根据《关于调整镜湖核心区管理体制加快镜湖新区开发建设的实施意见》、《关于镜湖核心区范围内部分行政审批权限调整事项的协调会议纪要》的规定，被告的法定职责不包括确认招投标行为违法。三、即使原告为招投标活动的其他利害关系人，其提出的履职请求本质上是对2014年3月招投标活动的投诉行为，根据《招投标法实施条例》等规定，已超过投诉时效，依法不予受理。原告如系实际施工人，其最迟应在绍兴仲裁委员会作出的（2016）绍仲字第168号生效裁决时已知项目因停建等原因尚未取得建设工程规划许可证等事实，而中标公示已明确告知投诉受理机关，但原告未按《招投标法实施条例》规定的期限内向被告提交投诉。四、原告提出履职之诉本质上在规避招投标异议投诉时效、起诉期限的规定，依法不应支持。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据2018年2月8日之前有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于当事人在起诉期限届满后另行提起不履行法定职责之诉能否受理问题的答复》［（2015）行他字第1号］明确，公民、法人和其他组织在起诉期限届满后，又以行政机关拒绝改变原行政行为为由，起诉行政机关不履行法定职责的，人民法院一般不予受理。但法律规范明确规定行政机关在出现新的证据等法定事由后应当改变原行政行为的除外。本案中，原告起诉要求被告履行法定职责，确认绍兴农耕文化展示馆建设工程招投标行为违法。本院认为，涉诉的招投标行为发生于2014年，中标公示期限为2014年3月28日-2014年4月1日，下发给蓝天公司的《中标通知书》时间为2014年4月2日。原告在诉状中也陈述，其在2014年5月4日蓝天公司与城北公司签订施工合同后进行实际施工。故原告至少于2014年5月4日已知道涉诉行政行为内容。即使按照与涉案工程有关的（2016）绍仲字第168号裁决生效的时间，也应从2017年9月起算起诉期限。故原告于2020年3月起诉要求确认招投标行为违法，已明显超过两年的法定起诉期限，且并无其他法定事由。现原告在起诉期限届满后，又以行政机关拒绝改变原行政行为为由，起诉行政机关不履行法定职责的，人民法院应不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王金水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  陈新辉审判员  沈 岚审判员  王建国二〇二〇年五月十五日法官助理任玲萍书记员周晓庆?附：本裁定适用的相关法律规定1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2985号 原告：陈春丽，女，1969年4月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杜忠义，男，1968年10月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈春丽诉被告杜忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员陈再波适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈春丽、被告杜忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春丽以被告杜忠义未还本付息为由，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款200000元及利息35000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杜忠义答辩称：欠款属实，所欠本金及积欠利息的金额与原告诉请一致，但该借款实际发生于2017年之前，只是在2017年5月29日重新出具了一份借条。被告愿意承担还款责任，但现厂已停办，经济困难，无力偿还。 本院查明的事实如下： 被告杜忠义与原告陈春丽系朋友关系，被告因办厂资金周转困难向原告借款200000元，并于2017年5月29日向原告出具借条一份，约定借款利息为每季度6400元，利息按季支付，对借款期限未作书面约定。上述借款经原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份及原告陈春丽、被告杜忠义在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告陈春丽与被告杜忠义之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告杜忠义向原告借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告杜忠义未还本付息，显属违约。对原告要求被告杜忠义归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告杜忠义于本判决生效之日起七日内归还原告陈春丽借款本金200000元及利息35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4825元，减半收取计2412.50元，由被告杜忠义负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年五月十三日 代书记员 虞芳玲
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执52号申请执行人：皮四兵，男，1962年6月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：但朝威，男，1976年1月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行皮四兵与但朝威民间借贷纠纷一案中，申请执行人皮四兵与被执行人但朝威双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2014号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年五月十九日书记员  聂涛
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终121号上诉人（原审被告）：江苏中科重工股份有限公司。住所地：江苏省盐城市盐城环保产业园环保大道2号。法定代表人：李正海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宋国平，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人江苏中科重工股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2020）浙1082民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏中科重工股份有限公司上诉称，被上诉人宋国平经营的个体工商户盐城市城南新区宋氏烟酒店目前虽已注销，但其注册地址为盐城市城南新区黄海街道紫金花园5幢102室，登记机关为盐城市工商行政管理局城南分局。本案涉及的烟酒供货合同发生在上诉人与被上诉人之间，上诉人与宋氏烟酒店的住所地均在盐城市。本案属于供货合同纠纷，合同履行地为盐城市亭湖区。上诉人为商务接待、往来需要，与被上诉人经营的宋氏烟酒店存在口头上长期供货合同，约定由宋氏烟酒店向上诉人公司供应需要的烟酒商品并负责配送至上诉人公司，双方虽然没有形成书面的供货合同，但是根据双方长期交易往来习惯及口头约定，该份供货合同的合同履行地就是盐城市亭湖区，而且在实际履行合同的过程中，宋氏烟酒店也是将货物送往江苏中科重工，结算也是以现金形式当面结算的，因此确定合同履行地为盐城市亭湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人没有约定管辖权的，合同纠纷的管辖法院为被告住所地法院或者合同履行地法院。该案件的被告住所地及合同履行地均为盐城市亭湖区，因此应当由盐城市亭湖区人民法院依法管辖审理。因为该案件的合同履行地明确且具体，因此不应当适用接受货币一方所在地为合同履行地的规定，即该案件不能适用民事诉讼法司法解释第十八条的规定。鉴于以上事实与理由，请求撤销原裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案争议系买卖合同纠纷，结合当事人合同履行义务及被上诉人诉讼请求，本案争议标的应为给付货币。因被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案被上诉人所在地是本案的合同履行地。被上诉人所在地为临海市，其选择向临海市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年五月六日代书记员  侯莹颖
黑龙江省宝清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0523执69号 申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司（原宝清县农村信用合作联社）。 法定代表人姜雷，职务理事长。 委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。 委托代理人潘明伟，该公司资产保全部员工。 被执行人吴玉峰，男，1962年9月13日出生，汉族，个体，现住宝清县。 被执行人肖永莉，女，1964年11月15日出生，汉族，个体，现住宝清县。 被执行人**英，女，1956年2月10日出生，汉族，个体，现住宝清县。 被执行人陈先宝，男，1954年11月2日出生，汉族，个体，现住宝清县 本院在执行黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司申请执行吴玉峰、肖永莉、**英、陈先宝借款合同纠纷一案中，双方达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下： 终结(2019)黑0523执69号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宋星华 审判员  公为成 审判员  王海涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  马 静
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2086号 原告：单良江，男，1971年1月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：孟正友，男，1966年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告单良江与被告孟正友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，适用简易程序审理。本院于同年5月9日向原告送达交纳诉讼费通知书。因原告单良江明确表示不交纳诉讼费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告单良江撤回起诉处理。 审判员 刘 艳 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄秋燕
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1139号申请执行人：张守成，男，1966年8月22日出生，汉族，现住大同市平城区御河西路。申请执行人：高印，男，1969年1月3日出生，汉族，现住大同市平城区。被执行人：李勇，男，1971年11月22日出生，汉族，现住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3073号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李勇银行存款175000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年五月十八日书记员  赵国栋
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0107民初2751号 原告:于艳涛,男，1988年4月20日出生，汉族，住所吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：杨键枭，四川公生明律师事务所律师。 被告:李晶晶,女，1986年10月8日出生，汉族，住所成都市武侯区。 原告于艳涛与被告李晶晶委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 经当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李晶晶于2020年5月21日之前向原告于艳涛退还代购款17700元； 二、原告于艳涛自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费257元，因调解减半收取128.5元，由被告李晶晶承担，于2010年5月21日之前向原告于艳涛支付。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  万霖 二〇二〇年五月六日 书记员  张红
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青2221执703号   被执行人：马某，公民身份号码:×××。   本院在执行被执行人马某罚金刑一案中,查明，被执行人马某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年零一个月，正在青海省柴达木监狱服刑,刑满日期为2023年2月2日，经执行调查，其家属无代为缴纳罚金意愿。经网络查控系统查询，被执行人马某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，个人名下亦无登记商品住房和车辆，暂无履行能力。根据被执行人马某的失信情形，本院已将被执行人马某入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，未执行标的25000元。   本院认为，因被执行人马某现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。     审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年五月二十日   书记员 马永萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执941号申请执行人本院刑庭。被执行人：张义林，男，1997年12月26日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，务工，住河南省内乡县。关于本院刑庭申请执行张义林罚金一案，本院于2018年10月8日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初1154号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年1月19日、2020年5月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、进行传统查控，传唤被执行人张义林到庭，被执行人未到庭。五、发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；六、将被执行人名下在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金15000.00及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  常紫梦
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1366号原告:滁州深福新型建筑材料股份有限公司,住所地安徽省全椒县。法定代表人:张元水，该公司董事长。委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。被告：陈春江，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：杨邦清，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：卜训平，男，1963年6月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：胡长春，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：孙常礼，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司诉被告陈春江、杨邦清、卜训平、胡长春、孙常礼买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取875元，由原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司负担。审判员  孙梅梅二〇二〇年五月十二日书记员  高雨慈
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终876号上诉人（原审原告）：闻文芝，男，1988年10月10日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：闻永阳（系闻文芝父亲），男，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：曹恒建，男，1957年7月10日出生，汉族，住阜宁县。上诉人闻文芝因与被上诉人曹恒建民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初2342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闻文芝及其委托诉讼代理人闻永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻文芝上诉请求：撤销江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初2342号民事裁定。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案中闻永阳与闻文芝虽然是父子关系，但分别都是各自具有独立民事行为能力的自然人。每个公民对自己的财产都享有独立的处分权，在法院诉讼的金额大小与案件数量和涉嫌犯罪没有直接的因果关系。本案上诉人主张的民间借贷并不违反法律规定，在款项交付、清偿还款过程中均有银行转账、借条、承诺书等证据相互佐证，借款、还款事实清楚，不存在套路贷、高利贷等犯罪线索和嫌疑，故本案应当由阜宁法院继续审理。曹恒建未提交答辩意见。闻文芝向一审法院起诉请求：1.判令曹恒建立即归还闻文芝借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2013年1月8日起至实际还款之日止按月利率2％计算）；2.本案的诉讼费由曹恒建承担。一审法院经审查认为，闻文芝系其委托诉讼代理人闻永阳之子，全省法院案管系统显示，闻永阳与闻文芝父子及其近亲属作为原告提起民间借贷纠纷的诉讼案件在一审法院有数十起，涉案金额巨大。根据《江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅关于建立健全严厉打击“套路贷”违法犯罪沟通协调机制的意见》规定：人民法院经审查，发现民间借贷行为本身涉嫌“套路贷”刑事犯罪的，应当按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，裁定驳回起诉，并及时将涉嫌犯罪的线索、材料移送同级公安机关。据此，本案宜驳回起诉，移送公安机关处理。裁定：驳回闻文芝的起诉。案件受理费4960元，退回闻文芝；公告费用650元，由闻文芝负担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。本案中，闻文芝借款对象主体较多，除了本案债务人曹恒建以外，还分别向顾春木、冯德化等不特定对象出借资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营利性，故应认定闻文芝为职业放贷人，一审法院结合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认为本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关并无不当。后一审法院也已将闻文芝作为原告起诉的系列案件并案移送给公安机关，故本院对上诉人要求指令一审法院审理的上诉理由不予准许。综上，闻文芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年五月十三日书记员  季 政
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1856号 原告：朱意君，女，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。 被告：朱召明，男，1952年8月15日出生，汉族，浙江省宁波市鄞州区。 第三人：朱意意，女，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告朱意君与被告朱召明、第三人朱意意共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。原告朱意君向本院提出诉讼请求：被告朱召明支付拆迁补偿款228268元，并支付自起诉之日至款项实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 被告朱召明答辩称，不同意原告的诉讼请求,原告对被拆迁房屋不享有权益，无权来分拆迁款;被告所有的位于庄前村的房屋拆迁，共分得两套安置住房，为了省却日后继承时的麻烦，两套住房的拆迁协议分别让两个女儿各跟名一套，这样房产证上就能有她们的名字了。 第三人朱意意述称，被拆迁房屋作农村宅基地初始登记综合表的时候，原告由于外出读书，所以没有列为被拆迁房屋所在土地的户籍人员；原告应当有地方居住，因此被拆迁房屋原告享有权益；第三人对被拆迁房屋也享有权益，原告要求分割拆迁款的50%过高。 经审理，本院认定如下事实： 2002年6月5日，宁波市鄞州区梅墟工业区管委会出具无证件用地具结书（私人宅基地），同意对被告作为户主于1982年2月13日前建房使用的位于宁波市庄前村面积65.6㎡的非耕地办理土地登记用于住宅。对该土地进行地籍调查时，原告、案外人俞雅利、第三人为家庭在册人口。 2003年4月5日，宁波市鄞州区梅墟工业区管委会出具无证件用地具结书（私人宅基地），同意对被告作为户主于1982年2月前建房使用的位于宁波市庄前村面积103.8㎡（包含前述具结书中所载面积65.6㎡）的非耕地办理土地登记用于住宅。 2013年，宁波国家高新区房屋征收管理办公室（拆迁人）与原告（被拆迁人）、被告（被拆迁人）签订编号为甬高新拆字2013-庄-1房屋拆迁补偿安置协议书，约定：被拆迁合法住宅用房建筑面积25.9㎡；可安置房屋补偿金、其他房屋补偿、旧房装饰补偿金、搬家补贴费等共计106536元。 另查明，被告与案外人俞雅利原系夫妻关系，于1999年2月24日协议离婚，并约定原有两间半楼房归女方所有，原有两间小屋（案涉被拆迁房屋）归被告所有。 上述事实由农村宅基地初始登记综合表二份、房屋拆迁补偿安置协议、离婚协议、户口本及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告是否有权分割拆迁补偿款、过渡补贴费以及其他拆迁所得。原告主张拆迁补偿款即为合同所载金额，过渡补贴拆迁办也已经发放，另外拆迁时有一笔现金支票形式发放的拆迁奖励，由于系被告领取，应由被告提供相关证据证明奖励金额，被告未提供证据的，应按原告主张的180000元予以认定；原告户籍一直在村里没有迁走，属于安置对象；拆迁时要求安排住房，后经村里协商，被告将一套拆迁房给原告，并且原告不承担扩户费用；根据拆迁协议，原告也是被拆迁人，并且2017年12月7日时原、被告及第三人协议对本案拆迁协议项下的权益进行分割，由原告享有50%。被告辩称，被告对被拆迁房屋不享有权益，被拆迁房屋系被告结婚后，从村里买进猪棚和牛棚后搭盖的两间小屋，离婚时这两间小屋归被告所有，后被告又另买土地40余平米，拆除后另外造房；除拆迁补偿款、过渡补贴费外确有一笔150000元的拆迁补助以现金支票形式领取，系何款项不清，且该款项已被前妻支领；被告系被拆迁房屋的产权所有人，原告无权要求分割拆迁补偿款、过渡补贴费以及其他拆迁所得；原、被告及第三人的协议是约定拆迁所得房屋一套分给被告。第三人述称，虽然补办土地手续时原告户籍不在内，但应该对原告的权益予以保证。本院认为，原告、被告及第三人签订的协议书中，仅就拆迁安置房屋的产权作出了分割，并未对其他经济利益作出处分，原告依据协议书要求分得拆迁补偿款等经济利益的主张本院不予支持。房屋拆迁过程中，出于为房屋调产安置工作提供便利的考虑，签订拆迁协议时存在将不属于拆迁安置实施方案中规定的被拆迁人的第三人一并作为协议相对方的情况，故不宜仅依据协议书确定被拆迁人的主体资格。房屋拆迁的，被拆迁人系被拆迁房屋的产权所有人。被拆迁房屋购置土地及盖房时，原告年幼，对被拆迁房屋的购地、盖房及装修均无经济贡献，结合农村宅基地初始登记综合表，被拆迁房屋土地审批时原告非在籍人员，因此原告对被拆迁房屋不享有所有权，并非被拆迁人。在房屋安置调产的过程中，通过签订拆迁协议及家庭内部的协议书，原告实际可以取得拆迁安置房屋的部分所有权，已得到合理安置。关于拆迁补偿款，根据房屋拆迁补偿安置协议书，本案的拆迁补偿款包括被拆房屋补偿、旧房装饰补偿、附属物补偿、搬家补贴，均系针对被拆迁人的经济补偿，且原告也未举证证明对房屋、装饰及附属物等做出过经济贡献，其要求分割拆迁补偿款的主张本院不予支持。关于过渡补贴费，系以被拆迁房屋面积为基数计算向被拆迁人发放的补贴，原告主张分割于法无据，本院不予支持。关于其他拆迁所得，被告自认收到150000元的其他拆迁所得，原告并无证据证明该款项多于150000元，其要求认定其他拆迁所得数额为180000元的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持，且原告未能证明安置人口对该笔拆迁所得享有权益，其要求分割该笔款项的主张本院不予支持。综上，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼费法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱意君的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4724元，财产保全费1661元，合计6385元，由原告朱意君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  方燕儿 人民陪审员  张宏国 人民陪审员  王苗苗 二〇二〇年五月九日 法官助理张碧莹 代书 记员  张 方
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保152号 申请人：柴柏林，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：朱祖斌，男，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人柴柏林于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱祖斌名下的财产进行保全。申请人柴柏林提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人柴柏林的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人朱祖斌名下的财产在8320元限额内进行保全。 案件申请费103元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月六日 代书记员  周晓月
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执609号之三 被执行人：王某，男性。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司085exxxxxxx62a63242@wx.tenpay.com账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 苗
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保120号申请人：李娟，女，1988年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：李某，男，2006年11月7日出生，汉族，住新野县。法定监护人：张某，女，1967年7月9日出生，汉族，住新野县。被申请人：李新穗，女，1962年10月11日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人李娟、李某与李新穗为不当得利纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将李新穗所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年五月十九日书记员 艾晓辰
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保227号申请人：董秋生被申请人：天津市丰联房地产开发有限公司申请人董秋生与被申请人天津市丰联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初759号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市丰联房地产开发有限公司名下的银行存款66743.6元；二、查封被申请人天津市丰联房地产开发有限公司名下的财产（查封价值为不足66743.6元部分）。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年五月六日书记员  姚长胜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6066号申请执行人：白秀红，女，1979年2月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：袁福全，男，1963年12月28日出生，汉族，住址辽宁省阜新市彰武县。被执行人：杜立军，女，1978年1月1日出生，汉族，住址辽宁省阜新市彰武县。本院在执行申请执行人白秀红与被执行人袁福全、杜立军民间借贷纠纷（2019）辽0103执6066号一案中，被执行人应给付申请执行人306,600.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年五月十八日书 记 员  安 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18349号申请执行人：张晓娟，女，1990年5月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：河南君源生态农业有限责任公司，住所地郑东新区金水东路绿地原盛国际3号楼A座2楼，统一社会信用代码：91410105562486305M。法定代表人：张建伟。关于张晓娟申请执行河南君源生态农业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年12月02日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23321号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年12月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年5月6日向被执行人发出传票，传唤其2020年5月11日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年4月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、于2020年5月12日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年5月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年5月6日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月17日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金20694.27元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南君源生态农业有限责任公司负有继续向申请执行人张晓娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  刘佳星
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5968号申请执行人：刘中学，男，1954年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：唐伟立，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行刘中学与唐伟立借款合同纠纷一案中，申请执行人刘中学依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初3967号民事判决书于2019年12月9日向我院申请执行，我院于2019年12月9日立案执行，案号为（2019）豫0184执5968号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年12月10日向被执行人唐伟立发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初3967号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年12月12日提起网络查询，未发现被执行人唐伟立名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、2019年12月17日向被执行人唐伟立发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人唐伟立发出传票传唤其2019年12月30日到本院接受询问，被执行人唐伟立未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月9日向申请执行人刘中学发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人唐伟立的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；五、本院于2020年4月20日前往唐伟立户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人唐伟立名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人唐伟立在不动产登记中心无不动产登记信息，住房公积金管理中心无住房公积金信息。六、本院于2020年5月7日实地到唐伟立登记的户口所在地河南省××路人行家属院194号查找被执行人，未发现被执行人唐伟立的行踪；七、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询到被执行人唐伟立名下银行卡内有可供执行的财产，本院已将被执行人唐伟立的若干银行卡进行了冻结，冻结期限为一年，自2019年12月30日起至2020年12月30日止，该冻结系轮候冻结；八、通过查询人民法院执行案件流程管理系统，查询到唐伟立做为被执行人的案件一共有14件，其中八个案件均以终结本次执行程序的方式结案；九、本院于2020年5月8日向申请执行人刘中学发出提供被执行人唐伟立的财产状况通知书截止约谈时申请执行人刘中学未提供被执行人其他可供执行的财产线索；十、本院于2020年5月15日再次对被执行人唐伟立提起网络查询，未发现被执行人唐伟立名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、互联网银行财产等登记信息；十一、由于被执行人唐伟立未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年3月10日决定对其纳入失信名单；十二、截止2020年5月17日，申请执行人刘中学实际受偿金额为0元；本院于2020年5月17日对申请执行人刘中学做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘中学表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人唐伟立名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人刘中学也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人唐伟立有可供执行财产时，申请执行人刘中学可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月十九日书记员  赵 鹏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初14号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 被告人刘某,中共党员,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据康检一部刑诉【2020】11号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。 辩方意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2020年02月18日06时31分许,被告人刘某驾驶×××号荣威牌小型普通客车在鄂尔多斯市康巴什区境内,沿乌仁都西路由北向南行驶至鄂尔多斯大街与乌仁都西路交叉路口处左转弯时,与沿乌仁都西路西侧非机动车道内由北向南行驶至该路口左转弯行驶的王某驾驶的蓝克牌自行车侧面相撞,造成王某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故,后王某经鄂尔多斯市中心医院(康巴什部)抢救无效于2020年02月21日死亡。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什区大队第150601120200000007号《道路交通事故认定书》认定,刘某承担该起道路交通事故的主要责任。另查明，案发后，被告人刘某已与被害人王某的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人王某的亲属经济损失并取得谅解。 本院意见被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，且承担事故的主要责任。公诉机关的指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某交通肇事后主动报警,到案后如实供述自己的罪行,属自首,可从轻处罚;被告人刘某认罪认罚，对其依法从轻处罚；被告人刘某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。 判决被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李雪梅 二〇二〇年五月六日 书记员  裴 洁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初393号原告：蒋海印，男，1969年10月25日出生，汉族，住项城市。被告：蒋志良，男，1978年5月12日出生，汉族，住项城市。原告蒋海印与被告蒋志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年5月6日，蒋海印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋海印撤诉处理。案件受理费158元，由原告蒋海印负担。审判员  邓园园二〇二〇年五月六日书记员  彭建翔
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1169号申请执行人：夏平顺，男，1973年3月19日出生，汉族，无业，住山西省天镇县玉泉镇。被执行人：黄永斌，男，汉族，男，1971年11月7日出生，大同市财政局职工，住山西省大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初817民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人黄永斌银行存款30000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年五月十八日书记员  赵国栋
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执196号申请执行人：安丽娟，女，1958年3月7日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被执行人：梅素萍，女，1964年10月5生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被执行人：安飞龙，男，1989年1月1日生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人安丽娟与被执行人梅素萍、安飞龙房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执196号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年五月十五日书记员 张熙越
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初325号 原告：桐庐万立石材有限公司，住所地：浙江省桐庐县钟山乡吴宅村。 法定代表人：俞栗英。 委托诉讼代理人：吴一、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：武义新美莹石经营部，经营场所：浙江省武义县壶山街道项山干村。 经营者：陈新美，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：金瑛、金智博，浙江中义律师事务律师。 原告桐庐万立石材有限公司与被告武义新美莹石经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告桐庐万立石材有限公司的委托诉讼代理人吴鋆、被告武义新美莹石经营部的委托诉讼代理人金瑛、金智博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐庐万立石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款736770元；并支付自起诉之日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月至2019年1月期间，原告与被告发生墓穴石料产品买卖关系，截止2019年1月30日，双方经结算核对，原告向被告提供墓穴石料产品共计价款1086770元，双方在原告提供的《发货单》上签名确认。后被告向原告支付了货款350000元，尚欠货款736770元，经原告多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告桐庐万立石材有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《发货单》一份，证明被告向原告购买墓穴石料产品的名称、加工要求、规格、数量、单价等的事实。 被告武义新美莹石经营部答辩称，与原告发生墓穴石料产品买卖的名称、数量事实，但原告提供的加工要求及规格与样品不符，存在质量问题，要求调换或减价处理。 被告武义新美莹石经营部为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《检验报告》一份，证明原告提供的产品与其提供的《检验报告》中相类似的产品的质量不符，存在瑕疵的事实。 对原告桐庐万立石材有限公司提供的证据，被告对证据的真实性无异议；对被告武义新美莹石经营部提供的证据，原告质证认为与本案无关联性，不能证明原告的产品存在质量问题；本院经审查认为，原告提供的证据其内容完整，意思明确，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。对被告提供的证据，不能证明其待证事实，本院不予采纳。 本院认为，原、被告间发生的买卖关系合法有效。原告提供的证据能证实被告欠原告货款736770元的事实。原、被告未约定付款期限及违约金，原告可以催告被告在合理期限内支付货款。被告未支付货款，原告主张被告赔偿逾期付款损失的，本院予以采纳，但其计算标准已超过法律规定，应予调整。被告辩解原告提供的产品存在质量问题，无相关证据证实，本院不予采信。原告合理的诉讼请求，依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告武义新美莹石经营部于本判决生效后十日内支付原告桐庐万立石材有限公司货款736770元，并支付自2020年2月21日起至货款付清之日止，以736770元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回原告桐庐万立石材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11168元，减半收取5584元，财产保全费4204元，均由被告武义新美莹石经营部负担。 原告桐庐万立石材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告武义新美莹石经营部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年五月十八日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12134号 原告：广发银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市八一南街999号。 法定代表人：李振岳。 委托诉讼代理人：楼佳，浙江金奥律师事务所律师。 被告：陈骏，男，1988年7月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告广发银行股份有限公司金华分行诉被告陈骏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由被告陈骏归还原告借款本金36440.66元、利息1447.41元、罚息85.28元、复利27.63元，共计38000.98元（利息、罚息、复利己计算至2019年10月14日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告陈骏下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2015年8月4日，被告陈骏向原告提交《自信一贷（网络版）申请表》1份，就贷款额度、贷款用途、还款方式等内容作了具体承诺。其中，被告陈骏向原告申请总金额4万元的款项用于耐用消费品购买，以等额本息方式还款，指定还款日为每月21日，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％，挪用贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50％。 同年8月12日，原、被告陈骏签订编号为1341590096200001号《个人信用贷款核准通知书（单笔〉》1份，约定被告贷款金额为人民币4万元，贷款期限60个月，用途为购耐用、消费品，还、放款账户为62×××38,还款方式为每月21日支付等额本息，以月利率1.5％计息。同日，双方又签订编号为134159009620号《个人信用贷款核准通知书（额度〕》1份，约定本次贷款授信额度为人民币4万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年8月12日起至2020年8月12日，贷款用途为购耐用消费品，还、放款账户为62×××38，还款方式为每月21日归还等额本息，以月利率1.5％计息。后原告按照被告陈骏申请向其发放了单笔4万元贷款。被告从2016年8月22日至2019年8月22日，开始从手机银行领取多笔贷款（在循环额度范围内），之后，被告陈骏发生逾期还款行为。截至2019年10月14日，被告拖欠原告借款本金36440.66元、利息1447.41元、罚息85.28元、复利27.63元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈骏应于本判决生效之日起三日内归还原告广发银行股份有限公司金华分行借款本金36440.66元、及利息1447.41元、罚息85.28元、复利27.63元（已算至2019年10月14日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日）。 本案受理费750元（原告已预交）、公告费260元，由被告陈骏负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  叶丽敏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执80号申请执行人：张玉红，女，1973年10月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：王灼强，男，1972年4月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。张玉红与王灼强民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王灼强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张玉红偿还借款100000元及利息。因王灼强未按上述生效法律文书履行义务，张玉红向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人银行卡账户。2.查明被执行人有住房公积金，本院已经冻结公积金账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王灼强负有继续向申请执行人张玉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年五月十九日书 记 员  左 菡
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初558号原告：焦作市杰航肉业有限公司，住所地，博爱县清化镇街道办事处鸿昌路西段，统一社会信用代码91410822573599794J。法定代表人：买文新，系公司经理。委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。被告：张军民，男，汉族，1979年9月19日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。原告焦作市杰航肉业有限公司诉被告张军民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告焦作市杰航肉业有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告焦作市杰航肉业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市杰航肉业有限公司撤回起诉。案件受理费446元减半收取223元，由原告焦作市杰航肉业有限公司负担。审判员  毕琼杰二〇二〇年五月十八日书记员  杜 盆
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3727号 申请执行人红果腾飞广告装饰经营部，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道凤鸣南路76号，统一社会信用代码92520223MA6FTLJ91A。 被执行人孙全贵，男，1989年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1855号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人红果腾飞广告装饰经营部于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13798元，本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人孙全贵于2019年12月23日承诺于2020年1月20日前全部付清欠款，现被执行人孙全贵未按约定期限履行义务。 经本院通过网络执行查控系统对被执行人孙全贵名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人孙全贵有可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。 2020年5月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年五月十八日 书记员 袁 鑫
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0926民初849号原告:丁凤臣，女，1961年4月3日出生，汉族，农民，住范县。被告：吴向银（又名吴相银），女，1973年1月20日出生，汉族，农民，住范县新区。本院在审理原告丁凤臣与被告吴向银民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日受理，2020年5月18日原告丁凤臣向本院提出撤回对被告吴向银的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁凤臣撤回对被告吴向银的起诉。案件受理费650元，由原告丁凤臣负担。审判员  李忠义二〇二〇年五月十八日书记员  张 标
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执119号之一 申请执行人：刘爱连，女，汉族，1958年2月27日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：袁勇，男，汉族，1971年9月19日生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人刘爱连依据已发生法律效力的芦溪县人民法院（2018）赣0323民初326号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及前往芦溪县不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心驻芦溪办事处查询，均未查得被执行人有可供执行的财产线索；通过前往被执行人袁勇住所地芦溪县芦溪镇XX村及XX村委会现场调查，未发现被执行人袁勇下落或其他可供执行的财产线索。2020年3月18日，本院向被执行人袁勇发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款2000元。本案申请执行人申请执行借款本金50000元、利息37500元及上述款项的逾期利息，诉讼费650元，截至2020年5月13日未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗 娟
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执105号之一 申请执行人：章苏华，男，1958年11月30日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。 被执行人：周芳羽，女，1969年1月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，现住北京市东城区。 申请执行人章苏华与被执行人周芳羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2017）浙0921民初1804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务。申请执行人章苏华向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案执行标的为被执行人周芳羽偿付申请执行人章苏华借款本金205万元及利息，并承担案件受理费11540元。 执行立案后，本院向被执行人周芳羽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周芳羽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周芳羽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周芳羽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省德阳市旌阳区人民法院到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无不动产、车辆、有价证券等财产。 鉴于被执行人周芳羽拒不申报财产情况，本院已对被执行人周芳羽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 案在本院执行中，被执行人周芳羽已交纳案件受理费11540元，双方当事人意愿案外自行协商，现申请执行人章苏华向法院提出申请要求撤回执行，且同意解除对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。本院认为,申请人撤回执行申请系其真实意思表示,也并未损害其他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇二〇年五月七日 代书记员 楼霖峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3953号 原告：刘丽丽，女，1984年10月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：孙浩人，辽宁君秀律师事务所律师。 被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王岩，系该公司董事长。 委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。 原告刘丽丽与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘丽丽及其委托诉讼代理人孙浩人、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金19156元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。 被告辩称，双方商品房买卖合同真实，被告只同意给付诉讼时效之内的违约金,请求法院核实原告是否存在违约金重复给付的问题。 经审理查明，2013年4月29日，原告刘丽丽与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街152-2黄河府7#号2—19—3室商品房一处，房屋面积53.28平方米，房屋总价款349574元。《商品房买卖合同》第八条约定，房屋交付时间为2013年12月30日；第九条约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。 截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。 本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应支付逾期交房违约金。 关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见。《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原告于2020年4月15日来院主张权利，对2017年4月15日前的权利依法不应保护，对于2017年4月15日后的权利予以保护。故对于原告请求的2017年4月15日至2020年4月15日（共计1096天）的逾期交房违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期交房违约金19156元（349574元×0.00005/天×1096天）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘丽丽逾期交房违约金19156元（计算至2020年4月15日）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告辽宁城置地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月六日 书记员  程敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执473号 被执行人：刘延胜，男，1984年01月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人与被执行人刘延胜盗窃罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初108号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元。 执行过程中，1.本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月14日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法组成合议庭审查核实认为本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881刑初108号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。