浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终731号 上诉人（原审被告）：中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路92号，统一社会信用代码913306027964896052。 负责人：唐昱，经理。 委托诉讼代理人：孙小容，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨波，男，1998年10月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：伊宏杰，内蒙古义源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴林平，女，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称中银保险公司）因与被上诉人杨波、吴林平机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初10447号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中银保险公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，上诉人承担的保险赔偿金额中残疾赔偿金由111148元改判78417.6元（32764元/年×20年×0.1），后续治疗费未实际产生改判为不赔偿，或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对于事故赔偿项目的事实认定不清，适用法律错误。1.根据阿拉尔市城区公安局交警大队出具的道路交通事故认定书记载，交通事故地点为新疆阿拉尔市塔里木大学合欢路与大学路十字路口处，杨波户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，现住新疆阿拉尔市塔里木大学信息工程学院宿舍；吴林平现住新疆阿拉尔市，在塔里木大学食堂工作。可见本案事故发生地，当事人的经常居所地均为新疆，且杨波就医治疗等也发生在新疆，故案件赔偿应当以实际情况适用新疆标准。一审法院残疾赔偿金的判赔标准与事实不符。2.杨波主张的后续治疗费未实际产生，且该金额系由非事故发生地的吉林释然司法鉴定中心，受杨波委托进行的单方评估，金额合理性无法判定，一审判赔与实际情况不符。二、一审存在程序不当，对于管辖权问题适用法律错误。1.上诉人收到本案诉讼材料后对诉讼，庭前庭后多次向法庭提出管辖权异议并要求递交书面管辖权异议申请，法庭未依法进行实质审查。2.事故发生时吴林平的经常居所地为新疆阿拉尔市城区，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”3.保险公司所在地法院对本案不应具有管辖权。机动车交通事故纠纷系为了解决交通事故赔偿而设置的特殊案由，最初设置此案由目的是为了节约诉讼成本、提高法律资源利用率，突破侵权案件当事人的界限，允许在诉讼中将机动车的保险公司一并作为案件的被告，但案件的根本性质仍为侵权行为纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，故应当以事故的实际侵权人作为管辖权的界定主体，保险公司并非侵权行为当事人，其住所地法院没有管辖权。本案侵权行为地和吴林平住所地均在新疆阿拉尔市，应由该地法院进行管辖。综上，一审判决认定事实不清、程序不当和适用法律错误，损害上诉人权益，请二审法院查明事实依法裁决。 杨波辩称，一、一审法院审判程序合法。根据《民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人属于本案适格被告，且上诉人住所地为浙江省绍兴市越城区，可见一审法院对本案是具有管辖权的，审判程序完全合法。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算”。一审法院依法判处上诉人按照2018年度浙江居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金是完全合法合理的。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，“后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。吉林释然鉴定中心属于国家依法批准具有鉴定资质的鉴定中心，所出具的鉴定结论意见书具有法律效力，杨波后续治疗费应属于必然发生的费用，庭审中上诉人没有提交证据证明鉴定结论不合理之处，也没有申请重新鉴定，根据相关法律规定，一审法院判处上诉人按照鉴定结论支付被上诉人杨波后续治疗费完全符合法律规定，同时一审法院为节省司法资源，避免当事人诉累，体现了司法为民的理念、法院的人文关怀与法律的温暖。综上，一审法院程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 吴林平辩称，一、被上诉人杨波的全部损失均应由上诉人承担。吴林平所驾驶的浙Ｄ×××××号机动车在上诉人中银保险公司处投保交强险、第三者责任保险（100万）及不计免赔险，保险期间均为2019年2月27日至2020年2月26日止。显然，被上诉人杨波的全部损失未超出责任限额，故均应由上诉人承担。二、修理费4000元应赔偿。吴林平浙Ｄ×××××号车因此次事故而损坏，经中银保险公司定损并经修理产生费用4000元。首先，应由杨波支付2000元，剩余2000元应按50%、50%的比例分别由杨波、中银保险公司承担，即杨波、中银保险公司各承担1000元。 杨波向一审法院起诉请求：1.判令被告中银保险公司在保险责任限额内向原告支付医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计326279.53元；2.判令被告吴林平在超出保险责任限额部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。 一审法院经审理认定：2019年5月9日，原告驾驶“宗申”牌两轮摩托车，沿阿拉尔兵团道路塔里木大学合欢路由东向西行驶，行驶至与大学路交汇十字路口时，与第一被告吴林平驾驶浙Ｄ×××××号“别克”牌小型轿车相撞，造成原告杨波受伤的交通事故。根据阿拉尔市城区公安局交警大队出具的第656001120190000084号《道路交通事故认定书》，认定：“当事人杨波承担此次事故的同等责任，当事人吴林平承担此次事故的同等责任”。事故发生后，原告进行就医治疗，被告吴林平为原告垫付医药费11312.93元，被告中银保险公司为原告垫付医药费10000元。原告之伤经鉴定，构成两处十级伤残，伤后所需护理期为90日、营养期为75日。同时查明，肇事浙Ｄ×××××车辆登记在被告吴林平名下，在被告中银保险公司处投保有交强险、商业三者险限额100万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内。经该院核定，原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医药费117850.66元、住院伙食补助费1170元、营养费2250元、护理费15954.66元、后续治疗费38000元、鉴定费2700元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计292573.32元。以上事实由原告提供的事故认定书1份、保险单复印件2份、医药费发票5份、费用清单1份、住院病历1组、诊断证明1份、病情介绍1份、陪护证明1份、出院证1份、司法鉴定书1份、鉴定费发票1份、交通费发票1组、户口本1份、学生证1份、在校证明1份，被告吴林平提供的医药费发票9份、收条1份、保险单2份，以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。被告吴林平未到庭，视为放弃质证权利。 一审法院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，当事人均无异议，该院依法予以确认。本案中，被告吴林平与原告负事故同等责任，故原告超出交强险限额的损失部分，由被告吴林平承担50%的赔偿责任。因案涉车辆已在被告中银保险公司处投保，故被告中银保险公司应当在保险责任范围内承担先行赔付的义务。原告主张的医药费金额有误，以该院核算金额为准，同时被告吴林平为原告垫付的医药费也一并计算在其合理损失范围内。原告主张的护理费过高，本次事故发生在新疆，且原告就医治疗等也均发生在新疆，故相应的护理费用该院按2018年度新疆地区城镇单位就业人员平均工资64705元予以调整。关于住院伙食补助费和营养费，原告主张的标准过高，该院按30元/天的标准予以调整。原告主张的交通费过高，其父母的交通费用不属于原告因就医治疗而产生的合理的交通费损失，故该院不予支持，该院酌情根据原告的就医次数、就医地点等酌情予以调整。原告主张的精神损害抚慰金过高，该院结合原告的伤情以及在本案中的过错程度酌情予以调整，该费用原告要求在交强险限额内优先受偿，该院予以确认。被告中银保险公司辩称，残疾赔偿金应按新疆标准计算，该院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起，按二十年计算。同时结合原告提供的证据，该院认为原告主张按2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金尚属合理，该院予以支持。被告中银保险公司辩称，后续治疗费需待实际发生后再行主张，该院认为，根据鉴定结论，原告的后续治疗费系确定必然发生的费用，其一并主张，尚属合理，该院予以支持。被告中银保险公司辩称，非医保费用、鉴定费用不予理赔等意见，于法无据，该院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计292573.32元，由被告中银保险公司在交强险限额内赔偿给原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告86286.66元。被告中银保险公司、吴林平已经为原告垫付的费用，可在上述款项中予以抵扣。被告吴林平经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中银保险有限公司绍兴中心支公司应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告杨波184973.73元，并返还给被告吴林平11312.93元；二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3097元，由原告杨波负担1234元，由被告吴林平负担1863元，应由被告负担部分，被告吴林平应于判决生效之日起七日内向该院交纳。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院围绕中银保险公司的上诉请求评议认为：一、残疾赔偿金的计算标准。中银保险公司未在一审法定期间内提出管辖异议并提交书面管辖异议申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的相关规定，受诉人民法院即一审法院享有管辖权。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起，按二十年计算”，故一审法院按照2018年浙江省城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。二、后续治疗费是否应予支持。中银保险公司主张后续治疗费应以实际产生金额为准。杨波在一审中提交吉林释然司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明其后续治疗费为38000元。中银保险公司虽对该后续治疗费的合理性提出异议，但未能提供充分有效证据予以反驳，亦未申请对后续治疗费重新鉴定，故一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的相关规定，判决中银保险公司承担后续治疗费38000元亦无不当，本院予以照准。 综上所述，中银保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1568元，由上诉人中银保险有限公司绍兴中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张靓 审判员  梅云 审判员  韦玮 二〇二〇年五月七日 法官助理娄皓宁 书记员钟利玲