wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏01刑申7号南京勋远置业有限公司：你公司作为案外人，不服本院（2019）苏01刑终352号刑事裁定，以“我公司在租赁合同中善意取得675万元，该款项不应当作为曲光等人涉嫌非法吸收公众存款罪的赃款被追缴或执行”为由，向本院申诉,请求法院依法维护其合法权益。本院经审查认为，曲光以投资原石珠宝项目名义，以高额回报为诱饵吸引社会不特定公众投资，推出多种销售模式并承诺在一定期限内还本付息，数额特别巨大，主观上有非法占有的目的，其行为构成集资诈骗罪。2019年4月3日南京市秦淮区人民法院作出（2017）苏0104刑初1118号刑事判决：一、被告人曲光犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五十万元。二、被告人曲光退赔各集资参与人的经济损失。查封、扣押、冻结的财产（清单附后）依法处置后按比例返还各集资参与人。曲光不服上诉，二审法院认定原判定罪量刑适当，裁定驳回上诉，维持原判。在被冻结的财产清单中涉及到675万元，原审对被冻结的财产依法处置并无不当。综上，你公司的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知二〇二〇年五月十三日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执581号本院执行的申请执行人李保才与被执行人浚县伾山街道八里井村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人浚县伾山街道八里井村村民委员会已按（2019）豫0621民初2207号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇二〇年五月八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5474号之一 申请执行人薛余，男，1986年11月19日出生，住瑞安市。 被执行人黄美林，女，1967年5月8日出生，住瑞安市。 被执行人陈国勇，男，1966年7月6日出生，住瑞安市。 申请执行人薛余与被执行人黄美林、陈国勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8080号民事判决书已于2019年07月16日发生法律效力。申请执行人于2019年08月21日向本院申请执行，要求：被执行人黄美林、陈国勇向申请执行人偿付案款100000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、二被执行人名下有坐落于瑞安市马屿镇XX村XX间联建套房XXX室房产、马屿镇XX村XXX层东至西第6间房产，该两处房产均抵押于赖忠龙。被执行人陈国勇与他人共有的坐落于马屿镇XX村XXX间联建套房XXX室房产，本院均已查封，于本院（2019）浙0381执5745号案件中处置，本案将参与分配；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；6、两被执行人另有债务在本院立案执行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人黄美林、陈国勇处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5474号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月五日 （代）书记员  阮选挺
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2446号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王邓军，男，1981年12月5日出生，住湖南省。 本院在执行被执行人王邓军盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781民初505号 原告：杨安宁，女，1988年11月6日生，汉族，无业，住凌海市。 被告：杭州迪尔西时尚科技有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道汀兰街253号8幢112-116室。 法定代表人：应朝勇。 原告杨安宁与被告杭州迪尔西时尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杨安宁于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨安宁的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨安宁撤诉。 案件受理费25元，由原告杨安宁负担。 审判员  李玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  金晨
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4575号 申请执行人：刘玲，女，1972年4月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县。现住浙江省余姚市。 被执行人：彭炬，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人刘玲与被执行人彭炬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘玲向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人彭炬返还申请执行人刘玲借款2万元。 执行立案后，本院向被执行人彭炬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求彭炬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭炬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭炬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查。查明，被执行人名下银行存款较少，无车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人彭炬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭炬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭炬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘玲。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人彭炬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执4575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  李建达
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1122号原告：石海，男，1974年04月07日出生，汉族，住重庆市渝中区，被告：开阳高应芬大药房，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇上街十字路口2号门面，组织机构代码92520121ＭＡ6ＤＲ2Ｃ17Ｈ。经营者：高应芬。原告石海与开阳高应芬大药房买卖合同纠纷一案，本院定于2020年5月9日10时00分开庭审理，原告石海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告石海负担。审判员  左顺江二〇二〇年五月九日书记员  黄 毅
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初91号 原告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 主要负责人：徐晓文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦琪，该公司员工。 被告：曹亮，男，1970年8月12日出生，汉族,住呼和浩特市。 原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与被告曹亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案,依法适用普通程序进行审理。 原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司以补充新证据为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司撤回起诉。 案件受理费1211元，减半收取计606元，由阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。 审 判 长 段金明 审 判 员 张振山 审 判 员 陈智宏 二〇二〇年五月六日 法官助理 钟美丽 书 记 员 王文利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828财保56号申请人陈晓龙，男，1995年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被申请人白亚军，男，1967年8月23日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人陈晓龙与被申请人白亚军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈晓龙于2020年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人白亚军驾驶的冀Ｈ×××××号小型越野客车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈晓龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人白亚军驾驶的冀Ｈ×××××号小型越野客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄艳宏二〇二〇年五月六日书记员  郭起忠
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初122号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人赵泽权，男，1970年5月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，工人，户籍地云南省镇雄县。因犯盗窃罪于1994年12月3日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪于2005年12月21日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月16日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人赵泽权犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉。被告人赵泽权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日晚，被告人赵泽权醉酒驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车从浙江省兰溪市云山街道陈家井村驶往兰溪市游埠镇。19时30分许，被告人赵泽权驾车行驶至兰溪市端桥头路段时，与洪某驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车同向发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。2020年3月15日21时45分许，被告人赵泽权血液中的乙醇成分含量为200毫克/100毫升。 洪某与被告人赵泽权负事故的同等责任。被告人赵泽权一次性赔偿洪某损失人民币3000元。 2020年4月23日，被告人赵泽权在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关量刑建议判处被告人赵泽权拘役一个月，可适用缓刑；并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人赵泽权在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人赵泽权的供述；2、接警单详情、查获经过；3、证人蒋某的证言；4、呼气酒精含量检测单、驾驶人血样提取登记表、《检验报告》；5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证；6、行政强制措施凭证；7、酒后驾车违法前科查询记录；8、视频资料调取登记表、视频资料；9、道路交通事故认定书；10、道路交通事故当事人陈述材料；11、赔偿协议；12、情况说明；13、认罪认罚具结书；14、被告人赵泽权的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵泽权违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵泽权归案以后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，对被告人赵泽权依法予以从轻、从宽处罚。被告人赵泽权赔偿洪某损失，对被告人赵泽权酌情予以从轻处罚。根据被告人赵泽权的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人赵泽权适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵泽权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金雅林 二〇二〇年五月七日 代书记员 黄思捷
中华人民共和国 江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6912号 原告：苏州新惠企业服务有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪工业开发区，统一社会信用代码91320585788399327N。 法定代表人：张蔚瑜，该公司执行董事。 原告：张睿（ZHANGRUI），男，1984年1月20日生，澳大利亚籍，暂住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：杨陵如，上海创董律师事务所律师，代理上述二原告。 被告：孙志祥，男，汉族，1977年12月7日生，住安徽省安庆市宿松县。 被告：孙佳妮，女，汉族，1998年9月16日生，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：杨清，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理上述二被告。 委托诉讼代理人：营鹏飞，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理上述二被告。 原告苏州新惠企业服务有限公司、张睿（ZHANGRUI）与被告孙志祥、孙佳妮股权转让纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州新惠企业服务有限公司、张睿（ZHANGRUI）撤回起诉。 案件受理费22715元，减半收取11398元，由原告苏州新惠企业服务有限公司、张睿（ZHANGRUI）负担（已交纳）。 审 判 长  胡兴瑞 人民陪审员  王秋琼 人民陪审员  陈金舟 二〇二〇年五月十三日                                                             法官助理  王晓雯                                                          书记员  方佳英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4292号原告：宋科俭。被告：王永颖。原告宋科俭与被告王永颖民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月13日立案，原告宋科俭于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋科俭撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宋科俭负担。审判员  吴平和二〇二〇年五月十三日书记员  孟 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1025号   原告：付扬东，男，1987年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告：张春霞，女，1987年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区（系原告付扬东之妻）。   被告：新疆新景阳房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：谭继东，该公司经理。   委托诉讼代理人：师笠义，男，1957年12月15日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州路新洲城市花园帝景苑1号楼3单元401室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告付扬东、张春霞与被告新疆新景阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告付扬东、张春霞，被告新疆新景阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人师笠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付扬东、张春霞向本院提出诉讼请求：判令被告退还二原告购房款5,000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，二原告准备购买被告开发的位于乌鲁木齐市××区的房屋一套，二原告向被告交纳了购房款5,000元，被告于当日向二原告出具收条一份。后因原告的母亲不同意二原告购买涉案房屋，并因此犯病，故二原告向被告提出退还购房款的要求，被告的业务员及经理都同意向二原告退还上述购房款。现二原告认为双方之间的房屋买卖关系已经解除，故被告应当向二原告退还购房款5,000元。   被告新疆新景阳房地产开发有限公司辩称，二原告之前准备购买我公司开发的房屋一套，并向我公司交纳了5,000元，据公司财务反映，这笔钱系定金，具体情况需要进一步向财务人员核实，现在原告不想购买涉案房屋了，过错方在原告，我方和原告未签订书面合同，我们之间的房屋买卖关系也没有继续履行下去的必要，这个关系已经解除了，故我方不同意向原告退还定金5,000元。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，于2015年3月6日领取了结婚证。2019年9月19日，二原告欲购买由被告开发的位于乌鲁木齐市××区小区3号楼1801室的位于乌鲁木齐市××区的房屋一套，当天向被告交纳购房款5,000元，被告向原告出具收据一份。2019年9月20日，二原告向被告提出退房申请。   另查明：经被告向其财务人员核实，被告于2019年9月19日向二原告出具的收据中，未载明5,000元系定金。   以上查明的事实有：《收据》、庭审笔录等予以证实。   本院认为，二原告与被告虽未签订书面的房屋买卖合同，但根据双方陈述及原告提交的证据来看，双方之间事实上形成了房屋买卖合同关系，且该房屋买卖合同关系系合法、有效的，对当事人均有约束力。根据庭审查明的事实来看，双方均认可二原告于2019年9月20日向被告提出退房申请，且二原告与被告均表示双方之间的房屋买卖合同关系已经解除，故本院确认双方之间的房屋买卖合同关系已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，二原告与被告之间的房屋买卖合同关系已经解除，按照上述法律规定，被告收取原告的购房款5,000元，应当向二原告退还。故二原告要求被告退还购房款5,000元的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告新疆新景阳房地产开发有限公司退还原告付扬东、张春霞购房款5,000元，于本判决生效之日立即给付。   案件受理费25元，由被告新疆新景阳房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 五 月 五 日   书  记  员   王菲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3009号原告：刘凤兰，女，1932年9月29日出生。原告：孙学英，女，1951年11月7日出生。原告：祝江红，女，1979年6月28日出生。原告：祝立红，女，1981年12月16日出生。原告兼上述四原告委托诉讼代理人：祝贺，男，1976年5月23日出生。被告：北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇保兴庄村。法定代表人：张保河。被告：北京市房山区琉璃河镇保兴庄村经济联合社，住所地北京市房山区琉璃河镇保兴庄村。法定代表人：刘晓新。原告刘凤兰、孙学英、祝江红、祝立红、祝贺诉被告北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村民委员会、北京市房山区琉璃河镇保兴庄村经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告于2020年5月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：因原告起诉法律关系有误，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凤兰、孙学英、祝江红、祝立红、祝贺撤回对被告北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村民委员会、北京市房山区琉璃河镇保兴庄村经济联合社的起诉。案件受理费25元，由原告刘凤兰、孙学英、祝江红、祝立红、祝贺负担（已交纳）。审判员  张树华二〇二〇年五月十四日书记员  刘 婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢967号之二申请执行人：郭秋菊，女，汉族，1952年8月5日生，住林州市。申请执行人：王云芳，女，汉族，1980年5月27日生，住林州市。申请执行人：王九芳，女，汉族，1985年2月27日生，住林州市。申请执行人：王俊芳，女，汉族，1992年3月3日生，住林州市。申请执行人：王永鑫，男，汉族，1996年2月3日生，住林州市。被执行人：张用生，男，汉族，1952年7月18日生，住林州市。本院在执行郭秋菊、王云芳、王九芳、王俊芳、王永鑫与张用生附带民事赔偿一案中，经查，被执行人张用生至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张用生在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币32055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年五月十二日书记员  杨 平
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3396号 申请执行人蔡聪慧，女，1990年3月2日出生，住广东省雷州市。 被执行人蔡志岳，男，1972年5月23日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人蔡聪慧与被执行人蔡志岳不当得利纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执276号深圳市大地信通担保有限公司、王立明：本院执行的深圳市大地信通担保有限公司与王立明借款合同纠纷一案，被执行人张婷已履行法律文书所确定的义务，偿还申请执行人4100.00元，缴纳执行费50.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4093号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：阳峤，该行行长。被执行人殷沙宁。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11220号判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人殷沙宁的银行存款或应当履行义务部分的收入16012.11元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年五月九日书记员 侯艳梅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1321号 上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江德清艾卡蒙特涂装设备有限公司。住所地：德清县阜溪街道北星桥街72号。 法定代表人：杨玲玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波伊克赛尔电镀环保设备有限公司。住所地：余姚市经济开发区凤翔路3号。 法定代表人：许乾月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶旭锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨锡，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 上诉人浙江德清艾卡蒙特涂装设备有限公司（以下简称艾卡蒙特公司）因与被上诉人宁波伊克赛尔电镀环保设备有限公司（以下简称伊克赛尔公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人艾卡蒙特公司、被上诉人伊克赛尔公司分别向本院申请撤回起诉、反诉。 本院认为，上诉人艾卡蒙特公司、被上诉人伊克赛尔公司在本案审理期间提出撤回起诉、反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初1058号民事判决； 二、准许上诉人浙江德清艾卡蒙特涂装设备有限公司撤回起诉； 三、准许被上诉人宁波伊克赛尔电镀环保设备有限公司撤回反诉。 一审本诉案件受理费9860元，减半收取4930元，由上诉人浙江德清艾卡蒙特涂装设备有限公司负担；反诉案件受理费2630元，由被上诉人宁波伊克赛尔电镀环保设备有限公司负担；二审案件受理费12490元，减半收取6245元，由上诉人浙江德清艾卡蒙特涂装设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅亚琴 审判员  徐梦梦 审判员  朱 静 二〇二〇年五月八日 书记员  李军英
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执162号 申请执行人:马永，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:周友明，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人马永申请执行被执行人周友明民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6025号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产，在执行中查明，被执行人高峰名下有车产，现已被我院查封，但未实际控制。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6025号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年五月九日 书记员  宁 帅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初847号原告：胡霞，女，汉族，1992年10月3日出生，住襄阳市襄州区。被告：李勇会，男，汉族，1973年2月12日出生，住襄阳市高新区。原告胡霞诉被告李勇会民间借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告胡霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡霞撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年五月八日法官助理**瑶书记员焦惠
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1414号之四申请执行人：林丹华，女，汉族，1967年12月24日生，住常州市武进区。申请执行人：黄建东，男，汉族，1968年1月1日生，住常州市武进区。委托代理人：吴生保，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进区花园街159号新天地不夜城12幢创业大厦。法定代表人：王铮杰，该公司总经理。申请执行人林丹华、黄建东与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年10月24日作出的2018常仲裁字0457号仲裁裁决书已经生效，根据裁决书内容，被执行人需支付申请执行人1754432.82元及利息。本院于2019年4月1日立案执行。本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和房产等信息。被执行人无足额银行存款可供执行，房产涉及抵押、查封顺序等情况暂不适合处置，车辆老旧、且在外地无法扣押。另被执行人应收租金，部分因涉及税票问题暂未执行到位、部分因群案分配暂未发放。现本案暂无其他合适财产可供执行，执行到位金额0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字0457号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年五月六日书记员 马亦铭
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初582号 原告：来志刚，男，1974年5月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：来焕兔，男，1972年5月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：华威英，女，1972年11月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告来志刚诉被告来焕兔、华威英民间借贷纠纷一案，原告来志刚于2020年3月24日向本院提起诉讼，原告来志刚提出诉讼请求：1、判令两被告向原告立即归还借款本金25万元、利息48750元（以月息1.5分计算从2018年11月起暂计算至2019年12月，实算至付清之日止），共计为人民币298750元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日以简易程序立案受理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告来志刚到庭参加诉讼，被告来焕兔、华威英经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。 经审理查明，2012年3月27日，来志刚通过银行向来焕兔转账300000元。2012年4月4日，周贤娟通过银行向来焕兔转账300000元。2016年5月5日，来志刚通过银行向来焕兔转账135000元。后来焕兔陆续支付了部分利息和借款。2017年12月8日，经双方对账，来焕兔尚欠来志刚借款本金250000元。同日，双方签订《借款合同》一份，载明：本人（甲方）来焕兔因家庭及生意资金需要于2012年3月26日和2012年4月4日前后向来志刚借到人民币大写陆拾万元整，小写600000元；2016年5月5日借到（乙方）来志刚人民币大写拾伍万元整，小写150000元；至2017年11月30日止陆续归还借款大写伍拾万元整，小写500000元；经过对账，尚欠来志刚借款大写贰拾伍万元整人民币，小写250000元。念及时间久远，故有此对账。甲方同意借款利息为月息2分；违约责任：甲方任意一期利息支付逾期的，则视为借款提前到期，乙方有权要求甲方立即还款；逾期还款的，每日按照拖欠本金的1.2‰向乙方支付违约金，以及赔偿乙方为实现债权而发生的调查费、差旅费、诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用，如果有财产抵押或者质押在乙方处的，则赔偿乙方为保管抵押或者质押物支付的保管费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人取得借款后，因双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对来志刚要求来焕兔归还借款250000元的请求，本院予以支持。因双方约定借款利息为月息2分，现来志刚自愿调整利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告来焕兔、华威英于本判决生效之日起十日内归还原告来志刚借款本金250000元，并支付利息（截至2019年12月31日为48750元；后续利息以250000元为基数，自2020年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5782元，减半收取2891元，由被告来焕兔、华威英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严克新 二〇二〇年五月十三日 书记员  李碧婷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19118号移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人黄金丽，女，1970年7月17日出生，汉族，住郑州市郑东新区。关于本院刑庭申请执行黄金丽罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初24号刑事判决书已发生法律效力，黄金丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本院刑庭申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月17日、2020年5月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月20日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月3日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2019年1月4日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2019年12月9日对其纳入失信名单；本院于2020年5月13对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  陈玲军
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2482号原告：胡细根，男，1980年2月24日生，汉族，住新余市渝水区。被告：杨文邦，男，1967年6月9日生，汉族，住新余市渝水区。原告胡细根（下称原告）与被告杨文邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金3765元;2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2017年底被告称可以帮助原告拿到公租房指标，在2018年7月向原告要了现金3000元，2019年1月24日向原告要求微信转账物业水电费2765元。2019年8月被告向原告归还1000元。之后被告关机，原告报警，2019年10月9日凌晨被告在派出所写下欠条，载明欠到原告4765元，保证于2019年10月10日还清。被告于2019年10月11日向原告微信转账1000元后再无音讯，故原告向本院起诉。以上事实，有借条、原告的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具欠条，双方之间的借贷属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告在欠条中载明借到原告4765元，于2019年10月10日还清，但只在2019年10月11日向原告微信转账1000元，尚欠3765元未还，故原告请求判令被告归还原告借款本金3765元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文邦应于本判决生效之日起十日内清偿原告胡细根借款本金3765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨文邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年五月七日法官助理匡晖书记员黎香兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3026号上诉人（原审原告）：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地福建省永安市新安路599号。法定代表人：谢传安，董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪玲，福建威明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管贵强，男，汉族，1958年12月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。原审第三人：郑州共发企业管理咨询有限公司，住所地郑州市高新区枫杨街15号8幢北2单元8层264号。法定代表人：刘建利，总经理。原审第三人：河南省恒大水利水电工程有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇中芦路北侧。法定代表人：焦维军。原审第三人：焦维军，男，汉族，1972年3月17日生，住河南省巩义市。上诉人福建省中禹水利水电工程有限公司（以下简称福建中禹公司）因与被上诉人管贵强、原审第三人郑州共发企业管理咨询有限公司（以下简称共发公司）、河南省恒大水利水电工程有限公司（以下简称河南恒大公司）、焦维军执行异议之诉一案，不服河南省中牟县人民法院(2019)豫0122民初6158号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。福建中禹公司的上诉请求：依法撤销原审判决，撤销（2019）豫0122执异76号执行裁定，改判为不得执行中牟县建管局的贾鲁河BT项目回购款2092115元。事实与理由：一、执行到期债权的协助主体错误。二、执行到期债权的程序错误。三、执行到期债权的协助主体错误导致非法执行福建中禹公司的债权。四、执行到期债权的程序错误，造成后续的程序严重乱套。五、目前中牟法院已经自认执行到期债权的协助主体错误、程序错误。六、审判决认为“河南恒大公司是涉案回购款的实际债权人”是错误的，中牟县建管局应付的回购款是福建中禹公司的债权，不是恒大公司的债权。七、执行过程变相对据以执行的生效判决作出改判。被上诉人管贵强辩称：同意中牟县人民法院解除对被执行人郑州共发企业管理咨询有限公司、焦维军，河南省恒大水利水电工程有限公司的保证金工程款等2092155元的扣留。原审第三人共发公司、河南恒大公司、焦维军未到庭答辩，也未提交书面意见。福建中禹公司向一审法院起诉请求：撤销（2019）豫0122执异76号执行裁定书，本案不得执行中牟县建管局的贾鲁河BT项目的回购款2092115元，本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：2013年6月，福建中禹公司通过招投标中标中牟县贾鲁河（万三路桥—农科所桥）生态治理工程建设项目，与中牟县建管局形成ＢＴ方式的总承包合同关系，由案外人投资进行工程建设，再由中牟县建管局作为业主分期回购。案外人承包后，以签订合作协议的方式将工程项目分包给焦维军，焦维军与共发公司合伙从事该工程项目，共发公司于2013年９月27日与管贵强签订《项目经理目标管理责任书》将其中的3座景观桥工程分转包给管贵强，收取管贵强保证金200万元。2013年12月，焦维军成立河南中禹贾鲁河工程管理有限公司，2015年更名为河南恒大公司，焦维军对共发公司收取管贵强保证金200万元予以认可。后管贵强向中牟县人民法院起诉共发公司、河南省联合信用建设工程有限公司、福建中禹公司、焦维军、河南恒大公司，要求返还保证金200万元。中牟县人民法院于2016年12月27日作出（2015）牟民初字第1444号民事判决书，判决：共发公司、焦维军、河南恒大公司于判决生效之日起十日内返还管贵强200万元保证金。判决生效后，管贵强向该院申请强制执行，该院作出（2017）豫0122执370号执行裁定书、协助执行通知书，要求中牟县水利局协助执行扣留被执行人共发公司、河南恒大公司、焦维军在中牟县水利局的保证金、工程款2092155元。该案在执行过程中，本案原告福建中禹公司作为案外人对执行行为提出书面异议。2019年7月12日，该院作出（2019）豫0122执异76号执行裁定书，裁定驳回福建中禹公司的异议申请。福建中禹公司不服该裁定，向该院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，福建中禹公司与中牟建管局签订的项目合同中约定，本案所涉项目采用BT模式（投资-回购）进行建设。2013年9月14日，福建中禹公司与焦维军签订《工程施工合作协议书》，焦维军系涉案项目的施工人，焦维军根据《工程施工合作协议》约定登记成立河南恒大公司（原河南中禹贾鲁河工程管理有限公司），故河南恒大公司是涉案回购款的实际债权人，原告虽是该工程的合同承包人，但并非实际施工人和实际债权人，故原告的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告福建省中禹水利水电工程有限公司的诉讼请求。案件受理费23537元，由原告福建省中禹水利水电工程有限公司负担。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明：一审法院于2020年4月22日作出（2017）豫0122执370号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人郑州共发企业管理咨询有限公司、焦维军，河南省恒大水利水电工程有限公司的保证金、工程款等收入2092155元的扣留。本院认为，因一审法院作出（2017）豫0122执370号执行裁定书，要求中牟县水利局协助执行扣留被执行人共发公司、河南恒大公司、焦维军在中牟县水流的保证金、工程款2092155元，故福建中禹公司提起本案诉讼，要求不得扣留案涉款项2092155元。本院二审期间，一审法院于2020年4月22日作出（2017）豫0122执370号之五执行裁定书，解除了对被执行人共发公司、河南恒大公司、焦维军的保证金、工程款等收入2092155元的扣留。鉴于福建中禹公司提出异议的扣留案涉款项2092155元的执行行为已被一审法院解除，故福建中禹公司要求不得执行涉案款项2092155元的起诉应予驳回，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院(2019)豫0122民初6158号民事判决；二、驳回福建省中禹水利水电工程有限公司的起诉。福建省中禹水利水电工程有限公司交纳的一、二审案件受理费各23537元，均予退回。本裁定为终审裁定。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年五月十一日书记员  张 陆
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执126号申请执行人：王香莲，女，汉族，1958年3月13日出生,住长葛市。被执行人：朱志强，男，汉族，1978年7月17日生，住长葛市。本院在执行王香莲与朱志强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初2663号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王香莲于2020年5月11日书面同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人王香莲书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执126号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月十二日书记员  仝建党
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执747号申请执行人：郑州银行股份有限公司商鼎路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路与黄河路交叉口东北角。负责人：侯江瑞，行长。被执行人：孙景源，男，汉族，1960年4月12日出生，住河南省灵宝市。被执行人：焦菊英，女，汉族，1962年5月14日出生，住河南省灵宝市新灵中区。被执行人：郑州耀威房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路22号行署国际广场C座11层1101号。法定代表人：张益明。关于郑州银行股份有限公司商鼎路支行申请执行孙景源、焦菊英、郑州耀威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月19日对被执行人提起第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年1月17日、2020年4月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月26日对被执行人提起第三次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2020年5月12日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2020年5月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  郭建桥
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执2081号申请执行人：吕盛庄，男，1955年12月1日出生。被执行人杜维达，男，1972年11月21日出生。申请执行人吕盛庄与被执行人杜维达租赁合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初737号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年11月27日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年11月19日、2020年2月24日、2020年3月27日、2020年4月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无工商登记、保险、证券、车辆、房产等财产信息。3、2019年12月20日，本院将被执行人杜维达纳入限制高消费和失信被执行人名单。本院于2020年5月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜维达负有继续向申请执行人吕盛庄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月十三日书记员  王静芳
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执1777号 申请执行人：张彬,男，1982年7月19日出生,汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：陈二顺,男，1972年9月28日出生，住河南省兰考县。 关于申请执行人张彬与被执行人陈二顺买卖合同纠纷一案，申请执行人张彬依据已生效的（2019）豫0225民初2392号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、被告陈二顺自愿给付原告张彬货款42000元，2019年11月1日前给付原告20000元，2020年3月1日前给付原告22000元。如被告2019年11月1日前未给付原告20000元，原告可对下余22000元一并申请执行。二、原告张彬自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费425元，保全费440元，共计865元，原告张彬自愿负担430元，被告陈二顺自愿负担435元（当庭已给付原告）。申请人张彬于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人陈二顺邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，登记在被执行人陈二顺名下存款已扣划，登记在被执行人陈二顺名下位于河南省开封市××县城××花园××单元××号房××套（房产证号：兰房字第××号）已查封、无车辆。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人张彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭新社 审判员  逯建伟 审判员  李振河 二〇二〇年五月十一日 书记员  亓鹏飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执790号申请执行人:怀化市金海岸广告装饰有限公司,女,住湖南省怀化市鹤城区舞水路富康小区2号楼座向右侧（电力公司旁），统一社会信用代码：914312003384485311。法定代表人：王中政，总经理。被执行人：陈建华，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化市金海岸广告装饰有限公司与被执行人陈建华合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）湘1202民初6777号民事调解，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年5月10日，本院向被执行人陈建华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金，同时查无车辆登记信息。于2020年2月25日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人陈建华有房产，均被另案查封，申请执行人已向另案提交分配申请，本案暂无其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月12日，本院对被执行人陈建华采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年五月十二日书记员  王 璠
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢504号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：任洪增，行长。被执行人：侯宪斌，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范素云，女，1980年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姬广余，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨雪梅，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯典旬，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姜素英，女，1964年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人侯宪斌、范素云、姬广余、杨雪梅、侯典旬、姜素英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初510号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯宪斌、范素云、姬广余、杨雪梅、侯典旬、姜素英银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年五月十三日书记员  秦增生
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初2191号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初2191号                               当 事 人                       原 告                       原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。             统一社会信用代码:91210113583856694F。             法定代表人：滕永刚，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：席欣然,女，系该公司客服管家。                               被 告                       被告：姜雪莉，女，1982年12月2日出生，住址沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费3147.62元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路三盛颐景园住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.9元,被告拖欠2018年1月1日至2018年12月31日、2020年1月1日至2020年4月30日期间物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲河路                       房 屋 面 积                       103.54平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.9元                       欠 费 时 间                       2018年1月1日至2018年12月31日、2020年1月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与三盛颐景园住宅小区的开发单位沈阳兴铭房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务,故原告要求被告交纳2018年1月1日至2018年12月31日、2020年1月1日至2020年4月30日期间物业费3147.62元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告姜雪莉于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2018年1月1日至2018年12月31日、2020年1月1日至2020年4月30日期间的物业费3147.62元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜雪莉负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年五月七日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10800号 原告：丁涛，男，汉族，1972年11月3日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：张明，重庆德诺律所事务所律师。 被告：颜正伟，男，汉族，1972年12月7日出生，住重庆市渝北区。 原告丁涛与被告颜正伟房屋买卖合同纠纷一案，原告丁涛未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 郭 莉 二〇二〇年五月六日 书记员 李元佳
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更357号 罪犯陈二卜，男，1988年6月21日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。原陕西省户县人民法院于2015年11月20日作出（2015）户刑初字第00185号刑事判决，以被告人陈二卜犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2016年3月7日交付执行。刑期自二0一五年七月二日起至二0二0年七月一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯陈二卜确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈二卜减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                 （2020）陕0927民初37号之一 原告：康某某，男，生于1952年，汉族，陕西省镇坪县人，退休职工，住镇坪县，公民身份号码。 被告：刘某某，男，生于1969年，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：胡某某，女，生于1971年，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，现住福建省宁德市蕉城区。 原告康某某与被告刘某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告康某某以被告刘某某、胡某某身在外地无法参加诉讼为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康某某撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告康某某负担。 审判员  陈勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  邹盼 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢435号申请执行人王彦娜，女。被执行人张磊，男。本院在执行申请执行人王彦娜与被执行人张磊纠纷一案的过程中，于2018年2月26日扣划被执行人银行存款人民币28100元，扣除执行费320元后发放给申请人执行款27780元；2020年4月3日扣划被执行人公积金账户内余额4800元至申请人公积金账户内。经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到其他可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初6888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇二〇年五月十二日书 记 员  孙瑜泽
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1532号王士纪、许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司：王士纪与许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16200元。经本院立案执行，现已执行到位劳务报酬、诉讼费、延迟履行期间的债务利息共计17403.46元，本院已于2020年5月13日将该款转付给王士纪。至此，王士纪向本院申请执行的（2018）豫0506民初1536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
青海省海东市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）青02刑终28号 原公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。 负责人王某1。 委托代理人张某，山东恒正律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某2，出生于青海省互助土族自治县，住该县。 原审附带民事诉讼原告人王某3，出生于青海省互助土族自治县，住该县。 法定代理人王某4，出生于青海省互助土族自治县，住该县。系原审附带民事诉讼原告人王某2、王某3之父。 原审附带民事诉讼原告人（被害人）王某4,身份等同上。 原审附带民事诉讼原告人刘某2，出生于青海省互助土族自治县，住该县。 原审附带民事诉讼原告人陈某1，出生于青海省互助土族自治县，住该县。 原审附带民事诉讼原告人刘某3，出生于青海省互助土族自治县，住该县。 原审附带民事诉讼原告人王某5，出生于青海省互助土族自治县，住该县。 原审附带民事诉讼原告人王某6，出生于青海省互助土族自治县，住该县。 法定代理人王某7，出生于青海省互助土族自治县，住该县。系附带民事诉讼原告人王某5、王某6之父。 原审附带民事诉讼原告人（被害人）王某7，身份等同上。 委托代理人李某，青海省法律援助中心律师。 原审附带民事诉讼原告人祁某2，出生于青海省互助土族自治县，住该县。 原审附带民事诉讼原告人祁某3，出生于青海省互助土族自治县，小学文化，住该县。 原审附带民事诉讼原告人魏某2，1952年7月10日出生青海省互助土族自治县，住该县。 原审附带民事诉讼原告人魏某3，出生于青海省互助土族自治县，住该县。 法定代理人陈某2，出生于青海省互助土族自治县，住该县。系魏某3之母。 原审附带民事诉讼原告人陈某2，身份等同上。 原审被告人夹某，出生于山东省嘉祥县，初中文化，住该县。 原审附带民事诉讼被告人嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司。 法定代表人王某8。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司。 法定代表人杜某。 原审附带民事诉讼被告人蔡某，出生于青海省互助土族自治县，住该县。 原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。 法定代表人邹某。 青海省互助土族自治县人民法院审理青海省互助土族自治县人民检察院指控原审被告人夹某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼一案，于2020年2月25日作出（2019）青0223刑初154号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人夹某未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经查阅案卷，提审原审被告人夹某。听取上诉人及其他诉讼当事人、委托代理人的意见，依法决定不开庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定附带民事部分事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省互助土族自治县人民法院（2019）青0223刑初154号刑事附带民事判决的附带民事部分； 二、发回青海省互助土族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 祁昌生 审 判 员 马晓辉 审 判 员 葛 新 二〇二〇年五月七日 法官助理 魏常恩 书 记 员 才 让
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执612号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人李慧星，男，1989年1月9日生，汉族，住吉林省通化市辉南县。本院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502刑初302号刑事判决书于2020年3月11日申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李慧星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年3月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，截至2020年5月6日已执行到位0元，其余未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  刘雅萍二〇二〇年五月六日书记员  龚华冰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1287号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。主要负责人：张利军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭锋，河南明洛律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：高松峰，男，1982年4月30日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：邓红峰，河南立雪律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）因与被上诉人高松峰财产保险合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人贺宪锋、程旭锋，被上诉人高松峰的委托诉讼代理人邓红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判人保财险洛阳公司不赔偿高松峰车辆损失310088元；3.一、二审诉讼费及评估费由高松峰承担。事实与理由：关于高松峰机动车损失问题，一审法院认定事实不清，适用法律错误。高松峰于2019年7月16日0时48分出险后，直到当天上午10时58分才向人保财险洛阳公司及嵩县交警大队报案，根据事故发生路段交款，根据事故发生的时间和地点，不排除高松峰醉驾或严重超速的可能。嵩县交警大队事故中队出具的事故证明中并未显示具体事故原因，同时未对高松峰进行酒精浓度鉴定，不能证明高松峰是否由于醉驾引起的事故。高松峰在发生交通事故后，没有及时报案，根据现场照片，快速理赔车辆达到现场后，高松峰已经离开现场，不能证明高松峰的身体与精神状况。高松峰辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。2.人保财险洛阳公司的上诉请求系单方猜测，没有任何事实和法律依据。高松峰向一审法院起诉请求：1.被告支付原告保险赔偿款310088元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月12日，原告高松峰在被告人保财险洛阳公司处为其所有的豫Ｃ×××××路虎牌小型普通客车投保机动车损失保险、第三者责任保险等机动车商业保险（含不计免赔）。其中机动车损失保险的保险金额为310088元，保险期间自2019年6月13日0时起至2020年6月12日24时止。2019年7月16日零时许，原告高松峰驾驶该车行驶至嵩县白云大道电业局对面路段时，因忽视安全撞到路边的花池上致车辆损坏。同日,原告向嵩县公安局交通警察大队报案，并向被告报案、申请理赔。2019年8月16日，被告给原告出具机动车辆保险拒赔通知书，以“豫Ｃ×××××机动车辆于2019年7月16日在洛阳市嵩县白云大道电业局路段发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围”为由拒绝赔偿。另查明：2019年10月30日，洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司出具嵩至评报字［2019］1004号价格评估报告，评估结论为豫Ｃ×××××路虎牌小型普通客车在评估基准日2019年7月16日的损失评估价值为349257元。一审法院认为，原告高松峰为其所有的豫Ｃ×××××路虎牌小型普通客车在被告人保财险洛阳公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等机动车商业保险（含不计免赔），双方之间成立合法有效的保险合同法律关系。该案诉争事故发生在保险期间内，被告人保财险洛阳公司应当按照合同约定承担相应的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条的相关规定，被告人保财险洛阳公司在原告投保时应当给原告提供格式条款、说明合同的内容，且应当举证证明其就免除保险人责任的条款已经尽到了法律规定的提示和说明义务。但被告并未提供证据证明其向原告提供了保险合同的格式条款、尽到了法定的提示和说明义务，亦未提供证据证明原告弃车逃离事故现场。故对被告人保财险洛阳公司主张的诉争事故属于责任免除的情形、原告诉请的损失不属于保险责任赔偿范围的辩称意见，该院不予采纳。该案诉争事故车辆的损失评估价值为349257元，原告主张被告在保险金额范围内支付理赔款310088元的诉讼请求，理由正当，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于该判决书生效后十五日内支付原告高松峰保险理赔款310088元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5952元，减半收取计2976元，评估费13000元，共计15976元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人因交通事故发生后的赔偿问题引发诉讼。关于上诉人人保财险洛阳公司提出的被上诉人高松峰可能存在醉驾或严重超速度问题，上诉人未就该问题提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。上诉人人保财险洛阳公司应当举证证明其就免除保险人责任的条款已经向被上诉人尽到了法律规定的提示和说明义务，但上诉人并未提供证据证明其尽到了该项义务，故上诉人人保财险洛阳公司主张事故属于责任免除的情形、被上诉人诉请的损失不属于保险责任赔偿范围的意见，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6146元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘龙杰二〇二〇年五月六日法官助理郭楠书记员常虹
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执1168号申请执行人：杜向阳,1974年5月2日出生,住河南省宜阳县。被执行人：杜社飞,1979年3月29日生，住河南省宜阳县。关于杜向阳与杜社飞名誉权纠纷一案，我院（2019）豫0327民初1310号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，申请执行人杜向阳向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杜社飞在中国邮政储蓄银行、洛阳银行、中国银行等有银行开户，本院进行了冻结，共计93.98元，因存款为少量，暂不宜扣划。2、经公积金管理部门查询，被执行人杜社飞名下无公积金信息。3、经车辆登记部门查询，被执行人杜社飞名下无车辆。4.经房产登记部门查询，被执行人杜社飞名下有位于河南省洛阳市××区团结街××小区××房产（现由其父母居住），但因本案执行标的为行为（在相关媒体上赔礼道歉），暂未对该房产采取措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地、工作地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，被执行人杜社飞名下暂无其它可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院（2019）豫0327民初1310号民事判决书的本次执行程序。被执行人杜社飞负有继续向申请执行人杜向阳履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人下落或其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年五月十一日书记员  郭光辉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初954号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 被告：崔建春，男，1993年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张洪建，女，1989年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告崔建春、张洪建物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  陈梅 二〇二〇年五月六日 书记员  牟丹
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1192号魏嘉乐、魏建岭：本院在执行申请执行人魏嘉乐与被执行人魏建岭抚养费纠纷一案中，本院于2020年5月9日划拨了被执行人魏建岭在银行的存款14516元（抚养费每月400元，2017年1月1日至2019年12月31日共计14400元，执行费116元，合计14516元）。本案已执行完毕，申请执行人于2020年5月11日向本院递交书面申请申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303执1192号执行案执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年五月十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3899号之一申请执行人潘永彦，男，汉族，1956年7月21日出生，住南阳市宛城区。被执行人赵和平，男，汉族，1966年12月16日出生，住南阳市卧龙区。潘永彦与赵和平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初696号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵和平应向申请执行人履行劳务费81000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘永彦向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人赵和平名下有工行贵州省遵义赤水支行（账号24×××82）存款1186.66元，于2019年11月21日冻结，实际冻结1061.16元；2020年5月11日划拨，用于缴纳执行费。2、被执行人赵和平于2020年1月23日向申请执行人汇款20000元。3、被执行人赵和平名下有车牌号豫Ｒ×××××（注册日期2014年）众泰牌汽车一辆，于2020年5月9日查封，系首封，未实际扣押，暂无法处置。4、被执行人赵和平名下暂无网络银行、证券、保险及其他车辆等其他信息。三、查询关联案件，查明被执行人赵和平有1件强制执行完毕关联案件。四、本院通过线下调查，未发现被执行人赵和平有房产及其他可供执行财产线索。五、本院于2019年11月28日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年5月11日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为劳务费81000元及利息（利息计算以（2018）豫1303民初696号民事判决书为准）等，已执行到位21061.16元，20000元在欠款本息中扣除，1061.16用于缴纳执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵和平有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵和平负有继续向申请执行人潘永彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年五月十二日书 记 员 王 聪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1446号原告：海城华宇小额贷款有限公司，统一社会信用代码：912103813963965301，住所地：海城市经济技术开发区小甲委。法定代表人：孙井良，该公司董事长。委托代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被告：李静霞，女，1962年4月25日生，汉族。住海城市。委托代理人：赵文惠，男，1963年9月20日生，汉族。住海城市。原告海城华宇小额贷款有限公司诉被告李静霞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告海城华宇小额贷款有限公司的代理人孙博、被告李静霞的代理人赵文惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城华宇小额贷款有限公司诉称：2019年8月7日，被告李静霞向原告海城华宇小额贷款有限公司借款250万元，借款期限为1个月，约定借款月利率5.1‰，借款到期后，被告未按照合同约定偿还本金及利息。经原告催要，被告拒不偿还。被告李静霞辩称：对借款的数额、时间、利息的约定均无异议。现厂子生意不好，没有能力偿还。经审理查明：2019年8月7日，被告李静霞向原告海城华宇小额贷款有限公司借款250万元，借款期限为1个月，约定借款月利率5.1‰。原告通过银行转账方式将250万元借给被告李静霞，借款到期后，被告以企业经营效益不好，无偿还能力为由，未按期偿还上述借款。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有借款合同一份、借款凭证两份、转账记录一份，以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案被告李静霞向原告海城华宇小额贷款有限公司借款250万元，双方签订了借款合同，被告理应及时足额给付借款，拖欠不给，显系无理，故对于原告要求被告偿还欠款本金250万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方2019年8月7日签订的借款合同中约定借款利息为月利率5.1‰，符合法律规定，故对原告要求被告从借款之日（即2019年8月7日）起以250万元为本金、按月利率5.1‰支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告李静霞于判决生效后十日内给付原告海城华宇小额贷款有限公司借款本金人民币250万元及利息（以250万为本金从2019年8月7日至付清之日止按月利率5.1‰计算利息）；案件受理费13400元由被告李静霞承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付13400元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  曲立坤二〇二〇年五月八日书记员  李 丹
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初68号原告：武汉市汉南区安安文体总汇，个体工商户，住所地汉南区纱帽街汉南大道。经营者：丁红安。被告：武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路718号。法定代表人：陈益民，执行董事兼总经理。原告武汉市汉南区安安文体总汇诉被告武汉妮乐尔伟业饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，在审理过程中，原告武汉市汉南区安安文体总汇于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉南区安安文体总汇撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市汉南区安安文体总汇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市汉南区安安文体总汇负担。审判员  伍利群二〇二〇年五月八日书记员  李三鹏
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行初6号原告谭仕安，男，生于1965年1月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人许贝，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市自然资源和规划局，住所地利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。第三人利川市福欣房地产开发有限公司，住所地利川市东城街道办事处关东村五组。统一社会信用代码：91422802685609790T。法定代表人幸福。原告谭仕安诉被告利川市自然资源和规划局及第三人土地行政登记一案，于2020年4月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告于2019年5月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告谭仕安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭仕安负担。审 判 长  王 曾人民陪审员  田应菊.人民陪审员向红梅二〇二〇年五月十三日法官助理徐敬军书记员冉丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1338号原告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。被告:陈桂丽，女，1965年11月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:杨东云，男，1962年12月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告陈桂丽、杨东云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年五月十三日书记员  律淼
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1252号 原告：蒋志芬，女，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：梁松玻，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告蒋志芬诉被告梁松玻民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日向法院提起诉讼，本院引调未果后，于2020年4月7日正式立案。原告诉请法院判令：1、被告偿还欠款30000元及利息10972.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋志芬到庭参加诉讼，被告梁松玻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告向原告借款，2013年12月10日，原告向被告交付了借款30000元。2015年2月23日，被告出具借条一份，载明“今借到周树成人民币叁万元整（30000元），利息2分”，被告在借款人处签字。据原告及案外人周树成陈述，原告与周树成系夫妻，与被告系亲戚关系，借条虽写的是向周树成借，但实际即是2013年12月10日向原告借的30000元，出借人实际是原告。借条出具后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。 上述事实，有原告的庭审陈述、法院向周树成作的询问笔录及原告提交的证据即转账记录、借条、微信聊天记录、存折等予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，虽借条写的是向周树成借，但原告及周树成的陈述符合常理，本院予以采信。被告在向原告借款后，应及时归还，但被告拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款30000元的责任。另原告诉请的利息亦在合理范围，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁松玻归还原告蒋志芬借款人民币30000元，支付原告利息人民币10972.5元，合计人民币40972.5元，由被告于本判决生效之日起十日内还清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费412元，由被告梁松玻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇二〇年五月六日 书记员  吴宇婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保25号申请人:威海中林网架钢构工程有限公司，住所地：威海市文登区天福办龙岗外滩4号楼1601。法定代表人：毕务瑚，董事长。被申请人：田雨辰（曾用名高强），男，汉族，住威海市文登区。被申请人：蔡令，女，汉族，住威海市文登区。第三人:文登市健悦肉食品有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇健悦路1号。诉讼代表人：山东威扬律师事务所（文登市健悦肉食品有限公司管理人），住所地：威海市环翠区新威路11号北洋大厦A区11层。申请人威海中林网架钢构工程有限公司与被申请人田雨辰、蔡令(2020)鲁1003诉前调1942号建设工程施工合同纠纷一案，申请人威海中林网架钢构工程有限公司于二О二О年五月九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田雨辰、蔡令作为股东投资成立的威海田胖子电子商务有限公司（已于2017年1月5日注销）所有的在文登市健悦肉食品有限公司管理人山东威扬律师事务所处的厂房折价、拍卖价款1000000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海中林网架钢构工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人田雨辰、蔡令作为股东投资成立的威海田胖子电子商务有限公司（已于2017年1月5日注销）所有的在文登市健悦肉食品有限公司管理人山东威扬律师事务所处的厂房折价、拍卖价款1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年五月十一日书记员  邵新忠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7613号申请执行人高瑞敏，女，1971年11月19日生，汉族，住滑县。被执行人河南恒欣置业有限公司，住所地滑县道口镇中州大道万象城小区7号楼1单元101室办公处，法定代表人：魏治国。高瑞敏与河南恒欣置业有限公司房屋买卖纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年3月28日作出（2019）豫0526民初252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告河南恒欣置业有限公司于判决生效后十日内给付原告高瑞敏认购诚意金6万元；二、被告河南恒欣置业有限公司于判决生效后十日内给付原告高瑞敏租金4000元，转让费4000元，共计8000元。”。因河南恒欣置业有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，高瑞敏向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南恒欣置业有限公司名下中国银行账户内有存款3595.75元，其他案件已经冻结，本案无法对上述存款进行再次处置。其他银行账户存款均不超过1000元，申请人不要求法院冻结、处置被执行人河南恒欣置业有限公司名下中国银行账户内有存款3595.75元。其他银行账户钱太少了，申请人不要求冻结，不要求划拨。2、查到河南恒欣置业有限公司房屋的相关登记资料，查询到河南恒欣置业有限公司名下有滑国用（2014）0036号、滑国用（2014）0037号两宗国土信息，本院依法进行了查封，因本次查封属轮候查封，申请人暂不要求本院处置。3、查到河南恒欣置业有限公司名下有豫Ｅ×××××号汽车的相关登记资料，因该车辆价值较低，申请人不要求本院查封、处置。4、未查到河南恒欣置业有限公司持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人法定代表人魏治国采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已电话告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南恒欣置业有限公司负有继续向申请执行人高瑞敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇二〇年五月十三日书记员  马 晓
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8825号原告：钱诗琦，男，1998年10月10日出生，汉族，住常州市武进区。法定代理人：钱某，男，1972年12月10日出生，汉族，住常州市武进区，系原告父亲。委托诉讼代理人：吕洪波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：贾涛，男，1982年5月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告钱诗琦诉被告贾涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告钱诗琦的法定代理人钱某到庭参加诉讼，被告贾涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱诗琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失138630.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日10时左右，贾涛持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿鸣新路由西向东行驶至常州市武进高新区鸣新路计量所段，左转弯出道路时，恰遇钱诗琦无证驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车（后载乘员：朱浩然）沿该路北半幅中间机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，致钱诗琦、朱浩然均连人带车倒地，不同程度受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队出具武公交字[2016]第1105号道路交通事故认定书认定：贾涛应承担该起事故的主要责任，钱诗琦应承担该起事故的次要责任，朱浩然不承担该事故责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告贾涛未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定以下事实：2016年8月10日10时左右，贾涛持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿鸣新路由西向东行驶至常州市武进高新区鸣新路计量所段，左转弯出道路时，恰遇钱诗琦无证驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车（后载乘员：朱浩然）沿该路北半幅中间机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，致钱诗琦、朱浩然均连人带车倒地，不同程度受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队出具武公交字[2016]第1105号道路交通事故认定书认定：贾涛应承担该起事故的主要责任，钱诗琦应承担该起事故的次要责任，朱浩然不承担该事故责任。事故发生后，原告钱诗琦到医院治疗。除了已经理赔的损失外，又产生了医疗费184743.53元，住院230天。原告向被告贾涛索赔未果，遂起诉来院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告钱诗琦在交通事故中受伤，有权要求被告贾涛按责赔偿；但其自身存在过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。本院依据原告提交的证据，确认其在本案中主张的损失为：医疗费184543.53元、住院伙食补助费11500元，交通费本院酌定为1800元。以上损失，原告要求被告贾涛赔偿其中的百分之七十，符合法律规定，本院予以支持。被告贾涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告贾涛赔偿原告钱诗琦医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失共计138490元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告钱诗琦。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钱诗琦的其余诉讼请求。案件受理费1194元、公告费600元，均由被告贾涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  周建林人民陪审员  戴寿坤二〇二〇年五月七日书 记 员  王 杨
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执297号之一申请执行人上海天地汇供应链科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼017B室。法定代表人徐水平，执行董事。被执行人北京鹏翔特运输有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路93号5幢平房。法定代表人于海深，总经理。上海天地汇供应链科技有限公司依据上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1983号调解书申请执行北京鹏翔特运输有限公司一案，申请执行人上海天地汇供应链科技有限公司与被执行人北京鹏翔特运输有限公司达成和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1983号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年五月七日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初445号之一 原告：杭州留下农副产品市场双雄食品店，住所地杭州市西湖区留下街道留下农副产品市场86号。 经营者：解双雄。 被告：杭州市西湖区学双饮食店，住所地杭州市西湖区留下街道屏峰村160号。 经营者：王国权。 原告杭州留下农副产品市场双雄食品店与被告杭州市西湖区学双饮食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月16日裁定转为普通程序，并于2020年4月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告杭州留下农副产品市场双雄食品店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按杭州留下农副产品市场双雄食品店撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费31元，减半收取计15.5元，由杭州留下农副产品市场双雄食品店负担。 审判员  胡振杭 二〇二〇年五月十二日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1221号原告:钱六五,男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。被告:汪顺亚,男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。原告钱六五与被告汪顺亚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月13日，钱六五经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告钱六五撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由钱六五负担。审判员  郁庆峰二〇二〇年五月十三日法官助理周美超书记员钱浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民申106号再审申请人（一审被告）：汤玲利，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省从化市。被申请人（一审原告）：郑劲锋，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：杨雁紫，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。再审申请人汤玲利因与被申请人郑劲锋民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5633号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一、本案借贷关系的双方当事人实为申请人与案外人佛山市合丰资产管理有限公司（以下简称“合丰公司”）。被申请人郑劲锋并非本案适格原告。1、2018年8月申请人通过朋友介绍与李祉瑶相识。李祉瑶系合丰公司员工，帮助申请人向合丰公司借款60万元。申请人在李祉瑶指引下，于2018年9月10日与被申请人签订了《授信协议》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、《还本付息通知书》。2018年9月18日合丰公司通过被申请人个人账户向申请人发放了60万元贷款。2、申请人至始至终不认识被申请人，被申请人一审提供的《还本付息通知书》中指定的收款账号是合丰公司法定代表人林超的个人账户，在2018年9月18日至2019年8月2日期间，申请人每月按时向李祉瑶或合丰公司法定代表人林超还款，从未向被申请人还款，被申请人从未提出异议或催告申请人还款，有违常理。3、在本案诉讼中实际行使原告诉讼权利的一方系合丰公司。一审判决后，申请人为房屋解封问题与合丰公司达成先行偿还10万元的合意，同日李祉瑶向申请人提供了被申请人的银行账户，申请人分别于2019年10月18日、24日合计向被申请人转账支付10万元。2019年10月25日由合丰公司以被申请人名义向一审法院申请解除保全措施。综上，申请人与被申请人之间不存在借贷关系，被申请人并非本案适格原告。二、被申请人属于职业放贷人，且合丰公司不具备从事贷款业务的资质，故申请人与被申请人签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》、《借款合同》无效。三、即便法院认定《借款合同》有效，申请人在借款发生后，通过微信、支付宝、银行转账方式向李祉瑶、林超名下个人账户还款459749.99元，一审判决对此未作认定。综上，一审判决认定事实错误，其能提供新证据足以推翻一审判决。请求依法撤销一审判决，将本案发回重审。申请人申请再审期间提供证据如下：1、微信聊天记录及企业信息登记，拟证明被申请人与合丰公司、林超、李祉瑶存在关联，合丰公司是实际出借人。2、微信、支付宝、银行转账记录，拟证明申请人已实际还款459749.99元。3、被申请人涉案判决书、裁定书，拟证明被申请人为职业放贷人。经本院组织质证，被申请人陈述称：1、经向李祉瑶了解，申请人与李祉瑶是朋友关系，申请人除通过李祉瑶介绍向被申请人借款60万元，还向李祉瑶本人借款19.8万元。李祉瑶提交的证据2中，李祉瑶通过微信收取的款项实际是申请人归还所欠李祉瑶的借款，而非对被申请人的还款。2、被申请人是本案适格原告。李祉瑶并非合丰公司员工，被申请人也与合丰公司无任何法律关系。申请人委托林超代为收款仅是个人行为，与合丰公司无关。被申请人出借款项与申请人周转，双方签订的授信协议、最高额抵押合同、借款合同及借据等均列明被申请人是债权人，双方亦共同前往房管部门办理了涉案房产的抵押登记手续。申请人现在声称不认识被申请人是虚假的。即便按照申请人所说是由合丰公司出借的资金，那么申请人也是需要偿还借款本息的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人为逃避债务，将归还他人的款项恶意当成归还被申请人的款项，严重违反诚信原则。申请人的再审申请没有任何事实和法律依据，应予以驳回。为证明其反驳主张，被申请人提供了申请人与李祉瑶签订的《借款合同》、《借款借据》及转账流水原件各两份，拟证明申请人在2018年10月、12月分别向李祉瑶借款合共19.8万元，申请人申请再审所列的还款实际是归还所欠李祉瑶的个人借款本息。申请人质证表示《借款合同》、《借款借据》上的签名是其所签，但其从未向李祉瑶借钱，其是在合丰公司给的空白合同上签的字。申请人对此未提供任何证据予以证明。本院经审查认为：申请人拖欠被申请人借款未清偿完毕，有双方签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《借款合同》、《还本付息通知书》、《借款借据》、《招商银行转账汇款业务回单》等原始证据相互印证，事实清楚，依据充分。申请人申请再审主张被申请人不是实际出借人，不是本案适格原告，没有证据予以证明，本院不予采信。申请人申请再审还主张其通过李祉瑶向被申请人归还借款459749.99元。但被申请人对此不予确认，且提供了申请人与李祉瑶签订的借款合同、借款借据等，足以证明申请人与李祉瑶之间存在债权债务关系，申请人质证认为其系在合丰公司提供的空白合同上签的字，未向李祉瑶借款，并未提供任何证据予以证明，本院对此不予采纳。综上，申请人向李祉瑶支付的款项与本案没有关联，申请人主张其已实际偿还借款459749.99元的事实不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤玲利的再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年五月六日书记员  曾美玲