wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新2323民初1903号 原告：宋献英，女，1962年12月23日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 委托诉讼代理人：吴元国（原告宋献英的丈夫），男，1960年6月28日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 被告：新疆百事能房地产开发有限公司，住所地呼图壁县安宁路百花园小区售房部。 法定代表人：江营华,公司董事长。 委托诉讼代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。 被告：呼图壁县金信银通投资咨询有限公司 法定代表人：李静。 委托诉讼代理人：喻力红，男，经理。 原告宋献英与被告新疆百事能房地产开发有限公司（以下简称百事能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋献英及其委托诉讼代理人吴元国、被告百事能公司及其委托诉讼代理人葛泽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋献英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金500000元及自2016年8月13日至2017年7月13日的利息82500元(500000元×15‰×11个月），并按月利率15‰支付自2017年7月14日至欠款付清之日的利息。事实和理由：被告百事能公司因资金周转困难，于2015年11月13日通过呼图壁县金信银通投资咨询有限公司（以下简称金信银通公司）向原告借款500000元，约定借款期限6个月，月利率15‰，原告于当日以银行转款的方式将500000元汇入被告百事能公司指定的账户，被告百事能公司向原告出具了一份收款收据。后双方将借款期限续签至2016年11月13日。期限届满后，经原告多次催要无果。 被告百事能公司辩称，被告百事能公司通过金信银通公司向出借人借款多笔，并不知道出借人是谁，出借人将借款汇入金信银通公司指定的账户，被告百事能公司还款是还给金信银通公司，金信银通公司再根据自身情况向出借人还款。2015年4月，被告百事能公司与金信银通公司核对帐目后确认自2015年7月1日至2017年4月13日被告百事能公司通过金信银通公司借款总额为6300000元。截止2017年4月11日，被告百事能公司通过折抵房产、现金偿还等方式偿还本金3980000元、利息2416181元，欠付2320000元，双方确认2320000元以外的部分与被告百事能公司无关。后被告百事能公司通过法院调解及与出借方自行达成调解协议的方式偿还借款2320000元，故对超出2320000元的部分，被告百事能公司不再承担还款责任。被告百事能公司并未与原告约定利息，原告向被告百事能公司主张利息没有事实依据。应由金信银通公司承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2015年11月13日，被告百事能公司经金信银通公司居间介绍向原告借款500000元，借款期限6个月，被告百事能公司以其名下位于呼图壁镇八街工程项目46-1-402、47-3-401、47-3-402号房产及所有资产作为还款保证，双方签订了以上述房产为买卖标的的商品房买卖合同，且被告百事能公司向原告出具了以收到上述借款为内容的收款收据1份及收到购房款500000元的收款收据1份。 2016年5月13日，原告与金信银通公司签订一份居间合同，内容为原告委托金信银通公司居间出借借款500000元，出借期限为6个月，月利率1.5%，借款利息由金信银通公司代为向债务人核算并代为收取，收息后的3个工作日内汇入原告指定的银行帐户内，债务人归还借款时将本金汇入原告指定的银行帐户内。被告百事能公司对该居间合同不认可，认为不知情。 被告百事能公司至今未向原告偿还借款本金500000元及自2016年8月13日以后的利息。 本院认为，原告与被告百事能公司之间的借款合同合法有效。被告百事能公司应向原告偿还借款本金500000元。对于利息，原告提交其与金信银通公司签订的居间合同证明原告与被告百事能公司之间借款利率为1.5%，因被告百事能公司对该居间合同不认可，根据合同相对性原则，该居间合同只能约束合同当事人即原告与金信银通公司，不能约束被告百事能公司，原告又不能提供其它证据证实原告与被告百事能公司之间有利息约定，故对原告主张的该利息利率，本院不予支持。因原告不能提供证据证实其与被告百事能公司之间有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定："既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"被告百事能公司应按年利率6%支付自2016年8月13日至2017年7月13日共11个月的利息27500元及自2017年7月14日至欠款付清之日的利息。对原告利息请求中超出部分，本院不予支持。对被告百事能公司提出其已向金信银通公司付清全部借款本息，应由金信银通公司向原告还款，其不承担还款责任的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定："当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。"被告百事能公司以居间人金信银通公司的原因主张其不承担还款责任的辩解意见不能成立，其应向原告承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告新疆百事能房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告宋献英借款本金500000元、利息27500元，并按年利率6%承担自2017年7月14日至欠款付清之日的利息； 二、驳回原告宋献英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9626元，减半收取计4813元,由原告宋献英负担587元，被告新疆百事能房地产开发有限公司负担4226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。 如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。 审判员  庞海花 二〇一七年十月十三日 书记员  马 建
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12899号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李杨勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈鹏辉，男，1989年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈鹏辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款15295.85元，其中欠款本金7780.35元（暂计至2017年2月16日的利息6880.17元、其他费用57元，截止至2016年12月31日的滞纳金578.33元），从2017年2月17日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××82的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月16日欠本金7780.35元、利息6880.17元、其他费用57元,截止至2016年12月31日欠滞纳金578.33元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈鹏辉向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7780.35元、滞纳金578.33元、其他费用57元及利息【截止至2017年2月16日的利息为6880.17元，从2017年2月17日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，由被告陈鹏辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初3821号 原告：韩秋烟，女，1960年6月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：胡朋宾，男，1984年12月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。 原告韩秋烟与被告胡朋宾健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩秋烟及其委托诉讼代理人王红占、被告胡朋宾委托诉讼代理人胡翠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩秋烟向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计60756元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年1月31日下午3时左右，原告走到邻居家门口时，被告从原告家的邻居黄振国家往外跑将原告撞倒在地，致使原告腰椎被摔骨折。原告到藁城区人民医院住院治疗花去医疗费20000余元。后原告要求被告赔偿原告损失时，被告却以种种理由拒不赔偿。现为了维护原告的合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计60756元。 被告胡朋宾辩称，本案业经藁城区人民法院（2017）冀0109民初2102号案件审理，原告方没有提供任何证据可以证实被告将原告撞倒致伤，原告方提出撤诉，藁城区人民法院于2017年8月3日作出民事裁定书准予撤诉。现原告再次起诉，希望法庭核实原告是否有新的证据能够证明被告致伤原告，以此作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：2017年1月31日下午3时许，原告韩秋烟在石家庄市藁城区黄振国家门口被人撞倒在地，导致原告身体受到伤害。后原告被送到藁城区人民医院进行治疗，原告自行支付了医疗费。 2017年5月9日，原告韩秋烟以被告胡朋宾为被告向本院提起诉讼，要求被告胡朋宾承担民事赔偿责任。2017年8月3日，原告撤回起诉；同日，我院作出（2017）冀0109民初2102号民事裁定书，准予原告韩秋烟撤回起诉。2017年8月10，原告韩秋烟再次向本院提起诉讼，遂成本诉。 本院认为：原告韩秋烟主张被告胡朋宾将自己撞倒，侵害了自己的健康权，被告对原告的主张予以否认，原告应当提供证据证明自己的诉讼主张。原告向本院提交了黄振国、褚素艳、韩素月、黄申国四人在藁城区公安局增村派出所的询问笔录，但是上述四人的询问笔录对于原告被撞倒的过程陈述不一，但是均陈述原告是被一个高个子男子撞倒在地；但是，被告胡朋宾身高不到1.7米，不符合当地大个子的一般概念，与四人陈述不一。在本次案件审理中，原告申请黄振国和褚素艳到庭作证，但是该两个证人的证言也不能证明被告对原告实施了侵权行为。原告虽然向本院提交两张相片，该相片显示原告和被告方家人发生争执，该相片显示的是在原告被撞倒在地的事发之后，不能证明事发当时被告将原告撞倒在地。故原告就其诉讼主张不能提供证据予以证实，原告主张被告胡朋宾将自己撞倒在地，本院不予采信。原告韩秋烟要求被告胡朋宾赔偿因其被撞倒在地而产生的经济损失之诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告韩秋烟请求被告胡朋宾赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金60756元的诉讼请求。 案件受理费1320元，因适用简易程序减半收取660元，由原告韩秋烟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费1320元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一七年十月十日 书记员  崔光达
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0102行初353号 原告陆凤桃，女，1969年9月13日出生，布依族，住贵定县。 委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。 委托代理人邢芳，北京京润律师事务所实习律师。 被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市中华北路**政府大院**楼。 法定代表人朱立军，厅长。 委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。 原告陆凤桃诉被告贵州省国土资源厅履行法定职责一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告陆凤桃及其委托代理人杨高州、邢芳，被告贵州省国土资源厅委托代理人高璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆凤桃诉称，原告系金南街道（原定南乡）小河村山脚寨村民，因相关单位对原告房屋与土地违法进行征收，原告于2017年4月26日向被告邮寄《违法查处申请书》，被告于同月27日收到，拆开原告的邮件后拒收并退回。被告收到原告的查处申请后未履行相应的法定职责，侵犯了原告的合法权益。现请求：1、确认被告未依法履行法定职责行为违法；2、判令被告履行法定职责，依法受理原告的查处申请，并将查处结果函告原告；3、诉讼费由被告承担。 被告贵州省国土资源厅辩称，我厅在收到法院的相关诉讼文书后，经核实发现，原告所述曾于2017年4月26日向我厅提出查处申请不实，我厅未收到原告提交的申请查处材料。我厅对违法用地行为非常重视，也严格履行相应职责，不可能存在拒收或收件后不予处理的情况。根据《关于执行若干问题的解释》第39条、第56条之规定，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告陆凤桃系贵定县金南街道小河村山脚寨**村民。其认为自己的房屋及所承包土地涉及征收，原告认为自己房屋及土地所在范围内的集体土地并没有经过相应的审批，违反《土地管理法》之规定，故于2017年4月26日向贵州省国土资源厅邮寄《违法查处申请书》，要求对违法征地等行为进行查处。其邮寄地址为贵阳市南明区遵义路282号贵州省政务服务中心。该邮件因无人签收被退回。原告诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人获取其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中原告向被告申请对违法征地等行为进行查处，但其将查处申请书邮寄到贵阳市南明区遵义路282号贵州省政务服务中心，该地址并非被告的办公地址，导致邮件被退回，对被告未收到原告查处申请的辩称，本院予以采信。故原告认为被告未履行法定职责，要求判决其履行法定职责的诉讼请求没有事实依据，不符合提起诉讼的条件，应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告陆凤桃的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 吴 波 人民陪审员 刘 云 人民陪审员 张发秀 二〇一七年十月二十六日 书 记 员 黄鹏菲
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0922民初1492号 原告：吴茶生。 原告：吴庚华。 原告：吴兴海。 以上三原告委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。 以上三原告委托诉讼代理人：辛惠玲，江西天使律师事务所律师助理。 被告：浙江银盾压力容器有限公司。 法定代表人：张乐强。 被告：万载县洪文液化气站。 登记经营者：欧阳石保。 本院在审理原告吴茶生、吴庚华、吴兴海诉被告浙江银盾压力容器有限公司、万载县洪文液化气站产品责任纠纷一案中，原告吴茶生、吴庚华、吴兴海于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告浙江银盾压力容器有限公司、万载县洪文液化气站价值530000元的财产，原告吴茶生、吴庚华、吴兴海已投保中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险以担保。 本院认为，原告吴茶生、吴庚华、吴兴海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告浙江银盾压力容器有限公司、万载县洪文液化气站价值542098元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王钟敢 审 判 员  蔡军如 人民陪审员  郭爱清 二〇一七年十月三十日 书 记 员  陈婧雯
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）粤71行终1348号上诉人（原审原告）：广州碧源管业有限公司。住所地：广东省广州市花都区花山镇紫西村。法定代表人：王震南，总经理。委托代理人：范国茂、邓炜，均系广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市花都区公益大道兰花路。法定代表人：刘锦东，局长。原审第三人：李杨辉，男，1995年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。上诉人广州碧源管业有限公司因诉被上诉人广州市花都区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2931号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：第三人李杨辉系原告广州碧源管业有限公司员工。2015年7月10日04时50分左右，第三人在公司塑料车间操作切割机切割废管时，不慎被切割机切伤左手示中环指。后被送往广州市中西医结合医院治疗。经诊断为左手示中环指电锯伤：1、中环指部分离断；2、中环指近节指骨骨折并骨缺损；3、中环指背侧血管神经束断裂；4、中环指伸肌腱断裂并缺损。2016年5月19日，第三人向被告申请工伤认定并提交了《工伤认定申请表》、劳动合同、工作证、情况说明、门诊病历及诊断证明。被告收到第三人申请后，于2016年5月23日向原告发出《举证通知书》。原告在举证期限内未向被告提交有关证据。后被告于2016年6月20日作出《工伤认定决定书》，认定第三人于2015年7月10日04时50分左右，在公司塑料车间上班操作切割机切割废管时，不慎被切割机切伤左手示中环指。其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定第三人的受伤为工伤。并于次日将该决定书送达第三人，于同年7月7日送达原告。原告不服，诉至原审法院。原审法院认为，本案属于劳动和社会保障行政确认纠纷。《工伤保险条例》第五条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。……”被告广州市花都区人力资源和社会保障局作为花都区的社会保险行政部门，具有受理第三人的申请并作出是否属于工伤的认定决定的法定职权，是本案的适格被告。本案中，第三人李杨辉于2015年7月10日04时50分左右在公司塑料车间操作切割机切割废管时受伤。在工伤认定行政程序中，第三人提交了劳动合同、工作证、情况说明、门诊病历及诊断证明，应当视为第三人对其受伤属于工伤已承担了基本的举证责任。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告认为第三人受伤不是工伤，应承担举证责任。原告主张04时50分左右并非上班时间，但其在工伤认定行政程序及本案诉讼程序中均未提交相关工作时间表及相关工作制度。原告否认第三人受伤并非工作原因所致，因第三人是在塑料车间操作切割机受伤，原告未举证证明第三人操作切割机是基于工作以外的原由亦或第三人是基于其他事由引起的受伤，依法应当承担举证不能的责任。被告据此认定第三人李杨辉的受伤属于工伤认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。原告要求撤销被告作出的工伤认定决定的理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告广州碧源管业有限公司的诉讼请求。上诉人广州碧源管业有限公司上诉称：原审判决违背事实，适用法律错误。根据事故发生经过，原审第三人的情形不适用《工伤保险条例》关于工伤认定的情况。原审第三人受伤时并非工作时间内，上诉人当时没有安排其工作，员工非因工受伤，应当不认定为工伤。请求撤销原审判决及被上诉人作出的工伤认定决定书，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人广州市花都区人力资源和社会保障局二审期间未提交答辩意见。原审第三人李杨辉二审期间未陈述意见。经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，上诉人认为原审第三人的受伤不是工伤，其应当承担举证责任。但上诉人并未提供有效证据证明原审第三人受伤时间系非工作时间，也未证明原审第三人系因工作以外的原因受伤，应承担举证不能的法律后果。被上诉人收到原审第三人的工伤认定申请后，依法通知上诉人举证，经调查后在法定期限内作出被诉工伤认定决定书，认定原审第三人的受伤为工伤，事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人广州碧源管业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一七年十月十三日法官助理伍丹书记员梁金好
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1891号 申请执行人:陈诗文，男，1974年6月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：杨飞，男，1978年1月6日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：杨升，女，1973年8月26日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人陈诗文与被执行人杨飞、杨升民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年十月三十日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2752号原告：刘安康，男，汉族，1969年10月17日出生，身份证住址：重庆市巫溪县。委托代理人：徐林海，系博罗县公职律师事务所律师。委托代理人：陈健，系博罗县中心法律服务所法律服务工作者。被告一：深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区****（平深路边）。负责人：何玲霞。委托代理人：刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被告二：敬劲松，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址：四川省南部县。被告三：傅尤义，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址：成都市金牛区。原告刘安康诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐林海、被告一的委托代理人刘德能到庭参加诉讼，被告二、被告三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安康的诉讼请求：判决被告支付原告2016年6月、7月份工资3280元。事实和理由：原告受被告聘请，在被告一承建的石坝镇、麻陂镇等路段的电网安装工程任电网工程安装工人。被告一将上述工程内部发包给本公司的员工敬劲松、傅尤义承包。但2016年7月份工程结束至今，被告依然未向原告发放2016年6、7月份工资。由于被告拒绝支付原告工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、《企业信用信息公示报告》、《企业机读档案登记资料》、身份证，证明被告的主体资格；3、被告出具的工人施工项目清单，证明原告的工作项目；4、工人工资表，证明被申请人拖欠申请人的工资情况；5、劳动人事争议调解仲裁院出具的《不予受理通知书》、《送达回证》，证明本案已经过劳动仲裁程序。被告一深圳市益团电力安装有限公司惠东分公司辩称，一、原告请求我方支付其工资与事实不符。原告在博罗县人民政府的主持下，向我方作出确认及承诺，合同约定工程款已付给傅尤义、敬劲松，与我方无任何争议，不再以任何名义和行为追索我方。我方在已全额支付工程款的前提下，基于人道主义又拿出数万元分发给包括原告在内的工人，已大大超出了我方已承担的义务。上述事实有证据《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》予以佐证。依据民事诉讼法第十三条的规定，基于民法意思自治原则，只要不具有合同法第五十二条规定的无效情形，应当认定有效。原告在《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》中明确与我方不再有任何争议，不再以任何名义和行为追索我方，是对自己实体权利和诉讼权利的处分。该处分行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，应认定合法有效。实体权利已处分，相关承诺实际履行完毕，我方与原告之间不再存在纠纷，现原告违反诚信原则，另行起诉，再主张权利，违反一事不再理的原则，请求法院驳回其请求我方支付工资的起诉。二、本案的法律关系系被告二、被告三拖欠原告的劳动报酬。我方已足额向被告二、被告三支付了工程款（包括工人工资），但被告二、三故意携款潜逃以达到无需支付工人工资的违法目的。我方已履行了支付义务，原告诉称我方支付明显属重复支付，请求法院依法审查本案相关事实后，驳回其不合理的诉讼请求。三、傅尤义、敬劲松的行为构成拒不支付劳动报酬罪，系刑事犯罪。请求法院将本案依法转交司法机关立案追捕。被告二敬劲松经本院依法送达相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，书面辩称：本工程是分包给陈东、赵学刚、王兵、方宇、李龙斌、杨培安6人，工人是由以上6个带队人各自聘请，本人在公司借支7万元工程款，分别付给陈东20250元、赵学刚32000元、王兵21600元、方宇12400元、李龙斌17600元、杨培安40000元，共计已经支付143850元工资。由于剩余部分工程款公司至今未付清，应由公司直接支付剩余工人工资。被告二为其辩解向本院提供如下证据：1、借支清单，证明在公司借支工程款数目。2、进出账银行卡、银行卡账户明细查询、各个班组借支收条，证明与各个班组借支工程款数目。被告三傅尤义经本院依法公告送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。经审理查明，2016年3月30日，被告一深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司与被告二敬劲松、被告三傅尤义签订《合同》，由被告二、被告三承包被告一在博罗的2016年度基建配网项目、大修技改项目、农电修理项目、高低压抢修项目、电表安装项目、立项项目，合同约定被告二、被告三负责施工人员的工资、伙食、社保和意外保、安全责任等所有费用，不可拖欠工人工资及其他费用。原告刘安康自2016年6月27日起受被告二、三的雇请在上述工程项目中从事电力设备安装等劳务工作。2016年8月1日，经被告二在《工人工资表》上签名确认，原告自2016年6月27日至7月17日的工资共计为3780元，其中已支付500元，余款为3280元。2016年8月6日，被告一在政府相关部门的见证下向原告支付了工资1500元，原告在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》上签名并按捺指印，确认收到上述款项，并承诺领取款项后与被告一不再有任何争议，不再以任何名义和行为向被告一追索。2017年2月23日，原告等39人以被告二、被告三作为被申请人向博罗劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2017年3月6日作出博劳人仲案不字[2017]33-71号《不予受理通知书》，认为被告二、被告三与原告双方不存在劳动关系。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告在被告二、被告三承包的工程项目中提供劳务，两被告应向原告支付劳务费。截止2016年8月1日原告的劳务费为3280元，此有经被告二签名确认的《工人工资表》证实，本院予以采信，扣减被告一于2016年8月6日向原告支付的1500元，被告二、被告三仍需向原告支付劳务费1780元，被告二、被告三未无到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故原告请求被告二、被告三支付劳务费1780元，本院予以支持。因原告已在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》签名，承诺在领取被告一支付的1500元后不再向被告一追索，该申请书是原告的真实意思表示，属其对自身权利的处分，本院对此予以确认，现原告请求被告一对被告二、被告三应向原告支付的劳务费承担连带支付责任，本院不予支持。被告二、被告三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二敬劲松、被告三傅尤义于本判决生效之日起十日内向原告刘安康支付劳务费1780元。二、驳回原告刘安康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告二敬劲松、被告三傅尤义负担。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，被告二、被告三需于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  邹 兴二〇一七年十月三十日法官助理朱碧华书记员许燕婷
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保515号 申请人：付建伟，男，1972年9月17日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：吴大亮、黄人杰（实习），福建众强律师事务所律师。 被申请人：潘锋华，男，汉族，1976年12月31日出生，住三明市三元区，现住永安市。 被申请人：永安市鑫旭龙贸易有限公司，住所地：永安市下江滨路**，统一社会信用代码：9135084115819831XG。 法定代表人：潘锋华，执行董事。 申请人付建伟与被申请人王鸿盾、温密莲、福建省永安市鸿福机械有限公司、潘锋华、永安市鑫旭龙贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人付建伟于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人潘锋华、永安市鑫旭龙贸易有限公司所有的价值4958437元的财产。申请人付建伟以所有的永安市××房产、××市××室房产、××市××新城××城××室房产、永安市大街102号（南门花园小区）14幢店面提供担保。 本院经审查认为，申请人付建伟的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘锋华、永安市鑫旭龙贸易有限公司的银行账户或查封、扣押其相应价值的财产至4,958,437元。 二、查封申请人付建伟所有的永安市××房产［房产证号：永房权证字第××号，土地证号：永国用（2015）第&tim**;×号］、永安市××房产［房产证号：永房权证字第××号，土地证号：永国用（2013）第&tim**;×号］、永安市××房产［房产证号：永房权证字第××号，土地证号：永国用（2003）第&tim**;×号］、永安市××店面［房产证号：永房权证字第××号，土地证号：永国用（2012）第&tim**;×号］。 案件申请费5,000元，由申请人付建伟负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐娟 二〇一七年十月十八日 书记员陈春颜 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3417号 申请执行人吴志明与被执行人深圳市罗湖环卫服务发展有限公司劳动争议一案，(2015)深罗法民四(劳)初字第1626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币44768.28元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币44768.28元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2015)深罗法民四(劳)初字第1626号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币654元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2015)深罗法民四(劳)初字第1626号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月二十三日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执1459号之一申请执行人：陈飞，男，1991年3月25日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：王华，女，1976年6月21日出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人陈飞与被执行人王华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2016年12月19日作出的（2016）豫1602民初3702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人王华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王华的银行存款、收入101727元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 王国民审判员 朱景玉二〇一七年十月十七日书记员 杨鹏鹏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803财保120号申请人：于观汗，女，1972年1月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托代理人李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。被申请人：于观淮，男，1965年11月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。申请人于观汗于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于观淮所有房屋两处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人于观汗的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：1、查封被申请人于观淮所有，位于佳木斯市向阳区中南社区，建筑面积286.13平方米房屋（佳房权证向字第**）；2、查封被申请人于观淮所有，位于佳木斯市向阳区中南社区，建筑面积286.13平方米房屋（佳房房权证向字第**）同时查封申请人于观汗提供担保，位于佳木斯市向阳区中南社区，建筑面积861.22平方米房屋（佳房权房权证向字第**）/div>以上查封期限均为三年（2017年10月26日起至2020年10月25日止）。案件申请费5000元，暂由申请人于观汗代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一七年十月二十六日书记员  李 聪
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初3214号原告：孙风月，女，1969年12月4日出生，汉族，现住正定县。被告：车艳辉，女，1980年9月14日出生，汉族，现住正定县。原告孙风月与被告车艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙风月、被告车艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙风月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金31000元及利息（截止起诉之日起欠息12325元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月25日向原告借款100000元。约定月息1.8分。后经原告多次催要，被告分多次向原告还款共计69000元。现被告尚欠原告本金31000元，为保护原告的合法权益。现诉至贵院，望判如请。车艳辉辩称本金没有异议，因为我自身偿还能力有限，利息希望以后偿还，先偿还本金。经审理查明，2014年8月25日，被告车艳辉向原告孙风月借款100000元并出具借条一份，该借条载明：“借条今收到孙风月现金￥100000元（壹拾万元整）月息1分8车艳辉2014年8月25日”。自2014年8月25日至2015年9月30日，被告车艳辉按照约定偿还了原告孙风月的利息。2015年10月1日，原被告协议将利息变更为月息1.5分。2015年10月至2015年12月被告偿还了原告利息4500元。2016年1月1日，被告偿还原告本金50000元，并于次日偿还原告2000元利息。2016年8月3日，被告偿还原告本金10000元。2016年9月14日，被告偿还原告本金5000元。2017年1月26日，被告偿还原告本金2000元。2017年5月4日，被告偿还原告本金2000元。2017年8月24日，在正定县法院北门里法庭民调处原被告对账目进行了核对，被告向原告写下保证书，保证书载明：“保证书我叫车艳辉，女，现年38岁，共欠孙风月款31000元，利息12300元，我保证1个月内给付孙风月2000元，其余春节前还清，经北门里法庭调解，我申请撤销民调159号案件。孙风月车艳辉2017年8月24日”。后车艳辉并未按照保证书履行该保证。以上事实，有原被告陈述、借条、银行汇款单、中国农业银行出具的账户往来及交易明细单、保证书及询问笔录为证。本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告车艳辉向原告孙风月借款100000元，有借条、银行转账凭证及账户往来及交易明细单为证，被告车艳辉对借款事实无异议，本院予以认定。经核对，原告孙风月主张被告偿还尚欠本金31000元，被告车艳辉无异议，本院予以支持。原告主张被告偿还自2015年12月至2017年7月利息共计12325元，被告车艳辉无异议，本院予以支持。原告主张被告自2017年8月1日起按月息1.5分计算偿还借款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告车艳辉自本判决生效之日起十日内偿还原告孙风月本金31000元及利息12325元（利息暂时计算到2017年7月31日，之后的利息以31000元为基数，按照月息1.5分计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，本院减半收取，由被告车艳辉负担441.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苗雪魁二〇一七年十月十九日书记员  韦利华
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初317号自诉人徐启荣，女，1943年6月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县城区。被告人吴四军，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人徐启荣以被告人吴四军犯拒不执行判决罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐启荣以被告人吴四军已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人吴四军就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人徐启荣自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐启荣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十月二十四日书记员  张 超
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执2608号扬州市江都公路运输有限公司、洛阳市阿普旅游汽车租赁有限公司、徐合仁：申请执行人扬州市江都公路运输有限公司与被执行人洛阳市阿普旅游汽车租赁有限公司、徐合仁机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人徐合仁给付申请人25000元，余款申请人自愿放弃。为此，申请执行人扬州市江都公路运输有限公司向本院申请执行的（2016）苏1012民初4456号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年十月二十五日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2801号 申请执行人:三明市碧桂园房地产开发有限公司，组织机构代码：07504820-1，住所地三明市梅列区乾龙新村**工商联大厦**。 法定代表人：杨文杰，经理。 被执行人：林香英，女，1962年11月29日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人三明市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人林香英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人三明市碧桂园房地产开发有限公司于2017年10月31日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0402执2801号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一七年十月三十一日 书记员 施明湖
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2220号原告：安徽金森源环保工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济技术开发区兴业路**，组织机构代码67090063－0。法定代表人：张殿坤，董事长。委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告：辉南县恒源热力有限公司，，住所地吉林省辉南县朝阳镇爱国路**统一社会信用代码91220523782634218J。法定代表人：唐俊秀，董事长。本院在审理原告安徽金森源环保工程有限公司诉被告辉南县恒源热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽金森源环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金森源环保工程有限公司承担。审判员  张莉娜二〇一七年十月十三日书记员  王丹丹
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执1141号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行东莞市忠言金属制造有限公司、罗长寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第7621号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行上述生效法律文书所确定的义务。 本院认为，本院作出的（2015）深罗法民二初字第7621号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2015）深罗法民二初字第7621号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十八日
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0182民初777号 原告：长乐航城学武铝合金店，经营场所长乐市。 经营者：郑学武，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。 被告：魏孝忠,男,1982年10月5日出生,汉族,住福建省长乐市。 原告长乐航城学武铝合金店与被告魏孝忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林华律师到庭参加诉讼,被告魏孝忠经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐航城学武铝合金店提出如下诉讼请求：判决魏孝忠支付拖欠原告的货款12610元，并从原告起诉之日按照银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息损失至还清全部拖欠款项止。 长乐航城学武铝合金店主张的事实及理由如下：魏孝忠分别于2013年5月30日和2013年8月4日向原告采购铝合金材料。收货后，魏孝忠向原告出具了金额分别为4844元和7766元的两张欠条，确认共结欠原告货款12610元。此后，原告多次追讨，但魏孝忠却以各种理由推脱。 魏孝忠未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了两张货物签收单，1张落款时间为2013年5月30日，金额4844元；1张落款时间为2013年8月4日，金额7766元。两张货物签收单抬头均列有收货人名字和收货时间，中部写明本批次材料的名称、数量、单价和总价款，尾部标有“本单经客户签字后为欠条”字样的备注。两张货物签收单上均有“魏孝忠”字样的签名。 原告质证称签收单上“魏孝忠”字样的签名系货物买受人魏孝忠本人所签。 本院分析认为，原告提交的货物签收单形式规范、内容明确，可以作为本案有效证据使用。结合原告陈述，可以确认原告与魏孝忠存在买卖关系，以及魏孝忠共拖欠货款12610元的事实。魏孝忠经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃了对证据进行质证的权利。 综上所述，本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告结欠原告货款12610元的事实，有原告陈述，以及原告提交的由被告出具的货物签收单为据，可以认定。 合同法规定买卖合同的买受方按照约定的数额支付价款是其应当承担的基本义务，故原告要求货物买受人即被告支付货款，本院予以支持。鉴于被告出具的货物签收单未约明货款支付时间，原告可根据法律规定，随时向买受人即被告提出履行主张，但应当给对方必要的准备时间。 欠款条既未约定履行期限，更未约明逾期责任，原告主张从起诉之日按照银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款的利息损失，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、魏孝忠应于本判决生效之日起五日内一次性支付长乐航城学武铝合金店欠款12610元； 二、驳回长乐航城学武铝合金店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由魏孝忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 枫 人民陪审员  谢国平 人民陪审员  李丽媄 二〇一七年十月十六日 书 记 员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执9070号 关于申请执行人深圳市旺业物业管理有限公司与被执行人王宏伟物业服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院在2017年9月20日依法向被执行人送达执行通知书，在指定期限内被执行人自动履行了生效法律文书所确定的内容。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6724号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6724号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13089号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李杨勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈福成，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈福成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款18623.10元，其中欠款本金9947.24元（暂计至2017年2月10日的利息8522.95元、其他费用51元，截止至2016年12月31日的滞纳金101.91元），从2017年2月11日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××91的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月10日欠本金9947.24元、利息8522.95元、其他费用51元,截止至2016年12月31日欠滞纳金101.91元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈福成向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9947.24元、滞纳金101.91元、其他费用51元及利息【截止至2017年2月10日的利息为8522.95元，从2017年2月11日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，由被告陈福成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一七年十月十九日书 记 员  曾可欣
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽08民初18号之三 解除保全申请人：黄金华，女，1968年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 解除保全申请人：傅建文，男，1964年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：福建泰阳房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南环东路东岳花园大门北侧，统一社会信用代码91350823729737859M。 法定代表人：孔凡熊，董事长。 被申请人：吴锋，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告黄金华、傅建文与被告福建泰阳房地产开发有限公司、吴锋合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）闽08民初18号民事裁定书、于2017年4月6日作出（2017）闽08民初18号之一变更保全民事裁定书、于2017年4月11日作出（2017）闽08民初18号之二民事裁定书，对被申请人福建泰阳房地产开发有限公司名下位于龙岩市新罗区南城新旗排路3-2号（泰阳活力城）的72个车位、吴锋的银行账户以及申请人黄金华、傅建文提供的担保房产采取了保全措施。2017年10月13日，申请人黄金华、傅建文向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人经协商，已于2017年9月14日达成调解协议，并经本院作出（2017）闽08民初18号民事调解书予以确认且已生效。黄金华、傅建文的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对福建泰阳房地产开发有限公司名下位于龙岩市新罗区南城新旗排路3-2号（泰阳活力城）下列72个车位的查封：XXXX。 二、解除对吴锋下列银行账户的冻结： 1.吴锋在福建省农村信用社联合社的账号为909XXXXX10XX********X的账户； 2.吴锋在中国工商银行福建分行的账号为14×××29、14×××88、14×××15、14×××16、14×××08、62×××73、62×××68、95×××66的账户。 三、解除对黄金华、傅建文提供的下列担保房产的查封： 1.黄金华所有的位于龙岩市新罗区店面（龙房权证字第××号）； 2.黄金华所有的位于龙岩市新罗区和平路62号（市政府）2号楼XXX房产（龙房权证字第××号）； 3.黄金华、邱平基共有的位于龙岩市新罗区（丰华商城）2幢ＤXX号店面（龙房权证字第200XXXXX-1、200XXXXX-××号）； 4.黄金华、邱平基共有的位于龙岩市新罗区莲东安置小区）3号楼XX号店面（龙房权证字第XXXXXXXX-1、XXXXXXX-××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张煌忠 审判员  范文祥 审判员  陈水柏 二〇一七年十月十七日 法官助理张婷婷 书记员邱艳兰 附：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初2531号原告：姜志发，男，1969年11月22日出生，汉族，教师，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。被告：伊春市兴安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区通河路。法定代表人于占江，该公司经理。原告姜志发与被告伊春市兴安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜志发到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告姜志发向本院提出诉讼请求：要求被告伊春市兴安房地产开发有限公司退还燃气入户设施费2，700.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告购买被告开发建造的坐落甘南镇××小区××楼××单元××室住宅楼××套套，入户时被告收取原告燃气入户设施费2，700.00元。按有关规定，该项费用不应由原告承担，故要求被告退还已收取的燃气入户设施费2，700.00元。被告伊春市兴安房地产开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2014年11月22日收据复印件一张，证明被告向原告姜志发收取了燃气入户设施费2700.00元。本院经审查认为，对该证据客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，原告姜志发购买被告伊春市兴安房地产开发有限公司开发建设的坐落于甘南镇××小区××楼××单元××室住宅楼××套，入户时被告收取原告燃气入户设施费2，700.00元。另查明，根据2013年甘南县人民政府文件，燃气安装费用由开发建设单位承担，不得向购房户和回迁户收取任何费用。本院认为，依法成立的合同自合同成立时生效。原告姜志发与被告伊春市兴安房地产开发有限公司的商品房销售合同是双方真实意思表示，其效力应予确认。在买卖过程中，被告向原告收取了燃气入户设施费2，700.00元，但该费用应由开发建设单位承担，不应向购房户收取，被告向原告收取燃气入户设施费的行为违反了诚实信用原则，该费用应予退还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告伊春市兴安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告姜志发燃气入户设施费2，700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  贾传富审判员  马永权审判员  张 丹二〇一七年十月三十一日书记员  李丽娜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2017）新4202民初2028号   原告：哎不扎别克·铁了巴了得，男，哈萨克族，1965年12月30日出生，农民，住乌苏市.电话：150XX****XX.   被告：闫新营，男，汉族，1982年11月1日出生，农民.   原告哎不扎别克·铁了巴了得与被告闫新营农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，按照原告提供的送达地址找不到被告，后经原告多方查找仍提供不出被告新的送达地址，致使本院无法向被告闫新营送达起诉状及开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告哎不扎别克·铁了巴了得的起诉。   投递费134元由原告承担（原告已预交投递费134元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 拜山   审判员 毕建   审判员 李茜     二0一七年十月十九日   书记员 刘亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初3007号 原告：张成顺，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。 被告：汪磊波，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：陈娟娟，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：汪磊宁，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告张成顺诉被告汪磊波、陈娟娟、汪磊宁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。 原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  张瑜 二〇一七年十月十六日 书记员  张晋 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初4290号原告陆云平，女，汉族，1969年6月12日出生，住南阳市卧龙区。被告熊芳，女，汉族，1962年12月25日出生，住南阳市卧龙区。被告熊臣，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告陆云平与被告熊芳、熊臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆云平到庭参加了诉讼，被告熊芳、熊臣经本院依法送到开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆云平诉称，被告熊芳以投资房产为由，于2014年5月20日向原告借款300000元，约定月息3分。2015年原告多次向被告催要借款，被告熊芳让其弟熊臣为该笔借款提供担保，被告熊臣在借条上以担保人名义签名。二被告经原告多次催要，拒不偿还借款本息，现诉至法院，请求二被告偿还借款30万元并按月息2分自2014年5月20日起至借款本息还清之日止支付利息。被告熊芳、熊臣未答辩。经审理查明，2014年5月20日，被告熊芳向原告陆云平借款300000元，约定月息30厘，并向原告出具借条一份。同日，原告向被告熊芳转账300000元。2015年3月6日，被告熊臣以担保方名义在借条上签名。后经催要，二被告未偿还借款本息，现原告诉至法院，请求二被告偿还借款本息。以上事实，由原告陈述、身份证、借条、借记卡账户历史明细清单予以证实，并经法庭举证，记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告熊芳向原告借款300000元，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已履行出借义务，被告熊芳应在原告催要后及时还款，但被告熊芳经原告催要至今未还，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的民事责任。双方约定月息30厘，原告要求按月利率2%偿还利息，在约定范围内，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告熊臣以担保方名义在上述借条上签名，双方未约定担保方式，根据《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告熊臣应对上述借款本息承担连带保证责任。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告熊芳向原告陆云平偿还借款300000元并按本金300000元、月利率2%支付从2014年5月20日起至借款本息还清之日止的利息；被告熊臣对上述第一项确定之债务承担连带清偿责任。诉讼费5800元，由被告熊芳、熊臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 吕   民   革审判员 常丽人民陪审员郑弋二〇一七年十月十三日书记员 韩       冬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初11095号申请人：孙成林，男，1968年12月1日出生，汉族，住宜兴市。被申请人:彭小冬，男，1963年1月10日出生，汉族，住南京市建邺区。原告孙成林与被告彭小冬合伙协议纠纷一案中，申请人孙成林于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭小冬在银行中的存款，或查封其等值的财产或其他财产权益，保全金额320万元。申请人孙成林提供紫金财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人孙成林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭小冬在银行中的存款320万元，或查封其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇一七年十月二十九日书记员  潘新云
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5462号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人何世洲等30人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何世洲等30人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5462号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一七年十月十六日 书记员 王德民
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初14374号之一 原告：杭州富亦昌贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道****。 法定代表人：盛军民，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪彦，广东国晖（杭州）律师事务所律师。 被告：厦门建发股份有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦**iv> 法定代表人：张勇峰，董事长。 委托诉讼代理人：张建平、蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告杭州富亦昌贸易有限公司与被告厦门建发股份有限公司合同纠纷一案中，原告杭州富亦昌贸易有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富亦昌贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富亦昌贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告杭州富亦昌贸易有限公司负担。 审 判 长 （刘德芬） 审 判 员 （潘伟生） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一七年十月二十五日 书记 员（ 吴伊 倩） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12881号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李杨勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴洪，男，1976年10月7日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告吴洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款12678.56元，其中欠款本金6819.29元（暂计至2017年2月15日的利息5657.13元，截止至2016年12月31日的滞纳金202.14元），从2017年2月16日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××97的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月15日欠本金6819.29元、利息5657.13元,截止至2016年12月31日欠滞纳金202.14元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴洪向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6819.29元、滞纳金202.14元及利息【截止至2017年2月15日的利息为5657.13元，从2017年2月16日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117元，由被告吴洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2017）新3101民初852号原告：阿娜尔古丽·卡地尔，女，维吾尔族，1963年3月15日出生，新疆乌鲁木齐市人，无固定职业，现住乌鲁木齐市。原告：居玛卡地尔·祖农，男，维吾尔族，1984年9月5日出生，新疆乌鲁木齐市人，新疆库克兰房地产公司职工，现住乌鲁木齐市。原告：艾买提·祖农，男，维吾尔族，1989年2月8日出生，新疆乌鲁木齐市人，新疆库克兰房地产公司职工，现住乌鲁木齐市。原告：阿比来提·祖农，男，维吾尔族，1990年12月20出生，新疆乌鲁木齐市人，新疆库克兰房地产公司职工，现住乌鲁木齐市。原告：热比亚·祖农，女，维吾尔族，1986年1月8日出生，新疆乌鲁木齐市人，无固定职业，现住乌鲁木齐市。原告：肉鲜·祖农，女，维吾尔族，1987年12月18日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。六原告共同委托代理人：胡娅，新疆新昀律师事务所律师。被告：喀什冠维房地产开发有限公司，住所地：喀什市解放南路**。法定代表人：杨光玉，该公司执行董事兼总经理。原告阿娜尔古丽·卡地尔、居玛卡地尔·祖农、艾买提·祖农、阿比来提·祖农、热比亚·祖农、肉鲜·祖农与被告喀什冠维房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人胡娅到庭参加诉讼，被告喀什冠维房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿娜尔古丽·卡地尔、居玛卡地尔·祖农、艾买提·祖农、阿比来提·祖农、热比亚·祖农、肉鲜·祖农向本院提出诉讼请求：1、被告履行与祖农·再依丁签订的《商品房买卖合同》，协助原告（祖农·再依丁的合法继承人）办理房地产权属证书；2、被告承担本案全部诉讼费和其他相关费用。事实和理由：2007年12月11日，祖农·再依丁与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于喀什市解放南路43号渝都大厦第一幢3层46号房，房屋总价350000元，合同签订当天，祖农·再依丁向被告支付房款157951元。后双方于2008年4月29日签订商业办公用房返租协议书，约定祖农·再依丁将所购房屋返租给被告，租期5年，租金共219779.4元，租金与祖农·再依丁所欠房款相抵互不找补，租期届满被告须将房屋返还祖农·再依丁并办理房地产权属证书。但约定期限届满，被告始终未为祖农·再依丁办理相关权属证书。2016年初，祖农·再依丁接到喀什地区中级人民法院的通知，要求不得将房产出租、买卖，祖农·再依丁提起执行异议，喀什地区中级人民法院作出（2016）新31执异5号执行裁定书，中止对该房产的执行。2016年祖农·再依丁死亡，原告作为其继承人，要求被告为原告办理房地产权属证书，但被告仍然未予办理，故原告诉至法院。喀什冠维房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2007年12月11日，祖农·再依丁与喀什冠维实业有限公司（以下简称冠维实业）签订《商品房买卖合同》，冠维实业将位于喀什市解放南路43号渝都大厦1幢3层46号房（建筑面积215.47㎡，房屋总价350000元）出售给祖农·再依丁，被告应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。祖农·再依丁于合同签订当天向冠维实业支付房款157951元、三通及物业费6271元。2008年4月29日，祖农·再依丁与被告签订《商业办公用房返租协议书》，约定被告返租祖农·再依丁购买的房屋，租期自2008年5月1日至2013年4月30日，每年租金43955.88元，五年租金合计219779.4元，该租金与祖农·再依丁尚未支付的房款相互抵扣，互不找补，租期届满被告将房屋归还。返租协议到期后，祖农·再依丁交纳了自2014年1月的物业费、垃圾费、水电费等相关费用，并交纳了房屋契税且实际占有该房屋。2016年1月11日，喀什地区中级人民法院作出（2016）新31执2号执行裁定书，查封了喀什渝都大厦三层46号房产，祖农·再依丁得知后向该院提出执行异议，请求中止执行。该院于2016年3月27日作出（2016）新31执异5号执行裁定书，支持了祖农·再依丁的请求，中止对该房屋的执行。2016年7月5日，祖农·再依丁死亡，因祖农·再依丁的父母已先于祖农·再依丁死亡，故六原告作为祖农·再依丁继承人，要求被告履行与祖农·再依丁签订的《商品房买卖合同》，协助六原告办理房地产权属证书。另查明：1、喀什冠维实业有限公司更名为喀什冠维房地产开发有限公司；2、六原告与祖农·再依丁的关系为：原告阿娜尔古丽·卡地尔系其妻，原告居玛卡地尔·祖农系其长子，原告艾买提·祖农系其次子，原告阿比来提·祖农系其三子，原告热比亚·祖农系其长女，原告肉鲜·祖农系其次女；3、原告为诉讼支付公告费320元。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、房款收据两张、三通及物业费收据、商业办公用房返租协议书、房屋契税收据、2014年至2015年物业费、垃圾费、暖气费收据、户口注销证明、户口本复印件、结婚证复印件、亲属关系证明、（2016）新亚证内字第8689号公证书、（2016）新31执异5号执行裁定书复印件、公告费票据在案为证，本院予以确认。本院认为，祖农·再依丁与被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。祖农·再依丁已经按照合同约定支付了购房款及房屋契税，而被告仅履行了交付房屋的义务，至今未能协助祖农·再依丁办理房屋权属登记。根据法律规定"出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务"，因房屋的所有权以依法登记为生效要件，被告不协助祖农·再依丁办理房屋登记手续，致使房屋的所有权至今无法转移。因祖农·再依丁死亡，六原告系其继承人，被告应当协助六原告办理房屋登记手续。综上所述，本院对原告要求被告履行合同、协助原告办理房地产权属证书的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告喀什冠维房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告办理位于喀什市解放南路43号渝都大厦3层46号房（建筑面积215.47㎡）的房地产权属证书。案件受理费50元，公告费320元，合计370元，由被告喀什冠维房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长 何晓茹代理审判员 宋鸽人民陪审员 胡德福二〇一七年十月九日书记员 苗艳红
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初3383号原告：许德爱，女，1985年6月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告：蔡仕云，男，1974年3月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，原告许德爱与被告蔡仕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许德爱到庭参加诉讼，被告蔡仕云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德爱向本院提出诉讼请求：请判令被告返还原告借款12000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月份，被告以急用钱为由，两次向原告借款共计12000元，口头约定一周归还。由于被告一直没有返还借款，于2016年10月14日向原告出具借条，限年底返还。到期后，经原告催促未果，故诉至人民法院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款11000元。被告蔡仕云未答辩。本院经审理认定事实如下：原告许德爱与被告蔡仕云系朋友关系。被告蔡仕云因需要周转资金，分两次向原告许德爱借款12000元。被告借款后，经原告催促未返还，于2016年10月14日向原告出具借条，借条载明借款金额12000元，限于2016年12月底还清。出具借条后，被告通过银行转账方式返还原告借款1000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告蔡仕云向原告许德爱借款后，未按照欠条约定的期限返还借款，原告诉请被告返还尚差欠的借款11000元，依法应当支持。被告蔡仕云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡仕云在本判决生效后十日内返还原告许德爱借款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告蔡仕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  陈登权人民陪审员  冯弟坤人民陪审员  袁明鸿二〇一七年十月十一日书 记 员  方 馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初14263号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：毛振彪，男，1976年12月20日出生，土家族，身份证住址湖南省桑植县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告毛振彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款16376.05元，其中欠款本金9967.48元（暂计至2016年12月26日的利息5685.32元、滞纳金681.25元、其他费用42元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××38的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金9967.48元、利息5685.32元、滞纳金681.25元、其他费用42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告毛振彪向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金9967.48元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为5685.32元、滞纳金681.25元、其他费用42元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209元，由被告毛振彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5894号 原告:南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街**圣源新居****。 法定代表人:危义忠，董事长。 委托诉讼代理人：于莽，江苏诺法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冰，江苏诺法律师事务所律师。 被告：马尤政，男，1974年5月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：马特，男，1988年7月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：饶先文，男，1968年11月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司支行（以下简称金通贷款公司）与被告马尤政、马特、饶先文借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、请求判令被告马尤政归还贷款本金205000元及利息（以205000元为基数，自2015年12月23日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；2、判令被告马尤政承担律师费15100元；3、判令被告马特、饶先文对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。马特、饶先文被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 借款合同签订时间：2014年12月25日签订借款合同，约定自2014年12月25日至2015年12月25日止，由金通贷款公司出借本金300000元的借款。 借款合同主体：原告与被告马尤政。 担保合同签订时间：2014年12月25日签订保证合同，约定由马特、饶先文为马尤政提供保证担保。 担保合同主体：原告与被告马特、饶先文。 5、借款时间：2014年12月25日。 6、借款本金：原告向被告马尤政提供300000元的借款。借款用途为房屋装修。 7、借款期限：合同约定与借款借据不一致的，以借款借据为准，借款借据载明的借款期限为2014年12月25日至2015年12月25日。 8、借款利息：借期内月息15‰（年利率18%），逾期利率为月息22.5‰（年利率27%）；现原告主张逾期利息为年利率24%。 9、担保情况：马特、饶先文提供连带责任保证。担保范围：合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。 10、尚欠借款本息：马尤政陆续向原告偿还借款利息，马特于2015年12月23日向原告偿还借款10万元（其中应付利息5000元，本金95000元），截止2015年12月23日，被告仍拖欠借款本金205000元及逾期利息。 本院认为：原告与被告签订的个人借款合同、担保合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同约定的借款时间以借款借据为准，故本案借款已经到期，被告马尤政应当承担相应的违约责任，被告马特、饶先文应承担相应的担保责任。原告要求被告按照年利率24%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费15100元，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马尤政于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司借款本金205000元及逾期利息（以205000元为基数，自2015年12月23日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）； 判令被告马尤政于本判决生效之日起五日内支付给原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司承担律师费15100元； 三、判令被告马特、饶先文对被告马尤政的上述债务承担连带清偿责任，被告马特、饶先文在承担担保责任后，有权向被告马尤政追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2301元，保全费2020元，合计4321元，由被告马尤政、马特、饶先文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4602元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：帐号：43×××18。 审判员 张 晖 二〇一七年十月九日 书记员 周文兰
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初316号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人程绍玉，男，1953年4月7日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年9月14日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人程绍玉犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序及认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人程绍玉在拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元到三千元幅度内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人程绍玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月12日13时40分许，被告人程绍玉饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿原普兰店市太平街道办事处由北向南行驶，行驶至该街道办事处唐房村路口处时，因其通过交叉路口未减速慢行、未确保安全，与由西向东转弯未让直行车辆先行的由唐某驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，致双方车辆受损、程绍玉受伤。经原普兰店市公安局交通警察大队认定，程绍玉负此事故的主要责任，唐某负此事故的次要责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，程绍玉血中乙醇含量为113mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人程绍玉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度和简易程序进行审理，并主动缴纳罚金人民币二千元。上述事实，被告人程绍玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故车辆检验鉴定书、血中乙醇司法鉴定检验报告及鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证及相关信息查询；被告人程绍玉的户籍证明、前科查询证明及在逃人员登记/撤销表、情况说明；案件来源及到案经过；被告人程绍玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程绍玉违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程绍玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人主动预缴罚金，可对其酌定从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶时发生交通事故，且负事故的主要责任，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程绍玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年十月十三日书 记 员  谭 雪本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5188号之二 申请执行人陈运贵，男，汉族，1974年10月4日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人湖北盛世鑫农业科技发展有限公司，住所地址：襄阳市襄城区欧庙镇黄冲村，统一社会信用代码：420600000257707。 法定代表人王晓冬。 关于申请执行人陈运贵与被执行人湖北盛世鑫农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11799号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人保证金人民币（下同）300000元；违约金150000元，支付深圳市财政委员会案件受理费人民币（下同）8200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人湖北盛世鑫农业科技发展有限公司在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人湖北盛世鑫农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人湖北盛世鑫农业科技发展有限公司有可供执行的财产，本院已向申请执行人陈运贵告知上述情况，申请执行人陈运贵亦无法在法定期限内提供被执行人湖北盛世鑫农业科技发展有限公司可供执行的财产。现有保证金人民币（下同）300000元；违约金150000元，支付深圳市财政委员会案件受理费人民币（下同）8200元未执行到位。 本院认为，本案被执行人湖北盛世鑫农业科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈运贵在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北盛世鑫农业科技发展有限公司新的财产线索，申请执行人陈运贵可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十九日 书记员  刘 莹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终2928号 上诉人（原审被告）：贵州神华投资有限公司。 信用代码：915205260677258233. 住所地：威宁县秀水乡烟草服务综合楼。 法定代表人：王德胜。 委托代理人：王维才，贵州于道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白中华，男，1983年9月20日生，汉族，小学文化，原住四川省广安市。现住贵州省威宁县。 委托代理人：陇康、陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。 原审被告：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司。 信用代码：91520329745713072H. 住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华北路。 法定代表人：罗国均。 委托代理人：毛承先，余庆县城关法律服务所法律工作者。 原审被告：唐君术，男，1978年2月8日生，汉族，住重庆市开县。现住黔南州平塘县。 上诉人贵州神华投资有限公司因与被上诉人白中华及原审被告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司、唐君术承揽合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1081号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1081号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费3460元自行到本院退回。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年十月二十日 书记员  邱诗韵
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初621号原告：杨伯会，女，1957年11月30日出生，汉族，住贵州省赫章县，委托诉讼代理人：袁朝文（特别授权），贵州省赫章县中心法律服务所法律服务工作者。被告：龚申海，男，1998年10月3日出生，汉族，住贵州省赫章县，委托诉讼代理人：张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秀丽（特别授权），赫章县律师事务所律师（实习）。原告杨伯会与被告龚申海健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伯会及其委托诉讼代理人袁朝文、被告龚申海的委托诉讼代理人张尧和叶秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伯会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2084.5元、误工费1053.68元（农林牧渔业48077÷365天×8天）、护理费1053.68元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费200元、住宿费200元，合计5391.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日下午，被告龚申海的父亲龚昌礼因修建住房，将挖出的土方倒在原告家门口的饮水管上引起纠纷，经村委会主任调解，龚昌礼同意将土方清除。2017年1月19日早上9点左右，被告龚申海跑到原告家门口故意殴打原告，造成原告受伤并在赫章县人民医院住院治疗8天，其伤情被诊断为头部及右上肢多处软组织损伤和右肘关节退行××变。被告龚申海于2017年1月26日被赫章县公安局处以行政拘留七日并处罚款200元。公民的健康权受法律保护，为维护原告的合法权益，特根据侵权责任法和民事诉讼法的规定诉至人民法院请求处理。被告龚申海辩称，原告未提供证据证明其受害结果与被告有因果关系，处罚决定只是公安机关不问缘由的处理方式，不能证明被告就一定是侵权行为人。原告对损害存在重大过错，应承担主要责任。原告存在过度治疗情况，住院天数应折中计算，护理费、交通费及住宿费不应支持。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨伯会提交的证据为：第一组，贵州省赫章县公安局行政处罚决定书；第二组，赫章县人民医院病历、疾病证明书、病人结账明细清单、医疗发票；第三组，赫章达依乡海马村村民委员会调解龚昌礼家与龚兰昌家矛盾纠纷的经过。被告龚申海提交了赫章县人民政府行政复议受理通知书。另，本院为查明事实，依法向赫章县公安局达依派出所调取了涉及原被告纠纷一案的行政案件卷宗，为查明原告支付医疗费的事实，本院依法向赫章县人民医院外四科医生王永志和马太杰进行调查并制作了笔录。原、被告双方对被告提交的赫章县人民政府行政复议受理通知书及本院向赫章县人民医院外四科医生进行调查制作的笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的三组证据均有异议，本院依法对原告提交的证据及本院调取的行政案件卷宗材料认定如下：一、原告提交的第一组证据即贵州省赫章县公安局行政处罚决定书系对被告龚申海进行处罚，而被告龚申海已在法定期限内申请行政复议，故该行政处罚决定书尚不能作为认定被告龚申海侵权的依据，本院不予采信；二、被告认为原告提交的第二组证据中原告受伤部位与调查治疗结果不符，原告化验的是右肘关节退行××变，与被告无关，经本院依法向原告就医的赫章县人民医院外四科医生王永志和马太杰进行调查，查明赫章县人民医院只对原告的头部及右上肢多处软组织损伤进行治疗，没有针对原告的右肘关节退行××变进行治疗，故原告的第二组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信；三、原告提交的村委会调解经过和行政处罚决定书来源合法、内容客观真实，结合本案其他证据能够认定本案事实，本院予以采信；四、本院调取的行政案件卷宗材料，即派出所调查的当事人陈述、证人证言、现场勘验材料等证据相互印证，能够证明本案案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日9时许，被告龚申海因其父亲与原告杨伯会的纠纷殴打了原告杨伯会。2017年1月26日，赫章县公安局对原告龚申海处以行政拘留七日并处罚款200元，2017年3月20日，赫章县人民政府受理了被告龚申海的行政复议申请。原告杨伯会于2017年1月19日至1月27日在赫章县人民医院住院治疗8天，其伤情被诊断为头部及右上肢多处软组织损伤和右肘关节退行××变，支付医疗费2084.5元（包含护理费47.2元）。经查，原告杨伯会支付的医疗费系治疗头部及右上肢多处软组织损伤产生，赫章县人民医院未对原告的右肘关节退行××变进行治疗。2017年3月7日，原告杨伯会诉至本院请求处理。本院认为，侵害他人健康权的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告龚申海因其父亲与原告杨伯会的纠纷殴打了原告杨伯会，致使原告杨伯会受伤，故原告杨伯会的损失应由被告龚申海赔偿。原告杨伯会的损失为：1.医疗费，原告杨伯会主张2084.50元，根据其提供的票据，本院予以支持；2.误工费，原告主张1053.68元，原告住院治疗8天，但未举证证明其收入状况，按上一年度即2016年度农林牧渔业平均工资每年48077元计算，误工费应为48077元∕年÷365天×8天=1053.74元，原告的主张1053.68元符合法律规定，本院予以支持；3.护理费，原告主张935元，因其提供的医疗费票据中已包含护理费47.2元，不能重复计算，该项不予支持；4.住院伙食补助费，原告主张800元，其共住院治疗8天，每天按100元计算，符合法律规定，本院予以支持；5.交通费，原告主张200元，原告未提交正式票据予以佐证，故交通费本院不予支持；6.住宿费，原告主张200元，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。原告杨伯会的损失合计3938.18元，由被告龚申海承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告龚申海在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨伯会医疗费、误工费和住院伙食补助费共计3938.18元；二、驳回原告杨伯会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚申海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  彭书华二〇一七年五月十六日书记员  陈 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6553号之二 申请执行人杜高峰，男，汉族，1974年5月28日出生，户籍地址：山西省平陆县。 被执行人叶玉开，男，汉族，1964年9月4日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人杜高峰与被执行人叶玉开合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初字第2696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资款人民币（下同）306322元，迟延履行期间的债务利息暂计107.21元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已轮候冻结被执行人叶玉开招商银行账户（账号：62×××91），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人叶玉开在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人叶玉开纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人叶玉开有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人杜高峰告知上述情况，申请执行人杜高峰亦无法在法定期限内提供被执行人叶玉开可供执行的财产。现有工资款人民币（下同）306322元，迟延履行期间的债务利息暂计107.21元未执行到位。 本院认为，被执行人叶玉开目前无其他可执行财产，且申请执行人杜高峰在指定限期内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十九日 书记员  刘 莹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1133号申请人：王桂珍，女，汉族，1963年08月22日生，住临朐县。被申请人：刘合德，男，汉族，1964年04月07日生，住临朐县。申请人刘合德于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘合德驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车一辆采取保全措施提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘合德驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人王桂珍预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十月十九日书记员  樊文凯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5532号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人王勇等755人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王勇等755人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5519-5552、5573-5584、6139-6178、5985-6005、6631-6755、7129-7181、7564-7663、7896-7955、8750-8849、10128-10227、10385-10511号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李   培   春 审判员 唐海彪审判员李欣晏 二〇一七年十月十六日 书记员 路       宇