江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初849号原告中国银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**。负责人陆宇红，该行行长。委托代理人王义涵、卢胜，该行员工。被告启东市众恒源照明科技有限公司，住，住所地江苏省启东市滨海工业园江洲路**/div>法定代表人薛信燊。被告深圳市众明半导体照明有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宏发科技园****div>法定代表人薛信燊。被告深圳市红绿蓝光电科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇塘头村径塘路宏发科技工业园******div>法定代表人薛信燊。被告薛信燊，男，1970年3月19日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告陈彩妹，女，1978年3月18日生，汉族，住广东省深圳市南山区。五被告共同委托代理人左英魁，广东卓建律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行启东支行）与被告启东市众恒源照明科技有限公司（以下简称众恒源公司）、深圳市众明半导体照明有限公司（以下简称众明公司）、深圳市红绿蓝光电科技有限公司（以下简称红绿蓝公司）、薛信燊、陈彩妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行启东支行委托代理人王义涵、卢胜，被告众恒源公司、众明公司、红绿蓝公司、薛信燊、陈彩妹的共同委托代理人左英魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令：1、判令被告众恒源公司归还原告贷款本金42418167.66元，利息404542.80元，并按照合同约定的年利率以及罚息标准向原告支付利息、罚息、复利直至实际清偿之日止；2、被告众明公司、红绿蓝公司、薛信燊、陈彩妹对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用、保全费、执行费及其他相关费用由五被告承担。被告众恒源公司、众明公司、红绿蓝公司、薛信燊、陈彩妹共同辩称，具欠原告贷款是事实，但原告已申请了对抵押物执行，抵押物足以清偿贷款本金及利息，故众明公司、红绿蓝公司、薛信燊、陈彩妹不应承担担保责任；原告主张的复利没有依据，不应支持。经审理查明，2015年7月31日，中行启东支行与众恒源公司分别签订编号为2015年中银最高抵字150259576-1号、2015年中银最高抵字150259576-2号《最高额抵押合同》二份。2015年中银最高抵字150259576-1号《最高额抵押合同》约定，由众恒源公司以其所有的位于启东市近海镇滨海工业园区的房产（详见附后清单）为众恒源公司自2015年1月1日起至2019年1月1日止的签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充的债务提供抵押担保，担保最高本金余额为4498.43万元，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费、执行费用等）。2015年中银最高抵字378402425-2号《最高额抵押合同》约定，由众恒源公司以其所有的位于启东市近海镇滨海工业园区的土地为众恒源公司自2015年1月1日起至2019年1月1日止的签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充的债务提供抵押担保，担保最高本金余额为818.68万元，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费、执行费用等）。2015年8月5日，双方办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权证号为启东房他证字第××号，登记债权数额为4498.43万元。2014年8月6日，双方办理了国有土地使用权抵押登记手续，国有土地使用权他项权证号为启他项（2015）第1211号。2016年1月13日，贷款人中国银行启东支行（乙方）与借款人众恒源公司（甲方）签订《授信额度协议》一份【编号150259576E160105】。合同约定：1、乙方根据上述协议向甲方提供授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提条件下甲方可向乙方申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期货款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务。2、乙方同意向甲方提供授信额度为53171100元，其中可提用额度为4500万人民币，其中贷款额度3000万元，贸易融资额度1000万元，银行承兑汇票额度500万元。3、本协议确定的授信额度的使用年限自本协议生效之日至2016年12月14日止。4、对于根据本协议及单项协议发生的甲方对乙方的债务，由众明公司、红绿蓝公司、薛信燊、陈彩妹提供最高额保证。根据该《授信额度协议》，自2016年3月3日至2016年5月27日间，众恒源公司作为借款人，与原告中国银行启东支行共签订八份【流动资金借款合同】，均约定：上述八份合同属于众恒源公司与中国银行启东支行签署的编号为150259576E160105的《授信额度协议》项下的单项协议，八份合同借款总计人民币2900万元；借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，双方还在合同中约定了利息计算方式、罚息以及复利计算方式。上述合同签订后，中行启东支行向众恒源公司发放贷款共计2900万元，众恒源公司向中国银行启东支行出具借款借据八张。借据载明借款到期日、年利率等。2016年8月15日，2016年8月24日，众恒源公司作为承兑申请人，中国银行启东支行作为承兑人，双方签订商业汇票承兑协议各一份，均约定：上述两份商业汇票承兑协议属于众恒源公司与中国银行启东支行签署的编号为150259576E160105的《授信额度协议》项下的单项协议，根据两份商业承兑协议，中国银行启东支行共向众恒源公司签发金额共计为655万元的银行承兑汇票。2016年1月19日，众恒源公司与中国银行启东支行在编号为150259576E160105的《授信额度协议》项下，签订了国内商业发票贴现协议，约定中国银行启东支行向众恒源公司提供总额为1000万元的国内商业发票贴现额度，根据该贴现协议，中国银行启东支行共向从恒源公司发放国内商业发票贴现融资共计873万元。贷款人依据《授信额度协议》向众恒源公司发放上述三种贷款后，众恒源公司未能按约偿还借款利息。原告方于2017年1月18日通过公证处向借款人邮寄宣布贷款提前到期通知书，并同时向担保人邮寄履行连带担保责任通知书，但众恒源公司、众明公司、红绿蓝公司、薛信燊、陈彩妹均未按约还本付息。截至2017年1月20日，众恒源公司结欠贷款本金42418167.66元，利息（包括罚息、复利）404542.8元。2016年1月13日，众明公司、红绿蓝公司、薛信燊、陈彩妹分别与中国银行启东支行签订的《最高额保证合同》，为众恒源公司与中国银行启东支行签订的编号为150259576E160105的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议项下的债务提供连带责任担保。被担保的主债权本金数额为4500万元整。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费、公证费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。同时约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使权利，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。再查明，2017年4月11日，原告中国银行启东支行就众恒源公司提供的抵押物向本院申请实际担保物权。本院在进行审查后，于2017年5月5日作出裁定：准许拍卖、变卖被申请人启东市众恒源照明科技有限公司土地证号启国用（2008）0845、面积40934平方米的国有建设用地使用权和不动产权证号078106、面积4841.**平方米、不动产权证号00110482、面积7326.52平方米、不动产权证号00110481、面积5321.92平方米、不动产权证号00108724、面积7326.52平方米、不动产权证号00105802、面积3740平方米、不动产权证号00110483、面积7326.52平方米的工业厂房。上述事实，有中国银行启东支行提供的授信额度协议、流动资金借款合同、借款借据、商业汇票承兑协议、国内商业发票贴现协议、最高额保证合同及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为，中国银行启东支行与众恒源公司、众明公司、红绿蓝公司、薛信燊、陈彩妹签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑协议》、《国内商业发票贴现协议》《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当严格遵照执行。中国银行启东支行已按约向众恒源公司发放了贷款，众恒源公司在借款到期后未按约归还贷款本息，众明公司、红绿蓝公司、薛信燊、陈彩妹也未尽担保之责，五被告已构成违约，应按法律规定、合同约定承担相应的民事责任。中国银行启东支行的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告启东市众恒源照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司启东支行借款本金42418167.66元，支付利息404542.8元（算至2017年1月20日）；并支付自2017年1月21日起至实际还款日止，按照合同约定的年利率以及罚息利率向原告支付利息、罚息、复利直至实际清偿之日止；二、被告深圳市众明半导体照明有限公司、深圳市红绿蓝光电科技有限公司、薛信燊、陈彩妹对被告启东市众恒源照明科技有限公司的上述债务承担共同连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255914元，保全费5000元，合计260914元（原告已预交），由启东市众恒源照明科技有限公司、深圳市众明半导体照明有限公司、深圳市红绿蓝光电科技有限公司、薛信燊、陈彩妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费255914元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长 许         浩人民陪审员 史桂林人民陪审员庞素珍二〇一七年十月二十三日书 记 员 沈    佳    欢