上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初6333号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海唛酷娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈叶雷，董事长。委托诉讼代理人：田志华，上海市千方律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海唛酷娱乐有限公司(以下简称唛酷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。音集协的委托诉讼代理人王晓艳，唛酷公司的委托诉讼代理人田志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：请求法院判令唛酷公司立即停止使用涉案音乐电视作品189首；判令唛酷公司立即赔偿经济损失人民币(以下币种同)57,000元；判令唛酷公司承担音集协为制止侵权行为所支出的合理费用9,250元(即律师费6,000元、公证费3,000元、取证消费200元、交通费50元)。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石公司)系涉案音乐电视作品的著作权人，于2012年3月6日将涉案音乐电视作品的放映权、复制权信托音集协管理，并授权音集协可以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。经查实，唛酷公司未经授权许可，以营利为目的在经营场所放映涉案音乐电视，故音集协认为唛酷公司侵犯了著作权人对涉案音乐电视作品享有的放映权。涉案音乐电视作品具体为：《纯真》(五月天)、《反而》、《憨人》、《候鸟》、《明白》、《温柔》、《相信》、《知足》、《时光机》、《为什么》、《爱情万岁》、《人生海海》、《恋爱ING》、《叫我第一名》、《借问众神明》、《心中无别人》、《能不能不要说》、《罗密欧与茱丽叶》、《花心》、《怕黑》、《拼了》、《求婚》、《爱相随》、《刀剑如梦》、《摆渡人的歌》、《浓情化不开》、《其实不想走》、《亲亲我的宝贝》、《明天我要嫁给你》、《让我欢喜让我忧》、《你喜欢的会有几个》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《依靠》、《两极》、《天涯》、《心太软》、《好聚好散》、《心情车站》、《这样也好》、《冰力十足》、《哭个痛快》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《我是一只鱼》、《春天花会开》、《一个男人的眼泪》、《流着泪的你的脸》、《对面的女孩看过来》(任贤齐)、《爱的路上只有我和你》、《改变》、《很难》、《小宇》、《再见》、《自由》、《路口》、《秘密》、《想太多》、《分手吧》、《干妹妹》、《爱我别走》、《两手空空》、《讨厌夏天》、《爱的初体验》、《我想要的感觉》、《我会想念你》、《彩虹》、《宁夏》、《丝路》、《纯真》(梁静茹)、《喜悦》、《这一天》、《听不到》、《我喜欢》、《燕尾蝶》、《不想睡》、《分手快乐》、《闪亮的星》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《对不起我爱你》、《爱情》、《阴天》、《怎么了》、《真的吗》、《没时间》、《十二楼》、《北极光》、《电台情歌》、《忽然之间》、《双城故事》、《广岛之恋》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《想一个男生》、《寂寞的恋人啊》、《爱情有什么道理》、《约定》、《爱我久久》、《城市蓝天》、《桃花朵朵开》、《对面的女孩看过来》(阿牛)、《妈妈的爱有多少斤》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《情关》、《梦醒时分》(陈淑桦)、《一生守候》、《爱的进行式》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》、《雨衣》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《割爱》、《孩子气》、《新不了情》、《夜照亮了夜》、《爱上你给的痛》、《看见快乐对我笑》、《美丽的花蝴蝶》、《心爱妹妹的眼睛》、《多情的无情的多情》、《全世界只有你不知道》、《飞翔》、《风筝》、《伤痕》、《夜太黑》、《铿锵玫瑰》、《梦醒时分》(林忆莲)、《当爱已成往事》、《听说爱情回来过》、《为你我受冷风吹》、《希望》、《鬼迷心窍》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《我愿意去等》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《多心》、《朋友》、《掌心》、《等你的心》、《胡思乱想》、《雨过天晴》、《遗忘》、《领悟》、《味道》、《白鸽》、《浪人情歌》、《梦的河流》、《树枝孤鸟》、《痛哭的人》、《爱情的尽头》、《爱情限时批》、《挪威的森林》、《徘徊夜都市》、《无声的所在》、《一生最爱的人》、《飞在风中的小雨》、《水晶》、《飞起来》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《终结孤单》、《永远的永远》、《有你的将来》、《门没锁》、《疼你的责任》、《BABABA》、《失乐园》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《红太阳》、《壮志在我胸》、《真心英雄》、《在我生命中的每一天》、《情人》、《醒你》、《可否冲破》、《祝你愉快》、《活着便精彩》，共计189首。唛酷公司辩称，请求驳回音集协的诉讼请求，理由如下：1、授权合同系伪造，且与涉案歌曲曲目之间并无关联性，没有证据证明音集协是涉案歌曲曲目的著作权人；2、《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》系非法出版物，无法作为证据使用；3、音集协的损失可以计算，其主张法定赔偿缺乏依据；4、律师费未实际发生；无法证明音集协主张的200元是取证消费或全部用于取证消费；音集协未提交交通费的证据；5、被诉侵权行为发生于2014年9月，而音集协于2017年4月起诉，已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：音集协系在国家民政部登记的社会团体法人，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼、国际版权交流等业务活动。唛酷公司成立于2012年4月25日，注册资本100万元，经营范围为卡拉喔凯包房。审理中，唛酷公司自认2014年9月经营“唛酷”场所时有28间包房。2012年3月6日，音集协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，约定：1.滚石公司将过去、现在和将来制作、购买或以其他任何方式取得且有权授权的音像节目的放映权、复制权(前述二者仅限卡拉OK经营场所)信托音集协管理；2.音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；3.滚石公司将授权管理的音像节目，登记于音集协提供的音像节目登记表；4.本合同自2012年1月1日起生效，有效期3年。后合同有效期经顺延至2017年12月31日。滚石公司委托滚石(北京)文化传播有限公司提供了授权音集协管理的音像节目登记表，包含了涉案音乐电视。《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》系一盒20碟装的DVD光盘出版物，该出版物的包装盒封面、封底均有“中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制”字样，封底有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”字样以及“国权音字01-2013-0484号”、“新出音进字(2013)534号”、“?2014CHINARECORDCORP.”等内容，内页上列明了20张光盘所含歌曲的名称、演唱者及国际编码，下方均有著作权人为滚石公司的字样。该专辑中包含了涉案音乐电视，即音集协主张权利的189首音乐电视。2014年9月17日，音集协向上海市东方公证处申请对在唛酷公司处消费及摄像的过程进行保全证据公证。在公证员及公证人员的见证下，音集协派员至唛酷公司经营的位于上海市玩酷天地555美食广场内的“唛酷”场所，先按要求消费并取得盖有唛酷公司发票专用章的发票(项目为消费、金额200元)一张；然后共点歌曲192首，选取其中第一首和最后一首歌曲进行了完整播放，对剩余的190首歌曲播放了开头部分。公证员和公证人员对歌曲的播放情况进行了拍摄并刻录制成光盘，也对点播的歌曲曲目、场所的现状进行了拍照，照片系公证书附件。为此，上海市东方公证处出具了(2014)沪东证经字第15144号公证书，音集协支付相应的公证费3,000元。经查，涉案公证保全所刻录的光盘中被诉侵权曲目与音集协主张权利的189首音乐电视同名。比对被诉侵权曲目与《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》DVD光盘出版物所涉音集协主张权利的同名音乐电视，情况如下：1、公证保全证据过程中点播的《可否冲破》、《为什么》、《爱情万岁》、《我是真的付出我的爱》、《城市蓝天》、《多情的无情的多情》、《听说爱情回来过》、《鬼迷心窍》显示的图像与音集协主张权利的音乐电视显示的图像不一致；2、公证保全证据过程中点播的《叫我第一名》、《罗密欧与茱丽叶》、《摆渡人的歌》、《明天我要嫁给你》、《爱的路上只有我和你》、《爱我别走》、《纯真》(梁静茹)、《这一天》、《梦醒时分》(林忆莲)、《我愿意去等》、《爱情限时批》、《徘徊夜都市》、《无声的所在》、《壮志在我胸》显示的图像与音集协主张权利的音乐电视显示的图像一致，为部分演唱会画面；3、公证保全证据过程中点播的《拼了》显示的图像与音集协主张权利的音乐电视显示的图像一致，系动画片；4、音集协不再主张公证保全证据过程中点播的《浓情化不开》为侵权曲目；除上述歌曲外的其余歌曲，公证片断中所显示的作品名称、表演者及画面内容与音集协提供出版物中其主张保护的相应音乐电视作品内容一致。另查明，2016年7月15日，本院曾受理音集协与唛酷公司著作权侵权纠纷一案，音集协要求判令唛酷公司停止使用包含涉案音乐电视在内的192首音乐电视并赔偿经济损失、合理开支，后因故于同年9月29日撤回起诉。现音集协就本案纠纷委托江苏丰亚律师事务所代理，约定一审判决后支付律师代理费6,000元。以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及庭审笔录等证实。本院认为，音集协主张权利的音乐电视系由特定音乐、歌词、画面等组成的视听整体，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，受《中华人民共和国著作权法》保护。根据《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》载明的版权信息，可以证明滚石公司系涉案音乐电视的著作权人。依据《音像著作权授权合同》以及音像节目登记表，可以证明音集协得到滚石公司授权，有权就侵害涉案音乐电视放映权的行为提出诉讼。至于唛酷公司提出授权合同系伪造、《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》系非法出版物一节，因无相关证据证明，本院不予采信。在案证据显示，音集协不主张其点播的《浓情化不开》为侵权曲目，故本院对该曲目不作处理；经比对被诉侵权曲目显示的图像与音集协主张权利的音乐电视显示的图像不一致的，则无法认定该些被诉侵权曲目为侵权曲目，故本院对音集协就该些曲目提出的诉讼请求不予支持；《拼了》系动画片，这并不影响其属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品；至于公证保全证据过程中点播的、其显示图像与音集协主张权利的音乐电视显示图像一致且为部分演唱会画面的该些曲目，虽然是演唱会的形式，但并不是以固定机位机械录制歌手现场表演，有某一歌手多个演唱会场面通过导演、摄像对不同画面、不同镜头、不同角度的选择、剪切、编辑，插入演唱会之外的生活场景、花絮等画面制作而成，体现了一定的独创性，亦属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。故根据查明的事实，唛酷公司未经许可，以营利为目的在经营的KTV场所内播放涉案音乐电视中的180首，侵害了权利人的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于经济损失的金额，鉴于音集协未举证证明因侵权所受的实际损失或者唛酷公司的违法所得，故由本院综合考量涉案作品的类型、数量、知名度和唛酷公司的经营规模、使用时间及当地经济文化发展状况等因素酌情判定。关于合理开支，音集协为制止侵权行为支出的公证费、交通费及消费款均属合理，律师代理费虽尚未实际支付，但律师已出庭代理诉讼，系必然发生之费用，现依据律师的工作量、案情的疑难复杂程度等因素，本院予以处理。至于唛酷公司辩称无法证明音集协主张的200元是取证消费或全部用于取证消费一节，因其未能提供证据证明200元用于非取证事项，故本院对其该项辩称不予采信。音集协针对涉案纠纷于2016年7月提起诉讼时诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，故唛酷公司关于本案已过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国著作权法》、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：一、上海唛酷娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用中国音像著作权集体管理协会实施著作权集体管理的涉案180首音乐电视作品(具体曲目详见所附清单)；二、上海唛酷娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失54,000元；三、上海唛酷娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会合理开支9,250元；四、驳回中国音像著作权集体管理协会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,456元减半收取计728元，由中国音像著作权集体管理协会负担16.50元，上海唛酷娱乐有限公司负担711.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  胡艳二〇一七年十月一日书记员  严萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第八条著作权人和著作权有关的权利人可以授权著作权管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。……第十一条……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。