福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初715号 原告：林金镇，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:许志超,石狮市中心法律服务所法律服务工作者。 被告：林永杭，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：艾锦玲，女，1984年11月29日出生，汉族，住福建省松溪县。 二被告共同委托诉讼代理人：高世明,福建方与圆律师事务所执业律师。 原告林金镇与被告林永杭、艾锦玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告艾锦玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及实际居住地均在松溪县，本案应移送福建省松溪县人民法院审理。本院经审查后作出（2017）闽0581民初715号民事裁定，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告艾锦玲不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）闽05民辖终1487号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告林金镇的委托诉讼代理人许志超、被告林永杭、艾锦玲的共同委托诉讼代理人高世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金镇向本院提出诉讼请求：1.判令林永杭、艾锦玲立即共同偿还林金镇借款520,000元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由林永杭、艾锦玲负担。事实和理由：林永杭因资金周转所需，于2015年2月15日、2015年3月5日、2015年3月20日、2015年7月8日分别向林金镇借款120,000元、70,000元、300,000元、30,000元；林永杭共向林金镇借款520,000元。林金镇按约定将上述借款转汇被告指定账号：62×××88（收款人林永杭）给其使用。借款后，林永杭分文未付。该借款系林永杭、艾锦玲婚姻关系存续期间发生的债务，根据相关规定，依法属于林永杭、艾锦玲夫妻共同债务。现林金镇诉至法院。庭审中，林金镇明确本案借款人是艾锦玲，而不是林永杭。 林永杭、艾锦玲辩称，林永杭不认识林金镇，没有向林金镇借过款项，无任何经济往来。林金镇只认识艾锦玲，林金镇投资艾锦玲的公司厦门市湖里区缘份五号餐厅，投资了520,000元。艾锦玲没有建行卡，艾锦玲一直用林永杭的建行卡，即林金镇分别于2015年2月15日、2015年3月5日、2015年3月20日、2015年7月8日向林永杭转账120,000元、70,000元、300,000元、30,000元是投资款，是林金镇投资艾锦玲西餐厅的款项，林金镇和艾锦玲关系很好，没有签订书面的投资协议。2015年10月份共同投资的公司因经营不善已经倒闭。案涉款项520,000元是投资款，系自负盈亏，不应返还给林金镇。林金镇虚假诉讼，原、被告之间不存在借贷关系，没有借条，被告也没有支付过利息，也没有其他款项来往。本案的事实是林金镇投资失败，拿投资款的转账凭证让被告偿还款项，林金镇的恶意应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于林金镇提交的证据，本院认定如下：1.身份证、常住人口信息，可以证实当事人的基本情况及经常居住地的情况。2.婚姻登记信息，可以证实林永杭与艾锦玲于2006年9月19日办理结婚登记的事实。3.汇款单，可以证实林金镇分别于2015年2月15日、2015年3月5日、2015年3月20日、2015年7月8日向林永杭银行账户转账120,000元、70,000元、300,000元、30,000元的事实。林永杭、艾锦玲围绕诉讼请求依法提交了一份《合伙经营协议书》，拟证明艾锦玲与林金镇合伙开餐厅，案涉款项520,000元是投资款。该协议书明确载明合伙三方为“甲方洪锦英、乙方郑燕萍、丙方艾锦玲”，没有任何内容涉及林金镇，而林金镇亦否认其与艾锦玲合伙开餐厅，故该协议书无法证明林永杭、艾锦玲的上述主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林永杭与艾锦玲系夫妻，两人于2006年9月19日办理结婚登记。林金镇分别于2015年2月15日、2015年3月5日、2015年3月20日、2015年7月8日向林永杭银行账户转账120,000元、70,000元、300,000元、30,000元，艾锦玲确认收到上述520,000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，本案林金镇依据银行转账凭证主张艾锦玲向其借款520,000元，艾锦玲确认收到上述款项，但林永杭、艾锦玲抗辩该款项是艾锦玲与林金镇合作西餐厅的款项往来。根据上述规定，林永杭、艾锦玲对其主张应当提供证据予以证明，但其提供合伙经营协议书显然无法证明其主张，且林金镇亦予以否认，故林永杭、艾锦玲的抗辩不能成立，本院不予采信。据此，双方之间的借贷关系，有银行转账凭证为据，并结合林金镇、林永杭、艾锦玲的陈述予以佐证，依法应认定为合法有效。双方未约定借款期限，林金镇可以随时向艾锦玲主张权利。林永杭与艾锦玲于2006年9月19日办理结婚登记，本案借款发生在该两人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，林永杭应承担共同还款责任。林永杭、艾锦玲在林金镇起诉后仍未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现林金镇要求其两人偿还借款520,000元并支付自起诉之日（2017年2月10日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，但利息应以年利率6%为限，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 艾锦玲、林永杭应于本判决生效后十日内偿还林金镇借款520,000元，并支付自2017年2月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,000元，减半收取计4,500元，由林永杭、艾锦玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱堂寅 二〇一七年十月十三日 书记员  苏丽蓉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。