湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初251号原告：刘德华，女，汉族，1951年11月26日出生，住谷城县。原告：熊常勤，女，汉族，1977年9月9日出生，住谷城县。原告：熊常丽，女，汉族，1984年11月10日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告：熊飞，男，汉族，1989年12月5日出生，住谷城县。原告：管贤财，男，汉族，1960年2月15日出生，住谷城县。以上五原告共同委托诉讼代理人：张战权，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：余德刚，男，汉族，1970年9月20日出生，住谷城县。被告：谷城县捷安运输有限责任公司。法定代表人：曾凡勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁浩山，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区中原路49号（公路局12楼）。负责人：鲁福成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪波，该公司员工。原告刘德华、熊常勤、熊常丽、熊飞、管贤财与被告余德刚、谷城县捷安运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊飞及刘德华、熊常勤、熊常丽、熊飞、管贤财的共同委托诉讼代理人张战权、被告余德刚及被告谷城县捷安运输有限责任公司的委托诉讼代理人丁浩山、被告永安财险襄阳支公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德华、熊常勤、熊常丽、熊飞、管贤财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余德刚、被告谷城县捷安运输有限责任公司赔偿原告458780.6元。2.依法判令被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任。3.由被告余德刚、被告谷城县捷安运输有限责任公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2019年10月4日11时10分被告余德刚驾鄂Ｆ×××××3号牌大型普通客车湖北省××线××6000米处将骑三轮轻便摩托车是管某生，乘坐摩托车的刘德华管某生系刘德华丈夫，熊常勤、熊常丽、熊飞父亲，管贤财哥哥）撞到管某生死亡、刘德华受伤，该事故经谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，谷公交认字第420625120190000739号认定余德刚负该事故的主要责任，该车在永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险及商业险。特此请求人民法院查明事实依法判令被告余德刚承担赔偿责任，判令永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在与谷城县捷安运输有限责任公司合同约定的范围内承担赔偿责任。被告余德刚辩称，交通事故属实。没有其他意见。我是捷安公司员工。被告谷城县捷安运输有限责任公司辩称，我们垫付了丧葬费、医疗费共40000元。我们在永安公司购买了交强险、商业险。要求保险公司一并赔付。被告永安财险襄阳支公司辩称，一、对事故发生造成的后果深表遗憾，对死者家属、伤者本人表示诚挚的慰问。但是答辩人并非交通事故的侵权人，是基于被答辩人谷城县捷安运输有限责任公司依法鄂Ｆ×××××3车投保“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业第三者责任保险”而参与本案诉讼的，故答辩人的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》的约定范围内来确定。二、本案的保险赔偿法庭应审查车辆的行驶证、道路运输证；肇事驾驶员驾驶证、从业资格证；车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件，肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉驾等法定情形和保险条款约定的免除责任情形后，答辩人按照道交法第七十六条规定，在交强险分项限额内承担原告的损失，超出交强险分项的损失按照事故责任、原被告双方过错大小，答辩人在商业第三者险中承担赔偿责任。结合本案，被答辩人余德刚在事故中负主要责任，对超出交强险分项限额的损失，依据机动车第三者责任保险条款第二十三条约定，答辩人只能承担70%的赔偿责任。三、原告的诉请金额过高，请法庭对诉请中不合理的项目，金额过高的部分予以核减或剔除。按照湖北省高级人民法院鄂高法（2019）158号文件规定，本案发生时间为2019年10月4日，故死亡赔偿金应按照死者生前户籍性质确定赔偿标准，丧葬费按照规定标准予以赔偿。刘德华等各被答辩人必须提供结婚证、户口簿等证据，证实其与死者的关系，证实具有主张权益的权利。伤者医疗费按照交强险条例、条款及商业第三者条款的约定，原告方应提供相关的病历资料、用药清单、长期医嘱及相关影像资料，审核其医疗费支出与本案的关联性，与本事故无关的疾病治疗、检查费用应当予以扣除，扣除部分由原被告按责自行承担；本案主张的营养费应当依据医疗机构相应的医嘱证明来认定，并应以住院天数为计算依据；住院伙食补助费只在住院期间计算。请法庭按照当地司法实践，结合当地标准予以确认；护理费的确定应当结合原告的病情，护理依赖的五项标准确定，结合原告的伤情，只应计算住院期间的天数，同时还应当提供护理人因护理原告减少收入的证明；聘请护工的，还应提供雇佣合同予以证实。残疾赔偿金应按其户籍性质确定。原告进行残疾鉴定未通知被答辩人余德刚、谷城县捷安运输有限责任公司，也未通知答辩人到场参与。该程序不符合法律规定的程序，鉴定结果对我公司显失公平。伤残等级需提供与其病历资料、检查影像胶片、检查报告单等相关资料。提供具备相关司法鉴定资质的法医司法鉴定意见书，以及佐证法医鉴定意见书的鉴定费发票。同时，答辩人向法庭申请五个工作日的时间，对原告的伤残等级进行审核，保留重新鉴定的权利；如五个工作日内不向法庭提交书面申请，视为认可鉴定结论和放弃重新鉴定的权利，请法庭予以准许；被抚养人生活费的主张应提供原告与被抚养人的关系证明。证实具有法定抚养义务，被抚养人必须符合法律规定的既无劳动力又无其他生活来源的两个法定条件，如抚养人有数人的，还应按人数分担。精神抚慰金诉请不应支持，被答辩人余德刚在交通事故中负主要责任，按照相关法律规定，势必追究其刑事责任，受到相应的刑事处罚，故该项诉请不应支持。交通费金额过高，请法庭予以核减，并应提供相应的正规票据予以支持。综上，原告方的所有诉请项目及计算标准必须符合最高法释（2003）20号的司法解释规定的标准和计算方法，并且有足够的证据予以证明，对超标准、超范围的诉请，请法庭依法驳回或核减。其他意见待结合证据再予以发表意见，以质证意见为准。四、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用的规定，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年10月4日11时10分许，被告余德刚驾鄂Ｆ×××××3大型普通客车，行呼北××××处处，驶入路左，与受害管某生（殁年71岁）驾驶无号牌正三轮轻便摩托车相撞，管某生、乘坐摩托车的原告刘德华受伤，车辆受损管某生伤后谷城县镇卫生院救治无效死亡，花去医疗费367.79元。原告刘德华被送往谷城县第二人民医院住院治疗31天，花去医疗费17021.67元，门诊费用1630.20元。原告刘德华的伤情经谷城县第二人民医院出院时诊断：1、右侧枕部硬膜下小血肿；2、头皮挫裂伤；3、双侧顶部皮下血肿；4、右侧第5、11肋骨骨折；5、L3右侧横突骨折；6、右膝内侧半月板后脚及外侧半月板前后角Ⅱ度损伤；7、右膝关节少量积液；8、左手及双膝部软组织损伤。出院医嘱：1、院外继续巩固治疗，休息三月，定期复查，加强营养；2、坚持平卧硬板床。适当行腰背肌功能锻炼；3、定期复诊，不适随诊。2019年10月10日，谷城县公安局交通警察大队对该起事故作出第420625120190000739号道路交通事故认定书，认定意见为：余德刚承担该起交通事故的主要责任管某生承担该起交通事故的次要责任；刘德华无责任。2019年11月19日，谷城银城法医司法鉴定所鉴定对原告刘德华的伤情作出谷法医［2019］临鉴字第347号法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告刘德华的伤情构成十级伤残、护理60日、营养60日；同时对原告管贤财的劳动能力作出谷法医［2019］临鉴字第348号法医学鉴定意见书，鉴定意见为管贤财大部分劳动能力丧失。原告刘德华支付鉴定费1560元，管贤财支付鉴定费840元。另查明鄂Ｆ×××××3大型普通客车的登记车主为被告谷城县捷安运输有限责任公司，被告余德刚为谷城县捷安运输有限责任公司的员工。2019年9月5日，被告谷城县捷安运输有限责任公司为鄂Ｆ×××××3大型普通客车在被告永安财险襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，机动车商业保险包括第三者责任保险、不计免赔率等4项险别。投保的第三者责任保险赔偿限额为500000元。保险有效期均为2019年9月6日0时起至2020年9月5日24时止。被告余德刚取得机动车驾驶资质为A1A2。在本案处理的交通事故发生后，被告谷城县捷安运输有限责任公司先后赔偿原告部分损失40000元。原告刘德华与受害管某生系夫妻，生育三子女，即熊常勤、熊常丽、熊飞。原告管贤财管某生系亲兄弟关系，管贤财系残疾人，管某生共同生活，该家庭为精准扶贫户，从事生猪养殖。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的有效证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告谷城县捷安运输有限责任公司就其所有的肇事车辆与被告永安财险襄阳支公司依照法律强制性规定订立了机动车交通事故责任强制保险合同，并自愿订立机动车第三者责任保险合同。被告谷城县捷安运输有限责任公司依照合同约定缴纳保费，被告永安财险襄阳支公司应依照合同约定承担保险责任。管某生与被告余德刚驾驶的车辆发生交通事故，原告刘德华、熊常勤、熊常丽、熊飞、管贤财就其在本次事故中所遭受的损害，要求被告谷城县捷安运输有限责任公司、永安财险襄阳支公司赔偿其各项损失，符合相关法律法规的规定，其合理部分本院予以支持，但其请求赔偿的项目、计算标准、数额应依照相关规定予以调整。原告刘德华的各项损失依法确定为：1、医疗费18651.87元；2、住院伙食补助费620元；3、护理费31天，居民服务业标准，计款3301.50元；4、伤残赔偿金41346元；5、精神抚慰金3000元；6、营养费620元；7、交通费酌定为620元；8、鉴定费1560元，合计69719.37元。原告刘德华、熊常勤、熊常丽、熊飞、管贤财的各项损失依法确定为：1、医疗费367.79元；2、死亡赔偿金461269.80元（其中关于原告管贤财的被扶养人生活费的计算，受害人管贤财生前抚养丧失大部分劳动能力的管贤财多年管某生死亡时将年满71周岁，按照9年计算，赔偿70%，计款151174.8元）；3、精神抚慰金25000元；4、丧葬费30280.50元；5、鉴定费840元，合计517758.09元。总计587477.46元。被告余德刚是为谷城县捷安运输有限责任公司提供劳务的人员，因劳务造成他人损失的，依法由接受劳务的一方承担侵权责任。原告刘德华、熊常勤、熊常丽、熊飞、管贤财在本案诉争交通事故中所遭受的损失，应先由被告永安财险襄阳支公司在其承保的交强险保险责任限额内予以赔偿120000元，交强险保险责任限额外的损失部分由被告永安财险襄阳支公司在其商业第三者责任险保险合同约定的商业三者险保险范围和保险金额内按照交通事故责任比例予以赔偿70%，计款325554.22元。仍有不足的，由被告谷城县捷安运输有限责任公司按照公安机关确定的道路交通事故责任认定比例赔偿元1680元。被告谷城县捷安运输有限责任公司关于事故车辆在被告永安财险襄阳支公司购买交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；已垫付的赔偿款，应予以返还，并由保险公司依照商业险约定一并赔付的辩称意见，本院予以采纳。被告永安财险襄阳支公司关于我公司在法律规定保险责任及保险合同约定的范围内予以理赔，原告的请求过高部分应予以核减，应按照其证据予以核实，我公司不承担诉讼费及鉴定费的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起5日内，在其承保的机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内及其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内向原告刘德华、熊常勤、熊常丽、熊飞、管贤财赔付445554.22元；二、驳回原告刘德华、熊常勤、熊常丽、熊飞、管贤财的其他诉讼请求。三、原告刘德华、熊常勤、熊常丽、熊飞、管贤财获得保险理赔款后即时返还被告谷城县捷安运输有限责任公司垫付赔偿款40000元，扣除赔偿原告刘德华、管贤财的鉴定费2400元的70%计款1680元，实际返还38320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取计款1297元，由被告谷城县捷安运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2594元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇二〇年五月十四日书记员  尹心浩