wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4790号申请人：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇田郊村。法定代表人：黄光明，董事长。被申请人：张家口凯晟烟花爆竹专营有限公司，住所地张家口市桥东区王家寨烟花爆竹仓库。法定代表人：王冬升。本院受理申请人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司诉被申请人张家口凯晟烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值208万元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张家口凯晟烟花爆竹专营有限公司的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、公司股权或其他财产予以诉讼保全，保全标的额为208万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭卫明二〇二〇年五月十八日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1551号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行根据（2020）浙1023民督127号裁定书申请执行被执行人庞淑琼、刘先夏为申请支付令一案，经本院执行，被执行人庞淑琼、刘先夏已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月十五日
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初31号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人李运江，男，1976年3月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，住武汉市东湖新技术开发区。因犯抢劫罪，于1996年6月10日被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑十三年。因吸食毒品，分别于2017年5月27日、2018年9月10日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定行政拘留十五天。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年4月23日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。指定辩护人张小芬，湖北若磐律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检葛店公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李运江犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员严涛出庭支持公诉。被告人李运江及其辩护人张小芬等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月期间，被告人李运江向王某3、汪某、王某1等人贩卖甲基苯丙胺片剂。同时，被告人李运江还容留王某3、邹某、田某、王某2等人在其租住屋内吸食毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鄂州市公安司法鉴定中心检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李运江违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重；提供场所，容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李运江如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李运江一人犯数罪，应当数罪并罚。建议判处被告人李运江有期徒刑四年，并处罚金5000元。被告人李运江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：李运江具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚情节和以贩养吸等酌定情节。经审理查明，2019年4月，被告人李运江多次购买毒品，以贩养吸，并租用葛店庙湾一处民房供吸毒人员吸食毒品。同月9日，被告人李运江在其租住屋向王某3贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗，获毒资人民币100元，并容留王某3、邹某、田某、王某2等吸毒人员在该租住屋内吸食毒品“麻果”。同月12日，被告人李运江在其租住屋向王某3贩卖“麻果”3颗，获毒资人民币200元，并容留王某3、王某2、邹某、田某等人在该租住屋内吸食毒品“麻果”。同月22日14时许，被告人李运江在葛店南站向汪某贩卖毒品“麻果”4颗，冰毒1袋，获毒资人民币300元；14时30分许，被告人李运江在葛店电厂附近向王某1贩卖毒品“麻果”8颗，冰毒2袋，获毒资人民币500元。当晚23时许，被告人李运江在家中被公安机关抓获，现场缴获毒品“麻果”28颗计2.6克、冰毒9袋计0.57克。经检验，现场缴获毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取物品清单、提取笔录、提取物品清单、手机通话截图、通话记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、指认照片、刑事判决书等书证；证人魏某、汪某、王某1、邹某、王某3、王某2、田某等人的证言；被告人李运江的供述和辩解；辨认笔录；鄂州市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李运江违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人李运江提供场所，容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李运江一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李运江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于李运江具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李运江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2023年4月22日止）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐志彬审 判 员  孔能飞人民陪审员  方 伟二〇二〇年五月九日书 记 员  胡 春
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执432号 申请执行人邱利，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人王磊，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初1982号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊名下银行存款20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万兆年 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1082号原告：涂某某，女，2013年11月28日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。法定代理人：涂某，男，1986年1月11日出生，汉族，江西省南昌县人，住址同上（略），系原告涂某某的父亲。法定代理人：杨某，女，1986年7月21日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，系原告涂某某的母亲。委托诉讼代理人：万宇涛、汤颖，江西瀚友律师事务所律师。被告：熊传来，男，1984年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：周晓兰，女，1964年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。原告涂某某诉被告熊传来、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告涂某某于2020年5月15日向本院申请撤回对被告周晓兰的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告周晓兰的起诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂某某撤回对被告周晓兰的起诉。审判员  严潇君二〇二〇年五月十五日法官助理蔡楚瑜书记员万玉琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3288号 原告：沈阳鑫铭轩家具有限公司，住所地新民市胡台镇。 法定代表人：石艳杰，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵相坤，男，1969年9月30日，汉族，系该公司员工。 被告：沈阳市于洪区广业鑫隆基货运中心，住所地：沈阳市 于洪区。 原告以要求被告给付所欠货款等为由，诉讼至本院。 事实与理由：原告沈阳鑫铭轩家具有限公司委托被告沈阳市于洪区广业鑫隆基货运中心运输家具，货款由被告代原告收取，因货款未带回，故要求被告给付货款。 本院经审查认为，根据合同相对性原则，此买卖合同中原告的相对方应为购货方，并非负责运输货物的沈阳市于洪区广业鑫隆基货运中心，故原告起诉沈阳市于洪区广业鑫隆基货运中心属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳鑫铭轩家具有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇二〇年五月十三日 书记员 李晨煜
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1257号 申请执行人孔忠军，男，1971年9月15日出生。 被执行人陈旭华，男，1977年11月23日出生。 申请执行人孔忠军与被执行人陈旭华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币100000元及相应利息，并负担案件受理费1150元，执行费1417元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法传唤了被执行人。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人陈旭华坐落在东阳市××街道东阳国际缝制机械城Ｃ幢4191号的房产，该房产系市场化商品房，目前整个东阳国际缝制机械城处于停业状态，市场无人看管，申请人申请暂不处置。本院对被执行人陈旭华的公积金存款采取了冻结措施，但目前尚未达到提取条件。本院已对被执行人陈旭华的工资卡予以冻结，但由于婺城区人民法院在先保全冻结该账户，目前婺城区人民法院受理的案件还未进入执行阶段，工资尚未进行提取。待工资提取后，本院将依法向婺城区人民法院申请参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并责令被执行人将持有的普通护照E02151551出入境证件上缴至本院。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢欣利 二〇二〇年五月六日 书记员  孔瑞斌
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执195号 申请执行人延吉市奇骏建筑材料厂，住所地吉林省延吉市朝阳川镇光石村二组。 经营者：杜江惠，女，1972年1月12日出生，汉族，延吉市奇骏建材材料厂负责人，住所吉林省延吉市。 被执行人延边诚信建筑安装有限公司，住所地吉林省延吉市天池路时代嘉园河边门市二楼。 法定代表人：金刚，该公司经理。 申请执行人延边奇骏建筑材料厂与被执行人延边诚信建筑安装有限公司买卖合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初237号民事判决书，已发生法律效力。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年2月27日指定安图县人民法院立案执行，申请标的5650元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年2月27日依法向被执行人延边诚信建筑安装有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2.立案后，本院于2020年2月28日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人延边诚信建筑安装有限公司名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息； 3.本院于2020年2月28日通过“点对点”查控系统查询了被执行人延边诚信建筑安装有限公司的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产； 4.本院依法于2020年5月14日对被执行人延边诚信建筑安装有限公司适用限制高消费； 5.本院于2020年5月12日依法传唤被执行人延边诚信建筑安装有限公司到庭配合调查，未到庭； 6.本院于2020年5月14日对申请执行人延吉市奇骏建筑材料厂进行终本约谈，被执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年五月十四日 书记员  白云飞
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保246号申请人：梅鹤红，女，1977年7月7日生，汉族，现住山东省费县。申请人：姚某1，女，2003年10月30日生，汉族，现住山东省费县。申请人：姚某2，男，2010年8月12日生，汉族，现住山东省费县。申请人：姚贵民，男，1944年10月9日生，汉族，现住山东省费县。被申请人：王岩，男，1980年2月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人梅鹤红、姚某1、姚某2和姚贵民于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王岩驾驶的鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××“郓宇”牌重型自卸半挂一辆或银行存款200000元的财产进行查封、扣押，申请人梅鹤红、姚某1、姚某2和姚贵民以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司20万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王岩驾驶的鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××“郓宇”牌重型自卸半挂一辆或人民币200000元。案件受理费1520元，由申请人梅鹤红、姚某1、姚某2和姚贵民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月八日书记员  张如莲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执241号之一申请执行人：徐永德。男。被执行人：王文娟，女。徐永德与王文娟借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初6488号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人支付借款本金299300元及利息等，因被执行人王文娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐永德向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月18日向被执行人王文娟送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王文娟的财产，经查，被执行人王文娟名下无有价证券、保险、工商登记、车辆等信息，冻结被执行人王文娟中国银行存款1225.57元。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人王文娟有8件关联案件。三、本院通过传统调查，查明被执行人王文娟名下暂无不动产登记信息。另本院于2020年4月1日对被执行人王文娟的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2020年2月25日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人徐永德本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人王文娟无其他财产可供执行，申请执行人徐永德也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年5月12日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为借款本金299300元及利息[利息的计算以本院（2018）豫1303民初6488号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文娟负有继续向申请执行人徐永德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  朱 鹏二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨超然
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1107号 原告：南充荣沣物业管理有限公司，住所地顺庆区大安街20号5幢1单元401号，统一社会信用代码91511302671412196W。 法定代表人：吴伟荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，汉族，１９91年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区，系该公司工作人员。 被告：杨敏，女，汉族，1971年12月21日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充荣沣物业管理有限公司诉被告邓春容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告南充荣沣物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充荣沣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取）由原告南充荣沣物业管理有限公司承担。 审判长 武 强 审判员 任 恋 审判员 顾永燕 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒲佳翔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢513号 梁育龙： 本院在（2017）粤0114执3929号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2017）粤0114刑初19号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢536号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：王顺（曾用名王长波），男，1984年1月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民，住。被执行人：周文艳，女，1984年10月9日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王顺（曾用名王长波）之妻。被执行人：张宪羽，男，1973年8月14日出生，汉族，阳谷县闫楼镇二郎庙村村民，住。被执行人：谭才忠，男，1962年9月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民，住。被执行人：国士凤，女，1963年9月29日出生，汉族，职业、住址同上，系被告谭才忠之妻。被执行人：宋士功，男，1955年3月30日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西宋村村民，住。被执行人：李秋明，女，1953年8月22日出生，汉族，职业、住址同上，系被告宋士功之妻。被执行人：国怀梅，男，1972年11月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人王顺（曾用名王长波）、周文艳、张宪羽、谭才忠、国士凤、宋士功、李秋明、国怀梅金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初185号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年04月13日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭才忠在山东省农村信用社联合社915032020016200036747,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年五月八日书记员  马德彪
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3333号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市城西街道九龙大道511号，统一社会信用代码913310816855699791。 负责人：郑利辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤静娅一，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈锦敏，该支行员工。 被告：叶广才，男，1978年4月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑正良，男，1974年12月8日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告叶广才、郑正良信用卡纠纷一案，于2020年5月1９日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。 案件受理费839元，减半收取计419.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈含嫣
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1509号申请执行人：王德喜，男，1952年6月17日出生，汉族，商河县税务局职工，住山东省商河县，被执行人：张宗军，男，1968年7月3日出生，汉族，住山东省商河县，本院在执行申请执行人王德喜与张宗军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日、2020年5月6日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月12日，本院对被执行人采取限制消费措施。2019年11月28日被执行人张宗军偿还申请执行人王德喜3000元。经本院走访调查，被执行人未找到被执行人，未发现可供执行线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的23000元，执行到位金额3000元，案件受理费2581元，执行费245元，剩余20000元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇二〇年五月九日书记员  杨怀国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初754号之一原告：余庭，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被告：陶金金，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县，原告余庭诉被告陶金金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告余庭于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庭的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余庭撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半收取），由原告余庭负担。审判员 李 怡二〇二〇年五月十三日书记员 卜敬子
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1945号之一原告：周巧平，女，汉族，1977年4月22日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王森，河南元相律师事务所律师。被告：郑州联行商务信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区黄河路32号，统一社会信用代码xxxxxxxx。法定代表人：裴丽。被告：裴丽，女，汉族，1971年7月21日出生，住郑州市。原告周巧平诉被告郑州联行商务信息咨询有限公司、裴丽民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚玲二〇二〇年五月十三日书记员  孙凯悦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2513号申请执行人：邹平福明焦化有限公司，住所地山东省邹平县明集镇工业园。法定代表人：冯孝敏，总经理。被执行人：山东晨旭工贸有限公司，住所地淄川区黑旺镇黑旺村村西。法定代表人：陈春香，总经理。被执行人：青州市天泰德隆铸造有限公司，住所地青州市庙子镇兴旺店村。法定代表人：吕心尚，总经理。被执行人：刘瑞玉，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省长乐市航城吴航路800号城市。被执行人：陈春香，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：吕心尚，男，1969年1月2日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人邹平福明焦化有限公司与被执行人山东晨旭工贸有限公司、青州市天泰德隆铸造有限公司、刘瑞玉、陈春香、吕心尚追偿权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年6月8日作出的（2017）鲁0302民初382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东晨旭工贸有限公司、青州市天泰德隆铸造有限公司、刘瑞玉、陈春香、吕心尚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邹平福明焦化有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月九日代理书记员  王琇琳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初83号   原告:阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：刘英华，女，1969年2月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告刘英华物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出对刘英华的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 包凤莲     二〇二〇年五月十四日   书记员 林 弘
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保226号 申请人：临沂保呈力元鞋业有限公司，住所地沂南县辛集工业园区1号，社会统一代码91371321MA3C861Y89。 法定代表人：李宝剑，总经理。 被申请人：史柳倩，女，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：长安飞亚陆宝鞋店，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街华北鞋城F区6排1号,社会统一代码92130102MA0DL3Y75U。 申请人临沂保呈力元鞋业有限公司于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人史柳倩(银行账户：62×××74)、长安飞亚陆宝鞋店的银行存款及网络资金5万元；并向本院提供太平财产保险有限公司山东分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人史柳倩(银行账户：62×××74)、长安飞亚陆宝鞋店的银行存款及网络资金5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十三日 书记员  李晓丽
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初639号原告：董某，男，1994年3月13日出生，汉族，住大城县。被告：刘某，女，1994年3月6日出生，汉族，住大城县。委托代理人：李庚，大城县平舒镇中源法律服务所法律工作者。原告董某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告刘某及委托代理人李庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生长子董洋帆、次子董航帆由被告抚养，被告承担抚养费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2015年3月8日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子董洋帆，××××年××月××日生育次子董航帆。婚后原、被告经常因被告沉迷网络发生争吵，2019年6月2日被告抛下两个孩子离家出走和原告分居。因被告的出走，造成原告只能照顾孩子无法经营个体作坊，没有了经济来源。被告曾于2019年6月份起诉与原告离婚，原告考虑到孩子及生活环境问题没有同意离婚，但判决后至今双方的关系没有任何改善。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，且没有和好可能。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。刘某辩称，对原告诉称双方的登记结婚时间、子女情况及原告曾起诉被告离婚的事实均无异议，被告同意与原告解除婚姻关系，因为被告没有经济来源，不同意抚养婚生长子、次子，可以适当承担抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2015年3月8日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子董洋帆，××××年××月××日生育次子董航帆，现均随原告一起生活。2019年6月2日原、被告因发生争吵开始分居。2019年6月6日刘某曾向大城县人民法院提起离婚诉讼，大城法院于2019年7月8日作出（2019）冀1025民初2031号民事判决，驳回刘某的离婚请求。本院认为，确定是否应该解除双方的婚姻关系，关键是看原、被告双方的感情是否破裂。从庭审情况及原告提供的证据中，本院可以认定：被告刘某曾向大城县人民法院提出离婚请求，经大城县人民法院判决未予准许双方离婚的情况下，原告董某又起诉要求解除与被告刘某的婚姻关系，且被告刘某同意离婚，反映出双方已无和好的可能，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告董某要求与被告刘某解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合本案原、被告的抚养能力及子女成长的环境，本院认为，婚生长子董洋帆由原告董某抚养，婚生次子董航帆由被告刘某抚养更加有宜，抚养费也应由各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告董某与被告刘某离婚。二、婚生长子董洋帆由原告董某抚养，婚生次子董航帆由被告刘某抚养更加有宜，抚养费由各自承担。三、离婚后，原、被告双方均有探望不直接抚养的子女的权力，另一方有协助的义务。案件受理费150元（已减半收取），由原、被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇二〇年五月九日书记员  赵 薇
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执34号 申请执行人:婺源县果然水果店。 经营者：王文贵，男，1976年4月22日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：江西精益斋文化博览园有限公司。 被执行人：董光明，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人婺源县果然水果店与被执行人江西精益斋文化博览园有限公司、董光明民间借贷纠纷一案中，申请执行人婺源县果然水果店于2020年5月8日向本院提出撤销对江西精益斋文化博览园有限公司、董光明的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年五月八日 书记员  王森梅
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初637号之一原告：黄桂爱，女，1956年4月7日出生，汉族，住故城县，被告：丁宝明，男，1973年3月15日出生，汉族，住故城县西苑开发区，原告黄桂爱与被告丁宝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告黄桂爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15万元及利息：2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月19日被告因做生意向原告借款15万元，并约定月息1%，同时为原告出具借条一份，借款期限1年，但到期后，原告经过催要，被告拒不偿还，无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院请依法裁决。本院经审查认为，原告黄桂爱的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄桂爱的起诉。财产保全费1270元，由原告黄桂爱负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇二〇年五月十九日书记员  王春风
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执181号袁志国（申请执行人）、白山市昌达建筑有限责任公司（被执行人）：袁志国与白山市昌达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2520元，本院已于2020年5月19日将该款转付给袁志国（申请执行人）。至此，袁志国（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0622执181号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初623号之十解除保全申请人：梁子健，男，汉族，1988年6月11日出生，住蠡县。被申请人：张伟娜，女，汉族，1983年5月18日出生，住蠡县。被申请人：张伟静，女，汉族，1986年12月4日出生，住蠡县。被申请人：张三妹，女，汉族，1989年7月28日出生，住蠡县。解除保全申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月16日作出(2020)冀0635民初623号之三民事裁定书，冻结被申请人张伟静中国农业银行股份有限公司蠡县东城分理处账户存款522500元，账号：62×××78，冻结期限为一年。被申请人于2020年5月12日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人张伟静中国农业银行股份有限公司蠡县东城分理处账户存款522500元，账号：62×××78，冻结期限为一年的冻结。案件申请费3133元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇二〇年五月十三日书记员  张天骄
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初824号 原告：杨振宇，男，汉族，1971年7月15日出生，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：徐红星，安徽律信律师事务所律师。 被告：吕效元，男，汉族，1952年6月1日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被告：太湖县晋熙镇刘羊村村民委员会 法定代表人：夏泽珊，该村委会主任。 原告杨振宇与被告吕效元、太湖县晋熙镇刘羊村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告杨振宇于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨振宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨振宇负担。 审判员  杨远贵 二〇二〇年五月十八日                                                                         法官助理 张丹                                                                          书记员  吕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保96号 申请人岳阳市宏兴混凝土有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区康王乡龙凤村雄庄组。 法定代表人刘兴元，总经理。 被申请人长沙星沙市政工程建设有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道人民东路南、长桥路西紫东苑5B栋102。 法定代表人余小泉，总经理。 申请人岳阳市宏兴混凝土有限公司与被申请人长沙星沙市政工程建设有限公司合同纠纷诉前财产保全纠纷一案，申请人岳阳市宏兴混凝土有限公司于2020年5月6日向本院提交申请，要求冻结被申请人长沙星沙市政工程建设有限公司银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财产，岳阳市融创融资担保有限公司出具了诉前财产保全担保函为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人岳阳市宏兴混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙星沙市政工程建设有限公司银行存款3000000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月七日 书记员 吴 丹
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执419号 申请执行人：杭州富阳明达仪表阀业有限公司，统一社会信用代码：91330183X09194518W，住所地：杭州市富阳区东洲工业功能区六号路8号。 法定代表人：柴明坤，董事长。 被执行人：新昌县仙子印染机械有限公司，统一社会信用代码：91330624093109928J，住所地：新昌县镜岭镇黄婆滩村振兴路。 法定代表人：章国瑛，总经理。 申请执行人杭州富阳明达仪表阀业有限公司与被执行人新昌县仙子印染机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2010号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳明达仪表阀业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为被执行人新昌县仙子印染机械有限公司支付申请执行人杭州富阳明达仪表阀业有限公司货款487550元，并承担案件诉讼费7264.5、申请费7213元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人新昌县仙子印染机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，经对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行网络查控，并委托新昌县人民法院进行实地调查，查明，被执行人新昌县仙子印染机械有限公司名下除牌号为浙Ｄ×××××车辆外无其他大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，也未发现其有其他可供执行的财产线索，目前上述车辆本院已查封并已进行了公安布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置。 鉴于被执行人新昌县仙子印染机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳明达仪表阀业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县仙子印染机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年五月十九日 书记员  董烨菲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2381号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：谢龙凤，女，1992年6月15日出生，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告谢龙凤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理。原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司以被告谢龙凤已自觉兑现所欠费用为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年五月十四日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执386号 申请执行人：陈世军 被执行人：于晓洁 本院执行的陈世军与于晓洁借款合同纠纷一案，经本院强制扣划被执行人于晓洁6000元，于晓洁自动履行9000元。申请人陈世军认可已实际领取被执行人15000元，并同意以执行完毕方式结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，申请人陈世军向本院提出（2019）辽0624民初558号民事调解书所确定的内容已执行完毕，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  何晓燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  王俊富
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1884号之一申请执行人彭伟军，男。被执行人刘立棠，男。申请执行人彭伟军申请执行被执行人刘立棠民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0105民初7258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘立棠至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人刘立棠分期履行，申请执行人彭伟军群同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执1884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月十八日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2454号原告：王帅帅，男，1996年12月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王战胜，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告王帅帅诉被告王战胜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王帅帅撤诉。案件受理费25元，由原告王帅帅自愿承担。审判员  王蕾二〇二〇年五月八日法官助理李源书记员崔智轩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执432号之一 申请执行人曾志轩，男，1967年5月7日出生，住浙江省乐清市。 被执行人方艳，女，1987年10月17日出生，住温岭市。 被执行人周理云，男，1985年4月15日出生，住温岭市。 曾志轩与方艳、周理云追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8121号判决书已经发生法律效力。权利人曾志轩于2020年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方艳、周理云应支付申请执行人曾志轩人民币57912.28元及利息，并支付诉讼费897.5元、申请执行费1097元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人方艳、周理云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人方艳车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人方艳、周理云未报告财产，本院已对被执行人方艳、周理云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人方艳、周理云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人方艳、周理云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执432号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年五月八日 代书记员 潘勤刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4144号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人王兵，男，汉族，住河南省新安县。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王兵信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初15806号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、2020年4月28日、2020年5月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年4月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。三、本院于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2020年5月13日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案进行终结本次执行程序结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十六日执行员  李 翔书记员  高延雷
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢458号申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行被执行人王开、王福印、胡月卿、浙江宏涛房地产开发有限公司本院在执行申请执行人王开、王福印、胡月卿、浙江宏涛房地产开发有限公司与被执行人王开等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永商初字第02988号法律文书履行完毕，执行款2999465.29元已由申请执行人领取,。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2936号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人黄友昭，男，1980年11月24日出生，住贵州省贞丰县。 关于本院刑事审判庭移送的黄友昭危险驾驶罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）台温刑初字第2056号刑事判决书，黄友昭应缴纳罚金7000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因黄友昭未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人黄友昭采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人黄友昭暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2936号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十五日 代书记员 严寒峰
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢179号 申请执行人：黄昌香。 被执行人：姚建丰。 被执行人：孙忠林。 本院在执行申请执行人黄昌香与被执行人姚建丰、孙忠林民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄昌香书面告知本院其已收到被执行人孙忠林支付的执行款人民币52000元。 至此，（2020）浙0503执恢179号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2468号申请执行人杨春兰,女，1973年3月20日出生，住北京市石景山区。被执行人丁尚本，男，1976年11月7日出生，住江苏省盐城市。申请执行人杨春兰与被执行人丁尚本借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19114号民事判决书业已生效。因丁尚本未在规定时间内履行义务，杨春兰向本院申请强制执行，要求被执行人丁尚本偿还借款本金118000元及逾期还款利息；给付案件受理费1150元并支付迟延履行利息。本院于2020年4月7日立案执行。立案后，本院于2020年4月10日向被执行人丁尚本发出执行通知书等法律手续。经询问，申请人不能提供被执行人丁尚本的下落。本院于2020年4月23日委托石家庄市桥西区人民法院，对丁尚本名下车辆（×××）予以查封，但因该车下落不明故无法处置。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人丁尚本名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人丁尚本采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19114号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年五月十四日书记员 石联坤
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初861号 原告：都匀市汇通石业有限责任公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市小围寨办事处大河村草鞋垭210国道南侧，统一社会信用代码91522701MA6DJ7C68K。 法定代表人：苏大全，该公司总经理。 被告：贵州卓越建设集团有限公司，住所贵州省毕节市七星关区观音桥街道观水路电子商务产业园4号楼，统一社会信用代码81520502057076671P。 法定代表人：王丰院。 原告都匀市汇通石业有限责任公司与被告贵州卓越建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告都匀市汇通石业有限责任公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告都匀市汇通石业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈培琼 二〇二〇年五月八日 法官助理冉慧芳 书记员莫瑜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢158号 范春霞、罗洪华： 本院于2020年4月9日受理范春霞申请恢复执行罗洪华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民初4258号民事判决书，现因被执行人罗洪华已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢158号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执273号申请人中国农业银行股份有限公司太康县支行住址：太康县谢安路西段统一社会信用代码：91411627706720392Q法定代表人：周永蔚，该行行长被执行人张灯记，男，汉族，1964年4月15日出生，住。本院在执行中国农业银行股份有限公司太康县支行诉张灯记金融借款合同纠纷一案中，被执行人张灯记未履行太康县人民法院(2019)豫1627民初6781号民事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月16日向被执行人张灯记发出执行通知书和财产报告令，但被执行人张灯记至今未履行义务，也未报告财产。二、2020年1月16日、2020年2月24日、2020年4月15日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年5月19日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张灯记负有继续向中国农业银行股份有限公司太康县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年五月十九日书记员  杜士杰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保426号申请人刘柳与被申请人邓茜华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值500000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初2176号民事裁定书，于2020年5月6日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保426号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年五月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：84816511
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民终361号上诉人(原审原告)：张家界何忠建筑材料有限责任公司，住所地湖南省张家界市武陵源区天子山街道办事处泗南峪居委会江务峪组（天子山剁椒厂旁）。法定代表人：何忠，总经理。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家界市武陵源区天子山水厂，住所地湖南省张家界市武陵源区天子山镇。代表人：张晋平，厂长。委托诉讼代理人：汤琛，湖南新川律师事务所律师。上诉人张家界何忠建筑材料有限责任公司因与被上诉人张家界市武陵源区天子山水厂排除妨害纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家界何忠建筑材料有限责任公司于2020年5月12日以双方同意庭外协商和解为由申请撤回起诉并撤回上诉。本院认为，上诉人张家界何忠建筑材料有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人张家界何忠建筑材料有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811民初605号民事判决；二、准许张家界何忠建筑材料有限责任公司撤回起诉并撤回上诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张家界何忠建筑材料有限责任公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张家界何忠建筑材料有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 燕审判员 钟以祥审判员 黄勇芳二〇二〇年五月十八日法官助理田慧书记员覃琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初50号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人薛继祥，男，汉族，1977年4月7日出生于安徽省无为县，初中文化，个体，户籍地安徽省无为县，租住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年4月27日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]51号起诉书指控被告人薛继祥犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人薛继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人薛继祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人薛继祥自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处,建议对其判处拘役一个月，罚金三千元，适用缓刑。 被告人薛继祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年12月6日20时28分许，被告人薛继祥饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“现代”牌小型轿车，从宣城市宣州区向阳办事处出发行至叠嶂路济川派出所门前路段处，被执勤民警查获，被告人薛继祥在接受询问时如实交代了犯罪事实。 经鉴定，被告人薛继祥血液中乙醇含量为130.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 审理期间，被告人薛继祥主动预缴罚金3000元。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局对被告人薛继祥进行走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人薛继祥基本具备社区矫正的条件。 上述事实，被告人薛继祥在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、《调查评估意见书》、《认罪认罚具结书》及缴费票据，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录及照片、现场精神、身体检查笔录，鉴定聘请书、皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第2546号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人汪某的证言，被告人薛继祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人薛继祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛继祥归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。本案审理期间，被告人薛继祥主动预缴罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人薛继祥自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。综合被告人薛继祥的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人薛继祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二〇年五月八日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢431号申请执行人：许忠科被执行人：唐财本院执行的许忠科与唐财合同纠纷一案，许忠科认可被执行人唐财给付人民币15000元并由被执行人承担本案执行费人民币210元，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  刘文果二〇二〇年五月十四日书记员  邓晓飞
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初366号原告：朱艳平，女，1985年4月12日出生，汉族，无职业，住址：明水县，被告：封彩虹，女，汉族，1982年12月5日出生，无职业，户籍：黑龙江省虎林市，现住址：明水县，原告朱艳平与被告封彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告朱艳平于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱艳平撤诉。案件受理费820元，由原告朱艳平负担。审判员  刘彦伟二〇二〇年五月十四日书记员  段思宇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1337号之一申请执行人：沈丽娟，女，XXXXXX，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：华森，男，XXXXXX，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人沈丽娟与被执行人华森房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人沈丽娟于2020年5月11日自愿向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0206执1337号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年五月十四日书记员  周 彬
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4447号原告：齐小倩，女，1987年1月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。被告：张羽，男，1971年10月5日出生，汉族，住蕲春县。原告齐小倩与被告张羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐小倩委托诉讼代理人周佳咏到庭参加诉讼。被告张羽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐小倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息22000元（月息1000元，计息时间从2018年1月4日至2019年10月4日止），被告已付利息7000元，上述合计65000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日被告因无钱对其公司员工发工资，便向原告借现金五万元，并向原告出具借条一张，约定月息1000元并承诺2019年1月4日付清本息。可是被告只向原告支付7000元利息，其余本息未付，还款时间届满后，原告多次催讨，被告以种种理由搪塞、拖延，最后发展到不接原告电话。故原告依法提起上述诉讼，请求人民法院支持原告诉求。张羽通过微信发表答辩意见：1、对借款5万元的事实无异议，当时借款是通过原告的朋友吕春林介绍，吕春林拿走了1万元，实际本人只拿到4万元。另外吕春林也向我借款4500元，上述两笔共计14500元，要求在本案中扣除；2、目前身体状况不好，加上疫情影响，找工作很难，现在我在外负债数额巨大，家里亲戚又都与我断绝了关系，生活十分困难，鉴于目前的实际情况，请求原告谅解，放宽一段时间，本人争取在明年还清。经审理查明：2018年1月4日，被告张羽向原告齐小倩借款5万元并向原告出具借条一张，借条约定：借款期限为12个月，借款利息为月利息1000元，利息从借款之日起于每月的4日付清，本金在2019年1月4日付清。借款后，被告按照约定支付了利息7000元，后期利息及本金5万元至今未付。庭审过程中，通过电话问询，案外人吕春林否认从被告张羽5万元借款中拿走1万元及向被告张羽借款4500元的事实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张羽向原告齐小倩借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，被告张羽对借款的真实性亦不持异议，该借贷关系合法有效，被告张羽理应偿还。双方在借条中约定的借款利息为月息1000元，即月利率20‰不违背相关法律规定，本院予以支持。被告张羽未按约定偿还借款本息，属违约行为，原告齐小倩要求被告张羽偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张从2018年1月4日至2019年10月4日止的利息22000元属计算错误，应为21000元，扣除被告已实际支付利息7000元，被告还应支付利息14000元。被告主张扣减案外人拿款14500元，未能就此向本庭提交相应证据证实与原告齐小倩相关，且案外人亦予以否认，故被告张羽的该项抗辩意见本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张羽于本判决生效后十五日内给付原告齐小倩借款本金50000元及利息14000元，合计64000元；二、驳回原告齐小倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告张羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  田学志人民陪审员  程智武人民陪审员  李 强二〇二〇年五月六日书 记 员  程楚杰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异28号案外人：潘小刚，男，1975年7月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被异议人（原申请执行人）：刘素萍，女，1963年12月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被异议人（原被执行人）：焦作市园林园实业有限公司，地址：焦作市林园路789号。法定代表人：李天山，董事长。在本院执行刘素萍与焦作市园林园实业有限公司（以下简称园林园公司）商品房预约合同纠纷一案中，案外人潘小刚于2020年4月23日对本院查封园林园公司名下位于焦作市解放区林园路789号园林美墅26号楼3单元7号房产提出书面异议，要求解除对该房产的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘小刚称，焦作市解放区林园路789号园林美墅小区26号楼3单元7号房产是属于案外人潘小刚的，案外人与园林园公司于2016年12月10日签订了购买合同，双方约定将此房屋以叁拾万元整的价格卖与案外人，合同签订后，案外人随即支付了全部房款，支付完毕后，园林园公司向案外人交付了房屋，案外人现已经装修，并入住该房屋。案外人没有办理房屋过户手续没有过错，且一直在积极履行房屋过户登记手续，只是现园林美墅的小区不具备办理房产证的条件，导致案外人未能及时办理房屋过户登记。解放区人民法院对该房产的查封侵犯了案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封，中止执行。本院查明，刘素萍与园林园公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依据原告诉讼保全申请，作出（2017）豫0802民初1655号民事裁定书和（2017）豫0802执保102号执行裁定书，对被告园林园公司名下房产予以查封。案件审理后作出（2017）豫0802民初1655号民事判决书。判决书生效后，刘素萍向本院申请执行。解放区人民法院依据（2017）豫0802执保102号执行裁定书，于2020年4月8日发布执行查封公告，对焦作市解放区林园路789号园林美墅26号楼3单元7号房产予以查封执行。案外人潘小刚于2016年12月10日与园林园公司签订购房合同，购买园林园公司开发的园林美墅26号楼3单元7号房产，足额缴纳了房款，园林园公司亦将售卖房屋交付案外人。购房后，案外人对该房产进行装修居住。因为园林园公司一些原因，该房产一直未向案外人办理房屋登记变更手续。本院认为，本案的关键在于案外人潘小刚对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中潘小刚在法院查封之前已经同园林园公司签订了书面房屋购买协议，支付了全部购房款并实际占有居住该房屋，未能办理过户登记是由于被执行人园林园公司的缘故，而非买受人原因导致。综上，案外人的异议符合法律规定，异议理由成立，应当中止对焦作市解放区林园路789号园林美墅26号楼3单元7号房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对焦作市解放区林园路789号园林美墅26号楼3单元7号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  李 宇审判员  陈 娟二〇二〇年五月六日书记员  李金玲
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保468号申请人胡岳振与被申请人湖南艺高展览展示有限公司侵权责任纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币350000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初2432号民事裁定，于2020年5月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保468号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年五月十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初147号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人李一丹，女，1995年5月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地址嵊州市，现住嵊州市。因本案于2020年2月27日被取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]72号起诉书，指控被告人李一丹犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议判处被告人李一丹有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人李一丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 2019年11月至2020年2月26日间，被告人李一丹在嵊州市内，以“顺手牵羊”的手段，先后十一次盗窃尹某、周某、刘某、王某1、姚某、范某等人的快递11个，偷得无线耳机、冬瓜茶、抹布、毛巾、保鲜膜、饼干、护发素、桂圆干、辣椒面、衣服、口罩、小罐茶等物，共计价值人民币1961元。 案发后，公安机关从被告人李一丹处扣押毛巾1块、抹布8块、冬瓜茶叶1盒、桂圆2包、口罩7只，现保存于嵊州市刑事涉案财物管理中心；被告人李一丹已退赔尹某人民币227元，周某人民币50元，刘某人民币1131元，王某1人民币60元，姚某人民币334元，范某人民币60元；并取得周某、刘某、王某1、范某的谅解。 被告人李一丹自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李一丹在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提交了毛巾、抹布、桂圆、口罩、冬瓜茶等物证;户籍证明、谅解书等书证；证人王某2、李某的证言;被害人尹某、周某、刘某、王某1、姚某、范某的陈述；被告人李一丹的供述与辩解；价格鉴定结论书；辩认笔录及照片等证据，上述证据经法庭质证无异，足以认定。 本院认为，被告人李一丹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得部分被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，其提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李一丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 二、本案扣押的毛巾1块、抹布8块、冬瓜茶叶1盒、桂圆2包、口罩7只，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑玉清 二〇二〇年五月九日 书记员  马生燕 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初667号原告：济南锦原城建设施有限公司，驻济南市历下区花园路306号泉景恒展商务大厦1-1007。统一社会信用代码：9137010269746455XR。法定代表人：杨素华，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告：王立臣，男，1973年6月27日出生，汉族，现住东营市河口区。原告济南锦原城建设施有限公司与被告王立臣凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南锦原城建设施有限公司的委托诉讼代理人陈藤，被告王立臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南锦原城建设施有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款33000元及利息损失（以33000元为本金，自起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，原、被告之间签订工业品买卖合同，双方约定由原告向被告供应庭院灯及电缆等设备。合同签订后，原告依约履行了合同义务。后被告向原告支付了部分货款，剩余货款经原告多次催要，拖欠至今，拒不支付。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王立臣辩称，我与原告之间确实存在工业品买卖合同关系，但是合同数额与原告起诉数额不一致，原告需出示来往的付款凭证。原告陈述的多次催要货款与事实不符，原告需提供证据证明，原告的起诉已经超过诉讼时效。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据一：《工业品买卖合同》一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，同时证明货款价值20余万元，被告已支付部分，尚欠33000元至今未还；证据二：短信聊天记录拍摄件一份3页、手机中存有原告员工黄鸿河与被告的聊天记录，证明原告在2018年开始向被告以短信形式催要货款，同时被告会计对于欠款金额无异议，但迟迟未支付上述款项。被告经质证，对证据一的真实性无异议，但是合同显示“货到付款，付款后卸车”，所以我方已经不欠原告货款。该合同右上角书写的追加的货物我不清楚；对证据二认为，该信息只能体现原告与赵会计联系，与我无关。与我的聊天记录我没有收到也没有见到。被告依法提交证据一：《工业品买卖合同》复印件一份，证明原告提交的证据一与我提交的不一致，我的合同中没有右上角追加的部分；证据二：记账凭证、收据、个人业务回单、河口农村合作银行自动柜员机客户凭条复印件各一份，证明经过核算我方并不拖欠原告货款，我方无后补内容。合同约定的价款已经支付完成，原告后补内容无我方签字，我方不予认可。原告经质证，对证据一的真实性无异议，该份合同系双方在签订时被告方需要货物的确认，后在合同履行过程中因被告需要，被告方又增加了部分标的物，原告有向被告催要剩余货款的短信记录且被告方在短信记录中予以认可；对证据二的真实性无异议，但是不认可其证明目的。该记账凭证为被告方单方出具，所以对其证明目的无法核实；收据所盖章为济南大运河照明电器有限公司，非原告方；对于河口农村合作银行自动柜员机客户凭条，因无法显示交易金额，所以转账金额无法确认。本院经审查，原告提交的证据能相互印证，对证明效力予以认定。被告提交的记账凭证为被告方单方出具，无原告盖章或签字；收据盖章为济南大运河照明电器有限公司，与本案无关；河口农村合作银行自动柜员机客户凭条的金额模糊不清，对上述证据的真实性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，原告济南锦原城建设施有限公司（出卖人）与被告王立臣（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买规格型号为3.5米×32w庭院灯98套，规格型号为5×6mm铜芯电缆2600米，以上货款合计203900元；质量标准：按本企业标准生产，样式按双方已生产的样品制作，出卖方确保产品质量；光源按国家标准，保用壹年，质保期内出质量问题，供方免费更换，灯杆保用拾年；结算方式、时间、及地点：庭院灯款予收叁万元，货到后付货款90%，余额10%为质保金壹年内付清；合同解除条件：货款两清后本合同结束，质保条件不变。原告济南锦原城建设施有限公司与被告王立臣在合同下方签字捺印。后在合同履行过程中，被告追加电缆770米、地笼25个、中杆灯一套、配件，以上合计22650元。经原告多次催要，剩余33000元货款被告一直未付。本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据原告提交的证据能够证实，原告济南锦原城建设施有限公司已按照合同约定向被告王立臣提供了货物，被告王立臣应及时向原告支付货款。原告要求被告支付剩余货款33000元及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但是原告提供的公司职工黄鸿河与被告公司会计的聊天记录及证人徐某的证言，能证实原告一直向被告催要货款。故被告关于原告主张权利已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告王立臣于判决生效后五日内向原告济南锦原城建设施有限公司支付货款33000元及利息（计算方式：以33000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王立臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  房丽静二〇二〇年五月十三日法官助理刘美艳书记员宋效雯
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执401号本院受理的申请执行人冯春兰与被执行人榆树市公交出租车有限公司不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月八日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初888号 原告：重庆聚亿机械制造有限责任公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道18号。 法定代表人：张筱纯，总经理。 委托诉讼代理人：贾先睿，重庆海外律师事务所律师。 被告：重庆陵川汽车零部件制造技术有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区井口工业园井盛路7号。 法定代表人：朱东，董事长。 委托诉讼代理人：郑顺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告重庆聚亿机械制造有限责任公司（以下简称重庆聚亿公司）与被告重庆陵川汽车零部件制造技术有限公司（以下简称重庆陵川公司）买卖合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2019年8月28日立案受理，于2019年9月12日作出（2019）渝0106执保1976号民事裁定：一、冻结被申请人重庆陵川公司的银行存款60万元或查封其他相应价值的财产；二、查封担保人易华提供的担保物，其所有的位于重庆市九龙坡区房屋。重庆市沙坪坝区人民法院于2019年10月9日作出（2019）渝0106民初21374号民事裁定，将本案移送至本院管辖。本院于2020年1月16日立案受理。原告重庆聚亿公司于2020年4月22日向本院申请解除对被告重庆陵川公司的财产保全措施。本院于2020年4月23日作出（2020）川0112民初888号民事裁定书，裁定：一、解除依据（2019）渝0106执保1976号民事裁定对被告重庆陵川公司的财产在价值60万元范围内的查封、冻结。二、解除依据（2019）渝0106执保1976号民事裁定对担保人易华所有的位于重庆市九龙坡区房屋的查封。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告重庆聚亿公司的诉讼代理人贾先睿，被告重庆陵川公司的诉讼代理人郑顺，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆聚亿公司提出的诉讼请求：1.判令被告重庆陵川公司支付货款564338.03元及资金占用损失（计算方式：截止2019年6月29日的资金占用损失2954.49元，并从2019年6月30日起至货款付清之日止，以欠付货款564338.03元为基数，按年利率5.655%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月，原告与案外人成都陵川常友汽车部件制造有限公司（下称成都陵川常友公司）签订《采购基本合同》，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日止。合同约定成都陵川常友公司向原告采购汽车零部件，货款支付方式为每月定期开票挂账，挂账后90天付款。同时，双方还约定了产品价格、供货方式等内容。2018年7月12日，成都陵川常友公司与被告共同向原告发出变更通知，从2018年8月1日起成都陵川常友公司将与原告之间形成的债权债务及相应合同全部转让被告承担，对原、被告双方对账截止2018年7月31日共欠付货款897367.08元。事后，原告仍为被告重庆陵川公司供应相应部件，但被告未支付相应货款，截止目前，被告共计拖欠原告货款564338.03元。原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告重庆陵川公司辩称：双方已于2019年3月31日进行了对账结算，欠付货款为329107.48元。重庆陵川公司承接了成都陵川常友公司与原告签订的《采购基本合同》及价格协议的权利义务属实。被告未向原告支付货款的原因是原告贸然中断供货，导致被告遭受损失，双方为此产生争议，因此，被告不应当承担逾期付款的资金占用利息，请求依法裁判。 双方当事人在庭审中陈述一致的事实：原告重庆陵川公司承接了案外人成都陵川常友公司与原告重庆聚亿公司签订的《采购基本合同》及价格协议的权利义务，双方最后一次对账形成了《对账函》，载明截止2019年3月31日欠付货款为329107.48元。双方在对账函上均加盖账务印章予以确认。 双方存在争议的货款金额为235230.55元。原告陈述认为，原告于2005年3月开始与案外人成都陵川特种工业有限责任公司（下称成都陵川特种公司）建立供货关系，后成都陵川特种公司将相关权利义务转移给成都陵川常友公司承接，成都陵川常友公司又转移给本案被告重庆陵川公司承担。双方一直实行滚动供货、滚动付款，前述对账确认金额为已开票金额，该部分货款争议金额为未开票金额，是被告要在使用了相关汽车零部件后通知原告开票结算，但被告一直未通知开票也不支付相应货款。被告陈述认为，被告重庆陵川公司承接的是成都陵川常友公司自2018年1月1日以来的供货业务关系，双方已于2019年3月31日形成了最后一次结算，原告称其向案外人成都陵川特种公司或者成都陵川常友公司的供货，与本案被告之间没有关联性。另外，原告申请的证人田某的证言以及相关成品送货单据上签字的人员，均没有被告授权，不能代表被告做出有效的法律意思表示。 结合双方当事人的举证、质证意见，本院认为，对双方于2019年3月31日形成的无争议的结算确认金额329107.48元，本院予以支持。按照双方合同约定的挂账后90天支付，该款由被告重庆陵川公司承担支付责任，并从2019年7月1日起承担逾期付款的损失，标准按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，参照全国银行间同业拆借中心公布的逾期罚息利率计算。 关于双方存在争议的货款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人应当对自己提出的主张提供相应证据证明。首先，原告称有争议部分的货款是滚动供货结转而成，但并未提供相应的供货证据予以证实。原告提供的成品送货单等证据，没有经被告授权人员的签收，不能达到原告的该项证明内容；其次，被告重庆陵川公司承接的是案外人成都陵川常友公司与原告之间自2018年1月1日之后形成的合同权利义务关系，即使原告在此之前有向案外人成都陵川特种公司或者成都陵川常友公司供货，也不当然对本案被告重庆陵川公司产生约束力；第三，本案原、被告双方于2019年3月31日形成的《对账函》，确认了被告应付的货款金额，原告并没有证据显示在此之后还存在向被告重庆陵川公司供货的事实。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆陵川汽车零部件制造技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆聚亿机械制造有限责任公司货款329107.48元及逾期付款利息（计算方式：以未付货款329107.48元为基数，从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的逾期罚息利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告重庆聚亿机械制造有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4736.5元、保全费3520元，合计8256.5元。由被告重庆陵川汽车零部件制造技术有限公司负担5000元，原告重庆聚亿机械制造有限责任公司负担3256.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年五月九日 书记员  陈沁园
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初686号 原告：雷军平，男，1976年3月21日出生，畲族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。 被告：李宝兴，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告雷军平与被告李宝兴买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李宝兴立即返还原告货款82000元，并赔偿原告经济损失（自2020年1月12日起至返还之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告雷军平及其委托诉讼代理人刘旭波到庭参加诉讼，被告李宝兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告通过微信向被告李宝兴购买一辆型号为ZL50F-II号轮胎式装载机，约定价款为92000元。原告于2019年12月30日通过微信向被告转账2000元，通过中国建设银行ATM向被告62170014600035****3账户存入现金20000元。次日，原告通过青田农村商业银行向被告转账50000元。2020年1月12日，原告通过微信向被告转账支付20000元，合计支付92000元。被告收到款项后，一直未交付装载机。后经原告催讨，被告于2020年3月18日向原告返还货款10000元。 以上事实有微信聊天记录、微信转账记录、青田农村商业银行客户回单、中国建设银行取款记录、存款凭证和原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告作为买方已支付相应货款，经原告多次催告，被告一直未履行交货义务，已构成根本性违约，原告有权要求解除合同。经原告催讨后，被告于2020年3月18日向原告返还货款10000元，视为双方已达成了解除合同的合意，被告应当及时返还剩余货款并赔偿相应的损失。现原告要求被告返还剩余货款82000元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于损失金额，在合同未约定违约责任的情况下，资金占用期间的利息损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定确定计算方式，故原告要求自2020年1月12日起至款项付清之日止按年利率6%计算利息损失，系合理诉请，本院对该诉请予以支持。被告李宝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宝兴于本判决生效后立即返还原告雷军平货款82000元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月12日起至还清款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告李宝兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇二〇年五月八日 代书记员 季力 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审120号 申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队，统一社会信用代码12500384774874860H，住所地重庆市南川区。 法定代表人赵雷，支队长。 委托代理人程琼琰，重庆市南川区生态环境局法规科科长。 委托代理人宋燚，重庆市南川区生态环境局法规科工作人员。 被执行人重庆市南川区水江氧化铝有限公司，统一社会信用代码91500119MA5YX56B99，住所地重庆市南川区。 法定代表人焦凤将，经理。 申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队于2020年5月13日向本院申请强制执行南川环执罚字[2019]68号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队称，2019年7月25日被执行人在重庆市南川区XX镇XX大道XX政府东侧从事氧化铝生产，经检测其厂区东门（XX居委X组）方向、XX居委（岗家槽）方向2个点位的场界夜间噪声值均为55分贝，超过排污许可证夜间噪声限值50分贝。其行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十二条第一款,生产、经营、施工应当保证其场界噪声值符合国家或者本市规定的排放标准。造成环境噪声污染的，应当按照环境保护主管部门要求调整作业时间、移动污染源位置或者采取其他措施防治污染的规定。依据《重庆市环境保护条例》第一百零一条第一项，生产、经营、施工中未保证其场界噪声值符合规定排放标准的,由环境保护主管部责令改正，并处五千元以上五万元以下罚款。申请执行人于2019年7月31日向被执行人送达了南川环执改字[2019]1027号《责令改正违法行为决定书》、南环执罚告字[2019]68号《行政处罚事先（听证）告知书》。被执行人逾期未申请听证。申请执行人于2019年9月6日作出南川环执罚字[2019]68号《行政处罚决定书》：罚款3万元。限于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。并于当日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。申请执行人于2020年3月18日向被执行人送达了南川环执履催字[2020]8号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行南川环执罚字[2019]68号《行政处罚决定书》。 申请执行人提供了南川环执罚字[2019]68号《行政处罚决定书》及送达回证，行政处罚立案审批表，现场检查（勘验）笔录，南环（监）字[2019]第WT93号《监测报告》，渝（南川）环排证[2019]0060号《排放污染物许可证》，渝（南川）环排证（声）[2019]0056号《重庆市排放污染物临时许可证附页》，营业执照复印件，负责人身份证复印件及证明，案件调查报告，南川环执改字[2019]1027号《责令改正违法行为决定书》及送达回证，南环执罚告字[2019]68号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证，案件集体讨论笔录，案件处理内部审批表，执法人员执法证复印件，南川环执履催字[2020]8号《督促履行义务催告书》及送达回证，视听资料等证据材料证明以上事实。 另查明，2019年12月31日重庆市南川区环境行政执法支队更名为重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队，有南委编委发[2019]95号《关于重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队机构编制事项的通知》为证。 本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款之规定，县级环境保护主管部门具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百一十四条第一款的规定，区县环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由区县环境行政执法机构实施。因此，申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队具有行政处罚权。被执行人场界夜间噪声超过排污许可证规定限值的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队作出的南川环执罚字[2019]68号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款3万元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市南川区人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年五月十八日 书记员  张红梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3807号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人刘世昌，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告胡立树，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告胡立树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  刘敢德二〇二〇年五月十五日法官助理雷博书记员邱有根附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异269号案外人：李红亮，男，1981年10月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李红亮于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李红亮向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人李红亮名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.92平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.92平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年3月19日，李红亮、丁娜与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，李红亮向宗达置业公司支付261723.44元用于购买其开发的上述房产，房价3082元/平方米，合同有备案登记。2016年2月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人李红亮为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表;4.水费、电费、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、交款通知单；5.情况说明、身份证复印件、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.92平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李红亮异议理由成立，解除对案外人李红亮名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第11幢2单元3层1号，建筑面积84.92平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年五月十九日书记员 王 娜