河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初4335号原告吴霞丽，女，汉族，1969年9月25日生，住河南省沈丘县。委托代理人张子勇，河南法声律师事务所律师。被告韩山峰，男，汉族，1981年6月7日生，住河南省沈丘县。被告张素梅，女，汉族，1980年12月1日生，住河南省沈丘县。共同委托代理人褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者。被告李伟亚，男，汉族，1976年2月9日生，住河南省沈丘县。被告李艳敏，女，汉族，1979年5月22日生，住河南省沈丘县。原告吴霞丽诉被告韩山峰、张素梅、李伟亚、李艳敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴霞丽委托代理人张子勇到庭参加诉讼，被告李伟亚、被告韩山峰、张素梅委托代理人褚华伟到庭参加诉讼，被告李艳敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席，本案现已审理终结。原告吴霞丽诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款45万元,利息暂定20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妇在周口市××区经营包装纸业生产及销售。经朋友介绍与被告韩山峰认识，后因被告资金紧张向原告借款，双方口头约定月息4分，借款由被告李伟亚、李艳敏夫妇提供担保。原告分别于2013年11月11日和2014年10月13日将45万元借给被告韩山峰，被告韩山峰分别出具了借条，被告李伟亚、李艳敏夫妇分别作为担保人签字担保。被告韩山峰在使用借款过程中，开始尚能按约定支付部分利息，但后来被告韩山峰以资金紧张为由不再支付借款本息，经多次催要，被告及担保人以种种理由拒不偿还，协商无果，起诉至法院。被告韩山峰、张素梅答辩意见：1、针对韩山峰向原告借款45万元的事实清楚，但借款以后陆续二被告已经还款29.7万元，仍欠部分借款，被告韩山峰、张素梅同意还款，但由于做生意经营不善，亏损很多，现在韩山峰无能力还款。2、对该两笔借款均没有约定利息，所以原告说口头约定利息不成立。被告李伟亚答辩意见：因朋友关系好才借款担保，第一笔借款我没有在现场，第二笔借款是有的。本案被告李艳敏我不认识，李艳敏是我媳妇儿但身份信息不对。没有约定利息4分。被告李艳敏缺席未作出答辩。原告吴霞丽向本院提交的证据材料：1、借条2张、汇款凭证1份，证明原告于2013年11月11日和2014年10月13日分别借给韩山峰、张素梅（被告韩山峰爱人）45万元的事实。2、录音笔录两份和U盘两个，证明通过原告丈夫与被告李伟亚的通话记录，证实韩山峰借款45万元客观真实且在借款时双方对借款利息作出约定，约定利息4分，在要款时李伟亚的回答，是对利息作出明确约定的。根据韩山峰在2017年6月27日给原告丈夫打电话对借款的内容看，能证明韩山峰借款45万的事实且本人愿意协商，在愿意调解基础上原告丈夫对于利息可以放弃一部分，也说明双方对利息有约定的事实。被告韩山峰、张素梅的质证意见：对证据1中25万元借款已经提起过诉讼，且诉讼后由于本案被告对约定利息4分不予认可，且提出文字鉴定，原告撤诉并认可该约定利息4分是原告自己书写，所以上次案件结束。约定利息4分属原告个人行为外，其他字迹均系借款人韩山峰和担保人书写，所以本案原告要求利息不应支持。对于20万元借条，该借条系张素梅书写，但约定利息4分同是本案原告个人添加，所以原告主张被告支付月息4分的请求不应支持，因此对这两张借条中除月利息4分以外予以认可。对证据汇款记录真实性无异议，该借款标的25万，与本案原告提供的第一份借条属于同一笔借款，只是说明该25万是银行转账而来。对证据2录音笔录，2017年3月22日整理的笔录应当与录音内容核实以后再发表意见，因该笔录系原告整理和出具，应当与录音相印证后才能说明录音笔录真实性，否则该录音笔录不应当支持，同时，本案原告提供该录音笔录举证目的不成立，本案被告李伟亚并没有对月利息4分内容予以认可，所以原告证明目的不成立不应当支持。对2017年6月27日录音笔录，同样应与录音内容核实后发表质证意见，另外该录音笔录举证目的不成立，该书面笔录看出内容不涉及利息问题，所以本案原告依据该录音笔录来主张月利息4分不应支持。被告李伟亚的质证意见：对证据1中25万元借条我当时不在场，是几个月后我才签的字，所以不存在约定利息。对20万元的借条我在现场也没有约定利息。原告私自在借条上涂改的。对证据2虽然有录音是原告套我的话，但我不承认有利息。其他同韩山峰、张素梅的质证意见一致。被告李艳敏缺席未质证。被告韩山峰、张素梅向本院提供的证据材料：1、银卡转账记录，证明本案被告韩山峰通过银行转账向原告还款29.7万元，转账银行分别为中国农业银行和河南省信用联社，共转账17笔，还款金额为29.7万元，本案被告认为还款金额应从借款标的45万元予以冲抵，到目前被告韩山峰欠原告16.3万元，并不是原告说的45万元。2、起诉书、司法鉴定申请书、民事裁定书各一份，证明原告之夫刘长东就该争议借款事实曾于2017年2月22日向贵院提出起诉，涉及标的25万元。被告认为由于该诉讼过程中，被告韩山峰对月利息4分不知情和不认可，依法提出文书鉴定，被告明确向法院说明利息4分是原告添加和书写，并不是被告和担保人的真实意思表示，在此情况下，原告提出撤诉申请。本次诉讼，本案原告再次向人民法院提起诉讼，被告认为其请求月利息4分请求同样不应支持，否则本案被告仍要提出司法鉴定。原告吴霞丽的质证意见：对证据1中信用联社的7.5万元数额认可，但结算的是利息，不是本金；对农业银行转账不认可，汇入账号不显示原告，是不能证明这笔钱是汇到原告吴霞丽名下，也不能证明原告收到该款。被告偿还的钱是利息不是本金，不应从借款45万元中扣除，不能达到被告举证目的。对证据2无异议，对证明目的有异议，在原来诉讼过程中刘长东对被告否认约定利息事实不予认可，那么基于案件事实刘长东以申请调取证据为由撤诉完全符合法律规定，且在这个案件以后，原告支出刘长东确实收集到与本案借款人韩山峰及担保人李伟亚通话记录，根据法律规定，原告取得证据后就本案提起诉讼符合法律规定。被告李伟亚的质证意见：同被告韩山峰质证意见。被告李艳敏缺席未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作佐证。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：被告因生意需要，向原告借款两次，2013年11月11日借款20万元，并出具借条：借条，今借现金贰拾万元整（200000元），借款人张素梅，借款人韩山峰，担保人李艳敏。2014年10月13日借款25万元，并出具借条：借条，今借现金贰拾伍万元整（250000元），借钱人韩山峰，身份证担保人李伟亚。本次借款原告提供了中国工商银行转账凭证予以证明。以上两张借条上均有“月利期4分”字样，经查证，是原告丈夫刘常东在借条签订后私自添加。2014年9月12日，被告韩山峰向原告账户转账9000元，2015年8月25日，被告韩山峰向原告账户转账19000元，2016年5月30日，被告韩山峰向原告账户转账20000元，2016年6月27日，被告韩山峰向原告账户转账20000元，2016年8月18日，被告韩山峰向原告账户转账7000元。另查明，被告韩山峰与被告张素梅是夫妻关系，未办理结婚登记。被告李伟亚与被告李艳敏是夫妻关系。原告起诉被告李艳敏的身份信息有误，被告李艳敏的身份信息应是：李艳敏，女，汉族，1979年5月22日生，住河南省沈丘县××前××行政村前××号，身份证号：。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款本金45万元的请求，被告当庭予以认可，本院予以支持。关于原告所诉的利息，因借条中并未就利息予以约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院支持利息按照年利率6%计算。被告李艳敏以保证人身份在20万元欠条上签字，应在保证范围内承担保证责任；被告李伟亚以保证人身份在25万元欠条上签字，应在保证范围内承担保证责任；原告要求二被告承担保证责任，本院予以支持。被告韩山峰提供中国农业银行和河南省信用联社转账交易明细，共转账17笔，证明还款本金为29.7万元，其中河南省信用联社交易明细5笔转账记录，共计7.5万元，有收款人姓名和账号，原告当庭认可，本院予以支持，应按照本金在20万元的借款中扣除；中国农业银行交易明细不显示收款人姓名和账户，不能证明还款至原告账户，并逾期提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，被告该部分请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩山峰、张素梅于本判决生效之日起10日内偿还原告吴霞丽借款本金125000元及利息（从2017年9月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。二、被告韩山峰于本判决生效之日起10日内偿还原告吴霞丽借款包括250000元及利息（从2017年9月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。三、被告李艳敏对第一项债务承担连带清偿责任；被告李伟亚对第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告吴霞丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元（已减半收取），由被告韩山峰、张素梅、李伟亚、李艳敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇一七年十月二十日书记员  靳一凡