文书内容河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终9442号上诉人（原审原告）：高彩玲，女，1977年5月3日出生，汉族，住石家庄市无极县。委托诉讼代理人：韩文静，河北融辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵呈利，河北冀督律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马玉洁，女，1997年12月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：马有庭，男，汉族，1972年7月2日出生，住石家庄市井陉县，系马玉洁叔叔。上诉人高彩玲、马玉洁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人高彩玲的上诉请求：除一审法院判决被上诉人赔偿的损失外，请求法院判决被上诉人赔偿上诉人护理费16567元、误工费13650元以及交通费200元，共计30417元；改判被上诉人支付赔偿时间为自判决生效之日起十五日内一次性支付；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决不予支持上诉人护理费、误工费及交通费，不符合事实与法律规定，二审法院应予改判。一、原审法院以“医院诊断证明上没有明确的需要护理的医嘱”为由不予支持上诉人的该项请求不符合法律规定。二、上诉人提供了劳动证明、收入证明等多项证据，但一审以“原告未提交劳动合同书及缴纳社会保险的证据“为由认定上诉人没有任何收入，不符合事实与法律。三、上诉人在住院期间，看护人员必然会产生一定的来往费用，出院后上诉人遵循医嘱没有到医院复查，也会产生交通费用，一审以“无票据证明”为由，不予支持该项请求，无视客观情况是错误的。上诉人马玉洁的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，判定上诉人对交通事故负全责证据不足。一审法院未出示交通卷中的现场勘验记录也没有任何证据证明交通事故责任认定书的真实性、合法性。是诱骗上诉人签下负全责的签名，上诉人提出复议申请，复核中由于对方起诉而终止，一审庭审中上诉人同样对该责任认定书提出异议，但原审法院不予理睬。上诉人认为高彩玲严重违反交通法关于行人在没有斑马线或者警示标示的路段横穿马路，必须确认安全后方可通行的规定。在视线不良的情况下在两车之间突然横穿马路，应负全部责任，或者负主要责任。上诉人马玉洁答辩：不认可对方的上诉理由，我不是全责。上诉人高彩玲答辩：一审法院认定事实清楚，对于交通事故由马玉洁负全责证据充分，马玉洁的上诉没有证据予以佐证，请驳回对方的上诉请求。高彩玲的一审起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等实际发生的损失，共计72073.87元，原告保留后续治疗费等损失的诉讼权利；本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2016年10月29日12时30分，被告马玉洁驾驶电动车行驶至富强大街东岗路时与原告高彩玲发生交通事故，致原告受伤。经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队依法对该事故进行处理，作出第2016029122号《道路交通事故认定书》，认定被告在此次事故中负全责，原告无责。2016年10月29日至2016年11月23日原告在河北医科大学第三医院住院治疗。另查明，李强系原告高彩玲爱人。被告马玉洁对事故责任划分提出异议，其在规定时间提出复核申请，因对方起诉导致复核程序终止，且无证据证明责任认定书责任划分不合法，故被告应按照责任认定书划分的责任承担责任。一审法院对于原告高彩玲各项损失的认定            赔偿      项目              原告诉请              本院认定及理由                  1、医疗费              主张37906.87元，提交河北医大三院票据2张、住院病案、诊断证明书。              被告对票据真实性无异议，但原告未出具费用清单，医疗费用不能证明原告所有的费用是用于治疗本次交通事故产生的费用，      根据原告提交的河北医科大学第三医院收费票据显示37846.87元及急救费60元，合计37906.87元，本院予以支持。                  2、住院伙食补助费              主张2500元，原告住院25天。              原告实际住院25天，每天100元，共计2500元。                  3、营养费              主张1250元，遵医嘱加强营养，每天50元，共25天，1250元。              营养费被告不予认可，本院酌定300元。                  4、护理费              护理人员李强、司月欣因护理产生误工损失16567元              被告对此有异议，且医院的诊断证明上无明确的遗嘱需要护理，故对原告主张不予支持。                  5误工费              误工期间产生误工费用13650元              被告对此不认可，称原告并未上班，原告出具的单位证明该单位总经理是原告爱人，有利害关系。原告为向本院提交劳动合同书及缴纳社会保险的证据，不能证明原告确实在该单位上班，故本院不予支持。                  6、交通费              主张200元，原告住院、出院、复查均需费用，请法院酌定。              因无票据证明，本院不予支持。                  以上      共计              72073.87元              40706.87元      一审法院认为，关于被告马玉洁对事故认定书提出的异议，其未提供相反证据足以推翻原事故认定书，故对被告马玉洁提出的异议，本院不予采信。此事故经裕华交警大队认定，被告马玉洁负此事故的全部责任，原告高彩玲无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。综上，原告的损失共计40706.87元，应由被告马玉洁按照事故责任划分予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决如下：被告马玉洁赔偿原告高彩玲医疗费、住院伙食补助费等共计40706.87元，该款于本判决生效之日起30日内支付20000元，余款半年后支付。案件受理费1602元减半收取801元，由原告负担352元，被告负担449元。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，事故发生后，经交警部门认定，马玉洁负全部责任，高彩玲无责任。公安交管部门制作的事故认定书作为处理交通事故的证据，具有重要的证明价值。事故认定书中关于交通事故发生情形的认定，具有国家机关出具的公文书证的性质；事故认定书中关于事故责任的认定，具有鉴定结论的性质。本案道路交通事故认定书作出后，马玉洁虽称其对事故认定书提出异议，但未能提供证据证实事故认定书的内容不真实，故事故认定书应作为本案事实认定及划分事故责任的证据，本院予以确认。关于护理费，高彩玲没有提供需要护理的证据，因此，高彩玲主张的护理费本院不予支持。关于误工费，高彩玲提交了远东食品配料（石家庄）有限公司出具的误工证明，该公司法定代理人是高彩玲丈夫，其并未提供其他证据予以佐证，因此其主张的误工费理据不足，本院不予支持。关于交通费，高彩玲在一、二审期间并未提交交通费票据，不能证明产生交通费的事实和数额，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3102元，由上诉人高彩玲负担1602元，上诉人马玉洁负担1500元。本判决为终审判决。审判长  靳建军审判员  王 靖审判员  高瑞江二〇一七年十月十七日书记员  刘 琨