wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1149号 原告:汪德文，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被告：陈旺，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：阜阳市驰辰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路颍州区检察院对面，注册号341200000012489。 法定代表人：李远驰，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊，该公司总经理。 本院于2020年5月13日受理原告汪德文诉被告陈旺、阜阳市驰辰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪德文向本院申请诉前调解，2020年5月14日原告汪德文申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告汪德文撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈慧慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执179号申请执行人于景坤，男，1986年1月24日出生，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。被执行人湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院6号楼二层235号。负责人娄明。关于于景坤与湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2996号调解书业已生效。因湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司未在规定时间内履行义务，于景坤向我院申请强制执行，总执行标的为案款13.4797万元，本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等财产，被执行人名下无可供执行的财产，本案案款全部未到位。本院已于2020年3月11日对被执行人采取限制消费措施，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2019]第2996号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年五月十五日书记员  何卿
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4114号之一申请执行人：左洪宝，男，1960年11月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏众勋律师事务所实习律师。被执行人：于德兴，男，1958年2月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州南海渔村餐饮管理有限公司，住所地苏州市高新区武夷山路69号6幢。法定代表人：于德兴。被执行人：於明秀，女，1984年8月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人左洪宝与被执行人于德兴、苏州南海渔村餐饮管理有限公司、於明秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日以与被执行人於明秀达成和解协议，但因履行期限较长为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执4114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 沈泽伟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执144号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：董涛，女，1982年6月8日出生，汉族，现住广饶县。本院于2019年2月21日作出的（2019）鲁0523民初656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人董涛在财付通支付科技有限公司账户存款258.84元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。本裁定立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年五月十六日书记员  李震
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1092号之一本院于2020年4月22日对原告张帅帅与被告淮北明坤建筑劳务有限公司、合肥建工集团有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2020）皖0602民初1092号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖0602民初1092号民事判决书中误写“案件受理费663元，减半收取331.5元”，补正为“案件受理费1663元，减半收取831.5元”由淮北明坤建筑劳务有限公司负担。审判员  丁忆春二〇二〇年五月十三日书记员  陈冰洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初360号 原告：赵士辰，男，1971年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，非军人，群众，住隆尧县。 被告：李金秀，女，1974年11月19日出生，汉族，职工，群众，非军人，初中文化，住隆尧县。 被告：董鸿斌，男，1976年9月17日出生，汉族，无业，群众，非军人，初中文化，住隆尧县。 二被告共同委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 代理权限：一般代理。 赵士辰与李金秀、董鸿斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。2020年5月8日，原告赵士辰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵士辰撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计87元，由原告赵士辰负担。 审判员  李书仲 二〇二〇年五月八日 书记员  贾丽美
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初25号 原告：孙详，男，1986年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：宁国市志豪建材贸易有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区，统一社会信用代码91341881MA2MYGGM1D。 法定代表人：冯立志，公司经理。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 被告：刘涛涛，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在审理原告孙详诉被告宁国市志豪建材贸易有限公司、刘涛涛买卖合同纠纷一案中，原告孙详于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙详申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告孙详撤回起诉。 本案受理费3300元，已减半收取1650元，由原告孙详承担。 审判员  汪克玲 二〇二〇年五月十五日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执107号申请执行人：郭秀风，住南阳市宛城区。被执行人：牛付强，住南阳市南召县。本院在执行申请执行人郭秀风与被执行人牛付强买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1302民初3563号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年五月十四日书记员  王 京
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执69号申请执行人：高华春，男，1973年3月20日生，汉族，农民，住云南省马关县。被执行人：文作利，男，1990年11月24日生，汉族，农民，住广西临桂县。被执行人：文作横，男，1991年4月26日生，汉族，农民，住广西临桂县。被执行人：文桥箭，男，1968年10月5日生，汉族，农民，住广西临桂县。本院在执行申请执行人高华春与被执行人文作利、文作横、文桥箭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2624民初846号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人高华春于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案后，移送我局执行，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，被执行人在规定期限内未履行。本院分别于2020年3月4日、2020年4月27两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证劵、车辆、不动产、保险、税务、民政、工商总局、人行信息，未发现可供执行的财产。经传统调查，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，也无其他经济来源，被执行人又不履行法律文书所确定的义务，本院已依法冻结了被执行人文作利、文作横、文桥箭名下的相关银行账户，对被执行人采用限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。于2020年5月9日与申请执行人高华春约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力和有可供执行财产时即可申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郭正权审判员  张学智审判员  李诗文二〇二〇年五月九日书记员  张默涵
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初917号原告：杨锡林，男，1947年3月19日生，汉族，住址沈阳市于洪区。210114194703192119委托代理人：张宁系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：新民市大民屯镇人民政府。法定代表人：李洪涛，系镇长。委托代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。原告杨锡林诉被告新民市大民屯镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨锡林及委托代理人张宁，被告委托代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月28日被告在新民市做项目，原告以个人名义转入被告单位资金1600000.00元，用于房屋拆迁。后由于被告原因此项目没有实施。被告本应将原告资金无条件的退给原告，而被告将原告的资金1600000.00元用于建设办公楼，原被告双方即形成了借贷关系。2014年及2017年原被告双方两次调解，被告均未按双方约定的还款协议还款，只偿还了部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金1190000.00元，被告给付原告利息2017年全年60000.00元，2018年全年利息60000.00元及2019年上半年利息30000.00元。被告尚欠原告2019年下半年利息30000.00元未付。另外被告从原告于2011年9月28日将1600000.00元转入被告单位至2016年12月31日期间未付原告任何利息要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付这期间利息。并要求被告从2020年1月1日起按借款本金1190000.00元并以中国人民银行同期贷款利率计算至本金给付之日止。被告承担本案诉讼费用。被告辩称：借款属实，尚欠本金1190000.00元属实，利息2017年还了60000.00元，2018年还了60000.00元，2019年还了60000.00元。不同意给付2017年以前的利息。经审理查明：2011年9月28日被告在新民市做项目，原告以个人名义转入被告单位资金1600000.00元，用于房屋拆迁。后由于被告原因此项目没有实施。被告本应将原告资金无条件的退给原告，而被告却将原告的资金1600000.00元用于建设办公楼所用，原被告双方即形成了借贷关系。2014年及2017年被告做了两次还款计划，被告均未按约定的还款协议还款，只偿还了部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金1190000.00元，双方均无异议。被告已给付原告利息2017年全年60000.00元，2018年全年利息60000.00元及2019年上半年利息30000.00元。被告尚欠原告2019年下半年利息30000.00元未付。另外被告从原告于2011年9月28日将1600000.00元转入被告单位至2016年12月31日期间未付原告任何利息属实。被告从2020年1月1日起按借款本金1190000.00元计算未付原告利息属实。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、还款协议在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告于2011年9月28日将1600000.00元转入被告处用于项目拆迁，此项目无法实施后被告应无条件将此拆迁款返还给原告，而却将此原告动迁款挪为被告自己所用，即与原告形成了借贷关系。被告从2011年9月28日至2016年12月31日未付原告任何借款利息属实，原告主张这期间按本金1600000.00元并以中国人民银行同期贷款利率0.6%计算给付借款利息合理合法应予以支持。原被告双方对尚欠本金1190000.00元均为异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第8条、第205条、第206条、第207条之规定，判决如下：一、被告新民市大民屯镇人民政府给付原告杨锡林借款本金1190000.00元；二、被告新民市大民屯镇人民政府给付原告杨锡林从2011年9月28日至2016年12月31日借款利息604800.00元（本金1600000.00元×中国人民银行同期贷款月利率0.6%×63个月）。三、被告新民市大民屯镇人民政府给付原告杨锡林2019年下半年利息30000.00元；四、被告新民市大民屯镇人民政府给付原告杨锡林借款利息按本金1190000.00元以中国人民银行同期贷款月利率0.6%计算从2020年1月1日至本金给付之日止；五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后五日内给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22001.00元，减半收取11000.50元由被告新民市大民屯镇政府承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年五月九日书记员  祁 樊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7844号申请执行人郑州市二七区久源纺织品经营部。被执行人杨彩玲，女，汉族，1974年10月18日出生。关于郑州市二七区久源纺织品经营部申请执行被执行人杨彩玲买卖合同纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初10623号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年11月14日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行19361元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年11月15日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2019年11月18日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年11月29日将被执行人限制高消费。5、2020年4月14日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年5月8日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余19361元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨彩玲负有继续向申请执行人郑州市二七区久源纺织品经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月九日书记员 赵海峰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3455号 原告：范斌，男，1996年11月10日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵佳璐，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：韩巧恩，女，1999年2月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告范斌与被告韩巧恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范斌撤诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年五月九日 代书记员 方 燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2596号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孟筠、伏禹锦（实习），泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：杨伟，男，汉族，1974年4月8日出生，身份证登记住址：曲靖市马龙县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨伟名下有车牌号为云Ｄ×××××大众牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，（自2020年4月26日至2022年4月25日）；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月九日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执78号之一申请执行人：吴得祥，男，1974年6月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：冯枝，女，1983年5月21日出生，现住东营市垦利区。本院在执行吴得祥与冯枝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人冯枝名下所有的位于胜坨镇永莘路101号X幢X单元XXX室房产一套。房产证号：垦房字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮侯查封被执行人冯枝名下所有的位于胜坨镇永莘路101号X幢X单元X室房产一套。房产证号：垦房字第××号。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年五月十四日书记员  闫顺强
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执14号申请执行人：王奎明，男，1988年11月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东菏泽中元房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼三楼。统一社会信用代码：913717027636511356。法定代表人：王先华，执行董事兼总经理。申请执行人王奎明与被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）鲁1702民初5804号民事判决书，执行中双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702执14号执行案件终结执行。在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行或另行起诉。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年五月十九日书记员  赵鲁南
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执118号 申请执行人：付林，男，1971年12月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：图雅，女，1978年5月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：希日哈达，男，1978年5月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行付林申请执行图雅、希日哈达民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初183号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款40,000元、案件受理费582元，共计40,582元。本院受理后，于2020年3月1日向二被执行人发出执行通知书和报告财产令；三次对二被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，二被执行人名下无存款、无登记的车辆；2020年3月5日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了二被执行人的公积金缴存情况，被执行人希日哈达的公积金存款为33.26元，不足以执行，被执行人图雅名下无公积金账户；分别于2020年3月6日、2020年3月9日到新巴尔虎右旗房产管理所、新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了二被执行人名下的房产登记情况，二被执行人名下登记有位于新巴尔虎右旗阿镇区八一小区10号楼3单元301室的房产、八一小区10号楼C-21号车库，经调查上述房产均已出售给案外人，但尚未过户；经现场调查，二被执行人系新巴尔虎右旗达赉苏木杭乌拉嘎查牧民，名下有9500亩草场，无牲畜，因其在本院涉及多起执行案件，其草蓄平衡项目补助款已另案分配执行；2020年3月16日依法向二被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，被执行人已于2020年4月24日给付申请人5000元，本案尚有35,582元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年五月九日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初305号原告：鲁如社，男，1958年9月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：许维利，安徽昌淮律师事务所律师。被告：江苏中苑建设集团有限公司（曾用名江苏中苑建设工程有限公司），住所地：江苏省阜宁县阜城大街72号，统一社会信用代码：913209237406898199。法定代表人：张卫民，系该公司董事长。被告：淮南市孤堆回族乡人民政府，住所地：安徽省淮南市谢家集区孤堆乡，统一社会信用代码：11340404003000455XR。法定代表人：李宗琦，系该乡乡长。委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。原告鲁如社与被告江苏中苑建设集团有限公司、淮南市孤堆回族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告鲁如社于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁如社撤回对被告江苏中苑建设集团有限公司、淮南市孤堆回族乡人民政府的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁如社撤回对被告江苏中苑建设集团有限公司、淮南市孤堆回族乡人民政府的起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁如社负担。审判员 张 旭二〇二〇年五月十八日书记员 高勤涵
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初276号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人鱼卫雄，男，1980年7月7日出生，汉族，大专文化，户籍地：西安市碑林区，暂住西安市莲湖区，2019年12月13日被抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月23日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）207号起诉书指控被告人鱼卫雄犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人鱼卫雄到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年12月12日晚22时许,被告人鱼卫雄与朋友张某某在本市莲湖区XX路乔某某(鱼卫雄女友)经营的饭店就餐、饮酒,逢余某某(乔某某前男友)找乔某某解决经济纠纷,鱼卫雄见状殴打余某某,余某某遂报警。西安市公安局莲湖分局大兴路派出所民警赵某某、辅警南双到达现场询问情况后,口头传唤二人到派出所配合调查,乔某某挡住鱼卫雄身前不让民警将其带走,鱼卫雄撕扯民警赵某某衣领拒不配合,后被民警控制带回派出所。经西安大兴医院诊断为:赵某某右手拇指软组织损伤。上述事实，被告人鱼卫雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、执法民警赵某某的陈述及报案材料，抓获经过，执法民警赵某某及辅警南双身份证明，辅警南双及证人余某某、乔某某证言，证人余某某及被告人鱼卫雄辨认笔录及辨认照片，执法记录仪视频，被告人鱼卫雄指认作案现场笔录及照片，诊断证明，被告人鱼卫雄供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鱼卫雄以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人鱼卫雄认罪、认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鱼卫雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止）。    如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                                审    判   员   权波蓉                               二○二○年五月八日                               书    记   员   戴艳铃 1
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初633号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：唐文中，该支行行长。委托诉讼代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，该行职工，住石城县。特别授权代理。被告：范婷，女，1989年10月19日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告范婷信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行以被告范婷已履行还款义务为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司石城县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司石城县支行负担。审判员  陈宾二〇二〇年五月十九日法官助理黄静书记员王颖川
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1503财保38号 申请人：张丽黎，女，1979年3月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：牛明中，男，1957年11月5生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人张丽黎于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛明中在安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司工程款560000元予以保全。申请人张丽黎提供了担保人马永刚名下的位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄Ｅ区（产权证号皖（2016）六安市市不动产权第0012907）担保。 经审查，本院认为申请人张丽黎的申请符合法律规定，为防止被申请人牛明中转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人牛明中在安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司工程款560000元； 二、查封担保人马永刚名下的位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄Ｅ区（产权证号皖（2016）六安市市不动产权第0012907）。 案件申请费3320元，由申请人张丽黎承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  罗永 二〇二〇年五月六日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终34号上诉人（原审被告）：刘鑫，男，汉族，1985年4月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：鞍山海诺物业服务有限公司，住所地千山区千山路201号。法定代表人：于洋，该公司总经理。上诉人刘鑫因与被上诉人鞍山海诺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初685号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定。本案中，业主的经常居住地并不在该房产所在地。业主虽然购置了海诺的房产，但该房产的所在地并不是业主的经常居住地，不能简单地认为房产所在地就是被告住所地。另外，即使该地为经常居住地，本案中的海诺房屋位于高新区，按不动产所在地处理。本案也应该由铁东区人民法院管辖。被上诉人鞍山海诺物业服务有限公司未答辩称。本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中合同对履行地点约定不明确且被上诉人起诉时要求上诉人给付被上诉人物业费的诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人鞍山海诺物业服务有限公司住所地。根据鞍山市中级人民法院司法管辖临时调整，该地域于2018年11月1日起发生的民事案件临时调整由立山区人民法院管辖。因此，本案被告住所地法院及合同履行地法院均为鞍山市立山区人民法院，该院管辖此案符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年五月十八日书记员  高林
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初74号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人杨承诺，男，1997年3月1日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人杨承诺犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人杨承诺到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2018年12月12日23时许，被告人杨承诺在新宁县大斌家火锅店和朋友吃东西，期间喝了很多酒。杨承诺看到靠玻璃窗那桌有个人有点像以前与他有矛盾的一个人，便走到被害人兰某1、苑某1、兰某2等人吃饭的桌子前指着他们三个人说：“你们三个给我出来！”兰某1等人没有理会杨承诺。杨承诺又再次走到兰某1等人桌子前要他们三个人出去，兰某1、兰某2、苑某1以为有什么事情，便跟着杨承诺来到店子外面。杨承诺用手指着兰某2问兰某2看他干什么，兰某2说没有看他，杨承诺便用右手打了兰某2左脸一耳光，兰某1和苑某1就上前劝说，而杨承诺又用右脚一脚踢在兰某2的下腹部，兰某1和苑某1见状上去阻止，杨承诺便从外衣口袋里拿出一把带在身上的小水果刀向兰某1等人刺去，兰某1、兰某2、苑某1都被杨承诺用刀刺伤。经鉴定，苑某1、兰某2和兰某1的伤均构成轻微伤。案发后，被告人杨承诺主动到公安机关投案，并赔偿了苑某1、兰某2和兰某1的经济损失，得到了三被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杨承诺持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨承诺有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等从轻情节，且认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年以上一年六个月以下幅度内量刑。公诉机关提交了被告人杨承诺的供述和辩解，被害人苑某1、兰某2、兰某1的陈述，证人苑某2的证言，新公（物）鉴（法临）字［2018］190、191、192号鉴定书，辨认笔录，协议书，请求对杨承诺从轻、减轻或者免予刑事处罚的申请书以及收条，到案经过，被告人杨承诺的户籍信息等证据。被告人杨承诺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨承诺到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月22日，被告人杨承诺自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨承诺持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨承诺自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨承诺的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨承诺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨承诺的刑期自2020年1月20日起至2021年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 谭 芳二〇二〇年五月十三日书记员 李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢91号申请执行人：贺有志，男，生于1934年2月24日，汉族，甘肃省景泰县村民。诉讼委托代理人：贺德恩，男，生于1934年2月24日，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：高正刚，男，生于1971年12月22日，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：狄维芳，女，生于1973年2月26日，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人贺有志与被执行人高正刚、狄维芳物权纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）景喜民初字第72号民事判决书，确认高正刚、狄维芳返还申请执行人贺有志征地补偿款61000元。判决书生效并到期后，高正刚、狄维芳未履行法律文书确定的义务，贺有志于2015年1月19日向本院申请执行。在执行中，因高正刚、狄维芳无可供执行财产，本院于2015年6月30日裁定终结本次执行程序。2015年10月27日，贺有志申请恢复执行。在执行中，因高正刚、狄维芳仍无可供执行财产，本院于2016年2月4日裁定终结本次执行程序。2017年1月11日，贺有志又申请恢复执行。在执行中，双方达成协议，贺有志撤回执行申请，本院于2017年5月9日裁定终结执行。2020年1月16日，贺有志再申请恢复执行。本案在执行中，经本院向被执行人高正刚、狄维芳送达执行通知书和财产报告令后，高正刚、狄维芳未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对高正刚、狄维芳的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在高正刚、狄维芳住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，高正刚、狄维芳有银行存款427元，现已划拨到法院执行帐户后支付给申请执行人，此外未再查找到高正刚、狄维芳可供执行财产。本院已向高正刚、狄维芳发出限制消费令。本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的执行标的为征地补偿款28000元，已执行427元，未执行27573元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年五月十八日书记员  闫沛婷
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执385号 申请执行人：明光融资担保有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号安徽农金13楼，统一社会信用代码91341182095383234A。 法定代表人：王超，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲玥，公司员工。 被执行人：安徽商洋物资有限公司，住所地安徽省明光市明西街道办事处西徐村，统一社会信用代码91340100MA2MY1P16Q。 法定代表人：沈军如，公司总经理。 被执行人：安徽商洋园林建设有限公司，住所地安徽省明光市明西街道办事处西徐村，统一社会信用代码91341182328050642D。 法定代表人：沈军如，公司总经理。 被执行人：沈军如，男，1961年7月18日出生，汉族，公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：贺红云，女，1967年11月24日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行明光融资担保有限公司与安徽商洋物资有限公司、安徽商洋园林建设有限公司、沈军如、贺红云追偿权纠纷一案中，申请人明光融资担保有限公司自动申请撤诉执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月十九日 书记员  卢晓明
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1346号 原告：谢丽平，男，1956年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：王玉兰，女，1961年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：谢政，男，1985年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：谢巧云，女，1987年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区太平乡大畈村村民委员会，住所地：丽水市莲都区太平乡大畈村。 法定代表人：谢芝林。 被告：丽水市莲都区太平乡大畈村第四村民小组。住所地：丽水市莲都区太平乡大畈村。 诉讼代表人：谢大进。 本院在审理原告谢丽平、王玉兰、谢政、谢巧云与被告丽水市莲都区太平乡大畈村村民委员会、丽水市莲都区太平乡大畈村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告谢丽平、王玉兰、谢政、谢巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1560元，减半收取780元，由四原告负担。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  吕规平 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  江煜剑
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执127号 申请执行人:北京中博国藏文化发展有限公司（统一社会信用代码：911101173398323242），住所地北京市平谷区大华山镇大华山街269号。 法定代表人：张毅，该公司执行董事。 委托代理人：郑荣，浙江杭天信（湖州）律师事务所律师。 被执行人：盛桂林，男，1977年7月31日出生汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人北京中博国藏文化发展有限公司与被执行人盛桂林买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0624民初4888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人北京中博国藏文化发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款350000元及支付该款自2019年3月6日起至货款实际付清之日止按年利率6%计算逾期付款损失，并负担案件受理费3375元。 执行过程中，本院执行人员赴新昌县双彩乡上下真村下真86号实地传唤、查找被执行人盛桂林，据该村村民反映，被执行人盛桂林长期在外不足去向。本院能打通被执行人的电话，但不知被执行人在何处，因疫情无法对其实施布控措施。同时通过执行查控系统查明被执行人盛桂林无银行存款、无车辆、无金融理财产品、无证券、无公积金等财产可供执行。执行期限超三个月，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 立 审判员 潘志平 审判员 陈永华 二〇二〇年五月七日 书记员 徐 锦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1661号原告：郭伟根，男，汉族，1980年4月15日出生，住河南省禹州市。被告：单朋朋，男，汉族，1991年9月21日出生，住河南省郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司负责人。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司员工。原告郭伟根诉被告单朋朋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险郑州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟根到庭参加了诉讼，被告单朋朋、被告平安财险郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟根的诉讼请求：1.判令被告单朋朋赔偿原告车辆停运损失6374.67元；2.判令被告平安财险郑州中心支公司在保险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日4时许，被告单朋朋无证驾驶豫Ａ×××××小汽车沿南三环由东向西行驶到南三环兴华街向西100米高架桥分岔口时，因违法变更车道与正常同向行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故，原告出租车损坏后即被送到修理厂修理，于2019年11月30日修理完毕。此次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定:被告单朋朋负事故全部责任，原告无责任。肇事豫Ａ×××××小汽车在被告平安财险郑州中心支公司投有保险，且保险处于有效期内。综上所述，公民财产权受法律保护，原告出租车系营运车辆，修理期间无法营运，造成原告较大损失，被告拒不履行相应赔偿义务，经原告多次协商未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告单朋朋未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。被告平安财险郑州中心支公司未到庭应诉、质证，但向本院提交了书面答辩状辩称，一、在核实此案肇事车辆属于平安财险郑州中心支公司承保的车辆，并核实没有保险合同约定和法律规定的免责情形后，平安财险郑州中心支公司可以依法在保险责任限额内按照保险合同约定和相关法律规定依法赔偿。二、平安财险郑州中心支公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对诉讼费、鉴定费和其他间接损失，平安财险郑州中心支公司依法不承担赔偿责任。三、事故发生后，平安财险郑州中心支公司已对原告郭伟根车辆豫Ａ×××××车辆损失进行赔偿，因维修产生的营运损失为间接损失，平安财险郑州中心支公司不应承担赔偿责任。根据有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年11月23日4时0分，被告单朋朋驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿南三环由东向西行驶到南三环兴华街向西100米高架桥分岔口时，因变更车道与正常同向行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，发生交通事故，致使原告车辆受损。该事故经交警部门认定，被告单朋朋负事故全部责任，原告郭伟根无责任。原告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车系从事营运的出租车辆，事故发生后，该车辆因维修共停止营运7天。另查明，被告单朋朋驾驶的车牌号为豫Ａ×××××车辆在被告平安财险郑州中心支公司处投保有交强险和商业险第三者责任保险，商业险第三者责任保险的责任限额为500000元（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告单朋朋驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告平安财险郑州中心支公司投保了交强险和商业险第三者责任保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告单朋朋驾驶的豫Ａ×××××车辆对原告郭伟根驾驶的豫Ａ×××××车辆造成的损害，首先由被告平安财险郑州中心支公司在交强险限额内予以承担。因被告单朋朋负事故全部责任，故交强险赔偿如有不足，由被告平安财险郑州中心支公司在第三者责任限额内承担相应的赔偿责任。关于原告主张的车辆停运损失，本院结合原告车辆受损情况、维修时间及车辆营运的金额、成本、收益，酌定被告阳光财险郑州中心支公司赔偿原告郭伟根因本次交通事故造成豫Ａ×××××车辆的停运损失3500元，超过部分，本院不予支持。关于被告阳光财险郑州中心支公司提出停运损失属于间接损失不予赔偿的辩解意见，经查，本案现有证据不足以证明其就营运损失不予赔偿的合同条款已经尽到了向投保人提示和明确说明的义务，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭伟根停运损失3500元；二、驳回原告郭伟根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告单朋朋承担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年五月十五日书记员 燕宗宝
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执238号 申请执行人李成英，男，1955年11月19日出生，汉族,住东阳市。 被执行人蔡道良，男，1955年7月19日出生，汉族,住东阳市。 被执行人汪银姣，女，1962年3月9日出生，汉族,住宁波市海曙区。 被执行人蔡李燕，女，1982年2月3日出生，汉族,住东阳市。 申请执行人李成英与被执行人蔡道良、汪银姣、蔡李燕民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9183号民事判决书,被执行人应归还申请执行人李成英借款本金100000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年02月17日将被执行人蔡道良、汪银姣、蔡李燕纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蔡道良、汪银姣、蔡李燕的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人蔡道良、汪银姣、蔡李燕名下有房产；未发现被执行人蔡道良、汪银姣、蔡李燕名下有车辆；发现被执行人蔡道良、汪银姣、蔡李燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。因暂无财产可供执行,被执行人蔡道良在本院已有五件、汪银姣在本院已有两件、蔡李燕在本院已有三件案件终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权100000元及利息，执行费1400元，诉讼费1150元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年05月14日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执238号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年五月十四日 代书记员  应倩楠
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3309号 原告：台州市鑫泰物业管理有限公司，住所地:台州经济开发区鑫泰街168号。 法定代表人：林方君。 委托诉讼代理人：滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海灵，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：滕美娟，女，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告台州市鑫泰物业管理有限公司与被告滕美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告台州市鑫泰物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市鑫泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告台州市鑫泰物业管理有限公司负担。 审判员  林莉莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑 侃
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5882号之一 申请执行人：温州裕辉新材料科技有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区十二路588号第12幢1至4层。统一社会信用代码：91330301565881327Q 法定代表人：张春健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪锐，该公司员工。 被执行人：洪魏巍，男，1982年8月16日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人温州裕辉新材料科技有限公司与被执行人洪魏巍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初6571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州裕辉新材料科技有限公司于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人洪魏巍给付申请执行人款项47420元及相关利息，并缴纳案件受理费986元、申请执行费611元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人洪魏巍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人洪魏巍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪魏巍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人洪魏巍住所地进行了实地调查。现查明，被执行人洪魏巍名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人洪魏巍的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（2）对被执行人洪魏巍的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费986元、申请执行费611元。本院暂未发现被执行人洪魏巍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人洪魏巍拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人洪魏巍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人洪魏巍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、短信推送以及移动微法院小程序告知了申请执行人温州裕辉新材料科技有限公司委托诉讼代理人倪锐。 综上，被执行人洪魏巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 红 伟 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年五月十五日 书记员 张佳（代）
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3382号原告：王道胜，男，汉族，1955年5月12日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：李东丽，河南洲冠律师事务所律师。被告：张万青，男，汉族，1965年10月5日出生，住河南省林州市。原告王道胜与被告张万青买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王道胜撤回起诉处理。审判员  李哲青二〇二〇年五月九日书记员  陈奕诚
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1190号原告：东营市一邦农业科技开发有限公司。住所地：东营市垦利县永安镇西纬二路3号。统一社会信用代码：913705005704979286。法定代表人：周红，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘浩，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东康桥（东营）律师事务所实习律师。被告：戚元龙，男，1984年5月25日出生，汉族，现住东营市东营区。原告东营市西郊铁路货场有限责任公司（以下简称一邦公司）与被告戚元龙债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。一邦公司的委托诉讼代理人刘浩、王娜及戚元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款177985.5元以及向原告赔偿逾期付款利息损失2475.98元（以177985.5元为基数，自2019年12月15日起计算至起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及至实际履行之日的利息损失。2、事实与理由：戚元龙曾系一邦公司的业务员，在职期间负责销售的31笔货物共计262853元货款没有收回。2019年10月9日，原告与被告约定：“以上应收款在2019年12月15日前全部回收完毕，如未按期回收，由本人承担”。被告自愿承担未能收回的货款，截止到现在为止还有170805.5元未结清。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。戚元龙辩称：原告诉状中所说的事实属实。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戚元龙曾系一邦公司的业务员，在职期间负责销售31笔货物共计262853元。2019年10月9日，原告与被告约定：“以上应收款在2019年12月15日前全部回收完毕，如未按期回收，由本人承担”。截止到2019年4月14日，尚有177985.5元货款未能收回。2020年4月2日，一邦公司又收回货款7180元，至今还有170805.5元未结清。庭审中，一邦公司主张应收货款的利息损失以177985.50元为基数，自2019年12月15日起暂计算至起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。戚元龙同意对一邦公司的债权做出附条件的承诺，一邦公司对戚元龙的上述承诺认可，双方达成合意。戚元龙未能按照约定回收上述欠款是造成本案纠纷的原因，其应按照约定向一邦公司承担未收回货款的付款义务。一邦公司主张的利息损失应以177985.5元为基数，自2019年12月16日计算至2020年4月2日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年4月3日至被告戚元龙付款之日，以170805.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、戚元龙于本判决生效之日起十日内向东营市一邦农业科技开发有限公司支付货款损失170805.5元及利息损失（以177985.5元为基数，自2019年12月16日计算至2020年4月2日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年4月3日至被告付款之日，以170805.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回东营市一邦农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由戚元龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年五月七日法官助理王菲书记员张丽君
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执887号申请执行人：石晓东，男，1972年6月10日出生，回族，住石家庄市桥西区。被执行人：吴文龙，男，1964年6月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：崔会欣，女，1958年1月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于申请执行人石晓东与被执行人吴文龙、崔会欣民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行,申请执行的借款本金520万元及利息、案件受理费50300元、执行费53651.5元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金520万元及利息、案件受理费50300元、执行费53651.5元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初739号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩战平执行员杨海军执行员 韩   青   伟二〇二〇年五月八日书记员 周   一   搏
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3228执17号 申请执行人恩某某申请强制执行被执行人仁某某婚姻家庭纠纷一案，裁判日期：二○二0年五月九日，不公开理由：涉及离婚诉讼，根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，本案裁判文书不公开。 审判长  苏德荣 审判员  王 忠 审判员  廖 萍 （备注：合议庭成员仅用于法律文书上网识别） 二〇二〇年五月九日 书记员  梁 华
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1178号申请执行人:潘某某，男，1982年11月1日出生，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区，被执行人:刘某某（曾用名:刘某），男，1983年7月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人潘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，潘某某以双方达成和解为由，于2020年5月9日向本院递交书面申请撤回强制执行，并解除对被执行人刘某某采取的强制措施。本院认为，因当事人之间达成和解，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0116执1178号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年五月九日书记员 梅 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢171号之一 申请执行人：曾某某，女，汉族，1971年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山新区。 委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。 被执行人：曾某某，男，汉族，1962年3月8日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山新区。 关于申请执行人曾某某与被执行人曾某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第X号民事判决裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金260000元（币种：人民币，下同）及利息，承担案件受理费7200元及本案执行费。本院依法受理并立执行案号为（2015）深龙法山执字第X号，该执行案件在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。在终结本次执行程序的过程中，申请执行人以被执行人名下有房产为由向本院申请恢复执行，本院审查后依法受理，并立案号为（2020）粤0307执恢172号。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。后申请执行人与被执行人双方于2020年4月27日自行协商达成和解协议，申请执行人同意被执行人在本案中支付款项共计人民币350000元，被执行人于当日将上述款项付至申请执行人的指定账户，本案履行完毕。申请执行人在收到上述款项后自行放弃本案中其他相关权利，并向本院申请本案结案。 本院认为，本院（2014）深龙法山民初字第X号民事判决书确定的义务，申请执行人与被执行人已自行达成和解，并按照和解协议履行完毕，申请执行人自行放弃本案其他相关权利并向本院申请结案属于其自由处分相应权益，本院予以准许。故本案已全部执行完毕，本案执行费人民币5000元被执行人已依法缴纳，被执行人名下财产的相关执行措施依法应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第X号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人曾某某名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年五月八日 书记员  朱延丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1295号之三申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行。负责人魏宇林，行长。被执行人河南讯明电子科技有限公司。法定代表人杜成祥，执行董事兼总经理。被执行人杜成祥，男，1985年6月8日出生。被执行人河南通特达商贸有公司。法定代表人杜津剑，执行董事兼总经理。被执行人杜津剑，男，1986年1月1日出生。被执行人杜士义，男，1959年3月2日出生。被执行人冯宁宁，女，1984年10月15日出生。被执行人王华腾，男，1985年10月5日出生。被执行人邹东伟，男，1984年8月13号出生。被执行人赵丹，女，1982年10月22日出生。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行河南讯明电子科技有限公司、杜成祥、河南通特达商贸有公司、杜津剑、杜士义、冯宁宁、王华腾、邹东伟、赵丹金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初6793号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人河南讯明电子科技有限公司、杜成祥、河南通特达商贸有公司、杜津剑、杜士义、冯宁宁、王华腾、邹东伟、赵丹名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院已对被执行人河南讯明电子科技有限公司、杜成祥、河南通特达商贸有公司、杜津剑、杜士义、冯宁宁、王华腾、邹东伟、赵丹采取限制高消费措施，并将相关文书邮寄给被执行人；三、本院于2020年5月11日向河南讯明电子科技有限公司、杜成祥、河南通特达商贸有公司、杜津剑、杜士义、冯宁宁、王华腾、邹东伟、赵丹发出传票传唤其到本院报告财产，河南讯明电子科技有限公司、杜成祥、河南通特达商贸有公司、杜津剑、杜士义、冯宁宁、王华腾、邹东伟、赵丹未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院分别于2020年3月30日、2020年4月16日2020年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南讯明电子科技有限公司、杜成祥、河南通特达商贸有公司、杜津剑、杜士义、冯宁宁、王华腾、邹东伟、赵丹名下的不动产登记信息，经查，被执行人河南讯明电子科技有限公司、杜成祥、河南通特达商贸有公司、杜津剑、杜士义、冯宁宁、王华腾、邹东伟名下无不动产登记信息；被执行人赵丹名下位于郑东新区Xx房产一套已被本院依法查封，赵丹名下其他房产已被多个法院查封，本案未采取查封措施；五、本院于2020年4月1日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人杜成祥、杜津剑、杜士义、冯宁宁、王华腾、邹东伟、赵丹名下公积金交纳信息，经查，被执行人名下均无公积金交纳信息；六、本院于2020年3月5日、2020年3月24日、2020年4月12日、2020年5月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年5月7日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；对查询到的被执行人冯宁宁、杜津剑、赵丹名下的车辆已移送送达组采取查封措施；七、本院扣划被执行人银行账户存款1600元，已代扣为本案执行费；八、本院于2020年5月13日对申请执行人的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权对本案终结本次执行程序。截止2020年5月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年五月十六日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执916号申请执行人：孟现春，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人孟现春与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币27052.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执223号申请执行人：朱国凤，女，汉族，1972年12月20日出生，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：盛跃进，男，汉族，1993年3月18日出生，住进贤县。申请执行人朱国凤依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2019）赣0124民初1929号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年4月1日，经审查，本院依职权将盛跃进纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为1639257.63元。截至2020年5月8日，已执行0元、未执行1639257.63元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 冯云志审 判 员 李广兴二〇二〇年五月九日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1403号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥育之星电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城春融苑7-801，统一社会信用代码91340100396556223W。 法定代表人：范淑芹，总经理。 委托诉讼代理人：丁培敬，该公司员工。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告合肥育之星电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年五月十三日 法官助理孙苗 书记员赵庆
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民督35号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：陈东明，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）与被申请人陈东明申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案，嗨泊停车公司于2020年5月11日，以陈东明主动缴清停车泊位使用费为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  龙莉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢627号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民一初字第2577号民事判决书，于2020年5月11日立案恢复执行申请执行人屠健明与被执行人梁君华等人房屋买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位29522元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执279号之一 申请执行人：嘉善县市场监督管理局，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道820号。 法定代表人：王永根，该局局长。 委托代理人：苏芳芳，该局工作人员。 被执行人：嘉善合诚纺织品有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇范泾大道25号南起第2幢。统一社会信用代码91330421MA28A91K7P。 法定代表人：石冬兵。 关于申请执行人嘉善县市场监督管理局与被执行人嘉善合诚纺织品有限公司行政处罚执行一案，本院作出的（2020）浙0421行审4号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制，执行标的为被执行人嘉善合诚纺织品有限公司支付罚款30000元及加处罚款30000元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人嘉善合诚纺织品有限公司发出执行通知书和财产报告令，要求被执行人嘉善合诚纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嘉善合诚纺织品有限公司于2020年4月15日向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善合诚纺织品有限公司名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人注册经营地对被执行人嘉善合诚纺织品有限公司经营情况进行实地调查。查明，被执行人嘉善合诚纺织品有限公司名下无大额银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人嘉善合诚纺织品有限公司已停止经营，名下机器设备已被本院另案查封，目前正在处置中。截至2020年5月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嘉善合诚纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉善合诚纺织品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人嘉善合诚纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人并无财产线索。至2020年5月19日，本案债权尚有60000元未能实现。 综上，被执行人嘉善合诚纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执279号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年五月十九日 书记员  倪引芳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1604号 申请执行人梁红英，女，1992年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人杭州阔限电子商务有限公司，统一社会信用代码91330109321938796K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区启迪路198号A-B102-226室。 法定代表人揭晓阳。 申请执行人梁红英与被执行人杭州阔限电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）浙0109民特3656号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人梁红英于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为12837元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  邱哲平
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执29号申请执行人：苏伟，男，汉族，1966年4月18日出生，现住四子王旗。被执行人：苏云峰，男，汉族，1983年10月29日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人苏伟与被执行人苏云峰买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人苏云峰名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年五月八日书记员  赵俊卫
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢301号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。被执行人：胡光建。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人胡光建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡光建在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币74961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月十九日书记员  王绍勇
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初81号 原告：马金兰，女，1977年3月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托代理人：聂修豪，新疆定疆律师事务所律师。 被告：马登华，男，1966年4月5日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托代理人：杜鹃枝，新疆平德律师事务所律师。 被告：马登福，男，1967年9月2日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：马登孝，男，1973年4月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：马登云，男，1980年7月2日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告马金兰与被告马登华、马登福、马登孝、马登云土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告马金兰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马金兰以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马金兰撤回起诉。 案件受理费981.66元，减半收取计490.83元，由原告马金兰负担。 审判员  李建霞 二〇二〇年五月三日 书记员  丁 伟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4578号申请执行人：虞振荣，男，1967年6月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：狄志明，男，1966年9月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：史云仙，女，1969年3月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。虞振荣与狄志明、史云仙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1150号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，狄志明、史云仙应于判决生效之日起十日内支付虞振荣15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，自2017年4月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由虞振荣负担34元，由狄志明、史云仙负担204元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院已于2019年11月18日立案执行。执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人狄志明、史云仙发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人狄志明、史云仙查无可供执行的的足额银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人狄志明名下有苏Ｄ×××××宝来牌车辆登记，本院已于2020年5月13日依法查封了该车辆（查封期限2年），但未实际扣押，暂无法处置；通过法院网络查控系统查询，被执行人史云仙名下有苏Ｄ×××××豪雅牌摩托车登记，但因该车价值不大，暂无查封、处置必要。四、通过工商查询系统查询，被执行人狄志明、史云仙查无工商登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人狄志明、史云仙查无不动产信息。六、因被执行人狄志明、史云仙未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1150号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年五月十四日书记员  蒋 鸣特别提示：1、本案若有已查封、冻结的被执行人的财产，如需继续查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结期限届满30日前向本院书面申请；2、查封、冻结不动产的期限为3年，查封、冻结存款、网络资金的期限为1年，查封、冻结动产和其他财产权利的期限为2年。
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0502行审2号申请执行人：河北煤矿安全监察局冀中监察分局，住所地邢台市桥东区辛庄南路16号。统一社会信用代码：11100000000224186L。法定代表人：安建斌，该局局长。委托代理人：李行能，该单位工作人员。委托代理人：靳守飞，该单位工作人员。被执行人：河北尧安矿业有限公司丰达煤矿，住所地邢台市隆尧县河北尧安矿业有限公司丰达煤矿宿舍。统一社会信用代码：911305125697562088L。法定代表人：赵祉君，该公司董事长。委托代理人：石建堂，该公司副总经理申请人河北煤矿安全监察局冀中监察分局于2020年4月20日向我院申请审查被申请人河北尧安矿业有限公司丰达煤矿行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人河北煤矿安全监察局冀中监察分局以被申请人河北尧安矿业有限公司丰达煤矿违反有关规定仍进行生产、图纸作假隐瞒采掘工作面等2个违法违规案，依法作出冀煤安监中罚[2019]1023号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》，并于2020年3月3日送达了行政决定履行催告书。被执行人在法定期间内，未申请复议、未提起行政诉讼诉讼，亦未履行。该处罚决定书已生效，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条、第五十四条规定，申请强制执行下列项目：划转罚款200万元整至中国工商银行邢台市冶金支行，账户名称：邢台市桥西区财政局，账号：04×××66。经本院审查，河北煤矿安全监察局冀中监察分局作出的冀煤安监中罚[2019]1023号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对河北煤矿安全监察局冀中监察分局作出的冀煤安监中罚[2019]1023号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水审 判 员  张志群人民陪审员  刘素永二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈彦灵
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执706号关于申请执行人杨玉灵与被执行人于雪平机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)豫1624民初5308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于雪平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于雪平于2020年4月9日向本院请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中经执行员强制执行，执行款到位43200元，余款部分申请人自愿放弃，本案全部执行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初5308号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2019)豫1624民初5308号民事判决书执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3250号 申请执行人：刘美芝，女，汉族，1973年8月26日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：黎清忠，男，汉族，1969年7月25日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：万英，女，汉族，1972年1月30日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人刘美芝与被执行人黎清忠、万英民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25378号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项330757元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款368345元，支付申请执行人363000元，收取执行费5345元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费5345元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3250号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月六日 书记员 王志谦
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初710号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行,营业场所：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 法定代表人：郑晓静，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊燕飞，女，汉族，生于1976年6月28日，该支行大渡支行行长，住四川省泸州市龙马潭区，特别授权代理）。 被告：许明贵，女，汉族，生于1974年12月23日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：林贵泉，男，汉族，生于1974年3月9日，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告许明贵、林贵泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二〇年五月十五日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初217号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁可，女，1985年10月11日出生于山东省日照市东港区，汉族，大学文化，公司法人代表，租住日照市东港区 (户籍所在地：日照市东港区)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月22日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）161号                               指控事实                       2019年8月6日10时许，被告人丁可驾驶鲁LXXXXX号牌小型普通客车沿日照市济南路由东向西行驶至济南路与曲阜路交叉口西侧路段处，与在机动车道内的被害人陈某某相撞，致被害人陈某某颅脑损伤、胸腔损伤死亡，被告人丁可承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人丁可电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。被告人丁可已与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人丁可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁可犯交通肇事罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人丁可电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人丁可的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人丁可犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 牟利华                                                 二〇二〇年五月七日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初758号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，法定代表人：周卫东，该行董事长，公司住所地：黄冈市罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码91421100309739444K。委托诉讼代理人：胡良，该行九资河支行行长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张朝辉，该行不良资产部总经理，代理权限为特别授权。被告：朱玉金，女，1957年10月24日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商行）与被告朱玉金借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗田农商行的委托诉讼代理人胡良，被告朱玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗田农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告朱玉金偿还贷款本金49900元及利息和罚息，并承担违约责任。2、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：被告朱玉金于2015年5月11日在原告下属九资河支行借款49900元整，约定2017年5月11日到期，利率为11.685％。到期后，借款人一直以各种理由推诿未偿还贷款本息。现诉至法院，望判如所请。被告朱玉金辩称其对该笔借款无异议，并同意偿还，但因经济困难希望能免除偿还贷款利息。本院经审理认定如下事实：2015年5月11日，被告在原告下属九资河支行办理贷款49900元，约定还款期限为2017年5月11日，利率为11.685％。借款期限届满后，被告未偿还。本院认为：被告朱玉金向原告罗田农商行借款49900元，有其签字确认的借款凭证等证据为证，双方之间的借贷关系合法有效，被告朱玉金应当依照合同约定履行还款义务。故原告罗田农商行要求被告朱玉金偿还借款及其利息的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱玉金偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款49900元及利息（利息按合同约定利率计付）。此款限在本判决生效后七日内付清，还款时息随本清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告朱玉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  肖丰玉二〇二〇年五月九日书记员  肖 品
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5269号之二申请执行人苏州市金沙湾商业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山南路。法定代表人王振，该公司总经理。委托代理人宋婷婷，该公司员工。被执行人许福男，男，1981年9月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州市金沙湾商业管理有限公司与许福男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出(2017)苏0506民初5447号民事判决，依该判决第二项，许福男应于判决生效之日起十日内向苏州市金沙湾投资管理有限公司支付房屋租金及房屋占有使用费638625.15元、滞纳金52140.3元，以上合计690765.45元；本诉案件受理费、反诉费由许福男负担39197元。后许福男不服上述判决，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判判决。因许福男未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市金沙湾商业管理有限公司向本院申请执行，要求许福男支付695730.45元及相应利息。本院于2019年11月18日立案，执行标的695730.45元及相应利息，执行费9357元。案件执行过程如下：1.2019年11月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年11月19日、2020年2月14日、4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、工商财产、车辆登记信息。本案扣划被执行人银行存款31285元，扣除执行费后，剩余21928元可由申请执行人受偿，因本案申请执行人系本院（2019）苏0506执4094号案件被执行人，故上述款项已被该案依法提取、扣留。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本案查封被执行人许福男名下位于苏州市××花园××区××室不动产，该不动产系动迁安置房，安置人员另有许根泉、许菊玲、黄燕平、许美亿，经现场勘查，现有共有人居住在内。上述不动产中被执行人占有五分之一份额，且上述房屋属于动迁安置房，安置人员居住在内，故本院决定暂不处置。4.2020年4月，本院至被执行人名下不动产查找被执行人，未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。5.2020年5月8日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，未对法院调查的上述情况提出异议。综上，本案执行到21928元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除查封不动产属于动迁安置房暂未处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待疫情消除后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年五月十五日书记员  陈亦曼
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4198号上诉人（原审被告）吴星，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人（原审被告）吴文博，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）常贺彩，男，1983年1月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。委托代理人丁伟，河南鑫苑律师事务所实习律师。上诉人吴星、吴文博因与被上诉人常贺彩民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人吴文博、被上诉人常贺彩及其委托代理人李新杰、丁伟到庭参加诉讼。上诉人吴星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未在规定的期限内缴纳上诉费。本案现已审理终结。常贺彩的一审诉讼请求为：依法判令吴星、吴文博偿还借款本金10万元、3万元，共计13万元及利息（其中借款本金10万元利息按月利率2%，自2014年5月4日起支付至实际清偿之日；借款本金3万元按年利率6%自起诉之日起支付至实际清偿之日）。原审法院审理查明：吴文博出具借条一份载明：“今借张露现金十万元整（￥100000）。借款人：吴文博，2014年5月4日。”常贺彩与张露于2013年1月17日登记结婚。2019年12月3日，张露出具《声明》一份，主要内容为：“…，吴星、吴文博在2014年5月4日向我爱人常贺彩借款10万元，借条上写的是出借人是我的名字，这个款项是常贺彩出借的，吴星、吴文博也都是跟常贺彩沟通的，现以我爱人常贺彩的名义索要，我不再主张对上述10万元再主张权利。特此声明。”常贺彩提交的2019年11月23日其（常）与吴星（吴）的通话记录显示：“…。常：那啥吧，前几天我不是跑山西跑业务了，张露找到之前文博打的那个借条了，14年5月4日打的那个条，利息两分的那个，找到这个条了她非要找文博要这个钱呢。吴：嗯。常：我说了，这个钱吴星使了你又不是不知道，吴星叫文博来店里拿这个钱了，我说你叫我给文博要，我咋跟文博要呢。吴：嗯。…。”本案庭审中，常贺彩称其与吴星是从小玩到大的朋友，2014年5月4日，吴星以资金周转向常贺彩借款10万元，由吴文博到常贺彩汽配店把钱取走，吴文博出具借条，吴星是实际借款人，吴文博是借条出具人；吴星称其与吴文博是堂兄弟，吴文博是借款人，借款十万元吴星确实使用了；吴文博称吴星是借款人，钱是吴星用的，吴星让吴文博出具的，吴星至今没有给吴文博钱。原审法院认为：债务应当清偿。本案为借贷纠纷，首先关于借贷关系的相对方，本案中，常贺彩和吴文博于庭审中均认可，因吴星资金周转向常贺彩借款，吴星让吴文博到常贺彩处拿10万元，吴文博出具借条，且该10万元系吴星使用。吴星虽在庭审中仅认可其为实际使用人，但并不认可与常贺彩之间有借贷关系，但结合原审法院查明的事实，常贺彩和吴星在2019年11月23日的通话录音中认可是其让吴文博去常贺彩处取的10万元，故原审法院依法认为，本案中关于10万元的借款金额，虽然吴文博在借条上签名，但常贺彩和吴文博之间并没有借贷的意思表示，且吴文博并未享受借款行为的利益，常贺彩和吴星之间存在借贷的意思表示，本案中借贷双方分别应为常贺彩和吴星，即常贺彩的出借人，吴文博为名义借款人，吴星为实际借款人，故应由吴星承担偿还借款10万元的责任。关于利息，因吴星在通话录音中认可利息2分，故常贺彩主张吴星支付10万元本金的利息，予以支持。关于常贺彩起诉的3万元借款的请求，依据原审法院查明的事实，常贺彩并未提交有力证据证明其与吴星针对该3万元有借贷的意思表示，且吴文博认可该3万元系其从常贺彩处拿走，故原审法院认为，吴文博应向常贺彩承担偿还该3万元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、吴星于本判决生效后十日内偿还常贺彩借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年5月4日起，按照月息2%的标准，计算至实际偿清之日）。二、吴文博于本判决生效后十日内偿还常贺彩借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2019年12月10日起，按照年利率6%的标准，计算至实际偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2630元，由吴星负担2335元，吴文博负担295元。吴文博上诉称：吴文博从未实施从常贺彩处借款3万元的民事法律关系。常贺彩作为本案的原告，有义务证明其与吴文博之间就借款3万元有共同的真实意思表示，而在常贺彩明确表示其无此意思表示的情况下，一审法院认定吴文博与常贺彩之间借贷关系成立显然有违反法律规定，一审判决吴文博承担3万元借款的偿还责任是极其错误的，请求依法撤销原审判决第二项，改判驳回常贺彩对吴文博的诉讼请求。常贺彩答辩称：吴文博与吴星系堂兄弟关系，吴星委托吴文博从常贺彩处借走现金3万元。鉴于吴文博与吴星的亲属关系及本案10万元借款，吴文博出具借条的行为，常贺彩有理由相信本案3万元借款是吴文博和吴星共同所借，吴文博已经对从常贺彩处拿走3万元的事实予以确认，其应当举证证明将3万元交给了吴星，否则应当承担3万元的返还责任。请求依法驳回吴文博的上诉请求。吴星未陈述意见。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：本案中，吴星向常贺彩借款10万元，由吴文博到常贺彩处取走款项并由吴文博出具了借条。虽然吴星在一审中称其是向吴文博借款10万元，但一审法院结合查明的案件事实和吴星与常贺彩之间的通话录音，认定吴星与常贺彩之间成立借款关系、判决吴星向常贺彩偿还该10万元并无不当。关于吴文博在常贺彩处取走的另外3万元，虽然吴文博及常贺彩均称是吴星安排吴文博到常贺彩处所借，但吴星不予认可，本案缺乏证据证明吴星就该3万元与常贺彩之间存在借款合意，吴文博亦无证据证明其将该3万元交付给了吴星，故一审判决由吴文博向常贺彩偿还该3万元亦无不当。吴文博的上诉请求不能成立，本院不予支持。吴星提起上诉后，未在规定的期限内缴纳上诉费，经本院依法传唤后亦不到庭参加诉讼，依法按其自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回吴文博的上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由吴文博负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年五月十九日书记员  侯明杰