湖南省湘潭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘0321刑初36号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院 附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1982年1月26日出生，住湖南省湘潭县。 附带民事诉讼原告人汤某，男，汉族，1980年1月21日出生，住湖南省湘潭县。 被告人周泽洪，男，1969年8月31日出生于湖南省湘潭县，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，中共党员，湘潭县杨嘉桥镇人大代表，务农，住湖南省湘潭县。2019年11月5日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月15日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。2020年4月4日由本院决定取保候审。 辩护人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师（湘潭县法律援助中心指派）。 被告人刘正春，男，1964年3月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农，住湖南省湘潭县。2019年11月5日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月15日由该局决定取保候审。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉［2020］11号起诉书指控被告人周泽洪、刘正春犯故意毁坏财物罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某、汤某于2020年4月7日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、汤某；被告人周泽洪及其辩护人冯湘杰、被告人刘正春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控，被告人周泽洪、刘正春为泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究两被告人刑事责任。在共同犯罪中，被告人周泽洪、刘正春均起主要作用，均是主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。被告人周泽洪具有自首、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人周泽洪判处四个月以上六个月以下的拘役，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法分别判处。 附带民事诉讼原告人刘某、汤某诉称：两原告人与被告人周泽洪于2019年1月29日签订《猪场基础建设合同》，被告人周泽洪以包工包料的方式承建两原告人猪场的基础建设，双方约定根据工程量，以278元／平方米的价格结算工程款项。合同签订后，原告人严格依约以工程进度向被告人周泽洪支付相应的工程款。施工至同年8月，因部分施工质量不合标准，原告人遂要求被告人对该部分工程进行返工以保证工程质量，被告人周泽洪不但拒绝进行返工，同时停止了工程建设，并强行向原告人索要此部分工程款。原告人也拒付工程款，但为了保证工程进度，积极与被告人沟通、协调，在沟通没有效果后，被告人周泽洪带了被告人刘正春等人到猪场处多次进行阻工、打砸，造成原告人财物损失。同时，因被告人的打砸和施工质量不合格，导致原告人不得不另请工人对所建猪场进行返工，预计费用将达28623元。原告人在本案猪场中投入成本达93.2万元，按双方合同约定2019年10月就可以投入生产使用，造成原告人至少多支付借款利息9个月，产生直接利息损失41940（93.2万×6%／年÷12×9）。请求依法追究被告人周泽洪、刘正春的刑事责任；判令两被告人承担连带赔偿责任，赔偿原告人经济损失87003元（其中包括打砸财物损失16440元；工程返工现实损失28623元；支付借款利息损失41940元）。 被告人周泽洪对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名及犯罪事实没有异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人周泽洪表示自己仅损坏了漏粪板和电表箱，钢筋也只拨动了一下，并提出漏粪板系自己以120元每块买进，对损坏财物的实际价值愿意赔偿，对附带民事诉讼原告人提出其他间接损失的赔偿请求不予认可。 辩护人冯湘杰对公诉机关指控被告人周泽洪犯故意毁坏财物罪的罪名和犯罪事实没有异议，提出1、在庭审过程中被告人周泽洪自愿认罪；2、被告人周泽洪犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行；3、被告人周泽洪归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科；4、被告人归案后如实供述、积极退赔，其认罪态度较好。请求对被告人酌情从轻或减轻处罚。对附带民事部分，认为附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求超出起诉书中认定造成损失的部分，不属于刑事附带民事审理范围。 被告人刘正春对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名及犯罪事实没有异议，表示对其损坏的财物直接损失愿意承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求不认可。 经审理查明：2018年底，被告人周泽洪以包工包料的形式从附带民事诉讼原告人刘某处承包了一猪场基础建设工程，后又以纯包工的形式将工程发包给被告人刘正春。因在此前周泽洪尚欠刘某个人债务7万余元，故两人于2019年3月书面协议，工程竣工后进行工程款结算时应先偿还刘某的借款，然后再按合同进行结算。 至2019年8月27日，刘正春称按照工程进度尚有7万余元工程款未结算，因临近开学，其手下农民工需领取工资缴纳子女学费，遂和周泽洪一起找到刘某索要部分工程款。刘某则称已按照工程进度结算到位，不愿再支付多余的钱。双方因此发生纠纷并报警处理，湘潭县公安局石潭派出所民警到现场了解情况后，告知双方当事人经济纠纷可以协商解决或走司法途径，不能因此发生违法犯罪的行为。2019年8月30日、8月31日，周泽洪和刘正春多次找到刘某索要工程款，刘某均表示拒绝，刘正春气愤之下砸坏了猪场内已安装好的7块水泥板。石潭派出所民警在此期间多次出警，并曾提出让刘某和周泽洪先各出1万元支付农民工工资以缴纳学费的解决方案，因双方未达成一致意见致使调解未能成功。2019年9月1日上午，周泽洪、刘正春和刘某在猪场因工程款的事再次发生争执，周泽洪先用铁锤砸烂9块水泥板，因其砸不动了便叫旁边的工人帮忙，刘正春见状便接过锤子又砸烂32块水泥板。另外，周泽洪、刘正春还损毁了猪场工地上的电表箱、开关、钢筋网等物品。经湘潭县价格认证和信息监测中心认定：两人损毁的财物共计价值人民币8009元。 案发后，被告人周泽洪、刘正春自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。本案审理过程中，被告人周泽洪的家属向本院提存了全部赔偿款8009元。 证实上述事实的证据有：受案登记表；立案决定书；被告人周泽洪、刘正春的供述；被害人刘某、汤某的陈述；证人李某的证言；湘潭县公安局石潭派出所民警曾敏、阳京锋的自述材料；湘潭县公安局制作的现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片；湘潭县价格认证和信息监测中心作出的潭县价认定（2019）201号价格认定结论书；被告人周泽洪、刘正春的人口身份信息；到案经过情况说明等证据。 以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人周泽洪、刘正春故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已经构成故意毁坏财物罪，依法均应予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周泽洪、刘正春主动投案，均如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与或指挥的全部犯罪处罚。湘潭县价格认证和信息监测中心作出的潭县价认定（2019）201号价格认定结论书程序合法，内容客观公正，应予采信。被告人周泽洪表示认罪认罚，并自愿签署了具结书，其家属自愿按照价格认定书的认定损失价格向本院提存了全部赔偿款，依法可以酌情对被告人周泽洪从轻处罚。对于二被告人因犯罪行为所造成二原告人的直接经济损失，依法应共同承担赔偿责任。关于辩护人冯湘杰提出的被告人周泽洪系初犯，犯罪以后自动投案并如实供述了自己的犯罪行为，积极退赔，自愿认罪认罚，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。对于二原告人提出的要求二被告人赔偿价格认定书认定价格以外的经济损失及间接经济损失因无法律依据，本院不予支持。公诉机关对被告人周泽洪的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十七条、之规定，判决如下： 一、被告人周泽洪犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月5日起至2020年4月4日止）。 被告人刘正春犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵11日，即从2020年5月13日起至2020年10月1日止）。 被告人周泽洪、刘正春共同赔偿附带民事诉讼原告刘某、汤某财产损失共计人民币8009元（已向法院提存）。 二、驳回附带民事诉讼原告人刘某、汤某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯革新 审 判 员  崔 赣 审 判 员  谭凤明 二〇二〇年五月十三日 法官助理周倩 代理书记员  周 婉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。