河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初1832号原告：李某某，男，1959年6月3日出生，汉族，住河南省社旗县。原告：曹某某，女，1956年10月5日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：程书范、仝保梅，河南宛东律师事务所律师，系二原告的委托诉讼代理人。被告：刘某某，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省方城县。被告：常某某，女，1991年8月14日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师，系上述二被告的委托诉讼代理人。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。代表人：张旭东，任该保险公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。原告李某某、原告曹某某与被告刘某某、被告常某某、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、曹某某的委托诉讼代理人程书范、仝保梅、被告刘某某、常某某的委托诉讼代理人武光太、被告保险公司公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、曹某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等费用14万元，诉讼过程中，二原告将诉讼请求增加为15.6万元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日8时许，被告刘某某驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿社旗县饶良镇丁庄樊营自西向东行驶至樊营一丁字路口路段时，与自北向南行驶的原告李某某驾驶的两轮摩托车（附载曹某某）发生碰撞，造成原告李某某、曹某某受伤，两车损坏的交通事故。社旗县公安交警大队出具的社公交认字【2017】第251号事故认定书认定，被告刘某某负此次事故同等责任，原告李某某负同等责任，原告曹某某无责任。事故车辆豫Ｒ×××**号小型轿车在第三被告处投有交强险，且事故发生在保险期间，第三被告应在保险限额内承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，请判如所求。被告刘某某、常某某辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司投有交强险，因此应由被告保险公司在保险限额内承担相应的替代赔偿责任。被告保险公司辩称，1.投保属实；2.原告起诉时应将李某某列为被告，若不列为被告，保险公司对李某某的百分之五十的责任不予赔偿；3.保险公司愿意在交强险限额内承担责任，超出部分，按事故责任比例承担赔偿责任；4.对于原告方请求过高的部分和不合理部分请求法院不应支持，医疗费应当扣除非医保用药部分，保险公司不是直接侵权责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告刘某某、常某某、被告保险公司对原告李某某、原告曹某某提供的李新和李林峰的收入证明真实性有异议，认为没有提供两人的纳税证明。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，已经足以证明李新与李林峰的收入情况，本院对原告提交的该组证据以及证明方向予以认定。2.被告刘某某、常某某、被告保险公司对原告曹某某提供的住宿费用票据和文印费票据有异议，认为不是被告直接造成的损失，被告不应该赔偿。本院认为，二原告请求赔偿租陪护床费用及文印费无法律依据，故本院不予认定，李林峰回家照顾原告支付的交通费1780元不是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的费用，也不予认定。3，被告保险公司对原告李某某、曹某某提供的住院医疗相关证据有异议，认为护理人数应为一人。结合原、被告庭审质证意见和原告提交的证据，本院认为原告李某某、曹某某住院期间同时由其女儿李新、儿子李林峰共同护理。4.被告保险公司对原告李某某提供的司法鉴定书有异议，认为使用标准错误。本院认为被告保险公司未在七日内申请重新鉴定，也未提供足以反驳的证据，故本院对原告提供的司法鉴定书予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日8时许，被告刘某某驾驶被告常某某所有的豫Ｒ×××**号小型轿车沿社旗县饶良镇丁庄樊营自西向东行驶至樊营一丁字路口路段时，与自北向南行驶的未取得机动车驾驶证的原告李某某驾驶的无牌两轮摩托车（附载曹某某）发生碰撞，造成原告李某某、曹某某受伤，两车损坏的交通事故。社旗县公安交通警察大队于2017年5月22日出具社公交认字【2017】第251号事故认定书，认定被告刘某某负此次事故同等责任，原告李某某负同等责任，原告曹某某无责任。原告李某某、曹某某于事故发生当天被送往南阳宛诚创伤显微外科医院治疗，均于2017年5月22日出院，住院28天，李某某支付医疗费28715.47元，曹某某支付医疗费17980.15元，李某某、曹某某住院期间同时由其女儿李新、儿子李林峰共同护理。2017年8月18日南阳科威法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人李某某右膝部损伤评定为十级伤残，李某某所需后续治疗费共计约1万元，李某某共需要约6个月的误工期，3个月的护理期，3个月的营养期，原告李某某支付鉴定费1900元。原告李某某与曹某某系夫妻关系，李某某之母袁桂兰，生于1937年11月1日，由李某某、李青芳兄弟两人扶养。原告李某某为就医支付交通费413元。另查明，事故发生后，被告刘某某为二原告垫付了3000元医疗费。被告刘某某驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险、商业三者险，保险金额为30万元，该事故发生在保险期间。二原告增加的诉讼请求1.6万元未按照规定预交案件受理费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任，超出部分，由承保商业三者险的保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。同一交通事故中的多个受害人同时起诉的，赔偿数额应当按照各受害人的损失比例予以确定。二原告在诉讼中所增加的诉讼数额1.6万元因未按规定预交受理费，所增加的诉讼请求按撤诉处理。对于被告保险公司所提出的医疗费用中应当扣除非医保用药费用，因被告保险公司未能出具证据证明用药中包含非医保用药，故本院不予支持。被告保险公司关于应将李某某列为被告的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。结合本案，被告刘某某驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车与原告李某某驾驶的两轮摩托车（附载曹某某）发生交通事故，造成原告李某某、曹某某受伤的后果，二原告诉求赔偿符合法律规定。因豫Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司投有交强险，且该事故发生在保险期间，故二原告请求的损失赔偿，依法首先应由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告李某某的医疗费用损失包括：1、医疗费，28715.47元；2、营养费，1800元（90天x20元）；3、住院伙食补助费，840元（28天x30元）；4、后续治疗费，10000元，系根据鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；以上四项合计41355.47元。原告李某某的伤残损失包括：1、护理费，47833.54元（因李某某、曹某某住院期间同时由李新、李林峰共同护理，故该护理费包含曹某某住院期间的护理费），其中李某某、曹某某住院期间护理费为23240元（433.33元x28天+396.67元x28天），李某某出院后所需护理费为24593.54（396.67元x62天）；2、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），25540.13元，其中残疾赔偿金为23393.48元（11696.74元x20年x10%），原告李某某母亲袁桂兰的被扶养人生活费为2146.65元（8586元x5年÷2人）；3、精神损害抚慰金，综合考虑到原、被告双方的过错程度与原告李某某的伤残等级，酌定支持3000元；4、误工费，17231.4元（95.73元x180天）；5、交通费，413元；以上五项合计为94018.07元。原告曹某某的医疗费用损失包括：1、医疗费，17980.15元；2、营养费，560元（20元x28天）；3、住院伙食补助费，840元（30元x28天）；以上三项合计19380.15元。原告曹某某的伤残损失包括：1、护理费（包含于李某某的护理费中，不再重复计算）；2、误工费，2680.44元（95.73元x28天）。在庭审中原告李某某、曹某某与被告保险公司就赔偿方法达成一致意见，且二原告系夫妻关系，二原告各自的赔偿数额不再按照各受害人的损失比划分，二原告的各项同类损失合并计算。二原告的医疗费用总损失为60735.62元，被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿二原告1万元。二原告的伤残总损失为96698.51元，不超过伤残赔偿限额11万元，由被告保险公司在交强险11万元伤残损失赔偿限额内赔偿二原告96698.51元。二原告医疗费用损失超出交强险的部分为50735.62元，因被告刘某某负事故的同等责任，原告李某某负事故同等责任，故由被告刘某某承担50%的赔付责任，即被告刘某某应当赔付二原告损失共计25367.81元，又因豫Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有商业三者险，故被告刘某某应承担的赔付责任，可由被告保险公司直接赔付给二原告。综上，被告保险公司应赔偿二原告各项损失共计132066.32元。二原告超出该数额的请求缺乏依据，本院不予支持。被告刘某某垫付的3000元医疗费，为减少当事人的诉累，可由被告保险公司从原告李某某、曹某某赔偿款中扣除后直接返还给被告刘某某。综上所述，对于二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告李某某、原告曹某某各项损失共计132066.32元，被告刘某某垫付的3000元医疗费，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司从该132066.32元赔偿款中扣除后直接返还给被告刘某某；二、驳回原告李某某、原告曹某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元,减半收取1550元，鉴定费1900元，共计3450元，由原告李某某、原告曹某某负担62元，被告刘某某负担3388元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林二〇一七年十月二十七日书记员  常乐