wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执137号之五申请执行人宋科，男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人河南鼎盛胶业有限公司，住所地河南省获嘉县大新乡东碑村。法定代表人：丁桂兰，该公司经理本院在执行宋科与河南鼎盛胶业有限公司买卖合同纠纷一案中，遂平县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）豫1728民初1502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告河南鼎盛胶业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋科支付骨头款人民币90000.00元，被告河南鼎盛胶业有限公司负担案件受理费1025元。因河南鼎盛胶业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋科向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南鼎盛胶业有限公司银行账户有存款2008元，本院已扣划2008元，扣缴执行费1265元，后余743元，已支付给申请执行人。本案已冻结被执行人河南鼎盛胶业有限公司银行账户。2.查明被执行人河南鼎盛胶业有限公司名下无证券、保险、车辆登记信息。三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人房产、土地的情况，查明被执行人河南鼎盛胶业有限公司名下无不动产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并主动向本院提交终结本次执行程序的申请。本案共计已执行到位2008元，扣缴执行费1265元，后余743元已支付给申请执行人。本案债权尚余90282元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执137号案件终结本次执行程序。被执行人河南鼎盛胶业有限公司负有继续向申请执行人宋科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年五月八日书记员  王纪栓
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保360号河南兰考农村商业银行股份有限公司、王永福：河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请人）与王永福（被保全人）借款合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执777号 申请执行人刘建章，男，1964年10月27日出生，汉族，住湘阴县。 被执行人岳阳市彩樽坊商贸有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区白石岭南路康王工业园新聚能有限公司内。 法定代表人吴高丽，公司总经理。 申请执行人刘建章与被执行人岳阳市彩樽坊商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）湘0602民初5411号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建章于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月9日本院向申请执行人刘建章送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年3月18日本院向被执行人岳阳市彩樽坊商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年3月11日、2020年4月10日、2020年4月30日对被执行人岳阳市彩樽坊商贸有限公司三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年3月11日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人岳阳市彩樽坊商贸有限公司不动产信息，发现被执行人名下无房产。2020年5月7日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人岳阳市彩樽坊商贸有限公司暂无可供执行的财产，被执行人如实申报公司财产情况，已核实无产财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年5月7日将被执行人岳阳市彩樽坊商贸有限公司（法定代表人：吴高丽）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月8日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为30275元、尚有30275元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年五月八日 书记员 易美霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2323行审11号 申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地呼图壁县S201路中段（锦华大道19号）。法定代表人：叶清，局长。被执行人：呼图壁县凯新建筑工程有限公司，住所地呼图壁县上二工路六街19区4院1栋。法定代表人：赵军，经理。申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2020年4月11日向本院申请强制执行呼人社监处字［2019］第003号行政处理决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局要求被执行人呼图壁县凯新建筑工程有限公司支付工人工资28294元。事实和理由：申请执行人于2019年2月15日依法对被申请人做出呼人社监处字［2019］第003号行政处理决定，于2019年2月15日送达被申请人。迄今，被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不完全履行行政处理决定。经审查查明，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2019年2月15日作出呼人社监处字［2019］第003号行政处理决定，认定被执行人累计拖欠王琴工资28294元。申请执行人认为，被执行人违反《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项规定，作出责令被执行人支付工人工资28294元的行政处理决定，于2019年2月15日送达被执行人。2019年9月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履行义务。本院认为，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局做出的呼人社监处字［2019］第003号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2019年2月15日做出的呼人社监处字［2019］第003号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   鞠凤娟审  判  员   庞海花人民 陪 审员   尹 芳二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   蒋兴哲
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1430号之二申请执行人赵会波,1977年7月10日出生,现住滑县××冉村被执行人孟卫红,1978年8月15日出生,现住滑县××冉村。本院于2020年4月21日作出(2020)豫0526执1430号的裁定，冻结了河南省农村信用社联合社账户：6230XXXX001,人民币25013.06元,河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对河南省农村信用社联合社账户：6230XXXX001人民币25013.06元,河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年五月七日书记员  张 祎
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1107号原告：程小君，女，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：付亮，男，1979年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告程小君与被告付亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告程小君于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程小君提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告程小君撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告程小君负担。审判员  刘运川二〇二〇年五月七日书记员  孔 飞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1782号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。负责人：张永刚，行长。被申请人：石磊，男，汉族，1984年10月24日出生，住肥城市。被申请人：肖春燕，女，汉族，1984年3月7日出生，住肥城市。被申请人：钱运明，男，汉族，1964年10月25日出生，住肥城市。被申请人：武文，女，汉族，1967年5月7日出生，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被申请人石磊、肖春燕、钱运明、武文金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石磊、肖春燕、钱运明、武文名下价值20万元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人石磊、肖春燕、钱运明、武文名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年五月七日书记员  王倩倩
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初776号原告：汨罗市东方物业有限公司，住所地：汨罗市建设东路东方物业滨江一号。法定代表人：易建良，该公司总经理。被告：仇新虎，男，1965年4月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告汨罗市东方物业有限公司与被告仇新虎物业服务合同纠纷一案中，原告汨罗市东方物业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汨罗市东方物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  许燕二〇二〇年五月一日书记员  李娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2338号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：杨军，住重庆市长寿区，其他情况不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 刘付兵二〇二〇年五月六日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1234号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，女，系该公司员工。 被告：叶茂荣，男，1982年7月31日出生，汉族，户籍住址武义县，住武义县。 原告维仕融资担保有限公司与被告叶茂荣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于5月6日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼。被告叶茂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项24377.55元，支付违约金9300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告（借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，简称外经贸公司）、原告的前身维仕担保有限公司（担保方）各签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》1份，约定，被告向外经贸公司借款31000元用于大宗消费品，贷款期限24个月，首期贷款日利率0.03%，自第二期起贷款月利率0.90%；担保人对合同项下产生的债务包括本金、利息等承担连带保证责任；被告应在每月还款日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他应付费用，被告除应支付每次每笔扣款失败手续费77.50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还本金及应付利息和其他款项；若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成担保人承担连带保证责任的，被告除向担保人支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应支付担保人违约金9300元。合同签订后，外经贸公司依约将31000元交付被告。被告总计归还了6期本息，自2017年4月起就不再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，担保人也多次联系被告要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拒绝还款。2017年7月11日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求担保人承担保证责任。2017年10月10日，担保人为被告承担担保责任向外经贸公司支付了24377.55元（其中本金23249.98元、拖欠利息837元、罚息290.57元）。后，被告无还款。 叶茂荣未作答辩，也未向本院提交证据。 案经审理，本院查明的事实与原告诉请一致。另查明，《贷款合同》系被告与外经贸公司签订，其中的“还款分期表（非固定数额还款）”中载明，首期还款本金1291.67元，自第二期起每期还款额1570.67元，还款日为贷款发放后的每月9日。《个人贷款委托担保合同》系被告与维仕担保有限公司签订，即担保方为维仕担保有限公司；该合同同时载明，因被告原因致使外经贸公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利并由担保方承担担保责任的，被告应向担保方支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即9300元。原告诉请的代偿款系由维仕担保有限公司向外经贸公司偿还。2019年9月26日，该公司经核准更名为原告。同时查明，2016年9月28日，被告还与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同对双方的权利义务作了约定。 上述事实，有贷款合同、个人贷款委托担保合同、个人贷款服务与咨询合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、原告陈述等证据证实。 本院认为，被告对原告在本案中诉请的事实未提出异议，视为其承认原告在本案中主张的事实，本院依法对该事实予以确认。涉案两份合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同一经签订，对当事人即具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己义务。被告作为借款人未能按约归还借款本息及相关费用，贷款人外经贸公司有权依照合同约定解除与其签订的合同，同时有权要求担保方承担保证责任。担保方承担保证责任后，有权就其所垫付款项向债务人即被告追偿。担保方维仕担保有限公司系原告前身，其更名系经相关部门核准，维仕担保有限公司的相关权利义务依法由原告享有与继受。故被告应就担保人支付的代偿款向原告承担清偿责任。原告要求支付违约金的请求，符合双方约定，诉请金额未亦超出年利率24%的标准，被告应予支付。 综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶茂荣于本判决生效之日起七日内返还维仕融资担保有限公司代偿款24377.55元，并支付违约金9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取计321元，由叶茂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年五月六日 代书记员 陈一帆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7877号申请执行人郑红英，男，1972年01月06日生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。被执行人赵典，男，1994年04月14日生，汉族，住滑县。郑红英诉赵典借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵典应于判决生效之日起三日内支付原告郑红英棉板款人民币34000元及利息。因赵典未按照上述生效法律文书履行义务，郑红英向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵典至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月16日、2020年2月6日、2020年3月5日、2020年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵典仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系等形式对被执行人所在村的村委会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未向本院申报财产情况，我院于2020年3月11日对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余34000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵典负有继续向申请执行人郑红英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年五月六日书记员  王曼玉
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执26号之一 申请执行人：施福，男，1946年8月9日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：施耀升，男，1952年6月22日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人施福与被执行人施耀升民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1526号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施福向本院申请强制执行,本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人施耀升返还申请执行人施福200000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2540元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施耀升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施耀升逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施耀升的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，施耀升名下位于缙云县××街道××基村新溪路3号的不动产已被本院查封，该房屋土地性质为集体土地。其坐落于缙云县××街道××基村的林权已被本院查封。施耀升名下银行存款1961.59元已被本院扣划用于缴纳执行费，其余账户分散且无大额存款。施耀升名下社保退休金账户已被本院冻结，将定期提取。经采取上述执行措施，执行到款项1961.59元，扣除执行费1961.59元。除此，暂未发现被执行人施耀升有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施耀升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施耀升作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月21日对施耀升实施拘留。同时已对被执行人施耀升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施耀升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执26号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年五月七日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1524号之一申请执行人杨卫东，男，1970年6月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人赵俊勇，男，1981年8月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于杨卫东申请执行赵俊勇民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1576号民事判决书已经发生法律效力,判决赵俊勇于判决生效之日起十日内偿还杨卫东借款本金50000元及利息（2018年2月16日之前的利息为40000元，2018年2月16日至还清借款之日止的利息以本金50000元为基数，按照年利率6%计付）。因赵俊勇未按上述生效法律文书履行义务，杨卫东向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月15日向被执行人赵俊勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵俊勇名下有银行存款426.91元，本院已将该款扣划并支付给申请人杨卫东。2、查明被执行人赵俊勇名下有位于安阳市龙安区××大道街道办事处××大道××住宅小区××楼××号的房产（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）。本院于2019年12月16日对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵俊勇的下落及其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人赵俊勇发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位426.91元，剩余债权89573.09元及利息未能实现。本院认为，经调查，被执行人赵俊勇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵俊勇负有继续向申请执行人杨卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年五月六日法官助理牛晓燕书记员秦毅
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保93号关于郭建英申请执行张彦召、马超红合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年03月09日立案执行，并于2020年3月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执391号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。被执行人：汪虎，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇。被执行人：熊小辉，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与熊小辉、汪虎金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1268号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人熊小辉、汪虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人熊小辉、汪虎发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人熊小辉、汪虎向申请执行人偿还借款本息34032.32元，并承担案件受理费325元、执行费410元。其余未予履行。2020年4月9日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月21日，本院对被执行人熊小辉、汪虎所在村委进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月22日，本院向益阳市住房公积金中心桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行、工商、保险等进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月24日，本院委托广东省惠州市惠城区人民法院对被执行人汪虎名下，车牌号码为粤L97Y17众泰小汽车进行了查封，因未实际控制，无法处置。2020年5月7日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月8日，本院将被执行人熊小辉、汪虎限制消费，并纳入了失信被执行人名单。2020年5月8日，本院约谈了申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司委托代理人文军，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年5月8日，被执行人熊小辉、汪虎向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本息34032.32元，并承担案件受理费325元、执行费410元，未予履行。本案被执行人熊小辉、汪虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊小辉、汪虎新的财产线索，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年五月八日书记员  文美娟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢838号申请执行人：李红宾，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：胡钦儒，男，1965年7月28日出生，汉族，住河北省唐山路路北区。被执行人：关宝霞，女，1967年4月17日出生，汉族，住河北省唐山路路北区。关于李红宾申请执行胡钦儒、关宝霞借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初4216号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李红宾于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月27日发出执行通知书、报告财产令，并于当日提起网络查询，发现胡钦儒名下登记有两辆车辆登记信息，车牌号分别为豫Ａ×××××和冀Ｂ×××××，关宝霞名下登记有车辆信息，车牌号为冀Ｂ×××××。其中豫Ａ×××××于2017年10月16日被我院扣押，因该车系按揭贷款购买，经双方协商，申请执行人与2017年10月24日申请解除对上述车辆扣押。因申请人申请，暂不查封冀Ｂ×××××与冀Ｂ×××××两辆车，故未实施查封。未发现胡钦儒、关宝霞有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2020年5月6日向胡钦儒、关宝霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院分别于2019年12月5日向胡钦儒、关宝霞发出传票传唤其2019年12月6日到本院接受询问，被执行人胡钦儒、关宝霞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月21日前往被执行人胡钦儒、关宝霞户籍地查询其不动产、住房公积金信息，发现被执行人胡钦儒名下登记有房产一套，坐落：河北省唐山路路北区光明路鹭港小区704号1门201号，该房已处置完毕，拍卖成交价2050886元。未发现关宝霞名下登记有不动产、住房公积金信息。五、2019年12月27日前往被执行人现住地查找，在其现住地未找到被执行人的下落。六、本院于2019年12月28日向申请执行人李红宾发出提供被执行人财产状况通知书。截止约谈时，处上述房产外，申请执行人未提供被执行人胡钦儒、关宝霞名下有其他可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月6日再次对被执行人胡钦儒、关宝霞提起网络查询，经反馈，未发现被执行人胡钦儒、关宝霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；八、由于被执行人胡钦儒、关宝霞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年5月6日决定对其纳入失信名单，并作出对胡钦儒、关宝霞拘留15日的决定，拟对其采取拘留措施；九、本院于2020年5月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于胡钦儒、关宝霞作为被执行人的案件情况，其中胡钦儒作为被执行人的案件共有3件，2件终本，1件执行完毕；被执行人关宝霞作为被执行人的案件有3件，2件终本1件执行完毕。截止2020年5月6日本案被执行人胡钦儒、关宝霞已实际履行判决义务2050886元。本院于2020年5月6日对申请执行人李红宾做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李红宾表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡钦儒、关宝霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月七日书记员  宋锁柱
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1071号 原告：浙江省东海建设有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路125号鸿迪大厦22楼。 法定代表人：蒋培毅。 被告：李渊，女，1984年8月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 本院在审理原告浙江省东海建设有限公司诉被告李渊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江省东海建设有限公司撤回对被告李渊的起诉。 本案案件受理费1697元，依法减半收取848.50元，由原告浙江省东海建设有限公司负担。 审判员  许诸德 二〇二〇年五月六日 书记员  楼 榕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执7号之一 申请执行人：李颖，女，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人：刘益新，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人李颖与被执行人刘益新民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日作出的（2019）湘0602民初4253号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李颖于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院于2020年1月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月14日，本院向被执行人刘益新邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年1月6日、2月19日、3月9日、3月27日、4月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，于2020年1月14日冻结被执行人刘益新所有银行账户，查封了被执行人刘益新名下大众牌汽车（号牌号码：湘Ｆ×××××）一辆，未查封实物。于2020年1月20日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年1月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘益新名下住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年1月20日查询被执行人刘益新收益类保险，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年4月30日前往被执行人刘益新住所地调查财产线索，未发现被执行人。 本院于2020年3月3日将被执行人刘益新纳入失信被执行人名单，于2020年5月6日对被执行人刘益新适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为82899元，已执行到位0元，尚有82899元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月六日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执690号 申请执行人山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。 法定代表人：郝福录，董事长。 被执行人林金珠，女，1971年5月15日出生，汉族，住山东省文登市。 本院在执行山东华亿非融资担保有限公司与林金珠追偿权纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初1652号民事判决书，于2020年3月23日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人发出了执行通知。 本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。经查询，现被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年五月七日 书记员 姜守国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执774号本院于2020年1月9日立案受理的武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司申请执行白洁服务合同纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13076号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月七日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3180号 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路177号，组织机构代码:144292356。 法定代表人马朝晖。 被执行人宁波天平外贸包装有限公司，住所地宁波市北仑区新矸街道算山村，组织机构代码:704898453。 法定代表人汪小萍。 被执行人汪小萍，女，1963年7月31日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人王君定，男，1971年12月8日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行宁波北仑农村商业银行股份有限公司与宁波天平外贸包装有限公司、汪小萍、王君定（2019）浙0206执3180号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年五月七日 代书记员 袁 旭
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1039号之二申请执行人：朱占军，男，1965年5月11日出生，汉族，住温县。被执行人：河南鹏宇新天地置业有限公司，住所地：温县司马大道南段被执行人：韩永坤，男，1974年6月27日出生，汉族。住温县。被执行人：王晓军，男，1971年11月4日出生，汉族。住焦作市山阳区。关于申请执行人朱占军与被执行人河南鹏宇新天地置业有限公司、韩永坤、王晓军民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2020）豫0825民初140号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人乔国申在本院（2020）豫0825执1039号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南鹏宇新天地置业有限公司在中国工商银行账户内存款35872元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月七日书记员  张 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1644号申请执行人：郑州二融汽车销售有限公司，住所地：郑州市中牟县。被执行人：秦小银，女，1983年6月18日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：驻马店市顺通运输有限公司，住所地：驻马店市。本院于2019年11月15日作出的（2019）豫0122民初8210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦小银、驻马店市顺通运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州二融汽车销售有限公司于2020年4月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人秦小银、驻马店市顺通运输有限公司价值188666.16元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月六日法官助理张勇军书记员马航
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民特29号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县。 负责人：林永，该行行长。 委托诉讼代理人:武志磊，该行工作人员。 委托诉讼代理人：朱梦桃，该行工作人员。 被申请人:唐森，男，1989年06月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被申请人唐森申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年04月07日立案受理后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行于2020年05月06日向本院提出撤回实现担保物权的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回对唐森的实现担保物权的申请。 案件受理费1000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行负担。 审判员  张艳云 二〇二〇年五月六日 法官助理展蕾蕾 书记员展蕾蕾（兼）
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1015号 申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路28号。统一社会信用代码9133028173015954X3。 主要负责人：沈楚白，该支行行长。 被执行人：黄连芯，女，1963年5月11日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行与被执行人黄连芯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款113589.85元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人黄连芯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人黄连芯的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄连芯名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人黄连芯名下银行账户内仅有数十元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人黄连芯作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人黄连芯纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人黄连芯暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年五月八日 书记员  徐竞聪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1346号 原告：王天芬，女，生于1967年2月25日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：王凯，男，生于1962年11月25日，汉族，住四川省阆中市。 原告王天芬诉被告王凯追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天芬及其委托诉讼代理人敬大喜到庭参加了诉讼，被告王凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告人工工资6,000元（庭审中，原告变更诉讼请求为5,000元），并从欠款之日起至付清之日止按年利率6%支付资金利息，诉讼费由被告负担。为事实及理由：2015年被告承包阆中市化工有限公司的道路维修工程，雇请原告为工人，该工程完工后通过结算共计欠工资6,000元，并书立欠条一份，欠款后经多次催收，被告以各种理由予以拖延，不予以支付，为了保护农民工的合法权益，故向人民法院提起诉讼，恳请依法支持。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年被告承包阆中市化工有限公司的道路维修工程，雇请原告为工人，工程完工后，经结算，被告下欠原告工资6,000元，并向原告书立欠条一份，载明：“今欠到王天芬人工工资：陆仟元整（6000.00），此据，欠款人：王凯，2017.8.24”。欠条书立后，被告支付原告1,000元。经原告多次催收，被告仍未支付剩余的5,000元工资。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。被告王凯雇佣原告王天芬到其工地做工，完工后，经结算被告共欠原告工资6,000元，并由被告向原告出具欠条一份，原、被告债权债务关系明确，被告应支付下欠原告的工资。被告已支付的1,000元应予以扣减，原告要求被告支付工资5,000元的请求本院予以支持。原告要求被告从欠款之日起至付清之日止按年利率6%支付资金利息，因双方未约定利息和付款时间，故应从主张之日起至付清工资之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王凯于本判决生效后十日内向原告王天芬支付工资5,000元，并从2020年3月9日起至付清工资之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王凯负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年五月七日 书记员 杨孜孜
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1453号原告：李池堂，男，1965年12月19日出生，汉族，高中文化，务工，住天长市。被告：潘学勤，男，出生年月不详，住天长市。原告李池堂与被告潘学勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李池堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李池堂撤回起诉处理。审判员  徐美琴二〇二〇年五月七日书记员  孙一闻附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终829号上诉人（原审被告）：赵国峰，男，1967年12月06日出生，汉族，农民，住址朝阳县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号，统一社会信用代码91211300771449068E。法定代表人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：靳万云，女，1975年10月22日出生，蒙古族，职员，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，职员，住址朝阳市双塔区。上诉人赵国峰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称朝阳县农行）金融借款合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵国峰，被上诉人委托诉讼代理人靳万云、瓜爱光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国峰的上诉请求是：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：一审法院判决对双方形成的“还款计划”已经确认，约定于2019年6月20日前还清所欠当年还款额7.4万元，故双方已就原借款内容作出了变更，上诉人只需偿还2019年度的欠款7.4万元即可。朝阳县农行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。朝阳县农行向一审法院起诉请求：要求被告偿还贷款本金20万元及全部利息，由被告承担诉讼费。一审法院认定的事实:2018年2月13日，赵国峰向原告申请贷款20万元，期限三年，2021年6月25日到期。双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率（4.75%），逾期未还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为等额本息还款，三年还清，第一期还款日为2019年2月13日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。第一期还款日到期后，被告未履行还款义务，经原告催收，被告于2019年5月11日为原告出具还款计划，约定于2019年6月20日前还清所欠当年还款额7.4万元，但至今被告仍未偿还本息。上述事实，有当事人的身份信息，原告向法庭提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、催收通知、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和一审法院的审查，可以采信。一审法院判决认为，原告与被告赵国峰之间的借款合同合法有效，各方当事人应按约履行自己义务。原告诉请符合约定及相关法律规定，一审法院依法予以支持。被告赵国峰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法审判。一审法院判决如下：一、被告赵国峰偿还原告朝阳县农行欠款本金人民币200,000元；二、被告赵国峰自2018年2月13日至2019年2月12日以本金200,000元为基数，按年利率4.75%给付利息；自2019年2月13日至款项付清之日以本金200,000元为基数，按年利率7.125%给付利息；上述一、二项限于本判决生效后十日内给付。案件受理费4300元，由被告赵国峰负担。本院二审期间，上诉人赵国峰提交扶贫办出具的“公益事业专用发票”一枚、柳青梅出具的6000元“收条”一枚，用以证明其向朝阳县农行借款为扶贫款。朝阳县农行质证称，“公益事业专用发票”只有公章、没有文字，赵国峰自称交纳过18,000元与本案无关联性；柳青梅出具的6000元“收条”与本案借款无关联性。通过双方围绕诉争焦点质证，经合议庭研究评议后认定如下：一、赵国峰提交扶贫办出具的“公益事业专用发票”，其内容近似空白，不能识别字迹，其自称向扶贫办交纳过18,000元，该“公益事业专用发票”与本案借款不具有因果关系，不能佐证该项借款性质，该证据无证明效力，本院不予采信。柳青梅出具的6000元“收条”与本案借款无关联性，其真实性也不能确认，该证据无证明效力，本院不予采信。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，朝阳农行与赵国峰签订的《农户贷款借款合同》，是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同生效后对双方均具有法律约束力。按合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。首期还款日到期后，赵国峰未履行还款义务，经催收其于2019年5月11日出具还款计划，约定于2019年6月20日前还清所欠当年还款额7.4万元，但至今未偿还本息。据此，赵国峰未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。二审期间，赵国峰提交扶贫办出具的“公益事业专用发票”、柳青梅出具的6000元“收条”，用以证明其向朝阳县农行借款为扶贫款。通过双方围绕诉争焦点质证，经合议庭研究评议后认定如下：一、赵国峰提交扶贫办出具的“公益事业专用发票”，其内容近似空白，不能识别字迹，其自称向扶贫办交纳过18,000元，该“公益事业专用发票”与本案借款无因果关系，不能佐证该项借款的性质，该证据无证明效力，本院不予采信。柳青梅出具的6000元“收条”与本案借款无关联性，其真实性也不能确认，该证据无证明效力，本院不予采信。因此，赵国峰称案涉贷款属扶贫贷款的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。综上，赵国峰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人赵国峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年五月八日书记员  毕 雪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1968号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人:梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思颖，系江西思海律师事务所实习律师。被告:刘扬，男，1994年7月29日生，汉族，住江西省吉安市永新县禾川镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告刘扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金13300元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月16日利息849.53元、罚息401.54元，从2019年12月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：刘扬。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：13300元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年8月31日至2019年8月31日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金13300元、利息849.53元、罚息900.66元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘扬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金13300元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息849.53元、罚息900.66元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告刘扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年五月六日书记员  胡 炫
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执115号之一申请执行人：李雪，女，1986年10月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：马涛，男，1976年9月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：解琳琳，女。1978年10月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李雪与被执行人马涛、解琳琳合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年五月七日书记员  张熙越
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1050号申请执行人：刘彦平，男，1959年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：赵财。被执行人：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地辽宁省东港市新兴区。法定代表人：韩旗寿。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6228号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款3850000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年五月九日书记员  钟帅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1059号 原告：潘杰，女，1993年11月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：王悦，女，1974年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：郑江，男，1970年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：林治国，男，1964年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在审理潘杰诉王悦、郑江、林治国民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年五月八日 书记员  李 欣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5285号申请执行人陈清峰，男。被执行人黄金象，男。被执行人唐秋治，女。本院在执行申请执行人陈清峰与被执行人黄金象、唐秋治民间借贷纠纷一案的过程中，经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初16028号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇二〇年五月八日书 记 员  孙瑜泽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执1105号之一申请执行人：王建华，男，1976年2月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：河南步实贸易有限公司；住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：张中英，该公司经理。本院在执行王建华与河南步实贸易有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1722民初2369号民事判决书已经发生法律效力，被告河南步实贸易有限公司应于判决书生效后十日内支付原告王建华工程款1237520元及滞纳金。因河南步实贸易有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，王建华向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年4月15日、2019年12月4日、2020年5月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年6月7日经上蔡县不动产登记中心、上蔡县自然资源局查询，查询结果显示，被执行人名下有土地可供执行，本院依法对该土地及其厂房等地上附属物财产进行拍卖、变卖，因无人竞价，均流拍。申请执行人申请组团以物抵债，本案申请执行人债权已受偿1299359元。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年6月9日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2020年5月6日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年4月18日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等），申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年五月六日书记员  冀文静
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢350号姜亮本院执行赵淑芬与姜亮民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。申请人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨书记员  邓晓飞二〇二〇年五月七日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2007号 原告：浙江爱依迪贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道梅山大道商务中心十九号办公楼2220室，统一社会信用代码91330206MA2CLE6M2H。 法定代表人：钱帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张贵萌，该公司员工。 被告：黄学义，男，1960年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在审理原告浙江爱依迪贸易有限公司与被告黄学义债权转让合同纠纷一案中，原告浙江爱依迪贸易有限公司于2020年5月6日向本院提出撤回对被告黄学义起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江爱依迪贸易有限公司撤回对被告黄学义的起诉。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年五月六日 代书记员 沈晓宁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2083号之十一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：秦瑞海。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人秦瑞海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人秦瑞海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币311.70元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年五月八日 书记员  杜文文
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1319号原告：许明林，男，1952年11月28日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：李好刚，男，1970年06月24日出生，汉族，现住广饶县。原告许明林与被告李好刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明林的委托诉讼代理人韩亚男、被告李好刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许明林向本院提出诉讼请求：1.依法判决李好刚支付给许明林租金16720元；2.本案案件受理费由李好刚负担。事实及理由：2010年09月12日，许明林与李好刚签订《土地租赁合同书》，李好刚租赁许明林位于村西的1.52亩土地用于养殖，租赁期限为2010年09月12日至2025年09月12日，租金为每亩每年1100元，签订合同之日起支付第一年、第二年的租金，两年后一次缴纳第三、四、五年租金，租满五年后，一次性缴纳第六年至第十年的租金，期满十年后，一次性续交剩余租金。合同签订后，许明林依照约定将涉案土地交付给李好刚使用，但李好刚仅缴纳了前五年的租金，违约拖欠剩余租金至今。为了维护当事人的合法权益，现依法提起诉讼，望法院判若所请。许明林为支持自己的主张的事实与理由，向本院提交了稻庄镇项庄村村民委员会出具的证明、土地租赁合同书各一份，拟证明合同书中的“许鸣林”与本案原告许明林系同一人，其主体适格；许明林与李好刚签有土地租赁合同及有关合同约定的内容。李好刚辩称，租赁土地及合同约定属实，但其没有欠许明林的土地租赁费。李好刚为支持其辩驳主张，向本院提交了证明一份，拟证明按照合同约定第三次发放租赁费即第六年至第十年的租金已经支付给许明林。庭审中，当事人对相对方提交的证据进行了质证，分别发表了以下质证意见：李好刚对许明林提交的证据无异议；许明林对李好刚提交的证据的真实性有异议，主张该证据上的签字和手印均非许明林所为。本院认为，李好刚对许明林提交的证据无异议，本院对许明林提交的证据的证据效力，本院予以采信。李好刚陈述，其提交的证据系其委托租金发放的孙丕亮提供的。本院休庭后，在双方当事人在场的情况下，对孙丕亮进行了询问，孙丕亮表示该证据上的字迹系孙丕亮自己书写，但手印是谁领款谁按的。但该证据上的特别是涉及“鸣林”名字及款数手印太小且指纹模糊，缺乏鉴定价值。李好刚未能进一步举证证实第六至十年土地租金的发放情况，故对其提交的证据的证据效力，本院不予采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2010年09月12日，许明林与李好刚签订《土地租赁合同书》，该合同约定：许明林将位于村西的1.52亩土地租赁给李好刚用于养殖；土地租赁期间为2010年09月12日至2025年09月12日；租赁土地的租金为每年每亩1100元；租金交付方式为：签订合同之日起缴纳第一年、第二年的租金，两年后一次续交第三年、第四年的、第五年的租金，期满五年后，一次性续交第六年至第十年的租金，期满时间后，一次性续交第十一年至第十五年的租金。合同签订后，许明林将合同所涉土地交付李好刚使用，李好刚按照约定将前五年的租金支付完毕，第六至第十年的租金李好刚没有支付给许明林。本院认为，本案当事人均系具有完全民事行为能力的自然人，双方签订的土地租赁合同系真实意思表示且不违背法律法规的规定，系有效合同，当事人双方均应受到合同的约束。许明林将租赁合同所涉土地交由李好刚使用，履行了合同约定的义务。李好刚没有按照合同的约定按时足额支付租赁费，已经构成违约，其应当按照合同约定的时间、租金数额支付给许明林。故许明林要求李好刚支付第六至十年租赁费的主张，本院予以支持。许明林要求李好刚支付第十一年至第十五年的租金，不符合合同的约定，该部分诉讼请求本院不予支持。李好刚未能提交充分证据证实租赁费的支付情况，对其已经支付许明林第六至十年租赁费的抗辩主张，本院不予支持；对其抗辩第十一至十五年租金未到支付时间的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李好刚于本判决生效后十日内支付原告许明林土地租赁费8360元（第六年至第十年的土地租赁费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由原告许明林负担54.5元，被告李好刚负担54.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  封万明二〇二〇年五月六日书记员  秦卫萍附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终59号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）李庆存，男，1978年2月16日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，分别于2000年4月19日被原江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；于2007年12月24日被原江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因本案，于2018年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。指定辩护人嵇丽，江苏连众律师事务所律师。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人李庆存犯盗窃罪、敲诈勒索罪一案，于2019年12月16日作出(2019)苏0707刑初208号刑事判决。原审被告人李庆存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审审理查明：（一）盗窃的事实2017年12月7日7时50分许，被告人李庆存伙同王某甲等人，由王某甲驾驶苏Ｇ×××××号福特翼搏牌小型汽车并悬挂苏Ａ×××××号牌照，共同至连云港市赣榆区青口镇东城凯亚幼儿园门口路对面，采用“干扰器”干扰车辆上锁方式，窃得被害人陈某甲轿车副驾驶座位上手提包内现金人民币30000元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：被告人李庆存的供述与辩解，同案犯王某甲的供述与辩解，被害人陈某甲的陈述，证人祁某、秦某、郭某的证言，王某甲的手机通话记录，现场监控视频及制作说明，辨认笔录，扣押清单及照片，搜查笔录及照片，接受证据材料清单，连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707刑初139号刑事判决书，情况说明，发破案及抓获经过等。（二）敲诈勒索的事实2015年2月至2016年5月间，在连云港市赣榆区城头镇李瓦沟村，被告人李庆存以堵路阻碍李瓦沟水库清淤施工、电话举报非法卖土等相要挟，向被害人徐某强行索取人民币66000元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：被告人李庆存的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人陈某乙、李庆荣、郭某、魏某、单某、万某、许某、张某、李某、陆某、王某乙、王某戊、王某丁、李庆中等的证言，接受证据清单，中标确认书，清淤承包合同，领款单，调取证据通知书及相关材料，前科劣迹调查表，原江苏省赣榆县人民法院（2008）赣刑初字第13号刑事判决书、发破案及抓获经过、户籍证明等。原审法院认为，被告人李庆存以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大；以举报他人违规挖土、卖土，拦车堵路等方式相要挟，向他人强行索取人民币66000元，数额巨大，其行为分别构成盗窃罪、敲诈勒索罪，且盗窃罪系共同犯罪。被告人李庆存在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人李庆存有前科，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，作出如下判决：1.被告人李庆存犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。2.责令被告人李庆存连带退赔被害人陈某甲经济损失人民币三万元，退赔被害人徐某经济损失人民币六万六千元。上诉人李庆存及辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：1.其与王某甲无共同犯罪的合意，未实施盗窃犯罪，案发时其本人不在案发现场，事后也未参与分赃，原审判决仅依据王某甲的供述，认定其犯盗窃罪，事实不清，证据不足。2.原审判决认定敲诈勒索事实错误，其做协调工作获取报酬不是敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪。3.原审法院审判程序违法，证人证言相互矛盾，未通知证人到庭作证，严重侵犯其合法权利。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，原审判决列举的证据，均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人李庆存及其辩护人提出“其与王某甲无共同犯罪的合意，未实施盗窃犯罪，案发时其本人不在案发现场，事后也未参与分赃，原审判决仅依据王某甲的供述，认定其犯盗窃罪，事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决认定上诉人李庆存盗窃犯罪的证据除了同案犯王某甲的供述，还有被害人陈某甲的陈述，视听资料，相关的证人证言及其与王某甲通话记录等证据，足以证实。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李庆存及其辩护人提出“原审判决认定敲诈勒索事实错误，其做协调工作获取报酬不是敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决认定上诉人李庆存“以堵路阻碍李瓦沟水库清淤施工、电话举报非法卖土等相要挟，向被害人徐某强行索取人民币66000元”的事实，有上诉人李庆存的供述与辩解，被害人徐某的陈述，多名证人的证言，相关书证等证据，该行为构成敲诈勒索罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李庆存及其辩护人提出“原审法院审判程序违法，证人证言相互矛盾，未通知证人到庭作证，严重侵犯其合法权利”的上诉理由及辩护意见，经查，本案一审法院从立案、送达起诉书至公开开庭及宣判均系依法进行，证人证言均为依法取证，不同证人根据自己所处场合、所见所闻作出证言，均经原审举证、质证，与其他证据相互印证，具有证明效力，原审庭审笔录记载，上诉人李庆存及其辩护人原审时亦未提出非法证据排除请求。综上，原审审判程序合法，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李庆存以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪；上诉人李庆存以非法占有为目的，以举报他人违规挖土、卖土，或拦车、堵路等手段要挟他人，勒索他人钱财，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人李庆存在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人李庆存曾因犯罪被刑事处罚，量刑时酌情处理。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                  审 判 长    李作超                    审  判  员    张清磊                  审  判  员    倪  洁                                                                             二Ｏ二Ｏ年五月七日                                    法官助理     徐  敏                 书  记  员   高萌萌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢237号申请执行人：李海林，男，1969年6月3日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：中牟县刘集镇大吴村民委员会，住所地：中牟县刘集镇大吴村。法定代表人：吴彦伟，该村村主任。本院于2010年5月25日作出的（2010）牟民初字第00623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中牟县刘集镇大吴村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李海林于2020年4月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县刘集镇大吴村民委员会价值151716元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年五月六日法官助理李银锋书记员马丹丰
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初1652号原告：蒋某，女，1991年10月12日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。委托诉讼代理人：曹旭，安徽开仁律师事务所律师。被告：韩某，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。原告蒋某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，在审理过程中，原告蒋某以韩某去向不明为由，于2020年5月6日向本院提出撤回对韩某的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨会香申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蒋某撤回对韩某的起诉。案件受理费85元，由原告蒋某负担。（此页无正文）审判员  高恒星二〇二〇年五月六日法官助理李佳佳书记员刘升宇附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执62号之一申请执行人：王守红，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：符红星，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人王守红与被执行人符红星劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  吴绍海审 判 员  陈增富二〇二〇年五月三日代书记员  陈可群
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2547号申请执行人：明方，女，1981年3月13日生，汉族，住尉氏县。被执行人：王恒立（曾用名王立），男，1968年12月26日生，汉族，住尉氏县。明方与王恒立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初3836号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王恒立于本判决生效后十日内支付给原告明方货款7000元；案件受理费25元，由被告承担。因被执行人王恒立未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王恒立取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年12月18日、2020年1月8日、2020年2月25日、2020年3月25日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2020年4月30日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年4月30日与申请执行人明方进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序5、2020年4月7日决定对被执行人王恒立采取拘留强制措施，因王恒立下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王恒立继续向申请执行人明方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月六日书记员  李泽华
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初1598号 原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N。 法定代表人：唐旺盛。 被告：吴晓锁，女，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽盛唐物业有限公司与被告吴晓锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告安徽盛唐物业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽盛唐物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽盛唐物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。 审判员  朱翠英 二〇二〇年五月六日 书记员  朱明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1063号 关于刘雄飞罚金一案，本院已于2020年5月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月六日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初523号 原告：刘岩，男，1972年7月13日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：杨晓成，男，1977年9月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告刘岩诉被告杨晓成合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘岩的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘岩撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刘岩负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年五月七日 书记员 刘晏彤
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1354号上诉人（原审被告）：王标，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：陆伟，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人王标因与被上诉人陆伟债权转让合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王标收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  李 艳审判员  石克链二〇二〇年五月七日法官助理唐红艳书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初110号 原告：肖凯歌，男，1957年2月26日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，农民，住湖南省株洲市渌口区。 被告：刘灿，女，1980年3月14日生，汉族，湖南省长沙市岳麓区人，自由职业，住湖南省长沙市岳麓区。 本院于2020年1月9日立案受理原告肖凯歌与被告刘灿劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告肖凯歌于2020年5月6日向本院申请撤回对被告刘灿的起诉。 本院认为，原告肖凯歌提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖凯歌撤诉。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告肖凯歌承担。 审判员  宋雪峰 二〇二〇年五月六日 书记员  文 琴
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0526执424号之一申请执行人：李小龙，男，汉族，1995年3月1日出生，住兴山县。被执行人：付永红，男，汉族，1977年3月16日出生，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人李小龙与被执行人付永红租赁合同纠纷一案中，被执行人付永红履行20000元后，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行人的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年五月六日书记员  谢 宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1189号信琦：信琦与沈阳金鑫物业管理有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，信琦向本院申请执行的（2018）辽0104民初4767号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初598号 原告：张英菊，女，1955年2月3日生，汉族，住黑山县。 原告：徐谨，男，1984年5月10日生，汉族，住黑山县。 二原告共同委托诉讼代理人：张慧，辽宁紫泰律师事务所律师，执业证号：12101201811039635。 被告：师奎玉，男，1950年8月14日生，汉族，住锦州市黑山县。 原告张英菊、徐谨与被告师奎玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告张英菊、徐谨于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张英菊、徐谨撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘雪莲 二〇二〇年五月七日 书记员  蔡晶静
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初153号原告：文章，男，1991年1月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：何家文，男，1991年10月10日出生，汉族，住益阳市沅江市。原告文章与被告何家文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文章到庭参加诉讼，被告何家文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文章向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告人民币11900元；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告何佳文因资金周转需要向原告借款9500元，口头约定每月300元利息费，并出具借条。其中2018年12月23日向原告借款9500元，口头约定2019年3月20日归还，借款到期后，原告曾多次向被告索要，被告拒接电话和信息拖延至今未还，原告为维护自身合法权益权益不受损害，特向贵院提起诉讼。被告何家文未作答辩。经审理查明：被告何家文于2019年3月18日因生活开支所需向原告文章借款人民币9500元，约定2019年3月20日偿还6000元，2019年12月31日付清，否则按每月300元违约金自2020年起计算。借款后被告没有偿还款项，原告多次催要未果，后与被告失去联系。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿、被告尚欠原告借款9500元应予偿还。原、被告之间约定的如未按时还款，违约金每月300元约的定过高，应酌情调整，调整逾期付款违约金至每月2%。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告何家文偿还原告文章借款9500元及逾期付款违约金（自2020年1月1日起计算至还清之日止）。履行期限：本判决生效之日起七日之内付清。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48.75元，由被告何家文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇二〇年五月六日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1089号 朱春华、朱春伟，何德俊、何少俊： 申请执行人朱春华、朱春伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初10266号民事判决书，向本院申请执行与被执行人何德俊、何少俊租赁合同纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执1089号案件已于2020年5月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月七日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执183号之二申请执行人张某某，女，1964年5月29日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人全某某，女性，1969年03月19日生，汉族，农民，住所地义县。义县人民法院（2019）辽0727民初135号民事调解书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人全某某在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月八日法官助理李海龙书记员刘辉
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执82号申请执行人：石兆河，男，汉族，1964年12月28日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人：中开恒达实业有限公司。住址：辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b区。法定代表人：任凯，系该公司董事长。委托代理人：赵丹，系该公司办公室主任。案由：劳动报酬纠纷。申请执行人石兆河与被执行人中开恒达实业有限公司劳动报酬纠纷一案，本案的执行依据为抚开劳人仲裁字[2019]第126号裁决书，裁决书主要内容是：向申请执行人石兆河偿还欠款本金23400元及利息；执行费251元等。本院于2020年1月3日依据申请执行人石兆河申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，未发现被执行人名下有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人中开恒达实业有限公司纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人中开恒达实业有限公司高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人中开恒达实业有限公司应当依抚开劳人仲裁字[2019]第126号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结抚开劳人仲裁字[2019]第126号裁决书执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人石兆河发现被执行人抚开劳人仲裁字[2019]第126号裁决书有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年五月八日书记员  郑 军
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初29号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人谢守卫，男，1969年2月11日出生，汉族，洪湖市人，初中肄业，从事水产养殖业，户籍地湖北省洪湖市，现住湖北省洪湖市。2019年3月7日因故意伤害被洪湖市公安局行政拘留十日并处罚款200元，2019年3月26日因涉嫌故意伤害罪被洪湖市公安局刑事拘留，2019年4月9日经洪湖市人民检察院批准逮捕，4月10日由洪湖市公安局执行逮捕。2020年1月21日经本院决定对其取保候审，同年4月20日继续对其取保候审。 辩护人文韬，洪湖市法律援助中心律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人谢守卫犯故意伤害罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月6日作出（2019）鄂1083刑初119号刑事附带民事判决，以被告人谢守卫犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失共计人民币84196.65元。宣判后，被告人谢守卫不服，向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2019年12月18日作出(2019)鄂10刑终305号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员周珣出庭支持公诉，被告人谢守卫及辩护人文韬到庭参加诉讼。本案在审理过程中因疫情原因中止诉讼一次。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2019年3月7日9时许，被告人谢守卫以未拿到青苗及征地补偿款为由，在自己承包的鱼池边阻挠刘某1带领的施工人员进行四湖围堤加固工程施工，刘某1上前制止，双方发生争执以致扭打在鱼池中。扭打中，刘某1将谢守卫的左手中指咬伤，被告人谢守卫则将刘某1的右手食指及左手中指咬断。经湖北中真司法鉴定所鉴定，刘某1的左手损伤评定为轻伤二级，右手的损伤评定为轻伤二级，综合评定为轻伤二级。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，谢守卫的左手中指被咬伤，损伤程度评定为轻微伤。 针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人谢守卫故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实，被告人谢守卫表示无异议并当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，且其近亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人对被告人的谅解，请求法院对其酌定从轻处罚。 经审理查明，2019年3月7日9时许，被告人谢守卫在洪湖市螺山镇新联村自己承包的鱼池边，以未拿到青苗及征地补偿款为由，阻挠被害人刘某1带领的施工人员进行四湖围堤加固工程施工，被害人刘某1上前制止，双方发生争执继而扭打至鱼池中。扭打中，被害人刘某1将被告人谢守卫的左手中指咬伤，被告人谢守卫则将被害人刘某1的右手食指及左手中指咬断。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，被害人刘某1左手中指的损伤评定为轻伤二级，右手食指的损伤评定为轻伤二级，综合评定为轻伤二级。经洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定，被告人谢守卫左手中指咬伤，损伤程度评定为轻微伤。 2020年1月21日，被告人的近亲属自愿代为赔偿被害人刘某1各项经济损失共计人民币80000元，被害人刘某1对被告人谢守卫的行为表示谅解，请求法院对其从宽处罚。 在审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了被告人谢守卫的审前社会调查评估报告，建议本院对被告人谢守卫适用非监禁刑。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人谢守卫的户籍信息、洪湖市公安局出具的发案经过、到案经过、行政处罚决定书、罚款收据，证明被告人的身份信息及被告人谢守卫因与被害人互殴被公安机关予以行政处罚的事实； 2、华中科技大学同济医学院附属协和医院在院病情证明、X线检查报告单、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂某司某2019法鉴字第254号鉴定意见书、洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床[2019]鉴字第159号鉴定意见书、更正说明、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室司法鉴定意见补正书、湖北中真司法鉴定所鉴定、检查、检测及调查记录，证明被害人刘某1右手食指、左手中指末节离断伤，综合评定为轻伤二级及被告人谢守卫左手中指咬伤，损伤程度评定为轻微伤的事实； 3、被告人谢守卫与刘佩金的合同书、洪湖市洪湖围堤加固工程建设管理办公室及洪湖市螺山镇花园村民委员会的情况说明、螺山镇花园村村委书记蔡某的询问笔录、关于印发洪湖围堤加固工程建设征地拆迁补偿实施办法的通知、洪湖市四湖管理局发放补偿款的帐目明细，证明刘某1等人所施工的渔池系由洪湖市螺山镇花园村村民刘某4金承包，刘某4金将该渔池转包给刘某3，刘某3又将渔池转包给被告人谢守卫。根据相关政策，该渔池因洪湖围堤加固工程征地后的补偿款已补偿给刘某4金，被告人谢守卫关于该渔池的相关损失应与刘某4金协商处理； 4、证人叶某、杨某、周某、马某等人的证言，证明被告人谢守卫因渔池征地补偿款的问题阻挠被害人刘某1等人施工并与刘某1互殴致被害人刘某1右手食指、左手中指被咬断的事实； 5、被害人刘某1的陈述，证明被告人因青苗补偿问题阻止被害人施工并咬断被害人两手指的事实； 6、被告人谢守卫的供述和辩解，证明其因征地补偿款阻挠被害人施工并与被害人刘某1互殴的事实； 7、洪湖市公安局出具的现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明被告人的犯罪事实及现场情况； 8、现场视频及照片，证明被告人与被害人互殴，被告人将被害人手指咬断的事实； 9、调解协议书、收条、谅解书，证明被告人的近亲属谢某与被害人刘某1自愿达成调解协议，代为赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人对被告人的谅解； 10、洪湖市社区矫正工作管理局调查评估报告，证明洪湖市社区矫正工作管理局经过审前调查，建议本院对被告人谢守卫适用非监禁刑。 本院认为，被告人谢守卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人的近亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人对被告人的谅解，且本案系民间矛盾引发，对被告人可酌定从宽处罚。辩护人文韬发表的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院依法予以采纳。被告人谢守卫犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人谢守卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何腾英 人民陪审员  罗 莉 人民陪审员  雷艳舞 二〇二〇年五月八日 书 记 员  晏兵华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1941号申请执行人王彦杰，男，汉族，1978年4月1日出生，住中牟县。被申请人中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，组织机构代码：149897143。法定代表人纪殿友，总裁。关于王彦杰申请执行中城投集团第六工程局有限公司建设工程纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初6158号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月23日恢复执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2019年9月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2019年9月23日、2019年11月24日、2020年3月21日、2020年4月13日，4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。本院于2019年9月27日前往蚌埠市公安局查封被执行人名下车辆皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××等19辆机动车，上述查封车辆均为轮候查封，无法处置。另外，本院于2019年9月25日在蚌埠市不动产登记中心××被××人名下××号院内办公楼（不动产权证号：皖（2017）蚌埠市不动产权第0026461号）房产，涉案房产在先已经被海南省高级人民法院在2018年9月14日以（2018）琼民初36号查封、杭州市拱墅区人民法院在2018年11月22日以（2018）浙0105执1802号查封等多家人民法院查封，本案查封为轮候查封，无法处置涉案房屋。三、2020年4月15日向被执行人邮寄传票传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年5月7日本院将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，并于2020年5月7日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2019年5月7日与对申请人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索约谈，故本院的本次执行程序予以终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初6158号案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月七日书记员  邵 龙
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执336号 申请执行人：张衍辉,男,居民,住嘉祥县。 被执行人：商红申，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：张培涛，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人张衍辉与被执行人商红申、张培涛借款合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初3685号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人20万元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人商红申、张培涛发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人商红申、张培涛发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人商红申、张培涛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结扣划被执行人商红申25555元、张培涛14711元，其他未发现可供执行财产。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执336号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  黄卫东 审判员  岳忠文 二〇二〇年五月七日 书记员  岳贤鹏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1233号 申请执行人：叶金斌，男，1985年7月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周文超，男，1988年1月22日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人叶金斌与被执行人周文超房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年五月八日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1196号之一 申请执行人：朱姚路，女，1992年8月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王立君，男，1985年10月17日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人朱姚路与被执行人王立君民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款175000元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的175000元。申请执行人同意被执行人王立君在履行完毕（2020）浙0281执1195号执行案件后，即于2021年3月起，每月月底前支付5000元，直至执行完毕。如果被执行人任何一期没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇二〇年五月七日 书记员  张旭东
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执425号申请执行人仇政应，男，汉族，1981年7月1日出生，户籍所在地湖南省邵东县。委托代理人刘毅，男，汉族，1983年9月18日出生，户籍所在地湖南省安化县。被执行人谢松涛，男，汉族，1959年2月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周红桂，女，汉族，1979年10月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周陶元，女，汉族，1963年11月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邬德义，男，汉族，1977年10月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。仇政应申请执行谢松涛、周红桂、周陶元、邬德义拍卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2017）湘1302民初3080号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢松涛、周红桂、周陶元、邬德义未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人仇政应于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人仇政应送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月12日向被执行人谢松涛、周红桂、周陶元、邬德义送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。在执行过程中，本案涉及房产没有产权证件不符合过户条件，本案无法执行，只能待过户条件成熟，再恢复执行。2020年5月8日，本院依法对被执行人谢松涛、周红桂、周陶元、邬德义适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月8日电话告知于申请执行人仇政应的委托代理人，本案涉及房产没有达到过户条件，无法执行，为避免本案久执不结，本院告知终结本次执行程序,申请执行人仇政应的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月8日，本案涉及房产因没有任何产权证件不符合过户条件，无法执行，只能待过户条件成熟再恢复执行，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年五月八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1912号原告：大连豪斯威物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道斯大林路528号。法定代表人：刘恕斌，系该公司经理。委托代理人：林守忠，男，汉族，1976年9月25日出生，户籍地：辽宁省大连市中山区。委托代理人：冯凯，男，汉族，1987年11月12日出生，住址：大连市金州区。被告：郭舒野，男，满族，1986年2月27日出生，现住大连市金州区。被告：邹梅，女，汉族，1987年5月15日出生，现住大连市金州区。原告大连豪斯威物业管理有限公司诉被郭舒野、邹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。因被告暂时无法取得联系，待找到被告后再另行起诉，故提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连豪斯威物业管理有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告大连豪斯威物业管理有限公司负担。审判员  姜雷二〇二〇年五月七日书记员  刘丹
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执296号申请执行人刘亚伟，男，1978年8月21日出生，汉族，住舞阳县。被执行人郭得六，男，1952年3月11日出生，汉族，住舞阳县。被执行人郭建国，男，1975年7月13日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人刘亚伟与被执行人郭得六、郭建国买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1121执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年五月八日书记员  路文明