山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0126民初971号 原告：赵岩，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：李岩，男，1995年1月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告赵岩与被告李岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告赵岩向本院提出司法鉴定申请，本院依法裁定中止审理，鉴定意见作出后，本院恢复诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵岩的委托诉讼代理人刘风照、被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵岩向本院提出诉讼请求：1.判令李岩赔偿赵岩医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、营养费6157.94元；2.疤痕修补术费用以司法鉴定为准；3.涉诉费用由李岩承担。诉讼过程中，赵岩变更诉讼请求为：1.判令李岩向赵岩支付医疗费4416.48元，误工费2379.1元，护理费450.1元，营养费210元，住院伙食补助费700元，交通费200元，后续治疗费2000元，鉴定费1600元，共计11955.68元；2.涉诉费用由李岩承担。事实和理由：2017年1月29日16时许，李岩与赵岩之夫刘某在商河县尹巷镇绳西村与绳东村之间的南北公路上因会车发生争执，进而两人发生殴打，赵岩在场给他们拉架，李岩将赵岩打伤。事发后赵岩被送往商河县人民医院治疗，住院7天。经商河县公安局尹巷派出所处理，李岩拒绝赔偿，故诉至法院。 李岩辩称，赵岩所述与事实不符，李岩从未殴打赵岩。刘某曾于2017年1月29日与李岩因会车发生争执，进而互殴，但是该互殴行为主体系李岩与刘某，并不涉及赵岩，赵岩受伤系在拉架过程中被其丈夫刘某打伤，与李岩无关，李岩以此不应承担任何法律责任；李岩父亲曾在李岩与刘某在派出所接受询问期间，基于同村情谊去看望赵岩，因赵岩当时声称手头没钱，李岩父亲帮其垫付了4271元，该钱赵岩至今未还；据赵岩起诉陈述，赵岩已向尹巷派出所报警，若确属李岩殴打赵岩，公安机关应该出具有关李岩殴打赵岩的行政处罚决定书，而事实上，李岩系因与赵岩之丈夫刘某互殴，商河县公安局向李岩及刘某出具了行政处罚决定书。综上，赵岩所述与事实不符，请求法院依法驳回赵岩的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据案情需要在商河县公安局调取了李岩殴打他人案的卷宗，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月29日16时许，在商河县尹巷镇绳西村与绳东村之间的南北公路上，李岩与赵岩之夫刘某因会车发生争执，进而两人发生相互殴打，在此过程中，赵岩被致伤。当日赵岩在商河县人民医院住院治疗，经诊断为唇部裂伤、鼻外伤，住院7天。 本案在审理过程中，赵岩申请对其疤痕修补术费用、修补术误工天数予以司法鉴定。本院依法委托山东金正法医司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2017年8月10日出具鲁金正司鉴所〔2017〕临鉴字第532号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵岩疤痕修补术费用约1000～2000元；建议修补术误工时间为1个月。赵岩为此支出鉴定费1600元。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、本次纠纷责任划分。赵岩提交商河县公安局行政处罚决定书复印件及商河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件各一份，主张2017年1月29日16时许，在商河县尹巷镇绳西村与绳东村之间的南北公路上，赵岩的丈夫刘某与李岩因会车发生争吵，进而相互殴打。赵岩在车上下来后上前劝架，被李岩打伤。商河县公安局行政处罚决定书证实李岩殴打他人行为成立，商河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书中记载赵岩被他人打伤。 李岩对赵岩提交的上述两份证据真实性无异议，但主张赵岩陈述事件的时间、地点均对，但经过不对，且李岩没有打赵岩。当时是李岩驾车由南向北行驶，赵岩丈夫驾车从西向南右转，刘某放下车玻璃骂李岩开车快，李岩听到后停下车，下车后刘某仍继续骂李岩，双方就打起来了。后来李岩之父李某到现场后发现都认识，就劝下了，但刘某仍然不依不饶。刘某还拿砖头打了李岩两下，但李岩在他人劝说下就回家了。李岩在本次纠纷发生前后始终没有见过赵岩，当时在刘某车上下来的就只有刘某本人，没有其他人。 本院为查明案件事实依法调取了商河县公安局尹巷派出所关于本次纠纷的涉案卷宗，其中办案民警对李岩的两份询问笔录主要记载：“……，我从地上爬起来，并从路东玉米垛处找到一块砖头，我用右手拿着砖头冲着刘某抡了一下，打在左边肩膀处。当时刘某的妻子站在刘某右侧的身后，我打完刘某后，砖头就被我大爷夺走了。……，当时我和刘某面对面站着，我面朝南，刘某面朝北，我们两个紧挨着，刘某的妻子站在刘某的右后方，和刘某挨着。……，一块半头砖……；……，横着抡的，我感到轮到刘某的左肩膀处……”；民警对刘某的询问笔录主要记载：“……，李岩被拉走后，我借了个手机给我对象打电话，让我对象把手机给我拿过来，当时借的谁电话我不清楚了，我给我对象打完电话不多时，我对象刚到我跟前，我就看到李岩手里拿着一块砖头，从北向南冲过来，我看见李岩手里拿着砖头，我也由南向北冲李岩跑过去了，我也不知道跑了多远，我和李岩就凑到一块了，我们两人又动手打起来了，我们两人又扭打在一起，我只记得李岩搡我一下，我的双腿别了一下，我就倒地了，我从地上爬起来，就打起来了，具体怎么打，打的哪我记不清了，我们两个人被拉开后，这时我发现我对象的脸破了……，问：你对象的脸是怎么造成的？答：我不清楚……，；问：李岩用砖头打在你的身体什么部位？答：没有打着我……，问：你和李岩打仗时，你拿东西来吗？答：没有……”；民警对赵岩的询问笔录主要记载：“……，问：你为什么住院？答：我被人打了。问：谁打的？答：我邻村绳东村李某的儿子李岩，……，这时李岩从玉米垛处拾起一块砖头，冲着（右手拿着砖头）刘某就打。我当时站在李岩身体左侧，我就用手搡了李岩的左胳膊，李岩手中的砖就砸在我的面部，当时就流血了，……，李岩的父亲李某看见李岩倒地了，就从地上拾起一块瓦片之类的东西，我就过去用手抓住李岩父亲的上衣服领子，李岩的父亲看见我脸上有血，认出我来，并叫了我父亲的名字，往后就没有再打仗……”；民警对刘某某的询问笔录主要记载：“……，这时李某拿着一块瓦，举着，刘某的妻子在李某的身后，接着我看见刘某的妻子捂着脸，流血了……”；民警对刘某某的询问笔录主要记载：“……，我当时看见李某手里拿着半块瓦片，李岩手里也拿着东西，具体拿的什么我没看见，刘某看见李岩父子俩拿着东西，也向北走，刘某和李岩就凑在一起，扭打起来了，我只看见他们扭打在一起了，但他们怎么动的手因为人多我没看清楚，因为我当时看见李某手里拿着瓦片，我害怕李某拿着瓦片伤人，我又和李某认识，我就赶紧去拉李某，不让李某参与打仗，在这个过程中，我一直拉着李某，我没看见李某动手打人，……，后来在路口北侧打完仗后，我看见刘某对象的脸上也有血，……，伤是怎么造成的不清楚……”；民警对刘某甲的询问笔录主要记载：“……，看见李岩和刘某正在嚷，李某甲拉李岩，李岩和刘某正支着架，刘某的妻子拉他丈夫刘某，我就过去拉刘某，拉开以后，我就走了，……，没看见有人拿砖头瓦块及有人受伤，……”；民警对李某的询问笔录主要记载：“……，这时李岩和刘某打起来了，李岩倒在地上，刘某拿着一块整砖。我感觉到有人抓我的上衣，我回头一看，是绳西村刘某乙（已故）的大儿子拽着我，把我的上衣棉袄拽烂了，我回过头，看见刘某正用脚踹李岩，我用右脚一挡，踹在我的腿上了。我对刘某乙的儿子说，你怎么拉我呢，他打我的儿子，你为什么不拉他呢，我跟刘某乙的儿子嚷了几句，刘某和李岩被拉开了。这时一个30来岁的妇女叫了我我一声，叔，你看他两打起来了，我一看是我朋友的闺女，脸上有血迹，说让人打了，知道是熟人后就没有再打仗，……”；民警对刘某丙的询问笔录主要记载：“……，我看见李岩拿着一块砖头和刘某打仗，李岩和刘某相互殴打推搡，我过去后就拽着刘某往南走，李某甲站在李岩的正前方，李岩面朝南，李某甲推着李岩向北走，当时李岩举着砖头想打刘某，刘某的妻子面朝北也在李岩的正前方，李岩和刘某的妻子中间隔着刘某，刘某的妻子去夺李岩手里的砖头，这时我看见砖头打在刘某妻子的脸上，……，当时看见刘某的妻子的脸部破了，李岩没有再动手打刘某的妻子，……，没有其他人殴打刘某的妻子，……”；民警对李某甲的询问笔录主要记载：“……，李岩又和刘某打起来了，并且他们两个都拿砖头，我就夺砖头，也不知道夺谁的砖头，在争夺砖头的过程中，李岩倒在了地上，倒在路东，我就拉着刘某到路西了，然后他们都不打了，他们两个拿起砖头到砖头被夺走的过程，我没有看见任何一个人用砖头打人，……，李岩和刘某动手打仗的过程中，刘某的对象也在跟前来，我看见刘某的对象张开双手向李岩身上扑来，但没看见刘某的对象动手。刘某的一个兄弟也在现场，但我没看见他动手，我也没看见其他人参与打仗，……，刘某的对象脸部及上嘴唇受伤了，不清楚是怎么造成的，……”。 赵岩对以上询问笔录均无异议，并主张赵岩确系被李岩打伤，且赵岩在本次纠纷中系拉架，并没有参与打架，故李岩应承担全部赔偿责任。 李岩对询问笔录中刘某的陈述有异议，并主张自己没有拿过菜刀，刘某只陈述李岩打刘某，并没有陈述刘某打李岩；对赵岩的陈述有异议，并主张赵岩陈述是在拉架的过程中被李岩打伤，为什么赵岩没有打拉架的其他人呢，当时打架的时候李岩并不知道那是刘某的对象；对刘某某的陈述有异议，并主张刘某某是刘某的亲叔兄弟，有利害关系，故对其证言不予认可；对其他询问笔录无异议，但主张赵岩受伤与李岩无关，并非李岩将赵岩打伤，故不承担任何责任。在庭审过程中，李岩未提交赵岩损伤系自伤或他人致伤的证据。 本院认为，赵岩主张其在给刘某与李岩打架拉仗时被李岩打伤，李岩应承担全部赔偿责任。李岩虽对打伤赵岩予以否认，不同意承担任何赔偿责任，但未提供赵岩系自伤或他人致伤的证据，且结合赵岩、李岩及刘某、刘某某、刘某甲、李某、刘某乙、李某甲、刘某丙在公安机关陈述的刘某与李岩相互殴打及李岩脸部受伤的时间、站位等情形，可以认定，赵岩系在李岩用砖头抡刘某时，赵岩用手搡了李岩胳膊，被李岩手中的砖头致伤，刘某与李岩作为邻村居民，本应互相理解、和睦相处，当产生纠纷时，亦应正确对待、互谅互让，平等协商或通过合法途径解决问题，而赵岩在其丈夫刘某与李岩相互殴打过程中，本应采取合理方式解决纠纷，但赵岩用手搡李岩胳膊的行为，对造成自身受伤有一定责任，而李岩在此过程中拿砖抡刘某时，致使赵岩受伤，亦有过错。故本次纠纷，赵岩对自身损失应承担20%的责任，李岩应承担80%的责任。 二、赵岩因本次纠纷产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费的数额及依据。 1.医疗费4416.48元。赵岩主张，李岩将其打伤后入住进商河县人民医院，经诊断为唇部裂伤、鼻外伤，赵岩在该院住院7天，花费医疗费4416.48元。提交商河县人民医院诊断证明、住院票据、住院病案花费明细一宗。 李岩对赵岩提交的上述证据无异议，但主张李岩父亲垫付医疗费3500元、门诊收费771元，请求法院对李岩垫付的该两项费用共计4271元依法处理。提交住院押金条及门诊收费单据一宗。 对此，赵岩对李岩提交的上述证据无异议，但主张要求李岩赔偿的医疗费4416.48元中包含李岩主张的垫付3500元，但不包含门诊收费771元，同意对李岩垫付的上述费用共计4271元依法处理。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，根据赵岩提供的商河县人民医院住院票据、住院病案花费明细，李岩提供的门诊收费票据，结合双方当事人陈述，可以认定，本次纠纷赵岩共花费医疗费5187.48元（4416.48元+771元）。至于李岩垫付的两项费用共计4271元，应在李岩的赔偿款中予以扣除。 2.误工费2379.1元。赵岩主张，根据司法鉴定意见书，赵岩误工时间为1个月，加上赵岩住院7天，赵岩身份系农民，按农民标准计算。对此，李岩对计算方式及数额无异议。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。赵岩受伤后住院7天，山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定建议赵岩修补术误工时间为1个月，故赵岩误工时间为37天，因赵岩系农村居民，应按农村居民误工费标准64.31元计算，且李岩对计算期限及标准均无异议，故误工费为2379.47元（64.31元/天×37天），赵岩自愿主张误工费2379.1元，并无不妥，本院予以认定。 3、护理费450.1元。赵岩主张住院7天，住院期间由其丈夫刘某护理，按农民标准计算。对此，李岩主张赵岩伤情不需要护理。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，赵岩因本次纠纷伤后住院治疗7天，李岩虽主张赵岩伤情不需要护理，但未提供证据证实，故赵岩主张住院期间一人护理及护理期限符合上述法律规定，因赵岩主张护理人员刘某系农村居民，故护理费为450.17（64.31元/天×7天×1人），赵岩自愿主张护理费为450.1元，并无不妥，本院予以认定。 4.营养费210元。赵岩主张其受伤后住院7天，每天按30元计算。李岩主张赵岩无证据证实，不同意赔偿。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，赵岩对营养费的主张未提供充分有效的证据证明，且李岩不予认可，故本院不予认定。 5.住院伙食补助费700元。赵岩主张其住院7天，每天按100元计算。对此李岩不认可，并主张应按每天30元计算。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，赵岩因伤住院7天，参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为700元，李岩虽不予认可，但未提交相反证据，故对赵岩主张住院伙食补助费700元，本院予以认定。 6.交通费200元。赵岩主张系往返医院产生的费用，但无证据提供。对此李岩不认可。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，赵岩主张交通费200元，但未提交证据证实，且李岩不予认可，故对此本院不予认定。 7.后续治疗费2000元。赵岩主张根据司法鉴定意见书，提起该项请求。对此李岩不予认可，并主张鉴定书上为1000～2000元，赵岩不应该按照上限，赵岩主张过高。 本院认为，根据山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，赵岩疤痕修补术费用约1000～2000元，赵岩主张2000元，李岩主张2000元过高，对此，本院酌定后续治疗费为1500元。 8.鉴定费1600元。赵岩主张因本次纠纷鉴定产生，提交鉴定费票据一份。李岩对鉴定费予以认可，但不同意赔偿。 本院认为，赵岩为确定本次纠纷造成的损失申请鉴定，而向鉴定机构交纳鉴定费1600元，已实际支出，对此，本院予以认定。 综上所述，对于赵岩主张的各项损失，李岩应在本院认定的责任及损失范围内予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告李岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵岩医疗费4149.98元； 二、被告李岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵岩误工费1903.28元； 三、被告李岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵岩护理费360.08元； 四、被告李岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵岩住院伙食补助费560元； 五、被告李岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵岩后续治疗费1200元； 六、被告李岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵岩鉴定费1280元； 七、被告李岩在赔偿原告赵岩上述款项时一并扣除垫付款4271元； 八、驳回原告赵岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由原告赵岩负担56.09元，被告李岩负担42.91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨春东 审 判 员  赵雷鸣 人民陪审员  翟淑娟 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  刘源源