黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初4926号原告于德海，男，汉族，1956年10月30日出生，黑龙江省辰能物业有限公司职工，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市公共交通集团有限公司，所在地哈尔滨市香坊区香滨路9号。法定代表人孙利君，该公司总经理。委托代理人徐德有，该公司职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，所在地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。负责人王玉军，该公司总经理。委托代理人葛金梅，黑龙江晟义律师事务所律师。原告于德海与被告哈尔滨市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告于德海，被告公交公司委托代理人徐德有、人寿保险公司委托代理人葛金梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告公交公司为其所有的黑Ａ×××××号21路公交车在被告人寿保险公司办理了机动车交强险。2017年5月29日早7点40分，被告公交公司雇佣的案外人司机李井龙驾驶该车行驶到在哈尔滨市××区××路××号附近，将同方向骑自行车的原告刮倒，经哈尔滨市公安局香坊大队处理，案外人李井龙承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告被送至黑龙江省医院，经该院诊断，原告为闭合性胸外伤，右侧多发肋骨骨折（右侧第1、2、3、4肋骨骨折），右肺挫伤，左手食指挫裂伤。在该院住院27天，花费医疗费18570.47元。住院期间由原告爱人石秀芹（无固定职业）护理。原告因此诉至法院，诉讼期间原告就伤残等级等提起司法鉴定申请，黑龙江省民强司法鉴定中心于2017年9月14日黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司鉴字（2017）第456号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于德海，右侧多发性肋骨（4根）骨折，未构成伤残等级。伤后120日医疗终结。对原告所花的医疗费18570.47元，误工费6160元，护理费4098.90元，交通费81元被告保险公司应在交强险限额内承担，余款按照交警队处理比例由原告及被告公交公司承担，鉴定费、诉讼费由被告公交公司承担。被告公交公司辩称：原告所述属实，亦同意原告的诉讼请求被告人寿保险公司辩称：原告所述属实，对原告的误工费有异议，因原告已满61周岁，已达退休年龄，因此被告人寿保险公司不同意承担误工费用。原告为证明其诉讼主张举示证据如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告身份关系；证据二、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队哈公交认字（2017）第00135号道路交通事故认定书一份，证明事发经过，案外人李井龙承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。证据三、门诊票据十三张，总计2185.03元，证明原告在黑龙江省医院花费门诊费2185.03元。证据四、住院病历一册（总计31页），证明原告的伤情为闭合性胸外伤，右侧多发肋骨骨折（右侧第1、2、3、4肋骨骨折），右肺挫伤，左手食指挫裂伤。在该院住院27天。经该院医嘱原告为二级护理。证据五、医疗费票据一张，金额16385.44元，证明原告住院花费医疗费16385.44元；证据六、黑龙江辰能物业有限公司误工证明一份，证明原告为其公司职员，月工资1540元，事故发生后没有开支。证据七、2017年9月14日黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司鉴字（2017）第456号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于德海，右侧多发性肋骨（4根）骨折，未构成伤残等级。伤后120日医疗终结。证据八、鉴定费票据一张，金额2110元，证明原告花费鉴定费2110元。被告公交公司质证：上述证据均无异议。被告人寿保险公司质证：对证据一、二、三、四、五均无异议，对证据六有异议，因为原告已年满60周岁，不应该有误工费。对证据七有异议，原告申请医疗终结期，不是误工期间。被告人寿保险公司为证明其诉讼主张举示证据如下：证据一、中国人寿财产保险股份有限公司机动车报案抄件单，证明肇事车辆在被告保险公司投保机动车交强险。原告质证：对上述证据无异议。被告公交公司质证：对上述证据无异议。被告公交公司未向本庭提交证据。经审理查明，被告公交公司为其所有的黑Ａ×××××号21路公交车在被告人寿保险公司办理了机动车交强险。2017年5月29日早7点40分，被告公交公司雇佣的案外人司机李井龙驾驶该车行驶到在哈尔滨市××区××路××号附近，将同方向骑自行车的原告刮倒，经哈尔滨市公安局香坊大队处理，案外人李井龙承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告被送至黑龙江省医院，经该院诊断，原告为闭合性胸外伤，右侧多发肋骨骨折（右侧第1、2、3、4肋骨骨折），右肺挫伤，左手食指挫裂伤。在该院住院27天，花费医疗费18570.47元。住院期间由原告爱人石秀芹（无固定职业）护理。案件审理期间，原告就伤残等级等提起司法鉴定申请，本院依法委托哈尔滨市中级人民法院司法技术处，通过公开摇号选择黑龙江省民强司法鉴定中心，该中心于2017年9月14日黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司鉴字（2017）第456号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于德海，右侧多发性肋骨（4根）骨折，未构成伤残等级。伤后120日医疗终结。经查，2016年黑龙江省居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资55411元。本院认为，被告公交公司雇佣案外人李井龙驾驶黑Ａ×××××号21路公交，案外人李井龙在雇佣期间驾驶该车将原告刮伤，此事经交警部门处理，案外人李井龙承担事故的主要责任，因此被告公交公司应对李井龙的行为承担赔偿责任。因被告公交公司在被告人寿保险公司办理了机动车交强险，故被告人寿保险公司应对原告的医药费在交强险1万元限额内承担赔偿责任。余款8570.47元及伙食补助费2700元，按照交警队处理此事故的赔偿比例进行赔偿，原告承担20%即2254.1元、被告公交公司承担80%即9016.37元。对原告的误工费应比照黑民司鉴字（2017）第456号鉴定意见书中“伤后120日医疗终结。”及原告月工资1540元结合进行计算，即6160元（1540元×4个月）。对原告的护理费应比照医院病历原告需要二级护理及2016年黑龙江省居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资55411元计算，即4098.90元（55411元÷365天×27天）。交通费81元（3元×27天），上述误工费、护理费及交通费被告人寿保险公司应在死亡伤残赔偿金11万元限额内予以赔偿。对被告人寿保险公司辩称原告以年满60岁，故对原告的误工费不予支持。因原告虽年满60岁，但其有从事劳动的权利，故对被告人寿保险公司的抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原于德海医疗费10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原于德海住院伙食补助2160元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原于德海误工费6160元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原于德海护理费4098.90元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原于德海交通费81元；六、被告哈尔滨市公共交通集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原于德海医疗费及护理费6856.37元；七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费616元，鉴定费2110元（原告已预交），由被告哈尔滨市公共交通集团承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑 伟人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴 杨