云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0921民初730号 原告（反诉被告）：辉小购，女，汉族，生于1958年4月24日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告（反诉原告）：杨仕荟，女，汉族，生于1963年8月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 委托诉讼代理人：郭庆全，男，凤庆县洛党镇法律服务所法律工作者，法律服务执业证号32516011106740。代理权限：一般代理。 原告辉小购诉被告杨仕荟健康权纠纷一案，本院立案后，被告杨仕荟提出反诉，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行合并审理，原告（反诉被告）辉小购、被告（反诉原告）杨仕荟及其委托诉讼代理人郭庆全到庭参加诉讼，案件现已审理终结。 原告（反诉被告）辉小购向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨仕荟赔偿医药费9017.50元；2、请求法院判令被告杨仕荟承担诉讼费用；3、请求法院判令被告杨仕荟承担精神抚慰金10000.00元。事实及理由：我与被告属邻居，过去没有什么冤仇，被告的大姑娘我也给她喂过奶，一直都相处得好好的。到了2004年，她家建房侵占了我家部分承包地（小组丈量长20米，宽1米）。村组来处理过未果，从那以后我和被告就开始争吵，10多年来，我已记不清她打了我多少次，最严重的三次，第一次她到我家打，那次她约得7个人，她父亲也参加，住院20多天，花去药费1600元。第二次，锄头挖我，到三岔河卫生院住院16天，花去药费1500多元，又到了2017年4月23日与被告在大春树地相遇，被告又开始打我，当时我没有防备，被告先用木棍打我头部，后又拳打脚踢、口咬，打得我全身都是伤。第二天我到卫生院住院，住5天，花去药费1417.59元，后到县医院检查，结果属轻微脑震荡，从被打到现在，天天想吐头晕，我作为一个普通老百姓，没有文化，没有靠山，只求法院给我公道。几次被打共花去药费4517.5元，误工528个，按每个工80元计，合3600.00元，生活补助按每天45元计，合900元。精神抚慰金10000元，以上几项合计19017.50元。 被告（反诉原告）杨仕荟一方辩称，1、赔偿医疗费用设有法律依据，与事实不符；2、诉讼费用承担按《诉讼费用缴纳办法》规定，费用由法院裁定；3、我方并未将原告造成人身伤残，因此不承担精神抚慰金。事实与理由部分：1、2004年双方互打至伤这一民事行为按照《民法通则》已超过了诉讼时效，故不能与本案合并处理；2、第二次互打并没有说明时间，故不能与本案合并处理；3、2017年农历4月23日（阳历5月18日）双方第三次互打，双方都受伤，原告如果能够提供被打后在三岔河卫生院住院治疗费用的清单，可以通过法庭当庭确认后承担。被告方受伤更为严重，事后进行了报案，公安机关也介入了调查，做了鉴定后为轻伤二级；4、关于赔偿金额的计算，原告的计算方法没有依据，而我方至今为止也未收到任何的书面证据，所以，我方不予以赔偿。 反诉原告杨仕荟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被反诉人赔偿医疗费、检查费811.21元；2、请求法院依法判令被反诉人赔偿后续治疗（镶牙）3000元；3、请求法院判令被反诉人赔偿误工费500元；4、判令被反诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月18日（农历4月23日），被反诉人与反诉人因争执发生打斗，造成双方受伤，此事在三岔河派出所有报案记录。伤后，反诉人到凤庆县人民医院诊断为：头部、右前臂、右手、左大腿皮肤软组织伤（右前臂咬伤）；右下第一中切牙、右下侧切牙脱位。期间，医疗费用、检查费用共计为811.21元。2017年6月2日，凤庆县公安局公安司法鉴定中心对反诉人进行临床医学检查，鉴定意见为轻伤二级。事实上，双方多年来积怨确实存在，但反诉人一直忍让，被反诉人一看到反诉人，要么大骂、要么出手打反诉人，考虑到双方都是邻居，反诉人一忍再忍。至2017年5月18日，被反诉人再次打反诉人，咬伤反诉人达轻伤，甚至想用镰刀整反诉人。根据侵权责任法和最高法关于审理人身伤害事故赔偿案的司法解释之规定，特向凤庆县人民法院提出反诉。 反诉被告辉小购辩称，1、我没有拿镰刀挖她，镰刀我都没有见过。2、我确实咬到她的手，是因为她把我按倒在地上不放。3、我没有打她，她把我按倒在地上，我根本没有还手，没有可能打还她。她打伤我，我要求她赔我医药费，她的单子我不认，我不赔。 原告（反诉被告）辉小购为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：1、2017年5月19日的《凤庆县三岔河镇卫生院诊断证明书》一份；2、2017年5月21日的《凤庆县人民医院的诊断证明书》一份；3、2017年5月21日、2017年6月12日的《凤庆县人民医院CT检查报告单》各一份，欲证明辉小购的伤情。第二组为2017年5月至9月的三岔河镇卫生院以及凤庆县人民医院《云南省医疗门诊收费票据》共25张，合计1455.00元，欲证明辉小购花费的部分医药费用。 以上证据经被告（反诉原告）杨仕荟一方质证，对第一组证据即《诊断证明书》、《CT检查报告单》无异议；对第二组证据《门诊收费票据》中2017年9月13日出具的金额为105元的一张和2017年6月12日出具的合计金额为602元的2张不予认可，认为该三张票据与打架发生时间存在较大时间差距，对其余票据无异议。 反诉原告杨仕荟为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：身份证、户口薄复印件各一份，证明反诉人身份信息，是本案适格的诉讼主体；第二组证据：诊断证明书、医疗费、检查费用收费票据，欲证明反诉人因双方打斗，致使反诉人身体多处受伤、牙齿脱落需要修复，以及到凤庆县人民医院检查治疗产生费用811.21元；第三组证据：《鉴定文书》（凤）公（司）鉴字[2017]101号，欲证明反诉人伤情等级为轻伤二级。 以上证据经反诉被告辉小购质证，认为反诉原告一方说的都是骗反诉被告的，对反诉原告提供的所有证据都不认可。 本院认为，双方提交的以上证据符合证据要求，能够证明双方在2017年5月的打架过程中都不同程度受到伤害，辉小购“左侧头皮血肿、脑震荡、右小鱼际软组织损伤”，杨仕荟“头、手、腿皮肤软组织伤、两颗牙齿脱落、右前臂被咬伤并达轻伤二级”； 用以证明费用的票据方面，杨仕荟方对辉小购提交的日期为2017年6月12日的两张门诊收据（一张50元、一张552元）提出的异议成立，理由是缺乏证据证明辉小购进行这两次检查的必要性，且检查结果均与打架伤情无关，相应费用不予支持；时间为2017年9月13日的门诊收据（105元），因与打架存在过大时间差，缺乏合理关联性，相关费用不予支持，综上，本院支持辉小购因2017年5月打架造成的医药费为（1455.00元-50元-552元-105元=）748.00元； 辉小购对杨仕荟方提交的全部证据均不认可，但三组证据符合证据要求，能够证明杨仕荟的伤情及相关费用，本院予以采信，即本院支持杨仕荟因2017年5月打架造成的医药费为811.21元。 本院根据原告陈述和被告答辩及在案证据，综合认定事实如下：本案双方当事人长期不和并多次发生纠纷，虽数次经相关部门调处，但仍然积怨颇深，经常发生口角甚至多次发生肢体冲突。至2017年5月18日下午，辉小购与杨仕荟相遇后发生口角直至打架，造成辉小购左侧头皮血肿、脑震荡、右小鱼际软组织损伤，杨仕荟头、手、腿皮肤软组织伤、两颗牙齿脱落、右前臂被咬伤并达轻伤二级；案件经三岔河派出所调查后调解，但未达成协议。 本院认为，双方积怨太深，要化解矛盾终归需要双方对以往的释怀，需要双方明事理，相关部门的调处只是外因，缺乏内因的作用，任何部门的努力与付出终将徒劳无果。就本案而言，辉小购主张2017年之前打架多次并被打伤，造成医药费损失，但缺乏相应证据支持，本院不予认定。2017年5月的打架，双方都给彼此造成了一定损害，但通过审理查明的事实不能确定双方过错轻重，本院认为，对造成的损失，双方平均承担较为合理；辉小购的诉讼请求，除了本院认定的748.00元医药费外，因缺乏相应证据支持，本院予以驳回；杨仕荟的反诉请求，除了本院认定的811.21元医药费外，因缺乏相应证据支持，本院予以驳回。即：本诉部分本院支持原告辉小购的损失为748.00元，自行承担50%即374.00元，被告杨仕荟赔偿50%即374.00元；反诉部分本院支持反诉原告杨仕荟损失为811.21元，自行承担50%即405.6元，反诉被告辉小购赔偿50%即405.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条规定，判决如下： 本诉部分： 被告杨仕荟于本判决生效后10日内赔偿原告辉小购医药费374.00元。 案件受理费减半收取计25元，由辉小购负担12.5元，杨仕荟负担12.5元。 反诉部分： 反诉被告辉小购于本判决生效后10日内赔偿反诉原告杨仕荟医药费405.6元。 案件受理费减半收取计25元，由杨仕荟负担12.5元，辉小购负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  张华银 二〇一七年十月十三日 书记员  杨铭珏