广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂04民终799号 上诉人（原审被告）：何金印，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：张惠玲，广西文威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李德言，女，1982年8月23日出生，汉族，农民，户籍地住址广西贵港市港北区，现住广西藤县。 委托诉讼代理人：李绍科，广西飞中律师事务所律师。 上诉人何金印因与被上诉人李德言机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 何金印上诉请求：一、撤销藤县人民法院（2017）桂0422民初600号民事判决，并依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审存在认定事实错误，适用法律有错。1.一审认定被上诉人支付救护车费用385元和支出交通费用800元无证据证实，被上诉人没有提供救护车费用和相关的发票。2.一审认定被上诉人2016年11月24日和2016年12月26日共用复诊费633元，没有病例和照片报告单证实这些费用是用于治疗本次伤情。在其它的医院收据中，有三张共1024.22元是通过社保刷卡支付，已不属被上诉人损失。故一审认定被上诉人用去医疗费30674.08元是错误的。3.一审以40元/天计算被上诉人的营养费明显过高，应以20元/天计算为宜。4.一审认定被上诉人误工工资为3600元/月证据不足。被上诉人提供的《劳动合同书》并不能反映被上诉人每个月固定工资是3600元；被上诉人提供的《情况证明》，证实被上诉人于2015年至2016年12月在其单位从事文员工作并不真实，2016年8月26日发生事故，被上诉人此后至12月之间，根本不可能在广东工作。被上诉人工资不能证实，其误工费应根据最高院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，以农、林业2832元/月计算。5.一审认定被上诉人抚养费32519.26元没有事实和法律依据，被上诉人的伤残被评定为十级，并非丧失劳动能力，误工期间有误工费赔偿，收入没有减少，而其父母和小孩居住在广西藤县农村，不应按照广东标准计算。6.一审认定被上诉人的残疾补偿金参照广东标准计算是错误的。被上诉人是广西藤县人，一直居住在藤县，被上诉人向交警陈述居住住址是广西贵港的住址；被上诉人的《广东居住证》是本次事故发生后补办的，其提供的《居住证明》所证明的内容亦与事实不符。7.一审认定被上诉人的精神损害抚慰金3000元明显过高。根据双方的过错程度及造成的后果，结合本地区生活水平，精神损害抚慰金以2000元为宜。 被上诉人李德言口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 李德言向一审法院起诉请求：1.判令被告何金印赔偿原告李德言医药费、住院伙食补助费、误工费等损失155990元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月26日11时45分，被告何金印驾驶桂04－×××××号小型方向盘式拖拉机由广西藤县埌南镇冼村往埌南镇埌南街方向行驶，行至平坡路段时，拖拉机的牵引连接部位脱出，致使拖拉机车头失控往路的左边行驶，与对向行驶由原告李德言驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏与原告受伤的交通事故。事故发生后，藤县公安交通管理大队事故处理人员到现场勘察、调查取证后，于2016年12月8日作出藤公交认字［2016］第N49号《道路交通事故认定书》，认定：1.何金印未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的拖拉机机上路行驶，其违反交安法第十九条、第二十一条的有关规定，应负此事故的主要责任。2.李德言驾驶未经检验合格的摩托车上路行驶，其行为违反交安法第十三条的有关规定，应负此事故的次要责任。原告受伤后即被送往藤县人民医院救治，用去门诊医疗费1024.22元。原告于当天转院到广西桂东人民医院住院治疗至2016年9月28日出院，共住院治疗34天，原告支付了救护车费385元，住院医疗费28839.94元。出院诊断：1.左股骨中上段闭合性粉碎性骨折；2.双肺挫伤并左侧气胸；3.脑震荡。出院医嘱：暂全休一年，我院科门诊观察治疗，病情如有变化及时复诊，骨科医师指导下左下肢功能锻炼，1个月后复查X线，视X线结果骨痂生长情况行扶杖左下渐负重锻炼，每2个月复查X线，了解骨折愈合情况，骨性愈合后取出内固定器。原告出院后，于2016年11月4日到桂东人民医院门诊复诊，用去医疗费共250.40元，于2016年12月26日门诊复诊，用去医疗费共382.60元。发生事故后，被告垫付了医疗费30000元给原告。原告于2016年12月27日委托广西盛邦司法鉴定中心对其损伤进行伤残程度鉴定，伤病关系鉴定，后期医疗费评定，护理、营养时限评定。原告并在梧州市中医院门诊拍X光片，用去费用120.82元。经广西盛邦司法鉴定中心进行司法鉴定，作出鉴定意见：1.被鉴定人李德言上述部位损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人李德言的损伤构成十级伤残；3.被鉴定人李德言后期医疗费用约8000元；4.被鉴定人李德言伤后护理120日，营养90日。原告支付了鉴定费2900元。 桂04－×××××号小型方向盘式拖拉机属被告何金印所有，被告何金印未为该车投保机动车交强险。桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车为李德壮所有，李德壮未对该车进行年检。原告与李德壮是同胞姐弟关系，李德壮去广东省务工，把车辆放在家里，原告自己拿摩托车钥匙驾驶车辆而发生本次交通事故。 原告父亲李祖兴(生于1948年8月5日)，母亲刘秀清(生于1952年8月13日)，原告父母共同生育包括原告在内共6个子女；原告与梁将昌是夫妻关系，共同生育女儿梁冰雨(生于2004年3月17日)，儿子梁振霖(生于2012年8月3日)。原告于2012年7月份开始至现在居住在中山市小榄镇九洲基社区广和路1号整幢408房。原告于2015年4月20日与中山市聚达包装制品有限公司签订劳动合同书，合同约定双方就固定期限劳动合同期定为2年，自2015年4月20日起到2017年4月19日止，原告从事跟单文员工作，月薪3600元。原告办理了广东省居住证。2015年1月10日原告到中山市小榄镇人口和计划生育服务中心进行查环查孕。 一审法院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，该院予以采信。被告的交通肇事行为已构成对原告的人身权侵害，依法应承担相应侵权赔偿民事责任。被告认为，根据原告提供的入院记录，证实原告伤势是从高处跌落而形成的，并不是因本次交通事故造成的，因此，非与本次事故造成伤势的这部分医疗费用应由原告自己承担，该院认为，原告入院时是自述从高处跌下来受伤，其实际是为了在农村合作医疗报销药费，但原告该部分医疗费实际没有在农村合作医疗报销，根据原告的鉴定意见，原告的左股骨中上段闭合性粉碎性骨折、双肺挫伤并左侧气胸损伤与本次交通事故存在直接因果关系，故被告的辩解意见，该院不予采信。被告认为，原告的残疾赔偿金应按2016年度广西农村居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费按2016年度广西农村居民人均消费性支出标准计算，该院认为，根据最高人民法院民一庭(［2005］民他字第25号)《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用问题的复函》，受害人虽然农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告于2012年7月份开始至现在居住在中山市小榄镇九洲基社区广和路1号整幢408房。原告自2015年4月20日起至2016年12月，在中山市聚达包装制品有限公司从事跟单文员工作，工资3600元/月。原告并且办理了广东省居住证。原告还于2015年1月10日到中山市小榄镇人口和计划生育服务中心进行查环查孕。根据以上事实，该院认定原告在广东省中山市连续居住、工作生活满一年以上，原告提供了相关证据予以佐证，事实清楚、证据充分，证实原告主要收入来源地均为城镇，故原告主张其残疾赔偿金及被扶养人生活费按2015年广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.20元/年标准计算，被扶养人生活费按2015年广东省城镇居民人均消费消费性支出25673.10元/年标准计算符合上述规定，该院予以支持。被告对原告的主张虽然有异议，但其不能提供相反证据予以推翻原告的上述主张，故该院不予采纳被告的辩解意见。原告主张护理费按2015年广东省居民服务业平均工资160.80元/日标准计算，该院认为，原告不能举证证明护理人员的误工损失，故参照2016年度广西从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44684元标准计算。 根据有关法律法规及参照《2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《2016年度广东省人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告因交通事故致致伤造成经济损失如下：1.医药费30674.08元，经该院核算，原告共用去医疗费30674.08元，有原告提供其治疗的门诊收费票据及住院收费票据证实，该院予以支持；2.住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；3.营养费3600元（40元/天×90天），根据鉴定意见，原告营养期为90天，原告主张营养费50元/元过高，该院支持按40元/天标准计算；4.误工费15000元（3600元/月÷30天×125天），原告在中山市聚达包装制品有限公司从事跟单文员工作，工资3600元/月，误工时间计至定残前一天共125天；5.护理费14690.40元（44684元/年÷365天×120天），根据鉴定意见，原告伤后护理天数为120天，按2016年广西从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44684元标准计算；6.被扶养人生活费32519.26元，其中原告之女梁冰雨需扶养6年，之子梁振霖需扶养12年，由梁冰雨、梁振霖父母共同扶养，原告之父李祖兴需扶养12年，之母刘秀清需扶养16年，由包括原告在内6个子女共同扶养，原告主张被扶养人生活费按《2016年度广东省人身损害赔偿计算标准》的2015年全省城镇居民人均消费性支出(一般地区)25673.10元/年标准计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，该院予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，前12年的生活费为：25673.10元/年×12年×10%=30807.72元，原告之母刘秀清第13年至第16年的生活费为：25673.10元/年×4年×10%÷6人=1711.54元，以上合计32519.26元；7.交通费800元(含救护车费328.90元)，根据本案实际情况，该院酌情支持800元；8.残疾赔偿金69514.40元（34757.20元/年×20年×10%），根据鉴定意见，原告损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%，计算20年，按2015年广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.20元/年标准计算，该院予以支持；9.精神损害抚慰金3000元，被告认为，原告主张精神损害抚慰金不应超过2000元为宜，该院认为，原告因交通事故造成其人身受到伤害，损伤构成十级伤残，给原告造成精神痛苦客观存在，在本次交通事故中，由于被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，综合本案情节及受诉法院所在地经济发展、居民生活水平状况等因素考虑，原告主张5000元过高，该院酌情支持3000元为宜；11.后续治疗费8000元，该院认为，根据鉴定意见，原告后期医疗费用约8000元，为了减少累讼，该项费用在本案一并处理。对于原告主张鉴定费2900元，该院认为在诉讼费用范围予以处理。原告主张超出部分，该院不予支持。综上，原告合理合法损失共181198.14元，其中属机动车交强险医疗费用赔偿项目范围45674.08元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费)，属死亡伤残赔偿项目范围135524.06元(包括误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金)。被告何金印没有为其所有的桂04－×××××号小型方向盘式拖拉机投保机动车交强险而驾车上路行驶，发生本次交通事故致原告受伤造成上述经济损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被告何金印本应为其所有的车辆交纳机动车强制保险，但其没有交纳，故其应承担在机动车交强险医疗费用限额赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失110000元的赔偿责任。在交强险赔偿限额范围不足部分的款项61198.14元，则应按交通事故责任大小分担。根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度，结合《道路交通事故认定书》，确定由被告与原告按7：3比例分担，原告主张由被告承担80%赔偿责任，被告主张原告自行承担40%责任的意见，该院均不予采纳。被告应承担42838.70元(61198.14元×70%)，综上，被告何金印共应承担162838.70元赔偿责任，扣减被告已赔偿原告医疗费30000元，实际尚应赔偿132838.70元给原告。原告承担18359.44元(61198.14元×30%)，因李德壮对自己所有的车辆不按规定年审，且存在管理不善的过错，对本次交通事故造成原告的损失，应承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(四)项之规定，李德壮应在原告承担的限额内承担20%的赔偿责任，即3671.89元(18359.44元×20%)，但原告自己放弃李德壮承担赔偿责任，这是原告对自己权利的处分，该院予以准许。 一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(四)项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决：被告何金印应承担在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等经济损失110000元，还应赔偿损失12838.70元，共计赔偿损失132838.70元给原告李德言。案件受理费3420元（原告已预交1710元），减半收取为1710元，鉴定费2900元，合计共4610元，由原告李德言负担300元，被告何金印负担4310元。 二审中，被上诉人向本院补充提交一份2016年12月26日的广西桂东人民医院影像科DR诊断报告单，拟证明被上诉人该日复诊的事实。经质证，上诉人没有意见。本院对该份证据予以确认。 本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据确实，本院予以确认。 本院认为，本案事故发生当天，被上诉人受伤被送往藤县人民医院救治，当天转院到广西桂东人民医院住院治疗，用去救护车费328.90元，有广西桂东人民医院的医疗门诊收费票据证实，足以认定。一审将救护车费用放在交通费项下与交通费一起认定，并无不妥；一审根据本案实际情况，酌情认定交通费（含救护车费）800元，是合理的，本院予以维持。上诉人以无票据证实交通费为由主张不应计赔交通费，与实际情况不符，本院对上诉人该主张不予支持。被上诉人于2016年11月4日和12月26日到桂东人民医院复诊，有该院医疗门诊收费票据，以及被上诉人二审补充提供的该院影像科DR诊断报告单证实，上诉人主张复诊没有证据证实显然不能成立，本院对上诉人该主张不予支持。对于营养费，一审按40元/天计算，并无不妥，上诉人主张过高，本院不予采纳支持。关于误工费，一审查明了被上诉人在广东中山市居住和工作，每月工资3600元，有居住证明、广东省居住证、劳动合同书、工资证明等证据证实，一审以被上诉人每月3600元工资计算误工费，属证据充分，本院予以维持。上诉人主张劳动合同书、工作情况证明为伪造并没有确实证据证实，本院不予采信。关于被扶养人生活费，一审根据被上诉人伤残等级、被上诉人的身份等事实，依法以广东的标准进行计算，符合法律规定，本院予以维持；上诉人主张一审认定被扶养人生活费无事实和法律依据的理由不成立，本院不予支持。关于残疾赔偿金，上诉人主张以广西农村人的标准来计算，上诉人该主张与本案查明事实不符，本院不予支持；一审对该项计赔正确，本院予以维持。关于精神损害抚慰金，一审根据被上诉人人身受到的伤害情况，综合上诉人与被上诉人的责任情节，以及当地经济、生活水平等因素，酌情支持3000元精神损害抚慰金，是合理的，本院予以维持。上诉人认为精神损害抚慰金应以2000元为宜，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3420元，由上诉人何金印负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨斌 审判员  莫芮 审判员  谢康 二〇一七年十月二十六日 书记员  卢璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。