福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0602刑初191号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院 被告人林元德，男，1970年3月15日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。1990年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 辩护人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]497号起诉书指控被告人林元德犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日作出（2016）闽0602刑初572号刑事判决，宣判后，被告人林元德不服，以其没有实施犯罪为由提出上诉。2017年3月16日，漳州市中级人民法院作出（2016）闽06刑终481号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院于2017年4月1日依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人林元德及其辩护人欧文聪到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关提出延期审理一次,本院同意并决定延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年10月1日至2015年10月3日间，被告人林元德漳州市芗城区室，趁被害于某1忠家中无人之机，盗走被害于某1忠放在家中的一尊翡翠弥勒佛、一个女士LV牌手提包、一个LV牌钱包（价值合计人名币331987元）及一根沉香木、一个男式爱马仕包、一个女式爱马仕包、一个女式香奈儿包、一副仕女图、八本人民币纪念册等物品（均无法鉴定价值）。案发后追回部分赃物归还被害人。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、证林某1斌等人的证言；4、被害于某1忠的陈述；5、被告人林元德的供述与辩解；6、漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书等鉴定意见；7、勘验、检查笔录；8、视听资料。 公诉机关认为被告人林元德的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处，并建议对被告人林元德在有期徒刑十年至十二年的幅度内处以刑罚，并处罚金。 被告人林元德辩称其没有实施起诉书指控的盗窃行为。辩护人欧文聪提出：本案事实不清、证据不足。现有所指控的证据均为间接证据，没有一个证据能够直接证明是被告人作案的。根据刑诉法的规定，以间接证据定罪，必须是所有的间接证据能够形成证据锁链，并且排除一切合理怀疑。本案指控证据显然不能达到这一证明标准。本案以间接证据指控被告人犯盗窃罪，在证据上不充分，没有排除一切合理怀疑，从而得出唯一的结论。根据《实施意见》疑罪从无的原则，本案指控不能成立，应作出被告人无罪的判决。 经审理查明：2015年10月1日至2015年10月3日间，被告人林元德漳州市芗城区室，趁被害于某1忠家中无人之机，盗走被害于某1忠放在家中的一尊翡翠弥勒佛、一个女士LV牌手提包、一个LV牌钱包（以上物品价值合计人名币331987元）及一根沉香木、一个男式爱马仕包、一个女式爱马仕包、一个女式香奈儿包、一副仕女图、八本人民币、邮票纪念册等物品（均无法鉴定价值）。案发后追回部分赃物归还被害人。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害于某1忠的陈述及家中被盗物品照片，证实其2015年10月1日6时多出门至2015年10月3日24时回家，发现家里的防盗门被打开过，家里失窃一尊翡翠弥勒佛、一个女士LV手提包、一个LV牌钱包、一个男式爱马仕包、一个女士爱马仕包、一个女士香奈儿包、一根沉香木、一副仕女图、十来本人民币纪念册，还有黄金首饰等物品。 2017年6月5日，公安机关对被害于某1忠进行询问于某1忠证实其家被盗时门锁没有遭到破坏，其确认在其进入家中发现被盗至公安机关到现场时，没有其他人员到过其家，其家大门从里面开不需要钥匙，其家中钥匙没有丢失，也没有给别人用过。 2、证林某1斌的证言，证实2015年10月6日，林元德拿了4小块沉香木到其厂里给其鉴定，后来这些沉香木没有带回去，就放在其办公室的茶壶里，公安机关扣押的茶壶里的沉香木片都是林元德的。2015年10月7日，其蔡某峰厂里后有打电话让林元德把沉香木拿过来蔡某峰看看，林元德很紧张地让其不要讲，说他要过来。后来林元德来蔡某峰厂里闲聊一会儿，留蔡某峰电话后就离开了。其觉得很奇怪林元德怎么没带沉香过来。 3、证蔡某峰的证言，证实2015年10月7日林某1斌到其厂里说到林元德有沉香木，还削了几片给他鉴定，问这样的沉香木是好是坏，其听了以后告林某1斌说应该有价值，不要扔掉林某1斌就给林元德打电话说林元德的沉香木有价值，不要扔掉，还说他在我厂里，后来林元德就到了其厂里，三人闲聊一会儿，林元德要了其电话号码后就先离开了。 4、证朱某惠的证言，证实2015年10月3日傍晚，其小叔子林元德抱着一个黑色的木块放在芗城区芝山镇甘棠村油记20号其家中的柴草间里。黑色的木块是长形的，有一条主干和一根分支，长度约1米多。并辨认出涉案的木块就是林元德于2015年10月3日放在其家中柴草间的木块。2015年10月4日傍晚，其回家后发现放在其家中柴草间的木块已经不见了。 5、证郑某1溪、郑某2中、郑某3全、郑某4明的证言，证实2015年10月16日下午郑某1溪、郑某2中、郑某3全、郑某4明等人林某3岩山上找到一个红色袋子、一个黑色的蘑菇桶、一个提包，袋子、蘑菇桶、提包里装有仕女画、纪念册和女式、男式包等物，后来还找到一根沉香木和一个翡翠弥勒佛。 6、现场勘验检查笔录、现场平面图、照片，证实案发现漳州市芗城区室的基本情况及在现场提取口罩、烟蒂等斑迹。 7、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场及提取物照片，证实公安机关龙海市林某3岩山上找到本案赃物及包装袋并提取一些斑迹。 8、搜查笔录、提取笔录，证实公安机关在林元德家中搜查到一包沉香木碎片及林某3岩山上提取到一尊翡翠弥勒佛、一根沉香木、四个挎包、一个龟状九龙壁石头、一副仕女图、八本纪念册等物品。 9、扣押物品文件清单、发还清单，证实公安机关扣押涉案赃物的情况及将扣押的赃物发还给被害人的情况。 10、检测报告、价格鉴定意见书，证实涉案物品的价值。 11、检验意见书、情况说明，证实芗城区鑫荣花苑D栋2906室被盗案送检的1号检材（沉香木一根）与2号检材（林某1斌处扣押的沉香木片）至少一块可以构成同一整体。 12、DNA鉴定书，证实案发现场提取的口罩为林元德所留。 13、人口信息资料，证实被告人的基本身份情况、具有完全刑事责任能力的事实。 14、归案经过，证实被告人于2015年10月8日下午16时许，漳州市芗城区室被抓获的归案的事实。 15、刑事判决书，证实被告人林元德1990年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月。 16、情况说明，证实：1、经监控显示，2015年10月3日、10月6日林元德均有驾闽Ｅ×××××8汽车林某3岩山上，根据林元德手机号码基站位置显示，2015年10月3日、10月6日林元德手机号码均有在龙海双第农场基站位置出现，经林某3岩山上靠双第一侧进行搜索，查获被害于某1忠被盗的沉香木一根、翡翠玉佛一尊、仕女图一副、纪念册八本、挎包四个、石龟象形石一尊、手表一只等物品。2、本案扣押的赃物沉香木、画、人民币纪念册等物品均无法鉴定价值。 17、视听材料，证实2015年10月3闽Ｅ×××××8汽车在9：04：26时开林某3岩山上方向，在同日11：24：53时下山；2015年10月6闽Ｅ×××××8汽车在9：57：25时开林某3岩山上方向，在同日11：02：06时下山。 18、侦查实验笔录、照片、光盘，证实2017年7月24日，侦查机关和控、辩双方在漳州市公安局芗城分局对本案的被盗沉香木能否放入马自达6小轿车（与被告人驾驶的同车型小轿车）车内进行侦查实验，实验结果本案失窃的沉香木长度达一米八多，无法放入马自达6小轿车后备箱，将副驾驶座椅放平的情况下可将本案被盗的沉香木斜放入马自达6小轿车内。 19、被告人林元德的供述，证实2015年国庆节期间，其带了一袋沉香木林某1斌处让他鉴定价值，后其将那4片沉香木放林某1斌处。2015年国庆节期间，其有拿过一个根雕放到其哥哥林元泉家。2015年国庆节期间闽Ｅ×××××8汽车都是其在使用，其有去林某3岩。 以上证据经法庭质证、认证，能相互印证，应予采信。 本案争议的焦点是被告人林元德是否构成盗窃罪？ 经查，1、在案发现场找到有被告人林元德DNA的口罩；2、证朱某惠证实2015年10月3日傍晚，其小叔子林元德将形似被害于某1忠家失窃的沉香木放在其家中的柴草间里；3、证林某1斌证实被告人林元德曾拿过了4小块沉香木给其鉴定，后该沉香木被公安机关扣押；4、经检验，被害于某1忠家失窃的沉香木与林某1斌处扣押的沉香木片至少一块可以构成同一整体；5、被告人林元德2015年10月3日、10月6日驾车经龙海市林某3岩的路口，根据林元德手机号码基站位置显示，2015年10月3日、10月6日林元德手机号码均有在龙海双第农场基站位置出现，经林某3岩山上靠双第一侧进行搜索，查于某1忠家被盗的沉香木、挎包等赃物。6、侦查实验可证实被盗沉香木可放入被告人林元德案发时所驾驶的同类型同款同型号的小轿车内，因此，可以认定被告人林元德有实施盗窃。 本院认为，公诉机关指控被告人林元德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林元德以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达人民币331987元，属数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人有前科、本案部分赃物已追回归还被害人，在量刑时可综合予以考虑。被告人关于其没有实施起诉书指控的盗窃行为的辩解及其辩护人提出被告人不构成犯罪的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人林元德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2026年4月8日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建竹 审 判 员      人民陪审员  杨丽虹 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  叶小清 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条…… 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 ······