wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0707民初8504号 原告：张书鑫，男，1986年4月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：赵鹏，男，1993年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告张书鑫与被告赵鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张书鑫到庭参加了诉讼。被告赵鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书鑫向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租车费及违章费用共计5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月30日，被告赵鹏租用原告的京Ｐ×××××号车辆，并签订了汽车租赁合同。2017年8月23日，被告返还车辆后尚欠租车费5000元未付。请求法院判令支持原告的诉讼请求。 被告赵鹏未作答辩。 本院认为，原告张书鑫与被告赵鹏签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同依法成立，应受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将车辆交付被告使用，被告应当及时支付租金并返还租赁物。至起诉之日，被告尚欠原告租金5000元未付，已构成违约，故对原告要求被告支付租金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告赵鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张书鑫支付车辆租金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵鹏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 本判决为终审判决。 代理审判员  李秋红 二〇一七年十月九日 书 记 员  李东晓 法律条文附录 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1235号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人杨胜喜，男，1983年11月3日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，无业，住思南县。因犯盗窃罪于2003年10月13日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人董永炳，男，1965年9月21日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，文盲或半文盲，农民，住六安市裕安区。因犯收购赃物罪，于2007年4月28日被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于同年7月16日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1212号起诉书指控被告人杨胜喜犯盗窃罪、被告人董永炳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人杨胜喜、董永炳到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月下旬的一天晚上，被告人杨胜喜至余姚市泗门镇镇北村陶家路闸西侧田地，趁无人看管之际，采用剪、剥外壳等手段，窃得价值人民币1300余元的电缆线3米。2017年6月的一天晚上，被告人杨胜喜至余姚市低塘街道镆剑山村农民多层公寓工地上，趁无人看管之际，采用剪、剥外壳等手段，窃得被害人俞某放在该工地上连接打桩机的电缆线约60米（经鉴定，价值人民币4300余元）。后被告人董永炳在明知上述电缆线是赃物的情况下，仍以人民币2000元的价格予以收购。2017年6月13日，被告人杨胜喜、董永炳被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人董永炳已退赔被害人俞某人民币10000元，获得了被害人俞某的谅解。上述事实，被告人杨胜喜、董永炳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、提取笔录、电缆线购销合同结算单（复印件）、盗窃现场照片说明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、谅解书、人口信息，证人何某1证言，被害人俞某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格咨询报告书、法庭科学DNA鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人董永炳明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨胜喜、董永炳归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。其中被告人董永炳已赔偿被害人俞某的损失，取得被害人俞某的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人董永炳的犯罪情节和悔罪表现，依法可对被告人董永炳单处罚金。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（六）项之规定，判决如下：一、被告人杨胜喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人董永炳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、继续追缴被告人杨胜喜违法所得，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一七年十月三十日代书记员 罗洋增??
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执663号 申请执行人：喻荣福，男，汉族，1968年11月22日出生，户籍所在地为贵州省平塘县。 申请执行人：何发银，女，汉族，1969年5月15日出生，户籍所在地为贵州省平塘县。 被执行人：冉景惠，男，汉族，1994年2月20日出生，户籍所在地为贵州省平塘县。 本院在执行喻荣福、何发银依据已生效的本院作出的(2014)东中法刑一初字第199号刑事附带民事判决书，申请执行冉景惠附带民事赔偿一案中，依法委托黑龙江省松滨监狱向被执行人冉景惠送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉景惠没有履行义务。 本院依法通过网络执行查控系统向中国农业银行广东省分行、中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、中信银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、华夏银行广州分行、中国工商银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、广东南粤银行广州分行、中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所查询，同时，本院依法委托被执行人冉景惠户籍所在地的辖区法院及村民委员会查询被执行人冉景惠名下的财产状况，均未发现被执行人冉景惠有财产可供执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人冉景惠有可供执行财产。由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  尹河清 审判员  王九龙 二〇一七年十月十一日 书记员  钟宇强
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10541号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宁自运。被上诉人（原审原告）：王爱娟，女，1986年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人王爱娟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3370号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十月二十四日法官助理钟斯朗书记员潘秀莲
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0621执201号 申请执行人严江浩，男。 被执行人刘廷鹏，男。 本院在执行严江浩申请执行刘廷鹏劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初357号民事调解书，依法向被执行人刘廷鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人工人工资80273.63元及迟延期间的债务利息，案件受理费450.00元，并承担申请执行费1100.00元（已付）。执行中，2017年8月30日本院依法扣划了被执行人刘廷鹏在交通局的工程款人民币764,645.99元。但因被执行人刘廷鹏另负有债务，申请执行人严江浩与其他债权人（申请执行人）共同受偿（按各占债权总额的比例），得款人民币40,833.00元，尚有39,440.63元债权未获清偿。现查明，被执行人刘廷鹏无可供执行财产，且因拒不履行生效法律文书确定的义务而被拘留（另案）。申请执行人严江浩自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2017）黔0621执201号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2017）黔0621执201号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文泉 二〇一七年十月七日 书记员  刘 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初8845号原告：杨秋影，女，1970年9月23日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭克滨，黑龙江申度律师事务所执业律师。被告：韩宝华，男，1967年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：赵晓峰，黑龙江卓玖律师事务所执业律师。原告杨秋影与被告韩宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋影的委托诉讼代理人郭克滨、被告韩宝华及其委托诉讼代理人赵晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋影诉称，2015年2月9日，被告韩宝华因生意周转向杨秋影借款45万元，并出具借据。此外，韩宝华区深圳办事，另向杨秋影借款1万元。上述46万元借款至今未还，故起诉要求：被告韩宝华偿还原告杨秋影借款46万元，并承担诉讼费用。被告韩宝华辩称，韩宝华给原告杨秋影出具45万元的借据属实，是双方此前借款的7分利凭证，杨秋影通过银行给韩宝华转账1万元属实，但未实际给付韩宝华45万元借款，故不同意其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并予以确认在卷佐证。经审理查明：2014年12月10日，原告杨秋影通过银行账户向被告韩宝华转款1万元。2015年2月9日，韩宝华给杨秋影出具借据，确认向杨秋影借款45万元，承诺于2015年2月28日前还款。韩宝华与历见美系夫妻关系。诉讼中，杨秋影申请诉讼保全，并提供担保，本院依法裁定查封了历见美名下的房产。本院认为：原、被告间的46万元债权债务关系，有1万元的银行转款记录及被告韩宝华出具的45万元的借据证实，本院予以认定。因此，原告杨秋影要求韩宝华偿还46元借款，符合事实及法律规定，本院予以支持。韩宝华抗辩借据是此前借款的高利凭证，因无证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告韩宝华于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告杨秋影借款460000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告韩宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康凤龙人民陪审员  刘树彬人民陪审员  于英贵二〇一七年十月三十日书 记 员  菅 理
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0221执字第940号申请执行人宿某某（又名宿某某）男，汉族。被执行人张某，男，汉族。本院在执行宿某某与张某合同纠纷一案中，依照本院于2017年7月4日作出的（2017）内0221民初1055号民事调解书所确定的义务，被执行人张某应给付申请执行人宿某某案款本金10000元，案件受理费50元。但被执行人张某至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人张某工资被另外案件冻结，通过本院查控系统查询，被执行人张某无财产可供执行，现因暂时无法执行，终结本次执行程序，待日后发现被执行人张某有其它财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0221执940号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 云审判员 康 雄审判员 刘 师二〇一七年十月二十五日书记员 蒙治峰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执897号之一申请执行人：杨海峰，男，1986年9月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：姚甫飞，男，1985年7月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张洁云，女，1985年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人杨海峰与被执行人姚甫飞、张洁云民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0602民初2489号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人姚甫飞、张洁云应偿还申请执行人杨海峰借款本金人民币20万元及按银行同期贷款利率的三倍的利息（自2012年4月1日起计算至实际给付之日止）。被执行人姚甫飞、张洁云负担案件受理费合计人民币2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年4月18日向被执行人姚甫飞、张洁云邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年3月22日、5月17日、6月13日、6月15日、7月10日、8月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除查询到被执行人张洁云名下有银行存款3180.77元及被执行人姚甫飞名下有牌号为苏Ｆ×××**汽车外，无其他财产。3、2017年4月19日，冻结被执行人张洁云在中国银行南通长桥支行（账号为00×××18NNY0）（冻结期限自2017年4月19日起至2018年4月19日止）银行存款人民币131.11元，因金额较小，未予扣划。4、2017年5月，至南通市不动产登记中心，查询被执行人无不动产登记信息。5、2017年5月18日至南通市公安局车管所，查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆（查封期限自2017年5月18日起至2019年5月17日止）。6、2017年6月9日，本院（2017）苏0602执1072号执行案件，从姚甫飞名下扣划银行存款人民币3055.12元，从被执行人张洁云名下扣划银行存款人民币1149.95元，因该案为重复立案，故上述两笔执行款转为本案执行款。7、2017年6月13日，冻结了被执行人张洁云在中国农业银行南大街支行（账户为62×××70）的银行存款人民币3180.77元（冻结期限自2017年6月13日起至2018年6月13日止），于2017年7月24日将该笔款项扣划至本院，上述三笔执行款合计人民币7385.84元，扣除本案执行费人民币2932元，余人民币4453.84元于2017年10月12日交付申请执行人。8、2017年6月22日以被执行人姚甫飞违反财产报告制度，对被执行人姚甫飞采取拘留14日的执行措施，因被执行人张洁云一直待业在家抚养两个小孩，未对被执行人张洁云采取拘留措施，申请执行人对本案的该项执行措施亦无异议。9、2017年6月23日至南通市拘留所提审被执行人姚甫飞，其向本院陈述其名下车辆因贷款抵押给了通城车贷公司。10、2017年7月26日，至南通市车管所查询到被执行人姚甫飞名下的牌号为苏Ｆ×××**汽车抵押权人为南通通诚汽车租赁有限公司。11、2017年7月27日通过法院专递向南通通诚汽车租赁有限公司工商登记的地址邮寄送达了调查函，法院专递以原址查无此单位将信件退回。12、2017年7月27日，作出执行决定书，认定被执行人姚甫飞、张洁云未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。13、2017年9月12日，本院约谈申请执行人杨海峰，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示因被执行人姚甫飞所有的牌号为苏Ｆ×××**汽车有抵押权人，且目前未实际扣押，同意法院不予处置。本院向其告知被执行人姚甫飞无固定工作，其表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币197696.16元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本院在本案扣划的被执行人的银行存款、未实际扣划而申请执行人以有抵押权同意暂不处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年十月十六日书记员  季洋洋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢842号申请执行人：大连晟阳物业管理有限公司,住所地大连市沙河口区成仁街******。法定代表人:陈阳。被执行人：孙文静，女,汉族,住大连市中山区。申请执行人大连晟阳物业管理有限公司与被执行人孙文静物业服务合同纠纷一案业经本院审理终结，并于2014年9月9日作出（2014）中民初字第2746号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中民初字第2746号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)执行长 徐 勇执行员 曹玉川执行员 何晓鲁二〇一七年十月八日书记员 马 莹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢772号申请执行人双峰县人口和计划生育局，住湖南省双峰县永丰镇光辉新村。法定代表人向某，该局局长。被执行人邓某，男，汉族，双峰县人，住本县。被执行人朱某，女，汉族，双峰县人，系邓某之妻，住址同上。双峰县人口和计划生育局申请邓某、朱某征收社会抚养纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321执384号执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人邓某、朱某已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321执384号执行裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2016）湘1321执384号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李超二〇一七年十月二十三日书记员  李妙
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执恢258号申请执行人康福莲，女，汉族，云南省昭通市永善县人。申请执行人张应珍，女，汉族，云南省昭通市永善县人。申请执行人姚美，女，汉族，云南省昭通市永善县人。申请执行人姚毅，男，汉族，云南省昭通市永善县人。被执行人葛洪，男，汉族，云南省玉溪市澄江县人，住云南省昆明市阳宗海风景名胜区。被执行人李云娇，女，汉族，云南省玉溪市澄江县人，住云南省昆明市阳宗海风景名胜区。被执行人姚复书，男，云南省昭通市永善县人，住云南省昭通市永善县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司澄江县支公司。住所地：澄江县凤麓街道办事处振兴路**。负责人：张计坤，经理。康福莲、张应珍、姚美、姚毅与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司澄江县支公司、葛洪、李云娇、姚复书机动车交通事故责任纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2014）宜民初字第740号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）宜民初字第740号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王忠良二〇一七年十月二十三日书记员  李 威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初9632号原告：邵德仲，男，1956年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：潘昆鹏，男，1984年5月11日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：哈尔滨市中金国信小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码：91230100578069637M。住所地：哈尔滨市道外区黎华小区****。法定代表人：殷爱民，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵权智，男，1956年4月6日生，汉族，该单位董事，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：高虹，女，1985年11月5日生，汉族，该单位行政，住哈尔滨市道外区。原告邵德仲与被告潘昆鹏、哈尔滨市中金国信小额贷款股份有限公司（以下简称中金公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵德仲、被告潘昆鹏、被告中金公司委托诉讼代理人赵权智、高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘昆鹏偿还原告借款本金190万元及利息（2015年7月11日至2016年10月20日止，以本金220万元为基数，按年利率24%计算；2016年10月21日至借款全部给付为止，以本金190万元为基数，按年利率24%计算）；2.被告中金公司承担连带责任；3.二被告共同承担诉讼费（二次诉讼费用）。事实和理由：2014年12月11日，被告潘昆鹏以个人临时用资金为由，向原告邵德仲借款220万元整，双方签订了借款合同书，约定借款期限一个月，即从2014年12月11日至2015年1月10日，由被告中金公司对潘昆鹏借款提供担保，并签订了借款保证合同，被告潘昆鹏、中金公司均未履行还款责任。原告曾于2016年8月16日提起诉讼，被告方提出和解，三方签订了和解协议书，但二被告未履行和解协议。被告潘昆鹏辩称，2016年原告曾向法院提起过诉讼，三方签订了和解协议书。对原告陈述的事实与理由认可，当时潘昆鹏是中金公司的办事员，以潘昆鹏的名义借款，但潘昆鹏不是实际的使用人，潘昆鹏与中金公司之间也有借款合同，本案中潘昆鹏不同意个人偿还借款。被告中金公司辩称，原告所述事实与理由属实，资金确实由公司使用了。同意和解，要求给被告一定履行期限。公司全部财产已经被公安机关查封，暂无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了：证据一、借款合同书、保证合同各一份，证明2014年12月10日，原、被告签订上述协议，双方约定了借款数额、期限、利息，被告中金公司提供担保，原告已依合同履行；证据二、和解协议书、民事裁定书各一份，证明2016年10月21日原告起诉二被告偿还借款后，三方达成和解协议，二被告同意共同偿还原告借款本金220万元，并约定了利息。被告潘昆鹏对证据一真实性及证明问题均无异议；对证据二真实性无异议，依据和解协议书第三款第三条，本案欠款都应该由被告中金公司偿还。被告中金公司对证据一、证据二真实性及证明问题均无异议。二被告均未举证。本院分析上述证据认为：因二被告对原告举示的证据一、证据二真实性均无异议，上述证据与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原、被告签订借款合同书，约定原告同意借给被告潘昆鹏220万元，借款期限自2014年12月11日至2015年1月10日；借款利息按月利率1.8%计算，综合费率按月0.7%计算，合计按月2.5%给付；潘昆鹏在借款到期日不能偿还借款本金和利息，被告中金公司同意代替潘昆鹏偿还；本合同书未尽事宜，借贷双方应协商解决，协商不成由原告邵德仲所在地人民法院管辖。同日，原、被告签订保证合同，约定被告中金公司为邵德仲、潘昆鹏之间的借款合同提供担保，保证金额为主合同项下潘昆鹏向邵德仲借用的本金220万元整及利息、实现债权的费用；保证期间自借款合同履行期届满之日起二年（自2015年1月11日起开始计算）。上述合同签订后，原告依约将220万元借款给付被告潘昆鹏，后潘昆鹏未按约定偿还借款，被告中金公司亦未履行保证责任，故原告于2016年8月16日将二被告起诉至我院，要求二被告偿还借款，后因二被告同意还款，并与原告签订和解协议书，约定二被告在2016年10月20日前归还原告30万元；2017年4月20日前偿还原告剩余全部本金（2015年7月至2017年4月20日借款全部还完为止的利息，按月利率1.25%计算），如违约则按月利率2%计算，并由二被告承担全部诉讼费用。2016年10月21日，原告向我院申请撤回起诉，我院作出（2016）黑0103民初9308号民事裁定书，裁定准予原告邵德仲撤回起诉。双方和解后，二被告偿还原告借款30万元，后二被告未按和解协议履行还款义务，至诉前，尚欠原告借款190万元。本院认为，原告邵德仲与被告潘昆鹏借贷关系成立，潘昆鹏应按期偿还借款，中金公司作为担保人，应对潘昆鹏的债务承担连带清偿责任。2016年10月17日，原、被告签订和解协议书，二被告承诺分期偿还原告借款，现二被告未按约定还款，侵害了原告的合法权益，原告要求二被告偿还剩余借款190万元的诉请本院予以支持；潘昆鹏抗辩依据和解协议书，本案债务应由中金公司负责偿还，本院认为，和解协议书中第三条第1款、第2款以及第四条已明确约定由本案二被告共同偿还原告借款，第三条第3款应系本案二被告内部对债务的分配，被告潘昆鹏并不因此免除其还款义务，对潘昆鹏的抗辩主张，本院不予支持。双方在和解协议书中约定，如违约按月利率2%计算利息，现原告主张自2015年7月11日起至2016年10月20日止，以本金220万元为基数，按年利率24%支付利息，自2016年10月21日起至借款全部给付为止，按年利率24%支付利息的诉请未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告支付两次诉讼费用的问题，本院认为，2016年10月21日原告自愿撤回起诉，依据《诉讼费用交纳办法》第三十四条规定，“民事案件的原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告负担”，原告主张二被告支付其上一次诉讼费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告潘昆鹏、哈尔滨市中金国信小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵德仲借款1900000元；二、被告潘昆鹏、哈尔滨市中金国信小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵德仲上述借款利息（自2015年7月11日起至2016年10月20日止，以本金2200000元为基数，按年利率24%计算；自2016年10月21日起至付清之日止，以本金1900000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取10950元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一七年十月三十日法官助理赵妍书记员郭芳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执1091号之一申请执行人：张永军，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：上官心锋，男，1979年8月28日出生，汉族，住渑池县。本院在执行张永军申请执行上官心锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行（2016）豫1221民初384号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人上官心锋在本裁定书送达后三日内履行（2016）豫1221民初384号民事调解书确定的义务。逾期不履行，则依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十月十六日书记员  孟东阳
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0304执21052号长城宽带网络服务有限公司深圳分公司、陈红艳：关于申请执行人长城宽带网络服务有限公司深圳分公司与被执行人陈红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初477号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款合计20000.07元，其中，本院扣收执行费190.58元，执行款19809.49元（利息计算截至2017年9月19日）径付申请执行人，申请执行人同意结案。双方就本案权利义务已结清，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十六日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2730号原告：潘宗华，女，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。被告：李士升，男，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。被告：驻马店市融远商务服务有限公司，住所地河南省泌阳县花园路与团结路交叉口。法定代表人：李士升，总经理。原告潘宗华与被李士升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，根据原告申请，依法追加驻马店市融远商务服务有限公司为被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘宗华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款300000元及利息。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李士升于2014年11月18日向原告借现金300000元，约定月息20%。借款期限自2014年11月18日起至2015年11月18日止，被告支付利息到2015年8月份，经追要被告至今未清偿。被告李士升及驻马店市融远商务服务有限公司对原告主张的借款300000元及支付利息的事实不予认可。本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人有争议的事实和证据，本院认定事实如下：原告潘宗华出具借据一张，内容为：借款人收到出借人潘宗华交付的人民币大写叁拾万元整（小写：￥300000.00），借款月利息20‰，借款期限共12个月，自2014-11-18至2015-11-18止。借款人（签章）李士升印。2014年11月18日，被告驻马店市融远商务服务有限公司与原告潘宗华签订借款合同，约定由被告向原告借款300000元，借款期限二年，从2014年11月18日起至2016年11月18日止，合同自双方签字并借款实际交付之日起生效。被告驻马店市融远商务服务有限公司向原告潘宗华出具的还款计划书显示内容为分十二期归还借款300000元本情况。原告潘宗华的工商银行借记卡62×××43账户交易记录显示，原告于2014年11月28日通过银行转账支付给账号为62×××09的持卡人苏平300000元，苏平为被告驻马店市融远商务服务有限公司职工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告潘宗华作为出借人应当提供借据等债权凭证和其他能够在证明借贷法律关系存在的证据，根据现有证据，不能证实原告潘宗华和被告李士升之间具有借款真实意思表示，借款亦未实际支付给被告李士升，被告李士升不应承担还本付息的民事责任。原告潘宗华与被告驻马店市融远商务服务有限公司签订借款合同并实际支付借款300000元，被告驻马店市融远商务服务有限公司应当按照合同约定支付本息，原告请求被告驻马店市融远商务服务有限公司与被告李士升连带偿还借款300000元本息，对其请求被告李士升清偿本息的理由予以驳回；对其请求被告驻马店市融远商务服务有限公司清偿本息的理由予以支持。被告李士升辩称理由成立，予以采纳；被告驻马店市融远商务服务有限公司辩称理由，缺乏事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告驻马店市融远商务服务有限公司于判决生效后十日内支付原告潘宗华300000元及利息（从2014年11月18日起至实际清偿之日止，利率按月息2%计算）。二、驳回原告潘宗华对被告李士升的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告驻马店市融远商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一七年十月六日书记员  刘艳丽
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1022执恢2006号 王桂平、邵艾莒、王行云： 关于申请执行人王桂平与被执行人邵艾莒、王行云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三商初字第00940号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的218000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙1022执恢2006号案件执行完毕。 二〇一七年十月十三日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1091民初1186号原告廊坊鑫三圆工贸有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区芙蓉道北。法定代表人苏连才，执行董事。委托代理人李侠、赵秀梅，河北若石律师事务所律师。被告北京荣旺达金属装饰工程有限公司，住所地：北京市通州区漷县镇草厂村委员会南500米。法定代表人李化义，总经理。委托代理人孙国华，公司员工。原告廊坊鑫三圆工贸有限公司与被告北京荣旺达金属装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李侠、赵秀梅、被告的委托代理人孙国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2016年3月4日签订《加工承揽合同》，合同约定被告向原告订做北京中粮瑞府入户铜门，合同总金额259万元。被告应于2016年4月15日前支付合同总金额的60%货款，2016年5月20日前支付合同总价款40%的货款。合同还约定被告延期付款的，需按延期付款金额20%支付违约金。合同签订后，原告依约全面履行合同约定的义务，被告于2016年10月30日给原告出具了一张金额为45万元的转账支票，但因账户上无余额无法兑付。原告多次找被告催要，被告拒绝。故诉至法院要求：1、被告立即支付货款450000元，并支付违约金90000元；2、诉讼费由被告承担。原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、加工承揽合同一份，证明合同中有违约责任的约定，被告应支付违约金。2、转账支票一张，证明被告曾交付原告一张价款为450000元的支票，但因其账户无余额而无法兑付。被告辩称，对事实理由无异议。对欠付原告450000元货款没有异议；但不同意支付违约金。被告未提供证据。经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：2016年3月4日，原、被告签订《加工承揽合同》，约定：原告为被告订做北京中粮瑞府入户铜门，价款2590000元；被告应于2016年4月15日前支付合同总金额60%的货款，于2016年5月20日前支付合同总金额40%的货款；廊坊经济技术开发区原告工厂验收提货；被告延期付款的，需按延期付款金额的20%支付违约金。合同签订后，原告依约履行合同，被告支付部分货款。2016年10月30日，被告给原告提供北京银行转账支票一张，金额450000元，但因被告账户无余额，原告没有兑清。至今，被告尚欠450000元货款未付原告。本院认为，原、被告之间签订加工承揽合同是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原告依约履行，被告应支付货款。被告当庭确认尚欠原告货款450000元，本院依法确认。故，原告诉请被告支付货款的主张，本院予以支持。关于违约金。双方在加工承揽合同中约定了违约责任，被告未按期支付货款构成违约。故，原告诉请被告支付违约金的意见，不违反法律和合同的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京荣旺达金属装饰工程有限公司给付原告廊坊鑫三圆工贸有限公司货款450000元及违约金90000元，此款于本判决生效之日起五日内给付。案件受理费减半为4,600元、诉前保全费3220元，合计7820元，由被告北京荣旺达金属装饰工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一七年十月二十六日书记员  陈彪
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1426执异57号异议人（被执行人）：刘朝帅，男，1990年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。异议人（被执行人）：刘连生，男，1963年6月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。异议人（被执行人）：刘汉亭，男，1957年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。异议人（被执行人）：刘超领，男，1954年2月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：张函，女，1978年12月17日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人张函与被执行人刘朝帅、刘连生、刘汉亭、刘超领借款合同纠纷一案中，异议人刘朝帅、刘连生、刘汉亭、刘超领向本院书面申请不予执行（2015）夏证经字第60号公证书、（2017）夏执字第50号执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘朝帅、刘连生、刘汉亭、刘超领异议称，一、保证人刘连生、刘汉亭、刘超领没有申请强制执行公证，公证程序违法；二、公证债权的内容与事实不符，且违反法律强制性规定；三、涉案证书内容载明：刘连生、刘汉亭、刘超领为保证人，而执行证书却记录刘连生、刘汉亭、刘超领为债务人，混淆了主合同当事人和从合同当事人的主体资格；四、执行证书的内容失实，核查函送达程序不当。据此申请本院不予执行（2015）夏证经字第60号公证书、（2017）夏执字第50号执行证书。申请执行人张函称，（2015）夏证经字第60号公证书及（2017）夏执字第50号执行证书均为双方当事人到场签的字按的手印，不存在公证程序违法问题。公证文书内容真实，刘连生、刘汉亭、刘超领在还款协议中签字认可，（2017）夏执字第50号执行证书把其三人列为被执行人符合法律规定。关于利息的约定，申请执行人在申请执行时已经自愿放弃超出法律规定的部分，综上，应驳回异议人的申请。本院查明，申请执行人与被执行人于2015年8月1日签订了《还款协议》，并经夏邑县公证处出具的（2015）夏证经字第60号公证书公证，据还款协议约定：被执行人于2015年8月1日向申请人借款120万元整，期限为三个月，月息为30%，被执行人应于2015年10月31日将借款本金120万元及利息归还申请执行人，逾期不归还自愿接受依法强制执行，为保证债权，被执行人刘朝帅将夏邑县城关镇昌盛路北段路东的土地使用权为该笔还款提供抵押担保。本院认为，保证人刘连生、刘汉亭、刘超领在夏邑县公证处出具的申请公证告知书中签名认可，当还款人不能按期履行还款义务时，保证人愿承担连带还款责任，并自愿接受人民法院的强制执行。异议人认为公证程序违法、公证债权的内容不实，证据不足，理由不能成立。尽管双方当事人对利息的计算违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，但考虑到公证债权文书制度的核心价值在于使当事人在自愿的基础上通过非诉的方式解决纠纷，促进交易效率，节省司法资源，本案被执行人借款未还的基本事实客观存在，且申请执行人张函在申请执行时放弃了超出法律规定部分的利息，如果仅因双方约定的利息过高就裁定全案不予执行，不符合公证债权文书制度设置的价值追求。综上，本案不宜裁定公证债权文书全部不予执行，而应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，对公证确定的借款本金、利息在司法解释允许的范围内予以执行。综上，异议人刘朝帅、刘连生、刘汉亭、刘超领的要求不予执行公证债权文书的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人刘朝帅、刘连生、刘汉亭、刘超领不予执行（2015）夏证经字第60号公证书、（2017）夏执字第50号执行证书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。审判长 朱 勇审判员 沙 风审判员 刘扩建二〇一七年十月三十日书记员 魏荣楠
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执828号申请执行人王绪卫，男，1984年11月19日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人江世强，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。被执行人青岛国海食品有限公司，住所地青岛市李沧区合川路**。法定代表人吕胜进，职务经理。申请执行人王绪卫与被执行人青岛国海食品有限公司仲裁纠纷一案于2016年11月15日审结，该案青李劳人仲案字（2016）第468号裁决书已立案执行。执行过程中，被执行人已将案款人民币30356.00元并发还申请人，执行费人民币423元由申请执行人负担，申请执行人申请事项完毕本案执结。依照《最高人民法院关于执行案12件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2016）第468号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年十月二十八日书记员  乔培清
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2017）闽01行初193号 林丽勤、江幼仔： 本院在审理你方诉被告福建省人民政府土地征收批复一案中，发现你方所诉福建省人民政府作出的闽政地〔2012〕1134号《福建省人民政府关于龙海市2012年度第二十五批次农用地转用和土地征收的批复》与本院受理的原告陈健生诉被告福建省人民政府土地征收批复一案[案号：（2017）闽01行初192号]所诉的行政行为属同一行政行为，且该行政行为正在司法审查中。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条第（四）项的规定，决定如下： 原告林丽勤、江幼仔诉被告福建省人民政府土地征收批复一案合并到原告陈健生诉被告福建省人民政府土地征收批复一案中审理。 二〇一七年十月十日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1003民初311号原告刘建忠，男，1973年3月24日出生，汉族，住廊坊市永清县。被告周艳超，男，1987年12月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市广阳区和平路蓝水湾小区188-5号。负责人祝向前，总经理。委托代理人胡子胜，该公司职员。原告刘建忠诉被告周艳超、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建忠、被告周艳超、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人胡子胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建忠诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿汽车修理费900元、拖车费350元、验血费300元、停运损失7000元、交通费860元；要求被告负担诉讼费等费用。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，公司在保险范围内赔偿合法损失，间接损失不予赔偿。被告周艳超辩称，起诉数额高。经审理查明，2016年12月12日20时10分许，被告周艳超驾驶冀Ｒ×××**小客车沿廊坊市和平路由北向南行驶至爱民道交口北侧变更车道时，与顺行原告刘建忠驾驶冀Ｒ×××**小客车相撞，致双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告周艳超负事故全部责任，原告刘建忠无责任。原告刘建忠2016年12月12日至2017年1月1日花掉冀Ｒ×××**小客车修理费900元。拖车费350元。验血费300元。原告提供运管处证明，出租车双班日营业额350元。原告提供部分票据主张交通费。事故车冀Ｒ×××**小客车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险一份，商业三者险投保30万元，不计免赔。上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队作出的交通事故认定书；2、冀Ｒ×××**小客车修理费票据及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告周艳超驾驶机动车致原告刘建忠车辆受损，经交警部门认定负此次事故的全部责任，根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。仍有不足，被告周艳超承担民事责任。原告主张汽车修理费、拖车费、验血费，予以支持。原告主张处理事故交通费，确定为100元。原告主张停运损失费，确定为7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内赔偿原告刘建忠冀Ｒ×××**小客车修理费900元、拖车费350元，小计1250元。二、被告周艳超赔偿原告刘建忠验血费300元、停运损失7000元、交通费100元，计7400元。三、驳回原告刘建忠的其他诉讼请求。上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告周艳超将钱款汇入原告刘建忠银行账户：62×××38，开户行：中国工商银行廊坊永清县支行；案件受理费100元减半收取50元，保全费220元，由被告周艳超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。审判员  赵永福二〇一七年十月二十日书记员  李朝阳
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1382民初1540号 原告谭清华，男，1968年7月3日出生，汉族，农民。 原告刘芝莲，女，1970年9月23日出生，汉族，农民。 上述二原告的共同委托诉讼代理人谢伟华（特别授权），涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告刘祥春，男，1979年1月9日出生，汉族，农民。 被告刘婷，女，1985年5月7日出生，汉族，农民。 本院在审理原告谭清华、刘芝莲与被告刘祥春、刘婷民间借贷纠纷一案中，原告谭清华、刘芝莲于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭清华、刘芝莲向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭清华、刘芝莲撤回起诉。 本案诉讼费6970元，减半收取3485元，由原告谭清华、刘芝莲负担。 审 判 长  黄 瑛 人民陪审员  刘岸斌 人民陪审员  康会议 二〇一七年十月二十五日 代理书记员  廖小连 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初1271号原告：李龙飞，男，1978年4月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李军萍，河南佑祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：白素雅，河南佑祥律师事务所律师。被告：贾静，女，1996年10月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：文韶华，河南豫英律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，河南豫英律师事务所律师。原告李龙飞与被告贾静不当得利纠纷一案。本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙飞的委托诉讼代理人李军萍，被告贾静的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙飞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款99900元；2.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼中，李龙飞将第一项诉讼请求变更为被告返还原告不当得利款99900元并按照银行同期贷款利率支付从2015年2月7日至实际还款日期间的利息。事实与理由：原告经他人介绍认识被告贾静的丈夫朱文学。2014年10月6日，原告向朱文学借款10万元，借款期限为一个月，借款期满后，原告按朱文学口头要求的将99900元汇至被告账户，由于对朱文学的信任未将借款凭证收回。后朱文学诉至法院，要求原告偿还上述借款，并否认原告还款事实。法院生效判决认为原告没有证据证明朱文学认可原告通过被告向其还款的证据，判决原告再次偿还朱文学借款10万元及利息。由于朱文学否认委托被告收取原告汇款的事实，被告收取原告款项的行为没有合法根据，属于不当得利，应依法予以返还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。贾静辩称，原告起诉与事实不符，且无任何事实及法律依据。原告诉请的99900元，系原告偿还被告的借款，并非是不当得利。一、不当得利是指没有法律上的根据，使他人受损而自己获益。本案中，原告确实受有财产损失，被告获得财产利益，且存在因果关系，但原告受有财产损失是因偿还向被告的借款，并非是无法律上的根据，且被告获益具有合法依据，因此不属于不当得利。二、原告于2014年10月6日向被告借款人民币100000元，双方口头约定借款利息为月利率5%。后被告通过银行转账方式向原告交付了借款93000元，通过现金方式向原告交付了剩余7000元借款，履行了向原告交付全部出借款项的义务。后经被告催要，原告陆续偿还了部分借款本息共计99900元，从原告提供的还款凭证及被告举证的转账凭据来看，原告转至贾静账户的款项，实际系偿还原告曾向被告的部分借款，截止至2015年2月7日第七笔转款后，原告仍拖欠被告借款本金11556元，被告保留通过法律途径向原告追偿剩余借款本息的权利。三、原告诉请不符合常理。首先，如原告在其向法院提交的诉状及证据显示，原告曾向案外人朱文学借款200000元（两笔均100000元），但原告在偿还该200000元借款时，并没有转至案外人朱文学账户，而是声称受案外人朱文学口头委托转至被告账户，且还清债务后竟然没有收回借款凭证。原告系完全民事行为能力人，应该能够理解自身行为所导致的后果，原告的上述行为说明原告并未偿还对案外人朱文学的借款。其次，从原告提供的还款凭证来看，自2014年12月2日至2015年2月7日共七笔99900元，均转至贾静账户。而原告自述与案外人朱文学的借款期限为一个月，但原告并未在一个月内偿还案外人朱文学，却把偿还被告借款视为偿还案外人朱文学的借款，而又以该偿还凭证起诉被告不当得利，明显与常理不符。第三，原告转至贾静账户的99900元实际系偿还原告曾向被告的部分借款。综上，原告对被告的起诉没有事实及法律依据，且与常理不符。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱文学与贾静于2015年2月育有一子，2017年3月6日，二人登记结婚。2015年，朱文学向郑州市中原区人民法院起诉李龙飞、李刚，要求李龙飞、李刚偿还借款20万元及利息、违约金。郑州市中原区人民法院经审理查明，2014年2月28日和10月6日，李龙飞分两次向朱文学借款合计20万元。李龙飞在郑州市中原区人民法院开庭审理过程中，对借款20万元的事实予以认可，并称已经按照朱文学的要求，向朱文学指定的赵明霞、贾静的账户归还了20万元借款，但朱文学对此不予认可。2015年9月8日，郑州市中原区人民法院作出判决，认为李龙飞没有提供赵明霞、贾静的收款行为系受朱文学委托的证据，判决李龙飞、李刚连带偿还朱文学借款20万元及利息。李龙飞、李刚不服郑州市中原区人民法院的判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院经过审理，判决驳回上诉，维持原判。2014年10月6日，贾静通过其卡号为62×××97的银行账户向李龙飞支付93000元。2014年12月至2015年2月，李龙飞通过手机银行向贾静银行账户支付99900元。在庭审过程中，李龙飞称，贾静2014年10月6日向其支付的93000元款项系朱文学在郑州市中原区人民法院所诉的20万元借款中的2014年10月6日的那一笔，是朱文学借用贾静的银行账户向其支付的出借款项。李龙飞提交其个人在交通银行的流水详单，该流水详单显示，李龙飞在2014年10月6日当天仅有4笔交易，其中3笔支出，1笔收入，该笔收入金额为93000元，对方账号为41×××09，对应的即为贾静的银行卡号62×××97。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告于2014月10月6日收到被告支付的93000元，原告主张该笔款项为朱文学在郑州市中原区人民法院所诉的20万元借款中的2014年10月6日的那一笔，是朱文学借用被告的银行账户向其支付的出借款项。根据本院查明的事实，朱文学与被告系夫妻关系，且在2015年2月已育有一子，关系密切。2014年10月6日，原告仅有一笔金额为93000元的收入，该笔收入即为被告支付，日期与朱文学在郑州市中原区人民法院主张的借款日期相一致；且被告在2014年10月仅有18岁，关于其出借款项的来源，被告未能进行说明。因此，本院认为，原告的上述主张符合常理，可与查明的事实相互印证，本院予以采信，被告辩称原告于2014年12月至2015年2月向被告支付了99900元系归还被告向原告出借的93000元，本院不予采信。综上，被告收到了原告支付的99900元，没有法律根据，应当将该99900元及相应的利息返还原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告贾静于本判决生效之日起十日内返还原告李龙飞不当得利99900元及利息（利息以99900元为基数，自2015年2月7日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告贾静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋文梅人民陪审员  郭秀丽人民陪审员  王爱敏二〇一七年十月三十一日书 记 员  曹建玲
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执异91号申请人：杨正宇，男，1978年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨永兴，男，1951年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：杨云清，男，2007年7月29日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：杨正宇，系杨云清之父。委托诉讼代理人：杨永兴。申请执行人：曹荣良，男，1956年8月25日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行曹荣良与杨正宇、杨云清仲裁一案中，杨正宇、杨云清申请不予执行上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第2104号裁决书第二项(杨正宇、杨云清向曹荣良支付逾期交房违约金人民币37,544元)及第十项(杨正宇、杨云清向曹荣良支付仲裁费人民币4,955元)。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨正宇、杨云清称，其与曹荣良就上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房产)签订买卖合同之时，涉案房产处有承租人，租期至2015年12月31日止。后经曹荣良同意，涉案房产于期满后续租给原承租人。2016年2月14日，杨正宇与曹荣良达成口头协议，约定2016年2月15日之前的租金归杨正宇、杨云清，之后的租金归曹荣良。双方达成一致，曹荣良不再追究逾期交房违约金。故涉案房产已于2016年2月15日交付，杨正宇、杨云清无需向曹荣良支付自2016年2月14日起至2016年4月30日止的逾期交房违约金，也不应支付仲裁费人民币4,955元(以下币种相同)。曹荣良隐瞒上述关于房屋交接的口头协议的证据，导致仲裁庭认定事实错误，故申请不予执行(2016)沪仲案字第2104号仲裁裁决第二项、第十项。曹荣良称，杨正宇、杨云清所述与事实不符。双方于2016年2月14日曾经协商过，但因对租金归属的日期存在分歧未能协商一致，对方也未交付房屋钥匙，故不存在2016年2月15日交房的事实。当时双方也没有谈及逾期交房违约金的问题，根本不存在2016年2月14日达成的口头协议。(2016)沪仲案字第2104号仲裁裁决程序和实体合法，曹荣良对仲裁裁决予以认可。杨正宇、杨云清申请不予执行仲裁裁决只是为了拖延执行，故请求驳回杨正宇、杨云清的申请。本院查明，2017年6月13日，上海仲裁委员会作出(2016)沪仲案字第2104号裁决，确认：一、杨正宇、杨云清应向曹荣良支付自2016年2月4日起至2016年2月13日止的逾期办理过户手续的违约金4,940元；二、杨正宇、杨云清应向曹荣良支付自2016年2月14日起至2016年4月30日止的逾期交房违约金37,544元；三、杨正宇、杨云清应向曹荣良支付自2016年1月1日起至2016年2月13日止的物业管理费74.49元；四、对曹荣良的其他仲裁请求均不予支持；五、曹荣良应向杨正宇、杨云清支付自2015年12月31日起至2016年2月3日止的逾期办理过户手续的违约金16,796元；六、曹荣良应向杨正宇、杨云清支付因违约延期交易导致的经济损失13,022元；七、对杨正宇、杨云清请求曹荣良支付自2016年2月16日起至2016年5月21日止的宽带费275元的仲裁反请求不予支持；八、曹荣良与杨正宇、杨云清应于裁决作出之日起十五内办理涉案房产的水电煤物业过户手续、向曹荣良交付预收的租金10,000元及其他交接结算事宜；九、曹荣良应向杨正宇、杨云清支付律师代理费3,500元；十、本案仲裁费9,910元(已由曹荣良预缴)，由曹荣良承担4,955元，杨正宇、杨云清承担4,955元。本案仲裁反请求费用5,499元(已由杨正宇、杨云清预缴)，由曹荣良承担2,749.50元，杨正宇、杨云清承担2,749.50元。上述第一、二、三、八、十项裁决主文中，杨正宇、杨云清应给付的款项，应于裁决作出之日起十五内支付给曹荣良；上述第五、六、九、十项裁决主文中，曹荣良应给付的款项，应于裁决作出之日起十五内支付给杨正宇、杨云清。后曹荣良向本院申请强制执行。本院于2017年8月3日以(2017)沪02执732号立案受理。2017年8月7日，本院向杨正宇、杨云清发出(2017)沪02执732号执行通知。后杨正宇、杨云清向本院申请不予执行(2016)沪仲案字第2104号仲裁裁决第二项、第十项。本院认为，根据法律规定，当事人向人民法院申请不予执行仲裁裁决，应符合法律规定的情形。本案中，杨正宇、杨云清提出因曹荣良隐瞒2016年2月14日达成的口头协议，导致仲裁庭没有查明房屋交接的重要事实，裁决错误。但曹荣良否认双方于2016年2月14日达成口头协议，而杨正宇、杨云清也未能举证证明存在2016年2月14日的口头协议，故杨正宇、杨云清的上述主张依据不足，本院不予采信。杨正宇、杨云清以此为由申请不予执行仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回申请人杨正宇、杨云清不予执行上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第2104号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志红审判员  张常青审判员  胡晓东二〇一七年十月十八日书记员  沈 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百三十七条……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执2280号 申请人王某1，男，汉族，1975年4月6日出生，住四川省营山县。 申请人张某1，男，汉族，1983年2月8日出生，住四川省古蔺县。 申请人艾某1，男，汉族，1988年11月19日出生，住四川省沐川县。 申请人艾某2，男，汉族，1991年5月11日出生，住四川省沐川县。 申请人张某2，男，彝族，1991年9月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 申请人何某，女，汉族，1988年9月1日出生，贵州省凤冈县。 申请人艾某3，男，汉族，1988年1月18日出生，住四川省沐川县。 申请人王某2，男，汉族，1997年2月4日出生，住四川省沐川县。 申请人王某3，男，汉族，1972年2月4日出生，住四川省沐川县。 申请人叶某某，男，汉族，1994年2月4日出生，住甘肃省合水县。 申请人共同委托代理人潘国均，四川大凡律师事务所律师。 被执行人成都汉达装饰工程有限公司，住成都市温江区光华大道三段**德坤.新天地********。 法定代表人黄强。 本院在执行申请执行人王某1等十人与被执行人成都汉达装饰工程有限公司劳动争议一案中，因成都汉达装饰工程有限公司不服仲裁结果已向成都市成华区人民法院起诉，该院2017年8月28日已经立案受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人王某1、张某1、艾某1、艾某2、张某2、何某、艾某3、王某2、王某3、叶某某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓奎 二〇一七年十月二十日 书记员  张微
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执922号 申请执行人陈元媛，女，彝族，云南省楚雄市人，1984年11月28日生，大学文化，个体，现住楚雄市。 被执行人王庆华，女，1962年10月3日省楚雄市人，县住楚雄市信誉花园1幢2单元202室。 申请执行人陈元媛依据已经生效的（2016）云2301民初146号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币264752.00元，申请执行费3871.00元。本院于2017年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人与申请执行人达成还款协议，每月给付1500元执行款，但与本案执行标差距过大，被执行人需要长期履行，现在执行时效将届满，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）云2301民初146号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 严艳红 审判员 祝 军 二〇一七年十月十九日 书记员 甘 丽
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行初37号原告张素英，女，汉族，住郸城县。委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所。被告郸城县国土资源局。法定代表人杨玉民，该局局长。委托代理人丁永庆，郸城县国土资源局工作人员。委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。第三人于祖江，男，汉族，住郸城县。原告张素英不服郸城县国土资源局行政答复一案。原告于2017年7月11日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月19日公开开庭审理了此案。原告张素英，委托代理人卢建华，被告委托代理人丁永庆、钱志强，第三人于祖江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告在法定期限内递交了证据。原告诉称：被告作出的贾怀德的填发时间是1992年12月7日《集体土地建设用地使用证》，不是依法登记颁发的土地证书具体行政行为是认定事实错误。该证系郸城县人民政府依法为我家颁发。该证经过行政村统一规划，颁证程序合法，虽然无土地登记证申请表，无地基调查登记，无土地登记审批，无存根档案，是因时间过长，被告郸城县国土资源局存放到何处不清楚，我没有任何过错。被告无职权作出贾怀德的填发时间为1992年12月7日《集体土地建设用地使用证》，不是依法登记颁发的土地证书“答复”的具体行政行为，该土地使用证时郸城县人民政府颁发的，收回或者注销等权利应是郸城县人民政府，被告无权对郸城县人民政府依法颁发的集体土地使用证直接认定不是依法登记的集体土地使用证。所以被告在无权作出的答复侵犯了我的合法权益，为此要求撤销被告的该行政行为。被告辩称：该答复属于上访答复不属于行政案件的受案范围，应依法驳回原告的起诉。第三人诉称：该答复属于上访答复不属于行政案件的受案范围，应依法驳回原告的起诉。经审理查明：2016年11月20日第三人于祖江关于举报被申请人贾怀德持有的《集体土地建设用地使用证》的申请书。通过调查，郸城县国土资源局于2017年4月7日作出关于丁乡村丁村北街村民于祖江举报申请注销贾怀德的予郸集建（土）字第号集体土地建设用地使用证的答复，该答复结果为贾怀德的填发时间为1992年12月7日《集体土地建设用地使用证》，不是依法登记颁发的土地证书。本院认为：郸城县国土资源局于2017年4月7日作出的“关于丁村乡丁村北街村民于祖江举报申请注销贾怀德予郸集建（土）字第号集体土地建设用地使用证的答复”属于上访答复，该答复虽然写明贾怀德的填发时间为1992年12月7日《集体土地建设用地使用证》不是依法登记颁发的土地证书，该答复只是一种对所举报内容的回复，而不具有依法对被举报的土地使用权撤销或注销的权利，并不影响贾怀德持有的土地使用证的法律效力。依据中华人民共和国最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见，上访答复不属于行政案件受理范围，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张素英的起诉。本案受理费50元，有原告承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李新超审 判 员  陈应启人民陪审员  朱东营二零一七年十月十六日书记员贾雯娟
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初1232号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵寅清，男，1950年5月14日出生，汉族，暂住本市闵行区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1358号起诉书指控被告人赵寅清犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人赵寅清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月21日17时许，被告人赵寅清至本市真北路红星美凯龙地下一层J8158号店内，以购买木门为由搭识被害人李某某。当日18时许，赵寅清将李某某约至本市静安区万航渡路XXX号麦当劳餐厅内，后以借打手机为由，趁李某某不备之际，窃得其联想牌手机一部后逃逸。2017年8月2日11时许，被告人赵寅清至本市徐汇区宜山路XXX号喜盈门建材店内，以购买地板为由搭识被害人黄某某。当日15时许，赵寅清将黄某某约至上述麦当劳餐厅内，后以借打手机为由，趁黄某某不备之际，窃得其价值人民币4247元的苹果iphone7plus手机一部后逃逸。2017年8月10日，被告人赵寅清在本市闵行区颛桥镇颛兴路XXX号颛兴网咖内被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵寅清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、黄某某的陈述，辨认笔录，监控视频及截图，涉案手机串码、购买发票及上海市静安区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关案发经过，前科资料，被告人赵寅清的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵寅清盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵寅清曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵寅清能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵寅清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一七年十月二十七日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初2549号原告：谢小兵，男，1968年2月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：雷正洪，男，1972年1月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告谢小兵与被告雷正洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢小兵于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢小兵撤回起诉。案件受理费4230元，减半收取计币2115元，财产保全费3020元，共计5135元，由原告谢小兵负担。审 判 长  孙慈亭人民陪审员  单锦林人民陪审员  晏丽峰二〇一七年十月三十一日书 记 员  王考华
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初692号原告：刘梓雄，男，汉族，1987年7月26日出生，住广东省云浮市云城区。被告：陆金容，女，汉族，住广东省云浮市郁南县，现住广东省云浮市云城区。原告刘梓雄诉被告陆金容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告陆金容，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与人民陪审员蓝秀生、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘梓雄到庭参加诉讼，被告陆金容经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梓雄诉称：原被告是朋友关系，被告于2016年9月至2016年11月期间陆续以店面装修和家人生病住院为由，向原告借款3笔合共25000元，到了商定还款日期，被告迟迟不还款，至2017年1月还了一笔5000元后，把原告电话拉黑，信息拒复，恶意逃避债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告陆金容偿还原告借款20000元。二、本案诉讼费由被告负担。原告刘梓雄为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告主体资格。2、借据两张（原件），证明被告人欠原告借款的事实。被告陆金容在期限内没有提出答辩和提供证据。经审理查明：被告陆金容分别在2016年9月25日、2016年10月16日，向原告借款人民币10000元、10000元，共20000元，约定于2016年12月25日、2016年12月16日前归还，没有约定利息，均立下借据交原告收执，并在借据上签名盖指模确认。借款到期后，经原告多次追收，被告没有还款给原告，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，要求解决。本院认为：原告刘梓雄与被告陆金容之间的借款20000元是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款20000元，并提供有被告陆金容亲笔签名、盖指模的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后没有归还给原告，现原告要求被告归还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：被告陆金容于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款20000元给原告刘梓雄。如果被告陆金容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费560元，共860元（原告已预交受理费300元、公告费260元），由被告陆金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  刘星荣人民陪审员  蓝秀生人民陪审员  杜亚全二〇一七年十月二十日书 记 员  冯秋梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初2377号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李歌声，该公司董事长。委托代理人：李颖鹏，该公司员工。被告：张七小，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：鲁在先（系张七小妻子），无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：樊利钱，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：邬永光，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：柳海光，无固定职业，住内蒙古托克托县。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告张七小、鲁在先、樊利钱、邬永光、柳海光金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费698元免于交纳。审判员 李亚茹二О一七年十月二十五日书记员 杨亚楠
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0504执1824号   申请执行人邢某，男，1967年12月25日出生，汉族，现住本溪市。   被执行人本溪市金业建设监理有限公司，住所地本溪市明山区永民街**。   法定代表人赵某，该公司总经理。   邢某与本溪市金业建设监理有限公司民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00782号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邢某向本院申请强制执行，要求被执行人本溪市金业建设监理有限公司给付欠款人民币150000元及利息，案件受理费人民币1650元，执行费人民币2250元，本院于2017年11月21日立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人邢某与被执行人本溪市金业建设监理有限公司自愿达成和解协议。   本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结本院（2014）明民一初字第00782号民事调解书的执行。   审判长 赵国芳   审判员 张义强   审判员 李 宽     二〇一八年十月十二日   书记员 张红婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执7676号之二十八 申请执行人：孟祥建，男，汉族，1985年2月22日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：蔡国志，男，汉族，1973年9月19日出生，住址：广东省珠海市。 被执行人：廖琼茹，女，汉族，1974年9月23日出生，住址：广东省茂名市茂**。 关于申请执行人孟祥建与被执行人蔡国志、廖琼茹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初8861号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，除了被执行人在珠海市香××区××号商铺经营的珠海市香洲浠曈茶行（已被我院查封，申请执行人对该商铺的财产不申请拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0402执7676号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二○一七年十月二十六 书记员陈浩彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初1747号原告：付玲君，女，1973年8月25日出生，汉族，研究生文化程度，河南省洛阳市人，住上海市杨浦区。委托代理人：李明，男，1958年11月27日出生，汉族，研究生文化程度，辽宁省鞍山市人，政协洛阳市委员会高新技术开发区工作委员会职工，住洛阳市高新技术开发区。系原告付玲君的姐夫。代理权限：特别授权。被告：刘超，男，1971年11月27日出生，汉族，中专文化程度，贵州省贵阳市人，职业不详，住贵州省贵阳市云岩区。原告付玲君诉被告刘超为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付玲君的委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告刘超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告付玲君向本院提出诉讼请求：请求判决确认位于洛阳市××西区××路石化生活区18幢503的房屋所有权及相关权益归原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，1997年在洛阳登记结婚，2001年经洛阳市涧西区人民法院审理后调解离婚。在原被告婚姻存续期间原告单位分配给原告一套住房（即上述本案争议房产），分配时属于单位公房，未办理产权变更登记手续。离婚时双方达成协议，约定该房产归原告所有。2011年单位统一办理产权登记时，因各种原因，将该房屋误登记为原被告所有，为恢复该房产的实际所有人性质，提起诉讼。被告刘超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。根据原告陈述和所出示证据，本院认定事实如下：原告付玲君与被告刘超原系夫妻关系，二人于1997年在洛阳登记结婚，在婚姻存续期间，原告所在单位分配了位于洛阳市××西区××路××生活区××室××房屋××套，即本案涉案房屋。2001年9月，原、被告双方经洛阳市涧西区人民法院调解离婚，双方达成如下协议：一、原告刘超提出离婚，被告付玲君表示同意；二、双方财产已自行分清，别无争执。原、被告双方在该案诉前达成的离婚协议约定：一、双方婚后无子女；二、刘超同意将付玲君单位分配的位于洛阳石化南昌路家属院18-503室住宅产权归付玲君所有；三、无共同债权及债务。2011年8月，洛阳市房产管理局作出洛房权证市字第**房屋所有权证书，将本案涉案房屋登记为原、被告双方共同共有。庭审中，根据原告所述及其提交的洛阳市涧西区城市拆迁改造中心与原告签订的《洛阳市城市房屋拆迁补偿安置协议》和《选房安置协议》，2011年11月，涉案房屋拆迁，原告回购位于涉案房屋原址××号××名家××单元××室。现原告付玲君起诉至本院，要求确认涉案房屋的所有权及权益归原告所有，庭后，又就其诉求提交具体说明，请求确认洛阳市××西区××路石化生活区18幢503室（已拆除）、南昌路139-1号凯利名家1幢2单元2802室归原告所有，及被告刘超于判决生效后十日内配合原告办理洛阳市××西区××路石化生活区18幢503室房屋不动产转移登记手续，将该不动产转移登记至原告名下。本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。具体到本案，洛阳市××西区××路石化生活区18幢503室房屋拆迁后已灭失，该房屋的物权亦因这一事实行为而灭失。原告要求将实物灭失的房屋判归其所有已不具客观条件，相应的，原告要求被告配合其办理洛阳市××西区××路石化生活区18幢503室房屋的转移登记手续，亦无法实现。但基于该房屋的拆迁事实而产生的拆迁权益应归原告所有，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：洛阳市涧西区南昌路石化生活区18幢503室房屋因拆迁所获得的被拆迁方权益归原告付玲君所有；驳回原告付玲君的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告付玲君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  汪 洋人民陪审员  闫英杰二〇一七年十月九日书 记 员  袁 景
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0211民初3865号 原告：郑为枝，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：陈玉凤，女，1982年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 以上两原告委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：郑上争，男，1959年6月5日出生，汉族，住福建省沙县府北路****，现住福建省厦门市集美区。 被告：翁立闽，女，1964年9月4日出生，汉族，住福，住福建省厦门市集美区div> 第三人：厦门智联房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道高浦村****。 法定代表人：王冬，执行董事。 原告郑为枝、陈玉凤与被告郑上争、翁立闽、第三人厦门智联房产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告郑为枝、陈玉凤于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑为枝、陈玉凤申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑为枝、陈玉凤撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑为枝、陈玉凤负担。 审 判 员 林福赞 法官助理王悦 二〇一七年十月九日 代书记员 张雯琦 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执7273号 被执行人：殷瑞芸，女，1988年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于被执行人殷瑞芸罚金追缴一案，本院作出的（2014）东二法刑初字第842号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人殷瑞芸须缴纳罚金2000元。本院刑事审判庭于2017年7月24日移送立案执行。 在执行过程中，因未能准确核实被执行人的身份号码，无法对被执行人进行财产查询，故暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，暂未发现被执行人有供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  黄志威
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初2059号原告：谢机灵，女，1981年10月5日出生，汉族，身份证登记住址：住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李瑞，河南陈州律师事务所律师。被告：朱世丽，女，1982年11月7日出生，汉族，身份证登记住址：河南省淮阳县。原告谢机灵诉被告朱世丽合同纠纷一案。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢机灵及其委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告朱世丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢机灵提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告偿还欠款7,900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营副食，被告淮阳××曹河乡乡侯家铺鸿富达购物广场经营超市，2015年7月24日、2016年5月9日原告的业务员分两次给被告送货，货款8200元，被告已偿还300元，下欠7900元至今未付。原告多次找被告要求给付欠款，被告均匀各种理由推脱，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告朱世丽未提交书面答辩意见。经本院审理认定如下事实：原告经营副食批发，被告淮阳××曹河乡乡侯家铺鸿富达购物广场经营超市，2015年7月24日、2016年5月9日原告的业务员分两次给被告送货，货物价值8200元，被告已偿还300元，下欠7900元至今未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。本院认为，被告朱世丽接受原告货物，有被告给原告出具收到货物折款的欠条，双方属买卖合同关系。被告接受原告货物后，应当按照货物的价值给付原告货款，而被告不予给付，原告请求判令被告给付货款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付货款利息，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱世丽于本判决生效后十日内给付原告谢机灵货款7900元。二、驳回原告谢机灵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告朱世丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘冠启人民陪审员  朱东营人民陪审员  汤培军二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭 健
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6762号原告：王旭锋，男，1979年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐燕，江苏立洋律师事务所律师。被告：孙志成，男，1972年8月生，汉族，南京市人，户籍地南京市溧水区，现住溧阳市。原告王旭锋诉被告孙志成追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，适用简易程序于2017年9月29日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙志成经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王旭锋诉至本院，要求判令:1、被告孙志成支付代偿金74592元；2、被告孙志成承担自2017年7月10日起至实际付清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告孙志成未作答辩。经审理查明，2014年1月27日，被告向史浩平借款80000元，原告为该笔借款提供了担保，后被告一直拒绝归还。2016年6月，史浩平向本院起诉，要求被告归还借款，并要求原告承担连带担保责任。本院于2016年11月作出（2016）苏0481民初4576号民事判决书，判令原告对80000元借款及利息承担连带清偿责任，并承担诉讼费3020元。2017年1月，史浩平向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年7月10日将原告银行卡上的74592元扣划至本院。另查明，扣划的74592元中支付执行费1146元、迟延履行期间的债务利息426元，其余为主债权履行款﹙不包括诉讼费用3020元﹚。以上事实由原告提供的（2016）苏0481民初4576号民事判决书、法院暂存款处理单、执行案件结案审批表、执行笔录及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原告向法庭提供的证据及当庭陈述，证明原告已在执行程序中被强行履行了74592元。根据法律规定，原告只能在主债权范围内对债务人即被告行驶追偿权，故被告应向原告支付70000元。对原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志成于本判决生效之日起10日内支付原告王旭锋追偿款70000元，并承担自2017年7月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元﹙已减半收取﹚，由原告负担51元，被告负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1666元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张志伟二〇一七年十月十一日书记员  李彤彤
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9002执309号 申请执行人：陈昌明，男，1958年5月15日出生，汉族，住琼海市龙江镇。 委托诉讼代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：马敏，男，1968年2月16日出生，汉族，现住五指山市。 本院在执行申请执行人陈昌明与被执行人马敏财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人马敏无财产可供执行，申请执行人陈昌明也未能提供被执行人马敏的财产线索，且申请执行人陈昌明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎文畅 审判员  史朝晖 审判员  郭和平 二〇一七年十月九日 法官助理杨亮 书记员  张阳阳 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1802民初5257号之一 申请人：黎丽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：赵鹏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：童雪平，女，汉族，住址同上。 黎丽诉赵鹏、童雪平债权转让合同纠纷一案，申请人黎丽于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵鹏在河北建工集团有限责任公司享有的70万元债权（安徽皖南烟叶有限公司城区综合烟叶收购站暨技术中心项目工程款），查封被申请人赵鹏所有的位于安徽省宣城市区创业中心1单元302室的房屋，并由夏萍萍以其所有的位于安徽省宣城市宣州区九州四期市场外61室的房屋（房地权证宣州字第××号）提供担保。 本院经审查认为，为了确保本案审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵鹏在河北建工集团有限责任公司享有的70万元债权（安徽皖南烟叶有限公司城区综合烟叶收购站暨技术中心项目工程款），冻结期限为三年； 二、查封被申请人赵鹏所有的位于安徽省宣城市区创业中心1单元302室的房屋，查封期限为三年； 三、查封保全担保人夏萍萍所有的位于安徽省宣城市宣州区九州四期市场外61室的房屋（房地权证宣州字第××号），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张辉煌 人民陪审员  刘顺莲 人民陪审员  徐成虎 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  王珍珍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9056号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，组织机构代码。被执行人杨森。本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第27130号，已向被执行人杨森发出执行通知，责令被执行人杨森接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨森未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨森的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨森应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨森应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行杨森财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一七年十月十日书记员  单 明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初19492号原告：李加宝，男，汉族，1977年9月26日出生，住辽宁省大石桥市，委托代理人：熊敏辉，广东盛唐律师事务所律师。被告:甘光彩，男，汉族，1982年1月15日出生，住广西平果县，原告李加宝与被告甘光彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李加宝的委托代理人熊敏辉到庭参加诉讼。被告甘光彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金30000元；2.被告向原告支付利息、逾期违约金、罚息；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第二项诉讼请求的计算方式明确为：以尚欠本金为基数，按照年利率24%，从2015年7月21日计至清偿之日。事实和理由：原被告签订《借款协议》，约定了借款本金、借款期限和每月还款本息数额。原告向被告支付了借款30000元，但被告没有还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原被告签订《借款协议》，约定：借款本金36879.6元，月还款本息数额3274元，还款起止日期是2015年8月21日至2016年7月21日；逾期付款则被告应向原告支付罚息和逾期违约金，其中按照当月应还本息的10%计算违约金，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息；逾期达到十五日及以上的，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金。原告提交了转账记录、支付业务许可证复印件、企业信用信息公示报告，予以证明原告通过上海富友支付服务有限公司于2015年7月21日向被告支付了30000元借款。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的全部证据，被告没有提出异议，本院予以确认。关于尚欠借款本金。因为被告没有举证证明还款情况，所以本院认定被告没有还本付息。被告逾期还款已构成违约，因此对于原告要求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。关于借款利息、逾期还款违约金、罚息。《借款协议》约定的逾期违约金计算标准是每月10%，罚息标准是每日0.05%，两者之和远高于年利率24%。原告自愿将利息、违约金、罚息之和的标准调整至年利率24%，对被告有利且符合法律规定，本院予以准许。故被告向原告支付的利息、违约金、罚息之和的计算方式为：以30000元为基数，按照年利率24%，从借款之日即2015年7月21日计至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告甘光彩于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李加宝归还借款本金30000元；二、被告甘光彩于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李加宝支付利息、违约金、罚息（以30000元为基数，按照年利率24%，从2015年7月21日计至实际清偿之日止）；三、驳回原告李加宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费447.5元，由被告甘光彩负担447.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 勇 洲二〇一七年十月二十三日书记员 周炜（代）
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申790号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市。法定代表人：王蒙徽，中华人民共和国住房和城乡建设部部长。委托诉讼代理人：王陶，男。委托诉讼代理人：周平，男。再审申请人郑洪因政府信息公开申请答复及行政复议决定诉被申请人上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)、中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称住建部)一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终549号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑洪申请再审称，其申请公开的政府信息客观存在，市住建委应当依法予以公开。案涉行政复议申请属于住建部管辖范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。住建部提交意见称，被诉行政复议决定依据充分、证据确凿、内容适当；一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郑洪的再审申请与事实不符，请求依法驳回其再审申请。本院认为，郑洪因不服市住建委作出的登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，向住建部申请行政复议。住建部经审查，认为依照《不动产登记暂行条例》有关不动产登记工作职责权限划分，郑洪申请涉及不动产登记事项的信息公开现已不属于住建部的职责范围。据此，住建部以不符合受理条件为由决定驳回郑洪的行政复议申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定，行政复议机关以不符合受理条件为由决定驳回申请人行政复议申请的，不属于行政机关和复议机关为共同被告的情形。因郑洪坚持将市住建委及住建部作为案件共同被告，郑洪的起诉与上述规定不符，一、二审法院据此作出裁定，均无不当。郑洪的再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审裁定的理由不能成立。综上，郑洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回郑洪的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  孙卫华代理审判员  马 弘二〇一七年十月九日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条……经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。……第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。……三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初6189号    原告：牛洁，男，1970年2月2日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。 原告：余明宣，男，1972年8月16日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。 两原告委托诉讼代理人：程冬丽，新疆初维律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1973年4月1日出生，汉族，个体工商户。 委托诉讼代理人：吴莉（杨凯之妻），1976年11月12日出生，汉族，个体工商户。 委托诉讼代理人：严曦，新疆元正律师事务所律师。 原告牛洁、余明宣与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后。原告牛洁、余明宣于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛洁、余明宣撤诉。 审判员   李文 二〇一七年十月十九日 书记员 程胜男
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0522执恢546号 申请执行人：陈国顺。 被执行人：浙江泰合建设有限公司。 本院在执行申请执行人陈国顺与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙07民辖终1002号 上诉人（原审被告）：周中耘，男，1968年9月1日出生，汉族，住东阳市吴宁街道东岘路**，现住杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：楼军龙，男，1954年9月18日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：楼惠芳，女，1959年12月19日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：虞兰英，女，1968年11月6日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：周士皓，男，1993年11月26日出生，汉族，住东阳市。 上诉人周中耘因与被上诉人楼军龙、楼惠芳，原审被告虞兰英、周士皓民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初8337号之一民事裁定，向本院提起上诉。 周中耘上诉称：上诉人的经常居住地在杭州市下城区，本案应由杭州市下城区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由杭州市上城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人周中耘并未提供证据证明杭州市下城区为其经常居住地，故原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 徐 磊 二〇一七年十月二十日 代书记员 谢燕云
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执250号之一申请执行人赵家福，男，1970年12月25日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人曹德宇，男，1962年2月21日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人赵家福与被执行人曹德宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂1003民初83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人曹德宇承诺2017年10月31日前一次性支付申请执行人10万元本金及垫付的诉讼费用1390元，申请执行人放弃判决书所确定的利息，如不按上述协议履行，申请执行人可恢复原判决的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1003民初83号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年十月十六日书记员 周海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执3981号申请执行人贺伟，女，1963年2月12日出生，汉族，住所地大连市西岗区。被执行人鲁青，女1963年10月23日出生，汉族，住所地大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2017年12月27日立案执行。执行标的本金1.5175万元及利息迟延履行金、案件受理费。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2017)辽0202执3981执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋冰 二〇一八年十月十六日书记员 张雯