广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初1543号 原告：陆劲艺，男，1971年8月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所实习律师。 被告：侯国明，男，1964年6月20日出生，汉族，住南宁市。 被告：王海华，女，1966年8月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告陆劲艺诉被告侯国明、王海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陆劲艺的委托诉讼代理人栗占武到庭参加诉讼，被告侯国明、王海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆劲艺诉称：2013年11月1日，被告侯国明向原告借款200000元，并向原告出具《借条》，借款期限为2013年11月1日至2015年3月30日。原告当日将200000元转入被告侯国明账户。2014年4月15日，被告侯国明向原告还款100000元，原告在借条上注明该情况。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告未能向原告偿还余下的借款，于2016年7月31日向原告写下《借款确认书》，确认上述借款并尚欠借款本金10万元的事实，承诺从2014年4月15日起开始计算未还部分借款的利息，利息按照月息三分，即每月3000元计算，直至本息还清为止。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均未能还款。被告王海华与被告侯国明为夫妻关系，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告王海华承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息70000元（利息按照法定利息2%计，从2014年4月15日暂计至2017年3月15日，共计35个月，利息共计70000），之后的利息按照月息2%，计至还清之日止，合计170000元；二、二被告全部承担本案诉讼及一切费用。 被告侯国明、王海华未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年11月1日，被告侯国明向原告陆劲艺出具《借条》一份，载明被告侯国明向原告借款200000元，借款期限为2013年11月1日至2015年3月30日止，如有逾期，则被告每日按总借款额的3‰向原告支付违约金。2014年4月15日，被告侯国明向原告偿还借款100000元，原告在该借条上备注：“2014年4月15日已还人民币壹拾万元整，￥100000元。收款人：陆劲艺”。2016年7月31日，原告与被告侯国明签订《借款确认书》，确认被告侯国明于2013年11月1日向原告借款200000元，被告已于2014年4月15日归还借款本金100000元，剩余100000元借款本金未归还，约定利息按月息三分即每月3000元从2014年4月15日开始计算，借款期限为无固定期限。原告于2017年3月29日诉至本院，并提出前述诉讼请求。 被告王海华与被告侯国明于1990年5月7日登记结婚，于2016年5月11日登记离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人侯国明、王海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告侯国明欠其借款100000元，并提交有被告出具的《借条》和双方签订的《借款确认书》原件为凭，被告未出庭提出抗辩，对该《借条》、《借款确认书》本院予以采信，对被告侯国明向原告陆劲艺借款200000元至今尚欠100000元的事实，本院予以确认。借款应当按期偿还，被告侯国明逾期未能还款，已经构成违约，原告要求其归还借款100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告双方在《借款确认书》中约定按月息三分（即月利率3%、年利率36%）计利息，该利息约定超出现行法律规定的年利率24%上限，超出的部分不予支持。现原告主张按月利率2%（即年利率24%），从2014年4月15日至借款还清之日止计算利息，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持，计算方式：以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，从2014年4月15日计至借款本金偿付完毕之日止。 关于被告王海华对本案债务承担的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告未提交证据证明被告侯国明与原告（债权人）已就本案债务明确约定为个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定之情形的，根据上述法律规定，本案债务应为夫妻共同债务，故对原告要求被告王海华对本案债务承担共同偿还责任的主张，本院支持被告王海华对本案债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告侯国明偿还原告陆劲艺借款本金100000元； 2、被告侯国明向原告陆劲艺支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，按年利率24%，从2014年4月15日计至借款本金偿付完毕之日止）； 三、被告王海华对被告侯国明的上述债务负连带偿还责任。 案件受理费3700元（原告已预交），由被告侯国明、王海华负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  张梦缘 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。