贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2714号 上诉人（原审被告）：陈敏，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）：李龙英，女，1952年12月12日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 上诉人陈敏因与被上诉人李龙英健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈敏上诉请求：一、依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，适用法律不当，以致判决不公，损害了上诉人的合法权益。本案中，上诉人提供了和平村村委会的三份调查笔录，该三份笔录均与妈姑派出所作出的调查笔录内容冲突，庭审中，妈姑派出所做的调查笔录与和平村村委会所做的调查笔录充分说明，证人有作伪证的嫌疑，一审法院没有认真审核证据的真实性，仅以笔录作出的时间长短来认定主要案件事实，明显缺乏公平性，该认定行为于法无据，损害了上诉人的合法利益。事实上被上诉人称上诉人无故辱骂其一家并殴打被上诉人的相关事实纯属虚构，2017年3月23日，和平村村委会派副支书陈某1带上诉人及陈大芬去测量土地，以方便土地确权，因土地问题与邹思斌发生口角，邹思斌准备打上诉人，但被陈某1从中隔开，之后被上诉人从家里出来对上诉人进行辱骂，并上前来封住上诉人的衣领，由于被上诉人用力过猛，使上诉人与被上诉人均滚倒在地。因此被上诉人所诉事实不真实，其倒地原因是个人所致，一审法院认定事实错误，上诉人不应赔偿被上诉人的损失。2、被上诉人在本案中存在重大过错，上诉人不应承担该损失的赔偿责任，退一万步讲，即使上诉人应承担一定的责任，根据公平原则，也最多承担50%的责任。一审法院没有认真调查清楚事实，认定上诉人承担80%的过错责任，被上诉人只承担20%的过错责任，其认定违背法律的公平原则，请二审法院依法予以纠正。 被上诉人李龙英辩称，答辩人认为被答辩人侵害答辩人健康权的事实清楚，有公安机关的处警登记表、询问笔录、现场照片等证据予以证实；答辩人对损害的发生没有过错，答辩人认为一审法院判决答辩人承担20%的责任没有事实依据，但为了息诉止争，节约司法资源，答辩人未提起上诉；答辩人认为被答辩人上诉属滥用诉权，故意激化矛盾。综上，被答辩人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审原告李龙英向一审法院起诉请求：判令被告陈敏赔偿原告各项损失合计12561.15元，其中，医疗费7105.15元，救护车费用400.00元，护理费1278.00元，住院伙食补助费1200.00元，误工费1278元，营养费1200.00元，交通费100.00元。并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告李龙英与陈贵才系夫妻，陈贵才与被告陈敏之父陈顺才系同胞兄弟。被告陈敏及其姐陈大芬因对本院对陈贵才户与陈顺才户廖家屋基的土地使用权归属判决不服，在和平村委会土地确权时跑到原告李龙英家门口吵闹。原告之子邹思斌与被告陈敏相互辱骂争吵，双方家里人纷纷加入吵闹当中。原告李龙英听到后从家里出来站在中间劝阻，混乱中陈敏与李龙英互相抓住对方衣服抓扯。双方在抓扯中倒地，陈敏压在李龙英身上，导致李龙英全身多处软组织损伤。当天李龙英被救护车送到赫章县人民医院住院12天，花去医疗费7105.05元。原告原有疾病腰椎退变和高血压。原告所花医疗费中12.84元的硝苯地平缓释片专用于高血压治疗。救护车费用400.00元。 另查明，2015年贵州省农、林、牧、渔业年平均收入48,077.00元。居民服务、修理和其他服务业年平均收入35,528.00元。2016年贵州省内出差生活补助每日100.00元。 一审法院认为，原告与被告系近亲属，双方的土地纠纷已经本院生效判决裁判，双方应该尊重并执行判决结果，不应另起事端。被告陈敏跑到原告家门口吵闹，和原告家人用不堪入耳的话语相互辱骂，实属不该。原、被告两家都有失理性和冷静。被告作为原告的晚辈，缺乏对原告起码的尊重，与原告拉扯，将年长的原告推倒在地，导致原告受伤，被告具有重大过错，依法应承担侵害原告健康权的责任。原告李龙英年老体弱，应远离双方争吵的地方，以确保自身安全。原告不但不这样做，反而跑到争吵中心与被告抓扯，本身对自己遭受损害也有过错，可以减轻侵权人陈敏的责任。根据双方的过错程度及所受伤害程度，本院酌定由被告陈敏承担原告李龙英80%的赔偿责任，原告李龙英自负20%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告李龙英的各项损失如下：医疗费7092.31元（扣除治疗高血压的一盒12.48元硝苯地平缓释片），交通费480.00元（救护车费用400.00元，赫章往返妈姑产生的交通费酌定40.00元），误工费1278.00元未超过法律规定标准予以支持，住院伙食补助费1200.00元，护理费1168.00元（35528÷365×12），超过部分不予支持。以上各项损失合计11218.31元。被告陈敏承担80%的赔偿责任，即8975.00元。营养费没有医疗机构加强营养的意见，不予支持。被告陈敏辩称，原告李龙英存在重复检查、且治疗与打伤无关的疾病，被告的辩称没有事实依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、由被告陈敏于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李龙英医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费等合计8975.00元。二、驳回原告李龙英的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告陈敏负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，公安机关提供的接处警登记表、对证人陈某1、邹某、陈某2、李某、田某1、田某2等证人进行询问的询问笔录、对上诉人陈敏进行行政处罚的《赫章县公安局行政处罚决定书》以及证人陈某1、田某1、田某2一审出庭作证的证言、被上诉人受伤后到医院住院治疗的相关病历、医疗费发票等证据能够形成证据链，足以证明被上诉人之子邹思斌与上诉人陈敏因土地纠纷发生争吵，在被上诉人出来劝阻过程中，上诉人与被上诉人发生抓扯，以致被上诉人摔倒在地，上诉人压在被上诉人身上的事实成立。上诉人的行为已过错地侵害了被上诉人的民事权益，依法应当承担侵权责任。因被上诉人对自身损害的发生也存在一定过错，依法应当减轻上诉人的赔偿责任。一审法院根据双方的过错程度判决上诉人对被上诉人所受到的损害承担80%的赔偿责任，由被上诉人自行承担20%的责任并无不当，本院予以确认。 关于上诉人陈敏认为一审认定事实错误，适用法律错误的上诉主张。如前所述，一审法院认定上诉人侵害被上诉人民事权益的证据充分，事实清楚。虽然上诉人在一审中提供了和平村村委会对证人陈某1、田某1、田某2进行调查的三份调查笔录证明其未无故殴打被上诉人的事实，但该三个证人分别在该三份调查笔录中所作的证词与其在接受公安机关询问时所作的证词存在矛盾，且该三个证人在一审出庭作证时已明确表示以其在接受公安机关询问时所作的证词为准，故上诉人所提供的该三份调查笔录不足以推翻公安机关在涉案事故发生后即调查处理的相关证据及被上诉人提供的其他证据所证明的事实。同时，本案属健康权纠纷，一审适用《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行判决并无不当。故上诉人的该上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于上诉人陈敏认为被上诉人对自身损害的发生存在重大过错，一审判决上诉人承担80%的责任，被上诉人只承担20%的责任不当的上诉主张。经查，本案伤害事故的发生系上诉人陈敏因土地纠纷先跑到被上诉人家吵闹引起的，主要过错应当在上诉人一方，一审法院已经考虑到被上诉人自身也存在一定过错，依照侵权责任法的相关规定减轻了上诉人的侵权责任，一审判决对双方责任比例的划分并无不当。上诉人的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人陈敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年十月二十七日 书记员  谢贤聪