.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初191号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人王某，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，群众，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年5月9日被土默特右旗公安局取保候审，于2017年11月16日经本院取保候审。辩护人厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。被告人林某，男，1990年2月21日出生，汉族，小学文化，务工，群众，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市，户籍所在地陕西省，无前科。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2018年7月15日作为在逃人员被呼和浩特车站派出所民警抓获，于2018年7月15日至7月18日临时羁押于包头铁路公安处看守所，同年7月18日被土默特右旗公安局刑事拘留，同年7月27日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于土默特右旗看守所。辩护人高山厚，内蒙古正恒律师事务所律师。土默特右旗人民检察院于2017年11月15日以内包土右检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人王某涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉，后于2018年8月10日以内包土右检刑追诉〔2018〕2号追加起诉决定书指控被告人林某涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，被害人胡某、韩某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持庭前调解，被害人与被告人王某、林某达成民事调解协议。庭审中土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇、徐文春出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人厍慧祺、被告人林某及其辩护人高山厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年1月12日20时27分，被告人林某与王某二人醉酒后同乘林某所有的车牌号为×××号小客车，由被告人王某驾驶，车辆行驶致土默特右旗萨拉齐镇宝利来酒店门前，将同方向骑自行车行驶的胡某撞倒，后二人驾车逃逸至欧美路诚浩快捷酒店门前，将被撞自行车摘下后并将所驾车辆号牌拆下。当晚21时30分许，被告人林某再次乘坐被告人王某驾驶的逃逸车辆沿土默特右旗大明公路由东向西行驶至张丑营村西200米处，与卢某驾驶的×××/×××号重型普通货车及韩某驾驶的×××/×××号重型普通货车发生碰撞，造成王某、林某和韩某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，×××号江淮牌小型普通客车全损价格共计65000元，×××重型普通货车全损价格共计60000元，×××号重型普通全挂车维修价格4000元。经鉴定，被害人胡某损伤程度为轻伤一级，被告人王某损伤程度为轻伤一级，被告人王某血中乙醇浓度为190.5mg/100ml。经认定，被告人王某承担事故的全部责任。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某、林某涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人王某、林某醉酒后超速驾车肇事后逃逸，在摘取车牌后继续超速行驶又发生交通事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究二被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条及《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条的规定，向本院提起诉讼并追加起诉，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中称事发当晚其与林某一起吃饭饮酒，二人一共喝了2瓶左右白酒，都喝醉了。后来由其驾驶林某的车辆，內乘林某，驾驶至宝利来饭店拐弯处时发生了事故。当时其听见一声响动，没有减速也没有停车，车辆驾驶至诚浩快捷酒店门前，其下车发现车前悬挂着一辆自行车，便知道在刚才撞了人，由于心理害怕，与林某一起把自行车摘了下来并摘取了车牌。后二人商量决定逃跑，准备过了黄河去达拉特旗，故再次由其驾驶肇事车辆出发，车行驶至沿黄公路发生了第二次事故，但是具体的碰撞经过记不清了。辩护人发表了如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人王某涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪的罪名不持异议；二、对公诉机关指控被告人王某在发生第二起交通事故后逃逸不认可。从被告人本人的供述、证人于某的笔录、被告人王某在医院的照片及其本人的伤情鉴定中可以证实在第二次事故发生后，被告人王某被卡在汽车里生命处于被威胁的状态，如不及时送至医院救治生命存在危险，故在向卢某求救无果的情况下，其被及时赶到的朋友于某拉出车外并送往医院救治。故被告人王某主观上不存在逃逸的故意，客观上没有实施逃逸的行为，不应认定为逃逸；三、被告人王某具有法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：首先，王某主观恶性不深，社会危害性不大，可以酌情从轻处罚。事发当日，由于王某的朋友林某路经萨拉齐镇，故其热情招待远到而来的朋友喝了酒，因朋友想去条件好点的宾馆休息，故其为尽地主之谊充当司机，但是当日被告人并没有开自己的车表明其主观上也不想醉驾，反而是一个重情义的人。其次，被告人王某系初犯、偶犯，其一贯表现良好。再次，被告人能如实陈述犯罪事实，确有悔罪表现。而且在事故中其自己也受伤严重，至今未完全治愈。最后，被告人王某在案件审理过程中积极对被害人主张的赔偿款进行筹措，全力赔偿了被害人90000元并取得了被害人的谅解。鉴于此，希望法院能判处被告人缓刑，让其早日回归家庭，以便照顾家中老人，能改过自新，真诚回馈社会。被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中陈述，事发当晚其与王某一家三口一起吃饭期间与王某共同饮酒，差不多每人喝了一瓶白酒，其平时的酒量能喝半瓶白酒。酒后其有些迷糊，车辆是谁启动的记不清了，但是行驶过程中是王某驾驶的，其向王某提出过酒后不能驾驶车辆但是没有阻止。车辆行驶至宝利来酒店附近，其感觉撞到了东西，但是王某是否减速其不清楚，只感觉王某将车辆向后倒了一下，后直接开到了酒店门口。王某告诉他撞人了，后二人一起到肇事现场附近看了看，看到现场围观了很多人，其向王某提出报警，王某说让其朋友处理，后二人返回酒店，王某将宾馆房间退掉，便打算送其离开。在酒店门口王某的朋友驾车过来后拆卸了车牌，不记得王某是否参与，肇事车辆上悬挂的自行车是谁卸掉的也记不清了。离开酒店后其迷迷糊糊在车上睡着了，不清楚第二次肇事的经过。事发后第二日，其被亲属接走。7月15日在火车站被公安民警抓获了。辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人林某涉嫌构成以危险方法危害公共安全罪不持异议；二、被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、相对于被告人王某，林某的情节比较轻微。事发当日被告人林某是在醉酒处于神志不清的状态下，使得王某驾驶其车辆肇事，虽《刑法》规定对醉酒的人犯罪也进行处罚，但是驾车肇事者是王某而不是林某，故林某的犯罪情节比较轻微；2、被告人林某认罪态度较好，能如实交代自己的犯罪事实，从始至终供述一致、稳定，没有逃避法律制裁的侥幸心理；3、在法庭的组织下现林某的家属已经与受害方打成民事赔偿协议并取得被害人的谅解，受害者亦希望对林某能从轻处罚。综上，希望法庭本着教育为主，惩罚为辅的刑法理念对被告人林某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审查明，2017年1月12日20时27分许，被告人王某与被告人林某二人醉酒后，由被告人王某驾驶林某所有的车牌号为×××号江淮牌小客车，內乘林某，超速驾车行驶致土默特右旗萨拉齐镇宝利来酒店门前，将同方向骑自行车行驶的胡某撞倒，后二人驾车逃逸，行驶至欧美路诚浩快捷酒店门前，二人将悬挂在肇事车辆前部的被撞自行车摘下并将该车号牌拆下。当晚21时30分许，被告人林某再次乘坐被告人王某驾驶的肇事逃逸车辆沿土默特右旗大明公路由东向西行驶至张丑营村西200米处时，该车与被害人卢某驾驶的×××/×××号重型普通货车及被害人韩某驾驶的×××/×××号重型普通货车发生碰撞，造成王某、林某及韩某受伤，车辆受损之交通事故。经鉴定，×××号江淮牌小型普通客车全损价格共计65000元，×××重型普通货车全损价格共计60000元，×××号重型普通全挂车维修价格4000元。经鉴定，被害人胡某损伤程度为轻伤一级，被告人王某损伤程度为轻伤一级，被告人王某血中乙醇浓度为190.5mg/100ml。经认定，被告人王某承担事故的全部责任。另查明，本案审理过程中，被害人胡某、韩某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持庭前调解，双方达成和解协议，二被告人及时向被害人履行了给付义务并取得了被害人的谅解。以上查明事实，有公诉机关提交本院的下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：1、书证：视频截图、无犯罪记录证明、查获经过、驾驶证信息、车辆信息、照片、通话记录、120出车记录、道路交通事故认定书、说明、羁押证明、归案情况说明、常口信息，证实公安机关对诚浩快捷酒店门前视频进行截图固定证据；二被告均达到完全刑事责任年龄无犯罪前科；二被告到案经过；×××号江淮牌小型普通客车系被告人林某所有；经认定被告人王某承担事故全部责任等情况；2、证人证言：证人孙某、李某、于某的证言，孙某的证言证实2017年1月12日20时20分许其与胡某、王某1一起骑自行车回家，由东向西行驶至土右旗振华大街汇龙宝利来饭店门前，一辆白色的商务车从后面把胡某撞到后没有停顿也没有减速，行驶至西面路口向北走了；李某的证言证实事发当日其驾车准备去其妻子的哥哥家，途中遇王某和他的朋友在欧美路西侧诚浩快捷酒店门口站着，当时看到王某在打电话，王某让其帮着把车牌卸一下，其和王某的朋友先卸后面的车牌，后去卸前面的车牌看见一辆自行车在该车上插着，后来王某他们开车从酒店北侧驶入工业路走了；于某的证言证实，2017年1月12日20时48分，王某给其打电话，说开车撞人了，其让王某赶紧报警，王某说已经离开那个事故地点了，当时感觉王某迷迷糊糊的。过了不久一个朋友打电话说王某肇事了，其开车去了萨明公路张丑营村那边，当时王某和那个榆林人都卡在车里，王某在主驾驶这边，那个人在副驾驶那边。之后其开车把王某送到医院，后又返回现场把榆林人送回医院；3、被害人的陈述：被害人胡某、卢某、韩某的陈述，证实被害人被肇事车辆碰撞的经过；4、被告人的供述与辩解：被告人林某、王某的供述与辩解，证实二被告人对犯罪过程的供述情况，二人对犯罪事实供认不讳；5、鉴定意见：血中乙醇检验报告、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、人体损伤致残鉴定书，证实事发时被告人王某血中乙醇浓度为190.5mg/100ml属醉酒驾车；被害人胡某损伤程度为轻伤一级，构成伤残十级，被告人王某损伤程度为轻伤一级；第一次事故发生前×××号江淮牌小型普通客车行驶速度约77.1km／h,第二次事故发生前的行驶速度约85.3km／h；6、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录附照片、车体痕迹勘验笔录附照片，证实经勘验×××号江淮牌小型普通客车与胡某驾驶的自行车及×××/×××号重型普通货车、×××/×××号重型普通货车碰撞痕迹相吻合；7、视听资料：光盘二张，证实在案发当日监控路段视频拍摄情况。公诉机关提交本院的1-7号证据来源合法，所证内容客观真实，证据间能形成锁链证实二被告人的犯罪事实，且经当庭举证、质证被告人及其辩护人均无异议，故本院当庭全部予以采信。本院认为，被告人王某、林某明知酒后驾驶车辆违法，醉酒驾驶车辆会危害公共安全，却无视法律规定醉酒超速驾车，在第一次肇事后，恶意拆卸车牌，驾车逃逸，超速行驶造成二次事故，其二人主观上对造成他人人身、财产损害的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意，客观上造成了损害他人人身、财产安全的严重后果，构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯。考虑二被告人系间接故意犯罪，与直接故意犯罪相比，主观恶性不深，人身危险性不是很大，且犯罪时均处于醉酒状态驾驶车辆的控制能力有所减速，较一般以危险方法危害公共安全罪的情节较轻，故可酌情从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的损失，取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现被告人王某、林某所在社区均同意对其进行监管教育，二被告人具有监管帮教条件，适合社区矫正。综上，现结合本案的犯罪情节、被告人的主观恶性、危害后果、悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人林某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王艳茹代理审判员 张宇诺人民陪审员 郝 娟 二○一八年十月十八日书 记 员 刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。