江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终153号上诉人（原审原告）：东莞市协力钢构工程有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇白濠工业区博览大道3号，统一社会信用代码914419007211593880。法定代表人：万任齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙晓珉，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威力新能源（吉安）有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区创业大道168号，统一社会信用代码9136080006973917XY。法定代表人：黄朝灿，系该公司董事长。上诉人东莞市协力钢构工程有限公司因与被上诉人威力新能源（吉安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1046号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东莞市协力钢构工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人在一审的诉请，即：判令被上诉人向上诉人支付工程款2320564元及逾期付款利息（以2320564元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月15日起算至实际清偿之日止，暂计至2019年3月20日为43742.63元）；判令被上诉人向上诉人支付合同违约金438122.4元；3、一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审没有采信上诉人两个证据导致判决错误。1、上诉人提交《工程竣工验收（申报）备案表》，以证明上诉人已按照相关合同约定完工，并相继于2014年7月24日、2016年1月12日完成竣工验收，交付使用。一审认为该备案表的施工单位为浙江城建建设集团有限公司而非本案原告协力钢构，所载开工日期、工程地点（井开区、井开区东区）与案涉合同约定并不一致，无法确认关联性，没有采信。一审只开庭一次，庭上没有就此发问，庭后也没有要求说明。被上诉人的工程建设包括土建和钢构厂房是由浙江城建建设集团有限公司总承包，厂房钢结构由上诉人另签合同单项分包实际承建，因此工程竣工验收只能以总承包单位浙江城建建设集团有限公司来组织并申请备案。开工时期是各签各合同，但大体一致。工程地点不一样，是因为上诉人签订3C厂房钢结构施工合同时，被上诉人征地尚在报备，遵其写法只笼统的列示为敦厚镇，签订厂房1a钢结构施工合同时，被上诉人明确了现在的住所地，所有工程地点据此签订为井冈山经济技术发放区创业大道168号。浙江城建建设集团有限公司竣工备案载写的是井开区东区和井开区，实际都是同一地点。从被上诉人在吉安市住所地的唯一性，可以推定出涉案厂房和浙江城建建设集团有限公司报备厂房是同一。2、上诉人提交的付款凭证。一审认定了真实性、合法性及与本案的关联性均予确认，能证明被上诉人支付工程款给原告的事实，但认为并不能达到主张被上诉人拖欠工程款2320564元的证明目的。上诉人认为如被上诉人无异议应认定诉拖欠金额，如有异议，应由被上诉人举证，本案被上诉人无故不到庭，应承担举证不能的后果。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人威力新能源（吉安）有限公司二审未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。上诉人东莞市协力钢构工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款2320564元及逾期付款利息（以2320564元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月15日起算至实际清偿之日止，暂计至2019年3月20日为43742.63元）；2、判令被告向原告支付合同违约金438122.4元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告威力公司因建设所需，委托原告协力钢构承建厂房钢结构工程，双方协商一致，以被告威力公司为甲方，原告协力钢构为乙方，签订了一系列《钢结构工程承建合同书》及《钢结构工程补充协议》，对规格、面积、地点、工程范围、内容、开工及完工时间、工程造价、付款方式、工程签证、工程验收及质量保证、违约责任、争议解决等进行了约定。案涉工程总造价为14604080元。具体如下：1、威力新能源（吉安）有限公司3C厂房钢结构工程：2013年8月30日签订《钢结构工程承建合同书》（合同编号XL130901），约定：工程地点江西省吉安市吉安县敦厚镇，建设面积10800平方米，每平方米按400元计算，工程含税包干价4320000元，工程于2013年9月1日正式开工，完工日期为2013年12月31日。合同签订七天内，甲方向乙方支付本工程价款总额的30%，按月申请进度款，每月申请金额为合同价款的20%，工程完工后，工程进度款支付累计总额为合同价格的90%，验收达到甲方要求后付款到95%，甲方暂扣本工程价款总额的5%作为工程保修金，保修期满后的一个月内一次性支付给乙方。工程保修期为一年。本合同工程完工后，乙方提交书面竣工验收通知，甲方应于接收通知之日起，14天内组织验收，并出具书面验收合格说明。如甲方收到乙方验收书面通知14天内未组织验收，则视为甲方验收合格被认可。未经验收，甲方提前使用或擅自动用，亦视为工程验收合格。甲方逾期付款，最高罚款不超过工程总额的百分之三等。2、威力新能源（吉安）有限公司-3C厂房隔墙及吊顶钢结构工程：2013年12月17日签订《钢结构工程承建合同书》（合同编号XL131208），约定：工程地点江西省吉安市吉安县敦厚镇，工程于2013年12月15日正式开工，完工日期为2014年1月15日，工程含税价4900000元。合同签订五天内，甲方向乙方支付本工程价款总额的50%，现场开始施工并且所有钢构材料进场后，甲方向乙方支付20%的进度款，工程完工，甲方向乙方支付20%进度款，工程进度款支付累计总额为合同价格的90%，验收达到甲方要求后付款到95%，甲方暂扣本工程价款总额的5%作为工程保修金，保修期满后的一个月内一次性支付给乙方。工程保修期为一年。本合同工程完工后，乙方提交书面竣工验收通知，甲方应于接收通知之日起，14天内组织验收，并出具书面验收合格说明。如甲方收到乙方验收书面通知14天内未组织验收，则视为甲方验收合格被认可。未经验收，甲方提前使用或擅自动用，亦视为工程验收合格。甲方逾期付款，最高罚款不超过工程总额的百分之三等。2014年4月30日，因被告威力公司要求变更工程，双方签订《钢结构工程补充协议》（合同编号XL131208-co1），确认增加（含税）造价250000元，原合同金额变更为5150000元。3、威力新能源（吉安）有限公司厂房La钢构工程：2014年5月14日签订《钢结构工程承建合同书》（合同编号：XL140503），约定：工程地点江西省吉安市井冈山经济技术开发区创业大道168号，于2014年6月1日正式开工，2014年9月20日完工，建筑面积11535平方米，每平方米按400元计算，工程含税包干价4614000元。合同签订七天内，甲方向乙方支付本工程价款总额的30%，按月申请进度款，每月申请金额为合同价款的20%，彩板完工后，工程进度款支付累计总额为合同价格的90%，门窗完成、工程验收达到甲方要求后付款到95%，甲方暂扣本工程价款总额的5%作为工程保修金，保修期满后的一个月内一次性支付给乙方。工程保修期为一年。本合同工程完工后，乙方提交书面竣工验收通知，甲方应于接收通知之日起，14天内组织验收，并出具书面验收合格说明。如甲方收到乙方验收书面通知14天内未组织验收，则视为甲方验收合格被认可。未经验收，甲方提前使用或擅自动用，亦视为工程验收合格。甲方逾期付款，最高罚款不超过工程总额的百分之三等。2015年1月签订《钢结构工程补充协议》（合同编号XL140503-co1），增加造价910720元，原合同金额变更为5524720元。2016年1月7日签订《钢结构工程补充协议（二）》（合同编号XL140503-co2），减少金额565240元，工程总价变更为4959480元。4、厂房La及注液充电车间一门窗修改工程：2015年12月2日签订《钢结构工程合同》（合同编号：XL151004），约定工程（含税）总造价156000元，工程完工经甲方验收合格后三天内，乙方提供本合同所有金额发票，甲方付清乙方工程款156000元。后因进设备需要，被告要求将注液车间A/2-3轴原有门1.8×2.3的铝合金平门改为3×4的卷帘门，增加工程量参照之前增加门的合同，增加工程款18600元。有《工程签证单》为凭。合同签订后，原告协力钢构依约进行施工，被告威力公司亦陆续支付工程款。2019年4月11日，原告协力钢构以被告威力公司拖欠工程款为由诉至本院，要求判令被告支付工程款2320564元，自2018年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，并支付合同违约金438122.4元。被告威力公司未到庭参加诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合到本案，原告协力钢构提交的有效的证据有《钢结构工程承建合同书》及《钢结构工程补充协议》、《工程签证单》、增值税发票、付款凭证，上述证据能证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系、案涉工程总造价14604080元及被告支付了部分工程款，但并不足以达到原告主张的案涉工程已经竣工验收、工程款项付款条件已经成就，被告威力公司存在拖欠工程款违约事实的证明目的。原告协力钢构的诉请，因证据不足，依法予以驳回。被告威力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告东莞市协力钢构工程有限公司的诉讼请求。案件受理费29219元，由原告东莞市协力钢构工程有限公司负担。二审中，上诉人向本院提交了如下证据：1、被上诉人威力新能源（吉安）有限公司新建工程3c厂房隔墙及吊顶钢结构工程的工程竣工验收报告。证明工程是由上诉人承建，工程已竣工，工程的项目负责人是苏龙周。2、对被告3c厂房和la厂房、注液分容车间1的工程检测合同、检测费用票据、检测报告、检测单位证明。证明涉案工程由原告承建且检测均为合格，检测送品人系苏龙周。3、苏龙周的身份证、劳动合同和社保交纳凭证。证明苏龙周是上诉人公司员工，是涉案工程的项目负责人。4、对账单3份。证明被上诉人尚欠上诉人工程款2320564元。本院认为，被上诉人二审未到庭质证，视为放弃质证权利。上诉人提交的证据能够证明相关的案件事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院二审查明：被上诉人威力新能源（吉安）有限公司的工程建设包括土建和钢构厂房是由浙江城建建设集团有限公司总承包，厂房钢结构由上诉人与被上诉人另签合同单项分包实际承建。现工程已经竣工验收并已交付使用。工程竣工验收是以总承包单位浙江城建建设集团有限公司组织并申请备案，但在钢构厂房的分项竣工验收报告中，已明确载明分包单位为上诉人东莞市协力钢构工程有限公司。2018年10月15日，上诉人出具工程结算对账单，载明被上诉人尚欠上诉人工程款2320564元未付，被上诉人公司财务人员周桂芳签字确认。二审查明的其他事实与一审法院认定事实相一致。本院认为：上诉人与被上诉人《钢结构工程承建合同书》、《钢结构工程补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，上诉人已按合同约定履行了合同义务，案涉工程已经竣工验收并已交付使用，被上诉人应当依合同约定支付工程款。经双方签字确认的对账单载明，案涉工程总造价为14604080元，被上诉人已付工程款12283516元，尚欠工程款金额为2320564元。因此，上诉人要求被上诉人支付该工程款及利息的上诉请求成立，本院予以支持。上诉人要求被上诉人支付违约金的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人一审、二审均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审判决认定事实不清，处理不当，依法应予纠正。上诉人东莞市协力钢构工程有限公司的部分上诉理由不能成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1046号民事判决；二、被上诉人威力新能源（吉安）有限公司于本判决生效后10日内支付上诉人东莞市协力钢构工程有限公司工程款2320564元及利息（以工程款2320564元为基数，自2018年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回上诉人东莞市协力钢构工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29219元，二审案件受理费29219元，合计58438元，由上诉人东莞市协力钢构工程有限公司负担17531元，被上诉人威力新能源（吉安）有限公司负担40907元。本判决为终审判决。审判长  肖建文审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇二〇年五月十九日书记员  张 杰