河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0322民初2194号 原告：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室，统一社会信用代码91310101084130450E。 法定代表人：郭超，总经理。 委托代理人：马瑞，该公司职员。 被告：郑作河，男，1963年11月21日出生，汉族，现住上海市闵行区。 被告：张玲，女，1968年11月15日出生，汉族，现住上海市徐汇区。 被告：郑继东，男，1993年2月5日出生，汉族，现住上海市闵行区。 被告：尤津津，女，1993年3月4日出生，汉族，现住浙江省温岭市。 被告：酒泉航天旅游汽车行限公司，住所地酒泉市肃州区仓门街42号，统一社会信用代码916209025955115709。 法定代表人：郑作河，总经理。 被告：江西省江山旅游汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道135号A栋6楼西1、2号，统一社会信用代码91360000MA35F07A5Q。 法定代表人：郑作河，总经理。 六被告委托代理人：邬德臣，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 原告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司与被告郑作河、张玲、郑继东、尤津津、酒泉航天旅游汽车有限公司、江西省江山旅游汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司的委托代理人马瑞，被告郑作河、被告张玲、被告郑继东、被告尤津津、被告酒泉航天旅游汽车有限公司、被告江西省江山旅游汽车服务有限公司的委托代理人邬德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一向原告偿还代偿借款本金1490000.00元，利息25617.24元，共计1515617.24元（下称“代偿金额”）；二、判令被告一向原告支付罚息，自逾期之日起至原告全部债权实现之日止。三、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对上述诉请的债务承担连带保证责任。四、判令被告六抵押给原告的车辆（渝州牌客车，车架号Ｌ3ＡＫＥＣＧＮ6ＧＹ800022）原告享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月24日，被告一与原告、先行永信国际融资租赁有限公司签署《委托合同》，被告一委托先行永信国际融资租赁有限公司为其在Ｐ2Ｐ平台上的借款提供连带保证担保。同时，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六与先行永信国际融资租赁有限公司签订了《最高额保证反担保合同》，被告六与先行永信国际融资租赁有限公司签订了《车辆抵柙合同》以一辆渝州牌客车（车架号Ｌ3ＡＫＥＣＧＮ6ＧＹ800022）向原告提供抵押反担保。被告一于2016年5月30日，通过上海点荣金融信息服务有限公司运营的点荣Ｐ2Ｐ平台（网址：××）签订一份《借款协议》（编号为394948），借款金额49万元；被告一于2016年9月30日、10月7通过深圳先行永信金融服务有限公司运营的爱财有道Ｐ2Ｐ平台（网址：××）签订两份《借款合同》（《借款合同》编号为2016185319、2016185551）借款金额共计100万元，借款期限3个月。被告一到期未能偿还借款合同项下的借款本息，先行永信国际融资租赁有限公司为被告代偿了借款合同项下的全部借款本息。2017年7月1日，原告同先行永信国际融资租赁有限公司签署债权转让协议，原告依协议受让先行永信国际融资租赁有限公司对六被告享有的全部债权。现因被告一未能按期履行借款合同项下的还款义务，致使原告代偿债务，而被告一至今未能偿还原告代偿款项，为维护原告合法权益，原告向贵院依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告郑作河、张玲、郑继东、尤津津、酒泉航天旅游汽车有限公司、江西省江山旅游汽车服务有限公司辩称，本案经过了债权转让，原告方债权转让未告知被告任何一人，所以原告的转让行为依法无效，请求驳回其诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、委托合同一份，证明被告郑作河从p2p平台获得借款，委托原告为其提供担保。 2、最高额保证反担保合同一份，证明被告二、三、四、五、六为被告一提供了保证担保。 3、车辆抵押合同及车辆登记证书各一份，证明被告六以其所有的车辆作出抵押反担保。 4、深圳先行永信金融服务有限公司出具的证明一份、借款合同两份、付款凭证一份，证明被告经过爱财有道平台借款，并实际收到借款100万元。 5、证明一份，证明原告代先行永信国际融资租赁有限公司偿还了在爱财有道的借款本息。 6、付款凭证一份，证明原告代先行永信国际融资租赁有限公司向郑作河账户支付了借款本息。 7、债权转让协议，证明原告依法受让了债权。 被告经质证，发表如下质证意见：原告证据1到6与本案没有关联性，我们不是适格被告。对证据7我方需要询问原告方，是否有债权转让通知我方的相关手续，被告明确回答没有通知。 经本院审核，原告证据来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2016年4月24日郑作河（甲方）与上海锋之行汽车金融信息服务有限公司（乙方）、先行永信国际融资租赁有限公司（丙方）签订委托合同一份，约定：甲方委托乙方为其所需融资介绍出借人或协调P2P平台为乙方发布贷款信息。提取贷款资金及代收甲方的还款资金转付给出借人，期限为协议生效之日起一年。 2016年4月24日先行永信国际融资租赁有限公司(甲方)与张玲、郑继东、尤津津、酒泉航天旅游汽车有限公司、江西省江山汽车服务有限公司（乙方）签订最高额保证反担保合同一份。约定：甲方为郑作河的借款提供连带保证担保，为甲方将来承担担保责任后债权的实现，乙方为甲方提供不可撤销的最高额连带责任保证反担保。最高额反担保债权为9800万元。 2016年4月24日先行永信国际融资租赁有限公司与江西省江山汽车服务有限公司签订车辆抵押合同，约定：先行永信国际融资租赁有限公司为郑作河的借款提供连带责任保证担保，为保证先行永信国际融资租赁有限公司将来承担担保责任后对借款人追偿权的实现，江西省江山汽车服务有限公司自愿将其所有的渝州牌大型普通客车，车架号L3AKECGN6GY800022，发动机号MP10.336E40为先行永信国际融资租赁有限公司的担保提供最高额抵押担保。车辆评估价格70万元，融资金额49万元。并办理了抵押登记手续。 2016年9月30日、2016年10月7被告郑作河通过深圳先行永信金融服务有限公司运营的爱财有道Ｐ2Ｐ平台（网址：××）签订两份《借款合同》（《借款合同》编号分别为2016185319、2016185551），约定借款金额共计100万元，借款期限3个月，借款利率为年利率8%。 2016年9月30日、2016年10月8日深圳先行永信金融服务有限公司通过连连银通电子支付有限公司分别转给郑作河中国建设银行62×××00....8754的账号494251元和491250元。 2016年12月29日、2017年1月6日上海锋之行汽车金融信息服务有限公司通过中国民生银行北京朝阳北路支行代先行永信国际融资租赁有限公司转账给郑作河江西银行股份有限公司南昌铁路支行62×××58的账号501000元、501888.88元。 2017年3月31日深圳先行永信金融服务有限公司出具证明一份，内容“郑作河分别于2016年11月14日、2016年10月7日在我公司运营的“爱财道”平台上借款，借款金额共计100万元，每笔借款金额50万元，期限为90天，全部借款均由先行永信国际融资租赁有限公司承担连带保证担保责任。郑作河就上述借款事宜与爱财有道平台上的投资人签署了借款合同，该合同为电子合同，留存于我公司服务其中。现依先行永信国际融资租赁有限公司申请，将线上借款合同打印后附于本证明函后，以证明借款合同之内容。另证明，我公司于2016年12月29日、2017年1月6日将郑作河在江西银行开立的存管账户（62×××58）中的资金作为上述借款的还款资金扣划至投资人（借款人）账户中，划扣共计1002888.88元。” 2017年7月1日先行永信国际融资租赁有限公司(甲方)与上海锋之行汽车金融信息服务有限公司(乙方)签订债权转让协议书一份，约定：甲方向郑作河的债权人履行担保义务后，对郑作河享有债权。甲方向乙方转让其持有的对郑作河的全部债权(149万元及利息、违约金等)及该债权所涉合同下的相关权利，如质押反担保权、保证担保权、请求支付利息及违约金的权利等。 另查明，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司在起诉被告到本院之前，先行永信国际融资租赁有限公司将对郑作河的债权转让给原告，没有通知债务人郑作河及本案其他被告。原告起诉到法院后，本院依法向六被告送达了起诉状副本等法律文书。 本院认为，被告郑作河与上海锋之行汽车金融信息服务有限公司、先行永信国际融资租赁有限公司签订的《委托合同》；被告张玲、被告郑继东、被告尤津津、被告酒泉航天旅游汽车有限公司、被告江西省江山旅游汽车服务有限公司与先行永信国际融资租赁有限公司签订的《最高额保证反担保合同》；被告江西省江山旅游汽车服务有限公司与先行永信国际融资租赁有限公司签订的《车辆抵柙合同》；以及被告郑作河与深圳先行永信金融服务有限公司签订的两份《借款合同》（编号为2016185319、2016185551），均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，深圳先行永信金融服务有限公司转账给被告郑作河985501元，深圳先行永信金融服务有限公司与被告郑作河之间的债权债务关系明确。合同到期后，被告未履行偿还借款义务，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司代为先行永信国际融资租赁有限公司履行担保义务，偿还借款本息1002888.88元的事实清楚。2017年7月1日，原告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司与先行永信国际融资租赁有限公司签署《债权转让协议》，原告依协议受让先行永信国际融资租赁有限公司对六被告享有的全部债权追偿权，并诉至法院。本院依法向六被告直接送达了起诉状副本等相关法律文书，因此被告已知晓债权转让的事实，该债权转让已经发生法律效力，被告应承担向原告还款义务。故对原告主张被告郑作河偿还借款本息1002888.88元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玲、被告郑继东、被告尤津津、被告酒泉航天旅游汽车有限公司、被告江西省江山旅游汽车服务有限公司自愿与先行永信国际融资租赁有限公司签订《最高额保证反担保合同》，上述债权转让给原告后，依法仍应承担对该债务的连带担保责任。被告江西省江山旅游汽车服务有限公司与先行永信国际融资租赁有限公司签订《车辆抵柙合同》（渝州牌客车，车架号L3AKECGN6GY800022），并办理了他项权利登记，上述债权转让后，原告享有对该抵押车辆优先受偿权。原告主张被告郑作河偿还于2016年5月30日通过上海点荣金融信息服务有限公司运营的点荣P2P平台借款49万元，因未提交相关有效证据证明，本院不予支持。被告抗辩不是本案适格被告，于法无据，本院不予支持。被告抗辩债权转让没有通知被告，不符合法定程序，债权转让无效，因债权转让后，经人民法院依法送达起诉状副本等相关材料后，被告确已知晓该债权已转让，应视为通知了被告，债权转让依法发生效力，故被告的该项抗辩于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、的规定，判决如下： 一、被告郑作河于本判决生效之日起十日内给付原告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司借款本息1002888.88元及逾期利息（利息的计算方法：本金494251元从2016年12月29日开始，本金491250元从2017年1月6日开始，至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，按合同约定的年利率8%计算）。 二、被告张玲、被告郑继东、被告尤津津、被告酒泉航天旅游汽车有限公司、被告江西省江山旅游汽车服务有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。 三、原告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司对被告江西省江山汽车服务有限公司所有的渝州牌大型普通客车（车架号L3AKECGN6GY800022，发动机号MP10.336E40），在融资金额49万元限额内享有优先受偿权。 四、驳回原告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18441元，由六被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 审判员  郑学英 审判员  何立靖 二〇一七年十月二十四日 书记员  李鉴秋