wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执618号申请执行人：彭丹，女，1986年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海茚芗文化传播有限公司,住上海市闵行区沪星路XXX弄XXX号XXX室法定代表人：樊平,总经理本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初24247号民事判决书，在执行彭丹与上海茚芗文化传播有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2020年01月13日向被执行人上海茚芗文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海茚芗文化传播有限公司钱款人民币7,401元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年五月九日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3129号原告：曹依斌，男，1997年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：江军，男，1995年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告曹依斌与被告江军民间借贷纠纷一案中，原告曹依斌于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹依斌撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告曹依斌负担。审判员  李虎二〇二〇年五月十二日书记员  冯利
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1049号原告：王加华，男，1976年1月28日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。被告：王加彪，男，1974年12月25日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。第三人：楚雄市东瓜镇兴隆村民委员会，住所地：楚雄市东瓜镇兴隆村民委员会。负责人:麦啟章，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：吴忠云，男，楚雄市（特别授权）。第三人：楚雄市东瓜镇兴隆村民委员会大坝村二组，住所地：住楚雄市东瓜镇兴隆村民委员会大坝村二组。负责人：王加平，职务：村小组长。原告王加华与被告王加彪、第三人楚雄市东瓜镇兴隆村民委员会（以下简称兴隆村委会）、楚雄市东瓜镇兴隆村民委员会大坝村二组（以下简称大坝村二组）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王加华、被告王加彪、第三人兴隆村委会的委托诉讼代理人吴忠云、大坝村二组负责人王加平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加华向本院提出诉讼请求：1.判令被告将取得的不当利益7656元返还原告：租地费5940元，土地征收补偿费1680元，青苗补偿费36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，同村村民。2010年8月12日双方签订换地协议，原告将自己所有的部分土地221.25平方米换给被告建盖住房，被告将其承包的槽子水田换给原告耕种，原集体分的全部干地、菜地归还原告所有。原、被告因承包权属纠纷经楚雄市法院（2013）楚民初字第41号判决书，认定争议土地属原告所有，判定《换地协议》合法有效，双方应履行协议。协议及判决书已报村委会、村小组备案。2019年村委会准备在村里修机耕路，村委会、村民小组和被告协议，将原告的0.06亩旱地征用，将青苗费36元、征地补偿款1680元给了被告；因楚姚公路建设需要，村委会、村民小组和被告签订协议，将原告的0.99亩田地租给政府堆放废土渣，将租赁费5940元给了被告，原告均不知情。原告多次找被告讨要租金和征地补偿款无果，村委会、村民小组认为是原告家的事情让原告自己解决。被告王加彪辩称，针对原告的起诉，我认为原告是诬告，敲诈勒索我。我不应该把钱返还给原告。一、二审法院都没有判给他，所以不该退给他。第三人兴隆村委会述称，针对原、被告兄弟田的问题，已经调解了很多次，但是都没有达成一致意见。之前法院判决的案子对旱地没有明确判决，旱地没有判给王加华，我们私下也调解过。原、被告都坚持是自己的，我们的意见是两兄弟各退一步。第三人大坝村二组述称，原、被告是弟兄，修机耕路占的地不在承包范围内，是他家以前的开荒地。租给楚姚公路的0.99亩是集体分的旱地，是这次租地才实际测量。我问过他们的大哥王加林，王加林说分家时旱地是分给王加彪，以前是王加彪在耕种。楚姚公路占了他家0.86亩旱地，补偿的钱已经给了王加华，这次租地是王加彪去量的，我就补给王加彪了。在把钱补给王加彪之前，我也打过电话给王加华，他说该是他的要补给他。王加华提供了一份换地协议给我，但是王加彪不认可，说他没有签字。原告王加华为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、换地协议，2、判决书，3、证明，4、补偿费补助花名册。被告王加彪针对其辩解意见，未向本院提交证据。第三人兴隆村委会、大坝村二组针对其述称意见，未向本院提交证据。双方当事人对原告王加华提交的证据2、3、4无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1证实了被告与原告协议互换土地，被告王加彪用水田2.4工调换原告的旱地221.25平方米，王加彪同意将原承包旱地归还王加华耕种的事实；本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王加华与被告王加彪及王家林（王加林）是亲兄弟，均系楚雄市东瓜镇兴隆村民委员会大坝村二组村民。1981年第一轮农村土地承包时，整个大家庭有8人：王加华的祖父王春助、祖母王春珍、父亲李永富、母亲张菊英、大哥王家林、大姐张从兰、二哥王加彪及王加华。1998年以前王加华的祖父母先后去世，大姐出嫁。1998年初家庭分家，父亲与王家林、王家林妻子姚学香为一户，母亲与王加彪、王加华为一户。1998年9月农村第二轮土地承包，王加华户3人承包了3人的土地（水田）3.6亩，之后大坝村二组未再进行过土地调整。1999年3月王加彪结婚，2003年王加华到入赘，户口迁到张侯村，但没有在张侯村承包土地，大坝村二组仍保留其承包土地。2007年8月13日，楚雄市开始农村土地承包经营权证换发工作，王加彪户有承包土地3.6亩，地块5块：其中大榜子田面积1亩，小柳树田面积0.8亩，大坝埂下田面积0.7亩，干坝田面积0.3亩，漕子田面积0.8亩。2010年8月12日，王加彪因建房与王加华签订换地协议，王加彪用漕子田0.8亩调换王加华的旱地221.25平方米，王加彪同意将原集体所分的全部旱地归还王加华耕种，但王加彪办理审批手续建房后未履行协议。王加华离婚后于2010年9月26日将户口迁回大坝村二组，其承包土地一直由王加彪耕种，未归还王加华。2012年12月18日，王加华因土地承包经营权纠纷起诉王加彪，要求王加彪归还其土地承包金4435元，承包土地水田3.6亩、旱地3亩；互换水田0.8亩、旱地3亩。经本院（2013）楚民初字第41号民事判决书判决，由王加彪归还王加华2012年土地流转金1478元，承包土地水田1.2亩，包括大榜子田1亩，干坝田中的0.2亩，并将置换的漕子田0.8亩交付王加华占有使用；驳回王加华的其他诉讼请求。因楚姚公路征用王加华、王加彪户的大柒树0.86亩旱地，2019年4月王加华领取了征地补偿款24080元。因楚姚公路征用王加华、王加彪户的机耕路旱地0.06亩，2019年12月王加彪领取了青苗费36元、征地补偿款1680元。因楚姚公路建设需要，租用王加华、王加彪户的旱地0.99亩，2019年12月王加彪领取了两年的租金5940元。本院认为，原告王加华、被告王加彪均系农村集体经济组织大坝村二组的成员，且属同一家庭成员，对承包的水田、村集体分配使用的旱地均有使用、收益、处分的权利。本案中，原告王加华提交的证据证实了兴隆村民委员会大坝村二组在第一、二轮农村土地承包时，农村土地承包经营权证上只有水田的面积。因农村土地承包时旱地未在承包土地的范围内，原、被告对家庭现有旱地归属亦未达成一致意见，且原告王加华领取了属于原、被告户的大柒树0.86亩旱地的征地费24080元，被告王加彪领取了属于原、被告户的租地费5940元、土地征收补偿费1680元、青苗补偿费36元不属于没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的行为，故对原告王加华的诉讼请求本院不予支持。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王加华的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告王加华承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  高文娟二〇二〇年五月十二日书记员  汪海芸
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1302号之九申请执行人：张明红,男，汉族，1954年1月21日生,住山西省长治市城区。被执行人：谭拴林,男，汉族，1963年6月5日生，住林州市。本院在执行张明红与谭拴林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万付成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭拴林在中国农业银行62×××19账户内存款人民币418369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月十三日书记员  王军丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4538号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：钱磊，男，1987年8月28日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人钱磊金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钱磊名下动产与不动产、银行账户等共计价值181118.67元的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钱磊名下动产与不动产、银行账户等共计价值181118.67元的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安二〇二〇年五月六日书记员  李惠
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初74号原告马桂荣，女，1938年5月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人胡艳君，男，1957年3月20日，汉族，住抚顺市顺城区，系原告儿子。被告抚顺市新抚区榆林街道办事处，住所地抚顺市新抚区榆林路47号。法定代表人李继红，系该办事处主任。委托代理人韩跃强，系该办事处办公室主任。委托代理人周洲，系该办事处办公室科员。原告马桂荣诉被告抚顺市新抚区榆林街道办事处行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是抚顺市新抚区金融小镇项目区域内动迁户。2018年9月20日，原告自己到被告处，被告工作人员让原告签动迁协议，原告提出签订协议得让家里来人，被告不同意，原、被告签订了《货币补偿协议书》。原告回家后想起集资安装的自来水管道、院子的大门、5台机器设备拆除的损失没有给予补偿，原告于次日到被告处要求修改协议，被告不同意。后原告几次找被告，被告也没有答复原告。所以原告没有在《货币补偿协议书》约定的期间将房屋搬迁。2019年6月3日，被告在原告不知情的情况下，将原告房屋等拆除，原告发现房屋被拆后，但不知道是谁拆除的，原告上访到新抚区政府办，新抚区政府办转给被告。2019年10月12日，被告给原告送达《答复意见书》，原告才知道房屋拆除和被告有关。现原告诉至法院，一、请求确认被告拆除原告房屋行为违法；二、请求判令被告补偿原告设备拆除损失费5000元、管道安装费3000元、大门补偿费2000元；三、请求判决被告赔偿原告强拆损失费20000元。案件诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原、被告签订的《货币补偿协议书》属于行政合同，是当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该协议已经履行完毕，被告已将原告房屋拆除完毕，原告于2019年7月22日从中国工商银行股份有限公司抚顺东风分理处领取了全部补偿款。二、原、被告签订的《货币补偿协议书》中，原告承诺于2018年10月15日将房屋腾空，被告于2019年6月2日进行拆迁工作，被告已经给原告充足的时间准备，且被告在拆迁前多次通过榆林村村委会向原告通知拆迁的时间，均符合合同约定和法律规定。三、原告主张的赔偿不成立，被告按照安置方案对原告的资产进行了评估，并将补偿款于2019年6月26日转入银行。综上，原告的起诉没有事实和法律依据。请求法院依法裁判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原、被告就原告所有的坐落于新××区榆林街道榆林村的房屋及地上附着物的搬迁补偿事宜签订了《货币补偿协议书》，原告承诺于2018年10月15日将房屋腾空，协议签订后，原告未履行按期腾房承诺，被告才依约于2019年6月1日拆除了原告房屋，且原告在被告拆迁其房屋后于2019年7月22日领取了补偿款。因此，被告是在原告未按时腾空房屋的情况下，依照双方约定拆除原告的房屋，并非强制拆除原告房屋。原告起诉要求确认被告强制拆除行为违法并要求赔偿，依据不足，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马桂荣的起诉。案件受理费50元，依法返还原告马桂荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  曹 勇人民陪审员  杨 玥二〇二〇年五月十二日书 记 员  姜 雪
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初49号原告：公安县锦悦汽车销售服务有限公司，住所地公安县斗湖堤镇恒盛国际汽配城2号楼101、102、103、104室，统一社会信用代码：91421022068418657M。法定代理人：王某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师，特别授权。被告：周小蓉，女，汉族，1973年3月16日出生，住公安县，委托诉讼代理人：陈梅，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。法定代理人：王某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雅欣，该公司职员，特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区北湖路34号，统一社会信用代码：9142100077393709XP。法定代表人：刘方岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，该公司职员，一般代理。原告公安县锦悦汽车销售服务有限公司与被告周小蓉、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告公安县锦悦汽车销售服务有限公司于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告周小蓉、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告公安县锦悦汽车销售服务有限公司撤回对被告周小蓉、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。审判员  孙卫二〇二〇年五月六日书记员  雷敏
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0184执61号之十五 申请执行人康虎占，男，1968年6月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人刘海龙，男，1975年8月生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行申请执行人康虎占与被执行人刘海龙退伙纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，同意将其位于呼和浩特市玉泉区西菜园西岸国际的商品住房楼B2栋商铺1、2、3、4、5、6、7、8、9号、B1栋商铺1、2、3、4、5、6、8号的共计16套房产进行查封、拍卖来抵顶债务。本院于2017年8月16日裁定，评估拍卖被执行人刘海龙名下位于呼和浩特市玉泉区西菜园西岸国际的商品住房楼B2栋商铺1、2、3、4、5、6、7、8、9号、B1栋商铺1、2、3、4、5、6、8号的共计16套房产。经委托河北金诚伟业房地产评估有限公司对刘海龙名下呼和浩特市玉泉区西菜园西岸国际的商品住房楼共计16套进行了评估。2018年6月4日通过网络司法拍卖被执行人刘海龙名下位于呼和浩特市玉泉区西菜园西岸国际的商品住房楼B2栋商铺1、2、3、4、5、6、7、8、9号、B1栋商铺1、2、3、4、5、6、8号的共计16套房产时，案外人内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司提出执行异议。2018年6月19日本院以（2018）冀0184执异52号执行裁定书裁定：准予案外人内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司撤回异议。后案外人内蒙古宏寓房地产开发有限公司提出执行异议，本院于2018年7月30日以（2018）冀0184执异63号执行裁定书裁定：驳回案外人内蒙古宏寓房地产开发有限公司的异议请求。案外人内蒙古宏寓房地产开发有限公司不服向本院提出异议之诉，本院于2018年11月8日以（2018）冀0184民初3200号民事判决书判决：一、驳回原告内蒙古宏寓房地产开发有限公司的诉讼请求。二、在原告内蒙古宏寓房地产开发有限公司、第三人卓资县旺源矿业有限责任公司、案外人内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司的合伙各方未有析产及析产诉讼结果前，不得对查封涉案的房产进行处分。判后康虎占不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2019年4月9日以（2019）冀01民终1404号民事判决书判决：一、维持河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3200号民事判决书第一项即“驳回原告的诉讼请求”；二、撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3200号民事判决书第二项即“原告内蒙古宏寓房地产开发有限公司、第三人卓资县旺源矿业有限责任公司、案外人内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司的合伙各方未有析产及析产诉讼结果前，不得对查封涉案的房产进行处分。”二审判决生效后后本院委托石家庄石房房地产评估事务所有限公司对刘海龙名下位于呼和浩特市玉泉区西菜园西岸国际的商品住房楼B2栋商铺1、2、3、4、5、6、7、8、9号、B1栋商铺1、2、3、4、5、6、8号的共计16套房产重新进行了评估。于2019年9月23日通过网络司法拍卖刘海龙名下位于呼和浩特市玉泉区西菜园西岸国际的商品住房楼共计16套房产，因无人竞拍流拍，2019年10月14日第二次拍卖因无人竞价亦流拍，2019年12月19日在网络司法平台上进行变卖亦无人竞价，变卖程序结束后。第三人李峰申请购买位于呼和浩特市玉泉区西菜园西岸国际的商品住房楼B1栋商铺6号的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、规定，裁定如下： 一、位于呼和浩特市玉泉区西菜园西岸国际的商品住房楼B1商铺6号的房产所有权归买受人李峰（身份证号：150927197912197218）所有。所有权自本裁定送达买受人李峰时起转移。 二、买受人李峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秀海 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 航
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0723刑初41号公诉机关河北省康保县人民检察院。被告人薛某，男，1991年10月7日出生汉族，初中文化，农民工，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被康保县公安局取保候审。河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞52号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省康保县人民检察院指控，2020年4月6日17时许，被告人薛某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至康保县013乡道满德堂村路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人薛某血液酒精含量为163.70毫克/100毫升。薛某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。薛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人薛某判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，可以适用缓刑。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。综上，根据被告人薛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振斌二〇二〇年五月十三日书记员  张可心附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保292号陆飞（申请人）、杨建业（被申请人）：陆飞与杨建业借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院于2020年4月29日立案执行保全，于次日对杨建业的银行账户予以冻结。现已执行保全到位1900元。至此，陆飞（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223民初1232号之一民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年五月十二日书记员 ：赵喜亚
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初374号 原告：刘江海，男，1994年11月9日生，汉族，无职业，住六枝特区。 被告：六枝特区华豪铝材厂，住所地六枝特区交通东路（国际商贸城8幢），统一社会信用代码92520203MA6GRFXW27。 经营者：李启红，男，1963年5月1日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：安倩，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202202011180399。 被告：李然，男，1988年8月18日生，汉族，无职业，住六枝特区。 委托诉讼代理人：安倩，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202202011180399。 原告刘江海与被告六枝特区华豪铝材厂、李然提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘江海于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘江海撤回起诉。 案件受理费1790元，由原告刘江海负担。 审判员  肖维琼 二〇二〇年五月九日 书记员  金 涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执446号之一申请执行人：康林，女，1974年7月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：戴作忠，男，1950年12月3日出生，汉族，住南京市。申请执行人康林与被执行人戴作忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10152号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人戴作忠向申请执行人康林偿还借款本金700000元、利息50000元，并支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止，以未还借款本金为基数，按年利率7%计算的利息；二、案件受理费5650元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年02月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结被执行人名下退休工资账户及其在某公司的收入账户；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月九日见习书记员  邓 捷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢499号 申请执行人:刘道福 被执行人:单永平 本院在执行申请人刘道福申请执行与单永平（2017）浙0109民督135号申请支付令一案中，单永平已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕【初执案号：（2017）浙0109执4450号】。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审15号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人尹留青，男，1969年1月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2019】第411726-1005047245号行政处罚决定。本院于2020年5月7日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2019年8月20日依照公安交通管理简易程序对被执行人尹留青作出驻公交决字【2019】第411726-1005047245号行政处罚决定，决定对尹留青罚款50元。于同日依法送达给了尹留青。被申请人尹留青在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2019年8月20日依照公安交通管理简易程序对被执行人尹留青作出驻公交决字【2019】第411726-1005047245号行政处罚决定，被处罚人尹留青在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2019】第411726-1005047245号行政处罚决定（罚款50元及加处罚款50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年五月八日书记员 王松明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执730号申请执行人：郑州银行股份有限公司商鼎路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路与黄河路交叉口东北角。负责人：侯江瑞，行长。被执行人：杨先华，曾用名于文华，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省郑州市。被执行人：郑州耀威房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路22号行署国际广场C座11层1101号。法定代表人：张益明。关于郑州银行股份有限公司商鼎路支行申请执行杨先华、郑州耀威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月19日对被执行人提起第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月26日对被执行人提起第三次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2020年5月12日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2020年5月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  郭建桥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4114号之十二申请执行人：河南华安建设集团有限公司,住所地河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司总经理。被执行人：于留印,男,汉族，1970年1月3日生,住河南省新乡市封丘县。本院在执行河南华安建设集团有限公司与卢冬林、于留印、于瑞峰追偿权纠纷一案中，经查，向被执行人于留印发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人于留印在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3337.31元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年五月十二日书记员  杨 平
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执720号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场1号。法定代表人：刘世汉，该公司总经理。被执行人：大连汇程铝业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河街道临港工业区河滨北路53号。法定代表人：徐卫东，该公司董事长。被执行人：大连世杰航空锻造有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河街道临港工业区。法定代表人：罗嘉森，系该公司总经理。被执行人：陈雷，男，汉族，1981年8月31日出生，住深圳市福田区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人大连汇程铝业有限公司、大连世杰航空锻造有限公司、陈雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽02民初318号民事判决书已经发生法律效力。本案原申请执行人为中国银行股份有限公司大连金普新区分行（简称“金普分行”），金普分行于2018年6月28日通过中国银行股份有限公司大连市分行将案涉全部债权及相应的权利全部转让给了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司。2018年8月3日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与中国银行股份有限公司大连市分行在辽宁日报发布了债权转让暨债务催收联合公告。本院于2019年5月29日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人大连汇程铝业有限公司、大连世杰航空锻造有限公司、陈雷送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。责令被执行人大连汇程铝业有限公司、大连世杰航空锻造有限公司偿还款项本金人民币93000000元及利息、罚息、复利等、拍卖被执行人陈雷抵押的位于北京市××大街××院××楼××单元××号房屋。被执行人大连汇程铝业有限公司、大连世杰航空锻造有限公司、陈雷均未履行法律文书确定的义务。2019年8月27日，本院查封了被执行人陈雷抵押的位于北京市××大街××院××楼××单元××号房屋（不动产权证号码：Ｘ京房权证朝字第××号），并于2020年1月10日作出（2019）辽02执720号执行裁定书，拍卖被执行人陈雷抵押的位于北京市××大街××院××楼××单元××号房屋（不动产权证号码：Ｘ京房权证朝字第××号）。经淘宝网络司法拍卖平台两次网络拍卖竞价，买受人汪浩浚以人民币12217080元的最高价竞得该房屋，拍卖所得价款人民币12217080元用于抵偿大连汇程铝业有限公司所欠申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司债务，抵偿后尚欠款项人民币本金80782920元及利息、罚息、复利及本次执行费用，申请执行人继续追偿，该笔拍卖款已发放给申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司。2019年5月29日、7月29日、8月20日、11月23日、2020年5月7日分别提请了五次网络查询，依法对被执行人的银行账户、房屋土地、住房公积金、股息红利、车辆、互联网金融等进行了查证，均未发现其他可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供财产线索，于2020年5月13日向本院递交了终结本次执行申请。本院认为，现案件执行已超六个月，经调查被执行人确无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供财产线索并向本院递交了终结本次执行程序申请符合法律规定，应予以照准。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年五月十四日书记员  隋彦妍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终28号上诉人(原审被告):青岛用和恒立国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路2号甲华仁大厦31楼。法定代表人：朱守玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京格兰特膜分离设备有限公司，住所地北京市顺义区空港工业A区天柱西路12号院2号楼2层。法定代表人：孟广祯，该公司董事长。原审被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。法定代表人：任昌基，该公司董事长。上诉人青岛用和恒立国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初2583号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛用和恒立国际贸易有限公司上诉称,北京格兰特膜分离设备有限公司与新疆嘉润资源控股有限公司以及青岛用和恒立国际贸易有限公司签订的三方转让协议及原审被告与被上诉人签订的《电厂锅炉补给水处理系统设备采购合同》（下称《设备采购合同》）约定，原审被告将设备采购合同项下的全部权利义务转让给上诉人，上诉人取代原审被告的甲方地位。根据《设备采购合同》十四条争议解决“协商不成，应向甲方住所地有管辖权人民法院起诉”之规定，本案应该由甲方住所地即上诉人青岛用和恒立国际贸易有限公司的住所地人民法院管辖，一审法院认定甲方住所地系原审被告住所地没有法律依据。因上诉人注册地及实际办公地址均在山东省青岛市市南区，故请求二审法院支持上诉人请求，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院管辖。本院经审查认为，2012年2月，新疆嘉润资源控股有限公司（甲方）与北京格兰特膜分离设备有限公司（乙方）签订《电厂锅炉补给水处理系统设备采购合同》。合同第十四条约定“协商不成，应向甲方住所地有管辖权人民法院起诉。”甲方即新疆嘉润资源控股有限公司，住所地玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。2012年4月24日，两公司又与青岛用和恒立国际贸易有限公司签订三方协议书，约定甲方（新疆嘉润资源控股有限公司）将《采购合同》的全部权利和义务转让给丙方（青岛用和恒立国际贸易有限公司），并约定如《采购合同》与本协议有冲突或不一致的，以原《采购合同》约定为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因原审被告与被上诉人管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，本约定合法有效。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，因本案在合同转让时，受让方青岛用和恒立国际贸易有限公司对管辖约定并未提出异议，且三方协议时也未就管辖权另行约定，故原审法院依据双方协议对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第一项的规定、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人青岛用和恒立国际贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审  判  长   宋晓蕾审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 五 月 十 日法 官 助 理   唐小惠书  记  员   马汇敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢712号申请执行人:交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇。被执行人:顾壮志，男，1984年4月3日出生，汉族，住河南省郸城县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行顾壮志银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年3月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月19日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月26日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；三、本院于2020年4月26日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施；五、本院于2020年4月15日向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；六、本院于2020年5月12日对申请人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2020年5月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  郭建桥
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终943号 上诉人（原审原告）：日照港进出口贸易有限公司,住所地日照市东港区上海路东首日照港国贸大厦A座16楼,统一社会信用代码：91371100771042487C。 法定代表人：李冬青，总经理。 委托诉讼代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东蓝庆贸易有限公司，住所地日照市东港区绿舟南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元212号，统一社会信用代码：9137110258453630XF。 法定代表人：丁元松，总经理。 委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师。 上诉人日照港进出口贸易有限公司因与被上诉人山东蓝庆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 日照港进出口贸易有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令日照市东港区人民法院审理本案。事实与理由：一审认定上诉人接收被上诉人的《还款承诺书》并作为诉讼证据提交，视为上诉人同意被上诉人的还款意向，亦视为双方对还款时间达成合意是认定事实错误。该承诺书是被上诉人在应退还货款但未予退还的情况下，上诉人向其追索货款时出具，是被上诉人的单方意思表示。上诉人在向被上诉人催收货款未果的情况下接收被上诉人出具的书面还款承诺，并非当然同意被上诉人延期还款，仅能证实双方就退还货款达成一致，被上诉人认可应当退还货款，及上诉人在诉讼时效内向被上诉人主张权利。一审认定上诉人与被上诉人对还款时间已经达成合意，涉案债务清偿期未届满，属于认定事实错误，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理并作出实体判决。 山东蓝庆贸易有限公司未答辩。 日照港进出口贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令山东蓝庆贸易有限公司退还货款4377617.29元；2.判令山东蓝庆贸易有限公司支付违约金875523.5元；3.判令山东蓝庆贸易有限公司赔偿利息损失1964674.6元。 山东蓝庆贸易有限公司一审辩称：双方存在买卖合同关系属实，但山东蓝庆贸易有限公司并不拖欠日照港进出口贸易有限公司货物，日照港进出口贸易有限公司的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回日照港进出口贸易有限公司的诉讼请求。 一审法院经审查认为，山东蓝庆贸易有限公司于2019年7月12日向日照港进出口贸易有限公司出具《还款承诺书》，其中载明：“山东蓝庆贸易有限公司欠日照港进出口贸易有限公司货款，现承诺一年之内还清。”即山东蓝庆贸易有限公司意向还款时间截至日为2020年7月12日。日照港进出口贸易有限公司已接收该承诺书并在本案诉讼过程中作为证据向一审法院提交，应视为日照港进出口贸易有限公司同意山东蓝庆贸易有限公司的还款意向，亦应视为双方已对还款时间达成合意。故案涉债务清偿期未届满，日照港进出口贸易有限公司未提交其有权要求山东蓝庆贸易有限公司在债务履行期限届满前清偿债务的证据，故日照港进出口贸易有限公司在债务履行期限届满前请求法院判令山东蓝庆贸易有限公司清偿债务不符合法律规定，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回日照港进出口贸易有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人一审提交了与被上诉人签订的水泥熟料买卖合同、业务一览表、收据、付款凭证、还款承诺书等证据，起诉要求被上诉人退还货款、支付违约金并赔偿利息损失，其起诉符合上述条件。至于被上诉人是否提出履行期限的抗辩、提出的抗辩能否成立以及未提出该抗辩时法院可否不予审查而直接裁判，均需经过实体审理作出认定。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6888号民事裁定； 二、本案指令日照市东港区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  李晓艳 二〇二〇年五月七日 书记员  周韵扬
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执1334号 申请执行人：宏泰国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园8幢-1-4-108）。 法定代表人：厍春玲，董事。 被执行人：成武县中医医院，住所地山东省菏泽市成武县伯乐大街东段397、154号。 法定代表人：王佳林，董事长。 被执行人：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北街10号8层0806室。 法定代表人：韩春善，董事长。 本院在执行申请执行人宏泰国际融资租赁（天津）有限公司与被执行人成武县中医医院、北京远程视界科技集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2018）辽02民初539号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人申请，本院已经执行立案。 执行过程中,2019年11月18日向被执行人成武县中医医院、北京远程视界科技集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。本院通过最高院网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险进行了八次查询，对查询反馈的被执行人成武县中医医院在中国建设银行股份有限公司成武支行东城分理处3700XXXXXX88账户内存款330433.05元、在中国工商银行山东省菏泽成武支行1609XXXXXX23账户内存款105931.94元、山东成武汉源村镇银行3717XXXXXX38账户内存款30954.91元、中国银行成武支行241629124827账户内存款513.32元、莱商银行成武支行8030XXXXXX24账户内存款6586.79元，被执行人北京远程视界科技集团有限公司在中国工商银行北京紫竹院支行0200XXXXXX23账户进行冻结。2019年12月13日依申请执行人申请将冻结了被执行人成武县中医医院在中国建设银行股份有限公司成武支行东城分理处3700XXXXXX88账户内存款330433.05元及在中国工商银行山东省菏泽成武支行1609XXXXXX23账户内存款105931.94元，共计人民币436364.99元扣划至法院执行款账户并给付给申请执行人宏泰国际融资租赁（天津）有限公司。2019年12月13日，依法对被执行人成武县中医医院所有的山东省菏泽市成武县伯乐街东段397号房产（权证号：成国用（2016）第002号）、2020年1月15日依法对被执行人成武县中医医院名下的土地（成国用（1989）第7号、成国用（1996）第51号）进行了查封。其余查询均反馈被执行人名下暂时无财产可供执行。2020年5月7日向人行发起对被执行人的查询，反馈未有财产可供执行。2019年11月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。现因被执行人成武县中医医院财产暂时无法处置，申请执行人于2020年5月6日向本院递交了终结本次执行程序申请。 本院已将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人对本院已经穷尽对被执行人的财产调查，案件不能继续执行下去表示理解，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行自立案起已经超过三个月，经过网络和传统查询措施的实施被执行人成武县中医医院、北京远程视界科技集团有限公司案涉财产暂时无法处置且申请执行人申请本案终结本 次执行程序符合法律规定，应予以照准。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  祁宏斌 执行员  王炳军 执行员  战福君 二〇二〇年五月九日 书记员  隋彦妍
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执492号申请执行人：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地在广东省中山市西区昌观路48号。法定代表人：赵旭，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被执行人：沭阳龙盘贸易有限公司，住所地在江苏省沭阳县颜集镇潘虞村东圩组34号。法定代表人：魏兵，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中山市乐喜电子科技有限公司与被执行人沭阳龙盘贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2019）苏01民初3011号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）苏01民初3011号民事判决由江苏省南京市溧水区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年五月九日书记员  刘迪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1662号原告：张杰，男，汉族，1973年8月19日生，住汝州市。委托诉讼代理人：辛二涛，系河南科序律师事务所律师。被告：侯天水，男，汉族，1965年6月15日生，住汝州市，第三人：汝州市夏店乡孔寨村民委员会，住所地：汝州市夏店乡孔寨村。负责人：张军，系该村村主任。原告张杰与被告侯天水、第三人汝州市夏店乡孔寨村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告经本院传票传唤后，未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张杰撤回起诉处理。案件受理费减半计取329.5元，由原告负担。审判员  黄汝敏二〇二〇年五月十二日书记员  史笑歌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10139号原告：陈恒，男，1983年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：万文荣，女，1979年2月2日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：褚小兵，男，1976年6月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告陈恒与被告万文荣、被告褚小兵合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈恒向本院提出诉讼请求：1、万文荣向我退还押金34,000元（人民币，下同），并向我支付派件费5,105元，合计39,105元；2、万文荣向我支付延期支付期间的利息（以39,105元为基数，按年利率6%，从2018年10月23日起计算至实际清偿之日止）；3、褚小兵对前述债务承担连带责任；4、诉讼费用由万文荣和褚小兵共同负担。事实和理由：万文荣和褚小兵系夫妻关系。2018年8月20日，我与褚小兵签订承包合同，约定我承包（红桥、竹叶新村）中通快递业务，我交纳50,000元押金，派件费1元1件。同年10月23日，我因前述合同的履行与褚小兵发生纠纷，到竹叶山派出所调解，并与万文荣达成协议，约定解除合同，万文荣向我退还押金50,000元及派件费5,105元。但万文荣仅向我退还了16,000元押金，余下款项至今未付。万文荣和褚小兵共同辩称，34,000元是合同约定的风险保证金，不是押金，且根据合同约定我们可以不用退还。派件费已经支付给陈恒了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈恒提交的证据均有原件，亦有万文荣和褚小兵的签名，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，褚小兵（作为甲方）与陈恒（作为乙方）签订《承包合同》一份，约定：公司现将三眼桥部分快递业务承包给业务员经营，乙方须自备交通工具、IT通讯设备等相关经营条件；承包区域为红桥、竹叶新村；自2018年8月20日起至2019年8月19日止；协议签订时乙方应向甲方缴纳承包责任风险保证金100,000元，协议期内任何情况不予退回；关于派送费按1元/票计算；此外，合同还就其他相关事项进行了约定。《承包合同》中标题为“武汉三眼桥申通快递区域业务承包协议”，首部注明的甲方为“武汉市齐与鹏申通快递服务有限公司”。该合同中的申通快递中的“申”字打印件为“中”字，后更改为“申”字。同年9月21日，褚小兵和陈恒在该合同尾部手写备注“风险保证金改为预付5万圆整”。同年10月23日，陈恒与万文荣签订《协议书》一份，约定：陈恒从2018年10月24日起解除与褚小兵申通快递合同；2019年1月25日前退还陈恒合同押金50,000元；2018年10月24日起陈恒不得在发展大道299号至599号范围内从事快递行业与业务；2018年9月1日至同年10月24日派费各种公司费用由陈恒工资追回给陈恒本人。此外，协议还就其他相关事项进行了约定。通过武汉市齐与鹏中通物流服务有限公司（以下简称“齐与鹏公司”）的订单截图显示陈恒2018年9月和10月间的签收量为2,818件和2,287件，共计5,105件。庭审中，万文荣和褚小兵均自认二人系夫妻关系，共同经营了武汉众齐万森速递有限公司。褚小兵认可其与中通公司及申通公司均有合作，合作的中通公司即齐与鹏公司，万文荣亦认可陈恒与其夫妻二人合作期间均派送的中通公司的快递。陈恒和万文荣均认可《协议书》签订后万文荣向陈恒共计支付了16,000元。本院认为，陈恒与褚小兵之间签订的《承包合同》、陈恒与万文荣之间签订的《协议书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。《承包合同》虽约定风险保证金在协议期内任何情况均不予退回，但该合同系褚小兵提供的格式合同，且此条款明显不利于陈恒，褚小兵亦未就此条款提醒陈恒特别注意。此外，褚小兵和万文荣系夫妻关系，万文荣在《协议书》中将此条款变更，同意退还押金，行使了家事代理权，且陈恒和万文荣亦对《协议书》进行了部分履行。因此，陈恒要求万文荣向其退还押金34,000元（50,000元-16,000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。《协议书》明确了未支付陈恒2018年9月和10月的派件费，陈恒与万文荣夫妻合作期间派送的均为齐与鹏公司快递，根据《承包合同》约定的派件费标准和齐与鹏公司的派件截图，加之万文荣亦未提交向陈恒支付派件费的证据，故陈恒要求万文荣向其支付派件费5,105元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。万文荣未依约履行《协议书》中全部的付款义务，应向陈恒支付迟延履行期间的利息。但《协议书》约定押金的退还日期为2019年1月25日，派件费并未约定具体的支付时间，因此，陈恒要求万文荣向其支付迟延履行期间利息的诉讼请求，本院予以部分支持，起算时间予以调整，分段计算为：均按年利率6%，分别以34,000元为基数，从2019年1月26日起；以5,105元为基数，从起诉之日即2019年8月12日起；均计算至实际清偿之日止。万文荣和褚小兵系夫妻关系，亦共同经营，故陈恒要求褚小兵承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告万文荣于本判决生效之日起十日内向原告陈恒退还押金34,000元；二、被告万文荣于本判决生效之日起十日内向原告陈恒支付派件费5,105元；三、被告万文荣于本判决生效之日起十日内向原告陈恒支付迟延履行期间的利息（均按年利率6%，分别以34,000元为基数，从2019年1月26日起；以5,105元为基数，从2019年8月12日起；均计算至实际清偿之日止）；四、被告褚小兵对被告万文荣所负的前述全部债务承担连带责任；五、驳回原告陈恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,347.90元由原告陈恒负担551.90元，由被告万文荣和被告褚小兵共同负担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 珏人民陪审员  顾艳芳人民陪审员  罗 锐二〇二〇年五月七日书 记 员  秦景康
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3232号之二解除保全申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：成卫平，男，1966年12月14日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：尹永珍，女，1966年3月20日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：成灶林，男，1968年3月16日生，汉族，住所地张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人成卫平、尹永珍、成灶林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）苏0582民初3232号民事裁定书，冻结被告成卫平、尹永珍、成灶林的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请解除对成卫平、尹永珍、成灶林的所有保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对成卫平、尹永珍、成灶林的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年五月八日书记员  陆晶晶
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4028民初180号   原告：贾飞，男，1989年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：伊犁恒奥信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   法定代表人：杜道宽，系该公司总经理。   原告贾飞与被告伊犁恒奥信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告贾飞、被告伊犁恒奥信息科技有限公司的法定代表人杜道宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告施工费76,000元。事实和理由：原告于2018年12月19日起给被告施工，施工地点为尼勒克县马场实训基地，对教学楼等设备安装及调试，双方达成口头协议，2019年1月21日全部安装并调试完成，施工费总计156,000元。2019年4月30日，被告向原告支付80,000元，尚欠76,000元未付。原告多次打电话催款，被告均借故推脱，无奈诉至法院。   被告伊犁恒奥信息科技有限公司承认原告贾飞提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告伊犁恒奥信息科技有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告贾飞施工费76,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告伊犁恒奥信息科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   聂燕   二 〇 二 〇 年 五 月 四 日   书  记  员   邓慧
平江县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保191号 徐清平 本院申请保全被告人徐清平罚金一案，经查被告人徐清平无财产可供保全，本案予以结案。 执行员 :王晚东 书记员 :陈彬彬 二〇二〇年五月十一日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初998号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：侯某某，男，汉族，1996年4月12日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人侯某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值1855.34元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人侯某某所有的价值1855.34元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年五月八日书记员  韩士杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执3880号本院于2020年3月30日立案受理的河南北斗测绘工程有限公司申请执行河南皇甲特卫保安服务集团有限公司、河南老街坊置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人河南皇甲特卫保安服务集团有限公司、河南老街坊置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初18022号民事生效判决书中确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年五月十二日书记员  高 峰
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终395号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。 负责人：桂文东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫京，陕西法智律师事务所律师实习律师。 被上诉人（原审原告）：韩亚娥，女，1963年6月10日出生，汉族，住三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：曹景玉，三原县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：惠文科，男，1981年7月9日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司因与被上诉人韩亚娥、惠文科机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司上诉请求：1、撤销陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初2406号民事判决第一项中上诉人向被上诉人韩亚娥赔偿误工费15000元，驳回韩亚娥向上诉人主张赔偿其误工费15000元诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院关于误工费的事实认定错误，适用法律错误。 原告韩亚娥向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费914.25元、误工费15000元、护理费6000元、住院生活补助费1800元、营养补助费1200元、交通费300元、鉴定费1600元，共计26814.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日9时许，惠文科持证驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿新兴镇和平村二组村道由南向北倒车时，与韩亚娥驾驶停在路边的二轮摩托车发生碰撞事故，致韩亚娥受伤，双方车辆受损。事故发生后，被及时送往三原县医院住院治疗，诊断为：颈5椎体骨折；颈髓损伤；闭合性颅脑损伤；头皮血肿，左眼内皉部裂伤，闭合性胸部损伤，肋骨骨折，住院45天。事故发生后被告惠文科积极出资，大部分医疗费已经给付。此事故经三原县公安局交通警察大队于2019年3月19日作出三公交认字【2019】第060号道路交通事故认定书，认定惠文科负全部责任，韩亚娥无责任。另被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有机动车强制保险和第三者责任险，且事故车辆在保险期内，保险公司应当给予赔偿。 一审法院经审理查明，2019年3月8日9时许，被告惠文科持证驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿新兴镇和平村二组村道由南向北倒车时，与韩亚娥驾驶停在路边的二轮摩托车发生碰撞事故，致韩亚娥受伤，双方车辆受损。三原县公安局交通警察大队作出了三公交认字【2019】第060号道路交通事故认定书，认定被告惠文科驾驶机动车应当查明车后情况，确认安全后倒车，故惠文科负事故的全部责任，韩亚娥无责任。韩亚娥受伤后被送往三原县医院，住院45天（2019年3月8日-4月22日），出院时医嘱为注意休息，避免劳累，加强营养，院外继续支具固定，出院后2周、1月、2月、3月分别复查，根据复查情况决定取除支具，门诊随诊。期间医疗费由被告惠文科支付了17860.85元，票据由被告惠文科持有，另原告支付在三原县医院的复查费用914.25元，医疗费合计为18775.1元。另原告所驾驶的摩托车定损为1035元已由被告惠文科支付、摩托车施救费也由被告惠文科支付。诉讼中经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人韩亚娥受伤致颈5椎体骨折、颈髓损伤、闭合性颅脑损伤、头皮血肿、左眼内皉部裂伤、肋骨骨折，尚未达伤残等级；2、韩亚娥的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。又查惠文科驾驶的A105QT号小型轿车在事故发生时已在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险和第三者责任保险，且在保险期间内。 一审法院认为，原、被告对事故责任认定无异议，本院予以认可；关于被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司认为误工期限为120日、护理期限为30日、营养期限为30日比较合理，但司法鉴定意见书已经做出鉴定意见，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司没有证据否定该鉴定意见，故对被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的辩称不予支持，被告保险公司应当在交强险和商业三责险范围内合理赔偿。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告韩亚娥医疗费18775.1元、误工费15000元（100元/天×150天=15000元）、护理费6000元（100元/天×60天=6000元）、住院伙食补助费1800元（40元/天×45天=1800元）、营养费1200元（20元/天×60天=1200元）、交通费300元、修车费1035元、施救费200元，合计44310.1元，其中19095.85元直接给付被告惠文科，其中25214.25元给付原告韩亚娥，限判决生效后一个月内给付；二、被告惠文科赔偿原告韩亚娥鉴定费1600元，限判决生效后一个月内给付。一审诉讼费400元，由被告惠文科负担。 本院经审理查明的事实与一审相同，本院依法予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此规定，对于无固定收入受害人误工费的计算，根据能否证明其最近三年的平均收入状况分为两种情况，对于能够证明其最近三年平均收入状况的，则根据其最近三年的平均收入水平乘以误工时间计算误工费，对于不能证明最近三年的平均收入状况的，则参照受诉法院所在地相同或者相近行业标准计算误工费，一般以各省、自治区、直辖市高级法院对本辖区相关数据做出的统计为依据，具体到农民，即以农、林、牧、副、渔行业职工平均工资为依据计算其误工费。从上述规定及侵权责任法对误工费的相关规定来看，均未对受害人获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定。因此，只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入减少，都有权要求侵害人赔偿误工费。原审法院考虑到受害人韩亚娥的年龄和职业状况，以每天100元计算韩亚娥的误工费，并不违反法律规定，亦与本案实际相符。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的上诉意见，无法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费400元，由惠文科负担。二审诉讼费175元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年五月六日 书记员  孙飞艳 1
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3423民督13号申请人：王美盛，男，汉族，1960年2月2日出生，住维西县。被申请人：林子东，男，纳西族，1973年11月8日出生，住楚雄州大姚县。申请人王美盛与被申请人林子东申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，申请人王美盛在本院发出支付令前于2020年5月12日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人王美盛的撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费108元，由申请人王美盛负担。审判员  张晓丹二〇二〇年五月十二日法官助理李晓琴书记员贺小毛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申51号再审申请人（原审原告）：朱秀芳，女，1951年11月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。再审申请人（原审原告）：卞文斌，男，1972年10月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。再审申请人（原审原告）：卞爱明（曾用名：卞文明），男，1975年11月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。上列三再审申请人的委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：南京市中医院，住所地江苏省南京市秦淮区金陵路1号。法定代表人：虞鹤鸣，该院院长。委托诉讼代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯，江苏振泽律师事务所实习律师。再审申请人朱秀芳、卞文斌、卞爱明因与被申请人南京市中医院（以下简称市中医院）侵权责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初5184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱秀芳、卞文斌、卞爱明申请再审称，1.患者卞志华具有手术禁忌，市中医院武断进行诊治，治疗方案、风险评估不当。2.市中医院对卞志华后续治疗不当，导致卞志华肺部感染加重，最终死亡。3.南京医学会的鉴定结论明显偏袒市中医院，应当重新进行医疗事故鉴定。4.市中医院应承担卞志华的全部医疗费用。综上所述，再审申请人请求重新进行医疗事故鉴定，依法撤销原审判决，改判市中医院对卞志华的损害承担80%的赔偿责任。市中医院提交意见称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2.再审申请人申请重新鉴定不符合法律规定。3.再审申请人原诉讼请求中没有医疗费用，现主张医疗费用，不属于本案的审查范围。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、关于再审申请人主张市中医院对卞志华的损害承担80%的赔偿责任问题。卞志华因“左侧膈疝”入住市中医院，接受“左侧膈疝修补术”治疗，其有手术治疗指征，但市中医院行手术的时机把握欠妥，与卞志华术后肺部感染加重有一定的因果关系，根据南京医学会的鉴定意见“市中医院存在医疗过错行为，与卞志华死亡存在一定因果关系，原因力为轻微因素”，原审判决酌定市中医院对卞志华的损害承担20%的赔偿责任并无不当。再审申请人主张市中医院对卞志华的损害承担80%的赔偿责任缺乏事实依据，本院不予采信。二、关于再审申请人主张市中医院应赔偿卞志华的医疗费用问题。再审申请人原诉讼请求没有主张医疗费用，原审判决不予理涉于法有据，再审申请人应另行主张。三、关于再审申请人申请重新进行鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”规定，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人朱秀芳、卞文斌、卞爱明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱秀芳、卞文斌、卞爱明的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年五月十二日书记员 李 好
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申148号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)刘正书，男，汉族，1960年6月24日出生，住河南省商丘市。委托代理人王占民、何纪春（实习），河南扬善律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)刘素玲，女，汉族，1952年10月13日出生，住商丘市。一审被告、二审上诉人周素华，女，汉族，1967年7月21日出生，住商丘市。一审被告、二审上诉人毛忠凯，男，汉族，1967年7月21日出生，住址同上。再审申请人刘正书因与被申请人刘素玲及一审被告、二审上诉人周素华、毛忠凯排除妨害纠纷一案，不服本院(2019)豫14民终4541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，2020年5月9日，再审申请人刘正书申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘正书自愿撤回再审申请,系其真实意思表示，既不侵害国家、集体和他人利益，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人刘正书撤回再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年五月九日书记员 彭子建
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初1184号原告：曹某，男，汉族，民勤县人。被告：王某，男，汉族，民勤县人。原告曹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在本院审理过程中，原告曹某于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 孙 辉二〇二〇年五月七日书记员 石玉盛
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执667号王希林、矫秀萍：本院立案执行的申请执行人王希林与被执行人矫秀萍借款合同纠纷一案，被执行人娇秀萍已履行法律文书所确定的义务，申请执行人王希林申请执行的盖州市人民法院（2017）辽0881民初1736号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（（2017）辽0881民初1736号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。审判员  周文新二〇二〇年五月十二日书记员  李振阁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3174号 原告：黄俊，男，1990年6月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：陈龙，男，1989年1月24日出生，汉族，住温岭市。 原告黄俊与被告陈龙民间借贷纠纷一案,原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款计39700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告借款50000元，原告于2018年3月20日转账给被告47500元，并由被告当日向原告出具借款金额为50000元的借条。2018年4月19日，被告向原告还款2500元。2018年5月18日，原告再次转账给被告3500元。后自2018年7月24日起至2019年4月5日止，被告陆续向原告还款共计8800元，至今尚有39700元未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈龙在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄俊借款39700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取396.5元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年五月十三日 代书记员 应泽宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1225号原告：刘全耕，男，1953年12月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。被告：刘景全，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告刘全耕与被告刘景全健康权纠纷一案,本院于2020年3月20日受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘全耕的委托诉讼代理人张永治，被告刘景全的委托诉讼代理人张桂平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘全耕向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失23353.92元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月23日下午，在菏泽市牡丹区地，因浇地发生矛盾，被告刘景全致原告多处挫伤、头外伤、脑震荡，原告受伤后住院治疗。后经菏泽市公安局牡丹分局鉴定原告的伤情为轻微伤。2019年9月21日被告刘景全被菏泽市公安局牡丹分局大黄集派出所依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定处以罚款500元的行政处罚。为维护原告的合法权益，依照相关规定，提起诉讼。刘景全辩称：原告的伤是由自身原因造成的，与被告没有关联性，被告不应承担原告所主张的各项损失，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、提交菏泽市公安局牡丹分局作出的处罚决定书一份，证明被告伤害原告的事实，由于被告的行为致使原告多处挫伤，头外伤、脑震荡，双侧创伤性湿肺。2、提交出院结算单、病历、费用汇总表、诊断证明各一份及门诊收费单据两张，证明原告被被告伤害，致原告住院治疗，花费医疗费、产生护理费、住院伙食补助费的事实。3、提交原告身份证一份，证明原告具有本案的诉讼主体资格。4、提交护理人员刘卫国、刘凤英身份信息各一份及菏泽和平大酒店有限公司出具的单位扣发工资证明、银行交易流水一份、菏泽市牡丹区泰捷汽修有限公司事假扣发工资证明一份、刘凤英工资单一份，证明由于被告的伤害行为，致使原告住院期间，护理人员刘卫国因护理原告被单位扣发工资5537元，护理人员刘凤英因护理原告扣发工资3682.5元。5、提交交通费单据46张，计款808元，证明由于被告的行为致使原告受伤住院治疗及处理伤后事宜花费交通费808元的事实。6、提交鉴定检查费单据一张，证明由于被告的伤害行为，做伤情鉴定时致原告花费检查费500元。刘景全质证：对证据1真实性有异议，该证据是扫描件，应与原件核对后再确定其真实性。对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，原告住院病历中因治疗自身疾病所产生的（检查糖化血红蛋白测定的费用65元）费用应予以扣除，因原告住院产生的费用是其自身原因产生的，应由原告自己承担，被告无需承担。对证据3无异议。对证据4中护理人员身份信息无异议，对其证明目的有异议，不能证明两个护理人员是原告的真实护理人员，假如是，对护理人员刘卫国的工资月收入已超过5000元，应有纳税证明，其银行流水中没有显示其扣发工资情况，其单位证明不能作为扣发工资证明；对护理人员刘凤英单位证明有异议，也不能作为扣发工资证明，应以银行流水为依据。对证据5真实性无异议，但该证据均发生在原告出院以后所产生的费用，与原告受伤治疗期间无关，该证据不应采纳。对证据6真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据不能证明原告是为检查外伤所产生的费用当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月23日下午，在菏泽市牡丹区地，原、被告因浇地发生矛盾，被告刘景全致原告多处挫伤、头外伤、脑震荡。经菏泽市公安局牡丹分局鉴定原告的伤情为轻微伤。2019年9月21日被告刘景全被菏泽市公安局牡丹分局大黄集派出所依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定处以罚款500元的行政处罚。原告刘全耕伤后入住菏泽市中医医院住院治疗44天，花费医疗费7375.42元，入院前检查花费1939元，伤情鉴定原告花费检查费500元。本院认为：原、被告因浇地发生纠纷，双方互殴，被告致原告受伤住院，被告应赔偿原告遭受人身损害所支付住院费，住院期间的伙食补助费，误工费，护理费和必要的交通费。误工费和护理费以住院期间每天100元计算，伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食费补助标准为80元/天计算，交通费酌情认定200元。双方发生互殴，原、被、告均有过错、以赔偿原告损失70%为宜。原告的经济损失为：医疗费(7375.42元+1939元)9314.42元、住院伙食补助费（44天×80元）3520元、误工费（44天×100元）4400元、护理费（44天×100元）4400元、交通费200元、鉴定费500元。合计22334.42元依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘景全赔偿原告刘全耕的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费（22334.42元×70％）15634.1元。限判决书生效后十日内付清。二、驳回原告刘全耕过高部分的诉讼请求。如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由原告刘全耕92元，被告刘景全负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇二〇年五月十二日书记员  程向东
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3065号 原告：郭再友，男，1946年1月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：王德法，男，1963年2月22日出生，汉族，住温岭市。 原告郭再友与被告王德法民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郭再友于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭再友撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭再友负担。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年五月十二日 代书记员 李安澜
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执335号申请人：楚中华，男，汉族，1984年4月10日出生，身份证号码：412724198404101099，家庭地址：河南省太康县毛庄镇顾尧行政村楚庄16号。被执行人：李雨龙，男，汉族，1991年9月4日出生，身份证号码：41272419910904871X，家庭地址：太康县城关回族镇郭街15号。楚中华与李雨龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人主动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年五月十二日书记员  赵永超
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初1727号原告冯建德,男,汉族,1964年4月27日生,云南省陆良县人，农民，住陆良县。委托代理人孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告王建桃，男，汉族，1972年3月27日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告冯建德诉被告王建桃保证合同纠纷一案,本院于2020年4月8日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，原告冯建德以双方自行协商处理本案为由，于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯建德、钱金美的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯建德、钱金美撤回对被告王建桃、李翠玲的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告冯建德负担。审判员  李正雄二〇二〇年五月十四日书记员  伏剑华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执646号申请执行人：王虹，女，汉族，1968年10月11日出生，户籍地长沙市天心区，现住长沙市岳麓区。被执行人：湖南天地和装饰设计有限公司，住所地长沙市开福区湘江中路一段66号金色屋顶大厦507房。法定代表人：胡进，经理。申请执行人王虹与被执行人湖南天地和装饰设计有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）湘0104民初1797号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人湖南天地和装饰设计有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月8日对被执行人湖南天地和装饰设计有限公司法定代表人胡进适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为2.418万元，已执行到位0元，尚有2.418万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月八日书记员  林 倩
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初292号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙溪支行，住所地：四川省屏山县龙溪乡街村2号。 负责人：牟拆炳，支行负责人。 被告:王娅梅，女，1975年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司龙溪支行与被告王娅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司龙溪支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川屏山农村商业银行股份有限公司龙溪支行撤诉。 案件受理费1,947元，减半收取计973.5元，由四川屏山农村商业银行股份有限公司龙溪支行负担。 审 判 长  杨 东 升 人民陪审员   陈 长 友 人民陪审员  谢    勇 二○二○年五月六日 书 记 员 彭 雨 晴
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执538号之五申请执行人：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地惠民县南关大街207号。法定代表人：戚建刚，理事长。统一社会信用代码91371600706183523J。被执行人：凌建新，男性，1973年02月09日生，住所地：山东省惠民县；本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人凌建新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌建新在青岛银行(账户82×××56)的存款人民币19693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年五月十二日书记员  刘志豪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执544号之一 申请执行人：朱如锋，男，1980年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：姚焕江，男，1981年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9329号民事判决书，于2020年2月20日立案执行申请执行人朱如锋与被执行人姚焕江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的18000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人姚焕江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚焕江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚焕江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚焕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱如锋，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月七日 书记员  叶 姣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执221号申请执行人梅花，女，蒙古族，1994年9月23日出生，人，农民。被执行人何青福，男，蒙古族，1987年3月14日出生，人，农民。本院在执行梅花与何青福婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人梅花依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4256号民事判决书申请法院执行案款6000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月8日送达向被执行人何青福发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月10日、2020年5月12日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人何青福目前无其他可供执行财产。申请执行人梅花不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人何青福新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十三日书记员 乌日罕
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824财保7号 申请人：贾秀德，男。 被申请人：段晓淑，女。 申请人贾秀德于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段晓淑所有的价值20000元的晋M9026C五菱牌小型普通客车一辆予以扣押。担保人高洁雅以其所有的晋M2Z587丰田牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人段晓淑所有的晋M9026C五菱牌小型普通客车一辆，扣押期限为二年； 二、查封担保人高洁雅所有的晋M2Z587丰田牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 案件申请费220元，由申请人贾秀德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年五月九日 书记员  胡绍军
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1581号申请执行人田新锋，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。被执行人驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会，地址：经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会，统一社会信用代码54411702ME2221131A。负责人郝文宪，系村委主任。申请执行人田新锋与被执行人驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，我院于2020年5月6日立案执行。本院（2020）豫1702民初1369号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会的银行存款及其他收益3000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月十三日书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1421号 原告：杨武生，男，1966年5月23日出生，汉族，出租车驾驶员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：黄玉梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告杨武生与被告黄玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨武生以双方当事人已经庭外和解解决纠纷为由于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨武生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨武生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨武生负担。 审  判  员    聂  中  伟 二〇二〇年五月七日 法官助理   英卡尔华西太 书  记    员   马    莉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执482号之五申请执行人：高小慧，女，汉族，1991年5月8日出生，住登封市。被执行人：郭振辉，男，汉族，1988年7月16日出生，住登封市。申请执行人高小慧与被执行人郭振辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6772号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郭振辉未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭振辉在中国建设银行（账号：62×××10）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十三日书记员  王 晖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1031号原告：李丽玉，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：黄志斌，男，1980年5月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告李丽玉诉被告黄志斌民间借贷纠纷一案中，原告李丽玉于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽玉的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李丽玉撤回起诉。案件受理费641元，减半收取320.5元,由原告李丽玉负担。审判员  白德勇二〇二〇年五月十一日书记员  谢春妮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5283号申请执行人：王超荣，男，1971年7月11日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。被执行人：许宏洁，女，1963年6月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人王超荣与被执行人许宏洁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初1819号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、许宏洁支付王超荣6万元以了结本案纠纷，此款许宏洁于2019年3月起每月最后一日前支付王超荣2500元，直至付清为止。二、若许宏洁有一期未按约履行，王超荣有权以原债权金额8万元为基数，就许宏洁剩余未履行款项一并申请强制执行。三、本案诉讼费减半收取1069元，由王超荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下有苏Ｂ×××××小型汽车，本院已于2019年10月21日轮候查封车辆档案。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对许宏洁采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初1819号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十一日书记员  吕安祺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1570号申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼四楼。法定代表人人李辉，执行董事。被执行人张伟，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人申描描，女，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司与被执行人张伟、申描描追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初8947号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟、申描描的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年五月六日书记员  沈祎冰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执243号申请执行人：张海燕，女，1980年3月23日生，汉族，住方城县。被执行人：南阳市中盛房地产开发有限公司住所地：南阳市梅溪国际大酒店16楼统一社会信用代码：91411300668872167B法定代表人：陈新红，任董事长本院执行申请人张海燕申请执行南阳市中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初878号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海燕支付逾期交房违约金40960.71元（计算至2018年12月31日），并自2019年1月1日起按已付房款345660元的万分之一按日向原告张海燕计算支付逾期交房违约金至实际交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。因被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有银行存款等财产信息。2.查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有位于方城县城关镇康达路南侧、解放路东侧房产（预售许可证：130094号6号楼3单元5层3-503、1单元16层1-1602、1单元16层1-1603、1单元16层1-1601。预售许可证：140007号1号楼1单元17层1-1701、1号楼17层1-1703、9号楼3层301、9号楼2层201、9号楼1层101号。预售许可证：130149号3号楼1单元8层1-801、3号楼1单元13层1-1303、3号楼3单元26层3-2603、3号楼1单元20层1-2002、3号楼1单元26层1-2602、3号楼1单元15层1-1503。）及位于方城县××骞大道南侧，人劳局西侧房产（预售许可证号：201102号2号楼2单元2层202。预售许可证：201107号中盛家园3#号楼1单元12层1201、中盛家园3#号楼2单元15层1502、中盛家园3#号楼0单元1层112）共计19套房产，已被本院轮候查封，本案暂时无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下登记有牌照号为豫Ｒ×××××大众牌汽车一辆、牌照号为豫Ｒ×××××思威牌汽车一辆、牌照号为豫Ｒ×××××丰田牌汽车一辆、牌照号为豫Ｒ×××××东风日产牌汽车一辆，已被本另案多次查封，本案已经轮候查封，车辆未能实际控制，无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.未发现被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司持有股票(股权)、证券等财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并采取纳入失信被执行人名单的措施。本院已告知申请执行人张海燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案标的款全部未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 顾       东       升代理审判员 李       永       增代理审判员 44100755201285杨奇二〇二〇年五月十二日书 记 员 孔              超
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执146号申请执行人:李毛，男，1953年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨风，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省封丘县。李毛与杨风劳务合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181民初8422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨风于本判决生效之日起十日内支付李毛劳务报酬4,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨风负担。因杨风未按上述生效法律文书履行义务，李毛向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨风银行账户有零星存款，本院已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨风在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息；查明被执行人杨风在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息；查明杨风在郑州住房公积金管理中心无住房公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未能实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨风有继续向申请执行人李毛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年五月十四日书记员  林永生
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初919号原告：齐海明。被告：张宇阳。原告齐海明诉被告张宇阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案,原告齐海明于2020年5月6日以与被告张宇阳达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告齐海明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐海明负担。审判员  甘泓洲二〇二〇年五月八日书记员  徐 格
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2259号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。法定代表人：吴金席。委托诉讼代理人（特别授权）：余龙英，女，该公司员工。被告：**华，女，1954年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆广开物业管理有限公司与被告**华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告重庆广开物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年五月九日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕