wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初5248号之一 原告：安徽天尊投资有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路**。 法定代表人：周云霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：王远华，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：黄山科宇再生资源股份有限公司，住，住所地安徽省黄山市黄山区综合经济园区/div> 法定代表人：王远华，该公司董事长。 原告安徽天尊投资有限公司（以下简称天尊公司）诉被告王远华、黄山科宇再生资源股份有限公司（以下简称科宇公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。 天尊公司向本院提出诉讼请求：1.判令王远华立即偿还天尊公司股权转让价款1755.5万元，逾期付款利息1919026.03元（从2015年3月31日计算至2017年7月18日，以后顺延至款清之日）；2.判令科宇公司对王远华的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由王远华和科宇公司共同承担。事实与理由：2011年11月29日，天尊公司投资科宇公司人民币875万元，成为公司的股东。2013年12月6日，天尊公司与王远华签订《股权转让协议》，约定：王远华收购天尊公司股权的价款为1757万元，具体付款时间如下：1、于2014年3月31日前支付50万元；2、于2014年12月20日前支付100万元；3、于2015年6月30日前支付100万元；4、于2015年12月20日前支付100万元；5、于2016年6月30日前支付150万元；6、于2016年12月20日前支付150万元；7、于2017年6月30日前支付500万元；8、于2017年12月20日前支付607万元；如王远华有任何一期未按上述约定期限向天尊公司支付款项的，天尊公司有权解除本协议，有权要求王远华立即偿还上述全部款项。同时，科宇公司对本协议项下的王远华的全部义务包括但不限于支付1757万元款项及违约金等承担连带责任保证。《股权转让协议》签订以后，天尊公司履行了自己的合同义务，但是王远华从未支付过股权转让款，科宇公司亦未履行连带保证责任。 王远华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案应属于专属管辖，不得约定，股权所属公司科宇公司住所地位于黄山市黄山区综合经济园区，故申请将本案移送至黄山市黄山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是天尊公司与王远华之间因股权转让而发生的债务纠纷，并不是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，故不符合民事诉讼法第二十六条规定的特殊地域管辖的条件，因此不适用专属管辖。双方在《股权转让协议》中约定：由本协议签订地合肥市庐阳区人民法院诉讼解决。双方当事人对管辖法院的约定符合相关法律规定，本院予以确认。因此本院对本案有管辖权。王远华的管辖权异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告王远华对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 宋 玮 人民陪审员 贾 荣 人民陪审员 李长应 二〇一七年十月九日 书 记 员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2172-1号 申请执行人李元朝，男，汉族，1975年1月12日生，住南充市嘉陵区。 被执行人泓泰建筑工程集团有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人兰江华，总经理。 被执行人谭惠民，男，汉族，1947年3月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人冯诚，男，汉族，1969年3月11日生，住南充市高坪区。 被执行人祝虎文，男，汉族，1974年3月**，住南充市顺庆区。 南充市顺庆人民法院（2016）川1302民初467号民事判决书发生法律效力后，因泓泰建筑工程集团有限公司、谭惠民、冯诚、祝虎文未能按判决书主动履行给付义务。申请人于2017年9月18日向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人泓泰建筑工程集团有限公司银行存款165825.00万元至南充市顺庆区人民法院。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇一七年十月十一日 书记员  冯梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2666-2号原告：卢付平，男，汉族，1987年8月1号出生，住菏泽市牡丹区。被告：孙明水，男，汉族，1952年2月5号出生，住菏泽市牡丹区。本院于2017年6月5日作出的（2017）鲁1702民初2666-1号财产保全的裁定，冻结了被告孙明水在中国银行鄄城支行的存款124800元（银行账号：60×××44）。原告卢付平现申请解除对被告孙明水在中国银行鄄城支行的存款124800元（银行账号：60×××44）的冻结。本院认为，原告卢付平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：解除对被告孙明水在中国银行鄄城支行的存款124800元（银行账号：60×××44）的冻结。审判员  卢康萍二〇一七年十月二十七日书记员  田 琨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7724号原告：罗炳锐，男，1975年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告：罗金福，男，1994年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。二原告共同委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。被告：冯执成，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴亚奀，女，1971年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯某，女，1999年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯淑贤，女，1994年5月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告罗炳锐、罗金福与被告冯执成、吴亚奀、冯某、冯淑贤宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告交付位于中山市××镇××隆中路××号的房地产并协助原告办理过户手续；2.四被告向原告支付律师费2万元。事实和理由：原告与四被告均为中山市东升镇兆隆社区第八居民小组成员。2016年4月17日，原告与四被告签订土地使用权转让合同书，约定由四被告将位于中山市××镇××隆中路××号的宅基地份额及地上建筑物（以下简称涉案房地产）转让给原告，转让款为44万元。原告已向四被告支付转让款，但四被告至今仍未向原告交付涉案房地产，并经原告多次催促未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案中，原告主张其与被告之间存在房地产买卖（转让）合同关系，并以此为基础法律关系提出相关的诉讼请求。但从双方所签订的土地使用权转让合同书及补充协议相关约定看，其实质是原告提供资金（转让款）给被告使用，在约定期限内若被告能还本付息（利息按月利率2%计算），则双方之间的买卖合同无须履行，若被告不能还本付息，则履行双方之间的买卖合同。虽然没有证据反映双方之间签订有书面的民间借贷合同，但结合被告所述其欲取得资金用于投资买房的签约目的及双方上述约定的实质看，双方之间存在实际的民间借贷关系，双方签订的土地使用权转让合同书实质是作为民间借贷的担保。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款关于“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，本案应当按照民间借贷法律关系审理。但因经本院释明，原告明确表示拒绝变更诉讼请求，故其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回罗炳锐、罗金福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一七年十月二十日书记员  何尧敏书记员  王翠婷
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初2557号原告：张清功，男，1958年1月19日出生，汉族。被告：赵合云，女，1973年12月25日出生，汉族。原告张清功诉被告赵合云民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张清功到庭参加了诉讼，被告赵合云经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清功向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告返还借原告人民币20000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告夫妇因事向原告借款20000元整，双方约定5个月还款。但是5个月已到，被告丈夫尚现伟已病故。原告多次向被告催要，被告都以种种理由迟迟不还，原告只好起诉到法院。被告赵合云未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年8月28日借条一张。根据证据规则，原告张清功提交的证据客观真实、来源合法，具有证据证明力，予以认定。根据具有证明力的证据，结合原告陈述，可以认定以下案件事实：被告赵合云向本案原告张清功借款20000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到现金贰万元整（20000元）还款时间借款人：尚现伟、赵合云。被借款人：张清功。2016.8.28.”该借款经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵合云向原告借款20000元并出具借条，约定借款期限五个月，原告已在合理的期限内催告被告赵合云偿还，被告赵合云应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵合云于本判决生效后十五日内偿还原告张清功借款20000元。本案被告赵合云如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵合云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉请求。审判员  娄季林二〇一七年十月二十日书记员  万 彦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初2564号 原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：周晓明，该行行长。 委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告：任志国，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈小芳，女，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告交通银行股份有限公司马鞍山分行（简称交通银行）与被告任志国、陈小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼。被告任志国、陈小芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间《个人房产抵押贷款合同》；2、判令两被告偿还原告借款本金255531.21元，利息24128.79元（计算至2017年3月21日），2017年3月21日之后的逾期利息按合同约定利率计算，至判决给付之日；3、判令两被告支付原告因追索债权而发生的费用损失（律师费）2000元；4、原告对两被告抵押的马鞍山市当涂县姑孰镇襄城明珠明珠雅苑X栋XX号房产经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令本案诉讼费用由两被告负担。 事实与理由：2012年4月18日，交通银行与任志国签订一份《个人房产抵押贷款合同》，约定任志国向交通银行借款280000元用于购买商品房，借款期限240个月，年利率为7.05%，按月等额本息还款。若逾期不还，则按约定利率加收50%罚息，且交通银行有权解除合同，宣布贷款提前到期，并有权要求借款人承担追索债权的费用以及诉讼费用。任志国、陈小芳以夫妻共有的马鞍山市当涂县姑孰镇襄城明珠明珠雅苑X栋XX号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括全部借款本息、违约金、实现债权的费用、诉讼费用等。合同签订后，2012年4月28日，交通银行向任志国发放280000元贷款，但任志国、陈小芳未能按约定足额还款，已连续多期未按时还款。截止2017年3月21日，任志国、陈小芳拖欠交通银行借款本金255531.21元，利息24128.79元。交通银行催款未果，以致成讼。 任志国、陈小芳未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定事实与交通银行陈述的事实相一致。 本院认为，交通银行与任志国签订的《个人房产抵押贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。任志国未按约定方式足额归还借款本息，交通银行有权解除合同，并要求任志国偿付所欠全部借款本息。本案借款债务发生在被告任志国、陈小芳夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担清偿责任。若任志国、陈小芳不能履行还款义务，交通银行有权依法行使抵押权，以马鞍山市当涂县姑孰镇襄城明珠明珠雅苑X栋XX号房产经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。交通银行诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除交通银行与任志国签订的《个人房产抵押贷款合同》； 二、任志国、陈小芳于本判决生效之日起10日内偿还交通银行股份有限公司马鞍山分行借款本金255531.21元，利息24128.79元（计算至2017年3月21日），2017年3月21日之后的逾期利息按合同约定利率计算，至判决给付之日； 三、任志国、陈小芳于本判决生效之日起10日内支付交通银行股份有限公司马鞍山分行实现债权费用（律师费）2000元； 四、若任志国、陈小芳不能履行上述还款义务，交通银行股份有限公司马鞍山分行有权行使抵押权，以马鞍山市当涂县姑孰镇襄城明珠明珠雅苑X栋XX号房产经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5525元，公告费600元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 胡 燕 人民陪审员 梅长胜 二〇一七年十月十日 书 记 员 杨翠翠
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初3970号申请人：临朐双赢涂装机械设备厂，住所地临朐县东城街道徐家上庄村北。代表人：刘玉海，该厂投资人。被申请人：青岛海恩金属制品有限公司，住所地青岛胶州市北关工业园浙江路**。法定代表人：韩秀美，该公司执行董事。申请人临朐双赢涂装机械设备厂与被申请人青岛海恩金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元，或查封被申请人相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人临朐双赢涂装机械设备厂的保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海恩金属制品有限公司的银行存款100000元，或者查封被申请人相应价值的其它财产。案件申请费1020元，由申请人临朐双赢涂装机械设备厂预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 泳二〇一七年十月九日代理书记员  陈莲莲
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初282号自诉人李庆新，男，1977年5月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。委托代理人王荣娟，女，1979年8月28日出生，汉族。被告人许保生，男，1966年9月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人李庆新以被告人许保生犯拒不执行判决罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人的委托代理人王荣娟以被告人许保生已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人许保生就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人李庆新自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李庆新撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十月十日书记员  张 超
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1272号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市。法定代表人梁日洪，局长。委托代理人梁郁聪、王天宇，系该局工作人员。被申请执行人惠州市尚味食品有限公司。住所地：惠州市。法定代表人邓华彪。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2017]28号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人根据被申请执行人的企业法人营业执照、被申请执行人确认的员工工资表、申请执行人劳动监察机关依法向被申请执行人送达的《劳动保障监察限期改正指令书》及《劳动保障监察行政处理告知书》等证据查实被申请执行人拖欠赖某等45名离职员工在职期间（2015年10月至2016年11月）工资共计233373.6元。被申请执行人已侵害劳动者合法权益，违反了《广东省工资支付条例》第十三条的规定。申请执行人依据《广东省工资支付条例》第五十四条的规定，对被申请执行人作出劳动保障监察行政处理决定：责令被申请执行人足额支付赖某等45名离职员工在职期间（2015年10月至2016年11月）工资共计233373.6元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年3月14日将行政处理决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的惠城人社行理字[2017]28号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠城人社行理字[2017]28号行政处理决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年十月三十日法官助理曾柏航书记员卢惠倩
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初3510号原告郑伟丽，女，1989年4月1日生，汉族，住大城县。委托代理人王涛，河北刘文悦律师事务所律师。被告王喜安，男，1964年1月3日生，汉族，住河北省任丘市。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市北环桥西保险大厦。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人李彦君，该公司经理。委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。原告郑伟丽与被告王喜安、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑伟丽的委托代理人王涛，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。被告王喜安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑伟丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因其受伤所致的二次手术费用，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9110.57元。事实和理由：2015年12月28日，原告郑伟丽乘坐被告王喜安驾驶的冀Ｒ×××**号普通客车，因紧急刹车售票员站立不稳摔倒将原告郑伟丽右腿压至骨折，因被告王喜安驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了道路客运承运人责任保险，故原告郑伟丽就其损失诉至法院，经（2016）冀1025民初643号民事判决和（2017）冀10民终字1892号民事判决认定，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告郑伟丽139438.57元。原告郑伟丽已进行了二次手术，故要求二被告赔偿二次手术的相关损失。被告王喜安未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对原告所述事实及车辆投保情况无异议，同意在剩余保险限额内赔偿原告郑伟丽的损失，但应免除5%的赔偿责任。本院经审理，认定事实如下：2015年12月28日，原告郑伟丽乘坐被告王喜安驾驶的冀Ｒ×××**号普通客车，因紧急刹车售票员站立不稳摔倒将原告郑伟丽右腿压至骨折，因被告王喜安驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了道路客运承运人责任保险。事故发生后，原告郑伟丽就其损失诉至法院，大城法院作出(2016)冀1025民初643号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告郑伟丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金共计139438.57元(包括被告王喜安垫付的医疗费及生活费23446.02元)，判决被告王喜安赔偿原告郑伟丽鉴定费2400元。2017年7月23日原告郑伟丽入院治疗6天，并于2017年7月27日进行了二次手术。综上，原告郑伟丽的合理损失有：医疗费6960.57元，护理费660元(3300元/30天*6天)，住院伙食补助费600元（100元*6天），交通费210元（酌定），共计8430.57元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称按照合同条款及双方的约定免赔5%，但未能提供相应的合同条款及特别约定予以证实。本院认为，在此次交通事故中，被告王喜安驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了道路客运承运人责任保险，故原告郑伟丽的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在责任保险范围内赔偿。诉讼中，被告中国人民财产股份有限公司沧州市分公司已经就原告郑伟丽的误工损失赔偿了20年，故对原告郑伟丽主张的误工损失680元，本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，原告郑伟丽的上述损失应按照合同条款及双方的约定免赔5%，因未能提供证实其主张的合同条款及特别约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告郑伟丽8430.57元，于判决生效后三日内付清。案件受理费25元，由被告王喜安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一七年十月二十四日书记员  许盛彬户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初1582号 原告：林永双，男，1973年5月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县，居民。 原告：冯育栋，男，1973年12月31日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 二原告委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。 被告：董渊，男，1980年5月17日出生，彝族，住贵州省兴仁县，居民。 原告林永双、冯育栋诉被告董渊劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告林永双及林永双、冯育栋的委托诉讼代理人张尹洪到庭参加诉讼，被告董渊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林永双、冯育栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告所签订的《劳务分包合同》并返还原告工程保证金人民币30万元；2、请依法判决被告支付原告违约金60万元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月3日，被告与原告协商一致，被告将思南县未来林城项目的基础地梁以上的全部土建工程劳务分包给原告，并于同日与原告签订《劳务分包合同》，原告按照合同约定支付了被告30万元保证金。合同约定，合同签订二十个工作日内乙方即原告进场施工；同日，双方签订补充协议，约定超过一个月未能进场施工或甲方即被告其他原因导致本工程不属实，甲方即被告将赔偿原告违约金60万元。时至今日，已过2年多，被告并未得到该项目工程的承包权，从而导致原被告签订的合同不能实现，但被告也没有退还原告所缴纳的保证金。原告多次要求被告退还，但被告总是以各种借口拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公正判决。 被告董渊未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的原被告身份证及户籍证明、劳务分包合同、附加协议、收条、银行转账单，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，二原告与被告董渊协商一致，被告将思南县未来林城项目的基础地梁以上的全部土建工程劳务分包给二原告，双方于同日签订《劳务分包合同》，二原告于2015年7月30日、8月4日以转账方式向被告董渊支付了保证金30万元，被告董渊于2015年8月3日向二原告出具收悉林永双合同履约金30万元的收条一张。劳务分包合同约定，该合同签订二十个工作日内乙方即原告进场施工；同日，双方签订补充协议，约定超过一个月未能进场施工或被告其他原因导致本工程不属实，被告将赔偿原告违约金60万元。至今，该项目未能正常施工。二原告遂诉至本院。 本院认为，被告董渊与原告林永双、冯育栋签订劳务分包合同，双方意思表示真实，合同不违反国家强制性法律规定，该合同合法有效，予以确认。虽合同合法有效，但至今该工程未能未能正常施工，合同目的不能实现，故对二原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持；二原告支付的合同履约金30万元，因工程未能正常施工，被告应予偿还，对二原告要求被告退还履约金（保证金）30万元的诉讼请求，予以支持；虽双方签订补充协议约定如工程未能正常进场施工，被告应赔偿二原告违约金60万元，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，双方约定的违约金过高，按照法律规定，被告支付二原告违约金应不超过损失总额的30%，本案中，被告应赔偿二原告违约金9万元，故对二原告要求被告赔偿违约金60万元的诉求，不予完全支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告林永双、冯育栋与被告董渊于2015年8月3日签订的《劳务分包合同》； 二、被告董渊于本判决生效之日起三十日内退还原告林永双、冯育栋合同履约金30万元并赔偿违约金9万元； 三、驳回原告林永双、冯育栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告董渊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  袁 智 二〇一七年十月二十三日 法官助理  罗 长 书 记 员  冉超烨
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初2200号原告：孙长江（又名孙孝林），男，1971年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。被告：黄新建，男，1987年10月10日出生，汉族。原告孙长江与被告黄新建农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长江的委托诉讼代理人赵国辉，被告黄新建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙长江向本院提出诉讼请求为：请求判令被告支付原告建房款46422.4元。事实与理由：2016年10月12日，原被告签订了《建房合同》，原告按照合同约定，将被告房屋建成，经被告验收合格并实际入住。被告支付部分建房款，剩余46422.4元建房款被告拒绝支付，请依法判决。被告黄新建辩称：原告没有找我要过钱，我把钱也给原告了。原告把我的房也盖坏了。原被告均向本院提供2016年10月12日建房合同。经庭审质证，原被告对该合同均无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2016年10月12日，原被告签订建房合同书，被告将自建房屋交由原告施工。合同约定：房长17.5米，宽27米，每平方140元。建房过程中，原被告口头约定，增加合同外工程量为：房屋前墙、后墙粘瓷砖每平方45元，二、三楼粘地板砖每平方25元。原告为被告所建房屋已完工，被告已入住。另查明：原告为被告所建房屋面积为1020平方，每平方140元，计142800元；前墙粘瓷砖面积为115.24平方，后墙粘瓷砖面积为187.48平方，每平方均为45元，计13622.4元；室内二、三楼粘地板砖400平方，每平方25元，计10000元。以上共计166422.4元，被告已支付120000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将自家自建房屋交由原告施工，双方并签订施工合同，在施工过程中原被告对合同外工程量达成口头约定，对合同价款及工程量做了相应约定。被告应支付原告工程款共计166422.4元，庭审中原被告均认可被告已支付原告120000元，下余46422.4元被告应支付原告。庭审中被告主张房屋存在质量问题，未提供证据证明，对被告抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：黄新建于判决生效后十五日内支付孙长江工程款46422.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，由黄新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  毛 台人民陪审员  闫业鹏二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵建双
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初16999号 原告：刘晓倩，女，汉族。 原告：王军，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，广东深展律师事务所律师。 被告：深圳市下水径投资有限公司。 法定代表人：曾文杰。 委托代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。 委托代理人：桑洋,广东万诺律师事务所律师。 本院受理原告与被告深圳市下水径投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案案由为商品房预售合同纠纷，涉案房产项目涉及业主人数众多，提起的诉讼达数十起，争议标的额巨大，属于有重大影响的案件，故本院应移送深圳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的房产位于深圳市龙岗区布吉街道，宗地编号为G06107-0796，故本院有专属管辖权，被告深圳市下水径投资有限公司管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市下水径投资有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年十月三十一日 书记员 颜康卿
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初321号自诉人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：肖波，系该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1975年1月24日出生，汉族，初中文化程度，住获嘉县。系河南获嘉农村商业银行股份有限公司职工。被告人王永祥，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县城区。自诉人河南获嘉农村商业银行股份有限公司以被告人王永祥犯拒不执行判决罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南获嘉农村商业银行股份有限公司以被告人王永祥已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人王永祥就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人河南获嘉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南获嘉农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十月二十七日书记员  张 超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5284号 原告：临沂市方程运输有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇驻地。 法定代表人：王庆花，职务经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 被告：曹东亚，男，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告临沂市方程运输有限公司（以下简称方程公司）诉被告曹东亚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告方程公司的委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼，被告曹东亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 方程公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹东亚偿还垫付的保险费用4400元；2.判决解除双方之间的挂靠经营合同，并于三日内办理车辆过户手续，办理过户所需税费由曹东亚承担；3.本案诉讼费等由曹东亚承担。诉讼过程中，方程公司撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2019年6月16日，曹东亚将其所有的车辆鲁Ｑ×××××挂重型仓栅式货车挂靠在方程公司经营，并签订《车辆挂靠经营合同书》，合同约定，曹东亚因当按照合同约定办理车辆的年检及审验手续，并于保险期到期前一个月内办理购买保险手续，车辆的各种税费及保险费由曹东亚承担。合同期限内，曹东亚多次逾期为车辆办理审验手续及缴纳保险费，方程公司多次催促无果。曹东亚的行为严重违反合同约定，并对方程公司日常经营造成巨大隐患。 曹东亚未作答辩。 方程公司围绕诉讼请求提交了货运车辆挂靠经营合同、保险单、保险费发票、涉案车辆的营运证、曹东亚的身份证复印件，曹东亚未到庭举证、质证，视为放弃了质证权利。本院经审核，对方程公司提供的上述证据予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：方程公司与曹东亚2019年6月16日签订《方程运输公司车辆挂靠经营合同》一份，合同约定，曹东亚将车牌号为鲁Ｑ×××××货运车辆挂靠登记在方程公司名下；挂靠期限三年，自2019年6月16日至2022年6月16日；车辆保险必须由方程公司在保险到期前一个月统一到保险公司代为办理保险手续。合同期限内，曹东亚未到方程公司处办理车辆续保手续，在车辆营运期限届满后，亦未办理车辆审验手续，为此成诉。 本院认为，方程公司与曹东亚签订的《方程运输公司车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同期间内，曹东亚未按约定办理挂靠车辆审验及续保手续，致使车辆挂靠经营合同目的无法实现，方程公司依约依法取得合同解除权。现方程公司请求解除双方之间的车辆挂靠经营合同，并要求曹东亚为挂靠车辆办理迁户手续并承担迁户费用，于法有据，本院予以支持。被告曹东亚经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告临沂市方程运输有限公司与被告曹东亚于2019年6月16日签订的《方程运输公司车辆挂靠经营合同》； 二、被告曹东亚于本判决生效之日起十日内办理鲁Ｑ×××××货运车辆自原告临沂市方程运输有限公司名下迁出手续，并承担迁户费用。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曹东亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇一七年十月二十二日 书记员  王 浩
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1319号关于申请执行人刘钦磊与被执行人王某启买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某启没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘钦磊向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某启履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘钦磊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6689号原告：陈涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：罗琳，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔易蓬，广东励而德律师事务所律师。被告：虞伞斌，男，1989年12月15日出生，住浙江省金华市浦江县。原告陈涛与被告虞伞斌侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人罗琳到庭参加诉讼，被告虞伞斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈涛向本院提出诉讼请求：判令虞伞斌向陈涛支付人身损害赔偿款16800元。事实和理由：2016年12月15日凌晨1时许，原、被告在中山市古镇镇***酒吧因琐事繁盛口角，继而发生肢体冲突，造成陈涛身体受伤。之后，双方在中山市公安局古镇分局古镇派出所达成和解，并签订治安调解协议书，约定由虞伞斌向陈涛赔偿医疗费、误工费等各项损失共32800元，如虞伞斌违反前述调解协议，则陈涛可依法向法院提起诉讼。协议签订后，虞伞斌仅支付16000元，尚欠陈涛16800元赔偿款未支付。据此，陈涛向法院提起本案诉讼。虞伞斌未作答辩。根据陈涛的申请，本院依法向中山市公安局古镇分局古镇派出所调取以下证据：1.2016年12月15日的询问笔录2份；2.治安调解协议书1份。上述证据由公安机关制作，具有公信力，且陈涛对此没有异议，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日凌晨1时许，原、被告在中山市古镇镇***酒吧因琐事繁盛口角，继而发生肢体冲突，造成陈涛身体受伤。之后，双方在中山市公安局古镇分局古镇派出所达成和解，并签订治安调解协议书，约定由虞伞斌向陈涛赔偿医疗费、误工费等各项损失共32800元，如虞伞斌违反前述调解协议，则陈涛可依法向法院提起诉讼。协议签订后，虞伞斌已支付16000元。起诉之后，虞伞斌再支付900元，现尚欠陈涛15900元赔偿款未支付。本院认为，陈涛要求虞伞斌支付款项15900元，有双方签订的治安调解协议书为凭，在虞伞斌未提供相反证据反驳的情况下，本院对陈涛要求虞伞斌支付款项15900元的诉讼请求予以支持。虞伞斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，对陈涛的诉讼请求中超出上述核定部分的，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告虞伞斌于本判决发生法律效力之日立即向原告陈涛支付款项15900元；二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告虞伞斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴艺明审 判 员  郭 宁人民陪审员  麦淑清二〇一七年十月二十日书 记 员  崔梦勤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初14948号原告：深圳市华丰伟业保洁服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区常兴路长兴广场**11A，统一社会信用代码91440300076949247E。法定代表人：黄员根，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马臣莺，广东深君联律师事务所律师。被告：深圳市彬讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区中区科研路**比克科技大厦**1001-A，统一社会信用代码91440300676666021L。法定代表人：王国彬。原告深圳市华丰伟业保洁服务有限公司与被告深圳市彬讯科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市华丰伟业保洁服务有限公司撤诉。案件受理费25元，因以撤诉方式结案，依法减半收取12.5元，由原告负担。原告已预交案件受理费25元，本院退还其12.5元。审判员 魏 葳二〇一七年十月二十五日书记员 孙文娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7282号之二 申请执行人房少年，男，汉族，1989年10月22日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人陈永芳，男，壮族，1978年10月31日出生，身份证住址：广西壮族自治区大新县。 关于申请执行人房少年与被执行人陈永芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初652号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）74500元及利息（自2015年11月20日按照每月2%的利率标准支付逾期利息至所有债务全部清偿完毕之日止）（利息待计）、加倍迟延履行利息（利息待计）、案件受理费1093元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人陈永芳中国农业银行账户（账号：62×××77）、冻结被执行人陈永芳中国工商银行账户（账号：40×××35）；查封被执行人陈永芳丰田牌GTM7201GB车辆（编号：BC780F）（因未实际控制暂无法处置），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人陈永芳在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人陈永芳纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人陈永芳有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人房少年告知上述情况，申请执行人房少年亦无法在法定期限内提供被执行人陈永芳可供执行的财产。现有借款人民币（下同）74500元及利息（自2015年11月20日按照每月2%的利率标准支付逾期利息至所有债务全部清偿完毕之日止）（利息待计）、加倍迟延履行利息（利息待计）、案件受理费1093元未执行到位。 本院认为，本案被执行人陈永芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人房少年在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈永芳新的财产线索，申请执行人房少年可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十七日 书记员  刘 莹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05财保9号 申请人沈国远，男，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 申请人熊亮，女，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被申请人邢广寅，男，住天津市和平区。 被申请人马金柱，男，住河北省霸州市。 被申请人耿春萍，女，河北省廊坊市人，住廊坊市经济技术开发区。 申请人沈国远、熊亮因与被申请人邢广寅、马金柱、耿春萍股权转让合同纠纷一案，申请人沈国远、熊亮申请对被申请人邢广寅、马金柱的财产采取查封保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司毕节市中心支公司已出具担保书，在人民币4900万元范围内，为申请人提供担保。 本院认为，申请人沈国远、熊亮提出的诉前保全申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在价值人民币4900万元范围内对被申请人邢广寅、马金柱、耿春萍的财产采取查封保全措施。 案件申请费5000元，由沈国远、熊亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李华业 审判员  龙飞燕 审判员  宗慧娟 二〇一七年十月十二日 书记员  张 驰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执4913号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场**,组织机构代码77641750-8。负责人夏京利，该行行长。委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被执行人王鹤康，男，1973年1月4日生，汉族，住昆山市。被执行人昆山金色殿堂装饰工程有限公司,,住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**和舰之星大厦**组织机构代码69026667-3。法定代表人王鹤康，该公司负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王鹤康、昆山金色殿堂装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初1695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：1732025.20元及利息、罚息。本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王鹤康、昆山金色殿堂装饰工程有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人王鹤康在昆山无车辆、公积金等登记，有银行账户但无存款。被执行人王鹤康名下的位于昆山开发区黄河南路XXX号新鼎岸商务大厦XXXX号房屋、位于昆山市玉山镇北门路**和舰之星大厦**楼**房屋、位于昆山市、位于昆山市千灯镇汇丰商贸广场**楼**房屋千灯、位于昆山市千灯镇汇丰商贸广场**楼**房屋处置完毕，申请人在本案中分配到执行款1506886元。被执行人昆山金色殿堂装饰工程有限公司名下未登记房产、土地，有银行账户但无存款，亦无其他财产可供执行。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，等待上述房产拍卖完毕后参与分配，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款分配方案等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1695号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  胡明波人民陪审员  李 铭二〇一七年十月二十八日书 记 员  张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1474号之一申请执行人：冯亮，男，1962年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈锡生，男，1955年8月13日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市。冯亮与陈锡生借款合同纠纷一案，申请执行人冯亮于2017年5月2日向我院申请执行。申请执行人于2017年10月30日向我院申请撤销执行。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2928号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月三十日书记员  杨 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1265号之一申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司法定代表人：水谷努。委托诉讼代理人：杨伟被执行人：新疆方圆商品混凝土工程有限公司法定代表人：方辉。日立建机租赁（中国）有限公司与新疆方圆商品混凝土工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案（2016）新0103民初5248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司向申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司支付案款216187.56元，本案应收执行费3142.81元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司名下无房产、无土地、无证券，其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司名下有多辆特种作业车辆，申请执行人书面申请不查封、不处置被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司名下车辆。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司亦无法提供被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，因本案被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月九日书记员  苏安娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂1002执1197号 申请执行人黄德峰，男，1975年4月27日，汉族，住广西灵山县。 被执行人广西元大建筑有限公司，住所地南宁市青秀区民主路**。 法定代表人巫克波，该公司总经理。 被执行人百色市糖业烟酒公司，，住所地百色市右江区解放街** 法定代表人雷志坚，该公司总经理。 被执行人百色天品房地产开发投资有限公司，住，住所地百色市右江区城东建新巷**/div> 法定代表人苏志清，该公司总经理。 被执行人广西南宁宁泰劳务有限公司，住所地，住所地南宁市兴宁区秀厢大道橘子郡小区******商铺iv> 法定代表人廖秀东，该公司董事长。 本院在执行申请执行人程从银与被执行人广西元大建筑有限公司、百色市糖业烟酒公司、百色天品房地产开发投资有限公司、广西南宁宁泰劳务有限公司劳务合同效力纠纷一案，百色市中级人民法院（2017）桂10民终246号民事判决书及百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1216号民事判决书已发生法律效力，执行标的为21000元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，现已将本案债务执行完毕，本案应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 百色市中级人民法院（2017）桂10民终246号民事判决书及百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1216号民事判决书已经执行完毕，（2017）桂1002执1197号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇一七年十月十二日 书记员  梁 杉
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0125民初2199号 原告：钱永生，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住行唐县。 被告：张建波，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住新乐市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心分公司，住所地，河北省石家庄市和平东路**。 钱永生与张建波、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告钱永生于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建波、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心分公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱永生撤回对被告张建波、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心分公司的起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告钱永生负担。 审判员  温欣 二〇一七年十月三十日 书记员  何晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11556号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：罗菊春，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市遂川县。原告广发银行股份有限公司与被告罗菊春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款171830.76元，其中欠款本金80796.10元（暂计至2017年3月15日的利息26609.87元、其他手续费6512.37元，暂计至2016年12月30日的滞纳金57912.42元），从2017年3月16日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××40的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月15日欠本金80796.10元、利息26609.87元、其他手续费6512.37元,截止至2016年12月30日欠滞纳金57912.42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗菊春向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金80796.10元、滞纳金57912.42元、其他手续费6512.37元及利息【截止至2017年3月15日的利息为26609.87元，从2017年3月16日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3737元，由被告罗菊春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初1991号原告：襄阳新昊给排水工程有限公司，住所地，襄阳市襄城区隆中街道办事处黄家湾社区黄家湾路**。法定代表人：何志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：熊程，湖北盛科律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘雄文，湖北盛科律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳市第二十五中学，，住所地，襄阳市襄城区檀溪路老龙堤法定代表人：管少英，二十五中校长。委托诉讼代理人：罗春海，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告襄阳新昊给排水工程有限公司诉被告襄阳市第二十五中学因建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄阳新昊给排水工程有限公司的委托诉讼代理人熊程、刘雄文，被告襄阳市第二十五中学的委托诉讼代理人罗春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的《供水工程施工协议》《土方工程施工协议》《绿化工程施工协议》，支付原告工程款共计332329.19元，并承担延期支付的利息暂计79807元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经友好协商，分别于2012年9月13日、9月14日、9月15日、10月20日、10月21日签订《供水工程施工协议》《土方工程施工协议》《绿化工程施工协议》，约定原告为被告进行施工，被告支付工程款。截止2013年元月，原告已全部履行合同义务，被告一直拖延支付，导致原告合法利益受损，故向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称，完成的工程属实，但不同意原告主张的价款。原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。2011年3月26日原、被告双方签订一份CAD专业电子版制作协议。约定甲方：襄阳市第二十五中学，乙方：襄阳新昊给排水工程有限公司。一、工程内容：襄阳市第二十五中学阳光低碳校园建设方案。三、CAD专业电子版制作费及付款方式：该CAD专业电子版制作费为人民币壹万陆仟元（16000元），付款方式为交版付费，当面两清。延期付款，加倍支付。2011年3月26日，原、被告形成一份收费清单，确定收费金额16000元。2012年9月13日，原、被告双方签订一份供水工程施工协议，约定甲方：襄阳市第二十五中学，乙方：襄阳新昊给排水工程有限公司。一、工程内容：供水施工维修及基建用水装表。二、双方责任：1、甲方责任，现场施工破路证手续及费用由甲方办理，甲方保证施工现在的路畅通，并保证施工期间的水电等需要，还应向乙方提供施工机械和材料堆放的场地。凡因未办理破路证而引起的一起施工问题及责任由甲方自己承担。2、乙方责任，本着对工程质量、安全负责的原则，乙方对整个施工过程中质量、安全责任。凡因乙方原因造成的施工质量不合格工程，乙方应无偿返工，达到工程质量验收标准。四、工期要求：工程款付清后20天内完成。2012年9月15日，原、被告双方签订一份供水工程施工协议，约定甲方：襄阳市第二十五中学，乙方：襄阳新昊给排水工程有限公司。一、工程内容：2号教师楼开口挂表。三、工程造价及付款方式：该工程款造价为人民币肆万柒仟肆佰肆拾叁元捌分（47443.08元），于工程开工前一次性付清。四、工期要求：工程款付清后20天内完成。2012年9月14日，原、被告双方签订一份绿化工程施工合同，约定甲方：襄阳市第二十五中学，乙方：襄阳新昊给排水工程有限公司。1、工程量：24棵树木移栽，校园内树木绿化病虫害防治壹项。2、工程总造价：68711.20元（大写）陆万捌仟柒佰壹拾壹元贰角。3、工期：十天。2012年10月20日，原、被告双方签订一份土方工程施工协议，约定甲方：襄阳市第二十五中学，乙方：襄阳新昊给排水工程有限公司。一、工程内容：校场内拆除及挖运工程。三、工程造价及付款方式：该工程款造价为人民币肆万肆仟叁佰叁拾贰元伍角柒分（44332.57元），于工程开工前一次性付清。四、工期要求：工程款付清后20天内完成。2012年10月21日，原、被告双方签订一份土方工程施工协议，约定甲方：襄阳市第二十五中学，乙方：襄阳新昊给排水工程有限公司。一、工程内容：二十五中运动场土方挖运工程。三、工程造价及付款方式：该工程款造价为人民币壹拾贰万肆仟贰佰肆拾捌元陆角玖分（124248.69元），于工程开工前一次性付清。四、工期要求：工程款付清后20天内完成。2012年11月21日，原、被告双方因需对供水管的漏点进行专业测定，需费用2000元。确定由被告负担。2013年1月21日，被告出具证明，内容为：襄阳新昊给排水工程有限公司在襄阳市第二十五中学施工完毕，现需到贵局开具发票，共计金额：332529.19元（大写：叁拾叁万贰仟伍佰贰拾玖元壹角玖分）。原、被告对下列事实有争议，本院作如下确认。原告主张总价款为332329.19元。被告不认可上述价款。原告举出了被告给税务部门的证明予以证明。本院认为，襄阳市第二十五中学给税务部门出具证明，文字上虽然没有结算的意思表示，但开具发票是支付工程款的凭证，最少可以确认需支付工程款332529.19元。现原告主张以332329.19元进行结算，被告又予以否认，显然是与出具的开票证明是相矛盾的。原告举出的开票证明已经完成了举证义务。凭此开票证明可以证实，被告至少应支付原告工程款332529.19元。在被告否认的情况下，为了确保更接近客观真实的结果。本院允许被告再作一次价款的结算，并由被告提出鉴定申请。但襄阳市第二十五中学并未将此作为弥补不慎重的开具证明的机会，未向本院提出鉴定申请。综上所述，本院确定总价款为332529.19元。本院认为，原、被告双方所形成的合同为有效合同，受国家法律保护，被告在2013年1月21日出具开票证明后，应当支付工程款，未支付属违约行为，应当承担继续支付并支付利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告襄阳市第二十五中学于本判决生效后十日内给付原告襄阳新昊给排水工程有限公司工程款332329.19万元并支付利息（自2013年1月21日起至2017年8月7日（起诉之日）止按中国人民银行规定的同期3-5年期贷款基准利率计算）。二、驳回原告襄阳新昊给排水工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741元，由被告襄阳市第二十五中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一七年十月三十一日书记员  刘 佳
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执1952号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：李先章，男，1988年9月5日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住址同上。 被执行人：李灿亮，男，1990年4月8日出生于江西省上饶市余干县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住址同上。 本院（2017）闽0402刑初134号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李先章、李灿亮根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金2500元，但被执行人李先章、李灿亮未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年8月3日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2017)闽0402执1952号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈耕耘 审判员郭惠容 审判员胡江平 二○一七年十月三十一日 书记员张本政
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终9660号 上诉人（原审被告）:李朋，男，1989年10月28日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：崔利杰，男，1978年3月13日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律法律服务所法律工作者。 上诉人李朋因与被上诉人崔利杰民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李朋上诉请求：1.撤销正定县人民法院（2017）冀0123民初1956号民事判决；2.判令以被上诉人拖欠上诉人的工资款抵顶上诉人预支款；3.判令保险公司打到上诉人账户的900元赔偿款归上诉人所有；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人与被上诉人是雇佣关系，被上诉人已明确表示所欠之款是上诉人预支的工资，并且被上诉人也明确承认上诉人已不在其处工作但仍未结清上诉人的工资，该案显然是雇主与员工之间关于工资报酬的纠纷。雇主未先结算员工工资报酬却让员工偿还预支工资，明显违法悖理。劳动报酬纠纷应先通过劳动管理部门处理或另案处理，一审判决认定为民间借贷纠纷，认定事实不清，违反法定程序，适用法律不当。二、900元保险欠款是上诉人在被上诉人处务工受伤后保险公司直接打到上诉人账户的保险金赔偿款，应归上诉人所有。综上，请二审查明事实，依法裁判。 崔利杰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，有上诉人给被上诉人出具的借条可以证明借款情况，被上诉人垫付1400元医药费，保险公司赔付900元打入上诉人卡中没有给付被上诉人，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 崔利杰向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告欠款11651元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：被告李朋于2017年4月20日向原告崔利杰出具欠条一份，该欠条载明“欠条李朋借崔利杰8000元买煤.1391元买保险900元预支360元还信用卡1000元11651元借款人：李朋2017.4.20日”。上述事实，有原被告陈述、原告提供的欠条为证。 一审法院认为，债务应当清偿。被告李朋借原告崔利杰人民币11651元，事实清楚，证据确实，有原告向该院提供的欠条为证，被告在庭审中对该欠条亦表示认可，故该院对该欠条予以确认，原告要求被告李朋偿还11651元欠款的诉讼请求，合法有据，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《合同法》第二百零六条之规定，判决：被告李朋于本判决生效之日起十日内归还原告崔利杰欠款11651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费91元、减半收取计45.5元由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人对其为被上诉人出具的借条的真实性没有异议，一审法院以此判决上诉人偿还被上诉人借款，并无不当。上诉人称其与被上诉人系雇佣关系，被上诉人拖欠其工资报酬，被上诉人不予认可，上诉人就其主张的工资报酬可另行主张自己的权利。关于上诉人诉称的900元保险款。该款项是保险公司支付给上诉人的意外医疗保险费，该费用在上诉人治疗期间保险公司没有支付给上诉人，是被上诉人为上诉人的垫付款，上诉人也予以认可，故该款项上诉人应当偿还被上诉人。 综上所述，上诉人李朋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费91元，由上诉人李朋负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  任永奇 审判员  任 磊 二〇一七年十月十一日 书记员  许钰芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3911号原告：顾国成，男，1959年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201610858062，特别代理。委托诉讼代理人：杨涛，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201410768161，特别代理。被告：罗克强，男，1963年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳经济技术开发区宏达客运有限公司（以下简称宏达公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路**。负责人：秦毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文忠，贵州丰来律师事务所律师，执业证号15201199910495061，特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司（以下简称保险公司），住贵州省贵阳市锦江路榕筑****。负责人：徐铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：张军，男，系公司法律顾问，特别代理。委托诉讼代理人：付胜林，男，系公司法律顾问，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年3月27日18时30分许，罗克强驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由贵阳市南明区解放桥经解放西路往工人医院方向行驶，行驶至贵阳市××中学校门前路段掉头时，在掉头过程中未注意避让正常行驶车辆，与后方由顾国成驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成顾国成受伤、两车受损。此次事故经交警部门认定，罗克强承担全部责任，顾国成不承担责任。事故发生后，顾国成在贵阳市第四人民医院住院治疗19天，该期间医疗费用由被告罗克强支付。后产生复查医疗费120元由原告自行支付。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费8000-10000元，原告为此支付鉴定费1900元。另：1、原告顾国成系非农业家庭户，事发前在贵州森禾泉源投资有限公司担任业务主管，每月工资3500元；2、贵Ａ×××**号车登记车主为贵阳经济技术开发区宏达客运有限公司，被告罗克强承包该车经营，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任险（简称三者险，500000元，不计免赔）；3、原告住院期间，罗克强聘请护工护理原告，并支付护理费1760元。原告诉至本院，请求判令：1、请求判令被告罗克强、宏达公司连带赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计109418.64元（其中：医疗费120元、误工费19310.34元、营养费9000元、护理费7903.06元、交通费800元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金53485.24元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元）；2、判令被告保险公司在其承保责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费120元；残疾赔偿金26742.62元/年20年×10%=53485.24元；住院伙食补助费100元/天×19天=1900元；营养费50元/天×90天=4500元；护理费35528元/年÷365天×（60-19）天=3990.82元，并为原告购买护理垫等共计60元；误工费3500元/月÷120天×60天=14000元；交通费200元；鉴定费1900元；后续治疗费9000元；精神抚慰金5000元；总计：94096.06元。本院认为，各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。综上，原告损失总计94096.06元，在交强险赔偿限额内，应由贵Ａ×××**号车投保交强险的保险公司在保险责任限额内直接赔付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾国成经济损失人民币94096.06元；二、驳回原告顾国成其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元（已减半收取），原告顾国成承担174元，被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司承担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十月十七日书记员  蒋美瑞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执9388号申请执行人：杨某，女，汉族，1963年6月10日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：刘某，男，汉族，1960年4月10日出生，住所地河北省遵化市。杨某申请刘某婚姻家庭纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4724号，本院依法提级执行，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4724号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一七年十月二十五日书记员 钱海峰
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初4775号原告：王道金，男，汉族，1978年06月29日出生，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张军，怀远县法律援助中心指派安徽皖成律师事务所律师。被告：陶刚科，男，汉族，1970年07月15日出生，住安徽省怀远县。原告王道金与被告陶刚科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王道金及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告陶刚科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王道金的诉讼请求：要求被告赔偿误工费16896元、护理费7290元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金70320元、被抚养人生活费38575元、精神损害抚慰金15000元、交通费1200元、鉴定费1430元，共计140072元(已扣除责任比例)并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过及治疗情况：2017年4月5日14时20分许，陶刚科未戴安全头盔驾驶未定期检验且已达到报废标准的普通二轮摩托车，在怀远县境内，沿043县道自西向东行驶至西侧路段时，在道路左侧与相向王道金驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陶刚科和王道金受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，陶刚科负事故的主要责任，王道金负事故的次要责任。王道金受伤后，被送往蚌埠市第三人民医院住院治疗15天，所花费用及车辆损失、鉴定费已经本院（2017）皖0321民初3129号民事判决书判决，其中交强险限额使用11610元。2017年7月7日，原告委托安徽民正司法鉴定所对其伤残等级、“三期“进行鉴定，鉴定意见：（一）、被鉴定人王道金因道路交通事故致创伤性硬膜下出血；颅骨骨折；颧骨骨折；眶骨骨折；左眼视神经损伤等，现遗有左眼一眼盲目4级，构成八级伤残。（二）被鉴定人王道金误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1430元。二、误工费：原告为农村居民，误工费应按照2016年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日93.87元计算，参照鉴定结论，原告误工费为16896元（93.87元/天×180天）。三、护理费：护理费按照2016年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日121.51元计算，参照鉴定结论，护理费为7290元（121.51元/天×60天）。四、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数和鉴定结论，原告营养费为1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费为450元（30元/天×15天）。五、残疾赔偿金：原告为农村居民，安徽省2016年度农村居民人均纯收入11720元，参照鉴定结论，原告残疾赔偿金为70320元（11720年×20年×30%）。六、被抚养人生活费：原告共生育二子，长子王鑫，2004年10月31日出生，次子王猛，2007年8月11日出生。安徽省2016年度农村居民人均消费支出10287元,王鑫、王猛被抚养人生活费为20059元（10287元/年×5年×30%÷2+10287元/年×8年÷2×30%）。原告主张其父亲的被抚养人生活费，但未提供抚养人的状况，本院对该部分不予支持。七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金15000元，鉴于原告的伤残等级，本院予以支持。八、交通费：原告主张交通费1200元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定交通费为300元。九、鉴定费：原告主张鉴定费1430元，有票据为凭，本院予以认定。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告陶刚科驾驶摩托车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，被告陶刚科对原告造成的损失承担70%赔偿责任。因陶刚科驾驶的车辆为机动车，原告损失首先应由陶刚科在交强险限额内予以赔偿，超出部分按事故责任比例赔偿。原告因此次交通事故造成的损失为：误工费16896元、护理费7290元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金70320元、被抚养人生活费20059元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、鉴定费1430元，合计133545元。陶刚科应在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计110390元（122000元-11610元）；超出交强险部分应赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计16208.50元｛（133545元-110390元）×70%｝，以上两项合计126598.50元（110390元+16208.50元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶刚科于本判决生效之日起十日内赔偿原告王道金误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计126598.50元；二、驳回原告王道金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取1551元，由原告王道金负担151元，被告陶刚科负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一七年十月十日书记员  从春晨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初14264号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：毛志强，男，1978年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告毛志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款13526.76元，其中欠款本金7707元（暂计至2016年12月26日的利息5093.07元、滞纳金714.69元、其他费用12元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××22的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金7707元、利息5093.07元、滞纳金714.69元、其他费用12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告毛志强向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金7707元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为5093.07元、滞纳金714.69元、其他费用12元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告毛志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初1764号 原告：廖莫敢，男，1986年6月7日生，布依族，户籍地：广西环江毛南族自治县，现住河池市金城江区。 委托诉讼代理人:覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：苏可文，男，汉族，1983年8月19日生，河池市惠佳信装饰工程有限公司任监事，户籍地：广西北海市银海区，现住河池市金城江区。 被告：河池市惠佳信装饰工程有限公司，住所地：河池市同德路花园宾馆斜对面**，统一社会信用代码：91451200353645699J。 法定代表人：覃良，执行董事兼总经理。 原告廖莫敢与被告苏可文、河池市惠佳信装饰工程有限公司（以下简称惠佳信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖莫敢的委托诉讼代理人覃长山到庭参加诉讼，被告苏可文、惠佳信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖莫敢向本院提出诉讼请求：判令被告付给原告广告制作费人民币146490.00元及利息7178.00元（从2017年1月1日起至2017年7月30日按年利率11.9%计付，此后至实际还清之日止，按同期银行利率计付）。 事实与理由：2016年被告苏可文承包环江电影院装修招牌、制作内设广告等项目，后被告将该项目的招牌和内部广告的制作交由原告具体施工。原告完成该项目的制作时，被告以资金紧张为由拖欠结账，并于2016年6月8日立下“欠条”一张，约定被告尚欠原告人民币146490.00元广告制作费，并于2016年12月份前还清。被告惠佳信公司自愿为被告苏可文的债务承担保证责任。尔后原告多次催促被告偿还欠款，至今分文未付，特此依法提起诉讼，请求判如所请。 原告向法庭提交证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份适格； 2、企业信用公示报告，证明被告的主体身份适格； 3、欠条，证明原告与被告之间的债权债务关系。 被告未作答辩亦未提供证据，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。 对原告提交的证据，与本案争议的案件事实有直接联系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以认定，作为本案的定案依据。 本院经审理查明的事实与原告廖莫敢陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。原告请求被告苏可文支付广告制作费146,490元，有被告苏可文出具的《欠条》为凭，原告的该请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告惠佳信公司在《欠条》上加盖公司，应视为自愿为被告苏可文的债务承担偿还责任。因此，原告请求惠佳信公司承担责任，本院亦予以支持。关于利息问题，原告请求从2017年1月1日起按年利率11.9%计付，不符合法律规定，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定。本院对原告关于利息的请求，调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苏可文、河池市惠佳信装饰工程有限公司付给原告廖莫敢广告制作费146,490元及相应利息（以146490元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费3373元，减半收取1687元（原告廖莫敢已预交），由被告苏可文、河池市惠佳信装饰工程有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或向本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费3373元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珍妮 二〇一七年九月二十九日 书记员  韦开露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初5892号 原告：芜湖泉州商会，住所地安徽省芜湖市南翔万商轻纺百货博览中心A-804,统一社会信用代码513402007885957900。 法定代表人：洪万里，会长。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。 被告：骆明堂，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖泉州商会诉被告骆明堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖泉州商会的委托诉讼代理人孟宁到庭参加诉讼，被告骆明堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖泉州商会向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金517500元和利息24万元并以517500元为基数按照月息2%标准支付自2017年9月1日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告原系芜湖泉州商会会员，因经营周转需要向原告借款517500元，双方约定每月利息10000元。2016年9月1日，被告重新出具借条，再次确认尚欠原告借款本金517500元及24万利息。现原告多次向被告催要借款，被告均不予归还。 被告骆明堂未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告骆明堂给原告芜湖泉州商会出具借条一份，载明“兹欠芜湖泉州商会慈善资金伍拾壹万柒仟伍佰元整（517500），自2014年9月1日至2016年9月1日利息240000元，尚未结清”。原告在向被告催要借款未果后遂向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原、被告之间借贷关系有被告亲笔出具的借条予以证实，本院予以确认。双方在借条上未约定还款期限，原告芜湖泉州商会可以要求被告骆明堂在合理的期限内偿还借款，故对原告请求被告骆明堂归还517500元借款本金和该借款计算至2016年9月1日止未付利息240000元的诉讼请求予以支持。双方在借条上未约定借款利率和还款期限，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，没有充分的证据予以证明，原告自身的会员出具的情况说明证明双方约定借款月利率为2%，证据不足，本院不予采纳。故被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆明堂于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖泉州商会借款本金517500元并给付该借款计算至2016年9月1日止未付利息240000元； 二、被告骆明堂于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖泉州商会以本金517500元为基数自2017年9月1日起至实际给付之日止利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5688元，由被告骆明堂负担（诉讼费因原告已预付，被告骆明堂应负担的部分于判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪晓强 二〇一七年十月十七日 书记员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内的利息，人民法院不予支持……。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审48号 申请执行人招远市国土资源局。住所地：招远市初山路**。 法定代表人李志勇，男，局长。 委托代理人兰瑞朋、杨轩兴，该局工作人员。 被执行人李旭东，男，汉族，山东省招远市人，住山东省招远市。 申请执行人招远市国土资源局向本院申请执行对李旭东所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市国土资源局于2017年2月17日对被执行人李旭东作出招国土资罚字[2017]1号行政处罚决定书，认为被执行人未提供合法有效的用地审批手续，于2016年8月开始动工，占用位于招远市毕郭镇大霞坞村东北、龙水路以东的大霞坞村集体土地进行花生加工房建设和地面硬化，总占地面积367㎡，其中彩钢瓦棚建筑139㎡，水泥硬化地面228㎡。占地类型：水浇地，该项目占地不符合土地利用总体规划。招远市毕郭镇大霞坞村李旭东非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令招远市毕郭镇大霞坞村李旭东退还非法占用的367㎡毕郭镇大霞坞村的村集体土地；2、限期招远市毕郭镇大霞坞村李旭东自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的招远市毕郭镇大霞坞村367㎡的村集体土地上新建的建筑物彩钢瓦建筑139㎡和水泥硬化的228㎡以及其他设施，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2017]1号行政处罚决定书，于2017年2月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2017]1号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2017]1号行政处罚决定书，由申请执行人招远市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人李旭东负担。 审 判 长 杨一梅人民陪审员李宝莱 人民陪审员 王    进    成 二〇一七年十月二十四日 书 记 员 刘    新    娟
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初7403号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行,住所地南京市。负责人：郭元陶，行长。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。被申请人：殷昱，男，汉族1974年1月21日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：韩丽，系殷昱之妻，汉族，1976年8月27日生，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：韩丽，女，汉族，1976年8月27日生，居民身份证号码******************，住南京市。申请人中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行与被申请人殷昱、韩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）苏0106民初7403号民事裁定书，保全了被申请人殷昱、韩丽名下价值38万元财产，申请人中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行提供了信用担保。本案已于2017年8月31日调解结案。申请人中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行向本院提出解封申请，请求解除对被申请人殷昱、韩丽名下财产的查封。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人殷昱名下位于南京市。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文影二〇一七年十月十六日书记员  赵晶晶
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初4339号申请人姬海英，女，1983年5月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人孔海生，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人姬海英与被申请人孔海生民间借贷纠纷一案中，申请人姬海英于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孔海生银行存款270000元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人姬海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔海生银行存款270000元或查封（扣押）其它相应价值的财产。案件申请费1870元，由被申请人孔海生负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑来寅二〇一七年十月十三日书记员  钱 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初10845-1号 原告：卢仕华，男，汉族。 委托诉讼代理人：方忠坤，广东金獬律师事务所律师。 被告：龚万东，男，汉族。 委托代理人：杨俊，广东鹏乾律师事务所律师。 原告卢仕华诉被告龚万东确认合同无效纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。 原告诉称：原告以受让的方式取得了位于深圳市龙岗区平湖街道新园路新园巷9号的房产，后在历史遗留建筑工作清查过程中，原告将该房产作为历史遗留建筑进行申报。原告在取得前述房产的权益之后对该房屋进行了加层、装修，并于2012年5月24日前对前述房屋的用电进行了扩容。原告受让前述房产后，有效的对前述房产行使了管理、使用权等各项权能。2015年1月12日原告与被告签订了转让宅基地及楼房合同书，将前述房屋及宅基地使用权转让给被告，转让价格为2800000元。平湖街道处理历史遗留建筑领导办公室保管的档案资料至今仍显示前述房屋的产权登记人是原告。现原告因自己没有房屋可供居住，要求被告将前述房产返还供原告自己家庭使用。原告诉请判令：1.确认原、被告2015年1月12日签订的转让宅基地及楼房合同书无效；2.被告与原告双方相互返还财产；3.本案诉讼费用由被告承担。 诉讼中，经询问原告，原告称不清楚涉案房屋由谁建造，没有办理报批报建手续，也没有取得房地产证。原告未提交相关证据材料。 本院认为，涉案房屋未经建设工程规划许可、未按建设工程规划许可建造，应先行向行政主管部门申请对违法建设行为作出处理,在行政主管部门处理之前，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告卢仕华的起诉。 案件受理费29200元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王 华 人民陪审员  蔡凤金 人民陪审员  蔡彬彬 二〇一七年十月三十日 书 记 员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0203民初221号 原告：王国发，男，1965年7月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住上饶市。 委托诉讼代理人：王昱松、李松强，江西景之元律师事务所律师。 被告：罗英桂，女，1963年11月10日出生，汉族，江西省人，住景德镇市。 委托诉讼代理人：戴敏，江西晨天律师事务所律师。 原告王国发与被告罗英桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王国发委托诉讼代理人王昱松、李松强，被告罗英桂委托诉讼代理人戴敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息31万元，共计91万元（利息计算自2015年3月1日至2016年8月30日止，2016年9月至实际履行时止的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月30日，被告向原告借款60万元，当天原告通过中国银行转账给被告50万元，现金10万元。原、被告双方口头约定利息，被告截止到2015年2月28日一直在支付利息，此后没有继续偿还本息。2016年5月左右，经双方确认，被告尚欠原告本息共计91万元，后被告向原告出具借条，表示2016年8月30日前还清原告全部借款本金及利息91万元。后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。 被告罗英桂辩称，1、原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告实际借款金额为50万元，双方并未约定利息；2、2016年出具的借条，并不是真实的事实反映，而是被告在原告的强行要求下出具的。双方并未发生91万元的借贷关系；3、自2011年至2015年，被告已经陆续按照原告要求偿还部分借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张提交如下证据： 1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、中国银行转账凭证，证明原、被告之间的借贷事实； 3、九江银行、农业银行的流水清单，证明被告支付利息至2015年2月止，之后没有支付利息； 4、被告出具的借条一张，证明被告截止到2016年8月30日，尚欠原告本息共计91万元。 被告未提供证据。 被告对原告提供的身份证一份不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的中国银行转账凭证，被告质证的意见为借款金额为50万元，而不是60万元，本院认为，借款有转账金额，也有现金等，且被告出具了借到60万元的借条给原告，故被告的意见不予采纳。原告提供的九江银行、农业银行的流水清单，被告质证的意见为证明了被告已经履行了还款的义务，且已履行完毕，本院认为，九江银行、农业银行的流水清单只是证明了被告支付了利息，不能证明已还款，故被告的意见不予采纳。原告提供的借条，被告质证的意见为不能证明借贷关系，本院认为，被告未提出相反的证据证实，故不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月30日，被告罗英桂向原告王国发借款60万元，原告通过银行转账50万元给原告，并交付10万元现金给被告。被告借得60万元后于2012年11月8日、2013年10月24日、2014年5月4日、2014年10月8日、2015年5月23月各支付了12万元利息给原告，2016年1月，被告支付了5万元利息给原告。因被告未还款，经原告催讨，被告出具借条给被告，借条内容为：“借条今借到王国发人民币陆拾万元整，另欠利息叁拾壹万元整（合计910000元）玖拾壹万元整，此据今借人罗英桂20**年8月30日结清”。 本院认为，本案的争议焦点为：1、借款本金是50万元还是60万元；2、双方是否约定了利息，如约定了利息，利息如何计算。 关于本案的第一个焦点问题。原告通过转账50万元给被告，原告另支付10万元现金给被告，符合常理，且被告出具的借条中已写明其借到原告60万元，故借款本金认定为60万元。对于被告提出的出具的借条，并不是真实的事实反映，而是被告在原告的强行要求下出具的意见，因其未提供证据证实，故不予采纳。 关于本案的第二个焦点问题。被告于2013年10月24日汇款至原告账户上的12万元，注明是利息，且被告出具的借条上也写明尚欠利息31万元，故原、被告约定了利息。对原告要求被告支付自2015年3月1日至2016年8月30日止的利息31万元（扣除被告已支付5万元利息）的意见，因利率已超过年利率36%，故不予支持。因原、被告约定每半年12万元利息（即每月2万元利息），故被告已支付的5万元利息应按利息两个半月计算，对被告未支付给原告的借款利息应按年利率24%计算，自2015年5月16日起算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗英桂于本判决生效后十日内归还原告王国发借款60万元及支付利息（本金60万元，自2015年5月16日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息）； 二、驳回原告王国发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12900元、诉讼保全费5000元，合计17900元，由原告王国发负担900元，被告罗英桂负担17000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  严 东 人民陪审员  江青芳 人民陪审员  占燕婷 二〇一七年十月十六日 书 记 员  盛美君