wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执619号申请执行人刘力君，男，汉族，1983年8月26日出生，住南阳市宛城区。被执行人石灿，男，汉族，1977年1月9日出生，住南召县产业聚集区。被执行人**，男，汉族，1978年7月7日出生，住河南省泌阳县。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司法定代表人石灿，任董事长职务。申请人刘力君申请执行石灿、**、河南中云创光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，由南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款1841863.01元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年3月17日、2020年4月7日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人石灿、**、河南中云创光电科技股份有限公司名下无存款、无证券开户信息。2.查明被执行人石灿、**名下无房产、公积金，执行人河南中云创光电科技股份有限公司名下无房产。3.被执行人石灿名下车辆因年代较久，价值过低，申请人申请不予处置。4.于2020年3月18日扣留被执行人石灿、**、河南中云创光电科技股份有限公司在方城县公路管理局、方城县二郎庙财政所、方城县券桥财政所应付工程款300万元整。三、2020年5月28日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石灿、**、河南中云创光电科技股份有限公司负有继续向申请执行人刘力君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 鹏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1204号 原告：朱福平，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：宋栋威，男，1988年6月17日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：孔德明，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：太康县周粮汽车运输有限公司，住所地河南省周口市太康县工业集聚区西二环路南段（神风锅炉厂院内）。 法定代表人：刘霞。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。 负责人：石卫东，总经理。 委托诉讼代理人：董济瑞，公司员工。 原告朱福平诉被告宋栋威、孔德明、太康县周粮汽车运输有限公司（以下简称周粮公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福平到庭参加诉讼；被告宋栋威、孔德明、周粮公司、人寿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年5月15日1时许，朱福平驾驶电动自行车沿金华市金东区孝顺镇兴盛街由西往东行驶至兴盛街588号路段时，与宋栋威驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车行驶至兴盛街588号路段后停放在兴盛街南侧非机动车道内的无号牌重型低平板半挂车（未悬挂豫Ｐ×××××号牌照）发生碰撞，造成朱福平受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：朱福平驾驶非机动车行驶时未注意观察前方道路情况，未确保安全，负事故主要责任；宋栋威不按规定停放车辆影响其他车辆和行人通行，负事故次要责任。 三、受害人概况：朱福平因事故造成鼻骨骨折、上颌窦骨折、牙折断等多处损伤，为此住院治疗10天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车分别登记在周粮公司、孔德明名下。 五、涉案保险合同的主要内容：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的交强险投保于人寿公司，事故发生在保险期限内。 六、原告主张及证据： 判令被告宋栋威、孔德明、周粮公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失18568.84元，扣除被告宋栋威垫付的4000元，还应赔偿14568.84元，上述款项由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。为此向本院提交如下证据：1、被告主车及挂车行驶证、驾驶证、身份证、交强险保单（均为复印件）各一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历二份、出院记录、住院费用清单各一份、医疗费发票六张、诊治意见书、CT检查报告、购药发票各一份；4、施救费、电瓶车收款收据各一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告宋栋威未作答辩，也未向本院提交证据。 被告孔德明未作答辩，也未向本院提交证据。 被告周粮公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告人寿公司庭后向本院提交书面答辩称，我方驾驶员宋栋威需提供合法有效的驾驶证、行驶证等证件，我司车辆应提供保单和车驾号信息，如不存在免责情形且未超过保险期限，我司在保险责任限额内对原告合理损失承担赔偿责任。我方车辆为次要责任，应承担30%的赔偿责任。原告朱福平的医疗费应以正式的医疗票据为准，剔除与事故无关费用，非医保按15%－20%扣除；后续治疗费不予认可；误工费应提交误工证明、劳务合同、工资停发证明等相关证据；误工期及护理期均以30天为宜；住院伙食补助费以30元／天计算10天；车损应提供维修项目清单及正规修车发票，原告车损经我司内部定损为300元；交通费应提供发费，以20元／天计算10天；诉讼费、施救费等间接费用，不属于保险赔偿范围。事故发生时豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车未挂牌照，请求法院依法核实。被告人寿公司未向本院提证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：5584.68元； 2.住院伙食补助费：300元（30元/天×10天）； 3.误工费：3014.16元（125.59元/天×24天）； 4.护理费：1500元（150元/天×10天）； 5.交通费：300元； 6.车辆修理费：300元； 7.施救费：120元； 以上合计人民币11118.84元。 十、被告垫付款情况：宋栋威已垫付4000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。根据事故双方的过错程度并考虑至原告方系非机动车方等因素，对于原告的损失，由被告宋栋威承担40%的民事赔偿责任比例为宜。被告周粮公司、孔德明分别作为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车的登记车主，在未能举证证明其具有免责情形的情况下，应与被告宋栋威承担连带赔偿责任。对于原告主张的医疗费，被告方并无相反证据予以推翻，本院依法予以认定；对于自行购买的鼻腔喷雾器118元，考虑原告在事故中有鼻部受伤，且该费用发生于住院期间，故一并予以认定；后续治疗费因未能提交相关依据，本院依法不予支持。原告主张的车辆修理费，未能提交相关评估报告，故只能按保险公司定损的金额300元予以认定。因被告方系机动车方，且原告的上述合理损失未超交强险限额，故应由被告人寿公司在交强险限额内承担全部赔偿责任。被告宋栋威已垫付的4000元，在扣除其应承担的诉讼费后，余款直接从保险公司的赔偿款中予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险范围内赔偿给原告朱福平因交通事故造成的损失计11118.84元，于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付至原告朱福平中国建设银行曹宅分行62×××16账号7318.84元；退还给被告宋栋威3800元）。 二、驳回原告朱福平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告宋栋威、太康县周粮汽车运输有限公司、孔德明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 黄 雁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2875号之一申请人：宋吉良，男，1968年8月11日出生，汉族，住威海市望岛名郡。被申请人：王东光，男，1971年10月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：毕燕红，女，1976年2月13日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人宋吉良与被申请人王东光、毕燕红不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由国任财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年五月十八日书记员 岳晓蕾
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2518号 吴丹、北京市建筑工程装饰集团有限公司： 吴丹申请执行北京市建筑工程装饰集团有限公司合同纠纷一案，被执行人北京市建筑工程装饰集团有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初30号 原告：幸某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告幸某某（以下简称原告）与被告张某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款人民币155000元（本金9万+利息2013年1月7日至2017年1月7日），利息78633元（2017年1月7日至2019年11月25日），共计233633元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年元月7日被告张某某向原告借款9万元，说好半年还清。原告之前与被告不相识，是胡某介绍原被告认识后，被告向原告借款。原告多次向被告要求支付欠款，被告以各种理由推诿拒不还款,故为维护自身的合法权益,向法院提起诉讼。 被告张某某未提供答辩意见。 原告为了证明自己诉称的事实，向本院提供的证据有：（一）2017.1.7的借条一张、承诺书一份。证明被告尚欠原告155000元，并承诺会按时归还。（二）证人胡某出庭作证。证明被告向原告借款的事实，并在证人车库原告将9万元现金交付给被告。 因被告未作答辩，亦未到庭进行质证，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经胡某介绍相识，被告向原告借款9万元，原告在胡某的见证下将9万元现金交付给被告。后被告支付了部分利息，双方于2017年1月7日进行结算，尚欠本息合计155000元。当日，被告向原告出具了一张借条，载明被告向原告借款155000元，约定利息按月息2分计算。后原告多次催促被告还款未果,为维护自身的合法权益,诉至本院。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有借条为证，双方的债权债务关系合法有效，被告张某某理应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金及自借款之日至借条出具之日止本息合计155000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款本金为9万元，借条上约定利息按月息2分计算，自2017年1月8日至2019年11月25日利息应为62220元，原告主张该期间利息78633元超过双方约定月息2分的利息，对超出部分本院不予支持。综上，被告应归还原告借款本息合计217220元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十五日内向原告幸某某偿还借款本息217220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4804元，由原告幸某某负担338元，被告张某某负担4466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判长  黄文青 审判员  刘素琼 审判员  曾高峰 二〇二〇年五月九日 书记员  钱嘉怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执665号 申请执行人：闫辉，女，1990年4月14日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江国际A座2308室。 负责人：耿志键。 关于闫辉与北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字[2019]第665号仲裁调解书已经发生法律效力。仲裁调解书内容为：被申请人支付申请人仲裁请求中的各项费用共计41459.99元。被申请人分别于2019年11月20日前支付申请人14511元，于2019年12月20日前支付申请人14511元，于2019年12月30日前支付申请人12437.99元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104执665号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 杨 迎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13200号之一原告：驻马店市驿城区老街街道办事处老街社区六组。住所地：驻马店市驿城区风光路南段159（现990）医院对面。负责人马三妮（又名马伯学），组长。委托诉讼代理人：王辉、邵玲，河南文苑律师事务所律师。被告：张根生，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘爱荣，女，1972年9月30日出生，汉族，住址同上。系被告妻子。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。原告驻马店市驿城区老街街道办事处老街社区六组（以下简称老街六组）诉被告张根生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告老街六组组长马三妮及其委托诉讼代理人王辉，被告张根生的委托诉讼代理人刘爱荣、吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老街六组诉称，驿城区人民法院（2018）豫1702民初9719号民事判决书查明：张根生系老街六组居民。2017年4月1日，被告开始租赁原告位于驿城区风光××路西（159医院大门斜对面）临街门面房从北往南数第3间门面房（上下两层）。被告承租原告房屋后，仅缴纳至2018年3月31日止房租金5760元。从2018年4月1日开始租金被告至今未缴纳。因双方未签订书面的租赁合同，依法应为不定期租赁合同，因被告至今拖欠房租，原告有权随时解除双方口头租赁合同。故请求依法判令：1、解除原、被告租赁合同。被告立即将租赁位于驿城区风光××路西老街社区六组（990医院大门斜对面）临街门面房南楼从北往南数第三间（上下两层）退还给原告。2、被告支付自2018年4月1日至门面房退回期间的租金7200元。被告张根生辩称，1、马三妮以老街六组的名义起诉被告时，既未召开村民会议，也未召开村民代表会议，没有履行民主议定程序，不符合起诉条件。本次起诉只是马三妮的个人行为；2、老街六组租赁给本组居民的门面房均未签订租赁合同。从2018年4月1日至今的租金，因六组会计和保管辞职无人收取而均未交纳，也没有任何人向被告催要过租金，被告也不知道向谁交纳。如果有人向被告要房租，被告可以随时交纳，并不是被告故意拖延不交纳房租。组长马三妮为了占有使用被告承租的门面房，曾先后以个人名义和六组的名义起诉原承租人赵保成，在被法院驳回诉讼请求后，再次选择被告一人起诉，实际上是组长的个人行为，依法不应支持。经审理查明，原告老街六组在驻马店市风光××路西××28间门面房底上两层，该门面房属于该组拆迁安置福利房，系老街六组集体财产。2003年8月30日，原告老街六组与案外人赵保成签订《房屋租赁合同》一份，约定由案外人赵保成租赁位于驿城区风光××路西从北往南数第3间门面房上下两间（也即本案诉争门面房），合同有效期从2003年9月1日至2004年9月1日。合同到期后，赵保成继续租赁本案诉争房屋并向原告交纳租金，但双方未签订书面的租赁合同。从2017年4月1日起，赵保成不再租赁本案诉争门面房，而由被告张根生租赁使用，但老街六组并未与张根生签订书面的租赁合同。张根生租赁诉争门面房后，向原告老街六组交纳了2017年4月1日至2018年3月31日期间的租金。2018年4月1日至今的租金未交纳。庭审中，被告张根生称“老街六组出租给本组居民的门面房均没有签订书面合同，因六组会计和保管辞职无人收取而均未交纳，也没有任何人向被告催要过租金，被告也不知道向谁交纳”。后原告于2019年10月23日以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明：一、2009年，驻马店市驿城区老街乡老街村第六村民组更名为驻马店市驿城区老街街道办事处老街社区六组。二、诉讼中，原告向本院提交《老街街道办事处老街社区六组决议书》一份，载明“老街街道办事处老街社区六组与赵保成、张根生租房合同发生争议纠纷处理方案。经老街社区六组居民代表表决同意，现决议为：1、同意通过诉讼起诉赵保成、张根生强占六组门面房屋纠纷；2、同意推选居民组长马三妮为诉讼代表人，其委托权限为特别授权，并有权委托律师代理诉讼本案。2019年11月26日”。该份决议显示加盖有老街六组印章。三、庭审后，原告向本院补充提交了《老街社区六组关于和赵保成、张根生解决租房合同纠纷的决议》（时间为2019年11月26日）及《老街社区六组关于收缴2018年-2019年两年房租及支付以上两年老保生活费的表决会》（时间为2020年1月14日）。四、庭审中，原告老街六组组长马三妮称“这次起诉被告，原告老街六组没有召开过村民大会，我自己都可以行使权利了。老街六组参与分配的只有195人，现在人口将近300人”。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据材料及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，本案诉争门面房系原老街乡老街村第六村民组在1998年期间所取得的拆迁安置福利房，系老街村第六村民组的集体财产，虽然现在老街村第六村民组更名为老街社区六组，但因诉争财产是在更名前所取得，且诉争财产涉及原村民组成员的切身利益，故本案中仍应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定。根据第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》【（2006）民立他字第23号批复】认为村民小组为当事人提起诉讼应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。本案如以老街六组的名义向人民法院提起民事诉讼，应当是本案争议涉及的问题涉及本组集体的利益，另外还须依法经过村民民主议定程序讨论，也即应提交村民会议决议，或者村民会议授权村民代表会议讨论决定本案争议的诉讼问题以及村民会议的决议。本案中，本案争议涉及的问题涉及老街六组集体的利益，是否起诉应经过民主议定程序。虽然原告老街六组提交了《老街街道办事处老街社区六组决议书》、《老街社区六组关于和赵保成、张根生解决租房合同纠纷的决议》及《老街社区六组关于收缴2018年-2019年两年房租及支付以上两年老保生活费的表决会》，但上述证据均不符合法律规定的程序，且原告在庭审中也认可本案诉讼没有召开村民大会讨论决定。综上，老街六组未履行民主议定程序便以原告的名义提起诉讼，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回驻马店市驿城区老街街道办事处老街社区六组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷红建人民陪审员  王 明人民陪审员  张 娜二〇二〇年五月十二日书 记 员  宋冬阳
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执80号 申请执行人赵强,男,1981年8月28日出生，汉族，农民，住洛南县。 被执行人闫江涛，男,1984年11月29日出生，汉族，农民，住洛南县。 被执行人张奥琪，女,1988年10月26日出生，汉族，职工，住洛南县，系闫江涛之妻。 本院在执行申请执行人赵强与被执行人闫江涛、张奥琪民间借贷纠纷一案中，被执行人经网络查控无财产可供执行，现网络冻结被执行人张奥琪的工资账户，申请人撤回执行申请，待被执行人工资能够足额扣划时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  **印 审判员  王 勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  崔 力
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保188号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：长春市政建设（集团）创业路桥有限公司，住所地：经济开发区。 法定代表人（负责人）：田佳，总经理。 被申请人：长春市政集团商品混凝土有限公司，住所地：二道区。 法定代表人（负责人）：邹岩，总经理。 被申请人：长春市政建设（集团）有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人（负责人）：任青奎，总经理。 被申请人：长春市政沥青混凝土有限公司，住所地：二道区。 法定代表人（负责人）：张春雷，总经理。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2020年5月1日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人长春市政沥青混凝土有限公司（共有人：长春市政集团商品混凝土有限公司）所有的土地。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2020年5月11日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人长春市政沥青混凝土有限公司（共有人：长春市政集团商品混凝土有限公司）所有的共有的土地（查封）； 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔 凯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢57号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地，许昌市建安大道东段。被执行人：郑鹏伟，男，1976年12月27日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌宏洲贸易有限公司，住所地，许昌市许繁路农资市场。法定代表人：乔培。被执行人：乔培，男，1978年11月04日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵旭，男，1980年09月11日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：尹保峰，男，1974年01月22日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王凯华，男，1978年12月26日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙金，女，1987年07月20日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南普桥贸易有限公司，女，1977年11月21日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与郑鹏伟、许昌宏洲贸易有限公司、乔培、赵旭、尹保峰、王凯华、孙金、河南普桥贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4407号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑鹏伟、许昌宏洲贸易有限公司、乔培、赵旭、尹保峰、王凯华、孙金、河南普桥贸易有限公司借款合同纠纷存款1670130元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月二十八日书记员  苏梦丹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1352号 原告：王跃，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：**，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：文月平，女，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告王跃与被告**、文月平民间借贷纠纷一案中，原告王跃于2020年5月13日向本院提出撤回对被告**、文月平的起诉。 本院认为，原告王跃申请撤回对被告**、文月平的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王跃撤回对被告**、文月平的起诉。 本案案件受理费2,150元，减半收取1,075元，由原告王跃负担。 审判员  董海涛 二〇二〇年五月十三日 实习法官助理陈伟 书记员  彭 婕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更439号罪犯杨无则，男，1964年12月10日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年10月18日作出（2011）红中刑初字第174号书号刑事附带民事判决，以被告人杨无则犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币96205元。宣判后，被告人杨无则不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月7日作出（2012）云高刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨无则在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨无则在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年02月至2019年07月获记表杨6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨无则在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨无则减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月23日起至2033年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  白婼娴
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执594号之二申请执行人：钱国锋，男，1992年07月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯德军，男，1980年01月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行钱国锋与冯德军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯德军在中国农业银行62×××14账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月六日书记员  杨 灿
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1310号被执行人：彭红英，女，户籍所在地湖南省湘西自治州龙山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初10号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人彭红英有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱文红二〇二〇年五月二十五日法官助理 郭诗野书 记 员 杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执232号 袁哲、袁付彬： 本院依据已生效的本院（2019）川1524民初505号民事判决书，在执行申请执行人袁哲与袁付彬抚养费纠纷一案中,现被执行人已履行完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1220号 原告：湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉东路89号。 法定代表人：曾志强，行长。 委托诉讼代理人：夏竟成，湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司信贷经理，代理权限为特别授权。 被告：胡达红，男，1968年11月15日出生，汉族，住桃江县。 被告：符明霞，女，1967年12月17日出生，汉族，住桃江县。 本院于2020年5月11日受理原告湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司与被告胡达红、符明霞金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭红艳 二〇二〇年五月十九日 法官助理莫苓芳 书记员曹慧
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1245号 原告：张宗富，男，1957年9月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：蒲长根，男，1961年3月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：曾德容，女，1959年8月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告张宗富与被告蒲长根、曾德容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张宗富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张宗富撤回起诉处理。 审判员 张 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孔昭敏
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢311号 姜寿富、徐金苗、徐和平： 申请执行人姜寿富与被执行人徐金苗、徐和平民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢311号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3872号]，于二〇二〇年五月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢7号之二申请执行人樊某某，女，1954年1月11日出生，土家族，铜仁市人，建筑工人，住铜仁市碧江区灯塔办事处。被执行人冉某某，男，1961年6月3日出生，贵州省江口县人，住江口县太平乡寨。本院受理执行樊某某与冉某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2018）黔0602民初802号民事判决书明确，由冉某某支付向樊某某人民币11185.42元，承担案件受理费100元，但被执行人冉某某至今未完全履行义务。执行中，本院划拨了被执行人冉某某银行存款375.39元、拍卖了被执行人冉某某所有的车牌号为贵DNU765号摩托车，获得价款730元。除上述财产外，被执行人冉某某暂无可供执行财产，现已将被执行人列入失信被执行人名单，和限制高消费。上述财产处置和查询情况及对被执行人的信用惩戒情况已告知申请执行人樊某某，申请人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2534号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天翔、杨伟，浙江太安律师事务所律师。 被告：陈国海，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍地宁波市。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告陈国海金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，请求判令（变更后诉请）：1.被告归还原告借款本金261099.99元，支付利息795.12元、罚息17591.61元和复利53.57元（暂计算至2020年2月21日），并支付自2020年2月22日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；2.被告承担原告实现债权支出的律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年7月5日。 二、借款金额：261100元。 三、借款期限：一年。 四、借款利率：固定利率，年利率7%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 五、借款用途：家庭消费支出。 六、还款方式：按月付息，到期还本。 七、还款情况：未按约还本付息。 八、欠款情况：截至2020年2月21日，被告尚欠借款本金261099.99元、利息795.12元、罚息17591.61元和复利53.57元。 九、其他相关事实：被告未按约偿还本息的，原告有权要求被告承担实现债权的费用。原告为实现债权支出律师费5000元。 以上事实，由原告提供的《个人信用消费额度合同》、审批结果通知书、合同要素查询及业务办理截图、账户交易明细、个人还款计划、还款明细、自助开卡申请表、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈国海归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金261099.99元，支付利息795.12元、罚息17591.61元、复利53.57元，并支付自2020年2月22日起至实际履行日止按涉案合同约定利率计算的罚息、复利（罚息、复利不能另行计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈国海支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告陈国海负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢红丹 二〇二〇年五月七日 书记员  卓 瑜
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审160号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人尹德胜，男，1993年11月6日出生，汉族，重庆市永川区人，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年5月12日向本院申请执行永交执罚[2019]1100300256号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年9月24日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出永交执罚[2019]1100300256号行政处罚决定书，并于2019年9月26日邮寄送达被执行人尹德胜。由于被执行人尹德胜收到永交执罚[2019]1100300256号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年3月27日生效后，被执行人尹德胜未履行义务。2020年3月25日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人尹德胜邮寄送达了催告通知书，限被执行人尹德胜在接到催告书之日起3日内履行永交执罚[2019]1100300256号行政处罚决定书确定的义务。被执行人尹德胜收到催告通知书后未履行永交执罚[2019]1100300256号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年5月12日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的永交执罚[2019]1100300256号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永交执罚[2019]1100300256号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人尹德胜承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年五月十二日 书记员 谢晓丽
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执602号烟台摩泰克电子有限公司、烟台华安集团有限公司、陈健、李国安：你(单位)与申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币3169839.40元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2267号申请执行人：张伟云，女，1979年11月6日出生，汉族，住西平县。被执行人：刘力鹏，男，1979年4月16日出生，汉族，住西平县。被执行人：王俊香，女，1970年3月22日出生，汉族，住西平县。张伟云与刘力鹏、王俊香合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1721民初3437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘力鹏、王俊香于本判决生效后10日内支付原告张伟云商铺分成款及违约金共计106868元。因刘力鹏、王俊香未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2267号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年五月二十八日书记员  杨长青
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初96号 原告：邓开发，男，1960年3月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂铁强，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：洪江市黔城镇沅江村村民委员会，住所地洪江市黔城镇沅江村10组。 法定代表人：邱宏艳，系该村的村主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖桧晖，湖南金州律师事务所专职律师。 被告：王强，男，1964年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市，现住洪江市。 原告邓开发诉被告洪江市黔城镇沅江村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告邓开发于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓开发向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邓开发撤诉。 本案案件受理费1094元，减半收取547元，由原告邓开发负担。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 何 胜 人民陪审员 向芙蓉 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理 杨 佳 书 记 员 肖 惠 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1109号 原告：杨军，男，1986年5月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。 被告：张进，男，1983年9月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告杨军与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨军于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨军在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨军撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨军负担。 审判员  张华 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执750号申请执行人：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋（7）1单元30层2号，统一社会信用代码91520102097303373C。法定代表人冯志，该公司经理。被执行人：周文武，男，1990年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：周润，女，1987年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司与周润、周文武公证债权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周润、周文武的银行存款274715.99元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王嘉维二〇二〇年五月八日书记员  陈 俊
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1013号 申请执行人：李飞燕，女，1969年9月7日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黎宪宏，男，1962年5月4日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李秀波，男，1964年10月7日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人李飞燕与被执行人黎宪宏、李秀波民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1426民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黎宪宏、李秀波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，请求被执行人履行本金250000元及利息（以250000元为基数，从2018年10月16日起按年利率24%计算至还清日止，及已归还本金100000元的利息6000元），返还案件受理费2525元，另承担执行费3777元。本院依法受理，并于2019年9月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明被执行人黎宪宏和李秀波有少量存款，已予以划拨并用于缴纳本案执行费3777元；查明李秀波名下有车牌号码为桂Ｄ×××××的汽车，已在本案予以查封；查明被执行人黎宪宏名下有位于岑溪××××号（房屋产权证号：岑房权证市区字第××号）的房屋，已以物抵债处置给另案申请执行人；查明被执行人黎宪宏名下有位于岑溪××××大道东段（房屋产权证号：岑国用（XXXX）第XXXX号）的土地使用权，该土地上已建成附着不动产并出卖，暂无法单独处置该土地使用权。本院已依法对符合条件的被执行人黎宪宏、李秀波采取了限制相关高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，除上述财产外，未发现被执行人黎宪宏、李秀波有其他可供执行的财产,且申请执行人李飞燕在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年五月十五日 书记员  覃伟杰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更224号罪犯王杰，男，1992年12月25日出生，汉族,河北省定州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省定州市人民法院于2009年10月28日作出（2009）定刑初字第293号刑事判决书，以王杰犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第915号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更271号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月。2018年5月25日本院作出（2018）冀07刑更612号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关张家口监狱于2020年5月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯王杰予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑四个月（刑期自2008年10月19日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 洁审 判 员  刘馨宇审 判 员  谷海豹二〇二〇年五月十三日法官助理  曹彦彦书 记 员  陈 思
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执245号 申请执行人：彭艳芳，女，1984年5月6日，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：临沂汇杰包装材料有限公司。 法定代表人：林庆湘。 临沂市河东区劳动人事仲裁委员会作出的（2014）第124号裁决书已经发生法律效力,申请执行人彭艳芳于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人临沂汇杰包装材料有限公司有限公司偿还80837.79元及利息。 在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人临沂汇杰包装材料有限公司有限公司收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，并对其法人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为80837.79元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年五月二十日 书记员  王洪磊
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执102号申请执行人：确山县远福农机销售有限公司。法定代表人：孟海潮，该公司经理。被执行人：李生，男,1955年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。确山县远福农机销售有限公司与李生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3504号民事判决书已发生法律效力。2020年1月19日，本院立案执行。2020年3月,向被执行人李生送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中双方当事人达成和解协议,现申请执行人确山县远福农机销售有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执102号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二〇年五月二十二日书记员  叶 飞
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初585号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：邱贤娣，女，1972年6月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告邱贤娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，三明市国宏物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以物业费已交清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年五月六日 书记员  陈珺琳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初239号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:宋炜玮，女，1980年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告宋炜玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告宋炜玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20900元及利息（利息以借款本金20900为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月25日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费900元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月25日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为20000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告宋炜玮向本院提交书面答辩状称，1、由于疫情公司未按时发放应发工资，造成无法按时还款；2、被告公司恶意催贷造成手机无法正常接收信息，没有及时处理未还款事项；3、希望通过法院与原告方协商还款事项。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月25日，被告宋炜玮（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款20000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费900元。以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、 《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋炜玮于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金20000元，并以20000元为基数自2020年1月25日起按年利率20.55%支付利息至本金还清日止； 二、被告宋炜玮于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋炜玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文 钢 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  王 芳 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执660号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县金水大道34号。法定代表人赖建民，系该行行长。 被执行人郑秋如，女，1993年11月17日生，汉族，住龙南县。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请郑秋如信用卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民特195号已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人郑秋如双方正在协商处理，被执行人有意履行本案义务，现申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民特195号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 赖 赟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执12号之二 申请执行人:王伟，男，1989年9月10日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：施岗，男，1989年3月26日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人王伟与被执行人施岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13851号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行,责令被执行人施岗返还申请执行人借款400000元，并支付利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人施岗有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人施岗拒不履行，本院作出司法拘留决定，并实际执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人施岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年五月十九日 代书记员 张俊淦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢492号申请执行人乔运霞。被执行人大连南美制药有限公司。法定代表人任振刚。申请执行人乔运霞与被执行人大连南美制药有限公司确认劳动关系争议纠纷一案,大连市劳动人事争议仲裁委员会[2015]大劳人仲裁字第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连南美制药有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连南美制药有限公司新的财产线索，申请执行人乔运霞可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年五月十二日书记员  孙瑜泽
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢144号 林安舟、秦卫娜: 关于申请执行人林安舟与被执行人秦卫娜民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初833号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人秦卫娜归还借款60000元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执984号。执行中，申请执行人受偿33800元，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。本院于2019年6月26日裁定终结（2019）浙0903执984号案件的执行。 本次执行程序终结后，被执行人秦卫娜履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 川3224民初9号 原告：杜明,男,1987年4月21日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：刘德春，男，1974年2月28日出生，回族，住四川省松潘县。 原告杜明与被告刘德春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，本案在审理过程中，因原告杜明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50.00元，由原告杜明负担。 审判员  张惠 二〇二〇年五月八日 书记员  张希
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执272号 申请执行人华如春，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人计队，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请人华如春与被执行人计队买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还15000.00元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人计队发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人华如春未能向我院提供被执行人计队的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李琳琳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执692号被执行人张朋飞，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于刑事审判庭移送执行被执行人张朋飞罚金一案，安阳县人民法院（2019）豫0522刑初628号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。执行期间，被执行人张朋飞于2020年5月19日向本院履行了义务，罚金人民币五千元。该案经本院依法强制执行，该案已于2020年5月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522刑初628号刑事判决书执行完毕。审判员  王庆林二〇二〇年五月十九日书记员  苏文杰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执492号 申请执行人方林斌，男，1967年2月17日出生，住仙居县。 被执行人许伟军，男，1973年12月20日出生，住仙居县。 申请执行人方林斌与被执行人许伟军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方林斌向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人许伟军支付申请执行人方林斌货款35767元及利息，并负担案件受理费624.5元、执行费437元。 执行立案后，本院向被执行人许伟军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求许伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许伟军逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许伟军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年05月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许伟军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许伟军不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人许伟军作出罚款1000元的决定，并将被执行人许伟军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方林斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 徐梓展
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2614号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：许恩通，男，1991年11月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告许恩通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  朱健中二〇二〇年五月二十九日法官助理贾斐书记员刘明珠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4399号 被执行人:罗伟忠，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人罗伟忠罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初21号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗伟忠应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月十九日 书记员 肖园园
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15594号上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族，住沈阳市沈北新区。法定代理人：王某2（王某1的母亲），汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王立本，辽宁大领律师事务所律师。上诉人（原审原告）：范某，女，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王立本，辽宁大领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁水木文化传播有限公司。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：孙旭，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙旭，辽宁沃丰律师事务所律师。王某1、范某与被告辽宁水木文化传播有限公司（以下简称水木文化公司）、张某劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初12302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某1、范某上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。理由是王某3生前与辽宁水木文化传播有限公司存在劳动关系。被上诉人答辩称：要求维持原判。王某1、范某向一审法院起诉请求：1.请求确认王某3在2016年2月至2016年10月期间与被告辽宁水木文化传播有限公司具有劳动关系；2.请求判令被告辽宁水木文化传播有限公司支付一次性救济金56,203元，支付员工王某3丧葬补助金16,860.9元，支付王某3未成年子女抚养费每月580元(自2016年11月起至该子女年满18周岁止),支付王某32016年2月至2016年10月双倍工资共计56,000元、双倍加班费20,837.2元、暑假负责招生类工作期间的三倍工资补偿43,953.5元。3.请求判令被告张某对第二项请求的给付义务承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王某3，男，1967年3月23日出生，2016年10月13日猝死。王某1、范某为其法定继承人。水木文化公司成立于2016年6月30日。一审法院认为，一、因确认劳动关系发生的争议，适用《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人不愿协商、协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，王某1、范某所诉劳动争议之诉讼请求已经经过劳动仲裁前置程序，其所主张的劳动关系项下相关赔偿，诉讼明确，应当予以审理；二、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品；存有疑点的视听资料，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。根据水木文化公司、张某的抗辩意见，对王某1、范某复印件、录音等证据不予采信；三、王某1、范某诉称王某3于2016年2月即与2016年6月30日成立的水木文化公司形成劳动关系，不符逻辑，故采纳水木文化公司、张某的抗辩意见，对王某1、范某主张的王某3与水木文化公司具有劳动关系不予认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王某1、范某没有能够提供有效证据证明王某3与水木文化公司存在劳动关系，故对其诉讼请求不应支持。原告王某1、范某的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王某1、范某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王某1、范某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某1、范某没有提供充足证据证明王某3与水木文化公司存在劳动关系，故对其诉讼请求不应支持。原告王某1、范某的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王某1、范某承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇二〇年五月十二日书记员 马晓玲
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初66号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人陈桐林，男，6月11日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省新田县，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月29日被新田县公安局刑事拘留，同年4月1日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年4月27日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人陈桐林犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，法官助理杨熙辅助办案，于同年5月15日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人陈桐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2018年11月4日21时许，被告人陈桐林酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至新田县Ｘ045线三里亭路段时，与雷某驾驶的湘Ｍ×××××小型汽车相撞，造成陈桐林受伤，两车受损的交通事故。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人陈桐林血液中乙醇含量为217.62㎎／100ｍｌ。另查明，被告人陈桐林未取得机动车驾驶证。被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为161ｍｇ／100ｍｌ。2019年3月22日，被告人陈桐林在泉州站出站口被厦门铁路公安派出所民警抓获。2019年5月20日，经本院调解，被告人陈桐林赔偿被害人雷某经济损失费8000元。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金6000元。上述事实，被告人陈桐林在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《到案经过》《户籍资料》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《驾驶人信息查询结果单》《无牌车辆情况说明》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《交通事故现场图》《道路交通事故认定书》《湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初620号民事调解书》《收条》《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、涉案车辆照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人陈桐林酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人陈桐林的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人陈桐林无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成事故且负事故全部责任，均应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人陈桐林的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（二）、（五）项、之四的规定，判决如下：被告人陈桐林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郑霞二〇二〇年五月十五日法官助理杨熙书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执1133号 申请执行人:赵振忠，男，1979年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。 被执行人:张福元，男，1970年11月10日出生，汉族，住址：河北省黄骅市。 申请执行人赵振忠与被执行人张福元买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日在本院立案执行,申请执行标的为76620元。 执行中，本院于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年4月3日、2020年4月20日、2020年5月6日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，2020年4月10日经沈阳市房产管理部门查询被执行人名下房产状况，2020年4月15日向被执行人户籍地所在的黄骅市人民法院发出委托调查函查询被执行人在当地的房产、土地及其他不动产登记情况，以上均未查找到可供执行财产。2020年4月16日经黄骅市车辆管理部门依法查封被执行人名下车辆档案。2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执1133号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年五月九日 书记员 钟薪潼
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1456号 原告：张荣桂，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司,住所地芜湖市长江路57号,统一社会信用代码：91340200766874545B。 法定代表人：叶勇，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码：91340200849406325M。 负责人：肖新斌，总经理。 本院在审理原告张荣桂与被告芜湖市公共交通集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荣桂自愿于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张荣桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张荣桂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张荣桂负担。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年五月七日 书记员  郭 萍 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1663号 申请执行人义乌市宝都汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道何麻车小区100幢1号。 法定代表人何寒冰。 被执行人程刚刚，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市宝都汽车租赁有限公司与被执行人程刚刚车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市宝都汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人程刚刚归还申请执行人义乌市宝都汽车租赁有限公司租金10000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人程刚刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程刚刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程刚刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程刚刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人程刚刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程刚刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程刚刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市宝都汽车租赁有限公司。 综上，被执行人程刚刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1663号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 郑锦凯
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执488号 廖美华、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司 本院执行的廖美华申请中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈卓鑫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督289号 申请人：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区7-5门面房。 法定代表人：孙晓涵，经理。 委托诉讼代理人：孙艳，女，该公司出纳。 被申请人：孔建康，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与被申请人孔建康申请支付令一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年5月27日发出（2020）新2323民督289号支付令，限令被申请人孔建康在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人孔建康收到支付令前，申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督289号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司负担。 审 判 员 李芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黄诚 书 记 员 林芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2427号 苏乐琼： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013059 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢404号 申请执行人夏杨，男，汉族，1981年5月13日生，住贵阳市云岩区。 被执行人李德秀，女，汉族，1966年11月13日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4708号民事判决书，已向被执行人李德秀发出执行通知书，责令被执行人李德秀返还申请执行人夏杨位于贵阳市云岩区房屋，承担案件受理费3380元、执行费550元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人韦仕勇至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人李德秀到庭并申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李德秀名下的财产，均未查询到被执行人李德秀有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人李德秀发出限制消费令，并将被执行人李德秀纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李德秀有可供执行的财产，被执行人李德秀无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初4708号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李德秀负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人李德秀自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李德秀可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 伍红兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 唐云彤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2199号 原告：巴中盘兴中国西部物流园区股份有限公司，住所地四川省巴中市巴州区盘兴物流园区。 法定代表人：黄忠义，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：冉英，女，生于1966年，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告巴中盘兴中国西部物流园区股份有限公司诉被告冉英房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方自愿协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中盘兴中国西部物流园区股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告巴中盘兴中国西部物流园区股份有限公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3856号申请执行人：远丽萍，女，1972年6月4日出生，汉族，现住天津市红桥区。被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金泸路501号4楼。本院在执行申请执行人远丽萍与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人远丽萍向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  宋 松二〇二〇年五月十四日书记员  侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执175号 山西亿家康面业有限公司： 你与卫金平民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年4月18日作出的（2020）晋0825民初3号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卫金平于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）山西亿家康面业有限公司给付卫金平借款本金20万元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费2405元，申请执行费2900.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年五月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0524民初405号 原告：李某某，女，1980年5月14日生，汉族，农民，初中文化，群众，住柏乡县。 被告：杨某某，男，1982年10月25日生，汉族，农民，群众，初中文化，住柏乡县。 原告李某某与被告杨某某为扶养纠纷一案，原告李某某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费90元，免除原告李某某负担，预交的90元诉讼费用予以退还。 审判员  于国军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵润尧
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执12号申请执行人张某某、张某某、谢某某、张某、张某某、张某某、张某与被执行人项某某附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人项某某为未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付225713.9元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法对被执行人项某某进行了限制高消费。经查，被执行人项某某名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人项某某财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  刘春娇二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张炳妍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初436号 原告：童强君，男，1992年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：何雪江，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：严顺彰，男，1963年3月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王少安，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住兰溪市。 原告童强君与被告严顺彰、王少安承揽合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2020年4月9日、2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告童强君的委托诉讼代理人何雪江、被告严顺彰、王少安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告童强君诉称，2016年4月，被告承包了兰溪市绿城新区挖土工程，其中挖土作业承揽给原告，双方约定按时结算，每小时按230元计算。截止2016年5月18日双方经结算，140.67小时*230元/小时，合计人民币32315元，被告严顺彰向原告出具凭证一份。2016年10月11日，被告王少安的儿子王俊已支付1万元，并在凭证上签字确认。至今尚欠原告工时款22315元，现原告急需资金，多次向二被告催讨无果。为此，原告为了自己的合法权利，故起诉要求：1、依法判令二被告立即支付原告工时款共计22315元（利息计算从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件、二被告户籍信息。证明原、被告诉讼主体资格、身份情况。 2、临时收据（送货单）。证明两被告欠原告工时款的事实及2016年10月11日由被告王少安的儿子王俊已经支付1万元的事实。 被告严顺彰辩称，原告童强君所诉的是事实，我方没有异议，我与王少安各是35%的股份。 被告严顺彰向法院提交了排岭工地挖机款结算单，证明支付原告工时款是被告王少安支付的，被告严顺彰是不经手款项的事实。 被告王少安辩称，我方对事实没有异议，就是本案中的工时款是谁支付的问题。城北土块是赵洪联系的工地，然后找到严顺彰、王少安，三个人合起来做的。原来是赵洪管的工地和找的挖机，后严顺彰为了私自的利益，叫其姐夫来管工地，自己找挖机，给赵洪找的挖机不安排干活，最后赵洪找的挖机只有退出。工程完成之后，所有账目都是严顺彰和其的姐夫结算的，结算好以后由严顺彰找赵洪、王少安进行结账。土方所有挖机账、汽车账、工人工资全部付清以后，多余款由严顺彰、赵洪、王少安进行平均分配，所有的事情都是严顺彰一人安排的，这些挖机款与王少安无关系。如果是排岭地块，那是我一个人的工地，我是聘请严顺彰管理工地的，他没有股份的，他还帮我工地上的土卖给其他地方。综上，请贵院依事实情况处理好此案。 被告王少安未向法院提交证据。 经庭审举证质证，对原告提供的证据1，二被告均无异议。本院对该证据予以确认，并确认其证明力。对证据2，被告严顺彰称无异议，被告王少安对真实性无异议，但认为其儿子王俊支付的1万元是严顺彰向其借款支付给原告的工时款，其儿子是现金给原告的，所以才在单据上签字。本院对该证据的真实性予以确认。对被告严顺彰提供的证据，各方没有实质性异议，本院对真实性予以认定。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月，被告王少安承包了兰溪市绿城新区挖土工程，其中挖土作业承揽给原告，双方约定按时结算，每小时按230元计算。截止2016年5月18日双方经结算，140.67小时*230元/小时，合计人民币32315元，被告严顺彰作为被告王少安聘用的管理人员向原告出具结算凭证一份。2016年10月11日，被告王少安的儿子王俊已支付1万元，并在凭证上签字确认。至今尚欠原告工时款22315元，原告多次向二被告催讨无果。 本院认为，原告童强君与被告王少安的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告已按合同约定交付挖土工作成果，被告王少安理应按合同约定履行支付报酬的义务，未及时支付应承担相应的法律责任。被告严顺彰认为此工地是合伙的，但没有提供依据，本院不予采信。被告严顺彰受王少安的雇佣产生的相应行为，相应后果只能由王少安承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告王少安于本判决生效之日起十日内支付原告童强君人民币22315元及利息损失（2020年2月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告童强君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告王少安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小敏 二〇二〇年五月十五日 代书记员 方颖之
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执660号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人：邓利军，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人：吉铁枚，女，1968年11月21日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人：邓英，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓利军、吉铁枚、邓英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2944号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张波审 判 员  谌兴审 判 员  叶琳二〇二〇年五月二十八日代理书记员  徐鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8604号原告:陈保平，男，1957年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告:姚东生(曾用名姚东升)，男，1967年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈保平诉被告姚东生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁锁庚到庭参加了诉讼，被告姚东生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币40000元并承担利息(以借款本金40000元为基数，自2017年2月4日起至实际归还借款之日止，按月息1%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月4日向原告借款40000元，至今未能归还。为维护自身合法权益，原告只能提起诉讼。被告姚东生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，经原告妻姐董爱凤介绍，被告以经营缺少资金为由向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条一张，载明“今借陈保平人民币肆万元整(40000.00元)，月息1分计，借期暂定壹年。借款人：姚东升”。借款到期后，被告仅支付了一年的利息4000元，就40000元借款本金及后续利息，被告多次催要无果，故诉来本院。以上事实，有原告提供被告出具的借条以及原告代理人庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告向原告借款40000元未能归还的事实，有原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以认定。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚东生于本判决之日起10日内向原告陈保平归还归还借款本金人民币40000元并承担利息(以借款本金40000元为基数，自2017年2月4日起至实际归还借款之日止，按月息1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告姚东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元。审 判 长  周忠明人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄洪生二〇二〇年五月二十二日书 记 员  童 璐
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执768号 申请人：魏纯忠，男，1972年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：沈培报，男，1965年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行魏纯忠与沈培报民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢晓明