广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9372号原告：黄平早，男，1958年9月1日出生，汉族，住陕西省紫阳县，委托诉讼代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。被告：杨林，男，1988年3月10日出生，汉族，住湖南省桃江县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：江**华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。原告黄平早与被告杨林、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，后因案情疑难复杂转为普通程序，于2017年8月23日再次公开开庭进行了审理。原告黄平早的委托诉讼代理人景东星到庭参加了诉讼，被告杨林到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“太平洋财险长沙公司”）的委托诉讼代理人刘金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告各项损失共计239517.2元（医疗费37525.3元、门诊费215元、复查费1000元、二次手术费7000元、住院伙食补助费3700元、营养费1000元、护理费3700元、误工费19318.1元、残疾赔偿金139028元、被扶养人生活费34230.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1500元、交通费1500元、住宿费2000元，其中被告杨林垫付医疗费14000元，被告太平洋财险长沙公司垫付医疗费10000元）；二、精神抚慰金及鉴定费在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先赔付，超过交强险范围的部分依法在商业险范围内直接对原告承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日7时25分，被告杨林驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行驶至东莞市××路吉徕福厂对出路段与原告乘坐的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。后经东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出东公交认字[2016]第B00186号道路交通事故认定书，认定被告杨林承担事故的全部责任，原告不承担责任。湘Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财险长沙公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告太平洋财险长沙公司应在交强险及商业第三者责任险限额内直接对原告承担赔偿责任。事故发生后，原告于2016年11月24日至2016年12月31日在东莞仁康医院治疗，2017年2月9日在广安格瑞尔医院复查，并经广东岭南司法鉴定机构鉴定为九级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。被告杨林辩称，一、被告杨林驾驶的车辆在被告太平洋财险长沙公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故所造成的全部损失应当由被告太平洋财险长沙公司在保险限额内承担保险赔付责任。二、本次事故中，被告杨林垫付了14000元的医药费，此费用应当从被告太平洋财险长沙公司的总赔款中予以扣除，直接返还支付给被告杨林。被告杨林为原告支付了住院期间的医药费共计14000元，其家属黄连国出具了收条，14000元的费用应当直接支付给被告杨林。三、关于原告主张的各项损失，应当由法院依法依据事实进行认定。对于主张过高的费用，应当予以核减。1、医药费凭票据，且此费用中包含被告杨林支付的14000元，此费用被告杨林已经要求在最后的理赔中直接返还给被告杨林；2、住院伙食补助费应当结合住院天数按照本地司法实践的标准进行认定；3、营养费由法院依法结合司法实践认定；4、护理费由法庭依法核查相关证据进行认定；5、误工费由法庭依法结合原告的工资标准以及实际的误工时间进行认定；6、伤残赔偿金应当依法核实原告的年龄，并确定其伤残等级以及符合城镇标准的计算依据；7、精神损害抚慰金应当结合实践进行认定；8、鉴定费，凭票据，此费用是原告索赔所产生的必然费用，依据保险法规定，应当由被告太平洋财险长沙公司承担；9、处理事故人员误工费，由法庭依法适用法律，确认是否有此赔偿项目，如无，应当依法驳回；10、交通费，由法庭依法查实原告确定的交通费用；11、住宿费，由法庭依法适用法律，确认是否有此赔偿项目，如无，应当依法驳回。四、上述所有的赔偿项目应当依法由被告太平洋财险长沙公司在保险范围内承担赔偿责任。被告太平洋财险长沙公司辩称，一、被告太平洋财险长沙公司为原告垫付医疗费10000元；二、事发时，被告杨林驾驶车辆离开现场，属于免赔的事项；三、对原告伤残情况不确认，被告太平洋财险长沙公司已经申请重新鉴定；四、原告诉请的医疗费中非医保用药不属于保险理赔的范围；五、二次手术费以实际发生为准；六、营养费没有医嘱，请求法庭依法驳回；七、护理费过高，应按50元/天计算；八、误工时间应按90天计算；九、伤残赔偿金应该按重新鉴定后的结果进行计算；十、被扶养人生活费没有依据；十一、精神损害抚慰金按重新鉴定后的结果进行计算；十二、鉴定费不属于保险赔偿的范围；十三、交通费、住宿费、处理事故人员误工费没有证据予以佐证，请求法庭依法驳回。经审理查明，2016年11月24日7时25分，被告杨林驾驶湘Ａ×××××号英伦牌小型轿车沿南阁西路从南阁红绿灯方向往南阁工业区方向行驶，途经东莞市××路吉徕福厂对出路段时，轿车与同方向行驶的由乔明驾驶搭载原告的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成乔明及原告受伤的道路交通事故。肇事后，被告杨林没有停车保护现场及报警。经东莞市公安局交通警察支队道滘大队出具的道路交通事故认定书，认为被告杨林驾驶机动车发生交通事故后没有保护现场并迅速报警，依据《广东省道路交通安全条例》第四十四条“发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（一）乙方当事人有上述行为的，承担全部责任”之规定，认定被告杨林负此事故的全部责任，当事人乔明及原告不负此事故责任。湘Ａ×××××号小型轿车的所有人是被告杨林，该车在被告太平洋财险长沙公司处购买了交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），500000元商业第三者责任险及不计免赔，保险期限均为2016年5月6日0时起至2017年5月5日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往东莞仁康医院住院治疗，住院期间为2016年11月24日至2016年12月31日，共计37天，共花费住院医疗费37525.31元，后原告于2017年2月9日到广安格瑞尔医院门诊复查，共花费医疗费214.96元，上述医疗费合计37740.27元。原告确认被告杨林垫付医疗费14000元，被告太平洋财险长沙公司垫付医疗费10000元。2016年12月31日东莞仁康医院出具出院记录载明：“1、休息三个月，住院期间陪护一人；2、专科医师指导下适当功能锻炼；3、据骨折愈合情况择期手术取出内固定物，取内固定物时住院费用估计约七千元左右，以实际发生费用为准；4、伤、术后2、3、6、12月复查X线片，定期复查，如有不适我科随诊”。2017年3月21日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所评为九级伤残，原告为此花费伤残鉴定费1800元。原告于1958年9月1日出生，定残时58周岁，主张其在东莞市已居住满一年以上并有固定收入，残疾赔偿金应按城镇标准，误工费应按4563.3元/月计算。原告为此向本院提供工商企业信息、组织机构代码、工牌、银行卡交易明细清单、账户历史交易明细表、个人所得税完税证明、工资条、参保人险种缴费明细表、租房合同书予以证明。其中1、账户历史交易明细表显示2016年10月25日收入4831元、2016年11月25日收入4784元、2016年12月26日收入4075元。2、参保人险种缴费明细表显示2014年8月至2016年11月，丰耀包装印刷（东莞）有限公司为原告购买了工伤保险、住院基本医疗保险、门诊基本医疗保险。原告主张被扶养人生活费，并提供亲属关系证明书予以证明，被扶养人为原告的妻子吴章德，1961年4月21日出生，原告定残时妻子55周岁，仍需被扶养20年，由包括原告在内的三人共同扶养。被告太平洋财险长沙公司主张被告杨林事故发生后离开此现场，没有保护现场，应属于逃逸，根据保险示范条款第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：····（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，被告太平洋财险长沙公司无需在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原告及被告杨林认为事故发生时，被告杨林的车辆侧面与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，被告杨林离开现场时并不知道事故的发生，被告杨林并不是逃逸。本院依法到东莞市公安局交通警察支队道滘大队调取案卷材料，其中被告杨林于2016年11月25日的询问笔录中称被告杨林驾驶的小型轿车经过南阁红绿灯进入西路时，前方白色摩托车行驶在靠近左边与中间车道，并有向小型轿车这边变道的动向，被告杨林按喇叭示警，白色摩托车往右道变回去，小型轿车在未到达银禧厂门口时，小型轿车超越白色摩托车继续往前行驶，但原告并未发现与白色摩托车发生了碰撞，只看见一名男子坐在花槽上面，但由于中间绿化带，原告没有见到有摩托车倒在路面上。邱锡华于2016年11月25日的询问笔录中称被告杨林驾驶的小型轿车经过银禧厂球场对出路段时，车辆没有异常情况，邱锡华当时坐在副驾驶位置上，邱锡华没有与被告杨林交谈，不清楚是否有与其他车辆发生碰撞。照片显示湘Ａ×××××号小型轿车右侧后方有轻微的刮痕，且该刮痕符合与白色摩托车左侧把刮擦而形成的情况。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、住院病人每日清单、门诊病历、病情证明书、企业信用信息、机构代码信息、工作证、银行卡交易明细清单、账户历史交易明细表、个人所得税完税证明、工资条、参保人险种缴费明细表、租房合同书、亲属关系证明书、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、收条、中国建设银行网上银行电子回执、道路交通事故现场勘查笔录、询问笔录、保险条款及本院的庭审笔录等予以佐证。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。关于本案的民事责任，原告相对于湘Ａ×××××号小型轿车而言属于“第三者”，湘Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财险长沙公司处购买了交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告太平洋财险长沙公司应当在交强险各分项限额范围内优先承担责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担。湘Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财险长沙公司处购买了商业第三者责任险。虽被告太平洋财险长沙公司主张被告杨林事故发生后离开此现场，没有保护现场，应属于逃逸，根据保险示范条款第二十四条的规定，被告太平洋财险长沙公司无需在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。然而根据询问笔录及照片等材料可见，被告杨林驾驶的小型轿车与白色摩托车只是发生了轻微的碰撞，且碰撞位置是在被告杨林驾驶的车辆后方，被告杨林在不知情的情况下离开现场，并非故意，没有违反保险条款约定的投保人、被保险人义务，故本院对被告太平洋财险长沙公司的抗辩主张不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于被告杨林应负事故的全部责任，则由被告太平洋财险长沙公司在商业第三者责任险中承担100%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及各被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准计算如下：1、医疗费：原告共花费医疗费37740.27元。原、被告确认被告杨林垫付医疗费14000元，被告太平洋财险长沙公司垫付医疗费10000元，有医疗费票据、住院病人每日清单等予以佐证，本院予以确认。2、后续治疗费：原告主张复查费1000元，虽医嘱原告需要复查，但原告截止至庭审之日只花费复查费214.96元，且该费用原告也已在医疗费中予以主张，故原告主张的复查费不是确定必然发生且数额并不确定，本院不予支持，原告可以在实际发生后另行主张权利。另，原告主张二次手术费是取内固定物费用7000元，提交了出院记录予以佐证，根据出院记录医嘱取内固定物时住院费用约7000元。此费用是确定必然发生的，本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告住院37天，住院伙食补助费计算为100元/天×37天=3700元。4、营养费：1000元，虽原告未能提供医院医嘱予以佐证，但根据原告的伤情，本院酌情支持500元。5、护理费：医院医嘱原告住院期间需陪护一人，原告未能提供证据证明护理人员的误工情况，本院酌定按东莞市护工标准100元/天计算为37天×100元/天=3700元。6、误工费：根据账户历史交易明细表，原告主张月平均工资为4563.3元合理。原告于2016年12月31日出院，医嘱原告出院后休息三个月，而原告于2017年3月21日定残，故误工费应计至定残前一日为117天，故误工费为4563.3元/月÷30天×117天=17796.87元。7、残疾赔偿金：原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，提供了工作证、银行卡交易明细清单、账户历史交易明细表、个人所得税完税证明、工资条、参保人险种缴费明细表、租房合同书等予以佐证，可以认定原告在东莞居住满一年以上并有固定收入，故对原告该主张予以采纳。原告定残时58周岁，伤情为九级伤残，原告主张按34757元/年计算残疾赔偿金，是其对自身权利的处分，本院予以确认，故残疾赔偿金计算为34757元/年×20年×20%=139028元。原告主张被扶养人生活费，并提供亲属关系证明书予以证明，被扶养人为原告的妻子吴章德，1961年4月21日出生，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条：“夫妻有互相扶养的义务”的规定，原告定残时妻子55周岁，仍需被扶养20年，由包括原告在内的三人共同扶养。被扶养人生活费应当按照全省城镇居民人均年消费性支出计算，年被扶养人生活费总额不超过全省城镇居民人均年消费性支出标准。被扶养人生活费计算为：28613.3元/年×20年÷3（3人共同扶养）×20%=38151.07元，但原告只主张34230.8元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。故残疾赔偿金为139028元+34230.8元=173258.8元。8、鉴定费：原告主张鉴定费1800元，提交了鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。9、交通费：原告主张交通费1500元，原告未向本院提供交通费发票，但考虑到原告的伤残情况及实际需要发生的交通费用，本院酌情支持800元。10、处理事故人员误工费：原告主张处理事故人员误工费，没有提供相关证据，原告主张按50元/天计算合理，因处理事故的实际情况，本院酌情按2人处理事故，每人误工5天的标准，计算为50元/天×5天×2人=500元，超出部分，本院不予支持。11、住宿费：原告诉请住宿费2000元，但并未提供相应的证据予以证明，且原告并无需要到外地就医或原告及家属需要住宿的情况，故诉请住宿费没有依据，本院不予支持。12、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、各被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院支持10000元。以上费用，第1-4项共计48940.27元，属于医疗费用赔偿限额的范围，先由被告太平洋财险长沙公司在交强险医疗费用赔偿限额范围赔付10000元，由于被告太平洋财险长沙公司已垫付10000元，故在此交强险费用限额内不再承担赔偿责任。剩余38940.27元，由被告太平洋财险长沙公司在商业第三者责任险范围内承担100%的赔偿责任即38940.27元。第5-12项共计207855.67元，属于死亡伤残赔偿限额的费用，先由被告太平洋财险长沙公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元，剩余97855.67元，由被告太平洋财险长沙公司在商业第三者责任险范围内承担100%的赔偿责任即97855.67元。原告确认被告杨林垫付医疗费14000元，本院予以确认。根据损害补偿的原则，该款项应当予以扣除。综上，被告太平洋财险长沙公司共需赔付原告38940.27元+110000元+97855.67元-14000元=232795.94元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿232795.94元给原告黄平早；二、驳回原告黄平早的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4892.75元（原告黄平早已预缴），由原告黄平早负担137.3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担4755.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 周 彬人民陪审员 张 灿人民陪审员 李志敏二〇一七年十月十六日书 记 员 黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。