广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初1912号 原告：陆庚和，男，汉族，1967年11月1日生，户籍地：广西平南县，现住广西玉林市。 委托诉讼代理人:莫会导，广西皓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎祖兴，广西皓辰律师事务所实习律师。 被告：赵朝强，男，汉族，1962年11月9日生，户籍地：云南省怒江傈僳族自治州泸水县，现住河池市金城江区。 委托诉讼代理人:赵平，广西弘生联合律师事务所律师。 原告陆庚和与赵朝强合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陆庚和及其委托诉讼代理人莫会导、黎祖兴，被告委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款282800元给原告；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还欠款276800元。 事实和理由：2013年5月1日原告与被告签订合作培育核桃苗协议书，协议约定原告与被告各出资50%，共同培育经营核桃苗产业，双方在经营中的责任、权利、义务均相等，但在合同履行过程中，实际由被告控制财务运营。2015年8月15日双方对共同经营的核桃苗产业进行结算，结算结果为被告应当支付给原告本金270000元，人工费10000元，其他垫付资金2800元，但被告并未支付原告任何款项，只是写了一张欠款人为被告的结算单给原告，原告多次追讨未果，特提起本案诉讼。 原告对其主张向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告是本案适格主体； 2、原告与被告签订的《合作培育核桃苗协议书》复印件，证明原告与被告合作培育核桃苗的事实； 3、《大化合伙育桃苗结算单》复印件，证明被告应当支付282800元给原告。 被告辩称，1、被告出具欠条的时间为2015年8月15日，而法院受理本案的时间是2017年8月17日，本案诉讼时效已经超过两年，应驳回原告诉讼请求；2、被告已经归还了部分欠款，其中于2017年1月26日还款6000元，2016年2月6日还款100000元，尚欠金额为170000元左右，原告起诉金额错误。 被告为其辩解向法庭提交以下证据： 1、收条复印件，证实2016年2月6日被告向原告还款100000元，原告向被告出具了收条； 2、柳州银行网上银行电子回单及银行流水账复印件，证实2017年1月26日被告通过其妻刘玉仙的账户向原告转账付款6000元。 经举证质证，被告对原告所供证据的真实性均无异议，但认为原告诉讼金额有误且本案已超过诉讼时效。原告对被告所供证据的真实性亦无异议，但认为证据2中被告偿还的100000元与本案无关联。 本院对当事人无异议的，与本案有关联性的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作培育核桃苗协议书》，约定双方共同出资（双方各出50%投资款）在广西大化县培育嫁接核桃苗贰拾叁万株左右，双方责、权、利均等，在运营过程中，双方的支出和收入，应获得对方的认可并签名，存档，并设记账财务管理人陆义超。 协议签订后，双方开始合伙经营。2015年8月15日，双方签订《大化合伙育桃苗结算单》，内容为：“2015年8月5日，经双方充分对帐、清算，结果如下：赵朝强一共应付给陆庚和人民币贰拾柒万元正（270000元），另外陆琼珍人工1万（10000元）、2800元（大化起苗支出），总共款282800元（贰拾捌万贰仟捌佰元）欠款人：赵朝强2015年8月15日，收款人：陆庚和2015年8月15日”。 2016年2月6日，原告向被告付款10万元，被告向其出具内容为“今收到赵朝强人民币拾万元正（100000），收款人：陆庚和2016年2月6日”的收条一张。2017年1月26日，被告通过其妻刘玉仙的银行账户向原告转款6000元。 此后，原告因多次催款无果，遂提起本案诉讼，请求判如所请。 本院认为，原、被告在平等协商的基础上自愿达成的《合作培育核桃苗协议书》为双方真实意思表示，协议内容未违反法律法规禁止性规定，为合法有效协议，双方当事人均应依照协议的约定行使权利、履行义务。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。被告自2015年8月15日在结算单上签字之日起已确认其尚欠原告的款项为282800元，结算单上虽未约定明确的还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项中关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以从债务人明确拒绝还款或以其行为表示不还款时开始计算诉讼时效期间。而被告提供的收条、银行流水凭证能够证明被告在结算后于2017年1月26日向原告支付了部分款项的事实，该行为已导致诉讼时效中断的法律后果。并且，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼亦未超过法定的诉讼时效期间。故被告以本案超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采信。 关于被告应付款项的金额问题。原、被告双方合意达成的结算单实为双方终止合伙关系及被告承诺应付原告款项的意思表示，债权人有权要求债务人按照约定或法律的规定履行给付义务。根据证据显示，被告在结算后总计向原告支付了款项106000元，除其中的6000元原告予以认可之外，原告认为被告支付的100000元属于其他合伙项目的款项，并非本案争议的合伙款项，但其并未提供证据加以证明。因此，原告的主张因缺乏证据佐证，本院不予采信。故，被告应向原告支付的退伙款金额为176800元（即282800元－100000元－6000元）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赵朝强向原告陆庚和支付退伙款项176800元。 案件受理费5542元，减半收取2771元（原告已预交），由原告负担1039元，被告负担1732元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5542元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 溪 二〇一七年十月十八日 书记员 韦开露 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。