wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10184号之二 申请执行人林丽珊，女，汉族，1978年4月2日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人林月明，男，汉族，1975年10月11日生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人林丽珊与被执行人林月明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）58000元及逾期利息1983.36元（该利息以58000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年9月2日暂计至2017年6月12日止）、加倍支付迟延履行期间内的债务利息345.1元（自2017年6月3日暂计至2017年7月7日）、案件受理费及公告费1800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人林月明在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人林月明纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人林月明有可供执行的财产，本院已向申请执行人林丽珊告知上述情况，申请执行人林丽珊亦无法在法定期限内提供被执行人林月明可供执行的财产。现有借款人民币（下同）58000元及逾期利息1983.36元（该利息以58000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年9月2日暂计至2017年6月12日止）、加倍支付迟延履行期间内的债务利息345.1元（自2017年6月3日暂计至2017年7月7日）、案件受理费及公告费1800元未执行到位。 本院认为，本案被执行人林月明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林丽珊在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林月明新的财产线索，申请执行人林丽珊可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月二十三日 书记员  刘 莹
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）闽0925执474号 申请执行人周宁县人民法院民事审判第二庭与被执行人李金花、陈长群借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月31日以执行完毕方式结案。申请执行标的52.50元，实际执行标52.50元。 特此通知 二〇一七年十月三十一日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初1339号   原告：熊某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：高某，宁夏王万库律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：刘某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：刘某2，约33岁，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告熊某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告熊某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款25000元，支付利息5000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月15日，二被告以经营餐厅为由向原告借款25000元，约定月利率为3.5%，二被告给原告出具了借条。2017年3月至今，原告多次要求二被告向原告归还借款并支付利息，二被告以无钱为由推诿不予偿。   被告刘某1、刘某2缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交证据借条，系原件，虽未经二被告质证，但来源合法，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明二被告向原告借款25000元，双方约定月利率3.5%的事实，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月15日，被告刘某1、刘某2以经营餐厅为由向原告熊某借款25000元，约定月利率为3.5%，二被告给原告出具了借条。之后，原告多次要求二被告向原告归还借款并支付利息，但二被告推诿，至今未予偿还借款本金，亦未支付利息。   本院认为，被告刘某1、刘某2向原告熊某借款并出具借条，借款事实清楚，双方之间形成民间借贷关系。二被告至今欠原告借款本金25000元未归还，双方在借条中未约定还款时间，根据法律规定，原告可以随时要求被告归还借款，故对原告要求二被告归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息5000元，借条中双方约定月利率3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息，应以年利率24%计算，自2016年12月15日（借款之日），计算至2017年10月31日（开庭之日），共计320天，利息为5260.27元（25000元×24%÷365天×320天），原告主张5000元，未超出法律规定，予以支持。被告刘某1、刘某2经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某1、刘某2于本判决生效后十日内一次性归还原告熊某借款本金25000元，支付利息5000元，共计30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告刘某1、刘某2负担；公告费560元，由被告刘某1、刘某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 梁 莹   人民陪审员 李国梅   人民陪审员 马 琰     二〇一七年十月三十一日   书 记 员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初3605号原告：周吉刚，男，1956年1月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告：杨玉霞，女，1971年6月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，原告周吉刚与被告杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周吉刚到庭参加诉讼，被告杨玉霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周吉刚向本院提出诉讼请求：请判令被告返还原告借款25000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日，被告向原告借款25000元，约定2015年12月30日返还。到期后，经原告催促未果，故诉至人民法院。被告杨玉霞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告周吉刚与被告杨玉霞系朋友关系。2015年10月30日，被告杨玉霞以需要周转资金为由，向原告周吉刚借款，时值原告周吉刚与朋友袁某、雷某等在仁怀市酒都驾校旁汪启光家娱乐，被告杨玉霞便前往汪启光家，原告周吉刚向袁某借款25000元转借给被告杨玉霞，被告杨玉霞当即向原告周吉刚出具借条，载明借款金额25000元，还款日期2015年12月30日。本院所确认的上述事实，有原告周吉刚提交的借条（借款人杨玉霞），申请的证人雷某的当庭证词，申请的证人袁某的当庭证词和当庭提交的借条（周吉刚出具）在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告杨玉霞向原告周吉刚借款后，未按照欠条约定的期限返还借款，原告诉请被告返还尚差欠的借款25000元，依法应当支持。被告杨玉霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨玉霞在本判决生效后十日内返还原告周吉刚借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，共计1025元，由被告杨玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  陈登权人民陪审员  冯弟坤人民陪审员  袁明鸿二〇一七年十月十一日书 记 员  方 馨
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执763号申请执行人王玉华，男，汉族，1980年6月30日出生，住太康县。被执行人刘士亮，男，汉族，1973年2月6日出生，住太康县。被执行人孔翠英，女，汉族，1973年12月6日出生，住太康县。河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初1313号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出(2017)豫1627民初1313号的民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十月二十四书记员  段清印
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执262号 申请执行人：汤少辉，男，1988年11月27日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 委托代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被执行人：廖英英，女，1989年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行汤少辉与廖英英婚姻家庭纠纷一案中，因廖英英拒不按生效法律文书所确定履行义务,汤少辉向本院申请强制执行，请求强制执行廖英英支付抚养费人民币10800元。本院于2017年5月7日向廖英英送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产状况，本院于2017年5月10日对廖英英处以罚款500元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人廖英英没有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伯 群 审判员   陈立雄 审判员  王 建顺 二〇一七年十月十二日 书记员  朱 颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23630号原告郑某1，女，1967年9月1日出生，汉族，和平门菜市场职工，住北京市西城区。被告郑某2，女，1970年3月11日出生，汉族，北京颐和爱老家政服务有限公司职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人张丽华，北京市两高律师事务所律师。原告郑某1与被告郑某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员魏新颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某1，被告郑某2及委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某1诉称，原、被告系姐妹关系。原、被告系被继承人郑某、张某之孙女。自1995年起，原告一直与郑某、张某一起生活，对二人尽了赡养义务。郑某与张某遗留位于北京市宣武区(现为西城区)四平园房屋一套。二人生前分别立公证遗嘱一份，遗嘱中明确了二人去世后上述房屋所有权由原告一人继承。后郑某于2001年7月1日去世，张某于2013年5月10日去世。二老去世后原告与被告沟通将上述房屋过户至原告名下，但被告以遗嘱无效为由不予配合，故诉至法院，要求法院依法判令原、被告按照遗嘱继承郑某名下位于北京市西城区四平园房屋，要求该房由原告继承。诉讼费由原告承担。被告郑某2辩称，原告所述原、被告间身份关系及涉诉房屋情况属实。爷爷奶奶去世后被告并未见过遗嘱，也不知道有遗嘱存在。上世纪九十年代，爷爷奶奶位于西城区麻刀巷房屋拆迁，此后二人随原告在密云共同生活。立遗嘱时爷爷高龄且患有老年痴呆，其不能清醒和正确表达自己的真实意愿。而且遗嘱中没有看到立遗嘱人有无民事行为能力的证明；遗嘱上也没有签名只有指纹，不能看出立遗嘱人的精神状态及是否为本人真实意思表示，故遗嘱不符合法律要件，应为无效遗嘱。其次，公证书只有贾文来一个公证员的签字，也不符合“遗嘱公证应当由两名公证人员共同办理，由其中一名公证员在公证书上署名。因特殊情况由一名公证员办理时，应当有一名见证人在场，见证人应当在遗嘱和笔录上签名”之规定。综上，原告提交的代书公证遗嘱严重缺乏形式要件，应认定无效，不同意原告的诉讼请求，房屋应由原、被告依法继承，具体份额由法院依法判决,同意诉讼费由原告承担。经审理查明，被继承人郑某与张某生育一子，名郑某3。郑某3与其妻陶某生育郑某1与郑某2两个女儿。郑某3于1990年2月2日死亡注销户口。郑某于2001年7月1日死亡。陶某于2005年7月4日死亡。张某于2013年5月10日死亡。郑某原承租北京市西城区麻刀巷房屋1.5间，上世纪90年代该房被拆迁，拆迁后安置其位于北京市西城区四平园房屋一套。1995年郑某交纳购房款33080元。2002年，郑某取得该房所有权证。郑某承租的房屋被拆迁后，郑某夫妇与原告共同生活至二人去世。庭审中，原告向本院提交郑某公证《遗嘱》一份，《遗嘱》内容为：“……我原住宣武区麻刀巷，经北京市宣武区陶然亭住宅合作社拆迁安置我宣武区四平园两居室房屋一套，我已支付33080元人民币购买。上述楼房产权是我和老伴张某夫妻二人共有。为了预防我去世后因上述房产发生纠纷特立遗嘱如下：1、我去世后宣武区四平园两居室一套中属于我的份额，遗赠给孙女郑某1所有……”上述遗嘱落款立遗嘱人处有指印及郑某的名章，时间注明一九九八年七月二十三日。原告提交（98）京宣证字第3400号《公证书》，内容为：“兹证明郑某（男，一九一八年六月十五日出生，现住北京市宣武区四平园）于一九九八年七月二十三日在其住所，在我的面前，在其本人所立遗嘱上盖章、按手印。”该公证书落款处有公证员贾文来签名章并加盖北京市宣武区公证处印章，时间注明一九九八年七月二十三日。原告还提交张某公证《遗嘱》一份，该《遗嘱》内容为：“……我原住宣武区麻刀巷，经北京市宣武区陶然亭住宅合作社拆迁安置我宣武区四平园两居室房屋一套，我已支付33080元人民币购买。上述楼房产权是我和老伴郑某夫妻二人共有。为了预防我去世后因上述房产发生纠纷特立遗嘱如下：1、我去世后宣武区四平园两居室一套中属于我的份额，遗赠给孙女郑某1所有……”上述遗嘱落款立遗嘱人处有指印及张某的名章，时间注明一九九八年七月二十三日。原告提交（98）京宣证字第3401号《公证书》，内容为：“兹证明张某（女，一九二四年一月十五日出生，现住北京市宣武区四平园）于一九九八年七月二十三日在其住所，在我的面前，在其本人所立遗嘱上盖章、按手印。”该公证书落款处有公证员贾文来签名章并加盖北京市宣武区公证处印章，时间注明一九九八年七月二十三日。被告对上述两份公证《遗嘱》的真实性不予认可，并称公证员没有遵照公证规则，该公证遗嘱为代书遗嘱，但没有代书人签字,且该遗嘱没有签名，只有名章与手印。另，被告对郑某立遗嘱时的民事行为能力提出异议，并称遗嘱并非郑某真实意思表示，均未向本院提交充分有效的证据证明。另查：宣武区陶然亭住宅合作社曾出具《证明》，内容为：“北京市西城区四平园小区的各栋楼楼号，在1999年重新确定，1999年前的《公有住宅租赁合同》上用的是老的施工楼号，现把施工楼号与现在的楼号对照证明如下：……原施工楼号x号楼现为x1号楼……”。上述事实，有派出所证明信、人事档案情况摘抄表、西城区档案馆婚姻档案材料、宣武区陶然亭住宅合作社证明、（98）京宣证字第3400号《公证书》、（98）京宣证字第3401号《公证书》、房屋所有权证、房屋分配证、收据及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。位于北京市西城区（原宣武区）四平园房屋系郑某与张某夫妻共同财产，原告提交两位被继承人的公证遗嘱明确写明上述房屋由原告继承，故原告要求继承北京市西城区四平园房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告虽对遗嘱真实性不予认可，并称遗嘱并非郑某真实意思表示，但未向本院提交有效证据证明，故其答辩意见，本院不予采纳。另根据公证法及遗嘱公证细则的相关规定，遗嘱人不会签名或者签名有困难的，可以盖章方式代替在申请表、笔录和遗嘱上签名；遗嘱人既不能签字又无印章的，应当以按手印方式代替签名或者盖章。公证书应当由公证员签名或者加盖签名章并加盖公证机构印章，公证书自出具之日起生效。原告提交的公证遗嘱符合相关规定，被告称该公证书形式要件缺失不合法，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：位于北京市西城区四平园房屋由原告郑某1继承。案件受理费七千五百四十五元，由原告郑某1负担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  魏新颜二〇一七年十月三十一日书记员  赵冉冉
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2762号原告：袁开明，男，汉族，1963年1月25日出生，住四川省万源市，委托代理人：徐林海，系博罗县公职律师事务所律师（博罗县法律援助处指派）。委托代理人：陈健，系博罗县中心法律服务所法律服务工作者（博罗县法律援助处指派）。被告一：深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区****（平深路边）。负责人：何玲霞。委托代理人：刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被告二：敬劲松，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址：四川省南部县，被告三：傅尤义，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址：成都市金牛区，原告袁开明诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐林海、被告一的委托代理人刘德能到庭参加诉讼，被告二、被告三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁开明的诉讼请求：判决被告支付原告2016年6月、7月份工资5970元。事实和理由：原告受被告聘请，在被告一承建的石坝镇、麻陂镇等路段的电网安装工程任电网工程安装工人。被告一将上述工程内部发包给本公司的员工敬劲松、傅尤义承包。但2016年7月份工程结束至今，被告依然未向原告发放2016年6、7月份工资。由于被告拒绝支付原告工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、《企业信用信息公示报告》、《企业机读档案登记资料》、身份证，证明被告的主体资格；3、被告出具的工人施工项目清单，证明原告的工作项目；4、工人工资表，证明被申请人拖欠申请人的工资情况；5、劳动人事争议调解仲裁院出具的《不予受理通知书》、《送达回证》，证明本案已经过劳动仲裁程序。被告一深圳市益团电力安装有限公司惠东分公司辩称，一、原告请求我方支付其工资与事实不符。原告在博罗县人民政府的主持下，向我方作出确认及承诺，合同约定工程款已付给傅尤义、敬劲松，与我方无任何争议，不再以任何名义和行为追索我方。我方在已全额支付工程款的前提下，基于人道主义又拿出数万元分发给包括原告在内的工人，已大大超出了我方已承担的义务。上述事实有证据《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》予以佐证。依据民事诉讼法第十三条的规定，基于民法意思自治原则，只要不具有合同法第五十二条规定的无效情形，应当认定有效。原告在《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》中明确与我方不再有任何争议，不再以任何名义和行为追索我方，是对自己实体权利和诉讼权利的处分。该处分行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，应认定合法有效。实体权利已处分，相关承诺实际履行完毕，我方与原告之间不再存在纠纷，现原告违反诚信原则，另行起诉，再主张权利，违反一事不再理的原则，请求法院驳回其请求我方支付工资的起诉。二、本案的法律关系系被告二、被告三拖欠原告的劳动报酬。我方已足额向被告二、被告三支付了工程款（包括工人工资），但被告二、三故意携款潜逃以达到无需支付工人工资的违法目的。我方已履行了支付义务，原告诉称我方支付明显属重复支付，请求法院依法审查本案相关事实后，驳回其不合理的诉讼请求。三、傅尤义、敬劲松的行为构成拒不支付劳动报酬罪，系刑事犯罪。请求法院将本案依法转交司法机关立案追捕。被告二敬劲松经本院依法送达相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，书面辩称：本工程是分包给陈东、赵学刚、王兵、方宇、李龙斌、杨培安6人，工人是由以上6个带队人各自聘请，本人在公司借支7万元工程款，分别付给陈东20250元、赵学刚32000元、王兵21600元、方宇12400元、李龙斌17600元、杨培安40000元，共计已经支付143850元工资。由于剩余部分工程款公司至今未付清，应由公司直接支付剩余工人工资。被告二为其辩解向本院提供如下证据：1、借支清单，证明在公司借支工程款数目。2、进出账银行卡、银行卡账户明细查询、各个班组借支收条，证明与各个班组借支工程款数目。被告三傅尤义经本院依法公告送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。经审理查明，2016年3月30日，被告一深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司与被告二敬劲松、被告三傅尤义就签订《合同》，由被告二、被告三承包被告一在博罗的2016年度基建配网项目、大修技改项目、农电修理项目、高低压抢修项目、电表安装项目、立项项目，合同约定被告二、被告三负责施工人员的工资、伙食、社保和意外保、安全责任等所有费用，不可拖欠工人工资及其他费用。原告袁开明自2016年6月13日起受被告二、三的雇请在上述工程项目中从事电力设备安装等劳务工作。2016年8月1日，经被告二在《工人工资表》上签名确认，原告自2016年6月13日至7月15日的工资共计为8270元，其中已支付2300元，余款为5970元。2016年8月6日，被告一在政府相关部门的见证下向原告支付了工资1500元，原告在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》上签名并按捺指印，确认收到上述款项，并承诺领取款项后与被告一不再有任何争议，不再以任何名义和行为向被告一追索。2017年2月23日，原告等39人以被告二、被告三作为被申请人向博罗劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2017年3月6日作出博劳人仲案不字[2017]33-71号《不予受理通知书》，认为被告二、被告三与原告双方不存在劳动关系。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告在被告二、被告三承包的工程项目中提供劳务，两被告应向原告支付劳务费。截止2016年7月15日尚欠原告的劳务费为5970元，此有经被告二签名确认的《工人工资表》证实，本院予以采信，扣减被告一于2016年8月6日向原告支付的1500元，被告二、被告三仍需向原告支付劳务费4470元，被告二、被告三未无到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故原告请求被告二、被告三支付劳务费4760元，本院予以支持。因原告已在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》签名，承诺在领取被告一支付的1500元后不再向被告一追索，该申请书是原告的真实意思表示，属其对自身权利的处分，本院对此予以确认，现原告请求被告一对被告二、被告三应向原告支付的劳务费承担连带支付责任，本院不予支持。被告二、被告三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二敬劲松、被告三傅尤义于本判决生效之日起十日内向原告袁开明支付劳务费4470元。二、驳回原告袁开明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告二敬劲松、被告三傅尤义负担。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，被告二、被告三需于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  邹 兴二〇一七年十月三十日法官助理杨锐雯书记员刘彩云
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初141号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人张洪伟，男，1977年4月28日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2017年5月5日被保定市清苑区公安局民警抓获并拘留，2017年5月18日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人张洪伟犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某1提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被害人张某1、被告人张洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月6日19时许，保定市清苑区石桥乡百冢村张某1与本村张洪伟因土地纠纷发生口角并打斗，被告人张洪伟用砖头将张某1头面部多处打伤，造成张某1头面部创口累计8.1厘米，构成轻伤二级。上述事实，被告人张洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人刘某、张某2、冯某的证言，保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表、办案说明、抓获经过、前科证明，清苑创伤医院诊断证明书、清苑创伤医院住院病案等证据证实，足以认定。在诉讼过程中，被告人张洪伟亲属赔偿了被害人张某1经济损失，被害人对被告人张洪伟表示谅解，有调解协议、收条、谅解书在案佐证。本院认为，被告人张洪伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张洪伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张洪伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张洪伟持械实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人张洪伟亲属已赔偿被害人张某1经济损失，被害人对被告人张洪伟表示谅解，对被告人张洪伟可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将张洪伟纳入社区矫正，综合考虑被告人张洪伟的犯罪性质、情节，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张江洲审判员  陈 锋审判员  刘吉利二〇一七年十月十八日书记员  刘颖丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执7917号 申请人韩杏，女，1978年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。 被执行人宋元，男，1957年9月23日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳童乐凯帝糖果食品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区**，统一社会信用代码914403007675652933。 法定代表人宋元。 申请执行人韩杏申请执行被执行人宋元、深圳童乐凯帝糖果食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初20117号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人宋元的银行存款人民币63243元、港币1044.18元，并在扣缴执行费后转付申请人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月十日 书记员  路 宇
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初1873号原告郝xx，女，1935年11月26日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人杜xx，栖霞市翠屏xx法律事务所法律工作者。被告潘xx，男，1940年1月25日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人牟xx，山东xx律师事务所律师。原告郝xx与被告郝xx财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止对原告家墓地侵害恢复原状并赔偿原告经济损失1万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家的墓地与被告耕种的土地相邻，被告为了多耕种土地，擅自将原告的墓地砌的围墙给强行拆除，将院墙内的土地全部翻到自己的地上，原告得知该情况后，立马找被告要求恢复原状，被告置之不理，维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原告未经有关部门批准，未经被告同意擅自在被告承包地建坟墓围墙，侵犯了被告的土地使用权，属于非法建筑，不受法律保护，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：原告去世的丈夫的墓地位于被告潘xx的儿子耕种管理的土地上，坟墓于1961年建立，2015年10月1日，原告方为该坟墓修建长约20米的围墙，2017年4月被告潘xx将该围墙拆除。本院认为，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源，保护生态环境。本案中，原告未经许可，擅自搭建范围过于大的坟墓围墙，与上述原则相悖。原告的诉讼请求，本院不予支持。同时处理民事纠纷不得违背公序良俗，在以后的坟墓土地利用方面，双方应当本着不违背公序良俗的原则协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件的理费50元，由原告郝xx承担。在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 金 良二〇一七年十月十一日书记员 林祝进
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初1444号原告：周振成，男，汉族，1949年9月15日出生，住南阳市。被告：南阳市东方房地产开发有限责任公司（以下简称东方公司）。统一社会信用代码91411300615312764U。住所地：南阳市光武路**。法定代表人：刁建军。原告周振成与被告东方公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振成到庭参加诉讼，被告东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周振成诉称，原告周振成于2015年5月9日与被告东方公司签订商品房认购协议书，原告分4次向被告东方公司缴纳购房款共计208941元，收款人为被告公司财务人员庞传军。但直至2016年9月13日原告起诉之前，被告仍无交房的意向。原告多次联系被告公司未果，并多次亲自前往所购房屋物业处了解情况，发现被告已将原告所购房屋再次销售给第三人，故原告诉至法院，请求判令被告东方公司继续履行原商品房认购协议。被告东方公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2015年5月9日，原告周振成（乙方）与被告东方公司（甲方）签订商品房认购协议书一份，协议约定东方公司将位于电力花园小区15号楼1单元602户房屋出售给周振成，总房款为320000元。后原告周振成分四次向被告东方公司支付购房款208941元，下欠111059元未付。被告东方公司未向原告周振成交付房屋。以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的商品房认购协议书、收款收据为证，上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原、被告签订的商品房认购协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告周振成向被告东方公司缴纳购房款208941元，下欠111059元未交。原告周振成经本庭释明后坚持要求被告东方公司向其交付房屋，因被告交付房屋的条件尚未成就，故原告诉请于法无据，本院依法不予支持。原告周振成可待购房款全部缴清后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周振成的诉讼请求。案件受理费4434元，由原告周振成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江中广信通信工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区紫园路****。法定代表人：邹宇峰，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华联哈尔滨置业有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙顿路**div>法定代表人：袁嘉骅，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街**iv>法定代表人：王晓伟，该公司总经理。再审申请人黑龙江中广信通信工程有限公司（以下简称中广信公司）因与被申请人北京华联哈尔滨置业有限公司（以下简称华联公司）、中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司（以下简称移动哈分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中广信公司申请再审称：本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形：（一）电缆受损时间为2013年10月1日，华联公司提交的维修合同日期为2013年10月20日，收款票据12万元日期为2013年12月4日，使用发电机柴油费用36292元票据的时间为2013年10月21日。上述维修期间发生的费用从时间上看与本案不具有关联性，导致本案基本事实认定错误；（二）原审判决适用法律错误。本院经审查认为，中广信公司于2013年10月1日将华联公司所经营的凯德商场的输电电缆挖断致使凯德商场停电，华联公司委托建兴电气公司进行抢修至2013年10月5日凌晨恢复供电。华联公司在原审举示了其与建兴电气公司签订的工程价款为12万元的电力施工委托合同及使用发电机柴油费用36292元、耗材费用7274元、维修发电机费用7380元、租赁发电机及使用汽油3800元，合计54746元的相关票据证明因中广信公司将其输电电缆挖断致使其受到的损失。中广信公司主张上述委托合同以及票据时间与维修铺设电缆时间不一致，其在原审中并未就此主张提供相反证据加以反驳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，中广信公司主张华联公司对电缆维修并产生相应的费用与本案不具有关联性，但未举示相关的证据予以证实，故该项主张不予支持。中广信公司对华联公司的电缆损害应属民事侵权责任，至于案涉电缆是否系违法工程不属于本案调整范畴，中广信公司主张案涉电缆系违法工程的请求本院不予支持。综上，中广信公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江中广信通信工程有限公司的再审申请。审判长  刘生亮审判员  冯 涛审判员  娄威巍二〇一七年十月三十一日书记员  余 博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10177号之二 申请执行人刘靖林，男，汉族，1965年10月10日生，身份证住址：河南省西华县。 被执行人贺辛文，男，汉族，1970年2月21日生，身份证住址：湖南省桂阳县。 关于申请执行人刘靖林与被执行人贺辛文租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初2717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款人民币（下同）108964元、加倍支付迟延履行期间内的债务利息400.44元（自2017年6月16日暂计至2017年7月7日）、案件受理费2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结华夏银行账户（账号：10×××15）、深圳农村商业银行账户（账号：00×××46）、杭州银行账户（账号：60×××85）；查封被执行人贺辛文名下车辆（编号：粤Ｂ×××××）（因未实际控制暂时无法处置），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人贺辛文在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人贺辛文纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人贺辛文有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人刘靖林告知上述情况，申请执行人刘靖林亦无法在法定期限内提供被执行人贺辛文可供执行的财产。现有欠款人民币（下同）108964元、加倍支付迟延履行期间内的债务利息400.44元（自2017年6月16日暂计至2017年7月7日）、案件受理费2000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人贺辛文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘靖林在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺辛文新的财产线索，申请执行人刘靖林可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月二十六日 书记员  刘 莹
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽03民初305号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路**，统一社会信用代码91330681355393835U。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所，特别代理。 委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田市涵江区亿源达超市，经营场所福建省莆田市涵江区梧塘镇沁后村沁溪北街。 经营者：叶成灿。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告莆田市涵江区亿源达超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。案件审理中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以自愿撤诉为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 代理审判员  林艳艳 人民陪审员  涂 星 二〇一七年十月十日 书 记 员  周丽禹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0311刑初445号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人霍涛，男，1979年5月17日出生，汉族，中共党员，大专文化，户籍所在地：洛阳市涧**，住洛阳市涧**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人霍涛犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人霍涛到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年6月6日21时许，被告人霍涛醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号雪佛兰轿车沿着洛龙区宝龙城市广场行驶至洛龙区开元大道与厚载门街交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人霍涛血液中酒精含量为113.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人霍涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2017年6月6日21时许，被告人霍涛酒后驾驶豫Ｃ×××**号黑色雪佛兰牌轿车沿本市洛龙区厚载门街由南向北行驶，行至与开元大道交叉口处时被执勤的交警查获。经鉴定，被告人霍涛血液中乙醇含量为113.1mg/100ml。上述事实，被告人霍涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，鉴定意见，查扣经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及被告人霍涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人霍涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴审 判 员 张 静人民陪审员 段 佳二〇一七年十月三十日书 记 员 牛志圆
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执2187号之一 申请执行人刘秋云，女，1962年8月20日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 被执行人孙艳霞，女，1986年1月6日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 本案在执行刘秋云申请执行孙艳霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月23日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执2187号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一七年十月二十三日 代理书记员  王 赛
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终133号上诉人（原审被告）：戴杰锋，男，生于1964年5月29日，土家族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：戴传芳，女，生于1946年8月23日，汉族，住北京市西城区。原审被告：长阳顺达工贸有限责任公司。住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：9142052874769969XH。法定代表人：戴杰锋，公司经理。上诉人戴杰锋因请求变更公司登记纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初927号民事裁定，向本院提出上诉。戴杰锋上诉称，本案系请求变更公司登记纠纷，被上诉人起诉公司即可，与上诉人无关。若上诉人坚持错误的起诉上诉人，则本案案由就不属请求变更公司登记纠纷，应按原告就被告的管辖原则，将案件移送自然人戴杰锋住所地的西陵区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至宜昌市西陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因请求变更公司登记纠纷而成诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。因涉案公司长阳顺达工贸有限责任公司住所地位于长阳土家族自治县，被上诉人依法向其住所地的湖北省长阳土家族自治县人民法院提起诉讼合法有据，长阳土家族自治县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回上诉人管辖权异议正确。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一七年十月十四日书记员  李小莉
广东省台山市人民法院 诉讼文书（非裁判文书类）拟稿纸 广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0781执1552号 中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行、 段紫红、彭顺娇、王秀凤、段紫亮、陈金芬、王秀勇： 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与段紫红、彭顺娇、王秀凤、段紫亮、陈金芬、王秀勇金融借款合同纠纷一案，因被执行人已履行台山市人民法院（2015）江台法城民初字第293号民事判决书所确定的义务，（2017）粤0781执1552号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4453号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**。 法定代表人许锡龙，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人黄建华，男，汉族，身份证地址:湖南省耒阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人黄建华信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第7427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等合计人民币75421.95元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄建华的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月十二日 书记员  蔡方庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1561号之一申请执行人：于华周，男，1973年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王永昌。于华周与新疆世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于华周于2017年5月10日向我院申请执行。在执行过程中申请执行人于2017年10月24日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初649号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月二十八日书记员  吴 宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初4244号原告：李及亚，男，1966年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201610286278，特别代理。委托诉讼代理人：邢国庆，贵州贵达律师事务所实习律师，一般代理。被告：陆兆强，男，1974年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州贵安新联爆破工程有限公司（以下简称新联公司），住所地贵州省贵安新区湖潮乡集镇。法定代表人：明悦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师，执业证号15201201110198400，特别代理被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：崔桂荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈根，男，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年6月7日12时40分，陆兆强驾驶贵Ａ×××**号小型客车沿金马路马场方向行驶，行驶至金马路西南粮食城路段时，与李及亚驾驶的贵Ａ×××**号小型客车发生碰撞，导致两车受损，贵Ａ×××**号车驾驶员陆兆强、乘客陈茂，贵Ａ×××**号车驾驶员李及亚、乘客王鲁黔、梁建强受伤，绿化设施受损的交通事故。经交警部门认定，陆兆强承担全部责任，李及亚无责任。事故发生后，李及亚、王鲁黔、梁建强被送往贵阳市第四人民医院进行治疗，王鲁黔、梁建强产生门诊医疗费依次为1723.22元、1172.66元，均由李及亚支付；李及亚在该院住院7天，后在贵州省骨科医院住院治疗4天，在贵州医科大学附属医院住院治疗7天，至此共计住院18天，产生医疗费合计25105.69元（其中医保支付3609.68元，个人自付21496.01元）。以上医疗费总计28001.57元，其中医保支付3609.68元，其余24391.89元由原告垫付。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，李及亚构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，原告为此支付鉴定费1300元。另：1、原告系家庭户，居住地为城镇，系贵阳谷丰粮油食品批发市场有限公司职工；2、贵Ａ×××**号车登记车主为新联公司，聘用陆兆强驾驶车辆，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）。原告诉至本院，请求如下：1、判令被告连带赔偿原告各项损失共计177491.17元（其中误工费61485.60元、交通费5000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金59004元、医疗费28001.57元、护理费6000元、营养费6000元、住院伙食补助费700元、鉴定费1300元）；2、保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告李及亚的各项经济损失经本院确认如下：医疗费：李及亚（25105.69-3609.68）=21496.01元，王鲁黔17**.22元，梁建强1172.66元，合计24391.89元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×0.1=53485.24元；精神抚慰金5000元；交通费200元；鉴定费1300元；营养费50元/天×60天=3000元；住院伙食补助费100元/天×18天=1800元，原告主张700元，从其自愿；护理费35528元/年÷365天×60天=5840.22元；总计：93917.35元。本院认为：各方未提供证据推翻交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论，本院对此予以采信。原告主张的误工费，从原告提交的工资发放明细来看，事故发生后，原告并未因本次事故被扣发工资，原告也未提交其他证据证实其确因本次事故遭受误工损失，故对此本院不予支持。对于原告损失总计93917.35元，应由贵Ａ×××**号车投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李及亚经济损失人民币93917.35元；二、驳回原告李及亚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（已减半收取），原告李及亚承担906元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担1019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十月十日书记员  蒋美瑞
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初10542号原告:田荣柱，男，1952年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：侯云峰，男1977年5月26日出生，汉族，住天津市蓟县，现羁押于辽宁省彰武县看守所。原告田荣柱诉被告侯云峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告田荣柱和被告侯云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年7月7日签订房屋买卖合同，被告购买原告出售的私有房产金额6150000元。合同约定：被告于2014年10月30日前一次性以现金方式付给原告，逾期付款按照总房款的2%支付违约金，如被告没付清总房款，原告可收回房屋，之后被告分文未付房款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付购房款10000000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告购买原告房屋属实，但被告于2015年1月27日将位于沈阳市和平区房屋以400000元价格抵给了原告部分购房款，现尚欠原告购房款5750000元，对于合同约定的违约金按年利率24%支付给原告，对此我是认可的，但我现在没有钱给付原告。经审理查明：2014年7月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将其位于沈阳市和平区房屋分别为1-28-1面积81.69平方米、1-28-2面积75.9平方米、1-28-3面积75.9平方米、1-28-4面积81.69平方米、1-28-5面积58.29平方米、1-28-6面积56.49平方米、1-28-8面积60.44平方米、1-28-9面积53.12平方米、1-28-11面积59.48平方米、1-28-12面积50.06平方米、1-28-13面积56.49平方米、1-28-14面积58.29平方米，上述12套房屋总计建筑面积为767.84平方米的房屋出售给乙方，房屋总价款为6150000元（含附属设施费用），交易税费由乙方全部负担，2014年物业费由乙方全部负担，水电费交房当面结清，乙方在2014年10月30日前一次性以现金方式付给甲方6150000元，甲方将房屋在2014年8月12日交付乙方，乙方未按合同规定的2014年10月30日给付甲方6150000元，乙方以和平区房屋赔偿给甲方并支付给甲方550000元赔偿金，2014年10月30日起，每逾期一个月，按照总房款6150000元的2%支付违约金，逾期未到一个月按一个月计算，一个月后乙方没还清总房款，甲方有权收回房屋……。2014年7月10日，原告、邢艳芳（甲方）与被告（乙方）签订了一份《协议》，协议约定甲方共有房屋12套，因乙方承包工程急于用款，甲方同意以此12套房屋作为乙方办理贷款的抵押物，甲方协助乙方办理房屋抵押手续，抵押现金3500000元全部由乙方收取，因贷款户主的一切事务均由乙方承担，与甲方没有任何关系，乙方承担因贷款户主的一切法律责任，偿还全部贷款及利息，如因贷款未及时偿还，造成甲方经济损失，乙方应赔偿甲方所有的损失（含利息），原告、被告签字。协议签订后，原告将上述房产为被告办理了抵押贷款担保，后因被告无钱还贷，上述房产已进行了拍卖。2015年2月13日，被告向原告出具保证书，保证在2015年2月15日给付原告200000元现金，房屋利息保证交上。同日，被告又向原告出具一份承诺书，承诺其在2015年5月1日前最少取回在押温州城12套房一半，剩余一半在抵押到期之前全部取回，如有违约承担一切法律责任。2015年7月21日，被告向原告出具证明，证明其欠原告房款7280000元，以后每月10号前给付原告租房款50000元，直至房款全部还清为止。2015年11月20日，被告向原告出具欠条:欠原告房款7280000元，承诺在2016年12月31日前给原告10000000元，并从2015年12月份开始每月给原告50000利息，如不兑现，双倍赔偿。2016年9月2日，被告为原告出具一份欠条，欠条上载明：欠原告人民币10000000元。另查明：被告以其位于沈阳市和平区民族南街66-1号1-18-14房屋折价400000元抵扣了所欠原告的部分购房款。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、协议、承诺书、保证书、欠条、证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为：本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现原告已将12套房屋交付给了被告，履行了合同的义务，被告理应按合同约定期限给付原告购房款，现因被告未完全履行给付原告购房款的义务属违约应承担相应的违约责任。庭审中，双方均认可被告尚欠原告购房款5750000元且均同意从2014年10月30日起以尚欠原告购房款5750000元为基数按24%年利率给付原告违约金，对此，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告侯云峰于本判决生效后十日内给付原告田荣柱购房款5750000元；二、被告侯云峰于本判决生效后十日内给付原告田荣柱违约金，以5750000元为计算基数，从2014年10月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40900元（已减半收取），由被告侯云峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇一七年十月十六日书记员  刘 雷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5549号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人王勇等755人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王勇等755人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5519-5552、5573-5584、6139-6178、5985-6005、6631-6755、7129-7181、7564-7663、7896-7955、8750-8849、10128-10227、10385-10511号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李   培   春 审判员 唐海彪审判员李欣晏 二〇一七年十月十六日 书记员 路       宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1225民初3602号 原告：孟丽文,女,1992年6月1日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。 被告：陶金龙，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告孟丽文与被告陶金龙名誉权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告孟丽文到庭参加诉讼，被告陶金龙经本院2017年7月21日公告送达传票伟唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟丽文向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因名誉受损遭受的损失50000元。被告承担诉讼费。 事实与理由：原、被告原系谈恋爱朋友关系。2015年5月，被告因个人信用存在不良记录无法向银行申请购车贷款，与原告达成口头协议，由被告以原告名义向浙江省温州瓯海区某二手车市场购买北京现代X35越野车一部，分别向第三人戴建达抵押借款和向温州市中国工商银行贷款，具体还款事项由被告个人负担。后被告未及时履行还款义务，车辆抵押权人戴建达及银行向温州市鹿城区人民法院起诉原告，并申请法院强制执行。基于此，原告要求被告及时偿还贷款，被告为此与原告达成协议。但被告仍未按双方协议约定偿还贷款，致原告被温州市鹿城区人民法院列入失信人名单，个人支付宝使用受限，给原告社会名誉造成重大损失，生活带来巨大不良影响。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、身份证1份。证明：原告身份信息。 2、温州市鹿城区人民法院拘留决定书、拘留人暂存物品、现金收据各1份。证明：原告被拘留15天。 3、失信被执行人名单1份。证明：原告信用失信。 4、工商银行欠款单1份。证明：被告车贷没有按时还款。 5、个人信用报告1份。证明：原告信用失信，不能正常使用。 6、协议1份。证明：被告未按承诺还款。 7、温州市执行财产通知书及财产报告申报令1份。证明：原告个人财产被冻结。 8、温州法院限制消费令1份。证明：原告消费受到限制。 9、温州法院执行裁定书1份。证明：原告出行受到限制。 被告陶金龙未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系谈恋爱朋友关系。2015年5月27日，原告向戴建达借款94000元，约定借期2个月，月息4%，到期一次性还本付息，戴建达扣除道付月利息等，实际借与原告现金89440元。后原告先后于2015年7、8月份各支付戴建达利息3700元，余款本息未付，戴建达于2015年11月3日向温州市鹿城区人民法院起诉原告要求偿还借款本息，该院于2016年2月2日作出“（2015）温鹿西商初第1211号”民事判决书，判令原告于判决生效之日起十日内偿还戴建达借款本息87407元及利息。判决生效后，戴建达向温州市鹿城区人民法院申请强制执行，该院于2016年6月17日向原告下达执行通知书及财产申报令执行裁定书、限制消费令，原告因全部未履行于2016年11月15日被温州市鹿城区人民法院列入失信人名单，并载入个人信用报告，并于2017年9月27日被拘留15日。 2016年7月12日，原、被告达成协议，主要内容为：协议背景：2015年5月，双方经协商，达成购买车辆口头协议，因被告银行个人信誉无法进行贷款，约定以原告名义向浙江省温州瓯海区某二手车市场购买市场价约140000元北京现代X35越野车一部，被告支付买车辆首付款约40000元，剩余100000元车款由被告偿还。2015年6月份，因被告未及时偿还抵押款，抵押权人戴建达向温州市鹿城区人民法院起诉原告并申请执行，为解决该事，现双方达成一致协议：1、因该笔抵押款系被告所收，被告承诺在2016年8月30日之前就该89700元执行款及利息由其个人偿还给戴建达；在温州市场中国工商银行的剩余贷车款约90000元已逾期，至2016年7月份已欠银行24165元，被告承诺在2016年8月25号前必须还上该款，剩余车款被告自愿于2016年8月30日之前进行偿还；待上述两笔款项偿还完毕，原告自愿将该车过户给被告，并为其提供过户协助；如被告未按期偿还或到期不偿还上述款项，致原告社会信誉受到损失，原告可凭借本协议诉讼至法院，要求被告偿还上述款项并赔偿因社会信誉受损所造成的损失。原、被告签字确认。 原告自认：现温州市鹿城区人民法院执行款未履行。 本院认为，名誉是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。” 原告向戴建达借款未偿还被温州市鹿城区人民法院强制执行，原告因未履行判决义务于2016年11月15日被温州市鹿城区人民法院列入失信人名单，载入个人信用报告，并于2017年9月27日被拘留15日是事实；因执行款是被告所用，2016年7月12日，原、被告双方达成协议，被告承诺在2016年8月30日之前就该执行款由其个人偿还给戴建达，亦是事实。 原、被告在原告向他人借款时是谈恋爱朋友关系，原告对借款为被告所用是明知的，对借款不还的法律后果亦是应知、明知的，而自愿借款，甘冒风险，在被强制执行还款时完全可以自行偿还借款本息，则不会被拘留，信用不会受损，即使被列入失信名单，如主动履行完义务，信誉就可以得到恢复，而怠于履行，失信是自已的行为所导致。 被告虽承诺执行款由其个人偿还，而未履行，该行为并不违法，不足以构成侵害原告名誉权，导致原告社会评价降低，其行为与原告被列入失信名单、被拘留后果之间无因果关系，同时被告也未有用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉。 原告未能提供证据证明因被告的行为导致其社会评价降低，原告诉称被告损害其名誉权要求赔偿的诉求无事实根据，原告应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孟丽文的诉讼请求。 案件受理费1050元、公告费200元，合计1250元（原告预交），由原告孟丽文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李占亚 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  刘 银 二〇一七年十月十四日 书 记 员  庞艳平 （2017）皖1225民初3602号民事判决书附有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初831号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人王俊明，男，1969年5月8日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，个体，住山西省晋中市。2017年7月22日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年8月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   辩护人曹跃军、廉跃，山西华闻律师事务所律师。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人王俊明犯妨害公务罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人王俊明及其辩护人曹跃军、廉跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2017年7月21日22时许，太原市公安局交通警察支队小店二大队四中队民警李继东带领辅警李杰、侯雪飞等人在太原市体育路与南中环街交叉口依法执行职务时，发现李亚飞（另案处理）酒后驾车，涉嫌危险驾驶。后执勤民警为保障道路畅通欲将李亚飞所驾车辆移到路边，与李亚飞同乘车的被告人王俊明拒不配合，不听民警劝阻，在车内将辅警李杰右手腕处咬伤，并在下车后拉扯推搡执勤民警，阻碍民警执行职务，造成该处交通堵塞。   2017年7月31日王俊明家属成爱兰赔偿李杰各项损失5万元。   上述事实，被告人王俊明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、证明、被害人伤情照片、门诊手册、现场检测报告书、谅解协议、谅解书、被告人王俊明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王俊明醉酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王俊明当庭自愿认罪，其家属积极赔偿受伤民警经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人认罪悔罪态度良好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚等合理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第十八条第四款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人王俊明犯妨害公务罪，判处拘役四个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日至2017年11月21日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 田荣川   人民陪审员 张秋梅   人民陪审员 王小梅     二○一七年十月二十三日   书 记 员 刘丹丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初4742号原告：李富尧，男，1955年5月8日生，汉族，住址：海城市。被告：于海鹏，男，41岁，汉族，住址：海城市。第三人：张桐，男，汉族，47岁，系海城市计生委工作人员。本院在审理原告李富尧诉被告于海鹏，第三人张桐买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李富尧撤回起诉。案件受理费919元，由原告负担。审 判 长  吴云宽人民陪审员  舒 敏人民陪审员  陈 雪二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵 宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1805号原告：肖金林，男，1973年9月6日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：李登，男，1979年7月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告肖金林诉被告李登民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖金林到庭参加了诉讼，被告李登经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李登偿还借款40,000元，借款和利息合计40,000元+4万×36%×5年=72,000元，合计112,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：李登2012年4月13日来找我借款4万元，借款用于短期周转，约定本月底还清借款，可至今未还。被告李登未作答辩。原告肖金林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告肖金林陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，被告李登向原告肖金林借款4万元，出具了借条，注明：“归还日期为4月30日之前归还”。借款到期后，原告肖金林索要借款未果，引起诉讼。本院认为：被告李登向原告肖金林借款4万元，有借条为证，借款属实，理应依约偿还借款。原告肖金林请求按年利率36%支付借款利率，没有提交相应证据证明双方明确约定支付借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该4万元借款应视为不支付利息；但被告李登逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告李登应按年利率6%支付4万元借款的逾期利息。综上所述，原告肖金林与被告李登之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，缺席判决如下：一、被告李登于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告肖金林借款4万元及利息（以本金4万元为基数，自2012年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告肖金林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,540元、公告费260元，共计2,800元（原告肖金林已预交），由原告肖金林负担800元，被告李登负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  陈丹萍人民陪审员  陈新权二〇一七年十月二十一日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2123号之一申请执行人：王福，男，1972年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：丁乐金，男，1970年7月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：丁乐梅，女，1967年8月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。王福与丁乐金、丁乐梅借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市亚心公证处于2017年6月22日作出的（2017）新亚证字第630号执行证书已发生法律效力。申请执行人王福于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人丁乐金、丁乐梅给付申请人案款4029296元，执行费42692.96元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人丁乐金名下、无车辆、其银行存款账户均未发现可供执行财产线索；其名下有房产，我院依法查封、冻结被执行人丁乐金名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区瑶池街北六巷62号1至2层房屋及所对应的土地使用权。被执行人丁乐梅名下无房产、无车辆、其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。因双方私下达成执行和解协议，并由案外人对本案债务进行了担保，申请执行人王福申请对本案终结本次执行程序并要求法院撤销被执行人丁乐金、丁乐梅的被执行人失信名单，待被执行人将全部债务履行完毕后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年十月二十八日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4523号 申请执行人周菊牯，女，汉族，1964年11月17日出生，地址江西省新余市渝水区。 申请执行人陈群群，男，汉族，1985年4月9日出生，地址江西省新余市渝**。 申请执行人陈余丽，女，汉族，1987年4月17日出生，住址江西省新余市渝水区。 被执行人深圳市南丰清洁服务有限公司，住所地深圳罗湖区人民北路**越港商业中心****，统一社会信用代码：914403007604632784。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2017）粤03民终6741号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付抚恤金等计人民币600000元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2017年10月15日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月三十日 书记员  蔡方庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1691号之一申请执行人：闽兴强，男，1988年10月18日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。负责人：田保泉。闽兴强与泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会(2013)沙劳仲裁字第305号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张玉红于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司支付案款114000元，本案应收执行费1610元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地登记部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司名下无房产、车辆、土地、证券，其银行账户无存款可供执行。申请执行人闽兴强亦无法提供被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人闽兴强，因本案被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人梁士广有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月三十一日书记员  朱正辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初15047号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张木辉，男，1979年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告张木辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款105427.78元，其中欠款本金79677.06元、暂计至2017年3月25日的利息18441.17元、截止至2016年12月31日的滞纳金5809.55元、暂计至2017年3月25日的违约金1500元，从2017年3月26日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××60的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月25日，欠本金79677.06元、利息18441.17元、滞纳金5809.55元（截止至2016年12月31日）、违约金1500元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告张木辉向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金79677.06元及滞纳金5809.55元、利息【截止至2017年3月25日的利息为18441.17元、从2017年3月26日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2408.60元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元，由被告张木辉负担2358.60元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十月二十五日书 记 员  曾可欣
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执258号 申请执行人：蔡霞，女，1938年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。 被执行人：方艳艳，女，1984年7月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行蔡霞与方艳艳机动车交通事故责任纠纷一案中，因方艳艳拒不按生效法律文书所确定履行义务,蔡霞向本院申请强制执行，请求强制执行方艳艳支付赔偿款人民币45640元。本院于2017年5月17日向方艳艳送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人方艳艳没有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年十月十二日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5535号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人王勇等755人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王勇等755人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5519-5552、5573-5584、6139-6178、5985-6005、6631-6755、7129-7181、7564-7663、7896-7955、8750-8849、10128-10227、10385-10511号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李   培   春 审判员 唐海彪审判员李欣晏 二〇一七年十月十六日 书记员 路       宇
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执478号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇将军大道东侧“科莱益·尊府”D01-D05号。统一社会信用代码：913506228566670217。 法定代表人：林泽波，该行行长。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被执行人：福建谊辉光电科技有限公司，住所地云霄县云陵工业开发区。统一社会信用代码：91350622569252659H。 法定代表人：杜永辉，该公司董事长。 被执行人：杜永辉，男，1970年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：肖京妮，女，1981年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云霄县支行与被执行人福建谊辉光电科技有限公司、杜永辉、肖京妮金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人福建谊辉光电科技有限公司偿还中国农业银行股份有限公司云霄县支行借款26,000,000元并支付利息、罚息、复利（至2017年3月21日应支付利息、罚息、复利计6796.88元，自2017年3月22日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本金实际给付之日止）；福建谊辉光电科技有限公司应给付中国农业银行股份有限公司云霄县支行律师代理费70,000元及财产保全申请费5000元；杜永辉、肖京妮对福建谊辉光电科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，三被执行人除因相关执行案件被依法查封的土地及厂房外无可供执行的财产，被查封的财产尚处于网络司法拍卖阶段，且流拍，短期内难以变现，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人被查封的财产可以变现或有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伯 群 审判员   陈立雄 审判员  王 建顺 二〇一七年十月十三日 书记员   朱颖怡 附注本案所适用的相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3256号原告：董某，女，1985年10月10日生，满族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张艳春，河北张利民律师事务所律师。被告：杨某，男，1983年6月6日生，满族，住承德县。原告董某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人张艳春到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决位于平泉市归原告所有，被告配合原告办理过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后全款购买位于平泉市金世纪嘉园40号楼2单元1701室楼房一套，产权登记在被告名下，2019年8月1日双方协议离婚，上述房产归原告所有，原告要求被告配合办理过户手续，被告不予配合。现在原告为了依法维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告增加诉讼请求如下：诉前保全费用3512.00元，要求由被告杨某承担。被告杨某未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告董某与被告杨某原系夫妻关系，双方于2019年8月1日办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，协议书约定：“……四、房产事项：坐落在河北省平泉市盛世新城**楼****房产、坐落、坐落在河北省廊坊市固安县产房产均归男方所有。坐落。坐落在河北省平泉市金世纪****楼****房产在河北省廊、坐落在河北省廊坊市固安县产方所有……”。原告董某所诉房屋坐落于平泉市，该房屋系全款购买，所有权证号为平房泉证平泉县字第××号，房屋登记在被告杨某名下，建筑面积为184.15平方米，现该房屋由原告董某居住管理，被告未协助原告办理该房的过户手续。本院认为，原告董某与被告杨某自愿离婚，并签订离婚协议书，该离婚协议书为有效协议，系双方真实意思表示，原、被告对夫妻共同财产进行分割，其中原告所诉位于平泉市屋，协议约定该房屋归原告所有，但该房屋现仍登记在被告杨某名下，原告要求确认该房屋归原告所有，被告协助办理过户手续的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张保全费3512.00元要求由被告承担，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：坐落于平泉市的房屋归原告董某所有。被告杨某于本判决生效之日起十日内协助原告董某办理该房屋的过户手续。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告杨某负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费80.00元）。审判员  祁云龙二〇一七年十月二十三日书记员  薛嘉奇附页：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1329号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。负责人：赵传标，该公司总经理。被执行人：徐州雷恩商贸有限公司，住所地徐州市。法定代表人：万计生，该公司经理。被执行人：杨玉葆，男，1970年11月6日生，汉族，住徐州市。被执行人：万文娟，女，1974年11月16日生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州金田食品有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：万计生，该公司经理。中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与徐州雷恩商贸有限公司、杨玉葆、万文娟、徐州金田食品有限公司金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第877号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州雷恩商贸有限公司、杨玉葆、万文娟、徐州金田食品有限公司银行存款5139975.55元（不含迟延履行期间的利息）或扣留、提取其收入5139975.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  臧勇二〇一七年十月二十日书记员  张帅
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执5155号 申请执行人：珠海众金金融服务有限公司，住所地：珠海市横琴镇向阳村**楼**。 法定代表人：江红，系该公司总经理。 被执行人：陈建平，女，汉族，1960年4月12日出生，身份证住址：湖南省宁乡县。 被执行人：彭泽良，男，汉族，1957年5月7日出生，住址：湖南省宁乡县。 被执行人：珠海生态花明楼餐饮有限公司，住所地，住所地：珠海市拱北迎宾南路****iv> 法定代表人：陈建平。 关于珠海众金金融服务有限公司与陈建平、彭泽良、珠海生态花明楼餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初3812号民事判决已发生法律效力，该判决判令，一、被告陈建平于判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海众金金融服务有限公司偿还借款本金人民币50万元；二、被告陈建平于判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海众金金融服务有限公司支付借款利息及逾期还款利息（以人民币50万元为基数，自2015年7月27日起按年利率24%标准计算至实际付清日）；三、被告珠海生态花明楼餐饮有限公司、被告彭泽良就被告陈建平的前述第一、第二债务对原告珠海众金金融服务有限公司承担连带保证责任；四、驳回原告珠海众金金融服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费收取人民币9440元，由被告陈建平、彭泽良、珠海生态花明楼餐饮有限公司共同负担9226元。该判决生效后，被告未按判决履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。 执行过程中，经查明，被执行人陈建平系珠海市香洲花明楼酒家的经营者，该酒家已停业，本院另案拍卖被执行人陈建平所有的存放在珠海市香洲花明楼酒家内的有关财物，于2017年9月1日以人民币5220元成交，该拍卖款项不足清偿有关费用。本院经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，被执行人下落不明。经查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一七年十月二十日 书记员  廖健斌
广东省珠海市香洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执6552号 申请执行人珠海市香洲区人民法院刑庭/被执行人伍旭浩： 关于本院受理的被执行人伍旭浩被处罚金一案，本院（2016）粤0402刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。经确认，本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初16988号 原告：沈杜和，男，汉族。 原告：谢洁霞，女，汉族 委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，广东深展律师事务所律师。 被告：深圳市下水径投资有限公司。 法定代表人：曾文杰。 委托代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。 委托代理人：桑洋,广东万诺律师事务所律师。 本院受理原告与被告深圳市下水径投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案案由为商品房预售合同纠纷，涉案房产项目涉及业主人数众多，提起的诉讼达数十起，争议标的额巨大，属于有重大影响的案件，故本院应移送深圳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的房产位于深圳市龙岗区布吉街道，宗地编号为G06107-0796，故本院有专属管辖权，被告深圳市下水径投资有限公司管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市下水径投资有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年十月三十一日 书记员 颜康卿
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初5483号原告：赵禹明，男，汉族，1979年3月18日出生，住址，辽宁省海城市。被告：海城市金鹏房地产开发有限责任公司，住所地，海城市兴海管理区安铭路。法定代表人：孙娜，该公司经理。原告赵禹明诉被告海城市金鹏房地产开发有限责任公司（以下简称金鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵禹明到庭参加诉讼，被告金鹏公司经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告于2011年9月22日签订“峰尚景云天”楼宇认购书，原告认购被告开发的第11幢4单元408室117平方米房屋，总价款455000元，原告于签订“认购书”当日即2011年9月22日交了全款455000元，于2016年4月11日办理了结算单，办理了入住手续，为法律意义上的占有人。原告在另案中起诉被告后，一二审判决未支持原告“物权”诉求，同时二审判决书确认被告“一房二卖”，被告的行为属恶意违约。故诉至法院，请求法院1、判令解除合同，判令被告向原告返还455000元和支付利息（从2011年9月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），承担违约责任、支付违约金（从2011年9月23日起至实际给付赔偿款之日止，按日45.5元计算），赔偿损失（律师费、车费、误工费等），并支付赔偿款455000元；2、由被告承担本案一二审的诉讼费。被告金鹏公司未作答辩。经审理查明：2011年9月22日，原告赵禹明与被告金鹏公司签订峰尚景云天楼宇认购书一份，认购书约定被告将其所有的峰尚景云天11幢四单元408室，建筑面积117平方米的房屋出售给原告，价款为455000元。原告按照约定给付了全部房屋价款。2014年6月30日，案外人段云与被告签订峰尚景云天楼宇认购合同一份，合同约定被告将峰尚景云天B11幢4单元408室出售给案外人段云，房屋建筑面积为126.48平方米，价款为569160元。合同签订后，案外人段云向被告给付了全部房款。另查明，原告与案外人段云另案一二审诉争的房屋为同一房屋，现该房屋在海城市云名下。以上事实，原告提供的证据有：认购书一份、收款收据一份、进户结算单一份、海城市人民法院（2016）辽0381民初4259号民事判决书一份、鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终1095号民事判决书一份，证明原告与被告之间的房屋买卖合同成立，但是被告违约未交付房屋。被告金鹏公司未提供证据。经本院审查，本院对原告提供的证据全部予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。赵禹明与被告金鹏公司签订峰尚景云天楼宇认购合同，系各自真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该房屋认购合同合法成立并已生效，对双方当事人具有法律约束力，原告已按协议约定交付455000元购房款，按照合同约定履行了付款义务，现该房屋已经被案外人段云合法占有，并且该房屋在海城市云名下，已不能按约定履行交付房屋的义务，显系违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款1倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”故对原告要求解除合同，返还价款455000元和支付利息（从2011年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付赔偿款455000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告承担其他违约责任的请求，没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、解除原告赵禹明与被告海城市金鹏房地产开发有限责任公司签订的《峰尚景云天楼宇认购书》；二、被告海城市金鹏房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告赵禹明购房款455000元及利息（从2011年9月23日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息）；三、被告海城市金鹏房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵禹明赔偿款455000元；四、驳回原告赵禹明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，由被告海城市金鹏房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴云宽人民陪审员  舒 敏人民陪审员  刘 惠二〇一七年十月十日书 记 员  赵 宏