鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1389号原告：关维哲，男，满族，1954年7月24日出生，住所：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：丁亚珍，女，汉族，1959年10月31日出生，住所：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁东区烈士山街3号。负责人：李宝峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓阳，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张燚，系该公司工作人员。被告：李素芳，女，汉族，1946年2月6日出生，住所：鞍山市千山区。原告关维哲与被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司、李素芳人身保险合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出一审判决后，被告对该判决不服提起上诉，经鞍山市中级人民法院审理后，于2019年4月12日将本案发回本院重新审理，本院受理后，于2019年6月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关维哲、原告委托诉讼代理人邹云强、被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人陈晓阳、张燚、被告李素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关维哲向本院提出诉讼请求：1、要求解除中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司P060000003428955号人身保险合同；2、判令被告偿还原告投保的50万元保险金及从2015年1月5日至还清之日按9%给付利息；3、被告承担诉讼费用。原告庭审中增加诉讼请求，利息损失以100237.50元为基数从2010年1月1日起按9%计算至给付至日止，以200475元为基数从2011年1月1日起按9%计算至给付至日止，以300712.5元为基数从2012年1月1日起按9%计算至给付至日止，以400950元为基数从2013年1月1日起按9%计算至给付至日止，以501187.5元为基数，从2014年1月1日起按9%计算至给付至日止，要求返还保险金501187.5元。事实与理由：2009年12月，被告李素芳到原告家中推销保险，向原告介绍说保险每年的利润分红能达到9%以上，原告当时信以为真，购买了保险。购买保险后，除了第一年被告兑现了9%的利息，后来没有兑现利息，原告向李素芳提出退保，其告知原告退保只能返还保费的40%，无奈原告只能继续投保，每年的利息仅为1.7%到3.2%，被告李素芳恶意欺骗误导原告投保，致使原告受到了重大经济损失和精神损害，李素芳向原告出具了3万元欠条，现为了维护原告权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。平安保险公司辩称，一、本案原告关维哲于2010年1月1日投保我司富贵人生保险，缴费年限5年，年缴保费100237.5元，截止目前共计缴纳保费501187.5元。原告关维哲在2012年1月9日通过网络贷款48997.5元（已还清），2013年12月3日通过柜面贷款139993元、2014年3月13日办理贷款59996.9元（已还清）。截至目前已经领取生存金、红利117142.49元，截至今日退保现金价值419916.25元（现金价值537058.74元，扣除已经领取的生存金、红利117142.49元）。原告自述其购买保险时业务员承诺其每年的9%的利息，但是现在未达到，要求我司全额退保并按照年利率9%支付其利息。但是在保险合同内中2.3条保险责任第一款生存保险金中约定“被保险人于本主险合同生效之日每满2周岁时仍生存，我们按照基本保险金额的9%给付生存保险金”，本保险合同基本保额为165000元，而并非原告所述的50万，同时，保险合同中4.1条保单红利部分明确约定“保单红利”是不确定的。二、原告关维哲陈述其有被告李素芳出具的欠条为证，但根据其陈述李素芳愿意给其三万补偿，是李素芳个人行为，与我司无关，且其内容也未涉及“承诺其按照所缴保费支付其9%利息”，因此该欠条与本案无关，无法证明原告所述的事实。综上所述，原告的要求于法无据，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。李素芳辩称，签合同时我不在公司，我没有在现场，税前的合同我不知道，可能是张亚坤受理的，后续的情况我不知道。我没有恶意欺诈原告，我在推销保险的时候去过原告家，原告多次参加了讲师会议，我没承认利息是按照9%给付，分红不确定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告关维哲向本院提交的保险合同证明投保事实，对该份证据，本院予以采信。被告平安保险公司提供2010年1月18日的录音资料一份、保险条款，拟证明生存金的给付条件及原告了解保险内容，免责条款及保险责任，原告提出异议。本院认为，保险公司的工作人员对原告是否了解合同条款内容进行了询问，该证据与投保人、被保险人声明和授权条款相佐证，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日，原告关维哲在被告平安保险公司投保了平安富贵人生两全保险（分红型），保险单号码为P060000003428955，保单生效日为2010年1月5日0时，投保人和被保险人均为原告关维哲，每年缴费100237.50元，缴费年限为5年。投保单中风险提示部分的“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。关维哲”的字样，不是原告本人书写。原告关维哲投保后依据合同缴纳了保费501187.5元。就投保人、被保险人声明和授权条款项下投保人签名是否为关维哲本人签署的问题，原告曾申请笔迹鉴定，后申请撤销鉴定。保险合同签订后，原告在被告平安保险公司处领取了红利65972.39元和生存金74257.1元，合计140229.49元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告关维哲与被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司双方订立的保险合同系双方自愿订立，对合同的双方均有法律约束力。根据《中华人民共和国保险法》第四十七条“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”的规定，原告要求解除中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司P060000003428955号人身保险合同，有法律上的相关依据，本院予以支持。合同解除后，保险人应当按照合同约定退还保险单的现金价值，因保险单的现金价值按日浮动，本院现无法确定具体数额，故本院判令被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司退还原告判决生效之日对应的现金价值。合同解除前，原告仍可按照合同约定领取红利和生存金。关于原告要求被告平安保险公司按9%分段给付利息一节，根据《中华人民共和国保险法》第四十七条“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”的规定，原告主张利息没有法律上的相关依据，本院不予支持。关于原告关维哲称投保人、被保险人声明和授权条款项下投保人签名非其本人书写一节，被告提出异议。本院认为，关维哲在本院2017辽0303民初3232号案件第二次庭审时，表示投保合同第20页投保人签名是其本人书写，但在本次庭审中表示不是其书写。关维哲申请对投保人签名进行笔迹鉴定，其后申请撤回鉴定，因原告对此承担举证责任，故原告应承担举证不能的不利后果，本院认定投保合同第20页投保人签名是原告本人书写，对关维哲的该项主张，不予采纳。关于被告辩称保险公司已经尽到释明义务一节，本院认为，虽然备注部分的本人已阅读保险条款等内容非原告本人书写，但投保人、被保险人声明和授权条款为原告书写，且与备注部分的本人已阅读保险条款等内容意思重合，且有保险公司提供的录音资料佐证，故本院对被告的该项辩解，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、解除原告关维哲与被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司P060000003428955号人身保险合同；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内返还原告关维哲上述保险合同在判决生效之日的现金价值；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元（原告已预交），由被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司全部负担，被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司随上述款项一并给付原告关维哲。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年五月六日书 记 员  兰 竹