浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2555号 原告：罗福其，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：寿燕燕,浙江兴绍律师事务所律师。 被告：黄超，男，1996年1月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：谷小芬，女，1979年12月22日出生，汉族，住河南省卢氏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祥磊，浙江远行律师事务所律师。 原告罗福其与被告黄超、谷小芬、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗福其的委托诉讼代理人寿燕燕，被告黄超，被告人保财险公司的委托诉讼代理人王祥磊到庭参加诉讼。被告谷小芬经本传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗福其向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告黄超、谷小芬赔偿原告各项损失合计225230.66元；2.判令被告人保财险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月13日，原告驾驶电动自行车行经柯桥区华舍街道双亭小区附近地方时，因未确保安全驾驶与由被告黄超驾驶的未按规定停放的车牌号为浙Ｄ×××××的轻型货车发生碰撞，造成罗福其受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定为被告原告与被告黄超负同等责任。另查明，浙Ｄ×××××轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司遂昌县支公司（以下简称人寿财险公司）投保了交强险，在被告人保财险公司处投保了商业三者险等。原、被告就赔偿事宜无法达成一致。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告黄超辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，其系车主被告谷小芬的雇员，对于原告主张的各项损失由法院审核。 被告谷小芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 被告人保财险公司辩称：对事故发生的经过以及责任认定无异议，浙Ｄ×××××轻型货车在其公司投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告已向交强险投保公司索赔118909元，但根据原告主张，交强险实际应可获赔119242.23元，剩余部分再由商业险赔付。针对原告主张的各项损失，认为医疗费、住院伙食补助费、营养费应由交强险赔付；护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费过高；残疾赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费依据不足；鉴定费不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 原告在事故发生前以非农收入作为主要收入来源，其需抚养的人口有：父亲罗光存（公民身份号码5125321940××××××××）、母亲吴武连（公民身份号码5125321943××××××××）。两人共生育有4名子女（含原告）。事故发生后，原告因伤在绍兴市柯桥区中医医院门诊及住院治疗，共住院8天，产生医疗费51630.53元（已扣除住院费中的伙食费1410.4元）。诉讼前，经原告方委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年9月16日出具司法鉴定意见书认为：1.精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）；2.法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系；3.伤残等级：评定为道路交通事故十级伤残。该所另经原告方委托，于2019年10月11日出具司法鉴定该意见书认为：1.被鉴定人罗福其2019年1月13日因交通事故致颅脑损伤、右眼球出血，右侧额骨、右侧眼眶内侧壁、眶顶后壁粉碎性骨折等，现遗留右眼盲目5级，该后遗症已构成人体损伤八级伤残；2.被鉴定人罗福其本次损伤后的误工期限拟为180日，护理期限拟为60日，营业期限拟为60日。因上述鉴定，原告共支出鉴定费5200元。另，原告自认被告谷小芬垫付过3439元。 同时查明，案涉浙Ｄ×××××轻型货车的登记车主为被告谷小芬，该车辆在被告人保财险公司处投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内。2019年12月3日，原告、谷小芬及人寿财险公司在绍兴市柯桥区达成调解协议，由人寿财险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计118909元。后人寿财险公司已向原告赔付上述费用。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中原告驾驶电动自行车与被告黄超驾驶的停放的浙Ｄ×××××轻型货车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，原告与被告黄超共负事故同等责任。现事故责任明确，根据我国保险法及道路交通安全法的相关规定，原告有权要求赔偿。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费7187.23元，该项费用根据原告提供的医疗费发票、住院费用清单、门诊病历等予以确认，总额为7202.23元，其中住院费中的伙食费15元应由原告自行承担而予扣除；2.住院伙食补助费160元，根据原告住院时间8天，以20元/天的标准计算；3.营养费1200元，根据鉴定结论确定的营养期限60天，以20元/天的标准计算；4.误工费32760元，误工天数根据鉴定结论确定为180天，参照2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元的标准计算；5.护理费10920元，根据鉴定结论确定的护理期限60天，参照2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元的标准计算；6.残疾赔偿金415171.2元（包括原告本人的残疾赔偿金385164.8元及被扶养人生活费30006.4元），其中原告本人的残疾赔偿金参照浙江省2019年城镇居民人均可支配收入60182元/年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按32%）计算；被扶养人生活费参照浙江省2019年城镇居民人均生活消费支出37508元/年，结合被扶养人的年龄、扶养人的情况、原告的伤残程度计算，罗光存与吴武连的生活费均为37508×5×32%÷4=15003.2元；被告人保财险公司辩称此项费用应按农村标准计算，本院认为，综合审查原告提交的流动人口居住证明及工资流水等，可以认为原告在事故发生前主要居住在城镇，且以非农收入作为主要收入来源，故对被告人保财险公司的此项辩称本院不予采纳；7.精神损害抚慰金10000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8.交通费300元，根据原告伤后需就医及护理等实际情况予以酌情考虑；9.鉴定费5200元，根据原告实际支出确认。以上9项合计482898.43元。 上述损失首先应由人寿财险公司在交强险限额范围内赔偿118547.23元，其中医疗费用赔偿限额项下8547.23元、死亡伤残赔偿限额项下110000元；因原告已实际从人寿财险公司处获赔的118909元高于本院核定金额118547.23元，故对于交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分本院按363989.43元（482898.43元-118909元）认定，该费用由相关侵权人按责承担。本案系一起机动车与非机动车之间发生的事故，结合事故责任认定情况，本院认定被告黄超对于上述363989.43元应承担60%的赔偿比例即218393.66元。因浙Ｄ×××××轻型货车已在被告人保财险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述218393.66元赔偿款由被告人保财险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。原告自认被告谷小芬在事故发生后已垫付3439元，为避免当事人讼累，本院对该部分费用在本案中予以一并处理。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额218393.66元，扣除被告谷小芬已垫付的3439元，尚可获赔214954.66元，其他不合理部分，本院不予支持。被告谷小芬未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应赔偿给原告罗福其因交通事故产生的各项损失合计214954.66元、支付给被告谷小芬保险理赔款3439元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告罗福其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，减半收取2339元，由原告罗福其负担107元、被告黄超负担2232元，被告黄超应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年五月七日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。