湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10700号原告：陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城天工三路东段876号。法定代表人：王武锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠娟（特别授权代理），湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金海亮（特别授权代理），湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：武汉农尚环境股份有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦C单元23层1-3室。法定代表人：吴亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄传军（特别授权代理），男，武汉农尚环境股份有限公司法务负责人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：胡琦（特别授权代理），女，武汉农尚环境股份有限公司法务助理，住湖北省鄂州市梁子湖区，原告陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司（以下简称“秦汉公司”）与被告武汉农尚环境股份有限公司（以下简称“农尚公司”）合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年5月6日立案后，原告秦汉公司向该院提出诉讼保全的申请，该院作出（2019）陕0404民初2442号《民事裁定书》，裁定对被告农尚公司名下所有的价值2,277,217.44元（人民币，下同）的财产予以冻结、查封或扣押。嗣后，因被告农尚公司提出管辖异议，该院作出（2019）陕0404民初2442号之一《民事裁定书》，裁定被告农尚公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送至本院处理。本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告秦汉公司的委托诉讼代理人惠娟，被告农尚公司的委托诉讼代理人黄传军、胡琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦汉公司向本院提出诉讼请求：1、农尚公司向我司支付货款1,640,081.38元及违约金（均按日1‰，以780,105.88元为基数，从2018年6月26日起计算至同年7月26日止；此后以1,640,081.38元为基数，从2018年7月27日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用及保函费4,554元由农尚公司负担。事实和理由：因承建工程需要，我司向农尚公司供应商品混凝土用于咸阳市双照水库景观及水利工程项目，我司依约履行了供货义务，但农尚公司未依约按时足额支付货款。农尚公司辩称，我司不认可欠付货款总额，因为有部分货物合同未约定金额，我司尚未计算货款总额。我司不应当支付违约金和利息。且秦汉公司主张的违约金标准过高，我司即便承担违约金也应按照同期银行贷款利率来计算。此外，按照合同约定，秦汉公司应承担开具同等金额的发票的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、各方对对方真实性无异议的证据，本院依法予以采信；2、对秦汉公司提交的《结算单》，因农尚公司在庭审对账中对其中的数字及金额均予以认可，本院依法予以采信；3、农尚公司提交的《通知函》，因该函的相对方系案外人陕西恒盛混凝土有限公司，并非本案当事人，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，农尚公司（作为买受方，即甲方）与秦汉公司（作为出售方，即乙方）签订了5份《物资供应合同》，合同均约定：表中所列物资以《材料入库单》作为最终结算依据，甲方收货后需按本合同第十条所列标准对物资进行检验，检验合格的，须在3日内向乙方出具经甲方代表和项目负责人签字确认的有效单据，且乙方当月所供物资需当月将经甲方代表开具的有效单据送至甲方公司指定人员处办理材料入库手续，若乙方逾期提交，乙方需向甲方提供书面延迟报告，经甲方审核批准后，方可办理入库手续，否则甲方有权不予办理；甲、乙双方约定了甲方采购专员为陶逸君，甲方项目工程师为王磊，甲方项目经理为侯军刚，乙方联系人为武丽（莉）；甲方采购专员为采购联系人，负责用短信形式对供应商下达供货信息，采购信息包括供货时间、供货地点、每批供货数量、以及供货质量的下达；甲方项目工程师为项目联系人，负责对材料的接收、卸货、到货数量的清点以及协助甲方项目经理对供货质量的判定；材料送至现场，经甲方代表验收合格后，甲、乙双方代表共同清点合格物资数量；甲方按照合格物资数量开具《材料入库单》；当月结算后（包括阶段性部分结算），甲方应在45个日历天内依照甲方资金拨付程序向乙方支付不超过当月供货《材料入库单》金额的60%，全部物资供应完毕办理完结算后，余款于2个月内以每月支付20%的比例分两个月付清；乙方同意若甲方回款时间受业主方付款时间影响，甲方可相应延长付款时间；甲方以一年期银行电子承兑汇票的方式付款；乙方收取每笔款项时，须按收款金额向甲方提供经甲方在税务系统确认后的等额合法有效增值税专用发票；乙方充分理解并认可，前述材料款金额中已包含出具合法有效增值税专用发票所需缴纳的税金；甲方未按前述约定向乙方支付价款的，逾期5日后，按银行同期贷款利率计息，并承担继续支付至清洁的责任；乙方充分知晓，甲方向乙方出具的《材料入库单》或其它单据时，应按照甲方对应程序要求中的相关人员在前述期限内签字（捺印）确认的情况下才有效，否则无效。五份合同分别约定的交货时间及购物清单（数量单位均为立方米）如下：1、2017年11月15日前，混凝土C20，数量为650，单价为325元；混凝土C25，数量为116，单价为335元；混凝土C30，数量为410，单价为345元；合计391,560元；2、2017年11月30日前，混凝土C20，数量为1,420.5，单价为280元；混凝土C25，数量为716.5，单价为290元；混凝土C30，数量为4,495，单价为300元；砂浆，数量为27.5，单价为307元；合计1,962,467.50元3、2017年11月30日前，混凝土C20，数量为1,441，单价为260元；混凝土C25，数量为805，单价为270元；混凝土C30，数量为2,820，单价为280元；合计1,381,610元；4、2017年12月11日前，混凝土C20，数量为229，单价为365元；混凝土C25，数量为9，单价为375元；混凝土C30，数量为519，单价为385元，合计286,775元；5、2018年1月31日前，混凝土C20，数量为280，单价为415元；混凝土C25，数量为1,340，单价为425元；混凝土C30，数量为390，单价为435元，合计855,350元。此后，农尚公司工作人员刘召兵与秦汉公司对账12次，并签订了12份《结算单》，农尚公司的工作人员崔波与秦汉公司对账3次，并签订了3份《结算单》。农尚公司以电子银行承兑汇票的形式向秦汉公司支付了货款共计2,659,796.12元。庭审中，农尚公司表示为方便法庭计算，认可秦汉公司向其供货的货款总额为4,299,877.50元，并认可其尚欠秦汉公司货款1,640,081.38元。另查明，秦汉公司为保证其债权得以实现，申请了财产保全，并购买了中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的《诉讼保全责任保险》，为保全提供担保。缴纳了保险费4,554元。本院认为，秦汉公司和农尚公司之间签订的《物资供应合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。农尚公司认可尚欠秦汉公司货款1,640,081.38元，故秦汉公司要求农尚公司向其支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。秦汉公司虽与农尚公司的工作人员进行了对账，但该人员并非《物资供应合同》中约定的工作人员，且秦汉公司亦不清楚《结算单》具体的结算时间，合同约定的付款时间与《结算单》签订时间亦无关联。此外，合同明确约定了逾期付款的违约责任。故秦汉公司要求农尚公司按日千分之一的标准从2018年6月26日起向其支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据。但农尚公司差欠秦汉公司货款属实，本院酌定从起诉之日（即2019年5月6日）起计算逾期付款违约金为宜。另自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故农尚公司应向秦汉公司支付的逾期付款违约金为：以1,640,081.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月6日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。农尚公司未支付货款是导致本纠纷的主要原因，秦汉公司申请财产保全系为维护其自身权益采取的合法措施，由此产生的保险费系其合理损失。故秦汉公司要求农尚公司承担其保险费损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告武汉农尚环境股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司支付货款1,640,081.38元；二、被告武汉农尚环境股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司支付逾期付款违约金（以1,640,081.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月6日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；三、被告武汉农尚环境股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司支付保险费损失4,554元；四、驳回原告陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,018元由原告陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司负担5,416元，由被告武汉农尚环境股份有限公司负担19,602元；保全费5,000元由被告武汉农尚环境股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 珏人民陪审员  顾艳芳人民陪审员  程晓鸿二〇二〇年五月七日书 记 员  秦景康