北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初13098号原告：李桂全，男，1968年11月19日出生，北京北方出租汽车有限责任公司司机，住北京市通州区。委托诉讼代理人：佟新宇，男，1993年3月30日出生，满族，北京北方出租汽车有限责任公司员工。被告：杨明豪，男，1993年5月21日出生，职业不详，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。原告李桂全与被告杨明豪、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂全的委托诉讼代理人佟新宇、被告人保邢台分公司的委托诉讼代理人刘立强到庭参加诉讼，被告杨明豪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李桂全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告李桂全车辆承包金损失6486元、误工费损失5483元，共计11969元；2、请求法院依法判令被告人保邢台分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告杨明豪承担。事实和理由：2016年1月20日0时，被告杨明豪驾驶机动车（车牌号为：临牌×××，车辆所有人：杨明豪）行驶至北京市大兴区亦庄镇永昌南路景园街路口时，与原告北京北方出租汽车有限责任公司车辆（车牌号为×××，双班承包，司机：李桂全、李士俊）发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，被告杨明豪承担全部责任。事故发生后造成受损车辆不能投入运营，致使原告李桂全遭受承包金损失6486元、误工费损失5483元，以上共计11969元。因与被告杨明豪协商未果，故诉至法院。被告人保邢台分公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议。涉案车辆在人保邢台分公司投保交强险和商业三者险，本次事故经北京市大兴区人民法院作出（2016）京0115民初9858号民事判决，该判决显示涉案车辆在车管所申请报废，报废车辆无法从事经营活动，原告李桂全主张的运营损失与交通事故无关。另对于财产损失类案件中误工费没有相应的法律依据。根据我公司商业险条款，车辆停运损失及诉讼费不属于保险赔偿范围。被告杨明豪经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告李桂全围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、劳动合同；2、误工及停运证明；3、运营承包合同；4、交通事故认定书。被告人保邢台分公司提交了如下证据：1、投保单、投保提示；2、保险条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李桂全提交的证据，被告人保邢台分公司发表如下质证意见：证据1真实性认可，根据劳动合同第七条，原告李桂全在车辆发生交通事故后仍然是享有出租公司发放工资的待遇，故误工费不存在，劳动合同变更书显示合同到期终止，车辆报废，登记时间是2016年2月12日，并不是原告李桂全提供证明及起诉书中的2016年3月7日；证据2该证据仅有公司盖章，没有经办人签字，形式要件欠缺，该证据显示出租公司收取原告李桂全的承包金，属于自证收入，另外，车辆运营收支并不固定，证明显示每月运营收入3500元，不具有客观性；证据3真实性没有异议，根据贵院做出的9858号判决书以及劳动合同，该车辆已经报废，双方的承包经营关系已经终止，合同中规定的月承包租金标准并非是提前预付，因此原告李桂全主张的承包金损失本次交通事故无关；证据4真实性认可。对被告人保邢台分公司提交的证据，原告李桂全发表如下质证意见：证据1、2真实性认可，证明目的不认可。被告杨明豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃在庭审中举证质证的权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年1月20日00时00分，在北京市北京经济技术开发区永昌南路景园街路口，杨明豪驾驶临牌×××小客车由南向北直行，北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租公司）的司机李桂全驾驶×××小客车由西向东直行，临牌×××小客车前部撞到×××小客车右侧，两车损坏，杨明豪左臂、右手受伤，李桂全头部受伤，两车都无法移动。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，被告杨明豪负全部责任，原告李桂全无责任。另查，车牌号为×××的北京现代牌BH7162MY小型轿车（发动机号：CB203902）所有权人为北方出租公司。该车经维修单位北京北方创业汽车修理有限公司预估，车辆修理费为61946元，其中配件50946元、工时11000元。北方出租公司认为车辆修理费的预估价值已经高于车辆净值，如果修理存在安全隐患，不适合作为出租车辆，故申请车辆报废。2016年3月7日，北京市公安局公安交通管理局出具注销机动车登记决定书，认定涉案车辆报废，决定注销该机动车登记。同日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所京南分所出具机动车注销证明书，车牌号为×××的北京现代牌BH7162MY小型轿车（发动机号：CB203902）已注销登记，该所已经收回机动车前号牌、机动车行驶证、机动车登记证书。同日，北京天交报废汽车回收处理有限责任公司出具报废汽车回收证明。2017年5月8日，北方出租公司出具误工及停运证明，该证明显示李桂全承包北方出租公司车牌号为×××的出租车，每月承包金定额为4140元，月运营收入为3500元，运营方式为双班；2016年1月20日其所承包的车辆发生交通事故，造成车辆停运和误工，自2016年1月20日至2016年3月7日该车停运共计47天，造成李桂全损失6486元、误工费损失5483元，共计1169元。庭审中，经询问，北方出租公司每月为李桂全发放工资545元，燃油补贴802元。再查，车牌号为×××的北京现代牌BH7162MY小型轿车为出租客运车辆，李桂全与李士俊系×××的小型轿车的双班车司机，肇事临牌×××小客车的所有人为杨明豪，人保邢台分公司为肇事临牌×××小客车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险限额为200000元，且签订有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨明豪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具的简易程序处理交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认；肇事车辆在被告人保邢台分公司投保交强险和商业三者险，故被告人保邢台分公司应对该机动车造成的各项损失在交强险和商业三者险保险限额范围内承担先行赔偿责任，保险限额外由被告杨明豪承担赔偿责任。原告李桂全合理的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院依据相关证据及标准予以核定。关于误工费、承包金的损失性质，本院作出如下认定：出租车行业具有一定的特殊性，误工费属于出租车司机的工资收入范畴，随着交通事故的发生，出租车司机的收入必然减少，故误工费在性质上属于直接损失，应由被告人保邢台分公司在交强险分项限额范围内予以赔偿。就交通事故造成车辆损坏无法运营而产生的出租车司机的承包金损失，属于间接损失，应由侵权人直接赔偿。原告李桂全因该起交通事故造成的误工损失的计算标准为每月2955元（3500元-545元），承包金损失的计算标准为每月3338元（4140元-802元），经核算其误工损失为4629.5元、承包金损失为5230元，以上共计9859.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司赔偿原告李桂全误工损失4629.5元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告杨明豪赔偿原告李桂全承包金损失5230元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告李桂全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李桂全负担10元（已交纳），被告杨明豪负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  渠阳振二〇一七年十月二十五日书 记 员  舒 博