wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8107号原告：刘建民，男，1978年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：郑兰祥，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，住赤峰市。被告:孟显伟，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，住赤峰市。被告：马建军，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，住赤峰市。原告刘建民与被告郑兰祥、孟显伟、马建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建民的委托诉讼代理人孙树红到庭参加诉讼，被告郑兰祥、孟显伟、马建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘建民向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑兰祥偿还借款44500元；2.被告孟显伟、马建军对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月5日，被告郑兰祥向原告借款44500元，并为原告出具欠据一枚。被告孟显伟、马建军在欠据上的担保人处签名，为该款提供连带责任保证。被告郑兰祥至今未偿还上述欠款，被告孟显伟、马建军亦未承担保证责任。郑兰祥、孟显伟、马建军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，证明被告郑兰祥由被告孟显伟、马建军提供担保向原告借款44500元的事实。原告提交的证据客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告郑兰祥向原告刘建民借款44500元，并为原告出具欠据一枚。被告孟显伟、马建军在欠据上的担保人处签名，为原告提供担保，未约定保证方式及保证期限。被告郑兰祥至今未偿还上述欠款，被告孟显伟、马建军亦未承担保证责任。本院认为，被告郑兰祥向原告刘建民借款44500元的事实清楚，证据充分，其应履行还款义务。被告孟显伟、马建军在为被告郑兰祥向原告借款提供担保时未约定保证方式，应认定为连带责任保证，原告要求被告孟显伟、马建军承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告郑兰祥于本判决生效后十日内偿还原告刘建民借款44500元；二、被告孟显伟、马建军对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二0一七年十月十二日书记员 杜 磊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2193号原告：胡建琴，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告:张仕发，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告胡建琴诉被告张仕发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建琴到庭参加诉讼，被告张仕发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建琴向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年11月19日以需资金周转为名，向原告借款20万元，同时向原告打了借条（借条：今借到胡建琴人民币现金贰拾万元整，（200000）用于生意周转）。当时口头协议利息按四分计算，但时间过去三年多，原告多次向被告追讨，但被告一直以种种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉请。被告张仕发未作答辩。经审理查明，原告胡建琴与被告张仕发系朋友关系。被告张仕发因做生意急需资金周转于2014年11月19日向原告胡建琴借款200000元，原告胡建琴通过银行转账的方式将该笔款项交付给了被告张仕发。之后，被告张仕发向原告胡建琴补写了一张借条，该借条载明：“今借到胡建琴人民币现金贰拾万元整，（200000）用于生意周转，今借人：张仕发2014年11月19日。”因被告张仕发未及时还款，原告胡建琴曾多次到向被告张仕发催要，但均未果。原告胡建琴遂于2017年7月4日诉至本院，要求被告张仕发偿还借款20万元。以上事实，有原、被告身份信息，借条，当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，经审查，足以认定。本院认为，被告因做生意急需资金周转向原告借款，原告通过银行转账的方式将款项交付给被告，被告也向原告出具了借条，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后，未及时向原告还款，虽经原告多次催讨，但被告仍拒不偿还借款本金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称双方口头约定了借款利息，因原告未向法庭提供相关证据予以证实，故本院本院采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张仕发在本判决生效之日起十日内一次性偿还胡建琴借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由张仕发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐龙基人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇一七年十月十一日书 记 员  梁昉昊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初8723号原告金玉卓，女，1963年9月4日出生，蒙古族，无职业。被告郑红玲，女，48岁，汉族。本院在审理原告金玉卓与被告郑红玲劳务合同纠纷一案中，原告于二○一七年十月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金玉卓撤回起诉。案件受理费，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王福庆二〇一七年十月十六日书记员  石姗姗
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017湘02执137号龙灏、谷琛：龙灏与谷琛民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年十月十九日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执567号之一申请执行人：张衍辉，男，1963年9月25日生，汉族，淮北市杜集粮食收储中心职工，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张衍文，男，1946年6月1日生，汉族，淮北矿业集团袁庄煤矿退休工人，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）皖0602民初1139号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人张衍文发出执行通知书，责令被执行人张衍文自收到通知书之日起向申请执行人张衍辉给付44055元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年8月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费561元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张衍文名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张衍文名下的存款44616元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胜杰二〇一七年十月十九日书记员  王 达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终10355号上诉人（原审被告）：杜某，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：梁利，河北重信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贾某珍，女，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人（原审被告）：黄某博，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人（原审被告）：黄某广，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：刘洋，石家庄市鹿泉区法律援助中心指派。被上诉人（原审原告）：史某勇，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审原告）：孙某峰，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：王秀振、张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。原审被告：鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村。法定代表人：王志英，村委会主任。委托诉讼代理人：黄某京，男，汉族，村委会副主任，住石家庄市鹿泉区。上诉人杜某、贾某珍、黄某博、黄某广因与被上诉人史某勇、孙某峰确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜某及委托诉讼代理人梁利，上诉人黄某博及委托诉讼代理人刘洋，被上诉人孙某峰及委托诉讼代理人王秀振、张静，原审被告村委会委托诉讼代理人黄某京到庭参加诉讼。现已审理终结。杜某、贾某珍、黄某博、黄某广上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。上诉人和被上诉人之间没有书面合伙协议，被上诉人提交的书证及内容不完整的存在瑕疵的视听资料不能证实合伙关系，一审认定上诉人和被上诉人存在合伙关系，证据不足；上诉人之间以及与村委会之间签订的合同没有违反规定，不存在合同法第五十二条无效的条款，上诉人转让个人财产，与被上诉人没有关系，一审依据民法通则关于个人合伙的法律规定进行裁判，适用法律不当。史某勇、孙某峰辩称：一审事实清楚，证据确实充分，程序合法。被上诉人与上诉人贾某珍、黄某博、黄某广合伙关系应予认定，上诉人贾某珍、黄某博、黄某广未征得合伙人同意将合伙财产转让给上诉人杜某的行为无效。请求：驳回上诉，维持原判。村委会述称：贾某珍、黄某博、黄某广将洗煤厂资产及承包的土地使用权转让给杜某，杜某按合同约定履行，村委会同意黄聚庭将租赁取得的土地使用权转让，村委会与杜某签订协议，杜某按约定缴纳租金，协议合法有效；史某勇、孙某峰诉称黄聚庭转让给孙某峰南厂及土地入股有关事宜，村委会不知情，即便属实，属其个人行为，在村委会不知情不同意的情况下，私自转让或入股行为无效。请求：驳回史某勇、孙某峰的诉讼请求。史某勇、孙某峰向一审法院起诉请求：判决被告黄聚庭将合伙财产土地使用权及地面附着物转让给杜某无效，杜某与村委会签订的土地补充协议无效，诉讼费由被告负担。一审查明的事实：2005年7月30日，被告村委会与被告黄聚庭签订土地租赁协议，被告村委会将本村村西面积为27.8亩的土地租赁给被告黄聚庭使用，租赁期限自2005年8月1日至2025年7月31日，共计20年。签订协议后，被告黄聚庭利用所租赁土地的南半部分建起洗煤厂南厂，并一直经营到2011年1月4日，被告黄聚庭将南厂转让给原告孙某峰及案外人张立智。2006年9月经二原告与被告黄聚庭协商，由二原告提供资金，被告黄聚庭提供场地，利用被告黄聚庭所租赁土地的北半部分建起洗煤厂北厂，其中包括：办公室、化验室、磅房、洗煤设备等，三人并开始共同经营。2013年7月因修路拆除了北厂洗煤机并占用了部分租赁土地，由孙某峰代表三人与获鹿镇政府签订了房屋拆迁货币补偿协议书，所得补偿款901964元由三人协商平分，剩余土地及办公用房至今由原告占有使用。2014年8月1日被告黄聚庭将洗煤厂机井一口、办公室一处转让给被告杜某，土地使用问题由被告杜某与被告村委会协商解决，双方并签订了转让协议。2016年2月2日被告杜某与被告村委会签订土地补充协议，该协议约定根据黄聚庭与杜某签订的转让协议小毕村委会将洗煤厂剩余土地18.2亩租赁给杜某使用。2016年3月原告与被告杜某因诉争土地使用问题发生纠纷，故此成讼。一审法院认为，根据洗煤厂经营账目、证人证言、原告史某勇与被告黄聚庭的谈话录音以及房屋拆迁货币补偿协议的签署及补偿款的分配等证据，可以充分证明原告史某勇、孙某峰与被告黄聚庭三人之间合伙经营洗煤厂北厂的事实，故本院依法认定三人之间存在合伙关系。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。被告黄聚庭以其租赁土地与二原告经营洗煤厂，并不违反法律规定，现在三人之间的合伙关系并未终止，而被告黄聚庭在三人合伙期间未经其他合伙人同意，擅自与被告杜某签订转让协议，处理合伙财产，侵犯了二原告的合法权益，现在洗煤厂仍由二原告管理使用，故本院依法认定该转让协议无效。同时，依据该转让协议被告杜某与被告村村委会签订的土地补充协议，亦应认定无效。一审判决：被告杜某与被告黄聚庭签订的转让协议以及被告杜某与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会签订的土地补充协议无效。诉讼费40元、保全费30元由被告黄聚庭负担。二审中，黄聚庭因病去世，其法定继承人贾某珍、黄某博、黄某广申请参加诉讼。对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，二审中，黄聚庭作为上诉人因病去世，其法定继承人贾某珍、黄某博、黄某广向本院申请参加诉讼，应予准许，本院予以确认。个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动；当事人之间虽然没有书面合伙协议，但是具备合伙实质要件的，亦应认定为个人合伙。本案中，洗煤厂经营账目、证人出庭作证证言与视听资料、补偿协议及补偿款分配相结合，形成较为完整的证据链条，与实际经营占有所涉场地的客观事实相互印证，证实上诉人贾某珍、黄某博、黄某广与被上诉人史某勇、孙某峰之间存在合伙经营洗煤厂的事实，对此，一审予以认定，于理相合。上诉人杜某、贾某珍、黄某博、黄某广虽予否认，但未提供足以反驳的确凿证据，故本院不予采信。个人合伙的一切事务应由合伙人共同决定，未经合伙人一致同意，任何合伙人不得处分合伙财产。本案中，上诉人贾某珍、黄某博、黄某广与被上诉人史某勇、孙某峰已在此合伙经营多年，系客观事实，对此，村委会及上诉人杜某均应知情，在合伙关系存续且被上诉人史某勇、孙某峰管理使用合伙财产期间，上诉人贾某珍、黄某博、黄某广未征得被上诉人史某勇、孙某峰同意，私自处分洗煤厂的合伙重大财产，即与上诉杜某签订转让协议，且上诉人杜某尚不属善意，故该转让协议侵犯了被上诉人史某勇、孙某峰的合法权益，一审认定为无效，于法有据，符合本案案情。村委会与上诉人杜某之间的补充协议系以上述转让协议为基础而形成的，故该补充协议因失去合法基础，亦应属无效，对此，一审予以认定，并无不当。上诉人杜某、贾某珍、黄某博、黄某广认为，转让协议所涉的财产系上诉人贾某珍、黄某博、黄某广的个人财产，但其未提供相应证据，故其该主张，理据不足，本院亦不采信。综上所述，上诉人杜某、贾某珍、黄某博、黄某广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，上诉人杜某负担80元，上诉人贾某珍、黄某博、黄某广负担80元。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  史兆宏审判员  郝福海二〇一七年十月二十三日书记员  李兴达
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1690号上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄新华区新合街**。法定代表人：王呈肖，董事长。被上诉人（原审原告）：北京金石联科工程技术有限公司，，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村**法定代表人：吴留成，董事长。石家庄建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2017)冀0102民初2556号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄建设集团有限公司上诉称，其住所地在石家庄市新华区，没有和被申请人签订过建筑工程分包合同，即不能被申请人提交的《排水保护系统施工分包合同》确定管辖法院，故请求将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。建设工程分包合同属于建设工程施工合同范畴，涉案工程施工地为“石家庄市长安区体育大街与丰收路交口西行200米路南”，属于石家庄市长安区辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同的纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年十月二十四日书记员  张 琳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初1856号原告何利光，男，1980年7月3日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人王文清，高碑店市五一路安泰法律事务所法律工作者。被告沈国新，男，1980年4月9日出生，汉族，住高碑店市。被告沈国建，男，1983年3月7日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。原告何利光与被告沈国新、沈国建身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何利光及其委托代理人王文清，被告沈国新、沈国建及其委托代理人杨凤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月23日晚上7点钟左右，我开车行至时，可能与对面被告驾驶的面包车发生剐蹭，一开始我没下车，继续向前行驶，后我从后视镜看见被告掉头追我，我就将车停下来，被告兄弟二人一个拉开我的车门，拽扯我的胳膊往外拉，另一个拉住我的衣服强行把我从车上拖下来，还踹我一脚，拖行了七八米，后我腿疼站不起来，就被送往高碑店市局医院，经过医院诊断为一级轻伤，后经司法医学鉴定为九级伤残，住院期间被告支付2万元，其余均为我自己垫付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计120593.93元。二被告辩称，原告的右腿骨折与事实不符，其伤势为一级伤残，梁家营乡派出所调查后做出不予立案的处理，充分证明其伤害不是被告所为。原告受伤是因其醉酒所致，为维护自身权利，恳请法院责令原告返还被告沈国新为其垫付的24000元医药费。经审理查明，2014年9月23日晚7时左右，原告酒后和被告沈国建各自驾车行驶在高碑店市上，相向行驶。在会车时，两车发生剐蹭。原告没有停车，继续行驶，被告遂掉头追赶。被告追上原告车辆后，被告沈国新将原告拉拽下车，导致原告腿部受伤。后原告被送往高碑店市局医院治疗，住院15天，医院诊断证明为：右股骨干中断斜行粉碎性骨折。住院期间花费医疗费40271.48元。原告出院后经涞水司法医学鉴定中心经鉴定认为原告损伤符合外力拖拽所致，被评定为十级伤残。案发后，被告沈国新为原告垫付了医药费24000元。另查明，原告已婚，与妻子赵艳秋均为农业户口，原告受伤前为高碑店市博泰皮具销售有限公司员工，劳动合同期限为两年，自2014年1月1日至2015年12月31日，何利光的工资为每月3300元，现在其需要抚养的人有长子何达林，2003年11月11日出生，长女何秉航，2007年2月18日出生，父亲何金龙，1954年9月19日出生，其有一子一女，均已成年。上述事实有检查费、住院费票据、入院记录、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、高碑店市公安局梁家营派出所对原告何利光、被告沈国新、证人武某的三份询问笔录、不予立案的通知书及、原告的酒精检测报告及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，公民享身体健康权。侵害他人造成人身损害的，应当进行赔偿。原告酒后驾车，与被告沈国建驾驶车辆发生刮蹭后依然行驶，责任在原告，但二被告赶上原告后应协商处理或报警解决，而被告沈国新追上原告后，对原告进行拉拽，从而导致原告受伤，被告沈国新应承担原告受伤的民事责任。虽然庭审中二被告未承认对原告进行拉拽，称其伤系原告醉酒摔倒所致，但证人武某证实被告沈国新有拉拽行为，同时沈国新承认副驾驶位置上的一个人（指武某）说“他喝酒了，别拉他了”亦足以证实被告沈国新向原告实施了拉拽。原告的损害结果与被告沈国新的拉拽行为存在因果关系，故被告应当承担原告受伤的民事赔偿责任。被告辩称的高碑店市公安局对此事不予立案的说法仅能证明二被告的行为不构成刑事犯罪或者治安案件而已，并不代表被告对原告之伤不承担民事责任。本案发生于2014年，被告以第二次伤残鉴定依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》不妥，应按照2017年1月1日起实行的人体损伤致残程度分级标准认定伤残等级，要求重新鉴定的意见无法律依据，本院不予支持。原告提交的部分医疗票据上记载的患者姓名与原告姓名有细微差别，应为医疗单位笔误所致，被告对此提出的意见本院不予采纳。关于护理人员的问题，原告提交的护理人员赵宝星的误工证明与其工资表记载不一致，证据存在瑕疵，本院不予支持，应按2014年度农、林、牧、渔业平均工资计算。原告要求二次手术费6000元因无证据支持，不予采信，原告要求6000元精神损失费应酌情予以支持5000元为宜。综上，被告沈国新应赔偿原告费用如下：医疗费40271.48元、鉴定费1030元、伤残赔偿金9102元×20(年)×10%＝18204元、被扶养人生活费按照6134元×[19(年)＋6(年)＋10(年)]×10%÷2计算为10734.5元、精神抚慰金5000元、误工费为3300元÷30(天)×177(天)＝19470元、护理费为13641元÷365(天)×15（天）＝553元、住院伙食补助费100元×15（天）＝1500元。被告先行垫付的医药费24000元亦在赔偿范围内扣除，故对被告要求返还的主张本院不予支持。在本案中不能证明被告沈国建对原告实施了加害行为，故其不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一.被告沈国新赔偿原告何利光医疗费40271.48元、鉴定费1030元、误工费19470元、护理费553元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金18204元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费10734.5元以上共计96762.98元。二.被告沈国新垫付的医药费24000元从第一项中予以扣除。上述一、二项折抵，被告沈国新给付原告72762.98元。于判决书生效后十日内履行。三.被告沈国建不负赔偿责任。案件受理费2711元，由原告负担1075元，被告沈国新负担1636元。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  张克功人民陪审员  臧 震人民陪审员  李志华二〇一七年十月三十日书 记 员  张 猛
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初第2504号原告:黄信福,男,1963年5月6日出生,，个体户，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：朱培宽，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告:周月驰,男,1977年12月11日出生,，无业，住浙江省象山县。被告:宿迁市苏杭建筑工程有限公司,统一社会信用代码：91321323699398832J，住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17号-21号。法定代表人：李前秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高兵，该公司副总经理。被告:江苏正邦兴业房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91321324798602800k，住所地宿迁市泗洪县青阳镇泗州大街。法定代表人：裴昌虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴健，系该公司办公室主任。本院在审理原告黄信福诉被告周月驰、宿迁市苏杭建筑工程有限公司、江苏正邦兴业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告黄信福经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄信福自动撤诉处理。案件受理费减半收取2285元，由原告黄信福负担。审 判 长  陈 松人民陪审员  杨有同人民陪审员  高友国二〇一七年十月十二日书 记 员  朱经纬
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2042号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人黎晓辉，系该公司董事长，委托代理人陈朝勇，男，1988年8月17日出生，汉族，系该公司工作人员，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权代理。被告陈洪达，男，1989年12月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈洪达借款合同纠纷一案过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日以被告已履行合同义务为由向本院申请撤回对被告陈洪达的起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告陈洪达的起诉。案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  罗欣二〇一七年十月十八日书记员  王敏
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执1964号申请人：董法林被执行人：上海同涞物业管理有限公司常州分公司董法林申请执行上海同涞物业管理有限公司常州分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计100293.8元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，董法林向本院申请执行的常钟劳人仲案字（2016）第403号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：王玲二〇一七年十月十七日书记员  ：王峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2136号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园。法定代表人：王涛，该公司董事长，委托诉讼代理人：米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：杨明，女，汉族，1977年10月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3057元，减半收取计1529元由原告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年十月十日书记员 冯贵荣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4229号申请执行人刘静，女，1984年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人晨明金蘑菇股份有限公司，住所地：驻马店市经济开发区创业大道3号。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人晨明金蘑菇股份有限公司的银行存款及其他收114万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一七年十月二十五日书记员 吕广阔
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6431号上诉人（原审原告）：舒强军，男，1988年12月31日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路**。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：郭振，男，该公司员工。上诉人舒强军因与被上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称为晶东公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。舒强军起诉请求：晶东公司赔偿舒强军5970元、误工费800元、交通费400元、资料打印费115元、律师费1000元。原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回舒强军的全部诉讼请求。原审案件受理费25元，由舒强军负担25元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14550号民事判决书。舒强军不服原审判决，上诉请求：1．撤销原审判决；2．改判晶东公司赔偿8982元；3．改判晶东公司赔偿误工费300元、交通费100元、资料打印费17元及律师费600元。事实与理由：原审认定事实错误。1．舒强军的购买行为应当受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。消费者是相对于生产经营者即生产者和销售者的概念，只要在市场交易中购买、使用商品是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营需要，就应当为消费者，法律并没有对消费者的主观购买动机作出限制性规定，其合法权益应当受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。舒强军在原审庭审中已经说明案涉商品系亲人使用和赠送亲友，原审认定舒强军的购买行为并非生活消费需要，缺乏依据。舒强军不否认在原审法院有相关起诉案件，但案件涉案产品和案由均不同，不具有关联性，况且舒强军多次诉讼，证明其合法权益多次遭受侵害，才拿起法律武器维权。2．晶东公司的销售行为严重侵害消费者的权益，构成法定的欺诈，应当予以3倍赔偿。案涉商品并非原审认定的具有瑕疵的商品。首先，普通体重秤价格均在50元左右，而经过晶东公司虚假宣传案涉产品具有“可测量身体9项指标指定轻体计划”，“包括测量骨量、内脏脂肪、基础代谢率”等特征后，售价就变成499元。其次，北京市工商行政管理局开发区分局认定案涉商品并无上述特征，是一个普通体重秤。再次，舒强军并非专业人员，并不能在购买涉案商品之前，通过晶东公司的网页宣传看出该产品是否具有问题。北京市工商行政管理局开发区分局也需要通过立案调查等一系列程序才能认定案涉产品存在问题。3．原审适用法律不当。原审依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的法律价值和立法精神，首先，舒强军的行为并不违反《中华人民共和国消费者权益保护法》的法律价值和立法精神；其次，判决应适用具体的法律规定。晶东公司没有在法定期间内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对舒强军上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对舒强军的上诉请求，本院分析认为，根据北京市工商行政管理局开发区分局作出的京工商经开分处字[2016]第653号行政处罚决定书的内容反映，案涉商品的网页宣传广告对商品性能的介绍与商品说明书内容不符，可认定晶东公司向舒强军提供商品时存在欺诈行为。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，舒强军可要求晶东公司支付相当于商品价款三倍的赔偿，即晶东公司应向舒强军赔偿5970元。对于舒强军超出上述范围的请求，本院不予支持。至于舒强军要求晶东公司赔偿误工费、交通费、资料打印费及律师费，依据不足，本院不予支持。综上，舒强军的上诉请求部分成立，本院对其成立部分予以支持。原审判决认定事实有误，导致处理结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及前述援引条文的规定，本院判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14550号民事判决。二、广州晶东贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向舒强军赔偿5970元。三、驳回舒强军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由广州晶东贸易有限公司负担15元，舒强军承担10元；二审案件受理费50元，由广州晶东贸易有限公司承担30元，舒强军承担20元。为终审判决。审审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年十月二十三日书记员  杨忠明李俊峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初8557号原告方德贵，男，1952年10月9日出生，汉族，个体。被告鲍建国，男，1960年2月25日出生，蒙古族，蒙中教师。原告方德贵与被告鲍建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金16000.00元，并从2017年10月1日开始计算利息至本金还清为止。事实和理由：被告于2017年1月26日从我借款16000.00元，约定月利率2%，定于2017年9月26日还款，借款到期后，被告一直未还款。鲍建国承认方德贵所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告鲍建国于本判决生效之日起十日内偿还原告方德贵借款本金16000.00元，并从2017年10月1日开始按月利率2%计算利息至本金还清为止。案件受理费，减半收取136.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王福庆二〇一七年十月十二日书记员  石姗姗
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初1247号原告贵州齐能耐保温材料工程有限公司，住所贵阳市乌当区东风镇工业园区**，注册号915201126801564113。法定代表人何流，系销售经理。委托代理人杨明亮，代理权限为一般代理。被告黄某，男，汉族，1979年5月24日出生，身份证住址贵州省遵义县，原告贵州齐能耐保温材料工程有限公司诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告贵州齐能耐保温材料工程有限公司的委托代理人杨明亮到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州齐能耐保温材料工程有限公司诉称，原告是加工生产、产销建筑保温节能材料的企业，从2014年10月份起，原告和被告有了保温节能材料的购销业务往来，由原告方销售经理杨明亮与被告进行业务对接。2015年3月14日，被告和原告在自愿、友好协商的基础上专门签订了保温材料销售合同，被告之后按合同一共分7次从原告方订购保温材料，并共计两次向原告支付了部分保温材料货款。依照双方签订的保温材料销售合同的相关约定，被告还欠原告保温材料货款计人民币184000.00元、逾期支付货款违约金（暂计至2017年3月20日）计人民币116050.08元，两项共计人民币300050.08元至今未支付给原告。从2015年5月29号后至今，原告方多次由购销业务经手人杨明亮向被告催收货款，被告均对其所欠原告货款供认不讳，但每次都是以各种理由搪塞推诿拒不支付其所欠下的材料款，至使这笔欠款按合同约定产生了逾期支付违约金。综上所述，原告认为，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院明察事实，依法公正判决：1、依法判决被告支付原告货款计184000.00元；2、依法判决被告依照合同约定从2015年5月29起至付清其所欠原告全部货款之日止按“违约责任”约定，按所欠货款金额的欠款天数每天千分之一的标准向原告支付逾期付款违约金（暂计至2017年3月20日）计人民币116050.80元；3、判决本案所有诉讼费用由被告承担。被告黄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，庭审前，我院工作人员在与被告的电话沟通中被告辩称原告主张的违约金过高。经审理查明，原、被告从2014年10月份起有了保温节能材料的购销业务往来，由原告方销售经理杨明亮与被告进行业务对接。2015年3月14日，被告和原告在自愿、友好协商的基础上专门签订了保温材料销售合同，合同对标的材料、材料款项、及双方权利与义务等内容进行了约定，合同尾部有原告方的盖章，被告的本人签名捺印。被告之后按合同约定分别于2015年3月19日、2015年3月23日、2015年3月31日、2015年4月12日、2015年4月21日、2015年4月29日、2015年5月27日分七次从原告订购保温材料，并于2015年5月4日、2015年11月22日共计两次向原告支付了部分保温材料货款。从原、被告有购销业务往来至今，购销总金额为850500元，被告已支付金额为666500元，未付金额为184000元，逾期支付货款违约金计人民币116050.80元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求违约金暂计为149169.90元。上述事实，有原告的当庭陈述、《保温材料销售合同书》、出货单7张、黄某仁怀发货台账两张、录音光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告双方于2015年3月14日签订的《保温材料销售合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，为有效合同，应当受法律保护。故本院对原告要求被告支付未付本金184000元的诉请予以支持。关于违约金，本院认为原、被告之间的总交易金额为850500元，被告已支付666500元，尚欠184000元，从总的来说，被告还是在尽量履行自己的义务，当事人之间虽约定有违约金的计算方法，但按此方法计算违约金远远超过实际损失属于过高，本院酌情支持55000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定判决如下：被告黄某于本判决生效之日起10日内支付原告贵州齐能耐保温材料工程有限公司商品保温材料货款184000元及违约金55000元。案件受理费5801元，被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  李志伟人民陪审员  朱桂萍二〇一七年十月十二日书 记 员  黄琇娟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更833号罪犯侯杰，男，1979年1月10日出生，汉族,河北省张家口市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市经济开发区人民法院于2013年9月23日作出（2013）张开刑初字第48号刑事附带民事判决书，以侯杰犯交通肇事罪判处有期徒刑七年，民赔43.3446万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯侯杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯侯杰予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯侯杰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯侯杰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月27日起至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3705号申请人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张连怀，总经理。被申请人青岛正久商贸有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人杨彬，总经理。被申请人青岛融佳德贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人徐勇，总经理。被申请人杨彬，男，汉族。被申请人杨群燕，女，汉族。本院在审理申请人招商银行股份有限公司青岛分行诉被申请人青岛正久商贸有限公司、青岛融佳德贸易有限公司、杨彬、杨群艳金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款人民币1800万元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青岛正久商贸有限公司、青岛融佳德贸易有限公司、杨彬、杨群艳银行存款人民币1800万元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞红二〇一七年十月十三日书记员  袁 瑗
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更645号罪犯饶红利，男，1982年2月1日出生，满族,河北省承德市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2014年7月10日作出（2014）石刑初字第206号刑事附带民事判决书，以饶红利犯故意伤害罪判处有期徒刑四年三个月，民赔84503.55元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯饶红利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯饶红利予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯饶红利在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯饶红利减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月26日起至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初3682-1号原告：刘江，男，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：邢柳春，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师。被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五十家街鸿博花园三组团1号楼1单元2楼。法定代表人：刘柏妨,总经理。委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。本院在审理原告刘江与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王采生 二○一七年十月十五日书记员 徐晓华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2287号原告：贵州嘉润物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。被告：彭宇，男，1985年5月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司（以下简称嘉润公司）与被告彭宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉润公司的诉讼委托代理人余佳喻、被告彭宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉润公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付2016年3月1日至2016年4月30日物业管理费227元整；2、请求判令被告向原告支付违约金共计22.7元整；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告购买绿湾国际（一期）D1栋2-702号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》。其中约定每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算，如乙方不按约定的收费标准和时间交费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告所购房屋建筑面积90.96平方米，每月物管费为113.7元。被告于2016年3月1日至2016年4月30日物业费未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理。原告为证明其主张，提供了如下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明以及双方于2011年12月27日签订的《前期物业管理服务协议》。被告彭宇辩称，1、原告所诉我欠费的两个月，原告在2016年3月就私自撤出了一个月，没有服务；2、原告称曾多次上门催缴与事实不符，我是收到法院传票才得知此事；3、以前没有交费的业主现都是按7折缴纳，而我作为按时缴费的业主也是7折，我不能接受。被告彭宇没有证据提供。经当庭质证，被告对原告提供的证据不持异议，故对于原告所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：被告彭宇系贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际D1栋2-702号房业主，该房屋建筑面积90.96平方米。2011年12月27日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，其中约定原告对被告所住小区提供物业服务，物业服务费用住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，但在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面等。被告未向原告交纳自2016年3月1日至2016年4月30日的物业服务费计227元，原告遂诉来本院请求判决其如前所诉请。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则表示只接受交纳一半的费用，双方各持已见，且原告不同意在法庭的主持进行调解。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方于2011年12月27日签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告彭宇于2016年3月1日以前一直按约向原告嘉润公司交纳相应的物业服务费，其诚信态度值得肯定，但现存在欠费事实，被告仍应按约向原告进行支付。对于被告以原告在2016年3月曾私自撤出一个月，没有服务为由提出的抗辩，因无证据证明，本院不予采纳。故对原告要求被告支付所欠物业服务费的主张，本院予以支持。但由于原告在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面，根据公平原则，结合涉案小区的实际情况，本院酌情对原告主张的物业服务费227元按30%予以减扣，即227元×0.7=159元，并对原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例实施细则》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告彭宇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州嘉润物业服务有限公司自2016年3月1日至2016年4月30日的物业服务费159元；二、驳回原告贵州嘉润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告彭宇负担（此款原告已预交，由被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一七年十月二十六日书记员  陈远丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初7426号 原告：郭顺强，男，1988年12月10日出生，汉族，个体工商户，住址安徽省宿州市埇桥区，现住埇桥区。 委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 被告：毛亮亮，男，1986年4月17日出生，汉族，住址宿州市埇桥区。 原告郭顺强诉被告毛亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭顺强及其委托诉讼代理人侯先运到庭参加了诉讼，被告毛亮亮经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭顺强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经王俊杰认识被告，于2014年10月2日王俊杰带被告找原告，谈做广告之事，被告冒充宿州市公安局特警支队警察向原告借款100000元。后原告多次要求被告返还该款，被告一拖再拖。后被告经当地法院审理，判决被告构成招摇撞骗罪，被判处刑罚，刑满释放后，原告找被告还款，被告拒绝返还。原告特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告毛亮亮未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，被告毛亮亮以资金周转困难为由，向原告借款100000元，借款期限为2014年10月2日到2015年2月2日。原告通过银行转账方式支付被告60000元，另外40000元以现金给付被告，被告向原告出具借条一份。后被告未向原告返还其所借款。上述认定事实有原告的陈述、被告出具的借条、银行交易明细清单及（2016）皖13刑终445号刑事判决书予以证明。 本院认为，根据法律规定,民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，逾期未返还。因此对原告要求被告返还其借款100000元的诉讼请求，依法应当予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛亮亮于本判决生效之日起30日内返还原告郭顺强100000元； 二、驳回原告郭顺强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告毛亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙建议
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2264号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托代理人余佳喻，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告张兴国，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告张兴国物业服务合同纠纷一案中，被告张兴国于开庭审理前履行了合同义务，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 胡 昊二〇一七年十月十二日书记员 龙正忠
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更853号罪犯孙建军，男，1987年10月15日出生，汉族,河北省康保县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2013年4月8日作出（2013）东刑初字第18号刑事判决书，以孙建军犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更174号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯孙建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，交纳罚金5000元，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯孙建军予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯孙建军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢6452号 申请执行人苏四海、张新福、陈世超等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十六日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0311民初618号 起诉人：李友娥，女，1935年2月18日出生，汉族，住桂林市雁山区。 2017年10月26日，本院收到起诉人李友娥的起诉状。起诉人李友娥向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人桂林市雁山供销合作社补偿起诉人从1995年起至今的个人住房公积金，令被起诉人桂林市雁山供销合作社向桂林市住房公积金管理中心缴交；2、诉讼费及与本案有关的费用由被起诉人负担。事实和理由：起诉人1957年参加工作，1985年退休，是被起诉人桂林市雁山供销合作社的退休职工。被起诉人桂林市雁山供销合作社有80㎡住房七套，企业实行房改时被七名员工获取。事后有双退休职工询问并要求分配住房，领导表示有文件规定，承诺以后盖房人人都有。起诉人因无房从2000年起至今一直向桂林市雁山供销合作社领导李智文等寻求解决问题，但他们均以企业经济困难，以后有钱再解决的口头承诺推托。桂林市雁山供销合作社只有七名职工获得房改房，现任主任、支书、主管会计三人有房改房还享受个人住房公积金待遇。因此，四十五名职工从2016年1月至2016年10月期间不断向有关部门申请权利救济及仲裁，均无果。现桂林市雁山供销合作社有2000多万元的拆迁补偿金，根据《劳动法》第四十六条、第五十条，劳部发[1995]309号54条，《住房公积金管理条例》及市政[1999]168号文的有关规定，起诉人应当享受个人住房公积金待遇。2016年3月8日，起诉人、桂林市雁山供销合作社（李智文）、桂林市供销合作社三方达成内部解决的口头协议，由于桂林市信访局不予受理，该协议被李智文等推翻。起诉人于2016年6月14日再次向李智文申请解决，李智文置之不理。根据《民法总则》第一百三十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第171条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，特向人民法院提出上述诉讼请求。综上所述，桂林市雁山供销合作社侵犯了起诉人的合法权益，起诉人根据《侵权责任法》的有关规定提起诉讼，请求法院依法判决。 经审查，本院认为，起诉人起诉要求桂林市雁山供销合作社向桂林市住房公积金管理中心补缴起诉人从1995年起至今的个人住房公积金，起诉人与被起诉人之间的纠纷属于补缴住房公积金纠纷。国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”由此可见，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，我国现行的《住房公积金管理条例》已明确规定应当由住房公积金管理中心负责催缴，此类纠纷应由住房公积金管理中心处理解决。故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李友娥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  冷桂福 审判员  王菲艳 审判员  阳志军 二〇一七年十月三十日 书记员  钟 清
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢6439号 申请执行人苏四海、张新福、甘平华等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十六日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初636号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人安维维，男，1985年2月18日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年7月18日被取保候审。被告人付亮，男，1987年10月29日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。有前科，曾因犯故意伤害罪于2014年5月被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自2014年5月17日至2016年5月16日）。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同日被取保候审，2017年10月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人储桂清，男，1981年3月28日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年7月18日被取保候审。被告人冯伟，男，1997年5月3日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年8月29日被取保候审。被告人曹鹏，男，1989年2月6日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人安维维、储桂清、付亮、冯伟、曹鹏犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人安维维、储桂清、付亮、冯伟、曹鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人安维维、储桂清、付亮、冯伟、曹鹏于2017年5月12日20时许，在天津市武清区，因行车问题与肖某某发生口角，后被告人安维维、储桂清、付亮、冯伟、曹鹏等人使用拳脚对被害人肖某某围殴、追打，导致被害人肖某某鼻部、头部、颈部等多处受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人肖某某鼻部及颈部的损伤程度分别构成轻伤二级；头部、面部及体表多部位软组织损伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人安维维、储桂清、付亮、冯伟、曹鹏先后被公安机关查获归案。案发后，被告人安维维、储桂清、付亮、冯伟、曹鹏与被害人肖某某自行达成协议，且已履行；被害人肖某某对五被告人表示谅解，不再追究五被告人的任何责任。上述事实，被告人安维维、储桂清、付亮、冯伟、曹鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、被告人付亮前科材料、被告人供述、医院诊断证明书、协议书、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安维维、储桂清、付亮、冯伟、曹鹏故意损害被害人身体健康，造成一人轻伤、轻微伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人付亮曾因故意犯罪被判处缓刑，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。五被告人均自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。综上，被告人安维维、储桂清、付亮、冯伟、曹鹏犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人安维维判处有期徒刑七个月至一年七个月，对被告人储桂清判处有期徒刑六个月至一年六个月，对被告人冯伟、陈朋判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以考虑；对其发表的建议对被告人付亮判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人安维维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)；被告人付亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十六日起至二〇一八年七月二十五日止）；被告人储桂清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)；被告人冯伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)；被告人曹鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李海峰人民陪审员  李克红人民陪审员  张宝和二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16348号 关于申请执行人申请人陈某与被执行人叶秋明婚姻家庭、继承纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2017）宁0323民初1573号原告：宁夏普惠担保有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县花马西街雅居苑北门202室。统一社会信用代码9164032396440271Y委托诉讼代理人:沙文娟，女，1990年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县龙鼎世家27-1-202室。公民身份号码×××。被告：李秀玲，女，1980年12月30日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：官德，男，1976年3月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏普惠担保有限公司诉被告李秀玲、官德借款合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案。原告宁夏普惠担保有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏普惠担保有限公司撤诉。案件受理费10613元，因撤诉减半收取5306元，由原告宁夏普惠担保有限公司负担。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 陈晓玲人民陪审员 刘美英 二〇一七年十月十九日书 记 员 郝梧涛
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执543号 申请执行人：灵璧县向阳乡艳阳村村民委员会,住灵璧县向阳乡艳阳村。 被执行人：灵璧县永杰种植专业合作社,住灵璧县向阳乡艳阳村敬老院对面王永种植合作社院内。 本院在执行××人灵璧县××艳阳村村民委员会与被执行人灵璧县永杰种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇一七年十月十三日 书记员  刘 春
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2045号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长，委托代理人：陈朝勇，男，1988年8月17日出生，汉族，系该公司工作人员，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权代理。被告：颜骄，男，1990年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告颜骄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托代理人陈朝勇到庭参加诉讼，被告颜骄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金4595.05（其中商品借款金额3688元、借款管理费907.05元）和利息167.34元（自2016年9月17日起至2017年3月10日止，利率按10%/年），共计4762.39元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年9月17签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在白云区××十字路口乌当地下商城店购买华为P9手机，价值3688元。借款人申请商品借款金额为3688元，首次还款日为2016年10月17日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为543元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》及《商品交付确认书》，确认收到了1部华为P9手机。根据约定，被告应当向原告支付借款4595.05（其中商品借款金额3688元、借款管理费907.05元）和利息167.34元。截止起诉之日，被告未返还借款，为此诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告颜骄未到庭，也未提交书面答辩意见。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人及被告身份证复印件，证明原被告主体资格；2、《商品交付确认书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》，证明被告因购买手机借款3688元以及对管理费、利息进行约定的事实。原告提供的证据，符合证据的“三性”，同时因被告未出庭抗辩，本院予以采信。本院认定事实如下:被告于2016年9月17签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在贵阳市××区××温泉路乌当地下商城店购买华为P9手机，价值3688元。被告申请商品借款金额为3688元，首次还款日为2016年10月17日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为543元。同日，原、被告签订《个人借款合同条款与条件》及《商品交付确认书》，确认收到了1部华为P9手机。根据约定，被告应当向原告返还借款4595.05（其中商品借款金额3688元、借款管理费907.05元），并支付利息167.34元。本院认为：依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本案中，原、被告之间形成的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告要求被告返还本金，并支付管理费和利息，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款本金3688元以及利息167.34元，本院予以确认，对于原告主张的管理费，虽有合同约定，本院认为约定过高，考虑到公平原则，本院酌情支持50%即453.52元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告颜骄于本判决生效之日起三日内一次性返还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3688元，并支付管理费453.52元及利息167.34元，共计4308.86元，二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告颜骄负担（该费原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交，被告颜骄在履行上述金钱给付义务时时一并支付给原告深圳普惠快捷金融服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二０一七年十月二十七日书记员  王敏
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0924执45号之一 申请执行人:江西阿山商务服务有限公司，住所地：宜丰县粮贸宾馆第**，全国统一社会信用代码：91360924MA35G7AL92。 被执行人：江西欧尔玛陶瓷有限公司，，住所地：宜丰县工业园组织机构代码：67242460-7。 本院在执行申请执行人江西阿山商务服务有限公司与被执行人江西欧尔玛陶瓷有限公司（2016）赣0924民初441号民事判决书借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为172.01万元。被执行人江西欧尔玛陶瓷有限公司未履行，其企业负责人且长期在外，难以联系，企业已停止生产。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产或财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初441号民事判决书的本次执行程序。 如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  罗周新 二〇一七年十月二十日 书记员  黄至相
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2214号原告陆松，男，1987年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告邓江，男，1981年9月8日出生，住贵州省开阳县。本院在审理原告陆松诉被告邓江买卖合同纠纷一案过程中，原告陆松于2017年10月11日已被告已履约为由向本院申请撤回对被告邓江的起诉。本院认为，原告陆松向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告陆松撤回对被告邓江的起诉。案件受理费50元由原告陆松负担。审判员  罗欣二〇一七年十月十一日书记员  刘珊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1187号申请人：李宪义，男，汉族，1957年04月20生，住临朐县。被申请人：赵东波，男，汉族，1979年07月07日生，住临朐县。申请人李宪义于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵东波驾驶的鲁Ｇ×××**（挪用）重型自卸货车一辆采取保全措施提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人赵东波驾驶的鲁Ｇ×××**（挪用）重型自卸货车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人李宪义预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十月三十日书记员  樊文凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执3340号 申请执行人王金江，男，汉族，1976年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张掖市东升伟业建筑安装有限公司 法定代表人：丁伟，系该公司总经理 住址：张掖市 申请执行人王金江与被执行人张掖市东升伟业建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6839号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人王金江以“双方自行协商”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702执3340号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  尚丽蓉 二〇一七年十月二十五日 书记员  罗春涛
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更815号罪犯黄启周，男，1985年5月5日出生，汉族,福建省永泰县人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月17日作出（2014）海刑初字第1,888号刑事判决书，以黄启周犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，退赔464464元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）一中刑终字第623号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯黄启周在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯黄启周予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯黄启周在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯黄启周减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年11月27日起至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民再4号监督机关:新乡市红旗区人民检察院。申诉人(原审原告)：陈悦，女，汉族，1986年7月8日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人:刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:马瑞军，河南伟兴律师事务所（实习）律师。被申诉人(原审被告)：王文娟，女，汉族，1971年5月30日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：苗国庆，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被申诉人(原审被告)：杨晓强，男，汉族，1966年8月27日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：苗国庆，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被申诉人(原审被告)：李丙栋（又名李卫华），男，汉族，1989年4月27日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：苗国庆，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。申诉人陈悦诉被申诉人王文娟、杨晓强、李丙栋不当得利纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）红民一初字第1831号民事裁定书，驳回陈悦的起诉。原告陈悦不服，向本院提出再审申请。2016年6月7日，本院作出（2016）豫0702民申16号民事裁定书，驳回陈悦的再审申请。陈悦不服再审裁定，向新乡市红旗区人民检察院申请监督。2016年10月11日，新乡市红旗区人民检察院作出新红检民（行）监[2016]41070200011号再审检察建议书。2016年11月10日，本院作出（2016）豫0702民监1号民事裁定书，撤销本院作出的（2016）豫0702民申16号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申诉人陈悦及其委托诉讼代理人刘中伟、马瑞军，被申诉人王文娟、杨晓强及三被申诉人的共同委托诉讼代理人苗国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院提出再审检察建议,认为（2015）红民一初字第1831号民事裁定书证据不足,适用法律错误,特提出再审检察建议。申诉人陈悦称，陈悦与王文娟、杨晓强夫妻认识。2014年4月26日，二人找到陈悦欲代理陈悦保本管理资金。陈悦分别于2014年4月26日、2014年5月21日、2014年11月7日先后三次向王文娟、杨晓强转账350000元，王文娟出具手续并保证最长150天返还上述款项。双方约定的150天期满后，陈悦多次催要未果。为维护陈悦的合法权益，请求法院依法判令：1、王文娟、杨晓强、李丙栋退还陈悦现金350000元及利息（利息从2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至全部本息还款完毕止）；2、王文娟、杨晓强、李丙栋承担本案的诉讼费用。被申诉人王文娟、杨晓强辩称，被答辩人主张的350000元并非答辩人实际占有，所谓的资产管理其实是变相的非法集资，应驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人自己向香港盛世回春股份有限公司投资，资金被套，与被答辩人无关。被申诉人李丙栋辩称，被答辩人主张的350000元并非答辩人实际占有，所谓的资产管理其实是变相的非法集资，应驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人以同一事实起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉。答辩人不是不当得利人，被答辩人向人民检察院申请检察监督的请求不符合法律规定。陈悦向原审法院起诉诉求：1、王文娟、杨晓强、李丙栋退还陈悦现金350000元及利息（利息从2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至全部本息还款完毕止）；2、王文娟、杨晓强、李丙栋承担本案的诉讼费用。本院原审认定事实：陈悦在2014年6月1日与李卫华（李丙栋）、杨晓强签订资产委托管理协议书。2014年4月26日陈悦通过中国银行向被告王文娟转款200000元，王文娟向陈悦出具“今取陈悦现金贰拾万元正（存入盛世回春5万150天）”字据一份；2014年5月21日,王文娟向陈悦出具“今取陈悦现金伍万元正（存入北京盛世回春5万150天投资包）”字据一份；2014年11月7日陈悦通过中国农业银行向被告杨晓强转账99280元。另查明，2014年9月30日杨晓强通过中国农业银行向陈悦支付99500元，杨晓强称，当时陈悦的钱用于投资，但急于买房，杨晓强给了陈悦99500元。陈悦称，该款与本案无关。本院原审裁定：驳回陈悦的起诉。案件受理费6550元，退还给陈悦。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：陈悦与王文娟、杨晓强认识。2016年4月26日，双方商议香港盛世回春股份有限公司港股投资款事宜。后陈悦分别于2014年4月26日、2014年5月21日、2014年11月7日先后三次向王文娟、杨晓强转账350000元。王文娟于2014年4月26日出具收条写明：今取陈悦现金贰拾万元正（存入盛世回春5万150天）；于2014年5月21日出具收条写明：今取陈悦现金伍万元正（50000），（存入盛世回春5万150天投资包）；2014年6月1日，香港盛世回春股份有限公司为陈悦出具100000元投资款的收据。期满后，陈悦催要未果，故陈悦诉至法院。另查明，王文娟与杨晓强系夫妻关系。王文娟、杨晓强、李丙栋均系北京盛世回春资产管理有限公司的员工。庭审中，陈悦证明支付给王文娟、杨晓强350000元，在王文娟出具的200000元收条上写明其中50000元存入盛世回春150天，但剩余150000元王文娟与杨晓强没有证据证明该款项的去向。同时陈悦表示最起码应将150000元还本付息，对其他款项也应退还。再审与原审查明的事实基本一致。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，陈悦支付给王文娟、杨晓强350000元，王文娟在出具的200000元收条上写明其中50000元款项存入盛世回春150天，但对剩余150000元没有证据证明该款项的去向；另根据双方所提交证据，可以证明350000元中的200000元已存入盛世回春公司，故对原告要求被告王文娟、杨晓强返还150000元款项的诉讼请求，本院予以支持。李丙栋作为北京盛世回春资产管理有限公司的员工，并未收到并使用原告的款项，其不应承担向原告返还款项的责任。原告还要求被告从2014年5月21日起以350000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至全部本息还款完毕之日止的诉讼请求没有依据，应从原告主张权利之日即2015年8月11日起以150000元为基数按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算至支付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、王文娟、杨晓强于本判决生效之日起十日内返还陈悦不当得利150000元及利息（利息从2015年8月11日起以150000元为基数按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算至支付之日止）；二、驳回陈悦的其他诉讼请求。如果王文娟、杨晓强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由王文娟、杨晓强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一七年十月十八日代书 记员  祁 妙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1018号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人龙超、杨宇，该公司员工，代理权限特别代理。被告何勇，男，满族，1958年12月10日出生，住贵阳市小河区，身份证明号码522525195812108756。被告何丽娟，女，满族，1959年10月2日出生，住址同上，被告何心悦，男，满族，1985年7月20日出生，住址同上，被告代晋宇，女，汉族，1984年8月8日出生，住贵阳市，被告韩琦，男，汉族，1983年8月10日出生，住贵阳市云岩区，被告毛恩传，男，汉族，1874年12月30日出生，住贵阳市云岩区，被告金郡，女，汉族，1979年4月23日出生，住贵阳市云岩区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告何勇、何丽娟、何心悦、代晋宇、韩琦、毛恩传、金郡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宇、被告毛恩传、韩琦到庭参加诉讼，被告何勇、何丽娟、何心悦、代晋宇、金郡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉称，2015年12月30日，被告何勇、何丽娟、毛恩传、金郡、何心悦、代晋宇、韩琦与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，约定被告何勇向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币500000元整，借款期限至2016年12月21日，借款月利率为11.5‰，还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告毛恩传、金郡、何心悦、代晋宇、韩琦为何勇的借款向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，借款到期后，何勇至今未归还借款本金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉请：一、请求判令被告何勇连带偿还原告贵阳乌当富民村镇银行借款本金500000元及逾期罚息116080.99，合计金额616080.99元元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；二、请求判令六被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告毛恩传辩称，我只是这笔借款的担保人，何勇本人是有资产的，应该先向借款人何勇追偿。另外，我爱人金郡从来没有参与该笔借款，希望原告方能撤回对我爱人的起诉。被告韩琦辩称，保证函的时效已过，我不同意承担保证责任。被告何勇、何丽娟、何心悦、代晋宇、金郡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月30日，被告何勇（借款人）、何心悦、毛恩传、韩琦（保证人）与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，约定被告何勇向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币500000元整，借款期限至2016年12月21日，借款月利率为11.5‰；还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期届满之日起二年。2015年12月30日，被告何丽娟、何心悦、代晋宇、韩琦、毛恩传分别向原告出具《保证函》一份为被告何勇的前述500000元借款提供连带责任担保。合同签订当日，原告向被告何勇发放贷款人民币500000元。借款期限到期后，被告何勇未完全履行还款义务，截至2017年4月24日，被告何勇尚欠原告借款本金500000元、逾期利息116080.99元。庭审后，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司自愿申请撤回对被告金郡的起诉。以上事实，有《个人保证借款合同》、借款借据、《保证函》、分户明细对账单、业务凭证、当事人当庭陈述等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为，被告何勇、何心悦、毛恩传、韩琦与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订的《个人保证借款合同》及何丽娟、何心悦、代晋宇、韩琦、毛恩传向原告出具的《保证函》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，原告履行了放贷义务，被告何勇应当按照合同约定清偿尚欠的借款本金500000元及利息（截止2017年4月24日逾期付款利息为116080.99元，2017年4月25日起至借款清偿之日止利息以所欠本金为基数按月利率11.5‰加收50%即17.25‰计算）。根据《个人保证借款合同》及《保证函》约定，被告何丽娟、何心悦、代晋宇、韩琦、毛恩传对被告何勇的上述借款承担连带清偿责任。《个人保证借款合同》及《保证函》约定保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期届满之日起二年，故被告毛恩传及韩琦的辩解理由不成了。原告撤回对金郡的起诉，是对权利的自主处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、被告何勇在本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金500000及利息（截止2017年4月24日利息为116080.99元，2017年4月25日起至借款清偿之日止利息以所欠本金为基数按月利率11.5‰加收50%即17.25‰计算）；二、被告何丽娟、何心悦、代晋宇、韩琦、毛恩传对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费9960元，由被告何丽娟、何心悦、代晋宇、韩琦、毛恩传负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  胡 昊人民陪审员  王建国人民陪审员  刘文锦二０一七年十月二十六日书 记 员  龙正忠
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执1345号之七 申请执行人：池州九华农村商业银行晏塘分理处,住池州市贵池区乌沙镇金峰村,机构代码：67093765－2。 法定代表人：纪五友。 被执行人:桂丽娟,女,1965年1月16日出生,汉族，住池州市贵池区。 申请执行人池州九华农村商业银行晏塘分理处与被执行人桂丽娟借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划桂丽娟银行存款人民币38.7元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  时立强 二〇一七年十月十日 书记员  吴加波
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初858号原告高启祥，男，1944年3月1日出生。委托代理人冯义钧，贵州乾通律师事务所律师，执业证号15201201710787330，特别授权代理。被告黄坤坤，男，1986年12月22日出生，汉族。被告吴朝霞，女，1991年2月5日出生，汉族。本院在审理原告高启祥诉被告黄坤坤、吴朝霞恢复原状纠纷一案过程中，原告高启祥于2017年10月27日向本院申请撤回对被告黄坤坤、吴朝霞的起诉。本院认为，原告高启祥向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告高启祥撤回对被告黄坤坤、吴朝霞的起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告高启祥负担。审 判 长  罗 欣人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明有二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 敏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执729号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸阳光”商住大厦裙楼一、二层，组织机构代码：57926529-3。 主要负责人：林锋。 被执行人：郑少青，女，1973年10月25日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人郑少青金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2015)安民初字第6052号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人540192.88元及利息。 本案执行过程中，向被执行人发执行通知书和财产报告令，并责令被执行人期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查封被执行人郑少青坐落于福安市城区××头福星花园××号的房地产（房屋所有权证号：0020122605）。现被执行人下落不明，短期内难以变现，查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第6052号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十月二十四日 书记员  陈姗姗
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终795号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）王小枫，男，1983年11月5日生，汉族，大学文化，教师，住江苏省太仓市。2017年1月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审,同年8月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人张新超，男，1984年11月13日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。2009年4月15日因赌博被太仓市公安局处罚款二百元;2011年4月6日因殴打他人被太仓市公安局行政拘留五日并处罚款二百元；2016年12月22日因殴打他人被太仓市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。2017年1月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。2017年9月5日刑满释放。原审被告人冯斌，男，1983年2月3日生，汉族，初中文化，农民，住河南省。2005年1月因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2010年3月因犯寻衅滋事罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年3月因犯故意伤害罪被太仓市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月8日刑满释放。2017年1月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留（1月5日被羁押），同年2月9日被逮捕。2017年10月4日刑满释放。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人张新超、冯斌、王小枫犯非法拘禁罪一案，于2017年8月30日作出（2017）苏0585刑初678号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人张新超有期徒刑八个月，判处被告人冯斌有期徒刑九个月，判处被告人王小枫有期徒刑七个月。宣判后，被告人王小枫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王小枫申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王小枫撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王小枫撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年十月二十六日书记员 蔡敏玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终1179号 上诉人(原审原告)：南宁市全生态塑料管业有限公司，住所地：南宁市石埠镇石埠路**。 法定代表人：李秀燕，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤英，女，1974年1月10日出生，壮族，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：梁仁毅，广西天鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷秋英，女，1977年4月27日出生，汉族，居民身份证住址南宁市。 委托诉讼代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁心霞，广西创想律师事务所实习律师。 上诉人南宁市全生态塑料管业有限公司（以下简称全生态公司）因与被上诉人雷秋英工伤保险待遇纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人全生态公司上诉称：一、上诉人公司经营规模小，没有固定或稳定的工人，只是到生产时才按订单情况招工，工人一般十人左右，人数不等，工人是临时、季节轮换工，没有固定的工作职责，均是临近村民或居民，公司不安排吃住，工人为了工作自由可以随时走人，均不同意向社保部门缴纳有关社保费用，公司也只是购买商业保险。2012年10月24日，公司停工休息一天，被上诉人不知何故右手小指受伤，第三天又向公司请假治疗，并在事后要求上诉人进行意外伤害险理赔，并提供了相应治疗票据及资料，在此过程中因保险理赔及工资问题，还与不知情的公司财务人员发生了一些不愉快的谈话及争吵。二、被上诉人提出工伤认定申请超过时效。根据工伤保险条例第十七条的规定，被上诉人在2012年10月24日受伤，至其申请工伤认定时，已超过了申请期间。综上，请求二审法院判令上诉人无需支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。 被上诉人雷秋英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 全生态公司向一审法院起诉请求：无须支付雷秋英一次性伤残补助金19863元、一次性工伤医疗补助金22070元、一次性伤残就业补助金17656元。 一审法院判决：一、全生态公司向雷秋英支付一次性伤残补助金15368.4元；二、全生态公司向雷秋英支付一次性工伤医疗补助金17076元；三、全生态公司向雷秋英支付一次性伤残就业补助金13660.8元。案件受理费10元（全生态公司已预交），由全生态公司负担。 本案争议焦点是：全生态公司是否应支付雷秋英一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金13660.8元。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：根据一审查明的事实，南宁市人力资源和社会保障局于2014年5月18日作出的南人社工伤认字[2014]492号《工伤认定决定书》已认定雷秋英受伤属于工伤，全生态公司未在法定期限内提出行政复议及行政诉讼，故全生态公司二审主张雷秋英受伤不属于工伤及申请工伤认定超过时效与客观事实不符，本院不予支持。一审法院根据查明的雷秋英的工资水平及伤残等级，判令全生态公司支付雷秋英一次性伤残补助金19863元、一次性工伤医疗补助金22070元及一次性伤残就业补助金17656元依法据实有据，本院予以维持。 综上，上诉人全生态公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁市全生态塑料管业有限公司负担。 审 判 长  王文强 审 判 员  曾江丽 代理审判员  邓杨端 二〇一七年十月九日 书 记 员  林婷婷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执569号 申请人：程红，女，1968年8月8日出生,汉族，农民，住江苏省睢宁县。 申请人：宋风宝，男，1961年9月3日出生,汉族，公司职工，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人:马义，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。 被执行人：牛大忠，男，1954年9月27日出生，汉族，退休职工，住山东省东营市河口区。 被执行人：娄林，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。 申请执行人程红、宋风宝、马义与被执行人牛大忠、娄林的返还原物纠纷一案，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执569号案件中对被执行人牛大忠的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  韩永金 二〇一七年十月二十日 书记员  杨康乐
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0324刑初132号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人吴忠友，男，汉族，生于1980年4月22日，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月7日被正安县公安局刑事拘留；同年6月9日被正安县公安局取保候审。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人吴忠友犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉。被告人吴忠友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月14日，被告人吴忠友驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车从旦坪村往班竹镇街上方向行驶，当日10时30分，行驶至正安县班竹镇大渡坪路段时，碰撞行人樊某、周某1，致樊某、周某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年4月14日14时00分，樊某经正安县人民医院抢救无效死亡。2017年5月15日，正安县公安局交通警察大队依法认定吴忠友承担事故全部责任。 另查明：经本院主持调解，被告人与死者亲属达成赔偿协议，死者亲属共获赔偿540,000.00元；本次事故中伤者周某1及死者亲属对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、现场图及现场照片、责任认定书、交通事故尸体检验报告、死亡证明、调解协议、收条、谅解书、询问笔录、户籍证明等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴忠友驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人的行为取得伤者及被害人亲属的谅解，加之在庭审中自愿认罪，可决定对被告人吴忠友从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人吴忠友从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴忠友犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  李传孝 人民陪审员  薛贵英 二〇一七年十月十二日 书 记 员  赵云耀
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初785之一号原告：丹江口市三元合成工业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路法院院内**楼。组织机构代码：66226547-0。代表人：于明涛，该公司股东。被告：王建华，男，生于1963年4月2日，汉族，原丹江口市三元合成工业有限责任公司股东，住上海市宝山区。本院在原告丹江口市三元合成工业有限责任公司诉被告王建华财产损害赔偿纠纷一案中，原告丹江口市三元合成工业有限责任公司于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王建华的起诉。经审查，本院认为：原告丹江口市三元合成工业有限责任公司要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市三元合成工业有限责任公司撤回对被告王建华的起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告丹江口市三元合成工业有限责任公司负担。审判长 陈 勇审判员 王少波审判员 李 新二〇一七年十月三十一日法官助理柯明飞书记员杨雪芹本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1064号之四 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层。统一社会信用代码：91350981579265293R。 主要负责人：林锋。 被执行人：陈凤月，女，汉族，1980年1月7日出生，住福安市。 被执行人：缪少霞，女，汉族，1978年3月29日出生，住福安市。 被执行人：福建南洋塑料制品有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区（福安市东方包装材料有限公司内）。组织机构代码：68752451-2。 主要负责人：缪文明。 被执行人：缪文明，男，汉族，1978年11月19日出生，住福安市。 被执行人：红伟达（福建）电子有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区。组织机构代码：56167923-6。 主要负责人：缪文明。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福建南洋塑料制品有限公司、缪文明、陈凤月、缪少霞、红伟达（福建）电子有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）榕仲裁字第014号裁决书，被执行人应偿还借款本金3481169.34元及利息。 本案执行过程中，向被执行人发执行通知书和财产报告令，并责令被执行人期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查封被执行人缪文明、陈凤月坐落于福安市××福××号韩阳煌都6幢11层的房地产（房屋所有权证号：0020141756）。现被执行人下落不明，短期内难以变现，查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的（2017）榕仲裁字第014号裁决书的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十月二十七日 书记员陈姗姗
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1524民初306号 原告：徐金霞，女，1955年8月24日生，汉族，金寨县人，大专文化，住金寨县。 被告：金寨县门前石料有限公司。住所地金寨县。 法定代表人：詹干，该公司经理。 委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 原告徐金霞与被告金寨县门前石料有限公司（以下简称门前石料公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。因当事人申请协调延期一个月。被告门前石料公司因法定代表人詹干在外地打工，地址不祥，无法送达，公告送达起诉状副本。本案因案情复杂由简易程序转为普通程序审理。2017年9月6日及9月20日本院依法公开开庭进行了审理。原告徐金霞，被告门前石料公司委托诉讼代理人周钧，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐金霞诉称，2007年8月，其为被告代理与安徽省电力公司六安供电公司相邻防免关系纠纷案，由于被告举债度日，他人借款利息、诉讼费、就餐费、代理费等均无法支付，四股东要求原告为其垫付这些费用。2012年12月10日，双方就垫付款进行了对帐，结果是原告为被告垫付了408400元。同日，被告支付原告现金19.5万元。经算帐，被告下欠原告8.5万元。后期原告不愿为被告再垫付，被告一再要求原告为其垫付，并在授权委托书中载明代收本案案款。原告轻信被告，又为其垫付6万余元。至此，被告下欠原告垫付款15万余元。现要求被告支付原告垫付款15万元。 被告门前石料公司辩称，公司的法定代表人签字确认的，就予以认可。如果原告提供的有公司法定代表人签字确认的，我方就认，否则请法院依法驳回原告诉请。 原告提交如下证据：1、点菜单，证明与黄勇、屈新楚、徐惠聪四人算帐的事实；2、对帐结果单，证明2012年12月10日双方结算，原告垫付款408400元，以及下欠我垫付款的事实；3、2012年12月10日之后垫付各项开支发票，计87234元；4、2016年11月18日法院找四位股东詹干、黄勇、屈新楚、徐惠聪的谈话笔录，证明詹干认可垫付的款有25万元左右。因为有10万元没有算清楚，所以只起诉了15万元。 被告质证认为，对1-3证据，没有公司法定代表人詹干的签字不予认可。对4号证据，黄勇与徐惠聪不是股东。2012年10月供电公司付了赔偿款70万元，已支付给原告25万元。 被告门前石料公司向法庭提交了一份证据：（2016）皖1524民初2719号民事裁定书，证明原告就该案曾向法院起诉过，后因没有证据撤回起诉。 合议庭评议认为，从原告提交的证据1、证据2看，双方曾于2012年12月10日及2016年10月两次进行了算帐，该两份证据是算帐草稿，而没有明确的算帐结果；证据3开支发票上没有被告门前石料公司的签字确认，诉讼中被告也未追认；证据4中被告法定代表人詹干认可垫付款只是个大概数，不明确。故原告提交的上述证据均难以认定。 对被告提交的（2016）皖1524民初2719号民事裁定书予以认定。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，认定如下事实：2007年8月，原告徐金霞为被告代理与安徽省电力公司六安供电公司相邻防免关系纠纷案。2016年11月21日，原告徐金霞以法律服务合同纠纷提起诉讼，要求被告门前石料公司支付在诉讼中的垫付款333700元，同年12月28日原告徐金霞以双方对帐结果尚未算清为由，申请撤回起诉。2017年2月6日原告徐金霞再次提起诉讼，要求被告门前石料公司支付垫付款15万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐金霞所提交的证据不足以证明为被告垫付费用15万元。故原告诉请没有证据证明，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐金霞的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告徐金霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  方运俭 人民陪审员  张菊如 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  张 娅 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。