云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2622民初782号 原告：赵某，女，1988年5月19日出生，汉族，文山市德厚镇中心卫生院职工，住云南省砚山县。 原告：王梓宸,男，2014年11月20出生，壮族，学龄前儿童，住云南省砚山县。 法定代理人：赵某（王梓宸母亲），女，1988年5月19日出生，汉族，文山市德厚镇中心卫生院职工，住云南省砚山县。 法定代理人：王某（王梓宸父亲），男，1989年6月17日出生，壮族，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：聂贵兵，云南诚鸽律师事务所执业律师。特别授权。 被告：张忠跃，男，1969年6月17日出生，汉族，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：潘天恩，源泉法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：中国财产保险股份有限公司砚山县支公司平远镇营业部，住所地云南省砚山县平远镇迎丰路**。 负责人：李崇荣。 委托诉讼代理人：王国强，男，1987年2月28日出生，汉族，该公司职员，住云南省砚山县。特别授权。 原告赵某、王梓宸与被告张忠跃、中国财产保险股份有限公司砚山县支公司平远镇营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日、2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵某、王梓宸的法定代理人赵某、王某及两原告的委托诉讼代理人聂贵兵，被告张忠跃的委托诉讼代理人潘天恩、中国财产保险股份有限公司砚山县支公司平远镇营业部的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某、王梓宸向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决张忠跃赔偿赵某各项经济损失费136135.11元；2.请求人民法院依法判决张忠跃赔偿王梓宸各项经济损失费64619.92元；3.请求人民法院依法判决保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内先赔付；4.判决被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，赵某、王梓宸变更第一、二项诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决张忠跃赔偿赵某各项经济损失费161967.68元；2.请求人民法院依法判决张忠跃赔偿王梓宸各项经济损失费16797.92元。事实和理由：2016年6月8日，张忠跃驾驶车牌号为云Ｈ×××××号小型普通客车，当日13时05分许在砚山县源诚酒楼门口路段倒车时，其所驾驶车辆与王某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载有赵某、王梓宸）相撞，造成赵某、王梓宸受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生当日经砚山县公安局交通警察二大队认定，张忠跃负事故全部责任，王某、赵某、王梓宸无责任。赵某因交通事故受伤经诊断为：1.右侧胫骨平台后缘撕脱性骨折；2.右侧膝关节后交叉韧带部分撕裂伤；3.右小腿软组织伤；4.全身多处皮肤挫擦伤。王梓宸因交通事故受伤经诊断为：1.右胫骨骨折；2.额部皮肤挫伤。赵某于2017年2月19日经文山市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗10686元。张忠跃作为驾驶员，倒车时未确保安全，导致事故发生，存在过错，应承担赔偿责任，保险公司作为该车的保险人，应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，后我方多次找到张忠跃协商损失赔偿问题未果，故诉至法院。 张忠跃辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，对于赵某、王梓宸的损失部分合理部分不合理，赵某的损失：医疗费只认可3094.77元，误工费只能计算6天，按照每天90.6元计算，护理费标准没有异议，天数只认可6天，住院伙食补助费认可6天，残疾赔偿金的城镇标准需法院查实，后续治疗费等实际发生再主张，被抚养人生活费不应当得到支持，十级伤残并没有丧失劳动能力，交通费只认可平远至文山的76元，鉴定费无异议，精神抚慰金不应当得到支持，因为已经支付了伤残赔偿金，摩托车修理费无异议，营养费没有达到需要的程度。王梓宸的损失：医疗费只认可1342.3元，住院伙食补助费、护理费只认可6天，计算标准没意见，精神抚慰金不应当支持。赵某、王梓宸住院期间我支付了10000元，应当在承担范围内扣减。 中国财产保险股份有限公司砚山县支公司平远镇营业部辩称，与张忠跃意见一致，但摩托车没有定损也没有证实发票，不能赔偿。 综合各方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：赵某、王梓宸的合理损失确定为多少及各张忠跃、中国财产保险股份有限公司砚山县支公司平远镇营业部如何赔偿。 赵某、王梓宸针对其主张向本院提交了以下证据：1.赵某、王梓宸身份证、户口册复印件及出生医学证明各一份，证实赵某、王梓宸的身份信息，及王梓宸与赵某、王某系父母子女关系；2.交通事故认定书，证实交通事故发生的时间、、地点原因及责任划分情况；3.病情证明、住院收费发票、住院费用表，证实赵某受伤住院34天及支付20171.32元；4.病情证明、住院收费发票、住院费用表,证实王梓宸住院27天，支付医疗费4917.51元；5.交通费、住宿费凭据，证实赵某支付了交通费、住宿费8562.2元；6.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实赵某的伤经鉴定情况（详见鉴定意见书）及支付鉴定费1800元；7.单位工作证明、收入证明，证实赵某系文山市德厚镇中心卫生院职工的事实、其月工资7102.94元、赵某受伤因本案交通事故受伤请假178天，工资损失为19634.37元的事实；8.收据，证实因本案交通事故造成摩托车修理费700元。 经质证，张忠跃对赵某、王梓宸提交的1、2、8组证据无异议；对第3、4组证据中只认可在文山市人民医院住院治疗的费用，其他的住院票据间隔时间过长，治疗过程不连续；对第5组证据只认可交通费中平远至文山的交通费，在昆明住酒店的费用不认可；对第6组证据的伤残等级意见无异议，但后续治疗费应当到实际发生再主张，鉴定费1200元认可；对第7组证据能证实赵某是卫生院职工，但不能证实其工资为7102.94元，应当提供工资表等证据，误工天数也不认可，只能按照在文山市医院住院6天计算误工期。 经质证，中国财产保险股份有限公司砚山县支公司平远镇营业部对1-7组证据与张忠跃意见一致，不认可第8组证据，因为没有正式发票或保险公司定损核对。 张忠跃针对其答辩理由向本院提交两组证据：1.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实申请重新鉴定后的鉴定意见，赵某伤残等级为十级，王梓宸不构成伤残及其支付了鉴定费1200元；2.收条两份，证实赵某、王梓宸住院期间张忠跃支付了赵某等2人10000元的事实。 经质证，赵某、王梓宸、中国财产保险股份有限公司砚山县支公司平远镇营业部对张忠跃提交的证据认可无异议。 中国财产保险股份有限公司砚山县支公司平远镇营业部针对其答辩理由向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单抄件，证实云Ｈ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险。 经质证，赵某、王梓宸、张忠跃对中国财产保险股份有限公司砚山县支公司平远镇营业部提交的证据无异议。 通过各方当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，赵某、王梓宸提交的第1、2、3、4、7组证据，张忠跃提交的两组证据，及中国财产保险股份有限公司砚山县支公司平远镇营业部提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；赵某、王梓宸提交的第5组证据中，昆明千诺大酒店房费收据、坐便椅收款收据、一心堂购物小票并非正规发票，无法核实其真实性，本院不予采信，经本院核算与本案有关联性发票后，认定交通费2911元、住宿费1046元、关节固定支具费256元；第6组证据伤残等级意见书、鉴定费发票各方均无异议，后续治疗费评估意见因治疗尚未实际发生，可待实际发生后另行主张；第8组证据收据一份，因其并非正规发票，中国财产保险股份有限公司砚山县支公司平远镇营业部不予认可，本院不予采信。 根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实： 2016年6月8日，张忠跃驾驶车牌号为云Ｈ×××××号小型普通客车，当日13时5分许在砚山县源诚酒楼门口路段倒车时，其所驾驶车辆与王某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载有赵某、王梓宸）相撞，造成赵某、王梓宸受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生当日经砚山县公安局交通警察二大队第53262900S201600423号《道路交通事故认定书》认定：张忠跃负事故全部责任，王某、赵某、王梓宸无责任。事故发生后，赵某因交通事故受伤经诊断为：1.右侧胫骨平台后缘撕脱性骨折；2.右侧膝关节后交叉韧带部分撕裂伤；3.右小腿软组织伤；4.全身多处皮肤挫擦伤，于2016年6月8日至6月14日在文山市医院住院治疗、2016年6月24日至2016年7月14日在砚山博大医院住院治疗、2016年11月11日到11月18日在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，共支出医疗费用20171.32元；王梓宸因交通事故受伤经诊断为：1.右胫骨骨折；2.额部皮肤挫伤，于2016年6月8日至6月14日在文山市医院住院治疗、2016年6月24日至2016年7月14日在砚山博大医院住院治疗，共支出医疗费4917.51元；期间张忠跃垫付了10000元，赵某、王梓宸于2017年2月19日经文山市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，张忠跃申请法院对赵某、王梓宸的伤残等级重新鉴定，并垫付鉴定费1200元，本院于2017年8月8日委托文山州人民医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年8月10日作出鉴定意见为：赵某伤残等级为十级，王梓宸不构成伤残。另查明，张忠跃驾驶车辆在中国财产保险股份有限公司砚山县支公司平远镇营业部投保机动车交通事故强制保险，保险单号为2181503262015000168，保险期间自2016年3月12日零时起至2017年3月11日二十四时止。庭审中，经本院对该起交通事故另一受伤者王某询问，王某明确表示自己只是擦伤，没有住院，不再起诉赔偿。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾补助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”对于赵某、王梓宸的损失如何确定，结合庭审其提交法庭的证据，赵某的合理损失确定为：1.医疗费20171.32元；2.住院伙食补助费3400元（100元/天×34天=3400元）；3.护理费11767.08元（154.83元/天×76天=11767.08元）；4.误工费16122.77元；5.营养费2100元（50元／天×42天=2100元）；6.残疾赔偿金57222元（28611×20年×10%=57222元）；7.交通费4213元；8.鉴定费1800元；以上赵某损失合计116796.17元。王梓宸的合理损失确定为：1.医疗费4917.51元；2.住院伙食补助费2700元（100元/天×27天=2700元）；3.护理费4180.41元（154.83元／天×27天=4180.41元）；4.鉴定费1200元。以上王梓宸损失合计12997.92元。对于赵某主张的被抚养人生活费，由于其伤残等级为十级，并未丧失劳动能力，故对于该主张，本院不予支持；对于赵某要求赔偿后续治疗费，因该费用并未实际发生，本院不予支持，赵某可以在后续治疗实际发生后另行处理；对于赵某主张的精神损害抚慰金请求，此次事故王梓宸未构成伤残，赵某虽构成十级伤残，但不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定标准，故对该主张，本院不予支持；对于摩托车修理费，由于赵某未提供正式发票，本院无法核实其真实性，中国财产保险股份有限公司砚山县支公司平远镇营业部不予认可，本院不予支持。 张忠跃负此次交通事故全部责任，张忠跃驾驶的云Ｈ×××××号车在中国财产保险股份有限公司砚山县支公司平远镇营业部投保了机动车交通事故强制保险。以上损失中赵某的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25671.32元，王梓宸的损失医疗费、住院伙食补助费共计7617.51元，由于本次事故造成两人受伤，根据损失比例计算，赵某的医疗费、住院伙食补助费、营养费在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内由中国财产保险股份有限公司砚山县支公司平远镇营业部赔偿7712元，超出的部分17959.32元由张忠跃赔偿；王梓宸的医疗费、住院伙食补助费在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内由中国财产保险股份有限公司砚山县支公司平远镇营业部赔偿2288元，超出的部分5329.51元由张忠跃赔偿；赵某的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金89324.85元在交强险责任限额内，由中国财产保险股份有限公司砚山县支公司平远镇营业部予以赔偿；法医鉴定费1800元由张忠跃承担1200元，赵某承担600元；王梓宸的护理费4180.41元在交强险责任限额内，由中国财产保险股份有限公司砚山县支公司平远镇营业部予以赔偿；法医鉴定费1200元由张忠跃承担600元，赵某承担600元。 综上所述，对于赵某、王梓宸的主张，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由中国财产保险股份有限公司砚山县支公司平远镇营业部在交强险责任限额内赔偿赵某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计97036.85元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿7712元，在伤残赔偿限额内赔偿89324.85元）； 二、由中国财产保险股份有限公司砚山县支公司平远镇营业部在交强险责任限额内赔偿王梓宸因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计6468.41元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿2288元，在伤残赔偿限额内赔偿4180.41元）； 三、由张忠跃赔偿赵某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费17959.32元，法医鉴定费1200元，合计19159.32元（已给付11200元，尚需给付7959.32元）； 四、由张忠跃赔偿王梓宸因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费5329.51元，法医鉴定费600元，合计5929.51元； 以上款项限本判决生效后三十日内履行完毕。 五、驳回赵某、王梓宸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，减半收取计2156元，由张忠跃负担1078元，赵某、王梓宸负担1078元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱丽佳 二〇一七年十月十日 书记员  陈俊杰