wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4516号之一申请执行人彭小平，1968年4月30日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖茂侦，男，汉族，1964年7月03日生，江西省新余市人，住。被执行人林晓涛，女，汉族，1964年7月28日生，江西省新余市人，住。申请执行人彭小平与被执行人廖茂侦、林晓涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初2265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，轮候查封了被执行人廖茂侦所有的位于城北体育馆路328号（帝景观澜）8幢1202室房产及车辆，且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行2732272元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年五月六日书记员  罗温声
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行初152号原告：翟红梅，女，1970年9月24日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：辉县市社会保险事业管理局，住所地：河南省辉县市苏门大道与西外环交叉口向西100米路北。组织机构代码：75838784-3。法定代表人：李智，局长。委托诉讼代理人：岳永福，男，1968年12月5日出生，汉族，该局副局长。委托诉讼代理人：王玉强，男，1979年12月22日出生，汉族，该局科长。第三人：辉县市巨泉塑料有限责任公司，住所地：河南省辉县市新建街18号。统一社会信用代码：91410782173238922D。法定代表人：张洪泉，董事长。委托诉讼代理人：李婵娟，女，1981年5月14日出生，汉族，该公司人事科长。本院在审理原告翟红梅因认为被告辉县市社会保险事业管理局不履行核定社会养老保险缴费基数并向税务机关传递原告缴费数据信息职责一案中，原告翟红梅于2020年4月27日申请撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告翟红梅自愿申请撤回对被告辉县市社会保险事业管理局的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告翟红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟红梅负担。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇二〇年五月六日书记员  李天帅
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保380号关于申请保全人贾影与被保全人南野租赁合同纠纷一案，申请人贾影于2020年5月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人南野名下银行存款23387.5元，经网络查询，现被保全人名下无存款，故无标的物可实施，此案保全已完毕。（2020）吉0122执保380号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十三日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终430号 上诉人(原审原告)：奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县东关街6区1丘58号。法定代表人:谢裕虎,该公司经理。委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：池广忠，男，1971年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人(原审被告)：奇台县和润农牧业发展有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县老奇台镇高速公路南。法定代表人：池广忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王睿，该公司法务。被上诉人(原审被告)：顾兵，男，1977年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人(原审被告)：刘新成，男，1971年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人(原审被告)：温秀玉，女，1949年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人(原审被告)：孙建明，男，1963年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人(原审被告)：柴吉平，男，1964年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司因与被上诉人池广忠、奇台县和润农牧业发展有限公司、顾兵、刘新成、温秀玉、孙建明、柴吉平民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初1329号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。上诉人奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司预交的二审案件受理费17760元予以退回。审判长闫雪审判员王雪梅审判员胡婧二 〇 二 〇 年 五 月 九 日（法 官 助 理   李万军书  记  员   李冰洁
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初779号 原告：王华虎，男，1955年3月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：周月有，男，1976年3月5日出生，汉族，住龙泉市。 原告王华虎与被告周月有买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即偿还原告货款57350元及逾期利息（按照中国银行同期同类贷款利率6%自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王华虎到庭参加诉讼，被告周月有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告长期向原告购买热容胶。2016年11月26日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款57350元。后被告未支付货款，遂涉诉。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周月有于本判决生效之日起十日内支付原告王华虎货款57350元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年4月15日计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告王华虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告周月有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年五月十三日 代书记员 潘黎雨
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保53号申请保全人:马从海被保全人:李全明本院在执行申请保全人马从海与被保全人李全明为借款合同纠纷一案中，现已对申请保全的房产保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保53号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保253号 申请保全人张红斌。 被保全人李名华。 本院于2020年5月7日受理的申请保全人张红斌申请李名华借款合同纠纷一案，已于2020年5月9日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月9日 承办人:刘昀
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4486号之一申请执行人：高林山，男，1952年2月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赫云朋，男，1964年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱海秀，女，1965年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。高林山与赫云朋、朱海秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初972号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赫云朋、朱海秀应于判决生效之日起十日内支付原告本金150000元及利息，另支付原告利息72000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，高林山向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访形式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余150000元及其利息，另利息62000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赫云朋、朱海秀负有继续向申请执行人高林山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年五月十一日法官助理万少卿书记员刘铭阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3653号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人陈虹安。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6320号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈虹安的银行存款或扣留、提取其收入人民币XXXX元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年五月九日书记员 杨佳滨
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢67号之一申请执行人陈明谊，男，1973年8月3日生，汉族，住商城县。被执行人**，女，1977年4月7日生，汉族，住商城县。被执行人赵志华，男，1986年10月21日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈明谊与被执行人**、赵志华民间借贷纠纷一案中，本院已按民事判决书确定的还款义务扣划被执行人**银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初3058号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年五月十三日书记员  王修成
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1410号之二申请执行人：林州市城市管理行政执法局,住所地林州市龙山路148号。法定代表人：陈志斌，局长。被执行人：李永生,男，汉族，1964年4月6日生，住林州市。本院在执行林州市城市管理行政执法局与林州市巴蜀餐饮有限公司、李永生行政非诉执行一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人李永生在中国农业银行62×××70账户内余额人民币23427.87元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李永生在中国农业银行62×××70账户内存款人民币23427.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年五月十二日书记员  王军丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执744号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：岳奔波，男,汉族，1990年6月18日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与岳晓丰、岳奔波、林州市顺兴机械厂、牛君慧金融借款合同纠纷一案中，向被执行人岳奔波送达了执行通知书后，责令被执行人岳奔波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳奔波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人岳奔波在财付通支付科技有限公司085e9858e76f87795c7843b94@wx.tenpay.com账户内存款人民币1466.50元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十四日书记员  王军丽
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1369号申请执行人：张重礼，男，1971年12月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：胡清锋，男，1979年1月18日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：满干圈，男，1972年9月13日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行张重礼与胡清锋、满干圈民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月7日达成执行和解协议，协议内容为:乙方定于2020年5月8日前偿还甲方10000元及诉讼费，2020年7月15日前偿还甲方10000元，下余借款本息乙方与担保人满干圈协商后（不论协商结果如何）于2020年12月31日前还清。因上述协议需长期履行，申请执行人张重礼于2020年5月7日向本院请求撤回执行申请，本院认为，申请执行人张重礼的撤回申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二〇年五月十一日书记员 王衍德
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初409号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李士卫，男，1988年9月13日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，务工，住邢台市隆尧县。因本案于2019年12月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月25日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）784号起诉书指控被告人李士卫犯抢夺罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人李士卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月11日2时30分许，被告人李士卫在本市太平街道星光中路兴兴公寓附近，尾随被害人董某至锦屏路锦江购物中心沿河停车场前，抢夺走董某手中的苹果11ProMax手机一部。经认定，涉案手机价值人民币9120元。现该手机已由被告人李士卫在归案前主动退还给被害人董某。 2019年12月11日13时40分许，被告人李士卫主动到温岭市公安局太平派出所投案，并如实供述其涉案事实。被告人李士卫签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李士卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李士卫的供述，证人付某、王某、陈某等人的证言，被害人董某的陈述，微信聊天截图，手机照片，价格认定结论书，情况说明，法医精神病鉴定意见书，现场辨认笔录，现场监控录像，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李士卫以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李士卫案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，归案前主动将赃物退还给被害人，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李士卫拘役六个月，并处罚金人民币二千元适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李士卫犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二〇年五月六日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执468号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：梁灿辉，男，1990年7月13日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁灿辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初110号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人梁灿辉的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人梁灿辉名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人梁灿辉名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人梁灿辉采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人梁灿辉名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初110号民事判决书的本次执行程序。被执行人梁灿辉应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初110号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 密
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执2号 申请执行人：郑遥，女，1999年2月26日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 被执行人：韩继华，男，1977年4月27日出生，汉族，老师，现住址辽宁省黑山县。 申请执行人郑遥与被执行人韩继华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初3489号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩继华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑遥于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人韩继华立即给付执行款60650元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人韩继华在财付通支付科技有限公司有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人韩继华名下有宝来牌汽车一辆，申请执行人郑遥不要求处理。被执行人韩继华名下公积金已被另案冻结。被执行人韩继华名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位60650元。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年五月十一日 书记员  李冠阳
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3121民初135号   原告：聂新军，男，汉族，1963年6月23日生，住新疆维吾尔自治区喀什市。   被告：高亚峰，女，汉族，1966年12月14日生，住新疆维吾尔自治区喀什市。   委托诉讼代理人：罗秀钧，新疆耀光律师事务所律师。   原告聂新军与被告高亚峰买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月16日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以庭前与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许聂新军撤回起诉。   案件受理费74元，减半收取计37元，由聂新军负担。   审  判  员   李志君   二 〇 二 O 年 五 月 十 一 日   书  记  员   徐显斌
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更313号 罪犯雷新辉，男，1991年10月14日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化，原居住地陕西省合阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2017年12月21日作出（2017）陕0103刑初111号刑事判决，以被告人雷新辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2018年4月4日交付执行。刑期自二〇一六年四月二十五日起至二〇二一年四月二十四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯雷新辉确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯雷新辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二〇年七月二十四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯迎春 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初180号 原告：李建康，男，1971年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告：焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司，住所地：焉耆回族自治县。 法定代表人：孟令和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。 被告：陈萍，女，1982年8月26日出生，汉族，住焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：陈红卫，新疆思密律师事务所律师。 原告李建康与被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司（以下简称顺德劳务派遣公司）、陈萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建康、被告顺德劳务派遣公司的法定代表人孟令和及其委托诉讼代理人王宝林、被告陈萍及其委托诉讼代理人陈红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建康向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告返还劳务派遣费用押金4000元及主张债权的差旅费800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我和被告于2018年7月31日签订棉花采摘用工合同，我为此预先向被告陈萍支付人工采摘棉花费用押金4000元。在合同履行中被告始终未能向我派遣人员进行棉花采摘，2018年的棉花均由我另组织人员进行抢救性采摘。事后我多次自驾车辆往返于库尔勒市与焉耆县之间向被告催要人工采摘棉花费用押金4000元，无果，故诉至法院。 被告顺德劳务派遣公司辩称，原告的起诉无事实及法律依据，本案实际操作人是我公司的出纳被告陈萍，这个责任应该由被告陈萍承担。 被告陈萍辩称，原告诉求返还4000元及差旅费800元，是原告与被告顺德劳务派遣公司因劳务派遣合同产生的债务，我无返还义务。首先，我当时是被告顺德劳务派遣公司的职员，原告也是认可的，我和原告签合同是履行被告顺德劳务派遣公司的职务行为，由此产生的法律后果应当由被告顺德劳务派遣公司承担；其次，我没有以个人名义签订合同，也没有收到4000元，合同的相对人应当是原告和被告顺德劳务派遣公司；第三，我作为被告顺德劳务派遣公司的职员，按照规定因业务产生的费用已经全部交给公司了，不存在返还义务；最后，差旅费不是因为棉花采摘产生的，也不是由我造成的，要求我承担责任无事实和法律依据；根据《民法通则》第43条和《民法通则若干意见》的第58条，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，综上所述，我作为被告顺德劳务派遣公司职员从事的经营活动，被告顺德劳务派遣公司作为企业法人应当对原告承担民事责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告陈萍作为被告顺德劳务派遣公司（乙方）的出纳与原告李建康（甲方）签订了一份棉花采摘用工合同。合同主要约定：原告的400亩棉花由被告顺德劳务派遣公司负责采摘，每公斤2.1元；被告顺德劳务派遣公司向原告暂定派遣40名拾花工，于2018年9月20日前到达目的地；原告支付被告顺德劳务派遣公司服务费每人500元，签订合同当日预付定金100元，剩余400元于工人进地一周后一次性付清。被告陈萍在合同中加盖了被告顺德劳务派遣公司的公章，原告在合同签订后向被告陈萍预付定金4000元。因被告顺德劳务派遣公司未向原告派遣工人，原告向被告索款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、棉花采摘用工合同、财务交接明细、协议书、证明、微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李建康与被告顺德劳务派遣公司签订的棉花采摘用工合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告向被告预付了定金，被告就应当告照约定履行合同义务。因被告未履行义务，原告主张的要求被告退还4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告顺德劳务派遣公司辩称与原告的合同系出纳被告陈萍签订的，被告公司不应当承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告的该辩解意见于法无据，本院不予采信。原告要求被告退还4000元的还款责任应当由被告顺德劳务派遣公司承担。被告陈萍辩称未收到原告支付的4000元，但根据被告陈萍提交的微信转账记录显示在合同签订当日（2018年7月31日）曾向被告顺德劳务派遣公司转账4000元，故对被告陈萍的辩解意见，本院不予采信。原告主张的差旅费800元，因其未能提供相应的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李建康退还定金4000元； 二、驳回原告李建康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建康负担4.17元，被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司负担20.83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  黄永凯 二〇二〇年五月四日 书记员  杨 婕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执889号之三申请执行人：王辉，男，汉族，1980年05月09日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：陈悦庆，男，汉族，1976年03月18日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在执行申请执行人王辉与被执行人陈悦庆承揽合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈悦庆在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币23643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年五月十二日书记员 蔡玉先
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执保302号之八申请执行人：郝某，女，1987年3月30日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人：梁某，男，1985年6月12日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人郝某申请执行梁某离婚纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2018）鲁1621民初1020号民事判决书业已生效。经申请执行人郝某申请执前调程序，我院于2020年5月7日立案执行。在执前调过程中，被执行人履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人梁某在农业银行的存款9000元（账户62×××18）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  王俊峰二〇二〇年五月十二日书记员  刘志豪
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10457号上诉人（原审被告）：方正飞，男，1987年9月15日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宝，男，1986年7月13日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。上诉人方正飞因与被上诉人刘宝民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方正飞上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定借款金额错误。刘宝提交与方正飞签订的23份借款合同及对应的借条和收条，证明向方正飞总计出借款项414500元，其中微信及银行转账357500元，现金57000元。但方正飞未收到任何现金，也未收到2019年1月1日转账2000元。因此方正飞实际收到借款355000元。2.一审法院认定还款金额错误。除刘宝认可的已还款314470元外，方正飞于2017年5月21日、2017年6月21日、2017年9月3日、2018年9月22日共偿还6000元，2019年1月16日后又归还13000元，合计偿还333470元。因此，方正飞欠刘宝借款21530元。3.刘宝要求方正飞承担律师费，于法无据，应予改判。刘宝辩称，方正飞的上诉理由不能成立。1.关于现金出借10000元，有借条、收条以及借条出具当天的取款记录为证，可以证明款项已交付。2.方正飞主张收到借款后取现4万元及1万元，共计5万元还给刘宝，与事实不符，刘宝从未收到过方正飞5万元现金。3.刘宝转给方正飞共计414500元，方正飞一共转给刘宝314470元，按照一审判决的金额计算，相当于没有收利息。4.双方借款合同中约定律师费由方正飞负担，刘宝有权要求方正飞支付律师费。刘宝向一审法院起诉请求：1.判令方正飞归还借款12万元；2.判令方正飞支付律师代理费1万元；3.本案诉讼费由方正飞承担。一审法院认定事实：刘宝提交2017年1月起至2018年12月止，刘宝、方正飞双方签订的23份借款合同以及合同相对应的由方正飞出具的借条及收条，以证明方正飞向刘宝借款414500元，其中通过微信及银行转账357500元，现金交付57000元，并认可方正飞已归还借款314470元。方正飞认为刘宝从未以现金方式给付借款，对现金交付57000元不予认可，还有2019年1月1日一笔转账2000元方正飞没有收到，方正飞实际收到借款355000元。除对刘宝自认方正飞已归还借款314470元表示认可外，方正飞主张另外还归还给刘宝四笔共6000元的借款，并提供2017年5月21日转账1000元记录；2017年6月21日转账2000元记录；2017年9月3日转账2000元记录；2018年9月22日转账1000元的记录予以证明。方正飞于2019年1月16日出具一份还款计划保证书给刘宝，还款计划书载明：“经方正飞本人确认，截止2019年1月16日止，共欠刘宝借款13万元，承诺于2019年1月31日前偿还所有借款。……若走司法程序所产生的诉讼费、律师费等所有费用由借款人全部承担。”一审法院认为，一、关于借款金额，方正飞对现金交付的借款57000元均不予认可。刘宝提交2018年8月24日在ATM机取款1万元的证据来证明当日借款的来源，结合双方当日签订的借款合同，方正飞出具借条及收条，能够证明方正飞收到该笔借款。刘宝主张其他以现金交付的47000元借款由于其未能提供其他证据佐证，且刘宝的主张与双方交易习惯不符，对其主张不予支持。刘宝提交2019年1月1日转账凭证证明已转账2000元给方正飞，方正飞抗辩没有收到该笔借款，与事实不符，不予支持。一审法院认定，截止2019年1月16日，刘宝实际出借金额为367500元。二、关于还款金额，方正飞主张刘宝遗漏了四笔还款记录，其中2017年5月21日、9月3日共计3000元，确实不在刘宝自认范围内，且有方正飞提供的转账记录予以证明，一审法院予以认可；2017年6月21日2000元已包含在刘宝自认范围内，2018年9月22日1000元并非转账给刘宝，对这两笔一审法院不予认可。另外方正飞认为2018年7月8日收到借款5万元后，当天从银行取款4万元现金给刘宝；2018年9月4日收到借款1万元，当天从银行取款1万元现金给刘宝，对此方正飞均未能提供证据证明，一审法院不予认可。一审法院认定，截止2019年1月16日，方正飞已归还的借款金额为304470元；2019年1月16日之后，方正飞又归还借款13000元。根据查明的事实以及双方之间借还款记录，结合借款合同约定的借款利率。一审法院认定，载止2019年1月16日，方正飞欠刘宝本息合计7万元，方正飞已归还13000元，尚欠57000元。刘宝提交的还款计划书中记载的欠款金额与查明的事实不符，不予采纳。但还款计划书中约定诉讼费及律师费等费用由借款人承担，并不违反法律规定，对刘宝要求方正飞支付律师费的请求，根据方正飞实际欠款金额予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条第一款、第二十六条第一款之规定，一审法院判决：一、方正飞于判决生效后十日内归还刘宝借款57000元；二、方正飞于判决生效后十日内给付刘宝律师代理费5000元；三、驳回刘宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1450元，由方正飞负担725元，由刘宝负担725元。一审法院查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。经双方当事人一致确认，本案二审争议焦点为：1.案涉借款金额及还款金额应当如何认定；2.刘宝要求方正飞支付律师费应否支持。本院认为，关于借款金额，刘宝主张现金出借共计57000元，一审法院并未全部支持，仅支持了其中的一笔10000元现金借款。针对该笔10000元借款，一审法院审查后，认为该10000元现金借款有借条、收条以及借条出具当日的取款凭证为证，故认定该10000元借款已交付，有事实依据，本院予以维持。关于2019年1月1日转账2000元，刘宝提交了转账凭证予以证明，方正飞仅予以否认但无任何理由，一审法院认定的借款金额并无不当。关于还款金额，方正飞提出的上诉理由与一审抗辩理由一致，一审法院经审查将未包含在刘宝自认的还款金额中且有转账凭证的部分已认定为还款，而对于方正飞主张的取现后交付给刘宝的5万元，一、二审中，方正飞就其抗辩均未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。一审认定的还款金额并无不当。关于律师费，因方正飞在还款计划保证书中承诺律师费由其承担，一审法院按照实际支持刘宝的借款金额判决方正飞承担部分律师费，有事实及法律依据。综上，方正飞的上诉理由不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由方正飞负担。本判决为终审判决。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年五月八日书记员  顾 欢
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执2138号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人李士斌，男，1962年5月22日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李士斌金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初12209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李士斌偿还本金:45476.7元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年4月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月13日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月十三日书记员 李 磊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1153号上诉人（原审原告）：高夏青，女，1989年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：向勇，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾仕芬，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王栋，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊鑫，湖北瑞通天元律师事务所律师。原审被告：武汉乐安家园房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区花楼街片世纪江尚中心第1，2，6幢1-2层商51号。法定代表人：李贺朋，总经理。委托诉讼代理人：万洋，该公司员工。上诉人高夏青因与被上诉人贾仕芬及原审被告武汉乐安家园房地产经纪有限公司（以下简称乐安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初8066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，上诉人高夏青于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高夏青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高夏青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15222元，减半收取7611元，由高夏青负担。本裁定为终审裁定。审判长  申光伟审判员  吴伶俐审判员  张文浩二〇二〇年五月八日法官助理胡海洲书记员胡海洲
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初831号 原告：幸代容，女，1958年8月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇中心街西段，公民身份号码： 被告：四川隆昌滴潭窖酒有限公司，住所地：隆昌市响石镇，统一社会信用代码：915110287316135640。 法定代表人：李显宗，总经理。 委托诉讼代理人：黄胜位，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问，一般授权。 原告幸代容诉被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸代容、被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司委托诉讼代理人黄胜位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告幸代容向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款183000元及利息（自2019年1月1日起按银行同期存款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告公司从原告处借款183000元，一直未偿还，期间经原告多次催要，183000元一直未清偿。经原告多次催收，被告未再支付本息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决如其诉讼请求。 被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司辩称:原告主张的借款是事实；利息应从原告起诉之日起按年利率0.22%计算；由于市场发生变化，考虑到企业的经营状况，请求延迟还款。 经开庭审理，本院查明如下事实：被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司因生产经营需要资金周转向原告幸代容借款。2018年1月1日，被告向原告出具收据一张，载明：“收据，名称：幸代容，2018年1月1日，企业向私人借款，月息1.25%，金额（大写）壹拾万元，￥100000.00元，开票人：李富英”，该收据加盖有被告公司财务专用章。2018年9月14日，被告向原告出具收据一张，载明：“收据，名称：幸代容，2018年9月14日，企业向私人借款，月息1.25%，金额（大写）壹拾万元，￥100000.00元，开票人：李富英”，该收据加盖有被告公司财务专用章。两笔借款共计200000元。被告向原告支付借款利息至2018年12月31日。后被告归还借款17000元，仍欠原告借款本金183000元。2019年4月8日，原、被告签订《企业方案》一份，约定：“1、原有借款人利息以2018年12月31日截止；2、自2019年以后，借款人本金利息降为按存款年利率2.2%计算”。之后被告未再还本付息。经催收未果，原告特向本院起诉，请求判决如其诉讼请求。上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、收据、《企业方案》及当事人陈述予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生产经营需要资金周转而向原告借款，并由被告出具借条予以确认，双方借贷关系成立，且真实、合法、有效；被告未按约偿还借款本息，导致本案纠纷发生，被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款本金183000元，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。对原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，原告主张自2019年1月1日起按银行同期存款利率计算利息，庭审中双方一致认可按约定的年利率2.2%计算，对此本院予以确认，该利息符合双方借款约定和法律规定，本院予以支持。原告同意由被告分四年还清上述借款本息，属于当事人自由处分其权利的范畴，对此本院予以确认。对被告辩称利息应从原告起诉之日起按年利率0.22%计算，此意见没有事实依据，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司于本判决生效后四年内，每年向原告幸代容偿还借款本金46000元及相应利息（利息自2019年1月1日起至付清借款时止按年利率2.2%计付），至到付清借款本金183000元为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1980元，由被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司负担（此款原告幸代容已预交，被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司在向原告归还借款本息时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇二〇年五月九日 书记员  张若瑜
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初215号原告：吴保才，男，汉族，1992年8月8日，住址，鞍山市铁西区。被告：邓宏涛，男，汉族，1990年5月27日，住址，鞍山市铁西区。本院在审理原告吴保才诉被告邓宏涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴保才的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新瑶撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），原告自愿全部承担。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年五月一日书 记 员  畅诚蕊
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初768号原告：曾仁慧，女，土家族，1985年8月30日出生，居民，住贵州省德江县。被告：覃登桃，男，土家族，1981年8月24日出生，居民，住贵州省德江县。原告曾仁慧与被告覃登桃同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。曾仁慧于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许曾仁慧撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由曾仁慧负担。审判员  文渔二〇二〇年五月八日法官助理刘三书记员何忠
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保190号申请人：云南电网有限责任公司曲靖罗平供电局住所地：罗平县罗雄街道九龙大道370号统一社会信用代码：91530324MA6N6CX47E负责人：**，局长委托代理人：刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：罗平县阿窝煤矿住所地：罗平县阿岗镇阿窝村委会小乐子村统一社会信用代码：915303242173316799投资人：王洪先申请人云南电网有限责任公司曲靖罗平供电局于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院通过执行网络查控系统查询被申请人罗平县阿窝煤矿的银行存款、工资账户、车辆、房屋等财产，并对其价值154374.83元的财产采取相应的财产保全措施。申请人云南电网有限责任公司曲靖罗平供电局以阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司保单号为1245819192020000014的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人罗平县阿窝煤矿名下的银行存款、工资账户、车辆、房屋等财产信息，并对其价值154374.83元的财产采取相应的诉前财产保全措施。案件申请费1292元，暂由申请人云南电网有限责任公司曲靖罗平供电局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘兴华二〇二〇年五月十一日法官助理杨春书记员李来丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初438号原告：吴争斌，男，1986年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉安，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：王洪斌，男，1979年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王蕊，女，1976年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王建芳，女，1981年3月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。原告吴争斌与被告王洪斌、王蕊、王建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴争斌的委托诉讼代理人杨玉安、被告王建芳的委托诉讼代理人马洪亮到庭参加诉讼，被告王洪斌、王蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴争斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款40万元及利息（自2017年5月17日起按照年利率24%计算至实际支付之日止，截止到起诉为25.6万元，扣除原告已还的6.6万元，剩余19万元）；2.涉案相关费用由被告承担。事实和理由：2017年被告王洪斌、王蕊、王建芳向原告借款40万元，借款期限2个月，并约定借款人逾期还款，需支付总额10%的违约金，利息按每天10%计算。被告逾期还款，仅支付了部分逾期利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王洪斌、王蕊未答辩。王建芳辩称，1、原告与被告王建芳不存在民间借贷关系，无借款事实；2、原告诉请的利息无事实依据；3、请求驳回对王建芳的诉讼。本院经审理确认事实如下：2017年3月16日，王洪斌、王蕊、王建芳作为共同借款人向吴争斌出具借条一份，内容为：本人王洪斌（身份证号：）今借到吴争斌（身份证号）人民币（大写：肆拾万元正）（小写：400000.00元）。（支付方式：现金或转账）现金，本人自愿把丹阳办事处大成庄村407号房产作为抵押。借款期限：自2017年3月16日起至2017年5月16日止。违约责任：借款人逾期未还款，需支付总额百分之十的违约金，利息按照每天10%计算。本借条即为借款收据。借款人：王洪斌身份证号出借人：吴争斌身份证号：见证人：张某身份证号：借款人：王蕊身份证号：借款人：王建芳身份证号：3729011981031814042017年3月16日。同日，案外人张某从其银行账户取现31万元，自筹2万元，偿还吴争斌借款33万元。2017年3月16日，吴争斌在见证人张某在场的情况下，将筹集的40万元现金交付王洪斌、王建芳。借款到期后，王洪斌支付了利息6.6万元。本院认为，三被告向原告借款，并出具借条，原告将所借款项以现金方式交付被告，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%计算利息，由于双方约定的利息违反法律规定，原告诉请按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告王建芳辩称的事实，无证据支持，本院不予采信。被告王洪斌、王蕊未有答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王洪斌、王蕊、王建芳共同偿还原告吴争斌借款本金40万元及利息（自2017年5月17日起，以40万元为本金，按年利率24%计算至履行完毕之日止，截止2020年1月14日，三被告已支付利息6.6万元），限判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由王洪斌、王蕊、王建芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年五月十一日书记员  郭荷婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7140号原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。法定代表人：裘子健。委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。被告：孟伟丽，女，1980年8月9日出生，汉族，住诸暨市。原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告孟伟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年五月九日书记员  姜霞飞
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1224号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：贺同明，男，1982年5月16日生，回族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初1234号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘瑞彬
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0522民初1067号 原告：李某，秦安县王铺镇。 被告：安某，秦安县魏店镇。 原告李某与被告安某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年5月12日以被告付清全部劳务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。 审 判 员 邵文霞 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 李瑛秀
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2096号上诉人（原审被告）：吴丽英，女，1964年7月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄志远，男，1961年3月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：王曼妮，女，1962年10月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人吴丽英因与被上诉人王曼妮民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴丽英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴丽英负担。本裁定为终审裁定。审判长  王泳涌审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二〇年五月八日书记员  张洁莹冯佩烨
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7122号 原告：吴双连，女，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：杨朋朋，男，1988年11月16日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告吴双连诉被告杨朋朋健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴双连到庭参加诉讼。被告杨朋朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费547.13元、误工费3000元、电动车维修费200元，合计3747.13元；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，原、被告在杭州市西湖区丰潭路口发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。后因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，要求处理。 被告杨朋朋未作答辩。 经审理查明： 2019年2月27日19时20分许，被告驾驶电动自行车沿杭州市西湖区行驶至丰潭路口时，因逆向行驶与驾驶电动自行车的原告相擦，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往浙江医院三墩院区治疗，伤情诊断为头面部外伤、软组织挫伤，花费医疗费537.13元。该院出具两份医疗证明书，建议原告休息两周。原告另为修理电动自行车花费修理费200元。 另查明，原告自述其在本市务工，从事保姆工作，月收入6000元。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定原告的合理损失由被告承担。根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.医疗费537.13元，本院根据医疗费票据核算；2.修理费200元，系原告合理损失，本院予以支持；3.误工费3000元，医嘱建议原告休息两周，本院予以确认；原告自述月收入6000元与其提供的银行明细相符，故本院对其主张的误工费予以支持。上述损失合计3737.13元，由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、杨朋朋于本判决生效之日起十日内赔偿吴双连医疗费、误工费、车辆修理费合计3737.13元； 二、驳回吴双连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由杨朋朋负担。 吴双连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨朋朋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  於 昆 人民陪审员  屠坚胜 人民陪审员  俞雄飞 二〇二〇年五月七日 书 记 员  熊文钦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初416号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行，统一社会信用代码：91420506MA4894538J，住所地宜昌市夷陵区太平溪镇高峡大道180号。法定代表人：刘勇，系太平溪支行行长。委托代理人：詹京武、夏渊明，系太平溪支行客户经理。被告：屈克华，男，汉族，1968年5月5日出生住宜昌市夷陵区。被告：周承慧，女，汉族，1969年12月24日出生住址同上。委托代理人：屈克华，系周承慧之夫。特别授权。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行诉被告屈克华、周承慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹京武、夏渊明，被告屈克华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本息548131.21元（本金450000元，利息98131.21元，利息截止2018年8月20日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，被告因木门成品经销需流动资金，向原告贷款45万元，贷款期限为12个月，由周承慧提供住房抵押。2016年5月26日签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，2016年5月26日发放贷款，现该笔贷款还款期限已过，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告屈克华、周承慧对原告的诉请没有异议。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告与屈克华签订一份《授信合同》，授信金额为45万元，授信有效期限为3年，即2014年5月20日至2017年5月20日，同日，原告与周承慧签订一份《最高额抵押合同》，周承慧以位于邓村乡××组的住房（房屋所有权证编号：夷陵区房权证邓村字第××；土地使用权证编号为：宜市夷陵国用[2011]第16400103120）作抵押物，对主债务人屈克华在原告处贷款（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等）提供抵押担保，担保金额为45万元，担保的债权自2014年5月20日至2017年5月20日。2016年5月26日，屈克华向原告申请贷款45万元，贷款期限为12个月，双方签订《个人借款合同》，约定按月结息，每月20日为结息日，年利率为7.40%。合同签订后，原告向屈克华发放贷款45万元。该笔贷款到期后，因被告未按期偿还贷款本息，2020年4月14日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有身份证、结婚证、《个人借款合同》、《授信合同》、《最高额抵押合同》、房屋产权证、土地使用证、借款凭证、贷款偿还明细表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告屈克华及其妻周承慧向原告申请贷款与原告签订《个人借款合同》、《授权合同》、《最高额抵押合同》均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，各方均应按合同履行。原告依约向被告发放45万元贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本金45万元及利息，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还贷款本金45万元及逾期利息、承担实现债权费用的请求符合法律规定，本院据实予以支持。关于原告请求的利息损失，按合同约定的年利率7.40%及加收逾期罚息后计付，截止2018年8月20日为98131.21元，2018年8月21日至实际清偿之日止的利息由银行按合同约定电脑计息系统生成的数据为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告屈克华、周承慧于本判决生效后十日内偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行贷款本金450000元及利息98131.21元（截至2018年8月20日），2018年8月21日至清偿之日止的利息由银行电脑计息系统生成的数据为准。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)4640元由被告负担（此费用原告已交纳，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年五月十一日书记员  谢媛
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初767号原告：管桂福，男，1978年4月23日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：管冬亮，男，1970年11月7日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告管桂福与被告管冬亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告管桂福于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管桂福的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管桂福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管桂福负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年五月七日书记员  周金群
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更309号 罪犯郑祥，男，1990年12月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2012年7月12日作出（2012）高刑初字第00097号刑事判决，以被告人郑祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行。本院于2014年10月12日裁定减刑六个月；于2016年6月6日裁定减刑七个月；于2018年5月10日裁定减刑八个月。刑期自二〇一一年九月十六日起至二〇二〇年六月十五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯郑祥确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑祥减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯迎春 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执521号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：蔡超龙，男，1988年10月7日出生，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蔡超龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初162号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人蔡超龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人蔡超龙名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人蔡超龙名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人蔡超龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人蔡超龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初162号民事判决书的本次执行程序。被执行人蔡超龙应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初162号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 密
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5168号上诉人（原审原告）：贾新卫，男，1987年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：叶学敏，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪琳，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑小磊，男，1983年10月20日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周从海，河南规范律所事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，河南规范律所事务所律师。上诉人贾新卫因与被上诉人郑小磊房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。贾新卫上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判为支持上诉人的第2、4、5项诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由。一，一审判决认定事实不清。根据合同第六条规定，被上诉人若提前终止合同，将不享受装修期，免装修期系附条件的。被上诉人违约提前终止合同。参照合同约定，被上诉人不享受免装修期，所以被上诉人应支付装修期间的房租费用17万元。二，一审判决适用法律错误。依据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷司法解释的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。郑小磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贾新卫向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付违约金5.1万元；2、判令被告承担装修期的房租费用共计17万元；3、判令被告赔偿原告租房的经济损失8.5万元；4、判令解除与被告签订的房屋租赁合同；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：一、原告将位于河南省郑州经济技术开发区陇海路以南、经北六路以北、第二大街以西八栋商业楼的第5号楼1楼由西向东第3间、二楼由西向东1-4间，总面积按850平方米的房子出租给被告，自2017年11月1日起至2023年6月30日止，为期五年半。二、租金付款方式为：2017年11月1日前交付租期为2017年11月1日至2018年4月30日的租金为25.5万元；2018年5月1日前交付2018年5月1日至2018年10月31日的租金25.5万元；2018年8月30日前交付2018年11月1日至2019年10月31日的租金51万元；2019年8月30日前交付租期为2019年11月1日至2020年10月31日的租金并上浮10%，56.1万元；2020年8月30日前交付租期为2020年11月1日至2021年10月31日的租金56.1万元；2021年8月30日前交付2021年1月1日至2022年10月31日的租金并上浮10％为61.2万元；2022年8月30日前交付2022年11月1日至2023年6月30日的租金为30.6万元。三、原告提供免租装修期为2017年7月1日起至2017年10月31日。四、原告应自被告按合同交纳租金之日起，向被告提供约定的房屋，并保证租赁房屋具备正常使用功能和装修条件；原告负责有关租赁区域的治安、消防、卫生、用电、公共设备使用、装修等内容各项规章制度，并负责监督乙方实施。五、租赁期内，任何一方不得无故解除本合同，如有特殊原因需要解除的，提出解约的一方须提前三个月向守约方进行书面通知，并向守约方支付相当于解约当年租金10%的违约金可解除本合同。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原告未提供证据证明其所出租房屋取得建设工程规划许可证，应承担相应的不利后果。原、被告双方签订的涉案《房屋租赁合同》无效。对于原告要求被告支付违约金及空租期经济损失的请求，本院不予支持。参照合同约定，被告并无支付装修期间房租费的义务，故对于原告要求被告支付装修期间房租费17万元的请求，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾新卫的诉讼请求。案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告贾新卫负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，因涉案房屋未取得建设工程规划许可证，《房屋租赁合同》应为无效合同。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，被上诉人已交租金至2019年10月31日，上诉人认可被上诉人从2019年8月15日开始搬离涉案房屋，故上诉人要求被上诉人支付装修期间房租费17万元的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，贾新卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由贾新卫负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年五月十三日书记员  李苗苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4106号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：阳峤，该行行长。被执行人龚月兰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11374号判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚月兰的银行存款或应当履行义务部分的收入12285.85元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年五月九日书记员 侯艳梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3310号申请执行人刑伟华，男，蒙古族，1975年5月17日出生。被执行人包玉莲，女，蒙古族，1975年8月15日出生。被执行人银锁，男，蒙古族，1974年3月3日出生。被执行人宝金山，男，汉族，1986年4月29日出生。本院立案执行刑伟华申请包玉莲、银锁、宝金山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刑伟华于2019年12月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3108号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年五月七日书记员 萨其拉图
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民申14号再审申请人（原审被告）：卢凤伶，女，1968年5月17日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（原审原告）：魏淑敏，女，1970年2月5日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人卢凤伶因与被申请人魏淑敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0118民初10358号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢凤伶申请再审称，原审认定事实有误。双方应为委托理财关系，而非民间借贷；相关同类案件，北京市高级人民法院已经作出新的裁决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求法院撤销原判决。本院经审查认为，再审申请人卢凤伶提交的再审新证据北京市高级人民法院（2019）京民申4833号民事裁定书，系再审申请人卢凤伶与案外人庄哲凤民间借贷纠纷，该案目前在北京市第三中级人民法院再审审理中，尚未审结。故再审申请人卢凤伶的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法不能成立，其再审申请不予支持，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢凤伶的再审申请。审判长  王严冬审判员  冯永江审判员  王艳菊二〇二〇年五月七日书记员  袁 振
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1377号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：上海蓝色光标公关服务有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层J3179室。法定代表人：潘安民，执行董事。委托诉讼代理人：洪霞，北京市弘洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：上海乔意公共关系顾问有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢J130室。法定代表人：高某，执行董事。再审申请人上海蓝色光标公关服务有限公司（以下简称蓝色公司）因与被申请人上海乔意公共关系顾问有限公司（以下简称乔意公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝色公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审法院对指南者项目服务费的事实认定错误。1.二审法院对刑事案件中公诉机关的指控和法院认定的犯罪期间做了断章取义的认定，属于证据采信错误，导致认定事实错误。2.二审法院关于“蓝色公司不认可确认人吴忆如的电子邮件内容，但未对此提供确实、充分的证据予以证实”的表述与事实不符。（二）二审法院对“自由侠”、“自由光”1月-7月、“壳牌”4月-9月项目服务费的认定缺乏证据证明。乔意公司没有按照与蓝色公司所签合同中规定的时间按时提交邮件，也没有提交到指定邮箱，更没有得到指定邮箱的回复确认。综上，蓝色公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事想人承担不利的后果。本案中，《供应商常年合作合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，对乔意公司应向蓝色公司支付的违约金和蓝色公司应向乔意公司支付的服务费的认定并无不当，所作判决认定事实清楚。蓝色公司关于二审法院对指南者、“自由侠”、“自由光”1月-7月、“壳牌”4月-9月项目服务费认定有误的主张缺乏依据。蓝色公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海蓝色光标公关服务有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年五月六日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执559号申请执行人:温汉华,男,汉族,1982年8月19日出生,住昆明市官渡区.被执行人:云南鸭嘴兽农业发展有限公司，社会统一信用代码91530127MA6P0A585T，住所地嵩明县职教基地文林路6号星汇众创空间2楼，法定代表人：周志超。温汉华与云南鸭嘴兽农业发展有限公司劳动争议一案，嵩明县人民法院作出的嵩劳人仲案字（2020）15号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款46136.57元及利息，承担执行费792元。因被执行人云南鸭嘴兽农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温汉华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月27日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇二〇年五月十四日书记员  王 磊
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执55号之一 申请执行人：嘉善县浩栋电工材料有限责任公司，住所地：嘉善县天凝镇工业园区。 法定代表人：邱永浩。 被执行人：浙江大雄箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇乍王公路南侧。 法定代表人：周亮。 被执行人：周亮，男，汉族，1984年1月10日出生，住重庆市城口县。 申请执行人嘉善县浩栋电工材料有限责任公司与被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初4748号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉善县浩栋电工材料有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为：被执行人浙江大雄箱包有限公司给付申请执行人嘉善县浩栋电工材料有限责任公司货款675724.7元、赔偿逾期付款损失（以60741.6元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2019年8月1日起计算到实际还清之日止；以614983.1元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2019年10月23日起计算到实际还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5279元；被执行人周亮对货款614983.1元以及逾期付款损失（以614983.1元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2019年10月23日起计算到实际还清之日止）承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年1月6日向被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮邮寄发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江大雄箱包有限公司公司经营地进行了实地调查，并委托福建省漳浦县人民法院代为查询被执行人周亮名下财产情况。查明，被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮在嘉兴地区涉诉讼及执行案件数十件。嘉兴市南湖区人民法院于2019年12月18日作出（2019）浙0402破申15号民事裁定书，依法受理了嘉兴市彬丰物流有限公司对浙江大雄箱包有限公司的破产清算申请，本院依法向破产管理人浙江三利律师事务所提交了债权申报材料，并告知申请执行人嘉善县浩栋电工材料有限责任公司参加第一次债权人会议。被执行人周亮名下银行账户已被其他法院依法首轮冻结（本案进行轮候冻结）。除此之外，暂未发现被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮拒不履行生效文书确定的付款义务又未报告财产，本院已对被执行人周亮作出司法拘留15天和罚款1000元的决定（因新冠疫情原因拘留措施暂未实施）。同时已对被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉善县浩栋电工材料有限责任公司，申请执行人既未提出异议，也未补充提供被执行人周亮的下落及其他财产线索，故本案先终结本案本次执行程序。截止2020年5月8日，本案债权675724.7元（未包含逾期付款损失和迟延履行利息）、案件受理费5279元未能实现。 综上，被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执55号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年五月八日 书记员 张 斌
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初371号 原告徐新航，男，1982年9月28日出生，汉族，住永康市。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 本院在审理原告徐新航不服被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告徐新航撤回起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月七日 书 记 员  周姗姗
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1151号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人:丁亮，男，1988年12月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人丁亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1712号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，丁亮向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金21191.22元、利息8365.41元、滞纳金5382.32元（以上截至2015年3月27日，自2015年3月28日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息；自2015年3月28日起至2016年12月31日止，按合同约定继续计算滞纳金，2017年1月1日起的滞纳金不予支持）；案件受理费减半收取337元，由丁亮负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初1712号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月七日书记员  王 露
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2337号原告：大连元新物业管理有限公司。住所地：大连市经济技术开发区海益小区36号1-1-1。法定代表人：行贯中，系该公司总经理。委托代理人：范小军，系公司员工，男，汉族，1970年2月20日出生，住址：大连市金州区。被告：冷维平，男，汉族，1970年5月12日出生，现住大连市金州区。原告大连元新物业管理有限公司诉被告冷维平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。经本院调解后，被告已交纳了欠付的物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连元新物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连元新物业管理有限公司负担。审判员  姜雷二〇二〇年五月十二日书记员  刘丹
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执491号申请执行人：南京诺卫检测技术有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：盛勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许敬言，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：南京玉带金属包装材料有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：朱文。申请执行人南京诺卫检测技术有限公司与被执行人南京玉带金属包装材料有限公司技术服务合同纠纷一案，南京铁路运输法院（2019）苏8602民初990号民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年5月5日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602民初990号民事调解书由江苏省南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年五月七日书记员  刘迪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执523号之一申请执行人赵旭，男，汉族，1988年3月10日出生，现住河南省驻马店市驿城区。被执行人夏洋，男，汉族，1974年1月1日出生，汉族，住雪确山县。被执行人杨甲晶，女，汉族，1974年2月8日出生，汉族，住确山县。关于申请执行人赵旭与被执行人夏洋、杨甲晶民间借贷纠纷一案案，本院(2019)豫1702民初11047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告夏洋、杨甲晶于本判决生效后十日内偿还原告赵旭借款5万元及利息（自2018年8月7日至该款还清之日止。按月息2分计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵旭向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。2.查明被执行人杨甲晶名下大众牌(豫Ｑ×××××)一辆、夏洋名下东风牌（豫Ｑ×××××）一辆，现该车辆下落不明，暂无法处置，本院对该车辆予以查封。上述车辆查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初11047号民事判决书的本次执行程序。被执行人夏洋、杨甲晶负有继续向申请执行人赵旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年五月九日书记员 杨 光
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1142号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人:曹国祥，男，1958年5月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人曹国祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1715号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，曹国祥向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金23830.01元、利息6148.05元、滞纳金4874.39元（以上截至2016年10月28日，自2016年10月29日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息；自2016年10月29日起至2016年12月31日止，按合同约定继续计算滞纳金，2017年1月1日起的滞纳金不予支持）；案件受理费减半收取336元，由曹国祥负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位4010元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后被执行人提出每个月分期偿还银行借款2000元的方案，申请执行人对此无异议。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位4010元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后被执行人提出每个月分期偿还银行借款2000元的方案，申请执行人对此无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初1715号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月七日书记员  王 露
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1126号关于高云申请执行被执行人杨学玲、丁威、丁多多为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初2437号民事判决书。该案在执行过程中，经法院强制执行被执行人杨学玲、丁威、丁多多已履行完（2019）豫1322民初2437号民事判决书确定的义务。申请人高云于2020年5月14日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执1126号执行案件执行完毕，予以结案。审判长  陈豪亮审判员  韩 冰审判员  扈栋增二〇二〇年五月十四日书记员  张 博
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢34号之二 申请执行人:刘成玉 被执行人：冯维国 本院于2020年05月13日向被执行人冯维国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人冯维国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年五月十三日 书记员  于莉荣
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢128号侯风菊：王桂云：侯风菊与王桂云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025.00元。本院已将该款转付给侯风菊。至此，侯风菊向本院申请执行的(2018)鲁0921执830号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初809号 原告:诸城市相州镇泰丰农村资金互助社，住所地：诸城市相州镇府前街36号。 法定代表人:邱立英，经理。 委托诉讼代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。 被告：林夕俊，女，1967年9月16日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：张永亮，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：初夕洪，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：曹欣平，女，1970年2月27日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：惠立海，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：潘凤梅，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住诸城市。 原告诸城市相州镇泰丰农村资金互助社（以下简称诸城泰丰互助社）与被告林夕俊、张永亮、初夕洪、曹欣平、惠立海、潘凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城泰丰互助社的委托诉讼代理人刘艳，被告林夕俊、张永亮、初夕洪、惠立海、潘凤梅到庭参加诉讼，被告曹欣平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 诸城泰丰互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林夕俊、张永亮偿还借款本金50000元、利息15590.93元、罚息11567.46元（计算至2020年3月9日），共计77158.39元；2、判令被告林夕俊、张永亮偿付自2020年3月10日至借款还清之日的利息，利率按合同约定确定；3、判令被告初夕洪、曹欣平、惠立海、潘凤梅对贷款本息承担连带保证责任；4、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：2018年3月27日，被告林夕俊以购货为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限6个月，同日，被告张永亮出具了共同还款承诺书，被告初夕洪、曹欣平、惠立海、潘凤梅与原告签订了保证合同，为借款提供担保。被告林夕俊支取借款后，未按约定支付利息，借款到期后，未偿还借款本金。被告初夕洪、曹欣平、惠立海、潘凤梅亦未履行保证还款责任。 林夕俊辩称，借款属实，暂无力偿还。 张永亮辩称，借款属实，暂无力偿还。 初夕洪辩称，担保属实，只同意偿还部分借款本息。 曹欣平未作答辩。 惠立海辩称，担保属实，只同意偿还部分借款本息。 潘凤梅辩称，担保属实，只同意偿还部分借款本息。 本院经审理认定事实如下：被告林夕俊、张永亮系夫妻，被告初夕洪、曹欣平系夫妻，被告惠立海、潘凤梅系夫妻。 2018年3月27日，被告林夕俊向原告诸城泰丰互助社递交借款申请书，申请借款50000元，用于购货。被告张永亮以配偶身份向原告出具共同还款承诺书，承诺共同偿还借款本息。同日，被告林夕俊、张永亮与原告签订借款合同[（2018）诸农金社借字（2018）第0018号]，约定：二被告向原告借款50000元，用于购货，2018年3月27日发放借款，2018年9月26日借款到期，借款年利率15.744%，按月结息，结息日为每月的20日；借款人逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款担保为保证，担保合同编号为20180018。被告初夕洪、曹欣平、惠立海、潘凤梅与原告签订保证合同[（2018）诸农金社保字（2018）第0018号]，约定：四被告为被告林夕俊、张永亮与原告签订的借款合同所涉款项（主债权为短期借款，本金为50000元）提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。 2018年3月27日，被告林夕俊从原告诸城泰丰互助社支取现金50000元，并在借款凭证上签名、摁手印，借款凭证记载：借款种类为短期借款，用途为购货，借款月利率为13.12‰，借款日期为2018年3月27日，到期日期为2018年9月26日；借款合同编号为0018、保证担保合同编号为0018。 借款期间，被告林夕俊、张永亮未按合同约定向原告诸城泰丰互助社支付利息，借款到期后，二被告未偿还借款本金。被告初夕洪、曹欣平、惠立海、潘凤梅亦未履行保证还款责任。截至2020年3月9日，被告尚拖欠原告借款本金50000元、利息及罚息27158.39元，共计77158.39元。 本院认为，原告诸城泰丰互助社与被告林夕俊、张永亮签订的借款合同及其与被告初夕洪、曹欣平、惠立海、潘凤梅签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款、保证合同关系成立。 原告诸城泰丰互助社提交的借款凭证，足以证实其已向被告林夕俊、张永亮支付了借款50000元，二被告未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告起诉二被告偿付拖欠的借款本息符合约定，应予支持。 被告初夕洪、曹欣平、惠立海、潘凤梅自愿与原告诸城泰丰互助社签订保证合同，对涉案借款本息提供连带保证责任，原告在保证期间内起诉四被告连带偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，四被告承担保证还款责任后，有权向被告林夕俊、张永亮追偿。 本案开庭审理时，被告曹欣平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，原告诸城泰丰互助社起诉被告林夕俊、张永亮、初夕洪、曹欣平、惠立海、潘凤梅偿付拖欠的借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告林夕俊、张永亮偿还原告诸城市相州镇泰丰农村资金互助社借款本息77158.39元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、自2020年3月10日起，被告林夕俊、张永亮以借款本金50000元为基数，按借款合同约定利率向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息，直至本判决确定的履行期限内自动履行之日止； 三、被告初夕洪、曹欣平、惠立海、潘凤梅对判项一、二确定的债务承担连带清偿责任，四被告承担保证还款责任后，有权向被告林夕俊、张永亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取865元，保全费792元，共计1657元，由被告林夕俊、张永亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年五月八日 书记员  李 伟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1838号原告刘面焕被告冯小伟本院在审理刘面焕诉冯小伟劳务合同纠纷一案中，原告刘面焕于向本院提出撤诉申请。本院认为口头裁定读准许原告刘面焕撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年五月五日书记员 颉欢
湖北省巴东县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2823刑初66号自诉人黄治巧，男，1953年5月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告人谭平，男，1980年1月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。自诉人黄治巧以被告人谭平犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月7日向本院提起自诉。本院受理后，在开庭审理前，自诉人黄治巧于2020年5月11日以被告人谭平已部分履行为由向本院提交了撤诉申请。本院认为，自诉人黄治巧要求撤回对被告人谭平的自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄治巧撤回对被告人谭平的自诉。审判员  杨绍南二〇二〇年五月十一日法官助理周倩书记员张竞予
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保237号 申请人：严剑，男，1975年10月29日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：华苏玲，女，1973年12月21日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：胡永宁，男，1952年1月3日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：魏玉兰，女，1951年6月28日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：胡文渊，女，2000年7月12日出生，住宁海县。 被申请人：胡某，女，2009年6月5日出生，住宁海县。 法定代理人：华苏玲（系胡某之母），女，1973年12月21日出生，住宁海县。 申请人严剑于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人华苏玲、胡永宁、魏玉兰、胡文渊、胡某银行存款100000元或查封同等价值的财产。担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人严剑的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华苏玲、胡永宁、魏玉兰、胡文渊、胡某银行存款100000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人严剑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕晓莹 二〇二〇年五月七日 法官助理 胡桢立 代书记员
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3750号上诉人（原审被告）：南京丰晔华企业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路166号-27。法定代表人：张晔冉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：牛子建，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人南京丰晔华企业管理有限公司因与被上诉人牛子建房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民初11102号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经本院催告，其未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京丰晔华企业管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  夏海南二〇二〇年五月十四日书记员  崔 鸣
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保388号申请执行人：朱秋红，女，1987年7月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王会敏，女，1983年11月7日出生，汉族，住宁阳县伏山镇张行村小康路4号，现住宁阳县。被执行人：杨艳军，男，1980年10月8日出生，汉族，住宁阳县。本院在朱秋红诉王会敏、杨艳军合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1401号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款60000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晴晴二〇二〇年五月七日书记员  李 虎
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4729号申请执行人：王美红，住许昌市魏都区。被执行人：杨建国，住许昌市魏都区。被执行人：杨黎，住许昌市魏都区。本院在执行王美红与杨建国、杨黎借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初850号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建国、杨黎借款合同纠纷存款400000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年五月十三日书记员 崔建涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执445号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地：南宁市建政路18号桂粮大厦。 负责人：张琴。 被执行人：周涛，男，1982年10月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：覃铭，女，1988年11月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西云景房地产开发有限公司，住所地南宁市经开区盘岭路６号金凯苑Ｂ２栋１０－２号房二层。 法定代表人：肖楠。 本院在保全阶段作出（2017）桂0103民初5081号民事裁定书，查封被执行人周涛、覃铭、广西云景房地产开发有限公司名下价值人民币789987.30元的财产，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周涛、覃铭、广西云景房地产开发有限公司名下价值人民币789987.30元的财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 会 审判员 梁为锋 审判员 李 颖 二〇二〇年五月七日 书记员 谭雪梅