wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初497号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁方方，广东诺品律师事务所律师。被告：曾乐，男，1985年11月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄凯荣，湖南锐杰律师事务所律师。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告曾乐著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因双方达成和解，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  马铁夫人民陪审员  刘海军人民陪审员  孙树霞二〇二〇年五月六日法官助理刘希雅代理书记员  王 钰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执594号之一申请执行人：周秀芝，女，汉族，1963年1月29日出生，住新郑市。被执行人：**，男，汉族，1982年6月2日出生，住新郑市。关于周秀芝申请执行**民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初11063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周秀芝向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院向被执行人**发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；并将被执行人***纳入失信被执行人名单；三、本院前往被执行人户籍所在地住房公积金查询被执行人**名下公积金信息，经查询，未发现有可供执行财产；四、本院前往被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房保障和房地产管理中心查询被执行人**名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询未发现有可供执行的财产；五、本院依法查封被执行人**名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆两辆，因上述该车辆未实际控制，暂无法处置。六、因被执行人**未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度；本院制作拘留决定书，拟决定对**拘留十五日；七、本院扣划被执行人**银行存款1000元并返还申请执行人周秀芝；0八、本院于2020年2月3日、3月11日、4月30日再次对被执行人**提起网络查询，未发现被执行人**名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院对申请执行人周秀芝了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，周秀芝表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人**名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年五月十五日书记员  柳秋亮
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1109号张争果、张九常、南阳市力强建筑劳务分包有限公司：本院在执行张争果与被执行人张九常、南阳市力强建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人南阳市力强建筑劳务分包有限公司已按生效法律文书确定的义务银行转账25630元，微信转账220元，共计25850元。已全部履行完毕，申请人杨成伟2020年5月14日申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初7893号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年五月十九日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2131号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林。 委托诉讼代理人：高林娥，贵州大方农村商业银行股份有限公司沙厂支行行长。 委托诉讼代理人：梁康国，贵州大方农村商业银行股份有限公司沙厂支行客户经理。 被告：王旭，男，1982年4月19日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司诉被告王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告贵州大方农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州大方农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  丰刚 二〇二〇年五月十三日                                                                          法官助理 詹运毕                                                                           书记员  陈彦君
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2041号 原告：刘子亮，男，1982年7月1日出生，住吉林省舒兰市。 被告：马合苹，女，1989年11月8日出生，住德惠市。 被告：刘强，男，1984年1月21日出生，住天津市宝抵区。 原告刘子亮诉被告马合苹、刘强劳动合同纠纷一案。原告刘子亮于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘子亮撤回起诉。 审判员  张雪莹 二〇二〇年五月十八日 书记员  于博洋
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初848号原告：朱秀桃，女，1964年6月8日出生，土家族，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被告：向仍安，男，1965年9月16日出生，土家族，住湖南省。原告朱秀桃与被告向仍安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年5月6日，原告朱秀桃向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告朱秀桃撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱秀桃撤回对被告向仍安的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀桃负担。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年五月六日代理书记员  周 慧
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1865号申请人：李中喜，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：曹宪明，男，1984年8月26日出生，汉族，住汶上县。被申请人：汶上县永佳商贸有限公司，住所地济宁市汶上县中都街道办事处柳杭村纬西路西段路北，统一社会信用代码：91370830596577133L。法定代表人：季先哲，总经理。申请人李中喜与被申请人曹宪明、汶上县永佳商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日作出(2019)鲁0830财保329号财产保全的裁定，扣押被申请人曹宪明驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车一辆，期限为2019年9月10日至2021年9月9日。2020年5月15日，申请人李中喜向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人曹宪明驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车一辆的扣押。本院经审查认为，申请人李中喜的申请符合相关法律规定，应依法解除对被申请人曹宪明驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人曹宪明驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年五月十五日书记员 何西帅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初653号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：龚芦萍，女，1970年10月10日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告龚芦萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人端木玉芳、被告龚芦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金148545.77元、借款利息9836.44元，违约金20479.72元，分期手续费3799.04元（利息、滞纳金、违约金已经计算至2019年6月30日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币184060.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月11日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，批准额度10万元，后增额至15万元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2019年6月30日，被告逾期未偿还原告借款本金148545.77元、借款利息9836.44元，违约金20479.72元，分期手续费3799.04元，经原告多次催收仍拒不偿还。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，侵犯了原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告龚芦萍当庭辩称借款属实，卡是我朋友用的，她现在不在家，可否延期还款。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批手续等材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告龚芦萍质证后无异议。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法予以采信。 被告龚芦萍未提供证据。 根据以上证据查明： 一、2013年7月4日，被告龚芦萍向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理长城全球通系列信用卡，并填写了申请表。在申请表中，根据监管部门规定，被告手工抄写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。并在主卡申请人签名栏签了自己的名字。中国银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利，日利率万分之五； 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%； 3、柜台交易手续费、自助终端交易手续费按合约收费表规定收取； 4、如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）； 5、还款按以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用。 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：长城全球通白金信用卡 2、卡号：62×××90 三、因被告未按约履行还款义务，根据原告提供的信用卡交易查询明细，被告龚芦萍用卡消费的欠款情况如下： 1、截至2019年6月30日，本金：148545.77元 2、截至2019年6月21日，利息：9836.44元 3.截至2019年4月21日，分期手续费：3799.04元 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。 本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、分期付款手续费，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。原告在民事起诉状中自认利息、滞纳金、违约金已经计算至2019年6月30日，因未损害被告利益，符合合同约定的本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中有明确约定，且已实际发生，收费亦在合理范围之内，应予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告龚芦萍于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金148545.77元、截至2019年6月30日的利息9836.44元、分期手续费3799.04元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、被告龚芦萍于本判决生效后三十日内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费3981元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担438元，被告龚芦萍负担3543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年五月七日 代理书记员  黄 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3615号 原告：徐小君，女，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马腾飞，浙江康诚律师事务所律师。 被告：杭州得心公寓管理有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道西溪八方城10幢424室。 法定代表人：陈玉琴。 原告徐小君诉被告杭州得心公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告徐小君于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告徐小君提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐小君撤回起诉。 本案案件受理费91元，由原告徐小君负担。 审判员  楼德卫 二〇二〇年五月六日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执207号 被执行人：张起华，男，1984年11月28日出生，蒙古族，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行由清原满族自治县人民法院移送的被执行人张起华一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初36号刑事判决书判决：被告人张起华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币20,000.00元（已缴纳3000.00元罚金）；判决书生效后，被告人张起华未按判决书交付罚金，我院移送强制执行。本院于2020年3月24日立案后，三日内向被执行人张起华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并于2020年3月14日、5月6日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人张起华账户中均无可供执行财产。2020年4月7日，通过清原满族自治县不动产登记中心查询，被执行人张起华名下未查出在辖区内有不动产登记信息。且通过传统查询，张起华未购买收益型保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，致使罚金无法实现。2020年4月29日，本院依法向被执行人张起华出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年五月七日 书记员  薛金凤
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执5110号 移送执行人：本院刑庭,住许昌市。 被执行人：李振华,男，1970年9月18日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被执行人：李俊峰,男，1968年1月25日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 移送执行人本院刑庭与被执行人李振华、李俊峰罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2019年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金9000元及追缴赃款43934元返还被害人。 在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。 3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 4、上述执行情况，本院将上述执行情况及查询结果告知移送执行人，并要求其提供财产线索，移送执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李振华、李俊峰名下暂无可供执行的财产，经本院向移送执行人释明被执行人财产情况，移送执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人具备履行能力时，移送执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 艳 审判员 刘 强 审判员 李翰哲 二〇二〇年五月十九日 书记员 金 琛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执427号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2732号民事调解书,于2020年01月10日立案执行申请执行人马朝奎与被执行人吴雨田劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币11857+77.85元(其中案件执行标的金额元，执行费77.85元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1944号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：恩施市施州大道66号，统一社会信用代码914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：桂万山，男，1987年9月19日出生，住恩施市，原告恩施福万佳物业服务有限公司诉被告桂万山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告恩施福万佳物业服务有限公司于当日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施福万佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施福万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施福万佳物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年五月七日书记员 董健芳
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保546号江阴恒立复合材料有限公司：关于江阴恒立复合材料有限公司与常州市威虎机械有限公司、许征虎保全一案，本院于2020年5月9日立案执行，保全标的20000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:以20000.00元为限冻结被申请人许征虎在中国银行常州武进支行营业部账户（账户名54×××45），实际冻结725.48元。冻结期限一年，自2020年5日12日至2021年5月12日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0603执320号     申请执行人：聂福斌，男，1982年7月11日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：李守锋，男，1960年8月7日出生，原住新疆玛纳斯县，现去向不明。   申请执行人聂福斌与被执行人李守锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）兵0603民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂福斌于2020年4月22日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人李守锋有可供执行的财产   3．通过向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人李守锋名下登记有房产，该房产系平房，无处置价值。被执行人李守锋名下无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年5月10日到X连调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   5．于2020年5月17日对被执行人适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的52696元，未执行到位52696元。因本案被执行人李守锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人聂福斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长  沈  丽   审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙         二〇二〇年五月十七日      书记员  杨 秀 花      1
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执4504号申请执行人:李松军，男，1967年1月27日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：郑州煜城汽车运输有限公司，住所荥阳市京城办大海社区马窑沟村33号。法定代表人：宫开双。关于李松军申请执行郑州煜城汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4504号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请执行人27000元及案件受理费475元、公告费560元。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人的银行基本账户目前处于借冻状态，现已无有效银行账户，无法采取冻结措施；2.本院于2019年11月27日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下登记有豫Ａ×××××等百余辆机动车，均系他人挂靠在被执行人公司经营运输的车辆，被执行人无实际所有权，无法处置。三、通过实地走访对被执行人工商登记住所地进行调查了解，被执行人已不在工商注册登记地经营，本院未能查找到被执行人可供执行的财产及下落信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其罚款50000元，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月十九日书记员  帖耀京
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执113号之一申请执行人：吕青霞，女，1963年3月22日生，汉族，住汝阳县。被执行人：杨铁柱，男，1971年5月3日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1046号民事判决书于2020年2月17日受理吕青霞与杨铁柱借款合同纠纷一案，于2020年2月21日向被执行人杨铁柱发出执行通知书，责令被执行人杨铁柱给付吕青霞10000元，被执行人依法应承担执行费50元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月21日给被执行人杨铁柱邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨铁柱名下没有房产、没有住房公积金、没有工商登记、没有存款。三、本院在执行过程中，查明被执行人杨铁柱名下有一辆豫Ｃ×××××汽车，本院到汝阳县车辆管理所查封该车辆时，被告知该车辆已经不存在，因此没有查封成功。四、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已经执行到位0元，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨铁柱负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年五月十八日书记员 张       哲
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民申2号 再审申请人（原审原告）：张胜英，女，1942年6月18日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：曹炜（原告之孙），男，住南通市通州区。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，统一社会信用代码913206128387538235，营业场所南通市通州开发区银河路。 负责人：曹星宇，总经理。 委托诉讼代理人：成曦，女，公司职员。 再审申请人张胜英因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）苏0612民初1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张胜英申请再审称，（2020）苏0612民初1号民事判决中，法院对被申请人就2146.3元非医保用药未能举证没有进行认定，违反了《民事诉讼法》第七条的规定；（2019）苏0612民初7919号案件中，申请再审人并未放弃对出院前未赔偿费用的赔偿，被申请人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果，依照医疗机构出具的发票进行赔付；所谓的非医保费用不予赔付是投保人与被申请人之间的约定，与再审申请人无关，让无责的受害人承担违反了公平原则。 中国人民财产保险股份有限公司通州支公司答辩称，各方当事人对张胜英前期的医药费达成一次性赔付六万元的协议，该协议是多方自愿签订，不违反公平原则。 本院经审查认为，2018年11月2日，再审申请人、被申请人及驾驶员陈金娟订立的赔偿协议书，系在三方自愿的情形下签订，内容合法，再审申请人亦未请求法院撤销协议，该协议应为有效，当事人均应当按照协议内容履行。协议约定“先行赔付药费，截止到2018年10月24日，共计赔偿六万元”，应当理解为截止到2018年10月24日止的医疗费已理赔完毕。且协议签订后，再审申请人已将上述前期62146.30元医疗费发票全部交与被申请人。现再审申请人认为2146.30元系非医保费用、申请人应另行赔付，与协议约定不符，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张胜英的再审申请。 审 判 长  金永南 人民陪审员  丁玉琳 人民陪审员  沈玉国 二〇二〇年五月六日 书 记 员  顾培培
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2445号 原告：大连英圣物业有限公司，住所瓦房店市钻石街69-12号。 法定代表人：孙长英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：金和，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告金和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告大连英圣物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连英圣物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕秀娟
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1681号上诉人（原审原告）：德州齿轮有限公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1956号。法定代表人：李政，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪书峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳林，男，1967年12月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：赵俊芹，女，1968年8月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张亚楠，山东慨而慷律师事务所律师。上诉人德州齿轮有限公司因与被上诉人王艳林、赵俊芹房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。德州齿轮有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定,改判支持上诉人一审诉讼请求或发还重审。事实与理由：1.一审法院以本案为单位内部纠纷不属于法院主管为由,驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人同被上诉人赵俊芹在2008年4月24日签订廉租房租赁协议明确约定，上诉人出租给被上诉人赵俊芹建筑面积39.6平方米的房屋,月租金59.4元,同时还约定“乙方不得擅自改变房屋用途,不得转租、转让、转借或交换使用,不得利用房屋进行非法活动,房屋的正常维修由甲方负责,对因使用不当造成房屋及其设施损坏的有乙方负责修复”等双方权利义务的条款,租赁协议乙方处有被上诉人纪俊云签字，为该协议是典型的房屋租赁协议,双方的法律关系是典型的房屋租赁关系。一审法院认定内部关系错误。2.被上诉人早已不再涉案房屋居住,自2018年10月至今拖欠房屋租金1009.8元未缴纳。被上诉人于2013年申请了政府廉租房后,即搬到了市政府提供的政府保障房里居住至今,涉案房屋早已无人居住,只是因涉案房屋要被政府征收,被上诉人才回来出面阻挡政府征收,意图谋取高额利益。因此,一审法院认定被上诉人正在居住涉案房屋是错误的。涉案房屋是上诉人单位的合法财产,被上诉人只是租赁上诉人的房屋,还拖欠租金未缴纳,双方的租赁法律关系是明确的,依法属于人民法院受理范围,上诉人也确实无其他途径化解纠纷,请求撤销一审裁定,支持上诉人一审诉讼请求。王艳林、赵俊芹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。德州齿轮有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告间的房屋租赁关系；2.判令两被告立即从德州市德城区德州齿轮有限公司公房1排3号房屋搬出，并将该房屋返还给被告；3.诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：1.原告德州齿轮有限公司提供房屋权属证书，房权证鲁德字第××号（设计用途托儿所）、房权证鲁德字第××号（设计用途宿舍）、房权证鲁德字第××号（设计用途医务室），房权证鲁德字第××号（设计用途办公楼）、房权证鲁德字第××号（设计用途教室），上述房产现坐落于德城区。涉案房屋坐落于德州市德城区德州齿轮厂公房1排3号，房屋面积为39.6㎡，该房屋所有人为原告德州齿轮有限公司。被告赵俊芹系原告处职工，被告王艳林系赵俊芹配偶。1989年3月28日起，原告为被告提供涉案房屋予以居住。自2006年1月1日起至2019年7月底被告赵俊芹退休止，原告在被告赵俊芹工资中每月扣除59.4元。2.2019年9月30日，德城区人民政府作出《德城区人民政府关于对齿轮公司地块旧城改造项目房屋实施征收的决定》、《德城区人民政府关于齿轮公司地块旧城改造项目房屋征收决定的公告》，决定将包括涉案房屋以内的德州市德城区解放北大道以西、大学路以北、园林路以东、德州五建宿舍以南区域土地上的房屋（不含工业用地）予以征收。3.2019年8月6日，原告根据德城区政府文件作出《齿轮公司所有产权房屋征收搬迁办法》。2019年8月18日，原告给被告送达了搬迁通知，并在征收区块内进行张贴公示。2019年8月29日-31日，原告向被告送达限期解除租赁合同通知书。2019年9月4日，原告作出《齿轮公司所有产权房屋征收搬迁工作情况说明》。至今，被告一直未搬离涉案房屋。综上，本案争议的焦点问题是，本案是否属于人民法院受理案件的范围？针对焦点问题，原告提供了房产证书及单位公房房租收费表及德城区政府文件作出《齿轮公司所有产权房屋征收搬迁办法》等证据。被告对上述证据证明内容不认可，辩称本案原告为国有企业改制而来，被告为原告的员工。被告在原德州齿轮厂工作期间，分配了其单位的涉案平房。1998年原德州齿轮厂进行企业改制，对部分职工宿舍实行了房改政策，未对被告居住的房屋进行房改。原告自2006年每月从被告工资扣款59.4元至今。原告诉称为租金，被告抗辩系房屋修缮费或房费。该金额显著低于房屋的市场租赁价格，该费用应属于历史遗留问题的房费。一审法院认为，本案涉案房产的所有人系原告德州齿轮有限公司，被告系原告在职职工及家属，涉案房屋系被告正在居住的德城区德州齿轮厂公房1排3号齿轮厂职工居住房。原被告之间纠纷属于单位内部纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回原告德州齿轮有限公司的起诉。本院认为，上诉人德州齿轮有限公司系原国有企业德州齿轮厂改制而来，被上诉人为其员工及家庭成员，在原德州齿轮厂工作期间，分得涉案“公房”，上诉人所称之房租显著低于市场价格。原德州齿轮厂进行企业改制时，未对被上诉人居住的房屋进行房改。综合以上因素可见，本案所涉租赁关系具有历史性、内部性、福利性等特点，并且涉及历史遗留的政策性问题，明显区别于一般房屋租赁合同关系。结合上诉人的诉讼请求，本案属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷。一审法院裁定驳回德州齿轮有限公司的起诉，并无不当。德州齿轮有限公司关于本案系平等民事主体间的房屋租赁纠纷，属人民法院民事受案范围的主张，与实际情况不符。其上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，德州齿轮有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  朱吉星二〇二〇年五月十八日法官助理李峰书记员田宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2387号申请执行人肖威，男，汉族，1994年4月10日出生，住河南省夏邑县。被执行人河南润霖网络科技有限公司，住所地河南省郑州市自贸区普惠路80号1号楼1单元20层2018号，组织机构代码91410100MA3XEB7N1M。法定代表人王辉，系公司总经理。关于肖威申请执行河南润霖网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初19723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖威于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月27日、2020年5月18日提起网络查询，未发现被执行人河南润霖网络科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月18日向河南润霖网络科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向河南润霖网络科技有限公司发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,河南润霖网络科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月3日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南润霖网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南润霖网络科技有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2020年5月19日前往查找被执行人河南润霖网络科技有限公司的下落,未发现被执行人;六、本院于2020年5月19日向申请执行人肖威发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月18日再次对被执行人河南润霖网络科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南润霖网络科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月19日对申请执行人肖威做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南润霖网络科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  董亚敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6574号原告：张清福，男，汉族，生于1981年9月22日，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：陆荣飞，男，汉族，生于1980年5月3日，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告张清福与被告陆荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清福到庭参加诉讼。被告陆荣飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款共计74500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月至10月，被告向原告借款共计74500元，后原告向法院起诉，经过法院诉裁庭调解，被告于2017年10月31日出具借条一份，约定于2019年4月一次性还清。后被告推诿拖延，现原告依法起诉。被告未作答辩，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告2017年10月31日前曾向原告借款。2017年10月31日，被告陆荣飞向原告出具74500元借条一份，并注明“还款日期2019年4月份一次性还清，本人与张清福再无任何债权债务关系”。现原告依法起诉。以上事实有原告当庭提供的借条一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织及其之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告就借贷达成了合意，后被告向原告出具74500元借条一份，并注明还款日期及其与原告再无债权债务关系，该借条的表述，系对双方的债权债务关系的结算证明，系被告的真实意思表示，本院对原告要求被告陆荣飞偿还借款74500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆荣飞经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆荣飞于本判决生效后十日内向原告张清福偿还借款74500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，公告费600元，由被告陆荣飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马小宁人民陪审员 雪小红人民陪审员 王晓荣 二○二○年五月六日书记员 杨粉萍
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特165号申请人：谷禹鑫，女，1977年9月29日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：朝阳金泰商品混凝土有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村。法定代表人：刘恩惠，总经理。委托代理人：张鑫，男，1986年12月2日出生，汉族，该公司副经理，住辽宁省喀左县。本院于2020年4月23日立案受理申请人谷禹鑫与申请人朝阳金泰商品混凝土有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因居间合同纠纷，于2020年4月22日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人朝阳金泰商品混凝土有限公司拖欠申请人谷禹鑫劳务费人民币10万元，此款项申请人朝阳金泰商品混凝土有限公司于2020年4月30日前一次性给付申请人谷禹鑫。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谷禹鑫与申请人朝阳金泰商品混凝土有限公司于2020年4月22日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年五月六日书记员  马璐瑶
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执437号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：张跃进，男，1958年2月18日出生，汉族。被执行人：张国利，男，1962年9月29日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人张跃进、张国利借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月十三日书记员  王宁宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨燕，女，生于1982年12月28日，回族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱鹏，男，生于1981年11月11日，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱丽萍，女，生于1973年1月28日，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘玉玲，女，生于1970年8月9日，汉族，住河南省中牟县。再审申请人杨燕因与被申请人朱鹏、朱丽萍、刘玉玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终17020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨燕申请再审称，一、二审法院没有真正查清案件事实；一审法院采用简易程序是不妥当的；本案一、二审判决无视最基本的事实；一、二审法院适用法律条文不当。故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原一、二审法院依据当事人提交的证据及查明的案件事实，认定本案中杨燕所称的涉案款项与已经生效的（2018）豫0122民初5200号判决及（2019）豫01民终8582号判决中的借款系同一借款，已生效的判决已经认定由刘玉玲偿还借款，故驳回杨燕的诉讼请求并无不当。杨燕未能提交充足证据加以证明其再审申请，其应承担举证不利的后果。综上，一、二审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。杨燕的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨燕的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年五月十五日书记员 张轩嘉
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初215号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋玉坤，男，1987年6月4日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）176号                               指控事实                       2019年10月8日9时50分许，被告人宋玉坤驾驶鲁LXXXXX号牌轻型普通货车，沿日照市山海西路由东向西行驶至山海西路29公里700米处时，与前方驾驶电动二轮车左拐的宋某某相撞，致电动二轮车乘车人孟某某颅脑损伤死亡。被告人宋玉坤负该事故的主要责任。事故发生后，被告人宋玉坤委托他人报警并在现场等候，到案后如实供述上述事实；已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人宋玉坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋玉坤犯交通肇事罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人宋玉坤委托他人电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋玉坤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人宋玉坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 牟利华                                                 二〇二〇年五月七日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3674号 原告：余秋国，男，1984年6月22日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：余建晓，男，1981年2月24日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告余秋国与被告余建晓买卖合同纠纷一案中，原告余秋国于2020年5月13日向本院提出撤回起诉的申请（原告余秋国在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余秋国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余秋国撤回起诉。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年五月十三日 （代）书记员  刘淑慧
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执361号之三 申请执行人郭敏辉，女，汉族，住德州市陵城区。 被执行人刘兆燕，女，汉族，住德州市陵城区。 被执行人廉星刚，男，汉族，住址同上。 本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初2396号民事调解书，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兆燕名下中国工商银行存款80000元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年五月七日 书记员  许 雪
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0981民初414号原告：高洪新，男，1968年12月28日生，汉族，住泊头市。被告：李俊财，男，1975年5月20日生，汉族，住泊头市。高洪新与李俊财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高洪新于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高洪新撤诉。案件受理费46元，由原告负担。审判员  毕丽丽二〇二〇年五月十三日书记员  许亚娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执4092号 申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。 负责人高奇志，行长。 委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。 被执行人吕明，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省新乡市牧业区。 关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行吕明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初15945号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2020年4月2日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2020年4月2日、2020年4月29日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。 三、2020年5月11日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2020年5月11日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年5月11日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。 五、2020年5月14日约见申请人代理人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15945号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年五月十五日 书记员  白 丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1913号之二申请人滑县人民法院。被执行人：胡永峰，男，汉族，1975年04月04日生，身份证：41052619750404535X，住所地：滑县高平镇东留寨村2号。关于罚金一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人胡永峰在河南省农村信用社联合社194×××01账户内余额人民币6000.00元，现因为已经缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡永峰在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年五月十九日书记员  韩 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0602行初298号原告齐占权，男，1966年3月23日出生，汉族，住河南省郏县。原告陈举粉，女，1964年4月28日出生，汉族，住河南省郏县。上列两原告委托代理人（特别授权代理）边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市越城区马臻路45号。法定代表人罗方远，局长。出庭应诉负责人陈剑，副局长。委托代理人（特别授权代理）王永刚，浙江越泽律师事务所律师。第三人绍兴市雪花机电有限公司，住所地绍兴市袍江工业区洋江路33号。法定代表人陈建国，系总经理。委托代理人（特别授权代理）王国芳、王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。本院在审理原告齐占权、陈举粉诉被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局社会保障其他行政行为一案中，因被告在案件审理过程中作出受理两原告要求补缴社会保险申请的决定，原告齐占权、陈举粉于2020年5月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告齐占权、陈举粉撤回对被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐占权、陈举粉负担。审 判 长  陈新辉人民陪审员  江 琴人民陪审员  施立龙二〇二〇年五月十三日书 记 员  周晓庆
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执2117号溧阳市上黄夏林国良装饰材料经营部：溧阳市上黄夏林国良装饰材料经营部与段德刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，已强制执行到位6000元。至此，溧阳市上黄夏林国良装饰材料经营部向本院申请执行的（2019）苏0481民特145号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4518号原告：樊伟志，男，1986年8月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。被告：河北思廷房地产开发有限公司，住所地：易县阳元南大街。法定代表人：卢红喜，该公司经理。委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所，律师。原告樊伟志诉被告河北思廷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊伟志撤诉。案件受理费11382元，减半收取5691元，由原告樊伟志负担。审判员 梁 宇二〇二〇年五月六日书记员 常小光
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特166号申请人：田禾芳，女，1956年4月13日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。申请人：韩志军，男，1955年4月17日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年4月23日立案受理申请人田禾芳与申请人韩志军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月7日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人韩志军欠申请人田禾芳借款本金人民币1.5万元，此款项申请人韩志军于2020年12月30日前偿还申请人田禾芳借款本金人民币1万元，于2021年4月30日前偿还申请人田禾芳借款本金人民币0.5万元；如申请人韩志军有一期借款本金逾期未还，则申请人田禾芳有权自申请人韩志军第一期逾期之次日起对申请人韩志军拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田禾芳与申请人韩志军于2020年4月7日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年五月六日书记员  马璐瑶
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执3号申请执行人：陈永梅，女，1966年9月23日。被执行人：司丽丽，女，1977年3月4日出生。本院在执行申请人陈永梅与被执行人司丽丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年五月十五日书 记 员  许慧娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2371号上诉人（原审被告）：武汉光谷国际广场有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号光谷广场中心花园B栋办公室1201室。法定代表人：李萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵**，湖北融腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶茂，男，1985年2月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：程林，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。原审被告：武汉融城置业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号（光谷国际广场）A座24楼。法定代表人：谢小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵**，湖北融腾律师事务所律师。上诉人武汉光谷国际广场有限公司（以下简称光谷国际公司）因与被上诉人叶茂、原审被告武汉融城置业有限公司（以下简称融城置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。光谷国际公司上诉请求：撤销原审裁定，依法指令审理。事实和理由：1、本案是民事纠纷，不涉及刑事责任，一审认定错误。截止2019年7月，光谷国际公司已经向租赁商户支付共同经营收益金约9277.23万元。由于光谷转盘枢纽改造，光谷国际公司遭受重大打击，多数商户要求解除租赁合同，目前为止已经有834户解除了租赁合同，合同金额为12504万元，已经支付了10665.63万元。随着交通枢纽改造完成，公司目前正常经营，光谷国际公司支付收益金完全有足够资金能力保障。2、双方签订合同基于真实的意思表示，合同合法有效，光谷国际公司、融城置业公司与叶茂签订合同之后，叶茂每年可以获得全部租金每年9%的收益金，是正常的交易行为。3、光谷国际公司存在违约行为，愿意积极承担违约责任，但是不能就此改变本案为民事经济纠纷的性质。4、本案的情况不符合成立犯罪的任何要件。叶茂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，希望维持一审裁定，将本案移送公安机关进行刑事立案调查。融城置业公司述称同意光谷国际公司上诉意见。叶茂向一审法院起诉请求：1、判令解除叶茂与光谷国际公司、融城置业公司签订的《商铺租赁合同》、《商铺合作经营合同》；2、判令光谷国际公司，融城置业公司退还本金110000元；3、判令光谷国际公司，融城置业公司支付欠付经营收益金9900元（自2018年4月1日起暂计算至2019年4月1日，实际支付至合同解除之日止）及相应违约金1084元（自2018年4月1日起暂计算至2019年4月1日，实际支付至经营收益金全部付清之日止，按照日万分之三标准计算）；4、本案诉讼费由光谷国际公司，融城置业公司承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，融城置业公司通过签订《商铺租赁合同》，将未独立分隔的小面积商铺向公众招租，收取20年租赁期内的全部租金；然后，由光谷国际公司采取签订《商铺合作经营合同》的方式，以合作经营的形式将各租户租赁的小面积商铺收回统一管理、统一经营、统一招商，每半年向各租户支付一定比例的经营收益金，并承诺在十年后按剩余十年的租金的2倍向租户退还。各方当事人并不具有真实的租赁和合作经营的意思表示，其实质为融资行为。融城置业公司、光谷国际公司公开通过租赁形式向包括叶茂在内的租户收取20年租金，涉案款项数额特别巨大、涉及人数众多、具有一定利诱性。因此，一审法院认为，融城置业公司、光谷国际公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，依照上述规定，应当裁定驳回叶茂的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回叶茂的起诉。一审案件受理费1360元（已减半收取），退还叶茂。本院认为，叶茂与融城置业公司签订的《商铺租赁合同》、叶茂与光谷国际公司签订的《商铺合作经营合同》系双方当事人的真实意思表示，一审法院认定案件涉嫌犯罪依据不充分，本案应当进入实体审理后进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3041号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。审判长  李宏斌审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年五月十三日书记员  余文婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4065号之一 申请执行人：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环市楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。 法定代表人：屠申波，董事长。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被执行人：台州康乐医疗器械有限公司，住所地台州市路桥区路北刚泰艺鼎广场D座办公2108室。 法定代表人：钱云禹，经理。 被执行人：陈令忠，男，1960年2月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：钱美香，女，1964年9月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈嗣汇，男，1986年12月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：苏芳，女，1961年8月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：钱礽曦，男，1983年3月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：钱云禹，男，1959年1月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：钱美柳，女，1967年12月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：钱云舜，男，1956年8月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴爱娥，女，1963年9月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑亮亮，男，1985年4月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：钱云周，男，1962年3月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司与被执行人台州康乐医疗器械有限公司、陈令忠、钱美香、陈嗣汇、苏芳、钱礽曦、钱云禹、钱美柳、钱云舜、吴爱娥、郑亮亮、钱云周小额借款合同纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2017）浙10民初937号民事判决已于2018年12月29日生效。经台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年11月15日立案执行，并于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8033097.08元及利息，并负担申请执行费67565.49元、案件受理费57379元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已报告了自己的财产状况，和本院查明的情况基本一致，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、有价证券等可供执行的财产。 本院冻结了被执行人钱云禹、苏芳、吴爱娥、钱礽曦、郑亮亮、钱云舜、钱云周、钱美香名下的银行账户，因申请执行人同意解除对被执行人名下的银行账户的冻结，故本院未予以处置。 本院查明被执行人康乐医疗器械有限公司所有的号牌为浙Ｊ×××××的金杯牌汽车，被执行人郑亮亮所有的号牌为浙Ｊ×××××的马自达牌汽车，被执行人苏芳所有的号牌为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车。上述车辆已被依法查封但未能实际扣押到案，查无其余被执行人名下有车辆登记信息。 本院查明被执行人钱云禹在浙江宇洲医疗器械有限公司处享有的出资额450万元占比90%的股权，被执行人钱礽曦在浙江宇洲医疗器械有限公司处享有的出资额50万元占比10%的股权，被执行人钱云禹在台州康乐医疗器械有限公司处享有的出资额100万元占比50%的股权，被执行人钱礽曦在台州康乐医疗器械有限公司处享有的出资额40万元占比20%的股权，被执行人苏芳在台州康乐医疗器械有限公司处享有的出资额60万元占比30%的股权，被执行人钱礽曦在玉环县城关塑机器材厂处享有的出资额2.65万元占比50%的股权，被执行人苏芳在玉环县城关塑机器材厂处享有的出资额2.385万元占比45%的股权。上述被执行人所持有的股权份额已被依法冻结，因上述企业已经停产歇业，且查无股权评估所需的会计账簿，申请执行人同意不予处置。查无其余被执行人名下有股权登记信息。 本院查明被执行人钱云舜、钱云禹、钱云周、吴爱娥在中国人寿保险股份有限公司玉环市支公司有购买保险，申请执行人同意不予处置。查无其余被执行人名下有持有收益性保险。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人钱礽曦与案外人共同共有的坐落于玉环市玉城街道××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××、12××43号；玉国用2011第01076号），被执行人吴爱娥和钱云周共同共有的坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2007第01188号）。上述房地产已被依法查封，申请执行人同意不予处置。查明被执行人钱云舜与案外人共同共有的坐落于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××、11××91号；玉集用2011第00674号），该房地产已被本院（2018）浙1021执4618号案件依法拍卖，所得价款经清偿完抵押债权后已无剩余。查明被执行人吴爱娥所有的坐落于江西省宜春市宜阳大道211号喜来乐大厦7层2单元709室的房地产【赣（2017）宜春市不动产权第0019661号】和坐落于杭州市江干区同方国际大厦1223室的房产（杭房预江字第××号）、被执行人钱云周和吴爱娥共同共有的坐落于杭州市下城区海辰水岸晶座2幢710室的房产（杭房预下字第××号），上述房地产已被台州市中级人民法院依法拍卖，所得拍卖款经分配本案申请执行人受偿97080.13元。查无其余被执行人名下有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。台州市中级人民法院已依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其普通护照和港澳通行证作废。 另查明，本案所有被执行人在本院均另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款97080.13元。2020年4月29日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4065号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年五月六日 代书记员 杨 静
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执503号 李世立、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人李世立与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的126453元及利息。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行执行款40688元，并向本院交纳申请执行费516元。申请执行人李世立自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执223号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌鑫昌园林有限公司，住所地鄢陵县城新区花都大道中段路北。法定代表人：郑玲菊。被执行人：许昌鑫昌置业有限公司，住所地鄢陵县城新区花都大道中段。法定代表人：郑向初。被执行人：许昌鑫昌实业有限公司，住所地鄢陵县花都大道中段北侧。法定代表人：郑向初。被执行人：鄢陵县鑫昌棉业有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县官寨村311国道北侧。法定代表人：郑向初。被执行人：郑向初，男性，1968年10月05出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李会杰，女性，1972年09月18出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑玲菊，女性，1972年06月03出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：黄友功，男性，1973年12月26出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：周秀丽，女性，1970年05月11出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：王文鼎，男性，1971年04月13出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：袁运霞，女性，1980年11月23出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：贾焕芳，女性，1976年04月11出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘俐霞，女性，1975年09月17出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：袁清玉，男性，1947年12月18出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：袁庆福，男性，1976年10月02出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：徐艳萍，女性，1973年03月02出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：殷清清，女性，1986年12月15出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：常富鼎，男性，1969年10月01出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：徐琳，女性，1969年11月26出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：牛帅杰，男性，1986年11月23出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌鑫昌园林有限公司、许昌鑫昌置业有限公司、许昌鑫昌实业有限公司、鄢陵县鑫昌棉业有限公司、郑向初、李会杰、郑玲菊、黄友功、周秀丽、王文鼎、袁运霞、贾焕芳、刘俐霞、袁清玉、袁庆福、徐艳萍、殷清清、常富鼎、徐琳、牛帅杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1319号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌鑫昌园林有限公司、许昌鑫昌置业有限公司、许昌鑫昌实业有限公司、鄢陵县鑫昌棉业有限公司、郑向初、李会杰、郑玲菊、黄友功、周秀丽、王文鼎、袁运霞、贾焕芳、刘俐霞、袁清玉、袁庆福、徐艳萍、殷清清、常富鼎、徐琳、牛帅杰借款合同纠纷存款1098777.75元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月二十日书记员  张军强
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢165号 关于邢海槟申请执行李玉中、刘海明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕，由被执行人李玉中、刘海明将标的款及利息全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1470号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人朱昌海，男，1965年5月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与朱昌海金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55745.17元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人于2019年2月25日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初8657号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年五月十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2326号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地:南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，1992年8月12日生，汉族，住四川省旺苍县，系公司员工。 被告：张强，男，1989年9月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月六日 书记员 周子莉
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢259号 李宗群、何左明、何雨、罗刚、王中良、曾良成、李帮传： 关于李宗群、何左明、何雨申请执行罗刚、王中良、 曾良成、李帮传刑事附带民事赔偿纠纷一案，要求罗刚、王中良、曾良成、李帮传赔偿经济损失共计15750元。本院在执行中，李帮传缴纳6509元（其中6009元是赔偿金，此款已于2004年6月由申请人领取，500元执行费已缴财政），剩余赔偿金9741元曾良成现已缴纳到法院，内江市中级人民法院的（2003）内刑初字第51号刑事附带民事判决书已全部履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月七日
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2020）冀0227民初290号   原告:温利民，男，1967年11月7日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：陈龙心，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住陕西省安康市。   原告温利民与被告陈龙心民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温利民到庭参加了诉讼，被告陈龙心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告温利民向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款143100，并支付自借款之日按年利率24%支付利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年，被告陈龙心在遵化市官厅铁矿开采矿石，原告在给被告送矿山配件时相识，2019年3月20日被告到迁西县三屯营镇观利商店找到原告，称开采矿石资金紧张，向原告借款93100元，并写下欠条，当时被告承诺一个月内还清，并按年利率24%支付利息。借款到期后被告未偿还。2019年9月21日被告再次来到迁西县三屯营镇观利商店找到原告，以开采矿山资金紧张为由又向原告借款50000元，并写下借条，并承诺一个月内偿还，并按年利率24%支付利息。后原告经多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，借款时被告向原告提供身份证复印件一份。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告陈龙心既未作出答辩，亦未参加本院庭审，亦未提交相关证据。   原告温利民为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：2019年3月20日被告书写的借条一张，证明被告陈龙心向原告温利民借款人民币93100；2019年9月21日被告书写借条一张，证明被告陈龙心向原告温利民借款人民币50000元，借款本金合计人民币143100元。   根据原告的申请，本院依法对证人陈昌伟调查取证，陈昌伟陈述：其与陈龙心是一个乡的人，陈龙心向温利民借款的事情陈昌伟清楚，陈龙心是通过陈昌伟介绍与温利民相识，借钱时约定利息为月息3分。   本院对证据及证人陈昌伟证言的分析认证如下：原告提交的证据系被告陈龙心书写的借条，具有客观真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以采信，作为定案依据。证人陈昌伟在调查笔录中的陈述，真实可信，予以采信，作为定案依据。   本院认为，被告陈龙心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。被告陈龙心向原告温利民两次借款合计143100元，有被告陈龙心书写的借条2张予以证实，事实清楚，证据充分，原告温利民主张被告陈龙心偿还借款本金143100元，予以支持。陈昌伟证言证实借钱时，双方约定利息为月息3分，超出了法律规定，不予采信。原告主张按年利率24%支付利息，未超出法律强制性规定，予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十七之规定，判决如下：   被告陈龙心于本判决生效后十日内一次性偿还原告温利民借款本金人民币143100元，并按年利率24%计算支付利息，自借款之日起至履行完毕止（借款人民币93100元，自2019年3月21日起计息至本履行完毕止；借款人民币50000元，自2019年9月22日起计息至履行完毕止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3162元，减半收取1581元，由被告陈龙心承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二〇二〇年五月十三日   书记员 杨小佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执2723号郑州比逊达美公寓管理有限公司、河南悦如资产管理有限公司：关于张振申请执行郑州比逊达美公寓管理有限公司、河南悦如资产管理有限公司合同纠纷一案，于2020年3月6日立案执行，执行案号（2020）豫0191执2723号，现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年五月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异3号 申请人（申请执行人）杭州高升特种铸造有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘南姚家埭。 法定代表人：张国东，总经理。 被执行人嘉恒医疗科技有限公司。住所地:浙江省乐清市石帆街道宁康东路788号。 法定代表人：郑重。 被申请人郑重，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人陈向红，女，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 杭州高升特种铸造有限公司（以下简称高升公司）申请执行嘉恒医疗科技有限公司（以下简称嘉恒公司）承揽合同纠纷一案，本院已于2018年1月3日立案执行，执行案号为（2018）浙0110执154号。执行过程中，高升公司向本院提出申请，要求追加郑重、陈向红为（2018）浙0110执154号案的被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 高升公司称：高盛公司与嘉恒公司承揽合同纠纷执行一案，执行案号（2018）浙0110执154号。嘉恒公司至今未能履行生效法律文书确定的付款义务。经调查，嘉恒公司的股东郑重、陈向红在2009年7月24日汇入增资款项30000000元，经验资后，于当天抽逃出资30000000元，严重侵犯高升公司的合法权益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，特向余杭区人民法院申请追加郑重、陈向红为被执行人。为证明自己的主张，高升公司向本院提交了如下证据：1.嘉恒公司登记基本情况一份；2.嘉恒公司验资报告一份；3.新增注册资本实收情况明细表、注册资本及实收资本变更前后对照表、验资事项说明、乐清永安会计师事务所有限公司企业法人营业执照各一份；4.中国建设银行现金交款单（客户回单）和现金交款单（银行记账凭证）各2份、银行询证函1份；5.银行流水1份；6.中国建设银行进账单、转账支票各两份。 被执行人嘉恒公司、被申请人郑重、陈向红均未作答辩、亦未向本院提交证据。 经审查查明，高升公司与嘉恒公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）浙0110民初15232号民事判决，判如如下：一、嘉恒公司于本判决生效后十日内支付高升公司价款1018731.94元；二、嘉恒公司于本判决生效后十日内从高升公司处提取0.35T-470-ZGZ-1磁体座6件；三、嘉恒公司于本判决生效后十日内支付高升公司为本案支出的财产保全申请费5000元。因嘉恒公司未履行上述生效法律文书确定的付款义务，高升公司向本院申请强制执行，申请执行标的为价款1018731.94元、财产保全费5000元合计1023731.94元及相应的迟延履行期间的债务利息，本院于2018年1月3日立案执行，执行案号为（2018）浙0110执154号, 另查明，嘉恒公司于2005年7月5日成立，公司现由两名股东组成，分别为郑重、陈向红。公司成立时的注册资本为10000000元，经过多次增资，现公司注册资本为120000000元。其中一次增资行为发生在2009年7月24日，嘉恒公司申请增加注册资本50000000元，公司章程约定由郑重和陈向红于2011年7月23日前分期缴足。2009年7月24日，郑重、陈向红均以货币方式分别出资16500000元、13500000元，缴纳至嘉恒公司在中国建设银行股份有限公司乐清市支行开立的人民币账户“33×××07”账户内。同日，乐清永安会计师事务所出具乐永会验【2009】第359号验资报告，载明：“……经我们审验，截至2009年7月24日止，贵公司已收到股东郑重、陈向红缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币30000000元。各股东以货币出资合计30000000元”。 再查明，2009年7月24日，嘉恒公司通过其在中国建设银行股份有限公司乐清支行开立的账号为33×××15的账户，向郑重、陈向红分别开具金额为16500000元、13500000元的转账支票，支票用途栏均为：退投资款。郑重、陈向红均于同日将上述支票金额入账至个人名义开立于中国建设银行账号分别为14×××15（郑重）、4340621421112115（陈向红）的账户内。2009年7月28日，嘉恒公司将上述账号为33×××07验资账户中的银行存款30001200.00元汇至账号为33×××15的银行账户中，并将上述账号为33×××07的验资账户办理了销户手续。 本院认为，公司的财产具有独立性，股东出资后，出资财产即脱离原出资股东而归入公司财产范围。本案中，郑重、陈向红作为嘉恒公司股东，将各自认缴的增加注册资本16500000元、13500000元通过汇款缴纳至嘉恒公司，经验资后，又于同日将款项分别转至各自名下银行账户，属于抽逃出资行为。现嘉恒公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故高升公司申请追加郑重、陈向红为（2018）浙0110执154号案的被执行人，并在其抽逃出资范围内承担责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下： 追加被申请人郑重、陈向红为（2018）浙0110执154号案的被执行人。郑重、陈向红分别在抽逃出资的16500000元、13500000元范围内对申请执行人杭州高升特种铸造有限公司承担责任。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  翟正海 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月十八日 书记员  戴伟根
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执恢45号郭海新：郭海新与李振升借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38490.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38490元（含执行费490元）。令我院依法对被执行人李振升罚款2000元。至此郭海新向本院申请执行的（2017）豫0327民初807号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执371号申请执行人：兴业消费金融股份公司被执行人：马楠被执行人：王镜东原告兴业消费金融股份公司诉被告马楠、王镜东借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0203民初1249号民事判决书，判令被告王镜东、马楠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金135217.07元并支付自2019年1月15日起至欠款付清之日止的逾期利息（以实际欠付的本金数额为基数，按年利率24%标准计付）。二、被告王镜东、马楠于本判决生效之日起十日内共同给付原告兴业消费金融股份公司律师代理费用800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元、保全费1220元、公告费560元，合计4847元（原告已预交），由被告王镜东、马楠共同负担。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0203民初1249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案已保全被执行人王镜东名下大连市中山区港隆路12-1号10层20号公寓，系首轮查封，因该房屋抵押权人光大银行股份有限公司大连金州支行已向大连市金州区人民法院申请执行，现公告期未满，本案需等候该房屋拍卖事宜结束后截留剩余款项即可。且已对被执行人马楠、王镜东采取限制高消费强制措施。故此申请人兴业消费金融股份公司向本院提出终结本次执行程序申请，在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 董 锋二〇二〇年五月十五日书记员 梁心舒
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604民初2164号 原告：青岛福林建材有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道城子社区启程社区装饰材料市场，统一社会信用代码：913702145685991081。 法定代表人：刘存帅,系总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵永,山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖东升,山东青凯律师事务所律师。 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：9133000014616098X3。 法定代表人：张小明。 被告：徐伟祥，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告青岛福林建材有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司、徐伟祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月7日向本院申请撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司、徐伟祥的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛福林建材有限公司撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司、徐伟祥的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李雪燕 二〇二〇年五月七日 法官助理丁泽 书记员丁晶莹
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初690号原告：方亚贤，女，1958年1月7日生，汉族，农民，现住通榆县。委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。被告：薛志国，男，1977年1月8日生，汉族，农民，现住通榆县。委托诉讼代理人：关宏英，女，1977年12月21日生，满族，职员，现住通榆县。原告方亚贤诉被告薛志国不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。方亚贤向本院提出诉讼请求：要求薛志国给付抚恤金171176.00元。事实与理由：我与薛友于2011年10月14日在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚，薛友于2019年12月1日因病死亡，薛友死亡后有抚恤金171176.00元，薛志国系薛友儿子，故诉请法院要求薛志国给付抚恤金171176.00元。本院经审查认为：薛友死亡后的抚恤金171176.00元，薛志国并没有领取，通榆县兴隆山镇人民政府现没有发放，故方亚贤要求薛志国给付抚恤金171176.00元的请求不属民事法律调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回方亚贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛向瑞二〇二〇年五月十九日书记员  宁佳健
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2349号申请执行人：张庭源，男，1976年4月23日出生，陆良县人，住。申请执行人：李树清，男，1974年10月28日出生，陆良县人，住陆良县。被执行人：孙鹏丽，女，1982年3月25日生，陆良县人，住陆良县。被执行人：钱伟，男，1978年4月6日生，陆良县人，住。本院在执行张庭源、李树清与孙鹏丽、钱伟民间借贷纠纷一案中，陆良县人民法院于2019年6月13日做出（2019）云0322民初846号民事判决书，权利人张庭源、李树清于2019年11月19日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告张庭源、李树清诉被告孙鹏丽、钱伟民间借贷纠纷一案中确定：由被告孙鹏丽、钱伟于判决生效后三十日内返还原告张庭源、李树清借款本金50000元及利息24000元，由被告孙鹏丽、钱伟承担案件受理费1650元。本案在执行过程中，被执行人孙鹏丽、***期下落不明。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人孙鹏丽、钱伟纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人孙鹏丽、钱伟完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人张庭源、李树清同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院（2019）云0322执2349号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年五月十九日书记员  桂艺帆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7865号之一 申请执行人童绍光，男，1968年11月27日出生，住诸暨市。 被执行人郑珊丹，女，1978年10月21日出生，住诸暨市。 申请执行人童绍光与被执行人郑珊丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童绍光向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人郑珊丹应支付申请执行人童绍光棉纱款297000元，并支付该款自2016年11月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失，并负担案件受理费6156元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人郑珊丹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑珊丹立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑珊丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑珊丹的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，除被执行人郑珊丹所有的坐落在诸暨市××越峰村房地产外，暂未发现被执行人郑珊丹有其他可供执行的财产，该不动产本案为轮候查封，无法处置。截止2020年5月8日，本案无款项执行到位。 鉴于被执行人郑珊丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑珊丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人郑珊丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执7865号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年五月七日 书记员 张**
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢996号申请执行人陕西省军区农副业基地。被执行人西安市炬峰食品饮料有限公司。本院在执行陕西省军区农副业基地与西安市炬峰食品饮料有限公司租赁合同纠纷一案中查明，申请执行人陕西省军区农副业基地与被执行人西安市炬峰食品饮料有限公司、杨峰就该腾交的房屋涉及三份判决，（2007）未民二初字第680号民事判决：被告西安市炬峰食品饮料有限公司和第三人杨峰腾交租住的2号楼东-1-1单元房一套，支付合同约定的租赁期间的租金50000元，并参照1998年3月8日签订的“关于租用住房合同书”中对支付租金的约定。计算支付自2006年9月1日到实际腾交房之日的租金给原告陕西省军区农副业基地。（2008）未民二初字第37号民事判决：被告陕西省军区农副业基地在原告西安市炬峰食品饮料有限公司对2号楼东-1-1单元房清租腾房后退回20万元抵押金给原告西安市炬峰食品饮料有限公司。（2008）未民二初字第134号民事判决：被告陕西省军区农副业基地支付原告杨峰装修好的固定设施评估价值4880.80元，原告杨峰在2号楼东-1-1单元房装修好的固定设施由被告陕西省军区农副业基地处理。执行中，本院依法强制将该房屋腾交给申请执行人陕西省军区农副业基地，双方涉及的给付款义务，依照判决书计算后，申请执行人陕西省军区农副业基地已将剩余案款70366.8元交付我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0112执恢996号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月十八日书记员  何倩文
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执209号吕希荣、刘凤军：申请执行人吕希荣与被执行人刘凤军合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人刘凤军自行向申请执行人吕希荣交付土地租金800元及案件受理费25元。执行费50元已由被执行人刘凤军负担。本院作出的（2019）辽0604民初877号民事判决确定的被执行人刘凤军向申请执行人吕希荣给付土地租金800元及案件受理费25元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 孙 晶二〇二〇年五月十五日书记员 姜晓倩
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执360号 申请执行人：张作余，男，1963年10月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙继刚，男，1972年5月27日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：申玉玲，女，1975年11月17日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人张作余与被执行人孙继刚、申玉玲借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张作余向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的：80000元，受理费1950元，执行费1100元，保全费1420元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月19日向被执行人孙继刚、申玉玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人孙继刚、申玉玲名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年5月8日传唤被执行人孙继刚、申玉玲到庭接受调查询问； 6.2020年5月8日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年5月8日，本院约谈了申请执行人张作余，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张作余，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执360号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李 熙
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1438号原告：宋**，男，1997年1月15日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。被告：陆晓彤，女，1998年10月13日出生，汉族，住胶州市。被告：刘恬，女，1997年5月26日出生，汉族，住胶州市。被告：陆梓轩（曾用名陆依琳），女，1998年1月22日出生，汉族，住胶州市。原告宋**与被告陆晓彤、刘恬、陆梓轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋**，被告陆晓彤到庭参加诉讼，被告刘恬、陆梓轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及自2019年3月28日起至实际支付期间的利息，按照月息2分计算；2、判决被告支付原告支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陆晓彤、刘恬因急需用钱，向原告借款20000元，陆晓彤、刘恬收款后向原告出具借据一张，并约定利息等，被告陆梓轩作为担保人在该借据上签字确认，后被告未依约还款，为此，原告诉至法院。被告陆晓彤辩称，借款属实，但现在无力偿还。被告刘恬、陆梓轩未到庭，亦未予书面答辩当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告刘恬、陆梓轩未质证亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日被告陆晓彤、刘恬向原告借款20000元，被告收款后向原告出具《借据》一份，载明：“今借到宋**人民币20000元整，每月利息600元（每月一付），收款人陆晓彤，利息每月月底付清，直接转入宋**微信账号：×××。如借款方不能及时偿付利息，出借方随时要求借款人还清本金及利息，如因借款人不能及时偿还所欠款项，而引发的诉讼，则由借款人承担出借人的诉讼费、代理费和其他实际支出费用。如发生诉讼，以借款人所提供的身份证上所载明的地址为送达地址。以微信转账为凭证，转入×××两万元整。借款人：陆晓彤、刘恬，担保人：陆依琳。2019年3月28日。”该《借据》出具后原告依约于当日向被告陆晓彤微信（微信号：×××）转款20000元，被告向原告偿还了2019年4月、5月利息各600元，此外，陆晓彤又于2020年4月8日通过微信向原告偿还利息3000元，剩余本息未还。经查，陆依琳系陆梓轩曾用名。原告宋**为实现本案债权支付山东欣辰律师事务所律师代理费3000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《借据》、微信转款截图、委托代理合同、发票、收款收据在卷佐证。以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案原告已依约向被告交付借款，被告陆晓彤、刘恬收款后就应当依约向原告还款。关于欠款本息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的。人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故被告借款后已经偿还的2019年4月、5月的利息均应按照年利率36%即每月600元计算，本案原告于2020年3月6日立案起诉，被告于2020年4月8日向原告偿还利息3000元，该还款发生于原告起诉之后，故，被告2019年5月28日至2020年4月8日期间的利息应按照年利率24%计算，利息为4050元（20000元×24%÷365日×308日），扣除被告已经偿还的3000元，剩余利息1050元（4050元-3000元）未还。综上，被告陆晓彤、刘恬应偿还原告借款本金20000元、自2019年3月28日至2020年4月8日的借款利息1050元、并以借款本金20000元为基数自2019年4月9日起至实际付清之日止，按照月息2%向原告支付借款利息。本案原告主张的律师代理费是其在借款人不按合同约定履行还款义务的情况下为实现其债权实际发生的费用，按照《借据》约定，该费用应当由被告陆晓彤、刘恬承担。原告主张的律师3000元未超过相关律师服务收费标准的规定，本院予以支持。关于担保人，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案当事人对保证方式没有约定，依据上述法律规定担保人陆梓轩应按照连带责任保证承担保证责任。涉案《借据》未约定还款期，原告于2020年3月6日诉至法院，未超担保期限，故，被告陆梓轩作为连带保证人在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求保证人陆梓轩对上述欠款本息及律师费承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。保证人陆梓轩承担保证责任后，有权向债务人陆晓彤、刘恬追偿。被告刘恬、陆梓轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晓彤、刘恬于本判决生效后十日内偿还原告宋**借款本金20000元，借款利息1050元（暂计至2020年4月8日），及以借款本金20000元为基数，自2019年4月9日起至实际付清之日止，按照月息2%计算的利息。二、被告陆晓彤、刘恬于本判决生效后十日内支付原告宋**律师代理费3000元。三、被告陆梓轩对上述第一至二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告宋**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，因适用简易程序，减半收取188元，被告陆晓彤、刘恬、陆梓轩负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年五月六日法官助理王海鑫书记员杜军
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2130号之一申请执行人：李建林，男，1967年7月19日出生，汉族，住宁波市。被执行人：李四清，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：高凤起，女，1967年10月16日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行申请执行人李建林与被执行人李四清、高凤起民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执2130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  吴绍海审 判 员  陈增富二〇二〇年五月十九日代书记员  陈可群