新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终203号   上诉人（原审被告）：徐纳妮，女，1971年9月19日出生，汉族，住河南省平顶山市。   委托诉讼代理人：陈义江，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：赵红军，男，1970年12月30日出生，汉族，住河南省渑池县。   委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。   上诉人徐纳妮因与被上诉人赵红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人徐纳妮及其委托诉讼代理人陈义江，被上诉人赵红军的委托诉讼代理人郭新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐纳妮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、赵红军向徐纳妮给3万元丧葬费是属实。但一审法院在本案中使用的交通事故认定书，徐纳妮不予认可。徐纳妮对案涉交通事故认定书有异议，徐纳妮收到事故认定书后，向哈密市和乌鲁木齐市交警部门复核申请，哈密市伊州区交警大队至今没有给予明确的回复。案涉事故责任认定是否由上诉方承担全部责任，至今没有最后结论的情况下，一审法院只凭赵红军单方的意见和收条起诉我方，没有全面客观地认定事实，就做出盲目的判决。二、一审法院认定，机动车驾驶员驾驶×××(×××)号重型半挂车由东向西行驶时，在G30连霍高速3053公里加500米处与等待通过收费站的朱建丰驾驶的×××(×××)号重型半挂车发生追尾碰撞，该事故造成驾驶员孙汉邦当场死亡，事故责任认定由孙汉邦承担全责，徐纳妮对此事故责任认定不能接受，首先，孙汉邦驾驶的车辆是在夜间行驶，被上诉人的车辆也不是在等待通过收费站而停车的。停车的地点距离收费站还有2.95公里，孙汉邦既没有超高速行驶，也没有超低速行驶，更没有酒后驾驶机动车，完全是正常行驶的前提下，被上诉方的车辆临时停车，既没有打开双闪应急灯，也没有摆放锥形筒。按照道交法的规定，理应承担事故的全部责任。所以上诉人一直在申诉，上级部门答复在审核案卷，一审法院也未调取交通事故公安卷宗，所以一审法院做出的结论没有事实依据。   赵红军辩称，案涉交通事故责任认定问题，交警大队已作出事故认定书，徐纳妮称事故责任目前在复核，但是事故发生在2017年，按照法律规定复核时间已过。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。   赵红军向一审法院起诉请求：请求判令徐纳妮返还赵红军垫付的丧葬费30000元。事实与理由：2017年9月13日，徐纳妮的丈夫孙汉邦驾驶×××(×××)号重型半挂车由东向西行驶时，在G30连霍高速3053公里加500米处与等待通过收费站的朱建丰驾驶×××(×××)号重型半挂车发生追尾碰撞，该事故造成驾驶员孙汉邦当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。在等待事故认定的过程中，应交警要求，赵红军作为×××(×××)号重型半挂车的实际车主垫付丧葬费30000元，徐纳妮书写收条一张。2018年10月15日道路交通认定书认定孙汉邦负此次事故的全部责任。赵红军的驾驶员朱建丰无责。   一审法院认定事实：徐纳妮与孙汉邦系夫妻关系。×××(×××)号重型半挂车登记车主为洛阳风光物流有限公司，实际车主为赵红军。2017年9月13日，孙汉邦驾驶×××(×××)号重型半挂车由东向西行驶时，在G30连霍高速3053公里加500米处与等待通过收费站的朱建丰驾驶的×××(×××)号重型半挂车发生追尾碰撞，该事故造成驾驶员孙汉邦当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。当月26日，赵红军支付徐纳妮30000丧葬费，徐纳妮出具收条一张，载明：“今收到赵红军叁万元整丧葬费，收款人徐纳妮，2017年9月26日”。2017年10月15日，该事故经哈密市公安局交警大队认定，驾驶员孙汉邦承担全部责任，朱建丰无责任。经本院调解，徐纳妮不愿返还费用，未达成一致意见。一审法院认为，机动车驾驶员孙汉邦驾驶×××(×××)号重型半挂车由东向西行驶时，在G30连霍高速3053公里加500米处与等待通过收费站的朱建丰驾驶的×××(×××)号重型半挂车发生追尾碰撞，该事故造成驾驶员孙汉邦当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故事实清楚，一审法院予以确认。哈密市公安局交警大队对此次事故的责任认定，并无不当，一审法院依法予以采信。徐纳妮提出对事故认定结论不服的抗辩，但并未提供任何可以改变结论的证据予以证实，一审法院不予采信。在交通事故的处理过程中，为了尽快处理死者后事避免双方产生其他纠纷，另一方车主提前垫付部分费用的惯例是普遍存在的。然后双方及相应的保险公司根据公安部门事故认定书责任比例的认定，对赔偿数额进行赔付、返还或者折抵。本案中，赵红军作为车主提前垫付了丧葬费30000元，但公安部门认为被追尾的×××(×××)号重型半挂车无责，即无须车主进行赔偿，那么徐纳妮没有法律上的依据自己获得利益而使得他人遭受损失，构成了不当得利，应返还赵红军垫付的30000元。关于徐纳妮的损失，其可以按照保险合同的约定和相关法律的规定依法另行起诉，主张权利。遂判决：徐纳妮于本判决生效之日起五日内一次返还赵红军30000元；案件受理费550元，已减半收取275元，由徐纳妮负担。   二审中，徐纳妮提供以下证据，一、（2019）第0624号鉴定委托书，证实案涉车祸在2017年9月13日发生，因新疆维稳等多种原因导致交警队相关人员长时间不在单位工作，所以事故认定书复核延长的事实。二、（2017）交鉴字第3424号新疆中信司法鉴定书内图片，证实鉴定书内图片从事故车的刹车痕迹推断，事故车离二堡收费站还有2公里多的事实。赵红军质证认为（2019）第0624号鉴定委托书的真实性认可，但该证据不足以推翻事故责任认定书，关联性不认可。证据二的真实性无意见，对上诉人的鉴定书解释与本案焦点的关联性不认可。本院对以上两份证据结合本案的其他证据综合评议，以上两份证据证明的问题与本案焦点的关联性，不予采纳。   本院另查，哈密市公安局交通警察支队于2017年11月7日作出哈市公交复字[2017]第66号道路交通事故认定复核结论，维持哈密市伊州区公安局交通警察大队哈市伊公交认字[2017]第00221号认定书。新疆维吾尔自治区公安厅于2018年1月20日作出关于徐纳妮交通事故上访案件的复核意见，维持哈密市公安局交通警察支队哈市公交复字[2017]第66号道路交通事故认定复核结论。   本院认为，案涉交通事故发生后，赵红军作为车主向徐纳妮提前垫付了丧葬费30000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点问题是，一审认定徐纳妮返还赵红军30000元是否正确的问题。本案中，2017年9月13日，徐纳妮的丈夫孙汉邦驾驶的车与朱建丰驾驶的车发生追尾碰撞，造成孙汉邦死亡。于2017年10月15日哈密市伊州区公安局交通警察大队作出哈市伊公交认字[2017]第00221号认定书认定，孙汉邦负此次事故的全部责任，赵红军的驾驶员朱建丰无责任。孙汉邦妻子徐纳妮不服此交通事故认定书，向上级公安交警部门复核申请，哈密市公安局交通警察支队于2017年11月7日做出的复核结论，2018年1月20日新疆维吾尔自治区公安厅做出的复核意见均维持了哈密市伊州区公安局交通警察大队做出的哈市伊公交认字[2017]第00221号认定书。徐纳妮提出案涉事故责任认定是否由上诉方承担全部责任，至今上级交警部门还没有作出最后结论的情况下，一审法院以“不当得利”为由让徐纳妮返还赵红军30000元是错误的上诉理由，本院不予支持。一审法院认定，徐纳妮的行为构成不当得利，应返还赵红军垫付的30000元，并无不当。故徐纳妮对此上诉请求，本院不予支持。   综上所述，徐纳妮的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审案件受理费550元，已减半收取275元，由徐纳妮负担。二审案件受理费550元，由上诉人徐纳妮负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   阿 仙 古 丽 买 买  提   审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达   审  判  员   郝          慧        文   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日   法 官 助 理   夏  伊热卡  德尔   书  记  员   马         怡        冉