湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2826民初1317号原告：咸丰县九品装饰。经营场所：咸丰县高乐山镇水淹坨。注册号：422826600109581。经营者：杨黎，男，1986年9月22日出生，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。被告：曹琼，女，1969年10月24日出生，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。原告咸丰县九品装饰诉被告曹琼装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告咸丰县九品装饰委托诉讼代理人曾兵、被告曹琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸丰县九品装饰向本院提出诉讼请求：被告曹琼支付原告欠款30000元，从2016年3月1日起按年利率6%支付利息至还款之日，并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月1日，被告与原告签订《房屋装修施工合同》，合同约定：工程总价为145000元。装修工程经被告验收合格后，被告仅支付工程款97000元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到九品装饰装潢款48000元，于2016年2月29日前还清。但被告未按期履行。经原告多次催收，2016年8月17日，被告向原告偿还了18000元，剩余欠款30000元至今未偿还。被告曹琼辩称，我的房屋是九品装饰给我装潢的，但是现在还没有结算，只是口头上说整个装潢款是145000元，之前原告是给我一份装修预算书装修款是145200元，此次开庭前我没有认真看过，开庭前我才来看这个清单，其中有两个柜子没有打，墙纸也是我自己付的，墙纸我有清单。我给原告打48000元的欠条是去年腊月二十八，原告喊许多人到我家里去拍照摄像威胁我，我家里有个病人，经不起折腾，为了息事宁人，我就给原告打了该48000元的欠条。后来又给原告支付了18000元，如果不是开庭的话我也不会看这个清单，我家里的厕所下水管道已经被水泥堵死了，后来找人疏通并换了新的管道，这个也是原告的责任。厨房的烟管也堵塞多次。原告在装潢过程中不负责任，当时因我姑娘回来为了及时住进去，所以没有与原告算账。如果被告提出145000元的诉求，应该提供具体的清单。原告提交的证据一、二，被告对其真实性予以认可，本院予以采信；被告提交的证据一，原告对其真实性没有异议，本院予以采信。被告提交的证据二，经原告核实后没有异议，本院予以采信；庭审后，被告向本院提交了其与龚桃的电话通话记录、微信聊天记录，证明被告是在受胁迫的情况下给原告出具的欠条，原告认为被告提交的证据达不到其证明目的，本院对该组证据结合对龚桃的询问笔录进行综合认定；原告向本院提交了装修结算书、被告向本院提交了装修预算书，本院予以综合认定；被告向本院提交了两份证明，原告对咸丰县帅丰物业管理有限责任公司出具的证明予以认可，本院认为该组证据只能证明曹琼曾更换过下水管道的事实，其更换下水管道用去4500多元的证明目的没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。本院经审理认定如下事实：2014年7月1日，咸丰县九品装饰（承接方、乙方）与曹琼（委托方、甲方）签订《咸丰县九品装饰房屋装修施工合同》，由咸丰县九品装饰为曹琼装修位于咸丰皇城广场帅丰新城A栋一单元1702室房屋，合同主要约定：一、工程概况。1.1工程地点：皇城广场帅丰新城。1.2房屋结构：一层4室2厅1厨2卫，总计：施工面积134平方米。1.3施工内容及做法：详见本合同附件《预算书》。1.4工程承包方式：包工包料承包方式。第二条、工程工期。2.1工程开工进场日期：2014年6月29日。2.2工程竣工日期：2014年8月19日。2.3工程工期总日历天数50天（不含国家规定的节假日）。第三条、工程价款。3.1工程总价款145000元。3.2此工程总造价与补充协议（即施工过程中增加项目造价）合并为结算造价。第六条、付款方式。6.1签订合同当日，甲方必须给付乙方工程总造价50%，即70000元。6.2施工过程中，木作工程完工后至乳胶漆第一道底子打好，家居油漆完工，甲方付二期工程款至总造价的90%（含补充协议），即60000元。工程完工验收完毕后，甲方在十天之内一次性付清尾款。咸丰县九品装饰给曹琼出具《室内装修预算书》。咸丰县九品装饰为曹琼装修房屋从2014年6月29日至2014年8月19日。工程竣工后，咸丰县九品装饰于2014年8月将该房屋交付给曹琼。2016年2月6日，曹琼给咸丰县九品装饰出具《欠条》载明：今欠到九品装饰公司杨黎装潢款肆万捌仟元整（48000.00元）。于2016年2月29日前付清。2016年8月17日，曹琼给咸丰县九品装饰支付18000元并在其给咸丰县九品装饰出具的欠条上注明：2016年8月17日还现金壹万捌仟元整（18000.00元）。尚欠装潢款叁万元整（30000.00元）。曹琼自己购买了装修房屋用的墙纸。2015年，曹琼更换了涉案房屋的下水道管。2017年9月26日，咸丰县九品装饰向本院提交了装修结算书及说明，该说明主要载明：2014年7月1日，咸丰县九品装饰与曹琼签订《房屋装修施工合同》，合同约定预算价为145000元，最终以实际施工结算为准。合同签订后被告仅支付了首付款70000元，原告出具了借据。2014年8月21日，咸丰县九品装饰将工程交付曹琼，并办理结算，实际结算价款为118133.55元（墙纸、镜子和边框、窗台下的柜子没有计算在内）。但剩余48133.55元曹琼一直没有支付，2016年2月6日，曹琼向咸丰县九品装饰出具借条一张，尚欠咸丰县九品装饰48000元，2016年8月17日，曹琼向咸丰县九品装饰偿还了18000元，并在此确认尚欠30000元。另咸丰县九品装饰在诉状中称已付97000元系代理人没有表达清楚，系代理人理解错误，曹琼实际仅支付88000元。2017年9月30日，曹琼向本院提交情况说明主要载明：一、由于时间太久，曹琼在笔录时记忆不完整，即曹琼在咸丰县人民法院的笔录上所说“支付了四次装修款”的情况不准确。曹琼与其老公回忆，记不清楚具体是哪家银行、哪张银行卡付的钱，但记得装修过程中，曾给咸丰县九品装饰付过一次现金，记得大概已支付了十几万元，与咸丰县九品装饰在起诉书中所陈“已支付115000元”没有出入。二、曹琼不再向咸丰县九品装饰支付装修款的原因。1、曹琼与咸丰县九品装饰没有办理结算。咸丰县九品装饰没有在法庭上提交决算清单，即使后来补交了决算清单，该清单上没双方的签字，故没有法律效力。2、曹琼提交的清单的墙纸、两张桌子等也在预算范围内。3、曹琼又提交了自己支付墙纸的单据，可证实墙纸是曹琼自己想装修单位支付的，两张桌子也没有安装，共计30000多元。4、曹琼在庭上多次说道装修存在非常大的问题（卫生间下水道管道堵塞，更换了整个下水管道，烟管找人修过多次，地插也是存在问题）。三、曹琼曾被逼写下欠条的原因。2016年腊月二十八，咸丰县九品装饰的工作人员等人拼命敲打曹琼家大门，因是过大年的时候，曹琼及生病在家的陈文胜见他们敲打时间过长就打开门，开门后，他们就开始摄像，由于家里有病人，又是过年，曹琼担心老公二次中风，更担心他们将视频在网上发布，为了事件不无端升级，所以就按照他们要求写了欠条。当时曹琼伤心写欠条是以删掉视频为交换条件的。四、咸丰县九品装饰在起诉中称曹琼已支付了装修款115000元，当曹琼拿出145000元的预算清单后，指出墙纸、桌子等不应计算在内，咸丰县九品装饰又马上改口称自己搞错了，又捏造一份决算清单，其行为是欺诈。以上证明咸丰九品装饰起诉曹琼欠装修款30000元是不存在的事实，30000元的形成没有法律依据。本院认为，2014年7月1日，曹琼与咸丰县九品装饰签订的《咸丰县九品装饰房屋装修施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的规定，对其效力本院予以确认。双方均应按照合同的内容履行各自的义务。咸丰县九品装饰将曹琼的房屋装修完毕，并已交付给曹琼使用，其已履行完毕了义务。曹琼现对其给咸丰县九品装饰出具的欠条产生异议，本院对曹琼的异议分别评判如下：一、关于曹琼辩称其给咸丰县九品装饰出具的欠条系在胁迫的情况下出具的问题。曹琼辩称，咸丰县九品装饰的工作人员邀约其他人员于过年时敲打曹琼的门及进门摄像，使曹琼在被逼的情况下写下欠条，本院认为，曹琼没有提供充分证据证明其是受胁迫的情况下写的欠条，且咸丰县九品装饰认为曹琼欠其装修款，上门要求偿还符合常理。故对曹琼该辩称意见不予支持。二、关于曹琼是否欠咸丰县九品装饰装修款30000元的问题。曹琼认为咸丰县九品装饰给其出具的《室内装修预算书》总价款为145000元，其中墙纸是自己购买的，装修预算书中一部分没有做的项目（镜子和边框及两个柜子），共计30000多元，曹琼已支付了115000元，其不再欠咸丰县九品装饰装修款。咸丰县九品装饰提交的《室内装修结算书》总价款为118133.55元，该结算书的总价款没有包含墙纸、镜子和边框及两个柜子。本院认为咸丰县九品装饰给曹琼出具的《室内装修预算书》只是对装修的一个计划，在具体装潢过程中有变更的情况符合常理。咸丰县九品装饰出具的《室内装饰结算书》，曹琼认为其没有签字，也没有结算，咸丰县九品装饰装修的工程有质量问题，对该结算书不予认可。2016年2月6日，曹琼给咸丰县九品装饰出具《欠条》，该欠条明确截止2016年2月6日曹琼尚欠咸丰县九品装饰装潢款48000元，本院认为，该欠条即是双方对装修房屋进行了结算而形成的。庭审后，咸丰县九品装饰称装修最终结算为118133.55元，这个价款没有计算墙纸、镜子和边框及两个柜子，抹去零头为118000元，曹琼签订合同时支付了70000元，2016年8月17日支付了18000元，尚欠30000元。曹琼称已支付了115000元，但是没有提供证据予以证实，虽然咸丰县九品装饰在诉状中称曹琼已支付了115000元，但是结合本案实际及双方提交的证据，咸丰县九品装饰的证据充分，曹琼的辩称意见没有充分的证据予以证实。曹琼于2014年8月就入住该涉案房屋，2016年2月6日出具欠条时，曹琼没有对欠款金额提出异议，且在2016年8月17日还款18000元，亦未提出异议，应视为对装修款的认可，故本院认定曹琼尚欠咸丰县九品装饰30000元装修款。曹琼辩称咸丰县九品装饰给其房屋装修时导致下水管道堵塞，其花去4500元，本院认为，曹琼没有提供证据证实该下水管道堵塞是因为咸丰县九品装饰装修房屋引起的，且没有充分证据证实更换下水管道花去的费用的依据，故本院对曹琼该辩称意见不予支持。曹琼给咸丰县九品装饰约定于2016年2月29日之前付清装修款余款48000元，其只于2016年8月17日支付18000元，咸丰县九品装饰要求曹琼从2016年3月1日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：曹琼向咸丰县九品装饰支付装修款30000元，并以30000元为基数从2016年3月1日起按照年利率6%支付利息至还款之日，利随本清。限本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由曹琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇一七年十月二十五日书记员  吴洋