河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终937号 上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区开元南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙慧娟，河北**律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张雪魁，男，1963年7月23日出生，汉族，住河北省平乡县。 被上诉人（原审原告）：孙瑞霞，女，1963年12月6日出生，汉族，住河北省平乡县。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1988年8月6日出生，汉族，住河北省平乡县。 被上诉人（原审原告）：张某1，女，2010年12月31日出生，汉族，住河北省平乡县。 被上诉人（原审原告）：张某2，女，2015年8月1日出生，汉族，住河北省平乡县。 张某1、张某2的法定代理人:李某,系二人母亲。 五被上诉人委托诉讼代理人：梁国征，男，1985年9月16日出生，汉族，住河北省平乡县，系平乡县田付村乡丁周天村村委会推荐。 被上诉人（原审被告）霍东晓，男，1986年11月17日出生，汉族，住河北省平乡县。 委托诉讼代理人：张国彬，河北滏阳律师事务所律师。 原审被告：王龙，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市深泽县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台人保公司）因与被上诉人孙瑞霞、张雪魁、李某、张某1、张某2、王龙、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄人保公司）、霍东晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 邢台人保公司上诉请求：一、判决上诉人不承担三者险赔偿责任。二、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：本案中霍东晓事故发生后弃车离开事故现场，构成三者险条款中的免赔事由，我公司已经履行了告知义务。霍东晓对该免赔也是明知的，正因如此，霍东晓已经赔偿了原告，并且其双方对赔偿已经进行了公证，本次以死者名义再次主张该部分保险赔偿目的就是为了达到在其符合拒赔情形下获取三者险赔偿金的目的。综上，希望二审法院查明事实，改判我司不承担赔偿责任。 五被上诉人孙瑞霞、张雪魁、李某、张某1、张某2答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 霍东晓答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 王龙未答辩。 石家庄人保公司未答辩。 孙瑞霞、张雪魁、李某、张某1、张某2向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损等各项损失32万元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年7月4日22时55分，张立冰醉酒后驾驶冀Ｅ×××××哈弗牌小型普通客车沿定魏线由北向南行驶至南侧50米处时，驶入对向车道，与沿定魏线由南向北行驶王龙驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车发生交通事故后，张立冰驾驶的冀Ｅ×××××哈弗牌小型普通客车又与沿定魏线由南向北行驶霍东晓驾驶的冀Ｅ×××××思域牌小型轿车发生道路交通事故，事故发生后霍东晓弃车离开现场，此事故造成：张立冰死亡，三车不同程度损坏。2019年8月1日，平乡县公安交通警察大队作出第130532120190000159号道路交通事故认定书，认定张立冰应承担此事故主要责任，霍东晓应承担此事故次要责任，王龙应承担此事故次要责任。另查明，张立冰长女张某1出生于2010年12月31日，次女张某2出生于2015年8月1日。事故发生前由张立冰与其妻共同抚养。又查明，冀Ｅ×××××思域牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保一份交强险和一份50万元商业三者险（不计免赔），冀Ａ×××××、冀Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保一份交强险和一份100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实的认定有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、死亡注销证明、司法鉴定意见书、车损报告等经过当庭质证的证据在卷佐证。 一审法院认为，公民享有生命权、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。造成伤残或死亡的，还应当赔偿伤残赔偿金、死亡赔偿金、精神抚慰金等。此次事故致张立冰死亡给五原告造成的损失有：死亡赔偿金：14031元＊20年＝280620元；丧葬费35816.5元；被抚养人生活费：张某1为11383元＊9年÷2人＝51223.5元、张某2为11383元＊14年÷2人＝79681元，以上合计130904.5元；精神抚慰金酌情支持30000元；车辆损失费62600元；评估费2500元。死者家属处理交通事故、丧葬等事宜的费用酌情支持2000元。以上共计544441元。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险按事故责任比例予以赔付，仍有不足的由责任人按事故责任比例承担。为此，被告邢台人保、石家庄人保作为被告霍东晓驾驶的冀Ｅ×××××思域小型轿车、被告王龙驾驶的冀Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车的承保人，应首先在交强险财产限额内分别承担原告车辆损失费2000元，在伤亡限额内各赔偿原告其他各项损失110000元。剩余损失317941元（不包含鉴定费2500元）按事故责任比例由邢台人保、石家庄人保在商业三者险限额内分别承担15%即47691.2元为宜。鉴定费2500元由被告霍东晓承担375元，被告王龙承担375元。被告邢台人保辩称霍东晓在事故发生后驶离现场，依据商业三者险保险合同免责条款，商业三者险不承担赔偿责任，该院认为，被告霍东晓未在保险合同中签字，也就是说被告邢台人保作为提供格式条款合同的一方，未对投保人霍东晓就以上免责条款的内容以书面形式明确说明，亦无证据证明其对投保人口头明确说明，故该免责条款对投保人不产生效力。因此对被告邢台人保以上辩称，不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条的规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告张雪魁、孙瑞霞、李某、张某1、张某2各项损失共计159691.2元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张雪魁、孙瑞霞、李某、张某1、张某2各项损失共计159691.2元；3、被告霍东晓赔偿原告张雪魁、孙瑞霞、李某、张某1、张某2鉴定费375元；4、被告王龙赔偿原告张雪魁、孙瑞霞、李某、张某1、张某2鉴定费375元；5、驳回原告张雪魁、孙瑞霞、李某、张某1、张某2其他诉讼请求。本案案件受理费3050元，由被告霍东晓承担1525元，被告王龙承担1525元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人邢台人保公司对免责条款是否尽到告知义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》“第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”依据《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人邢台人保公司虽上诉称已将免责事由告知了被上诉人霍东晓，但其没有提交证据证明将免责条款对投保人进行了提示，故应当承担举证不能的后果，承担本案相应的三者险赔偿责任。 关于被上诉人霍东晓与张雪魁、孙瑞霞、李某、张某1、张某2之间达成赔偿协议的问题。首先，上诉人邢台人保公司在该案一审、二审程序中均未提交该协议是否存在的相关证据；其次，对于被上诉人之间是否已经达成调解协议，并不影响五被上诉人张雪魁、孙瑞霞、李某、张某1、张某2向上诉人邢台人保公司请求赔偿的权利，并不能减免保险公司的赔偿责任。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费992元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二〇年五月七日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳