北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初17016号原告张连侠，女，1963年2月6日出生，户籍所在地河北省三河市，公民身份号码×××。原告刘某，男，1987年7月6日出生，户籍所在地河北省三河市，公民身份号码×××。原告刘小斌，男，1988年10月27日出生，户籍所在地河北省三河市，公民身份号码×××。被告陈海东，男，1989年9月24日出生，户籍所在地河北省保定市曲阳县，公民身份号码×××。被告张跃，男，1985年8月1日出生，户籍所在地北京市宣武区，现住北京市通州区，公民身份号码×××。被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰路54号，统一社会信用代码×××。负责人王立春。被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司，营业场所四川省雅安市芦山县芦阳镇振兴路4号，组织机构代码×××。负责人杨宗林，经理。委托代理人石蕾，北京培仁律师事务所律师。原告张连侠、刘某、刘小斌与被告陈海东、张跃、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光农业绥化支公司）、中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司（以下简称人保芦山支公司）机动车交通��故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连侠、刘某、刘小斌，被告陈海东，被告张跃，被告人保芦山支公司之委托代理人石蕾到庭参加了诉讼。被告阳光农业绥化支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连侠、刘某、刘小斌共同诉称：三原告分别系刘荣的配偶、长子、次子。2017年6月13日4时10分许，刘荣驾驶×××/×××号重型半挂车在北京市顺义区木燕路汉石桥路段与陈海东驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致刘荣死亡、陈海东受伤、车辆受损。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定：刘荣负主要责任，陈海东负次要责任。三原告因本次交通事故共计损失604096.50元，其中丧葬费46238.50元、死亡赔偿金446200元、处理丧葬事宜人员交通费5000元、误工费5000元、医���费1658元、精神损害抚慰金100000元，依据交通事故责任比例和法律规定向四被告主张258599.95元。经了解，陈海东驾驶的×××号重型自卸货车登记所有人为张跃，且该车已投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）含不计免赔，本次事故发生在保险有限期间内。原告认为：机动车发生交通事故，应由保险公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分按责论处。目前由于陈海东与张跃之间法律关系不明确，雇主责任亦或连带责任尚不明确，故原告为保全利益，暂向二人主张连带责任，待法院查明后确定责任主体。希望法院判如所请：1.判令四被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计258599.95元。其中，阳光农业绥化支公司在交强险责��限额内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金；超出部分由人保芦山支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；尚有不足部分，由陈海东和张跃连带赔偿；2.诉讼费由被告承担。被告陈海东、张跃共同辩称：陈海东与张跃是雇佣关系，陈海东是张跃雇佣的司机，车辆登记在张跃名下，发生事故时陈海东是在履行职务行为，没有给原告垫付过任何费用，应由保险公司承担赔偿责任。其他意见同人保芦山支公司意见一致。被告阳光农业绥化支公司未参加庭审，亦未提交书面答辩状。被告人保芦山支公司辩称：事故事实及责任认定认可，事故车辆在我公司投保商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间，被告陈海东承担次要责任，应由交强险公司先行赔付，超出部分我公司承担30%赔偿责任，诉讼费我公司不同意承担。丧��费数额不认可，认可46236元。死亡赔偿金认可。处理丧葬事宜交通费没有相应票据，主张数额过高，请法院酌定。处理丧葬事宜的误工费，原告没有提交劳动合同和处理交通事故产生的工资扣发证明，不认可。医疗费真实性认可，未超出交强险限额，应由交强险公司承担。精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，应由交强险公司承担，数额由法院酌定。经审理查明：2017年6月13日4时10分许，在北京市顺义区木燕路汉石桥路段，刘荣驾驶重型半挂牵引车/重型厢式半挂车（车牌号：×××/×××）由北向南行驶时，适有陈海东（车牌号：×××）驾驶重型自卸货车由南向北行驶，刘荣驾驶的车辆前部与陈海东驾驶的车辆前部相撞，后刘荣驾驶的车辆驶入道路西侧路沟内又与路树、护网相撞，造成刘荣死亡、陈海东受伤，两车及护网、路树损坏。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，作出京公顺交认字[2017]第Z17099号《道路交通事故认定书》，认定：刘荣驾驶违反装载规定的、未按规定限期进行检验的车辆，未靠右侧通行，与本次交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；陈海东驾驶牌号不清晰的、未按规定黏贴车身反光标识的、未按规定喷涂放大牌号的车辆，未安全驾驶，与本次交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因；刘荣为主要责任，陈海东为次要责任。刘荣的户别系家庭户，生前住址为河北省三河市。刘荣与张连侠系夫妻关系，育有二子，分别为刘某、刘小斌。刘荣之父母分别与1999年、1994年去世。车牌号为×××重型自卸货车登记所有人为张跃。张跃与陈海东系雇佣关系，发生事故时陈海东在从事职务行为。另，车牌号为×××重型自卸货车在阳光农业绥化���公司投保交强险，在人保芦山支公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、户口本、证明等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳光农业绥化支公司经本院合法传唤拒不出庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。交通管理部门对事故责任的认定适当，本院依法确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜产生的交通费及误工费属于三原告因此次交通事故造成的合理损失范围。对于三原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。丧葬费、处理丧葬事宜产生的交通费及误工费过高的部分，本院不予支持，具体数额由双方确认的事实情况和法律规定酌情确定。关于精神损害抚慰金，本院参照本次事故侵权人的过错以及本次事故给三原告造成的精神损害的情形等因素确认，三原告主张的金额偏高，本院适当予以调整。经过庭审质证，本院审核确认三原告因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：丧葬费46236元，死亡赔偿金446200元，处理丧葬事宜人员产生的交通费3000元、误工费3000元，医疗费1658元，精神损害抚慰金50000元，以上共计550094元。此次事故经认定刘荣负主要责任，陈海东负次要责任，陈海东所驾车辆在阳光农业绥化支公司投保交强险，故阳光农业绥化支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于三原告超出���强险的损失，本院参照刘荣与陈海东的过错程度，酌情认定陈海东承担30%的赔偿责任。因陈海东所驾车辆另在人保芦山支公司投保100万元不计免赔商业三者险，且发生事故时陈海东系在履行张跃所指派的工作过程中，故人保芦山支公司还应在陈海东承担赔偿责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由张跃承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：��、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张连侠、刘某、刘小斌医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计十一万一千六百五十八元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张连侠、刘某、刘小斌死亡赔偿金等各项损失共计十三万一千五百三十元八角，于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告张连侠、刘某、刘小斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百八十九元（原告张连侠、刘某、刘小斌已交纳），由原告张连侠、刘某、刘���斌负担一百六十七元（已交纳）；由被告张跃负担二千四百二十二元，于本判决生效之日起七日内给付原告张连侠、刘某、刘小斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 筠二〇一七年十月三十日书记员 李子健