浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10760号原告：唐秀丽，女，1962年12月23日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区,现住绍兴市越城区。原告：金灿，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨欣超、王素琴,浙江大容律师事务所律师。被告：金宝祥，男，1965年9月8日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孔天喜、傅燕敏，浙江学通律师事务所律师。被告：金春生，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。委托诉讼代理人：姚青、寇迪，浙江四乔律师事务所律师。原告唐秀丽、金灿与被告金宝祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告金宝祥向本院申请追加金春生为被告共同被告，本院依法予以准许。原告金灿及其委托诉讼代理人杨欣超、王素琴，被告金宝祥及其委托诉讼代理人孔天喜，被告金春生的委托诉讼代理人姚青、寇迪两次到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即支付给二原告医疗费1144.03元、丧葬费33216元、死亡赔偿金1055906元、误工损失费3822元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币1147088.03元，扣除被告已支付的80000元，被告尚应支付给二原告1067088.03元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告立即支付给二原告医疗费1144.03元、丧葬费33216元、死亡赔偿金1055906元、误工损失费3822元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币1147088.03元。事实与理由：原告唐秀丽和金青苗系夫妻，原告金灿系原告唐秀丽的独生子，金青苗的父母早年已亡故。原告金灿于2014年购买了绍兴市越城区观澜豪庭12幢1602室的房屋一套，自2016年11月份起两原告与金青苗居住在该套房屋内。2019年8月31日被告雇佣金青苗修缮其位于的厂房，大约在上午9点多时分，金青苗在厂房的屋顶上作业时，房梁突然断裂，金青苗从房顶坠落，后即被120救护车送往绍兴文理学院附属医院（绍兴市立医院）救治，终经抢救无效当天死亡。事后，被告仅支付给了原告8万元的赔偿款，其余赔偿款至今未付。现原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求解决纠纷。被告金宝祥辩称：原告现有的证据不足以证明二原告和死者从2016年11月份就居住在观澜豪庭12幢1602室，故赔偿标准应以农业标准为准；死者自身对死亡的结果也有相应的过错；其与被告金春生间系承揽关系，死者系被告金春生雇佣，故其与死者之间不存在雇佣关系。综上要求依法处理。被告金春生辩称：其与死者系一起为被告金宝祥提供劳务的，系同事关系，从法律关系上都受被告金宝祥雇用，故本案相应损失应由被告金宝祥来承担，与其无关。至于支付给原告的8万元，实际是代替被告金宝祥支付给原告的赔偿费。本院经审理认定事实如下：原告唐秀丽与金青苗系夫妻，原告金灿系二人之子。被告金宝祥将翻修屋顶的工作以15000元的价格包给被告金春生，金青苗受被告金春生雇佣，对房屋屋顶进行翻修工作，工钱由被告金春生直接支付。2019年8月31日上午，金青苗在进行屋顶翻修工作时不慎摔下，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告金春生从被告金宝祥处借款80000元用于赔偿金青苗的死亡事故。现两原告起诉至法院，要求被告进行赔偿。另查明，原告唐秀丽与金青苗自2016年年底起便与原告金灿一起居住在绍兴市越城区观澜豪庭12幢1602室。结合原告诉讼请求，经本院核定，原告因本次事故产生的合理损失如下：医疗费1144.03元、丧葬费33216元、处理丧事人员误工费3822元、死亡赔偿金1055906元、精神损害抚慰金35000元、交通费500元，合计1129588.03元。以上事实由原告提供的福全街道五洋村民委员会出具的证明6份，杭州天越物业服务有限公司出具的证明1份、浙江省商品房买卖合同1份、补充协议及商业房买卖备案证明1份、不动产权证1份、观澜豪庭1单元1602室水电费交纳凭证1组、医疗费发票1份、死亡证明书1份、租用农田的合同1份、福全街道五洋村陈家葑-148-1号出租门牌号××组、证人丁某户口簿1份及出庭作证的证言1份，被告金宝祥提供的借条1份，本院向北海派出所调取的笔录1组以及原、被告的庭审陈述予以证实。原告提供的录音1组，本院将结合其他证据综合予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：金青苗系受谁雇佣。对此本院认为，事故发生当天（2019年8月31日）被告金春生在公安机关问到“谁让你们去的，有没有安全规范”时，回答为“是我们的东家，叫金包强（金宝祥），也就是390号这户人家的户主，这是私人的房子，我也不清楚有没有安全规范”，后其在2019年9月1日的询问笔录中又陈述到“我跟金宝祥口头约定好我给他翻修屋顶，材料他出，其他包给我总共一万五千元，我叫了金青苗、金荣冠，还有同村的一个女的来做，金青苗是做泥水匠的，目前的行情大约是三百多一天，具体没有跟金青苗谈过，金青苗是第一天来干，半天还没干好就出事情了，工资一天也没结过”，同时陈述到“我先去借些钱给他们办丧事，剩下的就慢慢赔给他们，事情出了么总得赔的”。从被告金春生的上述陈述中可以看出，两被告之间系承揽关系，且金青苗系受被告金春生雇佣。被告金春生虽辩称应以事发当天即2019年8月31日的笔录为准，其与金青苗均受被告金宝祥雇佣，2019年9月1日系在被告金宝祥的胁迫下所做的笔录，但本院认为，仅凭2019年8月31日的笔录并不能认定金青苗与被告金宝祥之间有直接的雇佣关系，而被告金春生作为一个精神正常的成年人，理应知道自己行为的后果，在公安机关询问时应当如实陈述，其在2019年9月1日的笔录中自认承包了屋顶翻修工作且金青苗系受其雇佣，现其未能举证证明被告金宝祥对其进行了胁迫，且又未能提供其他证据证明其与金青苗均受被告金宝祥的雇佣，应当承担举证不能的后果，故本院对被告金春生的该项辩称不予采信，认定金青苗系受被告金春生的雇佣。被告金春生作为雇主，应当为雇员提供安全可靠的工作环境和相应的安全措施，但其未尽到安全管理义务，对金青苗死亡后果的造成存在过错，理应承担相应的赔偿责任；金青苗长期从事水泥工类的建筑工作，应当对工作过程中的自身安全负一定的注意义务，现其在进行高空作业时，自身未尽到安全审慎义务，对自身损害的造成亦存在过错，也应当承担相应的责任。根据金青苗和被告金春生的过错程度和对损害结果的原因力大小等因素分析，本院酌定被告金春生对金青苗除精神损害抚慰金外的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告的各项损失：医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费金额合理，本院予以确认。交通费及精神损害抚慰金，本院根据实际案情，酌情予以认定。对于被告金宝祥是否存在选任过错并应承担赔偿责任的问题，本院认为，本案的屋顶翻修属于修缮性施工，法律法规对此类施工未作出施工资质要求，而被告金春生又长期从事泥工业务，故被告金宝祥不存在选任过错，亦无需承担赔偿责任。综上，原告因本次事故所致的合理损失为1129588.03元，该费用中，由被告金春生赔偿给原告801211.62元，扣除其已支付的80000元，故被告金春生尚应向原告赔偿721211.62元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金春生应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告唐秀丽、金灿人民币721211.62元;二、驳回原告唐秀丽、金灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费收取15123.8元，由原告唐秀丽、金灿负担4111.7元，由被告金春生负担11012.1元，由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 王 珏人民陪审员 成 娟人民陪审员 郑国飞二〇二〇年五月六日书 记 员 柴 静本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。