wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初383号原告：宋传岐，男，1974年2月4日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：宋国玲，系宋传岐女儿。被告：张仲瑞，男，1960年1月8日出生，汉族，住河北省三河市。原告宋传岐与被告张仲瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告宋传岐于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋传岐撤诉。案件受理费50元，由原告宋传岐负担。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  李慧南人民陪审员  徐枫淋二〇一七年十月二十五日书 记 员  高 颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终8219号本院于2017年9月30日对上诉人余明辉、上海紫明商务咨询有限公司与被上诉人谢根才等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）沪01民终8219号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）沪01民终8219号民事判决书中第8页倒数第8行中“……（其中还应扣除已付人民币110,500元）”有误，应补正为“……（其中还应扣除已付人民币110,000元）”。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  鲍松艳二〇一七年十月二十四日书 记 员  程剑峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初305号 原告：王仁献，男，1973年9月30日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被告：刘悦，女，1989年3月6日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 被告：何瑞，男，1974年8月9日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告王仁献诉被告刘悦、何瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁献到庭参加诉讼，被告刘悦、何瑞经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王仁献向本院提出诉讼请求：1、被告刘悦、何瑞归还原告借款本金175000元及利息（利息以本金10万元为基数，按年利率6%从2015年3月16日起计算至；以本金7.5万元为基数，按年利率6%从2015年2月16日起计算至还清借款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用及相关的其他一切费用。事实和理由：2015年1月6日，被告刘悦、何瑞以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，约定10天内还款，原告通过银行转账向被告刘悦账户支付借款10万元，由于10天后被告因货款未能收回来，不能按期还款，经原、被告协商，被告刘悦、何瑞共同向原告出具《借条》一张，双方约定借款期限为2015年3月16日止。2015年1月15日，被告刘悦、何瑞又向原告借款7.5万元，为此被告刘悦、何瑞共同向原告出具《借条》一张，双方约定还款期限为2015年2月15日前归还借款，但未在借条上明确约定利息。由于还款期限借款后被告至今未能归还借款，原告经多次催讨借款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告与原告之间存在借贷关系的事实；3、银行客户回单，证明原告支付借款给被告的事实。 被告刘悦、何瑞未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告刘悦、何瑞与原告王之间的借贷关系，有原告提供的《借条》、银行客户回单在卷证实，对此本院予以确认。两被告在还款期限届满后，至今未归还借款的行为由已构成违约，因此除归还本金17.5万元外，还需从借款期限届满之日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘悦、何瑞须共同偿还借款本金17.5万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2015年3月17日起计算、以本金7.5万元为基数，自2015年2月16日起计算，均按年利率6%计至还清借款日止）给原告王仁献。 案件受理费5650元，公告费350元，合计6000元，由被告刘悦、何瑞负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5650元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  苏家莲 二〇一七年十月三十日 书 记 员  张园庆 法官 助理  李雪艳
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖10民初91号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：方志明，该分行行长。 委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所实习律师。 被申请人：黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：徐瓯。 被申请人：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：祝义财。 被申请人：江苏雨润农产品集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路。 法定代表人：祝义财。 被申请人：祝义财，男，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。 被申请人：吴学琴，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。 原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行（以下简称建行黄山分行）与黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司（以下简称黄山松柏高尔夫公司）、江苏雨润肉类产业集团有限公司（以下简称江苏雨润肉类公司）、江苏雨润农产品集团有限公司（以下简称江苏雨润农产品公司）、祝义财、吴学琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。 建行黄山分行起诉请求：1.判令黄山松柏高尔夫公司立即偿还借款本金人民币3000万元及相应利息230.375万元（截至2017年7月31日，实际按合同约定给付至本金偿清之日止）；2.判令江苏雨润肉类公司、江苏雨润农产品公司、祝义财、吴学琴对上述借款本金和利息及本案诉讼等费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：因经营周转需要，黄山松柏高尔夫公司向建行黄山分行借款，于2013年8月26日签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：HSLD2013009），借款金额为3000万元，借款期限36个月，从2013年8月29日至2016年8月28日。合同签订后，建行黄山分行依约发放贷款3000万元。2016年8月15日，黄山松柏高尔夫公司与建行黄山分行签订《人民币贷款期限调整协议》，约定对合同编号为HSLD2013009的《人民币流动资金贷款合同》下的借款本金期限进行调整，期限延长16个月。 2013年8月26日，江苏雨润肉类公司与建行黄山分行签订《保证合同》（编号HSLDBZ2013009-1），约定为编号HSLD2013009《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务包括不限于本金、利息及实现债权与担保权利发生费用等提供连带责任保证。同日，祝义财、吴学琴与建行黄山分行签订《自然人保证合同》（合同编号HSLDBZ2013009-2、HSLDBZ2013009-3），两份合同分别约定祝义财、吴学琴为编号HSLD2013009《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务包括不限于本金、利息及实现债权与担保权利发生费用等提供连带责任保证。2014年4月21日，江苏雨润农产品公司、江苏雨润肉类公司与建行黄山分行分别签订《保证合同》（合同编号HSYYBBZ2014GLF001-1、HSYYBBZ2014GLF001-4）,两份合同均约定为黄山松柏高尔夫公司与建行黄山分行签订的两份借款合同（编号HSSCBJJ2009001、HSLD2013009）主合同项下的债务，包括但不限于本金、利息、实现债权费用等提供连带责任保证。鉴于该案中借款人、保证人均涉及多笔重大法律纠纷案件，多笔案件处于被执行状况，极大危及建行黄山分行债权实现，故建行黄山分行根据合同约定，向各被告宣布贷款提前到期，各被告应承担相应的法律责任。 江苏雨润肉类公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。事实与理由：江苏雨润肉类公司住所地在南京市，且本案标的额低于5000万元，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，为了减轻当事人诉累，提高诉讼效率，便于查清事实，应将本案移送至有管辖权的江苏省南京市建邺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，建行黄山分行与黄山松柏高尔夫公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及江苏雨润肉类公司与建行黄山分行签订的《保证合同》中均约定，争议解决方式是向乙方即建行黄山分行住所地人民法院起诉。该约定是合同双方协议选择原告住所地诉讼，符合法律规定，且标的金额在本院级别管辖范围内，江苏雨润肉类公司的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回江苏雨润肉类产业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 黄 征 审判员 戴英杰 审判员 余淑媛 二〇一七年十月十九日 书记员 武丽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0123民初1180号原告：路长发，男，1944年05月14日出生，汉族，住贵州省修文县。原告：李福珍，女，1944年07月03日出生，汉族，住贵州省修文县。二原告共同委托诉讼代理人：周兵，修文县六广镇法律服务所法律服务工作者。被告：路绍平，男，1966年09月24日出生，汉族，贵州省修文县组。被告：路绍林，男，1971年05月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：路绍祥，男，1975年03月23日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：路绍华，男，1977年07月25日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：路绍芬，女，1964年12月07日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：路英（又名路绍英），女，1969年03月10日出生，汉族，住山东省德州市齐河县，现住山东省济南市天桥区。被告：路绍敏，女，1975年03月12日出生，汉族，住江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。原告路长发、李福珍与被告路绍平、路绍林、路绍祥、路绍华、路绍芬、路英、路绍敏赡养纠纷一案，本院于2017年08月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路长发、李福珍及共同委托诉讼代理人周兵、被告路绍平、路绍林、路绍祥、路绍华到庭参加诉讼，被告路绍芬、路英、路绍敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告路长发、李福珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告各给付二原告赡养费每人每月200.00元；2、判令二原告归被告路绍祥、路绍华赡养直至生老病死。事实和理由：二原告系夫妻关系，于××××年××月按农村风俗举办婚礼结婚，婚后共同生育七个子女。长女路绍芬、长子路绍平、次女路绍英、次子路绍林、三女路绍敏、三子路绍祥、四子路绍华，现均已各自成家立业。二原告年老体弱多病，由于被告未尽赡养义务，故诉至法院请求支持如前诉请。被告路绍平辩称，1、二原告要求我们每人每月支付原告每人200.00元，我没有意见，我关键是要了解这个钱原告怎么用。二原告有养老保险，听说每月两人可领2,600.00元，再加上我们七个子女每月共计给的2,800.00元，一共是5,400.00元，这个数目在农村并且老人使用已经很多了。2、我现在快52岁了，且患有严重的糖尿病，基本丧失劳动能力，妻子很多年前也丧失了劳动能力，我每月支付200.00元太困难，我的意见是每月给两个老人100.00元，如果老人生病，我愿意照顾。3、原告陈述我们没有尽赡养义务与事实不符，我们四兄弟曾商量过每人每年给两个老人500.00元，但实际上我们给的是600.00元，其中100.00元给老人过年用，我的每年都给的，一直给付到原告起诉前。被告路绍林辩称，1、原告说我们从未尽赡养义务与事实不符，从我家父亲没有生活能力后，我们就赡养父母的，我们几兄弟每年每人给两个老人600.00元。2、原告要求我们七个子女每人每月给两个老人400.00元，因为原告有养老保险，每月可领2,600.00元，这个钱已足够两老人生活，如果老人以后生病我们该管的管，我和路绍平的意见一致，同意每月支付两个老人100.00元。3、我父亲说我和路绍平使用暴力行为殴打他，不是事实，其实我和父亲的矛盾主要是因为路绍祥在我家门口的田修路挡住了我家到田的路，我们发生了争执，父亲在中间参与这个事情。被告路绍祥辩称，1、原告要求每人每月给两老人400.00元，我同意。2、两老人要求由我和路绍华进行赡养，我尊重老人的意见。被告路绍华辩称，1、两老人要求我来进行赡养，我没有意见。2、原告要求每人每月支付两老人400.00元，我的意见是，如果两老人由我来赡养，就不用支付400.00元了。被告路绍芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告路英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告路绍敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告路长发、李福珍系夫妻关系，现年73周岁。二原告婚后共同生育七个子女，长子路绍平、次子路绍林、三子路绍祥、四子路绍华、长女路绍芬、次女路英、三女路绍敏，现均已各自成家，独立生活。二原告现居住生活在修文县龙场镇新生村四组被告路绍华家。被告路绍平、路绍林、路绍祥、路绍华每人每年均向二原告支付600.00元生活费直至2016年。原告路长发、李福珍每人每月享有养老保险金1,300.00元，共计2,600.00元。上述事实有二原告及到庭被告陈述，二原告提交的2017年07月21日修文县龙场镇新生村人民调解委员会出具的《证明》，2017年07月24日修文县龙场镇新生村村民委员会出具的《证明》，被告路绍林提交的2017年08月25日修文县龙场镇新生村人民调解委员会出具的《证明》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告虽享受养老保险，但考虑到两原告年老体弱，生活开支必然增大，故两原告要求七被告承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。由于二原告每月已享有养老保险金2,600.00元，结合子女数量、当地的生活水平，由被告路绍平、路绍林、路绍祥、路绍芬、路英、路绍敏每月支付二原告赡养费共100.00元较为适宜。二原告要求被告路绍祥、路绍华照顾其生活起居直至生老病死，被告路绍祥、路绍华均表示愿意，因二原告现与被告路绍华共同居住生活，考虑到由路绍祥、路绍华轮流照顾，二原告年老体弱往来不便，继续由被告路绍华提供居住条件并照料二原告日常生活起居更为适宜。被告路绍华为二原告提供住房并照顾日常生活起居，可不支付赡养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告路长发、李福珍跟随被告路绍华共同生活，由被告路绍华提供住房并照顾日常生活；二、被告路绍平、路绍林、路绍祥、路绍芬、路英、路绍敏分别于本判决生效之日起每月给付原告路长发、李福珍赡养费共100.00元，于每月01日前支付；三、驳回原告路长发、李福珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告路绍平、路绍林、路绍祥、路绍华、路绍芬、路英、路绍敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 姚 俊 安二〇一七年十月二十五日书记员 张颖（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初5996号 原告:胡恩莉，女，1969年3月26日出生，住遵义市红花岗区。 被告:遵义东欣物业服务有限公司,住所地遵义市红花岗区东欣彩虹城B09号楼。统一社会信用代码：91520302798807574L。 法定代表人：金海襟，总经理。 委托诉讼代理人：李光明。 委托诉讼代理人：姜茂春。 原告胡恩莉与被告遵义东欣物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡恩莉、被告遵义东欣物业服务有限公司的委托诉讼代理人李光明、姜茂春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡恩莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告开通水电；2、判决被告赔偿原告在装修房屋期间因工人无法进场、购买的材料过期及搬运等费用损失1500元；3、判决被告赔偿原告车费及相关费用3000元。事实及理由：原告于2017年3月8日购买了位于本区住房一套，并委托佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司遵义市分公司进行装修、设计。因装修公司打掉主墙，导致两个单元居民在没有恢复墙体的15天期间，被告支付了居民所住酒店及生活费补助费用10万元；后来经过南部新区住建局请求贵州省建筑科学院对房屋进行鉴定，并进行了加固、修复。2017年5月4日，两个单元居民已安全回迁入住。被告支付10万元是南部新区住建局要求其支付的，但被告因此对我房屋的水电进行关停，导致我无法装修，遂提出如上诉请。 被告遵义东欣物业服务有限公司辩称，原告装修房屋过程中违规，造成房屋存在严重安全隐患，造成了极大的社会影响，被告根据政府要求采取了措施，确保了住户的人身安全。C11栋受到损害的相关住户也要求被告采取措施，在事情解决前不应给原告开通水电。被告根据政府部门及住户的要求，停了原告的水电，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告位于遵义市红花岗区房屋的业主，并在供电、供水企业完善了前述房屋的水电开户前交纳了水电费，也正常使用。被告系为东欣彩虹城一期Ｃ11提供物业服务的物业服务企业。 2017年3月，原告前述房屋承包给案外人佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司遵义市分公司（以下简称南国公司）进行装修。在装修过程中，南国公司拆除了前述房屋部分承重墙；上部楼层住户反映家中墙体出现开裂现象，并向政府有关职能部门报告，此后，遵义南部管理会建设发展处和忠庄街道办事务启动应急处置，将C11栋楼全部25户疏散搬离；同时，被告根据政府有关部门要求先行垫付了C11栋楼住户疏散费用10万元。随后，贵州省建筑科学研究检测中心接受遵义住建局安排，对拆除的前述房屋部分承重墙体进行应急鉴定，确定拆除承重墙所造成的安全影响；该中心于2017年4月20日作出应急鉴定报告，鉴定结论及建设为：拆除承重墙体对墙体上部结构尚未造成严重破损影响，可进行恢复性加固处理等。对前述房屋被拆除的承重墙进行加固处理后，C11栋住户从2017年5月开始陆续搬回居住。 因本次事故，被告从2017年6月起将原告前述住房的水电关停至今。为此酿成诉争。 本院认为，根据《物业管理条例》第二条“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”、第五十二条第一款“供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。”的规定，物业公司是为业主提供物业服务的企业，并非供水、供电单位，没有中断业主水电等供应的权利，这些权利只能由相关部门在法律授权范围内依法行使，且原、被告之间也不存在供水、供电合同关系，原告也不存在改变水电线路、结构等导致损害其他相邻业主合法权益或严重影响被告合法权益及其提供物业服务等的情形，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款第（二）、（三）“承担侵权责任的方式主要有：（二）排除妨碍；（五）恢复原状；”的规定及维护更广大业主的合法权益，拆除前述房屋部分承重墙事故不能成为被告关停原告水电的正当理由，因此，被告的行为已构成侵权，故对原告要求被告立即为其开通水电的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告赔偿装修房屋期间因工人无法进场、购买的材料过期及搬运等费用损失和车费及相关费用的诉讼请求，未提供证据证明，同时，被告关停原告的水电虽然给原告可能造成一定经济损失及房屋装修的延期，但造成被告关停原告水电的原因系拆除了前述房屋部分承重墙事故所致，这也给被告提供物业服务造成困难及成本的增加，因此，原告对被告关停水电的起因也有一定过错，故对原告的前述诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）、（三）、《物业管理条例》第二条及第五十二条第一款规定，判决如下： 一、被告遵义东欣物业服务有限公司在本判决生效后立即停止关停原告胡恩莉位于遵义市红花岗区房屋水电的行为，并开通该房屋水电； 二、驳回原告胡恩莉的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告遵义东欣物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  赵仲智 二〇一七年十月二十三日 书记员  王雪蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3285号 原告：李晓明，男，汉族，1970年11月24日出生，住广西合浦县。 委托代理人：庞嫚，女，汉族，1990年1月2日出生，住广西博白县。 被告：罗远诚，男,汉族,1967年2月2日出生,住广西北海市海城区。 第三人：广西嘉佳石油贸易有限公司北海分公司，住所地广西北海市四川路宝谊大厦22层A号房。 负责人：陈泽先，总经理。 第三人:林娟,女,汉族,1973年10月18日出生,住广西北海市海城区。 本院在审理原告李晓明诉被告罗远诚及第三人广西嘉佳石油贸易有限公司北海分公司、林娟关于买卖合同纠纷一案中，原告李晓明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案进行过程中自愿撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李晓明撤回起诉。 案件受理费1763元，由原告负担。 审 判 员 张东宁 Appoint 二〇一七年十月三十日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初1542号 原告：陆劲艺，男，1971年8月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所实习律师。 被告：侯国明，男，1964年6月20日出生，汉族，住南宁市。 被告：王海华，女，1966年8月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告陆劲艺与被告侯国明、王海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陆劲艺的委托诉讼代理人粟占武到庭参加诉讼，被告侯国明、王海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆劲艺诉称:2014年5月29日，被告侯国明向原告借款300000元，并向原告出具《借条》，借款期限为2014年5月29日至2015年3月30日。原告当日将300000元转入被告侯国明账户。借款到期后，被告未能向原告还清借款，于2016年7月31日向原告写下《借款确认书》，确认上述借款事宜，承诺从2014年5月29日起开始计算利息，利息按照月息三分，即每月9000元计算，直至本息还完为止。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均未能还款。被告王海华与被告侯国明为夫妻关系，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告王海华承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款300000元及利息198000元（利息计算：按月利息2%计，从2014年5月29日暂计至2017年2月28日，共计33个月，利息共计198000元），之后的利息按照月利息2%，计至还清之日止。合计498000元；二、二被告承担本案诉讼及一切费用。 被告侯国明王海华未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年5月29日，被告侯国明向原告陆劲艺出具《借条》一份，载明被告侯国明向原告陆劲艺借款300000元，借款期限为2014年5月29日至2015年3月30日，如有逾期，则被告每日按总借款额的3‰向原告支付违约金。原告当日向被告侯国明转账交付300000元。2016年7月31日，原告与被告侯国明签订《借款确认书》，确认被告侯国明于2013年11月1日向原告借款300000元，约定利息按月息三分即每月9000元，从2014年5月29日开始计算至本息还清之日止，借款期限为无固定期限。原告于2017年3月29日诉至本院，并提出前述诉讼请求。 被告王海华与被告侯国明于1990年5月7日登记结婚，于2016年5月11日登记离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯国明王海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告侯国明欠其借款300000元，并提交有被告侯国明出具的《借条》、双方签订的《借款确认书》原件为凭，被告未出庭提出抗辩，对该《借条》及《借款确认书》本院予以采信，对被告侯国明向原告借款300000元并拖欠至今未还的事实，本院予以确认。借款应按期偿还，被告侯国明逾期未能还款，已经构成违约，原告要求其归还借款300000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告双方在《借款确认书》中约定按月息三分（即月利率3%、年利率36%）计利息，该利息约定超出现行法律规定的年利率24%上限，超出的部分不予支持。现原告主张按月利率2%（即年利率24%），从2014年5月29日至借款还清之日止计算利息，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持，计算方式为：以借款本金300000元为基数，按年利率24%计算，从2014年5月29日计至借款本金偿付完毕之日止。 关于被告王海华对本案债务承担的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告未提交证据证明被告侯国明与原告（债权人）已就本案债务明确约定为个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定之情形的，根据上述法律规定，本案债务应为夫妻共同债务，故对原告要求被告王海华对本案债务承担共同偿还责任的主张，本院支持被告王海华对本案债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯国明归还原告陆劲艺借款本金300000元； 二、被告侯国明支付原告陆劲艺利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，按年利率24%，从2014年5月29日计至借款本金偿付完毕之日止）； 三、被告王海华对被告侯国明的上述债务负连带偿还责任。 案件受理费8770元（原告已预交），由被告侯国明、王海华负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  张梦缘
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1184号 原告：交通银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市。 负责人：冯传廉，行长。 委托代理人：伍韡韡，广西易桂律师事务所律师。 被告：南成子，女，朝鲜族，1964年2月19日出生，住所地吉林省吉林市昌邑区。 原告交通银行股份有限公司北海分行诉被告南成子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司北海分行的委托代理人伍韡韡到庭参加诉讼，被告南成子经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：1、解除双方所签订的《个人借款合同》和《抵押合同》;2、被告归还贷款本金291013.69元及利息25337.81元、罚息2992.61元（利息、罚息按合同暂计至2017年3月23日止，后另计至付清本息为止）；3、确认原告的上述债权对被告南成子名下的坐落于北海市×××号商品房具有优先受偿权；4、被告承担律师费44000元;5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月6日，被告南成子因购买北海市×××号商品房，为此与原告签订《个人借款合同》（合同编号：2010455501001101885）和《抵押合同》（合同编号：2010455501001501619）各一份，约定被告南成子向原告贷款38万元，被告南成子以其购买的坐落于北海市×××号商品房为贷款提供抵押担保，贷款期限为15年，月利率为4.2075‰；并约定被告违反合同约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收罚息，并且应当承担原告为实现债权而发生的律师费等相关费用。合同签订后，原、被告于2010年5月25日到北海市房地产交易中心办理了正式的抵押登记，原告也依约于2010年5月31日向被告南成子发放贷款38万元，但被告南成子从2013年后未能按月如期归还本息，截至2017年3月23日止，被告南成子己拖欠本金291013.69元及利息25337.81元、罚息2992.61元。原告认为被告南成子的上述行为已构成违约，原告在催收无效情况下委托律师提起诉讼，根据《个人借款合同》第十一条第2项的约定，为此被告南成子应承担原告为实现债权己发生的诉讼费和律师费。综上所述，原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、个人住房贷款申请表，证明被告向原告申请住房贷款的事实；证据2、个人借贷合同和抵押合同，证明被告向原告贷款的事实；证据3、抵押登记证明书，证明被告名下房产办理了贷款的抵押登记的事实；证据4、借款凭证，证明原告向被告放款记录的事实；证据5、还款记录，证明被告还款及逾期还款情况的事实；证据6、催收公告，证明被告逾期还款后原告公告催收的事实；证据7、明细记录，证明被告欠款本金、利息、罚息等的事实；证据8、身份证、营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据9、诉讼案件委托代理合同、发票,证明原告起诉产生的代理费用的事实。 被告南成子未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告南成子签订的《个人借贷合同》和《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按约定向被告南成子发放贷款，但被告南成子未按约定按期向原告归还借款，其行为已构成违约，按照双方的合同约定，被告南成子违约原告有权宣布贷款提前到期，要求被告南成子立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，因此原告主张解除双方签订的《个人借贷合同》和《抵押合同》及由被告南成子偿还本息的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持；另被告南成子以其位于北海市×××号商品房作为借款抵押物并办理了抵押登记手续，为此原告就上述债权依法对该房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；而原告主张的律师代理费44000元，由于原告主张的律师代理费包含诉讼一审、二审及涉案款项执行的诉讼代理费，上述代理费未全部实际发生，并且原告向本院提交的证据只能证明其产生诉讼代理费18000元，对此被告南成子只需根据合同约定，向原告返还律师代理费18000元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司北海分行与被告南成子于2010年4月6日签订的编号为2010455501001101885的《个人借款合同》和编号为2010455501001501619的《抵押合同》； 二、被告南成子须归还贷款本金291013.69元及利息、罚息（2017年3月23日之前的应付利息为25337.81元、罚息2992.61元；2017年3月23日之后的利息、罚息以本金291013.69元为基数，以编号为2010455501001101885的《个人借款合同》约定的利率为标准计算，从2017年3月24日起计至还清贷款之日止）给原告交通银行股份有限公司北海分行； 三、原告交通银行股份有限公司北海分行就上述债权对被告南成子名下的坐落于北海市×××号商品房[房屋所有权证号：北房权证【2010】字第×××号]的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、被告南成子须返还律师代理费18000元给原告交通银行股份有限公司北海分行。 案件受理费6750元，公告费300元，由被告南成子负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6750元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  江 文 人民陪审员  苏家莲 二〇一七年十月二十日 书 记 员  包青青 法官 助理  陆斐然
卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初921号原告王玉明，现住乌兰察布市，市民。被告赵京峰，现住乌兰察布市卓资县。被告郑青，现住乌兰察布市卓资县。原告王玉明诉被告赵京峰、郑青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王玉明于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王玉明负担。                                                                      审 判 员  高彦茹 二0一七年十月二十三日 书 记 员  陈 慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初1683号原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵州省贵阳市延安中路48-56号贵州世贸大厦。负责人杜忠阳。职务：行长。委托代理人李勇，男，汉族，1967年10月4生，住贵州省贵阳市小河区。系公司员工。被告沈亚玲，女，汉族，1982年6月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告沈亚玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告，理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉称，2010年9月28日在原告处申请贷记卡，经原告审核后，为被告发放卡号为62×××98的贷记卡。后被告持有并使用该卡。自2010年9月28日起，被告拖欠贷记卡欠款本息共计9439.32元人民币（暂计算至2016年12月1日）。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，被告的行为严重损害原告的合法利益。综上，为维护自身的合法利益，原告诉至法院请求判令：一、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金7298.56元，支付原告利息1674.73元，滞纳金466.03元，手续0元，共计9439.32元，（暂计算至2016年12月1日，实际金额应按约定计算至信用卡还清之日），并利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。（判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。）被告金洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。经审理查明：2010年9月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》签字确认，合约载明“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”、“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。同年9月，原告发放卡号为62×××98的贷记卡。该贷记卡至2017年7月14日尚欠本金5298.56元及利息2608.73元。上述事实，有原告提交的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息、交易流水、《授权书》等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的案涉贷记卡的消费记录，结合被告申请办理贷记卡的事实,及原告提供账户信息，主张截止2017年7月14日，被告尚欠贷记卡本金5298.56元及利息2608.73元，被告未到庭，自行放弃抗辩权利，故对原告要求被告偿还本金5298.56元及相应利息的诉请，本院予以支持。对于滞纳金，原被告双方并未约定滞纳金的计算标准，因此原告主张被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告沈亚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行贷记卡本金5298.56元及截止2017年7月14日的利息2608.73。之后的利息按双方合同约定的利率（日利率万分之五）计算至本判决履行期限届满之日止；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理50元，由被告沈亚玲负担（原告已经预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 沈 珩审判员 袁 琴审判员 陈雪娇二〇一七年十月二十日书记员 李 梅
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0113民初12775号 原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区松林路26号1-1，统一社会信用代码91500110768858135L。 法定代表人：唐贤明，总经理。 委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。 被告：王卫红，男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省孟州市。 委托诉讼代理人：谢继国，河南承通律师事务所律师。 原告重庆琨鹏汽车运输有限公司诉被告王卫红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年10月17日公开开庭审理。原告重庆琨鹏汽车运输有限公司委托诉讼代理人陈强、被告王卫红及其委托诉讼代理人谢继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆琨鹏汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：原代：1、解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告立即向原告支付2011年2月至2017年8月挂靠服务费40000元，并支付违约金20000元，合计60000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月24日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将牌照为渝BCxxxx号货车挂靠在原告处，并对服务费、年审、保险、违约责任和诉讼管辖等事项进行约定。合同签订后，原告按合同履行义务，但被告2011年1月起至2017年8月的服务费未缴纳并拒绝审车、购买保险，原告多次催收未果，现起诉要求判如所请。 被告王卫红答辩称：原、被告签订的合同违反交通部门不允许货运车辆挂靠的规定，约定的期限超过了货运车辆使用年限，合同无效。假如合同有效，2010年被告车辆发生事故后损坏，无法经营，告知原告后，原告至今未和被告联系，合同已经解除。合同约定的是有效期而不是履行期，车辆损毁后合同无法实际履行，原告也同意被告意见，双方七年无联系，合同已经解除。车辆损毁后原告也没有对车辆进行年审、保险等，被告无需支付服务费，所以原告要主张权利，也应该在2011年之后的3年内主张，现已超过诉讼时效。因此被告并未违约，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年3月24日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告（乙方）将牌照为渝BCxxxx（车架号LGHGJHKX27Dxxxxxx）的重型厢式货车挂靠原告（甲方）经营。合同主要约定：挂靠期限从2009年3月24日起生效，至2023年8月30日止有效；车辆报废后，被告应在10日内将车牌、行车执照及其他证照交回原告，车辆残值归被告所有；每月1日至3日内向原告缴纳当月费用500元，每年合计6000元，逾期未交被告每日支付50元滞纳金，原告有权将车留置；被告在提车时必须向原告缴纳保险费，由原告向保险公司负责代办，保险公司的优惠由原告享受，之后每年保险险种不得低于往年，在保险期届满的十日以前向原告缴纳保险费；被告应在规定时间内参加月检、年检，原告负责代办有关手续，所需费用由被告承担；合同生效后，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金30000元，并赔偿未违约方由此造成的一切损失。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。被告自2011年1月起未向原告交纳服务费，也未续保及车辆年审。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书、行驶证(复印件)等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告王卫红签订的《营运车辆挂靠合同》，未违反法律、行政法规禁止性规定，且2011年1月前原、被告均按合同约定履行，因此该合同成立并生效，被告称合同无效的主张本院不予认定。被告称2010年车辆发生事故损毁，已告知原告，原告未和被告联系，系同意合同解除，因被告未提供证据证明被告同意解除合同，原告对此亦予以否认，且不能因原告未主张合同权利，即推定原告同意解除合同，故被告该主张本院不予认定。现被告从2011年1月起没有按约定履行支付原告服务费的义务，已构成违约，原告要求解除原、被告签订的挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2011年2月至2017年8月服务费40000元，被告主张服务费已过三年的诉讼时效，被告违约应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因合同有效期至2023年且对服务费约定有明确的支付期限，故自被告逾期支付之日超过三年的服务费部分已超过诉讼时效，本院不予支持，但逾期支付未超过三年的部分仍在诉讼时效内，结合车辆管理和注销的工作周期以及涉案车辆状况，本院酌情主张两年的管理费12000元，对超过两年的管理费不予支持。原告要求被告支付违约金20000元，被告认为过高要求调整，因该违约金明显过高，本院酌情调整违约金为3600元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告王卫红于2009年3月24日签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告王卫红于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司服务费12000元； 三、被告王卫红于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司违约金3600元； 四、驳回原告重庆琨鹏汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收取案件受理费650元，由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司负担555元，由被告王卫红负担95元（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李向前 二〇一七年十月二十日 书记员  朱荣霜
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0521民初3996号 原告：童维丽，女，1975年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：程华（系原告之丈夫），男，1971年10月1日，蒙古族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：黄朝贵，男，1964年2月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告委托诉讼代理人：樊国民，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 原告童维丽与被告黄朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年９月1８日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告童维丽的委托诉讼代理人程华、被告黄朝贵的委托诉讼代理人樊国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告童维丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币本金600,000.00元，并从2014年12月起按照月利率2%支付借款利息至本息清偿完毕之日（利息暂计至2017年9月为396,000.00元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月16日被告与原告签订《借款合同》，向原告借款60万元万元，借款时间为2014年7月16日起至2015年7月15日止，借款利息按月息5分计算，2014年7月19日，原告童维丽以其弟程庆的账号62×××12将60万元的借款打在黄朝贵的6217007140003266203中国建设银行股份有限公司大方支行的卡上，被告向原告支付利息至2014年12月，并两次向原告承诺还本付息，但至今被告未履行偿还义务，故原告诉至法院，请求判如所诉。 被告黄朝贵辩称，借款60万元是事实，原告方诉称的没有支付利息与事实不相符，被告方已经向原告方支付本息72万元。双方约定的月利息是5%，超过了国家规定的标准，被告按合同约定支付利息，已超出规定，应由原告在本息中扣减，因为本案原告只要求按月利率2%支付利息，因此被告所支付的3%利息部分，应作相应扣减，按最高人民法院关于合同法适用解释二，在支付利息后所结部分应用来扣减本金，被告所应承担的还款数额，应根据该规定计算而得。 本院经审理认定事实如下：2014年7月16日原告童维丽与被告黄朝贵签订《借款合同》，该《借款合同》载明：“借款总金额陆拾万元整人民币，借款用途是流动资金，借款期限为12个月即自2014年7月16日起至2015年7月15日止，借款利息按月息5分计算”。2014年7月19日，原告童维丽以其弟程庆的卡号为62×××12将60万元的借款打在黄朝贵的6217007140003266203中国建设银行股份有限公司大方支行的卡上，原告童维丽自认收到胡某代被告黄朝贵按月利率5%支付了原告童维丽的利息15万元，从2016年3月24日至2017年3月9日期间被告黄朝贵通过打款方式支付了原告利息27万元。被告黄朝贵两次向原告童维丽承诺未履行，导致原告童维丽诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原、被告双方的陈述、银行业务凭证、证人胡某的证言、录音电子数据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告童维丽与被告黄朝贵签订了《借款合同》后，原告童维丽于2014年9月19日通过打款方式履行了支付被告黄朝贵60万元现金的义务，双方的民间借贷关系成立。借款后，被告黄朝贵按合同约定的月利率5%支付了原告童维丽14个月的利息共计42万元。被告黄朝贵辩称已向原告童维丽支付本息72万元的抗辩主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告黄朝贵提供录音等电子数据，胡某的证言，不足以证明其主张事实，其抗辩主张，本院不予采信。被告黄朝贵辩称双方约定的月利率是5%，超过了国家规定的标准，超出部份的应当从已支付原告童维丽的利息中扣减的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄朝贵的该抗辩主张，本院予以采信。被告黄朝贵按合同约定月利率5%支付了原告童维丽14个月的利息42万元，14个月的利息，以60万元为基数，按年利率36%计算为25.20万元，已超年利率36%的利息16.80万元，应当用于支付被告黄朝贵以60万元为基数，按年利率24%计算，支付原告童维丽以后14个月的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因被告黄朝贵已支付了原告童维丽的利息是从2014年7月19日起，减除了符合法律规定的28个月的利息后，被告黄朝贵应当偿还原告童维丽本金60万元，并支付从2016年11月20日起，以60万元为基数，按年利率24%支付原告童维丽至借款清偿完毕之日止的利息。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄朝贵在本判决生效后十日内偿还原告童维丽本金60万元，并从2016年11月20日起，以60万元为基数，按年利率24%支付原告童维丽至借款清偿完毕之日止的利息。 二、驳回原告童维丽的其它诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,880.00元，由被告黄朝贵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈天国 二〇一七年十月十八日 法官助理 汪世虎 书 记 员 王晓娥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2474号 原告：高亚超，男，汉族，1990年5月10日出生，住广东省高州市。 被告：柯善林，男，汉族，1989年12月11日出生，住湖北省阳新县。 原告高亚超诉被告柯善林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟新友独任审判，本院在审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序审理根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转普通程序另行审理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟新友 appoint 二〇一七年十月十二日 书记员  王秀珍
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执699号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。负责人米晋湘。委托代理人黄文欣、周嘉潮，广东豪盛律师事务所律师、实习律师。被执行人伍德智，男，汉族，1984年9月24日出生，住佛山市三水区，。被执行人谭月凤，女，汉族，1982年3月12日出生，住英德市，。被执行人伍伯新，男，汉族，1959年10月20日出生，住佛山市三水区，。被执行人罗永连，女，汉族，1957年6月25日出生，住佛山市三水区，。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行伍德智、谭月凤、伍伯新、罗永连仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第051号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、中国建设银行股份有限公司佛山市分行与伍德智、谭月凤、伍伯新、罗永连于2011年7月28日签订的“440660022-701-2011002120”号《个人额度借款合同》于2017年3月2日到期；二、伍德智、谭月凤、伍伯新、罗永连应于裁决作出之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还所欠借款本金人民币157349.43元及相应利息；三、伍德智、谭月凤、伍伯新、罗永连应于裁决作出之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还为实现债权而产生的律师费人民币15802元及迳付仲裁费人民币6322元；四、中国建设银行股份有限公司佛山市分行就上述债权对伍伯新、罗永连抵押的“粤房地他项权证佛字第0480018744号”《广东省房地产他项权证》项下位于佛山市三水区西南镇商业北一街7号二座302房地产享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币195308.41元。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按原《个人额度借款合同》（编号：440660022-701-2011002120）继续履行还本付息的义务。本院认为，双方达成和解协议，且正在履行当中，因此不适宜继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执699号案终结本次执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年十月二十四日书记员  何俊桦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执624号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。负责人：王鹏，该公司总经理。被执行人：王成龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司与被执行人王成龙保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司向本院申请强制执行被执行人王成龙应支付的保险赔偿金等共计19948元。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未在法律规定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。经查询银行、房管等部门，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2017年9月25日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第1394号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一七年十月三十一日书记员 胡 杰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执525号申请执行人黄浩，男，1982年11月28日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人倪顺，男，1983年11月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初389号民事调解书，受理黄浩申请执行倪顺买卖合同纠纷一案，向被执行人倪顺送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人黄浩欠款3,860元，并承担执行申请费50元。在执行中，被执行人倪顺履行2,236元，余款1,600元未履行。经查，被执行人倪顺现已外出下落不明。据此，申请执行人黄浩向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执525号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如找到被执行人的下落，申请执行人可向本院重新申请执行。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一七年十月十八日书记员 肖 竺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3983号 原告：蔡震礼，男，汉族，1982年6月9日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：陆耀鹏，男，1984年10月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆耀宙，男，1981年10月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦军仁，男，1979年8月12日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：李祖建，男，1984年7月23日出生，瑶族，住广西桂林市全州县。 原告蔡震礼与被告陆耀鹏、李祖建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。审理过程中，依被告陆耀鹏申请追加李祖建为被告。后本院于2017年9月14日、2017年10月20日再次公开开庭进行了审理。原告蔡震礼、被告陆耀鹏及其委托诉讼代理人陆耀宙到庭参加了诉讼，被告李祖建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡震礼向本院提出诉讼请求：1、被告立即履行其义务将从原告处所购车辆完成过户手续（车辆转让费12000.00元，大写：壹万贰仟元整）；2、诉讼费由被告承担。追加李祖建为本案被告后，原告蔡震礼变更诉讼请求为：1、两被告立即履行其义务将从原告处所购车辆完成过户手续（车辆转让费12000.00元，大写：壹万贰仟元整）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月5日原告与被告陆耀鹏签订一份车辆转让协议，协议约定该车辆的支配权属于被告陆耀鹏所有，转让后该车的一切交通刑事责任、债权、债务与原告无关。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。现被告陆耀鹏一直未遵守该规定未履行其义务，经原告多次督促，但被告陆耀鹏仍未去办理车辆转移登记手续。 被告陆耀鹏辩称，车辆过户手续应由原告自行办理，且涉案车辆已转卖李祖建，无法办理。 被告李祖建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的两份《车辆转让协议》，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，原告蔡震礼（甲方）与被告陆耀鹏（乙方）签订了一份《车辆转让协议》，约定如下：经双方好友协商，现甲方愿意将其购置的一辆（车牌号：云Ｋ×××××，发动机：B2202858，车架号：LSYEKS2R6CH101525）转让给乙方，并达成以下协议。1、甲方保证该车来路正当，随车证件手续齐全，真实有效，并在有关交通车管部门中备案。2、如经查实该车在交通车管部门档案手续不齐全，甲方将退还所有购车款给乙方。3、该车转让前，甲方在外的一切债权、债务与乙方无关。4、今后该车的支配权属乙方所有（不管是否转户），转让后该车的一切交通刑事责任、债权、债务与甲方无关。5、甲乙双方商定该车的转让价为：12000元。蔡震礼、陆耀鹏分别在落款处签名、按手印。 后，陆耀鹏与李祖建于2016年4月13日签订了《车辆转让协议》，内容为将上述车辆转让给李祖建。 车辆转让后，车辆未办理变更登记，故蔡震礼于2017年4月18日诉至本院要求两被告完成车辆过户。陆耀鹏则答辩如前。 本院认为，原告蔡震礼与被告陆耀鹏签订了《车辆转让协议》，且原告已按合同约定将涉案车辆交付被告陆耀鹏，至此，原告蔡震礼对涉案车辆已失去占用、使用、收益、处分的权利，后被告陆耀鹏将涉案车辆转让给被告李祖建。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条的规定，机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记。本案中，涉案车辆的所有权已转移，两被告理应依法办理变更登记，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆耀鹏、李祖建应于本案判决生效之日起十日内办理云Ｋ×××××号车（发动机：B2202858，车架号：LSYEKS2R6CH101525）的变更登记手续。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费50元，由被告陆耀鹏、李祖建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡艳杰 二〇一七年十月二十五日 书记员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十二条有下列情形之一的，应当办理相应的登记： （一）机动车所有权发生转移的； （二）机动车登记内容变更的； （三）机动车用作抵押的； （四）机动车报废的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初1837号 起诉人王金荣，女，1962年2月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 2017年10月23日，本院收到王金荣的民事起诉状。起诉人王金荣向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告被提前五年退休的各种经济损失。事实和理由：起诉人王金荣于1989年12月调入被起诉人中国石油天然气股份有限公司辽河石化分公司从事仪表工作，1994年7月从事预算员工作，见辽河油田职工岗位（职务）工资演变表、劳动合同书、预算员证书及石油干部岗位培训合格证书。因起诉人的身份问题，起诉人与被起诉人曾发生争议，当时已确认起诉人的身份属于干部管理。中国石油天然气总公司中油定岗证字第1707号石油干部岗位培训合格证书可以证明起诉人不是工人岗位，而是干部身份。但2012年2月被起诉人却以起诉人是工人身份而为起诉人办理退休，理由是起诉人未履行聘干手续，为工人身份。2017年10月13日，被起诉人出具“关于王金荣退休相关情况的说明”，该份说明没有证据证明起诉人是工人身份，也没有证据证明“王金荣未履行聘干手续”是起诉人的过错。综上，起诉人提供的证据足以证明起诉人是干部身份，被提前五年退休是由于被起诉人未履行法定职责给起诉人办理聘干手续造成的，因此要求被起诉人赔偿起诉人提前五年退休的各种经济损失。 本院经审查认为，劳动者和用人单位因办理退休手续及退休年龄认定发生的争议，应属劳动保障部门行政权处理范畴。本案中，起诉人要求被起诉人赔偿被提前五年退休的各种经济损失，实质上是对五年前是否应退休有异议。而办理退休手续及退休年龄认定发生的争议，均不作为民事诉讼受案范围，应属于行政权处理范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对王金荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 杨 雪 二〇一七年十月二十五日 书记员 张楚晗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3967号 申请执行人农燕秋，女，1978年6月2日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人吕强，男，1977年7月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人吴月媛，女，1975年5月5日出生，汉族，住南宁市。 农燕秋申请执行吕强、吴月媛民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初2558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕强、吴月媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农燕秋于2017年9月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人吕强、吴月媛名下的银行存款人民币及其它款项人民币879500元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘昌吴 二〇一七年十月二十日 书记员  周 孟
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特782号申请人：张秀道，男，1966年7月10日出生，汉族，住舟山市岱山县。申请人张秀道因本院公告拍卖舟山统翔物流有限公司所有的“统翔9”船，于2017年10月20日向本院申请债权登记，要求在“统翔9”船船舶拍卖款中受偿船员工资5800元，并提供了本院（2017）浙72民初1059号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人张秀道的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人张秀道的债权登记申请。二、对申请人张秀道申请登记的5800元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。三、对申请人张秀道申请登记的5800元债权就“统翔9”船享有船舶优先权予以确认。本裁定为终审裁定。审 判 员 孟云凤二〇一七年十月二十六日代书记员 朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初777号原告：昆山亚新鸿运动器材有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗瓦浦河路168号2号房。法定代表人：吴东勇，执行董事。委托诉讼代理人：黄克明，上海树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，上海树声（昆山）律师事务所实习律师。被告：厦门市艾威健身器材有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区集安路101号F6。法定代表人：陈阳。原告昆山亚新鸿运动器材有限公司与被告厦门市艾威健身器材有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告昆山亚新鸿运动器材有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告昆山亚新鸿运动器材有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山亚新鸿运动器材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆山亚新鸿运动器材有限公司负担。审判长  钱建国审判员  王蔚珏审判员  林银勇二〇一七年十月三十一日书记员  高 雄附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执878号移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：叶伟标，男，1983年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省惠东县。关于被执行人叶伟标没收个人全部财产执行一案,本院（2016）粤06刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，判决对叶伟标处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2017年9月21日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,并通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人住所地在广东省惠州市中级人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执878号终结执行。本案终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  许义华执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年十月二十三日书记员  林木桃
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00346-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行（原中国工商银行股份有限公司张家港支行），住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。法定代表人朱晨辉,该行行长。被执行人江苏嘉和投资发展有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人张益民。被执行人张益民，男，1965年11月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人谢丽华，女，1965年8月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。中国工商银行股份有限公司张家港分行与江苏嘉和投资发展有限公司、张益民、谢丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第0031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，申请执行标的为31926852元以及相应利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知、财产申报通知书，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。本院在执行过程中，查询银行（含网络银行）、车辆、工商、等财产登记部门，未发现被执行人江苏嘉和投资发展有限公司、张益民、谢丽华名下有其他可供执行财产。经过房产查询，发现被执行人江苏嘉和投资发展有限公司拥有位于张家港市杨舍镇向阳新村51幢1-3层房地产，被执行人张益民、谢丽华拥有位于张家港市杨舍镇中港花苑1幢903室、11幢302室房地产。遂予以查封。同时轮候查封被执行人张益民位于张家港市杨舍镇聚龙新村37幢的401室、以及张益民、谢丽华位于张家港市杨舍镇兴鸿豪园2幢107室及阁楼。被执行人张益民、谢丽华拥有位于张家港市杨舍镇中港花苑1幢903室、11幢302室房地产已抵押给张家港市人民法院（2015）张商初字第2027号案的原告中国工商银行股份有限公司张家港分行，该案件在执行过程中，张家港市人民法院向本院商榷移送处置权，本院经审查认为张家港市人民法院处置被执行人张益民、谢丽华拥有位于张家港市杨舍镇中港花苑1幢903室、11幢302室房地产更利于快捷实现债权，遂同意由张家市人民法院处置上述查封房屋。张家港市人民法院拍卖上述房地产，实现抵押权后并无多余财产用于偿还本案债务，对此申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行对此无异议。本院在执行中，委托苏州正合房地产土地评估咨询有限公司对张家港市杨舍镇向阳新村51幢1-3层房地产进行评估，该公司的（苏州）正合（2015）（房估）字第FS010号估价报告确定上述房地产的价值为119000000万元。2016年4月11日至4月24日间进行了三次网上拍卖，但均未成交。其后申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行不同意接受以物抵债。轮候查封被执行人张益民位于张家港市杨舍镇聚龙新村37幢的401室、以及张益民、谢丽华位于张家港市杨舍镇兴鸿豪园2幢107室及阁楼。本院无处置权。本院向申请执行人发出执行听证通知书，告知其就被执行人是否有其他财产可供执行进行听证。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对程序终结本次执行程序无异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人江苏嘉和投资发展有限公司名下的位于张家港市杨舍镇向阳新村51幢1-3层房地产因无人竞买而流拍，申请人不接受以物抵债。被执行人现又无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）苏中商初字第0031号民事判决书终结执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  边敬业执行员  张 新执行员  蒋 琦二〇一七年十月十六日书记员  朱燕平
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1225民初1246号 原告：罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局，组织机构代码：114512250080603070，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇德山路3号,组织机构代码：114512250080603070。 法定代表人：黄耀泽，该局局长。 委托诉讼代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾微，该局干部。 法定代表人： 委托诉讼 被告:梁莉曼，女，1984年9月23日生，汉族，农民，现住罗城仫佬族自治县。 本院在审理原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局诉被告梁莉曼不当得利纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告已退还款为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局负担。 审判员  韦英香 appoint 二〇一七年十月三十日 书记员  卢军宏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终17219号上诉人（原审被告）：苏新玲，女，汉族，1982年3月19日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审原告）：何林梅，女，汉族，1979年12月12日出生，户籍地址湖南省汝城县，上诉人苏新玲因与被上诉人何林梅民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏新玲向本院提交了缓交诉讼费用的申请，本院于二〇一七年十月十七日向上诉人送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，上诉人苏新玲未在指定期限内交纳二审案件受理费人民币3700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏新玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 德 军审 判 员 岳 再 兰代理审判员 李   原二〇一七年十月二十六日书 记 员 王岩（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2258号原告穆某，女，汉族，生于1974年8月20日，贵州省习水县人，住习水县。原告袁某，男，汉族，生于1969年8月11日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。被告习水县交通局。法定代表人刘旭，局长。委托代理人赵洪，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人吴世举。被告泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：泸州市龙马谭区龙马大道三段3号1幢17号。法定代表人周克勤。被告黄某，男，汉族，生于1971年2月8日，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告张某，男，汉族，生于1971年6月5日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人张建，习水县中心法律服务所法律工作者。被告曾某，男，汉族，生于1970年11月15日，贵州省习水县人，住习水县。原告穆某、袁某诉被告习水县交通局、泸州市江南建筑工程有限公司、黄某、张某、曾某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆某、袁某及委托代理人张建林，被告习水县交通局法定代表人刘旭的委托代理人赵洪、吴世举，被告张某的委托代理人张建到庭参加诉讼。被告泸州市江南建筑工程有限公司、曾某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告水泥款343915.00元，并支付从欠款之日起按欠款总额2%的月利率计算给付违约金，计算至2017年5月30日为130687.70元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，被告习水县交通局与被告泸州江南建筑工程有限公司签订合同协议书修建双龙至河坝的公路。由被告黄某、张某负责管理，曾某负责现场收料。2015年4月26日，原告袁某与被告张某签订购销协议，约定原告向被告提供水泥，每吨单价395元，同日，袁某与穆某签订合伙协议约定，由二原告各出一半资金，利润各占一半。上述协议签订后，原告共向被告供应水泥1377吨，应付货款543915.00元，在供货过程中，被告张某支付10万元，被告黄某支付10万元。尚欠343915.00元，经原告催收未获。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告习水县交通局辩称：我单位与原告无任何合同关系，我单位只负责向被告泸州江南建筑工程有限公司支付工程款，根据合同的相对性，我单位无义务向原告支付货款。被告张某辩称：对于原告供货给我的数额，我已经将水泥款全部支付给原告，曾某是被告黄某聘请的现场收料员，其收取原告的水泥是被告黄某购买的，货款应当由黄某支付。被告泸州江南建筑工程有限公司、黄某、曾某未作答辩。经审理，本院认定案件事实如下：2013年9月23日，习水县交通局与泸州江南建筑工程有限公司签订《合同协议书》约定：习水县双龙至河坝公路由泸州江南建筑工程有限公司修建。在修建过程中，被告泸州江南建筑工程有限公司将部分劳务承包给被告黄某施工。黄某又将部分劳务转包给被告张某施工，被告黄某同时聘请被告曾某负责材料的清点和收取。2015年4月26日，原告袁某与被告张某签订《购销协议》约定，袁某向张某供应水泥，每吨价格为395.00元，同时约定了其他条款。同日，二原告签订合作协议约定，由二原告各出一半资金，利润各享有一半。上述协议签订后，原告向被告张某供应水泥236吨，应支付货款93220.00元，向被告黄某供应水泥1141吨，应付水泥款450695.00元。在供货过程中，被告张某已支付给原告水泥款10万元，被告黄某付给原告水泥款10万元，被告黄某尚欠350695.00元，经原告催收未获诉来本院。本院认为：原告在给被告张某供应水泥236吨后，被告张某已经将水泥款全部支付给原告，原告再诉请被告张某承担责任，本院不予支持。原告供给被告黄某1141吨水泥后，被告黄某聘请的收料员曾某签字确认收到。被告黄某在支付水泥款10万元后，尚欠350695.00元，原告诉请被告黄晓给付343915.00元，本院予以支持。根据合同的相对性，原告诉请被告习水县交通局、泸州江南建筑工程有限公司、曾某承担责任于法无据，本院不予支持。对原告诉请的资金占用损失，因双方在合同中未作约定，但被告黄某拖欠原告的货款造成损失客观存在，其损失按照同期人民银行贷款基准年利率6%计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄某于本判决生效后10日内给付原告穆某、袁某水泥款343915.00元，并从2015年8月1日起按年利率6%计算给付利息至本判决确定之日止；二、驳回原告穆某、袁某的其余诉讼请求。案件受理费4210.00元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。在上诉期满后7日内预交上诉费16500.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 陆达人民陪审员刘仕德人民陪审员张丽二〇一七年十月十三日法官助理王东书记员王承敏
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执882号移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：李尚红，男，1980年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。关于被执行人李尚红没收个人全部财产执行一案,本院（2016）粤06刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，判决对李尚红处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2017年9月21日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,并通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，本院发现并扣划被执行人银行账户存款1170.48元（上缴国库），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人住所地在重庆市××人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  许义华执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年十月二十四日书记员  林木桃
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民初658号原告：秦春兵，男，1978年2月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：温克忠，男，1981年8月12日出生，汉族，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：郭建荣，山西胜之溪律师事务所律师。被告：孝义市金岩电力煤化工有限公司，住所地山西省吕梁孝义市梧桐电力公司东侧。法定代表人：温克效。原告秦春兵与被告温克忠、孝义市金岩电力煤化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告秦春兵于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦春兵的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦春兵撤诉。案件受理费451800元，减半收取计225900元，由秦春兵负担。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年十月三十一日书记员  龚璐瑾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初7373号 原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。 主要负责人：杨世亮，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：毛丹，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光杰，广西瀛聪律师事务所实习律师。 被告：韦朝艺，男，1979年5月22日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被告：梁香流，女，1984年8月12日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告韦朝艺、梁香流金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。 本案受理费4811元，减半收取2405.5元，由原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担，其余案件受理费2405.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  陈俊文 二〇一七年十月二十日 书 记 员  李 菁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2288号 原告：北海家安物业服务有限公司，住所地北海市贵州路银苑小区16幢5号。 法定代表人：**宽，总经理。 委托代理人：叶玉兴，男，汉族，1958年3月3日出生，住北海市海城区，系公司员工。 被告：肖丽春，女，汉族，1971年3月27日出生，住北海市海城区。 原告北海家安物业服务有限公司诉被告肖丽春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟新友独任审判，本院在审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序审理根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转普通程序另行审理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟新友 二〇一七年十月十二日 书记员  王秀珍
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初795号 原告：李彦芳，女，1956年4月27日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 被告：卢淑娟，女，1984年7月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告李彦芳与被告卢淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦芳到庭参加诉讼，被告卢淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李彦芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还房屋装修款55000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告卢淑娟与原告儿子韩飞登记结婚。2014年11月15日，原告用韩飞的名字开户，分三次先后存入其账户42000元，用于装修沈XXXXX东的房子，给被告与韩飞做婚房使用。韩飞将上述42000元取出后，存入被告账户内。原告后又向被告工商银行账户内汇入装修款28000元。2015年3月29日，被告将上述70000元存入韩飞名下15000元，存入自己名下35000元，剩余部分存在其名下工商银行账户中（账号为62×××24）。存在韩飞名下的15000元，韩飞于2015年6月取出并归还原告，存在被告处的55000元要求被告返还。原告提供装修款总计70000元，XXXXX的产权人是原告与丈夫韩功德，上述70000元并没有用来装修房屋。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未应诉未答辩。 根据原告的陈述，本案需查明的事实为： 原告的诉讼请求有无事实及法律依据。 原告围绕本案需查明的事实依法提交了证据：中国工商银行存折6页、中国工商银行凭证（0XXX5）、（0XXX23）（0XXX5）、（0XXX3）、(0XXX4)、(0XXX1)、（0XXX0）、（0XXX8）、（0330XXX2）、中国工商银行储蓄存单三份（15XXX19）、（15XXX20）、（15XXX21）、原告申请法院调取的中国邮政储蓄银行、中国工商银行的存取款明细，法院依职权调取的（2016）辽74民终93号辽宁省辽河中级人民法院民事调解书，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。对原告提供的照片、光盘、书面整理材料，与本案不具有关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韩飞为原告李彦芳之子。韩飞与被告卢淑娟于2014年12月1日登记结婚，于2016年8月9日经辽宁省辽河中级人民法院调解离婚。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。原告认为与被告存在民间借贷法律关系，但未提供借据、收据、欠条等债权凭证，其提供证据不足以证明原告的主张，故对原告的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李彦芳的诉讼请求。 案件受理费1175元，由原告李彦芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 代理审判员  李大海 代理审判员  白 晶 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  吕艺洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1673号 庄决、**美： 本院执行的申请执行人庄决与被执行人**美不当得利纠纷一案，被执行人**美已自动履行完毕，申请执行人已支取执行款人民币29692元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年十月三十日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执707号之一申请执行人广东广大电器集团有限公司,住所地佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码：91440600707952523W。代表人广东源浩律师事务所，该司管理人。委托代理人梁卓雄，该司职员。委托代理人梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。被执行人佛山市高明盛利达制衣有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道三洲兴教路西侧，统一社会信用代码440684000002783。法定代表人陈艳芳。关于广东广大电器集团有限公司诉佛山市高明盛利达制衣有限公司对外追授债权纠纷一案,本院作出的(2016)粤06民初271号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市高明盛利达制衣有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广东广大电器集团有限公司支付货款58000元及违约金，案件受理费1395.48元，由佛山市高明盛利达制衣有限公司负担。因义务人佛山市高明盛利达制衣有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东广大电器集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行，立案标的68274.51元。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人佛山市高明盛利达制衣有限公司的财产线索。经查发现，被执行人有银行存款132.03元，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款132.03元，用于支付本案部分执行费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人广东广大电器集团有限公司，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。此外，本院亦已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人佛山市高明盛利达制衣有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人广东广大电器集团有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执707号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 郑 振执行长 郑振康执行员 冼富元执行员 王立志二〇一七年十月二十六日书记员 欧佩琼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0425执1540号 申请执行人：曹辉，男，1980年3月25日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇如意家园5号楼1单元502。 被执行人：王智达，男，1984年8月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇吉祥家园。 被执行人：赵兰悦，女，1988年8月16日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，内蒙古克什克腾旗经棚镇吉祥家园。 本院在执行曹辉与王智达、赵兰悦民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中曹辉申请撤回对王智达、赵兰悦的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）内0425执1540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奕林 审判员  姜国忠 审判员  敖秀山 二〇一七年十月二十六日 书记员  穆艳华
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初14031号 原告：黄东风，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：刘玉明，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告黄东风诉被告刘玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东风到庭参加诉讼，被告刘玉明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款33000元并支付自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算的借款利息。诉讼过程中，原告变更诉请只要求返还欠款28000元，放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2017年6月6日，被告因资金紧张向原告借款33000元，并出具欠条约定2017年9月1日前还清欠款。现还款期限届满，被告未还款。 被告刘玉明未到庭，但向本院提交答辩状书面辩称，已经还了8000元，还欠25000元。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，该欠条有被告刘玉明的签名及捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人庭审陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2017年6月6日，被告刘玉明在原告处借款33000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到黄东风现金叁万叁仟元人民币整（￥33000元），还款日期于2017年9月1日之前还清，如未履行责任，由本人承担法律后果。身份证号：XXXXXXXXXX。欠款人：刘玉明。2017年6月6日。”2017年9月20日，被告微信转账5000元。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，有利于被告，本院予以确认。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，无违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告应当按约偿还借款，现借款期限已经届满，原告诉请要求被告立即返还借款28000元，被告虽辩称已偿还8000元，但未举示证据予以证明，原告认可其中5000元，本院予以确认，其余金额不予采信。原告要求被告返还借款28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘玉明在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉明于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告黄东风借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告刘玉明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  安祥建 二〇一七年十月三十日 书记员  夏 娜
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0114民初2182号 原告：昆明市西山区盛泰隆玻璃经营部（经营者：李启政，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖北省监利县网市镇）。 委托诉讼代理人：李俊丽，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：殷琼，云南勤业律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：胡波，男，1977年2月12日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省监利县，现住云南省昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原告昆明市西山区盛泰隆玻璃经营部（以下简称：盛泰隆经营部）与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛泰隆经营部的经营者李启政及其委托诉讼代理人李俊丽、殷琼，被告胡波及其委托诉讼代理人马月到庭参加诉讼。后因本案争议较大，本院依法转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告盛泰隆经营部的经营者李启政及其委托诉讼代理人李俊丽、殷琼，被告胡波及其委托诉讼代理人马月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛泰隆经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金人民币10万元以及按照人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息（自2013年10月31日起暂计算至2017年8月9日，共计20464.03元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月31日向原告借款100000元，并出具了借条，后经原告多次催收，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告胡波辩称，一、胡波、李启政、李启方、谢林是多个公司的共同股东，一直有合作经营，盛泰隆经营部虽然登记在李启政名下，但其实是在昆明科超玻璃有限公司名下，也是几人合伙，2013年至2015年期间几人还合作了云来大酒店。到2015年7月，胡波退出全部公司，四个股东对于公司进行了结算，也进行了相应的分配。到了2016年9月，昆明科超玻璃有限公司和昆明川朋钢化玻璃有限公司没有给过胡波相应的款项，胡波多次索要无果所以向西山区和五华区法院提起诉讼。今天的诉讼是原告要求胡波妥协所提出的诉讼。原告起诉的本案和其他五个案件的借条，均是以云来酒店名义出具，承担责任的主体应当是云来酒店，胡波是云来酒店法定代表人，借条发生在2013年末至2014年初，因云南酒店还在装修期间，很多手续不明确，所以以胡波名义签写的，所以胡波不是适格被告。二、胡波写借条的目的是为了做账，本案的借款就没有收到。三、原告盛泰隆经营部是李启政、李启方、谢林、胡波几个股东共同合作的，借款发生时胡波也是股东，各股东对于公司经营进行过结算，确定了胡波收到的款项，上面没有提到胡波欠款的情形，故原告的诉讼是恶意没有依据的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的公证书能证明原告催款的事实，本院予以采信；被告提交的证据原告认可真实性，本院予以确认，但不足以证明其观点，本院不予采信。 经审理，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告胡波向原告出具字条一张，抬头为“暂借”，载明：今借盛泰隆现金人民币：壹拾万元整（￥100000.00），借款人：胡波，2013年10月31日。2016年10月26日，原告盛泰隆经营部通过公证邮寄的方式向被告胡波寄送了《催收函》，催告被告胡波归还2014年1月16日借走的10万元支票及5万元现金，2014年2月21日暂借的12万元，2013年11月26日暂借的10万元，2013年10月31日暂借的10万元，共计47万元。另原告针对上述催收函中载明的款项分别向本院对被告胡波提起了诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案字条虽写明“暂借”而非借条，但已明确表明了借款的内容和意思，且写明了借款人为胡波，故对于被告出具该字条向原告借款的意思表示本院予以认定。但被告胡波否认收到字条载明的款项100000元，原告也未提交收条或其他凭证来证明款项的来源及交付事实，应当承担举证不力的法律后果，故本院对原告盛泰隆经营部要求被告胡波归还借款及支付利息的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告昆明市西山区盛泰隆玻璃经营部的全部诉讼请求。 案件受理费2709元、保全费2300元，合计5009元，由原告昆明市西山区盛泰隆玻璃经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  方铮铮 人民陪审员  王顺才 人民陪审员  赵健昕 二〇一八年二月二日 书 记 员  黄馨漫
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执11082号 申请人揣朔，男，汉族，1987年3月9日出生，住所地河北省承德市兴隆县。 被执行人王菲菲，女，汉族，1987年8月13日出生，住所地遵化市。 申请人揣朔申请执行被执行人王菲菲运输合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1004号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人揣朔与被执行人达成和解协议，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1004号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年十月二十五日 书记员  张 宾
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执624号申请执行人广东广大电器集团有限公司,住所地佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码：91440600707952523W。代表人广东源浩律师事务所，该司管理人。委托代理人梁卓雄，该司职员。委托代理人梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。被执行人佛山市顺德区佳钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E2区钢铁世界大道商务楼B座楼04单元之一，组织机构代码：74917989-0。法定代表人何泳松。关于广东广大电器集团有限公司诉佛山市顺德区佳钢贸易有限公司对外追授债权纠纷一案，本院作出的(2016)粤06民初317号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市顺德区佳钢贸易有限公司应于判决发生法律效力之日十日内向广东广大电器有限公司支付货款21290元及违约金，案件受理费385.65元由佛山市顺德区佳钢贸易有限公司负担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东广大电器集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行，立案标的25230.38元。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人佛山市顺德区佳钢贸易有限公司的财产线索。经查发现，被执行人佛山市顺德区佳钢贸易有限公司共有银行存款663.69元，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，扣除本院执行费278.46元后，余款385.23元退给申请执行人广东广大电器集团有限公司。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。此外，本院亦已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人佛山市顺德区佳钢贸易有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人广东广大电器集团有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执624号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 郑 振执行长 郑振康执行员 冼富元执行员 王立志二〇一七年十月二十六日书记员 欧佩琼