wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5523号之一申请执行人：吴美容，女，汉族，1974年2月5日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王军，男，汉族，1978年12月2日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人吴美容与被执行人王军民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初6482号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告王军应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴美容借款本金3万元及利息（从2013年3月19日起按照年利率24%计算至实际还款之日止，扣除已付利息17000元）。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告王军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，委托苏州市虎丘区人民法院查封了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限截止至2022年4月26日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年五月九日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初436号 原告：秦明，男，1988年2月6日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。被告：陈再新，男，1971年7月10日出生，汉族，住库尔勒市。被告：李双志，男，1962年4月4日出生，汉族，住库尔勒市。原告秦明与被告陈再新、李双志分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦明及委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼，被告陈再新、李双志经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈再新支付拖欠香梨货款137422元；2、判令被告李双志对上述拖欠的货款承担保证责任；案件受理费、送达费等由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，被告陈再新订购原告的香梨，向原告支付订金20000元，后被告陈再新从原告处共拉走价值277422元的香梨，但被告陈再新仅支付货款40000元，并于2019年9月16日向原告出具欠条，出具欠条后经原告催要，被告支付香梨款80000元，但余款到期后经原告多次催要被告以各种理由拖延不予给付，原告无奈诉至法院。被告陈再新、李双志经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈再新2019年9月向原告购买香梨。被告陈再新于2019年9月16日向原告出具《欠条》，内容为：“总金额277422元，付款40000元，押金20000元，应欠款217422元，付款结清把票据收回，余下的在2019年9月25日前付60000元，余下的10月15日前付清。”该《欠条》落款处欠款人为陈再新，担保人为李双志。现原告认可《欠条》出具后被告陈再新向原告支付了欠款80000元，还剩137422元至今未付，被告陈再新，李双志未出庭应诉。本院认为，原告向被告陈再新出售了香梨，被告陈再新向原告出具了《欠条》，证明双方买卖合同成立并对货款进行了结算，被告陈再新应当向原告支付货款，《欠条》能够明确被告陈再新欠原告217422元，现原告认可被告陈再新向原告支付了80000元，故本院对原告要求被告支付欠款137422元的诉讼请求予以支持。因被告李双志作为担保人在《欠条》上签字，且担保期限未超过六个月，故被告李双志依法应当承担连带担保责任，本院对原告要求被告李双志对被告陈再新欠款承担连带担保责任予以支持。综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈再新于本判决生效之日立即向原告秦明支付欠款137422元；二、被告李双志对被告陈再新上述债务承担连带担保责任。三、驳回原告秦明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524.22元，由被告陈再新负担，被告李双志承担连带担保责任（原告已预交被告陈再新在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 五 月 四 日书  记  员   贾艳杰
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1625执108号申请执行人杨丽,女,汉族，1969年7月8日出生,住郸城县。被执行人：闫晓东，男，生于1976年7月15日，汉族，住河南省郸城县。被执行人：卢静，女，生于1978年3月23日，汉族，住郸城县。关于申请执行人杨丽燕与被执行人闫晓东、卢静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初2280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫晓东、卢静应偿还给原告杨丽欠款250000元及利息。受理费5050元由被告闫晓东承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：1、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2020年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。4、2020年1月13日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、对被执行人的司法拘留及罚款措施已申报，（未实施）。6、网络扣划被执行人13471.35元，申请人已领走。7、2020年5月21日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执108号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年五月二十一日书记员 王永俊
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5455号                                                                               原告                                   贵州金士航汽车服务有限责任公司，住所地贵阳市花溪区。             法定代表人：王磊。             委托代理人：胡晓鹏，男，1989年4月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                                       被告                                   张玲，女，1997年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。                                           案由                       追偿权纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告张玲追偿权纠纷一案，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。             案件受理费74元（已减半收取），由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 冯 娅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1193号原告：漯河市郾城区富华食品商行，住所地：郾城区和平路，注册号：411103610080371（1-1）。经营者：赵峰。被告：漯河市郾城区喜士多超市，住所地：漯河市郾城区黑龙潭镇河沿李村。经营者：张海燕。本院在审理原告漯河市郾城区富华食品商行诉被告漯河市郾城区喜士多超市买卖合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区富华食品商行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市郾城区富华食品商行的撤诉申请符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市郾城区富华食品商行撤回起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告漯河市郾城区富华食品商行承担。审判员  朱开元二〇二〇年五月十一日书记员  程景华
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4844号之一申请执行人龚全荣，男，1975年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人牟宣福，男，1972年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人龚全荣与被执行人牟宣福为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2761号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚全荣于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行牟宣福履行生效法律文书确定的债务416317元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人牟宣福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟宣福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人牟宣福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人牟宣福与案外人屠伟珍共同所有的坐落在路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区5幢1－1303室／2幢2Ｚ－01／Ａ地下室Ａ178【权证号：台房权证路字第××、台房权证路字第××】的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给建行路桥支行（64万元），且该财产已在本院另案【（2018）浙1004民初10483号、（2018）浙1004执4729号、（2018）浙1004执4845号】查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人牟宣福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人牟宣福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人龚全荣，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4844号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年五月二十一日代书记员 陈丹红
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执478号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王振鹏，男，汉族，1982年6月13日出生，住北京市大兴区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王振鹏仲裁裁决一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第85591号仲裁裁决，本院于2020年5月11日立案执行，执行债权数为人民币5983.44元及迟延履行期间债务利息等。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，扣划被执行人王振鹏名下银行存款1392.26元，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第85591号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年五月二十五日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3726号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：崔华伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告崔华伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告崔华伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2425.32元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告崔华伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3600元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1174.68元，剩余6期贷款，余欠本金共计2425.32元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告崔华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔华伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2425.32元及利息(以2425.32元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔华伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执276号之一 被执行人：陈雄，男，1987年4月13日出生，黎族，住陵水黎族自治县。 被执行人陈雄罚金一案，陵水黎族自治县人民法院作出的（2018）琼9028刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈雄没有履行生效法律文书确定的对其并处10000元罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年3月6日将该案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人未依法申报财产及拒不履行通知书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人黑名单。 2020年3月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、车辆、支付宝和京东、财付通账户余额等财产进行了查证，同时对登记在被执行人名下所有的土地、房产、公积金及居住地的村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  符国良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘祥熙 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初306号 原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道永宁路1号。 被告：蒋灵芳，女，1988年5月17日出生,汉族，住浙江省丽水市缙云县。 原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告蒋灵芳信用卡纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、由被告蒋灵芳立即偿还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行贷记卡透支本金98559.11元，利息8114.75元、违约金1279.97元、消费手续费1510.99元,合计109464.82元(已算至2019年8月31日)，其后利息按日万分之五算至本息还清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年11月18日，被告蒋灵芳与原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。依据该合约的规定，被告蒋灵芳可以利用原告发行予其的信用卡在消费额度范围内进行合法透支消费，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利。后原告向被告发放卡号为62×××09的信用卡。2015年2月9日，被告进行首次消费，经过多次消费还款，但从2019年2月开始消费未能正常归还欠款。截止至2019年8月31日，尚欠原告透支本金98559.11元，利息8114.75元,合计106673.86元。 本院认为，被告向原告申请信用卡并明确表示遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，系当事人的真实意思表示，该领用合约及章程对原、被告均具有法律约束力。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照上述领用合约中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息。因原、被告双方对于持卡人违约逾期还款未约定违约金和手续费，故对于原告要求被告支付违约金和手续费的请求，本院不予支持。综上，原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋灵芳于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行透支本金98559.11元，利息8114.75元,合计人民币106673.86元；并从2019年9月1日起至款还清日止按日利率万分之五另行计付本金98559.11元的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2489元，由被告蒋灵芳负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  饶赛萍 人民陪审员  田旭平 人民陪审员  朱 飞 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  楼洪利 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初3207号原告：宋伟先，男，1980年6月21日出生，汉族，住赤壁市，被告：张炳岚，男，1988年8月25日出生，汉族，住赤壁市，原告宋伟先与被告张炳岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟先到庭参加诉讼，被告张炳岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。宋伟先向本院提出诉讼请求：1、判令张炳岚立即偿还借款本金35000元及利息（以35000元，按月利率2%自2019年1月5日起算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由张炳岚承担。事实与理由：2018年1月5日，张炳岚以需资金周转为由向宋伟先借款35000元，约定一年后还清。借款到期后，经多次催讨无果，为此诉至法院。宋伟先为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了一份证据，即2018年元月5日张炳岚出具的内容为：“本人张炳岚（身份证号）今向出借人宋伟先（身份证号）借到现金人民币叁万伍千元整（35000.00）约定借款期限为1年，于2019年元月5日归还，逾期不还每天300元利息，并承担所产生的一切法律责任。”的借条复印件一张。张炳岚未到庭亦未提交书面答辩意见。对宋伟先提交的证据，张炳岚不到庭参加诉讼视其质证权利的放弃，本院核对证据原件后，认为该证据真实、客观且与本案有关联，依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年张炳岚以养鳝鱼需资金周转为由向宋伟先借款50000元，张炳岚偿还本息计42500元（其中偿还本金20000元，利息22500元）。2018年1月5日经宋伟先、张炳岚结算，张炳岚下欠宋伟先借款本金30000元，双方约定此款应于2019年1月5日还清，此期间利息为5000元；同日张炳岚出具借条一张，内容为：“本人张炳岚（身份证号）今向出借人宋伟先（身份证号）借到现金人民币叁万伍千元整（35000.00）约定借款期限为1年，于2019年元月5日归还，逾期不还每天300元利息，并承担所产生的一切法律责任。”，借条出具后，宋伟先多次催要借款无果，为此引发诉争。本院认为，宋伟先、张炳岚间借贷关系明确，张炳岚对借款应负清偿之责。宋伟先、张炳岚双方对前期借款本金30000元（50000元－20000元）结算后，将借期内的借款利息5000元计入本金，没有超过年利率24%，对宋伟先要求张炳岚偿还借款35000元的主张本院予以支持。宋伟先、张炳岚约定的逾期还款利息超出法律保护范围，现宋伟先主张按月利率2%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张炳岚于本判决生效后十日内偿还宋伟先借款35000元及利息（以35000元为基数，按月利率2%自2019年1月5起算至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由张炳岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。审 判 长  方晓春人民陪审员  王明清人民陪审员  曹 霞二〇二〇年五月七日书 记 员  童 瑶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执660号之二被执行人：刘善国，男，1970年10月14日生，住茌平县。本院向被执行人刘善国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘善国在齐鲁银行62×××01账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年五月二十六日书记员  闫晨光
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢168号刘卫东:关于仲翔科技(苏州)有限公司与刘卫东民间借贷纠纷一案，申请执行标的为454175元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终112号 原公诉机关南通市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李金珍，女，1954年2月7日出生于江苏省南通市，个体户，住南通市通州区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年11月14日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院于2019年4月1日作出取保候审决定，并由南通市通州区公安局于当日执行。南通市通州区人民法院于2019年12月26日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于当日执行。现羁押于南通市看所守。 原审被告人陈小建，男，1975年2月14日出生于江苏省南通市，个体户，住南通市港闸区，户籍地南通市通州区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年10月24日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。南通市通州区人民检察院于2019年3月12日作出取保决定，并于南通市通州区公安局于当日执行。南通市通州区人民法院于2019年12月26日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于当日执行。现羁押于南通市通州区看所守。 原审被告人石吉朋，男，1977年12月25日出生于江苏省邳州市，个体户，住南通市通州区，户籍地江苏省邳州市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年10月24日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。南通市通州区人民检察院于2019年3月12日作出取保候审决定，并由南通市通州区公安局于当日执行。南通市通州区人民法院于2019年12月26日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于当日执行。现羁押于南通市通州区看所守。 原审被告人宋娟，曾用名宋麦娟，女，1980年3月10日出生于江苏省邳州市，个体户，住南通市通州区，户籍地江苏省邳州市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年10月24日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院于2019年3月12日作出取保候审决定，并由南通市通州区公安局于当日执行。 原审被告人黄能建，男，1952年11月11日出生于江苏省南通市，个体户，住南通市通州区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年11月23日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院于2019年8月1日作出取保候审决定，并于南通市通州区公安局于当日执行。南通市通州区人民法院于2019年12月26日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于当日执行。现羁押于南通市通州区看所守。 南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人陈小建、石吉朋、宋娟、李金珍、黄能建犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年12月26日作出(2019)苏0612刑初470号刑事判决：一、被告人陈小建犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。二、被告人石吉朋犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人宋娟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人李金珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。五、被告人黄能建犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。六、禁止被告人宋娟在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。七、对被告人石吉朋、宋娟的违法所得人民币34550元，予以追缴（已缴纳人民币20000元），上缴国库；对被告人李金珍的违法所得人民币20元，予以追缴，上缴国库；对被告人黄能建的违法所得人民币25元，予以追缴，上缴国库；对公安机关已扣押的被告人石吉朋、宋娟的“保险粉”0.44公斤予以没收，由公安机关依法予以处理；对公安机关扣押的“保险粉”及塑料盆2只、勺子1把予以没收，由公安机关依法予以处理。原审被告人李金珍不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李金珍表示服从原审判决，申请撤回上诉。 本院认为：原判决认定上诉人李金珍、原审被告人陈小建、石吉朋、宋娟、黄能建犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人李金珍表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李金珍撤回上诉。 南通市通州区人民法院（2019）苏0612刑初470号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄静波 审判员  顾峰峰 审判员  何忠林 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 哲
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执482号 申请执行人：周汝希，女，生于2006年4月21日，汉族，住湖北省潜江市。 法定代理人：周晓平，女，生于1978年11月19日，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：李卫华，男，生于1976年3月6日，汉族，湖南省辰溪县人，住湖北省潜江。 本院在执行申请执行人周汝希与被执行人李卫华抚养费纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且申请执行人周汝希撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9005执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年五月二十日 书记员  汤良武
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执151号 申请执行人：梅英花，女，1964年1月30日出生汉族，住宁海县。 被执行人：葛维娟，女，1962年2月21日出生汉族，住宁海县。 申请执行人梅英花与被执行人葛维娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛维娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梅英花向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人葛维娟返还申请执行人梅英花借款本金180000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3900元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人葛维娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛维娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛维娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛维娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人葛维娟住所地其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有少量银行存款我院已依法冻结并扣划，被执行人名下无有价证券、车辆及房地产。本案执行标的已执行到位8265.41元。暂未发现被执行人葛维娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛维娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛维娟作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人葛维娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅英花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛维娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐鼎铭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执556号之五申请执行人：符增锋,男,汉族，1977年8月11日生,住林州市。被执行人：林州京科房地产开发有限公司,住所地林州市林虑大道。法定代表人：付小艳，系该公司总经理。关于符增锋申请执行焦东风、林州京科房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院向被执行人林州京科房地产开发有限公司发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人林州京科房地产开发有限公司在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币160000.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 平
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1097号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行，住所地朝阳市双塔区五一街二段1号。主要负责人：单国金，行长。委托诉讼代理人：靳万云，女，1975年10月22日出生，蒙古族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：高秀伟，女，1974年9月16日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：董志江，男，1969年11月7日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：訾力更，辽宁三燕律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行因与被上诉人董志江名誉权纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2004年7月22日，梁胜利作为借款人、龙城支行下属的开发区分理处作为贷款人、董志江作为保证人签订了《个人消费担保借款合同》，约定梁胜利从龙城支行开发区分理处借款10,000元，期限为自2004年7月22日起至2005年7月21日止，年利率为6.903%，利随本清，董志江提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起2年，到期包括按借款合同约定或法律、法规规定宣布提前到期的情形，担保范围为包括全部借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等。7月23日，梁胜利又作为借款人、龙城支行下属的开发区分理处作为贷款人、董志江作为保证人签订了《个人消费担保借款合同》，约定梁胜利从龙城支行开发区分理处借款10,000元，期限为自2004年7月23日起至2005年7月22日止，年利率为6.903%，利随本清，董志江提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起2年，到期包括按借款合同约定或法律、法规规定宣布提前到期的情形，担保范围为包括全部借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等。借款到期后，龙城支行于2005年6月30日向梁胜利发送了贷款到期通知书，2005年12月20日向梁胜利发送了债务逾期催收通知书，后又发送了到期日为2009年12月9日的债务逾期催收通知书，2005年12月20日向董志江发送了担保人履行责任通知书，2007年又向董志江发送了担保人履行责任通知书。但梁胜利至今未偿还贷款，董志江也未偿还。2019年5月28日董志江查询中国人民银行征信系统时，中国人民银行出具的个人信用报告载明：董志江名下存在两笔对外贷款担保信息，担保贷款发放机构为中国农业银行辽宁朝阳市分行资产处置经营部，被担保人均为梁胜利，担保贷款合同金额分别为10,000元，担保贷款发放日期分别为2004年7月22日和7月23日，担保贷款到期日期分别为2005年7月21日和7月22日，担保金额分别为10,000元，担保贷款本金余额分别为10,000元，担保贷款五级分类均为可疑。原审法院认为：2004年7月22日、7月23日，梁胜利作为借款人、龙城支行下属的开发区分理处作为贷款人、董志江作为保证人签订了两份《个人消费担保借款合同》，约定梁胜利从龙城支行开发区分理处分别借款10,000元，期限均为1年，年利率6.903%，利随本清，董志江提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起2年等，虽借款到期后梁胜利未按约偿还本息，经龙城支行催要梁胜利、董志江仍未履行义务，但根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，从龙城支行在保证期间要求董志江承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，现因龙城支行没有证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的情形，所以因已超过时效龙城支行丧失了对董志江的胜诉权，由于个人不良征信记录存在的基础是董志江的保证责任存在，并且龙城支行对董志江尚有主张保证责任的实体权利，而董志江的保证责任因超过时效而丧失的情况下，董志江不良征信记录存在的事实及法律基础亦丧失，未事先告知董志江就将其列入不良征信记录不符合法律的规定，故对董志江请求龙城支行消除在中国人民银行征信系统的个人不良信用记录的诉讼请求应予支持。龙城支行的抗辩证据不足，理由不充分，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行于本判决生效后十日内消除董志江在中国人民银行征信系统中的不良信用记录。案件受理费250元，由中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行负担。一审宣判后，原审被告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行不服，向本院提起上诉。上诉人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行的主要上诉理由：请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、本案案由为名誉权纠纷，上诉人未侵害被上诉人的名誉权，一审判决也未确定上诉人侵害了被上诉人的名誉权，因此判决上诉人承担责任显然没有事实基础。二、一审法院将被上诉人保证责任因诉讼时效丧失认定为是其不良信用消除的事实和法律基础是错误的。三、被上诉人此两笔担保借款形成于2004年7月，2005年7月全部到期，借款逾期三个月形成不良，按国家规定进入人民银行征信系统，对此被上诉人并非不知情。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、个人消费担保借款合同、个人信用报告、履行责任通知书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被上诉人两笔担保借款形成于2004年7月，2005年7月全部到期，保证期间为借款到期日起两年。从上诉人在保证期间内要求被上诉人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。现因诉讼时效已过，依法免除了被上诉人的保证责任。被上诉人不良征信记录存在的法律基础已丧失，应对其不良信用记录予以消除。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年五月二十日书记员  吕若琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初105号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人李某1，男，1983年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，捕前住科尔沁右翼前旗。曾因犯盗窃罪于2009年11月10日被白城铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；于2012年1月9日因犯盗窃罪被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院 指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控： 2019年11月7日晚，被告人李某1驾车到某某乡某村，从窗户进入某小区物业库房，盗走一捆100米长的铜三芯16平电缆线，拉到乌兰浩特市某收购部以540元的价格出售给收购部。经鉴定该电缆线当日的市场价格为2200元。被告人在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李某1秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人的刑事责任。被告人李某1曾因盗窃罪被判处有期徒刑到刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某1有期徒刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、微信转账记录手机截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、指认照片、账本复印件、库房保管账、科右前旗某旅游有限公司出具有证明等书证，证人李某2、周某、王某、洪某等人的证言，价格认定结论书，被告人李某1的供述，辩认笔录、辨认照片列表及说明、现场视频等证据证实。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被盗物品已被公安机关追缴并发还被害单位。 本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑到刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年5月29日止)。 罚金在本判决生效后十日内缴纳。 二、未随案移送的扣押财物，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 菲 二〇二〇年五月十一日 书记员 席天琦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1583号申请执行人石小娜，女，汉族，1991年10月1日出生。被执行人郑州诺悦教育科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19666号民事判决书立案执行的申请执行人石小娜申请执行被执行人郑州诺悦教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州诺悦教育科技有限公司存款6603.40元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十五日书记员 何银杰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执89号申请执行人：毛秋德，男，1944年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：郑小福，男，1983年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人毛秋德与被执行人郑小福追索劳动报酬纠纷一案，宁远县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）湘1126民初943号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑小福未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛秋德于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按调解书履行义务，本院依法受理，2020年1月6日立案执行。2020年1月10日本院向被执行人郑小福发出执行通知书及财产报告令，于2020年1月6日向申请执行人毛秋德送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人郑小福无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人郑小福发布限制高消费及有关消费令，对被执行人郑小福进行限制高消费。本院于2020年5月5日约谈申请执行人毛秋德，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为12，340元，案件受理费40元，申请执行费55.1元，已执行到位0元，尚有12，340元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人郑小福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑小福新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月十二日代理书记员  陈 湘
关 于 被 告 人 田 石 磊 涉 嫌 贩 卖 毒 品 一 案 指 定 管 辖 的 决 定 书（2020）吉24刑辖22号龙井市人民法院：你院关于被告人田石磊涉嫌贩卖毒品一案的指定管辖请示函已收悉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定如下：指定龙井市人民法院依照刑事第一审程序对被告人田石磊贩卖毒品一案进行审判。二〇二〇年五月十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特197号 申请人：张莉莉，女，1970年5月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：宁波钱湖柏庭养老投资有限公司（统一社会信用代码为91330201099837619L）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区环湖东路716号。 法定代表人：洪哲民。 委托诉讼代理人：阮于斌，男，该公司员工。 本院于2020年5月25日受理了申请人张莉莉与申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司关于确认（2020）浙0212引调2677号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈佳蓉审查此案，现已审查完毕。 申请人张莉莉与申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司服务合同纠纷一案，于2020年5月25日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、解除申请人张莉莉与申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司于2019年10月8日签订的《钱湖柏庭乐居卡协议》； 二、申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司退还申请人张莉莉费用44261元，于2020年5月30日前偿付请，若上述款项未按期足额履行，申请人张莉莉可向法院申请执行。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）甬鄞诉东人调字第019号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 顾吉波
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1283号 申请执行人:解壮壮，男，1984年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：高天惠，经理。 申请执行人与被执行人青岛安洋健康咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9832号民事判决书，向本院申请执行，执行标的6180元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，暂未发现可供执行额财产，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执1283号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 毅
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢291号 尤停波、付军： 本院以（2012）丽莲执民字第1341号、（2020）浙1102执恢291号立案执行的申请执行人尤停波与被执行人付军民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位40000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执778号 达州市通川区鑫顺商贸有限公司、李昌文（被执行人）： 达州市通川区鑫顺商贸有限公司、李昌文机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计3626.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3626.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初3573号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2484号之一申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人曾雨，男,汉族，1981年4月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行曾雨支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1972号支付令已发生法律效力，于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2019年5月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十九日法官助理李旭辉书记员李楚
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2366号申请执行人武汉XX公司。被执行人福州XX公司。本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人福州XX公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人福州XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十二日书记员  王 炳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执500号之一申请执行人丁作青，男，1964年2月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县。法定代表人：胡卫东。申请执行人丁作青与被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0203民初3563号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请。本院于2020年3月11日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2020年3月12号，本院对被执行人邮寄送达执行法律文书。2020年3月13日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈无相关财产可供执行。2020年4月7日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产。2020年5月25日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2020年5月27日，本案应当执行标的为975元，已执行到位0元，尚有975元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月二十七日书记员 杨蔚禹
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执141号之一 申请执行人：朱新波，男，1978年2月5日出生，瑶族，农民，住汝城县。身份证号码432828************。 被执行人：朱久久，男，1974年09月26日生，汉族，农民，住汝城县。身份证号码432828*************。 申请执行人朱新波与被执行人朱久久民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）湘1026民初1548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日、2月11日、3月2日、5月27日四次发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。于2020年1月8日向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询被执行人的不动产、公积金等财产信息，查明被执行人名下登记有房产信息，位于汝城县卢阳镇文化路顺达新村109074栋3-401的住宅及109074栋118号杂房（产权证号：汝城房权证汝城县字第*******号），抵押权人湖南汝城农村商业银行股份有限公司。抵押权人已申请对上述房产进行评估拍卖处置，拍卖成交金额488308元，优先受偿债权305856.83元。因被执行人涉及多案，对剩余拍卖款进行参与分配，申请执行人朱新波分配金额为4287.59元，已发放给申请执行人4287.59元。向被执行人户籍地暖水镇双联村村委会进行村组调查，未发现可供执行的财产。 本院于2020年2月21日对被执行人朱久久适用限制高消费措施。于2020年5月27日将被执行人朱久久纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为本金50000元及相应的利息，执行费820元，已执行到位4287.59元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执517-1号申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，住所地山西省清徐县孟封镇孟封村。负责人：赵志丽，行长。被执行人：车燕彪，男，1976年11月28日出生，汉族，清徐县人。被执行人：郭瑞云，女，1977年8月2日出生，汉族，清徐县人。被执行人：武润珠，男，1971年3月18日出生，汉族，清徐县孟封镇西堡村居民。被执行人：郑巧娥，女，1970年8月24日出生，汉族，清徐县孟封镇西堡村居民，住本村幸福一西街23号。本院在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行与车燕彪、郭瑞云、武润珠、郑巧娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行于2020年5月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）晋0121民初754号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 史俊刚 二〇二〇年五月二十五日书记员 刘志飞
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执357号之三申请执行人：曾归珍，女，1975年9月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：宋排元，男，1980年6月5日出生，汉族，住邵东县。申请执行人曾归珍与被执行人宋排元合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4110号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人人民币2000000元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、车辆、工商登记信息；四、查封被执行人宋排元名下产权证号为：湘（2020）邵东市不动产权第0001794号的房产；本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执357号之三案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年五月十五日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执848号申请执行人龙某某，男，1984年1月23日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区西外环路。被执行人王某某，女，1983年11月1日出生，土家族，住铜仁市碧江区水果市场新华桐木坪小区。本院在执行龙某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初605号民事调解书，责令被执行人王某某支付申请执行人龙某某借款本金330000元，并承担案件受理费3125元，案件执行费4850元，但被执行人王某某未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人龙某某与被执行人王某某自愿达成房屋抵押协议，协议内容为：王某某自愿已其铜仁市碧江区金滩金苑A栋3单元*层*号房屋作上述借款33万元为抵押（抵押期从2020年1月21日至2022年1月20日）抵押到期后，如被执行人王某某已履行借款33万元，则抵押解除。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执848号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 王 洋
青海省同仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2321刑初10号 公诉机关青海省同仁县人民检察院。 被告人桑某，男，1996年11月20日出生,藏族,牧民，高中文化,青海省同仁县人,住同仁县。 青海省同仁县人民检察院以同检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 青海省同仁县人民检察院指控：2020年4月21日18时许，被告人桑某到同仁县体育场北侧篮球场打篮球，看到球场边衣服上放有一部白色手机，遂起盗念，趁机将该手机装入裤兜并逃离现场。后将白色苹果（X型）牌手机以420元的价格出售给在同仁县中山路经营手机店的夏某。经同仁县价格认证中心认证：被盗手机价值为2500元。赃款已挥霍，赃物已追回并返还被害人。 被告人桑某2020年4月22日被同仁县公安局依法传唤到案。 上述事实，由公诉机关提交的报案材料、价格认定结论书、证人夏某的证言、被害人桑某某的陈述、被告人桑某的供述与辩解、现场勘验、检查、指认、辨认笔录及照片、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人桑某主动认罪，确有悔罪的表现，赃物已追回并返还，建议适用缓刑。 被告人桑某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，青海省同仁县人民检察院指控被告人桑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，对被告人桑某判决如下： 一、被告人桑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月宣告缓刑一年，并处罚金1000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算即从2020年5月20日起至2021年5月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。 二、责令返还被盗手机一部（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黎 兰 英 二〇二〇年五月二十日 法官助理 扎西周措 书 记 员 穆  惠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执727号 申请执行人:张银芳，女，1951年3月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:潘如蕊，女，1962年5月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张银芳与被执行人潘如蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5830号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张银芳向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人潘如蕊归还申请执行人张银芳借款本金人民币15000元，并承担案件受理费270元、执行费125元。 立案执行后，本院于2020年3月27日向被执行人潘如蕊发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人潘如蕊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘如蕊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘如蕊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，经查被执行人潘如蕊名下无房产、车辆及有价证券等财产，被执行人潘如蕊在本院涉及案件19个，其工资账户已被本院另案冻结，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张银芳。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘如蕊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执727号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 王旭丹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢559号之一申请执行人新余市暨阳房地产开发有限公司，住新余市沿江路暨阳商业街E段。被执行人何苑春，男，1974年12月22日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人新余市暨阳房地产开发有限公司与被执行人何苑春租赁合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2012年渝民初字第00550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已扣押被执行人何苑春所有的车牌号为赣Ａ×××××小车一辆，该车检验过期且已达报废标准，处置无意义。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款4.1185万元，截至2020年5月27日已执行标的款0万元，未执行标的款4.1185万元，执行费518元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年五月二十七日书记员 王 蓉
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初778号原告：中国农业银行股份有限公司大城县支行，地址：大城县新华东街23号。统一社会信用代码：91131025809503868U。负责人：杨汉杰，该行行长。委托代理人:袁泽，该行个人金融部员工。被告：马艳杰，男，1987年2月1日生，汉族，住大城县。原告中国农业银行股份有限公司大城县支行诉被告马艳杰为银行卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大城县支行的委托代理人袁泽到庭参加诉讼。被告马艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司大城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马艳杰归还至2020年1月3日的信用卡透支本金18901.96元、利息1126.58元、逾期还款违约金880.97元、消费手续费等共计20909.51元，自2020年1月3日至欠款付清之日的利息、逾期还款违约金及复利另行计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马艳杰于2014年4月16日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××80，授信28000元，2018年2月27日申请临时额度60000元，2018年4月27日临时额度终止。2014年7月17日透支使用，2019年6月8日马艳杰透支款出现逾期，至2020年1月3日，此信用卡透支本金18901.96元、利息1126.58元、逾期还款违约金880.97元、消费手续费等共计20909.51元。经原告多次催收至今未能全部归还，为此，原告诉至法院，请求依法裁判。马艳杰未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马艳杰于2014年4月16日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××80，授信28000元，2018年2月27日申请临时额度60000元，2018年4月27日临时额度终止。2014年7月17日透支使用，2019年6月8日马艳杰透支款出现逾期，经原告多次催收至今未能全部归还，至2020年1月3日，此信用卡透支本金18901.96元、利息1126.58元、逾期还款违约金880.97元、消费手续费等共计20909.51元。上述事实有原告陈述，马艳杰信用卡申请表、马艳杰身份证复印件、身份核查结果复印件、金穗信用卡章程、收费标准、金穗货记卡领用合同、账户详细信息等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理的信用卡使用合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告马艳杰透支使用该卡后，没有依照约定及时偿还本金及利息，已构成了违约，依法应当承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司大城县支行要求被告承担违约责任并偿还已透支的信用卡本金、利息及逾期还款违约金等的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告马艳杰于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大城县支行本金18901.96元、利息1126.58元、逾期还款违约金880.97元、消费手续费等共计20909.51元。自2020年1月3日至欠款付清之日的利息、逾期还款违约金及复利息另行计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（已减半收取），由被告马艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 薇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2505号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区城基路47号B栋32层4号，统一社会信用代码：91520103675404812B。法定代表人：佘仁义。委托诉讼代理人：佘崇俊，公司项目经理，代理权限为特别授权代理。被告：赵星，女。本院在审理原告贵州中宜置地物业管理有限公司与被告赵星物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中宜置地物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中宜置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中宜置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十九日书记员  李 艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3053号原告：孔淑南，女，1965年6月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张继铭，浏阳市弘扬法律所务所法律工作者。被告：罗斌（曾用名罗建林），男，1991年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾伏喜（又名曾伏香），女，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张祖强（曾用名张祖祥），男，1992年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告孔淑南与被告罗斌、曾伏喜、张祖强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔淑南及其委托诉讼代理人张继铭到庭参加诉讼，被告罗斌、曾伏喜、张祖强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔淑南向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告罗斌和曾伏喜归还原告借款本金共计79000元，利息以7万元为基数，按月息2%计算至清偿之日止，自2016年12月29日起至2020年3月29日暂计算为54600元；利息以9000元为基数按月息2%计算至清偿之日止，自2018年2月7日起至2020年4月7日暂计算为4680元。2、请求法院判决被告张祖强对2016年5月29日借款和2016年6月7日借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告罗斌、曾伏喜、张祖强未作答辩。经审理查明，2016年5月，经被告张祖强介绍，本市大围山镇三元桥村民罗运享（已故）、被告罗斌（系罗运享之子）、被告曾伏喜（系罗运享之妻）一家因种植生姜缺乏资金欲向原告借款，原告予以允诺。2016年5月29日，原告将7万元现金作为借款交付给罗运享，罗运享及被告罗斌、曾伏喜共同签名向原告出具了借条，被告张祖强作为“担保人”亦在借条上签名，借条内容为：“今借到，孔淑南现金人币柒万元整（70000元），为种植用金。利息按每月计算，计付贰仟壹佰元（每月按3分计）。归还期限从2016年古历年前还清（2016年4月23日到2016年12月23日）。借款人：罗运享、罗斌、曾伏香（注：曾伏喜又名曾伏香）；担保人：张祖强。2016.5月29号”。2016年6月7日，原告再次将1万元现金作为借款交付给罗运享，罗运享及被告罗斌、曾伏喜再次共同签名向原告出具了第二张借条，被告张祖强作为“担保人”亦在借条上签名，借条内容为：“今借到，孔淑南现金人币壹万零玖佰元整（包利息10900元），（限期三个月内归还）。担保人：张祖强；借款人：罗运享、罗斌、曾伏香。2016.6.7日”。2017年12月28日，被告罗斌支付原告l万元，偿还了原告第一笔借款部分本金6369.4元及该部分本金截止该日的利息3630.6元（注：6369.4元×19月×3%）。2018年2月3日，罗运享通过微信转账支付原告l万元，偿还了原告第一笔借款部分本金6226.65元及该部分本金截止该日的利息3773.35元（注：6226.65元×20.2月×3%）。故第一笔借款余欠本金57403.95元及利息未还，第二笔借款未予偿还。2020年1月9日，罗运享因病去世。以上事实，有原告陈述、借条、当地村民委员会证明等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。罗运享及被告罗斌、曾伏喜共同向原告借款，且原告已交付借款，双方借贷关系合法有效，被告罗斌、曾伏喜作为共同债务人在罗运享去世后仍应当按约定及时履行还款义务。故对原告要求被告罗斌、曾伏喜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但其中借款利率应当符合相关司法解释的规定。被告张祖强为原告债权提供连带责任保证，故原告要求被告张祖强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告罗斌、曾伏喜于本判决生效后3日内偿还原告孔淑南借款本金67403.95元元及利息（利息的计算方法：其中本金57403.95元自2016年5月29日起；另一笔本金1万元自2016年6月7日起，均至被告罗斌、曾伏喜实际履行本判决所确定的义务之日止，按年利率24%计算），被告罗斌、曾伏喜相互承担连带责任。被告张祖强对被告罗斌、曾伏喜上述应支付款项承担连带清偿责任。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孔淑南其余诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告孔淑南负担225元，被告罗斌、曾伏喜共同负担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年五月十八日书记员  刘 艳附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执45号申请执行人：石红菊，女，1970年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁百货总公司，组织机构代码：91370800165921887X,住济宁市太白楼东路47号。法定代表人：李宗启。关于申请执行人石红菊与被执行人济宁百货总公司生活费争议纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年1月7日，本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年5月22日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的94306元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十二日书记员  王 皎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6739号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：差北，男，1983年11月6日出生，藏族，住西藏昌都市卡若区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告差北金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1962号原告：河南省宇信物业服务有限公司。住所地：南阳市宛城区建设东路529号。统一社会信用代码：91411302793202509U。法定代表人：田建良，任经理。委托代理人：刘德雨，男，1973年11月23日生，汉族，住方城县，系公司员工。被告：刘静静，女，1986年1月6日生，汉族，住方城县。本院在审理原告河南省宇信物业服务有限公司与被告刘静静为物业服务合同纠纷一案中，原告河南省宇信物业服务有限公司于2020年5月14日以原、被告双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年五月十四日书记员  刘人榜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执39号申请执行人：谭文华，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师。被执行人：王熙，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：赵英，女，1959年9月29日出生，汉族，户籍地四川省中江县。谭文华申请执行被执行人王熙、赵英买卖合同纠纷一案，申请执行人谭文华于2020年1月8日依据已发生法律效力的(2019)川0623民初2087号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王熙、赵英支付货款50万元及利息、迟延履行利息、案件受理费4597元、保全费3217元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人王熙支付申请执行人谭文华18万元。被执行人赵英认为借款与己无关，向德阳市中级人民法院申请再审。被执行人王熙目前无可供执行财产。本院征询申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结(2019)川0623民初2087号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈明荣人民陪审员  罗运康人民陪审员  熊昌涛二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨 欢
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保208号 中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请张玉珠财产保全一案，申请保全标的11万元，实际保全标的11万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初826号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：易根牙，男，1992年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：袁会云，女，1970年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告易根牙、袁会云追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告易根牙、袁会云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告易根牙支付原告代偿款28442.96元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；被告袁会云对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告易根牙、袁会云未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2016年10月19日，易顺公司（甲方）与易根牙（乙方、借款人）、袁会云（丙方、反担保人）、签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人；购买车辆总价114800元；分期还款总额99426元，分期期数36期；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，并由丙方承担连带责任。 2016年10月22日，易根牙与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额90800元，借款期限为36期。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，导致易顺公司于2017年7月25日-2019年12月12日共10次为易根牙承担了保证责任，合计代偿28442.96元。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向易根牙追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。袁会云为易根牙的债务向易顺公司提供反担保，现易顺公司要求该其承担保证责任，本院予以支持。易根牙、袁会云未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、易根牙于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款28442.96元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年12月13日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、袁会云对易根牙的上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取256元，由被告易根牙、袁会云负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告易根牙、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年五月十九日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢127号 申请执行人张玉雯，女，1967年10月26日生，汉族，东山社区退休。 申请执行人郝玳君，男，1965年12月24日生，汉族，浑江电厂员工。 被执行人李铭谦，男，1977年4月16日生，汉族，白山市就业局员工。 申请人张玉雯、郝玳君与被执行人李铭谦民间借贷纠纷执行一案，执行标的为被执行人偿还申请执行人以欠款40000.00元为基数自2016年11月14日至还清欠款之日止以年利率24%计算的利息。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因本案执行标的暂无法一次性执行到位，申请人同意本案冻结被执行人工资款来偿还本案执行标的，且申请执行人同意以终结方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院（2020）吉0602执恢127号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜延彬 二〇二〇年五月十六日 书记员  吕柏霖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执611号申请执行人林亚伟，男，1987年7月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郭明星，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省辉县。本院在执行申请执行人林亚伟与被执行人郭明星借款合同一案过程中，申请执行人林亚伟于2020年5月8日以双方当事人达成执行和解为由向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。和解协议如下：1、被执行人郭明星应予本协议签定还款计划后按时还款，2020年6月30日前郭明星还款50000元，之后每月还款50000元。2、郭明星还款完毕之际，林亚伟应及时向中原区人民法院申请解封撤案。3、对所保全的房屋暂不解封，其他强制措施解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0102执611号案件的执行。因撤销（回）申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 涛二〇二〇年五月八日书记员 高永超
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢200号之一申请执行人：刘江被执行人：吴静文被执行人：宋俊本院在执行刘江与吴静文、宋俊民间借贷纠纷一案中，我院于2019年11月8日冻结了被执行人宋俊的银行账户。现因案件执行需要扣划被执行人宋俊的银行账户内的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条项规定，裁定如下：解除被执行人宋俊银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇二〇年五月十二日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执恢301号 绥化创博金属构件有限公司、高红艳： 绥化创博金属构件有限公司与高红艳建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人已达成和解协议（用另一处商服房屋和酒抵账）并履行完毕，申请执行人不要求法院执行已流拍被执行人高红艳位于铁力市团结路376号商服楼。申请执行人同意将流拍物解除查封，执行费3493.00元由申请执行人交付。至此，绥化创博金属构件有限公司向本院申请执行的（2018）黑0781民初946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执388号申请执行人：王小雨，男，1993年9月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：北京神州中联教育科技有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号32栋一层。本院在执行王小雨与北京神州中联教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京神州中联教育科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人胡灏采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1142号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行，住所地：温岭市石塘镇东兴村南新区银都路。 负责人：郭文伟，行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告:林国平，男，1975年1月13日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行与被告林国平信用卡纠纷一案，原告于2020年3月4日向法院提起诉讼，并变更诉请为：判令被告林国平立即偿还截止2019年4月17日的透支本金35705.84元、利息7133.09元，及自2019年4月18日起按日息万分之五标准计算至实际还清之日止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2009年2月25日，被告林国平向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行申请办理丰收贷记卡，被告在阅读了解了《丰收贷记卡领用合约》及填写丰收贷记卡申请表后，在原告处领取丰收贷记卡（卡号：62×××23），根据丰收贷记卡领用合约的规定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额部分计收滞纳金；被告因使用丰收贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。被告在领取该卡后发生了交易，截止2019年4月17日，尚欠透支本金35705.84元及利息7133.09元，上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林国平在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行透支本金35705.84元及截止2019年4月17日止的利息7133.09元，并支付从2019年4月18日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费999元，由被告林国平负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  乐思波 人民陪审员  陈美康 人民陪审员  马志辉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈 杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢837号 周建升： 关于申请执行人钱仁兆与被执行人周建升民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初2141号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢837号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初847号 原告：吴国荣，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴英明，男，1996年8月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区,系吴国荣之子。 被告：祝浩岳，男，1992年11月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告吴国荣与被告祝浩岳买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日诉至本院，本院于同日预立案受理后依法转为正式立案。2020年5月6日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祝浩岳的起诉。 本院认为，原告吴国荣以还需收集证据为由请求撤回对被告祝浩岳的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴国荣撤回对被告祝浩岳的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴国荣负担（已付讫）。 审判员  杨昊 二〇二〇年五月六日 法官助理朱茜 书记员傅舟婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初364号 原告:黄兵，男，汉族，1965年7月11日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：高胜，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：西科农业集团股份有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区八角路西段，统一社会信用代码91510700735891908F。 法定代表人：周小东，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 被告：合肥江淮种子有限公司，住所地合肥市铜陵北路2号楼401室，统一社会信用代码91340100MA2MXXWN21。 法定代表人：甘承勇，公司董事长。 被告：六安市丰亨农资有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区佛子岭路南，统一社会信用代码913415007690422500（1-1）。 法定代表人：李伦，公司总经理。 被告：钟广锋，男，汉族，1962年9月27日生，安徽省六安市金安区组。 委托诉讼代理人：钟彬，女，汉族，1987年10月6日生，安徽省六安市金安区组，系被告钟广锋女儿。 原告黄兵与被告西科农业集团股份有限公司、合肥江淮种子有限公司、六安市丰亨农资有限责任公司、钟广锋产品责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄兵于2020年4月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄兵撤回诉讼。 案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄兵负担。 审判员  吴磊 二〇二〇年五月七日 书记员  丁月 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1556号原告：李祖华，男，1984年2月19日出生，汉族，住于都县。委托代理人：卢地福，江西俊嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈先兴，男，1978年5月2日出生，汉族，住于都县。李祖华与陈先兴买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李祖华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告陈先兴家属协商解决为由申请撤回对被告陈先兴的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祖华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李祖华负担400元，余款退回李祖华。审 判 员  谢小彬二〇二〇年五月十一日代理书记员  孙如玉