浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8901号原告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地台州市黄岩区西城街道西城社区西街50、52号1-2层。负责人：方力，总经理。委托诉讼代理人：陶丹玲，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江区支公司，住所地台州市椒江区解放南路18号。负责人：高文军。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。被告：王忠华，男，1955年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：金林青，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省临海市。上述两被告共同委托诉讼代理人：张玉海、黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称人寿保险黄岩公司）与被告中国人民财产险险股份有限公司台州市椒江区支公司（以下简称人民财产保险椒江公司）、王忠华、金林青为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司委托诉讼代理人陶丹玲、被告中国人民财产险险股份有限公司台州市椒江区支公司委托诉讼代理人付海、被告王忠华、被告金林青委托诉讼代理人张玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险黄岩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠华、金林青赔偿原告垫付的车辆损失共计112051.89元并支付自2019年12月10日起自实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、被告人民财产保险椒江公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月22日，被告金林青驾驶浙Ｊ×××××号车辆在新昌县施家坑地段与王金菊驾驶的浙Ｊ×××××车发生碰撞，造成车损的交通事故。该事故经交警认定，被告金林青承担全部责任，案外人王菊青无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××小型汽车经中国人民财产险险股份有限公司台州分公司定损，核定损失为112051.89元。浙Ｊ×××××车主王金菊向原告提起保险人代位赔偿，后原告王金菊支付了保险理赔款112051.89元，王金菊将获赔部分的追偿权转让给原告。被告金林青违法驾驶车辆，造成他人财产损失，应承担赔偿责任。被告王忠华系浙Ｊ×××××车主，应承担连带赔偿责任。被告人民财产保险椒江公司在保险范围内承担赔偿责任。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告王忠华、金林青辩称，对事故经过和认定无异议，两被告愿意赔付；本次交通事故被告金林青已支付案外人王金菊5000元；事故车辆在被告人民财产保险椒江公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，该款项应由被告人民财产保险椒江公司承担。被告人民财产保险椒江公司辩称，对事故经过及责任认定以及案外人王金菊车辆损失112051.89元无异议；浙Ｊ×××××号车辆在其处投保了交强险、商业第三者责任险1500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；被告金林清在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶未经检验的车辆行驶导致本次事故发生，商业险不予赔付，被告人民财产保险椒江公司愿在交强险范围内赔付财产损失2000元，超出部分应由被告王忠华、金林青负担；原告主张利息损失，无法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告金林青驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车，从临海驶往萧山机场，沿京福线行驶至京福线新昌县施加坑地段时，因未保持安全距离，与案外人王金菊驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。本次交通事故经新昌县公安局交通警察大队认定：被告金林青负全部责任，案外人王金菊无责任。案外人王金菊为维修车辆花费112051.89元。原告向案外人王金菊支付了保险理赔款112051.89元，案外人王金菊将其获赔部分的赔偿请求权转让给原告。另查明，浙Ｊ×××××号车辆在被告人民财产保险椒江公司投保了交强险、商业第三者责任险1500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告金林青向被告王忠华借用上述案涉车辆，事故发生时，被告金林青驾驶证被扣留，案涉车辆未进行年检。审理过程中，被告人民财产保险椒江公司主张商业保险合同约定驾驶证被扣留期间以及车辆未进行年检的情况下，商业第三者责任险不予赔付，但被告王忠华否认其签署保险合同并收到商业保险合同。为此，被告王忠华就投保单上投保人签章及投保人声明中投保人签章是否系其签署向本院申请鉴定。浙江光华司法鉴定中心于2020年4月14日作出司法鉴定意见书，认为投保单中投保人签章及投保声明处投保人签章非被告王忠华本人书写形成。被告王忠华为此垫付鉴定费用9600元。上述事实，有原告提供的身份信息查询、企业登记信息、道路交通事故认定书、交强险、商业险保单、业务凭证、报案记录、车辆损失情况确认书、增值税发票、零部件更换项目清单、修理项目清单，本院委托作出的鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据在卷证实。本院认为，被告金林青驾驶浙Ｊ×××××号车辆行驶过程中未与前车保持安全距离，与案外人王金菊驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车碰撞，造成案外人车辆损坏的交通事故，本次交通事故经交警部门认定，被告金林青负全部责任，对此，各方均无异议，本院予以确认。被告王忠华明知自己所有的车辆未经年检，不得上路行驶，仍将该车辆出借给被告金林青，亦存在过错，本院酌情确定其承担10%的赔偿责任。案外人王金菊共花费维修费用112051.89元，原告人寿保险黄岩公司已向被保险人王金菊支付赔偿款112051.89元，原告可在上述赔偿金额内向被告金林青、王忠华请求赔偿。被告金林青主张其已向案外人王金菊赔付5000元，对此原告予以否认。鉴于该笔款项性质存在争议，被告金林青可另案主张。因浙Ｊ×××××号小型越野客车在被告人民财产保险椒江公司投保了交强险，故被告人保财产保险椒江公司在交强险内赔付原告2000元，不足部分由被告金林青负担90%赔偿责任，被告王忠华负担10%的赔偿责任。被告人保财产保险椒江公司辩称被告金林清在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶未经检验的车辆造成的损失不予赔付。本院认为，被告人保财产保险椒江公司提交的投保单、机动车商业保险责任免除说明书经鉴定，其中投保人签章栏上“王忠华”的签名字迹并非被告王忠华所写，故被告人保财产保险椒江公司未能举证证明其在与被告王忠华订立保险合同时已就机动车商业第三者责任保险格式条款中的“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任”的免责条款的内容向被告王忠华履行了提示和明确说明义务，现被告王忠华对此亦予以否认，故该格式条款依法不产生效力，被告人保财产保险椒江公司应在商业第三者责任险责任范围内赔付110051.89元。综上，被告人保财产保险椒江公司应赔付原告共计112051.89元。原告主张自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产险险股份有限公司台州市椒江区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司112051.89元，并支付自2019年12月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告金林青负担1148元，被告王忠华负担127元；鉴定费用9600元，由被告中国人民财产险险股份有限公司台州市椒江区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王玲玲二〇二〇年五月二十日代书记员 金鑫宇附相关法律文书：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。