wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1125刑初131号公诉机关定远县人民检察院。被告人徐姚伟，男，1988年10月10日出生，安徽省明光市人，汉族，高中文化，驾驶员，住明光市。被告人徐姚伟因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月20日被定远县公安局取保候审。定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人徐姚伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,适用独任制,于2020年5月12日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人徐姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月份，被告人徐姚伟明知李保清（在逃）等人在定远县拂晓乡高塘社区下河组非法开采砂石，仍从李保清处购买三车砂石约120吨，并通过微信转账方式支付给李保清10340元，后被告人徐姚伟将购买的砂石出售给他人。案发后，被告人徐姚伟主动向公安机关投案，并退缴违法所得1477元。经华东冶金地质勘查局八一一地质队鉴定，李保清团伙非法盗采的砂石均属于建设用砂中的天然砂，原砂中的砂粒为矿产资源。上述事实，被告人徐姚伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书户籍证明、归案经过、转账记录、刑事判决书、调查评估意见书等书证；证人李仁华、余某等人的证言；鉴定意见书；检查、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人徐姚伟明知他人出售的砂石是犯罪所得仍予以收购并出售牟利，价值10340元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐姚伟主动投案，如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；采纳被告人要求从轻处罚的辩解意见。鉴于被告人徐姚伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人徐姚伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐姚伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）二、对被告人徐姚伟退缴在案的违法所得，由定远县公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石明二〇二〇年五月十二日书记员  邓明附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执299号之一申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。法定代表人张某某，该社理事长。被执行人孟某某，男性，1968年02月23日生，汉族，住所地义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1312号民事判决书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某某在锦州银行11×××72账户内存款人民币5460297.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月十二日法官助理李海龙书记员刘辉法官助理李海龙书记员刘辉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执223号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：王洪霞，女，1967年1月17日出生，住址内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王洪霞信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人54,220.56元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人银行存款进行扣划,为申请执行人实现债权13758元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年五月十二日书 记 员  安 迪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民初20号 原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区5035室。 法定代表人：马计国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：携游天下网络股份有限公司，住所地山东省泰安市泰山区泰山大街以南泰安万达广场515-15层1520。 法定代表人：陈德荣，董事长。 委托诉讼代理人：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王斌，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 原告计易数据科技（上海）有限公司与被告携游天下网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告计易数据科技（上海）有限公司于2020年5月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告计易数据科技（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由计易数据科技（上海）有限公司负担。 审 判 长  屈玉涛 审 判 员  王 玥 人民陪审员  张玉山 二〇二〇年五月九日 书 记 员  韩钰笛
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终207号抗诉机关辽宁省大连市普兰店区人民检察院。原审被告人李思浩，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，无业，住大连市普兰店区。因吸食毒品于2018年10月29日被行政拘留五日；因吸食毒品于2019年6月7日被行政拘留十五日，社区戒毒三年。本案于2019年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，2020年4月6日被取保候审。指定辩护人刘刚，辽宁君子道律师事务所律师。辽宁省大连市普兰店区人民法院审理辽宁省大连市普兰店区人民检察院指控被告人李思浩犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月10日作出（2020）辽0214刑初3号刑事判决。宣判后，辽宁省大连市普兰店区人民检察院以普检诉刑抗[2020]1号刑事抗诉书提出抗诉，大连市人民检察院以大检公诉支刑抗[2020]5号支持刑事抗诉意见书予以支持。本院依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员耿文臣出庭履行职务，原审被告人李思浩及辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年5月28日8时许，徐某电话联系被告人李思浩欲购买毒品，李思浩表示同意，并向徐某索要人民币100元作为车辆加油费。当日12时许，李思浩在大连市普兰店区皮口街道办事处马场附近以人民币200元的价格将0.1克甲基苯丙胺（冰毒）卖给徐某。另查明，案发后，公安机关从被告人李思浩驾驶的车辆中查获吸毒壶一个，已予收缴。原审法院认定上述事实有案件来源及到案经过，物证照片，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，前科查询证明、身份证明，现场检测报告书、告知笔录，尿样检测辨认照片，检查证、检查笔录，辨认笔录及照片、手机勘验检查工作记录，证人徐某、孙某的证言，被告人李思浩的供述与辩解等。原审法院认为，被告人李思浩明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。被告人李思浩到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，对其从轻处罚。根据被告人李思浩的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决被告人李思浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。辽宁省大连市普兰店区人民检察院的抗诉意见是一审判决未依法追缴违法所得200元，属于适用法律错误。辽宁省大连市人民检察院支持上述抗诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，原审被告人家属张某通过一审法院将200元毒资上缴国库，有调查笔录和辽宁省罚没款收据为证。经庭审举证、质证，检察机关、原审被告人及辩护人没有异议，本院予以确认。本院认为，原审被告人李思浩贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于检察机关的抗诉意见，经查，原审被告人李思浩向他人贩卖甲基苯丙胺0.1克并收取200元人民币，该钱款属于毒品犯罪的违法所得，应依法追缴，二审期间，原审被告人家属代为上缴了200元违法所得，本院依法没收，并上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项，判决如下：一、维持辽宁省大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初3号刑事判决对原审被告人李思浩的定罪量刑。二、毒品犯罪的违法所得200元予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审判长  赵梦莅审判员  裴 宇审判员  徐静华二〇二〇年五月九日书记员  袁 莉附:《中华人民共和国刑法》的相关规定第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终2303号上诉人（原审被告）：**发（曾用名：魏元发），男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。主要负责人：李岩，该分行行长。原审被告：郭洪文，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：潘国仁（曾用名：潘国富），男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市。原审被告：郭丽萍，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市。原审被告：谢秀珠，女，1976年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：陈梅妹，女，1972年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：江苏中力建材集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道五里工业集中区纬三路。法定代表人：**发，该公司执行董事。原审被告：南京纳宏建材有限公司，住所地江苏省南京市玄武区花园路8号2号楼601室。法定代表人：郭洪文，该公司总经理。原审被告：南京湄港物资有限公司，住所地江苏省南京市玄武区仙鹤名苑51幢201号。法定代表人：潘国富，该公司执行董事。原审被告：南京绿枫智能科技有限公司（曾用名：南京绿枫木结构制造有限公司），住所地江苏省南京市浦口区江浦街道五里工业集中区纬三路。法定代表人：徐再龙，该公司执行董事。上诉人**发因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行、原审被告郭洪文、潘国仁、郭丽萍、谢秀珠、陈梅妹、江苏中力建材集团有限公司、南京纳宏建材有限公司、南京湄港物资有限公司、南京绿枫智能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人**发在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人**发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年五月七日书记员  张俊丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初7号 原告：博乐市博衍电动车行，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：于伟，系该车行经营者。被告：阿迪力，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。原告博乐市博衍电动车行与被告阿迪力买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告博乐市博衍电动车行于2020年5月8日，以原、被告双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市博衍电动车行提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市博衍电动车行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告博乐市博衍电动车行负担。  审判员 艾开来木库尔班 二〇二〇年五月八日 书记员 赛里拜吐尔逊
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执450号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张娜，女，1990年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初88号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张娜的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人张娜名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人张娜名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人张娜采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张娜名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初88号民事判决书的本次执行程序。被执行人张娜应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初88号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 密
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执720号申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地诸暨市陶朱街道前宅村，组织机构代码:776473497。法定代表人崔春新。被执行人马迪贤，男，1973年9月5日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被执行人马迪贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20131号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金9991.1元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费146元、执行费109.9元。执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马迪贤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人马迪贤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年05月08日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马迪贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执720号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年五月八日书记员 张**
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初949号 原告：项光楚，男，1989年9月17日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：蒋惠军，广西合运律师事务所律师。 被告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市高新支行，营业场所南宁市科园大道49号金宇新城A栋一楼A3、A4铺面。 负责人：杨逸凌，该支行行长。 第三人：广西宁程房地产开发有限责任公司，住所南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-0505号。 法定代表人：钟世新。 原告项光楚与被告广西北部湾银行股份有限公司南宁市高新支行、第三人广西宁程房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4220号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月13日立案，原告项光楚以其资金困难无法按时缴纳诉讼费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项光楚在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项光楚撤诉。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年五月七日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初335号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：丁元玲，女，1972年2月11日出生，汉族，现住和龙市。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告丁元玲物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年五月十三日书记员  尤梦竹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4770号之四申请执行人：钱圣荣，男，汉族，1963年7月2日生，住泰兴。被执行人：江苏石磊机械制造有限公司，住所地靖江市季市（石榴村村委会北首）。法定代表人：黄桂忠。关于申请执行人钱圣荣申请执行江苏石磊机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2018）苏1283民初4551号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意，被执行人所欠申请执行人货款以342796元结账，被执行人承诺于2018年7月30日前给付42796元，余款300000元，自2018年8月起于每月月底前给付20000元，直至还清为止；若被执行人未按期足额履行上述款项，被执行人自愿承担违约金50000元，申请执行人有权以392796元（扣除实际履行部分）一并向法院申请执行；案件受理费减半收取为3221元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2018年7月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还剩余货款110000元，并支付违约金50000元，本院于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人江苏石磊机械制造有限公司名下的银行存款账户7个（均余额不足），并依法划拨被执行人江苏石磊机械制造有限公司银行存款30000元发还申请执行人；依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，期限两年；依法至靖江市行政审批局禁止被执行人企业变更登记，期限三年。2020年5月12日，申请执行人到庭接受执行谈话称：我和被执行人法定代表人也电话联系了，他目前在拉萨要钱，他承诺10天内将剩余款项与我一次性结清。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，同时请求法院保持对被执行人采取的一切强制措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4551号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十二日书记员  朱潇潇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1941号原告：柳国红，男，1971年12月06日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：魏亚涛，男，1981年09月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张珊珊，女，1986年01月04日出生，汉族，住河南省汝州市。原告柳国红与被告魏亚涛、张珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告柳国红于2020年05月06日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告柳国红自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告柳国红撤诉。本案受理费189元，减半收取计94.5元，由原告柳国红负担。审判员  于延坡二〇二〇年五月六日书记员  杜东曜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执247号之四申请人：吴作忠，男，1947年8月11日出生，满族，住河南省南召县。委托代理人：吴高恒，男，1970年4月24日出生，满族，住河南省南召县。被执行人：陈保旗，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行过程中，查明，申请人吴作忠与被告陈保旗民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初3210号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈保旗应向申请人吴作忠履行借款103000元及利息，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，南召县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人陈保旗送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人陈保旗未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈保旗名下财产。1、查明被执行人陈保旗名下存款4517.21元，已经扣划。2、被执行人陈保旗名下无车辆。3、被执行人陈保旗名下无股权、有价证劵等。三、通过传统查控，查明陈保旗名下无房产、土地等登记信息。四、对被执行人陈保旗采取限制高消费措施。五、已发布悬赏公告对陈保旗财产线索予以公开悬赏，但未果。六、申请执行人与被执行人之间达成和解协议，和解期间无需对被执行人采取强制措施。七、本案通过强制执行，被执行人陈保旗向申请人吴作忠履行20000元，剩余803000元及利息；陈保旗缴纳执行费517.21元。2020年4月30日将调查结果向申请执行人吴作忠委托代理人吴高恒进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保旗有继续向申请人吴作忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年五月十一日书记员  曹富强
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申328号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：祝方方，女，满族，1983年6月21日生，住辽宁省庄河市都市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：孙仁和，男，汉族，1952年6月1日生，住辽宁省庄河市。一审被告、二审被上诉人：矫利德，男，汉族，1955年10月14日生，住辽宁省庄河市。一审被告、二审被上诉人：刘长志，男，汉族，1939年11月25日生，住辽宁省庄河市。一审被告、二审被上诉人：李振超，男，汉族，1984年2月15日生，住辽宁省庄河市。一审被告、二审被上诉人：张吉洋，男，汉族，1961年5月23日生，住辽宁省庄河市。一审被告、二审被上诉人：杨平，女，汉族，1961年7月5日生，住辽宁省庄河市。再审申请人祝方方因与被申请人孙仁和，一审被告、二审被上诉人矫利德、刘长志、李振超、张吉洋、杨平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝方方申请再审称，二审法院认定事实错误。孙仁和系农民，其经济收入有限，根本不具备出借27万元的能力，且其对于出借案涉款项的经过陈述前后矛盾，无法阐明具体借款的时间和地点。借款人虽然为出借人出具了借款27万的欠条，但其称并未借到27万元，并且对于借款的数额及交易地点阐述明确合理，足以证明借款人陈述属实。故二审法院仅依据案涉借条即认定借款27万元是错误的。祝方方以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项为由申请再审。本院经审查认为，本案中，孙仁和对案涉借款中除8万元银行取款外的19万元款项的来源虽前后表述不一致，但无法排除孙仁和在家中存放19万元现金的可能性。祝方方作为完全民事行为能力人，且系有较高认知能力的人民教师，应当能够预见未足额收到借款时签字确认案涉借款为27万元的不利后果，但其仍签字确认且在案涉借条形成后未主张撤销案涉借条，其亦未能提供充分证据证明出借人孙仁和明显不具备出借能力，故二审法院根据案涉借条载明的借款数额判令祝方方承担还款义务并无不当，祝方方的再审理由无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝方方的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇二〇年五月九日书记员 张 丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保662号申请人：莫冬云，女，1971年11月4日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：刘春和，男，1948年6月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请人莫冬云与被申请人刘春和借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘春和名下银行存款102306.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月十一日法官助理曹松奇书记员校轲
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执247号申请执行人王红伟，男，汉族，1974年5月2日出生，住太康县。被执行人程红星，男，汉族，1966年6月3日出生，住太康县。本院已经立案执行王红伟诉程红星民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行手续，责令被执行人按期履行判决义务，被执行人至今未履行判决义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二〇年五月十三日书记员  王亚辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1288号 原告：王云明，男，1977年6月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：王关土，男，1963年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王云明与被告王关土承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款17000元及来回车费、误工费、违约金5000元（庭审中变更为要求被告支付从2019年11月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从被告处承包防火门安装工程，并于2019年6月11日完工交货，被告一直未按约支付定金、货款，在催讨下于2019年10月初支付20000元，并写下欠条一份，剩余17000元再次约定于2019年10月30日前归还。但被告至今尚未支付17000元，原告向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的欠条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告出具的欠条中承诺欠款17000元于2019年10月30日前还清，如逾期未还清全部货款，每拖后一天，欠款人每日需支付欠款总额1%的违约金等。 本院认为，被告欠原告价款17000元，原告提供的证据可以证明。现原告要求被告支付该款及逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王关土应于本判决生效之日起五日内支付原告王云明17000元，并支付该款从2019年11月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由王关土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇二〇年五月九日 书记员  沈炯芳 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3646号上诉人（一审起诉人）：汤文斌，男，1967年11月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：殷小明，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：符志峰，江苏刘洪律师事务所实习律师。上诉人汤文斌因与南京市玄武区房屋拆迁安置办公室（以下简称玄武区拆迁办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初827号民事裁定，向本院提起上诉。汤文斌上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理。事实与理由：1.上诉人已经向法院提供与诉请相关的证据和证明材料。本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，实务中，几乎与本案相关的全部的证据材料都由玄武区拆迁办所掌握，上诉人在本案的立案过程中，向法院提交了包括承租证明、案涉被拆迁房屋现场照片等相关证据证明被拆迁房屋权属及案涉被拆迁房屋已经被拆迁事实的同时，也向一审法院申请了诉前调查令，前往玄武区拆迁办处调取由玄武区拆迁办掌握的本案相关的证据材料，但是，玄武区拆迁办在收到一审法院的诉前调查令后拒绝向法院提供任何材料，故此导致本案在立案时证据材料相对较少，但根据法律规定，证据材料较少并不是法院不予受理案件的理由。2.一审法院认为上诉人在收到《书面补正材料通知》后未能在指定期限内补正材料的情况也不属实。上诉人在收到一审法院《书面补正材料通知》后及时与立案法官沟通，并根据法官要求补正了被拆迁房屋现在位置的照片，可以证明案涉被拆迁房屋已被拆迁的事实，不存在一直未补正材料坚持起诉的情况。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因上诉人未提交支持其诉请的相关证据，故一审法院裁定对本案不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年五月十一日书记员  曹媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保176号之二解除保全申请人：湖南艾瓦特网络科技有限公司，住所地：长沙高新开发区大道588号芯城科技园2栋1801-1808房。法定代表人：张礼垚。委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。被申请人：厦门市肯念电子商务有限公司，住所地：厦门市湖里区金钟路1号806单元。法定代表人：林昭龙。解除保全申请人湖南艾瓦特网络科技有限公司与被申请人厦门市肯念电子商务有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月9日作出（2020）湘0104财保176号《民事裁定书》，裁定冻结申请人湖南艾瓦特网络科技有限公司银行存款65599.39元；冻结被申请人厦门市肯念电子商务有限公司名下的银行存款65599.39元，或查封、扣押、冻结被申请人厦门市肯念电子商务有限公司名下其他等额财产。因双方当事人已经达成了调解，本院已于2020年4月26日作出（2020）湘0104财保176号之一《民事裁定书》，解除了对被申请人厦门市肯念电子商务有限公司的保全，故湖南艾瓦特网络科技有限公司向本院申请解除对湖南艾瓦特网络科技有限公司银行存款的保全。本院经审查认为，解除保全申请人湖南艾瓦特网络科技有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人湖南艾瓦特网络科技有限公司银行存款65599.39元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年五月十一日法官助理邓家欣书记员陈文凤
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终30号上诉人(原审被告):北京浦仁美华环保科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼C座3层。法定代表人：张英浦，该公司董事长。被上诉人(原审原告）:新疆中泰化学阜康能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路3188号。法定代表人：唐湘军，该公司执行董事。上诉人北京浦仁美华环保科技股份有限公司与被上诉人新疆中泰化学阜康能源有限公司因承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2655号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京浦仁美华环保科技股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《EPC项目总承包合同》及《中泰化学阜康能源有限公司盐废水10m/h（蒸发量）脱盐处理装置设备供货EPC项目技术协议》，合同实质上涉及实用新型专利等知识产权的使用，根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定，此案应属于知识产权合同纠纷中的技术合同纠纷，而不是承揽合同纠纷。根据《北京市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，须由对技术合同有专属管辖权的北京市海淀区人民法院进行审理，综上，请求二审法院撤销原审裁定，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。也就是说，就特定技术问题订立的才是技术服务合同，而建设工程的勘察、设计、安装、施工合同和以常规手段或者为生产经营目的进行的一般加工、定做、修理、修缮、标准化测试等订立的加工承揽合同，不属于技术服务合同。本案就是以生产经营为目的的承揽合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。因本案合同履行地在新疆维吾尔自治区阜康市辖区。故新疆维吾尔自治区阜康市人民法院依法享有管辖权，受理本案符合法律规定，上诉人北京浦仁美华环保科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋晓蕾审 判 员 赵 瑞审 判 员 董 蕾二〇二〇年五月十二日法官助理 唐小惠书 记 员 马汇敏
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初946号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城办事处石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，该公司总经理。 被告：黄金红，女，1980年7月1日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司与被告黄金红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 单 文 二〇二〇年五月九日 书记员 张章成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4196号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人路宾，男，汉族，住河南省新乡市牧野区。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行路宾银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初17733号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、5月6日提起网络查询，查询到被执行人名下有豫Ｇ×××××车辆，但未扣押无法处分。申请执行人也不知该车辆下落并要求扣押车辆后再行查封。除此未发现有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年4月15日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院于2020年5月12日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请人可开具律师调查令调查被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初17733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  李江浩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执88号申请执行人陈媛，女，1982年10月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人杨光，男，1983年12月2日出生，群众，住徐州市铜山区。陈媛与杨光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民特388号民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书杨光应支付给陈媛款项等合计人民币9000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈媛的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杨光名下银行存款进行查询，扣划被执行人账户3050.17元；2、依职权对被执行人杨光房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人杨光名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人杨光名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人杨光名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杨光名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杨光股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入限制高消费名单；10、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年五月十一日书记员  刘 星
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1578号之一申请执行人：中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口西北侧100米。被执行人：袁中华，男，1972年3月14日出生，汉族，住叶县。被执行人：毛磊，男，1987年4月8日出生，汉族，住叶县。关于中牟县人民法院与袁中华、毛磊罚金纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2019）豫0122刑初672号民事判决书已经发生法律效力，因袁中华、毛磊未按上述生效法律文书履行义务，中牟县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，划拨袁中华银行存款2000元至中牟县人民法院银行账户，但未查找到被执行人毛磊有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托河南省平顶山叶县人民法院查询被执行人毛磊户籍地名下不动产信息，查询结果为无。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛磊有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛磊负有继续向申请执行人中牟县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱卫平审判员  李运兴审判员  宋卫中二〇二〇年五月十三日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2310号 原告：朱荣斌，男，汉族，1967年7月9日生，现住临淄区。 被告：练秀珍，女，汉族，1971年3月2日生，现住临淄区。 本院审理原告朱荣斌诉被告练秀珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱荣斌于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告练秀珍银行存款10万元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告朱荣斌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告练秀珍银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  范传保 二〇二〇年五月十二日 法官助理   李扬 代理书记员  张 琳
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更216号 罪犯岳凯，男，1983年8月13日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化，原居住地陕西省咸阳市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2017年11月22日作出（2017）陕0404刑初140号刑事判决，以被告人岳凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2018年3月29日交付执行。刑期自二〇一七年三月十五日至二〇二〇年九月十四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯岳凯确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯岳凯减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初730号原告：安福县老文食品商行，住所地：安福县平都镇渡河村，统一社会信用代码：92360829MA35MFUGXW。经营者：文桂芳，男，1965年8月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：安福县小食候酒店，住所地：安福县天禧家园。经营者：李小波，男，1987年6月3日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。实际经营者：王庆，男，1988年2月1日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县文峰镇文化西路42号401室。原告安福县老文食品商行与被告安福县小食候酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告安福县老文食品商行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县老文食品商行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县老文食品商行撤回起诉。本案受理费66元，减半收取33元，由原告安福县老文食品商行负担。审判员  颜建明二〇二〇年五月六日书记员  张春艳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执110号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：吴玉强，男，1979年5月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。中信银行股份有限公司扬州分行与吴玉强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初598号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内归还申请执行人信用卡透支款本金29903.85元、利息6346.47元、滞纳金6127.3元（2017年6月27日起后续利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）及案件受理费、公告费1590元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小或存在其他法院冻结，故本院未进行扣划。2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行的财产信息。三、2020年3月4日，本院向被执行人发出限制消费令。四、2020年4月26日，本院执行人员前往扬州市邗江区杨寿镇迎宾路18-100号查找被执行人，杨寿镇派出所工作人员表示杨寿镇迎宾路18-100号为集体户口，实际并不存在该地址，故未能找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执110号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年五月十一日书记员  潘道庆
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民辖终14号   上诉人（原审被告）：石家庄安瑞科气体机械有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区装备制造基地裕翔街169号。   法定代表人：张忠强，总经理。   被上诉人（原审原告）：南通通博设备安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。   法定代表人：邱少波，董事长。   上诉人石家庄安瑞科气体机械有限公司与被上诉人南通通博设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院（2020）新2222民初38号民事裁定，向本院提起上诉。   石家庄安瑞科气体机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，裁定本案移送石家庄市栾城区人民法院审理。事实及理由：1.本案虽为工程承包合同，但合同内容为设备安装，为动产安装，不符合建设工程施工合同要件，不适用专属管辖；2.本案合同约定了管辖法院，故应由石家庄市栾城区人民法院审理。   南通通博设备安装工程有限公司未向本院提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由工程所在地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院管辖。从双方合同约定来看，本案实属建设工程施工合同纠纷。石家庄安瑞科气体机械有限公司认为本案合同内容为设备安装，为动产安装，不符合建设工程施工合同要件，不适用专属管辖，应由石家庄市栾城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   帕提古丽排祖拉   审  判  员   阿仙古丽买买提   审  判  员   郝        慧    文   二 〇 二 〇 年 五 月 六 日   书  记  员   马     怡    冉
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执1779号范俊山、刘改善：范俊山与刘改善买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6849.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6924元，其中，本金6849元，本院已于2020年5月11日将该款转付给范俊山。至此，范俊山向本院申请执行的（2019）豫0225民初4555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1388号上诉人（原审原告）：刘淑芝，女，1949年1月9日出生，汉族，黑龙江省塔河县人，现住黑龙江省塔河县。上诉人（原审原告）：居少娟，女，1973年12月13日出生，汉族，黑龙江省塔河县人，现住黑龙江省塔河县。上诉人（原审原告）：刘炳泽，男，1994年9月24日出生，汉族，黑龙江省塔河县人，现住黑龙江省塔河县。三上诉人共同委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：秦培德，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦雪，女，1981年11月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市鲅鱼圈区。原审第三人：李艳玲，女，1973年12月11日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区人，住所地营口市鲅鱼圈区。原审第三人：秦世禹，男，1989年1月13日出生，锡伯族，营口市人，现住营口市西市区。上诉人刘淑芝、居少娟、刘炳泽与被上诉人营口龙江房地产开发有限公司、原审第三人李艳玲、秦世禹因商品房买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘淑芝、居少娟、刘炳泽上诉请求：一、请求撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初1296号民事裁定书；二、裁定指令营口市西市区人民法院进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院以重复诉讼为由裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案不属于重复诉讼情形，依法应进行实体审理。一、案涉购房款项与其刑事案件中非法吸收公众存款集资款并非同一笔款项，两案事实不同。上诉人借款给被上诉人款项240万元，具有借条并经营口市中级人民法院做出（2016）辽08刑初46号刑事判决进行认定，刑事案件中并未体现以借款抵顶案涉房屋的内容。而本案中上诉人向原审法院提交了《商品房买卖合同》、《售商服楼住宅协议书》、收款收据，足以证明上诉人真实购买了案涉房屋并已支付款项，且被上诉人的法人王晓亮对该事实是予以认可的。上诉人认为上述证据及被上诉人对事实认可的情况，足以认定购房款及刑事案件吸收公众存款集资款并非同一款项，一审法院并以此认定上诉人基于同一事实再次起诉是错误的，亦加重了上诉人的举证责任，本案应依法进行实体审理。二、上诉人主张与原审被告签订的《售商服楼住宅协议书》合法有效，及主张原审第三人与原审被告签订的商品房买卖合同无效，事实清楚，证据充分，依法应当进行实体审理。第一、依据生效的营口市中级人民法院做出的（2016）辽08刑初46号刑事判决认定的事实，证明原审第三人与被上诉人签订的商品房买卖合同是为了非法集资而编造的担保性质的虚假购房合同。按照法律规定，为非法集资而签订的实质担保性质的商品房买卖合同无效。第二，上诉人与被上诉人签订的《售商服楼住宅协议》系双方真实意思，符合《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释》第五条之规定，属于合法有效的商品房买卖合同，且已支付全款，对于这一事实，开发商予以认可，所以，上诉人与被上诉人签订的《售商服楼住宅协议》有效，原审第三人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》无效，事实清楚，证据确凿，法律依据充分。被上诉人营口龙江房地产开发有限公司辩称：原裁定正确，请求维持原裁定。原审第三人李艳玲未答辩。原审第三人秦世禹辩称：原裁定正确，请求维持原裁定。刘淑芝、居少娟、刘炳泽向一审法院提出诉讼请求：1．确认第三人与被告签订《商品房买卖合同》无效2．确认原告与被告签订的合同、协议有效；3．被告将房屋验收合格后交付给原告；4．被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。事实和理由：原、被告于2010年4月30日、5月24日、8月10日、2011年3月5日签订《商品房买卖合同》及《售商服楼住宅协议书》，约定原告购买被告开发的位于营口市商服，合同总款项1312890元由原告于合同签订后分四次交齐。合同签订后，被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。另，被告就涉案房屋以签订商品房买卖合同并备案形式抵押给第三人，属于无效合同。综上，诉至法院。一审法院认为，被告因刑事犯罪经营口市中级人民法院作出（2016）辽08刑初46号刑事判决，该判决已生效。在该判决中认定原告系刑事案件中集资参与人，判决第四项“在案扣押、查封被告单位龙江公司及王晓亮的财产按比例返还各集资参与人，不足部分，责令被告单位龙江公司及王晓亮予以退赔，分别返还个集资参与人”。该判项已在营口市中级人民法院执行中。原告不能证明其向被告汇款与其参与的非法吸收公众存款集资款非同一笔款项，因此，本院认为原告基于同一事实再次起诉，本案亦不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘淑芝、居少娟、刘炳泽的起诉。本院认为，营口龙江房地产开发有限公司因刑事犯罪经本院作出（2016）辽08刑初46号刑事判决，该判决已生效。在该判决中认定上诉人系刑事案件中集资参与人，判决第四项“在案扣押、查封被告单位龙江公司及王晓亮的财产按比例返还各集资参与人，不足部分，责令被告单位龙江公司及王晓亮予以退赔，分别返还个集资参与人”。该判项已在营口市中级人民法院执行中。一审法院以上诉人不能证明其向营口龙江房地产开发有限公司汇款与其参与的非法吸收公众存款集资款非同一笔款项，基于同一事实再次起诉为由，裁定驳回上诉人起诉，并无不当。关于上诉人提出本案不属于重复诉讼情形，依法应进行实体审理的上诉理由，因其提供据不能充分佐证其主张，该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，刘淑芝、居少娟、刘炳泽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年五月六日法官助理宫剑书记员韩璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2036号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。被执行人：谭娉娉，女，1976年10月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告谭娉娉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0112民初28590号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告谭娉娉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金93,133.56元；二、被告谭娉娉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,851.06元，并支付截止至2019年4月28日的逾期利息32,443.20元；三、被告谭娉娉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金93,133.56元为基数，自2019年4月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。本案受理费2,928.56元，减半收取计1,464.28元，由被告谭娉娉负担。因义务人谭娉娉未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年3月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人谭娉娉发出执行通知书，但被执行人谭娉娉未到庭履行义务。本院于2020年3月25日依法冻结被执行人谭娉娉名下财付通账户。本院于2020年3月26日依法轮候查封被执行人谭娉娉名下车牌号为沪B8XXXX的小型汽车一辆，未实际扣押。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人谭娉娉名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28590号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 袁 辰审 判 员 沈璠琪二〇二〇年五月六日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民辖6号原审原告：新和县节源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县314国道以北、奥依买里农村道路以东、铁路以南。法定代表人：王立萍,该公司经理。原审被告：新和县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区新和县红光路6号。法定代表人：刘杰，该局局长。原审被告：新和县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区新和县红光路6号。法定代表人：艾买尔江·依明，该县县长。新和县节源房地产开发有限公司与新和县自然资源局、新和县人民政府债权人代位权纠纷一案，新和县人民法院于2020年4月3日立案。新和县节源房地产开发有限公司诉称，2013年8月16日原告与被告新和县自然资源局(变更前为新和县国土资源局)签订《国有土地使用权出让合同》，土地以招拍挂的形式，将新和县汽车综合服务城项目所属土地，以576万元净地价格出让给节源公司。该宗土地上的7户村民政府无法支付拆迁补偿款，后经过协商由原告公司先行垫付拆迁补偿款3360835.08元。但该笔款项未在土地出让金中扣除，项目启动后多次催要该笔垫付拆迁补偿款，当时的领导班组随即于2014年3月12日召开协调会议。会议决议：1、“国土部门要加快征收进度，征地补偿资金到位后，尽快兑现给被征地农民，保障项目用地需求。4、由国土部门制定补偿方案，项目业主根据代征代缴原则支付补偿款”。之后县委领导班组调整后，原告多次提出要求解决此笔垫付款项，各部门相互推脱至今未能解决。请求判令被告支付原告垫付拆迁款3360835.08元及利息1179653元，合计4540488.08元，二被告承担连带责任，诉讼费、邮寄费等由被告承担。新和县人民法院经审查认为，新和县人民法院经审查认为，因原告新和县节源房地产开发有限公司申请新和县人民法院回避，新和县人民政府办公室与新和县人民法院可能存在利害关系，由该院不能行使管辖权。本院认为，新和县人民法院对本案有管辖权，但因原告新和县节源房地产开发有限公司申请新和县人民法院回避，新和县人民政府办公室与新和县人民法院可能存在利害关系，由该院审理不利于本案的公正审理，新和县人民法院对本案不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沙雅县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   姬      冰审  判  员   居来提·沙木沙克审  判  员   孙   朝   红二 ○ 二 ○ 年 五 月 九 日书  记  员   马      薇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异240号案外人：刘志军，男，1971年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：沈阳利丰商贸合伙企业（有限合伙），住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街363-1号453，统一社会信用代码91210103MA0YMEAMX6。执行事务合伙人：杜广涉，系该公司总经理。委托代理人：那尔振，系辽宁沛法律师事务所律师。被执行人：辽宁祥威建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路99号，统一社会信用代码91210103242709960D。法定代表人：王建祥。本院在执行申请执行人沈阳利丰商贸合伙企业（有限合伙）（以下简称“利丰企业”）与被执行人辽宁祥威建设集团有限公司（以下简称“祥威公司”）借款合同纠纷一案中，案外人刘志军于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘志军提出执行异议称，异议事项：请求法院延缓案外人承租的祥威公司名下位于沈阳市沈河区热闹路99号2间约270平方米房屋的腾空，直至合同到期。异议理由：2009年9月28日，案外人与被执行人签订房屋租赁合同，双方约定将上述门市房租赁给案外人，租期自2009年9月28日起至2024年9月27日止。租期15年，年租金15万元，提前交纳5年租金。被执行人已经在2014年收取案外人全部本合同房租，本合同最后到期2024年9月27日，房租75万元整，案外人已交与被执行人。被执行人保证在出租房屋后无任何法律纠纷，若承租期内发生房屋被查封、扣押、冻结等情况均与案外人无关，且愿意承担违约责任。现租赁房屋要被法院查封、拍卖，在签订上述合同时，被执行人未告之拖欠银行款，导致现在由于被执行人欠款出租房屋被查封，给我方造成重大经济损失。为保护当事人的合法权益，使案外人少受损失，请求法院延期履行拍卖该房屋。暂时允许本人在此经营，待房屋拍卖后再与新房主协商是否能继续签订新的租赁合同。申请执行人利丰企业答辩称，申请执行人的抵押权设立于2000年11月16日，根据法律规定，案外人的异议请求不成立。房屋租赁合同并未加盖公章，只由王建祥签字，无法确定其真实性。合同签订于2009年，而抵押权设立于2000年，抵押权成立在先。收条收款人为王建祥，与本案无关。案外人仅凭借收条不能证明钱款已经支付完毕，对（2010）辽0102执1499号执行裁定书、拍卖通知书、公告没有异议。本院查明，2010年6月1日，本院作出（2010）沈和民三初字第9号民事判决书，判决内容为：“一、被告辽宁祥威建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行借款本金400万元；二、被告辽宁祥威建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行利息2,540,489.09元（截至2010年5月28日），并从2010年5月29日起按照中国人民银行利率管理办法给付利息至本判决确定给付之日止；三、上述款项到期未受清偿时，原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行可依法对被告辽宁祥威建设集团有限公司提供的位于沈阳市沈河区热闹路99号（建筑面积2,547.03平方米）房屋行使抵押权优先受偿;如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2010年7月14日，农业银行向本院申请强制执行，执行案号：（2010）沈和执字第1499号；2010年9月2日，本院出具（2010）沈和执字第1499号协助执行通知书和民事裁定书，查封被执行人祥威公司所有的位于沈阳市沈河区热闹路99号房产一处。另查明，2017年7月3日，本院出具（2010）沈和执字第1499号执行裁定书，变更沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人；2019年6月27日，本院出具（2019）辽0102执异393号执行裁定书，变更利丰企业为（2010）沈和执字第1499号执行一案的申请执行人。另查明，沈阳市房产产权登记发证中心出具沈房市办他字第××号房屋他项权证，位于沈阳市沈河区热闹路99号房产他项权人为农行沈阳市滨河支行，设定日期2000年11月16日。异议审查过程中，案外人刘志军为主张其享有房屋承租权利，向本院提交如下主要证据材料：1.房屋租赁合同；2.收条；3.（2010）辽0102执1499号执行裁定书、拍卖通知书、公告；针对案外人的异议事项及理由，申请执行人利丰企业提交了如下证据材料：房屋他项权证。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。本案中，首先，农业银行对案涉房屋的抵押权成立在先,而刘志军与祥威公司签订的房屋租赁合同成立在后。依照上述法律规定，该租赁关系不得对抗抵押权的行使，不能影响抵押权人包括债权受让人实现债权；其次，虽异议审查过程中案外人向法院提交了《房屋租赁合同》及收条等材料，主张其享有房屋承租权利，但收条收款人为王建祥个人并非本案的被执行人，亦无银行转款凭证等加以佐证，故以上证据无法证明案外人已签订房屋租赁合同、履行合同自身义务及实际支付了房屋租金对价款的事实。综上，本院依据（2010）沈和民三初字第9号民事判决对案涉房产采取的强制措施符合法律规定，并无不当，案外人的异议事项及理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人刘志军的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年五月十二日书记员 尹子明
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1395号 原告：伍思忆，男，1979年2月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：姜晓刚，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告伍思忆与被告姜晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告伍思忆于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍思忆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍思忆撤诉。 本案受理费25元，由原告伍思忆负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年五月九日 书记员  王 慧
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初2739号原告:蒙城县天和物业服务有限公司，住所地:安徽省蒙城县体育路66号,统一社会信用代码：91341622560698021Q（1-1）。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：王凤中，项目经理。被告：武子英，女，1988年6月1日出生，汉族，住利辛县。本院在审理蒙城县天和物业服务有限公司与武子英关于物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县天和物业服务有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  武守国二〇二〇年五月十二日法官助理马艳云书记员胡冰倩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1755号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人闻宏，男，1971年10月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人闻宏金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求闻宏偿还本金:16761.78元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年4月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月13日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月十三日书记员 李 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执847号申请执行人驻马店市驿城区城市管理服务中心。法定代表人刘杰，主任。委托代理人翟建，河南文苑律师事务所律师。委托代理人张琳，本中心工作人员。被执行人驻马店市驿城区张楼天龙批发市场。住所地驻马店市文明路中段。统一社会信用代码914117021759133540。法定代表人张来元。委托代理人刘新，本单位工作人员。申请执行人驻马店市驿城区城市管理服务中心与被执行人驻马店市驿城区张楼天龙批发市场行政非诉执行纠纷一案，本院（2019）豫1702行审111号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对申请执行人驻马店市驿城区城市管理服务中心就被申请执行人驻马店市驿城区张楼天龙批发市场作出的驿城管征字（2019）编号0005588号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，准予执行。因被执行人驻马店市驿城区张楼天龙批发市场未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市驿城区城市管理服务中心向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年2月18日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人驻马店市驿城区张楼天龙批发市场名下的不动产登记信息。虽查封有被执行人名下房产一套，但该财产暂无法处置。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市驿城区张楼天龙批发市场负有继续向申请执行人驻马店市驿城区城市管理服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月十三日书记员 吕广阔
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢54号申请执行人：赵亮，男，1979年10月8日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被执行人：姜婷婷，女，1991年5月15日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：王飞，男，1986年8月13日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇。申请执行人赵亮与姜婷婷、王飞买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初1729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵亮向本院申请执行，要求被执行人姜婷婷、王飞给付欠款6000.00元及案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人姜婷婷、王飞送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2020年1月6日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人姜婷婷、王飞暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  王军二〇二〇年五月十三日书记员  常昊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1366号原告：久立兴业机电（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道长岭子村，统一社会信用代码：91210212051119431L。法定代表人：邹振东，该公司总经理。被告：刘**，男，1989年2月9日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。本院在审理原告久立兴业机电（大连）有限公司与被告刘**财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告久立兴业机电（大连）有限公司撤回对被告刘**的起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告久立兴业机电（大连）有限公司负担。审判员  远立华二〇二〇年五月九日书记员  孙凤琳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2039号原告：王中义，男，1959年01月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张会军，男，1965年09月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李广东，男，1965年10月02日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王中义与被告张会军、李广东追偿权纠纷一案，本院于2020年04月22日立案。原告王中义于2020年05月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中义撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告王中义负担。审判员  于延坡二〇二〇年五月八日书记员  杜东曜
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执255号之二申请执行人：中国某某银行股份有限公司景德镇市分行，住址：江西省景德镇市昌江区迎宾大道，统一社会信用代码：。负责人：刘某某，系该行行长。委托代理人：袁某某，系该行员工，男，汉族，1989年1月1日出生，住江西省，特别代理。被执行人：江某某，男，汉族，1968年10月29日出生，住江西省。申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行依据本院作出的（2020）赣0202民初365号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人江某某信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院执行到13000元，剩余执行款被执行人江某某出具还款承诺，申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行向本院申请撤回强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初365号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年五月九日书 记 员  乐泉的
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1196号申请执行人董巧莲，女，汉族，1954年1月10日出生，住新乡市红旗区。委托代理人李玉国、董超，河南师大方正律师事务所律师。被执行人武胜，男，汉族，1987年8月30日出生，住新乡市红旗区。委托代理人武庆沛，男，1963年4月24日出生，汉族，住新乡市红旗区，系被执行人武胜之父。申请执行人董巧莲与被执行人武胜民间借贷一案，本院作出的（2018）豫0702民初1647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武胜应支付申请执行人董巧莲170000元及利息，承担案件受理费5860元、保全费2120元。因被执行人武胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董巧莲向本院申请执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人有位于新乡市四排房工字楼西南单元5层西户房屋（房屋所有权证：××号），本院在审判期间已查封（2021年3月11日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该房屋有抵押借款，约130000元。本院询价后，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖该房屋，均因无人竞买而流拍。经询问申请执行人，申请执行人不同意以流拍价322196元抵偿其债权。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月九日书记员  段中迪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2870号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）：郑冬水，男，汉族，住江山市，系公司职工。 被执行人：祝海龙，男，1970年2月出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑樟军，男，1981年9月出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛翡翠，女，1988年9月出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人祝海龙、郑樟军、毛翡翠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0881民初2141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人祝海龙归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（自2018年12月21日起至2019年3月20日止的利息为2636.25元，自2019年3月21日起至实际还清之日止的利息按月利率8.7875‰据实计算），被执行人郑樟军、毛翡翠对上述款项承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1176元和申请执行费1440元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人祝海龙、郑樟军、毛翡翠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人祝海龙、郑樟军、毛翡翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝海龙、郑樟军、毛翡翠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝海龙、郑樟军、毛翡翠的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院依法划拨被执行人祝海龙、毛翡翠、郑樟军存款544.78元、1613.53元、325.13元，合计2472.55元，优先支付本案诉讼费1176元和执行费1296.55元。被执行人郑樟军所有的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小型汽车、被执行人毛翡翠所有的浙Ｈ×××××小型汽车，本院均已登记查封，因未能实际扣押，暂不便处置。除外，被执行人祝海龙、郑樟军、毛翡翠名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人祝海龙、郑樟军、毛翡翠拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人祝海龙、郑樟军、毛翡翠作出罚款1000元的决定，并同时对祝海龙、郑樟军、毛翡翠取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人祝海龙、郑樟军、毛翡翠有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人祝海龙、郑樟军、毛翡翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2870号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐永迅
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初641号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：石无双，女，1992年3月20日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告石无双物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹云花人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘洋洲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6316号 上诉人（原审原告）：徐立兰，女，1957年8月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李健，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖荣昌，四川皓锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯登柏，男，1956年12月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：巫道英，女，1964年5月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。系成都市成华区青龙街道办事处仁义路社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：成都市成华区人民政府青龙街道办事处。住所地：四川省成都市成华区青龙场致强路266号。 负责人：杨燕云，街道办事处主任。 委托诉讼代理人：高金林，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琛，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 原审第三人：成都市金牛区城市更新改造中心。住所地：四川省成都市金牛区侯家桥路272号。 法定代表人：王胤，主任。 委托诉讼代理人：万幸，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢练，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人徐立兰因与被上诉人冯登柏、成都市成华区人民政府青龙街道办事处（以下简称青龙街道办）、原审第三人成都市金牛区城市更新改造中心（以下简称金牛区城市更新改造中心）所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14775号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 徐立兰上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.徐立兰与冯登柏系夫妻关系。在二人婚姻期间，冯登柏擅自将夫妻共同的房产登记或产权调换在子虚乌有的成都市成华区城北建材有限责任公司（以下简称“城北建材公司”）名下，使得徐立兰丧失了财产所有权。而一审法院忽视城北建材公司不存在的基本事实，并错误理解了青龙街道办的“划拨行为”，使得本案事实认定错误，该“划拨行为”并不是真正的行政行为。一审审理前，青龙街道办对该“划拨行为”也已经多次自行调查并出具相关说明予以纠正。2.一审法院适用法律错误。本案不属于行政诉讼受案范围，本案涉案房屋系徐立兰夫妻购买，因被上诉人错误处理成不存在的公司所有，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，一审法院应当依法予以审理并确权。3.一审裁定书的“驳回起诉”与立法目的不符，与我国立法的重要功能相违背。本案案情清楚，案涉房屋系徐立兰夫妻购买，现处于无法办理登记处于未登记状态，徐立兰的合法权益受到侵害，徐立兰曾通过各种方式要求相关部门处理，但各部门均无法依据自己职权妥善处理。一审法院驳回起诉，使得徐立兰的确权纠纷将没有任何其他救济途径，这势必剥夺了徐立兰的实体权利。综上，望二审法院查清事实，依法支持徐立兰的上诉请求。 冯登柏辩称，一审裁定事实清楚，程序合法，应当予以维持。 青龙街道办辩称，青龙街道办已经履行房屋出让协议全部义务。徐立兰将青龙街道办列入本案被上诉人没有事实及法律依据。 金牛区城市更新改造中心述称，1.金牛区城市更新改造中心于2010年5月8日与城北建材公司签订补偿安置合同；该公司作为合同主体签订合同，其依据是1997年2月17日成都市房管局向该公司核发的房屋产权证（成房监证字××号），金牛区城市更新改造中心认为政府部门颁发的房产证是物权归属的唯一合法证明，在未被登记撤销之前，该房屋应当属于该公司所有。2.本案金牛区城市更新改造中心与徐立兰、冯登柏之间没有事实和法律上的关系。至于徐立兰所称的房屋取得途径，金牛区城市更新改造中心并未参与，也不清楚，请法庭依法核实。 徐立兰向一审法院提出诉讼请求：确认位于成都市金牛区建筑面积为241.87平方米、位于成都市金牛区建筑面积为315.18平方米的房屋属于徐立兰与冯登柏共同所有。 一审法院认定事实：（一）成都市金牛区棚户区危旧房改造中心现已更名为成都市金牛区城市更新改造中心。城北建材公司至今未成立（未进行工商登记）。徐立兰与冯登柏系夫妻关系，双方于1981年10月12日登记结婚。 （二）案涉房屋情况：位于成都市金牛区，建筑面积为383.74平方米的商业用房（以下称“肖家村三巷房屋”）；位于成都市金牛区，建筑面积为438.68平方米的房屋（以下称“肖家村二巷92号房屋”）；位于成都市金牛区，建筑面积为241.87平方米的房屋（以下称“肖家村二巷78号房屋”）；位于成都市金牛区，建筑面积为315.18平方米的房屋（以下称“一环路北三段房屋”）。 （三）案涉的“肖家村三巷房屋”，其产权原登记在成都市成华区人民政府（以下简称“青龙乡政府”）名下；1997年，青龙乡政府将该房屋划拨给城北建材公司，1997年2月17日城北建材公司通过划拨的方式取得该房屋产权（产权登记在该公司名下）。 （四）因城市建设，需要拆除案涉的“肖家村三巷房屋”，为此，2010年5月8日，城北建材公司（乙方，被拆迁人）与成都市金牛区旧城改造中心（甲方，拆迁人）签订了《房屋拆迁补偿安置合同》；约定甲方向乙方安置两套房屋，分别是案涉的“肖家村二巷92号房屋”及“肖家村二巷78号房屋”。2013年5月9日，城北建材公司（乙方，被拆迁人）与成都市金牛区旧城改造中心（甲方，拆迁人）再次签订了《房屋拆迁补偿安置合同》，约定甲方向乙方安置案涉的“一环路北三段房屋”。上述两次签订的《房屋拆迁补偿安置合同》，均有加盖城北建材公司公章，且冯登柏均以城北建材公司法定代表人身份在合同上签名；合同中所涉的三套房屋，冯登柏已履行收房手续（已接收房屋）。 一审法院认定上述事实采信有当事人身份证信息、单位信息、工商查询通知单、更名通知、结婚证、产权证、房屋信息查询、返迁房交房确认书、《房屋拆迁补偿安置合同》、一审庭审笔录等证据。 一审法院认为，结合审理查明的事实及相关证据，徐立兰的诉称及诉讼请求，其与被拆迁房屋（肖家村三巷房屋）有关；被拆迁房屋的产权登记在城北建材公司名下，城北建材公司作为产权人才能够以被拆迁人身份与拆迁人签订《房屋拆迁补偿安置合同》，并以此获得被安置房屋；城北建材公司是以划拨的方式取得被拆迁房屋的产权，城北建材公司取得产权与政府的划拨行为有关，城北建材公司是否有权取得相关案涉房屋的产权牵涉对划拨行为是否合法进行认定，划拨行为即是政府的行政行为，据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，其行政行为（划拨行为）是否合法系人民法院审理行政案件的审查范围，并非本案民事案件审理（审查）范围，本案所涉纠纷因涉及行政机关对案涉房屋的行政划拨行为是否合法，法院不予处理为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回徐立兰的起诉。 本院经审查认为，徐立兰主张确认肖家村二巷92号房屋、肖家村二巷78号房屋、一环路北三段房屋，均是与登记在“城北建材公司”名下的肖家村三巷房屋拆迁安置有关。而该房屋系经划拨行为后登记在“城北建材公司”名下。审查徐立兰是否享有其主张的三套房屋的所有权状态，必然涉及与划拨行为的认定，此非人民法院民事案件可审查范围，一审法院适用法律正确，本院予以确认。 综上所述，徐立兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗健文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年五月七日 书记员  许利华
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1061号原告：裴晓军，男，1989年9月15日出生，汉族，住南乐县。被告：李志凯，男，1989年5月24日生，汉族，住南乐南乐县。本院在审理原告裴晓军诉被告李志凯民间借贷纠纷一案中，原告裴晓军未在七日内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审判员  苏志权二〇二〇年五月十一日书记员  任 珊
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7038号原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。法定代表人：裘子健。委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。被告：何敏菊，女，1975年10月15日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告何敏菊物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司以被告何敏菊已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年五月九日书记员  姜霞飞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保266号 申请执行人：吕修光 被执行人：谢丽君 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保96号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已经缴纳保证金并提供保险单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保96号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭晓琳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执620号之二 申请执行人:张乐 被执行人：刘雯 本院于2020年05月09日向被执行人刘雯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雯在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币366642.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年五月九日 书记员  于莉荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终514号上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广州敏瑞贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区敏盛街（自编C4栋）1105房（自主申报）。法定代表人：周文敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李广立，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹妮，广东为峰律师事务所实习人员。上诉人中兴建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12719号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人中兴建设有限公司上诉称，案涉《工程钢材购销合同》约定，其交货地点为佛山“盛某广场1-3座、8座、10-20座”施工工地，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定，双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为履行地。本案对交货地点有明确约定，其履行地在“盛某广场”施工工地，该工地位于广东省佛山市南海区西樵镇樵高路南侧地段，属于佛山市南海区人民法院管辖，故佛山市南海区人民法院依法对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《工程钢材购销合同》第十一条第（2）项约定：“……如协商和调解不成，任何一方均可向本合同供货商所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖的内容没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为上述合同中的供货方，其住所地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年五月十一日书记员  周 浅李嘉丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4297号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人唐正根。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9934号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取唐正根的银行存款124316.9元（利息暂计算至2017年9月26日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月十四日书记员  田 雯
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢222号现代金融控股（成都）有限公司、赵志恒：原告现代金融控股（成都）有限公司与被告赵志恒不当得利纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初1894号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢222号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月八日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3754号之一 申请执行人：潘秋枝，女，1950年4月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：杨柳青，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人潘秋枝与被执行人杨柳青民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3993号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘秋枝向本院申请强制执行,本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人杨柳青返还申请执行人潘秋枝315292.66元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3015元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨柳青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨柳青的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年5月12日，本案执行标的已执行到位1000元，暂未发现被执行人杨柳青有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杨柳青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘秋枝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨柳青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3754号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇二〇年五月十二日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。