wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6230号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人孟某，男，汉族，高中文化。曾因盗窃，于2017年6月14日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2017年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2909号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年9月4日1时40分许，被告人孟某来到深圳市光明新区马田街道X百货二楼X网咖上厕所，见被害人曾某仰躺在椅子上熟睡，便从曾某裤子左前侧口袋内扒窃“魅族”牌魅蓝Note3手机1部（无法拍价），后孟某将该手机以人民币100元的价格变卖。2017年9月6日，曾某发现孟某再次来到上述网咖上网，随后曾某报警。民警接到报警后，赶至现场将被告人孟某抓获归案。本案赃款赃物未缴获。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人孟某退赔被害人曾某人民币100元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                                                                     二〇一七年十月十九日                                                                                     书记员 陈 佩 仪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初4616号原告安永星，男，生于1989年1月10日，汉族，住禹州市。被告谷红晓，男，生于1977年10月19日，汉族，住禹州市。被告韩大凯，女，生于1979年7月21日，汉族，住禹州市。二被告委托代理人赵群卓，男，生于1976年9月1日，汉族，住禹州市。原告安永星诉被告谷红晓、韩大凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告安永星和被告谷红晓、韩大凯的委托代理人赵群卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安永星诉称，2017年1月20日，被告谷红晓从我处借款5万元，约定月息3分，给我出具了借条，被告谷红晓、韩大凯系夫妻关系，两人应共同承担债务。现经催要，被告以各种理由推托还款，故诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2017年1月20日起按月息2分计算至还款之日止）。被告谷红晓、韩大凯辩称，被告谷红晓借款5万元属实，但双方没有约定利息，且谷红晓通过浦发银行卡偿还原告26050元。原告安永星向本院提供的证据为：1、借条一份，证明经双方算账，被告谷红晓欠原告借款5万元，并于2017年1月20日出具了一份借款5万元的借条。2、被告谷红晓书写的日记三张，证明借款约定有利息。3、转款凭证复印件二张（手机截图打印），证明2017年1月21日两次给谷红晓转款共计45000元，26050元是还的该笔借款。被告谷红晓、韩大凯向本院提供的证据为：浦发银行流水5张、手机银行流水复印件5张，证明谷红晓先后偿还原告安永星26050元，下欠23950元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告安永星提供的证据2日记中写明是“经谷红晓所支付的利息，从2014年1月份算起”，被告谷红晓不认可是其所写，但未申请鉴定，故证据本院予以采信。从被告谷红晓的日记内容判断，原被告之间有其他经济往来，被告谷红晓给原告安永星出具5万元借条，是于2017年1月20日双方结算后出具的，且双方结算后，原被告之间仍有相互转款的事实，故原告安永星和被告谷红晓提供的转款凭证在本案中不作为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，经原被告双方结算，被告谷红晓按月息3分支付利息至2017年1月20日，下欠原告安永星借款本金5万元未还，并给原告安永星出具借条一份。另查明，被告谷红晓、韩大凯于2002年9月16日登记结婚。2014年9月30日，被告谷红晓、韩大凯再次登记结婚。本院认为，被告谷红晓下欠原告安永星借款本金5万元未还，原告安永星要求被告谷红晓偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。被告谷红晓辩称双方没有约定利息，但其日记记载“给星利息3000元……”，双方约定的借款利息应为月息3分，被告谷红晓按月息3分已支付的利息，符合法律规定，本院予以确认。被告谷红晓未提供其关于支付利息的证据，故原告安永星要求利息自2017年1月20日起按月息2分（年利率24%）计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告韩大凯虽未在借据上签名，但该款系被告谷红晓与被告韩大凯婚姻关系存续期间所借，被告韩大凯未提供证据证明原告安永星与被告谷红晓之间明确约定该笔借款系被告谷红晓个人债务，亦不能证明其与被告谷红晓之间对婚姻关系存续期间所得财产依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定进行了约定，被告谷红晓向原告安永星借款5万元应视为夫妻共同债务，应由被告谷红晓、韩大凯偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告谷红晓、韩大凯于判决生效之日起十日内支付原告安永星借款本金5万元及利息（自2017年1月20日起按年利率24%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，申请保全费620元，共计1145元，由被告谷红晓、韩大凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  靳炳奎二〇一七年十月九日书记员  张亚丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初5020号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人周晓建。委托代理人邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师助理。被告黄钦炬，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省上杭县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告黄钦炬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓诗玲、黎晓君到庭参加诉讼，被告黄钦炬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年1月10日二、卡号：62×××87三、额度：62000元四、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50日。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。最低收费为1元人民币。六、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按月5%收取超限费。八、提取现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币。九、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期当账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款。其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。最低还款额以账单显示金额为准。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。十、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。十一、单笔分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务。被告黄钦炬申请办理的账单免息分期分36期，每期手续费率为0.75%。十二、新快现费率说明：办理渠道有客服渠道、电销、外包、快捷网银、手机WAP、动卡空间、微信、总行网银。新快现是以信用卡为承载，提供资金借贷，客户在交付一定手续费后，可将信用卡信用额度转至客户名下的借记卡账户上进行消费或提现。被告向原告申请B新快现分期36期，每期手续费0.76%，总手续费为27.36%。十三、容差容时约定：无。十四、违约情况：未按时履行还款义务。十五、尚欠金额：229272.44元（暂计至2016年12月10日，尚欠本金137012.15元、零售利息34941.12元、分期手续费2984.16元、滞纳金54335.01元）。十六、需要说明的其他事项：被告黄钦炬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十七、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡欠款本金137012.15元及利息、手续费、滞纳金（暂计至2016年12月10日，零售利息34941.12元、分期手续费2984.16元、滞纳金54335.01元，相关利息、滞纳金等按《领用合约》的约定应计至被告清偿之日止），以上暂合计人民币229272.44元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，应当按照约定全面履行义务。被告黄钦炬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据及主张的事实，本院予以认定。1、被告黄钦炬未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《单笔分期付款计划及细则》、《新快现费率说明》，对原告要求被告黄钦炬支付欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。本金、利息、滞纳金、手续费的具体金额有原告提供的余额构成表、交易流水为证，本院予以采信，截止2016年12月10日，尚欠本金137012.15元、零售利息34941.12元、分期手续费2984.16元、滞纳金54335.01元；后续利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项实际清偿之日止。2、后续滞纳金、手续费问题。首先，手续费问题。根据《单笔分期付款计划及细则》、《新快现费率说明》的约定，持卡人违反信用卡领用合约条款，所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，剩余未收的手续费不再收取。而且根据原告当庭提供的2017年1月22日余额构成表，截止2017年1月22日的手续费为2984.16元，与2016年12月10日的一致，也印证了后续手续费没有再发生。其次，后续滞纳金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金。原告提供一份《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，滞纳金和违约金条款适用利率、计算方式完全一样，只是换了个名称，并无实质区别，原告的行为有故意规避《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的嫌疑。而且网络公告并不能保证持卡人的知情权和异议权，对原告诉求的后续滞纳金、违约金，只应计算至2016年12月31日，后续的滞纳金、违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄钦炬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付暂计至2016年12月10日尚欠的信用卡本金137012.15元、零售利息34941.12元、分期手续费2984.16元、滞纳金54335.01元（后续利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4739.08元（原告已预交），由被告黄钦炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄庆生审 判 员  徐苗苗人民陪审员  陈淑珍二〇一七年十月二十五日书 记 员  袁爱平
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初1753号原告：郑宁平，男。被告：欧阳剑辉，男。原告郑宁平诉被告欧阳剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宁平到庭参加诉讼，被告欧阳剑辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告欧阳剑辉偿还原告借款本金10万元及利息(利息从2015年6月25日起依照每月利率3%计算直到本金和利息偿还完毕止)；2、本案案件受理费及其它诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款。2015年6月25日原告借给被告欧阳剑辉100000元。当天被告写给原告《借据》一张，内容“今借到郑宁平人民币壹拾万元整，用本人房产证作抵押，证号00012090，借期叁个月，月息伍分。借款人欧阳剑辉2015年6月25日。”截止2017年2月止被告共支付利息4万元给原告，从2017年2月以后被告就没有支付利息给原告，经原告多次追讨，至今未偿还本金和利息。因此，为了保护原告的合法权益，特向你院起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院依法审查了原告提交的证据，原告提交的证据(借条、银行转账凭条)符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院依据认定的证据及原告的陈述，确认如下事实：被告欧阳剑辉因做生意需资金周转，向原告郑宁平借款，双方协商由郑宁平借给欧阳剑辉100000元，约定借期为三个月，年利率为60%。2015年6月25日，郑宁平将95000元借款转入欧阳剑辉的银行账户中(已扣除第一个月的利息5000元)，欧阳剑辉亦按双方协商的条件出具了一张借款金额为100000元的借条给郑宁平。借款后欧阳剑辉于2016年农历12月底前分数次共偿还7个月的利息35000元(不包括巳扣除的第一个月的利息5000元)，此后未再偿还借款本金及利息。庭审中原告郑宁平认可欧阳剑辉所还35000元利息已还息至2016年7月24日。本院认为，债务应当清偿。被告欧阳剑辉因资金周转困难向原告郑宁平借款100000元，但郑宁平扣除第一个月的利息5000元后，实际提供的借款金额为95000元，因此，本院依法认定双方的借款本金为95000元，被告应按实际借款本金95000元返还借款并支付合法利息，故对原告要求判令被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院支持由被告偿还借款本金95000元；关于借款利息，被告按双方约定的5%的月利率已支付利息35000元，庭审中原告认可被告已还息至2016年7月24日，系原告有权处分自已的民事权利且不违反法律规定，本院予以支持，但原告要求被告按月利率3%（年利率36%）支付未付利息的诉讼请求，明显高于法律规定，对于高出部分本院不予支持，本院依法确定由被告按年利率24%支付未付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告欧阳剑辉在本判决生效之日起10日内偿还原告郑宁平借款本金95000元及利息（利息按年利率24%从2016年7月25日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告欧阳剑辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  欧明春二〇一七年十月二十六日代理书记员  郭贵友附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1503刑初481号自诉人陈明理，男，汉族，1964年1月13日出生，住信阳市平桥区。被告人高正洋，男，汉族，1963年9月15日出生，住信阳市平桥区。被告人杨长喜，男，汉族，1966年4月8日出生，住信阳市平桥区。自诉人陈明理以被告人高正洋、杨长喜犯拒不执行判决罪于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，自诉人陈明理以被告人高正洋、杨长喜与其自行和解并已全部履行完毕为由，申请撤回对被告人高正洋、杨长喜的自诉。本院认为，根据有关规定，判决宣告前，自诉案件的当事人可以撤回自诉。自诉人陈明理在本案宣判前，以被告人高正洋、杨长喜与其自行和解并已全部履行完毕为由，撤回自诉，经本院审查，自诉人撤诉确属自愿，应当准许。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人陈明理撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 申人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一七年十月二十七日书 记 员  周钟儒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17239号原告：上海乙方甲方电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章东荧。委托诉讼代理人：朱小红，上海一曼律师事务所律师。被告：舜元建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈炎表。被告：叶文江，男，1968年4月1日生，汉族，住浙江省上虞市。原告上海乙方甲方电子商务有限公司诉被告舜元建设(集团)有限公司，叶文江买卖合同纠纷一案中，本院按规定向原告开具缴纳诉讼费通知，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛军华二〇一七年十月十日书记员  姜 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初3166号 原告：张燕红，女，1974年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：赖元贞，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告张燕红与被告赖元贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕红到庭参加诉讼，被告赖元贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕红向本院提出诉讼请求：1.判令赖元贞归还张燕红借款35000元，并支付该款从2015年7月30日起至起诉之日止按月利率0.6%计算的利息4410元；2.诉讼费由赖元贞承担。事实与理由：张燕红与赖元贞早年在龙岩市交易城相识，2015年6月3日，赖元贞因做建设工程资金紧张，在交易城白马商场向张燕红借款35000元，并写下借条一份，承诺2015年6月30日前归还25000元，2015年7月30日前归还10000元。到期后，赖元贞于2016年支付张燕红9400元，该款张燕红同意在借款本息中予以抵扣。此外，赖元贞未再归还借款。张燕红向法院提起诉讼，请求判如所请。 赖元贞未作答辩。 张燕红围绕诉讼请求依法提交了证据，赖元贞对张燕红提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对张燕红提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，赖元贞以需资金周转为由向张燕红借款35000元，并向张燕红出具借条一张，载明：“今借张燕红35000元（叁万伍仟元正），于2015.6.30前还25000元（贰万伍仟元），在于2015.7.30前还10000元（壹万元正）。借款人：赖元贞。2015.6.3。”借款期限届满后，赖元贞于2016年2月至5月间支付张燕红合计9400元，此外未再向张燕红支付其他款项。经催要未果，张燕红诉至本院。 本院认为，赖元贞与张燕红之间的借贷事实清楚、证据充分，应认定借款合同有效。双方未就本案借款约定借款期限内的利息，根据法律规定，张燕红有权要求赖元贞支付本案借款自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现张燕红要求赖元贞支付以35000元为本金、自2015年7月30日起至2017年5月11日（起诉之日）止按月利率0.6%计算的利息4410元，部分理由不当，该项利息应按月利率0.5%计算，为3908（35000元×0.5%/月×22.33月）元。赖元贞已向张燕红支付9400元，该款扣除尚欠利息3908元，剩余5492（9400-3908）元应折抵本金，经折抵，赖元贞尚欠张燕红借款本金29508（35000-5492）元。因此，张燕红要求赖元贞归还借款本金35000元，部分理由不当，借款本金应以实际尚欠款项29508元为基数计算。赖元贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖元贞应在本判决生效之日起十日内归还张燕红借款本金29508元。 二、驳回张燕红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费785元，由张燕红负担50元，由赖元贞负担735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 廖  小  妹 人民陪审员 蔡  添  高 人民陪审员 王    莹 二〇一七年十月十日 书 记 员 卢晓青（代） 书 记 员 王晓妍(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0382执2983号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路**。 负责人：李博，该银行行长。 被执行人张城，男，1982年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。 被执行人黄平，女，1980年12月29日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人张城、黄平借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年6月15日作出（2017）苏0382民初4457号民事调解书：一、张城、黄平欠中国工商银行股份有限公司邳州支行两笔借款本金共计3588269.71元及利息（利息计算至2017年5月15日共计62345.27元，之后利息按照双方签订的两份《个人购房借款/担保合同》的约定计算至付清之日），于2017年6月30日前偿还12万元，于2017年7月31日前还清至此的到期本息，自2017年8月起继续按照双方签订的两份《个人购房借款/担保合同》约定的还款期限及数额按期足额偿还剩余借款本息。如张城、黄平任一期逾期付款，中国工商银行股份有限公司邳州支行可就剩余全部欠款一并申请执行。二、如张城、黄平不按期履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就中国工商银行股份有限公司邳州支行所有的位于邳州市运河镇华泰佳园*间、*间的抵押房产，在张城、黄平未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。其中，对邳州市运河镇华泰佳园*间优先受偿的限额为72万元，对邳州市运河镇华泰佳园*间优先受偿的限额为457万元。三、案件受理费36482元，减半收取计18241元，保全费5000元，共计23241元（中国工商银行股份有限公司邳州支行已预交），由张城、黄平负担。张城、黄平应负担的案件受理费于2017年7月31日之前支付中国工商银行股份有限公司邳州支行。 因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为： 1、2017年8月1日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人无存款余额可供执行。 2、2017年8月1日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人张城有机动车五辆在徐州市公安局车辆管理所登记，均予以查封。因未实际扣押，故暂时无法处置。 3、2017年8月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。 4、2017年9月27日，经本院通过邳州市房产服务中心查明，被执行人所有的位于邳州市××号（房产证号：商-*号）、华泰佳园*号（房产证号：商*号）房地产两套，在案件审理阶段已被本院根据申请执行人的申请予以诉讼保全，但为轮候查封，且均进行抵押登记，抵押权人为本案申请执行人，暂不具备处置条件。 5、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。 6、2017年10月26日，本院向申请执行人告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 银 审判员 杲 远 审判员 程冬冬 二〇一七年十月二十六日 书记员 刘 浩
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执6250号本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与何剑国、李雪珍、何建霞、陈文刚（2016）浙0782民初14038号金融借款合同纠纷一案中，经查，何剑国、李雪珍、何建霞、陈文刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将何剑国、李雪珍、何建霞、陈文刚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7646号 申请执行人：何光济，男，汉族，1998年2月1日出生，住湖南省道县。 委托代理人：刘朝安，男，汉族，1979年6月1日出生，四川省剑阁县。 被执行人:东莞市皓川动漫模型有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆第二工业区七路。 法定代表人：樊细羡。 关于申请执行人何光济与被执行人东莞市皓川动漫模型有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出东劳人仲院石排庭案字【2017】11-36号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人东莞市皓川动漫模型有限公司应向申请执行人何光济支付款项6223元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。因被执行人拒不履行义务，本院决定对被执行人的法定代表人樊细羡司法拘留十五天，但因其下落不明，故拘留决定未能实施，本院将其交由东莞市公安局石排分局实施临控。另经核实，被执行人东莞市皓川动漫模型有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。此外，本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7646号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  李慧仪 审判员  陈志彪 二〇一七年十月二十七日 书记员  孔焕酬
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0304执1659号之一 申请执行人：林某1，女，2000年8月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 法定代理人：林某2，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 法定代理人：黄某，女，1972年12月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：任福兵，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林某1与被执行人任福兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币145579.74元、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法对被执行人任福兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型普通客车及浙Ｊ×××××五菱牌轻型厢式货车实施查封，因车辆去向不明，本院尚未实施扣押。 4、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一七年十月三十一日 执行员  翁智伟 书记员  林仙芳
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0725民初702号 原告：叶建树，男，1971年12月29日出生，汉族，公务员，住政和县。 委托诉讼代理人：范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。 被告：吴荣，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：叶践红，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住政和县。 原告叶建树诉被告吴荣、叶践红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建树的委托诉讼代理人范世增到庭参加诉讼，被告吴荣公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告叶践红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶建树向本院提出诉讼请求：1、判决吴荣偿还借款130000元和利息93600元，从2017年6月8日起利息按月利率2%计算至借款还清之日止；2、判决叶践红对吴荣的借款及利息承担共同偿还责任。事实与理由：2011年12月9日，吴荣经做生意缺少资金为由向叶建树借款100000元，并签订借条。借款后，吴荣陆续支付部分利息，并以经济困难为由提出延长借款期限。2014年6月9日，经双方结算，吴荣尚差借款本金100000元、利息30000元，同日重新出具借条，并约定利息按每季度7800元计算，即月利率2%，约定还款期限至2015年6月8日。到期后，经叶建树多次催要，至今吴荣均以各种理由推托未还。叶践红与吴荣系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间产生的，叶践红应对该借款承担共同偿还责任。因此，叶建树为维护合法权益，提起诉讼，请求如上。 吴荣、叶践红未作答辩。 叶建树围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证、结婚登记审查处理表及离婚登记审理处理表，本院对上述证据并结合当事人的陈述进行综合分析，对叶建树提供的证据及其证明的事实予以认定。本院认定本案事实如下：吴荣与叶践红于1995年3月15日办理结婚登记手续，于2014年7月1日办理离婚登记手续。2011年12月9日，吴荣向叶建树借款100000元，利息按月利率2%计算。该笔借款叶建树以银行转账形式支付给吴荣。借款后，吴荣支付部分利息。2014年6月9日经双方结算，吴荣尚差叶建树借款本金100000元及利息30000元，并出具《借条》。借条约定借款金额130000元，每季度利息7800元，借款期限至2015年6月8日。现吴荣尚差叶建树借款本金100000元、利息30000元及从2014年6月10日起的利息。 本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，借条作为一种债权凭证。叶建树与吴荣对前期借款本息经结算后将利息30000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，由于前期利息30000元按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，吴荣应支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该笔利息30000元不能计入后期借款本金；由于该笔借款系发生在吴荣、叶践红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。 综上所述，吴荣向叶建树借款并经双方结欠就借款金额、利率、借款期限进行约定的事实清楚，吴荣应承担清偿借款的责任，故本院对叶建树要求吴荣偿还借款本金的诉求按本金100000元予以支持；该笔借款属夫妻共同债务，叶践红应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1吴荣应在本判决生效之日起十日内偿还叶建树借款本 金100000元、利息30000元（利息截至2014年6月9日）；并从2014年6月10日起以借款本金100000元为基数，利息按月利率2%计算至款项还清之日止； 二、叶践红应对吴荣的上述借款本息承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4654元，公告费560元，由吴荣、叶践红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  魏 萍 人民陪审员  刘小卫 人民陪审员  舒贞芩 二〇一七年十月二十日 书 记 员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法叶建树院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初3515号 原告：林吓娇，女，1972年2月19日出生，汉族，住平潭县。 被告：林心仁，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴云钦，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林吓娇与被告林心仁、吴云钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林吓娇、被告林心仁到庭参加诉讼，被告吴云钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林吓娇向本院提出诉讼请求：判令林心仁、吴云钦共同偿还借款本金88000元及相应利息（其中，本金10000元按月利率1.8%自2012年1月19日起计算至款项还清之日止，本金30000元按月利率2%自2014年9月1日起计算至款项还清之日止，本金48000元按月利率2%自2015年12月10日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：林吓娇与林心仁系娘家乡亲，2012年8月19日，林心仁以购买营运车辆为由向林吓娇借款10000元，约定月利率1.8%；2014年9月1日，林心仁又向林吓娇借款30000元，约定月利率2%；2015年12月10日，吴云钦以开批发店需要资金为由向林吓娇借款48000元，约定月利率2%。上述借款共计88000元，经林吓娇多次催讨未果。 林心仁对林吓娇诉请及事实无异议。 吴云钦未作答辩。 林吓娇围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，林心仁对林吓娇提供的证据无异议，吴云钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，林心仁与林吓娇系同村村民，2012年8月19日，林心仁以购买营运车辆为由向林吓娇借款10000元，林心仁出具借条为凭，借条载明“林心仁向林吓娇暂借人民币10000元正（大写壹万正）按月息1.8%计算借款人：林心仁2012年8月19日”。2014年9月1日，林心仁以资金周转需要向林吓娇借款30000元，林心仁出具借条为凭，借条载明“林心仁向林吓娇借人民币30000元大写（叁万元正）利息2分借款人：林心仁2014年9月1日”。2015年12月10日，吴云钦以经营批发店需要资金为由向林吓娇借款48000元，吴云钦、林心仁出具借条为凭，借条载明“吴云钦向林吓娇暂借48000元（大写肆万捌仟元正），利息2分1个月（按月息2%计算）借款人：吴云钦、林心仁2015年12月10日”。上述借款发生在林心仁、吴云钦夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林吓娇与林心仁、吴云钦之间的民间借贷关系，有林吓娇提交的借条证明，林心仁对此表示确认，且吴云钦未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对林心仁或吴云钦向林吓娇借款事实予以确认。林吓娇诉请求林心仁、吴云钦按约偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。上述借款发生在吴云钦与林心仁婚姻关系存续期间，且吴云钦在部分借条上以借款人身份签字，应按夫妻共同债务处理，吴云钦、林心仁应共同偿还。 吴云钦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 林心仁、吴云钦应于本判决生效之日起十日内偿还林吓娇借款本金88000元及相应利息（其中，借款本金10000元自2012年8月19日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止；借款本金30000元自2014年9月1日起计息，借款本金48000元自2015年12月10日起计息，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由林心仁、吴云钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 维 人民陪审员  翁珠娇 人民陪审员  林辉俤 二〇一七年十月二十一日 书 记 员  何 佳
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0503刑初507号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人李岩（别名闫刚），男，1989年7月23日出生于河南省安阳市，汉族，大专文化程度，无业，住所地安阳市文峰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。辩护人周喜明，河南地利律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人李岩犯信用卡诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人李岩及其辩护人周喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李岩利用帮助被害人任某信用卡还款、借用被害人闫某信用卡周转资金之机，分别获取任某尾号为1281的交通银行信用卡、闫某尾号为9483的交通银行信用卡密码，并购买读卡器复制任某、闫某上述交通银行信用卡。2016年11月26日，李岩帮助李某2注册办理了一台“点佰趣”点刷POS机，后李岩以激活POS机为名，使用其复制的任某交通银行信用卡通过李某2注册的POS机，分别于2016年11月26日盗刷人民币29380元、2016年11月27日盗刷人民币11524元。后该两笔盗刷资金转入该POS机绑定的李某2工商银行储蓄卡，李岩通过李某2将上述款项通过ATM机取出后占为己有。2017年3月29日，李岩在安阳市文峰区德隆街西段再就业市场14排7号兰平烟酒，使用店主冯某的POS机，盗刷其复制的上述闫某交通银行信用卡内人民币23230元，后冯某将该笔资金以现金的方式支付给李岩。2017年4月7日，被告人李岩在安阳市文峰区极速网吧被抓获。2017年5月15日，李岩家属退缴赃款23230元，已发还被害人闫某，并获得闫某的谅解。2017年10月18日，李岩家属将退赔被害人任某的人民币40904元交至法院账户。上述犯罪事实，被告人李岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、闫某的陈述，证人张某、杨某等的证言，辨认笔录，抓获证明、户籍证明、POS机注册信息、银行卡交易记录等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：被害二人系李岩的亲戚、朋友，李岩的行为社会危害性小；被害二人存在过错；李岩如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯；李岩案发后积极退赔被害人损失。本院认为,被告人李岩使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，骗取他人人民币64134元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李岩犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李岩认罪悔罪，积极全部退赔被害人损失，本院酌情从轻处罚。关于辩护人所提被害二人系李岩的亲戚、朋友，李岩的行为社会危害性小，及被害二人存在过错的辩护意见，经查，结合本案事实，不能认定被害人存在刑法意义上的过错，不能认定被告人李岩的行为社会危害性小，故辩护人的以上辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李岩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2022年4月6日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。二、涉案赃款人民币40904元，发还被害人任某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗晓莉人民陪审员  梁国芳人民陪审员  贾玉晶二〇一七年十月三十日书 记 员  张 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初628号原告宝音德力根，住呼和浩特市。委托代理人宝音德力根，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告方伟，住呼和浩特市。原告宝音德力根与被告方伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告宝音德力根于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝音德力根撤诉。案件受理费1800元，由原告宝音德力根负担。审 判 长 刘振中审 判 员 李芳谊人民陪审员 郑 军 二〇一七年十月二十六日书 记 员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何伶俐，女，1960年01月30日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何伶俐信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,417.54元。原告诉称,被告何伶俐系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,417.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十月二十五日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异1608号 案外人：四川成鹏建设工程有限公司，住所地成都市邛崃市羊安镇永康大道******单元****。 法定代表人：陈晓君，总经理。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。 申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 负责人：吴传辉，行长。 委托诉讼代理人：梁骏、詹锐，该支行员工。 被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇，住所地邛崃市临邛镇君平大道**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：曾大柱。 被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段，住所地成都市金牛区成彭路东二段**附**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：曾大柱。 被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道26，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道**="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：任林。 被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路**高新大厦，住所地成都市高新区高新大道创业路**高新大厦10-1in: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄斌。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人四川成鹏建设工程有限公司（以下简称成鹏建设公司）于2017年8月7日对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层27号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人成鹏建设公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。 本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。 另查明，2015年10月28日，博盛公司与成鹏建设公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以20000元出售给成鹏建设公司。博盛公司出具的购房收据显示，成鹏建设公司已付清全部车位款。2015年10月28日，成鹏建设公司接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：49747。 以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房收据》《房屋验收表》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，成鹏建设公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。成鹏建设公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因成鹏建设公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层27号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇一七年十月二十日 书记员 唐国峰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0902民初3909号 原告：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：朱夏伟，男，1990年6月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在审理原告董其岳诉被告朱夏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告董其岳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告董其岳撤诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告董其岳负担。 审判员  王立平 二〇一七年十月二十六日 书记员  余璐珍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初4543号 原告:黄勇，男，1970年8月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人:范光明，南充市法源法律服务所。 被告:四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地南充市。 法定代表人:唐作银，经理。 委托代理人:陈刚，公司员工。 委托代理人:韩东红，公司员工。 原告黄勇诉被告四川省南充市万事兴房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇及其诉讼代理人范光明，被告四川省南充市万事兴房地产开发有限公司的代理人陈刚、韩东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1．依法确认位于南充市顺庆区龙吟水郡三区2幢4单元602号住宅房一套(面积58．73平方米)属于原告所有；2．责令被告提供为以上房屋办理不动产登记相关资料；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月24日，原告因拆迁还房取得顺庆区龙吟水郡路一段39号龙吟水郡三区2幢4单元602号住宅房一套(面积58．73平方米)，随后原告入住装修并至今居住在该房屋内，因该房产权办理原告多次催促被告。 被告均以各种理由推辞拒不提供办理产权的相关资料，致不动产证至今仍未办理，故向本院起诉主张其权益。 被告答辩称，针对原告的诉讼请求，被告陈述案涉房屋属于政府，结算款已经上交给财政。由于该房屋合法手续还未完善，所以无法办理产权。同时被告向本庭提交了《拆迁还房安置遗留问题的会议纪要》说明被告代政府共建了404套房屋，还了402套，还有两套，一套原告居住，一套属于国有资产。而且被告给南充市国土局的出具报告要求解决案涉房屋的拆迁问题，南充市国土局未作答复，被告向本庭提交的结算清单证明原告在被告处办理了结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告承建的404套房屋，402套是还房，剩余两套一套是原告在居住（原告诉状中要求办理产权的案涉房屋南充市顺庆区龙吟水郡三区2幢4单元602号住宅房属于拆迁还房安置遗留问题），一套属于国有资产。原被告双方当事人提供的证据无法确认案涉房屋的原始归属权，故无法确认产权的办理问题。 本院认为，案涉房屋南充市顺庆区龙吟水郡三区2幢4单元602号住宅房属于拆迁还房安置遗留问题，原告黄勇与被告四川省南充市万事兴房地产开发有限公司均无法举证证明该房的原始归属，因此无法确认是否应办理房屋产权，故原告黄勇的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下： 驳回原告黄勇的全部诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 陈 鲲 二〇一七年十月二十日 书记员 李玉娥
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初4119号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行统一社会信用代码：915300069568951XC地址：云南省曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。负责人：朱晓涵，该行行长委托代理人刘乐，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告彭红英，女，汉族，1975年10月4日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）被告段红斌，男，汉族，1972年1月25日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，系被告彭红英的丈夫，（未到庭）原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告彭红英、段红斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人刘乐到庭诉讼，被告彭红英、段红斌经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年9月23日原被告签订了编号为942012013004448号的《综合授信合同》，合同约定：被告在授信有效期内可向原告申请使用最高额度为180万元的授信，授信期限为24个月，自2013年9月23日至2015年9月23日止；若违反合同约定的义务，则应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金；贷款发生逾期支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。2014年9月23日，两被告向原告提交《借款支用申请书》申请借款180万元，支付方式为受托支付。原告经审核后同意贷款，贷款金额为180万元，期限为12个月，自2014年9月23日至2015年9月23日；贷款利率为年利率9%；还款方式为按月付息，到期还本。同日原告向被告发放了180万元贷款。贷款发放后，被告未依约归还借款本息，原告多次催收无果，截止2017年6月15日，两被告已拖欠原告借款本金1608795.31元、逾期罚息301119.92元。故诉请人民法院依法判令：1、被告彭红英、段红斌偿还借款本金1608795.31元、截止2017年6月15日止的逾期罚息301119.92元、合计1909915.23元，并向原告支付违约金（按总债务的10%计算）；及自2017年6月15日起至实际清偿之日止的罚息（按年利率13.5%计算）；2、被告彭红英、段红斌支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。被告彭红英、段红斌未应诉答辩。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告彭红英、段红斌身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告的主体资格、身份信息及被告彭红英、段红斌系夫妻关系；3、《综合授信合同》，证明原被告于2013年9月23日签订合同，合同对授信金额、期限、利率、违约责任等作了约定；4、《借款支用申请书》，证明2014年9月23日，两被告向原告申请借款180万元，支付方式为受托支付，原告经审核后同意贷款，贷款金额为180万元，期限为12个月，自2014年9月23日至2015年9月23日，贷款利率为年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本；5、个人账户对账单，证明原告于2014年9月23日向被告发放了180万元的贷款；6、欠款明细表，证明截止2017年6月15日，两被告欠原告借款本金1608795.31元、逾期罚息301119.92元，合计1909915.23元。被告彭红英、段红斌未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告彭红英、段红斌未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告彭红英、段红斌于2013年9月23日签订了编号为942012013004448号的《综合授信合同》，合同约定：被告在授信有效期内可向原告申请使用最高额度为180万元的授信；授信期限为24个月，自2013年9月23日至2015年9月23日止；若违反合同约定的义务，则应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金；贷款发生逾期支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。2014年9月23日，两被告向原告提交《借款支用申请书》申请借款180万元，支付方式为受托支付。原告经审核后同意贷款，贷款金额为180万元，期限为12个月，自2014年9月23日至2015年9月23日；贷款利率为年利率9%；还款方式为按月付息，到期还本。同日原告向被告发放了180万元贷款。贷款发放后，被告未依约归还借款本息，截止2017年6月15日，两被告下欠原告借款本金1608795.31元、逾期罚息301119.92元未偿还。原告遂诉至本院提出前述主张。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告彭红英、段红斌于2013年9月23日签订了编号为942012013004448号的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，原告已按约向被告彭红英、段红斌发放借款180万元，但被告未如约按时履行还款义务，现原告主张要求被告彭红英、段红斌承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。但关于原告违约金的主张，原、被告在合同中约定了违约金，同时又约定逾期利息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，被告违约已承担违约责任，对原告违约金的主张，结合本案实际，本院不予支持。原告诉请的公告费因本案没有实际产生该费用，其庭审中表示放弃该主张。原告诉请的律师费5000元因其没有提供证据予以证实，故本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭红英、段红斌于判决生效后三十日内共同偿还下欠原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的借款本金1608795.31元、截止2017年6月15日止的逾期罚息301119.92元、合计1909915.23元，及自2017年6月16日起至实际清偿完毕之日止的逾期罚息（按年利率13.5%计算）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理21990元和保全费1270元由被告彭红英、段红斌承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  代冬花人民陪审员  金朝兰人民陪审员  陈 立二〇一七年十月十日书 记 员  侯 玥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初4908号 原告林某某，女，1988年8月15日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告南宁市西乡塘区金陵镇兴贤村民委员会某生产队，住所地某某坡。 负责人林某，生产队队长。 原告林某某与被告南宁市西乡塘区金陵镇兴贤村民委员会某生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理，依法由审判员李凯适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人黄育民，被告南宁市西乡塘区金陵镇兴贤村民委员会某生产队到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某某诉称：原告系兴贤村委某某坡第2生产队村民，户口一直登记在以父亲“林某云”为户主的《户口簿》上，属于兴贤村某某坡第2生产队集体经济组织成员，2016年7月17日，被告把本集体获得的兴贤小学及幼儿园工程征地补偿款共2728，500.00元，按107人平均分配的方案进行分配，每人分得25500.00元。该分配款已经发放到各村民户头。在征地款分配方案讨论过程中，被告以“原告超过25周岁未婚，不得享受分红待遇”为由，不支付原告应分得的25500.00元分配款。原告多次要求，被告也不发给。2013年6月13日，本2队队长林某出具一份《证明》，给兴贤村委会加盖公章证实，该分配款25500.00元，没有支付给林某某（原告），现该款还在某某坡第2队集体账户上。综上认为：原告的户口在兴贤村某某坡第2队，属于某某坡第2队村民，应当与某某坡第2队其他村民享有同等权利。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，被告已向某某坡2队的其他村民支付了征地补偿分配款，但对原告应得的分配款不予支付，明显侵害了原告的合法权益。提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付土地征收补偿费用25500元。2、案件受理费由被告负担。 被告南宁市西乡塘区金陵镇兴贤村民委员会某生产队辩称：只要是通过法律程序认可，我方同意发放。 经审理查明：原告林某某系南宁市西乡塘区石埠街道办事处兴贤村某某坡二队的村民。2016年7月，被告某某坡第二生产队在其集体经济组织成员范围内分配因兴贤小学及幼儿园工程征地所获得的土地补偿款，每人分得25500元，而原告林某某未分得上述款项。 本院认为：原告系被告的集体经济组织成员，应享有与本组织其他成员同等之权利。被告在其集体经济组织成员范围内分配集体所有的土地补偿款，却在未能证实原告已丧失集体经济组织成员资格的情形下拒绝分配给原告，被告的行为违反了相关法律规定，依法应予纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条之规定之规定，判决如下： 被告南宁市西乡塘区金陵镇兴贤村民委员会某生产队应向原告林某某支付征地补偿款25500元。 案件受理费219元（原告已预交，已减半收取），由被告南宁市西乡塘区金陵镇兴贤村民委员会某生产队负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 凯 二〇一七年十月二十三日 书记员 雷芳梅 附法律条文： 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）沪71刑更185号罪犯汪健中，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。上海市金山区人民法院于2013年11月25日作出了(2013)金刑初字第1029号刑事判决，以被告人汪健中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。(刑期自2013年6月23日起至2018年6月22日止。)判决发生法律效力后，罪犯汪健中于2013年12月17日被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)146号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年10月14日至2017年10月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯汪健中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2017﹞193号检察意见书认为，罪犯汪健中符合报请减刑条件，未发现减刑建议不当。经审理查明，罪犯汪健中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯汪健中受到执行机关表扬7次等奖励。罪犯汪健中已缴纳了全部罚金。以上事实，有罪犯汪健中的认罪书、原审刑事判决书、罚没款收据，有执行机关制作的有关汪健中在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪健中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度，汪健中系累犯，属从严对象。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯汪健中减去有期徒刑三个月。(刑期自2013年6月23日起至2018年3月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟忠代理审判员  汪 清人民陪审员  杨智勇二〇一七年十月三十日书 记 员  王秋涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1502民初6803号 原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。 法定代表人：杨毅敏，总经理。 委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。 被告：姜彬，男，1987年10月9日生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街**。统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川。 原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告姜彬、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。 审判员  赵杨 二〇一七年十月三十一日 法官助理黄平 书记员周玥
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102财保199号申请人河南省合立建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人李德珍，总经理。委托代理人王庆伟，中砥律师事务所律师。被申请人河南全通置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人张锋。申请人河南省合立建筑工程有限公司于2017年9月25日向郑州市仲裁委申请财产保全，请求冻结被申请人河南全通置业有限公司银行存款人民币6485000元或查封、扣押其他相应价值的财产。郑州市仲裁委将保全申请提交本院后，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人河南省合立建筑工程有限公司提供担保。经审查，本院认为河南省合立建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南全通置业有限公司银行存款人民币6485000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一七年十月十日书记员  张 昕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初8114号原告：辛茂昌，男，1956年8月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人闫传俊，男，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：郭振斌，男，1966年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告辛茂昌与被告郭振斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫传俊到庭参加诉讼。被告郭振斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭振斌给付原告借款本金72万元；2、判令被告郭振斌给付自2017年8月21日起至实际给付日止的逾期还款利息（利息按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月11日被告以偿还他人借款为由，向原告借款人民币72万元，后被告于2017年8月12日重新为原告出具借据，对上述借款事实及金额予以确认。现原告因资金紧张，要求被告偿还借款，被告未能确定给付期限，故原告诉至本院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年4月11日被告以偿还他人借款缺少资金为由，向原告借款人民币72万元。2017年8月12日被告为原告重新出具借据，对向原告借款事实及金额予以确认。此款至今未付，为此原告起诉。另本案在审理过程中，本院依据原告申请，依法查封了被告名下座落于哈尔滨市南岗区××路××都市××单元××房产档案。本院认为，被告向原告借款72万元事实清楚，证据确凿，被告应将借款偿还原告。因被告未出庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金数额予以认定。被告借款后至今未还款，原告主张按年利率6%给付自起诉日起至实际给付日止的利息合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭振斌偿还原告辛茂昌借款本金72万元；二、被告郭振斌给付原告辛茂昌上述借款逾期付款利息（利息自2017年8月21日起按年利率6%计算至实际给付日止）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费11000元，诉讼保全费4120元，由被告郭振斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈东梅二〇一七年十月十六日书 记 员  张甜田
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1603执162号 申请执行人谌春萍，女，生于1978年3月22日，汉族，住广安市广安区。 被执行人连红卫，男，生于1971年9月17日，汉族，住重庆市渝**。 本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初866号民事调解书，受理了谌春萍申请执行连红卫民间借贷纠纷一案，执行中本院对被执行人银行存款、证券、车辆等财产予以了查询，现查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知人民法院 本裁定一经送达，即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 杨 鞭 审判员 游小波 审判员 颜 飞 二〇一七年十月十一日 书记员 黄金龙
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4794号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**。统一社会信用代码91440600893525962X。负责人吴道武。被执行人邓建会，男，1974年12月24日出生，汉族,住广东省连州市。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邓建会信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邓建会应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付本金59686.82元及滞纳金、利息等。因邓建会未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邓建会的银行存款166.70元，已退作本案执行费。另，本院亦依法查封了被执行人邓建会所有的粤Ｘ×××**小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处理。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4794号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦绪刚审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十月二十三日书记员  潘 雄
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初18327号原告：董思云，女，1963年7月18日生，汉族，住安徽省合肥市。被告：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑建武，负责人。被告：上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑建武，负责人。原告董思云与被告上海昂然农产品发展有限公司、上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董思云撤回起诉处理。审判员 刘 洪二〇一七年十月三十一日书记员 周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2869号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路**号二至四楼，组织机构代码74185439－6。法定代表人：夏卫兵。委托代理人：谢佩雯、黄才铨，依次为广东广信君达律师事务所律师与实习人员。被执行人：王雪彪，男，1973年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省增城市荔城街崔家围一巷**号。广州住房公积金管理中心申请执行王雪彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1261民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，王雪彪应向广州住房公积金管理中心偿还借款314873.31元、利息27793.61元及逾期利息（截至2015年12月10日逾期利息3320.48元，自次日起至清偿之日止，以314873.31元为基数按照中国人民银行同期同档次住房公积金贷款基准利率上浮30％计算）；广州住房公积金管理中心对王雪彪抵押的位于广东省增城市荔城街宏华南路*号二幢***房屋以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；王雪彪还应承担受理费6300元、公告费1000元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各银行查询被执行人的财产线索，除查明王雪彪名下在本案中抵押的位于广州市增城荔城街宏华南路*号二幢***房外，没有其他发现。本院在（2016）粤0106执4579号广发银行股份有限公司广州分行申请执行王雪彪的案件中对该房产委托相关机构评估拍卖，但经两次拍卖及一次变卖，均未能成交。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但被执行人的房产经过拍卖及变卖均未能成交。由于未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执2869号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年十月三十日书记员 梁灏然
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执5086号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****-****单元）、**楼全层（****-****单元）以及*楼***-***单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：陈菊妹，女，1980年1月11日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇大茫村建设*组****号，身份证号码：******************。 关于申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司申请执行被执行人陈菊妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2433号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈菊妹应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本息等104801.12元，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人陈菊妹所有的号牌为沪******小型汽车一辆（因暂未发现上述车辆，暂未能作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执5086号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年十月二十四日 书记员 郑旭昇
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执102号之二申请执行人：刘红，男，1991年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：严卫平，男，1981年3月4日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：文小花，女，1982年10月4日出生，汉族，永丰县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的新干县人民法院（2016）赣0824民初1457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三之规定，裁定如下：一、扣划被执行人文小花在永丰农村商业银行东路支行账户17×××91存款5700元整至新干县人民法院执行款账户。二、扣划被执行人文小花在永丰农村商业银行东路支行账户62×××23存款8600元整至新干县人民法院执行款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建林二〇一七年十月十二日书记员  熊涌涛
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1881执914号申请执行人英德市人民法院。被执行人卢源超，男。关于申请执行人英德市人民法院与被执行人卢源超罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1881刑初375号刑事判决书已发生法律效力，根据刑事审判庭移送的请求，本院于2017年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人仍在服刑期间。本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2017)粤1881执914号案件终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨伟雄审判员  刘志全审判员  李仕森二〇一七年十月三十日本件与原本核对无异书记员  巫昌任
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初4617号原告黄某,男,1970年1月4日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被告闵某,女,1966年11月12日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。原告黄某被告闵某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员  王志杰二〇一七年十月十七日书记员  汤 玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0103民初13344号 申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：陈江，该行行长。 委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。 被申请人：王军。 被申请人：项朝霞。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海延东支行诉被申请人王军、项朝霞金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款71806.44元或查封、扣押其他等额财产。 本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王军、项朝霞名下银行存款71806.44元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 案件申请费人民币738元，由申请人平安银行股份有限公司上海延东支行垫付。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  班 蕊 人民陪审员  张玉华 二〇一七年十月十八日 书 记 员  张雅兵
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1202号之一 申请执行人：陈岳品，男，1963年10月8日生，身份证住址浙江省苍南县。 委托诉讼代理人李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：孙立健，男，1975年2月3日生，身份证住址浙江省永嘉县。 申请执行人陈岳品与被执行人孙立健股权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2016）穗仲莞案字第4076号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币398697.7元及相关利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人在中国银行深圳分行开设77×××50账户内余额人民币4231.59元、74×××02账户内余额人民币13953.9元、77×××02账户内余额人民币339623.95元，总计人民币357809.44元。后，被执行人向本院汇缴纳执行款人民币51974.56元，扣缴执行费人民币5957元，余款人民币403827元已汇付至申请人指定账户。 本院认为，中国广州仲裁委员会（2016）穗仲莞案字第4076号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费5957元由被执行人承担，已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2016）穗仲莞案字第4076号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  白田甜 审判员  黄泽辉 二〇一七年十月三十一日 书记员  刘 洋
东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保134号申请人孔某某，男，1968年5月18日生，汉族，住泗水县。申请人宋某某，女，1965年3月16日生，汉族，住泗水县。被申请人朱某某，女，1986年11月19日生，汉族，住泗水县。被申请人王某某，男，汉族，住泗水县。申请人孔某某等人与被申请人朱某某某等人机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人朱某某的鲁Ｈ×××**小型轿车于泗水县宇通车辆施救中心，扣押期限为两年，自2017年10月23日至2019年10月22日。二、查封担保人马某某、孙某某所有的位于××房产。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王衍雪二〇一七年十月二十三日书记员  乔元甲
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初1511号之二 原告：黄海禹，男，汉族，1983年4月19日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告：郑小秀，女，汉族，1967年10月21日出生，住河北省邱县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所律师。 原告黄海禹与被告郑小秀、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄海禹于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄海禹以双方已庭外协商为由，自愿申请撤回对郑小秀、浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄海禹撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由黄海禹负担。 审 判 长  史赠莹 人民审判员  江军猛 人民陪审员  李明夏 二〇一七年十月九日 书 记 员  温 鸿 速 录 员  林雅莉 本裁定书所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初2756号原告：溧阳市华隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园区兴业街**，统一社会信用代码91320481586615124W。法定代表人：尤夕妹，该公司董事长。原告：陆立君，男，1968年7月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。上述两原告委托诉讼代理人：刘文增、曹冉，北京市康达（南京）律师事务所律师。被告：四川省威格节能环保设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区省仁北路****，统一社会信用代码915100000967280388。法定代表人：刘祥，该公司总经理。原告溧阳市华隆农村小额贷款有限公司（以下简称华隆公司）、陆立君诉被告四川省威格节能环保设备有限公司（以下简称四川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陆立君及其两原告委托诉讼代理人刘文增、曹冉到庭参加诉讼；被告四川公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华隆公司、陆立君诉称，2014年12月4日，原告华隆公司向被告汇款20万元作为购买设备的诚意金。2014年12月17日，原告与被告签订《机械设备采购合同》，合同金额360万元。2014年12月24日，原告再次向被告支付150万元设备款。2015年8月18日，原告与被告经协商一致另行签署了《协议》，约定：终止原《机械设备采购合同》，且被告应于2015年10月底分两次向两原告退还设备款人民币170万元，如逾期，被告按同期银行贷款利率的2倍支付所欠原告款项的利息，并每逾期一日按所欠退款金额的千分之一向原告支付违约金。2016年6月22日，因被告未在规定的时限内退还设备款，原告委托江苏天目湖律师事务所律师向其发函催讨退还设备款，但时至今日被告仍未退还。故诉至法院要求判令：1、被告向原告退还已支付的设备款1700000元及支付逾期利息（以170万元为基数，按同期同档银行贷款利率的二倍为标准，自2015年11月1日起计算至被告实际返还完毕之日止）、违约金（以170万元为基数，按每日千分之一为标准，自2015年11月1日起计算至被告实际返还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告四川公司未作答辩。经审理查明，2014年12月4日，原告华隆公司通过其工作人员徐晶晶向被告汇款200000元作为购买设备的诚意金。2014年12月17日，被告四川公司为甲方（供方）与原告华隆公司、陆立君为乙方（需方）签订建筑用模板生产设备的《机械设备采购合同》，合同约定：全套设备金额360万元（不含税费）；交货周期为本合同签订后2个月内交货，交货地点为乙方生产基地。合同还对设备名称、规格型号、数量、保质期、付款方式、争议解决等事项作出约定。2014年12月24日，原告华隆公司再次向被告支付1500000元设备款。2015年8月18日，原告华隆公司、陆立君为乙方（需方）与被告四川公司为甲方（供方）经协商一致签署《协议》两份，约定：1、甲方与乙方于2014年12月17日签订的《机械设备采购合同》自本协议签订之日终止，因该合同所产生的一切责任和损失互不追究；2、本协议签订后，甲方无条件分二次退还乙方先期支付的款项共计人民币170万元，第一次自本协议签订之日起2015年10月底甲方退还乙方100万元，第二次自本协议签订之日起2015年10月底甲方退还乙方70万元款项；3、甲方应按约定的时间退款，如甲方不能及时退款，甲方所欠退款的逾期利息按银行基准贷款利率的二倍支付乙方，并每逾期一日按所欠退款金额千分之一向乙方支付违约金；4、在本协议生效后，如果发生争议双方协商解决，协商不成，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉解决；5、本协议经甲乙双方签字或盖章之日起生效。四川公司在甲方处盖章确认，华隆公司、陆立君在乙方处分别盖章、签名确认。2016年6月22日，因被告未在约定的时限内退还设备款，原告委托江苏天目湖律师事务所以特快专递的方式向被告发《律师函》催讨已付设备款及利息、违约金，但被告仍未退还。原告遂诉来本院请求判如所请。庭审中，原告认为，被告应当按约定返还原告已付的货款1700000元，并承担逾期付款利息损失（以已付货款1700000元为基数，自2015年11月1日起按照年利率12%计算至款项还清时止）。同时原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，由双方当事人的当庭陈述及提供的相关证据，在卷佐证。本院认为，原告华隆公司、陆立君与被告四川公司之间订立的《机械设备采购合同》，不违反相关法律，应属合法有效。嗣后2015年8月18日原告华隆公司、陆立君与被告四川公司经协商一致签署了《协议》，对《机械设备采购合同》予以解除，约定被告对原告已付货款1700000元进行返还，并约定返还方式、期限、数额，同时对逾期付款应承担的逾期利息、违约金也作出约定。届时被告未能按约履行返还货款，已构成违约。原告要求被告返还已付货款1700000元并承担逾期付款利息损失（以已付货款1700000元为基数，自2015年11月1日起按照年利率12%计算至款项还清时止）的诉讼请求，符合合同约定且不违反相关规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告四川省威格节能环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告溧阳市华隆农村小额贷款有限公司、陆立君货款1700000元，并承担逾期付款利息（以1700000元为基数，自2015年11月1日起按照年利率12%计算至款项还清时止）。二、驳回原告溧阳市华隆农村小额贷款有限公司、陆立君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，公告费650元，合计20750元（原告已预交），由被告四川省威格节能环保设备有限公司负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费534元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××99，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  李顺生人民陪审员  方顺溪二〇一七年十月十六日书 记 员  李 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执402号之一 申请执行人夏伟雄，男，1966年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人中国祥宇文化发展有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市从化太平镇广从北路**动漫城南路**铺自编之二，注册号：440122000047369。 负责人程路。 被执行人中国祥宇文化发展有限公司，住，住所地：北京市朝阳区建外大街**院齐家园外交公寓**（住宅）楼**册号：110105006424263。 法定代表人王抗援。 被执行人陈平，男，1980年3月4日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 申请执行人夏伟雄与被执行人中国祥宇文化发展有限公司广州分公司、中国祥宇文化发展有限公司、陈平其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初2895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中国祥宇文化发展有限公司广州分公司、中国祥宇文化发展有限公司、陈平应向申请执行人偿还本金584197元及相关利息，违约金200000元，律师费20000元，诉讼费11958.61元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年1月19日在华夏银行广州黄埔大道支行依法扣划被执行人中国祥宇文化发展有限公司广州分公司的银行存款52192.1元，并对该账户进行冻结（账号为10×××63）；同时，本案在中国建设银行广州明月支行扣划被执行人陈平的银行存款7036.57元，并对该账户进行冻结（账号为43×××66、62×××22）；本院在中国工商银行广州粤秀支行依法冻结被执行人陈平的银行存款（账号为62×××02），上述均冻结0元，冻结期限由2017年1月19日至2018年1月18日。本院委托北京市东城区人民法院对被执行人中国祥宇文化发展有限公司的银行存款进行扣划，已扣划746.28元。本院委托北京市朝阳区人民法院对中国祥宇文化发展有限公司所有的车牌号为京Ｎ×××××、京Ｑ×××××汽车两辆进行查封，查封期限为两年（即2017年7月7日至2019年7月6日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执402号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十月二十日 书 记 员  刘丽君