浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3059号 原告：杭州乐橙电子有限公司，住所地：浙江省桐庐县城高家路272号。 法定代表人：靳凡，执行董事。 委托诉讼代理人：赵和平，浙**茂律师事务所律师。 被告：苏州邦豪货运有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区钟慧路58号2幢112室。 法定代表人：余文贤。 被告：陈跃群，男，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：倪英华，浙江凯运律师事务所律师。 被告：余文贤，男，1984年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：王春雷，女，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告杭州乐橙电子有限公司（以下简称“乐橙公司”）诉被告苏州邦豪货运有限公司（以下简称“邦豪货运公司”）、陈跃群、余文贤、王春雷定作合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，因需公告送达起诉状副本等应诉材料，故于9月9日裁定本案由简易程序转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告杭州乐橙电子有限公司委托诉讼代理人赵和平、被告陈跃群委托诉讼代理人倪英华到庭参加诉讼。被告苏州邦豪货运有限公司、余文贤、王春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐橙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏州邦豪货运有限公司、陈跃群立即支付原告尚欠货款227700元，并支付违约金100000元，共计327700元；2.判令被告余文贤、王春雷在未出资本息范围内对第一项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告乐橙公司与被告邦豪货运公司于2018年5月25日签订《产品合同书》一份，合同约定：被告邦豪货运公司向原告订购7伸14.5米伸缩机11台，上货机2.5*1.5（5台）等设施设备，由原告负责定作及安装，共计费用（包含人工费用）为1305075元；合同第二条第一款约定：被告邦豪货运公司于合同签订之后一个工作日内支付20%的订金给原告，安装验收完成后支付20%，其余60%的货款在两个季度内支付完毕（每个季度月末25号支付30%）；同时合同第七条第二款约定：被告邦豪货运公司未按合同该约定付款的，并承担合同总价30%的违约金。上述合同签订后，原告依约向被告邦豪货运公司在指定地点交付了相关设施设备，并均通过验收。但就合同所对应款项，被告邦豪货运公司每次均延迟支付，截至目前为止，被告邦豪货运公司共计支付费用为1077375元，尚有227700元经多次催讨仍未支付。同时，被告陈跃群与被告邦豪货运公司及其法定代表人存在合作关系，上述案涉设施设备目前由被告陈跃群接收及实际使用，陈跃群已支付部分款项，就剩余款项被告陈跃群也表示同意继续支付。被告余文贤、王春雷系被告邦豪货运公司股东，其中余文贤认缴出资520万元、王春雷认缴出资280万元，到目前为止，余文贤、王春雷未履行或者未全面履行其对被告邦豪货运公司的出资义务，故请求被告余文贤、王春雷在未出资本息范围内对被告邦豪货运公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 原告乐橙公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.产品合同书，证明原、被告双方签订合同并约定相关设备定作等事宜； 2.验收记录单，证明案涉设备均已经过被告邦豪货运公司验收并通过； 3.付款记录，证明被告邦豪货运公司付款（后续款项由被告陈跃群支付）等相关事实； 4.与被告陈跃群短信聊天记录，证明被告陈跃群同意支付后续款项等事实； 5.与被告邦豪货运公司财务微信聊天记录，证明原告向被告邦豪货运公司催款等事实； 6.与被告余文贤短信、微信聊天记录，证明原告按约及时履行合同义务，被告应同时支付款项等事实； 7.公司章程，证明被告余文贤、王春雷为邦豪货运公司股东且未履行出资义务等事实。 被告陈跃群答辩称，其并非案涉定作合同的相对人，也未接收设备，无付款义务，其曾表示愿意代为支付，是由于其曾与被告邦豪货运公司协商受让案涉设备，但最终并未就受让设备相应事宜达成一致，故不应承担付款义务。 被告陈跃群未提交证据。 被告邦豪货运公司、余文贤、王春雷未作答辩，也未提交证据。 对原告乐橙公司提交的证据，被告陈跃群质证认为：对证据1、2有异议，认为其并非买受人，对该事实并不清楚；对证据3中余文贤付款部分无法确认，对其付款25万元的事实无异议；对证据4真实性无异议，对关联性有异议，认为其系向被告邦豪货运公司购买设备而非向原告购买，且聊天记录的内容也不能证明其同意支付后续款项；对证据5真实性无法确认，但认为该证据第三页中的记录中也提到其系“帮付”，说明付款并非其义务；对证据6的真实性无法确认；对证据7无异议，但认为与其无关。 原告乐橙公司提交的证据，本院认证认为，证据1系原告乐橙公司与被告邦豪货运公司签订的合同，由双方加盖公章，具备证据的三性，本院予以确认。证据2经被告邦豪货运公司法定代表人余文贤签字确认，具备证据的三性，本院予以确认；证据3中，被告陈跃群对其支付的部分无异议，本院对该部分证据予以确认，关于余文贤等人支付的部分，因该部分证据系为证明被告邦豪货运公司已支付款项，故本院予以确认；证据4，被告陈跃群对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；证据5、6原告未提供原件，且无法确认对方身份，故本院不予确认；证据7系原告向江苏省苏州工业园区工商行政管理局调取的文件，本院对其真实性予以确认。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告乐橙公司与被告邦豪货运公司签订《产品合同书》一份，合同约定：1.被告（需方）向原告（供方）订购7伸14.5米伸缩机11台，上货机2.5*1.5（5台）等设施设备，由原告负责定作及安装，合同总价为1129500元；2.需方于合同签订之后一个工作日内支付20%的订金给供方，安装验收完成后支付20%，其余60%的货款在两个季度内支付完毕（每个季度月末25号支付30%）；3.供方未按期交货或未按需方要求配合验收的，每延期一天应支付合同总价千分之一的违约金，需方未按合同该约定付款的，供方有权停止产品供应，需方承担合同总价30%的违约金；4.合同附件中约定，因现场安装伸缩机场地因素，另增配件费用共计168225元。上述合同签订后，原告于2018年6月15日向被告邦豪货运公司在指定地点交付了相关设施设备，并通过验收。但就合同所对应款项，被告邦豪货运公司共计支付费用为1077375元，尚有220350元未支付。 另查明，被告邦豪货运公司成立于2015年2月15日，注册资本为800万元，其中余文贤认缴出资520万元，王春雷认缴出资280万元，出资期限均为2034年12月31日。 本院认为，原告乐橙公司与被告邦豪货运公司订立的《产品合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已按合同约定履行供货义务，并通过了验收，被告邦豪货运公司应按合同约定履行付款义务。原告主张合同总价款包含人工费用共计1305075元，但未能就超出合同约定价款的7350元提供相应证据证明，故本院对超过合同约定部分不予认可。被告邦豪货运公司未按期支付货款，原告有权要求被告邦豪货运公司按约支付违约金，但原告主张的违约金金额过高，原告也未就实际损失提供相应证据证明，故本院对原告主张的违约金酌情调整为62000元，超出部分不予支持。原告主张被告陈跃群支付货款的诉请，因陈跃群并非案涉《产品合同书》的相对人，原告也未能提供证据证明被告陈跃群同意对后续款项承担付款义务，故对该诉请不予支持。根据被告邦豪货运公司章程显示，被告余文贤、王春雷的出资期限为2034年12月31日，故余文贤、王春雷的出资期限尚未届满，原告要求被告余文贤、王春雷在未实际出资范围内对被告邦豪货运公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邦豪货运公司、余文贤、王春雷未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州邦豪货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州乐橙电子有限公司货款220350元，并支付违约金62000元； 二、驳回原告杭州乐橙电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费6216元，由原告杭州乐橙电子有限公司负担750元，被告苏州邦豪货运有限公司负担5466元。 原告杭州乐橙电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告苏州邦豪货运有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院开户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 钟 妍 人民陪审员 闻 晨 人民陪审员 阮大鸣 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 毛宇斐 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。