wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初961号 原告：蔡宝林，男，汉族，生于1974年1月26日，四川省营山县人，住营山县。 原告：黄碧华，女，汉族，生于1972年3月15日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省营山县。 原告蔡宝林、黄碧华与被告张林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告蔡宝林、黄碧华及其委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蔡宝林、黄碧华向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原被告于2011年1月30日签订的《房屋购销合同》合法、有效;2.判令被告立即为原告办理并交付《不动产登记证书》；3．由被告张林承担逾期办理权属证书的违约金23750元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月30日,原告与被告张林之父张映全（已病故）自愿签订了《房屋购销合同》，被告将位于龙腾花园隔壁商住楼1单元左4楼住房一套出售给原告夫妻，分期交付大部分购房款后，余款在交付两证时付清；并约定水电气、河沙包括在总房款237500元之内，由被告负责办理房屋产权证及土地使用证，办证费用按国家政策规定各负其责；违约责任约定，任何一方违反合同规定，按房屋总售价的10%计算违约金支付对方。 签约后，原告按照合同约定已共计支付了购房款220000元，2019年1月30日营山县不动产登记中心已将该房权利人登记在两原告名下。 2017年11月21日，被告张林书面承诺，保证给三星路陈荣清商住楼各住户办理房屋产权证，并按规定配合政府交纳各种税费、规费；但交房居住至今，被告均故意拖延，拒不办理。现原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，依法诉请法院支持原告的诉求。 被告张林未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告所购房屋现在位置名称为营山县翠屏中路253号1单元4-1号，其余事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告张林之父张映全签订的《房屋购销合同》，是双方当事人在平等、自愿的前提下签订的，对双方当事人均有约束力。合同中约定了房屋价款及其支付方式，水、电、气的安装及费用的承担等，双方当事人均无异议，房屋已交付使用多年，合同中约定被告之父张映全为原告办理房屋产权证和土地使用权证，被告张林之父应当办理。现被告张林之父已去世，张林明确表示愿意代父履行合同，为原告办理权属证书，因此原告请求确认房屋购销合同有效并要求被告张林为其办理权属证书，理由成立，本院予以支持，原来办理的两证现在称为《不动产权证书》，被告应当在合理期间为原告办理不动产权证书，原告配合，办证费用按双方约定按国家政策规定各负其责，同时原被告结算购房款，原告向被告补齐应交而未交的购房余款。 原告请求被告承担违约金，房屋买卖合同中虽然有违约金的约定，但主要是指房屋的价款和支付方式，对其办证也没有约定办证的期间，房屋出售方张映全已去世，被告张林表示代父履行合同，且正在履行之中，因此被告无明显违约行为，原告主张其承担违约责任，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告蔡宝林与被告张林之父张映全生前签订的《房屋购销合同》合法、有效； 二、被告张林在本判决发生法律效力之日起三个月内为原告蔡宝林、黄碧华所购买的房屋办理不动产权证书，原告履行协助办证义务，办证费用按双方约定按国家政策规定各负其责，同时原被告结算购房款，原告向被告补齐应交而未交的购房余款； 三、驳回原告蔡宝林、黄碧华的其他诉讼请求。 本案案件受理费197元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋一睿
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初101号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人徐某军，男，1973年11月25日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕。于2020年4月17日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）92号起诉书指控被告人徐某军犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人徐某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控：2019年12月28日20时40分许，被告人徐某军驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿高安市筠州路由南往北方向行驶，途经赣粤五星公司门前路段时，与行人卢某发生碰撞，造成卢某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某军负此次事故的全部责任，卢某不负此次事故的责任。 事故发生后，被告人徐某军在现场拨打了报警电话和120电话，打完电话后就一直在现场等待，直到交警到达后将其带走。 高安市人民检察院认为，被告人徐某军违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人徐某军具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，属自首。被告人徐某军自愿认罪认罚，建议对被告人徐某军判处有期徒刑十个月，缓刑一年。高安市人民检察院提交了受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、高安匡正司法鉴定中心（2019）法检字第183号法医病理鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告、高安匡正司法鉴定中心（2019）车检字481号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司（2019）毒鉴字第12286号司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心江西神州（2019）痕鉴字第218号（ycs)司法鉴定意见书、江西省高安市公安局交通警察大队第3609831201900003401号道路交通事故认定书、驾驶证信息及小型汽车赣Ｃ×××××车辆信息、调解协议书、收条、谅解书、122警情信息、办案说明、常住人口信息表、被告人徐某军的供述等证据证实，足以认定。 被告人徐某军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人徐某军补偿了被害人卢某近亲属损失90000元，被害人卢某近亲属对被告人徐某军的行为表示谅解。 本院认为，被告人徐某军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某军的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人徐某军补偿了被害人近亲属的损失，被害人近亲属对被告人徐某军的行为表示谅解。被告人徐某军自愿认罪认罚。综合以上情节，对被告人徐某军依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱建梅 二〇二〇年五月九日 书记员  卢柯依
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1207号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人:康健红，女，1972年11月20日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉康健红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19588号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告康健红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡卡号为51×××12、62×××52、62×××48、62×××45欠款本金87671.66元、利息20693.31元、分期手续费3642.21元（利息暂计算至2018年4月27日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担201元，由被告康健红负担1229元。康健红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、本院于2020年3月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、发现被执行人康健红名下银行存款5308.46元，本院依法予以冻结，并扣划至本院发还给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月18日对被执行人采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为5308.46元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年五月十三日书记员  李睿钊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2429号原告:阜阳市嘉禾汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区皖北二手车大市场A16，统一社会信用代码91341200567504576F(1-1)。法定代表人：沈保纪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建翔，该公司员工。被告：刘留，男，1996年1月7日出生，汉族，安徽省阜南县。被告：鞠国梅，女，1997年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳市嘉禾汽车销售有限公司（以下简称嘉禾销售公司）与被告刘留、鞠国梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾销售公司的委托诉讼代理人孙建翔到庭参加诉讼，被告刘留、鞠国梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉禾销售公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令两被告偿还原告代偿款48874.87元及利息97.62元（利息以本金48874.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿时止，现以4.05%暂计算到2020年4月10日，为97.62元）；二、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年11月25日，原告与被告刘留签订《汽车销售合同》，合同约定原告向被告刘留出售2016款2.4L经典版本田艾力绅牌汽车一辆，车价为229800元，付款方式为分期付款，被告刘留于合同生效之日首付58800元，其余车款向徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行(以下简称“徽行颍东支行”)申请汽车消费贷款；被告刘留不履行按揭付款义务的，除按按揭贷款合同承担法律责任外，还应赔偿原告由此而造成的损失(包话利息、罚息、调查费、律师代理费等)。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务。2018年11月28日，被告刘留以原告提供担保、透支171000元方式向徽行颍东支行申请办理信用卡购车分期业务。同日，徽行颍东支行通过审核，并于当日和被告刘留签订了《徽商银行信用卡汽车分期付款合同》、和原告签订了《个人借款保证合同》。《个人借款保证合同》，合同约定：保证范围为主合同债权本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项等；保证方式为连带责任保证；对于原告基于该保证合同产生的全部应付款项，徽行颍东支行有权从原告在徽商银行开立的任一账户中扣收相应款项等。合同签订后，徽行颍东支行依约履行了发放贷款的义务，被告刘留仅偿还了部分贷款后于2019年开始逾期还款。2020年3月23日，徽行颍东支行依据《个人借款保证合同》的约定，扣划了原告在该行账户内的资金用于偿还被告的逾期贷款。另被告刘留与鞠国梅系夫妻关系，被告鞠国梅自愿就涉案贷款债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。刘留、鞠国梅未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：原告嘉禾销售公司主要经营汽车、汽车配件销售等范围。2018年11月25日，被告刘留（乙方）与原告（甲方）签订《汽车销售合同》，约定甲方将一辆2016款2.4L经典版本田艾力绅牌汽车出售给乙方，车价为229800元，乙方于于合同生效之日首付58800元，其余车款向徽行颍东支行申请汽车消费贷款，乙方不履行按揭付款义务的，除按按揭贷款合同承担法律责任外，还应赔偿甲方由此而造成的损失(包话利息、罚息、调查费、律师代理费等)。2018年11月28日，被告刘留填写《徽商银行信用卡汽车分期业务申请书》。同日，被告刘留（乙方）与徽行颍东支行（甲方）签订了《徽商银行信用卡汽车分期付款合同》，合同约定乙方向汽车销售商购买汽车（具体品牌型号本田艾力绅牌2016款2.4L经典版），车辆总价229800元，乙方自行首付款58800元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的信用卡分期业务以透支方式支付，透支净额为171000元；乙方使用徽商银行信用卡透支支付购车款及其他费用后，以分期方式向甲方偿还透支的资金，分期付款共分36期，每期偿还5206元。2018年11月28日，被告鞠国梅向徽行颍东支行出具《共同还款承诺书》，表示其自愿作为共同债务人，对刘留在银行签订的编号为2082501021000018020181225《徽商银行信用卡汽车分期申请书》项下的债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任，且她在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。2019年1月21日，原告嘉禾销售公司（甲方）与徽行颍东支行（乙方）签订《个人借款保证合同》，约定甲方在合同项下的保证范围为债权本金171000元及利息（包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项等；保证方式为连带责任保证；对于甲方基于该保证合同产生的全部应付款项，徽行颍东支行有权从甲方在该行开立的任一账户中扣收相应款项。2020年3月23日，徽行颍东支行依据《个人借款保证合同》的约定，扣划了原告在该行账户内的资金48874.87元用于偿还被告的逾期贷款。另查明，被告鞠国梅与被告刘留系夫妻关系。上述事实有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、结婚证、《汽车销售合同》、《徽商银行信用卡汽车分期业务申请书》、《徽商银行信用卡汽车分期付款合同》、《个人借款保证合同》、共同还款承诺书、银行转账流水及原告陈述等证据材料在卷作证。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告刘留作为贷款申请人因逾期支付购车贷款，原告嘉禾销售公司作为担保人为其垫付48874.87的事实清楚，现被告刘留尚未偿还原告垫付款，作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告鞠国梅系被告刘留妻子，且其自愿作为被告刘留贷款的共同债务人，故原告要求被告刘留、鞠国梅偿还垫付款48874.87元的诉求，本院予以支持。关于上述垫付款的利息，原、被告双方未就垫付款的利率进行明确约定，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘留、鞠国梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告刘留、鞠国梅于本判决生效之日起十五日内，偿还原告阜阳市嘉禾汽车销售有限公司垫付款48874.87元及利息（利息以48874.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月23日起计算至偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，诉讼保全费510元，合计1022元，由被告刘留、鞠国梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇二〇年五月十二日书记员 徐盈雪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终699号上诉人（原审被告）：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市沙河口区民权北四街158号。法定代表人：姜德敏，总经理。委托诉讼代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋广发，男，1951年11月7日出生，汉族，大连衡德物业管理有限责任公司的员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张文普，辽宁金健民律师事务所律师。原审被告：大连利博企业管理顾问有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号911室。法定代表人：邵慧明，总经理。委托诉讼代理人：孙晶磊，女，该公司职员。上诉人大连衡德物业管理有限责任公司因与被上诉人隋广发、原审被告大连利博企业管理顾问有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连衡德物业管理有限责任公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，大连衡德物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连衡德物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1721元（上诉人已预交），减半收取860.5元，由上诉人大连衡德物业管理有限责任公司负担860.5元。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年五月二十日书记员  罗蔓兰
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执49号 被执行人雷超，男，1993年3月15日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人雷超盗窃罪一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初683号原告：周某。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：曹某。原告周某与被告曹某继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告周某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某负担。审判员  田媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理文毅书记员石小玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5943号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：孙丽艳，女，1986年4月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人孙丽艳金融借款合同纠纷（2019）辽0103执5943号一案中，被执行人应给付申请执行人555,909.37元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年五月十五日书 记 员  安 迪
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初2462号 原告：江从哲，男，1944年6月20日出生，汉族，学生，住安徽省利辛县。 原告：江洪亮，男，1978年2月20日出生，汉族，学生，住安徽省利辛县。 被告：江战磊，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 被告：江志新，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 本院在审理原告江从哲、江洪亮与被告江战磊、江志新排除妨害纠纷一案中，江从哲、江洪亮未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程效涛 二〇二〇年五月六日 书记员  江 森
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执510号 陶守典： 关于刘景春申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）豫1725民初696号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月19日向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初696号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年五月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢457号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初703号民事判决书，于2020年5月11日恢复执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）与被执行人来国强金融借款合同纠纷一案中，本次执行到148483元，诉讼费4630元，执行费2230元，悬赏金7657元，罚款1000元，本案已执行完毕，初执案件（2018）浙0602执6146号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执209号申请执行人：许彪，男，1992年6月15日生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：王超，男，1989年5月20日生，汉族，住河南省荥阳市。关于许彪申请执行王超借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9674号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王超应偿还申请执行人许彪借款31750元，负担案件受理费338元。但王超未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许彪向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制扣划。2.本院于2020年1月14日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人王超名下有住房公积金信息。3.本院于2020年1月14日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查明被执行人有位于荥阳市织机路与××交叉口东北××·××楼××单元××202[预告登记：豫（2018）荥阳市不动产证明第0050502]房屋一套，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年（2023年3月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人有北京现代汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年3月12日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。四、本院于2020年2月19日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年4月22日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月14日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余32088元未能实现。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王超负有继续向申请执行人许彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月十八日书记员  张庆祥
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初758号原告尹艳辉，1964年11月25日出生，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人高凤莉，1966年2月3日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告焦淼，1988年8月17日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告张岩，1974年10月8日出生，汉族，天羲创健身会所个体业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告尹艳辉诉被告焦淼、张岩借款合同纠纷一案中，因原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王丽凤二〇二〇年五月十一日月五日书记员  方 慧
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执3号 申请执行人：米桂英，女，1948年10月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：尹桂英，女，1966年1月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人米桂英与被执行人尹桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2020）湘1291执3号。 本院在执行过程中，向被执行人尹桂英送达了执行通知书及报告财产令等文书，通过线上“总对总”网络查控及线下（不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、社区等单位）调查核实，发现被执行人尹桂英在新街办事处栗子湾36号绿水茗苑有一套住房，同时尹桂英有退休工资，但均有在先查封冻结措施，除此之外，未发现被执行人尹桂英有财产可供执行，申请执行人米桂英也未能提供被执行人尹桂英的财产线索。对上述执行信息，本院告知了申请执行人米桂英，并进行了终本约谈。 另外，因被执行人尹桂英未按照生效法律文书履行偿还义务，本院对其进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人尹桂英的房产及退休工资均有在先查封冻结措施，本案无法进行处置，而被执行人尹桂英又没有其他可供执行的财产，申请执行人米桂英也未能提供被执行人尹桂英的财产线索，且对被执行人尹桂英终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓建国 审判员  唐 波 审判员  杨 怀 二〇二〇年五月十九日 法官助理  沈召干    书记员  李千
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5357号之一申请执行人：戴启家，男，1978年6月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈斌，男，1967年5月12日生，汉族，住灌云县。被执行人：张春艳，女，1972年2月8日生，汉族，住灌云县。戴启家与陈斌、张春艳借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年五月十九日书记员  秦 浩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执258号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人杨海忠，男，1991年11月6日出生，汉族，住临海市。被执行人周云龙，男，1991年5月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人杨海忠、周云龙为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5653号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年01月13日向本院申请强制执行，要求被执行杨海忠、周云龙履行生效法律文书确定的债务32619.49元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨海忠、周云龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨海忠、周云龙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨海忠、周云龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨海忠、周云龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨海忠、周云龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执258号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年五月十三日代书记员 陈丹红
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特169号 申请人：安燕东，女，1986年12月7日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。申请人：闫婷，女，1986年3月18日出生，汉族，住鄯善县。本院于2020年5月15日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年5月15日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人闫婷欠申请人安燕东借款21300元，于2020年12月30日前支付5000元，剩余16300元于2021年12月30日前付清。（证据原件由申请人安燕东保管，款付清后退还申请人闫婷。）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年5月15日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字157号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   阿丽亚 · 克依木
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3962号马建林、孟庆辉：本院受理马建林申请执行孟庆辉机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中扣划了被执行人在银行存款47748元，被执行人孟庆辉自觉履行103000元，共计150748元，剩余部分自愿放弃，该案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2426号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十五日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3580号之三申请执行人：邬能平，男，1985年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：罗吉强，男，1972年8月18日出生，汉族，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初3565号民事调解书，于2019年10月24日受理邬能平申请执行罗吉强运输合同纠纷一案。2019年10月31日，本院冻结了罗吉强的银行账户。2019年11月1日，本院向罗吉强发出执行通知书，责令其立即给付邬能平运输材料款23,020.00元、诉讼费188.00元，承担本案执行费248.00元，合计23,456.00元。2019年11月4日，本院限制了罗吉强的高消费。2019年12月7日，本院将罗吉强纳入失信被执行人名单信息。经查，罗吉强在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心、公积金中心等部门未发现有可供执行的财产登记信息，除在住所地有无产权的农村砖混结构住房三间二层外，无其他可供执行的财产。2020年4月23日，本院对邬能平进行终结本次执行程序约谈，其不能提供罗吉强的可供执行财产线索，申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邬能平发现被执行人罗吉强有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年五月七日书记员 刘运蛟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执68号之六 申请执行人：安徽中安融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道266号基金大厦103室，统一社会信用代码913400000955212032。 法定代表人：谷峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄达，安徽华人律师事务所律师。 被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇，统一社会信用代码914101007492377718。 法定代表人：侯建芳，该公司董事长。 被执行人：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。 申请执行人安徽中安融资租赁股份有限公司与被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳融资租赁合同纠纷一案，执行标的为租金35574760元、迟延利息14757.63元（计算至2018年6月19日，之后迟延利息以生效判决确定的标准分段计算）、留购价款5000元、律师费90000元、案件受理费及保全费225210元、迟延履行债务利息。执行过程中，本院已依法向各被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并向其发出限制消费令。经穷尽财产调查措施（本院已对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络查控和传统查控的方式对两被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等情况进行了调查），未发现被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳有可供执行的财产，现本案申请执行人受偿金额为0元。另本院已于2020年4月28日约谈申请执行人安徽中安融资租赁股份有限公司委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其明确表示无财产线索提供，认可法院对两被执行人财产调查结果，但不同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年五月六日 法官助理高小亮    书记员  盛乾坤
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执251号申请执行人何朝福，男，汉族，1978年7月3日生住富源县。被执行人罗雯，女，汉族，1984年8月20日生住云南省昆明市官渡区。被执行人李敏，男，汉族，1986年1月26日生住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人何朝福与被执行人罗雯、李敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）云0302民初4633号民事调解书已发生法律效力，权利人何朝福于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为38000元，执行费470元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户2个，约202余元；无车辆；我院委托昆明法院调查到罗雯在昆明市有不动产登记，已被昆明盘龙区法院查封，并抵押给交通银行股份有限公司云南分行，房屋所有人系罗志强，罗雯只是共有人；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执251号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年五月七日书记员  庄 懿
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8475号申请执行人于正田，男，1969年4月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人吴建良，男，1972年10月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。于正田与吴建良损害公司利益责任纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2018)苏05民终5903号民事调解书已生效。因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人于正田于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的300000元、执行费4400元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2019年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。二、2019年11月20日、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限至2021年12月2日。车辆现下落不明，暂无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。三、2020年5月12日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2018)苏05民终5903号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月六日书记员 雷 桐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2627号原告：何肖，女，1993年1月2日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：绍兴悦尚健身有限公司，住所地：绍兴市越城区延安东路505号第3层301室。委托诉讼代理人：王金华，女，1987年12月8日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。本院在审理原告何肖与被告绍兴悦尚健身有限公司劳动争议一案中，原告何肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告何肖负担。审判员  赵钦宇二〇二〇年五月十八日书记员  董宇娟
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初329号 原告：昆山市天阙环保设备科技有限公司，住所地：江苏省昆山市张浦镇永燃路178号3号厂房，统一社会信用代码91320583MA1MMND47M。 法定代表人：阙卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华忠，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201910126137。（特别授权） 被告：攀枝花市泓岩科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪工业园区B区22号，统一社会信用代码91510403096230846H。 法定代表人：刘岩，该公司执行董事兼总经理。 原告昆山市天阙环保设备科技有限公司与被告攀枝花市泓岩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告昆山市天阙环保设备科技有限公司以被告攀枝花市泓岩科技有限公司已支付所欠的全部货款为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆山市天阙环保设备科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆山市天阙环保设备科技有限公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告昆山市天阙环保设备科技有限公司负担。 审判员  陈梦 二〇二〇年五月十三日 书记员  安珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2597号之二申请执行人徐伟隆，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人阎江涛，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市。关于徐伟隆申请执行阎江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐伟隆向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月4日、2020年3月27日、2020年4月13日三次提起网络查询，发现被执行人阎江涛名下有豫Ａ×××××号汽车一辆；名下有位于二七区南××楼××号（不动产权证号：0801047890；0802003534）房产一套，未发现有其他可执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年3月27日向阎江涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、由于被执行人阎江涛违反财产报告制度，本院于2020年3月27日决定对其纳入失信名单。四、本院于2020年3月27日向阎江涛发出传票，传唤其2020年4月7日到本院接受询问，阎江涛未按照本院传唤时间到庭接受询问。五、本院于2020年3月31日依法查封被执行人阎江涛名下豫Ａ×××××号艾力绅牌汽车一辆，于2020年4月3日依法查封被执行人阎江涛名下位于二七区××区街××楼××号（不动产权证号：0801047890；0802003534）房产一套；因车辆和房产都系轮候查封，且暂无法处置。六、本院于2020年4月4日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人阎江涛名下的住房公积金信息，经调查被执行人阎江涛在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。本院于2020年5月13日对申请执行人徐伟隆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，徐伟隆表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人阎江涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初29003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊永鸿审 判 员 孟灵军审 判 员 王世争二〇二〇年五月十三日书记员代 惠 中
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1731号原告:**，男，汉族，1967年3月9日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：犹世春，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：黄效梅，女，汉族，1970年12月7日出生，住重庆市大足区。被告：中国财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号。法定代表人：张芒，经理。原告**与被告黄效梅、中国财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月26日立案。原告**于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告**撤诉。案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告**负担。审判员  覃术安二〇二〇年五月六日书记员  谈 玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2130号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：葛龙飞，男，1996年9月1日出生，汉族，户籍地为安徽省蒙城县，现住浙江省金华市婺城区。 被告：邓中雪，女，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告葛龙飞、邓中雪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超到庭参加诉讼。被告葛龙飞、邓中雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告葛龙飞、邓中雪偿还原告支出的代偿款99770.23元，并赔偿原告代偿款的资金占用费（其中3760.76元自2018年7月19日起按月利率2%支付至实际清偿之日；7344.82元自2018年9月18日起按月利率2%支付至实际清偿之日；7536.91元自2018年11月19日起按月利率2%支付至实际清偿之日；7550.49元自2019年1月18日起按月利率2%支付至实际清偿之日；8018.02元自2019年3月25日起按月利率2%支付至实际清偿之日；65559.23元自2019年6月19日起按月利率2%支付至实际清偿之日）；2.被告葛龙飞、邓中雪支付原告为实现债权费用3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年10月，被告葛龙飞因购买一辆别克牌汽车，向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款113320元，分三年偿还。2017年10月21日，原告与二被告签订《车贷服务合同》，约定由原告对上述贷款提供保证担保，被告邓中雪自愿为被告葛龙飞在《车贷服务合同》项下的全部义务承担共同清偿责任。该合同还对违约责任，管辖法院等作了约定。后因被告葛龙飞在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其支付代偿款，至今尚欠代偿款99770.23元未归还。 被告葛龙飞、邓中雪未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 原告浙江晨廷资产管理有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《保证函》、《车贷服务合同》、代偿证明、律师费发票等证据材料。 在审理过程中，本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 本院经审查确认本案事实同原告诉状一致。 本院认为，原告与被告葛龙飞以及农行金华分行之间签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、原告与被告葛龙飞、邓中雪之间签订的《车贷服务合同》不违反法律法规的强制性规定，各方当事人真实意思表示，本院确认其效力。因被告葛龙飞未按约向银行归还借款，原告作为保证人为其向银行代偿99770.23元，被告葛龙飞、邓中雪应依约将该代偿款归还给原告，并依约自代偿日始支付以不超过年利率24%为限的资金占用费。原、被告双方在《车贷服务合同》中对实现债权费用的负担事项有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定，现原告为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼支出律师代理费，并未超过浙江省律师服务收费相关标准，可予支持。被告葛龙飞、邓中雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛龙飞、邓中雪于本判决生效后十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款99770.23元并支付利息损失（其中3760.76元自2018年7月19日起；7344.82元自2018年9月18日起；7536.91元自2018年11月19日起；7550.49元自2019年1月18日起；8018.02元自2019年3月25日起；65559.23元自2019年6月19日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告葛龙飞、邓中雪于本判决生效后十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司实现债权费用3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2356元，减半收取1178元，由被告葛龙飞、邓中雪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 吕朝辉 二〇二〇年五月十五日 代书记员 蔡爱红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5223号申请执行人：孙志卫，男，1987年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京博智天下信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座05A502号。法定代表人：杜昶旭。本院在执行孙志卫与北京博智天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月十九日书记员  李 楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1672号之一彭红侠与李东光其他案由一案，申请执行标的共计57200元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，彭红侠向本院申请执行的(2015)昌民一初字第01916号调解书已全部执行完毕，现已结案。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年五月二十日书记员  关 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢509号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇,行长。被执行人张明歌，女，汉族，1984年11月8日出生,住河南省新乡县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张明歌信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初12511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张明歌未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月17日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年3月17日、2020年4月14日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年3月19日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息。经查明被执行人名下无不动产登记信息；六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无公积金缴存记录；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十五日书记员  任元元
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初224号   原告：王丹，女，1985年11月06日出生，汉族，现住太原市。   被告：山西阳光酷跑健身服务有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街21号。   法定代表人：周亚辉。   本院在审理原告王丹与被告山西阳光酷跑健身服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王丹的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王丹撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告王丹负担。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年五月十五日   代书记员 田佳鑫
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终169号上诉人（一审原告）李冰，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人王铮铮，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河顺白路6号。负责人李兴泉，乡长。委托代理人杨路斌，北京市朝阳区孙河乡人民政府工作人员。委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。上诉人李冰因要求确认北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）及北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）拆除房屋行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人李冰向一审法院起诉称，其系北京市朝阳区孙河乡上辛堡村村民，2001年获批一块宅基地后建设上辛堡村467号房屋（以下简称涉案房屋）。2017年朝阳区政府区长办公室会议通过“朝阳区孙河乡前苇沟组团棚户区改造土地开发项目的腾退实施方案”，涉案房屋被划入拆迁范围。孙河乡政府牵头成立“孙河乡温榆河森林湿地公园住宅房屋腾退指挥部”（以下简称腾退指挥部）负责具体实施涉案棚户区土地开发项目的腾退、拆迁工作。2017年10月4日，腾退指挥部未持有任何合法拆迁文件，未与李冰签订任何补偿安置协议，未对李冰进行任何安置补偿的情况下强行拆除涉案房屋并将屋内所有财产全部拿走，严重侵害了其合法权益。故请求法院依法确认二被上诉人于2017年10月4日将其拥有所有权的涉案房屋强制拆除的行为违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，李冰请求确认朝阳区政府、孙河乡政府拆除涉案房屋行为违法。根据上述法律规定，李冰在提起诉讼时，应当提交被诉行政行为存在以及该行政行为系由二被上诉人作出等基本事实的证据。但本案中李冰提交的证据并不能证明上述拆除行为系由朝阳区政府实施或者朝阳区政府与孙河乡政府共同实施。故本案李冰以朝阳区政府、孙河乡政府作为被告提起行政诉讼缺乏事实根据，李冰的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李冰的起诉。李冰不服一审裁定，向本院提起上诉称,朝阳区政府是棚户区改造的责任主体，北京昆泰嘉恒房地产开发有限公司作为项目实施主体与孙河乡政府签订了腾退委托协议，故朝阳区政府和孙河乡政府是拆迁行为的实施者。一审法院认定事实不清，适用法律错误,请求本院撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。朝阳区政府及孙河乡政府同意一审裁定。经查，2016年8月28日李冰与案外人高志强签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给高志强。2017年10月3日，高志强与北京市孙河农工商联合公司签署《住宅房屋腾退补偿协议》。2018年8月27日北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初49360号判决，确认李冰与案外人高志强签订《房屋买卖合同》无效，2018年10月30日北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终12937号判决，维持一审判决结果。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，李冰请求确认朝阳区政府、孙河乡政府拆除涉案房屋行为违法。根据上述法律规定，李冰在提起诉讼时，应当提交被诉行政行为存在以及该行政行为系由二被上诉人作出等基本事实的证据。但本案中根据李冰提交的证据并不能证明上述拆除行为系由朝阳区政府实施或者朝阳区政府与孙河乡政府共同实施。因此,李冰所提本案行政诉讼缺乏事实根据，本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李冰的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年五月十三日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初70号原告：铁西区兴宇建筑器材租赁站，住所地：鞍山市铁西区果园街32号。法定代表人：李晓时；被告：辽宁泓润达建筑工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区友爱街71栋56号。法定代表人：徐世海，系该公司董事长；委托代理人：康平，辽宁法理律师事务所律师。被告：赵胜刚，男，汉族，1968年6月20日出生，住址：鞍山市铁西区。原告铁西区兴宇建筑器材租赁站与被告辽宁泓润达建筑工程有限公司、赵胜刚租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告与被告达成和解，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告铁西区兴宇建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费1517.00元（原告已预交），减半收取758.50元，由原告负担；余款758.50元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  罗予卿人民陪审员  刘 震二〇二〇年五月六日书 记 员  吴禹瑶
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0212执1466号之一申请执行人王建成,男，汉族,1978年8月15日生,住河南省开封市祥符区。被执行人王建平，女，汉族，1974年10月19日生，住河南省开封市祥符区。关于执行王建成申请执行王建平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0212民初1389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。被告王建平于本判决生效后10日内偿还原告王建成借款500000元，并付给原告王建成自2019年4月3日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，因王建平未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋井学向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结强制措施。2、查明被执行人王建平名下无车辆登记信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建平负有继续向申请人王建成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳人民陪审员  杨瑞娜人民陪审员  张天晴二〇二〇年五月十九日书 记 员  张 阳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终862号 上诉人（原审被告）：邢台交通运输集团威县交通运输有限公司，住所地河北省邢台市威县世纪大街东侧自强路北侧。 法定代表人：朱跃波，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋树超，河北邢广习律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张加勇，男，1978年12月27日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张善东，男，1980年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。 原审被告：邢台交通运输集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东。 法定代表人：赵建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。 上诉人邢台交通运输集团威县交通运输有限公司（以下简称威县运输公司）因与被上诉人张加勇、张善东、原审被告邢台交通运输集团有限公司（以下简称邢台运输公司）运输合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人宋树超，被上诉人的委托诉讼代理人孙福江，原审被告的委托诉讼代理人张建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县运输公司上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实依法改判。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、上诉人不是没有履行付款义务，被上诉人妻子多次收到上诉人支付的票款。2、被上诉人承包了两个客运班次，上诉人为被上诉人垫付了玩威县到石家庄班次的保险费25381元，应当在欠款中扣除。3、被上诉人起诉558335元，但威县法院调取的证据显示2017年6月1日至2018年12月31日期间票款收入为804693.6元，扣除给付票款，剩余606446.6元，相差5万余元，一审法院在没有认真核实情况下，认定欠款数额为被上诉人起诉数额，认定事实不清。 张加勇、张善东答辩称，邢台交通运输集团威县交通运输有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邢台运输公司答辩称，双方争议的票款我方不清楚，请求依据事实依法判决。 张善东、张加勇向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告车票款共计558335元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：由于威县运输公司不具营运条件，原告与邢台运输公司经协商签订了《企业内部客运班次承包经营责任制（Ｂ2）合同书》，主要约定有：原告通过支付班次经营承包费的方式获取线路班次的承包经营权，原告使用车牌号为冀Ｅ×××××号客车，车辆隶属威县公司管辖。线路为威县至保定班次，原告承包经营客运班次期限为7年，自2014年7月15日至2021年7月14日止，邢台运输公司受威县运输公司委托代收保定车站收取的票款，之后将票款转给威县运输公司。原告将票款收据交于威县运输公司，威县运输公司于次月向原告支付代收票款。诉讼期间，本院依原告申请，调取了冀Ｅ×××××号客车在2017年6月1日至2018年12月31日期间的票款收入情况，保定汽车总站证明冀Ｅ×××××车在2017年6月1日至2018年12月31日发车结算收入数额为804693.6元，保定交通运输集团有限公司结算中心与邢台交通运输集团已全部结清。 原告提交张加勇妻子李红霞的中国工商银行流水明细，证明自2017年6月1日至2018年12月31日，威县运输公司共向其原告支付票款198247元（其中2017年6月30日支付46606元、2017年9月30日支付38201元、2017年11月22日支付43440元、2018年2月2日支付70000元），应剩余606446.6元未支付，因原告统计错误，起诉金额为558335元。上述票款，威县运输公司至今未按约定给付原告。上述事实，有当事人陈述、《企业内部客运班次承包经营责任制（Ｂ2）合同书》、本院向保定车站调取的冀Ｅ×××××号客车收入证明、威县运输公司工商档案、邢台运输公司向威县运输公司转账票据等证据予以证实。 一审法院认为，二原告承包经营威县到保定线路班次，由威县运输公司管理并结算票款，双方之间形成合同关系及票款结算关系，原、被告各方对此无异议，本院予以确认。威县运输公司认可拖欠原告票款，只是称不确定具体数额。原告请求扣除威县运输公司已给付的票款198247元，应下欠数额为606446.6元，现原告主张558335元未超出应下欠的数额，予以支持。邢台运输公司对涉案车辆不负责车辆的运营管理和票款结算义务，不应当承担支付票款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条的规定，判决：一、被告邢台交通运输集团威县交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张加勇、张善东车票款558335元；二、驳回原告张加勇、张善东对被告邢台交通运输集团有限公司的诉讼请求。案件受理费9385元，减半收取计4695元，由被告邢台交通运输集团威县交通运输有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院依据被上诉人的申请，调取了冀Ｅ×××××号客车收入情况，保定汽车总站证明冀Ｅ×××××号客车在2017年6月1日至2018年12月31日期间的结算收入为804693.6元，保定汽车总站的证明可以真实客观反映冀Ｅ×××××号客车在2017年6月1日至2018年12月31日期间收入情况，一审判决依据该收入数额扣除已支取票款的数额，得出上诉人应付被上诉人票款数额，并无不当。关于上诉人主张扣除被上诉人承包的威县至石家庄线路车辆保险费，因被上诉人主张的是威县至保定冀Ｅ×××××号客车的票款，与威县至石家庄线路票款无关，本院不予支持。 综上所述，邢台交通运输集团威县交通运输有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9385元，由上诉人邢台交通运输集团威县交通运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二〇年五月六日 书记员  田 雨
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0603执163号     申请执行人：赵元社，男，1969年2月13日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：蔡龙兵，男，1976年6月6日出生，原住新疆玛纳斯县，现下落不明。   申请执行人赵元社与被执行人蔡龙兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）兵0603民初1091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵元社于2020年4月1日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蔡龙兵名下登记有奇瑞牌汽车（车牌号：XX），该车辆年限较长，无处置价值。未查找到被执行人蔡龙兵有其他可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年4月11日、5月13日到X农场X社区调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   5．于2020年5月14日对被执行人适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的31482元，未执行到位31482元。因本案被执行人蔡龙兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵元社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                   审判长  沈  丽  审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙         二〇二〇年五月十四日        书记员  杨 秀 花          1
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5016号申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。主要负责人：吴琪明，该局局长。委托诉讼代理人：朱军，该局工作人员。委托诉讼代理人刘星杰，该局工作人员。被执行人：武进区牛塘鑫瑞金属制品加工厂，统一社会信用代码92320412MA1W6CFRXD，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇青云村委后路村129号。经营者：李朋。被执行人：李朋，男，1988年1月21日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在执行申请执行人常州市生态环境局与被执行人武进区牛塘鑫瑞金属制品加工厂、李朋行政非诉执行一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审53号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按该行政裁定书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查，被执行人名下无足额银行存款、无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将武进区牛塘鑫瑞金属制品加工厂、李朋纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制李朋高消费。本案申请执行标的为3000元，已经执行到位0元，本案尚未执行到位3000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年五月十三日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7159号申请执行人：李秀平,1972年6月3日出生,住济源市。被执行人：葛关良,1984年9月11日生，居民身份证号码410881198409113014住济源市。本院在执行李秀平与葛关良民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初5225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人353275元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有353275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月九日书记员  郑依宁
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执21号申请执行人：雷红宁，女，1974年2月15日生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人：王文平，男，1972年6月10日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行雷红宁申请执行王文平民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初1278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王文平偿还雷红宁1170000元及利息。王文平至今未履行，雷红宁向安阳市龙安区人民法院申请强制执行，安阳市龙安区法院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月8日向被执行人王文平邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王文平至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年1月8日、2020年3月17日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未查到被执行人可供执行财产。1、查询到被执行人王文平名下有少量存款信息。2、未查询到被执行人王文平名下有房产信息。3、未查询到被执行人王文平名下有车辆信息。4、未查询到被执行人王文平名下有股票信息。三、已向被执行人王文平发出限制消费令名单。四、本院干警前往被执行人家中查找王文平下落，未找到被执行人王文平。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余1170000元及利息未能实现。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张琰成审判员  田小娟审判员  郭洪波二〇二〇年五月十五日法官助理宋子晶书记员徐凯
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异22号异议人（案外人）吉林银行股份有限公司榆树支行，住所地：榆树市向阳路2004号。负责人陈超，系该行行长。委托代理人焦健，系该行职员。申请执行人张淑娟，现住辽宁省。被执行人榆树安济医院法定代表人王殿学，院长。本院在执行申请执行人张淑娟与被执行人榆树安济医院借款合同纠纷一案中，案外人吉林银行股份有限公司榆树支行对本院（2019）吉0182执1714号执行裁定不服，向本院提出书面执行异议，并提供了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人吉林银行股份有限公司榆树支行称，贵院依据（2018）吉0182执1714号执行裁定书，对榆树安济医院在异议人吉林银行股份有限公司榆树支行的存款冻结、扣划措施侵害其合法权益。事实及理由为：吉林银行股份有限公司榆树支行于2018年7月24日为榆树安济医院发放贷款5000万元，期限三年，担保方式为质押，质押物为榆树安济医院的医保及农合回款，并在中国人民银行征信中心进行了动产权属登记，登记证明编号为×××，同时指定榆树安济医院在吉林银行股份有限公司榆树支行开立的帐号为×××的帐户为医保结算的唯一帐户。榆树安济医院在我行开立的医保及农合回款帐户于2019年9月6日被榆树市人民法院冻结，冻结原因为榆树安济医院与张淑娟的借款合同纠纷，冻结金额为2,317,600.00元；2019年10月25日进行扣划，金额为204,712.84元，损害了异议人的质押权主优先受偿权。故请求：一、裁定中止执行；二、暂缓将已扣划榆树安济医院帐户资金给付原告，以免造成异议人损失无法追回；三、解除对榆树安济医院帐户冻结，以免扩大异议人的损失。申请执行人张淑娟答辩称：一、异议人以榆树安济医院的帐户应收帐款进行出质，在中国人民银行征信中心进行动产权属登记，交易业务的类型载明系应收帐款质押。登记的依据《中华人民共和国物权法》第228条和《应收帐款质押登记办法》。物权法第223条规定：债务人或第三人有权处分的下列权利可以出质，其中第六项为应收帐款。物权法第228条规定，以应收帐款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收帐款出质后不得转让，但经出质人与质权协商同意的除外。出质人转让应收帐款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。根据上述法律规定，应收帐款是指债务人的到期应收债权，即债务人以对外享有的应收到期债权向债权人进行出质。然而本院被执行人榆树安济医院向异议提供的质物为榆树市医疗保险及榆树市新型农村合作医疗收帐款（异议人所称的回款）。此帐款系榆树安济医院在榆树市医疗保险管理中心按月发生的农合结算款，该款是安济医院每月的预期收入，并非是安济医院对外享有的到期债权，即榆树市财政局新型农村合作医疗基金于2019年9月27日向案涉帐户转入的定点医院医疗费528831元，是安济医院的预期收入，并非安济医院对外享有的到期应收债权。因此本案不适用物权法第223条第6项的规定。异议人将案涉帐户内的预期收入（回款）当作应收到期债权，系偷换概念。其提出的异议，质押及登记均不符合物权法第228条和《应收帐款质押登记办法》的规定，异议请求不能成立。二、《中华人民共和国担保法》第六十三条规定，本法所称的动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。本案中，异议人所提供的质押合同载明质物是榆树市医疗保险及榆树市新型合作医疗收帐款。关于质物的交付、占有、保管、返还，合同第六条约定（以黑体字提醒）；权利质押时，借款人与贷款人同意将相应质物冻结视物特定化，并交付贷款人占有，贷款人享有优先受偿权。依据该上述法律规定和双方质押合同约定，质物在质押时必须是特定的，需要质押人将其动产移交质权占有，即质押合同约定的“将相应质物冻结”方式视为将质物特定化。而异议人与质押人签订质押合同后，并未冻结该帐户，即双方签订的质押合同的质物并不确定。而所谓的帐户质押是指债务人或第三人以其银行帐户所表彰的财产权利为标的，向债权人出质，以担保其债权实现的担保方式。债权人以此担保方式取提的担保物权即为帐户质权。帐户是一个会计概念，其本身不具有价值和交换价值，不能作为质押的标的物，具有价值的是帐户内的资金。因此帐户质押的实质是以帐户中的资金作为质押。被质押的帐户也不能转移给银行占有。由于财产资金是流动的，不具有特定性。而我国法律尚未明确承认浮动担担保制度。同时银行对帐户资金，不能进行支配，所以不符合担保标的物特定性的要求。因此，从质押物的角度来讲，帐户质押不构成严格意义上的一种质押方式，不能发生对抗第三人的法律效力。故签辩人认为，异议人与被执行人签订的质押合同，因不具备质物特定性的要求，不符合担保法关于质押的相关规定，仅在双方当事人之间发生法律效力，不能对抗第三人。综上，异议人的异议请求不能成立，本案应继续执行，扣划至法院帐户的款项应尽快支付给申请执行人，以保证申请执行人的合法权利不受侵害。本院审查查明：吉林银行股份有限公司榆树支行于2018年7月24日为榆树安济医院发放贷款5000万元，期限三年，担保方式为质押，质押物为榆树市安济医院的医保及农合回款，双方签订了借款合同及质押合同；异议人在中国人民银行征信中心办理了应收由款质押登记，登记证明编号为×××，同时指定榆树安济医院在吉林银行股份有限公司榆树支行开立的帐号为×××的帐户为医保结算的唯一帐户。本院因张淑娟申请执行榆树市安济医院借款合同纠纷一案于2019年9月6日对上述帐户予以冻结，冻结金额为2,317,600.00元，并于同年10月25日进行扣划，扣划金额为204,712.84元。本院认为：本案中被执行人榆树安济医院向吉林银行股份有限公司出质的医保及新农合回款不属于《应收帐款质押登记办法》第二条所规定的应收账款类型，即使异议人在中国人民银行征信中心办理了动产权属登记，仍不能据此认定应收账款质押成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王明东审判员  杨春利审判员  李明威二〇二〇年五月六日书记员  李 玉
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初1575号 原告：敖小梅，女，1966年1月14日生，汉族，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：陈阳升，新余市钢城法律服务所法律工作者。 被告：蒋建平，男，1975年11月16日生，汉族，住新余市渝水区。 被告：胡红英，女，1979年12月15日生，汉族，住新余市渝水区。 原告敖小梅（下称原告）与被告蒋建平（下称第一被告）、胡红英（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈阳升到庭参加诉讼，第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款28万元及利息50773元（自2020年3月16日起，以借款本金28万元为基数，按年利率24%支付至全部借款本金清偿之日止的利息）；2、判令被告连带支付原告诉讼代理费8000元；3、判令原告对拍卖、变卖位于新余市城南新欣南大道288号9栋3202号抵押房产（房产证：余房权证城南字第××号、他项权证：赣2019新余市不动产证明第005100号）所得价款有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告连带承担。事实和理由：原、被告双方于2019年3月20日签订《民间抵押借款合同》一份，约定原告出借给被告28万元，月利率2%，贷款期限自2019年3月20日起至2019年6月19日，逾期利息按中国人民银行贷款年利率（6%利率）的四倍计算，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担；被告自愿以位于新余市城南新欣南大道288号9幢3202号房产（产权证号：余房权证城南字第××号）作为抵押担保，抵押担保范围贷款本金、利息、逾期利息，违约金及实现债权的所有费用。合同签订后，原、被告双方办理了律师见证及不动产抵押登记手续，原告依约向被告发放了全部借款本金，被告仅支付了三个月利息。借款合同期满后，经原告多次催讨，被告未履行借款本息清偿义务，被告已构成违约，为维护原告合法利益，特诉至法院，望判如所请。 第一被告辩称，签订《民间抵押借贷合同》属实，借款属实，用第一被告名下位于新余市城南新欣南大道288号9幢3202号房产作抵押也属实，但本案借款是第一被告哥哥蒋兰平使用，原告出借的该款项也是直接转至第一被告哥哥蒋兰平的账户。 第二被告未到庭、未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年3月20日，原告与两被告签订《民间抵押借贷合同》，合同约定两被告向原告借款28万元，月利率2%，利息按月支付，借款期限为3个月，从2019年3月20日至2019年6月19日，并约定将借款转入蒋兰平交通银行62×××60账号。第一被告用其所有的位于新余市城南新欣南大道288号9幢3202号房产（产权证号：余房权证城南字第××号）为本案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续。合同还约定因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用，包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等均由违约方承担。合同签订后，原告将28万元（原告通过其交通银行62×××63账号分三笔80000元、70000元、630000元共计780000元转入蒋兰平交行账户，本案涉及其中280000元）转入蒋兰平交行账户，此后，被告依约支付了三个月利息，但借款到期后未能如约偿还本金。原告因为提起本案诉讼，于2020年3月15日签订《委托代理合同》，委托新余市钢城法律服务所代理其与两被告民间借贷纠纷案件，并支付8000元代理费。 上述事实，有《民间借贷抵押合同》、手机银行转账记录、交行转账账单、土地证、房产证、不动产登记证明、委托代理合同、代理费发票、手机银行个人电子回单及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告与原告签订《民间抵押借贷合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同依法成立，合法有效，原告按照合同约定的方式交付借款，而两被告未按照合同约定归还借款，两被告的行为构成违约，两被告应将借款归还给原告，故对原告要求两被告归还借款本金28万元的诉请予以支持。关于原告要求两被告按年利率24%支付利息的诉请，本院认为，原告与两被告约定借款利率2%，符合法律规定，从2019年3月20日算至2020年3月15日的利息为67573元[362天×（28万元×0.24/360天）]，扣减已支付的三个月利息16800元，两被告尚欠利息50773元，故原告的利息诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求两被告支付诉讼代理费8000元的诉请，本院认为，原告与两被告签订的《民间借贷抵押合同》明确约定了诉讼代理费由违约方承担，两被告未按合同约定期限向原告归还借款，属违约方，应按合同约定承担原告为本案诉讼而花费的诉讼代理费8000元，故对原告的该项诉请予以支持。关于原告要求对案涉位于新余市城南新欣南大道288号9幢3202号房屋的拍卖、变卖价款有优先受偿权的诉请，本院认为，原告与两被告签订的《民间借贷抵押合同》明确约定了用登记在第一被告名下的位于新余市城南新欣南大道288号9幢3202号房屋[房产证号为：余房权证城南字第××号，他项权证号为：赣（2019）新余市不动产证明第0005100号]为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据法律规定，原告有权对抵押的房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，故对原告的该项诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋建平、胡红英应于本判决生效之日起十日内归还原告敖小梅借款本金280000元，支付利息50773元、诉讼代理费8000元，共计338773元，并以借款本金280000元为基数按月利率2%向原告敖小梅支付自2020年3月16日至借款本金全部还清之日止的利息； 二、原告敖小梅对登记在被告蒋建平名下的位于新余市城南新欣南大道288号9幢3202号房屋[房产证号为：余房权证城南字第××号，他项权证号为：赣（2019）新余市不动产证明第0005100号]的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3191元，由被告蒋建平、胡红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  张丽霞 二〇二〇年五月十八日                                                    法官助理 曹星                                                     书记员  周碧蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执3848号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：高奇志,职务行长。被执行人王守乾,男,汉族,1957年6月28日出生,住河南省沈丘县。被执行人段梅，女，汉族，1959年4月17日出生，住河南省沈丘县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行王守乾、段梅一案，本院依据（2019）豫0191民初1892号民事判决书，于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年3月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年5月12日将被执行人列入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2020年4月20日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院分别于2020年4月27日、5月13日，再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年4月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十五日书记员  刘永波
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执940号周兆芬/常州巢乐家居有限公司：关于周兆芬与常州巢乐家居有限公司劳动报酬一案，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的4827.00元。执行过程中，被执行人自主履行了全部执行标的。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1854号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月七日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3881号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。被执行人麻鹏畲，男，1988年08月14日出生，汉族，户籍地山西省雁北地区浑源县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人麻鹏畲信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初29666号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币602052.07元及利息等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年五月七日书记员  王鑫涛
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1435号原告：袁桂平，男，1971年10月28日生，汉族，现住垦利区。委托诉讼代理人：薛洪涛，男，1971年12月27日生，汉族，系原告之姐夫，现住山东省东营市垦利区。被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地：济南市青后小区4区1号，统一社会信用代码：91370000163056682H。法定代表人：马向阳，董事长。委托诉讼代理人：李玉山，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡光敏，男，1977年7月6日生，汉族，系该公司职工，现住山东省东营市东营区。本院在原告袁桂平诉被告山东黄河工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁桂平于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁桂平自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁桂平撤回起诉。案件受理费5627元，减半收取计2813.5元，由袁桂平负担。审判员  刘君东二〇二〇年五月十九日书记员  苏 丹
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4969号之一申请执行人：朱小琴，女，1965年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。朱小琴申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4360号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏威司顿印刷科技有限公司应于判决生效之日起十五日内支付朱小琴经济补偿金29361.44元。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行付款义务，朱小琴向本院申请强制执行，申请执行标的29361元，本院于2019年12月24日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产，本院正在另案拍卖、变卖过程中，部分已成交，向申请执行人已拨付23488元。待余下财产处置完毕后，本院将依法向债权人拨付相应款项。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除正在另案拍卖、变卖过程中的财产外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初4360号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年五月十八日书记员 吴 盈
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初229号 原告：马凌华，男，1971年12月30日出生，汉族，住海盐县。 被告：王雪君，男，1973年1月20日出生，汉族，住海盐县。 原告马凌华与被告王雪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日正式立案。原告于同年5月7日以双方自行庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马凌华撤诉。 本案受理费275元，由原告马凌华负担。 （此页无正文） 审判员  朱梦杰 二〇二〇年五月七日 法官助理高毓珑 书记员张斌磊 ??1?
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1605号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：李肖肖，女，汉族，住所地济源市。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李肖肖发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李肖肖在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币205628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月七日书记员  葛满洲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2019）兵06刑终20号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   上诉人（原审被告人）贾长玉，男，1971年4月12日出生于新疆呼图壁县，汉族，初中肄业，家庭农场主，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场金地别墅区。因本案于2019年5月31日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。   辩护人陈新月，女，1974年10月10日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场金地别墅区，系贾长玉之妻。   辩护人朱长平，新疆道然律师事务所律师。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人贾长玉犯非法持有枪支罪一案，于2019年11月19日作出（2019）兵0601刑初95号刑事判决。原审被告人贾长玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年2月3日裁定中止对本案的审理，2020年5月15日恢复了审理。现已审理终结。   原判认定，2005至2008年左右，被告人贾长玉从其朋友卢玉环处借得一把小口径火药枪用来打猎，后将枪支藏匿于其在新疆第六师芳草湖农场六场经营的养殖区办公室屋顶。2019年5月30日，五家渠垦区公安局在工作中发现被告人贾长玉存在私藏枪支嫌疑，电话传唤被告人贾长玉到案。后被告人贾长玉带领民警在其经营的养殖区办公室屋顶查获小口径枪支一把、小口径子弹51颗。经新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心鉴定，从被告人贾长玉处查获的枪形物以火药为动力，装填制式小口径弹，从外形、结构、口径、加工工艺及标识分析为制式枪支。   原判认定的上述事实，被告人贾长玉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证据书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、常住人口登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、无违法犯罪记录证明、情况说明、抓获经过；证人卢某的证言；新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心（兵）公（司）鉴（痕迹）字［2019］10号鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及被告人贾长玉的供述予以证实。   原判认为，被告人贾长玉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的发射制式枪弹的非军用制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人贾长玉经公安机关电话传唤到案，如实供述了非法持枪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。   关于被告人贾长玉的辩护人提出贾长玉未使用非法持有的枪支，亦未造成严重后果，请求适用缓刑的意见。经查，贾长玉虽供述二次使用该枪支打猎，但该供述系孤证，且贾长玉当庭予以否认，再无其他证据能够印证，现有证据不足以证实贾长玉使用枪支的事实。但贾长玉长期持有枪支的行为给社会带来了潜在的危害，考虑到其行为的社会危害性，对其不宜适用缓刑。对辩护人请求适用缓刑的意见，不予采纳。   原判根据被告人贾长玉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人贾长玉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二、公安机关扣押的小口径枪支一支、小口径子弹51颗予以没收，交由公安机关依法处理。   贾长玉及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.上诉人非法持有枪支，未实施其他犯罪行为，未造成危害后果，犯罪情节较轻，其认罪认罚，有自首情节，确有悔罪表现，且无前科，符合适用缓刑条件。2.上诉人经营农场及两个合作社，属民营企业，全靠本人经营管理，且其有慢性乙型肝炎、原发性高血压等严重疾病。请求二审对其改判缓刑。   二审经审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人贾长玉违反国家对枪支管控的规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支及弹药，其行为构成非法持有枪支罪。其自愿认罪认罚，具有自首情节，原判对其从轻处罚，以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，量刑适当。   对上诉人贾长玉及其辩护人提出贾长玉符合适用缓刑条件的上诉理由。经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部2018年5月7日发出《关于依法收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击枪爆违法犯罪的通告》（下称《通告》）第三条对非法持有枪支、弹药的规定：“凡在本通告公布之日起至2018年6月30日前投案自首或者主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或者免除处罚；逾期不投案自首、不交出非法物品的，依法从严惩处”。贾长玉明知自己非法持有枪支、弹药，但在通告规定期限内未自首，未上交非法持有的枪支、弹药，应从重处罚。其长期非法持有枪支、弹药，社会危险性较大，在《通告》规定期限内不自首，不主动上交非法持有的枪支、弹药，心存侥幸，主观恶性较深。其非法持有枪支、弹药的行为与其经营民营企业的行为无任何关联性，不适用对民营企业家提供司法保护的相关刑事政策的规定。其患有疾病不是适用缓刑的法定条件，故对贾长玉及其辩护人提出适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。   综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二〇二〇年五月十六日     书记员  任惠玲