陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0822民初2906号 原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行（下称“长安银行府谷河滨路支行”），住所地陕西省榆林市。 负责人席晓波，系该支行行长。 委托代理人刘昌琰，男，1987年1月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，该银行工作人员，身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人林杰，女，1989年12月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，该银行工作人员，身份号码XXXXXXXXXX********。 被告陕西东甫煤化工集团龙海实业有限公司（下称“东甫龙海公司”），住所地陕西省榆林市府谷县。 法定代表人秦米厚，系该公司董事长。 被告府谷县银丰融资担保有限责任公司（下称“银丰担保公司”），住所地陕西省府谷县新区。 法定代表人李高山，系该公司董事长。 委托代理人石永强，陕西华庸律师事务所律师。 被告陕西东甫煤化工集团有限公司（下称“东甫集团公司”），住所地府谷县。 法定代表人李二达，系该公司董事长。 被告秦米厚，男，1957年4月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。 被告靳凤女，女，1959年4月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。 被告李二达，男，1958年11月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。 被告秦先平，女，1959年6月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。 原告长安银行府谷河滨路支行与被告东甫龙海公司、银丰担保公司、东甫集团公司、秦米厚、靳凤女、李二达、秦先平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘昌琰、林杰，被告银丰担保公司委托代理人石永强到庭参加了诉讼，原告负责人席晓波、被告东甫龙海公司法定代表人秦米厚、被告银丰担保公司法定代表人李高山、被告东甫集团公司法定代表人李二达、被告秦米厚、靳凤女、李二达、秦先平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安银行府谷河滨路支行诉称：2015年11月27日，原告长安银行府谷河滨路支行与被告东甫龙海公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告东甫龙海公司向原告借款人民币900万元，借款期限从2015年11月27日起至2016年11月27日止。为保证被告东甫龙海公司的还款义务，借款当日，被告银丰担保公司、东甫集团公司分别与原告签订了《保证合同》一份，为被告东甫龙海公司在原告处的借款提供连带责任保证。被告秦米厚和靳凤女、被告李二达和秦先平分别与原告签订了《个人连带责任保证合同》一份，亦为被告东甫龙海公司在原告处的借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告东甫龙海公司发放了900万元的借款，被告东甫龙海公司借款后屡屡违约，多次逾期支付利息，借款到期后，未依约向原告返还借款本金，被告银丰担保公司、东甫集团公司、秦米厚、靳凤女、李二达、秦先平亦未承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令：一、被告东甫龙海公司返还原告借款本金900万元，并按照年利率5.22%向原告支付2016年3月21日至2016年11月27日的期内利息，从2016年11月28日起按照年利率8%支付逾期利息，直至借款本金返还之日止（执行中在应付利息中扣除46.29元）二、被告银丰担保公司、东甫集团公司、秦米厚、靳凤女、李二达、秦先平对被告东甫龙海公司的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 原告向法庭提交以下证据： 1、《流动资金借款合同》及《股东会决议》各一份、借款凭证一支。证明经被告东甫龙海公司股东会决议向原告借款人民币900万元，借款期限从2015年11月27日起至2016年11月27日止，年利率5.22%，逾期利率8%；借款合同成立且生效，被告东甫龙海公司应当依约履行还本付息的义务。 2、《保证合同》、《董事会决议》、担保意向函、放款通知书各一份。证明被告银丰担保公司应当对该笔借款承担连带清偿责任。 3、《保证合同》、贷款核保书各一份。证明被告东甫集团公司应当对该笔借款承担连带清偿责任。 4、《个人连带责任保证合同》、贷款核保书、贷款保证担保承诺书、身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明被告秦米厚、靳凤女应当对该笔借款承担连带清偿责任。 5、《个人连带责任保证合同》、贷款核保书、贷款保证担保承诺书、身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明被告李二达、秦先平应当对该笔借款承担连带清偿责任。 6、单位活期存款账户交易明细一份。证明被告东甫龙海公司、银丰担保公司、东甫集团公司、秦米厚、靳凤女、李二达、秦先平应当立即向原告履行还本付息的义务。 被告银丰担保公司辩称，被告银丰担保公司提供担保属实，是否承担保证责任结合庭审中原告的举证情况而定。 被告银丰担保公司向法庭提交《流动资金借款合同》一份。证明逾期利率应当在合同执行利率的基础上上浮50%。 被告东甫龙海公司、东甫集团公司、秦米厚、靳凤女、李二达、秦先平未答辩，亦未向法庭提交证据。 经庭审质证： 对原告提交的证据，被告银丰担保公司提出如下质证意见： 对原告提交的2、3、4、5、6号证据，被告银丰担保公司均无异议；对1号证据，被告银丰担保公司称罚息利率应当在借款执行利率的基础上上浮50%。 对被告银丰担保公司提交的证据，原告无异议。 本院对经原、被告质证的证据作出如下认定： 对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，本院对其真实性予以确认。 对被告银丰担保公司提交的《流动资金借款合同》，因原告无异议，本院对其真实性予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2015年10月23日，被告东甫龙海公司股东会决议：同意向原告长安银行府谷河滨路支行申请借款人民币900万元整。2015年11月27日，原告与被告东甫龙海公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为900万元整，借款期限为12个月，自2015年11月27日起至2016年11月27日止，借款执行固定利率，年利率为5.22%，合同有效期内合同利率不变，逾期还款部分按8%标准计收罚息（被告银丰担保公司庭审中提供的原件中记载逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，即为7.83%），结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，于2016年11月27日一次还本。2015年11月27日，被告银丰担保公司、东甫集团公司自愿为被告东甫龙海公司的上述借款承担连带保证责任，并分别与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。2015年11月27日，被告秦米厚和靳凤女、被告李二达和秦先平分别与原告签订了《个人连带责任保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。借款合同签订当日，原告依约将借款900万元转账支付至被告东甫龙海公司指定的账户内。被告东甫龙海公司借款后，未返还借款本金，仅将利息支付至2016年3月21日，又于2016年6月21日支付利息46.29元。 本院认为，原告长安银行府谷河滨路支行与被告东甫龙海公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约转账支付被告东甫龙海公司借款900万元，原告长安银行府谷河滨路支行与被告东甫龙海公司之间形成了金融借款合同法律关系。被告东甫龙海公司借款后，未返还借款本金，故原告要求被告东甫龙海公司返还借款本金900万元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息、罚息的诉讼请求，原告所持借款合同原件中记载年利率5.22%，逾期利率8%，被告银丰担保公司所持借款合同原件中记载年利率5.22%，逾期利率上浮50%，即为7.83%，原告在庭审中对被告银丰担保公司提供的借款合同不持异议，应当认定合同约定年利率为5.22%,逾期利率7.83%，该约定利率不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告东甫龙海公司应以本金900万元为基数按照年利率5.22%向原告支付2016年3月22日至2016年11月27日的期内利息，从2016年11月28日起按照年利率7.83%支付逾期利息，直至借款本金返还之日止（执行中在应付利息中扣除46.29元）。被告银丰担保公司、东甫集团公司、秦米厚、靳凤女、李二达、秦先平自愿为被告东甫龙海公司的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年，现原告在保证期间内主张保证责任的诉讼请求，与法有据，本院应予支持，故被告银丰担保公司、东甫集团公司、秦米厚、靳凤女、李二达、秦先平对被告东甫龙海公司应承担的义务承担连带责任保证，被告银丰担保公司、东甫集团公司、秦米厚、靳凤女、李二达、秦先平承担保证责任后，有权向被告东甫龙海公司追偿。被告东甫龙海公司、东甫集团公司、秦米厚、靳凤女、李二达、秦先平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西东甫煤化工集团龙海实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行返还借款本金900万元，并按照年利率5.22%向原告支付2016年3月22日至2016年11月27日的期内利息，从2016年11月28日起按照年利率7.83%支付逾期利息，直至借款本金返还之日止（执行中在应付利息中扣除46.29元）。 被告府谷县银丰融资担保有限责任公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、秦米厚、靳凤女、李二达、秦先平对本判决主文第一项中被告陕西东甫煤化工集团龙海实业有限公司应承担的义务承担连带清偿责任。 被告府谷县银丰融资担保有限责任公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、秦米厚、靳凤女、李二达、秦先平承担保证责任后，有权向被告陕西东甫煤化工集团龙海实业有限公司追偿。 驳回原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74800元，适用简易程序审理减半收取37400元，由被告陕西东甫煤化工集团龙海实业有限公司、府谷县银丰融资担保有限责任公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、秦米厚、靳凤女、李二达、秦先平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员  乔婷 二〇一七年十月十七日 书记员  张月