wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初15650号 原告：张金花，女，1963年7月11日生，汉族。 委托诉讼代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。 被告：胡双，男，1987年6月21日生，汉族。 被告：孟小波，男，1985年7月20日生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。 代表人：娄伟民，保险公司总经理。 委托诉讼代理人：卢苏南、唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。 原告张金花诉被告胡双、孟小波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金花委托诉讼代理人包伟，被告胡双、孟小波、被告保险公司委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张金花诉称：被告胡双驾驶苏Ａ×××××号轻型货车与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定胡双负事故全部责任。苏Ａ×××××号轻型货车登记在被告在孟小波名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失115971.12元（包括医疗费3907.12元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费6000元、误工费14000元、伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2360元），现要求三被告赔偿。 被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××号轻型货车在其公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；3、原告单方委托鉴定，且伤情不构成十级伤残，故申请重新鉴定；4、原告医疗费中有60元费用与本次交通事故无关，其为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，其公司要求在超出交强险限额的部分扣除10%的非医保费用。 被告胡双辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，其不同意负担非医保费用。 被告孟小波辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，其为原告垫付医疗费16519.95元并支付车辆维修费1300元，要求在本案中一并处理，其不同意负担非医保费用。 经审理查明：2016年4月21日17时许，胡双驾驶苏Ａ×××××号轻型货车沿宁高线由西向东逆向行驶时，与驾驶电动自行车的张金花发生碰撞，造成张金花受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定胡双负事故全部责任。苏Ａ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。 张金花受伤后进入南京同仁医院等机构治疗，医院诊断其脑震荡、颌面部软组织挫伤、左桡骨远端骨折、右侧第4肋骨不全骨折。经其个人委托，南京金陵司法鉴定所于2017年6月21日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、张金花上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、张金花的误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。张金花用去鉴定费2360元。 张金花因本次交通事故造成如下损失：医疗费30427.12元（其中医保报销97.86元、被告孟小波垫付16520元、被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费11550元（3500元/月×4个月-2450元）、伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，交通费500元（酌定）、车辆维修费1300元（被告孟小波垫付），合计136121.12元。 上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、出院记录、检查报告单、疾病诊断证明单、劳动合同书、证明、工资表、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。南京金陵司法鉴定所是具有鉴定资质的司法鉴定机构，被告保险公司辩称原告单方委托鉴定不合法且伤情不构成十级伤残，故申请重新鉴定，证据不足，故对于被告保险公司申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。被告保险公司要求扣除非医保费用，未举证证明，本院不予支持。原告医疗费中包含97.86元医保支付金额，应当扣除。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告张金花因本次交通事故造成损失共计136023.26元，因被告孟小波已垫付17820元，被告保险公司已垫付10000元，故上述赔偿款中17820元由被告保险公司直接返还给被告孟小波，并由被告保险公司赔偿原告张金花108203.26元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告保险公司支付赔偿款126023.26元，其中直接返还给被告孟小波17820元，支付给原告张金花108203.26元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告张金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为490元，鉴定费2360元，合计2850元，由被告胡双负担（此款由被告保险公司于返还被告孟小波的垫付款中扣除，直接支付给原告张金花）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。 审 判 员 邵长伟 二〇一七年十月二十四日 法官助理 王龙海 书 记 员 陈 媛
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初6269号 原告：三河市华安物业服务有限公司，住所地三河市华泰花园东区51号，统一社会信用代码91131082732899998E。 法定代表人：焦长河，系该公司法定代表人。 委托代理人：田凤奎。 被告：刘永海，男，68岁，汉族，河北省三河市。 原告三河市华安物业服务有限公司与被告刘永海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。因原告三河市华安物业服务有限公司与被告已达成和解，刘永海已履行合同义务，原告三河市华安物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准予三河市华安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  贾怀霞 二〇一七年十月十一日 书记员  王鑫钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审40号 申请执行人:遵义市红花岗区人力资源和社会保障局，住所地遵义市红花岗区剑江路15号。 法定代表人:马丰民，局长。 委托诉讼代理人:田茂康，该局工作人员。 被执行人:百花医药集团股份有限公司，住所地遵义市高新技术产业园区。 法定代表人：黄文荣。 申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2017年9月12日向本院申请强制执行红区人社监理字（2016）第105号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局申请强制执行红区人社监理字（2016）第105号劳动保障监察行政处理决定，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，决定给予百花医药集团股份有限公司下列行政处理：限该单位在15日内支付余继恒工资63000元。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察行政决定履行催告书、送达回执、投诉书、余继恒身份证复印件、询问笔录、委托书及受托人身份证复印件、营业执照复印件。 经审查查明，余继恒是被执行人百花医药集团股份有限公司员工。余继恒于2016年11月到申请执行人处投诉被执行人拖欠工资63000元。申请执行人立案后进行调查，被执行人认可拖欠余继恒工资63000元。2016年11月15日申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察调查询问通知书》，要求在规定期限内提交相关资料。2017年1月5日申请人向被执行人送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人未在规定期限内提出陈述和申辩，2017年1月12日申请执行人作出红区人社监理字（2016）第105号劳动保障监察行政处理决定，并于当日送达被执行人。被执行人收到该处理决定后，未履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，申请人于2017年7月21日作出《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告被执行人自收到该催告书之日起10日内履行上述行政处理决定。被执行人于当日收到该催告书后，仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局作出的红区人社监理字（2016）第105号劳动保障监察行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2017年1月12日作出的红区人社监理字（2016）第105号劳动保障监察行政处理决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 罗文渊 审判员 刘远贵 二〇一七年十月九日 书记员 彭中艳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执2192号 被执行人：黄志强，男，1986年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄志强诈骗罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初432号刑事判决书，对被执行人黄志强判处附加刑罚金40000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄志强有可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄志强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1026民初3932号 原告：文安县南北南板厂，住所地：文安县左各庄东环路，注册号：131026600033708。 经营者：张华义，男，1962年4月22日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：李小军，男，1982年9月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告：郁林枫，男，1970年2月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告：内蒙古君胜房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区盛世阳光家园小区，信用代码：911506026928712954。 原告文安县南北南板厂与被告李小军、郁林枫、内蒙古君胜房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用适易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告文安县南北南板厂的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告李小军、郁林枫、内蒙古君胜房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告文安县南北南板厂向本院提出诉讼请求：1、要求三连带被告给付原告货款565770元及自2015年10月25日至付清货款之日的逾期付款违约金（按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买原告的建筑模板，尚欠原告货款565770元，该款至今未付，故原告提起诉讼。 被告李小军、郁林枫、内蒙古君胜房地产开发有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系？2、被告是否欠原告货款及欠款金额？3、被告是否存在违约行为以及应承担的违约责任。 本院经审理认定事实如下：被告内蒙古君胜房地产开发有限责任公司在原告文安县南北南板厂处购买建筑模板，被告李小军自愿提供担保，逾期付款被告按未付款额的日5‰承担违约金。截止到2017年4月27日被告尚欠原告货款565770元，被告李小军、郁林枫为原告出具承诺书一份，内容为“我承诺8月1日前分两次偿还张华杰工程木板款（材料），5月份付100000元，剩余8月1日前付清，总欠文安县南北南板厂货款565770元，承诺人：李小军，担保人郁林枫，2017.4.27”，该款三被告未给付。另查明，原告文安县南北南板厂在诉讼过程中自愿撤回对韩军的起诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告内蒙古君胜房地产开发有限责任公司在原告文安县南北南板厂处购买建筑模板，双方买卖关系成立且生效，原告按被告要求提供了货物，被告内蒙古君胜房地产开发有限责任公司理应按收货数量向原告支付相应价款，故对原告要求被告内蒙古君胜房地产开发有限责任公司给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告李小军、郁林枫自愿为被告内蒙古君胜房地产开发有限责任公司的该笔债务提供担保，双方对担保方式没有约定，故被告李小军、郁林枫对该笔货款应承担连带给付责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原、被告约定逾期按日5‰支付违约金，该约定标准过高，应适当调整，故原告请求的逾期付款违约金应按银行同期贷款年利率4.75%的1.5倍计算，被告承诺于2017年8月1日前付清全部货款，故自2017年8月2日起视为被告逾期，故原告主张的违约金应即按年利率7.125％自2017年8月2日计算至全部付清之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古君胜房地产开发有限责任公司给付原告文安县南北南板厂货款565770元及逾期付款违约金（自2017年8月2日至全部付清之日按年利率7.125%计算），于本判决生效后五日内履行； 二、被告李小军、郁林枫对判决一项负连带给付责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9852元减半收取4926元、保全费5000元，共计9926元，由被告内蒙古君胜房地产开发有限责任公司、李小军、郁林枫负担（此款原告已预交，由三被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇一七年十月十九日 书记员  李雪娟 附：相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终1025号上诉人（原审被告）：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号B座907室。法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽拓派贸易有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇路口社区。法定代表人：管娟，该公司总经理。上诉人滁州市众城建设工程有限公司因与被上诉人安徽拓派贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4129号之一民事裁定，向本院提起上诉。滁州市众城建设工程有限公司上诉称，被上诉人原审程序中提交的证据不能证明双方当事人之间存在买卖合同关系。买卖合同不存在，就不存在所谓的合同履行地，也就不存在合同履行地在肥东县的问题。原审裁定以“双方未约定合同履行地，并认为被上诉人的住所地为合同履行地”为由确定本案管辖，无事实和法律依据。本案依法应由上诉人住所地的人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。本院经审查认为，当事人依据何种法律关系提出何种诉求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的范畴，应受到程序上的保障。具体到本案，被上诉人基于买卖合同主张上诉人支付钢材款、装运费、资金占用费等，至于被上诉人基于买卖合同提起的诉请能否成立，非本案管辖权异议阶段审查范畴。本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均是确定本案管辖的连结点。在此情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权从中择一提起诉讼。本案争议标的为给付货币，且无证据证明双方对履行地点作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。原审裁定无误，应予以维持。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年十月十九日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初2525号 原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：张岩，河北北辰律师事务所律师。 被告：滦南县庆达木把厂。住所地：唐山市滦南县宋道口镇庞清水村。 经营者：王庆。 被告：王庆，男，1982年6月27日生，汉族，住唐山市滦南县。 原告垫富宝投资有限公司与被告滦南县庆达木把厂、王庆合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人张岩到庭参加了诉讼。被告滦南县庆达木把厂、王庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告垫付款本金29999.83元；2、请求判令被告向原告支付当月10%的违约金2999.98元并按欠款额的日1‰给付原告滞纳金至2017年7月18日止；3、判令被告二对上述款项承担连带担保责任元；4、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告签订了垫付宝领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”注册会员后，在垫付宝其他会员处进行了消费，原告于2016年12月20日为其垫付消费款30000元，被告仅归还0.17元，尚欠29999.83元未归还。为维护原告合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。 滦南县庆达木把厂未到庭亦未作出书面答辩意见。 王庆未到庭亦未作出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告垫富宝投资有限公司为甲方，被告滦南县庆达木把厂为乙方，双方签订了垫付宝系列合同，包括垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书各一份，约定乙方可按照甲方网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方获取一定的信用额度并使用该信用额度在垫付宝卖方会员处消费，甲方在乙方消费后为其垫付消费款项，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。其中垫付宝（垫付卡）领用合约第四条还款及违约责任约定：1.乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的每期垫付宝账户单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。同日,原告垫富宝投资有限公司与被告王庆签订《不可撤销连带担保承诺函》一份，约定为上述合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，保证期间自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。原告垫富宝投资有限公司提交垫付宝领用合约、授权书、不可撤销连带担保承诺函、欠款明细和违约会员信息截图各1份，据此主张被告滦南县庆达木把厂于2016年12月20日在用户李慧军处消费金额30000元，原告为其垫付上述款项后被告滦南县庆达木把厂仅偿还0.17元，剩余29999.83元未在约定还款日即2017年1月27日前偿还借款。因被告滦南县庆达木把厂及王庆均未到庭，故本案未能达成调解协议。 本院认为，原、被告签订的垫付宝系列合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告垫富宝投资有限公司履行了垫付消费款29999.83元的义务，被告滦南县庆达木把厂应偿还欠款。被告王庆与原告签订的《不可撤销连带担保承诺函》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故应对上述债务承担连带责任。因被告滦南县庆达木把厂未在约定期限内偿还欠款，故应按照合同约定支付违约金。但合同中约定的违约金过高不符合法律规定，本院酌定以29999.83元为基数自2017年1月27日起按照年利率24%计算违约金欠款付清之日止。原告垫付宝投资有限公司对其他主张，未提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告垫富宝投资有限公司要求被告滦南县庆达木把厂偿还借款29999.83元的主张，提供了相关证据证实，本院予以支持。被告滦南县庆达木把厂应自2017年1月27日起按照年利率24%向原告垫富宝投资有限公司支付违约金至借款付清之日止。被告王庆对上述欠款承担连带责任，承担连带责任后有权向被告滦南县庆达木把厂追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告滦南县庆达木把厂自本判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款人民币29999.83元，并自2017年1月27日起按照年利率24%支付违约金至欠款付清之日止； 二、被告王庆对上述欠款承担连带责任，承担连带责任后有权向被告滦南县庆达木把厂追偿。 三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。 案件受理费人民币753元，由被告滦南县庆达木把厂、王庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  张洪艳 人民陪审员  李佳琳 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  梁晶晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初307号原告：昆山歌斐鸿坤股权投资中心（有限合伙），住所地昆山花桥经济开发区商银路538号国际金融大厦5086室。法定代表人：殷哲，该中心执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨程程，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：天津悦榕资本投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦2-407-2。法定代表人：HORENHUA（何仁桦）。委托诉讼代理人：刘泽雨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨皓明，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被告：HoKwonPing（何光平），男，其他号码S1326031A，住（36号阿尔柏王园，新加坡）。委托诉讼代理人：王囝囝，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨皓明，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被告：悦榕控股有限公司，住所地211UpperBukitTimahRoad,Singapore588182(211号武吉知马路上段，新加坡)。负责人：EddySeeHockLye。委托诉讼代理人：王囝囝，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨皓明，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。第三人：天津悦榕碧绿股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦3-1108。法定代表人：HORENHUA（何仁桦），该企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：刘泽雨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨皓明，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。原告昆山歌斐鸿坤股权投资中心（有限合伙）与被告天津悦榕资本投资管理有限公司、HoKwonPing（何光平）、悦榕控股有限公司及第三人天津悦榕碧绿股权投资基金合伙企业（有限合伙）与公司有关的纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告昆山歌斐鸿坤股权投资中心（有限合伙）于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山歌斐鸿坤股权投资中心（有限合伙）在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山歌斐鸿坤股权投资中心（有限合伙）撤诉。案件受理费45819元，减半收取计22909.5元，由原告昆山歌斐鸿坤股权投资中心（有限合伙）负担。审判长  孙晓蕾审判员  李晓琼审判员  李 诚二〇一七年十月十七日书记员  殷 姿
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初2069号 原告：吴星晶，女，1988年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨伙金，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：齐忠义，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴星晶与被告杨伙金、齐忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴星晶到庭参加诉讼，杨伙金、齐忠义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴星晶向本院提出诉讼请求：判令杨伙金、齐忠义归还借款本金60000元及利息（月利率按1.5%计算，自2016年6月15日起计至还款之日止）。事实和理由：吴星晶通过在杨伙金的姐姐杨伙娇的店内上班，认识杨伙金。2015年6月15日，杨伙金以经营冷冻食品批发缺乏资金为由，向吴星晶借款60000元，约定月利率1.5%，由杨伙金出具一张借条为据，并由其签名及盖手印。借款以后，杨伙金已支付借款之日起至2016年6月14日的利息10800元，尚余60000元本金及之后的利息未还。讼争借款系杨伙金在与齐忠义夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。现杨伙金、齐忠义拒不偿还借款，侵犯了吴星晶的合法权益，吴星晶遂诉至法院。 杨伙金、齐忠义未作答辩。 吴星晶围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张，本院依职权调取了杨伙金和齐忠义的婚姻登记档案材料一份。经质证，吴星晶对本院依职权调取的证据无异议；因杨伙金、齐忠义未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。《借条》中载明“利息：壹分伍厘”，根据本地民间借贷的惯例和书写习惯，现吴星晶主张双方约定月利率为1.5%，可予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨伙金与齐忠义于1998年×月×日登记结婚，并于2016年×月×日协议离婚。2015年6月15日，杨伙金向吴星晶借款60000元，双方约定月利率为1.5%，杨伙金出具《借条》一张交吴星晶执存。嗣后，杨伙金已归还截至2016年6月14日止的利息10800元，剩余借款本息至今仍未归还，吴星晶遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨伙金向吴星晶借款60000元未还，有《借条》为据，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。吴星晶主张按双方约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。杨伙金与齐忠义原系夫妻关系，上述借款系杨伙金在与齐忠义婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为杨伙金个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，亦无证据证明系杨伙金在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务及存在与吴星晶串通，虚构债务的情形，为此对杨伙金在婚姻关系存续期间向吴星晶所借的借款应按夫妻共同债务处理。现吴星晶作为债权人主张杨伙金、齐忠义对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。杨伙金、齐忠义经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨伙金、齐忠义在本判决生效之日起10日内偿还吴星晶借款60000元及利息（按月利率1.5%计算，时间从2016年6月15日起计至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由杨伙金、齐忠义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ：张质蕴 人民陪审员 ：林鲁愚 人民陪审员 ：谢金林 二〇一七年十月九日 书 记 员 ：林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》 在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款： 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初4787号 原告：史井安。 被告：史福山。 原告史井安与被告史福山赡养费纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告史井安撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取即50元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年十月十二日 书记员  李 莹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执691号 申请执行人：江西省上饶市广丰人民法院。 被执行人：郑雪仙，女，1963年3月9日生，汉族，上饶市广丰区人，计生专干，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2015）广刑初字第239号刑事判决书，向被执行人江西省上饶市广丰人民法院发出执行通知书，责令被执行人郑雪仙立即履行发生的法律文书的确的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑雪仙在银行存款人民币元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一七年十月九日 书记员  张 政
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1884号移送执行人句容市人民法院。被执行人吉木日尔，男，1974年11月22日生，彝族，住句容市（户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县）。移送执行人句容市人民法院与被执行人吉木日尔罚金一案，本院作出的(2016)苏1183刑初179号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吉木日尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年7月19日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1183刑初179号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月二十六日书记员 朱子晔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3802号 本院受理的申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司申请执行被执行人江苡琳物业服务合同纠纷一案，（2016）粤0183民初4534号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月三十一日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0105刑初1284号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨慧，男，1970年11月20日出生于贵州省贵阳市，土家族，初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省贵阳市。2004年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年；均因犯盗窃罪分别于2013年7月、2015年10月、2017年2月被判处有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月（2017年6月26日刑满释放）。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2017〕1366号起诉书指控被告人杨慧犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2017年9月4日13时许，被告人杨慧按照事先电话联系，在重庆市江北区建新北路的泰兴电脑城后门附近，以100元的价格将1包净重0.12克的海洛因贩卖给陈某。交易完毕后，杨慧被民警捉获，交易的毒品与联系贩毒所用的手机被缴获。 被告人杨慧的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处杨慧有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人杨慧对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨慧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止。） 二、查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘懿 二〇一七年十月十六日 书记员  杨丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初3523号原告：广州银联网络支付有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区建设二路6号之一濠江名庭商业中心202号商铺。负责人：林德桂。委托诉讼代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁肇金，女，该分公司工作人员。被告：梁伟文，男，1970年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。委托诉讼代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。第三人：肇庆市人才市场发展中心，住所地广东省肇庆市端州区端州五路19号人才大厦。法定代表人：李红英。关于原告广州银联网络支付有限公司肇庆市分公司诉被告梁伟文、第三人肇庆市人才市场发展中心劳动争议纠纷一案，因原告梁伟文诉被告肇庆市人才市场发展中心、广州银联网络支付有限公司肇庆市分公司劳动争议纠纷一案〔案号：（2017）粤1202民初3440号〕本院已先行立案，两案同一诉讼当事人、同一法律事实、同一案由，故本案并入（2017）粤1202民初3440号案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  陈绮霞二〇一七年十月十八日书记员  廖颖君
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执205号 申请执行人：林云程，男，1948年3月23日出生，香港特别行政区居民，住香港。 被执行人：蔡森森，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：吴丽莎，女，1979年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院于2016年1月12日立案执行申请执行人林云程与被执行人蔡森森、吴丽莎民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2813号民事判决书，被执行人蔡森森、吴丽莎应支付申请执行人林云程款项1300000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡森森、吴丽莎发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡森森、吴丽莎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡森森、吴丽莎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人蔡森森名下址于石狮市东港路188号百德康桥假日29幢04的房地产和泉州市鲤城区南俊北路Ｂ区Ｂ1＃楼店面6、店面7的房地产、被执行人吴丽莎名下址于石狮市南环路1829号金海花园地下室Ｄ169的房地产以及被执行人蔡森森名下一部闽Ｃ×××××小型汽车。被执行人蔡森森、吴丽莎的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人分得案款176018元，现被执行人蔡森森、吴丽莎尚有款项1123982元及利息未支付。 本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林云程可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  许自猛 代理审判员  林木扬 二〇一七年十月三十日 书 记 员  施荣发
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初2422号原告：马浙闽，男，1963年10月5日生，汉族，住浙江省安吉县。原告：何海波，男，1977年4月6日生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：邵波，湖北陵燕律师事务所律师，执业证号14203201610397802。委托诉讼代理人：曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。被告：贵州开阳磷福矿业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市中华北路78-10-10号。法定代表人：张永林。委托诉讼代理人：毛先智，贵州懿丁律师事务所律师，执业证号15201199610458862。被告：贵州开磷有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。法定代表人：何刚。委托诉讼代理人：张莉，系该公司法律顾问。被告：开阳县金钟镇寨子村村民委员会，住所地开阳县金钟镇寨子村。法定代表人：熊义光。被告：张永霞，女，约50岁，汉族，住贵州省开阳县，系贵州开阳磷福有限责任公司股东。原告马浙闽、何海波与被告贵州开阳磷福矿业有限责任公司、贵州开磷有限责任公司、开阳县金钟镇寨子村村民委员会、张永霞确认合同无效纠纷一案，贵州省开阳县人民法院以（2017）黔0121民初1665号民事裁定移送本院处理，本院于2017年9月1日立案。原告马浙闽、何海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马浙闽、何海波撤回起诉处理。审判员  杨孝元二〇一七年十月十一日书记员  苏桂兰
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0921民初2761号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区南路76号金源大厦1幢701-704，统一社会信用代码91350900775398018Q。 负责人：沈华峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。 被告：张小明，男，1978年5月12日出生，汉族，职业驾驶员，现住霞浦东关县。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司（下称大地财保宁德中心支公司）诉被告张小明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保宁德中心支公司委托诉讼代理人林威，被告张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保宁德中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令张小明返还其支公司赔偿款57702元。事实和理由：2015年9月1日，张小明驾驶闽09-×××××号拖拉机，沿桐松县由霞浦城关往水门乡方向行驶，经古岭下路段时与对向由钟昌姜驾驶的后载季勇杰的闽Ｊ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成季勇杰受伤的交通事故，经霞浦县交警事故认定，张小明负事故全部责任。张小明驾驶的拖拉机在其公司投保了交强险。季勇杰受伤后住院治疗，后诉至霞浦县人民法院要求赔偿，经法院主持调解，其公司一次性赔偿季勇杰57702元。张小明持C3、E机动车驾驶证驾驶大型拖拉机，属于准驾不符，根据法律规定，驾驶人未取得相应的驾驶资质，保险公司在交强险范围内赔偿后，有权向侵权人主张追偿，请求依法支持诉请。 张小明辩称，其持C3、E机动车驾驶证可以驾驶低速载货汽车（原四轮农用运输车），肇事车辆虽然在事故认定书上面写为大中型拖拉机，现在交警部门已经确定为低速载货汽车，其培训取得的驾驶证就是驾驶肇事车辆这类，是符合规定要求的；同时，在投保的保险合同中也注明肇事车辆是货车，交警方面也未认定其系无证驾驶，且当时调解时保险公司理赔也没有意见，现在隔了一年半又来主张追偿没有依据，其不同意返还。 本院经审理查明事实如下：2015年9月1日，张小明驾驶闽09-×××××号拖拉机，沿桐松县由霞浦城关往水门乡方向行驶，经古岭下路段时与对向由钟昌姜驾驶的后载季勇杰的闽Ｊ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成季勇杰受伤的交通事故，张小明负事故全部责任。季勇杰诉讼法院后，经本院主持调解，大地财保宁德中心支公司已一次性在交强险限额内理赔季勇杰57702元。张小明驾驶的车辆系四轮农用运输车，现已改称低速载货汽车，张小明持C3、E机动车驾驶证可以驾驶低速载货汽车（原四轮农用运输车）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张小明驾驶的车辆系四轮农用运输车，现已改称为低速载货汽车，张小明持C3、E机动车驾驶证可以驾驶肇事车辆。肇事车辆在大地财保宁德中心支公司投保交强险，保险公司已按照保险合同履行了理赔义务，现保险公司主张张小明准驾不符要求追偿，没有事实依据，该主张不予支持。依照《中华人民共和国保险责任法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司的诉讼请求。 案件受理费1243元，本院依简易程序审理减半收取622元，由中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 莹 二〇一七年十月十一日 书记员 刘康玲 附注：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省屏边苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2523民初184号 原告屏边供电有限公司。 住所地：屏边县玉屏镇沿河路2号。 法定代表人：许永琨，系公司副总经理。 委托代理人沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告红河永宏矿业有限公司。 住所地：云南省红河州建水县官厅镇乌梅大凹子村。 法定代表人：马保才。 原告屏边供电有限公司与被告红河永宏矿业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告屏边供电有限公司的委托代理人沈玲到庭参加诉讼，被告红河永宏矿业有限公司经公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屏边供电有限公司诉称：原、被告双方建立有供用电关系，被告用电户号为1201725447。原告一直按约定向被告不间断提供电力，现被告违反约定，自2016年2月开始拖欠原告电费，截止2016年3月被告所欠电费共计9398.67元，经原告多次催告仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》、《电力供应与使用条例》及双方约定，用户应当按照约定的期限、方式向供电方交付电费。被告未向原告支付电费已构成违约，除应清偿所欠电费外，还应依法依约支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令：一、被告向原告支付自2016年2月至2016年3月的电费9398.67元；二、被告向原告支付逾期之日起至电费付清之日止的违约金；三、由被告承担本案全部诉讼费。 被告红河永宏矿业有限公司未发表答辩意见。 原告屏边供电有限公司为证实其主张，向法庭提交下列证据： 1、营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、单位负责人居民身份证复印件各一份，欲证实原告诉讼主体资格及单位负责人基本情况； 2、预收电费收据二份，欲证实原、被告建立有供用电合同关系，被告用电户号为1201725447； 3、抄表收费记录卡，欲证实被告每月用电的抄表情况； 4、2015年10月至12月电费计算清单及用户账单，欲证实被告欠费前的用电情况及预付电费支取情况； 5、电费计算清单一组，欲证实被告2016年2月应付电费（2016年1月份产生）为7026.31元、2016年3月（2016年2月份产生）应付电费为2372.36元； 6、催交电费通知书二份、欠费停电通知单一份，欲证实被告因拖欠电费经原告催告仍未交清，原告依法向其下发欠费停电通知； 7、云南省物价局文件、国家发展和改革委员会文件各二份，欲证实原告收取的电费电价系根据云价价格〔2015〕36号文件、云价价格〔2016〕12号文件计算。 被告红河永宏矿业有限公司对原告屏边供电有限公司提交的证据未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告屏边供电有限公司提交的证据认定如下：证据1，内容真实，来源、形式合法，能够证实原告的基本情况及诉讼主体资格；证据2，内容真实，来源、形式合法，与本案具关联性，结合本案其它证据，能够证实原、被告经协商建立供用电合同关系；证据3、4、5、6，内容真实，来源、形式合法，能够相互印证，证实被告欠原告2016年1月电费人民币7026.31元、2016年2月电费人民币2372.36元未给付，原告向被告送达了催交电费通知书及欠费停电通知书；证据7，来源、形式合法，与本案具有关联性，能够证实原告诉请要求被告给付的电费计算符合国家有关规定。对上述证据的真实性、合法性、关联性及原告主张的证明内容均予以确认。 根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：经原、被告协商，原告屏边供电有限公司于2011年12月开始向被告红河州永宏矿业有限责任公司有偿提供电力，被告用户编号为1201725447，用电地址位于屏边县××河村，计量点号分别为12578320（计量点名：红河永宏矿业有限公司1#）、12578618（计量点名：红河永宏矿业有限公司2#），用电类别为大工业用电，双方未签订书面供用电合同。2011年12月至2015年12月期间，被告均能通过预交或直接交纳的方式按时交付电费。但2016年1月产生的电费人民币7026.31元、2016年2月份产生的电费人民币2372.36元，被告未能按时交付。2016年2月15日，原告向被告送达催交电费通知单，要求其于2016年3月2日前交付2016年1月产生的电费。上述期限届满后，被告未交清所欠电费，原告于2016年3月7日向其送达欠费停电通知单。2016年3月15日，原告向被告送达催交电费通知单，要求被告于2016年4月1日前交付2016年2月产生的电费。2016年3月23日，因被告仍未交清所欠电费，原告停止对被告供电。经多方联系被告未果，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼。 本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百七十六条的规定，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，经原、被告双方协商，由原告于2011年12月起向被告指定的用电点提供电力，被告通过预交或直接交纳的方式向原告交付电费，双方间的供用电合同已成立。经审查该合同不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。本案中，被告使用原告提供的电力后，未按约定向原告交付电费，经原告送达催交电费通知书后仍未交付，原告依法有权要求被告交付所欠电费。另经审查，原告主张的被告欠交电费金额、计算方式符合国家有关规定，并有相应证据证实，依法应予支持。三、被告违反约定，逾期未向原告交付电费，给原告造成了经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告给付利息。原告主张的违约利息计算无法律依据及证据证实，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百七十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告红河州永宏矿业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屏边供电有限公司给付电费人民币9398.67元及违约金，上述电费中的7026.31元的违约金自2016年3月3日起计算至款项付清之日止，2372.36元的违约金自2016年4月2日起计算至款项付清之日止，上述违约金均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算； 二、驳回原告屏边供电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金、钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币240元，由被告红河州永宏矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  郑田红 审判员  杨 驹 审判员  何志强 二○一七年十月十二日 书记员  蒋劲聪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1335号申请执行人:郑涛,女,汉族,1990年03月24日出生,住重庆市潼南区。被执行人:龙祖勇,男,汉族,1983年06月02日出生,住重庆市潼南区。申请执行人郑涛与被执行人龙祖勇婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年06月01日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初1162号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款8980元及利息、负担诉讼费150元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产。本院对被执行人龙祖勇传唤后，被执行人于2017年9月22日到场给付案款5000元，并表示于2017年12月31日前付清。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1335号案的本次执行程序。本案执行标的8980元，已经执行的债权数额5000元，剩余的债权数额3980元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘科壮
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0828执1274号 申请人：安徽省金生源实业有限公司，住安徽省岳西县经济开发区双河创业园标准化厂房16号，统一社会信用代码：91340828MA2MYWC50M。 法定代表人：金鹏飞，执行董事。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司岳西支行，住安徽省岳西县天堂镇前进北路18号，组织机构代码证：85414270-7。 负责人：靳晓陆，支行行长。 被执行人：安徽省立特光电科技有限公司，住安徽省岳西县经济开发区，组织机构代码证66294839-4。 法定代表人：储诚开，董事长。 被执行人：储诚开，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：孙向阳，女，1969年8月21日，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：岳西县普金新型材料有限公司，住安徽省岳西县经济开发区，统一社会信用代码：91340828698988902L。 法定代表人：蒋七明，董事长。 中国工商银行股份有限公司岳西支行与安徽省立特光电科技有限公司、储诚开、孙向阳、岳西县普金新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案，安庆市中级人民法院已于2017年9月1日作出（2014）宜执字第00028-5号执行裁定书裁定指定本院执行。本案执行过程中，申请人安徽金生源实业有限公司向法院申请变更为本案的申请执行人，并提供了营业执照、债权转让合同、债权转让公告（刊登公告的安徽法制报报纸复印件）等材料予以证实。 本院查明，中国工商银行股份有限公司岳西支行申请执行安徽省立特光电科技有限公司、储诚开、孙向阳、岳西县普金新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案执行过程中，中国工商银行股份有限公司岳西支行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2014年12月24日签订债权转让协议，中国工商银行股份有限公司岳西支行将其对安徽省立特光电科技有限公司及其担保人所享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。协议双方将此次债权转让事宜于2015年1月11日在《安徽日报》刊登公告。 后中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与岳西县经济开发区投资有限责任公司于2016年12月22日签订《债权转让合同》，将其所享有的对安徽省立特光电科技有限公司及其担保人所享有的主债权及担保权利转让给岳西县经济开发区投资有限责任公司，并于2017年1月5日在《安徽法制报》对上述转让事宜进行了刊登公告。 后岳西县经济开发区投资有限责任公司与安徽省金生源实业有限公司于2016年12月22日签订了《债权转让合同》，将其所享有的对安徽省立特光电科技有限公司及其担保人所享有的主债权及担保权利转让给安徽省金生源实业有限公司，并于2017年2月10日在《安徽法制报》对上述转让事宜进行了刊登公告。 本院另查明，中国工商银行股份有限公司岳西支行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司协议转让的债权及其担保权利与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与岳西县经济开发区投资有限责任公司之间合同转让的债权及其担保权利，以及岳西县经济开发区投资有限责任公司与安徽省金生源实业有限公司之间合同转让的债权及其担保权利均为同一债权及担保权利，即借款人为安徽省立特光电科技有限公司，借款合同编号为《2013年（岳西）字0027号》、《2013年（岳西）字0041号》、《2013年（岳西）字0036号》，保证人为储诚开、孙向阳、岳西县普金新型材料有限公司，保证合同编号为《2013年岳保05002号》、《2013年岳保0701号》、《岳西保字20130602号》、《2013年岳西（保）字0002号》，抵押合同编号为《2013年岳西（抵）字0011号》，原贷款行为中国工商银行。 本院认为，适格民事主体可以基于真实的意思表示，在不违反法律或社会公共利益的前提下依法处分自己的权利。中国工商银行股份有限公司岳西支行向中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司转让债权及其担保权利、中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司向岳西县经济开发区投资有限责任公司转让债权及其担保权利以及岳西县经济开发区投资有限责任公司向安徽省金生源实业有限公司转让债权及其担保权利，主体适格、意思表示真实、且均通过报纸公告的方式将上述转让事宜告知了债务人及担保人。以上转让事宜合法有效，应依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更安徽省金生源实业有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一七年十月三十一日 书记员 储诚建
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)安岳民清预字第1-1号 2014年1月9日，本院根据四川亿乙显生物科技有限公司的申请裁定受理四川亿乙显生物科技有限公司破产清算一案。 本院查明：在债权申报期限内，共有72户债权人向管理人申报债权，经管理人审查，对阳怀安等53户债权人申报的债权子以确认。经债权人会议核查，债权人和债务人对上述53户债权人的债权均无异议。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、債权人对阳怀安等53户债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认阳怀安等53户债权人的债权(详见无争议债权表)。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  廖中朗 审 判 员  樊宗华 代理审判员  康钦辉 二〇一七年十月十三日 书 记 员  易 婷
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0381民初2032号 原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 地址：宣威市振兴中路。 负责人：杨金昌职务：行长。 委托代理人吕典华，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。 被告惠世磊，男，汉族，1974年12月23日生，宣威市人，现住宣威市，系宣威市建设局职工。（缺席）。 被告惠世锋，男，汉族，1969年02月14日生，宣威市人，现住宣威市，系宣威市建设局职工。（缺席）。 原告中国农业银行股份有限公司宣威支行与被告惠世磊、惠世锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威支行的委托代理人吕典华到庭参加诉讼，被告惠世磊、被告惠世锋经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宣威支行诉称，2003年6月11日，被告惠世磊因购房与原告签订借款合同，向原告借款人民币50000元。合同约定:年利率为5.49%、借期为三年、还款方式为按月等额还款，明确约定了逾期利息、罚息。同时，该笔借款由被告惠世锋提供保证担保。请求判令被告惠世磊及时归还借款本金17597.05元及该款至还清之日止的利息、罚息(至2017年3月31日止，欠利息553.86元、罚息15952.02元)；由被告惠世锋对上述全部债务及实现债权的费用800元承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。 被告惠世磊、被告惠世锋经本院公告送达传票传唤，未出庭应诉答辩。 原告中国农业银行股份有限公司宣威支行在庭审中提交了如下证据材料： 一、个人借款合同及借款凭证复印件各一份，用以证明身份信息、借款事实、利率及担保约定； 二、催收通知单，用以证明催收还款的事实。 被告惠世磊、被告惠世锋经本院送达传票传唤，逾期未出庭。 本院认为，对原告中国农业银行股份有限公司宣威支行提交的1、2组证据，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。被告惠世磊、惠世锋经本院合法传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。 根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实： 2003年6月11日，原告中国农业银行股份有限公司宣威支行与被告惠世磊签订（云曲宣）农银保消借字（2003）第500212-311《个人消费担保借款合同》，借款合同约定：被告惠世磊向原告借款，借款金额为人民币50000元，年利率为5.49%、借期为三年、还款方式为按月等额还款，明确约定了逾期利息、罚息。同日，原告中国农业银行股份有限公司宣威支行与被告惠世锋签订《保证担保承诺书》，约定惠世锋对该笔借款本金、利息罚息及债权人实现债权的费用承担连带责任保证。之后被告惠世磊按照合同约定归还部分借款及利息后，余款至今未按照合同约定偿还。至2017年3月31日止，尚欠原告借款本金17597.05元，利息553.86元，罚息15952.02元。为此，2017年5月16日原告提出诉讼，请求判令被告偿还借款本金、利息、逾期罚息，以及债权人实现债权的费用800元；从起诉之日起至还清借款之日止的本金，利息，罚息；并负担本案全部诉讼费。 本院认为，被告惠世磊与原告中国农业银行股份有限公司宣威支行签订《个人消费担保借款合同》，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同自成立时生效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条之规定，原告要求被告惠世磊偿还至2017年3月31日所欠的本息34102.93元，并偿还自2017年4月1日起至借款本金还清之日止按双方约定偿还利息的主张，本院予以支持。对于原告中国农业银行股份有限公司宣威支行诉请判令被告惠世锋承担连带保证责任的问题。本院认为，被告惠世锋与中国农业银行股份有限公司宣威支行在《保证担保承诺书》约定惠世锋对该笔借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条之规定，现原告要求被告惠世锋承担保证责任，本院予以支持。被告惠世磊、惠世锋经本院合法传唤，逾期未出庭，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告惠世磊偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威支行借款本金17597.05元，利息553.86元，罚息15952.02元（截止2017年3月31日），本息合计34102.93元；给付自2017年4月1日起至贷款本金17597.05元还清之日按双方约定利率计算的利息。（判决生效后15日内履行） 二、被告惠世锋对被告惠世磊上述债务在其财产范围内承担连带清偿责任。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元673元，由被告惠世磊、惠世锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  吕嘉志 人民陪审员  晏 璐 人民陪审员  王瑞霜 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  高浩嘉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)赣0103民初3664号之二 原告：江西南方万年青水泥有限公司，地址：南昌市高新技术开发区京东北大道399号。统一社会信用代码：91360106667474853H。 法定代表人：江尚文。 被告：杭州鸿乐钢业有限公司，地址：杭州富阳区大源镇工业功能区。统一社会信用代码：913301836917499179。 法定代表人：杨建峰。 被告：浙江永丰钢业有限公司，地址：杭州富阳区大源镇工业功能区。统一社会信用代码：91330183749491446L。 法定代表人：李庆富。 被告：杭州富阳佳栋物资有限公司，地址：汉哲思富阳区富春街道恩波大道451号（富阳市城东商贸市场内）。统一社会信用代码：91330183563014852M。 法定代表人：徐国平。 被告：富阳市航兴纸张经营部，地址：富阳市新登镇松溪村。注册号：330183600086714。经营业主：王梅玉，女，1956年1月15日生，汉族，住浙江省富阳市新登镇新堰村新堰7号。身份证号：33012319550115178X。 原告江西南方万年青水泥有限公司诉被告杭州鸿乐钢业有限公司、浙江永丰钢业有限公司、杭州富阳佳栋物资有限公司、富阳市航兴纸张经营部票据损害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告银行承兑汇票（票号：31300051/40173938）损失20万元及利息损失（利息计自汇票到期日起至损失实际支付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算））；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，被告杭州鸿乐钢业有限公司、杭州富阳佳栋物资有限公司以本案诉争汇票系原告工作人员肖福明、罗建明挪用资金所致，案件已由南昌市公安局高新技术开发区分局立案侦查为由，向本院申请中止审理。经查，南昌市公安局高新技术开发区分局于2016年8月31日作出高公（经）立字[2016]1503号立案决定书，对肖福明涉嫌挪用资金按立案侦查。 本院经审查认为，原告工作人员肖福明涉嫌挪用资金，涉及本案诉争的承兑汇票，已由公安机关立案侦查，与本案有重大利害关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下： 驳回原告江西南方万年青水泥有限公司的起诉。 案件受理费退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  肖海涛 人民陪审员  史隆铃 人民陪审员  蔡靓靓 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  林美妹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6383号 原告：张茂宝，男，1960年6月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京万昌脚手架制造有限公司，住所地在南京市浦口区永宁工业开发区202号。 法定代表人：袁绕齐。 原告张茂宝与被告南京万昌脚手架制造有限公司（以下简称万昌公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂宝到庭参加诉讼。被告万昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张茂宝向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险补偿金15000元。事实和理由：原告张茂宝于2012年3月18日到被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险，2016年7月经双方协商，被告同意一次性补偿原告保险费20000元，后经原告多次催要，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告万昌公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，原告张茂宝到被告万昌公司脚手架装配车间工作，双方签订了劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2016年7月30日，被告万昌公司法定代表人袁绕齐在南京万昌脚手架制造有限公司付款凭证上签名审批，同意一次性补偿原告保险金20000元。原告张茂宝在庭审时陈述，双方虽就被告补偿原告个人保险金20000元成达一致意见，但被告只支付了5000元，剩余15000元未实际支付给原告。2017年7月24日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年8月1日作出宁浦劳人仲止（2017）275-276号仲裁决定：“对柯后尚等2人诉南京万昌脚手架制造有限公司确认劳动关系争议一案依法终止审查”。 上述事实，有原告提交的南京万昌脚手架制造有限公司付款凭证、劳动人事争议仲裁申请书、仲裁决定书及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，用人单位及劳动者订立、变更、履行劳动合同均应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间已就社会保险费补偿事宜达成一致意见，被告公司法定代表人袁绕齐在公司付款凭证上签名审批的行为应认定为对一次性补偿原告个人保险金20000元的事实及数额予以认可。原告当庭自认已收到被告保险补偿金5000元，现原告主张被告支付社会保险费补偿款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告万昌公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京万昌脚手架制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张茂宝社会保险费补偿款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王宠俊 二〇一七年十月二十七日 书记员  钱 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7724号 佛山市住房公积金管理中心、华南师范大学南海学院： 关于佛山市住房公积金管理中心申请执行华南师范大学南海学院其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人华南师范大学南海学院银行存款10538元，扣除执行费后，余款10481元已向申请人退付。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十五日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执恢342号 中国农业银行股份有限公司沙县支行、魏少铭、邓香兰： 中国农业银行股份有限公司沙县支行与魏少铭、邓香兰借款合同纷一案，申请执行标的共计591027.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位591027.31元。本院已于2017年10月24日将该款转付给中国农业银行股份有限公司沙县支行。至此，中国农业银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2014)闽0427民初2412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302财保1341号 申请人杜庆年，男，1951年8月28日生，住临沂市兰山区。 被申请人陈荣岭，女，1970年11月20日生，住郯城县经济开发区。 被申请人郯城宇畅运输有限公司，住所地临沂市郯城县城区郯东路43号。 申请人杜庆年与被申请人陈荣岭、郯城宇畅运输有限公司所有的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人郯城宇畅运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郯城宇畅运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型汽车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 丽 二〇一七年十月九日 代书记员  王维慧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7805号 原告：杨波，男，1985年10月9日生，汉族，驾驶员，住南京市浦口区。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。 原告杨波与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨波，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延交付房屋违约金30804元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从被告处购买了位于南京市××区××街道××山庄××室房屋。后被告因逾期交付房屋面向原告承担了违约责任，并出具了欠条，言明欠到原告违约金30804元。经原告多次催要，被告至今拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告广佳置业公司辩称，双方已经就违约金进行了结算，请法院依法裁决。 经审理查明，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将其开发的位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室商品房出售给原告，合同还就交付房屋时间及迟延交付房屋的违约金计算方法进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告迟延向原告交付该商品房。因被告迟延交付房屋，故原告诉至本院，向被告主张迟处交付房屋违约金。 另查，2017年2月15日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠华山山庄××室延迟交付房屋违约金28283元（2016年1月1日至2017年1月20日）。其中违约金抵扣物业管理费1423元，面积差应退款3944元，实欠人民币30804元。” 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的欠条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的涉案商品房预售合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告违反合同约定，向原告迟延交付房屋，已构成违约，现原告要求被告支付迟延交房违约金，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。根据原告提供的欠条可以看出，原、被告双方对迟延交房的违约金数额及抵扣面积差价、物业费已经达成一致，故原告主张违约金，应当按照欠条载明的金额予以支持；况且，原告也没有提供其他证据证明被告的违约期限。故，被告应当按照欠条载明的30804元向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨波支付迟延交付房屋违约金30804元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取455元，由被告广佳置业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一七年十月二十三日 书记员  梁冬丽
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4535号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被告：邱文正，男，1963年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告邱文正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人胡鑫宗到庭参加诉讼，被告邱文正经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱文正归还原告贷款本金410812.62元；2.判令被告邱文正支付利息40719.11元，逾期利息10176.04元（截至2016年12月19日止），并支付自2016年12月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和451531.73元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为461707.77元（截至2016年12月19日止）；3.判令如被告邱文正不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A*****，发动机号为130*************的某某某某牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邱文正继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告邱文正承担。事实与理由：原告与被告邱文正于2015年9月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为50万元；贷款期限为36个月，自2015年9月6日起至2018年9月6日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购买某某某某牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告邱文正同意将其所有的牌号为鲁A*****，发动机号为130*************的某某某某牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年6月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；证据2、邱文正与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；证据3、某某某某牌小型轿车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；证据4、个人借款借据；证据5、办公家具转让合同；证据6、贷款罚息表。被告邱文正未提交书面答辩状，未提交证据。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:邱文正向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2015年9月2日,平安银行延东支行与邱文正签订个人担保贷款合同，约定邱文正向平安银行延东支行贷款50万元用于购买家具，贷款期限2015年9月6日起至2018年9月6日；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，邱文正未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；邱文正以某某某某牌小型轿车提供抵押担保；邱文正没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。平安银行延东支行向邱文正发放了50万元贷款，邱文正为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为15.0000‰某某某某牌小型轿车办理了抵押登记。邱文正自2016年6月6日开始逾期归还贷款本息；截至2016年12月19日，邱文正共拖欠贷款本金410812.62元、利息40719.11元，以上本息合计451531.73元；截至2016年12月19日，邱文正的逾期归还贷款本息产生的罚息为10176.04元。本院认为，经本院依法传票传唤，被告邱文正未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。邱文正与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。邱文正未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2016年12月19日的贷款本金410812.62元、利息40719.11元、逾期利息10176.04元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故邱文正应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以451531.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2016年12月20日起计算至本判决生效之日止。邱文正名下的鲁A*****的某某某某牌小型轿车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告邱文正于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金410812.62元；二、被告邱文正于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2016年12月19日的贷款利息40719.11元、逾期利息10176.04元；三、被告邱文正于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以451531.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2016年12月20日起计算至本判决生效之日止）；四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告邱文正所有的鲁A*****的某某某某牌小型轿车具有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8330元，减半收取4165元，由被告邱文正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一七年十月十七日书记员  刘洪明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11776号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人：王晓永，该分行行长。委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师，执业证号15001201610483577。委托诉讼代理人：何领衔，重庆伟豪律师事务所律师，执业证号15001201511328881。被告：钟世清，男，汉族，1983年10月9日出生，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）诉被告钟世清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚箭担任审判长，与人民陪审员曾炎一、人民陪审员蒋永明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员祝威担任法庭记录。本案原告建行重庆分行的委托诉讼代理人丁世忆到庭参加了诉讼，被告钟世清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于与钟世清签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、钟世清所有的重庆市巴南区房屋的《房地产权证》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金99265.43元，并支付截止至2017年3月20日的借款利息4175.22元，罚息382.50元，共计103823.15元;2、被告支付自2017年3月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金99265.43元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收，复利以借款利息4175.22元基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收）；3、本案律师费用4020元、诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即重庆市巴南区房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。被告钟世清未作答辩。本院经审理后查明的贷款事实如下：借款人：钟世清。贷款人：建行重庆分行。贷款本金：124000元。贷款期限：2013年10月16日至2023年10月16日。贷款执行利率：浮动利率，执行利率在起息日基准利率水平上上浮20%。该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在借款合同约定的每个利率调整日调整一次。利率调整日为每年的1月1日。罚息计收标准：在合同约定的贷款执行利率水平上上浮50%。复利计收标准：在合同约定的贷款执行利率水平上上浮50%。约定还款方式：等额本息还款法，按月还款。抵押担保情况：钟世清以其位于重庆市巴南区房屋向建行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围：《个人住房（商业用房）借款合同》项下所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。放款情况：2013年10月16日，建行重庆分行按约向钟世清发放贷款124000元。欠款情况：截至2017年3月20日，钟世清尚欠建行重庆分行贷款本金99265.43元、利息4175.22元、罚息382.50元，共计103823.15元。提前收贷情况：合同约定借款人不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。建行重庆分行于2017年3月13日通过邮政EMS向钟世清寄送了《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》，宣布贷款本息提前到期。实现债权的费用及支付情况：合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等，均由借款人承担。建行重庆分行因本案委托重庆伟豪律师事务所律师进行诉讼代理活动，并实际支付了律师费4020元。本院认为，建行重庆分行与钟世清签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。建行重庆分行在按约发放了贷款后，钟世清未能按时偿还借款本息，其行为已经构成违约。建行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求钟世清立即清偿全部借款本息以及按照合同约定利率计收的罚息、复利，并承担因实现债权而产生的费用。钟世清以其所有的位于重庆市巴南区房屋设定抵押作为向建行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故建行重庆分行依法对钟世清设定抵押的房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告钟世清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟世清应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金99265.43元、并支付截止至2017年3月20日的利息4175.22元、罚息382.50元，共计103823.15元；二、被告钟世清应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自2017年3月21日起至贷款本息结清之日止，以尚欠本金99265.43元为基数，在贷款合同执行利率水平上上浮50%计收的罚息，以尚欠利息4175.22为基数，在贷款合同执行利率水平上上浮50%计收的复利；三、被告钟世清应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费4020元；四、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告钟世清提供抵押的重庆市巴南区房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2457元，由被告钟世清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚 箭人民陪审员  曾炎一人民陪审员  蒋永明二〇一七年十月二十三日书 记 员  祝 威
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初4141号 原告：何新，男，1968年9月13日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：张秀，女，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告何新与被告张秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新委托诉讼代理人李怀武到庭参加诉讼，被告张秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4万元并按月息1.5%支付利息至还清借款之日止。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，被告以偿还到期货款为由向原告借款40000元，双方约定借款时间为3个月，利息为月息1.5%。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有履行还款义务。 张秀未作答辩。 何新向本院提交以下证据：借条及打款凭证各一份。证明被告于2016年1月4日从原告处借款40000元,每月利息600元。 张秀在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据来源真实合法，与本案有关联性，能够证明被告欠款的事实，本院经审查予以确认。 本案经举证、认证，本院查明以下事实：2016年1月4日，原告将40000元在农业银行灵璧九顶分理处存入张秀的账户，被告向原告出具了40000元借条，约定还款日期为2016年4月4日，每月利息600元。借款到期后被告至今没有偿还。 本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告请求判令被告偿还借款本息能否得到支持？ 依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告何新与被告张秀之间的借贷关系自愿、合法，依法应予支持。借款到期后，被告没有及时偿还原告借款，应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率没超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故，原告请求借款利息按月息1.5%支付至还清借款之日止的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张秀应于本判决生效后十日内偿还原告何新借款人民币40000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2016年1月4日始至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由被告张秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 吕 伟 二〇一七年十月二十日 书记员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人没按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率没超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初4188号原告达拉特旗天庆能源有限责任公司，公司住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇大街北环卫局东。法定代表人陈清，系该公司总经理。委托代理人张志国，系该公司职工。委托代理人郝永成，系该公司职工。被告郭永树，男，汉族。本院在审理原告达拉特旗天庆能源有限责任公司诉被告郭永树供用热力合同纠纷一案中，原告达拉特旗天庆能源有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告郭永树的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告达拉特旗天庆能源有限责任公司撤回对被告郭永树的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告达拉特旗天庆能源有限责任公司负担。审判员  何春光二〇一七年十月二十四日书记员  张雪婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执527号 申请执行人张洁，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人刘洪杰，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人王月梅，女，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人张洁与被执行人刘洪杰、王月梅债权纠纷一案中，本案执行标的232510.00元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1322民初4599号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇一七年十月八日 书记员  赵彦成
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赣开民二初字第1105号之一 解除保全申请人：肖福平，男，1976年3月16日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被申请人：肖国斌，男1975年7月21日生，汉族，住赣州市南康区。 被申请人：廖玉红，女，1977年8月13日生，汉族，住赣州市南康区。 被申请人：肖书斌，男，1982年1月16日生，汉族，住赣州市南康区。 被申请人：王冬林，男，汉族，1972年11月17日生，住赣州市南康区。 肖福平与肖国斌、廖玉红、肖书斌、王冬林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）赣开民二初字第1105号民事裁定书，查封了肖书斌所有的赣Ｂ×××××号车辆、王冬林所有的赣Ｂ×××××号车辆。2017年9月8日肖福平向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，肖福平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对肖书斌所有的赣Ｂ×××××号车辆、王冬林所有的赣Ｂ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  施 赛 二〇一七年十月九日 代理书记员  赖晓江
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0525刑初187号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人林国斌，男，1989年5月31日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月9日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被变更为监视居住；经本院决定，于同年9月22日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人刘裔顺、林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人林国斌犯妨害公务罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人林国斌及其辩护人刘裔顺、林志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2017年2月9日9时许，被告人林国斌在永春县林某2产生土地权属纠纷；永春县公安局达埔派出所接到林某2的报警后，立即指派民警苏某等人与达埔镇人民政府国土执法中队的人员到现场处置；经劝解，被告人林国斌等人同意暂停施工、等待国土部门处理。当日15时许，被告人林国斌又打电话报警要求处理其与林某2的土地权属纠纷，达埔派出所即指派民警黄某1带协警许斌智、刘某、林清辉等人与达埔镇人民政府国土执法中队的黄某2、林某1、王某等人到现场调查处理；被告人林国斌因不服暂停施工、待土地权属明确后再处理的意见而无端指责达埔派出所的民警偏袒，后在被民警黄某1等人欲强行将其带离现场的过程中极力挣扎、反抗并大声呼喊，还用手抓伤被害人黄某1的中指，用脚踢被害人黄某1的左侧大腿。当日，被告人林国斌于被强制传唤到案后，即如实交代了自己的犯罪事实；永春县公安局决定对被告人林国斌涉嫌妨害公务案立案侦查。 在本案审理过程中，被害人黄某1明确表示放弃向被告人林国斌索赔，不再提起附带民事诉讼。 被告人林国斌在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人林国斌的供述和辩解，辨认被害人黄某1的辨认笔录和照片；被害人黄某1的陈述；证人黄某2、林某1、王某的证言；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，被害人黄某1的伤情照片，到案经过、出警过程，被告人林国斌的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林国斌以暴力的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人林国斌犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林国斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人林国斌归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法应予从轻处罚。综合本案的性质、情节，不宜对被告人林国斌适用缓刑。辩护人提出被告人林国斌无任何犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪行为仅造成执行公务的民警皮外伤、危害后果相对较小，归案如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有深刻的悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳；提出对被告人林国斌适用缓刑的辩护意见，于法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林国斌犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞兴 二〇一七年十月九日 书记员  林晓言 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -1-
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6162号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1861号之一申请执行人：易扬，女，1975年9月16日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：章平，男，1966年9月4日出生，住浙江省三门县。被执行人：梅其设，男，1956年4月5日出生，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人易扬与被执行人章平、梅其设为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初849号民事判决书一案中，于2017年05月19日向被执行人章平、梅其设发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人章平、梅其设履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人易扬借款人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4720元、申请执行费4400元。但被执行人章平、梅其设未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人章平、梅其设的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人章平、梅其设在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人章平、梅其设在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人章平、梅其设在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人章平、梅其设在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；但被执行人章平担任三门县海游镇城西村经济合作之计的法定代表人，其没有股权在该社。5、被执行人梅其设在浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行的银行存款本院已对其扣划，扣划金额为10100元。6、目前，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院因被执行人章平、梅其设拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人章平、梅其设纳入失信被执行人名单，并对被执行人章平、梅其设拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人章平、梅其设。截止目前，本院已执行到执行款10100元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权980元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章平、梅其设的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人章平、梅其设可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人易扬向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人章平、梅其设目前无其他财产可供执行，申请执行人易扬亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1861号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十日代书 记员  陈 丹