福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1718号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地 福州市鼓楼区湖东路222号，组织机构代码68506828-5。 负责人：黄光泽，行长。 委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。 被告：李彰华，男，汉族，1976年8月10日出生，住福州市闽侯县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告李彰华信用卡纠纷一案，本院于2016年2月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。浦发银行福州分行委托诉讼代理人黄朝铭到庭参加诉讼。李彰华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.李彰华偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计197909.01元(截至2017年2月3日止，其中本金144900.88元，利息28968.37元，滞纳金24039.76元，)，并承担自2017年2月3日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由李彰华承担。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.李彰华偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计130801.32元(截至2017年2月3日止，其中本金105658.55元，利息11291.92元，滞纳金13850.85元)，并承担自2017年2月3日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由李彰华承担。 事实与理由：李彰华在浦发银行福州分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年9月9日获得批准，卡号为：62×××11。李彰华使用上述卡片并产生透支后，经浦发银行福州分行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。浦发银行福州分行认为，根据《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及浦发银行福州分行与李彰华签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，李彰华应向浦发银行福州分行归还所有欠款、欠款利息和相关费用。 李彰华未作书面答辩。 浦发银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、信用卡通用申请表； 证据二、身份核对结果； 证据三、信用卡领用合约及收费项目表，共同证明浦发银行福州分行向李彰华申请后办理一张卡号为62×××11的信用卡； 证据四、信用卡交易记录，证明浦发银行福州分行使用李彰华为其办理的信用卡后共计欠款197909.01元(截至2017年2月3日止，其中本金144900.88元，利息28968.37元，滞纳金24039.76元) 本院认为，李彰华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对浦发银行福州分行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明浦发银行福州分行所起诉的事实。 经审理查明，2013年9月9日，李彰华在浦发银行福州分行处申领上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××11。 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到李彰华根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，李彰华须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行福州分行在中国人民银行规定的透支利率范围内与李彰华所约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；李彰华还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金。 李彰华开卡消费后，逾期还款，对信用卡用款未予清偿。至2017年2月3日止，李彰华尚欠浦发银行福州分行欠款本金144900.88元，利息28968.37元。至2016年12月31日，李彰华尚欠浦发银行福州分行滞纳金24039.76元。 综上所述，本院认为，李彰华填写《浦发信用卡通用申请表》，向浦发银行福州分行申请办理信用卡，浦发银行福州分行与李彰华形成信用卡领用合同法律关系。李彰华使用信用卡透支消费，未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息的计算方式。上述约定不违反相关法律规定。浦发银行福州分行要求李彰华支付讼争信用卡项下的欠款利息，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故浦发银行福州分行要求李彰华支付2017年1月1日之后的讼争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。 故李彰华应向浦发银行福州分行偿还信用卡透支本金144900.88元，利息28968.37元、滞纳金24039.76元（利息暂计至2017年2月3日，之后至款项还清之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。 李彰华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李彰华于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡透支本金144900.88元，利息28968.37元、滞纳金24039.76元（利息暂计至2017年2月3日，之后至款项还清之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2916元，由李彰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二〇一七年十月十日 书 记 员  李幼珍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -