海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初5987号 原告：邢福林，男，汉族，1963年12月4日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人:林明斌，海南坤和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张梦怡，海南坤和律师事务所律师。 被告：王伟童，男，1969年6月29日出生，汉族，住海口市。 被告：三亚泰利鸿典当有限责任公司，住所地三亚市河西区。 法定代表人：王伟童，总经理。 原告邢福林与被告王伟童、三亚泰利鸿典当有限责任公司（以下简称泰利鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虹的委托诉讼代理人林明斌和张梦怡、被告王伟童、被告泰利鸿公司的法定代表人王伟童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟童向原告偿还借款120000及利息72000元，共计192000元，暂计至起诉之日，余下利息照计至还清之日止；2.被告泰利鸿公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费等一切相关费用由两被告共同承担。事实和理由：被告王伟童于2012年9月6日起多次向原告借款，被告王伟童每一次借款，均由被告泰利鸿公司担任担保人，对借款承担担保责任。经三方多次续签借款协议书确认，最后一次续签是2015年9月26日，双方签订借款协议书，约定原告向被告王伟童出借120000元，借款期限为2015年9月26日至2017年9月26日，年利率24%，利息分两次给付。每满六个月之后的2日内给付利息14400元，被告泰利鸿公司对上述款项承担连带保证责任，被告王伟童已向原告出具收款收据。自2014年7月起被告王伟童未继续向原告偿还借款本金及利息，现根据借款协议书的第3条，“在借款期限内，原告若需回收借款可向被告王伟童以口头或书面形式提出，被告王伟童不得以任何理由拒绝，被告王伟童自接到原告通知后次日起一个月内将借款一次性退还给原告”，原告于2017年2月24日向二被告借款协议催告函，要求被告王伟童在收到催告函之日起一个月内将借款本金120000元及自2014年7月至今的利息72000元，共计192000元汇入原告指定的账户，并要求被告泰利鸿公司督促被告王伟童履行偿还义务。借款协议催告函明确提到，如果被告王伟童不能在约定的时间内将款项全额打进指定账户，原告有权就本借款一事向法院起诉，要求被告王伟童偿还借款本息、被告泰利鸿公司承担连带责任，并要求两被告承担因诉讼产生的诉讼费、公告费、律师费等相关费用。催告期已届满，二被告仍然未偿还所欠借款及利息。原告认为双方续签的多份借款协议书属双方的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。被告王伟童未履行借款协议书的还款义务，并经催告后在合理期限内仍未偿还，原告有权利根据借款协议书及民法总则、合同法的相关规定要求被告王伟童偿还，被告泰利鸿公司承担连带责任。特向法院提起诉讼请求判如所请。 王伟童、泰利鸿公司辩称：诉求中陈述我向原告借款不属实，原告是认识被告公司的员工，名义上是借款，实际上都是投资到阳光巴洛克，巴洛克开始的时候都按时支付利息，原告现在告我没有意见，原告现在主张我支付利息，是不合理的。如果按照银行贷款的四倍也不可能达到24%。原告给我打款，都是扣除了利息给被告，自己再垫付钱给阳光巴洛克，实际出借的本金没有那么多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的第一、二组证据，经二被告质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。其中原告提交的证据证明内容如下：证据第一组证据：证据1《借款协议书》（2011年5月14日）、证据2《借款协议书》（2011年9月10日）、证据3《借款协议书》（2012年5月14日）、证据4《借款协议书》（2013年3月12日）、证据5《借款协议书》（2015年3月26日）、证据6《借款协议书》（2015年9月26日）、证据7交通银行现金借款单，证据1-7用于证明（1）.被告王伟童自2011年5月14日起就多次向原告借款，被告王伟童每一次借款，均由被告泰利鸿公司担任担保人，对借款承担连带保证责任。经三方多次续签《借款协议书》确认；（2）.最后一次续签是2015年9月26日。约定由原告向被告王伟童出借170000元，借款期限为2015年9月26日至2017年9月26日，年回报24%，利息分两次给付，每满6个月之后的2日内进行给付利息20400元至原告指定账户，被告泰利鸿公司为本借款承担连带担保责任，被告王伟童已向原告出具收款收据；第二组证据：证据1原告2017年3月20日向被告王伟童发出的《借款协议催告函》、2原告2017年3月20日向被告泰利鸿公司发出的《借款协议催告函》、证据3快递回执单，证据1-3用于证明： （1）.原告于2017年3月20日向被告王伟童及被告泰利鸿公司通过邮寄方式发出《借款协议催告函》，要求请被告王伟童于收到本催告函之日起一个月内将所欠本金170000元及自2014年7月至今的利息102000元，共计272000元汇入原告指定账号，并要求被告泰利鸿公司督促被告王伟童履行偿还义务；（2）.2017年4月21日催告期限已经届满，两被告均未履行还款义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日原告与被告王伟童签订借款协议，借款120000元，月利率2%，期限一年，按月支付利息。签订后，原告向被告出借款项为58800元。2012年10月8日原告与被告王伟童签订借款协议，借款70000元，月利率2%，期限一年，按月支付利息。签订后，原告向被告出借款项为49000元。被告泰利鸿公司作为连带责任保证。后三方分别于2013年3月6日、2015年3月26日、2015年9月26日续签借款协议书确认，最后一次续签是2015年9月26日，双方签订借款协议书，约定原告向被告王伟童出借120000元，借款期限为2015年9月26日至2017年9月26日，年利率24%，利息分两次给付。每满六个月之后的2日内给付利息14400元，被告泰利鸿公司对上述款项承担连带保证责任。另约定在借款期限内，原告若需回收借款可向被告王伟童以口头或书面形式提出，被告王伟童不得以任何理由拒绝，被告王伟童自接到原告通知后次日起一个月内将借款一次性退还给原告。被告王伟童已向原告出具收款收据。截止2014年7月，被告王伟童均按照约定本金120000元、月利率2%向原告支付利息。后二被告未再偿还借款本息。原告2017年3月20日通过邮寄向被告王伟童、泰利鸿公司发出的《借款协议催告函》，二被告均已签收。2017年4月21日催告期限已经届满。《借款协议催告函》载明，被告王伟童在收到催告函之日起一个月内将借款本金120000元及自2014年7月至今的利息72000元，共计192000元汇入原告指定的账户，并要求被告泰利鸿公司督促被告王伟童履行偿还义务。借款协议催告函明确提到，如果被告王伟童不能在约定的时间内将款项全额打进指定账户，原告有权就本借款一事向法院起诉，要求被告王伟童偿还借款本息、被告泰利鸿公司承担连带责任，并要求两被告承担因诉讼产生的诉讼费、公告费、律师费等相关费用，催告期届满后。二被告仍然未偿还所欠借款及利息，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告王伟童之间形成的民间借贷，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同。签订借款协议后，原告向被告出借款项为107800元，被告王伟童未按约定还款，已构成违约。现原告主张被告王伟童偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。但本金应按照出借款项107800元计，多归还的利息应逐月扣减本金，截止2014年7月8日，本金应计为101479.28元。自2014年7月9日起按月利率2%计息，超出部分，本院不予支持。被告泰利鸿公司对借款提供连带责任保证，现原告主张被告泰利鸿公司对借款本息承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王伟童自本判决生效之日起三日内向原告邢福林偿还借款本金101479.28元及利息（利息的计算方法限如下：以101479.28元为本金，利率按月利率2%计，自2014年7月10起至清偿之日止）； 二、被告三亚泰利鸿典当有限责任公司对上述债务承担连带责任，被告三亚泰利鸿典当有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告王伟童追偿； 三、驳回原告邢福林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，由被告王伟童、三亚泰利鸿典当有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李光平 人民陪审员  林 录 人民陪审员  裴振山 二〇一七年十月二十日 书 记 员  蒋琼慧