湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初1135号原告李宏享，男，1971年2月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住湖北省大悟县。委托代理人史芳雪，湖北勤才律师事务所律师，代理权限：一般代理,代收法律文书。被告付坤，男，1995年1月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称财保大悟支公司）住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道105号。负责人聂小平，该公司经理。委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求、代为和解、代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。原告李宏享与被告付坤、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称财保大悟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员乔磊独任审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李宏享及其委托代理人史芳雪，被告付坤到庭参加了诉讼。被告财保大悟支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失171351.27元；请依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日12时45分许，被告付坤驾驶被告财保大悟支公司所有的鄂Ｋ×××××号小型轿车沿大悟县××镇鄂北物流城院内路段自西向东行驶，遇原告驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车自北向南行驶，二车发生碰撞，造成原告受伤车辆损失的道路交通事故。事后，大悟县公安局交通警察大队对此事故作出交通事故认定书，认定被告付坤负此事故全部责任，原告不负此事故责任。经查明，被告付坤系鄂Ｋ×××××号小型轿车车辆所有人，该车辆在被告财保大悟支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。此次事故的发生给原告造成巨大的经济损失。经鉴定，原告人体损伤构成X级伤残，误工期210日，护理期90日，营养期75日，后期必然费用18850元。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，诉至法院。被告付坤在庭审中辩称，“交通事故发生属实，我车子买了保险，应该由保险公司理赔。医疗费我垫付了4万多，护理费垫付了5000多，要求法院一并处理。”被告财保大悟支公司向法院提交答辩状，一、对交警认定的本案交通事故及事故责任划分无异议；二、被保险机动车驾驶人付坤提供有效证件且无免赔事由后，保险公司愿意在保险（交强险及三者险）限额范围内依法赔偿；三、答辩人诉求过高，部分项目不合理，请求法庭依法核减；四、答辩人保留申请重新鉴定权利；五、诉讼费答辩人不承担。被告未到庭参加诉讼，未对其他当事人提交的证据进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：原告提交的证据六，大悟县法盾司法鉴定所系有资质的鉴定机构，所出具鉴定意见本院予以认定。大悟县公安局司法鉴定中心出具的法医鉴定，该鉴定中心无鉴定资质，所出具的鉴定书本院不予认定；证据七，鉴定费发票，如同证据六的分析，大悟县公安局出具的鉴定费发票不予认定。大悟法盾法医司法鉴定所出具的发票系实际发生，本院予以认定；证据八，经本院核对原件，予以认定；证据九、十，证明材料中有单位公章、有经手人签字，本院予以认定；证据十一系摩托车维修费，经本院调查，该笔费用尚未实际发生，故本院不予认定。待费用实际发生后，当事人可另行起诉主张权利；证据十二，住宿费发票，与原告提交的证据四医疗费发票相吻合，本院予以认定；证据十三，被告有异议，根据原告的住院时间、住院地点、原告的家庭住址，本院确定交通费1000元。对原告提交的证据一、二、三、四、五，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本法律事实是：2016年12月27日12时45分许，被告付坤驾驶鄂Ｋ×××××号小车沿大悟县××镇鄂北物流城院内路段自西向东行驶，遇原告李宏享驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车自北向南行驶，二车相撞造成李宏享受伤、车辆损失的道路交通事故。该事故由大悟县公安局交通警察大队作出了事故认定，认定被告付坤负此事故全部责任，原告李宏享不负事故责任。事故发生后，原告李宏享被送至大悟县人民医院住院治疗38天、在华中科技大学同济医学院附属协和医院复查病情。共花去医疗费42800.35元，住宿费336元。被告付坤为其支付医疗费41498.5元、现金4300元，共45798.5元。2017年8月4日，大悟法盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李宏享车祸致右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折目前人体损伤程度已构成ⅹ级伤残。2、被鉴定人误工期210日，护理期为90日、营养期75日。3、后续必然费用预计为18850元。原告为此花去鉴定费900元。另查明，原告李宏享系个体工商户，从事家居建材批发兼零售，居住在大悟县××镇山水星城。李宏享与妻子刘红霞婚后生育女儿李灿（2002年11月2日出生，现就读于大悟县行健学校高一年级）、儿子**（2011年12月9日出生，现就读于大悟县礼山学校学前二班）。王传凤（1944年10月8日出生，非农业户口）系原告李宏享之母亲，生育李金梅、李宏享、李银菊三人。同时查明，鄂Ｋ×××××号车辆所有人系被告付坤。该车辆在财保大悟支公司投保了交强险和商业三责险，保险期间均为2016年11月30日0时起至2017年11月29日24时止，交强险保险责任为医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；商业三责险赔偿限额500000元，不计免赔。综上，原告李宏享因此次交通事故造成的损失，本院认定为：医疗费428003.5元、护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、误工费22230.08元【原告从事家居建材批发兼零售，本院确定按批发和零售业标准计算即（38638元/年÷365天×210天）】、住院期间伙食补助费1900元（38天×50元/天）、营养费本院确定为2250元、交通费1000元、住宿费336元、残疾赔偿金58772元【原告李宏享居住及工作均在城镇，因此本院确定原告的残疾赔偿金适用城镇标准（29386元/年×20年×10%）】、被抚养人及被扶养人生活费共19038元【本院认为，李灿、**随父母在城镇生活、学习，本院确定被抚养人生活费适用城镇标准，李灿3006元（20040元/年×3年×10%÷2人）、**12024元（20040元/年×12年×10%÷2人）、王传凤4008元（20040元/年×6年×10%÷3人）】、后续治疗费18850元、鉴定费900元、精神抚慰金本院确定为5000元，总计181133.77元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告付坤驾驶鄂Ｋ×××××号车辆发生交通事故且在此次事故中负全部造成原告受伤，理应承担相应的赔偿责任。该车辆在财保大悟支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，首先应由财保大悟支公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元（其中医疗费10000元、伤残赔偿金110000元）。剩余损失61133.77元，因鄂Ｋ×××××号车辆在被告财保大悟支公司投保了商业三责险不计免赔，故被告付坤承担的部分扣除鉴定费900元后，由被告财保大悟支公司在商业三责险范围内按约定承担赔偿责任60233.77（61133.77-900）元。鉴定费900元由被告付坤承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司赔偿原告李宏享各项损失共计180233.77元（交强险项下120000元、第三者责任险项下60233.77元），于本判决生效后七日内付清。被告付坤已垫付45798.5元，执行时从中国中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司赔偿款中支付。二、被告付坤赔偿原告李宏享鉴定费900元，于本判决生效后七日付清。三、驳回原告超出本判决一、二确定的赔偿数额外的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，减半收取678.5元，由被告付坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  乔磊法官助理刘俊华二〇一七年十月三十日书记员  张萱附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。