福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初7926号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区张智涵超市，住所地福建省厦门市湖里区后坑社区前社288号二楼。 经营者：张凤武，男，1960年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告厦门市湖里区张智涵超市（以下简称张智涵超市）侵害其他著作财产权纠纷案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人吴淑婉到庭参加诉讼。被告张智涵超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥飞公司向本院提出诉讼请求：1.张智涵超市立即停止销售侵犯奥飞公司作品登记号为：作登字19-2009-F-0828“人物形象——地虎侠（Q版）”著作权的商品；2.张智涵超市立即销毁侵犯奥飞公司作品登记号为：作登字19-2009-F-0828“人物形象——地虎侠（Q版）”著作权的商品；3.判令张智涵超市赔偿奥飞公司经济损失（含合理费用）15000元；事实与理由：奥飞公司于2009年6月25日完成作品“人物形象——地虎侠（Q版）”创作，于2009年7月20日获得广东省版权保护联合会的著作权登记，作品登记号为：作登字19-2009-F-0828。奥飞公司发现张智涵超市经营的店铺中存在大量侵害上述著作权的商品，遂公证购买上述侵权产品。张智涵超市的上述行为侵害了奥飞公司的合法权利，给奥飞公司造成了重大的经济损失。 张智涵超市未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 奥飞公司围绕诉讼请求依法提交了企业基本信息、核准变更登记通知书、著作权登记证书文本公证书、授权委托公证书、公证书、公证费发票、代理费发票。张智涵超市未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。经审核，本院对于奥飞公司提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2009年7月20日，作品“人物形象——地虎侠（Q版）”获得广东省版权保护联合会的著作权登记，登记著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司、周秉毅，作品登记号为作登字19-2009-F-0828。2015年11月26日，周秉毅向广东奥飞动漫文化股份有限公司出具《授权委托书》，确认周秉毅、奥飞公司是系列影视片（包括但不限于：电视剧《铠甲勇士》、《铠甲勇士刑天》、《铠甲勇士拿瓦》、系列电视剧《巨神战击队》、《巨神战击队2》及电影《铠甲勇士之帝皇侠》、《铠甲勇士之雅塔莱斯》）相关的著作权共同共有人，且双方对上述作品中出现的部分文字、图案、动漫形象进行了商标注册并享有著作权，约定为便于及时进行维权工作，周秉毅授权广东奥飞动漫文化股份有限公司可单独以自己的名义对中华人民共和国境内（不包括澳门和台湾地区）的所有侵犯授权标的的侵权行为提起诉讼，前述侵犯授权标的之行为包括但不限于任何第三人对标的作品之专利权、商标权、著作权和邻接权、信息网络传播权等，周秉毅同意放弃在与前述的知识产权侵权案件中作为共同诉讼人的权利，授权期限自周秉毅签署本委托书之日起至2017年11月25日止。前述授权委托书经上海市东方公证处出具（2015）沪东证字第52243号公证书进行了公证。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司更名为奥飞公司。2017年3月28日，奥飞公司向厦门市思明区公证处申请保全证据公证，该公司委托代理人傅于佳与公证处工作人员于当日来到福建省厦门市湖里区后坑社区标有“金红日生鲜超市”的场所（该场所证照名称为“厦门市湖里区张智涵超市”），购买了案涉商品笔记本1本及其他1件商品，并取得购物小票一张、招商银行刷卡单一张，所购物品及取得的购物小票、招商银行刷卡单交公证处工作人员保管。厦门市思明区公证处于2017年4月6日出具（2017）厦思证内字第5509号公证书，对上述购买行为予以公证，并证明《公证书》所附照片七张与实际情况相符，与本公证书相粘连的购物小票、招商银行刷卡单的复印件与原件相符，公证处密封并交傅于佳保管的商品（含购物小票、招商银行刷卡单）为傅于佳现场购买所得，与实际情况相符。庭审中对《公证书》中封存的物品当场进行核对，具体情况如下：封条完整，封存物中案涉商品笔记本1本，该笔记本封面上印制的人物形象与奥飞公司、周秉毅作登字19-2009-F-0828作品近似，封面左下角标有“铠甲勇士刑天”字样。奥飞公司支付公证费600元、律师代理费2500元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。奥飞公司提供的涉案作品的著作权登记证书足以证明，涉案作品的著作权人为奥飞公司和周秉毅，周秉毅出具授权书授权奥飞公司行使涉案作品的著作权，据此，奥飞公司有权针对张智涵超市涉嫌侵犯涉案作品著作权的侵权行为提起诉讼。张智涵超市未经著作权人许可，销售与作登字19-2009-F-0828号作品“人物形象——地虎侠（Q版）”近似的“铠甲勇士刑天”笔记本，且未提供该产品的合法来源，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，其行为已经构成侵权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事侵权责任。奥飞公司诉求张智涵超市停止销售被诉侵权产品，于法有据，本院予以支持。但奥飞公司并未提交证据证明其损失及张智涵超市的侵权获利数额，本案赔偿数额由本院参考权利作品的类型、侵权产品的价格、侵权的主观恶意等因素酌情确定。张智涵超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条规定，判决如下： 一、厦门市湖里区张智涵超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯奥飞娱乐股份有限公司作品登记号为作登字19-2009-F-0828“人物形象——地虎侠（Q版）”作品复制权、发行权的产品； 二、厦门市湖里区张智涵超市于本判决生效之日起立即销毁侵犯奥飞娱乐股份有限公司作品登记号为作登字19-2009-F-0828“人物形象——地虎侠（Q版）”作品复制权、发行权的产品； 三、厦门市湖里区张智涵超市于本判决生效之日起十日内赔偿奥飞娱乐股份有限公司经济损失（含合理费用）5000元； 四、驳回奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由厦门市湖里区张智涵超市负担29.2元，由奥飞娱乐股份有限公司负担58.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇一七年十月十六日 书记员  陈怡 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。