wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0106刑初1605号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人谢信华，男，1986年10月10日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度小学，户籍住址广东省英德市。2014年3月17日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月28日刑满释放。2016年9月26日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月13日刑满释放。因本案于2017年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人刘贤岳，男，1985年12月17日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，户籍住址广东省英德市。2015年1月27日因犯盗窃罪被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月3日刑满释放。因本案于2017年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1638号起诉书指控被告人谢信华、刘贤岳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年5月5日5时40分许，被告人谢信华、刘贤岳合谋后去到本市天河区龙洞迎龙路“群英会”沐足店内，趁被害人吴某、王某在该沐足店503、505房睡觉之机，先后盗窃二人的红米牌NOTE4X型手机（价值人民币861元）、苹果6Plus手机（价值人民币2842元）后逃跑。2017年5月26日，被告人谢信华、刘贤岳被抓获归案。公诉机关认为被告人谢信华、刘贤岳的行为均已构成盗窃罪，被告人谢信华、刘贤岳均是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人谢信华有期徒刑九个月至一年，并处罚金，判处被告人刘贤岳有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人谢信华、刘贤岳均对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢信华、刘贤岳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人谢信华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘贤岳自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人谢信华、刘贤岳的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人谢信华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年3月25日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人刘贤岳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年3月25日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、追缴被告人谢信华、刘贤岳的违法所得人民币3703元，分别发还被害人吴某某人民币861元、被害人王某某人民币2842元；不足以弥补的损失部分，责令被告人谢信华、刘贤岳退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一七年十月十九日书记员  李丹丹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执5044号申请执行人叶品海，男，汉族，1987年07月31日出生，现住地：乐清市。被执行人卢林哲，男，汉族，1989年09月10日出生，现住地：乐清市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初11533号民事判决书，于2017年08月07日立案执行申请执行人叶品海与被执行人卢林哲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经银行查询没有发现被执行人卢林哲的存款记录；经乐清市不动产登记中心查询没有发现被执行人的房产登记信息；经车辆查询没有发现被执行人的车辆登记信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执5044号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  蔡一贲二〇一七年十月三十日书 记 员  阮晶晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初24386号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告方华萍，女，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方华萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方华萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30568.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30568.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年十月二十六日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初47564号原告：北京希毕迪智翔教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：牛雪松。委托诉讼代理人：武斌,男，北京希毕迪智翔教育科技有限公司法务人员。委托诉讼代理人：武炜群，女，北京希毕迪智翔教育科技有限公司行政人员。被告：北京科技经营管理学院，住所地北京市昌平区。法定代表人：蒋淑云，董事长。委托诉讼代理人：喻蕊，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：金钊，北京市中闻律师事务所律师。原告北京希毕迪智翔教育科技有限公司（以下简称希毕迪智翔公司）与被告北京科技经营管理学院（以下简称北京经管学院）合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。希毕迪智翔公司诉称，诉讼请求:1.请求解除希毕迪智翔公司与北京经管学院签订的《校企合作协议》；2.请求判令北京经管学院支付希毕迪智翔公司2013年10月15日之前的合作费用1187000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月21日起至实际履行之日止的利息;3.请求判令北京经管学院承担诉讼费。事实与理由：2012年4月12日，希毕迪智翔公司与北京经管学院签署了《校企合作协议》。双方约定合作建设及经营管理“校企合作人才培养实训基地及专业共建”，并对双方的权利义务、各项费用进行了约定。合同签订后，双方一直友好地合作履行，虽然北京经管学院未支付已经发生的合作费用，但对此费用是认可的，并于2014年10月16日向希毕迪智翔公司出具《情况说明》，对2013年10月15日之前的合作费用进行了确认，并承诺了还款金额及时间，随后，双方的合作继续进行，希毕迪智翔公司也收到了55万元，但北京经管学院并未完全按照《情况说明》中约定的时间和金额支付款项。2016年5月16日，希毕迪智翔公司向北京经管学院发出关于解除《校企合作协议》并要求支付合作费用的告知函，要求终止《校企合作协议》并支付2013年10月15日之前的已经确认未支付的合作费用，同时考虑到北京经管学院的实际困难，放弃追索2013年10月15日之后的合作费用，但北京经管学院置之不理。随着社会形势的变化，双方签署的《校企合作协议》已实际无法继续履行，鉴于目前这种情况，希毕迪智翔公司提起诉讼。被告北京经管学院在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，双方的实际履行地为北京市昌平区沙河镇丰善村东大学城南。根据双方签订的《校企合作协议》第七条第五款约定“双方因本协议所产生的争议，应当经双方共同协商解决，协商不成的选择诉讼解决，由合同履行地的人民法院管辖”。故此案应由北京市昌平区人民法院管辖。请求将此案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，希毕迪智翔公司与北京经管学院虽然在《校企合作协议》中约定如发生诉讼由合同履行地人民法院管辖，但该合同并未明确约定履行地点。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”，本案希毕迪智翔公司提起诉讼向北京经管学院主张给付合作费用，该公司的住所地为本院辖区，本院对此案具有管辖权，北京经管学院的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回北京科技经营管理学院对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京科技经营管理学院负担，于本裁定书生效后七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨凤新二〇一七年十月二十四日书记员  张 萌
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执6015号 被执行人丁正犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1369号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币8000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月二十七日 执行员 ：周钟涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨娇娇，女，1988年8月9日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨娇娇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,587.12元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨娇娇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计38,587.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一七年十月二十四日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0226民初5717号 原告：娄开蛟，男，1995年4月23日出生汉族，住宁海县。 被告：尤国球，男，1985年7月22日出生汉族，住宁海县。 原告娄开蛟与被告尤国球为民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告尤国球立即归还原告借款本金11000元，并支付利息（自2016年7月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告娄开蛟到庭参加诉讼。被告尤国球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告尤国球于2016年5月10日、6月3日分别向原告借款5000元和6000元，均约定月利率为2%，双方未书面约定借款期限，并由被告出具借条各一份。借款后，被告支付利息至2016年7月。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告尤国球于本判决生效后十日内归还原告娄开蛟借款本金11000元，并支付利息（以11000元为基数，自2016年7月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告尤国球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费130元，由被告尤国球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  姚世棠 人民陪审员  鲍明园 二〇一七年十月二十三日 代书 记员  俞金兰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1314号申请执行人张亚群，女，1972年2月12日生，汉族，云南昆明人，现住云南省昆明市盘龙区。身份证号码：******************，联系电话：***********。被执行人霍广煜，男，1975年12月10日生，汉族，浙江乐清市人，现住云南省昆明市官渡区。身份证号码：******************，联系电话：***********妻1591256****。本院在执行张亚群与霍广煜民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人霍广煜可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 鑫
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初4823号 原告（反诉被告）：杨必文，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。 法定代表人：林小明。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 原告杨必文与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称“隆江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，同年10月20日被告隆江公司提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨必文的委托诉讼代理人钟彬、柯建安，被告隆江公司的委托诉讼代理人张亚俊、黄礼赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨必文向本院提出诉讼请求：1.判令隆江公司立即为杨必文办妥位于平潭县房屋的包含土地登记信息的不动产权属证书，并将不动产权属证书交付给杨必文；2.判令隆江公司立即向杨必文支付按购房款总额293316元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日起至交付不动产权属证书之日止的违约金；3.请求判令隆江公司承担本案的全部诉讼费用。 隆江公司辩称，1.本案并非事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的、简单的民事案件，不符合适用简易程序审理的法定情形，应当转为普通程序审理；2.杨必文与隆江公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议已明确约定了逾期办理房产证和土地证的违约责任，该条款并非可供选择适用的约定条款，不存在杨必文诉称的不退房继续要求办理房屋权属证书的违约责任；3.杨必文未向隆江公司及时缴纳代办证费用，隆江公司有权延期办理杨必文的不动产权证，并加收迟延缴纳的利息；4.隆江公司于2009年8月6日即为杨必文办妥房屋所有权证，隆江公司于2009年时即满足办理土地证的条件，但办理土地证需双方配合办理，因杨必文未能及时提供办理土地证所需材料导致未能及时办理土地使用权证，不能归责于隆江公司，不应由隆江公司承担违约责任。 隆江公司向本院提出反诉：判令杨必文向隆江公司支付逾期支付代办证费用5000元的利息（自2015年10月20日起按月利率2%至杨必文向隆江公司支付代办证费用之日止）。 杨必文对隆江公司的反诉辩称，1.反诉与本诉无牵连关系，且二者法律关系不同，不能构成反诉；2.反诉被告已依约缴纳了相关费用；3.根据补充协议第三条，隆江公司选择了第三种即支付逾期利息的方式，又在本诉中以没有缴纳代办证费用为由延期办证，二者自相矛盾；4.反诉诉讼标的已超过诉讼时效；综上应驳回反诉诉请。 本院经审理认定事实如下：2006年9月11日，杨必文与隆江公司就购买位于平潭县商品房签订了《商品房预售合同》和《补充协议书》，杨必文支付了首付款。2006年9月12日，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为293316元。约定隆江公司为杨必文办理土地确权证和房产确权证，收取代办费5000元。杨必文支付了全额购房款，隆江公司交付了涉案商品房。2009年8月6日，隆江公司代杨必文办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。 本院认为，《商品房买卖合同》第十五条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房时出卖人的违约责任，但双方并未对买受人不退房情况下逾期办证的违约责任进行约定，在隆江公司逾期办证或无法办证情况下，杨必文选择不退房时，若其不能主张隆江公司承担违约责任，明显违背了公平原则。《商品房买卖合同》第十二条约定：“因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担全部责任”。根据该条款约定，因出卖人的原因造成商品房不能在约定的时间办理产权登记的，买受人选择不退房的，出卖人应承担违约责任。因为隆江公司的责任，杨必文未能在规定时间内取得房屋权属证书，杨必文享有选择权，可以要求退房，也可以要求继续为其办理房屋权属证书。杨必文已交付使用诉争房产达十年之久，且在2009年已办理房屋所有权证书的情况下退房已不现实，现杨必文明确主张不要求退房，并要求隆江公司办理房屋权属证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。综上所述，杨必文主张违约金按房屋总价款的银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至杨必文取得土地使用权权利凭证之日止，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院予以支持。杨必文提供了隆江公司盖章的收据以及锦绣花苑X栋XX号房屋缴费清单，予以证明杨必文已于2007年4月30日缴纳了办证费，证据充足，本院予以采信，故对隆江公司的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内代杨必文办理位于平潭县房屋不动产权证（包含土地登记信息）的相关手续并将不动产权属证书交付杨必文； 二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨必文支付逾期办证违约金（违约金以购房款总额293316元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司为杨必文办妥不动产权证登记手续之日止）； 三、驳回福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费679元，减半收取计339.5元，反诉受理费50元，均由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年十月三十一日 书记员  林 莉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初15554号原告：冯建刚，男，1984年12月8日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈艇，男，1983年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告冯建刚与被告沈艇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯建刚到庭参加诉讼。被告沈艇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元；2、判令被告赔偿原告利息损失(以30万元为本金，自2017年3月7日起计算至实际清偿之日止，按银行同期贷款利息4倍计算)。事实和理由：2017年2月7日，被告以临时周转为由向原告借款30万元，同日原告转账交付借款，被告出具借条、收条各一份。然借款到期，被告并未还款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告沈艇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告向原告出具借条一份，载明借款30万元，按月利率3%支付利息，于2017年3月6日前归还。同日，原告向被告转账30万元，被告向原告出具收条一份，确认收到上述借款。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行回单、账户历史明细及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据材料可以证明被告向原告借款30万元的事实。被告向原告借款后，应当按约返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按约支付逾期利息。现借款届期，被告并未按约还款，故对于原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主动将计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率4倍，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈艇于本判决生效之日起十日内归还原告冯建刚借款本金30万元；二、被告沈艇于本判决生效之日起十日内支付原告冯建刚逾期利息(以30万元为基数，自2017年3月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告沈艇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张勤二〇一七年十月十六日书记员  陈莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7737号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司诉被执行人李淳等25人借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书（具体如下表）已发生法律效力，确定被执行人李淳等25人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行相应法律文书内容（具体如下表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结了(2017)粤0304执7726号案被执行人李淳持有的深圳市沈鑫机电设备有限公司90%股权，冻结期限自2017年8月30日至2020年8月29日;冻结了(2017)粤0304执7728号案被执行人刘辉持有的深圳市禄隆飞有限公司100%股权，冻结期限自2017年8月30日至2020年8月29日;扣划了执行人李树生银行存款395.81元，扣除执行费50元，剩余款345.81元，申请执行人可以领取；查封了(2017)粤0304执7731号案被执行人杨秋菊名下的车牌号为粤BＸ**车辆，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；冻结了（2017)粤0304执7733号案被执行人李树生持有的深圳市凯盛时装有限公司100%股权，冻结期限自2017年8月30日至2020年8月29日；扣划了执行人李树生银行存款395.81元，扣除执行费50元，剩余款345.81元，申请执行人可以领取；冻结了(2017)粤0304执7736号案被执行人邓成飞持有的深圳市成飞电子有限公司80%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；冻结了(2017)粤0304执7740号案被执行人曾海山持有的深圳市七加一贸易有限公司80%股权和其持有的深圳市嘉业家政服务有限公司70%股权，冻结期限自2017年9月7日至2020年9月6日；冻结了(2017)粤0304执7741号案被执行人李晖持有的深圳市浦城贸易有限公司100%股权和其持有的深圳市瑞德浆纸有限公司99%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；冻结了(2017)粤0304执7743号案被执行人陈恒辉持有的深圳尊元投资有限公司100%股权、深圳市百信佳百货有限公司5%股权、深圳市正尚文化发展有限公司70%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；冻结了(2017)粤0304执7746号案被执行人石岩持有的深圳市天江国际货运代理有限公司15%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；依法扣划了被执行人石岩银行存款1200.74元，扣除执行费50元，剩余款1150.74元，申请执行人可以领取；冻结了(2017)粤0304执7747号案被执行人洪子纯持有的深圳市洪日发文具办公设备有限公司90%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；冻结了(2017)粤0304执7748号案被执行人王生起持有的深圳市宇虹源工贸有限公司100%股权，冻结期限自2017年9月5日至2020年9月4日；冻结了(2017)粤0304执7749号案被执行人何松敏持有的深圳市东华胜粮油有限公司100%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；冻结了(2017)粤0304执7750号案被执行人杜东岳持有的深圳市金利阳金刚石有限公司100%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日，上述已查封股权，本院暂无法处分。 本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案上列被执行人目前均没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  周长波 执行员  聂赫男 执行员  潘 捷 二〇一七年十月九日 书记员  刘倩恩
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执7113号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林海南借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14053号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初14053号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初14053号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初14053号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3002号原告:重庆娅鑫防火材料有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区澄溪集聚区民生大道**，统一社会信用代码91500231693915368Q。法定代表人：冯仁义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告:重庆沃赢科技有限公司,住所地重庆市经开区双峰山路******，统一社会信用代码9150010855903990XX。法定代表人：林志光。原告重庆娅鑫防火材料有限公司（以下简称娅鑫公司）诉被告重庆沃赢科技有限公司（以下简称沃赢公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。娅鑫公司向本院提出诉讼请求：判令沃赢公司支付防火门安装货款4138.8元及违约金，违约金以4138.8元为基数从2016年4月10日起按年利率24%计算至付清之日止。事实和理由：沃赢公司与娅鑫公司于2013年3月11日签订了《加工定作合同》，约定娅鑫公司为沃赢公司加工定作单轨单帘无机特级防火卷帘，用于“石桥铺商贸城”工程，合同约定了单价、付款、违约责任等条款；合同签订后，娅鑫公司按约履行合同，为沃赢公司制作安装完成防火卷帘1548.98平方米，价值247836.8元，另有材料损失费4500元，合同总金额为252336.8元。按照约定，安装完毕后沃赢公司应支付合同金额的80%，消防验收通过后三日内，付至合同金额的95%，留合同金额的5%作为质保金，质保期为2年。现消防验收已通过，且质保期已满，沃赢公司支付了24万元后拒绝支付货款。沃赢公司未出庭、未答辩、未提交证据。娅鑫公司举证如下：1、《加工定作合同》，证明双方有书面合同，约定了各自的权利义务；2、重庆娅鑫防火材料有限公司单轨单帘无机特级防火卷帘收方表3张及重庆娅鑫防火材料有限公司工程款付款明细表1张，证明原告为被告提供安装防火卷帘1496.57平方米，价值239638.8元；3、单轨单帘无机特级防火卷帘补料核价单，证明材料补偿款4500元；4、建设工程消防验收公告打印件，证明涉案工程的消防验收已于2016年4月10日通过。经审理查明：2013年3月11日，娅鑫公司（乙方、承揽方）与沃赢公司（甲方、定作方）签订《加工定作合同》，根据石桥铺商贸城工程需要，乙方为甲方加工制作单轨单帘无机特级防火卷帘，暂定数量1830㎡，综合单价160元/㎡,合计金额292800元，结算以实际方量为准。安装完毕时，由甲方负责组织验收，消防认可合格为准。但甲方申请验收时间必须在2013年5月31日内，超过此时间视为验收合格支付进度款。双方约定的付款方式为：合同签订后付至合同总额的0%，产品进场后付至合同总额的0%，安装完后柒日内甲方向乙方支付至合同总额的80%；连线、调试消防验收合格后甲方叁拾日内向乙方付至结算总额的95%；留5%的质保金贰年届满后一次性付清。甲乙双方约定，一方违约应按合同法相关规定承担并赔付本合同法定经济损失给另一方，同时若甲方不按合同约定付款，甲方每天还应向乙方偿付所欠货款总额1%的补偿金。郑立秋在沃赢公司委托代理人处签字。此后，娅鑫公司陆续为沃赢公司石桥铺商贸城制作安装完成防火卷帘门1496.55㎡，金额为239448元，另产生补料费4500元。2014年4月10日，雨林百货完成建设工程消防验收。庭审中，娅鑫公司陈述沃赢公司于2013年7月12日付款7万元，2013年11月19日付款7万元，2014年1月28日付款10万元，总计付款24万元，雨林百货就是石桥铺商贸城。本院认为，娅鑫公司与沃赢公司签订《加工定作合同》，约定娅鑫公司为沃赢公司加工制作防火卷帘，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。娅鑫公司按约履行了加工制作的义务，有沃赢公司委托代理人郑立秋签字确认的付款明细表为证，娅鑫公司实际完成工程量1496.55㎡，沃赢公司应支付239448元，加上补料费4500元，沃赢公司一共应付243948元。娅鑫公司自认沃赢公司已经付款24万元，系对自己不利事实的陈述，本院依法予以确认，故沃赢公司还应付款3948元。合同约定申请验收时间必须在2013年5月31日内，超过此时间视为验收合格，留5%的质保金贰年届满后一次性付清，根据公开网站查询得知雨林百货于2014年4月10日完成消防验收，娅鑫公司陈述雨林百货即石桥铺商贸城项目，沃赢公司应于消防验收后贰年内即2016年4月10日前付清款项，该陈述没有损害沃赢公司的利益。沃赢公司至今未付款，娅鑫公司要求沃赢公司支付4138.8元，本院对其中3948元予以支持，对超出部分不予支持。娅鑫公司要求以4138.8元为基数从2016年4月10日起按年利率24%计算至付清之日止，根据前述可知计算基数应为3948元，时间节点应从付款期限届满次日即2016年4月11日起，双方在合同中约定每天还应偿付所欠货款总额1%的补偿金，娅鑫公司自愿降低为年利率24%,不违反法律规定，本院予以认可。本院支持以3948元为基数从2016年4月11日起按年利率24%计算违约金，对超出部分不予支持。沃赢公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆沃赢科技有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆娅鑫防火材料有限公司支付货款3948元，并以3948元为基数从2016年4月11日起按照年利率24%支付违约金；二、驳回原告重庆娅鑫防火材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告重庆娅鑫防火材料有限公司承担132元，由被告重庆沃赢科技有限公司承担50元（此款已由原告重庆娅鑫防火材料有限公司垫付，被告重庆沃赢科技有限公司于本判决生效之日起5日内随前款一并支付给原告重庆娅鑫防火材料有限公司）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 露人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 念
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7680号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市番华金银珠宝有限公司第一百二十八分公司，地址，地址广州市番禺区沙头街福平路8街**，**（**厂房）**div>法定代表人：何志佳。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市番华金银珠宝有限公司第一百二十八分公司作出的穗公积金中心番禺责字〔2016〕243号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市番华金银珠宝有限公司第一百二十八分公司为黄丽莹补缴2014年4月至2015年12月期间的单位应缴存部分住房公积金2403元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市番华金银珠宝有限公司第一百二十八分公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2016〕243号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十月二十日书记员  梁杏谋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}       内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事判决书     （2017）内0902民初1950号     原告：任慧京，男，1969年8月31日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托代理人：谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。   被告：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司。   法定代表人：贺光明，该公司董事长。   委托代理人：张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。    原告任慧京与被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司金融委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任慧京委托代理人谢全义与被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司委托代理人张旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任慧京向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购买理财的本金人民币100万元；2、判决被告从2016年3月25日起，按照年利率6%支付占用原告资金的利息，直至付清本金为止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年9月25日，原告与被告签订《个人理财合同》，由原告汇入被告账户100万元，被告按月息20000元支付原告理财利息，期间为三个月。自签订合同后，被告按月支付利息，合同到期后，在本金未退换的情况下，双方仍按原合同内容续签合同。在2015年12月25日双方又一次续签合同，合同期间为2015年12月25日至2016年3月25日，月息仍为20000元。被告为原告出具了相应的收据。但合同到期后，被告没有返还原告本金，本金也由被告一直占用至今。现原告认为，被告应返还原告本金，并按年利率6%支付占用原告至今的利息。   被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司辩称一、原告与答辩人之间不存在任何形式的理财合同关系，原告诉称与答辩人签订理财合同是不存在的事实：1、答辩人作为金融部门，现金没有理财业务的经营范围，这一点从金融许可证可以体现，答辩人未得到银监会许可的情况下，是不可能进行理财业务经营的。2、原告所述的与答辩人签订的理财合同及所开收据中的相关公司及财务印章，均系伪造、变造，与答辩人公司的真实印章不符合，更不是答辩人真实意愿的反映，答辩人在本案诉讼阶段已向人民法院提出申请，要求对印章真伪进行司法鉴定，确定印章到底是真是假，如果印章是伪造的，那么显然所谓的理财合同及收据同样是无效的，不存在合法性基础。二、事实上原告等人轻信了犯罪嫌疑人魏超的谎言，为了轻易获取明显高于国家规定利率的利息，受到了魏超虚构事实的欺骗，魏超利用私自伪造的答辩人公司的印章与原告等人签订理财合同，骗取原告等人的所谓理财钱款，所骗取的款项全部由魏超一人拿走使用，魏超现因合同诈骗罪在审理阶段，原告等人的损失与魏超的犯罪行为之间有直接联系，应当由魏超承担责任，与答辩人无关。三、案件当中，理财款项没有打入答辩人账户的款项，答辩人不予认可，虽然有部分原告将款项打入答辩人账户中，但并不代表双方存在所谓的理财合同关系，答辩人也是被魏超利用，利用答辩人的公司账户进行私下转账，款项全部由魏超一人使用，严格来说答辩人也是受害人，也是被魏超利用的结果。四、原告等人的诉求数额有误，事实上，魏超在收取原告等人的理财款项后，已经将部分本金及利息给付了原告等人，那么原告等人已经收取的利息应当从所谓的理财款项中予以扣除。五、本案虽然是民事案件，但是与魏超所犯的合同诈骗一案有直接牵连关系，本案从头到尾均与魏超有直接利害关系，按照先刑后民的原则，在魏超刑事案件未做处理完毕之前，相关民事案件不应予以审理，本案应当与刑事案件合并审理或等刑事案件有直接结果后再处理民事案件，才符合法律规定。原告转账用途显示个人结算，与自诉理财用途不相符，这笔钱由于行号错误，该笔款项已经原路退回。   原告任慧京向本院提供了个人理财合同、收据、打款凭证予以证明。经本院审查，原告任慧京提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。   被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司向本院提供了中华人民共和国金融许可证、银行理财产品合同协议、乌兰察布市集宁区检察院（2017）200号起诉书。经本院审查，被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告任慧京与被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司签订了编号为13192301FZ02GJ15737号《个人理财合同》，约定：原告将100万元交付被告，由被告管理，按月支付原告20000元理财利息，期间为六个月。签订合同后，被告按约定支付了原告利息，合同到期后，本金100万元一直由被告占用至今。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《个人理财合同》，是双方真实意思的表示。原告要求被告返还理财本金100万元的请求，本院予以支持。   综上所述，原告任慧京要求被告返还理财本金100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：   一、被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告任慧京理财款一百万元；   二、驳回原告任慧京的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6900元，由被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。     审 判 员 格日乐图         二0一七年十月二十日     书 记 员陈   卉     附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0827民初1307号原告：刘林，男，1975年12月24日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：李锋，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：王鲁，男，1986年12月20日出生，汉族，住鱼台县。被告：薛永生，男，1986年12月14日出生，汉族，住鱼台县。原告刘林诉被告王鲁、薛永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告王鲁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告薛永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘林向本院提出诉讼请求：判令王鲁、薛永生偿还借款本金40000元及利息(利息以40000元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：2016年3月1日，王鲁因生活所需从刘林处借款40000元，双方口头约定月利息3%，薛永生提供担保。刘林多次催要，王鲁、薛永生未偿还借款。刘林诉至法院，请求依法判如所请。王鲁未作答辩。薛永生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，王鲁从刘林处借款40000元现金，并出具借条，上载明：“今借刘林现金40000元整（肆万元整）。王鲁在借款人处签名、按捺手印，薛永生在担保人处签名、按捺手印。落款时间为2016年3月1日。”刘林陈述王鲁按照约定偿还了6个月的利息，之后，曾每隔四、五个月就向王鲁及薛永生同时催要。因上述借款未还清，刘林诉至法院，请求依法判如所请。以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，刘林与王鲁之间的民间借贷关系（借款时间2016年3月1日，借款数额40000元），事实清楚、证据确凿，本院予以确认。因双方未约定还款期限，刘林可随时主张还款权利。因王鲁未偿还刘林借款本金40000元，所以，刘林的要求王鲁偿还该借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。关于借款的利息问题。刘林主张双方口头约定了月利息3分、且王鲁已经偿还了部分利息，但借条上未注明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息），本院视为刘林与王鲁未约定借款利息。刘林要求王鲁支付借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，王鲁应自起诉之日（2017年6月12日）起，按照年利率6%计付，直至实际给付之日止。关于薛永生是否承担保证责任的问题。薛永生在担保人处签名、并按捺手印，但与刘林未明确约定担保方式、担保范围、担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）、第二十一条（保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）、第二十六条第一款（连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。）之规定，薛永生对该笔借款的保证责任为连带责任保证，保证范围为主债权及利息等全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。刘林可在法律规定的保证期间内向担保人薛永生主张权利。刘林主张其曾多次向薛永生主张权利，但其未提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条（当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。）、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款（在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条（主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算）的规定，薛永生的担保责任免除。王鲁、薛永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王鲁于本判决生效后三日内偿还刘林借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年6月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回刘林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  夏姗姗人民陪审员  乔爱芹人民陪审员  葛 群二〇一七年十月十八日书 记 员  徐伟娟
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9332号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院,地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：范江，男，汉族，1981年5月3日出生，住址：湖南省长沙市宁乡县。 关于被执行人范江掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院作出对应的刑事判决书已发生法律效力。根据广东省惠州市中级人民法院于2017年10月12日作出的《关于将惠城区法院部分案件指定龙门县法院执行的通知》，本案应指定由龙门县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 移送（2017）粤1302执9332号案件至龙门县人民法院执行，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年十月十二日 书 记 员  廖智威
大理市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2901执755号 申请人：丁仕发，男，1973年7月20日生，汉族，安徽省六安市人。 被执行人：杨晓楠，男，1990年9月10日生，汉族，云南省宾川县人。 关于丁仕发申请执行杨晓楠交通肇事刑事附带民事一案，经本院审理，作出（2017）云2901刑初135号刑事附带民事调解书，确定：杨晓楠自愿赔偿丁仕发医疗等费用50100元，限于2017年5月23日前支付20000元，余款人民币30100元限于2017年6月30日前支付清结。 调解书发生法律效力后，被执行人杨晓楠履行了20000元的给付义务后未再履行，权利人申请执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，逾期被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人员名单，依法对其进行信用惩戒，并将财产调查情况回告给申请人，申请申请人也提供不出可供执行的财产线索。 本院认为，申请人的实体权利要在执行过程中实现，主要取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。通过在案证据证明，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  许鹏飞 审判员  陈锦林 审判员  杨朝辉 二〇一七年十月十八日 书记员  杨艳玲
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0903执1079号 被执行人王广众，男，1979年10月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人王广众盗窃罪一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王兆华 审 判 员  李 丽 代理审判员  刘云鹏 二〇一七年十月三十日 书 记 员  董丞曜
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执恢4708号关于申请执行人温月柳与被执行人广东泰格实业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2014）深福法民四初字第1249号民事判决书已发生法律效力；由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案双方和解并案外履行完毕，申请执行人亦向本院递交结案申请，本案债权债务已结清，可予结案。本院现通知如下：本院（2017）粤0304执恢4708号案件执行完毕，予以结案。二〇一七年十月二十三日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0406执334号 申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所 地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。 负责人：李勇 被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴仁智 审判员  李林民 审判员  张海清 二〇一七年十月三十日 书记员  刘寓文                            校对人： 刘 寓 文
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0212刑初312号自诉人赵自伟，男，生于1987年12月10日，汉族，住开封市祥符区。被告人卢玉敏，女，生于1982年4月3日，汉族，住开封市祥符区。自诉人赵自伟以被告人卢玉敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人赵自伟以已与被告人卢玉敏达成和解协议为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人赵自伟申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人赵自伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅芳二〇一七年十月十日书记员  张闪闪
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执1819号申请执行人：张静，女1968年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：吴本旺，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行张静与吴本旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十月九日书 记 员  王从朋
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执922号申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人LINDAMARIESVOBODA。被执行人上海勇春实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈尚勇。中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年7月19日作出的【2017】中国贸仲京(沪)裁字第211号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海勇春实业有限公司支付申请人空气化工产品气体生产(上海)有限公司储罐系统安装及拆除费用人民币30,000元；支付申请人合同剩余期间的储罐系统月度服务费人民币83,200元；支付申请人合同剩余期间的最低月度保证用量计算的营业额人民币79,680元；补偿申请人律师费人民币15,600元；支付本案仲裁费人民币13,890元。本院依据该裁决，于2017年10月10日向上海勇春实业有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币3,235.55元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海勇春实业有限公司应履行中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年7月19日作出的【2017】中国贸仲京(沪)裁字第211号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海勇春实业有限公司的银行存款人民币225,605.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海勇春实业有限公司相应价值的财产。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  袁黎明二〇一七年十月十日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初6322号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。统一社会信用代码：9112022378636258XF。负责人：刘成发，该行行长。委托诉讼代理人：刘凤海，该行职员。被告：天津市静海县宏利金属粉末厂，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。经营者：卢玉柱，男，1962年1月13日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被告天津市静海县宏利金属粉末厂金融借款合同纠纷一案中，原告提供天津市工商行政管理局静海分局出具的市场主体信息卡，表明被告天津市静海县宏利金属粉末厂的性质为个体工商户，经营者为卢玉柱，该厂已于1996年1月29日注销。本院认为，依照法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，同时，本案中，该字号已经注销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行的起诉。案件受理费7749元，退回原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  车斌二〇一七年十月十一日书记员  李祯
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0117刑初1570号被告人唐某某危险驾驶一案，经本院审理，于2017年10月24日作出(2017)沪0117刑初1570号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第11行至第12行中的“2017年9月27日起至2018年1月5日止”；现更正为：“2017年9月26日起至2018年1月4日止”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  房素平二〇一七年十月三十一日书记员  宗 敏
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初3098号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。法定代表人王力，该行行长。委托代理人黄登科、徐德松，系该行客户经理。被告王军杰，男，1974年2月9日出生，住西平县。被告王文华，男，1971年10月12日出生，住西平县。被告王文超，男，1976年10月22日出生，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告王军杰、王文华、王文超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行委托代理人黄登科、徐德松到庭参加了诉讼，被告王军杰、王文华、王文超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告王军杰于2013年8月9日作出以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款50000元，由被告王文华、王文超作担保，承担连带责任，额度有效期3年。我行于2013年8月9日将50000元贷款划入王军杰指定的惠农卡账户。被告2015年8月2日又循环使用1年，于2016年8月1日期限届满后，经多次催要，被告仍下欠本金50000元及相应利息未归还。要求判令被告归还我社借款本金50000元并承担诉讼费用。被告王军杰、王文华、王文超未答辩。经审理查明：于2013年8月9日，被告王军杰由被告王文华、王文超作担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告在原告处申请小额农户自助可循环贷款50000元，借款期限为2013年8月9日至2016年8月8日。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年8月9日将50000元贷款划入王军杰指定的惠农卡账户。被告于2015年8月2日又循环使用1年，于2016年8月1日期限届满后，经多次催要，被告仍下欠本金50000元及相应利息未归还。上述事实，有原告陈述、授权委托书、法人代表证明、营业执照、户口本复印件、小额贷款业务申请表、联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、死亡证明等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告所签最高额保证个人可循环借款合同，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告王军杰未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。被告王文华、王文超应按约定承担连带保证责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军杰于判决生效后三日内偿还原告借款50000元及相应利息，被告王文华、王文超负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苏伟二〇一七年十月二十七日书记员  魏伟
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2955号原告：张耀元，男，汉族，1983年10月24日出生住安徽省宿州市砀山县。被告：徐亮，男，汉族，1985年10月16日出生住杭州市萧山区。原告张耀元诉被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张耀元到庭参加诉讼，被告徐亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。张耀元向本院提出诉请：1、请求判令徐亮立即偿还张耀元17400元，利息按年利率24%，自2016年8月7日至实际偿还之日，暂时算至起诉之日。2、本案诉讼费、公告费由徐亮承担。本院经审理查明，2016年6月6日，徐亮向张耀元借款15000元，张耀元将15000元现金交付给徐亮。当日，徐亮向张耀元出具借条一份，约定于2016年8月6日归还。经张耀元多次催讨欠款，至今，徐亮仍未归还欠款。上述事实有张耀元向本院提供的借条为证。本院认为，徐亮与张耀元之间的民间借贷关系成立且合法有效，徐亮作为借款人，应及时履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亮于本判决生效之日起十日内返还原告张耀元借款15000元及利息损失（以15000元为基数，自2016年8月7日起至实际履行之日止，按年利率24%计）。二、公告费650元由被告徐亮负担。三、驳回原告张耀元的其他诉讼请求。如被告徐亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告徐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陶镇宁人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年十月二十五日书 记 员  张丽渊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执902号申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。法定代表人:颜廷军，董事长。被执行人郭学法，男，1954年1月7日生，汉族，住寿光市，农民。被执行人王建龙，男，11961年11月18日生，汉族，住寿光市，农民。被执行人郭学荣，男，1963年4月22日生，汉族，住寿光市，农民。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人郭学法等借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）寿商初字785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）寿商初字785号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  于召祥二〇一七年十月二十一日书记员  钟晓亮
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0725民初1110号 原告：政和县农村信用合作联社镇前信用社，住所地政和县镇前镇镇前村。 代表人：张本通，该信用社主任。 委托诉讼代理人：郑承忠，政和县农村信用合作联社职工。 被告：吴家辉，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：叶岩金，女，1971年11月14日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：林观友，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住政和县。 原告政和县农村信用合作联社镇前信用社与被告吴家辉、叶岩金、林观友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告政和县农村信用合作联社镇前信用社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，政和县农村信用合作联社镇前信用社以与吴家辉、叶岩金、林观友达成庭外和解为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，政和县农村信用合作联社镇前信用社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许政和县农村信用合作联社镇前信用社撤诉。 案件受理费833元，减半收取计416.5元，由政和县农村信用合作联社镇前信用社负担。 审判员  林召宏 二〇一七年十月十九日 法官助理宋政 书记员陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13127号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：钟志平原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告钟志平用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,893.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,745.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告钟志平系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,639.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十月三十日书记员  廖慧秋
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执4773号 平安银行股份有限公司深圳分行、吴立业、邓彩妹： 关于平安银行股份有限公司深圳分行申请执行吴立业、邓彩妹合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年十月二十日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6740号原告：蒋振坤，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：付秀芹（蒋振坤妻子），1970年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：宋鹏，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。蒋振坤与宋鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋振坤的委托诉讼代理人付秀芹到庭参加诉讼,宋鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋振坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告建房材料损失费6700元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在建房时购买被告的商品混凝土，因被告的产品不合格，经双方协商拆除重建，损失由被告承担，但被告至今仍欠原告6700元。宋鹏缺席，未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，原告建房时购买被告的商品混凝土，使用后导致房屋质量出现问题。经调解，被告同意赔偿给原告10000余元。至2015年2月16日，被告仍欠原告赔偿款8700元，并给原告出具了欠条。同年7月7日，被告付给原告赔偿款2000元，还欠原告6700元。原告向法庭提交了身份证复印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原告蒋振坤与被告宋鹏买卖合同纠纷一案，双方已协商解决原告的损失赔偿问题，被告应按双方的约定支付赔偿金，故对原告要求被告支付建房材料损失费6700元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋鹏于本判决生效之日起十日内向原告蒋振坤支付人民币6700元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李杰二〇一七年十月二十三日书记员  郭宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执13877号 移送机关深圳市福田区人民法院。 被执行人焦锦洪等30人（被执行人的主体信息见附表）。 本院移送执行被执行人焦锦洪等30人诉讼费一案，本院(2015)深福法民二初字第1724-1728、1752-1758、1793、1795-1802、1860-1867、1877号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费（具体金额见附表）。因被执行人未按上述生效法律文书，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、车管、工商等部门查询，所有被执行人均没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  周长波 执行员  凌丽君 二〇一七年十月二十五日 书记员  陈思杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8466号原告：上海海斯模机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：彭京启，执行董事兼总经理。原告：彭莉，女，1988年12月28日出生，汉族，住山东省。两原告共同委托代理人：贾燕，上海守义律师事务所律师。被告：童世传，男，1972年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：童世震。原告上海海斯模机电设备有限公司、彭莉诉被告童世传、上海科鑫液压股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告上海海斯模机电设备有限公司、彭莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海海斯模机电设备有限公司、彭莉撤回起诉处理。审判员  庄炳蔚二〇一七年十月三十一日书记员  郭贞迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执7574号 本院受理的申请执行人袁孟烈、李梅英、袁许娜与被执行人东莞市茶山永绅玩具厂、李波国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据为东劳人仲院茶山庭案字（2017）47号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道茶山人民法庭 审判员 ： 董 泽 书记员 ：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13502号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗辉，男，1975年5月出生，汉族，住广西灵山县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××57）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金17450.21元及至实际清偿之日止的利息11315.35元、分期手续费755.48元、滞纳金1727.43元、其他费用41元（上述费用暂计至2017年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于滞纳金予以适当调整。原告主张被告支付滞纳金1727.43元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为872.51元（17450.21元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告罗辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17450.21元、利息11315.35元、分期手续费755.48元、滞纳金872.51元、其他费用41元（上述利息暂计至2017年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291元，由被告罗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇一七年十月十一日书记员  陈尔
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执4825号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，行长。被执行人许永选,男，汉族，1976年11月24日出生，住湖南省永兴县。关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行许永选信用卡纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0604民初4972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许永选应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金98478.75元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年7月12日立案执行。本案执行费1769元。在执行过程中，经查，被执行人许永选名下位于广州市花都区保利花城西一街3号1504房（共同共有）的房产被广州市越秀区人民法院首封，本院暂无法处理。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4825号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人许永选有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年十月十七日书记员  罗玉宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初7418号 原告：王烨，男，1980年1月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：刘志龙，贵州黔山律师事务所律师。 被告：苗夫生态建设有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区浙江花木城第******。统一社会信用代码：91330109721022314H。 法定代表人：孙妙夫，该公司董事长。 被告：苗夫生态建设有限公司遵义分公司，住所地，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇经开大道**（遵义市软件园**科研楼**）会信用代码：91520390MA6DMQFR7N。 法定代表人：孙妙夫，该公司总经理。 被告：贵州樱香园艺有限公司，住所地，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新舟镇平远村会信用代码：91520390322132145C。 法定代表人：张如芳，该公司总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。 被告：何礼君，男，1985年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 原告王烨与被告苗夫生态建设有限公司（以下简称苗夫总公司）、苗夫生态建设有限公司遵义分公司（以下简称苗夫分公司）、贵州樱香园艺有限公司（以下简称樱香园艺公司）、何礼君租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王烨及其委托诉讼代理人刘志龙，被告苗夫总公司、苗夫分公司、樱香园艺公司之委托诉讼代理人唐卿媛，被告何礼君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王烨向本院提出诉讼请求：1.要求被告苗夫总公司、苗夫分公司、樱香园艺公司支付挖机租金1,245,250.00元，并按同期银行贷款利率自2017年1月21日起支付逾期付款利息；2.要求被告苗夫总公司、苗夫分公司、樱香园艺公司支付进出场费用50,600.00元；3.要求被告苗夫总公司、苗夫分公司、樱香园艺公司支付管理人员工资、挖机驾驶员生活费、住宿费、对讲机、器材费等费用56,760.00元；4.要求被告何礼君对上述三项费用承担连带责任；5.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告王烨经被告何礼君介绍将自有挖机、铲车出租给被告苗夫总公司、苗夫分公司、樱香园艺公司，用于公司所承建的落石湖、红叶谷、樱花谷、318工地、机场大道沿线等工地施工。原告未与公司签订书面租赁合同，但双方口头约定挖机进出场费、管理人员工资、挖机驾驶员生活费、住宿费、对讲机、器材费等由公司及何礼君承担。以上费用由原告先行垫付，然后与何礼君及公司进行结算。挖机租金根据挖机品牌及型号以300.00元/小时到320.00元/小时的标准计算（不含税）。另外，原告挖机进入工地前口头约定进场15天后由公司预付租赁费，一个月后对票结账。原告挖机进场后，被告支付了部分租金，截至2017年1月21日，被告共拖欠租金1,245,250.00元。租赁期间，原告垫付挖机进出场费用50,600.00元、管理人员工资、挖机驾驶员生活费、住宿费、对讲机、器材费等费用56,760.00元。原告经多次向四被告催收款项未果，遂提出上述诉讼请求。 被告苗夫总公司、苗夫分公司、樱香园艺公司辩称，我方与被告何礼君之间存在租赁合同关系，只负责与何礼君进行结算。我方与原告王烨之间不存在租赁合同关系，不应向其支付租金等费用。根据合同相对性原则，我方在本案中不应承担责任。因此，请人民法院依法判决驳回原告王烨对我方所提出的诉讼请求。 被告何礼君辩称，我与被告苗夫总公司、苗夫分公司、樱香园艺公司签订租赁合同后，便与原告王烨达成口头租赁协议，然后再由原告王烨联系周洪财、吴承钊、丁涛、陈飞、骆地友、王朝阳将挖机运至公司工地施工。我只与原告王烨存在租赁合同关系，与周洪财、吴承钊、丁涛、陈飞、骆地友、王朝阳不存在租赁合同关系。我已先后向原告王烨支付租金共计2,848,420.00元，不存在差欠租金的情况。因此，请人民法院依法判决驳回原告王烨对我所提出的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告何礼君与被告苗夫总公司、苗夫分公司、樱香园艺公司签订租赁合同。随后，被告何礼君与原告王烨达成口头租赁协议，进而再由原告王烨联系周洪财、吴承钊、丁涛、陈飞、骆地友、王朝阳将挖机运至被告苗夫总公司、苗夫分公司、樱香园艺公司工地施工。其间，被告何礼君向原告王烨及周洪财、吴承钊、丁涛、陈飞、骆地友、王朝阳支付了部分租金，原告王烨也向周洪财、吴承钊、丁涛、陈飞、骆地友、王朝阳支付了部分费用，但双方未对相关款项进行最终结算。 上述事实，有当事人陈述、接处警登记表、付款凭证等证据材料在卷佐证，经本院核实，予以认定。 本院认为，原告王烨主张与被告苗夫总公司、苗夫分公司、樱香园艺公司之间存在租赁合同关系，但其并未对此提供充分证据加以证明。本案现有证据只能证明原告王烨与被告何礼君之间存在口头租赁协议，且双方并未对相应款项进行最终结算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”之规定，原告王烨所提出的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，其可待最终结算清楚后，另行主张权利。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王烨的诉讼请求。 案件受理费已减半收取8,130.00元，由原告王烨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  马贵强 二〇一七年十月二十日 书记员  邢 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执350号申请执行人葛红兵，男，1978年12月19日生，汉族，住如皋市。委托代理人黄永峰（特别授权），江苏苏骏律师事务所律师，。被执行人杨胜江，男，1971年1月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人葛红兵与被执行人杨胜江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016)苏0682民初2242号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨胜江应于判决发生法律效力后十日内向葛红兵支付借款本金人民币150000元及利息（以150000元为本金，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1730元，由被告杨胜江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金150000元及利息，案件受理费1730元，执行费2176元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。被执行人邻居反映其去向不明，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下只有零星银行存款。3、本院查封被执行人杨胜江所有的车牌号为苏Ｆ×××**东风牌汽车、苏Ｆ×××**现代牌小型汽车各一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人杨胜江纳入失信被执行人名单。6、本院与申请执行人谈话，告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，致无法处置，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执449号 申请执行人:林生，男，汉族，1937年7月20日出生，住怀集县。 委托代理人：黄永青，男，广东存江律师事务所律师。 被执行人：许小军，男，汉族，1987年6月8日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人林生与被执行人许小军机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2015）肇怀法民三初字第236号民事判决书。依上述判决，被执行人许小军支付受理费人民币2660元给林生。由于被执行人没有履行上述义务。本院根据申请执行人的申请，于2017年7月10日立案执行。依法向被执行人许小军发出执行令、财产申报表、报告财产令、限制高消费通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人中。申请执行人也无法提供被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年十月二十二日 书 记 员  罗健斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执8196号 被执行人：王秋钱，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市， 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人王秋钱刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初809号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人王秋钱罚金人民币二万元。因王秋钱未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王秋钱发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人王秋钱有房产登记信息。本案未执行标的为罚金20000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执8196号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 廖 亮 执行员 洪业伟 执行员 张泽华 二〇一七年十月二十四日 书记员 胡国劲
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民特353号申请人：张强峰，男，汉族，1975年10月1日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。申请人张强峰因“鲁荣渔55767号”渔船的经营人王祖强拖欠其工资款，于2017年10月17日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55767号”渔船享有的船员工资人民币35200元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人张强峰债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人张强峰交纳。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一七年十月十七日书记员 李晓晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4807号申请执行人毕国强，男，1947年1月31日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。被执行人上海恒砻综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人陆希良。被执行人朱鸿亮，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原上海市闸北区人民法院作出的(2015)闸民三(民)初1176号民事判决书已发生法律效力，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，自2016年3月30日起建立新的上海市静安区人民法院。由于被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司、朱鸿亮至今均未履行上述民事判决书确定的返还原告经营保证金的义务，权利人毕国强向本院申请执行。本院向被执行人上海恒砻综合市场经营管理有限公司、朱鸿亮发出执行通知、传票等法律文书，被执行人均未到庭。在执行过程中，本院未能查到上海恒砻综合市场经营管理有限公司、朱鸿亮的银行存款、证券、房地产、车辆等财产的信息。现已将上海恒砻综合市场经营管理有限公司、朱鸿亮纳入失信被执行人名单，并对朱鸿亮、公司法定代表人陆希良发出了限制高消费令。签于上述情况，本案可予以暂缓强制执行，即终结本次执行程序，终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人毕国强依据(2015)闸民三(民)初1176号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序中终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  张国梁二〇一七年十月十三日书记员  黄 菊附：相关法律条文
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执699号申请执行人：王某。被执行人：邯郸市某房地产开发有限公司。法定代表人：韩某某，该公司董事长。王某申请执行邯郸市某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，因被执行人名称错误，申请人提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0403执699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  郭建新代理审判员  苏延华二〇一七年十月二十五日书 记 员  吝小丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2017）内0422执2997号申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，社会统一信用代码×××，住所地巴林左旗林东西城区。法定代表人：凌志勇,居民身份证号码：×××。被执行人：于晓明，男性,1977年8月4日生，汉族。申请执行人巴林左旗农村信用合作联社与被执行人于晓明借款合同纠纷一案中，本院于2016年07月28日作出的（2016）内0422民初3716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴林左旗农村信用合作联社于2017年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金120000元并支付利息（其中至2016年6月14日的利息为37238.68元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）、案件受理费1722.39元。被执行人依法应承担执行费2319.00元。在执行过程中，1、本院于2017年11月18日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2017年11月18日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年10月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年05月09日到被执行人户籍所在地进行现场调查。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐国文审判员 孟 和审判员 王海楼 二Ｏ一八年十月十九日书记员 栗晓宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4805号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路**。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，女，该公司职员。被告：陈亚林，男，汉族。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡太保）与被告陈亚林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告无锡太保的委托诉讼代理人华芳到庭参加诉讼，被告陈亚林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡太保向本院提出诉讼请求：要求陈亚林立即向无锡太保赔偿损失7000元。事实和理由：赵庆治为苏Ｂ×××**号车辆向无锡太保投保机动车损失保险（以下简称车损险）等险种。2015年7月23日，陈亚林驾驶湘Ｎ×××**号车辆与陈淼驾驶的保险车辆发生碰撞，致保险车辆损坏，交警部门认定陈亚林负事故全部责任。同年8月20日，无锡太保向赵庆治赔偿车损险保险金7000元，无锡太保已取得向陈亚林代位求偿的权利。陈亚林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵庆治为苏Ｂ×××**号车辆向无锡太保投保车损险（保险金额为199620元）等险种，保险期间为2014年9月30日至2015年9月30日。2015年7月23日，陈亚林驾驶湘Ｎ×××**号车辆追尾陈淼驾驶的保险车辆，致保险车辆损坏，交警部门认定陈亚林负事故全部责任。经无锡太保定损，保险车辆的损失为9000元。扣除机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元后，无锡太保于2015年8月20日向赵庆治赔偿车损险保险金7000元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆估损清单、修理费发票、支付结果查询回单、出险车辆信息表、代位求偿案件索赔申请书、声明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。无锡太保已向赵庆治赔偿车损险保险金7000元，陈亚林负事故全部责任，故无锡太保有权向陈亚林追偿7000元。对无锡太保的诉讼请求，本院予以支持。陈亚林经传票传唤未到庭诉讼，亦未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈亚林应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，该款已由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司预交，由陈亚林负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐晓芳代理审判员  芮锦烨人民陪审员  顾娟娟二〇一七年十月十日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执617-1号申请执行人赵保荣，女，汉族，生于1956年7月8日，住禹州市。被执行人王高影，女，生于1985年1月16日，住禹州市。申请执行人赵保荣依据已生效的（2017）豫1081民初字第792号民事调解书，申请执行王高影民间借贷纠纷一案。我院以（2017）豫1081执617号立案执行，本案执行标的为100000元。已执行23000元，下余款项未付。经本院查询被执行人无房产登记信息、车辆信息，银行存款、住房公积金已冻结。申请人申请终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执617号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 超审判员 ：曹宏伟审判员 ：王战伟二〇一七年十月二十日书记员 ：高泽盛
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执327-1号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴永正，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行吴永正缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤1521刑初217号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款决定书及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人吴永正名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执327号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一七年十月二十七日 书记员  刘惠娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初9255号原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码：91330205717233266R）。住所地：浙江省宁波市江**文教路**。法定代表人：屠元伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪伟、李雪梅，该公司工作人员。被告:杨孟秋男，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告杨孟秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。受理后，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年10月25日，原告以被告已付清所欠费用为由申请撤回对被告杨孟秋的起诉。本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回对被告杨孟秋的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。审判员  朱林二〇一七年十月二十五日书记员  向婧?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初1158号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭**曲溪街道办事处金溪大道。法定代表人：许妙忠，董事长。委托诉讼代理人：徐敏，系原告单位龙尾支行行长助理。委托诉讼代理人：黄云辉，系原告单位龙尾支行信贷员。被告：王碧芝，女，1962年8月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：李晓文，男，1980年10月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告王碧芝、李晓文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告王碧芝、李晓文经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告王碧芝归还向原告贷款本金300000元及该款自2015年4月29日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；2、判令被告李晓文对上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告王碧芝因购不锈钢材料需要，于2015年4月2日向原告借款300000元，双方约定月利率为11.4‰，还款日期为2016年3月20日，被告李晓文为该借款做保证担保。借款后，被告归还截至2015年4月28日的利息。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王碧芝没有答辩。被告李晓文没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：、1、金融许可证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格合法，有经营金融的资格；二、被告王碧芝、李晓文的居民身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格适格；三、[农商银保借字]第10020159911446974号《保证担保借款合同》、借款借据各一份，证明被告王碧芝因购不锈钢材料需要，于2015年4月2日向原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款300000元，借期至2016年3月20日，月利率为11.4‰，被告李晓文为该笔借款提供担保的事实；四、还贷还息登记表一份，证明被告于2015年4月28日归还原告利息2964元，利息还至2015年4月28日。经过对证据的审查，本院认定如下：1、第一份证据分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、第二份证据有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3、第三份证据是被告借款和担保时提供的身份证复印件，依法予以确认；4、第四份证据是原告自认被告已付还利息，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构。2015年4月2日被告王碧芝向原告申请借款300000元，双方签订了[农商银保借字]第10020159911446974号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款金额为300000元；借款类型为借新还旧；借款用途为购不锈钢材料；借款期限从2015年4月2日起至2016年3月20日止；贷款月利率为11.4‰；还款方式为按季结息,到期还清本息；王碧芝不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；李晓文对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后被告于2015年4月28日归还原告利息2964元，利息还至2015年4月28日，尚欠借款本息至今没有付还。本院认为，原告与王碧芝、李晓文签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告王碧芝向原告借款300000元，有其签名的借款合同、贷款借据等为证，足以认定。王碧芝借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。李晓文作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。综上所述，原告请求王碧芝偿还借款本息、李晓文对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王碧芝应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款300000元及该款利息（从2015年4月29日起至2016年3月20日止，按合同约定月利率11.4‰计付，从2016年3月21日起至还清借款之日止的逾期利率按借款合同约定的月利率11.4‰加收30%计，即按14.82‰计）。二、被告李晓文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王碧芝、李晓文连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈东升二〇一七年十月九日书记员  陈秋旋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0225执恢1033号 申请执行人陈振方、被执行人陈国元： 申请执行人陈振方与被执行人陈国元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初3890号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈振方向本院申请强制执行，本院于2017年9月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0225执恢1033号案件执行完毕。 二〇一七年十月十日