重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6006号上诉人（原审原告）:赵红兰,女。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胡星联,男。委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。上诉人赵红兰因与被上诉人胡星联离婚后财产纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵红兰上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由胡星联承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，一审赵红兰明确表示对离婚协议外的财产不清楚，胡星联也未举示证据证明赵红兰知晓有其它财产。一审超越赵红兰的诉讼请求进行判决是错误的。胡星联隐匿夫妻共同财产的主观意图明显，其目的就是不想让赵红兰分得应有的房产。根据谁主张谁举证的原则，赵红兰已举证证明离婚时还有其它财产未分割，胡星联有隐匿财产的行为，胡星联要证明赵红兰离婚时知晓有其它财产存在应举示相反证据予以佐证，否则应承担举证不能的后果。胡星联答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵红兰的上诉请求。赵红兰与胡星联于2016年2月15日自愿协商离婚并达成子女抚养、财产分配等协议，对家庭共同财产赵红兰是清楚的，在离婚协议中对财产的分配是由赵红兰开出的条件，家里共四套房屋，赵红兰选的最大一套，胡星联抚养三个小孩，赵红兰不承担任何费用，债务由胡星联承担。另外支付现金32万给赵红兰，因此在离婚时双方对财产问题作出了明确的分割，胡星联没有隐瞒财产。一审中胡星联自愿给赵红兰10万，是鉴于夫妻一场并有三个小孩才给的，现赵红兰不愿意接受，胡星联表示上诉不再给付这10万，请求撤销一审第一项依法进行改判胡星联不支付这10万。综上，请求驳回赵红兰的上诉请求。赵红兰向一审法院起诉请求：1.请求依法分割共同财产（位于重庆市綦江区文龙街道滨河大道红星国际小区X栋X-X号房屋一套，房屋价值约40万元）；2.诉讼费由胡星联承担。一审法院经审理认定如下事实：1998年10月8日，赵红兰、胡星联登记结婚。2016年2月15日，双方在綦江区民政局协议离婚，协议载明，因双方性格不合，自愿协商离婚，达成一致意见，内容如下：一、子女抚养问题：双方婚内有三个儿子（胡顺全、胡顺洋、胡顺来），离婚后三个孩子的抚养权都归男方所有，由男方抚养，女方不付任何费用。二、财产分配问题：双方婚内位于重庆市綦江区古南镇长青路(207房地证2008字第1XXX号)住房一套，离婚后产权归女方所有，离婚后男方一次性支付女方32万元。三、债权债务问题：双方婚内无债权债务。2014年2月20日，被告胡星联作为乙方、重庆美坤实业有限公司作为甲方，签订《重庆市商品房买卖合同》一份，内容为：乙方购买重庆市綦江区文龙街道滨河大道15号綦江红星国际小区X幢X-X的商品房（以下简称“红星小区住房”）一套，面积98.22平方米，套内面积78.31平方米，总成交金额480112元，付款方式为一次性付款，交房期限为2016年3月1日。胡星联于签订合同当日付清购房款，现房屋已实际交付。一审审理中，胡星联陈述，因与赵红兰感情破裂，胡星联向赵红兰提出离婚，赵红兰开出了离婚协议上载明的条件，胡星联满足赵红兰条件后，双方签订了离婚协议。由于离婚条件是赵红兰开出的，故协议上并未将双方所有的财产和债权债务列明，仅仅列明赵红兰的权利，剩下的财产和债权债务都是胡星联享有，赵红兰在离婚时对红星小区的住房是知晓的，胡星联未曾隐瞒。协议上未列明的财产包括普惠小区住房一套、红星小区住房一套、老家农村房屋一幢，对外债务有50万元。赵红兰陈述，因胡星联有了第三者，以不管小孩来威胁赵红兰，赵红兰迫于无奈才同意离婚，并开出了离婚协议上载明的离婚条件，离婚协议以外确实还有其他夫妻共同财产，包括普惠小区的住房和农村老家的住房等，都是赵红兰知晓的，也同意属于胡星联，但赵红兰离婚时并不知胡星联购买了红星小区的住房，赵红兰是家庭主妇，离婚时并没有完全弄清楚夫妻共同财产、债权债务的具体状况，赵红兰听胡星联本人说过对外还有80万元债权，不存在债务。胡星联否认因第三者而与赵红兰离婚。另，对于本案中涉案房屋的现有价值，赵红兰、胡星联一致认可如下：位于重庆市綦江区古南镇长青路(207房地证2008字第1XXX号)住房一套，价值35万元；普惠小区住房一套，4价值50万元；红星小区住房一套，价值45万元；农村老家房屋双方均未居住，修建花费数10万元，现有价值双方均不清楚。现胡星联抚养三个儿子，分别读幼儿园、小学和中学。再，胡星联在一审审理中明确表示，鉴于双方夫妻一场，为化解矛盾，自愿在判决时再补偿赵红兰10万元。一审法院认为，本案属于夫妻离婚后的财产纠纷，争议的焦点是红星小区住房是否属于赵红兰、胡星联离婚时未涉及的夫妻共同财产。根据赵红兰、胡星联的陈述，双方一致确认2016年2月15日在綦江区民政局签订的离婚协议所载明的关于子女抚养和财产处理的意见，是由赵红兰提出的离婚条件，该协议所罗列的主要是赵红兰所享有的权利，而胡星联分得的财产在协议中并没有体现，换句话说，没有在上述离婚协议列明的财产并不代表在离婚当时没有处理。故不能仅以离婚协议未涉及红星小区住房而认定该房屋在赵红兰、胡星联离婚时没有涉及。现赵红兰当庭陈述，离婚协议以外的财产，普惠小区住房、老家房屋等属于赵红兰在离婚当时即知晓的财产，对该部分财产由胡星联分得没有异议，但红星小区的住房是其不知晓的，属于胡星联隐匿的财产，赵红兰有权分割。故本案的争议又在于胡星联离婚时有无隐藏共同财产的行为，如该事实有，证明责任在于赵红兰。现赵红兰仅以房屋买卖发生在婚姻关系存续期间，登记在胡星联个人名下为由，主张胡星联存在隐匿行为，但现实生活中夫妻双方仅以一方名义添置财产的现象并不鲜见，在赵红兰未举示其他证据的情况下，赵红兰的主张不能当然成立。退一步讲，即便赵红兰对胡星联购房行为确不知情，但红星小区的房屋早在2014年就在綦江区国土资源和房屋管理局进行网签、合同备案登记，恰好说明胡星联的购房信息是公开的，赵红兰在离婚时完全可以查明，但赵红兰当庭陈述，其在离婚时并没有完全搞清楚有哪些共同财产，据其所知对外还有高额债权，但在此情况之下赵红兰怠于查明财产状况，仍然开出了离婚条件，可见赵红兰签订离婚协议时的真实意思是，只要赵红兰分得离婚协议中载明的财产，对离婚条件以外的财产其在所不问，具有放任归胡星联所得的意思。加之，抛开双方争议较大但缺乏证据证明的债权债务问题，从一审庭审中双方都认可的共同财产来看，胡星联虽然分得的房产多于赵红兰，但胡星联直接抚养三个儿子，赵红兰不支付抚养费用，胡星联又一次性支付赵红兰现金32万元，故总体上说，双方分得的财产相对均衡。综上，赵红兰以胡星联隐匿财产为由要求分割红星小区住房的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。但胡星联自愿再补偿赵红兰10万元，属于其对自身权利的处分，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，遂判决：“一、被告胡星联在本判决生效后三个月内支付原告赵红兰100000元；6二、驳回原告赵红兰的其余诉讼请求。本案案件受理费2450元，保全费1720元，由原告赵红兰负担（已缴纳)。”本院二审审理中，各方均未提交新证据。本院二审审理认定的事实与一审审理认定的事实一致。本院认为，虽2016年2月15日赵红兰和胡星联在綦江区民政局签订的离婚协议所载明的关于子女抚养和财产处理的意见，是由赵红兰提出的离婚条件，但赵红兰在其所知范围内提出条件也在情理之中，并不能以此为由直接推断赵红兰对红星小区住房知情且放弃权利。现赵红兰否认其对该房屋知情，胡星联称赵红兰早就知晓该房屋的存在并同意该房屋归胡星联所有，但并未举示充分证据予以证明，故对胡星联该辩称本院不予采信。该房屋确系购买于赵红兰与胡星联二人婚姻关系存续期间，应认定为赵红兰与胡星联的夫妻共同财产。而赵红兰与胡星联二人签订的离婚协议中确未载明该房屋的归属，故赵红兰有权起诉要求分割该房屋。至于赵红兰称胡星联系故意隐瞒该财产，赵红兰未提交证据证明胡星联有隐瞒该财产的故意和行为，故对赵红兰的该诉称本院不予采信。红星小区住房购买于2014年2月且成交金额为480112元，现赵红兰主张该房屋价值约为40万元，结合该房屋现市场价等多方面因素考虑该主张并未超过合理范围，本院予以采信。赵红兰与胡星联应各享有该房屋的50%份额，从赵红兰的诉请来看，其并未要求分得房屋，而是要求分得房款，结合胡星联抚养子女的实际情况来看，由胡星联分得该房屋并补偿赵红兰相应份额更为合理。故红星小区住房归胡星联所有，胡星联应向赵红兰补偿房屋价值的50%即20万元人民币。综上所述，一审判决认定事实清楚但处理不当，上诉人赵红兰的上诉请求部分成立，本院依法予以支持，对于不成立的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初125号民事判决第一项；二、登记在胡星联名下的重庆市綦江区文龙街道滨河大道15号綦江红星国际小区4幢1-9号房屋归胡星联所有；胡星联于本判决生效之日起十日内给付赵红兰房屋补偿款200000元；三、驳回赵红兰的其他诉讼请求。上述给付义务限于本判决生效之日起十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2450元，保全费1720元，由赵红兰负担；二审案件受理费4900元，由赵红兰负担1900元，由胡星联负担3000元（此款赵红兰已预交，本院不退，胡星联应承担的诉讼费直付赵红兰）。本判决为终审判决。审 判 长  周 舟审 判 员  周海燕代理审判员  宋 扬二〇一七年十月十六日书 记 员  杨 静