贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2031号原告：路义，男，1980年9月23日出生，汉族，住贵州省大方县，委托诉讼代理人：张达举、王卫，贵州威迪律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。法定代表人：尹刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵申燕，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。负责人：刘进，该公司经理。委托诉讼代理人：邵义，该公司员工。第三人：郑臣，男，1986年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。原告路义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“太平洋保险毕节支公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称“中保小河支公司”）及第三人郑臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路义及委托代理人王卫、被告太平洋保险毕节支公司委托代理人邵申燕到庭参加了诉讼，被告及被告中保小河支公司委及第三人郑臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告路义向本院提出诉讼请求：1、判决被告太平洋保险毕节支公司及中保小河支公司分别在承保的贵Ｆ×××**、贵Ａ×××**号车机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告医疗费护理费等共计139142.58元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，原告驾驶贵Ｆ×××**号小型面包车在贵阳市××区富源路富源加油站加油。加油完毕后，原告正准备进入贵Ｆ×××**号车，被第三人驾驶的贵Ａ×××**号车撞伤及贵Ｆ×××**号车左侧驾驶室车门受损的交通事故。事故发生后，原告被送往贵阳市第六人民医院住院治疗。后经贵阳市公安局南明分局交警大队认定，原告承担事故的全责，第三人无责。原告认为，虽然原告在本次事故中承担全部责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，结合贵州省范围内审理交通事故案件司法实践，二被告保险公司均应在交强险限额内不分责、不分项对原告在交通事故中产生的是损失进行赔付。为此，特依法提起诉讼。被告太平洋保险毕节支公司辩称，原告在我公司投保座位险每座1万元，精神抚慰金不予认可。被告中保小河支公司未到庭参加诉讼，但庭前向本院邮寄书面答辩状辩称，1、贵Ａ×××**号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元；2、根据《交强险条款》责任免除第十条第四款之规定，我公司不承担本次诉讼费；3、根据交警事故认定，我公司被保险车辆在事故中无责，根据交强险条款规定，交强险医疗费无责限额是1000元，死亡伤残赔偿无责限额是11000元，财产损失无责限额是100元。请法院依法判决我公司在无责限额内分责分项承担原告经济损失，超出交强险无责限额部分，我公司不承担赔偿责任。第三人郑臣未提交书面陈述意见，经传票传唤后亦未到庭提供证据，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、保险单、交费发票、疾病证明书、病历、医疗费发票、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的郑六秀身份证及户口簿、残疾人证、贵州省大方县公安局高店派出所出具的《证明》、高店乡严塘村委会出具的两份《证明》，原告用以证明郑六秀系原告母亲，共有路义、路灯芬、路灯艳三个子女及郑六秀虽未满六十周岁，但系残疾人，需要抚养，被告太平洋保险毕节支公司对真实性无异议，但是认为不能证明郑六秀需要抚养。经本院审查，该组证据仅能证明郑六秀与路义、路灯芬、路灯艳之间的亲属关系，郑六秀虽为残疾人，但其残疾类别为听力及言语，原告未能举证证明郑六秀因为该残疾丧失了劳动能力并需要扶养，故本院对其证明目的不予采信；对被告太平洋保险毕节支公司提供的保险条款，该公司用以证明根据约定驾驶员在上下车过程中受到伤害的，适用车上人员险，而非交强险，原告认为该合同属于格式合同，在签订合同时，被告并未特别提醒原告注意，也未就此尽到特别说明义务，故达不到证明目的。经本院审查，该条款属于被告单方面提供，无投保人签字确认，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日1时20分许，原告路义驾驶贵Ｆ×××**号小型面包车在贵阳市××区富源路富源加油站内停车加油，加油完毕后，原告明知由第三人郑臣驾驶的贵Ａ×××**号重型仓栅式货车正在从贵Ｆ×××**号车左侧起步行驶的情况下，未注意安全打开贵Ｆ×××**号车驾驶室车门准备进入驾驶室时，原告手部、贵Ｆ×××**号车左侧驾驶室车门与贵Ａ×××**号车右侧尾部发生交通事故，造成原告受伤及贵Ｆ×××**号车左侧驾驶室车门受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，路义开关车门时未注意安全发生交通事故是造成本次事故的全部原因，承担事故的全部责任，郑臣无违法行为，无责任。事故发生后，原告于2016年9月3日至2016年9月19日被送往贵阳市第六人民医院住院治疗，伤情经诊断为左食指离断伤、左中指不全离断伤。原告共计住院16天，产生医疗费35616.21元。经本院委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告路义因本次交通事故受伤的伤情构成十级伤残，后续治疗费不予评定，建议以实际产生费用为准，误工期限为90日、营养期限为30日、护理期限为30日，原告支付鉴定费1900元。另查明，贵Ｆ×××**号小型面包车及贵Ａ×××**号重型仓栅式货车分别在被告太平洋保险毕节支公司及被告中保小河支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。原告路义与妻子2000年11月6日生育长子路东、2003年3月18日生育长女路美、2005年3月4日生育次子路红、2006年3月10日生育二女陆婷。本院认为，本次交通事故的发生系原告路义的过错造成，交警部门认定路义承担此次事故的全部责任，第三人郑臣无责任。贵Ｆ×××**号小型面包车及贵Ａ×××**号重型仓栅式货车分别在被告太平洋保险毕节支公司及被告中保小河支公司投保交强险，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。本次事故中，第三人郑臣驾驶的贵Ａ×××**号车虽然无责，但其投保交强险的保险公司仍应在车辆投保的交强险限额内不分责、不分项向路义承担保险赔偿责任。贵Ｆ×××**号小型面包车在被告太平洋保险毕节支公司投保了交强险及车上人员险，被告太平洋保险毕节支公司辩称根据保险合同规定，原告属于准备上下车的人员，受伤应适用该车的车上人员险，但该条款属于被告单方制作，无投保人签字确认，且发生事故之时，原告处于贵Ｆ×××**号车之外，属于该车的第三人，原告受伤系因贵Ｆ×××**号车与贵Ａ×××**号车发生交通事故导致，故应属于该车投保的交强险赔付范围，被告太平洋保险毕节支公司也应在贵Ｆ×××**号车投保的交强险责任限额内赔偿原告的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。原告虽然诉请郑六秀的被扶养人生活费，但其提供的证据不能证明郑六秀已丧失劳动能力，故对该诉请本院不予支持；原告对其诉请的交通费并未提供相应证据，不予支持；原告诉请的鉴定费应纳入诉讼费范围之内，因本次交通事故因原告过错造成，故本案的诉讼费及鉴定费应由原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定，参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、《贵州省2015年人力资源和社会保障事业统计公报》的统计数据，结合原告诉讼请求，原告因本次交通事故遭受的损失分项计算如下：1、医疗费，根据原告在贵阳第六人民医院治疗产生的票据据实计算为35616.21元；2、护理费，参照居民服务及其他服务业职工平均工资按照一人护理计算为2920.11元（35528元/年÷365天/年×30天）；3、误工费，原告未举证证明其工资收入标准，参照2015年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资计算为8760.32元（35528元/年÷365天/年×90天）；4、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告伤残等级为十级伤残，结合上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%），原告只诉请53484元，本院予以支持。此外，残疾赔偿金还应包含原告诉请的被抚养人生活费。在发生本次交通事故之时，原告长子路东16周岁，长女路美13周岁，次子路红11周岁，二女陆婷10周岁，被抚养人生活费分别计算2年、5年、7年、8年，原告承担四个子女1/2抚养义务，被扶养人生活费参照上一年度贵州省省城镇居民人均年消费支出计算为21121.85元（19201.68元/年×22年×10%×1/2），原告只诉请7680.68元，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金总额为61164.68元（53484元+7680.68元）；5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为1600元（100元/天×16天）；6、营养费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准3000元（100元/天×30天）；7、精神抚慰金，根据原告伤情结合原告诉讼请求酌情持2000元。以上赔偿项目合计115061.32元。由被告太平洋保险毕节支公司及中保小河支公司分别在贵Ｆ×××**号车及贵Ａ×××**号车投保的交强险责任限额内平均承担57530.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××**号小型面包车投保的交强险责任限额内赔偿原告路义医疗费、护理费等共计57530.66元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司在贵Ａ×××**号重型仓栅式货车投保的交强险责任限额内赔偿原告路义医疗费、护理费等共计57530.66元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1541元，鉴定费1900元，由原告路义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张春辉二〇一七年十月二十六日书记员  张 欢