福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0203刑初269号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人曾凡鸿，男，1995年11月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省吉安市吉安县，在厦暂住湖里区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人余宏立，福建闽佑律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人曾凡鸿犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年4月21日决定变更为适用普通程序，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王安达出庭支持公诉，被告人曾凡鸿及辩护人余宏立到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定本案于2017年7月21日延期审理一个月。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）盗窃部分 1.2016年7月18日上午，被告人曾凡鸿通过“ＢＬＵＥＤ”软件与被害人高某相约在厦门市湖里区见面。被告人曾凡鸿趁被害人高某在卫生间洗澡时，盗走其1部价值人民币2610元的金色“苹果”牌ｉＰｈｏｎｅ6型手机。发现被盗后，被害人高某联系被告人曾凡鸿，要求其归还手机，但被告人曾凡鸿仅通过厦门市金逸电影院明发店前台归还了被盗手机的ＳＩＭ卡，手机则交由曾凡鸿的弟弟、证人曾某使用，后被曾某遗失。 2.2016年8月21日晚，被告人曾凡鸿通过“ＢＬＵＥＤ”软件与被害人朱某1相约在朱某1位于厦门市思明区的住处见面。次日凌晨，被告人曾凡鸿趁被害人朱某1睡觉之际，使用对方手机从微信上提现人民币12192.87元至其本人账户，并盗走朱某1钱包内现金人民币3800元、1枚钻戒、2瓶红葡萄酒、1台甩脂机，而后离开对方住处。发现被盗后，朱某1报警并联系曾凡鸿，要求其归还财物。曾凡鸿遂于8月22日下午通过支付宝归还朱某1人民币12192.87元，并将所盗钻戒和红葡萄酒放到朱某1住处门口，现金3800元则被其用于日常开销、甩脂机也被其变卖。 （二）抢劫部分 2016年10月10日晚22时许，被告人曾凡鸿通过“ＢＬＵＥＤ”软件与被害人洪某相约在洪某位于厦门市思明区的住处见面。被告人曾凡鸿携带事先准备好的氯硝安定药物和柠檬茶前往被害人洪某住处，之后，被告人曾凡鸿趁洪某不备，两次在柠檬茶和洋酒中放入氯硝安定药物并让洪某喝下，致其昏睡不知反抗，而后通过微信和支付宝转账的方式转走被害人洪某人民币8199.8元、拿走现金人民币6340余元、1部价值人民币4641元的“苹果”牌ｉＰｈｏｎｅ6Ｐｌｕｓ型手机、1台价值人民币4770元的“苹果”牌ＭａｃＢｏｏｋＡｉｒ型笔记本电脑、1个价值人民币1654元的“ＣＯＡＣＨ”牌钱包、1个“ｍｅｔｏｏ”牌无线鼠标、1个“小黄鸭”布偶。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人曾凡鸿，并宣读、出示了被告人的庭前供述与辩解，被害人高某、朱某1、洪某的陈述，证人吴某1、蔡某、曾某、余某、李某、吴某2等人的证言，提取笔录、接受证据材料清单、微信提现记录、微信账号信息截图、涉案钻戒照片、微信支付截图、支付宝账户信息截图、支付宝账户交易信息截图、银行交易明细、被害人洪某的血样、尿样照片、门诊病历、生化检验报告单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品照片、调取证据清单、“ＢＬＵＥＤ”软件聊天记录、监控录像及截图、厦门市价格认证中心价格认定结论书、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍材料及强制措施法律文书等证据，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人曾凡鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗财物可确定价值共计人民币18602.87元，属数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曾凡鸿以非法占有为目的，采用药物使被害人丧失意识不知反抗，劫取他人财物，所劫财物可确定价值共计人民币25604.8元，应以抢劫罪追究其刑事责任；被告人曾凡鸿到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾凡鸿身犯两罪，应予以数罪并罚。综上，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十七条第三款及第六十九条之规定惩处。 被告人曾凡鸿对指控的主要事实和罪名均无异议，但提出其到案后主动供述盗窃部分事实，具有自首情节。 辩护人对指控的罪名不持异议，但提出：1.被害人高某被盗窃案中的被盗物品“苹果”牌ｉＰｈｏｎｅ6型手机已灭失，被害人高某未能提供有效凭证证明其陈述内容，仅凭被害人高某的陈述作为鉴定依据，所得出的结论不够客观。2.被害人洪某被抢劫案中的被盗钱包认定为“ＣＯＡＣＨ”牌存有疑点，根据被害人洪某的报警记录和第一次询问笔录，均称被抢劫的是一个“ＧＵＣＣＩ”牌钱包，朋友赠送，价值人民币900余元，而在被告人的第一次讯问笔录中，对该钱包品牌涂黑，但隐约可见其开头字母为Ｇ。3.关于盗窃部分，被告人曾凡鸿构成自首，被告人曾凡鸿因抢劫案被抓，在其供述前，公安机关并未锁定该两起盗窃案的嫌疑人，符合认定自首的情形。4.被告人曾凡鸿还具有主观恶性不深，情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃款赃物基本追回等从轻处罚情节。 经审理查明： （一）盗窃事实 1.2016年7月18日上午，被告人曾凡鸿通过“ＢＬＵＥＤ”软件与被害人高某相约在被害人高某位于厦门市湖里区见面。期间，被告人曾凡鸿趁被害人高某在卫生间洗澡之机，盗走被害人高某放在房间内的1部价值人民币2610元的金色“苹果”牌ｉＰｈｏｎｅ6型手机。发现被盗后，被害人高某联系被告人曾凡鸿，要求其归还手机，但被告人曾凡鸿仅通过厦门市金逸电影院明发店前台归还了ＳＩＭ卡，被盗手机则未能追回。 2.2016年8月21日晚，被告人曾凡鸿通过“ＢＬＵＥＤ”软件与被害人朱某1相约在被害人朱某1位于厦门市思明区的住处见面。次日凌晨，被告人曾凡鸿趁被害人朱某1睡觉之际，使用对方手机从微信上提现人民币12192.87元至其本人账户，并盗走被害人朱某1钱包内的现金人民币3800元、1枚钻戒、2瓶红葡萄酒、1台甩脂机，而后离开对方住处。发现被盗后，被害人朱某1报警并联系被告人曾凡鸿，要求其归还财物。被告人曾凡鸿遂于同年8月22日下午通过支付宝归还被害人朱某1人民币12192.87元，并将所盗钻戒和红葡萄酒放到被害人朱某1住处门口，但其余赃款赃物现未能追回。 以上事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被害人高某的陈述证实：2016年7月18日上午，其通过“ＢＬＵＥＤ”社交软件联系，与昵称为“迷途猪猪”的男子在厦门市湖里区见面，后被该男子盗走1部金色的“苹果”牌ｉＰｈｏｎｅ6型手机；当晚，其通过朋友吴某1的电话拨打其手机号码与对方沟通，对方称要返还手机，但只将手机卡留在明发金逸ＩＭＡＸ电影院前台，其和朋友把手机卡拿回后报警。 2.被害人朱某1的陈述、辨认笔录证实：2016年8月14日晚，其通过“ＢＬＵＥＤ”社交软件与一名男子约至其位于厦门市思明区的住处见面、喝酒。次日，其醒后发现其钱包内的现金、1枚白金钻戒、1台甩脂机、2瓶葡萄酒和1张兴业银行卡被盗，同时发现其手机微信账号被提现两笔共计人民币12192.87元，便报警并通过支付宝账号要求对方返还财物；当日14时许，对方返还其1枚钻戒、2瓶葡萄酒、1张兴业银行卡；次日上午，其支付宝账户收到对方转给其的现金人民币12192.87元。 3.证人吴某1的证言证实：2016年7月18日，其得知高某的手机丢了，便用自己的手机试着拨打高某丢失的手机，经过沟通，对方本来答应要归还手机，但是后来仅把手机ＳＩＭ卡留在明发金逸ＩＭＡＸ电影院前台，其就拨打110报警，并调取当天的监控录像，看见当天晚上21时20分左右，有一名男子走到电影院前台寄存物品后离开。高某丢失的是1部金色“苹果”牌ｉＰｈｏｎｅ6型手机。 4.证人蔡某的证言、监控录像及截图证实：2016年7月18日21时20分许，其在明发金逸ＩＭＡＸ电影院前台上班，一名陌生男子把一张手机ＳＩＭ卡寄存在这里后离开；大概过了半个小时，又有两名陌生男子问是不是有人把什么东西放在前台，其问他们是不是电话卡，他们说是的并问还有没有其他东西，其说没有。他们称刚刚把电话卡寄放这里的是小偷，要求查看监控，看完后就报警了。 5.证人曾某的证言（2016年12月18日作证）证实：二三个月前的一天，其哥哥曾凡鸿把1部金色的“苹果”牌ｉＰｈｏｎｅ6型手机放在家里，该手机没有设置开机密码、没有ＳＩＭ卡。 6.被告人曾凡鸿的供述、辩解及辨认笔录证实：2016年7月份的一天早上，其通过“ＢＬＵＥＤ”社交软件应约到一名男子位于厦门市湖里区的住处见面，后趁对方到卫生间洗澡之机，把对方放在床上的1部金色的“苹果”牌ｉＰｈｏｎｅ6型手机盗走后离开；后来对方用他朋友的电话打该手机要求其返还，其只是将手机ＳＩＭ卡寄存在明发金逸电影院前台，将该部手机拿回家，由其弟弟曾某在使用。2016年8月份的一天晚上大约22时许，其通过“ＢＬＵＥＤ”社交软件应约到一名男子位于厦门市思明区的住处吃宵夜、喝酒。次日凌晨，其趁对方睡觉之机，盗走对方钱包内的现金人民币3800元、1枚钻戒、1台甩脂机、2瓶酒，从对方的手机微信提现转账共计人民币12000多元，之后离开；当日下午，对方说已报警，其害怕，就把1枚钻戒、2瓶酒返还对方，还通过支付宝把人民币12000元转还对方。 7.提取笔录、接受证据材料清单、微信提现记录、微信账号信息截图、涉案钻戒照片等证实：被害人朱某1的微信账号于2016年8月22日1时许先后被提现人民币5000元、7192.87元，以及被害人朱某1被盗钻戒的样式。 8.现场照片、现场勘验笔录等证实：厦门市思明区在案发后的现场勘验情况。 9.调取证据清单、“BLUED”软件聊天记录证实：昵称为“好男儿-志在四方”和“迷途猪猪”之间的聊天情况。 10.厦门市价格认证中心价格认定结论书证实：经鉴定，金色“苹果”牌iPhone6型手机1部价值人民币2610元。 （二）抢劫事实 2016年10月10日晚22时许，被告人曾凡鸿通过“ＢＬＵＥＤ”软件与被害人洪某相约见面后，携带事先准备好的氯硝安定药物和柠檬茶前往被害人洪某位于厦门市思明区的住处，趁被害人洪某不备，两次在柠檬茶和洋酒中放入氯硝安定药物并让被害人洪某喝下，致其昏睡不知反抗，然后通过微信和支付宝转账的方式转走被害人洪某人民币8199.8元、盗走现金人民币6340余元、1部价值人民币4641元的“苹果”牌ｉＰｈｏｎｅ6Ｐｌｕｓ型手机、1台价值人民币4770元的“苹果”牌ＭａｃＢｏｏｋＡｉｒ型笔记本电脑、1个价值人民币1654元的“ＣＯＡＣＨ”牌钱包、1个“ｍｅｔｏｏ”牌无线鼠标、1个“小黄鸭”布偶。 2016年10月11日下午，被告人曾凡鸿在厦门市思明区被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，公安机关从被告人曾凡鸿身上及其暂住处厦门市湖里区嘉禾路398号2904室搜查并扣押黑色“ＣＯＡＣＨ”牌钱包1个、现金人民币12550元、“小黄鸭”布偶1个、“苹果”牌ｉＰｈｏｎｅ6Ｓｐｌｕｓ型手机1部、“苹果”牌Ａ1466型笔记本电脑1台、“ＭＥＴＯＯ”牌无线鼠标1个等赃款赃物，以及装有白色粉末的瓶子17个；从被告人曾凡鸿的朋友李某处扣押赃款人民币500元。前述赃款赃物现均已依法发还被害人洪某。经鉴定，被扣押的17个装有白色粉末的瓶子均检出氯硝安定成分。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被害人洪某的陈述、辨认笔录证实：其使用的昵称为“浮华自诩”、“失眠思念”。2016年10月10日22时许，其通过“ＢＬＵＥＤ”社交软件与一个昵称为“迷途猪猪”的男子聊天，并约对方到其位于厦门市思明区的住处见面。其和该男子喝了红酒以及他带来的蜂蜜柠檬茶后睡觉，结果一直睡到次日中午一点多，醒来的时候感觉整个人浑身没有力气，反胃到卫生间呕吐，后去中医院进行检查。检查完回到家中，其发现自己的1部“苹果”牌ｉＰｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ型手机、1台“苹果”牌笔记本电脑、1个朋友送的“ＣＯＡＣＨ”牌钱包、现金人民币6000余元等财物不见，手机支付宝和微信被转走共计人民币8199.8元。 2.证人余某的证言证实：2016年10月11日，其帮被害人洪某报警及清点被盗财物的情况。 3.证人李某的证言、辨认笔录证实：2016年10月11日5时左右，其支付宝账户收到了三笔转账共计人民币8000元；6时左右，曾凡鸿打电话说这些钱是别人欠他的，他的支付宝被冻结了，就先转到其支付宝上。其支付宝号码是136××××5844，给其转账的支付宝账号是ｊｉｎ＊＊＊＠163.ｃｏｍ（?ｍａｉｌｔｏ:给其转账的支付宝账号是ｊｉｎ＊＊＊＠163.ｃｏｍ?），昵称是“浮华自诩”。10月12日11时许，曾凡鸿让其把该人民币8000元提现到其工商银行的储蓄卡内（卡号为62×××59）；12时许，其将该银行卡交给曾凡鸿并告诉他密码，他自己出门取钱，回来后说他在其银行卡里留了人民币500元。 4.被告人曾凡鸿的供述、辩解及辨认笔录证实：2016年10月10日22时许，其通过“ＢＬＵＥＤ”软件应约到一名昵称为“失眠思念”的男子位于厦门市的住处，在对方洗澡的时候，在红酒和其带来的柠檬水中加了“三唑仑”。等对方昏睡后，其使用对方的支付宝和微信转账共计人民币8199.8元至其朋友李某的账户和其本人的账户内；同时拿走对方的“苹果”牌手机1部、“苹果”牌笔记本电脑1台、现金人民币6340余元、“小黄鸭”玩偶1个、黑色“ＣＯＡＣＨ”牌钱包1个等财物。10月12日中午，其找李某拿工行卡取出之前转到他账户内的款项人民币8000元，又存了人民币500元给他。 5.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片等证实：案发后，公安机关从被告人曾凡鸿身上及其暂住处厦门市湖里区嘉禾路398号2904室搜查并扣押黑色“ＣＯＡＣＨ”牌钱包1个、现金人民币12550元、小黄鸭布偶1个、装有白色粉末的瓶子17个、“苹果”牌ｉＰｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ型手机1部、“苹果”牌Ａ1466型笔记本电脑1台、“ＭＥＴＯＯ”牌无线鼠标1个等财物，并依法发还被害人洪某。 6.提取笔录、接受证据材料清单、微信支付截图、支付宝账户信息截图、支付宝账户交易信息截图、银行交易明细、涉案赃款照片、涉案银行卡照片、发还清单等证实：2016年10月11日3时许，名为“浮华、自诩”的微信账号向名为“Ｃｏｋｅ鸡翅”的微信账号转账人民币199.80元；2016年10月11日4、5时许，被害人洪某的名为“浮华自诩”的支付宝账号分三次向名为“（＊欣）136^5844”的支付宝账户转账共计人民币8000元；案发后，公安机关从李某处提取赃款人民币500元并发还被害人洪某。 7.调取证据清单、银行交易明细、监控录像及截图等证实：2016年10月11日，被告人曾凡鸿于0时许在“每天咖啡”松柏店购买饮料后进入被害人洪某住处，后于当日5时许手拎财物离开的情况；2016年10月12日13时许，被告人曾凡鸿在ＡＴＭ柜员机上使用账户名为李某、卡号为62×××59的工商银行卡多次取款的情况。 8.调取证据清单、BLUED软件聊天记录证实：昵称为“失眠思念”和“迷途猪猪”之间的聊天情况。 9.提取笔录、接受证据材料清单、被害人洪某的血样、尿样照片、门诊病历、生化检验报告单、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告证实：从送检的被害人洪某的血样和尿样中均未检出氯硝安定成分，均检出7-氨基氯硝安定成分（氯硝安定代谢物）。 10.厦门市公安局物证鉴定所检验报告证实：从被告人曾凡鸿暂住处厦门市思明区嘉禾路398号2904室搜查到并送检的17个装有白色粉末的塑料瓶中均检出氯硝安定成分。 11.厦门市价格认证中心价格认定结论书证实：经鉴定，“苹果”牌iPhone6plus型手机1部价值人民币4641元；“苹果”牌MacBookAir型笔记本电脑1台价值人民币4770元；“COACH”牌钱包1个价值人民币1654元。 12.现场照片、现场勘验笔录等证实：厦门市思明区在案发后的现场勘验情况。 此外，在案的还有公安机关出具的到案经过证实被告人曾凡鸿的到案情况；被告人曾凡鸿的户籍材料及强制措施法律文书等证据证实被告人曾凡鸿的自然身份情况、因本案被采取强制措施的时间、事由、种类等情况。 本案事实清楚，证据确实、充分。 关于被害人高某被盗窃案中被盗财物的认定问题。经查，被害人高某在案发后第一时间报警，并对自己被盗手机的品牌、型号、购买时间、颜色等信息进行详细而明确的陈述，该陈述得到在案证人吴某1、曾某的证言及被告人曾凡鸿的供述的印证，能够充分证实被盗手机确系“苹果”牌ｉＰｈｏｎｅ6型手机；厦门市价格认证中心根据被害人高某提供的信息依法作出相应的鉴定结论，具有合法性和客观性，可以作为价值认定的定案依据。因此，辩护人提出“被害人高某被盗窃案中的被盗物品“苹果”牌ｉＰｈｏｎｅ6型手机已灭失，被害人高某未能提供有效凭证证明其陈述内容，仅凭被害人高某的陈述作为鉴定依据，所得出的结论不够客观”的相关辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。 关于被害人洪某被抢劫案中被盗钱包的品牌认定问题。经查，虽然被害人洪某在案发后对被盗钱包品牌的陈述有所变化，但其最终确认系“ＣＯＡＣＨ”牌，且对此已做出合理解释；同时，公安机关从被告人曾凡鸿住处缴获黑色“ＣＯＡＣＨ”钱包后至庭审中，被告人曾凡鸿对该钱包系从被害人洪某处盗窃所得的事实亦无异议。综上，可以认定被盗钱包系“ＣＯＡＣＨ”牌，辩护人关于钱包品牌存疑的相关辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 关于盗窃事实部分，被告人曾凡鸿是否构成自首的问题。经查，首先，案发后，被害人高某和朱某1均在第一时间向公安机关报案，其中，被害人高某指认系通过“ＢＬＵＥＤ”社交软件联系对方，对方的昵称为“迷途猪猪”；被害人朱某12对对方的体貌特征及支付宝账号、名称进行详细描述，其二人陈述的指向性十分明显，公安机关显然已掌握了较为明确的犯罪线索。其次，在被害人洪某被抢劫案中，被告人曾凡鸿亦系使用昵称“迷途猪猪”通过“ＢＬＵＥＤ”软件相约后实施后续的抢劫犯罪行为，在作案手法上与前述两起盗窃案件存在极大的关联性和相似性。其被抓获到案后，在公安机关已掌握相关犯罪线索的情况下，供述盗窃事实的行为，不符合自首的法定构成要件。综上，被告人曾凡鸿及辩护人关于盗窃事实部分成立自首的相关辩解和辩护意见，与查明的事实不符，且于法无据，依法不予采纳。 本院认为，被告人曾凡鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币18602.87元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人曾凡鸿以非法占有为目的，采用药物使他人丧失意识不知反抗后劫取财物，可估价值共计人民币25604.8元，其行为亦已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人曾凡鸿到案后能如实供述自己的盗窃和抢劫罪行，主动归还部分盗窃所得财物，故本院决定对其予以从轻处罚。被告人曾凡鸿在判决宣告以前身犯数罪，应予数罪并罚。另，应责令被告人继续退赔被害人的经济损失；扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾凡鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2023年6月12日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人曾凡鸿退赔被害人高某经济损失人民币2610元；退赔被害人朱某1经济损失人民币3800元；退赔被害人洪某经济损失人民币1489.8元。 三、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具装有白色粉末的瓶子17个予以没收，并由现扣押机关依法执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （陈毅燕） 人民陪审员 （王素贞） 人民陪审员 （徐笃标） 二〇一七年十月三十日 代书记员（ 郑舒 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。