wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7608号 申请执行人：黄伟聪，男，汉族，1988年9月26日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：刘朝安，男，汉族，1979年6月1日出生，四川省剑阁县。 被执行人:东莞市皓川动漫模型有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆第二工业区七路。 法定代表人：樊细羡。 关于申请执行人黄伟聪与被执行人东莞市皓川动漫模型有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出东劳人仲院石排庭案字【2017】11-36号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人东莞市皓川动漫模型有限公司应向申请执行人黄伟聪支付款项14154元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。因被执行人拒不履行义务，本院决定对被执行人的法定代表人樊细羡司法拘留十五天，但因其下落不明，故拘留决定未能实施，本院将其交由东莞市公安局石排分局实施临控。另经核实，被执行人东莞市皓川动漫模型有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。此外，本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7608号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  李慧仪 审判员  陈志彪 二〇一七年十月二十七日 书记员  孔焕酬
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3652号申请执行人：王广仁，男，1932年4月3日出生,汉族，住所地广州市越秀区，委托代理人：王灼波，系申请执行人王广仁的儿子。被执行人：肖俊斌，男，1975年9月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告王广仁诉被告肖俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2016）粤0105民初9567号民事判决书已发生法律效力。权利人王广仁于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人肖俊斌偿还借款本金20万元及相应利息、保全费1520元。本院于2017年7月11日立案执行。申请执行人王广仁申请执行的时候没有提供被执行人肖俊斌的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人肖俊斌名下与他人共有位于的广州市海珠区宝业路44号1807房。上述房屋已被本院另案【案号（2016）粤0105执6241号】查封，且正在处置过程中。除此之外，没有发现其他可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向肖俊斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行，除本院另案查封处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，故对申请执行人表示本案终结本次执行的意见可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3652号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 陈艳玫二〇一七年十月二十五日书记员 邓丽金
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4299号申请执行人：陈天舒，男，1971年12月24日出生，汉族，住广州市越秀区东川路**号***房。委托代理人：武英华，均为广东科德律师事务所律师。被执行人：陈锦棠，男，1970年2月27日出生，汉族，住广州市南沙区横沥镇民乐街***号。被执行人：广东中燊能源科技有限公司（原名：广州黑宝能源科技有限公司），住所地广州市越秀区大新路**-**号***A房，组织机构代码79737199-1。法定代表人：张静。被执行人：冯新联，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇香山村三组**号。被执行人：王群，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇城南路**号*单元**号。被执行人：郑然，男，1979年10月23日出生，汉族，住广州市海珠区新港西路***号大院**号之二***房。被执行人：冯志伟，男，1962年10月9日出生，汉族，住广州市荔湾区清华新巷**号。陈天舒申请执行陈锦棠、广东中燊能源科技有限公司、冯新联、王群、郑然、冯志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第5020号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，陈锦棠应向陈天舒清偿借款900万元及利息（自2013年9月27日起至2013年10月26日，按每月2%计算；自2013年10月27日至清偿之日至，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）；广东中燊能源科技有限公司、冯新联、王群、郑然、冯志伟对上述债务承担连带清偿责任；六被执行人还应承担受理费77950元、公告费1000元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执4299号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年十月十日书记员 梁灏然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初7042号 原告：重庆壹零贰餐饮文化有限公司。住所地：重庆市北部新区人和龙寿路****24-2。 法定代表人：任远翔，系该公司总经理。 被告：成都净好科技有限公司。住。住所地：成都高新区天府大道北段**********/div> 法定代表人：朱蕾。 原告重庆壹零贰餐饮文化有限公司（以下简称壹零贰公司）诉被告成都净好科技有限公司(以下简称净好公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告壹零贰公司的法定代表人任远翔到庭参加诉讼。被告净好公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告壹零贰公司向本院提出诉讼请求：1.被告净好公司返还货款23000元；2.本案所有诉讼费用由被告净好公司承担。事实和理由：2015年8月28日，原告壹零贰公司与被告净好公司签订了《净好食品净化机年度经销商合同》，合同约定由被告净好公司向原告壹零贰公司提供净好食品净化机，原告壹零贰公司向被告净好公司支付货款，经销合同期限为从2015年8月20日始至2016年12月31日止。合同签订后，原告壹零贰公司于2015年9月16日向被告净好公司支付了5万元人民币的货款，但直至本合同到期，被告净好公司仅向原告提供了2.7万元的货物，尚余2.3万元的货物未提供。依据合同规定，在合同到期后，被告净好公司应退还在被告方账面上的剩余现金，因此上述未发货的2.3万元货款，被告净好公司应退还给原告。但原告壹零贰公司找被告净好公司交涉，被告净好公司已无法联系。 被告净好公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，本院视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告壹零贰公司与被告净好公司签订了《净好食品净化机年度家用机经销合同》，合同约定被告授权原告作为被告“净好”系列产品在重庆地区经销商；原告应于本合同约定的合作期内完成累计提货金额达到50万元整；首批款任务为5万元；提货方式为：先款后货，款到发货；合同有效期为从2015年8月20日始至2016年12月31日止；双方合同到期后，30个工作日内，被告净好公司退还原告壹零贰公司在被告净好公司账面上剩余现款（不含政策返点款项）。合同签订后，原告壹零贰公司于2015年9月16日向被告净好公司支付了50000元人民币的货款。2015年7月8日，被告净好公司向原告壹零贰公司提供金额为27680元的货物。截止合同到期，被告仍有价值22320元的货物未发给原告壹零贰公司。 以上事实有原告的陈述、营业执照、工商登记信息、《净好食品净化机年度家用机经销合同》、中国工商银行现金存款凭证、送货单等证据材料入卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《净好食品净化机年度家用机经销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。原告按约向被告支付了货款50000元，被告应当按照合同约定提供货物并在合同到期后30个工作日内退还原告在被告账面上剩余现款（不含政策返点款项）。截止合同到期日，被告仅向原告提供了金额为27680元的货物，原告在被告账面上的剩余现款为22320元，按照合同约定被告应在合同到期后30个工作日内退还上述剩余现款。故原告要求被告返还其已支付的货款22320元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都净好科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆壹零贰餐饮文化有限公司退还货款22320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取376元、公告费260元，由被告成都净好科技有限公司负担（此款原告已预交，被告应当在支付前述款项时一并向原告支付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 进 人民陪审员 李 蔚 人民陪审员 杨淑芳 二〇一七年十月十三日 书 记 员 叶 慧
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏8602民初827号 原告:北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**东侧**楼**。 法定代表人：朱明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告:南京市秦淮区澄朗超市店，经营地址江苏省南京市秦淮区汇景北路**。 经营者：潘榭菊，女，1955年11月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京市秦淮区澄朗超市店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年10月16日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。 审判员  衣硕朋 二〇一七年十月十六日 书记员  张 静 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0581民初1681号原告：蔺应志，男，汉族。被告:曾艾民，男，汉族。（未出庭）原告蔺应志与被告曾艾民劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺应志到庭参加诉讼，被告曾艾民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺应志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾艾民支付原告方料欠款14978元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至11月之间，原告到腾冲市铁帽山矿选厂帮被告做碎石机的基座、挡墙，工程总计244.2立方米,每立方米90元，工程款为21978元。2016年5月30日经过曾艾民的收方负责人张某、刘某某验收结算后，扣除被告已支付7000元，尚欠原告14978元。此款原告多次催收未果，故诉至法院。被告曾艾民未到庭应诉，亦未提交答辩状。本案原告蔺应志围绕其诉讼请求向本院提交：1、2016年5月30日结算单1份，欲证明原告为被告做工，被告欠原告工钱14978元。2、证人张某的到庭证言1份，欲证明证人为被告曾艾民找工人蔺应志到曲石镇铁帽山砌墩子（碎石机基座），原告做完工后，曾艾民让证人去收方，让其驾驶员刘某某去结算。被告未到庭质证。本院认为原告提交的证据客观、真实，且与证人证言能够相互印证，证明本案主要事实，本院对证据1、2均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月至11月，原告蔺应志到腾冲市铁帽山矿选厂为被告曾艾民做碎石机的基座及挡墙，双方约定单价为每立方米90元。2016年5月30日经曾艾民的管理人员张某测量方量、刘某某结算后，原告所做工程方量为244.2立方米,其劳务款为21978元，扣除被告已支付给原告的工钱7000元，尚欠原告14978元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告蔺应志为被告曾艾民做工，结算后，被告应向原告支付剩余劳务款14978元。故对原告要求被告支付劳务款14978元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾艾民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾艾民于本判决生效之日起五日内给付原告蔺应志劳务款14978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告曾艾民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  丁向波审判员  马艳萍审判员  郭美玉二〇一七年十月三十一日书记员  王维娟
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执7371号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何必上借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15042号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院2016粤03**民初15042号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，2016粤03**民初15042号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的2016粤03**民初15042号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初2291号原告：李素美，女，1963年1月3日出生，个体经营者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。被告：卓月竹，女，1978年9月27日出生，户籍地浙江省温州市。原告李素美与被告卓月竹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李素美的委托诉讼代理人郭丹到庭参加诉讼，被告卓月竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李素美向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款395000元并支付利息（利息以395000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月14日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李素美系北方世贸轻纺商城商户，经营布匹生意。2015年冬，被告卓月竹自原告处多次赊购布匹，双方于2016年1月13日结算，被告合计共欠原告货款515000元。被告于结算之日签署欠条，明确欠款金额，并承诺10日内还款，欠条落款处有被告签名及被告个人身份证号码。欠款到期后，原告再三催要，被告仅偿还了120000元，其余款项拖欠至今未付，现原告为维护自身合法权益诉至法院。卓月竹未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李素美系个体经营者，主要经营布匹。被告卓月竹从原告处购买了货物，货款未付清。2016年1月13日，双方进行了结算，卓月竹出具欠条。该欠条载明：经结算：截止2016年1月13日，本人净欠兴隆纺织李素美货款人民币伍拾壹万伍仟元（515000元）。卓月竹在欠款人处签名并书写其本人身份证号等信息。审理中，经询问，原告确认被告在出具欠条后，已偿还120000元，尚欠货款395000元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卓月竹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据本案查明的事实，李素美与卓月竹之间的买卖合同关系真实有效，卓月竹应依约向李素美支付相应货款，现卓月竹尚欠货款395000元未支付，故李素美要求卓月竹支付上述拖欠款项并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。卓月竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓月竹于本判决生效后十日内给付原告李素美货款三十九万五千元并支付利息（利息以三十九万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一六年一月十四日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千四百三十四元，公告费五百六十元，均由被告卓月竹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 金 雪审判员 李桂华审判员 杨 静二〇一七年十月十六日书记员 王菲菲
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执547号申请人史文江等320件案件申请执行人（详见附表）。被执行人:新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人:何明春，该公司董事长。本院在执行被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司合同纠纷320件系列案过程中，至今未执行到被执行人的任何财产。由于被执行人经审计，其资产负债率为104.5%，资产不足以清偿全部债务。本院于2017年9月22日作出（2017）赣05破4号之一民事裁定书，裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司重整。依该裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所欠的债务由本院作出的（2017）赣05破4号之二决定书指定的由新余市仙女湖风景名胜区管理委员会组织成立的新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产清算组受理处置，320件系列案的申请执行人依法应向该破产清算组申报债权而清偿。综上，考虑320件系列案只有唯一的债务承担主体，即被执行人，故本院决定终结该系列案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣05执10号等320件（案号详见附表）的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十月十二日书记员  刘俊平
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5657号原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区，现住杭州市下城区。委托诉讼代理人：蒋军，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县，现住杭州市下城区。被告：徐小龙，男，1993年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告孙锐诉被告徐小龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙锐向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐小龙的起诉。本院认为，原告孙锐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙锐撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙锐自愿负担。审判员  叶东晓二〇一七年十月十三日书记员  周伴伴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申837号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：徐艺银，女，1986年8月17日生，汉族，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：毛希、郭瑾璇，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权代理）。申请再审人徐艺银因起诉楚雄丰盛商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终966号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为：徐艺银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，本案裁定如下：本案由本院提审。审判长  唐美泉审判员  王 静审判员  刘晓虹二〇一七年十月二十七日书记员  刘东云
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2926刑初100号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人赵跃祖，男，1979年10月22日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月2日被南涧县公安局取保候审，同年9月20日被南涧县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检刑检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人赵跃祖犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员艾建生出庭支持公诉，被告人赵跃祖到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2017年7月14日，被告人赵跃祖醉酒后驾驶云Ｌ×××**号轻型普通货车沿振兴路由小军庄方向驶往小红桥方向，23时48分，车行至振兴路K2+100M处时与对向行驶的由杨某2驾驶的普通二轮摩托车发生道路交通事故。后经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被告人赵跃祖送检血液中检出乙醇含量为188.2mg/100ml。该院认为，被告人赵跃祖醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵跃祖与被害人达成赔偿协议，并积极赔偿，建议判处拘役，并处罚金。被告人赵跃祖对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年7月14日，被告人赵跃祖醉酒后驾驶云Ｌ×××**号轻型普通货车沿振兴路由小军庄方向驶往小红桥方向。23时48分，当车行至振兴路K2+100M处时与对向行驶由杨某2驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人杨某2和乘车人杨某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。经南涧县公安局交警大队认定，被告人赵跃祖承担事故全部责任。经鉴定，送检的被告人赵跃祖血液中检出乙醇含量为188.2mg/100ml。上述事实，被告人赵跃祖在开庭审理过程中亦无异议，并有：接处警经过、查获经过、归案经过、受案登记表、转立刑事案件登记表、立案决定书，户口证明及照片、常住人口信息表、身份证复印件，被害人杨某1、杨某2陈述，证人邱某、李某、张某、鲁某、杨某3证言，指认笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，强制措施凭证、血样提取登记表及抽血照片，鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心[2017]毒鉴字第276号鉴定书、告知书，扣押清单、返还物品凭证，道路交通事故认定书、行政处罚决定书及告知笔录、审批表、通知书，情况说明，赔偿协议书及收条，被告人赵跃祖供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵跃祖违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵跃祖归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，并对被害人进行了积极赔偿，可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵跃祖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇一七年十月二十日书记员  沈 洁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执813号申请执行人王某1,男,2003年12月12日出生,住上蔡县。被执行人王某2,男,1974年3月26日出生,住上蔡县。本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年十月三十一日书记员  任光华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执8212号 被执行人：冯斯伟，男，1995年1月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区， 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人冯斯伟刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4100号刑事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06刑终424号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人冯斯伟罚金人民币二千元。因冯斯伟未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯斯伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人冯斯伟有房产登记信息。本案未执行标的为罚金2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执8212号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 廖 亮 执行员 洪业伟 执行员 张泽华 二〇一七年十月二十四日 书记员 胡颖琪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14771号 被执行人东莞市尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人黄镇滔与被执行人东莞市尚佳物业管理有限公司合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2017年10月30日执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十日 承办人:罗锦良 书记员:孔焕酬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初3175号原告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建利捷石材经销部，住所地哈尔滨市道外区禧龙石材市场**1街区**。经营者：黄彩金，女，1971年12月3日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨航，黑龙江航远律师事务所律师。被告：李全，男，1978年7月10日出生汉族，住黑龙江省富锦市。被告：陈伟，女，1976年4月28日出生汉族，住黑龙江省富锦市。原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建利捷石材经销部（以下简称利捷石材）与被告李全、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨航、被告李全到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利捷石材向本院提出诉讼请求：1.李全偿还货款174600元，陈伟承担连带还款责任；2.诉讼费由李全、陈伟负担。事实和理由：2015年9月24日，李全向利捷石材赊购大理石，经双方结算，李全为利捷石材出具欠据一份，载明欠人民币174600元，欠款人李全。以上欠款经利捷石材多次催要，李全至今未偿还。陈伟与李全系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。李全辩称，其与陈伟欠款当时是夫妻关系，现在已离婚；陈伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.利捷石材提交的证据A1欠据，能证明李全于2015年9月24日出具欠据，欠利捷石材大理石货款174600元。该证据本院予以采信。2.李全提交的证据B1离婚证（离婚证号：L230882-2016-001133），能证明李全与陈伟于2016年6月13日在富锦市民政局离婚。该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，李全给利捷石材出具欠据一份，内容为欠大理石款174600元，欠款人李全。此款至今未给付。另查明，李全与陈伟原系夫妻关系，二人于1998年结婚，2016年6月13日离婚。本院认为，利捷石材与李全买卖合同成立并生效。现利捷石材交付了货物，而李全未履行给付货款义务。故利捷石材诉请李全给付货款符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，李全与陈伟虽已离婚，但其二人在夫妻关系存续期间拖欠利捷石材货款，故利捷石材诉请陈伟承担连带还款责任符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：待本判决发生法律效力后十日内，李全给付哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建利捷石材经销部货款174600元；陈伟对上述货款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建利捷石材经销部已预交，由李全、陈伟负担，此款于本判决发生法律效力后十日内给付哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建利捷石材经销部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩文龙人民陪审员  刘喜贵人民陪审员  刘海龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  翁绍晨
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1152号申请执行人：赵菊花，女，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人：赵决西，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：高健，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人赵菊花、赵决西与被执行人高健返还原物纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初2120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币160000.00元（不含利息），案件受理费人民币1720.00元，执行费人民币2300.00元，合计人民币164020.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人高健银行存款在人民币164020.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年十月二十七日书记员  占正武
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1503民初1600号 原告：王昌海，男，1951年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：陈树英（系江南镇底坝村村主任），女，1973年07月09日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。 法定代表人：丁锐，职务：执行董事。 原告王昌海与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌海的委托诉讼代理人陈树英到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王昌海向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告王昌海货款1554.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款1554.80元为基数，从起诉之日即2017年7月11日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月12日，被告江馥食品公司向原告王昌海购买鲜菜3380公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告江馥食品公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。 在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。 原告王昌海系宜宾市南溪区江南镇底坝村4组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司于2015年3月12日向原告王昌海购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告王昌海出具加盖有宜宾江馥食品有限公司农产品收购专用章的《入库单》一张，载明供货数量3380公斤，单价为0.46元/公斤。彭久春在上述《入库单》上“采购员签字”处签名确认。 上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告王昌海购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文等人在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告王昌海出具债权依据，孙成文等人的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告王昌海支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告王昌海支付3380公斤鲜菜的货款1554.80元，并承担相应的违约责任。原告王昌海主张从2017年7月11日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告王昌海请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年7月11日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下： 被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王昌海货款1554.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1554.80元为基数，从2017年7月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  高裴昭 审判员  胡 平 审判员  曹继军 二〇一七年十月十七日 书记员  胡其勤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2998号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2998号申请执行人陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市。被执行人谢振山，男，1955年4月1日出生，汉族，住上海市。原告陈奕奕与被告谢振山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初9544号民事判决书确认：被告谢振山应支付原告陈奕奕本金及利息共计100000元。因被告谢振山未自觉履行，陈奕奕向本院申请执行。执行中本院向被执行人谢振山发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。经查被执行人名下无房产、证券等其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾剑东审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一七年十月三十日书 记 员  陈江溶审 判 长  顾剑东审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执526号申请执行人：湖北大楚盛业商用厨具有限公司，住所地：沙市区联合乡三板桥****。法定代表人陈慧荣，该公司总经理。被执行人：湖北吴越建设工程有限公司，，住所地：洪湖市瞿家湾镇守拙园度假村法定代表人：吴圣红，该公司董事长。原告湖北大楚盛业商用厨具有限公司与被告湖北吴越建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2017〕鄂10**民初715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖北吴越建设工程有限公司未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人湖北大楚盛业商用厨具有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人湖北吴越建设工程有限公司的银行账户存款30625元（其中货款30000元，案件受理费275元，申请执行费350元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  熊万华审判员  黄云枝二〇一七年十月十日书记员  金 畅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初9002号原告：兰俊，男，1971年10月25日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：石思成，男，1988年9月10日出生，汉族，安徽省舒城县柏林乡祝井村大庄组。被告：安徽世拓汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市西二环路与红枫路交口西200米。法人代表：刘兆梅，总经理。被告：魏秋宏，女，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告兰俊诉被告石思成、安徽世拓汽车销售有限公司、魏秋宏民间借贷纠纷一案中，原告石思成于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告石思成、安徽世拓汽车销售有限公司、魏秋宏的银行存款222.4万元，或查封、扣押石思成、安徽世拓汽车销售有限公司、魏秋宏价值222.4万元的其他财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告石思成、安徽世拓汽车销售有限公司、魏秋宏的银行存款222.4万元，或查封、扣押石思成、安徽世拓汽车销售有限公司、魏秋宏同等价值的其他财产;二、查封担保人张亚明位于合肥市马鞍山路130号万达广场C区7-1108室担保房屋（合包××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方业泉人民陪审员  杨曙东人民陪审员  浦丽星二〇一七年十月二十五日书 记 员  奚雨杭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初3128号原告李洪有，男，46岁，1970年12月12日，蒙古族，联系方式：138XX****XX被告李洪生，男，48岁，1968年12月11日，蒙古族，被告李丹，女，25岁，1991年6月29日，蒙古族，被告康秀琴，女，48岁，1969年2月26日，汉族，被告王佳明，男，30岁，1986年8月1日，李洪有诉李洪生、李丹、康秀琴、王佳明案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪有诉称，。被告李洪生、李丹、康秀琴、王佳明辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。?二〇一七年十月二十七日书记员 查干桑登
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初2639号 原告：中国邮政集团公司呼和浩特市分公司负责人：郑刚，公司总经理。委托诉讼代理人:果利福，河北乔烽律师事务所律师。委托诉讼代理人:周靖，该公司员工。被告：梁飞飞原告中国邮政集团公司呼和浩特市分公司诉被告梁飞飞不当得利纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人果利福、周靖到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告还原告采暖费、水费垫付款本金总计147,740. 98 元;二、请求依法判令被告支付垫付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还付垫付款本金之日止，截止本案起诉日为964元）；三、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年01月01日起，原告将位于新城区海东路邮局2-6层的商业用房出租给梁飞飞，依据双方签订《房屋租赁合同》明确约定：承租水、电、采暖等费用均由被告承担，截止2017年3月，梁飞飞欠付采暖费110, 157元、欠付水费（含违约金）37583. 98元,总计：147, 740. 98 元。基于以上欠费事实，该房屋的供水、供暖服务方：呼和浩特市供排水有限责任公司、呼和浩特浩特市中燃城市燃气发展有限公司多次催缴无果、被告拒不露面，由此直接影响到了原告的经营利益。2017年3月，原告无奈替被告全额垫付了上述欠费。以上事实有《房屋租赁合同》、缴费《发票》为据。原告为被告垫付上述欠费后多次找寻被告索要无果，故为维护原告国有资产权益不受侵害，依法将本案诉至贵院，请求贵院依法判如所诉。被告梁飞飞未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年01月01日起，原告将位于新城区海东路邮局2-6层的商业用房出租给梁飞飞，依据双方签订《房屋租赁合同》明确约定：承租水、电、采暖等费用均由被告承担，截止2017年3月，梁飞飞欠付采暖费110, 157元、欠付水费（含违约金）37583. 98元，总计147, 740. 98 元。基于以上欠费事实，该房屋的供水、供暖服务方：呼和浩特市供排水有限责任公司、呼和浩特浩特市中燃城市燃气发展有限公司多次催缴无果、被告拒不露面，由此直接影响到了原告的经营利益。2017年3月，原告无奈替被告全额垫付了上述欠费，垫付上述欠费后多次找寻被告索要无果，故诉至法院。本院认为，原、被告双方签订《房屋租赁合同》约定：所承租房屋的水、电、采暖等费用均由被告承担，被告应当按照双方的约定向相关部门缴纳水费、采暖费等费用。由于被告一直未缴纳上述欠费，原告替被告缴纳了欠费履行了被告应当承担的义务。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故原告有权要求被告偿还该垫付的款项。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告梁飞飞于判决生效后三十日内给付原告中国邮政集团公司呼和浩特市分公司采暖费110157元、水费（含违约金）37583.98元，合计147,740. 98 元；被告梁飞飞于判决生效后三十日内支付原告中国邮政集团公司呼和浩特市分公司银行利息964元（从垫付之日起计算至2017年5月9日起诉之日），至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1637元、公告费300元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                               审判长 王采生人民陪审员  陈文登人民陪审员   孟丽旌                                                                                                           二〇一七年十月十六日                                                                        书 记 员  徐晓华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8310号 申请执行人郭雄飞，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人东莞莞城华辉制衣厂。住所地：东莞市城区罗沙鹤佐工业区（鸦叫尾）。注册号：441900500133887东加准莞0100号。 负责人黄沛昌，厂长。 被执行人华辉行有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区。登记证号码：15965300-000-07-15-3。 法定代表人彭劭彬，经理。 被执行人东莞莞城华辉制衣有限公司。住所地：东莞市莞城区罗沙鹤佐工业区（鸦叫尾）。注册号：441900400209906。 法定代表人彭劭彬。 关于郭雄飞与被执行人东莞莞城华辉制衣厂、华辉行有限公司、东莞莞城华辉制衣有限公司其他民事纠纷一案，（2016）粤1971民初6233号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项合计70748.96元，本案执行费961元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人郭雄飞向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8310号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十月三十日 书记员  罗永超
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初3173号原告：邓锦婵，女，汉族，1954年11月14日出生，住广东省从化市，原告：廖李清，女，汉族，1977年12月3日出生，住广东省从化市，委托代理人：叶卫冬，男，汉族，1967年4月9日出生，住广东省从化市，系其丈夫。原告：廖李群，女，汉族，1978年11月28日出生，住广东省从化市，被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区江埔街从城大道**之1、2，统一社会信用代码91440101679730674U。法定代表人：陈坛金。委托代理人:何友婷、李静，系该公司员工。原告邓锦婵、廖李清、廖李群与被告广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告邓锦婵、廖李群、廖李清的委托代理人叶卫冬及被告的委托代理人何友婷，李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实原被告双方对以下事实无争议，本院予以确认。原被告于2014年3月9日签订《商品房认购书》（编号：CH-XRH0000461），认购书就认购物业情况、付款方式及认购价格、定金条款、认购条款等进行了约定。原被告于2016年4月1日签订了认购书解除协议书，约定：“一、自协议书签订之日起，认购书解除，双方均不得就认购书中约定的任何权利义务向对方提出索赔要求。二、被告按协议约定分12分期向原告返还已经缴纳的首期购房款130000元及支付该期间按银行现时定期存款利率计算的利息5266.25元。…”被告已向原告返还了70000元，自2016年12月起至今，被告未按约定支付剩余购房款60000元及利息。三、原告诉讼请求：1、要求被告按协议书约定分期向原告返还已经缴纳的首期购房款及其利息的剩余款共65266.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，三原告明确其诉讼请求为:被告应一次性返还已经缴纳的首期购房款及其利息的剩余款共65266.25元。裁判理由及结果本院认为：本案为商品房预约合同纠纷，原被告签订的《认购书》是双方当事人的真实意思表示，其条款在不违反法律和行政法规的强制性规定的情况下，对双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照认购书的约定履行义务。但被告自2016年12月起未按约定返还剩余60000元购房款及约定的利息5266.25，构成违约，被告对原告的诉请无异议，故本院对原告要求被告返还剩余购房款及利息共计65266.25元的诉请予以支持。综上，被告未在约定期限内履行返还购房款的义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广州市宏都房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还65266.25元给原告邓锦婵、廖李清、廖李群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715.8元，由被告广州市宏都房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王硕二〇一七年十月二十五日法官助理梁锦芝书记员谭奕弯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执8805号 申请执行人：陈惠全，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人:杨扬，广东名道律师事务所律师。 委托代理人:黄秀娟，广东名道律师事务所律师。 被执行人:伦淦波，男，1968年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人:梁润祥，男，1964年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人陈惠全与被执行人伦淦波、梁润祥其他民事纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初11581号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伦淦波、梁润祥应向申请执行人陈惠全支付欠款100917.07元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓本案执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  梁园园 审判员  张志芳 二〇一七年十月三十一日 书记员  李文超
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4485号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，干部，住宾县。被告：甄殿龙，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，住宾县。被告：薛清，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住宾县。被告：冯国华，女，1963年11月30日出生，汉族，农民，住宾县。被告：程建国，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。被告：郭占付，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告甄殿龙、薛清、冯国华、程建国、郭占付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告甄殿龙、薛清、冯国华、程建国、郭占付经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判决甄殿国及共同借款人薛清立即偿还借款本金4万元及相应利息，利息计算至实际给付之日止。二、由冯国华、程建国、郭占付对上款承担连带给付责任。二、由甄殿龙、薛清、冯国华、程建国、郭占付承担本案诉讼费用。农村商业银行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、营业执照一份，拟证明原告单位于2016年10月26日由宾县农村信用合作联社变更为黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，原告主体适格。证据二、农户互保借款合同一份及担保承诺书，拟证明甄殿国及共同借款人薛清在原告处申请借款，并签订农户互保借款合同，由冯国华、程建国、郭占付为此借款提供担保的事实。证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，拟证明农村商业银行按着合同约定，按时向甄殿国及共同借款人冯国华发放借款4万元的事实。本院对提供的证据一、二、三进行了分析与认定，提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2014年6月12日，甄殿龙、薛清、冯国华、程建国、郭占付与农村商业银行签订了农户互保借款合同，甄殿国及共同借款人薛清贷款4万元，还款日期为2015年10月10日，约定月利率9.9‰，逾期还款加收50%的利息。当日农村商业银行向甄殿国及共同借款人薛清发放了借款4万元。此款至今未还。本院认为，农村商业银行与甄殿龙、薛清、冯国华、程建国、郭占付之间的农户互保借款合同合法有效，甄殿国及共同借款人薛清未履行还款义务，冯国华、程建国、郭占付未履行保证义务应承担违约责任，农村商业银行的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告甄殿国及共同借款人薛清于判决生效之日起10日内给付原告农村商业银行借款4万元，利息及罚息按合同约定自2014年6月12日计算至实际给付之日止。二、被告冯国华、程建国、郭占付对上述借款互付连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元由甄殿龙、薛清、冯国华、程建国、郭占付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一七年十月十二日书记员 李 艳 欣
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初11130号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：赵双连。委托诉讼代理人：裴银洲，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：广州市白云区同和英惠商店，住所地广州市白云区京溪街梅宾北路****档。经营者：陈国明，男，汉族，1984年12月19日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区，原告中粮集团有限公司诉被告广州市白云区同和英惠商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴银洲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是中央直属的大型国有企业，其注册并使用“长城牌”商标已有近40年的历史，其中第70855号“长城Greatwall及图”商标以及5669058号“中粮”商标分别在2004及2009年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。原告还在国内陆续注册了“长城”“华夏”“中粮”系列等上百种商标，从而形成了完整的商标体系，长城及华夏系列葡萄酒是原告生产销售的主打葡萄酒类商品，原告投入大量的广告宣传推广这些品牌，使长城及华夏系列葡萄酒成为享誉全国、深受消费者喜爱的知名葡萄酒品牌。随着原告品牌知名度、商品信誉的不断提升，某些不良商家生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告于2015年10月在被告经营的广州市白云区梅宾北路一门面标示有“英明商行”等字样的商店购买到“‘HUAXIA’解百纳干红葡萄酒”并经北京市国立公证处公证封存。经原告核实，上述葡萄酒并非原告授权生产和销售。原告认为被告在其经营的商店中，在相同葡萄酒商品上销售与原告注册商标相同及相近似的葡萄酒，使消费者误认该葡萄酒为原告生产，侵犯了原告的商标专用权。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告第4443289号和第7859361号商标专用权的行为，停止销售全部侵权商品及销毁全部侵权商品外包装盒和相关标志；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理开支5万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：第4443289号“”注册商标的注册人为中国粮油食品（集团）有限公司，该商标核定使用商品为第33类：果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、鸡尾酒、酒（利口酒）、米酒、汽酒、清酒、黄酒、葡萄酒（截止）。2008年4月29日，国家工商行政管理局核准该商标变更注册人为原告。注册有效期限自2007年8月14日至2017年8月13日。第7859361号“HUAXIA”注册商标的注册人为原告，核定使用商品为第33类：鸡尾酒、葡萄酒、白兰地等，注册有效期自2011年1月7日至2021年1月6日。2015年10月19日，根据原告的委托代理人周凌峰的申请，北京市国立公证处公证人员来到位于广州市白云区梅宾北路一门面标示有“英明商行”等字样的商店，见到该商店悬挂的证照上显示的单位名称为被告,在公证人员的监督下，周凌峰购买了商品（详见公证书所附照片及封存商品），并取得收据一张。公证人员对所购得的商品及单据进行拍照并封存。2016年1月21日，北京市国立公证处出具（2016）京国立内证字第1168号公证书，证明公证书附件照片为公证人员所拍摄且与现场实际情况、所购商品、单据的实际情况相符。经查验，公证封存实物密封完好。经当庭开拆，公证封存实物有二瓶酒，包括了本案被控侵权的一瓶木盒包装的“‘HUAXIA’解百纳干红葡萄酒”，该葡萄酒木盒及瓶身正面标签有“HUAXIA”及“华夏”标识。原告当庭表示本案被控侵权商品木盒上面的“HUAXIA”标识与原告的第7859361号商标构成相同，被控侵权商品木盒及瓶身正标上面“华夏”标识与原告的第4443289号商标构成相同。被告系个体工商户，于2008年5月21日注册，经营范围包括：零售百货。以上事实，有商标注册证、公证书、公证封存实物、收据、工商基本信息以及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告作为第4443289号“”、第7859361号“HUAXIA”注册商标的专用权人，享有该注册商标的专用权，该注册商标均处于有效保护期内，依法应当受法律保护。本案中，结合原告提交的公证书、被告亦未提供相反证据，本院据此认定被控侵权商品系由被告销售。关于被告销售被诉侵权商品的行为是否侵犯了原告享有的注册商标专用权的问题，《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案原告享有的第4443289号“”、第7859361号“HUAXIA”注册商标的核定使用商品类别均为第33类与本案被控侵权商品的类别相同。公证封存的被控侵权葡萄酒木盒上的“HUAXIA”标识，与原告第7859361号“HUAXIA”注册商标相比，读音相同，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，构成近似。被控侵权商品木盒及瓶身上的“华夏”汉字，与原告享有的第4443289号“”商标相比，字形相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，构成近似。被告未向本院提交被控侵权商品的合法来源的证据。被告销售涉案商品的行为侵害了原告注册商标专用权，依法应当立即停止侵权并承担赔偿原告经济损失的责任。原告要求销毁全部侵权商品外包装盒和相关标志没有事实依据，本院不予支持。关于赔偿损失的数额。鉴于原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、被告侵权行为的性质、情节、经营方式、规模及原告为制止侵权所应支付费用的合理性和必要性等因素，酌情确定赔偿数额15000元。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之的规定,判决如下:一、被告广州市白云区同和英惠商店自本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司第4443289号“”、第7859361号“HUAXIA”注册商标专用权的商品；二、被告广州市白云区同和英惠商店自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失（包括维权合理开支）15000元；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告中粮集团有限公司负担875元，被告广州市白云区同和英惠商店负担175元。上述受理费原告已预交，其中被告应负担部分原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  张秋月人民陪审员  王丽艳人民陪审员  刘雪容二〇一七年十月二十四日书 记 员  梁玉霞
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初14447号原告：李景龙（曾用名：李京京），男，汉族，1959年6月25日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：贾霙淇（曾用名：贾英芝），女，汉族，1963年2月12日，住广东省广州市天河区，系原告妻子。被告：UntilovaElena，女，俄罗斯联邦公民，1979年6月23日出生，原告李景龙与被告UntilovaElena民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）穗云法民三初字第19号民事判决书，当事人因不服判决，上诉至广东省广州市中级人民法院。广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民四终字第2号民事裁定书，裁定撤销（2014）穗云法民三初字第19号民事判决书，将本案发回本院重审。本院受理后,依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景龙的委托代理人贾霙淇到庭参加了诉讼，被告UntilovaElena经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李景龙诉称：被告称其做生意急需资金周转，于2014年3月6日向原告借款25万元用作周转资金，原告即日在位于广州市白云区XX街的中国农业银行股份有限公司广州金沙洲支行将上述25万元转账给被告。被告向原告借款时承诺于2014年5月5日前归还上述借款。现还款期限已届满，被告却未按约定归还上述借款给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿借款25万元及支付利息给原告（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月6日起算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告UntilovaElena在原审中辩称：我方与李景龙的妻子贾霙淇之间是投资合作合同关系，约定贾霙淇投资100万元改建会所，李景龙主张的25万元款项系投资款而非借款。经审理查明：2014年3月6日，李景龙通过其中国农业银行账户（卡号62×××73）向UntilovaElena的账户（账（卡）号6228480158008684876）转账25万元。UntilovaElena在原审中确认收到该笔款项。2014年5月26日，李景龙向UntilovaElena发出告知函，称UntilovaElena承诺于2014年5月5日前偿还借款25万元，发函催收该款。UntilovaElena在原审中确认收到该函。UntilovaElena主张双方当事人之间成立投资合作合同关系，在原审中提供了电子数据（微信软件通讯记录）作为证据，双方当事人在原审庭审中均认可该证据所涉微信软件用户移动电话号码分别由UntilovaElena及李景龙之妻贾霙淇使用，但李景龙否认该款项为投资款，贾霙淇在重审庭审中表示其系因UntilovaElena称其在海南的会所装修需要资金，故向其借款25万元。以上事实，有银行卡取款业务回单、《告知函》、开庭笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：李景龙在本案中主张其与UntilovaElena之间是民间借贷关系，并提交了银行卡取款业务回单、《告知函》的证据予以证实，但UntilovaElena则认为涉案款项为合作投资款，双方形成投资合作关系，并提交了微信软件通讯记录的证据予以证实。本院认为，举证期限内，UntilovaElena提交的微信软件通讯记录不足以证实双方之间有投资合作关系，故对其该项抗辩意见不予采纳，认定双方当事人之间为民间借贷关系。由于UntilovaElena为俄罗斯联邦公民，故本案依法属于涉外商事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定，凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法，本案属于在我国领域内进行的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，涉案合同的履行地位于广东省广州市白云区，在本院辖区内，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定，涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，因双方当事人对处理涉案合同争议所适用的法律未作选择，且本案原告李景龙的经常居住地和涉案合同的履行地均在我国内地，故依照最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律为解决本案争议的准据法。根据李景龙提交的银行卡取款业务回单显示，其于2014年3月6日向UntilovaElena转账25万元，在无其他相反证据的情况下，本院对李景龙向UntilovaElena借款25万元的事实予以确认。根据李景龙于2014年5月26日发出的《告知函》记载，UntilovaElena承诺于2014年5月5日前归还涉案借款，UntilovaElena亦确认收到该《告知函》，但至本案诉讼发生时止其并未对此提出异议，故可以认定双方约定的借款期限至2014年5月5日止。因双方并未约定借款期限内的利息，故UntilovaElena应向李景龙支付借款期限届满后的逾期利息，对李景龙主张的利息计付方式，本院依法调整为以25万元为本金，自2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至上述款项实际清偿之日止。UntilovaElena经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第二十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告UntilovaElena于本判决生效之日起七日内，向原告李景龙偿还借款25万元及利息（利息以25万元为本金，自2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至上述款项实际清偿之日止）；二、驳回原告李景龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5103元、公告费260元，均由被告UntilovaElena负担（上述受理费和公告费均已由原告李景龙预交，本院不作退回，原告同意由被告UntilovaElena于上述履行期内向其迳付）。如不服本判决，原告李景龙可在判决书送达之日起十五日内，被告UntilovaElena可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  蒋文会人民陪审员  金燕妹二〇一七年十月二十五日书 记 员  卫晓萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初6553号原告：巢健勇，男，1977年4月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：江启荣，广东红棉律师事务所律师。被告：张熙军，男，1978年3月2日出生，汉族，住广东省南雄市，原告巢健勇与被告张熙军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告巢健勇及其委托诉讼代理人江启荣、被告张熙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢健勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23735元及逾期付款利息（自2016年12月31日起按人民银行同期贷款利率计至付清款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的油漆涂料供应商，为被告供应油漆涂料。2016年4月20日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款54482元，承诺在2016年12月30日前全部支付。期间届满后，被告没有依约付清以上该货款。截止起诉之日，被告仍然拖欠原告货款23735元。原告多次催告，要求支付货款，但被告一直以经营困难为借口没有支付。综上，原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判令如诉所请。被告张熙军辩称：原告不清楚尚欠被告多少货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于张熙军主张6月14日付款3510元如何认定的问题。张煕军主张其于6月14日付款3510元是本案所欠款项，巢健勇主张该笔3510元付款系现货现付，与本案所欠款项无关。考虑到：（1）张煕军出具欠条之后双方依然存在现货现付的事实，巢健勇所述符合双方日常交易基本习惯；（2）张煕军对自己尚欠巢健勇多少货款表示不清楚；（3）根据双方交易习惯，本案的送货单交付并非是否付款的凭证，除欠条之外双方均无结算凭证及其他付款凭证。故在巢健勇作出合理解释之后张煕军对该笔付款用途依然负有举证责任，但其未能举证证明该笔3510元付款与本案欠款之间的关系。故本院采纳巢健勇的主张，确认该笔3510元与本案无关。2、巢健勇向张煕军供应油漆涂料。双方于2016年4月20日进行结算，张煕军向巢健勇出具欠条一张，承诺在其于2016年12月31日前付清54482元货款。欠条出具之后张煕军陆续支付30747元，至今张煕军尚欠巢健勇货款23735元。本院认为：张熙军欠巢健勇23735元，有欠条为凭，本案欠款事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对巢健勇要求张熙军支付货款23735元并支付利息（自2016年12月31日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告张熙军于本判决生效之日起十日内向原告巢健勇支付货款23735元及利息（自2016年12月31日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告张熙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇一七年十月二十三日书记员  莫珊珊麦淑晶
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0113民初2592号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区云峰大道**金泰大厦。 负责人：马权。 被告：陈德贵，男，1958年8月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：赵恩梅，女，1961年6月4日生，汉族，住址同上。 被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，，住所地：贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城****** 法定代表人：李家素。 被告：李家素，女，1970年12月25日生，住贵阳市南明区。 被告：蔡雯静，女，1987年11月6日生，住贵州省安顺市西秀区。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与被告陈德贵、赵恩梅、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德贵立即返还原告借款本金368249.66元及利息，利随本清；2、判令被告陈德贵给付原告违约金3000元；3、判令赵恩梅、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静对本案的给付内容承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 本院经审查认为，原告虽在《民事诉状》上预留了被告的联系电话和住址，但我院根据上述信息均无法联系被告到庭应诉。经本院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址。 为此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理”第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审判员  王一 二〇一七年十月三十一日 书记员  潘曌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：熊书勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊书勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告熊书勇归还信用卡透支款107,236.04元。事实和理由：被告熊书勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计107,236.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2385号申请执行人惠某甲，男，汉族。法定代理人惠某乙，女，汉族。被执行人于某，男，汉族。申请执行人惠某甲与被执行人于某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民主3179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人惠某甲于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，嗣后被执行人于某自动将2016年11月至2017年9月共计十一个月的抚养费共计16400元支付给申请执行人的法定代理人惠某乙,经申请执行人惠某乙确认,其已收到上述款项,另被执行人于某向本院交纳本案执行费125元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2385号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月二十七日书 记 员  王艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0305民初2934号 原告：陈金芳，男，1973年10月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林灯清，福建普阳律师事务所实习律师。 被告：陈秋林，男，1962年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈金香，女，1971年9月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈金芳与被告陈秋林、陈金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金芳的委托诉讼代理人黄金苍到庭参加诉讼，被告陈秋林、陈金香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金芳向本院提出诉讼请求：1.判令陈秋林、陈金香立即偿还借款34万元并自2015年4月23日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为174307元；2.陈秋林、陈金香承担诉讼费用。事实与理由：陈金芳与陈秋林系朋友。陈秋林因资金周转需要多次向陈金芳借款，2015年4月23日结算后尚欠陈金芳借款34万元，约定月利率2.5%，借款期限延至2015年8月23日止。该借款发生在陈秋林、陈金香的婚姻关系存续期间，依法应认定为其共同债务。借款期限届满后，经陈金芳催讨，陈秋林、陈金香至今未能还本付息。 陈秋林、陈金香未作答辩，也未提供证据。 在举证期限内，陈金芳向本院提供了以下证据： 1、借条一份，证明经结算，陈秋林确认仍欠陈金芳34万元并约定月利率为2.5%。 2、银行客户回单、汇款凭证各一份，证明陈金芳于2013年12月15日汇款给陈秋林20万元，于2014年7月31日汇款给陈秋林295500元。 经审查，本院认为，陈金芳提供的上述证据形式合法、内容明确，陈秋林、陈金香缺席又未提出异议，均予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月23日，陈秋林出具一份借条给陈金芳收执，确认截至该日向陈金芳借款34万元，约定：借款期限为2015年4月23日至2015年8月23日止；利息按月利率2.5%计算，每月23日前支付利息，如未按时付息陈金芳可随时要求还款；如发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖。后陈秋林没有还款。陈金芳于2017年6月12日诉至本院，要求陈秋林、陈金香立即偿还借款34万元并自2015年4月23日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为174307元。案经审理，因陈秋林、陈金香缺席，致无法调解。 本院认为，陈秋林向陈金芳借款34万元并约定借款期限、利率及违约责任，有陈金芳提供的借条、银行汇款凭证及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，陈金芳对陈秋林的诉求合法有据，予以支持；本案债务凭证系陈秋林以个人名义出具的，现陈金芳所提供的证据不足以证明陈金香应对该债务负责，其要求陈金香承担本案债务不予支持。陈秋林、陈金香经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 一、陈秋林应在本判决生效之日起五日内支付给陈金芳借款34万元，并自2015年4月23日起至还款之日止按月利率2%计息； 二、驳回陈金芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8943元，由陈秋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  杨昌君 人民陪审员  林俊华 人民陪审员  蔡冬发 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  张丽君 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初7861号原告：陆伟，男，1991年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陆新星，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陆伟与被告陆新星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟到庭参加了诉讼。被告陆新星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款16000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，被告因家庭经营需要向原告借现金16000元，约定于2017年6月30日还清。借款到期后，原告多次找被告索要该笔借款，被告均一拖再拖。被告陆新星未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆新星多次向原告陆伟借款，2017年5月30日，原、被告双方经过结算，被告陆新星欠原告借款16000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2017年6月30日偿还，未约定利息。同日，被告陆新星向原告陆伟偿还借款本金2000元，尚欠14000元。庭审中，原告要求利息自起诉之日起计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆新星向原告陆伟借款16000元，已偿还2000元，尚欠14000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应按年利率6%计算；另原告要求自起诉之日起计算，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告陆伟要求被告陆新星偿还借款16000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陆新星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆新星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆伟支付借款本金14000元及利息（自2017年8月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告陆伟负担25元，被告陆新星负担75元。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年十月十二日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7626号 申请执行人：唐玉梅，女，汉族，1987年11月12日出生，住湖南省宁远县。 委托代理人：刘朝安，男，汉族，1979年6月1日出生，四川省剑阁县。 被执行人:东莞市皓川动漫模型有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆第二工业区七路。 法定代表人：樊细羡。 关于申请执行人唐玉梅与被执行人东莞市皓川动漫模型有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出东劳人仲院石排庭案字【2017】11-36号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人东莞市皓川动漫模型有限公司应向申请执行人唐玉梅支付款项9564元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。因被执行人拒不履行义务，本院决定对被执行人的法定代表人樊细羡司法拘留十五天，但因其下落不明，故拘留决定未能实施，本院将其交由东莞市公安局石排分局实施临控。另经核实，被执行人东莞市皓川动漫模型有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。此外，本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7626号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  李慧仪 审判员  陈志彪 二〇一七年十月二十七日 书记员  孔焕酬
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执3878号 申请执行人石亮与被执行人青岛市人力资源管理服务有限公司深圳分公司劳动争议纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4267号民事判决和本院（2016）粤0305民初13860号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，并依法扣划了被执行人的银行账户内存款人民币97042.26元，其中人民币95706.26元划拨给申请执行人。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币1336元已依法扣划。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月二十日 联系人：徐希    电话：8660****
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执4585号之一 申请执行人罗卿，男，1985年3月11日出生，住青田县。 被执行人徐丰锋，女，1982年3月13日出生，住莲都区。 申请执行人罗卿依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初6434号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：徐丰锋 一、被执行人徐丰锋在（2017）浙1102执4585号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐丰锋银行存款人民币100000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 玮 二〇一七年十月十六日 书记员 姜慧丽
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）苏0116执恢600号 本院在执行赵明贵申请执行南京六合某某某某站民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下： 将南京六合某某某某站纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月九日
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执恢26号之二 申请执行人：乐昌市农村信用合作联社，住所地：乐昌市河南大昌路**。 被执行人：左才省，男，1965年5月25日出生，汉族,住乐昌市。 被执行人：王金秀，女，1967年8月20日出生，汉族,住乐昌市。 本院在执行乐昌市农村信用合作联社与左才省、王金秀借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知，责令被执行人左才省、王金秀给付申请执行人乐昌市农村信用合作联社借款本金90万元，利息98920.29元，并负担诉讼费13889元、执行费12528元。但被执行人左才省、王金秀至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，2017年7月11日，本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人左才省所有的乐昌市坪石镇群众路××号房屋（一至四层，房产证号：粤房地证字第××号），经两次拍卖均因无人竞买而流拍。2017年9月20日，本院裁定将上述房屋以第二次拍卖保留价90万元以物抵债给申请执行人。同时，本院向银行、工商、国土、公安等部门调查被执行人财产状况，但查无其他可供执行的财产。申请执行人表示认可法院财产调查，并同意终结本次执行。 本院认为，本案已采取多方执行措施，除将上述房屋裁定给申请执行人以物抵债外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李海林 代理审判员  杨 涛 代理审判员  李 鼎 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  杨垚鑫
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执791号申请执行人屈佳佳，男，1987年6月3日生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人丁诚，男，1988年11月4日生，汉族，原住襄阳市襄城区。现住址不详。被执行人张雪玲，女，1989年11月14日生，汉族，原住襄阳市襄城区。现住址不详。关于申请执行人屈佳佳与被执行人丁诚、张雪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞鄂06**民初1319号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁诚、张雪玲至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年7月28日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁诚、张雪玲银行存款50万元或查封、扣押等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年十月二十六日书记员  梁叶然
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执431号申请人：王玉清，男，1941年3月3日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川嘉泰宜科技有限公司，住所地:四川省成都市武侯区一环路南二段******。法定代表人：符容霞，董事长。本院在执行王玉清与四川嘉泰宜科技有限公司劳务合同纠纷一案中。已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的款为给付劳动报酬5200元及案件受理费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 何俊钦二〇一七年十月三十日书记员 刘 星
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终1322号上诉人（原审被告）：赵立志，男，1974年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被上诉人（原审原告）：刘永文，男，1971年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人赵立志因与被上诉人刘永文民间借贷纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2016）内0721民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉人赵立志提出上诉后，本院委托一审法院向赵立志送达《交纳诉讼费用通知书》，赵立志收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定期限内交纳上诉费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵立志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张赫男审 判 员  薛忠卫代理审判员  刘 佳二〇一七年十月十三日书 记 员  娜 娜
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤09行终93号上诉人(原审原告)：茂名市电白区坡心镇潭莲村委会后昌村第一村经济合作社（即原茂港区坡心镇潭莲村委会后昌村第一村经济合作社）。负责人：潘述德，社长。上诉人(原审原告)：茂名市电白区坡心镇潭莲村委会后昌村第二村经济合作社（即原茂港区坡心镇潭莲村委会后昌村第二村经济合作社）。负责人：潘球，社长。被上诉人(原审被告)：茂名市电白区国土资源局。法定代表人：李勇，局长。上诉人茂名市电白区坡心镇潭莲村委会后昌村第一村经济合作社和第二村经济合作社因诉被上诉人茂名市电白区国土资源局行政确认纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902行初30号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人茂名市电白区坡心镇潭莲村委会后昌村第一村经济合作社和第二村经济合作社向本院申请撤回上诉。本院认为，经审查，上诉人茂名市电白区坡心镇潭莲村委会后昌村第一村经济合作社和第二村经济合作社之撤回上诉请求是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人茂名市电白区坡心镇潭莲村委会后昌村第一村经济合作社和第二村经济合作社撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐少伟代理审判员  柯国梁代理审判员  封桢莉二〇一七年十月二十日书 记 员  邹君萍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执2708号 关于申请执行人赖春青与被执行人钟国强民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效（（2017）粤0607民初1597号民事判决书确定赔偿的义务，本案已于2017年10月30日执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十日 执行法官 ：徐少艺；电话：（0757）8791****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0225执3054号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道。 诉讼代表人：董伟明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，该支行员工。 被执行人：郑叶，男，1978年4月26日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈玲萍，女，1985年7月15日出生汉族，住象山县。 中国建设银行股份有限公司象山支行与郑叶、陈玲萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0225民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人郑叶、陈玲萍支付借款675736.47元及利息。本院于同日立案执行。 2017年7月24日，本院依法向被执行人郑叶、陈玲萍发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行执行款675736.47元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10854元、实际执行费9405.67元。 经执行查明，被执行人郑叶名下的位于象山县的房地产，经本院拍卖以730000元成交，申请执行人优先受偿拍卖款660610.2元。现被执行人尚应支付执行款15126.27元及利息，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙0225执3054号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一七年十月十日 代书记员 余柏耀
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初3665号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告:沈蜒闳，男，1988年3月8日出生，汉族，现住云南省昆明市东川区。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告沈蜒闳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人何春秋到庭参加诉讼，被告沈蜒闳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金59775.12元；2.判令被告支付原告维权费用3500元；3.判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付违约金直至所有租金结清之日止；4.本案的案件受理费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年11月09日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：上汽通用别克，车牌号：云Ａ×××**，发动机号：141064136，车架号：LSGJA52H7ES088059），并出租给被告使用，车辆融资总额为47980元，月租金为1660.42元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告从未按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成合同违约。原告依照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付违约金直至所有租金结清之日止。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，支持原告的诉讼请求。被告沈蜒闳未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》附件一，约定原告向被告提供融资租赁业务，为被告购买别克牌汽车一辆，融资金额为47980元，租赁期为36个月，每月还款租金为1660.42元，同时双方约定违约责任：1.承租人违反合同规定的，出租人有权提前解除合同，承租人即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项，并按应付租金每日1.2‰计收违约金；2.承租人还应承担出租人因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等，出租方委托第三方机构催收所发生的成本，其中律师函500元/次。原告向被告交付了上述车辆（车牌号为云Ａ×××**）。合同签订后，被告从未向原告支付租金，从2016年12月11日开始逾期，构成违约。2017年4月18日，原告为实现债权向被告发送律师函一份。另查明，原告支付律师费3000元。截止2016年12月10日，被告尚欠原告租金59775.12元未还。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同附件一》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告间存在合法有效的融资租赁合同关系。原告根据被告的要求购买了车辆，并租给被告使用，已履行了合同义务，被告应按照合同约定按期向原告支付租金，被告从未向原告支付租金，故原告要求被告支付剩余全部租金即59775.12元的诉请符合合同约定，本院予以支持。对被告未按期支付租金的行为已构成违约，根据合同约定被告应按照应付租金的1.2‰/天支付违约金，本院认为该标准过高，故本院将违约金标准调整为按照年利率24%计收。原告为实现债权所支出的律师费3000元及律师函费500元，根据合同约定应由被告承担，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈蜒闳于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余全部租金59775.12元及违约金（违约金以欠付租金为基数，从2016年12月11日起至全部租金清偿之日止，按照年利率24%计收）；二、被告沈蜒闳于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付为实现债权所产生的律师费3000元及律师函费500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由被告沈蜒闳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十月二十日书 记 员  卢 婧