wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初4791号 原告：嘉兴宝洁纸业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇乍王公路北侧。统一社会信用代码：913304026816634829。 法定代表人：杨珠梅，经理。 委托代理人：刘肖、龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：浙江福泰隆连锁超市有限公司。住所地：金华市婺城区宾虹路777号底楼。统一社会信用代码：913307017829091970。 法定代表人：方树安，董事长。 委托代理人：何瑛，该公司副总经理。 被告：柳岳禄，男，1969年2月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：邱香珠，浙江东港律师事务所律师。 原告嘉兴宝洁纸业有限公司（以下简称宝洁公司）与被告浙江福泰隆连锁超市有限公司（以下简称福泰隆公司）、柳岳禄买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告宝洁公司委托代理人刘肖和龚雪、被告福泰隆公司委托代理人何瑛、被告柳岳禄委托代理人邱香珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝洁公司向本院提出诉讼请求：1.被告福泰隆公司、柳岳禄支付原告货款198000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买面巾纸等。2016年8月20日双方签订《销售合同》，福泰隆公司向原告购买“亲爽爱的兰花8包抽纸”5000件，每件82元，共计41万元。根据被告要求实际供货2420件，货款共计198000元。2017年1月17日福泰隆公司的代表柳岳禄向原告出具说明已挪用上述款项，原告至今未收到分文货款，故诉。 被告福泰隆公司辩称，福泰隆公司是和金华市大江商贸有限公司（以下简称大江公司）发生业务往来，货是从该公司取得，钱也付给了该公司。对原告提供的证据有异议，公章应该是被偷盖，签收人也不是本公司员工，福泰隆公司从未收到过原告的货物，也未收到过原告自行开具的普通发票。 被告柳岳禄辩称，原告与福泰隆公司没有直接关系，本案所涉业务是柳岳禄以大江公司名义从原告那买来货物，再卖给福泰隆公司，货款的结算是福泰隆有限公司与大江公司结算，大江公司再和原告结算，对于货款198000元大江公司是认可的。不存在起诉状上说柳岳禄挪用款项的事实。本人系大江公司的法定代表人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据1（销售合同、销售单、发票）用以证明与福泰隆公司发生买卖关系，但合同上无福泰隆公司的经办人的签名，原告亦不能证明销售合同是与福泰隆公司的员工签订、货物系福泰隆公司的员工签收以及发票已交付福泰隆公司的员工，结合原告关于合同由柳岳禄提供、福泰隆公司关于印章系偷盖的的陈述，对该组证据的证据效力，本院不予认定。柳岳禄出具的给宝洁公司的函，柳岳禄对其真实性不持异议，本院予以认定。福泰隆公司提供的发票、付款凭证能证明福泰隆公司与大江公司之间存在“亲爽软抽”买卖合同的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 柳岳禄曾向宝洁公司购买抽纸，宝洁公司根据柳岳禄的指示将货物发往福泰隆公司。2017年1月17日，柳岳禄函致宝洁公司，内容为：贵公司发往福泰隆的兰花抽纸共计2420件19.8万元，该款已于2016年10月由本人收取，由于资金紧张，该款保证在2017年2月10日前支付，若有违约，本人愿承担相关法律责任。因柳岳禄未付款，遂成讼。 另查明，柳岳禄系大江公司的法定代表人，该公司于2016年9月12日向福泰隆公司开具货物名称为“亲爽软抽”的增值税发票三张，金额分别为71258元、55924元、71258元。次日福泰隆公司将48440元、50000元、50000元、50000元转账支付至柳岳禄银行账户。 庭审中，原告陈述盖有福泰隆公司的合同是由柳岳禄提供，合同上合作期限等内容为原告收到合同后填写，事后原告按柳岳禄指示地址发货，发票已交付柳岳禄。 本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，主张法律关系存在的当事人有责任提供证据。本案中，原告主张是与被告福泰隆公司发生买卖合同关系，但根据其陈述盖有福泰隆公司的合同是由柳岳禄提供，货物是按柳岳禄指示地址发送，发票已交付柳岳禄，可见本案所涉买卖合同的相对方为柳岳禄，对此，两被告的陈述及柳岳禄出具给原告的函也证实了这一点。原告并无其他证据证明柳岳禄系受福泰隆公司的委托作出与原告订立合同的意思表示，也无充分证据证明该行为事后受到了福泰隆公司的追认，故原告要求被告福泰隆公司承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持，本案所涉货款应由柳岳禄承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告柳岳禄于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴宝洁纸业有限公司货款198000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2130元，由被告柳岳禄负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二○一七年十月二十六无 书记员  黄 洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1631号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人张某某。因本案于2017年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。             辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1773号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出辩护意见称：被告人无前科，系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪，并愿意缴纳罚金，请求从轻处罚，适用缓刑。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人张某某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   刘付斌                                                 二○一七年十月二十七日                                                 书 记 员   邢燕芳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执恢171号 被执行人：台山市烽威妍裳制衣有限公司。住所地：台山市斗山镇环北路81号全部。 法定代表人：李洁珠，是该公司董事长。 本院执行申请执行人黄X婵、陈X梨、阮X芳等二百二十三人与被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司劳动争议纠纷案中，因被执行人拒不履行还款义务，本案依法拍卖被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司内的机械设备及粤Ｊ×××××号牌小型普通客车，拍卖成交所得款310000元。因执行所得执行款不足以清偿全部债务，本院依法对拍卖所得的执行款310000元进行分配，上述各工人受偿比例40.22%。由于被执行人公司已自2014年3月停止经营活动，现已歇业。该公司2013至2016年未向工商行政管理登记机关办理年报手续，已被列入经营异常名录，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0781执恢167-389号共223件案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小聪 审判员  黄小英 审判员  方展校 二〇一七年十月十九日 书记员  林春莺
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初字第3001号原告：陈帮群，男，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：李林，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省宜汉县。本院在审理原告陈帮群与被告李林民间借贷纠纷一案中，因原告陈帮群未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 钟建平二○一七年十月二十四无代书记员 林荣烨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2906号之一申请执行人：苏州吴门典当行有限公司，住所地苏州市西中市91号。法定代表人:章晨。委托代理人:戴有敏，公司员工。被执行人：翟献群，女，1962年2月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州市乔将军贸易有限公司，住所地苏州市西环路2928号南二楼205-208室。法定代表人:翟献群。本院在执行苏州吴门典当行有限公司与翟献群、苏州市乔将军贸易有限公司典当纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人翟献群名下有位于苏州市吴中区木渎镇天伦随园60幢房产，系被执行人与案外人共同共有，且存在较大额抵押，抵押权人现正申请执行中，本案中暂无法处置，申请执行人可以在拍卖程序中申请参与分配。被执行人翟献群名下有位于西环路3051号房产及土地使用权、地下空间土地使用权，该不动产被其他法院拍卖处置完毕。被执行人翟献群名下有苏州市学士街496号、498号房产房产，该房屋已被本院通过淘宝网司法拍卖平台以人民币6110000元的价格成交，该拍卖款用以清偿本案抵押权债务。被执行人名下未发现有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十月九日书 记 员  邬星晨
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2282号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路79号。法定代表人：赖立明。委托代理人：林能武，系该联社员工。被告：**俊，男，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：**久，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。泰顺县农村信用合作联社与**俊、**久金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，诉请：1.判令**俊归还借款本金50000元及相应利息（结算至2017年8月2日利息4825.18元，本金50000元自2017年8月3日起按月利率14.1375‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2.由**久对第一项借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由**俊、**久连带负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，泰顺县农村信用合作联社的委托代理人林能武到庭参加诉讼，**俊、**久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月2日，**俊因旧房改造周转需要资金向泰顺县农村信用合作联社借款人民币50000元，并签定个人循环保证借款合同一份。合同约定借款期限为2016年2月2日至2017年2月1日，借款期限内按月利率9.425‰计算利息，逾期按月利率14.1375‰计算利息。**久为该笔借款本息及其他费用提供连带担保，担保期限为2016年2月2日至2019年1月31日。**俊至今未归还借款本金及相应利息，**久亦未履行担保责任，故引起本案诉讼。本院认为：泰顺县农村信用合作联社与**俊、**久签订的个人循环借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。泰顺县农村信用合作联社依约向**俊发放贷款50000元及借款到期后，**俊未予归还的事实，有泰顺县农村信用合作联社提供的证据予以证实。**俊应依约承担归还借款本息的责任。**久提供了保证函，约定对本案借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，应对本案借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任之后有权向**俊追偿。综上，泰顺县农村信用合作联社的主张于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、**俊于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（自2017年8月3日起按月利率14.1375‰计算至债务履行完毕之日止）和结欠利息4825.18元。二、**久对上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向**俊追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1171元，减半收取585.5元，由**俊、**久连带负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平二○一七年十月十七无代书记员 林荣烨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9031号 申请执行人：李祚杰，男，1976年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。 被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，统一社会信用代码：91440106MA59A8DH2W。 法定代表人：蔡强。 李祚杰与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕2306-2373号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资60000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。 经本院多方采取执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。2017年10月10日，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0106执9031号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十月十七日 书记员  许美凤
台州市椒江区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1002执3164号被执行人黄仙根，男，1974年12月30日出生，住浙江省台州市椒江区。我院在执行申请执行人台州市三野缝纫机有限公司和被执行人黄仙根买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄仙根拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下：对被执行人黄仙根罚款50元。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月九日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1145号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人茹广惠，男，1955年4月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。被告人茹成伟，男，1973年3月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市宛城区。被告人茹广惠、茹成伟因涉嫌滥伐林木，于2017年3月13日被南阳市森林公安局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年3月20日被南阳市森林公安局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]938号起诉书指控被告人茹广惠、茹成伟滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。被告人茹广惠、茹成伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2017年2月16日下午至17日上午，被告人茹广惠、茹成伟在南阳市宛城区新店乡合伙收购周伟民、田振茹两家树木，没有办理林木采伐许可证，擅自砍伐杨树93棵，槐树12棵，被伐杨树林木蓄积量为10.9387立方米。另查明，二被告人在南阳市宛城区森林公安局各缴纳罚款1820元。检察机关认为，被告人茹广惠、茹成伟违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。二被告人对检察机关指控无异议。经审理查明，2017年2月16日下午至17日上午，被告人茹广惠、茹成伟在南阳市宛城区新店乡合伙收购周伟民、田振茹两家树木，没有办理林木采伐许可证，擅自砍伐杨树93棵，槐树12棵，被伐杨树林木蓄积量为10.9387立方米。另查明，二被告人在南阳市宛城区森林公安局各缴纳罚款1820元。本院认为，被告人茹广惠、茹成伟违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，宛城区人民检察院指控罪名成立。二被告人认罪悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。二被告人因同一行为在行政机关缴纳的罚款，依法可以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告人茹广惠犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。二、被告人茹成伟犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年十月十七日书记员  马学宁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢930号 申请执行人：黄燕灵，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省清新县飞来峡镇湖洞村委会湖洞一村18号，身份证号：441827198510223224。 委托代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市穗联房地产经贸公司。住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区。 法定代表人：梁培堃。 关于申请执行人黄燕灵申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司土地使用权转让合同二十六宗执行系列案，本院作出的（2016）粤0183民初4335-4358、5101、5102号民事判决书已发生法律效力，上述判决均已确认了金源公司将其享有的（2012）增法民一初字第536号民事判决书等共二十六宗生效法律文书判项下的相应债权转让给申请执行人黄燕灵的民事法律行为合法有效，本院已依法裁定变更确认了黄燕灵作为相应涉执案件的申请执行人，并依法办理了恢复执行，现执行案号为（2017）粤0183执恢930-941、947-959、961号。 在执行过程中，本院已对上述被执行人的财产进行核查，经查发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司在另案作为申请人有执行款分配，具体分配执行款来源情况以《关于涉及被执行人增城市穗联房地产经贸公司执行系列案件执行款分配方案》为依据，经确认申请执行人黄燕灵在从上述26宗执行案件中共获得执行款合共1664730元，本院已将上述执行款向申请执行人予以发放。本院已以（2017）粤0183执恢930号执行案件将被执行人增城市穗联房地产经贸公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，经申请执行人确认案件暂无可供执行财产，经申请执行人同意对上述案件以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢930号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟宗 审判员  黄伟明 审判员  徐兆雄 二０一七年十月十二日 书记员  周淑钧
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1702执恢464号 申请执行人：付应翔，男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：陈维平，女，汉族，住广州白云区。 被执行人：陈新南，男，汉族，住广州白云区。 本院在执行申请执行人付应翔与被执行人陈维平、陈新南民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院扣划了被执行人53428元已支付给申请执行人。现申请执行人付应翔与被执行人陈维平、陈新南达成和解协议，并向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1702执恢464号案件的执行。 若被执行人不按协议或不完全履行协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年十月二十三日 书记员  关则典
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3064号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张莺莺缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤01刑终1999号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张莺莺缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十四日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0784民初7044号 原告：陈龙法，男，1969年7月24日出生，汉族，住永康市， 委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。 被告：永康市力畅工贸有限公司，住所地：永康市西城街道灵阳村。 法定代表人：林智群。 被告：林智群，女，1980年4月27日出生，汉族，住永康市， 两被告的委托诉讼代理人：程建强、应妥，浙江纬马律师事务所律师。 被告：应新建，男，1980年12月18日出生，汉族，住永康市， 原告陈龙法与被告永康市力畅工贸有限公司、林智群、应新建、程双富、马媛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈龙法的委托诉讼代理人陈延军、被告林智群兼被告永康市力畅工贸有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人程建强、被告应新建到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告程双富、马媛的起诉。本案现已审理终结。 原告陈龙法向本院提出诉讼请求：1、由被告永康市力畅工贸有限公司支付原告货款82273元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至款清之日止）；2、由被告林智群、应新建对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告林智群、应新建系夫妻关系。原告与被告永康市力畅工贸有限公司之间有弹簧电镀业务。经结算，被告公司尚欠原告货款82273元。被告永康市力畅工贸有限公司系一人有限责任公司，被告林智群为股东。2017年8月3日，被告应新建将被告永康市力畅工贸有限公司的机器搬运一空，企图转移公司财产。 被告永康市力畅工贸有限公司、林智群答辩称，欠款属实，因被告林智群、应新建系夫妻关系，公司虽为被告林智群为股东的一人有限公司，实际是在被告应新建村里办厂家庭经营，实际是被告应新建在经营。原、被告之前合作没有问题，自应新建将公司机器设备搬走后，公司无资产，无履行债务能力。 被告应新建答辩称，2014年被告林智群出走，对欠款不清楚。没有搬走公司财产，而是用于抵偿公司债务。 原告陈龙法围绕诉讼请求，依法举证如下：公司工商信息一份、出库单42份、结婚登记审查处理表一份，被告永康市力畅工贸有限公司、林智群围绕其抗辩主张，依法提交了证据领款凭证（搬走机器设备后的领款）一份、搬走财产的清单一份、照片22张。本院组织了双方当事人进行质证。被告永康市力畅工贸有限公司、林智群对原告的证据无异议，被告应新建对原告的证据认为不清楚，即使有些出库单抬头写的是应新建也不清楚为什么。原告对被告的证据无异议，被告应新建对被告永康市力畅工贸有限公司、林智群的证据中领款凭证无异议，对财产清单及照片也无异议，但认为有些是重复的。双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告永康市力畅工贸有限公司系被告林智群为股东的一人有限责任公司。原告与被告永康市力畅工贸有限公司存在弹簧电镀业务。至今被告永康市力畅工贸有限公司尚欠原告货款82273元。 另，被告林智群、应新建于2003年10月15日登记结婚。 本院认为，原告陈龙法与被告永康市力畅工贸有限公司之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定付款期限，被告至今尚欠货款应承担相应的违约责任。关于被告林智群、应新建是否应对公司债务承担连带责任的问题。被告永康市力畅工贸有限公司系被告林智群为股东的一人有限责任公司。现原告依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，主张被告永康市力畅工贸有限公司与股东财产混同，而被告林智群未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对公司的债务承担连带责任。被告林智群、应新建系夫妻关系，被告林智群依法应承担的债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告应新建以公司财产抵偿债务的行为亦表明被告应新建参与了公司的经营，故该债务应视为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。被告永康市力畅工贸有限公司、林智群提出公司财产为被告应新建所搬走的抗辩主张，因该抗辩事实仅影响被告公司的清偿能力，而与本案中被告公司债务是否应当清偿无关联性，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市力畅工贸有限公司支付原告陈龙法货款人民币82273元并支付利息损失（利息损失自2017年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、由被告林智群、应新建对上述债务承担连带责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由被告永康市力畅工贸有限公司负担，由被告林智群、应新建承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一七年十月十日 代书记员 王丽秋 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初9852号原告：曹光福，男，1979年3月30日出生，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。被告：台州金石园林工程有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇横路村。统一社会信用代码：331082000027221。法定代表人：项岳霆，职位：执行董事。曹光福与台州金石园林工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月15日立案。原告曹光福于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹光福撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由曹光福负担。审判员  洪青卫二〇一七年十月十九日书记员  余燕苹—?*MERGEFORMAT?46?——?*MERGEFORMAT?45?—
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执747号被执行人：贾建军,男性,1966年8月1日出生,住义马市。本院执行的贾建军与刘永智民间借贷纠纷一案，因据以执行的法律文书（2016）豫1281执537号之一执行裁定书及其协助执行通知书被三门峡市人民法院以（2017）豫12执监1号执行裁定书撤销。案外人高建设、张联子于2017年10月20日向本院提出执行回转的申请，要求贾建军返还依据义马市人民法院（2016）豫1281执537号之一执行裁定书及其协助执行通知书执行的案款300万元及利息。本院经审查认为，案外人高建设、张联子的申请符合法律规定，2017年10月22日作出(2016)豫1281执537号之二执行裁定书，裁定贾建军应在本裁定生效之日起三日内返还已取得的财产300万元及其孳息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾建军银行存款300万元。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇一七年十月三十一日书记员  李伟
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初15422号 原告：特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路12号。 法定代表人：TOMASJOHNBRENCICK，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鸿业，广东翰锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。 被告：李果，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司诉被告李果、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  楼志明 二〇一七年十月十七日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8964号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人阚小兵，男，1980年6月28日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，文化程度小学，住仪陇县（以上身份情况均系被告人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉阚小兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1764号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：阚小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因阚小兵未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执8964号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十月十七日书记员 郭翼翔
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9842号原告：绍兴市三焱车业有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇樊江村湖家墩地段4幢1至2层。法定代表人：王铁华。委托诉讼代理人：陶飞英，女，系该公司工作人员。被告：绍兴盛叶车业有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥村。法定代表人：童叶根。原告绍兴市三焱车业有限公司与被告绍兴盛叶车业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2017年9月21日、10月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶飞英、被告法定代表人童叶根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款27530元，并承担2017年1月9日起至判决确定履行日止银行利息的四倍；二、本案诉讼费、财保费由被告承担。事实与理由：被告在原告处加工油漆车架业务，加工费47530元，被告预付2万元，余款至今未付，故原告诉至法院。第二次庭审中，原告找到被告于2017年1月27日出具欠加工费17525元的欠条1份，当庭变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付货款17525元并依法赔偿相应利息损失；二、本案诉讼费、财保费由被告承担。被告辩称：其在原告处加工油漆车架业务属实，但其中1100套12寸的车架已取消，故原告主张其尚欠加工费27530元不属实，要求原告提供送货单与增值税专用发票相印证；其除了预付货款2万元外，又于2017年1月13日汇入陶飞英银行帐户内1万元用于支付加工费。原、被告分别提供以下证据：1、原告提供浙江增值税专用发票、收款回单、转帐支票、送货流水帐照片、欠条等各1份，要求证明截止2017年1月27日，被告尚欠原告油漆加工费17525元的事实。被告对上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认。2、被告提供中国农业银行回单补制、短信截图各1份，要求证明其于2017年1月13日根据原告法定代表人王铁华的要求将1万元汇入陶飞英银行帐户内。原告代理人陶飞英对其于2017年1月13日收到被告1万元汇款无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定，被告在原告处加工油漆车架业务，2017年1月27日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠三炎车业有限公司油漆加工费17525元（2017年1月13日送完）。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告支付剩余的加工费17525元并支付利息损失，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告绍兴盛叶车业有限公司支付原告绍兴市三焱车业有限公司加工费17525元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2017年8月31日起至判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取119元，财保费295.3元，合计414.3元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费238元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]审判员  傅莹莹二〇一七年十月十四日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。?*MERGEFORMAT?4?
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9018号 申请执行人：李世平，女，1969年1月26日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，统一社会信用代码：91440106MA59A8DH2W。 法定代表人：蔡强。 李世平与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕2306-2373号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资4200元；二倍工资8879.31元；经济补偿金1134元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。 经本院多方采取执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。2017年9月19日，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0106执9018号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十月十七日 书记员  许美凤
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4888号原告：储成田,男,1967年1月1日出生,汉族,住杭州市桐庐县。被告：高金国,男,1978年1月4日出生,汉族,住杭州市富阳区。原告储成田与被告高金国承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告储成田到庭参加诉讼；被告高金国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告储成田向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告装潢费用14857元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日起，原告数次承揽被告在香樟花园、云都凤凰城、一品江山等的室内装潢业务。2017年5月23日，经原、被告结算，被告高金国尚欠原告装潢款14857元并出具结算欠款凭证一份，但经原告催讨，被告至今未付。储成田为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结算单一份，证明原、被告之间的承揽关系及尚欠原告装潢款的事实。高金国未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告储成田提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据本院确认的有效证据，并结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年5月23日，被告高金国向原告出具其签字确认的结算清单一份，载明尚欠原告装潢款14857元。上述款项经原告催讨，被告至今未付。本院认为，原告按照被告的要求完成了工作，交付了工作成果，被告应按约支付报酬。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金国尚应支付原告储成田装潢款14857元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费171元，减半收取计85.5元，由被告高金国负担。原告储成田于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高金国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年十月十六日法官助理方晨书记员许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0281执227号之一 申请执行人章燕，女，1984年3月22日生，汉族，住江阴市。 被执行人恽刚，男，1982年4月1日生，汉族，住江阴市。 申请执行人章燕与被执行人恽刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0281民初15312号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应支付申请执行人借款及利息6385元，并负担案件受理费25元、诉讼保全费90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行调查、查询，查明被执行人去向不明，其名下有与王晓琳共有的位于江阴市××××室房产，其家人居住其中，此外未发现其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下有与王晓琳共有的房屋，其家人居住其中，此外未发现其他可供执行财产。申请执行人对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0281民初15312号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审判长 计 珉 审判员 李坤复 审判员 尹德元 二〇一七年十月九日 书记员 祖 敏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1284号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1988年1月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1370号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年5月中旬至6月9日，被告人刘某在其租住处（广州市从轻新塘镇南安村长塘大街12号）十次许容留刘某1、姜某新吸食毒品。被告人刘某被抓获归案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪，其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人刘某九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍证明；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、搜查证、搜查笔录及扣押清单；6、现场检测报告书；7、行政处罚决定书、吸毒（严重）成瘾认定书；8、证人姜某1、刘某1的证言及对被告人刘某、案发现场、吸毒工具的指认材料；9、被告人刘某的供述及对案发现场的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某的罪责刑相适应，本院予以采纳；但提请本院处理的三星手机1台，并非本案作案工具，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年3月8日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的锡纸2张、吸管2条，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏伯昌二〇一七年十月十九日书记员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异211号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。 负责人：蓝晓寒，该公司总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。 负责人：谢爱华。 被执行人：赵伟杰，男，1970年4月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州市泰湖房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：池万松。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人赵伟杰、广州市泰湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【(2005)花法执字第2213号】的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、委托资产分户转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，由于被执行人赵伟杰、广州市泰湖房地产开发有限公司未履行（2005）花法民三初字第112号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，案号：(2005)花法执字第2213号。 2016年6月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行将享有（2005）花法民三初字第112号民事判决的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。双方签订了委托资产分户转让协议，并在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 为此，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为(2005)花法执字第2213号执行案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月二十七日 书记员  黄丽敏
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2997号原告镇江市金马印刷有限公司，住所地本市润州民营开发区润兴路30号。法定代表人范文，该公司总经理。委托代理人王丹芬、李小华，该公司职员。被告扬州思翰环境艺术设计工程有限公司，住所地扬州市江阳西路111号45-1。法定代表人何宇，该公司总经理。原告镇江市金马印刷有限公司（以下简称金马印刷公司）与被告扬州思翰环境艺术设计工程有限公司（以下简称思翰设计公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金马印刷公司委托代理人王丹芬、李小华到庭参加了诉讼，被告思翰设计公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金马印刷公司诉称，2013年至2014年间，原告为被告思翰设计公司提供印刷业务，2015年4月1日被告出具还款计划，但被告至今仍欠加工费105000元。故现起诉要求被告立即给付加工费105000元并承担利息（按每日万分之五，自2015年8月1日起计算至款项付清之日止）。被告思翰设计公司未予答辩。经审理查明，2013年至2014年间，原告金马印刷公司与被告思翰设计公司签订多份印刷合同，约定原告为被告提供印刷加工并约定了价款、付款时间等内容。合同同时约定，被告如未按期付款，应按合同总金额每日万分之五给付原告违约金。2015年4月1日，被告出具还款计划，载明：欠原告11万元，于2015年6月1日还款5万元、于2015年8月1日还款6万元。其后被告仅给付原告5000元。本院认为，原、被告间加工合同合法有效。被告接受原告完成的工作成果后，应按照约定的期限支付报酬，逾期支付应承担违约责任。被告尚欠原告报酬105000元，故对原告要求被告给付欠款105000元并按每日万分之五给付自2015年8月1日起违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州思翰环境艺术设计工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市金马印刷有限公司价款105000元及违约金（以105000元为基数，按每日万分之五自2015年8月1日起计算至款项付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告扬州思翰环境艺术设计工程有限公司承担（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用连同上述欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）（此页无正文）审判员  潘丁亮二〇一七年十月七日书记员  唐文琳
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初5022号原告：吴某，女，1992年2月3日出生，汉族，住上蔡县。被告：支某1，男，1992年8月26日出生，汉族，住上蔡县。原告吴某与被告支某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女支某2。由于双方性格不合，婚后经常生气吵架，感情日益冷淡，现已完全破裂。故诉至法院，要求与被告支某1离婚；女儿支某2的抚养权归原告所有，被告承担抚养费；诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某提出离婚，被告支某1同意离婚。二、原、被告婚生女支某2由原告吴某自行抚养。二、案件受理费150元，由原告吴某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇一七年十月二十六日书记员 张明丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执6126号 肖润媚、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人肖润媚与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2017）粤0114民初4748号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十五日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初1131号原告：陈奕燊，男，1973年5月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。被告：谢纯健，男，1971年9月1日出生，汉族，住汕头市金平区。原告陈奕燊诉被谢纯健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈奕燊之委托诉讼代理人陈少桦到庭参加诉讼。被告谢纯健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈奕燊诉称：2011年，被告谢纯健通过原的朋友潘智树与原告陈奕燊相识并交往。自2011年5月开始，被告谢纯健便以开办公司等各种理由向原告陈奕燊借款，每次借款都许诺向原告支付借款利息。一开始，被告谢纯健还有按约定向原告支付部分借款利息。至2013年下半年，被告谢纯健向原告陈奕燊借款本金累计298600元，经原告多次催讨，被告却拒绝归还借款本息。2015年6月30日，经原告再次催讨，在原、被告共同朋友潘智树和林雄生的共同见证下，原、被告对之前的所有借款确认一致后，被告立下借条并在借据上注明“此前所有借款全部作废”后交原告交执，并约定在一个月内归还原告借款，同时承诺按年利率24%的标准向原告偿付逾期利息。之后，被告仍没有如期归还原告借款。之后，原告多次向被告催讨，被告总以种种理由敷衍搪塞,拒绝归还,致原告至今催讨无果。请求人民法院判决：1.被告立即归还拖欠原告的借款298600元并偿付原告的利息（自2015年8月1日起至判决确定还款之日止按年利率24%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谢纯健没有作答辩，也没有提供证据。经审理查明：谢纯健因缺乏资金，多次向陈奕燊借款。2015年6月30日，经双方结算，谢纯健认欠陈奕燊借款298600元，谢纯健立下《借条》一份交陈奕燊存执，该《借条》写明：“借款人：谢纯健身份证：出借人：陈奕燊身份证：联系电话：138××××0505本人谢纯健因资金周转，向陈奕燊借款人民币￥298600元,大写贰拾玖万捌仟陆佰元整,定于2015年7月30日前还清，本借条同时为借款人收讫借款的凭证，如不能按时归还，本人愿意承担所产生的一切法律责任。此前所有借据全部作废此据！借款人：谢纯健借款日期：2015.6.30见证人：潘智树林雄生”。陈奕燊承认谢纯健曾于2011年6月、7月付还借款本金150000元以月利率2%计的利息6000元。此后，谢纯健没有再付还借款本息。2016年9月27日陈奕燊诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：谢纯健因缺乏资金，向陈奕燊借款共计298600元，有谢纯健立具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。对上述借款，陈奕燊与谢纯健约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现陈奕燊请求谢纯健付还借款298600元，该请求合法，本院予以支持。陈奕燊主张双方口头约定了逾期利率，但对此没有提供相应证据，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈奕燊的利息请求超过法定标准，应予调整，可自借款期限届满之日起即2015年8月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计，陈奕燊其余利息请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告谢纯健应于本判决生效之日起10日内付还原告陈奕燊借款298600元及该款自2015年8月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5779元，由被告谢纯健负担。被告谢纯健应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  余哲平人民陪审员  吴构璋二〇一七年十月十三日书 记 员  郑炫樾
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2212号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某，出生地湖南省桃江县，住湖南省桃江县。因本案于2017年8月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月30日经公安机关决定被取保候审，同年9月7日经检察机关决定被取保候审，同年9月30日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2068号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月22日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××号的小型普通客车，途经本市白云区××路××高架桥底路段时被执勤民警查获。经检验，刘某血液中乙醇（酒精）成分的含量为107.6mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元至三千元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年十月十二日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢951号 申请执行人：黄燕灵，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省清新县飞来峡镇湖洞村委会湖洞一村18号，身份证号：441827198510223224。 委托代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市穗联房地产经贸公司。住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区。 法定代表人：梁培堃。 关于申请执行人黄燕灵申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司土地使用权转让合同二十六宗执行系列案，本院作出的（2016）粤0183民初4335-4358、5101、5102号民事判决书已发生法律效力，上述判决均已确认了金源公司将其享有的（2012）增法民一初字第536号民事判决书等共二十六宗生效法律文书判项下的相应债权转让给申请执行人黄燕灵的民事法律行为合法有效，本院已依法裁定变更确认了黄燕灵作为相应涉执案件的申请执行人，并依法办理了恢复执行，现执行案号为（2017）粤0183执恢930-941、947-959、961号。 在执行过程中，本院已对上述被执行人的财产进行核查，经查发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司在另案作为申请人有执行款分配，具体分配执行款来源情况以《关于涉及被执行人增城市穗联房地产经贸公司执行系列案件执行款分配方案》为依据，经确认申请执行人黄燕灵在从上述26宗执行案件中共获得执行款合共1664730元，本院已将上述执行款向申请执行人予以发放。本院已以（2017）粤0183执恢930号执行案件将被执行人增城市穗联房地产经贸公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，经申请执行人确认案件暂无可供执行财产，经申请执行人同意对上述案件以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢951号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟宗 审判员  黄伟明 审判员  徐兆雄 二０一七年十月十二日 书记员  周淑钧
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执恢142号 中国人民银行台山市支行、台山环球电器厂： 本院受理申请执行人中国人民银行台山市支行与被执行人台山环球电器厂行政非诉执行一案，被执行人台山环球电器厂已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执恢142号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十七日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5811号申请执行人胡贤峰被执行人陈小兵。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初111号，依法向被执行人陈小兵发出执行通知书，责令被执行人陈小兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈小兵(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币41266元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（）)O二〇一七年十月二十五日书记员  贾向峰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0281民初5642号 原告：李志樑，男，1982年1月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：赵素吉，女，1972年1月8日出生，汉族，住余姚市。 原告李志樑与被告赵素吉民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款50000元，支付利息20000元，合计70000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明事实如下：2015年9月14日，被告赵素吉向原告李志樑借款50000元，并出具借条和领款凭证各一份，约定月利率为2%。后经原告催讨未果，遂向本院起诉。 以上事实由原告提供的借条、领款凭证各一份及原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款并按约定支付利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵素吉于本判决发生法律效力后十日内归还原告李志樑借款50000元，支付利息20000元，合计70000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案案件受理费1550元，由被告赵素吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  陈苗荣 审 判 员  叶 锋 人民陪审员  徐建棠 二〇一七年十月十六日 书 记 员  俞 琼 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2320号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康。 被执行人：巫秀菲，女，1988年5月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟慧锋，男，1984年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：何继辉，男，1986年11月5日出生，汉族，广州市花都区。 被执行人：罗庆忠，男，1972年1月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟锦汉，男，1959年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人巫秀菲、钟慧锋、何继辉、罗庆忠、钟锦汉金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1703号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人巫秀菲、钟慧锋、何继辉、罗庆忠、钟锦汉应向申请执行人偿还借款876157元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院另案[（2016）粤0114执897号]查封被执行人钟慧锋名下位于广州市花都区保利花城西二街1号1703房的房产[该房产抵押给中国银行海珠支行，本院暂不处理，等待抵押权人申请执行后本院参与分配]，另案[（2017）粤0114执3646号]查封被执行人钟锦汉名下位于广州市花都区狮岭镇兴隆巷12号的房产，另案【（2016）粤0114执4173号】轮候查封被执行人钟锦汉名下位于广州市花都区狮岭镇东升西路小一街（首层东面）、（贰、叁层）的房产[此两套房产抵押给广州农村商业银行黄埔支行，本院无权处理]。本院已将被执行人巫秀菲、钟慧锋、何继辉、罗庆忠、钟锦汉纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  何金渭 执行员  陆 嵩 二〇一七年十月十七日 书记员  李雅芝
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15694号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，中心总裁。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：缪锦毅，男，1978年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告缪锦毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告缪锦毅向原告民生银行信用卡中心清偿信用卡欠款本金59337.33.88元、账单分期手续费3834.98元、现金分期手续费6127.50元、违约金6970.14元（暂计至2019年2月23日，从2019年2月24日起利息、违约金按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告缪锦毅承担原告民生银行信用卡中心因实现债权所产生的律师费3500元。事实与理由：被告向原告申办信用卡，持卡消费后未偿还欠款。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：截至2019年9月23日，被告尚欠信用卡本金70966.12元、利息11616.75元、账单分期手续费3834.98元、现金分期手续费6127.50元、违约金44693.38元。被告缪锦毅确认欠款事实。经审理查明：持卡人（信用卡申请人）：缪锦毅。发卡行：民生银行信用卡中心。信用卡卡号：62×××63。信用卡种类：民生金普信用卡。申请时间：2016年8月13日。利息计收标准：非预借现金交易未在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇。已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。透支利率每日万分之五。账单分期手续费计收标准：3期手续费率为0.82%，6期0.70%，9期、12期、18期手续费率均为0.67%，24期手续费率为0.70%，均采取分期收取方式。现金分期手续费计收标准：每期手续费=分期总金额*每期手续费率。3期手续费率0.90%/期，一次性手续；6、9、12、18、24期手续费率均为0.75%/期，分期收取。民生银行信用卡中心根据缪锦毅申请，为其办理了账单分期及现金分期业务。实现债权的费用：发卡行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。民生银行信用卡中心委托广东衡德律师事务所律师代理本案诉讼，并已支付律师费，广东衡德律师事务所开具票面金额为3500元的本案律师费发票。违约情况：缪锦毅向民生银行信用卡中心递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，缪锦毅持卡进行透支消费，截至2019年9月23日，缪锦毅拖欠原告信用卡欠款本金70966.12元、利息11616.75元、账单分期手续费3834.98元、现金分期手续费6127.50元。庭审中，民生银行信用卡中心陈述：其方于2016年11月15日在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，载明：自2017年1月1日起，取消“超限费”和“滞纳金”等收费项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。民生银行信用卡中心明确未就违约金收取事宜与缪锦毅另行协商。本院认为，缪锦毅向民生银行信用卡中心申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生信用卡章程、领用合约等规定，以上合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。缪锦毅持卡透支消费未按时还款已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费等违约责任。关于民生银行信用卡中心主张缪锦毅支付上述欠款的数额，有其提交的信用卡交易明细佐证，且缪锦毅亦予以确认，故本院予以认定。关于民生银行信用卡中心主张的律师费问题。因《民生通宝分期信用卡领用合约》已约定因催收欠款而产生的律师费由缪锦毅承担，且民生银行信用卡中心确实聘请了律师并已提供证据证明律师费3500元已实际发生，该费用符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院予以支持。关于民生银行信用卡中心主张的违约金问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，民生银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故民生银行信用卡中心主张缪锦毅在2017年1月1日后继续支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告缪锦毅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年9月23日信用卡透支本金70966.12元、利息11616.75元、账单分期手续费3834.98元、现金分期手续费6127.50元，及自2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计收）；二、被告缪锦毅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元（该款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担159元，被告缪锦毅负担2287元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  关结文人民陪审员  胡凤华二〇一七年十月二十八日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄靖雯
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8955号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人明平军，男，1974年6月4日出生，汉族，出生地陕西省汉中市，文化程度小学，住陕西省汉中市西乡县（以上身份情况均系被执行人自报）。被执行人顾涛，男，1994年7月4日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，文化程度初中，住贵州省毕节市大方县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉明平军、顾涛犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1813号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终1225号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：（一）明平军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；（二）顾涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。因明平军、顾涛未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人明平军、顾涛的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执8955号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月十六日书记员  郭翼翔
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9067号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人杨飞毛，男，1990年1月10日出生，汉族，出生地江西省崇仁县，文化程度初中，户籍所在地为江西省崇仁县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉杨飞毛犯抢劫罪、敲诈勒索罪、强制猥亵罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1685号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：杨飞毛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。总和刑为有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因杨飞毛未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9067号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十月二十日书记员 郭翼翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7525号原告：白伟标，男，汉族，1982年12月25日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李峰，系广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪琴，系广东聚英华律师事务所律师。被告：邓永佳，男，汉族，1992年12月17日出生，住广东省佛山市三水区，被告：霍嘉慧，女，汉族，1992年10月1日出生，住广东省佛山市三水区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁雪琴到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓永佳支付借款本金4万元及自2017年1月27日起至付清之日止的利息（暂计至2017年5月9日的利息为2682.7元，以年利率24%计算），前述暂共计42682.7元；2.判令被告霍嘉慧对被告邓永佳的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告邓永佳因经营生意周转需要于2016年12月26日向原告借款4万元，借款期限为2016年12月26日至2017年3月25日；约定邓永佳应在每月26日前向原告支付利息，月利息为1200元，利息每月结清。原告在2016年12月26日将4万元款项以银行转账方式交付给邓永佳，邓永佳当天向原告出具一份收据，并在转账凭证上签字确认已收到款项。但借款期内及借款期限届满后，经原告多次催促，邓永佳均未付清本金及利息，原告遂起诉。另外，被告霍嘉慧与邓永佳是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，霍嘉慧应对邓永佳的上述债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.被告邓永佳的身份证（1份，复印件）、被告霍嘉慧的广东公安人口信息查询资料（1份，复印件，与原件核对无异），证明两被告的诉讼主体资格。3.两被告的结婚证（1份，复印件），是被告邓永佳向原告借款时提供的，证明两被告于2014年12月31日登记结婚，是夫妻关系，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。4.借款合同、收据（各1份，原件）、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、银行卡客户交易详细信息（各1份，复印件，与原件核对无异），证明2016年12月26日，原告与被告邓永佳签订借款合同，约定邓永佳向原告借款4万元，借款期限为2016年12月26日至2017年3月25日，邓永佳在每月26日前向原告支付利息1200元，利息每月结清。签订合同当天原告以银行转账方式将借款4万元交付给邓永佳，邓永佳同时向原告出具一份收据并在转账凭证上签字确认已收到借款。借款期限届满后，经原告多次催促，邓永佳至今未清偿本息。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-4来源合法、客观真实，且与本案相关联；原告庭后已提供加盖佛山市三水区档案馆印章的两被告的结婚登记审查处理表为证，而两被告对于原告提供的上述证据材料均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告方的庭审陈述，认定如下事实：2016年12月26日，原告白伟标与被告邓永佳签订一份借款合同，约定原告借给邓永佳4万元用于经营生意周转急用，借款期限自2016年12月26日至2017年3月25日止；邓永佳在每月26日前向原告支付1200元利息，利息每月结清；如果邓永佳逾期归还借款本金，则逾期还款期间仍须按月息1200元向原告支付逾期利息，直至邓永佳全部清偿本金之日止；等。上述借款合同签订当日，原告即通过银行转账方式向邓永佳支付了上述4万元借款。邓永佳当天在原告的银行转账汇款电子回单上签名捺指模确认已收款，并另向原告出具了一份收据，确认收到原告通过银行转账支付的借款金额4万元。原告称邓永佳借款后并未依约支付利息，借款到期后亦未归还本金，原告为此于2017年5月24日向本院起诉。另查，被告邓永佳与霍嘉慧是夫妻关系，二人于2014年12月31日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告邓永佳于2016年12月26日向其借款4万元的事实，已提供借款合同、收据及转款凭证等为证；而两被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。被告邓永佳作为借款人，并未举证证明其借款后有依约向原告还本付息，为此本院对原告所称被告邓永佳并未支付过利息及归还过本金的事实予以采信。由于借款合同约定的还款期限已过，原告要求被告邓永佳归还上述4万元借款本金合法有据，本院予以支持。至于借款利息，根据借款合同约定，邓永佳需每月向原告支付1200元利息，经折算即双方实际约定的年利率为36%（1200元÷4万元×12个月）。由于该利率标准已经超过法定最高年利率标准24%，现原告起诉要求邓永佳按法定最高年利率标准24%计付借款利息符合法律规定，本院予以支持。根据借款合同约定，被告邓永佳应从借款之日即2016年12月26日起向原告计付利息，但原告本案仅要求邓永佳从2017年1月27日起算利息，并表示对此之前的借款利息放弃请求，属于其自行处分民事权利，本院予以准许。另外，根据原告提供的证据显示，被告邓永佳与霍嘉慧是夫妻关系，二人于2014年12月31日登记结婚。现两被告并未举证证明其二人存在离婚的情形，为此本院对原告主张本案借款债务发生在两被告的夫妻关系存续期间予以采信。由于两被告均未举证证明本案借款债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形或不支持情形，为此本院认定为两被告的夫妻共同债务，被告霍嘉慧作为邓永佳的配偶，应对邓永佳的本案借款债务承担连带清偿责任。原告的本案诉讼请求均合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告邓永佳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2016年12月26日所借的4万元借款本金予原告白伟标，并从2017年1月27日起至实际还清之日止，按年利率24%计付该4万元借款本金的借款利息予原告；二、被告霍嘉慧对上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费867.07元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的867.07元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  梁丽华人民陪审员  黎燕华二〇一七年十月十三日书 记 员  潘嘉宾
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初3278号 原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。 负责人：朱文达，经理。 委托代理人：杨杰、韩琳珺，浙江浙经律师事务所律师。 被告：何琴，女，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省建德市， 原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告何琴信用卡纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金、利息及其他相关费用暂合计119865.12元（利息及其他费用暂计算至2016年11月23日，2016年11月24日起至清偿之日止的利息及其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程等约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理，原告代理人韩琳珺到庭参加诉讼，被告何琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年8月28日，被告向原告申领信用卡（卡号为46×××06）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年11月23日，被告积欠信用卡透支本息共计119865.12元，其中本金95578.42元，利息20021.87元，滞纳金4264.83元。另原告在庭审中明确滞纳金计算至2016年12月31日止，此后不再另计。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何琴于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金95578.42元； 二、被告何琴于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息20021.87元，滞纳金4264.83元（暂计算至2016年11月23日，此后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2697元（原告已预缴），由被告何琴负担。 原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  张建明 二〇一七年十月八日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3018号 原告：胡守翠，女，1965年10月23日生，住浦口区。 委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。 法定代表人：王宗国，经理。 原告胡守翠诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡守翠的委托代理人薛昇到庭参加诉讼，被告国煌服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡守翠诉称，2012年3月，原告至被告处工作至今。进入单位工作后发现需要经常加班，被告还经常不及时发放工资，也未为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市浦口区进行投诉，当时被告表示积极凑款发放工资，但时至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走无法联络，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠工资3820元；2、判令被告支付原告经济补偿金12600元。 被告国煌服饰公司未答辩。 经审理查明，原告于2012年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，且不时拖欠原告工资。后被告因经营不善，告知原告停工回家，2016年2月，原告离开被告处后，不再为被告提供劳动，被告也停止向原告发放工资，双方已达成解除劳动关系合意，但因被告主要负责人下落不明，无法取得联系，双方未办理解除劳动合同相关手续。 2017年3月22日，原告等13人向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后原告等人以仲裁委超过5个工作日未作出受理或不予受理决定为由，作出不同意仲裁委受理决定，该委于2017年4月6日作出宁浦劳人仲止[2017]114-126号仲裁决定：“对徐丽等13人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议一案，依法终止审查”。 另查明，被告拖欠原告工资共计3820元，原告在被告处工龄为4年。通过原告在庭审中提交的银行账单明细表，计算出其离职前12个月平均工资为2467元/月。 上述事实，有原告提交的仲裁决定书、国煌下欠工资表明细、银行账单明细、申请人自然状况附表、原告的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。 关于原告主张被告支付拖欠工资3820元的诉讼请求，本院认为，用人单位应当及时足额地向劳动者支付劳动报酬，原告提交的“国煌下欠工资表明细”，经南京市浦口区桥林街道办事处劳动争议调解中心证明，系从被告财务处提供的原件复印所得，且其原件盖有被告公章，表明被告对拖欠工资金额的认可，因此，原告要求被告支付拖欠工资3820元的诉求，本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付经济补偿金12600元的诉讼请求，本院认为，因被告经营不善导致原被告劳动关系无法继续，被告告知原告停工回家，并且事实上原告已于2016年2月离开被告单位，对于原被告双方解除劳动关系的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因此，原告要求被告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。因原告提交的证据材料反映出其离职前12个月平均工资为2467元，故本院认为，被告应向原告支付经济补偿金数额为9868元（2467元/月×4月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告胡守翠工资3820元、经济补偿金9868元，合计13688元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 人民陪审员 葛 梅 人民陪审员 沙秀华 二〇一七年十月十日 书 记 员 胡 颖
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0802刑初484号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人邓文英，女，生于1956年10月25日，出生地四川省成都市，汉族，大学文化，系广元市旅游局退休职工。2017年6月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞394号起诉书指控被告人邓文英犯信用卡诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人邓文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控，被告人邓文英于2013年1月17日在中国工商银行股份有限公司广元分行上海路支行申请办理信用卡一张，授信额度为人民币50000元。被告人邓文英在经济紧张没有还款能力的情况下，于2015年9月至11月多次刷卡透支消费，自2016年3月11日开始逾期，被告人邓文英经中国工商银行股份有限公司广元分行分别通过短信、电话方式多次向其催收，超过三个月仍未归还透支本金及利息。该行遂于2017年6月13日向广元市公安机关报案，该局于同年6月14日立案。被告人邓文英归案于2017年7月17日、18日向中国工商银行股份有限公司广元分行归还透支的本金人民币29893.22元，滞纳金及利息人民币20681.22元，现已全部还清透支本息。 上述事实，被告人邓文英在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、报案材料、被告人身份信息及到案情况、银行卡的历史交易明细及银行历史催收记录复印件、被告人手机收到关于中国工商银行催收还款的短信图片打印件、被告人还款情况说明等书证；证人高某的证言；被告人邓文英的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓文英以非法占有为目的，使用信用卡透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人邓文英经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人邓文英于案发后退还了透支本金,并赔偿了全部损失，主动预缴罚金，悔罪表现较好，可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人邓文英确有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人邓文英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 敏 二〇一七年十月十三日 书记员 贾子寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： 第四项恶意透支的。 第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初14489号 原告：朱英，女，1964年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：冯美英，女，1973年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：黄建民，男，1971年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告朱英为与被告冯美英、黄建民民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱英到庭参加诉讼，被告冯美英、黄建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱英起诉称：2016年8月26日，被告冯美英因开店需要向原告朱英借款人民币20000元，约定于2016年底归还。借款到期后，经原告朱英多次催讨，被告冯美英未予归还。被告冯美英、黄建民原系夫妻，借款时并未离婚，且被告冯美英借款用于家庭经营。为此，原告朱英诉至法院，请求判令：1、被告冯美英、黄建民归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告冯美英、黄建民承担。 原告朱英为证明上述事实，向本院提供证据如下： 1、借条一份，用以证明原、被告之间存在借款的事实。 2、结婚登记申请书以及离婚登记审查处理表各一份，用以证明案涉债务发生在被告冯美英与被告黄建民夫妻关系存续期间的事实。 被告冯美英、黄建民未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告朱英提供的证据1、2，被告冯美英、黄建民放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实除与原告朱英诉称主张的事实相一致外；另查明，1、被告冯美英、黄建民于1999年9月20日登记结婚，于2017年6月16日协议离婚。 本院认为，原告朱英与被告冯美英之间发生的借贷事实，由原告朱英提交的由被告冯美英出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告冯美英未及时向原告朱英返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告冯美英应承担相应的民事责任。同时，上述借款发生于被告冯美英、黄建民婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告冯美英的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形；因此，该债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告朱英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯美英、黄建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯美英、黄建民返还原告朱英借款20000元，限于本判决生效后十日内付清 如被告冯美英、黄建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯美英、黄建民负担。 原告朱英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯美英、黄建民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨春无 二〇一七年十月十一日 书记员  缪剑娣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3669号 申请执行人:陆伟全，男，*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:毕卫明，男，*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陆伟全与被执行人毕卫明合同纠纷案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第677号、696号民事判决书已发生法律效力。依上述两判决，被执行人毕卫明应向申请执行人支付欠款100000元及1238680元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十月二十四日 书记员  林婉玲
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初3283号 原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。 负责人：朱文达，经理。 委托代理人：杨杰、韩琳珺，浙江浙经律师事务所律师。 被告：李坚明，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省宁海县， 原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告李坚明信用卡纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金、利息及其他相关费用暂合计63458.36元（利息及其他费用暂计算至2016年11月23日，2016年11月24日起至清偿之日止的利息及其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程等约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理，原告代理人韩琳珺到庭参加诉讼，被告李坚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年8月11日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××56）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年11月23日，被告积欠信用卡透支本息共计63458.36元，其中本金51710.21元，利息7878.24元，滞纳金3037.75元，消费手续费832.16元。令原告在庭审中明确滞纳金计算至2016年12月31日止，此后不再另计。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李坚明于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金51710.21元； 二、被告李坚明于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息7878.24元，滞纳金3037.75元，消费手续费832.16元（暂计算至2016年11月23日，此后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元（原告已预缴），由被告李坚明负担。 原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李坚明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  张建明 二〇一七年十月八日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4431号之二 申请执行人王伟国 被执行人金云丽。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1672号，依法向被执行人金云丽发出执行通知书，责令被执行人金云丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金云丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金云丽(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币1013800元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十月二十三日 书记员  潘柳含
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4791号原告：胡忠明,男,1962年8月8日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。被告：陆金林,男,1962年4月14日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告胡忠明与被告陆金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡忠明的委托诉讼代理人李双余到庭参加诉讼；被告陆金林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告胡忠明向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款50000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年2月13日，被告向原告借款50000元并出具借条一张。借款后，经原告催讨，被告至今未还。原告胡忠明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告陆金林未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告胡忠明提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月13日，被告向原告借款50000元并出具借条一张。借款后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆金林返还原告胡忠明借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陆金林负担。原告胡忠明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆金林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年十月十一日法官助理方晨书记员许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11424号原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。法定代表人：郑铭刚，董事长。委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。被告：林祈雄，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司与被告林祈雄、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司以双方达成和解为由于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  唐利娟人民陪审员  潘金兰二〇一七年十月十六日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢207号申请执行人王存军与被执行人赵洪秀民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。因赵洪秀未主动履行生效法律文书确定的义务，王存军向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年10月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1522号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十月二十八日