陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0528民初3195号 原告：张某某，男，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：刘某某，陕西频阳律师事务所律师。 被告：黄某某，男，汉族，住陕西省富平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：陕西省咸阳市。 负责人：黎某某，任总经理。 委托诉讼代理人：卢某某、柴某某，陕西固伦律师事务所律师。 原告张某某与被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人刘某某、被告黄某某、被告保险公司委托诉讼代理人柴某某到庭参加了诉讼。原告张某某、被告保险公司负责人黎某某及委托诉讼代理人卢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费16393.95元（已扣减保险公司赔付的10000元）、护理费7200元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、残疾赔偿金25268.6元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费3135.2元、交通费1000元、财产损失（助听器）4200元。事实与理由：2019年4月1日18时15分许，被告黄某某驾驶陕某某牌号小客车由东向西行至富平县富淡路石川河大桥西200米处时，与前方驾驶两轮摩托车同向行驶的原告相撞，致原告张某某受伤、原告佩戴的助听设备损毁、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往富平县医院救治，住院治疗27天，经诊断为：双侧急性硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折等。出院后经原告申请，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残，护理期为60天，营养期为90天。本起事故经富平县公安局交警大队认定，被告黄某某负事故全部责任，原告张某某无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告黄某某辩称，对本起事故发生的事实和事故责任的划分均无异议。事发后保险公司已先行赔付医疗费10000元。 被告保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司愿在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，交强险不足部分按照事故责任比例进行赔偿。事发后被告保险公司已赔付医疗费10000元。本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 原告张某某围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了相应的证据，被告黄某某、被告保险公司未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的第1组证据（原告身份证、被告黄某某驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及商业险保单复印件）无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交的第2组证据（道路交通事故认定书），系公安交警部门依职权所作出，认定事实清楚，适用法律准确，二被告对道路交通事故认定书的真实性均无异议，故本院依法予以采信。原告张某某虽为无证驾驶，其驾驶的两轮摩托车也未依法登记挂牌，但上述因素并非导致本起事故发生的直接原因，故被告保险公司辩称原告亦存在一定过错，应承担部分责任的意见不能成立，本院不予支持。 原告向本院提交的第3组证据，其中医疗费票据、诊断证明、门诊病历、住院病历、费用清单能够相互印证，住院病历记载的入院时间与事故认定书记载的事发时间也前后衔接，上述证据的真实性、合法性以及与本案待证事实的关联性应予确认，本院对上述证据均予以采信。 原告向本院所提交，由陕西西咸新区华大法医司法鉴定所出具的陕华大鉴[2019]临鉴字第172号司法鉴定意见书，系原告在诉讼过程中提出申请，双方当事人共同选定有资质的鉴定机构，并由渭南市中级人民法院依法委托后所作出。被告保险公司对原告伤残等级、护理期、营养期的鉴定结论未提出异议，故本院对司法鉴定意见书予以采信。原告向本院提交的鉴定费及检查费票据，均为正规发票，能够证明其在司法鉴定过程中花去鉴定费及检查费共计1811元的事实，本院对上述票据亦予采信。 原告向本院提交的第4组证据（户口簿复印件、村委会证明），能够证明其妻张凤梅的身份情况、子女人数（即承担赡养义务的人数）以及原告之妻已丧失劳动能力的事实，本院对该组证据予以采信，但上述证据并不足以支持原告的相关主张。 原告向本院提交的第5组证据（西门子助听器收款收据、助听器发票、西安国佳医疗器械有限公司富平分公司出具的证明、残疾人证复印件）能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题。上述证据能够充分佐证原告张某某系残疾人，存在听力障碍、在日常生活中需佩戴助听器的事实。结合道路交通事故认定书的相关记载及被告黄某某的当庭陈述，原告主张其佩戴的助听器在本起事故中损毁，上述事实具有高度可能性，应予确认。根据本案现有证据，结合本起交通事故事发突然，原告入院抢救时伤情严重、情况紧急的现实，应当认定原告已经承担了相应的举证义务，不能脱离实际苛求其提供更为严密规范的证据，否则在实践中难以操作，也有强人所难之嫌。综上，本院对该组证据予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张某某因此次交通事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照保险合同约定，根据双方各自的责任比例予以赔偿。原告受伤后门诊及住院医疗费合计26181.95元；住院伙食补助费及营养费均按照30元/天的标准计算，原告住院治疗27天，住院伙食补助费应为30元/天×27天=810元；原告营养期限按照司法鉴定意见为90天，由于医疗机构已出具明确医嘱要求加强营养，故营养费应为30元/天×90天=2700元；原告护理期限根据司法鉴定意见为60天，护理费按照100元/天的标准计算，应为100元/天×60天=6000元；原告此次脑外伤后遗留左侧额叶脑软化灶，并伴有头痛、头晕等神经系统症状，经司法鉴定机构评定构成十级伤残,结合定残时原告的实际年龄,残疾赔偿金应为36098元×〔20-(73-60)〕×10％=25268.6元；按照原告的伤残等级，结合其在本起事故中不承担责任的事实，原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，合法合理，应予支持；原告对其主张的交通费虽未提供足额、正规的交通费票据，但此项费用的实际发生在情理之中，本院参考具体案情，酌情认定交通费为300元；原告佩戴的助听器在本起事故中损毁，其诉请的财产损失按照票据记载金额，应为4200元。参照我国现阶段男性至迟满60周岁退休的规定，事发时原告张某某已73周岁，原告也未提交确实充分的证据，证明自己在超过法定退休年龄的情况下依然能够取得稳定收入，故其要求被告赔偿被扶养人生活费的诉请本院不予支持。以上各项费用合计68460.55元。由于肇事车辆陕某某牌号小客车交强险及商业险均投保于被告保险公司，且被告黄某某承担本起事故全部责任，故上述费用首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，本院不再区分交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失及商业三者险各项的赔偿数额。由于事发后被告保险公司已先行赔付医疗费10000元，故其在交强险及商业险限额范围内实际应向原告再赔偿68460.55-10000=58460.55元。原告在案件审理过程中自愿放弃涉及诉讼费、鉴定费的相关诉请，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计58460.55元； 二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元、鉴定1811元，共计1961元，由原告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇二〇年五月十四日 书记员  郝 珊