河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0637民初164号原告：时国昌，男，1958年3月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：王金龙，河北盛誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，河北盛誉律师事务所律师。被告：陈建威，男，1968年9月23日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：赵超，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：武倩，河北佳篷律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。负责人：张文红，该公司总经理。委托诉讼代理人，王松，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。负责人：王恩才，总经理。委托诉讼代理人：李亚文，公司员工。委托诉讼代理人：赵锡中，河北亚华律师事务所律师。原告时国昌与被告陈建威、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时国昌的委托诉讼代理人王金龙、王伟到庭参加诉讼、被告陈建威的委托诉讼代理人赵超、武倩、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人王松、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李亚文、赵锡中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时国昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告安诚保险公司在交强险医疗费范围内赔偿10000元；2、判令被告太平洋公司在商业险范围内赔偿173283.77元；3、判令陈建威承担补充赔偿责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年12月5日16时25分许，被告陈建威驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿博望路由北向南行驶至博野县（36KM+300M）时，车斗于同方向前方驾驶的电动自行车的时国昌上衣外套剐蹭，导致时国昌摔伤。事故发生后，陈建威驾车驶离现场。事故发生后，原告被送往河北大学附属医院治疗，诊断为1、“颅内损伤”2、“脑挫伤”，住院25天，住院期间为2019年12月5日至2019年12月30日。原告现主张医疗费，伤残等费用另行主张。被告陈建威驾驶证有效期2016年2月3日至2026年2月3日，在有限期内，行驶证检验至2020年5月，符合法律规定。被告陈建威在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保强制险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保商业险，责任限额50万元。被告陈建威违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律，法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”之规定，时国昌无与此事故有关的违法行为。故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第（一）项之规定，被告陈建威负此事故的全部责任，原告时国昌无责任。事后，原告时国昌的医疗费用目前共计183283.77元，安诚财产保险股份有限公司已垫付1万元，剩余173283.77元。被告陈建威垫付2万元，但是原告目前仍然处在植物人状态，需要大量医疗费，2万元垫付款保险公司支付后不能立即归还被告陈建威，待治疗终结后再予以返还。要求被告太平洋保险公司赔偿173283.77元，不再要求被告安诚保险公司赔偿本案的医疗费。被告陈建威辩称：对本次的交通事故责任的划分无异议，事故发生保险期限内，保险限额内赔付，我已经垫付2万元，同意2万元垫付款待原告时国昌治疗终结后返还，我不要求原告在本案中返还2万元。被告安诚保险公司辩称：陈建威在我司投保交强险，我方垫付了1万元，故原告的诉讼请求，我方不再承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称：被告陈建威在我司投保商业第三者责任险，保险金额50万元，根据事故认定书陈建威驾车驶离现场，根据保险条款24条第二款，事故发生后在未依法采取措施，驶离现场属于责任免赔，我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：本案交通事故博野县公安局交通警察大队第13063712019000157号道路交通事故认定书，认定：2019年12月5日16时25分许，被告陈建威驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿博望路由北向南行驶至博野县（36KM+300M）时，车斗与同向前方驾驶电动自行车的原告时国昌上衣外套剐蹭，导致原告时国昌摔伤。事故发生后，被告陈建威驾车驶离现场。被告陈建威驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律，法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”之规定，原告时国昌无与此事故有关的违法行为。故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第（一）项之规定，被告陈建威负此事故的全部责任，原告时国昌无责任。事故发生后，原告时国昌分别在博野县医院和河北大学附属医院治疗，医疗费用共计183283.77元，河北大学附属医院出院诊断为：1、内开放性颅脑损伤右侧枕叶、左侧额叶、枕叶脑挫裂伤蛛网膜下腔出血颅底骨折脑脊液耳漏左侧枕部硬膜下出血双侧枕骨骨折枕部软组织损伤；2高血压病；3左侧基底节区腔隙性脑梗死；4心律失常房颤；5糖尿病。被告陈建威驾驶的车辆在被告安诚保险公司投保有交强险，在被告太平洋公司投保商业险第三者责任险，责任限额50万元。事故发生在保险期内。事故后，被告安诚保险公司已垫付1万元医疗费，本案中，原告时国昌放弃对被告安诚保险公司的诉讼请求。原告时国昌提供的证据：道路交通事故责任认定书一份；医疗费183283.77元，票据16张；司法鉴定意见书一份、诊断证明；住院病历；保险单两份（交强险保单一份，商业三者险责任限额50万，不计免赔的保险单一份），被告对原告时国昌上述证据的真实性无异议。原告时国昌要求被告太平洋保险公司赔偿医疗费173283.77元，被告太平洋保险公司以被告陈建威驾车驶离现场，应予免责为由拒绝赔偿。被告太平洋保险公司提供的证据有：1、保险单，证明陈建威在公司投保第三者责任险50万元；2、投保人声明，证明陈建威在投保时，已告知并送达相关免责事项说明书，陈建威亲笔书写相关内容并签字确认；3、机动车综合商业保险免责事项说明书，第4页第24条约定：在下列情况不予赔偿，事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车，离开事故现场。庭审中，被告陈建威主张事故发生时，是原告时国昌的衣服剐蹭到了货车的右后方，自己根本不知情，是在根本不知道发生交通事故的情况下驶离的现场，原告时国昌亦认可事故发生时被告陈建威没有发现。被告太平洋保险公司主张，原告时国昌病历中病情还包含高血压、糖尿病、脑梗死、心率失调等，这些症状与本次事故没有关联性，是原告自身已有的疾病，故此原告时国昌住院期间医疗费应扣除治疗以上症状的费用，原告时国昌主张医疗费用都是为本次交通事故受伤的紧急治疗。被告太平洋保险公司未提供证据证明原告时国昌的医疗费中有治疗与本次交通事故无关的疾病。本院认为，因被告安诚保险公司已给原告时国昌垫付了1万元医疗费，原告时国昌放弃对安诚保险公司的诉讼请求，予以支持。因被告太平洋保险公司未提供证据证明原告时国昌的医疗费中有治疗与本次交通事故无关的疾病，故被告太平洋保险公司要求扣除治疗原告时国昌自身疾病的主张，本院无法支持。原告时国昌主张的医疗费173283.77元，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告陈建威和原告时国昌均陈述是被告陈建威在不知道发生了交通事故的情况下驶离的现场，从道路交通事故责任认定书可以看出被告陈建威驾车驶离现场并未加重被告陈建威应承担的责任，从而亦未加重保险人被告太平洋保险公司的责任。综上所述，被告太平洋保险公司应予赔偿原告时国昌医疗费173283.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告时国昌173283.77元。案件受理费3766元，减半收取计1883元，由被告陈建威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  江素平二〇二〇年五月十五日书记员  郭 恒