湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初593号原告：李清，男，1948年6月27日出生，汉族，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：唐吉，湖南同求律师事务所律师。被告：傅祖斌，男，1977年6月11日出生，汉族，居民，住长沙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，系公司法定代表人。原告李清与被告傅祖斌、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太保深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李清的委托诉讼代理人唐吉、被告傅祖斌到庭参加诉讼，被告太保深圳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费45127元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、后续治疗费4000元、护理费15093元、误工费21600元、残疾赔偿金13856元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2800元，合计113176元，太保深圳公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2．判决本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日6时许，在Ｇ207线新宁县中泽石化加油站前路段，傅祖斌驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车在雨天通过容易发生危险的交叉路口路段时未降低行驶速度，并在没有超车条件的情况下超车，结果其左前部将自左向右横过道路的行人李清撞到，造成李清创伤性颅内出血并脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，肋骨骨折。事故发生后，李清先后在新宁中旺医院、邵阳市第二人民医院住院治疗37天。交警部门认定傅祖斌负本次道路交通事故的全部责任，李清无责任；傅祖斌驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车在太保深圳公司投保了交强险、第三者责任险并不计免赔，本次事故发生在保险期间；经邵阳市崀山司法鉴定所、邵阳市博大司法鉴定所鉴定，李清的损伤构成十级伤残，造成误工180天，需护理90天，营养60天，后续治疗费控制在4000元以内。因双方不能就赔偿问题达成一致，故提起诉讼。傅祖斌辩称，1．粤Ｂ×××××车投了全保，赔偿责任应由太保深圳公司承担；2．我用微信转账的方式垫付了10000元，有转账凭证为证。另在中旺医院交了5000多元，但凭证在公司经理手上，目前联系不上他。太保深圳公司未提交答辩状。李清围绕诉讼请求提交了粤Ｂ×××××车的保险单、交警部门出具的道路交通事故认定书、李清的住院病历（含诊断证明、入院记录、出院记录、检查报告单等）、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及鉴定费发票等证据，傅祖斌提交了1万元的微信转账凭证，太保深圳公司提交了4万元的支付回单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，除傅祖斌对鉴定结论中的误工期提出异议，认为李清年满七十周岁不应计算误工费外，当事人对其余证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证，这些证据证明了事故发生的时间、地点、经过、交警对事故责任的认定、李清受伤后的治疗情况等，与李清的诉称一致。另根据保险单及法庭审理查明，粤Ｂ×××××车在太保深圳公司投保了交强险和100万元保额并不计免赔的机动车第三者责任保险，交强险保险期间自2019年5月8日至2020年5月7日，第三者责任险保险期间自2019年5月17日至2020年5月16日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，太保深圳公司垫付了40000元，傅祖斌垫付了10000元。对于李清诉请的各项损失，本院根据其提交的证据，结合傅祖斌的答辩意见以及傅祖斌的质证意见，依证据规则和法律规定分析如下：1．医疗费、检查费45127元，系住院期间医疗费和住院前门诊检查费用，有正式发票在卷，予以支持；2．住院伙食补助费，李清诉请按照100元/天计算为3700元，未超出2019年《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中确定的每人每天100元的标准，予以支持；3．营养费3000元，计算标准合法，傅祖斌无异议，予以支持；4．后续治疗费，虽有鉴定结论建议4000元，因李清未提供医疗发票，不足以证明其进行了后续治疗，不予认定；5．护理费15093元，傅祖斌无异议，予以支持；6．误工费，李清已年满70周岁，且无证据证明其确实存在误工，不予认定；7．残疾赔偿金13856元，计算标准合法，傅祖斌无异议，予以支持；8．精神抚慰金3000，因李清构成十级伤残，计算标准符合新宁县人民法院所在地平均生活水平，予以支持；9．交通费1000元，李清没有提供证据证明其交通费的支出，但其从新宁转邵阳治疗确有交通费支出需要，酌情认定500元；10．鉴定费2800元，有正式发票在卷，予以支持。综上，本次交通事故造成李清经济损失87076元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的应承担赔偿责任。本次交通事故，交警认定李清无责任，傅祖斌负全部责任，当事人无争议，本院予以确认。因肇事车粤Ｂ×××××在太保深圳公司公司处投保了交强险和第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间，故应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿顺序进行赔偿：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因李清无责任，傅祖斌负全部责任，本院确定超出交强险保险限额范围的部分由太保深圳公司在第三者责任保险范围内承担全部赔偿责任。为减少诉累，傅祖斌垫付的10000元在本案中一并处理，由李清在领取保险公司赔款时退还给傅祖斌。傅祖斌主张为李清在中旺医院垫付了约5000多元，因没有提交证据，李清也没有将在中旺医院住院治疗的费用计算在赔偿标的之中，故本院不予审查，傅祖斌可在拿到证据后依保险合同向太保深圳公司申请理赔。太保深圳公司需承担本案鉴定费，因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，李清进行鉴定的目的就是为了确定损失程度、确定赔偿数额，故鉴定费应纳入总损失之内依前述赔偿顺序进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用限额项下赔偿李清10000元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿李清32449元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿李清44627元，以上合计87076元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已经垫付40000元，余款47076元限在本判决生效后十日内支付至新宁县人民法院执行专户（户名：新宁县人民法院，账号：85×××59，开户联行号：313555885279）。李清应退回傅祖斌垫付款10000元，该款从保险公司理赔款中扣除支付给傅祖斌。二、驳回李清的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费866元，减半收取计433元，由被告傅祖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓安仲二〇二〇年五月十四日法官助理姜俊宇书记员王一安