北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初5089号原告北京德信润鑫小额贷款有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路12号1号楼8层818室。法定代表人史世驯，总经理。委托代理人孙宗智，北京市中勤律师事务所律师。委托代理人任相雨，北京市中勤律师事务所实习律师。被告孙国水，男，1967年10月17日出生，住北京市房山区。被告北京晶冠泰克科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇公议庄村村委会北50米。法定代表人孙国水，经理。二被告之共同委托代理人牛海燕，北京重典律师事务所律师。原告北京德信润鑫小额贷款有限公司（以下简称德信润鑫公司）诉被告孙国水、北京晶冠泰克科技有限公司（以下简称晶冠泰克公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张舒担任审判长，人民陪审员尚振儒、赵喜成参加的合议庭，分别于2017年7月24日、2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告德信润鑫公司的委托代理人孙宗智、任相雨，被告孙国水、晶冠泰克公司的共同委托代理人牛海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德信润鑫公司诉称：2015年6月24日，孙国水与德信润鑫公司签订编号为2015借0037的借款合同，合同约定孙国水向德信润鑫公司借款150万元，借款期限为一个月，自2015年6月24日至2015年7月23日，年利率为20.4%，德信润鑫公司实现债权和担保权而发生的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等均由孙国水承担。如孙国水违约，德信润鑫公司有权按照未还款金额的每日万分之五收取违约金。同日，晶冠泰克公司与德信润鑫公司签订编号为2015保0037的保证合同，约定晶冠泰克公司对孙国水依据编号为2015借0037的借款合同享有的债权提供不可撤销连带责任担保，保证范围为德信润鑫公司依据主合同对借款人享有的全部贷款债权，包括本金及利息、赔偿金以及德信润鑫公司为实现主债权和保证债权而支付的一切费用，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下借款借据凭证约定的借款到期日届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。当日，德信润鑫公司向孙国水个人账户转账150万元，孙国水出具借款借据。2015年7月24日，孙国水支付25500元利息，2015年12月31日，晶冠泰克公司支付136000元，后再未偿还过本息。故原告德信润鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙国水偿还借款本金1497450元；2、判令孙国水支付利息（以1497450元为基数，按年利率20.4%的标准，自2016年1月4日起计算至实际清偿之日止）；3、判令孙国水支付违约金（以1497450元为基数，按月利率0.3%的标准，自2016年1月4日起计算至实际清偿之日止）；4、判令孙国水支付律师费5000元；5、判令晶冠泰克公司对孙国水的上述全部债务承担连带清偿责任。被告孙国水辩称：认可借款150万元的事实，但孙国水是在空白合同和借据上签字的，应认定双方未明确约定利率，以央行活期贷款利率计算利息，按照原告提供的合同中的利率计算，自2015年7月24日至2015年12月31日期间的利息应为266900元，孙国水于2015年7月24日支付利息25500元和贷款评审费7500元，另于2015年12月31日偿还借款本金136000元，上述还款均应按法律规定抵扣相应的借款本息。被告晶冠泰克公司辩称：不同意承担保证责任，公章不在法定代表人孙国水手里，2015年6月24日公司并没有用章记录。经审理查明：2015年6月24日，孙国水与德信润鑫公司签订编号为2015借0037的借款合同，主要内容为：孙国水向德信润鑫公司借款1500000元，年利率为20.4%，借款期限为1个月，自2015年6月24日起至2015年7月23日止，借款用途为企业流动资金周转。孙国水未履行或未完全履行合同的约定即构成违约。孙国水违约的，德信润鑫公司有权停止发放借款，宣布借款提前到期，要求孙国水提前偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，甲方有权按照未还款金额的每日万分之五向孙国水收取违约金。与本合同及合同项下担保有关的所有费用，包括但不限于等级费、公证费、评估费、保管费、鉴定费、律师服务费、印花税等全部税费，均由孙国水承担并直接支付。德信润鑫公司为实现合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一起费用均由孙国水承担。对合同的履行、解释或有关事项发生争议的，各方应通过协商方式解决，协商不成提起诉讼的，应向北京市房山区人民法院提起诉讼。此外，合同对双方的其他权利义务亦作了约定。同日，晶冠泰克公司与德信润鑫公司签订编号为2015保0037的保证合同，主要内容为：晶冠泰克公司自愿为德信润鑫公司对孙国水依编号为2015借0037的借款合同所享有的债权提供不可撤销连带责任担保，保证范围为德信润鑫公司对孙国水享有的全部贷款债权，包括贷款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金及德信润鑫公司为实现主债权和保证债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下借款借据凭证约定的借款到期日届满之日后两年止。主合同项下贷款展期的，无需事先征得晶冠泰克公司同意或通知晶冠泰克公司，晶冠泰克公司继续承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至借款展期协议所确定的履行期限届满之日后两年止。当日，德信润鑫公司通过北京银行向孙国水发放了150万元的贷款。孙国水、德信润鑫公司分别在借款借据上签字盖章。2015年7月24日，晶冠泰克公司通过中国建设银行向德信润鑫公司转账51000元和15000元，用途分别标注为贷款利息款和贷款评审费。庭审中，原被告均认可上述两笔款项中的25500元和7500元系孙国水向德信润鑫公司支付，对此本院不持异议。2015年12月31日，晶冠泰克公司通过中国建设银行向德信润鑫公司转账272000元，用途标注为还款。庭审中，原被告均认可该笔款项中的136000元系孙国水向德信润鑫公司支付，对此本院不持异议。2015年7月23日、2015年8月22日、2015年9月21日、2015年10月20日、2015年11月19日、2015年12月18日，德信润鑫公司作为贷款人、孙国水作为借款人、晶冠泰克公司作为保证人，三方分别签订六份借款展期协议，主要内容均为：因孙国水不能按期偿还2015借0037号借款合同项下的借款，德信润鑫公司同意孙国水展期还款，晶冠泰克公司同意就展期借款事项继续提供如2015年6月24日签订的2015保0037号保证合同所约定之担保。展期金额为150万元，展期期限为一个月，展期借款月利率为1.7%。保证人承担连带保证责任，保证期间为展期协议所约定的展期期限届满之日起两年。此外，合同均对三方的其他权利义务作了约定。孙国水分别于2015年8月22日、2015年9月21日、2015年10月20日、2015年11月19日、2015年12月18日就编号为2015借0037的借款合同向德信润鑫公司出具五份展期借款申请书，展期借款金额为150万元，期限1个月。2015年8月22日、2015年9月21日、2015年10月20日、2015年11月19日、2015年12月18日，孙国水作为借款人、晶冠泰克公司作为代还款人，出具五份代还款证明，主要内容均为孙国水同意并委托晶冠泰克公司代为支付上述150万元借款本金及利息，晶冠泰克公司知晓并同意代为偿还本金及利息。2017年3月2日，德信润鑫公司与北京市中勤律师事务所签订委托代理合同，北京市中勤律师事务所接受德信润鑫公司委托，委派律师作为诉讼代理人在德信润鑫公司与孙国水、晶冠泰克公司借款合同、保证合同纠纷案件中参加诉讼。合同签署三日内，德信润鑫公司支付北京市中勤律师事务所首期律师费5000元，如后期有回款，德信润鑫公司按照每笔回款的6%支付后期律师费。2017年3月9日，北京市中勤律师事务所向德信润鑫公司出具金额为5000元的律师费发票。2017年3月13日，德信润鑫公司通过北京银行向北京市中勤律师事务所汇款10000元。庭审中，德信润鑫公司称其中5000元系本案中德信润鑫公司支付的律师费。诉讼中，晶冠泰克公司申请对保证合同中该公司的公章真伪进行鉴定，后因晶冠泰克公司拒不缴费导致鉴定工作终止。上述事实，有原告德信润鑫公司提交的借款合同、保证合同、北京银行转账凭证、客户回单、借款借据、借款展期协议、展期借款申请书、代还款证明、委托代理合同、律师费发票，被告孙国水、晶冠泰克公司提交的中国建设银行单位客户专用回单和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。德信润鑫公司、孙国水之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。孙国水未能依约足额还款，应属违约，故德信润鑫公司要求孙国水返还借款本息并支付违约金的请求，理由正当，但总额应以不超过年利率24%的标准为限。对于2015年7月24日德信润鑫公司收到的标注用途为贷款评审费的7500元款项应予冲抵。根据法律规定，当事人之间没有约定借款本金、利息清偿顺序的，应当先冲抵利息后冲抵本金。因孙国水于2015年7月24日已支付利息25500元，故该7500元款项应冲抵本金，冲抵本金后尚欠借款本金1492500元，以此本金为基数，按年利率20.4%的标准计算，2015年7月24日至2015年12月31日期间的利息为132782.75元，2015年12月31日孙国水还款的136000元冲抵132782.75元利息后，剩余3217.25元冲抵本金，冲抵本金后尚欠借款本金1489282.75元，故本院认定孙国水向德信润鑫公司支付利息及违约金的借款本金基数为1489282.75元。孙国水关于2015年12月31日还款的136000元均应冲抵借款本金的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。德信润鑫公司要求孙国水给付律师费5000元的请求，具备合同依据，且已提交正式发票，故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照保证合同的内容，晶冠泰克公司应当对孙国水因本案所涉合同产生的全部债务向德信润鑫公司承担连带保证责任，故对德信润鑫公司要求晶冠泰克公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。晶冠泰克公司在承担连带保证责任后，有权向孙国水追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙国水于本判决生效之日起十日内返还原告北京德信润鑫小额贷款有限公司借款本金一百四十八万九千二百八十二元七角五分。二、被告孙国水于本判决生效之日起十日内向原告北京德信润鑫小额贷款有限公司支付利息（以一百四十八万九千二百八十二元七角五分为基数，按年利率百分之二十点四的标准，自二○一六年一月四日起计算至实际给付之日止）。三、被告孙国水于本判决生效之日起十日内向原告北京德信润鑫小额贷款有限公司支付违约金（以一百四十八万九千二百八十二元七角五分为基数，按年利率百分之三点六的标准，自二○一六年一月四日起计算至实际给付之日止）。四、被告孙国水于本判决生效之日起十日内给付原告北京德信润鑫小额贷款有限公司律师费五千元。五、被告北京晶冠泰克科技有限公司对本判决第一项、第二项、第三项、第四项中被告孙国水的债务承担连带清偿责任。六、被告北京晶冠泰克科技有限公司承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告孙国水追偿。七、驳回原告北京德信润鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千三百二十二元，由原告北京德信润鑫小额贷款有限公司负担七十三元（已交纳），由被告孙国水、北京晶冠泰克科技有限公司负担一万八千二百四十九元（本判决生效后七日内交纳），保全费用五千元，由被告孙国水、北京晶冠泰克科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 舒人民陪审员  尚振儒人民陪审员  赵喜成二〇一七年十月十九日书 记 员  祁海营