wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初503号公诉机关颍上县人民检察院。被告人方小甲，男，1994年1月30日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月10日被杭州市公安局大江东产业集聚区分局新湾派出所抓获并被羁押，同年4月19日被颍上县公安局刑事拘留，2017年4月26日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。辩护人徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]507号起诉书指控被告人方小甲犯聚众斗殴罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人方小甲同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花某、代理检察员杨某1出庭支持公诉，被告人方小甲及其辩护人徐宝鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2014年2月7日20时许，被害人许某与杨某2、刘亚楠三人在颍上县慎城镇城北卢浮宫KTV唱歌，期间，刘亚楠约来被告人方小甲、小伟（另案处理），后杨某2与方小甲因琐事发生纠纷并引起厮打。厮打之后，因刘亚楠的手被杯子碰烂，杨某2、许某开车送刘亚楠到颍上县慎城镇交通东路老颍上县人民医院进行治疗，途中，杨某2打电话让王磊、李某、范宇豪赶往医院。为报复泄愤，方小甲伙同朱术燕（另案处理）、小伟等人开车前往颍上县（老）人民医院。在该医院门前，朱术燕、方小甲、小伟等人对杨某2、李某、许某实施殴打，在打斗过程中，朱术燕持匕首将李某、许某捅伤，经法医鉴定，许某的伤情为重伤二级。案发后，朱术燕对许某进行了赔偿，许某表示对朱术燕谅解。上述事实，被告人方小甲及其辩护人徐宝鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某2、王磊、李某、范宇豪等人的证言，被害人许某的陈述，同案人朱术燕的供述，前科查询证明、抓获经过、羁押证明、户籍证明、受案登记表、入院记录等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方小甲为报复泄愤，伙同多人积极参与聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人方小甲到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚，方小甲的辩护人基于此，建议对方小甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，对被告人方小甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方小甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树立人民陪审员  唐美霞人民陪审员  汤 锋二〇一七年十月十三日法官助理张劲松书记员余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第二百九十二条【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初7083号原告：卢广津，男，1976年9月21日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。委托诉讼代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。被告：覃慧超，男，1977年3月9日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。被告：康冬燕，女，1980年12月22日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。原告卢广津诉被告覃慧超、康冬燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月8日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告卢广津的委托诉讼代理人吴国财到庭参加诉讼。被告覃慧超、康冬燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告覃慧超为同事关系,被告覃慧超因生意周转(实为购买房屋)向原告借款:2016年2月22日,被告覃慧超借款200000元,4月7日借款100000元,6月7日借款200000元,6月20日借款60000元,9月13日借款370000元.以上借款原告与被告覃慧超均签订借款合同,双方口头约定借款利息为月2.5%,原告抵扣两个月利息后将借款转账至被告康冬燕名下账户。经多次催款，两被告均没有还款。为维护原告合法权益，故起诉，请求判令：一、被告覃慧超、康冬燕归还原告借款930000元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率24%计算至两被告实际付清之日止）；二、被告覃慧超、康冬燕承担律师费6000元；三、本案诉讼费由被告覃慧超、康冬燕承担。被告覃慧超、康冬燕辩称：无答辩。经审理查明：2016年2月22日，原告与被告覃慧超签订借款合同，约定由原告（出借人，乙方）向被告（借款人，甲方）出借款项200000元,用作生意资金周转。同日，被告覃慧超向原告出具借款借据，确认其已经收到原告200000元借款。根据原告庭审陈述及提交的银行流水清单，原告通过转账方式向被告覃慧超交付借款本金190000元，预扣被告覃慧超利息10000元。2016年4月7日，原告与被告覃慧超签订借款合同，约定由原告（出借人，乙方）向被告（借款人，甲方）出借款项100000元。用作生意资金周转。同日，被告覃慧超向原告出具借款借据，确认其已经收到原告100000元借款。根据原告庭审陈述及提交的银行流水清单，原告通过转账方式向被告覃慧超交付借款本金95000元，预扣被告覃慧超利息5000元。2016年6月7日，原告与被告覃慧超签订借款合同，约定由原告（出借人，乙方）向被告（借款人，甲方）出借款项200000元。用作生意资金周转。同日，被告覃慧超向原告出具借款借据，确认其已经收到原告200000元借款。根据原告庭审陈述及提交的银行流水清单，原告通过转账方式向被告覃慧超交付借款本金185000元，预扣被告覃慧超利息15000元。2016年6月20日，原告与被告覃慧超签订借款合同，约定由原告（出借人，乙方）向被告（借款人，甲方）出借款项60000元。用作生意资金周转。同日，被告覃慧超向原告出具借款借据，确认其已经收到原告60000元借款。根据原告庭审陈述及提交的银行流水清单，原告通过转账方式向被告覃慧超交付借款本金57000元，预扣被告覃慧超利息3000元。上述四笔借款均转账至被告康冬燕名下的银行账户。2016年9月13日，原告与被告覃慧超签订借款合同，约定由原告（出借人，乙方）向被告（借款人，甲方）出借款项370000元。用作生意资金周转。同日，被告覃慧超向原告出具借款借据，确认其已经收到原告370000元借款，该份借款借据与上述4份借款借据格式一致，但在“现金”处，原告打勾并捺印。上述五份借款合同均约定：如甲方未经乙方书面同意延期还款而不按期还款的，甲方应承担以下违约责任：1、从借款逾期之日起，甲方应每天支付乙方人民币1000元作为违约金直至还清借款为止；2、承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用、查询费、交通费等）。五份借款合同及借款借据均无载明借款期限及借款期间利息。庭审中，原告称被告覃慧超在签订借款合同后没有归还借款本金或支付利息。2017年6月7日，原告与广东粤兴律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东粤兴律师事务所代理原告一审阶段的诉讼事务，发生律师代理费6000元。根据原告提交的婚姻登记资料，被告覃慧超、康冬燕于2009年6月6日登记结婚，为夫妻关系。上述事实，有借款合同、借款借据、转账记录、《委托代理合同》、律师费发票、婚姻登记资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告覃慧超、康冬燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。合法的民间借贷受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，根据原告提交的借款合同、借款借据及转账记录，原告实际通过银行转账方式交付被告覃慧超借款本金527000元，通过现金方式交付被告覃慧超370000元，故出借借款本金总额应为897000元。被告覃慧超应归还原告借款本金897000元对于逾期利息，被告覃慧超经原告催告不归还原告借款，构成违约，根据借款合同约定，“从借款逾期之日起，甲方应每天支付乙方人民币1000元作为违约金直至还清借款为止”，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应自起诉之日即2017年6月8日起以897000元为本金，按年利率24%计算至被告覃慧超实际付清之日止。对于律师费，借款合同约定“如甲方未经乙方书面同意延期还款而不按期还款的，甲方应承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用、查询费、交通费等）”，原告实际发生律师费6000元，律师费标准没有超过广东省司法厅规定的律师收费标准，原告主张由被告覃慧超承担律师费6000元，本院予以支持。被告覃慧超与被告康冬燕为夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，上述债务应认定为夫妻共同生活所负的债务，被告康冬燕应与被告覃慧超共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告覃慧超、康冬燕向原告卢广津归还借款本金897000元及逾期利息（逾期利息自2017年6月8日起以897000元为本金，按年利率24%计算至被告覃慧超、康冬燕实际付清之日止）；于本判决生效之日起五日内，被告覃慧超、康冬燕向原告卢广津支付律师代理费6000元；驳回原告卢广津其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13160元，由原告卢广津负担464元，被告覃慧超、康冬燕负担12696元。被告覃慧超、康冬燕承担的受理费在本判决生效之日起五日内向原告卢广津直接支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  冯桂颜二〇一七年十月二十八日书 记 员  陈珊珊
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初952号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人姜德亮，男，1962年8月22日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年10月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1005号起诉书指控被告人姜德亮犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人姜德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月12日，被告人姜德亮在吃晚饭期间饮酒。晚饭后，被告人姜德亮驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的红色五羊牌普通二轮摩托车从金华市区开往兰溪。当日19时45分，被告人姜德亮开车行驶至金某2线7公里+30米路段时，与前方同向行驶的金某1驾驶的人力货运三轮车发生碰撞，两车碰撞后，金某1驾驶的人力货运三轮车失控驶入对向车道，与何某驾驶的对向行驶的微型面包车发生碰撞，造成金某1受伤，三车损坏的交通事故。后何某报警。被告人姜德亮明知他人报警而在现场等候。民警处理事故过程中发现被告人姜德亮有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对姜德亮进行口腔呼气酒精检测。经口腔呼气检测，被告人姜德亮口腔酒精含量为201mg/100ml。民警将被告人姜德亮带至金华市广某医院提取血液。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，姜德亮血液中的酒精含量为216mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。后姜德亮如实供述犯罪事实。经金华市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定，姜德亮负该事故的主要责任，何某负次要责任，金某1无责任。事故三方已达成调解协议。 另查明，车牌号为浙Ｇ×××××的红色五羊牌普通二轮摩托车的车辆信息显示该车检验有效期至2014年2月28日止，逾期检验强制报废期至2017年2月28日止。 上述事实，被告人姜德亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、金某1的证言，查获经过，行政强制措施凭证，酒精呼气测试凭证及复印件，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场查获、现场吹气及提取血样照片，现场查获、抽血及交通事故相关视频光盘及制作说明，车辆信息，驾驶证信息，道路交通事故认定书，在逃人员查询，违法犯罪人员查询，户籍信息，被告人姜德亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜德亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜德亮明知他人报警而在现场等候，后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜德亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年1月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 小 飞 二〇一七年十月二十三日 代书记员 王洪欣怡
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）粤1823执保51号 一、冻结被申请人怀集县欣旺建材有限公司名下的中国工商银行账户20×××60存款人民币322396.39元，冻结期限为一年。二、查封阳山县太平丰泽水电站等值人民币322396.39元财产，查封期限二年。案件申请费2131.98元，由祝定稠负担。 二〇一七年十月十二日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执10470号 申请执行人叶昂厚与被执行人东莞市捷翔塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇一七年十月十九日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1234号之二 申请执行人夏国兴，男，1957年12月30日出生，住定海区。 被执行人陈为民，男，1951年7月14日出生，住普陀区。 被执行人戴文君，女，1956年7月29日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人夏国兴与被执行人陈为民、戴文君买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，执行标的总额69608元。本院于2017年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人陈为民、戴文君名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人戴文君名下有存款，法院依法予以冻结、扣划。现申请执行人已领取执行款38655元，并同意撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0902执1234号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 杰 审判员 顾纪章 审判员 孙 建 二〇一七年十月一日 书记员 朱葛琼
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0521执1770号之六 申请执行人顾文荣。 被执行人浙江福泰羊绒制品有限公司。 法定代表人郑兴福。 被执行人郑兴福。 被执行人陈银萍。 被执行人郑杰。 申请执行人顾文荣诉被执行人浙江福泰羊绒制品有限公司、郑兴福、陈银萍、郑杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初2216号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人顾文荣诉被执行人浙江福泰羊绒制品有限公司、郑兴福、陈银萍、郑杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0521执1770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶剑荣 审 判 员 张泽杭 审 判 员 姚胜涛 二〇一七年十月十七日 代书记员 喻 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11143号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人曾红凡，男，1977年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾红凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾红凡应向申请执行人归还信用卡欠款本金7088.99元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用128.03元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金5588.99元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年8月3日尚欠利息10367.93元、滞纳金509.50元、其他费用200元]和诉讼总费用128.03元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年8月28日档案查封了被执行人曾红凡名下车牌号为粤Ｓ×××××号，查封期限为二年，从2017年8月28日起至2019年8月27日止，逾期自动解封，该车辆已抵押，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11143号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十七日 书 记 员  邱宝璋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8328号 申请执行人：温州市瓯海娄桥力兴鞋材厂，住所地：浙江省温州市娄桥街道，组织机构代码:L27779432。 经营者：黄福茂。 被执行人：温州市鹿城金利是鞋业公司，住所地：浙江省温州市，组织机构代码:71542861-7。 法定代表人：曹林友。 申请执行人温州市瓯海娄桥力兴鞋材厂依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初9740号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市鹿城金利是鞋业公司银行存款人民币69万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十月十八日 书 记 员  吕宏伟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初8000号 原告：王志强，男，1971年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：王培钦，男，1979年10月12日出生，汉族，住惠安县。 原告王志强与被告王培钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2013年9月5日向原告借款20000元，双方未约定借款期限，由被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告王培钦未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年9月5日向原告借款20000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2013年9月5日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。原告主张双方口头约定借款月利率2.5%，但未举证加以证明，不予采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王培钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志强借款20000元，并按年利率6%支付自2017年9月13日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王培钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年十月十一日 书 记 员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0291民初5198号之一 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。 被告：戴某某，女，1983年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林某，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告戴某某、林某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取141元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 长  奚正荣 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤峻崎 书记员胡紫薇
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4556号原告：济南君汇酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：汤晓辉，执行董事。委托诉讼代理人：李夕林，山东泉舜律师事务所律师。被告：郑晶红，男，1996年10月12日出生，汉族，住山东省梁山县，现住济南市天桥区柳行社区256号。委托诉讼代理人:韩景稳,山东垠鹏律师事务所律师。原告济南君汇酒店管理有限公司（以下简称君汇公司）与被告郑晶红劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告君汇公司的委托诉讼代理人李夕林及被告郑晶红的委托诉讼代理人韩景稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令君汇公司支付郑晶红2017年4月1日至4月17日期间的工资2429.75元；2.判令君汇公司不支付郑晶红2017年3月18日至2017年4月17日未签订书面劳动合同二倍工资3600元。事实与理由：郑晶红于2017年2月20日到君汇公司工作，2017年4月18日辞职，并于2017年5月4日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会没有查明双方存在书面劳动合同、郑晶红在2017年4月1日至2017年4月17日存在旷工等事实，裁定错误。为维护君汇公司的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判如所请。郑晶红辩称，君汇公司的起诉没有事实和法律依据，双方并不存在书面劳动合同，2017年4月1日到2017年4月17日郑晶红不但没有旷工反而连续工作17天没有休息，仲裁开庭时郑晶红已提交考勤予以证实，君汇公司的起诉纯属歪曲事实，拖延诉讼，人民法院应依法驳回君汇公司的诉讼请求，维持仲裁委的裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，郑晶红到君汇公司工作，每月工资3200元，2017年4月18日郑晶红因个人原因辞职，双方未签订劳动合同。君汇公司未支付郑晶红2017年4月1日至2017年4月17日期间的工资。2017年5月9日，郑晶红向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法解除双方劳动关系；2.君汇公司依法支付解除劳动关系补偿金1800元；3.君汇公司依法支付拖欠的2017年4月1日至2017年4月17日工资2937.6元；4.君汇公司依法支付2017年3月18日至2017年4月17日未签订劳动合同双倍工资补偿3600元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案[2017]341号裁决书，裁决：一、君汇公司支付郑晶红2017年4月1日至17日期间的工资2813.7元，双方解除劳动关系；二、君汇公司支付郑晶红2017年3月18日至4月17日未签订劳动合同二倍工资3600元；三、驳回郑晶红的其他仲裁请求。君汇公司不服该裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。郑晶红未向本院提起诉讼。本院认为，君汇公司与郑晶红均未就解除双方劳动关系和驳回郑晶红要求支付经济补偿金的仲裁裁决提出起诉，对该两项仲裁裁决本院予以认可，双方自2017年2月18日至2017年4月17日之间存在劳动关系，君汇公司不予支付郑晶红经济补偿金。对于君汇公司要求判令君汇公司支付郑晶红2017年4月1日至2017年4月17日期间的工资2429.75元的诉讼请求，本院认为君汇公司未支付郑晶红2017年4月1日至2017年4月17日期间的工资，应予以补发，鉴于君汇公司在诉讼请求中主张判令公司支付的工资数额不低于其应发工资数额，对其该项诉讼请求本院予以支持。对于君汇公司不支付郑晶红2017年3月18日至2017年4月17日未签订书面劳动合同二倍工资3600元的诉讼请求，君汇公司未证明双方签订了劳动合同，其提交的《应聘人员登记表》未载明单位信息亦无单位签章，无法认定为劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，君汇公司应当支付郑晶红2017年3月18日至2017年4月17日未签订劳动合同双倍工资补偿3600元，对其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告济南君汇酒店管理有限公司与被告郑晶红于2017年4月17日解除劳动关系；二、原告济南君汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑晶红2017年4月1日至2017年4月17日的工资2429.75元；三、原告济南君汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑晶红2017年3月18日至2017年4月17日未签订劳动合同的双倍工资补偿3600元，驳回原告济南君汇酒店管理有限公司的诉讼请求；四、原告济南君汇酒店管理有限公司不予支付被告郑晶红解除劳动关系的经济补偿金1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告君汇酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  郭小云二〇一七年十月二十六日书 记 员  王玉莺
许昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执913号申请执行人：王连科,男性,1954年4月10日出生,住长葛市被执行人：侯保平,男性,1967年7月7日出生,住许昌县本院在执行王连科与侯保平劳动争议、人事争议一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一七年十月四日()书记员  张哲芳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执3036号 毛永顺： 麻云飞： 申请执行人毛永顺与被执行人麻云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1031元及法院费用75元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3036号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11188号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人赖仁森，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖仁森借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15038号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖仁森应向申请执行人归还信用卡欠款本金14683.49元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用223.44元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金14683.49元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年8月3日尚欠利息7673.86元、滞纳金850.23元、其他费用314.84元]和诉讼总费用223.44元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中,本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年10月20日冻结了被执行人赖仁森持有的东莞市晟视安防设备有限公司（注册号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）的股权,冻结期限为三年，从2017年10月20日起至2020年10月19日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11188号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  刘莉丽 二〇一七年十月三十日 书 记 员  谢敏华
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢420号 黄碧云、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理黄碧云与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第650号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中1946元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15270号 申请人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。 负责人：邱文锐。 委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。 担保人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二楼2202-2212单元，统一社会信用代码91440600749993593Y。 法定代表人：吴列进。 被申请人：佛山市南海区利方达贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平三路6号，统一社会信用代码914406057211240706。 法定代表人：林钦才。 被申请人：刘振武，男，汉族，1968年10月23日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：刘庆高，男，汉族，1965年2月2日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：湖北振鹏实业发展有限公司，住所地湖北省应城市八汤线松林岗，统一社会信用代码9142098156270371XB。 法定代表人：林榜昭。 被申请人：广东振鹏集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平三路6号，注册号440682000252324，组织机构代码72112406-2。 法定代表人：林钦才。 被申请人：佛山市振鹏通讯技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平三路6号，注册号440682000096353，组织机构代码77309966-3。 法定代表人：刘振忠。 被申请人：佛山市鼎泓贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道城市广场北侧综合楼4楼之二，统一社会信用代码914406055829135891。 法定代表人：杨梓群。 申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市南海区利方达贸易有限公司、刘振武、刘庆高、湖北振鹏实业发展有限公司、广东振鹏集团有限公司、佛山市振鹏通讯技术有限公司、佛山市鼎泓贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区利方达贸易有限公司、刘振武、刘庆高、湖北振鹏实业发展有限公司、广东振鹏集团有限公司、佛山市振鹏通讯技术有限公司、佛山市鼎泓贸易有限公司的财产在价值42285422.17元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。担保人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区利方达贸易有限公司、刘振武、刘庆高、湖北振鹏实业发展有限公司、广东振鹏集团有限公司、佛山市振鹏通讯技术有限公司、佛山市鼎泓贸易有限公司的财产在价值42285422.17元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  李咏梅 人民陪审员  汤丽华 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  曹淑娟
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0184民初2442号 原告：成都东华自强链条有限公司，住所地：成都市金牛区交大路********。统一社会信用代码：91510106553575197N。 法定代表人：陈灵，总经理。 委托诉讼代理人：王峰，四川泰和律师事务所律师。 被告：四川刚毅科技集团有限公司，住所，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段**社会信用代码：9151018478269275XT。 法定代表人：张勇刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。 原告成都东华自强链条有限公司（以下简称“东华链条公司”）诉被告四川刚毅科技集团有限公司（以下简称“刚毅科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东华链条公司的委托诉讼代理人王峰、被告刚毅科技公司的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东华链条公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款195695.8元；2、要求原告支付违约金41929元（按照应付未付货款每日万分之六的利率，从2016年8月31日暂计至2017年8月31日，实际要求计算至履行日）；3、本案诉讼费用及保全费用等全部诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，双方签订两份《供销合同》。原告根据被告要求货物数量向被告履行送货义务，双方定期根据货物往来情况以对账单的形式对被告应付账款进行确认。经双方2016年11月11日对账单确认，被告尚欠原告货款共计195695.8元。原告一直向被告要求支付以上货款，但被告一直以各种理由拖延支付。另根据合同第五条第2款之规定，原告要求被告按应付未付货款（2016年7月底应付未付货款为191458.8元）按每日万分之六向原告支付逾期付款违约金（从2016年8月31日暂计至2017年8月31日共计365日，实际要求计算至履行日）。 被告刚毅科技公司答辩,对于原告的事实和理由中提到的签订合同、双方对账的金额无异议，但是原、被告双方共签订了三分合同，约定了总共12万元的质保金，约定质保金在最后一批货物三包期满后支付，三包期起算时间为需方（被告）产品出厂之日起，被告认为原告诉讼请求的195695.8元含有12万元的质保金还没到退还的时间，应当从原告诉请金额中扣除；原告提出的违约金过高，请求法庭调整。 经审理查明，2016年1月16日，原、被告双方签订《供销合同》就2016年被告向原告购买0.9B升级版收割机配件产品事宜达成协议。该合同对质保金的约定为原告以5万元作为质保金。2016年3月1日，原、被告双方再次签订《供销合同》就2016年被告向原告购买1.6收割机配件产品事宜达成协议。该合同对质保金的约定为原告以2万元作为质保金。上述两份合同均约定质保期在最后一批货物三包期满过后支付。三包期为1年（以被告产品出厂之日起算质保期）。双方在每月5-10号核对上月账目，次月末支付货款。对违约责任约定为：“需方（被告）逾期付款的，应按照银行同期贷款利率向供方（原告）偿付逾期付款的违约金。”2016年4月27日，原、被告双方签订第三份《供销合同》就被告向原告购买收割机配件产品事宜达成协议。该合同约定三包期为产品出厂之日起1.5年，并约定：“供方（原告）保留5万元货款作为垫底资金，垫底资金在三包期满一年内结算。需方（被告）逾期付款，按照应付未付货款每日万分之六的利率向供方（原告）偿付逾期付款的违约金。2016年11月11日，原、被告双方进行对账，截止2016年7月20日，被告共欠原告货款195695.8元。 以上事实，有原、被告身份信息，供销合同三份，对账单,发票，录音材料等证据以及当事人双方的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。 关于是否应从货款金额中扣除质保金的问题。本院认为，原、被告双方于2016年1月16日和2016年3月1日签订的两份购销合同均约定质保期在最后一批货物三包期满过后支付。三包期为1年（以被告产品出厂之日起算质保期）。被告虽辩称产品至今未出厂，质保期未过应扣除质保金，但被告未提供证据证明其产品至今未出厂，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。原告提供的2016年11月11日双方签订的对账单张记载原告最后一批货物发货日为2016年9月23日，截止本案判决时已过1年质保期，故7万元的质保金不应在货款中扣除。原、被告双方于2016年4月27日签订的购销合同约定三包期为产品出厂之日起1.5年，原告保留5万元货款作为垫底资金，垫底资金在三包期满一年内结算。原告最后一批货物发货日为2016年9月23日，至本案判决时，该份合同约定的质保期未经过，退还原告垫底资金的条件未成就，应按照合同约定在货款中扣除5万元垫底资金。故对原告要求被告支付货款195695.8元的诉讼请求，本院支持被告支付货款145695.8元。 关于违约金计算的问题。本院认为，原告按照应付未付货款每日万分之六的利率计算逾期付款违约金，但原告未提供证据证明其损失，该违约金的约定过高，因此，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利息计算违约金。购销合同约定付款方式为双方在每月5-10号核对上月账目，次月末支付货款，双方签订的对账单时间为2016年11月11日，故根据合同约定付款时间应为2016年12月31日，故违约金的起算时间应为2017年1月1日。故对原告主张的从2016年8月31日起按照应付未付货款每日万分之六的利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院支持被告支付从2017年1月1日起，以145695.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至货款付清之日止的逾期付款违约金。 综上所述，对原告要求被告支付货款195695.8元的诉讼请求，本院支持被告向原告支付货款145695.8元；对原告要求被告支付从2016年8月31日起按照应付未付货款每日万分之六的利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院支持被告支付从2017年1月1日起，以145695.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至货款付清之日止的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川刚毅科技集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告成都东华自强链条有限公司支付货款145695.8元及违约金（违约金计算方式为：以货款145695.8元为基数，从2017年1月1日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，计算至货款付清之日止。）； 二、驳回原告成都东华自强链条有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，诉讼保全费1708元，共计4140元，由原告负担1040元，由被告四川刚毅科技集团有限公司负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周亚军 二〇一七年十月三十一日 书记员  罗雨薇
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执977号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人郑丙亮、张桂勤强制执行一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成一致还款意见，被执行人偿还贷款本金264735.2元、利息264.8元，并负担案件受理费及执行费，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103字第1836号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：任三中，行长。 委托诉讼代理人：年士荣，安徽虹途律师事务所律师。 被告：李阳，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行省分行）与被告李阳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人年士荣到庭参加了诉讼，被告李阳经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行向本院提出诉请请求：1、李阳归还信用卡本金3453.89元、利息、滞纳金2667.96元（利息暂计算至2016年7月5日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由李阳承担。事实与理由：2009年8月11日，李阳向交行省分行申请办理信用卡，申请信用卡种类为万事达金卡。李阳填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依李阳的申请，交行省分行核准并向李阳发放了卡号为62×××15的信用卡，李阳激活该卡后多次使用该信用卡消费。截至2016年7月5日，被告尚欠信用卡透支款本金3453.89元，利息2276.49元、滞纳金391.47元。李阳未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。交行省分行为维护自身合法权益，诉至法院。 李阳未作答辩。 交行省分行围绕其诉讼请求依法提交了李阳的居民身份证复印件、信用卡申请表、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。李阳未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查，对交行省分行所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。李阳在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年7月2日，李阳尚欠信用卡透支款本金3453.89元，利息2276.49元、滞纳金391.47元未归还。 本院认为：李阳向交行省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行省分行向李阳发放了信用卡，李阳启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和滞纳金，构成违约，应当承担违约责任。交行省分行现依据合同约定要求李阳归还欠款本金、滞纳金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李阳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金3453.89元，利息2276.49元、滞纳金391.47元（利息暂计算至2016年7月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元和公告费25元，由李阳负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  沈家源 审 判 员  陆翠玲 人民陪审员  葛茂鑫 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  潘亚慧 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17086号原告：刘建新，男，汉族，1972年9月3日生，户籍地址广东省鹤山市。委托诉讼代理人：戴辉勇，广东格林律师事务所律师。被告：王明波，男，汉族，1986年2月2日生，户籍地址深圳市龙岗区。原告刘建新诉被告王明波民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告名下价值113000元（人民币，下同）的财产，并已由深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告王明波名下价值113000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞瑾二〇一七年十月九日书记员  尤玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11182号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人王云亮，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人王云亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王云亮应向申请执行人归还信用卡欠款本金15969.15元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用253.18元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行欠款本金15957.65元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息8432.55元、滞纳金768.54元]和诉讼总费用253.18元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11182号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  谢敏华
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0783民初3871号 原告：张光娥，女，1961年7月1日生，汉族，寿光市村民。 被告：付金城，男，寿光市村民。 原告张光娥与被告付金城买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光娥到庭参加诉讼，被告付金城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款7640元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告曾多次购买原告沙子，因被告经济困难，给原告出具欠条一份，后该款经原告催要，被告至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告付金城未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买沙子，后被告支付原告部分货款，余款7640元未支付，并为原告出具欠条一份，后该货款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告购买原告沙子，应及时、全额支付货款，其未全额支付，应负支付义务。原告持被告出具的欠条要求其支付货款7640元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付金城于本判决生效后五日内支付原告张光娥货款7640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告付金城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  汤培新 二〇一七年十月十七日 书记员  洪丽君
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6085号原告李文强，男，1995年12月7日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告张晓亚，男，1981年8月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司，住所地沭阳县学府路（果园新村北边）。负责人赵新民，经理。委托诉讼代理人姚天超，公司职员。被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道金陵名府**103、203。负责人杨琦，总经理。委托诉讼代理人刘双凤，公司职员。原告李文强诉被告张晓亚、中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月26日申请撤回起诉,本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李文强撤回对被告张晓亚、中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。审判员  李玉萍二〇一七年十月二十七日书记员  王婷婷
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初6772号 原告：庄国川，男，1985年8月23日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄棍、施净煌，福建泉秀律师事务所律师。 被告：张旭辉，男，1982年5月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄永聪，男，1975年5月26日出生，汉族，住惠安县。 原告庄国川与被告张旭辉、黄永聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄国川向本院提出诉讼请求：两被告共同连带偿还原告借款15万元，并按年利率24%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告张旭辉偿还原告借款15万元，按年利率24%支付自起诉之日起至还款之日止的利息（违约金）。2、被告黄永聪对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告张旭辉因需要资金于2015年10月26日向原告借款15万元，双方约定未还款项按日千分之一支付违约金。被告黄永聪为上述借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告张旭辉、黄永聪未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条、声明书、中国民生银行对账单各1份，以此证明被告张旭辉于2016年10月26日经被告黄永聪提供连带责任保证向原告借款15万元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张旭辉以借款人名义、被告黄永聪以担保人名义共同向原告出具，与声明书、中国民生银行对账单相互印证，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告张旭辉因需要资金于2016年10月26日向原告借款15万元，双方约定未还款项按日千分之一（即年利率36%）支付违约金，被告黄永聪为上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原告与被告张旭辉之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张旭辉经原告起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张旭辉偿还借款15万元，并自原告起诉催告之日起按年利率24%支付违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄永聪为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张旭辉追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告张旭辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄国川借款15万元，并按年利率24%支付自2017年8月3日起至还款之日止的违约金。 二、被告黄永聪对上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张旭辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张旭辉、黄永聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年十月三十日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执1202号马玉朴：潘瑞发与你其他案由一案，本院作出的（2017）皖0303民初448号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年十月二十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1697号申请人陶小刚，男，苗族，1991年2月20日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人杨保林，男，汉族，1963年4月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初2774号民事调解书，受理执行陶小刚申请执行杨保林民间借贷纠纷一案，被执行人杨保林应支付申请执行人法律文书款10000.00元及利息1866.00元，承担案件受理费25.00元、执行费50.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨保林银行存款人民币11941.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年十月十一日书记员  黄 果
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢489号 余家兴、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理余家兴与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第915号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中1911元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢451号 周飘娜、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理周飘娜与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第863号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中15875元支付给申请执行人用于清偿工资款、60元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11209号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人苏权彪，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人苏权彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初13777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被、执行人苏权彪应向申请执行人归还信用卡欠款本金15646.52元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用446.72元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金15646.52元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息8142.58元、滞纳金883.03元]和诉讼总费用446.72元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：。 本院（2017）粤1971执11209号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十七日 书 记 员  赖树轩
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执异42号 申请执行人：林东风，男，1961年1月14日出生，汉族，住东山县。 委托代理人：何建月，男，1968年2月22日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：漳州市漳侨经济贸易公司，住所地：漳州市芗城区东华广场**。 法定代表人：阮朝晖，经理。 被执行人：漳州恒业装璜有限公司，住所，住所地：漳州市芗城区解放路**div> 法定代表人：王仁奇，经理。 第三人：阮朝晖，男，1968年6月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行已发生法律效力的本院（1998）芗经初字第845号民事判决书过程中，申请执行人林东风于2014年7月9日申请追加第三人阮朝晖为本案被执行人。2015年1月30日，本院作出（2000）芗执行字第248号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人林东风要求追加第三人阮朝晖为本案被执行人的请求。 2017年3月13日，本院作出（2017）闽0602民监1号民事裁定书，裁定：一、撤销（2000）芗执行字第248号执行裁定书；二、本案由本院重新审查。2017年8月29日，本院立案重新审查。2017年10月13日，申请执行人林东风向本院提出撤回追加第三人阮朝晖为本案被执行人的申请。 本院认为，申请执行人林东风以与第三人阮朝晖达成执行和解协议为由，申请撤回追加第三人阮朝晖为本案被执行人的申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人林东风撤回追加第三人阮朝晖为本案被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝平 人民陪审员  王阿水 人民陪审员  杨莲金 二〇一七年十月十六日 书 记 员  吴婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执959号 叶昌、李辉淑、重庆天睦建筑工程有限责任公司正安分公司： 申请执行人叶昌、李辉淑与被执行人重庆天睦建筑工程有限责任公司正安分公司其他案由一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1612号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆天睦建筑工程有限责任公司正安分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶昌、李辉淑向本院申请执行，请求被执行人支付过渡费17600元，承担申请执行费160元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人重庆天睦建筑工程有限责任公司正安分公司已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执959号执行案件执行完毕，于2017年10月18日结案。 二〇一七年十月十八日
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初11450号                  当      事      人              原告              原告：沈阳和瑞物业有限公司，现住沈阳市浑**。      法定代表人:王丽坤，系该公司经理。      委托诉讼代理人：张安君，男，1989年9月27日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。                  被告              被告：赵雪，女，1988年4月17日出生，汉族，，现住沈阳市浑**。      委托诉讼代理人：王云，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。                  诉辩主张              原告      诉称              被告系原告管理的锦园的业主，房屋建筑面积75.98平方米。被告在接收该房屋时与原告签订了《前期物业合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2.5元每月每平米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按日千分之三标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费，自2017年10月22日至2020年6月21日，被告共欠原告物业费6，078元及违约金2,000元，经原告多次通过书面及上门催缴的方式向被告催缴物业管理费，但被告一直未向原告缴纳物业管理费，截止至2020年6月21日，被告共拖欠原告物业管理费6，078元，违约金2,000元，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费及违约金；由被告承担本案全部诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免      其他:不同意部分缴纳物业费，1、因被告所住的锦园小区业主委员会已经将本案中的原告起诉，并且已经立案受理。被告认为，本案的审理结果应当以另案的审理结果为依据，故申请终止本案的审理。2、原告无权要求被告按照2.5元/平方米/月的标准支付2017年10月22日-2020年6月21日期间的物业费。因为原告的服务未达到2.5元的标准，且2018年4月14日锦园小区以书面征求意见形式召开业主大会，会议作出“解聘现有物业服务企业（即本案原告），公开招标选聘新的物业服务企业”的决议。2018年7月25日业主委员会向原告发出通知，双方物业服务合同将于2018年8月24日解除，并要求本案原告于2018年8月4日向业务会进行物业资料和财务的移交工作，原告在收到通知后迟迟未移交材料。2018年8月25日业主委员会与金地物业签订了《物业服务合同》。原告强行服务至今。3、由于被告未缴纳物业费，原告于20120年4月12日，对被告所住房屋采取了停水措施，给被告造成重大损失。                        查明事实              房屋      地址              沈阳市沈营大街              房屋      面积              75.98平方米                  收费      标准                    2.5元/平方米/月                    欠费      时间                    2017年10月22日      至2020年6月21日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告已实际为被告居住小区提供了物业服务，被告作为该小区业主理应按照合同约定支付相应的物业费。关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。      关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告未缴纳物业费的原因系与原告之间存在纠纷，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。      被告应支付的物业费金额为6，078元（2017年10月22日至2020年6月21日×2.5元/平方米/月×75.98平方米)，本院对物业费金额6，078元，予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告赵雪自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和瑞物业有限公司支付自2017年10月22日至2020年6月21日期间的物业费6，078元；      二、驳回原告沈阳和瑞物业有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费25元，由被告赵雪承担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李秀凤二〇二〇年九月二十一日法官助理张若竹书记员陈佳贺
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初4404号 原告:王志材，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂阳光区。 委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。 被告：万文和，男，1981年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告王志材与被告万文和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志材的委托诉讼代理人邱钦雄到庭参加诉讼，被告万文和经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志材向本院提出诉讼请求：判令万文和立即偿还王志材借款40000元及利息（自2016年2月23日起至实际还款之日止按月利率2%计付，暂计至起诉之日为11600元）。事实和理由：万文和以生意资金需要为由于2016年2月23日向王志材借款40000元，双方同时约定：借款期限2个月，月利率3%。万文和于当日出具《借款借据》一份交由王志材收执。万文和借款后至今未还，王志材多次催讨未果。 万文和未作答辩。 王志材向本院提供万文和身份证复印件及《借款借据》各一份以证明其主张。 本院认为，万文和未进行答辩，又未到庭举证、质证，且未针对王志材的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。王志材提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对其提供证据的证明力予以确认，并可证实万文和于2016年2月23日向王志材借款40000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，万文和因需向王志材借款40000元，双方约定借款期限为2个月，借款月利率为3%。后因万文和未能还款付息，王志材遂于2017年5月10日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，王志材与万文和之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。万文和拖欠王志材借款40000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。王志材主张万文和应支付诉争借款自2016年2月23日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定且不超过双方的约定，应予以支持。万文和经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告万文和应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志材借款40000元并支付该款自2016年2月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告万文和负担。公告费690元，由被告万文和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨白兰 代理审判员  熊 威 人民陪审员  柯天从 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  许玉娇 速 录 员  许萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12091号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人刘燕辉，男，汉族，1985年6月16日出生，住广东省五华县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘燕辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15094号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘燕辉应向申请执行人归还信用卡欠款本金47193.92元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用1157.66元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行欠款本金46356.37元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年4月13日尚欠利息21689.42元、滞纳金2372.81元、其他费用263.52元]和诉讼总费用1157.66元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12091号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  邱宝璋
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0102行初298号原告倪莎，女，1975年7月22日出生，汉族被告济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，职务局长。委托代理人荣艳晶，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。委托代理人李艳，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。第三人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定负责人王欣，职务副行长。委托代理人刘斯文，平安银行股份有限公司济南分行单位职工。原告倪莎诉被告济南市国土资源局、第三人平安银行股份有限公司济南分行房屋行政登记一案，在诉讼期间，原告倪莎自愿申请撤回起诉。本院认为，原告倪莎在诉讼期间撤回对被告济南市国土资源局起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告倪莎撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告倪莎负担。审 判 长 刘 科人民陪审员 王 琳人民陪审员 叶德行二〇一七年十月二十七日书 记 员 徐 睿
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢514号 梁秋土、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理梁秋土与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中5310元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初2710号 原告：林昌贵，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杜珍成，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林昌贵与被告杜珍成、任龙金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告林昌贵于2017年10月26日申请撤回对任龙金的起诉，本院于2017年10月26日作出（2017）闽0122民初2710号民事裁定书准许林昌贵撤回对任龙金的起诉。原告林昌贵到庭参加诉讼，被告杜珍成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林昌贵向本院提出诉讼请求：判令杜珍成归还林昌贵借款本金20000元及利息20400元（以月息2分计算，从2013年2月6日计算至债务履行完毕止，暂计至2017年5月6日为20400元）。事实与理由：杜珍成于2013年2月6日向林昌贵借款20000元，林昌贵以现金的方式向杜珍成支付借款，由杜珍成出具1份借条为据，并由杜珍成签名及盖手印。双方约定每月利息为400元，借期两个月。借款后，杜珍成本息分文未还。林昌贵曾多次向杜珍成催讨无果。 杜珍成未作答辩，也未提交证据。 林昌贵围绕诉讼请求提交了证据借条一张，因杜珍成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。林昌贵提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据林昌贵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月6日，杜珍成向林昌贵借款20000元，由杜珍成出具一张借条交林昌贵执存，双方约定借期两个月，未约定利息。嗣后，经林昌贵催讨，杜珍成至今仍未归还借款，林昌贵遂于2017年5月17日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜珍成欠林昌贵借款20000元未还，有林昌贵提供的借条在案为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，杜珍成应负偿还义务。林昌贵主张按月利率2%计算自2013年2月6日起至款项还清之日止的利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对林昌贵上述主张，依法调整为以年息6%计算从2013年4月7日至债务履行完毕止的利息。诉讼中，杜珍成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、杜珍成在本判决生效之日起10日内偿还林昌贵借款20000元及利息（年利率按6%计算，从2013年4月7日起算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回林昌贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由杜珍成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ：林上筹 人民陪审员 ：林昌开 人民陪审员 ：孙景霞 二〇一七年十月二十六日 书 记 员 ： 林 煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  4
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执2186号被执行人：李佩峰,男性,汉族,1988年1月6日出生,住重庆市永川区。本院在执行李佩峰罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李佩峰银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年十月二十八日书记员  黄 果
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2937号 原告：莫开锦，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：廖大勇，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李式建，福建航嘉律师事务所执业律师。 被告：陈音，女，1983年7月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李式建，福建航嘉律师事务所执业律师。 被告：郑静，女，1978年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告莫开锦与被告廖大勇、陈音、郑静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年10月26日，莫开锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按莫开锦撤诉处理。 案件受理费3675元，减半收取计1837.5元，由莫开锦负担。 审 判 长 ：林上筹 人民陪审员 ：林昌开 人民陪审员 ：郑后赛 二〇一七年十月二十六日 书 记 员 ： 林 煌 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院行 政 判 决 书（2017）川0603行初75号原告聂纪红，女，汉族，生于1977年1月23日，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人张博文，四川联坤律师事务所律师。被告德阳市医疗保险局，地址四川省德阳市长江东路**。法定代表人何道钰，该局局长。委托代理人张晓辉，四川宗元律师事务所律师。原告聂纪红不服被告德阳市医疗保险局（以下简称市医保局）工亡待遇审批行政行为一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告聂纪红的委托代理人张博文，被告市医保局的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月20日，四川爱达乐食品有限公司向被告市医保局提出因工死亡职工刘兵的工亡待遇申请，同月24日，被告市医保局作出刘兵因工死亡待遇审批行政行为，核定“支付刘兵的工亡补助金539100元，丧葬补助金3452.17元，扣减第三方赔付款153010.75元后，待遇合计支付金额为406802.27元”。原告聂纪红诉称，刘兵系四川爱达乐食品有限公司职工，2014年12月19日8点50分许，刘兵和同事驾驶川F620**中型箱式货车到遂宁送完货，返回途中发生交通事故死亡。2015年4月3日，经德阳市人力资源和社会保障局认定刘兵所受伤害为工伤，用人单位四川爱达乐食品有限责任公司在被告处办理了工伤保险，后原告向被告申请工亡补偿待遇，被告于2017年7月24日作出因工死亡待遇审批，认为原告在第三人及车辆投保的保险公司处已经获得交通事故赔偿款153010.75元应予扣除，因此原告获得的因工死亡待遇就少赔153010.75元。原告认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政若干问题的规定》第八条的规定，被告不应该扣除该部分赔偿款。即被告在工亡待遇中扣除原告该部分赔偿款违反法律规定，被告作出的因工死亡待遇审批行政行为违法。故请求:依法撤销被告作出的因工死亡待遇审批的具体行政行为，判令被告依法重新核定原告应获得的因工死亡待遇；案件受理费由被告承担。原告未向本院提交证据。被告市医保局答辩称：根据《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发[2003]42号）、《人力资源和社会保障部关于印发﹤工伤保险经办规程﹥的通知》（人社部发[2012]11号）、《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部令第15号）等相关法律的规定，我局核定刘兵因工死亡待遇具体行政行为正确。最高人民法院涉及第三人责任的工伤待遇司法解释及规定从申领途径上保障了工伤人员待遇，而非待遇核定的办法。现行法律法规并未规定劳动者在第三人侵权造成的工伤事故中，可以同时获得第三人侵权赔偿和工伤保险赔偿。综上，我局核定刘兵因工死亡待遇具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。被告向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据：工伤待遇费用拨付明细通知单、因工死亡待遇审批单、工伤（亡）人员待遇申领表、供养亲属认定申请表、认定工伤决定书、当事人身份信息、工伤保险待遇申报接收清单、理赔清单、道路交通事故认定书、工伤处理协议书、初次（复查）鉴定结论书等。经庭审质证，原告聂纪红对被告市医保局提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。经审理查明：原告与刘兵系夫妻关系，刘兵系四川爱达乐食品有限公司职工。2014年12月19日8点50分许，刘兵和同事驾驶川F620**中型箱式货车到遂宁送完货，返回途中行经至泸蓉高速公路1883KM+200M路段与渝BU30**货车相撞，造成刘兵在事故中死亡。2015年4月3日，德阳市人力资源和社会保障局作出德人社伤决字[2015]第168号《认定工伤决定书》，认定刘兵所受伤害为工伤。用人单位四川爱达乐食品有限责任公司在被告处办理了工伤保险，后原告与四川爱达乐食品有限责任公司向被告申请工亡待遇，被告于2017年7月24日作出因工死亡待遇审批行政行为，核定“支付刘兵的工亡补助金539100元，丧葬补助金3452.17元，扣减第三方赔付款153010.75元后，待遇合计支付金额为406802.27元”。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，被告市医保局核定刘兵因工死亡的一次性工亡补助金，符合《工伤保险条例》第三十七条的规定。但被告将劳动者在第三人处获得的交通事故民事赔偿在工亡待遇中予以抵扣，有所不当。理由：根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）“因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”，人社部[2012]11号工伤保险经办规程的通知第74条规定“业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受”，再结合《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，虽然最高法院[2006]行他字第12号答复，是针对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得的工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。故原告籍此请求撤销被告市医保局对其作出的工伤待遇审批行政行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销德阳市医疗保险局于2017年7月24日作出的刘兵因工死亡待遇审批行政行为；二、责令德阳市医疗保险局在本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。本案案件受理费50元，由被告德阳市医疗保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈雪梅人民陪审员  柏玲玲人民陪审员  陈福蓉二〇一七年十月二十三日法官助理廖燕萍书记员代正琼
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0812执253号 申请执行人：广元市城区鼎诚电脑耗材经营部,住四川省广元市城区数码广场。 法定代表人：梁润海，男，生于1978年11月1日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 被执行人：王佳宁,男,生于1981年11月2日,汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区场镇。 本院在执行申请执行人广元市城区鼎诚电脑耗材经营部与被执行人王佳宁买卖合同纠纷一案中，被执行人王佳宁无财产可供执行，申请执行人广元市城区鼎诚电脑耗材经营部也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一七年十月十日 书记员  钱巍刚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初6927号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 负责人：彭泷，该公司行长。 委托诉讼代理人：朱金炉、林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：钟松杰，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省邵安县。 被告：沈春燕，女，1984年6月27日出生，汉族，住福建省邵安县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行（以下简称平安银行湖里支行）与被告钟松杰、沈春燕金融借款合同纠纷一案，原告平安银行湖里支行向本院提出诉讼请求：1.钟松杰、沈春燕归还贷款本金65139.42元；2.钟松杰、沈春燕支付利息1342.2元，并支付截至2017年7月18日的逾期利息（含罚息及复利）114.15元以及2017年7月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（含罚息及复利，以尚欠贷款本息之和66481.62元为基数，按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付）；3.如钟松杰、沈春燕不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行湖里支行有权就钟松杰、沈春燕名下车牌号为闽Ｅ×××××、发动机号为Ｆ116762的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由钟松杰、沈春燕继续清偿。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。 案件事实 金融借款合同签订的时间：2016年7月4日。 二、借款金额：85000元。 三、借款期限：36个月。 四、借款用途：购买汽车配件。 五、借款期限内利率：固定利率，年利率18%。 罚息的利率：年利率27%。 复利的利率：年利率27%。 六、借款发放日期：2016年7月5日。 七、借款期限是否到期：未到期。 八、提供担保的方式：抵押。 九、担保的范围：全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十、抵押物：闽Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车（发动机号为Ｆ116762）。 十一、被告尚欠本金金额：65139.42元。 被告尚欠利息金额：1342.2元。 十二、其他事项：若被告违约，原告可主张贷款提前到期，提前收回贷款本息。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钟松杰、沈春燕于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金65139.42元。 二、钟松杰、沈春燕于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款利息1342.2元以及逾期利息（包括罚息和复利，截至2017年7月18日为114.15元；2017年7月19日起至还款之日止，以66481.62元为基数，按照年利率27%计算）。 三、钟松杰、沈春燕届期不履行上述第一、二项付款义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行可以与钟松杰、沈春燕协议，以抵押物（即发动机号为Ｆ116762的闽Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归钟松杰、沈春燕所有，不足部分由钟松杰、沈春燕清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，减半收取计733元，由钟松杰、沈春燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  苏镧浠 二〇一七年十月二十六日 代书 记员  罗迪青 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢483号 吴秋莹、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理吴秋莹与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中407元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢375号 陈秀琪、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理陈秀琪与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第787号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中3766元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6204号原告：顾媛，女，1988年8月15日出生，住宿迁市宿豫区。被告：赵克对，男，1976年5月5日出生，住宿迁市宿城区。原告顾媛与被告赵克对民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾媛到庭参加诉讼。被告赵克对经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾媛向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2016年9月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将利息计算标准调整为自2017年8月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：被告于2016年9月19日向原告借款39000元，并出具借条一张，双方口头约定于9月底还清，借款到期后原告多次索要，被告再次承诺于10月底还清，至12月28日被告偿还原告30000元，余款9000元至今未还。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告赵克对未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金需要于2016年9月19日向原告借款39000元，并出具借款一张，载明“今借到顾媛现金叁万玖仟元整（￥39000元），据：赵克对，2016年9月19日”。后被告偿还原告30000元，余款9000元原告索要未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭被告出具的借条，要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵克对于本判决生效之日起十日内给付原告顾媛借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2017年8月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为35元，由原告负担6元，被告负担29元。本判决为终审判决。代理审判员  程国成二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 宇
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1383号 申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司，住所地浙江省舟山市定海解放西路８９号，组织机构代码:715430995。 法定代表人张海军。 被执行人舟山市瀚途进出口贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区文化路１０５号２３幢１０４室，组织机构代码:570577119。 法定代表人王尤跃。 被执行人王尤跃，男，1980年9月12日出生，住舟山市定海区。 本院在执行舟山市定海区经济担保有限公司与舟山市瀚途进出口贸易有限公司、王尤跃（2017）浙0902执1383号追偿权纠纷一案中，于2017年4月27日立案执行。在执行过程中查明被执行人王尤跃名下财产在（2016）浙0902执1676号案中处置，待处置完毕可参与分配。现申请人向我院申请本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执1383号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 杰 审判员 顾纪章 审判员 孙 建 二〇一七年十月十日 () 书记员 王 俊