wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3113号                   原 告              顾建忠，男，1958年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区盘江南路140号1单元9号。      王仁珍，女，1961年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区盘江南路140号1单元9号。      二原告共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告顾建忠、王仁珍与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾建忠、王仁珍三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告顾建忠、王仁珍的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保209号武冈市星伟典当有限责任公司、段启尚：本院执行武冈市星伟典当有限责任公司与段启尚借款合同纠纷一案。经查询段启尚银行有部分存款，并将其账号予以400000元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1246号民事裁定书于2020年5月20日通过部分保全方式执结。二〇二〇年五月二十日
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初87号之一 原告：熊跃英，女，1968年9月22日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：黄继军，男，1966年7月20日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：熊朝容，女，1965年7月23日出生，汉族，住四川省珙县。 原告熊跃英与被告黄继军、熊跃英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年5月15日，原告熊跃英经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告熊跃英撤诉处理。 案件受理费2500元（原告已预交），减半收取计1250元，由原告熊跃英负担。 审 判 长  李玉兰 审 判 员  熊 静 人民陪审员  刘平华 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张 洁
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保273号之一申请人：张兴辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王开县，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人张兴辉于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王开县名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王开县名下安徽省农村信用社联合社账户1xxxxxx89存款26530.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月十四日书记员  王 凯
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初380号原告：周亚利，男，1973年7月21日出生，汉族，住址：明水县。被告：贠秀伟，男，1977年7月24日出生，汉族，住址：明水县。原告周亚利与被告贠秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周亚利于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商好自行解决，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周亚利撤诉。案件受理费352元，由原告周亚利负担。审判员  王志春二〇二〇年五月十五日书记员  吴 龙
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执203号之一申请执行人田德玉，男，汉族，1957年1月29日生，住榆次区。被执行人榆次区张庆乡永康村民委员会，地址晋中市榆次区张庆乡永康村。法定代表人：牟利明，该村委会主任。申请执行人田德玉与被执行人榆次区张庆乡永康村民委员会建设工程施工纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初2325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人付清申请人田德玉剩余修路工程款59713元，逾期付款利息112654元，本息合计172367元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月20日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年3月11日到晋中市房产交易中心进行查询，未发现有房产登记信息。4、本院于2020年5月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇二〇年五月七日书 记 员  冯可心
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执995号申请执行人杨文伟，男，汉族，1995年6月2日生，住晋中市榆次区。被执行人晋中市榆次区今日说发理发店，住所地晋中市榆次区乌金山镇聂村。经营者杨俊臣。本院依据已经发生法律的榆劳仲裁字【2019】188号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中市榆次区今日说发理发店的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月七日书记员  温昊然
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终928号上诉人（原审被告）：赵光祖，男，1987年6月10日出生，汉族，无职业，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段11号369C号107室，统一社会信用代码9121130259482548X3。法定代表人：李凯峰，经理。委托诉讼代理人：梁宇，男，1989年7月5日出生，汉族，公司职员，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王慧，女，1994年3月10日，汉族，公司职员，住址朝阳市双塔区。原审第三人：朝阳银行股份有限公司兴达支行，住所地朝阳市双塔区柳城路三段15号，统一社会信用代码912113001231917083。负责人：毛晓峰，行长。委托诉讼代理人：张凤林，男，1963年2月22日出生，蒙古族，公司职员，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：佟晓迪，女，1983年8月27日出生，汉族，公司职员，住址朝阳市双塔区。上诉人赵光祖因与被上诉人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司（以下简称盛隆城中村改造公司）、朝阳银行股份有限公司兴达支行（以下简称朝阳银行兴达支行）追偿权纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼人代理人曹天宇，被上诉人委托诉讼代理人梁宇、王慧，原审第三人委托诉讼代理人张凤林、佟晓迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵光祖的上诉请求是：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：上诉人赵光祖逾期偿还贷款与被上诉人逾期交房、逾期办理房证等违法行为是基于同一事实而发生，属于同一法律关系。被上诉人盛隆城中村改造公司应赔偿上诉人的违约金及其他损失，应与其请求的代偿款相互抵销。盛隆城中村改造公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。朝阳银行兴达支行述称，朝阳银行兴达支行不属于本案适格诉讼主体，不应列为第三人，请求二审法院驳回上诉人对第三人的诉讼请求。盛隆城中村改造公司向一审法院起诉请求：判令二被告向原告偿还个人贷款保证金13,500元；判令二被告向原告偿还截至2019年9月30日的个人贷款保证金逾期扣款金额39,059.56元，并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年4月17日，被告赵光祖和徐路露与第三人朝阳银行兴达支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告赵光祖和徐路露在朝阳银行兴达支行贷款27万元，贷款期限15年，年利率为5.9%，贷款用途为借款人支付其从原告盛隆城中村改造公司处购买的位于的房屋，按月等额本息还款。同年5月4日，原告盛隆城中村改造公司向第三人朝阳银行兴达支行出具保证函，原告承诺为被告赵光祖向兴达支行的贷款27万元提供不可撤销经济担保，即在保证期间内借款人不能按期归还贷款本息时，承担偿还贷款本息的全额连带责任，由贷款银行从其单位保证金存款帐户上直接扣收。同年8月27日，原告向被告赵光祖收取了13,500元贷款保证金，原告为被告赵光祖出据了收款收据。后因被告未按约偿还朝阳银行兴达支行的贷款，朝阳银行兴达支行先后于2016年12月31日、2017年6月30日、及同年9月30日、2018年9月30日和2019年9月30日分别在原告账户扣划存款6,244.75元、905.28元、6,443.93元、6,304.38元和19,161.22元，以上款项合计39,059.56元。此款经催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还代偿款。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《商品房买卖合同（预售）》、保证函、按揭还款扣款凭证客户回单、朝阳银行兴达支行贷款还款明细查询清单及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辩论和一审法院审查，具有证明效力，一审法院予以采信。一审法院判决认为，朝阳银行兴达支行与被告赵光祖、徐路露签订的《个人购房借款/担保合同》及原告盛隆城中村改造公司为朝阳银行兴达支行出具的保证函，是当事人的真实意思表示，合法有效。因被告未能履行到期还款的义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告诉请被告赵光祖偿还垫付款的主张，该院予以支持；原告诉请二被告偿还个人贷款保证金13,500元的主张，因该款项系被告赵光祖所交纳，故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。被告赵光祖关于因原告逾期交房和办理房证等违约行为，依法应赔偿被告违约金及其他损失，双方互负债务依法可以抵销的辩解理由，属另一法律关系，如有纠纷，可另诉解决，故对此辩解理由，一审法院不予采纳。被告徐路露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。一审法院判决如下：一、被告赵光祖和徐路露自本判决生效之日起10日内，偿还原告盛隆城中村改造公司代偿款39,059.56元；二、驳回原告盛隆城中村改造公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（原告预交，已减半收取），由被告赵光祖和徐路露负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，朝阳银行兴达支行与赵光祖、徐路露签订的《个人购房借款/担保合同》以及盛隆城中村改造公司为朝阳银行兴达支行出具的保证函，是各方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”据此，因赵光祖、徐路露未能履行到期还款义务，盛隆城中村改造公司依约承担保证责任后，有权向赵光祖、徐路露追偿，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，即“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。二审期间，赵光祖未提交充分证据证明，其具有免责情形；其称盛隆城中村改造公司逾期交房及办理房证应赔偿的违约金等损失，可抵销其欠付贷款的理由，因归属不同的法律关系，不能混同适用，赵光祖的抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，赵光祖的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由上诉人赵光祖负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年五月十五日书记员  毕 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4262号申请执行人：岳波，男，1989年9月23日出生，住山西省襄垣县。被执行人：中爱科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区马甸七省驻北京办事处大院17号楼2层201室。法定代表人：蒋勤军。本院在执行岳波与中爱科技（北京）有限责任公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中爱科技（北京）有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人中爱科技（北京）有限责任公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年五月七日书记员 孙明慧
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初936号原告：钱佳音，女，1997年4月20日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：范维超，男，1997年3月27日出生，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告钱佳音与被告范维超民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告钱佳音于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱佳音申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱佳音撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告钱佳音负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               审  判  员    宁卫中 二〇二〇年四月三十日 书  记  员    赵  楠    202005249361997420610XXXXXXXXXXXXXXX23199732720202601301
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执739号之二 被执行人：刘会，女性，1986年02月26日生，住所地：山东省聊城市莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人刘会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘会在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3031990.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨振朝
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执82号本院办理的河南社旗农村商业银行股份有限公司申请执行高某、王某某、闫某某借款合同纠纷一案，本金及利息共计22万元，现已执行完毕。至此本院对（2017）豫1327民初1816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  冯春光二〇二〇年五月十九日书记员  王晓宇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执恢177号申请执行人：于林被执行人：时廷华、刘德功本院在申请执行人于林与被执行人时廷华、刘德功为民间借贷纠纷一案中，经查，时廷华在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时廷华的银行账户，限额为95000元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇二〇年五月十五日书记员  汪 博
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执179号 申请执行人：山西昌升锂贸易有限责任公司，住所：山西省晋中市和顺县新和路26号地下室。 法定代表人：王建伟，职务：公司总经理。 被执行人：刘爱忠，男，1964年10月11日，汉族,和顺县人，现住山西省晋中市和顺县， 本院在执行申请执行人山西昌升锂贸易有限责任公司与被执行人刘爱忠合同纠纷一案中，责令被执行人刘爱忠履行给付申请执行人欠款415076.97元，本院案件受理费3763元，申请执行费6126元，共计424965.97元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘爱忠在金融机构的存款人民币424965.97元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年五月八日 书记员  李艳飞
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初805号原告：蒋复华，男，1976年8月3日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：蒋复余，男，1989年12月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告蒋复华与被告蒋复余买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告蒋复华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋复华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋复华负担。审判员  文旭二〇二〇年五月六日法官助理陈琳书记员周玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3017号上诉人（原审被告）：北京艺和天下文化传播有限公司，住所地北京市通州区西集镇何各庄村69号。法定代表人：王起珍，经理。委托诉讼代理人：耿晨旭，黑龙江天志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京泰博源文化传播有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村536号。法定代表人：张权，总经理。委托诉讼代理人：刘雪纯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭稳波，天津庆江律师事务所律师。上诉人北京艺和天下文化传播有限公司因与被上诉人北京泰博源文化传播有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初18514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京艺和天下文化传播有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京艺和天下文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京艺和天下文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1782元，减半收取891元，由北京艺和天下文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 王 晴二〇二〇年五月六日法官助理 苑 珊书 记 员 郭 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2051号原告：湖南某建设集团股份有限公司。法定代表人：吴某某。委托诉讼代理人：杨某，律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某，律师事务所实习律师。被告：某地产（长沙）有限公司法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：龚某，男，汉族，系该公司员工。被告：湖南某建筑工程有限公司。法定代表人：叶某某。原告湖南某建设集团股份有限公司（以下简称某建设公司）与被告某地产（长沙）有限公司（以下简称长沙某地产公司、被告湖南某建筑工程有限公司（以下简称某工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南某建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人杨某、侯某，被告某地产（长沙）有限公司的委托诉讼代理人龚某到庭参加诉讼，被告湖南某工程公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南某建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令长沙某地产公司向某建设公司支付工程质保金4432653.42元；2.判令长沙某地产公司向某建设公司支付工程质保金利息251183.67元（利息从2019年12月22日起按月利率2%计算至2020年3月16日止，之后的利息按前述标准计算至实际清偿之日止）；3.判令某建设公司在上述欠付质保金本息范围内承担连带清偿责任；4.判令长沙某地产公司、某建设公司承担本案诉讼费、财产保全费及保函等费用。事实和理由：2015年11月3日，某建设公司与长沙某地产公司签订《湖南省建设工程施工合同》，约定长沙某地产公司将位于上城嘉苑建安工程发包给某建设公司施工。2018年12月21日，某建设公司按约完成全部工程并交房验收，所有工程竣工验收合格。2018年12月24日，某建设公司与长沙某地产公司签订《工程结算及付款协议》，约定工程结算金额为295510228元，验收备案表出具后10个工作日内长沙某地产公司应支付至结算金额的97%，预留结算金额的3%作为质保金。质保金的付款方式为：壹年质保期满无质量问题支付结算金额的1.5%，贰年质保期满支付结算金额的1.5%。如长沙某地产公司未按时支付工程款的，应按月利率2%计算利息。截至2019年12月21日，质保期已届满壹年，长沙某地产公司应当支付结算金额1.5%的质保金4432653.42元。2018年12月24日，某工程公司向某建设公司出具了《担保函》，承诺为长沙某地产公司所欠付的包括但不限于工程款本息向某建设公司承担连带清偿责任。因此，某工程公司应对某建设公司拖欠的质保金及利息承担连带清偿责任。被告长沙某地产公司辩称，1.某建设公司未按照双方约定完成维保验收手续，长沙某地产公司无需支付质保金。2.长沙某地产公司无需支付利息，双方在协议中对利息没有约定，即使需要承担利息，也不应当按月利率2%计算，应当按照市场报价利率计算。3.请求人民法院驳回某建设公司的诉讼请求，本案诉讼费由某建设公司承担。被告湖南某工程有限公司未答辩。根据双方当事人的举证质证及庭审陈述，本院确认如下事实：2015年11月，长沙某地产公司与某建设公司签订《湖南省建设工程施工合同》，约定发包人长沙某地产公司将位于长沙市的建安工程发包给承包人某建设公司施工。2016年8月，双方签订了《补充协议书》，就合同价款、工程进度款的支付、竣工结算的办理等进行了详细约定。2018年12月21日，该工程竣工并经验收合格。2018年12月24日，长沙某地产公司与某建设公司签订《工程结算及付款协议》，约定：1.工程结算金额为295510228元；2.长沙某地产公司在验收前支付至结算金额的85%，验收备案表出具后10个工作日支付至结算金额的97%，如10个工作日内未按期支付工程款，某建设公司有权要求按月利率2%支付利息；3.质保金付款方式为，壹年质保期满无质量问题支付结算金额的1.5%，贰年质保期满支付结算金额的1.5%（留50万元五年质保期满后无息付清），如有质量问题某建设公司未及时整改，长沙某地产公司有权扣除相应费用。同日，担保人某建设公司向某建设公司出具《担保函》，承诺为某地产在《工程结算及付款协议》项下应承担的全部协议义务承担连带责任保证担保，在付款协议履行期间，若长沙某地产公司未按付款协议履行义务，某建设公司自愿承担连带责任，保证期限自长沙某地产公司义务履行期限届满之日起两年。某建设公司出具了全体股东签名的董事会决议，载明：经全体股东讨论决定一致同意为长沙某地产公司就付款协议中的义务向某建设公司提供连带责任保证担保。壹年的质保期届满后，某建设公司向长沙某地产公司申请支付质保金无果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，长沙某地产公司与某建设公司签订的《工程结算及付款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行。双方约定壹年质保期限届满无质量问题的，支付结算金额1.5%的质保金。现壹年的质保限期届满，长沙某地产公司未提交证据证明该工程存在质量问题，应当向某建设公司支付结算金额1.5%的质保金合计4432653.42元（295510228*1.5%）。故某建设公司要求长沙某地产公司支付质保金4432653.42元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某建设公司还要求长沙某地产公司按月利率2%支付逾期利息，由于双方就逾期支付质保金未约定违约金，但某地产未按约支付质保金，确实给某建设公司造成了经济损失，本院根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率，酌情确定按年利率6%的标准计算逾期利息。故某建设公司要求按月利率2%计算利息，本院在年利率6%的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。由于某建设公司自愿对长沙某地产公司的付款义务承担连带清偿责任，故某建设公司要求某建设公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第八条第一款第（一）项,《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、某地产（长沙）有限公司于本判决生效之日起五日内向湖南某建设集团股份有限公司支付工程质量保证金4432653.42元；二、某地产（长沙）有限公司于本判决生效之日起五日内向湖南某建设集团股份有限公司支付逾期利息（逾期利息以4432653.42元为基数，按年利率6%计算自2019年12月22日起至工程质量保证金支付完毕之日止）；三、湖南某建筑工程有限公司对本判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回湖南某建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44271.0元，减半收取计22135.5元，由被告某地产（长沙）有限公司、湖南某建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇二〇年五月十五日法官助理张依书记员某林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保553号申请人湖南泊之富生物技术有限公司诉被申请人益阳市东方世纪养殖有限公司、凤兵买卖合同纠纷一案，申请人湖南泊之富生物技术有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初758号原告：上饶市闽福建材有限公司，统一社会信用代码：91361129MA38FBN91A，住所：江西省上饶市万年县梓埠镇玉津路21号。法定代表人：王爱香，该公司董事长。被告：浙江秀州建设有限公司，统一社会信用代码：913304117195635842，住所：浙江省嘉兴市秀州区新塍镇镇南工业园区。法定代表人：诸阿四，该公司执行董事。原告上饶市闽福建材有限公司与被告浙江秀州建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告上饶市闽福建材有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市闽福建材有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市闽福建材有限公司撤诉。本案受理费5097元，减半收取2549元，由原告上饶市闽福建材有限公司负担。审判员  刘水才二〇二〇年五月十五日书记员  许逸豪
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保281号 申请人：刘献林，男，1966年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周明馨，男，1987年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑玉秋，男，1991年6月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人刘献林于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周明馨、郑玉秋名下3万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年5月1日冻结了被申请人周明馨、郑玉秋部分银行存款以及查封了被申请人周明馨名下鲁Ｎ×××××号车辆。 至此，对被申请人周明馨、郑玉秋保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保281号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年五月七日 书记员  王如忠
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执254号 申请执行人：张川海，男，1956年2月29日生，汉族，住赵县。 委托代理人：张卫勇，男，1989年10月1日生，汉族，住赵县。（系申请执行人之子） 被执行人：张进，男，1992年3月30日生，汉族，住赵县。 本院在执行张川海与张进刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133刑初209号刑事附带民事判决书，标的额为6.03485万元。本院于2020年4月22日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供新的被执行人可供执行财产线索，当前申请执行人债权执行到位0元。经过终本约谈，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  尹蒙蒙
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1489号上诉人（原审原告）：王永库，男，1963年1月28日出生，汉族，干部，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口银鸥交通机械制造有限责任公司，住所地大石桥市沟沿镇。法定代表人：苑忠武，经理。被上诉人（原审被告）：苑忠武，男，1965年4月15日出生，汉族，个体，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：苑久纯，男，1935年7月10日出生，汉族，个体，现住大石桥市。委托诉讼代理人：苑忠武，男，苑久纯儿子。委托诉讼代理人：冯宝，男，苑忠武姨夫。上诉人王永库因与被上诉人营口银鸥交通机械制造有限责任公司（以下简称银鸥公司）、苑久纯、苑忠武民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王永库上诉请求：1、请求维持一审判决第一、二、三项；撤销第四项。2、改判增加被上诉人苑久纯、苑忠武承担借款的连带责任。3、一审、二审案件的受理费均由被上诉人银鸥公司、被上诉人苑久纯、被上诉人苑忠武承担。事实和理由：被上诉人苑久纯、苑忠武应对欠款承担连带偿还责任，上诉人与被上诉人银鸥公司没有任何经济往来，上诉人与被上诉人苑久纯认识。苑久纯因公司经营需要，向上诉人借款。上诉人基于信任才将20万元现金借给苑久纯，苑久纯是20万现金的接收人，是实际借款人（2015年3月9日，上诉人以王玉兰的名义借给被上诉人苑久纯人民币15万元，同年6月4日又借给苑久纯3万元，约定年息1分5，期限一年，到期本息分文未付。2018年3月21日，上诉人在免除一部分利息的情况下，同意被上诉人苑久纯让其子苑忠武重新给原告打了20万元的欠条，年息1分5，约定2018年6月偿还50%，2018年12月还清，但被上诉人未能如约偿还，苑久纯与苑忠武是父子关系，均是银鸥公司的股东，上诉人持有的借据上也有苑忠武个人签字，基于上述事实，苑久纯、苑忠武应该对拖欠上诉人的款项承担连带偿还责任。一审判决后，被上诉人苑久纯始终承认借款的事实，并有配合还款的愿望。银鸥公司、苑久纯、苑忠武辩称，我不同意上诉人的上诉理由，第一与苑久纯无关，不应成为被告，上诉人起诉我拿的两个条，一审中起诉人应该是王玉兰，不应该是上诉人，上诉期间诉讼费由上诉人承担。王永库向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息；2、承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：原告王永库与被告苑久纯相识，被告苑忠武系被告银鸥公司的法定代表人，被告苑久纯与被告苑忠武系父子关系。被告银鸥公司因生意经营，需要资金周转，经王永库介绍，于2015年3月9日向案外人王玉兰借款人民币15万元，由被告银鸥公司为王玉兰出具收款收据一份，写明借款时间为1年，月利息1分5厘。收款收据由苑素晶在出纳处签名，加盖有银鸥公司公章。庭审中原告陈述，15万元借款发生后，被告苑久纯再次向原告借款3万，原告以现金支付，上述借款被告均未偿还。2018年3月21日，经双方核账，与上述15万借款本息合并，被告银鸥公司为原告出具收款收据一份，写明：收款日期，2018年3月21日。付款单位(交款人)王永库。收款单位，银鸥公司。人民币(大写)：贰拾万元整。小写：￥200,000.00元。收款事由：收借款。“上述款项照数收讫无误”处加盖有被告银鸥公司财务专用章，并由苑忠武签名，会计主管处加盖有苑忠武名章。备注处写明：至2018年6月末还款50%，至2018年12月末还清，利息按1.5分计算。此款经原告多次索要，被告至今未付。另查，经原告申请，由中国平安财产保险股份有限公司保单保函担保，我院于2019年10月14日依法冻结被告银鸥公司名下银行存款20万元。一审法院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行给付借款的义务。本案中，原告举证二份收款收据均为被告银鸥公司出具，故原告诉请要求被告银鸥公司偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请要求被告苑忠武、苑久纯承担还款义务的主张，因未能举证证明该借款与二人的直接关系，本院无法支持。对于借款本金，原告主张根据2018年3月21日收款收据载明金额20万元，经庭审质证，被告虽称收款收据真实性没有异议但没有会计签名不能确定借款已实际入账，但未能提供相关证据证明自己的主张，且苑忠武本人于最后陈述时称有钱再还，故对被告的主张，本院不予支持，本院依法认定借款本金为20万元。对于借款利息，2018年3月21日收款收据中载明为月息1.5分，未超过原告陈述的原始借款本金15万元年息24%的法定最高限额，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、被告营口银鸥交通机械制造有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王永库借款本金200,000.00元(贰拾万元整)。二、被告营口银鸥交通机械制造有限责任公司白本判决生效之日起十日内偿还原告王永库借款利息，自2018年3月21日起至钱款结清之日止，以20万元为本金，按照月息1.5分计付。三、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。四、驳回原告王永库的其他诉讼请求。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，保全费1,770.00元，共计金额3，920.00元，由被告营口银鸥交通机械制造有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人提供如下证据：1、2019年12月27日苑久纯欠款情况说明一份。证明：涉案借款为苑久纯个人向王永库借款，2018年3月21日的借据只是还款的保证措施。2、苑久纯名下房屋所有权证一份。证明：在一审判决后，苑久纯依然认可其系借款人，并提供了新的抵押物作为担保。被上诉人质证认为，情况说明与我无关，房照是我父亲的，与我无关。本院二审查明的其他事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为苑忠武、苑久纯是否应当对案涉债务承担连带责任。根据本案查明的事实，收款收据均是以银鸥公司出具，加盖了银鸥公司的财务专用章，苑忠武虽在该收款收据上签字盖章，但根据现有证据仅可认定其系作为法定代表人进行的签字及盖章，收款收据并未载明其个人承诺对债务承担连带责任，故案涉借款仅能视为属银鸥公司借款。关于上诉人提交的欠款情况说明，经本院向被上诉人苑久纯本人核实，苑久纯表示愿意与银鸥公司共同承担案涉债务，应视为苑久纯对自己权利的处分。故上诉人要求苑久纯承担连带责任的上诉主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、维持大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5672号民事判决；二、被上诉人苑久纯对大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5672号民事判决由营口银鸥交通机械制造有限责任公司应向上诉人王永库履行的给付义务承担共同偿还责任。二审案件受理费4300元，由上诉人王永库负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年五月十一日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执162号之一 申请执行人牟松军，男，1983年7月19日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人杨计富，男，1975年1月29日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人牟松军与被执行人杨计富为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟松军向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人牟松军执行款人民币10292元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费28.5元、申请执行费54.38元。 立案执行后，本院于2020年01月13日向被执行人杨计富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨计富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨计富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨计富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人杨计富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人杨计富不动产登记情况，经查被执行人杨计富名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人杨计富机动车登记情况，经查被执行人杨计富名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人杨计富股权登记情况，经查被执行人杨计富名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人杨计富的金融理财产品信息。经查被执行人杨计富名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人杨计富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨计富无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨计富通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人杨计富开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人杨计富居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨计富有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人杨计富拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨计富纳入失信被执行人名单。 本院在执行涉及被执行人杨计富的其他系列案件中，另案对被执行人杨计富拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 经查，被执行人杨计富在本院另有11件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨计富的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨计富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人牟松军，申请执行人牟松军未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨计富目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执162号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年五月十八日 代书记员 蒋阳军
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2529号 原告：张永峰，男，1988年10月7日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县迎春南路85号华光大厦9楼。 统一社会信用代码：91330122744126853Y。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳，山东有泰律师事务所律师。 原告张永峰与被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张永峰于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永峰负担。 审判员  李兰和 二〇二〇年五月二十日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执280号唐河县自然资源局：唐河县自然资源局与肖永林为行政非诉执行一案，申请执行标的共计72720元本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县自然资源局。至此，唐河县自然资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇二〇年五月二十日书记员  赵春奇
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执456号杨某某：关于你申请执行尹某某借款合同纠纷一案，即舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初2180号民事调解书已执行完毕，被执行人履行执行费50.00元。（2020）豫0481执456号执行案件现依法执结。审判员  曹俊美二〇二〇年五月十三日书记员  曹迪斯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终157号上诉人（原审被告）：王宾，男，1984年10月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）：杜虎良，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人王宾因与被上诉人杜虎良合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初944号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案争议标的为给付货币的，案涉《欠条》约定“可在杜虎良所在地法院诉讼维权”；杜虎良住所地位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权，被告王宾的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告王宾对本案管辖权提出的异议。王宾上诉请求：将本案移送至河北省玉田县人民法院受理。事实与理由：一、上诉人认为本案应当以被上诉人与唐山万怡电子商务有限公司的合同纠纷确定管辖，并依据《民诉解释》第18条关于争议标的是动产或权利的，以履行义务一方住所地确定管辖。而万怡公司住所地为河北省。1、被上诉人起诉要求上诉人承担的责任是：对万怡电子商务有限公司代理保证金退还责任纠纷，而被上诉人与唐山万怡电子商务有限公司之间并没有管辖的约定。2、因此作为合同纠纷，根据《最高人民法院民事诉讼司法解释》第18条之规定，属于以动产或权利作为标的，应以履行义务一方所在地确定管辖，也就是唐山万怡电子商务有限公司住所地作为案件的管辖地点方为合适。二、被上诉人单独起诉上诉人的职务行为不当，即使按从合同立案，根据《最高人民法院适用担保法司法解释》第129条不以从合同确定管辖原则，也应当适用一般地域管辖由被告住所地即河北省玉田县人民法院管辖。杜虎良未提交书面答辩状。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，不属于管辖权异议审查的范围。本案系杜虎良主张，根据其与王宾经过协商结算后王宾向其出具的《欠条》，而要求王宾向其支付《欠条》涉及的款项所产生的争议，该争议为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《欠条》载明：王宾如果拖欠利息超过60天，杜虎良可以申请要回本金，也可在杜虎良所在地法院诉讼维权。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年五月十五日法官助理白璐书记员马晓青
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初263号原告：柴永虎，男，1987年10月20日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：申英，山东两仪律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区航源服装有限公司，住所地：菏泽市牡丹区双河路农业局院内。法定代表人：李丽娜。原告柴永虎与被告菏泽市牡丹区航源服装有限公司（以下简称航源公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴永虎及其委托诉讼代理人申英到庭参加诉讼，被告航源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴永虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服装款268179元、质保金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实和理由：2014年4月，原告在银座曹县分公司店内开设了班纳班纳服装店，由银座曹县分公司代销班纳牌服装。因银座曹县分公司要求将其代销的服装款结算至公司账户，原告没有公司账户，便挂靠至被告航源公司名下，原告在银座曹县分公司的服装款由银座曹县分公司结算至被告航源公司账户，航源公司的负责人李丽娜再结算给原告。2018年以前的服装款结算正常，但2018年1月至2019年6月，被告未按期结算服装款，截止2019年6月30日被告尚欠原告服装款268179元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉请。航源公司未答辩。本院经审理确认事实如下：2014年4月，柴永虎以航源公司名义在银座曹县分公司开设了班纳班纳服装店，服装店柜组编号为01280202。2018年1月至2019年6月30日，01280202柜组商品销售收入共计740464.77元，银座曹县分公司与航源公司结算并支付其01280202柜组商品销售款共计600249.16元。根据柴永虎自述，航源公司已支付244576元。本院认为，原告柴永虎以被告航源公司名义在银座曹县公司开设01280202柜组，从事服装销售，银座公司支付给航源公司的销售收入应归原告柴永虎所有，柴永虎要求航源公司返还该款，符合法律规定。根据庭审查明事实，银座公司支付航源公司2018年1月至2019年6月30日商品销售款共计600249.16元，航源公司已转付柴永虎销售款244576元，柴永虎要求航源公司返还下剩销售款中的268179元，符合法律规定，本院予以支持。柴永虎要求航源公司返还质保金5000元，根据其自述，该质保金尚在银座曹县公司处，该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市牡丹区航源服装有限公司于本判决生效后七日内返还原告柴永虎商品销售款268179元。二、驳回原告柴永虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元，减半收取2699元，由航源公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年五月十三日书记员  郭荷婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执385号申请执行人：李连香，女，1964年12月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市新村镇王毕庄。法定代表人：刘伟杰，任总经理。本院在执行李连香申请执行郑州市正兴生态农业有限公司种植养殖回收合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0184民初9473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李连香于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××××别克车一辆、豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆、豫Ａ×××××梅赛德斯.奔驰牌汽车一辆，豫Ａ×××××江铃全顺牌汽车一辆，待我院去车管所查封上述车辆时，发现上述车辆均已过户，故无法进行查封；未发现其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年5月6日向被执行人郑州市正兴生态农业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年1月16日发出传票传唤其于2020年1月19日到本院接受询问，但被执行人郑州市正兴生态农业有限公司也未到庭。四、本院于2020年2月16日向申请执行人李连香发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，同时告知申请人可委托律师使用调查令，当事人委托了律师使用了调查令。五、2019年9月28日、2020年5月14日分别前往被执行人郑州市正兴生态农业有限公司登记的营业场所寻找未发现工作人员，后又到其经营的养殖场未发现有从事养殖人员，处于停业状况。六、2020年5月6日本院再次通过总对总查控系统对郑州市正兴生态农业有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。七、通过关联案件发现，该被执行人作为被保全人案件有11件，商城县法院1件，结案方式为无标的物可实施保全；作为被执行人案件51件，因有其他共同被执行人已执行完毕3件，其他案件和本案均将按终本处理。八、由于被执行人郑州市正兴生态农业有限公司都未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并于2020年1月24日对其法定代表人刘伟杰及实际控制人刘保华实施司法拘留十五日，因没有财产可供执行，故未履行生效判决书所确定的义务。截至2020年5月19日本案申请执行人李连香实际受偿0元。本院于2020年5月11日对申请执行人李连香做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李连香表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市正兴生态农业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年五月十九日书记员  徐顺峰
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1303号申请执行人：刘保民，男，1955年5月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：杨新春，男，1961年4月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人刘保民与被执行人杨新春买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初1964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨新春于本判决生效后十日内给付原告刘保民化肥款43147元；案件受理费879元，由被告杨新春负担。因杨新春未按上述生效法律文书履行义务，刘保民向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨新春仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于舞阳县吴城镇××村房屋（无产权证号），该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。3.未查到被执行人杨新春车辆的相关登记资料。4.未发现被执行人杨新春持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨新春负有继续向申请执行人刘保民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年五月十五日书记员  冷运红
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执101号 申请人：狄方昌，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人：狄某，女，2016年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 法定代理人：徐某（系原告狄某之母），女，1982年8月12日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：胡安友，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人狄方昌、狄某与被执行人胡安友机动车交通事故责任纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年1月15日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年1月8日至2020年4月1日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，银行卡中只有数百元，本院依法予以冻结并扣划，其他无任何可供财产的财产线索。 3、依据申请人提供的被执行人有房产，本院执行工作人员在梁山县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查询结果被执行人名下无房产登记信息。 4、经调查，被执行人长期在外地打工，家中无财产。 5、本院于2020年4月27日将被执行人胡安友进行限制消费并纳入失信被执行人。 6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 终上所述，申请执行人未受偿11909元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年五月六日 书记员  包玉强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢608号申请执行人杨越宇，男，1978年8月17日生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人李凤岩，女，1968年11月4日生，汉族，住大连市中山区。被执行人张健，男，1966年4月2日生，汉族，住址同上。申请执行人杨越宇与被执行人李凤岩、张健民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）中民初字第3018号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执恢608号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下无不动产登记信息。经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人杨越宇反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年五月十五日书记员  王 宇
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执309号之九申请执行人：晁玉平，女，汉族，1966年4月10日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人：苗开明，男，汉族，1944年5月1日出生，住址同上。申请执行人：张思芬，女，汉族，1945年6月24日出生，住址同上。申请执行人：刘亚南，女，汉族，1987年6月4日出生，住址同上。申请执行人：刘亚美，女，汉族，1989年5月24日出生，住址同上。申请执行人：刘成旭，男，汉族，1996年10月4日出生，住址同上。被执行人：于廷文，男，汉族，1958年02月11日生，住枣庄市台儿庄区。本院在执行申请执行人晁玉平、刘成旭、张思芬、苗开明、刘亚南、刘亚美与被执行人于廷文提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人于廷文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人于廷文在山东省农村信用社联合社904040350010100702808,0账户内存款人民币116879.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年五月十八日书记员  张晓颖
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1268号上诉人（原审被告）：五河县润石健身有限公司，住所地五河县中央广场一期A2栋三、四、五层商铺，统一社会信用代码91340322MA2REP5D8Q。法定代表人：贾博涵。被上诉人（原审原告）：阚绪梅，女，1992年1月11日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人五河县润石健身有限公司因与被上诉人阚绪梅服务合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人五河县润石健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人五河县润石健身有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人五河县润石健身有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  李 艳审判员  石克链二〇二〇年五月十五日法官助理唐红艳书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执636号 被执行人：范金龙，男，1958年11月05日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人与被执行人范金龙诈骗罪、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐刑初字第00233号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款398559元。 执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法组成合议庭审查核实认为本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)桐刑初字第00233号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1332号原告黄家明，男，汉族，1962年9月13日生，住河南省固始县。委托代理人***，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告高新文，男，汉族，1961年6月17日生，住信阳市浉河区。原告黄家明与被告高新文因合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家明及其委托代理人***到庭参加了诉讼，被告高新文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄家明诉称，被告高新文将金润国际开发的两间商铺出售给我，2016年9月2日，我向被告交付房款200000元，但被告并未向我交付房屋，事后得知两间商铺已经于2015年卖给他人，在我多次索要房款的情况下，被告于2017年12月11日向我出具还款协议，承诺于2018年元月15日前全额退还我的房款200000元，并按照月息两分支付利息。到期后，被告并未按照协议履行，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款200000元，自2016年9月2日起按照月利率2％支付利息至本息全部清偿完毕之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告高新文未出庭答辩。经审理查明，2016年9月2日，被告高新文将金润国际开发的两间商铺出售给原告，原告将全部房款交给被告高新文，被告并未向原告交付房屋，在原告黄家明多次索要房款的情况下，被告于2017年12月11日向原告出具还款协议一份，内容载明：“本人高新文，于2016年9月将金润国际开发的两间商铺出售给黄家明，我收取黄家明20万元房款。因我的问题，出现重复出售的情况，现经与黄家明协商，我承诺于2018年元月15日前全额退还黄家明20万元房款，并按照月息两分支付黄家明利息，黄家明不再追究我的法律责任。”以上事实有原告提供的商铺买卖合同两份、收据两张、还款协议一份予以佐证。本院认为，被告高新文向原告黄家明出具的还款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息的请求，根据双方签订的还款协议显示，双方签订还款协议时间为2017年12月11日，故本院支持被告高新文自2017年12月11日起按月息两分向原告黄家明支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高新文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄家明欠款200000元及利息（利息按照本金200000元，利率按照月息两分，从2017年12月11日计算至本息全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高新文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年五月十三日书记员  陈建勇
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初638号之一原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，系该公司工作人员。被告：马传青，男，1965年12月18日出生，汉族，住新宁县。被告：兰顺姣，女，1968年9月11日出生，瑶族，住新宁县。被告：新宁县百春园农业开发有限公司，住所地新宁县黄金乡百宝村3组。法定代表人：李绍东。被告：李绍东，男，1963年2月10日出生，汉族，住新宁县。被告：雷菊秀，女，1963年8月16日出生，瑶族，住新宁县。系李绍东之妻。被告：李淇，男，1988年2月3日出生，瑶族，住新宁县。系李绍东之子。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告马传青等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，经法院催缴后仍未按时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋艳红二〇二〇年五月十九日法官助理李欢书记员周倩
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3144号上诉人（原审起诉人）：郑某，女，纳西族，1994年2月26日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。上诉人郑某因离婚纠纷一案不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑某上诉称：上诉人户籍地位于昆明市官渡区人民法院辖区内，且于2017年10月至2019年10月均居住于昆明市官渡区，官渡区人民法院对本案具有管辖权。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼…。”《最高人民法院关于的解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地起至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地点除外。”本案系离婚纠纷，被起诉人系比利时国籍人，并长期居住于比利时，故本案应当由上诉人的住所地法院管辖。本案中，上诉人自述曾于2019年12月以前在上海市虹口区吴淞路205号居住，并于2019年12月1日回到云南省昆明市盘龙区北京路江东好世界A座803号居住，2019年12月9日向一审法院提起离婚诉讼，故上海市虹口区、昆明市盘龙区均不能作为上诉人的经常居住地。在此情况下，上诉人的住所地只能以身份证登记住址为准。而上诉人的身份证登记住址在一审法院辖区，故本案应当由一审法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3144号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年五月六日书记员  方 馨
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初77号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨鹏，男，1991年11月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。曾因犯妨害公务罪，于2013年5月31日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月25日刑满释放。因本案，于2019年9月7日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获，同日被刑事拘留，同月30日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人王虹理、奚志刚，湖北行胜言律师事务所律师、实习律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人杨鹏犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察官耿晓飞及吴飞出庭支持公诉。被告人杨鹏及其辩护人王虹理、奚志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年初，秦某（另案处理）承接了给襄阳红星美凯龙国际小区C区供应沙石料的业务，同年4月28日，秦某得知其他人在向该区4号楼送沙石，便邀约被告人杨鹏以及杨某2、许某、杨某1、黄某、彭某、冯某1、李某1、陈某、杜某（均另案处理）等人赶到小区外等候，见被害人尤某驾驶三轮摩托车运砖至红星美凯龙国际小区C区4号楼下，秦某等人上前阻止，双方争执进而厮打，被告人杨鹏与秦某、杨某2、许某、杨某1、黄某、彭某、冯某1、李某1、陈某、杜某等人手持“关某”大刀同时追砍尤某、李某3、李某2、李某4四人，致被害人尤某左臂被砍骨折达轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨鹏在公共场所借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨鹏系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综上，建议判处被告人杨鹏有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、情况说明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息等书证；辨认笔录；人体损伤程度鉴定书；被害人尤某的陈述；证人冯某2、李某2、李某3、秦某、许某、杨某1、黄某、彭某、李某1、陈某、杜某、冯某1等人的证言；被告人杨鹏的供述；同步讯问视频光盘等证据证实。被告人杨鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨鹏系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月7日21时许，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事侦查大队民警在樊城区檀溪大院将杨鹏抓获。案发后，被告人杨鹏的亲属代其赔偿被害人尤某人民币10000元，并取得谅解。本院认为，被告人杨鹏构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人杨鹏接受他人邀约，同时又邀约他人积极参与打斗，作用地位明显，系主犯。本案纠集参与人数众多且持械，并致一人轻伤，可酌情从重处罚。被告人杨鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨鹏到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨鹏亲属代其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨鹏系从犯的辩护意见与查明事实不一致，本院不予采纳，其他辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2021年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 骞二〇二〇年五月十八日书记员 王闻播
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1064号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:孙力，男，1974年6月10日出生，汉族，初中文化，住大连市中山区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人孙力刑事罚金执行一案，于2020年5月6日立案。依照（2016）辽0203刑初123号刑事判决书确定：被执行人孙力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十八日书记员  赵悦廷
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执677号 史卓艺、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人史卓艺与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的劳动工资23980元。我院在执行过程中，被执行人辽宁建设安装集团有限公司履行执行款23980元，并向本院缴纳申请执行费259元。申请执行人史卓艺自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保314号 申请执行人：岳某，男，1990年11月5日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：郑某1，女，1994年5月24日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：郑某2，男，1966年3月3日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：马某，女，1963年7月3日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人岳某诉被申请执行人郑某1、郑某2、马某婚约财产纠纷一案中，申请执行人岳某于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人郑某1、郑某2、马某银行存款189000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人岳某的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人郑某1、郑某2、马某的银行存款189000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月七日 书记员 关倩倩
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执227号申请执行人:宋秀宣，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人:朱立明，1967年10月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人宋秀宣与被执行人朱立明合同纠纷一案中，依法向被执行人朱立明送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。执行过程中，双方当事人友好协商，达成和解协议，因履行周期长，申请执行人宋秀宣自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十八日书记员  徐 滔
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审68号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，局长。 被申请执行人象山墙头屠彩君米馒头小作坊，经营场所浙江省象山县墙头镇溪里方村前门角。 经营者屠彩君。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处〔2019〕264号行政处罚决定书。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2019年5月10日作出象市监处〔2019〕264号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山墙头屠彩君米馒头小作坊制作、销售含有甜蜜素的米馒头，违法所得13.2元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项之规定，属经营超范围使用食品添加剂的食品的违法行为。根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第（九）项的规定，决定：1.没收违法所得13.2元；2.罚款3000元。申请执行人于2019年5月10日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2019年7月26日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2019年5月10日作出象市监处〔2019〕264号行政处罚决定书中罚没款3013.2元的处罚事项及逾期罚3000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯光耀 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈玲玲
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执282号申请人李荣兰。被申请人呼维陈、陈凤美。本院在执行李荣兰申请执行呼维陈、陈凤美机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初1358号民事调解书]，本案执行标的款为91202元。在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行款已经兑付给申请人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇二〇年五月十五日书记员  李金萍
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫16刑申20号张绍兰：你因罪犯赵昆制作、复制、贩卖、传播淫秽物品牟利一案，对沈丘县人民法院（2019）豫1624刑初412号刑事判决和周口市中级人民法院（2019）豫16刑终623号刑事裁定不服。以“本案对淫秽物品数量认定错误，不属于制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪中的严重情节，应当在三年有期徒刑以下量刑，一、二审判决量刑畸重”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，罪犯赵昆以牟利为目的，利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息，其行为构成制作、复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪。一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你申请再审的理由不成立，不予采纳。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2440号 原告：大连英圣物业有限公司，住所瓦房店市钻石街69-12号。 法定代表人：孙长英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：牛静青，女，汉族，住址瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告牛静青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告大连英圣物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连英圣物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕秀娟
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初276号原告：周昱杉，女，1986年2月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，所在地辽宁省阜新市细河区。负责人：孙向群，总经理。委托诉讼代理人：姚思佳，男，天安财产保险股份有限公司承德中心支公司员工。委托诉讼代理人：梁亚洲，男，天安财产保险股份有限公司承德中心支公司员工。原告周昱杉与被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昱杉的委托诉讼代理人杨昌勇、被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托诉讼代理人姚思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周昱杉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆损失579000元、鉴定费45000元、施救费2700元，合计626700元。事实与理由：2019年7月30日2l时03分，李冬驾驶原告所有辽Ｊ×××××6号小型客车，由北向南行驶双滦区段（三岔口-韩麻营）时，与道路中间的石墩相撞，导致车辆损坏的交通事故。经交警认定，李冬负事故全部责任。原告所有辽Ｊ×××××6号小型客车在被告处投有保额为710424元的车辆损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。根据保险法的规定，原告向被告缴纳了保费，发生保险事故后，被告应当向原告理赔保险金，但原被告双方对理赔金额无法达成一致。周昱杉向本院提交了以下证据：1、承德市交通警察支队三大队第130803420190000506号道路交通事故责任认定书1份；2、登记在周昱杉名辽Ｊ×××××6号小型越野客车机动车行驶证1份及该车机动车登记证1份；3、中国工商银行股份有限公司荆州分行于2019年12月31日出具的贷款结清证明1份；4、肇事车辆驾驶员李冬的机动车驾驶证复印件1份；5、天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司制作的机动车商业保险单（正本）1份；6、信德保险公估有限公司于2020年1月8日作出的QTFY20200025号公估报告书1份；7、鉴定费发票5张，金额45000.00元；8、承德市畅远汽车道路救援有限公司出具的施救费发票1张，金额2700.00元。天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，本案存在道德风险，原告可能是故意碰撞导致事故发生，但被告对此无证据提供。被告已经报案但公安未受理。请求法院查明案件真实性。肇事车辆的保单中约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司荆州分行，故原告无权先予主张损失。考虑原告已经提交了中国工商银行股份有限公司荆州分行出具的贷款结清证明，故对第一受益人的问题不再主张。诉讼费、鉴定费应由原告承担。即便判决被告承担理赔责任，公估报告中第3、23、25项的发动机总成、分动箱总成、车身大架总成也应修理而不是更换；即便更换，被告也应回收旧件。另外，公估报告书只能证明损失，但不能证明实际发生了费用，原告应在实际发生修车费用后才能取得请求权利。天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日2l时03分，李冬驾驶原告所有辽Ｊ×××××6号小型客车，由北向南行驶双滦区段（三岔口-韩麻营）时，与道路中间的石墩相撞，导致车辆损坏的交通事故。经承德市交通警察支队三大队第130803420190000506号道路交通事故责任认定书认定，李冬负事故全部责任。原告花费施救费2700.00元。原告对其所有辽Ｊ×××××6号小型客车在被告处投保了机动车损失险710424.00元，并附加不计免赔险。该事故发生在保险期间。被告因不认可原告主张的损失而拒绝理赔，本院委托信德保险公估有限公司进行鉴定，该公司QTFY20200025号公估报告书的公估结论为车损金额共计579000.00元。对被告主张的公估报告中第3、23、25项的发动机总成、分动箱总成、车身大架总成旧件回收的问题，原告表示同意。本院认为，被告虽然怀疑原告是故意碰撞导致事故发生，但被告对此举证不能，应承担相应后果。本院委托信德保险公估有限公司所作QTFY20200025号公估报告书所载内容为保险标的损失程度的鉴定，被告应当按照该结论车损金额579000.00元向原告理赔。被告认为应待修复后再理赔，该主张过于苛刻，本院不予支持。被告虽主张公估报告中第3、23、25项的发动机总成、分动箱总成、车身大架总成部分应维修而不是换件，但未提交相关证据，被告对此应承担相应后果。鉴于原告同意被告所提出的上述旧件回收的问题，原告应在车辆修复后通知被告进行回收。被告主张本案诉讼费、鉴定费应由原告承担，该主张不符合相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周昱杉车辆损失579000.00元、施救费2700.00元；如不能按本判决指定期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10067.00元，减半收取计5033.50元，鉴定费45000.00元，由天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张东虎二〇二〇年五月十五日书记员  李晓然
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初214号 原告：郭照生，男，1957年3月22日出生，汉族，退休职工，住垣曲县。 原告：韩秀平，女，1963年11月1日出生，汉族，务工，住垣曲县。 二原告委托诉讼代理人：王永红，北京伯彦律师事务所律师。 被告：徐国恒，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。 原告郭照生、韩秀平与被告徐国恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。二原告于2020年5月13日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭照生、韩秀平撤诉。 案件受理费减半收取计1203元，由原告郭照生、韩秀平负担。 审 判 员 赵久红 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张明瑜 书 记 员 周本慧 书 记 员 周本慧
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢739号 申请执行人:李勇，男1963年09月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：卢洪广，男1970年8月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李勇与卢洪广借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(1999)蒙民初字第2289号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年五月六日 书 记 员 刘晓宇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2569号 原告:六安市联盛物资有限公司,住所地:安徽省六安市裕安区平桥乡金盛钢材市场19栋122、123、125、126号，统一社会信用代码91341503MA2RATM5X9。 法定代表人:荣发章,该公司经理。 被告:陈伟忠,男,1985年8月18日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，户籍地：广东省汕头市潮阳区。 原告六安市联盛物资有限公司与被告陈伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告六安市联盛物资有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六安市联盛物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市联盛物资有限公司撤回对被告陈伟忠的起诉。 案件受理费530元,减半收取265元,由原告六安市联盛物资有限公司负担. 审判员  赵晓娟 二〇二〇年五月十五日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执59号 杜士妙、绍兴市上虞科达塑业有限公司： 关于申请执行人杜士妙与被执行人绍兴市上虞科达塑业有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲（2019）503号仲裁裁决书，本院于2020年01月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执533号 申请执行人：高少斌，男，汉族，住住济南市莱芜区。 被执行人：吕媛，女，汉族，住威海市文登区。 关于申请执行人高少斌与被执行人吕媛委托合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初1108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款39766元。本案执行费为496元。 执行过程中，1.本院于2020年4月1日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2020年4月1日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人有车辆，仅查到被执行人名下有零星存款，本院已冻结上述款项。 3．本院经查询威海市文登区不动产登记中心，未查到被执行人吕媛名下有不动产登记情况。 4.本院于2020年5月6日对被执行人吕媛限制高消费。 5.因被执行人吕媛下落不明，无法对其实施拘留。 综上，本院冻结了被执行人的上述银行存款账户后，未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，未执行标的额为39766元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年五月六日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执555号申请执行人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县。法定代表人：孙超远，该局局长。被执行人：徐州市恒明汽车销售有限公司睢宁第一分公司，统一社会信用代码913203245580153248，住所地江苏省睢宁县。负责人：朱惠敬。睢宁县环境保护局与徐州市恒明汽车销售有限公司睢宁第一分公司行政非诉执行一案，睢宁县环境保护局于2019年1月21日作出的睢环罚决字（2019）12号行政处罚决定书：罚款二万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限你公司于接到本处罚决定之日起十五日内缴至睢宁县农村商业银行营业网点，户名：睢宁县财政局-罚没收入，账号：3203240101211000001191（缴款备注环保局罚没款）。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人睢宁县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月十五日书记员  王梓屹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢76号之一申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司。法定代表人王浩兵，经理。被执行人刘慧娟，女，1997年10月8日出生。被执行人刘彦胜，男，1991年11月1日出生。被执行人郭慧平，女，1992年1月11日出生。关于河南耀泰汽车销售服务有限公司申请执行刘慧娟、郭慧平、刘彦胜追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初14264号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月9日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月9日提起网络查询，未发现被执行人刘慧娟、郭慧平、刘彦胜名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院已对被执行人刘慧娟、郭慧平、刘彦胜采取限制高消费措施，并将相关文书邮寄给被执行人；三、本院于2020年5月11日向刘慧娟、郭慧平、刘彦胜发出传票传唤其到本院报告财产，刘慧娟、郭慧平、刘彦胜未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院分别于2020年5月8日、2020年5月12日前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人刘慧娟、郭慧平、刘彦胜名下的不动产登记信息、公积金交纳信息，经查，被执行人刘慧娟、郭慧平、刘彦胜名下无不动产登记信息、公积金交纳信息；五、已查封的被执行人刘慧娟名下所有的思域牌汽车一辆已被本院依法拍卖，拍卖款111000元，代扣执行费1785元，剩余拍卖款109215元已返款至申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司账户;六、本院于2020年3月2日、2020年4月5日、2020年4月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年1月9日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索;七、本院告知申请执行人的代理人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人的代理人向本院递交终本申请书，申请本案终结本次执行程序。截止2020年5月15日本案申请执行人已实际受偿109215元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年五月十五日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执324号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，法定代表人：张香香，该支行行长，统一社会信用代码：914116270085883M,住所地：太康县谢安路50号被执行人：王留磊，男，汉族，1981年8月15日出生，太康县城郊乡前王行政村仝庄。被执行人：程葵英，女，汉族，1979年1月15日出生，住太康县。被执行人：程纪葵，男，汉族，1986年3月24日出生，住太康县。被执行人：赵聪聪，女，汉族，1988年9月13日出生，住太康县。中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与王留磊、程葵英、程纪葵、赵聪聪金融借款合同纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告王留磊、程葵英、程纪葵、赵聪聪于判决书生效执行起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行人民币51719.33元，因王留磊、程葵英、程纪葵、赵聪聪未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月19日向被执行人王留磊、程葵英、程纪葵、赵聪聪邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年01月17日、2020年02月23日、2020年05月20日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余51719.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王留磊、程葵英、程纪葵、赵聪聪公司有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王留磊、程葵英、程纪葵、赵聪聪负有继续向申请人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年五月二十日书记员  赵永超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执451号之一申请执行人张某1，女，1978年1月1日出生，汉族，住驻马店市。被执行人张某2，男，1976年6月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初6498号民事调解书确定：一、被告张某2于2019年12月1日前给付原告张某1房屋分割差价款38万元。因被执行人张某2未按上述生效法律文书履行义务，张某1向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于泰山路××××路交叉口西北侧房屋一套，已轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某2负有继续向申请执行人张某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年五月二十日书记员  张 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2646号上诉人（原审被告）：广州诗幼乐生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号3001。法定代表人：黄世超。委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文机，男，1990年6月11日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：张才丰,广东政衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。原审第三人：钟锦伟，男，1958年10月12日出生，汉族，住广东省从化市。上诉人广州诗幼乐生物科技有限公司因与被上诉人陈文机及原审第三人钟锦伟股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初31662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初31662号民事判决；二、发回广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年五月六日法官助理林琳书记员莫小惠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保69号 申请人：天津威瀚电气股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东十道121号，统一社会信用代码91120116575124514W。 法定代表人：原立群，总经理。 委托诉讼代理人：刘桂春，女，该公司工作人员。 被申请人：中机意园工程科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路2292号，统一社会信用代码913401007263126874。 申请人天津威瀚电气股份有限公司于2020年5月6日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中机意园工程科技股份有限公司银行存款10万元或查封、扣押其等值财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保，合肥仲裁委员会将仲裁财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人天津威瀚电气股份有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中机意园工程科技股份有限公司银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保431号 申请人：郭凤娇，女，1987年8月30日出生，汉族，住张店区。 被申请人：蒲帅，男，1985年11月25日出生，汉族，住淄川区。 申请人郭凤娇于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人蒲帅在银行的存款25511元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒲帅在银行的存款25511元或查封、扣押相应价值的其他财产，案件申请费275元，由申请人郭凤娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年五月六日 书记员  崔瀚文