wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6221号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈某某(曾用名:陈建勋)，男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市，2012年7月20日因盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑7个月，2013年2月18日刑满释放，2015年7月29日因盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年9月8日刑满释放，2016年6月20日因盗窃行为被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日，2016年7月25日因盗窃行为被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2017年8月12日被羁押，2017年8月13日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2874号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑8个月至1年3个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年8月10日20时许，被告人陈某某深圳市宝安区西乡街道固戍科技园A栋，盗取了被害人俄木达某某的1部“OPPO”牌手机（经鉴定，价值1010元人民币）。             2017年8月11日15时许，被告人陈某某来到深圳宝安区西乡街道航空路与宝安大道交界处草坪上，趁被害男子在草坪上熟睡之际，盗窃该名男子放置在身旁的1部“小米”牌的手机（经鉴定，价值700元人民币）。             2017年8月12日23时许，民警在深圳市宝安区西乡街道宝源路与内环路交界的草坪上将被告人陈某某抓获，并在其身上缴获其盗窃的2部手机。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节和累犯从重情节。                               判 决                       被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年8月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年十月十九日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初11976号起诉人：昆明林云租赁有限公司。法定代表人：廖安林，总经理。住所：昆明市官渡区三甲余家村起诉人昆明林云租赁有限公司向本院递交诉状，以郑微、丁勇、谭鉴为被起诉人，请求人民法院：1、判令三被告郑微、丁勇、谭鉴向原告支付拖欠的租金（租金暂计算至起诉之日）57410.64元，赔偿金58561元，共计116035.42元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被起诉人郑微、丁勇、谭鉴住所地均不在本院辖区内；本案的原告住所地在昆明市官渡区，租赁物使用地即合同履行地为昆明市呈贡区。综上，被告住所地、合同履行地都不在本院辖区内，故我院无管辖权。虽然在双方合同中约定发生争议由五华区人民法院管辖，但根据《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖…”，该案无与本院辖区有实际联系的地点，故该案件我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对昆明林云租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一七年十月十八日书记员 李艳青
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1997号申请执行人崔孝宝,男。被执行人杨晨旭,男。被执行人王晓绒,女。崔孝宝申请执行杨晨旭、王晓绒民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3397号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人立即清偿借款1700000元及利息1436000、案件受理费15944元、保全申请费5000元、执行费33760元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晨旭、王晓绒银行存款3190704元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年十月十六日书记员  韩文跃
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0123执558号申请执行人：周某某，男，汉族，1958年9月15日出生，住甘肃省榆中县。被执行人：刘某某，男，汉族，1973年12月19日出生，住榆中县。申请执行人周某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2016）甘0123民初1677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某某未按期履行该判决书确定的义务，申请执行周某某于2017年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人刘某某应给付申请执行人周某某借款本金及利息286000元、案件受理费6175元，公告费560元，并交纳执行费4291元。本案在执行过程中：1.本院于2017年6月4日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，但被执行人未实际履行。2.2017年6月2日通过“点对点”“总对总”等查控手段对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆以及不动产进行查询，发现被执行人刘某某名下有位于兰州市榆中县城关镇一悟路93号第2单元5层501室的房屋可供执行。3.2017年10月17日将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。4.被执行人刘某某在本院有多起案件未履行，我院已于2017年3月7日将被执行人刘某某移送公安机关协助查控。被执行人刘某某名下房产已被我院以（2016）甘0123执292号案件查封。5.因案件不能在执行期限内执行完毕，我院于2017年10月16日传唤申请人周某某到庭向其告知案件进展情况并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人的财产线索。本案在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永龙审判员  金 昭审判员  张亚斌二〇一七年十月十八日书记员  金 亮
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初4209号原告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司，住所地石家庄市新华区和平西路**。统一社会信用代码：91130000723374102K。法定代表人杜丽学，系该公司总经理。委托代理人宫浩波，河北大卓律师事务所律师。被告邱某某，女，汉族，1989年11月15日出生，住河北省石家庄市新华区。原告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司（以下简称中石油河北分公司）与被告邱某某劳动争议、人事争议一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中石油河北分公司的委托代理人宫浩波、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中石油河北分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金41726.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告在没有按照公司规定办理请假手续情况下，没有到岗工作，旷工已经超过了15天，严重违反了双方的合同约定和原告的相关规章制度。后原告解除了与被告的劳动合同，并履行了法定程序，故根本不存在原告违法解除劳动合同的情形，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会认为原告违法解除劳动合同显属不当，根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告邱某某辩称，驳回被答辩人所有诉讼请求，维持劳动仲裁裁决，支付答辩人违法解除劳动合同的赔偿金41726.4元。理由如下：1、答辩人于2008年11月到中石油河北分公司所属中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司（石家庄分公司）处工作。2015年10月，中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司将答辩人调到石家庄中油石油销售有限公司（控股）公司处工作，未签订劳动合同，保险依旧是中石油河北分公司缴纳，答辩人在石家庄中油石油工作期间由于迟到一小时与站长发生口角，站长恐吓辱骂答辩人并让答辩人去公司报到重新分配加油站，答辩人电话联系石家庄中油石油销售有限公司领导告知情况并且要求安排工作，石家庄中油石油销售有限公司未下达调令并要求答辩人待岗等待通知，直到2016年9月30日在答辩人不知情的情况下石家庄中油石油销售有限公司下达了由于旷工给予开除的通知，未办理任何与答辩人解除劳动关系的手续（文件公告公示证明解除劳动关系的通知未送达答辩人，直接公示，公示未注明公司名称，程序违法），《劳动合同法》第39条规定用人单位必须书面通知劳动者解除劳动合同，石家庄中油石油没有书面通知是单方违法解除劳动合同（石家庄中油石油无权解除与答辩人的劳动合同，解除应由中石油河北分公司依法作出），由此产生争议。2016年11月，答辩人要办理保险转接事宜，被告知必须要先去石家庄中油石油销售有限公司在解除劳动合同证明签字，然后证明书再去中石油河北分公司办理保险转接，答辩人为了办理保险的转接被逼无奈下在解除劳动证明书签字，并且石家庄中油石油销售有限公司人力让把证明书的日期写为2016.9.30，并告知日期不这样写，中石油河北分公司不给办理保险的转接手续；2、答辩人申请仲裁，仲裁书生效期自2017年8月17日（河北省劳动人事争议调解仲裁委员会送达回证)十五日到2017年9月12日生效，答辩人于2017年9月13日到新华区人民法院申请强制执行。综上所述，被答辩人解除劳动关系不合法，被答辩人存在严重过错应当赔偿答辩人，被答辩人诉讼请求没有任何证据支持，起诉显是滥用诉权，人民法院应依法驳回。经审理查明：被告邱某某于2008年11月17日入职原告中石油河北分公司处，岗位为加油员，双方签订了书面劳动合同，2013年11月18日，双方最后一次签订了书面劳动合同，合同期限为2013年11月至2017年12月，该合同约定，被告邱某某同意在原告中石油河北分公司所属石家庄分公司工作，实行不定时工时制。2016年2月，被告邱某某受原告中石油河北分公司指派到石家庄中油石油销售有限公司工作，并由石家庄中油石油销售有限公司为其发放报酬。2016年9月14日，被告邱某某因迟到近一小时与其所在加油站站长发生争执被要求回家待岗，后石家庄中油石油销售有限公司以“严重违反合同和公司规章制度”为由解除了与被告邱某某的劳动合同，并在报纸上刊登了解除劳动合同公告。后被告邱某某要求转移社会保险，在石家庄中油石油销售有限公司的要求下，双方又签订了书面的解除协议，并办理了档案交接手续。另查明，劳动合同解除前12个月被告邱某某月平均工资2602.26元。以上事实有原告中石油河北分公司提供的工资明细表、档案交接明细表、公告、省人力资源社会保障厅行政许可书、送达回证、被告邱某某提供的劳动合同、保险转接表以及各方当事人的陈述在卷证实，虽原告中石油河北分公司对被告邱某某提供的证据认为是复印件不予认可，但原告中石油河北分公司认可双方存在劳动关系，故对被告邱某某提供的该证据，本院予以采纳。本院认为:原告中石油河北分公司与被告邱某某签订了劳动合同，解除劳动关系应由原告中石油河北分公司作为主体提出，原告中石油河北分公司的下属单位石家庄中油石油销售有限公司作为解除主体不适格，且作出解除决定后未经直接送达被告邱某某便登报公告，程序违法，故原告中石油河北分公司解除与被告邱某某劳动合同的行为违法，应支付被告邱某某赔偿金，被告邱某某自2008年11月17日在原告中石油河北分公司处工作至2016年9月30日解除劳动合同，计算8个月，被告邱某某主张赔偿金22766.74元，未超过法律规定，本院予以支持；关于被告邱某某主张的加班费72853元，因经省人力资源和社会保障厅批准，被告邱某某的岗位实行不定时工作制，被告邱某某未提供证据证明加班情况，故对被告邱某某的该主张，本院不予支持；关于被告邱某某主张的2016年9月份绩效1000元，因被告邱某某自认2016年9月份存在迟到情况，故对被告邱某某的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司于判决生效之日起十日内给付被告邱某某违法解除劳动合同的赔偿金22766.74元；二、驳回原告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张改芹二〇一七年十月十七日书记员  梅丽芳
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初11382号 原告:海南振诚房地产营销策划有限公司，住所地：海南省海口市龙华区国贸玉沙路。 法定代表人：符振意，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾雷，广东正大方略（海口）律师事务所律师。 被告:纪三前，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。 本院受理原告海南振诚房地产营销策划有限公司与被告纪三前劳动争议纠纷一案后,发现本院已在先受理纪三前作为原告起诉海南振诚房地产营销策划有限公司的劳动争议纠纷一案，该案案号为（2017）琼0106民初10682号，两案的双方当事人均为不服同一仲裁裁决（即海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会海龙劳人仲案字【2017】20号仲裁裁决书）而起诉至本院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定："劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。"本案与（2017）琼0106民初10682号案符合上述规定情形，应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）琼0106民初10682号案件审理。 审 判 长 程 序 人民陪审员 王 映 人民陪审员 罗美琴 二〇一七年十月十八日 书 记 员 骆天霞
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0435执恢20号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲周县支行，住所地曲周县振兴路。法定代表人：马勇，该行行长。被执行人：河北宇龙粮油有限公司，住所地曲周县城西。法定代表人：郑安林，公司总经理。被执行人：河北鹏达新材料科技有限公司，住所地曲周县骆庄工业区。法定代表人：骆如义，公司总经理。被执行人：黄志军，男，1960年10月24日出生，汉族，住曲周县。本院在执行中国农业银行股份有限公司曲周县支行与河北宇龙粮油有限公司、河北鹏达新材料科技有限公司、黄志军借款合同纠纷一案中，经我院财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俊福审 判 员  王仲雷代理审判员  牛俊花二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭治鑫
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初5067号原告袁惠荣，女，1950年6月27日出生（公），汉族，现住三亚市。委托代理人刘淑兰，女，现住三亚市。被告三亚五月花房地产开发有限公司，住所地三亚市海圣大厦**。法定代表人邱大庆，该公司总经理。委托代理人谷志明，该公司职员。第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人王昊，该行行长。委托代理人支琦，该行职员。委托代理人郭泽平，该行职员。第三人海南博超房地产开发有限公司，，住所地海口市海甸岛胜意西路**花语庭苑**法定代表人邹春金，该公司总经理。原告袁惠荣诉被告三亚五月花房地产开发有限公司（以下简称五月花公司）、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行（以下简称哈尔滨中山支行）、海南博超房地产开发有限公司（以下简称博超公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日对本案公开开庭进行了审理。原告袁惠荣的委托代理人刘淑兰，被告五月花公司的委托代理人谷志明，第三人哈尔滨中山支行的委托代理人支琦、郭泽平到庭参加诉讼。第三人博超公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁惠荣诉称，原告于2010年1月16日购买五月花公司开发的海圣苑房屋606房，一次性交清房款255000元，按《海圣苑买卖协议书》第十四条关于产权的约定，出卖人应在房屋交付使用后550日内办完房产权属证书。为维护其合法权益，现特诉至法院，请求法院判令：五月花公司、哈尔滨中山支行、博超公司在本判决生效之日起十日内将涉诉房屋位于三亚解放一路海圣苑606房的产权登记协助办理到原告的名下。被告五月花公司辩称，同意协助原告将涉诉房产过户到原告名下。第三人哈尔滨中山支行辩称，该案件是原、被告之间的合同纠纷，我行不是本次纠纷的合同相对方。我行没有参与原、被告之间的买卖活动，也未向任何一方做出任何承诺，或因此收益，我行不应作为第三人参加诉讼。涉案房产我行已于2008年7月通过委托第三方拍卖机构转让给本案第三人博超公司，并签订一系列法律文件，明确涉案房产过户事宜及过户涉及的所有税费均由博超公司承担。我行已履行了全部合同义务，如果博超公司不提出过户申请，我行没有办法协助其过户。我行至今仍愿意按双方签订的法律文件的约定协助博超公司办理涉案房屋的过户手续。第三人博超公司未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。经审理查明：2010年3月11日，袁惠荣与五月花公司签订一份《海圣苑买卖协议书》，该协议约定：袁惠荣购买五月花公司位于三亚市解放一路的海圣苑第六层606房，房款总价为255000元。协议第十四条约定，出卖人（五月花公司）应当在海圣苑房屋交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（袁惠荣）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.05%每日向买受人支付违约金。合同签订后，袁惠荣向五月花公司支付了全部购房款，五月花公司于2010年3月15日将涉案房屋交付给袁惠荣使用。按照协议约定，五月花公司应在交付房产后550日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但五月花公司至今未履行该义务。现袁惠荣诉至法院，请求法院判如所请。另查，本案涉诉房产权属登记在哈尔滨中山支行名下【土地房屋权证号：三亚市不动产权第XXXX号】。哈尔滨中山支行于2008年7月22日委托黑龙江省哈尔滨通易拍卖有限责任公司拍卖其所有的位于三亚市××路部分（1401房-14015房）的房产，博超公司通过拍卖竞买获得上述房产产权。2009年10月8日，博超公司与五月花公司签订一份《关于整体开发海圣苑商住楼的合作协议》，通过该协议，博超公司将通过竞买所得的上述房产以每平方米6000元的价格，共计4530.85万元转让给了五月花公司。以上事实有《海圣苑买卖协议书》、《拍卖成交确认书》、《拍卖房产交接证明》、《关于整体开发海圣苑商住楼的合作协议》、《土地房屋权证》【土地房屋权证号：三亚市不动产权第XXXX号】及当事人当庭陈述等材料佐证，并经庭审质证，应以认定。本院认为：袁惠荣与五月花公司签订的《海圣苑买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。五月花公司于2010年3月15日向袁惠荣交付涉案房屋，按双方签订的《海圣苑买卖协议书》第十四条的约定，五月花公司应在交付涉案房屋使用后550日内，将袁惠荣办理产权登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案，如因五月花公司的责任，买受人（袁惠荣）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，五月花公司按已付房价款的0.05%每日向袁惠荣支付违约金。本案中，袁惠荣已按照约定向五月花公司支付了全部购房款，并已取得了该房的使用权。而五月花公司未按照协议的约定在"房屋交付使用后550日内"将袁惠荣办理产权登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应依约承担违约责任。袁惠荣的诉求于法有据，本院应予以支持。在庭审中，哈尔滨中山支行以未办理产权登记变更的原因是由于博超公司未启动过户程序予以抗辩。经查实，本案涉诉房产的实际产权人为五月花公司，对于五月花公司与博超公司之间、博超公司与哈尔滨中山支行之间未办理产权过户的责任问题，与本案不属同一法律关系，对哈尔滨中山支行的抗辩理由本院不予采纳。博超公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告三亚五月花房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、海南博超房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告袁惠荣将位于三亚市解放一路的海圣苑第六层606房【土地房屋权证号：三亚市不动产权第XXXX号】的土地房屋权证办理到原告袁惠荣名下（过户费用按国土部门的相关规定缴纳）。案件受理费100元（原告袁惠荣已预交），由被告三亚五月花房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 谢亚琼审 判 员 沈相法人民陪审员 胡 彪 二○一七年十月十九日书 记 员 莫小微附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省本溪市中级人民法院   结案通知书   （2017）辽05执49号   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区。   被执行人：中富神州国际贸易有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。   被执行人：辽宁坤泰展望房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。   上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与中富神州国际贸易有限公司、辽宁坤泰展望房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以(2018)辽05执监702号执行裁定，裁定本案由本溪市明山区人民法院执行。依照《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知〉》第三条的规定，通知如下：   本院（2017）辽05执49号案件销案。     二○一八年十月二十八日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初3441号原告：郸城县跃龙商砼有限公司。统一社会信用代码：91411625596264567E。住所地：河南省郸城县城郊乡刘老家。法定代表人：李亚飞。任公司执行董事。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。被告：丁某，男，1978年4月28日生，汉族，住郸城县。原告郸城县跃龙商砼有限公司与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县跃龙商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告商砼款162270元，并自2016年11月24日计算到还清之日按每天5%计算支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告签订《商品砼供需合同》，被告购买原告商砼。2016年11月24日经过结算，被告欠原告商砼款162270元，被告向原告出具了一份欠条，并承诺2017年1月10日还清。但至今被告未能偿还欠款。被告应当给付欠款并支付违约金，故起诉要求判有所请。被告丁某辩称，我实际购买了原告价值15万余元的商砼，我出具的欠款162270元实际上包含了欠款利息，所以我不愿意按照每天5%赔偿原告损失，我只愿意支付原告按照银行贷款利率计算的利息。另外我现在没有钱还款，我可以在一个月内偿还62270元，剩余欠款在2个月内还清。本院经审理认定的事实如下：2016年4月29日，原告与被告签订了《商品砼供需合同》，同日又签订了《补充协议》。合同约定原告向被告供应商砼及商砼的价格，并约定了工程结束后三个月内结清欠款，如不能结清不享受合同优惠价。在合同违约责任部分，约定了违约方承担5%日的经济损失。2016年11月24日，被告向原告出具了欠条一份，注明欠原告商砼款162270元，并保证2017年元月10日还清欠款，如还不上支付利息。现被告未能偿还欠款，原告起诉要求被告偿还欠款并支付违约金。本院认为，原告与被告签订了《商品砼供需合同》及《补充协议》，原告向被告供应商砼，被告支付原告货款，不违反法律规定，买卖合同成立生效。双方均应当按照约定履行合同。在结算后，被告向原告出具欠条，证明欠原告商砼款162270元，并保证2017年元月10日还清。故被告应当按照约定偿还原告欠款。被告辩称实际商砼货款是15万元，其他款项是欠款利息，但没有证据证明，且没有得到原告的认可，故本院不予采信。原告与被告在合同中约定违约方承担5%日的经济损失，但并未约定违约金条款，且对经济损失的计算方法约定不明，故原告要求被告按每天5%计算支付违约金的诉讼请求本院不予支持。但被告在向原告出具的欠条中对还款时间及逾期不还愿意支付利息作出了保证，并在庭审中明确表示愿意支付按照贷款利率计算的利息。故被告应当按照年息6%计算向原告支付欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告丁某于本判决生效后七日内偿还原告郸城县跃龙商砼有限公司货款162270元并支付利息（利息按照年息6%计算，自2016年11月24日计算至本判决书指定的履行期限届满之日）。驳回原告郸城县跃龙商砼有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，减半收取计1773元，由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇一七年十月十七日书记员  刘文博
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2787号 被执行人：梁如挺，男，1988年6月12日出生，汉族，住海南省儋州市永光村镇。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第98号刑事判决书，本院于2017年7月26日立案执行梁如挺罚金刑一案。本院已向被执行人梁如挺送达执行通知书，但被执行人梁如挺逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人梁如挺名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人梁如挺名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执2787号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱雅琴 审判员  石 磊 审判员  余 江 二〇一七年十月二十七日 书记员  刘雅婷
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1327执1804号 申请执行人：山东瑞霖机电工程有限公司，住临沂市兰山区通达路**城建时代广场**楼，统一社会信用代码9137130059138093XP。法定代表人：袁堂瑞，经理。 被执行人：山东协发化工有限公司，，住莒南县经济开发区淮海路西段统一社会信用代码：913713275887500397。 本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初1550号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一七年十月二十五日 书记员  周 磊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执912号申请执行人：丁言龙，男，1967年2月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：宽甸东昌矿业有限公司，住所地：宽甸满族自治县灌水镇。法定代理人：刘胜强，系公司经理。被执行人：刘殿业，男，1956年11月29日出生，满族，系宽甸东昌矿业有限公司实际投资人，住丹东市元宝区县前街**楼****。身份证号码：2106241956********。申请执行人丁言龙与被执行人宽甸东昌矿业有限公司、刘殿业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）辽0624民初1683民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，因宽甸东昌矿业有限公司煤矿被国家关闭，煤矿补偿款尚未到位，又无其他财产可供执行。申请执行人丁言龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王俊杰*执行员 彭  涛执行员 杨  鹤二〇一七年十月十二日书记员 潘 孝 春
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执恢1407号 申请执行人熊俊，男，汉族，1975年1月25日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人王智慧，女，汉族，1978年8月18日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人周梁芝，女，汉族，1972年12月9日出生，住址为湖南省衡阳市。 申请执行人陈尧邦，男，汉族，1982年11月17日出生，住址为广东省梅州市。 申请执行人周惠坚，女，汉族，1980年11月10日出生，住址为广东省云浮市。 申请执行人周群友，女，汉族，1975年11月27日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈锦坤，男，汉族，1953年5月20日出生，住址为广东省揭东县。 被执行人东莞市常平房地产开发实业公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黎清志。 被执行人东莞市伟城物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人卢翟景。 被执行人江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市。 负责人朱石金。 被执行人江西亚华建筑工程有限公司，住所地为江西省九江市。 法定代表人吴笑云。 执行申请 一、执行依据：（2014）东三法常民一初字第377号、（2013）东三法民一初字第5119号、5122号、5120号、5121号、5130号、5132号、5133号、5118号、5116号5117号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月6日至2017年9月8日。 三、执行内容：被执行人东莞市常平房地产开发实业公司、东莞市伟城物业管理有限公司、江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司、江西亚华建筑工程有限公司应继续履行与申请执行人熊俊、王智慧、周梁芝、陈尧邦、周惠坚、周群友、陈锦坤签订的《商品房买卖合同》和交付案涉的商品房，并向申请执行人交付相应的购房款发票和装修款发票以及支付相应的违约金。 执行情况 经查明，本系列案在执行过程中，本院通过调查被执行人的财产线索，扣划了被执行人的银行存款人民币817822.60元，本院已经依法支付相应违约金【从2011年10月1日计至2017年9月12日止】给申请执行人熊俊、王智慧、周梁芝、陈尧邦、周惠坚、周群友、陈锦坤。由于案涉商品房的实际状况，是并不具备相应的交楼条件的，自然也就无法向申请执行人交付相应的购房款发票和装修款发票，而这些也并不是法院强制执行所能解决的问题。暂时也无法予以执行。申请执行人也没有提供被执行人具备可供执行的其他条件和相应的财产线索。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  李淑花 审判员  熊艳萍 二〇一七年十月二十三日 书记员  吕俊杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初12420号原告：极讯电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇水边村工业区**。法定代表人：廖正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄燕平，女，1982年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，该公司员工。委托诉讼代理人：袁锐权，男，1990年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，该公司员工。被告：郝占彬，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省叶县，原告极讯电子（东莞）有限公司（以下简称极讯电子公司）与被告郝占彬劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告极讯电子公司的委托诉讼代理人黄燕平、袁锐权，被告郝占彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼请求：1.判令原告支付被告一次性伤残补助金8118.74元；2.判令原告支付被告一次性工伤医疗补助金1046.9元；3.本案诉讼费用由原告负担。二、入职时间：2012年5月22日。2016年7月15日，原告工厂搬迁，与被告协商解除劳动关系。同日，原告与被告继续签订劳动合同并建立劳动关系。三、合同期间：2016年7月15日至2020年7月14日。四、工作岗位：保安。五、工伤及领取工伤待遇情况：被告于2016年3月27在工作中受伤，东莞市社会保障局于2016年4月12日认定该受伤事故为工伤，东莞市劳动能力鉴定委员会于2017年5月5日鉴定被告为伤残十级。六、被告发生工伤前十二个月的月平均工资数额：4168.58元/月。七、解除劳动关系时间：2017年6月23日。八、解除原因：被告辞工离职。九、申请仲裁情况：原告就工伤待遇等问题，向东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭（以下简称横沥仲裁庭）申请仲裁，要求原告向被告支付：一次性伤残补助金29179.92元、一次性工伤医疗补助金4168.56元。横沥仲裁庭于2017年8月10日作出东劳人仲院横沥庭案字[2017]261号仲裁裁决，裁决原告向被告支付:一次性伤残补助金差额12942.44元，一次性工伤医疗补助金差额1736元。仲裁后，原告依法提起诉讼，被告没有起诉。十、一次性伤残就业补助金：原、被告双方均确认，原告已支付被告一次性伤残就业补助金共16674.30元。十一、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。东莞市社会保险基金管理中心于2017年6月28日按被告社保缴费基数2432元的标准向被告支付工伤保险待遇：一次性伤残补助金16233.56元、一次性工伤医疗补助金2432元。原告主张按被告2014年7月至2015年7月的平均工资3478.9元计算上述两项工伤待遇的差额，被告主张按仲裁庭认定的工伤前十二个月平均工资4168元计算上述差额。本院认为，用人单位未按职工的实际工资水平足额为职工购买工伤保险，导致工伤保险基金赔付的工伤待遇与职工应得的工伤待遇存在差额，则差额部分应由用人单位补足。被告被鉴定为十级伤残，故其一次性伤残补助金应得金额为：4168.58元/月×7个月=29180.06元，一次性工伤医疗补助金应得金额为：4168.58元/月×1个月=4168.58元。因此，原告应支付被告一次性伤残补助金差额为：29180.06元-16233.56元=12946.50元，一次性工伤医疗补助金差额为：4168.58元-2432元=1736.58元。因仲裁庭裁决原告向被告支付一次性伤残补助金差额12942.44元，一次性工伤医疗补助金差额1736元，被告没有起诉，视作对仲裁裁决的认可，故本院认定原告应支付被告一次性伤残补助金差额12942.44元，一次性工伤医疗补助金差额1736元，以上两项合计共14678.44元。依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告极讯电子（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告郝占彬支付一次性伤残补助金差额12942.44元，一次性工伤医疗补助金差额1736元，以上两项合计共14678.44元；二、驳回原告极讯电子（东莞）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告极讯电子（东莞）有限公司负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜锡恒二〇一七年十月二十三日书记员  李慧桦曾宪芬附本案适用法律法规条文：1.《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4211号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工中路**院，统一社会信用代码91410400733862580M。法定代表人董子元，行长。委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。被告李志刚，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告李志刚信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。审判员  曹三伟二〇一七年十月三十日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1012号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何雁青，男，汉族，1975年10月27日出生，住河南省息县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光堂，男，汉族，1970年7月28日出生，住河南省新县。委托代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李争，上海市协力（郑州）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：河南华海建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区经七路东、黄河路北（建达商住大厦）1幢1单元12层1202号。法定代表人：许朝栋。再审申请人何雁青因与被申请人刘光堂、一审被告、二审被上诉人河南华海建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终7192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵永利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10943号 申请执行人冀荣君，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人刘子，男，1993年4月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。 关于冀荣君与刘子机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初20596号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款34494.29元；返还诉讼费668.70元并承担本案执行费427.44元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人刘子的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执10943号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十月十七日 书记员 肖 荣 庆
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保3121号深圳安萤电子有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初43495号民事裁定，并依裁定保全了被申请人深圳市锦承电子科技有限公司、湖北匡通电子股份有限公司名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年十月十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              深圳市锦承电子科技有限公司              冻结被申请人深圳市锦承电子科技有限公司名下在农业银行深圳分行020000040011443账户内存款人民币214164.91元。              2017.9.25              一年              2018.9.24                  1              湖北匡通电子股份有限公司              冻结被申请人湖北匡通电子股份有限公司名下在农业银行秭归县支行17358101040004297账户内存款人民币437736.2元。              2017.9.29              一年              2018.9.28
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初3619号 原告：呼和浩特市明大房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔东街人和小区A号楼1-2层4号。法定代表人：刘恩情，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。被告：达来，男，1966年5月25日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 被告：斯琴格日乐，女，1964年12月9日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市明大房地产开发有限公司与被告达来、斯琴格日乐追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼，被告达来、斯琴格日乐经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告呼和浩特市明大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告返还原告垫付的二被告所欠银行按揭贷款本息153741.41元；2、判令二被告支付自2017年4月26日起至实际给付之日的利息（以153741.41元为基数，按短期银行贷款基准利率年息4.35%计算）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因2010年购买原告开发的开天花园小区1号楼2单元11楼西户，被告向银行办理按揭贷款200000元，原告为其担保，被告欠付贷款后，至2017年4月26日，原告为其垫付银行贷款本息共计153741.41元。原告多次催要未果故诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。被告达来、斯琴格日乐未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认定如下：2010年原、被告签订了《商品房买卖合同》，2010年8月30日被告达来、斯琴格日乐作为借款人与中国建设银行股份有限公司呼和浩特车站东街支行签订了200000元的《个人住房借款合同》，原告作为商品房按揭贷款保证人与中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部签订了《个人住房借款最高额保证合同》，因被告未按期履行还款义务，中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部依约从原告保证金账户分五次扣划被告欠付贷款本息共计153741.41元，原告承担了连带保证责任。以上事实有《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、银行转账交易明细、当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订了《商品房买卖合同》、被告与银行签订的《个人住房借款合同》、原告与银行签订的《个人住房借款最高额保证合同》，均属合同双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应该按约定履行合同义务，原告履行了保证人的义务，代替被告向中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部偿还贷款本息共计153741.41元后，有权向被告追偿。被告达来、斯琴格日乐经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告达来、斯琴格日乐向原告呼和浩特市明大房地产开发有限公司返还贷款本息共计153741.41元，于本判决书生效后十五日内付清；二、被告达来、斯琴格日乐向原告呼和浩特市明大房地产开发有限公司支付逾期利息，以153741.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月26日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1699元，原告已预交，由被告达来、斯琴格日乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员  张霞   二○一七年十月十日 书记员  焦萌萌
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更27号罪犯侯应华，男，1976年2月15日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2012年7月31日作出2012年盐刑初字第70号刑事判决，以被告人侯应华犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯应华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯应华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，罚金2000元未缴纳。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯应华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯应华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：梁正，男，1989年9月18日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁正信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,932.35元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁正系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,932.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年十月二十七日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1266号申请执行人张根政，男，1953年11月4日生，汉族，住荥阳市。被执行单位荥阳市广武镇大师姑村民委员会，住所地荥阳市广武镇大师姑村。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2016）豫01民终8544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1266号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十月二十六日书记员  段锦涛
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执1207号申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，组织机构代码证号95026442-1，住所地无锡市旺庄路**。负责人蔡悦中，该支行行长。委托代理人赵炀、王禹荃，江苏漫修律师事务所律师。被执行人张静，女，1975年6月29日生，汉族，住重庆市巴蜀区。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被执行人张静信用卡纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0291民初3633号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、张静于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行信用卡透支本金119113.6元并支付利息（计算至2016年5月12日止为25129.01元；自2016年5月13日起计算至实际给付之日止，以119113.6元为基数，按每日万分之五计算）以及滞纳金12116.65元。二、张静于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失12181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元、公告费600元，合计4270元，由张静负担。因被执行人张静未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的172810.26元及延期履行利息。本院于2017年5月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张静进行了财产调查，情况如下：张静名下无银行存款，无住房公积金存款。张静名下有位于无锡市南方不锈钢交易中心17-108号房屋，该房屋设有抵押，抵押权人分别为690000元、1000000元，已被无锡市梁溪区人民法院查封，本院于2017年10月23日办理了轮候查封手续。并已向梁溪区人民法院寄送了参与分配函，要求参与分配。张静名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，本院于2017年9月27日办理了轮候查封手续，现该车辆下落不明。本院向张静所在居委进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院依法将张静列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案经执行，尚有172810.26元及迟延履行金未执行到位。本院向申请人中行新区支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知中行新区支行，要求中行新区支行向本院提供被执行人张静的其他财产线索。中行新区支行明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初3633号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森代理审判员  王文华代理审判员  郑维和二〇一七年十月三十一日书 记 员  霍子琦
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1764号原告赵汉玉，男，1953年12月25日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告马学亮，男，1972年8月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。代表人俞海雷，职务，总经理。委托诉讼代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请司法鉴定，代为进行和解、调解、反诉、上诉，代收法律文书。原告赵汉玉与被告马学亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“财险郑州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告赵汉玉的委托诉讼代理人梁新华、被告马学亮、财险郑州市分公司的委托诉讼代理人樊大庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵汉玉诉称：2016年10月16日，被告马学亮驾驶豫Ｆ×××**小型普通客车沿浚县小河镇郭渡村南北街道自北向南行驶至该村南北街道南村口路段时，与前方行驶的原告的三轮电动车相撞，事故致我及乘坐人受伤，二车损坏。浚县公安局交通警察大队对事故进行认定，被告负事故全部责任。被告马学亮驾驶的豫Ｆ×××**号小型普通客车投保财险郑州市分公司全险。请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计15445.1元。被告马学亮辩称：依法判决。被告财险郑州市分公司辩称：同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，超出部分按商业险比例承担，承保的保险赔偿单位应包括本案的所有受害方，公司不承担诉讼费等。根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。原告提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见：浚县公安局交通警察大队（2016）第0447号事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件。证明马学亮负事故的全部责任，肇事车辆投保有交强险和商业险。2、原告在浚县新镇镇中心卫生原住院病历、医疗费票据、护理证明。3、交通费票据共计360元。4、误工人员及护理人员身份证明、村委会证明等。被告马学亮对上述证据均无异议。被告财险郑州市分公司对证据异议为，病历中的高血压、××不属于交通事故造成，应扣除该项费用，二人护理与事实不符，对交通费及村委会证明不予认可，原告已60多岁，不存在误工损失，电动车损失没有证据。对其他证据未提出异议。本院认为，对原被告均无异议的证据本院予以采信。证据2病历中的高血压、××与本次事故有密切关联，被告辩称应扣除该项费用本院不予采信。交通费酌定为300元。鉴于原告已超过60周岁，没有证据证明其在受伤前从事其他工作，对其要求误工损失，本院不予采信。被告马学亮及财险郑州市分公司未提交证据。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年10月16日14时50分，马学亮驾驶豫Ｆ×××**小型普通客车沿浚县小河镇郭渡村南北街道自北向南行驶至该村南村口路段，从前方同向行驶的原告驾驶的三轮电车左侧超车时，二车发生剐蹭事故，三轮车碰撞砖垛后侧翻，该事故造成二车损坏，赵汉玉、李金爱、赵伦宇、李金翠、高凤梅受伤。2016年10月21日，浚县公安局交通警察大队作出（2016）第0447号事故认定书，认定马学亮负事故的全部责任，驾驶人赵汉玉，乘坐人李金爱、赵伦宇、李金翠、高凤梅无责任。原告受伤当日入住浚县新镇镇中心卫生院治疗，2016年11月20日出院，住院35天，发生医疗费3441.35元，交通费300元。豫Ｆ×××**客车在财险郑州市分公司投保交强险，期间自2016年8月13日零时至2017年8月12日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等），医疗费赔偿限额为10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等），财产损失赔偿限额为2000元。豫Ｆ×××**客车投保的商业险自2016年8月17日零时起至2017年8月16日24时止。其中第三者责任保险赔偿限额为300000元。2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年，每天92.76元。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，被告马学亮驾驶的豫Ｆ×××**客车与原告发生交通事故，造成原告受伤。依照道路交通安全法等法律法规有关规定应承担赔偿责任。浚县公安局交通警察大队认定被告马学亮承担事故的全部责任，赵汉玉无责任，事实清楚，责任适当，本院予以采信。原告受伤遭受的经济损失有：医疗费3441.35元，护理费6493.2元（35天×2人×92.76元/天），住院期间伙食补助费1050元（35天×1人×30元/天），营养费350元（10元/天×35天），交通费300元，共计11634.55。因肇事车辆已投保有交强险和商业险，故被告财险郑州市分公司应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11634.55元。原告诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵汉玉经济损失11634.55元。二、驳回原告赵汉玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告负担23元，被告马学亮负担70元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇一七年十月十七日书记员  周 成
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9333号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：郑少锐，男，汉族，1975年8月26日出生，，住址：广东省汕尾市城区。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与郑少锐敲诈勒索一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人郑少锐确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年十月十六日 执 行 员  黄小微 书 记 员  廖智威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2017）内2222财保47号申请人科右中旗农牧业局，住所地科右中旗巴彦胡舒镇。法定代表人赵连喜。被申请人吴金宝，男，65岁，蒙古族，农民。被申请人吴查嘎巴拉，男，37岁，蒙古族，农民，住同上。申请人科右中旗农牧业局与被申请人吴金宝、吴查嘎巴拉因不当得利纠纷一案，于2017年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人吴金宝在内蒙古农村信用合作联社的惠农补贴卡进行冻结，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人科右中旗农牧业局的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴金宝在科右中旗农村信用合作联社吐列毛杜分社惠农补贴卡中32424元，冻结期限为12个月（2017年10月11日至2018年10月10日）。二、对申请人科右中旗农牧业局提供担保的车辆(车辆登记人为科尔沁右翼中旗农牧业局）车籍予以查封，查封期限为24个月（自2017年10月11日至2019年10月10日），查封期间不得对查封车辆进行变卖、转卖、抵债、车籍过户等行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 周晓东二0一七年十月十一日书记员 胡金颖
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1122执1946号申请执行人：刘相兴，男。被执行人：莒县实验高级中学。申请执行人刘相兴于2017年10月20日向本院申请执行刘相兴与莒县实验高级中学劳动争议纠纷一案，申请执行标的为2013年2月份生活费1036.7元。被执行人于2017年9月15日向本院交纳61885.6元，本院于2017年9月19日支付给申请人61083.6元。被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘相兴与莒县实验高级中学劳动争议纠纷一案（2017）鲁1122执1946号案件予以结案。二〇一七年十月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3943号原告：刘富强，男，1952年3月22日出生，汉族，无职业，住包头市固阳县。委托诉讼代理人高文斌，内蒙古万生律师事务所律师。被告：李旭，男，出生日期不详，身份证号码不详，汉族，职业不详，住包头市青山区呼得木林大街13号街坊1栋2单元9号。原告刘富强与被告李旭劳务合同纠纷一案中，原告刘富强未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按原告刘富强撤回起诉处理。    审判员   袁丽云                                                        二〇一七年十月二十六日                             书记员  白桐语    附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1103民初1589号 原告：张云文，男，1974年8月26日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所。 被告：陈良，男，1974年3月6日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区， 被告：祝晓芳，女，1977年7月3日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区， 原告张云文与被告陈良、祝晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞国淋到庭参加了诉讼，被告陈良、祝晓芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张云文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金260,000元，违约金208,000元，合计468,000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2011年8月20日，被告陈良因做工程资金周转所需向原告张云文借款260,000元，并口头约定月息2分。2013年2月2日，被告给原告更换了借条，并约定了还款期及违约金，但到期后被告以资金紧张为由一直拖延还款。故原告向法院起诉。 被告陈良、祝晓芳未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年8月20日，被告陈良向原告张云文借款260,000元。2013年2月2日，被告陈良向原告重新出具借条，约定还款期为2013年12月31日，逾期还款的，被告须向原告按借款金额日万分之三支付违约金，直至还清本息。此后，原告多次向被告催还借款，被告均未归还，故原告向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告陈良出具的借条在案佐证。被告未按约定归还借款，理应支付逾期付款违约金。借条约定的逾期还款违约金标准并未超出法律保护范围，故被告理应偿还借款并支付违约金。但是，根据借条约定的逾期还款违约金标准，截至原告起诉日，被告应付逾期还款违约金应为260,000元×0.3‰×1121天=94,458元。本案债务系两被告婚姻存续期间为夫妻共同生活所欠，应由两被告共同偿还。被告陈良、祝晓芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈良、祝晓芳在判决生效后十日内归还原告张云文借款本金260,000元，违约金94,458元，合计354,458元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,320元，由被告陈良、祝晓芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  颜纯火 人民陪审员  余凤礼 人民陪审员  吴云海 二〇一七年十月十三日 书 记 员  王云国
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执9421号 申请执行人杭州利通物资有限公司 被执行人浙江中南建设集团有限公司,组织机构代码143250197 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7022号，依法向被执行人浙江中南建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中南建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中南建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结浙江中南建设集团有限公司(证件号码:143250197)在中信银行省分行的73×××40的存款人民币3394081元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛红梅 AUT（）)O 二〇一七年十月二十三日 书记员  朱剑英
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0225民初3976号 原告:李威,男,1984年7月24日出生,汉族,住江苏省睢宁县。 被告:何加艮,男,1974年1月25日出生,汉族,住安徽省无为县。 原告李威与被告何加艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。 李威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何加艮给付原告借款本金42000元；2.依法判令被告承担诉讼费用及相关损失费用。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告何加艮于2013年11月17日两次因周转需要分别向原告借款12000元和30000元，均出具了借据，其中借款12000元约定了还款期限。到期后，经多次催讨未果，为维护原告合法权益，致讼。 本院经审查认为：李威起诉何加艮虽提供了何加艮的身份及住所信息，但本院采用了多种方法均无法向何加艮有效送达应诉通知书，原告不能提供被告的准确住址，导致诉讼无法顺利进行。原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李威的起诉。 案件受理费减半收取425元，退还原告李威。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇一七年十月二十七日 书记员  朱静静
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申788号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。再审申请人郑洪因政府信息公开诉被申请人上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终434号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑洪申请再审称，其申请公开的政府信息定密性质确定而密级不确定或分离就是违法，市住建委所作登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX-1的政府信息公开申请答复(以下简称被诉答复)违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。本院认为，郑洪向市住建委提出要求获取“《关于面上直管公房经营授权资料定密的通知》的密级”。市住建委经审查认定，郑洪要求公开的信息不符合《上海市政府信息公开规定》规定的政府信息公开的申请要求，不适用于该规定，市住建委遂作出被诉答复，告知郑洪不再按照该规定作出答复。该被诉答复主要证据充分，适用法律正确，程序合法。一、二审法院据此所作判决，均无不当。郑洪的再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，郑洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回郑洪的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  孙卫华代理审判员  马 弘二〇一七年十月九日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初4675号原告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队赤峰支队第一大队，住所地赤峰市赤峰高速卸载点（K825+500）。法定代表人：刘亚峰，大队长。委托诉讼代理人：朱忠义、刘广增，内蒙古源生律师事务所律师。被告：李宏达，男，1995年4月10日出生，公民身份证号，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人:王晓光，内蒙古法林律师事务所律师。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队赤峰支队第一大队（路政支队）诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（人保财险赤峰分公司）、李宏达道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告路政支队的委托诉讼代理人朱忠义、刘广增到庭参加诉讼，被告李宏达的委托诉讼代理人张丽红、人保财险赤峰分公司的委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路政支队向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失20160元。事实和理由：2017年1月20日，郭英杰驾驶×××号轿车沿G45高速公路由东向西行驶至841KM+900M处，与高速公路中心护栏相撞，相撞后郭英杰及×××号轿车乘车人李宏达甩出车外，发生致郭英杰当场死亡及乘车人李宏达受伤，车辆和高速公路护栏损坏的重大道路交通事故。交警大队作出责任认定，认定郭英杰醉酒驾驶，负此次事故的全部责任。乘车人李宏达无责任。路政支队因路产受损，诉至法院，要求被告赔偿路产损失20160元，由被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任。被告李宏达辩称，肇事车辆在人保财险投保了交强险和商业三者险，原告损失应该由保险公司承担；原告起诉的路产损失与实际损失不符，首先，路产设备可以修复，不用完全更换，其次，路政单方面制作的赔偿清单适用的标准过高，金额过高，再次，事故损坏的路产设备没有原告所称那么多。被告人保财险辩称，对事故事实无异议。涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。本次交通事故驾驶员系醉酒驾驶，根据保险合同及保险法律法规，保险公司不承担赔偿责任。保险公司不承担本案诉讼费。关于损失数额的相关答辩意见与李宏达的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，郭英杰驾驶×××号轿车沿G45高速公路由东向西行驶至841KM+900M处，与高速公路中心护栏相撞，相撞后郭英杰及×××号轿车乘车人李宏达甩出车外，发生致郭英杰当场死亡及乘车人李宏达受伤，车辆和高速公路护栏损坏的重大道路交通事故。交警大队作出责任认定，认定郭英杰醉酒驾驶，负此次事故的全部责任。乘车人李宏达无责任。肇事车辆在人保财险赤峰分公司投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期内，驾驶人为郭英杰，车主为李宏达。因郭英杰醉酒驾驶，人保财险抗辩称根据保险合同及相关法律，保险公司不承担赔偿责任。路政支队提供了现场照片、光盘以及现场笔录（因驾驶员死亡，乘车人受伤救治故未签字确认）、路产赔（补）偿清单以及《内蒙古自治区损坏、占用公路路产赔（补）偿规定》文件一份，证明路产受损以及赔偿标准和金额。二被告对此均有异议，认为赔偿标准和金额过高，且部分路产不需更换，维修即可，但是二被告均未对该金额提出司法鉴定申请。本院认为，本案所涉事故为交通事故，因该事故引起的财产损害赔偿，按照道路交通事故责任纠纷处理。原、被告均认可该事故导致了路产受损，故侵权人应对该财产损失予以赔偿。路政支队属于国家举办的事业单位，根据《中华人民共和国物权法》第五十四条规定，国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律规定和国务院的有关规定收益、处分的权利。故路政支队作为本案原告就路产损失提起诉讼，依法予以支持。路政支队提供了现场笔录、路产赔（补）偿清单以及《内蒙古自治区损坏、占用公路路产赔（补）偿规定》的文件作为证据，要求侵权人承担赔偿责任，符合法律规定，予以采纳。二被告虽对上述证据及赔偿金额有异议，但没有提供有效证据予以证明，故对其抗辩理由不予采纳。人保财险赤峰分抗辩称，醉酒驾驶属于其免责事由，但本案系交通事故导致的侵权纠纷，非保险合同纠纷，故对该抗辩理由不予采纳。肇事车辆在人保财险赤峰分公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失由被告人保财险赤峰分公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分18160元由其在商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，依照上述法律规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队赤峰支队第一大队赔偿款20160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，邮寄送达费60元（原告已预交），合计212元，由被告李宏达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 纪怀桔二〇一七年十月二十日书记员 唐洪岩
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0703执839号之一 申请执行人：黄子盛、男，1963年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码66280570-5。 法定代表人:余福寿，执行董事。 被执行人：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人黄新华与被执行人余福寿、福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司债权合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）闽0703民初1496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付650000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人余福寿、福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司发出执行通知书，报告财产令。经查，本院（2016）闽0703执409号、（2017）闽0703执701号案件查封了被执行人的土地、房产并进入评估、拍卖程序，暂时无法变现。除此未发现被执行人还有银行存款、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权650000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王培强 审判员  池 强 审判员  梁 诚 二〇一七年十月二十日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁07执复98号复议申请人(异议人)：马炜凯，男，1995年1月1日出生，汉族，现留学马来西亚。申请执行人：李会民，女，1957年年5月23日出生，汉族，现住昌邑市。被执行人：马龙志，男，1973年9月7日出生，汉族，现住昌邑市城市。被执行人：郭旭芬，女，1968年10月20日出生，汉族，现住昌邑市城市。复议申请人马炜凯不服山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786执异字35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，李会民与马龙志、郭旭芬、马炜凯民间借贷纠纷一案，经昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初854号民事判决书查明，马龙志、郭旭芬系夫妻关系，马炜凯系马龙志与郭旭芬之子。郭旭芬因借李会民241000元，因郭旭芬与马龙志夫妻关系存续期间所借，故认定为夫妻共同债务，因借款非系马炜凯所借，李会民与马炜凯之间无实体上的权利义务关系，故要求马炜凯承担共同清偿责任的诉求不予支持，判决马龙志、郭旭芬共同偿付李会民借款241000元，驳回李会民的其他诉讼请求。在诉讼中，昌邑市人民法院于2016年4月12日作出（2016）鲁0786民初854号民事裁定书，并分别于同年4月20日、15日查封了郭旭芬所有的位于昌邑市天水路224号1幢1单元102室房产一套（查封期间三年，自2016年4月20日至2019年4月20日，产权证号：昌邑房权证城区字第**）和马炜凯所有（实际预告登记）的坐落在昌邑市城市金典小区17号楼2单元101室（合同编号：Y80026522查封期限三年，自2016年4月15日至2019年4月14日止）。2016年10月25日，李会民向法院申请执行。昌邑市人民法院于2016年12月27日，向被执行人马龙志、郭旭芬发出执行通知。2016年11月8日，昌邑市人民法院作出（2016）鲁0786执1241号执行裁定书，查封马龙志、郭旭芬所有的预告登记在马炜凯名下的位于昌邑市城市金典小区17号楼2单元101室，合同编号：YS005652，查封期限为三年，自2016年11月8日起至2019年11月7日止。另查明，2013年7月11日，异议人与昌邑天创置业有限公司签订商品房买卖合同一份，内容是该公司将位于城市金典******出售给异议人，异议人于2013年7月11日支付226500元，余款520000元办理银行按揭等内容。2013年7月26日，马炜凯、马龙志、郭旭芬共同向中国工商银行股份有限公司昌邑支行借款520000元，贷款用于购买坐落于昌邑市奎聚路259号城市金典小区17幢2单元101室，保证人是昌邑天创置业有限公司，并用该楼房作抵押，抵押价值746500元，并于2013年7月30日在昌邑房管机关办理了预告登记证，号码是昌邑房建城区字011084，登记人为马炜凯。2016年9月8日，郭旭芬将涉案房屋出售给郭晓涛，并于2016年11月17日入住该房。执行法院认为，涉案楼房购房合同虽然是异议人与昌邑天创置业有限公司所签订，但购房贷款却是异议人与被执行人郭旭芬、马龙志共同所借，且被执行人郭旭芬已行使楼房的处分权，因此该楼房实为家庭共同共有，因此异议人主张无证据证实涉案楼房系被执行人的房产并无法律依据，不予支持；关于异议人认为同一房产，同一诉求，存在重复查封的问题，本案第一次查封是因当事人的申请、根据法律规定作出的是财产保全措施，第二次查封发生在执行程序阶段，法律规定被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产，法院采取的查封措施，都有法律依据，不存在重复查封的问题。关于异议人认为超标的查封，因该标的物是共同共有财产，并不是按份共有且不可分割，故法院的查封措施完全符合法律规定并无不当。据此裁定如下：驳回异议人马炜凯的异议。复议申请人马炜凯向本院复议称，一、涉案房产登记在复议申请人名下，是复议申请人的合法财产，复议申请人并非被执行人，对该财产执行没有事实和法律依据。二、涉案房产在审理过程中被查封，后经判决复议申请人不承担还款责任，后经复议申请人申请，法院解除了查封措施。法院在执行过程中再次查封上述房产没有法律依据。三、执行程序中确认涉案房产为被执行人的财产，属于以执代审，超越职权。综上，请求依法撤销昌邑市人民法院（2017）鲁0786执异字35号执行裁定。本院查明的事实与昌邑市人民法院查明的事实一致。本院认为，本案执行依据的生效法律文书确定的被执行人为马龙志、郭旭芬，马炜凯并非本案的被执行人。马炜凯作为案外人，主张昌邑市城市金典小区17号楼2单元101室房产登记在自己名下请求解除查封，是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，属适用法律错误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查处理。综上，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786执异字35号执行裁定。二、发回山东省昌邑市人民法院重新审查后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李欣红审判员  邱金山审判员  郭 伟二〇一七年十月二十三日书记员  沈思彤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12108号申请人：辽宁瀚华投资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街******。法定代表人：袁国利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向蕊，女，1985年10月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：班海丰，男，1963年11月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：萨沙，女，1987年8月2日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：张沫，女，1978年4月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：高璟利，男，1976年6月28日出生，满族，住沈阳市大**。被申请人：张连仲，男，1949年10月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳天众合金股份有限公司，住所地，住所地沈阳市苏家屯区清州街**iv>法定代表人：张沫。申请人辽宁瀚华投资担保有限公司与被申请人张沫、高璟利、张连仲、班海丰、萨沙、沈阳天众合金股份有限公司追偿权纠纷一案，申请人辽宁瀚华投资担保有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张沫、高璟利、张连仲、班海丰、萨沙、沈阳天众合金股份有限公司账户存款1222078.52元冻结或查封其等值财产。申请人辽宁瀚华投资担保有限公司向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人辽宁瀚华投资担保有限公司所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张沫、高璟利、张连仲、班海丰、萨沙、沈阳天众合金股份有限公司账户存款1222078.52元；二、如被申请人张沫、高璟利、张连仲、班海丰、萨沙、沈阳天众合金股份有限公司账户存款不足，查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人辽宁瀚华投资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 佳二〇一七年十月二十五日书记员 刘红梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初82614号申请人：XX，男，1979年5月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人：XX，男，1975年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人XX诉被申请人XX房屋买卖合同纠纷一案中，申请人XX于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人XX名下的上海市浦东新区航头镇鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人XX名下的上海市浦东新区航头镇鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为自查封日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚利伟二〇一七年十月三十一日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省杭州市萧山区人民法院 失 信 决 定 书 （2017）浙0109执9563号 本院在执行申请人执行人唐国勇与被执行人孔建明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孔建明拒不向本院申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将黄孔建明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月二十四日
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0882民初2924号 原告：孙军华，男，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县绥滨镇。 被告：于庆春，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市向阳社区。 被告：邹本霞，女，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市向阳社区。 被告：张淑秋，女，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。 原告孙军华诉被告于庆春、邹本霞、张淑秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军华到庭参加诉讼,被告于庆春、邹本霞、张淑秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙军华向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告于庆春、邹本霞偿还借款600000元及利息；2.被告张淑秋负连带清责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于庆春、邹本霞系夫妻关系.2015年11月26日，被告于庆春、邹本霞向原告孙军华借款人民币600000元，月利率为15‰，担保人张淑秋，并出具借据1份。原告多次向三被告催要借款未果。 原告陈述的事实有借据、婚姻登记信息表、转账凭单各1份在卷佐证，被告于庆春、邹本霞、张淑秋未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。 本院认为：被告于庆春、邹本霞向原告孙军华借款人民币600000元，担保人张淑秋，并出具借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告于庆春、邹本霞未及时偿还借款，应承担偿还借款及利息义务。原告要求被告于庆春、邹本霞按约定月利率15‰计算利息不违反法律规定，本院予以确认。故原告孙军华要求被告于庆春、邹本霞偿还借款本金人民币600000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告张淑秋负连带清责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于庆春、邹本霞于本判决生效后10日内偿还原告孙军华借款人民币600000元及利息（以600000元为本金，从2015年11月26日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）； 二、被告张淑秋负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元、保全费3520元，由被告于庆春、邹本霞、张淑秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  周景坤 二〇一七年十月十六日 书记员  胡紫明
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1966号申请执行人：张斌，男，1982年9月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：孟庆杨，男，1975年4月25日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，被执行人：严锐，男，1976年12月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，本院在执行张斌与孟庆杨、严锐民间借贷纠纷一案中，经查，现孟庆杨、严锐名下暂无财产可供执行，申请执行人张斌亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十月十三日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执1484号申请执行人：王某1，女，1992年7月29日，住牟定。法定代理人：席某，女，汉族，生于1969年8月11日，高中文化，农民。暂住楚雄，被执行人:王某2，男，1966年5月15日生，汉族，高中文化，楚雄市人，楚雄雄安中密度纤维板有限公司职工，住楚雄市。本院在王某1与王某2追索抚养费纠纷一案，申请执行人王某1依据已经生效的（1999）楚少民终字第4号民事判决书和（1999）楚民初字第654号民事判决书向本院申请执行，执行标的922.08元，共计1072.08元。本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按规定期限履行，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、车辆等信息，反馈被执行人名下无车辆、证券、房产等信息，王某2下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对王某1的法定代表人席俊进行司法救助。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人法院（1999）楚民初字第654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 涛审判员 朱 雷审判员 严艳红二〇一七年十月三十日书记员 马国应
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执361号申请执行人：张翼飞,男性,1982年11月28日出生,住宛城区被执行人：李义周,男性,1971年1月11日出生,住西峡县；西峡县宛瑞高新混凝土砖厂,住西峡县；张明翠,女性,1973年6月8日出生,住西峡县；尹文涛,男性,1975年3月8日出生,住卧龙区本院在执行张翼飞与李义周、西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠、尹文涛借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋同昌执行员  赵 军执行员  徐存军二〇一七年十月三十日书记员  刘建军二〇一七年十月三十日()书记员
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0782执9286号 本院在执行中国农业银行股份有限公司义乌分行与李彩霞、董献东（2016）浙0782民初02164号金融借款合同纠纷一案中，经查，李彩霞、董献东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将李彩霞、董献东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月二十日
甘肃省民勤县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0621执511号申请执行人：李来生，男，生于1948年，甘肃省民勤县。被执行人：韩永祥，男，生于1983年，甘肃省民勤县。申请执行人李来生与被执行人韩永祥人格权一案，在执行过程中，被执行人韩永祥已将其法律义务全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知。民勤县人民法院二〇一七年十月十二日
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执203号申请执行人：田某，男，1992年4月22日出生，汉族，住永年区。被执行人：张某，女，1992年4月12日出生，汉族，住永年区。本院在执行申请执行人田某与被执行人张某婚约财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：终结原永年县人民法院（2016）冀0429民初698号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏英军人民陪审员  李 晶人民陪审员  李东晓二〇一七年十月十六日书 记 员  张广鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执1011号申请执行人：宽甸满族自治县人民法院被执行人：王庆峰，男，1962年1月17日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化,住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县人民法院与被执行人王庆峰罚金纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）辽0624刑初109号刑事判决书,已经发生法律效力。申请执行人宽甸满族自治县人民法院于2017年5月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0624执1011号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  谢大光执行员  张扬*执行员  张树宏二〇一七年十月十八日书记员  贺 倩
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)运中执恢字第6－5号 申请执行人：史琳瑞,女,1982年11月18日出生,住山西省太原市小店区。 被执行人：侯丙辰,男，1976年12月28日出生，汉族，住山西省新绛县。 被执行人：王淑维,女，1977年9月15日出生，汉族，住山西省新绛县。 本院在执行史琳瑞与侯丙辰、王淑维民间借贷纠纷一案中。查明，本院作出的（2013）运中民初字第1号民事判决书判决：本判决生效后十五日内，被告侯丙辰、王淑维共同清偿原借款本金720万元及利息（利息按中国人民银行同期同类借款利率四倍计息，从2012年8月9日起计算，付至款付清之日止）。 执行过程中，本院发现2014年8月轮候查封的被执行人侯丙辰名下的位于深圳市××××17Ｅ房屋转变为首封，立即恢复该案执行。考虑该房屋属深圳中院辖区，故委托评估、拍卖。在深圳中院受托执行期间，对该房产进行了评估，并作出了房地产估价报告。后因种种原因，深圳中院退回我院执行。我院2016年12月26日，委托运城市邦君拍卖有限公司对该房屋进行拍卖，2017年6月8日拍卖成交。成交价款4488700元。于2017年8月2日全部支付给申请执行人。目前，二被执行人没有任何其他可供执行的财产。经过征求申请执行人意见，其同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文明军 审判员  常国强 审判员  张亚辉 二〇一七年十月二十八日 书记员  卫思彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4166号原告：宿州市埇桥区国土资源局，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水中路与大泽路交叉口。委托诉讼代理人：王勇，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州市汇丰置业有限公司，住所地安徽省宿州市朱仙庄镇二铺宿灵南。法定代表人：付翠兰，该公司总经理。原告宿州市埇桥区国土资源局与被告宿州市汇丰置业有限公司纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院于2017年5月16日依据原告起诉时提供的被告住所地送达诉讼文书，被退回，并通过其他方式联系不到被告。2017年7月11日本院向原告发送了《通知》，限其收到该通知书后起7日内提供被告地址的补充材料或来本院办理公告送达手续等相关事宜。原告迄今为止既未提供补充材料确定被告住址，也未来院办理公告有关手续或办理撤诉手续。为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下:驳回原告宿州市埇桥区国土资源局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一七年十月二十三日书记员  黄迪迪
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0785民初5157号 原告：李某。 委托诉讼代理人：于清华。 被告：薛某。 原告李某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。 李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩薛某2，于××××年××月××日生育男孩薛某3，婚后双方感情不和，被告经常打骂原告，2017年8月19日被告将原告撵回娘家，至今未回家，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，子女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。 薛某1辩称，同意离婚。 双方当事人确认的案件事实为： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩薛某2，于××××年××月××日生育男孩薛某3，双方婚续期间，初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。 经调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某与被告薛某1离婚； 二、婚生女孩薛某2、婚生男孩薛某3均随被告生活，抚养费由被告自行负担； 三、原告对婚生子女享有探视权，可于每月第二周日、第四周日各探视一次，被告应予配合； 四、双方共同财产：车牌号为鲁Ｇ×××××的江淮牌轿车一辆、位于高密市密水街道周阳二村的楼房一处（无房产权证），原告放弃归被告所有； 五、双方共同债务：欠杜光亮货款10万元、欠刘超勋现金2万元，由被告负责偿还；各自名下的个人债务由各人负责偿还； 六、双方无其他争执。 经本院审判员张跃平审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  张跃平 二〇一七年十月二十四日 书记员  李 菲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13103号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李伦和原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李伦和用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币142,891.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,446.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李伦和系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款170,337.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十月三十日书记员  廖慧秋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初8809号原告：南通耀辉企业管理咨询有限公司,住所地江苏省南通市科技产业园区江城路****楼**。法定代表人：周少波，该公司总经理。被告：无锡盈尊投资有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市清扬路**>法定代表人：潘洪海，该公司经理。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市杨，住所地上海市杨高南路**，实际经营地上海市闵行区宝铭路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢吉人，该公司董事长。本院在审理原告南通耀辉企业管理咨询有限公司与被告无锡盈尊投资有限公司、上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，南通耀辉企业管理咨询有限公司于2017年10月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通耀辉企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通耀辉企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元减半收取为900元，由南通耀辉企业管理咨询有限公司负担。审判员  陈伟杰二〇一七年十月二十三日书记员  张 欣
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1103执1839号 申请执行人:邱叁卫，男，1968年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被执行人：周明富，男，1967年3月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被执行人：陈青梅，女，1968年7月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 本院在执行邱叁卫申请执行周明富、陈青梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱叁卫以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣1103执1839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年十月三十一日 书记员  张 政
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1227执恢36号 申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县新晃镇中山路**，组织机构代码33839887-X。 法定代表人：蒲少忠，董事长。 被执行人吴先枝，女，1972年10月6日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已发生法律效力的本院（2010）晃法民二初字第43号民事调解书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行吴先枝金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨正文 审判员  杨 阳 审判员  杨 骋 二〇一七年十月二十四日 书记员  杨玉琴