广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初16148号原告：胡明亮，男，汉族，1950年10月7日出生，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人（变更前）：沈庆珊，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人（变更前）：张妮，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人（变更前）：任远，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人（变更后）：温带英，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人（变更后）：覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。被告：佛山市南海广寓装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路联表路段，统一社会信用代码：91440605582925045A。法定代表人：瞿生伟。委托诉讼代理人：徐惠仪，该公司员工。被告：李天义，男，汉族，1973年12月24日出生，住四川省大竹县，原告胡明亮诉被告佛山市南海广寓装饰材料有限公司（下称广寓公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，根据原告的申请，本院依法追加李天义为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日、10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人温带英、被告广寓公司的法定代表人瞿生伟到庭参加第一次庭审、原告及其委托诉讼代理人覃燕萍及被告广寓公司的委托诉讼代理人徐惠仪到庭参加诉讼，被告李天义经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费41245.94元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费2000元（酌定）、后续治疗费5000元、护理费1800元（100元/天×18天）、交通费1000元（酌定）、误工费24699元（上年度建筑装修和其他建筑业职工年平均工资56700元，计算误工2016年1月17日止6月23日共159天）、残疾赔偿金52135.8元（上年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元×15年×10%）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元，共计142180.74元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告广寓公司将其广告牌的制作和安装工作交由李天义承包，李天义承包后，雇请原告从事施工工作，李天义与原告之间构成劳务关系。2016年1月17日18时许，原告施工时双脚站在竹梯上，竹梯突然滑落，原告从竹梯上掉了下来，其腰部正好撞上旁边的洗手台受伤。原告受伤后被送往南海经济开发区人民医院抢救治疗，经医院诊断为：左侧4-10肋多段多处骨折；2、左肺挫裂伤并实变；3、双侧胸腔积液；4、左胸壁少量皮下积气等。原告伤情稳定后到广东经纬司法鉴定所进行伤残程度鉴定，经鉴定为一处十级伤残，需后续治疗费5000元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李天义雇请原告为其提供劳务，没有进行必要的安全培训，也没有履行监督管理的义务，对本次事故的发生有过错，应对原告的损失承担责任。被告广寓公司没有对工作场所进行安全管理，也没有对原告等进行安全生产的相关培训，提供安全保障措施，应对原告的受伤承担责任。特提起诉讼，请求法院依法判决。被告广寓公司辩称，我司不认识原告，也不清楚事情的具体情况：原告在哪里做事，怎么受伤，是谁找原告做事，我司均不清楚；我司开庭前从没见过原告，也没有请原告做过事，如果是我司雇请导致其受伤，他当时就应该找我司解决，现在才起诉不合情理。被告李天义没有到庭应诉和答辩。原告在诉讼期间提交了以下证据材料：1.原告身份证、常住人口登记卡（均为原件）、被告广寓公司的企业信用公示信息（打印件）、统一社会信用代码（打印件）、被告李天义的户籍证明（复印件）。2.工伤认定申请不予受理决定书（原件）。3.《南海经济开发区人民法院疾病证明书》，《出院证明书》、出院小结、住院费用明细清单、广东省医疗收费票据（均为原件）。4.《司法鉴定报告书》及鉴定费发票2份（均为原件）。5.原告的居住证（原件）。两被告均没有举证。诉讼中，根据原告的申请，本院向南海经济开发区人民医院调取了以下证据：6.广东银联商户存根6张、结算票据6张（均为复印件，加盖南海经济开发区人民医院公章）。被告李天义经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据及本院调取的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并作为本案的证据。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年1月17日，原告在安装一处广告牌的过程中从高处跌下受伤。原告受伤后被李天义等人送往南海经济开发区人民医院治疗，住院19天，出院诊断为：1、左侧4-10肋多段多处骨折；2、左肺挫裂伤并实变；3、双侧胸腔积液；4、左胸壁少量皮下积气等，医嘱全休6个月，加强营养等。原告共支出医疗费41245.94元，其中由李天义支付25000元。2016年6月14日，原告委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该中心于同年6月24日出具鉴定报告认定原告的损伤达十级伤残，拆除肋骨内固定物的后续医疗费约5000元。原告为此支出鉴定费2500元。另查明，一、原告出生于1950年10月7日，受伤前系湖南省宁远县农村居民，在佛山市居住已满一年。原告自称其受伤前从事电焊工作。二、诉讼期间，原告未能提供其需要加强营养及支出交通费的凭据。三、诉讼中，原告述称其安装广告牌（亦即其受伤地点）位于佛山市南海区大沥镇桂江铁路桥下的佛山市南海华英美铝制品加工厂内，并请求本院向该厂的工作人员调查取证，但本院未能在该厂内找到原告所称的工作人员。本院认为：关于本案责任主体及责任比例的认定。原告述称其是接受李天义的雇请进行广告牌安装施工，受伤后亦由李天义等人将其送往医院救治，且李天义向医院预交了部分医疗费用，这一点已经查证属实；被告广寓公司也述称李天义系广告安装经营者。因此，本院认定本案系李天义雇请原告施工，原告与李天义之间存在劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据原告自述，其从事电焊行业多年，但其在提供劳务的过程中未能尽到足够的注意义务，导致受伤，其自身存在过错，对其受伤造成的损失应自行承担一定责任；同时，高空施工作业具有一定的危险性，被告李天义作为接受劳务一方，未能提供足够的安全保护措施，对原告的受伤也存在过错。结合本案案情，本院酌定原告对其损失自行承担40%的责任，被告李天义承担60%的责任。原告主张系被告广寓公司将安装广告牌的工作发包给李天义，但未能提供证据证实，根据其提供的线索，本院亦无法查证，且被告的住所地与原告述称的受伤地点不同，故无法认定被告与本案有关，原告请求被告广寓公司承担本案的民事责任，本院不予支持。经核定，原告的损失如下：1.医疗费41245.94元；2.住院伙食补助费1800元（原告住院19天，其请求按18天计算，予以准许，每天100元）；3.护理费1440元（住院18天，每天80元）；4.营养费1000元（本院酌定）；5.后续治疗费5000元；6.交通费500元（本院酌定）；7.误工费24699元（原告所从事行业应为制造业，但其请求按建筑装修和其他建筑业职工年平均收入56700元计算误工费，低于上述标准，是其对自身权利的处分，予以准许，住院19天加医嘱全休6个月共199天，其仅请求159天，予以准许）；8.残疾赔偿金52135.8元（原告虽为农村居民，但在城市居住生活已满一年，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告受伤时65岁，故按上年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元计算15年，十级伤残按10%折算）；9.鉴定费2500元。上述合计130320.74元，由被告李天义承担其中的60%即78192.44元；因原告受伤致残，本院确定应支付精神损害抚慰金5000元。被告李天义合计应赔偿给原告83192.44元，扣减其已支付的25000元后，还应赔偿58192.44给原告。原告超出部分的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告李天义经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李天义应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡明亮58192.44元。二、驳回原告胡明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210.9元（原告已预交），由原告负担484.36元，被告李天义负担726.54元并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎审 判 员  莫文华人民陪审员  刘忠良二〇一七年十月二十七日书 记 员  林露珠