云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2017)云03刑初45号 公诉机关云南省曲靖市人民检察院。 附带民事诉讼原告人喻某3，男，汉族，1948年3月25日出生于云南省罗平县，住罗平县，系被害人喻某4的父亲。 附带民事诉讼原告人高某1，女，汉族，1951年11月6日出生于云南省罗平县，住罗平县，系被害人喻某4的母亲。 附带民事诉讼原告人高某2，女，汉族，1990年4月18日出生于云南省罗平县，住罗平县，系被害人喻某4的妻子。 附带民事诉讼原告人喻某1，女，汉族，2011年10月31日出生于云南省罗平县，住罗平县，系被害人喻某4的女儿。 法定代理人高某2，系喻某1的母亲。 附带民事诉讼原告人喻某2，男，汉族，2015年11月28日出生于云南省罗平县，住罗平县，系被害人喻某4的儿子。 法定代理人高某2，系喻某2的母亲。 上列五名附带民事诉讼原告人的委托代理人缪祥德，云南天志律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人蔡某2，男，汉族，1981年5月2日出生于云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区，系被害人侯某3的丈夫。 委托代理人杨发昌，云南省曲靖市中兴法律服务所工作人员。 附带民事诉讼原告人蔡某1，女，汉族，2005年5月16日出生于云南省曲靖市麒麟区，住。系被害人侯某3的长女。 法定代理人蔡某2，系蔡某1的父亲。 附带民事诉讼原告人侯某1，男，汉族，2009年3月28日出生于云南省曲靖市麒麟区，住。系被害人侯某3的儿子。 法定代理人蔡某2，系侯某1的父亲。 附带民事诉讼原告人侯某2，男，汉族，1965年11月29日出生于云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。系被害人侯某3的父亲。 附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1963年7月30日出生于云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。系被害人侯某3的母亲。 委托代理人杨勇，云南省曲靖市中兴法律服务所工作人员。 被告人崔庆跃，男，1982年1月8日出生于云南省宣威市，汉族，初中，住宣威市。因涉嫌故意杀人罪，于2016年8月23日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，经曲靖市麒麟区人民检察院批准，于2016年9月6日被曲靖市公安局麒麟分局逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。 辩护人周胜全，云南精茂律师事务所律师。 云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉（2017）29号起诉书指控被告人崔庆跃犯故意杀人罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月24日，由于本案涉及个人隐私，依法不公开开庭合并审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员徐周华出庭支持公诉，被告人崔庆跃及辩护人、附带民事诉讼原告人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曲靖市人民检察院指控：被告人崔庆跃欲与被害人侯某3发展成男女朋友关系。2016年8月9日（农历七月初七）12时30分许，崔庆跃来到侯孝燕租住的曲靖市麒麟区出租房楼下与侯某3微信联系，想到侯某3住处被侯某3推托。后崔庆跃执意进入该出租房，发现被害人喻某4在侯某3卧室内，遂怀疑侯某3与喻某4二人联合起来欺骗他，于是拿起该出租房内的菜刀砍杀喻某4颈部和侯某3颈部、头部数刀后逃离现场。经鉴定，侯某3系锐器砍击致颅脑损伤、颈髓断裂、右颈动静脉断裂死亡；喻某4系锐器砍击致颈髓断裂、右颈动静脉断裂死亡。 公诉机关认为，被告人崔庆跃的行为已构成故意杀人罪。 附带民事诉讼原告人喻某3、高某1、高某2、喻某1、喻某2诉请赔偿其经济损失共计人民币361884.50元。 附带民事诉讼原告人蔡某2、蔡某1、侯某1、侯某2、李某诉请赔偿其经济损失共计人民币684809元。 被告人崔庆跃的辩护人认为，崔庆跃能如实供述自己的犯罪事实，主观上属于间接故意杀人，平时表现一贯良好，被害人对案件引起有过错。 经审理查明：被告人崔庆跃欲与被害人侯某3发展成男女朋友关系。2016年8月9日12时30分许，崔庆跃来到侯孝燕租住的曲靖市麒麟区出租房楼下与侯某3微信联系，想进入侯某3住处被侯某3推托。后崔庆跃执意进入该出租房，发现被害人喻某4在侯某3卧室内，遂被激怒，于是拿起该出租房内的菜刀砍杀喻某4颈部和侯某3颈部、头部数刀，致侯某3颅脑损伤、颈髓断裂、右颈动静脉断裂死亡；致喻某4颈髓断裂、右颈动静脉断裂死亡。被告人崔庆跃作案后外逃，于2016年8月15日被抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书证明，2016年08月13日22时47分，史某1报称在其家中（麒麟区益宁街道花柯3组52号）三楼闻到一股臭味，后打开三楼一出租房门时，发现这间房间内有人死在里面。经确认，死者系侯某3、喻某4，系他杀，尸体均已高度腐败。 2、侦破报告：案发后，侦查人员发现案发当日，崔庆跃与死者侯某3频繁通话，且微信中有不开门要撬门的留言，结合视频追踪，确定崔庆跃于案发当日到过案发现场，通过辨认确定崔庆跃即为该案的犯罪嫌疑人。侦查人员获取了崔庆跃逃往河口的重要情报，遂前往河口对崔庆跃进行抓捕。 3、抓获经过：接到报案后，经侦查，崔庆跃有重大作案嫌疑，崔庆跃已逃窜至河口、越南一带。2016年8月23日崔庆跃在河口县槟榔啰利丰酒店门外人行道上被民警抓获。 4、通话详单证实：被告人崔庆跃与被害人侯某3日常联系紧密，案发当日12时09分，与被害人侯某3最后通话，通话时长241秒。 5、证人证言及辨认笔录 （1）证人张某的证言：今晚（2016年8月13日）22时许，我和我姑娘从外面回到家中，我们走到三楼的时侯我闻到了臭味，我就走到六楼和我老公史某1说，他就下来看，就问我要房间钥匙，我说只有一把被我给房客了，后来我老公掰着拉手门就开了，打开门来一看，他说是个人，然后我老公就拨打110的报警电话。 我只知道租房的是个女的，2016年7月26号左右她打电话给我说她来租我家的房子，她一个人开着一辆白色的车在我家门口等我，我就带她到三楼这件房间看，她看了以后和我说她瞧得着这间房子，最后每月290元租给她，她说她在昆明跑业务，等过几天就下来住了。过了几天，她拨打我电话叫我把门打开她买些家具来，我看见有一辆三轮车给她拉了一张床来，并告诉我她要去昆明了，任何人来都不要给钥匙，等她回来再把钥匙给她；到了8月3号她打电话给我叫我去抄水电表，我就将钥匙给她，她说钱的话8月15日给我，她买了4000多元的东西，现在没有钱了，最后我就把房子交给了她。从2016年8月3日到2016年8月13日我一共见过这个女人三四次，她都是和一个男人回来的。她和一个男的骑摩托车回来我总共看见过两次，2016年8月4日还是5日的时侯，我看见这个女的和跟她一起的男的开着一辆白色的轿车回来。和这名女子一起回来的男子都是同一个人，他有一辆摩托车现在停在我家中。这个女子开的是一辆白色的轿车，现在停在我家门口。 （2）证人史某1的证言：2016年8月3日一个女的到我家三楼的房屋，当时说好是300块一个月，她讲要6、7号的搬过来住。6号那天就有一个男子和她一起搬了些简易家具到租的房屋里，没有签订过租房协议，那个女的说她15号从昆明回来拿着身份证登记，一并把房租交了，但是没有到15就出事了。 辨认笔录及照片经混杂辨认，史某1辨认向其租房的女子系被害人侯某3，与侯某3一起搬家具的人系被告人崔庆跃。 （3）证人崔某的证言证实：崔庆跃逃至河口后，告知崔某其在曲靖用菜刀砍了两个人，砍了后血喷了其一身，两人中有一个是他情人，有一个是罗某人，具体是他情人是罗某人还是另一个是罗某人不清楚。 （4）证人蔡某2的证言（2016年8月14日）：我来报案反映一下我媳妇侯某3联系不上的事。 6、被告人崔庆跃的供述：2016年8月9日我正常用三轮车拉着菜去河北商业街卖，平时我卖菜要卖到中午1点钟，但是因为那天是农历的七夕，我想买点礼物送给我女朋友侯某5（侯某3，下同），12点钟我就收了摊回去了，我打电话给侯某5叫她一起吃饭，她讲她吃掉了，她要出去跑车，我还发过微信给她，微信的内容也是叫她一起吃饭。我认得她没有出去跑车，因为她的性格很懒，不会去跑车。我就骑着我拉菜的三轮车去侯某5的住处找她想给她一个惊喜。 到侯某5住处时快要到1点钟，我打电话给侯某5，她讲她没有在住处，叫我在她家楼下等她，她在南城门，但是我见到她车子停在楼下，我敲门她没有开门，但是我听见她的脚步声，我打了好多电话给她也不接，我知道她在家，我就从楼下捡了个棍子从微信发给她，告诉她不开门我就要把门撬开，侯某5就把门打开了。进门以后因为我捡棍子的时侯手上沾着些油，我就去卫生间洗手，我洗手的时侯，侯某5就往楼下跑，我追出去在三楼那个楼梯间把她拉转屋里，我把她拉回去以后侯某5的情绪很激动，我还跟她说：“你激动什么，你租房子住在这点闹了不好。”侯某5还跟我讲陪我出去吃点东西喝杯酒，我说我现在没得心情喝酒，我第一次来你住这点，在这里玩一下。我说：“这两天你一直跟我讲要分手，给我个理由告诉我，我做错了什么还是哪方面对你不好”，侯某5讲没有理由，然后我跟她坐在屋里聊天，也没有发生什么口角，正常聊天，她还打了2个电话，一个是给个女的说什么卖酒的事，还打了个给男的说什么拉砖的事情。我们在屋里聊了一个多两个小时。侯某5打开手机翻了一个女人的照片给我看，说帮我介绍一个女朋友，我讲不需要，我不是需要她介绍女朋友的人，她和我聊得目的主要是想叫我从她那里出来。 下午3点来钟，突然有个男子从屋里的卧室里边走出来，当时我是坐在沙发上，出来以后那个男的什么都没有说，瞅了我一眼就去上厕所，那个男的才出来我就非常生气，用小铁棍把茶几敲坏掉，那个男的过了3、4分钟就从卫生间出来坐在沙发上。我去找菜刀拿在手里边，我心里面想能找到的武器我都找了拿着，因为我当时也怕对方拿着菜刀伤着我，当时我左手拿着菜刀，右手拿着小铁棍，我说：“伙子，过来聊聊”，那个男的没有讲什么，坐在沙发上，我当时坐在门边的柜柜上，我问那个男的你们认识多长时间了，那个男的说认识三、四年了，中间还分开过一段时间，我心里就更加鬼火，我说认识侯某5两个月时间被他骗掉一、两万块钱，这个事情要咋个整？那个男的说你坐的讲嘛，侯某5也叫我坐着讲，我又问这个钱给要还我，他们两个都没有讲话，我又问他：“伙子，你家是哪点的？”那个男的说罗某的，我就更生气了，我拿刀指着那个男的问他：“前段时间我打电话给侯某5她讲她在罗某，喊我打钱给她，当时你是不是和侯某5在一起？”那个男的没有回答，我问他们要不要赔我钱，他们没有讲别的，只是叫我坐的讲，然后我就用拿着的菜刀朝那个男子的脸砍过去，那个男的脸一偏，菜刀就砍到那个男人的脖子上，当时淌了很多血，伤口砍的很大，我也吓着了，侯某5过来一只手忙着抢我的菜刀，一只手去捂那个男人的伤口，我又顺手砍了侯某5两刀，第一刀是砍在侯某5眼睛附近的位置，第二刀砍到什么地方我没有注意。我砍了侯某5两刀我见她在沙发靠里边那点慢慢的倒下去，我进房间看了一下卧室里边的情况，出来我见我身上有很多血，我就把我穿着的衬衣拿到水管上洗了一下，洗完手出来我翻了一下那个男子西装的内包，里边有三十块钱，两张十块、两张五块，还有个带血的手机，手机我拿了放在沙发上，钱我就拿走了，我翻那个男的衣服的时侯他还喘着气。我当时想着要跑了，我身上的钱太少了。我作案时穿的衣服丢到麒麟区我租住的房屋里，裤子我穿到河口以后丢到河里边了，鞋子就是我现在穿的这一双。我又从沙发那点帘子后边小桌子上一个包里边翻了一件黑色外套穿着出来骑着我的三轮车回到我的住处。 当天我穿着一件白色碎花的短袖衬衣，一条黑色休闲裤，一双棕色凉鞋，就是我现在穿着的这一双；侯某5穿一件白色连衣裙，黑色丝袜，拖鞋；那个男子穿一件有点米黄色的西装，裤子、鞋子是什么颜色、式样我记不得了。 那个房子是我拿了500块钱给侯某5去租的，她讲开了300块的租金，交了100块的押金，房间里边的东西也是我出钱买的，还是我摆放进去的，连房间的地都是我一个人打扫的，租房子的时侯我们讲好是一起住的，之前我跟侯某5说我搬过去住，侯某5还跟我讲暂时不要搬过去，她妈要过来看，见到不好，我还跟她说可以，但是不准她带别的男人去住。我想着他们让我没得脸见人，我也让他们没得脸见人。 我和侯某5是前年在河北商业街卖菜的时侯认识的，但是没有深交，两个月前她主动跑来我摊位上来玩，还记电话号码，她还跟我讲确立男女朋友关系，之后侯某5还带着她父母亲来过我的摊位，我还给过他们菜，平时我也会拿菜给侯某5。她父母来过以后我认为侯某5对我是认真的了，不然怎么会把她的父母带过来。侯某5和我在一起这两个月，我拿了一、两万元钱给她，分别是打卡打过两次，第一次打了500元钱，第二次也是打了500元钱；其余都是拿现金给她，最多一次拿了3000、2000、1000、七八百的拿过好几次，帮侯某3加过几次油、洗过几次车，给她儿子买过穿的。 砍倒侯某5和那个男子之后，我骑着三轮车回到我的住处，我把衣服换掉，拿了3000多块钱出来，到河口我在河口县医院对面找了个旅馆住了一晚上，第二天早上我就找人偷渡过越南去了，过了四、五天在不住我又折回来，回来我在兄弟商店里边的旅馆住了两天，直到今天被你们抓着。 7、勘验、检查、辨认等笔录 （1）现场勘查笔录及照片：中心现场位于花柯三组52号楼三楼出租房，该现场安有一道防盗门，门锁完好，门呈开启状，在该门的外把手上提取擦拭物（已提取，编号为1），该门的内把手上提取擦试物（已提取，编号为2），由此进入是一通道，门口以东132cm，南墙以北21cm地面上见点状血迹（已提取，序号为3），门口以东170cm，南墙距地面向上72cm的墙上见点状血迹（已提取，序号为4），该通道北侧放有一把扫把及一把撮箕，撮箕内见点状血迹（已提取，序号为5），通道的东边放有一双皮鞋及拖鞋，鞋子的东边有一卫生间，卫生间东边有一卧室，北边放有一个沙发，该沙发的北端距墙有50cm宽，沙发上见一具男尸，尸体呈坐立状，尸体上穿有一件黄色外衣，左手上有一个打火机，下身穿一条黄色裤子，脚上穿有一双黑色皮鞋，尸体高度腐败，尸体脚下见流倘的尸水。在尸体南侧地面上见61cm×50cm血迹（已提取，序号为6），尸体南侧沙发上见一部手机（已提取，序号为7），尸体北侧沙发上见一部正在充电的手机（已提取，序号为8），沙发南侧的地面上见一块86cm×90cm的滴落状血迹（已提取，序号为9），该滴落状血迹四周见一块180cm×146cm的喷溅状血迹。沙发北端西侧地面上见一具女尸，尸体头北脚南，呈仰卧状，尸体上身穿有一件白色衣服，下身穿有一条黑色丝袜，脚上穿有一双拖鞋。尸体头部下的地面上见一块160cm×30cm的血迹（已提取，序号为10），尸体头部上方的北墙上留有血迹（已提取，序号为11）。沙发的背后挂有一块布帘，南侧布帘上染有血迹（已提取，序号为12），北侧布帘上染有血迹（已提取，序号为13）。沙发的西边放有一个茶几，茶几上玻璃呈碎裂状，玻璃碎块留于茶几的南侧及西侧地面上，该茶几的东南角上见一个铁棍（已提取，序号为14），茶几中间见一块18cm×18cm的血迹（已提取，序号为15），茶几的北边东北角上放有一罐呈打开状的酸角汁，在酸角汁瓶上提取擦拭物（已提取，编号为16），在茶几的东南角上提取血迹（已提取，序号为17）。该茶几下层上见一把菜刀（已提取，序号为18）、车钥匙等其余物品。茶几西侧地面上见一块146cm×56cm的血迹（已提取，序号为19）。该现场地面上见全长为26cm，前掌宽为9，后掌宽为6.5cm的血足迹（已提取，序号为20）。卫生间门呈开启状，在卫生间门的外把手上方提取擦试物（已提取，序号为21），在该门内把手上提取擦试物（已提取，序号为22），由此进入，卫生间地面上见可疑斑迹（已提取，序号为23）。卫生间东边是一卧室，该卧室门呈开启状，在该门的外把手上提取擦拭物（已提取，序号为24），该门的内把手上提取擦试物（已提取，序号为25），由此进，卧室地面上见残缺血足迹。南边放有一衣柜。 现场勘查提取：擦拭物7份，血迹12份，斑迹1份，手机2部，铁棍1根，菜刀1把，足迹1个。现场勘查制图2张，拍摄照片100张。 （2）尸检笔录、照片及尸体检验鉴定书 喻某4尸体检验笔录及照片：尸体高度腐败，呈巨人观，全身腐败静脉网，全身表皮腐败脱落。右面颈部见一条长16cm的横行创口，创缘整齐，创角锐，前侧创角至右嘴角下2.5cm处，后侧创角至右项部，创腔深达颈椎左侧，胸锁乳突肌离断，下颌骨横性骨折，骨折缘整齐。右颈动静脉断裂，会厌处横形断裂，第三颈椎横形断裂，断面整齐，颈髓完全断裂。 侯某3尸体检验笔录：尸斑呈暗紫红色，右额颞部见一条长11cm的横行创口，创缘整齐，深达颅腔。右颈部见一条长13cm的横形创口，创缘整齐，创面光滑，创角锐，深达颈椎左侧，右颈动、静脉断裂，甲状软骨下缘气管断裂三分之二，第五颈椎全部横形断裂，断面整齐，颈髓完全断裂。前胸部20cm×24cm范围内见流注状血迹，方向由右上至左下。左上肢外侧见流注状血迹，方向由内上斜向外下。腰背部、臀部血迹浸染。 术式开颅，右侧额颞部颅骨外板见一条长9cm×0.2cm的骨折线，边缘整齐，骨折线由额部延伸至顶部呈“U”字形，长12cm，右额颞部颅骨内板骨折，骨折线长24cm。右额颞部硬脑膜见长9cm的破口，右额颞叶脑组织裂伤、挫伤。术式切开胸腹腔，肺、肝、脾呈贫血貌改变。 两份尸检共拍摄照片45张。 鉴定意见：喻某4系锐器砍击致颈髓断裂、右颈动静脉断裂死亡。侯某3系锐器砍击致颅脑损伤、颈髓断裂、右颈动静脉断裂死亡。 （3）提取笔录：分别提取被害人侯某3父亲侯某2、母亲李某血样各1份；提取史某1血样1份；提取喻某4母亲高某1、其父亲喻某3血样各1份； 提取崔庆跃案发时与侯某3的微信聊天内容，该聊天内容显示：崔庆跃要去侯某3租住的出租房，侯某3说其不在房内，崔庆跃坚持要进去，并发了一张撬棍的照片给侯某3，并称要自己进去。 民警在抓获崔庆跃后，提取崔庆跃作案时所穿着的黑色皮质衣服、白色衬衫、长裤、拖鞋。 在崔庆跃租住的麒麟区住房内，依法提取崔庆跃作案时穿着、作案后丢弃于该出租房的淡红色衬衫。 （4）现场辨认笔录及照片：崔庆跃带着公安侦查人员分别对作案地点进行了辨认，经辨认：其2016年8月9日下午15时许，用菜刀砍倒一名罗平男子和侯某3的地点位于麒麟区出租房内。其丢弃作案时所穿衣服，拿钱逃跑的地点位于金牛一组285号二楼出租房内。现场辨认拍照8张，录像2份。 （5）辨认作案工具笔录及照片：崔庆跃经过混杂辨认，没有辨认出其作案时使用的作案刀具，称其因当时很紧张，怕对方拿刀伤到自己，就先去拿了房里的菜刀，砍倒人以后又把菜刀丢在屋里的茶几上，就没有注意菜刀是什么样子的，无法辨认出。其指认公安机关出示的撬棍照片，指出该照片系其案发时拿着的撬棍。 8、鉴定意见 （1）法庭科学DNA鉴定书：证实侯某2是侯某3的生物学父亲的亲权指数为5.73×10的4次方；喻某3是喻某4的生物学父亲的亲权指数为4.61×10的4次方。 送检“菜刀刀刃前部、中部及后部可疑血迹擦拭物”、铁棍扁口端可疑血迹擦拭物、“门口以东132cm，南墙以北21cm地面上点状血迹”、“门口以东170cm、南墙距地面向上72cm墙上点状血迹”、撮箕内点状血迹、61cm×50cm血迹、尸体南侧沙发上手机擦拭物、尸体北侧沙发上手机擦拭物、86cm×90cm血迹、160cm×30cm血迹，18cm×18cm血迹、茶几东南角上血迹、146cm×56cm血迹、卫生间地面上可疑斑迹、崔庆跃淡红衬衫前襟、后背、左袖管可疑斑迹、崔庆跃黑色皮质衣服右前襟可疑斑迹上均可检见人血；崔庆跃白色衬衫前襟可疑斑迹、崔庆跃长裤左裤管前侧中部可疑斑迹上未检见人血。 送检“侯某3阴道分泌物”上未检见精液斑。 “崔庆跃白色衬衫衣领、崔庆跃淡红衬衫衣领”的STR与“崔庆跃血样”的STR分型相同，似然比为7.16×10的22次方。 “外门把手上擦拭物”的STR与“史某1血样”的STR分型相同，似然比为2.53×10的21次方。 “卫生间内侧门把手上擦拭物”上生物检材不排除为侯某3、喻某4二人所留。 “菜刀刀刃前部可疑血迹擦拭物、内侧门把手上擦拭物、160cm×30cm血迹、尸体头部上方北墙上血迹、北侧布帘上血迹、酸角汁瓶上擦拭物、卧室内侧门把手上擦拭物、卧室外侧门把手上擦拭物、侯某3右手指甲擦拭物”的STR与“侯某3肋软骨”的STR分型相同，似然比为3.04×10的18次方。 “菜刀刀刃中部及后部可疑血迹擦拭物”、铁棍扁口端可疑血迹擦拭物、铁棍把擦拭物、“门口以东132cm、南墙以北21cm地面上点状血迹”、“门口以东170cm、南墙距地面向上72cm墙上点状血迹”、撮箕内点状血迹、61cm×50cm血迹、尸体南侧沙发上手机擦拭物、尸体北侧沙发上手机擦拭物、86cm×90cm血迹、南侧布帘上血迹、18cm×18cm血迹、茶几东南角上血迹、146cm×56cm血迹、卫生间外门把手上擦拭物、卫生间地面上可疑斑迹、“崔庆跃淡红衬衫前襟、后背、左袖管可疑斑迹”、“崔庆跃黑色皮质衣服右前襟可疑斑迹及衣领”、“崔庆跃拖鞋鞋底擦拭物”的STR与“喻某4肋软骨”的STR分型相同，似然比为3.21×10的17次方。 “菜刀刀把擦拭物”上生物检材不排除为喻某4、崔庆跃二人所留。 （2）理化检验鉴定报告 送检的侯某3肝组织、侯某3胃组织、侯某3胸腔液体、喻某4肝组织、喻某4胃组织、喻某4胸腔液体中均未检出有机磷、有机氯、氨基甲酸酯、拟除虫菊酯类农药和鼠药类毒物。 送检的侯某3胸腔液体中检出乙醇，其含量为86.2mg/100ml。 送检的喻某4胸腔液体中检出乙醇，其含量为103.8mg/100ml。 （3）足迹检验报告 现场提取的血鞋印与崔庆跃凉鞋鞋底花纹种类相同。 9、视听资料、电子数据 （1）被告人崔庆跃供述的同步录音录像光盘。 （2）被告人崔庆跃活动轨迹视频及截图。 （3）被告人崔庆跃与被害人侯某3微信聊天截图。 关于作案动机，根据被告人崔庆跃供述，证人张某证言、史某1的证言及辨认笔录，结合被告人崔庆跃与被害人侯某3微信聊天截图，现场茶几玻璃被砸碎，被害人系一男一女等情况分析，被告人崔庆跃供述的作案动机并无矛盾；关于行为人确认：（1）被告人崔庆跃供述的作案经过及使用工具与现场勘查情况吻合。（2）被告人崔庆跃供述的致伤二被害人部位与尸检笔录吻合。（3）被告人崔庆跃作案时所穿衣物上提取的生物检材，检出被害人喻某4的DNA。（4）遗留在现场菜刀，该菜刀刀刃上检出被害人喻某4、侯某3的DNA，在该菜刀刀把上检出被告人崔庆跃、被害人喻某4的DNA。（5）现场提取的血鞋印与崔庆跃凉鞋鞋底花纹种类相同。（6）证人崔某证言证实：崔庆跃逃至河口后，告知其在曲靖用菜刀砍了两个人，砍了后血喷了其一身，两人中有一个是他情人，有一个是罗某人。所有证据均指向本案被告人崔庆跃就是杀害喻某4、侯某3的行为人，且证据来源合法，没有相互矛盾的证据。 本院认为，被告人崔庆跃为泄愤，故意行凶杀死二人，其行为已经构成故意杀人罪。情节恶劣，手段残忍，后果严重。公诉机关指控的罪名成立。被害人与被告人的交往，并不能成为被告人故意杀人犯罪的理由，被告人崔庆跃的认罪态度及平时表现也不足以作为对被告人崔庆跃从轻处罚的情节，故被告人崔庆跃的辩护人请求对被告人从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。附带民事诉讼原告人请求赔偿的理由成立，但请求赔偿的数额不符合法律规定，依法予以适当判赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第五十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人崔庆跃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 二、由被告人崔庆跃赔偿附带民事诉讼原告人喻某3、高某1、高某2、喻某1、喻某2经济损失人民币50000元。 三、由被告人崔庆跃赔偿附带民事诉讼原告人蔡某2、蔡某1、侯某1、侯某2、李某经济损失人民币50000元。 四、作案工具菜刀一把、撬棍一根予以没收，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄汐滨 审 判 员  熊华东 人民陪审员  陈 刚 二〇一七年十月二十六日 法官助理周楠 书记员唐燕清