上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初28815号原告：杨小伟，男，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。被告：郭松涛，男，1984年5月24日出生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告杨小伟诉被告郭松涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小伟的委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼。被告郭松涛、人保财险上海分公司经本院传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小伟向本院提出诉讼请求如下：原告损失：医疗费人民币(以下币种相同)10,485.47元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费4,380元(2,190元/月×2个月)、误工费16,500元(3,300元/月×5个月)、鉴定费1,900元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费3,500元，以上损失要求被告人保财险上海分公司在交强险无责限额内进行赔付，超过部分，由被告郭松涛承担全部赔偿责任。事实和理由：2014年4月28日11时许，被告郭松涛驾驶牌号为豫NFXX**普通货车行驶至S20内侧23.4公里处时与案外人康某某驾驶的沪ARXX**、沪B3X**集卡发生碰撞，造成乘坐郭松涛车上的原告受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告郭松涛负事故全部责任，康某某无责任。另康某某所驾驶无责车辆在被告人保财险上海分公司投保交强险，故提起诉讼。被告郭松涛未作答辩。被告人保财险上海分公司书面辩称，对事发经过及责任认定均无异议，牌号为沪沪ARXX**机动车确在被告处投保交强险，被告人保财险上海分公司亦未就本事故先期赔付款项。对原告主张的损失，医疗费中非医保部分不予确认，自费用药、外购药、与交通事故无关的、没有病历记录印证的均不认可。住院伙食补助费确认每天20元标准计算。误工费因原告未提供充分证据证明，不予确认。护理费确认按每天40元标准计算。营养费确认按每天30元标准计算。交通费酌情确认200元。衣物损不予确认。鉴定费，属商业险理赔范围。律师费，不属于交强险赔偿范围，不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日11时许，被告郭松涛驾驶牌号为豫豫NFXX**轻型普通货车行驶至S20内侧23.4公里处时追尾案外人康某某驾驶的沪沪ARXX**型半挂牵引车牵引的沪沪B3X**型平板半挂车，造成两车损坏，郭松涛车上人员原告杨小伟受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队处理，认定被告郭松涛承担交通事故全部责任，康某某、杨小伟无责任。事故发生当天，原告前往上海中医药大学附属曙光医院等医院就诊，并被武警上海市总队医院以：1、右尺骨冠状突骨折；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤；3、右肩胛骨骨折的入院诊断收治入院，经治疗于2014年5月4日出院。期间，曾到上海市嘉定区中心医院、上海市第六人民医院复诊。为此，原告共支付医疗费9855.47元。2014年9月29日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海华医司法鉴定所对原告交通伤伤残评定及损伤后休息、营养、护理期限评定作出鉴定结论。鉴定意见为；原告肢体交通伤，后遗右上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告为此花费鉴定费1,900元。2015年3月26日，原告以郭松涛、郭彦文、康某某、中国人民财产保险股份有限公司杨浦支公司为被告起诉机动车交通事故责任纠纷案，案号为(2015)浦民一(民)初字第11372号。该案审理中，被告郭松涛表示，肇事车辆行驶证所登记的郭彦文是郭松涛父亲，车辆是郭松涛购买。事发当天，郭松涛原在路边等活儿，昆山永顺电子科技发展有限公司找郭松涛运输货物，原告是昆山永顺电子科技发展有限公司负责押货的。郭松涛并表示，原告所有就诊材料上均未显示原告存在骨折端塌陷、分离移位、粉碎性骨折的情况，因此申请对伤残等级进行重新鉴定。对鉴定结论中确定的三期时间无异议，不申请重新鉴定。2016年4月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心经本院委托就原告的伤残评定(重新鉴定)出具鉴定意见。鉴定结论为原告因交通事故所致右肩胛骨骨折、右尺骨茎突骨折，未构成伤残。2016年5月5日，原告需进一步治疗为由申请撤诉，本院作出(2015)浦民一(民)初字第11372号民事裁定，准许原告杨小伟撤回起诉。另查，交通事故发生时原告在昆山永顺电子科技发展有限公司工作。该公司2014年11月为原告出具证明，记载原告月工资3,300元，自2014年4月28日发生交通事故后一直在家休养至今，单位对其停发工资。康某某所驾驶牌号为沪A沪ARXX**型半挂牵引车在被告人保财险上海分公司投保有交强险。原告为聘请律师花费律师代理费3,500元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。基于此，被告人保财险上海分公司作为本案交通事故无责一方康某某所驾驶车辆交强险的保险人，应在交强险的无责限额范围内对原告先行赔偿。超出部分损失，应由被告郭松涛进行赔偿。原告主张的损失范围中，1、医疗费。原告为疗伤共支出医疗费9,855.47元，本院予以确认。原告主张的医疗费中显示由安徽省蚌埠石良道骨科医院出具的630元中药费发票，无相应病历记录可以印证，本院难以确认。2、住院伙食补助费120元，结合原告住院时间考察，并无不当，予以确认。3、营养费，原告主张的计算标准较高，但未提供充分依据，本院酌情按每天30元标准计算。至于计算期限，原告以鉴定结论为凭，两被告均未持异议，本院予以确认并确认营养费1,800元；4、护理费，原告主张的计算标准亦较高，但未提供充分依据，本院酌情按每天50元标准计算，至于计算期限，原告以鉴定结论为凭，因两被告均未持异议，本院予以确认并确认护理费3,000元；5、误工费。原告已就其伤前收入水平和误工证明提供证据，其主张的收入水平亦未明显过高，本院予以确认。至于计算期限，原告以鉴定结论为凭，因两被告均未持异议，本院予以确认并确认误工费16,500元；6、交通费。原告主张交通费依据并不充分，但原告为就医发生交通费在所必然，本院结合原告实际就医情况酌情确认交通费400元；7、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元，虽无依据，但其已因交通事故受伤，发生衣物损失亦在所难免，本院酌情确认衣物损失100元；8、鉴定费。原告主张的鉴定费系原告诉前为查明保险事故所支付的必要费用，本院作为原告损失予以确认；9、律师代理费。原告主张律师费3,500元，结合原告伤情及案件实际需要的工作量考量，尚属合理，本院予以确认。以上损失，其中医疗费损失中的1,000元、误工费损失中的11,000元、衣物损失费100元，共计12,100元，由被告人保财险上海分公司在交强险无责限额内进行赔付。医疗费中的其余8,855.47元、住院伙食补助费120元、营养费1,800元、护理费3,000元、误工费中的其余5,500元、交通费400元、鉴定费1,900元、律师代理费3,500元，合计25,075.47元，由被告郭松涛进行赔偿。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小伟人民币12,100元；二、被告郭松涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小伟人民币25,075.47元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币807.14元，公告费人民币560元，合计人民币1,367.14元，由被告郭松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华人民陪审员  褚凤英人民陪审员  宋丽君二〇一七年十月三十日书 记 员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。