四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终93号 原公诉机关四川省通江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘杰远，男，1953年8月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省通江县铁佛镇3社，住通江县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月12日被通江县公安局刑事拘留。经通江县人民检察院批准，于2019年4月18日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。 辩护人张杰，四川竞壹律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘体远，男，1956年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月12日被通江县公安局刑事拘留。经通江县人民检察院批准，于2019年4月18日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。 辩护人张永生，四川竞壹律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘光荣，男，1960年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县铁佛镇3社。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月12日被通江县公安局刑事拘留。经通江县人民检察院批准，于2019年4月18日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。 指定辩护人史映平，四川砝鼎律师事务所律师。 原审被告人刘光兴，男，1957年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县铁佛镇3社。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月18日被通江县人民检察院取保候审。于2019年8月1日被通江县人民法院取保候审。 四川省通江县人民法院审理四川省通江县人民检察院指控原审被告人刘杰远犯敲诈勒索罪、诈骗罪，刘体远、刘光荣、刘光兴犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月6日作出（2019）川1921刑初123号刑事判决。原审被告人刘杰远、刘体远、刘光荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人（原审被告人）刘杰远、刘体远、刘光荣及原审被告人刘光兴，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：（一）被告人刘杰远、刘体远、刘光荣、刘光兴犯敲诈勒索罪的事实如下： 2017年3月左右，通江县铁佛镇准备实施易地扶贫搬迁项目工程，该项目工程涉及七十多户村民。2017年4月左右，村委会发布了该项目的招投标公告，要求有施工资质，有建设能力的施工队伍参与竞标，参与竞标的施工队伍交20万元的保证金。2017年5月16日左右，委在村委会办公室召开了招投标大会，参与本次招投标会的有铁佛镇政府下派到担任村支部书记的刘某3、原村主任刘某2，以及选出的村民代表、党员干部代表和报名参与竞标的约6个施工队。通过报名参与竞标的各施工队的竞争和参会的村民代表、党员代表综合评定，最后王某挂靠的四川省际忠建设工程有限公司中标，成为通江县铁佛镇易地扶贫搬迁项目的承建方，2017年5月19日，委给四川省际忠建设工程有限公司送达了《中标通知书》。被告人刘杰远、刘体远、刘光荣、刘光兴等人得知王某挂靠的公司中标后，以村干部刘某2曾承诺将该工程交给刘杰远等四人承建为由，多次找王某及王某的合伙人刘某1一起在被告人刘光兴家里商谈。在商谈的过程中被告人刘杰远、刘体远等四人以“在城里找的人做拿12万元”“不要做，整的时候就把路堵了”“在村上修房子的时候很多事情整不好”“不然就要找麻烦”等言语相威胁，要求从王某、刘某1手中分一部分工程做，在王某、刘某1不同意时，刘杰远、刘体远等四人提出要王某、刘某1拿12万元钱，为保证工程顺利实施，王某、刘某1被迫同意给刘杰远、刘体远、刘光荣、刘光兴拿10万元。2017年7月20日，王某、刘某1在被告人刘光兴家里给刘杰远、刘体远、刘光荣、刘光兴实际给付4万元，四被告人各分得1万元。 收款后10余天，刘光兴主动退还王某1万元。2019年4月2日，刘杰远之子和刘体远之子主动到公安机关分别退款1万元。 2019年3月11日，被告人刘杰远、刘体远、刘光荣、刘光兴被传唤到案。 同时查明，2016年，刘某2任铁佛村主任期间，刘杰远、刘体远等人在网络上发帖反映刘某2的问题，2017年委换届时，刘某2又被选举为村主任，为了防止刘杰远、刘体远等人继续在网络上反映，刘某2多次找刘杰远、刘体远等人商谈。其中一次，刘某2约刘杰远、刘体远等人在方山村农家乐商谈时，刘某2给刘杰远等人说过：如果有工程可做的话，刘杰远等人可以通过竞标的方式取得工程，如果刘杰远等人竞标不成，刘某2也可以出面给承包工程的包工头说让刘杰远等四人参股或者承包工程的做工。 被告人刘杰远、刘体远、刘光荣、刘光兴等，未报名参与2017年5月通江县铁佛镇实施的易地扶贫搬迁项目工程竞标。 上述事实，有下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实通江县公安局于2019年3月7日对王某被敲诈勒索案立案侦查。 2.拘留证、取保候审决定书、逮捕证，证实对被告人刘杰远、刘体远、刘光荣、刘光兴采取强制措施的情况。 3.户籍证明，证实被告人刘杰远、刘体远、刘光荣、刘光兴的基本身份信息。 4.接受证据材料清单、中标通知书、借记卡资料，证实2017年5月19日通江县铁佛镇村民委员会向四川省际忠建设工程有限公司送达了中标通知书，该村易地扶贫搬迁工程项目，经竞争性谈判，该公司中标。 5.被害人王某、刘某1的陈述，证实2017年5月他们挂靠四川省际忠建设工程有限公司，通过竞标的方式中得铁佛易地扶贫搬迁工程后，被告人刘杰远、刘体远、刘光荣、刘光兴多次找他们商谈，要求分一部分工程做，他们不同意时，刘杰远等人提出要他们拿12万元，在谈的过程中刘杰远等人以：“以后在村上修房子的时候很多事情整不好”“不然就要找麻烦”“要堵施工道路”“城里找的人12万元”等语言威胁，为保证顺利施工，他们被迫同意拿10万元，2017年7月20日他们拿了4万元给刘杰远等人，刘杰远等人一人得了一万元。他们参与竞标过程中，刘杰远、刘体远等四人没有给他们提供过任何帮助，他们取得工程后，刘杰远等人与他们一起谈了有三四次，但刘某2一次也都没有参与过，他们给刘杰远等人拿钱的事是王某给刘某2说的。半个月后，刘光兴把1万元钱退给王某。 6.证人刘某2证言，证实2017年的时候，把项目公示后，共有六支施工队参与竞标，每支施工队先缴纳二十万元保证金，然后的党员代表、村民代表、村社干部一起召开竞标大会，当时他担任村主任参加了会议的，刘某3是村委会书记也参加了会议，各支施工队就如何开展工程现场发言，党员代表、村民代表、村社干部一起现场评分，得分高的竞得工程项目，王某最终取得施工资格，刘杰远、刘体远、刘光荣、刘光兴四人没有参加竞标，王某和刘某1两人中标实施该工程后村委会在第一次签字付款的时候，王某就给他说给刘杰远拿了四万块钱，他问为什么要拿钱给刘杰远，王某说如果不给刘杰远拿钱的话，刘杰远就要阻拦施工。王某取得资格后是如何和刘杰远等人谈拿钱的事他不清楚，他也没有参与，拿钱后是王某给他说的他才晓得这个事情。王某说刘杰远还在继续要钱，他当时给王某说剩余的钱坚决不能再给了，必要的时候可以报警。2018年正月，刘体远晓得他让王某不拿剩余的钱，刘体远等人又到处告他。2016年6月份的时候，刘杰远、刘体远、刘鑫等人在网上恶意炒作他和辱骂他的家人，2017年村委换届选举的时候，他又被群众选举为村主任，刘体远、刘杰远、刘光兴就找他谈判，说他如果想当村主任的话，他就要拿钱摆平，他拿钱之后刘杰远等人就不在网上炒作他了，他和刘杰远等人总共谈判了三次。其中一次，他和刘杰远、刘体远等在方山谈时，他给刘杰远等人说过如果有工程可做的话，他们可以通过竞标的方式取得工程，如果他们竞标不上工程，他也可以出面帮他们给包工程的包工头说让他们四人参股或者承包工程做。他没有许诺刘杰远等人做的易地扶贫搬迁工程。 7.证人杜某证言，证实2009年刘某2是的支部书记，他做的农贸市场建设时认识刘某2，也是这个时间认识刘体远，他只听说有刘杰远这个人，刘光兴和刘光荣他不认识。2009年他做铁佛农贸市场的钱都还没有给，之后他再没有到铁佛做工程，2015年左右，铁佛有一个人给他说铁佛有100多万元的项目，什么项目他现在记不得，当时他就回绝了的。 8.证人余某证言，证实她是刘光兴的妻子，她记得是前几年的一天，王某和刘某1到她家里来了，刘杰远、刘体远、刘光荣也在她家里，王某来了之后就拿了四万元钱，钱拿了之后，王某和刘某1就走了，刘杰远、刘体远、刘光荣也就各自把钱拿回家，她当时就问王某为什么要拿钱，刘光兴当时就说：“你不晓得，你也莫管。”过了十多天，刘光兴说王某把一万块钱借走了。 9.证人张某证言，证实他是村上的计生专干。2017年3月左右他们搞易地扶贫搬迁工程，中标负责修建工程的是王某，村上就安排他负责现场监督管理工作，由于当时施工缓慢，他就常去催王某要求加快施工进度，当时王某给他说有人吃他的诈（意思是敲诈他的钱），他问王某是谁，王某没有给他说名字，只是说敲了几万元。2018年下半年王某父亲（或母亲）的生日，当时他和刘某2都在王某家里吃饭，刘某2就问王某，如果有人来调查刘杰远在易地搬迁项目时敲诈你钱的情况，你是否敢出面作证，他听王某说敢出面作证。 10.证人刘某3证言，证实她在下派到铁佛镇任村支部书记期间，大约在2017年3月份左右，铁佛镇启动了易地搬迁项目，整个项目涉及七十多人，4月份左右，村委会就发布了招投标公告，要求有施工资质、有建设能力的施工队伍参与竞标，参与竞标的队伍要先交二十万的保证金。5月份左右，在村委会办公室召开了招投标大会，参与竞标的施工队伍、村民代表、党员干部参加大会，经过村民代表综合评定，王某中标该项目。之后，村委会还给王某出具了中标通知书，过了一段时间，王某就进场施工了。 11.证人李某证言，证实他是铁佛村委会委员。易地搬迁工程是2017年5月份左右开始实施的，王某、刘某1通过招标取得该项目工程的承建权，刘杰远、刘体远等人与杜某没有参加竞标。 12.交款笔录，证实2019年4月2日刘杰远之子刘海洋，刘体远之子刘海分别代刘杰远、刘体远退款1万元到通江县公安局。 13.被告人刘杰远的供述与辩解，证实2017年，刘某2主动找他和刘光兴、刘体远、刘光荣，称把铁佛镇易地扶贫搬迁项目承包给他们，刘某2还把他们叫到了通江县城里谈，当时他不同意接这个工程，刘光兴就说把这个项目交给王某来做，之后这个项目就是王某和刘某1在做，王某和刘某1做了这个项目之后才给他们拿的转让费，刘光兴交给他10000元钱。 14.被告人刘体远的供述与辩解，证实2017年他们铁佛镇有一个易地扶贫搬迁的项目工程，要修二十几套房子，刘某2主动找到他和刘杰远、刘光兴、刘光荣四个人，说：“你们告了我这么久，现在我们村上有个易地扶贫搬迁的工程，你们几个拿去做，这个工程可以赚点钱，也作为你们在外告我开销的一个补偿，招投标方面你们不用管。”他们几个没有同意，他们说：“我们几个肯定莫法出面做这个工程，因为一直在告你，现在又做你的工程，这样不好，只有我们去找个人去做。”然后他们四个人商议后就找了杜某，杜某还专门跑到铁佛来了的，但被刘某2拒绝了的，刘某2说喊他还不如喊王某做，之后易地扶贫搬迁的项目工程被王某、刘某1通过招投标的方式取得。之后刘光兴就把王某、刘某1和他们几个找拢，刘某1跟王某就给刘光兴拿了四万元钱，这个四万元钱是他和刘体远、刘光荣、刘光兴四个人一人分的一万元。 两次商量此事，都是在刘光兴的家里，第一次商议要求刘某1、王某给他们四个人拿12万元钱，但是刘某1、王某没有同意，之后他们六个人又在刘光兴家里谈了一次，当时就给他们拿了四万元，四个人一人分了一万元。这个工程喊他们做，他们没有做放弃了的，才有王某、刘某1中标做工程的事情，所以他觉得刘某1、王某应该给他们拿钱。 15.被告人刘光荣的供述与辩解，证实2017年4月份的时候，刘体远给他打电话说，他们村上有个易地搬迁项目，刘某2说喊他们四个人（刘杰远、刘光荣、刘体远）投标去做，他说他没有钱他不做。过了几天，他去刘体远家里，问刘体远村上易地搬迁项目的事情，刘体远说这个事情是刘某2喊他们去做的，说可以赚点钱，为什么刘某2喊他们去做这个工程，他和刘体远都心知肚明，主要是他们一直在告刘某2，所以刘某2才喊他们去做工程的。他给刘体远说他没钱他不做，刘体远说那他们可以找个开发商来做，他们去给开发商把标竞过来，喊开发商给他们拿点钱。竞标之前刘某2给刘体远打电话说了准备竞标了，刘体远就电话给他说竞标的事情，并说他在通江找个开发商，开发商同意只要搬迁项目竞标下来后，工程的所有项目由开发商来做，开发商给他们12万元好处费。后来知道王某和刘某1竞标成功后，他们几个人就想在这个工程上找活路做，有一天，他接到刘体远的电话喊他到刘光兴家，去了后看见有刘杰远、刘光兴、刘体远、刘某1、王某都在场，刘杰远对王某说：“你给我们整几套房子做，我儿子往工地上拉材料。”王某说：“我做工程的人我已经找好了。”他说：“我也要五套房子的做工。”刘某1说：“做工的人也已经找好了，没法了。”王某和刘某1的意思说不要他们做了。刘体远说：“我在通江找人，12万现金都是背上来找我们，你现在什么都不给我们做，既然不要我们做，那就要给我们拿点钱。”刘体远说：“通江做工程的现金是背上的，看你拿好多钱。”大家都就没说话，隔了几分钟，刘体远说：“别人给我们整12万块钱，你们给我们整10万块钱。”刘某1说：“都是邻居，给你们整八万块钱算了。”大家就沉默了一会儿，刘杰远说：“有些事情你要考虑下，不然有些工作就不好做。”王某接了个电话后和刘某1先后走了。又隔了一个月左右的时间，他打电话给刘体远说：“王某说给我们整钱了，咋没整。”刘体远说：“我也不晓得。”隔了一段时间，刘体远打电话给他说：“你到你二哥这里来，他们把钱取过来了。”他来到刘光兴家，刘杰远、刘体远、刘某1、刘光兴都在场。刘体远说：“他们把搬迁工程的保证金退回来了，今天一个人只整一万块钱。”王某说：“剩余的就等工程做完了再给。”王某数了四万块钱给刘杰远，刘杰远就给他、刘体远、刘光兴每人一万块钱，都没有打条子。 16.被告人刘光兴的供述与辩解，证实2017年的时候，他和刘杰远、刘体远、刘光荣因为的刘某2在担任村支部书记的期间账目有问题，一直在市县纪委上访，刘某2就找到他让他不要去告，以后会给他一点补偿，后来又约他、刘杰远、刘体远、刘光荣一起到了方山一个农家乐里面跟他们谈，让他们四个人不要去上访，村里有个项目，有二三十套房子要修，到时候交给他们四个人做，挣的钱就当是给他们四个告状的车费、住宿的补助，他们四个人同意。回到铁佛后，他和刘杰远、刘体远、刘光荣就从其他地方听说这个项目是刘某2在操作，但是王某在出面办理事情，他们四个人就把王某约到他家里来谈，第一次他们给王某说这个项目是刘某2答应给他们四个人的，如果王某中标了，他们三个人也要分点活路做，具体一个人做几套他也记不清了，刘杰远的儿子在开车拉砂石，要给工地上供砂石，但是王某不同意，这是他们第一次跟王某谈的内容。后来刘体远给他们三个说，他找过一个人准备来做这个项目，那个人给刘体远说的愿意出十二万的介绍费，他们就又找王某来谈这个事情，提出来让王某拿十二万的现金，他们就不做这个工程了，王某当时同意了。在2017年下半年的时候，王某中标以后，王某就让他通知刘杰远、刘体远、刘光荣一起到他家里来，王某、刘某1也来了，王某拿了四万元现金，说先给他们拿四万元，其他的钱修起后再给。隔了一段时间，刘某2在村委会当着他的面给王某说这个12万让王某不要给了，还给他说让他把钱退了。然后他就把这个钱退给了王某。 2017年5月份左右，刘某2当时在达州给刘体远打电话，让他们在民胜镇方山去见个面，然后他和刘体远、刘杰远一起到了方山，刘杰远就说这几年这么多工程，他们从来没做过，都是被外地人把钱赚走了，刘某2就说你们想做马上村上就有个工程，这个工程可以赚点钱。回来后他们也没有整标书，过了大概10多天后招标通知书就出来了，中标的人是王某，他们听到后，他、刘光荣、刘杰远、刘体远就把王某找来在他家里一起商量说这个工程说的给他们做，怎么被王某做了，那他们必须要做点活儿，刘体远就说在城里找个人，人家拿12万给他们，刘杰远就说他儿子要拉砂石挣运费，刘光荣说他要修几套房子，他当时介于双方都是亲戚朋友，他也没说做，也没说不做，王某听了不同意，双方就争执起来的，刘杰远说：“那你不要他做他家里有个货车，你整的时候我就把路给你堵了，不要你们整。”他就提出他们自己都不做，不管哪个来做都一样，他们要点钱算了，自己也不垫钱。过了一两天后，他们通知王某来他家里谈，刘杰远说：“给他们拿10万元，他们都不做工程。”刘体远就说那不得行，他在城里找的人做给12万，刘杰远又对王某反复的说：“你不拿钱那老子有的时间和办法，老子又不怕收不到钱。”他们双方就又争执起来了。王某走后他们四个人又商量这个钱要多少，如何才能拿到手。又过了几天他在街上碰到王某，他就问到底有没钱赚，王某说没好多赚的，材料都是欠起的，他听了后就给刘光荣、刘杰远、刘体远说了，他们就商量的让王某给他们拿10万，说好后他就给王某打电话说了他们的想法，王某就说只有4万元，他就说先拿来，后面的工程结束了再给，到时工程结束了想给多少就给多少。他们又约定在他家里见面，王某和刘某1在他家里来了，就拿了四万现金，然后他们就每人分了一万块钱。过了十多天后刘某2就给他打电话问他们要了多少钱，他就说王某拿了4万块钱，他们每人分了一万，他就说这个钱你们也敢要，这是国家的专项资金，用了要出问题。第二天他就把钱退给了王某。 他们与王某一起谈了三四次，每次谈的过程他都参与了的，刘某2一次都没有参与过他们与王某的谈论。 （二）被告人刘杰远犯诈骗罪的事实如下： 2008年4月，四川省政府出台文件规定被征地农民可以购买养老保险，男性年满六十周岁即能按月领取养老金。被告人刘杰远因土地转让符合购买养老保险的条件。2009年4月24日，被告人刘杰远通过铁佛派出所户籍管理员将其年龄由“1953年8月27日出生”更改为“1948年8月27日出生”。2010年10月，刘杰远以更改后的出生年月等户籍信息申请购买养老保险，经村、社申报，乡镇审核，原通江县国土局核定后，通江县社会保险事业管理局给被告人刘杰远办理了养老保险。刘杰远于2010年11月开始领取国家养老金，到2019年2月26日，通江县社会保险事业管理局发放到被告人刘杰远养老保险金账户的养老金共计127119.26元人民币。经通江县社会保险事业管理局测算：按被告人刘杰远实际出生年月1953年8月退休测算，2013年9月起月基本养老保险金为541.53元,截止2019年5月应领取养老金为59968.78元；截止2019年3月应领养老金57835.14元。依照通江县社会保险事业管理局的测算，被告人刘杰远2019年月基本养老金为1066.82元。从2010年11月至2019年2月期间，被告人刘杰远共骗取养老金70350.94元。 被告人刘杰远于2019年3月12日被通江县公安局刑事拘留，羁押于通江县看守所。通江县公安局对被告人刘杰远涉嫌犯诈骗罪一案于2019年4月9日立案受理。2019年3月25日、2019年4月23日、2019年5月23日三次，通江县社会保险事业管理局分别发放到被告人刘杰远养老保险金账户的养老保险金均为1630.17元，共计4890.51元。 上述事实，有下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年4月9日通江县公安局对被告人刘杰远涉嫌犯诈骗罪立案受理。 2.证人苟某证言，证实他2007年3月至2009年8月在铁佛派出所担任户籍员工作。2009年的一天，刘杰远到铁佛派出所来找他说年龄有误，想把自己的真实年龄更正过来，他当时碍于情面就把刘杰远的户籍年龄改了，从1953年改为1948年，改了后就给刘杰远打印了新的户口簿，因当天办事的人比较多，他下班之后就忘记找领导在刘杰远的申请书上签字。 3.证人秦某证言，证实2008年4月11日四川省人民政府办公厅出台了川办发［2008］15号文件，文件要求要进一步做好被征地农民社会保障工作，文件规定被征地农民年满16周岁就可参加企业职工基本养老保险，缴费年限最多不超过15年，被征地农民男满60周岁，女满55周岁可按规定领取基本养老保险并享受国家规定的基本养老保险调整政策，这项政策从2008年一直沿用至今。刘杰远不改年龄的话应从2013年9月份才能按月领取养老保险。 4.调取证据通知书、征地农转非人员参加基本养老保险申请登记表、征地补偿协议、通江县铁佛镇征地补偿金发放花名册、居民身份证、户籍证明、土地征用协议、2010年11月至2019年3月刘杰远领取养老保险计算单等，证实铁佛镇人民政府、铁佛镇委分别于2007年8月、2009年9月征收被告人刘杰远的土地，与刘杰远分别签订了征地补偿协议，2010年10月21日被告人刘杰远申请参加基本养老保险登记，从2010年11月起被告人刘杰远开始领养老保险金。 5.四川省人民政府办公厅川办发〔2008〕15号《关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》、通江县劳动和社会保障局通劳社发〔2010〕43号《关于规范执行企业基本养老保险费补缴政策等有关问题的通知》，证实被征地农民年满16周岁就可参加企业职工基本养老保险，缴费年限最多不超过15年，被征地农民男满60周岁，女满55周岁可按规定领取基本养老保险并享受国家规定的基本养老保险调整政策。 6.常住人口登记表、常住人口信息表，证实被告人刘杰远出生于1953年8月27日，公民身份号码5130251953××××××××。 7.重户口注销证明，证实2019年7月19日通江县公安局以被告人刘杰远身份号码5130251948××××××××与身份号码5130251953××××××××系重复申报户口，铁佛派出所注销刘杰远身份号码5130251948××××××××的户口信息。 8.调取证据通知书、被告人刘杰远在邮储银行通江支行账号60×××67账户交易记录、通江县社会保险事业管理局《关于刘杰远参保核实情况》、通江县企业职工基本养老金核对表、通江县社会保险事业管理局《刘杰远测算表》、四川省人力资源和社会保障厅四川省财政厅《关于2014年调整企业退休人员基本养老金的通知》及相关文件等，证实：（1）被告人刘杰远2010年10月经村、社申报，乡镇审核，原县国土局核定，以征地农民参加企业职工基本养老保险，自2010年11月起至2019年5月止被告人刘杰远实际领取的养老保险共计132009.77元。2019年度月基本养老金为1630.17元。2019年3月25日、2019年4月23日、2019年5月23日三次，通江县社会保险事业管理局分别发放到被告人刘杰远养老保险金账户的养老保险金均为1630.17元；（2）如按被告人刘杰远实际年龄1953年8月测算，2013年9月起月基本养老金541.53元,2013年9月至2019年5月应领取养老金为59968.78元；2013年9月至2019年3月应领取养老金为57835.14元。 9.被告人刘杰远的供述与辩解，证实他真实出生年月是1953年8月27日。他在2010年的时候购买了养老保险，当时他才57岁，按规定，他要到2013年才能领取养老保险金，他就把自己的年龄改大5岁，好提前按月领取养老保险，当时更改年龄铁佛派出所就可以办理，当时给他出具了一份土地征用的证明，他带上户口簿和土地征用证到铁佛派出所户籍室，他说他购买了养老保险，但是还不够年龄领取，他想把年龄改大，好按月领取养老保险，然后派出所的工作人员就把他年龄改大的。他是从2010年的11月开始领取养老保险。 原判认为，被告人刘杰远、刘体远、刘光荣、刘光兴以非法占有为目的，采用言语威胁的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人刘杰远以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家养老金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人刘杰远、刘体远、刘光荣、刘光兴应当以敲诈勒索罪、诈骗罪追究被告人刘杰远的刑事责任；应当以敲诈勒索罪追究被告人刘体远、刘光荣、刘光兴的刑事责任。被告人刘杰远一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘杰远、刘体远、刘光荣、刘光兴敲诈勒索他人10万元，属数额巨大，其中未遂6万元，可以比照既遂犯，对被告人刘杰远、刘体远、刘光荣、刘光兴减轻处罚。被告人刘光荣、刘光兴到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘杰远、刘体远、刘光兴退清了敲诈勒索非法所得，可以酌定从轻处罚。原判判决：1.被告人刘杰远犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；2.被告人刘体远犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元;3.被告人刘光荣犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2500元;4.被告人刘光兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；5.被告人刘杰远、刘体远犯敲诈勒索罪，所退非法所得各人民币10000元，发还被害人王某、刘某1。追缴被告人刘杰远犯诈骗罪非法所得人民币70350.94元，上缴国库。追缴被告人刘光荣犯敲诈勒索罪非法所得人民币10000元，发还被害人王某、刘某1。 上诉人（原审被告人）刘杰远及辩护人认为：1.上诉人不构成敲诈勒索罪。原判认定事实错误，王某、刘某1承包的项目是刘光兴介绍的，其四人合意由刘光兴代表其四人将项目转包给王某；刘某2参与协商，促成双方协商达成转让费；此案现有证据不足以达到确实充分；上诉人不具有敲诈勒索的主观故意。2.上诉人不构成诈骗罪：相关部门监管不力，且擅改年龄者不在少数，可以责令上诉人退还养老金，不宜以犯罪论处；原判认定金额证据不力，在无鉴定的情况下，无法证明犯罪金额，不应简单加减，资金利息应扣减；无诈骗的主观故意。请求改判无罪。 上诉人（原审被告人）刘体远及辩护人认为：1.原判未通知证人、被害人出庭，未收集被告人无罪、罪轻的证据，程序违法；2.原判定罪的证据均是孤证，且相互矛盾，被害人可信度低，不能达到认定犯罪的标准；3.现有证据证明被告人不构成犯罪，收取4万元是民事行为，不构成犯罪，且涉案金额是4万元。请求改判无罪。 上诉人（原审被告人）刘光荣认为：对原判认定事实有异议，刘某2参与了协商，我们四人没有言语威胁；原判量刑过重。其指定辩护人认为对刘光荣犯敲诈勒索罪定性无异议。上诉人刘光荣如实供述自己的罪行；犯罪情节较轻；具有悔罪表现，建议二审法院对刘光荣从宽、从轻处罚。 原审被告人刘光兴认为其没有敲诈勒索的故意。 经二审查明的事实、认定的证据与一审法院查明的事实及认定的证据一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘杰远、刘体远、刘光荣、原审被告人刘光兴以非法占有为目的，采用言语威胁被害人王某、刘某1，索要财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；刘杰远以非法占有为目的，虚构年龄，骗取国家养老金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。刘杰远一人犯数罪，依法应当数罪并罚。刘杰远、刘体远、刘光荣、刘光兴敲诈勒索他人10万元，其中6万元未遂，依法可对刘杰远、刘体远、刘光荣、刘光兴减轻处罚。刘光荣、刘光兴到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘杰远、刘体远、刘光兴退赔犯罪所得，在量刑时酌定考量。 关于刘杰远、刘体远、刘光荣、刘光兴是否构成敲诈勒索罪及认定犯罪金额是否正确的意见。经查，刘杰远等人明知易地扶贫搬迁项目工程已由王某、刘某1挂靠的公司中标的情况下，以堵路影响工程施工等语言威胁，索要王某、刘某110万元现金，王某、刘某1被迫同意并先支付4万元的事实有四原审被告人在卷的供述予以证实，其供述有被害人王某、刘某1的陈述予以印证，并有余某、刘某3、刘某2的证人证言予以佐证，能够形成证据锁链，故双方之间未产生民事法律关系，四人的行为具有刑事违法性，各上诉人及辩护人认为不构成敲诈勒索罪的上诉、辩护意见，本院不予采纳；原审以双方商定的10万元认定为犯罪金额，其中未给付的6万元认定为未遂，并予以减轻处罚判处的刑罚并无不当，故量刑过重请求改判的意见，本院不予采纳；证人、被害人在案已有陈述，无出庭的必要，故被告人及辩护人认为原审未通知被害人、证人到庭程序不合法的理由不成立。 关于刘杰远是否构成诈骗罪及认定的犯罪金额是否正确的意见。经查，刘杰远明知其年龄不符合养老金的领取条件，为达到非法骗取国家养老金的目的，采取谎报、更改真实年龄的手段实现，经相关部门测算出所骗取养老金的数额并无不当，据此判处的刑罚并无不当，认为应鉴定骗取保险的金额才能作为认定犯罪金额的依据及扣除资金利息予法无据，本院不予采纳。 综上，原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二〇年五月九日 法官助理  李 爽 书 记 员  白桦林 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第六条敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……