wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终485号 上诉人（原审原告）尹元启，男，1964年7月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。 上诉人（原审原告）尹士洪，男，1957年3月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区规划局，住所地徐州市贾汪区府佐路城建大厦。 法定代表人吴红波，该局局长。 被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府，住所地徐州市贾汪区府后街1号。 法定代表人杨明，该区区长。 原审第三人徐州辉创房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处邻里服务中心221室。 法定代表人高家楷，该公司总经理。 上诉人尹元启、尹士洪诉被上诉人徐州市贾汪区规划局（以下简称贾汪区规划局）、徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）及原审第三人徐州辉创房地产开发有限公司（以下简称辉创公司）规划行政许可及行政复议一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，对本案进行书面审理。 原审审理查明，原告尹元启、尹士洪均系徐州市贾汪区贾汪镇崮西村村民。2018年10月19日，二原告通过政府信息公开方式得知，贾汪区规划局于2018年5月24日向第三人辉创公司核发了贾规地字第3203xxx8号《建设用地规划许可证》。二原告对该行政许可行为不服，认为该许可证内含有其承包地，贾汪区规划局在发证前并未告知其享有陈述、申辩及听证的权利，遂向贾汪区政府申请行政复议，要求撤销该许可证。2018年12月18日，贾汪区政府作出[2018]贾行复第32号《行政复议决定书》，维持了贾汪区规划局向辉创公司核发《建设用地规划许可证》的行政行为。二原告仍不服，向法院提起诉讼，请求撤销贾规地字第320xxx0058号《建设用地规划许可证》及[2018]贾行复第32号《行政复议决定书》。另查明，2017年11月14日，江苏省人民政府作出苏政地[2017]720号《关于徐州市贾汪区2017年度第4批次村镇建设用地的批复》，将辉创公司使用的涉案土地征收为国有，土地性质由集体土地转变为国有建设用地。2018年8月10日，辉创公司就涉案土地取得苏（2018）贾汪区不动产权第0xxx319号国有土地使用证。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该条确定了行政诉讼原告的利害关系标准。本案中，二原告主张2018年5月24日贾汪区规划局向辉创公司核发的《建设用地规划许可证》内含有其承包地，二原告与该行政许可行为具有利害关系。然而，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”涉案土地于2017年11月14日已被江苏省人民政府作出的《关于徐州市贾汪区2017年度第4批次村镇建设用地的批复》批准征收为国有，且第三人辉创公司已经取得涉案国有土地的使用权，原集体土地使用权人与后续针对该土地的出让、规划行政许可等行政行为不再具有法律上的利害关系，故，尹元启、尹士洪不具备提起本案的原告主体资格，其起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告尹元启、尹士洪的起诉。 上诉人尹元启、尹士洪上诉称，上诉人承包的土地位于江苏省徐州市贾汪区贾汪镇崮西村，承包期2027年8月31日止，原告在所承包的土地上种植有桃树、花椒树等经济作物，并以此作为家庭的主要经济收入。后上诉人的承包地被纳入征收范围，在未给予上诉人安置补偿的情况下，上诉人所在村集体土地被出让给了领地集团股份有限公司，并由被上诉人贾汪区规划局向第三人颁发了贾规地字第32xxx0058号《建设用地规划许可证》。该行政行为改变了土地的用途，第三人取得该地块使用权违法，上诉人是土地的使用权人，与上诉人有利害关系。一审法院认定上诉人与本案没有利害关系错误。请求依法撤销徐州铁路运输法院（2019)苏8601行初136号行政裁定书，指令一审法院继续审理或改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人贾汪区规划局、贾汪区政府及原审第三人辉创公司均未提交书面答辩意见。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院。 本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本案查明的事实，涉案土地于2017年11月14日经江苏人民政府批复征收为国有，土地性质由集体土地转变为国有建设用地。被上诉人贾汪区规划局于2018年5月24日依法向原审第三人辉创公司核发《建设用地规划许可证》，上诉人作为原集体土地承包人，与被诉建设用地规划许可行政行为不具有利害关系，一审认定上诉人不具备原告主体资格，裁定驳回起诉，并无不当。上诉人主张的征地补偿等问题，应依法通过其他途径寻求救济。原审裁定对该案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁艳华 审判员  陈玉浩 审判员  黄传宝 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 贺
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执异3号 案外人：马小玲，女，1972年4月22日出生，汉族，居民，住陕西省。 申请执行人：镇原县民兴小额贷款有限公司，住所地甘肃省镇原县。 法定代表人张效文，该公司董事长。 被执行人：张新虎，又名张长青，男，汉族，生于1977年8月15日，农民，住陕西省。 本院在执行镇原县民兴小额贷款有限公司与张新虎借款合同纠纷一案中，案外人马小玲于2020年4月27日对我院查封、拍卖的陕西省******号住宅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马小玲称，镇原县人民法院查封、拍卖的陕西省******号住宅，虽登记在张新虎名下，但产权不属于张新虎。该房产系其与张新虎婚姻存续期间的夫妻共同财产，2014年10月13日双方协议离婚，孩子由其抚养，张新虎放弃该房产产权，双方约定该房产留给未成年孩子张博洋，并由其代管该房产。其与儿子在该房产内居住，再无其他房产。故张新虎不具有该房产权，不属于可采取执行措施的财产范围。法院查封、拍卖错误，故请求撤销甘肃省镇原县人民法院（2017）甘1027执168号、（2020）甘1027执恢26号民事裁定书。 申请执行人镇原县民兴小额贷款有限公司称，2014年张新虎向其公司借款时，用其名下位于西安市的两套房产作抵押，约定借款期限6个月，借款到期2日前，张新虎与马小玲协议离婚，其认为张新虎、马小玲系故意躲避债务，且马小玲于2018年将张新虎抵押给其公司的一套房产私自变卖，故认为马小玲的异议理由不成立，必须予以驳回。 被执行人张新虎未答辩。 本院查明，2014年4月15日，经张新虎申请，镇原县民兴小额贷款有限公司与张新虎签订《个人借款／抵押担保合同》，合同约定张新虎向镇原县民兴小额贷款有限公司贷款1000000元，用途为流动资金，期限6个月，年利率24%（月利率20‰），到期还本，按月支付利息，贷款逾期罚息利率按贷款利率加收20%，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。张新虎以其名下坐落于陕西省******（现该房产备案为陕西省******号，不动产权证号：******）及陕西省******房产作为借款抵押担保，抵押担保范围为合同项下本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、公告费、执行费等），若张新虎违约，镇原县民兴小额贷款有限公司对处理抵押物所得价款享有优先受偿的权利等。借款合同签订后，借贷双方至今未办理抵押登记。2014年4月15日，双方签订贷款凭证（借据），同日，镇原县民兴小额贷款有限公司向张新虎发放贷款1000000元。借款到期后，经张新虎申请，两次展期，借款期限延展至2016年4月14日，张新虎清偿利息至2015年3月20日，累计清偿利息226669元。借款本金及下剩利息经多次催要未果，镇原县民兴小额贷款有限公司于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院以（2016）甘1027民初1618号民事判决书判决：张长青清偿镇原县民兴小额贷款有限公司借款本金1000000元、2015年3月21日至2016年10月31日的利息386666.7元及之后利息（按本金100万元、月利率20‰从2016年11月1日计算至借款清偿之日）。案件受理费共计17100元，减半收取8550元，由张长青负担。镇原县民兴小额贷款有限公司于2017年3月6日提出强制执行申请，执行过程中，本院于2017年7月14日以（2017）甘1027执168号执行裁定书裁定对张新虎坐落于陕西省******房产进行了轮候查封，张新虎再无其他可供执行财产，2017年10月25日本院以（2017）甘1027执168号裁定终结本次执行程序。2019年9月18日经镇原县民兴小额贷款有限公司提出评估拍卖申请，本院委托庆阳市中级人民法院对张新虎位于陕西省******号房产进行评估。2020年4月1日镇原县民兴小额贷款有限公司申请恢复执行，2020年4月8日本院以（2020）甘1027执恢26号裁定拍卖张新虎位于陕西省******号房产。案外人马小玲在执行过程中得知该房屋被本院查封、拍卖，遂提出执行异议。 另查明，2014年10月13日张新虎与马小玲协议离婚，马小玲将抵押合同中涉及的陕西省******房产已处置，过户至张淑贤名下。 本院认为，《物权法》明确规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人马小玲提交的“弃权书”、“离婚协议书”虽对夫妻共同财产、债务及登记在张新虎名下涉案房产归属进行了约定，但该约定系负担行为，而非处分行为，登记离婚后亦未对约定房产完成不动产物权的登记变更，案涉房产并未发生物权变动的法律后果。另外，案外人马小玲提交的有婚姻登记机关盖章字样的“离婚协议书”中载明：“无财产分割”、“无债务清偿”；该协议书与其提交的“弃权书”、“离婚协议书”相矛盾，本院不予采信。故本院在执行镇原县民兴小额贷款有限公司与张新虎借款合同纠纷一案中，裁定查封、拍卖张新虎名下房产合理、合法。综上所述，案外人马小玲以案涉房产虽登记在张新虎名下，但双方协议离婚时，张新虎放弃该房产产权，约定该房产留给未成年孩子张博洋，不属于可采取执行措施的财产范围，法院查封、拍卖错误为由，请求撤销本院（2017）甘1027执168号、（2020）甘1027执恢26号民事裁定书的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回马小玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日之内向人民法院提起诉讼。 审判长 范 康 审判员 贺 鑫 审判员 脱生军 二〇二〇年五月八日 书记员 惠佩佩
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2546号申请执行人:刘纪超，男，1954年12月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:仙桃市郭河镇人民政府，住所地：仙桃市郭河镇民政街109号。法定代表人：向宇。本院在执行申请执行人刘纪超与被执行人仙桃市郭河镇人民政府买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘纪超向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂9004执2546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年五月十三日书记员 陈国章
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执2号申请执行人：丁家军，男，1968年6月9日生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人：谭龙娟，女，1977年8月28日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：何雪萍，男，1966年1月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。丁家军、谭龙娟依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初545号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何雪萍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人何雪萍银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记情况等进行查询后，查明被执行人何雪萍无财产可供执行。本院于2020年5月13日已将被执行人何雪萍纳入失信被执行人名单并向被执行人何雪萍发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为赔偿款50664.26元、迟延履行利息，诉讼费1360元，截止2020年5月13日执行到位32866.69元，未执行标的为19157.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年五月十三日书记员  刘少辉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执649号申请执行人：魏茹东，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：王士国，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初4416号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款45000元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初4416号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：李胜二〇二〇年五月二十三日书记员  ：孙阔
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保731号 申请人：王辉，女，汉族，1970年7月20日出生,住张店区。 被申请人：王婷，女，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：李军，男，汉族，住张店区。 申请人王辉于2020年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款5.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王辉以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王婷、李军在银行、信用社或其他单位的存款5.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费570元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  商 珂
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执270号 申请执行人:张俊夫，男,1975年5月24日出生汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:彦士杰，男,1973年8月3日出生，汉族，住安徽省谯城区。 申请执行人张俊夫申请执行被执行人彦士杰买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6246号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6246号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  宁 帅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1625号原告：孙忠明，男，1955年4月14日出生，汉族，住温岭市。原告：孙礼剑，男，1981年8月31日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：孙礼庆，男，1984年8月5日出生，汉族，住台州市椒江区。共同委托诉讼代理人：林绪聪、白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：曹建良，男，1965年2月4日出生，汉族，住温岭市。被告：戚秀珍，女，1967年12月16日出生，汉族，住温岭市。被告：曹正秀，女，1969年9月19日出生，汉族，住温岭市。被告：曾志新，男，1969年11月30日出生，汉族，住温岭市。被告：曹小星，男，1971年2月17日出生，汉族，住温岭市。被告：余海平，女，1975年4月24日出生，汉族，住温岭市。原告孙忠明、孙礼剑、孙礼庆与被告曹建良、戚秀珍、曹正秀、曾志新、曹小星、余海平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告孙忠明、孙礼剑、孙礼庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙忠明、孙礼剑、孙礼庆撤回起诉处理。审 判 员  陈 秀二〇二〇年五月二十六日代书记员  王赛妮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1492号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：魏江波，男，1967年11月16日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告魏江波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年五月二十九日 书记员 荣微微
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执19号 申请执行人：宋维国，男，49岁。 被执行人：姜海鹏，男，42岁。 宋维国与姜海鹏建设工程合同纠纷一案，申请执行标的本金94700.00元、利息23098.38元及案件受理费1083.75元，合计118882.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位118938.00元（其中，本金94700.00元，利息21474.25元，案件受理费1083.75元，执行费1680.00元），未执行到位的1624.13元，申请执行人申请放弃。本院于2020年3月23日转付给宋维国58938.00元；于2020年5月27日转付给宋维国58320.00元，合计117258.00元，另1680.00元交纳本案执行费。至此，宋维国向本院申请执行的（2019）黑0522民初744号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执736号 宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存责令退赔等案，申请执行标的共计6211.94元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37213号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，系董事长。委托诉讼代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200710794540。被告：吴晓寒，男，汉族，1978年1月20日出生，身份证住址：上海市普陀区，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何红耀到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金279855.77元，利息3339.34元，罚息41.72元，复利20元（利息、罚息及复利暂计至2019年10月31日，实际按合同约定计算至清偿全部款项时止）；2.被告承担诉讼费、保全费、公告费及律师费。案件相关事实2019年6月20日，原告与被告签订《贷款合同》（编号：46050），约定：1.本合同项下贷款为循环贷款，贷款金额为人民币30万元，贷款期限从贷款实际发放之日计算，为36个月，按月等额本息还款。贷款实际发放日期、贷款起始日及贷款到期日以《借款借据》为准，贷款年利率为14.4%；2.贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算。借款人未按照归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；3.借款人未能履行本合同的各项义务，贷款人有权分别或同时采取如下措施：暂停或取消循环贷款的循环使用功能、停止发放尚未发放的贷款；提前收回已发放的贷款本息和相关费用等等。2019年6月21日，原告向被告发放了30万元贷款。同日，被告出具《借款借据》，载明收到借款30万元，贷款期限为2019年6月21日至2022年6月20日，贷款利率为年利率14.4%，付息日为21日。2019年10月21日起，被告未按约定还款。截至2019年10月31日，被告欠原告本金279855.77元，利息3339.34元，罚息41.72元，复利20元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原被告双方签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，构成根本违约，原告有权要求其偿还剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓寒应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金279855.77元，利息3339.34元，罚息41.72元，复利20元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月31日，此后的利息、罚息、复利按照中国人民银行的规定和合同约定计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，财产保全费1936元，均由被告负担，；上述费用原告已预付，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内缴纳上述费用共7484元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  耿哲娇审判员  万 婷审判员  黄源鑫二〇二〇年五月二十日书记员  曾庆艺
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0116行初28号原告明彬，男，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区，现住江苏省无锡市新吴区，被告武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街朝前街164号。法定代表人汤全胜，该街道办事处主任。本院在审理原告明彬诉被告武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处信息公开一案中，被告2020年5月12日向原告作出祁街公复（2020）005号信息公开申请答复书，原告明彬于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，明彬撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告明彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明彬负担。审判长  杨三九审判员  刘宝丽审判员  谢 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  李鑫橦
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执274号申请执行人：田新良，男，1978年9月30日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:申维新，男，1977年7月24日出生，汉族，住汤阴县。田新良与申维新附带民事赔偿一案，汤阴县人民法院作出的(2018）豫05刑终623号判决书已经发生法律效力。依该判决被执行人申维新应赔偿申请人田新良医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失104910.9元，因申维新未按上述生效法律文书履行义务，田新良向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。本案执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有房产、车辆、股份、证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法将申维新纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申维杰负有继续向申请执行人田新良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月二十九日书记员  张晓强
西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执539号 申请执行人：谭巍，男,汉族，1991年12月1日出生，人民保险公司业务员，住西宁市。 被执行人：郭志强，男，汉族，1973年12月5日出生，青海省城东区文体旅游科技局执法大队大队长，住西宁市。 申请执行人谭巍与被执行人郭志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4710号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付到期借款本息等491233.37元，本院依法立案执行。 本案在执行中，承办人依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效调解书确定的义务并申报财产。2020年5月29日，被执行人给付申请执行人4000元后，双方当事人就本案达成执行和解协议，即被执行人自2020年6月起，每月从工资中扣除4000元用于偿还债务，直至付清。现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执539号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马利君 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条： 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1052号原告：张剑，男，汉族，1981年2月16日出生，住河南省济源市。被告：王英辉，男，汉族，1978年3月22日出生，住河南省宝丰县。被告：平顶山市众联鸿运商贸有限公司，住所地郏县凤翔大道西段路北（青龙湖路口东200米）。法定代表人：王高伟，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路北101号。代表人：王琰，经理。原告张剑与被告王英辉、平顶山市众联鸿运商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年5月25日，原告张剑向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，张剑的上述申请符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张剑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张剑负担。审判员  张辉瑾二〇二〇年五月二十六日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢82号 中国建设银行股份有限公司恩平支行、俞立江、恩平市赢家置地房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司恩平支行与被执行人俞立江、恩平市赢家置地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人俞立江、恩平市赢家置地房地产开发有限公司已履行了（2019）粤0785民初1064号民事判决书所确定的义务，现（2020）粤0785执恢82号【原执行案号为（2019）粤0785执888号】案件执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3039号原告：重庆九恒物流有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号13幢1-11，经营地重庆市巴南区东城大道409号附16号协信汽车公园B4-4，统一社会信用代码91500115MA5UFW0889。法定代表人：郭建辉，总经理。被告：邓鑫源，男，1993年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九恒物流有限公司与被告邓鑫源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告重庆九恒物流有限公司于2020年5月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告邓鑫源的起诉。本院认为，原告重庆九恒物流有限公司自愿撤回对被告邓鑫源起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆九恒物流有限公司撤回对被告邓鑫源的起诉。本案诉讼费5932元，减半收取计2866元，由原告重庆九恒物流有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年五月十二日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保256号王佳丽法官团队：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司与杜凤琴借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初722号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执799号之一 申请执行人：张化周，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：侯广金，男，1961年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人张化周与被执行人侯广金建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款40000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人侯广金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人外出打工、下落不明，无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已冻结了被执行人侯广金的银行账户、扣留了其住房公积金，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人侯广金有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董振亚
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1558号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：王立国，男，汉族，1982年8月23日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王立国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杜洋洋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12954号原告朱山身，男，1950年8月17日生，汉族，住滑县。被告冯建森，男，1985年12月10日生，汉族，住滑县。原告朱山身与被告冯建森买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。原告朱山身向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告粮款15000元；2、被告给原告粮款利息。事实与理由：2016年7月1日，滑县枣村乡油坊村民朱山身卖给冯建森粮食点玉米20000斤，价值15000元。因本人不着急用钱，便借给冯建森的粮食点资金周转，并答应给我粮款利息。可今年急着用钱不知粮食款被骗走，请求法院费心要回本人血汗钱及利息。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告冯建森的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱山身的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇二〇年五月七日书记员  郭欣欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1355号之四申请执行人：赵龙泉，男，1950年3月8日生，住汝州市。被执行人：陈论锋，女，1976年1月22日生，住汝州市。本院在执行申请执行人赵龙泉申请执行被执行人陈论锋民间借贷纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人陈论锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈论锋在中国银行333768621923CNY0账户内存款人民币5642.82元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十八日书记员  贾俊峰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执250号申请执行人：董春祥，男，1971年1月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边福龙房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路40-14-1号。法定代表人：金明洙，该公司负责人。被执行人：金明洙，男，1964年9月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：周国富，男，1975年11月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：孙磊，男，1976年6月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人董春祥与被执行人延边福龙房地产开发有限公司、金明洙、周国富、孙磊之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3200号民事判决已经发生法律效力，但被执行人金明洙、周国富、孙磊、延边福龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务【1.延边福龙房地产开发有限公司、金明洙立即返还申请执行人董春增借款本金3850000元及利息3251430元（截至2019年5月20日利息）；2.支付后续利息（自2019年5月21日起至实际给付之日止，以3850000元为基数，按月利率2%计算）；3.被执行人周国富、孙磊对上述债务承担连带保证责任；4.按日万分之一点七五标准支付迟延履行期间的债务利息；5.被执行人负担案件受理费61510元、执行费63215元】。申请执行人董春祥于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年2月26日已依法向被执行人延边福龙房地产开发有限公司、金明洙、周国富、孙磊发出执行通知书、报告财产令。2020年2月19日、4月9日、5月11日经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边福龙房地产开发有限公司、金明洙名下有少量银行存款、无网络资金、有工商登记、无证券、无保险信息；周国富、孙磊名下有银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息；2020年2月19日，经本院传统查控，被执行人延边福龙房地产开发有限公司、金明洙、周国富、孙磊在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息。2020年2月19日，本院作出（2020）吉2401执250号之一执行裁定，一、查封被执行人周国富名下位于延吉市延龙路XXX号海兰江花园XXX号楼XXX单元XXX，延房预字第XXX号，产籍号为XXX，建筑面积为XXX平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年（轮候查封）；二、查封被执行人孙磊名下位于延吉市延龙路XXX号海兰江花园XXX号楼XXX，产籍号为XXX，延房预字第XXX号，建筑面积为XXX平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年（轮候查封）;三、查封被执行人孙磊名下位于延吉市友谊路XXX号XXX单元XXX，权证号码为XXX，产籍号为XXX，建筑面积为XXX平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年（轮候查封）;四、查封被执行人孙磊名下位于延吉市军民路XXX号明苑大厦XXX，延房预字第XXX号，产籍号为XXX，建筑面积为XXX平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年（轮候查封）;五、查封被执行人延边福龙房地产开发有限公司名下位于延吉市军民路XXX号明苑大厦XXX，产籍号为XXX，建筑面积为XXX平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年（轮候查封）。2020年2月20日，本院作出（2020）吉2401执250号之二执行裁定，冻结被执行人孙磊在中国建设银行股份有限公司延吉延北支行XXX内的存款8000000元（实际冻结金额为200.7元），冻结期限为十二个月。2020年3月10日，本院作出（2020）吉2401执250号之三执行裁定，冻结被执行人周国富在延边农村商业银行股份有限公司河南支行XXX内存款7226155元（实际冻结金额为14.44元），冻结期限为十二个月。2020年3月20日，本院作出（2020）吉2401执250号之四执行裁定，一、查封被执行人周国富名下位于延吉市朝阳川镇白石村XXX，延房权证字第XXX号，产籍号为XXX，建筑面积为XXX平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年（暂不要求处置）；二、查封被执行人周国富名下位于延吉市朝阳川镇白石村XXX，延房权证字第XXX号，产籍号为XXX，建筑面积为XXX平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年（暂不要求处置）;三、查封被执行人周国富名下位于延吉市朝阳川镇白石村XXX，延房权证字第XXX号，产籍号为XXX，建筑面积为XXX平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年（暂不要求处置）;四、查封被执行人周国富名下位于延吉市朝阳川镇白石村XXX，延房权证字第XXX号，产籍号为XXX，建筑面积为XXX平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年（暂不要求处置）。2020年3月23日，经本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人金明洙无公积金账户，孙磊公积金账户已销户，周国富有公积金账户。2020年3月24日，本院作出（2020）吉2401执250号之五执行裁定，冻结被执行人周国富在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户XXX内的存款，冻结期限为十二个月。2020年3月25日，本院作出（2020）吉2401执250号限制消费令，对被执行人延边福龙房地产开发有限公司、金明洙、周国富、孙磊采取限制消费措施。2020年5月12日，本院对申请执行人董春祥终本约谈，申请执行人董春祥同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  许靖研二〇二〇年五月十三日书记员  于 强
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初370号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人金德忠，男，1969年5月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省英山县。因赌博于2017年2月23日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留三日；因犯盗窃罪于2018年10月23日被杭州市富阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年3月25日被杭州市富阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2019年5月21日刑满释放；因盗窃于2019年9月9日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留七日；因盗窃于2019年9月21日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十三日。因本案于2020年3月12日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。后经本院决定，于2020年5月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕1035号起诉书指控被告人金德忠犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年5月19日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人金德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2019年11月至2020年3月间，被告人金德忠在杭州市富阳区苋浦西路等地实施盗窃5次，窃得三轮车、废纸板、手机等物，合计价值3498元（人民币，下同）。具体如下： 1.2019年11月29日22时31分许，被告人金德忠在杭州市富阳区老城东市场粮油仓库门口，以推车方式窃得被害人谭某停放着的人力三轮车1辆（不予认定价值）； 2.2020年1月5日凌晨，被告人金德忠在杭州市富阳区国华大排档后面车棚，分两次窃得被害人李某放着的鸡1只、鸭半只、猪头半个（均不予认定价值）； 3.2020年2月29日晚，被告人金德忠在杭州市富阳区土家酱香饼早餐店后面通道，窃得被害人陆某放着的废纸板一捆（价值90元）； 4.2020年3月11日凌晨，被告人金德忠在杭州市富阳区汇丰烟酒商店门口，以推车方式窃得被害人葛某停放着的人力三轮车1辆（不予认定价值）； 5.2020年3月11日晚，被告人金德忠在杭州市富阳区路边，窃得被害人钟某停放着的浙Ａ×××××车内苹果牌ＩｐｈｏｎｅＸ手机1台（价值3408元）。 案发后，涉案的苹果牌IphoneX手机一台已被追回并发还被害人。 被告人金德忠到案后自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人金德忠在开庭审理过程中亦无异议，且被害人谭某、李某、陆某、葛某、钟某的陈述，被告人金德忠供述与辩解，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，视听资料，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人金德忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人金德忠自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人金德忠有多次前科劣迹，本院予以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人金德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月27日起至2020年11月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人金德忠退赔被害人陆某损失人民币90元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘颖清 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 朱 恺
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执23号 申请执行人：詹先琴，女，1952年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市。 被执行人：张长彬，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省自流井区。 本院在执行詹先琴与张长彬借款合同纠纷一案中，本院依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初71号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元及相关利息，承担案件受理费2300.00元，执行费1435.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员 温罗娟
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执106号被执行人：陈启能，男，汉族，1971年1月25日生，户籍地云南省姚安县。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2007）保中刑初字第277号刑事判决书移送执行没收罪犯陈启能个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人陈启能所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人陈启能因犯盗窃罪，于2007年5月24日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人陈启能个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院通过委托姚安县人民法院到姚关县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、无存款、无车辆。2020年3月8日，被执行人陈启能的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人陈启能个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人陈启能有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）保中刑初字第277号刑事判决书第一项中对罪犯陈启能“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年五月十九日书记员  宛 涛
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保43号赵利、王林飞、王艳霞：本院受理的申请人赵利与被申请人王林飞、王艳霞借款合同纠纷一案，依据（2019）内0624民初2449号民事裁定书，现已全部解除完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1220号原告：李亚丽，女，生于1982年8月10日，汉族，住河南省禹州市。被告：河南日美卫浴有限公司，住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星，该公司总经理。原告李亚丽诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告李亚丽到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资共计7407元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告于2016年4月1日在被告河南日美卫浴有限公司上班，到2016年7月31日四个月从未发过工资。被告以各种理由拖延，至今未偿还所欠工资。被告欠原告工资金额7407元，严重侵犯了原告的正当权益，故依法起诉，请求法院依法判决。被告河南日美卫浴有限公司缺席无答辩。原告李亚丽为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：烧成车间工人工资表一份，证明被告欠原告李亚丽2016年4月、5月、6月、7月工资款7407元。被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审质证和本院审查，原告提供的证据，来源及形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人陈述,本院认定以下案件事实:2016年4月1日，原告李亚丽在被告河南日美卫浴有限公司工作，被告河南日美卫浴有限公司共欠原告2016年4月、5月、6月、7月工资款7407元。后经原告催要，被告未付，为此，原告起诉来院，要求被告支付工资款7407元。本院认为：债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告李亚丽2016年4月、5月、6月、7月工资款7407元，有被告河南日美卫浴有限公司出具的烧成车间工人工资表为凭，足以认定原、被告之间的劳务合同关系成立。故原告要求被告河南日美卫浴有限公司支付工资款7407元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告李亚丽工资款7407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告李亚丽负担。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇二〇年五月八日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1005号上诉人（原审原告）：于飞，男，1980年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：宋彩会，女，1980年11月30日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王番，河南国俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳茂挺，男，1980年1月13日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王番，河南国俊律师事务所律师。上诉人于飞、宋彩会因与被上诉人靳茂挺委托合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2019）豫0425民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下事实不清：1.关于本案涉案178万元款项的性质。于飞认为本案涉案款项系其委托宋彩会、靳茂挺把支票兑付现金的款项，应全额返还；宋彩会无论是在公安机关还是在本案中的抗辩意见均为涉案款项系于飞用于偿还其与靳茂挺之前的借款。基于此，于飞与靳茂挺、宋彩会之间存在何种法律关系应进一步查证，双方之间是否存在民间借贷关系、是否存在股份合作关系；如上述法律关系存在，双方之间如何履行各自的权利义务、双方之间的债权债务是否应进行统算。2.在以上基本事实查明的基础上，依据诚实信用原则对本案靳茂挺、宋彩会是否应当将涉案款项返还作出判断和处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郏县人民法院（2019）豫0425民初2344号民事判决；二、本案发回郏县人民法院重审。上诉人于飞预交的二审案件受理费22912元、宋彩会预交的二审案件受理费20820元均予以退回。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年五月二十二日书记员  张丹阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢309号 邵龙英、钱学军： 申请执行人邵龙英与被执行人钱学军买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢309号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅商初字第00230号]，于二〇二〇年五月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29235号原告：重庆保生轻钢结构有限公司，住所地重庆市渝北区金山路5-18-17，统一社会信用代码915001125905329624。法定代表人：宋保生。委托诉讼代理人：王研，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，重庆优浩律师事务所实习律师。被告：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。法定代表人：唐爱群，公司董事长。委托诉讼代理人：彭港，重庆森众律师事务所律师。被告：卢泽康，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县羊市。被告：李劲松，男，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李毅，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。原告重庆保生轻钢结构有限公司（以下简称保生公司）与重庆西江建设（集团）有限公司（以下简称西江公司）、卢泽康、李劲松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告保生公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付活动板房项目款项236999.2元，三被告对该笔款项承担连带清偿责任。事实和理由：保生公司与西江公司系合作关系。2012年8月9日，西江公司因黎香湖项目承建需要，与保生公司约定，由保生公司提供活动板房销售及安装。双方约定板房单价260元/平方米，单价不含土建及水电安装。保生公司按约定履行了义务，西江公司支付了款项。2013年4月，双方商议，由保生公司继续为西江公司承建的南川区黎香湖项目搅拌处提供活动板房销售及安装。双方口头确认，板房单价为260元/平方米（不含土建及水电安装工程，吊顶及税务费用），盖瓦100元/平方米，合同金额及付款方式参照2012年8月9日签订的合同。保生公司于2013年5月至2014年1月期间，分批次向西江公司指定地点黎香湖搅拌站送达活动板房（板房面积890.15平方米，盖瓦61.78平方米），并实施安装工作，卢泽康对板房予以收方确认。后西江公司拒绝结算，保生公司于2015年提起过诉讼。因西江公司不认可完工内容及工程价款，保生公司申请了工程造价鉴定。经鉴定，工程价值236999.2元。因证据问题及双方有协商意向，保生公司于2015年9月申请撤诉。保生公司仍未收到款项。西江公司系重庆市南川区黎香湖统筹城乡综合项目现场建站集中搅拌站商砼项目承建方，卢泽康系活动板房的收方确认方，李劲松系西江公司委托的项目负责人，三被告应当对该款项承担共同清偿责任。故保生公司提起诉讼。本院经审查认为，依照《建设工程分类标准》（GB/T50841-2013）第2.0.1条的规定，建设工程指为人类生活、生产提供物质技术基础的各类建（构）筑物和工程设施。根据保生公司的诉求及提供的证据，其与西江司之间的主要权利义务为活动板房的送货建设安装与付款，因此发生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷。对相关争议，本院亦按照建设工程施工合同进行过审理，后保生公司撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案系专属管辖，应由工程项目所在地的人民法院管辖。保生公司提交的其与西江公司签订的《活动板房合同书》载明项目安装地点黎香湖。即案涉项目工程所在地位于重庆市南川区，故本院对本案无管辖权，重庆市南川区人民法院对本案有管辖权。前述合同第11条载明“本合同自签订之日起生效，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交当地人民法院诉讼”。该条中的“当地”应理解为项目所在地，即双方亦约定了由项目所在地的重庆市南川区人民法院管辖。综上，本案应移送重庆市南川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市南川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  肖学富审 判 员  李桂红人民陪审员  何祖跃二〇二〇年五月十三日书 记 员  陶 颖
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2020）冀0304民初189号原告：秦皇岛殿国物业服务有限公司，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。法定代表人：付某，经理。被告：潘某，男，1976年2月28日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。原告秦皇岛殿国物业服务有限公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告秦皇岛殿国物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛殿国物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛殿国物业服务有限公司负担。审判员 毕起平 二〇二〇年五月二十日书记员 赵婷婷
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执517号孙某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人孙某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执517号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3169号之二 申请执行人杭州临安玉龙油漆建材商行，住所地杭州市临安区锦城街道临安商城20幢310、312号，组织机构代码:092045985。 法定代表人钱月龙。 被执行人王水军，男，1970年1月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人杭州临安玉龙油漆建材商行依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6841号民事调解书，于2019年11月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王水军支付申请执行人货款22902元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王水军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆在他案已查封，已扣划被执行人名下账户余额641.86元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年5月7日，执行到位标的641.86元，，申请执行人杭州临安玉龙油漆建材商行已受偿641.86元。 因被执行人王水军拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天、罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3169号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年五月七日 书记员 蒋倩丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保279号申请人：泰安某装饰有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区（泰安光彩大市场1区12#-10号），统一社会信用代码：91370900MA3F9M6W5B。被申请人：某建设集团有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼，统一社会信用代码：91510500204728634F。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值35万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款35万元或查封相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广军二〇二〇年五月二十六日法官助理刘春晓书记员姜丽
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保28号 申请人：北京创意博思文化传播有限公司。 统一社会信用代码：91110105565763232T。 住所地：北京市朝阳区垡头东里4号2幢1层345号。 法定代表人：樊丽琼，经理。 委托代理人：张天翼，北京市方正律师事务所律师，特别授权。 被申请人：赣州福雷斯文化产业发展有限公司。 统一社会信用代码：91360721563816628E。 住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区创新大道33号楼（33－3、33－4）号010114。 法定代表人：刘玉法，经理。 申请人北京创意博思文化传播有限公司于2020年5月11日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人赣州福雷斯文化产业发展有限公司224546.15元的银行存款采取冻结措施。申请人已向阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年5月18日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人北京创意博思文化传播有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州福雷斯文化产业发展有限公司的银行存款224546.15元（开户名：赣州福雷斯文化产业发展有限公司；开户行：赣州银行赣县支行；账号：28×××10），冻结期限为一年。 案件申请费1642元，由北京创意博思文化传播有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  陆玥
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3444号 申请执行人：吕顺凤，女，1947年8月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：高肇伟，男，1970年1月5日出生，汉族，住陕西省韩城市。 申请执行人吕顺凤依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1792号民事判决书，于2019年12月19日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人高肇伟支付申请执行人借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人高肇伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人高肇伟拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3444号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇二〇年五月十三日 书记员 王晓杰
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初227号原告;刘丹，女，1974年10月24日出生，汉族，个体，无职业，现住吉林省安图县。被告：祝彦明，男，1979年7月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。被告：李晓光，男，年龄不详，汉族，白河林业局规划设计队职工，现住吉林省安图县。本院在审理刘丹与祝彦明、李晓光租赁合同纠纷一案中，原告刘丹于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回起诉。案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由原告刘丹负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年五月二十八日书记员  吕雅旭
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初694号 原告：祁东县荣昌新型环保建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市祁东县金桥镇云丰村段家组。 法定代表人：周才广，董事长。 被告：衡南三湘建筑工程有限公司，住所地：衡南县三塘镇振兴路。 法定代表人：贺定期，总经理。 被告：何小军，男，1970年10月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇象古村桂子山组06-09号。 本院在审理原告祁东县荣昌新型环保建材有限公司与被告衡南三湘建筑工程有限公司、何小军买卖合同纠纷一案中，原告祁东县荣昌新型环保建材有限公司以双方自行达成调解协议为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁东县荣昌新型环保建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3，820元，减半收取1,910元，由原告祁东县荣昌新型环保建材有限公司负担。 审 判 员 刘祖信 二〇二〇年五月十二日 法官助理 胡嘉倩 书 记 员 周 叶
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执565号申请执行人：张中福，男，1982年5月16日出生。被执行人：肖连银，女，1988年3月12日出生。申请执行人张中福申请执行被执行人肖连银婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)黔0522民初1555号民事调解书已经发生法律效力。该生效文书确定，双方共同生育长子张功靖由被告张中福抚养，由原告肖连银从2018年6月1日起每月给付孩子抚养费700.00元，直至其能独立生活时为止。因被执行人肖连银未履行，申请执行人张中福申请执行从2018年6月到2019年12月期间的孩子抚养费共计13300.00元，本院于2020年4月14日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人肖连银采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人肖连银发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人肖连银名下的财产。1、被执行人肖连银名下的银行账户有存款2265.90元，网络银行账户（支付宝、微信）有285.25元，共计2551.15元，扣划2551.15元给申请人张中福；2、查明被执行人肖连银无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人肖连银的不动产登记信息。被执行人肖连银在黔西县没有房产登记信息。四、已将被执行人肖连银纳入失信被执行人名单，向被执行人肖连银发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。本院已告知申请执行人张中福本案的执行情况、财产调查措施、被执行人肖连银的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人张中福不能向本院提供被执行人肖连银的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有10748.85元未能实现（只含2018年6月到2019年12月期间的孩子抚养费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖连银有其他可供执行的财产，申请执行人张中福也不能提供被执行人肖连银可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人张中福，并听取其意见，申请执行人张中福同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人肖连银负有继续向申请执行人张中福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 张 凯二〇二〇年五月十二日书记员 梅笑寒
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1162号原告：刘武超，男，1991年3月26日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省宜良县。被告：林彬，男，1980年10月19日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。本院在审理原告刘武超与被告林彬建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告刘武超于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘武超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘武超撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘武超负担。审判员  芮艳芳二〇二〇年五月十五日书记员  宋春红
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1225刑初84号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人黄小旦，曾用名黄占军，男，1992年9月6日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，初中文化，住安徽省阜南县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月6日被阜南县公安局取保候审，2020年3月6日被阜南县人民检察院取保候审，同年4月9日经本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人黄小旦犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人黄小旦及其辩护人余洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人黄小旦无机动车驾驶证。2019年2月12日晚黄小旦和朋友周某、李某等人在曹集镇南街麻辣烫店里吃饭期间饮用约二两多白酒、两瓶啤酒。23时许，被告人黄小旦饮酒后无证驾驶皖Ｋ×××××黑色长安牌小型汽车上路，在阜南县“好又多超市”门口路西侧，与行人曹某发生碰撞，造成曹某受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人黄小旦静脉血中乙醇浓度为161.4ｍｇ／100ｍｌ.达到醉酒驾驶标准。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人黄小旦醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出，被告人黄小旦自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人黄小旦拘役三个月，并处罚金九千元。 被告人黄小旦对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人提出：被告人黄小旦如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，建议对被告人黄小旦从轻处罚。 经审理查明：被告人黄小旦无机动车驾驶证。2019年2月12日晚，被告人黄小旦和朋友周某、李某等人吃饭期间饮用约二两多白酒、两瓶啤酒。当晚23时许，被告人黄小旦驾驶皖Ｋ×××××黑色长安牌小型汽车上路，在阜南县“好又多超市”门口路西侧，与行人曹某发生碰撞，造成被害人曹某受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人黄小旦静脉血中乙醇浓度为161.4ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 另查明：案发后，被告人黄小旦如实供述犯罪事实。积极赔偿被害人曹某经济损失20000元，已履行完毕，并取得被害人谅解。因本案，被告人黄小旦于2019年2月13日被行政拘留十五日。 上述事实有经庭审举证、质证的户籍信息、归案过程、情况说明、行政处罚决定书、前科网络查询情况、证明、血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、勘验笔录、检查笔录、现场照片、视听资料、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、证人周某、李某、张某证言、被害人曹某陈述、被告人黄小旦供述、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据予以证实。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。 本院认为：被告人黄小旦醉酒无证驾驶机动车在公共道路上行驶，遇情况采取措施不当，撞到被害人曹某，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人黄小旦犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分、适用法律准确，罪名成立，本院予以支持，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄小旦到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄小旦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元（已缴纳完毕）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩颍南 审 判 员  余亚东 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执187号申请执行人：李林，男，汉族，1986年1月26日出生，住四川省叙州区。被执行人：余井洪，男,汉族，1979年12月11日出生,住四川省叙州区。被执行人：朱跃光，男，汉族，1975年1月21日出生，住四川省叙州区。本院依据已发生法律效力的（2019）川1521民初1750号民事判决书，于2020年1月7日立案执行申请执行人李林申请执行被执行人余井洪、朱跃光民间借贷纠纷一案。申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金2980000元及支付逾期利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.支付垫交的案件受理费、保全费20320元。本案在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执187号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、对被执行人的银行账户、工商注册登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，已划拨被执行人朱跃光财付通余额6101.75元履行部分义务，本院暂未发现其它可供执行的财产。三、已将被执行人余井洪、朱跃光限制高消费、纳入失信被执行人员名单。四、本院于2020年4月29日将执行情况告知申请执行人并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1750号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年五月七日书记员  许德宾
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执842号申请执行人王再稳、被执行人张裕兴：关于申请执行人王再稳申请执行被执行人张裕兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的额408894元（执行标的402950元、执行费5944元）。案件在执行过程中本院已从被执行人张裕兴在盈江县振盈建筑工程有限责任公司的工程款扣划408894元到位，并将案款402950元发放给申请人王再稳，执行费5944元已转至本院执行费专户。至此，申请执行人王再稳向本院申请执行的(2020)云3123民初831号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初34号 原告瑞安市宏瑞卫浴有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安霞林村创新西街58号，统一社会信用代码91330381MA285DAX4R。 法定代表人金海华。 委托代理人张庆和、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。 被告瑞安市人力资源和社会保障局，住所地瑞安市商城大厦。 法定代表人林邦虎，局长。 委托代理人潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。 第三人向超，男，2000年6月17日出生汉族，住贵州省正安县。 原告瑞安市宏瑞卫浴有限公司诉被告瑞安市人力资源和社会保障局、第三人向超工伤行政确认一案，本院于2020年4月23日立案。原告瑞安市宏瑞卫浴有限公司以与第三人向超达成调解为由，于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市宏瑞卫浴有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市宏瑞卫浴有限公司负担。 审 判 长 张 勉 人民陪审员 徐 扬 人民陪审员 薛迪朝 二０二０年五月六日 书 记 员 万顺顺
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执146号 唐昌元、陈俊宇、张万和、胡钜华、周常锦、吴永兵、丁思林、丁思友： 本院在执行申请执行人唐昌元与被执行人陈俊宇、张万和、胡钜华、周常锦、吴永兵、丁思林、丁思友提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人唐昌元要求被执行人陈俊宇、张万和、胡钜华、周常锦、吴永兵、丁思林、丁思友履行本院（2019）湘1229民初1115号民事判决书确定义务，并缴纳本案案件受理费、执行费。现被执行人陈俊宇、张万和、胡钜华、周常锦主动履行申请执行人唐昌元赔偿款11292.3元，周常锦缴纳本案执行费69.38、诉讼费580元；被执行人吴永兵、丁思林、丁思友通过本院强制扣划丁思友10000元、丁思林8014元，已履行唐昌元赔偿款18014元，强制扣缴丁思林本案执行费170.21元、诉讼费193元。本院（2019）湘1229民初1115号民事判决书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执146号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢1115号申请执行人：申元欣，男，1951年12月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨金龙，男，1988年02月01日出生，汉族，住长葛市。被执行人：黄春喜，男，1960年01月09日出生，汉族，住长葛市。申元欣与杨金龙、黄春喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初652号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨金龙、黄春喜于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因杨金龙、黄春喜未按上述生效法律文书履行义务，申元欣向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨金龙、黄春喜负有继续向申请执行人申元欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月十五日书记员  朱志刚
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执恢838号申请执行人：李玉国，男，性，汉族，1967年10月15日出生，住重庆市渝北区。被执行人：辽宁光大建设工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路西岭下萃峰阁B座1001，统一社会信用代码914403005685100033。负责人：刘克美，经理。被执行人：辽宁光大建设工程有限公司，住所地沈阳市近海经济区近海大街1号510室，组织机构代码77460702-5。法定代表人：宋杰，董事长。被执行人：宋兆维，男，汉族，1969年3月8日出生，住辽宁省锦州市。被执行人：宋春玲，女，汉族，1965年2月2日出生，住辽宁省锦州市。被执行人：胡笑然，男，满族，1966年3月23日出生，住辽宁省锦州市。被执行人：何艳芝，女，汉族，1973年2月12日出生，住辽宁省锦州市。申请执行人李玉国与被执行人辽宁光大建设工程有限公司深圳分公司、辽宁光大建设工程有限公司、宋兆维、宋春玲、胡笑然、何艳芝建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初8876号民事判决书已发生法律效力，2019年6月11日本院(2019)渝0116执异76号裁定追加宋兆维、宋春玲、胡笑然、何艳芝为本案被执行人。被执行人辽宁光大建设工程有限公司深圳分公司、辽宁光大建设工程有限公司、宋兆维、宋春玲、胡笑然、何艳芝逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉国于2019年11月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1426172.45元及利息。本案在执行中，本院向被执行人辽宁光大建设工程有限公司深圳分公司、辽宁光大建设工程有限公司、宋兆维、宋春玲、胡笑然、何艳芝发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查明：被执行人辽宁光大建设工程有限公司深圳分公司、辽宁光大建设工程有限公司、宋兆维、宋春玲、胡笑然、何艳芝无可供执行财产。本院已将被执行人辽宁光大建设工程有限公司深圳分公司、辽宁光大建设工程有限公司、宋兆维、宋春玲、胡笑然、何艳芝纳入失信被执行人名单，同时对其被执行人辽宁光大建设工程有限公司深圳分公司、辽宁光大建设工程有限公司的法定代表人及其宋兆维、宋春玲、胡笑然、何艳芝实行限消。2020年5月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人李玉国，申请执行人李玉国同意终结本次执行程序。截至2020年5月8日，被执行人辽宁光大建设工程有限公司深圳分公司、辽宁光大建设工程有限公司、宋兆维、宋春玲、胡笑然、何艳芝尚欠申请执行人李玉国1426172.45元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执恢838号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年五月八日书记员 陈 倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1412号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江阴支行,统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。法定代表人：夏思奇，该支行行长。委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被执行人：江阴市利亚橡塑机械有限公司,统一社会信用代码91320281743702118Y，住所地江阴市华士镇工业集中区红苗园183号。法定代表人：贡丽娟。被执行人：江阴市华金交通建材有限公司，统一社会信用代码913202817141465384，住所地江阴市华士镇勤丰村。法定代表人：范永华。被执行人：贡丽娟，女，1962年10月6日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴建行）与被执行人江阴市利亚橡塑机械有限公司（以下简称利亚公司）、江阴市华金交通建材有限公司（以下简称华金公司）、贡丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2016）苏0281民初15503号民事判决书已发生法律效力。被执行人利亚公司、华金公司、贡丽娟在民事判决书生效后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴建行向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人江阴建行向本院书面提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴建行向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十五日书记员  沈 颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3963号 原告：马治材，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：冯冠霖，男，1989年4月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告马治材为与被告冯冠霖买卖合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款人民币191776.6元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告马治材及其委托诉讼代理人吴瀛到庭参加诉讼，被告冯冠霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月至2019年12月期间，原告马治材与被告冯冠霖有多次买卖手套及煮蛋器的业务往来。经双方通过微信对账，上述时间段内交易的总货值为331776.6元，扣除被告已付货款140000元，被告尚欠原告货款191776.6元未付。嗣后，经原告催讨，上述欠款被告至今未付。为此，原告于2020年4月8日诉至本院。 上述事实有原、被告之间的微信聊天记录截屏打印件一份（当庭出示原告手机核对）及对账单据十一份（均在微信中向被告发送）在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，被告冯冠霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯冠霖于本判决生效后十日内支付原告马治材货款191776.6元并赔偿利息损失（从2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元（已减半），由被告冯冠霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  骆巧梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  鲍丽萍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1463号申请执行人：柴君侠，女，1972年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：薛成光，男，1969年3月5日出生，汉族，住陕西省榆林市吴堡县。申请执行人柴君侠与被执行人薛成光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4513号民事判决书已经发生法律效力。申请人柴君侠竹向本院申请执行，要求被执行人支付欠款46775元及利息、案件受理费969元、公告费600元、执行费125元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，现查明被执行人名下无房产信息。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为46775元及利息、案件受理费969元、公告费600元、执行费125元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年五月二十五日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保82号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：赫丛明，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赫丛明在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人赫丛明因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人赫丛明在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费31元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执605号 朱立其、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人朱立其与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为2480元。我院在执行中，被执行人已履行2480元，并向本院交纳申请执行费50元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执130号申请人：张保顺，男，1972年4月，汉族，住安阳县。被执行人：安阳县铜冶镇湾漳河村村民委员会，住所地安阳县铜冶镇湾漳河村。关于申请执行人张保顺与被执行人安阳县铜冶镇湾漳河村村民委员会民间借款合同一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币21892元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人安阳县铜冶镇湾漳河村村民委员会的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人安阳县铜冶镇湾漳河村村民委员会已履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4425号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币228元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4425号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二〇年五月二十五日书记员  侯绍明
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1514号原告：赵付霞，女，1973年10月13日生，汉族，住郑州市金水区。原告：贾喜玲，女，1972年4月24日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：马仁涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：弓席，男，1987年2月12日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：乔双平，女，1989年1月14日生，汉族，住郑州市惠济区。原告赵付霞、贾喜玲与被告弓席、乔双平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告赵付霞、贾喜玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金37万元及利息（以37万元为基数按照月息2分计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月16日为148186.67元），以上共计518186.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，向原告提出借款37万元的请求，原告分别于2018年4月1日、2019年8月25日通过现金给付和银行转账的方式借给被告33万元、4万元。2020年1月10日被告向原告出具借条1份，约定借款利息为月息2分。后原告多次向被告催要借款未果，特诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，身份证号所对应的公民的姓名为乔双平，但原告所诉被告为齐双平，故原告所诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵付霞、贾喜玲的起诉。案件受理费8982元，退回原告赵付霞、贾喜玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马静二〇二〇年五月十五日书记员  李晴
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0723民初408号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄红，员工。委托诉讼代理人：钟萍，员工。被告：李某原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“大余农行”）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄红到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金7999.47元，截至2020年1月31日尚欠利息619.91元、逾期违约金441.32元，后续产生的利息按合同约定的计算；2.与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月22日在我行申请信用卡一张,2017年2月27日开卡成功，卡号为62×××66，授信额度为6500元，担保方式：信用。2019年9月份起，被告信用卡透支款项逾期至今未还，我行有关人员多次上门催收，被告仍未及时归还我行信用卡透支本金人民币7999.47元，及截至2020年1月31日的利息619.91元、逾期违约金441.32元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持诉请。被告李某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求，提交了证据，现对证据认定如下：原告提交的营业执照复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡账户信息表、信用卡明细表，能够证明李某在大余农行办理信用卡并透支未还的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告向原告申请办理信用卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告审核后，向被告李某发放信用卡一张，卡号为：62×××66，授信额度为6500元，账单日为每月23日。之后，被告使用信用卡刷卡消费，截至2020年1月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金7999.47元、利息619.91元、逾期违约金441.32元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡透支本金7999.47元及利息、逾期违约金，有事实依据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行偿还信用卡透支本金7999.47元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金按双方合同约定计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年五月十一日书记员 廖文秀
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终860号上诉人（原审原告）：衡阳易旺物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区环城北路18号402室。法定代表人：李相，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：曹佳，男，1982年6月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琨，湖南德巍律师事务所实习律师。上诉人衡阳易旺物业管理有限公司因与被上诉人曹佳物业服务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。衡阳易旺物业管理有限公司上诉请求：一、请求撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1302号民事判决，依法改判；二、本案诉讼费25元、文印费30元、滞纳金1687元、物业费7362元，共计8104元，由被上诉人承担。事实和理由：案涉物业服务合同中约定了非住宅用于商业用途的房屋，每月每平方米按照2.4元收取物业费。一审法院未按合同判决，有失公允。308户房产证持证人是被上诉人曹佳，设计用途是住宅。整个小区门卫值班保安、照明供水、公共区域卫生、清运小区垃圾都是物业公司负责。我国《物权法》第七十二条规定业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利承担义务，不得以放弃权利为由而不履行义务。综上，被上诉人应向上诉人缴纳物业服务管理费，望二审法院依法改判。曹佳辩称，上诉人与被上诉人之间没有形成物业服务合同关系，上诉人没有向被上诉人提供物业服务，曹氏按摩店是作为整体独立于叠丰大厦的，有自己独立的水电，且消费者均不使用电梯。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。衡阳易旺物业管理有限公司向一审法院起诉请求：一、判令曹佳支付拖欠的物业费7362元；二、案件受理费25元，文印费30元、滞纳金1687元由曹佳负担。一审法院认定事实：曹佳系位于衡阳市石鼓区业主，并同时购买了202房和112房，三层房屋连成一体，用于经营曹氏按摩店。2018年4月13日，衡阳易旺物业管理有限公司与叠丰大厦业主委员会签订一份《衡阳市石鼓区叠丰大厦小区物业管理委托合同》，合同约定，叠丰大厦住宅区委托原告实行物业管理，委托管理期限为贰年，自2018年4月1日起至2020年3月31日止。收费标准：1、住宅房屋按建筑面积每平方米1.2元；2、停车费，小车／月200元，电动车／月60元。收费时间：每个月8号至10号三天，逾期交纳按费用的百分之一支付滞纳金。合同签订后，原告开始提供物业服务，经与业主委员会协调，最终物业管理费按1.1元／㎡收取。曹氏按摩店经营期间，店内有独立的进出通道及独立的供水、供电系统，店主自已雇用保安、保洁员，被告未对其经营面积提供物业服务，但店内员工在叠丰大厦另外三套房屋内居住（由被告家人购买），曹氏按摩店已向原告交纳物业管理费。2019年7月13日，衡阳易旺物业管理有限公司单方面解除物业合同，停止叠丰大厦住宅区的物业服务。事后，衡阳易旺物业管理有限公司向部分业主提起物业服务合同诉讼，要求业主支付拖欠的物业管理费。2018年8月2日，原告起诉曹氏按摩店，要求其支付物业管理费，同年9月27日撤诉，该院于2018年9月27日作出（2018）湘0407民初724号民事裁定，准许原告撤回起诉。2019年8月2日，衡阳易旺物业管理有限公司以曹氏按摩店经营者曹伟生为被告再次提起诉讼，要求支付物业管理费，该院认为被告主体不适格，于2019年8月26日作出（2019）湘0407民初935号民事裁定，驳回原告的起诉。2019年10月17日，衡阳易旺物业管理有限公司再次提起本案诉讼。一审法院认为，衡阳易旺物业管理有限公司与叠丰大厦业主委员会签订的《衡阳市石鼓区叠丰大厦小区物业管理委托合同》，约定衡阳易旺物业管理有限公司对住宅区提供物业服务，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。曹佳所有的涉案房屋登记设计用途为住宅，实际上已与一、二楼门面连成一体，用于曹氏按摩店的经营，曹佳提供的证据能证明原告没有提供商铺的物业服务，原告提供的证据不能证明其对该商业经营面积提供了物业服务，根据民事诉讼证据规则，原告要承担举证不能的不利后果。原告诉称已提供物业服务，系对曹氏按摩店员工居住的房屋提供物业服务，曹氏按摩店已交纳了物业管理费。综上所述，原告的诉讼请求，该院不予支持。根据《物业管理条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告衡阳易旺物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告衡阳易旺物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。本案中，上诉人衡阳易旺物业管理有限公司与叠丰大厦业主委员会签订的《衡阳市石鼓区叠丰大厦小区物业管理委托合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定叠丰大厦业主委员会将叠丰大厦住宅小区委托上诉人衡阳易旺物业管理有限公司实行物业管理。虽然被上诉人曹佳所有的案涉308房屋在房屋产权登记机关登记房屋性质为住宅，但实际上该房已与一、二楼商业门面连成一体，用于曹氏按摩店的经营，该房屋的实际用途为商用，该房不应包含在案涉《物业管理委托合同》的委托范围内，即上诉人与被上诉人之间不具有物业服务合同关系。且上诉人并未举证证明其实际向曹佳提供了物业管理服务，对此上诉人应承担举证不能的不利法律后果。另外，被上诉人一审提供的由圣凯物业管理有限公司以及万邦物业管理有限公出具的《证明》可知，在上诉人衡阳易旺物业管理有限公司入驻之前，该两家物业管理公司对案涉小区提供物业管理期间，并未对小区商铺（包括曹氏按摩店）收取过物业管理费。且案涉小区其他商铺业主亦证明其并未与物业管理公司形成物业服务合同关系，从未向物业管理公司缴纳过物业管理费。故在被上诉人所有的308房屋实际为商用，并未包含在案涉《物业管理服务合同》中即未与物业公司形成物业服务合同法律关系，且被上诉人对公共卫生等自行管理，上诉人并未实际提供物业管理服务的情况下，上诉人主张被上诉人应向其缴纳物业服务管理费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上所述，衡阳易旺物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由衡阳易旺物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年五月十一日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴