wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执3168号 申请执行人：许琦，男，汉族，1983年7月27日出生，住福建省闽清县。 被执行人：福建百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路**新都会花园广场****，统一社会信用代码91350100561697450G。 法定代表人：陈伟煌，董事长。 申请执行人许琦与被执行人福建百利亨文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  陈镇坤 二〇一七年××月××日 书 记 员  江 宇
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初3989号原告：施连中，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。被告：徐长会，女，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告施连中与被告徐长会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告施连中的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1571.20元、误工费960元、护理费934.80元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费200元，共计4026元并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过及治疗情况：2017年5月6日9时许，徐长会驾驶电动三轮车，在怀远县张沟中学东侧，自南向北行至路口右转弯时，与自东向西施连中未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（车载常凤）发生碰撞，造成徐长会、施连中、常凤受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，徐长会负事故的主要责任，施连中负事故的次要责任。施连中受伤后，被送往怀远县中医院住院治疗6天，花去医疗费1571.20元。本案审理过程中，原告于2017年8月7日向本院申请要求鉴定被告驾驶的电动车是否为机动车，经本院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：无号牌电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车。二、医疗费：原告主张医疗费1571.20元，有票据为凭，本院予以认定。三、误工费：原告主张误工费按每天160元计算，提供了劳动合同、工资明细等证据，但并未能提供其领取工资的相关银行流水证明，误工费按每天160元计算依据不足，本院不予支持，误工费应按照2016年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日93.87元计算，原告误工费为563.22元（93.87元/天×6天）。四、护理费：护理费按照2016年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日121.51元计算，护理费为729.06元（121.51元/天×6天）。五、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，原告营养费为180元（30元/天×6天），住院伙食补助费为180元（30元/天×6天）。六、交通费：原告主张交通费200元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定交通费为100元。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告徐长会驾驶电动车（经鉴定为机动车）与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，被告徐长会对原告造成的损失承担70%赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费1571.20元、误工费563.22元、护理费729.06元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费100元，合计3323.48元。因被告驾驶车辆为机动车，其首先应在交强险限额内赔偿，上述各项赔偿并未超出交强险限额，该赔偿款项应由被告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告徐长会于本判决生效之日起十日内赔偿原告施连中医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计3323.48元；二、驳回原告施连中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐长会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一七年十月十日书记员  从春晨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏丽君，女，1955年6月2日生，汉族，个体业主，住吉林省长春市绿园区华瀚四季花园******。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管建忠，男，1970年7月15日生，汉族，个体业主，住北京市，住北京市朝阳区北苑路万科兴园**楼**v>委托诉讼代理人：黄金星，黑龙江蓝驰律师事务所律师。再审申请人魏丽君因与被申请人管建忠合伙协议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。魏丽君申请再审称，1.魏丽君没有明确的退伙的意思表示，仅是通过短信的形式与管建忠协商下一步合伙方式，而原审法院仅依据该条短信即判决魏丽君承担50万元违约金缺乏事实与法律依据。2.管建忠未提供其存在实际损失的证据，原审判决魏丽君承担50万元违约金过高。3.管建忠因经营管理不善导致店面无法正常经营，违约在先。5.魏丽君与管建忠未进行财务清算的前提下，法院将财产判给管建忠不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于魏丽君是否自行退伙问题。双方在合伙经营期间发生纠纷后，2014年12月起魏丽君虽一直与管建忠通过手机短信就合伙事务的处理进行协商，并提出两种方案供管建忠选择，但其真实意思表示为不再合伙经营，并且在未征得管建忠同意的情况下，于2015年1月16日自行停止经营，故原审认定魏丽君的行为已经构成自行退伙并无不当，本院予以维持。关于违约金数额应否调整问题。魏丽君在原一、二审期间未提出违约金数额过高，应予调整问题，故原审依据双方协议约定的违约金数额判决魏丽君承担50万元违约并无不当，本院予以维持。关于管建忠是否违约问题。魏丽君主张系因管建忠原因导致美容院无法继续经营，但未举示充分证据予以证明，故其该项再审请求本院不予支持。关于是否应重新清算问题。魏丽君虽主张双方应对合伙期间的财产重新进行清算，但未举示充分证据证明双方间存在未予清算的财产，故魏丽君的该项请求本院不予支持。如魏丽君认为管建忠与案外人吴迪签订的《提前终止协议书》损害了其合法权益可另行主张权利。综上，魏丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏丽君的再审申请。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  冯 涛二〇一七年十月二十六日书记员  李 杭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初3301号原告：乌格德乐胡，男，1987年5月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：赵景明，男，1954年3月25日出生,汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：郝金明，男，1985年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。原告乌格德乐胡与被告郝金明之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌格德乐胡的委托代理人赵景明，被告郝金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌格德乐胡向本院提出诉讼请求：2017年6月22日至2017年10月12日的误工费11000元（每天100元，110天）、陪护费12100元（每天110元，110天）、伙食补助费11000元（每天100元，110天），合计34100元。其中被告承担了11天的住院伙食补助费及陪护费。事实与理由:2017年6月22日19时许，被告驾驶小型轿车将原告撞伤，交通责任认定：被告承担此次交通事故的全部责任。此次事故给原告造成：1、右侧踝骨粉碎性骨折；2、左侧踝骨骨折；3、右侧踝关节脱位；4、右侧踝骨骨折；5、左侧膝部多处软组织损伤；6、右睾丸挫裂伤。请人民法院依法判令支持原告诉求。被告郝金明答辩称，我已经承担了11天的住院伙食补助费及陪护费。我同意承担剩余款项。本院认为，根据原告提交的交通事故责任认定书，被告郝金明承担本次事故的全部责任，因此被告郝金明对原告的各项损失应承担赔偿责任。根据原告提供的病历、医疗费收据、疾病诊断书等证据，可以证明原告乌格德乐胡在2017年6月23日至2017年6月30日在内蒙古民族大学附属医院住院治疗7天；2017年6月30日至2017年7月17日在赤峰市医院住院治疗17天；因原告仅提供从2017年7月18日至2017年9月30日在巴林右旗蒙医医院住院预交金收据，因此原告主张的误工费、陪护费、住院伙食补助费均计算到2017年9月30日，合计100天。原告主张的误工费10000元（100元×100天）、陪护费10636元（106.36元×100天）、住院伙食补助费10000元（100元×100天），共计30636元，应由被告郝金明承担赔偿责任。因被告已经支付11天的陪护费和住院伙食补助费，因此被告郝金明还应赔偿原告28366.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十四条的规定，判决如下：一、被告郝金明赔偿给原告乌格德乐胡人民币28366.04元。上述款项，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告乌格德乐胡的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取254.5元，由被告郝金明负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 超 二0一七年十月十八日书记员 阿永嘎
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执2501号李强、江苏恒业机械有限公司、江苏港运机械有限公司、胡文元：申请执行人李强与被执行人江苏恒业机械有限公司、江苏港运机械有限公司、胡文元民间借贷、保证合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年十月三十日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔委赔监26号向思才：你因贵州省赤水市人民法院错误执行申请国家赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院赔偿委员会(2017)黔03委赔8号国家赔偿决定，以你具有申请国家赔偿的主体资格,赤水市人民法院未委托有资质的评估机构对你的财产进行评估,应赔偿评估费损失为由,向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，国家赔偿遵循法定赔偿原则，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第（十）项“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的”的规定，人民法院未依法评估而对资产进行处置的行为属于国家赔偿范围，你的赔偿请求为评估机构没有资质请求赔偿评估费，不属于国家赔偿范围。应当按照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款“经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人”的规定，决定不予立案，已经立案的，决定驳回赔偿申请。遵义市中级人民法院赔偿委员会以你不具有申请赔偿主体资格为由驳回你的赔偿申请,属于适用法律不当，应予纠正。鉴于遵义市中级人民法院赔偿委员会的赔偿决定结论正确，本院予以维持。综上所述，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年十月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11546号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：林兴文，男，1986年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司与被告林兴文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款159974.66元，其中欠款本金89202.06元（暂计至2017年3月15日的利息25178.19元、其他手续费4283.65元，暂计至2016年12月30日的滞纳金41310.76元），从2017年3月16日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××42的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月15日欠本金89202.06元、利息25178.19元、其他手续费4283.65元,截止至2016年12月30日欠滞纳金41310.76元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告林兴文向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金89202.06元、滞纳金41310.76元、其他手续费4283.65元及利息【截止至2017年3月15日的利息为25178.19元，从2017年3月16日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3499元，由被告林兴文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1122执442号 申请执行人:吴宗奇，男，1958年12月31日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 被执行人：张永顺，男，1972年2月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人吴宗奇与被执行人张永顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1122执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  刘 震 审判员  孙 农 二〇一七年十月二十三日 书记员  房云洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初6851号原告:江苏兆盛环保股份有公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码：91320200737812003F法定代表人：周震球，该公司经理。委托诉讼代理人：周锦伟，该公司职员。被告：福州市闽江下游防洪工程建设公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲瀛滨大楼**，统一社会信用代码：91350100154384908E法定代表人：葛碧定，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海亮、钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。原告江苏兆盛环保股份有限公司（以下简称兆盛公司）与被告福州市闽江下游防洪工程建设公司（以下简称建设公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员周月春独任审判，被告建设公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告建设公司对本案管辖权提出异议。被告建设公司不服本院裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院作出驳回上诉维持原裁定的终审裁定。本院于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告兆盛公司的委托诉讼代理人周锦伟、被告建设公司委托诉讼代理人钱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆盛公司诉称：原告与被告于2008年11月22日、2011年3月2日签订二份由原告为被告加工制作环保设备的定作合同。合同签订后，原告按合同规定进行加工制作并履行了合同义务。被告尚欠1191962.5元，并于2015年8月及2017年1月3日出具对账单，但被告至今未付，原告经催要未着，为此诉至法院。江苏兆盛水工业装备有限公司于2010年9月29日名称变更为江苏兆盛环保集团有限公司，又于2015年9月29日名称变更为江苏兆盛环保股份有限公司。要求1、判令被告立即支付价款1191962.5元并承担该款自2015年9月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告兆盛公司变更诉讼请求，要求1、判令被告立即支付价款1191962.5元并承担该款自2017年7月4日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告建设公司辩称：原告兆盛公司提出的支付货款尚未达到付款条件，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2008年11月22日，江苏兆盛水工业装备有限公司与被告建设公司签订回转式清污设备采购合同一份（包括设备清单附件），合同总价款为1816800元。2011年3月2日，江苏兆盛环保集团有限公司与被告建设公司签订回转式清污设备采购合同一份（包括设备清单附件），合同总价款为1293845元。江苏兆盛环保集团有限公司于2011年2月10日支付被告建设公司履约保证金129384.5元。合同签订后，江苏兆盛水工业装备有限公司、江苏兆盛环保集团有限公司向建设公司履行了合同义务。建设公司已支付价款2048067元。又查明，江苏兆盛水工业装备有限公司于2009年5月11日经工商部门核准名称变更为江苏兆盛水工业装备集团有限公司，江苏兆盛水工业装备集团有限公司于2010年9月29日经工商部门核准名称变更为江苏兆盛环保集团有限公司，江苏兆盛环保集团有限公司于2015年9月29日经工商部门核准名称变更为江苏兆盛环保股份有限公司。又查明，2015年8月，经双方对账，明确合同金额3110645元，已开票金额2048067元，收款金额2048067元（其中1816800元×70％、1293845元×60％），余额1062578元，履约保证金129384.5元未退回，建设公司备注2012年1月12日未收到1816800元发票。2017年1月3日，双方以对账单形式达成还款协议一份，该协议载明：福州市闽江下游防洪工程建设公司，我司与贵司发生业务往来，截止至2016年12月31日止，贵司结欠我公司119.19625万元（壹佰壹拾玖万壹仟玖佰陆拾贰元伍角整）。半年付清。请贵司盖章确认！该协议加盖了原被告双方公章。以上事实，有合同、对账单、协议、工商资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，江苏兆盛水工业装备有限公司、江苏兆盛环保集团有限公司与被告建设公司签订的清污设备采购合同系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。江苏兆盛水工业装备有限公司经工商部门核准名称变更为江苏兆盛水工业装备集团有限公司、江苏兆盛水工业装备集团有限公司经工商部门核准名称变更为江苏兆盛环保集团有限公司、江苏兆盛环保集团有限公司经工商部门核准名称变更为兆盛公司，原江苏兆盛水工业装备有限公司、原江苏兆盛环保集团有限公司的权利和义务由兆盛公司享有和承担。原告兆盛公司与被告建设公司于2017年1月3日签订的还款协议也是双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效。审理中，建设公司提出支付货款尚未达到付款条件的抗辩主张，本院不予采信。造成本案纠纷的原因系建设公司未按约付清货款所致，责任在建设公司。兆盛公司要求建设公司支付价款1191962.5元并承担该款自2017年7月4日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：建设公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付兆盛公司价款1191962.5元并承担该款自2017年7月4日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如建设公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费12764元（其中案件受理费已减半收取7764元，保全费5000元），由建设公司负担。该款已由兆盛公司垫付，建设公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给兆盛公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  周月春二〇一七年十月十日书记员  尤峥峥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执181号 李志林，男，汉族，1980年10月4日出生，住所地磁县××镇××村，联系电话151××××2279 高小龙，男，汉族，1983年8月4日出生，住所地磁县××武城镇××村，联系电话无 王天生，男，汉族，1979年6月22日出生，住所地磁县××城镇南白道村，联系电话无 王建飞，男，汉族，1984年1月18日出生，住所地磁县××武城镇××村，联系电话无 李志林申请高小龙等其他案由一案，磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初294号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李志林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初294号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十月三十日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执2239号李国祥、谢学良：申请执行人李国祥与被执行人谢学良相邻权纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年十月二十五日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初1596号原告侯为滨，男，1985年4月20日生，汉族，住大城县。被告刘喜昌，男，1973年6月3日生，汉族，住大城县。被告王巧云，女，1969年3月8日生，汉族，住大城县。被告付四红，男，1968年3月17日生，汉族，住大城县。关于原告侯为滨诉被告付四红、刘喜昌、王巧云为民间借贷纠纷一案，现原告侯为滨申请撤回对被告付四红、刘喜昌、王巧云的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯为滨撤回起诉。案件受理费12000元，保全费5000元，由原告侯为滨负担。审判员  邵心梅二〇一七年十月二十四日书记员  许盛彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初19741-1号 原告：胡梅香。 被告：张富河。 本院在审理原告胡梅香与被告张富河合同纠纷一案中，因原告胡梅香未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许光 二〇一七年十月二十五日 本件与原件核对无异 书记员  杨宏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初5779号 原告：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路**“明珠城市广场”，一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林熙清，行长。 委托诉讼代理人：许晓钰，陈春烨，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：陈士立，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被告：张玲，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行（以下简称民生银行龙岩分行）与被告陈士立、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行龙岩分行的委托诉讼代理人陈春烨到庭参加了诉讼。被告陈士立、张玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 民生银行龙岩分行向本院提出诉讼请求：判令陈士立、张玲立即共同偿还民生银行龙岩分行借款本金30万元，并支付该款自2016年7月16日起至款清之日止按罚息年利率11.64%计算的利息（截止至起诉之日的利息约为22000元）。诉讼中，民生银行龙岩分行变更诉讼请求为：判令陈士立、张玲立即共同偿还民生银行龙岩分行借款本金30万元及截止至2016年7月15日止欠付的利息、罚息共计6062.17元（其中利息6035.17元，罚息27元），并支付相应利息（1、以尚欠借款本金30万元为基数，自2016年7月16日起至款清之日止按罚息年利率11.64%计算的利息；2、以尚欠利息6062.17元为基数，自2016年7月16日起至款清之日止按罚息年利率11.64%计算的复利。事实和理由：2015年7月15日，陈士立、张玲与民生银行龙岩分行签订一份借款合同（编号：176012015010812），约定民生银行龙岩分行向陈士立、张玲提供金额为50万元的贷款，用于支付购货款、绿化苗木种植及经营过程中的费用。借款期限自2015年7月15日起至2016年7月15日止，贷款年利率为7.76%；合同第6条、第7条约定逾期罚息及复利均按在前述约定的贷款利率基础上加收50%的标准计收；合同第14条约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清。合同第37条约定，借款凭证是陈士立、张玲实际履行借款合同的履约凭证，若借款凭证项下内容与借款合同约定内容不一致时，以借款凭证内容为准；合同第38条约定出现纠纷时，管辖法院为原告住所地人民法院。合同签订后，民生银行龙岩分行于2015年7月22日根据陈士立申请，以受托支付方式将借款50万元发放给了其指定的收款人。陈士立、张玲支付了2016年5月20日前的利息，未支付2016年5月20日至2016年7月15日止的利息6035.17元。陈士立、张玲于贷款到期时偿还20万元本金，剩余30万元借款本金及相应利息至今未予清偿。为此，民生银行龙岩分行诉至法院请求判如所请。 陈士立、张玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈士立、张玲未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。民生银行龙岩分行主张的事实提供了借款合同、身份证、结婚证、户口簿、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、还款计划信息、贷款基本信息明细表，予以佐证，本院予以确认。 本院认为，民生银行龙岩分行作为债权人与陈士立作为主债务人、张玲作为共同债务人签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，陈士立、张玲未按期足额还本付息，已构成违约。民生银行龙岩分行诉请陈士立、张玲返还借款本金30万元并支付利息、罚息，理由正当，予以支持。陈士立、张玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，民生银行龙岩分行的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈士立、张玲应于本判决生效之日起二十日内返还原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行借款本金300000元，并支付相应利息（计算方法：1.截至2016年7月15日尚欠利息6035.17元、罚息27元计6062.17元；2.以300000元为本金，自2016年7月16日起至款清之日止，按年利率11.64%计算的利息；3、以尚欠利息6062.17元为基数，自2016年7月16日起至款清结之日止，按年利率11.64%计算的罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元，减半收取计3065元，由陈士立、张玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一七年十月二十六日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 谢珊珊（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12266号之二原告：佛山市欧立佳电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居委会工业园科技九路****首层，统一社会信用代码：91440606071885408F。法定代表人：黄伟升，总经理。委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被告：中山市唯可电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇广兴路**第**厂房首层之三，营业执照号：91442000MA4UPX7533。法定代表人：陈方。被告：陈方，男，汉族，1968年12月19日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：冯友华，男，汉族，1973年2月12日出生，住重庆市南川市，被告：郑世全，男，汉族，1968年8月13日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：尹君林，男，汉族，1983年5月1日出生，住辽宁省普兰店市，被告：中山市嘉电宝电器有限公司，，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区广兴路**第**厂房**之一营业执照号：91442000079564465J。法定代表人：张翠平。被告：张翠平，女，汉族，1972年8月8日出生，住重庆市南川市，被告：刘玉国，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖北省天门市，原告佛山市欧立佳电器实业有限公司与被告中山市唯可电器有限公司、陈方、冯友华、郑世全、尹君林、中山市嘉电宝电器有限公司、张翠平、刘玉国定作合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告中山市唯可电器有限公司、冯友华、中山市嘉电宝电器有限公司、张翠平、刘玉国等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 欧阳永本二〇一七年十月二十六日书记员 潘 芷 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10632号之二 申请执行人黄新堂，男，汉族，1980年11月14日出生，户籍地址：广东省大埔县。 被执行人郭荣智，男，汉族，1990年8月27日出生，户籍地址：广东大埔县。 关于申请执行人黄新堂与被执行人郭荣智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18023号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币490000元及利息330260元（以490000元为基数，按照月利率2%的标准从2014年10月10日暂计至2017年7月17日）；加倍迟延履行期间的利息514.5元（自2017年7月11日暂计至2017年7月17日）；案件受理费5575元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人郭荣智中国农业银行账户（账号：62×××76），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人郭荣智在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人郭荣智纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人郭荣智有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人黄新堂告知上述情况，申请执行人黄新堂亦无法在法定期限内提供被执行人郭荣智可供执行的财产。现有借款人民币490000元及利息330260元（以490000元为基数，按照月利率2%的标准从2014年10月10日暂计至2017年7月17日）；加倍迟延履行期间的利息514.5元（自2017年7月11日暂计至2017年7月17日）；案件受理费5575元未执行到位。 本院认为，本案被执行人郭荣智目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄新堂在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭荣智新的财产线索，申请执行人黄新堂可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十九日 书记员  刘 莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4939号 申请人张志宏，男，汉族，1988年12月16日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人冯梅，女，汉族，1967年5月20日出生，身份证住址陕西省西安市沣惠南路枫叶新都市。 申请执行人张志宏申请执行被执行人冯梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币153771.78元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯梅的住房公积8839.16元并在扣缴执行费后给付申请人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月二十五日 书记员  路 宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5470号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人何世洲等30人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何世洲等30人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5470号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一七年十月十六日 书记员 王德民
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1240号申请执行人：凌海涛，男，1979年5月11日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：韩金东，男，1967年3月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王立芳，女，1971年6月13日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：范昌波男，汉族，住济南市市中区。本院在执行凌海涛与韩金东、王立芳、范昌波民间借贷纠纷一案中，依法向韩金东、王立芳、范昌波送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但韩金东、王立芳、范昌波未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现韩金东、王立芳的财产线索，已扣划范昌波名下银行存款8551元并过付给申请人。查封范昌波名下房产，但暂不具备处置条件。暂无财产可供执行，本院已依法对申请人执行人终本约谈，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  刘玉环人民陪审员  张士清二〇一七年十月二十八日书 记 员  李顺振
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初1938号原告贝金福，男，汉族，1953年6月19日出生，住所地汕头市金平区。被告凌丹，男，汉族，1969年9月26日出生，住所地汕头市金平区。原告贝金福诉被告凌丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于9月14日公开开庭进行了审理。原告贝金福、被告凌丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款80000元及偿付该款自1995年8月25日起按月利率1.5％计算至实际还款之日止的利息（暂计至2015年8月25日为286000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告的父亲系同事关系，1995年8月初，被告因生意资金周转需要，向原告借款80000元，并出具《借条》一份交原告存执，约定借款期限自1995年8月25日至2015年8月25日，借款利息按每月1200元计，借款期限届满付清全部借款本金和利息。同日，被告还向原告出具《立据》两份和《房屋所有权证》一本，将被告亲戚林振邦名下汕头市华坞新村7幢504号房作为向原告借款的抵押物。2000年6月25日，被告向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告自1995年8月25日起至2000年6月30日止的利息共计66600元。此后，被告只付还了利息3000元。借款期届，被告没有依约履行还款义务，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告辩称，被告虽向原告出具了《借条》，但是该款并没有实际交付。被告之所以会向原告出具两份《立据》，是因为当时原告称其能用房产证帮被告舅舅林振邦低息贷款，原告与林振邦并不熟悉，被告才应原告的要求向其出具两份《立据》。至于被告在2000年6月25日向原告出具的《欠条》的利息款是原告与被告父亲的往来资金，与被告没有任何关系，被告是应父亲的要求签署的，且被告父亲后来称该款已经付还原告。被告与原告之间的借款关系并不成立，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院查明：1995年8月25日，被告向原告出具了一份《借条》，约定借款期限自1995年8月25日至2015年8月25日止，利息按每月1200元计（即月利率1.5％）。同时，被告还将产权人为“林邦振”的《房屋产权证》提交并书写《立据》交原告存执。2000年6月25日，被告又向原告出具《欠条》，确认结欠原告自1995年8月25日起至2000年6月25日止的利息，共计66600元。2017年8月8日，原告以被告经催讨后没有付还借款为由，向本院提起诉讼。案在审理过程，原告提出在借款过程中，被告已付利息3000元。上述事实，有原、被告《身份证》、《广东公安人口信息查询资料》、《借条》、《欠条》、《立据》、《房屋所有权证》及庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为：原告是否有将80000元借款实际交付被告，是双方争议的焦点问题。本案《借条》中载明的“借到人民币捌万元整”以及《欠条》中载明的“结欠（贝金福）利息款（自95年8月25日起至2000年6月25日止）”，两者相互印证，足以证明原告已向被告实际交付借款80000元的事实。因此，被告的抗辩，有悖常理，本院不予采信。本案系民间定期有息借贷纠纷，被告没有依约履行还款义务，应承担违约责任。现原告起诉要求被告付还借款80000元及偿付该款自1995年8月25日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。但已付利息3000元应予抵除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，判决如下：被告凌丹于本判决生效之日起十日内付还原告贝金福借款80000元及偿付该款自1995年8月25日起至本判决限定还款之日止按月利率1.5％计付的利息（利息应扣除被告已付利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3395元（已减半收取），由被告凌丹负担；受理费原告贝金福已预交，本院不予收退，被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告3395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年十月九日书记员 陈慧中附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终121号上诉人（原审被告）：秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道**。法定代表人:钱炜麟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:宁波美航物流有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**时代广场**B2。主要负责人:苏晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人:张庆杰，天津海津律师事务所律师。原审被告:秦皇岛兴龙轮毂有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道**/div>法定代表人:张殿杰，该公司总经理上诉人秦皇岛中泰渤海轮毂有限公司因与被上诉人宁波美航物流有限公司青岛分公司、原审被告秦皇岛兴龙轮毂有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院（2017）津72民初483号民事裁定，向本院提出上诉。秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司上诉称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条的规定，海事法院受理案件的范围应为在海上或者通海领域发生的海事侵权纠纷或者海商合同纠纷案件。被上诉人与上诉人签订的《轮毂出口货运代理合同》中约定上诉人委托被上诉人到场接货，并代为办理报关报检、订立货物运输合同等手续，但是合同的履行并非在海上或者通海领域。故本案不属于海事法院专门管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。被上诉人宁波美航物流有限公司青岛分公司辩称，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，因提供定舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷及因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷属于与海上货物运输有关的货运代理合同纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第27项规定，海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件属于海事法院受理案件范围。被上诉人与上诉人之间签订的《轮毂出口货运代理合同》约定双方之间的关系为办理轮毂出口的货运代理业务，被上诉人的义务是负责到厂接货、陆运至天津港及报关报检业务。故双方纠纷为海上货运代理纠纷，应由海事法院管辖。因此原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏依据，应予驳回。原审被告秦皇岛兴龙轮毂有限公司未发表意见。本院经审查后认为，被上诉人宁波美航物流有限公司青岛分公司系依据其与上诉人签订的《轮毂出口货运代理合同》提出给付其因到场接货、陆运货物到天津港及报关报检等业务产生的费用。依据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，因提供订舱、报关、报检、保险服务及因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷属于该规定中适用的海上货物运输有关的货运代理纠纷。故虽然被上诉人诉请中涉及的合同义务没有直接发生在海上或者通海水域，但是其诉称的所履行的合同义务均与海上运输的货物有关，本案纠纷应属于海运代理合同纠纷。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案应由海事法院专门管辖。涉案的《轮毂出口货运代理合同》约定货物的起运港为天津新港，故天津新港为合同履行地。另外，本案二被告的住所地位于河北省秦皇岛，属于天津海事法院的管辖范围。因此天津海事法院作为合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年十月三十日书 记 员 耿小军
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3809号 申请执行人刘杨，女，1978年12月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人将军红资本管理集团有限公司（变更前名称：将军红实业集团有限公司），住所地北京市东城区安定门东大街****楼**806。 法定代表人侯兴平。 上列申请执行人刘杨与被执行人将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初19894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币372000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十月二十五日 书记员 林宸栋
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审42号 申请执行人招远市国土资源局。住所地：招远市初山路**。 法定代表人李志勇，男，局长。 委托代理人王玉波、杨轩兴，该局工作人员。 被执行人陈德欣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市国土资源局向本院申请执行对陈德欣所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市国土资源局于2017年2月22日对被执行人陈德欣作出招国土资罚字[2017]5号行政处罚决定书，认为被执行人未提供合法有效的用地审批手续，于2016年春天开始动工，占用位于招远市蚕庄镇小河刘家村西北的小河刘家村集体土地进行居住及加工房屋建设和地面硬化，总占地面积430㎡（占用基本农田392㎡），其中构筑物建筑332㎡，水泥硬化地面98㎡。占地类型：旱地、沟渠、农村道路和其他草地，该项目占地不符合土地利用总体规划。招远市蚕庄镇小河刘家村非法占地建设居住及加工房屋和地面硬化的行为，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令招远市蚕庄镇小河刘家村陈德欣退还非法占用的430㎡蚕庄镇小河刘家村的村集体土地；2、限期招远市蚕庄镇小河刘家村陈德欣自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的蚕庄镇小河刘家村430㎡的村集体土地上新建的建筑物332㎡和水泥硬化的98㎡，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2017]5号行政处罚决定书，于2017年2月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2017]5号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2017]5号行政处罚决定书，由申请执行人招远市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人陈德欣负担。 审 判 长 王涛人民陪审员李宝莱 人民陪审员 王    进    成 二〇一七年十月二十四日 书 记 员 刘    新    娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1694号之一申请执行人：苏健，男，1956年3月18日出生，汉族，无固定职业，住所地安徽省芜湖市。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。负责人：田保泉。苏健与泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会(2013)沙劳仲裁字第278号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张玉红于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司支付案款132000元，本案应收执行费1880元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地登记部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司名下无房产、车辆、土地、证券，其银行账户无存款可供执行。申请执行人苏健亦无法提供被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人苏健，因本案被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人梁士广有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月三十一日书记员  朱正辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执17231号申请执行人彭贵友，男，1951年11月4日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市青浦区。被执行人上海义澜海餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浙桥路**J1第**。法定代表人孟令智。被执行人徐学成，男，1979年10月22日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪01民终3273号一案过程中，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终3273号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年十月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5677号之二 申请执行人蔡超，男，汉族，1973年11月28日出生，户籍地址：广东省陆丰市之一。 被执行人张禄庭，男，汉族，1970年6月6日出生，户籍地址：四川省通江县。 关于申请执行人蔡超与被执行人张禄庭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13907号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）30000元；逾期还款利息暂计28600元；公告费260元；迟延履行期间的债务利息暂计41.2元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人张禄庭深圳农村商业银行账户（账号：00×××99）、冻结被执行人张禄庭中国农业银行账户（账号：62×××18）；查封被执行人张禄庭丰田凌志牌车辆（编号：粤Ｂ×××××），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人张禄庭在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人张禄庭纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人张禄庭有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人蔡超告知上述情况，申请执行人蔡超亦无法在法定期限内提供被执行人张禄庭可供执行的财产。现有借款本金人民币（下同）30000元；逾期还款利息暂计28600元；公告费260元；迟延履行期间的债务利息暂计41.2元未执行到位。 本院认为，本案被执行人张禄庭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡超在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张禄庭新的财产线索，申请执行人蔡超可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十七日 书记员  刘 莹
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初3689号原告：张宇，男，1983年5月20日出生，汉族，现住正定县。委托代理人高飞，男，1975年7月6日生，汉族，住正定县。被告：张铁刚，男，1959年8月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原告张宇（以下简称原告）与被告张铁刚（依法简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张铁刚经传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以资金紧张为由向原告借款10万元，有被告2015年2月5日为原告出具的借条证实，后经原告多次催要，未果，为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年2月5日，被告向原告借款10万元，为证实主张原告提供了被告为其出具的借条一张，该借条记载：“借条，今借张宇现金壹拾万元（100000.00），张铁钢，2015.2.5”。被告未提供证据证据反驳。本院认为，2015年2月5日被告向原告借款10万元，有原告提交的借条予以证实，被告未提供证据反驳，故本院对被告向原告借款10万元事实，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限自本判决后十日内被告张铁刚偿还原告张宇借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告张铁刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘宏亮人民陪审员  李闪闪人民陪审员  张 洋二〇一七年十月三十日书 记 员  刘雨恬
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3576号 范海平诉叶春枚、范龙飞确认房屋合同无效纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向法院申请强制执行。本院立案受理。 在执行过程中，本院强制将被执行人范龙飞名下位于深圳市福田区福华三路、彩田路以西恒运豪2栋16C房产产权登记至申请执行人叶春枚名下。并执行了本案的执行费。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12734号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12734号民事判决书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月二十六日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初4087号原告:乔金玉，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市光明东路**。统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。（以下简称人保财险亳州公司）主要负责人：张超，该公司经理。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。乔金玉诉人保财险亳州公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔金玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告保险理赔款60000元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日14时许，原告驾驶车牌号为皖Ｓ×××**小型客车，沿307省道行驶至双立路路段时，与陈某驾驶的电动自行车碰撞，致陈某受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故，由蒙城县公安局交通管理大队事故认定书认定：原告乔金玉负事故全部责任；陈某无责任。陈某受伤后在蒙城县第一人民医院治疗7天，花去医疗费数千元。陈某又转院到蚌埠市中山医院治疗9天。事后原告与陈某达成赔偿协议，原告一次性赔付陈某医药费、误工费、伤残赔偿金等60000元，原告已履行完毕。原告驾驶车牌号为皖Ｓ×××**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。原告多次要求被告赔付保险理赔款，至今无果。人保财险亳州公司辩称:答辩人对原告对受害人擅自作出的赔偿部分不认可，其中受害人伤残不认可；原告在事发后未及时通知被保险人，且驾驶车辆驶离现场，根据保险合同约定和相关规定，属于商业险免责情形；原告在事发时，因未及时报案是否存在饮酒等保险免责的情形，我方申请法院调取交通事故卷宗，以查明事实；根据保险合同规定，诉讼费和鉴定费不属保险公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据认证如下：乔金玉应赔偿陈某的合理损失为医疗费8132.83元，住院期间的伙食补助费30元X7天=210元，营养费30元X30天=900元，护理费114.2元X30日=3426元，后期治疗费4800元，伤残赔偿金10821元X2年=21642元，误工费85.2元X60天=5112元，精神损害抚慰金6000元共计50222.23元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。乔金玉在驾驶被保险车辆在发生事故后，足额赔偿伤者陈某合理合法的损失部分，被告作为保险人应当在保险理赔范围内支付原告该赔偿款。被告辩称已在保险合同中约定在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开现场，被告不承担赔偿责任，该条款中关于“未依法采取措施”内容约定不明，故被告辩称不承担赔偿责任，不予采信。被告认为陈某的伤残鉴定程序不当且存在鉴定依据不足，未举证予以佐证，本院不予支持。综上所述：人保财险亳州公司应在保险理赔范围内支付乔金玉赔偿款50222.23元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后五日内支付乔金玉保险赔偿款50222.23元。二、驳回乔金玉的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由乔金玉负担122元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一七年十月十六日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦德华，男，1940年3月13日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省木业总公司。住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路**。法定代表人：陈国良，该公司总经理。再审申请人韦德华因与被申请人贵州省木业总公司（以下简称木业公司）返还财物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦德华申请再审称，1996年6月，由木业公司法规科会同财务科对凯里经营部账目全面审计，内部债权债务总额为53414.77元，木业公司为债权人，韦德华为债务人。木业总公司扣韦德华的工资、驻勤费37257元，抵销部分债务。2015年5月，木业公司全面清理内部的债权及债务，经对账核实，韦德华借款总额335748.10元，还款总额354354.07元，木业公司多扣韦德华的工资、驻勤费18600元。二审庭审时，韦德华提交《木业总公司审计报告》复印件，经过法庭及双方当事人质证，木业公司当庭承认提供内部债权的事实，承认掌握管理《木业总公司审计报告》原件。根据本案实际情况，木业公司应承担举证责任。但作为主管部门的核心成员上下串通，不提供证据以隐瞒其多扣韦德华工资、驻勤费的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”结合本案实际，法院对本案一、二审的审理判决，属认定事实错误，适用法律错误。韦德华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一审起诉时，韦德华称:1996年，经木业公司审计，凯里经营部内部债权债务总额为53414.77元，木业公司为债权人，韦德华为债务人。木业总公司扣韦德华的工资、驻勤费37257元，抵销部分债务。2015年5月，木业总公司全面清理内部债权债务，发现内部债权及债务数额53414.77元是不真实的，其中有33000元属于虚构，多收债务款18600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，韦德华要对2015年5月公司内部清理债权债务的情况进行举证，是否有33000元债务属虚构，是否多收其18600元。而韦德华一、二审提交的证据并不能证据证明33000元属虚构，亦未证明18600元是如何计算得出的，且本案中即使存在韦德华所称的33000元系虚构不真实的债务，但扣除该虚构的33000元，其也应该退还20414.77元（53414.77元-33000元），而非18600元。另，本案诉讼中，韦德华提交的《贵州省木业总公司驻凯里经营部报告》《审计报告》，只能证明木业公司扣韦德华工资抵销韦德华欠木业公司的部分债务，以及韦德华尚欠木业公司债务21651.69元的事实，与其起诉书中所述也不能印证。对二审中韦德华所提交的证据，其中木业公司出具收据系复印件，清单系韦德华单方制作，木业公司并不认可。故韦德华要求返还18600元，缺乏证据支撑，二审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。关于法律适用问题。本案二审判决法律适用上并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，韦德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦德华的再审申请。审判长 李 静审判员 虞 斌审判员 刘荟宇二〇一七年十月十日书记员 何 丹
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0502民初2045号 原告：曹章喜，男，1968年5月26日出生，汉族，住天水市麦积区。 被告：李小梅，女，1973年2月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：姜亚利（系被告之女），女，住天水市秦州区。 原告曹章喜与被告李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹章喜,被告李小梅及委托诉讼代理人姜亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹章喜向本院提出诉讼请求：判令被告李小梅归还借款101300元及利息（自2009年3月起按中国人民银行贷款同期利率6%计算至借款还清时止）。事实与理由：2009年至2010年姜根良分五次向原告借款15万元，并承诺按银行同期贷款利率还款。借款后原告多次催要，姜根良一直躲避，2013年其在原告承包的工地干活一年，折抵借款3万元。2014年2月10日，原告到被告家协商还款事宜，由姜根良书写欠款12万元的欠条1张，并由姜根良、姜雕（姜根良之子）及被告李小梅（姜根良妻子）签字确认12万元欠款并承诺共同还款。2015年姜根良还款1万元，2016年还款3000元，2017年2月18日原告与姜根良重新签订欠款107000元的借条一张，由被告与姜根良签字确认并承诺共同还款，同年2至4月期间姜根良还款5700元，2017年8月2日姜根良突发疾病去世。原告与被告协商还款事宜，被告均拒绝还款。 李小梅辩称，我与姜根良属非法同居，并未领取结婚证，原告与姜根良之间的借款事实及数额，我均不知情，姜根良常年不回家，借款未用于同居生活。2014年2月10日所写欠条上我的签字是在原告逼迫下所签，姜雕签字由我代签，不是我真实意思的表示。2017年2月18日借条上的签字不是我本人所签。姜根良与原告之间的借款与我无关，不应由我承担还款责任。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1.2009年3月12日、2010年11月27日、2016年5月14日借条（欠条）3张，欲证明姜根良借曹章喜现金拾壹万元（110000元）、贰万贰仟元（22000元）的事实； 2.2010年9月25日、2011年元月20日、2011年11月7日还款协议3张，欲证明姜根良屡次承诺还款，屡次违约的事实； 3.2014年2月10日欠条1张，欲证明姜根良与李小梅、姜雕承诺共同还款壹拾贰万元并同时约定分期还款及违约责任的事实； 4.2017年2月18日借条1张，欲证明姜根良与李小梅承诺共同还款壹拾万零柒仟元并同时约定利息的事实； 5.证人刘建军、毛栋栋、曹爱青的证言及刘芳周的书面证言，欲证明姜根良欠款事实李小梅知情且承诺与姜根良共同还款的事实； 6.2017年8、9月份之间原告与被告短信截图，欲证明被告对该笔债务至始知情并双方协商还款事宜的事实； 经质证，被告李小梅仅认可证据3的内容及本人亲笔签名，但辩称该借条不是其真实意思的表示，为原告胁迫所签，对其他证据均不认可。 本院审核后认为，原告提交的以上证据能形成完整的证据链以证实姜根良向原告借款15万元，并已还款48700元，尚欠101300元未偿还的事实及经过，故对以上证据均予以采信；对证据3，被告认为其签名属实，但系在胁迫下所签，因其未提交证据证实其主张，故对其辩称不予认定；对证据4，被告认为上面的签名系伪造，经审查，该张借条内容与之前欠条内容属同一事实，被告李小梅的签名是否属实，无法认定，故对该份证据不予认定。 被告李小梅为证明其主张，向本院提供了2017年7月22日与原告发短信的截图1份，欲证明原告骚扰威胁被告的事实。 经质证，原告认为上述短信内容属实，该短信系是被告逃避债务不接原告电话时的催债短信，用词不妥，但其与本案没有关联性，故不予认可。 本院认为，原告给被告所发短信能够证实其向被告催款的事实，对短信内容中与借款内容相关的事实予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月12日，姜根良向原告借款11万元，2010年9月25日双方签订还款协议，约定借款11万元，年利息8000元，2011年1月20日，双方再次签订还款协议，约定借款118000元，年利息8000元。2010年11月27日，姜根良向原告又借款22000元，2011年1月20日，双方签订还款协议，约定了借款22000元及违约责任。2014年2月10日，原告找到姜根良的住处，经双方对上述两笔借款核减已还借款后，姜根良书写了共欠原告12万元的欠条1张，并由被告李小梅签字认可共同偿还，同时李小梅在此欠条上代写了姜雕的名字。2017年2月18日，姜根良再次写下借条1张，对该欠款予以确认，并承诺从2017年2月开始，每月月底归还1700元，直到欠款还清为止。该借条亦有李小梅的签字，但无法确认系李小梅所签。2015年姜根良归还原告借款1万元，2016年还款3000元，2017年还款5700元，现共欠款101300元。 另查明，姜根良与被告李小梅1997年生育长女姜亚利，1999年生育长子姜雕。2017年8月2日姜根良在工程队干活时因病猝死，达成赔偿8万元的协议，已由李小梅领取6万元，剩余2万元至今未付，李小梅持2万元欠条1张。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，姜根良向原告借款的事实清楚。本案争议为姜根良去世后，被告是否应对姜根良向原告的借款承担偿还责任。从查明的事实看，被告李小梅在2014年2月10日的欠条上签字，并承诺与姜根良共同还款，且其未提交证据证实该承诺是在胁迫下所作出，被告作为具有完全民事行为能力的人，在欠条上签名，应当知道所产生的法律后果，故被告应履行其承诺，与姜根良共同承担还款责任，现姜根良已死亡，且李小梅也领取了姜根良的赔偿款，故被告应对借款承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求计算利息的利率符合法律规定，起算时间应以原告认可的欠款时间2017年2月18日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告李小梅于本判决生效之日起20日内归还原告曹章喜借款本金101300元及利息（按年利率6%自2017年2月18日起计算至付清时止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由李小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 穆 琳 二〇一七年十月二十八日 书记员 甄凯莉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4647号之二 申请执行人刘平，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍地址广东省惠州市市辖区。 委托代理人张爱东，广东深南律师事务所律师。 委托代理人樊晓倩，广东深南律师事务所律师。 被执行人何志明，男，汉族，1973年8月18日出生，户籍地址广东省湛江市赤坎区。 被执行人景雯，女，汉族，1970年8月9日出生，户籍地址上海市杨浦区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初17979号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金人民币300000元及逾期利息，案件受理费人民币5941元、财产保全费人民币2022元、公告费人民币390元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款人民币21544.41元。对于其他未清偿的债务，本院经依法经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案已执行到位人民币223元,本案被执行人可供执行的财产已处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月二十六日 书记员  蔡方庭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16560、16561号之一 申请执行人黄浩亮，男，汉族，1979年12月15日生，住址：广东省普宁市。 被执行人邹必军，男，汉族，1982年6月10日生，住址：湖南省常宁市。 上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金18万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，双方当事人达成案外执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书。案件受理费1950元及本案执行费50元已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人依据（2015）深龙法民三初字第564号民事判决申请执行的内容已由双方当事人达成协议并已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费1950元及本案执行费50元已由被执行人缴纳，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2015）深龙法民三初字第564号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一七年十月十六日 书记员  李国辉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民特30号 申请人:大方大山汽车驾驶培训学校。 住所地：贵州省毕节市大方县大方镇北郊涂层织物厂内。 负责人：吴道明，该校校长。 委托代理人：戴大华、商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。 被申请人:李桂书，男，汉族，1972年11月22日生，住贵州省大方县。 申请人大方大山汽车驾驶培训学校（以下简称为大山学校）与被申请人李桂书申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月25日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人称：社会保险费的征缴不是劳动人事仲裁委员会的仲裁范围，也不是法院的审理范围，应驳回被申请人的仲裁申请。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第一条规定以及贵州省高级人民法院和贵州省人力资源和社会保障厅共同印发的《关于劳动争议案件若干问题的会议纪要》第二十九条的规定补缴社会保险争议属于行政争议范畴，不属于《劳动争议仲裁调解法》第二条的仲裁范围以及法院的民事案件审理范围，至于劳动争议仲裁调解法第二条规定的“社会保险”，其指的是社会保险待遇争议，而非补缴社会保险争议，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款“社会保险”也指的是社会保险待遇争议，而非补缴社会保险争议。未缴纳社会保险费的争议是劳动保障行政部门的行政职责，而非劳动人事仲裁机构的受案范围，应撤销大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2017）第99号—1仲裁裁决。 被申请人称：被答辩人为答辩人缴纳的社会保险费用发生的争议属于劳动人事仲裁委员会的仲裁范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼”之规定，答辩人与被答辩人就社会保险缴纳发生的争议属于仲裁的范围。最高人民法院颁布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条的规定是同时符合两个条件才由人民法院受理，第一是以用人单位未为劳动者办理社会保险手续，第二是社会保险经办机构不能补办。本案中，被答辩人有义务也有能力补缴社会保险。 经审查查明：2017年7月7日，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2017）第99号—1仲裁裁决书，裁决：一、由大山学校为李桂书缴纳2006年11月至2016年8月期间的养老失业保险费98583.6元（其中养老保险单位应缴纳部分64758.2元、个人应缴纳部分25938.4元；失业保险费单位应缴纳部分5333.6元、个人应缴纳部分2553.4元）。以上应缴纳费用，属于个人承担部分由大山学校代扣代缴，在实际缴纳时产生的同期银行利息由大山学校承担。二、其余裁决见方劳人仲案字（2017）第99号—2。 该仲裁委查明，大山学校登记注册于2006年11月23日，最早投资人为孙贵宁，2012年11月7日孙贵宁将该校转让给吴道明，并办理了法定代表人变更登记。2012年11月1日吴道明与朱义堂签订的承包合同，承包经营期间从2013年3月1日至2018年3月1日，承包期间由承包人朱义堂独立经营。李桂书从该校成立时起在大山学校从事教练员工作（2014年9月16日大山学校收取李桂书保证金1万元），2016年8月23日，大山学校下发通知给李桂书，要求交回李桂书驾驶车辆及车辆手续，之后李桂书离开了大山学校，李桂书在大山学校工作期间，大山学校未给李桂书缴纳相关社会保险费。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。本案中，李桂书与其用人单位大山学校因缴纳社会保险费等问题产生劳动争议申请仲裁，大方县劳动人事争议仲裁委员会裁决由大山学校为李桂书缴纳相关养老失业保险费。依照上述法律规定，涉案的劳动者与用人单位发生的社会保险争议属于仲裁范围，大方县劳动人事争议仲裁委员会有管辖权，申请人大山学校主张大方县劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，本案社会保险费争议不属于仲裁范围的理由不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请人大方大山汽车驾驶培训学校请求撤销大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2017）第99号—1仲裁裁决的申请。 申请费100元，由申请人大方大山汽车驾驶培训学校负担。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年十月十六日 书记员  邱诗韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1441号之一申请执行人：周传芹，女，1939年6月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：白建辉，男，1979年4月20日出生，汉族，职业不详，住河南省。本院在执行周传芹与白建辉民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人周传芹申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1959号之二民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月十日书记员  吴 宁
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初1611号原告：蔡玉林，男，1953年8月10日出生，汉族，河北省迁安市人，现住河北省迁安市。委托代理人：张浩东，北京市盈科律师事务所律师。被告：廊坊市保利房地产开发有限公司。住所：河北省廊坊市固安县京开路西公主府乡级路南（柳溪园西侧）。法定代表人：陈同杰，职务：执行董事。委托代理人：郞荣学，廊坊市保利房地产开发有限公司经理。委托代理人：魏武刚，北京中今律师事务所律师。原告蔡玉林与被告廊坊市保利房地产开发有限公司(以下简称保利公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡玉林及其委托代理人张浩东、被告廊坊市保利房地产开发有限公司的委托代理人郎荣学、魏武刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉林向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间存在劳动关系；2、判决被告向原告支付自2014年9月1日至2017年3月31日的工资1291677元（41667元/月×31个月）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年8月份开始担任廊坊市保利房地产开发有限公司总经理职务，2014年9月1日，基于廊坊市保利房地产开发有限公司的实际经营状况，被告向原告下发通知，要求回家待岗至今。因被告怠于向原告支付工资，且原告无法与被告取得联系，故诉至法院，请依法裁判。被告保利公司辩称，我方与原告不存在劳动关系，原告1953年8月10日出生早到了退休年龄。原告的诉讼时效已过。原告起诉的事实不是真实的。原告月工资标准实际是5000元，有公司账目为证。原告所述回家待岗“通知”是伪造的，“通知”本身内容与事实不符，没有经过公司管理层报批，公章也是假的。在工商机关的被告地址早已变更完毕。公司于2014年8月23日召开股东会，并决议将全体人员予以解聘，公章收回。双方之间的关系也是在2014年8月24日终结，已过时效。请求法院驳回原告的请求。经本院审理认定事实如下：2013年7月26日，保利公司在工商管理机关登记注册。保利公司成立后，原告蔡玉林被任命为总经理，杨万田、李凤祥在保利公司分管部分工作，刘文明任保利公司会计。2014年8月底，保利公司股东发现保利公司经营状况不佳，且一直未见起色，便决定撤销公司，解聘公司所有人员，处理公司相关办公用品。不久，保利公司股东便委派人员去保利公司宣布撤销决定。保利公司股东委派人员将撤销保利公司决定首先向总经理蔡玉林进行了传达，并委托蔡玉林向其他人员转达。2017年4月，蔡玉林、李凤祥、杨万田持一份“通知”向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称固安县仲裁委）申请仲裁，“通知”内容为：因公司经营现状及办公地点的原因，现通知如下：李凤祥、杨万田、蔡玉林自明日起在家待岗，工资及待遇按之前的标准保持不变并继续按月发放，待岗期间严禁到其他单位工作，办公地点确定后另行通知到公司上班；2014年9月1日。通知内容与保利公司落款间有保利公司印章。申请人就此向固安县仲裁委申请仲裁，经审理，固安县仲裁委或以申请人已超过法定退休年龄，主体不适格为由对申请未予受理，或审理后以无有力证据证明与被申请人间存在劳动关系为由驳回了全部仲裁请求。三申请人不服裁决，向本院提起诉讼。在诉讼中，原告蔡玉林申请从工商机关调取保利公司工商档案。经查明，原告蔡玉林于1953年8月10日出生，受聘于被告时原告已年满60周岁。上述事实有原告提供的“通知”、固安县仲裁委不予受理通知书及其他案卷材料、出庭证人赵文良的证言、原被告的陈述等证据证实。另，蔡玉林、李凤祥、杨万田在其三人起诉被告的案件中相互作证。另有被告原会计刘文明（此前也曾与被告保利公司发生了讨要工资的诉讼）亦出庭作证，其证言主要内容为：称“通知”上印章是其接到蔡玉林通知要求加盖的，其日常加盖印章的习惯是应该将印章加盖在公司落款处，但可能是因为着急，才将印章加盖在内容与落款的空白处了。本院认为，根据庭审查明的事实，原告蔡玉林为被告保利公司所聘用，但已年满60周岁，根据相关法律规定，工作期间与被告之间形成了劳务关系，不存在劳动关系。因此对原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。蔡玉林、李凤祥、杨万田在三起以保利公司为被告的诉讼中互为证人，且均以同一证据为证明主要案件事实唯一证据，该三人与案件均有利害关系，其证言更具有当事人陈述性质。况且，蔡玉林还是保利公司经营期间的总经理，另两人也是公司高级管理人员，其应该知道保利公司的现实经营状况，也应该知道公司所有人员被遣散、公司办公用品被处理的意义就是撤销公司。蔡玉林还是第一时间知晓撤销保利公司决定的人，即使是其指使他人给包括自己在内的三名高级管理人员出具前述不劳而获的“通知”，显然具有恶意。故本院对蔡玉林、李凤祥、杨万田在案件中相互证言不予采信。出庭证人刘文明虽不是本院受理案件的当事人，却也与被告发生过类似的诉讼，其对“通知”印章加盖位置与其盖章习惯不同的解释是着急所盖，该解释不合理，违背逻辑，也与日常生活中常见的加盖印章习惯不同，本院对其证言亦不予采信。“通知”载明，三人在家待岗，工资及待遇标准不变，并继续按月发放，与日常生活经验相悖，当公司经营状况不好，且在家待岗期间，原较高的工资待遇与上班相同，明显有违公平的常理；况且，“通知”载明按月继续发放，但三人却在两年多的时间里，明知保利公司股东和实际控制人联系方式和地址，却长时间不向其主张自称的巨额工资，有违日常生活经验。除去证人证言，证明蔡玉林、李凤祥、杨万田三人与保利公司间劳务（或劳动）关系继续存在的唯一证据就是三人持有的“通知”，确切说是“通知”上的印章，“通知”内容不符合逻辑姑且不论，但就具有关健证明作用的印章出现位置的不符合逻辑，印章加盖人也不能作出合理解释，蔡玉林、李凤祥、杨万田三人持有的唯一证据“通知”存在减损其证明力的重大瑕疵，又没有其他有力证据予以佐证，故本院对“通知”这一证据亦不予采信。原告蔡玉林无充分证据证明，与被告之间自2014年9月1日后仍继续存在劳务关系，故对其要求被告支付工资的诉讼请求，本院难以支持。原告申请调取保利公司工商档案，与待证事实即无关联，又无意义，故本院未予调取。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告蔡玉林全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  穆志芳二〇一七年十月十七日书记员  陈江艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执9967号 罗兴交： 因你方在指定期限内拒不履行本案生效法律文书确定的义务，本院对你方作出罚款20000元的处罚。经本院立案执行，你方已缴纳完毕上述罚款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1121号之一申请执行人:郭莉被执行人：新疆金玛依石油化工有限公司法定代表人：李海翔被执行人：李海翔被执行人：新疆华业化工发展有限公司法定代表人：李海翔。本院受理的郭莉与新疆金玛依石油化工有限公司、李海翔、新疆华业化工发展有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年6月7日作出的(2016)新0103民初3753号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭莉于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人新疆金玛依石油化工有限公司、李海翔、新疆华业化工发展有限公司向申请执行人郭莉将案款4782638.9元，本案应收执行费64813.19元。在执行中，我院依法给被执行人新疆金玛依石油化工有限公司、李海翔、新疆华业化工发展有限公司送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人新疆金玛依石油化工有限公司、李海翔、新疆华业化工发展有限公司名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：被执行人新疆金玛依石油化工有限公司、李海翔、新疆华业化工发展有限公司在各大银行均无存款可供执行,同时将存款账户均予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。鉴于被执行人新疆金玛依石油化工有限公司、李海翔、新疆华业化工发展有限公司拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将新疆金玛依石油化工有限公司、李海翔、新疆华业化工发展有限公司纳入失信被执行人。本院认为，经过财产调查被执行人新疆金玛依石油化工有限公司、李海翔、新疆华业化工发展有限公司无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人新疆金玛依石油化工有限公司、李海翔、新疆华业化工发展有限公司有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十月二十六日书记员  席瑞潇
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0222民初2581号 原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。 法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。 委托代理人：陈悦，该公司员工。 委托代理人：周志运，该公司员工。 被告:郑娟,女,1981年9月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告郑娟物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告预交），由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。 审判员  潘捷 二〇一七年十月三十一日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初4614号原告：罗发祥，男，1982年12月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王玲，重庆天宸律师事务所律师，执业证号15001201611351426，特别代理。委托诉讼代理人：陈灿，重庆天宸律师事务所律师，执业证号15001201611886403，特别代理。被告：王康，男，1986年9月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王益琨，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所，执业证号15201201110139270，特别代理。原告罗发祥，被告王康、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告罗发祥于2017年10月18日以达成庭外和解协议为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告罗发祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗发祥撤回起诉。案件受理费人民币1480元（已减半收取），由原告罗发祥自行承担。审判长  马显丽二〇一七年十月十八日书记员  蒋美瑞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1203执287号 申请执行人：侯继新，女，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：范业亮，男，1994年2月5日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，住安徽省阜阳市颍**。 本院执行申请执行人侯继新与执行人范业亮民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，经本院向申请执行人侯继新发出通知，侯继新在规定期限内未向本院提出书面听证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一七年十月十二日 书记员 牛思农
安徽省五河县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2017）皖0322刑初375号 公诉机关五河县人民检察院。 被告人蒋陆军，男，1984年1月20日出生，汉族、初中文化，住五河县。被告人蒋陆军因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被五河县公安局刑事拘留，同年12月23日被五河县公安局取保候审。 本院于2017年10月20日收到五河县人民检察院五检刑诉〔2017〕288号起诉书及所附材料。经审查，被告人蒋陆军不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下： 对五河县人民检察院五检刑诉〔2017〕288号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇一七年十月六日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执582号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路**。统一社会信用代码：91350622676512567A。 代表人：沈文华，该行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工。 委托诉讼代理人：张智，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工。 被执行人：詹林勇，男，1972年2月27日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：吴美兰，女，1976年6月27日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：李志权，男，1973年11月9日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被执行人詹林勇、吴美兰、李志权金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人庭外达成和解协议，申请人云霄县农村信用合作联社自愿申请撤销本案案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十月十三日 书记员  朱颖怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执2566号 移送执行人：福州市仓山区人民法院金山人民法庭。 被执行人：福州三才印刷有限公司（组织机构代码：15485868-3），住所地福州市仓山区科技园****。 法定代表人：黄建森。 原告张玉梅与被告福州三才印刷有限公司房申请支付令一案中，本院作出的（2015）仓民督字第72号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州三才印刷有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仓民督字第72号民事判决案件受理费的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年十月十七日 书记员 卢世勋
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0524民初2851号 原告:陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：杨文辉，男，1970年3月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：郭丽芳，女，1971年10月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告陈泉山与被告杨文辉、郭丽芳民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告杨文辉、郭丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泉山向本院提出诉讼请求：判令杨文辉、郭丽芳共同偿还陈泉山借款30000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年8月24日起计算至还款之日止）。事实和理由：杨文辉于2015年8月24日向陈泉山借现金30000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张给陈泉山收执。杨文辉与郭丽芳系夫妻关系。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。后经陈泉山催讨，杨文辉、郭丽芳未能偿还。 杨文辉未作答辩。 郭丽芳辩称：陈泉山借钱给杨文辉事先没有征得其同意，过后也没有电话告知，其完全不知情，借款是否有收到也不清楚。杨文辉没有负责家庭生活开支，家庭的生活开支均是其支付，本案借款并没有用于夫妻共同生活，是杨文辉个人行为，与其没有关系。 陈泉山围绕诉讼请求依法提交了证据。杨文辉、郭丽芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。对陈泉山提交的身份证复印件、借条，结婚证复印件等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 杨文辉与郭丽芳于1994年10月8日办理结婚登记，补发结婚证字号：BJ350524-2013-006070。2015年8月24日，杨文辉向陈泉山借款30000元，并出具借条一张给陈泉山收执。借条主要内容：“借条今向陈泉山借来现金人民币叁万元整（￥30000），月利率2%。借款人：杨文辉2015年8月24日”。借款后，杨文辉、郭丽芳未能偿还。 本院认为，陈泉山与杨文辉签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经陈泉山催告，杨文辉未能偿还，杨文辉应承担偿还借款并支付利息的民事违约责任。本案借款合同明确约定“月利率2%”，故陈泉山请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在杨文辉与郭丽芳的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。陈泉山请求郭丽芳共同偿还本案借款，予以支持。郭丽芳辩称本案借款系杨文辉个人债务，未能提供证据证明，不予采纳。 综上所述，杨文辉、郭丽芳经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨文辉、郭丽芳应于本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款30000元及利息（自2015年8月24日按照年利率24%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由杨文辉、郭丽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄月治 人民陪审员  林东宣 人民陪审员  张国显 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  林玉琼 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申1701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭金花，女，1956年5月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松桃弘祥房地产开发有限公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇梵净山大道。法定代表人：段家斌，系公司负责人。再审申请人谭金花因与被申请人松桃弘祥房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭金花申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。谭金花与政府之间未签订补偿协议，谭金花亦未领取征收补偿款。松桃弘祥房地产开发有限公司无权私自专卖枫香坪地块，即便有权也应当将相应的转卖款返还给谭金花。（二）征收补偿明细表和取渣场征地清册签字工整，不应是农民所签。谭金花对该证据的真实性存疑。谭金花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于认定事实的问题。争议地本系谭金花的承包地，后被孟溪镇人民政府征用，谭金花已领取了涉案土地的土地补偿费、安置补偿费和青苗补助费，实际上已丧失对涉案土地的承包经营权。一、二审判决对其排除妨害、返还原物的诉讼请求不予支持，并无不当。谭金花此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于征收补偿明细表和取渣场征地清册真实性的问题。谭金花主张对该证据的真实性存疑，其负有举证责任提供证据证明其主张，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应谭金花承担不利后果。本案中，谭金花对证据真实性存疑，但未举证证明征收补偿明细表和取渣场征地清册系伪造。谭金花此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，谭金花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭金花的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年十月二十五日法官助理谭翠书记员何丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初4179号原告：贵州花溪万达客运有限公司（以下简称万达公司），住贵州省贵阳市花溪区荒寨。负责人：林敏智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨贵昌，男，系公司员工，特别代理。原告：黎波，男，1985年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被告：王桥林，男，1982年4月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住贵州省贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦****。负责人：杨飞鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯军，男，公司员工，特别代理。第三人：谢发云，男，1976年12月10日出生，布依族，住贵，住贵州省贵阳市花溪区div>案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年6月19日12时19分，王桥林驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由孟关往花溪区方向行驶，当行驶到陈孟路加油站时与原告黎波驾驶的贵Ａ×××**号出租车发生碰撞，导致贵Ａ×××**号车上乘客刘黄朱、吴明福、陈玉梅三人，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告王桥林承担全部责任，黎波无责任。事故发生后，原告将贵Ａ×××**号车送往贵州四扬汽车销售服务有限公司，2017年7月25日修好提车使用（距事发共计37天），维修费由被告王桥林支付。另：1、贵Ａ×××**号车登记车主为万达公司，黎波和谢发云承包该车经营，每天承包费218元；2、贵Ａ×××**号登记车主为王桥林，事发期间该车投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任险（简称三者险，1000000元，不计免赔）；3、审理中，二原告明确表示本案赔偿款判决赔偿黎波。原告诉至本院，请求如下：1、判决被告赔偿原告损失32266元（包含承包费8066元、停运损失22200元、交通费2000元）；2、本案诉讼费用由被告方承担。经审理查明：原告方的各项经济损失，经本院确认为：承包费218元/天×37天=8066元；停运损失（误工费）65506元/年÷365天×37天×2人＝13280.67元；交通费400元；以上合计：21746.67元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。原告诉请的停运损失属于误工费，本院参照运输行业标准计算其误工损失。综上，原告损失总计21746.67元，应由贵Ａ×××**号车投保的保险公司在保险限额内直接赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎波各项经济损失人民币21746.67元。二、驳回原告贵州花溪万达客运有限公司、黎波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元（已减半收取），原告贵州花溪万达客运有限公司、黎波承担99元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十月二十七日书记员  蒋美瑞