广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初6728号原告：莫燕帮，女，壮族，1987年10月17日出生，住广西阳朔县，委托代理人：李玉麟，广东一麟律师事务所律师。委托代理人：吴锦文，广东一麟律师事务所律师。被告：韦城志，男，汉族，1987年6月3日出生，住珠海市香洲区，委托代理人：雷东霞，广东显德律师事务所律师。原告莫燕帮诉被告韦城志合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李一麟、吴锦文，被告及其委托代理人雷东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告、被告是大学校友兼朋友关系，2015年初因双方同在泰国曼谷工作，且都先后从事当地水果生意，所以当时被告就开始提出与原告合伙扩大水果生意市场，提出一起开店经营的经营想法。经被告多次游说，及基于原告对被告的信任，双方口头达成了共同开店创业的计划。从2015年12月至2016年12月期间，原、被告开始规划具体合伙事宜，包括一起报名参加西点基础课程，陆续考察了多家咖啡店、甜品店等，最终确定了加盟和开设浙江省余姚市的宁波苏格糖记餐饮管理有限公司旗下的“苏格先生”特许经营甜品店，授权地区为广东省珠海市。2017年4月，经过一年多的精心筹备，原、被告共同合伙投资的“珠海市吉莲苏格先生甜品店”在位于珠海市香××区××号珠海古玩城A-31铺正式开业经营。期间，该店合伙总投资超过人民币40万元，原、被告各出资约人民币20万元，双方约定按出资比例各占50%份额，共同经营，共负盈亏。开业初期甜品店生意并不如预期顺利，但在开业三个月后，经原告的新品研发和努力，店铺营业额开始逐步上扬。2017年7月15日下午4点，几名社会人士来店突然要求原告离开，声称甜品店已出售给他们，今天必须收铺。原告当场立即表明合伙人身份，并强烈表示不同意。晚上十点，被告以及下午的那几名社会人士满身酒气来到店内，被告称甜品店已被其以50000元的价格转让给第三人。原告当场表示被告无权擅自转让合伙共有财产，并要求被告作出合理解释，被告不但不予理睬，还声称甜品店是他个人所有的，与原告无关，并指使社会人士使用暴力将原告等人赶出店铺。无奈之下，原告只能当场再次报警求助。之后，被告等人在当天凌晨时间强行撬锁、换锁后侵占店铺至今。综上，原告认为被告在共同投资巨额的甜品店开业之初，在未征得原告同意的情况下，擅自以明显不合理的低价转让店铺是恶意侵吞属于原告的合伙财产，严重侵害了原告作为合伙人的合法权益。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、确认原告与被告之间的合伙关系已于2017年7月15日解除；二、被告按合伙出资份额向原告退还珠海市吉莲苏格先生甜品店合伙投资款人民币20万元，并赔偿原告合伙预期收益损失人民币50000元，合计人民币25万元；三、本案诉讼费由被告负担。原告为其诉称向本院提交以下证据：1.被告常住人口基本信息；2.被告护照3.珠海市吉莲苏格先生甜品店商事登记薄；4.中国光大银行个人存款回单；5.原、被告微信聊天记录（一）；6.原、被告微信聊天记录（二）；7.报警回执；8.店铺转让合同、附件及收据；9.证明；10.苏格先生加盟协议书；11.涉案微信转账中原告、被告微信号详细信息；12.广西农村信用社活期存款历史明细打印、支付宝账单详情一笔；13.工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转账交易记录四笔；14.桂林银行阳朔支行对账单；15.中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信转账交易记录一笔；16.微信转账记录两笔；17.原告投资购买涉案店铺相关物品的淘宝及微信交易详情；18.吴某证人证言；19.莫家科、刘登凤证人证言；20.原告、被告微信聊天记录（三）；21.证明、微信转账交易记录。被告辩称：根据合伙企业法第85条规定，原、被告之间合伙目的无法实现，应当解散；本案中所涉企业苏格甜品店为仅被告一人名下的个体工商户，但实际上为原被告双方商定成立。在经营过程中苏格甜品店一直处于亏损状态，本应由原被告双方共享收益、共担风险的合伙企业，原告一直拒绝与被告签订书面合伙协议。以致对外承担风险的责任由被告一人承担，在原告声称到2017年8月底将拆除其购买的东西及毁坏装修的情况下，被告不得已尽快将店转让给第三人，如被告不转让该店，到2017年8月31日被告需一次性支付半年租金66000元。且承担店内物品被搬，装修被毁的赔偿法律后果。对外，一方面无书面协议要求原告承担责任，另一方面被告也要赔偿房东损失，因为根据被告与房东签订的协议，终止租赁不得拆除室内任何装修。因此原、被告没有了合作的基本信任合伙目的无法实现；此外，原告一方面独自占有苏格甜品店所有经营收入，一方面又不愿意对外承担任何责任，只享受收益不承担风险，对被告是极为不公平的，也不符合法律法规对合伙的定义；而且，被告未经原告同意转让苏格甜品店，原、被告是应按照苏格甜品店转让时的财产状况进行结算，而非退还投资款，更谈不上细分收益款；关于被告以50000元转让业务，属于多种情形逼迫下的不得已选择，并非不合理低价。原告明确表示2017年8月31日将撤出并搬运物品毁损装修，被告一直无法了解苏格甜品店的经营收益情况，所有收款均由原告收取，且一直未与被告核算并公开账目，即便被告要求原告公开，原告仍置之不理。才造成原被告矛盾的激化，如果2017年8月31日苏格甜品店不转手，被告将承担额外半年房租66000元，店内装修及设备搬走毁损的损失。被告将不堪重负，能收回50000元的转让款已属于被告减少损失及时止损，否则被告会负债累累。被告为其辩称向本院提交以下证据：1.苏格先生加盟协议书及付款记录支付宝截图；2.珠海古玩城铺位租赁合同、收据、转账交易明细；3.圆明新园古玩城韦生商铺装饰工程报价单、付款转账记录的微信截图、收款签收单；4.微信聊天记录；5.宜家广州商场购物小票机原被告微信聊天截图；6.淘宝订单确认记录及支付宝交易清单及微信聊天记录；8.2017年4月1日至2017年4月11日营业收入小票；8.营业情况表（2017年4月11日至2017年7月15日）；9.微信提现记录及扫码后进入的账户情况；10.微信聊天记录及放在店铺内供客户付款的微信、支付宝二维码；11.微信聊天记录截图；12.微信聊天记录截图；13.微信聊天记录截图。原告当庭变更其诉讼请求为：一、判令确认原告与被告之间的合伙关系已于2017年7月15日解除；二、判令被告按合伙出资份额向原告退还珠海市吉莲苏格先生甜品店合伙投资款人民币21万元，并赔偿原告合伙预期收益损失人民币4元，合计人民币25万元；三、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：原、被告为朋友关系，双方共同参与宁波苏格糖记餐饮管理有限公司旗下“苏格先生”甜品特许经营店培训，合伙开设珠海苏格先生甜品店，并约定出资比例为50%、盈亏比例为50%，所涉及的加盟协议、租赁合同、个体工商户登记均以被告个人名义进行。后因双方在合伙经营过程中发生分歧，被告在未告知原告的情况下将涉案店铺（含装修、设备等）转让他人，原告遂诉至法院。原、被告当庭确认涉案合伙关系于2017年7月15日解除。原告为其第二项诉讼请求当庭提交《原告合伙款项明细》、《证据17中原告合伙购买甜品店相关物品的淘宝及微信交易明细》证明其合伙投资21万元，其中关于苏格先生加盟款1.25万元，店铺租赁合同款67633元，店铺装修费26645元，店铺内老榆木桌椅款8685元，3台格力空调款11300元，《证据17中原告合伙购买甜品店相关物品的淘宝及微信交易明细》中的1-32项，被告均予以认可。关于燕窝款5万元，泰国ELETUJAA矿物睡眠面膜20个小计1580元，SNALWIHITECREAM娜姆白蜗牛霜20个小计2600元，蜗牛霜运费28元，以及《证据17中原告合伙购买甜品店相关物品的淘宝及微信交易明细》中33-105项所涉款项29378.58元，被告辩称无法确认是否用于店铺经营故不予认可。原告称《证据17中原告合伙购买甜品店相关物品的淘宝及微信交易明细》中33-105项所涉物品均是制作甜品所需的工具和原材料等相关厨房用品，且购买时间在涉案店铺正式营业前，送货地址均为涉案甜品店地址，并提交了图片。原告申请证人吴某（公民身份号码：）出庭作证，该证人称，涉案店铺确有销售前述燕窝、睡眠面膜、蜗牛霜，该物品也通过收银系统进行结算，并称在涉案店铺见过《证据17中原告合伙购买甜品店相关物品的淘宝及微信交易明细》中33-105项所涉物品。另查明，2017年3月7日，被告与宁波苏格糖记餐饮管理有限公司签订《苏格先生加盟协议书》，该协议约定，被告需一次性支付加盟费5万元、履约保证金1万元。2016年12月28日，被告与珠海瀚艺文化传播有限公司签订《珠海古玩城铺位租赁合同》，该合同载明，铺位首年（起租日从2016年12月28日至2017年12月27日），租金为1.1万元/月，履约保证金为3.3万元，更名费1万元。被告向本院提交了涉案店铺营业情况表，显示在2017年4月11日至2017年7月15日期间，涉案店铺总销售额为67815.89元，利润17714.09元。本院认为：原、被告虽然未就合伙经营事由达成书面合同，但双方对出资比例、盈亏比例等事项达成一致，且原、被告对此均无异议，应认定双方民事合伙关系成立，各方当事人意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均全面履行其义务。现双方对2017年7月15日原、被告合伙协议解除的事实没有异议，本院予以确认。因原、被告未对解除合伙进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，因被告自行转让涉案店铺，致使原告遭受损失，原告有权要求被告返还投资款并赔偿损失。首先，关于原告入伙投资金额。对被告认可的原告投入的苏格先生加盟款12500元，店铺租赁合同款67633元，店铺装修费26645元，店铺内老榆木桌椅款8685元，3台格力空调款11300元，《证据17中原告合伙购买甜品店相关物品的淘宝及微信交易明细》中的1-32项费用，本院不再赘述。关于燕窝款5万元，泰国ELETUJAA矿物睡眠面膜20个1580元，SNALWIHITECREAM娜姆白蜗牛霜20个2600元，蜗牛霜运费28元，以及《证据17中原告合伙购买甜品店相关物品的淘宝及微信交易明细》中33-105项所涉款项29378.58元，原告已经举证证明前述物品是用于涉案店铺，且有证人证言佐证，本院对原告主张其投入款为21万元的事实予以确认。原、被告从2016年12月28日至2017年7月15日合伙经营期间产生的店铺租金（共计1.1万元/月×6+1.1万元/月÷17天/29天≈72448元）原告应按50%比例分担的36224元，及原告支付的苏格先生加盟款12500元，属于原告应负担的合伙债务，故被告应向原告退还合伙投资款161276元（21万元-36224元-12500元）。其次，关于原告赔偿损失金额，结合涉案店铺的营业情况，本院酌情确认赔偿金额为1万元。另，合伙期间的债权债务、盈余分配，双方均未在本案中主张，应另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告莫燕帮与被告韦城志之间的合伙关系已于2017年7月15日解除；二、被告韦城志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫燕帮返还投资款人民币161276元；三、被告韦城志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫燕帮赔偿损失人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取人民币2525元，财产保全费人民币1770元，由原告负担562元，由被告负担3733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一七年十月二十五日书记员 郑佳豪黄婷