wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初1969号 原告：福建逢兴机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋美村隔口开发区，统一社会信用代码913508007438007388。 法定代表人：苏太育，总经理。 委托诉讼代理人：李胜荣、张建红，福建挺秀律师事务所执业律师。 被告：海腾机电设备（福建）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623099756085U。 法定代表人：翁海东，总经理。 原告福建逢兴机电设备有限公司（下称逢兴公司）诉被告海腾机电设备（福建）有限公司（下称海腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建红到庭参加诉讼，被告海腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 逢兴公司向本院提出诉讼请求：海腾公司向逢兴公司支付尚欠的货款47955元，并承担违约金779.55元（以合同总金额77955元为本金，按百分之一计算）。事实和理由：2015年11月2日，海腾公司与逢兴公司签订《机电产品订货合同》，约定海腾公司向逢兴公司购买进线柜、计量柜等货品共计77955元，并约定结算方式及期限为合同签订后三天内付总款的30%，设备到场安装完后10天内再付总款的30%，验收合格送电后或设备到现场验收后60天内付设备总款的40%。若有违约，则违约方应支付合同总价的百分之一的违约金。2016年1月9日，逢兴公司向海腾公司运送货物至合同指定地点。但海腾公司收取货物后，仅于2016年1月11日支付货款3万元，余款未付。逢兴公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 海腾公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，海腾公司与逢兴公司签订《机电产品订货合同》，约定：1.海腾公司向逢兴公司购买进线柜、计量柜等货品共计77955元。2.交货地点为漳州双瑞塑胶有限公司，交货方式及到达站和费用负担为供方负责装运到需方指定的地点（货车可以到达的地方），由需方负责卸货和负责运费。3.验收标准、方法及提出异议期限：收到货物的三天内应验收完毕，如有异议，应在七天内用挂号信将异议内容送达；如用传真，应有供方的确认回传方才有效。4.交货时间为合同生效及技术交底结束（预付款到位）后二十五天。5.结算方式及期限为合同签订后三天内付总款的30%，设备到场安装完后10天内再付总款的30%，验收合格送电后或设备到现场验收后60天内付设备总款的40%。6.违约责任：按合同法，违约方应支付本合同总价的百分之一的违约金。7.其他事项。2016年1月9日，逢兴公司委托物流公司向海腾公司运送货物至合同指定地点。海腾公司收取货物后，于2016年1月11日支付货款3万元，余款未付。逢兴公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 上述事实有逢兴公司提供的《机电产品订货合同》、发货清单及当事人陈述在案佐证。逢兴公司提供的现场照片，真实性无法确认，本院不予认定。 本院认为，海腾公司向逢兴公司购买价值77955的产品，事实清楚，证据充分。根据合同约定，海腾公司应在设备到现场验收后60天内将货款付清，但海腾公司在收取货品后仅向逢兴公司支付3万元，尚欠货款47955元至今未付，构成违约，应限期偿付，并承担相应的违约责任，即海腾公司应向逢兴公司支付余款47955元，并支付以77955元为本金，按百分之一计算的违约金779.55元（77955元×1%）。综上，逢兴公司诉请有理，本院予以支持。海腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、海腾机电设备（福建）有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付福建逢兴机电设备有限公司货款47955元。 二、海腾机电设备（福建）有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付福建逢兴机电设备有限公司违约金779.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，由海腾机电设备（福建）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 邱  声  宜 人民陪审员 余  亿  明 人民陪审员 陈  潮  勇 二〇一七年十月三十日 书 记 员 曾念颖（代） 书 记 员 黄艳华（代） 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
Evaluation Only. Created with Aspose.Words. Copyright 2003-2020 Aspose Pty Ltd.呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3997号之一原告：杨俊平，男，住呼和浩特市赛罕区。原告：张玲娥，女，住呼和浩特市赛罕区。被告:兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：赵剑，该公司董事长。原告杨俊平、张玲娥与被告兴宏（北京）资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告杨俊平、张玲娥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兴宏（北京）资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告兴宏（北京）资产管理有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨俊平、张玲娥撤回对兴宏（北京）资产管理有限公司的起诉。审判员王菊蓉二〇一七年十月二十四日书记员王慧颖Created with an evaluation copy of Aspose.Words. To discover the full versions of our APIs please visit: https://products.aspose.com/words/
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行初993号 原告田正民，男，汉族，1964年10月8日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告深圳市公安局南山派出所，住所地广东省深圳市南山区南山大道1155号，组织机构代码K3173307-7。 负责人傅晓彬，该派出所所长。 委托代理人王幽冰，该单位工作人员。 被告深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道10388号，组织机构代码K3173205-8。 法定代表人华振强，该局局长。 委托代理人王幽冰，系南山派出所工作人员。 委托代理人欧小瑜，系南山分局工作人员。 原告田正民（以下简称原告）因认为被告深圳市公安局南山派出所（以下简称被告南山派出所）及深圳市公安局南山分局（以下简称被告南山分局）在作出行政处罚决定前限制其人身自由违法，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告田正民，被告南山派出所委托代理人王幽冰，被告南山分局委托代理人王幽冰、欧小瑜到庭参加了诉讼。经广东省高级人民法院审批，本案审理期限延长六个月。本案现已审理终结。 被告南山分局于2014年10月22日向原告作出深公南行罚决字〔2014〕03289号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），决定对原告处以拘留十日的行政处罚。 原告诉称，被告南山分局作出的《行政处罚决定书》显示拘留时间为2014年10月22日至2014年11月1日，但被告南山派出所作出的《受案登记表》显示接报时间为2014年10月21日21时36分左右，以上事实足以证明两被告非法拘禁他人的事实成立。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：确认被告下达行政处罚决定之前限制人身自由，即非法拘禁原告本人的行为违法。 两被告辩称，一、原告重复起诉，法院此前已立案处理，应驳回起诉，不应再次立案受理。原告已于2015年1月向深圳市南山区人民法院起诉，要求撤销《行政处罚决定书》，案号为（2015）深南法行初字第18号。二、原告的提起本案行政诉讼已经超过诉讼时效。本案诉讼针对的事实发生的时间为2014年10月，修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定原告的诉讼时效为三个月，原告于2017年3月提起本案诉讼，明显已超过诉讼时效。 经审理查明，原告户籍地址是深圳市南山区，属于被告南山分局辖区。被告南山分局于2014年10月22日向原告作出《行政处罚决定书》，决定对原告处以拘留十日的行政处罚。2015年1月，原告向深圳市南山区人民法院起诉，要求撤销《行政处罚决定书》。2015年6月，深圳市南山区人民法院作出（2015）深南法行初字第18号《行政判决书》，驳回了原告的诉讼请求，原告不服，提起上诉。2015年10月，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法行终字第844号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月28日，原告向本院提起本案诉讼。 以上事实有《行政处罚决定书》、《受案登记表》、（2015）深南法行初字第18号《行政判决书》、（2015）深中法行终字第844号《行政判决书》等证据证实。 本院认为，原告提起本案诉讼，要求确认两被告下达行政处罚决定之前限制人身自由、非法拘禁原告的行为违法，实质是对被告南山分局作出《行政处罚决定书》前的传唤行为不服。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据该规定，在行政诉讼审理过程中，法院应对被告作出的行政行为的合法性进行全面审查。深圳市南山区人民法院及深圳市中级人民法院已对被告南山分局作出的《行政处罚决定书》的合法性作了全面审查，即对本案原告的诉求已经进行了审理。原告在提起（2015）深南法行初字第18号案诉讼后再提起本案诉讼，属重复起诉，其起诉依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告田正民的起诉。 本案不收取案件受理费，原告田正民预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 董  学  军 人民陪审员 肖  宜  远 人民陪审员 贾  万  琼 二〇一七年十月三十一日 书 记 员 程银银（兼） 附法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3848号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：刘先亮，男，1967年8月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：姚保东，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省延津县。被告：杨小祥，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告刘先亮、姚保东、杨小祥借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 齐翠翠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤0402执9581号 曾惠兰、陈煜锐、麦光友、蔡玉兰、周坤、黄康仁、丽珠医药集团股份有限公司： 关于曾惠兰、陈煜锐、麦光友、蔡玉兰、周坤、黄康仁申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年十月三十日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2326号上诉人(原审被告)：唐连富，男，1957年8月2日出生，汉族，湖南省东安县人。委托诉讼代理人：唐友君，湖南慎明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐瑞钊，男，1935年4月18日出生，汉族，湖南省东安县人。委托诉讼代理人：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。上诉人唐连富因与被上诉人唐瑞钊赡养费纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初987号民事判决，于2017年9月1日通过湖南省东安县人民法院向本院提出上诉。湖南省东安县人民法院于同年10月9日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人唐连富及其委托诉讼代理人唐友军、被上诉人唐瑞钊及其委托诉讼代理人曾庆华到庭参与询问。本案现已审理终结。唐连富上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人唐瑞钊的诉讼请求。事实与理由：1、原审法院认定唐瑞钊在药房购药4,300元无证据证实，上诉人的房屋是自己修建，没有比其他子女多得父母给予的实际利益；2、被上诉人生育五名子女均健在，上诉人每年已承担2,400元，已经超过本地农村居民年人均生活消费支出标准；3、被上诉人享受的低保补贴被出取消不能作为要求上诉人增加赡养费的理由，更不能将其他赡养人没有尽到的义务强加在上诉人身上。唐瑞钊则以“一审法院认定事实清楚，处理适当”为由，请求二审法院依法维持。唐瑞钊一审诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费500元；2、判令被告支付原告医疗费5,000元。原审法院经审理查明：原告唐瑞钊共生育二儿三女，长子唐连富、次子唐顺元、长女唐苏秀、次女唐玉秀、小女唐满秀。原告唐瑞钊与被告唐连富为赡养一事一直发生争吵，2010年3月在白牙市镇政府干部的主持下达成了赡养协议：1、唐连富每年给唐瑞钊稻谷960斤或给1,000元钱作为赡养费；2、唐连富每月给付唐瑞钊生活费50元。协议达成后，自2010年3月至2015年3月期间，唐连富共给付稻谷960斤，人民币3,600元，医疗费3,000元，但仍下欠原告赡养费3,400元。为此，唐瑞钊于2015年6月15日向法院提起民事诉讼，请求判令唐连富付清5年来未付的赡养费6,000元及医疗费3,000元，并每月支付赡养费300元。法院审理后认为，唐瑞钊共有五个子女，均有赡养父母的义务，结合当地生活水平及本案的实际情况，应以每人每月给付赡养费200元为宜，遂作(2015)东法民一初定第504号民事判决：一、被告唐连富在本判决书生效后一个月以内给付唐瑞钊2010年3月至2015年3月的赡养费3,400元；二、从2015年4月开始被告唐连富每月给付原告唐瑞钊赡养费200元，每年公历12月30日前付清；三、驳回原告唐瑞钊的其他诉讼请求。判决生效后，被告唐连富已履行生效判决确定的义务至2017年7月。2015-2017年8月期间，唐瑞钊在东安县人民医院、农村合作医疗及东安县馨同仁大药房开支医疗费及购药费5,000元。2017年初，唐瑞钊享受的低保补助被取消，目前的生活费来源为：唐连富每月负担200元，另两个女儿每年各负担500元，小儿子负担衣服鞋子等开支。原审法院另查明，唐瑞钊夫妇曾有老屋及宅基地一宗，已由唐连富拆除改建了新楼房。原审法院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，被告唐连富在原告年事已高又无劳动能力的情况下，应当按照生效判决确定的金额履行赡养义务。现因唐瑞钊享受的低保补贴被取消，其现有的生活费来源已明显不够，其不足部分应当由所有，子女平均分担，但鉴于唐连富已使用唐瑞钊所有的老屋及宅基地改建了新房，比其他子女多得了父母给予的实际剩益。再结合湖南省农村居民年平均消费水平和原告的身体状况，可酌情在按份赡养的基础上每月增加赡养费100元。唐瑞钊已年老体弱且生活费来源较少，在2015-2017年8月期间开支医疗费5,000元实属必要，但鉴于唐瑞钊有五个子女，唐连富应按份承担医疗费1,000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决：一、被告唐连富在本判决书生效后一个月以内给付原告唐瑞钊2015-2017年8月期间的医疗费1,000元：二、被告唐连富从2017年9月1日起在本院(2015)东法民一初定第504号民事判决书确定的每月给付原告唐瑞钊赡养费200元的基础上每月增加赡养费100元，此款在每年公历12月30日前付清；三、驳回原告唐瑞钊的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐连富负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是原审法院判决每月300元赡养费以及医疗费1,000元是否恰当。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被上诉人唐瑞钊已至耄耋之年，基本丧失劳动能力，也无退休工资等固定收入，除子女赡养外无其他经济依靠。唐连富作为老人之长子，虽已年逾花甲，创造财富的劳动能力因年长而受到限制，但孝敬老人、赡养父母是中华民族的传统美德，这不仅是每个公民在道德上对自己的要求，更是法律规定的不可推卸的责任和义务，且子女对父母的赡养义务，不得附加任何条件，故上诉人唐连富应当对唐瑞钊履行赡养义务。因生活水平的提高，一审法院在2015年已经判决的基础上增加100元，每月判决300元赡养费，符合本地农村生活水平和老人生活实际所需，故唐连富提出“每年承担2,400元已经超过本地农村居民年人均生活消费支出标准”的上诉理由，本院不予采信。唐瑞钊老人年迈需支出一定数额的医药费亦是人之常情，一审法院判决给付2015年至2017年8月的医疗费1,000元，没有明显不当之处，应予维持。综上所述，唐连富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐连富负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一七年十月十九日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0524执3167号 申请执行人：董进仕，男，1988年3月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：陈辉煌，男，1992年8月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：董英，男，1994年5月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人董进仕与被执行人陈辉煌、董英借款合同纠纷的(2016)闽0524民初3436号民事判决书一案中，被执行人陈辉煌、董英应偿还申请执行人董进仕借款人民币5万元及利息。执行中，本院已向被执行人陈辉煌、董英发出执行通知书和报告财产令，但被执行人拒不自动履行又未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。另，本院依法进行财产查询和查找被执行人下落，经多次查询及查找，暂未发现被执行人陈辉煌、董英有其他可供执行的财产，且被执行人也未在家。本院已将上述执行情况告知申请执行人，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一七年十月二十四日 书记员  陈伟南
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初4848号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩淼。被告：陈文坡，男，汉族，1950年12月25日生，户籍地址福建省永春县。委托诉讼代理人：方翠，广东深博律师事务所律师。第三人：东莞市轩蒂毛织有限公司，住所地东莞市大朗镇巷头社区康丰路横街18号，组织机构代码69642703-6。法定代表人：陈加荣。上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告仲利国际租赁有限公司委托诉讼代理人陈浩淼到庭参加诉讼。被告陈文坡、第三人东莞市轩蒂毛织有限公司（下简称轩蒂公司）经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行连带担保责任向原告支付合同号为11A1720B的租赁合同租金人民币3043312元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：1、原告前以融资租赁方式出租并交付如〈附录〉所示之机器设备予轩蒂公司使用，签订有合同号为11A1720B的《租赁合同》及《租赁物交付与验收证明书》为凭。租赁期间为2011年10月31日至2014年9月30日，共计三年35期，租金支付方式为每月支付一期，第1-11期每期租金为206，388元，第12-23期每期租金为176,388元，第24-34期每期租金为146,388元，第35期租金为106,388元，首期租金给付日为2011年11月30日。原告依约向轩蒂公司交付上述机器设备后为凭。双方合同履行期间，轩蒂公司自2012年10月起即出现违约延滞支付情形，经原告多次催收，目前仍拖欠到期租金未付。该事实已经本院作出的（2013)深罗法民二初字第2715号民事调解书确认；2、被告作为轩蒂公司的连带保证人就合同号为11A1720B的《租赁合同》中轩蒂公司的全部义务向原告提供连带保证，并签订《保证书》为证；3、因轩蒂公司的违约行为严重违反了《租赁合同》的约定，原告向本院提起诉讼，本院作出的(2013)深罗法民二初字第2715号民事调解书要求轩蒂公司履行清偿责任，但轩蒂公司并未按照判决书履行，截止目前，尚有租金人民币3043312元未得到清偿。综上所述，因轩蒂公司违约行为严重损害了原告的合法权益，而被告作为轩蒂公司的连带保证人向原告提供连带保证，故原告请求法院判如所请。被告陈文坡、第三人轩蒂公司未作答辩，亦无提交证据。经审理查明，原告以融资租赁方式出租并交付如〈附录〉所示之机器设备予轩蒂公司使用，签订有合同号为11A1720B的《租赁合同》及《租赁物交付与验收证明书》为凭。由于轩蒂公司违约支付，原告已向本院起诉本案第三人轩蒂公司、陈加荣、陈小双和本案被告陈文坡，在庭审时原告申请撤回对本案被告陈文坡的起诉，并与其余三被告达成调解，由于三被告未按期履行本院（2013）深罗法民二初字第2715号民事调解书所确认的义务，原告又向本院起诉陈文坡，即为本案。被告陈文坡申请对合同号为11Ａ1720Ｂ《租赁合同》附件保证书中“陈文坡”的签名进行鉴定。2017年8月24日，广东众合司法鉴定所作出粤众［2017］文鉴字第213号鉴定意见书认定前述保证书中“陈文坡”签名不是陈文坡亲笔所写。为此，被告陈文坡支付鉴定费人民币21640元。鉴于原告对该鉴定结论提出意见，本院要求广东众合司法鉴定所进行答复，该鉴定所答复：“陈文坡”签名样本均由委托方本院提供，其来源合法有效。陈文坡签名样本特征稳定，因此鉴定人依据现有样本进行比对检验得出结论，符合鉴定规定。另，本院出具调查令给原告用于调取陈文坡对公签名文件，现原告在调取陈文坡在福建省永春县土地管理局填写的居民建房用地申请表和在南安市车辆管理所填写的机动车业务委托书后未向本院申请重新鉴定。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，当事人对自己提出的主张和观点有提供证据进行证明的责任，当待证事实真伪不明时，则由依法负有证明责任的人承担不利的法律后果。本案原告以被告在保证书中签名承诺对涉案合同债务承担连带担保责任为由诉求被告承担责任，被告提出保证书背面落款保证人姓名处签名不是本人签名，并已依法申请鉴定且鉴定结论也证实该字迹不是由被告亲笔所写；而原告虽不认可该份鉴定结论，也申请调取被告的对公签名文件，但调取被告对公签名文件后未进一步申请重新鉴定，故其应当承担举证不力的法律后果。综上，原告主张被告应当履行连带担保责任的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告仲利国际租赁有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币31146元，保全费人民币5000元、鉴定费人民币21640元，公告费人民币800元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  王 艳人民陪审员  潘锡明人民陪审员  姚雪芬二〇一七年十月十日书 记 员  张 倩
山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初523号原告：武×。委托代理人：王×，山西晋义律师事务所律师。被告：张×。被告;那迎平，女，1977年10月2日生，山西省孝义市振兴街道办事处苏家营村东正街北002号居民，身份证号为×××。原告武×诉被告张×、那迎平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王×到庭参加诉讼，被告张×、那迎平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武×向本院提出诉讼请求，1.判令两被告立即给付原告借款20万元；2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年5月8日被告张×向原告借款20万元，为原告出具借据一支，载明：“今借到武×现金人民币贰拾万元整”。借款后原告多次催要，被告一再承诺归还，至今未还。为此原告提起诉讼，并提出以上诉讼请求。原告武×针对其主张，向本院提交证据有：1，原告武×身份证复印件一份，证明原告主体资格。2，被告张×出具的借据复印件一份，证明被告张×向原告借款20万元情况。3，被告张×、那迎平的《常住人口基本信息》复印件各一份，证明二被告主体资格。被告张×、那迎平未参加本案一审庭审，也未提交答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1，被告张×、那迎平原系夫妻关系,2，被告张×于2008年5月8日向原告武×借款人民币20万元，被告出具有借据一支，借据载明：“今借到武×现金人民币贰拾万元整（500000），保证捌月底归还张×2008.5.8”。3，2008年11月6日被告张×与被告那迎平经孝义市民政局办理离婚登记手续。4，后经原告多次催要，被告均未能偿还借款，原告遂提起诉讼，并提出以上诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张×向原告借款20万元，有被告张×出具的借据一支在案佐证，借款属实。借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还，现原告要求被告尽快归还借款，依法应予支持。被告张×虽与被告那迎平在借款之后不久办理了离婚手续，但被告张×向原告武×借款系在与被告那迎平婚姻存续期间，二被告均未能举证证明原被告约定此笔借款属被告张×个人债务，因此应属被告夫妻共同债务，被告张×、那迎平应相互承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告武×与被告张×、那迎平之间的债权债务关系依法予以确认。对原告武×要求被告张×、那迎平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张×、那迎平共同给付原告武×人民币20万元，于判决书生效后十五日内付清。案件受理费4300元，由被告张×、那迎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 裴治文审判员 王 红人民陪审员 王 培二0一七年十月十八日书记员 刘 滨
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2337号原告：隋佳益，女，1984年9月23日出生，汉族，户籍地住海阳市。被告：海阳市融德饭店。住址：海阳市黄海大道北路30号盛华丽景1号商业楼201商铺。经营者：迟学志，男，1968年3月1日出生，户籍地：莱阳市，现住莱阳市。原告隋佳益与被告海阳市融德饭店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋佳益与被告海阳市融德饭店经营者迟学志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。隋佳益向本院提出诉讼请求1.要求被告支付原告借款80000元；2.担本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在融德饭店经营过程中由原告垫付资金约80000元，并出具借条一张，经会计对账，原告垫付共计80000元现被告一直拖欠，损害了原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告垫付款属实，融德饭店虽属迟学志的名义开办的个体工商户，但饭店是由融德网络科技有限公司聘用的总经理于良找原告管理的，我不参与饭店的实际经营。作为饭店的实际所有人，虽然给原告出具了借条，但是需要经过对账以后才能确认支付原告垫付款的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：海阳市融德饭店是2017年1月18日开办的个体工商户，登记经营者迟学志又是海阳融德信息网络科技有限公司的法定代表人。原告自2017年初到融德饭店负责日常管理工作，同年正月十六日，饭店试营业至3月30日停业。期间饭店的经营投入均由原告垫付。2017年5月19日被告给原告出具借条一张：因融德饭店经营过程隋佳益垫付资金约捌万元（具体以实际对账为准）迟学志（签名捺印）。被告对该证据无异议，本院予以采信。原告主张，其受于良安排到饭店负责，经营的一切投入都是由原告垫付，期间未向雇员发过工资，直至3月底停业。原告提供饭店会计刘瑜出具的固定资产登记表以及营业额收支明细表共11张和汇总表1张，以证明饭店营业收入共计79640.58元，营业费用192088元，营业利润-112447.42元，原告仅主张80000元，余款不追究。刘瑜到庭作证称其原在融德公司从事助理工作，后来受于良的安排到融德饭店从事会计工作，原告管理饭店的事务，证人受其领导也受被告领导。其给原告出具的账单是根据单据和实物进行记账，证明饭店的盈亏情况。原、被告对证人证言均无异议。被告主张，原告管理饭店是受融德公司的股东、聘任经理于良安排，认可原告在饭店有投入，作为饭店负责人可以承担相应的责任，但需要与于良对账。本院认为，被告海阳市融德饭店是迟学志开办的个体工商户，在经营过程中由海阳市融德信息网络科技有限公司的财务人员委托助理刘瑜对饭店的经营收益情况进行管理，并向原告出具了固定资产登记表、低值易耗品登记表等以证实饭店开办过程中原告垫付了192088元，扣除饭店营业收入79640.58元，饭店负债112447.42元，被告对刘瑜的证言无异议，且没有证据否认刘瑜出具的负债表的真实性，本院予以采信。被告给原告出具了借条，认可欠原告垫付款80000元，原告对于其余的垫付投资自愿放弃，系对其权利的处分，本院予以确认。被告在本院限定的期限内未与原告核对确认账目，应承担不利的法律后果。原告要求支付垫付投入应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告海阳市融德饭店经营者迟学志于判决生效后十日内支付原告隋佳益垫付款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告迟学志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 忠二〇一七年十月十日书记员 赵新娜
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0804执193号 被执行人：李土养，男，1980年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省吴川市。 本院在执行被执行人李土养容留他人吸毒罪刑事罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  林土源 审判员  陈 敏 二〇一七年十月十一日 书记员  黄土华 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执1094号 申请执行人徐志伟，男，1955年8月16日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人宋双文，女，1995年10月24日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人徐志伟与被执行人宋双文抚养费纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院提出执行申请，要求被执行人宋双文履行给付0.8万元的义务，本院于2017年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初238号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张宇 二〇一七年十月二十三日 书记员  于涛
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4505号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：代红光，总经理。委托诉讼代理人：倪潇，男，1986年9月9日出生，汉族，职员，现住北京市海淀区丹棱街1号互联网金融中心24层。被告：郭亚平，女，1981年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告郭亚平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的委托诉讼代理人倪潇到庭参加了诉讼，被告郭亚平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告代其偿还欠款人民币122331.25元，并自2017年5月17日起按月息2%支付利息至欠款本息还清之日止；2、判令被告对抵押物×××号北京现代牌轿车进行拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告申请车辆抵押借款，并签署了《借款担保协议》，约定：被告向出借人借款115000元，月息1%，借款期限2016年9月19日至2018年9月9日，原告为被告借款提供连带责任担保。同日，原被告签订了《抵押合同》，以其名下的×××北京现代牌轿车进行抵押，向原告提供反担保，并于当日办理了抵押登记手续，出借人是通过转账方式给付借款，并按约定代为向服务人支付服务费。2016年11月19日，被告开始发生逾期。出借人经多次催要无果后，根据协议约定宣布借款全部提前到期，并多次要求原告按约定承担保证责任。2017年5月3日，原告与出借人签订了《借款偿还协议》，约定：由原告于协议签订后十五日内偿还被告所欠借款本息共计人民币122331.25元。2017年5月11日，原告按约定承担了保证责任，代被告向出借人转账偿还了122331.25元，经原告多次催要，被告始终以各种理由推托，拒不履行给付义务，无奈诉至法院。被告郭亚平未作答辩。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款申请材料、借款申请表、被告身份证复印件、借款担保协议、银行电子回单、收条、借款服务协议、抵押合同、机动车登记证书、借款偿还协议及银行电子回单，用以证明被告郭亚平向出借人借款，被告深圳市联合利信融资租赁有限公司为借款提供抵押担保，被告深圳市联合利信融资租赁有限公司承担连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年9月19日，被告郭亚平与原告深圳市联合利信融资租赁有限公司《借款担保协议》一份，协议约定：被告郭亚平向出借人韩光山借款115000元，借款期限为2016年9月19日至2018年9月9日止，借款利率1%，每月偿还借款本息合计6286.67元，借款逾期按照全部借款本金金额的0.2%每天的标准按天向出借人支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利，并约定了担保方式为无限连带责任担保。担保范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金。同日，被告出具收条一枚，原被告又签订《抵押合同》一份，合同约定：被告以其所有的×××号北京现代牌轿车进行抵押。2016年9月20日，出借人韩光山将借款汇入被告郭亚平的卡内。被告郭亚平借款后偿还了一个月本息后不再偿还，经出借人及原告多次催要，被告郭亚平至今未能按约定偿还到期借款本息。2017年5月3日，出借人与被告签订《借款偿还协议》一份，约定：由原告将被告借款全部偿还，借款本息为122331.25元，被告代为偿还后有权向被告郭亚平追偿。2017年5月17日，原告将被告全部借款本息及罚息通过电子回单方式偿还给出借人。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郭亚平向出借人借款115000元事实清楚，证据充分。被告与出借人之间已构成民间借贷法律关系。在债务人郭亚平无力偿还借款时，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司作为保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人郭亚平进行追偿。因此，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司要求被告郭亚平偿还借款本息及罚息122331.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向债权人偿还借款后，即取得了对被告郭亚平的追偿权，利息的起算应自原告取得偿还权之日计算，即自2017年5月17日起算。原告要求被告支付月息2%，原被告之间对于利息并无约定，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。但原告可自主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司要求在抵押物进行拍卖或者变卖后所得款项享有优先受偿权的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。被告郭亚平经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告深圳市联合利信融资租赁有限公司主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭亚平于本判决生效后十日内偿还原告深圳市联合利信融资租赁有限公司人民币122331.25元，并以110208.33元为基数，自2017年5月11日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款本息还清之日止；二、被告郭亚平的×××号北京现代牌轿车进行拍卖或者变卖，得款后原告深圳市联合利信融资租赁有限公司享有优先受偿权。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，公告费400元，由被告郭亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘志华审判员 高莉莉审判员 赵文君二0一七年十月十日书记员 穆 磊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3355号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。被告：王中旺，男，1968年12月22日出生，汉族，住新乡市延津县。被告：张效位，男，1960年6月16日出生，汉族，住新乡市延津县。被告：贾照恩，男，1956年7月11日出生，汉族，住延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告王中旺、张效位、贾照恩借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司新乡平原支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告负担。审判员 闫 雪二〇一七年十月十一日书记员 齐翠翠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执3850号关于广州绿围机械有限公司申请执行广州市萝岗区和钦装饰工程部（经营者陈雄钦）、汕头市达濠建筑总公司租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕。本院（2017）粤0112执3850号案件作结案处理，特此证明。二〇一七年十月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4868号之二 申请执行人邓伟忠，男，1981年3月8日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托代理人王强文，广东臻善律师事务所律师。 被执行人欧阳永平，女，1983年6月19日出生，汉族，住河南省长葛市。 申请执行人邓伟忠与被执行人欧阳永平担保物权纠纷一案，（2016）粤1971民特971号已发生法律效力。依上述（2016）粤1971民特971号民事裁定书，申请执行人有权申请对被执行人欧阳永平名下的房产[位于东莞市石龙镇木材厂××座××楼（房地产权证号：××××××）]，申请采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人邓伟忠对变价后所得款项在其债权本金100000元以及利息（按年利率2%从2016年6月12日起计至实际清偿之日止）范围内优先受偿。上述法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人欧阳永平名下的房产[位于东莞市石龙镇木材厂××座××××楼（房地产权证号：××××××）]采取拍卖、变卖等方式依法变价。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日依法立案执行。 被执行人欧阳永平名下位于东莞市石龙镇木材厂××座东××楼房屋（房产证号：××××××××），本院已档案查封该房产，查封期限从2017年4月17日起至2020年4月16日止，逾期自动解封。经本院向东莞市石龙房地产管理所了解，该房产因房地不一问题，无法在不动产系统内生成不动产单元号，不能办理过户。因此，本院暂无法处理该房产。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执4868号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖1202执1259号 申请执行人：王红蓓，女，汉族，1973年3月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P（1-1）。 本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）皖1202民初7539号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月27日立案执行，于2017年5月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十月二十九日 书记员  冯 晨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3850号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：曹振峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告：曹保忠，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省延津县。被告：曹清海，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告曹振峰、曹保忠、曹清海借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 齐翠翠
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初525号自诉人马美汀，女，汉族，2004年4月21日出生，住河南省。法定代理人马光，男，汉族，1977年2月27日出生住河南省。被告人郭胜，男，汉族，1976年8月5日出生，住河南省。自诉人马美汀以被告人郭胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马美汀以经强制执行，现已实际执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人马美汀自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马美汀撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十月二十三日书记员  刘素萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0306民初2298号 原告：金素丽，女，1966年4月30日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市抚宁区。 原告：赵金超，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市抚宁区。 被告：赵以满，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市抚宁区。 原告金素丽、赵金超与被告赵以满土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金素丽、赵金超，被告赵以满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金素丽、赵金超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将3.54亩土地交给二原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金素丽与被告赵以满于1994年登记结婚，二人于2005年11月4日在抚宁民政局协议离婚。二人婚姻关系存续期间，二原告在第二轮农村土地承包时分得土地3.54亩，在离婚后被告一直耕种该地块，二原告多次向被告索要该承包地的经营权未果。故提起诉讼。 赵以满辩称，对原告赵金超请求返还其土地经营权没有异议，原告金素丽诉请返还土地没有事实和法律依据，本案诉讼费用由原告金素丽承担。金素丽与我在2005年11月4日协议离婚时，对婚生女儿抚养问题，除离婚协议书约定外，金素丽口头承诺用其所有的1.77亩土地承包经营权抵顶五岁女儿的抚养教育费后，互不承担抚养费。虽然离婚协议书中未表明，但事实上，继子赵金超当年已年满十六岁，子、女年龄相差十一岁，如果对子女互不承担抚养费显失公平，也剥夺了女儿被抚养的权利。这是金素丽请求返还土地没有事实和法律依据的理由之一。其次，按照相关法律规定，金素丽现在请求返还土地已超过法定时效，按照农村土地承包法的相关规定，我已实际经营该土地十二年之久，金素丽从来没有向我主张权利，事实证明，金素丽在离婚协议时的口头承诺用自己的土地承包经营权抵顶女儿的抚养教育费是成立的，请求法院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：金素丽与赵以满于1994年结婚，赵金超系赵以满继子，二人于2000年生一女赵金月。2005年金素丽与赵以满在抚宁县民政局登记离婚，约定长子十六岁，由女方抚养，长女五岁，由男方抚养，互不承担抚养费。第二轮农村土地承包时，金素丽与赵金超在榆关镇捎弓寨村取得3.54亩土地的承包经营权，分别是东边原菜地1亩（四至：东赵新余地、西赵新红地、南徐广平地、北沟）、南师大坑边1.44亩（四至：东赵新平地、西徐庆贺地、南道、北徐会成地）、黄土沟0.7亩（四至：东赵忠昌地、西坎、南赵新顺地、北徐广义地）、董庄地0.4亩（四至：东赵以宽地、西赵以满开垦地、南赵以满地、北赵金明地）。自金素丽与赵以满离婚后，金素丽与赵金超的承包地3.54亩一直由赵以满经营。2017年春天赵金超找赵以满要承包地，赵以满已将东边原菜地1亩和黄土沟的0.7亩土地交给赵金超经营。 上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、村委会证明及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。在第二轮农村土地承包时，二原告在榆关镇捎弓寨村取得3.54亩土地的承包经营权，金素丽与赵以满离婚后，该3.54亩土地一直由赵以满经营，原告要求返还，被告理应返还。现赵以满已于2017年春将东边原菜地的1亩和黄土沟的0.7亩土地返还给赵金超经营，原告请求被告返还该1.7亩土地，不能得到支持；原告要求被告返还其余1.84亩土地的请求，应当得到支持。土地承包经营权属于用益物权，不适用诉讼时效的规定，被告的原告请求已超过法定时效的辩解不成立；因被告未提交相关证据佐证，故其金素丽口头承诺用其土地承包经营权抵顶女儿抚养教育费的辩解，亦不能得到采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告赵以满于本判决发生法律效力后三十日内返还原告金素丽、赵金超承包地1.84亩，即南师大坑边1.44亩（四至：东赵新平地、西徐庆贺地、南道、北徐会成地）和董庄地0.4亩（四至：东赵以宽地、西赵以满开垦地、南赵以满地、北赵金明地）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇一七年十月二十一日 书记员  李明月
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初8377号 原告：孙跃进，男，1959年9月10日出生，汉族，住东阳市， 原告：张小芳，女，1963年3月7日出生，汉族，住东阳市， 两原告共同委托诉讼代理人：陈建国、徐洁，浙江长虹律师事务所律师。 被告：应涌潮，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市， 被告：蔡幼凡，女，1977年1月9日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，现住东阳市， 委托诉讼代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。 原告孙跃进、张小芳与被告应涌潮、蔡幼凡物权保护纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙跃进、张小芳及其共同委托诉讼代理人陈建国、被告蔡幼凡的委托诉讼代理人郭向济到庭参加诉讼，被告应涌潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙跃进、张小芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵害，搬离原告所有的坐落于白云街道蓝天社区新庄居民小区珊瑚路55号的房屋；2.判决两被告赔偿原告房租损失50000元（房租已从2017年1月1日计算至2017年6月30日止，以后按每年100000元的标准计算至被告实际搬离之日止）。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。被告应涌潮于2010年2月5日向案外人吴亚明、曹国英、王小奶受让取得位于东阳市居民小区144平方米的土地使用权，并在该地块上建造了733.16平方米的房屋。2016年6月14日，两被告在东阳市农商银行的一笔300万元的贷款无能力归还，就把上述房屋抵押给农商银行。后由于被告无法在约定的时间内归还，提出要求保证人即原告孙跃进代偿，因被告建造的房屋暂时无法办理不动产登记手续，故两被告决定将上述房屋的全部权利以“以房抵债”的方式抵偿给原告孙跃进所有。原告按约定归还了贷款300万元，后于2016年12月26日经依法登记，取得上述房屋的所有权。但两被告至今仍非法占住在上述涉诉房屋内拒绝搬离，给原告造成房租损失50000元。为此，请求支持原告的诉讼请求。 被告应涌潮未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 被告蔡幼凡委托诉讼代理人当庭答辩称：东阳市富邦服饰有限公司为东阳市春耳饰品有限公司向东阳农商银行贷款担保并偿还了300万元贷款事实，原告是有追偿权的。但原告以房抵债与事实不符，也不符合法律要求。因为，被告至始未办理过房产证、土地使用权证，因涉及第三人被扶养人。即使有产权证，因没有登记，根据物权法规定，抵押权也不成立。原告明知被告夫妻是房屋实际所有权人，而在被告不知情的情况下，他们自行办理了过户手续，侵犯了原告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对当事人有争议的事实：1.涉案房屋的权属问题？两被告辩称办理过户手续时其未到场，也不知情。但原告提供了不动产权证来证明涉案房产系两原告所有的事实。本院认为，对行政机关作出的不动产权证，在该证未被撤销或作废等情形下，应视为具有法律效力的证书，证书上登记的权利人依法享有该产权，即两原告系本案诉争房屋的所有权人。2.房租损失应否赔偿？根据庭审查明事实，该房屋一直由两被告建造并居住使用，虽两原告现在取得了房屋的所有权，但双方对房屋的交付并未作约定，原告也未能提供证据证明其要求两被告何时进行交付的事实，对原告有房租损失产生的事实，本院不予确认。 本院认为，两原告对其所有的房产依法享有处分的权利，两被告继续居住并使用两原告所有的房屋，需征得两原告同意才行。现两原告要求两被告搬离涉案房屋，两被告若不搬离，则将侵害两原告的合法权益。两原告要求两被告搬离涉案房屋，于法有据，理由充分。 综上所述，两原告对两被告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不足部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应涌潮、蔡幼凡应于本判决生效后十五日内搬离原告孙跃进、张小芳所有的坐落于东阳市居民小区珊瑚路55号的房屋。 二、驳回原告孙跃进、张小芳的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告应涌潮、蔡幼凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一七年十月二十日 代书记员 蒋永辉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2122民初413号原告：杨金锭，男，汉族，1967年9月7日出生，住陕西省镇坪县。委托代理人：孙**，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：厦门安能建设有限公司。法定代表人：程建辉，董事长。委托代理人：谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。原告杨金锭与被告厦门安能建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，被告在法定期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对该裁定不服，提出上诉，吐鲁番市中级人民法院以（2017）新21民辖终6号民事裁定书驳回了被告的上诉。2017年7月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付拖欠的工程款295211元；2、依法判令被告向原告支付2013年10月14日至实际支付工程款之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利息计息，自2013年10月14日至2016年12月14日止为76188元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月10日，被告承包兰新铁路第二双线（哈密-乌鲁木齐）LXTJ5标段项目的鄯善县部分工程，分包给原告施工，被告于2013年10月与原告进行工程量及工程款结算，结算至2013年10月14日，被告尚欠工程款523211元，期间被告向原告支付工程款228000元，尚欠295211元，经原告多次与被告协商付款未果，无奈之下，原告只能诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交证据1、欠条及启用项目经理部印章的决定，证明被告承包兰新铁路第二双线（哈密-乌鲁木齐）LXTJ5标段项目的鄯善县部分工程，分包给原告施工，经过结算，被告欠原告工程款523211元；另外证明兰新项目部印章已经备案正式启用。证据2、杨金锭班组2013年结算单及劳动仲裁委裁决书，证明原被告此次劳务合同实际产生的工程款为713211.20元，有被告项目负责人赖道燏签名。仲裁裁决书证明赖道燏与被告存在劳动关系，赖道燏的签名是职务行为，双方属于劳务承包关系。被告辩称：原告主张主体有误，原告应向厦门市宇鹭禾公司主张工程款295211元，其工程款已于2015年3月27日与厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司赖世和、赵永良达成一份工程结算，有宇鹭禾公司向原告支付，该结算书自行与第三方签署，被告并非该结算书的相对人以及义务承担人。事实上，被告从未承建过宇鹭禾公司工程，该项目的实际施工单位是宇鹭禾公司，赵永良是宇鹭禾公司派驻涉案工程的项目经理，发包方中铁二局的工程款也是直接向宇鹭禾公司或赵永良支付，发包方中铁二局与被告之间从未有过任何的款项往来，综上所述，原告向被告主张工程款主体有误，没有任何事实依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告向法庭提交证据1、工程结算，证明原告起诉主体有误；证据2、聘用承诺书，证明赵永良是厦门市宇鹭禾公司兰新铁路第二双线LXTJ5标段项目经理。经审理查明：2013年3月，被告将承包的兰新铁路第二双线（哈密-乌鲁木齐）LXTJ5标段项目鄯善部分工程，分包给原告施工。2013年，被告对原告完成的工程做了"杨金锭班组2013年结算单"，认定原告完成金额总计713211.20元，赖道燏（项目部财务负责人）并签名确认。2013年10月14日，被告又向原告出具了一份结欠，内容为："杨金锭班组若干人，从2013年3月到10月14日，在新疆鄯善县兰新二线高铁LXTJ5标施工作业，人工费结至2013年10月14日，厦门安能建设有限公司欠杨金锭人工费523211元。原告认可被告已支付其工程款228000元，下欠295211元。2010年6月2日，被告下发了"关于成立厦门安能建设有限公司兰新二线高铁LXTJ5标工程项目经理部并启用项目经理部印章的决定"，该决定为复印件。2015年6月11日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2015）72号裁决书认定赖道燏等12人与被告之间存在事实劳动关系。被告对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该工程实际承包人是厦门市宇鹭禾公司，项目经理为赵永良；原告对被告证据1、2的真实性、合法性。关联性均不认可，认为该工程实际承包人是厦门安能有限公司，其该公司项目部已在结欠条上加盖项目部章子。本院认为：原告主张被告支付拖欠工程款295211元的请求，有被告的兰新二线高铁LXTJ5标工程项目经理部向原告书写的一张结欠条在案佐证，结欠条上虽然被告确认的欠原告人工费523211元，但原告认可被告已支付了228000元，对此，本院予以确认。原告出示项目部启用该印章决定是复印件，但被告也没向法庭提供相反的证据加以证明，并且被告在厦思劳仲案（2015）72号裁决书被申请人（被告）辩称里已经认定在2010年6月，贵公司成立兰新铁路项目部并启用项目部公章。2013年3月、5月、6月三次催促赖道燏上交项目部公章，但他始终没有上交公章。被告向法庭提交工程结算及聘用承诺书，证明不了被告、中铁二局、厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司三者之间存在有业务承接或合作的协议和代付工资的协议等。因此，本院认为，原告主张被告欠人工费295211元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。原告主张逾期付款的利息，本院认为，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定："既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"故本院应依法支持原告主张的逾期利息55577元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告厦门安能建设有限公司应于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告杨金锭人工费292511元，逾期利息55577元，两项合计348088元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6871元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长  尚玉香审 判 员  吕梁军人民陪审员  郑文静二〇一七年十月一日书 记 员  曹翩翩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2963号 上诉人（原审被告）：泉州玖伍电子商务有限公司，住所地：福建省泉州市南安市仑苍镇中国水暖城展厅二楼。 法定代表人：陈志煌，该公司经理。 上诉人（原审被告）：泉州玖伍王供应链管理有限公司，住所地：福建省泉州市南安市仑苍镇中国水暖城展厅二楼。 法定代表人：陈志煌。 上诉人（原审被告）：陈志煌，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人（原审被告）：吴文福，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈进远，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。 原审被告：陈丽琼，女，1983年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 原审第三人：陈华行，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫龙，福建泓源律师事务所实习律师。 上诉人泉州玖伍电子商务有限公司、福建玖伍王供应链管理有限公司、陈志煌、吴文福因与被上诉人陈进远、原审被告陈丽琼、原审第三人陈华行民间借贷纠纷一案，不服福建省丰泽区人民法院（2017）闽0503民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对本案的重大事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省丰泽区人民法院（2017）闽0503民初864号民事判决； 二、本案发回福建省丰泽区人民法院重审。 上诉人泉州玖伍电子商务有限公司、福建玖伍王供应链管理有限公司、陈志煌、吴文福预交的二审案件受理费28400元予以退回。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  郑泽阳 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年十月二十日 书 记 员  杨 扬 【附】本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初1518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人：于龙飞，男，职务行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，银行职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告冀彦春，男，1979年2月19日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告王晓雪，女，1984年3月7日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告石长山，男，1974年5月9日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告魏凤英，女，1977年11月22日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告刘艳丽，女，1976年11月19日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告冀彦春、王晓雪、石长山、魏凤英、刘艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，五被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冀彦春、王晓雪立即偿还借款本金45,000元，利息及罚息27,885.78元；2、要求被告石长山、魏凤英立即偿还借款本金45,000元，利息及罚息27,872.75元；3、要求被告刘艳丽立即偿还借款本金45,000元，利息及罚息27,865.21元；以上五被告本息合计218,623.74元（利息及罚息计算至2017年2月21日）；4、要求五被告给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；5、要求冀彦春、石长山互负连带保证责任；6、五被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：冀彦春、石长山、魏凤龙（已故）以联保形式向呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订小额联保借款合同、小额贷款联保借款协议书，合同及协议书对借款本金、借款期限、年利率等事项进行了约定，同时约定保证方式为连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，经多次催收未果，上述被告仍有本金或利息未能偿还。被告冀彦春、王晓雪、石长山、魏凤英、刘艳丽未向法院提交答辩状及证据。呼兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据及被告的身份证复印件作为证据，用以证明呼兰邮储银行与被告成立了借款合同法律关系，被告之间互负连带保证责任，呼兰邮储银行依据合同约定履行了向被告发放贷款的义务。五被告未出庭质证，本院对呼兰邮储银行提交的证据均予以采信。本院认定事实如下：冀彦春、王晓雪系夫妻关系，石长山、魏凤英系夫妻关系，魏凤龙（已故）、刘艳丽原系夫妻关系。2013年1月24日，冀彦春、石长山、魏凤龙（已故）以联保小组成员的身份与呼兰邮储银行订立《小额贷款联保协议书》。约定保证方式为最高额连带责任保证，即任一联保小组成员借款均由联保小组的所有成员承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、呼兰邮储银行实现债权所支付的费用，王晓雪、魏凤英、刘艳丽在“配偶”处签字按印。2013年1月24日，冀彦春、石长山、魏凤龙（已故）因农业生产急需资金分别向呼兰邮储银行贷款45,000元，并分别订立了《小额联保借款合同》，合同约定：阶段性等额本息方式还款，年利率为14.58%，到期还款日为2014年1月24日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。订立借款合同当日，呼兰邮储银行向被告发放贷款。借款到期后，至2017年2月21日，冀彦春、王晓雪尚欠借款本金45,000元，利息及罚息27,885.78元，石长山、魏凤英尚欠借款本金45,000元，利息及罚息27,872.75元，刘艳丽尚欠借款本金45,000元，利息及罚息27,865.21元。本院认为，呼兰邮储银行与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。呼兰邮储银行已按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款付息义务，应承担违约责任，且联保小组的成员按照小额贷款联保协议书的约定，应对未履行的义务互负连带责任。另外，联保小组成员借款用于农业生产属夫妻之债，夫妻之债应由夫妻共同承担还款义务。故本院对呼兰邮储银行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告冀彦春、王晓雪于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金45,000元及计算至2017年2月21日止的利息和罚息27,885.78元，自2017年2月22日起的罚息，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止。二、被告石长山、魏凤英于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金45,000元及计算至2017年2月21日止的利息和罚息27,872.75元，自2017年2月22日起的罚息，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止。三、被告刘艳丽于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金45,000元及计算至2017年2月21日止的利息和罚息27,865.21元，自2017年2月22日起的罚息，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止。四、被告冀彦春、石长山对本判决第一、二、三项还款义务互负连带责任。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元，公告费560元，由冀彦春、王晓雪、石长山、魏凤英、刘艳丽共同承担，于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马 立审 判 员  张丽丽人民陪审员  何建辉二〇一七年十月三十日书 记 员  李欣欣
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1081民初11181号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：金菊春，男，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告金菊春物业服务合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 应万荣 二〇一七年十月九日 代书记员 林仁萧
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执747号申请人：新乡市红旗区仟喜珠宝商行法定代表人：谢某某被执行人：河南百年喜福珠宝有限公司法定代表人：刘某某关于新乡市红旗区仟喜珠宝商行申请执行河南百年喜福珠宝有限公司合作经营纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）豫0703民初627号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人河南百年喜福珠宝有限公司至今未履行判决书所确定的义务，权利人于2017年9月25日向我院申请执行，我院已立案受理。我院在执行过程中查明，被执行人河南百年喜福珠宝有限公司在案外人新乡市平原商场有限责任公司处有营业款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人河南百年喜福珠宝有限公司营业款项633600元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇一七年十月十二日书记员  王盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307财保299号申请人：深圳市信利来光电科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道章阁社区桂月路硅谷动力.深圳市低碳科技示范园（星河工业园）A3栋3-4楼，统一社会信用代码：914403000733900111。法定代表人：廖杏英。委托代理人：邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。被申请人：深圳市科乐达电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道上雪科技城北区2号C栋四楼401、五楼501，统一社会信用代码：914403006939543167。法定代表人：杜如意。深圳市信利来光电科技有限公司与深圳市科乐达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会已受理【案号：（2017）深仲受字第2229号】。该案在审理过程中，申请人深圳市信利来光电科技有限公司提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市科乐达电子科技有限公司名下价值人民币37560元的财产。深圳市富恒达融资担保有限公司出具担保函【编号：（2017深龙法）富恒达保第1002号】为前述申请提供担保，承诺因保全错误给被申请人造成损失时承担赔偿责任（以人民币44488元为限）。深圳仲裁委员会现已将申请人的财产保全申请移交本院。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市科乐达电子科技有限公司名下价值人民币37560元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马龙二〇一七年十月二十五日书记员  张慧
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1889号 申请执行人何静乾与被申请执行人桐梓县松坎煤矿劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人桐梓县松坎煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1889号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十月三十日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1890号 申请执行人文连发与被申请执行人桐梓县松坎煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人桐梓县松坎煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1890号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十月三十日
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2305号原告包头市杨圪塄矿业有限公司。法定代表人：郑润厚。住所地：包头市东河区委托代理人姚文锁，男，现住包头市东河区。委托代理人靖莲，女，现住包头市东河区。被告韩培彦，男，现住包头市。原告包头市杨圪塄矿业有限公司诉被告韩培彦劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市杨圪塄矿业有限公司的委托代理人姚文锁、靖莲，被告韩培彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间一直保持正常的劳动关系，在2007年1月17日，包头市安委会下达了《关于全市井工采矿企业全线停产整顿的紧急通知》，东河区安委会以东安办发（2007）2号文件，给原告转发了市安委会的紧急通知。原告自此整体被迫停产。原告认为，原告的停产行为并非自身经营不善所致，也不是原告存在生产安全隐患，而是政府行政行为所致。因原告停产而通知被告放假后，原告多次通知被告上班，被告一直未回单位。因此本案不应适用《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条和《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第23条内容要求原告支付被告放假期间的生活费，现原告诉至法院，请求判令不应支付被告生活费。被告辩称，被告于1988年4月份进入原告公司工作至今，2016年12月8日，原告口头通知被告放假，放假期间一直未发放生活费。被告多次找原告协商未果，故向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2017年1月至7月期间生活费共计7760元，自2017年8月1日起，原告应每月支付被告生活费600元，直至解除劳动关系为止。在被告尚未解除劳动关系之前，原告应随着包头市城市居民最低生活保障标准的逐步提高而相应调整生活费。被告认为，被告系原告单位职工，按照原告通知放假，亦未接到任何上班的通知。放假期间的生活费应由原告负担，原告应当按照仲裁裁决内容给付被告生活费。庭审中，原告提供了1、包头市安全生产委员会文件复印件一份、包头市东河区安全生产委员会文件复印件一份，证明原告停产系政府行为，并非自身原因；2、2017年6月9日包头日报03版面复印件一份，证明原告于2017年6月9日登报公告通知上班的事实；被告向法庭提供了包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]100号仲裁裁决书一份，证明被告向原告催要生活费的事实。经审理查明，被告系原告公司职工，2016年12月8日，原告口头通知被告放假，放假期间一直未发放生活费。被告就此向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2017年1月至7月期间生活费共计7760元，自2017年8月1日起，原告应每月支付被告生活费600元，直至解除劳动关系为止。在被告尚未解除劳动关系之前，原告应随着包头市城市居民最低生活保障标准的逐步提高而相应调整生活费。现原告以单位停产系政府行为所致，放假后通知被告上班，被告一直未回单位上班为由诉至法院，请求不予支付被告生活费。上述事实有仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告之间存在真实有效的劳动关系，在原告通知被告放假期间，双方的劳动关系并未解除，原告以单位停产系政府原因为由拒绝支付被告放假期间的生活费，于法无据，本院不予支持。原告称已通知被告回单位上班，被告一直未回。对此，原告可依照相关法律法规予以处理，在解除劳动关系之前，被告仍是原告单位员工。参照1994年12月6日劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知（劳部发[1994]489号）第十二条及其他规范性文件，原告非因劳动者的原因停产放假，超过一个工资支付周期的，依法应当给被告发放生活费。故包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]100号仲裁裁决书并无不当，对仲裁裁决的生活费数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条规定，判决如下：一、驳回原告包头市杨圪塄矿业有限公司的诉讼请求；二、原告包头市杨圪塄矿业有限公司于本判决书生效后十五日内向被告韩培彦支付生活费。2017年1月至7月期间的生活费共计7760元；2017年7月之后的生活费自2017年8月1日起，每月按照包头市城市居民最低生活保障标准600元支付，直至被告在原告处恢复正常工作或原、被告解除劳动关系止。如上述生活保障标准有变更，按最新标准执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告包头市杨圪塄矿业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威二0一七年十月十九日书记员 王悦桐附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0106民初3726号原告：欧泽军，男，1989年5月22日出生，汉族，住海口市。被告：符蕊，女，1986年2月3日出生，汉族，住海口市。原告欧泽军与被告符蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告欧泽军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧泽军撤回起诉处理。审 判 长  叶世宽人民陪审员  李 芳人民陪审员  邢艳虹二〇一七年十月二十六日书 记 员  罗明茜
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初1611号原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：陈树礼，职务理事长。委托代理人：张伟。被告：习忠宝，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住。被告：张昌，男，1949年1月8日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告习忠宝、张昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告习忠宝、张昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告习忠宝偿还借款本金20000元及利息20847.65元，被告张昌承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年6月24日原告与被告习忠宝、张昌分别签订《借款合同》和《保证合同》，约定被告习忠宝从昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社办理贷款一笔，金额为20000元，用于养牛，贷款利率为8.85‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，合同于2011年6月23日到期。原告已按合同约定支付了借款，被告习忠宝未按约定期限还款，被告张昌也未承担连带清偿责任。截至到2017年4月5日借款人习忠宝尚欠贷款本金20000元、利息20847.65元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告习忠宝、张昌在法定期限内没有提交书面答辩状。原告联社围绕诉讼请求，提交了如下证据：一、《借款合同》一份。主要内容为：借款人（甲方）习忠宝，贷款人（乙方）大田庄信用社，甲方向乙方申请借款，乙方同意发放借款，根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币20000元；第二条借款用途，养牛；第三条借款期限，本合同借款期限为一年，即从2010年6月24日至2011年6月23日；第四条贷款利率、罚息利率，（一）贷款利率，该笔借款利率8.85‰，在借款期限内，该利率保持不变……（二）罚息利率，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上调50%......第七条借款的担保，该笔借款采取保证的担保方式……第十二条合同争议解决方式，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉……甲方签字：习忠宝（按印），乙方签字：昌黎县农村信用合作联社（盖章），签约日期：2010年6月24日。二、《保证合同》一份。主要内容为：债务人习忠宝，保证人（甲方）张昌，债权人（乙方）大田庄信用社，为确保习忠宝与乙方签订的《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证，根据有关法律法规，甲乙双方经协调一致，订立本合同以便共同遵守执行。第一条保证方式，甲方提供连带责任保证；第二条保证范围，债权本金20000元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用；第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止……第十一条合同争议解决方式，本合同发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉……甲方签字：张昌（按印），乙方签字：昌黎县农村信用合作联社，签约日期：2010年6月24日。三、《河北省农村信用社借款借据》一份。主要内容为：日期2010年6月24日，编号：012359622，借款人习忠宝，贷款帐号42×××71，借款利率（月利率）8.85‰，借款日期2010年6月24日至2011年6月23日，借款金额20000元整，借款方签字：习忠宝（按印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社（盖章）。四、《贷款催收通知书》一份。日期为2015年6月9日，借款人姓名习忠宝，逾期借款金额20000元，催收保证人签字：张昌（按印）。根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据认定如下：原告提交的四项证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：2010年6月24日原告与被告习忠宝、张昌分别签订《借款合同》和《保证合同》，约定被告习忠宝从昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社办理贷款一笔，金额为20000元，用于养牛，贷款利率为8.85‰，合同于2011年6月23日到期，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，被告张昌为该笔借款承担连带保证责任。原告已按合同约定支付了借款，被告习忠宝未按约定期限还款，被告张昌也未承担连带清偿责任。截至到2017年4月5日被告习忠宝尚欠贷款本金20000元、利息20847.65元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与借款人习忠宝、保证人张昌分别签订的《借款合同》和《保证合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告习忠宝未按期还款、被告张昌未承担连带清偿责任的事实清楚，双方因借款合同形成的债权债务关系明确。故原告联社要求被告习忠宝偿还借款本金及利息、被告张昌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告习忠宝于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。被告张昌承担连带清偿责任，被告张昌承担保证责任后，可向被告习忠宝进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告习忠宝负担，被告张昌承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  赵向利人民陪审员  闫 梅人民陪审员  郑 美二〇一七年十月二十七日代书 记员  谢 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执4973号之一 申请执行人广州市创绎电子技术有限公司，住所地：广州市越秀区农林下路109号204房。 法定代表人：蔡国如，该公司经理。 被执行人袁伯秋，男，1966年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人何应钦，男，1946年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广州市创绎电子技术有限公司与被执行人袁伯秋、何应钦借款合同纠纷一案，（2000）东经初字第2318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁伯秋应向申请执行人广州市创绎电子技术有限公司支付275261.62元，执行费4028.92元，被执行人何应钦应向申请执行人广州市创绎电子技术有限公司支付457405.24元，执行费6761.08元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人何应钦名下位于东莞市××镇××号的土地使用权及房产，申请人认为该房产价值不高，向本院申请暂不处置该房产。另本院依法向金融机构、工商行政管理部门、国土资源管理局、房地产管理部门、机动车管理部门等部门调查被执行人袁伯秋、何应钦名下财产，均未找到被执行人其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执4973号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十月十七日 书记员  陈镇兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书  (2017)皖0103字第1831号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：任三中，行长。 委托诉讼代理人：年士荣，安徽虹途律师事务所律师。 被告：陈军，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行省分行）与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人年士荣到庭参加了诉讼，被告陈军经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行向本院提出诉请请求：1、陈军归还信用卡本金2875.85元、利息和滞纳金1928.83元（利息暂计算至2016年7月5日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由陈军承担。事实与理由：2011年11月17日，陈军向交行省分行申请办理信用卡。陈军填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依陈军的申请，交行省分行核准并向陈军发放了卡号为62×××20的信用卡，陈军激活该卡后多次使用该信用卡消费。截至2016年7月5日，被告尚欠信用卡透支款2875.85元，利息1784.67元、滞纳金144.16元。陈军未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。交行省分行为维护自身合法权益，诉至法院。 陈军未作答辩。 交行省分行围绕其诉讼请求依法提交了陈军的居民身份证复印件、信用卡申请表、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。陈军未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查，对交行省分行所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。陈军在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年7月5日，陈军尚欠信用卡透支款2875.85元，利息1784.67元、滞纳金144.16元未归还。 本院认为：陈军向交行省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行省分行向陈军发放了信用卡，陈军启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和滞纳金，构成违约，应当承担违约责任。交行省分行现依据合同约定要求陈军归还欠款本金、滞纳金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金2875.85元，利息1784.67元、滞纳金144.16元（利息暂计算至2016年7月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元和公告费25元，由陈军负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  沈家源 审 判 员  陆翠玲 人民陪审员  葛茂鑫 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  潘亚慧 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6459号之二 申请执行人刘和平，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托代理人唐伟成，广东名道律师事务所律师。 被执行人马兆强，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘和平与被执行人马兆强居间合同纠纷一案，（2016）粤1971民初18408号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人佣金20000元及利息，诉讼费300元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行佣金20000元及利息，诉讼费300元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人马兆强名下粤Ｓ×××××号小汽车，该车已由本院于2017年9月8日档案查封。因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。此次查封为轮候查封，期限为二年，逾期自动解封。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6459号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执恢86号申请执行人:艾某某被执行人:柴某某本院在执行申请执行人艾某某与被执行人柴靖（2016）陕0823民初15号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人柴靖偿还申请人艾某某借款4万元及利息（利息从2013年8月9日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）;案件受理费400元由被执行人负担。申请人艾某某于2016年3月28日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。执行过程中，双方当事人于2017年7月18日达成如下和解协议：1、由被执行人柴靖于2017年7月18日付来1万元，下余案款为48000元，其余案款申请执行人自愿全部放弃；2、由李体玉担保被执行人每月付3000元，共付足48000元3、案件受理费及执行费由被执行人负担。申请执行人艾某某于2017年7月20日领取案10000元，下余案款待付足后再兑现给申请执行人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初15号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富代理审判员  贾鹏杰二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 帅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保320号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：罗维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何福杰，贵州子尹律师事务所律师.被申请人：遵义市盛发实业有限公司，社会信用代码：91520300622592864J。住所地：贵州省遵义市西安路243号。法定代表人：肖本昌。被申请人：肖本昌，男，1960年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：薛利琴，女，1967年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：肖雪，女，1982年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人:焦新辉，男，1979年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉价值46,000,000.00元的财产，并提供相应的担保。本院认为，原告向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉价值46,000,000.00元。本裁定书立即开始执行。如不如本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一七年十月二十日书记员  王 旋
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢188号之二申请执行人:华夏银行股份有限公司西安分行,地址西安市。法定代表人：冯延庆，系该行负责人。委托代理人：来阳洋，女，系该行工作人员。被执行人:高鹏,男,1975年11月13日出生,汉族,居民，住所渭南市。被执行人:田静,女,1977年12月13日出生,汉族,居民，住所渭南市。系被执行人高鹏妻子。被执行人:渭南怡城置业有限公司,地址渭南市,组织机构代码xxxx。法定代表人：王荔军，系公司总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人高鹏、田静、渭南怡城置业有限公司借款合同纠纷（2016）陕证执字第175号执行证书一案中，申请执行人申请执行标的为2789876元及利息，执行费30298元。该案在执行过程中，对被执行人高鹏、田静名下位于大荔县的房产予以拍卖，现已经流拍，申请执行人同意以流拍价（2236000元）折抵给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人高鹏、田静的位于大荔县的房产作价2236000元，交付申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行抵偿债务。大荔县房产所有权自本裁定送达申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行时起转移。二、申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年十月十九日书记员 苏光磊
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初347号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人史玉新，男，1971年8月8日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月24日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，分别于2017年5月27日、2017年7月12日被新乡市公安局铁西分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月20日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人史玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年5月24日7时32分许，被告人史玉新饮酒后驾驶车牌号豫Ａ×××××号白色别克牌小型轿车沿新乡市宏力大道由西向东行驶至劳动路，又沿劳动路由北向南行驶至平原路口时被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：史玉新血液中乙醇定量检测结果为94.50mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人史玉新的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人史玉新的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人史玉新的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人史玉新对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2017年5月24日7时32分许，被告人史玉新饮酒后驾驶车牌号豫Ａ×××××号白色别克牌小型轿车沿新乡市宏力大道由西向东行驶至劳动路，又沿劳动路由北向南行驶至平原路口时被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：史玉新血液中乙醇定量检测结果为94.50mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人史玉新的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况，经查，史玉新无违法犯罪记录。2、驾驶人信息查询单、车辆信息证实被告人驾驶证情况和驾驶车辆的情况。3、到案经过证实被告人史玉新系被当场查获。4、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验证实史玉新血液中乙醇定量检测结果为94.50mg/100ml。5、办案人员身份证明证实办案民警的身份情况。6、被告人史玉新对公诉机关指控其犯危险驾驶的犯罪事实供认不讳。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人史玉新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人史玉新到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史玉新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2017年10月20日起至2017年11月15日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一七年十月二十三日书 记 员  郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行初26号原告王西峰，男，1979年11月15日出生，户籍地址河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。被告新乡市食品药品监督管理局，所在地河南省新乡市红旗区纺织路599号。法定代表人贾祥聚，该局局长。委托代理人陈强，该单位工作人员。委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。本院在审理原告王西峰诉被告新乡市食品药品监督管理局行政行为一案中，原告王西峰因合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告王西峰负担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  宋静慧人民陪审员  王顺平二〇一七年十月二十四日书 记 员  申 琳
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1023执746号 申请执行人：郭红军，男，1962年4月22日出生，汉族，职工，现住永清县。 被执行人：耿增校，男，1955年9月23日出生，汉族，无业，河北省人，现住河北省石家庄市桥西区。 郭红军与耿增校民间借贷纠纷一案，申请执行人郭红军于2017年9月1日向本院申请执行要求被执行人耿增校履行给付标的款450万元及利息的义务。 本院查明，被执行人耿增校在新河县奥丰小额贷款有限公司有股权500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿增校在新河县奥丰小额贷款有限公司处享有的股权500万元，冻结期限为两年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇一七年十月十六日 书记员  肖 军