文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终69号上诉人(原审原告、反诉被告）：中山市奥力克医疗设备科技有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇东海西路51号。法定代表人：梁松兴。委托诉讼代理人：李霞艳，湖南锐杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告）：耒阳市玉枕万胜金属木器家具厂，个体工商户，所在地：湖南省耒阳市灶市钢铁厂内。经营者：邓先贵。委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。上诉人中山市奥力克医疗设备科技有限公司（以下简称奥力克公司）因与被上诉人耒阳市玉枕万胜金属木器家具厂（以下简称玉枕万胜家具厂）买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日进行了调查询问，上诉人奥力克公司的委托诉讼代理人李霞艳，被上诉人玉枕万胜家具厂的经营者邓先贵及其委托代理人周瑜飞参加调查询问。本案现已审理终结。上诉人奥力克公司在一审中诉请：1、解除原、被告于2018年1月20日和2018年3月23日签订的《产品订购合同书》；2、判令被告向原告双倍返还定金27120元（计算方式：26000×20%×2＋41800×20%×2=27120元）；3、判令被告向原告返还已支付的货款34730元（25750-26000×20%）＋（12540-41800×20%）=34730元）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被上诉人玉枕万胜家具厂在一审中辩称：1、原告所称货物不符合合同要求不实；2、原告只是要求被告返工修补，而不是退货，因此被告才同意退回，且被告收到原告退回的木床数量也与原告陈述的不符；3、被告未依照双方于2018年3月23日签订的《产品订购书》的约定交付货物，是因为原告未向被告提供准确的色板，原告没有来被告处验货及支付货款，导致货物积压在被告仓库。并提起反诉称：1、反诉被告应继续履行2018年3月23日双方签订的合同；2、反诉被告应向反诉原告支付剩余货款及仓管费用37260元（计算方式：（41800-12540＋41800×20%）。奥力克公司对玉枕万胜家具厂的反诉辩称：反诉原告没有按照合同约定的质量和时间交付货物，货物出现质量问题后，没有进行返工和修理，其行为已构成根本违约，其无权要求反诉被告继续履行合同、支付货款。一审法院经审理查明：2018年1月20日，奥力克公司（合同甲方）与玉枕万胜家具厂（合同乙方）签订一份《产品订购合同书》。约定，一、甲方向乙方订购40套木床（后附图样），每套价格650元，合计26000元（详细说明：床头、床尾采用硬杂木做框底，外面粘上贴皮多层板，床边用25厘多层板，不允许掺合刨花板、中纤板及软木易烂材料，油漆透明底打底，琥珀黄色面漆盖面）。二、交货时间、地点、质量及其他要求：交货时间在2018年2月底完成；交货地点在中山市奥力克医疗设备科技有限公司；乙方保证产品质量，做到光滑细腻，工件平整，无弯曲、挠曲等明显变形，螺丝孔精准不差，如误差，一切后果由乙方承担，包运送，不包安装、税票。三、付款方式：乙方先收甲方定金货款的30%，发货之前再付完全款，如有不信，发货前甲方派人到乙方工厂考察验收，车费由乙方负责报销。双方还约定了其他事宜。签订合同后，2018年1月23日，奥力克公司依据约定向玉枕万胜家具厂支付“定金”7800元，后奥力克公司依据该合同向玉枕万胜家具厂追加订购15套木床。3月8日，奥力克公司支付了剩余货款27950元，随后，玉枕万胜家具厂将55套木床以物流方式送至奥力克公司。2018年5月16日，奥力克公司将其中的40套木床从大连市发送至玉枕万胜家具厂。2018年3月23日，奥力克公司（合同甲方）与玉枕万胜家具厂（合同乙方）签订一份《产品订购合同书》。约定，一、甲方向乙方订购52套床（后附图样），每套价格650元，合计33800元（详细说明：床头、床尾采用硬杂木做框底，外面粘上贴皮多层板，床边用25厘多层板，不允许掺合刨花板、中纤板及软木易烂材料，油漆透明底打底，琥珀黄色面漆盖面）；床头柜40个，每个200元，合计8000元，床与床头柜总价款41800元。二、交货时间、地点、质量及其他要求：交货时间在2018年4月10日前完成；交货地点在中山市奥力克医疗设备科技有限公司；乙方保证产品质量，做到光滑细腻，工件平整，无弯曲、挠曲等明显变形，螺丝孔精准不差，如误差，一切后果由乙方承担，包运送，不包安装、税票。确保一年内没有质量问题，比如开裂、爆裂现象，如遇这类问题包换、包维修。三、付款方式：乙方先收甲方定金货款的30%，发货之前再付完全款，如有不信，发货前甲方派人到乙方工厂考察验收，车费由乙方负责报销。双方还约定了其他事宜。2018年3月24日，奥力克公司依约向玉枕万胜家具厂支付“定金”12540元。后因奥力克公司对货物的油漆颜色存在不确定的指示，玉枕万胜家具厂未将货物进行油漆施工，截止起诉之日，奥力克公司未支付剩余货款，玉枕万胜家具厂也未向奥力克公司交付货物。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，奥力克公司与玉枕万胜家具厂双方签订的《产品订购合同书》，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。2018年1月20日，买受人奥力克公司向出卖人玉枕万胜家具厂订购木床40套，价款26000元，于2018年1月23日支付“定金”7800元后，又追加订购15套，价款9750元，并于3月8日支付了剩余货款27950元。玉枕万胜家具厂在收到货款后向奥力克公司交付了55套木床，可见双方对该合同均已履行完毕。庭审中，奥力克公司承认该次交易货物到达中山时，就发现货物存在“质量”问题，但在发现货物有质量问题后，仍将货物出售到大连市，可见，尽管双方没有对检验方式作出约定，但奥力克公司发现货物有质量问题后，仍将货物出售到大连市，视为奥力克公司已对货物的质量进行了检验且符合合同约定。另根据奥力克公司提供的微信聊天记录，奥力克公司从大连市发货给玉枕万胜家具厂的行为，不能认定为玉枕万胜家具厂同意退货并解除合同。至于合同履行完毕后，货物需要返工修理，双方可通过其他方式处理。2018年3月23日，买受人奥力克公司向出卖人玉枕万胜家具厂订购木床52套，床头柜40个，价款总计41800元，奥力克公司于2018年3月24日向玉枕万胜家具厂支付了“定金”12540元。依据合同约定，玉枕万胜家具厂发货前，奥力克公司应付清货款。因奥力克公司在合同约定的交货时间前，未能向玉枕万胜家具厂支付剩余货款，且对货物的油漆颜色存在不确定的指示，造成玉枕万胜家具厂未将货物进行油漆施工而无法交付货物，而奥力克公司以玉枕万胜家具厂货物未完工且货物不符合约定为由拒绝支付货款。双方均认为对方将不履行合同义务，从而导致双方对该合同均未履行完毕，遂酿成纠纷，诉至法院。对此结果双方均有过错，但奥力克公司过错在先，玉枕万胜家具厂的过错在后，双方均应承担责任。另根据原告提供的微信聊天记录，虽然双方约定的交货日期是2018年4月10日，但在2018年12月17日，奥力克公司仍表示需要本合同货物，只是双方对货物的油漆颜色存在分歧，可见双方仍可依据合同处理或者协商处理，以达到合同的目的。即使如奥力克公司所认为的前次交易的货物质量不符合合同约定，但本合同货物在未进行检验或者交付前，其诉称本合同货物质量不符合合同约定，没有事实依据，不予采纳。因此，玉枕万胜家具厂诉请继续履行2018年3月23日签订的《产品订购合同书》，并支付剩余货款29260元，有事实和法律依据，依法予以支持。因双方约定了定金条款，玉枕万胜家具厂诉请奥力克公司支付仓管费用，没有法律依据，依法不予支持。奥力克公司诉请解除双方于2018年1月10日和2018年3月23日签订的《产品订购合同书》，没有事实和法律依据，不予支持；奥力克公司诉请玉枕万胜家具厂双倍返还定金27120元及返还货款34730元，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、原告（反诉被告）中山市奥力克医疗设备科技有限公司与被告（反诉原告）耒阳市玉枕万胜金属木器家具厂继续履行双方于2018年3月23日签订的《产品订购合同书》，原告（反诉被告）中山市奥力克医疗设备科技有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）耒阳市玉枕万胜金属木器家具厂支付剩余货款29260元，被告（反诉原告）在收到货款后十日内向原告（反诉被告）交付木床52套，床头柜40个；二、驳回原告中山市奥力克医疗设备科技有限公司的诉讼请求；三、驳回反诉原告耒阳市玉枕万胜金属木器家具厂的其他诉讼请求。本诉案件受理费减半收取计673元，由原告中山市奥力克医疗设备科技有限公司负担；反诉案件受理费366元，由反诉被告中山市奥力克医疗设备科技有限公司负担266元，反诉原告耒阳市玉枕万胜金属木器家具厂负担100元。上诉人奥力克公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、本案应为定作合同纠纷，应适用定作合同纠纷的相关法律法规，奥力克公司作为定作人有权要求解除合同；二、玉枕万胜家具厂在履行合同过程中存在根本违约行为，涉案合同无法继续履行的责任在玉枕万胜家具厂，相应的违约责任应由其承担。请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人双倍返还定金27120元及返还已支付的款项34730元。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，一、关于本案系买卖合同纠纷还是定作合同纠纷问题。上诉人奥力克公司与被上诉人玉枕万胜家具厂签订的合同为《产品订购合同书》，合同明确约定上诉人向被上诉人订购的产品为床，并约定了货款的支付方式而不是报酬的支付方式。实际上在合同签订后亦是按照买卖合同来履行各自的义务。故一审将本案定性为买卖合同纠纷并适用相关法律法规正确。二、关于被上诉人玉枕万胜家具厂在合同履行过程中是否存在根本违约，导致合同无法继续履行问题。在2018年1月20日订购木床共计55套的合同履行过程中，玉枕万胜家具厂在收到货款后将55套木床发至奥力克公司指定地点，奥力克公司收货后并未提出破损或其他质量问题，应为已经验收货物，至此该合同已履行完毕。此后，奥力克公司将其中的40套木床二次运输发至大连，发现破损，该破损不能证明是产品质量问题或是玉枕万胜家具厂一次运输问题，玉枕万胜家具厂同意产品退回该厂并不表示系同意退货退款，且在与奥力克公司业务人员微信聊天中明确表示须由奥力克公司承担修复费用。故奥力克公司主张玉枕万胜家具厂在履行2018年1月20日合同中交付的产品存在质量问题并应承担违约责任没有事实及法律依据。在2018年3月23日订购木床52套、床头柜40个的合同签订后，玉枕万胜家具厂即按照合同将相应数量的未进行油漆的木床及床头柜备好，为履行合同已经做了大部分工作，未能按合同约定时间交货一是因为油漆颜色一直未能确定，二是奥力克公司亦未能支付货款余额。故上诉人奥力克公司主张被上诉人玉枕万胜家具厂根本性违约没有依据，对其要求解除合同的诉请应不予支持。综上,上诉人奥力克公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1346元，由上诉人中山市奥力克医疗设备科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年五月九日法官助理  郭小军书 记 员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王    杰