福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0982民初2360号 原告：陈维扎，男，1970年11月4日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市， 委托诉讼代理人：陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。 被告：汪承芳，男，1972年3月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市， 委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。 被告：余茂近，女，1978年1月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市， 委托诉讼代理人：朱乃坚、商世杰，福建秉坚律师事务所律师。 原告陈维扎与被告汪承芳、余茂近提供劳务者受害责任纠纷一案。本院2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维扎与其委托诉讼代理人陈宝玉、被告汪承芳委托诉讼代理人施嵘嵘、被告余茂近委托诉讼代理人朱乃坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈维扎向本院提出诉讼请求：一、判决汪承芳承芳赔偿给陈维扎医疗费64058.96元、住院伙食补助费2400元、护理费12000元、误工费21545元、营养费3000元，残疾赔偿金59996元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费3228元、住宿费190元、后续治疗费10000元，合计187417元，扣减已赔付医疗费45000元，余额142417元；二、余茂近对上述第1项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实和理由：余茂近承包建设福鼎市××西昆陶氏祠堂，之后将祠堂部分工程转包给汪承芳建设，2016年农历八月十五之前，汪承芳雇请陈维扎在福鼎市××西昆陶氏祠堂做工，日工资260元。2016年11月17日下午，陈维扎在做工时从高处摔落地面受伤，当日入住福鼎市医院进行治疗。2017年1月4日，陈维扎出院，共住院48天，花费医疗费64058.96元，期间余茂近支付医疗费45000元。2017年3月31日，福建正信司法鉴定所对陈维扎的损伤进行鉴定，被鉴定人陈维扎损伤比照《人体损伤致残程度分级》标准，属于九级伤残；参照《工伤》标准，属八级伤残；后续治疗费需10000元，误工期为150日，护理期为80日，营养期为80日。汪承芳作为接受劳务一方应承担赔偿责任，余茂近明知汪承芳无相应资质将工程分包，应承担连带赔偿责任。 汪承芳辩称：1、汪承芳并非接受劳务一方，按照陈维扎陈述陈维扎受伤在管阳祠堂做工时，是祠堂发包给余茂近的，汪承芳也是打工的，所以本案汪承芳并非适格被告。2、相关的医疗费、住院伙食补助费等费用不合理部分应当予以剔除。3、医疗费45000元是余茂近垫付的。 余茂近辩称：1、当时余茂近从宗祠承包工程后，将砌墙，粉刷，泥水工的项目发包汪承芳，当时施工时约定由汪承芳方搭架。至于发包以后由汪承芳雇佣谁，一些相应设施工具都是由汪承芳自行决定安排的。付款方式是按批次支付的，汪承芳完成了一部分工程后余茂近支付一部分。泥水工施工过程中都是由汪承芳雇佣工人后现场指挥，工人工资也是由汪承芳自己支付的，余茂近只支付承揽的相应费用。本起损害事故中，作为余茂近不存在任何过错，与陈维扎损害结果不存在任何因果关系，余茂近不应当对陈维扎损害结果承担赔偿责任及连带赔偿责任。2、本案法律关系如陈维扎所述，陈维扎与汪承芳之间形成雇佣关系，因此发生损害结果应当由接受劳务一方承担相应赔偿责任，如果提供劳务一方在损害过程中存在过错应当减轻接受劳务一方的赔偿责任。余茂近与汪承芳之间是承揽关系，余茂近把相应工程项目发包给本案被告汪承芳。3、本案中各个当事人过错问题，陈维扎客观来讲提供劳务过程中存在过失，接受劳务一方汪承芳也应承担责任，余茂近与汪承芳是承揽关系，在本案中不存在过错的问题。综上所述，余茂近在本起事故中不应当承担责任，请求依法判令驳回陈维扎对余茂近的诉讼请求。余茂近出于人道主义先行垫付45000元给陈维扎，这不代表本案余茂近对此行为要承担责任，且对此45000元今后是否追偿保留相应权利。 经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 余茂近承揽建设福鼎市××西昆陶氏祠堂，约定余茂近是该工程的安全负责人，对安全施工和责任事故负有全责，应采取安全防护措施。余茂近又将祠堂泥水工部分工程包工给汪承芳建设，包工不包料，按批次付工程款。2016年农历八月十五前，汪承芳雇请陈维扎在福鼎市××西昆陶氏祠堂做工，日工资260元。2016年11月17日下午，陈维扎在做工时从高处摔落地面受伤，当日入住福鼎市医院进行治疗。2017年1月4日，陈维扎出院，共住院48天，花费医疗费64058.96元，住院期间余茂近支付医疗费45000元。2017年3月31日，福建正信司法鉴定所对陈维扎的损伤进行鉴定，被鉴定人陈维扎损伤比照《人体损伤致残程度分级》标准，属于九级伤残；后续治疗费需10000元，误工期为150日，护理期为80日，营养期为80日。陈维扎为此花费鉴定费2400元。 陈维扎损失的各项赔偿项目和数额认定如下： 医疗费64058.96元（62188.55元+1870.41元）、住院伙食补助费2400元（50元×48天）、护理费7571.94元（34547元/年÷365×80天）、误工费21545元（51121元÷12÷21.75×110）、营养费3000元，残疾赔偿金59996元（14999元×20年×20%）、鉴定费2400元、被抚养人生活费3227.50元（12910元×5年×20%÷4）、住宿费190元、后续治疗费10000元，合计174389.40元，精神损害抚慰金酌定8000元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。余茂近承揽福鼎市××西昆陶氏祠堂施工，将祠堂泥水工部分工程以包工不包料的方式包工给汪承芳组织施工。汪承芳、余茂近在施工过程中未能提供安全生产条件和保障安全措施，均存在过错。陈维扎在劳务过程中，自身未采取安全生产措施，也存在过错，可以减轻汪承芳、余茂近的赔偿责任。结合案件事实情况及当事人主观过错，本院酌定余茂近承担50%、汪承芳承担30%的责任为宜。 综上所述，陈维扎要求汪承芳、余茂近赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费，残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、住宿费、后续治疗费各项损失，本院依法依事实，结合治疗情况，赔偿项目和数额应为：医疗费64058.96元、住院伙食补助费2400元、护理费7571.94元、误工费21545元、营养费3000元，残疾赔偿金59996元、鉴定费2400元、被抚养人生活费3227.50元、住宿费190元、后续治疗费10000元合计174389.40元；精神损害抚慰金酌定8000元。汪承芳应负担30%责任即174389.40×30%=52316.82元、精神损害抚慰金3000元，合计55316.82元。余茂近应负担50%责任即174389.40×50%=87194.70元、精神损害抚慰金5000元，合计92194.70元。余茂近在陈维扎住院期间支付医疗费45000元，余茂近负担数额依法予以扣除45000元。92194.70元-45000元=47194.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告汪承芳应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈维扎医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费，残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、住宿费、后续治疗费等各项损失55316.82元； 二、被告余茂近应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈维扎医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费，残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、住宿费、后续治疗费等各项损失47194.70元； 三、驳回原告陈维扎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1062元，减半收取531元，由原告陈维扎负担149元，被告汪承芳负担206元，被告余茂近负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周友泉 二〇一七年十月三十日 法官助理王盛鑫 书记员许佳佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。