wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执547号申请执行人：王秀娟，女，1976年1月21日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李军平，男，1978年5月18日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人王秀娟与被执行人李军平民间借贷纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初975号民事调解书已发生法律效力。因李军平未按上述调解书的约定履行义务，王秀娟于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案强制执行。王秀娟本次申请执行人标的为167730元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2019年7月29日、2019年9月2日、2019年9月23日、2019年10月31日、2019年12月9日、2019年12月26日、2020年1月19日、2020年2月25日、2020年4月8日对被执行人名下财产进行了九次查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、人行等。查到被执行人名下有多个银行账户，账户内有少量存款，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施；三、2020年3月12日，本院前往李军平户籍所在地鹤壁市××城区鹿楼乡进行走访调查，根据鹤壁市刹车你横渠鹿楼社区居民委员会反馈结果：李军平已不在鹿楼乡居住多年，不知道现居住地址，李军平在社区内也无任何款项，疫情防控入户排查期间未见过李军平；四、2019年8月13日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人李军平名下住房登记信息进行查询，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：未查到被执行人李军平名下有住房登记信息.2020年4月24日本院再次前往鹤壁市住房和城乡建设局核实李军平名下住房登记信息，仍未查到李军平名下有住房登记信息；五、2019年8月14日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人李军平名下不动产登记信息进行调查，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：未查到李军平名下有不动产登记信息。2020年4月24日本院再次千万鹤壁市不动产登记中心对核实被执行人李军平名下不动产登记，仍未查到李军平名下有不动产登记信息；六、2020年5月14日，申请执行人王秀娟与被执行人李军平自愿已达成和解。因和解协议需长期履行，申请执行人王秀娟申请本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。双方当事人自愿达成和解。因和解协议需长期履行，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2019）豫0603民初975号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年五月九日书记员 张炜炜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1729号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司，营业场所资阳市雁江区资溪村十社、十一社4A栋1层9号，统一社会信用代码91512002314440033H。 负责人：张立科，总经理。 委托诉讼代理人：周思隆，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 被告：唐芳，女，1979年4月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司与被告唐芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，在审理过程中，原告成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司于2020年5月14日向本院提出撤回对被告唐芳的起诉。 本院认为，原告成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司自愿撤回对被告唐芳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司负担。 审判员  高超秀 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 慧
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004破20-2号 申请人：台州市路桥昌晨纸业有限公司管理人。 2020年5月7日，台州市路桥昌晨纸业有限公司向本院提出申请，称管理人在清算过程中无法联系到债务人台州市桥昌晨纸业有限公司股东、财务人员等，亦无法获取债务人财务账册，致使管理人无法对债务人财产去向、经营亏空情况进行清算。目前债务人无财产可供清偿债务，亦不能支付破产费用，请求本院终结债务人台州市桥昌晨纸业有限公司破产清算程序。 本院认为，债务人台州市桥昌晨纸业有限公司目前已无财产可变价供清偿债务以及支付破产费用，管理人要求终结破产清算程序的申请符合法律规定，应予准许。债务人台州市桥昌晨纸业有限公司在清算过程中有义务提供财务账册等资料配合管理人进行清算，以确定债务人经营亏损情况以及财产去向，但债务人未能向本院提供，致使管理人无法对债务人经营期间实际亏空情况和财产去向进行清查，债务人的相关责任人员依法应承担相应的民事责任。管理人或未受偿的债权人可依照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国破产法》的有关规定向债务人相关责任人员主张权利。综上依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州市路桥昌晨纸业有限公司破产； 二、终结债务人台州市桥昌晨纸业有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林日乾 审 判 员 张凯水 审 判 员 朱 丹 二〇二〇年五月七日 代书记员 林 芝
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执617号 申请人：徐良，男，1960年05月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：芜湖佳宇智能化设备科技有限公司，统一社会信用代码91340222595746062H，住繁昌县。 徐良依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初818号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人芜湖佳宇智能化设备科技有限公司在（2020）皖0222执617号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨芜湖佳宇智能化设备科技有限公司银行存款人民币52477元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年五月八日 书记员  滕倩芸
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执936号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：王胜，银行员工。 被执行人：王玉韩，男，1977年5月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵建，男，1974年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘美玲，女，1975年1月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王云友，男，1948年10月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄爱仙，女，1954年7月23日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人王玉韩、赵建、潘美玲、王云友、黄爱仙金融借款合同纠纷的（2019）浙0781民初5887号民事判决书一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行已与被执行人王玉韩达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执936号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶 超
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保477号申请保全人东港市康德物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区桥南碧海小区29号楼5幢611号。法定代表人：由淑杰，该公司经理。被保全人田芹，女，1970年9月16日出生，汉族，现住东港市。申请保全人东港市康德物业服务有限公司与被保全人田芹物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6525号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保477号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二〇年五月十四日书记员  邓晓飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1331号 反诉原告：怀化金圆房地产开发有限公司。 法定代表人：杨志明。 委托诉讼代理人：张志明，男，该公司员工。 反诉被告：李长杨，男，汉族。 原告李长杨与被告怀化金圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月23日，被告怀化金圆房地产开发有限公司对原告李长杨提出反诉。反诉原告怀化金圆房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按怀化金圆房地产开发有限公司撤回反诉处理。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年五月八日 代理书记员  肖雅方
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执741号 申请执行人：蒋昌宏，男，1975年1月10日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：吴会林，男，1965年11月14日出生，汉族，住冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋昌宏与被执行人吴会林合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年11月22日作出（2019）湘1103民初5330号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋昌宏向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月12日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年5月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为38336.78元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月十四日 书记员  王泽新
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初299号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人马某，男，1985年9月19日出生，汉族，大专文化，济宁顺丰快递（水产路网点）员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被济宁市公安局北湖区分局取保候审，2020年4月21日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞232号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月5日22时30分许，被告人马某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的棕色沃尔沃牌非营运小型普通客车，沿济邹路由西向东行驶至玉堂酱园附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测结果为171mg/100mL，现场由医务人员提取血样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，马某血液中检出乙醇成分，含量为137.3mg/100mL。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，同意适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人马某的供述与辩解，证人张某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3683号检验报告，济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法予以处罚。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人被查获后没有逃避行为，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，未给他人造成财产损失，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人马某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴智慧二〇二〇年五月八日书记员  李淑会
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初157号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人李忠庆，男，1969年1月7日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，经商,住邵东县，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月28日被刑事拘留，当天经邵东县公安局决定被取保候审。2019年12月17日，经邵东县人民检察院决定被取保候审，2020年5月7日，经本院决定继续予以取保候审。现在其家。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2020）154号起诉书指控被告人李忠庆犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，被告人李忠庆自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人李忠庆在有期徒刑七个月至一年三个月内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，经征求被告人的意见，采纳公诉机关的建议，决定适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员曾永尧出庭支持公诉，被告人李忠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李忠庆自2014年11月起租用邵东县泓远时代酒店的门店经营“鸿利网吧”，该网吧的用电是分别通过用户号1847436061周亚平、泓远时代酒店的电表接线。2015年2月，被告人李忠庆通过QQ网上联系，与一名男子（未查明身份）商谋窃电，通过对用户号1847436061周亚平的电表进行私自拆除计量装置大盖，短接电表的方式窃电。2017年8月29日，邵东县电力局工作人员发现该网吧存在窃电行为。湖南平正电力咨询有限公司出具鉴定意见，李忠庆窃电量为53550kwh，窃电电费为47000.84元。被告人李忠庆于2017年10月17日，补缴电费106540.74元。国网湖南省电力有限公司邵东供电分公司对被告人李忠庆表示谅解。2019年8月28日8时许，被告人李忠庆主动到邵东县公安局投案。上述事实，被告人李忠庆在庭审过程中亦无异议，并有关于报警案件登记表、用电检查工作单、电费记录单、用电明细表、电费缴纳记录、抓获经过、常住人口信息、邵东司法局调查评估意见书；证人赵某、李某1、李某2、李某3、刘某、李某4的证言；被告人李忠庆供述和辩解；湘平正【2019】电重鉴字第41号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠庆以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李忠庆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李忠庆在案发之后自动投案，如实供述其罪行，是自首；其已将窃电金额全部补交，取得了国网湖南省电力有限公司邵东供电分公司的谅解，且主动缴纳罚金并在庭审中认罪认罚态度良好，依法对被告人李忠庆予以从轻处罚。根据被告人李忠庆的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有不良影响，邵东县司法局亦建议对被告人李忠庆实行社区矫正，可对被告人李忠庆适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人李忠庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张艺超二〇二〇年五月十九日代理书记员  敬 晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执277号 申请执行人:赖俊，男，1985年10月24日出生，住广东省阳江市。 被执行人：韦晓梦，女，1985年10月24日出生，住柳州市。 本院在执行赖俊与韦晓梦民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为55588.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执277号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年五月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执578号 申请执行人：程东东，男1989年11月08日出生，汉族，住潜山县。 被执行人：徐千朋，男1996年10月21日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人程东东与被执行人徐千朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)望民一初字第00894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐千朋的银行存款或其他财产权39585.1元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 明
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初839号之一 解除保全申请人：陈昌云，男，1954年3月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：罗涛，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：柏燕，女，1979年5月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：张国建，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理申请人陈昌云与被申请人罗涛、柏燕、张国建民间借贷纠纷一案中，申请人陈昌云于2020年4月15日向本院申请财产保全，本院于2020年4月21日作出（2020）川1622民初839号号民事裁定书裁定：一、冻结、查封或扣押被申请人罗涛、柏燕、张国建名下价值300000元的财产，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；二、查封担保人陈燕所有的川XJ103P号名爵牌小型轿车（车辆识别代号：LSJW54U3JG167011），期限为两年。 本院于2020年5月7日主持双方当事人进行了调解，双方达成调解协议，陈昌云向本院申请解除被申请人罗涛、柏燕、张国建名下的银行存款、微信的冻结，保留对其他财产的查封。 本院经审查认为，申请人陈昌云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗涛、柏燕、张国建的银行存款和微信账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李毅 二〇二〇年五月九日 书记员  谭攀
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执641号之一 申请执行人：唐某 被执行人：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初2728号民事判决书、关于上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已协商分期付款为由同意本案在付款协议履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执641号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年五月九日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2327号原告：普兰店市鸿昌酒业商行，住所地大连市普兰店区第一粮库改造楼3-3-108，注册号210282600308007。经营者：赵恩彬，男，1971年9月20日出生，汉族，系该商行经理，住大连市普兰店区。被告：郭锐，男，1978年10月25日出生，汉族，个体户，住大连市普兰店区。原告普兰店市鸿昌酒业商行与被告郭锐买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告普兰店市鸿昌酒业商行在本院向被告送达法律文书之前，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普兰店市鸿昌酒业商行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告普兰店市鸿昌酒业商行负担。审判员  王静二〇二〇年五月六日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初1346号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：丁杰，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院受理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告丁杰信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫兴斌二〇二〇年五月十四日法官助理康梦龙书记员王启蒙附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保371号 申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦1-4层。 法定代表人：鲍健，行长。 被申请人：孙忠仕，男，1975年11月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：盛云虹，女，1979年1月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：孙国林，男，1966年11月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：王伦英，女，1967年4月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：卢玲芳，女，1979年7月2日生，汉族，住。 申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙忠仕、盛云虹、孙国林、王伦英、史国光、卢玲芳银行存款人民币1048337.2元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行以自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙忠仕、盛云虹、孙国林、王伦英、史国光、卢玲芳银行存款人民币1048337.2元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年五月七日 书记员  梁同丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1990号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：张富勇，男，1987年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张富勇追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1990号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年五月十四日 书记员 张 远
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1466号原告：邓建长，男，1969年9月25日出生，汉族，住邵东县。被告：赵干华，男，1973年10月28日出生，汉族，住邵东县。被告：禹赛娥，女，1974年12月17日出生，汉族，住邵东县。原告邓建长与被告赵干华、禹赛娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓建长到庭参加诉讼，被告赵干华、禹赛娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓建长向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款133000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在邵东县从事相关材料批发零售业务，被告赵干华、禹赛娥在开办箱包厂期间向原告购买货物。2019年12月30日双方结算，二被告共欠原告货款133000元，出具欠条以后被告未付款。被告赵干华、禹赛娥未予答辩，也没有提交证据。本院对原告邓建长所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赵干华、禹赛娥购买原告邓建长的货物，应当按照约定支付货款，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵干华、禹赛娥在本判决生效后10日内支付原告邓建长货款133000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1480元，由被告赵干华、禹赛娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  陈代宏二〇二〇年五月六日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执332号申请执行人光山县光州学校。地址：光山县东城三环路。统一社会信用代码：5241152268315020XB。法定代表人：李光华，理事长。被执行人光山县自然资源局。统一社会信用代码：5241152268315020XB。法定代表人：丁文生，局长。被执行人光山县人民政府。组织机构代码00609724-5。法定代表人：王建平，县长。本院在执行申请执行人光山县光州学校与被执行人光山县自然资源局、光山县人民政府行政争议纠纷一案中，被执行人光山县自然资源局、光山县人民政府已按判决内容作出核算、收缴行为并已办理土地变更登记，案件已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524行初56号及信阳中院（2019）豫1524行终46号行政判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年五月十四日书记员  詹 磊
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执774号之六申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700168904505E，住所地菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟，该公司董事长。被执行人：韩允虎，男，1984年11月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴秋芳，女，1985年11月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张丽娜（原名邱婷婷，女，1984年4月10日出生，住菏泽市开发区。被执行人：刘德山，男，1963年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩允威（原名付超，男，1987年10月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行菏泽农村商业银行股份有限公司与韩允虎、吴秋芳、张丽娜、刘德山、韩允威金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴秋芳在山东省农村信用社联合社917021020×××00账户内存款人民币18825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月八日书记员  郭 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘西磊联系电话：05305192001
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2367号 原告：林棠花，女，1962年7月14日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市振男母婴服装厂，统一社会信用代码：92331082MA2DLW9L2G,住所地临海市汛桥镇丰桥北路109号。 经营者：赵芳芳。 被告：赵芳芳，女，1981年7月18日出生，汉族，住临海市。 原告林棠花与被告临海市振男母婴服装厂、赵芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林棠花到庭参加诉讼，被告临海市振男母婴服装厂、赵芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告林棠花向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金15000元，并从起诉之日起计算利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实与理由：原告与被告赵芳芳系熟人。2019年上半年，两被告以资金周转为由，共同向原告借款15000元，该笔借款一直没有归还。2020年4月13日，经原告多次催讨，两被告当场向原告出具了由被告临海市振男母婴服装厂加盖公章，被告赵芳芳亲笔书写并签名的借条，载明了以上借款事实。以上借款经原告多次催讨，两被告拖欠不还。故起诉。 被告临海市振男母婴服装厂、赵芳芳未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2020年4月13日前，被告临海市振男母婴服装厂、赵芳芳共同向原告林棠花借款15000元，当时被告临海市振男母婴服装厂、赵芳芳未出具借条。后经原告林棠花多次催讨，被告临海市振男母婴服装厂、赵芳芳于2020年4月13日出具借条，借条载明借款金额15000元。该借款被告临海市振男母婴服装厂、赵芳芳未予返还，故原告林棠花起诉。 上述事实有原告林棠花提供的借条及原告林棠花当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告林棠花与被告临海市振男母婴服装厂、赵芳芳之间的借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合法有效，应受法律保护。被告临海市振男母婴服装厂、赵芳芳借款后，经原告林棠花催讨，未予返还借款，应承担相应的民事责任。现原告林棠花请求判令被告临海市振男母婴服装厂、赵芳芳返还借款本金，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告临海市振男母婴服装厂、赵芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林棠花借款本金15000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月16日起算，计算至履行完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告临海市振男母婴服装厂、赵芳芳负担。 本判决为终审判决。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年五月八日 代书记员 宋 敏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保274号 申请人：陈永宁，男，1979年4月18日出生，住沂南县。 被申请人：付文宁，男，1985年6月12日出生，住沂南县。 被申请人：刘永升，男，1973年2月7日出生，住沂南县。 因申请人陈永宁与被申请人付文宁、刘永升诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保207号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款、微信或支付宝内的2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月九日 书记员  朱万香
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0803民初464号原告：崔志，男，1383年9月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区宁安路168号宁安园1-1-1918。法定代表人孙辉、职务总经理。原告崔志与被告河北泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告崔志于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔志承担。审判员  王炳生二〇二〇年五月八日法官助理张春杰书记员李宠
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢124号张志民、顾世文、张贺光：本院执行的张志民等申请张贺光买卖合同纠纷一案，经被执行人张贺光自动履行，执行金额97891元，申请执行人已支取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年五月十四日书记员 邵振南
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执603号之十九 被执行人:裴成明,男,1973年3月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0703刑初138号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人裴成明光大银行财产价值人民币2000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年五月十日 书记员  沈啸华
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初259号原告：马亮亮，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨高飞，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告马亮亮与被告杨高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马亮亮到庭参加诉讼。被告杨高飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马亮亮向本院提出诉讼请求：要求被告还清所欠原告金额壹万贰仟玖佰元整。事实与理由:2018年5月22日被告借原告壹万贰仟玖佰元现金,当时打下欠条1张。经原告多次催要,至今尚未归还,刚开始电话还接,微信也回,最后一次联系在2019年12月9日,往后就换电话号了,微信也不回了。故原告为了维护自己的合法权益,特提出此诉。杨高飞未辩称，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因购买手机用原告的身份证办理消费贷款，分15期进行偿还，被告偿还三期后，剩余12期由原告进行偿还。2018年5月22日，原、被告进行了算账，被告共欠原告12900元，并给原告出具欠条1份，该欠条写明：“欠条，今欠马亮现金壹万贰仟玖佰元整（12900），杨高飞，2018年5月22日。”后被告未还，且无法取得联系，故原告提出此诉。本院认为，原告替被告偿还手机消费贷款，且被告向原告出具有欠条1份，能够相互印证，故原告请求被告偿还欠款12900元，理由正当，本院予以支持。被告杨高飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨高飞于本判决生效后十日内偿还原告马亮亮欠款12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由杨高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  李征光人民陪审员  周世清人民陪审员  李志强二〇二〇年五月八日书 记 员  赵 宁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1693号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行，住所地温岭市坞根镇振兴路99号，组织机构代码:704733421。 法定代表人董忆咪。 被执行人林金定，男，1970年1月6日出生，住浙江省。 被执行人谢玲通，男，1974年8月27日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行与林金定、谢 玲通金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4965号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行于2020年03月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林金定、谢玲通应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行人民币435016.8元及利息，并支付诉讼费3794.5元、申请执行费6482元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林金定、谢玲通发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已依法扣划被执行人谢玲通银行存款1182.35元。本院已查封被执行人林金定坐落于温岭市××白璧村下岙的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今仅履行1182.35元。 鉴于被执行人林金定、谢玲通未报告财产情况等，本院已对被执行人林金定、谢玲通作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林金定、谢玲通采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林金定、谢玲通目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1693号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年五月十五日 代书记员  陈漪虹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5628号之一 申请执行人:慈溪市步鑫塑业有限公司，住所地慈溪市龙山镇田央村，组织机构代码:780442490。 法定代表人:黄雅珍。 被执行人:严旗军，男，1978年8月5日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人慈溪市步鑫塑业有限公司与被执行人严旗军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人慈溪市步鑫塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人严旗军给付申请执行人慈溪市步鑫塑业有限公司367301元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费3330元、申请执行费5409元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人严旗军发出执行通知书、报告财产令，要求严旗军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严旗军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严旗军下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年5月6日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人严旗军有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费3330元、申请执行费5409元。 鉴于被执行人严旗军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严旗军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人严旗军罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人慈溪市步鑫塑业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严旗军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年五月六日 代书记员 张 佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执740号之一 申请执行人：张靖，男，汉族，1981年11月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：马成龙，男，汉族，1996年4月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行张靖与马成龙民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初5476号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行。申请执行标的25150元，已执行标的0元，未执行标的25150元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定，被执行人于2020年6月30日前向申请人偿还5000元，剩余20150元在2020年10月31日前一次性偿还完毕。因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执740号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年五月四日 书记员 杨   博
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13884号 原告：慈溪市胜山程苔电脑绣花厂（统一社会信用代码：92330282MA2CKTBT7G），住所地浙江省慈溪市胜山镇二灶村龙会路69号，法律文书送达地址：浙江省慈溪市胜山镇二灶村万兴路46号。 经营者：程苔，男，1992年9月27日出生汉族，住四川省仁寿县。 被告：慈溪市胜山明海服装厂（统一社会信用代码：92330282MA2EH96L03），住所地浙江省慈溪市胜山镇胜山头村胜山塘路698号。 登记经营者：操建明，男，1987年6月27日出生（公民身份号码：3602811987××××××××），汉族，住江西省景德镇市乐平市塔前镇蓝桥村51号。 实际经营者：操进虎，男，1966年1月11日出生（公民身份号码：3602811966××××××××），汉族，住江西省景德镇市乐平市塔前镇蓝桥村51号 原告慈溪市胜山程苔电脑绣花厂（以下简称程苔绣花厂）与被告慈溪市胜山明海服装厂（以下简称明海服装厂）加工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行审理。原告胜山程苔绣花厂的经营者程苔、被告明海服装厂的实际经营者操进虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程苔绣花厂起诉称：2018年3月起至2019年9月底期间，被告委托原告进行服装绣花加工，累计加工费83806元，被告于2019年3月至2019年9月底陆续支付加工费40506元，剩余43300元未予支付，被告出具欠条一份，载明拖欠加工费的事实，其后原告多次催讨，被告拒不支付。被告所称2019年11月23日的双方冲突情况是，原告到被告处催讨加工款，被告妻子刚开始同意以衣服抵加工费的，等原告开始拿衣服后又不同意了，被告方报了警，又打了原告。后来派出所让被告从派出所把衣服拿走，被告没有去拿。现原告不同意该些衣服抵加工款。2019年12月10日左右的冲突情况是，被告为原告叔叔李世文（音，企业名称为青鸟服饰）加工服装，青鸟服饰[当时在场的是李世文儿子，李佳鑫（音）]从被告处拉走加工服装并准备向被告付款时，原告去被告处催讨加工款，双方在胜山老街发生冲突后，原告一直在派出所，最终那些衣服说是被青鸟服饰拉走的，具体的下落原告不清楚。现原告诉请判令：1.被告立即支付衣服绣花加工拖欠款43300元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告明海服装厂当庭答辩称：被告欠原告2018年的服装绣花加工款43300元属实。原告当庭补充陈述的2019年的服装绣花加工是被告与原告叔叔之间的交易，与原告无关。2019年11月23日或24日，原告从被告处拿走衣服，被告当时不在家，之后报警，现尚无处理结果，衣服当时存放于胜山派出所。当日被告已偿还款项，但原告未出具收条。被告同意该些衣服抵货款，但不认可原告说的被拉走的衣服数量。同年12月10日左右，原告参与到被告家拉衣服，被告报警，并在胜山老街挡住原告等，派出所让被告将衣服拉回，原告等不让，后原、被告一起到了派出所，其后衣服被人拉走。 本院经审理认定：原告程苔绣花厂曾为被告明海服装厂进行服装绣花加工，被告实际经营者出具欠条一份，确认加工费83806元，尚欠79300元，其后被告陆续支付部分加工款，尚欠43300元加工款至今未付。 以上事实由原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间的服装加工合同合法有效。被告尚欠原告加工款43300元，事实清楚，双方未书面约定付款期限，现原告诉请要求被告即时支付，本院予以支持。被告后又辩称已偿还款项，但未提供证据，本院不予采信。被告陈述的原告两次从被告处拉走衣服，现无证据证明该些衣服在原告处，且双方就货物抵款无法达成一致，相关纠纷双方应另行理直，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山明海服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山程苔绣花厂加工款43300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计441.50元，由被告慈溪市胜山明海服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年五月九日 代书记员 龚卓一
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1237号之一 申请执行人:颜松宜，男，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：俞燕青，女，1977年3月20日出生，汉族，户籍地：上海市静安区，经常居住地：浙江省余姚市。 申请执行人颜松宜与被执行人俞燕青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为1.支付申请执行标的10500元及利息；2.被执行人支付案件受理费31.8元；3.支付执行费58元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人俞燕青名下有银行存款500余元，本院已冻结，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。其名下车牌为浙Ｂ×××××的机动车本院已书面查封，尚未实际扣押，暂不能处置。其名下无不动产等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  韩 韬 二〇二〇年五月十九日 代书记员  张山娇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1324号张兴兵、陆秀洪：申请执行人张兴兵与被执行人陆秀洪婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的(2015)启久民初字第00278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人张兴兵向本院提出申请，要求被执行人陆秀洪支付2020年度的孩子抚养费6000元，本院于2020年4月14日立案执行。本院执行过程中，依法扣划被执行人陆秀洪名下的银行存款6050元（申请执行人受偿6000元、执行费50元）。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二〇年五月十五日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执143号之九申请人：李瑞，男，汉族，1989年10月27日出生，住蒙城县。被执行人：王祥军，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。关于申请执行人李瑞与被执行人王祥军劳动争议一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人王祥军在中国建设银行6214991730098216_156_1账户内余额人民币567.42元，现因双方达成和解，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王祥军在中国建设银行6214991730098216_156_1账户内存款人民币349060.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十四日书记员 郁慧珍附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执525号申请执行人焦作市惠安物流有限公司。被执行人侯在伟，男，1976年3月10日出生，汉族。被执行人程平温，男，1976年8月25日出生，汉族。申请人焦作市惠安物流有限公司与被执行人侯在伟、程平温民间借贷一案，申请人焦作市惠安物流有限公司于2020年4月24日与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0822执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月十九日书记员  王静芳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执840号申请执行人：淄博科伦电机有限公司，住所地博山城东街道办事处后峪工业园。统一社会信用代码：91370304763674097X。法定代表人:孙洪兴，经理。被执行人：山东凤凰健身器材有限公司，住所地博山区执信路中段，统一社会信用代码：913703041642918604。法定代表人：范金凤，董事长。淄博科伦电机有限公司与山东凤凰健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初372号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东凤凰健身器材有限公司名下银行存款514470.00元（本金507000.00元、执行费7470.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年五月十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢232号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人马洪坝、欧阳梦霞金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1003号民事判决书，于2020年5月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执197号 申请执行人：常熟金色年华服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园市镇沧泾路2号。 法定代表人：钱立。 委托代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。 委托代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。 被执行人：张明宝，男，1982年10月25日生，汉族，住安徽省六安市。 关于常熟金色年华服饰有限公司与张明宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11712号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告张明宝支付原告常熟金色年华服饰有限公司货款304656元，该款由被告张明宝于2019年11月30日前支付原告100000元，于2019年12月31日前支付原告100000元，于2020年6月30日前支付原告104656元，款项支付至原告常熟金色年华服饰有限公司账户（户名：常熟金色年华服饰有限公司，账号：10×××65，开户行：中国农业银行常熟莫城支行）。如被告未按期足额履行上述付款义务，原告有权要求被告支付违约金30000元，并有权就货款总额304656元中未履行部分及违约金30000元申请法院执行。二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本起纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者盖章时即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3050元，保全费2170元，合计5220元，由被告张明宝负担，该款由被告于2020年6月30日前直接支付至原告的上述账户中，原告预交的诉讼费本院不再退回。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟金色年华服饰有限公司已申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，执行标的为人民币334656元。   本案执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈本院扣划了被执行人名下银行存款人民币4701元，已收作本案执行费上缴国库。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。 4、2020年1月8日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年1月8日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年2月24日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年4月26日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币334656元，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初11712号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月八日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路36号邮电巷五楼。负责人：姚秀堂，该支行行长。委托诉讼代理人：熊佳，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：朱芬，女，1984年5月16日生，哈尼族，住元阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被告朱芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行撤诉处理。审判员  谢红梅二〇二〇年五月十八日书记员  张楚承
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执157号 申请执行人李琳，女，汉族，1985年2月13日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人卢苏菊，女，汉族，1970年2月2日出生，住青田县。 原告李琳与被告卢苏菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初3053号判决书已发生法律效力。因卢苏菊未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人李琳的申请于2020年1月15日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人卢苏菊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人卢苏菊纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳），根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人李琳发现被执行人卢苏菊有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年五月十八日 代书记员 叶俊序
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5579号被执行人曹广德，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。关于曹广德罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106刑初1294号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人曹广德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2019年3月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的涉案物品由扣押机关处理。本案于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人曹广德发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日、5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曹广德名下的财产信息。本院依法冻结被执行人曹广德名下中国工商银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年5月9日起至2021年5月8日止。经查询，被执行人曹广德暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月23日对被执行人曹广德采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执5579号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年五月十三日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初453号 原告:湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省孝昌县花园大道120号。统一社会信用代码：91420900309837474P。 法定代表人:张从涛，该行行长。 委托诉讼代理人:柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书。 被告：周喜林，男，1961年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被告：陈红艳，女，1967年10月21日出生，汉族，武汉市人，住址同上。 被告：黄自芳，男，1967年11月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告周喜林、陈红艳、黄自芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘再华 二〇二〇年五月十五日 法官助理周小妮 书记员  晏杨微
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初705号 原告李双辉，女，汉族，1979年3月2日出生，住湖南岳阳市岳阳楼区。 被告朱艳霞，女，汉族，1990年2月25日出生，住湖南省新邵县。 原告李双辉与被告朱艳霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后因原告李双辉不能提供被告朱艳霞的详细居住地址及明确的身份信息，导致诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李双辉的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 雷 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执127号申请执行人：钟良生，男，1980年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：李师茂，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市于都县，现住广东省东莞市。申请执行人钟良生申请执行李师茂民间借贷纠纷一案依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2423号民事判决书于2019年12月2日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李师茂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无财产可供执行。2020年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1517686元，截至2020年5月8日已执行2500元，未执行1515186元。于2020年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  王 军审判员  廖路长二〇二〇年五月八日书记员  孙子鹏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执103号申请执行人：王文春，男，1974年1月7日出生，汉族，住天津市。被执行人：黄玉成，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人王文春与被执行人黄玉成借款合同纠纷一案，该案（2019）京0114民初16435号法律文书已经发生法律效力。因被执行人黄玉成未能自觉履行，申请人王文春向我院申请强制执行，要求黄玉成给付案款55.4962万元。我院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄玉成发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为55.4962万元及利息，已执行0元，尚有55.4962万元未履行。本院已向申请执行人王文春释名被执行人黄玉成的财产情况。申请执行人王文春明确表示提供不了黄玉成的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0114执103号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年五月九日书记员  张在军
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初664号 原告：王宏，男，汉族，生于1986年1月16日，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：饶世成，营山县消水法律服务所法律工作者。 被告：石勇，男，汉族，生于1971年10月8日，四川省营山县人，住营山县。 原告王宏与被告石勇合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由本院审判员李云丽独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王宏及其委托代理人饶世成到庭参加审理，被告石勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告劳务承包合同；2.请求被告立即支付房屋建修劳务款6万元；3.判令被告赔偿原告的直接经济损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月，被告在自己户籍地修建房屋，于8月1日与原告签订了房屋建修劳务承包合同，即包工不包料。合同约定：在完成第一层并打好楼面时，支付劳务款50%，完成第二层后支付75%，工程全部完工交验完毕付款97%。在签订合同时，原告已经带人进场施工，被告支付了2万元，在第一层修好时只付了5000元，工人没拿到工资就不愿做了，随后又付了3000元，在被告的承诺下又继续修第二层，第二层修好时，被告又说没得钱，承诺慢慢想法，可工人们感觉被告说话不算数，第一层的钱都没有给清，认为被告又是虚假承诺，就不做，因此在第二层完成后就停工了。过了一段时间，被告说出去找几万元回来，叫给他做完，在恢复施工几天后，如预料的一样，被告根本就是敷衍，没给一分钱，大概在11月底就停止了施工。此时，房屋建修已经接近尾声，被告看房屋已经基本完工，也就不管了，干脆出去打工，一走了之，至今已是一年之久。根据被告的房屋建修面积350平方米，总工程款应在112000多元，按合同约定，第二层完成时付75%，也应当付工资款9万元，可被告仅仅支付了28000元就不再付款，使得原告所请的十多个工人拿不到应得工资，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望及时裁判。 被告石勇未到庭，审理中与其电话（189××××6718）联系称：被告建修房屋确与原告签订了劳务合同，也即包工不包料，被告确实一共向原告支付劳务款28000元，但过错并非原告诉称的是被告不及时付款，而是原告未按合同约定修建，拖延工期，致使被告遭受损失，同时，被告没有全部修建好房屋，而是修建到二楼楼面以及二楼楼面的女儿墙，楼顶未修建好，原告多次催促被告继续修建，被告不及时完工，后原告不得已自己修整的，故不同意再向原告支付费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年8月1日签订《建房合同书》，合同约定：原告王宏承建被告石勇位于营山县的房屋建修，该房屋修建两层，第一层约175平方米，第二层约175平方米，320元每平方米。原告采用包工不包料方式承包，被告提供建房所需材料，包括红砖、河沙、碎石、水泥、钢村、下水管、铁钉、扎丝、水电等建筑材料，原告提供劳务、施工技术、施工工具、及木板、钢管、扣件及一切辅材和生活费用。同时约定付款方式：“完成第一层砌砖并捣制好楼面付到50%；完成第二层以及屋顶付到75%；工程全部完工，交验完毕付款到90%，预留10%为质量保证金，完工一年内无质量问题，清尾款”。合同约定房屋的主体工程在2018年9月30日前完工，还约定在原告无违约行为下，如被告不按合同约定支付工程款，原告有权解除协议。合同签订后，原告组织施工人员修建，修建至二楼楼面以及二楼楼面的女儿墙，被告分三次向原告支付工程款，共计28000元。原告称被告无继续支付工程款的意思，为不扩大损失，便停止后续施工，被告则称是原告未按合同约定的时间修建，故不再支付工程款，且于2019年4月，由自己完成的二楼楼面的楼梯,双方产生纠纷，故，原告诉到我院，要求解除与被告签订的《建房合同书》及支付工程款和赔偿损失。 本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方在平等自愿协商的基础上，约定被告石勇将位于营山县的房屋建修工程以包工不包料的方式承包给原告王宏修建，系双方的真实意思表示，双方当事人应当严格按照约定履行各自的义务。原告按照合同的约定将工程修建至二楼楼面以及二楼楼面的女儿墙，原告已经依约履行了自己的主要义务。按照合同的约定，合同建修的总工程款为112000元，“完成第一层砌砖并捣制好楼面付到50%”也即是完成第一层砌砖并捣制好楼面时，被告就应当向原告支付工程款56000元，然而原告修建至二楼楼面以及二楼楼面的女儿墙时，被告共支付工程款28000元，被告构成违约。被告称是原告未按约定的时间修建房屋，是原告违约在先，但没有出示相关证据予以证实，根据双方的约定“在乙方无违约行为的情况下，甲方如不按合同约定支付工程款，乙方有权解除协议”，现原告主张解除与被告签订的《建房合同书》，本院予以支持。根据双方的约定：“完成第二层以及屋顶付到75%”的约定，扣减已支付的28000元，被告还应向原告支付工程款56000元。关于原告主张的被告赔偿给原告造成的直接经济损失5000元，原告无证据予以证实，本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百六十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王宏与被告石勇于2018年8月1日签订的《建房合同书》； 二、被告石勇在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王宏工程款56000元； 三、驳回原告王宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费713元，由被告石勇负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李云丽 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 黎
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1405号原告：许胜求，男，1963年2月5日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：何新军，男，1976年2月23日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：谢治国，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娉婷，湖南启航律师事务所实习律师原告许胜求与被告何新军合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行审理。原告许胜求及其委托诉讼代理人谢承美，被告何新军公司及其委托代理人与被告何新军的委托诉讼代理人谢治国、黄聘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许胜求向本院提出诉讼请求：1、判决被告何新军立即返还原告工程质保金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告以介绍工程劳务施工承包给原告为由，收取原告10万元质保金，同年4月13日，原告将10万元通过银行转账支付给被告，被告收取后出具了收条给原告。此后，被告并未介绍工程项目给原告，原告找被告退还质保金10万元无果。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告何新军辩称，原告许胜求没有充足的证据证实合同无法履行，合同应当继续履行。收取原告10万元质保金的是新疆万发峰业劳务有限公司，本案应追加新疆万发峰业劳务有限公司昌吉市分公司为本案的被告。综上，请求驳回原告要求被告何新军返还质保金10万元的诉讼请求。经审理查明，2018年4月，原被告协商由被告何新军介绍工程给原告许胜求，被告要求收取原告10万元工程质保金。2018年4月13日，原告通过银行支付10万元质保金给被告，被告出具收条给原告，双方并签订《协议书》，该《协议书》载明：“今收到许胜求交来昌吉市闽东区工业园区靓化工程项目20万平方米（路沿石安装劳务承包合同）质保金壹拾万元整（￥100000元）。注明：1、该工程质保金由收款人代交于新疆万发峰业劳务有限公司昌吉市分公司，如该工程承包未果，所交的质保金与收款人无关，但收款人有义务协助许胜求一起到劳务公司讨回质保金。2、以建筑施工劳务合同甲方柳刚和乙方何建军陈华平于2018年4月底至2019年4月30日为期365天工作日签署的合同为标准，本协议一式两份，双方签字有效。3、以4月8日签署的合同为准，并以甲方抽签为准。交款人：许胜求收款人：何新军2018年4月13日”。后被告一直未落实具体的工程交给原告承包，原告要求被告退还10万元质保金，被告一直未予退还。另查明，2018年4月8日，案外人柳刚（甲方）与案外人陈华平、何建军（系被告哥哥）签订《建筑施工劳务合同》，合同约定甲方将昌吉闽东工业园区靓化绿化项目工程发包给乙方。以上事实，有原告提交的身份证、《协议书》及收条、转账凭证、《建筑施工劳务合同》及当事人的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。本院认为，本案系合同纠纷。本案的焦点问题：一、原被告签订的《协议书》应否继续履行。本案原被告签订《协议书》的合同目的是为了原告能够承包到相应的工程项目。本案中，原被告虽然在签订的《协议书》中约定“以4月8日签署的合同为准”，但《建筑施工劳务合同》是案外人于4月8日签订，该合同的当事人不是本案原告或者被告，原被告不享有《建筑施工劳务合同》约定的权利和义务。在被告未提交其他证据予以证明《建筑施工劳务合同》与原被告签订《协议书》有关联，也未提交证据证明《建筑施工劳务合同》中约定质保金25万元中包含原告支付的10万元质保金的情况下，原被告约定“以4月8日签署的合同为准”的协议亦不具有让原被告享有《建筑施工劳务合同》中权利和义务的法律效力，故被告提交《建筑施工劳务合同》不能证明被告已为原告介绍了工程项目且已实现了合同（原被告签订的《协议书》）目的。即然被告至今不能为原告介绍确定的工程项目，那么原被告签订的《协议书》目的就一直未能实现，该情形符合相关法律规定解除合同的法定条件，原告有权要求解除《协议书》，故对被告主张原被告应继续履行《协议书》的辩称意见不予支持。二、被告应否退还质保金10万元给原告。依照相关法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，原被告虽然在《协议书》中约定所收的10万元质保金与被告本人无关，由被告代交给新疆万发峰业劳务有限公司昌吉市分公司，但现有证据不能证明被告收取原告质保金后，被告按约将质保金交给新疆万发峰业劳务有限公司昌吉市分公司，且原被告不是《建筑施工劳务合同》的相对当事人，不享有该合同的权利（理由在本院认定第一项中已详细说明），原告不能依据该合同向案外第三方主张权利。故在被告收取原告质保金后，未举证已将质保金交给第三方的情况下，应由被告承担退还原告10万元质保金的责任，故被告主张质保金已交给新疆万发峰业劳务有限公司昌吉市分公司，应追加新疆万发峰业劳务有限公司昌吉市分公司为本案共同被告的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七之规定，判决如下：被告何新军应在本判决生效后10日内返还原告许胜求质保金10万元。如义务人未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1150元，由被告何新军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇二〇年五月十五日法官助理佘堆元代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初307号 原告:李春，男，1975年2月12日出生，侗族，居民，湖住会同县。 被告:梁庄禄，男，1988年3月23日出生，侗族，居民，湖南省会同县人，住会同县。 被告:林杉，女，1994年3月21日出生，汉族，居民，住会同县。 原告李春与被告梁庄禄、林杉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告李春向本院提出诉讼请求:1.判决两被告连带向原告偿还担保责任款项102000元并自2019年9月3日起，按照商业银行同期贷款利息标准，以102000元为基数支付利息至付清日止。2.判决两被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月2日，两被告以养鱼缺少资金为由向湖南省会同农村商业银行股份有限公司（简称会同县农商行）借款100000元。同日原告及妻子雷玉花为该笔借款承担连带保证责任。2017年6月2日借款到期后，两被告未偿还该笔借款。会同农商行于2018年9月10日向会同县人民法院提起诉讼，要求原告及雷玉花承担该笔借款连带担保责任。经会同县人民法院作出（2018）湘1225民初766号生效判决。判项一为:被告梁庄禄、林杉在判决书生效后7天内偿还会同农商行借款本金100000元及利息；判项二为:李春、雷玉花对借款本金及利息承担连带保证责任；判项三为:李春、雷玉花承担保证责任后，有权向梁庄禄、林杉追偿。 该判决经会同法院进行执行，原告李春先后于2019年7月15日代替两原告归还其借款本金2万元、2019年9月3日归还5万元，同日经会同县法院执行扣划原告在工商银行会同县支行的账户资金32000元。原告先后累计为两被告承担担保责任，支付102000元本息。经原告向两被告追索，至今未向原告偿付分文。综上，被告背信弃诺的行为，严重损害原告的合法权益。为此，原告根据《担保法》第三十一条之规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院就湖南会同农村商业银行股份有限公司诉梁庄禄、林杉、李春、雷玉花金融借款合同纠纷一案作出（2018）湘1225民初766号民事判决:一、被告梁庄禄、林杉于本判决生效后七日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息按照合同约定利率计算，扣除已支付利息31742.32元）；二、被告李春、雷玉花对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、被告李春、雷玉花承担保证责任后，有权向被告梁庄禄、林杉追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力，并经本院执行机构依法执行。作为借款保证人的李春，已向债权人湖南会同农村商业银行股份有限公司承担了保证责任，至2019年9月3日代主债务人梁庄禄、林杉偿还了所欠借款本息共计102000元。由此，湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。” 《最高人民法院关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复》明确答复：对人民法院的生效判决已确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。但行使追偿权的范围应当限定在抵押担保责任范围内。可见，原告李春享有的追偿权，已由本院（2018）湘1225民初766号民事判决书给予保护，实体权利已经生效裁判确定，本院（2018）湘1225民初766号民事案件所涉借款的保证人（担保人）李春无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  许积祥 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初5208号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司法务。被告：南阳一家亲户外运动有限公司，住所地河南省南阳市宛城区中州东路康泰小区1号楼1单元115。法定代表人：张国华，总经理。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称原告）与被告南阳一家亲户外运动有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锁柱，被告法定代表人张国华及委托诉讼代理人冯杰臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权网站首页的显著位置就侵害涉案图片署名权向原告不间断公开赔礼道歉一个月；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元及为制止侵权合理支出1000元（公证费500元、数据服务费500元），合计8000元。事实与理由：原告为中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。域名为yjq.cc的网站系被告经营的网站。被告在其网站上使用的图片与原告拥有著作权的编号为BVS-P0038596的图片一致。原告认为被告未经许可使用了原告拥有著作权的摄影作品，且未署名，侵犯了原告对该幅作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。被告辩称，1、原告不具本案诉讼主体资格。原告不是被告使用的图片的著作权人；2、原告要求被告停止侵权，赔礼道歉无依据。原告诉称其拥有著作权的涉案图片与被告在网站上使用的图片仅相一致，但不是相同，且被告已将涉案图片删除；3、原告要求赔偿损失和支付数据服务和公证费无事实根据，且要求数额过高。被告虽然注册为有限公司，但实际与个体经营无异，没有聘用一个工作人员，仅有张国华一人经营，被告的网站浏览人极少，影响不大。经网络查询，本案涉案图片的著作权的许可价格才200元；4、根据天眼查询，原告注册资金仅50万元，且系认缴出资。原告同样案由已有2161份判决，立案信息1703件。显然，原告是以诉讼为业谋取利益。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的是一张自编号为BVS-P0038596的摄影作品（以下简称涉案作品）。原告提交作品原图、作品登记证书显示：涉案作品的拍摄时间为2008年9月20日，文件尺寸为16.4MB，登记机构北京市版权局，登记作者及著作权人为原告，登记号为01-2010-G-00005112，登记日期2010年8月31日，首次发表日期为2008年10月8日。原告当庭演示其官网中（www.bestviewstock.com）有涉案作品，且该网首页下方注明版权声明：“所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用，不得转载、摘编”；版权所有：“北京优图佳视影像网络科技有限公司”。原告提交的（2019）京信德内经证字第00517号公证书及截图，以及ICP/IP域名信息备案管理系统查询结果显示：2019年6月10日原告委托代理人在公证员监督下使用公证处计算机进行了证据保全；被告主办的网站（域名为yjq.cc）将涉案作品作为旅游路线宣传配图使用。公证书截图附件共306页，涉案侵权网页截图在第212页。原告提交北京市信德公证处2019年5月23日出具的金额为10500元公证费发票，提交金额为24124.43元的付款回单显示收款人户名为计易数据科技（上海）有限公司，日期为2018年12月29日，拟证明其本案合理支出公证书、取证费。庭审中，原告确认被告已删除涉案作品，并撤回了停止侵权的诉讼请求。本院认为：涉案作品系摄影作品，依法受著作权法保护。根据原告提交的原图、作品登记证书等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有署名权、信息网络传播权等权利。原告提交的公证书等证据，能够证明被告未经许可在其主办的网站上使用了涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于被告已将涉案作品删除，故原告撤回被告停止侵权的诉讼请求，本院不持异议。被告提交的证据，不足以证明原告不是涉案作品的著作权人，以及被告使用涉案图片构成合理使用的构成要件，因此，对被告不构成侵权的辩解意见，本院不予采信。关于原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，因并无证据证明被告的侵权行为导致社会公众对原告社会评价的降低，或者造成其“名誉感”受损，故被告承担赔偿损失的民事责任后已足以使原告的民事权利得到救济，故对原告的该诉讼请求不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院综合考虑涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节、原告举证情况等各类因素对原告主张的经济损失以及合理支出的公证费、取证费酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项，第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告南阳一家亲户外运动有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失700元及合理支出100元，共计800元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南阳一家亲户外运动有限公司负担（北京优图佳视影像网络科技有限公司已交纳，南阳一家亲户外运动有限公司于本判决生效后七日内支付给北京优图佳视影像网络科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇二〇年五月十四日书记员  郭锦琛
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执49号之一 申请执行人：谢美英，女，1974年3月9日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：李进亮，男，1974年2月21日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人谢美英与被执行人李进亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2529号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢美英向本院申请强制执行,本院于2020年01月05日立案执行。执行标的为被执行人李进亮归还申请执行人谢美英借款本金230000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3995元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李进亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李进亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李进亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构无大额存款，在工商部门无公司、股权登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，在缙云县公积金管理中心无缴存记录。除此，暂未发现被执行人李进亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李进亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李进亮作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，暂未实施拘留及执行到位。同时已对被执行人李进亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢美英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李进亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执49号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年五月十三日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保394号 申请人：**，男，1976年10月27日生，汉族，住湖北省浠水县。 被申请人：孙德强，男，1982年11月10日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：范蓓蓓，女，1984年2月12日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人**于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙德强、范蓓蓓银行存款人民币76852元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人**向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：76852元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙德强、范蓓蓓银行存款人民币76852元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁同丽
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初176-1号 原告：四川资中西南水泥有限公司，统一社会信用代码：915110255883810269，住所地：资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。 法定代表人：蒲恽，职务：董事长兼总经理。 委托代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 被告：罗刚，男，1971年2月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 原告四川资中西南水泥有限公司诉被告罗刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川资中西南水泥有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川资中西南水泥有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川资中西南水泥有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取即5元，由原告四川资中西南水泥有限公司负担。 审 判 长  彭德能 人民陪审员  练玉方 人民陪审员  黎 静 二〇二〇年五月七日 书 记 员  叶 佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2274号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人符红军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与申请执行被执行人符红军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）湘0105民初2155号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人符红军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人符红军存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人符红军收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异32号案外人：周孝明，男，1962年12月12日生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人：顾建方，男，1971年3月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张明，江苏常武律师事务所律师。被执行人：史群祥，男，1965年3月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行顾建方与史群祥民间借贷纠纷一案中，案外人周孝明向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现本案已审查终结。经审查查明，2014年4月9日，本院对顾建方诉史群祥民间借贷纠纷一案作出（2014）武邹民初字第167号民事判决：被告史群祥于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告顾建方人民币200000元，并承担该款自2013年5月11日起至判决确定的履行期限止按银行同期同类借款基准利率的四倍计算的利息。根据顾建方的申请，本院于2014年7月1日立案强制执行，案号为（2014）武邹执字第257号。后因无合适财产可供执行，本院于2014年12月9日作出（2014）武邹执字第257号执行裁定书，终结了（2014）武邹民初字第167号民事判决的本次执行程序。2019年9月5日。顾建方向本院申请恢复执行，本院审查后立案执行，案号为（2019）苏0412执恢439号。2019年9月5日，本院作出（2019）苏0412执恢439号执行裁定书，并依据该裁定冻结了常州市武进区湟里兴伟建材场的拆迁款466800元。周孝明提出异议称，常州市武进区湟里兴伟建材场已全部转让给我，上述拆迁款应归我所有，现提出执行异议，请求依法解除对上述拆迁款项的查封冻结措施。申请执行人顾建方未作答辩。被执行人史群祥未作答辩。另查明，薛伟明因与史群祥民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年8月22日作出（2014）武邹民初字第1012号民事调解书，确认史群祥应归还薛伟明借款214500元，上述款项由史群祥分三期支付，若史群祥未按期足额支付，则另行支付违约金40000元。调解书生效后，因史群祥未按约履行，薛伟明向本院申请执行，后因史群祥无合适财产可供执行，本院裁定终结执行。常州市武进区湟里兴伟建材场原为史群祥开办的个体工商户，因该场涉及拆迁，故薛伟明向本院恢复执行，本院立案后，于2016年11月10日作出（2016）苏0412执恢524号执行裁定及协助执行通知书，扣留、提取常州市武进区湟里兴伟建材场所涉全部拆迁款项。案外人周孝明认为常州市武进区湟里兴伟建材场拆迁款应归其所有，于2017年8月向本院提出执行异议，要求中止对相关拆迁款的执行，本院受理后，于2017年9月1日作出（2017）苏0412执异26号执行裁定，中止对常州市武进区湟里兴伟建材场拆迁款的执行。薛伟明因不服异议裁定，向本院提起异议之诉，要求许可执行，本院受理后于2018年3月29日作出（2017）苏0412民初6779号民事判决，驳回了薛伟明的诉讼请求，薛伟明不服，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。江苏省常州市中级人民法院经审理后认为，因周孝明提供的证据不足，故对其所称的转让常州市武进区湟里兴伟建材场设备的事实不予认定，且涉案常州市武进区湟里兴伟建材场设备在周孝明所称的与史群祥签订有偿转让协议前已被另案查封，故史群祥与周孝明所称转让行为亦应确认无效，遂于2019年1月2日作出（2018）苏04民终2926号民事判决：一、撤销常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初6779号民事判决；二、准许执行常州市武进区人民法院（2016）苏0412执恢524号执行裁定及协助执行通知书。（以常州市武进区人民法院（2016）苏0412执恢524号执行案件的执行标的为限。）本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人已在他案执行过程中，对同一执行标的向本院提出执行异议，经异议审查及执行异议之诉审理已被驳回，现在本案执行过程中，案外人又就同一笔拆迁款，依据相同的事实和理由提出相同的异议请求，根据法律规定，应不予受理，已受理的应驳回申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周孝明的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院提起复议。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇二〇年五月九日书 记 员  张钦沁
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执167号之一 申请执行人：费锴，男，汉族，1989年9月3日出生，住浙江省德清县。 被执行人：钱亮，男，汉族，1989年9月11日出生，住浙江省德清县。 申请执行人费锴与被执行人钱亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初1904号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人费锴向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人钱亮偿付申请执行人费锴人民币3120820元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人钱亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆、无房产，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年5月14日，申请执行人尚有执行款人民币3120820元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人钱亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱亮未履行又拒不报告财产，本院已对被执行人钱亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱亮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人费锴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年五月十四日 书记员 仰晨辉