浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1786号 原告：郭贤曼，男，1986年3月7日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。 被告：蔡克伦（曾用名蔡开伦），男，1995年3月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告郭贤曼与被告蔡克伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法由审判员赵依依适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告郭贤曼及其委托诉讼代理人吴紫颖、被告蔡克伦到庭参加诉讼。依原告申请，本院于2020年3月13日作出（2020）浙0381民初1786号之一民事裁定，冻结被告开设在浙江农村商业银行股份有限公司的账号62×××20内的存款69500元。本案现已审理终结。 原告郭贤曼向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告向原告偿还借款50000元及利息（以借款本金40000元为基数从2018年2月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，以借款本金10000元为基数从起诉之日按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款40000元，原告分别于2018年2月9日、2月15日、2月21日、2月25日各向被告交付借款10000元、5000元、15000元、10000元，双方约定月利率为2%，并由被告于2018年2月25日出具借据一份交原告收执。2018年5月21日，被告再向原告借款10000元，原告于当日向被告的银行账户交付借款10000元。嗣后，被告未偿还上述借款。 被告蔡克伦答辩称：被告确实于2018年2月25日向原告出具金额为40000元的借据，但是原告实际交付的金额仅为30000元，其中注明的现金10000元系支付被告之前向原告借款的利息，故加上2018年5月21日原告向被告交付的借款10000元，总的涉案借款应该为40000元，且借款后被告分别于2018年3月13日、4月8日、4月21日、5月11日各向原告偿还涉案借款3000元、5500元、5100元、7500元。原告系高利贷，被告2017年向原告借款的利息为月利率8%，2018年的则为月利率10%。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的身份证、户籍证明、微信聊天记录、银行转账凭证（2018年5月21日10000元）各一份，支付宝转账记录（2018年2月9日10000元、2018年2月15日5000元、2018年2月21日15000元）三份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的借据一份，被告认为该份借据注明的“2月25日当天现金10000元”并未实际交付，而是为支付之前借款的利息，但未提供足以反驳的证据，故该份证据能够证明原告主张的待证事实，予以采信；2、被告提供的微信转账记录（2017年10月9日2000元、2017年11月6日2000元）两份，支付宝转账记录（2017年9月8日16500元、2017年10月10日8700元、2017年11月13日29000元）三份，均发生在涉案借款之前，与本案缺乏关联性，本院不予确认；3、被告提供的微信转账记录（2018年3月13日3000元）、支付宝转账记录（2018年4月8日5500元）各一份，经庭后核实，原告确认该两笔款项系偿还涉案借款，但其中部分系支付利息，故能够证明被告的待证事实，予以采信；4、被告提供的微信转账记录（2018年4月21日100元、2018年4月21日5000元、2018年5月11日7500元）三份，原告认为虽发生在涉案借款之后，但系偿还其他借款，并当庭提供其与被告的支付宝转账记录（2018年4月19日5000元）、微信转账记录（2018年5月7日5000元）各一份予以反驳，故被告的该组证据不能证明其待证事实，不予采信。 经审理，本院认定事实如下：被告因资金周转需要分别于2018年2月9日、2月15日、2月21日、2月25日各向原告借款10000元、5000元、15000元、10000元，并由被告于2018年2月25日出具金额为40000元的借据一份交原告收执，双方约定月利率为2%。2018年5月21日，被告再向原告借款10000元，原告于当日向被告的银行账户交付借款10000元。嗣后，被告仅于2018年3月13日、4月8日各偿还原告借款3000元、5500元，剩余借款本息均未偿还。 本院认为，借据系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所能引起的法律后果。原告持有被告出具的借据，并对款项交付过程作出合理说明，故应认定原、被告之间的借贷事实存在，借贷关系合法有效。原、被告一致确认被告分别于2018年3月13日、4月8日各偿还涉案借款3000元、5500元，因双方约定月利率2%，经计算，截至2018年3月13日，涉案40000元借款的利息为453.3元（40000×2%÷30×17），剩余本金为37453.3元（40000-3000+453.3），后因被告于2018年4月8日偿还借款5500元，扣除利息649.2元（37453.3×2%÷30×26）后，偿还涉案借款本金应为4850.8元（5500-649.2），故截至2018年4月8日涉案40000元借款的剩余本金为32602.5元（37453.3-4850.8），庭审中，被告对2018年5月21日借款10000元予以确认，双方未约定履行期限，其理应在原告向法院起诉时及时偿还，逾期不还应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告偿还借款本金42602.5元、从2020年4月9日起以借款本金32602.5元为基数按月利率2%计算利息及从起诉之日起按年利率4.05%计算利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持，剩余部分诉讼请求的依据不足，本院不予支持。被告辩称金额为40000元借据中注明的“2月25日当天现金10000元”并未实际交付，系偿还之前借款的利息，但未提供足以反驳的证据，故对被告的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蔡克伦于本判决生效之日起十日内偿还原告郭贤曼借款本金42602.5元并支付利息（以32602.5元为基数，从2018年4月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以10000元为基数，从2020年3月4日起按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告郭贤曼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1533元，减半收取766.5元，保全费715元，合计1481.5元，由原告郭贤曼负担96.5元，由被告蔡克伦负担1385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年五月十八日 法官助理池敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。