济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初2908号 原告:山东联慧建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张合芹，经理。 委托诉讼代理人：李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯圣和，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张晓萌，董事长。 委托诉讼代理人:张立忠，男，1979年12月29日出生，该公司职工，汉族，住济南市。 原告山东联慧建材有限公司（以下简称联慧公司）与被告济南建工总承包集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联慧公司委托诉讼代理人李振、侯圣和，被告建工公司的委托诉讼代理人张立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联慧公司向本院提出诉讼请求：1、判令建工公司支付联慧公司合同货款659822.08元；2、判令建工公司支付联慧公司利息：以659822.08元为基数按照同期同类银行贷款利率自2014年3月1日起计算至判决生效之日（截止于2017年4月30日的利息为125366.12元）；3、本案诉讼费用由建工公司承担。事实与理由：2013年11月26日，建工公司与联慧公司签订《钢材采购合同》一份，合同约定，建工公司向联慧公司购买钢材约1600吨，交换地点为建工公司承建的济南市秀阳房地产景苑综合楼施工现场，每批次货物付款时间自收到本批次货物之日起不超过三个月。联慧公司共向建工公司交付货物172吨，货款为659822.08元，至今未支付，建工公司工作人员李厚祥、杨奉鑫、郑荣水签署了《收料单》。建工公司的副总郑荣水及工作人员杨奉鑫代表建工公司在签署合同，合同约定李厚祥作为建工公司代表。合同还约定，本合同履行过程中发生争议，依法向联慧公司所在地的人民法院起诉。建工公司的行为属于严重违约，给联慧公司造成巨大损害。为维护合法利益，联慧公司向法院起诉，请依法判决。 建工公司辩称，我公司与联慧公司无任何合同及债权债务关系。联慧公司起诉我公司无任何事实及法律依据。联慧公司材料买卖合同及收料单中无我公司公章及授权人员的签字确认。杨奉鑫、李厚祥系山东鑫冠建筑劳务有限公司人员。郑荣水不是我公司授权处理该工程事务的工作人员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，建工公司景苑项目部与山东联慧建材有限公司签订钢材采购合同一份，合同内容，“买方（甲方）：济南建工总承包集团有限公司景苑项目部，卖方（乙方）：山东联慧建材有限公司……第一条甲方向乙方购买如下货物。品名规格：螺纹、线材，生产厂家：济钢、莱钢、山东石黄，数量（吨）：约1600，具体货物品名规格和数量，以甲方向乙方提供的采购清单为准，具体数量以实际发生为准……第四条交货期限、地点及运输方式，交货地点为：济南建工总承包集团有限公司承建的济南市绣阳房地产景苑综合楼施工现场。第五条交易方式，1、在本合同有效期内，甲方指定李厚祥作为甲方代表，以书面形式向乙方订货，有权签收乙方的供货单，甲方对该代表的一切行为均予以认可……第六条付款方式，甲方每次进本次货物前需付清前批次全部货款，最后一批次货款自收到货物后90日内一次性付清。但是，如果两批次供货间隔时间超过三个月，应当在三个月内付清本批次货款（即每批次货物付款时间自收到本批次货物之日起不超过三个月）……”。上述合同落款处甲方未加盖公章，甲方下方代表人、委托代理人处郑荣水、杨奉鑫签字，乙方加盖联慧公司公章。 2013年11月29日，李厚祥经手收料单三份，收料单记载了收用部门为景苑综合楼，时间为2013年11月29日，品名钢筋，合计金额分别为219436.66、343405.84、57904.8，经手人李厚祥，杨奉鑫在该三份收料单上签字，签字时间2013年11月29日，郑荣水在该三份收料单上签字，签字时间2016年10月18日。 2013年12月9日，李厚祥经手收料单一份，收料单记载了收用部门为景苑综合楼，时间为2013年11月29日，品名钢筋，合计金额分别为39074.78，经手人李厚祥，杨奉鑫在该三份收料单上签字，签字时间2013年11月29日，郑荣水在该三份收料单上签字，签字时间2016年10月18日。 2016年1月19日，济南市历下区人民法院作出（2015）历商初字第2973号民事判决书，该判决书查明确认的事实包括，“2013年10月20日，泉鑫机械与济南建工签订《建筑设备租赁合同》1份……。上述合同落款处加盖济南建工合同专用章，杨奉鑫在公章附近签字。同日，杨奉鑫在上述合同最后一页的背面书写如下内容……落款：景苑综合楼工地杨奉鑫2013年10月20日……2016年1月6日，本院对‘景苑综合楼’工地进行现场勘验，勘验结果如下：1、‘景苑综合楼项目’北门入口处标有‘济南建工总承包集团有限公司’的宣传标语……2016年1月8日，本院依职权对李翰荣进行调查，‘调查笔录’记载的内容显示：……杨奉鑫是济南建工的人……”等内容。该判决书本院认为中包括，“杨奉鑫系济南建工总承包集团有限公司的职工，相应的行为后果由济南建工总承包集团有限公司承担”等内容。 2016年5月9日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高商字第195号民事判决书，该判决书审理查明的事实包括，“金泰德公司自2013年9月5日起，就‘济南建工总承包集团有限公司景苑综合盖楼’工程被告建工集团供应混凝土……本院依法对施工现场进行了勘验，施工现场公示牌《管理人员名单》中显示施工单位为济南建工总承包集团有限公司，项目经理为刘文文，郭少峰为施工队长；而在公示的《施工现场消防保卫制度》中显示，刘文文在消防保卫领导小组组长，杨奉鑫为副组长，郭少峰为成员……”等内容。该判决书本院认为中包括，“金泰德公司提交的买卖合同中显示杨奉鑫为项目经理、郭少峰为总工，且杨奉鑫在案涉合同的济南建工总承包集团有限公司的委托代理人处签字；同时，本院对案涉施工现场进行的现场勘验显示，杨奉鑫及郭少峰均为济南建工总承包集团有限公司在案涉项目中的相关负责人，且有杨奉鑫、郭少峰签字的结算书加盖有济南建工总承包集团有限公司公司的技术资料专用章。故此，本院认为杨奉鑫、郭少峰在结算书上的签字系济南建工总承包集团有限公司的授权，其该签字行为由济南建工总承包集团有限公司承担相应法律责任”。 另查明，济南建工总承包集团有限公司与济南绣阳房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，由济南建工总承包集团有限公司承建济南绣阳房地产开发有限公司发包的景苑综合楼工程。后济南市中级人民法院（2015）济民五初字第40号民事案件，判决解除了济南建工总承包集团有限公司与济南绣阳房地产开发有限公司的《建设工程施工合同》。 本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在当事人没有相反证据足以推翻的情况下，则该事实应予以确认。通过济南市历下区人民法院作出（2015）历商初字第2973号民事判决书以及济南高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高商字第195号民事判决书的事实查明以及法院认定，可以证实杨奉鑫为建工公司的职工，其与作为建工公司股东的郑荣水以建工公司景苑项目部名义与联慧公司签订了《钢材采购合同》，且所购钢材均用于景苑综合楼工程，可以认定杨奉鑫、郑荣水签订《钢材采购合同》的行为，系职务行为，该《钢材采购合同》的相对方应为联慧公司与建工公司，相应合同责任应由建工公司承担。对于建工公司是否与案外人山东鑫冠建筑劳务有限公司存在分包关系以及杨奉鑫是否系案外人山东鑫冠建筑劳务有限公司的法定代表人与本案并无关联性，建工公司不能以此为由免除自身责任。通过收料单可以证实钢材款为659822.08元。联慧公司要求建工公司支付钢材款659822.08元，本院予以支持。对于联慧公司要求支付利息的请求，本院认为，买受人未按合同约定及时付款的，应当承担相应的违约责任，联慧公司要求建工公司自2014年3月1日起至判决生效之日止，以659822.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，未超出法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告济南建工总承包集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告山东联慧建材有限公司货款659822.08元； 二、被告济南建工总承包集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告山东联慧建材有限公司相应利息（以659822.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年3月1日起计算至本判决生效之日止）； 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10398元，由济南建工总承包集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 董 浩 代理审判员 张 刚 人民陪审员 李 靖 二〇一七年十月三十日 书 记 员 孟晓铮