6贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初260号原告：黄训乾，男，1972年9月8日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：赫章县广电致远出租汽车有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇煤炭沟村岳家院组，统一社会信用代码：91520527051912958A。法定代表人：杨军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严斌（特别授权），该公司总经理。委托诉讼代理人：罗莉（特别授权），该公司行政经理。原告黄训乾与被告赫章县广电致远出租汽车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄训乾、被告赫章县广电致远出租汽车有限公司委托诉讼代理人严斌、罗莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄训乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失13750元;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告追加诉讼请求，请求判令被告给付利息605元。事实及理由：2014年7月15日，原告与被告签订出租汽车承包合同，被告将车牌号为贵Ｆ×××××出租车承包给原告营运。2014年6月，经被告同意后，原告与赫章县万方天然气公司签订CNG汽车油改气改装合同，该合同系万方公司以大方交通局汽修公司名义与原告签订。在原告按照合同约定支付了改装费4500后，赫章县万方天然气公司将原告承包的车辆进行了改装，增加了天然气供气系统和电脑控喷系统。改装完成后，因改装车辆不符合安全规定，导致原告车辆被停驶整改，造成严重损失。且因无法拆除万方天然气公司安装在车辆上的约200多公斤重的装置，导致车辆负重营运油耗增加，造成原告重大经济损失。2015年12月被告与王景向等37名驾驶员向人民法院提起诉讼，经人民法院调解，赫章县万方天然气有限公司同意赔偿此次油改气48辆出租车损失66万元。赔偿款打入被告账户后，原告向被告索取自己应得部分，被告不予给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告不当得利款13750元及利息605元。被告赫章县广电致远出租汽车有限公司辩称：2015年7月21日被告与原告在被告主管局的主持下原告团体产生了代表，经被告代表同意达成调解意向，2015年10月14日，被告、原告团体代表达成协议，起诉赫章县万方天然气公司，诉讼协议包括诉讼中费用、风险的承担及诉讼后赔偿分配率和损失分配率分配意见。诉讼结束后，被告依据赫章县人民法院调解结果与原告团体代表达成协议进行了分配，分配结果为被告与原告团体代表各分50%赔偿。因此，原告的赔偿费应当在其团体代表处领取。其次，诉讼主体不合，根据被告与原告的承包合同，双方所承担的CNG汽车燃料装置改装费用和产权归属已经在承包合同体现，被告改装完CNG汽车燃料装置后被告已经根据合同支付了被答辩人50%的改装费，原告的计算结果和依据不合。最后，在CNG汽车燃气装置改装上被告支付50%的改装费，诉讼中被告承担了50%诉讼费，并且未收取37辆停驶车的50%承包费，原告未能提交证据证明自己的损失，且未向赫章县万方天然气公司主张自己的权利。为此，特请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提供了以下证据：出租车承包合同。被告依法向本院提交了以下证据：第一组,营业执照、法人身份证明、法人代表身份证明书、授权委托书;第二组,出租车承包合同;第三组,CNG汽车油改气改装合同、改装费收据及原告向被告提交的油改气申请;第四组,集体委托书、2015年7月21日调解协议、协议书;第五组,(2015)黔赫民初字第1952号民事调解书、万方公司66万元赔偿款分配表、记账凭证、银行单据。本院依原告申请调取(2015)黔赫民初字第1952号起诉状、民事调解书。本院为查明事实，依法在执行局调取了被告与驾驶员代表之间达成的调解协议书、划款申请、集体委托书、建行银行账户、领款单、66万元赔偿款分配表。原、被告对原告提供的证据及被告提供的第一组、第二组、第三组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的第四组、第五组及本院调取的证据有异议，对原告有异议的证据，本院认定如下：因这些证据是有关主管部门主持被告与出租车驾驶员代表达成分配方案的过程中产生的证据，内容客观真实，与本案相关联，有助于查明本案事实，本院依法予以采信。被告对上述证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2016年8月18日作出赫章县广电致远出租汽车有限公司及37名驾驶员与赫章县万方天然气有限公司(2015）黔赫民初字第1952号民事调解书,当事人协商达成五条协议，其中第一条与第二条载明，赫章县万方天然气有限公司赔偿赫章县广电致远出租汽车有限公司及37名驾驶员各种损失费66万元，该款包含因油改气48辆车的损失，未参加诉讼的本案原告黄训乾等11名驾驶员的损失由赫章县广电致远出租汽车有限公司与37名驾驶员自行解决。庭审中原告黄训乾对（2015）黔赫民初字第1952号民事调解书予以认可，2016年10月28日，本案被告赫章县广电致远出租汽车有限公司（甲方）与（2015）黔赫民初字第1952号案件中的37名驾驶员（乙方），依据该民事调解书，在赫章县城市公共客运交通管理局的主持下，达成九条协议，其中第一条至第四条约定：甲方与乙方在（2015）黔赫民初字第1952号合同纠纷案件中获得的赔偿费包括48辆出租车燃气装置改装费退款和其他各种损失赔偿费两部分；甲方获得48辆出租车燃气装置改装费退款的50%，乙方获得37辆出租车燃气装置改装费退款的50%，其中未参与此次诉讼但改装燃气装置时出资的驾驶员的改装费，由乙方负责处理，所产生的责任与甲方无关；未参与诉讼的11辆出租车燃气装置改装费退款的50%交由乙方负责清退，与甲方无关；甲、乙双方各获得其他各种损失赔偿费的50%，乙方所得金额由乙方自行分配，与甲方无关，若未参与诉讼的油改气出租车驾驶员主张分配各种其他损失赔偿费，法律责任由甲方承担40%、乙方承担60%。赔偿款分配表、记账凭证及银行单据表明66万元款项已分配完毕，其中赫章县城市公共客运交通管理局主持达成的协议，关于分配给原告的改装费，已由（2015）黔赫民初字第1952号案中的37名驾驶员代表领取。在本案庭审中，本院依法向原告释明，其应当申请追加或由法庭追加被告参与诉讼并变更诉讼请求，原告黄训乾表示不申请追加也不同意追加被告，且不变更诉讼请求。本院认为，本案原告是以不当得利为由，向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第92条，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，不当得利的构成要件包括：一方受有利益；他方有损失；一方受益与他方损失间有因果关系；受益没有合法根据。原告有义务举证证明其诉请符合上述四个构成要件。原告现有证据不能够证明，原告受有的损失与不当得利返还存在因果关系。从原告主张的事实理由来看，原告认为，其13750元及利息605元损失应当由被告返还，66万元赔偿款属于48辆出租车的损失，被告没有损失，不应参加分配。根据原、被告提供和申请人民法院调取的证据表明，被告所得利益并非不当得利，而是依据本院的民事调解书、在赫章县城市公共客运交通管理局主持下达成的调解协议书分配所得，本院向原告释明其应当变更诉讼请求及追加被告，但原告仍不变更，且不申请追加，也不同意本院追加被告。而被告赫章县广电致远出租汽车有限公司对原告黄训乾并未构成不当得利。综上所述，原告不能举证证明其诉求符合不当得利的构成要件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄训乾的诉讼请求。案件受理费144元，减半收取72元，由原告黄训乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  彭书华二〇一七年四月二十四日书记员  蒙 成