新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初1796号原告韩国亮，男，汉族，1976年3月13日出生，驾驶员，现住博乐市。委托代理人夏传军，新疆爱博律师事务所律师。被告李久旭，男，汉族，1982年7月29日出生，个体，现住博乐市。委托代理人王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。原告韩国亮与被告李九旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案依法转成普通程序，由审判员谢玲担任审判长，与人民陪审员孙凤珠、邹秀兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国亮及其委托代理人夏传军、被告李九旭及委托代理人王晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国亮诉称：2016年1月17日，被告向原告出具借条一张，被告向原告借款366000元，约定2016年4月17日清偿，利息为月息3分，同时约定逾期不还被告每月承担违约金10000元，原告多次催促还款，被告一直拖延不付，故原告诉讼至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本息411000元及违约金20000元，合计431000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告韩国亮针对其诉讼请求，提供如下证据予以证实：证据1、借条原件1份。用以证实：被告向原告借款，第一次是2015年6月18日，李九旭向韩国亮借款318000元，其中本金为300000元，18000元为预扣的利息，约定2015年8月18日还清，因被告没有按期还款，所以在2016年1月27日重新打了一份金额为366000元的借条，其中，66000元是预扣的2015年6月至2016年1月期间的利息。同时被告收走了原欠条的原件证据2、中国农业银行流水一份。用以证实：2015年6月19日，原告给被告卡内转让10万元。证据3、帐户交易明细表，用以证实：被告在2016年4月7日向原告支付利息30240元。证据4、证人韩某的证言。用以证实：李九旭与韩某是同学关系，原告分两次给被告借钱，一次借了10万元，一次借了30万元，利息是按照月息三分计算的；对韩某和原告的催款李九旭认可欠款是四十万余元。证据5、2016年12月19日至2017年4月26日期间，韩某与李九旭的通话录音四次。用以证实：在韩某与李九旭就还钱之事协商时，李九旭认可拖欠金额本金是30万元，利息按照借条中的约定计算。证据6、原告发给案外人胡塞宗的短信截图，证实原告让胡塞宗给李九旭转款，并提供了李九旭卡号。证据7、借条复印件1份。用以证实：被告第一次向原告出具借条时是2015年6月18日，李九旭向韩国亮借款318000元，其中本金为300000元，18000元为预扣的利息，约定2015年8月18日还清，因被告没有按期还款，所以在2016年1月27日重新打了一份金额为366000元的借条，并收走了借条原件。证据8、案外人刘群的身份证复印件、李九旭在农商银行卡的复印件、刘群银行卡注销凭证、帐户流水、短信截图。用以证实：2015年6月19日刘群受原告的朋友胡赛宗的委托给被告帐户打款20万元的事实。被告李九旭未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：1、被告确实向原告借款了，但原告实际并未向原告支付相应款项，原告所说的借款金额不实；2、原告主张的利息过高，已超过法定利息。被告李九旭针对其辩称，未提供书面证据。经质证，被告对证据1、2、3的真实性认可，但认为证据1不能证实原告向被告支付了300000元；证据2的日期是2015年6月19日，当天被告确实收到了原告转的100000元，但收款日期与被告出具的借条2016年1月27日不一致，说明原告的陈述矛盾；证据3中的金额是被告向原告偿还的本金而非利息；证据4中证人韩某是原告的弟弟，证言不可信，并要求对录音进行司法鉴定；认为证据５不真实，有些话不是自己说的；证据6中的短信中的卡号不能确定是不是自己的卡号，当时自己在做生意，卡内流水也很多；被告对证据7系复印件，故对其三性及证明的问题均不认可；证据8不能说明原告向被告支付了200000元借款。鉴于原告对被告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据；证据4中的证人韩某为原告韩国亮的弟弟，证据5为韩某与李九旭之间的通话，鉴于韩某与原告韩国亮系直系亲属，故对证据4、5的真实性，本院不予采纳；关于证据6、8，鉴于证据6短信截图的发送时间、发送的卡号与证据8中的李九旭的卡号一致，证据6中显示的发送时间与李九旭收款时间吻合，证据8中加盖了相关部门的印章，被告虽对上述证据的真实性不认可，但未提出相应证据予以推翻，故对证据6、8的真实性，本院予以确认；证据7虽为复印件，但在第一次开庭时，被告委托的特别授权代理人认可其真实性，且该证据的内容与证据2、8相互印证，故对其真实性本院予以确认。根据本院依法确认的真实、合法、有效的证据以及原、被告庭审陈述，本院对以下事实予以确认：2015年，被告李九旭向原告韩国亮借款，并于2015年6月18日向原告出具借条一份，内容为：今有李九旭向韩国亮借到人民币大写叁拾壹万捌仟元整（￥318000元），上述借款约定于2015年8月18日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金每天400元，双方约定本纠纷由博乐市人民法院管辖。借款人李九旭2015年6月18日。次日，韩国亮向李九旭卡内转入10万元。同日，韩国亮委托案外人刘群向李九旭持有的卡号为×××的农商银行的银行卡内转入200000元。庭审中，韩国亮认可实际向李九旭支付的借款金额为300000元，借条中约定的318000元中的18000为预扣的2015年6月18日到2015年8月18日按照每月三分计息所产生的利息。后李九旭未按照约定的时间还款。2016年1月17日，李九旭重新向韩国亮出具了一份借条，内容为：今有李九旭向韩国亮借人民币366000元（叁拾陆万陆仟元整），上述借款约定于2016年4月17日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金10000元一个月。借款人李九旭2016年1月17日。同时李九旭将2015年6月18日向原告出具的借条原件收回。2016年4月7日，李九旭向韩国亮卡内转入30240元。本院认为，原告韩国亮与被告李九旭为民间借贷关系，李九旭认可向韩国亮借款始于2015年6月，同时认可其2016年1月18日向原告出具金额为366000元的借条，但辩称自己仅收到100000元借款，对此，本院认为，被告就本案所涉债务第一次向原告出具借条是2015年6月19日，当日，韩国亮向李九旭打款100000元，并委托案外人刘群向韩国亮卡内转让200000元，原告亦承认实际向被告支付的借款金额为300000元，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持，对被告称仅收到100000元借款的辩称理由，本院不予采纳；关于违约金，被告向原告出具的两份借条中均约定了违约金，借款期间，被告共向原告支付30240元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告系民间借贷法律关系，被告未及时还款给原告造成的损失应为其利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。被告向原告借款始于2015年6月18日，故对原告主张的违约金141000，本院支持131760元（300000元×24%÷12个月×27个月-30240元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李九旭于本判决生效后五日内向原告韩国亮偿还借款300000元。二、被告李九旭于本判决生效后五日内向原告韩国亮偿还利息131760元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7765元，由被告李九旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  谢 玲人民陪审员  孙凤珠人民陪审员  邹秀兰二〇一七年十月三十一日书 记 员  罗 萍注：申请执行期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。