wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执834号 申请执行人：尹某1，男，2004年10月3日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人：尹某2，男，2004年10月3日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 法定代理人：尹某3，男，汉族，1977年8月25日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：张秋丽，女，1984年1月5日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人尹某1、尹某2与被执行人张秋丽同居关系子女抚养纠纷一案，富源县人民法院于二Ｏ一九年五月三十日作出（2019）云0325民初1077号判决书已经发生法律效力。申请人尹某1、尹某2于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付33400.00元及案件受理费50.00元。被执行人应依法承担执行费402.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人张秋丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年7月18日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户中有少量存款外未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2019年12月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人张秋丽名下暂无财产可供执行的结果告知申请人尹某1、尹某2后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额33450.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人张秋丽名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张翔 二〇二〇年五月六日 书记员  金龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初3688号原告李文生。原告任志萍。共同委托代理人刘志强，河南鼎德律师事务所律师。被告郑州福宝童趣实业股份有限公司，住址郑州市金水区。法定代表人：王乐强。原告李文生、任志萍诉被告郑州福宝童趣实业股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文生、任志萍共同委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。被告郑州福宝童趣实业股份有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告货款234887.14元，并按银行同期贷款年利率4.75%自2017年10月10日起支付逾期利息，截止到2019年3月10日利息暂计15806元，此后利息付至付清为止，以上合计250693.14元；二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年8月至2017年2月期间，原告向被告郑州福宝童趣实业股份有限公司销售手工玩具，双方于2017年4月5日对此签订还款协议，确认被告一共欠货款234887.14元，需分期支付，但逾期未付。故请依法判令郑州福宝童趣实业股份有限公司承担清偿义务，综上，诉至贵院，请判如所请。经审理查明，2017年3月28日，被告郑州福宝童趣实业股份有限公司向新郑市龙湖镇文友益智玩具商行（任志萍）出具《还款承诺书》，载明：截止2017年3月28日，被告郑州福宝童趣实业股份有限公司尚欠贵公司各项货款本金总计为234887.14元，具体还款日期及方案，4月1号后由王总确定。2017年4月5日，被告郑州福宝童趣实业股份有限公司（甲方）与原告李文生、任志萍（乙方）签订还款协议。协议载明：甲乙双方经充分友好协商，就甲方向乙方支付货款事宜，达成如下正式协议：1、甲方欠乙方全部货款项共计234887.14元。除此之外无任何债务关系。2、甲方在2017年4月10日前开始支付乙方货款，首次付款金额34887.14元，剩余货款自2017年5月10日起，分五个月等额支付完毕。3、甲方分期支付乙方债务款项期间，不产生任何利息和手续费。4、本协议一式两份，具有同等法律效力。5、本协议自甲乙双方签字之日起实行。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。结合原告提交的《还款承诺书》、《还款协议》可以认定双方存在真实有效的买卖合同关系，双方就拖欠货款达成还款协议后，被告仍未按期支付，故对原告要求支付支付剩余234887.14元货款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算之规定，原告主张被告按照年利率4.75%支付自2017年10月10日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州福宝童趣实业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文生、任志萍货款234887.14元，并支付逾期利息（以234887.14元为基数，按年利率4.75%，自2017年10月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2530元，由被告郑州福宝童趣实业股份有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 良二〇二〇年五月十五日书记员 石芊芊
西安市未央区人民法院  西安市未央区人民法院民 事 判 决 书    （2020）陕0112民初6280号 原告：柴海龙，男，1989年6月7日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告柴海龙与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴海龙的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金22463元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告按约支付了房款,但被告未按期交房,并且交付房屋后未在约定时间内完善基础设施,未按时办理产权登记,被告的行为构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交房条件，小区内天然气管道已铺设完毕，并与城市管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因造成。因政府市政道路施工导致水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应承担逾期办证违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告于2017年2月18日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年8月18日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2017年8月18日至2018年6月12日（共298天）的违约金12702元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。因被告的原因，致原告不能按照合同约定在商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金4262元。  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告柴海龙违约金16964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。   审  判  员      郭丽华  二〇二〇年五月六日 法 官 助 理     周  莹书  记  员      郭  娟      1
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执异17号案外人：田亚静，女，1981年3月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人：孙志良，辽阳市白塔区文圣法律服务所基层法律服务工作者。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长。被执行人：辽阳亚龙房地产开发有限公司。住所地：辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇昌盛街中段。法定代表人：周宁，该公司董事长。在本院执行中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）与辽阳亚龙房地产开发有限公司（以下简称亚龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田亚静于2020年4月22日对本院裁定查封亚龙公司位于灯塔市××海公寓××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田亚静称，请求中止执行（2016）辽执38号执行裁定书并解除对案涉房屋的查封。事实及理由：田亚静于2013年10月3日与亚龙公司签订了《商品房买卖合同》，亚龙公司将其公司名下一处位于灯塔市××海公寓××号房屋出售给案外人，案外人付清全部价款后，亚龙公司向其出具了收款收据并将房屋完成交付，案外人已实际占有案涉房屋。辽宁省高级人民法院（2016）辽执38号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，其认为本院（2016）辽执38号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，2013年10月3日田亚静与亚龙公司签订《商品房买卖合同》，约定田亚静购买亚龙公司位于灯塔市××海公寓××号房屋，建筑面积52.27平方米，商品房的用途为公寓，商品房总价款170,000元整。合同写明买受人于2013年10月3日前一次性付清全部房价款170,000元整。又于2013年10月6日签订《商品房补充协议》，约定田亚静以分期付款形式给付房款，现已交房款10万元整，剩余房款7万元经公司领导同意自购买之日起半年内一次性还清（2013年10月6日至2014年4月6日），否则亚龙公司将收回房屋，之前所交10万元不予退还。2014年4月9日亚龙公司向田亚静出具缴纳房屋尾款70,000元的收款收据。田亚静提供了缴纳案涉房屋电费的收款收据，缴费日期分别为2015年7月11日、2015年9月15日和2015年12月16日。本院在审理中建八局与亚龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据中建八局财产保全申请，于2013年11月7日作出（2013）辽民一初字第00017-1号民事裁定书，并于2013年11月18日查封了亚龙公司开发的位于灯塔市佟二堡镇××村××村上海公馆房屋608套（含案涉房产），查封期限为2年，自2013年11月18日至2015年11月17日。2015年11月16日本院作出（2013）辽民一初（续）字第00017-1号民事裁定书，并于当日续行查封了上述房产（详见查封房产明细），查封期限3年，自2015年11月18日至2018年11月17日。2015年9月21日本院作出（2013）辽民一初字第00017号民事判决书，判令亚龙公司给付中建八局工程价款103,860,594.61元及利息。亚龙公司不服本院判决上诉至最高人民法院，最高人民法院于2016年4月12日作出（2016）最高法民终135号民事判决书，判令撤销本院（2013）辽民一初字第00017号民事判决；亚龙公司给付中建八局工程价款102,221,636.23元及利息。2016年6月15日中建八局向本院申请执行，执行案号为（2016）辽执38号。本院在执行过程中，于2017年3月20日作出（2016）辽执38号执行裁定书，将被执行人亚龙公司名下的位于灯塔市佟二堡镇××村××村××房产（含案涉房屋）抵债给申请执行人中建八局，抵债金额为76,692,168.00元（详见附表）。本院认为，本案争议的焦点为田亚静对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第三十二条规定：“本规定实施后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定。本规定实施前已经审查终结的执行异议和复议案件，人民法院依法提起执行监督程序的，不适用本规定”。《执行异议复议规定》自2015年5月5日起施行，本院审查本案执行异议在《执行异议复议规定》实施之后，故本案应适用该规定。田亚静依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定向本院提起执行异议，属适用法律错误，本院不予支持。《执行异议复议规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，田亚静在本院查封案涉房产之前已与亚龙公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。但田亚静向本院提供的现有证据无法证明其在本院查封之前已合法占有案涉房产。依据上述司法解释的规定，田亚静对案涉房产不享有足以排除人民法院强制执行的权利，其主张亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。故田亚静关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回田亚静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇二〇年五月七日法官助理张翀宇书记员孙迪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执543号申请执行人：史少杰，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：唐伟立，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行史少杰与唐伟立借款合同纠纷一案中，申请执行人史少杰依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初3913号民事判决书于2020年1月17日向我院申请执行，我院于2020年1月17日立案执行，案号为（2019）豫0184执543号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年1月18日向被执行人唐伟立发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初3913号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人唐伟立名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年3月9日向被执行人唐伟立发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月8日向被执行人唐伟立发出传票传唤其2020年4月18日到本院接受询问，被执行人唐伟立未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月9日向申请执行人史少杰发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人唐伟立的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；五、本院于2020年4月20日前往唐伟立户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人唐伟立名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人唐伟立在不动产登记中心无不动产登记信息，住房公积金管理中心无住房公积金信息。六、本院于2020年5月7日实地到唐伟立登记的户口所在地河南省××路人行家属院194号查找被执行人，未发现被执行人唐伟立的行踪；七、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询到被执行人唐伟立名下银行卡内有可供执行的财产，本院已将被执行人唐伟立的若干银行卡进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年5月9日起至2021年5月9日止，该冻结系轮候冻结；八、通过查询人民法院执行案件流程管理系统，查询到唐伟立做为被执行人的案件一共有14件，其中八个案件均以终结本次执行程序的方式结案；九、本院于2020年5月8日向申请执行人史少杰发出提供被执行人唐伟立的财产状况通知书截止约谈时申请执行人史少杰未提供被执行人其他可供执行的财产线索；十、本院于2020年5月14日再次对被执行人唐伟立提起网络查询，未发现被执行人唐伟立名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、互联网银行财产等登记信息；十一、由于被执行人唐伟立未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年3月10日决定对其纳入失信名单；十二、截止2020年5月15日，申请执行人史少杰实际受偿金额为0元；本院于2020年5月15日对申请执行人史少杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人史少杰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人唐伟立名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人史少杰也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人唐伟立有可供执行财产时，申请执行人史少杰可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月十九日书记员  赵 鹏
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执394号申请执行人：抚顺银行股份有限公司望花支行,住抚顺市望花区雷锋路（东段）67号。被执行人：王文利，男,1969年1月6日生，住抚顺市新抚区。被执行人：新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司，社会统一信用代码91210422242221076N，住所地大四平镇西河掌村。被执行人：纪丰国，男,1972年1月11日生，住抚顺市东洲区。被执行人：佟笑梅，女,1974年4月26日生，住抚顺县。被执行人：佟笑娟，女,1971年9月14日生，住抚顺县。被执行人：抚顺胜仁融资担保有限公司，社会统一信用代码91210400683743232C，住所地抚顺市新抚区千金路南段36号楼5号门市。被执行人：刘秀梅，女,1969年12月22日生，住抚顺市东洲区。被执行人：李献国，男,1957年10月1日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：纪丰林，男,1968年10月23日生，住抚顺市东洲区。被执行人：王东彪，男,1966年8月3日生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：高秀娟，女,1960年4月23日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行抚顺银行股份有限公司望花支行与王文利、新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司、纪丰国、佟笑梅、佟笑娟、抚顺胜仁融资担保有限公司、刘秀梅、李献国、纪丰林、王东彪、高秀娟借款合同纠纷一案中，本案被执行人王文利、新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司、纪丰国、佟笑梅、佟笑娟、抚顺胜仁融资担保有限公司、刘秀梅、李献国、纪丰林、王东彪、高秀娟目前没有可供执行的财产,且申请执行人抚顺银行股份有限公司望花支行也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文利、新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司、纪丰国、佟笑梅、佟笑娟、抚顺胜仁融资担保有限公司、刘秀梅、李献国、纪丰林、王东彪、高秀娟新的财产线索，申请执行人抚顺银行股份有限公司望花支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年五月十八日书记员  郑 军
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初722号原告：李洪涛，男，1982年12月31日出生，汉族，辽宁省台安县人，初中文化，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。原告李洪涛与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险纠纷一案。由盘锦市中级人民法院发回本院重审，本院于2020年4月8日立案。原告李洪涛于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪涛撤诉。案件受理费1,854.00元，减半收取计927.00元，由原告李洪涛负担。审 判 长  刘伟诚人民陪审员  马殿苹人民陪审员  王素平二〇二〇年五月十一日书 记 员  许君婵
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初765号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区建设东路271号,统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，董事长。委托诉讼代理人：张冠东、李娟，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司员工。被告：张子君，男，1975年5月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：邱丽霞，系张子君之妻，1977年10月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张子成，男，1971年5月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：汤国栋，男，1976年8月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉被告张子君、邱丽霞、张子成、汤国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1906元，减半收取953元，由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 庞 伟二〇二〇年五月七日书记员 张冬梅
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执262号申请执行人：王伟。被执行人：魏备战。被执行人：鱼台县兴民建材厂本院在执行申请执行人王伟与被执行人魏备战、鱼台县兴民建材厂民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年五月九日书记员  王艾佳
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初437号原告：徐春风，男，1946年3月4日出生，汉族,住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵惠亿隆新材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区普济圩农场二分场供电所旁。法定代表人：李华东，该公司执行董事兼总经理。被告：李华东，男，1975年2月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告徐春风诉被告铜陵惠亿隆新材料有限公司、被告李华东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案,依法适用民事普通程序进行审理。原告徐春风于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐春风撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐春风负担。审 判 长  谢兴华人民陪审员  朱忠旺人民陪审员  陶秀英二〇二〇年五月十三日书 记 员  胡 涛
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执715号之十一 被执行人：孙伟荣，女性，1987年11月10日生，住所地：沂水县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人孙伟荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙伟荣在中国建设银行6230942290000706536_156_1账户内存款人民币3217.00元。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年五月十八日 书记员 王京云
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保27号之一解除保全申请人:裴宏丽，女，1967年5月16日出生，汉族，住郑州市上街区孟津路15号楼34号。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被申请人：周改荣，女，1961年10月22日出生，汉族，住郑州市。申请人裴宏丽与被申请人周改荣诉前财产保全一案，本院于2020年4月22日作出(2020)豫0106财保27号民事裁定书，裁定查封被申请人周改荣所有的位于郑州市上街区汝南路99号院2幢2单元2401号【不动产权证号：豫（2020）上街区不动产权第0000478号】的房产。裴宏丽于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，裴宏丽解除保全措施的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周改荣所有的位于郑州市上街区汝南路99号院2幢2单元2401号【不动产权证号：豫（2020）上街区不动产权第0000478号】房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建二〇二〇年五月六日书记员  马锐
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1440号申请执行人王二迎，男，1988年6月27日出生，住诸暨市。被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼，组织机构代码:MA2BFDAU7。法定代表人苏锦涛。申请执行人王二迎与被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王二迎向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付人民币2780元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月15日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1440号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年五月十五日书记员 张**
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1168号 申请执行人吴某 被执行人杜彩仙 本院在执行申请执行人吴某与被执行人杜彩仙案由离婚后财产纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初754号原告：孙占平，男，汉族，1971年5月18日出生，住雄县。委托代理人：张国华，河北雄县国华法律服务所法律工作者。被告：张二雪，男，汉族，1968年8月21日出生，住雄县。原告孙占平与被告张二雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告孙占平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费2284元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙占平撤回起诉处理。审判员  翟文志二〇二〇年五月十三日书记员  化丹林
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执297号申请执行人李长福，男，汉族，1966年6月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘才明，娄星区水洞底法律服务所法律服务工作者。被执行人李政，男，汉族，1986年7月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李长福与被执行人李政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘1302民初3803号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人李政未按时履行义务，申请执行人李长福于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人李长福送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月20日向被执行人李政邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年4月20日、2020年4月23日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结并扣划3405.61元，扣收执行费50元，支付执行款3355.61元给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院依法对被执行人李政适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月15日当面告知于申请执行人李长福的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月18日，本案应当执行标的金额为80000元，已执行到位3355.61元，尚有76644.39元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人李长福也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年五月十八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11295号 申请执行人：楼爱玲，女，1982年7月7日出生，住市。 被执行人：何家宝，男，1972年7月20日出生，住市。 本院在执行申请执行人楼爱玲与被执行人何家宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人楼爱玲向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执11295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年五月七日 书记员 张**
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1561号之一申请人：卢炜，男，汉族，住济源市。被执行人：肖伟华，女，汉族，住郑州市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人肖伟华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖伟华在中国建设银行622#######_1账户内存款人民币18348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月六日书记员  孙 龙
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执290号上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与韩莎莎、张杰合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初8488号民事判决书，经执行，韩莎莎、张杰已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年五月十二日书记员  徐 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3725号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人张届红，男，1975年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于平安银行股份有限公司郑州分行与张届红金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初28609号民事判决书，于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年5月9日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付36074.38元及利息；支付自2020年1月5日起至实际清偿之日止的迟延履行期间债务利息；案件受理费351元，执行费446元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年5月19日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初28609号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理牛建军书记员左继伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1764号申请执行人柳亮，男，1970年9月29日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人民族大医馆健康产业管理（北京）股份公司（组织机构代码MA01ET4C7），住所地北京市朝阳区大咸路甲6号2层2171。法定代表人：张凤华。柳亮与民族大医馆健康产业管理（北京）股份公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4045号裁决书,已经发生法律效力。该裁决书确定：一、民族大医馆健康产业管理（北京）股份公司于本裁决生效之日起十五日内支付柳亮二〇一八年十月一日至二〇一八年十一月三十日期间工资一万四千元；二、民族大医馆健康产业管理（北京）股份公司于本裁决生效之日起十五日内支付柳亮二〇一九年一月一日至二〇一九年五月三十一日期间工资三万五千元；三、驳回柳亮的其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人民族大医馆健康产业管理（北京）股份公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人民族大医馆健康产业管理（北京）股份公司的银行、车辆、保险、证券、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年4月10日对被执行人采取限制消费措施，于2020年5月13日将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令失信决定书。5、经本院调查，被执行人民族大医馆健康产业管理（北京）股份公司不在注册地经营，未查找到其现办公地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第4045号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年五月十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初283号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人付鑫，男，1992年12月10日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，湖南省娄底市娄星区，现住。曾因犯寻衅滋事罪，2015年2月4日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月22日刑满释放；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年10月18日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留；同年11月21日经娄底市娄星区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，2019年1月8日变更为监视居住；因违反监视居住规定，2019年9月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月29日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2020]182号起诉书指控被告人付鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人付鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄底市娄星区人民检察院指控：2018年10月16日，被告人付鑫为赚取好处费，使用鸭舌帽、口罩等进行伪装后，持一外号“阿亮”的男子交给其的户名杨云，卡号62×××08的中国银行卡在中国邮政储蓄银行娄底万宝储蓄所ＡＴＭ机上取款19900元。2018年10月17日23时许，付鑫再次伪装后使用户名杨云，卡号62×××42的招商银行卡在邮政储蓄银行茶园储蓄所ＡＴＭ上取了15000元，其后被民警当场抓获。民警当场从付鑫处扣押了前述两张银行卡以及鸭舌帽、口罩等作案工具，并将招商银行卡内的19900元取出予以扣押。经查，两张银行卡内资金均系林某等人被诈骗资金。被告人付鑫到案后，如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人付鑫在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明等书证、发还物品清单、银行交易明细、情况说明、被害人林某的陈述、被告人付鑫的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人付鑫明知是诈骗犯罪所得之资金而协助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人付鑫曾因犯寻衅滋事被判处有期徒刑罚刑执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，依从重处罚；被告人付鑫到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人付鑫一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二之规定，判决如下：被告人付鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期83日。即从2019年9月23日起至2020年12月29日。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇二〇年五月六日书记员 申玉茜附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执69号申请执行人：郭立民，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，总经理。申请执行人郭立民与被执行人东营天桩建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出垦劳人仲案字【2019】第246号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被被申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付工资6589元、经济补偿4592元，共计11181元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月9日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年1月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款;被执行人无分支机构信息，无网上理财等信息。2020年2月10日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月19日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年五月二十日法官助理李帅帅书记员王佳龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3022号 原告：绍兴银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦。 负责人：张勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李飞，该行员工。 委托诉讼代理人：高莎，该行员工。 被告：绍兴依盛服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇。 法定代表人：朱黎明。 被告：绍兴柯桥和盛服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇越崎路。 法定代表人：朱黎明。 被告：绍兴市李氏纺织品有限公司，住所地绍兴市城南九里工业园区。 法定代表人：李小牛。 被告：朱黎明，男，1961年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：朱一峰，男，1988年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴银行股份有限公司柯桥支行诉被告绍兴依盛服饰有限公司、绍兴柯桥和盛服装有限公司、绍兴市李氏纺织品有限公司、朱黎明、朱一峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告绍兴银行股份有限公司柯桥支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴银行股份有限公司柯桥支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1470元，以上合计1495元，由原告绍兴银行股份有限公司柯桥支行负担。 审判长  朱建军 二〇二〇年五月六日 法官助理周杉杉 书记员  徐 妍
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1456号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人赵伟，女，1987年11月26日出生，住河南省信阳市光山县。 被执行人唐照燕，女，1978年7月16日出生，住河南省信阳市光山县。 被执行人王庆荣，女，1974年4月21日出生，住河南省信阳市光山县。 本院在执行被执行人赵伟、唐照燕、王庆荣盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执473号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人史伟，男，汉族，1964年11月20日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与史伟罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初641号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告史伟犯骗取贷款罪，决定执行处罚金人民币10000元。因被执行人史伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人史伟采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月27日、2020年4月16日、2020年5月14日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月8日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史伟继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年五月十九日书记员  姜子铭
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初201号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：武汉中商超市连锁有限公司荆州店，住所地：荆州市荆沙路与江津路交汇处。负责人：李方军。本院受理原告刘庆生诉被告武汉中商超市连锁有限公司荆州店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘庆生于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判员  陈陵峰二〇二〇年五月十五日法官助理郑幸书记员彭萌萌
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1118号 申请执行人：尹桂清，女，1959年10月7日出生，汉族，无业，住瓦房店市。 申请执行人：高庆春，男，1989年4月15日出生，汉族，无业，住瓦房店市。 申请执行人：高坤，女，1983年10月12日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人：韩敏，女，1940年9月21日出生，汉族，无业，住瓦房店市。 申请执行人共同委托代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被执行人：安国，男，1972年4月19日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住瓦房店市。 申请执行人尹桂清、高庆春、高坤、韩敏与被执行人安国机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）辽0281民初6131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员刘静 二〇二〇年五月二十日 书记员 王晓恬
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1150号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。法定代表人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系银行员工。被告：曾苓城，男，1989年7月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与曾苓城信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审判员  谭小东二〇二〇年五月六日书记员  叶 利
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特170号 申请人：胡志新，男，1984年6月3日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。申请人：闫婷，女，1986年3月18日出生，汉族，住鄯善县。申请人：安燕东，女，1986年12月7日出生，汉族，住鄯善县。本院于2020年5月15日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年5月15日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人闫婷欠申请人胡志新手机款5000元，于2021年4月1日支付。申请人安燕东不承担付款责任。（证据原件由申请人胡志新保管，款付清后退还申请人闫婷。）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年5月15日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字156号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   阿丽亚 · 克依木
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3750号 原告：宁波融创金湾置业有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路290号2号楼202-10室，统一社会信用代码：91330201MA2AJEQ4XW。 法定代表人：吴树彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶翃，女，该公司员工，住浙江省温州市鹿城区。 被告：金某，女，2004年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告宁波融创金湾置业有限公司诉被告金某商品房销售合同纠纷一案，原告宁波融创金湾置业有限公司于2020年5月15日明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年五月十五日 代书记员  陆潇潇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2368号 原告：岳阳市荣达物业管理有限公司，住所岳阳市鹰山社区南15栋402房。 法定代表人：梁钢，该公司总经理。 被告：胡四君，女，住湖南省岳阳市。 原告岳阳市荣达物业管理有限公司与被告胡四君物业服务合同纠纷一案，本院在审查过程中，原告于2020年5月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳市荣达物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 任正亚 二〇二〇年五月六日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢301号之一公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社与高林、高昶买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40030元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社向本院申请执行的（2019）辽1224执恢83号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年五月二十日书记员  关 帅
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4128号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律师。 被告：庄易达，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告庄易达物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 月
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1378号 申请执行人：刘健，男，1981年12月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市杰立卡素质体育活动中心。住所地：余姚市城区华润五彩城3幢3302室。统一社会信用代码：52330281MJ9065029M。 被执行人：章建立，男，1987年11月28日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的（2020）浙0281民初701号申请执行人刘健与被执行人余姚市杰立卡素质体育活动中心、章建立合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年五月十八日
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终146号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：安宁市市场监督管理局。统一社会信用代码：11530181015121884M。法定代表人：叶华，局长。住所：安宁市。委托代理人：张志良，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人安宁市市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求：1、依法撤销市市场监管局作出的（昆）市监复字[2019]76号《不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告市市场监管局对陈胜金不服安宁市市场监督管理局在办理陈胜金举报安宁市连然街工商银行安宁支行营业大楼右侧修建副食商店保健用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人答辩称：第一、昆明市西山区人民法院裁定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，予以维持。第二、被上诉人作出的复议决定书事实清楚，证据充分、程序正确、适用法律正确。第三、上诉人与第三人对案外人作出的具体行政行为之间并不具有行政法上的利害关系。综上，一审法院作出的行政裁定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起62起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 勇审判员 颜瑶瑶审判员 赵鸿章二〇二〇年五月六日书记员 李国芳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4729号原告：戴英杰，男，1993年7月18日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：何前进，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。被告：湖北民兴置业有限公司，住所地：大冶市新冶大道33号。法定代表人：邓永富，该公司经理。委托诉讼代理人：周海文，系该公司员工。原告戴英杰与被告湖北民兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何前进及被告委托诉讼代理人周海文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋不动产权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的商品房一套销售给原告。合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在房屋交付之日起90天内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方协商处理。但是被告由于内部原因，导致原告至今未能办理不动产权属证书，双方无法协商解决。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告湖北民兴置业有限公司辩称，因房屋开发商老板在2018年出了意外事故，导致不能出具办证手续，所以不能办证。本院经审理确认事实如下：原告与被告于2017年5月1日签订了《商品房买卖合同》一份,合同约定:原告向被告购买坐落于大冶市××大道××华府××楼××单元××室房屋一套，房屋总价款584985元。如因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告依约交纳了房屋全部价款，被告亦按合同约定时间内（2017年12月30日）向原告交付房屋。因涉案房屋权属证书至今未办理，遂成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行合同义务。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后应协助原告办理权属证书，虽然原、被告在合同中约定办理房屋不动产权属证书的解决方式是协商解决，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以在该商品房交付之日起90日后随时要求被告协助办理房屋不动产权属证书。被告亦应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。因此，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证书的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告所称因开发商老板被关押导致无法协助办证的抗辩理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖北民兴置业有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告戴英杰办理涉案房产的不动产权证书。案件受理费100元，由被告湖北民兴置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二○一九年十二○一九年十一月一日书记员  刘丹婷
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢49号申请执行人：于永才。被执行人：周海洋。于永才与周海洋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5,218元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,218元。本院于2020年5月7日将该款转付给于永才。至此，于永才向本院申请执行的（2020）吉0503执恢49号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年五月七日书记员 于海鹏
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵1201民初35号   原告：新疆建工工程监理有限公司，统一社会信用代码916501042287351691，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区通安南路1999号万象天地2-4栋102室。   法定代表人：马志祥，董事长。   委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。代理权限特别授权。   被告：新疆元瑞能源有限公司，统一社会信用代码9165222305319139XE，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县淖毛湖镇工业园区。   诉讼代表人：宋小毛，新疆元瑞能源有限公司资产管理人负责人。   委托诉讼代理人：吴珍珍，新疆崇德律师事务所律师。代理权限：特别授权。   原告新疆建工工程监理有限公司与被告新疆元瑞能源有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月3日裁定转为普通程序，并于2020年4月29日向原告新疆建工工程监理有限公司送达补交案件受理费通知。原告新疆建工工程监理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆建工工程监理有限公司撤回起诉处理。     已经收取的案件受理费5160元，减半收取计2580元。                             审判长 汤 建 华   审判员 刘 丽 娜                                人民陪审员 奥 继 英                                      二〇二〇年五月八日                        书记员 张    咪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执841号 申请执行人：陈丝芳，男，1985年9月23日生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：顾忠，男，1974年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 陈丝芳与顾忠劳动争议执行一案,（2019）苏0581民初5166号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告顾忠支付原告陈丝芳工资10680元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元，合计诉讼费用610元，由被告顾忠负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月18日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年2月18日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年3月17日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的11290元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月六日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72执182号 申请执行人：永嘉县交通造船厂，住所地浙江省永嘉县瓯北镇江头码头。 负责人：胡建华，该厂厂长。 委托代理人：**胜，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托代理人：伍余记，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人：陈绍兴，男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人永嘉县交通造船厂与被执行人陈绍兴船舶修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1560号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付船舶修理费5万元及利息，并承担案件受理费525元、申请执行费657元。 在执行过程中，被执行人陈绍兴向申请执行人永嘉县交通造船厂履行了船舶修理费1万元，就余款双方自行达成执行和解协议。在和解协议履行中，被执行人于2020年4月28日又履行了1万元。本院认为，因执行和解协议需长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案可以以终结方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙72执182号案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东峰 二〇二〇年五月七日 书记员  郭临瓯
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初430号 原告：会昌县丰圣建材有限公司，住址：会昌县周田镇半岗村，统一社会信用代码：91360733322672280Q。 法定代表人：谢谷丰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师。 被告：江西锦业实业有限公司，住址：吉安市吉州区广场北路1号1栋1603号，统一社会信用代码：91360802MA35JW1Y2R。 法定代表人：钟金梅，系公司董事长。 第三人：会昌县多隆多科技有限公司，地址：会昌县筠门岭镇氟盐化工产业基地，统一社会信用代码：91360733MA36Y4RG7W。 法定代表人：罗梓月，系公司董事长。 原告会昌县丰圣建材有限公司与被告江西锦业实业有限公司、第三人会昌县多隆多科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年5月13日，原告会昌县丰圣建材有限公司以被告江西锦业实业有限公司、第三人会昌县多隆多科技有限公司归还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告会昌县丰圣建材有限公司撤诉。 案件受理费2808元，减半收取计1404元，由原告会昌县丰圣建材有限公司负担。 审判员  李秋平 二〇二〇年五月十三日 书记员  王富有
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1336号申请人：垦利区永安恒大电脑经营部。被申请人：东营威轼创汽车零部件有限公司。被申请人：刘婷，女，1983年4月24日出生，汉族，东营威轼创汽车零部件有限公司总经理，现住。被申请人：陶昭宇，男，1995年7月5日出生，汉族，现住东营。申请人垦利区永安恒大电脑经营部与被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、刘婷、陶昭宇买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、刘婷、陶昭宇名下的银行存款28000元或查封被申请人价值相当的财产。申请人以担保公司为该诉讼保全提供担保。本院认为，申请人垦利区永安恒大电脑经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、刘婷、陶昭宇名下的银行存款28000元或查封被申请人价值相当的财产。冻结被申请人银行存款的期限一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚学三二〇二〇年五月十八日书记员  盖辽菁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢52号之一申请执行人：湖南中诚设计装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区燕山街123号，统一社会信用代码：91430000732862933X。法定代表人：傅中成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝炜宏，湖南辰邦律师事务所律师，执业证号：14301199310688939。被执行人：湖南湘虹葛业股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区紫东路（大汉龙城旺府商业5栋1-3楼），组织机构代码：91431200580900661D。法定代表人：吴彦华，该公司董事长兼总经理。湖南中诚设计装饰工程有限公司与湖南湘虹葛业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1202民初2431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南湘虹葛业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中诚设计装饰工程有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月8日立案恢复执行。2020年1月8日，本院向申请执行人湖南中诚设计装饰工程有限公司送达恢复执行通知书并要求提供被执行人湖南湘虹葛业股份有限公司财产线索。2020年1月9日至2020年5月18日，本院发起网络财产查控，查明存款、工商、证券等情况，暂未发现被执行人湖南湘虹葛业股份有限公司有可供执行的财产。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人湖南湘虹葛业股份有限公司有登记或缴存记录。本院查明被执行人湖南湘虹葛业股份有限公司名下有车辆登记，因车辆未被本院实际扣押，本案暂无法执行。另查明被执行人湖南湘虹葛业股份有限公司对第三人怀化市大汉置业有限公司有到期债权1049016元，本院已强制执行该到期债权，申请执行人湖南中诚设计装饰工程有限公司到本院已办理领款手续。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈告知了申请执行人湖南中诚设计装饰工程有限公司，并要求其提供被执行人湖南湘虹葛业股份有限公司财产线索，但申请执行人湖南中诚设计装饰工程有限公司未能提供。2020年5月18日，本院对被执行人湖南湘虹葛业股份有限公司采取限制高消费措施。本院书面约谈申请执行人湖南中诚设计装饰工程有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南湘虹葛业股份有限公司有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人湖南中诚设计装饰工程有限公司同意本院终结本次执行程序。截止至2020年5月18日，本案应当执行借款本金1536365.51元及利息、案件受理费23047元，已执行1183251元，剩余执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人湖南湘虹葛业股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人湖南中诚设计装饰工程有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年五月十八日代理书记员  刘杰林
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执669号 申请执行人:任喜省，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：姜海洋，男，居民，住淄博市。 被执行人：淄博鹏博物流有限公司。 申请执行人任喜省与被执行人姜海洋、淄博鹏博物流有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年04月07日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初5070号民事判决书的确认及任喜省的申请。被执行人姜海洋、淄博鹏博物流有限公司应赔偿申请执行人任喜省医疗费等52511.89元及案件受理费、申请费合计2455元，被执行人交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初5070号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年五月十一日 书记员  岳贤鹏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4864号之十六 申请执行人:龙元建设集团股份有限公司。住所地:象山县丹西街道新丰路165号，统一社会信用代码91330000704203949A。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章国锋，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 被执行人：浙江中安安装有限公司。住所地：宁波市江东区惊驾路565号泰富广场B座7楼，统一社会信用代码913302042541008290。 法定代表人：欧东海，该公司执行董事。 申请执行人龙元建设集团股份有限公司与被执行人浙江中安安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江中安安装有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙元建设集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江中安安装有限公司向申请执行人龙元建设集团股份有限公司支付306900元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人浙江中安安装有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江中安安装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中安安装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中安安装有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江中安安装有限公司因涉案较多，其银行账户被多家法院(重庆市渝中区法院、石家庄市裕华区法院等)冻结。被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车,本院已查封，但未实际扣押。截至2020年4月29日，被执行人浙江中安安装有限公司尚应履行执行款306900元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中安安装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江中安安装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月30日，本院约谈了申请执行人龙元建设集团股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中安安装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年五月六日 代书记员  陈嘉凌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7号之三 申请执行人朱岳康，男，1966年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人傅汝川，男，1971年9月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人朱岳康与被执行人傅汝川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙0109民初14142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱岳康于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为690000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年5月7日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月七日 书记员  徐阳芷
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。住所地：开封市金明东街中段。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：张龙龙，男，汉族，1991年6月8日生，住河南省濮阳市华龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告张龙龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行承担。审判员  姚洪涛二〇二〇年五月十五日书记员  孙涵阳
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初434号原告：李春禄，男，汉族，住吉林省通化市集安市榆林镇。委托代理人：程谟春，男，汉族，住吉林省集安市团结街北门委。被告：集安市运输公司，住所地吉林省通化市集安市胜利西路1028号。法定代表人：李德新，公司经理。委托代理人：王汝德，集安市运输公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司，住所地吉林省通化市集安市文化东路378号。法定代表人：矫丽敏，经理。委托代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。原告李春禄与被告集安市运输公司、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理，原告李春禄及其委托代理人程谟春，被告集安市运输公司委托代理人王汝德、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司委托代理人陈智强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李春禄向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项经济损失14043.23元。事实和理由：2019年11月25日12时许，被告集安市运输公司驾驶员李瑞华驾驶吉E7A666号大型普通客车，沿331国道由集安市方向向大路镇方向行驶，行驶至331国道315KM榆林镇朱仙村小康家超市门前时弯道超车，在返回原道路时与原告驾驶的同车道行驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。原告受伤后，被送往集安市医院治疗。原告共计住院18天，花掉医疗费10033.98元（该款已由被告集安市运输公司支付），原告于2020年2月25日痊愈，被告集安市运输公司的车辆在中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保了交强险和商业险，第二被告应在保险限额内承担保险责任。被告集安市运输公司辩称，我公司吉E7A666号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保了交强险和商业三者险五十万元不计免赔，原告的各项损失应由保险公司赔偿，另外我公司垫付了10033.98元医疗费，请求法院将该笔垫付医疗款判决由保险公司直接支付给我公司。被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险与商业三者险五十万不计免赔，同意在保险限额内进行赔偿，对原告提供的误工证明真实性存在异议。经本院审理查明，2019年11月25日12时许，被告集安市运输公司驾驶员李瑞华驾驶吉E7A666号大型普通客车，沿331国道由集安市方向向大路镇方向行驶，行驶至331国道315KM榆林镇朱仙村小康家超市门前时弯道超车，在返回原道路时与原告驾驶的同车道行驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。经集安市公安局交通管理大队事故认定，被告运输公司驾驶员李瑞华承担全部责任，原告李春禄无事故责任。原告受伤后，被送往集安市医院治疗，经诊断为腰1、2左侧横突骨折、头部外伤，原告共计住院18天，二级护理18天，花掉医疗费10033.98元（该款已由被告集安市运输公司支付），出院后休息72天，原告于2020年2月25日痊愈，被告集安市运输公司的车辆在中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保了交强险和商业险。上述事实有双方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费用票据、出院诊断书、休息诊断书、费用清单等证据在卷证实。本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护，本次交通事故经集安市公安局交警大队认定，被告集安市运输公司驾驶员李瑞华因驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，承担事故的全部责任，原告李春禄无责任，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。关于原告李春禄误工费的主张，本院认为原告已到68周岁，且提供的村委会证明不足以证明原告拥有一定的劳动能力，原告李春禄在庭审时也并未追加关于误工费诉讼的请求，因此对原告李春禄误工费的主张本院不予支持。由于本起交通事故造成了多个伤者，且尚有伤者林虎植尚未对伤情进行告诉，赔偿比例无法确认，本案不对被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司的交强险限额进行分割。原告李春禄的各项经济损失为医疗费10033.98元、护理费2914.74元、住院伙食补助费1800.00元，共计14748.72元。其中被告集安市运输公司垫付医疗费10033.98元，对其行为本院予以鼓励，但对其应将垫付医疗费直接由保险公司支付给运输公司的主张本院不予支持。原告李春禄在收到上述赔偿后应即刻偿还给集安市运输公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，依法判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李春禄14748.72元。二、原告李春禄在收到上述赔偿款后立即偿还被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司垫付医疗费10033.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计76.00元，由被告集安市运输公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢连群二〇二〇年五月七日书记员  周 鑫
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保33号申请人：于绪香，女，1966年10月10日出生，汉族，住天津市西青区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被申请人：联发集团天津联创房地产开发有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园区二区1-5-401。法定代表人：李镪，该公司总经理。申请人于绪香于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，依法请求对被申请人名下的财产予以查封冻结，冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司张家窝支行，开户的账号为：02×××54，冻结被申请人在兴业银行天津分行营业部开户的账号为：44×××32，冻结被申请人在建设银行天津西青地丰广场支行，开户的账号为：12×××80，冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司张家窝支行，开户的账号为：02×××61,冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司张家窝支行，开户的账号为：02×××53，冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司张家窝支行，开户的账号为：02×××40，冻结被申请人在天津农村商业银行股份有限公司西青张家窝支行，开户的账户为：9030xxxxxxxxxx，银行存款金额为：30万元。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人联发集团天津联创房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司张家窝支行开户的账号为02×××54、在兴业银行天津分行营业部开户的账号为44×××32、在建设银行天津西青地丰广场支行开户的账号为12×××80、在中国农业银行股份有限公司张家窝支行，开户的账号为：02×××61、在中国农业银行股份有限公司张家窝支行开户的账号为02×××53、在中国农业银行股份有限公司张家窝支行开户的账号为02×××40、在天津农村商业银行股份有限公司西青张家窝支行开户的账户为903080100xxxxxxxxxx的银行存款共计人民币30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇二〇年五月七日书记员  周雨帆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1619号原告：余孝华，女，1949年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：程会勇，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告：朱一斌，男，1991年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。原告余孝华与被告朱一斌健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告余孝华于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余孝华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余孝华撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告余孝华负担。审判员  张毅二〇二〇年五月十二日书记员  熊峥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民特127号 申请人：青岛黄岛区泊里镇泊里河东村民委员会。 法定代表人：曲功军，该村民委员会主任。 委托代理人：邓涛，山东光浩律师事务所律师。 申请人：丁兰付，男，1952年8月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：张蕾、李明，山东理证律师事务所律师。 本院于2020年5月15日受理了申请人青岛黄岛区泊里镇泊里河东村民委员会与申请人丁兰付关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵桂修审查此案，现已审查完毕。 申请人青岛黄岛区泊里镇泊里河东村民委员会与申请人丁兰付关于确认人民调解协议效力一案，经青岛市黄岛区泊里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人青岛市黄岛区泊里镇泊里河东村民委员会赔偿申请人丁兰付包括但不限于医疗费、误工费、住院生活补助费、陪护费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等共计51390.98元，申请人青岛市黄岛区泊里镇泊里河东村民委员会已支付37572.61元，余13818.37元由申请人青岛市黄岛区泊里镇泊里河东村民委员会于2020年5月20日前给付申请人丁兰付。 二、若申请人丁兰付病情复发，由申请人丁兰付自行承担，申请人青岛黄岛区泊里镇泊里河东村民委员会不再承担任何责任。 三、申请人青岛黄岛区泊里镇泊里河东村民委员会与申请人丁兰付本次雇员受害赔偿纠纷一次性处理完毕，再无其他争议，以后双方互不追究任何责任。 本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  赵桂修 二〇二〇年五月十五日 书记员  于云杰
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执111号申请人：刘富轩，男，1981年1月7日出生，甘肃省环县人。被执行人：环县栩栋企业咨询管理有公司，住甘肃省庆阳市环县供销社综合大楼北侧4楼402室。法定代表人：黄勇，该公司董事长。申请人刘富轩与被执行人环县栩栋企业咨询管理有公司劳务合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）甘1022民初2294号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人环县栩栋企业咨询管理有公司未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘富轩于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请由被执行人环县栩栋企业咨询管理有公司支付刘富轩劳务费9128元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，经过我院催要后，被执行人私下履行清所有的案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初2294号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2294号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月六日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2529号 原告：周志强，男，1960年10月14日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨杰，新泰小协法律服务所法律工作者。 被告：臧三成，男，1988年6月25日，汉族，住新泰市。 原告周志强与被告臧三成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告周志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周志强撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 蕾
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1556号 原告：屠德河，男，1965年1月10日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：吴楚屏、沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 被告：陈林建，男，1977年9月1日出生，汉族，住玉环市。 原告屠德河与被告陈林建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告屠德河、委托诉讼代理人吴楚屏、被告陈林建到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元，并支付自2017年2月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率1%计息）；2.判令被告利息382500元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因需于2016年12月25日、2017年1月1日、1月10日、2月1日四次共向原告借款合计60万元，双方约定利息按月利率1%计算。另外，2015年3月7日，被告曾向原告借款150万元，月息按1.5%计算，并由案外人提供担保。此后案外人偿还了借款本金150万元，约定利息382500元由被告支付。原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告对原告的起诉无异议，请求予以宽限。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借条、协议书等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款未予偿付本息的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告陈林建于本判决生效之日起二十五日内偿还原告屠德河借款本金60万元，并支付自2017年2月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率1%计息）； 二、限被告陈林建于本判决生效之日起二十五日内支付原告屠德河利息382500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费15695元、减半收取7847.50元，由被告陈林建负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  颜菊平
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申95号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贤峰，男，1980年8月12日出生，汉族，住江西省于都县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆梅，女，1982年8月30日出生，汉族，住江西省于都县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州宏佳发展有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇渡江大道阳光水岸11#地C栋。 法定代表人：陈春良，该公司总经理。 再审申请人刘贤峰、穆梅因与被申请人赣州宏佳发展有限公司（以下简称宏佳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2018）赣0731民初3782号民事判决和本院（2019）赣07民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘贤峰、穆梅申请再审称，刘贤峰、穆梅购买了宏佳公司开发的于都县贡江镇御景豪园商品房B栋房屋一套。《商品房买卖合同》约定B栋总楼层18层，宏佳公司未经政府规划部门批准，擅自加层到19层。宏佳公司的加层行为，侵害了业主的土地使用权和18楼房顶的共有使用权；加层行为超出了业主的心理预期，必然会造成业主的心理伤害。根据国家消防管理的相关规定，19层以上的住宅建筑，应有二个以上的安全出口，但本栋楼房只有一个安全出口；加层的19楼未经消防验收，给业主带来安全隐患，是预防性侵权行为，宏佳公司也应承担赔偿责任。宏佳公司非法加层，增加了６套住房，按每套91万元计算，宏佳公司获利540余万元。本栋楼规划18层共108户，宏佳公司应赔偿每户5万余元，刘贤峰、穆梅要求宏佳公司按购房款的5%计算赔偿损失，有事实和法律依据。一、二审判决驳回刘贤峰、穆梅的诉讼请求，认定事实和适用法律错误，要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于宏佳公司的加层建筑行为是否构成对购房户的侵权。侵权责任是指行为人侵害他人权益并造成损害，依法应当承担的民事责任。侵权责任的构成要件，前提是必须有侵权行为和损害后果。宏佳公司开发的涉案御景豪园商品房于2012年4月开工建设，宏佳公司擅自改变设计，对B栋房超建第19层，城乡规划部门于2015年12月责令宏佳公司改正，并处以罚款。刘贤峰、穆梅于2014年3月向宏佳公司购买了B栋房屋一套，合同约定地上层共18层。2017年，于都县不动产登记部门给刘贤峰、穆梅颁发了不动产权证，载明房屋总层数为19层。根据我国物权法的规定，不动产物权经依法登记后发生法律效力。宏佳公司的建设行为在前，刘贤峰、穆梅取得房屋产权在后，刘贤峰、穆梅提出宏佳公司的加层行为侵害其物权，没有事实依据。宏佳公司加层后的房屋经于都县人民政府建设主管部门竣工验收备案，业主也取得了不动产权证。因此，可以认定案涉房屋符合国家质量安全标准，刘贤峰、穆梅主张加层行为可能造成其人身损害，没有事实依据。同时，刘贤峰、穆梅也没有提供证据证明因宏佳公司的加层建设行为，造成其损害的后果。刘贤峰、穆梅要求宏佳公司按购房款的5%计算赔偿损失，没有法律依据。至于刘贤峰、穆梅提出19层以上的住宅建筑应有二个以上的安全出口，加层的19楼未经消防验收的问题，属于消防行政法律关系，不属于本案民事诉讼的审理对象。 综上，刘贤峰、穆梅的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘贤峰、穆梅的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年五月七日 书记员  邹 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执399号申请执行人:郑州美城物业服务有限公司。被执行人：冯士洋，男。本院在执行郑州美城物业服务有限公司与冯士洋合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日做出的（2019）豫0104民初4318号民事判决书。依该判决书：被告冯士洋偿还原告郑州美城物业服务有限公司13991.07元。被执行人冯士洋并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州美城物业服务有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人冯士洋邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人冯士洋房产登记信息，经查询被执行人冯士洋名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人冯士洋采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯士洋负有继续向申请执行人郑州美城物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十五日法官助理郭卫波书记员范山鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1406号之六申请执行人：林州市城市管理行政执法局,住所地林州市长安路与天平大道交叉口。法定代表人：陈志斌，局长。被执行人：侯国旺,男，汉族，1974年7月9日生，住林州市振林区。关于林州市城市管理行政执法局申请执行林州市振林区新奥时装店、侯国旺行政非诉执行一案，经查，本院向被执行人侯国旺发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人侯国旺在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××02账户内存款人民币551.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年五月二十日书记员  杨 平