wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5957号之一原告：马建军，男，1978年7月2日出生，汉族，住余姚市。被告：陈优云，女，1970年5月22日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告马建军与被告陈优云民间借贷纠纷一案中，因原告马建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马建军负担。审 判 长  王 澈人民陪审员  刘晓方人民陪审员  徐佳文二〇一七年十月二十五日代书 记员  邹珂珂
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执1281号申请执行人：周明，男，1967年12月24日出生，汉族，住达州市通川区。被执行人：张瑜，女，1971年2月15日出生，汉族，户籍地达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1702民初292号民事判决书受理执行周明与张瑜民间借贷纠纷一案，被执行人张瑜至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑜银行账户内存款人民币15192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许宗贵二〇一七年十月十六日书记员  王 刚
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0483执1883号 申请执行人程强 被执行人王建强 本院在执行申请执行人程强与被执行人王建强案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执5382号 李景嵩： 本院作出的（2017）粤0105刑初974号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人李景嵩没有执行判决确定的财产刑，本院于2017年9月21日立案执行，执行被执行人李景嵩缴纳罚金1000元，执行案号为（2017）粤0105执5382号。经执行，你已按判决缴纳了罚金1000元，你在（2017）粤0105刑初974号一案的财产执行内容全部执行完毕。 特此通知 二〇一七年十月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8915号原告：绍兴柯桥神彩家纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村，统一社会信用代码：91330621692362706J。法定代表人：莫群，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海燕，该公司员工。被告：绍兴汉宇纺织品有限公司，住所地：绍兴市袍江华欣大厦****，统一社会信用代码：91330600569379780Y。法定代表人：张李罕。被告：张李罕，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴柯桥神彩家纺有限公司诉被告绍兴汉宇纺织品有限公司、张李罕买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄茂树二〇一七年十月十日书记员  王 燏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执2920号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行 被执行人丁洪。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2438号，依法向被执行人丁洪发出执行通知书，责令被执行人丁洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结丁洪(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币110311.56元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一七年十月十八日 书记员  徐 帅
云南省剑川县人民法院结 案 通 知 书（2017）云2931执98号申请执行人段映祥、被执行人段灿金：你们之间相邻关系纠纷一案，我院于2017年8月17日作出的（2017）云2931民初275号民事判决书判决被告段灿金在通道内浇灌的水泥墩子及堆放的碎石等材料，限判决生效之日起10日内予以清除完毕，保障通道畅通。判决生效后被告段灿金未按判决内容按时履行义务，段映祥于2017年9月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理了该案。在执行过程中，被执行人段灿金按判决内容清除了通道内的水泥墩子及碎石等材料，通道已畅通。被执行人的义务已经全部履行完毕。本院认为：被执行人已履行完毕执行义务，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知精神，应以执行完毕的方式予以结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，通知如下：（2017）云2931民初275号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一七年十月十一日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执221号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。统一社会信用代码：91530000727294134D。委托代理人：蒋静、胡著杰，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李树根，男，汉族，1982年5月21日出生，住云南省宣威市，被执行人：沈俊，女，汉族，1989年5月21日出生，住云南省宣威市，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李树根、沈俊金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人李树根在昆明市公安局车辆管理所登记的玛莎拉蒂牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车下落不明。另在昆明市不动产登记中心登记有李树根所有的坐落于昆明市官渡区星体花园8幢1-3层3室房屋（房产证号：20××**）壹套，轮候查封。全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1215376.60元、未受偿人民币1215376.60元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施且执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十月二十四日书 记 员  范娅磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20807号之一原告：郑永洋，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：诸春华，男，1965年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蔡艳，女，1980年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郑永洋诉被告诸春华、蔡艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙人民陪审员  顾月英人民陪审员  徐晓俊二〇一七年十月九日书 记 员  张恺翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1455号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陆冲，男，1981年12月2日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住麻阳苗族自治县。曾因盗窃于2008年9月29日被行政拘留十二日；因盗窃于2008年11月3日被劳动教养一年；因盗窃于2011年4月29日被劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪于2011年12月19日被判处有期徒刑二年；因盗窃罪于2015年10月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年5月31日刑满释放。因本案于2017年9月27日被关押，同月28日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]1372号起诉书指控被告人陆冲犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陆冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月27日10时许，被告人陆冲来到乐清市虹桥镇钱家垟村幸福东路680号好又多超市门口，窃取被害人钱某停放在超市门口的二轮电动车车头凹槽处的华为nova2plus手机一只。之后，被告人陆冲被钱某抓获，手机被追回。经鉴定，该手机价值2636元。上述事实，被告人陆冲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、抓获经过说明、情况说明、证人段某的证言、被害人钱某的陈述、辨认笔录、价格认证结论书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆冲因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陆冲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已经被追回，酌情对被告人陆冲从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陆冲六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇一七年十月二十三无代书记员 李瑶慧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初15990号原告：重庆鑫韬房地产营销策划中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114304939260F。投资人：杨膳铭，公司经理。被告：重庆江山多娇房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路**，统一社会信用代码91500108771756498Y。法定代表人：蒋国樑，执行董事。原告重庆鑫韬房地产营销策划中心诉被告重庆江山多娇房地产开发有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫韬房地产营销策划中心撤回起诉。案件受理费1659元，减半收取829.5元，由原告负担。代理审判员  许桂永二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 立
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初1744号原告：江西省信欣汽车销售有限公司。住所地：南昌市青云谱区洪都大道**。法定代表人：胡静姿，该公司总经理。委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：吴冬梅，女，1980年12月3日生，汉族，住上乐平市。被告：吴青华，男，1979年9月16日生，汉族，住上乐平市。原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告吴冬梅、吴青华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告江西省信欣汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴冬梅、吴青华偿还原告垫付款本金18222元、资金占用费3226元（暂计算至2017年4月21日，此后按每月2%计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年7月23日，原、被告签订了一份《购车分期付款业务履分析企业担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行南昌北京西路支行申请汽车按揭贷款提供担保，双方对担保事宜作出约定。同日，中国工商银行南昌北京西路支行与被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，对借款本金、还款方式、违约责任等均作出约定，原告作为保证人亦向银行出具《担保责任确认书》。并且，原、被告又签订了《购车分期付款业务履分析企业担保合同》，双方对原告因为上述款项进行担保的相关权利、义务作出约定。其后，因被告未按约还款，原告承担连带还款责任。但被告至今未归还上述款项，故诉诸法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被双方签订的《购车分期付款业务履分析企业担保合同》第八条明确约定“因履行本合同发生争议的，应当协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，而合同中的“乙方所在地”为原告所在地，即南昌市青云谱区。属约定管辖，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司起诉。案件受理费340元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  马 超审 判 员  肖海涛人民陪审员  邓冬林二〇一七年十月十九日书 记 员  胡云鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院行政裁定书（2017）辽02行初93号原告王明君，男，1951年2月1日出生，汉族，住大连市中山区。被告长海县人民政府，住所地长海县大长山岛镇长海广场**。负责人蒋夙志，县长。委托代理人纪承忠，该政府办公室工作人员。委托代理人吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。原告王明君因与被告长海县人民政府办理公务员退休手续及补发工资一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼，经本院释明后，于2017年5月25日向本院重新提交了起诉状。本院于2017年5月15日立案后，于2017年5月26日向被告长海县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王明君诉称，请求被告：一、办理公务员退休手续；二、按照公务员工资标准全额补发工资；三、退回原告所交两险53444.00元；四、补发所欠原告差旅费9908.86元。主要理由是：原告于1981年1月被录用为国家公务员，1989年5月调至长海县乡镇企业局，1989年7月被任命为局属企业"长海县乡镇企业供销公司"经理，后企业经营被骗造成损失。1990年11月，原告及两名副经理被免职，工资减半，后经理部大楼拆迁，工作人员被放长假，原告亦被放长假，工资停发至今，但原告的工作关系仍保留在长海县乡镇企业局。被告长海县人民政府辩称，请求依法驳回原告的起诉。主要理由是：一、原告提起诉讼的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当依法裁定驳回其起诉。二、原告的起诉已超过起诉期限，原告对信访处理意见不服提起行政诉讼的，人民法院应依法驳回起诉和不予受理。三、原告请求被告履行法定职责和给付义务的理由不成立，于法无据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，"提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。"《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，"人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定"。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，行政诉讼法规定的"对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定"，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。《中华人民共和国公务员法》第九十条第一款第（二）项规定，"公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：......（二）辞退或者取消录用。......（五）免职；（六）申请辞职、提前退休未予批准；（七）未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇......"本案中，原告的诉讼请求属于公务员人事处理决定的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国公务员法》第九十条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王明君的起诉。原告王明君已预交的50元案件受理费，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 苍 琦审判员 胡俊杰审判员 李 健 二○一七年十月十九日书记员 刘婉余
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执733号之一申请执行人:于海彪，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人:周栋梁，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行于海彪与周栋梁机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2685号号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人周栋梁在交通银行珠海X支行账号62×××89的存款予以冻结（以76822.51元为限额，详见协助冻结存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年十月十一日书 记 员 余腾达
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣02民辖终84号上诉人：吉安红号商贸有限公司，住址：吉州区吉福路吉安农副产品物流中心**副食品交易区****。统一社会信用代码：91360800327629548L。法定代表人：戴生根，系该公司董事长。被上诉人：黄小玉，女，1984年2月18日出生，汉族，住址：江，住址：江西省v>第三人：浙江天猫网络有限公司，住址：浙，住址：浙江省杭州市余杭区五常大道****楼**信用代码：91330110571460916M。法定代表人：刘勇。上诉人吉安红号商贸有限公司与被上诉人黄小玉买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初419号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吉安红号商贸有限公司上诉称，原审法院法律文书均显示本案定性为买卖合同纠纷，违反“不告不理”原则，且本案合同履行地是在上诉人处，因运费是由原告自行承担，在上诉人处交货后，原告自行组织运输，交货后的责任归原告承担，合同履行完毕，上诉人只是代为邮寄，原审认定在原告处收货地就等于合同履行地错误，案件应当由上诉人所在地即合同履行地吉州区人民法院管辖。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所，以买受人住所地作为合同履行地交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案上诉人与被上诉人通过第三方网络交易平台达成买卖合同，上诉人把货物交由快递公司运输，被上诉人经过验货后收受该货物，收货地和买受，收货地和买受人住所地皆××景德镇市昌江区江区为合同履行地。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。“不告不理”原则是该条法律规定的具体体现。本案有明确原被告、具体的诉讼请求及事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定也并未超出当事人诉讼请求范围。因此，原审法院未违反“不告不理”原则。故上诉人吉安红号商贸有限公司管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一七年十月十八日书记员  刘 樱
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0411民初4790号 原告：常州卡米文化传播有限公司，住所地江苏省常州市新**太湖东路****。 法定代表人：陈雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：北京冰枫天下科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区八里庄西里******v> 法定代表人：王岚，该公司总经理。 原告常州卡米文化传播有限公司与被告北京冰枫天下科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年10月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示,不违反有关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告常州卡米文化传播有限公司撤诉。 案件受理费550元,减半收取275元，由原告常州卡米文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 娥 审 判 员  仇宏光 人民陪审员  陈建玉 二〇一七年十月三十日 法官 助理  方 婷 书 记 员  龚 娟
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执3099号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司 被执行人梁友庆。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初2568号，依法向被执行人梁友庆发出执行通知书，责令被执行人梁友庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁友庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结梁友庆(证件号码:)在台州银行的6230399991000569422-101的存款人民币117488.34元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十月十九日 书记员  潘柳含
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3267号上诉人（原审被告）：广州知识城腾飞科技园开发有限公司，住所地：广州中新广州知识城腾飞一街******。法定代表人：TANCHUICHING，NINA，该公司总裁。委托诉讼代理人：林岳海，该公司职员。被上诉人（原审原告）：何俊然，男，1990年12月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：刘兴志，广东金羊律师事务所律师。上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4640号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司上诉称，一、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定。二、事实与理由：首先，关于其开发建设及销售的“腾飞园中新里”楼盘事宜，购房业主以其为被告提起商品房（预售）买卖诉讼纠纷的案件数量众多，且未来还可能发生同类型的大量该等案件。故在该系列案件中，案涉购房业主众多、房屋数量众多且价值巨大，审判结果必将在广州地区产生重大影响。其次，该系列案件的判决结果将严重关系到广州地区法院对“商品房交付条件”的认定及“符合质量要求且并无过错的发展上是否需承担责任”等重要原则问题；故该等系列案件的判决结果必将对广州地区的房地产开发企业、以及境内外投资者在广州地区的投资信心等等产生重大影响。最后，本系列案件并非群体性案件，本系列案件各个案件之间相互独立，仅仅是由于所涉事实相近似，故对同一法律问题的认定可能产生重大影响。综上，请求将本案以及其他该等系列案件，全部移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《广州市商品房买卖合同》显示，涉案不动产位于广州市黄埔区腾飞中新里，在原审法院辖区内，故广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的上诉意见，经查，综合本案的案情、诉讼标的、社会影响等情节，并非属于在本辖区有重大影响的案件。因此，上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正；惟裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 侃林晓芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12776号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所天津市河**友谊路**大安大厦****。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：杨智，天津宝融律师事务所律师。被告：张彤，住天津，住天津市南开区iv>原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告张彤均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  阎忠民二〇一七年十月二十六日书记员  郭 菁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执5949号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：许东，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省政和县， 本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人许东信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0203执5949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴彩凤 二〇一七年十月十六日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0724民初1333号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：陕西省汉中市西乡县。 主要负责人：刘光泽，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗林，男，该支行副行长。 委托诉讼代理人：张维坤，男，该支行客户经理。 被告：李华东，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省西乡县，现住西乡县。 被告：孙小平（系李华东之妻），女，1968年2月27日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省西乡县，现住西乡县。 被告：李英龙，男，1958年1月25日出生，汉族，居民，户籍所在地西安市雁塔区，现住西乡县。 被告：刘莉（系李英龙之妻），女，1963年9月12日出生，户籍所在地西安市雁塔区，汉族，居民，现住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称西乡农商行城北支行）与被告李华东、孙小平、李英龙、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城北支行的委托诉讼代理人罗林、张维坤，被告李华东到庭参加诉讼，被告孙小平、李英龙、刘莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西乡农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华东、孙小平偿还原告借款本金450000元并支付利息161333元（利息计算至2017年8月31日），其后利息利随本清；2、被告李英龙、刘莉对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月27日，被告李华东、孙小平以石油购销为由向原告申请贷款，双方签订了陕农信城北支行借字（2014）第138号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，2017年8月26日到期，约定第一年月利率10.32‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。被告李英龙、刘莉自愿为该笔借款提供保证担保，并于同年8月27日与原告签订陕农信城北支行保字（2014）第138号《保证担保合同》。原告依照《个人借款合同》约定将贷款资金发放转入被告李华东的个人银行结算账户内。借款发放后，被告李华东、孙小平仅将贷款利息清至2014年9月20日，此后利息分文未还。该贷款于2017年8月26日到期。经原告多次催收，被告李华东、孙小平拒不按约定按期还款，被告李英龙、刘莉亦不履行保证担保义务，致使原告贷款本息不能按期收回。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告李华东对与原告签订借款合同无异议，但辩称，原告起诉的该笔借款实际是因借新还旧产生的，且被告李华东是帮被告李英龙背皮贷款的，该笔借款的实际使用人系被告李英龙，故应由被告李英龙清偿借款本息。 被告孙小平、李英龙、刘莉未到庭，亦无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当庭无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告李华东提交的银行账户交易清单，意在证明原告起诉的该笔借款系借新还旧产生的，被告李华东系为被告李英龙背皮贷款，该笔贷款的实际使用者系被告李英龙，应由被告李英龙承担清偿借款本息的责任。原告质证认为被告李华东账户的资金变动情况系被告的个人的自主行为，且双方签订借款合同是真实有效的，原告履行了发放贷款的义务，被告李华东就应按照合同约定偿还借款，故该证据与本案无关联。对于该证据，本院认为，被告李华东认可与原告签订借款合同，原告也按照借款合同约定将借款本金全部发放进入被告李华东的个人银行账户；那么原告起诉的该笔借款的产生原因及该笔借款的实际使用者是否系被告李英龙均不能因此免除被告李华东的清偿借款本息的义务，被告提交的该证据不能达到其证明目的，故对该证据不予采信。 根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：被告李华东、孙小平以石油购销为由向原告申请贷款。2014年8月27日，原告与被告李华东、孙小平签订《个人借款合同》，该合同约定：借款本金450000元，借款期限自2014年8月27日至2017年8月26日；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；按季结息，到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告李英龙、刘莉为该笔借款提供保证担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。原告依照《个人借款合同》约定将贷款资金发放转入被告李华东的个人银行结算账户内。被告李华东、孙小平将贷款利息清至2014年9月20日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告李华东、孙小平未按借款合同约定按期还款，被告李英龙、刘莉也未履行保证担保责任。 本院认为，原告与被告签订个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，原告依约向被告李华东、孙小平发放了贷款，被告李华东、孙小平理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告李英龙、刘莉也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告李华东、孙小平偿还借款本息及被告李英龙、刘莉承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告李华东辩称，该笔借款是因借款换旧产生的，且该款借款是背皮借款，被告李英龙是该笔借款的实际使用者，应由被告李英龙承担清偿责任；但被告李华东作为借款人与原告签订了借款合同，依据合同相对性的原理，原告是与被告李华东建立的借款合同关系，贷款一经依据借款合同发放，双方的债权债务关系即以形成，被告李华东是否再将所借款项转借给李英龙，则是另一种法律关系，并不能改变或相互替代各自依据合同相对性所建立起来的彼此独立且相互区分的债权债务关系，故该笔借款的产生原因及借款的实际使用者是否系被告李英龙均不能免除被告李华东清偿借款本息的责任。故对被告李华东的辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李华东、孙小平于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金450000元及利息161333元（利息算至2017年8月31日），之后利息利随本清；被告李英龙、刘莉对该借款本息承担连带清偿责任。被告李英龙、刘莉承担保证责任后有权向主债务人李华东、孙小平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9910元减半收取4955元，由被告李华东、孙小平、李英龙、刘莉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 代理审判员  马丹 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  王成
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执1123-25号申请执行人:宋启国，男，生于1969年4月7日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人:黄国萍，男，生于1972年8月30日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：朱孝利，男，生于1963年3月27日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：黄政铨，男，生于1971年8月8日，汉族，住泸州市纳溪区.本院在执行宋启国与黄国萍、朱孝利、黄政铨建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人黄国萍、朱孝利、黄政铨有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱孝利在中国银行纳溪支行的存款63414元。本裁定立即执行。审判员  刘宗祥二〇一七年十月二十七日书记员  刘克全
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2259号之一申请执行人湖南天诚物业管理有限公司。被执行人周志远，男，汉族，1969年3月1日出生。申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人周志远物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初5469号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一七年十月二十五日书记员  许旭瑶
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0206民初4870号 原告：傅华东男，1988年9月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。 被告：贺立军男，1973年5月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告傅华东与被告贺立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人徐飞到庭参加了诉讼。被告贺立军经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。 原告起诉称：被告向原告借款14万元至今未还，故请求判令被告归还原告借款14万元，并支付该款自2015年5月18日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。原告提供了借条证明所诉属实。 被告未答辩，亦未向本院提供证据。 由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。 根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实： 2015年5月18日，被告向原告出具借条借款14万元，借条载明：借款人贺立军，因急需资金周转，今借傅华东人民币壹拾肆万元，月利息约定2%，每月付清不得拖欠。（与家里老婆无关）有另用。原告当日以现金方式将上述14万元交付给了被告。因被告至今未归还借款本息，原告将被告诉至本院。 本院认为：原、被告之间形成的借款合同关系合法有效；现被告至今拖欠原告借款本息，原告诉请判令被告还本付息符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺立军于本判决生效之日起五日内归还原告傅华东借款14万元，并支付该款自2015年5月18日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4450元，由被告贺立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  尚新华 人民陪审员  张苏波 人民陪审员  王翠琴 二〇一七年十月三十日 代书 记员  王春维
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤5381执228号 梁成龙、陈艺飞： 罗定天恒贸易有限公司： 我院执行的申请执行人梁成龙、陈艺飞与被执行人罗定天恒贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案[诉讼案号：（2016）粤5381民初956号民事判决书、（2016）粤53民终735号民事判决书],经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一七年十月十五日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执恢49号申请执行人：某信用联社被执行人：侯某某、侯某某本院在执行某信用联社与侯某某、侯某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢万里审判员  李东红审判员  徐玉群二〇一七年十月三十一日书记员  王冠杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执10668号 申请执行人深圳市鹏瑞地产开发有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：徐航。 被执行人深圳嘉沃斯智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 法定代表人：翁建裕。 申请执行人深圳市鹏瑞地产开发有限公司与被执行人深圳嘉沃斯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币102912元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一七年十月十一日 书 记 员  张 锐
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏06行初293号 起诉人：王先国，男，1962年9月3日生，××族，住南通市通州区。 本院收到起诉人王先国以南通市通州区人民政府、南通市人民政府为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王先国诉称:南通市人民政府未依法定程序作出房屋征收决定，而是通过南通市通州区兴东街道办事处向起诉人等农户发放《告知书》，要求起诉人等农户配合南通市政府重点项目机场大道建设进行房屋搬迁。诉请：判决南通市通州区人民政府、南通市人民政府不履行法定程序，通过南通市通州区兴东街道办事处要求起诉人进行房屋搬迁的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。这是“谁行为，谁为被告”的法定主体原则的具体体现。起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予立案。本案中，从王先国提交的《告知书》来看，该《告知书》由南通市通州区兴东街道办事处作出，而非由南通市通州区人民政府、南通市人民政府作出。2017年9月22日，本院向王先国作出（2017）通中行立告117号《行政诉讼告知书》（以下简称《行政诉讼告知书》，告知其将南通市通州区人民政府、南通市人民政府列为被告起诉不当，其应以南通市通州区兴东街道办事处为被告提起行政诉讼。王先国收到本院的《行政诉讼告知书》后，认为南通市通州区兴东街道办事处作出《告知书》是应南通市人民政府部署而为，坚持将南通市通州区人民政府、南通市人民政府列为被告起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。王先国提交的《告知书》由南通市通州区兴东街道办事处署名并加盖公章，故即使该《告知书》是经南通市人民政府批准后作出，王先国也应当以南通市通州区兴东街道办事处为被告起诉。王先国在本院一次性释明后，未规范诉状，坚持将南通市通州区人民政府、南通市人民政府列为被告起诉，属错列被告且拒绝变更的情形。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故起诉人应当提供其所诉行政行为存在或行政机关应履行某种职责或义务的初步证据，此系起诉人最基本的举证义务，也是人民法院判断起诉人的起诉是否符合立案条件的基础。王先国起诉时未提交其房产证及其房屋在搬迁范围内的初步证据材料。本院作出《行政诉讼告知书》，告知其如坚持起诉，应补正此方面的初步证据材料。王先国收到告知书后，未按要求补正材料，故其起诉无事实根据。 综上所述，王先国的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下。 对王先国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  周祖俊 二〇一七年十月十三日 书记员  钱 殷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}互助土族自治县人民法院结案通知书（2017）青0223执276号胡世全、任有文：申请人胡世全与被执行人任有文买卖合同纠纷一案，被执行人任有文自动履行，执行金额2825元，申请人已于2017年10月16日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知                                                                                       二Ｏ一七年十月十六日 {文书日期} 互助土族自治县人民法院结案通知书（2017）青0223执276号胡世全、任有文：申请人胡世全与被执行人任有文买卖合同纠纷一案，被执行人任有文自动履行，执行金额2825元，申请人已于2017年10月16日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二Ｏ一七年十月十六日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0491民初917号原告：珠海格力地产物业服务股份有限公司，住所地：珠海市吉大石花西路******。法定代表人：陈济涛，执行董事。委托诉讼代理人：雷舒淳，女，1981年12月17日出生，畲族，住广东省珠海市香洲区，系公司员工。委托诉讼代理人：王学军，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系公司员工。被告：张佩芬，女，1972年1月19日出生，香港特别行政区居民，住珠海，原告珠海格力地产物业服务股份有限公司与被告张佩芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，本案转为普通程序进行审理。本案于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷舒淳到庭参加诉讼。被告张佩芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出以下诉请：一、被告向原告支付格力香樟1栋3908房的物业管理费5870.4元、公摊电费人民币1140.65元（以上欠费时间为2013年9月至2016年10月）、公共维修费43.54元；二、被告向原告支付违约金12001.57元（违约金以拖欠的物业管理费及公摊电费作为本金计算，每逾期一日按千分之三缴纳，从2013年9月1日计至2016年10月31日为12001.57元，要求计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张佩芬于2012年购买了珠海格力置盛房产有限公司开发的位于珠海市香××区××大道西××号的格力香樟1栋3908号房，建筑面积为47.58平方米。根据被告与原告于2012年3月21日签订的格力香樟小区《前期物业管理服务协议》，协议约定住宅物业管理费按建筑面积收费，高层住宅为3.5/平方米/月，物业服务费按月缴纳，每月5日前缴纳当月费用，逾期不缴纳物业管理费及其他相关费用的，违约金按每逾期一日按欠费金额千分之三交纳。原告一直根据《前期物业管理服务协议》之约定积极履行相关权利义务，但被告自2013年9月起至2016年10月无故拖欠格力香樟1栋3908房的物业管理费用5870.4元、公摊电费1140.65元及产生的违约金12001.57元。后原告发律师函向被告催缴，但无果。特此向法院提起诉讼。原告为其诉请向本院提交了以下证据：一、房屋交付使用通知书回执单；二、前期物业管理服务协议；三、欠费明细；四、律师函及寄送快递回执；五、物业服务企业资质证书；六、物业服务合同备案回执；七、前期物业服务合同。被告在法定答辩期间没有作出书面答辩亦没有向本院提交证据。经审核原告提交的证据，本院认为可以作为审理本案查明事实之依据。经审理查明，被告（购房人业主）与原告（物业服务企业）签订一份《前期物业管理服务协议》约定，被告位于珠海市××大道西××房，建筑面积47.58平方米的格力香樟小区由原告对房屋共用部位、共同设施设备、绿化、环境、卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。合同第四条第一款物业服务费用交纳费用时间及方式从被告购买的商品房交付之日或被告与出卖人签订《珠海市商品房买卖合同》及其附件中约定的视为交付之日起，被告应向原告交纳物业服务费用。物业服务费用按月交纳，每月5日前以现金或转账方式交纳本月费用。第二款物业服务费用收费标准自该所购物业交付之日起的两年内物业服务费为3元／月·平方米，从第三年起物业服务费为3．5元／月·平方米，前述费用均不含公摊水电费用。第三款被告空置物业的，仍按上述约定每月收取物业服务费用。第六条公共水电费公共水电费属原告代收代缴费用，收费标准执行政府的相关规定。公共水电费的缴费时间及缴费原则均与上述物业服务费用一致。公共水电费由全体业主按产权登记的建筑面积分摊。第十二条违约责任被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2013年5月13日，被告接收了涉案房屋。根据原告提交的格力香樟1-3908房欠费明细表显示，至2016年10日，被告共欠管理费5870.40元、公摊电费1140.65元、公共维修费43.54元。另查明，原告具有物业管理贰级资质。原告选择适用中华人民共和国内地法律作为处理本案纠纷的准据法。本院认为，被告系香港特别行政区居民，本案属于涉港物业管理合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案物业管理行为发生地在内地，内地与本合同有最密切联系，故本案适用内地法律作为处理本案纠纷的准据法。故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。原告是从事物业管理服务的企业，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，为双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规，为有效协议。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，原告在履行服务、管理职能义务后，有权利向物业服务相对人收取物业服务费。被告享受了原告提供的物业服务，未按合同约定支付对价给原告，已构成违约，原告要求被告按合同约定的标准支付2013年9月至2016年10月物业管理服务费及滞纳金，合法合理，原告另主张公摊电费1140.65元、公共维修费43.54元，上述费用有合同依据且在合理的费用范围内，本院也予以支持。但每月计收的滞纳金累计应当以当月应缴物业管理费为限，对原告超出当月物业管理费、公摊费、公共维修费的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，对原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告张佩芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海格力地产物业服务股份有限公司支付物业服务费5870.40元、公摊电费1140.65元、公共维修费43.54元。二、被告张佩芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海格力地产物业服务股份有限公司支付上述第一项物业服务费、公摊电费、公共维修费的滞纳金共7054.59元。三、驳回原告珠海格力地产物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为276元，由原告负担69元，被告负担207元。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  徐艳红人民陪审员  余敏慧人民陪审员  温桂莲二〇一七年十月十八日法官助理熊健书记员罗志斌
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3517号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。被执行人：张路峰，男，汉族，1966年12月13日出生，住，住所地河北省保定市蠡县/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张路峰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）粤0105民初7753号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张路峰支付款项248032.15元。本院于2017年7月6日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人张路峰的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张路峰名下有车牌号码为粤Ａ×××**的车辆，本院已依法查封该车辆档案，由于车辆去向不明，本院暂无法处理。除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3517号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年十月十九日书记员  潘洁钏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执3358号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会葛坑居民小组: 本院受理佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会葛坑居民小组行政非诉执行一案，〔案号（2017）粤0607执3358号〕，被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会葛坑居民小组已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执7178号 申请执行人深圳市华星湘彩化工有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际五金化工塑料原辅料物流区（**）****，统一社会信用代码：914403000938370795。 法定代表人欧阳姣梅。 被执行人东莞市中炭化工有限公司，住所地，住所地广东省东莞市万江区金泰社区泓福苑小区****办公楼：441900001224665。 法定代表人何毅。 申请执行人深圳市华星湘彩化工有限公司与被执行人东莞市中炭化工有限公司其他案由纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初23762号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款30850元及利息，并承担诉讼费321元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。 本院在执行被执行人为东莞市中炭化工有限公司过程中，依法向本市金融机构、机动车行政管理部门、国土行政管理部门、房地产行政管理部门等部门调查被执行人的财产情况，本院未能找到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执7178号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十月十七日 书 记 员  陈锐鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终929号上诉人（原审被告）：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。法定代表人：董莹。被上诉人（原审原告）：孙大英,男,汉族。上诉人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1969号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司上诉称，本案属于在昆明辖区有重大影响的第一审民事案件，根据民事诉讼法的相关规定，应由中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人孙大英未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区，被上诉人向一审法院起诉并无不当。另，上诉人虽主张本案属在昆明辖区内有重大影响的第一审民事案件，但未提交有效证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，一审法院对本案具有管辖权，虽然一审裁定说理存在瑕疵，但驳回昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司管辖权异议的结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一七年十月十日法官助理李湘云书记员武婕
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1600号上诉人（原审被告）盐津县云丰联营煤矿有限公司。住所地：盐津县庙坝镇茨竹村。法定代表人王兴勇，该煤矿矿长。委托代理人张留允，男，生于1983年4月4日，汉族，云南盐津人，该煤矿职工，住盐津县。被上诉人（原审原告）黄佑其，男，生于1959年10月8日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。上诉人盐津县云丰联营煤矿有限公司（以下简称云丰联营煤矿）与被上诉人黄佑其劳动合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2016）云0623民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认定的事实：原告于2011年9月到被告煤矿从事井下采掘工作，一直工作到2014年4月。2014年4月16日，盐津县人民政府下文通知，全县9万吨/年煤矿立即进行停产整顿，被告云丰联营煤矿被列入本次停产整顿煤矿，被告自此停产，双方劳动关系自动终止。停产整顿后，被告未与原告办理终止劳动合同关系的手续。另查明，原告在被告矿上工作期间，被告为原告购买了工伤保险，没有为原告缴纳其他社会保险。原审人民法院审理认为，用人单位与劳动者解除或终止劳动关系，应当严格按照劳动合同法及相关法律规定支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。被告因政府政策性停产与原告终止劳动关系，属不可抗力的法定情形，不属违法终止劳动合同关系，依照劳动合同法的相关规定，应向劳动者支付经济补偿金，不应支付赔偿金。故原告要求被告支付经济补偿金的请求成立，予以支持；要求被告支付赔偿金的请求不成立，不予支持。对于双方之间终止劳动合同关系的时间是2013年还是2014年的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十二条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任”。被告辩称原、被告之间的劳动合同是一年一签，2013年的劳动合同到期后，双方之间劳动合同关系自动解除，原告自动离职，没再找被告续签。但被告既未提供双方所签订的劳动合同，也未提供在2013年合同到期后其与原告已解除了劳动合同关系的相关证据佐证，被告应承担举证不利的法律后果。因此，原告主张的双方终止劳动合同关系的时间（2014年4月）成立，予以确认。故原告在被告矿上上班的起止期限应为自2011年9月起至2014年4月止。对于原告要求被告为其补缴上班期间的社会保险费的请求是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定:“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳……”和《社会保险费征缴暂行条例》第二十一条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”之规定，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，不属人民法院民事诉讼案件审理的范畴。故在本案中对原告要求补缴社会保险费的请求不作评判。综上，原告的诉讼请求部分成立，予以部分支持。被告应支付给原告的经济补偿金为11052元（3684元/月×3月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决：一、限被告盐津县云丰联营煤矿有限公司于本判决生效之日起7日内一次性支付原告黄佑其经济补偿金11052元；二、驳回原告黄佑其的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告盐津县云丰联营煤矿有限公司承担。云丰联营煤矿不服一审判决，提起上诉称：上诉人云丰联营煤矿与被上诉人黄佑其之间的劳动合同是一年一签，被上诉人从2011年9月与上诉人签订合同后，合同期届满就未续签合同，且因井下职工的流动性大，黄佑其合同期未满就无故不上班，严重影响了上诉人的劳动纪律，且被上诉人于2016年3月12日才向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经过了诉讼时效，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人黄佑其未在法定的期限内提出答辩。本案在二审审理过程中，上诉人除对一审认定的原告于2011年9月到被告煤矿从事井下采掘工作，一直工作到2014年4月的事实有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：黄佑其在云丰联营煤矿是从2011年9月工作到2012年9月还是工作到2014年4月。上诉人云丰联营煤矿认为，被上诉人从2011年9月与上诉人签订合同后，合同期届满就未续签合同，且因井下职工的流动性大，黄佑其合同期未满就无故不上班，严重影响了上诉人的劳动纪律。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册。”上诉人对其的主张未列举双方签订的合同，职工名册、黄佑其违反劳动纪律等相关证据予以证明。对于2011年9月被上诉人黄佑其在上诉人云丰联营煤矿建立劳动合同关系的事实双方均认可。故一审法院认定双方从2011年9月至2014年4月16日双方存在劳动合同关系并无不当。另上诉人主张本案已超诉讼时效，但在仲裁阶段未提出抗辩，故其在诉讼阶段对此抗辩本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人云丰联营煤矿负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一七年十月十一日书记员  刘明琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院   民事判决书   （2017）宁0502民初2673号   原告：雍振安，男，1984年4月11日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市。   被告：张红浩，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。   被告：李小珍，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。   被告：郑学红，男，1986年9月18日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市。   原告雍振安与被告张红浩、李小珍、郑学红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍振安到庭参加诉讼,被告张红浩、李小珍、郑学红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红浩、李小珍向原告偿还借款40000元；2.判令被告郑学红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张红浩、李小珍系夫妻关系。2017年2月18日，被告张红浩、李小珍向原告借款30000元并向原告出具借条1份。同日，张红浩以所借30000元不够周转为由另向原告借款10000元且出具借条。上述两笔借款，被告郑学红均系保证人，约定的还款期限均为2017年3月17日。借款到期，经原告催要未果，故其诉至本院并提出如上诉求。   三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。   原告提交的【《借条》《照片》《收条》《身份证复印件》】，内容客观，与本案具有关联性，故本院对其证明力及待证事实依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告张红浩、李小珍系夫妻关系。2017年2月18日，经被告郑学红担保，被告张红浩、李小珍向原告借款30000元，同日被告张红浩另向原告借款10000元。上述两笔借款，被告均向原告出具借条，约定还款期限为同年3月17日，未约定担保期限及担保方式。借款到期后，经原告催要，被告张红浩、李小珍于2017年9月23日向原告还款14000元，下剩26000元未付，故其诉至本院并提出如上诉求。   本院认为：原告与被告张红浩、李小珍之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告张红浩、李小珍在原告履行出借40000元借款义务后，其应诚实履行还款义务，至今下剩26000元未付，已构成违约，对此，其依法应承担继续返还借款26000元的民事责任；关于被告郑学红作为该笔借款之保证人，因对保证方式约定不明及未约定保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为该笔借款到期之日后6个月，原告起诉之日尚处于保证期间，被告郑学红依法应对上述款项承担连带清偿责任。被告郑学红承担保证责任后，有权向被告张红浩、李小珍追偿。被告张红浩、李小珍、郑学红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张红浩、李小珍于本判决生效之日起十日内偿还原告雍振安借款26000元；   二、被告郑学红对上述款项承担连带清偿责任，被告郑学红承担保证责任后，有权向被告张红浩、李小珍追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张红浩、李小珍、郑学红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。   审判员 王飞飞     二○一七年十月十六日   书记员 张 梅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1002民初5172号之一 申请人：秦某某。 被申请人：韩某某。 秦某某与韩某某、威海荣昌房地产集团有限公司、威海白马义务商业经营管理有限公司、威海西站置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人秦某某于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请人申请保全金额11000000元，查封被申请人名下的房产或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃晓 二〇一七年十月十二日 书记员  曹 颖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0481执724号申请执行人：宗西宇,男性,1980年2月22日出生,住滕州市。被执行人：任祥红,男性,1976年6月12日出生,住滕州市。被执行人：任祥会,男性,1979年6月13日出生,住滕州市。被执行人：山东华铭机床有限公司,住滕州市东沙河镇工业园区。法定代表人：任祥红，经理。被执行人：沈燕,女性,1978年7月1日出生,住滕州市。被执行人：韩东旭,男性,1984年2月16日出生,住。被执行人：滕州市东昊重工机械制造有限公司,住滕州市羊庄镇东南宿村。法定代表人：陈旭文，经理。被执行人：刘浩来,男性,1984年3月9日出生,住滕州市。被执行人:滕州市钰龙纺织有限责任公司,住滕州市东沙河镇工业园区。法定代表人：刘浩来，经理。申请执行人宗西宇与被执行人任祥红、沈燕、任祥会、山东华铭机床有限公司、韩东旭、滕州市东昊重工机械制造有限公司、刘浩来、滕州市钰龙纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）滕民初字第2409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。在执行中，本院于2017年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产。被执行人签收后，拒不申报财产亦不履行义务。本院于2017年4月13日、2017年5月7日通过网络对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未查到可供执行的财产。本案在审理过程中于2015年5月26日查封被执行人山东华铭机床有限公司的地上附着物及收益。因处于轮候查封，在处置时分配案款180000元，本院已将该案款支付给申请执行人。本院于2017年9月29日将被执行人任祥红、任祥会、山东华铭机床有限公司、韩东旭、滕州市东昊重工机械制造有限公司、刘浩来、滕州市钰龙纺织有限责任公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2017年10月16日告知了申请执行人宗西宇，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院将终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人任祥红、丁沈丽、任祥会、山东华铭机床有限公司、韩东旭、滕州市东昊重工机械制造有限公司、刘浩来、滕州市钰龙纺织有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人宗西宇尚未实现的债权，应由被执行人任祥红、丁沈丽、任祥会、山东华铭机床有限公司、韩东旭、滕州市东昊重工机械制造有限公司、刘浩来、滕州市钰龙纺织有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏孝海审判员  邱 雨审判员  马 杰二〇一七年十月三十日书记员  郭训亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10663号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松。 被执行人：袁柱波，男，1956年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁柱波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初10197号已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁柱波应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付128807.17元及利息、滞纳金、超限费、诉讼费6378.04元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、执行决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2017年7月31日轮候查封被执行人袁柱波所有的位于东莞市××镇文化路××号的房产（房产证号：××号），查封期限为三年，该房屋为袁柱波、陈桂、袁威俊共同共有，需分割并确定被执行人享有的份额后，再进行拍卖，故本院暂时无法处理该房产。（如需续封，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查了被执行人袁柱波的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执10663号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年十月十六日 书 记 员  谢燕玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18344号 申请执行人王俊，男，汉族，1966年8月7日出生，身份证住址。 被执行人深圳市环亮环境工程有限公司。住所地福田区上步北路**大院**204，统一社会信用代码91440300745167796。 法定代表人陈存良。 申请执行人王俊与被执行人深圳市环亮环境工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]977号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7432元及利息等，本院于2017年7月13日依法立案执行。 2017年10月27日，被执行人深圳市环亮环境工程有限公司向本院缴纳执行款人民币7482.50元（含执行费），现本案已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]977号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]977号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一七年十月二十七日 书记员  车 慧
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初2048号原告：王春生，男，汉族，生于1950年2月6日，住淅川县。被告：淅川县金腾建材有限公司。统一社会信用代码：914113263372*******。住所地：淅川县上集镇下张沟村砖厂。法定代表人：侯秀华。被告：刘有才，男，汉族，生于1958年4月16日，住淅川县。委托诉讼代理人：贾继业，河南赏春律师事务所律师。被告：侯秀华，女，汉族，生于1966年3月15日，淅川县上集镇下张沟村砖厂。原告王春生与被告淅川县金腾建材有限公司、刘有才、侯秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春生、被告刘有才委托诉讼代理人贾继业到庭参加诉讼，被告淅川县金腾建材有限公司、被告侯秀华经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款209280元，并按年息12%支付原告利息至款付清之日。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因2014年砖厂扩建改造需要，二被告先后向原告借款两笔共计209280元，并口头承诺随时要随时给，但2015年至今原告多次向被告索要本金及利息，被告一直推拖拒付。被告不支付原告借款的行为侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求支持原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件四张。被告刘有才辩称，被告刘有才与原告无借款关系，借条并非被告刘有才所写，刘有才对此借款也并不知情。被告刘有才与侯秀华已于2016年办理离婚手续，因此不应承担清偿责任，应当驳回原告对刘有才的诉讼。被告淅川县金腾建材有限公司缺席无答辩。被告侯秀华缺席无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘有才与侯秀华原系夫妻关系，2006年2月23日在淅川县民政局登记结婚，2016年4月19日在淅川县民政局登记离婚。2014年9月18日，被告刘有才、侯秀华向原告借款52080元，并出具借条，内容为：“今借到王春生现金伍万贰仟零捌拾元整，年息12%下张沟砖厂刘有才侯秀华2014.9.18号”，该借条后加盖“淅川县有才建材厂”印章。2014年12月7号，被告刘有才、侯秀华向原告王春生借款135000元，并出具借条，内容为：“今借到王春生现金壹拾叁万伍仟元年息12%2015年6月10号取走五万元整下张沟砖厂刘有才侯秀华2014年12月7日”，该借条后加盖“淅川县有才建材厂”印章。2014年12月15日，被告刘有才向原告借款7200元，并出具借条，内容为：“今借到王春生现金伍万柒贰佰元，年息12%刘有才2014.12.15号”。2015年1月20日，被告刘有才、侯秀华向原告借款15000元，并出具借条，内容为：“今借到王春生现金壹万伍仟元整，年息12%下张沟砖厂刘有才侯秀华2015年元月20号”，该借条后加盖“淅川县有才建材厂”印章。另查明：1、2015年6月30日，被告淅川县金腾建材有限公司在淅川县工商行政管理局注册登记，法定代表人/负责人侯秀华，企业类型：有限责任公司（自然人独资），经营期限止2045年6月29日；2、2015年6月10日，被告刘有才、侯秀华对2014年12月7日借款偿还50000元；3、除2014年12月15日借条刘有才签名外，其余3张借条“刘有才”签名不是刘有才所写。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘有才与被告侯秀华于2006年2月23日登记结婚，2016年4月19日登记离婚；借款行为均发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应按出具借条的约定偿还原告借款，原告的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告淅川县金腾建材有限公司偿还借款，因该公司是具备法人的有限公司，也不是本案的债务人和担保人，故原告该诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告刘有才辩解不能成立，本院依法不予采信，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的若干解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘有才、侯秀华在本判决生效后十日内共同偿还原告王春生借款159280元本金，并分别自2014年9月18日、2014年12月7日、2014年12月15日、2015年元月20日起，分别以本金52080元、85000元、7200元、15000元为基数，按年利率12%支付利息至还清之日止。驳回原告王春生的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4439元，由被告刘有才、侯秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一七年十月十六日书 记 员  李聪聪
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更4233号 罪犯王会成，男，1964年10月2日出生，壮族，云南省广南县人，大学文化，现在云南省五华监狱服刑。 云南省马关县人民法院于2013年12月26日作出(2013)马刑初字第175号刑事判决，以被告人王会成犯受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人民币184000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年10月23日在云南省五华监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派检察员莫莉、代理检察员李旭平代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省五华监狱指派干警储孝彬、王志刚代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王会成到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯王会成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王会成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币184000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王会成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王会成减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月31日起至2018年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  池向初 人民陪审员  王金村 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  顾 蕊
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢3263号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人缪梅芳、缪玲莉、周佐华 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人缪梅芳等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖580号昆明铁路运输中级法院：昆明铁路运输检察分院提起公诉的被告人曹炜运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年十月二十五日
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0602执528号申请执行人：吴开强，男，1967年2月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省盐津县人，住该县。委托代理人：郭明珍，女，1968年5月20日生，汉族，云南省盐津县人，住该县。被执行人：梅廷玉，男，1964年7月22日生，汉族，小学文化，居民，昭阳区人，住本区。本案在执行中，2017年7月20日，申请人的委托代理人郭明珍与被执行人之妻杨学珍达成延期履行协议，杨学珍担保在2017年春节前给付申请人5万元，在2018年8月30日前给付剩下的5万元。对其协议，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六之规定，裁定如下：对本院（2017）云0602执528号执行案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产（或线索），可以依法申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 迟 谨审 判 员 ：周春林代理审判员 ：金荣辉二〇一七年十月十日书 记 员 ： 李 荣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4569号申请执行人顾斌,男,1967年2月3日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村**。法定代表人陈彬。被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村**。法定代表人陈彬。申请执行人顾斌与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第194-36号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于裁决生效后十日内给付申请执行人欠发的工资14500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月22日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资14500元，执行费118.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第194-36号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终5187号上诉人（原审被告）：万大方，男，1971年5月30日出生，住贵州省遵义市海尔大道益丰小区****。上诉人（原审被告）：四川鑫安物联科技有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰五路****802。法定代表人：杜玉梅。被上诉人（原审原告）：唐登仁，男，1970年10月20日出生，汉族，住贵州，住贵州省罗甸县龙坪镇解放东路王家冲**iv>委托诉讼代理人：吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州吉鸿智能家居销售有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中天万里湘江**22-2。法定代表人：万大方。上诉人万大方、四川鑫安物联科技有限公司因与被上诉人唐登仁、贵州吉鸿智能家居销售有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初2924号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人万大方交纳的二审案件受理费1340元，四川鑫安物联科技有限公司交纳的二审案件受理费820元,由本院予以退还。审判长 张洪审判员王妤审判员胡晓波二〇一七年十月二十日书记员 向     应     松
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1826财保6号 申请人：敖前华，女，1966年10月30日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。 被申请人：四川蜀雄建设工程有限公司，住所地，成都市武侯区燃灯寺路******营**。 法定代表人：钟国辉，该公司总经理。 申请人敖前华于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川蜀雄建设工程有限公司的银行存款、基金、股票在价值金额11万元内进行诉前财产保全，并以其本人名下车牌为川Ｔ×××××的五菱牌小型面包车一辆为本案提供担保。 本院审查认为：申请人敖前华的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人四川蜀雄建设工程有限公司的银行存款、基金、股票在11万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 二、将申请人敖前华提供的担保财产车牌号为川Ｔ×××××的五菱牌小型面包车一辆予以查封，查封期限一年。（在查封期间内，担保人负责保管被查封的财产，不得转移、变卖、处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。） 案件申请费1070元，由申请人敖前华承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽娟 二〇一七年十月二十日 书记员  张诗雨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0212执2959号之二 申请执行人:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路**。 法定代表人：周建斌，董事长。 委托诉讼代理人：郑魁，该行员工。 被执行人：程斌，男，1979年8月9日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：林美丽，女，1978年11月25日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年10月12日，本院以（2016）浙0212执2959号执行裁定，查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人程斌名下位于宁波市海曙区石板巷15号（幢号：034，房号：8-49）的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人程斌名下位于宁波市海曙区石板巷15号（幢号：034，房号：8-49）的房地产【房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号；土地使用证号为甬国用（2012）第0102966号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一七年十月二十四日 代书记员 蔡静燕
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执10640号 申请执行人：张军喜，男，1972年2月1日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区文博东路*号院*号楼**号，身份证号码******************。 被执行人：陈念民，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍住址广州市天河区清风南街**号****房，身份证号码******************。 被执行人：陈灵逍，女，1966年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区仁厚直**号***房，身份证号码******************。 张军喜与陈念民、陈灵逍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈念民、陈灵逍应向申请执行人张军喜清还借款本金1960000元及利息（以欠款本金1960000元为基数，自2014年9月3日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率（六个月以下）四倍计付）；被执行人陈念民、陈灵逍应向申请执行人张军喜支付律师费20000元；被执行人陈念民、陈灵逍负担本案受理费22620元，公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2016年11月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月25日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权向银行调查了被执行人陈念民、陈灵逍的银行存款情况，未发现可供执行银行存款。 本院依职权向车管部门调查了被执行人陈念民、陈灵逍的车辆情况。被执行人陈灵逍名下无可供执行车辆。本院未发现被执行人陈念民所有的粤******、粤******车辆的下落，暂无法处理。 本院依职权向房管部门调查了被执行人陈念民、陈灵逍的房产情况。被执行人陈念民名下无房产可供执行。广州市海珠区人民法院拍卖了被执行人陈灵逍所有的位于广州市天河区华夏路**号-***房的产权份额。依申请执行人申请，本院发函广州市海珠区人民法院要求参与分配。本案申请执行人分得款项人民币307905元。该款项已退付给本案申请执行人。经查，被执行人陈灵逍所有的位于天河区清风南街**号****房、天河区华夏路**号***房、天河区华夏路**号***房的房产均被另案查封。本院暂无法处理上述房产。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产及下落，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。被执行人所有的房产及车辆暂无法处理，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执10640号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年十月三十日 书记员  胡灿豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初3878号原告：王红霞，女，1965年2月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：於珍恋，女，1970年6月28日出生汉族，住宁波市海曙区。原告王红霞为与被告於珍恋民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，转为普通程序依法组成合议庭，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告王红霞到庭参加诉讼，被告於珍恋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红霞以被告於珍恋借款未返还为由诉请判令被告返还原告借款20000元，并支付借款利息18800元（自2013年5月21日起按月利率2%计算47个月）。被告於珍恋未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2013年5月21日，被告於珍恋向原告王红霞借款20000元，并出具借条一份，约定月息两分，借款期限为一个月，若不能按时还款，被告自愿每月支付借款的2%作为违约金。此后，被告未还款付息。另查明：2015年5月18日，原告向原宁波市江东区人民法院起诉主张还款付息。同年5月29日，原告撤回起诉。以上事实由原告提供的借条、受理通知书、举证通知书、撤诉申请书、撤诉笔录、撤诉通知书、诉讼费专用票据及其庭审陈述为证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告间的借款关系事实清楚、证据充分，被告未按约还款，构成违约，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告於珍恋于本判决生效后五日内向原告王红霞返还借款20000元、支付利息18800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费385元，由被告於珍恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  何彬彬代理审判员  孙丽丽人民陪审员  王志妃二〇一七年十月十八日代书 记员  戴桑桑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈定林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈定林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈定林归还信用卡透支款56,911.91元。事实和理由：被告陈定林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计56,911.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深宝法执字第1323号 （2017）粤0306执恢7551号 申请执行人王辉与被执行人李贤军合同纠纷一案，宝安法院作出的（2014）深宝法松民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，宝安法院作出的（2014）深宝法松民初字第1034号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 宝安法院作出的（2014）深宝法松民初字第1034号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十二日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6565号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈光明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13422号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初13422号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初13422号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初13422号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1096号申请执行人：夏某,女性,1965年9月1日出生,住南阳市宛城区被执行人：王某,男性,1964年7月6日出生,住南阳市宛城区本院在执行夏某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：华德献审判员 ：贾东珂审判员 ： 吴 斌二〇一七年十月二十九日书记员 ：王冠杰
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执5087号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****-****单元）、**楼全层（****-****单元）以及*楼***-***单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：郑子平，男，1969年6月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区朱保镇港上村***号，身份证号码：******************。 被执行人：尤桂芝，女，1971年3月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区朱保镇港上村***号，身份证号码：******************。 关于申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司申请执行被执行人郑子平、尤桂芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2435号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人郑子平、尤桂芝应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本息等35722.33元，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人郑子平所有的号牌为鲁******小型汽车一辆（因暂未发现上述车辆，暂未能作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执5087号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年十月二十四日 书记员 郑旭昇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初4412号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康，系该营业部总经理。委托代理人：杨娅,系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黄宗霞，系云南上上律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：桂希白，男，回族，1964年6月30日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告桂希白信用卡纠纷一案,本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娅到庭参加了诉讼。被告桂希白经本院于2017年7月25日公告送达民事起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告桂希白未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计30814.27元（截止至2016年12月29日的），及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、滞纳金等(其中暂算至2017年6月6日的为30814.27元)；2、判令被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用（含：律师费、公告费、邮寄费等费用）；3、由被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告明确没有其他费用，本金和滞纳金没有变化，除了已经产生的利息外，其余利息自2017年6月7日起按日万分之五计算，第二项诉讼请求为律师费1300元。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡贷记卡，双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但在履行及实际用卡中，被告因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款金额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等逾期未按约及时偿还，故原告诉至本院请求判如所请。被告桂希白未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××44的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2017年6月6日，被告欠信用卡本金19741.86元，利息9936.34元，滞纳金1136.07元。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年6月6日的尚欠信用卡本金19741.86元，利息9936.34元，滞纳金1136.07元及支付自2017年6月7日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂希白于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2017年6月6日的尚欠本金19741.86元，利息9936.34元，滞纳金1136.07元；二、被告桂希白于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2017年6月7日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告桂希白于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元由被告桂希白负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  宋丽华人民陪审员  龙昆英二〇一七年十月十七日书 记 员  邢钟正
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1389号 原告：梁平珍，女，汉族，住恩平市。 被告：余振棠，男，汉族，住江门市蓬江区。 案外人：黄健斌，男，汉族，住江门市蓬江区。 原告梁平珍与被告余振棠因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）粤0703民初6189号民事裁定，准许原告梁平珍提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初6189号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封案外人黄健斌名下所有的粤Ｊ×××××号小型轿车； 二、在人民币72000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告余振棠的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁伟宁 二〇一七年十月二十四日 法官助理王金玲 书记员赵样能