陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2020）陕0603民初94号原告：陕西省交通建设集团公司延靖分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：徐潮，该公司经理。委托诉讼代理人：张一帆，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓星，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：刘炫辰，男，1980年5月18日出生，汉族，住陕西省延安市延川县，公民身份号码：61062XXXX005181818。被告：延川县柏江运输有限责任公司，住所地：延安市延川县。法定代表人：杜彩娥，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区。负责人：王增光，系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被告：叶保平，男，1986年8月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX608212033。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市。负责人：侯永利，系该公司经理。原告陕西省交通建设集团公司延靖分公司（以下简称交建集团延靖分公司）与被告刘炫辰、延川县柏江运输有限责任公司（以下简称柏江运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安财险延安中心支公司）、叶保平、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张一帆、王晓星，被告平安财险延安中心支公司委托诉讼代理人白雪峰、被告刘炫辰到庭参加了诉讼。被告平安财险榆林中心支公司、被告叶保平、被告柏江运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交建集团延靖分公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告刘炫辰、柏江运输公司、叶保平连带赔偿原告的路产损失87720.00元；2、请求被告平安财险延安中心支公司、平安财险榆林中心支公司在保险范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告刘炫辰驾驶陕JXXXXX/陕JXXXX号半挂牵引车由北向南行驶至包茂高速公路480KM+100M处时，与被告叶保平驾驶的因交通事故停在一车道的陕KXXXXX 号小型轿车相撞，发生交通事故，导致原告护栏、钢桩等路产受损，同时造成路面污染。经延安市公安局交XX队XX大队作出延市公交（高）认字[2018]第S60005号交通事故认定书，认定被告刘炫辰、叶保平对此次事故负同等责任。经查，被告柏江运输公司系陕JXXXXX/陕JXXXX号半挂牵引车的所有人，被告平安财险延安中心支公司是该车的交强险和商业险的承保公司，被告叶保平系陕KXXXXX 号小车的所有人，该车在被告平安财险榆林中心支公司投保交强险和商业保险。事故发生后，XX路XX大队化子坪中队的执法人员到达事故现场对路产损失进行勘验、统计，根据统计结果按照省物价局的相关规定计算，此次事故造成原告路产损失共计87720.00元。该中队的执法人员向责任者送达了路产修复告知单和路产损坏清单，被告对路产损失内容及清单进行了签字确认，并同意按此进行赔偿，后被告却拒绝赔偿，为此原告提出上述诉讼请求。被告刘炫辰辩称，对原告提出事故发生的事实没有异议，但是，被告已投保了交强险和商业保险，对于原告请求合理的部分应当由保险公司进行赔偿，对原告请求不合理的部分，请求人民法院依法予以驳回。被告柏江运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。被告平安财险延安中心支公司辩称，首先，平安财险延安中心支公司承认被告柏江运输公司的陕JXXXXX/陕JXXXX号重型半挂车在其公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险期间，并对事故发生的事实及责任认定无异议，同意对原告合理的请求予以赔偿，但是，原告的诉讼费不属于保险合同约定的赔偿项目，不予赔偿。被告叶保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。被告平安财险榆林中心支公司未出庭参加诉讼，但是其提出书面答辩意见称，首先，平安财险榆林中心支公司承认被告叶保平所有的陕KXXXXX 号车在其公司投保交强险和商业保险，第三者责任保险限额为500000.00元，事故发生在保险期间，并对事故发生的事实及责任认定无异议，但是，因本次交通事故造成的损失已超过保险限额，本公司已在人民法院之前的判决中全额进行了赔偿，故该案中本公司不在承担赔偿责任，应当由侵权人进行赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告刘炫辰驾驶被告柏江运输公司的陕JXXXXX/陕JXXXX号半挂牵引车由北向南行驶至包茂高速公路480KM+100M处时，与被告叶保平驾驶的因交通事故停在一车道的陕KXXXXX 号小型轿车相撞，致使陕KXXXXX 号小车前移，在前移过程中造成两人死亡、两人受伤、两车受损及路产受损和路面污染的交通事故。人员死亡和车辆受损已由本院另案处理完毕，仅剩路产损失未处理。2018年3月8日，延安市公安局交XX队XX大队作出延市公交（高）认字[2018]第S60005号交通事故认定书，认定被告刘炫辰、叶保平对此次事故负同等责任。被告刘炫辰驾驶被告柏江运输公司的陕JXXXXX/陕JXXXX号半挂牵引车在平安财险延安中心支公司投保交强险和商业保险,商业第三者责任险限额为1050000.00元，被告叶保平所有的陕KXXXXX 号小车在平安财险榆林中心支公司投保交强险和商业险，商业第三者责任险限额为500000.00元，事故发生在保险期间，该公司的交强险保额及商业险保额已在另案中全部赔偿完毕。本次交通事故造成原告交建集团延靖分公司的损失共计83480.00元，按照事故责任比例，本院在审理过程中主持调解，由平安财险延安中心支公司在保险限额内赔偿原告路产损失41740.00元（已另行制作民事调解书）。本院认为，被告刘炫辰与被告叶保平驾驶车辆发生交通事故中，造成原告路产损失，并对事故负有同等责任，应当对受害人承担相应的侵权责任，但是，被告刘炫辰驾驶的车辆已向被告平安财险延安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告叶保平驾驶的车辆已向被告平安财险榆林中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，发生保险事故后，应当先由其投保的保险公司在其保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告刘炫辰与其挂靠的登记车主柏江运输公司与被告叶保平按照事故责任比例承担赔偿责任。被告刘炫辰的保险公司已在本院审理过程中按照责任比例对原告的损失进行了赔偿，本院予以确认。被告叶保平投保的保险公司已在另案中全额赔偿了受害人的损失，不足部分应当由被告叶保平自己赔偿。故原告请求由被告叶保平赔偿的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告请求被告叶保平与被告刘炫辰、柏江运输公司承担连带责任无法律依据，本院予以驳回。综上所述，原告交建集团延靖分公司的诉讼请求合理的部分本院予以支持，对其不合理的请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶保平赔偿原告陕西省交通建设集团延靖分公司路产损失共计41740.00元，于判决生效后10日内一次性履行完毕；二、驳回原告陕西省交通建设集团延靖分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993.00元，减半收取996.50元，由被告叶保平承担498.25元，原告承担498.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长    王向龙人民陪审员    鲁  非人民陪审员    师改琴 二0二0年五月二十日 书  记  员    曹院院            1