吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初613号 原告：陆某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主法律服务所法律工作者。 原告：袁某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：迟某，男，蛟河市民主法律服务所法律工作者。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：刘某，蛟河市法律援助中心律师。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。 负责人：白某。 委托诉讼代理人：孙某。 原告陆某、袁某与被告张某、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安保险吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆某的委托诉讼代理人迟某、袁某及委托诉讼代理人迟某，被告张某及委托诉讼代理人刘某，被告天安保险吉林中心支公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆某、袁某向本院提出诉讼请求：一、张某赔偿抢救医疗费36051.45元，护理费323.86元，死亡赔偿金392236元，丧葬费34266.50元，精神损害抚慰金10000元，合计472877.81元。先由天安保险吉林中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿120000元，不足部分由张某承担40％，即141151.12元，总计赔偿261151.12元；二、张某承担案件受理费。事实和理由：2020年2月11日10时4分许，袁子江驾驶无号牌金豪川爵二轮摩托车沿蛟河市首美街由东向西行驶，当车行驶至××街口时，与由北向南张某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，袁子江受伤的交通事故。事故发生后，袁子江经抢救无效死亡。陆某系袁子江之妻，袁某系袁子江之子。陆某、袁某为抢救袁子江支付抢救治疗费36051.45元，抢救时间长达12小时，护理级别为1级。此事故经蛟河市公安机关交通管理部门认定，张某承担此事故次要责任，袁子江承担此事主要责任。张某不服该认定向吉林市公安机关交通管理部门复核。吉林市公安局交通管理支队《道路交通事故认定复核结论》予以维持。经查，张某驾驶的×××号小型轿车在天安保险吉林中心支公司下属蛟河营销服务部投保交强险，保险期间为2019年6月11日-2020年6月12日。虽然张某承担此事故次要责任，但其驾驶的机动车造成陆某、袁某近亲属袁子江不幸罹难的结果，给陆某、袁某造成严重精神损害，除保险责任以外，应当承担40％赔偿比例，亦在情理之中。为此，陆某、袁某依照相关民事法律规定向人民法院起诉，要求依法维护其合法权益。 张某辩称，一、张某所有车辆投保交强险，车辆在投保期间内，故保险公司承担交强险限额内12万元。二、虽然道路交通事故认定书认定张某承担事故的次要责任,但是张某的行为与袁子江的死亡不具有民事权益受到侵害必须具备的因果关系，应在次要责任下减轻张某的赔偿比例，具体理由如下:1.本次事故交通部门认定张某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口,除应遵守五十一条(二)项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定:（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”(见交通事故认定书第2页)对于该认定与事实严重不符。（1）首先事发地点视线良好，有标志标线。（见交通事故认定书1页）不属于没有交通标线控制。（2）张某驾驶车辆属于直行，袁子江二轮车在其左侧，让右方道路来车先行应针对袁子江的违法行为而言，而不适用张某。交警部门以此认定张某负事故次要责任属于认定该事实错误，适用法律错误。2.两车相撞鉴定意见书显示两车发生碰撞的事故地点，横距基准线12.6米，纵向距基准点8.5米，以此测量在张某通过十字路口时，袁子江的车辆应在首美街马路牙处,还未到十字路口,张某即便在通过十字路口前瞭望，也见不到路口中正在行驶的袁子江车辆,更不会预见到袁子江的车辆会向路口中间与自己相逢。张某对于事故的发生不存在重大过失或过错,《侵权法》规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”张某通过路口没有瞭望的行为确实违反了交通通行规定,但该违法行为与本起交通事故不具有因果关系，从侵权角度看，张某不应承担赔偿责任。3.但是张某在通过路口时没有做到道路交通法要求驾驶人做到的瞭望行为,道路交通事故认定书认定次要责任也是事实，尽管该认定存在重大瑕疵，但是张某的救济途径只能提起行政诉讼，这样既浪费时间也浪费诉讼成本，而且袁子江在本次事故中去世也令人惋惜和同情,次要责任的赔偿比例在10%-30%之间，综合本案发生的前因后果，张某承担20%符合公平原则。三、这次事件对张某的影响也是巨大的，他还没有成家，也没有固定职业，家庭本身也不富裕，如果对方愿意和解，在张某的能力范围之内，张某的家人也愿意出一份力，帮助他筹款一次性付清，毕竟双方为这件事耗费心力都是令人难过的事，事故对双方而言都是受害者。四、医疗费用待质证时看证据发表意见。精神损害抚慰金过高。根据我国法律规定精神损害抚慰金由以下因素确定:1、侵权人的过错程度2、侵权人承担责任的经济能力3、受诉人民法院所在地平均生活水平等。综合考量本案实际情况，抚慰金以5000.00元为宜。 天安保险吉林中心支公司辩称，张某驾驶的车辆在公司投保了交强险，出险时在保险期间内，如果驾驶员张某没有交强险条例的免责行为，公司同意在交强险各分项限额内合理赔付。 陆某、袁某为证明其主张向法庭提交了陆某、袁某、袁子江的户籍信息，道路交通事故责任认定书及复核结论，住院病历、住院费用清单、住院票据，司法鉴定意见书，死亡证明等证据，张某为证明其辩解向法庭提交了道路交通事故认定书、照片等证据，天安保险吉林中心支公司未提供证据，本院对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在论述阶段予以论证。 本院经审理认定事实如下：2020年2月11日10时4分许，袁子江驾驶无号牌金豪川爵二轮摩托车沿蛟河市首美街由东向西行驶，当车行驶至××街口时，与由北向南张某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，袁子江受伤的交通事故，事故发生后，袁子江经抢救无效死亡。袁子江系蛟河市民主街道居民，陆某系袁子江之妻，袁某系袁子江之子。袁子江的第一顺位继承人为陆某、袁某。陆某、袁某为抢救袁子江支付抢救治疗费36051.45元，进行一级护理1天。此事故经蛟河市公安机关交通管理部门认定，张某承担此事故次要责任，袁子江承担此事故主要责任。张某向吉林市公安机关交通管理部门申请复核，吉林市公安局交通管理支队对蛟河市公安机关出具的事故责任认定书予以维持。张某驾驶的×××号小型轿车在天安保险吉林中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为:一、陆某、袁某提出的合理的诉讼请求，予以支持。因袁子江在此次交通事故中死亡，张某承担此事故次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，张某应当按责任比例赔偿陆某、袁某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合理损失。 袁子江为城镇居民，根据本地区人身损害赔偿标准，袁子江的死亡赔偿金应为392236元（30172元/年×13年），丧葬费为34266.50元；陆某、袁某主张的医疗费36051.45元，护理费323.86元，有医疗票据及病历为证，符合法律规定，应予支持；对于陆某、袁某主张的精神抚慰金10000元，因袁子江的死亡给陆某、袁某造成巨大的精神伤害，根据张某与袁子江的责任分配及本地区实际，本院认为陆某、袁某主张精神抚慰金10000元应予支持。 综上，陆某、袁某因袁子江死亡导致的合理损失为死亡赔偿金392236、丧葬费34266.50元、医疗费36051.45元、护理费323.86元、精神损害抚慰金10000元，合计472877.81元。 陆某、袁某请求的合理费用，先由天安保险吉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由张某按事故责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，天安保险吉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗项下赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元。本案中，陆某、袁某因袁子江死亡造成的医疗项下损失为36051.45元，死亡赔偿金项下实际发生额为436826.36元，超过机动车交通事故责任强制保险限额12万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由天安保险吉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗项下赔偿1万元，死亡伤残赔偿限额项下理赔11万元；不足部分352877.81元（472877.81元-10000元-110000元），因张某在此事故中负次要责任，故由张某赔偿30%，即105863.34元（352877.81元×30%）。 对于张某辩称对交通事故责任划分有异议，因张某已向吉林市公安机关交通管理部门申请复核，吉林市公安局交通管理支队予以维持，且张某提供的证据无法有效证明张某在此事故中不应承担次要责任，故本院对该辩解不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告陆某、袁某各项损失共计120000元； 二、被告张某于本判决生效后十日内给付原告陆某、袁某赔偿款105863.34元； 三、驳回原告陆某、袁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2609元，由原告陆某、袁某负担1826元，由被告张某负担783元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年五月八日 书记员  郑坤