wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初1613号原告：田新国，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：山东沾化凯润化工有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：孙宝文，公司总经理。被告:孙宝文，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告:孙凯，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。三被告共同委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所实习律师。原告田新国与被告山东沾化凯润化工有限公司（以下简称凯润公司）、孙宝文、孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田新国，被告孙凯、孙宝文、凯润公司的共同委托诉讼代理人刘国明、尹志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田新国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告偿还借款本金277700元及利息；2.依法判令第三被告承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年3月9日、2016年2月8日第一、二被告分两次在我处借款共计277000元，借款期限为一年，借款利息约定期限满12个月的按月息13‰结算；不足12个月的按月息10‰结算。2017年9月5日，第三被告自愿提供担保，该款经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益诉至贵院，望依法裁判。被告凯润公司辩称，提供证据后再发表质证意见。被告孙宝文辩称，提供证据后再发表质证意见。被告孙凯辩称，提供证据后再发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日被告凯润公司向原告田新国借款100000元，借款按月息13‰结算至2013年2月8日利息为15600元，被告凯润公司又另向原告田新国借款4400元，被告凯润公司为原告田新国出具借款120000元的借据一张；自2013年2月8日起，以本金120000元，借款按月息13‰结算至2014年2月8日利息为18720元，被告凯润公司又另向原告田新国借款1280元,被告凯润公司为原告田新国出具借款140000元的借据一张；自2014年2月8日起，以本金140000元，借款按月息13‰结算至2015年2月8日利息为21840元,被告凯润公司为原告田新国出具借款161840元的借据一张；自2015年2月8日起，以本金161840元，借款按月息13‰结算至2016年2月8日利息为25247.04元,被告孙凯支付给原告田新国现金87.04元，被告凯润公司为原告田新国重新出具借款187000元的借据一张，借据载明“今借到田新国人民币187000元，借款期限一年。借款期限满12个月的按月息13‰结算；不足12个月的按月息10‰结算。签字盖章生效。”借款单位加盖被告凯润公司财务印章，负责人处加盖有法定代表人孙宝文印章，2017年9月4日，被告孙宝人在借据借款单位下方签名、按手印并注明借款人，2017年9月5日被告孙凯在借据负责人下方签名、按手印并注明保证人。上述款项被告至今没有偿还。2012年3月9日被告凯润公司向原告田新国借款50000元，借款按月息13‰结算至2013年3月9日利息为7800元，被告凯润公司又另向原告田新国借款2200元，被告凯润公司为原告田新国出具借款60000元的借据一张；自2013年3月9日，以本金60000元，借款按月息13‰结算至2014年3月9日利息为9360元，被告凯润公司又另向原告田新国借款20640元，被告凯润公司为原告田新国重新出具借款90000元的借据一张，借据载明“今借到田新国人民币90000元，借款期限一年。借款期限满12个月的按月息13‰结算；不足12个月的按月息10‰结算。签字盖章生效。”借款单位加盖被告凯润公司财务印章，负责人处加盖有法定代表人孙宝文印章，2017年9月4日，被告孙宝人在借据借款单位下方签名、按手印并注明借款人，2017年9月5日被告孙凯在借据负责人下方签名、按手印并注明保证人。上述款项被告至今没有偿还。另查明，被告凯润公司系自然人独资企业，现股东为被告孙宝文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告提出的应以原始本金计算借款的问题，本院认为，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案中，被告凯润公司向原告田新国的两笔借款，至重新出具的借据约定的借款期限届满后，两笔借款被告凯润公司应当支付的本息之和及年利率的约定，均符合法律规定，被告凯润公司分两次向原告田新国共计借款277000元，事实清楚、证据充分，原告田新国主张被告凯润公司承担偿还借款本金277000及相应利息的诉求，应予支持，被告提出的应以原始本金计算借款的抗辩不能成立。对于原告田新国主张的被告孙宝文承担偿还借款的诉求，本院认为，被告凯润公司系一人有限责任公司，其股东孙宝文不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告凯润公司的债务承担连带责任。对于原告田新国主张的被告孙凯承担连带偿还责任的诉求，被告孙凯于2017年9月5日在两张借据中分别签名按手印并注明保证人等字样，虽被告孙凯对保证人等字迹提出异议，但并未提供相应证据证实其主张，亦未在本院规定的期限内提出司法鉴定，故被告孙凯的抗辩不能成立，被告孙凯作为上述两笔借款的担保人，在保证方式约定不明的情况下，依法应对上述两笔借款按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告山东沾化凯润化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告田新国借款277000元及利息（以187000元为基数，自2016年2月8日起至实际给付之日止，按月利率13‰计算；以90000元为基数，自2014年3月9日起至实际给付之日止，按月利率13‰计算）；二、被告孙宝文对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告孙凯对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元、保全费2520元，由被告山东沾化凯润化工有限公司、孙宝文、孙凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  戚振鹏人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一七年十月三十日书 记 员  王 焕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5017号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：江诗俊，男，1980年10月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，户籍地江苏省南通市崇川区。被告：卢颖，女，1981年5月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告江诗俊、卢颖借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告江诗俊、卢颖经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江诗俊、卢颖偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金17950.83元，利息981.47元，罚息复利8262.40元，共计27194.70元（以上利息计算至2015年9月5日，罚息、复利计算至2017年7月14日），并按合同约定支付自2017年7月15日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｆ×××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ11ＤＺ107196东风牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月3日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款49000元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，二被告还款16期，自2015年2月5日起二被告未按约还款，截至2017年7月14日，二被告积欠借款款本金17950.83元，利息981.47元，罚息复利8262.40元。被告江诗俊、卢颖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、结婚证。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，江诗俊、卢颖与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：江诗俊、卢颖向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款49000元，用于购买汽车（车牌号苏Ｆ×××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ11ＤＺ107196）并以该车提供抵押担保；贷款期限24个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2013年9月5日，江诗俊以所购东风牌小型普通客车在江苏省南通市办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2013年9月5日依约发放了贷款49000元，二被告自2015年2月5日起未再还款。截至2017年7月14日，二被告积欠借款款本金17950.83元，利息981.47元，罚息复利8262.40元。另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与江诗俊、卢颖签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求江诗俊、卢颖归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。江诗俊以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江诗俊、卢颖于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金17950.83元，利息981.47元，罚息复利8262.40元，并按支付自2017年7月15日起至实际付清之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告江诗俊所有的东风牌小型普通客车（车牌号苏Ｆ×××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ11ＤＺ107196）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费560元，由被告江诗俊、卢颖负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年十月二十三日书 记 员  徐 杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1702执1641号之二 申请执行人：安徽省恒鑫消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道394号万通大厦14楼。 法定代表人：王大顺。 被执行人：安徽省丽辉航空器具有限责任公司，住所地安徽省江南产业集中区大别山路与S321省道交叉路口。 法定代表人：张建元，该公司经理。 被申请人：苏州乾初建设投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市莫邪路323号。 法定代表人：张建元。 被申请人：乾初国际控股集团有限公司，住所地江苏省建湖县颜单镇颜阳路西侧。 法定代表人：张建元。 被申请人：苏州丽辉新能源有限公司，住所地苏州市莫邪路323号。 法定代表人：张建元。 本院在执行安徽省恒鑫消防工程有限公司与安徽省丽辉航空器具有限责任公司、苏州乾初建设投资管理有限公司、乾初国际控股集团有限公司、苏州丽辉新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一七年十月十九日 书记员  古剑超
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1531号之一申请执行人邱某某。被执行人中国某某股份有限某某分公司，住所地石家庄市和平西路某某号。法定代表人杜某某。本院依据已经发生法律效力的冀劳人仲案（2017）81号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国某某股份有限公司河北销售分公司名下银行存款42252.4元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一七年十月二十七日书记员 李冠红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4856号原告：李琴，女，1958年2月3日生，汉族，聊城市新华书店退休职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：衣善旗，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被告：王丽梅，女，1971年7月15日生，汉族，聊城五岳车业有限公司工作人员，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。原告李琴与被告王丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。李琴向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息。事实和理由：2015年4月23日，被告以聊城五岳汽车公司进车为由向原告借款200000元，约定月息2分，还款日期为2015年7月23日。借款到期后，原告多次催要未果。本院认为，因被告涉嫌非法吸收公众存款，聊城市公安局经济开发区分局已于2015年8月3日立案侦查。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，应当驳回原告对被告的起诉。如被告不构成非法吸收公共存款罪，原告可再次向法院提起诉讼。综上，裁定如下：驳回原告李琴的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一七年十月十九日书记员  邢丽燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2259号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托代理人余佳喻，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告苟连友，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告苟连友物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  赵益连二〇一七年十月二十五日书记员  龙正忠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4068号申请执行人驻马店市三超实业有限公司。住所地：驻马店市中原大道与纬五路交叉口西北角。被执行人晨明金蘑菇股份有限公司，住所地：驻马店市经济开发区创业大道3号。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人晨明金蘑菇股份有限公司的银行存款及其他收24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一七年十月二十日书记员 吕广阔
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1940号原告：山东泗水某有限公司。负责人：徐某某，董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：张某某，山东泗水某有限公司职工。被告：徐某某1，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：乔某某，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：朱某某，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某某，女，1979年11月8日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某1，女，1976年6月21日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：胡某某，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：陶某某，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水某有限公司诉被告徐某某1、乔某某、朱某某、王某、王某某、王某1、胡某某、陶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员秦亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告王某1到庭参加诉讼，被告徐某某1、乔某某、朱某某、王某、王某某、胡某某、陶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水某有限公司诉称，2015年6月30日被告徐某某1、乔某某向原告借款290000元，现有借款余额242000元，双方签订了借款合同，约定了借款用于借新还旧。借款期限12个月，其余被告给被告徐某某1、乔某某承担连带担保责任，签订了保证合同。借款到期后，原告多次向被告催收，但均予以推脱。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款本金242000元及利息、逾期利息、原告其他损失；2、诉讼费及相关费用均由被告承担。被告王某1辩称，借款属实，保证属实。被告徐某某1未作答辩。被告乔某某未作答辩。被告朱某某未作答辩。被告王某未作答辩。被告王某某未作答辩。被告胡某某未作答辩。被告陶某某未作答辩。经本院审理查明，2016年6月30日，被告徐某某1、乔某某向原告借款290000元，同日，被告徐某某1、乔某某与原告签订了借款合同，被告徐某某1、乔某某、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，借款合同约定：借款金额人民币（大写）贰拾玖万整；借款期限为2016年6月30日至2017年6月29日；借款用途：借新还旧；借款利率执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定；还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。2016年6月30日被告朱某某、王某、王某某、王某1、胡某某、陶某某与原告签订了《保证合同》，该合同约定为被告徐某某1的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告徐某某1、乔某某未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2017年10月10日被告尚欠原告借款本金242000元及利息未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。原告与被告朱某某、王某、王某某、王某1、胡某某、陶某某签订的《保证合同》，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，该合同约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息及逾期利息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的相关损失，原告并无证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某1、乔某某于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金242000元；二、被告徐某某1、乔某某于判决生效后十日内支付原告山东泗水某有限公司的利息（以242000元为基数，按照双方借款合同的约定，从违约之日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；三、被告朱某某、王某、王某某、王某1、胡某某、陶某某对上列一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告山东泗水某有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元减半收取1232.5元，由被告徐某某1、乔某某、朱某某、王某、王某某、王某1、胡某某、陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦亮二〇一七年十月二十日书记员  徐田
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初4150号原告：李在运。原告李在运于2017年10月21日因病死亡。委托诉讼代理人：余用国，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告：雷传金。委托诉讼代理人：龚兴会，系雷传金之妻。被告：雷传英。被告：雷传明。被告：雷传勤。被告：雷传凤。原告李在运与被告雷传金、雷传英、雷传明、雷传勤、雷传凤赡养纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。本院在审理过程中，原告李在运于2017年10月21日因病死亡。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告李在运已经预交的案件受理费80元，不予退还。审判员  闫富庆二〇一七年十月三十日书记员  袁品章
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更486号罪犯朱海峰，男，1972年4月9日出生，汉族,河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2011年4月2日作出（2011）涿刑初字第15号刑事判决书，以朱海峰犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利三年，罚金人民币80000元。判决生效后交付执行。2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第700号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯朱海峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，交纳罚金5000元，确有悔改表现。建议对罪犯朱海峰予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯朱海峰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯朱海峰减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年3月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十六日书记员  赵宏伟
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5214号原告：刘桂芝，女，1954年10月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，内蒙古孚本律师事务所律师。被告：王玉玲，女，1949年3月3日出生，汉族，退休，住包头市昆都仑区。原告刘桂芝诉被告王玉玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜庆兰独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘桂芝、委托诉讼代理人冯轶男、石磊，被告王玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医药费1711.44元、住院伙食补助300元、营养费300元、交通费886.3元、护理费340.2元、误工费3402元，合计6939.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原告在路边捡拾废纸盒，被告对原告进行殴打，导致原告受伤、嘴唇被咬伤缝合6针，在包头一附院住院3天，各项损失共计6939.94元。原告出院后与被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告说的不是事实，我们俩人抢废纸片，争吵起来，是原告先动手，把打急眼了我才咬的原告。原告一直在看车棚没住院。对原告所述各项费用不予认可，不同意赔偿。以上事实，有原告提供证据、法院调取包头市公安局昆都仑区团结大街派出所卷宗材料及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告因捡拾废品发生纠纷，被告致原告受伤，被告应对原告的合理损失承担责任。关于原告医疗费，有医疗费收据为证，予以认定；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，按实际住院天数予以支持；关于原告要求赔偿护理费的请求，参照内蒙古自治区2016年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业平均年收入标准计算，以原告住院2天予以支持；关于原告要求赔偿交通费的请求，按票据予以考虑。根据原告伤情及医院诊断，原告要求赔偿营养费的请求，证据不足，不予支持。关于原告要求赔偿误工费的请求，因原告已63岁，且其提供收入证明，不足以证明误工损失，该项请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王玉玲赔偿原告刘桂芝医疗费1711.44元；住院期间伙食补助费200元；护理费226.8元；交通费48.8元。以上共计2187元，被告王玉玲于本判决生效后15日内给付；五、驳回原告刘桂芝的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告王玉玲负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十月二十九日书记员  杜 勐附：赔偿计算明细1、医疗费：1711.44元。2、住院伙食补助费：原告实际住院2天，每天赔偿100元计算。即100元×2天＝200元。4、护理费：参照内蒙古自治区2016年度居民服务业及其他服务业平均年收入，计算2天，即41405元÷365天×2天=226.8元。5、交通费：按票据48.8元。附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初2899号原告：李某，女，1986年12月5日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。被告：张某，男，1986年2月26日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年10月17日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  刘杰二〇一七年十月十七日书记员  刘帅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初12512号之二原告：昆山优润汽车修理有限公司，住所地昆山开发区盛晞路165号，统一社会信用代码91320583331225183F。法定代表人：王千龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金欧律师事务所律师。被告：上海集盛物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号F东2-G923室，统一社会信用代码91310113550083293G。法定代表人：吕太龙，该公司负责人。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银中路68号2002-2008室，统一社会信用代码91310000695836508X。法定代表人：汪媛，该公司负责人。本院在审理原告昆山优润汽车修理有限公司与被告上海集盛物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司修理合同纠纷一案中，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山优润汽车修理有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  华 渊人民陪审员  宋仙娟人民陪审员  许家塑二〇一七年十月二十二日法官 助理  吴文娟书 记 员  徐 嵩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执3496号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇博冲村港口路与金龙路交叉口工贸大厦首层、二层一号，统一社会信用代码为91441900618163370G。 法定代表人：黄杰雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：李恒，广东今久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。 被执行人：林青曼，女，1973年6月23日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人林青曼借款合同纠纷执行案中，依法对林青曼名下位于东莞市××镇××村长××路凯蓝公馆10幢501号房的房产（房产证号为××号）进行公开拍卖，于2017年10月9日由买受人陈焕宏（公民身份号码为）以人民币2131952元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人林青曼名下位于东莞市虎门镇金洲村长德路凯蓝公馆10幢501号房的房产（房产证号为××号）归买受人陈焕宏（公民身份号码为）所有； 二、上述财产的查封、担保物权效力因拍卖而消灭，买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立兴 审判员  苏志康 审判员  梁柱威 二〇一七年十月十九日 书记员  黄建强 广东省东莞市第二人民法院 合议庭评议笔录 （2017）粤1972执3496号之一 案由：申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人林青曼借款合同纠纷执行案 评议时间：2017年10月19日 评议地点：虎门法庭 参加人：审判长林立兴、审判员苏志康、审判员梁柱威 记录人：黄建强 评议记录如下： 梁柱威：此案由我承办，下面介绍一下案情。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人林青曼借款合同纠纷执行案中，依法对林青曼名下位于东莞市虎门镇金洲村长德路凯蓝公馆10幢501号房的房产（房产证号为××号）进行公开拍卖，于2017年10月9日由买受人陈焕宏（公民身份号码为440508198405112016）以人民币2131952元的最高价竞得。 我建议：一、被执行人林青曼名下位于东莞市虎门镇金洲村长德路凯蓝公馆10幢501号房的房产（房产证号为××号）归买受人陈焕宏（公民身份号码为440508198405112016）所有； 二、上述财产的查封、担保物权效力因拍卖而消灭，买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 苏志康：同意。 林立兴：同意。 合议庭一致意见如下：一、被执行人林青曼名下位于东莞市虎门镇金洲村长德路凯蓝公馆10幢501号房的房产（房产证号为××号）归买受人陈焕宏（公民身份号码为440508198405112016）所有； 二、上述财产的查封、担保物权效力因拍卖而消灭，买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 广东省东莞市第二人民法院 协助执行通知书 （2017）粤1972执3496号 东莞市虎门镇房地产管理所： 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人林青曼借款合同纠纷执行案，本院作出的（2017）粤1972执3496号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需执行该裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助办理如下事项： 一、将登记于林青曼名下的东莞市虎门镇金洲村长德路凯蓝公馆10幢501号房的房产（房产证号为××号）转移登记至买受人陈焕宏（公民身份号码为440508198405112016）名下。该房查封裁定号为（2016）粤1972民初4676号是本案的执行依据； 二、登记在上述不动产上的全部抵押权因拍卖而消灭，无须抵押权人主动申请，请注销上述抵押登记。 本院未收取上述产权证、他项权证原件，请贵局依法作废处理。 特此通知 二〇一七年十月十九日 [备注] 联系人：梁柱威、黄建强 联系电话：0769-89889726、18038475141 联系地址：广东省东莞市虎门镇金龙路65号（虎门法庭） 广东省东莞市第二人民法院 送达回证 （2017）粤1972执3496号 协助过户登记表 收件回执单编号： 广东省东莞市第二人民法院 协助执行通知书 （2017）粤1972执3496号 东莞市地方税局税务分局： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人林青曼借款合同纠纷执行案，案件号为（2017）粤1972执3496号，本案执行标的已完成拍卖（详见附表），因被执行人已走逃或者不配合等情形，竞得者无法提供应由被执行人提供的开具发票所需材料。买受人参与竞拍时已同意按拍卖公告及拍卖须知的要求，由买受人承担被执行人及其自身应缴纳的一切税费。鉴于强制执行的特殊性，请贵局协助我院完成执行工作，由竞得者执本《协助执行书》原件、《拍卖成交确认书》原件及《拍卖标的评估报告》到贵局开具发票并缴纳相关税费。 联系人：梁柱威、黄建强 联系电话：0769-89889726、18038475141 二〇一七年十月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0522民初8728号 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处 经营者：色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。 被告阿如根，男，36岁，蒙古族，农民。 本院在审理原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告阿如根买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年十月九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）撤回起诉。 案件受理费，减半收取32.00元，由原告负担。 审判员  王福庆 二〇一七年十月九日 书记员  石姗姗
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更854号罪犯王鑫，男，1994年2月1日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2013年7月6日作出（2013）沽刑初字第20号刑事判决书，以王鑫犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更167号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬2次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯王鑫予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执744号申请执行人：叶孟进，女，1958年8月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：××××财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。负责人：王鹏，该公司总经理。叶孟进与××××财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0802执744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  曹 志二〇一七年十月三十一日书记员  白兆静
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更643号罪犯谢海军，男，1981年6月16日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2011年11月17日作出（2011）顺刑初字第502号刑事附带民事判决书，以谢海军犯抢劫罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元，民赔7480.7元。判决生效后，交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第761号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更79号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯谢海军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2016年减刑以来，又获奖励表扬3次，被评为改造积极分子1次，缴纳罚金18000元，确有悔改表现。故建议对罪犯谢海军予以减刑余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯谢海军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯全部履行生效裁判中罚金判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯谢海军减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年1月13日起至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执693号 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，组织机构代码：70534898-X。 主要负责人：乐起星。 被执行人：彭建，男，汉族，1983年1月19日出生，住福安市。 被执行人：福安市珠峰动力机械有限公司，住所地福安市新华北路53号，组织机构代码：55956332-2。 主要负责人：朱峰。 被执行人：肖晶晶，女，汉族，1984年12月17日出生，住福安市。 被执行人：福安市大丰贸易有限公司，住所地福安市城南马步洋天马山庄D幢9层911号房，组织机构代码：55956332-2。 主要负责人：黄志颖。 被执行人：福建南方佳木集团有限公司，住所地福安市城南街道金山大厦五层503单元，组织机构代码：78215053-9。 主要负责人：缪尘侠。 被执行人：黄志颖，女，汉族，1984年2月15日出生，住福安市。 被执行人：朱峰，男，汉族，1974年12月26日出生，住福安市。 被执行人：缪尘侠，男，汉族，1965年7月16日出生，住福安市。 被执行人：王雄平，男，汉族，1974年10月16日出生，住福安市。 被执行人：缪强，男，汉族，1965年9月23日出生，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人福安市大丰贸易有限公司、福安市珠峰动力机械有限公司、福建南方佳木集团有限公司、黄志颖、彭建、朱峰、被执行人肖晶晶、缪尘侠、王雄平、缪强金融借款合同纠纷一案中，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金1000万元及利息的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第311号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓熊 审 判员 范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十月二十四日 书记员陈姗姗
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执恢34号 申请执行人：张满姣，女，汉族，1963年12月11日出生，住址：湖北省监利县。 被执行人：惠州市惠阳本因坊实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水南湖路本因坊宝家园11栋3楼。 法定代表人：叶绿青。 关于张满姣与惠州市惠阳本因坊实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤1303民终1810号民事判决书已经发生法律效力。权利人张满姣于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司发出执行通知书，责令其期限内履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。2017年3月30日，申请执行人与被执行人到庭达成执行和解协议。2017年4月10日，本院作出（2016）粤1303执2330号执行裁定书，对本案作终结本次执行。 尔后，被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司分别向本院缴交执行款共240312.44元，此款扣除本案执行费2935.64元后，余款237376.8元已清退给申请执行人张满姣。申请执行人张满姣到庭确认被执行人已履行完生和解协议的内容，并向法院申请本案作结案处理。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对本案作执行完毕结案处理，其申请符合法律规定，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定,裁定如下： 惠州市中级人民法院作出的（2016）粤1303民终1810号民事判决书执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十月十二日 书记员  张彩梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初4312号原告：宋志东，男，1964年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。委托代理人:盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：沈阳司迈特机械制造有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路7甲号。法定代表人：朱东，系该单位总经理。委托代理人：王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。原告宋志东与被告沈阳司迈特机械制造有限公司（以下简称“司迈特公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与审判员程姣（主审）、陈梅组成合议庭审判，公开开庭进行审理。原告宋志东及其委托代理人王琰彭和盛玉坤、被告司迈特公司委托代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志东诉称：原告于2016年11月18日到被告处从事电工工作，月工资3000至5000元，每月打卡发放，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2017年2月14日被告与原告无故解除劳动关系。原告一周工作七天，被告未支付加班费、未签合同二倍工资。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉到法院，请求：1、被告支付未签合同二倍工资差额共计9000元（2016年11月18日至2017年2月14日）；2、请被告支付节假日、双休日加班费2900元（2016年11月18日至2017年2月14日）。被告司迈特公司辩称：被告认为，原告与被之间不存在劳动关系，所以不存在二倍工资和加班费问题，理由如下：原告是从劳务市场招来的电工，是当时口头约定，按天算工资，每天一百元。劳务费发放方式是从被告法人的母亲银行卡转账，是一种个人行为，欠原告的劳务费每月金额是不固定的，按照每月上班的实际天数确定的，不属于劳动关系，所以请求驳回原告的诉讼请求。被告原来也有电工的，但是因为以前电工的母亲有病请假了，所以2016年11月18日聘用原告，因为原告技术问题，2017年2月14日解除关系。经审理查明，原告于2016年11月18日入职被告处，从事电工工作，双方未签订劳动合同。2017年2月14日原、被告之间劳动关系解除。另查明：原告提供的中国工商银行股份有限公司沈阳蓝天支行《借记卡账户历史明细清单》记载：2016年12月27日收入1500元、2017年1月24日收入2750元、2017年3月2日收入1250元，对方户名为“李*舍”。庭审中，被告自认通过被告法人母亲的银行账户向原告支付劳动报酬。另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请：1、未签合同二倍工资双倍9000元（2016年11月18日至2017年2月14日）；2、节假日、双休日加班工资差额2900元。2017年4月20日该委作出沈大劳人仲字（2017）93号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、原告工资卡的银行流水、企业机读档案登记资料，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原、被告之间是否存在劳动关系问题。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，对于原告从2016年11月18日至2017年2月14日在其处从事电工的工作的事实，被告在庭审中予以认可。可以看出，原告是受被告的管理，并从事被告安排的劳动，其提供的劳动是被告的组成部分。其次，结合原告提供的中国工商银行股份有限公司沈阳蓝天支行《借记卡账户历史明细清单》，以及庭审中被告也自认，系经被告法人母亲的银行账户向原告支付的劳动报酬。可以看出，被告向原告支付工资的事实，且每月工资发放时间和工资金额较为固定，符合劳动关系的特征。综上，可以形成完整的证据链，能够证明原告在被告处工作、被告向支付给原告的薪金的事实，原告对双方存在劳动关系已经承担初步的举证责任。被告抗辩与原告不存在劳动关系，双方系劳务关系，但未能提供证据予以佐证，故本院不予采信。关于原告主张2016年11月18日至2017年2月14日期间的未签合同二倍工资差额9000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告应当支付从2016年12月18日至2017年2月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。从原告提供的中国工商银行股份有限公司沈阳蓝天支行《借记卡账户历史明细清单》，原告庭审也自认收入分别为2016年11月1500元、2016年12月2750元、2017年1月至2017年2月14日收入1250元，经核算未签劳动合同二倍工资差额为2514.37元（2750元÷21.75天×10天+1250元）。关于原告主张节假日、双休日加班费2900元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告未提供相应证据，无法证明其存在加班的事实，故原告该主张证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳司迈特机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告宋志东未签劳动合同二倍工资差额2514.37元；二、原、被告的其它诉讼请求。如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10元，由被告沈阳司迈特机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 程 姣审判员 陈 梅二〇一七年十月三十日书记员 于子尧
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2896号原告：翁某1，男，1978年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，务工，住抚州市高新区。委托诉讼代理人：翁向东，江西三松律师事务所律师。被告：章某，女，1985年1月2日出生，汉族，江西省崇仁县人，无业，住抚州市临川区。原告翁某1诉被告章某离婚纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某1及其委托诉讼代理人翁向东、被告章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某1向本院提出诉讼请求:1、请判决原、被告离婚；2、请判令被告归还原告给付的礼金；3、本案诉讼费由被告承担。原告翁某1陈述的事实与理由：原、被告是经媒人介绍相识的，相识后不久便在××××年××月××日办理了结婚登记，原、被告双方都属于再婚。因原告在南城县工作，婚后被告随原告到南城一起生活，但双方在一起共同生活的时间不足一个月，被告就经常跑回抚州，原告随后发现被告跟其前男友厮混在一起，原告并因此报案，荆公路派出所民警对此事进行了调解，被告承诺不再与其前男友联系，如果再犯则退还礼金并离婚。然而在2017年1月14日，被告的前男友却公然挑衅，给原告打电话说其跟原告在一起，让原告到其出租屋去查看，并提供了其与原告厮混的微信聊天记录。被告的再次背叛，原告己不能与其共同生活下去。结婚时，原告给了被告12.8万元的礼金及金银首饰，被告理应归还原告。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法调解或判决原、被告离婚及归还礼金。被告章某辩称：原告诉状所说不属实，被告没有和前男友厮混，原告在被告不知道的情况下把被告父亲打伤，导致其左手大拇指不能弯曲，把被告父母家搞得一团糟。彩礼12.8万元属实，既然原告都起诉了，关于离婚的事被告没什么好说的，被告父亲的伤需要赔偿。原告翁某1为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，被告的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告为合法夫妻关系，结婚登记日期为××××年××月××日；3、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证明2016年9月6日原告通过张某的账户转了11万元给被告，这11万元是原告支付给被告的礼金；4、2017年8月27日的证明2份，第一份证明人是喻淑秀，2016年农历8月初6上午9时左右，喻新珠在被告家中给了1.8万元礼金；第二份证明人是曾建英，证明2016年农历8月初6下午4点左右，喻新珠在曾建英手上借2万元给被告买“三金”；5、接处警登记表，证明2016年11月6日1时5分，原告报警称被告前男友周X限制被告，不让被告走；6、被告与其前男友的微信聊天记录，以及一组照片，证明被告和其前男友住在一起；7、证人张某、翁某2证人证言：（1）证人张某陈述：我和原告系表兄弟关系。因为原告需要结婚，女方家要这么多钱，所以在2016年9月6日我在单位对面的建设银行直接从我卡上转11万元给被告。（2）证人翁某2陈述：我与原告是同村人，同时也是原告方的媒人。知道原告给付了被告12.8万元彩礼，其中11万元是通过银行转账，另外1.8万元是办酒席的前一天，当着原、被告的父母，我的亲生母亲和养母（喻淑秀），还有我舅妈及我和女方两个媒人的面给付的。被告章某的质证意见：对证据1、2、3、5、7无异议，对证据4第一份证明不清楚；第二份证明2万元属实，其中给原告买了2500元左右的戒指；对证据6被告没有和前男友住在一起，聊天记录被告也不清楚，不能证明是被告。原告翁某1对被告关于证据4中给其买了2500元金戒指的质证意见予以认可。被告章某未向本院提供证据。经庭审质证和本院核实，对原告提供的上述证据，被告无异议的予以确认。对证据4中的第一份证明，结合被告的答辩、证据7的证人证言可确认被告收到彩礼现金1.8万元；第二份证明2万元“三金”款，被告陈述已给原告购买了2500元的金戒指，原告予以认可，本院予以确认；对证据6仅有凉晒衣服的照片和微信聊天记录，无法证明被告和其前男友住在一起，不能达到原告的证明目的。根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院对案件事实认定如下：2016年9月2日原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，均属再婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。夫妻关系承续期间，双方无共同财产和共同存款，无共同债权、债务。婚前原告于2016年9月6日在其表兄处借款11万元，并由其表兄从建设银行卡上直接转款11万元至被告银行卡作为彩礼；同日，原告还给付被告彩礼现金1.8万元及购买“三金”款2万元；被告也花费2500元为原告购买了一枚金戒指。后原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，2017年9月1日原告诉至本院要求与被告离婚，并归还原告给付的礼金等。本院认为：原、被告双方经媒人介绍相识几天就登记结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，说明双方未能建立深厚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，经调解和好无望，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于是否返还彩礼及返还比例，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，三种情形下应当支持返还彩礼：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。但后两种情况应当以双方离婚为条件。本案中，虽然原、被告已办理了结婚登记，但双方共同生活时间较短，给付的彩礼数额较大，且给付的彩礼大部分是原告向其表兄所借，给原告的生活造成了一定的困难，故应由被告部分返还给原告，返还比例酌定30%为宜，即43650元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告翁某1与被告章某离婚；二、被告章某在本判决书生效后五日内返还彩礼43650元给原告翁某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 马 良二〇一七年十月十日书记员 王大鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执2506号 申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司,住所地石家庄市桥西区中山西路276号，统一社会信用代码：91130000098848105D。 法定代表人潘卫东，该公司董事长。 被执行人郭杨，男，1965年6月22日出生，汉族，河北医科大学第四医院医生，住石家庄市长安区。 被执行人洪少云，女，1970年1月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人郭鑫昊，男，1990年1月8日出生，汉族，住石家庄市。 关于石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与郭杨、洪少云、郭鑫昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初3672号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中,依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，于2017年8月7日轮候查封被执行人房产一套，于2017年8月28日查封被执行人洪少云名下车辆一辆，现不具备处置条件，暂不宜处置。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，于2017年8月7日轮候查封被执行人房产一套，于2017年8月28日查封被执行人洪少云名下车辆一辆，现不具备处置条件，暂不宜处置，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2016）冀0104民初3672号民事判决书终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  杜洪波 代理审判员  杨海军 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  付红涛
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1003执恢3438号 申请执行人何方满。 被执行人白云、何煜彬、何金式。 本院在执行申请执行人何方满与被执行人白云、何煜彬、何金式为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第01828号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执2321号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3438号]。经本院执行，本案本次恢复申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一七年十月二十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1991号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：陈维权，1963年9月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告陈维权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年十月十日书记员  冯贵荣
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2017）晋0107民初2193号   原告：曲昱星，男，1994年8月22日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：姜雪婷、白玉梦,山西泽润律师事务所律师。   被告：山西省儿童医院，住所地太原市新民北街13号。   法定代表人：白继庚，院长。   委托诉讼代理人：岳文武，男,该院医务科科员，住太原市。   原告曲昱星与被告山西省儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲昱星及其委托诉讼代理人姜雪婷、白玉梦，被告山西省儿童医院的委托诉讼代理人岳文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曲昱星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费   2801.3元及后续治疗费617275元、精神抚慰金50000元、住宿费588元、交通费2000元，以上各项费用共计672664.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告因肝部不适去医院就诊，化验发现肝功能异常，经进一步诊断为丙肝病毒引起的肝功能异常、慢性肝损害。后原告向父母询问得知：原告在1994年9月曾在被告处有过输血史，这次输血导致原告感染丙肝病毒，且同时期被告处有过多起新生儿因输血感染丙肝的相同病例。发现原告感染丙肝病毒后，医学专家诊断为病毒性肝炎丙型慢性，在肝功能正常的情况下注意休息、定期复查即可。直至2017年5月，原告检查身体发现肝功能异常，不得不进行治疗。遂向被告医务科主张权利，但被告医务科却一直未解决此事。原告认为被告对于原告感染丙肝并导致肝功能异常、损害的事实负有直接的侵权责任，被告的侵权行为给原告的身体及心理造成了巨大的损害。故为了维护原告的合法权益，诉至法院。   山西省儿童医院辩称，1、病历的真实性无异议，原告未向被告医务科反映过此事。2、确定不了病历上写的李学青之子就是原告曲昱星。3、该案已过了最长诉讼时效。请求法院依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：   1994年9月17日,原告因新生儿高胆红素血症、新生儿肺炎、新生儿脐炎、新生儿败血症至被告医院住院治疗，期间被告给原告输入血浆20ml。原告至被告处住院时刚出生26天，病历记载的姓名为：原告之母李学青，但出生日期、性别、年龄及病史，均为原告。2000年7月10日，原告至中国人民解放军第302医院，诊断为病毒性肝炎丙型慢性，但当时肝功能正常未治疗。2017年3月，原告因肝功能异常先后在山西医科大学第一医院、中国人民解放军第302医院、北京协和医院门诊治疗。原告之父母经检验，均非"丙型肝炎病毒携带者"。   关于赔偿费用，本院确认如下：原告主张医疗费2801.3元，均有门诊病历及合法票据,本院予以认定，其后续治疗费，可在实际发生后另行主张;精神损害抚慰金，根据侵权人的主观过错和侵权损害后果以及本地实际情况综合考虑，酌情支持3万元；住宿费588元，有合法票据，且与门诊病历记载的时间一致，系合理支出，本院予以认定；交通费原告主张2000元，其提供票据485元，结合原告门诊次数，酌情认定1000元。   上述事实有病历、原告的出生记录、原告父母的丙肝检测报告单、医药费收据、交通费票据、住宿费票据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告提供在被告处的住院病历，虽姓名记载为李学青，但因原告当时刚出生26天，尚未起名字，故姓名记载为原告之母符合常理，且出生日期、性别的记载，均与原告一致，入院时情况亦明确记录为患儿李学青〈子〉，故应认定原、被告之间存在诊疗关系。关于原告感染丙肝病毒与被告的诊疗行为有无因果关系、被告是否存在过错的问题，经输血和血制品传播是丙型肝炎的主要传播途径，被告无证据证明其医疗行为与原告感染丙肝病毒之间不存在因果关系，故被告应对原告感染丙肝病毒造成的合理损失承担侵权赔偿责任。关于诉讼时效问题，因原告于2017年才发现肝功能异常，且被告对原告造成的侵权后果系持续性的，且现在依然存在，故不存在诉讼时效已过的问题。对原告主张的医疗费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费，经查证核实，本院依法认定为34389.3元。原告主张后续治疗费因尚未发生，可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告山西省儿童医院赔偿原告曲昱星医疗费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费共计34389.3元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告。   二、驳回原告曲昱星的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10527元（原告已预交），由原告曲昱星负担9989元,被告山西省儿童医院负担538元（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 陈 娟   人民陪审员 李立萍   人民陪审员 姚晓仙     二Ο一七年十月九日   代书 记员 毛 欢
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4660号 原告：安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：葛莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：许俊萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡娟娟，该公司员工。 被告:冯亚宁，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：季红芳，女，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（以下农商行湖东路支行）与被告冯亚宁、季红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告农商行湖东路支行于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告农商行湖东路支行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行撤回起诉。 本案受理费1242元，减半收取计621元，由原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行承担。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  陶 伟 人民陪审员  薛 玮 二〇一七年十月三十日 书 记 员  陈 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0105执10013号河南万兴汽车销售服务有限公司：你公司与张玉萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉萍于2017年10月3日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年十月八日审判员 ：李安永书记员：司亚东联系人：司亚东电话：17698089126
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2017)皖0104民初6811号 原告：徐某某，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区金寨路嘉和苑小区北区5幢407室，公民身份号码340111196811204024。 委托诉讼代理人：宋德伏，系徐某某丈夫，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区金寨路嘉和苑小区北区5幢407室。 被告：凃某某，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省肥西县柿树岗乡龙潭村泥坎村民组，公民身份号码340122196706065279。 原告徐某某与被告涂成忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 徐某某向本院提出诉讼请求，1.涂成忠赔偿徐某某因交通事故造成的经济损失共计65347元；2.诉讼费用由涂成忠承担。事实和理由：2017年5月14日19时，凃某某驾驶电动三轮车与徐某某驾驶的电瓶车相碰撞，致使徐某某受伤的道路交通事故发生。经交警部门认定，凃某某负本起事故的全部责任。因赔偿事宜，双方调解未果，故诉至法院。 本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告涂成忠于2017年11月16日前一次性赔偿原告徐某某因本起事故造成的经济损失34000元； 二、本起事故一次性解决,双方言明再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1434元，减半收取计717元，由徐某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  汪艳 二〇一七年十月十五日 书记员  方芳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初3773号原告：田朝延，男，1961年11月27日出生，汉族，住址：河北省邯郸市大名县。委托代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律事务所法律工作者。被告：沈阳司迈特机械制造有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路7甲号。法定代表人：朱东，系该单位总经理。委托代理人：王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。原告田朝延与被告沈阳司迈特机械制造有限公司（以下简称“司迈特公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与审判员程姣（主审）、陈梅组成合议庭审判，公开开庭进行审理。原告田朝延委托代理人刘海军、被告司迈特公司委托代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田朝延诉称：原告于2016年6月12日到被告处，从事下料、零活工作，每月平均实领工资3345元，未签订劳动合同，未给原告办理社会保险。2016年12月11日上午10时左右在被告的生产车间，张建涛装车摘钩时，工件突然脱钩倒向原告一侧，将原告的左腿砸伤，原告当即被120急救车送往沈阳市骨科医院治疗，被诊断为：左胫骨中断粉碎性骨折。原告住院期间，自行支付住院押金1300元，其余医疗费4.5万元由被告支付。被告派张东护理原告1个月（2016年12月11日至2017年1月11日），2017年2月8日原告出院。原告认为，原告到被告处工作，虽然没有签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。因为原告遭受工伤，为维护原告的合法权益，起诉至法院：请求确认劳动关系。被告司迈特公司辩称：本案不属于劳动关系，应该是劳务关系。原告是劳务市场招来的，每天工资90元，每月上班时间不固定，劳务费的支付不是通过被告。而劳动关系是一种持续的定期支付，具有一定的规律性。结合本案，原、被告之间应该是劳务关系，所以请求驳回原告的诉讼请求。原告是2016年6月12日到被告处做力工，未签订劳务合同，从劳务市场招聘的，按天结算按月发放，工资是通过老板母亲的账号发放。2016年12月11日原告在工作期间受伤情况属实。经审理查明，原告于2016年6月12日入职被告处工作，双方未签订劳动合同。另查明：被告在庭审中自认通过被告法人母亲的银行账户向原告支付劳动报酬；原、被告均陈述，原告在工作受伤住院后被告垫付了部分的医疗费。另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请确认双方存在事实劳动关系。2017年4月21日该委作出沈大劳人仲字（2017）41号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、原告工资卡的银行流水，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原、被告之间是否存在劳动关系问题。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，对于原告从2016年6月12日开始在被告从事工作的事实，被告在庭审中予以认可。可以看出，原告是受被告的管理，并从事被告安排的劳动，其提供的劳动是被告的组成部分。其次，结合原告提供的中国工商银行股份有限公司崇山东路支行《借记卡账户历史明细清单》的记载内容，以及庭审中被告自认系经被告法人母亲的银行账户向原告支付了劳动报酬，可以看出，被告向原告支付工资的事实，且每月工资发放时间和工资金额较为固定，符合劳动关系的特征。另外，原告在工作中受伤后，被告为其垫付了部分的医疗费用，以上可以形成完整的证据链，能够证明原告在被告处工作、被告向支付给原告的薪金的事实，原告对双方存在劳动关系已经承担初步的举证责任，能够证明原告田朝延与被告司迈特公司从2016年6月12日起存在劳动关系。被告抗辩与原告不存在劳动关系，双方系劳务关系，但未能提供证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告田朝延与被告沈阳司迈特机械制造有限公司之间从2016年6月12日起存在劳动关系。受理费10元，由被告沈阳司迈特机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 程 姣审判员 陈 梅二〇一七年十月三十日书记员 于子尧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初9418号原告：江苏少同保安服务有限公司,住所地昆山开发区顺帆南路836号4号楼办公综合楼7层,统一社会信用代码91320583681148915T。法定代表人：于泳,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。被告：昆山市张浦镇一代佳人娱乐会所,住所地昆山市张浦镇新吴街266-1幢34-40号,组织机构代码L4235837-X，经营者姚利华，女，1951年7月7日生，汉族，居民身份证号码，住浙江省上虞市道墟镇。原告江苏少同保安服务有限公司（以下简称少同公司）与被告昆山市张浦镇一代佳人娱乐会所（以下简称佳人会所）服务合同纠纷案件，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告少同公司提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付服务费（2016年7月—2016年12月）40700元及逾期支付的利息（以40700元为本金，于2017年1月1日起至实际给付止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年7月7日签订昆山市张浦镇娱乐场所保安管理服务合同，约定被告应当每月支付7600元服务费，但被告从2016年7月起至2016年12月，共计拖欠服务费40700元一直未支付。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.保安管理服务合同两份，证明原告与被告之间存在服务合同关系；2.欠款凭证，证明原、被告之间欠款的事实；3.公司名称变更通知书，证明原告与昆山少同保安服务有限公司为同一主体；4.值班日志，证明原告履行了合同。被告佳人会所未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告上述证据的质证权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年7月7日及2016年7月13日，原告与被告分别签订《保安管理服务合同》，约定原告为被告经营的KTV以及迪吧分别提供2名保安人员及相应保安服务，每名保安人员每月服务费用为3800元，该服务费由原告在每月5日出具有效票据，被告在每个月10日前，将服务费汇入原告指定开户银行及账号或现金支付，合同约定的期限为2015年7月10日至2016年7月9日止，以及2016年7月10日至2017年6月9日止。合同签订后，原告按约向被告经营的娱乐场所派遣4名保安人员，履行了合同义务，在履行合同过程中，由于原告使用被告方人员或被告停止经营，其每月保安服务费进行了调整，但被告未能按约向原告支付服务费，其中KTV的保安服务合同原告实际履行至2016年12月止，被告于2015年12月25日出具欠条确认尚结欠服务费32100元，承诺于2017年1月5日结清；迪吧的保安服务合同实际履行至2016年8月初，原告确认被告尚结欠服务费8600元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的保安服务合同关系，原告按约向被告提供了保安服务，被告理应及时向原告支付相应服务费。本案中，根据原告提供的值班日志，可以认定原告已按约履行有关合同义务，被告理应按照约定支付保安服务费；被告对于其经营的KTV所结欠的保安服务费32100元已出具欠条确认，本院予以认定，对于迪吧涉及的保安服务费，原告已提供相应保安值班日志，可以认定原告已履行合同义务，原告主张的系2016年6月至8月初的保安服务费，被告在本案审理过程中未向本院提供其实际已经支付该部分服务费的证据，故本院对于原告主张的迪吧保安服务费8600元予以认定，上述保安服务费共计40700元，本院对于原告主张该款项的请求予以支持。关于原告主张的利息，实际即利息损失，符合法律规定，本院予以支持，具体金额以40700元为基数，自2017年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山市张浦镇一代佳人娱乐会所支付原告江苏少同保安服务有限公司服务费40700元，偿付利息损失（以40700元为基数，自2017年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  吴泉英人民陪审员  蒋彩英二〇一七年十月十一日书 记 员  耿灿生附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4393号 原告:杨善金,男,1966年11月7日出生,汉族，住安徽省。 被告:陈凌飞,男,1976年10月1日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。 被告:马鞍山市顺达劳务有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张义军。 被告:安徽花山建设集团有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山创业园区。 法定代表人：张义萍。 原告杨善金与被告陈凌飞、马鞍山市顺达劳务有限责任公司、安徽花山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杨善金于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨善金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨善金撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告杨善金负担。 代理审判员 张 杰 二〇一七年十月十三日 书 记 员 罗年新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院   民 事 判 决 书 （2017）内0291民初1524号 原告：王月梅，女，汉族，1964年12月3日出生，农民，住内蒙古自治区。 被告：翟文忠，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王月梅与被告翟文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月梅到庭参加诉讼。被告翟文忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及按年利率6%计算，自2012年1月20日至给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月20日，被告翟文忠向原告王月梅借款50000元，口头约定月利率3%。借款后，被告翟文忠拒绝偿还借款本金及利息。被告翟文忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，被告翟文忠向原告王月梅借款50000元，并为原告王月梅出具借条一张。借条约定借款期限为2011年1月20日至2012年1月20日，但未约定利息。以上事实，有原告王月梅提供的借条一份及原告王月梅的陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告王月梅提供借条及原告王月梅陈述可以证明被告翟文忠向原告王月梅借款50000元及未偿还上述借款的事，故原告王月梅要求被告翟文忠偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院应予支持。又因借条中未对利息进行约定，原告王月梅提出要求被告翟文忠给付原告王月梅以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，自2012年1月20日至给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟文忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告王月梅借款本金50000元。二、被告翟文忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告王月梅以借款本金50000元为基数，自2012年1月20日至给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取计822元（原告王月梅已预交），由被告翟文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。   审判员   曹    波                                                    二〇一七年十月十八日                                      书 记员  朱乾坤         附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0304民初1660号 原告：唐国启,男,1956年8月5日出生,汉族,现住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：蒋路桥，桂林市维度法律事务所法律工作者。 被告：阳晋林，男，1970年6月21日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市象山区。 被告：蒋成生，男，1960年12月27日出生，汉族，住广西灵川县。 原告唐国启与被告阳晋林、蒋成生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐国启及其委托诉讼代理人蒋路桥到庭参加诉讼，被告阳晋林、蒋成生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国启向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告归还借款本金人民币274000元及利息（利息以274000元为基数，按年利率24%计算，从起诉之日至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与二被告认识。2008年国庆之后，二被告以在外承包工程缺少资金周转为由，提出向原告借款，并承诺将所承包到的部分工程分包给原告施工，如不能做到分包工程，则马上偿还所有借款。基于此，原告于2008年10月19日、2008年10月28日分别借款20万元、7.4万元给二被告。二被告收到借款后，于2008年10月19日出具《借条》一份，载明：今借唐国启人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元），时间两个月。二被告在借款人处签字、捺印。于2008年10月28日出具《借条》一份，载明：今借到唐国启人民币现金柒万肆仟元整（￥74000.00元），使用两个月，此据。二被告在借款人处签字、捺印。借款到期后，二被告并未依约返还借款，也未按照其承诺将部分工程分包给原告施工。经原告多方催讨，二被告均称暂时没有钱还款，请求延期还款，并多次在原借条上签字展期。在2016年10月28日最近一次展期后，直至今日，二被告均分文未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告阳晋林、蒋成生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出书面或当庭答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和庭审质证的权利。 综合本案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告唐国启与被告阳晋林、蒋成生系经朋友介绍认识。2008年10月19日、10月28日，被告阳晋林、蒋成生向原告出具《借条》两份，分别载明：“今借到唐国启人民币现金：贰拾万元正（200000.00元），时间两个月”，“今借到唐国启人民币现金：柒万肆仟元正（74000.00元），使用两个月，此据。”被告阳晋林、蒋成生在借条上签字并按手印，2008年10月19日《借条》上另有两名证明人签字。2010年9月2日，两被告分别在两份借条上签字并注明：继续生效；此后二被告分别又于2012年9月2日、2014年9月2日在两份借条上签字；2016年10月28日被告蒋成生在两份借条上签字，并在2008年10月28日的借条上注明：继续生效。被告未依约归还借款，因此原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告唐国启与被告阳晋林、蒋成生之间的借贷关系，有《借条》等予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告阳晋林、蒋成生未按约定履行还款义务，应承担还款责任。故原告要求被告阳晋林、蒋成生归还借款本金人民币274000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《借条》中对利息未有约定，原告虽称口头约定了3%的月利率，但未提供证据证实，本院对此不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告可以要求被告按照年利率6%支付逾期还款之日起的利息。现原告要求被告支付自起诉之日起的利息，本院予以支持，因此被告阳晋林、蒋成生应按照年利率6%向原告支付自2017年6月19日起的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳晋林、蒋成生归还原告唐国启借款人民币274000元并支付该款利息（利息的计算，按照年利率6%自2017年6月19日起支付至实际付清时止）； 二、驳回原告唐国启的其他诉讼请求。 本案案件受理费5410元、公告费350元，共计5760元（原告已预交），由被告阳晋林、蒋成生承担。 以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院,同时预交上诉案件受理费5410元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  杨武奎 人民陪审员  宋铁玲 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  侯政良
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初2520号 原告：莫某1，男，2001年7月14日出生，汉族，学生，住桂林市七星区。 法定代理人：莫某2（系原告父亲），1972年7月2日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：周某（系原告母亲），1972年2月23日出生，汉族，无业，住址同上。 委托代理人：周俊文，广西桂山律师事务所律师。 被告：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平方路163号广电平方广场B塔13层自编02单元。统一社会信用代码：914401150784479539。 法定代表人：姜永军。 原告莫某1与被告广州爱九游信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。 原告莫某1诉称，自2016年11月11日开始至2017年1月5日止，原告莫某1(男，2001年7月14日出生，汉族，学生，现在桂林市中山中学读高一。)利用其使用的手机(手机号为134××××5492)上网，并在网上玩由被告爱九游信息公司经营的、名称为“部落冲突”的一款游戏，在玩游戏过程中，因购买装备而在原告父母不知情的情况下，从母亲周某的建行卡(卡号为：62×××26)存款余额中支出了7084元整。父母对此一无所知，包括原告玩该款游戏及支付款项的行为。由于原告目前还是一在校学生，属于未成年人，而该款游戏的用户协议也明确要求年龄在13周年岁至17周年岁之间的用户，必须在监护人的陪同下且监护人已阅读该用户协议并同意支付游戏消费的情况下游玩。然，原告既不是在父母的陪同下玩该款游戏，也未对父母提及任何关于该款游戏的信息；父母也对该款游戏设置的用户协议一无所知。同时，对于原告用于游戏消费支出的行为更是无从知晓。因此，原告的游戏消费行为是无效的；同时，其所支付的以上款项并非原告所有，而付款时也未经原告父母同意，事后，原告父母也不知情。综上，原告认为，作为游戏的经营者——爱九游信息公司没有尽到其经营管理责任，在没有核实游戏玩家的身份前就允许未成年的原告注册并进入游戏消费，其有过错；再者，该游戏的消费支出款项不属于游戏玩家即原告所有，其付款行为也未经财产所有人即原告父母同意。据此，依照法律相关规定，原告在本案中的游戏消费支出行为无效，被告应返还其所得。因此，为维护自身合法权益，特向法院提起本诉，请求判决莫某1在本案中的游戏消费支出行为无效；被告立即返还游戏消费支出款7084元；本案诉讼费用由被告承担。 被告广州爱九游信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地是广州市天河区黄埔大道西平方路163号广电平方广场B塔13层自编02单元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由其住所地广州市天河区人民法院审理，请求本院将本案依法移送至广州市天河区人民法院审理。 经审查，本院认为，原、被告因履行双方之间的网络服务合同产生争议引发诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于被告的住所地及合同履行地未在本院辖区，故被告的管辖异议成立，本案应依法移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 秦 斌 二〇一七年十月三十日 书记员 陆君成
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2254号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托代理人余佳喻，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告胡靓，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告胡靓物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  赵益连二〇一七年十月二十五日书记员  龙正忠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执2495号之一 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司,住安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号,机构代码：71788532-8。 被执行人:葛益琴，女，1964年6月11日生，汉族，住江苏省灌南县。 本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2017）皖0111民初2143号民事裁定，查封了被执行人葛益琴名下所有的苏Ｇ×××××号轿车一辆，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人葛益琴名下所有的苏Ｇ×××××轿车查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 牛春风 审判员 陈民军 二〇一七年十月十四日 书记员 邓凡成
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1476号案件移送人东营市东营区人民法院刑事简案速审工作室。被执行人马学会，男，汉族，1978年3月2日出生，无业，暂住东营市东营区。东营市东营区人民法院刑事简案速审工作室移送被执行人马学会危险驾驶罪，本院（2017）鲁0502刑初404号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人马学会以保证金方式交式交纳在37050165670100000002账户的银行存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一七年十月十日书记员 郑乾坤
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初2708号原告：曹银祥，男，1965年7月6日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被告：郑利美，女，1981年9月29日出生，汉族，住正定县。被告：孙俊辉，男，1981年10月11日出生，汉族，住正定县。原告曹银祥与被告郑利美、孙俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郑利美、孙俊辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹银祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款20380元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营油漆，被告从原告处购买油漆，欠原告货款20380元，由被告为原告出具的欠条等证据证实，后经原告催要未果，故诉至贵院，请依法判决。郑利美、孙俊辉未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告经营油漆，被告从原告处购买油漆。2015年2月20日被告郑利美为原告出具欠条一份，内容为：今欠银祥款20380元，贰万零叁佰捌拾元整。郑利美。2015年2月20日。本院认为，被告欠原告货款20380元由被告为原告书写的欠条为证，本院予以确认。由于二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告郑利美书写的欠条中所欠原告的货款20380元，属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑利美、孙俊辉于本判决生效后十日内偿还原告货款20380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴玉光二〇一七年十月二十六日书记员  刘佳欢
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初2657号原告：易达敏，女，汉族，1986年9月8日出生，身份证住址：安徽省霍邱县经济开发区，委托诉讼代理人：汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。被告：上海鼎峰劳务服务有限公司，注册登记地：上海市宝山区长逸路15号A幢1522室。法定代表人：罗加勇。原告易达敏诉被告上海鼎峰劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。易达敏向本院提出诉讼请求：1.确认李秀奎与被告自2015年3月30日至2016年11月14日存在事实劳动关系;2.被告支付2015年4月30日至2016年3月30日未签订书面劳动合同应支付的双倍工资差额88000元；3.被告支付原告律师费5000元。事实和理由：李秀奎自2015年3月30日由被告上海鼎峰劳务服务有限公司派遣至上海宝冶集团有限公司承包施工的海滨大道（桂庙路二期）工程和前海地下隧道一标路段做直螺纹加工的工作，月平均工资约为8000元。2016年11月14日12时56分许，李秀奎在回家取机器维修设备时发生交通事故受伤，后因抢救无效于2016年11月30日死亡。原告于2017年8月18日向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年9月8日收到深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲不[2017]37号不予受理案件通知书，特向贵院起诉，请求判如所请。本院经审理查明以下事实：原告提供了道路交通事故认定书、病历资料等证据，证明李秀奎于2016年11月30日死亡。原告提供了结婚证、户口本和公证书作为主体方面的证据。其中结婚证显示，原告与李秀奎于2016年9月27日补领了结婚证。户口本显示，李红章为家庭户主，郑怀贤为李红章的妻子，李秀奎为李红章的儿子，原告为李红章的儿媳，李冲为李红章的孙子，李芳苓为李红章的孙女。《公证书》显示,李红章和郑怀贤于2017年2月25日在安徽省霍邱县公证处签订委托书，委托原告作为代理人前往事故发生地处理儿子李秀奎的相关赔偿事宜，有权以李红章和郑怀贤的名义向有管辖权的人民法院起诉和上诉，在诉讼过程中变更或放弃诉讼请求，有权和对方当事人和解，有权代为申请执行，有权领取应得的赔偿款。原告提供了《直螺纹（加工）施工承包协议书》、送货单、工程进度结算单、工程量确认单等证据，拟证明李秀奎与被告的关系。其中《直螺纹（加工）施工承包协议书》的签订日期是2015年10月7日，甲方为被告深圳前海市政项目部，乙方为李秀奎。合同约定，李秀奎承包被告深圳前海市政地下隧道项目的直螺纹加工等工程，承包方式为：包工、包辅材、包常用机具、包焊接检查验收等全部工作内容。合同还对价款、工程款的支付及结算等进行了约定。工程量确认单显示，2016年12月18日，被告项目部负责人与本案原告就2015年4月18日至2016年12月18日的工程量进行了最终确认。2017年8月18日，原告向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决李秀奎与被告存在事实劳动关系，并请求裁决被告支付未依法签订劳动合同而应支付的双倍工资差额88000元，并请求被告支付律师费5000元。2017年8月21日，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具深南劳人仲不[2017]37号《不予受理案件通知书》，认为本案为民事争议，不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，决定不予受理。本院认为，根据原告提交的《直螺纹（加工）施工承包协议书》、送货单、工程进度结算单、工程量确认单等证据均显示李秀奎与被告是工程承包合同关系，而非劳动关系。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具深南劳人仲不[2017]37号《不予受理案件通知书》正确，原告用同样事实、同样证据，以劳动争议为案由向本院起诉，本院不予支持。另外，根据原告提交的证据，李秀奎已经死亡，除原告是第一顺序法定继承人外，李秀奎还有父母和子女。本院认为，李秀奎的民事权利应该由其第一顺序法定继承人共同行使。尽管李秀奎的父母均通过公证处委托原告作为代理人代为处理一切与李秀奎死亡后赔偿有关的事宜，且原告可能就是李秀奎子女的母亲，但是本院认为，李秀奎的父母子女并不因此丧失了权利人资格，原告个人单独行使李秀奎应得的权利不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告易达敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  聂海琴二〇一七年十月二十三日书记员  张卓华
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初669号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人王浩，男，1985年10月11日出生于山西省榆社县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省榆社县泰新东街华榆路2号1单元401号，暂住太原市。身份证号：。2008年7月31日因犯抢夺罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2008年10月14日刑满释放；2011年9月19日因犯聚众斗殴罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月14日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   辩护人常四保，山西金强律师事务所律师。   被告人王晓斌，男，1973年6月10日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，中共党员，小店区教育局安监科科长，住太原市。身份证号：。2017年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人王浩、王晓斌犯非法拘禁罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员田旭彦出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人常四保，被告人王晓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人王晓斌与被害人水某、被告人王浩之间存在债务纠纷。2016年12月22日14时许，被告人王晓斌在太原市小店区真武路恒大绿洲小区附近找到水某索要债务。此时，被告人王浩亦来到此地找到王晓斌索要债务。被告人王晓斌、王浩及与王浩同行的"兴兴"、"光头"（二人身份不详）等人将被害人水某带至王晓斌位于小店区小店街办都乐街3号3号楼2单元301的家中与水某商谈还款事宜。同年12月24日，被害人水某与被告人王浩达成《个人房屋抵押借款协议》后离开。期间，被告人王浩、王晓斌等人对被害人水某实施威胁、殴打等行为。   2017年6月3日，被害人水某出具刑事谅解书，对被告人王晓斌表示谅解。   上述事实，被告人王浩、王晓斌在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、检查笔录、借条、个人房屋抵押借款协议、门诊病历本、刑事前科材料、释放证明书、刑事谅解书、调解协议、二被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王浩、王晓斌以威胁、殴打的方法非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王浩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王晓斌关于其没有殴打被害人的辩解理由，经查，被告人王浩的供述与被害人水某的陈述能够证明被告人王浩在拘禁被害人的过程中，对被害人实施了威胁、殴打行为，本案系共同犯罪，故被告人王晓斌应当对该后果共同承担责任，该辩解理由不予采纳；被告人王浩的辩护人认为被告人王浩系自首的辩护意见，经查，根据公安机关出具的到案经过证明，被告人王浩、王晓斌均是由公安民警传唤至公安机关进行审查，其到案不具有主动性。故辩护意见不予采纳。二被告人如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚；被告人王晓斌取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合各被告人在犯罪过程中的作用、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人王浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止。）   二、被告人王晓斌犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月31日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 田荣川   人民陪审员 张秋梅   人民陪审员 王小梅   二○一七年十月十七日   书记员 刘丹丹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初4590号原告：韩旭，男，1989年4月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：金承坤，男，1989年7月25日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。原告韩旭与被告金承坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员韩善担任审判长，人民陪审员马欣、林华参加评议，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告韩旭到庭参加诉讼。被告金承坤经本院公告送达期满后未参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告韩旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告金承坤返还借款9,000元人民币；2、请求人民法院依法判令由被告金承坤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告韩旭与被告金承坤系朋友关系，原告于2016年8月7日通过支付宝转账的方式借给被告9,000元人民币，被告答应在2017年春节前全部偿还给原告。但截止到起诉日，原告多次向被告主张欠款，被告仍不予以偿还。故提起本次诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告金承坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系同事关系，双方曾在工作中有资金往来。2016年8月7日，原告向用户名为“承坤”的支付宝账户转账9,000元人民币，原告主张该用户为被告金承坤，转款系被告向原告借款，借款后被告未能还款，原告起诉来院。以上事实，原告韩旭提供支付宝转账截屏打印件一份在卷佐证，并经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金承坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，即应有借条、借据、书面借款合同等。实质要件即款项的实际交付。结合本案，原、被告之间没有签订书面借款合同，原告韩旭除提供支付宝转账截屏打印件外，不能提供其他可以证明双方存在借款合意的证据。支付宝转账截屏虽然能当证据使用，但不能仅凭该孤证认定原、被告之间的民间借贷关系成立。故原告韩旭关于请求被告金承坤偿还借款的请求，因不具备民间借贷法律关系成立的形式要件，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩旭的诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，由原告韩旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 韩 善人民陪审员 林 华人民陪审员 马 欣二〇一七年十月二十七日书 记 员 赵文文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执778号申请执行人：王自兵，男，1970年8月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：徐成根，男，1983年10月14日出生，汉族，住桐城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初734号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐成根银行存款18170元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 王    涛二〇一七年十月二十五日书记员 冯浩（实习）
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初5011号原告：谭芬，女，1977年12月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：闫兵，男，1985年5月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告谭芬与被告闫兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年9月28日，原告谭芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谭芬撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭芬负担。审判员  周文利二〇一七年十月二十六日书记员  陆亚囡