江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终50号上诉人（原审被告）：王浩余，男，汉族，1945年6月30日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：李凡，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀霞，女，1957年6月10日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：王某1，女，2015年5月5日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王某（系王某之父），1982年10月24日出生，汉族，住址同上。以上两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。上诉人王浩余因与被上诉人陈秀霞、王某1健康权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王浩余上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人王浩余不承担赔偿责任。事实与理由：一审认定上诉人存在侵权行为，属于认定事实错误；一审以被上诉人提供的医院门诊病历和收费票据认定被上诉人因农药中毒、身体受损的损害结果，属于认定事实错误；被上诉人的诊疗费用损失与上诉人喷洒农药的行为没有任何因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人陈秀霞、王某1对此答辩称：原审判决认定事实清楚，现有证据足以证明被上诉人的损害结果是由上诉人王浩余所致，原审法院判决结果正确，请求二审予以维持。陈秀霞、王某1向原审法院起诉请求：判令王浩余给付陈秀霞人身损害赔偿费用5782.49元，给付王某1人身损害赔偿费用338元，由王浩余承担本案诉讼费用。原审法院查明，2018年2月24日，被告王浩余为清除杂草往其麦地里打农药，两原告家菜地与被告家麦地相邻，部分农药飘落在两原告家菜地里，2018年3月15日和3月16日原告陈秀霞和王某1食用菜地里的蒜苗后，当月17日感到身体不适，原、被告因此产生纠纷，并于同日报警。灌云县公安局东王集派出所出具《接处警工作登记表》，载明：我所民警出警，经了解，系大南村村民王占学和王浩余两家土地相邻，王浩余打农药时不慎打到王占学土地上，后王占学对象陈秀霞因食用该土地上的农作物导致身体不适，双方因此事发生纠纷，现场调解未果，告知其到法院起诉。2018年3月29日灌云县公安局东王集派出所询问被告时，被告陈述于2018年2月24日其在相邻原告菜地上自家地里打两种农药，当时有风把农药吹到原告蒜苗上，被告没有告诉原告打农药的情况。被告所打的农药分别是二钾四氯钠和麦旺达。2018年3月17日，原告菜地上被被告打上农药的一些蒜苗已出现明显枯萎。2019年3月18日，原告陈秀霞因食物中毒到灌云县就诊，花费医疗费51元。2018年3月19日、20日、21日、22日、23日、24日、28日，陈秀霞数次到灌云县人民医院门诊就医，花费医疗费2011.49元。陈秀霞花费医疗费总计2062.49元。原告王某于2018年3月20日在灌云县人民医院花费医疗费168元。原审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告王浩余在自家与原告相邻菜地的庄稼上同时打两种农药，喷到或者因风吹落到原告菜地上，在打农药后被告有义务及时告知原告陈秀霞，以防止原告在农药分解完毕之前食用。因被告未履行告知义务，原告陈秀霞和王某1食用带有两种农药残留的蔬菜后身体受到一定程度的损害，被告打农药的行为与原告发生损害结果存在因果关系，且被告存在明显过错。原告陈秀霞在农村生产、生活多年，应当非常熟悉麦田打药的常识和规律，且发现蒜苗有些枯萎现象，应当引起注意，防止损害，因其疏忽大意，没有尽到注意义务，与原告王某1食用农药残留的蒜苗造成损害，对此存在一定过失。综上，对原告造成的损害，被告应当承担主要责任，原告应当承担次要责任，即被告应当赔偿原告经济损失的70%。对于原告主张的陈秀霞医疗费2242.49元，因2018年4月10日医疗门诊收费180元未提供门诊病历或其他证据证明该笔医疗费用与被告有关，且无法证实上述票据与本案的关联性，故依法支持2062.49元。对于原告主张的交通费300元，因未超出法律规定的范围，对此予以支持。对于原告主张的陈秀霞误工费1200元，因原告陈秀霞已经年满60周岁，且也未举证证明原告具体误工情况和依据，故依法不予支持。对于原告主张的护理费、住院伙食补助费、营业费，因原告并未举证证明原告存在需要护理和住院的情况且也未举证证明，故依法不予支持。对于原告主张的王某1的各项损失，其中医疗费168元，用于检查身体，与本案存在关联性合法性，对此依法予以支持，对于其他损失因原告未举证证明与本案存在关联性合法性，故依法不予支持。被告王浩余辩称其打农药后到原告食用之前有足够的时间供农药自行分解完毕，其行为与原告的损害之间没有因果关系，对此，原告于2018年3月15日和3月16日食用蒜苗后发现身体不适，当月17日又因发现身体不适与被告发生纠纷并报警处理，2018年3月17日，原告菜地里的一些蒜苗已存在明显枯萎，说明蒜苗上残留的农药毒性较大，足以造成原告的损害结果，被告不能举出证明原告食用前被告所打的农药已挥发和分解到对人体无害程度的充分证据，不能排除原告陈秀霞的损害结果与被告侵害的行为之间存在因果关系，故被告的抗辩意见不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王浩余于判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀霞各项损失共计人民币1653.74元；二、被告王浩余于判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失共计人民币117.60元；三、驳回原告陈秀霞、王某1其他的诉讼请求。二审审理期间，被上诉人陈秀霞、王某1向本院提交以下证据：一、民事判决书一份，以证明上诉人王浩余将农药喷洒到被上诉人家中菜地，存在一定过错；二、录音光盘及文字整理材料各一份，以证明上诉人私下已承认其喷洒农药的过错，但因双方调解差距太大，未能达成一致。上诉人王浩余对此质证认为，第一份证据与本案无关联性；对于第二份证据，不在一审所调取的派出所卷宗材料中，不具有真实性。本院认为，上诉人陈秀霞、王某1所提交的第一份证据，可证实双方当事人因喷洒农药的事情而发生争执，但对于上诉人王浩余是否因此而承担相应的侵权责任，需结合本案其他在案证据予以综合认定；对于第二份证据，因上诉人王浩余不认可其真实性，该录音所涉及的人员亦未出庭作证，本院对该证据的真实性不予认可。二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审另查明，灌云县人民医院对于被上诉人陈秀霞、王某1是否中毒无定论，身体检查指标正常，所作诊疗系根据被上诉人口述的头晕、不想吃饭等用药。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被上诉人主张其因食用上诉人喷洒了农药的蒜苗中毒而产生医疗费、交通费等损失，要求上诉人对此予以赔偿，根据民事诉讼规则，被上诉人应对其上述诉求承担充分而必要的举证责任。本案系一般侵权案件，适用过错责任的归责原则。被上诉人要求上诉人承担赔偿责任，必须同时符合上诉人有过错、被上诉人有损害后果以及该过错与损害后果之间存在因果关系这三个要件。而被上诉人于本案审理期间所提交的证据不足以证明其在医院的诊疗行为、产生的医疗费损失等系因其食用上诉人喷洒农药的蒜苗所致，即本案因果关系因证据不足而不能成立。故被上诉人要求上诉人赔偿其医疗费、交通费等各项损失的请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初1934号民事判决。二、驳回陈秀霞、王某1要求王浩余支付人身损害赔偿等费用的诉讼请求。一审案件受理费150元，二审案件受理费50元，由陈秀霞承担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二〇年五月六日法官助理  王 辉书 记 员  刘雨君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；。