山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017)晋0830民初1000号原告：陈艳艳，女，1981年4月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，现住山西省太原市XX区XX路**号，自由职业。委托诉讼代理人：林淼，山西君越成律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司芮城支公司。住所地：芮城县舍利东街（陌南中学东50米）。负责人：姚世强，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。被告：谢保宁，男，1985年4月14日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，司机。被告：芮城县杰邦汽车运输有限公司。住所地：芮城县华泰北路。法定代表人：郑亚斌，该公司执行董事。原告陈艳艳与被告中煤财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称“中煤保险芮城支公司”）、谢保宁、芮城县杰邦汽车运输有限公司（以下简称“杰邦汽运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月24日公开开庭对本案进行了审理。原告陈艳艳及其委托诉讼代理人林淼、被告中煤保险芮城支公司委托诉讼代理人王泽峰到庭参加了诉讼，被告谢保宁、杰邦汽运公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈艳艳向本院提出诉讼请求：判令被告中煤保险芮城支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的各项经济损失1622元，不足部分由被告杰邦汽运公司、谢保宁承担赔偿责任。事实与理由：2017年1月25日3时35分许，杨耀荣驾驶晋AK35**号小型轿车，行至侯平高速公路（侯平方向）74km＋660m处，与前方因发生交通事故停在第二车道由被告谢保宁驾驶的晋M537**号重型仓栅式货车追尾相撞，致使晋AK35**号小型轿车驾驶人杨耀荣当场死亡，乘车人杨亚兵在事故发生后经抢救无效于次日死亡，乘车人陈艳艳、杨恩浩受伤，造成双方车辆及部分路产受损的交通事故。后经山西省公安厅交警总队高速四支队五大队作出晋公交认字［2017］第000011号道路交通事故认定书，认定杨耀荣负事故主要责任，被告谢保宁负事故次要责任，杨亚兵、陈艳艳、杨恩浩无责任。被告杰邦汽运公司为肇事车辆晋M537**号货车的所有人，该车在被告中煤保险芮城支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额100万元）。本案事故造成原告陈艳艳人身损害的严重后果，第一被告作为肇事车辆的承保公司应依法赔偿，第二被告作为侵权人应与肇事车辆所有人第三被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院予以判决。原告陈艳艳针对其诉讼请求，提供有以下证明材料：1、陈艳艳的身份证复印件1份；2、事故车辆晋M537**号货车的行驶证、交强险及商业险保险单复印件各1份；3、谢保宁的常住人口信息表、驾驶证复印件各1份；4、杰邦汽运公司工商登记资料1份（4页）；5、山西省公安厅交警总队高速四支队作出的晋公交复字［2017］第001号道路交通事故认定复核结论复印件1份（2页）；6、山西省公安厅交警总队高速四支队五大队作出的晋公交认字［2017］第000011号道路交通事故认定书复印件1份(3页)；7、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心作出的“侯平高速公路1·25交通事故”鉴定意见书复印件1份（9页）；8、运城市中心医院门诊病历1份、门诊收费票据5张；9、芮城县大王镇卫生院诊断证明书1份；10、山西省煤炭中心医院门诊病历1份、门诊收费票据5张；11、太原市小店区方便药房购药小票1张。被告中煤保险芮城支公司辩称：本案事故车辆晋M537**号货车在我公司投保交强险和商业三者险属实，对本案事故发生经过及责任认定没有异议。同意在交强险和商业三者险限额内按照事故责任比例对原告进行赔偿。我公司不承担诉讼费用。被告中煤保险芮城支公司针对其答辩意见，提供的证明材料有：1、中国保险行业协会机动车综合商业保险条款复印件1份；2、机动车交通事故责任强制保险条款复印件1份。被告谢保宁未到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。被告杰邦汽运公司未到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。本院经审理查明事实如下：2017年1月25日3时35分许，杨耀荣驾驶杨亚兵从北京神州汽车租赁有限公司太原分公司租赁的晋AK35**号小型轿车，行至侯平高速公路（侯平方向）74km＋660m处时，与前方因发生交通事故停在第二车道由被告谢保宁驾驶的晋M537**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成驾驶人杨耀荣当场死亡，乘车人杨亚兵在事故发生后经抢救无效于次日死亡，乘车人陈艳艳、杨恩浩受伤，双方车辆及部分路产受损。事故发生后，经交警部门委托，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心于2017年2月15日作出鉴定意见，认定事故车辆晋M537**号货车事故前后下部防护装置不符合GB11567.2-2001的规定，事故车辆晋AK35**号小轿车事故前计算行驶速度为113.7km∕h。2017年2月22日，山西省公安厅交警总队高速四支队五大队作出晋公交认字［2017］第00001号道路交通事故认定书，认定杨耀荣承担事故主要责任，被告谢保宁承担事故次要责任。死者杨耀荣近亲属燕碧蓉等人不服，向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，2017年3月17日，山西省公安厅交警总队高速四支队作出晋公交复字［2017］第001号道路交通事故认定复核结论，认为山西省公安厅交警总队高速四支队五大队作出的晋公交认字［2017］第00001号道路交通事故认定书适用法律不正确，责令该大队重新调查认定。2017年3月30日，山西省公安厅交警总队高速四支队五大队作出晋公交认字［2017］第000011号道路交通事故认定书，认定死者杨耀荣的行为违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，应承担事故主要责任；被告谢保宁的行为违反“机动车在道路上发生故障或者交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警示标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后尾灯”与“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，应承担事故次要责任；杨亚兵、陈艳艳、杨恩浩无责任。事故发生当日，原告陈艳艳等受伤人员被送到运城市中心医院治疗，原告被诊断为：左侧前额部皮肤擦伤、右膝关节触压痛、多处软组织损伤，花去医疗费876元。2017年1月27日，经芮城县大王镇卫生院诊断，原告腰1椎体新鲜压缩骨折。后原告又在山西省煤炭中心医院治疗伤情，先后花去医疗费452元，从医院外购药花去294元。在运城市中心医院治疗期间，死者杨耀荣家属为原告支付医疗费280元。另查明：被告谢保宁驾驶的车牌号为晋M537**号货车属被告杰邦汽运公司所有，该车于2016年9月在被告中煤保险芮城支公司投保有机动车交强险和商业三者险，保险期间分别为2016年9月10日至2017年9月9日、2016年9月24日至2017年9月23日。交强险责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元，医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；商业三者险保险责任限额为100万元。以上事实，有原被告提供的相关证据以及双方当事人庭审陈述相互印证证实，本院予以认定。诉讼中，经本院主持调解，原告与死者杨耀荣近亲属燕碧蓉、杨守京达成民事赔偿调解协议并已实际履行，原告撤回了对燕碧蓉等四人的起诉。本院认为：杨耀荣驾驶机动车上路行驶中未能确保安全，与前方被告谢保宁驾驶的因事故停放在高速公路第二车道的大货车追尾相撞，造成本次交通事故，致原告身体损害，双方车辆不同程度损坏，经交警部门认定，杨耀荣负事故主要责任，被告谢保宁负事故次要责任。被告谢保宁所驾驶车辆在被告中煤保险芮城支公司投保有交强险和商业三者险，被告中煤保险芮城支公司应先在交强险责任限额范围内对原告造成的合理经济损失予以赔偿。因本案还造成其他受害人杨亚兵与杨耀荣死亡、杨恩浩受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，应当根据四人的损失比例确定交强险赔偿数额。在杨一民、燕碧蓉、杨恩浩等人与中煤保险芮城支公司、谢保宁、杰邦汽运公司三案中，本院认定相关医疗费损失分别为23476.69元、4691元、1262.91元，与本案原告的医疗费合理损失1622元合计为31052.6元，损失比例分别为75.6％、15.1％、4.1％、5.2％，其中本案原告所占比例为5.2%，原告应得交强险医疗费赔偿数额为：10000元×5.2%=520元；剩余不足部分1102元，根据商业保险合同，结合被告谢保宁负事故次要责任的过错程度，应由被告中煤保险芮城支公司在商业三者险100万元保险金额内，承担剩余损失的40%，即1102元×40%=440.8元；故被告中煤保险芮城支公司应赔偿原告合理损失960.8元，剩余不足部分因原告已与燕碧蓉等人达成民事赔偿调解协议，本院不作处理。综上，原告的合理损失已在保险限额内得到赔偿，被告谢保宁、杰邦汽运公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司芮城支公司于判决生效后10日内赔偿原告陈艳艳医疗费人民币960.8元；驳回原告陈艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中煤财产保险股份有限公司芮城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内到山西省运城市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或不办理缓交、免交手续的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗洪泽审 判 员  李宏伟人民陪审员  薛宋杰二〇一七年十月二十二日书 记 员  刘 江