福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0425民初957号 原告：林生河，男，1977年12月23日出生，汉族，住址大田县。 委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。 被告：连桂珠（曾用名：郑文颖），女，1987年6月20日出生，汉族，住址福建省大田县。 被告：田光梯，男，1964年2月10日出生，汉族，住址福建省大田县。 田光梯的委托诉讼代理人：林福明，福建协胜律师事务所律师。 原告林生河与被告连桂珠、田光梯债务转移纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林生河的委托诉讼代理人黄锡珍、被告田光梯的委托诉讼代理人林福明到庭参加诉讼，被告连桂珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林生河向本院提出诉讼请求：判决连桂珠向林生河偿还借款400000元及其利息216000元，合计616000元，并支付从2017年4月12日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%）；田光梯对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由连桂珠、田光梯负担。事实和理由：连桂珠以生产经营需要资金周转为由，于2014年5月12日向林生河借款500000元，双方约定利息按月利率2%计算，约定借款期限为一年。同日，林生河通过兴业银行网银转款500000元至借款人指定的大田县农村信用社连秀芬（连桂珠大姐）帐户，连桂珠在林生河打印好的借款保证协议上签上连小芳名字，并加盖手印，田光梯在保证人上签名，同意担保肆拾万元正。借款后，连桂珠支付利息至2015年1月11日，偿还借款100000元，尚欠借款400000元及其利息216000元（自2015年1月12日起计算至2017年4月11日止，计27个月，按借款400000元，月利率2%，即400000元*2%*27=216000元），合计616000元，经催讨未果，遂具状起诉。 连桂珠未作答辩。 田光梯辩称：本案已发生债务转移，且未征得答辩人的书面同意，答辩人依法不再承担保证责任，请求驳回林生河对答辩人田光梯的诉讼请求。 林生河围绕诉讼请求依法提交了借款保证协议1份、连桂珠、田光梯的身份证复印件、兴业银行网银转帐回单10份。经庭审质证，田光梯对其身份证明的真实性没有异议，对借款保证协议丙方田光梯的签字和同意担保签字同样没有异议，但对《借款保证协议》的内容有异议，认为该份协议有多处涂改，当日签字即借款时，借款人只有连小芳和连秀芬，连桂珠的添加时间应该为2017年5月10日，后来更改收条也是这个时间，这份《借款保证协议》的法律性质已经发生了变化，主债务人已经发生变化，发生了债务转移，保证人无需对借款承担保证责任了。诉状中没有将连秀芬和连小芳作为债务人起诉，已经发生债务转移；对转账凭证的质证意见是没有相关银行的盖章，但对转账的真实性没有异议。连桂珠未予质证。对林生河提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：连小芳以生产经营需要资金周转为由，于2014年5月12日向林生河借款500000元，双方约定利息按月利率2%计算，约定借款期限为一年。同日，林生河通过兴业银行网银将500000元款项转帐至借款人指定的大田县农村信用社连秀芬（连桂珠大姐）帐户，连小芳在林生河打印好的借款保证协议借款人签名处签上连小芳名字，并加盖手印，田光梯在保证人上签名，同意担保肆拾万元正。借款后，连小芳支付利息至2015年1月11日，偿还借款100000元，尚欠借款400000元及其利息216000元（本金400000元，月利率2%计算，2015年1月12日至2017年4月11日止，计27个月，即400000元*2%*27=216000元），合计616000元，经催讨未果，遂诉至本院。 另查明：2017年5月10日，连小芳的二姐连桂珠在《借款保证协议》上签名、盖手印，并将借款人、收款人改为连桂珠。连秀芬、连桂珠、连小芳系三姐妹。 到庭当事人争议的焦点是：1.关于谁在借款保证协议上的借款人签名处签名的问题；2.关于连小芳和连桂珠是否为同一个人的问题；3.关于保证人田光梯的签名时间问题；4.关于债务是否转移、是否承担担保责任的问题。对此，本院作如下分析与认定： 一、关于谁在借款保证协议上的借款人签名处签名的问题 林生河认为是根据连桂珠的要求将借款转到连秀芬账户的，打印《借款保证协议》就打印成了连秀芬，林生河是通过田光梯介绍借款的，田光梯说汇钱给连桂珠，连桂珠签合同时说她叫连小芳，就在上面改了，借款人就签连小芳，田光梯也在场的。后来借款快到期，让连小芳和田光梯来续签，连小芳又说我小名叫连小芳，身份证是连桂珠，所以改动了，签字也是连桂珠签的连小芳。田光梯据此提出抗辩，认为其是应连小芳要求对400000元做担保，借款当日在借款保证协议上的借款人签名处所签名的是连小芳。本院经审查认为，借款时借款人应当出具身份证明，《借款保证协议》上的原借款人签名的是连小芳，打印的身份证号也是连小芳的。林生河主张签字是连桂珠签的连小芳，但未能提供相应证据加以证明，田光梯亦不予认可，故对林生河的该项主张，本院不予采信。 二、关于连小芳和连桂珠是否同一个人的问题 林生河主张连小芳是连桂珠的小名，借款从头到尾都是连桂珠签名、盖手印的。田光梯认为，连小芳是连桂珠的妹妹，不存在同一个人的问题。本院经审查认为，借款保证协议上的借款人后面，都附着身份证号码，不同的身份证号码显示不同的借款人，林生河的主张理由不成立，不予支持。 三、关于保证人田光梯的签名时间问题 林生河主张2014年连桂珠偿还100000元后田光梯才补签字的。田光梯认为，其是在借款的2014年5月12日下午签的。对此，本院经审查认为，从《借款保证协议》来看，田光梯签名之处正是打印好的借款时间2014年5月12日正上方，若是补签的应重签时间，为此林生河对其主张应承担相应的举证责任，林生河未能提供相应证据加以证明，故应认定田光梯签名的时间是2014年5月12日。 四、关于债务是否转移、是否承担担保责任的问题 林生河主张该笔借款从头到尾都是连桂珠签名、盖手印的，不存在债务转移。而田光梯认为，2017年5月10日在其没有同意的情况下将借款人改为连桂珠，已经发生债务转移了。本院经审查认为，林生河在未取得田光梯的书面同意下，自行将借款人改为连桂珠，已经发生债务转移了，依照担保法的相关规定，田光梯不再承担保证责任，田光梯的抗辩理由成立，应予支持。 本院认为，原借款人连小芳在债权人林生河同意下将债务转移给连桂珠，连桂珠也同意接受，本案案由应定性为债务转移纠纷。林生河与连小芳之间因借贷所产生的债权债务关系明确，连小芳应当偿还借款。后经三方协议同意将借款延期，将借款人改为连桂珠，故林生河要求连桂珠偿还借款400000元及其利息216000元（自2015年1月12日起计算至2017年4月11日止，按月利率2%），合计616000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林生河要求支付从2017年4月12日起至还清本息止的利息(按月利率2%计算)，本院认为利息计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息为宜。林生河主张田光梯对上述款项承担连带清偿责任，由于林生河未取得担保人田光梯的同意将其担保的连小芳的借款转移给连桂珠，依据《中华人民共和国担保法》第二十三条规定，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任，田光梯的抗辩理由成立，应予支持。林生河主张要求田光梯承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。连桂珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、连桂珠应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给林生河借款400000元及其利息216000元，合计616000元；并支付从2017年4月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款400000元为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回林生河的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9960元，由连桂珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  范美平 人民陪审员  林凤涪 人民陪审员  许跃东 二〇一七年十月十六日 书 记 员  郭钰红 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十三条保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。