浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初157号 原告：浙江铄潮装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗南路201号。 法定代表人：董晓光，执行董事。 委托诉讼代理人：俞俊奇、骆伊娜，浙江六和（义乌）律师事务所律师、实习律师。 被告：陈建华，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：义乌市泰极烟酒商行，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路535-6号。 经营者：张军，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。 原告浙江铄潮装饰工程有限公司（以下简称铄潮公司）与被告陈建华、义乌市泰极烟酒商行（以下简称泰极商行）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告铄潮公司及其委托诉讼代理人俞俊奇、骆伊娜；被告陈建华、被告泰极商行的委托诉讼代理人朱建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告铄潮公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告装饰施工欠款共计10万元人民币及相应利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告与第一被告于2018年7月6日签订了装饰工程施工合同，约定由原告对位于义乌市贝村路535-6号的义乌市泰极烟酒商行进行装饰施工。双方约定合同工程总价款为人民币200000元，分二期付款，第一期于合同签订后支付总价款的50%,剩余全部价款于工程进度达到水电部分基本完成的情况下结清。现本案所涉项目已全部完成，义乌市泰极烟酒商行已进入正常营业。但是第一被告作为合同的签订方至今尚未向原告支付所剩余的50%的价款（100000元整）。原告认为，本案装饰施工合同的订立系原被告双方的真实意思表示，合法有效。原告已经按照约定完成了装饰施工，被告应当向及时原告结清工程款。 被告陈建华辩称，泰极商行属于张军，装修的房子也是属于张军的，房子里的装饰使用权也是属于张军的，所以装饰的费用应该由张军支付，与本被告没有任何关系，本被告仅仅在合同中签了字。因张军是本被告的老板，本被告是张军的员工，每月5000元的工资，所以才在合同中签字。现在虽然泰极商行的房子已经出租给别人，但装潢的收益还是属于泰极商行。本被告仅仅在合同中签字，装修的费用不应由本被告支付，原告起诉本被告是不适格的。如果涉案的款项应由本被告支付，原告从来没有向本被告来催讨过。本被告收到起诉材料以后，给原告的法定代表人打过一个电话，问他怎么回事，他说因为张军没有支付涉案的工程款，所以才把本被告也起诉上来。 被告泰极商行辩称，涉案装修工程与本被告无关，本被告已经把店铺出租给了第一被告，本案装修合同也是第一被告与原告所签，本案工程实际未完工，工程量也未经核算，工程款无法核实。 原告就其诉讼主张举证及两被告质证如下： 一、装饰工程施工合同复印件一份，以证明原告与第一被告订立合同，约定由原告为第二被告进行装饰施工的事实。被告陈建华质证意见，合同是本被告与原告签订的，但本被告是第二被告的员工，是替第二被告签字的。被告泰极商行质证意见，不知情，无法核实真实性。 二、2019年7月1日拍摄的第二被告店面全景照片两张，以证明目第二被告的装饰施工工程全部完成并已投入营业的事实。被告陈建华质证意见，对照片不清楚，在义乌市泰极烟酒商行工作到2018年2月就离开了。被告泰极商行质证意见，真实性、关联性均有异议，无法核实拍照的时间，无法证明该照片与第二被告的关联性，而且照片可以电脑生成，无法核实。 三、原告与第二被告经营者张军的短信截图打印件一份，以证明原告向张军催收工程款并且张军认可拖欠工程款的事实。被告陈建华质证意见，短信的内容不清楚。被告泰极商行质证意见，对短信的真实性不予认可，没有移动公司的短信发送证明予以证实时间是否同步。对合法性有异议，短信可以电脑合成。对证明目的有异议，该短信不能说明我方是涉案主体。 被告陈建华就其辩解主张举证及其他当事人质证如下： 2020年3月27日拍摄的贝村路535－6号房子照片三张，以证明涉案房子的现状，义乌市泰极烟酒商行已经不经营，张军出租给别人经营养生馆。原告质证意见，真实性没有异议，现状确实是照片中的情况，养生馆的装修风格跟泰极烟酒商行基本一致。被告泰极商行质证意见，没有异议。 被告泰极商行未举证。 本院对以上证据认证如下： 原告所举的证据一，被告陈建华认可其签名所属，本院对该证据的真实性予以认定；原告所举的证据二，两被告均未举证否认其真实性，本院对其的真实性予以认定。原告所举的证据三，与原告聊天对方所注册显示的电话号码为133××××8888，庭审中第二被告确认该电话号码系张军的移动电话号码，故本院对该证据的真实性予以认定。被告陈建华所举的证据，原告及被告泰极商行均无异议，本院予以认定。 经审理查明，2017年7月6日，以被告陈建华为甲方，以原告为乙方，双方签订装饰施工合同，约定：原告以包工包料的方式对义乌市的室内、室外门头按照施工图纸进行装修施工，合同价款20万元，合同签订后支付10万元，工程进度达到水电部分基本完成支付10万元；工程未经验收擅自使用视为验收合格等等。合同中未载明工期。合同签订后，原告进场施工，被告陈建华支付了10万元装修工程款。 2018年6月19日，张军在义乌市注册成立义乌市泰极烟酒商行（个体工商户，经营者为张军）。2019年7月1日，原告对泰极商行外景进行拍照，照片中透过玻璃显示，泰极商行内陈列着较大数量的酒品及香烟等物品，系在营业中。2019年1月至11月期间，原告发微信向张军结算装修工程尾款，其中11月份的聊天记录中有以下内容：原告：军哥方便的时候回个电话，这两天见个面结下装修尾款；张军：很抱歉，我现在不方便接电话。2019年11月19日，原告发微信给张军：军哥，你这不接电话兄弟不知道啥意思啊，你让娄总带给我话，我知道了，但只给结款4万元肯定是不行的，我本身就没赚钱，你还让我亏这么多，我也理解你身体做了手术不能来，但是我已经等了你五个多月了，真的不能再拖我了，现在我做完了工程，回家要结婚用钱，尾款就给个成本7万元我就同意，也希望哥做一个言而有信的男人等等。 另查明，本案成讼前，张军已经将义乌市出租他人，用于经营养生馆。室外门头由“泰极烟酒国酒茅台收藏馆”变更为“御玺健康养生馆”，原室内装饰也发生了改变。 本院认为，一、关于两被告的主体资格。被告陈建华以自己的名义独立与原告签订施工合同，并已经支付原告装修工程款10万元，被告陈建华也未举证证明其系被告泰极商行的员工，签订施工合同系受泰极商行的委托，故陈建华与本案有直接的利害关系，其作为被告主体适格。原告完成的装修工程由被告泰极商行使用经营，泰极商行未举证证明其将贝村路536-6号店铺出租给了被告陈建华，而且，从原告与被告泰极商行经营者张军的聊天记录中表明，原告向被告泰极商行主张装修工程尾款过程中，双方就尾款的数额进行过协商，但对尾款的数额未达成一致意见，表明泰极商行与案涉的装修工程有直接的的利害关系，其作为被告主体适格。二、关于两被告的责任。被告陈建华系装修合同的相对人，泰极商行系案涉装修项目的实际使用人及受益人，两被告对拖欠原告的装修工程尾款应共同承担责任。三、关于两被告应支付装修工程尾款的数额。本案原告未举证装修工程完成时间及验收时间，张军在义乌市注册成立义乌市泰极烟酒商行时间为2018年6月19日，但其实际使用装修后的店铺时间原告也未能举证证明。如原告的装修期间超过合理的期限，势必造成被告损失。成讼前，贝村路536-6号已由张军租赁他人用于经营养生馆，原告完成的装修现状已经发生改变，无法准确评估原告装修的价值。鉴于以上情况及原告与张军聊天中原告的意思表示，本院酌定由两被告支付原告装修工程尾款7万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈建华、义乌市泰极烟酒商行于本判决生效后十日内支付原告浙江铄潮装饰工程有限公司装饰装修尾款7万元。 二、驳回原告浙江铄潮装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告负担345元，两被告负担805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年五月九日 代书记员 成丽丹