江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终656号上诉人（原审被告）：费新林，男，1982年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：陶光斌，男，1968年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人费新林与被上诉人陶光斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初6312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。费新林上诉请求：撤销（2019）苏0115民初6312号民事判决并依法改判。事实与理由：1．费新林的机动车停在路边，那里是村庄道路，陶光斌的车子是电瓶车，当时陶光斌可能骑的太快了，他是撞上去的，如果双方的车子都同样处于运动状态，那么上诉人的责任要大一点，但是现在上诉人的车子是停在那里的，是被上诉人撞上去的且被上诉人是无牌照车，所以双方应各自承担50%责任。2．鉴定费应由被上诉人自己承担。医疗费按照票据计算，一审认定的是8675.56元，应按正规票据计算。住院护理期只能按照10天计算，出院以后没有必要护理，不应该承担护理费了。误工费应该按30天计算。被上诉人是腿部受伤，不需要营养费。被上诉人车辆损坏的修理费不应该是400元，应该是200元。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人陶光斌辩称，同意一审判决，请求驳回上诉、维持原判。关于责任比例，当时交警部门已经认定了费新林负全部责任，费新林也在事故认定书上签字按手印了，视为认可。陶光斌向一审法院起诉，请求判令：1.费新林赔偿其各项损失合计44275.56元；2.判令费新林支付鉴定费用2900元；3.本案诉讼费用由费新林承担。一审法院认定事实：2018年12月18日8时30分，费新林驾驶车牌号为皖1922131的低速汽车沿滨江连接线行驶至江宁区，与陶光斌骑电动自行车碰撞运动车辆，造成陶光斌受伤的交通事故。2018年12月25日，南京市公安局江宁分局交通警察大队江宁中队作出道路交通事故认定书，认定费新林承担事故的全部责任，陶光斌不承担事故责任。陶光斌伤后经医院诊断为右髌骨开放性骨折，住院治疗6天。2019年3月29日，陶光斌向南京市江宁区人民法院提起诉讼。诉讼中，陶光斌提交了车牌号为皖1922131的变型拖拉机的行驶证复印件，该行驶证复印件记载车辆所有人为“张俊峰”。陶光斌向南京市江宁区人民法院申请调查车牌号为皖1922131的变型拖拉机的车辆登记信息及保险投保情况。南京市江宁区人民法院至舒城县农机监理站调查，经查询，车牌号为皖1922131的变型拖拉机的登记发动机号码与陶光斌提交的皖1922131号变型拖拉机的行驶证复印件记载的发动机号码不一致，所登记的拖拉机所有人也非“张俊峰”。费新林称其所驾驶的车牌号为皖1922131的变型拖拉机系其同事借的，其不清楚车辆所有人情况，该车辆未购买保险。因陶光斌申请，南京市江宁区人民法院依法委托南京康宁司法鉴定中心对陶光斌的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京康宁司法鉴定中心于2019年7月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陶光斌右髌骨骨折不构成伤残，误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。陶光斌为此支付鉴定费2900元。陶光斌伤后的经济损失为医疗费8675.56元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5220元（150元/天×6天+80元/天×54天）、误工费25000元（5000元/月×5个月）、交通费300元（法院酌定）、车辆维修费400元，合计41395.56元。事故发生后，费新林已垫付陶光斌4500元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证（复印件）、病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行卡交易明细、费新林出具的说明、南京市江宁区人民法院调取的皖1922131变型拖拉机的登记资料及当事人的陈述等证据证实。一审法院认为行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，费新林驾驶变型拖拉机沿滨江连接线行驶至江宁区，与陶光斌骑行的电动自行车发生碰撞，造成陶光斌受伤的交通事故，费新林负事故的全部责任，故费新林应当承担侵权赔偿责任。陶光斌主张的医疗费符合法律规定，法院予以支持。法院依法委托南京康宁司法鉴定中心对陶光斌的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，费新林虽然认为鉴定意见中的误工期限、护理期限、营养期限过长，但未提供充分证据予以反驳，故法院对司法鉴定意见书载明的营养期限、护理期限、误工期限予以认定。陶光斌主张的营养费标准明显过高，法院按照每天30元的标准予以认定。对于陶光斌主张的护理费，费新林认可住院期间护理费标准为150元/天，不违反法律的强制性规定，法院予以确认；对于出院后的护理费标准，法院结合陶光斌的伤情酌定为80元/天，对于超过部分不予支持。对于陶光斌主张的误工费，陶光斌提交了银行卡交易明细证明其每月的部分收入情况，且费新林认可陶光斌系从事服装行业的修理工作，陶光斌主张的误工费标准5000元/月低于2017年度江苏省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，故法院对于陶光斌主张的误工费标准5000元/月予以认定，对于陶光斌主张的误工费25000元予以支持。对于陶光斌主张的交通费，综合陶光斌的就诊地点、就诊次数等因素考量，法院酌定为300元。对于陶光斌主张的车辆维修费，虽然道路交通事故认定书并未记载本次事故造成陶光斌的电动自行车损坏，但是费新林认可陶光斌的电动自行车在本次事故中损坏，结合费新林陈述的陶光斌车辆的损坏情况，酌定车辆维修费为400元。综上，费新林应当赔偿陶光斌因本次交通事故造成的各项损失合计41395.56元，费新林已支付4500元，仍应再赔偿36895.56元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、费新林赔偿陶光斌因本次交通事故产生的损失36895.56元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回陶光斌的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，各方均未提交新证据。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：1．一审责任比例的划分是否适当；2．一审认定的护理期、误工期、车辆维修费、营养费是否适当；3．鉴定费是否应由上诉人承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点一，南京市公安局江宁分局交通警察大队江宁中队对本案所涉事故作出道路交通事故认定书，认定费新林承担事故的全部责任，陶光斌不承担事故责任。处理在道路上发生的交通事故是公安机关交通管理部门的法定职责，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制作的交通事故认定书，是处理交通事故的重要证据。上诉人在没有相应的证据证明事故认定书存在违法情形，就认为该事故认定书不应被采信，证据不足，本院不予支持。一审法院依据道路交通事故认定书判决费新林负事故的全部责任并无不当，本院依法予以确认。关于争议焦点二，因陶光斌申请，南京市江宁区人民法院依法委托具备鉴定资质的南京康宁司法鉴定中心对陶光斌的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定结论为：陶光斌右髌骨骨折不构成伤残，误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。费新林未能提供证据证明鉴定程序违法以及鉴定人员不具备鉴定资格，且对于检材的真实性没有提出异议，一审法院据此鉴定结论计算护理费、营养费、误工费符合法律规定。关于车辆维修费，一审结合费新林陈述的陶光斌车辆的损坏情况，酌定车辆维修费为400元并无明显过高，本院亦予以确认。关于争议焦点三，陶光斌先行垫付鉴定费2900元，有相应的鉴定费发票予以证明。一审法院根据责任比例判令上诉人费新林承担全部鉴定费并无不当。综上所述，费新林的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人费新林负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇二〇年五月十一日书记员  查菲菲