wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0602民初3482号 原告：孙鹏，男，1988年9月25日出生，汉族，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师。 被告：岳阳纬丰置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区德胜路老楼区法院院内3栋303号。 法定代表人：陈荣良，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉花，湖南理威律师事务所律师。 原告孙鹏诉被告岳阳纬丰置业有限公司（以下简称纬丰置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朗、童必应，被告的委托诉讼代理人陈莉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告因逾期交房而向原告支付违约金9524元（暂计算至2017年5月15日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告（购买方）与被告（房屋出卖方）于2016年2月26日签订合同，购买由被告开发的位于岳阳市，并已经按照合同约定履行付款义务。合同约定2016年10月31日交房，但被告至今未交房，应当承担违约责任。 被告纬丰置业辩称，现原告已经收房入住，原告要求违约金无据，请求驳回原告的诉讼请求。答辩人建设的房屋早已完工。由于房屋拆迁受阻导致水、电等市政工程受阻，影响房屋竣工验收；以上事件属于双方约定的免责意外事件，答辩人无需承担违约责任。 本院对当事人提交的证据认证如下。原告提交的证据【原、被告双方资料，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房发票及收据】，和被告提交的证据【滨江观邸1-4号楼工程质量竣工验收资料，涉及滨江观邸市政工程建设的资料（岳城投【2017】84号《关于解决东风湖片区开发中路二期项目建设信访问题的请求》，岳府阅【2016】19号《关于开发中路建设有关问题的会议纪要》；岳阳市人民政府《关于金泰滨城小区市政配套工程建设有关问题的督查情况报告》；《关于再次请求解决东风湖片区居民用水问题的请求》）；被告告知不可抗力和意外事件导致不能按期交房的通知；部分住户交房登记表，原告收房证明及承诺书】，相互印证，均能证明本案事实，予以采信。 根据以上采信的证据，和庭审调查情况，本院认定如下事实： 2015年8月20日，被告岳阳纬丰置业有限公司申请其建设的岳阳滨江观邸项目房屋主体结构分部工程质量验收，施工单位和监理单位、设计单位均签章认可主体结构质量合格。2016年2月26日，原告孙鹏与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告向被告购买被告开发的位于岳阳市交汇处的滨江观邸003幢11层1101房；房屋单价3480元每平方米，总金额488418元；被告应当在2016年10月31日前向买受人交付商品房，逾期交付承担违约责任：逾期60日以内每日支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。同日签订的《补充协议》约定：除房屋主体结构存在安全隐患影响到买受人生命财产安全的，严重影响正常使用功能的，买受人不得以房屋存在质量瑕疵，或者小区基础设施设备、公共服务及其他配套设施未达到约定条件为由拒收商品房；出卖人应当按照合同约定向买受人交付商品房，但“特殊原因”除外，如市政等相关部门原因引致的延误，如线路、水管检修或突发故障而造成停水、停电等情况无法正常施工的;因“特殊原因”发生的延期交房，出卖人有权相应顺延履行相应的义务，不承担违约责任。被告在组织滨江观邸项目验收过程中，因拆迁受阻导致水、电等市政工程未及时配套，滨江观邸项目消防和水电配套验收无法完成，商品房竣工验收没有完成。被告将相关情况告知了购房户，接入临时水电以供收房住户使用，部分住户收房入住。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。被告岳阳纬丰置业有限公司与原告孙鹏签订《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》约定，除房屋主体结构存在安全隐患影响到买受人生命财产安全的，严重影响正常使用功能的，买受人不得以房屋存在质量瑕疵，或者小区基础设施设备、公共服务及其他配套设施未达到约定条件为由拒收商品房；因市政等相关部门原因引致的延误等“特殊原因”发生的延期交房，出卖人有权相应顺延履行相应的义务，不承担违约责任。协议签订后，原、被告均履行了主要合同义务。被告出卖给原告的房屋主体分部验收合格且楼盘部分住房入住，但因城市道路及水、电、气管网接入等市政建设滞后，影响房屋竣工验收，依照约定被告无需承担延迟交房责任。原告现主张被告承担逾期交房违约责任无据，对其诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第六十四条的规定，判决如下: 驳回原告孙鹏的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告孙鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  彭莎莎 人民陪审员  潘四平 二〇一七年十月十七日 书 记 员  于 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初127号原告：福建毅宏专用汽车有限公司，住所地福建省漳州市龙海市隆教乡流会村。法定代表人：叶清潭，董事长。委托诉讼代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘洁，福建天衡联合律师事务所律师。被告：江苏浪琴游艇有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥金三角北路88号。法定代表人：殷建良，总经理。委托诉讼代理人：夏平，南京天华专利代理有限责任公司专利代理人。委托诉讼代理人：刘成群，南京天华专利代理有限责任公司专利代理人。原告福建毅宏专用汽车有限公司与被告江苏浪琴游艇有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告福建毅宏专用汽车有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告福建毅宏专用汽车有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建毅宏专用汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由原告福建毅宏专用汽车有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年十月九日书 记 员  沈昕烨
结 案 通 知 书 关于王芬芬与俞智峰的（2017）浙0206执恢579号民间借贷纠纷一案，被执行人俞智峰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0103执2627号 申请执行人：魏则富，男，汉族，1951年3月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴国清，男，汉族，1951年5月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：赵铭华，女，汉族，1951年8月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人魏则富与被执行人吴国清、赵铭华民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1412号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴国清名下位于合肥市××时代广场××室（产权证号：合中00 5号）房产。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李冬梅 二〇一七年十月二十六日 书记员  丁淑娟
结 案 通 知 书 关于苟锋与宁波众好装修工程有限公司、李洪权的（2017）浙0206执恢570号装饰装修合同纠纷一案，被执行人宁波众好装修工程有限公司、李洪权已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十月二十五日
结 案 通 知 书 关于林旭霞与浙江正裕液压机械有限公司的（2017）浙0206执恢588号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江正裕液压机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初60187号原告：杭某，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹旭芸，上海市黄河律师事务所律师。被告：王某某，女，1983年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭霁，上海中申律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈钧晴，上海中申律师事务所律师。原告杭某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭某及其委托诉讼代理人曹旭芸，被告王某某及其委托诉讼代理人沈钧晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除婚姻关系；2、判令双方之女杭慧霖随男方生活，女方每月支付抚养费1,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年4月份经人介绍相识，于2009年6月1日登记结婚，女儿杭慧霖于2010年1月29日出生。双方均系初婚。婚后初期，原、被告感情尚可。但随着时间的推移，双方之间的矛盾越来越暴露出来。首先，被告系湖南人，原告系上海人，地域文化的差异使得双方在生活习惯、思维方式的分歧越来越大，导致双方矛盾不断；其次，婚后被告从不做家务，家中琐碎家务的重担都落在原告一人身上，使得原告疲惫不堪；最让原告不能忍受的是，婚后被告一直阻止原告的正常人际交往，不允许原告和朋友间的交际，并且经常在原告的朋友面前给原告难堪，使得原告颜面尽失。2012年起，原告不堪忍受不断的争吵和冷战，一气之下搬离家中在他处居住，至今原告仍在外租住。2016年6月，原告起诉至上海市黄浦区人民法院要求离婚，2016年8月23日判决驳回。判决后，双方仍然没有任何联系，夫妻关系丝毫没有得到改善，现原告起诉来院。被告王某某辩称，结合经过确如原告所述。婚后夫妻感情尚可，生孩子之后，家庭负担加重，孩子基本都是被告照顾，原告养家，那段时间只有原、被告和孩子三人生活，原告的父母还未来共同生活。上次法院判决不离婚之后，双方之间的关系没有改善，原告不回家。现同意离婚。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2008年4月经人介绍相识，2009年6月1日登记结婚，2010年1月29日生育一女儿，名杭慧霖。婚初夫妻感情尚可，后双方为琐事争吵致关系不合，原告与异性不正当的来往致夫妻矛盾加剧，2016年6月原告曾向黄浦区人民法院起诉离婚，后经判决不离。之后双方关系并未改善，现原告再次起诉来院要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户籍信息摘抄、上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初20437号民事判决书、居住信息查询，被告提供的房屋拆迁补偿安置协议、房屋出租挂牌信息、房屋租赁居间服务协议、基金账户基本信息、基金账户查询记录、现场对话录音光盘以及书面记录、QQ聊天记录、手机短信截图、旅游照片、110接警登记表、出租屋内照片，证人王旭元的证人证言及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但之后双方因琐事争吵，且原告与异性不正当来往，致夫妻矛盾。现原告要求离婚，被告同意离婚。鉴于原、被告间夫妻感情已经破裂，原告要求离婚之诉，依法应予准许。关于双方所生之女的抚养，为有利于孩子的健康成长，由本院判归被告抚养，由原告按月给付孩子的抚育费，抚育费的数额由本院根据孩子的实际需要及原告的给付能力，现原告同意支付每月1,000元抚育费，应予准许。至于原告欠付的抚育费则自2012年10月始至今，由本院酌定为45,000元。原、被告均确认坐落在本市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室内无需要分割的共同财产，且双方对金银首饰的处理意见一致，本院予以准许。另原告名下的基金由本院根据本案实际情况，并从保护妇女儿童的合法权益考虑，由被告适当予以多分，具体数额由本院酌定，现原告名下的基金判归原告所有，由原告给付被告市值的折价款35,000元。其余在原、被告各自处的动产归各自所有。至于被告要求原告赔偿精神损失费，本院难以支持。另本案中涉及的不动产及租金涉及案外人利益，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告杭某与被告王某某离婚；二、双方所生之女儿杭慧霖随被告王某某共同生活，原告杭某应于2017年10月始按月给付女儿抚育费1,000元，至杭慧霖十八周岁时止；三、原告杭某应于本判决生效之日起十日内给付被告王某某欠付的孩子抚育费45,000元；四、现在原告杭某名下的华夏盛世基金58,000股归原告杭某所有，原告杭某应于本判决生效之日起十日内给付被告王某某基金折价款35,000元，其余在原、被告各自处的动产归各自所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 勤二〇一七年十月十六日书记员 米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0504执1663号 申请人:张金英,女,1985年3月8日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被执行人：吴荣凤,女,1973年2月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院（2017)皖0504民初822号民事判决已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴荣凤银行存款人民币92650.00元。 本裁定书送达后立即生效。 . 审判员  伊长城 二〇一七年十月十一日 书记员  房 杰
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初797号原告宁波峰湖安智房地产开发合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。负责人郑华玲。委托代理人顾洪锤，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人刘芳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人钱怡琳。委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。原告宁波峰湖安智房地产开发合伙企业(有限合伙)诉被告上海市不动产登记局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。原告诉称，2016年12月22日，原告通过公拍网竞得上海市静安区三泉路XXX号XXX、XXX室房屋(下称涉案房屋)的产权，并依据上海市徐汇区人民法院出具的《协助执行通知书》和《执行裁定书》依法办理了产权变更手续，且缴纳了相关费用。经原告查询得知，涉案房屋房地产登记簿中已载明原告为权利人，房地产权证号为沪(2017)静字不动产权第007686号。原告多次要求上海市静安区不动产登记事务中心(下称静安登记事务中心)发放产证，但其一直未予发放，拖延至今。原告认为，静安登记事务中心受被告委托，办理辖区范围内不动产登记相关事务。被告作为不动产登记机构，有义务向原告发放不动产权证书。被告不发放不动产权证书的行为侵犯了原告的权益,故诉至法院，请求判决：1、被告履行办理不动产权证书的具体行政行为，向原告发放证号为沪(2017)静字不动产权第007686号的不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。经查，2016年12月22日，宁波峰湖安智投资合伙企业(有限合伙)竞得上海市静安区三泉路XXX号XXX、XXX室房屋。2017年1月10日，上海市徐汇区人民法院出具(2016)沪0104执3367号《协助执行通知书》，要求静安登记事务中心将涉案房屋不动产登记权利人变更至宁波峰湖安智投资合伙企业(有限合伙)名下。涉案房屋不动产登记簿载明，三泉路XXX号XXX、XXX室房屋，权利人为宁波峰湖安智投资合伙企业(有限合伙)，房地产权证号为沪(2017)静字不动产权第007686号，核准日期为2017年5月3日。被告未发放不动产权登记证书。原告认为被告的行为构成行政不作为，故起诉至本院。另查，2017年6月，宁波峰湖安智投资合伙企业(有限合伙)更名为宁波峰湖安智房地产开发合伙企业(有限合伙)。本院认为，起诉人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，原告通过公拍网竞得涉案房屋，被告依据法院出具的《协助执行通知书》及《执行裁定书》实施的变更产权、颁发不动产权证书等行为是被告必须履行的法定协助义务。原告对被告未颁发涉案房屋不动产权证书的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告宁波峰湖安智房地产开发合伙企业(有限合伙)的起诉。本案受理费50元，退还原告宁波峰湖安智房地产开发合伙企业(有限合伙)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  王剑晖审 判 员  马慧芳人民陪审员  朱兆富二〇一七年十月三十日书 记 员  朱婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0502执244号 申请执行人：刘长峰，男，1978年4月17日出生，汉族。住址：安徽省肥东县。 被执行人：杨建强，男，1975年1月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人刘长峰与被执行人杨建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5400号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币222378元及利息。 本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0502执244号案件终结本次执行程序。 申请执行人刘长峰未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 毅 代理审判员  孔祥星 代理审判员  施 辰 二〇一七年十月十三日 书 记 员  邵 婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执679号申请执行人李宏斌，男，汉族，1974年9月13日出生，住新乡市牧业区。被执行人刘连保，男，汉族，1973年6月4日出生，住新乡市。本院在执行李宏斌申请执行刘连保买欠款纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李宏斌于2017年4月24日向本院提出了强制执行申请，本院于2016年3月18日作出了(2016)豫0711民初679号民事调解书，并于2017年5月10日向被执行人刘连保发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘连保银行账户无存款、无股票、无房产、无车辆可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ：王嘉凯执行员 ：李双彬二〇一七年十月二十日书记员 ：刘建明
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽民申873号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。 法定代表人：严学榜，董事长。 再审申请人董卫强因与被申请人泛诚（福州）物业管理有限公司（下称泛诚公司）劳动合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人董卫强申请再审称：1、根据劳社部发［2008］03号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，月计薪天数为21.75天，因此本案的日均薪资应该为6000元／21.75天＝276元，而非200元。2015年3月1日-9日对应工作为9天，而不是8天，故2015年3月份的应发薪金为6000元／21.75天×9天＝2483元。2、申请人于2014年11月20日当天福州上班，次日签订劳动合同，11月24日外派三明上班，2014年11月实际出勤为11天，并非7天，因此2014年11月份泛诚公司应支付的工资应该为6000元／21.75天×11天＝3034元，扣除已经支付1400元，2014年11月份泛诚公司尚未足额支付的工资为1634元。3、劳动合同约定行业惯例弹性工作机制而不完全受迟到早退工作作息时间约束，申请人诉求的是法定节假日以及休息日加班费，应当得到支持。4、案涉证人朱某已当庭确认《分红表》所列款项系其亲笔签字，申请人应享有业务分红派息劳动福利待遇，应该支持申请人的业务分红款51000元的请求。综上，请求依法撤销原审生效判决，裁定对本案进行提审。 本院认为，本案的争议焦点主要在于：一、关于董卫强工资薪金计算问题。双方签订的劳动合同约定董卫强每月薪资总额6000元包含了综合加班补贴及月绩效奖金2000元，董卫强主张其工作时间并未扣除周末天数，故一、二审法院认定日均薪资按照月工资6000元/30天，即每日200元，并无不妥。董卫强于2015年3月9日办理了移交手续后离职，即该天没有履行工作职责，故一、二审法院认为董卫强任职时间截至2015年3月8日，2015年3月份的应发薪金为200元/天×8天=1600元，并无不当。申请人主张其于2014年11月20日当天在福州上班，次日签订劳动合同，但没有提供证据予以证明。一审已查明双方于2014年11月20日签订劳动合同，当日泛诚公司下发人事任命书，任命董卫强为泛诚公司三明分公司副总经理兼滨江新城管理处经理，该任命当月24日起生效，董卫强于当月24日赴泛诚公司三明分公司任职。故一、二审认定董卫强2014年11月的工资为200元/天×7天=1400元，并无不当。二、关于加班费的问题。双方在劳动合同中约定董卫强的薪资中包含综合加班补贴及绩 效奖金，因此，董卫强主张泛诚公司应再向其另行支付节假日、双休日的加班费，不符合合同约定，一、二审对董卫强的该项请求不予支持，并无不当。三、关于分红款的问题。双方在劳动合同中并无约定泛诚公司应支付业务分红款，董卫强诉请的业务分红款，缺乏事实和法律依据，一、二审对其该项请求不予支持，并无不当。 综上，再审申请人董卫强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回董卫强的再审申请。 审 判 长  张 胜 审 判 员  陈少苓 代理审判员  林文勋 二〇一七年十月二十七日 法官助理陈丽萍 书记员李晓旭 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14365号 原告：邹春亮，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张亚东，福建炼海律师事务所律师。 被告：邹宇，男，1993年4月14日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈锦文，福建瀛坤律师事务所律师。 原告邹春亮与被告邹宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹春亮的委托诉讼代理人张亚东、被告邹宇及其委托诉讼代理人陈锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹春亮向本院提出诉讼请求：判令邹宇返还借款本金27000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日计算至实际还清借款之日止）。事实与理由：2017年7月，邹宇因资金周转困难，向邹春亮借到借款27000元，现邹春亮多次向邹宇催讨，邹宇至今未还，特根据相关法律规定提起本案诉讼。 邹宇辩称：其确认收到邹春亮支付的27000元，但该款项并非借款，系邹春亮向其支付的承租胖子大排档的租金及相关用具的转让费，双方不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，邹春亮在微信平台上通过其建设银行账户分四笔向邹宇转账10000元、10000元、5500元、1500元，合计27000元，双方微信聊天记录显示前三笔款项转账时间为2017年7月22日凌晨，第四笔款项转账时间为2017年7月22日下午6时41分，邹宇确认收到上述款项。 以上事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录以及本院法庭笔录等证据为证，本院予以确认。 本案中双方主要争议的事实为：邹春亮与邹宇之间就讼争27000元款项是否成立借贷关系。 邹春亮主张认为，邹宇承租并经营“胖子小排档”，因租金缴交困难，于2017年7月22日向其借款27000元，因当时并不清楚微信一次性不能转27000元，故先后分4笔交付上述款项；因邹宇需回家结婚，故将“胖子小排档”交由其负责管理，其在该小排档担任经理，月工资8000元以上；其向邹宇提供借款后，双方就“胖子小排档”的酒水和原料进行了简单盘点。为证明其上述主张，邹春亮申请证人邹某1出庭作证，邹某1陈述：其是邹春亮经营的小排档的员工，7月22日晚上在店里煮海鲜时，听到邹宇向邹春亮借款用于交三个月房租，并在旁边看到邹春亮分4次将27000元转给邹宇，邹春亮转账完后其去做其他事情了，邹春亮和邹宇还在谈事情。 邹宇抗辩认为，其于2016年10月15日起向案外人陈某租赁了“胖子小排档”的店面进行经营，并签订了租赁合同，合同中约定了每季度第一个月的15日向陈某支付租金，其于2017年7月16日通过现金向陈某支付了2017年7月15日至2017年10月14日的租金，陈某向其出具了收款收据，其不存在向邹春亮借钱交租的情况；因其需回老家结婚，故将小排档转让给邹春亮经营三个月，本案讼争27000元系邹春亮向其支付的小排档店面租金及酒水原料款，邹春亮前三笔微信转账25500元是2017年7月21日至2017年10月14日的店面租金，双方对小排档的存货进行结算后，邹春亮又通过微信支付了1500元作为补偿。邹宇就其上述抗辩意见提供房屋租赁合同、收款收据及微信转账记录等证据，并申请证人邹某2、陈某等出庭作证。证人邹某2陈述：其是邹宇的员工，因邹宇要回家结婚所以把排档店租给邹春亮经营，有看到邹春亮向邹宇转款，以为该款项是房租；证人陈某陈述：其于2016年10月15日将店面租给邹宇经营，租期一年，并签订了租赁合同，邹宇于每季度第一个月的15号左右支付当季度租金，未出现拖欠租金的情况，2017年7月16日邹宇向其支付了该季度租金后，其委托朋友于当日向邹宇出具了收款收据。 本院分析认为，根据本案查明的事实，邹春亮通过微信平台分四笔向邹宇转账27000元，其中前三笔10000元、10000元、5500元的转账时间为2017年7月22日凌晨，第四笔1500元的转账时间为当日下午6时41分。证人邹某1陈述，其在排档店听到邹宇向邹春亮借款，并看到邹春亮分4次将27000元转给邹宇；邹春亮陈述，因其当时并不清楚微信一次性不能转27000元，故通过微信转账分4笔交付上述款项；邹宇陈述，讼争27000元款项系邹春亮向其支付的小排档租金及酒水原料款，其经济能力尚可，不存在借钱交租的情况，且其已于2017年7月16日向陈某缴交了当季度租金。结合本案查明的4笔款项的转款时间，对当事人及证人上述陈述进行分析，邹某1的证言与查明的事实明显不符，邹春亮的陈述亦不符合常理，且邹春亮未就27000元款项为何先后分4笔支付进行合理解释，而邹宇就其抗辩意见进行了合理的陈述，其提供的证据及证人证言可以相互印证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本案中，邹春亮仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，邹宇抗辩转账系邹春亮向其支付的小排档租金及酒水原料款，并就其抗辩意见进行了合理的陈述，且提供了相应证据予以佐证，故邹春亮仍应就本案借贷关系的成立承担举证证明责任。现邹春亮仅提供转账明细证明其主张，并未提供证据证明其与邹宇之间就借贷关系的成立达成了合意，故本院认定邹春亮与邹宇之间就讼争27000元款项未成立借贷关系。 综上，本院认为，邹春亮提供的证据不足以证明其与邹宇之间就讼争27000元款项成立借贷关系，邹春亮现主张邹宇返还27000元借款及逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告邹春亮的诉讼请求。 本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告邹春亮负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张颖 二〇一七年十月十九日 代书记员 陈凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云2823行初11号 起诉人黄望科，男，1952年2月27日生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 2017年10月9日，本院收到起诉人黄望科的行政起诉状，2017年10月11日再次向本院补交相关材料。起诉人黄望科称，2008年10月8日母某某损坏起诉人16间房子和1亩鱼塘，勐腊县公安局向云南某某某法鉴定中心发出腊公刑聘字（2009）143号鉴定聘请书，2009年11月17日云南某某某法鉴定中心作出鉴定结论书，勐腊县公安局法制科承办民警为帮助母某某开脱赔偿责任，故意扣押鉴定结论8年不向起诉人送达，勐腊县公安局已构成不履行法定行政职责。故请求判令勐腊县公安局向起诉人补送云南省鼎丰司法鉴定中心于2009年11月17日作出的司法鉴定结论通知书。 本院认为，公安机关是既具有行政管理职能也具有刑事侦查职能的执法机关，从起诉人提供的鉴定聘请书文号可认定本案公安机关聘请鉴定的行为属刑事侦查行为。公安机关在侦查刑事案件期间所做的侦查行为并不属于具体的行政行为，勐腊县公安局未向起诉人送达司法鉴定结论书的行为不属于人民法院受理行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人黄望科的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判长 苏家明 审判员杨建伟 审判员依旺贺 二〇一七年十月十七日 书记员张晓青
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0305刑初336号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林玉金，女，1979年6月16日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月11日被刑事拘留，同日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］268号起诉书指控被告人林玉金犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔出庭支持公诉，被告人林玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2017年6月3日下午，被告人林玉金在秀屿区的家里与其弟弟被害人林某1因家里一楼共有房屋的使用问题而引发纠纷，之后双方发生打架行为。被害人林某1用手殴打被告人林玉金的头部一下，之后被告人林玉金就拿起桌上一把小刀朝被害人林某1的身上乱割，将被害人林某1左手臂及胸部等处割伤。经鉴定，被害人林某1的人体损伤程度属于轻伤二级，被告人林玉金的人体损伤程度未达轻微伤。2017年7月11日，被告人林玉金与被害人林某1达成和解协议并赔偿到位，被害人林某1对被告人林玉金的行为表示谅解。 2017年7月11日，被告人林玉金到莆田市公安局东庄派出所投案。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相应的证据，认为被告人林玉金因共有房屋的使用问题产生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人林玉金对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2017年6月3日下午，在秀屿区的家里被告人林玉金与其弟弟即被害人林某1因家里一楼共有房屋的使用问题发生纠纷并打架，被害人林某1用手殴打被告人林玉金的头部一下，被告人林玉金拿起桌上一把小刀朝被害人林某1的身上乱割，将被害人林某1左手臂及胸部等处割伤。经鉴定，被害人林某1的人体损伤程度属于轻伤二级，被告人林玉金的人体损伤程度未达轻微伤。2017年7月11日，被告人林玉金与被害人林某1达成和解协议并赔偿到位，被害人林某1对被告人林玉金的行为表示谅解。 另查明，2017年7月11日，被告人林玉金到莆田市公安局东庄派出所投案。 上述事实，有被害人林某1的陈述、证人苏某、林某2的证言、公安机关出具的体表原始伤情记录表及照片、指认照片、人员基本信息表、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、提取的刑事和解协议书、谅解书、收条、莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室作出的鉴定书等证据证实，被告人林玉金在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林玉金进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人林玉金具备社区矫正条件。 本院认为，被告人林玉金因共有房屋使用问题产生纠纷，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林玉金犯故意伤害罪成立。被告人林玉金犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能与被害人达成和解，并支付全部赔偿款，取得被害人的谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人林玉金的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人林玉金应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人林玉金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑金鹏 人民陪审员  蔡金荣 人民陪审员  李密蓉 二〇一七年十月××日 书 记 员  康少许 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12450号原告：上海厚沛贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨连红，办公室管理。被告：王志武，男，1983年9月18日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海厚沛贸易有限公司与被告王志武劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告上海厚沛贸易有限公司的法定代表人杨连红、被告王志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海厚沛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告双倍工资差额50,786.8元。2、判令原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金差额5,581.4元。事实与理由：被告2014年2月7日入职原告处，从事司机工作，入职后双方签订书面劳动合同，约定试用期工资2,300元/月，转正后2,500元/月。后被告因家中有事停工留职，于2016年3月重新上岗，原告于2016年7月将被告工资上调至3,000元/月。2017年3月，被告工作中与原告客户发生争吵，而后被告旷工要求原告支付工龄工资，原告遂以遣散费名义支付被告工龄补偿并由被告签字确认。原告对于仲裁裁决不服，故诉至法院。被告王志武辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的内容。本院经审理认定事实如下：被告2014年2月7日进入原告处工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2014年2月7日至2015年2月6日，合同约定试用期基本工资为2,300元/月，转正后基本工资为2,500元/月。2015年2月，被告离职。2016年4月3日被告返回原告处工作，双方未再签订书面劳动合同，被告最后工作至2017年4月7日。2017年4月8日，原告口头通知被告解除了双方的劳动关系。同日，原告支付被告三月份工资+加班+补贴共计5,235.2元，四月份工资+加班共计1,273元，遣散费3,491.8元。庭审中，原告提供被告2016年4月至2017年2月份工资表一份。工资表显示，被告工作期间工资构成包括：基本工资、全勤奖、加班费、手机费、餐费、补贴费，其中2016年4月至6月基本工资为2,500元，2016年7月至2017年2月基本工资为3,000元，全勤奖除2016年4月份之外，每月为100元，补贴费每月为500元。被告对于工资表的真实性及工资总额没有异议，但对于工资的构成不予认可。2017年4月10日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告2016年5月4日至2017年4月3日未签订书面劳动合同双倍工资差额57,530元；2、原告支付被告解除劳动合同赔偿金15,650元。2017年5月12日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2017)办字第1038号裁决书，裁决：1、原告支付被告2016年5月4日至2017年4月2日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额50786.8元；2、原告支付被告解除劳动合同赔偿金差额5,581.4元。裁决作出后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、工资表、仲裁裁决书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据庭审查明的事实，被告2016年4月3日至2017年4月7日在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。故原告应该支付被告2016年5月4日至2017年4月2日期间的二倍工资差额。对于二倍工资差额的金额，应当以劳动者正常劳动所得作为计算基数。被告对于原告提供的工资表上的工资明细虽不予认可，但工资表上有被告的签字，被告现并未提供相反的证据，故本院采信工资表的证明效力。根据工资表显示，被告每月正常出勤所得包括基本工资、全勤奖及每月固定的500元补贴费。经计算，被告该期间段的二倍工资差额应该为38,452元。对于解除劳动合同的赔偿金，本院认为，用人单位解除与劳动者的劳动关系的，应该提供充分的证据证明解除行为的合理性。原告认为双方系协商一致解除劳动关系，但并未提供充分的证据予以证明，故原告应该支付被告解除劳动赔偿金；被告离职时原告已经支付过被告遣散费，遣散费应从赔偿金中予以扣除。被告2016年4月3日进入原告处工作至2017年4月7日，赔偿金的计算年限应为1.5年，对于赔偿金的计算基数，同样应以其正常出勤所得计算，因被告对于仲裁裁决未提起诉讼，视为接受仲裁裁决的结果，经核算，仲裁裁决的赔偿金差额并无不当。故对于仲裁裁决的金额本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条的规定，判决如下：一、原告上海厚沛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王志武2016年5月4日至2017年4月2日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额38,452元；二、原告上海厚沛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王志武违法解除劳动合同赔偿金差额5,581.4元。如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海厚沛贸易有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一七年十月十一日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 决 定 书 （2017）内0502民监1号 监督机关内蒙古通辽市科尔沁区人民检察院 申诉人（原审被告）：周忠波，男，1956年12月15日，汉族。公民身份号码：×××。 申诉人（原审被告）：李雪，女，1985年12月20日，汉族。公民身份号码:×××。 被申诉人（原审原告）：吕焕伟，男，1968年4月4日，汉族。公民身份号码：×××。 申诉人周忠波因与被申诉人民间借贷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1713号民事判及（2017）内0502民申15号裁定，向通辽市科尔沁区人民检察院申诉，科尔沁区人民检察院以科检民（行）监【2017】监XXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，我院审理（2016）内0502民初1713号民事案件时，向申请人李雪送达起诉状及传票等法律文书时，李雪填写了"当事人送达地址确认书"，并且李雪与周忠波系夫妻关系。故我院以邮寄的方式按照李雪提供的地址邮寄送达。未签收也视为送达。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对科尔沁区人民检察院以科检民（行）监【2017】监XXXX号民事再审检察建议，不予釆纳。 通辽市科尔沁区人民法院 二〇一七年十月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初50193号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海乐圣地娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴婷玉，总经理。委托诉讼代理人：杜子涵，男。委托诉讼代理人：蔡细江，男。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐圣地娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人井泰明、被告上海乐圣地娱乐有限公司的委托诉讼代理人蔡细江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、停止使用《情人》《醒你》《可否冲破》《祝你愉快》《活着便精彩》5首音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失人民币1,500元、合理费用245元。审理中，原告申请撤回了对音乐电视作品《情人》《可否冲破》的权利主张。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石公司)系上述音乐电视作品的著作权人，原告经其授权依法享有对上述音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己名义提起诉讼进行维权。被告以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，严重侵害了著作权人的合法权益，故诉至法院。被告上海乐圣地娱乐有限公司辩称，原告于2014年在其经营场所取证，无法证明之后其还在继续使用涉案音乐电视作品。其使用的歌曲是其购买的福建嗨媚VOD点播系统自带的，系统歌曲是根据歌曲点播率自动更新删除，其也不确定原告取证后，是否还在继续使用涉案歌曲。原告主张赔偿数额没有依据，赔偿金额过高，应按照原告同类音乐电视作品的授权费用标准计算。本院经审理认定事实如下：一、原告对涉案作品享有的权利。案外人滚石公司系涉案音乐电视作品《醒你》《祝你愉快》《活着便精彩》(均由BEYOND演唱)的著作财产权人。经其授权，原告对上述作品享有放映权、复制权(前述两者仅限卡拉OK经营场所)及广播权，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。二、被告实施的侵权行为。2014年9月22日，原告发现被告未经授权，在其经营的上海市浦东新区“恒生商业广场”内的“乐圣迪KTV”场所内提供包含涉案《醒你》《祝你愉快》《活着便精彩》在内的多首音乐电视作品的点播服务。经原告申请，上海市东方公证处对被告上述行为进行了保全证据公证。另查明，被告的经营场所共设有41个包房。三、原告支出的合理费用。就上述公证取证的多首音乐电视作品中的190首作品，原告至本院向被告提起了包含本案在内的共19案诉讼，本案涉及其中3首作品。为该19案诉讼，原告支出了公证费3,000元、取证费113元、交通费129元，并聘请律师代理案件，其在委托代理合同上约定支付律师费6,000元。以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实。本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石公司授权，对涉案音乐电视作品实施著作权集体管理。经比对，被告在其经营的KTV场所中提供与原告权利作品相同的音乐电视作品，侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于经济损失部分，因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的知名度、被告的经营规模、被告侵权行为的性质及情节予以酌定。对于合理费用部分，原告主张的餐饮费并非为本案诉讼产生的必要支出，本院不予支持。公证费、律师费及交通费属合理费用范畴，本院予以支持，并结合原告起诉被告19案的音乐电视作品总数及本案所涉数量酌定本案的合理费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、第(六)项，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第(十)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海乐圣地娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告中国音像著作权集体管理协会实施著作权集体管理的由BEYOND演唱的音乐电视作品《醒你》《祝你愉快》《活着便精彩》；二、被告上海乐圣地娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失900元、合理费用145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海乐圣地娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  杜灵燕二〇一七年十月二十七日书记员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国著作权法》第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1664号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行。住所地：霸州市益津南路296号。法定代表人高源，该支行行长。被执行人刘殿兵，男，1966年3月24日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被执行人刘殿兵保证担保借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州市支行于2017年10月16日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2015）霸民初字第4255号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第4255号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一七年十月十九日书记员  杨晓峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6499号 被执行人：李清波，男，1973年10月17日出生，汉族，河南省邓州市人，住邓州市。 关于被执行人李清波追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初936号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李清波应各自缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高院总对总查询系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  王 超 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月十九日 书 记 员  舒锡江
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1793号之三 申请执行人钱安科 被执行人周素芬。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初4056号，依法向被执行人周素芬发出执行通知书，责令被执行人周素芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周素芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周素芬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币40000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十月三十日 书记员 吴则谦
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1651号之三申请执行人霸州市农村信用合作联社。住所地：霸州市建设东道201号。法定代表人马建群，该社理事长。委托代理人张宗英，该社职工。被执行人尹伟力，男，1982年11月1日出生，汉族，住霸州市。被执行人郭则威，女，1982年3月2日出生，汉族，住霸州市。被执行人郭重先，男，1976年2月3日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人尹伟力、郭则威、郭重先保证担保借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就分期履行达成执行和解协议，申请执行人霸州市农村信用合作联社于2017年10月19日向本院提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2017）冀1081民初1218号民事调解书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2017）冀1081民初1218号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一七年十月十九日书记员  安屏屏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4571号原告：谌洪宣，女，汉族，1976年7月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，委托代理人：李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。被告：贵州丰联矿业有限公司毕节市阴底乡瑞兴煤矿，机构类型企业非法人（有限责任公司分公司），公司住所地贵州省毕节市阴底乡。组织机构代码：68396692-X。法定代表人：周荣岔，男，汉族，1976年9月5日出生，浙江省平阳县人，户籍所在地浙江省平阳县，系被告煤矿总经理。委托代理人：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。原告谌洪宣诉被告贵州丰联矿业有限公司毕节市阴底乡瑞兴煤矿（以下简称瑞兴煤矿）劳动仲裁争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭审理，原告谌洪宣及其委托诉讼代理人李正福、被告委托诉讼代理人曹泽永到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原告于2015年2月进入被告贵州丰联矿业有限公司毕节市阴底乡瑞兴煤矿上班，主要从事充灯等工作，在2016年2月时被告以没有事做叫原告暂时回家待有事做的时候就通知原告来上班，于是在2016年2月至2016年10月期间原告都很少上班。同时在这期间原告也多次到被告处询问安排工作的事，但被告总是一拖再拖。原告在上班期间每月工资约为3000元，同时被告从未为原告缴纳过任何保险，由此可见被告已经严重违反了相关劳动法规。为此，原告曾多次要求被告补发拖欠的工资并为原告缴纳保险费，但被告均不予理睬，于是原告向仲裁委提起仲裁申请，请求裁决，但仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。原告认为与被告之间是无固定期限的劳动合同关系，且原告在被告处上班至2016年10月，至2017年2月才知道自己被开除。为此，原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告之间的事实劳动关系；2、被告现金支付原告因未与原告订立书面劳动合同的双倍工资共计33000元；3、被告现金支付原告每年一个月工资的经济补偿金共计6000元；4、被告为原告补缴从2015年2月起到解除劳动合同之日止单位应缴的养老、医疗和失业等各种社会保险；5、被告支付原告赔偿金12000元。原告及其代理人为证实原告的主张，当庭提交如下证据：1、第一组证据：原告身份证、劳动仲裁委员会不予受理通知书及劳动仲裁委员会送达回证，证明原告诉讼主体适格及身份信息情况。被告方无异议。2、第二组证据：2015年3月25日至4月9日瑞兴煤矿自救器、识别卡领退记录，证明原被告之间存在事实劳动关系，原告一直到2017年2月份原告才得知被告已不再安排原告工作，被告单方面解除劳动关系严重违反劳动法的相关规定，被告应支付原告经济补偿金、赔偿金、双倍工资、缴纳养老保险以及支付拖欠的工资。被告方质证：这份证据不能证明是被告方的册子，上面没有加盖公章或者管理人员签字，我们对该份证据的真实性有异议，不能达到原告的举证目的。3、证人谌某证言：我和原告是邻居，我是原告同一家族中的兄弟，原告从2015年2月份开始在被告处上班，一直上到2016年9、10月份就没有得做了，原告说是被告不让她做了。我和原告家离200米远，我家离煤矿有一公里左右，原告在煤矿上是给矿灯充电，队上应该没有人和原告一起做这个工作，我不清楚是谁叫原告去煤矿工作的。被告方质证：证人的证言不客观，隐瞒了部分事实，达不到原告的举证目的4、证人朱某证言：我是原告的邻居，也是家族中的兄弟，2015年2月份原告在被告处上班，到2016年9、10月份的时候原告就没有得做了，原告在煤矿上是给矿灯充电的。被告方质证：证人说的不是真的，且避重就轻，证人证言不应作为定案依据。被告辩称：原、被告之间没有任何劳动关系，原告从未在被告处上班，被告没有义务向原告支付工资、经济补偿金、缴纳保险等。被告方仅向法庭提交了公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明文件，证明被告的诉讼主体资格适格。原告方无异议。对双方提交证据的认定：对于原、被告双方提交的第一组证据，经双方质证均无异议，同时符合证据的三性要求，予以采纳。对于原告方提交的第二组证据，该份记录真实性无其他证据予以印证且其中“谌洪宣”签名与原告谌洪宣本人签名有异，故对其合法性、客观真实性均不予采纳。对于原告方第三、四组证据的两个证人证言，为传来证据，且与原告具有利害关系，不具有客观性不予采纳。经对庭审中双方提交的证据进行梳理后认定如下事实：2017年7月12日，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会向原告谌洪宣送达了七仲不受字（2017）26号不予受理通知书，原告谌洪宣不服遂向本院起诉，要求明确与被告瑞兴煤矿之间具有事实劳动关系并依法判决解除，并判决被告承担相应的赔偿责任和缴纳社会保险。庭审中，原告方针对自己与被告瑞兴煤矿之间存在劳动关系不能提供符合证据三性的证据予以证明。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提起的主张及事实理由应当提交证据加以证实，如提交的证据不足以证明当事人的主张，其将承担举证不利的后果。另外，我国劳动法及劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告谌洪宣当庭提交的证据不足以证明自己与被告瑞兴煤矿之间存在事实劳动关系，其证据达不到其证明目的，缺乏证据的客观真实性和合法性。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谌洪宣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谌洪宣承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邱丽娅二〇一七年十月二十二日书记员  何清鑫
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪02行初709号起诉人杨秀花，女，1960年6月29日出生，汉族，户籍地本市。本院收到起诉人的起诉状，请求撤销上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)作出的“沪静府执告(2017)73号”上海市静安区政府的(强迁)公告(以下简称“执行公告”)本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，起诉人所称的静安区政府作出的执行公告系该区政府根据人民法院生效裁定而作出，起诉人对此不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对杨秀花的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  黄文蔚代理审判员  吴海量人民陪审员  陈元旦二〇一七年十月三十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0502执95号 申请执行人：陈连民，男，1966年2月13日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：张鑫庚，男，1979年12月16日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：邱琼文，女，1980年11月6日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人陈连民与被执行人张鑫庚、邱琼文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5054号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币537670元。 本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0502执95号案件终结本次执行程序。 申请执行人陈连民未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 毅 代理审判员  孔祥星 代理审判员  施 辰 本页无正文 二〇一七年十月十三日 书 记 员  邵 婷
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0502执409号 申请执行人：赵兴昌，男，1968年4月4日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被执行人：李炎炎，男，1965年2月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：沈建英，女，1973年10月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：李玲玲，女，1947年6月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：李玮琦，男，1998年12月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人赵兴昌与被执行人李炎炎、沈建英、李玲玲、李玮琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1359号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币89525元。 本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0502执409号案件终结本次执行程序。 申请执行人赵兴昌未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张毅 审 判 员  徐军 人民陪审员  姚绮 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  邵婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初4716号 原告：何祥杰，汉族，1979年5月9日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：孙运涵、王兴，福建合立律师事务所律师。 被告：陈伟强，男，汉族，1987年6月22日出生，住福建省长乐市。 被告：WANGDANYUN，女，汉族，1989年9月26日出生，系加拿大国籍，住加拿大。 原告何祥杰诉被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。经原告申请，本院追加陈伟强的配偶WANGDANYUN作为本案被告参加诉讼。 何祥杰诉称，被告陈伟强于2017年3月10日向原告出具借条人民币10万元，按月利率2%计取利息，借款期限为30天，即自2017年3月10日起至2017年4月8日止；并同意，若其违约愿意赔偿出借人主张债权所花费的律师费、差旅费等全部费用，同时承诺如逾期付款，原告有权向本借条的签订地（即福州市鼓楼区）法院起诉。被告于当日再次向原告出具收条确认收到原告借款10万元，此后，被告陈伟强并没有按照借条的约定向原告及时偿还借款本金以及支付利息，经原告多次向两被告催讨，均无果。为此，原告为了维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。故何祥杰诉请：1.依法判决被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元并支付借款利息（借款利息以100000元为本金，按月利率2%的标准，从2017年3月10日起计至两被告实际还清借款之日止，现暂计至2017年5月25日为5000元）；2.依法判决被告赔偿原告为主张债权而支出的律师代理费人民币3000元；以上总金额暂合计为：108000元。3.本案的诉讼费用全部由被告负担。 本院经审查认为，WANGDANYUN系加拿大国籍，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条，最高人民法院（2015）民四他字第25号“关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院。跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复”，福建省高级人民法院闽高法【2015】314号“福建省人民法院关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复”，福州市中级人民法院榕中法【2015】199号“福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知”之规定，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  林玉萍 审判员  梁旭丹 审判员  林 巧 二〇一七年九月三日 书记员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初2332号原告：天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市和平区长春道3-9号416室。组织机构代码：79497259-9。法定代表人：司马强，总经理。委托诉讼代理人：宋学敏，该公司员工。被告：梁晨，男，回族，1971年11月22日出生，住天津市。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告梁晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的委托代理人宋学敏到庭参加了诉讼。被告梁晨经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1667.64元。事实及理由：我公司于2010年12月1日与天津市芳水园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，根据合同约定，业主委员会代表包括被告在内的全体业主将“芳水园”委托我公司进行物业管理服务，合同约定服务期壹年，自2010年12月1日至2011年11月30日。合同签订后，我公司依据合同约定提供了物业管理服务，但被告自2010年12月1日至2011年11月30日共拖欠物业服务费1667.64元。经我公司多次追索，至今未果。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠物业服务费的行为已经严重侵害了我公司的合法权益，我公司为维护自身的合法权益以及法律的尊严，特依法向贵院起诉。被告梁晨未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据证据1、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告在被告小区服务是合法的；2、物业管理服务合同备案证明，证明合同已在相关机关备案；3、天津市房地产权属登记簿，证明房屋系被告名下私产房；4、受案通知3份，证明原告催要过物业服务费。被告未向本院提交证据。原告提交的证据1、2、3、4均内容客观、来源合法、与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告梁晨未出庭，视为其放弃了举证、质证和对原告陈述当庭进行抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2010年11月30日原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为壹年，自2010年12月1日起至2011年11月30日终止。物业服务费收费标准为：基础服务费多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元，湖水养护费按建筑面积每月每平方米0.20元，机电设施费按建筑面积每月每平方米2-4层0.30元、5-11层0.45元。被告系天津市河西区紫金山路与梅江道交口芳水园32-3-102室房屋产权人，房屋建筑面积115.81平方米。原告实际按照每月每平方米1.2元标准向被告收取物业服务费。被告自2010年12月1日起至2011年11月30日未交纳物业服务费（含湖水养护费）1667.64元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为芳水园小区业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对被告应交纳的除机电设施费外的物业服务费（含湖水养护费）酌情减免30%，即被告应给付原告2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费1167.35元。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告梁晨给付原告天津市创世嘉和物业管理有限公司2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1167.35元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司负担15元，被告梁晨负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郝 鹏人民陪审员  于志民人民陪审员  刘春瑶二〇一七年十月十三日书 记 员  刘华飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初13182号原告：上海奥邦彩钢有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈国康，董事长。委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪愿志。被告：吴治兰，女，1972年05月12日生，住重庆市。委托诉讼代理人：余晓东，1970年10月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海奥邦彩钢有限公司(以下简称“奥邦公司”)诉被告吴治兰劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥邦公司的委托诉代理人吴佳倩、汪愿志，被告吴治兰及其委托诉讼代理人余晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥邦公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金37,800元；2、原告不支付被告2017年1月工资差额1,308元；3、原告不支付被告2017年2月工资差额2,053元。事实和理由：被告自2006年9月进入原告处工作，于2017年2月12日至2017年2月15日期间连续旷工，应认定其属于自动离职。现原告对于仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判如所请。被告吴治兰辩称：不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：吴治兰于奥邦公司从事化验质检工作，双方签有书面劳动合同，末次劳动合同期限自2016年3月1日起至2017年3月1日止。吴治兰自2008年起工资组成包括基本工资2,000元+综合待遇400元+全勤奖100元+伙食补贴300元，离职前12个月平均工资为2,800元/月。吴治兰于2017年2月22日通过快递形式向奥邦公司寄送解除劳动合同通知书，以奥邦公司经常断缴社保，且将工资降为最低工资标准为由，要求解除劳动合同。奥邦公司于2017年2月23日收悉。双方劳动关系于2017年2月23日解除。另查明，2017年4月13日，吴治兰向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求奥邦公司：1、支付经济补偿金37,800元；2、支付2017年1月工资差额1,308元、2017年2月1日至2月23日工资2,053元；3、支付外来从业人员综合保险补偿款5,181.9元；4、补缴2015年2月、3月，2016年1月、2月、5月、6月，2017年1月、2月社会保险7,137.20元。2017年5月22日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第1097号裁决书作出裁决：1、奥邦公司支付吴治兰解除劳动合同经济补偿金37,800元；2、奥邦公司支付吴治兰2017年1月工资差额1,308元；3、奥邦公司支付吴治兰2017年2月工资2,053元；4、吴治兰的其余请求，不予支持。裁决后，奥邦公司对裁决不服，遂诉至本院。审理中，双方确认2017年1月工资差额654元、2017年2月工资1,026.50元.奥邦公司确认吴治兰自2006年9月连续至2017年2月23日在职。以上事实，有劳动合同、社保缴纳记录、解除劳动合同通知书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，奥邦公司多月均未为吴治兰缴纳社保，现吴治兰依法解除劳动合同并要求经济补偿，于法有据，应予支持。关于经济补偿的计算基数，根据双方劳动合同的约定及实际薪资发放情况，本院确定补偿金计算基数为2,800元；至于经济补偿的计算年限，因2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，劳动法及相关法律法规均未规定劳动者因用人单位欠缴社会保险为由解除劳动关系，应由用人单位支付经济补偿，故本院认为奥邦公司应支付经济补偿的计算年限应自2008年1月1日开始起算至2017年2月。综上，奥邦公司应支付吴治兰解除劳动合同经济补偿26,600元(2,800×9.5)。关于2017年1月、2月工资差额，双方当事人自愿达成一致意见，系双方真实意思表示，且于法不悖，本院予以准许。故奥邦公司应支付吴治兰2017年1月工资差额654元、2017年2月工资1,026.50元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告上海奥邦彩钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴治兰解除劳动合同经济补偿金26,600元；二、原告上海奥邦彩钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴治兰2017年1月工资差额654元、2017年2月工资1,026.50元。如当事人未能按照本决确定的履行期间履行金钱给付之债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海奥邦彩钢有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一七年十月二十五日书记员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0525民初2479号原告：卢凤翠，女，1978年5月15日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨诚，男，1992年10月26日出生，白族，纳雍县猪场乡政府职工，住贵州省纳雍县。原告卢凤翠与被告杨诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2017年10月18日，原告卢凤翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告卢凤翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告卢凤翠负担。审判员  杨真义二〇一七年十月十八日书记员  左 勇
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0725财保28号 申请人：丁某，女，1968年7月3日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县，公民身份号码：×××××。 被申请人：王某，男，1983年10月24日出生，汉族，山东省垦利县黄河口辛集村居民，现住山丹县，公民身份号码：×××××。 被申请人：李某，女，1987年6月4日出生，汉族，山丹县陈户镇范营村一社居民，现住山丹县，公民身份号码：×××××。 申请人丁某于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王某、李某的银行存款4447元。申请人丁某已向本院提供现金1600元进行担保。 本院经审查认为，申请人丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某、李某的银行存款4447元，期限为一年。 案件申请费65元，由申请人丁某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杜明晗 二〇一七年十月十二日 书记员  张学渊 附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊英，女，汉族，1968年9月24日出生，住广东省博罗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州军区广州总医院。住所地：广东省广州市越秀区流花路111号。法定代表人：刘坚，院长。再审申请人李俊英因与被申请人广州军区广州总医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终18990号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李俊英申请再审称：李俊英出生八个月时被赤脚医生打针打坏了右腿，造成右髋骨发育不良，留下一点残疾，并不是小儿麻痹后遗症所致。直至17岁时从来没有炎症复发，走路没有大碍，只是有点跛，影响美观。1985年10月，李俊英听信收音机里广州军区广州总医院发布广告“通过矫正延长手术和正常人走路一样”的承诺，于1985年10月18日入院。手术前X光显示“右股骨所见部分胫腓骨发育细小，右踝关节正常”。医院做右股骨延长手术前没有告知和签订手术同意书。1987年补救手术也没有尽到告知义务和签订手术同意书。手术后李俊英不能行走，医院安慰是大手术，慢慢恢复会好的。之后多次到广州军区广州总医院问诊，也进行了免费补救治疗。2004年，广州军区广州总医院的《协议书》承诺手术不收钱。2005年按军优免费治疗一周。2010年给李俊英右脚做了人工关节置换补救手术。广州军区广州总医院不守承诺，逼李俊英交了79000元后未拆线即将李俊英赶出医院。同时广州军区广州总医院隐瞒损伤，出院情况写“治愈”，实际将李俊英治成终身残疾，坐上轮椅。广州军区广州总医院直至2014年书面答辩称“恢复是慢长的”，因此，至2013年7月18日广州军区广州总医院拒绝补救医治止，诉讼时效才真正开始，或者法院同意李俊英请求做医疗过错司法鉴定，才能开始起算。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条以及最高人民法院案例指导，医疗诉讼时效起算点，基于诚实信用原则，在受害人因不可归责于其的原因而不知其权利受到侵害时，诉讼时效期间应不起算，因此，在侵权结果与侵权行为并非同时发生，两者在时间上有一定间隔的情形下，应当从权利人知道或者应当知道侵害结果发生之日起算诉讼时效。因此，李俊英一直相信广州军区广州总医院，不知道权利被侵害，请求批准司法过错鉴定。按照《广东省高级人民法院关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第九条、第十二条的规定，李俊英有充分证据证明广州市医学会医鉴[2007]164号《医疗事故技术鉴定书》作假。李俊英从医疗纠纷诉讼开始，多次向一、二审法院书面申请进行司法过错鉴定，至今没有批准，广州军区广州总医院干扰法院公正审理，作出不公正的判决和裁定，再审应当纠错。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十四条的规定，李俊英提交的证据没有质证和认证，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第八条第一款的规定，李俊英首次手术只有17岁，法律上是限制行为能力人，广州军区广州总医院实施手术未经任何人签字同意，造成李俊英终身残疾属医疗事故。请求：1.撤销二审裁定；2.判令广州军区广州总医院赔偿李俊英医疗费18.8万元、住院伙食费14200元、陪护费21300元、误工费60万元、残疾生活补助费163370元、被抚养人生活费16688元、残疾人用具费3600元、精神损害费10万元；3.诉讼鉴定费由广州军区广州总医院承担。本院经审查认为，李俊英因与广州军区广州总医院医疗事故损害赔偿纠纷，曾于2007年5月15日向广州市越秀区人民法院提起诉讼，请求判令广州军区广州总医院赔偿李俊英两次手术费15万元、残疾赔偿金10万元、营养费、交通费、住宿费共1.5万元、精神损害抚慰金35429.61元。广州市越秀区人民法院作出（2007）越法民一初字第1785号民事判决，驳回李俊英的诉讼请求。2013年，李俊英以广州军区广州总医院为被告，向广州市越秀区人民法院提起医疗损害赔偿纠纷诉讼，请求判令广州军区广州总医院返还2010年11月15日在该院进行右膝人工关节置换术的费用8.8万元、承担后续治疗需要进行右髋人工关节置换术的所有费用、支付李俊英残疾赔偿金48.4万元、护理费30万元、营养费5000元、交通费5000元、住宿费5000元、精神损害抚慰金5万元。广州市越秀区人民法院作出（2013）穗越法民一初字第3188号民事判决，驳回李俊英的诉讼请求。李俊英不服，提起上诉，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民一终字第1967号民事判决，驳回上诉，维持原判。后李俊英向本院申请再审，本院作出（2015）粤高法民一申字第183号民事裁定，驳回李俊英的再审申请。本案中，李俊英再次起诉请求广州军区广州总医院就其对李俊英实施的诊疗行为承担赔偿责任，要求赔偿医疗费、住院伙食费、陪护费、误工费、残疾生活补助费、被扶养人生活费、残疾人用具费、精神损害费等。对比本案与（2007）越法民一初字第1785号、（2014）穗中法民一终字第1967号案，本案与前案法律关系相同、事实理由相同,而李俊英在本案的诉讼请求实质上是为了否定前案裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，李俊英的起诉构成重复起诉。一审裁定驳回李俊英的起诉、二审裁定予以维持并无不当。李俊英申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李俊英的再审申请。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年十月十九日书记员  吴伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29518号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海闵迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海闵迪娱乐有限公司(以下简称闵迪公司)、上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷二十九案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权有权以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动。被告闵迪公司、盛迪公司接受被告好乐迪公司的连锁式统一经营管理，在未经许可的情况下，闵迪公司将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营，并使用盛迪公司开设的POS终端收取消费款项，故闵迪公司与盛迪公司系共同经营，构成共同侵权。同时，被告良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪会员服务，注册的会员卡适用于被告闵迪公司在内的33家好乐迪门店。综上，上述四被告侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令四被告立即停止侵权并赔偿损失。被告好乐迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该二十九案属于知识产权纠纷，要求将该二十九案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。该二十九案系著作权侵权纠纷，现被告闵迪公司及盛迪公司的住所地均在闵行区，原告据此选择向本院提起诉讼，符合相关法律的规定，本院依法对二十九案具有管辖权，被告好乐迪公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对二十九案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一七年十月十日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤13执复72号 申请复议人（申请执行人）：骆小成，男，汉族，1962年9月10日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：范伟光，男，汉族，1966年2月3日出生，住惠州市惠城区。 申请复议人骆小成不服惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302执异130号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明如下事实：2006年8月2日，执行法院依据（2004）惠城法民二初字第134号民事判决书，将被执行人范伟光名下的位于XXXX号房屋通过拍卖方式，裁定该房给另案申请执行人吴淑春。2007年12月25日，另案申请执行人吴淑春领取了房地产权证。2011年7月22日，另案申请执行人吴淑春要求骆小成搬离上述房产，但异议人骆小成认为（2006）惠城法民一初字第621号民事判决书已将上述房产判决归其所有，所以拒不搬离。 2013年4月19日，惠州市中级人民法院对惠城区法院（2012）惠城法民一初字第369号民事判决书维持判决，该判决判令：“被告骆小成应在本判决生效之日起15天内搬离上述涉案房产，并向吴淑春支付相应的占用费……”。2017年3月，执行法院对该生效判决书【即：（2013）惠城法执字935号一案】继续执行，至2017年5月30日，异议人骆小成搬离上述涉案房产。 2017年5月21日，执行法院向异议人骆小成作出（2007）惠城法执字第1216号执行裁定书，认为上述涉案房产的产权已属于吴淑春，执行目的无法实现，裁定终结该案件执行程序。2017年5月31日，异议申请人骆小成对执行法院（2007）惠城法执字第1216号执行裁定书提出书面异议。 执行法院认为，涉案房产通过拍卖方式，裁定给了吴淑春，涉案房产的产权属于吴淑春，并已办理房屋所有权证。异议人骆小成请求继续执行（2006）惠城法民一初字第621号民事判决书的目的无法实现。因此，执行法院裁定终结本案执行程序是正确的。异议申请人骆小成申请事由不成立，于法无据，不予支持。 2017年8月22日，执行法院作出（2017）粤1302执异130号执行裁定书，驳回异议人骆小成提出的执行异议。 申请复议人骆小成称，l.不服惠城区人民法院2017)粤1302执异130号执行裁定书；2.撤销(2007)惠城法执字第1216号终结执行裁定书；3.恢复(2007)惠城法执字第1216号案件执行程序。事实与理由：1994年12月，范伟光夫妇在东湖花园购买涉案房屋。1995年8月，范伟光将该房屋转卖给申请人，申请人为此在该房屋居住至今并付清了全部购房款24万元。由于开发商出具的发票所记载的付款人为“大亚湾交警大队”，导致该房屋长期无法办证登记。2003年9月，因范伟光拖欠吴淑春的高利贷借款，导致吴淑春向惠城区法院提起民事诉讼并查封房屋（下称“借贷案")。为纠正惠城区法院对房屋错误查封，申请人于2006年3月向惠城区法院提起诉讼(下称“确权案"),请求确认房屋权属并办理转移登记。惠城区法院于同年7月作出一审判决：范伟光应当在判决生效之日起10日内将房屋过户到骆小成名下。“确权案”的判决事项全面否定了城区法院作出的《民事裁定书》((2004)惠城法执字第1233号）认定的事实和依据，因此“借贷案”完全不能继续再执行，但在该一审判决生效后，惠城区法院却另行裁定将房屋低价(10万元）变卖给吴淑春。2007年8月，申请人基于确权案的胜诉判决向惠城区法院申请执行，但惠城区法院受理案件后一直怠于履行职责，最终导致房屋于2007年12月被转移登记至吴淑春名下。2017年3月19日，惠城区法院裁定终结执行确权案，并于5月27日送达申请人。吴淑春在完成房屋登记后，于2012年向惠城区法院另案起诉（下称“腾退案"),请求申请人腾退房屋并支付房屋占用费。同年7月，惠城区法院判决申请人在判决生效后15日内腾退房屋并支付房屋占用费(1300元／月）。申请人不服该判决提起上诉，惠州中院于2013年4月驳回上诉，维待原判。腾退案判决生效后，吴淑春向惠城区法院申请执行,惠城区法院于2015年7月份起采取停水停电的流氓手段逼迫申请人腾退房屋，为此间接导致申请人父亲于2015年11月死亡。截止目前为止，申请人工资卡上已被惠城区法院强制划扣房屋占用费10万元，同时造成申请人其他经济损失约15万元。申请人认为，根据确权案的判令，房屋归申请人所有，惠城区法院依法不能裁定变卖该房屋清偿范伟光对吴淑春的债务。另外，价值100多万元的房屋，惠城区法院裁定以10万元的价格低价变卖，显失公平。同时，确权案是发生法律效力的判决，依法应当执行，惠城区法院不能裁定不予执行。依据《民事诉讼法》第225条与《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》“（法释(2016)3号）的规定，申请人特向贵院提出复议申请。 本院对执行法院查明的事实予以确认，本院还查明如下事实： 申请执行人骆小成与被执行人范伟光一案，执行依据为惠州市惠城区人民法院（2006）惠城法民一初字第621号民事判决书，该判决确定：一、被告范伟光应在本判决书发生法律效力之日起十日内将XXXX号房屋过户至原告骆小成名下。二、被告范伟光承担该房屋过户的所有费用。 本院认为，申请执行人骆小成与被执行人范伟光一案，依据（2006）惠城法民一初字第621号民事判决，执行标的为将涉案房产过户至骆小成名下。因涉案房屋已被另案拍卖处置，并过户至另案权利人名下，且另案权利人对骆小成占用涉案房屋的诉讼已经生效判决骆小成搬离涉案房屋。因此，本案执行标的将涉案房产过户至骆小成名下已不能执行。执行法院据此裁定终结本执行，并无不当。执行法院驳回骆小成的执行异议，适用法律正确，本院予以支持。申请复议人骆小成提出的复议请求，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回申请复议人骆小成的复议请求，维持（2017）粤1302执异130号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  郑松荣 审判员  唐荣平 二〇一七年十月二十六日 法官助理胡亚婷 书记员陈铁洪
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0483执4045号 申请执行人孟娟娟 被执行人谭菊香。 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐濮民初字第00284号，依法向被执行人谭菊香发出执行通知书，责令被执行人谭菊香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭菊香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结谭菊香(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币14009元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 叶 AUT（）)O 二〇一七年十月二十五日 书记员 曹新峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂1421执548号 本院执行的王时超申请执行莫瑞坚民间借贷纠纷一案，被执行人莫瑞坚已自动履行执行金额25312.0元，执行费278元。申请执行人王时超已领取案件款。申请执行人申请事项已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）扶民初字第570号民事调解书执行完毕 二〇一七年十月三十一日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执1672号 中国工商银行股份有限公司惠东支行、吴福滔、周桂花、惠东县益丰房地产开发有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠东支行与被执行人被执行人吴福滔、周桂花、惠东县益丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为202469.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位202469.93元。本院已于2017年9月30日将该款付给中国工商银行股份有限公司惠东支行。至此，中国工商银行股份有限公司惠东支行向本院申请执行的惠州市中级人民法院（2017）粤13民终1134号和本院（2016）粤1323民初2828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月十五日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑终305号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志成，男，汉族，1971年9月2日出生于湖南省宁远县，初中文化，无业，户籍地宁远县。2005年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年2月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2016年12月18日刑满释放。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月18日被逮捕，现羁押于翁源县看守所。广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人李志成犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出（2017）粤0204刑初167号刑事判决。原审被告人李志成不服，提出上诉。本院于同年8月31日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月12日2时许，被告人李志成窜到韶关市浈江区某大厦，沿着大厦A座的水管先后潜入304房（业主聂某）、404房（业主廖某）、504房（业主谭某）、604房（业主周某）、704房（业主陈某）实施盗窃。李志成在聂某家中盗得现金人民币100余元；在周某家中盗得华为牌手机一部、现金800余元；在陈某家中盗得现金2000余元；在廖某、谭某家中均未盗得财物。经物价鉴定，周某被盗的华为牌手机鉴定价格为2026.86元。2017年3月13日，公安机关在韶关市武江区某旅馆205房将李志成抓获，当场查获周某被盗的华为牌手机，后依法发还给周某。原判认定上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、被告人的前科材料、户籍证明及违法犯罪记录查询等情况说明，被害人聂某、廖某、谭某、周某、陈某的陈述，被告人李志成的供述，广东省韶关市浈江区公安司法鉴定中心出具的浈公（司）鉴（痕）字[2017]4号、5号手印鉴定书，海鑫指掌纹自动识别系统-正查比对分析图，韶关市浈江区价格认证中心出具的韶浈价认定[2017]035号价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，指认照片等证据证实。原判认为，被告人李志成以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。其具有累犯的从重情节、前科的从严情节以及如实供述，自愿认罪，所盗部分财物已缴获并发还被害人的从轻情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，以盗窃罪判处李志成有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3500元。宣判后，李志成不服，以其自愿认罪、所盗部分财物已退还给被害人为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人李志成犯盗窃罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人李志成所提的上诉意见，经查，原判已根据李志成的盗窃犯罪事实及自愿认罪、被盗手机已发还被害人等情节，对上诉人在法定幅度内所作出的判决，量刑适当。其上诉要求从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人李志成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 喻 权审判员 陈俊文审判员 何辉英二〇一七年十月九日法官助理花珑凤书记员郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。