江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0111民初1094号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司。 被告：黄红志，男，汉族，住江西省萍乡市××县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司为与被告黄红志融资租赁合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员刘建民担任审判长并主审，代理审判员喻文勇、人民陪审员涂琳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖珂、孙玉婷到庭参加诉讼，被告黄红志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉称：2015年12月18日，被告与原告签订了一份编号为1512-167548的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定，原告依据被告的要求，向被告购买车架号为L××××××××××小轿车一辆，并将该车辆租赁给被告使用，该车辆购车款总额为35000元，其中被告支付融资首付款人民币10500元，融资总额为人民币31475元，租期为24期，被告每月应向原告支付每期租金人民币1569.54元。合同还约定，如被告连续两期未支付租金或未履行合同其他义务时，乙方应当即刻提前付清租金余额及其他合同规定应付款项。被告未按时支付租金时，还应按应付租金每日千分之四且每日不低于100元的标准向原告支付滞纳金。同时，原、被告双方还签订了一份《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定将被告所有的车架号为L××××××××小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依据《租赁合同》于2015年12月18日将设备交付被告，但被告自2016年1月24日起即出现不同程度的逾期违约，自2016年3月7日起未再支付租金，至今已连续逾期四期，构成违约。虽经原告多次向被告催收所欠租金，但被告至今仍未履行给付义务。现起诉请求判令被告向原告支付全部未付租金共计人民币34529.88元及滞纳金2859.07元(暂计至2016年6月1日,实际自2016年3月24日起以全部应付租金为基数算至支付完毕之日止，按合同约定的应付租金每日千分之四且每日不低于100元的标准支付滞纳金)，被告完全承担因本案所支出的律师费用3000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告黄红志未作答辩。 原告上海易鑫融资租赁有限公司在举证时限内提交了以下证据：证据1、营业执照、黄红志身份证，证明原、被告诉讼主体适格；证据2、租赁合同、付款时间表、车辆交接单，证明：1、原、被告于2015年12月18日签订《租赁合同》，该合同约定，原告根据被告的要求购买车牌号为赣Ｊ×××××的车辆并租给被告使用，租赁期限为24个月，被告每期应还款租金1569.54元。《租赁合同》第十条约定，如被告连续二期未向原告支付租金，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告有权解除合同，还有权按应付租金每天1.2‰的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告有权向被告追索因执行或保护本合同约定而产生的合理费用。第一期租金支付日为2015年12月18日，每期租金支付日为18号。原告于2015年12月18日将车辆交付给了被告；证据3、抵押合同、车辆登记证，证明2015年12月18日原、被告签订《抵押合同》，合同约定被告将登记于其名下的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，2015年12月21日涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告；证据4、招商银行付款回单，证明原告按照合同约定，将购买汽车的款项支付至被告指定的账户；证据5、第三方通联支付对黄红志账户的扣款明细一份、上海易鑫有限公司系统扣款明细一份，证明车辆交付被告后，被告仅于2016年3月7日、3月18日支付给原告2期租金，随后未再支付租金；证据6、委托代理合同、律师费发票、转款凭证，证明因本案发生律师费用叁仟元。 被告黄红志在举证时限内未提交证据。 本院经审核当事人所举证据，认证如下：被告黄红志未出庭质证且未提供反证抗辩，故综合采信原告证据。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年12月18日，原告与被告签订了一份《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，原告根据被告需要购买比亚迪F6轿车一辆，租给被告使用。车辆购车款35000元，融资总额31475元，融资首付款10500元。合同租赁期限为24个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算。每月支付租金1569.54元。首付款支付日为2015年12月18日，第一期租金支付日为2016年1月25日，每期租金支付日每月25号。双方还约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天1.2‰的标准向被告收取滞纳金，直到被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等。同日，原、被告双方签订一份《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，以被告名下的比亚迪F6轿车提供抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。主合同履行期内，承租人未依约归还租金及其他费用的，原告有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接折价受偿。抵押合同自甲、乙双方法定代表人（负责人）或其授权代理人签字或盖章并加盖公章之日起生效，至主合同项下租金、补偿金、违约金实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。2015年12月18日，该车辆登记在被告名下。2015年12月18日，原告与被告、南昌汇联汽车销售有限公司就涉案车辆办理了车辆交接手续。2015年12月21日，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人是原告。被告仅于2016年3月7日、3月18日支付给原告2期租金后就没有续付租金，现尚欠22期租金34529.88元。另查明，原告因该起诉讼案件支付律师受理费3000元。庭审中，因被告缺席，调解不成。 本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》和合同附件是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。原告已按约定为被告融资并交付了合同约定的车辆，被告未按合同约定不如期支付租金属违约行为，原告要求被告支付尚欠租金34529.88元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的滞纳金，因每期租金已计算利息，现被告提前支付全部租金，租金所含利息足以弥补各项损失，故原告再主张租金的滞纳金不合情理，本院不予支持。被告黄红志经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下： 一、被告黄红志应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币34529.88元及律师代理费3000元； 二、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元（原告已预交），由被告黄红志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  刘建民 代理审判员  喻文勇 人民陪审员  涂 琳 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  胡 宇