wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执15号之一 申请执行人陈峰，男，1959年4月6日出生，住台州市黄岩区。 被执行人黄红炳，男，1981年12月30日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人陈峰与被执行人黄红炳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初2553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈峰向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈峰执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费300元、申请执行费200元。 立案执行后，本院于2020年01月02日向被执行人黄红炳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄红炳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄红炳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄红炳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄红炳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄红炳不动产登记情况，经查被执行人黄红炳名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄红炳机动车登记情况，经查被执行人黄红炳名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄红炳股权登记情况，经查被执行人黄红炳名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄红炳的金融理财产品信息。经查被执行人黄红炳名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄红炳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄红炳无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄红炳通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄红炳开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人黄红炳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄红炳有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人黄红炳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄红炳纳入失信被执行人名单及对被执行人黄红炳采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄红炳作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄红炳。 经查，截止目前，被执行人黄红炳在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄红炳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄红炳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈峰，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄红炳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈峰亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执15号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年五月十八日 代书记员 蒋阳军
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民辖终20号 上诉人（原审被告）：桓仁漫谷度假小镇有限公司，住所地：辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人：张文溢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董德斌，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：姜文全，男，1988年11月8日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：孙武文，男，1969年10月19日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：江国君，男，1975年12月5日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：吴运莲，女，1970年10月2日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：张文清，女，1971年9月1日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：郑永发，男，1976年7月9日出生，汉族，现住辽宁省东港市。 被上诉人（原审原告）：王玉福，男，1974年3月25日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：于泽，男，1991年7月8日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：孙莉，女，1963年4月20日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：吕秋红，女，1979年1月7日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：孙立军，男，1968年7月29日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：姜风国，男，1978年11月3日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：王培成，男，1971年1月5日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：李绍萍，女，1971年4月24日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 共同诉讼代表人：郑永财，男，1978年9月16日出生，汉族，现住辽宁省东港市。 上诉人桓仁漫谷度假小镇有限公司（以下简称桓仁漫谷公司）因与被上诉人姜文全、孙武文、江国君、吴运莲、张文清、郑永发、王玉福、于泽、孙莉、吕秋红、孙立军、姜风国、王培成、李绍萍劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初36号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人桓仁漫谷公司上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初36号民事裁定。上诉人桓仁漫谷公司上诉称：此案被上诉人人数众多，系在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，上诉人桓仁漫谷公司认为应由本溪市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上诉人桓仁漫谷公司住所地位于一审法院辖区，故该院依法对本案享有管辖权。 关于桓仁漫谷公司提出的依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条，本案所涉人数众多应由本院管辖的上诉理由，该条系对高级人民法院管辖案件的规定。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案虽然系十四名被上诉人对上诉人桓仁漫谷公司提起劳务合同纠纷之诉，但人数众多并非构成重大影响案件的条件，且《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定群体性纠纷案件由基层人民法院管辖，故本案并非应由中级人民法院受理的一审民事案件。综上，一审法院裁定驳回上诉人桓仁漫谷公司的管辖异议申请并无不当，应予维持。上诉人桓仁漫谷公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费一百元由上诉人桓仁漫谷度假小镇有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年五月十四日 书记员 马 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执596号之四申请执行人孙某某被执行人孙某某被执行人王某某关于执行申请执行人孙某某与被执行人某某、王某某间借贷纠纷一案，栖霞市人民法院做出的（2019）鲁0686民初350号民事调解书已立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人王某某的不动产一处。为保证该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王某某不动产一套本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年××月××日书记员  高东志
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初952号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。代表人：邵世勇，行长。被申请人：季红军，男，1976年1月29日生，住潍城区。被申请人：潘新玲，女，1977年8月13日生，住潍城区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人款408000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请费2557元，由原告预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 何红兵二〇二〇年五月六日代书记员 王 珺
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初186号原告：谢某，男，汉族，住民勤县。被告：中国大地保险股份有限公司民勤县支公司，住所地：民勤县三雷镇新都宾馆1楼。负责人：刘某，系该公司职工，代理权限为特别代理。本院在审理原告谢某诉被告中国大地保险股份有限公司民勤县支公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告谢某负担。审 判 长  李博文人民陪审员  孟有智人民陪审员  陈 忠二〇二〇年五月六日书 记 员  包海国
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书    （2020）陕1022民初319号   原告：杨青华，男，汉族，住陕西省丹凤县。   委托诉讼代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。   被告：陈荣，女，汉族，住陕西省丹凤县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。   主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。   原告杨青华与被告陈荣、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨青华于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨青华撤回起诉。   案件受理费1198元，减半收取599元，由原告杨青华负担，予以免收。                            审判员    张栓成                             二〇二〇年五月十八日                            书记员    贾瑞姣                  1
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2857号原告：曲良林，女，1980年1月12日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。被告：徐昊，男，1986年9月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告曲良林与被告徐昊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日接收原告曲良林立案材料，并于当日向其发出受理案件通知书及湖北省人民法院诉讼费缴款通知书，告知其在七日内向本院预交案件受理费2238元，逾期不交又未申请缓交、减交、免交的，将按撤回起诉处理。原告曲良林在领取该通知书后未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提交缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲良林撤回起诉处理。审 判 员 彭辉二〇二〇年五月十五日书记员代 晗
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0623民初539号原告：董振华，女，1967年1月3日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。法定代表人：庞文剑，职务：董事长。原告董振华与被告河北华银房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，本院于2020年4月9日立案，在审理过程中，原告请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董振华撤回对被告河北华银房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告负担。审判员  郭素梅二０二０年五月十八日书记员  解寒晓
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执504号刘荣欣：刘荣欣罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已缴纳罚金5000元。至此，本院执行的（2019）豫1302刑初935号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 欣二〇二〇年五月二十日书记员 崔岳岭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1039号申请执行人：苗晶,女性,1981年12月9日出生,住大连市西岗区。被执行人：俞玲，女性,1960年5月11日生，汉族，住大连市甘井子区。苗晶与俞玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初1881号民事判决书已经发生法律效力，俞玲未依法履行生效文书确定的义务，苗晶向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人俞玲发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对俞玲采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年五月二十日书记员  马靖宇
西安市未央区人民法院  西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6246号 原告：王政平，男，1986年10月2日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告王政平与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王政平的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王政平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金25962元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告按约支付了房款,但被告未按期交房,并且交付房屋后未在约定时间内完善基础设施,未按时办理产权登记,被告的行为构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交房条件，小区内天然气管道已铺设完毕，并与城市管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因造成。因政府市政道路施工导致水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应承担逾期办证违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告于2016年7月20日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年1月20日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2017年1月20日至2018年6月12日（共508天）的违约金21656元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。因被告的原因，致原告不能按照合同约定在商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金4263元。  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王政平违约金25919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。    审  判  员      郭丽华  二〇二〇年五月六日 法 官 助 理     周  莹书  记  员      郭  娟      1
辽宁省朝阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽13刑申18号张维玲：你不服本院2014年12月9日作出的（2014）朝刑二终字第00206号刑事裁定，向本院提出申诉称：一、二审法院判决申诉人张维玲诈骗吴玉华人民币14.5万元，事实不清，证据不足。申诉期间，张维玲未向本院提供新的证据。本院经复查认为，本案原审查清的事实和基本证据没有发生变化，申诉人没有向本院提交充足证据，用以证明原审裁定认定张维玲构成诈骗罪错误。原审认定张维玲诈骗吴玉华的事实，有吴玉华陈述、证人证言及汇款凭证等证据佐证予以证明。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年五月十九日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1104号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇解放南路新B区-xx号。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，该公司收费主管。   被告：王治鹏，公民身份号码×××，男，1992年12月26日出生，汉族。   原告大通新源热力有限公司诉被告王治鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告大通新源热力有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“该房于2018年11月20日出卖给他人”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告大通新源热力有限公司负担。   审判员 李永发     二〇二〇年五月十一日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢27号申请执行人：李超，男，1971年5月21日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：安徽海川园林绿化工程有限公司，住所地泾县泾川镇财富大道财富家园10幢43号。法定代表人：孙文科，该公司总经理。申请执行人李超执行安徽海川园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初370号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的本院作出的（2017）皖1823民初370号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月十八日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1208号申请执行人：秦浩，男，1988年3月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连华美嘉装饰设计工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：吴喜锋。被执行人：北京欧图欧电子商务有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4236号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款241000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年五月十五日书记员  钟帅
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初3159号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：储勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司员工。被告：甘肃国泰旅行社有限责任公司，住所地兰州市城关区临夏路街道庆阳路488号27楼C座。法定代表人：张煦。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告甘肃国泰旅行社有限责任公司（以下简称甘肃国泰旅行社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人李锁柱到庭参加诉讼，被告甘肃国泰旅行社经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在侵权网站的首页显著位置就侵害涉案图片署名权向原告公开赔礼道歉一个月；3.判令被告赔偿原告经济损失7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权合理支出1000元（其中数据服务费500元，公证费500元）；5.诉讼费由被告承担。原告在庭审中撤销了第一项诉讼请求。事实与理由：原告发现被告未经许可在其经营的网站上（travel9999.com）未经许可使用了原告拥有著作权的幅摄影作品1幅，图片编号BVS-P0032634，被告的上述使用行为未获得原告的授权许可，也未向原告支付著作权使用费，未署名，侵犯了原告摄影作品的著作权，应承担侵权责任，望法院判如所请。被告甘肃国泰旅行社经依法传票传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，原告优图佳视公司向北京市版权局申请对摄影作品BVS-P0032634进行登记，登记证号为京作登字-2013-G-00141544，著作权人为优图佳视公司，首次发表日期为2008年9月30日。原告当庭出示的原图信息显示照片拍摄时间为2008年5月28日。2019年6月10日，经申请，北京市信德公证处对原告代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2019）京信德内经证字第00517号公证书，载明：被告经营的网站（域名travel9999.com）国泰旅游在“热门旅游目的地”一栏详细行程中使用了涉案图片作为配图。经核实，涉案图片已经删除。优图佳视公司主张甘肃国泰旅行社赔偿其为本案支付的合理费用包括数据服务费和公证费，并提交了相关票据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提交的涉案摄影作品的原图及作品登记证书，在无相反证据的情况下，本院确认优图佳视公司为涉案作品的著作权人，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，根据原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提交的公证书，甘肃国泰旅行社在未经许可、未支付报酬的情况下，在其名为运营的网站中使用了涉案作品作为文章配图，该行为侵犯了优图佳视公司享有的著作权，甘肃国泰旅行社应对此承担相应侵权责任。原告优图佳视公司要求被告对其使用涉案作品的行为赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于具体的赔偿数额，鉴于优图佳视公司未提交证据证明其实际损失或甘肃国泰旅行社的违法所得，其提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告优图佳视公司主张甘肃国泰旅行社赔偿其支付的数据服务费和公证费，因其保全公证的内容并非本案一件，本院将予以酌情。被告甘肃国泰旅行社经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了庭审答辩和举证质证的权利，不影响本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告甘肃国泰旅行社有限责任公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失600元及合理开支100元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已交纳），由被告甘肃国泰旅行社有限责任公司负担于本判决生效后十日内直接支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年五月十八日书记员  李 飞
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4131号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律师。 被告：王小平，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王小平物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 月
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初169号原告：中国人民解放军国防科技大学信息通信学院，住所地武汉市江岸区劳动街解放公园路45号。法定代表人：张旭，该院院长。委托诉讼代理人：谭喜民，湖北佳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。被告：周宇，男，1983年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：赵艳，女，1983年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告中国人民解放军国防科技大学信息通信学院（以下简称信息通信学院）诉被告周宇、赵艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告信息通信学院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将原告的座落于武汉市江岸区劳动街解放公园路38号通信学院家属院16栋1单元081号房腾退并返还原告所有；2、请求判令被告交纳2019年1月至12月房租5806.52元（暂计至2019年12月，直至被告实际腾退归还之日止）；3、请求判令被告缴纳2018年7月至2019年12月的物业管理费1710元；4、本案的诉讼费，原告的律师代理费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，被告周宇系原告的转业干部，被告在服役期间，根据当时规定，原告将通信学院家属院16栋1单元081号房军队公寓房分配给两被告居住，建筑面积57平方米，2019年1月1日至8月31日月租金为使用面积2.6元/平方米、9月1日之后月租金为使用面积31元/平方米。2018年被告周宇复员到地方工作。经原告调查，被告已在武汉市以两被告的名义购买了房屋2套，建面163.56平方米。被告在原告处服役期间分配的房屋是部队对现役人员提供一种临时居住措施，不属于财产分配。被告复员后，已解决了住房问题，理应将原告的房屋交回。根据总政部、总后勤部、军委纪委2014年6月4日颁布的“关于建立军队人员住房报告，公示核查制度有关问题的通知”的有关规定，原告多次通知并限其将房屋腾退交回，但遗憾的是两被告对原告限期腾退的通知置之不理，并继续占用至今。为严格执行军委纪委的通知，维护军队住房制度正常程序，现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”以及《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》内容：“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作范围。当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”本案中，周宇系信息通信学院的转业干部，其与信息通信学院因军队房地产租赁产生的纠纷属于因军队内部分房等而引起的腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应通过有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告中国人民解放军国防科技大学信息通信学院的起诉。案件受理费50元，依法不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘翔二〇二〇年五月十三日书记员  邬荣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢4号申请执行人：崔健，女，1983年10月23日出生，住所地辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：胡容，女，1980年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人：李家良，男，1971年7月21日出生，住所地长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日经本院审结，该案（2017）湘0103民初1994号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人胡蓉、李家良送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年1月3日、2020年3月2日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况；发现被执行人李家良名下在中国建设银行股份有限公司长沙书院北路支行账号62×××28-156-1余额为1605.31元，本院于2020年1月13日予以冻结，发现被执行人胡容名下在中国银行长沙市赤岗支行营业部账号59×××16余额为6888.780元，本院于2020年1月13日予以冻结，发现被执行人李家良名下的车牌号为湘Ａ×××××宝马越野车辆，因未实际控制，暂无法处置。于2020年3月27日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年1月3日传唤被执行人胡容、李家良于2020年1月20日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月20日将被执行人胡容、李家良适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月22日止，本案应当执行的标的金额为719338元，已执行到位0元，尚有719338元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年五月十三日代理书记员  彭春芝
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保444号兰考县财富物业管理有限公司、梁振伟：兰考县财富物业管理有限公司（申请人）与梁振伟（被申请人）已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初881-5号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈海，董事长。地址：德州市陵城区。 被申请人：薛冰，男，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申人薛冰金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法查封被申人银行账户存款110000元或相应价值的其他财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人闫玉阁、印凤荣银行账户存款110000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  解云辉 二〇二〇年五月六日 书记员  尚文文
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执622号 申请执行人浙江省兰溪市粮油总公司 被执行人倪新良 本院在执行申请执行人浙江省兰溪市粮油总公司与被执行人倪新良案由占有物返还纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2140号原告佘超，男，生于1988年1月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告张明伍，男，生于1972年11月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告佘超诉被告张明伍承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告佘超到庭参加诉讼，被告张明伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘超诉称：原告于2018年2月至2018年3月底期间，以包工包料的方式承包了被告利川市鑫画绣文化传煤有限公司门面（地板、地毯、柜子等）。完工后，经原、被告双方核算，被告还欠原告材料款及工时费32000元整。经多次催要后，被告于2019年7月22日给原告出具欠条一份，到2019年8月23日被告才支付了原告1000元整，至今未偿还余款31000元。现请求判令被告及时支付原告的装修材料款及工时费共计人民币叁万壹仟元(31000.00)元整，并由被告承担本案诉讼费用。被告张明伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2018年2月至3月期间，被告张明伍因门面装修需要，将部分装修工程以包工包料的方式承包给了原告佘超。装修完工经双方结算，被告应付原告人民币32000元。2019年7月22日，被告向原告出具《欠条》，载明因装修欠佘超32000元，并约定于2019年国庆节付给佘超。《欠条》出具后，被告仅向原告支付了1000元，余下31000元至今未付。后原告起诉来院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《欠条》原件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，本案被告张明伍欠原告佘超31000元的事实清楚，被告应当清偿。故对于原告要求被告支付31000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明伍于本判决生效之日起十内支付原告佘超人民币31000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，依法减半收取287.50元，由被告张明伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张利琴二〇二〇年五月十三日书记员  姚元群
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初601号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，社会统一信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告:潘磊，男，1986年2月9日出生，汉族，住池州市东至县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告潘磊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  董继萍二〇二〇年五月十三日书记员  檀 婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1083民初4962号原告：威海和系股权投资（基金）管理有限公司，住所地乳山市城区深圳路97-18号。法定代表人：段桂香。委托诉讼代理人：邢京科、宫辉，山东闻远律师事务所律师。被告：于某，男，汉族，住乳山市。被告：杜某某，女，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：潘正杰，山东泰祥律师事务所律师。原告威海和系股权投资（基金）管理有限公司诉被告于某、杜某某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告威海和系股权投资（基金）管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海和系股权投资（基金）管理有限公司撤诉。案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由原告威海和系股权投资（基金）管理有限公司负担。审 判 员  李玉宝人民陪审员  王 强人民陪审员  董文光二〇二〇年五月十三日书 记 员  宫 洁
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初1047号原告：王大川，男，1974年12月14日出生，汉族，职业，住河北省固安县。被告：马建辉，男，1971年6月29日出生，汉族族，职业，住河北省固安县。王大川与马建辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。因原告未按规定时间交纳诉讼费。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告王大川撤诉处理。审判员  王静宜二〇二〇年五月九日书记员  张 倩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执954号申请执行人上海恒颐广告有限公司湖南分公司，长沙市雨花区香樟路225号北冲尾综合楼10楼。法定代表人向海清，董事长。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。申请执行人上海恒颐广告有限公司湖南分公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2580号裁决书已生效，申请执行人上海恒颐广告有限公司湖南分公司于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2580号裁决即申请执行人上海恒颐广告有限公司湖南分公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年五月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执571号 申请执行人：寇文杰，男，1991年11月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：江苏运都建设工程有限公司，统一社会信用代码91320800MA1WFN7Y54，住所地淮安经济技术开发区。 本院在执行寇文杰与江苏运都建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人寇文杰向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执571号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年五月七日 书记员  徐科洋
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1224号申请执行人张宇昊，男，2001年7月13日出生，住诸暨市。被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼，组织机构代码:MA2BFDAU7。法定代表人苏锦涛。申请执行人张宇昊与被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15969号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张宇昊向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付人民币1358元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月15日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1224号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年五月十五日书记员 张**
文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申170号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何玉珍，女，1936年9月4日生，汉族，住常熟市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭瑞华，女，1957年2月5日生，汉族，住常熟市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟，男，1977年1月17日生，汉族，住常熟市。再审申请人何玉珍、彭瑞华因与被申请人陈伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏05民终3351号民事判决及江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初8137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审理过程中，再审申请人何玉珍、彭瑞华以与被申请人协商执行和解为由，于2020年5月9日自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为，申请再审人何玉珍、彭瑞华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许何玉珍、彭瑞华撤回再审申请。审判长 张 蓓审判员 张珍芳审判员 蒋 伟二〇二〇年五月十三日书记员 胡雪萍
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初860号原告：郭建平，男，1975年6月16日出生，汉族，住分宜县。被告：黄增明，男，1988年10月25日出生，汉族，住分宜县。原告郭建平诉被告黄增明合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告郭建平于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建平撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告郭建平负担。审判员  周林伟二〇二〇年五月十五日书记员  钟品群
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执332号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人谢冬明，该支行行长。 委托代理人潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被执行人张卫忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行张卫忠金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张卫忠未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年3月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币3560元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年5月13日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执332号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  卢振华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1976号之一 申请执行人张云，男，1982年9月7日出生，住温岭市。 被执行人洪于国，男，1978年10月23日出生，住温岭市。 被执行人郑明聪，男，1970年7月13日出生，住温岭市。 张云与洪于国、郑明聪民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初14468号判决书已经发生法律效力。权利人张云于2020年03月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人洪于国、郑明聪应支付申请执行人张云人民币50000元及利息，并支付诉讼费711元、申请执行费660元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人洪于国、郑明聪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人郑明聪所有的坐落在温岭市城××街道××庄村的不动产；查封被执行人洪于国所有的坐落在温岭市××根镇××山村的不动产，因均属于集体土地，目前无法处置。本院（2020）浙1081执69号已查封被执行人洪于国有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但上述车辆均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人洪于国、郑明聪未报告财产，本院已对被执行人洪于国、郑明聪作出罚款的决定。同时本院已对被执行人洪于国、郑明聪采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人洪于国、郑明聪目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1976号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈漪虹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2476号之一申请执行人：刑庭,住。被执行人：吴长锁，男，汉族，1970年2月28日生，住河南省中牟县。本院在执行刑庭与吴长锁罚金一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105刑初1233号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人吴长锁犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被执行人吴长锁至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月04日移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人吴长锁名下银行存款3000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年五月十三日书记员  张 楠
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1750号   原告：郑军辉，男，汉族，住太原市。   被告：任帅瑾，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告郑军辉与被告任帅瑾民间借贷纠纷一案中，原告郑军辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告郑军辉撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇二〇年五月六日   书记员 李维维
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2307号 原告：浙江元泰钢结构有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道宇峰路88号1-1号。 法定代表人：夏妙杭。 委托诉讼代理人：王霞、吕建挺，浙江三星律师事务所律师。 被告：周永龙，男，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李建荣，男，1979年8月1日出生，汉族，朱浙江省永康市。 原告浙江元泰钢结构有限公司与被告周永龙、李建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告浙江元泰钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江元泰钢结构有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年五月十三日 法官助理卢燕 代书记员 关莉莎
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3200号                   原 告              王嘉祥，男，1938年9月28日出生，满族，住贵州省贵阳市花溪区。      吕爱云，女，1940年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      二原告共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告王嘉祥、吕爱云与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王嘉祥、吕爱云三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告王嘉祥、吕爱云的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1258号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘树龙，男，1953年5月29日出生，汉族，住天津市大港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区人民政府。住所地：天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。 法定代表人杨茂荣，区长。 再审申请人刘树龙因诉被申请人天津市滨海新区人民政府（以下简称滨海新区政府）要求履行法定职责一案，不服天津市高级人民法院作出的（2019）津行终219号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 刘树龙向本院申请再审称,案涉的“穿港公路拓宽翻修工程”建设项目系政府行为，村委会无权单独实施。案涉的《穿港路大修工程沙井子一村民房拆迁协议》属于政府征收协议，村委会只是接受政府委托与申请人签订协议。滨海新区政府是本案补偿主体，有监督落实拆迁协议的法定职责。请求撤销一、二审裁定，裁定由滨海新区政府履行安置义务。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，申请人于2009年与天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处沙井子一村村民委员会签订《穿港路大修工程沙井子一村民房拆迁协议》，因协议的履行问题提起本案诉讼，请求滨海新区政府履行法定职责，对申请人的房屋进行拆迁还房安置。根据一、二审查明的事实，滨海新区政府并非协议的缔约方，且并无证据证明滨海新区政府实施了对案涉土地的征收。一、二审认为申请人的起诉缺乏事实根据，裁定驳回起诉，处理结果并无不当。申请人虽主张村委会签订协议系接受滨海新区政府委托而实施，但并未提交证据予以证实，本院对其主张不予采信。 综上，刘树龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘树龙的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年五月十五日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终327号上诉人（原审被告）：昆山丘钛微电子科技有限公司，住所地昆山高新技术产业开发区台虹路3号。法定代表人：王健强，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：苏州亚恒企业服务有限公司，住所地苏州高新区浒关分区上河花园二区68幢521室。法定代表人：金晓兵，该公司执行董事。上诉人昆山丘钛微电子科技有限公司因与被上诉人苏州亚恒企业服务有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初182号民事裁定，向本院提出上诉。昆山丘钛微电子科技有限公司上诉称：一、原审法院裁定认定事实不清、适用法律不当。原审法院认定上诉人与被上诉人双方系服务合同纠纷，知晓上诉人与被上诉人间合同约定的服务内容为被上诉人向上诉人所在地输送劳务。但在上诉人澄清其日常经营所在地与注册地址为昆山市后仍认为本案合同实际履行地未约定清楚，贸然适用最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款，属认定事实不清，适用法律不当。二、本案双方已约定合同履行地是上诉人所在地，即昆山市。上诉人与被上诉人在对接学生输送事宜的过程中，均知悉并同意将学生输送至上诉人所在地。上诉人的业务人员黄姐(即黄凤)与被上诉人的法定代表人金晓兵在2018年6月28日-2018年7月16日的沟通过程中，金晓兵代表被上诉人多次主动提到“要把学生输送到上诉人的城南、城北两个厂区(注：两个厂区均位于昆山市)”，对此上诉人也给予了积极的答复。上诉人与被上诉人已对“学生的输送地是上诉人的昆山工厂”达成了一致意见，即合同约定履行地是昆山市。证据目录中证据一充分证实了前述事实。三、被上诉人以实际行动将学生输送至上诉人所在地，合同实际履行地是上诉人在昆山市的工厂。上诉人有以下证据可证明(详见证据目录证据二)：1.在学生到达上诉人工厂前，被上诉人曾将其与学生签订的《学生实习协议》(下称“实习协议”)的复印件交由二诉人保管。其中，实习协议第一条合同期限约定“甲方聘用乙方在昆山丘钛微电子科技有限公司担任临时岗位工作”；2.实习学生离厂时，按照上诉人公司制度要求，签署并提交了《昆山丘钛微电子科技有限公司辞职申请单》(下称“辞职申请单”)。其中，辞职申请单载明“学生从昆山丘钛微电子科技有限公司辞职”故，上诉人与被上诉人双方合作的实际履行地与约定履行地一致，均为上诉人在昆山市的工厂(即昆山市)。四、本案的管辖法院应为上诉人所在地法院，即昆山市人民法院。基于上述第二、三点，本案双方约定的合同履行地与实际履行地一致，均为昆山市。上诉人认为，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案，本案的被告所在地与合同履行地均为江苏省昆山市，故江苏省昆山市人民法院才是本案的管辖法院。综上，上诉人认为：原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审改判将本案移送昆山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地，昆山丘钛微电子科技有限公司认为实际履行中的输送劳务所在地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州亚恒企业服务有限公司的诉讼请求系要求昆山丘钛微电子科技有限公司履行合同义务支付管理费，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”，应当认定接收货币一方的苏州亚恒企业服务有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。综上，昆山丘钛微电子科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年五月五日书记员 欧阳月红
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1200号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK（1-1）。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾宪瑞，商城县鑫源物业管理服务有限公司工作人员。被告：王先芬，女，汉族，1975年12月19日生，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告王先芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年五月七日书记员 余敦来
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民特59号申请人：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。负责人：丁荣斌，该行行长。委托诉讼代理人：滕盼盼、朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。被申请人：董网所，男，1983年6月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：张晓琴，女，1982年4月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被申请人董网所、张晓琴申请实现担保物权一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出请求：1.依法裁定对被申请人所有的坐落在台州市路桥区的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.依法裁定申请人对变价后所得款项在本金人民币425166.74元、利息（截至2020年3月3日的利息26447.65元，自2020年3月4日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利）及律师代理费9400元范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月9日，申请人与被申请人董网所签订《个人额度借款合同》，合同约定：由申请人向被申请人提供借款额度550000元，在借款额度有效期内，借款人可以循环使用借款额度；借款额度有效期间为2017年5月9日至2027年5月9日；借款人不按约定足额偿还借款本息或者其他应付款项的，构成违约，申请人有权宣布借款立即到期，并要求被申请人立即清偿借款本息及相关费用。同日，申请人与被申请人董网所、张晓琴签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定：被申请人董网所、张晓琴提供台州市路桥区的房地产作为抵押为借款本息提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、申请人为实现债权的费用等。另外，被申请人张晓琴与被申请人董网所系夫妻关系，被申请人张晓琴向申请人出具还款承诺书一份，承诺对上述借款与借款人董网所承担共同还款责任。借款合同生效后，申请人履行义务按约发放给被申请人借款550000元。但被申请人取得借款后，并未按约履行自己的还款义务，现己逾期多期，构成违约。截至2020年3月3日，被申请人尚欠申请人借款本金425166.74元及利息、罚息26447.65元。虽然经申请人多次催讨，但被申请人仍未履行还款义务。申请人为实现债权需支付律师代理费9400元。本院经审查后查明的事实与申请人的申请事实一致。以上事实，有申请人提供的个人房抵贷贷款申请表、个人额度借款合同、个人额度最高额抵押合同两份、还款承诺书、不动产登记证明两份、个人贷款支付凭证、欠款信息凭证、对账单、律师费发票以及本院依职权查询所得证据等予以证实。本院经审查认为，被申请人董网所向申请人借款550000元，被申请人张晓琴承诺承担共同还款责任，同时以被申请人董网所、张晓琴所有的房产为借款提供抵押担保并办理了相应抵押登记手续的事实清楚，双方抵押借款合同合法有效。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权按合同约定提前要求被申请人偿还借款本息，并要求对被申请人的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在合同约定范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：对被申请人董网所、张晓琴所有的坐落于台州市路桥区路南街道吉利大道75号秀水名苑G区27幢303室（台房权证字第S0070333、Ｓ0××34号）、台州市路桥区路南街道吉利大道75号秀水名苑G区27幢304室/2号地下室2-074/134（台房权证字第S0070335、Ｓ0××35号）的房屋采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行对被申请人所有的抵押房产变价所得价款在借款本金425166.74元及利息（截止2020年3月3日的利息为26447.65元，自2020年3月4日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利等按借款合同约定计算）、律师代理费9400元范围内优先受偿。申请费人民币4110元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 罗婷二〇二〇年五月七日代书记员 罗渊
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初915号原告：李子民，男，1975年5月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：赵波，男，1978年2月15日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告李子民与被告赵波劳务合同纠纷一案中，经本院通知，原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王红云审判员  赵 鹏审判员  周 扬二〇二〇年五月六日书记员  **阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4490号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人石广军，男，1957年8月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行石广军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督618号支付令已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年4月3日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年4月3日、2020年4月23日、2020年5月12日三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月23日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年5月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年5月7日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年5月9日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人石广军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  刘永波
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执30号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：杨晓阳，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：刘学弟，女，1989年8月12日出生，汉族，住天津市汉沽区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人杨晓阳、刘学弟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年五月十八日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初175号原告：袁淑清，女，1940年11月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省尚志市。被告：吉庆山，男，1957年7月30日，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市。原告袁淑清与被告吉庆山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告袁淑清于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁淑清自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁淑清撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由袁淑清负担。审判员  张晓鹏二〇二〇年五月十五日书记员  尹欣宇
西安市未央区人民法院  西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6283号原告:范丽，女，1991年8月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告范丽与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范丽的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金15871元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告按约支付了房款,但被告未按期交房,并且交付房屋后未在约定时间内完善基础设施,未按时办理产权登记,被告的行为构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，被告不存在逾期交房的情形,因执行政府行政禁令导致的迟延交房,被告不应当承担责任。另，治污减霾期间应当予以扣减。原告收房时，房屋供水、供电已达到交房条件，小区内天然气管道已铺设完毕，并与城市管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因造成。因政府市政道路施工导致水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应承担逾期办证违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，构成违约。被告于2017年3月24日向原告交付房屋，现原告主张自2017年3月15日至2017年3月23日期间的逾期交房违约金343元，有事实及合同依据，本院依法予以支持。被告于2017年3月24日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年9月24日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2017年9月24日至2018年6月12日（共261天）的违约金11196元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。因被告的原因，致原告不能按照合同约定在商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金4289元。  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告范丽违约金15828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。   审  判  员      郭丽华  二〇二〇年五月六日 法 官 助 理     周  莹书  记  员      郭  娟  1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4951号 原告：常熟安居物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581579478125L，住所地常熟市古里镇金湖路8号。 法定代表人：钱志明，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：江孝亚，男，1972年8月3日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟安居物业管理有限公司诉被告江孝亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法由审判员蒋东英适用小额诉讼程序审理。原告常熟安居物业管理有限公司于2020年5月6日以被告已全部履行付款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟安居物业管理有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年五月六日 书记员  时晴文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终704号上诉人（原审原告）：恩施自治州金鑫商贸有限责任公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街68号，统一社会信用代码91422800183010198N。法定代表人：向发楚，董事长。委托诉讼代理人：赵军，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：周承珍，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春生，男，1973年2月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。上诉人恩施自治州金鑫商贸有限责任公司（以下简称金鑫公司）因与被上诉人杨春生租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初8126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金鑫公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.本案属于租赁合同纠纷，非因企业改制产生的历史遗留问题，属于人民法院受案范围。杨春生系恩施州五交化公司（又称州五金公司，后组建为湖北金鑫实业股份有限公司）于1993年招录的合同制工人，由恩施州五交化公司安排临时住房，并收取了房屋保证金500元，按月收取房租费。按照当时的人事政策，杨春生不属于享受公司改制政策的人员，属于公司改制解除劳动关系的对象，而且杨春生的劳动合同期限截止为1999年10月24日。湖北金鑫实业股份有限公司于1999年12月完成改制。当时的用工主体是湖北金鑫实业股份有限公司，改制完成后双方的劳动关系终止，不再存在其他补偿事宜。金鑫公司成立于2001年6月15日，是由湖北金鑫实业股份有限公司改制后新成立的纯民营企业，与杨春生并未建立任何关系。杨春生仅是继续租住在金鑫公司所有的位于恩施市舞阳大街67号房屋第四层A1-3号，双方的租赁关系成立，人民法院应予以管辖。2.双方当事人虽然没有签订租赁合同，但租赁行为客观存在。金鑫公司分别于2013年5月14日、2013年6月20日、2017年7月18日、2018年9月28日书面通知杨春生签订书面租赁合同并补交房租，逾期不履行的，将依法解除租赁合同关系。金鑫公司与赖家平租赁合同纠纷一案与本案基本相同，已经人民法院调解结案处理完毕。3.本案与金鑫公司诉杨春生排除妨碍纠纷一案，虽诉讼主体一致，但诉讼标的和诉讼目的完全不一致。前诉系基于物权而产生的诉讼，本诉系基于合同纠纷而产生的给付之诉。本诉的结果并不必然导致推翻前诉结果，故本案不属于重复起诉。杨春生未向本院提交书面答辩意见。金鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.判令被告支付原告自2001年7月1日起至2017年7月31日的租金39618元，及自2017年8月1日起至租赁关系解除之日止按照月租金20元/平方米为标准计算的租金；3.被告承担案件受理费。一审法院认定事实：一审法院曾于2018年1月11日受理原告金鑫公司诉被告杨春生排除妨害纠纷一案，原告提出诉讼请求：“1.判令被告排除妨害，立即腾退原告所有的位于恩施市××大街××号房屋；2.判令被告支付自2001年7月1日至2017年7月31日房屋占有使用费39618元，并按照月租金20元/平方米的标准支付自2017年8月1日至实际腾退之日房屋占有使用费；3.案件受理费由被告承担”。一审法院于2018年3月5日作出（2018）鄂2801民初450号民事裁定，认为该案属于因企业改制而产生的历史遗留问题，不应由人民法院作为民事案件受理，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，恩施州中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）鄂28民终1461号民事裁定，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，应由主导企业改制的主管部门统筹解决处理，故裁定驳回上诉、维持原裁定。2019年，原告以与被告杨春生租赁合同纠纷为由再次提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外”。经审查，本案同时具备该规定的三种情形，应认定本案构成重复起诉，因此，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此裁定：驳回原告恩施自治州金鑫商贸有限责任公司的起诉。案件受理费免予缴纳。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系因杨春生长期居住金鑫公司所有的位于恩施市××大街××号房屋而引发的纠纷。为行使其所有权权能，金鑫公司以杨春生的居住行为系非法占有构成侵权为由，于2018年向一审法院提起了侵权之诉，即起诉要求杨春生排除妨害、腾退房屋并支付房屋占有费，两级人民法院审理认为，杨春生占有案涉房屋系企业改制过程产生的历史遗留问题，最终裁定驳回了金鑫公司的起诉；而本案中，金鑫公司认为杨春生占有房屋系因双方之间形成了租赁合同关系，故起诉要求杨春生支付自2001年6月15日以来没有支付的租金。金鑫公司提起前后两诉均基于同一事实，即杨春生长期占有案涉房屋，杨春生占有房屋的行为导致的杨春生与金鑫公司之间的权利义务系双方之间的法律关系，该法律关系即两案的诉讼标的，上诉人金鑫公司关于两案诉讼标的不一致的诉讼理由不能成立，本院不予支持。虽然金鑫公司提起前后两诉是基于对于法律关系性质的不同认识而提出的不同诉讼请求，但人民法院审理前诉即认为双方之间产生的法律关系不属于人民法院管辖，应由主导企业改制的主管部门统筹解决，而金鑫公司提起本案诉讼的目的是要求人民法院对双方之间产生的法律关系进行审理，其实质是否定前诉所确定的人民法院对案涉争议不具有管辖权的结论，属于否定前诉的裁判结果。因此，上诉人金鑫公司提起本案诉讼属于重复诉讼，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。综上，上诉人金鑫公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年五月十三日书记员 杨亚琼
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执316号申请执行人：刘文峰。被执行人：张彪。本院在执行申请执行人刘文峰与被执行人张彪民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年五月九日书记员  王艾佳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执781号申请执行人:张祖卯，男，1954年8月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：邓井云，男，生于1963年4月21日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人:李秀环（系被告邓井云之妻），1970年6月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人张祖卯与被执行人邓井云、李秀环民间借贷纠纷一案，依据巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1213号民事判决书所确定的义务，被执行人邓井云、李秀环应支付申请执行人张祖卯借款本金67000元及利息，并负担案件受理费970元。执行前，被执行人李秀环、邓井云已履行本息72000元，下余本息欠款8000元，申请执行人张祖卯与被执行人邓井云达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十三日书记员  毛兴甫
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保87号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人江代贵、杨周梅、杨枚、江代军金融借款合同纠纷一案。本院在执行保全过程中，通过网络查控冻结了被申请人杨周梅中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX存款1728.25元。被申请人杨枚中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX存款12098.28元，中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX存款5274.10元。冻结期限为一年，自2020年5月6日起自2021年5月6日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年五月六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢313号申请执行人：沈明琴，女，汉族，1982年11月29日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：蒋朝烽，男，1957年8月2日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：蒋东林，男，1986年1月8日出生，土家族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：江贤明，男，1963年4月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：江珊珊，男，1986年10月8日出生，土家族，住怀化市鹤城区。本院在执行沈明琴与被执行人蒋朝烽、蒋东林、江贤明、江珊珊民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋东林工资已被本院冻结，现因申请执行人书面申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇二〇年五月十八日书记员  黄婕婕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执342号之一申请执行人蔡曦，女，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人林立军，男，1974年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人蔡曦与被执行人林立军为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特189号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡曦于2020年01月15日向本院申请强制执行，要求被执行林立军履行生效法律文书确定的债务37500元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林立军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林立军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林立军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林立军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林立军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林立军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蔡曦，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执342号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年五月十三日代书记员 陈丹红
西安市未央区人民法院  西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6233号原告：刘秀奎，女，1982年5月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：冯加兵，男，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告刘秀奎、冯加兵与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀奎、冯加兵共同的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀奎、冯加兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金24367元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告按约支付了房款,但被告未按期交房,并且交付房屋后未在约定时间内完善基础设施,未按时办理产权登记,被告的行为构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交房条件，小区内天然气管道已铺设完毕，并与城市管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因造成。因政府市政道路施工导致水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应承担逾期办证违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告于2016年7月24日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年1月24日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2017年1月24日至2018年6月12日（共504天）的违约金20333元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。因被告的原因，致原告不能按照合同约定在商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金4034元。  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘秀奎、冯加兵违约金24367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。   审  判  员      郭丽华  二〇二〇年五月六日 法 官 助 理     周  莹书  记  员      郭  娟     1
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2631号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦嗣铭，男，1983年6月25出生，汉族，系大连华安物业管理有限公司员工，住瓦房店市。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，系大连华安物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：冯太伟，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住大连市普兰店区。原告大连华安物业管理有限公司与被告冯太伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连华安物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年五月十八日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1978号之一 申请执行人张威威，男，1989年3月5日出生，住温岭市。 被执行人唐俊，男，1990年1月4日出生，住江苏省宜兴市。 张威威与唐俊民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10727号调解书已经发生法律效力。权利人张威威于2020年03月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人唐俊应支付申请执行人张威威人民币625000元，并支付诉讼费5025元、申请执行费8700元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人唐俊发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其仅履行两万元，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人唐俊所有的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人唐俊至今仅履行两万元。 鉴于被执行人唐俊未报告财产情况，本院已对被执行人唐俊作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人唐俊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人唐俊目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1978号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年五月十九日 代书记员 程巧敏
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初545号原告田爱军，现住五原县。被告张清，现住五原县。委托代理人何维明，系内蒙古宜德律师事务所律师。原告田爱军与被告张清租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告田爱军于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田爱军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田爱军撤回对被告张清的起诉。案件受理费113元，由原告田爱军负担。审 判 长  闫富荣人民陪审员  张二根人民陪审员  孙忠耀二〇二〇年五月七日书 记 员  刘美霞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1498号 原告：孔茗萱，女，1989年10月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁，浙江正雅律师事务所律师。 被告：严水宝，男，1979年5月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告孔茗萱诉被告严水宝民间借贷纠纷一案中，因原告孔茗萱向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  张莉莉 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑 旭 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初881-6号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈海，董事长。地址：德州市陵城区。 被申请人：李丽，女，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申人李丽金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法查封被申人银行账户存款110000元或相应价值的其他财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李丽银行账户存款110000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  解云辉 二〇二〇年五月六日 书记员  尚文文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1293号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。 负责人潘海丰，行长。 委托代理人（特别授权）刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人蔡海燕，女，1981年8月11日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行与被执行人蔡海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11131号民事判决，已于2019年2月25日发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金23489.76元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2020年3月12日，本院查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1293号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年五月九日 书记员  高倩蒙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5417号申请执行人：张伟琴，女，1965年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：陆曦、林志成，江苏储君律师事务所律师。被执行人：何家忠，男，1962年2月27日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：浙江佳中木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇同德路28号。法定代表人：何家忠，该公司董事长。关于申请执行人张伟琴与被执行人家忠、浙江佳中木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6584号民事调解书已经发生法律效力，依照上述民事调解书：一、何家忠、浙江佳中木业有限公司确认结欠张伟琴借款50万元：何家忠、浙江佳中木业有限公司于2019年8月25日前归还4万元；自2019年9月起至11月止，于每月30日前各归还5万元；于2019年12月31日内前归还31万元，了结双方纠纷。二、对前述第一项债务，如何家忠、浙江佳中木业有限公司有一期未按约履行，张伟琴有权就剩余款项全额申请执行，何家忠、浙江佳中木业有限公司须另行支付违约金15万元。三、案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3270元，合计7670元，该款已由张伟琴预交，由何家忠、浙江佳中木业有限公司负担，于2019年12月31日前直接支付给张伟琴。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年5月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0213民初6584号民事调解书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月十三日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7854号原告：杨红波，女，1966年8月31日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵卓伟，男，1970年12月28日出生，汉族，住诸暨市。原告杨红波与被告赵卓伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨红波，被告赵卓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红波向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告橡筋款90000元，并支付自原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告是橡筋买卖业务关系。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告橡筋货款16万元，并向原告出具欠条一份。上述欠款，被告陆续支付7万元，尚欠9万元经多次催讨无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告赵卓伟答辩称，欠款属实，希望分期支付。原告杨红波围绕其诉讼请求向本院提交了欠条。被告赵卓伟无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告赵卓伟曾向原告杨红波购买橡筋。2019年2月3日，被告赵卓伟出具欠条一份，载明：“今欠杨红波橡筋款壹拾陆万元正（160000元）30/6付5万赵卓伟。”后被告赵卓伟支付货款70000元，余款90000元至今未能支付。本院认为，原告杨红波与被告赵卓伟之间的橡筋买卖业务，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告赵卓伟尚欠原告货款90000元未付，由原告提供的欠条及原、被告庭审陈述可供证实，被告赵卓伟应承担支付原告尚欠货款及相应利息损失的民事责任。现原告起诉要求被告赵卓伟支付货款90000元及该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下:被告赵卓伟应支付原告杨红波货款90000元，并支付该款自2020年4月7日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告赵卓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年五月十三日法官助理赵镥杰书记员姜远东
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终705号 上诉人（原审被告）：黄某1，男，1989年3月8日出生，汉族，住址广西合浦县廉州镇兴学街19号，现住广西合浦县。 被上诉人（原审原告）：黄某2，女，1992年4月28日出生，壮族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林家友，广西金中大律师事务所律师。 上诉人黄某1因与被上诉人黄某2离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年4月30日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6525元，减半收取3262.5元，由上诉人黄某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年五月六日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执553号之四申请执行人隋某某。申请执行人隋某某。申请执行人于某某。申请执行人于某某。申请执行人刘某某。被执行人范某某。被执行人桑某某。关于申请执行人隋某某、隋某某等五人与被执行人范某某、桑某某附带民事赔偿一案，栖霞市人民法院于二〇一九年九月十七日审结。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人实际签收后未履行生效法律文书确定的法定义务，经查，被执行人范某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范某某名下金杯牌汽车一辆。二、查封被执行人范某某名下风朗牌汽车一辆。三、以上车辆查封期限均为二年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  高东志
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4569号 原告：浙江龙鼎物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路148号尚豪国际1幢000302。 法定代表人：吴海涛。 委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 被告：俞苗锋，女，1977年8月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 本院在审理原告浙江龙鼎物业服务有限公司诉被告俞苗锋物业服务合同纠纷一案中，因被告已经支付物业费，故原告浙江龙鼎物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江龙鼎物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江龙鼎物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月七日 书记员  杨科晔