湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终953号上诉人（原审原告）：孔文鹏，男，2001年4月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔡孟龙，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。原审被告：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗东路通海大楼7楼，统一社会信用代码91430600772256049B。负责人：彭梦先，总经理。委托诉讼代理人：熊育，系该公司员工。上诉人孔文鹏因与被上诉人蔡孟龙、原审被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔文鹏上诉请求:1.撤销一审判决，改判由被上诉人蔡孟龙多赔偿23129元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、虽然上诉人在交通事故发生时为在校学生，但其因交通事故住院课程进度受到影响，导致毕业延迟，遂就业时间延迟，鉴定意见也建议上诉人受伤之日起全休120天，因此应当计算其误工费20129元（61227元/年÷365天×120天）；二、一审庭审中查明，被上诉人在事故发生后驾车逃离事故现场。因被上诉人驾车逃离现场，导致上诉人没有第一时间得到救助，对此，被上诉人应向上诉人支付精神损害抚慰金3000元。蔡孟龙辩称，孔文鹏是在校学生，上诉人提出的误工费及精神损害抚慰金没有法律依据。太平财险岳阳支公司辩称，孔文鹏系未成年人，未就业，不能支持误工费。其伤情未达到伤残，不能支持精神损害抚慰金，其上诉的费用与伤残鉴定相违背。孔文鹏向一审法院起诉请求：1．判令蔡孟龙赔偿孔文鹏各项损失共计30546.2元；2．判令太平财险岳阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3．由蔡孟龙、太平财险岳阳支公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月23日22时25分，蔡孟龙驾驶车牌号为湘Ｆ×××××号的小型普通客车，沿岳阳楼区枫桥湖路由东向西行驶至雅典新城铭苑路段时，与沿此路段人行横道线由南向北横过道路的行人孔文鹏、杨雅双（另案处理）相撞，造成车辆受损，孔文鹏、杨雅双受伤的交通事故。事故发生后，蔡孟龙驾车当场逃离事故现场。事故经岳阳市交警支队岳阳楼大队事故处理中队认定，蔡孟龙负事故的全部责任，孔文鹏不负事故责任。孔文鹏受伤后被送往岳阳市中医院住院治疗28天，支付住院费用20729.69元，其中太平财险岳阳支公司支付10000元。经公正司法鉴定中心鉴定，孔文鹏被评定为轻伤二级，预计鼻部瘢痕整容费用2500元，牙齿修补费用1500元（或以实际发生为准），自受伤之日起全休90天，护理期、营养期以实际住院天数为准。孔文鹏支付鉴定800元。另查明：1、蔡孟龙驾驶的湘Ｆ×××××号小型客车在太平财险岳阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；2、孔文鹏事故发生时系岳阳市海纳软件技术学校的在校学生；3、事故发生后，蔡孟龙已支付孔文鹏现金15000元。一审法院认为：孔文鹏被蔡孟龙驾驶的小型客车撞伤，孔文鹏有权请求致害人赔偿。事故经岳阳市交警支队岳阳楼大队认定，蔡孟龙驾驶机动车发生交通事故后未保护现场、抢救伤员，且经过人行横道时未减速避让行人，负事故的全部责任，孔文鹏不负事故责任。蔡孟龙应对孔文鹏的损失承担赔偿责任。肇事车辆在太平财险岳阳支公司投保了交强险，本次事故造成两人受伤，孔文鹏的损失应当先在交强险各分项赔偿项目内按比例对两名伤者予以赔付，对超出交强险的部分，由蔡孟龙承担。发生交通事故后驾驶员的重要义务之一是保护现场、抢救伤员，只有在特殊情况下才允许撤离现场，如伤员包括驾驶员发生生命垂危等紧急情况需要及时救治时，驾驶员离开事故现场才具有合理性和必要性。蔡孟龙发生交通事故后离开现场，未提供证据证明其离开现场的合理性和必要性，作为完全民事行为能力人及具有合法驾驶资格的驾驶员，保护现场、抢救伤员是应尽的义务，蔡孟龙离开现场的行为已违反法律规定，对太平财险岳阳支公司抗辩其在商业三者险中不承担保险赔付责任的理由，予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合孔文鹏的诉讼请求，孔文鹏损失为：1.医疗费，依据医疗费票据认定为20729.69元；2.后续医疗费，参照鉴定意见，认定为4000元；3.住院伙食补助费，1680元（60元／天×28天）；4.营养费，结合伤情，对孔文鹏主张840元的营养费予以支持；5.护理费，4696.8元（61227元／年÷365天×28天）;6.误工费，孔文鹏受伤时系在校学生，并未实际发生误工损失，对其主张的误工费不予支持；7.交通费，结合孔文鹏住院的时间，酌情认定为280元；8.财产损失，孔文鹏因交通事故导致手机及随身衣物受损属实，但并无证据证明该手机已无法修复，故酌定损失为1000元；9.鉴定费，依鉴定费票据认定为800元；10.精神损害抚慰金，孔文鹏虽因事故受伤，但并未构成伤残，对其主张3000元的精神损害抚慰金不予支持。上述损失共计34026.49元。其中第1项太平财险岳阳支公司已在交强险医疗赔偿限额内支付孔文鹏10000元；第5-7项共计4976.8元，由太平财险岳阳支公司在交强险伤残赔偿项目内向孔文鹏支付；第8项1000元由太平财险岳阳支公司在交强险财产损失项目内向孔文鹏支付。超出交强险部分共计18049.69元（20729.69元-10000元＋4000元＋1680元＋840元＋800元），由蔡孟龙承担赔偿责任，蔡孟龙已实际支付孔文鹏15000元，不足部分3049.69元由蔡孟龙向孔文鹏支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、由太平财险岳阳支公司在湘Ｆ×××××号小型客车的交强险限额内支付孔文鹏保险赔偿款5976.8元（4976.8元＋1000元）；二、由蔡孟龙赔偿孔文鹏损失3049.69元；以上款项限在判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回孔文鹏的其他诉讼请求。案件受理费282元，由孔文鹏负担61元，由蔡孟龙负担221元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、是否应计算孔文鹏的误工费；二、是否应计算孔文鹏的精神损害抚慰金。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，孔文鹏在事故发生时系在校学生，没有工作收入，并未发生实际误工损失。孔文鹏上诉主张其误工费缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，孔文鹏虽因交通事故受伤，但根据岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，孔文鹏损伤程度评定为轻伤二级，未构成伤残，并未造成严重精神损害，一审法院不予支持其精神损害抚慰金并无不当。综上所述，孔文鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由孔文鹏负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  肖芝乐审判员  宋红燕二〇二〇年五月六日书记员  刘 千