湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初437号 原告：甘国华，女，汉族，1966年10月13日出生，住湖南省湘阴县。 法定代理人：甘越，男，汉族，1995年12月12日出生，住湖南省湘阴县，系甘国华的儿子。 原告：甘岭，女，汉族，1992年11月22日出生，住湖南省湘阴县。 原告：甘越，男，汉族，1995年12月12日出生，住湖南省湘阴县。 三原告共同委托诉讼代理人：徐劲峰（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 被告：刘双喜，男，汉族，1981年7月8日出生，住湖南省湘阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码：914306008860930143。 负责人：袁爱吾，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周可卿（特别授权），湖南碧灏律师事务所律师。 原告甘国华、甘岭、甘越与被告刘双喜、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告甘岭、甘越及三原告的共同委托诉讼代理人徐劲峰、被告人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人周可卿到庭参加诉讼。被告刘双喜无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘国华、甘岭、甘越共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告等赔偿原告等近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币746773.1元；二、由被告人保财险岳阳市分公司在其承保的交强险和商业三责险范围内对原告等近亲属的损失承担赔偿责任（要求：1．按事故认定的主次责任以“八二”比例赔偿处理；2．精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），原告等近亲属损失的超出或者其他部分由被告刘双喜承担赔偿责任；三、由被告等承担与本案相关的诉讼费用。赔偿明细如下：1．抢救医药费用1213.9元；2．丧葬费36650元（73300元／年÷12个月×6个月）；3．死亡赔偿金733960元（36698元／年×20年）；4.亲属办理丧葬事宜误工费5032元（61227元／年÷365天×10天×3人）；5.亲属办理丧葬事交通费、住宿费：4000元；6.精神损害抚慰金40000元；7.被扶养人费用84807元（12721元／年×20年÷3人）。在庭审中，原告方将第一项诉讼请求的各项损失总额更改为812601.9元，将赔偿明细中被扶养人费用变更为167093元（25064元／年×20年÷3人）。事实与理由：2019年9月26日19时08分许，被告刘双喜驾驶湘Ｆ×××××小型面包车沿Ｓ308线由东往西行驶，当车辆行驶至湘阴县地段时，与由北往南横过道路的行人甘立辉相撞，造成甘立辉受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经湘阴县公安局交通警察大队阴公交认字［2019］第09003号道路交通事故认定书认定被告刘双喜负此次事故的主要责任，甘立辉负此次事故的次要责任。因为被告刘双喜驾驶的湘Ｆ×××××小型面包车在人保财险岳阳市分公司投保交强险和三者险。依据相关法律法规，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告刘双喜未答辩。 被告人保财险岳阳市分公司辩称：一、关于本案的责任承担，请求法院根据责任认定书依法决定民事责任的划分和承担；二、对原告主张的损失部分，对于没有法律支持和证据支持的，保险公司不予认可，不承担赔偿责任。具体损失项目的意见如下：1、抢救费费用，应当以原告提供的正式发票为准；2、办理丧葬事宜的误工费、交通费和住宿费，这些费用应当不予计算，因为原告已经在丧葬费里面主张了费用。丧葬费已经包含了办理丧葬事宜的相关费用，所以该误工费、交通费及住宿费是重复计算，不应当支持；3、关于精神损害抚慰金，因为本案被告刘双喜在事故中致人死亡负主要责任，构成交通肇事罪，根据刑事诉讼法司法解释的第一百三十八条的规定，不应当再计算精神损害抚慰金；4、被扶养人生活费，原告出具的证据都不能证明原告甘国华没有劳动能力，所以不符合人损司法解释的规定，不应当计算该费用。而且原告甘岭、甘越均已成年，对父母具有赡养的义务，从这个方面来讲，也不应当计算被扶养人生活费。另外原告计算被扶养人生活费的标准是城镇标准，与原告的户籍地农村不符。三、本案的诉讼费保险公司不承担。因为本案被告刘双喜是侵权人，保险公司只是基于合同关系参与到诉讼中来。 经审理查明，2019年9月26日19时08分许，被告刘双喜驾驶湘Ｆ×××××小型面包车行驶至湘阴县地段时，与由北往南横过道路的行人甘立辉相撞，造成甘立辉受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经湘阴县公安局交通警察大队阴公交认字［2019］第09003号道路交通事故认定书认定被告刘双喜负此次事故的主要责任，甘立辉负此次事故的次要责任。事故发生后，原告方与被告刘双喜签订人民调解协议书，被告刘双喜补偿原告方15万元，原告方出具刑事谅解书，并表示诉讼费和保险公司不予赔偿的部分均由其自行承担，不再要求被告刘双喜承担民事赔偿责任。事故发生后，甘立辉因在湘阴县人民医院抢救花费医疗费1213.9元。 另查明，甘立辉系1966年3月11日出生，其与原告甘国华系夫妻关系。两人共同生育两个子女即原告甘岭、甘越。原告甘国华系精神残疾人，法定监护人为甘越。被告刘双喜具有驾驶资格，其所驾驶的湘Ｆ×××××小型面包车系其所有。该车辆在被告人保财险岳阳市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100万元的第三者责任保险并不计免赔，此次事故发生在保险合同有效期内。 以上事实有原告提供的三原告的身份信息、甘立辉的户籍注销证明、尸检报告、村委会证明（甘立辉家庭人口结构）、道路交通事故认定书、现场图及照片、人民调解协议书、原告甘国华残疾人证、湖南省脑科医院病历资料、康复医院病案单和诊断证明书、被告刘双喜的身份信息、驾驶证、行驶证、交强险和商业险的保单及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。 本院认为本案的争议焦点是：一、甘立辉因此次交通事故死亡造成的各项赔偿费用如何认定；二、本案的赔偿责任如何承担。针对以上焦点问题，本院分析认定如下： 一、针对原告的诉讼主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，依法审核原告的证据，确定赔偿金额如下：1．医疗费，计算正式的医疗费票据为1213.9元；2．丧葬费：根据湖南省2018年度职工年平均工资标准73300元/年，以六个月总额计算为36650元（73300元/年÷12×6个月）；3．死亡赔偿金：按照2018年湖南省统计公报公布的城镇居民人均可支配收入36698元/年的标准计算，死亡赔偿金为733960元（36698元/年×20年）；4．亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费和住宿费：原告虽未提交证据证明其具体损失，但亲属办理丧事属实，考虑实际情况，本院酌情认定4000元；5．精神抚慰金：被告人保财险岳阳市分公司辩称因原告方已出具刑事责任谅解书，收到被告刘双喜的15万元，故精神抚慰金不应重复赔偿。但出具刑事谅解书及人民调解协议书约定的15万元与精神抚慰金的赔付并不冲突，故对该抗辩不予支持。考虑甘立辉在此次事故中负次要责任，故本院酌情支持精神抚慰金40000元。6．被扶养人生活费：甘立辉与原告甘国华系夫妻关系，原告甘国华系精神残疾人，现原告方要求支付被扶养人生活费167093元（25064元/年×20年÷3人），本院予以支持。以上合计982916.9元。 二、赔偿责任的承担。根据原告提交的道路交通事故责任认定书及现场图，该交通事故责任认定书的责任划分并无不当，本院予以认可，被告刘双喜负此次事故的主要赔偿责任，甘立辉负事故的次要赔偿责任。因湘Ｆ×××××小型面包车在被告人保财险岳阳市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100万元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险有效期内，故应先由被告人保财险岳阳市分公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分在三责险的限额内由被告人保财险岳阳市分公司按合同约定予以赔偿。具体费用承担如下：因此次交通事故造成甘立辉死亡的各项赔偿费用共计982916.9元，交强险中医疗项目下的费用为1213.9元；交强险伤亡赔偿限额的费用项目已超过赔偿限额11万元，故被告人保财险岳阳市分公司在交强险限额内应承担的赔付金额为111213.9元。对于超出交强险范围的赔偿数额为871703元，考虑此次事故被告刘双喜负事故的主要责任，甘立辉负次要责任，对于超出交强险赔偿限额的部分本院酌情认定按8：2的比例进行赔偿。故被告人保财险岳阳市分公司赔偿的数额为697362.4元（871703元×80%）。因此，被告人保财险岳阳市分公司在本次交通事故中应承担的赔付数额共计为808576.3元（111213.9元＋697362.4元）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔付因此次交通事故造成甘立辉死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失费用共计808576.3元给原告甘国华、甘岭、甘越； 二、驳回原告甘国华、甘岭、甘越的其他诉讼请求。 上述赔偿款，限赔偿义务人在本判决生效起十日内一次性付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：43×××56，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11926元，减半收取计5963元，由原告甘国华、甘岭、甘越承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年五月七日 法官助理蔡小倩 书记员蔡小倩（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。