福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初313号原告：泉州银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。负责人：连智勇，该支行行长。委托诉讼代理人：傅文雄，该支行员工。委托诉讼代理人：潘春华，该支行员工。被告：潘元豹，男，汉族，1950年2月23日出生，住泉州市泉港区。被告：连美南，女，汉族，1953年2月27日出生，住泉州市泉港区。被告：潘某，女，汉族，2003年2月2日出生，住厦门市集美区。法定代理人：潘惠珠（系被告潘某母亲），汉族，1974年10月10日出生，厦门市集美区。原告泉州银行股份有限公司泉港支行与被告潘元豹、连美南、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人傅文雄到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托诉讼代理人潘春华到庭参加诉讼。三被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告公务卡项下借款本金49800元、利息2706.43元、滞纳金300元、费用249元，合计53055.43元，并向原告支付自2016年11月17日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及费用；2、三被告偿还原告超能卡项下借款本金60000元、利息1462.8元，合计61462.8元，并向原告支付自2016年11月17日起至实际还款日止的利息。庭审中，原告以被告潘元豹、连美南未继承遗产为由放弃对上述二人的诉讼请求。事实和理由：2016年5月16日，潘进良（已死亡）向原告申请办理公务卡及超能卡。2016年8月2日和2016年8月4日，原告向潘进良发放超能卡和公务卡。后潘进良将上述信用卡进行激活并使用，截至2016年11月16日，其共结欠原告超能卡项下本金60000元、利息1462.8元；公务卡项下款项53055.43元（含本金49800元、利息2706.43元、滞纳金300元、费用249元）。因三被告系潘进良的法定继承人，故应对本案债务承担清偿责任。被告潘元豹、连美南、潘某未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，2016年5月16日，潘进良向原告申请并办理公务卡（卡号62×××00）和超能卡（卡号62×××84），并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道公务卡（超能卡）产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《公务卡领用合约》约定，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过56天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；预借现金不享受免息还款期待遇；甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利；超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费，最低收费为人民币5元，最高300元；乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费5元，最高300元。《公务超能卡领用合约》约定，超能卡无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费最高为每日万分之五；乙方每期应还款金额包括当期应还手续费、透支取现款及消费金额等。潘进良在使用上述两张信用卡期间发生透支。截至2016年11月16日，其中公务卡项下欠款共计53055.43元（含本金49800元、利息2706.43元、滞纳金300元、费用249元）；超能卡项下共欠款61462.8元（含本金60000元、利息1462.8元）。另查明，潘进良于2016年8月21日死亡。被告潘元豹、连美南系潘进良父母，被告潘某系潘进良女儿，潘进良的婚姻状况为离婚。2017年1月20日，原告诉诸本院。上述事实，有原告的陈述及其提供的营业执照、金融许可证、常住人口基本信息表、《泉州银行公务卡申请表》、《泉州银行公务超能卡申请表》、《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务超能卡领用合约》、贷记卡账单、交易明细单、离婚登记审查处理表、死亡证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。三被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，潘进良向原告申办公务卡及超能卡，并接受原告提供的金融信用服务，其应遵守相关合约并承担上述贷记卡所发生的全部债务。潘进良在使用上述贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，即应按有关规定向原告偿还欠款本息、滞纳金及其他费用。现潘进良已死亡，本案三被告系潘进良的法定继承人，根据我国继承法的相关规定，上述被告应在其继承的遗产实际价值内清偿被继承人潘进良所负债务的义务。庭审中，原告自愿放弃对被告潘元豹、连美南的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘某应于本判决生效之日起十日内在继承潘进良的遗产实际价值范围内偿还原告泉州银行股份有限公司泉港支行截至2016年11月16日止公务卡（卡号62×××00）项下欠款共计53055.43元（含本金49800元、利息2706.43元、滞纳金300元、费用249元），并支付自2016年11月17日起至款项还清之日止，按《泉州银行公务卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金及费用；二、被告潘某应于本判决生效之日起十日内在继承潘进良的遗产实际价值范围内偿还原告泉州银行股份有限公司泉港支行截至2016年11月16日止超能卡（卡号62×××84）项下欠款共计61462.8元（含本金60000元、利息1462.8元），并支付自2016年11月17日起至款项还清之日止，按《泉州银行公务超能卡领用合约》约定计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告潘某负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郑平珍人民陪审员  陈祥振人民陪审员  施平聪二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 燕速 录 员  庄 珊附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。