wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3770号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：王国军，男，汉族，1981年5月17日出生，住河南省商丘市民权县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王国军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告王国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金9859.21元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起至实际付清之日止，按每日千分之一的标准计算）。2018年7月9日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款18936元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。借款合同签订当日，原告向被告指定账户发放了18936元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告王国军未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年7月8日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月9日，原告向被告发放贷款18936元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费1514.88元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年8月至2019年7月，每月8日均还款1578元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款9606.8元（最后一笔还款为2019年11月30日）。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费1514.88元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即17421.12元。借款到期后，被告有后续还款行为，截至2019年11月30日，被告尚欠原告贷款本金8712.53元，被告应予偿还。原告要求按每日1‰计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院按年利率24%计算予以支持。借款到期后，被告偿还的部分，按照先息后本，被告偿还的金额足以支付2019年11月30日之前的罚息，故原告要求被告支付以8712.53元为基数，按年利率24%的标准，从2019年12月1日起计算至付清之日止的罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王国军于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金8712.53元及罚息（罚息自2019年12月1日起至付清之日止，以未偿还本金8712.53元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国军负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执896号 韦保权、韦海庆： 本院执行的韦保权申请韦海庆民间借贷纠纷一案，执行依据为：（2018）桂0221民初900号民事判决书，经被执行人韦海庆自动履行，执行金额33711.5元，申请执行人已支取33312.5元，本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初785号原告：宋为锋，男，汉族，湖南省道县人，农民。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。被告：周志军，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告宋为锋与被告周志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告宋为锋于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋为锋撤诉。本案受理费663元，减半收取331.5元，由原告宋为锋负担。审 判 员  王国芝二〇二〇年五月七日代理书记员  郑毓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执403号申请执行人：张静,男,1966年2月3日生,，住泗阳县。被执行人:汤前进,男,1975年7月9日生,，住泗阳县。申请执行人张静与被执行人汤前进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初9218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理，本案执行标的50525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××××村调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余50525元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年五月十四日书记员  刘 渠
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1329号申请人：张新立，男，汉族，1974年8月24日生，住扶沟县。申请人：王某某，女，汉族，1970年3月12日生，住扶沟县。被申请人：王某某，男，汉族，1973年12月17日出生，住扶沟县。本院在审理原告张新立、王玉华诉被告王新中房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张新立、王玉华于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王新中名下价值60000元的财产。本院认为，申请人张新立、王玉华的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王新中名下价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年五月十三日书记员  王琨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执911号 申请执行人：长沙长泰机器人有限公司,住所地：湖南省长沙市雨花经济开发区新兴路268号。 法定代表人：杨漾，该公司经理。 被执行人：湖南长丰猎豹汽车有限公司,住所地：湖南省永州市冷水滩区猎豹北路68号。 法定代表人：李建新，该公司经理。 本院在执行申请执行人长沙长泰机器人有限公司与被执行人湖南长丰猎豹汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长沙长泰机器人有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结（2020）湘1103执911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王泽新
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终241号 原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭胜华，绰号“华苟”，男，1990年2月28日出生，汉族，务工，初中文化程度，湖南省安仁县人，住安仁县。2018年9月10日至9月25日因寻衅滋事被安仁县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌寻衅滋事犯罪被公安机关网上追逃，于2019年8月6日被安仁县公安局抓获，同年8月7日被安仁县公安局刑事拘留，同年9月10日被安仁县公安局执行逮捕。现羁押于安仁县看守所。 湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人谭胜华犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月9日作出（2019）湘1028刑初126号刑事判决。判处“被告人谭胜华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。”原审被告人谭胜华不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谭胜华书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谭胜华撤回上诉的申请，符合法律规定，依法准许谭胜华撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人谭胜华撤回上诉。 湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 刘继根 审判员 段贤礼 二〇二〇年五月十五日 法官助理蔡嫄 书记员雷丰源 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执872号之一 申请执行人：丁正燕，女，1950年8月26日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被执行人：李爱钗，女，1965年2月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈其红，男，1962年12月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人丁正燕与被执行人李爱钗、陈其红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初97号民事判决已于2020年2月1日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费972.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对两被执行人进行实地查找无果，向两被执行人住所地社区工作人员调查两被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了两被执行人的财产情况，查无两被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无两被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，两被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年4月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执872号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 杜水明
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1795号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文强，昌邑支行信贷专管。被告：程传祥，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：程传仓，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告程传祥、程传仓借款合同纠纷一案中，本案于2020年5月13日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二〇年五月二十一日书记员  王凯
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执307号之二 申请执行人：尹美兰，男，1963年4月15日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：刘仁光，男，1959年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人尹美兰与被执行人刘仁光离婚纠纷一案，申请执行标的金额为1.2万元，已执行标的金额0元，在执行过程中，申请人已与被执行人达成了协议，现终结该案的执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 姗
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执514号申请执行人张兴龙与被申请执行人白开春、拜如丽民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年10月30日依法作出的（2019）云2331民初2045号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张兴龙于2020年04月13日向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院已向被执行人白开春发出执行通知书，责令被执行人白开春履行下列义务：1.向申请执行人张兴龙支付执行款5000元及相关利息，2.支付本案案件执行费50元；合计：5050元，但被执行人白开春、拜如丽未履行执行通知书确定的法定义务。本案在执行过程中，申请执行人张兴龙与被申请执行人白开春、拜如丽于2020年05月18日自愿达成和解协议，和解协议约定;1.从2020年05月开始，被执行人白开春、拜如丽在每月30日前将1000元打到申请人张兴龙卡上，直到所欠款项付清为止;2.申请人张兴龙申请解除对被执行人白开春、拜如丽银行卡、支付宝、财付通的冻结；3.若被执行人白开春、拜如丽不履行和解协议则承担相关法律责任；4.上述和解协议系双方协商自愿达成，无欺诈胁迫。以上和解协议双方签字即发生法律效力，因和解协议需要长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（3）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定如被执行人未履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。二〇二〇年五月十八日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢318号之一申请执行人：王晓宇，女，1975年3月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：于庆水，男，1973年11月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人王晓宇与被执行人于庆水同居关系析产纠纷一案中，因于庆水提出执行异议，本院审查后于2019年12月24日作出（2019）豫0402执异78号《执行裁定书》，裁定：撤销王晓宇与于庆水同居关系析产纠纷一案（2018豫04民终639号民事判决书）的执行，王晓宇不服提出复议，经平顶山市中级人民法院审查于2020年3月25日作出（2020）豫04执复17号《执行裁定书》“驳回王晓宇复议申请，维持平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402执异78号异议裁定”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终639号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年五月十一日书记员  娄 源
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3491号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明，系公司董事长。委托诉讼代理人：王李冰，男，系该公司法务（特别授权）。被告：凌灿，女，1975年3月16日出生，汉族，住湖南省。被告：何建湘，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙新里物业服务有限公司与被告凌灿、何建湘物业服务合同纠纷一案中，原告长沙新里物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新里物业服务有限公司以原、被告自愿庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙新里物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙新里物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年五月十九日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1909号原告利川市君哥土鸡店，住所地：利川市都亭城郊村二组南门市场82号（原集贸市场19号），统一社会信用代码：92422802MA48E9wL8W（1-1）、经营者周君，男，生于1982年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告杨先鸣，女，成年人，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告利川市君哥土鸡店诉被告杨先鸣买卖合同纠纷一案中，原告利川市君哥土鸡店于2020年5月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨伟的起诉。本院认为，原告利川市君哥土鸡店在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市君哥土鸡店撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市君哥土鸡店负担。审判员  周双禄二〇二〇年五月一日书记员  艾晶晶
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执18号 申请执行人：任得双，男，汉族，1984年8月8日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。 被执行人：醴远乾，男，汉族，1983年5月18日出生，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人任得双与被执行人醴远乾劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人醴远乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任得双于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人醴远乾给付劳务费15500元，负担案件受理费94元。 在执行过程中，划拨醴远乾在中国农业银行账户存款15500元，申请执行人任得双自愿负担案件受理费94元。 本院认为，（2019）甘1027民初2432号民事判决书确定被执行人醴远乾的义务已执行完毕，申请执行人任得双基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费134元申请执行人任得双自愿负担并已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）甘1027民初2432号民事判决书确定被执行人醴远乾应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二日
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1573号之一 被执行人：蔡达强，男，汉族，1983年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 被执行人：曹宝红，女，汉族，1984年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 本院移送的被执行人蔡达强、曹宝红案件受理费一案中，本院(2017)粤0304民初811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付受理费2648元，本院于2019年7月11日依法恢复立案执行。 在执行过程中，被执行人蔡达强、曹宝红已按照生效判决内容向本院缴纳2648元案件受理费。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初811号民事判决书确定的给付案件受理费的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304民初811号民事判决书案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈秀松 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年五月八日 书记员  易文萍
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1029民初251-1号原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。法定代表人：赵新平，系公司董事长。被告：杨吉红，男，汉族，1969年3月16日生，住乡宁县。被告：冯登科，男，1964年9月1日生，汉族，住山西省乡宁县。被告：张和平，男，1974年7月8日生，汉族，住山西省乡宁县。本院在审理原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉被告杨吉红、冯登科、张和平金融借款合同纠纷中，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费336.62元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张卫东 二○二○年五月二十二日书记员 董贵萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1905号之三申请执行人：张俊海,男,汉族，1989年1月2日生,住林州市。被执行人：常志林，男,汉族，1988年5月26日生，住林州市。本院在执行张俊海与常志林、任苏凤、张增利、秦林江身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人常志林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常志林在财付通支付科技有限公司085e9858e6b865570d7bc1872@wx.tenpay.com账户内存款人民币1060.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十七日书记员  李 斌
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1470号 原告：兴业银行股份有限公司德阳分行,住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。 负责人：邓颖，行长。 委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：寇元兴，男，汉族，1968年12月14日出生，住四川省成都市成华区。 原告兴业银行股份有限公司德阳分行与被告寇元兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告兴业银行股份有限公司德阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司德阳分行撤回起诉处理。 审判员  张军 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁琳
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀09刑终180号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审被告人）康立强，男，1990年3月24日出生,汉族，户籍所在地河北省青县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年3月18日被天津市大港区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪于2016年2月4日被河北省青县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月19日被青县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于青县看守所。河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人康立强犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月8日作出（2019）冀0922刑初277号刑事判决。被告人康立强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年11月13日14时许，被告人杨某（已判刑）因家人违反政府规划在上伍村北上泉路某建猪场被制止后，心存不满，酒后纠集康立强、被告人余海忠（已判刑）、马亮（已判刑）带枪（因缺装置不能击发）到上伍乡人民政府闹事，威胁工作人员，严重影响了正常办公秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，认定被告人康立强犯寻衅滋事罪，判处有期徒二年。被告人康立强上诉提出，原判对自己量刑重。河北省青县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人康立强亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人康立强所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原判在对上诉人康立强量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人康立强的上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）康立强伙同他人携带枪支（因缺装置不能击发）在公共场所（或政府机关内）起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇二〇年五月十八日书记员  刘永智
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4371号 原告：宣华珺，男，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市. 被告：周鹏，男，1996年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告宣华珺诉被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宣华珺撤诉。 案件受理费694元，由原告负担。 审判员 王 慧 二〇二〇年五月十二日 书记员 朱爱华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4024号 原告：葛和定，男，1962年5月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：葛林罡，男，1973年3月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告葛和定与被告葛林罡相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告葛和定于2020年5月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛和定撤回起诉。 审 判 员 王立华 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 谢露露
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1842号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，公司员工。 被告：丁梅英，女，1975年12月24日出生，回族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁茂福，福建元一律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷一案 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月1日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年五月八日 书记员  陈玲珑
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执383号被执行人：赵永杰，男，1993年1月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。赵永杰罚金一案，本院（2014）庆高新邢少初字第73号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月4日立案。申请执行标的为8000元。本案在执行过程中，依法向被执行人赵永杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年2月4日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人赵永杰无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年5月18日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周兴佳审判员  李泽军审判员  贾李强二〇二〇年五月十八日书记员  郑 旋
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1038号 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许传健，董事长。 被执行人：孙黎东，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：毕纪俊，女，1969年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:惠芹林，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人孙黎东、毕纪俊、孙浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初1038号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金299300元及利息、案件受理费2895元。因被执行人未能全部履行还款义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下有极小额银行存款，本院扣划孙黎东银行存款18632.77元，扣除本案执行费4390元后，余款14242.77元支付给申请人； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆; 5、经调查被执行人现不在申请执行人提供的住址居住生活，因未查到被执行人其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1229号之二申请执行人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：许广田，该公司董事长。委托代理人：程双龙，系该公司职员。被执行人：李侠，男，1958年5月15日出生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人：罗桂娟，女，1958年3月2日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：罗浩，男，1984年12月26日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：孙萌，女，1985年1月10日出生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人：罗大志，男，1954年7月5日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：刘亚明，女，1954年8月16日出生，满族，个体，住辽宁省。申请人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被执行人李侠、罗桂娟、罗浩、孙萌、罗大志、刘亚明借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）辽0782民初2671号民事调解书已经发生法律效力。一、被告李侠、罗桂娟自愿于2019年9月30日偿还原告借款本金498万元及利息，罚息（自2018年12月21日起至2020年12月26日按年利率8%计算；自2020年12月27日起至还款义务履行完毕之日止，按照年利率12%计算）；二、被告罗浩、孙萌、罗大志、刘亚明对上述款项承担连带责任；三、原告对罗浩、孙萌抵押财产在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；四、其他无争执。申请人于2019年10月14日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被执行人李侠、罗桂娟、罗浩、孙萌、罗大志、刘亚明借款合同纠纷一案，于2019年10月14向被执行人李侠、罗桂娟、罗浩、孙萌、罗大志、刘亚明下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律确定的给付义务，但被执行人未能履行，现无力偿还。本院于2019年10月17日作出对被执行人北镇市新禹房地产开发有限公司所有的，位于北镇市北镇街道办事处大佛寺社区太和街203-1号富雅兴阁1号楼负一层和负二层共26户总面积635.9平方米车库；罗浩、孙萌所有的位于北镇市北镇街道办事处南关社区102线西侧和西侧两处工业用地及附属设施进行评估。经锦州金衡土地房地产估价有限公司估价，以上财产合计估价935.97万元。2019年11月13日及2020年1月13日在“京东网”、“人民法院诉讼资产网”上发布拍卖公告(所有抵押财产统一在一起拍卖)，两次均流拍，2020年3月2日、3月23日在“京东网”、“人民法院诉讼资产网”上发布变卖公告以第二次流拍价进行变卖，无人竞买，流拍，申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司不同意接受以上拍卖财产。后被执行人北镇市新禹房地产开发有限公司向申请执行人提交按期还款计划，请求在一定期限内处置抵押资产，变现后，分期还款，并提出停息申请，对此申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司表示向上级请示后决定，故此现有抵押财产暂时无法变现，已经将被执行人限制高消费令。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执1229号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年五月十八日书记员 何佳赢
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1638号申请人:黄志明，男，1965年2月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：周忠贵，北京大成(南京)律师事务所律师。被申请人：永大昶商业发展(苏州)有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。法定代表人：包国祥。黄志明与永大昶商业发展(苏州)有限公司民间借贷纠纷一案，黄志明向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计1500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人永大昶商业发展(苏州)有限公司名下银行存款共计人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章勤审判员  朱瑾审判员  覃灏二〇二〇年五月十三日书记员  罗翠
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初922号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：徐成，男，1995年8月21日出生，住江苏省沭阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告徐成、上海寻梦信息技术有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，并依法组成了合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月13日以其与被告徐成达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年五月十三日法官助理 张立东书 记 员 王 秀
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初802号 原告：株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1708号。 法定代表人：谢波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所实习律师。 被告：王璐平，女，1988年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县，住株洲市石峰区。 被告：庞鹰，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，住株洲市石峰区。 原告株洲中申物业管理有限公司与被告王璐平、庞鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告株洲中申物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告株洲中申物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理易珊 书记员王婕玲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2021号之一申请人：弓小康，男，汉族，住河南省方城县。被执行人：卢小国，男，汉族，住济源市。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人卢小国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢小国在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币49233.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十九日书记员  卫建武
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初805号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余忠容，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司员工。被告：吴诗兵，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。被告：陈金晶，女，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告吴诗兵、陈金晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇二〇年五月二十六日书记员 余星颖
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1137号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，行长。 委托诉讼代理人：唐建斌、周曙光，银行员工。 被告：兰溪市友鸿织造厂，住所地浙江省兰溪市赤溪街道毛巾工业园。 投资人：毛秀红，厂长。 被告：毛秀红，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：毛素芳，女，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：倪谷有，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张美文，女，1959年2月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市友鸿织造厂、毛秀红、毛素芳、倪谷有、张美文金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。被告兰溪市友鸿织造厂、毛秀红、毛素芳、倪谷有、张美文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告兰溪市友鸿织造厂立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金49万元、利息40960.52元，本息合计530960.52元（利息计至2020年3月20日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告毛秀红、毛素芳、倪谷有、张美文承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:被告兰溪市友鸿织造厂、毛秀红于2019年4月28日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订9021120190013930号流动资金保证借款合同，合同金额49万元，合同期限至2020年4月9日，被告倪谷有、张美文提供连带责任保证，被告毛秀红、毛素芳出具保证函保证。同日，被告兰溪市友鸿织造厂以转贷为由向原告借款49万元，约定到期还款日为2020年4月9日，约定借款月利率7.83‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告仍结欠原告贷款本金49万元，利息40960.52元。 被告兰溪市友鸿织造厂、毛秀红、毛素芳、倪谷有、张美文未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证、被告的营业执照、各被告身份证复印件各一份，结婚证复印件二份，证明原被告的主体资格；2、借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据复印件各一份，保证函复印件二份，证明借款及担保情况的事实；3、柜面业务系统屏幕打印单复印件、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告兰溪市友鸿织造厂、毛秀红、毛素芳、倪谷有、张美文未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告兰溪市友鸿织造厂、毛秀红、毛素芳、倪谷有、张美文在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2019年4月28日，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市友鸿织造厂签订合同号为9021120190013930号流动资金保证借款合同一份，约定：由原告向被告兰溪市友鸿织造厂提供借款人民币490000元，借款期限自2019年4月28日至2020年4月9日；月利率7.83‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告倪谷有、张美文在流动资金保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告兰溪市友鸿织造厂的借款提供连带责任保证。被告毛秀红、毛素芳向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告兰溪市友鸿织造厂在2019年4月9日至2022年4月8日期间内最高融资限额人民币一百三十万元的融资债权提供连带责任保证。上述保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。原告于2019年4月28日向被告兰溪市友鸿织造厂发放借款490000元。截至2020年3月20日，被告兰溪市友鸿织造厂尚欠原告借款本金490000元、利息40960.52元。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市友鸿织造厂之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告兰溪市友鸿织造厂未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告毛秀红、毛素芳、倪谷有、张美文自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告兰溪市友鸿织造厂、毛秀红、毛素芳、倪谷有、张美文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市友鸿织造厂于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币490000元、利息40960.52元（利息计至2020年3月20日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告毛秀红、毛素芳、倪谷有、张美文对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元（已减半收取），由被告兰溪市友鸿织造厂、毛秀红、毛素芳、倪谷有、张美文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 程怡锦
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执524号申请执行人：张丽卉，女，汉族，1983年9月25日出生，甘肃省景泰县居民，住该镇。被执行人：苏泓耀，男，汉族，1974年2月28日出生，甘肃省景泰县居民，住该镇。申请执行人张丽卉与被执行人苏泓耀合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月26日作出(2019)甘0423民初2445号民事调解书，确定被执行人苏泓耀欠申请执行人张丽卉投资款22000元，自2019年8月起，每月支付3000元至2019年11月，剩余的10000元于2019年12月30日前付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未给付，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执524号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵育晨
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2630号 胡文达、慈溪市逍林胜数鞋厂： 申请执行人余云菊与你及厂公证债权文书一案，申请执行人余云菊在本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡文达、慈溪市逍林胜数鞋厂已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2630号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十二日 承办人：李宇飞电话：0574-639××××0
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执119号 申请执行人：张德发,男,1963年4月28日出生,汉族，住兰西县兰西镇。 被执行人：马超,男，1986年8月1日出生,汉族，住兰西县。 本院在执行申请执行人张德发与被执行人马超借款合同纠纷一案中，现查明被执行人马超在房产、车辆无权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，无其它财产可供执行。申请人张德发暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 伟
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2499号 原告：汤某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告汤某某（下称原告）与被告况某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了诉讼，被告况某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告生猪款50000元及自2018年4月1日起至2020年5月1日的利息12500元，此后利息按月息1分计算至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月底，被告在原告处收购生猪29头，应付生猪款为54100元。当时约定一个星期内付款，原告催讨欠款，2018年4月1日，被告就说将欠款转为借款，被告打了一张5万元的借条，并约定利息按月息1分计算，剩余的4000元通过微信转账给我，也没有按约履行。2020年4月20日，原告在石脑派出所报案称其诈骗，经传唤，被告说是欠生猪款，但没有钱还款。因被告的行为有违诚信，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告况某某未提供答辩意见。 经本院审理查明：2018年2月底，被告在原告处收购了生猪29头，总价为54100元，被告当时未支付生猪款。后原告向被告催要欠款，被告于2018年4月1日向原告出具了一张借条，载明：“今借到汤某某人民币伍万元正，利息按月息1分计。”在出具借条后，被告至今未向原告支付分文款项，因此原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张等证据在卷佐证。 本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告向原告购买生猪，原告将生猪交付给了被告，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，作为买方的被告应当履行向原告支付生猪款的义务。现被告未向原告支付生猪款，故原告要求被告支付生猪款50000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告与原告约定欠款期间按照月利率1%支付利息，该约定系被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予认可。故原告要求被告按照月利率1%支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。经本院计算，截止至2020年5月1日，被告应当支付的利息为12500元。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告况某某于本判决生效之日起十日内向原告汤某某归还所欠生猪款50000元及利息12500元，并以50000元为本金按月利率1%计付自2020年5月2日起至履行完毕之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告况某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 莉
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保246号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：刘维志，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘维志在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人刘维志因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘维志在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费64元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2722号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：韩瑞霞，女，汉族，1957年4月4日生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告韩瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计11777.96元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积155.26平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2013年以来一直拖欠物业费达5年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因吉林省文苑物业服务有限公司自认不能提供韩瑞霞准确的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 威
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1243号原告：江苏华广置业有限公司，统一社会信用代码913202007705438888，住所地无锡惠山经济开发区洛社园区。法定代表人：苗晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王香兰，女，该公司工作人员。被告：黄秋芳，原告江苏华广置业有限公司（以下简称华广公司）与被告黄秋芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。华广公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，华广公司自愿向本院申请撤回对黄秋芳的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏华广置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7744元，由华广公司负担。审 判 员 安震旦二〇二〇年五月二十六日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初242号 原告：吴圣祥，男，汉族，1972年8月24日生，住所地：安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陈达锋，俞芳，浙江广诚律师事务所律师。 被告：吴林，男，汉族，1964年11月13日生，住所地：浙江省湖州市。 原告吴圣祥与被告吴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以邮寄、直接等方式向吴林送达应诉材料，本院依法由审判员黄剑与人民陪审员余荣荣、傅思诗组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2020年2月20日向吴林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2020年5月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告吴圣祥的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼，被告吴林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 吴圣祥起诉称：吴圣祥于2015年12月1日借款100000元给被告吴林，现金交付，约定在2016年11月30日前归还，利息为月息1.25%。到了约定还款的时间，原告催促被告还款，但被告找各种借口拖延，有意躲避甚至不接电话。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.吴林归还原告吴圣祥借款100000元；2.吴林支付借款利息55500元，暂算至2019年6月30日，请求按照月息1.25%算至最终本金付清之日止；3.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，经法庭释明，原告明确，利息起算时间自2015年12月1日借款日起算。 吴林未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年12月1日，吴林因需向吴圣祥借款100000元，双方约定借款期限自2015年12月1日至2016年11月30日，借款利息为月利率1.25%，本息全部于2016年11月30日前一次性偿还。借款当日，吴圣祥以现金方式交付了借款，吴林出具借条一份。借款期限届满后，吴林无能按期归还借款本息，以致纠纷成诉。 上述事实，由吴圣祥提交的借条等证据并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告吴圣祥与被告吴林之间的民间借贷关系合法有效，对双方当事人有约束力，借款人理应按照约定的借款期限归还借款本金并支付利息。本案被告吴林出具借条对向吴圣祥交付借款100000元予以确认，吴圣祥诉请吴林归还借款本金100000元并自借款日起按照双方约定的利率计算支付利息及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吴林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴林应归还原告吴圣祥借款本金100000元，并以100000元为基数、按照月利率1.25%计算自2015年12月1日起至实际清偿日止的利息及逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3410元，由被告吴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  黄 剑 人民陪审员  余荣荣 人民陪审员  傅思诗 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  钱涧英
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执143号之一申请执行人：德江长征村镇银行有限责任公司，住址：贵州省德江县利民路。法定代表人：牟长鹏，系该公司董事长。被执行人：刘江，男，1971年12月18日出生，土家族，居民，系德江县档案局工作人员，住贵州省德江县玉水街道钟山路。本院受理的申请执行人德江长征村镇银行有限责任公司申请执行刘江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初2774号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘江于2019年10月10日前偿还德江长征村镇银行有限责任公司借款112500元，并支付利息。截止2019年8月29日的利息为513.57元，从2019年8月30日起的利息按月利率0.732%计付至款项还清之日。被执行人刘江于2020年4月6日已还款本金72500元及利息7500元，现被执行人刘江尚差申请人德江长征村镇银行有限责任公司借款40000元。被执行人刘江未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人德江长征村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。执行期间，本院查明被执行人刘江的工资通过德江县农村信用合作联社长堡分社上账，目前月工资为4622元。为了维护申请执行人德江长征村镇银行有限责任公司的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘江在德江县农村信用合作联社长堡分社上账工资中40000元，扣划方式为每月2000元，自2020年6月起，扣划期限为20个月。本裁定立即执行。审判员  明臣强二〇二〇年五月二十二日书记员  覃永林
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执145号申请执行人张义香、朱东山与被执行人吉林省天泉环保科技有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，本院于2019年9月30日作出的（2019）吉2406民初490号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为366356元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吉林省天泉环保科技有限公司在和龙市住建局处的未结工程款376458元（其中工程款362000元、利息损失4356元、迟延履行金4707元、执行费5395元）。本案标的及利息共计371063元已支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406民初490号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2164号申请执行人：赵淑荣，住河北省承德市平泉市。被执行人：高明，住河北省承德市平泉市。申请人赵淑荣与被执行人高明借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初2996号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000元及执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年5月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年5月20日本院经与申请执行人电话及短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人高明限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话及短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0823民初2996号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张秀艳审判员  何玉国审判员  丁山峰二〇二〇年五月二十日书记员  孟庆磊
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1082号吴明新：你申请执行邱昭树买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执487号之一 申请执行人：易建新，男，1969年12月28日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：梁广波，男，1966年10月16日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：沈鑫，女，1978年11月12日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行易建新与梁广波、沈鑫借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人梁广波、沈鑫的财产情况，调查结果为：1、被执行人梁广波在银行有存款人民币6892.26元；2、被执行人沈鑫在银行有存款人民币700.00元。本院已对上述存款予以冻结、扣划。此外，被执行人梁广波、沈鑫目前暂无其他财产可供执行。申请执行人易建新对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月十一日 书记员 覃桢钰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2973号原告：纪永强，男，汉族，1971年2月2日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，原告：林晓燕，女，汉族，1973年10月4日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：纪永强，男，汉族，1971年2月2日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，系原告丈夫。被告：深圳市联顺房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉广场B座21楼A，统一社会信用代码914403001924133947。法定代表人：凌国庆。委托诉讼代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，广东吉光律师事务所律师。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪永强即原告林晓燕诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人郭清、李聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2001年购买了被告作为开发商的布吉广场二楼独立式产权商铺××号房产，并与被告签署了《委托出租协议书》。委托出租合同中约定期满后三个月内被告将涉诉房产恢复原状及根据合同的装修标准配备相应的公共设施，交付原告使用。该合同于2013年8月14日到期，可被告并未履行合约，因此原告将被告告上法院，依据（2017）粤03民终13906号判决精神，原判决生效后，被告人存在违约行为，原告继续追讨被告赔偿2017年12月27日至实际返还涉诉房产之日期间的违约金。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、依（2017）粤03民终13906号判决精神，继续追讨2017年12月27日至实际返还涉诉房产之日期间的违约金，按每月3112元赔付原告，暂计算到2019年12月31日为75103元。2、被告承担全部诉讼费。被告辩称，一、原告已经以其实际行为认可涉案商铺的现状，其诉请被告按合同约定复铺并赔偿商铺空置期间的损失，没有事实及法律依据。二、涉案商铺不具备装修、分割、返还的条件。三、涉案商铺是否具备在满足消防验收标准的条件下完成分割交付返还，尚不确定。四、根据涉案商铺的物理性质和社会通常观念，复铺在现有条件下没有现实可行性。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2001年12月26日，原、被告签订《深圳市房地产买卖合同（现售）》及《委托出租协议书》，上述合同主要内容为：原告购买布吉广场第二层B203号房，建筑面积14.16平方米，用途为商铺，售价为233498元；装修标准为“配独立电源插座，地面高级抛光砖，天花为石膏板吊顶”；原告在购买被告所出售的布吉中心广场商铺时已经清楚知道，被告已经将二、三、四楼商铺整体租赁给深圳市法兰西施投资发展有限公司（新一佳），租期为十二年，因此原告同意并确认上述事实，同意将购买的商铺在租赁期限内出租给第三方；为了方便经营，被告无需按设计图纸进行具体商铺间隔后再租给第三方，并同意国土部门根据施工图纸进行竣工查丈；为确保原告收益，采取全权委托被告出租，原告收取固定租金的方式获得回报，委托期间租赁方风险和直接收益，均由被告承担，原告不介入具体的租赁行为；委托出租期限从2002年1月1日起至2013年8月14日止；原告委托被告出租月租金为1556元；原告同意被告在委托期内对商铺进行全面装修，但被告必须在委托出租合约期满后三个月内（此三个月被告不再承担租金），将商铺按照《深圳市房地产买卖合同》附加的装修标准恢复原状，并交付给原告使用；如被告延期交付，以延期时间计，按合同约定的双倍租金标准支付给原告。上述《委托出租协议书》签订后，原、被告均依约履行至2013年8月14日。另查，原告于2016年将深圳市联顺房地产开发有限公司列为被告，以委托合同纠纷为由向本院提起诉讼[案号为：（2016）粤0307民初15494号]，提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告2013年8月15日至11月14日以及2015年4月17日至实际返还涉诉房产之日期间的损失；2、被告赔偿2013年8月15日至2013年11月14日之间损失；3、被告于2016年12月15日前将商铺装修后返还给原告；4、被告赔偿原告和第三人（新一佳案件）的律师费6000元和受理诉讼费、相关诉讼（联顺案件和新一佳案件）材料复印费300元；5、被告承担诉讼费。本院作出（2016）粤0307民初15494号民事判决，判令：一、联顺公司于判决生效之日起十日内向纪永强、林晓燕支付违约金至判决生效之日止（2015年4月17日起至2016年6月14日期间，违约金计算标准为每月1398.29元，此后按每月3112元标准计至本判决生效之日止）。二、驳回纪永强、林晓燕的其他诉讼请求。纪永强、林晓燕不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）粤03民终13906号民事判决，认定联顺公司应按每月3112元标准承担自2015年4月17日至判决生效之日止的违约责任。该判决于2018年1月19日生效。庭审中，原、被告确认截至庭审之日被告仍未向原告返还涉案商铺。本院认为，原、被告签订的《委托出租协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守诚实、信用原则，全面履行合同义务。已经发生法律效力的（2017）粤03民终13906号民事判决认定被告没有按照合同约定的期限及时返还商铺给原告，应按双倍租金标准向原告承担违约责任。现被告仍未将商铺返还原告，原告诉请被告按每月3112元的标准承担自自2018年1月20日至本判决生效之日止的违约责任，合理有据，本院予以支持。原告诉请超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市联顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按每月3112元的标准向原告纪永强、林晓燕支付自2018年1月20日起至本判决生效之日止的违约金；二、驳回原告纪永强、林晓燕的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1678元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  王银武人民陪审员  冯 韦二〇二〇年五月八日书 记 员  杨漫玲
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2736号熊琴华长沙县黄兴镇高塘村曹家湾村民组：关于熊琴华与长沙县黄兴镇高塘村曹家湾村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十七日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1064号原告：卢孟桃，女，1953年7月16日出生，汉族，住罗田县。被告：徐维，男，1987年6月29日出生，汉族，住罗田县。被告：蔡秀英，女，1964年12月10日出生，汉族，住罗田县。原告卢孟桃与被告徐维、蔡秀英身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告卢孟桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢孟桃撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇二〇年五月二十六日书记员  张 丹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初520号 原告：韩虎，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：鹿占恩，男，1979年2月6日出生，汉族，住鱼台县。 原告韩虎与被告鹿占恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告韩虎于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩虎撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，申请费150元，合计205元，由原告韩虎负担。 审 判 员  王成明 二〇二〇年五月七日 法官助理  崔迎雪 书 记 员  李西顺
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更524号 罪犯许小勇，曾用名潭小勇，男，1994年7月13日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一七年十月二十三日作出（2016）鲁0305刑初650号刑事判决，以被告人许小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，责令退赔25730元。刑期自2016年7月27日起至2026年7月26止。判决发生法律效力后，该犯于2017年11月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许小勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯许小勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯许小勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯许小勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许小勇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月27日起至2025年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0526刑初87号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人焦某某，男，汉族，1969年3月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市华阴市，住陕西省渭南市华阴市中国第十冶金建设公司福利区，无业，2014年，2016年因吸毒被陕西省华阴市公安局强制戒毒，2019年7月9日因非法侵入住宅被XX城县公安局行政拘留十五日，2019年7月24日因涉嫌强奸罪被XX城县公安局刑事拘留，同年8月11日被批准逮捕，现羁押于XX城县看守所。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人焦某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。XX城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年7月1日5时许，被告人焦某某翻窗进入其前女友薛某某位于XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户家中，期间双方发生争吵、厮打，被告人焦某某强行与被害人薛某某发生了性关系，反复纠缠至中午11时许，刘某某敲门进入后方才离开。当天被害人薛某某报警后经渭南市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人薛某某的阴道擦拭物包含有被告人焦某某的STR分型结果。2019年7月8日民警将被告人焦某某抓获，但拒不承认其与被害人薛某某发生性关系。移送起诉后承认发生了性关系并签署认罪认罚具结书。  上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人焦某某的行为已触犯刑法，构成强奸罪，自愿签署有认罪认罚具结书，建议判处被告人焦某某有期徒刑三年六个月至四年六个月。被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月，被告人焦某某与被害人薛某某通过婚恋平台珍爱网认识并互加了微信，开始以男女朋友身份交往。2019年6月13日左右，被害人薛某某欲与被告人焦某某分手，被告人焦某某不同意，被害人薛某某遂将被告人焦某某微信、手机号拉黑。2019年7月1日凌晨5时许，被告人焦某某来到XX城县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户被害人薛某某家门口，敲门无果。因手机号被拉黑无法联系薛某某，遂从单元楼外墙攀爬至二楼东户外，翻入被害人薛某某家阳台，进入被害人薛某某单元楼客厅。双方见面之后发生争吵、厮打，被告人焦某某与被害人薛某某身上均有损伤，被告人焦某某强行与被害人薛某某发生了性关系，反复纠缠至中午11时许，案外人刘某某敲门进入后方才离开。当日13时50分许，被害人薛某某报警。经XX城县医院门诊治疗，被害人薛某某伤情诊断结果为：全身多处软组织损伤（双侧前臂、左股内侧、右腘窝、右胫前）。XX城县公安局提取了被害人薛某某血样、被害人薛某某阴道内擦拭物，现场卫生纸团，提取了被告人焦某某血样，送交陕西省渭南市公安局司法鉴定中心进行DNA检验并比对，鉴定结果为：1、薛某某阴道擦拭物上的可疑斑迹检出混合基因型，包含焦某某及薛某某血样的STR分型结果；2、卫生纸上的可疑斑迹检出混合基因型，包含焦某某及薛某某血样的STR分型结果。2019年7月9日，焦某某因非法侵入薛某某家中被XX城县公安局行政拘留十五日。2020年4月15日，被告人焦某某自愿签署了认罪认罚具结书。  上述事实，被告人焦某某在庭审中亦无异议，且有被害人薛某某陈述，证人刘某某证言，XX城县诊断证明书，提取笔录，采样笔录，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，手机勘验检查笔录、薛某某手机微信详情及与焦某某微信聊天记录，现场勘验检查笔录，XX城县公安局蒲公（迎）行罚决字（2019）895号行政处罚决定书，陕西省渭南市XX中心（渭）公（司法）鉴（法物）字[2019]468号鉴定书，认罪认罚具结书，户籍证明及现实表现证明，被告人焦某某的供述等证据证实，足以认定。  本院认为，被告人焦某某违背妇女意志，翻窗入室强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人焦某某自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，对其依法可从宽处理。其因翻窗入室被行政拘留十五日，依法可折抵刑期。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人焦某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日予以折抵，即自2019年7月24日起至2023年1月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长  同小虎人民审判员  刘学利人民陪审员  韩育华 二0二0年五月二十一日 书 记 员  张红影20200526871969030912532612103196903091010202005121
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1810号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人戴丽丽，女，1981年10月17日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告戴丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初22510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人戴丽丽给付人民币0.849072万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初22510号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保94号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁市。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：吴某，男，1982年4月28日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人常宁某银行于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴某的银行存款28000元。申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某的银行存款28000元。期限为一年。 案件申请费300元，由申请人常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年五月二十日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢188号 申请执行人黄某某，男，1960年7月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人彭某某，男，1995年8月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 申请执行人黄某某与被执行人彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出（2018）湘06民终104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄某某于2020年4月30日向本院申请恢复执行。 本案在执行中，申请执行人黄某某提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执恢188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  丁泽源
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0802民初1323号 原告：衢州市光标物业管理有限公司，统一社会信用代码913308026725915365（1/1），住所地衢州市柯城区兴华西苑小区25幢301室。 法定代表人：郑祖平，执行董事。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被告：龚飞，男，1986年2月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑芝，女，1988年9月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市光标物业管理有限公司与被告龚飞、郑芝物业服务合同纠纷一案，原告衢州市光标物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已支付物业费为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衢州市光标物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐志英 二〇二〇年五月九日 法官助理郑延文 书记员严文君
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初121号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人黄辉阳，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址及户籍所在地：福建省南安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月22日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年6月27日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人黄辉阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人黄辉阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2018年下半年始，被告人黄辉阳为了赚钱，在明知对方在进行违法犯罪活动的情况下，先后两次将个人银行卡、身份证、微信、手机号等信息售卖给林某（因涉嫌多次的诈骗犯罪，已被列为网上逃犯），从中获利人民币7800元。 2018年12月下旬，林某使用黄辉阳的个人信息，以售卖劳力士手表的名义，从被害人董某处骗取了人民币109000元，而后林某让黄辉阳帮助取钱，并承诺将取款金额的30%作为“好处费”。黄辉阳明知该钱款系林某违法犯罪所得的赃款，仍同意帮助对方取现。2018年12月26日上午某时，黄辉阳在山西省运城市工商银行网点办理了补卡业务，并在该网点和另一个工商银行网点的柜台分两次取走现金人民币105000元并私吞。 2019年5月21日17时许，大连市公安局经济技术开发区分局民警在福建省南安市，在当地民警的协助下，将黄辉阳在南安市诗山镇民主村的家中抓获。 公诉机关认为，被告人黄辉阳的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。 被告人黄辉阳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人黄辉阳的亲属向本院退缴违法所得112800元，预缴罚金10000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、微信聊天记录、QQ聊天记录、银行卡转账流水记录、轨迹信息、被害人董某的陈述、被告人黄辉阳的供述和辩解、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄辉阳明知是犯罪所得的赃款，而帮助提取、转移，情节严重，妨害了司法管理秩序，已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄辉阳到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人黄辉阳退缴全部违法所得，并预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人黄辉阳退缴的赃款105000元应发还被害人。其他违法所得依法应予没收。被告人黄辉阳系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄辉阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、被告人黄辉阳退缴至本院的违法所得人民币十万五千元，发还被害人董某。 三、被告人黄辉阳退缴至本院的违法所得人民币七千八百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王前 人民陪审员  杨红 人民陪审员  魏秀 二〇二〇年五月八日 书 记 员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终260号上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，董事长。被上诉人（原审原告）：沈阳军鼎建筑幕墙工程有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道西和平村。法定代表人：王成祥，总经理。上诉人中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人沈阳军鼎建筑幕墙工程有限公司（以下简称军鼎公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初942号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。新兴公司上诉称，撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。上诉理由：本案案由为建设工程分包合同纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷。法律并未禁止建设工程分包合同不得协议管辖，也没有法律明确规定建设工程分包合同纠纷属于专属管辖的范畴。依据民事诉讼法第三十四条的规定，双方已在合同中约定发生合同纠纷后的管辖法院为北京市海淀区人民法院，且该约定并不违反专属管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程专业分包合同纠纷，与建设工程施工相关，亦应属于适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷。双方虽在合同中约定了管辖法院，但违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，应属无效。双方之间的建设工程分包合同所涉及的工程地点位于北京市昌平区，一审法院对本案有管辖权。新兴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年五月十三日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执801号之一申请执行人李保奇，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人周达闻，男，1972年9月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初316号民事判决书，执行申请执行人李保奇与被执行人周达闻买卖合同纠纷一案。诉讼保全过程中本院冻结、查封了执行人周达闻名下银行账户及房产，执行过程中本院查封了被执行人周达闻名下车辆。因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除被执行人周达闻名下财产的冻结、查封；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；、、、、、、（四）债务已经清偿的；、、、、、、（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9895号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码:148315981。 法定代表人江建法。 被执行人刘毅，男，1960年12月11日出生，住浙江省台州市温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司与刘毅金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10374号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘毅应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币109000元及利息，并支付诉讼费1273.5元、申请执行费1604元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘毅发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人刘毅有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘毅未报告财产，本院已对被执行人刘毅作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘毅采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9895号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇五月十一日 代书 记员  陈漪虹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终119号上诉人（原审原告）：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人：杜金东，董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，现羁押于天津市梨园监狱。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。上诉人天津钧鹏房地产开发有限公司因与被上诉人张凤林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初737号民事裁定，向本院提起上诉。天津钧鹏房地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：本案中，双方当事人并未约定合同履行地，上诉人要求被上诉人返还借款，争议标的为给付货币，上诉人应为货币接收方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，上诉人所在地法院对本案依法具有管辖权。上诉人主要办事机构所在地在天津市河西区，而上诉人工商登记地址已经长期不用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本案应移送天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。张凤林因刑事案件被判处有期徒刑，现羁押于天津市梨园监狱，天津钧鹏房地产开发有限公司对上述情况亦知晓，故本案应由天津钧鹏房地产开发有限公司住所地人民法院管辖。关于天津钧鹏房地产开发有限公司住所地问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。天津钧鹏房地产开发有限公司主张其主要办事机构所在地位于天津市河西区，但其未提交充分有效的证据予以证明，故本院对此不予采信。天津钧鹏房地产开发有限公司登记注册地为天津市滨海新区汉沽汉北路，应为其住所地，因此本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年五月十四日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1243号 原告：陈坤，男，1993年11月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王天明，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路213号4幢3单元2层1号。 法定代表人：冉啟枰。 原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈坤撤诉。 案件受理费减半收取300元，由原告负担。 审判员  何清卫 二〇二〇年五月十四日 书记员  严红艳
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初461号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，该社理事长。 委托诉讼代理人：李菲，男，洪雅县农村信用合作联社职工。 被告：胡文燕，女，1980年11月06日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：史洪亮，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告胡文燕、史洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人李菲，被告史洪亮到庭参加诉讼，被告胡文燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息度算方式2017年9月20日至2019年9月19日，本金按50000元、月利率按8‰计算利息；从2019年9月19日期月利率按12‰计算利息，本金详见利息清单，实际支付利息至还清贷款本金之日止，并扣除已支付利息1331.54元）。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡文燕、史洪亮于2017年9月20日向原告下辖的余坪信用社借款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》约定借期内利息按月利率8‰，期限2年，于2019年9月19日到期，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即从2019年9月19日起贷款执行逾期利率为12‰。被告于2018年12月21日支付利息后，再无付息，截止2020年1月9日被告实际归还贷款本金0元，支付利息1331.54元。被告史洪亮、胡文燕系夫妻关系，向原告签订承诺书共同偿还借款。经原告多次催收，被告拒不偿还余款，故原告诉至法院。 被告胡文燕未答辩。 被告史洪亮辩称，对借款金额及尚欠本金利息无异议，但暂无偿还能力，愿分期偿还。 本院经审理认定事实如下：被告史洪亮与胡文燕系夫妻关系。2017年9月20日，被告史洪亮在原告洪雅县农村信用合作联社下辖的余坪信用社贷款50000元。双方签订了合同编号为洪雅农信信农借（2017）003079-0383号的《农户小额信用借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度支付时间为2017年9月20日至2019年9月19日。借期内按月利率8‰计息，逾期上浮50%罚息即按月利率12‰计息，按季结息。被告共支付过1331.54元利息。 上述事实，有原告陈述，结婚证复印件，承诺书、农户小额信用借款合同、借款借据、提示付息通知书复印件，贷款利息清单等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告史洪亮向原告借款50000元，尚欠本金50000元及利息，被告史洪亮应当按照借款合同约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡文燕、史洪亮在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2017年9月20日起至2019年9月19日止按月利率8‰计算利息；从2019年9月20日起至实际还清日止按月利率12‰计算利息，被告已支付的1331.24元应在利息总额中予以扣除）。 二、驳回原告洪雅县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告胡文燕、史洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二〇年五月六日 书记员  李 凤