wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异82号异议人（被执行人）：姜宏，男，1964年9月27日出生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：田民，山东融平律师事务所律师。本院在执行追缴（2019）鲁01民初1540号民事判决诉讼费一案中，异议人姜宏对本院冻结其银行账户内存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姜宏称，根据（2019）鲁01民初1540号民事判决，异议人仅以抵押房产承担义务，异议人已提供不动产抵押来担保权利人实现债权，抵押房产担保范围包括实现债权的费用，诉讼费属于实现债权的费用，应在拍卖房产的款项中支付。异议人除在抵押房产范围内承担义务外，不应承担额外义务，法院不应为执行诉讼费而查封异议人账户内存款。请求解除对异议人账户内存款的冻结。本院查明，原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告山东三融环保工程有限公司、山东三融集团有限公司、山东三力环保工程有限公司、山东冠通催化剂有限公司、刘东初、张丙海、姜宏、王书记、罗志茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁01民初1540号民事判决，内容为：“一、山东三融环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金2850万元，并支付截至2019年4月29日止的利息41841.56元，自2019年4月30日起至实际付清之日止的利息按照《流动资金贷款合同》约定的利率计算。二、山东三融环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国光大银行股份有限公司济南分行律师代理费17100元；三、山东三融集团有限公司、山东三力环保工程有限公司、山东冠通催化剂有限公司、刘东初对本判决第一、二项确定的债务承担连带偿还责任，山东三融集团有限公司、山东三力环保工程有限公司、山东冠通催化剂有限公司、刘东初承担保证责任后，有权向山东三融环保工程有限公司追偿；四、中国光大银行股份有限公司济南分行对刘东初、张丙海、姜宏设立抵押并登记于沪（2018）浦字不动产证明第1XXXX2号他项权证项下的不动产享有优先受偿权；五、驳回中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184937元，诉讼保全费5000元，由山东三融环保工程有限公司、山东三融集团有限公司、山东三力环保工程有限公司、山东冠通催化剂有限公司、刘东初、张丙海、姜宏负担。”该判决生效后，本院审判部门移交执行实施部门执行该判决确定的案件受理费及诉讼保全费。本院执行实施部门于2020年3月26日立案执行，案号为（2020）鲁01执489号。2020年4月2日，本院分别冻结异议人以下银行账户内存款：1.中国建设银行62XXXX5_XX6_X账户内存款89447.17元；2.中国邮政储蓄银行52×××73账户内存款50715.76元；3.中国银行21XXXXY0账户内存款8379.73元；4.中国光大银行35×××34账户内存款52500元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条规定，“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。”本案执行标的为败诉方应向人民法院交纳的诉讼费用，而非债权人享有的债权。异议人姜宏作为败诉一方，向人民法院承担的交纳诉讼费的义务并非对债权人承担的担保责任，故其主张应在拍卖房产的款项中支付诉讼费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院在执行诉讼费案件中冻结被执行人银行账户内存款，并无不当，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人姜宏的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年五月十五日法官助理丁华辰书记员李岩
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执657号本院受理的申请执行人董立华与被执行人马广言、榆树市古韵养足堂人格权一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执91号申请人张廷，女，汉族，1996年3月17日出生，住太康县。被执行人王红心，男，汉族，1976年10月09日出生，住太康县。张廷与王红心民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初6716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告王红心于判决书生效执行起三日内偿还原告张廷人民币19340.00元，因王红心未按上述生效法律文书履行义务，张廷向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月02日向被执行人王红心邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年01月03日、2020年02月24日、2020年04月27日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余19340.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王红心公司有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红心负有继续向申请人申请执行人张廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年五月十八日书记员  赵永超
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执恢291号申请执行人：朱至松，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：司京科，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行朱至松与司京科房屋买卖合同纠纷一案中，河南省新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初6829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱至松于2018年10月13日向本院提出执行申请，本院于2018年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年11月15日、2018年12月30日、2019年9月15日、2019年10月6日、2019年11月6日、2019年12月6日、2020年1月5日提起网络查询，未发现被执行人司京科名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2018年10月30日向司京科限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2018年10月15日向司京科传票传唤其2018年10月18日到本院接受询问，司京科未按照本院传唤时间到院接受询问；四、在执行过程中，本院于2017年7月20日以（2017）豫0184财保129号执行裁定书查封了被执行人司京科所有的位于新郑市龙湖镇107国道东、双湖大道南、镇政府以西双湖花苑小区9号楼3单元1-2层14号房产（产权证号：12××39）。本院于2018年8月6日以公告送达的方式向被执行人司京科送达执行通知书、报告财产令、拍卖裁定书、选取评估机构通知书等法律文书，并于2019年1月24日、2019年3月24日在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开司法拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍，2020年2月3日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，变卖被执行人司京科所有的位于新郑市龙湖镇107国道东、双湖大道南、镇政府以西双湖花苑小区9号楼3单元1-2层14号房产（产权证号：12××39）,截止5月11日上午十点整，变卖程序因无人报名而流拍；五、本院于2020年4月5日再次对被执行人司京科提起网络查询，未发现被执行人司京科名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，在人民法院执行信息系统中查询关联主体，司京科作为被执行人在我院共有13件案件，因本院拍卖了被执行人徐俊莉所有的位于新郑市龙湖镇祥和路北、湖滨路东侧国瑞城5号楼2单元7层（产权证号：16××90）房屋，故司京科与徐俊莉作为被执行人的4件案件以执行完毕方式结案，其余案件以终结本次执行程序结案；六、由于被执行人司京科未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2018年10月15日决定对其纳入失信名单，本院于2020年5月10日作出对司京科拘留15日的决定，拟采取拘留措施；本院于2020年4月10日对申请执行人朱至松做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人司京科名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年五月十一日书记员  陆海龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7722号申请执行人毕中臣，男，汉族1957年5月6日出生。被执行人孙华领，男，汉族，1978年3月19日出生。关于毕中臣申请执行被执行人孙华领借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8866号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月8日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年11月8日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行101150元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年11月9日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现并冻结被执行人名下部分银行存款，无其它财产可供执行。3、2019年11月12日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年11月21日将被执行人限制高消费。5、2020年4月14日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下有部分银行存款，无其它财产可供执行。6、2020年4月24日扣划被执行人银行存款共计7478.65元，并于2020年5月6日向申请人发放。7、2020年5月6日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余93671.35元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙华领负有继续向申请执行人毕中臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月六日书记员 赵海峰
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2426民初439号 原告:石秀梅，女，1970年4月4日出生，汉族，无职业，现住安图县。 委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。 被告:郑太国，男，1959年3月30日出生，朝鲜族，现住龙井市开山屯，其他自然情况不详。 被告:具春月，女，朝鲜族，其他自然情况不详。 被告：郑洪哲,男，朝鲜族，其他自然情况不详。 在原告石秀梅诉被告郑太国、具春月、郑洪哲确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。石秀梅于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石秀梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石秀梅撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告石秀梅负担。 审判员  李增明 二〇二〇年五月七日 书记员  秦 程
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执400号申请执行人：王文超，男，1980年10月6日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：菏泽市牡丹区乐美汇百货有限公司。住所地：菏泽市牡丹区胡集镇220国道西侧。统一社会信用代码：911702MA3CLD5G6Y。申请执行人王文超与被执行人菏泽市牡丹区乐美汇百货有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）鲁1702民初3103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽市牡丹区乐美汇百货有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人菏泽市牡丹区乐美汇百货有限公司偿还申请执行人王文超本金及利息共计10024元。申请执行人王文超于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年1月17日对被执行人菏泽市牡丹区乐美汇百货有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年3月18日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月14日作出（2020）鲁1702执400号限制消费令，对被执行人菏泽市牡丹区乐美汇百货有限公司限制消费，于2020年5月14日作出（2020）鲁1702执400号执行决定书，将被执行人菏泽市牡丹区乐美汇百货有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月20日向申请执行人王文超发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人菏泽市牡丹区乐美汇百货有限公司可供执行的财产或财产状况，申请执行人王文超未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年5月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人尚有债权本金及利息共计10024元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3103号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权本金及利息共计80000元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年五月十五日书记员  刘 舒
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1514号上诉人（原审被告）：余玉成，男，汉族，1997年1月4日出生，住信阳市。委托诉讼代理人：扈强，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜国磊，男，汉族，1989年1月26日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：黄国胜、吕刚，河南黄国胜律师事务所律师。上诉人余玉成因与被上诉人杜国磊民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8042号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余玉成及其委托诉讼代理人吕刚，被上诉人杜国磊的委托诉讼代理人扈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余玉成上诉请求：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8042号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、被上诉人承担一审和二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致本案错判。本案并非民间借贷关系，该债务因赌博所欠，系非法之债不应受到法律保护。请二审法院查明案件事实，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。1、上诉人与被上诉人及案外人刘镇赫三人打牌，当时上诉人欠被上诉人赌博款2万多元，案外人刘镇赫已经在电话录音中予以承认，该录音客观真实，足以证实欠款的来由。2、上诉人不偿还该笔赌博债后，被上诉人找上诉人要账，并逼迫上诉人出具《欠条》，当时有证人高某1在现场。进一步证实了所欠的25000元系赌博债，两份证据相互印证，足以认定案件事实。3、庭审中被上诉人就欠款的时间、地点、款项来源陈述前后相互矛盾。在上诉人提供证据证实系赌博债务后，其并未提供相应的证据进一步证实所欠之债系借款，而非赌博所欠。故被上诉人应当承担举证不利的诉讼后。综上，上诉人提供的证据相互印证足以证实欠款系赌博引起。一审法院认定事实错误，导致本案错判，请二审法院查明案件事实，依法改判驳回被上诉人的一审诉求，以维护法律的公平、公正。杜国磊答辩称，《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提起的主张，有责任提供证据。上诉人主张欠款是赌债，没有充分证据，并且存在以下不合理之处：1、据上诉人称，赌债形成于2017年3月中旬，而欠条的落款时间是2017年8月2日，时间相差近6个月，如果是赌债，上诉人为什么不在写欠条之前反悔赖账？答辩人又没有逼迫、威胁上诉人写欠条。2、根据双方之间的对话，上诉人都是以没有上班没有钱为由拖延履行，而不是直接以赌债为由不认可债务或报警。很显然上诉人妄想以赌债为由赖账。依据证据规定，上诉人亲笔书写的欠条，真实可信，可以单独作为认定本案事实的根据。综上，请求二审驳回上诉，维持一审判决。杜国磊向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款25000元，并按月息2％从2017年8月2日起计至付清为止；2、由被告承担案件受理费。一审法院认定事实：被告余玉成因故向原告杜国磊借款未还，并于2017年8月2日向原告出具《欠条》一份载明，余玉成欠杜国磊贰万伍千元，将在2019年5月份还清。但因被告逾期未予偿还，故原告诉至法院。一审法院认为，根据原告杜国磊提供的“欠条”看，属于自然人之间的小额民间借贷合同纠纷，“欠条”内容具有可信性，其关于被告偿还借款的诉讼请求可予支持；但其诉请的月息2分无据证明，不予支持。而被告余玉成虽然否认双方存在借贷关系，并以“赌债”为由相抗辩，但是，其提供的所谓“赌债”证据的二个证人未能出庭接受质证，不足以证明其提供的“赌债”证据的真实性；另外，被告若认为其出具的“欠条”实属对己不利、不应保护、以后必将损害自己合法权益的违法凭证，按常识本应及时诉诸法律予以撤销，但直到原告起诉时历经二年多，被告并未采取任何自我保护措施，可见其辩解的所谓“赌债”不属实，其关于“赌债”的抗辩理由无法采纳。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决：一、被告余玉成于本判决生效之日起十日内偿还原告杜国磊借款25000元；二、驳回原告杜国磊的其他诉讼请求。若未按本判决指定的时间履行上述给付义务，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，由被告余玉成承担。二审期间，上诉人余玉成申请证人高某2出庭作证称，在出具欠条的时候，自己在现场，开始余玉成不写欠条，但是杜国磊以不写欠条就告诉余玉成父母为由威胁余玉成，后来余玉成就写了欠条，通过双方谈话了解到欠款是由于赌博而产生。被上诉人杜国磊对高某2的证言质证称，高某2是否符合证人出庭作证的要求，请求法庭核实。高某2是上诉人余玉成的女朋友，关系亲密，证言具有偏向性。这个人的证言只是传闻证据，没有其他相关证据予以作证，因此对证言不予认可。被上诉人杜国磊二审期间提交其与余玉成之间的谈话录音一份、短信记录一份以及自己朋友圈截图一份，证明余玉成在录音和短信中承认要根据自己的能力还款，只是说暂时没有工作没有还款能力，同时根据微信朋友圈截图，杜国磊当时有支付借款的经济能力。上诉人余玉成质证称，录音和短信记录的真实性没有异议，但是证明目的有异议。在短信和录音中，上诉人认可债务的存在，但是否认债务的合法性，这两份证据无法证实债务的合法性。对于微信朋友圈截图，由于是复印件，真实性无法核实。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在确定出具欠条真实的情况下，如果出具欠条的余玉成认为欠条是由于非法债务所产生，需承担相应的举证责任。余玉成二审申请的证人高某2是其女朋友，与其具有利害关系，其证言不足以采信；而在余玉成一审期间提到的其与刘镇赫的通话录音，是在未得到刘镇赫的允许情况下录音，在该录音中刘镇赫明确表示不想参与余玉成与杜国磊二人之间的事情，且该通话录音中并不能证明涉案债务为赌博所产生。故依照前述司法解释的规定，余玉成当负举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人余玉成负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年五月八日法官助理李艺璇书记员郑仪菲
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执296号 宁波市一航非融资性担保有限公司、赵甘等： 申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人赵甘等追偿权纠纷一案，（2019）浙0291民初2299号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵甘、裘贤波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执296号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2000号原告：张建明，男，1971年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：郑云容、竹齐天（实习），浙江纳森律师事务所律师。被告：王咸波，男，1988年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：郦青青，女，1987年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张建明与被告王咸波、郦青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建明撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元、财产保全费5000元，共计5025元，由原告负担。审 判 长  周晓圆人民陪审员  潘立洁人民陪审员  沈忠仙二〇二〇年五月十三日法官助理戴天颖书记员徐惠
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执268号申请执行人：邢风岭，男，1957年12月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。被执行人：张立强，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人邢风岭与被执行人张立强债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执268号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年五月十五日书记员  王菲菲
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6071号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地温岭市城西街道莞田村，组织机构代码:797607925。 法定代表人柯剑颖。 被执行人林文忠，男，1967年7月6日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人林文忠信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初812号起诉人：徐连进，男，1959年5月8日出生，汉族，住深州市。2020年05月11日，本院收到徐连进的起诉状。起诉人徐连进向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令将原告门前及东面墙头拆除，清除障碍物，恢复道路原状；2.请求人民法院依法判令被告赔付原告因毁损原告大门造成的财产损失1万元。事实和理由：原被告系前后邻居，2019年5月被告陈原告外出打工期间，私自在原告大门建起围墙，致使原告完全无法出入和排水同时被告还雇人将原告大门雨罩砸坏。双方曾经村委会多次调解，被告在调解后又反悔。现请求人民法院依法判决。本院经审查认为，起诉人所诉属物权纠纷中的物权保护纠纷中的排除妨害。该类案件起诉人首先要有对诉争标的物具有合法物权，在起诉人对标的物没有合法确权的情况下起诉对其物权进行法律保护不在人民法院的受案范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对徐连进的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  康彦龙二〇二〇年五月十一日书记员  张亚品
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1569号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区中华南路150l。法定代表人：张会才，系该公司经理。被告：杜某，男，1983年2月28日出生，汉族，住鞍山市铁西区香格蓝山小区8号楼1单元5层1号业主。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年05月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员 王 强二〇二〇年五月十九日书记员 畅诚蕊
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执231号之一申请执行人：刘刚泉，女，生于1976年2月7日，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：曹媚，女，生于1972年5月29日，汉族，住枝江市。申请执行人刘刚泉与被执行人曹媚民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1448号民事判决书，于2020年1月17日立案执行。本案执行标的为464560元，执行中，被执行人曹媚已向申请人刘刚泉支付100000元，且双方当事人达成需长期履行的执行和解协议，本案执行费6767元已由申请执行人刘刚泉缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1448号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年五月十五日书记员 董灵芝
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执236号申请执行人：通城县利君物业管理有限公司法定代表人：吴刚，总经理。被执行人：吴丽君，女，1981年3月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行通城县利君物业管理有限公司与吴丽君物业服务合同纠纷一案，本院已扣划被执行人吴丽君银行账户存款，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年五月十九日书记员  聂涛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执940号申请执行人长沙银行股份有限公司科技支行，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼101、103。负责人谭晨，行长。被执行人陈殷，男，汉族，1985年12月3日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人何小锋，男，汉族，1979年8月3日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。被执行人黄巩伟，女，汉族，1994年4月10日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南青普科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F1栋2006、2007。法定代表人何小锋。申请执行人长沙银行股份有限公司科技支行与被执行人陈殷、何小锋、黄巩伟、湖南青普科技有限公司借款合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2020）长仲调字第456号调解书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司科技支行于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲调字第456号调解书即申请执行人长沙银行股份有限公司科技支行与被执行人陈殷、何小锋、黄巩伟、湖南青普科技有限公司借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年五月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执672号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初4073号民事判决书，于2020年02月21日立案执行申请执行人苏州太湖国家旅游度假区华艺绣品厂与被执行人**、王桂芬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。执行过程中，执行到被执行人王桂芬名下存款1139282.39元，另诉讼费19736元，执行费13792元，已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2236号之一申请执行人管抗美，男，1952年10月14日出生，汉族，冶金工业部人事司退休干部，住北京市朝阳区。委托代理人管方宇，男，1982年1月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京中冶世纪房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区东四西大街46号1625室。法定代表人刘志军，董事长。管抗美与北京中冶世纪房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月17日作出的（2017）京0101民初7014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5189172.66元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，无分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落以及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7014号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年五月十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       (2020)陕0116民初960号 原告史智川，男，1960年9月3日出生，汉族，住西安市长安区，居民。被告陕西长华律师事务所，住所地：西安市长安区。负责人付金，系该律所主任。委托代理人王峰，系该律所律师。原告史智川与被告陕西长华律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史智川，被告陕西长华律师事务所负责人付金及委托代理人王峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还机动车交通事故责任案律师代理费4200元、部分诉讼费2710元，共计6910元；2.请求依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2018年1月22日原告在校车上受伤，经有关部门鉴定为工伤，伤残等级为十级，之后原告收到了伤残赔偿金，但未赔付护理费用。原告起诉护理费用数额时，原告经亲朋介绍咨询陕西长华律师事务所律师王峰，王峰看了原告的证据材料，认为还可起诉要求伤残赔偿金61620元、精神损失费1000元，后原告委托律师王峰作为代理人，让其书写诉状，诉请金额共67595元（医疗费75元、交通费100元、护理费4800元、伤残赔偿金61620元、精神损失费1000元）；但一审法院对残疾赔偿金和精神损失费的诉请未予支持，原告上诉中院，但败诉。原告认为败诉的结果是因为律师为谋取代理费而有意为之，写诉状前王峰律师未提醒原告进行鉴定，原告仅有工伤伤残十级的证明，律师将工伤伤残等级标准和交通事故伤残等级挂钩，律师该计算方法导致原告付出律师费4200元、并导致诉讼费升高了2710元，给原告造成了较大的经济损失，现原告诉至法院要求诉称内容。被告陕西长华律师事务所辩称，不同意原告的诉讼请求： 1.原告诉请无事实依据，王峰律师与原告经人介绍，2018年11月初原告来咨询是否可以起诉校车公司要求人身损害赔偿，王峰律师在查阅原告所持的《认定工伤决定书》、《西安市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书》等材料后，免费为原告做了咨询答复；咨询时，原告问是否可以要求伤残赔偿金，王峰律师告知其可以主张该项赔偿，但对方如果不认可该鉴定结论，可能会提出重新鉴定，能否获得赔偿需以司法鉴定意见为准，王峰律师最后告知原告如果伤残等级鉴定为十级，还可以要求1000元的精神损失费，原告让王峰律师给其计算各项赔偿数额，王峰律师按十级伤残给原告计算了相关项目的赔偿金额，原告称回去和对方商量，后原告于2018年12月17日再次找王峰律师，称未调解成功准备起诉。王峰律师按照原告要求，结合相关法律规定，详细计算了有关赔偿金额，并一一向原告做了解释，最后起草了起诉状，经原告阅读和认可签名后，原告与律所办理了委托代理合同，并按照最低收费标准收取了原告的律师代理费4200元；2.原告未获伤残赔偿金和精神损失费的赔偿，属于诉讼风险，并非被告未履行代理职责所致；3.原告诉请无法律依据，原、被告之间建立了合法的委托代理关系，被告在接受原告委托后为其书写了起诉状，整理了诉讼证据，制作了证据目录、赔偿清单等诉讼法律文书，按时出庭，参加庭审活动，尽职尽责，不存在违反合同义务的行为，更无故意损害原告合法权益的行为；另被告只接受了原告第一审的代理活动，并未代理原告二审。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的委托代理合同、收款收据、民事起诉状、民事上诉状、西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1038号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终11303号民事判决书予以认定，该组证据结合庭审笔录可证明：1.2018年12月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订委托代理合同，合同显示甲方决定将其与西安校车运营公司、中华联合长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案委托乙方作为其代理人参加诉讼，乙方愿意接受甲方的委托，并经过双方商定诉讼方式代理本案，乙方同意按照甲方的要求指派本所王峰律师作为第一审的代理人，双方约定甲方向原告支付案件代理费4200元，当日原告缴纳了代理费4200元；2.王峰律师为原告起草了民事起诉状，诉状显示诉讼请求为67595元，其中包括伤残赔偿金61620元、精神损失费1000元，原告史智川在起诉人处签字确认，在该案处理过程中，王峰律师作为史智川的委托代理人参与诉讼，审理中保险公司提出对史智川的伤残等级申请重新鉴定，经鉴定史智川不构成伤残，故一审判决中未支持史智川关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉请，诉讼费由史智川承担1440元。3.史智川因对一审判决不服提起上诉，上诉理由之一认为一审法院按照人身损害致残等级标准处理错误，应按照工伤标准计算，该案判决驳回了史智川上诉，二审案件受理费1436元由史智川承担。对被告提交的西安市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书，真实性予以认定，可证明史智川工伤鉴定为十级伤残。对被告提交的委托代理合同、民事起诉状、西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1038号民事判决书，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告史智川与被告陕西长华律师事务所签订的委托代理合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规相关规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力；合同签订后，原告支付了相应律师服务费，被告律所律师参与了诉讼程序并完成了委托服务，该合同已履行完毕。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1038号、西安市中级人民法院（2019）陕01民终11303号两起案件中，史智川诉请与判决结果差距较大系因被告在案件审理过程中申请伤残等级重新鉴定而史智川未构成伤残等级，史智川未构成伤残并非被告在完成委托事务时存在过错行为所致。现原告因其伤残赔偿金及精神损害抚慰金未获支持而要求陕西长华律师事务所退还律师费、赔偿诉讼费，无事实依据及法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史智川全部诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告史智川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员   田秋玲                    二 〇二〇 年五月十三日 书  记  员   赵盼盼
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初967号 原告：潘学武，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：俞雷，男，1974年11月20日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告潘学武与被告俞雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告潘学武于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘学武以诉讼主体有误为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘学武撤回起诉。 案件受理费减半收取计62元，由原告潘学武负担。 审判员 赵    婧 二〇二〇年五月九日 书记员 古丽亚海沙尔
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初574号原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住日照市东港区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。负责人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。被告：刘兆乐，男，1999年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：陈阳，男，1997年6月9日出生，汉族，居民，住日照市莒县。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告刘兆乐、陈阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。审判员  宗卓英二〇二〇年五月十二日法官助理许阳书记员刘洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10803号 原告：王英英，女，1957年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：翁美娟，女，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：潘云凯,浙江安阳律师事务所律师。 被告：陈仁书，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：陈晓珍，女，1975年12月31日出身，汉族，住浙江省瑞安市。 原告王英英、翁美娟与被告陈仁书、陈晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法由审判员赵依依进行了审理。 原告王英英、翁美娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还两原告借款本金350000元及利息（以借款本金350000元为基数，从2012年2月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告王英英于被告陈仁书系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2011年4月23日，两被告以经商缺资为由向两原告借款350000元，原告翁美娟于同日向被告陈仁书转账交付350000元，并由被告陈仁书出具借条一份交两原告收执。嗣后，两被告仅向原告翁美娟支付10个月利息，剩余本息均未偿付。2013年10月8日，原告王英英与两被告达成协议，约定涉案款项自2014年10月10日起每月偿还12000元，并于2017年10月10日内还清，但两被告未能依约偿还。 经审查，被告陈仁书因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年8月28日被瑞安市公安局立案侦查。 本院认为，原告王英英、翁美娟与被告陈仁书、陈晓珍之间的借贷关系存在经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王英英、翁美娟的起诉。 本案公告费720元，由原告王英英、翁美娟共同负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵依依 人民 陪 审员 林海平 人民 陪 审员 李 平 二〇二〇年五月十五日 法官助理池敏 （代）书记员 余恩慈
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执817号本院立案执行的申请执行人曾博龙与被执行人陈金林买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初215号公诉机关潜江市人民检察院。被告人胡晓明，男，1984年7月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，潜江市觉创建筑装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地潜江市，现住潜江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被潜江市公安局取保候审，同年5月7日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人胡晓明犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人胡晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日18时左右，被告人胡晓明同朋友在潜江市马家台红星小学的工地吃饭，席间喝了三罐啤酒。当晚19时38分，胡晓明驾驶鄂Ｎ×××××号黑色“宝马”牌小型轿车载朋友行驶至潜江市交叉路口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为88mg∕100ml。经鉴定，胡晓明血液中乙醇含量为94.6mg∕100ml。被告人胡晓明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡晓明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对胡晓明判处拘役一个月，可适应缓刑，并处罚金2000元。被告人胡晓明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡晓明醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡晓明虽不具有自首情节，但其归案后如实供述了危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范德学二〇二〇年五月十三日书记员  肖 淇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5480号申请人刑事审判庭。被执行人樊燕伟，男，汉族，1991年2月28日出生，公民身份证号码×××，户籍地山西省忻州市。关于樊燕伟罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1311号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人樊燕伟犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的32日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行账户余额，网络资金账户余额，被执行人名下无房产、车辆、证券、保险、工商等登记信息。3、本院于2020年4月24日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1311号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年五月六日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执278号 申请执行人肖清齐，男，1975年5月26日生，汉族。 申请执行人郭文荣，女，1977年3月29日生，汉族。 被执行人江西万荃置业有限公司，住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇科苑小区5号。统一社会信用代码：91360702MA35GA7M68。 法定代表人：杨剑，公司董事长。 申请执行人肖清齐、郭文荣与被执行人江西万荃置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未按期履行本院（2019）赣0828民初第1864号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了0.7706万元，并负担执行费50元。本案现已结案。 二〇二〇年五月十八日
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3192号                   原 告              吴桂林，男，1959年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      谭丽娥，女，1963年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      吴紫娟，女，1989年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      三原告共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告吴桂林、谭丽娥、吴紫娟与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴桂林、谭丽娥、吴紫娟三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告吴桂林、谭丽娥、吴紫娟的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日      书  记  员    杨    杰
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执136号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。 被执行人：曹镇，男，1988年12月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹镇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销对曹镇强制执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘09执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4962号之五申请执行人:汝州某某银行股份有限公司。住所地：汝州市朝阳中路50号。法定代表人：卢某某，任公司董事长。被执行人:郭某某，女，汉族，1974年2月14日生，住汝州市。被执行人：徐某某，男，汉族，1972年6月11日生，住汝州市，系郭某某配偶。被执行人：牛某某，女，汉族，1965年4月12日生，住汝州市。被执行人：霍某某，女，汉族，1969年3月22日生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院在执行申请执行人汝州某某银行股份有限公司申请执行被执行人郭某某、徐某某、牛某某、霍某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日冻结了被执行人霍某某的银行账户，现因申请执行人申请提前解除对被执行人霍某某账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人霍某某中国建设银行62×××97账户的冻结。二、解除对被执行人霍某某中国工商银行17×××89账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月七日书记员  鲁晨阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执64号申请执行人：王保印，男，1952年10月1日生，汉族，住滑县。被执行人：穆世杰，男，1964年2月16日生，汉族，住滑县。申请执行人王保印与穆世杰借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年9月9日依法作出（2019）豫0526民初8389号民事判决书，判令：“被告穆世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王保印借款170000元”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人王保印向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月8日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年1月6日、2020年2月10日、2020年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人穆世杰名下财付通账户有存款905.1元，本院已对该存款采取冻结、划拨措施，且已为申请人办理领款手续，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年5月18日电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年2月19日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人穆世杰拒不向我院申报财产。本院于2020年5月13日对被执行人穆世杰依法作出了（2020）豫0526司惩1414号拘留决定书对穆世杰拘留十五日。六、我院分别于2020年4月13日、2020年4月28日、2020年5月17日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人穆世杰名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年5月14日以电话约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权169094.9元尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2019）豫0526民初8389号民事判决书的本次执行程序。被执行人穆世杰负有继续向申请执行人王保印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年五月十九日书记员  冯赛飞
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢88号重庆广飞电子有限公司、廖朝田：重庆广飞电子有限公司与廖朝田案，执行标的共计12775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12775.00元。至此，重庆广飞电子有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）宜高民初字第1126民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1799号 申请执行人蔡蓉，女，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人杭州阔限电子商务有限公司，统一社会信用代码91330109321938796K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区启迪路198号A-B102-226室。 法定代表人揭晓阳。 申请执行人蔡蓉与被执行人杭州阔限电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）浙0109民特3651号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人蔡蓉于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为11322.5元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐阳芷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6663号 申请执行人刘永盛，男，1982年10月21日出生，汉族，住广西省乐平县。 被执行人东阳市白云奕焓工艺品厂，住所地浙江省东阳市白云街道莲花山社区昆溪路7号东阳市国芳制衣有限公司三楼。 法定代表人黄友鹏。 被执行人黄友鹏，男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人刘永盛与被执行人东阳市白云奕焓工艺品厂、黄友鹏追索劳动报酬纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5948号民事判决书，被执行人东阳市白云奕焓工艺品厂、黄友鹏应支付申请执行人刘永盛工资4000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月8日将被执行人东阳市白云奕焓工艺品厂、黄友鹏纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市白云奕焓工艺品厂、黄友鹏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市白云奕焓工艺品厂、黄友鹏名下有存款100余元，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划；发现被执行人黄友鹏名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车两辆，本院已查封，但未能实际扣押；未发现被执行人有可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权4000元及利息，本案执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人刘永盛于2020年5月19日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6663号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年五月十九日 代书记员 杜江涛
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执204号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，于贵珍，男性，汉族，1975年1月21日出生,住兰西县星火乡。被执行人，李忠兰，女性，汉族，1975年8月29日出生,住兰西县星火乡。被执行人，韩相国，男性，汉族，1971年2月5日出生,住兰西县星火乡。被执行人，赵凤玲，女性，汉族，1974年11月4日出生,住兰西县星火乡。被执行人，李秀才，男性，汉族，1957年4月12日出生,住兰西县星火乡。被执行人，赵淑文，女性，汉族，1957年9月1日出生,住兰西县星火乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人于贵珍、李忠兰、韩相国、赵凤玲、李秀才、赵淑文金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年五月二十日书记员  孙佳明
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终7号 上诉人（原审原告）李书跃，男，1952年11月12日出生，汉族，住肥城市。 委托代理人王化南，山东大仟律师事务所律师。 委托代理人田淑英，女，1953年2月11日出生，汉族，住肥城市，系上诉人李书跃之妻。 被上诉人（原审被告）肥城市公安局桃花源派出所，住所地：肥城市新城办事处新城路107号。 负责人张海泉，所长。 出庭负责人闫云华，教导员。 委托代理人尹衍星，肥城市公安局桃花源派出所民警。 委托代理人尹逊才，肥城市公安局法制大队民警。 原审第三人孙衍栓，男，1966年12月14日出生，汉族，住肥城市。 委托代理人张龙菊，山东平云律师事务所律师。 上诉人李书跃因诉被上诉人肥城市公安局桃花源派出所（以下简称桃花源派出所）、原审第三人孙衍栓治安行政处罚一案，不服肥城市人民法院作出的（2019）鲁0983行初27号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，第三人孙衍栓与案外人段衍路为原告李书跃向孙栋远的借款提供担保，因李书跃未还款，孙衍栓于2010年12月21日到肥城市新城办事处肥城商场李书跃杀鸡店内与李书跃发生争执，致李书跃受伤。当日，李书跃报警，被告桃花源派出所受理立案，于2010年12月24日对李书跃伤情委托鉴定，肥城市公安局于2010年12月26日作出公（肥）鉴（伤）字[2010]1058号法医学人体损伤程度鉴定书，李书跃之伤系轻微伤。被告主张其已向李书跃送达该鉴定书，但李书跃不予认可。被告于2010年12月至2011年8月期间对李书跃、孙衍栓、段海洋、陈硕军、王棚进行调查询问，于2014年4月至2015年7月期间对孙衍栓、段海洋、陈硕军、孙栋远、段衍路、王开兰、袁传伟进行调查询问。其中，陈硕军、王棚陈述事发当天有三人进入李书跃的杀鸡店内，孙衍栓、段海洋、王开兰、袁传伟陈述孙衍栓一人进入李书跃的杀鸡店内，但陈硕军、王棚陈述的进入李书跃杀鸡店内的另两人身份至今无法确认。2011年1月26日，被告经批准后延长办案期限30日。2018年12月20日，被告对第三人作出行政处罚告知笔录，并告知其享有陈述申辩的权利。第三人在告知笔录中明确其不提出陈述和申辩。当日，经审批，被告对第三人作出罚款伍佰元的行政处罚，并将行政处罚决定书送达原告和第三人。现行政处罚已执行完毕。 另查明，原告李书跃因身体权纠纷向法院提起民事诉讼，要求孙衍栓赔偿其各项损失，该案经一审、二审、发回重审又上诉，泰安市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）鲁09民终15号民事判决书，维持肥城市人民法院（2015）肥民重字第25号民事判决，判决：孙衍栓赔偿李书跃各项损失共计17738.23元。该生效判决已执行完毕。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定,县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作,本案被告主体适格。被告作出处罚决定历经了受案、传唤、调查询问、处罚前告知、作出处罚决定、送达、执行的程序。被告自2010年12月21日立案后，于2018年12月20日作出行政处罚决定。原告主张被告办案超期。被告认可存在超期办案的事实，但认为本案穷尽调查手段，对于原告控告的和第三人一起伤害原告的另两人的身份未查明，致本案未在法定期限内结案。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”《公安机关办理行政案件程序规定》及《公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释（一）》第十二条规定，即使被告在法定期限内无法作出行政处罚决定，公安机关应当继续调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案被告虽经审批延长办案期限30日，但在2011年9月至2014年3月、2015年8月至2018年11月期间，未对本案作出任何调查处理行为，被告在时隔8年后于2018年12月20日作出处罚决定，超出法定期限。被告提交李书跃拿走两份人体损伤程度鉴定书原件的证明复印件，原告李书跃不予认可，被告未提交证据证明其向原告送达了两份鉴定书。故，被告作出处罚决定程序违法。被告于2011年1月12日给段海洋所作询问笔录、于2011年8月26日给王棚及陈硕军所作询问笔录的首页无询问人及记录人签名，形式存在瑕疵，但被告事后对询问笔录进行了补正，且分别于2014年4月21日、2014年7月19日对陈硕军、段海洋进行询问并制作了询问笔录，并对其他相关证人进行询问。根据被告调查，陈硕军、王棚陈述有三人进入李书跃的杀鸡店内，孙衍栓、段海洋、王开兰、袁传伟陈述孙衍栓一人进入李书跃的杀鸡店内，证人陈述不一致，且另两人身份无法确认。根据目前现有证据，被告能认定的事实即为被告查明的事实“孙衍栓因债务纠纷与李书跃发生争执，后孙衍栓殴打李书跃”。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对第三人作出处罚决定，适用法律正确。 综上，被告作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，但程序违法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决：确认被告肥城市公安局桃花源派出所作出的肥公（源）行罚决字[2018]120号行政处罚决定书违法。案件受理费50元，由被告肥城市公安局桃花源派出所负担。 李书跃上诉称，一、原审法院认定事实不清，让上诉人提交证据证实被上诉人证据11、12对段海洋询问笔录的真实性不当，上诉人没有条件提供证据来证实其真伪。二、原审法院审理过程中程序存在瑕疵，上诉人在原审庭审过程中，要求对被上诉人证据11、12对段海洋询问笔录做同一性认定，原审法院对此未做处理，程序明显违法。综上，当时殴打上诉人的并非原审第三人一人，被上诉人应该对上诉人被殴打一案重新作出处理。请求撤销一审判决，责令被上诉人重新作出行政行为。 桃花源派出所同原审答辩意见。 原审第三人述称，原审判决正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审相一致。 本院认为，关于行政处罚决定认定事实是否正确的问题。本案中公安机关综合分析陈硕军、王棚、王开兰、袁传伟证人证言、李书跃陈述、孙衍栓陈述申辩等证据材料，作出“孙衍栓殴打李书跃”的认定并无不当。 关于李书跃主张的公安机关对段海洋的询问笔录系伪造的问题。公安机关2011年1月12日对段海洋所作询问笔录、2011年8月26日对王棚、陈硕军所作询问笔录，没有记载询问人和记录人，形式存在瑕疵，原审法院已经对此予以指正。并且公安机关于2014年4月21日、2014年7月19日又对陈硕军、段海洋制作了询问笔录，该询问笔录能够证明有关案件事实。本院对上诉人该主张不予支持。 关于行政处罚程序是否合法的问题。本案中公安机关具有相应法定职权，历经受案、传唤、调查询问、处罚前告知、作出处罚决定、送达、执行等程序，作出行政处罚，符合法定程序。但是，公安机关自2010年12月21日立案后，直到2018年12月20日才作出行政处罚决定，明显超出法定期限，原审法院认定处罚程序违法并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，50元由上诉人李书跃承担。 本判决为终审判决。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年五月十五日 书记员  许安冉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执106号申请执行人：韩盟兰，女，生于1972年7月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：韩子京，男，生于1968年9月23日，汉族，住河南省镇平县。韩盟兰与韩子京为租赁合同、民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初1216号民事判决书后，韩子京提起上诉，经调解，南阳中院作出（2019）豫13民终3672号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩子京未在规定时间内偿还，即应按照12900元及利息之数额偿还申请执行人韩盟兰。因韩子京未按上述生效法律文书履行义务，韩盟兰向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩子京发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩子京名下财产，被执行人账户上有少量存款，未冻结，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人韩子京发出发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本案债权12900元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩子京负有继续向申请执行人韩盟兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年五月十九日书记员  徐 泱
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3644号 原告：王敏宪，男，1973年5月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师石河子总场菜一连职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：范嗣弟，新疆明强律师事务所律师。 被告：席国新，男，1965年6月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师石河子总场退休职工，住石河子市。 原告王敏宪与被告席国新不当得利纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏宪及其委托诉讼代理人范嗣弟、被告席国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还集资款28000元（集资款20000元加分红8000元）及利息16800元;2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2004年，石河子总场开办的石河子植保厂（后经石河子总场注销），向职工集资，原告原系石河子植保厂职工，2004年6月28日至2004年7月7日，原告向石河子植保厂交付集资款20000元，2007年原告离开石河子植保厂。2018年9月17日，案外人张伟起诉被告席国新支付集资款侵权纠纷时，原告才知自己的集资款被被告冒领了。原告认石河子植保厂财务混乱，在发放集资款时未尽到审查义务，在2008年至2009年退还职工集资款时未通知原告，被被告冒领，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。庭审中原告撤回对新疆生产建设兵团第八师石河子总场和陈芳的起诉，并变更诉讼请求为被告返还集资款9132.98元，并赔偿利息5479.78元。 席国新辩称，2004年，石河子总场下属石河子植保厂向厂里职工集资，各人集资金额不等，当时集资时约定2年后还清，至2008年4月，厂里通知所有集资人员到厂里实名认证并留下联系方式，2008年5月厂里以存单的形式退还集资人员一半的款，2009年4月和8月退还了所有人员的集资款和利息。因当时该笔款数额巨大，原告家离厂仅300余米，其本人一直在离厂不足1公里的地方种菜，且其哥哥也在植保厂，如果这么大一笔款，原告未领取，原告不可能在十几年从来没想起过集资款未要回来，而恰恰是在2018年另案当事人到法院诉讼时，原告才知20000元集资款被被告领取。且从原告提供的证据可以看到代领或代签的基本上都是被代领人信赖的人。从石河子植保厂解散和清算，原告从未过问此事，当时经石河子植保厂出纳陈芳的面给原告打电话让被告代领，后被告将集资款交给原告了，综上被告不应承担给付责任。且原告的诉讼失效已过，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告原系新疆生产建设兵团第八师石河子总场下属石河子植保厂职工，石河子植保厂为发展生产，于2004年向厂里职工发布集资的通知，2004年6月28日和7月2日，原告向新疆生产建设兵团第八师石河子总场下属石河子植保厂集资共计20000元。2009年7月31日，石河子植保厂向厂里集资的人员发放集资款，该厂出纳陈芳通过电话和原告确认第三次退款4544.55元和4588.42元，确认款项由被告领取，被告在石河子植保厂第三次还厂借个人款发放册上签名。直至2018年6月28日，另案当事人张伟与被告、陈慧群、第三人王敏宪侵权纠纷案，被告告知原告此事后，原告遂起诉至法院。 另查：本案在第一次开庭时，原告将新疆生产建设兵团第八师石河子总场和石河子植保厂出纳陈芳列为被告，陈芳出庭时证实原告的集资款是在厂里通过电话反复核实后，经原告同意后，由被告代领。被告认可代领了原告两笔退款共计9132.98元。 以上事实，有原、被告陈述、收据、植保厂第三次还厂借个人款发放册、民事判决书等证据可以证实，本院予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中原告向新疆生产建设兵团第八师石河子总场下属石河子植保厂集资20000元，其中第三次还厂借个人款由被告代原告领取石河子植保厂退还的集资款9132.98元，被告领取后理应交付给原告，虽然被告辩称领取款项后交付给了原告，但被告未提供证据证明其主张，故对被告的辩称本院不予采信。被告没有法律根据，取得不当利益，使原告的利益受损，被告应当将取得的不当利益返还给原告。庭审中，被告辩称原告诉讼已过诉讼时效，因原告于2018年才知此事，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”根据该规定，原告的起诉未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告席国新返还原告王敏宪集资款9132.98元； 二、被告席国新赔偿原告王敏宪利息损4931.80元〔（9132.98×6%×9年）2009年7月至2018年7月〕。 以上合计14064.72元，被告席国新于本判决生效之日起三十日内给付原告王敏宪。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元（原告已预交），原告自负632元，由被告席国新负担288元，与前款同期一并给付原告王敏宪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  宋 华 人民陪审员  孙爱兰 二〇二〇年五月七日 书 记 员  黄 玥 1
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执恢151号申请执行人:张红于,男,汉族，1976年2月9日生,住漯河市源汇区。被执行人:陈惠丽,女,汉族，1964年11月9日生,住漯河市源汇区。申请执行人张红于与被执行人陈惠丽租赁合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2016）豫1102民初36号民事判决书、漯河市中级人民法院作出的（2017）豫11民终750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈惠丽于本判决生效后三十日内支付给原告张红于租赁等费用67454元（租赁费计算至2014年8月31日），同时返还给张红于3458个扣件、235米钢管。案件受理费4830元，由原告张红于负担3500元，被告陈惠丽负担1330元。因被执行人陈惠丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红于向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日依法立案受理。在执行过程中，双方达成还款协议。现被执行人未按照还款协议履行，申请执行人张红于向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈惠丽发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2016）豫1102民初36号民事判决书、（2017）豫11民终750号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈惠丽无可供执行银行存款。2、查明被执行人陈惠丽名下有位于漯河市郾城区淞××路与××路交叉口文萃满庭芳花冠5#楼（不动产权证号为2016006058）的房产一套。本案现已轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人陈惠丽名下无车辆登记信息。4、查明被执行人陈惠丽无证券登记信息。5、查明被执行人陈惠丽无公积金登记信息。三、本院通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人家中无其他财产信息，不再要求法院进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2020年5月12日本院同申请执行人进行了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈惠丽负有继续向申请执行人张红于履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二〇年五月十三日书记员  张松涛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1616号上诉人（原审被告）：佘林，男，1973年11月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：张大连，女，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：梅正明，男，1966年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原审被告：深圳市万丰装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦路55号经理大厦1楼102-1。法定代表人：赵静智，系该公司总经理。上诉人佘林因与被上诉人张大连、原审被告梅正明、深圳万丰装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2020年3月2日向佘林发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费500元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，佘林仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佘林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年五月十三日书记员  王秋懿
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执恢80号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢80号之一申请执行人：林翠香，女，汉族，1955年4月5日出生，文昌市人，现住海口市。公民身份号码：×××。被执行人：邢福引，男，汉族，成年，现住文昌市。公民身份号码：×××。申请执行人林翠香与被执行人邢福引借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的文昌市人民法院（2004）文民初字第61号民事判决书，被执行人邢福引应向申请执行人林翠香偿还借款本金10000元及利息（2001年10月至2002年10月以本金10000元依中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算月利息，2002年11月1日起依中国人民银行同期同类贷款利率计付月利息至还清本金之日止）。因被执行人邢福引未主动履行法定义务，申请执行人林翠香于2005年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。因被执行人无可供执行财产，本院遂裁定终结本案的本次执行程序。2020年3月5日，申请执行人林翠香向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理，登记立案为（2020）琼9005执恢80号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行债务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统分别于2020年3月9日、3月30日、5月1日共三次查询了被执行人邢福引的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，本院还于2020年3月9日、5月1日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统共二次查询了被执行人邢福引的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息。除了有银行存款2422.4元，未发现有其他可供执行财产。于2020于3月18日到文昌市不动产登记中心查询了邢福引的不动产登记信息，未发现邢福引名下有不动产权属登记信息。于2020年3月18日到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人邢福引名下的车辆信息情况,未发现被执行人邢福引名下有车辆。于2020年4月3日到文昌市住房公积金管理局查询了邢福引的住房公积金缴纳情况，亦未发现被执行人有缴存公积金信息。本院还于2020年3月9日传唤被执行人邢福引到庭申报财产情况及履行法定义务、于2020年3月18日到邢福引所在集体经济组织调查走访其可供执行财产及履行能力，未发现有可供执行财产线索。本次执行应执行标的额为本金10000元及利息（2001年10月至2002年10月以本金10000元依中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算月利息，2002年11月1日起依中国人民银行同期同类贷款利率计付月利息至还清本金之日止），本次已执行到位2422.4元。另，因邢福引拒不履行法定义务，本院于2020年3月10日依法对邢福引给予限制高消费的司法惩戒措施（有效期至2037年10月），并将其列为失信被执行人。本院于2020年5月1日电话约谈了申请执行人林翠香，并将本院在本案执行过程中进行的财产调查等情况告知推送了申请执行人林翠香，并告知本院拟将本案终结本次执行程序，申请执行人并无异议。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年五月六日书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异40号案外人：刘刚，男，1966年4月4日出生，汉族，住黄冈市黄州区。案外人：祁冬枝，女，1967年11月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桢明，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人刘刚、祁冬枝对执行标的提出书面异议。审查过程中，刘刚、祁冬枝于2020年4月27日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。刘刚、祁冬枝自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许刘刚、祁冬枝撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年五月六日书记员  龙雯
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终91号上诉人（原审自诉人）大悟县第一建筑有限公司，住所地湖北省大悟县城关发展大道。统一社会信用代码：91420922181010020W。法定代表人：夏丰周。原审被告人赵传祥，男，1962年10月24日出生，湖北省人，汉族，居民，暂住大悟县。大悟县人民法院审理自诉人大悟县第一建筑工程有限公司诉赵传祥犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月6日作出（2019）鄂0922刑初205号刑事裁定书，原审自诉人大悟县第一建筑有限公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。大悟县人民法院经审理认为，自诉人控诉赵传祥构成拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，且经补充证据后仍无法证实赵传祥构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定：驳回自诉人大悟县第一建筑工程有限公司的起诉。原审自诉人大悟县第一建筑有限公司提出上诉，请求撤销大悟县人民法院（2019）鄂0922刑初205号刑事裁定书，责令大悟县人民法院继续审理。本院认为，本案的焦点问题是原审自诉人能否提供证据证明原审被告人赵传祥有可供执行的财产且抗拒执行财产的行为达到法律规定“情节严重”的情形。一审中，原审自诉人仅提交了原审被告人赵传祥2011年购买魏某红房屋的证言和2018年襄阳市房屋产权产籍查询结果，而湖北省大悟县人民法院执行裁定书（2018）鄂0922执123号证明，经执行调查，被执行人赵传祥无可供执行的财产，裁定：终结本次执行程序，申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本案经原审法院立案后，原审自诉人无证据证明赵传祥构成拒不执行判决、裁定罪，据此，大悟县人民法院依据上述法律规定，裁定驳回起诉,适用法律正确，审判程序合法。二审期间，原审自诉人仍没有提交确凿的证据证明原审被告人赵传祥构成拒不执行判决、裁定罪，上诉人要求二审法院责令大悟县人民法院继续审理的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶艾文审判员  董 琳审判员  李 菁二〇二〇年五月十九日书记员  李晓燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1740号 申请执行人张玲娟，女，1981年12月3日出生，住温岭市。 被执行人陈永祥，男，1993年9月9日出生，住温岭市。 张玲娟与陈永祥诈骗罪一案，台州市中级人民法院作出的（2019）浙10刑终427号裁定书已经发生法律效力。权利人张玲娟于2020年03月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈永祥应退赔给申请执行人张玲娟人民币93800元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈永祥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1740号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  潘勤刚
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执311号 申请执行人：王修富，男，汉族，1967年10月2日出生，住四川省屏山县。 申请执行人：文新会，女，汉族，1967年6月21日出生，住四川省屏山县。 被执行人：刘艾坜，女，汉族，2005年11月22日出生，住四川省屏山县。 被执行人：陈春红，女，汉族，1981年9月2日出生，住四川省屏山县。 本院在执行王修富、文新会与刘艾坜、陈春红房屋买卖合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款75元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年五月十五日 书记员  余玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1616号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。被告：耿国文，男，1944年9月18日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告耿国文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  史艺娜二〇二〇年五月十八日书记员  李康康
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执87号被执行人赵凯，男，1995年10月21日生，汉族，住句容市。被执行人赵凯罚金一案，本院作出的（2019）苏1183刑初455号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；连同前罪所判的有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2029年7月19日止，先行羁押的1年4个月17日已扣除），并处罚金人民币四万二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月8日、4月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年1月8日、4月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆、地税等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，执行谈话笔录，（2020）苏1183执87号执行决定书，（2019）苏1183执87号失信被执行人通知书，照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二〇年五月六日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执恢45号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，刘昌国，男性，汉族，1967年4月28日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，乔士荣，女性，汉族，1973年5月10日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，刘昌志，男性，汉族，1965年5月20日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，博文娟，女性，汉族，1971年7月5日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，张万志，男性，汉族，1957年4月13日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，王树维，男性，汉族，1963年12月7日出生,住兰西县长岗乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘昌国、乔士荣、刘昌志、博文娟、张万志、王树维金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年五月二十日书记员  孙佳明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3885号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。被执行人吴喜杰，女，1985年10月09日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人吴喜杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初29677号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币331202.70元及利息等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年五月七日书记员  王鑫涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1859号申请人：无锡明晶丝绸针织有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区中兴东路，统一社会信用代码913202067691063734。法定代表人：钱敏。被告：中兴投资(中国)有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路1313号1601、1602、1603室，统一社会信用代码913100006072655075。法定代表人：鲍佩铃。本院在审理无锡明晶丝绸针织有限公司（以下简称明晶公司）诉被申请人中兴投资(中国)有限公司（以下简称中兴公司）加工合同纠纷一案中,申请人明晶公司于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人中兴公司银行存款30万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中兴公司银行存款30万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安震旦二〇二〇年五月七日书记员  杨 颖
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初59号   原告冶晓林，女，1996年6月15日出生,回族，住青海省大通回族土族自治县。   被告大通回族土族自治县公安局，住所地大通县桥头镇宁大高速路9号，统一社会信用代码11630121015019863R。   法定代表人吕世杰，任该局局长。   委托诉讼代理人刘有武，该局法制大队民警。   委托诉讼代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。   被告西宁市公安局，住所地西宁市城中区南大街13号，统一社会信用代码11630100015007707N。   法定代表人潘志刚，任该局局长。   委托诉讼代理人马向晖，该局法制支队民警。   委托诉讼代理人吴瑞娟，该局法制支队民警。   第三人马秀梅，女，1981年5月4日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。   本院在审理原告冶晓林诉被告大通回族土族自治县公安局、西宁市公安局、第三人马秀梅处罚一案中，2020年4月15日予以立案。2020年5月12日，原告冶晓林以大通县公安局作出的处罚决定及西宁市公安局行政复议决定认定的事实清楚，程序合法，处罚适当为由，提出撤回起诉申请。   本院认为，原告冶晓林的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告冶晓林撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告冶晓林负担。   审判长 郭宝禄   审判员 赵静华   审判员 刘艳霞     二〇二〇年五月十二日   （法官助理 马 惠   书记员 罗 斌     附件：   《中华人民共和国行政诉讼法》
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初468号   原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路乙栋楼3号楼1单元2号。统一社会信用代码91150103092594749M。   法定代表人：高慧。   委托诉讼代理人：郭俊生。   被告：庞空，男，1981年12月15日出生，住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告庞空供用热力合同纠纷一案中，原告呼和浩特能大供热有限责任公司于二〇二〇年五月九日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特能大供热有限责任公司负担。   审判员 格日乐图     二〇二〇年五月九日   书记员 敖登高娃   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初585号原告：张玉士，男，汉族，1972年10月18日出生，住延津县。委托诉讼代理人：高美娥，女，汉族，1971年9月21日出生，住延津县，系原告张玉士之妻。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住延津县。原告张玉士与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉士的委托诉讼代理人高美娥、被告张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉士向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告粮食款8500元。事实和理由：2016年原告将小麦卖给被告，经结算粮食款共9042元，被告向原告出具粮食条一份。2017年11月28日，被告张海涛把原来的粮食条收回，又重新向原告出具借条一份，2017年12月13日被告向原告偿还500元，下欠8542元，原告现在要求被告偿还8500元。后原告多次催要，被告拒不支付粮食款，故诉至法院。被告张海涛辩称，对原告起诉的事实和金额无异议。原告张玉士向本院提交的证据有：借条一张，证明被告张海涛欠原告粮食款的事实。被告张海涛的质证意见为：无异议。被告张海涛未向本院提交证据。经审查，原告张玉士提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告张玉士将小麦卖给被告张海涛，经结算被告张海涛共欠原告粮食款9042元。后被告张海涛于2017年12月13日偿还500元，剩余8542元粮食款至今未还，庭审中原告要求被告偿还8500元，剩余42元不再主张。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张海涛欠原告张玉士粮食款8542元，有被告出具的借条及原被告当庭的陈述为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还8500元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效后三日内偿还原告张玉士粮食款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张海涛负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇二〇年五月六日书记员 王启迪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢448号申请执行人王政卫，男，汉，1972年5月4日生，住河南省伊川县。被执行人三门峡万石物流有限公司，法定代表人杜红斌。被执行人白春璐，男，汉，1983年2月22日出生，住郑州市金水区。王政卫与三门峡万石物流有限公司、白春璐合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1202民初116号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人三门峡万石物流有限公司、白春璐2016年11月30日前退还申请人王政卫保证金200万元，逾期按月息2分计算至付清之日止。因三门峡万石物流有限公司、白春璐未按上述生效法律文书履行义务，王政卫向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），委托郑州市二七区人民法院办理相关手续，因疫情期间暂不接受办理各项委托业务，车辆暂无法查封。查明被执行人白春璐有银行存款5815.88元，已经扣划并交执行费。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡万石物流有限公司、白春璐负有继续向申请执行人王政卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹红波二〇二〇年五月十八日书 记 员  赵 天
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执624号 被执行人：刘大暑，男，1990年07月23日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人与被执行人刘大暑盗窃罪、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐刑初字第00127号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款19000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法组成合议庭审查核实认为本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)桐刑初字第00127号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。