浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初278号原告：北京仁德九州商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄路东管庄刨花板市场内装饰厅一层5号，统一社会信用代码911101055674266949。法定代表人：韩红斌，系执行董事兼经理。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：张小明，系董事长。委托诉讼代理人：杨杰，系该公司工作人员。原告北京仁德九州商贸有限公司（以下简称九州公司）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，双方向本院申请庭外和解二个月，本院经审查后予以准许，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告九州公司的法定代表人韩红斌，被告亚厦公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款547200元；2.判令被告支付逾期付款利息161424元（以547200元为基数从2015年1月9日起至实际付清之日止，暂计算至2019年12月8日按中国人民银行同期贷款利率计算，利率6%），上述货款、利息合计708624元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付剩余货款547175元；变更第2项诉讼请求中的利息计算基数为547175元。事实和理由：原、被告双方于2013年10月15日签订了买卖合同（吴月明、谢健康为签约代表），约定由原告向被告工地北京紫御华府室内精装修工程供应多乐士乳胶漆辅料等产品。原告依约向被告供应了全部货物，并由被告相关工作人员签收确认，其中2015年1月8日为最后一批次供货。合同履行过程中，被告陆续支付了货款522097元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款547200元。原告多次向被告讨要欠款，被告逾期付款的行为已属严重违约，故提起诉讼，望支持变更后的诉讼请求。被告亚厦公司辩称：双方买卖合同关系属实，根据被告收到的发票和已付款金额，尚欠货款金额为547175元。原告所称其总的供货金额，根据其提供的送货单显示总的供货金额更多，同时原告主张的利息过高，请求予以核减。被告亚厦公司未向本院提供相关证据。原告九州公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.企业信用信息查询单打印件一份，以证明被告主体资格的事实；2.合同编号：031《北京紫御华府项目1#住宅楼等3项、3#住宅楼等2项、6#住宅楼等8项项目装饰装修工程供货合同》原件一份，以证明双方之间存在买卖合同关系及约定逾期付款违约责任的事实；3.送货单原件一组，以证明原告已按约供应了货物，被告尚欠货款547175元以及最后一批次的供货时间为2015年1月8日的事实；4.增值税专用发票复印件六份，以证明被告未付款部分，原告已向被告开具了发票的事实；5.短信聊天记录原件五份，以证明原告在供货完毕后一直在向被告主张欠款，被告以各种借口拒绝支付，被告应向原告支付违约金的事实。经质证，原告提供的证据1—2、证据4，被告无异议；原告提供的证据3，被告对真实性无异议；原告提供的证据5，被告对真实性认可。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，被告对真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年10月15日，需方亚厦公司（以下简称甲方）与供方九州公司（以下简称乙方）签订《北京紫御华府项目1#住宅楼等3项、3#住宅楼等2项、6#住宅楼等8项项目装饰装修工程供货合同》，约定甲方为北京紫御华府室内精装修工程施工所需，向乙方采购多乐士乳胶漆辅料等产品，暂定价1360000元，以上数量为暂估，具体按送货清单实际计算，相关产品名称、型号、规格尺寸、单价、数量、金额、用途在合同第一条中予以体现。该单价为货到工地价格，包括但不限于装卸费、运输费、保险费、检测费、备料费、税金等一切费用。具体规格型号以甲方实际需要为准，具体数量为暂定数量，最终数量以甲乙双方最终结算后的数量为准，送货单仅作为送货凭证，不作为结算依据。交货方法由乙方送货，由乙方负责汽运到工地，到货地点和接货单位（或接货人）为叶卫成，乙方现场负责人为韩红斌。付款方式及条件为：每批产品运到工地经甲方、监理、建设单位验收合格后20日内，甲方支付该批产品价款的80%货款；甲方施工的工程竣工验收合格后付90%，待双方结算确定总价款后三个月内，甲方付至结算总价的100%。付款条件：乙方的每批货物必须开具相应的正式发票及产品检测所需的所有文件，并附产品清单，乙方需要确保其提供的相关资料文件的完整及真实有效性，同时须甲乙双方已核对好乙方所送产品结算总价，否则，甲方有权拒绝付款。违约责任：甲方如逾期付款的，经乙方书面催告后仍未支付的，则从催告到达甲方之日起承担应付未付款每日万分之一的违约金，违约金总额的上限为逾期付款金额的3%。合同签订后至2015年1月8日，九州公司陆续向亚厦公司供货1069297元并开具相应金额增值税专用发票，被告已支付货款522097元，尚欠547175元货款未付。原告多次向被告项目经理及工作人员进行催讨未果。本院认为，原、被告对彼此之间所建立的案涉买卖合同关系以及尚欠货款金额并无争议，本案主要争议焦点为案涉款项支付条件是否成就以及原告主张的逾期利息有无相应合同或法律依据。本案中，被告对尚欠货款金额予以确定，且陈述尚未支付理由在于其与项目经理内部之间存在纠纷导致，但该项理由不足以抗辩支付条件成就内容，故原告主张被告支付剩余货款547175元，事实清楚、证据充分，应予支持。关于逾期利息损失，因合同中关于逾期付款违约责任约定明确，且原告明确未按照约定内容予以主张，催讨货款时也未明确欠款金额，故本院对原告要求支付以547175元为本金自2020年1月6日起至判决确定履行日止按每日万分之一的违约金（违约金总额的上限为逾期付款金额的3%），予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司应支付原告北京仁德九州商贸有限公司剩余货款547175元，并支付以该款为本金自2020年1月6日起至判决确定履行日止按每日万分之一的违约金（违约金总额的上限为逾期付款金额的3%）；二、驳回原告北京仁德九州商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告浙江亚厦装饰股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10886元，依法减半收取5443元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  薛敏二〇二〇年五月十四日书记员何佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。