wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8538号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张聪，男，该公司职员。 被告：缪岩，男，1989年12月18日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被告：杨虾，女，1993年11月6日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告缪岩、杨虾追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告为其垫付的代偿款70003.9元及赔偿资金占用费14952.83元（暂计至2019年7月15日，按日万分之六计至代偿款付清止）；2、本案诉讼费由两被告承担。审理期间，原告变更上述第1项诉讼请求为两被告归还原告为其垫付的代偿款47463.9元及赔偿资金占用费9799.67元（暂计至2020年4月26日，按年利率12%计至代偿款付清止）。事实和理由：被告缪岩为购买汽车向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）贷款117540元，分三年偿还，由原告对该笔贷款提供担保。后被告缪岩未按约还款，导致原告垫款92318.24元。被告缪岩仅归还原告代偿款22314.34元，扣减其支付给原告的服务费22540元，被告缪岩尚应归还原告垫付款47463.9元。被告杨虾在合同中确认作为被告缪岩的共同还款人。故原告诉至法院。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月10日，原告（甲方）与被告缪岩（乙方）、被告杨虾（丙方）签订《车贷服务合同》，约定：经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，丙方作为乙方共同还款人向甲方及乙方贷款银行承担全部法律责任；乙方自行选购车辆，并以乙方或乙方指定单位名义注册；乙方向银行申请贷款用以购买自行选定的车辆，乙方须根据贷款合同约定按时还款，贷款期限、贷款额、贷款利率、月还款额以银行实际发放贷款和相关规定为准；合同期限自2017年10月10日至2020年10月9日，共36个月；车贷服务费22540元；乙方申请车贷的总额为117540元，申请车贷年限为3年；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无须通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。合同签订后，被告缪岩支付了车贷服务费22540元。 贷款人工行婺城支行、债务人暨抵押人被告缪岩、共同抵押人被告杨虾共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额为117540元，用途为购车；分期还款期数为36期，分期付款手续费11154.55元；抵押物为案涉车辆。原告向工行婺城支行出具了担保承诺函，承诺为被告缪岩在前述合同《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担连带责任保证。因被告缪岩未按期还款，原告于2018年8月7日为其代偿了92318.24元。嗣后，被告缪岩仅归还了原告代偿款22314.34元。 上述事实有《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、情况说明、转账凭证及原告陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告缪岩的购车贷款提供保证，因被告缪岩未及时还款致原告代偿了款项，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告缪岩归还扣减已付服务费后的代偿款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告杨虾虽不是《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的借款人，但其在《车贷服务合同》中承诺作为被告缪岩的共同还款人。故原告要求两被告共同归还代偿款的诉请，具有合同依据，本院予以支持。《车贷服务合同》约定的资金占有费标准为每日千分之一，原告降低为按照年利率12%自代偿日起算，未损害两被告权益，本院对该资金占用费诉请予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 缪岩、杨虾于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司垫付款47463.9元及赔偿资金占用费9799.67元（暂计至2020年4月26日，此后至代偿款付清止的资金占用费以未还垫付款47463.9元为基数，按年利率12%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收1924元，实际应收取1232元，由缪岩、杨虾负担。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；缪岩、杨虾于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 陈 蕾 人民陪审员 胡美娟 二〇二〇年五月六日 书 记 员 章颐灵
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初1206号原告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。法定代表人：李霁，该公司负责人。被告：彭晶，男，1996年11月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院于2020年4月20日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司诉被告彭晶追偿权纠纷一案，现原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于2020年5月9日向本院提出撤回对被告彭晶的起诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司撤回对被告彭晶的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。审 判 员  邹耀彩二〇二〇年五月九日代理书记员  陈 昭
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执298号本院办理的齐阳追缴违法所得纠纷一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2020）豫1327刑初37号刑事判决书的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二〇年五月十二日书记员  常 亮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终388号 上诉人（原审被告）：新疆大成房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城健康西路504幢。法定代表人：池仁管,该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳，男，该公司工作人员。上诉人（原审原告）：新疆中材精细化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路3444号。法定代表人：王建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：木垒县久恒通建筑材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县新户乡变电所西侧。法定代表人：高成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。上诉人新疆大成房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初544号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院重审。上诉人新疆大成房地产开发有限公司预交的二审案件受理费14906元予以退回；新疆中材精细化工有限责任公司预交的二审案件受理费14906元予以退回。审  判  长   王 鑫审  判  员   庄艳梅审  判  员   孙青莲二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日法 官 助 理   宋雪倩书  记  员   俞 波
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保73号申请人：庞连举，男，1941年6月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。被申请人：何忠文，男，1963年12月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。申请人庞连举于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何忠文在中国农业银行股份有限公司青冈支行62×××67账户的存款212800元予以冻结。担保人郝玉杰以本人所有的位于青冈县立北苑新邨5号楼4单元503室，产权号为黑（2018）青冈县不动产权第0004416号，建筑面积56.98平方米的房屋提供担保。经审查，2018年3月12日，被申请人何忠文向申请人庞连举借款140000元，约定利息2分，从2018年3月12日开始计算利息用到5月中旬本利一次还清。本院认为申请人频率申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何忠文在中国农业银行股份有限公司青冈支行62×××67账户的存款212800元，期限一年；查封担保人郝玉杰所有的位于青冈县立北苑新邨5号楼4单元503室，产权号为黑（2018）青冈县不动产权第0004416号，建筑面积56.98平方米的房屋，期限一年。案件申请费1584元，由申请人庞连举负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年五月十一日书记员  李月星
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终22号 上诉人（原审原告）尹承刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住泰安市。 被上诉人（原审被告）泰安市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地泰安市擂鼓石路西首市政大楼。 法定代表人蔡丽霞，主任。 委托诉讼代理人于雷，山东公允律师事务所律师。 上诉人尹承刚因与被上诉人泰安市人民政府国有资产监督管理委员会不履行法定职责一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审法院查明，2018年11月15日，尹承刚以挂号信的形式向泰安市企业国有资产管理中心邮寄《补发病假工资、医疗期内基本生活费、医疗救助费等待遇费用申请书》，内容如下：“泰安市国资中心拖欠山东光明机器厂职工尹承刚，于2001年脑出血住院手术，本人的工资、病假工资、医疗期间基本生活费、医疗救助费等等待遇费用被拖欠多年，这已经严重影响尹承刚的正常生活。现尹承刚特此申请泰安市国资中心依法补发所拖欠的2001年10月份以后拖欠的病假工资、医疗期内工资、基本生活费、医疗救助费等各项待遇费用，以维护尹承刚的合法权益。” 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，尹承刚诉状中所列被告为“泰安市国有资产监督委员会”，单位全称应为泰安市人民政府国有资产监督管理委员会，尹承刚却向泰安市企业国有资产管理中心邮寄《补发病假工资、医疗期内基本生活费、医疗救助费等待遇费用申请书》，二者并非同一主体。根据诉状和《补发病假工资、医疗期内基本生活费、医疗救助费等待遇费用申请书》内容，本案系因要求被告支付病假工资、医疗期内基本生活费、医疗救助费以其他各项待遇费用引起，该要求不属于人民法院行政诉讼受案范围。故对“确认被告在法定期限内非因法定理由、非经法定程序未能依法作为之行为系违法”、“责令被告采取补救措施，立即支付拖欠原告多年的病假工资、医疗期内基本生活费、医疗救助费及其他原告依法应该享受的各项待遇费用”的诉讼请求，应依法驳回起诉。关于第二项诉讼请求中“责令被告采取补救措施”。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”。由于本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上述诉讼请求无法律依据，应一并驳回起诉。关于第一项诉讼请求中的“依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款之规定将其违法材料移送监察机关”。因该条规定的移送不属于行政审判权限范围,该项诉讼请求无法律依据，应一并驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回尹承刚的起诉。 上诉人尹承刚上诉称，其起诉符合起诉条件，原审法院不能驳回其起诉，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，尹承刚向“泰安市企业国有资产管理中心”邮寄申请主要申请事项是，“申请泰安市国资中心依法补发所拖欠的2001年10月份以后拖欠的病假工资、医疗期内工资、基本生活费、医疗救助费等各项待遇费用”，本案被上诉人泰安市人民政府国有资产监督管理委员会明显不具备补发上述费用的职权，原审法院驳回尹承刚起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年五月六日 书记员  宋洪梅
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终686号上诉人（原审原告）：李铁男，男，1966年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王霞，辽宁天品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交一公局第一工程有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村。法定代表人：刘拥华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢萌、赵寅，该公司员工。上诉人李铁男因与被上诉人中交一公局第一工程有限公司（以下简称中交一公局一公司）合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院(2019)辽1221民初2095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李铁男上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令铁岭县人民法院进行审理。事实和理由：李铁男诉中交一公局一公司给付土地复垦费一案，中交一公局一公司在答辩期内提出答辩，认为根据双方签订的合同第六条第一款约定：本合同未尽事宜双方协商解决，若协商不成，双方均同意提交北京仲裁委员会仲裁。为此提出管辖异议。铁岭县人民法院依据此条规定认为管辖异议成立，驳回李铁男起诉，对此李铁男不服提出上诉。李铁男认为双方协议第六条规定的是合同未尽事宜，到北京仲裁委员会仲裁。所谓未尽事宜是指合同中没有提到的事情，而双方就工程款结算与支付写的很清楚，现在由于中交一公局一公司没有给付工程款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方合同履行地为铁岭县，故李铁男在铁岭县人民法院立案并请求由铁岭县人民法院审理符合法律规定，现铁岭县人民法院驳回李铁男的起诉是错误的。中交一公局一公司辩称，（一）《复垦协议》第六条第一款约定“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成，乙方须向甲方上级合同管理部门申请协调，如协调不成，双方均同意提交北京仲裁委员会裁决”，该条款本意就是因履行合同而发生的所有纠纷，在协调不成的情况下均由北京仲裁委员会管辖，该约定明确、具体、有效。（二）中交一公局一公司的工程于2012年完工，将临时用地交由李铁男复垦，并约定了复垦费的支付方式，其中一笔510000元以中交一公局一公司在新台子镇政府处的不可预见费510000元抵偿复垦费，但由于李铁男复垦完毕后并未向新台子镇政府交还土地，而是自己耕种，直到铁岭市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）辽12民终880号民事判决后，李铁男才交还土地。因李铁男不交还土地的行为，导致法院判决中交一公局一公司赔偿新台子镇政府补偿款1501850元，510000元复垦费被抵作补偿款。综上，因李铁男不交还土地导致510000元不可预见费抵作补偿款而没有抵偿李铁男复垦费是复垦协议中并未约定的情形，属于履行合同过程中发生的纠纷，属于“本合同未尽事宜”，应按约定由北京仲裁委员会管辖。请求二审法院维持原审裁定。李铁男向一审法院起诉请求：1.判令中交一公局一公司给付复垦费510000元及从2015年1月1日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率利息计算）；2.诉讼费由中交一公局一公司承担。一审法院认为，2014年9月1日李铁男与中交一公局一公司新铁路基工程4合同段项目经理部签订的《复垦协议》第六条第1款约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决；若协商不成，乙方须向甲方上级合同管理部门申请协调，如协调不成，双方均同意提交北京仲裁委员会裁决”。中交一公局一公司在答辩期内提出的关于管辖权的异议亦成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定：驳回李铁男的起诉。诉讼费4450元全额退还李铁男。本院经审理查明，2014年9月1日，甲方中交一公局一公司与乙方李铁男签订《复垦协议》，协议约定了工程名称、工程地点、工程范围及内容、工期、工程造价、双方责任和义务、工程结算与支付、违约责任等条款，其中第六条其它事项中第1款约定“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成，乙方须向甲方上级合同管理部门申请协调，如协调不成，双方均同意提交北京仲裁委员会裁决”。本院认为，李铁男上诉主张本案所涉工程款结算的事宜不属于仲裁事项，本案应由铁岭县人民法院管辖。经审查，双方当事人签订的《复垦协议》对工程的相关事项、双方责任和义务、工程结算与支付、违约责任等进行了详细的约定，该协议第六条第1款的表述应理解为因《复垦协议》引起的、双方当事人通过自行协商无法解决的纠纷，由北京仲裁委员会裁决。故李铁男与中交一公局一公司之间关于工程款结算的纠纷应属于《复垦协议》中约定的仲裁事项。李铁男的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 威审判员 田 宇审判员 裴好生二〇二〇年五月十三日法官助理彭云龙书记员黄博超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1852号原告：于楠，女，1982年5月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。被告：中安广源检测评价技术服务股份有限公司。原告于楠与被告中安广源检测评价技术服务股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案。原告于楠于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于楠自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于楠撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告于楠负担。审判员  王园媛二〇二〇年五月六日书记员  王 虹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初649号之一申请人：张红花，女，1973年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：纪波，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：张斌，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在审理原告张红花与被告纪波、张斌民间借贷纠纷一案中，申请人张红花于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人纪波、张斌价值50万元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张红花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人纪波(共有人徐平)所有的位于茅箭区五堰街办北京北路××号××幢××（房产证号：鄂（2017）十堰市不动产权第×××××号）的房产予以查封、扣押、冻结；二、对被申请人纪波(共有人徐平)所有的位于茅箭区五堰街办柳林路××号××幢××（房产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第×××××号）的房产予以查封、扣押、冻结；三、对担保人张红花所有的梅赛德斯-奔驰1991CC小型轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二Ο二Ο年二Ο二Ο年四月二十一日书记员  石 珍
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1159号之一申请执行人：韩秋芬，女，汉族，1958年8月29日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王振国，男，汉族，1969年7月23日出生，住河南省孟津县。本院在执行韩秋芬诉被告王振国民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终2544号民事判决发生法律效力。申请执行人韩秋芬于2019年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳新恒顺地产有限公司向申请执行人支付6000000元及利息，受理费63880元，保全费5000元，执行费77549元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2019年9月19日向被执行人王振国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人王振国至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2019年9月18日、2019年10月21日、2020年1月19日、2020年5月11日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人王振国名下银行无可用余额。2.查明被执行人王振国名下无房产信息。3.查明被执行人王振国名下无车辆信息。4.查明被执行人王振国名下无证券信息。5.查明被执行人王振国名下无互联网银行开户信息。7.查明被执行人王振国名下无公积金缴存信息。三、2019年12月10日，我院工作人员前往被执行人王振国所在洛阳嘉轩置业有限公司查找被执行人，该公司法定代表人宋文涛表示也不知道被执行人下落。四、本院2020年5月11日已向王振国发出限制消费令名单，并依法将王振国纳入失信被执行人名单。五、本院2020年5月6日依法决定对被执行人王振国采取司法拘留的强制措施。本院2020年5月7日对韩秋芬代理律师已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人代理律师在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院未执行到位6000000元及利息，受理费63880元，保全费5000元，执行费77549元。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振国负有继续向申请执行人韩秋芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年五月十日书记员  赵玮琛
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执344号之三 申请人：陈丹丹，女，1992年7月27日出生，汉族，安徽高达贸易有限公司职工，住安徽省合肥市。 被执行人：顾新星，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请人陈丹丹与被执行人顾新星民间借贷纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人顾新星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾新星在中国银行52×××77账户内存款人民币43667.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年五月十二日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1024执689号申请执行人香河美亚商贸有限公司，住所地：香河县安头屯镇北口头村。被执行人白广，男，1979年7月30日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市虎林县人。本院在执行香河美亚商贸有限公司与白广买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结香河县人民法院（2018）冀1024民初4089号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇二〇年五月十三日书记员 李迎学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1315号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。被执行人于涛，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省临颍县。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行于涛保证保险合同纠纷，本院作出的（2019）豫0191民初31978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日、2020年3月10日、2020年4月27日提起网络查询，未发现被执行人于涛名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月9日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月9日向于涛发出传票传唤其2020年4月13日到本院接受询问，（于涛未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年4月17日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人于涛名下的不动产登记信息，被执行人于涛在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月27日再次对被执行人于涛提起网络查询，未发现被执行人于涛名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月28日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人于涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人于涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月六日书记员  陈玲军
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1126号之一   申请执行人：袁于平，公民身份号码×××，男，汉族，1965年4月9日，住湖北省公安县。   被执行人：青海居高房地产开发有限公司   法定代表人：余建波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张生春。   申请执行人袁于平与被执行人青海居高房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人袁于平于2019年11月25据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2216号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人青海居高房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案款205526元，并承担本案的执行费，但被执行人仅履行了案款70000元，剩余的案款一直未履行。   本院分别于2019年11月26日、2019年12月23日、2020年5月6日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青海居高房地产开发有限公司名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人青海居高房地产开发有限公司有可供执行的财产。   2020年5月8日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人青海居高房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，经查，其名下有房产，因其名下的房产已被其他法院查封，鉴于本案标的较小，本院未予查封。   2020年5月12日，本院依法对被执行人青海居高房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人袁于平，向其释明了该案的执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意以终结本次执行程序结案。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人青海居高房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长  多杰才让   审 判 员 张 青 超   审 判 员   高 建 华     二〇二〇年五月十二日   法官助理  李 玉 良   书 记 员  刘  洁   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初991号原告：青县佳兴物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130922087276543D。住所：河北省沧州市青县树人学校北。法定代表人：邢志新，职务：总经理。被告：何秀红，女，1952年5月11日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。原告青县佳兴物业服务有限公司与被告何秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司2020年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何秀红的起诉。本院认为，原告青县佳兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青县佳兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告青县佳兴物业服务有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年五月十四日书记员  徐震
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执844号申请执行人：荆太锋，男，1967年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：李小五，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行荆太锋申请执行李小五机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4188号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小五在金融单位的存款264元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月六日书记员  林永生
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执47号申请执行人：满亚敏，女，回族，1978年5月10日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：王超华，男，汉族，1978年2月8日出生，住河南省虞城县。本院在执行满亚敏与被执行人王超华借款合同纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2019年10月15日做出的（2019）豫1403民初6496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为一、被告王超华于本判决生效后10日内返还原告满亚敏欠款55万元并支付利息（按本金55万元，年利率百分之6，期间自2019年8月2日始至付清之日止计算）；二、案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告王超华负担。因王超华未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年1月9日、2月19日、3月11日、4月1日、4月21日、5月13日查询被执行人银行存款，其名下中国建设银行账户有455.27元且已冻结，因该账户现为轮候冻结，暂无法划拨，其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对其他银行存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．被执行人王超华名下无车辆登记信息。3．2020年3月16日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人无房产登记信息。4.2020年3月16日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴存记录。5.2020年4月30日被执行人王超华履行了50000元现金。三、2020年4月21日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初6496号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年五月十三日书记员  焦 然
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初390号原告：赵永强，男，汉族，1956年9月26日出生，地址：鞍山市立山区。被告：辽宁华瑞机械工程有限公司，地址：鞍山市通海大道431号。法定代表人：郑广伟。本院在审理原告赵永强与被告辽宁华瑞机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告赵永强经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费2300元（原告已预交），由原告赵永强承担。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年五月七日书 记 员  畅诚蕊
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢116号之一 被执行人：蒙凯，男性，1983年12月26日生，住所地：荔波县。 本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年05月14日向被执行人蒙凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙凯在中国建设银行6xxxxxx账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  岑虹岱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保97号 申请人：刘守霞，女，汉族，1973年10月27日生，住新泰市。 被申请人：苏会恒，男，汉族，1976年3月9日生，住新泰市。 申请人刘守霞于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型栏板货车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型栏板货车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人刘守霞负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年五月九日 书记员  赵坤
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1479号 原告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼。 负责人：周赟。 委托诉讼代理人：夏晓飞,浙江律明律师事务所律师。 被告：王显志，男，1979年9月17日出生，苗族，住贵州省贞丰县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司与被告王显志保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司撤回起诉。 案件受理费118元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司负担。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年五月六日 代书记员 骆影昕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执614号之一申请执行人李传付，男，1970年8月17日生，汉族，住商城县。被执行人李文田，男，1964年11月16日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人李传付与被执行人李文田劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并自愿撤回执行申请，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初1796号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年五月十日书记员  王修成
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1591号之一申请执行人:袁光鑫，男，汉族，生于1975年9月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:李明德，男，汉族，生于1973年10月15日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人袁光鑫申请执行被执行人李明德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初5257号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李明德未履行生效文书所确定的义务，申请执行人袁光鑫向本院申请强制执行，申请执行标的23546.00元，并计算利息。本院于2020年4月24日立案受理。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行，协议内容为“双方确认被执行人李明德差欠申请人袁光鑫款项23546.00元，该款由被执行人李明德从2020年5月起每月30日前向申请人袁光鑫支付5000.00元，直至全部履行完毕”。现申请人袁光鑫以已与被执行人李明德达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人袁光鑫要求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1591号案件的执行。若被执行人李明德没有按照和解协议履行，申请人袁光鑫应在协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年五月八日法官助理周守红书记员袁浩洋
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初953号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码：913311226982859408。 代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：陈伟雄，男，1975年4月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：彭青林，女，1975年3月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：李国光，男，1965年9月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：孙旭洪，男，1975年12月25日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行（以下简称泰隆银行）与被告陈伟雄、彭青林、李国光、孙旭洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行撤诉。 案件受理费8767元，减半收取4383.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行负担。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年五月八日 代书记员 楼洪利
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初607号原告李军，男，汉族，1965年7月15日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人贺嫚、郑富喜，湖北三峡律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告任德兵，男，汉族，1981年5月27日生，住宜昌市夷陵区（自来水公司对面）。被告宜昌合中建设工程有限公司，统一社会信用代码914205065683428555，住所地宜昌市夷陵区小溪塔龙台路。法定代表人高启伟，系该公司总经理。原告李军诉被告任德兵、宜昌合中建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。该案在审理过程中，原告李军于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。本案受理费775元由原告李军负担（原告已交纳）。审判员  李焦二〇二〇年五月十四日书记员  王红
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初863号原告：贺秋霞，女，回族，1971年4月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告：豫兴建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路15号。统一社会信用代码：91410100169971945J。法定代表人：魏加生，公司总经理。委托诉讼代理人：谢金晓，公司职员。原告贺秋霞与被告豫兴建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案后依法适用普通程序进行审理。原告贺秋霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2020年3月20日之前的租赁费441604.05元，2020年3月20日之后租赁费用按照双方合同约定的计算方法计算至租赁物全部返还之日止;2.依法判令被告返还原告钢管1699.7米、炮头889个和顶丝237根，如不能返还按照市场价格予以赔偿（市场价格为19504元);3.依法判令被告向原告支付违约金20000元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年2月25日签订租赁合同，合同约定被告租赁原告钢管、扣件、顶丝和炮头等建筑架材用于被告在虞城县高级中学新校区项目工地使用。合同签订后，原告向被告提供了钢管、扣件、顶丝和炮头等建筑架材,履行了合同义务，但被告租赁原告建筑架材后，没有向原告支付全部租赁费用。综上，原告为维护自己合法权益，特向法院提起民事诉讼。本院审查认为：原告贺秋霞就与被告豫兴建筑工程有限公司签订有钢管、扣件租赁合同，因被告拖欠贺秋霞租赁费用为由诉讼来院。贺秋霞举证有租赁合同，被告认为，涉案合同中的“豫兴建筑工程有限公司”印章，是伪造为由，向商丘市虞城县公安局报案，2020年4月28日商丘市虞城县公安局刑警大队已受理“2018年河南省豫兴建筑公司印章被伪造案（查询编号：J4114250500002020040024）一案我单位已受理（受案登记表文号为虞公（刑）受案字［2020］1308号）。”。鉴于涉案公安机关已经立案受理，据此应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告贺秋霞的起诉。本案已收取的受理费4112元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  付耀华人民陪审员  张卫星二〇二〇年五月六日书 记 员  李蔓蔓
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执635号之一 申请执行人:深圳市金诺投资发展有限公司 被执行人：王志国 本院于2020年05月09日向被执行人王志国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17211.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年五月九日 书记员  于莉荣
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民申1号再审申请人（一审被告）：郝乐园，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审原告）：郝乐天，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。再审申请人郝乐园因与被申请人郝乐天农村土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）黑1121民初2664号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝乐园申请再审称，（2019）黑1121民初2664号民事判决认定事实存在错误，缺乏证据证明相关事实，剥夺其土地经营权，侵害其合法权益，应予再审。其理由：1、嫩江法院（2019）黑1121民初1705号民事判决证明再审申请人的经营权是合法的，而（2019）黑1121民初2664号民事判决却剥夺了其土地经营权，法院先后下达两个截然不同的判决，违反了“一事不再理”的原则。2、再审申请人有新的证人证言能够证明争议的12亩土地是再审申请人的不是买其父亲郝国栋的土地，能够推翻原审判决。3、原审判决中郝乐天提供的证据是假的，是伪证。本院经审查认为，1、关于违反“一事不再理”的原则问题，嫩江法院（2019）黑1121民初1705号民事案件的诉讼请求为判令原、被告双方当事人签订的协议合法有效并赔偿因毁地造成的经济损失。而（2019）黑1121民初2664号民事案件的诉讼请求为判令被告郝乐园将协议约定的12亩土地交由原告郝乐天经营管理并给付承包费及补贴款。这两个案件虽然原、被告相同，但诉求不同，即前一案件是确认协议有效，后一案件是将协议约定的土地交由原告经营管理。故原审判决不违反“一事不再理”的原则。2、关于再审申请人提出有新的证人证言能够证明争议的土地是再审申请人的不是买其父亲郝国栋的土地的问题，再审申请人在审查过程中向本院提交的李文彬、徐德友、王殿学、宋金昌、刘顺吉的证人证言所证实的该地是其开的草原与嫩江县白云乡白云村村民委员会出具的证明不符，本院不予采纳。再审申请人提交的嫩江县白云乡白云村村民委员会的证明及农村土地承包经营权调查信息公示确认表，因没有加盖嫩江县白云乡白云村村民委员会的公章，无法认定其真伪，故本院不予确认。故再审申请人提交的新证据不能够推翻原审判决，该案件不符合应当再审的情形。3、关于原审判决中郝乐天提供的证据是假的，是伪证的问题，因再审申请人没有向本院提交证据来证实原审郝乐天提供的证据是伪证，故本院不予确认。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郝乐园的再审申请。审判长  程晓岩审判员  赵 力审判员  袁春风二〇二〇年五月十一日书记员  罗福娟
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执123号之一申请人黄震，男，1992年7月3日生，汉族，住修武县。被执行人周浩，女，1992年9月9日生，汉族，住修武县。关于黄震申请执行周浩民间借贷纠纷一案，依据修武县人民法院（2019）豫0821民初1805号民事判决书于2020年2月3日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年2月9日公告向被执行人周浩发出执行通知书、报告财产令。2.2020年2月3日、2020年3月25日、2020年5月8日等多次查询了被执行人周浩的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人周浩在车管所无车辆登记信息，银行、互联网银行多次查询无可供执行的存款。3.经查询反馈被执行人周浩在不动产登记中心，无房产、土地登记信息。4.2020年2月4日向被执行人周浩发出限制消费令。5.2020年5月13日和申请人黄震约谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1805号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年五月十三日书记员 王志远
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保137号郭同洲、范植昱：郭同洲与范植昱财产保全一案，申请人郭同洲申请查封被保全人范植昱名下位于郑州市金水区房产，申请人郭同洲以名下位于项城市房产作担保。经本院立案执行，被保全人范植昱名下位于郑州市金水区房产已被查封；申请人郭同洲名下位于项城市房产已被查封。至此，郭同洲向本院申请的财产保全案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2790号 原告：吴驾凌，男，1982年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：周雅君，浙江无双律师事务所律师。 被告：郑泽轩，男，1991年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吴驾凌与被告郑泽轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吴驾凌于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑泽轩的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴驾凌撤回对被告郑泽轩的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴驾凌负担。 （本页无正文） 审 判 员 周力钢 二〇二〇年五月八日 法官助理曹倩 代书记员 楼弈娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢142号申请执行人：李瑞芝，女性，1970年03月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市道路运输管理局，住所地长葛市行政大道东。法定代表人：郭晓冬。本院在执行李瑞芝申请执行长葛市道路运输管理局劳动争议纠纷一案中，因双方当事人于2020年4月28日达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢142号执行案件的强制执行。审判长 ：桂红亮审判员 ：张建岭审判员 ：王明欣二〇二〇年五月十三日书记员 ： 李 民
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民初20号原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市康恩贝大道1号。法定代表人：胡季强，董事长。委托诉讼代理人：徐洋洋，女，浙江康恩贝制药股份有限公司员工。特别授权。被告：京山县永康药店，经营场所湖北省京山市新市镇交通路27-11号。经营者：姚清明。原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告京山县永康药店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告浙江康恩贝制药股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉处理。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年五月八日书记员  李静
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执155号之一申请执行人：付某，女，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人：韩某某，男，汉族，住鹤岗市南山区。本院在执行付某与韩某某婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人韩某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在中国银行账户内存款人民币125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何志远二〇二〇年五月八日书记员  应鹤飞
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2315号申请执行人：李新华,男，汉族，1969年4月1日出生,住项城市。申请执行人：李秀生,男，汉族，1960年6月1日出生,住项城市。申请执行人：李元生,男，汉族，1965年9月1日出生,住项城市。被执行人：李保国,男，汉族，1954年2月2日生，住项城市。本院在执行申请执行人李新华、李秀生、李元生与被执行人李保国物权保护纠纷一案中，该案件暂时无法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年五月十一日书 记 员  袁文生
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4384号上诉人（原审起诉人）：方明兰，女，1966年1月23日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：韩剑，江苏东南律师事务所律师。上诉人方明兰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初3482号民事裁定，向本院提起上诉。2020年4月7日一审法院收到起诉人方明兰的民事起诉状。起诉人请求法院判令：要求判令包蓓蕾、米连富、南京宇盛园林工程有限公司（以下简称宇盛公司）共同赔偿医疗费51134.35元及残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费等。一审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，方明兰在宇盛公司工地提供劳务过程中受伤，侵权行为地在江苏省南京市江宁区秣陵街道东善之星，且包蓓蕾的住所地在江苏省句容市后白连富农庄，米连富的住所地在江苏省句容市后白连富农庄，宇盛公司的住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道东善之星，本案侵权行为地和被告住所地均不在一审法院辖区，一审法院对本案无管辖权。据此，一审法院裁定，对起诉人方明兰的起诉，不予受理。方明兰不服一审裁定，向本院提起上诉，方明兰上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：宇盛公司的住所位于江宁区，谷里街道属于江宁区人民法院辖区，江宁区人民法院对本案有管辖权。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，方明兰在宇盛公司工地提供劳务过程中受伤，侵权行为地在江苏省南京市江宁区秣陵街道东善之星，且包蓓蕾的住所地在江苏省句容市后白连富农庄，米连富的住所地在江苏省句容市后白连富农庄，宇盛公司的住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道东善之星，本案侵权行为地和被告住所地均不在一审法院辖区，一审法院对本案无管辖权。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年五月十一日书记员  刘 婷
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初947号 原告：方竹华，女，1976年12月28日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：方永林，与原告系兄妹关系，住金华市金东区。 被告：周苏军，男，1965年7月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告方竹华诉被告周苏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方竹华及其委托诉讼代理人方永林到庭参加诉讼。被告周苏军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方竹华诉称：1、判令被告偿还借款人民币贰万玖仟元整。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年7月1日，被告周苏军向原告方竹华借款人民币29000元整，被告并出具借条一张，双方口头与约定月利息2%，原告方竹华多次催促要求被告归还借款，但被告一直借故拖延，原告催要多次，被告至今都分文未还，且原告用手机拨打被告手机时，不是关机就是不接电话。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 原告方竹华为证明其诉请向本院提交，借款协议书一份，证明借款的事实。 被告周苏军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行未答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 本院对原告提交的证据，借款协议书一份予以确认。 经审理查明：原告方竹华与被告周苏军系朋友关系，2016年7月1日，被告周苏军向原告借款，双方签订借款协议一份，载明，今向方竹华借得人民币贰万玖仟元，￥29000元。两个月内还清。双方未约定借款利息。原告将借款29000元以现金方式支付被告。此款，经原告催讨未果，遂成诉。 本院认为：被告周苏军向原告方竹华借款，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告周苏军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告方竹华诉求被告支付借款29000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周苏军应于判决书生效后十日内归还原告方竹华借款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告周苏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年五月七日 代书记员  傅琳红
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执异21号异议人（被执行人）：滕义良，男，1971年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。申请执行人：张福中，男，1955年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧县。委托诉讼代理人：张景荣，女，1973年8月15日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省沧县。（与申请执行人系父女关系）本院在执行申请执行人张福中与被执行人滕义良机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（被执行人）滕义良于2020年5月7日对（2020）冀0983执174号执行裁定冻结账户的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查。异议人（被执行人）滕义良及其委托诉讼代理人李德辉、申请执行人张福中及其委托诉讼代理人张景荣到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人（被执行人）滕义良称，张福中诉滕义良机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出（2019）冀0983民初2445号民事判决书后，双方当事人达成和解，约定车辆损失、医药费、误工费自行承担，因此申请执行人再提起强制执行是不符合该调解协议约定的，请求法院撤销第174号执行裁定的执行行为。申请执行人张福中辩称，申请执行人并未签过和解协议书，法院判决有效，请求法院按判决执行。本院查明，原告滕义良与被告张福中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）冀0983民初2445号民事判决书：……二、被告滕义良赔偿原告张福中各项损失共计22388.78元。三、驳回原告张福中的其他诉讼请求。……。因被告滕义良未按判决书履行义务，原告张福中向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，执行案号为（2020）冀0983执174号，在执行过程中，本院于2020年1月6日作出（2020）冀0983执174号执行通知书，责令滕义良一、赔偿张福中各项损失共计22388.78元……。本院于2020年1月7日作出（2020）冀0983执174号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人滕义良在中国建设银行股份有限公司黄骅支行账号62×××01的存款22624.78元。二、冻结被执行人滕义良在河北黄骅农村商业银行股份有限公司滕庄子支行账号62×××74的存款22624.78元。三、冻结期限为一年，自2020年1月7日至2021年1月7日止。另查明，异议人滕义良出具一份申请执行人张福中与异议人滕义良签字的交通事故赔偿调解协议书，协议内容：2018年8月13日19时0分，张福中驾驶车与滕义良驾车在朱里口村公路发生交通事故，造成张福中、滕义良及其滕义良车上乘车人庞维秀、宋兴琴、陈婷受伤，双方车辆损坏的交通事故。经各方协商达成一致，张福中、滕义良的车损费自行承担，各方的医药费、误工费自行承担。时间：2019年8月26日。申请执行人张福中称并未在协议书中签字。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。……。异议人（被执行人）滕义良向本院提出执行异议，仅提交了一份交通事故赔偿调解协议书，该协议书申请执行人张福中并未认可，对该协议书真实性异议人（被执行人）滕义良可采取其他诉讼途径进行解决，本案不予涉及。本院作出的（2019）冀0983民初2445号民事判决书已发生法律效力，本院依据该民事判决书作出（2020）冀0983执174号执行裁定，对被执行人滕义良采取执行措施并无不当，且异议人并无其他证据进行佐证，因此异议人（被执行人）滕义良理据不足，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）滕义良的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志政人民陪审员  郭庆俊人民陪审员  贾启安二〇二〇年五月十二日书 记 员  吴 静
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执276号申请执行人：国友，男，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇团结街十六委十六组。被执行人：李楠，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县开通镇团结街七委七组。申请执行人国友与李楠民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月16日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，已将被执行人李楠银行存款4722.06元转账给付申请执行人国友，被执行人李楠名下有一台比亚迪牌汽车，因申请人放弃评估拍卖程序，法院将李楠名下的这台汽车的车籍予以查封。被执行人李楠在黄榆街火炬路美苑上东区3号楼西侧北至南第一门有一处房产，在银行有抵押贷款，现已被本案查封，因为此房屋是被执行人李楠与范婷婷共有房屋，需析产后才能处置，暂不能变现。现查明被执行人李楠没有其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇二〇年五月八日书记员 杜林君
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执281号之一 申请执行人：海宁市融金融资担保有限公司，住所地海宁市海洲街道尚都银座1301室，统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 被执行人：朱娟平，女，1966年3月11日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：周涛，男，1989年10月13日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人朱娟平、周涛追偿权纠纷执行一案，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6715号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人朱娟平、周涛向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付执行款201784.6元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3683元、执行费2926.77元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款12000元、案件受理费3683元、执行费2927元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执281号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年五月六日 书 记 员 缪诗静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初155号原告：武汉宏帆物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：许建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦娟，湖北典恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告武汉宏帆物流有限公司（以下简称宏帆物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏帆物流公司的委托诉讼代理人张梦娟、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏帆物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车损和三者损失保险赔偿金共计47980元（被保险车辆车损1750元、三者损失40230元和拖车费6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宏帆物流公司所有的鄂Ａ×××××号重型货车在被告人保武汉分公司购买了交强险和商业险（含150万元的三者险、车损险和不计免赔），保险期限为2018年11月27日至2019年11月26日。2019年7月1日10时许，袁学峰驾驶的鄂Ａ×××××号重型货车与程景峰驾驶的挖土机在武汉市蔡甸区张湾街上独山采石场内发生碰撞，导致被保险车辆和挖土机受损的事故。事后武汉市公安局蔡甸区分局张湾街派出所出具了出警证明，袁学峰负事故全部责任。事故发生当日，被告的查勘人员进行了现场调查，被告已就车辆损失和三者财产损失进行定损。现被告以被保险车辆没有从业资格证不予赔付。原、被告多次协商未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告人保武汉分公司辩称，对事故事实无异议。原告在我公司投保交强险和限额为150万元的商业三者险附不计免赔，但涉案车辆驾驶员没有从业资格证，根据保险条例，我司不予赔付，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告宏帆物流公司作为被保险人为其所有的车牌号为鄂Ａ×××××号重型自卸货车向被告人保武汉分公司投保了交强险、商业三责险(限额人民币1500000元)、车损险(保险金额为人民币417000元)且不计免赔，保险期限均为2018年11月26日起至2019年11月26日。原、被告所签的保险单所附《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险中，保险责任中第六条第(一)款约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；责任免除条款中第八条第(二)款第6项约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿等；第二章机动车第三者责任保险中，责任免除第二十四条第(二)款第6项免除责任亦约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书等。2019年7月1日10时许，在武汉市蔡甸区张湾街上独山采石场内，案外人袁学峰驾驶被保险车辆鄂Ａ×××××号重型自卸货车倒车时不慎将程景峰停在一旁的挖土机擦碰到，导致被保险车辆和挖土机受损的交通事故。次日，武汉市公安局蔡甸区分局张湾街派出所出具出警证明，认定了上述事故事实，并载明民警到达现场后，鄂Ａ×××××号车愿承担全部责任。原告宏帆物流公司支付事故车辆鄂Ａ×××××号重型自卸货车车辆维修费1750元、挖机的车辆维修费40230元，并向被告人保分公司提供相关资料理赔。被告人保武汉分公司对事故损失认定为：挖土机的车辆损失定损合计为40230元，残值作价为1074元，扣残值后定损为39156元；鄂Ａ×××××号重型自卸货车车辆损失定损为1750元。但因理赔资料中驾驶员袁学峰没有从业资格证，故人保武汉分公司认为本次事故属于保险免除责任的情形，对本次事故拒绝赔付。诉讼中，被告人保武汉分公司对原告主张的施救费6000元有异议，但认可施救费为4000元。另查明，被保险车辆为鄂Ａ×××××号重型自卸货车的机动车商业保险保险单特别约定，该保单的第一受益人为东风汽车财务有限公司。东风汽车财务有限公司同意保险公司对该公司的损失按规定先予以赔付，同时将权益全权转让给原告宏帆物流公司。上述事实有原告宏帆物流公司提交的鄂Ａ×××××号行驶证、道路运输证、袁学峰的驾驶证、交强险和商业险保单、出警证明、损失情况确认书、机动车辆保险权益转让协议、三张发票，被告人保武汉分公司提交的机动车综合商业保险条款一份经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为,原告宏帆物流公司就事故车辆鄂Ａ×××××号重型自卸货车向被告人保武汉分公司投保交强险、商业三者险及车损险,与被告人保武汉分公司形成合法有效的保险合同关系,原告宏帆物流公司所主张的事故发生在保险期间内，且主张的损失属于保险赔付范围。被告人保武汉分公司辩称，鄂Ａ×××××号重型自卸货车的驾驶员没有从业资格证，属于商业保险条款的免责事由，故保险公司不予赔付。本院认为，人保武汉分公司虽然在商业保险条款中约定了驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿，但因交通运输管理部门核发的许可证书仅是对相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司的理赔风险。涉案保险合同的免责条款,加重了投保人、被保险人责任,该条款无效。因此，本案中人保武汉分公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。原告宏帆物流公司主张鄂Ａ×××××号重型自卸货车的车损1750元，未超出保险金额，本院予以支持。原告主张挖机的车损为40230元，并主张因残值部分在修理厂，不应扣减残值1074元，本院认为原告对不扣减残值的理由不成立，故对挖机的车辆损失认定为39156元。原告主张施救费6000元，被告认为原告提交的施救费发票无法证明与本案相关联，但经查勘后认可施救费4000元。本院认为被告的异议成立，且原告在本院限定的的期限内未提供相应的证据予以佐证施救费发票的关联性，故对原告提交的6000元施救费的发票不予采信，但考虑到施救费为必须支出的费用，且被告认可4000元，故本院认定施救费为4000元。综上,依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效之日起五日内向原告武汉宏帆物流有限公司赔付44906元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担（此款原告武汉宏帆物流有限公司已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  方雯二〇二〇年五月七日书记员  刘芬
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执791号申请执行人：李美平，女，汉族，住山西省大同市平城区新建南路魏都大道被执行人：冯春龙，男，汉族，住大同市西河河村。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院已经生效的（2019）晋0213民初1514号民事判决书，被执行人支付申请人借款30000元利息3483.63元,被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院查明被执行人名下有车牌号为晋BKSXXX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下有车牌号为晋BKSXXX汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年五月八日书记员  焦小焱
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执181号申请执行人：赵某，男，1972年11月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王某，男，1969年9月17日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初2273号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人支付租赁费39425元，利息3000元，但被执行人至今未履行。本院于2020年2月18日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年2月19日、3月25日、4月13日、5月7日先后四次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。本院扣划被执行人王树金存款1748.58元，转执行费536元，剩余1212.58元过付给申请执行人。发现被执行人名下一辆注册日期为2009年车牌号为鲁Ｅ×××××的丰田牌汽车，和一辆注册日期为2014年的车牌号为鲁Ｅ×××××的奥迪牌汽车，均被另案查封，无法执行，本院轮候查封了上述两辆车的车辆登记手续。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现被执行人王树金所有的位于东营区北××阳光××城市××标段××单元××室房产××套（房产证号：东房权证东营区字第××号、第××号），已被另案查封，本院对其进行了轮候查封。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并送达了限制消费令，向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索，本院根据其申请发布了悬赏公告，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王树金名下车辆、不动产本案均系轮候查封，暂无法处置变现，其名下无可供执行的财产，申请执行人赵洪才亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年五月八日书记员  谭滨滨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终735号上诉人（原审被告）：王明珠，女，1981年9月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：孙淑芝，女，汉族，1967年12月10日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谭杰（被上诉人妹妹），女，汉族，1973年12月7日生，住址大连市甘井子区。原审被告：陈建伟，男，1978年9月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人王明珠因与被上诉人孙淑芝、原审被告陈建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王明珠上诉请求：1、撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初2655号民事判决。2、本案上诉费用及一审诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：被上诉人一审中所述情节与事实不符合，真实情况是2018年3月24日是被上诉人孙淑芝先动手殴打上诉人王明珠，上诉人基于对自己的保护才进行自卫。并且对被上诉人孙淑芝治疗及用药的合理性提出异议。被上诉人提供的证据大部分是复印件，很多字迹及日期不清楚。对于复印件不清晰的证据上诉人不认可。被上诉人购买的治疗用药明显超过正常用量。中心医院CT诊断上给出：原告在肝左叶内侧段低密度微结节影，直径约0.9cm，CT值约27HU，边界清晰，考虑为囊肿可能性大。被上诉人住院时用药基本都是营养脑部的药，应该是借由这个事件来达到她治疗自己其他病症的目的。被上诉人在住院期间对其诊患有白内障，脑缺血等疾病进行以疗。孙淑芝辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人应承担被上诉人受伤害的全部责任。上诉人夫妻不守承诺拖欠被上诉人工资，被上诉人向其索要拖欠的工资。上诉人夫妻以工程质量不合格为由不给付被上诉人工资并辱骂被上诉人，双方才发生又一次激烈争吵，上诉人从车里取出木棒殴打被上诉人。从泉水派出所报案记录、大连中心医院的诊断被记录、大连市第三人民医院住院治疗病历及上诉人自认等证据，充分证明被上诉人的伤是上诉人夫妻故意所为。孙淑芝向一审法院起诉请求：被告赔偿其伤害损失，医疗费11002.71元，护理费1276元，伙食补助费1100元，误工费2784元，交通费500元，复印费62.5元，财产损失（华为手机）1800元。合计18525.21元。一审法院认定事实：2018年3月24日8时许，原告与二被告发生争执。2018年3月24日14时许，原告到大连中心医院急诊中心进行医治。2018年3月25日，原告到大连市第三人民医院住院治疗10天，并于2018年4月4日出院，后遵医嘱休14天。大连市第三人民医院诊断原告：脑震荡；头面部擦伤；头皮血肿；颈肩部、肘部、腰髋部挫伤；左腕部挫皮伤；鼻外伤；鼻中隔偏曲，双眼白内障。原告花费医疗费11002.71元。原告于2018年4月10日到泉水派出所报案，泉水派出所受案后依法对原告孙淑芝、被告陈建伟、被告王明珠进行询问并制作询问笔录。被告王明珠在公安机关笔录中表述与原告动手，其与原告均受伤。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告与被告争执过程中受伤，被告王明珠亦认可与原告动手，故被告王明珠应承担侵权责任。原告住院10天，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告应获赔偿项目为：医疗费11002.71元，伙食补助费1000元，护理费1200元（120元×10天），误工费2810元。关于原告主张的交通费、复印费，原告未提供明确的证据表明具体数额，但原告受伤后治疗确实产生交通费，一审法院酌定100元。关于原告主张的财产损失，原告未提供相关的鉴定折旧结果，一审法院不予支持。被告王明珠应赔偿原告各项损失共计16112.71元。关于被告辩称原告用药不合理，费用过高。一审法院认为，被告对原告用药合理性存在疑问，可申请鉴定，经一审法院释明，被告未申请鉴定，应视为原告治疗合理，被告应赔偿原告合理损失。关于原告主张被告陈建伟承担责任。原告并未提供证据证明被告陈建伟将其打伤，被告陈建伟亦不认可曾动手打原告，原告主张被告陈建伟承担责任，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王明珠赔偿原告孙淑芝各项费用16112.71元。二、驳回原告孙淑芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已预付），由被告王明珠负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据诉讼中查清的事实，被上诉人孙淑芝因向上诉人王明珠、原审被告陈建伟索要劳务费发生纠纷，双方争执过程中被上诉人孙淑芝受伤。本院认为，当事人发生矛盾产生纠纷应当妥善处理。上诉人王明珠与被上诉人孙淑芝发生纠纷后不能协商解决也未寻求正常途径解决,双方发生厮打至被上诉人孙淑芝受伤，上诉人王明珠的行为已经公安机关确认并由其自认，故上诉人王明珠应承担侵权责任。一审法院根据被上诉人孙淑芝受伤及住院治疗的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，判决上诉人王明珠赔偿被上诉人孙淑芝医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用共计16112.71元并无不当。关于上诉人王明珠上诉称，被上诉人孙淑芝用药不合理，费用过高的问题。因上诉人王明珠未申请相关医疗鉴定，本院无法支持其主张。综上所述，王明珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元（上诉人已预交），由王明珠负担。本判决为终审判决。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二〇年五月八日书记员  陈彩虹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初316号 原告：姜菁慧，女，1996年5月21日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈凯，男，1995年3月13日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告姜菁慧与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告姜菁慧于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜菁慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜菁慧负担。 审判员  练俊晨 二〇二〇年五月八日 书记员  林茵茵
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1008号 申请执行人浙江天台家顺物业管理有限公司根据（2019）浙1023民督660号支付令申请执行被执行人夏岳阳为申请支付令一案，经本院执行，被执行人夏岳阳已向申请执行人浙江天台家顺物业管理有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月六日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执973号申请执行人：苏成岗，男，1977年5月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：苏卫国，男，1978年7月15日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1983号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年五月六日书记员 苏咸清
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审155号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人息县益利物流有限公司。法定代表人田立武，男，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对息县益利物流有限公司作出的息自然罚决字[2019]第JC-86号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，息县益利物流有限公司未履行法定审批手续，于2005年2月6日与曹黄林镇人民政府签订土地转让协议，转让位于曹黄林镇火车货运站南侧的乡林场土地9.75亩，用于建仓库，现已建成。经现场勘测，实际占用土地面积6.4亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和曹黄林镇土地利用总体规划（2010—2020年），该6.4亩土地属采矿用地。息县自然资源局对此立案调查，认定息县益利物流有限公司构成非法占用土地行为，于2019年8月9日对息县益利物流有限公司作出息自然罚决字[2019]第JC-86号行政处罚决定：1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的6.4亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你单位并处以罚款21344元人民币。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，息县益利物流有限公司未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1、2项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对息县益利物流有限公司作出的息自然罚决字[2019]第JC-86号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然罚决字[2019]第JC-86号行政处罚决定书第1、2项之决定（1、限息县益利物流有限公司自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收息县益利物流有限公司在非法占用的6.4亩土地上新建的建筑物和其他设施），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  余岩松审判员  樊 鑫审判员  龚云峰二〇二〇年五月九日书记员  鲁 旭
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2248号 原告：大连英圣物业有限公司，住所瓦房店市钻石街69-12号。 法定代表人：孙长英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：于文广，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告于文广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告大连英圣物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连英圣物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月七日 书记员  吕秀娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2078号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：恩施市施州大道66号，统一社会信用代码914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：谭勇，男，1987年2月26日出生，住恩施市，被告：李圆圆，女，1990年11月16日出生，住恩施市，原告恩施福万佳物业服务有限公司诉被告谭勇、李圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告恩施福万佳物业服务有限公司于当日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施福万佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施福万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施福万佳物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年五月十一日书记员 董健芳
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵1201民初98号   原告：哈密福慧物业有限公司，统一社会信用代码91652201085375556P，住所地新疆哈密市伊州区向阳路东河源底商116号。   法定代表人：梁英，职务经理。   被告：李敏，男，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   本院于2020年5月5日受理了原告哈密福慧物业有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，原告哈密福慧物业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈密福慧物业有限公司的该项请求符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告哈密福慧物业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈密福慧物业有限公司负担。                               审判员 佳金 兰   二〇二〇年 五 月 六 日   书记员 张   咪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3325号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人翟京玉，男，1978年2月28日出生，住河南省南阳市宛城区。 关于本院刑事审判庭移送执行的翟京玉拒不支付劳动报酬罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1914号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金8000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因翟京玉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月29日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人翟京玉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人翟京玉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人翟京玉未报告财产情况，本院已对被执行人翟京玉采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人翟京玉暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3325号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  詹文渊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2736号 原告：王厚钧，男，1995年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。 被告：董世银，男，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王厚钧与被告董世银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费2930元，逾期按撤回起诉处理。原告至今未预交案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。 本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王厚钧撤回起诉处理。 审判员  骆勇 二〇二〇年五月七日 书记员  何娜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执989号申请执行人：聂传磊，男，1967年11月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：于鹏，男，1989年9月2日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年五月八日书记员 宋燕云
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0506执399号河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行、李小超、王秀平、李志波、李春合：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行申请执行李小超、王秀平、李志波、李春合借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26000元。经本院立案执行，现已执行到位本金26000元，利息2911.2元，共计28911.2元。执行费290元由被执行人李小超承担，现已缴纳完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）安飞证经字第2229号公证债权文书、（2019）豫安龙证执字第84号执行证书已执行完毕，现（2020）豫0506执399号案件已结案。特此通知。审判员  刘振华二〇二〇年五月十二日书记员  吉菲菲
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执34号申请执行人：石延峰，男，1972年02月29日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：沈磊，男，汉族，1983年06月11日出生，住河南省太康县。石延峰与沈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月01日立案执行，经查申请执行人石延峰申请执行据以生效的法律文书已于2014年8月20日立案执行，本次为重复申请执行。依照《关于适用执行程序若干问题的解释》第二条，裁定如下：撤销（2020）豫1627执34号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  万方超二〇二〇年五月十二日书记员  赵永超
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执986号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。被执行人：王怀卫，男，1983年9月24日出生，汉族，住肥城市。衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第2231号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年五月八日书记员 李建涛
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执322号申请执行人：向文勇，男，1973年10月20日出生，土家族，居民，住巴东县，被执行人：刘强，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住巴东县，本院执行申请执行人向文勇与被执行人刘强劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂2823民初2254号民事调解书确定：被执行人刘强支付向文勇装卸费5000元，定于2019年12月30日前付清，并承担案件受理费650元。案件生效后被执行人刘强一直未履行。本案在执行过程中查明被执行人刘强无银行存款，无可供执行财产，因身患尿毒症无法拘留，申请人向文勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 谊二〇二〇年五月八日书记员 王明超
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2933号 原告：张翠平，女，1977年10月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。 被告：王海燕，女，1975年11月7日出生，汉族，住临海市。 张翠平与王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。张翠平于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张翠平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张翠平撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年五月九日 法官助理潘宏薇 代书记员 金晓卉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保95号 申请人：山东明秀运输有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇省道321路东水北村段，统一社会信用代码：91370181MA3C9E7G6E。 法定代表人：王振民，该公司经理。 被申请人：石少杰，男，汉族，1981年08月25日生，住山东省新泰市。 申请人山东明秀运输有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××号重型仓栅半挂车，保全金额50000元。中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××号重型仓栅半挂车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人山东明秀运输有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪庆刚 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 坤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执637号之一申请执行人：张欣，女，1991年7月21日出生。被执行人：北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人：梁峰三。张欣依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0527号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币105827.58元,本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0527号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月十四日书记员 郭怀希
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复127号复议申请人（申请执行人）：刘厚石，男，1952年3月17日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：刘崇石，男，1959年12月30日出生，汉族，现住瓦房店市。复议申请人刘厚石不服辽宁省瓦房店市人民法院(2020)辽0281执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省瓦房店市人民法院查明，刘厚石与刘崇石农村土地承包经营权纠纷一案，该院于2017年12月7日作出（2017）辽0281民初170号判决，判令刘崇石返还刘厚石大岗寨0.17亩口粮田，刘厚石不服,提起上诉。大连市中级人民法院于2018年3月26日作出(2018)辽02民终1579号民事判决,驳回上诉，维持原判。2019年1月16日，刘厚石向该院申请执行。执行中，刘厚石、刘崇石对返还土地四至范围存有争议，为此，执行人员函请承办本案的审判组织予以明确，同时执行人员邀请原案件承办人、所在村民委员会工作人员、案外人，并通知双方当事人到达现场，明确四至范围。2019年7月18日，在双方当事人案外人（承包案涉土地的承包人）及瓦房店市许屯镇小房村民委员会工作人员，均在案涉土地现场的情况下，指认明确四至范围，将案涉土地返还刘厚石。并于2019年7月19日作出（2019）辽0281执345号结案通知书。辽宁省瓦房店市人民法院认为，刘厚石与刘崇石农村土地承包经营权纠纷案件，法院已作出生效判决，现刘厚石提出判决确认返还土地四至范围不清，系对生效判决提出的异议，该项请求，不属于执行异议案件的受理范围，应依照审判监督程序办理。其要求确认刘崇石承担经济损失赔偿、给付租金的请求，以及认为案件未执行完毕而提出异议请求，均不属于执行异议审查范围，对其申请予以驳回。故裁定：驳回刘厚石的异议申请。复议申请人刘厚石向本院申请复议称，请求确认生效判决的审判组织对复议申请人在大岗寨的口粮田四至范围予以明确，扣除0.17亩后的土地归复议申请人所有。事实与理由:法院在执行案件过程中，双方当事人对案涉土地四至范围存有争议。执行部门函请作出生效判决的审判组织给予明确，但该审判组织未予函复，造成案涉土地四至不清，故请求对此予以明确。执行过程中，执行人、原案件承办人、双方当事人、案外人、村委会工作人员到达执行现场，在相关人员的共同指认确认后，将案涉土地予以返还，但我认为与实际不符，对此提出异议。同时要求刘崇石赔偿经济损失、给付土地租金。本院对辽宁省瓦房店市人民法院查明的上述事实予以认可。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”也就是说，当事人、利害关系人提出异议的期限应该是在执行过程中，即执行程序开始之后、执行程序终结之前。本案中，复议申请人刘厚石系于本案执行程序终结之后提出异议，人民法院应不予受理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。故复议申请人刘厚石关于重新确认生效判决内容及返还租金的异议请求，亦不属于执行异议程序审查范围。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘厚石的复议申请，维持辽宁省瓦房店市人民法院(2020)辽0281执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年五月十五日书记员 杨 宁
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初302号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔，任总经理。 委托诉讼代理人：罗树子，系河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：武某1，女，2005年8月25日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 法定代理人：武某2，男，1982年4月6日出生，汉族，住石家庄市赞皇县，系武某1父亲。 法定代理人：肖某，女，1982年10月15日出生，汉族，住石家庄市赞皇县，系武某1母亲。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与武某1追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 审判员  杜晓丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  蔡雪娇
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1210号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，男，1984年12月1日生，汉族，该公司职工，住师宗县。特别授权代理。被告：胡通，女，1983年5月10日出生，汉族，住罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告胡通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  刘兴华二〇二〇年五月七日法官助理杨春书记员李来丽
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执2019号宁子俊：宁子俊申请执行江苏中匠卡农人力资源有限公司、江苏科达利精密工业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计89384元。经本院立案执行，已强制执行到位89384元。至此，宁子俊向本院申请执行的溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2019）第526-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5401号原告：曾琦，男，1986年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王韬，重庆伟豪律师事务所律师。被告：金贵兰，女，1961年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告曾琦与被告金贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告曾琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾琦自动撤回起诉处理。审判员  谢国忠二〇二〇年五月八日书记员  张璐露