wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执239号 申请执行人孟令柱，男，1984年11月4日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人荣训飞，男，1972年6月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人孟令柱诉被执行人荣训飞借款合同纠纷一案中，申请执行人孟令柱以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执239号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵士超
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执400号申请执行人：赵娟，女，1979年6月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人：黄德军，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人赵娟与被执行人黄德军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年5月30日作出的(2019)苏0826民初336号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告黄德军在本判决生效后十日内归还原告赵娟借款59500元。案件受理费1300元，公告费600元，保全费620元，合计2560元，由被告黄德军负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初336号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月二十七日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执124号申请执行人：崔孝全，男，1980年10月21日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：李东晓，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省叶县。关于崔孝全与李东晓劳务合同纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4509号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、原被告双方同意由被告李东晓给付原告崔孝全劳务款18000元，该款由被告李东晓在2018年12月15日前给原告崔孝全5000元，在2019年5月30日前给原告崔孝全3000元，剩余10000元由被告李东晓在2019年11月30日之前向原告崔孝全支付完毕。二、原、被告双方就本案承认别无其他纠纷。三、案件受理费450元，减半收取225元，由原告崔孝全负担。因被执行人未履行义务，崔孝全向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1233.08元，本院已扣划1233.08元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1233.08元，本案债权尚余12766.92元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东晓负有继续向申请执行人崔孝全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年五月二十日书 记 员  朱玉豪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执412号申请执行人：李莹，女，住敦化市渤海街公安小区4号楼1单元302室。被执行人：赵明伟，男，住敦化市民主街富海商居2号楼3单元1102室。被执行人：李东洋，女，住敦化市民主街富海商居2号楼3单元1102室。申请执行人李莹与被执行人赵明伟、李东洋民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初3539号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李莹于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人赵明伟、李东洋：1.向申请执行人李莹给付案款42000元；2.负担案件受理费425元、执行费536元。本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人赵明伟、李东洋送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月20日对被执行人赵明伟、李东洋进行总对总网络查询，被执行人赵明伟、李东洋名下有部分银行存款、无证劵、有部分互联网银行存款、无车辆信息。于2020年4月20日进行传统查询，被执行人赵明伟、李东洋在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。于2020年5月6日对被执行人赵明伟、李东洋采取限制高消费的措施。本院依法扣划被执行人赵明伟在财付通支付科技有限公司账户内存款1836.56元，扣划被执行人李东洋在中国邮政储蓄银行账户内款2408.31元。双方当事人于2020年5月12日到庭陈述并同意和解，和解内容为：被执行人赵明伟于2020年7月15日前一次性给付案款42000元（包括本院已扣划存款4244.87元）及案件受理费425元，申请执行费536元由被执行人赵明伟负担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初3539号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年五月十三日书记员  陈岩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初2238号原告：赵付俊，男，1980年9月7日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈鹏乐、郑佳佳，河南振豫律师律师事务所律师。被告：郑州江泰置业有限公司，住所地：河南省郑州市二七区。法定代表人：白玉强。原告赵付俊与被告郑州江泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵付俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告赵付俊撤回起诉处理。审判员  井柏年二〇二〇年五月二十六日书记员  王文文
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执保39号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、鄂尔多斯市金荣达能源开发有限公司：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与鄂尔多斯市金荣达能源开发有限公司借款合同纠纷一案，经审查我院作出的（2020）内0624民初388号民事裁定书已发生法律效力。本院依法于2020年5月7日冻结了被申请人鄂尔多斯市金荣达能源开发有限公司在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的500万元股权及股息分红，冻结期限为一年。该案保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初374号 原告周建良，男，1967年6月24日出生，汉族，住湖南省宁乡市。 委托代理人周南，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。 被告宁乡市公安局交通警察大队，住所地湖南省宁乡市玉潭街道楚沩西路。 法定代表人郭锋，该队大队长。 委托代理人肖艳，该队副大队长。 委托代理人郑立常，该队中队长。 本院在审理原告周建良诉被告宁乡市公安局交通警察大队道路交通行政管理一案中，原告周建良2020年5月11日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周建良的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周建良撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周建良负担。 审 判 长 王 进 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 周三妹 二〇二〇年五月十一日 法官助理贺文仪 书记员孙文 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1035号 申请执行人李伟，男，1980年3月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人任强，男，1986年8月27日出生，住甘肃省天水市秦州区。 申请执行人李伟与被执行人任强加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2965号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人任强未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的为被执行人任强向申请执行人李伟支付32127元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费381.91元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人任强发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任强存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人任强名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人任强逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人任强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张**
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1807号原告：孙某，男，汉族，1957年3月7日生，住平舆县。被告：王某，男，汉族，住平舆县。原告孙某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告孙某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案孙某按撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年五月二十七日书记员  张登辉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1804号 原告：陈明祥，男，汉族，1986年8月10日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：宣彪，男，汉族，1983年11月23日生，住安徽省六安市金安区。 原告陈明祥与被告宣彪租赁合同纠纷一案，本院依法于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶太仓到庭参加诉讼，被告宣彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的机械租赁费24000元；2.与本案诉讼等有关的费用由被告承担。事实与理由：2019年初，被告承包马店钢厂土地平整工程需要租赁挖机。原告常年对外租赁挖机(含驾驶员)。经朋友介绍，原告带挖机前去帮被告干了近二十天的活。2019年2月3日，经结算，扣除被告已支付的现金加油费，被告尚欠原告机械租赁费24000元，被告当即就向原告出具《欠条》。该款经原告多次催要，被告总是以无钱支付拖着不给。为此，特具状诉至法院，望判如所请。 被告宣彪未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉请向法院提交证据一原告身份证，被告信息调查表，证明原被告身份信息；证据二欠条一份，证明被告欠原告租赁费24000元的事实。 本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告从事出租挖土机业务。2019年初，被告承包霍邱县马店钢厂土地平整工程，从原告处租赁挖土机。工程施工完毕后，原被告于2019年2月3日进行结算，被告尚欠原告租赁费24000元，并出具欠条记载“今欠到陈明祥马店钢厂机械费人民币贰万肆仟元整（￥24000.00元）。欠款人：宣彪，2019年2月3号。”该款后经原告多次催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，原告向法院提交欠条明确载明被告欠其租赁费24000元，且在庭审中电话联系被告，其明确认可租赁原告挖土机并欠租赁费24000元的事实，故原被告之间租赁关系成立。原告主张被告给付租赁费，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣彪于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈明祥租赁费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告宣彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 燕 二〇二〇年五月七日 书记员 王苗苗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2907号上诉人（原审原告）：邵敏立，男，1979年11月20日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天赐，北京瀚世中阅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京市平谷区子山福缘老年公寓，住所地北京市平谷区。法定代表人：韩士江，经理。委托诉讼代理人：刘怀军，北京稳正律师事务所律师。上诉人邵敏立与上诉人北京市平谷区子山福缘老年公寓（以下简称子山福缘老年公寓）劳动争议一案，均不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初11879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第三十四条第一款规定，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。本案，邵敏立对子山福缘老年公寓提供的劳动合同书的真实性不予认可并申请对劳动合同书中乙方签字处字迹进行鉴定。鉴定机构出具的鉴定意见书认为劳动合同书上签名字迹“邵敏立”与样本“邵敏立”签名字迹不是同一人书写形成。但邵敏立提交的鉴定样本未经子山福缘老年公寓质证，故一审法院采信鉴定意见进而作出判决不当，属于违反法定程序。且邵敏立提交的鉴定样本的真实性无法核实，子山福缘老年公寓对鉴定样本的真实性亦不予认可，故一审法院依据鉴定意见认定劳动合同书不是邵敏立本人签字属于认定事实不清。故本案应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初11879号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人邵敏立、上诉人北京市平谷区子山福缘老年公寓预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 员 龚勇超二〇二〇年五月十九日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1066号 原告：沈晓斌，男，1986年11月11日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：高志华，男，1982年5月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：高阳，浙江三利律师事务所律师。 原告沈晓斌与被告高志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓梅、被告委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈晓斌诉称：被告曾向原告购买装饰布产品。2016年11月25日，原、被告通过微信对账，被告对双方在2016年度发生的业务进行确认，同时确认尚欠原告货款14175元。上述货款，原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款14175元及自2016年11月26日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告货款14175元，并赔偿自2020年2月24日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、装卸提货单及货单各5份，证明2016年5月26日至11月3日期间，被告向原告购买了价值为14175元的装饰布产品的事实。 2、微信聊天记录2份及对账单1份，证明2016年11月25日，原、被告通过微信对账，被告确认尚欠原告货款14175元的事实。 被告高志华辩称：一、原、被告之间确实存在买卖关系，但是被告已经付清了全部货款，不存在拖欠货款的事实。二、原告提供的证据也无法证明被告尚欠原告货款的事实。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。 被告未向本院提交证据。 上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下： 原告提交的证据1，被告对其真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该组证据能够与原告提交的证据2相互印证，本院予以认定。 原告提交的证据2，被告对于微信聊天记录的真实性没有异议，但对对账单记录的货款金额的真实性无法确认。本院认为，被告对于微信聊天记录的真实性没有异议，而对账单本身系微信聊天记录的内容之一，从微信聊天记录的内容来看，被告对其也予以认可，且对账单记录的货款金额与原告提交的货单上的货款金额能相互对应，故本院对该组证据予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2014年下半年至2016年11月期间，被告曾向原告购买装饰布。2016年11月25日，原告通过微信向被告发送对账单一份，该对账单显示被告尚欠原告货款14175元。被告在微信上对该对账单予以认可，并同意安排付款。因被告至今未支付上述货款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告高志华向原告购买货物后，理应支付相应的货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款14175元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，尚在法律规定的范围内，故本院亦予以支持。被告辩称，其已付清全部货款，但其未能提交有效的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高志华于本判决生效之日起十日内支付原告沈晓斌货款14175元，并赔偿自2020年2月24日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失（以14175元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，保全费170元，合计250元，由被告高志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汪永清 二〇二〇年五月十四日 书记员  吕 盈 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执577号之一申请执行人：马士冯，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马孝超，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行马士冯与马孝超民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马孝超在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月七日书记员  杨 灿
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初999号原告：张某，女，1963年12月27日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代领法律文书。被告：李某，男，1965年9月29日出生，汉族，住浚县。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告张某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告张某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  刘爱华二〇二〇年五月十六日书记员  张佳慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1084号之二申请执行人：张军强，男，1971年12月22日生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：赵新昌，男，1955年3月13日生，汉族，住林州市。本院在执行张军强与赵新昌合同纠纷一案中，经查，被执行人赵新昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵新昌在财付通支付科技有限公司085e9858e014d0e1181eee3f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1803.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年五月二十二日书记员  王军丽
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0830执335号 申请执行人：贺秀海，男，1955年11月28日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：彭宁文，男，1984年8月2日生，汉族，江西省莲花县人，住莲花县。 被执行人：刘少强，男，1983年12月25日生，汉族，江西省莲花县人，住莲花县。 本院在执行申请执行人贺秀海与被执行人彭宁文、刘少强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额为20.6万元，已执行到位金额为0元，在执行过程中，双方当事人已达成了长期还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭瀚翔
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1611号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。 法定代表人：柳崇军，职务不详。 委托诉讼代理人：雷蕾，女，1984年6月10日出生，羌族，住四川省都江堰市。 被告：易勇，男，1981年6月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江公司）与被告易勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。钱江公司于2020年5月20日以“当事人已交清相关费用”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱江公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 红
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1010号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭春玉。 被告：刘国永，住吉林省蛟河市。 被告：吕晓庆，住吉林省蛟河市。 被告：伊波，住吉林省蛟河市。 被告：刘莹，住吉林省蛟河市。 被告：国德海，住吉林省蛟河市。 被告：陈巧艳，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告刘国永、吕晓庆、伊波、刘莹、国德海、陈巧艳金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  张岩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆旸
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执725号 申请执行人陈光玉。 被执行人何开新。 陈光玉申请执行何开新民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4190号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为人民币XX元。已执行到位X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人何开新银行存款共计XX元，且予以扣划。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人何开新高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法扣划被执行人何开新银行存款共计XX元，并于4月27日将上述款项发放给申请执行人陈光玉。 因被执行人何开新确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4190号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月十三日 书记员 张 瑶
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初13号原告张保龙，男，1982年9月22日生，汉族，绥德县人。被告安永亮，男，1982年4月28日生，汉族，绥德县人。原告张保龙与被告安永亮承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告张保龙提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告张保龙负担。审判员  王海波二〇二〇年五月十三日书记员  马秀秀
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审70号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西奕轩建设工程有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1030号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1030号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  江建孙 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谢莉莉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1288号 原告：项幸福，男，1958年8月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 被告：杨坚，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告项幸福与被告杨坚为民间借贷纠纷一案，原告项幸福于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨坚立即偿还原告项幸福借款110000元及利息（从2017年5月30日起按月利率1%计算至付清之日止，算至2020年3月30日利息为37400元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告杨坚分别于2015年12月16日、2016年3月17日向原告借款各100000元。2017年5月30日，双方经结算，被告尚欠原告借款110000元，由被告出具给原告借条一张，并约定月利率1%。事后，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨坚于本判决生效之日起十日内偿还原告项幸福借款110000元，并支付利息（从2017年5月30日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告杨坚负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年五月二十日 代书记员 成霓霞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执48号之三被执行人庞明武，男，1961年11月27日出生，汉族，住大同市平城区小南门西街26-3-17号。我院在执行庞明武罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初337号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款10000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月十四日书记员  王雅玲
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执559号周颜森、孙允洪：周颜森与孙允洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人孙允洪于2020年5月19日向申请执行人周颜森给付案款23150元，申请执行费247元由被执行人孙允洪负担，申请执行人周颜森同意结案。至此，申请执行人周颜森向本院申请执行的（2019）吉2403民初3003号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)苏03刑终63号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）李怀英，女，1959年1月3日生，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。诉讼代理人骆文浩，男，1990年11月28日生，职工，住址同上。系上诉人李怀英之子。诉讼代理人黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。原审被告人王茂云，女，1957年11月5日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人王茂云犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李怀英提起附带民事诉讼一案,于2019年12月20日作出（2019）苏0321刑初530号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李怀英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年5月31日上午10时许，在丰县范楼镇骆庄村被害人李怀英家门口，被告人王茂云因琐事与被害人李怀英发生争执，继而厮打，在厮打过程中致被害人李怀英左侧桡骨远端粉碎性骨折，被告人王茂云左臀部皮下出血。经鉴定，被害人李怀英的损伤程度属轻伤一级，被告人王茂云的损伤程度属轻微伤。附带民事诉讼原告人李怀英伤后于2019年5月31日在丰县范楼镇卫生院住院治疗，2019年6月30日出院，住院治疗31天，治疗期间共支付医疗费17132.31元。附带民事诉讼原告人李怀英系农村居民。原判决认定上述事实的证据有发破案报告、抓获经过，户籍信息证明及无违法犯罪记录证明，现场照片，丰县范楼镇卫生院入院记录、手术记录、诊断证明书、门诊病历、数字化摄影（DR）检查报告单等，伤情照片，物证鉴定书，证人师某、黄某的证言，被害人李怀英的陈述，被告人王茂云的供述，范楼镇卫生院收费票据，范楼镇卫生院门诊病历、诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、数字化摄影（DR）检查报告单，李怀英的户口簿复印件等。原审人民法院认为，被告人王茂云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因本案系邻里纠纷民间矛盾激化引发，酌情对被告人王茂云从轻处罚。被告人王茂云的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李怀英造成了经济损失，应当承担相应的侵权责任。公诉机关指控被告人王茂云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。综上，根据被告人王茂云犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第三十六条第一款等规定，判决如下：一、被告人王茂云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人王茂云赔偿附带民事诉讼原告人李怀英医疗费17132.31元、护理费2790元、交通费300元，合计人民币20222.31元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李怀英的其余诉讼请求。上诉人李怀英及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见为请求撤销原判，对原审被告人王茂云从重处罚，并改判支持上诉人第二次治疗费及后续治疗费。经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人李怀英及其诉讼代理人未提供新的证据。关于上诉人及其诉讼代理人提出撤销原判，对原审被告人王茂云从重处罚的上诉理由及代理意见，经查，一审法院宣判后，原审被告人王茂云未上诉，检察机关未抗诉，原审刑事附带民事判决的刑事部分已经生效。上诉人作为原审刑事附带民事诉讼原告人对一审判决的刑事部分没有上诉权，故上诉人要求对原审被告人王茂云从重处罚的上诉请求不应予以理涉。故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其诉讼代理人提出要求改判支持上诉人第二次治疗费及后续治疗费的上诉理由及代理意见，经查，附带民事诉讼原告人李怀英2019年7月16日的入院记录、出院记录等病案资料及接诊医生的证言可以证实李怀英第二次住院治疗是因其半月前又因外力伤及左腕部，第二次受伤部位虽与本案受伤部位相同，但无直接因果关系，故原审被告人王茂云不应对本次的结果承担责任。后续治疗费用因尚未实际发生，本院不予支持，可待相关费用实际发生后另行主张。故上述上诉理由及代理意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人王茂云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，刑事附带民事部分判决正确。综上，上诉人提出的上诉理由及其诉讼代理人提出的代理意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇二〇年五月十八日法官助理  陈 瑶书 记 员  赵峰艺
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更284号罪犯王师柱，男，1975年11月25日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2012年12月11日作出（2012）罗少刑初字第35号刑事判决，以被告人王师柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2016年4月27日、2018年8月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王师柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王师柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年12月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王师柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王师柱减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月22日起至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年五月九日书记员 宁力鑫
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执恢2号 申请执行人：鲁生奎，男，1962年6月3日出生，土族，现住青海省互助土族自治县。 被执行人：温得春，男，1968年8月27日出生，汉族，现住青海省互助土族自治县。 本院在执行申请执行人鲁生奎与被执行人温得春借款合同纠纷一案中，青海省尖扎县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）青2322民初258号民事调解书，已经发生法律效力，该调解内容如下：1、被告温得春于2018年8月30日前向原告鲁生奎支付借款共计人民币85000元；2、被告温得春于2018年8月30日前向原告鲁生奎支付其他费用1750元；3、案件受理费1925元，依法减半收取962.5元，有原告鲁生奎自愿负担；申请执行人鲁生奎于2020年1月9日向本院恢复申请强制执行追偿款76750元。本院于2020年1月9日受理后，依法采取以下执行措施： 一、2020年3月10日，本院依法向被执行人温得春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡。我院在向被执行人温得春送达执行通知书时，向被执行人释明不履行法律文书确定义务的后果和告知相关法律条款。 二、车辆、工商、证券、房屋等信息。经网络查控系统及传统查控，对被执行人温得春的证券、财付通、银行、工商、车辆等情况进行了查询，被执行人温得春无银行存款、车辆登记信息、财工商、证券、不动产登记信息；2020年1月9日、2月24日、4月8日、5月18日经网络查控系统查询，被执行人尕藏在青海互助农村商业银行股份有限公司哈拉直沟支行有存款1659.55元，但已处于冻结状态、无车辆登记信息、网络财付通存款、工商、证券、不动产登记信息；2020年4月10日，通过西宁市不动产登记管理中心查询，被执行人温得春无房产登记信息。2020年5月15日，通过互助县不动产登记管理中心查询，被执行人温得春无房产登记信息。 三、经住地调查，被执行人温得春无财产可供执行。 四、因被执行人温得春违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单、限制消费。 在本次执行程序中，经查，被执行人温得春确无财产可供执行，对申请执行人尚未实现的债权76750元，应由被执行人温得春继续清偿，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的＞解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     宋  萍 审判员     卡 毛 加 审判员     项杰端智 二〇二〇年五月二十四日 书记员     马 爱 沙
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初706号之三原告:湖北越寰信息技术有限公司,住所地咸宁市高新永安东路58号。法定代表人周文明,公司执行董事兼总经理。被告:福建泽石网络科技有限公司，注册地福建省莆田市荔城区拱辰街道学园北街345号11号楼101室，经营地址福建省莆田市城厢区龙桥街道学园中街双洋环球广场2号811。法定代表人:郑丽君，公司执行董事兼总经理。被告:陈金英,女,汉族,1954年5月15日出生,福建省莆田市人,福建省莆田市城厢区。被告:郑丽君,女,汉族,1981年12月3日出生,福建省莆田市人,福建省莆田市荔城区。本院受理原告湖北越某信息技术有限公司诉被告福建泽石网络科技有限公司、陈金英、郑丽君电信服务合同纠纷一案后，被告福建泽石网络科技有限公司、陈金英、郑丽君在答辩状期内对本案的管辖权提出异议申请。被告福建泽石网络科技有限公司、陈金英、郑丽君主张：被告与原告于2019年10月26日签订的《电信增值业务-合作协议》第十一条约定：“因本协议履行所发生的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成时，双方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，被告与原告已经通过协议约定管辖方式明确了管辖法院为被告所在地人民法院，该约定是明确的，且符合法律规定。因此，本案的管辖法院应为福建省莆田市荔城区人民法院，请求依法移送。原告湖北越某信息技术有限公司在答辩期内对被告福建泽石网络科技有限公司、陈金英、郑丽君提交的《管辖权异议申请》未提交意见和书面意见。本院经审查后认为，根据原告湖北越某信息技术有限公司,被告福建泽石网络科技有限公司、陈金英、郑丽君向本院提交的证据材料显示，原、被告于2019年10月26日签订的《电信增值业务-合作协议》第十一条中约定：“因本协议履行所发生的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成时，双方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，即原、被告就管辖方式明确了管辖法院为被告所在地人民法院，该约定符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条相关规定，本院对本案没有管辖权，被告福建泽石网络科技有限公司、陈金英、郑丽君提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告福建泽石网络科技有限公司、陈金英、郑丽君对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇二〇年五月二十日书记员  吴 翔
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执667号关英凯（申请执行人）、沈阳迈顺达运输有限公司（被执行人）：关英凯与沈阳迈顺达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，经本院立案执行，现已将（2018）辽0114民初14331号民事判决书第一项、第三项所确定的内容全部执行完毕。至此本案已全部执行完毕，特此通知。执行员  刘珏元二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 达
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执583号之一申请人：任立志，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：赵景磊，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：陈慧娟，女，1984年6月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行任立志与赵景磊、陈慧娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵景磊、陈慧娟暂确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  孟凡春
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3008号上诉人（原审被告）郑州铁路局房地产综合开发总公司，住所地：郑州市二七区陇海中路苗圃街28号。法定代表人：马泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾伯祥，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王慧，女，1979年5月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李恒，河南天新律师事务所律师。上诉人郑州铁路局房地产综合开发总公司与被上诉人王慧房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路局房地产综合开发总公司上诉请求：1.撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16765号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审法院认定上诉人承担责任的依据是，上诉人对郑州中原铁道凯盛商贸有限公司（以下简称凯盛公司）的授权委托书，而事实上双方的委托关系并未成立。首先，凯盛公司是上诉人及郑州凯驰企业管理有限公司、天津铁佑企业管理有限公司三个股东共同成立，共同开发凯盛通讯城。上诉人向凯盛公司出具授权委托书的目的，仅仅是因为当时的建设用地尚在铁路局名下，为了办理相关手续方便，向政府相关部门出具。并不针对包括被上诉人在内的商铺购买人。凯盛公司在与被上诉人签订合同时并未向其说明系受上诉人的委托，再次印证这一事实。其次，退一步讲，即使二者委托关系成立，对于凯盛公司的委托范围也仅仅是签订合同，而不包括收取房款，凯盛公司在收取房款后，并未将收取的任何房款交付给上诉人。被上诉人王慧辩称，一、一审法院认定事实清楚，根据授权委托书显示，上诉人委托凯盛公司（已经注销）进行凯盛通讯城项目营销经营工作。并对摊位进行出租，销售签署协议，合法有效，应当承担相应的权利义务。二、上诉人称只是签订协议，没有收取房款。是上诉人和凯盛公司的代理法律关系，与本案无关。应另案处理。一审法院认定事实清楚，实用法律正确，请二审法院驳回上诉维持原判。王慧向一审法院起诉请求：1．判令解除原被告于2009年4月17日签订的商铺买卖合同；2．判令被告返还原告购房款339，988元、支付违约金33，998.8元，共计373，986.8元；3．判令本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2009年4月17日，原告（乙方）与郑州中原铁道凯盛商贸有限公司（甲方）签订了《商铺买卖合同》。双方在合同中约定，乙方购买位于郑州市××号凯盛通讯3楼3067号商铺。该商铺总金额为339，988元。甲方应当在2009年4月20日前向乙方交付商铺；并承诺在商铺交付使用后四年内为乙方办理产权手续，不能在规定期限内取得产权的，双方同意乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款退还给乙方并支付10％的违约金，或乙方不退房，双方继续履行合同。2、合同签订当日，原告向郑州中原铁道凯盛商贸有限公司支付房款共339，988元。后郑州中原铁道凯盛商贸有限公司向原告交付了房屋。双方约定4年内办理产权证的期限届满后，郑州中原铁道商贸置业有限公司一直未给原告办理产权证。3．原告提交生效裁判文书显示，郑州中原铁道凯盛商贸有限公司于2007年10月18日成立，2010年10月18日注销登记。中原铁道凯盛置业公司于2009年4月21日成立。两公司的法定代表人均为吕国勤，被告郑州铁路局房地产综合开发总公司分别为两公司的股东，并分别于2009年5月12日、2008年9月12日分别给两公司出具授权委托书，授权其全权负责位于郑州市××号《综合办公楼》项目营销经营工作，并作为受托人对经营摊位的出租、销售。4．被告当庭陈述，被告当时向郑州中原铁道凯盛商贸有限公司出具授权委托书是为了办理房屋产权手续需要，现涉案房屋已无法办理产权证书。一审法院认为，本案中，郑州中原铁道凯盛商贸有限公司作为本案被告郑州铁路局房地产综合开发总公司的受托人与原告签订商铺买卖合同，原告已依约履行了自己的义务，支付了涉案房款，被告未在约定时间内为原告办理房产登记手续，事实清楚。受托人以自己的名义在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。原告与郑州中原铁道凯盛商贸有限公司签订的合同合法有效，现郑州中原铁道凯盛商贸有限公司已注销，有关该合同的权利义务应由被告郑州铁路局房地产综合开发总公司承担。被告郑州铁路局房地产综合开发总公司未按约定履行义务，双方约定解除合同的条件成就，故原告享有合同解除权及追究被告违约的权利。故原告按照合同约定请求依法解除原告与郑州中原铁道凯盛置业有限公司于2009年4月17日签订的《商铺买卖合同》，一审法院应当支持；原告请求判令被告郑州铁路局房地产综合开发总公司返还购房款339，988元，不违反法律规定，一审法院应当支持；同时，原告也应将房屋交还于被告郑州铁路局房地产综合开发总公司；本案双方当事人在合同中约定了违约责任，故原告请求判令被告向原告支付总价款10％的违约金，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告郑州铁路局房地产综合开发总公司辩称其主体不适格，没有事实依据，其主张不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第四百零二条之规定，判决：一、解除原告王慧与被告郑州中原铁道凯盛商贸有限公司于2009年4月17日签订的《商铺买卖合同》；二、被告郑州铁路局房地产综合开发总公司于本判决生效之日起十日内返还原告王慧购房款339，988元，并支付违约金33，998.8元，共计373，986.8元。案件受理费6，910元，减半收取3，455元，由被告郑州铁路局房地产综合开发总公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，被上诉人王慧与郑州中原铁道凯盛商贸有限公司签订的《商铺买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。上诉人郑州铁路局房地产综合开发总公司授权由郑州中原铁道凯盛商贸有限公司全权负责位于郑州市××号《综合办公楼》项目营销经营工作，并作为受托人对经营摊位的出租、销售，有郑州铁路局房地产综合开发总公司出具的授权委托书为证，现郑州铁路局房地产综合开发总公司无充分证据否定该委托书，所以，郑州铁路局房地产综合开发总公司称其与郑州中原铁道凯盛商贸有限公司的委托关系并未成立的理由不成立。由于王慧已按约定交纳了购房款，而郑州中原铁道凯盛商贸有限公司未按合同约定为王慧办理产权手续，郑州中原铁道凯盛商贸有限公司从事的系郑州铁路局房地产综合开发总公司授权范围的代理行为，其违约行为的后果应由郑州铁路局房地产综合开发总公司承担，因此，原审判决郑州铁路局房地产综合开发总公司向王慧返还购房款并支付违约金并无不当。综上所述，上诉人郑州铁路局房地产综合开发总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6910元，由上诉人郑州铁路局房地产综合开发总公司负担。本判决为终审判决。审判员  王燕燕二〇二〇年五月七日书记员  刘 洋
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再129号上诉人（原审原告）：朱小妹，女，1962年11月4日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：刘菊萍，女，1959年5月10日生，汉族，住镇江市。上诉人朱小妹与被上诉人刘菊萍民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2018年11月9日作出（2018）苏1111民初5489号民事调解书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年12月18日作出（2019）苏1111民再388号民事裁定，撤销（2018）苏1111民初5489号民事调解书，驳回朱小妹的起诉。朱小妹不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。朱小妹上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再388号民事裁定。事实和理由：朱小妹起诉是合法的债务和利息，没有进行套路贷和虚假诉讼。（2019）苏1111民再388号民事裁定撤销原生效文书，无任何事实依据。朱小妹向一审法院起诉请求：1、请求判令刘菊萍偿还朱小妹借款共计70万元；2、请求判令刘菊萍偿还借款之日起的利息，按照月息2%计算，至借款全部还清之日止；3、本案诉讼费由刘菊萍承担。本案在一审审理中，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘菊萍欠朱小妹70万元，由刘菊萍于2018年11月30日前支付给朱小妹；二、刘菊萍需以本金50万元为基数，从2017年9月1日起按照年利率24%标准向朱小妹支付利息至欠款还清止；三、刘菊萍需以本金20万元为基数，从2018年2月1日起按照年利率24%标准向朱小妹支付利息至欠款还清止。该民事调解书发生法律效力后，镇江市润州区人民法院经审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审。该院再审认为，案涉借贷行为涉嫌虚假诉讼，遂裁定撤销（2018）苏1111民初5489号民事调解书，驳回朱小妹的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人朱小妹长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事调解书，驳回朱小妹的起诉并无不当，朱小妹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年五月十一日书记员  杨 烨
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初221号原告：李某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃省庄浪县人，小学文化，住庄浪县，系原告李某1丈夫。委托诉讼代理人：梁某，甘肃方家律师事务所律师。被告：甘肃省庄浪县建筑安装工程公司。住所地：庄浪县水洛镇变电路74号。法定代表人：李某2，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，系该副经理。被告：李某3，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告李某1与被告甘肃省庄浪县建筑安装工程公司、李某3提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计82371.71元（其中医疗费：419.07元；误工费：26200.8元；护理费：8733.6元；住院伙食补助费:2200元；营养费：2400元；交通费：500元；鉴定费：4900元；残疾赔偿金：17608元；后续治疗费：14410.24元；精神损害赔偿：5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月经被告李某3亲戚介绍在李某3修建新中医院工程干活。2019年6月29日，原告在该工程干活过程中受伤，受伤后原告当天被送往庄浪县中医医院住院治疗，经中医诊断为：1.左外踝骨折；2.腰椎滑脱；3.左右踝关节骨折。原告住院22天后出院，出院医嘱为：自术后1.3.6月后复查X线片，石膏固定四周，休息3个月，不适随诊。2019年12月25日，甘肃明证司法鉴定所就原告身体受损的伤残等级、护理期限、营业期限、误工期限后后续治疗费进行鉴定，经鉴定原告的伤残等级为十级；误工期限为180天，护理期限为60天，营业期限为60天；后续治疗费为14410.24元。在原告住院期间被告李某3支付住院费9911.79元，出院后给原告2400元，对于其他费用均未各付。现为维护原告合法权益，特诉诸法院，具体诉讼请求如前所述。本院经审查认为，2019年4月，原告与被告甘肃省庄浪县建筑安装工程公司形成劳动关系，2019年6月29日，原告在工作过程中因事故发生伤害。事故发生后，用人单位甘肃省庄浪县建筑安装工程公司向平凉市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年11月20日，平凉市人力资源社会保障局作出平人社工伤认字[2019]300号《平凉市职工认定工伤决定书》，认定原告李某1的伤害为工伤。根据以上事实，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 柳新民 二○二○年五月十三日书记员 苏红燕
陕西省紫阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0924刑初6号 公诉机关紫阳县人民检察院。 被告人李某甲，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月4日被紫阳县公安局依法刑事拘留，2019年8月16日被依法逮捕，2019年12月27日被紫阳县人民检察院决定取保候审，2020年2月24日被本院决定取保候审。现在家,无前科。 辩护人戴某，陕西汉水律师事务所律师。 紫阳县人民检察院以紫检公刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派副检察长宋某、检察员李某、检察官助理黄某出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人李某甲与李某乙2014年同居，先后育有两子，二人至今未办理婚姻登记，后李某乙不想与李某甲共同生活。2017年李某乙在网上认识高桥镇李某丙，2018年9月，李某乙带着小儿子到李某丙位于福建的洗脚店务工，李某甲将李某乙劝回后二人经常争吵、打架。2018年10月份，李某乙带着儿子再次离开紫阳并断绝与李某甲的一切联系。为迫使李某乙回到自己身边，自2018年10月至11月，李某甲多次到李某乙父亲李某丁家闹事，扬言若李某乙再不回来，就将李某乙、李某丙弄残，自己喝农药在李某丁家自杀，将大儿子放在李某乙爷爷家中等方式进行恐吓、威胁。2018年11月29日，李某丁请求村干部组织调解，期间李某甲随身携带匕首，以自残相威胁逼迫李某乙回归家庭。次日，二人发生争吵李某甲将李某乙戳伤，致使李某丁不敢在家长期居住，过年期间得知李某甲来，大雪天沿小路到朋友家躲避。李某乙害怕李某甲对其实施伤害，不敢回家，四处躲避。 被告人李某甲认为李某丙将李某乙及其儿子拐跑，多次给李某丙发恐吓短信，扬言要杀害李某丙，自2018年11月至12月，先后多次到李某丙家闹事，辱骂李某丙母亲陈某某，扬言要杀害李某丙一家人，将儿子遗弃在李某丙家，经民警处理后，其继续到李某丙家闹事，扬言杀害、伤害李某丙及其家人。被告人李某甲砸坏李某丙家大门并强行入内，致使李某丙家人心生恐惧，平时门窗紧闭，不敢在家居住。李某甲认为李某丙是邓某、谢某介绍给李某乙的，自2018年至2019年期间，多次给邓某、谢某发送恐吓短信，扬言要杀害、伤害二人，邓某、谢某两次报警求助。李某甲在李某丙家闹事期间，高桥派出所调查处理，李某甲遂心生怨恨，多次向高桥派出所所长寇某某发送杀害、伤害等恐吓短信。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交的经当庭举证、质证的受案登记表、接处警登记表、行政处罚决定书、调取证据通知书、户籍证明、情况说明、短信截图照片等书证，证人贾某某、纪某某、赵某某、李某某、吴某某等证言，被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某甲因婚恋家庭纠纷，多次向他人发送辱骂、恐吓短信，扬言要杀害、伤害他人，严重影响他人的工作、生活。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲归案后，能够如实供述自己的罪行，积极配合调查，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。因此，对被告人李某甲的辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时酌情予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑考验期一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 军 人民陪审员  彭成俊 人民陪审员  景正全 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  邱朵朵 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条寻衅滋事他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执831号申请执行人：招商银行股份有限公司吕梁分行。法定代表人：孙×。单位住所地：吕梁市离石区长治路西北一号。委托代理人武×，山西太初律师事务所。委托代理人刘×，山西太初律师事务所。被执行人：曹×1，男性，1978年09月24出生。被执行人：李×1，女性，1979年08月17出生。二被执行人曹×1、李×2。被执行人：曹×2，男性，1972年10月17出生。本院在执行招商银行股份有限公司吕梁分行与曹×1、李×1、曹×2借款合同纠纷一案中，于2019年9月4日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请人借款105955.04元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现仍欠36354.38元（含案件受理费4007元、执行费1489元、利息计算至2020年5月8日）未能偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨三被执行人曹×1、李×1、曹×2银行存款36354.38元（含案件受理费4007元、执行费1489元、利息计算至2020年5月8日）或提取、扣留三被执行人等额的各类收入。本裁定立即执行。审判员 崔建海 二Ｏ二Ｏ年五月十一日书记员 武 力
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执363号 青神县人民法院汉阳法庭;周廷刚、刘芳蓉： 关于青神县人民法院汉阳法庭移送执行周廷刚、刘芳蓉追缴案件受理费一案，移送执行标的为400元。执行中，被执行人刘芳蓉已履行缴纳案件受理费400元的法律义务。据此，周廷刚、刘芳蓉已履行完毕本院作出的（2016）川1425民初733号民事判决书确定的缴纳案件受理费的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢974号 津开机电设备(大连)有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州横溪宇恒机械设备厂与被执行人津开机电设备(大连)有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初16395号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢974号，原执行案号：（2019）浙0212执3600号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初6294号原告：辽阳市信业化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区先锋路11-1号。委托诉讼代理人：姜晓峰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁省中小企业信用担保中心。第三人：辽阳欧泰房地产开发有限公司。原告辽阳市信业化工有限公司与被告辽宁省中小企业信用担保中心、第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月17日立案。原告辽阳市信业化工有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽阳市信业化工有限公司撤回起诉处理。审判员  鄂淼二〇二〇年五月二十日法官助理林霖书记员张菁璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2545号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。社会统一信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：赵玉民，系该公司执行董事。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：隋奇，男，1980年3月28日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。本院在审理原告大连耐特尔物业管理有限公司起诉隋奇物业服务合同纠纷一案中，原告大连耐特尔物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回对被告隋奇的起诉。审判员  黄爱华二〇二〇年五月十五日书记员  孙欢欢
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3661号之一 申请执行人：成都富盛达纸业有限公司，住所地：四川省成都市双流区金桥镇合水村一组303号。 法定代表人：方春荣，系公司经理。 委托诉讼代理人：李文科、王健发，四川信与和律师事务所律师。 被执行人：四川会运包装制品有限公司，住所地：成都市双流区蛟龙工业港双流园区黄海路260号。 法定代表人：何运国，系公司总经理。 申请执行人成都富盛达纸业有限公司与被执行人四川会运包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初1981号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川会运包装制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年6月13日立案执行，执行标的为124，653元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、银行、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人四川会运包装制品有限公司法定代表人何运国采取限制高消费措施。申请执行人成都富盛达纸业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3248号上诉人（原审原告）：王桂芝，女，1953年1月16日出生，汉族，中关村电子配套市场退休职工，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：刘雨，女，1988年8月16日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李友谦，男，1949年1月19日出生，汉族，北京市松山皮电公司退休职工，住北京市西城区。上诉人王桂芝、刘雨因与被上诉人李友谦排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初29211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理中，王桂芝、刘雨的起诉请求为：1.判令李友谦将架空入地线管从王桂芝、刘雨家墙体上移走；2.判令李友谦将停放在王桂芝、刘雨家西屋外墙的自行车移走，不得在49号房屋墙体周围堆放杂物；3.判令李友谦将接入王桂芝、刘雨家东侧房屋高压线盒上的属于李友谦家使用的电缆移走。一审法院审理中遗漏了上述第3项诉讼请求，未予处理，一审法院审理程序存在明显瑕疵。本院作为二审法院不宜对该项诉讼请求直接处理。一审法院应在重新审理中，释明当事人明确诉讼请求，依据双方当事人的举证质证情况再对本案进行判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初29211号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人王桂芝、刘雨预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇二〇年五月十九日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初410号 原告：陆超，男，1990年8月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：李海勃，男，1982年6月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告陆超与被告李海勃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 原告陆超向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付人民币180000元；2、诉讼费用由被告负担。 本院审查认为，原告提供的被告地址及身份信息不准确，无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告陆超的起诉。 案件受理费1950元，退回原告陆超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二〇年五月二十日 法官助理宋佳 书记员齐琳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初872号 原告：敖某铭，男，1983年9月24日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，贵州道交律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹蕾，贵州道交律师事务所律师。 被告：陈某，男，1979年12月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：贵州黔能企业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路（九架炉巷），统一社会信用代码915200002144028308。 法定代表人：陶海，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：田友莉，贵州浅山律师事务所律师。 原告敖某铭与被告陈某、被告贵州黔能企业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告敖某铭于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖某铭在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告敖某铭撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告敖某铭负担。 审判员  熊晓江 二〇二〇年五月二十六日 法官助理熊训培 书记员谢东
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1086号原告：汪萍，女，1976年12月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市，委托诉讼代理人：林志刚，男，汉族，住址同上，被告：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦7C、7D。法定代表人：秦福荣，该公司董事。本院在审理原告汪萍与被告深圳平安普惠小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪萍于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪萍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪萍撤回起诉。案件受理费2621元减半收取1310元由原告汪萍负担。审判员  毛锋二〇二〇年五月九日书记员  李珣
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执1566号申请执行人陈加恩根据（2020）浙1023民特335号裁定书申请执行被执行人陈明华、王如杯为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人陈明华、王如杯已向申请执行人陈加恩履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年五月十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初395号原告：葫芦岛天诚物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64号。法定代表人：张玉喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊、林天洋，辽宁骏达律师事务所律师。被告：严某某，女，1982年3月15日出生，汉族，住锦州市太和区。原告葫芦岛天诚物业有限公司诉被告洪星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛天诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告葫芦岛天诚物业有限公司负担。审判员 张 楠二〇二〇年五月十一日书记员 薛诗洋
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终196号原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄海峰。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年3月10日被湖南省永兴县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年4月24日被湖南省永兴县公安局监视居住，同年8月1日经湖南省永兴县人民检察院决定被取保候审，2019年7月9日经湖南省永兴县人民法院决定逮捕，因其食道中下段内有异物，湖南省郴州市看守所暂不予收押，于同年7月11日经湖南省永兴县人民法院决定被监视居住，同年12月26日经湖南省永兴县人民法院决定被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。辩护人尹保财，湖南问由律师事务所律师。湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人黄海峰犯非法持有毒品罪一案，于二○一九年十二月二十六日作出（2019）湘1023刑初87号刑事判决：一、被告人黄海峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、查获的毒品由公安机关依法处理。原审被告人黄海峰不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2020年4月13日将案卷移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人黄海峰，听取了辩护人意见。在审理过程中，上诉人黄海峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄海峰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄海峰在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄海峰撤回上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1023刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳审 判 员  刘 军审 判 员  王 薇二〇二〇年五月十五日法官助理  程 湘书 记 员  郭慧英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1214号之一 被执行人：丁广平，男，1974年8月27日生，汉族，住河南省淮阳县。 丁广平盗窃罪（罚金）一案，本院（2018）苏0581刑初1957号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人丁广平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2020年2月21日立案受理，移交执行标的为罚金1000元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛晓春 审 判 员  李 阳 代理审判员  陆大川 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  温凯伦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执561号之一 被执行人：陈光荣，男，1955年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初399号刑事判决书，于2020年2月20日立案执行陈光荣犯盗窃罪一案。执行标的为10000元。 执行立案后，本院向被执行人陈光荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈光荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈光荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈光荣作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陈光荣采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  余丹妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1103执3218号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，地址冷水滩区。 法律代表人：吕绍双。 被执行人：屈宇明，男，1971年8月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐紫兰，女，1968年7月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：屈子钦，男，1970年12月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人屈宇明、唐紫兰、屈子钦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司因抵押物暂不适宜处置而申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2019）湘1103执3218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二〇年五月十三日 书记员  蒋艳红
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执恢1124号之二申请执行人：冯宝山，男，1965年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：陈屹东，女，1967年8月3日生，汉族，住南通市。委托代理人：冯宝山，系该申请执行人丈夫。被执行人：张锋，男，1975年6月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通翔泰化工有限公司，住所地如东县。法定代表人：杨成华，职务总经理。担保人：张广林，男，1953年2月10日生，居民身份证号码320624195302105010，汉族，住南通市通州区刘桥镇徐园村十六组。徐琴与张锋、南通翔泰化工有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院作出的（2018）苏06民终953号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：张锋、南通翔泰化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还徐琴借款人民币6,060,000元及利息（以人民币6,060,000元为本金，按年利率24%，自2014年10月1日起计算至实际给付之日止）；张锋、南通翔泰化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付徐琴律师费损失304,468元；驳回徐琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费67,342元，保全费5,000元，由徐琴负担342元，张锋、南通翔泰化工有限公司共同负担72,000元；二审案件受理费67,342元，由张锋、南通翔泰化工有限公司共同负担。2018年11月5日，徐琴与冯宝山、陈屹东签订债权转让协议，将前述判决项下的权益转让给冯宝山、陈屹东。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯宝山、陈屹东曾向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案受理，案号为（2018）苏0602执3323号，后该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月29日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年10月8日、11月18、12月27日、2020年3月16日、4月14日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年4月26日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人张锋名下人民东路6号王府大厦1幢1107室（存在两个抵押权，抵押金额346万元，本次查封为第十四轮查封）、段家坝商办楼807室（共同共有人姚红丽，存在200万元抵押权，本次查封为第九轮查封）、孩儿巷南路66号物资大厦主楼204（共同共有人姚红丽，存在200万元抵押权，本次查封为第十轮查封）。因系轮候查封，且不享有优先权，暂无法处置前述不动产。4、2020年4月27日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封被执行人张锋名下车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆产权，但未实际扣押，本案中暂无法处置。5、2019年9月29日，本院执行人员至如东县新天和资产管理有限公司冻结被执行人南通翔泰化工有限公司拆迁补偿款，但因尚未实际拆迁，暂不符合提取条件。6、2020年1月22日，本院通过南通市中级人民法院委托南通市公安局对被执行人张锋进行布控。7、（2018）苏0602执3323号案件执行过程中，申请执行人已受偿16万元。在该案执行中，因双方当事人达成和解协议并且担保人张广林为被执行人南通翔泰化工有限公司债务的履行提供了执行担保，本院于2019年6月4日作出（2018）苏0602执3323号之一执行裁定，终结该案执行。8、2019年11月5日，因被执行人南通翔泰化工有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）苏0602执恢1124号之一执行裁定，裁定执行担保人张广林的财产，财产数额以江苏省南通市中级人民法院作出的（2018）苏06民终953号民事判决书中确定的被执行人南通翔泰化工有限公司应履行的义务为限。后担保人张广林缴纳10万元，本院已退还申请执行人。9、2020年4月14日，本院限额冻结担保人张广林名下中国建设银行南通刘桥支行账户12×××_1、中国建设银行南通刘桥支行账户43×××_1、中国邮政储蓄银行南通市通州区支行账户60×××65。本院从前述账户内扣划存款3,596.94元作为本案部分执行费。10、2020年5月14日，本院约谈申请执行人冯宝山、陈屹东，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款26万元、执行费3,596.94元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划部分款项作为执行费，被执行人已给付案款26万元，查封车辆产权但未实际扣押无法处置，轮候查封不动产产权，因系轮候查封，且无优先权，暂无法处置，冻结拆迁补偿款，但因尚未实际拆迁，暂无法提取外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年五月十八日书记员 季洋洋
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初61号 原告刘孝国，男，1965年2月26日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。 委托代理人李学元，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告葫芦岛市人力资源和社会保障局，住所葫芦岛市龙港区龙湾大街甲1号。 法定代表人张贵昌，该局局长。 委托代理人王聪，该局工作人员。 委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。 第三人葫芦岛市劳动和社会保障服务中心，住所葫芦岛市龙港区龙湾大街甲1号。 法定代表人董连如，该中心主任。 委托代理人黄艳丽，该中心工作人员。 委托代理人赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。 第三人葫芦岛市顺达交通汽车检测有限公司，住所葫芦岛市连山区锦郊杨屯。 法定代表人周洪光，该公司董事长。 委托代理人郭延星，辽宁山盟律师事务所律师。 本院在审理原告刘孝国诉被告葫芦岛市人力资源和社会保障局劳动监察行政不作为一案中，经本院协调，被告根据调查结果，于2020年4月30日向原告出具了劳动监察告知，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘孝国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  乌海鹰 人民陪审员  杜艳春 人民陪审员  孙 蕊 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  朱佳丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3262号原告：重庆瀚林律师事务所，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦25-1号，统一社会信用代码31500000681494586A。负责人：孙世林，主任。被告：高旭，女，1991年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆瀚林律师事务所与被告高旭诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告重庆瀚林律师事务所于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瀚林律师事务所自愿撤回对被告高旭的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瀚林律师事务所的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瀚林律师事务所负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月十三日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执12号之一申请执行人：张家港鑫宏铝业开发有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：郁全和，董事长。委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸辰，江苏国瑞律师事务所实习律师。被执行人：上海瑞势建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱梦琴。被执行人：徐英杰，男，1978年11月8日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：朱梦琴，女，1990年5月16日生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人张家港鑫宏铝业开发有限公司与被执行人上海瑞势建筑装饰工程有限公司、徐英杰、朱梦琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0582民初9448号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、上海瑞势建筑装饰工程有限公司、徐英杰应支付张家港鑫宏铝业开发有限公司货款1536639元及利息（以1536639元为本金，自2019年4月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。二、朱梦琴对上海瑞势建筑装饰工程有限公司的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取9440元、财产保全费5000元合计14440元，由上海瑞势建筑装饰工程有限公司、徐英杰、朱梦琴负担。上海瑞势建筑装饰工程有限公司、徐英杰、朱梦琴于判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月1日立案执行。执行标的1536639元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月26日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对徐英杰、朱梦琴分别罚款1000、2000元。2、2020年1月3日、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了朱梦琴银行存款47900元，已发放给申请执行人。反馈被执行人名下有车牌号为浙Ｅ×××××车辆，本院委托查封时，反馈未查询到该车辆而未能查封。查获被执行人名下所有的车牌号为浙Ａ×××××车辆，现已查封（查封期限自2020年3月26日起至2022年3月25日止），但未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2019年11月28日，本院在另案执行上海瑞势建筑装饰工程有限公司、徐英杰时向上海市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产登记信息，经查上述二被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月25日，本院在另案执行朱梦琴时向安徽省泾县不动产登记中心查询了朱梦琴名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4、2020年5月9日，本院通过视频约谈，向申请执行人的委托诉讼代理人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位47900元，剩余1488739元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位47900元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年五月十三日书记员 黄彬彬
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执853号之一 申请执行人昌图某某院。 被执行人胡某某，男，1991年11月7日生，汉族，个体。 申请执行人昌图某某院与被执行人胡某某罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初208号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 寒 代理审判员  刘静波 代理审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王阿娉
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢272号 申请执行人江赟与被执行人周艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢272号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执96号之一申请执行人：黄征峰，男，汉族，住广东省东莞市。被执行人：刘子龙，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人黄征峰与被执行人刘子龙不当得利纠纷一案。本院作出的（2019）湘0224民初386号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并依法向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；车辆已被查封，因未找到车辆，暂无法处置。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2020年4月8日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月12日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初386号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年五月十二日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢501号申请执行人：刘辉。申请执行人：刘琪琳。被执行人：刘毅。本院在执行刘辉、刘琪琳与刘毅其他案由一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人刘毅未履行/生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘毅存款345000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十八日书记员  王 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2274号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。法定代表人：王合伟，该支行行长。委托诉讼代理人：许志刚，男，汉族，1984年11月13日出生，住河南省洛阳市老城区；系该公司员工；代理权限：特别授权。被告：詹新民，男，汉族，1971年4月25日出生，住河南省洛阳市洛宁县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行诉被告詹新民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年五月十四日书记员  朱智慧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢360号之二申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。委托代理人：张学兵，该公司员工。被执行人：天长市宝达电梯销售有限公司，住所地天长市。法定代表人：丁万兰，该公司董事长。被执行人：丁万兰，女，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐春宝，男，汉族，住安徽省天长市。安徽天长农村商业银行股份有限公司申请执行天长市宝达电梯销售有限公司、丁万兰、徐春宝金融借款合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天长市宝达电梯销售有限公司、丁万兰、徐春宝未履行生效法律文书确定的义务，安徽天长农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2019）皖1181执恢360号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年五月十三日书记员 徐军军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保355号 申请保全人：刘丙存，男，1968年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：郑庆文，男，1959年1月1日生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。 本院审理原告刘丙存与被告郑庆文劳务合同纠纷一案，于2020年5月11日作出的（2020）鲁0982民初2150号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人郑庆文的银行存款75000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执1201号申请执行人：固镇县易构装饰工程有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路与东风路交汇处，统一社会信用代码9134032333668803XK。法定代表人：乔唐英，该公司经理。委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人:安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县浍河路115号，统一社会信用代码91340323566352443D。法定代表人：王乔迁，该公司经理。申请执行人固镇县易构装饰工程有限公司与被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固镇县易构装饰工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司偿还工程款770000元，及一般债务利息、迟延履行期间债务利息，被执行人至今均未履行。本院于2018年10月22日作出（2018）皖0323执1201号执行裁定书，裁定：查封被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司拥有的坐落于固镇县振亚华府4号楼西1007室的商品房【不动产权证号：皖（2017）固镇县不动产权第0002929号，建筑面积71.09㎡】；本院于2019年4月3日依法提交申请评估被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司拥有的坐落于固镇县振亚华府4号楼西1007室的商品房【不动产权证号：皖（2017）固镇县不动产权第0002929号，建筑面积71.09㎡】，并分别于2019年8月28日、2019年10月25日、2019年12月20日提交拍卖、变卖均流拍；申请执行人固镇县易构装饰工程有限公司于2020年5月11日向本院申请同意以物抵债。本院于2020年5月25日作出（2018）皖0323执1201号执行裁定书，裁定：将登记在被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司拥有的位于固镇县振亚华府4号楼西1007室的商品房【不动产权证号：皖（2017）固镇县不动产权第0002929号，建筑面积71.09㎡】以变卖流拍价277102元，交付申请执行人固镇县易构装饰工程有限公司抵除：①被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司应当偿还的工程款226598元、②评估费32000元（申请执行人已交纳）、③一审案件受理费8394元（申请执行人已交纳）、④执行费10110元（由申请执行人交纳）；尚未履行的建设工程款543402元，及一般债务利息、迟延履行期间债务利息，被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司应当继续履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院及时回告申请执行人，申请执行人未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十五日书记员  余迪迪