昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0114民初1594号 原告：青辉柏，男，1973年9月8日出生，汉族，住云南省昆明市。 委托诉讼代理人：张涛，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。 被告：蒋秀玲，女，1965年8月29日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：李永久，男，1978年12月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告青辉柏与被告蒋秀玲、李永久合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告青辉柏及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告蒋秀玲、李永久经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青辉柏向本院提出诉讼请求：1.两被告退还合伙财产212350元，二被告连带承担责任；2.被告蒋秀玲按照欠款金额的每月2%向原告支付因逾期偿还欠款的利息，自2016年10月21日至实际清偿之日；3.两被告承担原告为实现债权而支付的律师费11000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月，原告与被告蒋秀玲、李永久、唐仕祥、青光荣等人合伙做煤炭生意，但是合伙期间被告李永久、蒋秀玲在原告不知情的情况下将原告的购煤款10万元擅自退回挪用，且将外销煤款112350元收回私自挪用，合伙也因此解散。2016年10月21日，原告与被告蒋秀玲达成还款协议，确认应退欠款为212350元，由蒋秀玲于2017年4月21日前全部付清，未付款期间按照月利率2%计息，原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等必要费用由被告承担。后原告多次催要款项无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告蒋秀玲、李永久经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋秀玲、李永久未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年9月20日，原告青辉柏以其妻子邓于兰名下的银行账户通过银行转账向案外人唐仕祥支付500000元。2016年9月21日，案外人唐仕祥通过银行转账向案外人陈刚支付500000元。陈刚出具收据一份，载明收到李永久订煤款500000元，李永久作为证明人在收据上注明：“订煤款是唐世强支付。”2016年9月23日，李永久出具收条一份载明：“今收到兴仁炎焰煤焦有限责任公司陈刚退还订煤款壹拾万元，小写100000。”2016年10月21日，原告青辉柏（甲方）与被告蒋秀玲（乙方）签订还款协议，载明：“因唐仕祥、青辉柏、蒋秀玲、李永久、青光荣合伙做煤炭生意，因此，青辉柏将伍拾万元（￥500000.00元）购煤款转让给唐仕祥，唐仕祥收到该款后再以李永久的名义向陈刚订购伍拾万元煤炭并支付购煤款。付款后，李永久在青辉柏不知情的情况下，以个人经济困难为由，在陈刚处转走拾万元（100000.00元整）购煤款私自挪用，因该购煤款系青辉柏个人出资，李永久无权将拾万元购煤款从陈刚处退回挪用。除此之外，李永久还将已外销煤炭款壹拾壹万贰仟叁佰伍拾元（￥112350.00元）收回并挪用，李永久应归还青辉柏款项合计贰拾壹万贰仟叁佰伍拾元（￥212350.00元）。对此，蒋秀玲自愿代替李永久向青辉柏偿还李永久以上应还款项，代偿后青辉柏与李永久债务关系消灭，蒋秀玲与李永久自行处理双方的债务关系。因以上款项为青辉柏个人出资，现甲、乙双方平等协商约定：1、乙方承诺将该款项于2017年4月21日前付给青辉柏个人。签订本协议后，在未付款期间按照2分计算月息（2%/月）按月支付给甲方直至付清全部款项为止。2、乙方保证按期归还以上款项，偿还该款的顺序为先利息后本金。同时乙方应承担甲方为实现该债权而产生的差旅费、律师费、诉讼费等必要的合理费用。3、甲、乙双方若因本合同发生争议，协商解决不成时由甲方住所地人民法院管辖。”案外人青光荣、唐仕祥在见证人处签字确认。2017年11月12日，被告李永久在上述还款协议上注明：“以上情况属实，本人自愿承担以上欠款。”经本院庭后对李永久进行询问，其本人陈述称系其真实意思表示。原告青辉柏因本案诉讼支付律师费11000元。 本院认为：根据本院确认的事实，原告青辉柏与被告蒋秀玲签订还款协议，约定蒋秀玲自愿代替李永久向青辉柏偿还212350元，代偿后青辉柏与李永久之间的债权债务关系消灭，蒋秀玲与青辉柏达成协议约定蒋秀玲替李永久履行债务。同时被告李永久于2017年11月12日对还款协议的内容进行了确认并签字认可，即被告李永久认可其私自挪用了原告青辉柏所有的212350元款项，原告青辉柏与被告李永久之间存在合法有效的债权债务关系，在此基础上，上述约定应当视为债务转移，即在原告青辉柏与被告李永久所形成的债权债务关系中，被告李永久将其承担的债务转移给被告蒋秀玲，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因原告青辉柏已经同意由蒋秀玲承担李永久的债务，故该债务转移已经发生效力，即原告青辉柏与被告李永久之间的债权债务关系消灭，由被告蒋秀玲承担被告李永久的债务，原告青辉柏与蒋秀玲之间形成新的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告有权要求蒋秀玲履行相应义务，即代替被告李永久偿还212350元款项。对于原告要求两被告退还合伙财产212350元，并承担连带清偿责任的诉请，本院认为，因被告李永久的债务已经转移给被告蒋秀玲，故原告不再享有对被告李永久进行主张的权利，其要求被告李永久偿还212350元没有事实法律依据，故本院不予支持；根据原告与被告蒋秀玲的约定，其应当依约代替李永久向原告偿还款项212350元，故本院对原告要求被告蒋秀玲偿还款项212350元的诉请依法予以支持。对于原告要求被告蒋秀玲按照月利率2%支付自2016年10月21日至实际清偿之日的逾期利息以及原告为实现债权而支付的律师费11000元的诉请，本院认为，原告青辉柏与被告蒋秀玲签订的还款协议约定，被告蒋秀玲承诺在签订协议后按照月利率2%支付利息，并承担原告为实现债权而产生的律师费，该约定应当视为双方对违约责任承担的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因被告蒋秀玲未依约支付上述款项，已经构成违约，故本院对该诉请依法予以支持。对于原告要求被告李永久承担律师费11000元的诉请，本院认为，原告青辉柏与被告李永久之间并未约定承担律师费，原告的该诉请没有事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋秀玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告青辉柏支付款项人民币212350元以及按照月利率2%自2016年10月21日起计算至款项还清为止的利息； 二、被告蒋秀玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告青辉柏支付律师费人民币11000元； 三、驳回原告青辉柏其他诉讼请求。 案件受理费收取人民币4995元，由被告蒋秀玲负担。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长 林 莉 人民陪审员 张 建 人民陪审员 金丽萍 二〇一七年十一月二十日 书 记 员 何 静