贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5054号原告：余良胜，男，1945年4月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告：余良俊，女，1955年12月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，两原告委托代理人：董玉都，男，1993年11月20日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区，被告：曾万军，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省泸县，被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（统一社会信用代码91510100690910270N），住所地四川省成都市锦江区均隆街**附**启明大厦**。负责人：孙睿，该公司总经理。委托代理人：范强，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司（统一社会信用代码915105009048206775），住所地四川省泸州市江阳区瓦窑坝路********。负责人：王真健，该公司总经理。委托代理人：向学平、吴昌军，四川辞典律师事务所律师。原告余良胜、余良俊与被告曾万军、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财产保险锦江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司（以下简称中财保江阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余良胜、余良俊及其委托代理人董玉都、被告曾万军、被告永诚财产保险锦江支公司委托代理人范强、被告中财保江阳支公司委托代理人向学平、吴昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余良胜、余良俊向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿因交通事故致余某死亡造成的死亡赔偿金213940.96元、丧葬费26547元、精神抚慰金50000元，以上共计290487.96元。2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月17日，被告曾万军驾驶川Ｅ×××**号小型普通客车沿夏蓉高速公路从安顺往四川泸州方向行驶。13时25分许，途经夏蓉高速公路上行线1698Km+800m处时，该车右前部碰撞正在从其行驶方向由右往左横过高速公路的行人余某，造成受害人余某当场死亡及川Ｅ×××**号小型普通客车受损的交通事故。该事故经毕节市公安局交警支队黔公交认字2017第00012号交通事故认定书认定，死者余某负事故主要责任、被告曾万军负事故次要责任。被告曾万军驾驶川Ｅ×××**号小型普通客车在被告永诚财产保险锦江支公司投保交强险、在被告中财保江阳支公司投保商业第三者责任保险。原告找三被告索赔未果，特诉来法院请求判决。被告曾万军口头答辩称，对交通事故的发生没有异议，肇事车辆车主是我本人。该车投保交强险和商业三者险100万并购买不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后我垫付给原告3万元的死者安葬费及出诊费517元。对原告的起诉我没有什么意见。被告永诚财产保险锦江支公司口头答辩称，对本次交通事故的发生和责任划分无异议。被告曾万军的肇事车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对原告提出的交强险不分责不分项进行赔付，保险公司不予认可；本案的诉讼费应该由侵权方承担；原告仅仅提供两原告的身份证附加村委会证明，不能证实原告与死者的关系，需要有公安机关出具相应的证明材料；原告提出的死亡赔偿金，因为死者是农村户籍，赔偿标准应该按农村标准进行计算；精神抚慰金因为死者承担主要责任，应该按照责任比例扣除；我公司认为曾万军与我公司是合同关系，应该按照合同约定进行赔偿。被告中财保江阳支公司口头答辩称，保险公司成为本案被告是肇事车辆在我公司投保商业险，保险公司赔付基于保险合同约定，受保险条款的限制。在本案中，应该查明二原告身份情况、主体资格及死者身份信息；关于本次交通事故的责任问题，因为是行人在高速公路，属于禁止行为，虽然事故认定书认定为主次责任，我们认为我公司只应该承担百分之十的责任比例；关于原告诉请的精神抚慰金过高，同时如果精神抚慰金不在交强险中优先处理，那么在商业险中，虽然该车投有商业险不计免赔，但是精神抚慰金险中是单独独立险种，若果按照合同约定在商业险中处理，保险公司要免赔百分之二十；诉讼费用我公司在本案中不承担，因为不是本案侵权人；损失的计算同永诚保险观点，从被告曾万军提供的保险单正本来看，上面未载明事故车辆未投有精神抚慰金险种，若果按照合同约定在商业险中处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提供的身份证明、交通事故责任认定书、鉴定文书无异议；原告及被告永诚财产保险锦江支公司、中财保江阳支公司对被告曾万军提供的驾驶证、行驶证、保险单、安葬费收据、120急救出诊费发票无异议；原告及被告曾万军对被告永诚财产保险锦江支公司、中财保江阳支公司提供的保险条款无异议。上述证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的七星关区鸭池镇干堰塘村委会出具的证明，被告均认为仅是村委会的证明不足以证明二原告与死者的亲属关系。经本院调查核实，七星关区鸭池镇社会事务办公室及毕节市公安局七星关分局鸭池派出所对七星关区鸭池镇干堰塘村委会出具的证明的内容事实予以认定并加盖了公章确认，故该证据具有客观真实性及合法性，能证明二原告与死者余某之间的亲属关系，本院予以认定。经审理本院认定如下事实：1、2017年4月17日，被告曾万军驾驶川Ｅ×××**号小型普通客车沿夏蓉高速公路从安顺往四川泸州方向行驶。13时25分许，途经夏蓉高速公路上行线1698Km+800m处时，该车右前部碰撞正在从其行驶方向由右往左横过高速公路的行人余某，造成受害人余某当场死亡及川Ｅ×××**号小型普通客车受损的交通事故。2、该事故经毕节市公安局交警支队黔公交认字2017第00012号交通事故认定书认定，死者余某负事故主要责任，被告曾万军负事故次要责任。3、被告曾万军驾驶川Ｅ×××**号小型普通客车在被告永诚财产保险锦江支公司投保交强险、在被告中财保江阳支公司投保商业第三者责任保险，保险金额分别为12.2万元和100万元并投保不计免赔险。被告曾万军系该肇事车所有人，事故发生时该车在保险期内。4、事故发生时为抢救受害人余某，被告曾万军垫付120急救费517元；受害人余某死亡后，被告曾万军垫付30000元安葬费给两原告。5、受害人余某因交通事故死亡时满71周岁，受害人余某死亡后其近亲属只有其哥余良胜、其妹余良俊，没有第一顺位继承人。6、另查明，两原告因本次交通事故致受害人余某死亡遭受的损失如下：（1）、死亡赔偿金按照城镇居民人均纯收入26742.62元/年×（20-11）年＝240683.58元，原告主张213940.96元，故认定213940.96元；（2）、丧葬费全省城镇从业人员平均工资59701元/年÷12个月×6个月＝29850.50元，原告主张26547元，故认定26547元；（3）、精神抚慰金结合原告诉讼请求酌情支持50000元。以上（1）至（3）合计290487.96元。本院认为：各方当事人对交通事故事实认定及其责任划分均无异议,三被告在本案中承认原告主张的事实并承认原告部分诉讼请求、原告及其他两被告承认被告曾万军垫付给原告因余某死亡的丧葬费用30000元的事实，均不违反法律规定，故本院对原告主张的事实及其部分诉讼请求、被告曾万军主张在原告赔偿项目总额中扣除其垫付的30000元并由两被告保险公司向其赔付的请求予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度；侵害的手段、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况；侵权人承担民事责任的经济能力；受诉法院所在地的平均生活水平。”原告诉求符合上述法律规定，三被告应当予以赔偿。本次交通事故造成受害余某菊死亡的严重后果，给原告造成极大的精神痛苦，侵权责任人应给予精神损害赔偿。受害余某菊对本案交通事故负主要责任，被告曾万军对本案交通事故负次要责任，因本案系机动车与行人发生碰撞交通事故，故本院酌定由原告对本次交通事故余某菊死亡的损害后果承担50%的责任，由被告曾万军对本次交通事故致受害余某菊死亡的损害后果各承担50%的赔偿责任。但是原告在本案中只要求被告曾万军承担40%的责任，系其自愿处分诉讼权利，本院予以支持。本案肇事车川Ｅ××××**号小型普通客车在被告永诚财产保险锦江支公司投保交强险、在被告中财保江阳支公司投保商业第三者责任保险，保险金额分别为12.2万元和100万元并投保不计免赔险，根据《交通安全法》第七十六条规定，原告方因交通事故致受害余某菊死亡的损失应先在该车交强险限额内赔付，不足部分再按上述责任比例在该车商业险限额内赔付。即原告损失290487.96元，应先由被告被告永诚财产保险锦江支公司川Ｅ××××**号小型普通客车交强险限额内直接赔付12.2万元（从其中扣减被告曾万军垫付的30000元），不足部分168487.96元再按上述责任比例由被告中财保江阳支公司川Ｅ××××**号小型普通客车商业第三者责任险限额内直接向原告赔付40%，即赔付原告168487.96元×40%﹦67395.18元，最后剩余101092.78元由原告方自行承担。原告承认收取被告曾万军垫付的30000元死者安葬费用，为方便结算，应川Ｅ×××**号小型普通客车交强险限额内扣减，由被告永诚财产保险锦江支公司理赔时直接赔付被告曾万军。被告永诚财产保险锦江支公司主张根据交强险条款分责分项赔付，不符合交通安全法规定，本院不予支持；被告永诚财产保险锦江支公司与被告中财保江阳支公司主张原告损失按照农村标准计算于法无据，本院不予支持；诉讼费仍然是当事人因本次交通事故遭受的损失，在被告中财保江阳支公司保险责任限额范围内，被告中财保江阳支公司拒赔的理由不能成立，本院不予支持；被告曾万军主张的急救费517元不在本案处理范围之内，本案不作处理，被告曾万军可另案解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起十日内川Ｅ××××**号小型普通客车所投交强险责任限额范围内直接赔付原告余良胜、余良俊因本次交通事故致余良菊死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金损失共计人民币92000元（被告曾万军垫付的30000元，理赔时由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司直接赔付给被告曾万军）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司于本判决生效之日起十日内川Ｅ××××**号小型普通客车所投商业第三者责任险责任限额范围内直接赔付原告余良胜、余良俊因本次交通事故致余良菊死亡的丧葬费、死亡赔偿金等损失共计人民币67395.18元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2044元，由原告余良胜、余良俊负担1022元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司负担1022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张春辉二〇一七年十月十三日书记员  张 欢