wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7553号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址广州市越秀区水荫路**之二div>法定代表人：余明才。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市惠康物业清洁有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1500号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市惠康物业清洁有限公司为宋梅贱补缴2010年2月至2013年3月期间的单位应缴存部分住房公积金8392元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市惠康物业清洁有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1500号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年十月十七日书记员  陈洁敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初3464号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人艾伦、蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。被告吴婷婷，女，1979年6月11日生，汉族，住福建省石狮市。被告洪荣宗，男，1978年10月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司，，住所地：云岩区延安中路****世贸广场****法定代表人冉先黎。委托代理人邹海波，贵州思语律师事务所律师。原告贵阳银行股份有限公司诉被告吴婷婷、洪荣宗、贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称“市西担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾伦以及被告市西担保公司委托代理人邹海波到庭参加诉讼，被告吴婷婷、洪荣宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴婷婷因经营需要向原告申请贷款，被告洪荣宗作为共同借款人。2015年9月8日，被告吴婷婷与原告签订《贵阳银行个人借款合同》，约定原告向被告吴婷婷发放贷款400万元用于偿还债务，借款期限为一年，贷款固定年利率为7.82%，利息按季支付，逾期罚息利率在合同约定利率上加收50%，被告未按时偿还借款本息的，原告有权计收逾期利息和复利。同日，被告市西担保公司与原告签订《贵阳银行个人借款保证合同》为被告吴婷婷的上述债务提供连带保证担保，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权和抵押权的一切费用。2015年9月10日，原告按约向被告吴婷婷发放了贷款400万元，吴婷婷出具了借款借据。合同履行中被告吴婷婷、洪荣宗未按约偿还借款本息，保证人也不履行保证责任。为此，诉至法院请求：一、判令被告吴婷婷、洪荣宗立即偿还原告借款本金3212824.4元及暂计至2017年4月24日的利罚息523328.06元，之后的利罚息按合同约定计算至借款本金付清之日；二、判令被告市西担保公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用及原告实现债权的一切费用由三被告承担。被告吴婷婷、洪荣宗均无辩称，也未向本院提交证据。被告市西担保公司辩称：对借款真实性无异议，但利罚息过高希望法院予以调整。经审理查明：2015年9月1日，被告洪荣宗签署配偶共同债务确认书，确认被告吴婷婷向原告申请的400万元贷款系被告吴婷婷与洪荣宗的共同债务，并自愿承担共同还款责任。2015年9月8日，原告与被告吴婷婷签订《贵阳银行个人借款合同》，约定原告向被告吴婷婷发放贷款400万元用于偿还借款，借款期限为2015年9月8日至2016年9月7日，贷款年利率为7.82%，利息按季支付，逾期罚息利率在合同约定利率上上浮50%，对应付未付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告市西担保公司与原告签订《贵阳银行个人借款保证合同》，自愿为被告吴婷婷的上述债务承担连带保证责任。2015年9月10日，原告向被告吴婷婷发放了贷款400万元。后吴婷婷、洪荣宗未按约偿还借款本息，被告市西担保公司也未履行保证责任，截至2017年4月24日，尚欠原告贷款本金3212824.4元，利、罚息共计523328.06元。上述事实，有原告陈述及其提交的配偶共同债务确认书、《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行个人借款保证合同》、借款借据、欠款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告吴婷婷、洪荣宗发放贷款后，该二被告应当及时足额的履行还款义务，现其未能清偿贷款本息，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告吴婷婷、洪荣宗偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。被告市西担保公司自愿为被告吴婷婷的债务承担连带保证责任，现被告吴婷婷未能履行债务，被告市西担保公司应当与其承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告吴婷婷、洪荣宗于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司贷款本金人民币3212824.4元及利、罚息人民币523328.06元（剩余利、罚息按原、被告签订的《贵阳银行个人借款合同》的约定自2017年4月25日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；二、被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司对被告吴婷婷的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36689元，由三被告负担（此款原告已预缴，三被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  熊炯嵩人民陪审员  髙 菁人民陪审员  冯 慧二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈先文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初16814号原告重庆长江轮船公司江渝船厂，住所地重庆市南岸区玄坛庙海狮路**。负责人王天毅。被告广州市荔湾区广柴机电配件经营部，，住所地广州市荔湾区冲口三凤直街口铺位负责人叶明怡。本院受理原告重庆长江轮船公司江渝船厂诉被告广州市荔湾区广柴机电配件经营部买卖合同纠纷一案后，经审查，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》之相关规定，海事法院的收案范围为：海商合同纠纷案件：船舶物料、备品供应合同纠纷案件。本院认为，根据原告重庆长江轮船公司江渝船厂提交的民事起诉状及相关证据材料，原告以被告长期向原告购买船舶配件等物质，被告拖欠原告配件款为由诉至本院，本案应为船舶物料、备品供应合同纠纷案件。根据海事诉讼管辖的相关规定，本院作为重庆市第五中级人民法院所辖基层法院对本案不具有管辖权，武汉海事法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条之规定,裁定如下：本案依法移送至武汉海事法院审理。审判员 王 冲二〇一七年十月二十四日书记员 王寅萍
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初481号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人苏枝龙，男，1975年3月2日生于云南省巍山县，白族，初中文化，农民，住云南省大理州巍山县，曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1996年11月14日被巍山彝族回族自治县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］485号起诉书指控被告人苏枝龙犯敲诈勒索罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人苏枝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月27日13日许，被告人苏枝龙在本区永昌街道永昌路保山电信大楼对面的绿化带遇到被害人马某，苏枝龙以马某嫖娼为由威胁马某交罚款，马某误以为苏枝龙是警察，让苏枝龙替其保密并答应交钱给苏枝龙，后马某回家取出人民币13000元在本区象山路与太保北路交叉口西北侧往南20米左右的人行道上交给苏枝龙，苏枝龙又以钱不够为由再次向马某索要10000元，后马某到本区支行用存折支取人民币10000元交给苏枝龙。当日17时许，苏枝龙将骗取的16600元存入其前妻李某尾号为9098的工商银行卡内。同年6月28日，苏枝龙再次向马某索要20000元并约好双方在本区九龙环岛东南侧的农业银行交易。马某报警后，同日12时30分许公安民警在马某的配合下在本区九龙环岛西南侧的“七七网吧”旁将被告人苏枝龙抓获。 案发后,公安机关扣押被告人苏枝龙赃款21100元，李某代苏枝龙退交赃款1900元，现赃款23000元已全部发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、检查、搜查及扣押笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中国工商银行隆阳支行明细清单、中国建设银行流水明细帐清单、被告人通话清单、证人李某、孙某1、孙某2的证言、被害人马某的陈述、巍山彝族回族自治县人民法院（1996）巍刑初字第89号刑事判决书、交款单据、被告人的户口证明、被害人马某对被告人的辨认笔录、被告人对作案现场、交易地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏枝龙以非法占有为目的，对被害人使用威胁的方法，强行索取他人财物达23000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人苏枝龙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏枝龙到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏枝龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月29日起至2018年12月28日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、公安机关扣押被告人苏枝龙的警官证外壳一个随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 青 二〇一七年十月二十五日 书记员 段红利
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执16707号 被执行人朱晓艺，女，汉族，1989年6月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 本院移送被执行人诉讼费纠纷一案，本院（2016）粤0304民初19441号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费16460元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 黄 直 执行员 翁守成 执行员 邢 欣 二〇一七年十月二十三日 书记员 林 芳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2162号 申请执行人王菊华，女，1951年9月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人廖权国，男，1969年11月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初1504号民事判决书，受理王菊华申请执行廖权国借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现双方达成了执行和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、王菊华申请执行廖权国借款合同纠纷一案，执行标的为202525元，尚未实现的债权为202525元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 勇 审判员 雷春华 二〇一七年十月十八日 书记员 罗 希
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵0802民初133号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：石河子市西营镇团结路**。 负责人：段鹏华，该行行长。 委托诉讼代理人：王盛华，男，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行副行长。 委托诉讼代理人：侯体稳，男，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行客户部总经理。 被告：张伟，男，汉族，1969年2月12日出生，现下落不明。 被告：孟军强，男，汉族，1973年6月25日出生，住石河子市东古城镇。 委托诉讼代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行莫索湾支行）与被告张伟、孟军强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行莫索湾支行的委托诉讼代理人王盛华、侯体稳，被告孟军强及其委托诉讼代理人张华成到庭参加诉讼。被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告农行莫索湾支行向本院提出诉讼请求：1.被告张伟归还贷款本金150000元及贷款利息18994.95元（暂算至2017年3月12日），合计168994.95元；2.被告张伟归还自2017年3月12日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3.被告孟军强承担连带清偿责任；4、由二个被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年4月14日，被告张伟与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款150000元，期限12个月，被告孟军强提供连带责任保证担保。同日，原告依约向张伟发放贷款150000元。2016年4月13日，贷款到期后张伟未足额偿还贷款本息，现欠贷款本息共计168994.95元。 被告张伟未到庭、亦未提交书面意见。 被告孟军强辩称，原告与张伟签订的借款合同无效，主合同无效，从合同因此无效，担保方不应该承担责任。即使借款合同有效，我方也不应承担全部担保责任。 原告农行莫索湾支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《农户贷款借款合同》、《借款凭证》；2.《担保人履行责任通知书》（复印件）。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张伟虽未到庭进行质证，以上证据的来源和形式均符合法律规定，且被告孟军强均认可，对其证明力本院予以确认在卷佐证。 被告张伟经本院公告、无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。 被告孟军强未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，农行莫索湾支行与张伟签订《农户贷款借款合同》。孟军强作为多户联保担保人在合同上签字。合同约定：借款金额为150000元，借款期限12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮36％确定，按季结息、到期还本，担保方式采用保证方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，合同中5.5.1条约定：“保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。同日，农行莫索湾支行依约向张伟发放借款150000元。2016年6月22日，农行莫索湾支行向孟军强送达担保人履行责任通知书，告知孟军强至当日尚欠本金150000元、尚欠利息3880.06元。孟军强在通知书上签字确认。被告孟军强于2015年6月23日、12月23日偿还该笔贷款的第一季度利息2062.36元、第四季度利息1667.06元。 另查明：2016年9月6日，原告农行莫索湾支行起诉张伟、孟军强、刘小红、陈晓霞金融借款合同纠纷一案，2017年2月3日，开庭审理过程中，被告孟军强提交《农户贷款借款合同》（复印件）一份，证明原合同上没有陈晓霞的签名，原告对该份合同的真实性表示认可。2017年3月1日，原告农行莫索湾支行向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2016）兵0802民初463号民事裁定书准许其撤诉。本案审理过程中，被告孟军强对原告出示的《农行贷款借款合同》真实性表示认可，并未提交其他证据。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案争议焦点为：被告孟军强是否应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告孟军强辩称该借款合同无效，但未提交相应证据加以论证，在质证时认可该合同的真实性，且被告孟军强对该笔贷款的第一、第四季度的利息进行偿还，证明其对该份合同的认可，故对其辩解本院不予采信。原告依照合同约定按时发放了借款，被告张伟亦应当按照合同的约定按期归还借款并支付利息。 订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告孟军强辩称：原告放弃对合同中其余两个担保人的诉权，仅起诉孟军强实现债权的行为，使得多户联保成为其单独保证。本院认为，合同中约定的保证方式为连带责任保证、各保证人共同承担连带责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故对被告孟军强的上述意见不予认可，被告孟军强对该借款承担担保责任，即连带清偿责任。 被告张伟经本院公告送达诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行借款150000元、支付利息18994.95元，合计168994.95元（自2017年3月12日起至借款实际清偿之日止期间的利息按借款合同约定计算给付）； 二、被告孟军强对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，公告费600元，原告已预交，由被告张伟负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行），被告孟军强对该给付承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  蔡 众 审 判 员  陈 刚 人民陪审员  周勤发 二〇一七年十月六日 书 记 员  赵 栩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1150号申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路**。负责人：陆金根，中信银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：朱兴保，男，1980年2月9日生，汉族，户籍地在江苏省徐州市鼓楼区。本院执行中信银行股份有限公司南京分行与朱兴保信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2673号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的借款本金57192.86元及利息、罚息等。本案在执行过程中，查明被执行人朱兴保名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并送达了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年十月二十五日见习书记员  殷泽钦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执恢88号 申请执行人李永朝，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地：广州市天河区。 被执行人邓新彩，男，1976年7月29日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳县。 申请执行人李永朝与被执行人邓新彩合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第9号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓新彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李永朝支付款项99613.85元及利息。本案受理费2934元，由被执行人邓新彩负担2513元，由申请执行人负担421元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李永朝于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院依法于2014年11月4日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到该通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，并向银行、国土房管、车管、工商等部门查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人向本院表示再无法提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  付凌霄 审判员  吴森明 二〇一七年十月三十一日 书记员  黎子健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执9098号之一 申请执行人：黄秋培,男，1981年2月11日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：侯德雨，男，1991年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人黄秋培与被执行人侯德雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金人民币50000元及相应利息（利息自2015年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付），并承担案件受理费1542.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年9月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务80128.14元（含执行费1085.64元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执9098号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  容毓伟 执行员  谭琨刚 二〇一七年十月二十四日 书记员  谭世俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初1732号 原告：孟钢，男，1977年7月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市镜湖区。 委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。 委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被告：陆剑，男，1975年7月16日出生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 被告：樊春燕，女，1978年4月5日出生，汉族，住址同上，文化程度、职业不详。 原告孟钢诉被告陆剑、樊春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董芬到庭参加诉讼，被告陆剑、樊春燕经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款60000元及逾期付款利息（以60000元为基数自2017年1月14日起按年利率6%标准支付至实际给付之日止）。事实与理由：2016年12月23日，被告陆剑因资金周转需要向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定该笔借款于2017年1月13日前归还。同日，原告将60000元给付给被告陆剑后，被告陆剑又向原告出具收条予以确认，上述借款发生在被告陆剑、樊春燕夫妻关系存续期间。后借款到期后，因催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。 被告陆剑、樊春燕未作答辩。 经审理查明：原告与被告陆剑系经人介绍认识。2016年12月23日，被告陆剑以资金周转需要为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，载明：“本人陆剑，，因资金周转恳请孟钢借给我人民币陆万元整（60000）。该笔资金于2017年元月13日前归还。借款人：陆剑2016年12月23日”。借条出具后，原告给付被告陆剑现金38000元，余款22000元原告通过银行转账给被告陆剑。同日，被告陆剑向原告出具收条一份，载明：“本人陆剑收到孟钢人民币陆万元整（60000）现金收取叁万捌仟元（38000）银行卡转账贰万贰仟元（22000）招商银行6226095530280937收款人：陆剑2016.12.23”。上述借款到期后，被告陆剑分文未付，遂成讼。 另查明：被告陆剑、樊春燕于2003年12月3日登记结婚。 以上事实有原告提交的《借条》、《收条》、银行转账记录原件、婚姻登记证明及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所主张债权，有被告陆剑向其出具的借条、收条及银行转账记录为凭，应认定原告系涉讼债务的债权人，根据借条约定的还款期限为2017年1月13日，故涉讼债务已到期。被告陆剑经公告传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃相应诉权，即对原告主张事实没有异议。故对原告要求被告陆剑归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。借条虽未约定利息，但根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告陆剑支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。因涉诉债务发生在被告陆剑、樊春燕夫妻关系存续期间，被告樊春燕对该笔债务应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告樊春燕承担还款责任的的诉请，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆剑、樊春燕于本判决生效之日起十日内归还原告孟钢借款本金60000元及逾期付款利息（以60000元为基数自2017年1月14日起按年利率6%标准支付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，合计1950元，由被告陆剑、樊春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 迹 人民陪审员  杨生海 人民陪审员  张先才 二〇一七年十月十日 书 记 员  周维丽 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0681民初3185号 原告江忠伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住龙海市。 被告周思清，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省合江县。 原告江忠伟与被告周思清租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江忠伟到庭参加诉讼。被告周思清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江忠伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2012年10月14日签订《租赁合同》；2、判令被告偿还原告租金237600元（放弃利息）；3、判令被告归还原告钢管及扣件47.37吨（价值104214元）。事实和理由：被告周思清因建筑工程需要，向原告租用钢管及扣件。从2012年11月起至今已54个月，按租赁合同每月租金4400元，应付237600元租金。另有钢管及扣件47.37吨（按2012年每吨2200元，价值104214元）。被告至今没有偿还租金，连同钢管一起搬走不知去向。为此，原告诉至本院。 被告周思清在法定期限内未答辩。 经审理查明，2012年10月14日，原告江忠伟与被告周思清签订一份《租赁合同脚后架（1.5寸焊管）及扣件》，约定：周思清向江忠伟租用钢管（厚3厘米），租用钢管数量以实际收条为准，租金费用按每米每天一分计算，租金每三个月付一次，丢失赔偿标准以最新的时价赔偿，每吨按310米计算，使用地点南靖荆南路安置房二期工地项目部，纠纷可以诉诸龙海市人民法院。合同还约定其他事项。2012年11月1日，被告周思清出具收条给原告江忠伟，收条载明“今收到江忠伟钢管47.37吨，每吨310米，每米每天1分钱计算，总计14684.7米，每月租金4400元，于三个月付一次租金13200元。收管人周思清，2012.11.1”诉讼中，原告江忠伟自认已经收到被告周思清租金20000元，但表示诉讼请求237600元已经剔除了该20000元。 认定以上事实证据有：《租赁合同脚后架（1.5寸焊管）及扣件》、收条各一份及原告江忠伟在庭审中相关陈述。 本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，真实有效。原告交付租赁物钢管及扣件给承租人被告，完成合同义务。合同没有约定租期，为不定期租赁合同，原告主张解除合同及讨回租赁物，可以支持；被告承租后应依约支付租金及返还租赁物，但被告没有支付全部租金并返还租赁物，构成违约，应承担相应违约责任。原告请求讨回被拖欠租金，可以支持，但应扣除被告已经支付的20000元。被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告江忠伟与被告周思清于2012年10月14日签订《租赁合同脚后架（1.5寸焊管）及扣件》； 二、被告周思清于本判决生效后十日内偿还原告江忠伟租金217600元； 三、被告周思清于本判决生效后一个月内归还原告江忠伟钢管及扣件47.37吨（若被告周思清不能归还的，折价赔偿原告江忠伟104214元）； 四、驳回原告江忠伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6427元，由原告江忠伟负担100元，被告周思清负担6327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  姚育明 审判员  严美玲 审判员  蓝雪燕 二〇一七年十月三十一日 书记员  王艺珊
连南瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1826执159号 申请执行人盘用三与被执行人房春梅案由婚姻家庭纠纷一案，经本案立案执行后已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇一七年十月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8946号上诉人（原审原告）：辽宁悦康医药有限公司。法定代表人：邢浩。委托诉讼代理人：邢国田，男。被上诉人(原审被告):浙江亚太药业股份有限公司。法定代表人：陈尧根，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐先坤，男。上诉人辽宁悦康医药有限公司（简称悦康医药）与被上诉人浙江亚太药业股份有限公司（简称亚太药业）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。悦康医药上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人因先予冻结我公司资金赔偿公司经济损失20500元；3、判令被上诉人侵犯我公司名誉权10万元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人在另案中申请冻结我公司银行存款，给我公司造成损失，被上诉人的权利在另案中没有得到支持，理应给我公司予以赔偿；2、被上诉人的恶意诉讼，侵犯我公司名誉权，应当予以称赔偿；3、原审法院适用民诉法司法解释第九十条不妥，应适用民诉法九十八条的规定。亚太药业二审辩称，同意一审判决，本案所为侵权赔偿是另一案买卖合同纠纷为由而提起的，当时上诉人尚欠被上诉人货款64504.93元，一直没有给付，故本案的被上诉人无奈而起诉了上诉人并向法院申请采取诉讼保全冻结了其银行帐号的存款70000元，与冻结的欠款相比差距也是很小的，至于冻结的时间长短都是根据案件的实际情况而定，同时，因为绍兴市柯桥区人民法院审理的案件我们认为在认定事实上有误，我们准备对另案进行申诉。悦康医药向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿我公司经济损失224000元整；2、令被告因侵犯我公司名誉权赔偿10万元整；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告赔偿经济损失20500元。事实和理由：我公司与被告在2014年前素有业务往来。2016年1月8日，被告突然向浙江省绍兴市柯桥区人民法院状告我公司欠其贷款64504元整。并要求法院先予冻结我公司存在中国农业银行沈阳砂山支行的周转金70000元整，并于2016年1月14日执行。实至2017年1月末已冻结12.5个月。给我公司造成直接经济损失224000元整。被告状告我公司欠其贷款一案，经绍兴市柯桥区人民法院两次开庭审理，并于2016年11月25日判决，认为被告状告我公司一事“举证不能”驳回“诉讼请求”。为维护我公司合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特意向贵院提起诉讼，请求受理。一审法院认定的事实，2016年1月8日，本案被告曾向浙江省绍兴市柯桥区人民法院起诉本案原告，要求本案原告给付欠付货款64504.93元。该案诉讼过程中，本案被告向该院提出诉讼保全申请，申请该院冻结本案原告银行存款70000元。该院于2016年1月12日作出（2016）浙0603民初571号民事裁定书，裁定冻结本案原告银行存款70000元，并于2016年1月14日冻结了本案原告在中国农业银行股份有限公司沈阳砂山支行的账户存款70000元。2016年11月25日，浙江省绍兴市柯桥区人民法院经审理后依法作出（2016）浙0603民初571号民事判决书，判决本案原告向本案被告给付货款1140.5元。2017年2月4日，该院解除了对本案原告在中国农业银行股份有限公司沈阳砂山支行的账户存款70000元的冻结。一审法院认为，因被告曾在另案中起诉原告，请求人民法院裁判双方之间有关货款争议的诉讼行为系法律赋予包括原、被告在内的公民、法人、其他组织的具有国家强制属性的公法请求权，该权利不可剥夺。同理，被告在另案的诉讼过程中申请人民法院保全原告财产的行为亦属法律赋予的诉讼权利，人民法院有权依据法律规定，在被告的申请符合法律规定时，依法对原告的相应财产采取保全措施。同时，因原、被告之间存在大量的交易行为，在交易过程中存在货款的纠纷系属不可避免的现象，被告选择人民法院裁判作为解决纠纷的途径系其享有的自由而合法的权利，不能认定被告以诉讼行为作为其侮辱、诽谤原告的手段，且（2016）浙0603民初571号民事判决书亦确认了原、被告双方确实存在货款纠纷，只是数额多少的问题。另外，原告所举证据亦不足以证明被告存在恶意诉讼行为而故意导致其社会评价降低，故不能认定被告正常的民事诉讼活动系属侵犯原告名誉权的行为，对原告要求被告就侵犯其名誉权赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告主张的要求被告赔偿因诉讼保全所造成的损失20500元的诉讼请求，因原告所举证不足以证明存在直接且实际的损失，故对该项诉讼请求，一审法院亦不予支持。一审法院判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费已减半收取3080元（原告已预交），应减半收取1355元，由原告辽宁悦康医药有限公负担，剩余1725元退还原告。二审中，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据，本院认定的事实与一审认定一致。本院认为，在社会生活中，公民、法人采取诉讼的方式解决双方纷争，是法律赋予公民、法人最基本的权利，该权利不可剥夺。同理，被上诉人在另案的诉讼过程中申请人民法院保全上诉人财产的行为亦属法律赋予的诉讼权利，人民法院有权依据法律规定，经审查被上诉人的申请符合法律规定时，依法对上诉人的相应财产采取保全措施。同时，因双方之间存在大量的交易行为，在交易过程中存在货款的纠纷亦属正常现象，被上诉人选择人民法院裁判作为解决纠纷的途径系其享有的自由而合法的权利，不能认定被上诉人以诉讼行为作为其侮辱、诽谤上诉人的手段，双方当事人通过民事诉讼解决双方的民事争议，并不因此产生公民或法人名誉权的损失或社会评价的降低。而且（2016）浙0603民初571号民事判决书亦确认了双方确实存在货款纠纷，只是数额多少的问题，一审法院对上诉人主张因诉讼保全所造成的名誉权赔偿损失以及经济损失不予支持，本院认为并无不当，上诉人的各项上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6160元，由上诉人辽宁悦康医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十月二十六日书记员  赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0103执2188号 申请执行人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区犀牛路**东方广场****。 法定代表人：DusanMalota,董事长。 被执行人：迟杰，男，1989年8月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人迟杰追偿权纠纷一案中，广东捷信二号信息咨询有限公司于2017年10月25日自愿撤回对被执行人迟杰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2017）鲁0103执2188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王惠东 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  周庆华 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  周晓燕
武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0423执1269号申请执行人冷奉宁，男，汉族，1951年2月5日出生，住武宁县。被执行人盛思沅，男，汉族，1954年3月5日出生，住武宁县。本院于2017年10月23日立案执行冷奉宁申请盛思沅一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0423民初1194号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人盛思沅应支付申请人冷奉宁案款127056.0元，承担执行费1805.84元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人盛思沅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0423执1269号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 俊审判员 余水洋审判员 付 强（江西）书记员 叶念发
甘肃省兰州市安宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0105执191号申请执行人某法院刑庭。被执行人黄某某，男，汉族，住兰州市城关区。某法院刑庭与黄某某罚金一案，某法院刑庭于2017年4月19日向本院申请执行（2015）安刑初字第00021号刑事判决书。本院于同日依法立案执行。申请执行人某法院刑庭的执行请求是：要求被执行人黄某某给付罚金2000元。执行情况：本院于2017年7月25日依法向被执行人黄某某邮寄送出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄某某在送达之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年4月27日依法查询了被执行人黄某某的银行存款、车辆、房屋登记等信息，经查，被执行人黄某某无可供执行银行存款、及车辆房屋等信息。本院于2017年6月9日依法查询了被执行人黄某某的银行存款、车辆、房屋登记等信息，经查，被执行人黄某某无可供执行银行存款、及车辆房屋等信息。执行结果：本案执行过程中，被执行人黄某某无可供执行财产。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书的执行。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米明亮执行员  张旭林执行员  赵 娟二〇一七年十月十一日书记员  任晓磊
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1621民初4067号 起诉人：刘梓森，男，1983年2月14日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。 2017年10月30日，本院收到刘梓森的起诉状。起诉人刘梓森向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币2万元并支付违约金0.6万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年9月5日向借款被告出借了2万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人刘梓森的起诉应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘梓森的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龚兴忠 二〇一七年十月三十一日 书记员  唐 敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：屈刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屈刚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告屈刚归还信用卡透支款244,940.71元。事实和理由：被告屈刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计244,940.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：缪祖平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缪祖平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告缪祖平归还信用卡透支款116,640.30元。事实和理由：被告缪祖平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计116,640.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执524号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：覃万陆，男，1981年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城区。 本院在执行被执行人覃万陆犯故意伤害罪一案，依据已发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04刑终66号刑事附带民事判决书，向被执行人覃万陆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人覃万陆向被害人李某赔偿24,584.63元。但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院现已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已通过网络司法查控系统冻结被执行人的银行账户，另经查询金融、车辆、房产等管理部门，未能查找到被执行人的可供执行财产。现上述案件从立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年十月三十一日 书记员  廖 海
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1125民初4830号 原告：李琳，男，1968年10月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：沈浩，男，1984年3月5日生，汉族，住安徽省定远县。 原告李琳与被告沈浩买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李琳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李琳负担。 审判员  王敏 二〇一七年十月二十四日 书记员  刘勤 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执1004号申请执行人兰复满，男，1943年6月18日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人兰正德，男，1965年2月2日生，汉族，隆阳区人，居民，住址同上，系兰复满之子。关于兰复满与兰正德赡养纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）隆民初字第01473号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月6日向本院申请执行。要求被执行人兰正德支付2017年的赡养费2400元及350斤大米。本案在执行过程中，被执行人兰正德主动履行了义务，交纳了执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）隆民初字第01473号民事判决书中2017年的赡养费2400元及大米350斤的内容终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  连波二〇一七年十月十二日书记员  吴东
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2017）浙0212执8181号慈溪市新浦镇精工仪表配件厂、宁波诺曼特仪表有限公司、潘建墩、罗金冲、潘佳辉、高旭江、王利君：你（单位）与包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0212民初10492号民事调解书已发生法律效力。包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人支付执行标的金额1444609.35元及利息；（2）负担申请执行费16846.09元；二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费或出境的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：宁波市鄞州区人民法院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部慈溪市新浦镇精工仪表配件厂（缴款账号：62×××83）宁波诺曼特仪表有限公司（缴款账号：62×××82）潘建墩（缴款账号：62×××81）罗金冲（缴款账号：62×××88）潘佳辉（缴款账号：62×××87）高旭江（缴款账号：62×××86）王利君（缴款账号：62×××85）[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执8181号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]二〇一七年十月十八日本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局联系电话：0574-87412257；5512****（传真）
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执856号申请执行人：赵建民。被执行人：徐志愿。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初7488号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣、提取被执行人徐志愿银行存款62858元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年十月三十一日书记员 童安琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李鑫，男，1986年7月21日出生，汉族，住所地辽宁省葫芦岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,735.54元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计38,735.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一七年十月二十四日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1381民初668号 原告：兰某1，女，汉族，1965年8月4日出生，住阆中市。 委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。 被告：兰某2，男，汉族，1958年7月13日出生，住阆中市。 被告：张某，女，汉族，1957年6月3日出生，住阆中市。 原告兰某1诉被告兰某2、张某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某1的诉讼代理人罗兴强，被告兰某2、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，位于阆中市张飞北路**还房“龙溪苑”5幢1单元1楼2号住宅房一套中有22.28㎡的房屋属我母亲孙玉碧所有。母亲在世时已立下公正遗嘱对22.28㎡的房屋由我一人继承，现被告不同意由我一人继承。故请求依法判决对我应继承的房屋折价后由被告向我给付其折价补偿款。 二被告辩称，父母生我们共有六兄妹，母亲立下遗嘱将其22.28㎡的房屋全部由原告一人继承我们存有疑问。该房屋的价值每平方米在1300元左右，而评估价为4147元/㎡，其评估价过高，我们不能接受。 经审理查明，被告兰某2与张某系夫妻关系，被告兰某2与原告兰某1系兄妹关系。兰某2与兰某1的母亲叫孙玉碧。2010年，政府给孙玉碧、兰某2、张某给予安置还房一套计建筑面积88.6㎡，该房屋位于阆中市张飞北路5期还房“龙溪苑”5幢1单元1楼2号。2010年11月，孙玉碧向本院起诉被告兰某2、张某，要求对自己应享有的份额进行分割。本院于2010年12月28日作出（2010）阆民初字第2445号民事判决书，判决孙玉碧对该房屋享有22.28㎡的所有权。2012年5月14日，孙玉碧立下遗嘱，对自己享有的22.28㎡的房屋由原告兰某1一人继承，同日，孙玉碧还到阆中市公证处对其遗嘱进行了公正。公证处于当日作出了（2012）阆证内民字第0572号公证书。2014年农历5月，孙玉碧死亡。孙玉碧死亡后，原、被告因遗嘱继承产生争议，原告遂起诉来院并主张前列请求。诉讼中，双方对房屋价值未能协商一致，原告即对其房屋价值申请评估。本院委托博文房地产评估造价集团有限公司对该房屋的市场价值进行评估。该公司已作出《估价报告书》，其结论是该房屋的单价为4147元/㎡，原告为此预交评估费3500元。 认定上述事实，有（2010）阆民初字第2445号民事判决书、有结婚证、遗嘱、公证书、估价报告书以及双方当事人的陈述等予以证明。 本院认为，本案系遗嘱继承法律关系。遗嘱继承充分体现的是被继承人的意志，继承的顺序、遗产分配的份额都不受法定继承的约束和限制。遗嘱继承的效力优于法定继承。被继承人订立有合法有效遗嘱的，应按遗嘱继承处理。遗嘱继承实际上是对法定继承的一种排斥，在法律上充分体现了国家对公民处分自身财产及权利的保护。本案被继承人孙玉碧生前立下遗嘱将其自己的财产处分给原告兰某1，并对遗嘱进行了公正，其公正遗嘱合法有效，本院应按公正遗嘱的内容处分其涉案财产。涉案财产经评估单价为4147元/㎡，本院对其予以采信。原告主张分割其价值，本院支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，第十七条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告兰某2、张某向原告兰某1给付应遗嘱继承其母孙玉碧的房屋22.28平方米的折价补偿款共计92395.16元，限二被告在本判决生效后两个月内履行完毕。 二、位于阆中市张飞北路**还房“龙溪苑”5幢1单元1楼2号应由原告兰某1遗嘱继承的房屋计22.28平方米归被告兰某2、张某所有。 案件受理费2050元，评估3500元，合计5550元，由原告兰某1负担3000元，被告兰某2、张某共同负担2550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗心仪 二〇一七年十月二十五日 书记员  高 美
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执恢181号 申请执行人：茂名市电白区人民法院。 被执行人：黄龙,男,1979年8月3日出生,汉族，住电白区。 本院在执行被执行人黄龙罚金一案中，被执行人黄龙主动履行完毕刑事判决书确定的缴交罚金的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0904执恢181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵光胜 审判员  王维明 审判员  陈瑞发 二〇一七年十月二十六日 书记员  赖明耀
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0722刑初107号公诉机关永胜县人民检察院。被告人石金，男，汉族，生于1962年7月8日，小学文化，农民，云南省永胜县人，家住永胜县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月12日被永胜县公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人石金犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员姚远出庭支持公诉，被告人石金到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2017年5月12日13时许，永胜县公安局民警在永北镇胜利村委会北街村将卢某1抓获，当场从其身上搜查出三个疑似海洛因零包，卢某1供述了其向被告人石金购买毒品海洛因的犯罪事实，经计量，从卢某1身上查获的疑似毒品海洛因零包净重0.54克，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定：从卢某1身上检查出的毒品可疑物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、脑复康成分。同日14时许，永胜县公安局民警在永胜县永北镇胜利村委会北街村140号石金家门口将涉嫌贩卖毒品的石金抓获，当场从石金身上搜查出海洛因零包25个，经计量：净重4.00克，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定：从石金身上搜查出的毒品可疑物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、脑复康成分。公诉机关认为，被告人石金明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第之规定，构成贩卖毒品罪；被告人石金归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；建议对被告人石金判处一年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人石金对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月12日13时许，永胜县公安局民警在永北镇胜利村委会北街村将卢某1抓获，当场从其身上搜查出三个疑似毒品海洛因零包，卢某1供述了其向被告人石金购买毒品海洛因的犯罪事实。经计量，从卢某1身上查获的疑似毒品海洛因零包净重0.54克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定：从卢某1身上搜查出的毒品可疑物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、脑复康成分。同日14时许，永胜县公安局民警在永胜县永北镇胜利村委会北街村140号石金家门口将涉嫌贩卖毒品的石金抓获，当场从石金身上搜查出海洛因零包25个，经计量：净重4.00克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定：从石金身上搜查出的毒品可疑物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、脑复康成分。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、石金户口证明及正侧面照片、吸毒人员动态管控详细信息；3、抓获经过；4、永胜县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；5、卢某1及被告人石金人身检查笔录；6、计量笔录及照片；7、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；8、被告人石金对贩卖毒品地点及购买毒品人员卢某1进行辨认的辨认笔录、辨认照片；9、卢某1对购买毒品地点及被告人石金进行辨认的辨认笔录、辨认照片；10、现场检测报告书及检测照片；11、鉴定委托书、鉴定聘请书、丽江市公安司法鉴定中心（丽）公（司）检（理化）字[2017]108号、109号检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、鉴定意见通知书；12、证人卢某1证言；13、被告人石金供述与辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人石金均无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人石金未向法庭举证。本院认为，被告人石金明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石金归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。随案移送的物证以及扣押的毒品应当依法予以没收。据此，本院根据被告人石金犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人石金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年11月11日止。罚金已交纳。）二、随案移送的物证塑料盒1个、包装纸25个法予以没收。三、已扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇一七年十月二十四日书记员  沈高芬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执9716号 东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司： 本院于2017年10月10日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初11341号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月三十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8967号之一 申请执行人东莞市鑫宝泰金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇石新荔景山庄景宁阁****。 法定代表人林海东。 被执行人东莞云威五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡村大高新街鸿鑫宝产业园****。 法定代表人游伟。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初5280号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付票据款32680元，并负担受理费308元。 执行情况 2017年10月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：双方确认本案执行标的为本金32680元，受理费308元，合计32988元；被执行人分5期支付上述款项，申请执行人于2017年10月26日前支付5000元，剩下4期从2017年11月起每月29日前支付给被执行人，最后一期于2018年2月28日前支付7138元等。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  张颖诗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执17111号 袁碧华、陈效全： 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人袁碧华、陈效全借款合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一七年十月十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0102行审65号 申请人福州市台江区市场监督管理局，住所地福州市台江区八一七中路**。 法定代表人张海鹰，局长。 委托代理人林翔龙，男，工作人员。 被执行人吴小松，男，1979年1月5日出生汉族，住广西博白县。 申请人福州市台江区市场监督管理局于2017年9月12日向本院申请执行台市场监管消罚字（2016）21号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市台江区市场监督管理局于2016年7月29日对被执行人吴小松作出台市场监管消罚字（2016）第21号《行政处罚决定书》，主要内容为：我局认为，当事人采用发放过期失效的宣传材料及现场张贴科学上未定论的图文材料的手法，宣传其经销的“骏丰频谱治疗保健房”和“骏丰频谱水治疗保健仪”的性能和用途，足以造成相关公众误解。其行为违反了《福建省实施办法》第七条第一款第三项：“散布谣言，张贴、散发、邮寄虚假的产品说明书或者其他宣传材料”和第四项：“在经营场所对商品作虚假的文字标注、说明或者解释”的规定，构成引人误解的虚假宣传之不正当竞争行为。当事人行为符合《福建省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第十八条“行政相对人的违法行为没有本规则第十六条、第十七条所列情形的，给予一般处罚。现依据《福建省实施办法》第二十二条第一款：“对本办法所列不正当竞争行为，《反不正当竞争法》已有法律责任规定的，由监督检查部门依照《反不正当竞争法》的规定予以处罚”和《反不正当竞争法》第二十四条第一款：“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款”的规定。经研究决定对当事人处罚如下：1、责令停止违法行为，消除影响。2、处以罚款50000元。”当事人应当在接到本处罚决定书之日起十五日内到兴业银行台江支行（账号11×××51）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。被执行人不服，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼，请求撤销上述处罚决定。本院于二○一七年三月十日作出（2016）闽0102行初第248号《行政判决书》，判决驳回被执行人吴小松的诉讼请求，并经福州市中级人民法院以（2017）闽01行终226号《行政判决书》维持了一审判决。（2017）闽01行终226号《行政判决书》已于2017年7月11日生效。 本院经审查认定，申请人福州市台江区市场监督管理局作出的台市场监管消罚字（2016）第21号《行政处罚决定书》，已于2017年7月11日发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定。申请人于2017年8月15日作出台市场监管消罚催字[2017]1号《行政处罚决定履行催告书》，于2017年8月16日送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市台江区市场监督管理局遂于2017年9月12日向本院申请强制执行台市场监管消罚字（2016）21号《行政处罚决定书》中的罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。 本院认为，申请人福州市台江区市场监督管理局作出的台市场监管消罚字（2016）21号《行政处罚决定书》，经本院作出的（2016）闽0102行初第248号《行政判决书》、福州市中级人民法院作出的（2017）闽01行终226号《行政判决书》二审判决，已经生效，被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款50000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年8月4日将行政处罚决定书送达被执行人，上述行政处罚决定书于2017年7月11日发生法律效力，被执行人应于2017年7月26日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2017年7月27日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年9月12日止，按罚款50000元×3％即1500元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款50000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 申请人福州市台江区市场监督管理局申请强制执行台市场监管消罚字（2016）21号《行政处罚决定书》中的罚款人民币50000元和加处罚款人民币50000元，本院准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  郑叔忠 人民陪审员  史锦红 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  郑少敏 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 …… 3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫1302执33号申请执行人：袁琳凯，男，2007年6月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请执行人：魏亚洲，女，1990年3月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人袁琳凯与被执行人魏亚洲健康权纠纷一案，本院作出的（2015）宛民初字第2356号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人名下有工商股权登记信息，银行无存款，也未开设证券账户，本院依法对被执行人进行限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：本次执行程序无法继续进行，在与申请人约谈后，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  张国庆审判员  徐存军二〇一七年十月二十六日书记员  徐存军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初4064号原告：陈金玲，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。被告：韩学锋，男，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳地区利辛县。原告陈金玲与被告韩学锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金玲委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼，被告韩学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金玲向本院提出诉讼请求：被告归还借款40000元及利息（从2016年4月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年，被告资金周转困难向原告借款40000元。被告收到借款后写下欠条，确认向原告借款40000元的事实，并承诺3个月内还清。现还款期限已满，原告多次催促被告还款，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼。被告韩学锋经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告提交的2016年1月4日的《欠条》载明，韩学锋于2016年1月4日向陈金玲借用了40000元整，三个月还清。落款处有韩学锋签名确认。因原告主张的待证事实有《欠条》佐证，在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要借款事实予以确认。本院认为，被告韩学锋向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因本案借款已约定还款期限，借款期限届满后被告韩学锋未依约还款，现原告诉讼请求被告韩学锋偿还借款40000元及逾期利息有理有据，本院予以支持。因原、被告双方并未就逾期还款利息进行约定，现原告主张自逾期还款之日即2016年4月5日起按年利率6%的标准计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告韩学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩学锋于本判决生效之日起七日内向原告陈金玲偿还借款40000元及逾期还款利息（以借款本金40000元为基数，从2016年4月5日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费320元，合计1120元，由被告韩学锋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年十月十六日书记员  周淑琴
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0821执恢110号 申请执行人：周尤建，男，汉族，生于1963年12月11日，住四川省苍溪县。 被执行人：苟勇理，男，汉族，生于1969年3月13日，住四川省旺苍县。 本院在周尤建与苟勇理租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，被告苟勇理自愿分期支付装载机租赁费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821恢110号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵洪敏 审 判 员  杨 智 人民陪审员  冯光学 二〇一七年十月十九日 书 记 员  谭晓慧
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初6400号 原告：晏付建,男,1976年10月24日出生,汉族,住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张益,男,1988年10月23日出生,汉族,住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭述文,仁寿县汪洋法律服务所法律工作者. 被告：仁寿民主汽车运输有限公司，住所地四川省仁寿县新店乡。 法定代表人：邓光辉，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区东坡大道。 负责人：张晓虎，公司经理。 委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。 原告晏付建与被告张益、仁寿民主汽车运输有限公司（以下简称民主运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安财险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，原告撤回对仁寿民主汽车运输有限公司青神分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏付建向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿210164.06元。事实和理由：2016年12月22日21时10分许，原告驾驶的川Ａ×××××号两轮电动自行车与张益驾驶并在天府新区成都直管区黑大路大林小堰沟村6组路段临时停放的川Ｚ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，交警认定张益承担主要责任。现原告伤情构成九级伤残，原告据此请求判如所请。 被告张益、民主运输公司辩称，张益为公司驾驶车辆，事发后民主运输公司垫付原告医疗费15800元，车辆投保了交强险及150万第三者商业险及不计免赔。 被告平安财险眉山公司辩称，原告医疗费需要扣除25%自费药。对原告的伤残等级有异议，事发时张益的从业资格证过期，保险公司依合同在商业险部分不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日21时10分许，张益驾驶川Ｚ×××××号重型自卸货车，在天府新区成都直管区黑大路大林小堰沟村6组路段临时停放时，后方由原告晏付建驾驶的川Ａ×××××号两轮电动自行车发生碰撞，造成晏付建受伤。事故发生后，晏付建随即被送往成都市天府新区人民医院、成都上锦南府医院救治，于2016年12月29日到四川大学华西医院住院治疗至2017年1月11日出院。医嘱载明加强营养等等。2017年1月22日，成都市公安局交通管理局第七分局对此交通事故作出第5101102201607058号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张益承担事故的主要责任、晏付建承担事故的次要责任。2017年4月11日，四川鼎诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定晏付建属九级伤残；2017年8月4日，成都蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定晏付建取内固定及安装牙齿需要后续治疗费共计37000-38000元，原告支出两笔鉴定费共2100元。 另查明，原告晏付建发生交通事故前在某家私有限公司务工，在2016年下半年，其月平均工资为6409元。晏付建父亲晏世清生于1950年10月4日、母亲李秀华生于1950年11月21日，夫妇二人有三个子女。川Ｚ×××××号车登记在民主运输公司名下，由被告平安财险眉山公司承保了交强险和150万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。张益的从业资格证在事发时已逾期，其在2017年2月21日进行了重新登记。原告治疗伤情产生医疗费56239元，其中由民主运输公司支付了15800元。诉讼中，晏付建同意伤残赔偿系数按15%计算，民主运输公司同意垫付款品迭计算晏付建的医疗费自费药、鉴定费、诉讼费。 上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、务工证明、工资银行流水、医院出院证、病历、医疗费票据、《司法鉴定意见书》两份、鉴定费票据、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告晏付建因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。张益与晏付建分别承担事故主、次责任，对责任承担比例，本院依法确定为80%∶20%。张益为民主运输公司驾驶车辆，相关赔偿责任由民主运输公司承担。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：56239元；2.住院伙食补助、营养费：原告住院13天，合并按50元／天计算为650元；3.护理费：原告住院13天，按120元／天计算住院护理费为1560元；4.交通费：原告受伤后处理交通事故按200元计算交通费较宜；5.误工费：原告误工期限计算为受伤后至定残日前一天为110天，按2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资计算为16402.05元（110天×54425元／365天）；6.⑴残疾赔偿金：原告同意其赔偿系数按15%计算，则其残疾赔偿金为28335元/年×20年×15％＝85005元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告父母二人的生活费计算为14268.80元(10192元/年×14年×15%×2人/3人）；7.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为4500元；8.鉴定费：鉴定费2100元予以确认；9.后续治疗费：原告后续取内固定及安装牙齿，参考鉴定意见，本院酌定支持37500元。综上，本院确认原告的损失共计为218424.85元，其中原告医疗费按20%扣除自费药为11247.80元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为205077.05元。川Ｚ×××××车向被告平安财险眉山公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失的205077.05元，由平安财险眉山公司首先在交强险内承担12万元，不足的85077.05元，由原告自行承担20%即17015.41元，其余的68061.64元，由被告平安财险眉山公司在商业险范围内承担。医疗费自费药、鉴定费、诉讼费共计15573.80元，由原告承担20%即3114.76元、民主运输公司承担80%即12459.04元。民主运输公司已支付15800元，应退回其3340.96元。此外，平安财险眉山公司应支付给原告184720.68元。平安财险眉山公司称事发时张益的从业资格证逾期，保险公司依合同在商业险部分不予赔偿的意见，因张益在案件审理中法庭辩论终结之前已补办、完善相关手续，故视为其在交通事故发生时具有相应资格，因此，平安财险眉山公司在商业险部分仍应赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告晏付建交通事故赔偿款184720.68元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告仁寿民主汽车运输有限公司交通事故垫付款3340.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4452元，减半收取计2226元，由原告晏付建负担445元、被告仁寿民主汽车运输有限公司负担1781元。（已品迭支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张平元 二〇一七年十月十七日 书记员  王浩宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初4650号原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：倪某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。被告：马某某，男,住宁夏回族自治区银川市，其余信息不详。原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告马某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。审判员 刘根祥 二〇一七年十月十三日书记员 万鸿莲
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0602执3225号之三 申请执行人史定良，男，1978年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴金时铝业有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇坝内村东陈家周岙。 法定代表人傅月娟。 被执行人绍兴市城东纺织厂有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇西庄村。 法定代表人戴金富。 被执行人姚仁祥，男，1962年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人傅月娟，女，1968年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人史定良诉被执行人绍兴金时铝业有限公司、绍兴市城东纺织厂有限公司、姚仁祥、傅月娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初3558号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告绍兴金时铝业有限公司归还原告工商银行股份有限公司袍江支行借款9513215.93元，支付截止2016年5月20日的利息50792.79万元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2016年5月21日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市城东纺织厂有限公司在550万元最高限额内对上述第一项债务中的借款本金500万元及相应利息、律师代理费15306元承担连带清偿责任；三、被告姚仁祥、傅月娟对上述第一项借款本息承担连带清偿责任（其中4513215.93元本金及利息在最高额1700万元范围内，500万元本金及利息在最高额1100万元范围内）；四、原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行享有的上述第一项债权，对绍市押他项（2014）第48号房屋他项权证下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款，在债权数额749万元内享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，故原告于2017年05月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经申请人申请，对被执行人抵押财产暂不处置；经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 颜 丰 代理审判员 陈 滨 代理审判员 姜卫东 二〇一七年十月十八日书记员朱菡
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执恢1181号 申请执行人成都中德光电股份有限公司与被执行人深圳市联腾科技有限公司合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法作出（2015）高新民初字第3078号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金人民币80000元，案件诉讼费、保全费共计人民币3508元，本院依法受理。 在执行过程中，因原（2015）深南法执字第5282号执行案件无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现因被执行人与申请执行人达成了书面和解协议，且被执行人依据和解协议的内容已履行完毕。 本院认为，（2015）高新民初字第3078号民事调解书确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币1100元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2015）深南法执字第5282号、（2017）粤0305执恢1181号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月三十日 承办人：毛艳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执311号 申请执行人：郭卫庭，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：李涛彬，男，汉族，住广东省揭阳市揭**。 本院在执行申请执行人郭卫庭与被执行人李涛彬民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）粤0404民初1789号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿人民币395,000元，负担案件受理费人民币4474元，并向本院交纳执行费人民币5892元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人李涛彬名下位于珠海市金湾区××单元××房及××单车房及其名下的粤Ｃ×××××号小轿车一辆，暂不具备执行条件。另，本院经向金融、房地产、车辆等部门查询，未发现被执行人除上述轮候查封的财产外，未发现其他可供执行的财产。本案已穷尽执行措施，且立案至今已超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一七年十月十二日 书记员  麦康吉
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1382执781号 申请执行人：田银。 被执行人：开原市房产住宅建筑公司。 被执行人：于贵川。 被执行人：沈阳市苏家屯区福旺建筑工程队。 申请执行人田银与被执行人开原市房产住宅建筑公司、于贵川、沈阳市苏家屯区福旺建筑工程队合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年12月24日作出的（2015）凌杨民初字第03277号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1760,280元及利息。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘宏伟 审 判 员  尹国斌 人民陪审员  金 月 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  马天宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初17491号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县，现住重庆市江**。被告：重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**5-2，统一社会信用代码915000003556723169。法定代表人：黄思民，该公司经理。委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹骏，重庆善弘律师事务所律师。原告姚金东与被告重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告重庆洋品汇电子商务有限公司的委托代理人温衍、邹骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东向本院提出诉讼请求：1.要求被告重庆洋品汇电子商务有限公司退还货款960元并十倍赔偿原告9600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，原告在被告处购买了爱尔思水果酵素2瓶，单价480元，共计支付价款960元。涉案产品配料中的大豆异黄酮不宜作为普通食品的原料，应按照《新食品原料安全性审查管理办法》进行事先申报。被告重庆洋品汇电子商务有限公司辩称，1、涉案产品系合格产品，被告已尽到查验义务；2、涉案产品实际没有添加大豆异黄酮，是标签印刷错误；3、原告要求十倍赔偿无事实和法律依据；4、原告购买行为属于知假买假，违背了诚信原则，原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明，2017年3月25日，原告姚金东在被告重庆洋品汇电子商务有限公司购买了爱尔思水果酵素（发酵型蔬果饮料）2瓶，净含量350ml，生产日期2016年5月5日，单价480元，共计支付价款960元。该产品外包装载明“配料：凤梨、木瓜、诺丽果、葡萄、黄梅、果糖、寡糖、益生菌、胶原蛋白、天然植物钙、大豆异黄酮；研发生产单位：爱尔思健康生技股份有限公司；工厂地址：台湾省桃园县32560龙潭乡工一路210号；中国总经销：江门市爱尔思贸易有限公司，，地址：广东省江门蓬江区迎宾大道金汇城市广场****原产地：中国台湾”。另查明，国家卫生与计划生育委员会于2015年3月9日发布《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》，主要内容为“科学研究表明，大豆异黄酮具有类雌激素样作用，不宜作为普通食品使用。如需开发薰衣草和大豆异黄酮作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报”等。现原告姚金东起诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动。本案涉案产品作为普通食品，国家相关行政管理部门已经明确不宜将大豆异黄酮作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报。关于被告提出的涉案产品外包装配料表上出现大豆异黄酮是标签印刷错误的辩称，因其未提供证据予以证明，也未提供涉案产品原料中不含有大豆异黄酮的证据，故本院对该辩称不予采信。关于被告提出的涉案产品系合格产品、被告已尽到查验义务的辩称，因其无证据证明涉案产品已经过合法程序进行了申报审批，也无证据证明涉案产品符合食品安全标准，故本院对该辩称不予采信。关于被告提出的原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。综上，被告重庆洋品汇电子商务有限公司作为销售者，对食品是否符合安全标准未尽到必要的审查义务，致使不符合食品安全标准的食品流入市场，依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，依法应承担惩罚性赔偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十一条、第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告重庆洋品汇电子商务有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告姚金东货款960元。二、被告重庆洋品汇电子商务有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告姚金东9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半交纳32元（原告已预交），由被告重庆洋品汇电子商务有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告姚金东。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年十月二十四日书记员 蒲琰榛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执恢3312号 金建林、金爱北： 申请执行人金建林与被执行人金爱北追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民特404号民事判决已发生法律效力，申请执行人金建林向本院申请恢复执行，本院于2017年10月31日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人金爱北已履行案款10076.36元，恢复执行10076.36元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执恢3312号案件执行完毕。 二〇一七年三月三十日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更983号罪犯何福良，男，1991年11月17日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）赣刑一终字第27号刑事附带民事判决，认定何福良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第635号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零十一个月。减刑后，刑期自2010年5月8日起至2021年6月7日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯何福良能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯何福良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何福良减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。减刑后，刑期自2010年5月8日起至2020年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一七年十月三十一日书记员 阳 青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11722号之三 申请执行人：王先泽，男，土家族，1964年10月29日出生，身份证住址：湖南省保靖县。 委托代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：深圳市中宝通房地产投资运营有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道长发西路**A2，组织机构代码：599067171。 法定代表人：林文钗。 申请执行人王先泽与被执行人深圳市中宝通房地产投资运营有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14501号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。被执行人应履行如下义务：支付工资及经济补偿金等合计37003.33元，承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。2017年10月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容如下： 一、双方确定还款数额为24000元，被执行人于2017年10月17日前将上述款项上述款项支付至深圳市龙岗区人民法院账户（开户银行：中国农业银行深圳龙岗中心城支行；户名：深圳市龙岗区人民法院；账号，由法院收到后转交申请人； 二、本案执行费260元由被执行人承担； 三、申请人自愿放弃基于执行依据的其他执行诉求（部分工资债权）； 四、被执行人履行上述义务后，申请人就（2016）粤0307民初14501号民事判决享有的权利均告履行完毕，申请人放弃其他执行诉求，并向法院申请结案及解除对被执行人的强制执行措施； 现申请执行人以被执行人已将和解协议的内容履行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人自愿放弃剩余债权，（2016）粤0307民初14501号民事判决确定的义务可视为执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人的相关执行措施。申请执行费260元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  颜 杰 执行员  谢雅琴 二〇一七年十月二十六日 书记员  纪耿标
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初2198号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：罗建，行长。委托代理人：何宇虹、潘春花，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：易彪，男，1966年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：雷世梅，女，1971年3月27日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告易彪、雷世梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘春花到庭参加诉讼，被告易彪、雷世梅经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2013年10月28日，被告易彪填写《生意人卡（生意红）申请表》，申请借款额度50万元，额度期限为60个月。原告经审核同意，并依约向被告易彪发放贷款30万元，但其未按约定还款。故诉请判令：一、被告易彪立即向原告偿还借款本金281980.15元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月14日利息29773.26元、罚息82323.67元，复利25033.25元；从2016年12月15日起计至贷款清偿之日止，罚息以本金281980.15元为基数、复利以利息29773.26元为基数，均按固定月利率1.5%再上浮30%计算）；二、被告易彪偿还原告为追索上述贷款本息而支付的律师费12900元；三、被告雷世梅为被告易彪的上述债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费用。被告易彪、雷世梅未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年10月28日，被告易彪填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请循环贷款额度50万元，额度有效期为60个月，单笔贷款期限为36个月，等额本息还款。申请表所附《个人信用贷款（生意红）条款》载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；按固定月利率1.5%计息；若被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，并要求立即归还全部贷款本息，罚息、复利利率均为贷款利率上浮30%，原告为实现债权的律师费由被告承担。被告雷世梅在配偶签名处签名并按印。原告经审核后向被告易彪发出《个人信用贷款核准通知书》，给予被告易彪此次可循环授信额度30万元，额度有效期自2013年11月5日起至2018年11月5日止，单笔贷款金额30万元，贷款期限36个月，按固定月利率1.5%计息，等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告易彪发放2笔贷款，分别为：1、2013年11月6日，发放贷款30万元；2、2015年5月26日，发放贷款13万元。被告易彪借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2016年12月14日，第一笔借款项下尚欠本金151980.15元，利息16663.49元，罚息51677.04元，复利17043.6元，第二笔借款项下尚欠本金130000元，利息13109.77元，罚息30646.63元，复利7989.65元，合计本金281980.15元，利息29773.26元，罚息82323.67元，复利25033.25元。2015年8月6日，原告与广东东方昆仑律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，原告提供12900元的律师费发票一张，拟证明律师费已支付。庭审中，原告提供两被告的结婚证复印件，载明两被告于1993年11月24日办理结婚登记。本院认为：原告与被告易彪的借款合同关系，依法成立、有效，双方均应依约履行。被告易彪向原告贷款后，未依约偿还贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求其偿还全部贷款本息有理，本院依法予以支持。原告仅提供律师费发票，不足以证明律师费已实际支付，故对其该项诉请，本院不予支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告雷世梅以配偶身份在贷款合同上签名确认，案涉债务为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。被告易彪、雷世梅经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易彪、雷世梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还尚欠贷款本金281980.15元及利息、罚息、复利（截至2016年12月14日，利息29773.26元，罚息82323.67元，复利25033.25元；自2016年12月15日起至实际清偿之日止，罚息以281980.15元为基数、复利以29773.26元为基数，均按固定月利率1.5%再上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6500元、财产保全费2250元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担630元，由被告易彪、雷世梅共同负担8120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周梦瑶人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  崔 萍二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄燕婷宁志刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6731号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，该分行行长。 被执行人杨桂峰，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨桂峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016）粤1971民初6949号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，一、被执行人杨桂峰应向申请执行人偿还贷款本金770000元及利息、罚息、复利[截至2016年1月20日，利息（含罚息）211796.92元、复利27277.4元，后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月21日起计至贷款本息清偿之日止]。二、被执行人承担诉讼费13886.16元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨桂峰银行存款651.67元，扣除执行费50元，剩余案款601.67元，已支付给申请执行人。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6731号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年十月十日 书记员 田  野