广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青民二初字第552号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。 代表人：邓强，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西君桂律师事务所律师。 被告：管英桂，男，1958年6月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：林英，女，1966年12月26日出生，汉族，住广西浦北县。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。 被告：管英强，男，1976年8月16日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：黄贵信，男，1978年11月18日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告管英桂、林英、管英强、黄贵信金融借款合同纠纷一案。本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员邵晨担任审判长、与审判员关熠及审判员罗春海组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃晓，被告管英桂、林英的委托诉讼代理人吴文渊以及被告管英强到庭参加诉讼。被告黄贵信经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年5月13日，原告与被告管英桂、林英、管英强、黄贵信签订了一份编号：2013年柳行小微邕借字第0476号《微贷通借款/担保合同》，约定原告向被告管英桂、林英发放贷款500000元，贷款期限从2013年5月13日至2014年5月13日。贷款月利率为12.5‰，逾期还款的罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告管英强、黄贵信自愿作为保证人，为被告管英桂、林英在第0476号《微贷通借款/担保合同》所拖欠原告的所有债务承担连带保证责任。其后，原告依约向被告管英桂、林英发放了贷款500000元，但被告管英桂、林英未依约偿还贷款本息。原告经多次催收未果，请求法院判决：1、解除原告与被告管英桂、林英、管英强、黄贵信签订的编号：2013年柳行小微邕借字第0476号《微贷通借款/担保合同》；2、被告管英桂、林英偿还原告贷款本金381898.48元；3、被告管英桂、林英向原告支付利息12801.56元、罚息3768.41元（利息、罚息暂计至2013年11月13日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；4、被告管英桂、林英赔偿原告律师代理费18431元；5、被告管英强、黄贵信对上述债务承担连带清偿责任；6、本案全部诉讼费用由被告管英桂、林英、管英强、黄贵信负担。 被告管英桂、林英答辩称：我方不是实际用款人，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告管英强对原告的诉讼请求没有异议。 被告黄贵信未提交相应证据，但提交书面答辩提出被告管英强使用虚假材料向银行申请贷款，不同意承担保证责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告黄贵信有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告黄贵信经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。 经审理查明：2013年5月13日，原告与被告管英桂、林英、管英强、黄贵信签订了一份编号：2013年柳行小微邕借字第0476号《微贷通借款/担保合同》，其主要内容为：一、原告向被告管英桂、林英发放贷款500000元，贷款期限从2013年5月13日至2014年5月13日。贷款月利率为12.5‰，按月等额本息还款；二、对逾期还款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；三、借款人在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担；四、被告管英强、黄贵信对被告管英桂、林英的借款向原告提供连带保证责任，提供保证担保的范围是被告管英桂、林英在第0476号《微贷通借款/担保合同》项下全部到期应付而未付的贷款本金、利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），违约金，损害赔偿金。由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）。 其后，原告依约于2013年5月13日向被告管英桂、林英发放了贷款500000元，但被告管英桂、林英未依约偿还贷款本息。该笔贷款到期后，被告管英桂、林英亦未履行还款义务。截止2013年11月13日，被告管英桂、林英尚拖欠原告贷款本金381898.48元、利息12801.56元、罚息2499.15元。原告为此委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支付律师代理费18431元。 本院认为，原告与被告管英桂、林英、管英强、黄贵信于2013年5月13日签订的编号：2013年柳行小微邕借字第0476号《微贷通借款/担保合同》（以下简称《借款合同》），当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。原告依约向被告管英桂、林英发放了贷款500000元，但被告管英桂、林英未依约偿还贷款本息。该笔贷款到期后，被告管英桂、林英亦未履行还款义务。截止2013年11月13日，被告管英桂、林英尚拖欠原告贷款本金381898.48元、利息12801.56元、罚息2499.15元，故原告要求被告管英桂、林英偿还贷款本金381898.48元，截止2013年11月13日的利息12801.56元、罚息2499.15元及其后利息、罚息，于法有据，本院予以支持。但涉案《借款合同》已到期，解除已无实际意义，故对原告请求解除合同的诉请，本院不予支持。关于律师代理费方面，因《借款合同》已明确约定原告实现债权的费用（包括律师费）由借款人承担，且该18431元律师代理费符合广西司法厅的收费标准，被告管英桂、林英作为本案合同项下的借款人，应向原告赔偿律师代理费18431元。同时,《借款合同》约定被告管英强、黄贵信提供保证担保的范围是被告管英桂、林英在《借款合同》项下全部到期应付而未付的贷款本金、利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），违约金，损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。因此，被告管英强、黄贵信应就被告管英桂、林英尚拖欠的贷款本金381898.48元，截止2013年11月13日的利息12801.56元、罚息2499.15元及其后利息、罚息向原告承担连带保证责任。对被告管英桂、林英、黄贵信的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管英桂、林英共同向原告柳州银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金381898.48元； 二、被告管英桂、林英共同向原告柳州银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2013年11月13日的利息为12801.56元、罚息为2499.15元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金381898.48元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告管英桂、林英共同向原告柳州银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费18431元； 四、被告管英强、黄贵信对上述被告管英桂、林英第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告管英强、黄贵信承担保证责任后，有权向被告管英桂、林英追偿； 五、驳回原告柳州银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费7554元，由被告管英桂、林英负担，被告管英强、黄贵信对该费用承担连带清偿责任。被告管英强、黄贵信承担保证责任后，有权向被告管英桂、林英追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 邵 晨 审判员 关 熠 审判员 罗春海 二〇一七年十月十日 书记员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。