黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终2094号上诉人（原审被告）：刘桂华，女，1965年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人:洪君，龙江县法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）刘美华，女，1965年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人:洪君，龙江县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘丰久，男，1932年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。临时监护人邵福香，女，1965年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇德胜村**。委托诉讼代理人：王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，工人，，住黑龙江省龙江县上诉人刘桂华、刘美华因与被上诉人刘丰久赡养费纠纷一案不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘桂华、刘美华上诉请求：一、请求二审法院依法改判或发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。理由：2009年上诉人与弟弟刘忠斌口头约定，一切家庭财产全部归其所有，被上诉人刘丰久由其赡养，弟弟生前也一直信守承诺。弟弟死后，被上诉人的监护人邵福香改嫁他人，违背了弟弟的意愿，所有的财产被上诉人的监护人独吞，又向上诉人提出不尽合理的诉求。最主要是所有诉求不是被上诉人刘丰久的真实意思表示，完全是临时监护人邵福香所为。赡养费、医药费无任何依据。一审法院开庭前，没有告知其不出庭的不利后果和所承担的风险，上诉人根本没有到庭，而判决书中载明，上诉人已到庭应诉，违反法定程序。被上诉人刘丰久辩称：被上诉人没有财产，其与儿媳邵福香居住的房屋2003年11月25日发的房照，所有权人就是刘忠斌。关于赡养费的问题，刘忠斌2009年去世后，刘桂华、刘美华从来没有管过被上诉人，被上诉人一直由儿媳邵福香赡养，邵福香在外面打工赡养被上诉人，一审被上诉人的临时监护人委托诉讼代理人向刘桂华、刘美华调查时，其二人也承认七年没有赡养过被上诉人，也没有给付被上诉人赡养费。故原判正确，应予维持。刘丰久向一审法院起诉请求：他与二被告系父女关系，他共生育三名子女，其中长女刘桂华、次女刘美华、长子刘忠斌（已故）。他一直随长子刘忠斌一同生活，2009年，长子刘忠斌因病去世后，他一直由儿媳妇邵福香照顾，七年来，他先后被送到齐齐哈尔市碾子山区站前社区新光老年之家托管二年，而后又送到本村村民李树祥家托管两年，后儿媳妇邵福香又雇佣亲属邵福元在家照顾他一年。儿媳妇邵福香在长子刘忠斌去世后七年中一直独自一人对他进行赡养，二被告一直没有履行过自己的法定义务，故其诉至法院，要求法院判令二被告共同承担给付，1、2009年至2016年的赡养费63,000.00元，2、2009年至2016年的医药费3,500.00元，3、2017年3月7日以后，原告生活费用各项费用，诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：刘丰久与刘桂华、刘美华系父女关系，他共生育三名子女，其中长女刘桂华、次女刘美华、长子刘忠斌（已故）。刘丰久一直随长子刘忠斌一同生活，2009年，长子刘忠斌因病去世后，刘丰久一直由儿媳妇邵福香照顾。儿媳妇邵福香在2012年、2013年以每月1,200.00元的费用将刘丰久托管在本村村民李树祥家对其照顾，共花费24,000.00元。2014年又以每月1,500.00元的价格雇佣邵福元对刘丰久进行照顾，共花费15,000.00元。2015年、2016年，刘丰久被儿媳妇邵福香送至新光老年之家托管，每月1,000.00元，2017年3月7日，刘丰久再次被送到新光老年之家赡养。刘丰久自2009年始每年的医药费最低为400.00元。刘桂华、刘美华自2012年在一直未向刘丰久给付赡养费及医疗费。一审法院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。刘丰久生育有刘桂华、刘美华、长子刘忠斌，长子刘忠斌因病去世后，赡养刘丰久的法定义务应该由刘桂华、刘美华承担，但二被告并未积极履行赡养义务，而是一直由儿媳妇邵福香赡养。本院认为邵福香之行为应予弘扬。刘丰久现年事已高，丧失劳动能力，需要人照顾，故刘丰久要求刘桂华、刘美华给付拖欠及今后的赡养及医疗费之请求，本院予以支持。关于费用起算日期一事，本院认为赡养费自2012年起算,医药费自2009年起算较为适应。刘丰久主张赡养费及医疗费数额一事，本院认为根据当地农村生活消费支出及刘丰久土地经营情况，酌情认定二被告拖欠2017年前的赡养及医疗费，二人的给付标准为：每人每年给付刘丰久赡养费4,500.00元，医疗费200.00元。2017年以后的赡养费用由本院酌情认定每人每年给付刘丰久赡养费5,000.00元，医药费以实际花销的合法票据为准。原审法院依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决：一、被告刘桂华、刘美华于本判决生效之日起3日内每人向原告刘丰久支付2012-2016年拖欠的赡养费22,500.00元、医疗费1,000.00元；二、被告刘桂华、刘美华于自2017年1月1始每人每年向原告刘丰久支付赡养费5,000.00元，此款于每年的12月30日前一次性付清。三、驳回原告刘丰久的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘桂华、刘美华各负担一半。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实同一审认定事实一致。另查明，刘丰久于2017年8月由刘桂华、刘美华从星光老年之家接回邵福香家自行赡养。2017年5月24日之后在星光老年之家的费用已由刘桂华、刘美华支付。本院认为，刘丰久生育有刘桂华、刘美华、刘忠斌三名子女。刘忠斌因病去世后，赡养刘丰久的法定义务按照法律规定应该由刘桂华、刘美华承担。刘桂华、刘美华作为刘丰久的赡养人没有履行赡养义务，而作为儿媳妇的邵福香一直对刘丰久履行赡养义务。邵福香之行为应当得到社会的肯定和褒奖。刘丰久现年事已高、丧失劳动能力，需要人照顾，故刘丰久要求刘桂华、刘美华给付赡养及医疗费之请求合理，原判并无不当。关于刘桂华、刘美华上诉主张2009年上诉人与弟弟刘忠斌口头约定，一切家庭财产全部归其所有，被上诉人刘丰久由其赡养问题。因刘桂华、刘美华对其主张不能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。关于刘桂华、刘美华上诉主张刘丰久所有的财产被上诉人的监护人独吞，又向上诉人提出不尽合理诉求的问题。因本案系刘丰久向其子女主张履行赡养义务的案件，故刘桂华、刘美华的该项主张不属于本案调整的范畴，故本院不予审理。关于刘桂华、刘美华上诉主张此次诉讼不是刘丰久的真实意思表示，完全是临时监护人邵福香所为的问题。因刘桂华、刘美华系刘丰久的法定赡养义务人，而其二人从刘忠斌去世后一直没有履行赡养老人的义务，而是儿媳妇邵福香一直对刘丰久履行赡养义务，故儿媳妇邵福香作为其临时监护人有权向刘丰久的赡养义务人主张权利。关于刘桂华、刘美华上诉主张刘丰久主张的赡养费、医药费没有依据的问题。在一审审理期间，刘丰久提供了其临时监护人邵福香与星光老年之家签订的入住协议书、交款收据、证言以及当地村委会、村民证言，证实刘丰久支出的生活费用，且该主张没有超过当地农民人均消费性支出标准，故刘桂华、刘美华的该主张不能成立。关于刘桂华、刘美华上诉主张一审法院开庭前，没有告知其不出庭的不利后果和所承担的风险，上诉人根本没有到庭，而判决书中载明，上诉人已到庭应诉，违反法定程序问题。一审法院2017年5月17日开庭，刘桂华、刘美华到庭参加诉讼，一审卷宗有开庭笔录佐证，刘桂华、刘美华称其没有到庭与事实不符，本院不予采信。综上所述，刘桂华、刘美华上诉请求不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据充分。但鉴于案件事实发生变化，故本院对原判予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初1958号民事判决第一项、第三项；二、变更黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初1958号民事判决第二项为：刘桂华、刘美华于本判决生效后3日内各给付刘丰久赡养费2，083.00元（2017年每人每年5,000.00元1-5月的）。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，二审案件受理费100.00元，共计125.00元，由刘桂华、刘美华各负担62.50元。本判决为终审判决。审判长  白丽娜审判员  刘 颖审判员  李宏艳二〇一七年十月十三日书记员  何晓梅