黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初654号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地：黑龙江省黑河市北安市乌裕尔大街***号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：崔名凯，该行信贷管理部职员。委托诉讼代理人：吴昊，该行建设农场支行副行长。被告：张雷，男，1980年4月6日出生，现下落不明。被告：王建军，男，1966年3月22日出生，现下落不明。被告：李锁建，男，1970年9月13日出生，住黑龙江省北安市。被告：于浩洋，男，1993年3月3日出生，住黑龙江省北安市。被告：杨洪臣，男，19667年7月30日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张雷、王建军、李锁建、于浩洋、杨洪臣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔名凯、吴昊，被告李锁建、于浩洋、杨洪臣到庭参加了诉讼，被告张雷、王建军经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张雷立即偿还借款本金212，000.00元；请求判令被告张雷立即偿还自2015年4月16日至2016年4月10日止贷款利息5，353.00元；请求判令被告张雷立即偿还自2016年4月10日至2017年10月16日止逾期贷款利息43，963.50元；请求判令被告张雷立即偿还自2017年10月17日起至还清贷款之日止逾期利息；请求判令被告李锁建、王建军、于浩洋、杨洪臣对被告张雷的借款本金及利息承担连带清偿责任；请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日，被告张雷、李锁建、王建军、于浩洋、杨洪臣与原告签订了《个人担保借款合同》，约定：被告张雷借款人，被告李锁建、王建军、于浩洋、杨洪臣在自愿的基础上为被告张雷提供无限连带责任担保，对借款人在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同承担连带保证责任。被告张雷借款400，000.00元，借款期限2015年4月16日至2016年4月10日。被告张雷作为借款人，被告李锁建、王建军、于浩洋、杨洪臣作为担保人在合同上签字按捺指纹。贷款到期后，被告张雷仍有212，000.00元及利息未归还，原告多次催告被告张雷还借款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告张雷、王建军未进行答辩。被告于浩洋辩称，被告张雷在原告处贷款及自己为被告张雷负连带保证责任属实。被告于浩洋现无能力偿还，故不同意原告的诉讼请求。被告杨洪臣辩称，被告张雷在原告处贷款属实。被告杨洪臣为被告张雷贷款担保是由于被原告单位的工作人员欺骗，在担保合同上签了字，故担保合同无效，不同意原告的诉讼请求。被告李锁建辩称，被告张雷在原告处贷款及自己为被告张雷负连带保证责任属实。被告张雷是贷款人，应该由被告张雷偿还，被告李锁建现无能力偿还，故不同意原告的诉讼请求。原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：一、2017年6月20日黑龙江省建设农场第一居民委员会出具的证明一份，旨证明被告王建军下落不明的事实。被告李锁建、于浩洋、杨洪臣质证意见：对该证据无异议。二、2017年4月14日黑龙江省北安农垦公安局建设公安分局出具的证明一份，旨证明被告张雷下落不明的事实。被告李锁建、于浩洋、杨洪臣质证意见：对该证据无异议。三、个人担保借款合同一份，旨证明被告张雷在原告处贷款400，000,00元及由被告李锁建、王建军、于浩洋、杨洪臣负连带保证责任的事实。被告李锁建、于浩洋、杨洪臣质证意见：对该证据无异议。四、无限连带责任保证函四份和担保承诺及声明二份，旨证明被告李锁建、王建军、于浩洋、杨洪臣负无限连带保证责任的事实。被告李锁建、于浩洋、杨洪臣质证意见：对该证据无异议。五、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，旨证明原告于2015年4月16日，给被告张雷的账户里汇入400，000,00元贷款的事实。被告李锁建、于浩洋、杨洪臣质证意见：对该证据无异议。六、北安市农村信用联社借款逾期催收通知书一份，旨证明原告于2016年4月12日，向被告张雷催款的事实。被告李锁建、于浩洋、杨洪臣质证意见：对该证据无异议。被告李锁建、于浩洋、杨洪臣没有向法庭提交相关证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：2015年4月16日，被告张雷、李锁建、王建军、于浩洋、杨洪臣与原告签订了《个人担保借款合同》，约定：被告张雷为借款人，被告李锁建、王建军、于浩洋、杨洪臣在自愿的基础上为被告张雷提供无限连带责任担保，对借款人在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同承担连带保证责任，被告张雷借款400，000.00元，借款期限2015年4月16日至2016年4月10日，借款月利率为7.5‰，逾期借款罚息利率按合同利率加收50%。2015年4月16日，原告将400，000.00元贷款汇入被告张雷账户里。被告张雷作为借款人，被告李锁建、王建军、于浩洋、杨洪臣作为担保人在合同上签字按捺指纹。2015年12月18日，被告张雷偿还了贷款本金188，000.00元，同日，被告张雷偿还了贷款利息11，562.00元，同年12月31日被告张雷偿还了贷款利息13，727.00元，二次共偿还利息25，289.00元，自2015年4月16日至2016年4月10日止，尚欠原告贷款利息5，353.00元，被告张雷自2016年4月10日至2017年10月16日止，尚欠原告逾期贷款利息4，3963.50元。贷款到期后，原告多次催告被告张雷还借款未果。本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张雷、王建军、李锁建、于浩洋、杨洪臣签订的《个人担保借款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司已依约发放借款，履行了合同义务，被告张雷未按合同约定偿还借款本息，应当承担还款付息的违约责任。被告王建军、李锁建、于浩洋、杨洪臣与原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司签订的个人担保借款合同系双方的真实意思表示，故被告王建军、李锁建、于浩洋、杨洪臣对被告张雷未偿还原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息承担连带保证责任。被告杨洪臣辩称，为被告张雷贷款担保是由于被原告单位的工作人员欺骗，在担保合同上签了字，因未举出证据证明，其抗辩理由不予采信。综上所述，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司要求被告张雷偿还借款本金及利息，被告王建军、李锁建、于浩洋、杨洪臣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张雷、王建军经公告传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条的规定，判决如下：一、被告张雷自本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本金212，000.00元及利息5，353.00元（自2015年4月16日至2016年4月10日止，按月利率7.5‰为计算标准）本息合计217，353.00元。二、被告张雷自本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司逾期贷款利息43，963.50元(自2016年4月10日至2017年10月16日止,按月利率11.25‰为计算标准，以212，000.00元为本金)。三、被告张雷自2017年10月17日起至还清贷款之日止，按月利率11.25‰为计算标准，以212，000.00元为本金，给付原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司利息。四、被告王建军、李锁建、于浩洋、杨洪臣对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，220.00元，由被告张雷、王建军、李锁建、于浩洋、杨洪臣负担；公告费560.00元，由被告张雷、王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  李佳林人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  杨雅清二〇一七年十月十八日书 记 员  高 艳