重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14170号原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人李玲，总经理。委托代理人许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人申晨，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告周红兵,女，汉族，1966年12月6日出生，住重庆市巴**。被告胡洪燕,男，汉族，1964年10月4日出生，住重庆市巴**。被告重庆市巴南区壹穴房屋中介服务部,住,住所地重庆市巴**大江组团农贸市场**/div>投资人周红兵。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告周红兵、被告胡洪燕、被告重庆市巴南区壹穴房屋中介服务部（以下简称壹穴房屋中介服务部）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、张爱萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗闻秋担任法庭记录。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人许钟贵到庭参加了诉讼，被告周红兵、被告胡洪燕、被告重庆市巴南区壹穴房屋中介服务部经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行小企业信贷中心诉称，2012年6月6日，重庆银行小企业信贷中心与周红兵、胡洪燕签订《借款担保合同》约定，周红兵、胡洪燕向重庆银行小企业信贷中心申请贷款10万元用于流动资金，贷款年利率约定为9.56%，贷款期限为12个月，采取微贷还款方式。又约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，且贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，要求立即清偿。借款人未能完全履行其在借款合同中所做承诺和保证或其他义务，应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。当日，壹穴房屋中介服务部与重庆银行小企业信贷中心签订《保证合同》，约定其为上述借款承担连带保证责任。签约后，重庆银行小企业信贷中心按约发放了贷款。但周红兵、胡洪燕未按合同约定履行还款义务构成违约。重庆银行小企业信贷中心分别向周红兵、胡洪燕发出了《逾期授信业务通知书》，要求清偿或代为清偿相关债务，但周红兵、胡洪燕、壹穴房屋中介服务部至今未如约清偿债务。现重庆银行小企业信贷中心起诉来院，请求判令：1、周红兵、胡洪燕立即向重庆银行小企业信贷中心偿还剩余借款本金50165.22元及截至2017年2月17日所欠罚息26936.38元；并承担从2017年2月18日起至付清时止，以借款本金50165.22元为基数按合同约定利率加收50%即年利率14.34%的标准计算的罚息，利随本清；2、周红兵、胡洪燕立即向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金10000元及律师代理费1800元；3、判令壹穴房屋中介服务部对周红兵、胡洪燕的上述债务承担连带保证责任，并分别向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金10000元；4、本案全部诉讼费由周红兵、胡洪燕、刘世元、壹穴房屋中介服务部承担。被告周红兵、被告胡洪燕、被告壹穴房屋中介服务部均未答辩。经审理查明，2012年6月6日，借款人周红兵、胡洪燕与贷款人重庆银行小企业信贷中心签订《借款担保合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款10万元用于交保证金、垫资等经营费用之目的，贷款期限约定为12个月，以放款日为起算日；贷款利率约定为年利率9.56%，日利率=年利率÷360；借款人采用还贷计划表进行还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，且贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；借款人未能完全履行其在借款合同中所做承诺和保证或其他义务，借款人应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金；同时，双方又签订了《还贷计划表》,约定了借款人从2012年7月至2013年6月期间每月应偿还本息的具体金额。上述合同签订当日，壹穴房屋中介服务部作为保证人与重庆银行小企业信贷中心签订《保证合同》，合同约定：保证人愿意对上述借款承担连带责任保证；保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用；保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；保证人违反其在本合同中所作的承诺与保证或未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。2012年6月7日，重庆银行小企业信贷中心依约向周红兵指定账户发放贷款10万元。其后，周红兵偿还了部分款项后未再偿还借款。2013年9月12日，重庆银行小企业信贷中心分别向借款人周红兵、胡洪燕，保证人壹穴房屋中介服务部发出《逾期贷款催收通知书》，要求借款人清偿逾期债务、保证人承担保证责任。2015年9月11日，重庆银行小企业信贷中心分别向借款人周红兵、胡洪燕，保证人壹穴房屋中介服务部发出《逾期授信业务通知书》，要求借款人清偿逾期债务、保证人承担保证责任。按照还贷计划表和还款明细，截至2017年2月17日，周红兵、胡洪燕尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金50165.22元、罚息26936.38元。上述事实，有《借款合同》、《还贷计划表》、《保证合同》、个人贷款借款借据、欠款明细及还款明细表、逾期授信业务通知书、逾期贷款催收通知书、国内特快专递邮件详情单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，重庆银行小企业信贷中心与周红兵、胡洪燕签订的《借款担保合同》、《还贷计划表》以及与壹穴房屋中介服务部签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行小企业信贷中心按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，重庆银行小企业信贷中心有权按照合同约定要求周红兵、胡洪燕立即偿还尚欠借款本金、罚息，由于有双方约定为据，本院予以支持。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%即年利率14.34%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。重庆银行小企业信贷中心与壹穴房屋中介服务部签订了《保证合同》，作为上述借款合同的连带保证人，壹穴房屋中介服务部应在约定的保证范围内，对周红兵、胡洪燕的债务承担连带清偿责任。关于重庆银行小企业信贷中心要求周红兵、胡洪燕支付律师费的问题。借款合同中并未明确约定重庆银行小企业信贷中心因本案产生的律师费由借款人承担，且律师费并非其实现债权必然产生的费用，因此重庆银行小企业信贷中心要求唐亮支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。关于重庆银行小企业信贷中心要求周红兵、胡洪燕向其支付贷款金额10%的违约金10000元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失，因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求借款人承担除了借款本金以及按贷款利率加收50%计算的罚息之外还要承担违约金的诉请不予支持。关于重庆银行小企业信贷中心要求壹穴房屋中介服务部除承担连带保证责任之外还另行支付违约金的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与壹穴房屋中介服务部签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心要求壹穴房屋中介服务部承担保证责任，壹穴房屋中介服务部没有履行还款责任。按照《保证合同》的约定，壹穴房屋中介服务部应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系壹穴房屋中介服务部因自身违约行为而应承担的合同责任。但本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人的诉讼请求中得到补偿，现要求壹穴房屋中介服务部分别支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失，显失公平。本院认为将壹穴房屋中介服务部应当向重庆银行小企业信贷中心支付的违约金调整为1000元较为恰当。被告周红兵、被告胡洪燕、被告壹穴房屋中介服务部经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红兵、被告胡洪燕在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50165.22元以及截至2017年2月17日尚欠的罚息26936.38元；并支付自2017年2月18日起至付清时止，以借款本金50165.22元为基数按年利率14.34%计收的罚息；二、被告重庆市巴南区壹穴房屋中介服务部对被告周红兵、胡洪燕的上述债务承担连带清偿责任；三、被告重庆市巴南区壹穴房屋中介服务部在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金1000元；四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2272元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心承担受理费519元；由被告周红兵、被告胡洪燕承担受理费1753元，被告被告重庆市巴南区壹穴房屋中介服务部对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一七年十月二十四日书 记 员  罗闻秋