wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执197号申请执行人：李普升，男，汉族，1955年6月11日出生，住西峰区广场路水利局家属楼161室。被执行人：赵维刚，男，汉族，1978年2月23日，住甘肃省宁县和盛镇庙底村二组089号。本院在执行庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初2067号民事判决书即申请执行人李普升与被执行人赵维刚民间借贷纠纷一案中，因案件被执行人赵维刚目前无法找见，致使案件无法继续执行，经征的申请执行人意见，李普升于2017年10月19日向本院提交了终结本次执行程序申请书，我院决定本案终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨君峰审判员  张 东审判员  张治辉二〇一七年十月二十日书记员  罗 锐
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初5098号原告：代某1，男，1978年1月11日出生，汉族，个体户，住宁城县。委托诉讼代理人：代某2（系原告之父），住宁城县。委托诉讼代理人：张某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘某，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告代某1诉被告吴某、刘某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代某2、张某和被告吴某、刘某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还塔吊一台，并给付塔吊租赁费214000元。事实和理由：二被告在承建建平县三家乡御河新城楼房时，租赁原告塔吊，原、被告于2014年5月14日签订了《塔吊租赁合同》，合同约定自2014年6月23日开始使用，塔吊每月租赁费8500元，未约定塔吊租赁期限，截止2017年7月，尾欠租赁费214000元。多次索要未果，故要求解除租赁合同返还塔吊并给付尾欠租赁费。被告吴某、刘某辩称，同意返还租赁的塔吊，该地区施工期限为6个月，租金应按每年6个月给付。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月14日签订了《塔吊租赁合同》，合同约定自2014年6月23日开始使用，塔吊每月租赁费8500元，未约定塔吊租赁期限，截止2017年7月，尾欠租赁费214000元。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告签订的《塔吊租赁合同》是双方真实意思表示，合同中对双方的权利义务约定明确，双方均应按合同约定履行义务。原告将租赁物交付给被告，被告应按合同的约定给付租赁费，被告逾期未付租金，原告的请求，本院应予支持。被告同意将塔吊返还给原告，本院予以准许；被告辩称应按工期六个月给付租金，但租赁合同中对此并没有进行特别约定，故被告的辩解理由本院不采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第二百二十六条之规定，判决如下：被告吴某、刘某于本判决生效后十五日内返回给租赁原告代某1的塔吊一台，并给付尾欠原告租金214000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，邮寄费88元，计2343元，被告吴某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李显仁二O一七年十月二十日书记员 冯小镔
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4919号原告：济南文华园物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：万小章，总经理。委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宓，女，1982年3月26日，回族，济南文华园物业管理有限公司员工，住济南市。被告：浦晓彤，女，1975年11月6日出生，汉族，住济南市。本院受理原告济南文华园物业管理有限公司与被告浦晓彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告济南文华园物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出申请撤诉,要求撤回对被告浦晓彤的起诉。经审查，本院认为，原告济南文华园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南文华园物业管理有限公司撤诉。案件受理费1560元，减半收取计780元，由济南文华园物业管理有限公司负担。审判员  王东二〇一七年十月二十日书记员  郭帅
甘肃省庆阳市中级人民法院行政裁定书（2017）甘10行终17号上诉人（原审原告）豆某，宁县人。委托代理人刘某（系豆某之妻），宁县人。被上诉人（原审被告）宁县新庄镇人民政府。法定代表人张某。委托代理人周某。委托代理人秦某，甘肃陇域律师事务所律师。上诉人豆某因与被上诉人宁县新庄镇人民政府行政强制执行一案，不服庆阳林区基层法院（2017）甘1091行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人豆某及其委托代理人刘某、被上诉人宁县新庄镇人民政府的委托代理人周某、秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。豆某上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：2016年初，被上诉人雇佣庆阳市惠众工程建设有限公司对宁县新庄镇街道进行硬化，更换路沿石、修理下水道，工程竣工后被上诉人又与西南门村委会将本村一、二组村民居住的西胡同开发成宽29米、长750米的街道，占用六十余户村民的宅基地，但被上诉人至今没有任何拆迁征用手续。2016年9月2日早晨，被上诉人出资600元雇佣张永祥装载机，伙同部分村民将上诉人临街五间砖混结构门面房拆除。2016年10月10日，上诉人以财产损害赔偿纠纷向宁县人民法院提起诉讼，宁县人民法院认为属于行政案件，遂以（2016）甘1026民初1930号民事裁定驳回了上诉人的起诉。2017年1月9日其又向庆阳林区基层法院提起诉讼，一审法院又以不属于行政受案范围裁定驳回。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。宁县新庄镇人民政府答辩称，本案涉及的街道拓宽工程原本并未列入规划，因当地住户强烈要求，镇政府才答应如果拆迁顺利，可以进行道路拓宽，如果拆迁不顺利，暂时不拓宽。本次拆迁镇政府未补偿，对上诉人居住的房屋进行拆除系西南门村一、二组群众自发组织，镇政府并不知情，亦未指派工作人员参与，事后镇政府工作人员支付装载机的费用是施工队负责人委托镇政府工作人员代为发放，镇政府未组织人员拆除其房屋。答辩人认为应当驳回豆某的上诉，维持原裁定。豆某原审诉讼请求：诉请确认被告宁县新庄镇人民政府强制拆除房屋的行政行为违法。原审法院认定事实：2015年年初宁县新庄镇人民政府为实施小城镇建设规划，将新庄镇街道由西向东进行整体拓宽，因与其连接的西南门村道路通行不畅，西南门村民强烈要求对西南门胡同道路一并拓宽，在该村干部的协调下，村民积极地搬迁地上建筑物、附属物。当施工队施工至原告门前时，原告以其窑洞后电杆无法移除为由拒绝搬迁，致使施工队无法正常施工，经镇、村干部多次协调未果。2016年9月2日，西南门村村民宋栓祥等人对原告的房屋进行拆除，并雇佣张永祥的装载机协助拆除，后张永祥领取工时费600元。2016年10月10日，原告豆某以财产损害赔偿纠纷为由向宁县人民法院提出民事诉讼，2016年12月9日宁县人民法院作出（2016）甘1026民初1930号民事裁定，以本案涉及被告有关行政行为合法性认定问题，不属于民事案件受案范围为由，驳回豆某的起诉。原审法院认为，被告虽组织实施了新庄镇街道拓宽工程，但在西南门村村民对原告房屋拆除过程中，被告的工作人员并未出现在拆除现场，也未作出拆迁决定，仅现有证据不能证明被告组织或者主导实施了本次拆迁活动，原告豆某的损害结果发生与被告之间不存在直接因果关系，本案不属于行政诉讼受案范围。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定，裁定驳回豆某的起诉。案件受理费50元，退还豆某。经审理查明，一审双方提交的证据均经庭审质证并随案移送本院。二审中双方均未提交新的证据，亦未提出新的质证意见，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院依法予以确认。本院认为，根据庭审查明的事实，豆某五间房屋系新庄镇西南门村村民宋栓祥等人自发组织拆除，新庄镇人民政府虽组织实施了上诉人豆某所在的西南门胡同道路拓宽、硬化工程，但对豆某临街五间房屋并未采取强制拆除行为。因此，豆某以新庄镇人民政府为被告提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据。一审法院认定事实清楚，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，退还上诉人豆某。本裁定为终审裁定。审判长 李卫东审判员 秦涛审判员 慕志锋二〇一七年十月二十日书记员 方欢
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0330执835号申请人：朱成，男，汉族，生于1986年6月16日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：贵州省安腾建筑劳务有限公司。地址：习水县东皇镇新华路。组织机构代码：31435418-6。法定代表人：梁宗俊，男，汉族，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0330民初4901号民事调解书，申请人朱成已向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人贵州省安腾建筑劳务有限公司目前没有可执行的财产，需要等待习水县交通局审计完后才有笔进账，本院依法对被执行人公司的法定代表人梁宗俊司法拘留后仍没有可执行的财产，相关材料出示给申请人看后，申请人认可人民法院调查的后即日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执835号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁小峰审判员  任 令审判员  何 煜二〇一七年十月二十日书记员  周 璇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初3889号原告：无锡山山运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：郑山，总经理。委托诉讼代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市雨花台区。负责人：孟善彬，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，公司员工。原告无锡山山运输有限公司（以下简称山山运输公司）与亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太保险江苏分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告山山运输公司的委托诉讼代理人孙绪，被告亚太保险江苏分公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山山运输公司向本院提出诉讼请求：亚太保险江苏分公司赔偿车辆损失51600元。事实和理由：2016年5月20日，我公司就皖Ａ×××××号解放CA425OP66K2T1A1EX集装箱半载牵引货车向亚太保险江苏分公司投保交强险，保单中注明承保车辆行驶证车主为合肥伟博物流有限公司，后又签订机动车商业保险合同，投保车辆损失险100000元，并投保承保险种项下不计免赔险，保险期限自2016年5月21日起至2017年5月20日止。2016年9月13日6时10左右，李传银驾驶皖Ａ×××××号（皖Ａ×××××号）货车重型半挂牵引车组，由东向西行驶至泉南高速公路762公里+100米处时与胡继建驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车组追尾相撞，造成两车受损的交通事故，李传银负事故全部责任。事故发生后，我公司以电话方式向交警队报警，并第一时间通知亚太保险江苏分公司，亚太保险江苏分公司对车辆拍照定损，车辆被拖至衡阳县西渡镇高通汽车美容中心维修，发生维修费用51600元。后我公司要求亚太保险江苏分公司赔偿，但其不予理赔。被告亚太保险江苏分公司辩称，对于事故事实与责任认定均无异议，山山运输公司在我司投保商业车损险，保额为100000元，我公司认为诉请金额过高，也不应承担诉讼和鉴定费。本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月，山山运输公司作为皖Ａ×××××号货车（厂牌型号：解放CA425OP66K2T1A1EX集装箱半挂牵引汽车）在亚太保险江苏分公司投保车辆损失险，保险金额100000元，保险期间自2016年5月21日至2017年5月20日。2016年9月13日6时10分左右，李传银驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车组，由东向西行驶至泉南高速公路762公里+100米处时，因不按规定与前车保持必要的安全距离，追尾碰撞前方由胡继建驾驶的皖Ａ×××××号（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车组，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，李传银负事故全部责任，胡继建不负此次事故责任。事故发生后，李传银委托长丰真友价格评估咨询有限公司对皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车组的损失进行评估，长丰真友价格评估咨询有限公司于2016年10月25日出具《评估报告》，确定车辆估损总值为51661元。皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车组在衡阳县西渡镇高通汽车美容中心进行维修，支出维修费51600元。本院认为：山山运输公司与亚太保险江苏分公司之间的保险合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。山山运输公司按约向亚太保险江苏分公司交纳了保险费，在保险事故发生后，有权依据保险合同约定请求亚太保险江苏分公司支付保险赔偿金。山山运输公司主张亚太保险江苏分公司在保险金额内赔付51600元，既有事实依据，亦于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内向原告无锡山山运输有限公司支付保险赔偿金51600元。如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取为545元，由被告亚太财产保险有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年十月二十日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执199号申请执行人：张瑞萍，女，汉族，1970年2月11日出生，住甘肃省庆阳市西峰区南大街424号交警支队2号楼131室。申请执行人：王琪，男，汉族，1967年11月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区南大街424号交警支队2号楼121室。被执行人：杨巧红，女，汉族，1970年7月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区南大街416号交通局2号楼232室。本院在执行庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初4919号民事判决书即申请执行人张瑞萍、王琪与被执行人杨巧红民间借贷纠纷一案中，被执行人杨巧红已与申请执行人张瑞萍、王琪达成和解协议，申请执行人张瑞萍、王琪在2017年10月20日提交了终结本次执行程序申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨君峰审判员  张 东审判员  张治辉二〇一七年十月二十日书记员  罗 锐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4913号原告：济南文华园物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：万小章，总经理。委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宓，女，住济南市。被告：张维霞，女，1972年8月22日出生，汉族，住济南市。本院受理原告济南文华园物业管理有限公司与被告张维霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告济南文华园物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张维霞的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南文华园物业管理有限公司撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由济南文华园物业管理有限公司负担。审判员  王东二〇一七年十月二十日书记员  郭帅
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初3970号原告王某1，男，2007年7月9日出生，汉族，人。法定代理人王某2，男，1977年7月16日出生，汉族，个体，人。被告杨某，女，1979年1月9日出生，汉族，个体。原告王某1与被告杨某抚养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：依法判决原告王某1的抚养权变更为被告杨某抚养。事实和理由：原告王某1的法定代理人王某2与被告杨某于2016年3月22日经本院调解离婚，当时协议约定原告由原告王某1的法定代理人王某2抚养。由于原告王某1的法定代理人王某2一直在外打工，原告一直随奶奶生活，原告要求随被告杨某生活。本院经审查认为，原告王某1请求变更抚养权的依据为原告王某1的法定代理人王某2与被告杨某于2016年3月22日经本院调解离婚协议，原告王某1的抚养权产生于原告王某1的法定代理人王某2和被告杨某，行使变更抚养权的主体不应当为原告王某1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告王某1的起诉。案件受理费100元，退还原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  何春光二〇一七年十月十八日书记员  张雪婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4921号原告：济南文华园物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：万小章，总经理。委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宓，女，1982年3月26日，回族，济南文华园物业管理有限公司员工，济南市槐荫区南辛庄东街51号楼1单元403号。被告：罗莉伟，女，1984年2月4日出生，汉族，现住济南市历下区文华园4号楼1单元501号。本院受理原告济南文华园物业管理有限公司与被告罗莉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告济南文华园物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出申请撤诉,要求撤回对被告罗莉伟的起诉。经审查，本院认为，原告济南文华园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南文华园物业管理有限公司撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由济南文华园物业管理有限公司负担。审判员  王东二〇一七年十月二十日书记员  郭帅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0781执2075号 申请执行人赵芳，女，生于1965年9月13日，汉族。 被执行人**，男，生于1969年5月15日，汉族。 被执行人黄新国（曾用名黄兴国），男，生于1957年10月5日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4470号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人**、黄新国的银行存款276000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4129元一并从被执行人**、黄新国处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一七年十月十八日 书记员  陈 雪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初5635号原告：杜某，女，1979年4月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李某，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告杜某诉被告李某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款80000元。事实和理由：2016年3月16日被告向原告借款80000元，并出具借据一枚。后原告多次向其索要未果，故提起诉讼诉。被告李某未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日被告向原告借款80000元，并出具借据一枚。以上事实有被告所出具借据及原告之陈述为凭，可以认定。本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，被告应履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于判决生效后立即偿还借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，邮寄费22元，计922元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李显仁二〇一七年十月二十日书记员 冯小镔
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初1039号原告：许继电气股份有限公司。法定代表人：冷俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：候历南，男，该公司职工。被告：邯郸钢铁集团有限责任公司。法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继峰，男，该公司技术专家。委托诉讼代理人：杨宁，男，该公司法律顾问。原告许继电气股份有限公司（以下简称许继公司）与被告邯郸钢铁集团有限责任公司（以下简称邯钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继公司的委托诉讼代理人候历南，被告邯钢公司的委托诉讼代理人张继峰、杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许继公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付设备款39.9万元及迟延利息25416元，合计424416元（按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付，自2016年5月16日起至诉讼之日,后续利息至货款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费（如有）、保险费（如有）等实现债权的一切费用。诉讼过程中，原告明确其第1项诉讼请求中的利息为：自2016年5月16日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。事实和理由：2014年12月8日，原、被告签订产品采购合同，合同总金额199万元。原告按照合同约定及时交付了产品，被告也曾支付过部分货款，截至目前被告尚欠39.9万元设备款。原告多次催要未果，诉至法院。邯钢公司辩称，原告起诉要求被告支付的39.9万元为总货款的20%，该款分为两部分：一部分为总货款的10%，该款被告应支付给原告，因原告不接受被告向其支付的商业承兑汇票，导致该款未能支付；另一部分10％，因工程项目于2016年11月5日验收合格，合同约定的质保期未到期，被告不应向原告支付该款。我方并未迟延支付货款，不应支付原告利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许继公司为证实其主张，提交如下证据：1、《一冷续建项目连退线设备采购合同》1份；2、货物交接签收单3份；3、增值税专用发票复印件1份；4、业务回单、银行承兑汇票复印件各2份；5、货物入库单1份；6、原告记账单1份。邯钢公司为证实其辩解，提交如下证据：1、《一冷续建项目连退线设备采购合同》1份；2、被告与德国西马克公司签订的合同3份；3、验收合格证明1份。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原、被告签订《一冷续建项目连退线设备采购合同》，约定：被告购买原告连退线整流、动力变压器等产品，合同含税总价199.9万元；设备热负荷试车验收合格后，被告签发验收证书；本合同设备质保期为工程竣工验收合格后1年；本合同无预付款，原告完成变压器壳体下料后，被告支付原告合同总价20%作为第一笔进度款；设备发运前7天内，被告支付原告合同总价的30%作为第二笔进度款；设备运抵施工现场清点无误且资料齐全30日内，货款付到合同总价的80%，同时原告开具足额增值税发票并完成设备入库手续；设备热负荷试车合格后30天内，货款付到合同总价的90%；质保期满，无质量异议结清余款。合同签订后，原告依约向被告供应货物并开具了增值税专用发票，被告支付了原告合同总价80%，即160万元货款，至今尚有39.9万元未予支付。另查明，2015年7月27日，被告向原告出具货物入库单1份，显示：原告所供变压器，合同金额199.9万元，满足技术要求。其上加盖了邯钢集团邯宝钢铁有限公司冷轧厂设备管理室印章，并由被告工作人员在保管员、验收人处签字。2016年11月5日，一冷续建项目连退线项目验收合格。以上事实有《一冷续建项目连退线设备采购合同》、增值税专用发票复印件、货物入库单、验收合格证明各1份，货物交接签收单、被告与德国西马克公司签订的合同各3份，业务回单、银行承兑汇票复印件各2份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《一冷续建项目连退线设备采购合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应依合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告供应货物并开具了增值税专用发票，被告支付了原告合同总价的80%，即160万元货款后，至今尚有39.9万元未予支付。合同约定：设备热负荷试车验收合格后，被告签发验收证书；质保期为工程竣工验收合格后1年；…设备热负荷试车合格后30天内，货款付到合同总价的90%；质保期满，无质量异议结清余款。因一冷续建项目连退线项目验收合格的日期为2016年11月5日，故原告所供设备的热负荷试车合格的时间也应为2016年11月5日，质保期应于2017年11月5日届满。被告应于2016年12月5日前支付至合同总价的90%，即被告应再支付原告货款20万元。被告至今未支付原告上述款项，已构成违约，应承担违约责任，其应支付原告因其逾期付款产生的自2016年12月5日起至付清完毕之日止，按20万元的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。因原告所供设备的质保期现未届满，原告无权向被告主张合同总价10%的质保金，对原告要求被告支付该款项，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告邯郸钢铁集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告许继电气股份有限公司货款20万元及利息（自2016年12月5日起至付清完毕之日止，按20万元的中国人民银行的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7666元，减半收取计3833元，由原告许继电气股份有限公司负担1897元，被告邯郸钢铁集团有限责任公司负担1936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王韦二〇一七年十月十八日书记员  胡悦
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初5902号原告：韩敏军，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：武占山，男，1943年12月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告韩敏军诉被告武占山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩敏军、被告武占山到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告韩敏军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告五菱荣光挡风玻璃款1000元、修车时间原告代步租车款1800元、误工费1200元，合计4000元。事实和理由：2017年9月13日早，被告到村委会辱骂原告，并用铁锤将原告所有的停放在村委会窗外五菱荣光车挡风玻璃砸碎。故要求被告赔偿原告各项经济损失4000元。被告武占山辩称，原告车辆挡风玻璃是我砸碎的，他无故和我女儿要钱，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日早，被告用铁锤将原告所有的停放在村委会窗外×××五菱荣光车辆挡风玻璃砸碎。原告维修花费500元。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告将原告所有的车辆挡风玻璃毁坏，系对原告财产所有权的侵犯，应负赔偿损失的侵权责任，但赔偿数额以实际发生为限，原告请求赔偿租车费、误工费无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告武占山在本判决生效后立即赔偿原告韩敏军车辆损失500元；二、驳回原告韩敏军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费66元，计91元，由被告武占山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李显仁 二○一七年十月二十九日书记员 冯小镔
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初1856号 原告：刘连杰，男，1982年4月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。 委托代理人：刘新刚，1980年11月27日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：杨宗悦，男，1987年10月1日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：归红军，男，1978年9月4日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告刘连杰与被告杨宗悦、归红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连杰的委托代理人张华楠、刘新刚到庭参加了诉讼，被告杨宗悦、归红军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘连杰诉称，2014年4月9日，我与被告杨宗悦签订了《循环借款协议》，约定借款额度为30万元整，借款期限为2014年4月9日起至2015年4月8日止。第二被告作为连带责任人在保证合同上签字摁手印。合同签订后，我按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时归还借款，被告的行为已严重损害了我的合法权益。为此，特依据《循环借款协议》约定的争议解决方式向法院提起诉讼，请求判令被告杨宗悦偿还我借款本金30万元，并自2014年4月17日起按年利率24%支付利息至本金全部给付完毕之日止；被告归红军承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告杨宗悦、归红军未作答辩。 经审理查明，2014年4月9日，原告刘连杰与被告杨宗悦及案外人秦皇岛市达飞贷款代理有限公司唐山分公司签订循环借款协议，协议约定原告刘连杰为被告杨宗悦提供额度为30万元的循环借款，期限为自2014年4月9日至2015年4月8日；原告刘连杰发放借款后可能享有的预期收益率为月利率2%；借款、还款的支付均系通过授权案外人秦皇岛市达飞贷款代理有限公司唐山分公司向第三方支付机构发出指令完成。同日，原告刘连杰与被告杨宗悦、归红军签订保证合同，约定被告归红军为被告杨宗悦向原告刘连杰借款提供连带保证担保，保证范围为借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及为实现债权所产生的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起五年。亦在当日，被告杨宗悦与案外人秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司就前述循环借款协议签订三方代扣授权协议，约定被告杨宗悦授权案外人秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向案外人易智付科技（北京）有限公司发出指令从约定的账户中扣划款项至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定银行账户。2014年4月17日，案外人易智付科技（北京）有限公司通过其客户备付金账户分六笔、每笔5万元，共计向被告杨宗悦中国农业银行账户付款30万元。对此款项，案外人秦皇岛市达飞贷款代理有限公司出具证明称，该30万元属于原告刘连杰所有，系依据与原告刘连杰及被告杨宗悦循环借款协议的约定，向案外人易智付科技（北京）有限公司发出指令，将原告刘连杰的出借资金支付至被告杨宗悦银行账户中。被告杨宗悦在收取30万元款项后并未按照循环借款协议的约定履行还款义务，被告归红军亦未承担保证担保责任。以上事实，有原告当庭陈述、循环借款协议、保证合同、三方代扣授权协议、证明等证据予以证实。 本院认为，原告刘连杰与被告杨宗悦、归红军签订的循环借款协议及保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，三方均应按约定履行各自义务。原告刘连杰已按照循环借款协议的约定，为被告杨宗悦提供了30万元借款，被告杨宗悦未按约定偿还借款，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。因循环借款协议中约定原告刘连杰可能享有的预期收益率为月利率2%，而原告刘连杰又于2014年4月17日向被告杨宗悦提供了30万元借款，故对原告刘连杰要求被告杨宗悦偿还借款本金30万元，并自2014年4月17日起按年利率24%支付利息至本金偿还之日止的诉讼请求，本院予以支持。因被告归红军未按保证合同的约定承担连带担保责任，故对原告刘连杰要求被告归红军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨宗悦于本判决书生效后十日内偿还原告刘连杰借款本金30万元，并自2014年4月17日起按年利率24%给付利息至借款本金履行之日止； 二、被告归红军对被告杨宗悦的前述义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告杨宗悦负担，被告归红军连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  付立新 人民陪审员  唐世宏 人民陪审员  苏湘婷 二〇一七年十月十八日 书 记 员  梁 彬
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初2133号原告：孙某某，女，汉族，住本市。委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。被告：章1，女，汉族，户籍地本市。被告：章2，男，汉族，户籍地本市。原告孙某某与被告章1、章2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人江楠，被告章2到庭参加诉讼。被告章1经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：被继承人章某3名下建设银行账户内的基金由原告孙某某一人继承。事实与理由：原告与章某3系夫妻，两人生育被告章1、章2两子女。章某3于2014年12月20日报死亡，未留有遗嘱，且其父母先于其死亡。章某3名下建设银行内有基金，其中一半份额属于遗产。该基金系在夫妻关系存续期间由原告出资购买，故要求由原告一人继承。被告章2辩称，原告所述家庭关系属实，但章某3死亡时间、有无遗嘱均不清楚。章某3名下的基金要求按照法定继承处理。被告章1未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：一、原告孙某某与被继承人章某3系夫妻关系，两人生育被告章1、章2两子女。章某3于2014年12月20日报死亡，未留有遗嘱或遗赠扶养协议，且其父母均先于其死亡。二、章某3名下在中国建设银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内有基金产品，截止2017年9月21日，市值为人民币10,480.37元(以下币种均为人民币)。上述事实，有原告提供的人口信息资料、户籍信息摘抄、户籍证明、户口簿、履历表、建设银行基金明细及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。章某3在中国建设银行内的基金属于其与原告的夫妻共同财产，应先析出一半归原告所有，另一半由其第一顺序继承人均等继承。原告要求该遗产份额由原告一人继承的观点没有法律依据，本院对该意见不予采纳。被告章1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人章某3名下中国建设银行股份有限公司(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的基金归原告孙某某所有；原告孙某某应于本判决生效之日起十日内给付被告章1、章2每人人民币1,746.73元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告孙某某负担人民币8.34元，由被告章1、章2各负担人民币8.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋审 判 员  张 弢人民陪审员  王兰芳二〇一七年十月二十日书 记 员  张光艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5711号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：刘政君，男，1993年1月1日出生，汉族，住新疆昌吉市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘政君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告刘政君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘政君返还贷款本金2100.59元、利息31.28元，利随本清；2.刘政君支付利息（利息以2100.59元为基数，自2020年3月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.刘政君承担本案的全部诉讼费用。被告刘政君未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ15326810051909213A）的具体约定和欠款事实1、借款人：刘政君，新疆维吾尔自治区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月5日。4、贷款金额：6000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的3.557%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年10月5日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2017-10-06              213.42                                 2017-11-20                             1071.15                  2017-12-11                             1071.15                  2018-01-31                             1071.15                  2018-05-31                             1091.45      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘政君邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘政君签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘政君。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点已经履行相应的合同义务，刘政君应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2017年10月6日从刘政君账户扣取的213.42元应视为刘政君向小雨点公司的还款。因刘政君未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，刘政君应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘政君的还款情况，截至2020年3月10日，刘政君尚欠小雨点公司借款本金2087.32元、利息890.74元。对小雨点公司要求刘政君偿还借款本金2100.59元、利息31.28元，并以2100.59元为基数，自2020年3月11日起至还清时止，按照年利率24%计算利息，利随本清的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：借款本金2087.32元、利息31.28元，并以2087.32元为基数，自2020年3月11日起至还清时止，按照年利率24%计算利息。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘政君于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2087.32元；二、被告刘政君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2020年3月10日的利息为31.28元；以未返还借款本金2087.32元为基数，自2020年3月11日起至付清时止，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘政君负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民申7号再审申请人（原审被告）：翟雪玲，女，1959年11月18日出生，汉族，住新安县东区。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：王宝玉，男，汉族，1955年9月15日出生，住新安县。系翟雪玲丈夫。被申请人（原审原告）：吕明贵，男，1957年10月21日出生，汉族，住新安县。再审申请人翟雪玲、王宝玉因与被申请人吕明贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新民初字第2369号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟雪玲、王宝玉申请再审称：被申请人所诉的2013年8月21日借款、2015年1月3日借款均是被申请人向新安县桃园宾馆（担保公司）投入的融资款5万元中的一部分，更为重要的是，被申请人已经向新安县桃园宾馆讨要借款，2015年4月1日新安县桃园宾馆以转账方式向吕明贵归还2万元。剩余3万元也应当由新安县桃园宾馆归还。因新安县桃园宾馆负责人李斌涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，吕明贵起诉申请人还款缺乏事实依据。另外，现核查得知，贵院做出的（2015）新民初字第803号民事裁定案情与申请人所反映的案情相同，贵院做出的是：“裁定驳回原告起诉”。两者相比出现同案不同判的问题。综上，请贵院依法对（2015）新民初字第2369号民事判决进行再审，以维护申请人的合法权益。吕明贵提交意见称：2013年8月21日、2015年1月3日翟雪玲、王宝玉分两次共向我借款3万元，出具有借条，属民事借贷行为。我与桃园宾馆并无债务关系。翟雪玲所说桃园宾馆以转账方式偿还的2万元，这笔款另有借条，因我急需用钱，多次向翟雪玲讨要，翟雪玲说把钱给桃园宾馆了，让我向桃园宾馆讨要。桃园宾馆说，你借给谁向谁要。经多次讨要，翟雪玲让桃园宾馆以转账方式还款2万元，这2万元与本案起诉的3万元无任何关系。综上，我们认为原审判决合理合法，应驳回申请人再审请求，维护我的合法权益。本院经审查认为，翟雪玲向吕明贵借款3万元，并给吕明贵出具了借条，双方形成了合法借贷关系。然后翟雪玲又以自己名义将款存入桃园宾馆，前后并非同一法律关系。翟雪玲提出桃园宾馆曾通过银行转账打给吕明贵孩子2万元，这与本案所涉三万元属同一性质，是吕明贵借给桃园宾馆的，吕明贵应向桃园宾馆主张权利。吕明贵认可收到2万元还款，但认为是翟雪玲通过桃园宾馆归还其所欠的另一笔款项，并且不认可是借给桃园宾馆的，他只与翟雪玲发生借贷关系。关于翟雪玲提出本院作出的（2015）新民初字第803号民事裁定问题，与本案情况并不相同，该案张某已被追究刑事责任。故原审判决并无不当，翟雪玲申请再审理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人翟雪玲、王宝玉的再审申请。审判长  付小龙审判员  王保平审判员  陈 赣二〇一七年十月二十日书记员  夏田田
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15030号 申请人:钟晓锋，男，汉族，1987年5月12日出生，住所地广东省五华县。 委托诉讼代理人：陈瑞结，广东巨能律师事务所律师。 担保人：陈国彪，男，汉族，1986年2月20日出生，住所地广东省广宁县横山镇厚田村委会厚田一村九巷13号，公民身份号码441223198602203513。 被申请人：梁绍华，男，汉族，1976年9月5日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：金小浪，女，汉族，1975年10月30日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人钟晓锋诉被申请人梁绍华、金小浪民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁绍华、金小浪的财产在价值56183.56元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人陈国彪以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××丰田牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人钟晓锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人梁绍华、金小浪的财产在价值56183.56元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封担保人陈国彪名下号牌号码为粤Ｅ×××××丰田牌小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月二十日 书记员  曹淑娟
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执200号申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，庆阳市西峰区北大街27号，法定代表人：杨统林，职务：行长。被执行人：王会玲，女，汉族，49岁，生于1968年3月10日，家庭住址：庆城县桐川乡大滩村上庄河自然村，身份证号码：622821196803101826.被执行人：孙浩苗，男，汉族，27岁，生于1990年9月2日，家庭住址：庆城县桐川乡大滩村上庄河自然村，身份证号码：622821199007121811.被执行人：路银霞，女，汉族，27岁，生于1990年9月2日，家庭住址：庆城县桐川乡大滩村上庄河自然村，身份证号码：622821199009022842.本院在执行庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初806号民事判决书即申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人王会玲、孙浩苗、路银霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人王会玲、孙浩苗、路银霞均无正当工作，无稳定收入来源，家庭困难，导致案件无法继续执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行在2017年10月20日提交了终结本次执行程序申请书，待具备执行条件时，恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨君峰审判员  张 东审判员  张治辉二〇一七年十月二十日书记员  罗 锐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4920号原告：济南文华园物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：万小章，总经理。委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宓，女，1982年3月26日，回族，济南文华园物业管理有限公司员工，济南市槐荫区南辛庄东街51号楼1单元403号。被告：韩国荣，女，1983年10月10日出生，汉族，现住济南市历下区文华园1号楼1单元204号。本院受理原告济南文华园物业管理有限公司与被告韩国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告济南文华园物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出申请撤诉,要求撤回对被告韩国荣的起诉。经审查，本院认为，原告济南文华园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南文华园物业管理有限公司撤诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由济南文华园物业管理有限公司负担。审判员  王东二〇一七年十月二十日书记员  郭帅
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执196号申请执行人：朱宏彦（曾用名朱小峰），男，汉族，1973年3月8日出生，住西峰区南站对面，身份证号：622826197303082311。被执行人：周晓东，男，汉族，现年37岁，身份证号：622826197906210810，住庆阳市西峰区永安花园。本院在执行庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初4091号民事判决书即申请执行人朱宏彦与被执行人周晓东民间借贷纠纷一案中，因案件被执行人周晓东目前无法找见，致使案件无法继续执行，经征的申请执行人意见，朱宏彦于2017年10月20日向本院提交了终结本次执行程序申请书，我院决定本案终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨君峰审判员  张 东审判员  张治辉二〇一七年十月二十日书记员  罗 锐
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀10民终3869号 上诉人（原审原告）：李秋萍，女，1963年4月10日出生，汉族，退休职工，住文安县。 委托代理人魏春峰，系李秋萍之夫。 委托代理人贺正安。 上诉人（原审被告）：刘会申，男，1968年7月29日出生，汉族，住文安县。 委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。 上诉人李秋萍因与上诉人刘会申不当得利纠纷一案，不服河北省文安县人民法院作出的（2015）文民初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李秋萍上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判。事实和理由：在2002年7月19日至2007年5月31日的近5年间，上诉人分10次将161300元交给被上诉人，让其存入银行，按被上诉人实际存款，应判决给付上诉人款91500元，而不应该判决给付30000元，况且还有少存的69800元。 上诉人刘会申上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判。 事实和理由：在公安机关的笔录中，上诉人只是陈述了33000元存、取款的经过，并没有对21000元及12000元作出任何解释，而且12000元是在2002年7月19日存入，和33000元不是一笔钱，一审法院竟然主观臆断的将该笔存款放到33000元中进行说辞，主观强加称上诉人对21000元无法说清去向，继而认定上诉人需要偿还被上诉人21000元，这是完全没有事实根据的猜测，不能作为定案的事实依据。一审法院认为：“被告还承认借过原告9000元虽然被告称己经还上，原告不认可，但被告不能提供证据予以证实，故对该笔予以支持”。该笔借款的事实已经在(2012)文民初字第866号判决书以及廊坊中院(2013)廊民一终字第1442号判决书中予以核实，两审法院均认定双方之间不存在民间借贷的法律关系，被上诉人起诉上诉人借款的事实不能成立，也包括本案中9000元在内，而一审法院却单独将9000元拿出来认定借款事实成立，且被上诉人无新的证据证实，这是完全没有理由和根据的认定。 李秋萍向一审法院起诉请求：被告系原告亲妹妹的丈夫。2001年至2007年间，原告出于对被告的信任，数次将自己所有的现金161300元交给被告，让被告将款项存入银行，存款折由被告代为保管。而被告却失信于原告，采取少存留用、整存整取、随存随取的方式，为己所用。2002年7月19日，原告交给被告现金33800元，被告代为原告存入工商银行西关储蓄所12000元，被告留用原告款21800元，该存折为定期1年，账号尾号为7582。2003年3月6日，原告交给被告现金46500元，被告分两笔两折分别存入工商银行西关储蓄所40000元和5000元，被告留用原告款1500元，两折账号尾号分别为4442、4566。2003年7月20日，原告交给被告现金16000元，被告代为原告存入工商银行西关储蓄所，账号尾号为5337，后由被告支取。2004年6月23日，原告交给被告现金14000元，被告代为原告存入文安镇信用社5000元，被告留用原告款9000元，账号尾号为4729。2005年4月29日，原告交给被告现金10000元。2005年7月16日，原告交给被告现金5000元，被告存入4500元，被告留用原告款500元。2006年1月8日，原告交给被告现金10000元，被告未将该款存入银行，自己留用。2006年5月25日，原告交给被告现金10000元。2007年4月15日，原告交给被告现金10000元，被告存入9000元，被告留用原告款1000元。2007年5月31日，原告交给被告现金6000元。综上，原告让被告代存保管款项共计161300元。在原告找被告索要让其代存的现金时，被告以种种借口推脱，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告款项161300元，案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告李秋萍与被告刘会申系姐与妹夫的亲属关系。自2002年起，被告刘会申多次受原告李秋萍委托代其存、取款项。2002年7月19日，原告李秋萍交给被告刘会申33000元（原告称是33800元，被告称是33000元，因具体数额不清楚，故认定33000元），让其存入银行，被告只存入12000元，其余21000元不知去向。在此期间被告还借过原告9000元（此款与被告支取原告的存折有关）。 一审法院认为，原告李秋萍与被告刘会申双方委托存取款的关系成立。被告刘会申应当按照原告李秋萍的委托全面履行自己的义务。被告刘会申在公安机关对其调查时，承认最初的一笔是原告给其33000多元，让其存款，但其只存入12000元，其余21000多元，被告讲不清其去向。被告还承认借过原告9000元虽然被告称已经还上，原告不认可，但被告不能提供证据予以证实。故对原告请求的该二笔，本院予以支持。关于原告请求的其他笔存、支款，被告不认可，因原、被告系近亲属关系，双方彼此信任，被告为原告存、支款，双方的交易习惯就是被告将原告给其款存入银行，或将从银行取出款交给原告，双方不会为此打条，如果每笔支款都让被告举证已交付原告，就本案而言，也不公平。故对被告请求的其余部分本院不予支持。被告称原告向本院提起刑事自诉，法院驳回了原告的控诉，该案属于重复起诉。因自诉人提起的诉讼，属于刑事诉讼调整的范畴，人民法院按照刑诉法的规定，认定刘会申不构成犯罪，不等于被告刘会申不承担民事责任。本案不属于重复诉讼，故本院对被告的该抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘会申给付原告李秋萍未存入银行款21000元、借款9000元，合计30000元。于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告李秋萍的其他诉讼请求。案件受理费3526元，由原告李秋萍负担2976元，由被告刘会申负担550元。 二审中，双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为,刘会申在公安机关对其调查时，承认最初的一笔是李秋萍给其33000多元，让其存款。但2002年7月19日刘会申以李秋萍的名义存入中国工商银行12000元。刘会申对其余21000元不能说清去向，可认定刘会申对21000构成不当得利。刘会申另在公安机关询问笔录中陈述，将李秋萍14000元存折中的5000元给了李秋萍，“等于我借了她9000多元钱”。故一审认定刘会申占用李秋萍30000元有事实依据。上诉人刘会申的上诉理由不能成立。 上诉人李秋萍就其主张的其他笔款项未能提交证据予以证实，上诉人李秋萍应承担举证不能的法律后果。本院对上诉人李秋萍的上诉请求不予支持。 综上所述，李秋萍、刘会申的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费由上诉人李秋萍负担2926元、刘会申负担550元。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  韩静威 审判员  梁志斌 二〇一七年十月十八日 书记员  李 煜
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执201号申请执行人：郭彦峰，男，汉族，1971年8月20日出生，住庆阳市西峰区董志镇郭堡村西头队7号。被执行人：赵浩吉，男，汉族，1972年11月9日出生，住庆阳市西峰区九龙北路东湖小区21号楼112室。本院在执行庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初1820号民事判决书即申请执行人郭彦峰与被执行人赵浩吉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无存款、无车俩、无房产、无其他有价证券，在本院执行局工作人员的组织协调下，双方当事人达成和解意见，被执行人赵浩吉2017年10月24日写了一份保证书，10月25日申请人向本院提交了终本申请，待具备执行条件时，恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨君峰审判员  张 东审判员  张治辉二〇一七年十月二十日书记员  罗 锐
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民特453号申请人：习水县农村信用合作联社法定代表人：谢俊江。地址：习水县。委托代理人：李某，系该行员工，特别授权。委托代理人：罗某，系该行员工，特别授权。被申请人：江某，男，汉族，生于1965年8月28日，住习水县。被申请人：王某，女，汉族，生于1967年3月10日，住习水县。本院在审理习水县农村信用合作联社诉江某、王某实现担保物权纠纷一案中，原告习水县农村信用合作联社向习水县人民法院提起撤诉申请。本院认为，原告习水县农村信用合作联社撤回起诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习水县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5062.00元，由原告习水县农村信用合作联社承担。审 判 员  倪卫中二〇一七年十月二十日助理审判员  杨 顺书 记 员  张 程
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4915号原告：济南文华园物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：万小章，总经理。委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宓，女，1982年3月26日，回族，济南文华园物业管理有限公司员工，住济南市。被告：喻雷，男，1969年7月30日出生，汉族，住济南市。被告：喻俊言，女，1998年1月17日出生，汉族，住济南市。本院受理原告济南文华园物业管理有限公司与被告喻雷、喻俊言物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告济南文华园物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出申请撤诉,要求撤回对被告喻雷、喻俊言的起诉。经审查，本院认为，原告济南文华园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南文华园物业管理有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由济南文华园物业管理有限公司负担。审判员  王东二〇一七年十月二十日书记员  郭帅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢586号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。负责人李明，系该行行长。被执行人栾红伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住吉林省乾安县。被执行人赵景娟，女，1981年7月16日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2017年4月7日立案执行。执行标的为本金5万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月十八日书记员  高毅竹
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执202号申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，庆阳市西峰区北大街27号，法定代表人：杨统林，职务：行长。被执行人：贺兴杰，男，汉族，生于1960年9月23日，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇董志村西坳队5号，身份证号码：62280119600923145X。被执行人：郭小琴（系被执行人贺兴杰之妻），女，汉族，生于1962年7月16日，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇董志村西坳队5号，身份证号码：622801196207161480。被执行人：冯建平，男，汉族，生于1980年10月8日，住甘肃省西峰区董志镇冯堡村东坳队9号，身份证号码：622801198010081419。被执行人：贺春娇（系被执行人冯建平之妻），女，汉族，生于1985年4月13日，住甘肃省西峰区董志镇冯堡村东坳队9号，身份证号码：622801198504131420。本院在执行庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初3534号民事判决书即申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人贺兴杰、郭小琴、冯建平、贺春娇金融借款合同纠纷一案中，被执行人贺兴杰、郭小琴、冯建平、贺春娇因目前无偿还能力，双方经协商达成和解，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行在2017年10月20日提交了终结本次执行程序申请书，待具备执行条件时，恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨君峰审判员  张 东审判员  张治辉二〇一七年十月二十日书记员  罗 锐
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0112民初6025号 原告：山东奔腾物流有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112754463407K。 法定代表人：邢尚斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘明，山东天宝兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭育松，山东天宝兴律师事务所律师。 被告：济南卫士消防安全工程公司，住所地济南市。 法定代表人：张和顺，经理。 原告山东奔腾物流有限公司诉被告济南卫士消防安全工程公司合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，适用普通程序审理。本院于2017年10月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东奔腾物流有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告山东奔腾物流有限公司撤诉处理。 已经收取的案件受理费51400元，减半收取计25700元。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  朱翠荣 二〇一七年十月二十日 书 记 员  刘亚楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12102号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人彭承洪，男，汉族，1973年1月26日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭承洪银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭承洪应向申请执行人归还信用卡欠款本金25959.86元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用553.66元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行欠款本金25694.84元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息12296.92元、滞纳金1232.12元]和诉讼总费用553.66元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12102号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  邱宝璋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14088号原告：王富丽，女，汉族，1988年3月21日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李姜，广东鹏星律师事务所律师。被告：深圳市英东汽车玻璃有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区****，统一社会信用代码9144030068944230XD。法定代表人：刘传东。被告：刘传东，男，汉族，1976年11月03日出生，户籍地址江西省九江市湖口县。被告：涂秀梅，女，汉族，1979年12月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：彭功华，女，汉族，1976年9月19号出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告：官照琳，男，汉族，1973年8月7日出生，户籍地址广东省大埔县。被告：张能，男，汉族，1983年11月23日出生，户籍地址广东省大埔县。被告：向冬英，女，土家族，1984年10月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告王富丽与被告深圳市英东汽车玻璃有限公司、刘传东、涂秀梅、彭功华、官照琳、张能、向冬英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一七年十月二十三日书 记 员  林桂平
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初6344号 原告：李永田，男，1963年2月12日出生，汉族，河南蓝天防腐安装有限公司济南分公司经理，住济南市。 委托诉讼代理人:王军，山东千舜律师事务所律师。 被告:山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010067226771XH。 法定代表人：荆秀玲，董事长。 委托诉讼代理人：袁野，女，1982年10月20日出生，汉族，该公司职工，住济南市。 原告李永田与被告山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，适用普通程序审理。本院于2017年10月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告李永田无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李永田撤诉处理。 已经收取的案件受理费15790元，减半收取计7895元。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  刘庆宝 人民陪审员  许成军 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  张肖亭
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0102刑初486号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人王涛，男，1963年1月11日出生，汉族，大专文化 公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年3月24日21时30分许，被告人王涛饮酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区文化西路由东向西行驶至齐鲁医院门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证所鉴定，被告人王涛静脉血中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人王涛经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。 被告人王涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；第六十四条；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  郭喆 二〇一七年十月二十七日 书记员  李鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初6155号 原告:王莉。 委托诉讼代理人：杨竹一。 被告：唐国强。 原告王莉与被告唐国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人杨竹一到庭参加诉讼。被告唐国强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还借款本金60万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年2月16日，其向被告出借350万元，用于被告交纳所承包的广南GN6合同段路基工程保证金，被告向其出具收条。广南GN6路段通车后，被告陆续还款290万元，尚欠60万元未还。原告多次催收未果，现起诉来院。 被告唐国强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2009年2月16日，被告唐国强出具《收条》1份，载明：“今收到王莉广南GN6合同段路基工程保证金叁佰伍拾万元正（3500000.00元）”。 庭审中，原告王莉提交《公证书》1份，该《公证书》显示原告王莉与其手机中存储名为“唐国强／M”号码有多条短信往来，“唐国强／M”在短信中称：“王姐，感谢您自2003年以来对我的支持，帮助和信任，2009年的350万，并不是单纯给我的借款，而是作为占广南高速公路六标五公区40%的投资款……因工程量，单价及投入，导致巨额亏损，直到今日，甲方都没有把帐给我们结清，亏损应该不低于400万元，有一年在成都您也说过，亏了多少您按所占股份认……”“姐，一直是投资款，你也说过接比例亏损”“从没说过是借款，你派的罗勇和我们一直到最后才走的”等。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据上述规定，王莉作为债权人向唐国强主张债权请求权，应提供其与唐国强之间借贷关系存在且还款期限已届满的法律事实成立的证据。为此，王莉应该为下述两个要件事实的成立负举证责任，其一是借款合同的成立和生效，其二是已经履行了借款合同的义务。从本案查明的事实来看，本案没有书面的借款合同或借据，王莉所具证据《收条》仅能证明唐国强收到案涉350万元款项，王莉未举证证明其所提交《公证书》上存储名为“唐国强／M”的号码为唐国强本人使用，且“唐国强／M”在短信中对借款关系亦予以否认，王莉提交的证据不能证明其与唐国强之间存在借款关系。 综上，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王莉的诉讼请求。 案件受理费16500元，保全费5000元，由原告王莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  王玉兰 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  李瑞康
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5615号原告：聂纪贵，住所地四川省大英县。委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：李永明。原告聂纪贵与被告中建八局第一建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告聂纪贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂纪贵撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年十月九日书记员  薛 莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)皖1302刑再2号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 原审被告人陈宗锋，曾用名陈曾锋，男，1993年12月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2012年11月20日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2015年11月26日被本院判处有期徒刑七个月，2015年11月26日刑满释放。2016年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。2017年1月28日刑满释放。 安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控被告人陈宗峰犯盗窃罪一案，本院于2016年12月19日作出（2016）皖1302刑初922号刑事判决，该判决已经发生法律效力后，安徽省宿州市人民检察院提出抗诉，安徽省宿州市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）皖13刑抗3号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。安徽省宿州市埇桥区人民检察院检察员郑玉宏出庭履行职务，原审被告人陈宗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2016年6月29日14时许，被告人陈宗锋潜入宿州市埇桥区被害人余某家中实施盗窃，被余某发现后报警，被告人陈宗锋被出警民警抓获。 原审认为：被告人陈宗锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈宗锋因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。对被告人陈宗锋辩护人提出被告人陈宗锋系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人已进入被害人家中实施盗窃，其犯罪行为已实施终了，不属于犯罪未遂，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈宗锋归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，故对被告人辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人陈宗锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 原审被告人陈宗锋对原审认定事实及判决结果无辩解。 检察机关提出抗诉意见称：2016年6月29日14时许，原审被告人陈宗锋至宿州市埇桥区，进入被害人余某家中实施盗窃，被余某当场发现而报警。原审被告人陈宗锋被出警民警抓获。认为原审被告人陈宗锋行为属于入户盗窃，但因意志以外的原因未盗得财物，依法应认定为盗窃未遂。一审法院认为原审被告人陈宗锋已进入被害人家中实施盗窃，其犯罪行为已实施终了，系犯罪既遂，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三第三款的规定，对宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初922号刑事判决书，提出抗诉。 经再审查明：2016年6月29日14时许，原审被告人陈宗锋进入宿州市埇桥区被害人余某院内实施盗窃，未盗得财物，被回家的余某发现后报警。陈宗锋被出警民警当场抓获。 本院认为，原审被告人陈宗锋以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。陈宗锋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪依法可以从轻处罚。原审被告人陈宗锋入户盗窃，未盗得财物，依法应以盗窃未遂论处。检察机关抗诉理由成立。原审判决定罪准确，量刑适当，但适用法律有瑕疵，应当裁定纠正并维持。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第(二)项的规定，裁定如下： 维持本院（2016）皖1302刑初922号刑事判决。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本 院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 马 强 审判员 黄闻角 审判员 武 平 二〇一七年十月二十七日 书记员 王 娴 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审判，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初453号原告：侯伟，女，1966年5月10日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：候庆春，男，1940年10月4日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市铁东区经济发展计划局，住所地：鞍山市铁**。被告：鞍山市铁东电控设备厂，住所地：鞍山市铁**兴盛路**。侯伟向本院提出诉讼请求：请求被告为原告办理工伤及鉴定手续，并办理工伤、医疗保险、补发工资30万元。事实和理由如下：侯伟于1993年在鞍山市铁东电控设备厂因公负伤，经（2005）东行初字第48号民事判决及（2006）鞍行终字第12号民事判决确认，判令鞍山市铁东区劳动和社会保障局受理侯伟工伤认定案，为此侯伟要求被告为原告办理工伤认定、鉴定手续，并办理工伤、医疗保险，及补发1993年至今的工资30万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。“之规定。侯伟于2005年9月19日向我院提出行政诉讼，请求判令鞍山市铁东区劳动和社会保障局受理其与鞍山市铁东电控设备厂的工伤认定，我院于2005年12月7日做出（2005）年东行初字第48号行政判决书判令鞍山市铁东区劳动和社会保障局受理其与鞍山市铁东电控设备厂的工伤认定案，该判决已发生法律效力，故侯伟请求被告为其办理工伤及鉴定手续，并办理工伤、医疗保险、补发工资30万元之诉求并不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回侯伟的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。代理审判员  徐少春人民陪审员  鲍学娇人民陪审员  王 丹二〇一七年十月十七日代理书记员  牟新宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10795号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2016）粤1971民初23486号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费1230元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10795号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11463号原告：泉州骏祥房地产开发有限公司，住所地晋江市池店镇唐厝村凤池路**新华宝（福建）体育用品有限公司内，统一社会信用代码91350500064111367R。法定代表人：陈**来，该公司董事长。委托诉讼代理人：张嘉玲，女，该公司职员。被告：郑丽萍，女，1991年3月24日出生，汉族，住德化县。原告泉州骏祥房地产开发有限公司与被告郑丽萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州骏祥房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州骏祥房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年十月十八日书记员 施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。－2－－3－
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0923执298号之二 申请执行人：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路200号。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托诉讼代理人：韩传居，男，该社营业部经理。 委托诉讼代理人：陈鼎俊，男，该社客户经理。 被执行人:包立琼，男，1971年4月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:蔡国英，女，1975年10月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:屏南三泰轻工制品有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头(原鸿兴铁合金公司)。 法定代表人:张享腾，执行董事兼总经理。 被执行人：张享腾，男，1977年1月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张建，男，1976年5月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:陈章涵，男，1971年6月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社与被包立琼、蔡国英、屏南三泰轻工制品有限公司、张享腾、张建、陈章涵金融借款合同纠纷一案中，经司法查控系统查询，未发现被执行人在银行有存款；被执行人张享腾与案外人熊丽住共有的位于屏南县古峰镇金际新村南侧（上洋头长坂）[房产证号为屏房权证古峰字第××号，土地证号为屏国用××第××号]的房地产，被执行人张建与案外人韦碧桃共有的位于屏南县古峰镇上洋头(原鸿兴铁合金公司)的土地使用权[地号为××－××－××，土地证号为屏国用（××）第××号]，被执行人张建与案外人张妙长共有的位于屏南县古峰镇佳垅新村××号[房产证号为屏房权证古峰字第××号，土地证号为屏国用××第××号]的房地产，已被本院查封，但上述房地产暂时难以处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十月二十日 书记员 缪锦辉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第1116号申请人：王爱莲，女，汉族，1934年5月20日出生，住濮阳县。申请人：孙军濮，男，汉族，1980年3月20日出生，住址同上。申请人：孙想玲，女，汉族，1962年7月9日出生，住濮阳县。申请人：孙相群，女，汉族，1965年7月20日出生，住濮阳县。申请人：孙相民，女，汉族，1968年7月15日出生，住濮阳县。申请人：孙相着，女，汉族，1970年10月15日出生，住濮阳县。申请人：孙红华，女，汉族，1975年7月5日出生，住濮阳市。被执行人：赵治坤，男，汉族，1987年1月15日出生，住濮阳市华龙区。本院在执行申请人王爱莲等与被执行人赵治坤机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人赵治坤外出打工，无法联系，现无财产可供执行，也查找不到被执行人的财产线索，申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民字第204号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：盛士兵审判员 ：王保良审判员 ：刘运勇二〇一七年十月二十日书记员 ：岳彩超
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1802执866号 申请执行人：张桂林，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杭州和妍服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：刘梅，该公司经理。 被执行人：刘梅，女，住安徽省广德县。 被执行人：姚大勇，男，住安徽省广德县。 申请执行人张桂林与被执行人杭州和研服饰有限公司、刘梅、姚大勇民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终1573号民事调解已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杭州和研服饰有限公司、刘梅、姚大勇归还借款本金15万元及利息，并承担一审受理费2075元、执行费3081元。 本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一七年十月三十一日 书记员  杨 深
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2791号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。被告：张爱云，女，汉族，1968年5月4日出生，住山东省单县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安延东支行）与被告张爱云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告平安延东支行的委托诉讼代理人赵正磊到庭参加诉讼，被告张爱云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张爱云归还原告贷款本金39070.45元；2.判令被告张爱云支付利息1095.73元，逾期利息56.41元（截至2017年1月17日止），并支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和40166.18元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为40222.59元（截至2017年1月17日止）；3.判令如被告张爱云不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AD1P68，发动机号为914060068的比亚迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张爱云继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告张爱云承担。事实与理由：原告与被告张爱云于2016年9月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为39999元，贷款期限为36个月，自2016年9月21日其至2019年9月21日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买比亚迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张爱云将其所有的牌号为鲁AD1P68，发动机号为914060068的比亚迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金和利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价位或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告张爱云未出庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，平安延东支行提交的证据有：1.张爱云个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；2.个人担保贷款合同，证明原被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3.机动车登记证书注册登记摘要信息栏及内页，证明该机动车已经登记到被告张爱云名下及所购车辆办理了抵押登记；4.个人借款借据，证明原告按照合同约定履行了放款义务；5.贷款罚息表，证明被告所欠本金利息及罚息的具体金额；6.机动车销售发票，证明所购机动车已开具了发票。因被告张爱云未到庭质证，视为放弃质证权利。根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张爱云提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请贷款买车，张爱云亦作为抵押人。2016年9月19日，平安银行股份有限公司上海延东支行与张爱云签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为39999元，贷款期限为36个月，贷款利率在人民银行同期贷款基准利率上上浮152.6315%，还款方式为按月等额还款；逾期贷款按照执行时的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；张爱云同意将其所有的牌号为鲁AD1P68，发动机号为914060068的比亚迪牌小型轿车作为抵押物，并于2016年9月29日办理了抵押登记。张爱云出具个人借款借据一张，借款金额39999元，借款用途自用购车，张爱云在借据上签字。张爱云按约还款至2016年11月21日后不再按时偿还贷款本金及利息。截至2017年1月17日止，张爱云尚欠原告本金39070.45元、利息1095.73元、逾期利息56.41元。本院认为，平安银行股份有限公司上海延东支行与张爱云签订的《个人担保贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。张爱云向平安银行股份有限公司上海延东支行借款，应当按约偿还本金及利息，故平安银行股份有限公司上海延东支行要求张爱云履行还本付息义务并对张爱云抵押的车辆行使优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张爱云偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金39070.45元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张爱云偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息1095.73元、逾期利息56.41元(截至2017年1月17日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告张爱云偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款逾期利息（以39070.45元为基数，2017年1月18日起至实际给付之日止，按贷款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告张爱云名下鲁AD1P68车辆享有优先受偿权。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费260元，由被告张爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  许莉人民陪审员  修芳人民陪审员  梁娟二〇一七年十月二十三日书 记 员  李鑫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初4839号原告：广州市希力投资顾问有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路329号A267房。法定代表人：刘国雄。委托诉讼代理人：武宏亮，广东海智律师事务所律师。被告：广州市创氏达置业有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路369号创氏大厦A401室。法定代表人：范凤英。被告：广州市创氏达置业有限公司半岛商务酒店，住所地广州经济技术开发区青年路329号创氏大厦B座第伍、陆、捌、玖层。负责人：范凤英。原告广州市希力投资顾问有限公司与被告广州市创氏达置业有限公司、广州市创氏达置业有限公司半岛商务酒店物权保护纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告以需另行收集证据为由于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告广州市希力投资顾问有限公司撤诉。案件受理50元由原告广州市希力投资顾问有限公司负担。审 判 长  麦景昌代理审判员  王 梦人民陪审员  臧玉林二〇一七年十月十一日书 记 员  姚春华
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初360号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1987年1月14日生，汉族，该公司员工。 被告：崔智慧，女，1974年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告崔智慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告崔智慧经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金68675.63元，并支付违约金20602.69元，合计89278.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告崔智慧于原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租一汽大众汽车一台。在履行合同过程中，由于被告崔智慧未按合同约定按时还款，经原告催要，被告仍不履行义务。依据合同约定及法律规定，原告诉至法院，请依法判如所请。 崔智慧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方，被告崔智慧作为承租方，双方签订《融资租赁合同》，合同编号（2014）年融租字第（京都奥莱0041）号，合同约定：本合同规定的租赁物大众车（车型号FV7146FBDWG，车架号LFV2A21K1E4106144，发动机号228152）由原告向被告购买，然后出租给被告使用，租赁期限36个月，起租日2014年7月8日，租赁物价款158800元，总租金185328.99元，起租租金47800元，其余租金分36期付清。合同还约定，承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。被告崔智慧自合同签订后，共向原告支付租金共计68853.36元，至合同到期日，被告崔智慧尚欠原告租金68675.63元未付。 本院认为，原告与被告所签订的融资租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告依约向被告崔智慧交付了租赁物，被告应按照合同约定按期缴纳分期租金。 原告与被告签订的融资租赁合同约定：承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。本案被告未按合同约定向原告支付到期未付租金，违反了合同约定构成违约，理应承担违约责任。原告在庭审中陈述，合同约定违约金过高，主张按到期未付租金的30%计算违约金数额。本院认为原告诉请按照到期未付租金的30%计算违约金仍过高，本院酌定按实际拖欠到期未付租金金额的15%确定违约金数额。 被告崔智慧未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔智慧于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金68675.63元； 二、被告崔智慧于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金10301.34元（68675.63元×15%）； 三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，由被告崔智慧负担1774元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担256元。此款于判决生效后五日内日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  解晓玲 审判员  薛 荣 审判员  杨文清 二〇一七年十月十七日 书记员  郑立媛
利津县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0522民初1498号原告：张某，男，汉族，利津县村民，现住东营市。被告：胥某，女，汉族，利津县村民，现住该村。本案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：原告张某与被告胥某和好。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员 巴 方二〇一七年十月三十日书记员 侯春晖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0411民初1914号 原告何银梅，女，汉族，1988年2月23日出生，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师。 被告王云会，女，汉族，1955年6月11日出生，住攀枝花市仁和区。 原告何银梅诉被告王云会物权保护纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告何银梅及其委托诉讼代理人蒲礼秀、邱琼，被告王云会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何银梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告将堆放于攀枝花市仁和区务本乡乌拉村河边组原攀枝花市物华工贸有限公司物华选煤厂二车间修理厂的木材搬走，恢复原状，赔偿损失4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年10月8日，攀枝花市物华工贸有限公司与原告签订《房屋转让协议》，约定该公司将物华选煤厂二车间修理厂房产转让给原告，之后，原告和公司多次要求被告搬离，被告拒不履行，故起诉来院。 被告王云会辩称，公司与原告转让的只是建筑物，不是土地，我家木材堆放在土地上，没有放在建筑物上，同时我已早占用该修理厂多年了，故不存在侵权。 经审理查明，2016年10月8日，攀枝花市物华工贸有限公司与原告签订《房屋转让协议》，约定该公司将其所有的物华选煤厂二车间修理厂及相关附属设施转让给原告，双方签订该协议并原告支付转让款时该处房产交由原告，原告拥有该处房屋的一切权利，转让价格2万元，当日原告即向公司支付了转让款，并取得房产所有权。而该修理厂在被闲置期间，一直由被告占用，堆放自家木材在修理厂。原告取得该处房产后，公司和原告多次要求被告搬走木材，均遭被告拒绝，现原告诉至本院。诉讼过程中，本院也先后多次组织基层组织及双方协调未果。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，根据《房屋转让协议》及履行情况，该修理厂及相关附属设施属于原告所有，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”之规定，被告将其木材堆放于该修理厂的行为，侵害了原告的民事权益即所有权和用益物权，原告有权请求侵权人被告承担侵权责任：停止侵害、恢复原状并赔偿损失，故对原告要求被告将堆放于攀枝花市仁和区务本乡乌拉村河边组原攀枝花市物华工贸有限公司物华选煤厂二车间修理厂的木材搬走，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持；原告无证据证实相关损失情况，故本院对其损失主张不予确认。被告辩称只占用土地，没有占用建筑物，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王云会于本判决生效之日起十日内将堆放于攀枝花市仁和区务本乡乌拉村河边组原攀枝花市物华工贸有限公司物华选煤厂二车间修理厂的木材搬走，恢复原状； 二、驳回原告何银梅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一七年十月二十四日 书记员  冯 明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0291民初5200号之一 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。 被告：黄某，男，1994年09月05日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被告：王某，女，1975年06月08日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取328元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 长  奚正荣 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤峻崎 书记员胡紫薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12118号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人叶志辉，男，汉族，1982年11月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶志辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶志辉应向申请执行人归还信用卡欠款本金37666.32元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用931.85元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行欠款本金37664.22元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年4月13日尚欠利息18527.50元、滞纳金2582.89元、其他费用467.52元]和诉讼总费用931.85元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12118号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  邱宝璋
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1092民初1102号之一 解除保全申请人：邓爱英，女，1940年5月20日出生汉族，居民，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：梁勇，男，1968年4月13日出生汉族，居民，住威海市环翠区，系原告邓爱英之子。 被申请人：刘新明，男，1969年5月12日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：梅力铭，威海环翠西港明法律服务所法律服务工作者。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码为91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 代表人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。 本院于2017年5月8日作出的（2017）鲁1092财保18号民事裁定书，依法查封了被申请人刘新明名下的鲁Ｋ×××××号车辆，现本案已判决结案，且被申请人刘新明已履行赔偿义务，故解除保全申请人邓爱英申请解除对上述财产的查封。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘新明名下的鲁Ｋ×××××号车辆的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苗丽华 二〇一七年十月二十七日 法官助理 姜倩倩 书 记 员 陈殿辉