wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0121民初1756号 原告:刘微，女，1981年9月3日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马维东，男，1979年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。 原告刘微与被告马维东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中由于被告马维东下落不明，本院于2017年7月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘微到庭参加诉讼。被告马维东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘微向本院提出诉讼请求：l.请求判令被告向原告支付货款23813元、利息（按年利率24%计算，自2014年8月15日暂算至至2017年5月15日，利息额为15716元，之后利息算至实际履行完毕之日）、违约金10000元，共计49529元，变更为判令被告向原告支付货款23813元，并按未付货款23813元的30%支付违约金，即7144元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买钢材，原告按照约定履行供货义务，至2014年8月15日被告仍欠原告23823元货款未付，被告承诺于2014年9月10日支付，如逾期支付则承担日5%的违约金。后被告没有给我付钱，经我催要被告于2016年8月15日给我出具了承诺书，承诺如被告在2016年9月25日还不清上述款项，则支付给原告10000元违约金。后被告拒不履行付款义务，原告多次催要，被告均予以推诿，原告起诉。 马维东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告在原告处购买14#螺纹钢9.801吨，单价3450元/吨，合计价款33813元，被告自提货物。当时被告支付钢材款10000元，下欠23813元未付，被告给原告签署了欠款协议，约定于2014年9月10日前归还全部欠款，逾期不付，按日5%加收逾期付款违约金及银行利息。付款逾期后，经原告催要，被告于2016年8月15日给原告出具保证书，载明"欠刘伟钢材款23000元大写贰万叁仟元整.于2016年9月25日还清.如还不清利息加壹万元整.保证人：马维东2016.8.15"。保证书承诺的付款期限逾期后，被告仍未付款，原告催要无果，向本院起诉。原告提交的欠款协议及保证书来源合法、具有真实性、与本案有关联性，能够证实本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告以自提方式在原告处购买钢材，并支付部分货款，下欠货款与原告达成欠款协议，在欠款协议上签名，原告与被告间形成合法有效的买卖合同关系。被告在承诺的付款期限内应当及时清偿货款，逾期不付，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款23813元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按实际欠款额30%支付逾期违约金，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 被告马维东于判决生效后十日内支付原告刘微货款23813元，并支付欠款违约金7144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由马维东负担574元，刘微负担464元。公告费600元，由马维东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  黄永福 审 判 员  杨建军 人民陪审员  苏全华 二〇一七年十月十九日 书 记 员  马艳娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3342号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。被告：张永梁，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省。被告：张克仲，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张守国，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告张永梁、张克仲、张守国借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司新乡平原支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉。案件受理费1037元，减半收取518.5元，由原告负担。审判员 闫 雪二〇一七年十月十一日书记员 齐翠翠
江苏省海安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)苏0621执恢352号海安县利华农村小额贷款有限公司：关于你公司申请执行江苏瑞飞电气有限公司、南通贝利尔精密机械有限公司、徐建红、陆高元、陈柿名小额借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人江苏瑞飞电气有限公司已履行义务，本案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一七年十月十八日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0505民初2437号 原告：中国银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区泉五路，统一社会信用代码91350505666868308T。 代表人：林溪水，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯顺宝，该支行职员。 被告：黄联明，男，汉族，1968年2月15日出生，住福建省南安市。 被告：黄惠柳，女，汉族，1969年1月24日出生，住福建省南安市。 被告：泉州市泉港华龙房地产有限公司，住所地泉州市泉港区南北三路华龙商贸A幢401室，统一社会信用代码91350505717360759A。 法定代表人：郑良贤，该公司负责人。 原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告黄联明、黄惠柳、泉州市泉港华龙房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国银行股份有限公司泉港支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司泉港支行以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉港支行负担。 审判员  郑平珍 二〇一七年十月三十一日 书记员  张 燕 速录员  庄 珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6368号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人马金军，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人马金军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马金军应向申请执行人归还信用卡欠款本金19628.35元及利息、滞纳金[截至2017年3月1日尚欠利息7877.41元、滞纳金1149.35元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费366.81元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6368号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十八日 书 记 员  谢敏华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初738号原告：王爱梅，女，汉族，1953年1月8日出生，住新乡市。被告:王磊，女，汉族，1977年10月5日出生，住新乡市。被告:李兴镇，男，汉族，1966年7月9日出生，住新乡市。被告:赵凤梅，女，汉族，1949年7月9日出生，住新乡市。原告王爱梅诉被告王磊、李兴镇、赵凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱梅到庭参加诉讼，被告王磊、李兴镇、赵凤梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王磊、李兴镇偿还原告借款人民币35000元;2、利息以35000元为本金，按月息2分从2009年5月30日计算至偿还之日止。利息暂计算至2016年12月31日为32630元（扣除已支付利息31070元）1、2项共计67630元；3、被告赵凤梅对上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月30日，被告王磊向原告借款35000元，双方没有约定借款期限，只约定借款利息为月息2分，被告赵凤梅为此借款提供担保，被告于借款到期后未能偿还本金，仅偿还部分利息。后经原告多次催要，本金35000元及剩余利息被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王磊、李兴镇、赵凤梅未在答辩期内提交答辩状，且未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。经审理查明：被告王磊于2009年5月30日向原告借款35000元整，并于当天向原告出具借条一张,利息按月息2分计算。被告从2009年至今共支付利息31070元，其中27000元是三被告陆续给的现金，剩余4070元的利息是从被告赵凤梅的中国邮政储蓄银行存折中取得。后经原告多次催要，本金35000元及剩余利息被告均未支付。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条及被告赵凤梅的中国邮政储蓄银行存折一本。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本案被告王磊、李兴镇、赵凤梅未在约定期限内归还原告王爱梅35000元借款的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告要求被告按照约定利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告王爱梅要求被告王磊、李兴镇、赵凤梅偿还借款本金35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王磊、李兴镇于本判决生效之日起十日内偿还王爱梅人民币35000元及利息（利息以35000元本金为基数自2009年5月30日至被告实际支付之日止按照月息二分计算，再减去已支付的31070元的利息）。二、被告赵凤梅对上述债务承担连带偿还责任。如被告王磊、李兴镇、赵凤梅未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，公告费650元，共计2141元，由被告王磊、李兴镇、赵凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年十月十三日书 记 员  姚 君
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初2307号原告：中宁县鑫盛投资有限公司。        法定代表人：朱某。        委托诉讼代理人：何某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。        被告：龚某1，住宁夏回族自治区中宁县。        被告：龚某2，住宁夏回族自治区中宁县。        被告：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。        被告：严某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。        原告中宁县鑫盛投资有限公司与被告龚某1、龚某2、陈某、严某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县鑫盛投资有限公司法定代表人朱某、委托诉讼代理人何某，被告龚某1到庭参加诉讼，被告龚某2、陈某、严某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告龚某1、龚某2偿还原告借款150000元及利息38880元（从2016年9月28日计算至2017年8月16日，共计324天，324天×150000元×2.4％÷30天=38880元），共计188880元，并利随本清；2．被告陈某、严某对以上借款本息承担连带清偿责任；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告龚某1、龚某2签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额150000元，借款期限为3个月，自2015年5月25日起至2015年8月24日止，借款月利率为2.4％。被告陈某、严某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告支付被告龚某1、龚某2借款150000元，且被告给原告出具借条一份，内容为：今借到中宁县鑫盛投资有限公司现金壹拾伍万元整（150000元），借款日期自2015年5月25日起至2015年8月24日止，约定月利率2.4％，按季清息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。        被告龚某1辩称，借款本金打到我账上有多少我认多少，数额好像是130000元，原告所述本金150000元中包含3个月利息，3个月利息按月利率2.4％计算，在本金150000元中已扣掉，实际给我借款本金13万余元。原告所述借款时间有涂改，借款合同上日期不是被告本人所写，签名是本人所签。2017年4、5月份，我向原告偿还34600元，原告已算成利息。我房子卖掉后给原告还款，利息我在法律规定内按月利率2％承担。        被告龚某2、陈某、严某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。        本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告龚某1、龚某2向原告借款150000元，借款期限为3个月，自2015年5月25日至2015年8月24日，月利率为2.4％，被告陈某、严某为该借款承担连带责任保证，保证期间为合同履行期届满后两年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等。借款后，被告龚某1将利息清偿至2016年9月27日，本金150000元及下剩利息至今未还，被告陈某、严某亦未履行担保责任。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告龚某1、龚某2向原告借款的事实清楚，证据确实充分，其应按照合同约定的期限积极履行返还借款本息的义务。故对原告要求被告龚某1、龚某2返还借款150000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告龚某1、龚某2按照月利率2.4％支付2016年9月28日至2017年8月16日期间的利息38880元的诉讼请求，因原告主张的借款利率超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，本院按照月利率2％予以支持，即31800元（150000元×2％×10＋150000元×2％÷30×18）；对原告要求利随本清的诉讼请求，被告龚某1、龚某2应按照月利率2％支付借款本金150000元自2017年8月17日起至判决生效期间的利息。被告陈某、严向岷应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。关于被告龚某1辩称借款本金150000元中包含3个月利息，实际借款本金13万余元的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。被告龚某2、陈某、严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：        一、被告龚某1、龚某2于本判决生效之日返还原告中宁县鑫盛投资有限公司借款本金150000元，利息31800元（利息计算至2017年8月16日），共计181800元；被告龚某1、龚某2按月利率2％支付原告中宁县鑫盛投资有限公司自2017年8月17日起至本判决生效之日或被告龚某1、龚某2在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；        二、被告陈某、严某对上述借款本息承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取计2039元，由被告龚某1、龚某2、陈某、严某连带承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。        审判员    陈霞旻二〇一七年十月十四日书记员    黄婷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民辖44号原告：内蒙古地矿建设工程有限责任公司。法定代表人：郝建军，系该公司董事长。被告：清水河县城发投资经营有限责任公司。法定代表人：荣国华，系该公司总经理。被告：呼和浩特市清水河县人民政府。法定代表人：亢永强，系清水河县人民政府县长。原告内蒙古地矿建设工程有限责任公司诉被告清水河县城发投资经营有限责任公司、清水河县人民政府建设施工合同纠纷一案，内蒙古呼和浩特市清水河县人民法院于二〇一七年九月十二日立案。原告请求依法解除与俩被告于2006年4月18日签订的《建设工程施工合同》；对已建新区党政办公大楼基础工程造价估价后清算工程款（估价后约尚欠工程款210万元）；要求俩被告对工程款共同承担清偿责任。清水河县人民法院经审查认为，因本案被告之一系清水河县人民政府，不便于审理此案。故请求将本案移送至其他人民法院审理。本院认为，本案异地审理更利于当事人服判息诉，从程序上杜绝徇私舞弊和权利滥用的发生，本案移送至其他人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由呼和浩特市托克托县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰二〇一七年十月十八日书 记 员 武东
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初897号原告：李佳，男，1980年6月22日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李楠楠，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春华荣泰置业有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区华荣泰商务综合体一期4栋508号房。法定代表人赖新才，系该公司经理。委托诉讼代理人张新宇、齐柏卓，吉林衡丰律师事务所律师。原告李佳诉被告长春华荣泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李佳于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李佳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳撤回对被告长春华荣泰置业有限公司的起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告李佳负担。审判长 陈昊天代理审判员翟晓蒙代理审判员苗秀秀二〇一七年十月十三日书记员 董                 月
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1669号申请执行人李志勇，男，汉族，1973年5月10日出生，住长沙县星沙镇万明村蒋家冲组699号，身份证号码：430121197305108119。被执行人徐建良，男，汉族，1971年2月9日出生，住长沙县黄花镇回龙村蔡家培组533号，身份证号码：43012119710209313X。被执行人何小兰，女，汉族，1972年8月19日出生，住址同上，系被告徐建良之妻，身份证号码：430121197208192865申请执行人李志勇与被执行人何小兰、徐建良民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0121民初2796号民事判决书已经发生法律效力。权利人李志勇于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0121执1669号民间借贷纠纷案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生审 判 员  罗少辉二〇一七年十月二十四日代理书记员  许 珍
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0426民初1392号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。 法定代表人：余道业，理事长。 委托诉讼代理人：郭胜，男，尤溪县农村信用合作联社台溪信用社客户经理。 委托诉讼代理人：刘德洪，男，尤溪县农村信用合作联社职员。 被告：乐立攀，男，1992年8月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“信用合作联社”）与被告乐立攀金融借款纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用合作联社的委托诉讼代理人郭胜到庭参加诉讼，被告乐立攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令乐立攀偿还普惠金融卡本金19,750.43元及结欠利息（截止2017年5月20日止结欠利息为1,712.12元，支付借款本金19,750.43元从2017年5月21日起至还清借款之日止按福万通普惠金融卡约定的利率标准计算的利息）；2.本案诉讼费用以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）由乐立攀承担。事实和理由：乐立攀于2016年5月6日向信用合作联社申请办理了普惠金融卡20,000元，该普惠金融卡于2016年11月18日起未归还本息,构成违约,故请求法院判令乐立攀偿还普惠金融卡本金19,750.43元及结欠利息（截止2017年5月20日止结欠利息为1,712.12元，支付借款本金19,750.43元从2017年5月21日起至还清借款之日止按福万通普惠金融卡约定的利率标准计算的利息）。 乐立攀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2016年5月4日，乐立攀向信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡一张，额度为20000元，期限三年，年利率为10.8%，并承诺已阅读并了解福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，且在《福万通普惠金融卡申请表》上签名确认。《福万通普惠金融卡领用合约》主要规定（乐立攀为甲方、信用合作联社为乙方）：福万通普惠金融卡透支取现（转出），消费均不享受免息期；福万通普惠卡金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；福万通普惠金融卡有效期最长为3年，过期自动失效；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返回。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担；收费标准：滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；超限费（超过信用额度部分的5%，最低5元，最高300元）等。乐立攀领取的福万通普惠金融卡（卡号：62×××10）于2016年5月26日开卡成功，2016年11月18日开始逾期，截至2017年5月20日止,乐立攀结欠本金19750.43元，利息1712.12元，合计21462.55元。上述款项，经信用合作联社多次催讨未果。 本院认为，乐立攀自愿向信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，与信用合作联社达成合意，是乐立攀、信用合作联社双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。乐立攀持卡使用信用合作联社的资金后，未按福万通普惠金融卡规定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故信用合作联社要求乐立攀偿还福万通普惠金融卡透支款本金19,750.43元及利息1,712.12元，并支付透支款本金19,750.43元从2017年5月21日起至还清借款之日止按福万通普惠金融卡约定的利率标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。乐立攀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 乐立攀应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠尤溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡借款本金19,750.43元及利息1,712.12元，并支付借款本金19,750.43元自2017年5月21日起至还清借款之日止按福万通普惠金融卡约定的利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，公告费560元，合计897元,由乐立攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  苏新耀 人民陪审员  罗良趾 人民陪审员  陈沈雁 二〇一七年十月三十日 书 记 员  姜 辛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0632执300号之三 申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。 法定代表人张建新，系该公司董事长。 委托代理人王东建。 被执行人陈树国，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人沈春祥，男，1950年3月18日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人陈宁，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住安新县。 本院在执行安新县农村信用联社股份有限公司与陈树国、沈春祥、陈宁金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人位于安新县集体建设用地使用权（土地证号：安集用2009字第01-9号）；查封了被执行人位于安新县处（房权证号：安新镇第0007342号）。在依法委托评估过程中，因申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司拒不交付评估费用，即中止委托。经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序，该案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）冀0632民初82号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一七年十月二十八日 书记员  刘 恒
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执526号之四申请执行人:王绪潮,男,1966年6月6日出生，汉族,居民，住所内蒙古。委托代理人王绪祖，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，住所大荔县。被执行人:吕晓娜,女,汉族,1980年07月16日出生,居民,住所西安市。被执行人:李军,男,汉族,1976年02月26日出生,居民,住所大荔县。本院在执行申请执行人王绪潮与被执行人李军、吕晓娜民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2020号民事判决一案中，案件标的为1000000元及利息，执行费12483.62元，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，一致同意将被执行人名下的两套房产变卖给案外人，现申请执行人申请该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年十月三十日书记员 苏光磊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初3917号 原告：李翠芝，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地：河北省承德市高新区阳光四季城A-4-1#幢802号。 法定代表人：王朝彬，经理。 原告李翠芝与被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠芝到庭参加诉讼，被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李翠芝诉称，2016年7月15日，原告与被告签订《建筑器材租赁合同》，由被告租赁原告的建筑器材。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。被告向原告支付了租赁费用2000元，尚欠53371.72元。原告多次催要上述款项，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付租赁费53371.72元及按日百分之三给付原告滞纳金。 被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司未答辩。 经审理查明，被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司承建了华北物流中心A区项目部工程。根据施工需要，被告于2016年7月15日与原告签订了《建筑器材租赁合同》，约定由原告向被告提供建筑器材，合同承租方处加盖了承德市冯营子建筑安装有限责任公司华北物流中心A区项目部印章。合同约定如逾期不结清甲方付乙方租赁费，违约金按日百分之三执行。合同签订后，原告依约陆续向被告提供建筑器材。截止至2017年7月31日，累计产生租赁费52844.72元。截至原告起诉之日，被告已给付原告2000元，被告尚欠原告租赁费50844.72元。 上述事实有当事人陈述、《建筑器材租赁合同》、提货单、退货单等证据证实。 本院认为，被告与原告签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同亦已实际履行，故原告与被告之间签订的合同合法有效。在原告依约履行提供租赁物的情况下，被告亦应按合同约定全额支付租赁费，现被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付租赁费的诉请，本院予以支持。对原告要求给付滞纳金的诉请，因原告与被告在所签建筑器材租赁合同中已有约定，依照当事人意思表示自治原则，本院予以支持，其数额本院依据公平原则确定为15253元。被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交任何形式的答辩意见、质证意见及证据材料，其行为视为放弃上述权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告李翠芝租赁费50844.72元及违约金15253元，合计66097.72元； 二、驳回原告李翠芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，保全费820元，合计1387元，由被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇一七年十月二十五日 书记员  阚景硕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初6号原告：朱文，男，1971年11月18日生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：侯焕然（特别授权），江苏李华律师事务所律师。被告：姜天岷，女，1976年8月31日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：韩建（特别授权），江苏冠华律师事务所律师。委托代理人：田卫民（特别授权），江苏冠华律师事务所律师。原告朱文与被告姜天岷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院分别于2017年6月7日公开开庭进行审理，原告朱文的委托诉讼代理人侯焕然及被告姜天岷的委托诉讼代理人韩建到庭参加了诉讼；于10月9日公开开庭进行了审理，原告朱文的委托诉讼代理人侯焕然到庭参加了诉讼，被告姜天岷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告美元101137元及利息（按年利率6%，从2016年7月20日计算至实际给付之日止）；2、被告归还原告人民币1300000元及利息（按年利率6%，从2016年9月7日计算至实际给付之日止）；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告2016年7月与朋友合股成立了一家主营海外医疗咨询的公司，需要向海外医院缴纳一定数额的美金，作为转诊病人的医疗费保证。同时原告得知被告做外贸需要资金周转。原、被告经协商，原告借给被告人民币周转，被告让海外的客户将美元直接汇入原告在美国的账户作为还款。原告分别于2016年7月19日出借给被告人民币现金1600000元，于2016年9月1日向被告转账500000元，于2016年9月7日、9月8日向被告转账2300000元，合计4400000元。双方口头约定按照6.66:1的汇率折算成美元还款。被告分别于2016年9月陆续还款290000美元汇入原告美国的账号。9月20日被告通过香港汇丰银行汇出121137元美元，原告一直未曾收到。2016年10月，被告又归还原告人民币300000元。至今被告尚有2100000元未能归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告姜天岷辩称，本案不属于借贷，而是人民币换美元的行为。本案实际换款金额为2800000元。被告已换取美元并给付原告的美元分别为4215元、65050元、64917元、50281元、20100元、8500元、100400元，合计313463美元，另外被告曾归还人民币300000元。原告朱文围绕诉讼请求依法提交了营业执照、中国银行转账流水凭单四份及当事人的陈述作为证据，被告姜天岷围绕其抗辩主张依法提交了汇丰银行转账凭证8份。上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的中国银行转账流水凭单具有客观性、合法性和与本案的关联性，原告提供的营业执照与本案不具关联性。因被告提供的汇丰银行转账凭证系形成于境外，被告未提供其他证据证明其真实性、合法性，故本院不予认可该证据的真实性、合法性。据此，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年9月1日，原告朱文向被告姜天岷汇款500000元。同月7日，原告朱文分两次各向被告姜天岷汇款1000000元、800000元。次日，原告朱文又向被告姜天岷汇款500000元。庭审中，原告称借款包括1600000元现金，还自认2016年9月起，被告姜天岷陆续向原告归还美元323105元。2016年10月，被告姜天岷又向原告归还人民币300000元。双方均认可美元对兑人民币按照1：6.67来计算。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告归还借款1944889.65元及利息（按年利率6%的标准，以1300000元为基数，从2016年9月7日计算至实际给付之日止；按年利率6%标准，以644889.65元为基数，从2016年7月20日计算至实际给付之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告提出双方不存在借贷关系，而是人民币对换美金的的抗辩主张。鉴于庭审中，被告未提供任何证据加予以证明，被告已归还人民币300000元事实与被告该抗辩相矛盾，故对该抗辩理由本院不予采信。根据证据优势盖然性的原则，本院认可，原、被告间存在合法的借贷关系。关于借款本金。原告主张借款本金4400000元，其中转账2800000元，现金1600000元。被告对转账部分予以认可，对现金部分不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依的事实，应当提供证据加予证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未提供任何证据证明曾向被告履行过1600000元的现金的出借义务，故承担举证不能的后果。本院仅确定借款本金2800000元。被告从2016年9月起，陆续还款美金323105元（按1：6.67换算，折合人民币2155110元）、人民币300000元，尚欠344890元（2800000-2155110-300000），应予以归还。原告未约定还款日期，原告可随时主张被告予以还款，现原告通过诉讼的方式主张权利，被告未归还原告尚欠的借款，构成逾期，应按照年利率6%支付从起诉之日起即2017年1月3日起算至实际给付之日支付利息。对于原告主张的其他诉讼借款本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜天岷于本判决生效之日起十五日内归还原告朱文借款本金384890元及利息（按照年利率6%的标准，从2017年1月3日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23654元，由原告朱文承担16580元，被告姜天岷承担7074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23654元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  黄素兵.代理审判员陈美人民陪审员  陈 怡二〇一七年十月十六日书 记 员  卢 蕾
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)黔0622执321号申请执行人曹治木、罗金华：你们与被执行人藤树胜、中国太平洋保险股份有限公司玉屏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔0622民初507号民事判决书已发生法律效力。你们以被执行人藤树胜、中国太平洋保险股份有限公司玉屏县支公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国太平洋保险股份有限公司玉屏县支公司于2017年10月20日缴纳执行案款10831.43元，本院于2017年10月23日向你们发放了此笔执行款，同日，被执行人藤树胜主动向你们支付了案件受理费69元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，你基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)黔0622执321号执行案件执行完毕，于2017年10月23日结案。二〇一七年十月二十三日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初3186号 原告：屈会文，男，1983年4月16日出生，汉族，住山东省枣庄山亭区。 委托诉讼代理人：李方臻，山东荆河律师事务所律师。 被告：张延俊，男，1971年1月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：枣庄高新区建筑工程公司，住所地：枣庄市高新区光明西路（神工大厦），统一社会信用代码： 法定代表人：景惠，经理。 委托诉讼代理人：付强、薛冰天，山东金尊律师事务所律师。 原告屈会文与被告张延俊、枣庄高新区建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈会文及其委托诉讼代理人李方臻、被告枣庄高新区建筑工程公司的委托诉讼代理人付强、薛冰天到庭参加诉讼，被告张延俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告张延俊支付工程款13万元及利息（从2014年12月24日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告枣庄高新区建筑工程公司承担连带责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：被告枣庄高新区建筑工程公司通过招投标承接了枣庄高新区兴城办事处兴城中心小学建筑工程施工项目，被告张延俊挂靠被告枣庄高新区建筑工程公司承建该工程。2011年，被告张延俊把工程中的塑钢窗项目转包给原告施工，原告按要求施工，验收合格，并交付使用。现被告张延俊欠工程款13万元，至今未付，故提起诉讼。 被告张延俊未作答辩。 被告枣庄高新区建筑工程公司辩称，本案是承揽合同纠纷，其公司不是合同的当事人，不应承担合同义务。原告提交的欠条、还款协议中确定的权利义务主体明确，其公司不是给付原告工程款的主体，故要求驳回原告对其公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枣庄高新区建筑工程公司通过招投标承承揽了枣庄高新区兴城办事处兴城中心小学的建筑工程项目，后又将该工程转包给被告张延俊施工。2011年，被告张延俊把工程中的塑钢窗项目转包给原告施工，2014年12月23日，经原告与被告张延俊结算，被告张延俊共欠原告工程款13万元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告张延俊至今未付。 本院认为：原告提交的欠条能够证实原告为被告张延俊承揽的建筑工程加工、安装塑钢窗的事实存在，并且在原告向被告张延俊交付承揽成果后，被告张延俊却没有向原告支付劳动报酬，故原告要求被告张延俊给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。由被告未约定具体的给付时间，原告要求从被告张延俊出具欠条次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院也予以支持。但原告无证据证明被告张延俊是挂靠在被告枣庄高新区建筑工程公司名下承建涉案工程，且加工、安装塑钢窗无需相应资质，因此，原告要求被告枣庄高新区建筑工程公司对本案承担连带责任的请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张延俊于本判决生效后十日内给付原告屈会文报酬13万元及利息（以13万元为基数，从2014年12月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告屈会文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，公告费260元，均被告张延俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  褚书强 二〇一七年十月十九日 书 记 员  刘宝键
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0524执2858号 申请执行人：王月建，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴少峰，男，1989年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：张明顺，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人王月建与被执行人吴少峰、张明顺借款合同纠纷的(2016)闽0524民初4437号民事判决书一案中，被执行人吴少峰、张明顺应偿还申请执行人王月建借款人民币40000元及利息。执行中，本院已向被执行人吴少峰、张明顺发出执行通知书和报告财产令，但被执行人拒不自动履行又未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。另，本院依法进行财产查询和查找被执行人下落，经多次查询及查找，暂未发现被执行人吴少峰、张明顺有其他可供执行的财产，且被执行人也未在家。本院已将上述执行情况告知申请执行人，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一七年十月二十三日 书记员  陈伟南
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0508民初1494号 原告：顾某,女,1981年8月3日出生,汉族,户籍地苏州市虎丘区，现住苏州市。 委托诉讼代理人：段建磊，苏州市姑苏区沧浪区法律服务所法律工作者。 被告：陈家某,男,1976年12月6日出生,汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。 原告顾某琴与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。因被告陈某下落不明，本院依法组成合议庭审理，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托诉讼代理人段建磊到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾某向本院提出诉讼请：判决确认《自愿离婚协议书》中男方（被告）放弃苏州市虎丘区××××屋拆迁中享有的三十平方产权份额归女方（原告）所有（房屋门牌号××依法有效，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月14日在苏州市××××区婚姻登记处办理离婚手续，并订立《自愿离婚协议书》。被告在协议书中承诺放弃苏州市虎丘区XXX房屋拆迁中享有的三十平方产权份额归女方所有，原告当场向被告支付现金63000元，被告收款后出具收条。现原告待办拆迁安置房产的登记手续，请求法院确认上述三十平方米产权份额归原告所有。 被告陈某未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了自愿离婚协议书、收条、动迁安置住户登记表、拆迁补偿协议书、购房协议书、购房凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾某与被告陈某原系夫妻关系，双方于2014年3月14日在苏州市××××区婚姻登记处办理离婚手续，双方签订离婚协议书，约定男方（陈某）放弃苏州市虎丘区区XXXX房屋拆迁中享有的三十平方产权份额归女方（顾某）所有（房屋门牌号××，拿到离婚证时，女方一次性补偿男方现金六万三千元整。若今后女方需办理产权事宜，男方应无条件配合女方，双方无其他纠纷。顾某于当日支付陈某补偿款63000元，陈某出具了收条。 本院认为：离婚时，夫妻双方的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚时订立了自愿离婚协议书，就财产分割达成了一致意见，约定被告放弃苏州市虎丘区XXX房屋拆迁中享有的三十平方产权份额归原告所有，原告也按约补偿了被告相应款项63000元，该约定不违反法律规定，双方应当按约履行，现原告主张确认该约定有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认原告顾某与被告陈某于2014年3月14日签订的自愿离婚协议书中陈某放弃苏州市XXX房屋拆迁中享有的三十平方米产权份额（房屋门牌号未确定）归顾某所有的约定有效。 案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告陈某负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告顾某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜 宁 审 判 员  丁春雷 人民陪审员  郁 明 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  王艳雯
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初2140号原告：化州市建沣混泥土有限公司，住广东省化州市那务镇东门村委会白牛圩沙地（杨春燕屋）。法定代表人：杨春燕。被告：郭天厚，男，汉族，广东省化州市人。本院在审理原告化州市建沣混泥土有限公司与被告郭天厚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告化州市建沣混泥土有限公司。案件受理费631元，减半收取计315.5元，由原告化州市建沣混泥土有限公司负担。审判员  李茂庆二０一七年十月十三日书记员  黄朝武
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初1017号原告：王志伟，男，1981年9月14日出生，汉族，个体，河北省霸州市霸州镇人，现住本村。委托诉讼代理人：李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，现任总经理。委托诉讼代理人：夏国胜，男，1979年9月20日生，汉族，公司员工，现住河北省永清县。原告王志伟与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王志伟委托诉讼代理人李彦龙、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司到庭委托诉讼代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告车辆修理费120000元、拖车费500元、公估费6000元，以上共计126500元；二、本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2016年2月2日，原告为自己所有的冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔保险，并由被告处赠送了指定专修保险。保险期限自2016年2月2日至2017年2月1日止。2016年11月4日20时20分，原告驾驶该车在廊霸公路行驶至永清西淼门业附近时，因大雾原因撞到路边的花池子，导致车辆严重受损。后经公估机构鉴定车辆损失为120000元。经多次与被告协商赔偿事宜未果，无奈，诉至法院，要求判如所请。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，原告所诉涉案车辆在被告公司投保机动车损失保险及不计免赔保险，并在保险期内发生车辆受损属实。因原告车辆发生交通事故后未通知被告公司进行定损，受损车辆也未在相关4S店进行维修。原告提供的受损车辆公估报告系单方委托，受损车辆评估损失过高，受损车辆的维修价格和配件及工时项目收费依据应按照二类汽修厂的价格予以认定，所以原告主张的车辆维修费及公估费，被告不认可。但对拖车费500元认可。综上，被告同意赔偿原告合理合法的经济损失。本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××别克牌小型轿车行驶证中登记的车主为原告王志伟。2016年2月1日，原告在被告处为冀Ｆ×××××小型轿车投保了机动车损失险215900元和不计免赔保险。保险合同中的被保险人为原告王志伟，保险期限为2016年2月2日0时至2017年2月1日24时。2016年11月4日20时20分许，原告驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车在廊霸公路行驶至永清西淼门业附近时，因大雾原因，疏于观察撞到路边的花池子，导致车辆严重受损。后经原告单方委托圣源祥保险公估有限公司鉴定车辆损失为120000元，支付公估费6000元。同时原告支付拖车费500元。在诉讼中，被告以原告单方委托鉴定车损数额过高，违反鉴定程序，鉴定结果缺乏真实性为由，申请再次对原告受损车辆的修复费用进行鉴定。于是永清县人民法院委托廊坊煜坤价格评估咨询服务有限公司对受损车辆修理费进行评估，廊坊煜坤价格评估咨询服务有限公司于2017年9月18日出具廊煜坤评字（2017）第202号价格评估报告，涉案冀Ｆ×××××小型轿车修理费总价格为112870元。以上事实有中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具的机动车保险单、原告驾驶证和车辆行驶证复印件、圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书、鉴定费票据、拖车费票据、廊坊煜坤价格评估咨询服务有限公司出具的廊煜坤评字（2017）第202号价格评估报告及原被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。原告作为合法驾驶人在使用保险车辆过程中，发生交通事故，对因事故所造成的各项合理的经济损失，被告应按保险合同约定承担赔偿保险金的责任。原告主张被告应依据原告单方委托鉴定受损车辆的修复费用进行赔付，对此被告不认可并提出异议。经审核，圣源祥保险公估有限公司对车辆损失出具的鉴定报告，系原告单方委托，评估结果缺乏客观真实性，有失公允，因此对原告提供的圣源祥保险公估有限公司出具的鉴定报告书及相关鉴定费票据本院不予采信。应被告的申请，本院依职权就涉案车辆的修复费用委托具有资质的部门进行了鉴定，廊坊煜坤价格评估咨询服务有限公司受委托出具的鉴定报告书程序合法，鉴定内容客观真实，原告亦认可该评估报告内容。被告虽提出异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故本院对该鉴定报告依法予以采信。原告要求被告支付拖车费的主张，被告对拖车费数额无异议，属原告合理经济损失，被告应与赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王志伟车辆修复费用112870元，拖车费用500元；二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告负担100元，被告负担1315元。（于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 余 利二〇一七年十月十八日书记员 田景涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5408号之一 申请执行人林铭亮，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人李勇斌，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人林铭亮与被执行人李勇斌借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初11165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李勇斌应向申请执行人林铭亮支付1779401.31元，执行费20194.01元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人李勇斌名下粤Ｓ×××××别克牌小型汽车一辆，因属于轮候查封，本案无法处理。本案在诉讼时保全轮候查封被执行人李勇斌名下位于东莞市××边村中××4Ｃ的房产，因东莞市第二人民法院正处理上述房产，本院已向该院申报债权，故本院暂不处理。另本院依法向金融机构、工商行政管理部门、国土资源管理局、房地产管理部门、机动车管理部门等部门调查被执行人李勇斌名下财产，均未找到被执行人其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执5408号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十月十七日 书记员  陈镇兴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初19901号原告：李倩，女，1989年6月10日出生，汉族，住：江苏省丰县。被告：李景付，男，1989年8月4日出生，汉族，住：广东省遂溪县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李倩撤回起诉。案件受理费人民币100元,由原告李倩负担。审判员  高熙二〇一七年十月十二日书记员  梁茵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3799号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：陈道志，男，1976年9月30日出生，汉族，住河南省延津县。被告：陈修银，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省延津县。被告：陈玉峯，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告陈道志、陈修银、陈玉峯借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初3198号 原告：段艳梅，女，1979年7月24日出生，汉族，个体工商户，现住任丘市。 被告：王沛东，男，1990年6月4日出生，汉族，现住大城县。 被告：王一霖，男，1989年3月7日出生，汉族，现住大城县。 原告段艳梅与被告王沛东、王一霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段艳梅到庭参加诉讼，被告王沛东、被告王一霖经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 段艳梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款20000元并自借款逾期之日起由被告向原告按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月10日,被告王沛东从原告处借走现金20000元,被告王一霖是此笔借款的保证人,被告借款后向原告出具了欠条。此笔借款到期后，被告以种种理由推脱不还，为此，原告诉来法院，请求依法裁判。 王沛东、王一霖未提出答辩。 本院经审理认定的事实和原告所述事实一致。另被告在给原告出具的欠条中写明借款期限是一个月。欠条出具的日期是2015年8月10日。原告在借款到期后曾与二被告催要过借款。上述事实有二被告签名的欠条、原告与被告王沛东的电话录音、原告和被告王一霖之间互发的微信以及原告陈述等证据予以证实，证据内容能相互印证，且和原告陈述一致，本院对此予以确认。 本院认为，被告王沛东从原告处借款事实清楚，证据确实充分，该笔借款应予偿付。因原告在借款到期后曾与被告王一霖催要过借款，故被告王一霖的保证责任不能免除，被告王一霖对保证方式没有与原告进行约定，应承担连带保证责任。原告要求被告自2015年8月11日起按照年利率6%支付借款利息不违反法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 被告王沛东于本判决生效之日起七日内偿付原告段艳梅借款本金20000元，并自2015年9月11日起至借款付清之日止按照年利率6%向原告支付借款利息。被告王一霖对上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费150元，由被告王沛东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一七年十月十九日 书记员  卞志媛
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执589号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县。负责人;王龙，系该行行长。委托诉讼代理人：袁军丽，系该行副行长。被执行人:田小庆,女,1988年7月18日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:王房生,男,1964年8月18日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:张会芳,女,1985年8月17日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:靳麦侠,女,1964年5月3日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:邢武新,男,1987年10月2日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:王涛,男,1983年4月15日出生,汉族，住所大荔县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与王房生、靳麦侠、邢武新、田小庆、王涛、张会芳借款合同纠纷的（2016）陕0523民初1873号民事判决书一案中，执行标的为借款74999.96元及利息，在执行过程中，经查询，被执行人无存款等信息，现双方当事人私下协商处理，申请执行人撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一七年十月十八日书记员  李新发
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1322民初3271号 原告：李影，女，1967年12月20日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。 被告：张全波，男，1984年2月7日生，汉族，居民，初中文化，住萧县。 原告李影诉被告张全波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李影到庭参加诉讼；被告张全波经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李影向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款70000元及利息25200元，合计95200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月4日，经见证人荆某之手被告张全波借原告李影现金柒万元整，并约定利息2分，用于企业周转，借款到期后，被告未履行还款约定，并于2016年6月29日给原告订立还款计划，但被告亦未按还款计划履行，故原告依法起诉，请求人民法院公正判决。 被告张全波未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。 本院审理查明的事实为：被告张全波投资企业急需资金周转，向原告李影借款7万元，约定月息2分，由荆某见证，经原告李影多次催要，被告张全波未能及时偿还。为此，原告起诉来院，要求被告张全波偿还借款7万元及利息，原告李影针对其诉讼请求，向法庭提交了：借条和还款协议各一份，本院予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，被告张全波向原告李影借款7万元，约定月息2分，有被告张全波签名的借条为证，原、被告之间的借贷关系事实清楚，对原告李影要求被告张全波偿还借款本金7万元及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张全波于本判决生效后十日内偿还原告李影借款7万元及利息（自借款之日起至借款清偿完毕之日止，利率按照双方约定的月息2分计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2180元，由被告张全波承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱 博 人民陪审员  张孟兰 人民陪审员  郭碧川 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  张 特 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏1281民初6828号 原告：陈伯华，男，1958年6月18日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄海健、董雯，江苏邦兴律师事务所律师。 被告：江苏明灿建设工程有限公司，住所地兴化市长安居委会板桥路167号。 法定代表人：孟文灿。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐建庆、吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。 被告：兴化市恒威房地产开发有限公司，住所地兴化市县桥居委会板桥景园文化街东侧3幢03室。 法定代表人：崔开柱。 原告陈伯华与被告江苏明灿建设工程有限公司、兴化市恒威房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告兴化市恒威房地产开发有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  翟元圣 代理审判员  周鑫涛 人民陪审员  刘永源 二〇一七年十月十一日 书 记 员  华 君
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初8343号原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。法定代表人：李伟耀，社长。委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。被告：吴增勤，男，1982年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：朱文磊，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶金花，广东蕴德律师事务所实习人员。本院审理原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告吴增勤物权保护纠纷一案，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。审 判 长  崔颖华审 判 员  肖録婷人民陪审员  陈惠玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭嘉嘉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢183号 申请人：彭里贤，男，1958年9月生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。 被执行人：重庆易发建筑劳务有限公司，法定代表人：刘光伟，该司总经理。地址：重庆市巴南区。 本院执行申请人彭里贤与被执行人重庆易发建筑劳务有限公司合同劳动争议一案，执行中，被执行人已缴纳全部案款。现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢183号执行案件执行完毕。 二〇一七年十月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12079号                            原告                       原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，职务行长。             委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师，一般代理。                               被告                       被告：王传旭，男，汉族，1979年11月13日出生，住四川省平昌县。                               案由                       金融借款合同纠纷                       立案时间                       2020年9月7日                       适用程序                       小额诉讼程序                               原告             诉讼             请求                       1.宣布该笔贷款提前到期；2.王传旭向平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）一次性偿还全部贷款本金23 052.6元，截止2020年8月12日的利息2 625.16元、复利168.09元，并支付自2020年8月13日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；3.王传旭承担平安银行成都分行因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。                               被告答辩情况                       王传旭未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。                               审             理             查             明                       借款金额                       76 000元。                               约定放款时间                       2017年10月19日                       实际放款时间                       2017年10月19日                               贷款期限                       36个月。                               还款方式                       按月等额还本付息。                               利息计收方式及标准                       固定利率：年利率18.36%。                               罚息计收方式及标准                       从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。                               复利计收方式及标准                       对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                               到期情况                       平安银行成都分行根据《个人信用贷款合同》第五条约定主张贷款提前到期。案涉贷款于2020年9月7日到期。                               实现债权费用的承担                       《个人信用贷款合同》第五条第四款                               律师费                       未实际产生律师费。                               欠款情况                       截止2020年9月23日王传旭尚欠贷款本金23 052.6元、利息1 699.32元、罚息1 692.69元、复利257.93元（包含以利息为基数计收的128.82元，以罚息为基数计收的129.11元）                               定案             证据                       原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、对账单、出账凭证、还款清单。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                                      裁             判             主             文                       一、王传旭于本判决发生法律效力之日起七日内偿还平安银行股份有限公司成都分行截止2020年9月23日王传旭尚欠贷款本金23 052.6元、利息1 699.32元、罚息1 692.69元、复利128.82元，自2020年9月24日起至本金付清之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数按合同约定执行贷款利率上浮50%计算；自2020年9月24日起至利息付清之日止的复利，以尚欠利息为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；但王传旭应负担的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费446元，减半收取223元，由王传旭负担。                               上诉             权利             告知                       本判决为终审判决。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 何 玲                          二〇二〇年十月十九日                          书 记 员 马虹玉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：**** 案号：(2017)鲁0611民初2079号之二 吕云龙： 本院已经受理王道旭诉你（单位）房屋买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年十月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初7371号原告：徐鲁东，男，汉族，1973年2月27日出生，住址：山东省曹县。委托诉讼代理人：韩燕宗，男，汉族，1986年8月10日出生。被告：珠海市旺琳商行。住所地：珠海市唐家湾镇山房路食品公司唐家分公司综合楼一层商铺10号。经营者：张泽琳。委托诉讼代理人：金会振，广东莱恩律师事务所律师。原告徐鲁东诉被告珠海市旺琳商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鲁东委托诉讼代理人韩燕宗、被告珠海市旺琳商行经营者张泽琳及其委托诉讼代理人金会振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鲁东向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退回货款26100元，并支付原告价款十倍赔偿金261000元；2.本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。原告徐鲁东的事实和理由：原告于2017年8月4日两次在被告处购买53度贵州茅台酒5箱（共30瓶），支付了26100元。其中两箱茅台酒以900元/瓶的价格购入，另三箱以850元/瓶的价格购入。被告销售的产品外包装条形码为6902952880294。内瓶盖防伪码分别为：36340、36343、36339、35785、36294、35779、36220、35942、35804、36202、36658、35913、35792、35850、35918、36674、14273、35854、36667、35825、36186、35757、35778、14190、36402、14416、35805、14413、14436、14374。原告购买后经专业人员指点初步认定为假酒。被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第4条、第34条第6款、第124条第4款、第148条，《产品质量法》第37条、39条之规定，因此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为其诉称提交了以下证据：1.产品照片；2.收款收据、签购单、发票；3.购物视频光盘。被告答辩称：第一，不认可原告关于30瓶茅台酒为假酒的陈述。原告对此没有提交证据证明，也没有就其如何判断是假酒给予合理说明。原告自称已经喝掉了3瓶酒，如果不符合《食品安全法》中食品安全标准，饮用后会有不适反映或医院的诊治记录，原告亦没有提交这方面的材料。原告购买涉案货物后，如认为是假酒，应当第一时间向市场监管机关举报并提出检测要求，但原告并没有提交相应的材料，原告的行为显然不符合常理。第二，原告存在以下不合理之处：1、法律虽然没有禁止消费者购物时携带偷录设备，但法律禁止在偷拍偷录时侵犯他人的合法权益。在原告提交的视频资料中，从进入被告的经营场所直至离开，原告对被告经营场所的仓库、办公电脑等全程进行拍摄录音，显然已经损害了被告的合法权益；2、原告购买涉案货物后，如果认为有质量问题或是其他问题，应当第一时间与被告进行协商或是向市场监管机构进行投诉，但原告却直接将被告诉至法院，原告的行事作风与普通的消费者不同，违反了诚实信用原则。第三，酒类作为种类物，除去外包装具有显著的可识别性之外，瓶内的酒液是可以更换或是掺假。涉案的茅台酒自原告购买之后，一直由其保管控制，不能认定原告所称的假酒是从被告处购买；第四，原告在珠海市及周边地区大量购入与本案类同的货物后，将销售方诉至法院，要求巨额赔偿，不能排除原告据此敛财的目的。被告为其辩称提交了以下证据：1.广东省酒类零售许可证；2.食品经营许可证；3.广东省高级人民法院公共信息查询系统查询结果；4.传票及民事起诉状。根据原、被告提供的证据，并经开庭审理，本院认定如下事实：原告于2017年8月4日在被告珠海市旺琳商行处，分两次购买53%vol贵州茅台酒5箱（共30瓶），其中两箱以900元/瓶的价格购入，另三箱以850元/瓶的价格购入，共支付货款人民币26100元，原告徐鲁东购买涉案茅台酒后尚未饮用。原告主张涉案茅台酒为假酒，但未提供相应证据予以佐证。原告徐鲁东提供给法庭查验的30瓶涉案茅台酒瓶身均标有“贵州茅台酒53%vol500ml”字样，以及注明有机码、出厂日期、防伪码等信息。原告提供的视频录像中，可以清晰辨认被告的店铺情况，以及茅台酒瓶身标签。被告认可原告在其经营场所内购买30瓶茅台酒的事实，但不认可涉案茅台酒是假酒，而且，被告认为原告购买涉案茅台酒后，一直由其控制，不能排除提交法庭的茅台酒酒瓶内所装的酒液已经更换或者掺假。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：被告是否需要向原告退还货款和支付货款十倍的赔偿金。对此，本院予以分析评判如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体本案而言，原告未能提交有力证据证明涉案茅台酒是假酒，应承担举证不力的法律后果。因此，对于原告关于请求被告退回货款，并支付货款十倍的赔偿金的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐鲁东的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2803元，由原告徐鲁东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 莫 应 裕二〇一七年十月二十五日书记员 王琛程敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初1876号原告：王延文,曾用名王文，男，汉族，1971年6月23日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：郭娟，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。被告：毋小芬，女，汉族，1969年11月19日出生，住新乡市。原告王廷文诉被告毋小芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭娟、被告毋小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款48543元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告从原告处进鞋，赊欠原告货款48543元。2015年4月30日，被告给原告出具欠条一份。后原告找被告要货款，被告至今未还。故原告诉诸法院，请求判如所请。被告毋小芬辩称，被告对欠原告48543元的事实无异议，但已偿还原告约1000元，且被告现在经济困难，还不了原告货款。经审理查明：被告毋小芬和原告王廷文一直有业务往来，被告从原告处进鞋，赊欠原告货款48543元。2015年4月30日，被告向原告出具欠条一份：今欠王文货款48543元。后经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条一份。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告毋小芬欠原告王廷文货款48543元未还的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告请求被告偿还货款48543元的诉讼请求，本院予以支持。被告毋小芬辩称通过微信累计支付过原告约1000元货款，无证据证实，故对被告毋小芬的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：毋小芬于本判决生效之日起十日内偿还王廷文货款48543元。如毋小芬未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由毋小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年十月十一日书 记 员  赵 飞
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0730民初1743号 原告：郭建瑞，男，1941年10月10日出生，汉族，现住怀来县。（系死者郭孝亮父亲） 原告：魏长花，女，1943年2月22日出生，汉族，现住怀来县。（系死者郭孝亮母亲） 原告：康志莲，女，1972年12月5日出生，汉族，现住怀来县。（系死者郭孝亮妻子） 原告：郭某，女，2006年1月6日出生，汉族，现住怀来县。（系死者郭孝亮之女） 法定代理人：尹某，女，1989年2月1日出生，汉族，现住北京市昌平区（系郭某母亲、郭孝亮前妻）。 四原告委托代理人：张志刚，男，河北思洋律师事务所律师。 被告：王桂川，男，1971年11月21日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：王继华，女，1972年7月17日出生，汉族，现住同上。 委托代理人：王桂林，男，1966年7月11日出生，汉族，现住怀来县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司 负责人：陆士权，职务：总经理 住所地：张家口市高新区 委托代理人：赵江，男，该公司职员。 委托代理人：袁野，男，该公司职员。 原告郭建瑞、魏长花、康志莲、郭某与被告王桂川、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张志刚及原告郭某的法定代理人尹某、被告王桂川的委托代理人王继华、王桂林、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人赵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建瑞、魏长花、康志莲、郭某诉称，2017年7月12日0时50分许，郭孝亮驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车由东向西行驶至110国道112ＫＭ＋400Ｍ处驶入逆行，与由西向东相对方向被告王桂川驾驶的冀Ｇ×××××号自卸低速货车相撞，造成双方车辆受损，郭孝亮当场死亡的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，郭孝亮负事故的主要责任，被告王桂川负事故的次要责任。被告王桂川在被告保险公司投保交强险。现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿四原告各项损失200990.75元。 被告王桂川辩称，我正常行驶至事发地点，郭孝亮逆行向我冲来，我立即刹车，由于郭孝亮车速过快，而且没有采取任何刹车措施，直接撞上我，郭孝亮不遵守交通规则，醉驾、逆行才导致该事故的发生。交通管理部门制作的交通事故认定书有误，我没有违法行为，应当由郭孝亮承担全部责任。由于交通事故的发生，我被撞坏的汽车修理费约5000元，给我精神上造成严重损害。花费医疗费5000多元，至今3个月，不能出去挣一分钱，三个月的直接经济损失达2万元之多。间接经济损失不可估量，这还要看身体恢复程度而定。原告主张的赔偿金缺乏法律依据，不予认可。 被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。我公司在核实原告提供的证据合法有效的前提下，在交强险范围内，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 经审理查明，2017年7月12日0时50分许，郭孝亮醉酒持Ｃ3驾驶证驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶至110国道112ＫＭ＋400Ｍ处驶入逆行，与由西向东相对方向被告王桂川驾驶的冀Ｇ×××××号自卸低速货车相撞，造成双方车辆受损，郭孝亮当场死亡的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，郭孝亮负事故的主要责任，被告王桂川负事故的次要责任。为此，四原告诉至本院，要求被告赔偿四原告各项经济损失共计200990.75元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，被告王桂川驾驶的冀Ｇ×××××号自卸低速货车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告郭建瑞、魏长花共生育两个子女。死者郭孝亮生育一个子女郭某。 上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证复印件、交强险复印件、怀来同济医院医疗费票据、死亡医学证明、火化证、户籍注销证明、家庭关系证明、结婚证。 本院认为：一、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告王桂川按30%的责任比例承担赔偿责任。四原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费，均有证据相佐证，本院予以支持。四原告主张的交通费，未向法庭提供证据，本院酌情支持300元。四原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院酌情支持10000元。原告主张的财产损失，未向法庭提供证据，但考虑到已实际损失，本院酌情予以支持。二、四原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费1814.8元⑵死亡赔偿金238380元（11919元／年×20年）⑶精神抚慰金10000元⑷丧葬费28493.5元（56987元／年÷2）⑸被抚养人生活费63687元（郭建瑞、魏长花、郭某9798元／年×4年＋魏长花、郭某9798元／年×2年＋郭某9798元／年×1年÷2）⑹交通费300元⑺处理事故人员的误工费2100元（100元／天×3人×7天）⑻财产损失2000元，以上计346775.3元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿四原告1814.8元，死亡伤残责任限额内赔偿四原告110000元，财产损失责任限额内赔偿四原告2000元，被告王桂川赔偿四原告69888.15元（（346775.3元-1814.8元-110000元-2000元）×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告郭建瑞、魏长花、康志莲、郭某113814.8元； 二、被告王桂川赔偿原告郭建瑞、魏长花、康志莲、郭某69888.15元； 三、驳回原告郭建瑞、魏长花、康志莲、郭某的其他诉讼请求。 以上一、二项于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，由原告郭建瑞、魏长花、康志莲、郭某承担103元，由被告王桂川承担1987元，于判决生效后七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一七年十月三十日 书记员 唐旭东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3828号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：宋跃龙，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省延津县。被告：宋向普，男，1980年10月24日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王自海，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告宋跃龙、宋向普、王自海借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 齐翠翠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3709号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位职员，特别授权。被告：齐国全，男，1983年2月27日出生，汉族，住河南省延津县。被告：齐国防，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省延津县。被告：廉春喜，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告齐国全、齐国防、联春喜借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏1322刑初719号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人汤森林，男，1965年8月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月8日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]746号起诉书指控被告人汤森林犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人汤森林到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月份以来，被告人汤森林在沭阳县东小店乡店南路北头东侧自家承包的花地里种植疑似毒品原植物罂粟。2017年4月27日，沭阳县公安局民警现场查获并当场铲除，经清点，疑似毒品原植物罂粟7241株。经鉴定，送检的7241株疑似毒品原植物罂粟均为罂粟科有毒植物罂粟种。 案发后，被告人汤森林自动投案并如实供述了自己的罪行。 公诉机关根据被告人汤森林的供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人汤森林非法种植毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。案发后，被告人汤森林能自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人汤森林对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。 上述事实，有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人汤森林供述了其非法种植毒品原植物的时间、地点、经过、数量等事实，该供述得到了证人周某、沈某、谢某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”等证明了本案案发及被告人汤森林的归案情况。“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人汤森林无前科劣迹。常住人口基本信息，证明了被告人汤森林的刑事责任年龄。 本院认为，被告人汤森林非法种植罂粟达三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人汤森林犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人汤森林自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人汤森林犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十日起至二〇二一年十月九日止;所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁薇薇 审 判 员  钟杰余 人民陪审员  武兴国 二〇一七年十月十日 书 记 员  李 馨 书 记 员  胡 凡 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2017）黔0330执1744号陈兵、李冰：（2017）黔0330执1744号中国农业银行申请执行陈兵、李冰借款合同纠纷执行一案，被执行人陈兵、李冰已于2017年10月25日将本案案件款23477.1全部履行完毕，本案已于2017年10月25日全案执行完毕。二〇一七年十月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5464号上诉人（原审被告）：张胜国，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：高艳红，女，1985年5月4日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，住址同上，系张胜国之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭冬冬、李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：王启飞，男，1978年6月18日出生，汉族。现住洛阳市老城区。上诉人张胜国、高艳红因与被上诉人王启飞民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1034号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张胜国、高艳红共同上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由王启飞承担。事实和理由：张胜国、高艳红的两次借款都已经以现金的形式归还给王启飞，只是还款时轻信了王启飞说回去把借条给撕毁的承诺。2、所借的款项均是从借款中扣除了利息后的数额，王启飞在一审中对于30000元的借款承认扣除利息3000元。50000元的借款王启飞只提交了借条，没有任何支付凭证，但上诉人没有对借款事实予以否认，是因为上诉人诚实善良的本性。王启飞答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，二审法院应当驳回上诉，维持原判。一审庭审中张胜国辩称30000元，只是打了借条，没有实际借款，但是答辩人出具了双方借条后，其又称是以现金还给王启飞，借条没有收回，关于50000元借款，张胜国答辩称认可该50000元是王启飞在段利朋处拿的现金借给张胜国的，二笔借款客观存在，张胜国、高艳红所称借条没有收回，不符合日常生活习惯，且没有任何证据支持。王启飞向一审法院提出诉讼请求：1.判令张胜国、高艳红共同偿还王启飞借款80000元。2.诉讼费由张胜国、高艳红负担。事实与理由：张胜国分两次共向王启飞借款80000元并向王启飞出具借条2、高艳红与张胜国系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由张胜国、高艳红共同承担。一审法院认定如下事实：2013年3月3日，张胜国向王启飞借款30000元并出具借条一张。当日，王启飞预先扣除利息3000元，将27000元转入高艳红账户。2015年3月27日，张胜国向王启飞借款50000元并出具借条一张。该50000元以现金方式支付。另，张胜国与高艳红于2007年3月13日结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。一审法院认为，债务应当清偿。王启飞与张胜国之间的债权债务关系有借条、部分转款凭证为证，法院予以确认。关于借款30000元，王启飞已履行了出借义务，且张胜国无法证明该30000元系其他债务，故其辩称的没有收到借款的理由不成立。关于借款50000元，张胜国予以认可，但其辩称的借款已还清，王启飞未向其归还借条的说法不符合常理且无证据证明，故不予采信。因本案两次借款均未约定借款期限，王启飞可以随时要求张胜国偿还，故张胜国辩称的本案诉讼时效已超过的理由不能成立，不予采纳。王启飞支付借款时扣除了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应为77000元。本案借款发生在张胜国和高艳红婚姻关系存续期间，故高艳红应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上所述，王启飞的部分诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张胜国、高艳红于判决生效后十日内归还王启飞借款77000元。二、驳回王启飞的其它诉讼请求。如张胜国、高艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由张胜国、高艳红负担（王启飞已垫付，执行时一并清结）。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：民事案件中，当事人对自己的主张有义务提供相应的证据。王启飞主张其借给张胜国两笔款共计80000元，有张胜国亲笔书写的借条为证，张胜国也认可收到了上述款项，至于30000元借款中预先扣除的3000元利息，已经从借款本金中扣除，原审法院确认张胜国借王启飞77000元符合有关法律规定。张胜国和高艳红主张其已经以现金方式归还上述借款，王启飞对此不予认可，应由张胜国和高艳红承担相应的举证责任。鉴于目前作为债权凭证的借条仍由王启飞持有保管，张胜国和高艳红也未提交付款收条和其他相应的证据证明其还款行为，故张胜国和高艳红的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人张胜国和高艳红共同承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二Ｏ一七年十月十三日书记员张利
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115财保166号-1申请人：钦永坤，男，汉族，1965年5月29日出生，住湖南省洪江市。被申请人：范献刚，男，汉族，1971年2月4日出生，住广州市南沙区。申请人钦永坤因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同年10月20日作出（2017）粤0115财保166号民事裁定书，裁定冻结钦永坤提交的担保金20000元及查封被申请人范献刚名下登记的粤Ａ×××××号小型客车一辆。同年10月23日，钦永坤以已与被申请人庭外达成和解协议为由，申请撤回本案的诉前财产保全，并申请解除对登记在范献刚名下的粤Ａ×××××号小型客车的查封及对其担保金20000元的冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对钦永坤提交的担保金20000元的冻结。二、解除对登记在被申请人范献刚名下的粤Ａ×××××号小型客车的查封。审判员  钟丽炜二〇一七年十月二十三日书记员  袁 微
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初5573号 原告：刘占英，女，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：周文学（系原告丈夫），男。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。原告刘占英与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占英及其委托诉讼代理人周文学到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘占英向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，被告支付原告2-179号商铺租金29750元。事实和理由：2012年9月18日，原告从被告处购买商铺一处，合同编号2-179，于同日将该商铺以委托经营的方式出租给被告经营。合同约定：委托经营期限为10年，从2012年9月8日至2018年9月17日前五年的商铺租金按购房款17万元的年回报率15%计算，即年租金为25500元。支付方式为：按月支付。自2013年起，被告长期无故不予支付租金，原告曾于2016年7月19日向呼和浩特市新城区人民法院起诉，要求被告支付2015年7月至2016年6月的租金。经法院调解，被告承诺在2016年12月31日前给付，但未按期履行，原告申请强制执行后，获得了部分款项。此后，被告又拖欠原告2016年7月至2017年8月共14个月的租金。被告严重违约，原告遂提起诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人刘占英购买位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店2层179号10平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款170000元。同时与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，该委托合同第二条第1项约定经双方协商一致同意，在委托经营期限内，甲方（被告）前五年每年按乙方（原告）购买该商铺合同实收金额17万元15%的年回报率计算租金，租金金额为每年25500元，第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为42500元，租金支付期限从2012年9月18日起至2018年9月17日止。合同签订后，被告向原告支付部分经营回报，自2016年7月1日起，被告不再向原告支付租金。原告诉至本院，要求被告支付原告房屋租金29750元。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。  本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店2层179号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。被告未按照合同约定支付商铺租金，致使原告签订合同的目的无法实现，故对于原告诉请解除合同支付租金的请求，本院予以支持。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告刘占英与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的编号为2-179的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告刘占英自2016年7月至2017年8月止的租金人民币29750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，原告刘占英已预交，由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王 彦 二〇一七年十月二十三日 书 记 员 李志红