wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初4171号原告：黄龙，男，1988年2月23日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘兵，陕西合恒律师事务所律师。被告：西安百益实业有限公司，住所地：西安市新城区公园北路220号。法定代表人：柏立年，该公司董事长。委托诉讼代理人：问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鹏，陕西迈道律师事务所实习律师。原告黄龙诉被告西安百益实业有限公司（以下简称百益公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄龙之委托诉讼代理人刘兵，被告百益公司之委托诉讼代理人问雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙诉称，2013年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XXX房屋，总房款为541940元，同时合同约定被告应当在商品房交付使用后720天内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关登记备案。合同生效后，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款、契税及房屋专项维修资金，被告于2014年10月5日向原告交付了房屋，但并未按合同约定在商品房交付使用后720天内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权证。现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即为原告办理房屋产权登记所需要的初始登记手续；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权初始登记手续的违约金15016元（该赔偿金只计算至2017年5月5日），以及2017年5月5日至被告办理完毕初始登记手续之日的逾期办理房屋产权登记手续违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告百益公司辩称，其公司于2007年12月开发建设“百益雅苑”小区，与原告于2013年12月21日签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定缴纳了房屋合同总价款为541940元，其公司于2014年10月5日将房屋交付原告使用，并于2014年10月5日递交了办理房产证的有关手续，因政府等原因，导致至今未办理房屋产权证。其认为，至今未办理完毕房产证并非其公司的原因，百益公司也在积极协调政府等相关部门并未懈怠商品房买卖合同中约定的义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月21日，原告黄龙（买受人）与被告百益公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XXX房屋。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：具体约定参见《商品房买卖合同》补充协议第七条:1、如因出卖人的责任，买受人不能在叁年内取得房地产权属证书的，买受人同意不退房，出卖人应自叁年期满之日起按总房款日万分之一向买受人支付违约金，违约金总额不超过总房款1%。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务,交纳房款541940元。2014年10月5日原、被告办理了房屋交接手续。庭审中，被告自认本案涉诉房屋的相关资料尚未完成备案登记，但辩称初始登记与原告没有利害关系，不是原告诉请的对象。现原告以被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书为由诉至本院。上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、入住流程表及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕构成违约，应当继续履行义务并承担相应的违约责任，被告虽辩称本案涉诉房屋相关资料尚未完成备案登记是政府的原因，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。对被告称初始登记与原告没有利害关系，不是原告诉请的对象的抗辩，因初始登记系原告办理房屋权属登记的前提，且该项义务双方合同中已有明确约定，故被告该项辩称本院亦不予采信。关于违约金计算方法一节，综合考虑原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议中双方关于违约金的约定、本案房屋交付日期等，在原告同意不退房的情况下，被告应当按照总房款的1%向原告支付违约金，即5419.40元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安百益实业有限公司于本判决生效后六个月之内将位于西安市莲湖区XXX房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安百益实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄龙违约金5419.40元；三、驳回原告黄龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告黄龙承担112元，被告西安百益实业有限公司承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  高更生审判员  陆 虹审判员  王 洋二〇一七年十月十日书记员  张卫莉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初5956号原告：霍国亮，男，1979年12月6日出生，河北省邢台市人，住北京市顺义区。被告：北京鼎欣倍捷科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区158号。法定代表人：任永信，经理。原告霍国亮与被告北京鼎欣倍捷科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年10月13日，霍国亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按霍国亮撤诉处理。案件受理费25元，由霍国亮负担（已交纳）。审 判 长  高晓颖人民陪审员  王爱民人民陪审员  谭杰平二〇一七年十月十三日法官 助理  乌云嘎书 记 员  张向楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初5290号原告：李秋玲，女，1973年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州德安投资有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：赵文飞。被告：赵文飞，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：赵文川，女，1988年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李秋玲与被告郑州德安投资有限公司、赵文飞、赵文川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋玲到庭参加诉讼，被告郑州德安投资有限公司、赵文飞、赵文川经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵文川偿还本金10万元及利息43200元（暂计至2017年1月20日）利息从借款合同约定日计算至实际支付日；2、被告赵文飞、郑州德安投资有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月20日和2014年11月24日先后放入郑州德安投资有限公司投资款10万元，签订了债权转让协议，并写有收据一份，协议约定月息1.8厘，存期三个月。被告郑州德安投资有限公司于2015年1月初人去楼空。原告多次向被告赵文飞催要。合同到期后，赵文川违约没有赎回债权。原告多次催要无果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《债权转让协议》两份；2、工商银行转账流水一份、工商银行转账凭证两份；3、郑州德安投资有限公司的营业执照（复印件）；4、被告赵文川与娄军、徐杰签订的借款合同、赵文川与鹿邑县金日食用油有限公司签订的借款合同、赵文川与娄军签订的委托监管合同（均系复印件）。三被告均未答辩，亦均未举证。经审理查明：2014年11月10日、11月20日，原告李秋玲通过其名下账（尾）号XXX向被告赵文川名下账（尾）号XXX转款6万元、4万元。2014年11月20、11月24日，原告李秋玲（作为债权受让人）、被告赵文川（作为债权出让人）及被告郑州德安投资有限公司（作为履约保证人）分别签订编号为XXX号和XXX号《债权转让协议》各一份，主要约定：被告赵文川分别将其在《借款合同》中享受的全部债权中的5.1%份额、10.8%份额转让给原告，原告应于协议签订前或同时向被告赵文川一次性支付转让对价4万元、6万元。2014年11月20、11月24日，被告赵文川向原告分别出具了《收据》，载明：今收到债权转让对价4万元、6万元。2014年11月20日、11月24日，原告李秋玲与被告赵文川分别在两份《还款计划书》落款处签字，表示本计划书已收到。其中2014年11月20日的《还款计划书》载明：借款人马公社，债权让与人赵文川、债权受让人李秋玲，债权转让编号XXX号，转让金额4万元，月利率1.8%，借款期限自2014年12月7日至2015年3月6日，2014年12月7日、2015年1月7日、2月7日分别还利息720元，2015年3月6日还本金4万元。2014年11月24日的《还款计划书》载明：借款人马公社，债权让与人赵文川、债权受让人李秋玲，债权转让编号XXX号，转让金额6万元，月利率1.8%，借款期限自2014年11月10日至2015年2月9日，2014年11月10日、12月10日、2015年1月10日分别还利息1080元，2015年2月9日还本金6万元。上述还款计划书均载明：每月由赵文川按照约定在还款日前将利息及时存入李秋玲名下账（尾）号XXX的账户。2014年11月20、11月24日，被告郑州德安投资有限公司分别向原告出具《履约保证函》，主要载明：原告依据上述两份《债权转让协议》，依法分别享有4万元和6万元的债权，被告郑州德安投资有限公司作为履约保证人为上述两份合同项下的借款提供连带保证责任，在借款人不能按约定及时、足额向原告还款，郑州德安投资有限公司在合同约定到期之日经原告亲自确认并完善相关手续后3个工作日内无条件代为垫付全部应付款项。被告郑州德安投资有限公司在落款处加盖公章，赵文飞在法定代表人处加盖私章。2014年11月10日、11月20日，原告李秋玲名下卡（尾）号XXX的账户分别收到1080元、720元。2017年1月23日，原告诉至本院。审理中，原告称两笔借款被告均支付过一次利息，分别是1080元和720元，其主张的利息自2014年12月20日起算，按合同约定的月息1.8分算到实际支付日。本院认为：原告与被告赵文川虽签订了《债权转让协议》，但依据原告向被告赵文川转款10万元的事实，另结合《还款计划书》中所载“每月由赵文川按照约定在还款日前将利息及时存入李秋玲名下账户”的内容，足以认定原告与被告赵文川之间构成借贷关系。被告赵文川应向原告履行还本付息的义务。被告赵文川未依约向原告偿还借款本金并支付利息，已构成违约。原告主张赵文川偿还借款本金10万元，有据、合法，本院予以支持。关于原告主张的利息：原告与被告赵文川签订的两份《还款计划书》均载明月利率1.8%，现原告主张被告赵文川自2014年12月20日起按合同约定的月息1.8分支付利息到实际支付日，并无不当，本院予以支持。被告郑州德安投资有限公司向原告出具《履约保证函》两份，承诺其为上述借款提供连带保证责任，现原告主张被告郑州德安投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告赵文飞在《履约保证函》落款的法定代表人处加盖私章。该行为系履行职务的行为，相应的法律后果应由被告郑州德安投资有限公司承担，故原告诉请被告赵文飞对上述债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告赵文川于本判决生效后十日内偿还原告李秋玲借款本金10万元并支付自2014年12月20日起按月利率1.8%计算至实际支付之日止的利息；二、被告郑州德安投资有限公司对被告赵文川的上述债务向原告李秋玲承担连带清偿责任；三、驳回原告李秋玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，公告费260元，共计3424元，由被告赵文川、郑州德安投资有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  赵景仲二〇一七年十月二十五日书 记 员  伍文蔚
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初8091号原告：岳志云，女，1980年6月19日出生，住北京市平谷区。原告：王荣振，男，1976年8月18日出生，住北京市平谷区。被告：杨景利，男，1970年9月6日出生，住北京市平谷区。被告：张克香，女，1970年6月28日出生，住北京市平谷区。原告岳志云、王荣振与被告杨景利、张克香所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳志云、王荣振到庭参加诉讼。被告杨景利、张克香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳志云、王荣振向本院提出诉讼请求：确认位于北京市平谷区×镇×路×号院（以下简称×号院）北正房5间、西厢房3间、东厢房2间、南门道1间的财产所有权归原告享有。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。岳志云系×村村民，二被告在×村原有住房一所，即×路×号。2010年7月12日，双方经协商达成购房协议，二被告自愿将上述宅院房屋以18.6万元价格卖与二原告，价款于当日付清。2011年二原告对×号院房屋进行了装修并新建东侧东平房两间、南门道一间。由于原告在×村除了上述购房外无其他住房，而原告岳志云的户口一直挂靠在哥哥户下，二被告又一直不愿将户口迁离×号院，导致原告户口无法迁入，故二原告诉至法院，要求确认×号院房屋所有权。被告杨景利辩称，我们已将×号院卖给岳志云，我们夫妻的户口迁不出来。被告张克香未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告系夫妻关系。原告岳志云与二被告均系×村村民。2010年7月12日，二被告在李某的见证下，将×号院卖与二原告，双方签订书面购房契约，并约定房屋价款为186000元。二原告在购得×号院后，于2011年对房屋进行了装修，北正房做了外墙保温，并更换了门窗，另外新建东平房两间、南门道一间。另，根据本院与被告杨景利的电话记录，其认可已将×号院卖给岳志云，并陈述其与张克香的户口迁不出来。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告岳志云系×村村民，二原告系夫妻关系，故二原告有权购买位于×村的×号院。被告杨景利认可已将×号院卖与二原告，本院对此不持异议。二原告与二被告买卖×号院系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故二原告请求依法确认享有×号院的所有权于法有据，本院予以支持。被告杨景利、张克香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和法庭辩论权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：位于北京市平谷区×镇×路×号院北正房5间、西厢房3间、东厢房2间、南门道1间的财产所有权归原告岳志云、王荣振享有。案件受理费2150元，由被告杨景利、张克香连带负担（限于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨张林二〇一七年十月二十日书记员  李晓彤
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初4506号原告：周影琪，男，1979年5月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。被告：俞雯，女，1979年9月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：俞智明，男，1949年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云祥，上海宏仑宇君律师事务所律师。原告周影琪与被告俞雯、俞智明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告周影琪及其委托诉讼代理人庄炜萍，被告俞智明的委托诉讼代理人章大卫到庭参加诉讼。被告俞雯因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后被告俞雯未应诉。本案现已审理终结。周影琪向本院提出诉讼请求：要求被告俞雯返还借款4,400,000元，要求被告俞智明对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月起，俞雯陆续向原告借款4,400,000元，承诺2015年5月前归还。届时俞雯未还款。俞智明系俞雯的父亲，在原告催讨借款期间，俞智明向原告出具《还款计划》，承诺替俞雯偿还借款；但俞智明也未履行其承诺。俞雯未应诉。俞智明辩称，对俞雯向原告借款的事实，俞智明并不清楚。2016年1月14日，原告带人到俞智明家进行威胁，俞智明在无奈之下才出具了《还款计划》，由于这份《还款计划》是在受胁迫的情况下所写，因此是无效的。本院经审理认定事实如下：俞智明系俞雯之父。2014年5月12日至2014年12月4日期间，原告通过其建设银行账户和招商银行账户向俞雯的银行账户汇款二十余笔，总金额逾5,000,000元。同时从2014年5月20日至2015年1月13日期间，俞雯通过其银行账户向原告转账二十余笔，总金额在1,000,000元左右。2015年2月2日，俞雯向原告出具收条一份，其上记载：2014年5月—2014年11月；陆续收到周影琪银行转账4,400,000元，于2015年5月如数奉还。2016年1月14日，俞智明向原告出具《还款计划》一份，其上记载：本人俞智明代俞雯负责从2016年3月开始，每个月还款5,000元；以上还款数额，每个月由俞智明负责把5,000元还给周影琪。该《还款计划》的附件记载：本人承诺从2016年3月18日开始每个月还款5,000元，还款权限为周影琪与俞雯认定的还款期和还款总数为止；本人如有还款能力，尽早结清还款数额。另经查，本案受理后，俞智明向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，要求撤销其于2016年1月14日向原告出具的《还款计划》及附件。2017年1月20日，上海市黄浦区人民法院以(2016)沪0101民初31610号民事判决书作出判决，驳回了俞智明全部的诉讼请求。本院认为，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，但原告提供的证据不足以证明原告和俞雯之间存在借贷关系，故对原告主张的借贷关系，本院不予确认；然俞雯在其所出具的收条中承诺在2015年5月归还原告4,400,000元，故俞雯负有按照其承诺履行义务的责任；现俞雯未按照其承诺履行，应承担相应的民事责任；为防止累讼，现原告起诉要求俞雯返还4,400,000元，本院予以准许；俞智明向原告出具的《还款计划》，承诺代俞雯还钱，其行为是债的加入；现原告要求俞智明承担连带清偿责任，系对《还款计划》的认识错误而提出的诉讼请求，本院依法予以调整；由于俞智明怠于履行其义务，现原告要求不受《还款计划》的关于还款时间及数额的约束，并无不当；俞智明的答辩意见没有事实依据，本院不予采信；俞雯因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后俞雯未应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：俞雯、俞智明应于本判决生效之日起十日内返还周影琪4,400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,000元，由俞雯、俞智明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卞奎人人民陪审员  李雅萍人民陪审员  吴耀进二〇一七年十月十二日书 记 员  薛清华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初3333号原告：费兴海，男，1973年9月14日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：全红明，男，1963年11月8日生，汉族，住兴化市。原告费兴海与被告全红明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费兴海到庭参加诉讼，被告全红明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。费兴海向本院提出诉讼请求：判决全红明立即偿还费兴海借款5000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日，全红明向费兴海出具借条一份，金额为5000元，借条出具后，全红明分文未还。全红明未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，全红明向费兴海出具借条一份。借条载明：“今借到费兴海人民币伍仟元正（5000.00元）。今借人：全红明。2015年7月13号。”借款未约定借款期限及利息。借款未偿还。以上事实有费兴海提交的借条一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。全红明向费兴海借款5000元，应当清偿。借款未约定期限，费兴海可随时向全红明主张偿还。全红明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。费兴海的诉请合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全红明于本判决生效后立即偿还原告费兴海借款5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告全红明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  杜艳华人民陪审员  周君秋二〇一七年十月十九日法官 助理  李林秀书 记 员  杨正松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初35066号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区东三环中路1号。委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区东三环中路1号。被告：张益诚，男，1978年8月8日出生，住四川省西充县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告张益诚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼。张益诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求张益诚归还截至2017年3月13日的借款本金142000元，逾期利息30834.92元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年3月13日的罚息726.07元、催收工本费1000元；3、要求确认丰田金融公司对张益诚所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、张益诚负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年8月5日，丰田金融公司与张益诚签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但张益诚多次逾期还款。被告张益诚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年8月5日，张益诚（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为142000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4800.97元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。张益诚购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年9月7日，张益诚开始逾期还款。截至2017年3月13日，张益诚尚欠借款本金142000元、逾期利息30834.92元、罚息726.07元未还。丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张益诚未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求张益诚偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。张益诚已将其购买的汽车办理了抵押登记，在张益诚未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。张益诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张益诚于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金142000元、逾期利息30834.92元，并自2017年3月14日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；二、被告张益诚于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息726.07元、催收工本费600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告张益诚名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元和公告费用260元，由被告张益诚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  郑大为人民陪审员  徐宇平二〇一七年十月十八日书 记 员  李晓飞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1072号公诉机关张家港市人民检察院。被告人乔某某，男，1982年9月6日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，无业，住河南省禹州市。被告人乔某某因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月19日被羁押，4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人杨某某，男，1970年8月23日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人杨某某因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。现在家候审。辩护人高宇,江苏梁丰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1050号起诉书指控被告人乔某某、杨某某赌博罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员吴鑫出庭支持公诉，被告人乔某某、被告人杨某某及其辩护人高宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月18日至4月19日，被告人乔某某、杨某某经预谋，以营利为目的，由乔某某负责召集赌客组织赌博，杨某某负责租场地、望风及接送赌客，召集了赵某1、赵某2、章某、蒋某、石某等人在张家港市金港镇香山风景区西侧，使用筒子麻将牌，采用“牛牛”的形式进行赌博2次，从中抽头渔利共计人民币20000余元。其中，被告人乔某某给了被告人杨某某3000元，余款17000元被扣押，暂存于张家港市公安局。被告人乔某某、杨某某归案后均如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人杨某某退出违法所得人民币3000元，暂存于本院。上述事实，被告人乔某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人夏某1、沈某、顾某、石某、吴某2、章某、夏某2、赵某1、赵某2、朱某、王某1、李某、陈某、王某2、朱某、肖某等人的证言、检查笔录、证据保全清单、照片、扣押清单、搜查笔录、情况说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、通话记录、电话记录、发破案经过、抓获经过、被告人乔某某、杨某某的供述、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某、杨某某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人乔某某、杨某某在赌博的共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人乔某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己罪行，退出违法所得，可以从轻处罚。被告人杨某某符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人杨某某的辩护人提出的被告人杨某某系初犯、偶犯、如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、悔罪态度好、退出违法所得等可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人杨某某的辩护人提出的被告人杨某某犯罪情节轻微、社会危害性不大的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人乔某某、杨某某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人杨某某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款判决如下：一、被告人乔某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、暂存于张家港市公安局的违法所得人民币17000元、暂存于本院的违法所得人民币3000元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十月十二日书 记 员  景晓晔
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0191民初87号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，该分行行长。委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。委托代理人：邓宇莹，广东君信律师事务所实习律师。被告：罗秀梅，女，1974年8月5日出生，汉族，住广东省恩平市，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁谦到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告因被告逾期偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2016年JNSQF字4722号）；2.判决被告向原告支付信用卡购车贷款本金58572.47元、手续费7104元、利息4629.38元、滞纳金（自2017年1月起更名为还款违约金）2310.58元，暂计至2017年9月20日共计72616.43元，其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金（自2017年1月起更名还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院查明的事实详见附表。本院认为：根据本院查明的事实，被告罗秀梅向原告借款后存在逾期还款的违约行为。原告主张清偿全部本金、手续费、利息及还款违约金依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条的规定，缺席判决如下：一、自判决生效之日起，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告罗秀梅签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2016年JNSQF字4722号）予以解除；二、被告罗秀梅应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行清偿本金58572.47元、手续费7104元、利息以及还款违约金（截止至2017年9月20日的利息为4629.38元、还款违约金为2310.58元，2017年9月21日至清偿之日止的利息以未清偿本金为基数按每日0.5‰的标准按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，保全费755元，由被告罗秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李嘉亮审 判 员  崔 剑人民陪审员  郭顺潮二〇一七年十月十六日法官 助理  孔凡超书 记 员  任瑞雪附表：合同主合同签订时间：2016年1月20日借款本金金额：67000元用途：购买丰田雷凌汽车还款期数及期限：36期（1期为1个月）计算标准手续费：借款本金金额的12%利息：日息万分之五，按月计收复利滞纳金/还款违约金：按每月最低还款额未还部分的5%计收发放借款时间：2016年1月20日逾期本金：28796.47元未到期本金金额：29776元违约情况欠利息（含截至时间）：4629.38元（暂截至2017年9月20日）欠还款违约金（含截至时间）：2310.58元（暂截至2017年9月20日）欠手续费（含截至时间）7104元（暂截至2017年9月20日）
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执142号申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。负责人师习巍，该行行长。委托代理人刘玮，该行职员。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金10541.05元、利息7626.05元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息合计18167.1元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为10177.17元及诉讼费50元,共计金额10227.17元，剩余款项7989.93元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘05执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白玉堂审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一七年十月十七日书记员  李庆明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初20444号原告：中国光大银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路126号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国光大银行股份有限公司重庆市分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告李俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年8月25日立案受理后，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼，被告李俊杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行与李俊杰签订《个人贷款合同》（抵押、保证）。根据该合同约定，光大银行重庆分行向李俊杰提供贷款46万元，贷款期限为300个月，从2011年12月22日起至2036年12月22日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.05%下浮10%执行，首期执行贷款年利率7.755%，等额还本付息；李俊杰未按约定归还贷款本金的。光大银行重庆分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮30%，有权宣布所有贷出的贷款立即到期并要求李俊杰立即偿还贷款本金、利息和其他应付款项；抵押担保范围包括贷款本金、利息及原告为实现债权的必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费及律师代理费）等。李俊杰将其所有的坐落于重庆市九龙坡区房屋为本次贷款抵押担保。现光大银行重庆分行提起诉讼，请求判令：1、被告李俊杰立即归还原告中国光大银行股份有限公司重庆市分行借款本金413318.4元及截止2017年7月7日的利息1867.69元、罚息4.08元及复利6.18元，合计415196.35元；2、被告李俊杰支付2017年7月8日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以被告李俊杰未还的贷款本金413318.4元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算），并对未支付利息1867.69元按罚息利率支付复利；3、被告李俊杰承担本案的案件受理费及原告中国光大银行股份有限公司重庆市分行为实现本案债权支付的其他全部费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费及律师代理费3321.57元）；4、原告中国光大银行股份有限公司重庆市分行在上述债权范围内对被告李俊杰提供抵押的坐落于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权。被告李俊杰未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人（抵押权人）：光大银行重庆分行。借款人（抵押人）：李俊杰。贷款本金：460000元。贷款期限：2011年12月22日起至2036年12月22日止。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率7.05%上浮10%执行，首期执行贷款年利率7.755%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率执行。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：等额还本付息。欠款情况：截止2017年7月7日，李俊杰尚欠光大银行重庆分行贷款本金413318.4元，利息1867.69元、罚息4.08元及复利6.18元。抵押担保情况：李俊杰以其位于重庆市九龙坡区房屋（建筑面积144.81平方米）作为抵押物为本案所涉借款提抵押担保，并办理了抵押登记。实现债权的费用情况：2017年8月17日，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所实现债权回收，支付了律师费3321.57元。送达约定：因本合同发生纠纷诉讼至法院的，以本合同中确认的当事人地址作为诉讼文书的送达地址；借款人地址发生变更时应及时书面通知贷款人，未书面通知贷款人的，视为诉讼送达地址未作变更。本院认为，光大银行重庆分行与李俊杰签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，李俊杰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。李俊杰应当按照合同约定偿还全部借款本息及律师费。李俊杰以其所有的房屋设定抵押作为其向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对孟鹏设定抵押的房屋享有优先受偿权。被告李俊杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊杰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金413318.4元及截至2017年7月7日的利息1867.69元、罚息4.08元、复利6.18元，并支付自2017年7月8日起至付清时止，以本金413318.4元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计收逾期利息，以未支付的利息1867.69元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计收复利；二、被告李俊杰在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3321.57元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告李俊杰提供抵押的位于重庆市九龙坡区房屋（建筑面积144.81平方米）享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7528元，由被告李俊杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张大庆人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年十月十九日书 记 员  柯 彧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初14860号原告：赵鹏，男，1983年10月22日出生，汉族，北京欧赛源商贸有限公司经理，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：肖东红，女，1974年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告赵鹏与被告肖东红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加诉讼，被告肖东红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鹏向本院提出诉讼请求:判令肖东红偿还欠款22000元及逾期利息（逾期利息以22000元为基数，按照每日万分之六的标准，自2016年3月16日起计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日，肖东红向赵鹏借款22000元，并出具借条，约定于2016年3月15日还款，同时承诺到期未还款每日按照未还款金额的万分之六支付利息。借款到期后肖东红拒不还款，故赵鹏起诉至法院。赵鹏向本院提交欠款确认函予以证明。肖东红未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和书面质证意见。经本院本院审查，赵鹏提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，肖东红（债务人）向赵鹏（债权人）借款22000元并出具欠款确认函一份，该确认函中载明：“今2016年1月25日，因个人需要,债务人收到债权人的个人现金借款22000元。经双方约定，债务人于2016年3月15日一次性还清，债权人不收取利息；如到期未还，债务人须每日按照未还款金额的万分之六支付利息”。借款到期后，肖东红未履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金22000元未向赵鹏偿还。本院认为，赵鹏与肖东红之间虽未签订书面借款合同，但根据欠款确认函的内容，可以认定双方之间成立民间借贷的法律关系，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。根据欠款确认函的记载，肖东红认可收到赵鹏提供的借款本金22000元，可以认定赵鹏作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，肖东红作为借款人未履行还款义务的行为，已经构成违约，应当立即向赵鹏偿还全部未还借款本金并承担相应的违约责任。故赵鹏要求肖东红偿还借款本金22000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于双方已经明确约定了逾期利息的计算标准，且该标准未违反相应法律规定，故本院对赵鹏要求肖东红按照每日万分之六的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。肖东红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖东红于本判决生效之日起十日内偿还赵鹏借款本金22000元及逾期利息（逾期利息以22000元为基数，按照每日万分之六的标准，自二〇一六年三月十六日起计算至实际付清之日止）。如果肖东红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，公告费260元，二项共计642元（赵鹏均已预交），均由肖东红负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  刘长生人民陪审员  陆友才二〇一七年十月二十三日书 记 员  云 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终671号原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）王秀梅，女，1975年7月24日出生，汉族，高中文化，无业，黑龙江省哈尔滨市人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，租住巢湖市。曾因吸食毒品，于2009年4月14日被浙江省嵊州市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元，且被责令接受社区戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月19日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现押于合肥市女子看守所。安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人王秀梅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月17日作出（2017）皖0181刑初351号刑事判决：被告人王秀梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王秀梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王秀梅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王秀梅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王秀梅申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王秀梅撤回上诉。安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 昊审 判 员  董雪美代理审判员  杨 静二〇一七年十月十日书 记 员  吴文芳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初854号原告：黄敬飞，男，1975年2月8日出生，身份号码×××。被告：罗志平，男，1983年2月28日出生，身份号码×××。原告黄敬飞与被告罗志平公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄敬飞到庭参加诉讼。被告罗志平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄敬飞向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告运费3.6万元；2.被告按照年利率百分之八为标准支付原告自2015年2月14日始至实际给付之日止的利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，原告自有拖车一辆，被告有工程车若干，2013年2015年期间，被告委托原告对其工程车在顺义区范围内进行托运，双方约定每趟运费400元，截止至2015年2月13日，双方结算确认被告尚欠原告托运费4万元，后经原告多次催要，被告给付原告4000元，尚有3.6万元运费未付，故诉至法院。诉讼中，黄敬飞明确利息的计算方式为：以36000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2015年2月14日至实际付清之日止。被告罗志平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，罗志平向黄敬飞出具欠条一张，欠条中载明“2015年2月13日，罗志平欠黄晓飞托车费（肆万元正，40000），罗志平，2016.1.2晚打卡4000元，余额36000（叁万陆仟元正）”。庭审中，黄敬飞称其曾用名为黄晓飞，并提交村委会证明予以证明，该证明中载明“兹有大塘村民黄敬飞，男，身份证号码为：×××，与黄晓飞实属同一人”。诉讼中，黄敬飞称剩余36000元运费至今未付。上述事实，有黄敬飞提交的欠条、村委会证明及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗志平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。黄敬飞与罗志平的公路货物运输合同关系存在本院予以确认。黄敬飞依约履行了运输义务，罗志平应当及时履行付款义务，故黄敬飞要求罗志平给付运费及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗志平给付原告黄敬飞运费三万六千元，并支付逾期利息（以三万六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二〇一五年二月十四日计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告罗志平未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百元，公告费五百六十元，由被告罗志平负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡 波审 判 员  张翔鹏代理审判员  胡小静二〇一七年十月十九日书 记 员  王一笑
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初10347号原告：张建民，男，1981年12月17日出生，住北京市海淀区。被告：北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人：徐锦秀。原告张建民与北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼，被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张建民向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理×××的“奇瑞”牌轿车的解除抵押登记手续。事实与理由如下：2002年9月2日，原告在被告处采用分期付款的方式购得“奇瑞”牌轿车（车牌：×××）一辆，车辆总价款为104980元，原告首付21080元，贷款83900元，贷款期限为5年。后原告于2007年9月21日已将贷款全部结清，但被告却未给原告车辆办理解除抵押登记手续，故起诉。被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2002年9月，张建民向北京银行股份有限公司燕京支行（原北京市商业银行燕京支行）贷款83900元，用于购买车牌号“奇瑞”牌轿车（车牌：×××）一辆，为此，张建民与亚飞公司签订《汽车消费信贷服务合同》，约定亚飞公司为张建民的贷款向银行提供担保，张建民将×××轿车抵押给亚飞公司作为反担保并办理了抵押登记。2017年6月12日，北京银行股份有限公司燕京支行为张建民出具《贷款结清证明》，载明张建民已将《个人贷款借款合同》（合同号为20022731）项下贷款全部还清。依据《汽车消费信贷服务合同》第14条，贷款还清后，亚飞公司应当协助张建民办理注销抵押登记手续，亚飞公司至今未履行办理解除抵押登记的义务。上述事实，有《汽车消费信贷服务合同》《贷款结清证明》、机动车登记证书、购车发票及当事人庭审陈述等证据在案为证。本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。原告依据借款合同获得了贷款，并按期清偿了贷款，由此借款合同履行完毕而终止，被告作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故被告应协助原告办理抵押登记解除手续。现被告下落不明导致原告无法办理该手续，而原告所有车辆的抵押状态又影响了原告对该车辆相关权益的行使，故原告诉请解除抵押登记合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后七日内协助原告张建民办理×××机动车的解除抵押登记手续。案件受理费70元及公告费（以实际发票为准），由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李雪莲人民陪审员  张 峰人民陪审员  邢全江二〇一七年十月二十七日书 记 员  张晓云
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初405号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人何茂双，男，汉族，1981年2月20日出生，系建德市乾潭镇美芝小吃店经营者，现住浙江省建德市（户籍所在地：江西省上饶市）。因本案于2017年9月2日被桐庐县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人何茂双犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2017年8月至9月间，被告人何茂双多次至桐庐县富春江镇芝夏村花样年华KTV员工宿舍过道内或者员工宿舍对面的小溪边，窃得被害人韦某、徐某、张某等人晾晒该处女用衣物若干。2017年9月2日，被告人何茂双被抓获归案，赃物被公安机关查获并扣押。认为被告人何茂双的行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人何茂双拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人何茂双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何茂双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人何茂双犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何建华二〇一七年十月二十七日代理书记员  徐 晶?附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7850号原告成都西南石油大学科技园发展有限公司，住所地成都市新都区新都大道8号西南石油大学研发楼1604B号。法定代表人秦启荣。委托诉讼代理人汪铭国，四川中赞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告四川奥顿石油工程技术有限公司，住所地成都市新都区新都大道西南石油大学科技园大厦2楼。法定代表人倪红琼。本院在审理原告成都西南石油大学科技园发展有限公司与被告四川奥顿石油工程技术有限公司合同纠纷一案过程中，原告成都西南石油大学科技园发展有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一七年十月二十六日书记员  杨 名
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1121执56号申请执行人王凤英，女，1963年10月14日出生，汉族，职工，现住辽宁省盘锦市大洼区东凤镇栾家村。被执行人张连宝，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区东凤镇栾家村。被执行人侯玉莲，女，1961年5月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区东凤镇栾家村。本院在执行申请执行人王凤英与被执行人张连宝、侯玉莲民间借贷纠纷一案中，2017年7月14日盘锦市中级人民法院以（2017）辽11民再27号民事判决书撤销本院（2016）辽1121民初180号民事判决书（本案执行依据）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121民初56号案件中对被执行人张连宝、侯玉莲的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  刘艳二〇一七年十月十一日书记员  刘政
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初7560号原告：王永立，男，1967年3月25日出生，汉族，北京市平谷区居民。身份号码：×××委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。被告：北京市平谷区王辛庄镇杨家会村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇杨家会村。组织机构代码：58089XXXX法定代表人：刘财旺，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王顺林，男，北京市平谷区王辛庄镇杨家会村党支部书记。委托诉讼代理人：宁振国，北京市方桥律师事务所律师。被告:张新阁,男，1964年1月4日出生,北京市平谷区居民。身份号码:×××被告:黄金福,男，1963年4月6日出生，汉族，北京市平谷区居民。身份号码:×××原告王永立与被告北京市平谷区王辛庄镇杨家会村民委员会（以下简称杨家会村委会）、张新阁、黄金福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永立及其委托诉讼代理人马金宝、被告杨家会村委会之委托诉讼代理人王顺林、宁振国、被告张新阁、黄金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杨家会村委会、张新阁、黄金福连带赔偿我医疗费4109.8元、误工费27000元、护理费9000元、营养费3000元、交通费4000元、残疾赔偿金178480元、鉴定费用5400元、被抚养人生活费用21661.25元、精神损害抚慰金50000元、义眼费149000元；2、本案案件受理费由杨家会村委会、张新阁、黄金福负担。事实和理由：2016年8月，黄金福雇佣我为其承包的北京市平谷区王辛庄镇杨家会村大桃市场的建设工程提供劳务。同年9月13日下午，我在工作中被钢筋扎伤左眼。经北京同仁医院治疗，我的伤情为“右眼球破裂、右眼球萎缩等”。经我了解，杨家会村委会将其村大桃市场的建设工程承包给张新阁，张新阁又将该工程转包给黄金福。为维护我的合法权益，请求法院支持我的上述诉讼请求。被告杨家会村委会辩称，1、2016年8月，我村委会将本村大桃市场的彩钢棚的建设工程发包给张新阁。当时，双方约定：如发生工伤事故，由张新阁承担赔偿责任。2、我村委会与张新阁签订的系非建设工程施工合同，而是承揽合同。我村委会不应对王永立造成的经济损失承担赔偿责任。3、王永立在施工中存在重大过错，其对自己造成的经济损失应承担全部责任。综上，请求法院驳回王永立要求我村委会赔偿其经济损失的诉讼请求。被告张新阁辩称，2016年8月，杨家会村委会将其村大桃市场的彩钢棚的建设工程发包给我属实。后我又将该工程转包给黄金福。我与黄金福亦约定：如发生工伤事故，由黄金福承担赔偿责任。王永立系黄金福雇佣的，我并未雇佣黄金福。亦不同意王永立要求我赔偿其经济损失的诉讼请求。被告黄金福辩称，2016年9月初，张新阁确将其自杨家会村委会承包的该村大桃市场彩钢棚的建设工程转包给我。后我雇佣王永立担任临时工。同年9月13日下午14时余，王永立在给焊工递钢筋时，将钢筋扔至房顶的檀上，导致钢筋反弹回来，砸在王永立的右眼上，致使其受伤。对此，王永立与我和杨家会村委会、张新阁均有责任。现王永立造成的经济损失，由其和我及杨家会村委会、张新阁分摊。此外，王永立受伤后，我支付给王永立支付医疗费13000元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点有二，其一，王永立对自己遭受的经济损失是否分摊责任。王永立作为雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，黄金福作为雇主，应承担赔偿责任。黄金福称王永立受伤后，其与王永立和杨家会村委会、张新阁均有责任，现王永立造成的经济损失，由其和王永立及杨家会村委会、张新阁分摊，没有法律依据，对此，故本院不予以认定。其二，杨家会村委会与张新阁对王永立所遭受的经济损失是否承担连带赔偿责任。杨家会村委会作为发包人应当知道接受发包的张新阁未有安全生产条件，仍将上述工程发包给张新阁，张新阁又将工程分包给黄金福，故王永立在施工中受伤后，杨家会村委会与张新阁对王永立的经济损失应与黄金福承担连带赔偿责任，本院亦予以认定。王永立向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年9月19日，经中天司法鉴定中心鉴定，王永立的伤残等级为七级，王永立伤后误工期约150日、护理期约60日、营养期约60日。王永立之母穆某（1934年1月25日出生，农民）生有二子四女，长子王永利、次子王某1，长女王某2、次女王某3（已死亡）、三女王某4（已死亡）、四女王某5。经本院核实确认，王永立经济损失为：医疗费4109.79元、误工费27000元、护理费9000元、营养费3000元、交通费400元、残疾赔偿金178480元、鉴定费5400元、被抚养人生活费8664.5元、精神损害抚慰金10000元、义眼费13900元。本院认为，王永立在为黄金福工作过程中受伤，黄金福作为雇主，应承担赔偿责任。张新阁承包杨家会村大桃市场建设工程未有安全生产条件，后张新阁又将其自杨家会村委会承包的上述工程转包给未有安全生产条件的黄金福，对此，杨家会村委会、张新阁对王永立受伤遭受的合理的经济损失与黄金福承担连带赔偿责任。王永立要求赔偿的医疗费、根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，本院予以确认。误工费根据其误工时间和收入确定。护理费根据王永立护理人员的护理期限、收入及鉴定确定。交通费根据王永立及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、人数、次数相符合。营养费由本院根据王永立的伤情确定。被扶养人生活费，本院根据相关标准计算。残疾赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准及鉴定结果，按二十年计算。鉴定费、义眼费根据王永立提交的相关票据确定。此次事故的确给王永立精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。对于赔偿总额，本院酌情确定。杨家会村委会、张新阁、黄金福之辩解，因其未提供充分的证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一、二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条规定，判决如下：一、被告黄金福赔偿原告王永立经济损失259554元，已赔偿13000元，余额246554元，于本判决生效后10日内执行。被告北京市平谷区王辛庄镇杨家会村民委员会及被告张新阁对原告王永立的上述损失承担连带赔偿责任；二、驳回原告王永立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4037元，由原告王永立负担2320元（已交纳25元，余额2295元，于本判决生效后7日内交纳）；由被告北京市平谷区王辛庄镇杨家会村民委员会及被告张新阁、黄金福负担1717元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  耿建明二〇一七年十月三十日书记员  赵 娜
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执619号申请执行人：林波，男，1993年4月9日出生，汉族，新宁县人。被执行人：倪娟，女，1992年8月4日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请人林波与被执行人倪娟借款合同纠纷一案查明，被执行人倪娟无财产可供执行，且目前人下落不明，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年十月十六日书记员  曾 卉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5978号原告徐煜明,男,1974年7月16日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。被告程一新,男,1986年11月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。原告徐煜明与被告程一新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员刘胜芝独任审理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料于2017年6月21日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐煜明的委托代理人江勇到庭参加诉讼，被告程一新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐煜明诉称：2015年7月21日，被告程一新与原告签订《借款协议》，约定：被告程一新向原告借款255000元，于2015年12月25日、2016年3月25日、2016年6月25日前分别归还55000元、100000元、100000元，逾期还款，借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。2015年7月23日，原告向被告程一新支付了255000元。至期，被告程一新未履行还款义务。现要求判令：1、被告程一新归还借款255000元，并支付利息（自2015年7月23日起，以255000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际还款之日止），律师代理费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告程一新未作答辩。经审理查明：2015年7月21日，出借人徐煜明（甲方）与借款人程一新（乙方）及担保人盈月双（丙方）签订一份《借款协议》，约定：鉴于乙方以总价848000元购买“月亮湾大花园”1幢1509室房屋，并委托甲方装修，乙方向甲方借款255000元，借期为360天（2015年12月25日、2016年3月25日、2016年6月25日前分别归还55000元、100000元、100000元）；如乙方履行由甲方承接装修，无需支付利息；乙方逾期还款的，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，并从借款之日起起算，同时，乙方还应承担甲方为追索款项而支付的诉讼费用、律师费用、差旅费等全部支出；丙方同意在乙方清偿完毕上述借款债务前由其全权担保；乙方同意授权吴江月亮湾房产有限公司有权暂不交付其在该开发商所购买的“月亮湾大花园”物业以及不办理房产权属登记，不属该开发商违约。乙方指定借款汇入程一新的银行账户。协议落款处，乙方栏中有程一新签名，担保人栏中有盈月双签名，并加盖有苏州德佑房产信息咨询事务所合同专用章。上述协议签订后，徐煜明于2015年7月23日将255000元转入程一新指定银行账户。现徐煜明以程一新未履行相应义务为由诉至本院，并委托江苏江太律师事务所龚泉新、江勇律师代理诉讼，支出律师代理费2000元。以上事实，有原告提供的《借款协议》、华夏银行电子回单、《担保书》、《委托协议》、律师代理费发票及本案庭审笔录予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告徐煜明与被告程一新签订《借款协议》后，将255000元款项支付给被告程一新，应认定原告徐煜明与被告程一新之间的民间借贷关系成立并生效。被告程一新向原告徐煜明借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应承担违约责任。从《借款协议》可以看出，双方对于借期内利息的支付是附有条件的，如被告程一新按约履行还款义务，则无需支付利息；如逾期还款，则应支付自借款之日起的利息，现因被告程一新未按约履行还款义务，故利息支付条件已成就，现原告徐煜明要求被告程一新返还借款255000元并支付利息、逾期利息（以本金255000元自2015年7月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）和赔偿律师费损失2000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告程一新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程一新于本判决生效之日起十日内返还原告徐煜明借款255000元，并支付利息、逾期利息（以本金255000元自2015年7月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限；如采用转账方式支付，请汇入原告徐煜明指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：62×××64）。二、被告程一新于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐煜明律师费损失2000元。如果被告程一新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元及公告费560元，合计5716元，由被告程一新负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐煜明，原告徐煜明已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄惠荣二〇一七年十月十二日书 记 员  丁家宁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初17747号原告:客铁刚，男，1976年4月5日出生。委托诉讼代理人：刘静，北京市一格律师事务所律师。被告:陈军，男，1974年12月8日出生。原告客铁刚与被告陈军租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告客铁刚的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告客铁刚向本院提出诉讼请求：1、被告陈军支付原告客铁刚租赁合同装修折价款10万元；2、案件受理费由被告陈军负担。事实和理由：2014年4月4日，客铁刚与陈军签署土地租赁合同，约定陈军将x镇x村x北，x侧，x南面积4.55亩的空地（以下简称：涉案土地）出租给客铁刚，租期为14年。客铁刚按时交纳租金，并在空地上建房。2015年9月1日双方解除租地合同，并将客铁刚活动房部分彩钢作价100000元，约定将土地出租或自用时，一次性付给客铁刚。陈军早已将土地收回自用，却至今推脱不给客铁刚任何费用。被告陈军未答辩。经审理查明：2014年4月4日，客铁刚与陈军签署土地租赁合同，约定陈军将涉案土地出租给客铁刚，自2014年4月4日起，租期为14年，同时约定了租金等其他事项。2015年12月16日陈军与客铁刚签订协议，约定双方解除涉案土地租地合同，客铁刚在涉案土地上活动房及部分彩钢折款100000元，双方达成同意，归陈军所有，款项支付方式为此地出租或自用时，把100000元一次性支付给客铁刚。涉案土地上房屋现已拆除。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，被告陈军无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。根据原告客铁刚的陈述、双方的协议、合同等证据材料，可以确认被告陈军应给付原告客铁刚折价补偿款10万元。原告客铁刚的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效之日起十日内给付原告客铁刚折价补偿款十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用一千一百五十元，由被告陈军负担（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张x二〇一七年十月二十日书记员  张振
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21781号原告：徐某某，男，1950年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：夏文珏，上海汇创律师事务所律师。被告：杨某某，女，1965年5月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：蔡某1，男，1990年7月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：曹某某，女，1933年9月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院受理原告徐某某与被告杨某某、蔡某1、曹某某被继承人债务清偿纠纷一案后，被告蔡某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地在江苏省常熟市，故本案应由江苏省常熟市人民法院管辖审理。经审查，本院认为，原告主张其与蔡某2间存在借款合同，因蔡某2已死亡，三被告作为蔡某2的继承人参与本案诉讼，因此本案基础关系仍为原告与蔡某2间的借贷关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。贷款方所在地可认定为合同履行地，现原告住处在上海市杨浦区，属本院辖区，故本院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权，被告蔡某1提出的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告蔡某1对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一七年十月十八日书记员 方倩竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初5197号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭伶俐，女，1985年11月17日出生，汉族。系该公司职工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告：刘红桃，女，1969年10月1日出生，汉族。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告刘红桃公务卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告刘红桃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还公务卡透支本金35500.56元，此后利息及违约金按《华融湘江银行公务卡领用合约》规定的标准收取，计算至全部欠款清偿完毕止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。其事实和理由如下：被告向原告申请办理华融湘江银行银联公务卡，原告经严格审查后，向被告核发了卡号为6283282751011932的华融湘江银行公务卡一张。被告开卡消费后，对公务卡用款一直不予清偿，至今尚欠公务卡欠款共计35500.56元（截止2017年7月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。原、被告之间的公务卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付公务卡透支欠款的行为违反了《华融湘江银行公务卡领用合约》和《华融湘江银行公务卡章程》的相关规定。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告刘红桃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：2013年3月19日，被告刘红桃向华融湘江银行填写了一份《华融湘江银行公务卡申请表》，向该行申请办理银联公务卡，被告刘红桃在《华融湘江银行公务卡申请表》中“申请人声明及签署”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且被告刘红桃予以签名确认。华融湘江银行审核后，向被告刘红桃发放了卡号为6283282751011932的公务卡一张，信用额度为100000元。被告刘红桃领卡后开始使用该卡进行消费透支，但并未按照银行的规定期限及时归还，截至2017年7月1日，被告尚欠原告公务卡欠款本金35500.56元。《华融湘江银行公务卡章程》规定：持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及滞纳金等；公务卡透支利息按月结算，透支利率为每日万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；公务卡预借现金不享受免息还款期待遇，发卡机构从预借现金交易日至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行公务卡收费标准》）；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金（收取标准见《华融湘江银行公务卡收费标准》）。《华融湘江银行公务卡领用合约》规定：公务卡申领人已完全知悉并了解《华融湘江银行公务卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定；公务卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金。《华融湘江银行公务卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告刘红桃在向原告华融湘江银行申请办理公务卡时承诺知晓公务卡产品的相关信息并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告华融湘江银行依约向被告刘红桃提供了公务卡，被告使用该公务卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还公务卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告华融湘江银行要求被告刘红桃偿还公务卡透支欠款本金35500.56元，并按双方约定的利率支付此后透支欠款的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红桃于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还公务卡透支欠款本金35500.56元；二、被告刘红桃于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付自2017年7月2日起至透支欠款本金实际清偿完毕之日止的利息（以未偿还的透支欠款本金35500.56元为基数，按照约定利率标准计算）。如被告刘红桃未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告刘红桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇一七年十月二十五日代理书记员  彭新喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初72985号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区新福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：新一站保险代理股份有限公司，住所地江苏省南京市高新技术产业开发区星火路软件大厦A座2楼。法定代表人：沈锦华。被告：史带财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路500号25层01-04单元。法定代表人：张兴。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告新一站保险代理股份有限公司、史带财产保险股份有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年十月二十九日书 记 员  梁 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初35419号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：孟思凯（ALEXANDREMALLMANN），董事长。委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。被告：徐顺辉，男，1980年4月25日出生，住广东省广州市天河区。被告：吴瑞，女，1980年10月22日出生，住湖南省长沙市。本院受理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告徐顺辉、吴瑞金融借款合同纠纷一案，被告徐顺辉在答辩期内就管辖权提出异议，称其住所地为广州市天河区，故本案应当移送广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为：2013年7月22日，奔驰金融公司与徐顺辉、吴瑞签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），其中第四章第五条约定“凡因履行本合同或与本合同有关的一切争议，首先应通过协商或调解解决，协商不成，贷款人可以向合同签订地人民法院起诉”，该约定管辖条款明确、有效。经向经销商广州仁孚汽车销售服务有限公司（以下简称仁孚汽车公司）核实，涉案合同由仁孚汽车公司工作人员打印，打印出来时便已盖有奔驰金融公司印章，然后通知各贷款申请者到经销商处签订合同,由此可确认《贷款合同》在仁孚汽车公司处签订。《机动车销售统一发票》中载明仁孚汽车公司的经营地址为广州市白云区同和北路198号，故合同的签订地为广州市白云区。故，本院对奔驰金融公司所称《贷款合同》先由贷款申请人签字，最后邮寄回其总部审核并盖章的意见不予采纳。徐顺辉称应由其住所地广州市天河区法院管辖的意见，缺乏法律依据，本院对其意见不予采纳。综上，本院因此对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一七年十月十九日书记员  林德森
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27512号原告：南京雄峰堂文化传媒有限公司，住所地南京市。法定代表人：熊国祥。委托诉讼代理人：王欣，江苏同大律师事务所律师。被告：上海观浩营销策划有限公司，住所地上海市虹口区。被告：江苏观瀚文化产业有限公司，住所地南京市。原告南京雄峰堂文化传媒有限公司与被告上海观浩营销策划有限公司、江苏观瀚文化产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方已庭外和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京雄峰堂文化传媒有限公司撤回起诉。审判员  陈道喆二〇一七年十月二十日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1202刑初423号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人侯忠某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）414号起诉书指控被告人侯忠某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员彭菲、被告人侯忠某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年5月17日2时许，被告人侯忠某采取攀爬的方式先后进入被害人杨绍某家中及被害人孙孝某家中实施盗窃，在被害人杨绍某家衣帽间盗得和天下香烟6条，在被害人孙孝某家储物室盗得和天下香烟1条、和气生财香烟2条、五粮液白酒2瓶。后被告人侯忠某将所盗白酒藏匿，将所盗香烟销赃获赃款人民币5000余元。经鉴定，被告人侯忠某所盗财物价值人民币8700元。案发后部分赃款赃物追回，其中2瓶五粮液白酒发还被害人孙孝某，2800元赃款发还被害人杨绍某。上述事实，被告人侯忠某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人侯忠某的户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单；证人杨松某的证言；被害人杨绍某、孙孝某的陈述；被告人侯忠某的供述；怀化市鹤城区价格认证中心价格认定结论；提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人侯忠某以非法占有为目，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯忠某盗窃罪罪名成立。量刑时本院综合考虑被告人侯忠某具有入户盗窃，坦白交代自己罪行、当庭自愿认罪等从重从轻情节。公诉机关提出对被告人侯忠某在一年以上二年以下以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议幅度偏高，本院不予采纳。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯忠某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2018年3月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张风帆二〇一七年十月十九日代理书记员  瞿韶华附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22114号申请人：吴丙祥，男，1976年7月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：上海瑞天石油化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1525号西五楼190席。被申请人：武汉金鑫达物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市。被申请人：中科际控股集团有限公司，住所地北京市。被申请人：储杨,男，1977年6月29日生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：卢建刚，男，1964年6月21日生，汉族，住湖北省黄冈市。本院在审理原告吴丙祥与被告上海瑞天石油化工有限公司、被告武汉金鑫达物业服务有限公司、被告中科际控股集团有限公司、被告储杨、被告卢建刚借款合同纠纷一案中，申请人吴丙祥于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海瑞天石油化工有限公司、被申请人武汉金鑫达物业服务有限公司、被申请人中科际控股集团有限公司、被申请人储杨、被申请人卢建刚名下价值万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人上海瑞天石油化工有限公司、被申请人武汉金鑫达物业服务有限公司、被申请人中科际控股集团有限公司、被申请人储杨、被申请人卢建刚的银行存款万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 锐审 判 员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇一七年十月九日书 记 员  薛 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执513-1号申请执行人汤文菲,女，1964年12月10日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王振华，男，1977年2月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人汤文菲与被执行人王振华房屋租赁合同纠纷一案，万年县人民法院作出的(2016)赣1129民初1336号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人王振华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王振华在银行的存款计人民币138028元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪国泰二〇一七年十月三十日书记员  王建锋
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执134号申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。负责人师习巍，该行行长。委托代理人刘玮，该行职员。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中��于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金10541.05元、利息7626.05元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息合计18167.1元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为10177.17元及诉讼费50元,共计金额10227.17元，剩余款项7989.93元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘05执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永忠审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一七年十月十七日书记员  李庆明
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执287号申请执行人：邱氏（湖北）涂料有限公司，住址：潜江经济开发区。法定代表人：邱应兴。被执行人：浙江元力建设有限公司，住址：浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。法定代表人：吕勤耕。本院在执行申请执行人邱氏（湖北）涂料有限公司与被执行人浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓兴二〇一七年十月九日书记员  张 乔
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1611号原告：赵金园，男，1967年3月26日生。被告：刘世凡，男，1994年11月25日生。被告：李福德，男，1966年12月9日生。原告赵金园与被告刘世凡、李福德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵金园与被告刘世凡、李福德达成和解协议，并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金园向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金园撤诉。案件受理费50元，由原告赵金园负担。审 判 员  马东骏人民陪审员  杨 津人民陪审员  陈 英二〇一七年十月十九日书 记 员  徐 俊
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4437号原告：徐雯龙，男，1988年10月31日出生，汉族，住海宁市。被告：朱水堂，男，1970年3月2日出生，汉族，住海宁市。被告：江玉仙，女，1972年12月21日出生，汉族，住海盐县。原告徐雯龙与被告朱水堂、江玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄送达等方式向两被告送达诉讼文书，后依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐雯龙到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款200000元，并支付利息6133元、违约金和滞纳金16000元（自2017年4月24日起计算至起诉之日止，利息按月息2%计算、违约金和滞纳金按日0.5%计算）此后利息按月息2%计算至执行。二、判令被告江玉仙对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同归还借款200000元，并支付自2017年5月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算的滞纳金。事实和理由：两被告系连带责任且是夫妻关系，2017年4月24日，被告朱水堂因生意需要向原告借款200000元，约定于2017年5月23日归还，利息按民间贷款利率计算。现借款期满，两被告均未归还原告借款。为此原告提出述诉讼请求。两被告未作答辩。原告提供如下证据：1.借条1份及银行转账汇款凭证3份，证明被告朱水堂向原告借款的事实及被告江玉仙为该借款进行担保的事实。借款是原告让沈某转账的，沈某分3次转给朱水堂200000元。2.结婚登记审查处理表1份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。庭审中，证人沈某证实：2017年4月24日转账给朱水堂的200000元是原告让其转的，原告当时说是借给被告朱水堂的。两被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性。银行转账汇款凭证付款人虽系证人沈某，但证人沈某证实该200000元系原告让其转给朱水堂的，故该3份银行转账汇款凭证与本案有关联性。故对上述书证及证人证言本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月24日，被告朱水堂向原告借款200000元，并出具借条1份。借条载明：本人因生意周转需要借人民币200000元。借款时间2017年4月24日，还款时间2017年5月23日。若到期不还，由担保人负责归还，并按日0.5%支付滞纳金。被告朱水堂在借款人处签名，被告江玉仙在担保人处签名。当日原告通过证人沈某向被告朱水堂转账200000元。借款到期后，被告朱水堂未归还借款，被告江玉仙亦未承担保证责任。另查明，两被告于2013年5月9日登记结婚。本院认为，被告朱水堂向原告借款的事实，有原告提供的借条、银行转账汇款凭证、证人证言等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分。由于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告江玉仙自愿为该借款提供担保，故该借款理应由两被告共同偿还。两被告未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。故对原告要求两被告归还借款200000元的诉讼请求应予以支持。因原、被告约定的滞纳金计算标准过高，现原告请求按年利率24%计算逾期还款滞纳金，符合有关司法解释的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱水堂、江玉仙于本判决生效之日起十日内归还原告徐雯龙借款200000元并支付2017年5月24日至实际还款之日止按年利率24%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告朱水堂、江玉仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  孔雪莲人民陪审员  徐浩铃人民陪审员  黄国良二〇一七年十月二十三日书 记 员  于 洪?附页：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初943号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行，住所地：焦作市上白作乡上白作村。负责人李法利，该行行长。委托诉讼代理人秦永刚，男，该行工作人员。被告人陈玉梅，女，1978年9月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行以被告人陈玉梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人陈玉梅将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立群二〇一七年十月二十一日书记员  宗淑雯
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执970号申请执行人周慧珍，女，1968年10月7日出生，汉族，住江山市。被执行人夏明中，男，1977年11月25日出生，汉族，住江山市。周慧珍与夏明中承揽合同纠纷一案，江山市人民法院于2017年1月16日作出的(2016)浙0881民初5301号民事判决书已经发生法律效力。权利人周慧珍于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求义务人夏明中归还预付款8500元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人夏明中下落不明，其在本院有多个作为被执行人的案件。经查询被执行人夏明中仅有极其少量银行存款，无车辆、其它房产等的登记信息，未查得被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人周慧珍也未能提供被执行人具体下落以及有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑良刚二〇一七年十月九日书记员  周际华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2098号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。被执行人：陈建军，男，汉族，1975年12月30日生，住江苏省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈建军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初651号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应给付申请执行人截止2016年12月19日的本金54237.7元，利息4526.51元、费用17558.81元等，并负担案件受理费854元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并以被执行人暂无可供执行财产为由自愿撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执2098号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  向洪航二〇一七年十月十九日见习书记员  孙 岩
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初3352号原告：庄杰娜，女，1992年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。被告：刘少阳，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。原告庄杰娜与被告刘少阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庄杰娜的委托诉讼代理人洪金树到庭参加诉讼，被告刘少阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄杰娜向本院提出诉讼请求：判令刘少阳偿还借款3万元及利息（自2016年9月16日至实际还款之日止按月利率2%计付）。事实和理由：刘少阳因资金周转需要于2016年9月16日向庄杰娜借款人民币3万元，由刘少阳出具借条交庄杰娜收执。嗣后，刘少阳未还款。刘少阳均未作答辩。庄杰娜围绕诉讼请求依法提交了证据，刘少阳未到庭，无法当庭质证，对庄杰娜提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2016年9月16日，刘少阳出具借条一份交由庄杰娜收执，借条载明，其向庄杰娜借款3万元，月利率5%，约定还款时间为2017年2月28日。本院认为，庄杰娜与刘少阳的借贷关系清楚，刘少阳向庄杰娜借款3万元，有其本人出具的《借条》为证，本院予以认可。双方约定的利息已经超过法律保护的范围，庄杰娜自愿调整为按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。刘少阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘少阳应于本判决生效之日起十日内偿还庄杰娜借款本金3万元，并按月利率2%计付自2016年9月16日起至实际还清款项之日止的利息。本案受理费650元，由刘少阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张慧颖代理审判员  刘圣楠人民陪审员  叶 婷二〇一七年十月十三日书 记 员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。