wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更624号罪犯卢胜利，男，1989年10月1日出生，汉族,辽宁省本溪满族自治县人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省景县人民法院于2015年8月19日作出（2015）景刑初字第167号刑事判决书，以卢胜利犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯卢胜利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功3次，表扬1次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯卢胜利予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯卢胜利在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯卢胜利减去余刑（刑期自2015年4月2日起至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初227号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人肖某某，男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省，居住沈阳市。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年3月31日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2017年4月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月22日22时许，被告人肖某某在沈阳市大东区“家和熏肉大饼店”与刘某某等人吃饭时，与邻桌的客人即被害人李某等人发生口角，双方发生撕扯，肖某某遂投掷啤酒瓶砸在李某面部，致其受伤。经法医鉴定，李某双侧眶内壁骨折为轻伤一级；左眼内眦出皮裂伤为轻伤二级；鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；左侧上颌窦前壁骨折为轻伤二级。被告人肖某某于2017年3月31日被公安机关抓获。案在审理中，经本院主持调解，被告人肖某某与被害人李某就民事赔偿达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证抓捕经过、在逃人员登记信息表、情况说明、人口基本信息、电话查询记录、沈阳市第四人民医院门诊病历、住院病历记录、影像学报告单、超声检查报告等；证人张某某、王某某、陆某某、郭某某、刘某某的证言；被害人李某的陈述；被告人肖某某的供述；鉴定意见沈阳仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，造成一人四处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人肖某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人肖某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴金凤审 判 员  张 莉人民陪审员  王亚男二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨晶晶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0105执10828号张波、杨化祥你与赵伟力借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初第6966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵伟力于2017年10月16日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年十月十七日审判员 ：李安永书记员：司亚东联系人：司亚东电话：17698089126
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初2653号原告：王建勋，男，1978年5月9日出生，汉族，住正定县。被告：安亚波，男，1991年1月13日出生，汉族，住正定县。被告：徐世豪，男，1987年10月28日出生，汉族，住正定县。原告王建勋与被告安亚波、徐世豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王建勋到庭参加诉讼，被告安亚波、徐世豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2万元，利息13600元及截止还清之日利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日被告因做生意急需资金，向原告借款1万元，2014年8月2日向原告借款1万元，均有被告书写的借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请支持原告所诉。安亚波、徐世豪未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日王建勋与安亚波、徐世豪签订借款合同，约定安亚波、徐世豪向原告借款10000元，借款期限自2014年2月28日至2014年8月28日，被告以米线店作为借款的抵押。双方约定：1.借款人不按期偿还借款本息，每拖延一日，按100元支付违约金，并对未支付的本息及相关费用如实交纳。2.若借款人不能按期偿还借款，则抵押物由出借人变卖，所得价款归出借人所有，不足部分仍有权追偿。借款合同订立后，双方并未对约定的抵押物进行抵押登记。2014年8月2日，徐世豪向原告借款10000元，约定2014年8月31日前归还，若到期无法归还，则按每月5%支付违约金，借款人自愿抵押其名下的所有物品及房产。2014年8月2日，安亚波与王建勋签订连带担保合同，自愿为徐世豪2017年8月2日向王建勋借款1万元以自己名下的所有物品进行担保，担保期限至本息还清。连带担保合同签订后，双方未就约定的抵押物进行抵押登记。本院认为，被告安亚波、徐世豪向原告借款10000元，徐世豪向原告借款10000元，由原、被告双方签订的借款合同和借条为证，本院予以确认。借款合同和收条中均未约定借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求被告偿还借期内的利息，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，借款合同和收条均约定逾期违约金，并且逾期违约金均超出年利率24%，故原告主张的逾期利率应按年利率24%计算。2014年2月28日的借款合同约定借款人以其米线店作为借款抵押，但合同双方当事人未就该抵押物进行抵押登记，合同中涉及的抵押权不发生效力。2014年8月2日徐世豪以自己所有物品及房产抵押，抵押标的不明确，且房产未进行抵押登记，借条中涉及的抵押权不发生效力。安亚波为徐世豪向王建勋借款进行连带担保，由原、被告签订的连带担保合同为证，本院予以确认，三方约定担保期限至本息还清，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”徐世豪的保证期间为安亚波债务履行期届满二年，即2016年8月31日担保期限届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于原告本次诉讼时安亚波的保证期限届满，故应免除安亚波对徐世豪借款10000元的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安亚波、徐世豪于本判决生效后十日内偿还原告借款1万元及利息（从2014年8月29日至借款还清之日止，利息按年利率24%计算）。二、被告徐世豪于本判决生效后十日内偿还原告借款1万元及利息（从2014年9月1日至借款还清之日止，利息按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告安亚波负担80元，由被告徐世豪负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴玉光二〇一七年十月三十日书记员  刘佳欢
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民终1884号上诉人（原审原告）:大同市远景物业管理有限责任公司，住所地山西省大同市城区金地福苑5号楼1层商铺13号。法定代表人：朱玉洁，职务总经理。委托诉讼代理人：计杰，山西北岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志强，男，1986年5月22日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。上诉人大同市远景物业管理有限责任公司因与被上诉人杨志强劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市远景物业管理有限责任公司委托诉讼代理人计杰，被上诉人杨志强及其委托诉讼代理人张茜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大同市远景物业管理有限责任公司上诉请求：1.请求撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1829号民事判决，发回重审；2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：被上诉人并非上诉人雇佣，与上诉人不存在劳动合同关系。被上诉人是临时顶替他人值班时与小区业主冲突受伤。一审当中被上诉人提供的证据，并不能确定被上诉人的保安身份。杨志强答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。主要理由：1、大同市劳动人事仲裁委员会作出的同劳仲案字（2017）第158号裁决书可以看出，上诉人在仲裁开庭时已经自认答辩人在上诉人处工作的事实，但后来又否认答辩人曾在其单位工作，上诉人前后陈述矛盾，且没有相应的证据证明其主张；2答辩人在一审中提供的派出所说明、证人证言、监控记录表、答辩人的保安工作服及工牌，以上证据已形成完整的证据链，可以证实答辩人自2013年1月起在上诉人处从事保安工作的事实。大同市远景物业管理有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决确认原被告之间不存在劳动关系；2.被告承担诉讼费用。一审法院查明：2015年11月14日晚9时许，被告杨志强被业主余强推倒，被告杨志强被送往大同市第三人民医院治疗。对双方争议的原、被告是否存在劳动关系的问题，原告认为被告与原告不存在劳动关系，并提供大同市劳动人事争议仲裁委员会同劳人仲案字（2017）第158号裁决书、送达回证予以证实。被告对上述证据的真实性无异议，认为原、被告之间存在劳动关系，并提供派出所说明、两份证人证言、物业公司监控记录表、被告的保安工作服和工牌予以证实。原告对2015年11月14日晚被告与小区业主发生争吵的事实无异议，但认为被告提供的上述证据不能证实原、被告之间存在劳动关系。本案中，从原告提供的裁决书看，原告在仲裁庭审质证时认可被告是其公司的保安，并称被告在其公司工作时间不到一年，但原告在本案庭审中却又否认被告曾在原告公司工作，原告的陈述前后矛盾，且在仲裁时原告拒绝提供被告的工资表，本案庭审后至今原告也未能提供工资表及被告参加工作时间的相关证据，应承担举证不能的后果。而本案被告提供的上述证据内容完整，原告在仲裁庭审质证时认可被告是其公司的保安，并称在其公司工作时间不到一年，故原、被告之间符合法律规定的劳动关系建立的条件，该院认定被告杨志强与原告存在劳动关系。一审法院认为，中华人民共和国劳动合同法第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”本案原、被告虽未订立书面的劳动合同，但本案原告在仲裁庭审质证时认可被告是其公司的保安，对被告在工作中受伤的事实亦无异议，并称在其公司工作时间不到一年。因此可以确认原、被告存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告大同市远景物业管理有限责任公司与被告杨志强之间自2013年1月起存在事实劳动关系。案件受理费10元由原告负担。本院二审期间，大同市远景物业管理有限责任公司未向本院提交新证据。杨志强向本院提交了一个远景物业为其发工资的工资条，欲证明其是大同市远景物业管理有限责任公司的保安。工资条是2017年1月16日出具，书写内容是“杨志强受伤后，2015年12月至2016年12月每月开资是壹仟肆佰叁拾元（1430）。特此说明。”，落款加盖有大同市远景物业管理有限责任公司公章。经质证，上诉人否认是其开具，辩称工资条应该盖公司财务章，而不是公司公章。本院认为，该工资条的内容和时间可以和杨志强2015年11月14日受伤的事实相印证，公司公章应比公司财务章更强的对外证明效力，故对该证据本院予以采用。双方当事人对原判查明的事实均无异议，本院依法予以确认。对于双方在二审中的争议焦点，仍是双方是否存在劳动关系。本院认为，劳动仲裁作为处理劳动争议纠纷的一项重要程序，具有程序的严肃性，要求当事人提出主张务必严谨、明确。我国民事诉讼法中的自认，是指当事人一方对他方主张的不利于自己事实在有关诉讼文书上或言词辩论中承认为真实的或不予争执的表示。本案中，在杨志强提供的同劳人仲案字（2017）第158号裁决书中第二页中清晰记载：“被申请人大同市远景物业管理有限责任公司对申请人杨志强提供的证据1，情况说明。证明申请人在被申请人处从事保安工作及申请人于2015年11月14日在工作中受伤的事实，被申请人质证表示无异议。”大同市远景物业管理有限责任公司在仲裁程序中的行为构成自认，但在一、二审诉讼中，大同市远景物业管理有限责任公司又极力否认杨志强是其公司保安，但未就其改变在仲裁程序中的陈述做出合理解释并提供胁迫或足以推翻自认事实的证据，故其应当承担自认的法律后果。且杨志强在二审中提供的工资条亦能证明双方之间存在劳动关系。综上所述，上诉人大同市远景物业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本完予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大同市远景物业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二0一七年十月二十六日书记员 宁俊艳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3299号申请执行人叶奇。被执行人浙江黄岩华厦模具厂、黄吉地。本院在执行申请执行人叶奇与被执行人浙江黄岩华厦模具厂、黄吉地为民间借贷纠纷的（2014）浙台商终字第00008号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1648号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3299号]。经本院执行，本案本次恢复执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执异117号 案外人：胡晓玲，女，1968年12月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请人：何忠信，男，1970年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：田勇，男，1969年9月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请人何忠信向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人田勇所有的位于福州市××镇××公寓××＃楼××单元的房产，并提供相应担保，厦门仲裁委员会向将保全申请书等材料移交本院，本院于2017年8月8日依据（2017）闽0102财保37号民事裁定、协助执行通知书查封了被申请人田勇上述房产。案外人胡晓玲向本院提出异议。本院受理后，依法由审判员赵南担任审判长，人民陪审员伍缄、人民陪审员朱小英组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡晓玲的执行异议请求：解除对福州市鼓楼区洪山镇黎明实达公寓7#206单元商品房的查封、冻结。 事实与理由：法院因田勇与何忠信借款纠纷一案，查封冻结了福州市××镇××公寓××＃楼××单元房产（以下简称7-206房产），申请人现对该查封冻结行为提出异议，理由如下：一、7-206房产的所有权归属于胡晓玲。胡晓玲与田勇已经于2016年2月25日在福州市鼓楼区民政局婚姻登记处办理离婚登记。当时该房产协议划归胡晓玲名下，田勇自2016年2月26日搬离该房产，由于胡晓玲个人的原因没有及时办理该房产过户手续。二、田勇与田忠信的债权债务关系发生在2016年10月18日以后，他们的借款纠纷发生在胡晓玲与田勇婚姻关系存续期间以后，田勇和何忠信的约定不能针对第三人，何忠信申请财产保全，冻结的标的是错误的。三、胡晓玲依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条、第四十一条合法处置了福州市××镇××公寓××＃楼××单元的房产，该房产是胡晓玲个人的合法财产。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，胡晓玲个人房产依法收到法律保护。基于以上三点理由，案外人认为，法院对7-206房产的查封冻结行为时错误的，损害了胡晓玲的合法权益，案外人特提出异议，请求法院解除7-206房产的查封冻结。 案外人向本院提交如下证据：A1、《结婚证》；A2、《离婚证》；A3、《离婚协议书》。 本院查明：厦门仲裁委员会受理申请人何忠信与被申请人田勇民间借贷纠纷仲裁一案，申请人何忠信向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人田勇位于福州市××镇××公寓××＃楼××单元的房产，申请冻结价值1000825元，并提供中华联合此爱吃保险股份有限公司出具的保险金额为1000825元的保单保函为仲裁保全提供担保。厦门仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，厦门仲裁委员会提交申请人何忠信的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。本院于2017年8月8日依据（2017）闽0102财保37号民事裁定、协助执行通知书查封了被申请人田勇上述房产。 案外人胡晓玲与被申请人田勇于1993年1月7日登记结婚，后于2016年2月25日登记离婚。双方签订的离婚协议约定：“一、田勇于胡晓玲自愿离婚。二、双方有夫妻共同财产座落在福州市××镇××公寓××单元及××号附属间（榕房权证Ｇ字第××号）归女方所有，房内的家电及家具归女方所有……”。 另查明，座落于福州市××镇××公寓××＃楼××单元房产（产权证号××号）在房地产登记簿登记的所有权人为被申请人田勇。 本院认为，，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”,本案讼争房产登记在被申请人田勇名下，案外人胡晓玲非本案讼争房产的权利人。且案外人胡晓玲与被申请人田勇之前签订的《离婚协议书》系双方对婚姻内部人身关系及财产关系的处理，不能对抗第三人，其《离婚协议书》中关于讼争房产的处理不能对抗本案申请人何忠信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定,裁定如下： 驳回案外人胡晓玲的异议申请。 案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 赵 南 人民陪审员 伍 缄 人民陪审员 朱小英 二〇一七年十月十三日 法官助理张莉珍 书记员江威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。 案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
甘肃省两当县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1228民初64号 原告：兰州帝泰商贸有限责任公司。 法定代表人：王波，公司经理。 委托诉讼代理人：杨忠峰，男，汉族，甘肃果老仙酒业有限公司经理。 被告：甘肃陇商兴隆投资管理有限公司。 法定代表人：余荣辉，公司经理。 原告兰州帝泰商贸有限责任公司与被告甘肃陇商兴隆投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨忠峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州帝泰商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令被告支付原告剩余货款94778元，支付逾期利息34120元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告邀约原告销售经理王世才商谈省内代理销售事宜，同年11月购买并结清了15件果老仙三星酒。2013年初，被告在七里河区孙家台小区租赁了办公场所，自称一楼超市是其所开，将长期销售原告产品，并介绍周福春是被告的销售经理，原、被告约定被告的具体销售事宜由周福春全权负责。之后原告给被告供应果老仙系列酒，所供货物由周福春签收，截至2013年12月30日周福春欠原告货款27046元。2013年11月13日原、被告签订销售合同，合同签订后，被告未按合同约定支付预付款（合同约定60000元，被告支付50000元），原告于2013年11月19日给被告发货673件，货值按约定价为113934元，被告收到该批货物后便不再履行合同义务。截至2013年12月30日被告欠原告货款67732元。 甘肃陇商兴隆投资管理有限公司未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下1.销售合同及补充协议，该合同及补充协议没有违反法律的禁止性规定，是原、被告的真实意思表示，有原、被告的签字、盖章，对该证据本院予以采信；2.原告销售单， 销售单上的货物及价款与销售合同及补充协议相符，并有被告在职人员签字确认，对该证据本院予以采信；3.周福春账单，该账单上记载的内容与原、被告签订的销售合同及补充协议的内容没有关联性，对该证据本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付剩余货款及逾期利息是否有事实及法律上的依据。被告未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原、被告签订的销售合同及补充协议均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。销售合同及补充协议签订后,原告依照约定向被告发送了货物，被告理应依照合同约定及时支付货款。经原告催要后,被告拒绝支付剩余货款的行为显然构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,原告要求被告支付剩余货款的诉求于法有据,本院予以支持。本案中原、被告签订的销售合同及补充协议没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期利息，本院认为可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告支付逾期利息的诉求于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律上的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 甘肃陇商兴隆投资管理有限公司于判决生效后十日内向兰州市帝泰商贸有限责任公司支付货款63934元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付2013年12月4日至判决确定还款日期间的利息； 驳回兰州帝泰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2877元，由甘肃陇商兴隆投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  刘文涛 审 判 员  杨 琼 人民陪审员  杨金明 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  能继广
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初5590号原告：朱晓娜，女，1986年6月2日出生，汉族，自由职业，户籍所在地济南市。委托诉讼代理人：朱敬超（原告父亲），男，1958年1月1日出生，汉族，住济南市。被告：强鲁，女，1970年7月22日出生，汉族，住济南市。原告朱晓娜与被告强鲁物权保护纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告朱晓娜于2017年10月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告朱晓娜自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓娜撤回起诉。审判员  于东亮二〇一七年十月十日书记员  岳 静
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）闽行赔终113号 上诉人（原审起诉人）郑国清，男，1968年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人郑国清因房屋拆迁管理申请国家赔偿一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行赔初36号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郑国清上诉称：本案的赔偿与否在于一并提起的行政诉讼案件的判决结果。在该行政诉讼案件的上诉中，上诉人已经阐明了事实和法律依据证明莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）拆除上诉人房屋构成违法，依照相关法律规定荔城区政府应当承担非法拆除上诉人房屋及财产的赔偿责任。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，本案为上诉人提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，因上诉人一并提起的行政诉讼即诉请判令荔城区政府拆除上诉人房屋违法一案不符合立案受理条件，故本案实为上诉人单独提起的行政赔偿诉讼。上诉人在本案起诉时并未提交荔城区政府已先行处理或超过法定期限不予处理的相关证据材料，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定的立案受理条件，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓军 审判员  徐 荣 审判员  陈锦铨 二〇一七年十月九日 法官助理赵敏杰 书记员陈春霞 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。 赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （２）有明确的被告； （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （７）符合法律规定的起诉期限。 第二十八条当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2426号原告：严某，女，1989年10月1日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。被告：黄某1，男，1987年5月28日出生，蒙古族，抚州市临川区人，老师，住抚州市临川区。原告严某诉被告黄某1离婚纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告严某、被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求:1、准予原、被告离婚；2、判令大女儿黄某2由被告抚养，小女儿黄某3由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告在姑姑的介绍下与被告相识，因为当时两人相互感觉都不错，所以两人很快就同居生活，原告也怀孕了，所以两人在××××年××月××日就办理了结婚登记。××××年××月××日大女儿黄某2出生；××××年××月××日小女儿黄某3出生。双方的感情在婚前尚可，大女儿出生后，被告因重男轻女的思想便要求原告一定要再生一个男孩。而小女儿出生后，被告便觉得大失所望，同时对原告的态度开始急转直下，开始对原告不管不顾、进而发展到进行谩骂，经常夜不归宿。小女儿出生以来，在家一心带孩子的原告没有收入，被告也没有向原告支付过生活费用，原告小女儿的生活还是靠原告母亲负担。原告多次找被告劝其对家庭负起责任，但换来的是被告的拒绝，甚至在2017年2月份及2017年7月份两次将家中门锁更换，不准原告及小女儿进家门。原告及小女儿一直都在原告母亲家居住。原告认为，被告对家庭缺乏起码的责任，并且双方的夫妻感情在被告一次次夜不归宿以及不负责任的行为侵蚀下已经荡然无存。现双方夫妻感情已经彻底破裂。原告为此坚决要求离婚，望贵院支持为盼。被告黄某1辩称，原告诉状所说不属实。女儿都还小，为了她们的身心健康，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月经原告亲戚介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情一般。双方于××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3。大女儿黄某2现随被告一起生活，小女儿黄某3随原告一起生活。原、被告夫妻关系存续期间，可确认的共同财产有雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号为赣Ｆ×××**）；及坐落于玉茗大道（原富奇生活区）玉茗华城5幢505室的房产一套。无共同债权。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原告起诉与被告离婚，表明双方夫妻关系已出现裂痕。但原告所举证据，尚不足证明夫妻感情已彻底破裂，且双方生育了两个小孩，从维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长考虑，对原告离婚的诉讼请求，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告严某与被告黄某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一七年十月十八日书记员  王大鹏
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初305号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人张明春，男，1974年3月29日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省甘南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，被大连市公安局普兰店分局列为网上逃犯，于2017年8月22日被大连铁路公安处抓获并于当日被羁押于大连市看守所，同年8月25日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年8月29日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人张明春犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对被告人张明春在拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元幅度内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，向被告人张明春告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员王皎出庭支持公诉，被告人张明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月19日17时30分许，被告人张明春饮酒后未戴安全头盔且无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿大连市普兰店区皮口镇双喜灯具炊具城前路段由西向东行驶时，与前方左转弯掉头的由田某无机动车驾驶证驾驶的辽Ｂ×××××号低速普通货车相撞，致双方车辆损坏，张明春受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验，张明春血中含乙醇成份142mg/100ml，系醉酒驾驶。经原普兰店市公安局交通警察大队认定，张明春、田某负此事故的同等责任。另查，在本院审理期间，被告人张明春已主动预缴了罚金人民币2000元。上述事实，被告人张明春在开庭审理过程中亦无异议，且有血中乙醇司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；交通事故车辆检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询；行驶证；医院诊断证明书；证人田某的证言；被告人张明春的供述与辩解；户籍证明；临时羁押证明；前科查询证明；在逃人员登记表、撤销表；协议书；案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明春违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张明春犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张明春到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其能主动预缴罚金，可酌定从轻处罚。被告人张明春无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，且血中乙醇含量达142mg/100ml，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张明春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年十月十一日书 记 员  王 琦附本判决相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初3062号原告：谢军，男，1986年4月25日出生，住扬州市。被告：丁松，男，1962年1月29日出生，住扬州市广陵区。原告谢军与被告丁松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军，被告丁松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年5月26日起至实际付清本息日止按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，并约定了还款日期以及利息。借款到期后原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告丁松辩称：1.2017年5月26日被告因急用钱向朋友吴万禹借款10000元，吴万禹说自己没有钱可以帮被告跟朋友借，但是约定借10000元只能拿7000元，3000元算利息，被告将写好的借条交给吴万禹；2.被告拿到借款10000元后，当日即向吴万禹转账3000元；3.2017年6月17日被告向吴万禹付款10000元用于归还借款，吴万禹出具收条一份。原告谢军、被告丁松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2017年5月26日，丁松出具借条，“今借到谢军人民币壹万元整（￥10000元整）。双方约定本笔借款于2017年6月18日前全部还清，如到期不能如数归还，则构成违约。”，当日谢军向丁松中国银行账户汇款10000元整；2.同日，丁松向吴万禹转账3000元，原告谢军自述这是双方约定的利息；3.2017年6月17日，吴万禹向丁松出具10000元收条一份，“今收到丁松人民币壹万元整”。以上事实，有借条、银行汇款凭证、微信转账凭证、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确。被告丁松称借款已还款于案外人吴万禹，因其证据不足，故对其抗辩本院不予采信，丁松可以另案向吴万禹主张。对于原告谢军主张的借款本金10000元，借款当日，原告立即收回3000元作为利息，故借款本金应确认为7000元。至于利率，原、被告双方约定的年利率超过24%，现原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算，如中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍不超过年利率24%按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，如超过年利率24%，超过部分本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告丁松于本判决生效后十五日内向原告谢军支付借款本金7000元逾期利息（自2017年5月26日起至实际给付之日止，如中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍不超过年利率24%按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，如超过年利率24%超过部分不予计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁松负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 袁蓓二〇一七年十月三十一日法官助理 吴锦书 记 员 陈娟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初4201号 原告：曾国家，男，1969年2月28日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林艺坚，福建海罗律师事务所律师。 被告：洪国佳，男，1966年11月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告曾国家诉被告洪国佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国家及其委托诉讼代理人林艺坚到庭参加诉讼，被告洪国佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾国家向本院提出诉讼请求：判令洪国佳偿还借款本金90000元，并从2016年6月1日起至还款之日止按月利率1%计付利息；判令洪国佳支付利息5200元。事实和理由：洪国佳因资金周转需要，于2013年向曾国家借款90000元，并出具借条一张给曾国家收执，借款到期后双方协商收回原来借条，于2016年6月1日重新向曾国家出具借条、欠条各一张，借条中确认洪国佳向曾国家借款90000元，月利率1%，每两个月支付一次利息，欠条确认在2016年6月1日前洪国佳尚欠利息5200元。后经多次催讨，洪国佳拒不偿还本息，被告违约，应予以偿还借款，请求法院支持我方的诉讼请求。 洪国佳向本院提交书面答辩意见：答辩人已支付曾国家从2016年6月1日至2017年4月1日的利息合计9000元，且本案借款期限为24个月，即至2018年6月1日，本案借款尚未到期，应驳回其起诉。 曾国家为证明其诉讼主张向本院提交证据借条1单、欠条1单及其陈述为证，洪国佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下，2013年，洪国佳因生意周转需要，向曾国家借款90000元，2016年6月1日，双方进行结算并重新出具借条一张及欠条一张，欠条中载明洪国佳结欠曾国家利息5200元，借条中载明洪国佳向曾国家借款90000元，约定每月按1%计付利息，借款期限24个月，借款人洪国佳在借条中备注每两个月付息1次。重新签具借条后，经曾国家多次催讨，洪国佳仅支付两个月的利息1800元，后洪国佳未支付利息。 本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。洪国佳向曾国家借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。2016年6月1日，双方对借款结算并重新出具借条，洪国佳结欠2013年间至2016年6月1日的利息5200元有欠条为据，应予以偿还，本案双方重新出具的借条中约定每月利息按1%计付，借款期限24个月，每两个月付息一次，后洪国佳经催讨仅支付利息至2016年8月1日，故借款虽未期满，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，洪国佳自借款后未支付利息已构成违约，曾国家可在借款期限届满前向洪国佳主张解除借款合同并偿还借款本息；双方约定每月利息按1%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定借款月利率符合法律规定，曾国家请求判令洪国佳偿还借款并按月利率1%计付利息至还款之日止有事实和法律依据，本院依法予以支持，但利息应从2016年8月1日起开始计算。洪国佳辩解已支付利息至2017年4月1日没有提供证据予以证实，曾国家亦予以否认，本院不予采信。洪国佳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪国佳应于本判决生效之日起十日内偿还曾国家借款90000元，并从2016年8月1日起至还款之日止按月利率1%计付利息。 二、洪国佳应于本判决生效之日起十日内偿还曾国家利息款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2438元，减半收取1219元，由洪国佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一七年十月九日 书记员  陈伟滨 附注： 1、《中华人民共和国合同法》： 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更629号罪犯代春强，男，1979年5月10日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）张刑初字第35号刑事附带民事判决书，以代春强犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，共同民赔25070.5元，个人占20%，互负连带。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）冀刑四终字第181号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1050号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯代春强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯代春强予以减刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯代春强在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯代春强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年10月3日起至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执2920号 张松： 你（或你单位）与王珍珍民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初2498号判决，已发生法律效力。申请执行人王珍珍于二Ｏ一七年十月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、 二、承担诉讼费元，申请执行费元。 二〇一七年十月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书  （2017）内0204民初3321号 原告赵婧，女，1989年1月27日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：聂宁，男，1982年10月22日出生，民族、职业不详、住址不详。原告赵婧与被告聂宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。原告赵婧向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告37800元；2、被告偿还原告借款利息的损失；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2014年8月至2015年2月期间先后以朋友名义、出差、帮忙还信用卡等理由，向原告借款37800元，商量好还款日期但至今未归还借款，且拒不承认借款事实。原告无奈为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告赵婧未能在本院指定的期限内提供被告聂宁的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵婧的起诉。案件受理费免收，赵婧预交375元，退还赵婧375元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判 员  苏峻岭    二○一七年十月十三日 书记 员  张倩       附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终585号上诉人（原审原告）：史占臣，男，1956年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：孔德华，黑龙江明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鸡东县兴农镇人民政府，住所地鸡西市鸡东县兴农镇。法定代表人：许云宁，镇长。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。上诉人史占臣与被上诉人鸡东县兴农镇人民政府劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初409号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。上诉人史占臣预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  郭以刚审判员  冯 莹审判员  洪 明二〇一七年十月十三日书记员  都 晶
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢6454号 申请执行人苏四海、张新福、梁国清等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十六日
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初2199号原告：韩秋成，男，1947年8月4日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：侯坛斌，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。被告：孙俊平，男，1971年12月27日出生，汉族，住武安市。被告：孙建宏，男，汉族，住武安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝转转，该公司员工。原告韩秋成与被告孙俊平、孙建宏、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告韩秋成委托诉讼代理人侯坛斌、被告人保邯郸分公司委托诉讼代理人郝转转到庭参加诉讼，被告孙俊平、孙建宏经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秋成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日16时40分许，被告孙俊平驾驶冀04·23168号大中型拖拉机（载着12米长电线杆）在事故地点驴肉馆后面路段由南向北倒车时，车上的电线杆与由东向西行驶的郭利旺驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车（车上乘坐原告韩秋成）发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出事故认定书认定，孙俊平负事故主要责任，郭利旺负事故次要责任。经查，被告孙俊平驾驶冀04·23168号大中型拖拉机在人××邯郸市分公司投保交强险。后经调解无果，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告人保邯郸分公司辩称，该车虽在我公司投保交强险，但孙俊平持H本驾驶大中型拖拉机（需G本），系准驾车型不符属无证驾驶不属交强险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任；交强险对于无证情况仅负有垫付抢救费义务，现韩秋成已出院不需垫付抢救费用；我公司告知孙俊平不属于保险责任不承担赔偿责任后，其孙俊平与伤者韩秋成已达成赔偿协议并已赔偿，韩秋成已无权再向我公司索赔。被告孙俊平、孙建宏未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日16时40分许，被告孙俊平驾驶冀04·23168号大中型拖拉机（车上载着12米长电线杆）在武安市××村内路段由南向北倒车时，车上的电线杆与由东向西行驶的郭利旺驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车（车上乘坐原告韩秋成）发生碰撞，造成韩秋成受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，孙俊平负事故主要责任，郭利旺负事故次要责任。事故发生后，原告韩秋成被送往武安市第一人民医院住院治疗5天，支付医疗费4581.48元，外购药品费400元，交通费100元。原告韩秋成住院期间由女儿韩任霞护理，原告及护理人员均为农村居民。被告孙俊平驾驶冀04·23168号大中型拖拉机既是司机又为实际车主，该车辆登记在被告孙建宏名下，并在人保邯郸分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙俊平与原告韩秋成达成协议，协议内容显示：一次性赔偿韩秋成5000元，以后一切费用由韩秋成自行承担。以上事实有原、被告陈述、武安市道路交通事故认定书、武安市第一人民医院诊断证明、医疗费票据、病历、费用清单、检查报告单、外购药票据、交通费票据、护理人员身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、协议书在卷佐证。本院认为，双方签订的协议系真实意思表达。原告韩秋成与被告孙俊平在事故发生后就赔偿问题达成协议，协议约定孙俊平支付韩秋成医疗费5000元，以后一切费用由韩秋成自行承担。双方已通过协议的方式对交通事故损害赔偿这一债权债务关系进行了明确，且被告孙俊平已按协议内容实际履行。现原告韩秋成在不能证明该协议存在无效的情形下，违背协议内容再次起诉要求被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩秋成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩秋成自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙海永二〇一七年十月三十日书记员  陈 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2269号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托代理人余佳喻，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告许旭东，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告许旭东物业服务合同纠纷一案中，被告许旭东于开庭审理前履行了合同义务，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 胡 昊二〇一七年十月十二日书记员 龙正忠
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执恢943号 申请执行人徐芝花与被执行人王洪宣侵权纠纷一案,于2016年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为6265元。 本院在执行过程中，被执行人于2018年9月29日向本院交执行款6265元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人解光林与被执行人杜丕敖债权纠纷一案予以结案。 二〇一七年十月二十三日
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初4983号?原告：鞍钢集团（鞍山）铁路运输设备制造有限公司，地址辽宁省鞍山市千山区汤岗子泉东一街8号。法定代表人：宋世杰，董事长。委托诉讼代理人：景文利，鞍钢集团（鞍山）铁路运输设备制造有限公司法律事务部法律顾问。被告：包头钢铁（集团）有限责任公司，地址包头市昆都仑区河西工业区。法定代表人：魏栓师，董事长。委托诉讼代理人：董淑芳，包头钢铁（集团）有限责任公司法律事务部法律顾问。原告鞍钢集团（鞍山）铁路运输设备制造有限公司诉被告包头钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍钢集团（鞍山）铁路运输设备制造有限公司（以下简称鞍钢设备公司）的委托诉讼代理人景文利及被告包头钢铁（集团）有限责任公司（以下简称包钢集团公司）委托诉讼代理人董淑芳到庭参加了诉讼。原告鞍钢设备公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告货款1065500元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原被告分别于2011年4月22日、2013年5月15日签订了《工矿产品购销合同》两份，约定被告向原告订购自翻车十台，原告已按合同约定履行了产品交付义务，被告仍有1065500元款项未付，故原告诉至本院。被告包钢集团公司承认原告鞍钢设备公司所主张的事实，但认尚欠款项为1025000元。本院认为，被告包钢集团公司承认原告鞍钢设备公司在本案中主张的事实，故对原告鞍钢设备公司所主张的事实本院予以认可。被告包钢集团公司认为尚欠款为1025000元，原告鞍钢设备公司在庭审中对该项金额予以认可，故本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告包头钢铁（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告鞍钢集团（鞍山）铁路运输设备制造有限公司货款1025000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7195元（原告鞍钢集团（鞍山）铁路运输设备制造有限公司已预交），由被告包头钢铁（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。?审?判?员????刘?城?二〇一七年十月十一日附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初1037号之二 解除保全申请人：罗来宏，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：张勤，女，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马镪，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 罗来宏与张勤、马镪追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）皖0503民初1037号民事裁定，查封了申请人罗来宏提供担保的位于安徽省马鞍山市花山区。罗来宏于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，罗来宏提出的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对申请人罗来宏提供担保的位于安徽省马鞍山市花山区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许 林 人民陪审员  杨友良 人民陪审员  施丽琼 二〇一七年十月九日 书 记 员  蒋 新
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初973号原告包头市吉美商贸有限公司法定代表人刘国钧，系总经理地址：包头市昆区昆北街道办事处边墙村110国道底店。被告湖北楚安建筑工程有限责任公司法定代表人：余宝其地址：湖北省武汉市武昌区珞珈山路19号中科开物15层。原告包头市吉美商贸有限公司诉被告湖北楚安建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告包头市吉美商贸有限公司诉称，2012年4月15日，原被告签订了一份PVC、JDG管采购合同，被告因鄂尔多斯鑫隆综合商务楼的工程向原告采购货物，原告依约向被告供货，但被告仅支付部分货款，双方于2014年1月12日签署结算清单，确认总货款为651134.02元，之后被告退货85285.52元，另支付过货款175000元，现尚欠390848.5元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告货款390848.5元，并承担诉讼费。本院认为，原告未能提供被告湖北楚安建筑工程有限责任公司的准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告包头市吉美商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  李建强审 判 员  赵 元人民陪审员  杜 敏二〇一七年十月二十三日书 记 员  芦雪敏
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108财保16号 申请人：陈垚，男，汉族，1996年8月22日出生，住杭州市萧山区， 被申请人：杭州贝豪婴童用品有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江陵路601号东方商务会馆817室。 法定代表人：杨樊。 被申请人：杭州可优比婴童用品有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道宏图路16号1号楼1楼南区。 法定代表人：徐谷玉。 被申请人：杭州递爱贸易有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江陵路601号东方商务会馆1032室。 法定代表人：施文晶。 本院根据杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提交的申请人陈垚的保全申请，要求冻结被申请人杭州贝某童用品有限公司、杭州可优比婴童用品有限公司、杭州递爱贸易有限公司的银行存款人民币2548798元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为申请人陈垚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州贝豪婴童用品有限公司、杭州可优比婴童用品有限公司、杭州递爱贸易有限公司的银行存款人民币2548798元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇一七年十月十八日 书记员  黄宇
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4144号 原告：王从亮，男，1966年7月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚楠，安徽臻圆律师事务所实习律师。 被告：王从业，男，1966年12月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告王从亮与被告王从业健康权纠纷一案，本院2019年6月17日立案受理，依法由审判员程效涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 王从亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失7313.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日6时许，被告在利辛县上对原告实施殴打，造成原告受伤。经利辛县法医鉴定中心鉴定，原告的伤情损伤程度为轻微伤。事后原告被送至利辛县人民医院住院治疗7天，花费医疗费3289.12元。原告就诉求中所受损失与被告协商未果，为此，原告提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失7313.12元。 王从业辩称，王从业因胃癌住院治疗刚出院不久，2019年3月1日早晨出去遛弯时，碰到王从亮，王从亮出口伤人，其上前制止，在争执中，无意间碰到王从亮的鼻子，并没有对王从亮造成过大伤害，王从业也因此纠纷感到身体不适，住院治疗，事后王从业家属主动与王从亮协商，起初王从亮同意协商，后又反悔，因此协商未果。因该纠纷的发生，王从亮具有重大过错，故应适当予以赔偿。 经审理查明：2019年3月1日6时许，在利辛县上，原、被告双方发生纠纷，派出所出警查证，被告王从业对原告王从亮实施殴打，造成原告左侧额骨骨折。经利辛县法医鉴定中心鉴定，原告的伤情损伤程度为轻微伤。事后原告被送至利辛县人民医院住院治疗7天，花费医疗费3289.12元。原、被告就诉求中所受损失协商未果，为此，原告提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失7313.12元。由于双方意见分歧较大，本案调解不能成立。 上述事实，有当事人的身份证，利辛县公安局出具的行政处罚决定书，原告在利辛县人民医院住院病历、医药费清单、医药费发票，被告提供的住院病历、医药费清单等和当事人陈述在卷佐证。 本院认为,公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案因被告王从业对原告王从亮实施殴打，造成原告左侧额骨骨折。有利辛县公安局出具的行政处罚决定书，原告在利辛县人民医院住院病历、医药费清单、医药费发票佐证，故原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失，应予支持。被告虽提供了其住院病历、医药费清单等证据，但只能证明被告患有胃癌，且住院治疗，与本案并没有关联性。综上，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 祝二慢于判决书生效之日起十日内给付纪亮高医疗费等赔偿费用60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由祝二慢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  武守国 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  唐俊礼 二〇一七年十月十七日 书 记 员  汝 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初7007号之二解除保全申请人：合肥福翼企业咨询管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路99号国泰都市公寓2号楼1206室。法定代表人：郑刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈云龙，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。被申请人:安徽徽超置业有限公司，住所地合肥市长江西路838号。法定代表人：胡磊，该公司董事长。被申请人:安徽徽超置业有限公司叶集分公司，住所地六安市叶集区市场监督管理局。法定代表人：胡道清，该分公司总经理。申请人合肥福翼企业咨询管理有限公司与被申请人安徽徽超置业有限公司、安徽徽超置业有限公司叶集分公司商品房销售代理合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）皖0104民初7007号财产保全的裁定，冻结安徽徽超置业有限公司、安徽徽超置业有限公司叶集分公司150000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。申请人合肥福翼企业咨询管理有限公司于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人合肥福翼企业咨询管理有限公司已撤回对被申请人安徽徽超置业有限公司、安徽徽超置业有限公司叶集分公司的起诉，故申请人合肥福翼企业咨询管理有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对安徽徽超置业有限公司、安徽徽超置业有限公司叶集分公司150000元的银行存款或其它等值财产的冻结。审判员 周 红二〇一七年十月二十四日书记员 吴安华附本案适用法律条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初17267号原告：南宝树脂（中国）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区昆嘉路600号，统一社会信用代码9132058362841820XU。法定代表人：孙德聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文华，该公司员工。被告：上海康尼建材科技有限公司，住所地上海浦东新区莱阳路3099号2幢，统一社会信用代码91310115557494271R。法定代表人：许乔岚，该公司负责人。本院在审理原告南宝树脂（中国）有限公司与被告上海康尼建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南宝树脂（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担。审 判 员  华 渊二〇一七年十月二十六日法官助理  吴文娟书 记 员  徐 嵩
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0302行审44号申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路87号。法定代表人汪正义，男，该局局长。被执行人十堰市勇威汽车零部件厂。住所地，十堰市顾家村三组。投资人龚荣清。（个人独资企业）申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资执罚[2016]35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现被执行人十堰市勇威汽车零部件厂未经有审批权的人民政府批准，擅自于2015年2月占用十堰市茅箭区武当街办顾家村的土地进行厂房建设，现已建成投入使用。经现场勘测，非法占地面积5310平方米，其中耕地4010平方米、林地928平方米、其他农用地372平方米。在非法占用的土地上新建的建筑物面积3102平方米。该宗地符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。2016年10月28日,申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出十土资执罚[2016]35号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人十堰市勇威汽车零部件厂：1、责令将非法占用的土地5310平方米退还顾家村；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物3102平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计人民币106200元。该《行政处罚决定书》于2016年10月29日依法送达给被执行人十堰市勇威汽车零部件厂。被执行人十堰市勇威汽车零部件厂在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。2017年4月25日，十堰市国土资源局依法向十堰市勇威汽车零部件厂送达《履行行政处罚决定催告书》,催告十堰市勇威汽车零部件厂在十日内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后，十堰市勇威汽车零部件厂仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请对被执行人十堰市勇威汽车零部件厂强制执行：1、责令将非法占用的土地5310平方米退还顾家村；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物3102平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计人民币106200元。本院认为，十堰市国土资源局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰市勇威汽车零部件厂对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资执罚[2016]35号《土地行政处罚决定书》，准予强制执行。其中对于处罚决定中第一、二项，即：1、责令将非法占用的土地5310平方米退还顾家村；2、没收在非法占用土地上新建的构筑物3102平方米；由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施；对于处罚决定中的第三项，即：对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计人民币106200元，由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一七年十月十日书 记 员  吴金城
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕05民终2169号 上诉人（原审原告）：青岛啤酒渭南有限责任公司（以下简称青岛啤酒公司）。 法定代表人肖红霞，系公司经理。 委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨小利，男，1965年2月4日出生，汉族，居民。 上诉人青岛啤酒公司与被上诉人杨小利排除妨害纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人青岛啤酒公司的委托诉讼代理人梁军、被上诉人杨小利到庭参加诉讼。 青岛啤酒公司的上诉请求：一、依法撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初476号民事裁定，判令临渭区法院按照租赁合同继续审理本案。二、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由，被上诉人所租用的房产属于原啤酒厂破产时出售的破产财产，不属于房改房和集资房，且被上诉人也未出资购买。一、上诉人提供给被上诉人的租赁房屋不属于政策性福利住房，双方的法律关系本质上是租赁关系。二、被上诉人所住诉争房屋，系青岛啤酒渭南公司临时安排、租赁给其居住的，其与青岛啤酒渭南公司之间建立的是租赁法律关系。根据青岛啤酒渭南公司租住户搬迁补偿方案，被上诉人的居住权能够以其他方式继续得到保障，上诉人有权解除合同，收回房屋。 被上诉人杨小利答辩称，涉诉房屋是福利性房屋，双方是隶属关系不是平等主体，人民法院不应受理等。 上诉人青岛啤酒公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即搬离所占有原告的乐天大街东段青岛啤酒老厂家属区单身楼东105、106室，西103、109室；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告延用其前身秦力公司的政策，继续将单身楼的房屋租赁给被告，被告定期向原告缴纳一定数量的租金，但原、被告之间并非一般意义上的房屋出租与承租关系，而是企业内部为员工提供的政策性福利住房，原、被告由此引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审遂裁定：驳回原告青岛啤酒渭南有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人青岛啤酒公司以其与被上诉人杨小利双方系房屋租赁关系，请求被上诉人杨小利搬离所占有的房屋。二审中，被上诉人杨小利也承认曾经每月向上诉人交纳一定金额的费用，如果双方在平等自愿的基础上形成了房屋租赁关系，在该房屋租赁关系中双方是平等民事主体，双方发生的纠纷，人民法院应当予以受理。因此，原审应对涉诉房屋的物权归属、产权性质以及双方之间究竟是否属于租赁法律关系等进行审理查明，据实作出相应的判决。原审以不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回上诉人青岛啤酒公司的起诉缺乏相应的法律依据，依法应予纠正。综上，原审裁定错误，应予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初476号民事裁定； 二、本案指令渭南市临渭区人民法院审理。 审 判 长  赵继锋 审 判 员  张效虎 代理审判员  王军涛 二〇一七年十月十六日 书 记 员  史 翌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   （2016）内02执360号   申请执行人叶茂盛，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码×××。   申请执行人叶如彬，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码×××。   被申请人李腾，男，汉族，现在监狱服刑，捕前住内蒙古自治区包头市，公民身份证号,×××。   本院受理的李腾犯故意伤害罪一案，依据作出的（2011）包刑一初字第16号判决，被告人李腾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现羁押于监狱。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书并通过网络查询，查明被执行人李腾名下暂无财产可供执行，根据最高人民法院终结本次执行程序的规定，本案自立案之日起已超过三个月，案件暂无财产可供执行，若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院主张权利申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2017）内02执360号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 刘莉娜   审判员 刘永伟     二〇一七年十月三十日   书记员 张俊明   附：相关法律条款   最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时间的限制。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初2337号 原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。 法定代表人：耿晓华，副总裁。 委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婉婷，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：青岛有线电视网络有限公司，，住所地青岛市市**宁夏路** 法定代表人：江范森，总经理。 委托诉讼代理人：解洋，山东亚和太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晶，山东亚和太律师事务所律师。 原告北京爱奇艺科技有限公司与被告青岛有线电视网络有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁婉婷、被告委托诉讼代理人解洋、吴晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止在“青岛有线”iPhone客户端上提供热播电视剧《加油吧实习生》的在线播放；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经合法授权，获得该热播电视剧《加油吧实习生》（国产电视剧发行许可证：（浙）剧审字（2015）第023号）的独家信息网络传播权，包括但不限于独占性行使信息网络传播权以及进行法律维权的权利，是本案适格的原告。被告是“青岛有线”软件的所有者和运营者。被告未经原告合法授权，擅自在其运营软件的“青岛有线”iPhone客户端上向网络用户提供原告享有独家信息网络传播权权利的热播电视剧《加油吧实习生》的在线播放，侵害了原告的合法权益，是本案适格的被告。热播电视剧《加油吧实习生》是一部改编自蓝小汐的同名小说的都市情感剧，由孙皓执导，赵丽颖、郑恺、蔡文静、郑家彬、车晓、王祉萱、付静等主演，讲述了初入职场的宋暖、张盛、赵小川等几名大学毕业生，在经历数次职场考验后获得自我成长和甜蜜爱情的故事。该剧聚焦于90后实习生的职场生活，因诙谐逗趣的故事情节获好评无数，刚开播就以3.18%的市场份额占领当天省级卫视黄金剧场电视剧首位，相关话题在微博、贴吧等各大排行榜上的讨论量居高不下。原告耗费重金，获得该热播电视剧的独家信息网络传播权。被告未经原告的合法授权，擅自在其软件“青岛有线”iPhone客户端上提供涉案电视剧《加油吧实习生》的在线播放，被告利用原告的版权作品为其客户端吸引用户和增加流量的行为，严重侵害原告的信息网络传播权。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告辩称，第一，原告并非电视剧《加油吧实习生》信息网络传播权的合法权利人，无权提起本案诉讼。《加油吧实习生》片尾截图中未载明“宁波摩登视界文化传媒有限公司”为出品单位之一，但涉案授权书中均表述为宁波摩登视界文化传媒有限公司拥有该局著作权，前后矛盾。而且，片尾截图载明出品单位包括慈文传媒集团股份有限公司，但宁波摩登视界文化传媒有限公司并未取得慈文传媒集团股份有限公司的授权，因此该公司无权将《加油吧实习生》的信息网络传播权授权给北京奇艺世纪科技有限公司，原告的权利来源不合法，原告也未提供正版光盘。故，原告无权提起本案诉讼。第二，“青岛有线”iPhone客户端系深圳茁壮网络股份有限公司开发，涉案视频资源均由茁壮公司提供，答辩人不存在任何侵权行为。第三，“青岛有线”iPhone客户端使用涉案视频资源，未给原告造成任何损失。该客户端为测试版，持续时间很短，播放、下载量极少，不具有市场影响力和客户群，该1.1版本的测试时间为2016年7月23日至8月5日，下载量为63，且多数为开发人员测试所下载。2016年8月12日、9月1日，山东省广电网络有限公司发布通知，推广山东有线新媒体APP，考虑到“青岛有线”客户端在技术上存在无法克服的障碍，答辩人即断开客户端网络连接，该客户端的内容无法再查看，因此客户端从未正式上线，答辩人也不存在任何收益，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.《加油吧实习生》电视剧[（浙）剧审字（2015）第023号]片尾版权信息处标注“独家网络信息传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有”，该剧由北京摩天轮文化传媒有限公司、北京摩登视界文化传媒有限公司、慈文传媒集团股份有限公司、北京爱奇艺科技有限公司联合出品。 2.2015年7月23日，北京摩天轮文化传媒有限公司出具声明，确认该公司仅有署名权，不享有其他著作权利。北京摩登视界文化传媒有限公司、慈文传媒集团股份有限公司将该剧全部信息网络传播权、新媒体发行权、单独进行法律维权行动的权利以及上述权利的转授权独家授予宁波摩登视界文化传媒有限公司行使。2014年11月6日，宁波摩登视界文化传媒有限公司将《加油吧实习生》电视剧独家信息网络传播权及转授权授予北京奇艺世纪科技有限公司。同日，北京奇艺世纪科技有限公司将独家信息网络传播权、单独进行法律维权行动的权利授予原告。 3.2016年7月29日，经原告申请，广州市海珠公证处对使用“青岛有线”APP过程进行了证据保全公证，并将公证过程记载于（2016）粤广珠海珠第31557号公证书。大致内容为进入“青岛有线”APP，依次点击“直播”、“点播”、“电视剧”，在弹出页面中，点击“加油吧实习生”并播放，在视频播放过程中随机拖动，后关闭该应用。庭审中，原告认可“青岛有线”APP已无法下载。 4.“青岛有线”APP系深圳市茁壮网络股份有限公司开发，被告负责开发成功后的运营事宜。2016年9月，山东广电网络有限公司发文号召各市公司使用“山东有线”APP。苹果AppStore后台数据显示，“青岛有线”APP版本1.1于2016年7月23日可供销售，版本1.2于2016年8月5日可供销售，期间的销售量为63。 5.《加油吧实习生》于2015年7月开始播映。部分门户网站对该剧进行宣传，评价较高。 本院认为，结合北京摩天轮文化传媒有限公司、北京摩登视界文化传媒有限公司、慈文传媒集团股份有限公司、北京爱奇艺科技有限公司等关于信息网络传播权的声明和授权，以及片尾版权信息已标明的“独家网络信息传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有”字样，可以印证涉案影片的信息网络传播权由原告所有，依法应予保护。被告未经原告许可，在其运营的“青岛有线”APP中提供涉案影片的在线播放服务，侵害了原告的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的侵权责任。至于具体的赔偿数额，本院综合考虑涉案影片的知名度、侵权持续期间、相关APP的下载量、原告维权支出的合理费用等，酌定赔偿人民币4000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛有线电视网络有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京爱奇艺科技有限公司赔偿经济损失人民币4000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由被告负担其中1000元，余款由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  张晓萍 人民陪审员  王秀凌 二〇一七年十月十八日 书 记 员  辛 妮
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢6434号 申请执行人苏四海、张新福、万春等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8483号申请执行人：曾学琴，女，汉族，1987年8月15日出生，住四川省兴文县。被执行人：万谊资本管理有限公司，住所：北京市海淀区中关村大街甲59号1601。法定代表人：焦学峰，执行董事。本院在执行曾学琴与万谊资本管理有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十月二十日书 记 员  马寅华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初328号原告：王某，女，汉族，1970年10月19日出生，住址贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路69号12栋1单元2楼2号，现住贵阳市乌当区，委托代理人：沈某，男，汉族，1968年9月30日出生，现住址同上，系原告之丈夫。特别授权代理。被告：某某物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城二期商业街。法定代理人：王某，该公司董事长。委托代理人：米某某，男，汉族，1975年7月8日出生，住贵州省贵阳市南明区，该公司法律顾问。原告王某诉被告某某物业管理有限公司（以下简称保利物业）物业服务合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0112民初1225号民事判决，原告不服，向贵阳市中级人民法院上诉，2016年12月14日，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终5415号民事裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人沈某，被告某某物业管理有限公司的委托代理人米某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出请求：一、判定被告未履行《保利温泉新城I期前期物业服务协议》及法律法规相关规定的义务，构成违约；二、判令被告退还原告10234元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2007年7月15日签订《保利温泉新城I期前期物业服务协议》，对原、被告均具有法律的约束力。但被告从一开始就单方面严重背离了《保利温泉新城物业服务协议》之酬金制等实质性约定以及《物权法》、国务院《物业管理条例》等相关规定，至今未全面正确履行自己应当履行的义务。被告其履约行为存在重大违约行为导致原告丧失了根本合同利益，构成了违约，对此，原告屡次强烈要求被告严格依合同履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻、视而不见，完全视此合同为一纸空文，已严重损害了原告的合法权益。2008年9月1日至2012年3月31日期间（43个月），被告以所谓“物业管理费”或“物业费名义”，按每月238元收取原告物业管理费共计10234元，现应退还原告。综上，被告行为已构成根本性违约，损害了原告的切身利益，原告现依法向乌当区人民法院提民事诉讼，请求人民法院判决前述请求。被告辩称，被告没有违反双方签订的前期物业服务协议，而是按照合同的约定履行了物业服务合同，不构成违约。在该协议中并未约定双方是以酬金制的方式来收取物业管理费。根据原告的第二条诉请，我们已经按照合同的约定履行了物业服务活动，按约收取了应当收取的物业费。被告没有过错，不应当承担诉讼费。经审理查明，2007年7月15日原告王某和案外人沈劼（甲方）与被告保利物业（乙方）签订《保利温泉新城I期前期物业服务协议》，约定原告将位于贵阳市××××号保利温泉新城R15-1-9-1号（建筑面积195.78平方米）的房屋的物业管理交予被告管理。协议就双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用和违约责任等内容作了详细约定。协议第五条第二项约定：“1、多层住宅管理费按建筑面积每月每平方米0.90元收取；2、小高层住宅管理费按建筑面积每月每平方米1.20元收取（原告房屋属小高层）3、联排住宅管理费按建筑面积每月每平方米2.80元收取…”。第十一条第一项约定：“乙方违反本协议，未达到约定管理服务质量目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正，给甲方造成损失，乙方承担相应法律责任”；第三项约定：“乙方（被告）违反本协议，擅自提高收费标准或乱收费的，甲方有权要求乙方清退多收费用”；第四项约定，甲方违反本协议，不按约定收费标准和时间缴交有关费用的，乙方除有权按本协议约定收取滞纳金外，乙方还可采取公布甲方姓名、停止物业服务、不予办理物业转让和向法院起诉等措施。被告同时交给原告《保利温泉新城业主临时公约》，并要求原告签署《承诺书》，承诺遵守《保利温泉新城业主临时公约》。该“公约”业主的义务第六条约定：……本物业的物业管理服务收费采取酬金制方式。原告入住房屋后，从2008年9月1日至2012年3月31日止，原告按每月238的标准交纳43个月共计10234元的物管费。庭审中，原告坚持认为被告严重背离酬金制等实质性约定，已构成根本性违约，要求退还已收取的费用；被告则认为自己是按包干制收取的物业费，已经按约履行了物业管理服务，不应该退还物业费。被告提交了2008年至2012年被告保利物业年度《财务审计报告》，证明2008年至2012年被告保利物业公司没有盈利处于亏损状况。原告认为《财务审计报告》是对整个保利物业公司财务的审计，不是对保利温泉新城I期物业费收支情况的审计，不能证明被告按酬金制收取的物业费用于何处。被告还提交了五张图片，证明被告于2017年3月31日至2017年4月4日在四处公共场所公示了保利温泉新城2013年至2016年物业费收支情况，2013年亏损1211616.37元，2014年亏损809987.92元，2015年亏损6552194.76元，2016年亏损1197838.76元。原告认为被告公示的不是2008年至2012年的数据，与本案无关。上述事实，有原、被告当庭陈述、《保利温泉新城1期前期物业服务协议》、《业主临时公约》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2007年7月15日签订《保利温泉新城I期前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，为有效合同，对原、被告均具有法律约束力。原、被告双方应该按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的是物业服务协议，原告的主要义务是按约定标准交纳物业管理费，被告的主要义务是按协议约定的物业管理服务内容和物业管理服务质量提供物业服务。合同一方当事人只有在不履行合同约定的主要义务时，才能构成根本性违约。原告就被告提供的物业管理服务内容和质量，未提出异议，因此，原告主张被告构成根本性违约的诉讼理由，不能成立。即使被告提供的物业管理服务内容和质量有瑕疵，或按原告诉称的被告应按“酬金制”收费，依照双方的约定或法律规定，也没有要求被告全额退费的依据。因此，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费27元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  江 洪审 判 员  冯树东人民陪审员  汪晓慧二〇一七年十月二十三日书 记 员  师 珑
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初3470号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 负责人：陈江，该行行长。 委托诉讼代理人：霍明河，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，河北朗域律师事务所律师。 被告：田亮亮，男，1985年3月13日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：霍培培，女，1986年8月15日出生，汉族，住河北省深州市。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告田亮亮、霍培培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告田亮亮、经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告霍培培经传票。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田亮亮、霍培培向原告偿还贷款本金92571.06元；2、判令被告田亮亮、霍培培支付利息278.28元、逾期利息595.87元（截止到2016年12月16日）、并支付自2016年12月17日至本息全部清偿之日的逾期利息，以贷款本金及利息之和92849.34元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计付，总计93445.21元（截至2016年12月16日止）；3、判令如被告田亮亮、霍培培不履行上述金钱给付义务，原告有权就其所有的冀Ａ×××××轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4、判令本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告田亮亮、霍培培于2014年7月14日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金23.793万元，期限36个月，自2014年7月15日起至2017年7月15日止，年利率6.7195%并按年浮动；用于购买沃尔沃牌轿车；按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按执行利率加收50%计收；被告田亮亮同意将其所有的冀Ａ×××××、发动机号Ｂ4204Ｔ111025323的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。还约定若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用。之后，原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年7月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。 被告田亮亮、霍培培未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告田亮亮、霍培培个人汽车贷款申请表，证明二被告向原告申请汽车消费贷款23.793万元。2、《个人担保贷款合同》，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系，合同对利率、违约责任等进行了约定。3、2014年7月15日个人借款借据，证明原告按约定履行了放款义务，并显示月利率为7.25‰。4、二被告的结婚证，证明二被告系夫妻关系，二人于2013年7月23日登记结婚。5、贷款罚息表，证明被告自2016年7月开始逾期，截止到2016年12月16日，尚欠本金92571.06元，利息278.28元、逾期利息（含复利和罚息）595.87元。6、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。被告田亮亮、霍培培未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款金额237930元，期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行贷款基准利率上浮41.4634%，用于购买汽车；贷款到期或提前到期，乙方（被告）未能按约定偿还贷款本息的，甲方（被告）有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同抵押物清单中约定抵押物为沃尔沃汽车。2014年7月18日该抵押车辆在车管部门办理了抵押登记，抵押权人为原告。2014年7月15日，原告向二被告发放贷款237930元，二被告在借款借据中签字。合同履行过程中，被告于2016年7月开始未按约定还款，截止到2016年12月16日，尚欠贷款本金92571.06元，利息278.28元、逾期利息（含复利和罚息）595.87元。 本院认为，原告与被告田亮亮、霍培培签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。原告依约履行了出借义务，被告田亮亮、霍培培应按约定时间偿还借款本息。根据《贷款罚息表》显示,被告自2016年7月开始拖欠贷款本息，截止到2016年12月16日二被告尚欠本金92571.06元，利息278.28元、逾期利息（含复利和罚息）595.87元，已构成违约，贷款到期后，二被告仍未还本付息。合同对逾期罚息、复利进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告在支取借款后未按约定偿还贷款本息，原告主张按合同约定计收上述利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，应予支持。因二被告是共同借款人，应承担共同还款责任。 根据合同约定和《机动车登记证书》，被告田亮亮自愿以其名下冀Ａ×××××、发动机号Ｂ4204Ｔ111025323的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。故原告要求实现抵押权，符合法律规定和合同约定，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田亮亮于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止到2016年12月16日的借款本金92571.06元、利息278.28元、逾期利息（含复利和罚息）595.87元以及自2016年12月17日起至还清之日止的利息、逾期利息（按合同约定计算）。 二、被告霍培培在与被告田亮亮的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。 三、被告田亮亮以其名下抵押车辆（车牌号：Ａ×××××、发动机号Ｂ4204Ｔ111025323的沃尔沃牌小型轿车）对上述欠款承担抵押担保责任，原告以拍卖、变卖抵押车辆所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  夏琳琳 审判员  张宇帆 审判员  薛 林 二〇一七年十月九日 书记员  苗 青
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3290号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人王香妹、黄辉。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王香妹、黄辉为金融借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第00364号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4935号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3290号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢6466号 申请执行人苏四海、张新福、周树庚等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十六日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保128号原告：徐某某被告：王某某本院在审理原告徐某某与被告王某某等民间借贷纠纷一案中，原告已向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告相应财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王某某在泗水农商银行中册支行的账号62×××26的存款115000元。冻结期为一年，自2017年10月19日起，至2018年10月18日止。冻结期间不得提取或转移。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  李涛二〇一七年十月十九日书记员  乔宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2267号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托代理人余佳喻，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告姚玉祥，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告姚玉祥物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 胡 昊二〇一七年十月二十五日书记员 龙正忠
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0922民初636号原告陕西百威消防安全工程有限责任公司。住所地：山西省西安市莲湖区高新一路正信大厦B座306室。法定代表人张保平，系该公司董事长。委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人辛敏，陕西迎旭律师事务所律师。被告中铁十二局集团有限公司。住所地：山西省太原市西矿街130号。法定代表人宋津喜，系该公司董事长。被告中铁十二局集团第三工程有限公司。住所地：山西省太原市西线街39号。法定代表人陈志高，系该公司总经理。原告陕西百威消防安全工程有限责任公司诉被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西百威消防安全工程有限责任公司以双方达成和解协议为由于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为，就原、被告双方争议事项，原告方以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西百威消防安全工程有限责任公司撤回对被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团第三工程有限公司的起诉。案件受理费16862元，减半收取8431元，由原告陕西百威消防安全工程有限责任公司负担。审判员  李少政二〇一七年十月十三日书记员  申常青
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢6451号 申请执行人苏四海、张新福、张建立等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十六日