wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执398号申请执行人：茆云锋，男，1974年9月12日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被执行人：张家港德玛尼家具有限公司，住所地张家港市大新镇新东路1-10号。法定代表人：张润明，该公司总经理。申请执行人茆云锋与被执行人张家港德玛尼家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)苏0582民初12985号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港德玛尼家具有限公司、茆云锋双方一致确认双方于2018年6月7日至2019年2月22日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年2月23日解除。二、双方一致同意张家港德玛尼家具有限公司于2019年12月20日前一次性支付茆云锋3.9万元，余款茆云锋自愿放弃。款项汇至茆云锋银行卡账户内（户名：茆云锋，账号：62×××30，开户行：邮储银行后塍营业所）。三、双方一致同意张家港德玛尼家具有限公司、茆云锋就劳动关系存续期间的权利义务终结，任何一方不再追究另一方基于劳动关系产生的任何责任。四、若张家港德玛尼家具有限公司未能按本协议第一条按期足额履行，则茆云锋有权按仲裁裁决的结果47299.23元扣除张家港德玛尼家具有限公司在签订本协议之后已履行的款项一并申请法院执行。五、案件受理费10元，本院予以免交。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人张家港德玛尼家具有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人茆云锋向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，立案标的47299.23元。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月10日、4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月7日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张家港德玛尼家具有限公司纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年3月4日，本院至被执行人经营地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。6、2020年4月24日，因被执行人张家港德玛尼家具有限公司拒不向法院申报财产，本院依法决定对张家港德玛尼家具有限公司法定代表人张润明罚款5000元。7、2020年5月6日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的47299.23元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年五月七日书记员  许哲喃
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2605号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：张美图，女，汉族，1974年4月10日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张美图物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈 曦
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执146号申请执行人：陈敏,1974年2月11日出生,住川汇区。被执行人：丁志杰,1988年12月28日生，住川汇区。本院在执行陈敏与丁志杰借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1936号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年五月十五日书记员  柳二虎
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初699号原告：天津市河北区实验小学，住所地天津市河北区金田道1号。法定代表人：陆玉凤，该学校校长。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。被告：王福海，男，1952年6月1日出生，住天津市河北区。第三人：天津市河北区公用房屋管理所，住所地天津市河北区王串场四号路4号。法定代表人：孙晴，该单位所长。委托诉讼代理人：韩乐，男，该管理所职工。原告天津市河北区实验小学（以下简称实验小学）与被告王福海及第三人天津市河北区公用房屋管理所返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实验小学的委托诉讼代理人孙剑锋，被告王福海，第三人天津市河北区公用房屋管理所的委托诉讼代理人韩乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告实验小学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从坐落天津市河北区狮子林大街290号的房屋内清出；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：坐落河北区狮子林大街××号的房屋系天津市河北区狮子林小学使用的直管公产房屋。2009年9月，狮子林小学并入原告实验小学。被告王福海违法占用原告校舍一楼楼道，经营驾校车务。原告为维护自身权益，诉至贵院，望判如所请。被告王福海辩称，我和原告没有关系，也没有签订过任何合同，我是和世纪旅行社签订的合同，有合同也有收据。据我所知，房子是教育局的，并不是原告的。第三人天津市河北区公用房屋管理所述称，没有意见，服从法院判决。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区狮子林大街××号房屋所有权人为天津市河北区人民政府，产别为国有直管产，房屋结构为混合和砖木，建筑面积共计2479.52平方米。天津市河北区公用房屋管理所系上述房屋的管理单位，天津市河北区狮子林小学（以下简称狮子林小学）系上述房屋的使用人，管理形式为保管自修。现原告来院起诉，要求被告腾空其占有使用的天津市河北区狮子林大街××号房屋。该案审理过程中，经本院现场勘验，天津市河北区狮子林大街××号为一幢四层楼房，涉案房产位于楼房一楼入口楼梯间，面积约4平方米左右，门口牌匾为“驾校老王车务”，被告在涉案房屋经营驾校招生、二手车买卖等事务。庭审中，被告表示其是从天津市世纪旅行社租赁的房屋并将租金交与该旅行社，与原告无任何租赁关系。原告表示其与天津世纪国际旅行社存在过租赁关系，且原告租赁给该旅行社的房屋并不包括本案的楼梯间，对被告是如何使用楼梯间的亦不知情。原告与天津世纪国际旅行社的租赁纠纷已经天津市河北区人民法院（2018）津0105民初6677号生效民事判决予以确认。经查，该案原告为实验小学和天津市河北区教育局校舍管理站（以下简称校舍管理站），被告为天津世纪国际旅行社（以下简称世纪国旅）。实验小学和校舍管理站于2018年8月29日起诉世纪国旅，要求法院判令世纪国旅立即将天津市河北区狮子林大街××号房屋三间（45平方米）腾交实验小学并给付实验小学2014年9月1日至2018年8月31日房屋使用费48000元、电费2000元。经审理，本院认定如下事实：坐落天津市河北区狮子林大街××号房屋系直管公产房屋，登记的房屋使用人为狮子林小学。2006年6月，天津市河北区教育局出台北教〔2006〕80号文件决定将狮子林小学并入实验小学，撤销狮子林小学建制。校舍管理站负责辖区内学校房屋的经营管理。2006年9月1日，校舍管理站及狮子林小学与世纪国旅签订《房屋租赁合同》一份，由世纪国旅承租天津市河北区狮子林大街烧锅胡同口（现天津市河北区狮子林大街××号）房屋3间，使用面积45平方米（现场勘验使用面积约为41.84平方米），租期一年，自2006年9月1日至2007年8月31日，租金每月1000元。合同到期后，双方在原合同上盖章确认租赁期限续期至2009年8月31日。现租赁期限早已届满，世纪国旅自2009年9月起就未付房屋使用费和电费。据此，本院判决：一、本判决发生法律效力后十日内，天津世纪国际旅行社将坐落于天津市河北区狮子林大街××号一楼房屋三间挂有牌匾“世纪国旅”（使用面积约为41.84平方米）腾空交还天津市河北区实验小学；二、本判决发生法律效力后十日内，天津世纪国际旅行社给付天津市河北区实验小学2014年9月1日至2018年8月31日的房屋使用费48000元；三、驳回二原告其他诉讼请求。根据上述事实和被告陈述，本院要求被告提交其与天津市世纪旅行社的租赁合同、交纳租金的票据等证据材料。庭后，被告向本院提交了天津市世纪旅行社出具的收据，但未能提交租赁合同。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。坐落天津市河北区狮子林大街××号建筑的使用权人为狮子林小学，狮子林小学对上述建筑依法享有占有、使用和收益的权利。因狮子林小学现已撤销并入实验小学，故狮子林小学对上述建筑的权利均应由实验小学承继。现被告占有使用涉案楼梯间，实验小学作为涉案楼梯间的合法使用权人，有权要求被告予以腾空。被告提出其与天津市世纪旅行社存在租赁关系，与原告无任何关系的抗辩理由，根据原告提交的（2018）津0105民初6677号民事判决和被告提交的收据，本院无法确认天津市世纪旅行社与世纪国旅为同一主体，且世纪国旅从原告处租赁的是房屋3间，租赁物并不包括本案的楼梯间。另外，本院生效判决已要求世纪国旅腾空房屋，世纪国旅对租赁物已无使用权，故在被告无充分有效证据证明其使用涉案楼梯间具有合法性的情况下，被告占有使用涉案楼梯间无事实和合同依据。现原告要求被告腾空涉案楼梯间，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王福海将坐落天津市河北区狮子林大街290号一楼入口楼梯间（牌匾驾校老王车务）腾空并返还原告天津市河北区实验小学。案件受理费减半收取40元，由被告王福海负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 盛二〇二〇年五月十五日书记员 张亚坤附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢345号 周晓员、邵万月、杨根娣： 申请执行人周晓员与被执行人邵万月等民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初3073号判决书已发生法律效力，申请执行人周晓员向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵万月等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢345号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行初44号 原告：丹东三进食品有限公司，住所地宽甸满族自治县大川头镇大川头村九组。 法定代表人：杨秀丽，系该公司经理。 委托代理人：贾方，系辽宁中天律师事务所律师。 被告：丹东市生态环境局宽甸分局，住所地宽甸满族自治县宽甸镇婆娑街60号。 负责人：牟信过，系该局局长。 被告：丹东市人民政府，住所地丹东市振兴区银河大街100号。 法定代表人：张淑萍，系该市市长。 原告丹东三进食品有限公司诉被告丹东市生态环境局宽甸分局、丹东市人民政府生态环境行政处罚一案，于2020年5月19日向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”经本院释明，原告以其在本次诉讼中所诉被告丹东市生态环境局宽甸分局不符合行政诉讼级别管辖的相关规定为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许丹东三进食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审判长 李 莉 审判员 仲莉宇 审判员 李 欣 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高婧涵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终250号上诉人（原审自诉人）：姜安，男，1949年5月8日生，汉族，住黑龙江省克东县。上诉人姜安因指控原审被告人翟国臣犯侵占罪一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113刑初15号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春市九台区人民法院经审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还、交出的。本案中，姜安称翟国臣及其妻子徐国红为修路要借用钢模板，看管人姚术芬和其孙子不同意出借，翟国臣给了张磊几百元钱说明是借后，张磊（患有脑残疾）同意借给翟国臣，翟国臣和徐国红将钢模板拉走后姚术芬向翟国臣索要钢模板时，翟国臣以借给他人为由拒不归还。涉案钢模板并不是自诉人姜安交与翟国臣代为保管的财物，亦不是遗忘物或者埋藏物，自诉人姜安控诉翟国臣侵占罪缺乏罪证，且自诉人经说服不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定对自诉人姜安的起诉，不予受理。姜安上诉请求：撤销长春市九台区人民法院对自诉人姜安的起诉不予受理的裁定，判定被告翟国臣侵占罪名成立，判定翟国臣归还侵占上诉人钢模板39片，判定被告翟国臣赔偿损失（2017年至2019年因模板被侵占损失97458.00元人民币）。事实与理由：2017年翟国臣及其妻子徐国红以长期占有为目的，以欺骗手段哄骗弱智少年张磊，将总价值一万多元人民币的39片钢模板拉走，后姚术芬向翟国臣索要钢模板时，翟国臣以借给他人为由拒不归还，翟国臣的行为违反刑法第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，应予以严惩。原审裁定不予立案没有法律依据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；”的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，本案中，上诉人为起诉翟国臣构成侵占罪向原审法院提供了长春市公安局九台区分局沐石河派出所的工作说明，但该证据仅能证明翟国臣借走钢模板不还，上诉人并未提供确实充分的构成该罪的相关罪证。故原审裁定适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年五月二十日书记员 徐 阳
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执31号申请执行人：朱联达，男1967年8月6日生，汉族，住靖江市。被执行人:徐敏，女1971年9月24日生，汉族，住靖江市滨江新区。被执行人:常龙平，男1968年11月20日生，汉族，住靖江市。申请执行人朱联达与被执行人徐敏、常龙平为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月04日作出(2019)苏1282民初7475号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐敏、常龙平结欠朱联达货款151992元及利息34170元，合计186162元，约期于2019年12月30日前给付20000元，2020年1月25日前给付60000元，2020年3月25日前给付40000元，余款66162元于2020年4月30日前付清。以上款项均汇入朱联达的银行账户内（开户行：中国农业银行，账号:62×××19）。若徐敏、常龙平任有一期未能按约履行，则朱联达可就下欠全部款项一并申请法院执行。因被执行人徐敏、常龙平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱联达向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年01月06日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年01月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐敏、常龙平名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有银行存款；发现被执行人常龙平名下有牌号为苏Ｍ×××××的宝马牌小型汽车1辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，因未能扣押，无法处置。3.本院于2020年01月03日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人常龙平名下登记有房产1套，本院依法查封了被执行人常龙平名下位于靖江市的房产，因本院（2020）苏1282执恢147号案件正在处置上述房产，本案不与处置，可参与分配。4.本院于2020年01月02日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年03月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人徐敏、常龙平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年05月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年05月20日通过电话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初7475号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年五月二十日法官助理  夏黄斌书 记 员  仇 佳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢26号 申请执行人：高明月，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：孙永青，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：张琼，女，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：汤国银，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省无为县高沟镇江北小学，身份证号码342623196211128958。 本院在执行申请执行人高明月与被执行人孙永青、张琼、汤国银民间借贷纠纷一案中，本院以（2018）皖0225民初5073号民事裁定书查封了汤国银名下位于巢湖市世纪新都C区25幢一单元301室不动产。现因该案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对汤国银名下位于巢湖市世纪新都C区25幢一单元301室不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年五月八日 书记员 周继璇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初711号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段357号，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。被告：张友彬，男，汉族，1957年10月29日出生，住重庆市江北区。被告：刘敏，女，汉族，1957年11月4日出生，住重庆市江北区。原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告张友彬、被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年五月二十日书记员  周 砚
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执684号 申请执行人：钱锋,男，汉族，1969年7月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：程永贤,男，汉族，1962年6月14日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人钱锋与被执行人程永贤保证合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）通民初字第1070号民事调解书已发生法律效力，被执行人程永贤应向申请执行人钱锋支付50000元，并承担案件执行费650元，被执行人程永贤拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查出被执行人程永贤有存款4300元，本院通过强制扣划到法院案款专户并发放给申请执行人钱锋，通过房管部门也未查出被执行人程永贤有房产信息，申请执行人钱锋也未提供被执行人程永贤有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人程永贤限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月十二日 书记员  熊柏云
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1373号原告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县。负责人：罗俊杰，经理。被告：张维燕，女，1982年6月13日生，汉族，无固定职业，现住巫山县。本院受理原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司与被告张维燕房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司撤回起诉。本案案件受理费154元，减半交纳77元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司负担。审判员  王家英二〇二〇年五月八日书记员  夏 燚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3426号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人李勇，男，1980年6月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李勇金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李勇偿还本金款134,675.46元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月12日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人网络资金，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月26日决定对被执行人李勇司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初816号 原告：冯丽丽，女，汉族，1976年5月25日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平青丘包装材料有限公司。 法定代表人：高俊臣，总经理。 委托代理人：曹阳，男，汉族，1965年1月1日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告冯丽丽诉被告四平青丘包装材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告冯丽丽及委托代理人孙列,被告委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯丽丽诉称：原告冯丽丽于1995年1月在四平青丘包装材料有限公司工作,原告自入职以后,一直在被告单位工作,按月领取工资,在工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。直到2000年12月，因单位经营不景气,单位通知原告离职下岗待业直到现在,被告应支付原告解除劳动关系补偿金。2002年10月四平青丘包装材料有限公司营业执照被吊销。为办理社保及索赔经济补偿事宜，原告诉至法院，特请求：1、确认原告冯丽丽与被告四平青丘包装材料有限公司从1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、诉讼费原告自愿承担。 四平青丘包装材料有限公司辩称：原告于1995年1月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1995年1月至2000年12月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、外资公司吊销情况复印件一张，其中注册号为000024，公司名称为四平青丘包装材料有限公司，营业期限自1993年8月6日至2003年8月5日，企业状态为吊销企业，证明被告企业信息及经营状况。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）678号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平青丘包装材料有限公司考勤卡复印件15张，日期自1995年1月至2000年6月。考勤卡上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1995年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 5、四平青丘包装材料有限公司工资表复印件15张，日期自1995年1月至2000年12月。工资表上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1995年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平青丘包装材料有限公司没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：原告冯丽丽系四平青丘包装材料有限公司工人，自1995年1月在该公司工作，在此期间，双方没有签订劳动合同。2000年12月被告通知冯丽丽离职下岗至今。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2019年10月21日原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系，仲裁委员会于2019年10月21日作出四劳人仲（2019）678号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）678号不予受理案件通知书、外资公司吊销情况、考勤卡、工资表及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告于1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、原告冯丽丽与被告四平青丘包装材料有限公司存在事实劳动关系。 本院认为：原告举证的工资卡、考勤卡，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明1995年1月至2000年12月期间原告在被告公司工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告冯丽丽于1995年1月至2000年12月期间,在被告四平青丘包装材料有限公司工作，原告冯丽丽与被告四平青丘包装材料有限公司存在事实劳动关系。 二、原告冯丽丽要求被告四平青丘包装材料有限公司补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告冯丽丽与被告四平青丘包装材料有限公司于1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告冯丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年五月十五日 书记员  栾倩雯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1368号 原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街23号。 法定代表人：刘玉国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李东，男，1967年5月28日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。 被告：徐丹，女，48岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告徐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李宇
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初229号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司董事长，联系。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权，联系。 被告：杨龙，男，1993年10月09日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨龙追偿权纠纷一案，本院于2020年02月11日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年05月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  牟文权 二〇二〇年五月六日 书记员  李晓兵
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执193号之二申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路33号。法定代表人：刘洋。被执行人：北京家全基业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄一号。法定代表人：张家有。被执行人：北京安华图房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路2号40号平房P07号。法定代表人：李瑾。中融国际信托有限公司依据北京市方圆公证处作出的（2013）京方圆内经证字第08844号公证书、（2013）京方圆内经证字第08845号公证书、（2013）京方圆内经证字第08846号公证书、（2017）京方圆执字第0003号执行证书向本院申请强制执行,执行标的211221931元。本院于2017年2月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。本院扣划了被执行人北京家全基业物业管理有限公司银行存款共计1170125.01元，已发还。本院查封了被执行人北京安华图房地产开发有限公司所有的位于朝阳区绿岛苑住宅小区XX楼及配套工程的国有建设用地使用权【京朝国用（XXXX出）第XXXXX号】，目前暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款、无车辆及其他不动产登记信息、无可供执行的对外投资，申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人北京家全基业物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处作出的（2013）京方圆内经证字第08844号公证书、（2013）京方圆内经证字第08845号公证书、（2013）京方圆内经证字第08846号公证书、（2017）京方圆执字第0003号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月九日书记员 李子英
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保199号关于河北永帅工程设备租赁有限公司申请执行中为建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月15日立案执行，并于2020年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢615号之一申请执行人：戚帮明，男，1958年6月4日生，汉族，住海州区。被执行人：郝财宝，男，1976年3月3日生，汉族，住灌云县。被执行人：刘展，男，1971年2月7日生，汉族，住海州区。本院在执行戚帮明与郝财宝、刘展借款合同纠纷中，戚帮明与郝财宝、刘某2020年5月15日达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人戚帮明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0706执恢615号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年五月十九日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1898号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司员工。被告：陈远征，女，1985年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司诉被告陈远征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年五月十一日书记员  冯 宁
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6239号原告：张世领，男，汉族，1965年1月11日生，住河南省光山县。委托代理人：高国辉，河南修谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈大楼，男，汉族，1972年12月15日生，住尉氏县朱区。原告张世领诉被告陈大楼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世领到庭参加了诉讼，被告陈大楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款30000元。2、判令被告以30000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息，从2018年4月27日起至被告实际支付之日止。事实及理由：原告张世领跟随被告陈大楼打工期间，被告没有向原告支付30000元工资，被告在2016年12月20日向原告出具30000元的欠条。后原告多次向被告催要欠款，被告推脱未付。原告依法诉至法院，望判如所请。被告未进行答辩。原告向本院提供证据如下：1、陈大楼2016年12月20日出具的欠条一份、2018年4月27日原、被告通话录音一段，以证明被告拖欠原告工资款30000元的事实。2、郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初23950号判决书一份，以证明原告张世领与被告存在劳务关系的事实，及被告一直拖欠原告工资的事实。经审查，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，且与原告主张的待证事实相关联，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：原、被告存在劳务关系，期间，被告借用应向原告发放的工资30000元用于向其他工人发放工资，2016年12月20日被告向原告出具欠条，再次确认该事实。其后原告多次向被告催要工资欠款，2018年4月27日被告再次承诺尽快还款。至本次庭审当日，被告仍未支付原告。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果，被告于欠条上认可下欠原告工资欠款30000元，并于2018年4月27日承诺尽快还款，至本次庭审当日被告仍未还款，其行为构成违约，原告诉请被告偿付工资款30000元,于法有据，本院予以支持;原告要求自2018年4月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，无法律依据，本院调整为：以30000元为基数，自2018年4月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告陈大楼于本判决生效之日起十日内支付原告张世领工资款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2018年4月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告陈大楼负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  石文方人民陪审员  王流芳人民陪审员  林小州二〇二〇年五月十五日书 记 员  巨 亮
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2278号原告：重庆滕艺科技有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园内2555号，统一社会信用代码91500118060513705B。法定代表人：王林阿迈，董事长。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙。原告重庆滕艺科技有限公司与被告重庆宝立辰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖云涛于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告重庆滕艺科技有限公司的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼。被告重庆宝立辰精密科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆滕艺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款14455.22元及利息（利息以14455.22元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年起建立买卖合同关系，原告向被告供应计算机配套产品。至今被告欠原告货款14455.22元。被告重庆宝立辰精密科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告重庆宝立辰精密科技有限公司以采购订单、邮件的形式向原告昆山玮硕恒基智能科技股份有限公司采购产品、确认开具发票金额。至今，原告重庆滕艺科技有限公司开具被告重庆宝立辰精密科技有限公司确认的金额发票后，被告重庆宝立辰精密科技有限公司仍有14455.22元货款未支付。本院认为，被告重庆宝立辰精密科技有限公司以采购订单、邮件的形式向原告重庆滕艺科技有限公司采购产品，可认定原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告重庆滕艺科技有限公司向被告重庆宝立辰精密科技有限公司开具发票后，被告重庆宝立辰精密科技有限公司仍有14455.22元货款未支付，故被告有14455.22元货款未支付应承担相应的民事责任。综上所述，对原告重庆滕艺科技有限公司要求被告重庆宝立辰精密科技有限公司支付货款14455.22元及利息（利息以14455.22元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。被告重庆宝立辰精密科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后3日内向原告重庆滕艺科技有限公司支付货款14455.22元及利息（利息以14455.22元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆滕艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80.69元，诉讼保全费180元，共计260.69元由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担（此费原告重庆滕艺科技有限公司已预交，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后3日内直付原告重庆滕艺科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年五月七日书记员  刘镇豪
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更427号罪犯奚望，男，1985年11月27日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）通中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人奚望犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2010年7月18日起至2023年7月17日止）。2014年5月29日经通化市中级人民法院(2014)通中刑执字第394号裁定减刑十一个月。2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更511号裁定减刑一年。2018年4月9日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更231号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯奚望在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯奚望在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯奚望减去有期徒刑七个月（刑期：自2010年7月18日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂清审判员  高元娥审判员  张丽晶二〇二〇年五月二十五日书记员  王宏霞
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625财保3号 申请人：贵州军达钢结构建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县经济开发区世纪大道西侧。统一社会信用代码为91522726069947665L。 法定代表人：马洋洋，该公司总经理。 委托代理人：万虹余，贵州维律律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：黄旭，贵州维律律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 被申请人：镇远乐豆坊食品有限公司，住所地镇远县青溪坪阳小学。统一社会信用代码为91522625346986575F。 法定代表人：潘连云，该公司总经理。 申请人贵州军达钢结构建设有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇远乐豆坊食品有限公司在贵州镇远农村商业银行股份有限公司黔东支行的开户账号为257×××的账户存款予以冻结756662元。申请人贵州军达钢结构建设有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司已经向本院提供保险金额为756662元的保单保函。 本院经审查认为，申请人贵州军达钢结构建设有限公司以防止被申请人镇远乐豆坊食品有限公司转移财产为由提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人镇远乐豆坊食品有限公司在贵州镇远农村商业银行股份有限公司黔东支行的开户账号为257×××的账户存款756662元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  涂明惺 二〇二〇年五月六日 书记员  李彦娇
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行赔初16号原告王某，女，住山东省济宁市任城区。委托代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。被告济宁市任城区住房和城乡建设局，住山东省济宁市任城大道89号，统一社会信用代码11370811004320239E。法定代表人孟森，局长。委托代理人周元，山东中昊律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告济宁市任城区住房和城乡建设局行政赔偿一案中，王某向本院申请撤诉。本院认为王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。审 判 长  朱玉红审 判 员  辛 锋人民陪审员  李 瑾二〇二〇年五月十三日书 记 员  李 颜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初913号原告：冯凯，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：张辉，男，1993年2月20日出生，汉族，住址同上。原告：王凯强，男，1990年6月20日出生，汉族，住址同上。原告：李敬峰，男，1992年5月8日出生，汉族，住河南省平舆县。共同委托诉讼代表人：冯凯，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。统一社会信用代码：91410300171072017D。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。被告：平舆建东置业有限公司，住所地：河南省平舆县清河南路南侧（上河城）。统一社会信用代码：91411723MA44A8PT08。法定代表人：康凯，总经理。原告冯凯、张辉、王凯强、李敬峰与被告河南国安建设集团有限公司、平舆建东置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告冯凯等四人在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯凯、张辉、王凯强、李敬峰撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二〇年五月二十日书记员  李 聪
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢353号 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行、林凌云、吴华荣： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人林凌云等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙1022民初4436号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林凌云等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢353号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2537号之一 原告：李燕，女，1984年8月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告：刘振，男，1982年12月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛森弗教育咨询管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路67号书城525室，统一社会信用代码91370202MA3F8C9R0R。 法定代表人：王珊。 被告：青岛市市南区森弗外语培训学校，住所地青岛市市南区香港中路67号书城三楼，统一社会信用代码52370202MJD876910B。 法定代表人：王珊。 本院在审理原告李燕、原告刘振诉被告青岛森弗教育咨询管理有限公司、被告青岛市市南区森弗外语培训学校服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告青岛森弗教育咨询管理有限公司、被告青岛市市南区森弗外语培训学校名下银行存款15000元或查封其他同等价值的财产。原告李燕以其名下、车牌号为鲁Ｂ×××××马自达车辆一部作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告青岛森弗教育咨询管理有限公司、被告青岛市市南区森弗外语培训学校名下银行存款15000元或查封其他同等价值的财产。 二、查封原告李燕名下、车牌号为鲁Ｂ×××××马自达车辆一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年五月七日 书记员  丛 雪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1848号申请执行人彭翠.被执行人中国人民财产保险股份有限公司云南省曲靖分公司.彭翠与中国人民财产保险股份有限公司云南省曲靖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计100021.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位100021.97元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执553号 申请执行人：滕冬梅,女,汉族，生于1984年8月25日,住四川省成都市双流区。 被执行人：侯勇,男,汉族，生于1974年4月6日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人滕冬梅与被执行人侯勇婚姻家庭纠纷一案中，被执行人侯勇已支付侯金华2018年4月至2020年3月期间的生活费14400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁 权
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢325号 李开勇、杨秀永： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人李开勇、杨秀永金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢325号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5158号]，于二〇二〇年五月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十九日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执78号申请执行人:陈进，男，汉族，1991年12月27日生，住连云港市云台山风景区。委托代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。委托代理人：徐菲，江苏华德律师事务所律师。被执行人：叶维浩，男，汉族，住连云港市开发区。李正义申请执行叶维浩《借款合同》纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2018）连仲某第0223号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、叶维浩自本裁决书送达之日起10日内，向申请执行人李正义偿还借款本金100000元，病支付利息2000元、违约金20000元及律师费10280元，以上合计132280元。二、案件仲裁费5828元由申请执行人陈进承担44元，由被执行人叶维浩承担5784元。因被执行人叶维浩没有在规定的时间内履行生效法律文确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。执行中查明，被执行人叶维浩的住所地在连云港市开发区人民法院辖区内，为方便执行，应将本案指定由开发区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：陈进申请执行人叶维浩《借款合同》纠纷一案[执行案号：（2020）苏07执78号，执行依据：连云港仲裁委员会（2018）连仲字第0223号裁决书]指定由连云港市开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年五月二十五日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2253号申请执行人：王桂同,男,1956年3月24日出生,住烟台市芝罘区。被执行人：任宏伟,男，1976年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王桂同与被执行人任宏伟追偿权业纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0602执2253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年五月六日书记员  崔兴翔
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执319号 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，统一社会信用代码91331126MA2A0B5959，住所地丽水市庆元县濛洲街道濛洲街209号濛洲花园5幢23、24、25、26号1-2层。 法定代表人：朱俊，系该支行行长。 委托执行代理人：吴戍晨，系该支行客户经理。 被执行人：陈希，男，1994年12月19日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被执行人陈希信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈希未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人陈希支付申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行信用卡透支本金人民币49977.58元、手续费、违约金（手续费、违约金暂计至2019年9月11日计3198.45元，此后按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止），并负担案件受理费564.5元、案件执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人陈希发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求陈希履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈希逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈希的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及公积金。本院依法冻结被执行人陈希在庆元少翔电子商务有限公司处享有股权人民币50000元，未实际经营，无处置价值。截至2020年05月09日，本案未执行到位执行标的为49977.58元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人陈希有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陈希拒不履行，本院已对被执行人陈希采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈希暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年五月九日 书记员 吴瑞梅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2958号申请执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201室。委托诉讼代理人：王光普，河南开达律师事务所律师。被执行人：王贵灵，女，1969年1月9日出生，汉族，住。本院在执行河南佳瑞汽车销售有限公司申请执行王贵灵买卖合同纠纷一案中，申请人河南佳瑞汽车销售有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执号案件的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十七日法官助理于卫军书记员**
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保16号申请人：姜萍，女，1947年8月24日出生，汉族,住图们市。被申请人：李广财，男，1960年4月16日出生，汉族，住图们市。被申请人：李丹，女，1984年12月4日出生，汉族，住图们市。申请人姜萍和被申请人李广财民间借贷纠纷一案，申请人姜萍于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李广财在中国建设银行股份有限公司图们支行的存款，冻结被申请人李广财在中国邮政储蓄银行有限公司图们市支行的存款，冻结被申请人李广财在长春市住房公积金管理中心的公积金，并自愿提供本人在延边农村商业银行图们支行的存款作为担保财产。执行过程中，本院于2020年5月11日立案，并于2020年5月12日冻结申请人姜萍在延边农村商业银行图们支行的存款，冻结期限为一年。上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初467号之四民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11027号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵飞艳，男，1989年12月25日出生，汉族，住所地云南省曲靖市富源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵飞艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6664.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月15日转账7299元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款838.19元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月15日，被告尚欠借款本金6664.32元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵飞艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6664.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民监1号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：辽宁海鑫国际贸易有限公司。法定代表人：吴春玲，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：铁岭东北物流城有限公司。法定代表人：萧锦成，该公司董事长。原审被告：铁岭美程汽车销售服务有限公司。法定代表人：吴春玲，该公司董事长。再审申请人辽宁海鑫国际贸易有限公司与被申请人铁岭东北物流城有限公司及原审被告铁岭美程汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）辽民再67号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇二〇年五月二十五日法官助理张颂秋书记员辛颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16407号 原告：陈关盛，男，1946年9月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：赵敏华，男，1974年12月11日出生，汉族，住义乌市。 原告陈关盛为与被告赵敏华民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款20万元并赔偿利息损失（从2019年8月7日起按年利率2%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈关盛到庭参加了诉讼，被告赵敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告向原告借款20万元，约定按年息2%计算。借款未约定还款时间。经原告催讨，被告仅支付利息2万元，余欠本金和利息至今未还。 上述事实，有原告提供的被告出具的借条、浦东发展银行客户对账单及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵敏华于本判决生效后十日内归还原告陈关盛借款本金20万元及利息（从2019年8月7日起按年利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元，由被告赵敏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨飞雄 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  沈人人 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陈凯琳
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执211号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：齐永龙，男，1990年8月14日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与齐永龙借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人齐永龙自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执211号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  张志秋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 哲
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执28号申请执行人：寰球实业（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区长春路8号。法定代表人：李曙光，执行董事。委托诉讼代理人：孙克娜，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胤宏，北京市立方律师事务所律师。被执行人：中能源电力燃料有限公司，住所地北京市怀柔区融城北路10号院46号楼2层224。法定代表人：冯志广。寰球实业（安徽）有限公司申请执行中能源电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2020年5月8日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：最高人民法院（2019）最高法民终1425号民事判决书由北京市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年五月十四日法官助理 吕雪飞书 记 员 王 鸣
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执163号本院立案执行的申请执行人周芃宇与被执行人李军、周威房屋买卖纠纷一案，在执行过程中，双方当事人均要求按民事调解书第一项内容执行，办理房屋更名过户。不动产登记机关于2020年5月13日为其办理了位于吉林市龙潭区滨江北路江畔名苑2号楼1单元2层1号房屋的更名过户手续。吉林市龙潭区人民法院作出的(2019)吉0203民初921号民事调解书执行完毕。执行费8900元，由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年五月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4539号 原告：安徽绿城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路南侧桂花园，统一社会信用代码91340100743079530E。 负责人：贾迎。 委托诉讼代理人：胡敏，该公司员工。 被告：李伟，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽绿城物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安徽绿城物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽绿城物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽绿城物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费322元，减半收取计166元，由原告安徽绿城物业管理有限公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执416号申请执行人：胡某某。被执行人：吴某某。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初2494号民事调解书所确定的义务，被执行人吴某某应给付申请人借款30000元本金，利息19800元,案件受理费522.5元，执行费647元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人吴某某所有的银行无财产可供执行。2.本院于2020年4月10日查封了被执行人吴某某所有的车一辆，但由于该车未能实际扣押，本院于2020年5月7日经申请人同意对上述车辆解除查封。3.经查，被执行人吴某某所有房屋两套，上述查封期限均于2023年4月19日届满，但因上述房屋是轮候查封，暂无法处分。除此之外，未查询到其他可供执行的有效财产信息。申请执行人胡某某须于上述房屋查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再要求继续查封上述房屋，并承担由此造成的不利法律后果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人吴某某发出限制消费令。五、已将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余本金30000元及利息19800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执416号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚宇星审判员  白文雁审判员  高 雪二〇二〇年五月八日书记员  李**附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4923号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：柴勤国，男，1962年11月16日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：柴亚芬，女，1958年4月4日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：柴宏，男，1982年6月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市西湖山庄水产科技有限公司，统一社会信用代码913204125884630562，住所地常州市武进区前黄镇灵台村八湾头。法定代表人：柴勤国。被执行人：常州市周氏伟业食品有限公司，统一社会信用代码91320412735747391N，住所地武进区横林镇林南村。法定代表人：周国伟。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人柴勤国、柴亚芬、柴宏、常州市西湖山庄水产科技有限公司、常州市周氏伟业食品有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4936号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人柴勤国、柴亚芬、柴宏、常州市西湖山庄水产科技有限公司、常州市周氏伟业食品有限公司向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付执行款2325319.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4936号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年五月十八日书记员  胡酉臻
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执417号之一申请执行人：钱静静,女,1994年10月2日生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：李杨,男,1989年12月1日生,汉族,住安徽省宁国市。申请执行人钱静静与被执行人李杨民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初7377号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年1月14日、2月3日、2月27日、5月6日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下2个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初7377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年五月二十六日书记员  茆一涛
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终46号上诉人：铁岭市大牛乳品有限公司，住所地铁岭市经济开发区。法定代表人：戴维东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄涛，辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街。法定代表人：裴勇，该公司经理。委托诉讼代理人：沈文翠，女，该公司员工。被上诉人：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地昌图县。被上诉人：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。被上诉人：兴隆大家庭商业集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区。被上诉人：铁岭兴隆百货有限公司大船分公司，住所地铁岭县新城区。上诉人铁岭市大牛乳品有限公司（以下简称大牛公司）因与被上诉人铁岭兴隆百货有限公司（以下简称铁岭兴隆）、铁岭兴隆百货公司大船分公司（以下简称兴隆大船分公司）、辽宁兴隆百货集团有限公司（以下简称辽宁兴隆）、兴隆大家庭商业集团有限公司（以下简称兴隆集团）、昌图兴隆宝通房地产开发有限公司（以下简称兴隆宝通）买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人大牛公司的委托诉讼代理人黄涛，被上诉人铁岭兴隆的委托诉讼代理人沈文翠到庭参加了诉讼。被上诉人兴隆宝通、辽宁兴隆、兴隆集团、兴隆大船分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大牛公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人在一审过程中提交了（2018）辽1202民初1564号民事判决，该判决对被上诉人之间财务混同、人格混同已经确认，应当承担连带责任。原审判决以案由不同等原因不予支持上诉人的诉讼请求错误，民间借贷的债权与买卖合同的债权没有本质区别。被上诉人铁岭兴隆辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人兴隆大船分公司、辽宁兴隆、兴隆集团、兴隆宝通未做答辩。铁岭市大牛乳品有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决铁岭兴隆、兴隆大船分公司、辽宁兴隆、兴隆集团、兴隆宝通立即支付货款796226.11元；2、判令各被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息自起诉之日至实际给付之日止；3、判令被告承担诉讼费、保全费、保全责任保险费。一审法院认定事实：大牛公司自2015年起为铁岭兴隆提供牛奶制品，2006年大牛公司与被告签订商品销售协议，约定大牛公司在铁岭兴隆、兴隆大船分公司商场、兴隆生活广场销售奶制品，经营期限到2017年6月30日。2017年6月30日后，大牛公司停止经营，撤出场地。后大牛公司与铁岭兴隆、兴隆大船分公司、兴隆生活广场对账，铁岭兴隆同意承担上述公司欠付的货款，经确认共计欠大牛公司货款796226.11元。一审法院作出的（2019）辽1202民初463号民事判决书，认定铁岭兴隆股东为辽宁兴隆，认缴出资额2000万元，兴隆集团，认缴出资额28000万元，李维龙为董事长，上述股东已实际履行了出资义务。一审法院认为，大牛公司与铁岭兴隆签订购货合同，大牛公司为被告提供牛奶制品，铁岭兴隆应按照合同约定给付货款，一审法院对大牛公司要求铁岭兴隆给付货款796226.11元的请求予以支持。大牛公司要求被告给付的货款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。兴隆大船分公司非买卖合同当事人，且铁岭兴隆自愿承担兴隆大船分公司欠付的货款，大牛公司亦认可，因此兴隆大船分公司无需承担给付货款的义务。辽宁兴隆和兴隆集团作为铁岭兴隆的股东，已履行了出资义务，二被告无需在本案中承担给付货款的义务。一审法院作出的（2018）辽1202民初1564号民事判决书，虽判决兴隆宝通承担连带责任，但该案为民间借贷纠纷，而本案为买卖合同纠纷，两案案由不同，事实也不相同，现大牛公司依据（2018）辽1202民初1564号民事判决书要求兴隆宝通承担给付货款的责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。兴隆宝通、铁岭兴隆、辽宁兴隆、兴隆集团经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、铁岭兴隆百货有限公司于一审判决生效后十日内给付铁岭市大牛乳品有限公司货款796226.11元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2018年11月7日起至欠款还清之日止的利息；二、驳回铁岭市大牛乳品有限公司的其他诉讼请求。上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费11760元（原告预交），由铁岭兴隆百货有限公司负担。案件保全费4520元，由铁岭兴隆百货有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。合议庭向双方当事人出示了本院依职权调取的，银州区法院2018辽1202民初1564号案件中原告董秋为证明该案中各案兴隆公司之间存在混同关系提交的第四、五、六、七组证据。上诉人对该组证据无异议，认为这些证据能证明本案几个被上诉人之间存在人格混同关系。被上诉人铁岭兴隆对该组证据的真实性没异议，代理人陈述对证明内容有的东西不了解。其它被上诉人对该组证据未发表意见。本院认为，上述证据不足以证明各兴隆公司之间存在人格混同关系，因此不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人铁岭兴隆与辽宁兴隆、兴隆集团等公司均为独立法人单位，正常情况下应当各自对外承担民事责任，只有在法律特殊规定或当事人之间存在约定的情况下，才能承担连带责任、共同给付货款。在审理过程中，上诉人大牛公司主张各被上诉人之间存在公司混同关系、应当共同还款，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，大牛公司应当提交相应证据证明混同关系的存在。但是在审理过程中，大牛公司未能提交充分证据证明自己的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应承担举证不利的法律后果。综上，大牛公司的上诉请求不应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费11760元，由铁岭兴隆百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 周新蕊二〇二〇年五月二十日法官助理王诗书记员丁昱人
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初78号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人董超，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，个体户，户籍所在地:四川省古蔺县，现住址:四川省古蔺县。因本案，于2020年3月6日被四川省公安厅高速公路公安局三分局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人董超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人董超同意，依法适用速裁程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员岳凤平出庭支持公诉,被告人董超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年1月11日21时许，被告人董超饮酒后驾驶号牌为川Ｅ×××××的轻型普通货车从古蔺县永乐收费站上高速公路，沿Ｓ80古宜高速公路往古蔺县城方向行驶，在从古蔺收费站驶出高速公路时被执勤民警查获，经对董超进行呼气式酒精检测，结果为160ｍｇ／100ｍｌ经抽取其血样进行血中乙醇含量鉴定，结果为122.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人董超醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董超到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合其认罪、悔罪表现，建议判处被告人董超拘役二个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。 被告人董超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人董超当庭认罪认罚。 本院认为，被告人董超违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人董超如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人董超承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人董超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 姜 平 二〇二〇年五月十二日 书记员 宋铮懿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2171号 原告：应康传，男，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 被告：龚向华，男，1990年1月16日出生，汉族，住浙江 省义乌市稠江街道新村村3组，公民身份号码：3307821990××××××××。 原告应康传与被告龚向华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告应康传以双方已和解且被告已付款为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应康传的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告应康传撤回起诉。 案件受理费66元（已减半收取），由原告应康传负担。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年五月七日 法官助理卢燕 代书记员 关莉莎
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1521民初1072号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被告:宜宾县金鹏商贸有限责任公司，住所地叙州区高场镇证明村，统一社会信用代码915115213233852830。法定代表人：李显鹏，执行董事兼总经理。被告：屏山县永利商贸有限公司，住所地宜宾市屏山县屏山镇。法定代表人：李勇。被告：李显鹏，男，汉族，1980年4月15日出生，住四川省叙州区。被告：李勇，男，汉族，1980年4月19日出生，住四川省叙州区。被告：万莉莉，女，汉族，1981年11月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费49008元，减半收取24504元，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。审判长  刘习羽审判员  何长彬审判员  王 玲二〇二〇年五月八日书记员  刘小倩
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1344号 原告：吉林省凯悦物业管理有限公司，住所地长春市绿园区辽阳街62号。 法定代表人：吕刚，总经理。 委托代理人：郑景泽，男，1978年8月18日生，汉族，住长春市南关区。 被告：田来明，男，1968年11月12日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告吉林省凯悦物业管理有限公司与被告田来明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回对田来明的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吉林省凯悦物业管理有限公司撤回对被告田来明的起诉。 案件受理费460.00元减半收取230.00元由原告自行承担。 审判员 郎 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ***
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3374号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：凌启友，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告凌启友追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告凌启友经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2896.91元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告凌启友未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4300元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1403.09元，剩余6期贷款，余欠本金共计2896.91元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告凌启友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌启友限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2896.91元及利息(以2896.91元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌启友负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执823号之四被执行人：刘晓娜，女性，汉族，1989年10月15日生，住所地：郑州市惠济区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人刘晓娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓娜在光大银行77×××62账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年五月二十六日书记员  刘迪
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初232号 原告：连云港军威企业管理咨询有限公司，住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人：金诗翔。 委托诉讼代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：万永法，男，1986年7月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告连云港军威企业管理咨询有限公司与被告万永法教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连云港军威企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人胡维芝到庭参加诉讼，被告万永法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告连云港军威企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付培训费14900元及利息（2000元，从2018年1月16日起以14900元为本金，年利率百分之六计算至2020年4月15日，一共是2011.5元，按照2000元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间就拓展培训的相关事宜达成合作意向，即被告组织学员到原告经营的位于连云港经济技术开发区的培训基地参加拓展训练，而原告为被告组织的学员提供拓展培训。双方达成合作意向后，原告为被告组织的学员提供了拓展培训，被告则向原告出具欠条一张，被告欠原告培训费24900元，于2018年1月15日前结清。后经原告多次催要，被告仅支付1万元，尚有14900元没有支付。 被告万永法未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告连云港军威企业管理咨询有限公司经与被告万永法联系，由原告连云港军威企业管理咨询有限公司为被告万永法所组织的学员提供拓展培训。2018年1月3日，被告万永法向原告连云港军威企业管理咨询有限公司出具欠条一份，载明“今欠连云港军威企业管理咨询有限公司培训费24900.00，贰万肆仟玖佰元整，于2018年1月15日前付清。”2018年1月31日，被告万永法向原告工作人员高某汇款10000元，剩余款项14900元至今未支付。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条、学员名册等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告连云港军威企业管理咨询有限公司履行了拓展训练培训义务，被告万永法出具欠条确认未付的培训费用，其应当按照欠条约定数额及时向原告支付该费用。被告万永法至今仍拖欠原告连云港军威企业管理咨询有限公司培训费用14900元，对原告要求被告万永法支付培训费用14900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院支持以14900元为本金，从2018年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日至原告主张的2020年4月15日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总额如超出2000元，则以原告主张的2000元为限。被告万永法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告万永法于本判决生效之日起十日内向原告连云港军威企业管理咨询有限公司支付14900元及利息(以14900元为本金，从2018年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日至2020年4月15日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总额如超出2000元，则以原告主张的2000元为限)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元（原告已预交），由被告万永法负担。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张春红 二〇二〇年五月七日 书记员  茆善剑 法律条文 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0604执25号之三 申请执行人：丹东华星纺织品有限公司,住所地丹东市振安区武营路170号。 法定代表人：于文福，该公司总经理。 委托代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。 被执行人：谷钰刚，1964年11月3日出生，汉族，大连三源服装辅料有限公司工作人员，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：大连三源服装辅料有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道和平村丘（地）号37－612－2。 法定代表人：谷钰铭,该公司经理。 申请执行人丹东华星纺织品有限公司与被执行人谷钰刚、大连三源服装辅料有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0604民初219号民事判决已经发生法律效力，因被执行人谷钰刚、大连三源服装辅料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东华星纺织品有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人大连三源服装辅料有限公司立即偿还借款842715.20元及利息，案件受理费12228元，被执行人谷钰刚对上述款项承担连带还款责任，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人谷钰刚、大连三源服装辅料有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人谷钰刚、大连三源服装辅料有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人谷钰刚、大连三源服装辅料有限公司纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人谷钰刚已不在户籍所在地居住，被执行人大连三源服装辅料有限公司已不在注册地经营。被执行人大连三源服装辅料有限公司名下无银行存款、车辆、房屋、证券、金融理财、收益性保险、股权可供执行。被执行人谷钰刚在大连市××站前街道××路××单元××号有一处房屋，该房屋在大连经济技术开发区文兴小额贷款有限公司有抵押，本院已对该房屋采取了查封措施，申请执行人不要求处理该房屋。被执行人谷钰刚银行账户内有存款12246.95元，本院予以冻结并划拨了12246元，扣除本案执行费10827元，剩余1419元已返还给申请执行人。被执行人谷钰刚名下无其他银行存款、车辆、其他房屋、证券、住房公积金、金融理财、收益性保险、股权可供执行。本案现已执行到位1419元，尚未执行到位借款841296.2元及利息，案件受理费12228元。 本院将上述执行情况及被执行人谷钰刚、大连三源服装辅料有限公司的财产调查情况告知申请执行人丹东华星纺织品有限公司，其表示不能提供被执行人谷钰刚、大连三源服装辅料有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人丹东华星纺织品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谷钰刚、大连三源服装辅料有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谷钰刚、大连三源服装辅料有限公司的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 孙 晶 执行员 刘 君 执行员 孙 雷 二〇二〇年五月二十七日 书记员 姜晓倩
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢14号 申请执行人：杨建辉，男，1996年3月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：陈文江，男，1964年9月18出生，汉族，住思南县。 被执行人：陈星旭，男，1989年7月24日出生，仡佬族，住思南县。 被执行人：贵州共合建筑工程有限责任公司，住所地：思南县。 法定代表人：王强，公司总经理。 担保人王强，男，1965年1月14日出生，汉族，住思南县。 担保人陈柏宇，男，1987年9月11日出生，仡佬族，住思南县。 杨建辉与陈文江、陈星旭、贵州共合建筑工程有限责任公司（以下简称共合公司）买卖合同纠纷一案,因被执行人未按照和解协议履行,申请执行人杨建辉于2020年1月6日申请恢复(2018)黔0624民初2403号民事判决书的执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行下列义务：1.支付申请执行人808782元；2.负担案件受理费9574元、申请执行费18114元。 执行中，本院扣划了被执行人共合公司在思南长征村镇银行61582000000247****账户内的存款人300000元；扣划了担保人王强在中国建设银行621700718000430****账户内201200元；2020年5月26日，双方达成执行和解协议：1.法院划拨共合公司在思南长征村镇银行61582000000247****账户内的存款100000元后（已扣划），解除王强、陈柏宇银行账户的冻结；2.2020年7月份支付申请执行人200000元，余款在2020年8月份付清。3.暂不要求扣划陈文江、陈星旭银行账户的存款，但不解除冻结。案款已发放给申请执行人。 杨建辉书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 袁 智 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谭仕红
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初310号原告:榆林市皇家内务物业服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区北东环路风景家园二排一号，统一社会信用代码916108006911450804。法定代表人：张爱英，该公司总经理。被告：罗某。原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费180元，由原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司负担。审判员  王琴二〇二〇年五月十一日书记员  王胜
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初280号原告：陈庆祝，男，汉族，1962年12月21日出生，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：原志勇，男，汉族，1972年8月27日出生，现住焦作市解放区。被告：李珠玲，女，汉族，1974年5月5日出生，现住焦作市解放区。原告陈庆祝与被告原志勇、李珠玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈庆祝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇二〇年五月七日法官助理王喜欢书记员谢琰