福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初3623号 原告李某1，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人李增就，广西源群律师事务所律师。 被告林某1，女，1988年3月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人黄志光、朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 原告李某1因与被告林某1婚约财产纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李增就、被告林某1及其委托代理人黄志光、朱玲慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月17日，原、被告经媒人曾某介绍相识。经过短暂接触后，双方都有结婚意愿，原告及家人与被告及家人经媒人曾某牵线，商量于2016年12月24日按照地方风俗举行订婚仪式，并约定彩礼为330330元、项链一条、戒指一粒，订婚时彩礼先支付230330元，待双方领取结婚证时再支付100000元彩礼。 2016年12月19日，因被告急需用钱周转，跟原告李某1商量，彩礼能否先行给付一部分。当晚大约9点左右，原、被告坐朋友林某2的车一起到原告的家里。原告的父亲李某2在家里取出60000元的现金交付给原告，原告在现场就直接交付给被告，被告收到60000元彩礼后，就和原告一起回被告的父母家。 2016年12月24日，订婚当天，原告携带170330元现金及项链一条、戒指一粒作为彩礼和媒人曾某共同前往被告的家中办理订婚手续。 到达被告家里后，原告将随身携带的项链和戒指佩戴在被告身上，现金170330元作为彩礼交付给被告。原告还额外携带现金5000元交付给被告，按农村的习俗给被告的父母。在被告家办完仪式后，原、被告、媒人曾某一起回到原告家中，期间原告的父亲李某2给被告5000元作为见面礼。 订婚完几个月，双方因生活中琐事意见不合，经常发生争吵，已经无法组建家庭共同生活。日常被告还要求原告须支付生活费给被告使用，现原告失去工作岗位没有经济来源就暂停给付生活费。至此，被告感到不满就一直待在娘家，直至现在均未回到原告家中，被告既不接原告电话，也一直躲而不见原告。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》已不再提及“非法同居”的概念。同居期间，原、被告所承担的更多是道义上的责任，属道德规范调整的范畴。原、被告均是完全民事行为能力人，双方未婚同居，均属于自愿。婚前同居，虽有违我国的社会公德和公序良俗，但并未违反法律禁止性规定。同居期间被告怀孕，之后被告在没有告知及经过原告的同意下，私自进行人工流产，对原告造成了极大的伤害，不仅扼杀了一个新的生命降临，而且也使原告想当父亲的愿望破灭。 我国法律保障婚姻自由，原告无权强制被告缔结婚姻关系，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1款第1项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。 婚约财产纠纷，是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方追还财物而产生的纠纷。婚约财产不限于男女双方之间的相互给予，也包括双方家长、亲戚的为促使双方达成婚姻关系的赠与及花费。 婚约财产可分为两种类型，一种是基于双方婚姻的预期，而非基于当地婚姻习俗，一方或双方自愿给予的财物，主要通过对其价值的界定予以判断。另一种是按照风俗习惯进行的财产往来，也是婚约财产的主要类型。有以下几种：1.彩礼，又称聘礼、礼金；2.依习俗给予的赠予物，按照民间习俗，一般除了男方向女方送彩礼外，男方的父母及其他近亲属，都会向未来新娘给予一定的赠与物，如金戒指、金项链、手链、现金等，有的地方称为“见面礼”。 因此，原告认为被告应该全部返还原告婚约财产为:1.230330元彩礼；2.给被告父母的见面礼5000元；3.给被告的见面礼5000元；4.给被告的赠与物项链和戒指（价值为8100元）。 无奈，虽经原告家人多次去做工作，被告家不予答复并迟迟不退还原告的彩礼及贵重物品。可见，被告是在借婚姻索取财物，给原告经济上造成很大损失，生活上造成很大困难。现为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 原告请求：1.判令被告林某返还原告李某1订婚彩礼240330元及返还原告李某1项链一条、戒指一粒（价值为8100元）；2.本案案件受理费、公告费等原告实现本案债权而发生的费用由被告承担。 原告向本院提供了下列证明资料：1.李某1身份证复印件，证明原告个人信息；2.李某2身份证复印件，证明证人的个人信息；3.李某2的证人证言，证明被告于2016年12月19日晚收到原告给付的60000现金彩礼，于2016年12月24日收到原告给付的170330现金彩礼、项链一条、戒指一粒，于2016年12月24日收到李某2给付的现金5000元见面礼；4.曾某身份证复印件，证明证人的个人信息；5.曾某的证人证言，证明原告于2016年12月19日晚给付被告60000元的现金彩礼，于2016年12月24日给付被告170330现金彩礼、项链一条，戒指一粒，于2016年12月24日额外给付被告5000元现金，按风俗给被告的父母；6.收款收据，证明原告给被告的项链、戒指价值为8100元。 被告辩称，一、原告诉状中所述多处与事实不符。 1.原告并未给付彩礼230330元，在订婚当日，被告仅收到170330元，剩下还有16万元彩礼未支付，原告主张订婚前就已支付6万元不是事实，也不符合常理。 2.自2016年12月11日起，原告就在被告家与被告一起生活，直到2017年6月底原告父亲生病，原告才回长乐照顾。双方在福州同居期间，原告没有工作也没有收入，两个人在外面的衣食住行和吃喝均是被告支出。平常的生活状态是，被告去仓山××××××上班，原告就在万达×××××玩等被告下班一起回家。因此，原告所述被告索要生活费和被告感到不满一直待在娘家不是事实，事实是原告受家人教唆后，就没有回被告家与被告一起生活。 3.被告与原告经接触了解后，原本以为原告老实可靠，听信原告的花言巧语，不顾父母反对与原告结婚。在双方同居生活的半年多时间内，被告努力与原告共同组建家庭，并曾怀孕过，后因用药原因才进行流产。原本以为双方建立了深厚的感情，不曾想，在双方出现矛盾的时候，原告不是想着怎么去解决，而是带着一班人到被告家讨要彩礼，索要彩礼不成就直接报警，丝毫不考虑被告的感受，不顾及双方的感情。原告的行为给被告的身心带来巨大伤害。因此，是原告先提出退婚，对双方未能办理结婚登记，原告负有不可推卸的责任。 4.原告陈述被告怀孕，没有经过原告同意就私自去流产，不是事实，去医院检查，原告都有陪同，是因当时用药的原因，怕新生儿会畸形，是经过双方商量才去流产的。 二、对原告要求返还彩礼的诉讼请求应予以驳回。 首先，原告已搬入被告家与被告同居生活半年多，按照习俗举办了订婚仪式，订婚仪式具有公示性，意味着男女双方取得了夫妻名分，乡邻群众也认可二人以夫妻名义共同生活，且被告在与原告共同生活期间曾怀孕并终止妊娠，双方除未办理结婚登记形式外，与法律认可的婚姻关系并无实质性差别，不能片面引用婚姻法解释二的规定判决女方返还男方彩礼。而且按照长乐地区的风俗，在双方生男孩后才会去办理结婚登记，因此，双方未办理结婚登记过错在原告，原告要求返还彩礼，没有依据。 其次，双方订婚后，因原告觉得和被告父母一起住不舒服，经双方商量后将××××××的房子拿出一层重新装修，独立门户，让原告和被告单独生活，拆除和装修已花费十几万，同时，加上双方共同生活期间的日常开销、办酒席、医疗费、给原告买衣服、电动车、买轿车定金等等，原告所支付的彩礼早已在双方共同生活期间消耗殆尽，故被告无需返还。 再次，原告存在恶意悔婚的重大过错，在原告在索要彩礼不成时，就直接报警，导致邻里尽知，直接导致被告的社会评价降低，名誉受损，加上终止妊娠给被告造成的身心伤害，原告的种种行为造成了被告人身和精神的双重损害，从保护无过错方和妇女的合法权益出发，原告主张返还彩礼也不应支持。 三、原告所主张的项链、戒指、见面礼属于赠与性质，不属于彩礼范畴，被告没有返还的义务，且被告父母当场回礼2000元给原告，还给陪同原告一起过来的司机、亲戚朋友等9个人每人包了300元的红包，还有过年的时候给原告的压岁钱7000元，已远远超出原告给的见面礼。 综上，请法院根据本案事实，秉承公序良俗的原则，综合考虑原告悔婚的重大过错，以及双方已行婚礼、共同生活及女方有较大付出和损失的事实，从保护无过错方、弱势群体和妇女权益的角度出发，依法驳回原告诉讼请求。 被告请求：驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供了下列证明资料：1.居住证明，证明原告自2016年12月11日起至2017年6月25日期间在被告家与被告共同生活；2.每日清单，证明被告于2017年2月22日去福建××××××人民医院进行检查用药情况；3.门诊病历，4.收费票据、费用清单，共同证明被告与原告共同生活怀孕后，于2017年3月30日在福建省××××××院进行人流手术；5.收款收据，证明被告与原告共同生活期间，装修房屋花费十几万元；6.汽车销售合同，证明被告与原告共同生活期间，支付购车定金5000元。 另外，原告申请证人李某2（系原告父亲）、曾某（系原告亲戚）出庭作证，证人李某2证明原、被告不可能在一起，被告要返回礼金及金项链、见面礼5000元；证人曾某证明原、被告约好彩礼330330元，于2016年12月24日先拿230330元给被告，还拿了戒指一枚、项链一条，另拿了5000元给被告父亲，原告父亲拿了5000元给被告。 经法庭质证和审查，原告证据1因被告对其真实性无异议，可以作为本案认定事实的根据。原告证据2、证据3、证据4、证据5以及证人李某2、曾某证言因证人李某2、曾某与原告系亲属，具有利害关系，且无其他证据相印证，其证言不能作为本案认定事实的根据。原告证据6因不是正式发票，且无相关单位的盖章，不能作为本案认定事实的根据。被告证据1因是福建××物业服务有限公司出具的，而物业公司不具有出具居住证明的职能，不能作为本案认定事实的根据。被告证据2、证据5、证据6因与本案讼争没有关联性，不能作为本案认定事实的根据。被告证据3、证据4因原告对其真实性无异议，可以作为本案认定事实的根据。 根据本案现有证据，本院确认如下事实： 2016年12月24日，原、被告订立婚约，原告送给被告彩礼（包括现金人民币170330元、项链一条、戒指一枚）。当日，原告送给被告父亲见面礼人民币5000元，被告父亲回礼人民币2000元；原告父亲送给被告见面礼人民币5000元。同居期间，被告曾怀孕，并于2017年3月30日行人工流产手术。为此，原告诉至本院。庭审中，原告认为双方自订婚前几天至2017年1月23日共同生活在一起，而被告认为双方自2016年12月11日至2017年6月份共同生活在一起。 本院认为，原、被告依照本地民间风俗订立婚约，原告根据民间习俗向被告支付了170330元、项链一条、戒指一枚的彩礼，对此被告予以确认。因双方至今未办理结婚登记手续，给付彩礼的目的不能实现，被告应当返还彩礼。鉴于原、被告已共同生活，本院酌定被告返还彩礼100000元。原告于订婚当日给付被告父亲见面礼5000元，被告父亲回礼2000元以及原告父亲给付被告见面礼5000元，均属于彼此之间的赠与，故原告要求返还，没有法律依据，本院不予支持。原告认为其于2016年12月19日向被告支付了60000元彩礼，因未提供合法有效的证据予以佐证，故原告要求被告返还，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告林某1应于本判决生效之日起十日内返还原告李某1彩礼人民币100000元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5030元，由原告李某1负担3005元，被告林某1负担2025元。被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  杨爱钦 人民陪审员  林美芳 二〇一七年十月二十八日 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 6