wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3847号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：顾欣，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告顾欣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告顾欣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2297.64元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告顾欣未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2202.36元，剩余6期贷款，余欠本金共计2297.64元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告顾欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾欣限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2297.64元及利息(以2297.64元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾欣负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执106号申请执行人刘琴，女，汉族，1978年12月10日出生。被执行人郭大秋，女，汉族，1971年11月15日出生。关于申请执行刘琴申请执行被执行人郭大秋合同纠纷一案，本院（2019）豫0103民初11155号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2020年1月6日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；2、2020年1月7日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2020年1月15日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年5月15日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年5月11日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年5月26日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执106号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十六日书记员  王 建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3297号申请执行人河南省中原消费金融股份有限公司，公司地址河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，组织机构代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林。被执行人梁金龙,男,1981年2月14日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。关于河南省中原消费金融股份有限公司申请执行梁金龙一案，本院依据（2020）豫0191民督52号支付令，于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年3月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年5月11日将被执行人列入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2020年4月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院分别于2020年4月14日、5月11日，再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年4月18日向被执行人发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十七日书记员  刘永波
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1122号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇恒安西路65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。负责人：姜启春，行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年01月05日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系原告职工，特别授权代理。被告：陈贵兴，男，1969年06月01日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：陈芸，女，1975年11月26日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告陈贵兴、陈芸借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东乡支行撤诉。案件受理费138.34元，由原告中国建设银行股份有限公司东乡支行负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年五月二十五日书记员  于 丽
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1108号原告：周丽华，女，1987年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南宁远群益法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：李清山，男，1982年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告周丽华与被告李清山离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽华及其委托诉讼代理人肖丽娟、被告李清山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿李辉由原告抚养成年，婚生儿子李轩由被告抚养成年，由原、被告各自承担小孩抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原告周丽华与被告李清山于2008年5月经人介绍相识，双方于2008年6月24日登记结婚，2009年农历2月9日生育女儿李辉，2011年农历5月25日生育儿子李轩。夫妻双方因婚前了解不够，性格不合，原告为被告生育儿女后，被告不仅不珍惜原告，生活中还脾气暴躁，一言不合就和原告吵架。被告不能保障原告与小孩的正常开支，还有家庭暴力行为，原告心理和身体遭到极大伤害，2020年2月原告与被告开始分居，直到现在，现夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。被告李清山辩称，答辩人不同意离婚，双方的夫妻感情是非常好的，前个月原告生病我答辩人还打款20,000元给原告治病。原告周丽华围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、证人证明，拟证明被告性格暴躁，有暴力行为。被告李清山未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的2号证据因不符合证据三性原则，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告周丽华与被告李清山于2008年5月经他人介绍相识恋爱，双方于2008年6月24日登记结婚，于2009年农历2月9日生育女儿李辉，于2011年农历5月25日生育儿子李轩。夫妻双方因婚前了解不够，性格不合，婚后原告与被告双方经常因家庭琐事吵闹，被告有家庭暴力行为，原告心理和身体遭到极大伤害，2020年2月原告与被告开始分居至今，原告认为夫妻感情已完全破裂，于2020年5月8日向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情的提升是以双方的沟通交流、相互关爱为前提的。本案原、被告虽然是经人介绍相识，但系自由恋爱结婚，可见婚前有感情基础。婚后原、被告感情较好，只是由于缺少沟通，以至于夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。本院希望被告李清山能够充分重视原告周丽华诉称的事由，有则改之无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，维系家庭和睦安稳。综上所述，原告周丽华未向本院提供确实充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，因此，原告周丽华要求与被告李清山离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告周丽华与被告李清山离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 许 树 生二〇二〇年五月二十日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4636号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，住所地台州市黄岩区东城街道东官河路1号，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:344137473。法定代表人杨芳。被执行人杨志国，男，1971年1月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人陆升永，男，1975年12月10日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行与被执行人杨志国、陆升永为申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1003民督141号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行执行款人民币52166.72元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费368元、申请执行费682.5元。立案执行后，本院于2019年12月13日向被执行人杨志国、陆升永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨志国、陆升永履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨志国、陆升永未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志国、陆升永的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨志国、陆升永在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨志国、陆升永不动产登记情况，经查被执行人杨志国名下无不动产登记信息，被执行人陆升永有位于台州市××区白杨新村××单元××室的房地产，上述房产本院另案拍卖处置，本案届时可依法参与该房地产拍卖款的分配。3、通过网络查控系统查询被执行人杨志国、陆升永机动车登记情况，经查被执行人杨志国、陆升永名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杨志国、陆升永股权登记情况，经查被执行人杨志国、陆升永名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨志国、陆升永的金融理财产品信息。经查被执行人杨志国、陆升永名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人杨志国、陆升永的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨志国、陆升永无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨志国、陆升永通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人杨志国、陆升永开立有住房公积金帐户。2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨志国、陆升永。经向被执行人杨志国、陆升永居住地的周边群众进行现场调查，两人长期不在家，未能发现被执行人杨志国、陆升永有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人杨志国、陆升永拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨志国、陆升永纳入失信被执行人名单及对被执行人杨志国、陆升永采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨志国、陆升永分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人杨志国在本院无其他执行案件；被执行人陆升永在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨志国、陆升永的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人杨志国、陆升永可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨志国、陆升永目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4636号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年五月十二日代书记员 杨 昇
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初157号原告：陵川县杨寨晋亨通商砼有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县平城镇杨寨村。法定代表人：邓某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，山西恒烨律师事务所律师。被告：陵川县平城镇后河村民委员会。住所地：陵川县平城镇后河村。法定代表人：李某1，该村委主任。委托诉讼代理人：李某2，该村委支书。原告陵川县杨寨晋亨通商砼有限公司（以下简称“杨寨晋亨砼有限公司”）与被告陵川县平城镇后河村民委员委（以下简称“后河村委”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寨晋亨砼有限公司的委托诉讼代理人郭某，被告后河村委的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨寨晋亨砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的商品砼款59400元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2018年7月19日开始向被告工程为陵川县平城镇后河老年活动中心提供商品砼，共提供165方商品砼，合计货款为59400元。后分三次为被告开具了山西增值税普通发票。原告多次向被告讨要该笔货款，被告拒不支付，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。后河村委辩称，我们买的是牛满平的料，至于买了多少料从账上查就行了，付款也是付给牛满平了，我们和原告的公司不认识，没有接触过。原告向本院提供以下证据：1.陵川县杨寨晋亨通商砼有限公司发货单共计18支，证明原告提供商品砼的数量为165方，由被告方工作人员赵怀国签收；2.山西增值税普通发票3支（第一联记账联，销售方记账凭证），证明原告分别于2018年8月13日、2019年1月7日为被告出具了3支发票，金额分别为15840元、20160元、23400元。被告未提供证据。本院依职权调取的证据：在陵川县平城镇农村会计服务中心调取的中国农业银行进账单（回单）两支及山西增值税普通发票（第二联：发票联购买方记账凭证）两支，证明平城镇后河村委老年活动中心支付了牛满平价款，共计36000元。经庭审质证，双方对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨寨晋亨砼有限公司自2018年7月17日起经牛满平介绍（已去世）给被告后河村委修建的陵川县平城镇后河村老年活动中心工程提供商品砼，原告出具的陵川县杨寨晋亨通商砼有限公司发货单由村委委托在该工程负责收料的赵怀国签收。工程共计提供商品砼165立方米，单价为每方349.51元。2018年8月13日原告杨寨晋亨砼有限公司为陵川县平城镇后河村老年活动中心出具山西增值税普通发票两支，每支发票一式两份。其中一支发票载明：“数量为44方，单价为每方349.51元，共计15840元（含税费461元）”。另一支发票载明：“数量为56方，单价为每方349.51元，共计20160元（含税费587.18元）”。原告将这两支发票的第二联即购买方联交于牛满平，后河村委将这两支发票作了账务处理，通过转账方式支付给牛满平货款共计36000元。2019年1月7日，原告再次为陵川县平城镇后河村老年活动中心出具山西增值税普通发票一支（一式两份），数量为65方，单价为349.51元，共计23400元（含税费681.55元），此支发票开具后第二联购买方的发票不知去向，后河村委亦未作账务处理。原告多次向被告索要该笔货款未果，原告诉至本院。本院认为,原告杨寨晋亨砼有限公司与被告后河村委虽未签订书面合同，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。”原告提供的由被告收料人员签收的发货单以及为被告老年活动中心出具的山西增值税普通发票，证明被告在原告处购买商品砼,双方形成买卖合同关系。原告将商品砼交付于被告,被告应当履行支付价款的义务。被告将两支金额分别为15840元、20160元的山西增值税普通发票交于牛满平，在牛满平持有该两支发票交于被告后，被告将此款以转账方式分两次支付给牛满平，并无不当。现尚欠的65方商品砼款计23400元，被告方收料人员在发货单上签收后，尚未支付该笔货款，现原告依据收货单及留存的增值税发票要求被告支付尚欠的货款23400元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陵川县平城镇后河村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陵川县杨寨晋亨通商砼有限公司商品砼款23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告陵川县平城镇后河村民委员会负担300元，原告陵川县杨寨晋亨通商砼有限公司负担343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 景国庆 二〇二〇年五月七日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执664号付海军：关于付海军罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人付海军于2020年5月26日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，付海军已将（2019）吉2403刑初180号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审32号申请执行人西峡县自然资源局，统一社会信用代码11411323419285009B,所在地址西峡县行政中心后楼。法定代表人庞彦，该局局长职务。委托代理人康少丽，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人薛朝阳，男，生于1980年4月14日，汉族，住西峡县。本院在审查申请执行人西峡县自然资源局申请强制执行对被执行人薛朝阳行政处罚决定一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人西峡县自然资源局的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人西峡县自然资源局撤回执行申请。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年五月十四日法官助理黄蒙书记员董文博
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初762号原告：杨银涛，女，1986年10月07日出生，土家族，贵州省石阡县人，个体工商户，住贵州省铜仁市石阡县。委托诉讼代理人：代波，贵州认知律师事务所律师，特别授权。被告：刘会，男，1987年04月05日出生，土家族，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨银涛与被告刘会民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。原告杨银涛于2020年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨银涛撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨银涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨银涛承担，退回原告杨银涛案件受理费3，475元。审判员  张学成二〇二〇年五月二十五日法官助理杨阳书记员麻印
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7433号原告罗某，男，汉族，1986年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告龚某，男，汉族，1970年5月25日出生，住址广东省深圳市福田区。原告罗某与被告龚某房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年五月十九日书记员 雷诗妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执126号之一 申请执行人深圳市*发展有限公司。住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心*，统一社会信用代码*。 法定代表人杨*。 被执行人丁*，男，汉族，1984年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市*发展有限公司与被执行人丁*房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初49370号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13678元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年五月十二日 书记员 钟美玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2099号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托代理人：张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：王世众，男，1993年8月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王世众信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月10日作出（2019）辽0202民初9515号文书，且已发生法律效力。2020年5月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十八日书记员 姜凯旋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督324号 申请人：淮南市锦辰商业运营管理有限公司，住所地:安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路12号名仕大酒店501，统一社会信用代码91340400MA2MTF0G0Q(1-1)。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽媛，系该公司职工。 被申请人：陈某某，男，汉族，1971年5月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司与被申请人陈某某申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）皖0403民督324号支付令，限令被申请人陈某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人陈某某于2020年5月19日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人陈某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督324号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢47号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：刘庆飞。 被执行人：朱小萍，女，1968年07月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：叶舟。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人朱小萍、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已依法评估、拍卖涉案抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王向东
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1853号原告：韩某，男，1984年1月23日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李钢。被告：韩某，男，1953年5月6日出生，汉族，住项城市。原告韩某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人李钢到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付兽药欠款14000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营兽药生意，被告从事养殖业。被告在原告处购买兽药，后经算账被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今没有偿还。被告拒付欠款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院。被告韩某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告韩某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。证据二、欠条一份、证明被告欠原告兽药款14000元的事实。证据三、被告户籍证明一份，证明：被告的身份信息。由于被告韩某缺席开庭审理，未能对原告提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某经营兽药生意，被告韩某在原告处购买兽药，后经算账，被告向原告出具欠条一份，欠原告兽药款14000元，日期为元月25日。由于被告未向原告偿还欠款，为此，双方发生纠纷。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间的买卖合同是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告韩某在原告韩某处购买兽药，未支付相应价款，原告提交了被告出具的欠条予以证明，双方之间的买卖合同成立有效，被告应当按照合同约定履行义务，向原告支付双方约定的价款。因此，原告请求被告支付兽药款14000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，原、被告之间的买卖合同成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩某支付原告韩某兽药款14000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告韩某负担。本判决为终审判决。审判员  赵小珂二〇二〇年五月二十九日书记员  李嘉煊附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初869号原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。法定代表人：吴孚松，任行长。委托代理人：程开星，男，1960年10月17日出生，汉族，系公司职员，住松阳县。被告：叶祥科，男，1967年7月14日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告叶祥科信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行确认不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行撤回起诉处理。审 判 员 刘晓霞二〇二〇年五月七日代书记员 刘跃鹏
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1838号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行，统一社会信用代码91321100302232472Y，住所地镇江市。法定代表人：冯春华。被执行人：江菊，女，1985年7月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：俞横弟，男，1984年8月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：镇江东升旺街投资有限公司，统一社会信用代码913211000586896993，住所地镇江市。法定代表人：裴新本。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行与被执行人江菊、俞横弟、镇江东升旺街投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初929号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告江菊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行借款本金385389.19元及利息26633.73元（利息计算至2018年12月21日，按双方约定标准计算至实际给付之日止）。二、被告俞横弟、镇江东升旺街投资有限公司对本判决主文第一确定的被告江菊的债务承担连带清偿责任。三、被告俞横弟、镇江东升旺街投资有限公司承担连带清偿责任，有权向被告江菊追偿。案件受理费减半收取3740元，财产保全费3020元，合计6760元，由三被告负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.本院于2019年3月12日前往镇江市不动产登记中心，查封被执行人镇江东升旺街投资有限公司所有的位于镇江市中山东路398号中山路中央商业街街2035室不动产，证书号苏（2016）镇江市不动产权第0009758号，查封期限三年，自2019年3月12至2022年3月11日止，经本院调查，该不动产位置不明确,与其他商铺混在一起，暂无法处置；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人书面同意终结本次执行，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初929号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年五月十一日书记员  王 辉
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖6号 原告：徐峰，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省成都市双流区。 被告：杨勋，男，汉族，1974年5月10日出生，住四川省仁寿县。 原告徐峰与被告杨勋民间借贷纠纷一案，四川省仁寿县人民法院已立案。 原告徐峰诉称，杨勋曾于2015年5月19日向自己借款23万元，约定2016年年前归还。现杨勋在部分还款后就一直拖延偿还剩余借款。请求法院判令杨勋归还借款13万元及利息15.24万元。 四川省仁寿县人民法院审查认为，因被告杨勋系该院在职正式干警，法院不能行使管辖权。 本院认为，为保证该案的公正审理，仁寿县人民法院属于特殊原因不能行使本案的管辖权，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由青神县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年五月十一日 书记员 李桂萍
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1351号原告：夏小明农村土地承包经营户。代表人：夏小明，男，1958年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：石光碧，男，1948年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：郑文开，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。原告夏小明农村土地承包经营户与被告石光碧土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告夏小明农村土地承包经营户于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏小明农村土地承包经营户的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏小明农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏小明农村土地承包经营户负担。审 判 员  邹 伟二〇二〇年五月二十五日法官助理  李朝阳书 记 员  赵文娥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4390号之四申请执行人：李振怀，男，汉族，1967年3月24日出生，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码：91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。申请执行人李振怀与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2019]86号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十九日书记员  毕富强
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1897号原告:王国平，男，汉族，1960年2月13日生，住商水县。被告：李祥哲，男，汉族，1979年4月23日生，住淮阳县。原告王国平为与被告李祥哲劳务合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼。被告李祥哲经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告王国平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期支付被告工资780元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王国平受雇于被告李祥哲在商水县××和润园工地做木工，被告欠原告工资款780元，并于2020年元月20日向原告出具欠条一份。经原告多次讨要无果，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李祥哲缺席未答辩。原告王国平向本院举出的证据是欠条一份，以此支持自己的诉讼主张。被告李祥哲未向本院举证。对于原告王国平提交的证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，形式合法，且与本案相关联，可以作为定案的依据。根据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：被告李祥哲系包工头，原告王国平受雇于被告李祥哲在商水县××和润园工地做木工，每天工资260元，被告共拖欠原告三天的劳务报酬780元未付，被告于2020年1月20日亲笔向原告出具了证明条。后原告多次向被告追要该款未果，于2020年5月14日诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，被告拖欠原告劳务报酬780元，有被告亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉讼主张具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥哲向原告王国平支付劳务报酬780元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李祥哲负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。本判决为终审判决。审判员  吕中喜二〇二〇年五月二十五日书记员  **浩
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢116号申请执行人:黄显贵，男，1950年10月3日出生，住四川省犍为县。被执行人：杨飞，男，1981年9月6日出生，住四川省犍为县。本院在执行黄显贵与杨飞继承纠纷一案中，申请执行人黄显贵与被执行人杨飞于2019年12月25日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，被执行人主动向法院缴纳了案款26000元，扣除执行费650元，申请人己领取案款25350元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初611号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年五月十二日书记员 陈旭鸿
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执271号申请执行人德惠市中博建筑设计有限公司。法定代表人：邹志达，经理。被执行人长春金翰房地产开发有限公司。法定代表人：姜金宝，经理。被执行人：姜金宝，男。申请执行人德惠市中博建筑设计有限公司与被执行人长春金翰房地产开发有限公司、姜金宝建设工程设计合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人春金翰房地产开发有限公司、姜金宝给付申请执行人181450元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年5月14日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生二〇二〇年五月二十日书记员  姜春雨
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1110号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺村油坊中街组，统一社会信用代码91340881050164476L（1-1）。 负责人：张伟，该行行长。 委托诉讼代理人：汪龙，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司职员。 被告：左宗汉，男，1971年05月08日生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行（以下简称农商卅铺支行）与被告左宗汉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商卅铺支行的委托诉讼代理人汪龙到庭参加诉讼，被告左宗汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商卅铺支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告左宗汉立即偿还信用卡透支本金8631.52元，信用卡透支利息577.66元，违约金及手续费2121.51元，累计欠款（账单余额）11330.69元（本次利息计算至2018年11月2日，后期利息及手续费按合同约定计算至信用卡还清之日止）。2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告左宗汉向原告农商卅铺支行申请办理信用卡，被告左宗汉填写了《杜鹃信用卡申请表》，同意遵守《安徽桐城农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安徽桐城农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告农商卅铺支行依被告左宗汉的申请核准并发放了6252261000997510号信用卡。被告左宗汉激活后多次使用该信用卡消费，截至2018年11月2日，被告左宗汉欠信用卡透支本金8631.52元、利息577.66元、违约金及手续费2121.51元，合计11330.69元未归还原告。被告左宗汉未按约归还欠款已构成违约，原告多次与其交涉未果。故诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。 农商卅铺支行为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、农商卅铺支行营业执照、金融许可证，负责人身份证复印件各一份、负责人身份证明一份，被告左宗汉身份证复印件一份，证明原、被告的主体身份适格。 2、《杜鹃信用卡申请表》、《安徽桐城农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安徽桐城农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》复印件各一份，证明原、被告之间的信用卡消费合同及相关收费标准和应遵守章程。 3、信用卡交易明细表，信用卡账单余额表各一份，证明被告激活该信用卡多次消费使用的事实。截至2018年11月2日，被告尚欠信用卡透支款本金8631.52元，信用卡透支利息577.66元，违约金及手续费2121.51元，应还款金额（账单余额）11330.69元的事实。 左宗汉未予答辩。 左宗汉未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月29日，被告左宗汉填写《杜鹃信用卡申请表》，向原告农商卅铺支行申请信用卡一张，同意遵守《安徽桐城农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安徽桐城农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告农商卅铺支行依被告左宗汉的申请核准并发放了6252261000997510号信用卡。被告左宗汉激活后多次使用该信用卡消费，截至2018年11月2日，被告左宗汉欠信用卡透支本金8631.52元、利息577.66元、违约金及手续费2121.51元，合计11330.69元未归还。原告多次与其交涉未果。2020年4月2日，原告诉至本院，要求被告左宗汉立即偿还信用卡透支本金8631.52元，利息577.66元，违约金及手续费2121.51元，合计11330.69元（本次利息计算至2018年11月2日，后期利息及手续费按合同约定计算至信用卡还请之日止）。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告左宗汉以其向原告农商卅铺支行申领的6252261000997510号信用卡透支消费。现被告左宗汉名下6252261000997510号信用卡结欠透支本金8631.52元、利息577.66元、违约金及手续费2121.51元，合计11330.69元未归还，应当根据《杜鹃信用卡申请表》、《安徽桐城农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安徽桐城农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》规定，偿还透支本金、利息、违约金及手续费。因此，对原告农商卅铺支行要求被告左宗汉立即偿还信用卡透支本金，利息，违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，《依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左宗汉限于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行6252261000997510号信用卡透支本金8631.52元、截至2018年11月2日的利息577.66元、违约金及手续费2121.51元，合计11330.69元； 二、被告左宗汉偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行6252261000997510号信用卡透支本金8631.52元自2018年11月3日起至实际还款日止按《安徽桐城农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽桐城农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》约定的标准计算的利息及手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取41.50元，由被告左宗汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年五月八日 书记员  笪祖曼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初190号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人陈光孟，男，1981年2月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。2019年4月22日被取保候审。2020年4月28日由本院决定取保候审。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人陈光孟犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员江魁、检察员助理孔秋菊出庭支持公诉，被告人陈光孟到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年12月10日19时许，在郓城县，陈某2与陈某1因琐事产生矛盾，后被告人陈光孟与陈某2至陈某1家中，陈光孟手持菜刀砍向陈某1致其手部、颈部受伤。经鉴定，被害人陈某1之损伤构成轻伤二级。2019年3月25日，被告人陈光孟主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈光孟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、李某等人证实，有被害人陈某1陈述，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议书、发破案经过等证据记录在卷，足以认定。本案在审理过程中，本院通知了郓城县法律援助中心指派律师为被告人陈光孟提供了法律帮助。本院认为，被告人陈光孟故意伤害他人身体，持刀致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人陈光孟案发后，主动投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，对此公诉机关已作出了认定，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其可从轻处罚。被告人陈光孟积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且认罪认罚，确有悔罪表现，对其宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人陈光孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 程 英二〇二〇年五月八日书记员 黄亚宁
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审50号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人刘书敏，男，汉族，生于1972年4月5日，住河南省新野县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年5月22日向本院提出申请，要求强制执行411323-101266105号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对刘书敏作出的411323-101266105号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。刘书敏收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-101266105号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-101266105号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年五月二十五日法官助理黄蒙书记员董文博
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初59号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人王权，男，1998年1月15日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市，2019年7月8日，因容留他人吸毒被大冶市公安局行政拘留九日；同月12日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大冶市公安局刑事拘留，同月24日被大冶市公安局监视居住，2020年3月26日被大冶市人民检察院取保候审。现居住在家。指定辩护人苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］37号起诉书指控被告人王权犯容留他人吸毒罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人王权及其辩护人苏彦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年6月13日凌晨，被告人王权驾驶鄂Ｂ×××××小车搭载冯某、曹某、郭某，在大冶市附近，容留冯某、曹某、郭某三人在车内吸食甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)和甲基苯丙胺(俗称冰毒)。后冯某提出再次购买毒品吸食时，被告人王权又驾车带三人到大冶市品人家子规园幼儿园门口，容留冯某、曹某、郭某在车内吸食麻古和冰毒。另查明，被告人王权于2019年7月8日主动到公安机关投案。公诉机关指控被告人王权的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人王权对公诉机关指控的事实无异议，并愿意接受处罚。辩护人苏彦源提出，被告人王权具有自首、自愿认罪认罚等情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王权归案后如实供述自己的罪行。经本院委托大冶市社区矫正工作管理局进行社会调查评估，该局建议对被告人王权适用社区矫正。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、案件来源、到案经过、机动车行驶证、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、调查评估意见书等书证；辨认笔录；证人冯某、曹某、郭某、盛某的证言及被告人王权的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人王权容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王权主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人苏彦源提出的相关辩护意见，予以采纳。综上，被告人王权确有悔罪表现，结合司法部门的调查评估意见，依法对被告人王权适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王权犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  张远发人民陪审员  曹 辉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈咏洲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执939号熊兴高、王菊花、朱勋朝：熊兴高、王菊花与朱勋朝租赁合同纠纷一案，申请执行标的68728.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月八日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初273号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈海滨，男，1972年5月27日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市南市。曾因犯抢劫罪，于1998年2月13日被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被东阳市公安局取保候审。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人陈海滨犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员吴明出庭支持公诉，被告人陈海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日19时25分许，被告人陈海滨饮酒后驾驶号牌为鲁Ｙ×××××的小型轿车，途经本市时，追尾撞上前方同向同车道由被害人於凤龙驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车，造成被告人陈海滨受伤及两车车损的交通事故（已赔偿）。在事故调查中发现被告人陈海滨涉嫌酒后驾驶机动车。经浙江省东阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈海滨血液中的乙醇含量为227ｍｇ／100ｍｌ，已达80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒标准。经东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈海滨负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人陈海滨醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈海滨归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；建议判处被告人陈海滨拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人陈海滨的供述、被害人於凤龙的陈述、证人陈某的证言、公安机关出具的强制措施凭证、酒精呼气凭证、血样提取登记表、现场照片、检验报告、接受证据材料清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历复印件、入院许可证复印件、疾病诊断书复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法前科查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、接警单、道路事故现场勘验照片、东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书、视听资料、公安民警出具的查获经过及被告人陈海滨的户籍证明等证据证实。 被告人陈海滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈海滨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈海滨醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人陈海滨归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦海华 二〇二〇年五月十二日 代书记员 吴炜婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1428号原告:郑伟玉，男，1966年5月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：何晓伟，湖南爱法堂律师事务所律师。被告：湖南恒腾建筑劳务有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道西路1号304号。法定代表人：陈亮。委托诉讼代理人：林群英，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾子雄，湖南中禹航律师事务所律师。本院在审理原告郑伟玉诉被告湖南恒腾建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑伟玉于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告郑伟玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑伟玉撤回起诉。本案受理费9100元，减半收取4550元，由原告郑伟玉负担。审判员  左登二〇二〇年五月八日书记员  陈洋
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执232号申请执行人：上海耀江装饰工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市松江区。法定代表人：王卫明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被执行人：扬中中扬申品置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：周一伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海耀江装饰工程有限公司与被执行人扬中中扬申品置业有限公司建设工程合同纠纷一案。本院（2019）苏1182民初2294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人银行、证券、保险、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、在扬中市不动产登记交易中心依法轮候查封了被执行人扬中中扬申品置业有限公司名下分别位于本市××步行街××（××不动产权××）、××步行街××（××不动产权××）、××步行街××（××不动产权××）、××步行街××（××不动产权××）、××步行街××（××不动产权××）、××步行街××（××不动产权××）、××步行街××号（××2018扬中市不动产权第XXXXXXX号）不动产各一套。目前不宜处置原因为：因上述房产均设置了抵押，且被我院多次轮候查封，处置权属于抵押权优先或查封在先案件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初2294号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月十五日书记员 常 庆
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执436号申请执行人：韩云龙，男，汉族，35岁。被执行人：贺丛香，女，汉族，61岁。申请执行人韩云龙与被执行人贺丛香财产损害赔偿纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1479号民事判决书，主文如下：一、被告贺丛香于本判决生效后立即赔偿原告韩云龙损失18,865元。案件受理费525元（预交），由被告贺丛香负担250元，退还原告275元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费191元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人贺丛香邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。2020年5月7日经本院调查，被执行人贺丛香名下有银行开户信息无存款本院依法冻结其银行账户，被执行人贺丛香无房屋、车辆登记信息。本院依法对被执行人下达了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二〇年五月十九日书记员 鲍      晶
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7222号原告：罗康权，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏先兵，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区人民医院，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街271号，统一社会信用代码12500223450613816L。法定代表人：刘春英，院长。委托诉讼代理人：冯兴华，该医院职工。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。原告罗康权与被告重庆市潼南区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗康权撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告罗康权负担。审 判 员 周致余二〇二〇年五月二十五日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3876号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑兴贵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑兴贵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郑兴贵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2273.65元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑兴贵未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金726.35元，剩余9期贷款，余欠本金共计2273.65元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郑兴贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑兴贵限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2273.65元及利息(以2273.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑兴贵负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执29号申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：崔映西，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：李文奇，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人：府谷县恒源煤焦电化有限公司,住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇杨家畔村。法定代表人：王乃荣。被执行人：府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司,住所地陕西省榆林市府谷县新民镇中圪达村。法定代表人：王乃荣。被执行人：府谷县恒源冶焦发电有限公司,住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇杨家畔村。法定代表人：王乃荣。被执行人：陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司,住所地陕西省榆林市府谷县河滨路兴茂大厦二号楼。法定代表人：高乃则。被执行人：王乃荣，男，汉族，1959年8月1日出生。华融国际信托有限责任公司申请执行府谷县恒源煤焦电化有限公司、府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司、府谷县恒源冶焦发电有限公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、王乃荣合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2020年5月8日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2017）京民初81号民事判决书由北京市第三中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年五月十四日法官助理 王翊民书 记 员 王 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3819号 原告：房萌萌，女，1992年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张军，男，1974年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 原告房萌萌与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年5月7日，原告房萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按房萌萌撤诉处理。 本案案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告承担。 审判员  陈江远 二〇二〇年五月七日 书记员  徐腾超
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1104号 申请执行人：成镜洲 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行成镜洲与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款23127.13元。本院已将执行标的款23127.13元退回给申请执行人，案件执行费247元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执78号申请执行人：柳日彬，男，1975年3月29日生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：孙大卫，男，1976年3月30日生，满族，务农，住新宾满族自治县。被执行人：谢英霞，女，1977年11月26日生，汉族，务农，住新宾满族自治县.本院执行申请执行人柳日彬与被执行人孙大卫，谢英霞民间借贷纠纷一案，申请执行人柳日彬依据新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初1058号民事调判决书于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为22950元、执行费244元。在执行过程中，经本院向网络查询被执行人银行存款、金融理财业务，未发现被执行人有可供执行财产，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询被执行人车辆，及被执行人到期债权，均未发现被执行人有可供执行财产,被执行人孙大卫，谢英霞均为事业单位临时工，但工资已被其它执行案件冻结，现申请执行人柳日彬同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  马晓旭二〇二〇年五月十五日书 记 员  于海龙
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保322号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告刘淑中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与刘淑借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执92号 申请执行人：叶晓静，女，1989年12月11日出生，住浙江省三门县。 被执行人：丁志明，男，1986年4月29日出生，住浙江省三门县。 申请执行人叶晓静与被执行人丁志明离婚纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初6004号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人叶晓静向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人丁志明偿还给申请执行人叶晓静婚生子女的抚养费22000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费230元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人丁志明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人丁志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁志明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁志明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁志明外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。鉴于被执行人丁志明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁志明采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施，本院于2020年3月17日对被执行人丁志明作出拒不申报罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人叶晓静。叶晓静对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人丁志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执92号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 胡金鑫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4110号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：梁安添，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁安添追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告梁安添经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2046.30元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月15日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告梁安添未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金653.7元，剩余9期贷款，余欠本金共计2046.30元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告梁安添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁安添限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2046.30元及利息(以2046.30元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月15日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁安添负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初828号原告：石洪，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：李培，女，1987年2月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告石洪与被告李培房屋买卖合同纠纷一案后，本院于2020年4月30日立案。原告石洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石洪撤回起诉处理。审判员  余岚二〇二〇年五月八日法官助理龙赛梅书记员吴桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1687号 慈溪市容华电器有限公司、方侠： 申请执行人慈溪市燕华泡沫塑料厂(普通合伙)与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初4590号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市燕华泡沫塑料厂(普通合伙)在本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1687号案件执行完毕。 2020.5.22 承办人：胡超电话：6391×××2
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1414号 原告：刘尚端，男，1971年9月25日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。 被告：浙江省台州市天台县南屏乡九龙村村民委员会，统一社会信用代码54331023ME3114573P，住所地天台县南屏乡九龙村。 法定代表人：夏委。 被告：徐俊炉，男，1970年8月10日出生，汉族，住天台县。 原告刘尚端与被告浙江省台州市天台县南屏乡九龙村村民委员会、徐俊炉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘尚端的诉讼代理人许尚孝、被告徐俊炉到庭参加诉讼，被告浙江省台州市天台县南屏乡九龙村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘尚端向本院提出诉讼请求：判令被告徐俊炉支付原告刘尚端石料款51000元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：庭前协商过程中因杜岙自然村没有将账目移交到九龙村村民委员会，欠条中也没有村委会的公章，无法向村委会主张，故申请撤回对被告浙江省台州市天台县南屏乡九龙村村民委员会的起诉。天台县九龙村杜岙自然村因修建将军公园、村会议室等工程需要向原告购买石料。2018年2月13日（即农历2017年12月28日）由杜岙村原村主任徐俊炉经手与原告进行结算后，由被告徐俊炉出具欠条一份，载明尚欠原告石料款81000元。原告开具相应的发票，由杜岙村委会成员签字交乡政府报销，钱谁领走不清楚。2018年11月22日，杜岙自然村与双岩自然村、下张自然村合并成九龙村。后经催讨，被告徐俊炉至今未付石料款。原告向被告徐俊炉借款3万元，由原告出具借条一份，如果被告徐俊炉同意，可在本案中予以扣减。 被告徐俊炉答辩称，当时被告是杜岙村的村主任，村里做将军公园和村会议室边上的将军纪念馆工程是事实，工程未进行招投标，工程预算是40多万，结算后不到20万元。当时村里有很多债务，工程的测量和结算被告均未参与，基于对原告的信任才出具了本案欠条。即使要被告来承担，也要等测量和结算后再付。 为证明其主张的事实，原告刘尚端向本院递交欠条及发票联影印件各一份，证明被告徐俊炉尚欠原告刘尚端货款的事实。对原告提交的证据，经庭审质证，被告徐俊炉无异议，对其证明效力，本院依法予以确认。 为证明其辩称的事实，被告徐俊炉向本院提交借条一份，证明原告向被告徐俊炉个人借款3万元的事实。对被告徐俊炉提交的证据，经庭审质证，原告无异议，同意在本案予以抵销，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实如下：天台县九龙村杜岙自然村因修建将军公园等工程需要向原告购买石料。2018年2月13日（即农历2017年12月28日）经结算，由被告徐俊炉出具欠条一份，载明尚欠原告石料款81000元，后经催讨至今未还。该款由原告开具相应的发票后，经杜岙村村委会签字后向上级进行了报销。同时查明，原告于2018年2月13日向被告徐俊炉借款3万元，双方同意在本案中予以扣减。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐俊炉向原告刘尚端出具的欠条能够证明被告尚欠原告货款的事实，被告徐俊炉应当依约履行给付货款的义务。现被告徐俊炉拖欠货款未付，故对原告刘尚端要求被告徐俊炉支付拖欠的货款51000元并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告浙江省台州市天台县南屏乡九龙村村民委员会的起诉，系原告自由处分其民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 徐俊炉在本判决生效之日起十日内支付刘尚端货款51000元并支付逾期付款利息（利息自2020年5月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取540元，由徐俊炉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈 萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执412号申请执行人：胡晓斐，女，1990年5月18日出生，住淄川区。被执行人：孙伟，男，1981年8月6日出生，住淄川区。关于申请执行人胡晓斐与被执行人孙伟借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4311号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙伟未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓斐于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4311号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年1月19日、2020年3月5日、2020年5月6日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人孙伟名下坐落于淄川区××镇××楼××单元××东户房产（不动产权证书号：04-1061973）一套，经查上述房产已由审理阶段保全轮候查封，暂时无法处置；查得被执行人名下车牌号为鲁Ｃ×××××五菱汽车，上述车辆登记日期较长，无市场流通价值，无必要采取执行措施；查得被执行人部分银行存款并采取冻结措施，因数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年2月17日对被执行人孙伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标149306.00元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿标149306.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执412号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年五月二十三日书记员 高 万
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执236号路勇：路勇与文华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34517.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，其中，本金30000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃4517元）。本院已于2020年5月9日将该款转付给路勇。至此，路勇向本院申请执行的（2019）鄂0525民初449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢293号 申请执行人：徐文旺，男1964年09月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵市领航文化传媒有限公司，统一社会信用代码91340705MA2T0N4T2X，住所地安徽省铜陵市铜官区长江西路锦湖大厦1827、1829、1831、1835号。 法定代表人：陈爱芝。 本院在执行××与铜陵市领航文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人徐文旺与被执行人铜陵市领航文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执55号之二 申请执行人：谭正勋，男，1979年9月19日出生，汉族。 被执行人：旷衡青，男，1962年11月13日出生，汉族。 申请执行人谭正勋与被执行人旷衡青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0423民初89号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月3日向本院提出执行申请，本院于2020年2月3日立案执行。 2020年2月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，因被执行人下落不明，本院于2020年2月13日公告达达。于2020年2月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息与保险信息，也未发现被执行人有不动产、车辆、证券等财产。被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已通过执行网络系统冻结或轮候冻结。 本院于2020年2月6日向衡山县不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息。于2020年3月23日、同年5月20日向住房公积金管理中心查询，被执行人未缴存住房公积金。于2020年5月20日向保险公司查询，被执行人名下未有收益性保险。于2020年5月22日向金融机构查询，被执行人名下未有金融理财产品。于2020年3月3日、同年4月7日、同年5月21日再次发起总对总网络财产查控，被执行人的账户存款、证券、车辆、工商、保险等反馈信息与第一次查询没有明显变化。本院于2020年5月22日依法扣划被执行人的银行存款共计5414.79元，扣收执行费50元，发放给申请执行人5364.79元。 2020年5月25日，本院对被执行人旷衡青适用限制高消费措施。于2020年5月25日将被执行人旷衡青纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为本金200000元、诉讼费5820元及迟延利息等，已执行到位5364.79元，尚未完全执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王朝霞 人民陪审员  成湘莲 人民陪审员  陈玲娟 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  王小燕 书 记 员  李 婕                            校对责任人：王小燕 打印责任人：李婕                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1022号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：周明，男，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：金宇翔，女，1989年2月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告周明、金宇翔金融借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周明、金宇翔归还原告剩余贷款本金人民币126872.37元；2、被告周明、金宇翔支付拖欠利息人民币7513.48元、本金罚息人民币619.55元、利息复利人民币293.69元（截至2019年10月14日止），并支付自2019年10月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告周明、金宇翔支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为ＣＣＺ357242的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津及被告金宇翔到庭参加诉讼，被告周明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月8日，原告与被告周明签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告16.4万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告周明自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌小型轿车（车架号为ＷＡＵＤＦＡ8Ｕ3ＤＲ081409；发动机号为ＣＣＺ357242）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2018年8月9日，双方办理了抵押登记手续。 2018年8月9日，原告按约放款16.4万元。嗣后，被告仅按约还本付息至2019年6月9日止，本金126872.37元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，二被告2012年11月12日登记结婚，2019年8月12日办理离婚手续。 另又查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2300元。 本院认为，本案原、被告虽已办理了离婚登记手续，但本案债务发生在原、被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告金宇翔提出其未在贷款合同中签字，对该笔贷款不知情的抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周明、金宇翔于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金126872.37元及利息、罚息、复利（自2019年6月10日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率24%）。 二、被告周明、金宇翔于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2300元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告周明所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌小型轿车（车架号为ＷＡＵＤＦＡ8Ｕ3ＤＲ081409；发动机号为ＣＣＺ357242）享有优先受偿权。 四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3052元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担52元，被告周明、金宇翔共同负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  吴英建 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  黄 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执256号申请执行人李某某，男，1956年07月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人肖某，男，1974年06月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告李某某与被告肖某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5105号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某某于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年1月16日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年4月27日依法查封了被执行人所有的车辆（查封期限二年，自2020年4月27日至2022年4月26日止）。因该车辆未被实际控制，暂不能处置。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人在金融机构账户上暂无存款、在房产登记机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5105号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5105号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年五月二十八日书记员  田立华
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初624号原告：蔡红杰，男，汉族。被告：宝鸡南昱贸易有限责任公司，住所地：岐山县蔡家坡镇孔明大道南段东侧梧桐里水城商业楼201室。法定代表人：白晓龙，任公司执行董事兼总经理。被告：白晓龙，男，汉族。被告：白郎，男，汉族。原告蔡红杰与被告宝鸡南昱贸易有限责任公司、白晓龙、白郎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蔡红杰诉称，2017年5月份，被告在承包的蔡家坡华宇城市印象下区“17-20#楼土方、机械、砂夹石回填施工”项目中多次从原告处购买砂夹石，约定每车（陕汽奥龙）砂夹石价格500元。原告按照约定每次将砂夹石运到被告指定工地后，被告验收合格后按照实际收到的车数给原告出具了收据。2018年9月份对账，被告共购买原告砂夹石640车，每车按照500元计算砂夹石款总价为320000元，扣除被告已支付款项和代扣费用后拖欠原告153260元，被告承诺在2018年年底前付清。承诺期届满后，被告多次催要，原告以种种理由推诿至今。现原告状诉本院，请求：1、人民法院依法判令被告支付原告货款156260元。2、由被告承担本案的诉讼费用。经本院审查，根据原告蔡红杰诉状提供的被告宝鸡南昱贸易有限责任公司住所地地址，本院无法查到被告宝鸡南昱贸易有限责任公司及其法定代表人白晓龙，原告又不能提供白晓龙的具体身份信息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案原告蔡红杰起诉状列写的被告宝鸡南昱贸易有限责任公司的住所地地址及其法定代表人白晓龙身份信息，本院无法查找，列写的白晓龙身份信息，不足以使被告白晓龙身份与他人相区别，无法查找到白晓龙，原告又不能补充提供被告宝鸡南昱贸易有限责任公司住所地地址及白晓龙的身份信息，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡红杰对被告白晓龙的起诉。预交的案件受理费3420元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵斌林二〇二〇年五月十一日书记员  刘 星
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执172号之三申请执行人：李伟，男，1974年1月14日出生，汉族，住浑源县。被执行人：杨志梅，女，1979年03月09日生，住所地：浑源县。关于李伟与杨志梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人杨志梅在中国民生银行×××账户内余额人民币11723.09元，现因为申请执行人李伟提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨志梅在中国民生银行×××账户内存款人民币27914.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 白利军 二〇二〇年五月二十六日书记员 穆志强