上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12222号原告：张秀英，女，1959年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。法定代理人：彭建清，与原告系夫妻关系，男，1955年11月9日出生，汉族，住上海市崇明县长征农场***号。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。被告：孟其俊，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省。被告：平顶山市诺亚舟物流配送有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：刘杰，负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市。负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：曹长春，男。委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。原告张秀英与被告孟其俊、平顶山市诺亚舟物流配送有限公司(以下简称“诺亚舟公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司(以下简称“人寿财保平顶山公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人彭建清及委托诉讼代理人陈玉龙，被告孟其俊，被告人寿财保平顶山公司的委托诉讼代理人曹长春到庭参加诉讼；被告诺亚舟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费1,248.20元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费18,000元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费586元、衣物损失费500元、车辆修理费600元、鉴定费5,450元、律师费5,000元。事实和理由：2016年9月13日23时23分许，被告孟其俊驾驶的豫D5XX**重型仓栅式货车行驶至松东路出繁华路南约300米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，事故致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)作出道路交通事故认定书认定，被告孟其俊承担同等责任，原告承担同等责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，限制民事行为能力，休息180日，营养90日，护理90日。经查，事故车辆在被告人寿财保平顶山公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，事故发生于保险期间内。被告孟其俊辩称，对事发经过和责任认定没有异议，与被告诺亚舟公司系车辆挂靠合同关系，事故车辆投保了交强险和赔偿限额为500,000元、附不计免赔的商业三者险，事发后垫付过部分医疗费(无需在本案中一并处理)，已垫付赔偿款3,000元，同意赔偿保险以外的合理损失。被告诺亚舟公司未作答辩。被告人寿财保平顶山公司辩称，对事故事实、责任认定、事故车的投保情况均没有异议，确认事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔付合理损失，但对原告主张的赔偿费用有异议：医疗费，扣20%非医保费用；营养费，认可10元/天，营养期申请重新鉴定；护理费，认可60元/天，护理期申请重新鉴定；误工费，不予认可；残疾赔偿金，认可农村标准计算，伤残等级不认可，申请重新鉴定；精神损害抚慰金，不予认可；交通费，不予认可；衣物损失费，没有证据，不予认可；车辆修理费，不予认可；鉴定费、律师费，不属于保险范围。本院经审理认定如下事实：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、豫D5XX**重型仓栅式货车的交强险及商业三者险投保情况均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院急诊。2016年9月13日至10月20日期间，原告共支出医疗费1,214.20元。2016年9月20日，原告支出电动车修理费600元。另，被告孟其俊已垫付赔偿款3,000元。2017年3月23日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态进行鉴定，对其伤残程度、休息、护理、营养及民事行为能力进行评定，原告预付鉴定费5,450元。同年3月31日，上述鉴定机构出具华政［2016］法医精残字第312号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人张秀英于2016年9月13日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人张秀英休息期180日，护理期90日，营养期90日；3、如本案诉至法院，则被鉴定人张秀英为限制民事行为能力。又查明，原告系来沪务工人员，任职于案外人上海松江开元名都大酒店。原告为证明其事发前经常居住在本市城镇地区，申请证人陈某某、唐某某出庭作证。上述二证人当庭确认与原告均系上海松江开元名都大酒店的员工，原告的任职时间早于二证人，原告工作期间经常居住在酒店为原告设置的倒班室内。2017年8月3日，上海国瑜律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额5,000元。审理中，被告人寿财保平顶山公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、保险单、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、劳动合同续签通知单、工作证明、修理费发票、律师费发票、员工卡、证人证言，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告孟其俊驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告的损失，应先由被告人寿财保平顶山公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，按责应由被告孟其俊承担60%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告人寿财保平顶山公司承担赔付责任。关于被告诺亚舟公司的责任承担问题，本院认为，豫D5XX**重型仓栅式货车登记的使用性质均为货运，被告诺亚舟公司将其登记在公司名下，并准予车辆以被告诺亚舟公司的名义进行运营，且被告孟其俊对其与被告诺亚舟公司之间存在车辆挂靠合同关系没有异议，故本院对被告孟其俊的答辩意见予以采信，被告诺亚舟公司应作为被挂靠人对被告孟其俊所需承担的赔偿款承担连带赔偿责任。关于被告人寿财保平顶山公司的重新鉴定申请，本院认为，华东政法大学司法鉴定中心是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告人寿财保平顶山公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告人寿财保平顶山公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病例，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为1,214.20元；2、营养费，根据原告的伤势情况及恢复需要，营养费的计算标准，本院酌情调整为按照30元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期90日，确认营养费2,700元；3、护理费，根据原告的受伤部位及护理需要，护理费的计算标准，本院采纳原告及被告人寿财保平顶山公司的意见，按照60元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期90日，确认护理费5,400元；4、误工费，原告提供的劳动合同书、工作证明等证据尚不足以证明其因本次事故产生的误工损失，故本院对原告主张的金额不予支持，酌情参照本市职工最低工资2,300元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期180日，本院确认误工费13,800元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据及证人证言尚不足以证明其事发前一年连续居住在本市城镇地区，故其残疾赔偿金应按照本市农村居民人居可支配收入25,520元/年计算，原告因本次事故构成XXX伤残(系数20%)，定残时未满60周岁，本院确认残疾赔偿金102,080元；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合双方当事人的过错程度，本院酌情支持6,000元，由被告人寿财保平顶山公司在交强险内优先赔付；7、交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情确认交通费300元；8、车辆修理费600元，有相应的修理费发票予以证明，本院亦予以确认；9、衣物损失费，考虑原告受伤部位的治疗需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认200元；10、鉴定费5,450元，有相应的票据予以证明，本院予以确认，该费用系原告为确定损害结果主张赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告人寿财保平顶山公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付；11、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，考虑到双方的过错程度，本院酌情支持律师费3,000元。其中，医疗费1,214.20元、营养费2,700元、护理费5,400元、残疾赔偿金98,600元、精神损害抚慰金6,000元、车辆修理费600元、衣物损失费200元，合计114,71.42元，属于交强险的责任赔偿限额；误工费13,800元、剩余残疾赔偿金3,480元、交通费300元、鉴定费5,450元，合计23,030元的60%计13,818元，属于商业三者险的赔偿限额；律师费3,000元，由被告孟其俊承担赔偿责任，其已经垫付的款项可直接折抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告张秀英114,714.20元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内赔付原告张秀英13,818元；三、被告孟其俊赔偿原告张秀英3,000元(已付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,517元，减半收取计2,758.50元，由原告张秀英负担1,293元(已付)，由被告孟其俊、平顶山市诺亚舟物流配送有限公司负担1,465.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一七年十月十三日书记员 阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。