上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初62937号原告钟亚明，男，1957年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告彭建明，男，1953年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾茂叶，男，1984年7月3日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人刘红芳，女，住上海市浦东新区。被告祝烨，女，1986年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘红芳，女，住上海市浦东新区。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告钟亚明与被告彭建明、顾茂叶、祝烨、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告钟亚明委托代理人伊建新、被告顾茂叶及祝烨共同委托代理人刘红芳、被告太平保险公司委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟亚明诉称，2016年8月16日，被告顾茂叶驾驶被告祝烨所有的牌号为沪M0XX**轿车在上海市浦东新区南芦公路出泥城西约100米处，与骑电动自行车的原告及推行电动自行车的彭建明相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警)认定，本起事故被告彭建明承担主要责任，被告顾茂叶承担次要责任。沪M0XX**轿车在被告太平保险公司购买了交强险和商业险。原告的损失为：医疗费37,903.79元(人民币，下同)、住院伙食补助费170元、营养费4,800元、残疾赔偿金115,384元、误工费37,200元、护理费4,500元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣损费500元、车损费1,200元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，合计215,007.79元。故起诉要求上述损失由被告太平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的，由被告太平保险公司在商业险责任限额内按40%责任比例承担赔偿责任，超过商业险责任限额或不属商业险责任限额的由被告顾茂叶及祝烨按40%责任比例承担赔偿责任，超过交强险责任限额的其余60%赔偿责任由被告彭建明承担。被告彭建明辩称，事发时其系推行电动自行车，故事故要求其承担主要责任有异议。另外事发后，其支付原告11,400元，并支付医疗费449.82元，上述费用要求在本案中一并处理。被告顾茂叶、祝烨辩称,两被告系夫妻关系，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在太平保险公司购买了保险，故原告损失应由保险公司承担。被告太平保险公司辩称,对事故经过及责任认定无异议,肇事车辆在公司购买了交强险和100万元商业险，并附加不计免赔率险，同意在交强险和商业险范围内承担保险赔偿责任。对原告的具体损失意见如下：医疗费应扣除非医保用药;住院伙食补助费无异议；营养费按每日30元计算；护理费按每日40元计算；误工费、车损费不予认可；残疾赔偿金，对原告伤残等级无异议；交通费认可300元；精神损害抚慰金按责任比例承担；衣损费认可200元；鉴定费、律师费不属保险公司赔偿范围。原告钟亚明对被告彭建明支付11,400元，并支付医疗费449.82元无异议，同意上述费用在本案中一并处理。经审理查明，2016年8月16日，被告顾茂叶驾驶被告祝烨所有的牌号为沪M0XX**轿车在上海市浦东新区南芦公路出泥城西约100米处，与骑电动自行车的原告及推行电动自行车的彭建明相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经浦东交警认定，本起事故被告彭建明承担主要责任，被告顾茂叶承担次要责任。嗣后，原告至上海市第六人民医院东院住院及门诊治疗，其中住院8.5天，共花去医疗费38,309.62元(含被告彭建明支付的449.82元)。2017年5月17日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，原告因交通事故致上肢功能障碍,构成XXX伤残，伤后可予以休息期180日，营养期120日，护理期90日(含后续治疗)。原告为此支付鉴定费2,850元。另查明，沪M0XX**轿车属被告祝烨所有，被告顾茂叶与祝烨系夫妻关系。沪M0XX**轿车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。再查明，原告系城镇居民，事故发生前原告前一年月平均工资为5,998.88元，事故发生后公司未发放原告工资。又查明，事故发生后，原告电动自行车受损，支付修理费为1,200元。事故发生后，被告彭建明支付原告11,400元。为本案诉讼，原告支付律师费5,000元。上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、律师费发票、户口簿、兼职合同书、银行流水、工资退回情况说明书各一份、太平保险公司机动车保险单二份、医疗费发票二十八张，被告彭建明提供的收条一份、医疗费发票四张等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告太平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的，由被告太平保险公司在商业险责任限额内按40%责任比例承担赔偿责任，超过商业险责任限额或不属商业险责任限额的由被告顾茂叶及祝烨按40%责任比例承担赔偿责任，超过交强险责任限额的其余60%赔偿责任由被告彭建明承担。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认原告医疗费为38,309.62元，被告太平保险公司要求扣非医保用药与法无据，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告住院8.5日，本院按每日20元计算，确认上述费用为170元；3、残疾赔偿金,本次事故造成原告XXX伤残，原告为城镇居民，本院按2016年本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算，确认上述费用为115,384元；4、营养费，经鉴定，原告营养期120日，本院按每日40元计算，确认营养费为4,800元；5、护理费，经鉴定，原告护理期90日，本院按每日50元计算，确认护理费为4,500元；6、误工费，经鉴定，原告休息期180日，事故发生前原告前一年月平均工资为5,998.88元，本院确认原告误工为35,993.28元；7、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为300元；8、精神损害抚慰金，本次事故造成原告伤残,无疑造成原告精神痛苦，本院酌定为5,000元；9、衣损费,本次事故造成原告受伤，难免造成原告衣物损，本院酌定上述损失为200元；10、车损费，本次事故造成原告电动自行车受损，花去修理费1,200元，本院予以确认；11、鉴定费，为查明原告的伤残等级及三期期限，原告支付鉴定费2,850元，上述损失系原告合理损失，本院予以确认；12、律师费，为本次诉讼，原告支付律师费5,000元，本院综合考虑事故责任程度及原告可获得的赔偿金额，本院酌定为4,000元，由被告顾茂叶、祝烨赔偿原告1,600元，被告彭建明赔偿原告2,400元。综上，被告太平保险公司应赔偿原告155,002.76元，被告彭建明应赔偿原告56,104.15元，扣除已支付的11,849.82元，被告彭建明尚应赔偿原告44,254.33元，被告顾茂叶、祝烨应赔偿原告1,600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟亚明155,002.76；二、被告彭建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟亚明44,254.33元；三、被告顾茂叶、祝烨于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟亚明1,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,570元，减半收取计2,285元(原告钟亚明已预交)，由被告彭建明负担1,371元，被告顾茂叶、祝烨负担914元，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一七年十月二十七日书记员  马逸云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。