浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0424民初3591号 原告：沈美林，女，1955年1月26日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：孙连群，该支公司总经理。 委托代理人：卢怡，该单位职员。 被告：汤李芸，男，1976年2月7日出生，汉族，住海盐县。 被告：海盐县南北湖旅游客运有限公司。住所地：海盐县澉浦镇新市镇南浦路685号。统一社会信用代码：91330424085296890X。 法定代表人：林军，该公司总经理。 委托代理人：盛中林，该单位职员。 原告沈美林为与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保海盐公司”）、汤李芸、海盐县南北湖旅游客运有限公司（以下简称“南北湖客运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告人保海盐公司在交强险限额内赔偿原告120100元，该被告在商业三者险限额内，被告汤李芸、南北湖客运公司在商业三者险外赔偿原告29645.30元，合计为149745.30元；2、本案诉讼费由被告汤李芸、南北湖客运公司负担。本院受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序独任审理，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞建雄、被告人保海盐公司委托代理人卢怡、被告汤李芸、被告南北湖客运公司委托代理人盛中林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2016年3月15日16时05分，在海盐县南北湖风景区，原告汤李芸驾驶浙Ｆ×××××中型普通客车与原告驾驶的电动自行车在会车中发生碰撞，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2016年3月19日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告汤李芸在行驶中未确保安全，负事故主要责任，原告未靠右行驶，负事故次要责任。 三、车辆所有人及车辆投保情况：被告汤李芸驾驶的涉案车辆属被告南北湖客运公司所有，该车辆在被告人保海盐公司处投保了交强险以及保险金额为500000元的第三者责任保险以及相应的不计免赔险。事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：原告户籍所在地为海盐县高墙头9号，事故发生时其已经年满61周岁。原告儿子于2014年购买位于海盐县建新社区居民委员会，物业公司为海盐城市物业管理有限公司），据海盐县民委员会以及武原街道建新社区居民委员会以及海盐城市物业管理有限公司确认，原告自2014年至今一直居住于其儿子的上述房屋内。 五、治疗情况：事发后原告被送往海盐县中医院住院治疗（住院时间为2016年3月15日起至2016年3月30日止，共计15天）。后原告又多次至海盐县社区卫生服务中心进行门诊治疗。 六、原告的伤残等级以及三期情况：2017年1月4日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为原告因车祸致腰4椎体压缩性骨折，椎体压缩达1/3以上，评定为道路交通事故X（十）级伤残。因涉案交通事故造成的损伤，其休息期限建议五个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间）；营养期限建议二个月。定残时原告已经年满61周岁。 七、医疗费：原告提供门诊病历二份、出院记录一份、医疗费发票二十八份（其中一份海盐县中医院的金额为893.80元的医疗费发票由海盐县中医院出具遗失证明）以及外购药发票二份，并据此主张医疗费35691.32元。被告人保海盐公司对此有异议，抗辩称应当扣除非医保3569.13元以及二份外购药发票所涉费用262元，另外对于上述海盐县中医院的金额为893.80元的医疗费发票亦不予认可。本院认为，由于原告未能提供相应的医嘱证明，故本院对于二份外购药发票与本案的关联性不予认定，原告提供的另外的医疗费发票均具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，故本院均予以认定，经审核，该组医疗费发票总计金额为35429.32元，本院对于该金额予以确认。至于被告人保海盐公司关于应当扣除非医保费用的抗辩，无相应法律依据，故本院不予采信。 八、住院伙食补助费：原告主张225元（15元/天×15天）三被告对此均无异议，故本院直接予以确认。 九、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。被告人保海盐公司抗辩称因原告未能举证证明其有该项支出，故不予认可。本院认为，原告有权请求本项费用，故根据鉴定意见本院确认营养费为900元（15元/天×60天）。 十、残疾赔偿金：原告提供房屋所有权证、不动产权证书、工作经历及居住证明、居住证明各一份，用以证明其自2014年起就与其儿子等同住于海盐县武原街道河南西路298号常绿景苑5幢501室的房屋内以及其所在承包组的征迁工作已经于2015年12月份开始以及二十几年来其收入来源于非农的事实，并据此主张按照城镇标准计算残疾赔偿金计89750.30元（47237元/年×19年×10%）。被告人保海盐公司对该组证据的真实性有异议，认为应当按照农村标准进行计算，并提供走访原告邻居时所录制的光盘（拷贝件）一份，用以证明原告在事故发生前一直居住于海盐县高墙头9号的事实。本院认为，被告人保海盐公司提供的光盘，其形式应属证人证言，所涉及的人员身份不明，且也未出庭作证，且该光盘为复制品，故本院对其真实性以及待证事实不予认可。而原告提供的该组证据可以综合证明原告在事发前居住于城镇的事实，故原告有权按照城镇标准计算残疾赔偿金，且其计算方式正确，本院对于原告请求的残疾赔偿金89750.30元予以确认。 十一、误工费：原告提供其与浙江奥威狮集成家居科技有限公司签订的劳务合同以及该公司出具的证明各一份、工资发放表三份，用以证明事故发生前其在该公司上班并据此主张误工费14450元（2890元/月×5个月）。被告人保海盐公司抗辩称对原告提供的劳务合同以及证明的真实性均不予认可，即使该组证据确为真实，误工费也只能计算至劳务合同期限届满之日止。本院认为，被告人保海盐公司虽有异议，但是未能提供相应的证据证明其抗辩主张，故本院对于该被告的抗辩意见不予采纳。原告提供的证据可以证明其于事发前提供劳务的事实，根据原告具体情况，本院酌定误工费为7500元（1500元/月×5个月）。 十二、护理费：原告主张7800元（130元/天×60天）。被告人保海盐公司对此有异议，认为应当按照事发年度即2016年的判决标准进行计算。本院认为，护理费应根据浙江省统计局公布的2016年浙江省私营单位就业人员年平均公司45005元的标准计算，故本院确认本项费用为7380元（123元/天×60天）。 十三、精神损害抚慰金：原告请求5000元。被告人保海盐公司对此有异议，认为原告请求过高，认可3500元。本院认为，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院确定为4000元。 十四、交通费：原告提供交通费发票六份并据此主张交通费300元。三被告对此无异议，故本院直接予以确认。 十五、施救费：原告提供施救费发票一份并据此主张施救费100元。三被告对此无异议，故本院直接予以确认。 十六、鉴定费：原告提供鉴定费发票一份并据此主张鉴定费2040元。三被告对于该鉴定费发票的三性均无异议，故本院直接予以确认。 十七、已赔偿情况：被告南北湖客运公司已经赔偿原告30000元，其余二被告均未赔偿过。 十八、其他情况：被告汤李芸系被告南北湖客运公司的职员，涉案交通事故发生于被告汤李芸履行职务的过程中。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告汤李芸驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生的交通事故，被告汤李芸负事故主要责任，原告负事故次要责任，同时，被告汤李芸驾驶被告南北湖客运公司所有的涉案车辆发生交通事故系履行职务行为，应由被告南北湖客运公司对此承担相应的赔偿责任，根据过错程度，本院确认由被告南北湖客运公司承担80%的责任。本院确定原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十六项，共计147624.62元，其中属于交强险责任限额范围内的为119030.30元（医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下108930.30元、财产损失赔偿项下100元），该费用由被告人保海盐公司承担全部赔偿责任。原告剩余损失28594.32元，其中鉴定费2040元属于与诉讼相关的间接费用，被告人保海盐公司在商业三者险内对该费用不承担赔偿责任，该费用按照过错程度，由被告南北湖客运公司承担80%的赔偿责任计1632元。原告剩余损失26554.32元，被告人保海盐公司应在商业三者险责任限额范围内应当承担80%的赔偿责任计21243.46元。综上，被告人保海盐公司共应赔偿原告140273.76元，被告南北湖客运公司应赔偿原告1632元。因被告南北湖客运公司已经赔偿原告30000元，故为简便计算，由被告人保海盐公司直接支付原告111905.76元。被告南北湖客运公司多支付的28368元，由其与被告人保海盐公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈美林损失111905.76元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费574元，由原告沈美林负担145元，被告海盐县南北湖旅游客运有限公司负担429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇一七年十月二十日 法官助理何周丹 书记员周月华