河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0606民初2821号 原告：牛帅,男，汉族，1989年10月24日生，住保定市曲阳县。 委托代理人：史伟，河北保诺律师事务所律师。 委托代理人：苏梦杰，河北保诺律师事务所律师。 被告：高宏福，男，汉族，1963年8月21日生，住保定市徐水县。 被告：田小花，女，汉族，1962年6月30日生，住保定市徐水县。 被告：高强，男，汉族，1984年1月22日生，住保定市徐水县。 被告：徐水县峻鼎鞋材有限公司，住所地河北省保定市徐水县商平庄村。 法定代表人：高宏福。 原告牛帅诉被告高宏福、田小花、高强、徐水县峻鼎鞋材有限公司（以下简称峻鼎鞋材公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员师坤独任审判公开开庭进行了审理。原告牛帅的委托代理人史伟、苏梦杰，被告高宏福到庭参加诉讼。被告田小花、高强、峻鼎鞋材公司依法经法院传票传唤，未出席法庭审理。本案现已审理终结。 原告牛帅诉称，2015年1月4日，原告与借款人高宏福签订了《厂房质押借款合同》一份，由原告向高宏福出借50万元，利率为1.8%/月，借期2个月，借款人高宏福出具借条一份，为保证原告债权的实现，被告峻鼎鞋材公司自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务。还款期限届满后，双方又先后签订了两份借款展期协议，还款日期展期至2016年9月3日，借款利率调整为2％/月，高强、峻鼎鞋材公司为借款展期事宜提供连带责任保证。但到期后，虽经原告多次催要，被告仍未偿还借款本金，仅向原告支付利息至2017年2月3日。此后经原告多次催要，被告高宏福拒不偿还本金及逾期利息。被告高宏福与田小花系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、请求依法判令被告高宏福向原告偿还借款本金500000元，逾期利息及违约金等各项损失50000元（截止2017年7月3日）；2、请求依法判令被告高宏福向原告支付逾期利息及违约金（按月息2%标准，自2017年7月4日起计算至实际清偿完毕之日止）；3、请求依法判令被告高宏福承担原告实现债权费用（律师费35000元，财产保全担保费1521元）；4、请求依法判令其余各被告对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由各被告承担。 被告高宏福辩称，一、对原告提供借款深表感激，答辩人未及时偿还借款本息事出有因、实属无奈，因客户拖欠货款未付，到孩子达标人资金回笼不利，严重影响了答辩人的正常经营，最终造成被迫停产，故暂时无能力偿还借款本金几部分利息。因此造成原告起诉，答辩人深表歉意。二、答辩人对原告起诉的尚欠借款本金500000元及截止到2017年7月3日的借款利息数额没有异议。综上，请法院依法公正判决。 被告田小花未出席法庭审理，提交书面答辩状辩称，答辩人既非借款人又非担保人，对高宏福向原告借贷一事答辩人并不知情，高宏福所借款项并没有用于家庭共同生活，该笔债务并不属于夫妻共同债务，而且原告从未向答辩人主张过权利，因此，答辩人不应该承担连带偿还责任。综上，请法院依法判决并驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告高强、峻鼎鞋材公司未出席法庭审理，提交书面答辩状辩称，其认为，原告要求答辩人承担保证责任不能成立，理由如下：高宏福借款日期是在2015年1月4日，借期2个月，《担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面统一的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”根据该规定，如原告与高宏福擅自变更还款期限未经答辩人书面同意的，答辩人应当不再承担保证责任。原告与高宏福签订的借款展期协议的还款期限截至到2016年9月3日。原告于2017年7月份提出起诉，早已经超过了法律规定的保证期间；且还款期限届满后，原告并未要求过答辩人承担保证责任，根据《担保法》第二十六条之规定，保证人免除保证责任。因此答辩人对该笔借款本息不应承担偿还责任。综上，请法庭依法公正判决，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原告牛帅向本院提交如下证据：第一组证据：原告牛帅、被告高宏福、田小花、高强身份证复印件；峻鼎鞋材公司营业执照副本复印件，证明原、被告的主体资格。第二组证据：《厂房质押借款合同》、借条，证明2015年1月4日，原告牛帅与被告高宏福签订《厂房质押借款合同》，由原告向被告出借50万元，利率1.8％/月，期限两个月。2015年1月4日，被告高宏福向原告牛帅出具借条一份，徐水县峻鼎鞋材有限公司提供连带责任保证并盖章。第三组证据：银行转账凭证、指定收款人通知，证明牛帅于2015年1月4日，通过银行转账方式将50万元借款分两笔打入被告高宏福指定的银行账户，依约履行了出借义务。第四组证据：保证函，证明峻鼎鞋材公司为2017年1月5日被告高宏福向原告牛帅借款50万元事宜提供连带责任保证。第五组证据：借款展期协议1、保证书1、保证书2，证明2015年3月4日，原告牛帅与被告高宏福签订《借款展期协议》，展期12个月，利率2％/月，由高强、徐水县峻鼎鞋材有限公司提供连带责任保证。第六组证据：借款展期协议2、保证书3、保证书4，证明2016年3月4日，原告牛帅与被告高宏福签订《借款展期协议》，展期6个月，利率2％/月，由高强、徐水县峻鼎鞋材有限公司提供连带责任保证。第七组证据：法律服务费票据，证明原告为本诉支付了律师费35000元，按合同约定，该费用应由被告承担。第八组证据：诉讼财产保全责任保险费票据，原告为本诉财产保全提供担保支付保险费1521元，按合同约定，该费用应由被告承担。 被告高宏福未提交证据。 被告高宏福对原告提交的证据的质证意见如下,对以上证据均无异议，证据中涉及我签字的部分都是我本人所签，峻鼎鞋材加盖的印章也无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日原告牛帅与被告高宏福签订了合同编号：20150104-01号《厂房质押价款合同》，该合同约定原告牛帅为乙方（出借人／质押权人），被告高宏福为甲方（借款人／质押人），甲方因经营及家庭需要甲方因本人及家庭需要，向乙方申请借款，并以厂房和厂内所有设备为该借款质押物，第一项借款协议：借款总金额500000元，借款用途为经营及家庭自用。借款期限贰个月，自2015年1月4日起至2015年3月3日止，借款利率为1.8%／月。借款及质押手续办妥后，乙方将借款金额用现金或转账方式全额支付给甲方，甲方同时开出的借款借据（甲方的借款收到条或银行凭证均市委乙方已经向甲方履行完毕付款义务）。本借款担保方式为动产质押担保。关于违约责任：如果甲方到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起视为违约，甲方自愿承担5‰／天的违约金。第二项质押协议：质押物为厂房及厂内所有设备。关于因该合同引发争议诉至法院后费用的承担约定为案件的诉讼费、财产保全费、乙方的律师费等一切费用由甲方承担。但是厂房及厂内所有设备并未交付原告牛帅保管。同时，峻鼎鞋材公司向原告牛帅出具保证函为被告高宏福的此笔借款承担连带责任保证，内容为“针对高宏福于2015年1月4日向牛帅的借款人民币伍拾万元整事宜，徐水县峻鼎鞋材有限公司自愿提供连带责任保证，担保额度为¥500000元，大写人民币伍拾万元整，担保期限为贰年。担保范围包括：借款本金、利息、违约金、损失赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费、评估拍卖等费用，保证单位：徐水县峻鼎鞋材有限公司（盖章）营业执照：130625000003376联系电话：031××××2015年1月4日”。同日，原告向被告高宏福履行了出借款项500000元的义务，被告高宏福出具借条一份，内容为：“借条今借到牛帅：现金¥500000元，大写人民币伍拾万元正。借款期限贰个月，借款已收讫，如不能按期偿还，则按编号为20150104-01的《厂房质押借款合同》执行。借款人：高宏福日期：2015年1月4日担保人：徐水县峻鼎鞋材有限公司（公章）”。被告高宏福到期未能按约定偿还借款本金，分别于2015年3月4日、2016年3月4日与原告牛帅签订《借款展期协议》，编号分别为：借（展）20150101-01、借（展）20150104-01。2016年3月4日编号为借（展）20150104-01的《借款展期协议》约定甲方（借款人）高宏福，乙方（出借人）牛帅，甲、乙双方已于2015年1月4日签订借款金额为500000元的《借款合同》（编号：20150104-01），甲方因无法按期偿还借款本金，向乙方提出展期申请。第一条展期协议内容：借款展期总金额为500000元，借款展期利率为2%／月，借款展期期限为陆个月，自2016年3月4日起至2016年9月3日止；本借款展期采用按月付息、到期还本的还款方式。同时被告高强、峻鼎鞋材有限公司为两次借款展期事宜分别出具保证书提供连带责任保证。2016年3月4日出具的保证书约定保证人高强自愿以个人、家庭及其他可支配的财产，保证人徐水峻鼎鞋材有限公司自愿以本单位财产，为（借款人）高宏福于2015年1月4日向（出借人）牛帅借款¥500000元，大写：人民币伍拾万元整借款展期事宜提供连带责任保证，借贷双方已经签订《借款展期协议》，借款展期期限为自2016年3月4日起至2016年9月3日止。保证的期间为借款展期主债务履行期届满之日起贰年。保证担保的范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，以及担保债权或实现债权的费用，包括但不限于调查费、交通费、住宿费、诉讼费、保全费、财产审计费、资产评估费、拍卖费、律师费、公证处收取的公证费、其他有关部门收取的过户费、登记费等。被告高强、峻鼎鞋材公司分别在各自出具的保证书上签字盖章。 上述还款期限到期后，被告高宏福仍未能向原告偿还借款本息，原告催要无果后，遂诉至法院，请求判如所请。 另，被告田小花与被告高宏福系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告高宏福予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高宏福签订的《厂房质押借款合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同，双方应当严格履行。被告高宏福未在约定的期限内归还原告本金及利息，应承担违约责任，原告关于被告高宏福偿还借款本金人民币500000元的主张符合法律规定，有银行转账凭证、借条、《厂房质押借款合同》予以佐证，且被告高宏福在答辩状及庭审过程中对该主张无异议，故本院予以支持。原告关于要求被告向原告支付逾期利息和违约金等各项损失50000元（自2017年2月3日截止至起诉前2017年7月3日，按月息2%的标准计算），及逾期利息和违约金自2017年7月4日至实际付清之日止，按月息2%的标准计算的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本院认为，有关此主张符合法律规定，故本院予以支持。原告关于实现债权的费用即律师费35000元、财产保全担保保险费1521元的主张，符合合同约定且有律师费票据、财产保全担保保险费票据予以佐证，本院予以支持。原告关于被告高强、峻鼎鞋材公司对高宏福的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告高强、峻鼎鞋材公司向原告出具了《保证书》，其应当按照约定承担连带清偿责任。原告在保证期间提起诉讼，符合相关法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持。该笔借款系被告高宏福于被告田小花夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，田小花对该笔借款承担连带清偿责任。 被告田小花、高强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高宏福于本判决生效之日起三日内偿还原告牛帅借款人民币500000元及利息和违约金（自2017年2月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计算，包括2017年2月4日起至2017年7月3日的利息和违约金50000元）。 二、被告高宏福于本判决生效之日起三日内给付原告牛帅实现债权的费用即律师费35000元、财产保全担保保险费1521元。 三、被告田小花、高强、徐水县峻鼎鞋材有限公司对被告高宏福上述债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9665元，简易程序减半收取4832.5元，保全费3445元，由被告高宏福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 坤 二〇一七年十月十三日 书记员 贾艳阳