山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0685民初2587号 原告：徐世斌，男，汉族，山东省海阳市人，住海阳市。 原告：徐某某，女，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。 原告暨原告徐子涵的法定代理人：于某，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。 三原告共同的委托诉讼代理人徐志波、夏荣德（实习），山东元德律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 负责人：霍明，总经理。 委托诉讼代理人：董玉强、吴帅，山东海峰律师事务所律师。 原告徐世斌、于某、徐某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人夏荣德、徐志波、被告保险公司的委托诉讼代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐世斌、于某、徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失447766.8元。包括：死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）、丧葬费28635元（57270元÷12个月×6个月）、被抚养人女儿徐某某生活费118222元（21495元/年×11年÷2人）、被扶养人父亲徐世斌生活费57320元（21495元/年×8年÷3人）、精神损害赔偿金50000元、交通费2000元，合计936417元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元，含精神损害抚慰金，余款814417元，要求被告赔偿40%计款325766.8元，共计要求被告赔偿447766.8元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：徐世斌、于某、徐某某分别系受害人徐某甲之父、之妻、之女。2017年6月3日22时许，徐某甲驾驶鲁AM6XXX号中型厢式货车沿威青高速公路威海方向行至44KM+400M处，车辆前端与顺行在前的郭某某驾驶的鲁FH0XXX号重型半挂牵引车牵引的黑BJXXX挂重型低平板半挂车尾部相撞，造成徐某甲当场死亡，两车有损，该事故经威海市公安局高速公路交通警察支队乳山大队认定，徐某甲负事故的主要责任、郭某某负事故的次要责任。 被告保险公司辩称，郭某某驾驶的鲁FH0XXX号重型半挂牵引车在该公司投保交强险及商业三者险100万元，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，对交强险外的损失同意按照30%承担赔偿责任，诉讼费、精神抚慰金不予承担。被害人徐某甲系农村户口，其死亡赔偿金和被抚养人生活费均应按农村标准赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告于某与受害人徐某甲的身份证、结婚证，证明双方系夫妻关系；2、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，证实交通事故发生的时间、地点，徐某甲负事故的主要责任、郭某某负事故的次要责任、事故致徐某甲死亡、徐某甲车辆乘坐人邵某某、姜某某受伤等情况；3、死亡医学证明、火化证明、尸体检验报告，证实受害人徐某甲因车祸于2017年6月3日死亡；4、于某与其女徐某某的户口本，徐世斌的身份证、海阳市行村镇东林庄村民委员会的证明、房屋租赁合同、房东于某甲的身份证复印件、于某甲的房产证、于晓的实际居住地证明、家庭成员证明等，证实：（1）如果受害人徐某甲生前虽然居住在农村，但按城镇居民计算死亡赔偿金的，根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条规定，被抚养人生活费也应按城镇标准计算；（2）徐某甲夫妻有一女儿徐某某；（3）受害人徐某甲的父亲徐世斌；（3）受害人徐某甲的母亲已去世，徐世斌夫妻共生育徐某甲、徐某乙等共四个子女；5、保险单两份，证明车辆保险的有关情况；6、徐某甲的毕业证，证实徐某甲于2000年7月毕业于淄博人民警察学校；7、房产证，证实于某的房屋坐落在羊郡镇政府驻地；8、本院询问海阳市行政村派出所户籍员吕某某的笔录，证实本院出示的原告提交的徐某甲的户口本是真实的，因为徐某乙户口迁出，所以其中的户主由徐某乙变更为徐某甲，徐某甲是2000年9月22日由淄博警察学校迁入赵疃乡东村庄村，按照当时的户口政策其是非农业户口；9、海阳市行村镇东林庄村委会出具的证明材料，证实该村原系海阳市赵疃乡管理，后经调整将他们村规划为海阳市行村镇管理，徐某甲原系该村村民，后其考上淄博警校后将户口迁出，又于2000年9月由淄博警校迁入该村，但户口性质因其考学后已经变为非农业户口，因徐某甲当时无工作单位，故将户口落户在该村，但其户口属于非农业；10、莱阳市羊郡镇羊郡集村委证明材料，证实徐某甲全家在该村没有人口地和农业承包地，都在羊郡镇驻地居住，以做买卖为主。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下：1、徐某甲的户口本，其中常住人口登记卡徐某甲一联，登记徐某甲与户主的关系为“弟”，登记为“非农业”，系2000年9月22日由淄博警校大中专学生毕业迁入；在户主姓名由“徐某乙”改为“徐某甲”，户别登记为“农业家庭户”，在常住人口登记卡索引表一联登记徐某乙的户口性质为农业、徐某甲的户口性质为非农业，上述三联关于徐某甲户口性质的登记相矛盾，原告主张根据户口本可以证实徐某甲生前为非农业户口，应当按城镇标准计算赔偿数额，其被抚养人生活费也应按城镇标准计算。被告保险公司认为徐某甲的户口本户主处明显登记的是农业家庭户口，对于于某的实际居住证明，因与原告起诉状中记载的不一致，且原告没有证据证明于某实际居住在城镇，因此原告主张徐某甲生前居住在城镇证据不足，因此不认可原告主张被扶养人生活费及死亡赔偿金按照城镇标准计算。本院认为，本院调查吕某某的证明材料及徐某甲的毕业证、村委的证明材料等已证实徐某甲系非农业户口，且对户口本中存在矛盾的相关问题做出了合理解释，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司关于应按照农村居民标准计算原告的残疾赔偿和被抚养人生活费的辩解本院不予采纳；2、车票一宗，证明原告处理事故花交通费2000元，原告要求被告赔偿交通费2000元，被告保险公司不认可，本院认为原告提交的上述证据不能证实其具体是为处理此次事故而支出的，考虑本案的情况，本院认为本案中处理事故人员的交通费以酌情考虑800元为宜。 审理中，原告撤回对郭某某及招远德惠物流公司的起诉。 本院认为，郭某某驾驶的机动车在行驶过程中与徐某甲驾驶的机动车相撞，致徐某甲死亡，交警部门认定郭某某负事故的次要责任、徐某甲负事故的主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以认可。郭某某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿，交强险责任限额外的损失根据郭某某与徐某甲驾驶车辆的性质及双方的过错程度，以由被告保险公司根据其与投保人在保险合同中的约定、在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任为宜。被告保险公司的相关辩解意见正确，本院予以采纳。本次事故致徐某甲死亡，原告主张精神损害抚慰金符合相关法律规定，但主张50000元过高，以4000元为宜。原告主张丧葬费28635元是其对自己权利的合理处分，本院予以认可。本次事故给三原告造成的合理损失为：死亡赔偿金838766元［680240元（34012元/年×20年）、被抚养人女儿徐某某生活费115536元（21495元/年×10年9个月÷2人）、被扶养人父亲徐世斌生活费42990元（21495元/年×8年÷4人）］、丧葬费28635元、精神损害赔偿金4000元、交通费800元，以上合计872201元，该损失属于交强险责任限额内的为110000元（死亡赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元），余款762201元由被告保险公司赔偿30%计款228660.3元，综上，被告保险公司共计赔偿原告损失338660.3元（228660.3元＋110000元）。原告主张被告赔偿上述损失本院予以支持，主张其他损失证据不足，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告徐世斌、于某、徐某某各项损失338660.3元。 二、驳回原告徐世斌、于某、徐某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8017元减半收取4008元，由原告徐世斌、于某、徐某某负担977元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3031元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨桂清 二〇一七年十月九日 书记员  王 凡