江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1995号原告：赣州银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：91360800566257278X。代表人：杨有法，行长。委托诉讼代理人：李文虎，该行职员。被告：江西富新纸业有限公司，住，住所地：吉安市永新县高桥镇龙江村织机构代码：××。法定代表人：詹剑钢，总经理。被告：詹剑钢，男，1974年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区，被告：凌儿，女，1976年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区，上述两被告的委托诉讼代理人：金仕宏，男，1973年2月13日出生，住杭州市富阳区，系詹剑钢表哥。原告赣州银行股份有限公司吉安分行（以下简称赣州银行吉安分行）与被告江西富新纸业有限公司（以下简称富新公司）、詹剑钢、凌儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司吉安分行的委托诉讼代理人李文虎、被告詹剑钢、凌儿的委托诉讼代理人金仕宏到庭参加诉讼。被告富新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告富新公司偿还原告借款本金480万元及利息（计算至2017年6月20日利息为1905210元，之后利息按约定计算至实际清偿之日止）；2、被告詹剑钢、凌儿对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告富新公司提供的房产、土地及设备等抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2011年1月25日，被告富新公司与原告签订一份《最高额抵押合同》，约定2011年1月25日至2014年1月24日期间，被告富新公司同意在人民币280万元最高债权额度内以该公司的房产、土地（详见抵押清单）向原告提供抵押担保。同年5月4日，被告富新公司与原告又签订了一份《最高额抵押合同》，约定2011年5月4日至2014年5月4日期间，被告富新公司同意在人民币200万元最高债权额度内以机器设备（详见抵押清单）向原告提供抵押担保。2012年4月27日，被告富新公司与原告再次签订了一份《最高额抵押合同》，约定2012年4月27日至2015年4月27日期间，被告富新公司同意在人民币80万元最高债权额度内以房产（详见抵押清单）向原告提供抵押担保。上述抵押均在有关部门办理了抵押物登记。2013年1月1日，被告詹剑钢、凌儿与原告签订《最高额保证合同》，约定2013年1月1日至2016年1月1日期间，同意在人民币480万元最高债权额度内为被告富新公司向原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证担保。2013年4月28日，被告富新公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定富新公司向原告借款120万元，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月28日止，借款利率为年利率9.6%。2013年7月11日，富新公司与原告签订《银行承兑汇票协议》，汇票金额90万元，出票日期2013年7月11日，汇票到期日期2014年1月11日，敞口50%（45万元），共9张，经赣州银行吉安分行承兑，双方约定：出票人富新公司于汇票到期日前来将应付票款足额交存承兑银行（赣州银行吉安分行）；承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款，如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。汇票到期后，被告没有按《银行承兑汇票协议》约定足额缴付票款，按约应支付原告票款45万元。2013年7月31日，被告富新公司向原告借款150万元，借款期限自2013年7月31日起至2015年7月31日止，借款年利率6.765%，该笔借款现尚欠149万元。2013年8月29日，被告富新公司向原告借款86万元，借款期限自2013年8月29日起至2015年8月29日止，借款年利率为6.765%。2013年10月28日，被告富新公司向原告借款80万元，借款期限自2013年10月28日起至2015年10月28日止，借款年利率为6.765%。以上四笔借款还款方式均为按期付息一次还本，逾期还款利率加收50%。截至2017年6月20日，被告富新公司尚欠原告贷款本金480万元及利息1905210元。被告富新公司未作答辩。被告詹剑钢、凌儿辩称，欠款属实，请求依法处理。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、富新公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告詹剑钢、凌儿的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、富新公司与原告签订的《最高额抵押合同》三份，证明抵押担保的事实。3、房屋他项权证二份，动产抵押登记书一份，证明抵押物经登记合法有效。4、詹剑钢、凌儿与原告签订的《最高额保证合同》一份，证明保证担保合法有效。5、借据、流动资金借款合同、放款通知书一组，证明借款的事实。6、银行承兑汇票申请书、银行承兑协议、银行承兑汇票、银行承兑付款凭证、放款通知书一组，证明承兑汇票垫付款转逾期贷款的事实。7、贷款催收通知书二份，证明原告催收贷款的事实。被告詹剑钢、凌儿对上述证据没有异议。被告富新公司未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告富新公司借款后，支付了计算至2013年9月20日的利息。本院认为，被告富新公司向原告借款，双方签订的《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票协议》、《最高额抵押合同》及被告詹剑钢、凌儿与原告签订的《最高额保证合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告富新公司发放了贷款，被告富新公司应当按期归还，其逾期还款，自逾期之日起应按约加收罚息。被告詹剑钢、凌儿为富新公司借款向原告提供最高额为480万元的连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息及原告实现债权的其他费用等，其对富新公司拖欠的借款本息应承担连带清偿责任。被告富新公司以其所有的房产、土地及机器设备向原告提供了最高额抵押担保，并办理了抵押物登记，原告依法在最高债权额限度内对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西富新纸业有限公司偿还原告赣州银行股份有限公司吉安分行借款本金480万元及利息（利息计算方法：1、本金149万元，2013年9月21日至2015年7月31日期间按年利率6.765%计算，之后按年利率10.1475%计算至还清款之日止；2、本金120万元，2013年9月21日至2014年4月28日期间按年利率9.6%计算，之后按年利率14.4%计算至还清款之日止；3、本金86万元，2013年9月21日至2015年8月29日期间按年利率6.765%计算，之后按年利率10.1475%计算至还清款之日止；4、本金80万元，2013年10月28日至2015年10月28日期间按年利率6.765%计算，之后按年利率10.1475%计算至还清款之日止；5、本金45万元自2014年1月12日起按每日万分之五计算至还清款之日止），限判决生效后十五日内付清；二、被告詹剑钢、凌儿对上述判决第（一）项本息承担连带清偿责任；三、原告赣州银行股份有限公司吉安分行对被告江西富新纸业有限公司提供的抵押物（以抵押物登记清单为准）在最高债权额限度内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58736元，减半收取计29368元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行审判员  张黎晖二〇一七年十月九日书记员  刘丽娟附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。六、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。