南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初5775号 原告：余善祥,男，汉族，1960年10月9日生,住南充市顺庆区。 原告：余善华,男，汉族,1966年2月27日生,住南充市顺庆区。 原告：余凤华,女，汉族,1968年1月28日生,住南充市顺庆区。 原告：余素芳,女，汉族,1971年1月13日生,住南充市顺庆区。 原告：余和平,男，汉族,1973年3月27日出生,住南充市顺庆区。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：李朝彬（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：肖涛，男，汉族，1987年1月29日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路**丝绸大厦**。 负责人：张彦杰，总经理。 委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。 原告余善祥、余善华、余凤华、余素芳、余和平与被告肖涛、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余善祥、余善华、余凤华、余素芳、余和平及其委托诉讼代理人李朝彬、被告肖涛及其委托诉讼代理人周伟、被告保险公司的委托诉讼代理人何喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余善祥、余善华、余凤华、余素芳、余和平向本院提出诉讼请求：1、被告肖涛赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金（交强险限额内优先支付）、误工费、住宿等共计210000元；被告保险公司在交强险及商业险限额范围内直接向原告赔偿。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年7月7日7时30分许，被告肖涛驾驶川Ｒ×××××号小车从北岭颐园经恒大绿洲方向行驶至老荆溪交叉路口外路段时，与横过道路的行人杨素华发生碰撞，造成杨素华受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告肖涛承担本次事故的责任。该事故车辆系被告肖涛所有，已在被告保险公司购买交强险及商业险，且在保险期内。综上，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，保险公司应当在保险限额内直接向原告赔偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法裁决。 被告肖涛、保险公司对原告主张的身份信息、事故发生、交警责任认定、死者杨素华的死亡报告、亲属关系证明无异议。但被告保险公司质证认为，原告身份证显示为农村居民、相关的赔偿费用应当按农村标准计算；护理费、住院伙食部补助费主张错误；其他费用主张过高，请人民法院依照司法实践酌定；本案诉讼费不属于保险赔偿范围；对原告抢救时产生的医疗费请求按比例扣除自费药品费。被告肖涛质证认为，在五原告之母亲受伤送往医院抢救时，支付了抢救费2600.67元，事故发生后，支付了修车费3344元，请求在本案中依据交警的事故认定一并处理；其他的与保险公司意见一致。 审理查明，本次交通事故经交警直属四大队于2017年8月15日以南公交直四认字[2017]第052号道路交通事故认定书认定被告肖涛承担主要责任，当事人杨素华承担次要责任。事故发生当日，杨素华被送往川北医学院附属医院抢救治疗无效死亡，产生抢救费2600.07元（此款为被告肖涛支付）。川Ｒ×××××号小型轿车登记在被告肖涛名下，被告肖涛支付了川Ｒ×××××号小车的修车费3344元，保险公司对该车定损金额为3735元。该车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期内，被告肖涛的行驶证、驾驶证核发有效。五原告及被告肖涛均同意按20%扣除自费药品费。本次事故的死者杨素华生育有五个子女，死者杨素华所在社区出具证明其丈夫已去世。五原告书面授权此案的赔偿款委托原告余凤华领取。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的问题，本院认定如下： 一、关于五原告之母杨素华死亡赔偿金适用标准的问题。原告向本院提交了加盖南充市顺庆区舞凤街道办事处鹞石子社区居民委员会印章的关于鹞石子社区2组土地现已冻结以及杨素华生前长期在大女儿余凤华、女婿李和平家居住，居住地点顺庆区清风北路一段********1-901，因年老家中的土地一直没耕种的证明、加盖南充市嘉尚物业服务有限公司印章关于杨素华于2016年3月至2017年7月居住顺庆区庆清风北路1段88号7号楼1单元9层901号并注明以前常见在本小区出入的证明以及加盖南充市顺庆区舞凤街道办事处清泉寺社区居民委员会印章关于“据物业公司证实常见在本小区出入”的证明、大女儿余凤华的不动产登记证、川府土[2012]714号《四川省人民政府关于南充市2012年第8批城市建设用地的批复》文件，上述证据拟证明五原告的母亲杨素华（即本次交通事故的死者）的死亡赔偿金应按城镇标准计算。虽被告肖涛、保险公司质证认为五原告的母亲杨素华身份及户口信息显示为农村，应按农村标准计算相关赔偿费用，但从原告所举证据看，本次交通事故的死者杨素华户籍所在的土地已经被国家冻结，因其年岁已高，从事农业生产生活确有困难，基本靠子女奉养其生活，且其户籍所在社区和及居住地的社区和物业公司出具证明死者杨素华长期居住在城镇大女儿处，这也符合子女照顾年迈父母的中华传统美德，应当说死者杨素华的消费已经城镇化，故对五原告请求其母亲的死亡赔偿金按城镇标准计算的主张，本院予以支持。 二、关于五原告主张护理费、住、住院伙食补助费的问题原告请求了其母亲因受伤抢救期间的护理费150元、住、住院伙食补助费30元本案死者杨素华受伤送往医院抢救至死亡时间看，仅仅3小时左右，无需产生护理也无需进食，故对五原告关于护理费、住、住院伙食补助费的主张院不予支持。 三、关于责任比例的划分问题。本次交通事故已经交警直属四大队认定被告肖涛承担主要责任、五原告的母亲杨素华承担次要责任。被告保险公司和肖涛认为应当依据交警的事故认定，按2:8比例分别由原被告承担责任，但五原告请求按1:9的比例划分责任。结合司法实践，本院依据交警的事故认定，酌定按2:8的比例对本次交通事故予以归责。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告余善祥、余善华、余凤华、余素芳、余和平之母杨素华因交通事故受伤死亡，依法应当获得赔偿。依据交警部门作出的事故认定，被告肖涛因侵权行为应向原告余善祥、余善华、余凤华、余素芳、余和平承担相应的赔偿责任。又因案涉车辆川Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔，故应由被告肖涛承担的赔偿责任，依据交警部门作出的事故认定以及本院酌定的归责比例，由被告保险公司在川Ｒ×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任险的限额内向原告余善祥、余善华、余凤华、余素芳、余和平承担理赔责任。自费药品费、本案诉讼费、被告肖涛的修车费依据交警部门作出的认定和由本院酌定归责比例由五原告和被告肖涛分别承担。 综上所述，本院对各项赔偿费用逐一认定如下： 1、医疗费2080.07元。原告余善祥、余善华、余凤华、余素芳、余和平之母杨素华因本次交通事故致伤死亡，产生门诊费共计2600.07元（此款由被告肖涛垫付），有相应的票据佐证，且原、被告已就自费药品费按20%扣除达成了一致意见，本院予以确认，故按医疗费总额的20%扣除自费药品费520元后为2080.07元。 2、死亡赔偿金141675元。原告余善祥、余善华、余凤华、余素芳、余和平之母杨素华因本次交通事故致伤死亡，死亡时已年满78周岁，其死亡赔偿金可按2016年度四川城镇居民人均可支配收入28335元/年计算为141675元（28335元/年×5年）。 3、丧葬费27212元。原告余善祥、余善华、余凤华、余素芳、余和平之母杨素华因本次交通事故致伤死亡，五原告主张丧葬费按四川省2016年度职工年平均工资54425元计算6个月为27212元，本院予以确认。 4、精神抚慰金40000元。原告余善祥、余善华、余凤华、余素芳、余和平之母杨素华因本次交通事故致伤死亡，对五原告造成了精神伤害，考虑五原告之母杨素华在本次交通事故存在一定过错，故本院酌定精神抚慰金为40000元。 5、处理丧葬事宜人员的误工费3500元。原告余善祥、余善华、余凤华、余素芳、余和平之母杨素华因本次交通事故死亡，考虑杨素华生育五个子女，本院酌定处理丧葬事宜人员的误工费按5人7天、100元/天、人计算为3500元（100元／天×7天×5人）。 6、交通费500元。原告余善祥、余善华、余凤华、余素芳、余和平之母杨素华因本次交通事故致伤死亡，鉴于鉴于5个子女虽均住在本辖区，但奔丧会产生一定的交通费用，故本院酌定交通费500元，虽原告主张了住宿费，但未提供住宿费票据，且无需住宿，故本院不予认可住宿费。 7、修车费3344元。本次交通事故造成了被告肖涛的所有的川Ｒ×××××号小车受损，在交警的事故认定上也有记载，被告保险公司对该车定损金额大于实际产生维修费，故对被告肖涛实际产生的维修费3344元，本院予以确认。 上述费用中，医疗费2080.07元由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的交强险医疗限额内向原告余善祥、余善华、余凤华、余素芳、余和平赔付；死亡赔偿金141675元、丧葬费27212元、精神抚慰金40000元、处理丧葬事宜人员的误工费3500元、交通费500元合计212887元，由被告保险公司在川Ｒ×××××号小型轿车的交强险伤亡限额内向原告余善祥、余善华、余凤华、余素芳、余和平赔偿110000元，剩余的102887元，由被告保险公司在川Ｒ×××××号小型轿车的商业险限额内按80%即82309.6元向原告余善祥、余善华、余凤华、余素芳、余和平承担理赔责任。自费药品费520元、本案诉讼费2225元合计2745元由被告肖涛承担80%即2196元向原告余善祥、余善华、余凤华、余素芳、余和平赔偿，原告余善祥、余善华、余凤华、余素芳、余和平按20%即549元自行承担；被告肖涛的修车费3344元，由原告余善祥、余善华、余凤华、余素芳、余和平按20%即669元向被告肖涛支付，被告肖涛按80%即2675元承担的费用，在本案中不作处理，可由被告肖涛另行主张权利。综上，被告保险公司应向原告余善祥、余善华、余凤华、余素芳、余和平赔偿194389.67元（交强险医疗限额2080.07元+交强险伤亡限额110000元+商业第三者责任险限额82309.6元），被告肖涛应向原告余善祥、余善华、余凤华、余素芳、余和平赔偿2196元。因被告肖涛垫付了本次交通事故死者杨素华的医疗费2600.07元以及五原告应应付的修车费669元共计3269.07元，品迭后五原告还应向被告肖涛退还1073.07元（3269.07元-2196元=1073.07元）。此款由被告保险公司在理赔给五原告的194389.67元款中扣除后向被告肖涛支付。上述款项品迭后，被告保险公司应向五原告赔偿193316.6元，向被告肖涛支付1073.07元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告余善祥、余善华、余凤华、余素芳、余和平赔偿193316.6元. 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向被告肖涛支付1073.07元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告余善祥、余善华、余凤华、余素芳、余和平的其他诉讼请求。 本案案件受理费2225元，由原告余善祥、余善华、余凤华、余素芳、余和平承担445元，由被告肖涛承担1780元（原告已预交，已品迭处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李强 二〇一七年十月三十一日 书记员  熊月 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十七条丧葬费按照手速法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄内增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。