wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1064号 上诉人（原审被告）：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区五福桥东路9号9栋12层1210号。 法定代表人：陈家喜，总经理。 委托诉讼代理人：郑其银，北京兰台（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何慧瑛，女，系该公司员工。 上诉人（原审被告）：成都龙湖物业服务有限公司东城分公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1幢2层204号。 负责人：陈家喜，总经理。 委托诉讼代理人：郑其银，北京兰台（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何慧瑛，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：严泽彬，男，1977年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人成都龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖公司）、成都龙湖物业服务有限公司东城分公司（以下简称龙湖公司东城分公司）与被上诉人严泽彬劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9349号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人龙湖公司、龙湖公司东城分公司的上诉请求：1.请求撤销四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9349号民事判决书，依法改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定被上诉人不存在《员工奖惩条例》规定的“挑拨、闹事”的行为属于事实认定错误。被上诉人主张的“工作年限和经济补偿金问题”在劳动合同中约定明确，不存在歧义，并且上诉人也积极组织包括被上诉人在内的员工进行释明、解答、沟通工作。即使存在疑问，被上诉人也应当与公司进行沟通，不应采取工作群中发表不实言论的方式，其行为已经属于挑拨、闹事。2.上诉人解除双方劳动关系属于依法解除，不应给付赔偿金。首先，被上诉人行为给公司管理和声誉造成了重大负面影响，上诉人依据《员工奖惩制度》的规定给予记大过处罚，符合法律规定。被上诉人在与公司同事沟通的过程中存在使用不文明语言的情形，上诉人依据《员工奖惩制度》的规定给予通报批评的处罚，符合法律规定。因被上诉人两个违反公司规章制度的行为，依据《员工奖惩制度》的规定，属于公司可以单方面解除劳动关系的严重违反公司规章制度的行为，不应当支付违法解除经济赔偿金。 被上诉人严泽彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人龙湖公司东城分公司的劳动合同违反了法律法规的规定，被上诉人在工作群中的行为并不是挑拨、闹事，而是正常的沟通交流，维护正当权益，上诉人认为被上诉人严重违反公司规章制度解除劳动关系系违法解除，应当支付经济赔偿金。 一审法院判决：一、龙湖公司东城分公司于2019年7月8日对严泽彬作出的《解除劳动合同通知》违法；二、龙湖公司于判决发生法律效力之日起十日内支付严泽彬违法解除劳动合同赔偿金94500元；三、驳回严泽彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由龙湖公司承担。 二审中，上诉人提交了如下新证据：1.工资单；2.电话录音；3.会议/培训签到表；4.证人证言。以上证据拟证明劳动合同主体变更后被上诉人待遇并未发生变化，上诉人对相关问题已经通过电话进行解释。被上诉人存在严重违反公司规章制度的行为，上诉人解除劳动合同并非违法解除。被上诉人质证认为，证据1-3的真实性予以认可，但并不能达到上诉人的证明目的，上诉人的规章制度存在违反法律法规的情形。证人的陈述内容不完全真实，且证人是上诉人的在职员工，与上诉人有利害关系，其陈述不能达到证明目的。本院对上述证据的认定，在说理部分详细阐述。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点仍为上诉人龙湖公司东城分公司解除与被上诉人严泽彬劳动合同是否为违法解除。上诉人主张因被上诉人严重违反用人单位的规章制度，单方解除劳动合同。依据上述主张，上诉人应当提交证据证明被上诉人具有违反用人单位规章制度的情形且达到严重程度。本案中，上诉人于2019年6月21日依据《员工奖惩条例》第4.3.5条第（11）项“在公司内挑拨、闹事，未造成不良影响且有诚恳悔改行为的”规定对被上诉人给予记大过处分；于2019年6月26日依据《员工奖惩条例》第4.3.2条第（10）项“初次书面或工作交流中使用不文明语言或有不文明行为给对方带来不好感受但未带来不良影响”的规定对被上诉人给予通报批评处分。随后，上诉人依据上述条例第4.4.2（2）A项规定，两个月内员工有一次记大过、一次通报批评直接给予被上诉人解除劳动关系处罚。从本案查明的事实来看，上述两次处罚均是因为上诉人龙湖公司在与被上诉人履行劳动合同过程中，解除与被上诉人的劳动合同，将用人单位主体变更为上诉人龙湖公司东城分公司引起。被上诉人认为上诉人的《劳动合同变更协议书》的相关内容侵害了劳动者的合法权益，如对工作年限是否合并计算存在模棱两可的叙述；对变更的时间合同约定为2019年1月1日，但实际是在2019年5月才通知被上诉人签订；新的劳动合同约定之前的劳动合同解除，但并未阐明是否支付经济补偿金等。被上诉人基于上述认识，在上诉人工作群内发布了针对《劳动合同变更协议书》的个人意见，旨在与上诉人协商沟通，虽语言表达上不够妥帖克制，但总的是基于个人认识对自身权益的维护，并无故意挑拨、闹事的主观恶意。虽二审中，上诉人提交了一系列证据证明劳动合同主体变更后被上诉人待遇并未发生变化，上诉人对相关问题已经通过电话解释，但本院认为这些证据仅能反映公司与劳动者就劳动合同主体变更事宜进行了沟通磋商，并不能直接证明被上诉人存在违反公司规章制度的行为。总的来说，被上诉人的行为未达到“挑拨、闹事”的恶意程度，如一审所述，上诉人对被上诉人给予记大过处罚证据不充分。由此，以严重违反用人单位规章制度为由，解除与被上诉人的劳动关系，应认定为违法解除，一审认定关于违法解除劳动关系赔偿金并无不当。 综上所述，龙湖公司、龙湖公司东城分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由成都龙湖物业服务有限公司、成都龙湖物业服务有限公司东城分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年五月十日 书记员  朱小菊
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初310号 原告（反诉被告）：铜仁亿通置业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区白花路28号。 法定代表人：陈汉龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 被告（反诉原告）：金建雄，男，1961年6月21日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，个体工商户，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师。 原告（反诉被告）铜仁亿通置业有限公司与被告（反诉原告）金建雄合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告（反诉被告）于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2020年5月12日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）铜仁亿通置业有限公司以与被告（反诉原告）金建雄需要庭外对账核实案件事实为由，自愿撤回本诉和反诉。是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）铜仁亿通置业有限公司撤回起诉。 准许被告（反诉原告）金建雄撤回反诉。 案件受理费已减半收取28,116元，退还原告(反诉被告)铜仁亿通置业有限公司。 被告（反诉原告）金建雄未在规定时间内缴纳反诉费16,717元，本案不予缴纳。 审判员  张著蓉 二〇二〇年五月十三日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1993号 原告：王洪彦，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权）:王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：张清军，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告王洪彦诉被告张清军健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告王洪彦于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪彦的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王洪彦撤诉。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告王洪彦负担。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年五月八日 书记员  孙亚如
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保242号申请人：吴月东，男，1976年4月6日出生，汉族，住博山区。被申请人：边元升，男，1979年7月27日出生，汉族，住博山区。被申请人：郎丰荣，女，1980年10月9日出生，汉族，住博山区。被申请人：山东欧德曼汽车悬架有限公司，住所地博山区白塔镇北万山村工业园。统一社会信用代码：91370304MA3DBB5Y4H。申请人吴月东于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人边元升、郎丰荣、山东欧德曼汽车悬架有限公司银行存款1720000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人吴月东已提供担保。本院经审查认为，申请人吴月东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人边元升、郎丰荣、山东欧德曼汽车悬架有限公司银行存款1720000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人边元升、郎丰荣、山东欧德曼汽车悬架有限公司相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人吴月东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年五月十四日法官助理顾媛媛书记员魏伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1521号之一 原告：杭州舜仁沥青砼工程有限公司，住所地杭州市拱墅区古运大厦5层503室。 法定代表人：李素春，执行董事。 委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地杭州市下城区中山北路632号1603室。 法定代表人：郑旭晨。 原告杭州舜仁沥青砼工程有限公司与被告杭州市市政工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告杭州舜仁沥青砼工程有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州舜仁沥青砼工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州舜仁沥青砼工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3544元、诉讼保全申请费2420元，合计5964元，由杭州舜仁沥青砼工程有限公司负担。 审判员 徐 菁 二〇二〇年五月十九日 书记员 倪倩虹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保350号申请人：清镇市远东钢管扣件租赁站，住所：清镇市青龙街办事处东门桥外环路东山脚。统一社会信用代码92520181MA6GJQJJ36。经营人：邱源远。被申请人：罗昭晋，男，1973年6月16日生，汉族，住重庆市江津市。申请人清镇市远东钢管扣件租赁站以即将向法院提起对罗昭晋的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人罗昭晋名下价值26500元的财产采取保全措施。申请人清镇市远东钢管扣件租赁站提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人清镇市远东钢管扣件租赁站申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗昭晋名下银行存款26500元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费285元由申请人清镇市远东钢管扣件租赁站缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月十三日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初282号 原告：张红兵，女，汉族，1967年1月16日出生，住四川省泸州龙马潭区。 委托诉讼代理人：梅方，四川盛树律师事务所律师。 被告：陈先权，男，汉族，1971年11月30日生，住四川省泸县。 原告张红兵诉被告陈先权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告张红兵及其委托诉讼代理人梅方到庭参加诉讼，被告陈先权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元及利息114000元，合计414000元，息随本清（利率按月息2%暂从2018年2月12日算至2019年10月12日）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日被告陈先权邀约原告在龙马潭区吃饭，以其急需资金周转为由向原告借款300000元，根据被告要求，原告通过其中国工商银行股份有限公司泸州红星支行转入被告陈先权工商银行账户300000元，被告当日向原告出具了借条，借条明确约定：“每季度支付利息，季度利息贰万元，于2018年11月底前归还本金”。后因被告一直未支付利息，2018年11月约定的归还本金时间到期后被告也未履行还款义务。故原告诉至法院，望判如诉请。 被告陈先权未答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告陈先权向原告出具《借条》，载明“今借到张红兵现金叁拾万元整，每季度付利息，季度利息贰万元，于2018年11月底归还本金，立据为证”，该合同末尾有被告签名捺印及手书身份证号码，并有“见证人周某签名。同日，原告张红兵通过其中国工商银行尾号4769账户以手机银行转账方式将300000元转入被告陈先权尾号6927银行账户内。借款到期后，原告催收被告还款未果。 上述法律事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、中国工商银行自助终端凭条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录以及原告的当庭陈述，经质证，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告陈先权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈先权于2018年2月11日向原告张红兵出具300000元的借条后，同日收到原告转账支付的此笔借款，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。现借款期限已届满，被告应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务，被告未依约归还借款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金300000元及相应利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于借款利息，庭审中原告陈述被告未支付过利息，对此，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩举证权利，依法应承担举证不能的不利法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张被告从2018年2月12日起以300000元为基数按照2%月利率支付利息至本息还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈先权于本判决生效后10日内归还原告张红兵借款300000元及利息(利息以300000元为基数，自2020年2月12日起按月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告张红兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7410元、保全费2570元、公告费300元，由被告陈先权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  钟昌林 审 判 员  刘焱彬 人民陪审员  谭显华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  姚 瑶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2713号申请执行人：栗波，男，1993年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付0.0912万元及相关利息。我院于2020年1月17日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人未在登记的住所地经营，未在登记的住所地发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初880号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年五月十五日书记员  刘庆
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初479号原告：河北兴台酒业集团有限责任公司，住所地河北省邢台市邢台县龙冈经济开发区，统一社会信用代码：91130500718349105G。法定代表人：焦丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：任剑峰，河北正扬时代律师事务所律师。被告：邢台县滨河小额贷款有限公司，住所地河北省邢台县豫让桥路豫珠苑澳门街11号，统一社会信用代码：9113052158240678X3。法定代表人：崔占钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：景扩，该公司经理。原告河北兴台酒业集团有限责任公司（以下简称兴台酒业公司）与被告邢台县滨河小额贷款有限公司（以下简称滨河小额贷款公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。兴台酒业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告与被告签订的《土地转让合同》有效；二、判决被告履行合同为原告办理相关土地使用权转让、过户登记手续；三、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2019年8月7日，原告公司与被告公司经协商签订《土地转让合同》,合同约定被告将位于邢台县龙岗经济开发区国有土地使用权（宗地编号（2014）09），总面积为43，009平方米的土地使用权转让给原告,约定转让价为710万元,同时约定合同签订后三日内原告向被告支付订金550，000元。被告在收到订金向原告交付土地，并在15日内被告为原告办理完该宗土地过户手续。2019年8月9日，原告依约定向被告支付550，000元,但是被告却违约未能在合同约定期限内办理该宗土地过户手续。经协商无果，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请求人民法院公正审理支持原告的诉讼请求。滨河小额贷款公司辩称，原告说的是事实，合同有效，我公司同意履行合同为原告办理相关手续。本院经审查认为，本案不存在诉的利益。本案中原被告双方对《土地转让合同》的效力和履行均无争议，被告同意履行合同，被告不存在妨碍原告实现权利的情形。原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益，法院没有做出实体裁判的必要性。原告兴台酒业公司的起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河北兴台酒业集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李文峰二〇二〇年五月十八日书记员  贾天雪
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执952号申请执行人许成杰，男，1965年7月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人湖北石头记农业股份有限，住所地：湖北省随县。法定代理人：石某，该公司总经理。依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂1002民初1619号民事判决书，本院向被执行人湖北石头记农业股份有限发出执行通知，责令被执行人向申请执行人许成杰偿还借款本金128024元及利息、滞纳金（自2017年1月7日起至2017年7月7日止按年利率18%计算；自2017年7月8日起至清偿借款之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费4063元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人湖北石头记农业股份有限在金融部门的存款236434元（其中借款本金128024元，2017年1月7日至2020年5月14日利息、滞纳金101012元，案件受理费4063元，执行费3335元）；若帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  彭 超审判员  熊 焰二〇二〇年五月十四日书记员  周 俊
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初882号原告：恒邦财产保险股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129联发广场43楼。统一社会信用代码：91360000322582912N。法定代表人：肖晓华，系公司董事长。委托诉讼代理人：尧先平，江西道善律师事务所执业律师。执业证号：13601201410914452。委托诉讼代理人：雷霏，江西道善律师事务所实习律师。执业证号：36011903110046。被告：罗春平，男，1972年2月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告恒邦财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告罗春平（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒邦财产保险股份有限公司到庭参加诉讼，被告罗春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告重复支付的粤Ｅ×××××车辆损失维修费人民币25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告就其车辆赣Ｃ×××××小车向原告投保了车辆损失险、交强险和第三者责任险。保险期限自2015年10月15日至2016年10月14日。2016年2月10日被告驾驶该小车在丰城市紫云大道与陈红娟驾驶的粤Ｅ×××××小车相撞，造成两车不同程序受损，经交警大队认定为被告负全责，陈红娟不负责。2017年1月6日，原告依据被告的申请和提交的材料，足额向被告支付了赣Ｃ×××××号车和粤Ｅ×××××号车的维修费共计48000元，其中粤Ｅ×××××号车的维修费25000元。但被告收到原告支付的理赔款后，未将该由粤Ｅ×××××号车得的25000元维修费支付给粤Ｅ×××××号车主廖云和陈红娟，导致廖云和陈红娟向法院起诉，该案最终由丰城市人民法院（2016）赣0981民初2575号民事判决书判决原告赔偿第三人25000元，该款原告已于2017年5月16日支付完毕。原告认为，被告收到原告支付给第三者廖云和陈红娟的车辆损失理赔款后，未将该款项支付给第三者，导致原告重复支付理赔款，被告的行为形成了不当得利。故此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告为证明自己的诉称事实，向法院提交了如下证据：（一）原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息，以证明原、被告主体资格。（二）（2016）赣0981民初2575号民事判决书原件、交通事故认定书，以证明2016年2月10日被告与陈红娟发生的交通事故，被告负全责；原告已将应当支付给陈红娟的理赔款25000元给付了被告，但被告未将该款支付给陈红娟，而法院又判令原告再向陈红娟支付，造成原告重复支付理赔款25000元，被告因此非法获利25000元。（三）两组银行交易明细，以证明原告于2016年2月16日将理赔款分两次共计48000元支付给了被告，该费用包含了事故车辆赣Ｃ×××××和粤Ｅ×××××两辆的维修费用；而2017年5月17日原告根据法院生效判决履行了理赔义务，以致原告多承担了25000元的赔偿责任，被告非法获利25000元。被告未向法庭提交任何证据，亦未对原告的上述证据发表质证意见。本院经认证认为，该上述证据系原件、且能形成完整的证据链，且被告未对其发表异议，故本院对原告的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日被告驾驶自己的赣Ｃ×××××（该车在原告处投保）与驾驶粤Ｅ×××××的案外人陈红娟（陈红娟系粤Ｅ×××××小车的车主的妻子）发生交通事故，造成两车不同程度受损，2016年2月14日该事故经丰城市交警认定为被告负全部责任，案外人陈红娟不负责任。该事故经交警调解结果为被告承担两车的修理费。案外人陈红娟驾驶的粤Ｅ×××××小车车损经原告定损为25000元。2016年3月15日、16日原告分两次将上述两辆车的车损共计48000元转入被告账户。但被告却未将粤Ｅ×××××小车的车损支付给陈红娟及其丈夫。以致陈红娟及其丈夫将本案原、被告诉至法院，要求原、被告支付修车理赔款。法院于2017年4月6日判决原告赔偿陈红娟及其丈夫25000元。2017年5月17日，原告将该25000元赔偿款转至法院账户。至此，原告支付粤Ｅ×××××小车修理费两次，每次25000元，一次转给本案被告，一次通过转给法院支付给陈红娟及其丈夫。此后，原告一直向被告催讨该25000元修理费，但被告一直拒不返还。原告遂于2020年4月9日诉至法院，遂有本案。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告转给被告的25000元，系粤Ｅ×××××号小车在案涉交通事故中的理赔款，被告取得之后，应按相关规定支付给粤Ｅ×××××小车车主陈红娟及其丈夫。被告未履行支付义务，以致原告根据生效法律文书又于2017年5月17日理赔25000元给粤Ｅ×××××小车车主陈红娟及其丈夫，原告重复理赔造成25000元损失。而被告取得该25000元，于法无据，故其应当将该款返还给受损失的原告。故原告要求被告返还该款的诉讼请求，本院予以支持。引起本纠纷的原因系被告拒不返还该不当得利款，故原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗春平于本判决生效后十日内返还给原告恒邦财产保险股份有限公司不当利益计人民币25000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，依法减半收取213元，由被告罗春平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费425元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  余丽萍二〇二〇年五月七日书记员  刘 青附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初928号原告：王仲军，男，1992年2月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县,委托诉讼代理人：陶然、吴雪萍,湖北精图治律师事务所律师。被告：王湘怀，男，1988年3月11日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：左能，男，1990年8月2日出生，汉族，住武汉市新洲区,原告王仲军诉被告王湘怀、左能劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王仲军于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仲军向本院提出撤诉申请，系原告王仲军对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：准许原告王仲军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仲军负担。审判员  刘仲祥二〇二〇年五月十五日书记员  熊英杰
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终5001号 上诉人(原审被告)：宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司，住所地宁乡县白马桥乡南二环路7栋13-17号。 法定代表人：鲁建河。 被上诉人(原审原告)：浏阳市关口永兴花炮厂，住所地浏阳市关口街道办事处金口村。 执行事务合伙人：陈弟佳，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。 上诉人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司因与被上诉人浏阳市关口永兴花炮厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院(2019)湘0124民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司在收到一审法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按通知要求在指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘应江 审判员  常晓华 审判员  高 进 二〇二〇年五月十九日 法官助理何麟 书记员詹毅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3111号 杭州海睦环保工程有限公司、建德市马南镀业有限公司： 申请执行人杭州海睦环保工程有限公司与被执行人建德市马南镀业有限公司合同纠纷一案，（2019）浙0182民初3379号调解书已发生法律效力，申请执行人杭州海睦环保工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市马南镀业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3111号案件执行完毕。 二〇二〇年五月七日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢213号 申请执行人德清县人民法院 被执行人冉利刚 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人冉利刚案由开设赌场罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保440号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李俊，男，1989年10月20日出生，汉族，住冷水江市，该公司渣渡支行客户经理。被申请人：谭玉波，男，1964年9月16日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处双江街市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谭玉波银行存款6000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭玉波的银行存款6000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月十三日书记员  李益林
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初819号原告：刘升升，男，汉族，1983年1月22日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。被告：李宾正，男，汉族，1981年3月17日生，住河南省伊川县。被告：闪亮通，男，汉族，1988年11月28日生，住河。南省伊川县白沙乡吴岭村四组。原告刘升升与被告李宾正、被告闪亮通民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘升升的委托诉讼代理人与被告李宾正到庭参加诉讼。被告闪亮通经依法传唤无正当理由缺席庭审，本案现已审理终结。原告刘升升向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宾正偿还原告借款本金57000元及利息855元（从2020年1月1日-2020年4月1日以57000元为本金按照年息6%计算）；2.判令被告李宾正支付以57000元为本金从起诉之日至实际履行之日止按年息6%计算的利息；3.被告闪亮通对上述债务和利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月3日、2019年12月9日，被告李宾正因为经营需要资金为由，分三次分别向原告借款19000元、18000元、20000元，共计57000元，并分别约定还款期限，被告闪亮通作为担保人分别在被告李宾正向原告出具的三张借条上签字承担连带担保责任，后借款期限届满，二被告在原告多次催要下不履行偿还责任，二被告的行为已经构成违约。请求依法判令被告承担偿还所欠原告本金及利息的责任。被告李宾正辩称：第一次所借19000元属实，我当时需要用钱，原告借给了我，原告当时已经将我的车开走，说是以车抵借款，之后不要车，才把车还给我，这笔钱我不应该付息；第二次20000元的借条是原告为我们垫付的罚款，可以付利息；第三次18000元借条是赔偿原告挖掘机被扣一个月的损失，不是借款，不应该付利息。现在无力还款，可以以物资抵债。经审理查明：2019年12月3日，被告李宾正、闪亮通以做生意需要为由向原告借款19000元，约定2019年12月30日前偿还。后二被告租用原告的挖掘机在伊川县采挖砂石，因涉嫌违法，挖掘机被执法部门扣押。为开回被扣押的挖掘机，原告代二被告交纳罚款20000元，二被告无钱偿还原告此20000元，于2019年12月9日向原告出具2万元借条一份，承诺2020年元月15日以前偿还。后原告要求二被告赔偿挖掘机被扣押期间的损失，二被告同意赔偿18000元，又向原告出具了一份借款时间为2019年12月9日、金额为18000的借条，承诺2020年2月28日前还款。以上三份借条上，被告李宾正以借款人身份签名，被告闪亮通以担保人身份签名。因二被告未按时还款，原告为此诉讼来院。本院认为：债务应当清偿，原被告之间的债务事实清楚，被告要求以物资抵偿欠款，原告不同意，故依法应归还原告现金。因原、被告对于债务未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告李宾正、闪亮通于本判决生效后十日内共同偿还原告刘升升57000元。二、驳回原告刘升升其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告李宾正、闪亮通负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年五月十三日书记员  李萌萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3551号申请执行人:黄潇璐,女，汉族，1992年4月7日出生，住山东省海阳市。被执行人：北京财神驾到金融信息服务有限公司，住所：北京市海淀区羊坊店路18号1幢5层535-1。法定代表人：李海涛，总裁。本院在执行黄潇璐与北京财神驾到金融信息服务有限公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年五月六日书记员 李思诺
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执546号之三申请执行人：熊建长，男，1984年1月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县兴江乡墅田村社公组24号，身份证号：360732198401120474。被执行人：吴华国，男，1959年10月29日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被执行人：吴飞飞，男性，1986年11月21日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住址同上。本院在执行熊建长申请执行吴华国、吴飞飞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月03日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吴飞飞在中国农业银行62×××79账户内存款人民币70000.00元。本裁定立即执行。审判员 辛 樱二〇二〇年五月六日书记员 陈海波
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执8号之二申请执行人周景祥，男，汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人董恩勇，男，汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行周景祥与董恩勇装饰装修合同纠纷一案中，被执行人董恩勇因违反财产报告制度、有能力拒不履行生效法律文书确定的义务被处以罚款2000.00元。因其未在限定期限内交纳，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，裁定如下：扣划被执行人董恩勇在鹤岗市住房公积金经办中心的公积金存款2000.00元至本院涉案往来款专户。本裁定立即执行。审判员  何志远二〇二〇年五月十四日书记员  张耀匀
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初499号原告：唐明强，男，1975年4月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告：郑恩金，男，1964年9月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：赵友虎，男，1967年4月23日出生，汉族，四川省筠连县人，村民，住四川省筠连县。原告唐明强、郑恩金诉被告赵友虎劳务纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告唐明强、郑恩金诉称，二原告长期从事钢筋制模工作。被告因承建巴中市南龛区文化产业园柏杨庙安置房项目工程将该项目的片石砼挡土墙工程分包给二原告。双方对分包事宜口头协商后，二原告于2016年2月17日向被告交纳保证金50000元，被告于当日向二原告出具收条一张，收条载明“今收到唐明强、郑恩金交来巴中南龛区工地挡土墙保证金伍万元正收款人：赵友虎2016年2月17日”，后双方于2016年2月18日签订《内部协议合同书》，合同约定“十二、乙方在签约后交保证金拾万元整，如乙方交了保证金15日内，未能进场甲方退还乙方保证金……”合同签订后，该工程项目一直未能开工，合同也从未履行。后二原告要求被告退还保证金，被告于2017年通过转账向原告退还了保证金30000元，现仍欠保证金20000元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求发票判决被告立即退还保证金20000元，并自二原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至付清时止。本院经审查认为，本案在立案时立案案由为劳务合同，后经审查，本案实为工程分包合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地四川省筠连县，合同履行地巴中市南龛区，且原、被告双方在签订的《内部协议》中未对管辖进行约定，故本院对该案无管辖权，经询问二原告，二原告要求将本案移送至四川省筠连县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省筠连县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  钱定明二〇二〇年五月十五日书记员  唐宗会
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3300号 原告：浙江俊驰钢结构有限公司，统一社会信用代码91330201MA282Q3Q1T，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路438号。 法定代表人：程雪斌，该公司总经理。 被告：杭州久亚发建筑材料有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B13P89B，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区一方大厦1幢1218室。 法定代表人：刘欢，该公司总经理。 被告：刘欢，男，1993年11月14日出生，住湖北省武穴市。 两被告共同委托诉讼代理人：朱良，北京尚公（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告浙江俊驰钢结构有限公司诉被告杭州久亚发建筑材料有限公司、刘欢买卖合同纠纷一案中，原告浙江俊驰钢结构有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江俊驰钢结构有限公司自愿申请撤回对被告杭州久亚发建筑材料有限公司、刘欢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江俊驰钢结构有限公司撤回对被告杭州久亚发建筑材料有限公司、刘欢的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告浙江俊驰钢结构有限公司负担。 审判员  程燕 二〇二〇年五月十四日 法官助理胡乐铭 书记员富建萍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保442号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行，住所地滕州市荆河东路93号。负责人：张伟，该行行长。被申请人：李荣奎，男，1976年11月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：彭元花，女，1979年9月16日出生，汉族，住滕州市。本院在执行山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行与严承国、张明英金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保306号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人李荣奎、彭元花180000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年五月八日书记员  龙敏
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初428号        原告：唐维忠，男，1968年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告：绣锦花，女，1970年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：陈其洪，男，1969年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告唐维忠、绣锦花与被告陈其洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告唐维忠、绣锦花在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告唐维忠、绣锦花撤回起诉处理。       审判员  周  瑞         二〇 二 〇 年 五 月 三 日     书记员 朱俐敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执385号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:李XX，男，1988年6月16日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初184号刑事判决书，于2020年3月19日职权移送执行李XX犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人李XX未缴纳的罚金3000元强制缴纳。 本院在执行李XX犯盗窃罪并处罚金一案，于2020年3月25日向被执行人李XX发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人李XX采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人李XX暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复我院（2019）桂0312刑初184号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人李XX负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 妙
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执615号之一申请执行人：博山特型电机有限公司，住所地淄博市博山区西外环路306号。统一社会信用代码：91370304164299221T。法定代表人：李仲敏，董事长。被执行人：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地寿光市东城工业园。统一社会信用代码：91370700762889627E。法定代表人：张风太，董事长。申请执行人博山特型电机有限公司与被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0304民初2920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。申请执行标的额为54630元。本院在执行申请执行人博山特型电机有限公司与被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执615号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年五月八日书记员 田 鑫
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2608号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈海华，男，1969年2月1日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈海华走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初772号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈海华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈海华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈海华未报告财产情况等，本院已对被执行人陈海华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈海华暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2608号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十五日 代书记员 莫林建
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初282号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人徐春森，男，1966年5月22日出生于山东省安丘市，汉族，文盲，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月4日被安丘市公安局取保候审，于2020年3月28日被安丘市公安局监视居住，同年4月27日被本院监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人徐春森犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人徐春森到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年6月8日10时5分许，被告人徐春森酒后无证驾驶无牌三轮摩托车搭载孙某1沿青右路由北向南行驶，行驶至吾山镇卜家庄村北的加油站处，为躲避停靠在路前边的车辆而靠左行驶时，与对面来的警车发生刮蹭，其驾驶的三轮车发生侧翻，事故警车上的民警咸鹤仙报警后，徐春森被安丘市公安局交通警察大队民警查获并带至医院抽血。经鉴定，被告人徐春森静脉血液中检出乙醇成分，含量为127.87mg/100m1。 公诉机关认为，被告人徐春森在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人孙某1证言，鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及事故现场肇事照片、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告、事故认定书、安丘市郚山镇双埠村村委会证明，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人徐春森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐春森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人徐春森到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐春森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年五月九日 代理书记员  刘 倩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执98号申请执行人山东联普净化工程有限公司,统一社会信用代码91371122MA3DNTPQOT，住所地山东省日照市莒县。法定代表人：董瑞明。被执行人灌云康民医院,统一社会信用代码91320723MA1Q43GQ7K，住所地灌云县经济技术开发区。法定代表人：朱勇。申请执行人山东联普净化工程有限公司与被执行人灌云康民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)苏0723民初5701号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告灌云康民医院于本判决生效之日起十日内支付原告山东联普净化工程有限公司工程款108000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2020年1月10日、2020年4月29日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，因被执行人涉及多起执行案件，本案为轮候冻结。该案执行标的金额108000元，执行到位金额0元。2020年5月8日，用办公室电话联系代理人进行终结本次执行程序谈话，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年五月八日书记员 赵晨光
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1831号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人朱财滨，男，1978年8月22日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的朱财滨盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初342号刑事判决，朱财滨应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因朱财滨未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月17日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人朱财滨采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人朱财滨暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1831号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈昱豪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1772号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：杨继明，男，汉族，1986年7月27日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告杨继明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年五月八日书记员  王霞
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢208号申请执行人：于海平,男，汉族，1945年8月23日出生，住南阳市宛城区。申请执行人：于锦泓,女，汉族，2000年10月21日出生,住南阳市宛城区。被执行人：任国松,男，汉族，1975年7月15日出生，住南阳市宛城区。本院在执行于海平、于锦泓与任国松机动车交通事故责任纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛民初字第3837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人于海平支付各项赔偿金66368.19元、被执行人应向申请人于锦泓支付各项赔偿金87971.79元。因任国松未按上述生效法律文书履行义务，于海平、于锦泓向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年3月22日、2019年6月11日、2019年7月29日、2019年8月26日、2019年10月22日、2020年4月28日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人任国松名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户内仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下有众泰牌车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。2、本院于2019年10月23日进行传统查控。经查证，被执行人任国松无住房公积金可供执行。3、本院于2019年4月9日依法对被执行人任国松所有位于南阳市宛城区瓦店镇瓦北村光武街西侧的临街住宅进行评估拍卖。经一拍、二拍、变卖均无人购买流拍。由于该房产土地性质系集体土地，且有共有人，申请执行人不愿接收该房产，该房产无法以物抵债于申请执行人。该房产暂无法执行。三、本院于2020年5月8日对被执行人任国松采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年5月7日通过电话、短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金154339.98元及利息未能实现。本院认为，除上述本院查封被执行人南阳市宛城区瓦店镇瓦北村光武街西侧的临街住宅因无法以物抵债于申请执行人，暂无法处置之外，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任国松负有继续向申请执行人于海平、于锦泓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年五月九日书记员  薛 傲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2500号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：周长恩，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：蒋从群，女，1978年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司（以下简称宜宾坤和公司）与被告周长恩、蒋从群物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告宜宾坤和公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾坤和公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾坤和物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年五月十四日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2315号申请执行人福建XX公司。被执行人王某。本院在执行申请执行人福建XX公司与被执行人王某租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十九日书记员  王 炳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢12号申请执行人：徐燕萍，女，1986年1月22日生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：王长剑，男，1984年9月10日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。法定代表人：方琪，该公司执行董事。申请执行人徐燕萍、王长剑申请被执行人江西海源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣1121民初88号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，申请人因江西海源房地产开发有限公司已承诺用车为抵偿，但要验收后才能开展，因此申请执行人向本院提出撤回执行申请书，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执恢12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年五月十三日书记员  洪燕燕
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执611号之二 申请执行人：徐中平，男，1975年7月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：詹建伟，男，1968年12月25日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐中平与被执行人詹建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐中平于2020年4月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人詹建伟返还申请执行人徐中平借款120000元、利息45600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人詹建伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求詹建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹建伟逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人詹建伟的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人詹建伟的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案冻结扣划了被执行人詹建伟名下的支付宝账户内的资金1062.16元，用于支付案件受理费。现暂未发现被执行人詹建伟的下落及其它可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费287.84元、执行费2404.3元。 鉴于被执行人詹建伟拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对詹建伟罚款1000元（未缴纳），并对被执行人詹建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月十九日 代书记员 姜 俊
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1315号原告：王爱明，男，1964年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：张国成，男，1955年11月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：加遂芳（贾遂芳），女，1952年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告王爱明与被告张国成、加遂芳合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员许华兵独任审判,于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王爱明及其委托诉讼代理人温姣华、被告张国成、加遂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王爱明向本院提出诉讼请求,请求判令:1、二被告支付原告建房工钱19000元;2、由二被告负担本案诉讼费。事实和理由:2013年8月，原、被告协商，原告以单包工的方式承建二被告位黄集镇××××层层房屋。房屋完工后，经双方结算，二被告下欠原告19000元建房工钱，二被告于2014年元月24日向原告出具欠条。后经原告多次催要，二被告以种种理由推诿至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。张国成辩称，对欠款19000元的事实无异议，房屋有质量问题，房屋修复好后付款，但目前无钱支付。加遂芳辩称，对欠款19000元的事实无异议，认可欠款19000元，但目前无钱支付。经审理查明:2013年8月，王爱明与张国成、加遂芳协商，口头约定以单包工的方式承建张国成、加遂芳位于黄集镇××层房屋。房屋完工后，经双方结算，张国成、加遂芳下欠原告19000元建房工钱。张国成、加遂芳于2014年元月24日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到王爱明盖房工钱19000元整，大写壹万玖仟元整。张国成加遂芳。”后因张国成、加遂芳认为房屋存在质量问题，而拒绝支付所欠工钱，王爱明遂诉至本院。庭审时，王爱明向本院提交了张国成、加遂芳出具的欠条，张国成、加遂芳承认系其二人出具，本院予以确认。张国成、加遂芳认为王爱明所建房屋有质量问题，并提交了手机照片。王爱明认为，手机照片不能证实该房屋为案涉房屋，也不能证实房屋质量有问题。因张国成、加遂芳未提供建房合同、建房图纸及其他能够证明房屋存在质量问题的证据，本院对其请求不予支持。另查明，加遂芳在申办居民身份证时，公安机关将其姓名登记为贾遂芳，但其一直未申请更正。还查明，王爱明与张国成、加遂芳协商建房时未签订书面合同，也没有建房图纸。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。王爱明按约定为张国成、加遂芳建房，在房屋建成后，张国成、加遂芳理应支付工钱，在其二人向王爱明出具欠条后，不积极履行付款义务，构成违约。王爱明主张张国成、加遂芳支付19000元工钱的请求，因张国成、加遂芳认可欠款19000元的事实，本院应予支持。张国成、加遂芳以王爱明所建房屋有质量问题，且暂时无钱为由拒绝支付，因其二人未提供建房合同、建房图纸及其他能够证明房屋存在质量问题的证据，故其二人的主张于法无据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:被告张国成、加遂芳（贾遂芳）于判决生效后十日内支付原告王爱明工钱19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元,由被告张国成、加遂芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二〇年五月七日书记员  李 勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执688号申请执行人：闫彦博，男，汉族，1973年09月07日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳浙商大厦商业管理有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2609室，统一社会信用代码91341200588883421X。法定代表人:戴小华,该公司经理。被执行人：安徽海容投资有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼2幢501-5，统一社会信用代码91341200559223205Y。法定代表人:潘亮,该公司经理。闫彦博与阜阳浙商大厦商业管理有限公司、安徽海容投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，执行依据为（2019）皖1202民初5957号民事调解书。被执行人为阜阳浙商大厦商业管理有限公司、安徽海容投资有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执1276号执行案件已依法冻结了被执行人安徽海容投资有限公司持有的安徽海容置业有限公司70%的股权。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执1276号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执1276号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年五月十四日书记员  樊长峰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执688号之一申请执行人：胡浪波，男，汉族，1987年1月23日出生，住湖南省。被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，已于2020年1月14日经长沙市天心区人民法院调解，该案（2020）湘0103民初729号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年5月12日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人胡浪波的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执688号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年五月十四日代理书记员  徐庄严
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1097号原告：申桂菊，女，1964年6月15日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王国昌，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省杞县。原告申桂菊诉被告王国昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告申桂菊于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申桂菊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告申桂菊负担。审判员  张静二〇二〇年五月九日书记员  陈鸽
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初122号 原告：周宗星，男，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖彩，威远县严陵法律服务所法律工作者。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县凤凰大道888号。统一社会信用代码：915110247469106766. 法定代表人：徐小红，董事长。 委托诉讼代理人：彭威，四川知行律师事务所律师。 原告周宗星与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周宗星及其委托诉讼代理人廖彩，被告委托诉讼代理人彭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金56100元；2.被告赔偿因不为原告缴纳失业保险给原告造成的失业保险金损失31680元。3.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资45900元。事实与理由：原告于2008年8月1日进入被告公司工作，双方签订劳动合同。被告未依法支付原告工资和缴纳社会保险，劳动合同在2019年2月25日到期后被告未与原告签订劳动合同。2019年11月12日，原告因被告拖欠工资和未足额缴纳各项社会保险，原告依据劳动合同法第三十八条规定通知被告解除劳动合同，被告拒不支付相关待遇。请求支持原告的诉讼请求。 被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司辩称，1.原告诉讼请求无法律依据，原告是在被告处工作，被告于2019年11月主动申请解除劳动合同，已无劳动关系；2.经济补偿金主张要有特定要求，原告主张不符合法律规定，失业保险金的领取要非本人意愿失业，原告不应该享受失业保险待遇，目前只有三个月时间，原告没有损失；3.关于双倍工资问题，对长期员工公司没有续签劳动合同，属于无固定期限合同。请求法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2008年8月原告到被告工作。2016年2月25日原、被告签订了三年的《劳动合同》。2019年11月12日原告以被告欠缴社保及拖欠2017年10月、2019年4月至今的工资为由书面向被告提出解除劳动合同。2019年12月26日威远县劳动人事争议仲裁委员会作出威劳人仲不〔2019〕149号不予受理通知书，不受理原告的申请。诉讼中经双方确认，被告尚欠原告工资7417.6元。 另查明，2008年起被告为原告缴纳到2015年的个人养老保险，因被告的经营状况不好未缴纳之后的个人养老保险。2017年1月19日被告与威远县社会保障局达成《养老保险缴费协议》，被告的个人养老保险属欠费状态。诉讼中被告为原告补交了截止2020年3月的个人养老保险。被告为原告缴纳了从2008年至2020年3月城镇职工医疗保险。被告为原告缴纳了从2013年至今的工伤保险。被告为原告缴纳了从2015年8月至2019年12月的失业保险。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”之规定，2008年8月原告到被告工作，双方形成了劳动关系。2016年2月25日原、被告签订了三年的《劳动合同》，应视为签订了无固定期限劳动合同。解除劳动合同系形成权，2019年11月12日原告以被告欠缴社保及拖欠工资为由书面向被告提出解除劳动合同，被告同意解除劳动关系，因此原告与被告解除了劳动关系。原告主张未与被告签订劳动合同要求支付双倍工资与事实不符，本院本院不予支持。原告主张尚欠工资7417.6元，本院予以支持。从2015年后由于被告经营困难未为被告缴纳个人养老保险，诉讼中被告为原告补交了从欠费时至2020年3月的个人养老保险，因此并非被告拒不缴纳个人养老保险费，也未造成原告的损失。原告以被告不缴纳个人养老保险费为由，要求被告承担经济补偿金与事实不符，本院不予支持。根据《四川省失业保险条例》第二条、第十七条第一款第二项、第二十一条、第二十四条的规定，被告为原告缴纳了失业保险，解除劳动关系后原告应向社会保险部门申请失业保险金，因此原告主张被告承担失业保险金，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《四川省失业保险条例》第二条、第十七条第一款第二项、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周宗星与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司的劳动关系； 二、被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周宗星的工资7417.6元； 三、驳回原告周宗星的其他诉讼请求。 若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取）由被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二〇年五月六日 书记员 韦海昀
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1555号 原告：深圳多禾国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道红荔路4088号园心苑首层102室。 法定代表人：汪青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈吉立，湖南德巍律师事务所律师。 被告：李冬生，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告深圳多禾国际物业管理有限公司诉被告李冬生物业服务合同纠纷一案，原告深圳多禾国际物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳多禾国际物业管理有限公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告深圳多禾国际物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，无需退还。 审判员  郭蓉 二〇二〇年五月七日 书记员  李悠
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川10民终226号上诉人（原审原告）：张萍华，女，汉族，1953年5月27日出生，住四川省内江市。上诉人（原审原告）：况松，男，汉族，1982年1月2日出生，住四川省内江市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄怀玉，女，汉族，1973年3月17日出生，现住四川省内江市。委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。上诉人张萍华、况松与被上诉人黄怀玉所有权确认纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。案件审理过程中，被上诉人况华生于2020年3月3日死亡，况华生的法定继承人况松已参加本案诉讼。上诉人张萍华及张萍华、况松的委托诉讼代理人陈佑春，被上诉人黄怀玉及其委托诉讼代理人黄先贵到庭参加调查。本案现已审理终结。张萍华、况松上诉请求：一、依法撤销四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初2747号民事判决，并依法改判支持张萍华、况松的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由黄怀玉承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.况华生、黄怀玉在签订合同时存在恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的情形；2.况华生、黄怀玉签订的协议违反国家法律、法规的强制性规定；3.无效协议自始无效，并不因为黄怀玉占有该房屋而变得合法，其占有行为为无权占有。本院询问张萍华、况松过程中，张萍华、况松向本院申请撤回起诉，并于2020年4月21日提交撤回起诉申请书。黄怀玉辩称，一审判决是正确的，不同意张萍华、况松撤回起诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张萍华、况松向一审法院起诉请求：1.判决黄怀玉、况华生2008年5月9日签订的“协议”无效，并依法确认坐落于四川省内江市市中区壕子口路新村4幢2单元24号房屋归张萍华、况松所有；2.本案诉讼费用由黄怀玉、况华生承担。一审法院认定事实：1980年，张萍华与况华生结婚，1982年生育一子况松。2003年3月12日，张萍华与况华生离婚，离婚协议约定“房子、家具、家电等都归张萍华和况松……”。1992年12月，况华生购买重庆铁路分局内江建筑段的位于内铁新村4幢24号公有住房一套，房屋建筑面积40.64平方米，1995年3月10日，况华生办理了房屋所有权证，证书载明“所有权人况华生，房屋座落市中区壕子口路新村4幢2单元24号，建筑面积40.64平方米”。2008年5月9日，况华生与黄怀玉签订协议，协议约定“甲方：况华生，乙方：黄怀玉。甲乙双方经过平等协商，达成以下协议：一、甲方向乙方转让房屋使用权(含水电气使用权)。二、甲方向乙方转让房屋使用权与甲方儿子、前妻无关。三、甲方在铁中退休时给乙方留下联系地址、方式及身份证复印件。四、如果房屋拆迁补偿及完善产权，其费用与甲方无关，甲方协助乙方办理手续。五、甲方协助乙方使用水电气，费用由乙方支付。六、乙方向其他人转让房屋使用权时要经过甲方同意。七、乙方在协议签订时向甲方支付定金6800元。八、甲方在收到乙方支付的全部房款22800元后，于五月底向乙方交付房屋及有关证件。九、违约责任按国家有关规定办理”，见证人郑晓文签字见证。同日，黄怀玉向况华生支付定金7800元，2008年5月17日，黄怀玉向况华生支付房屋余款15000元，见证人郑晓文签字见证。同时，况华生向黄怀玉交付了房屋所有权证，并将诉争房屋交付黄怀玉，黄怀玉一直在该房居住使用至今。现黄怀玉、况华生诉至法院，提出上述诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条之规定，况华生与黄怀玉签订协议时，双方具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，该协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，况华生与黄怀玉之间的买卖合同成立，合法有效，故张萍华、况松要求确认该协议无效及确认所有权的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。诉争房屋登记在况华生名下，黄怀玉以市价支付了房屋转让费，并实际占有使用了该房十余年，张萍华、况松认为此买卖侵犯了自己的权益，只能向况华生主张权利，黄怀玉无过错，不应对此承担责任。一审法院判决：驳回张萍华、况松的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、况华生与黄怀玉签订的协议是否有效；二、是否应当确认案涉房屋归张萍华、况松所有。关于况华生与黄怀玉签订的协议是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，诉讼中，张萍华、况松未提供有效证据证明况华生与黄怀玉签订的协议存在上述法律规定合同无效的情形，故一审判决况华生与黄怀玉签订的协议有效，并无不当，本院予以维持。关于是否应当确认案涉房屋归张萍华、况松所有的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，确认物权应以存在物权归属争议为前提，具体到本案即案涉房屋的所有权归属应存在争议。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案中，案涉房屋的所有权登记在况华生名下，系况华生与张萍华的夫妻共同财产，故案涉房屋的所有权并非不明或有争议。现张萍华、况松依据况华生与张萍华的离婚协议请求确认案涉房屋归张萍华、况松所有，不符合《中华人民共和国物权法》第三十三条规定的物权归属争议，不应纳入所有权确认之诉进行处理。故张萍华、况松请求确认案涉房屋归其所有，缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决虽未支持张萍华、况松的该部分诉讼请求，但理由论述不当，本院予以纠正。综上所述，张萍华、况松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张萍华、况松负担。本判决为终审判决。审判长 王 璐审判员 夏 宇审判员 娄伟光二〇二〇年五月十九日书记员 邹晓蕾
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1307号原告：崔吉祥，男，1971年10月26日出生，汉族，个体经营者，住普兰店区。被告：李德运，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：牟春华，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告崔吉祥与被告李德运、牟春华为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔吉祥到庭参加了诉讼，被告牟春华虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还欠付的农药化肥款8652元及利息。事实与理由：2018年4月6日，被告李德运在原告所经营的农资经销处赊购农药化肥，共计欠款8652元，有被告李德运在欠条上签字为凭。此欠款为二被告夫妻存续期间用于共同生产生活所需，属于夫妻共同债务。此款虽经原告多次索要，二被告均拒绝偿还，故现诉至法院，请求判令二被告立即偿还。二被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明二被告欠原告农药化肥款8652元未付，本院予以确认并在卷佐证。二被告没有提交证据。根据上述证据以及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻。被告个体经营一家农资经销处。2018年4月6日，被告李德运到原告所经营的农资经销处赊购农药化肥用于喂养家庭承包经营的果树，总价款8652元。因未付款，故被告李德运当天为原告出具了一份欠条，写明欠款金额并签名确认。上述8652元欠款，二被告至今未曾向原告偿还。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间及时支付价款。本案，被告李德运出具欠条赊购原告所出售的农药化肥，在原告与被告李德运之间形成了买卖合同关系，应受法律保护。及时还款是被告李德运应尽的合同义务，故对原告诉请被告李德运偿还8652元农药化肥款，本院予以支持。利息方面，被告李德运拒绝付款，构成违约，应当向原告承担经催要后未付款的违约金，因原告没有提供证据证明起诉前曾向被告李德运主张过权利，故本院自被告李德运收到本案诉状副本和传票之次日2020年3月18日起计算原告的利息损失。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案，被告李德运赊购的农药化肥是生产资料，用途为喂养家庭承包经营的果树，系基本的生产、生活所需，可以认定为夫妻共同生活产生的债务，故原告诉请被告牟春华与被告李德运承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德运、牟春华于本判决生效后十日内共同偿还原告崔吉祥欠款8652元及利息（利息自2020年3月18日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李德运、牟春华共同负担，被告李德运、牟春华于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 唐 娥二〇二〇年五月八日书记员 原春子
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执472号之二申请执行人：朱毛毛，女，1988年12月20日出生，住蒙城县。被执行人：贾义凯，男，1989年2月14日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人朱毛毛与被执行人贾义凯婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人朱毛毛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人朱毛毛在中国农业银行62×××75账户内存款人民币320.71元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 郁慧珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保470号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路49号，统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被申请人：李文，男，1979年6月2日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人刘京东名下银行存款5.9万元或其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李文名下的银行存款5.9万元或其他相应价值财产。 案件申请费610元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月八日 书记员 刘诗洁
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1553号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹丽霞，女，1975年1月31日出生，汉族，大专文化，豪汇娱乐会所经纪人，现住南昌市西湖区（户籍所在地南昌市西湖区）。现正在服刑中。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初47号刑事判决书第一项于2020年4月10日移送立案执行，本院向被执行人邹丽霞发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人邹丽霞有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行5万元，截止2020年5月15日已经执行到位0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年五月十五日 书记员  李美静
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保118号申请人:石某，女，汉族，1990年11月16日出生，住西华县。被申请人：王某，男，汉族，1991年9月24日出生，住西华县。申请人石某诉被申请人王某婚姻家庭纠纷一案，经查，本院于2020年4月28日作出的（2020）豫1622民初1022号民事裁定书，对王某名下银行存款予以冻结。申请人石某于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人石某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人王某名下中国农业银行股份有限公司（账号62×××69）银行存款30000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来洪森二〇二〇年五月十四日书记员  郭梦雅
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执82号之二申请执行人：高伟，男，1990年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：曹华，男，1981年5月13日出生，住江苏省南通市通州区。关于高伟与曹华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏0691民初2167号民事调解书。依该调解书，曹华应给付高伟货款642278.48元、违约金17721.52元、律师费4万元，合计70万元，分期给付：于2019年12月31日前给付20万元，于2020年1月31日前给付20万元，于2020年2月29日前给付20万元，于2020年3月31日前给付10万元；如曹华有一期未按上述约定履行，则高伟可就曹华尚欠款项及违约金（以尚欠货款本金为基数，自2020年2月2日起按同期银行贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）一并向法院申请执行。因曹华未自觉履行义务，高伟于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案应收取执行费11365元。本案执行中，申请执行人与被执行人于2020年5月14日达成和解协议，约定被执行人曹华分期偿还申请执行人高伟款项72万元，于2020年6月30日前偿还20万元，余款于2020年9月30日前付清，执行费11365元于2020年9月30日前交付。本院认为，双方当事人达成了长期履行的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月十四日书记员 杜 谅
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢71号之一申请执行人：李艳标，男，汉族，1971年7月15日生，住甘肃省白银市白银区居民。委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。被执行人：曾继勤，男，汉族，1982年2月15日生，甘肃省景泰县村民。被执行人：朱瑞梅，女，汉族，1985年7月15日生，甘肃省景泰县村民。申请执行人李艳标与被执行人曾继勤、朱瑞梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）甘0423民初2111号民事判决书，确认曾继勤、朱瑞梅偿还李艳标借款272000元及利息。判决书生效并到期后，曾继勤、朱瑞梅未履行法律文书确定的义务，李艳标于2017年11月21日向本院申请执行。在执行中，双方达成执行和解协议，李艳标撤回执行申请，本院于2018年5月30日裁定终结执行。因曾继勤、朱瑞梅未履行和解协议，2020年1月16日李艳标申请恢复执行。本案在执行中，经本院向被执行人曾继勤、朱瑞梅送达执行通知书和财产报告令后，曾继勤、朱瑞梅未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对曾继勤、朱瑞梅的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在曾继勤、朱瑞梅住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，被执行人曾继勤名下的甘DCXXXX号“福田”皮卡车，本院对该车辆予以查封，但因未实际扣押，无法处分。此外未再查找到曾继勤、朱瑞梅可供执行财产。本院已向曾继勤、朱瑞梅发出限制消费令，并将曾继勤纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人李艳标，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，李艳标同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款272000元及利息，已执行0元，未执行272000元及利息。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年五月十八日书记员  闫沛婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3107号 原告：江宁，男，1990年6月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：李舜彬，男，1994年5月27日出生，汉族，住温岭市。 原告江宁与被告李舜彬买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付材料款12000元及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告支付材料款12000元。本案已当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告曾有货物买卖业务往来。2020年1月24日，双方经结算，被告欠原告货款12000元，被告李舜彬出具欠条一份，并约定在一个月内付清。该款被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李舜彬在本判决生效之日起十日内支付原告江宁货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李舜彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年五月十五日 代书记员 孙 伟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执723号 申请执行人：吴圆圆，女，汉族，1984年6月21日出生，住明光市。 被执行人：宋养东，男，汉族，1975年8月5日出生，住安徽省明光市。 吴圆圆诉宋养东民间借贷纠纷一案，吴圆圆依据明光市人民法院（2019）皖1182民初2845号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年5月18日申请执行人吴圆圆与被执行人宋养东达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  卢晓明
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初175号原告：陶云升，男，1979年8月16日生，布朗族，小学文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：阿金明，云县忙怀乡法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：云县群益烘烤设备有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝如意路中段。法定代表人：席志磊，该公司总经理。被告：席志磊，男，1966年11月26日生，白族，云县群益烘烤设备有限公司总经理，住云县。原告陶云升与被告云县群益烘烤设备有限公司（以下简称群益公司）、席志磊买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陶云升的委托诉讼代理人阿金明到庭参加诉讼，被告群益公司、席志磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶云升向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除被告与原告所签的《果蔬烘烤设备销售合同》，判令被告返还原告支付的6000元设备预付款；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担自原告付款次日起至2020年3月31日止的银行同期同类贷款利息。事实和理由：2019年1月1日，被告与原告签订《果蔬烘烤设备销售合同》，约定由被告提供原告果蔬烘干机，总价款为18000元。合同签订后，原告先行支付了货款6000元，但被告却拒不履约，无奈原告提起诉讼，请求支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查原告提交的全部证据，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明双方签订购销合同、原告支付部分订金的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告群益公司签订果蔬烘烤设备销售合同约定，由被告群益公司安装给原告设备型号为5HGY-50的果蔬烘干机，合同总价款18000元/台，原告先行向群益公司支付相应的订金，群益公司收到订金后安排设备运送至农户所属村委会。合同签订后，原告支付了6000元订金，被告一直未予安装机器。原告经多次催促，群益公司法定代表人席志磊本人于2019年7月12日作出承诺，2019年7月17日未进驻安装设备，即为其本人自行放弃履行合同，立即还订金。逾期被告仍未提供并安装设备。原告遂要求被告返还订金未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与被告群益公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方的合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告在合同签订后按约支付了订金6000元，群益公司应当按照约定提供、运输并安装果蔬烘干机。群益公司至今未履行合同约定的义务，原告多次要求履行合同未果，被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还订金的主张成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持自被告承诺交付标的物之次日即自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以本金6000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告席志磊系群益公司的法定代表人，所产生的民事责任本应依法由公司承担，但其承诺逾期未安装即为本人放弃履行合同，立即退还订金，鉴于席志磊本人承诺愿意承担本案订金退还责任，已经构成债的加入，故该订金应由席志磊与群益公司共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告陶云升与被告云县群益烘烤设备有限公司于2019年1月1日签订的《果蔬烘烤设备销售合同》；二、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊于本判决生效之日起十五日内共同返还原告陶云升订金6000元；三、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊以本金6000元为基数，共同向原告陶云升支付自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告陶云升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年五月六日法官助理彭新美书记员姜永萍
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执537号辛留桂、程中峰：辛留桂与程中峰保证合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现程中锋已履行完毕。至此，辛留桂向本院申请执行的（2019）豫0423民初5292号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1004号之一申请人：张剑波，男，1974年10月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：龚建红，女，1973年1月18日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。本院在审理申请人张剑波与被申请人龚建红民间借贷纠纷一案中，申请人张剑波向本院提出了财产保全的申请，本院于2020年4月17日作出（2020）赣0981民初1004号民事裁定，冻结了被申请人龚建红名下的财产。现被申请人龚建红已归还了原告的欠款，此案原告已向本院提出撤诉申请，且申请人张剑波向本院提出解除被申请人龚建红财产保全的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人龚建红银行存款32000元的冻结或同等数额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  罗建新二〇二〇年五月十四日书记员  季理芳
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初357号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人谢英龙，男，1974年4月14日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年4月9日被临海市公安局行政拘留八日；因赌博，于2019年8月22日被仙居县公安局行政拘留十四日，罚款人民币五百元，并收缴人民币一万一千九百元。因本案，于2020年5月8日被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人谢英龙犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年5月8日0时51分许，被告人谢英龙饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经临海市时，被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人谢英龙血液中乙醇含量为185mg/100mL。被告人谢英龙归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人谢英龙自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人谢英龙拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人谢英龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢英龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢英龙有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谢英龙无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谢英龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年6月22日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年五月十四日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执521号 被执行人：严全彬，男1973年03月20日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人严全彬危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)皖0827刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严全彬的银行存款或其他财产权4000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年五月六日 书记员  郭灏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执79号申请执行人武汉市东西湖八钢汽车配件经销部，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5599号现代汽配城B1区27号。经营者王现伟。被执行人沈志华，男，1968年9月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。武汉市东西湖八钢汽车配件经销部与沈志华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初2085号民事调解书已经发生法律效力。因沈志华未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉市东西湖八钢汽车配件经销部于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。本院执行中，于2020年1月13日向被执行人沈志华发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，限令被执行人沈志华在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。现查明被执行人沈志华暂无财产可供执行，申请执行人武汉市东西湖八钢汽车配件经销部于2020年5月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人武汉市东西湖八钢汽车配件经销部撤回执行申请，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0114民初2085号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年五月十八日书记员  汪词鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4993号申请执行人：任志坤，男，1993年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：北京泰和盛创科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼C座四层413室。法定代表人:张汝军本院在执行任志坤与北京泰和盛创科技有限公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年五月十四日书记员 李思诺
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1685号 原告：上海品维知识产权服务有限公司，住所地：上海市闵行区泸青平公路277号5楼K96室。 法定代表人：高勇。 委托诉讼代理人：鲍明珠，浙江聿兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：永康市东城祥豆百货商行，住所地：浙江省永康市东城街道高圳路247幢16号第二层。 经营者：闫斌，男，1992年8月22日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：赖侃昕、王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。 原告上海品维知识产权服务有限公司与被告永康市东城祥豆百货商行、浙江淘宝网络有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告上海品维知识产权服务有限公司于2020年5月19日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海品维知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告上海品维知识产权服务有限公司负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理王红兰 代书记员 高谷萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0811民初1159号原告：安庆沐春商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：陈义贵，男，汉族,1989年6月25日出生，职务：总经理。被告：韩龙，男，汉族，1986年12月28日出生，住安徽省淮北市社集区。本院在审理原告安庆沐春商贸有限公司诉被告韩龙买卖合同纠纷一案中，原告安庆沐春商贸有限公司于2020年5月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告安庆沐春商贸有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆沐春商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安庆沐春商贸有限公司负担。审判员  张建开二〇二〇年五月九日书记员  汪剑威附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。