四川省汶川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3221刑初1号 公诉机关汶川县人民检察院。 被告人郭登健，男，1994年12月29日出生，羌族，中专文化，居民，户籍所在地四川省汶川县，住汶川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月26日被汶川县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁于汶川县看守所。 辩护人罗斌，四川罗斌律师事务所律师。 汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人郭登健犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于2020年1月13日受理,依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案，审理中，发现可能存在不宜适用简易程序审理的其他情形，于同日转为普通程序审理。由于全国范围内爆发“新型冠状病毒肺炎”疫情，为有效防止疫情传播，保障人民群众的健康和生命安全，维护当事人合法权益，于2020年2月10日中止审理，同年4月21日恢复审理，5月8日公开开庭进行了审理。汶川县人民检察院指派检察员肖帅出庭支持公诉，被告人郭登健及其辩护人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 汶川县人民检察院指控，2019年7月，被告人郭登健在汶川县次向马某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），共收取马某人民币900元。具体犯罪事实如下： 1.2019年7月22日1时许，郭登健在邻里超市旁将一小袋冰毒贩卖给马某，并收取马某现金人民币300元。 2.2019年7月24日下午，郭登健在岷江东岸小区向马某贩卖冰毒，并收取马某微信转账人民币300元。 3.2019年7月26日15时许，郭登健在盛世天苑小区盛世阳光茶楼666号包间内，向马某贩卖一小袋冰毒，并收取马某现金人民币300元，后二人被公安机关抓获。民警从郭登健处查获冰毒3.41克，从马某身上查获其从郭登健处购买的冰毒0.25克。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。 为支持指控，公诉人当庭举示了立案决定书等书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据材料。认为被告人郭登健多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭登健到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。并提出对被告人郭登健判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 被告人郭登健对起诉书指控的事实和罪名无异议。 辩护人辩护称1.对指控被告人郭登健犯有贩卖毒品罪无异议；2.郭登健属于又贩又吸、以贩养吸的毒贩，主观恶性较之于纯碎依靠贩卖毒品获取非法利益的犯罪分子要轻。故此，请求法庭量刑时酌定从轻；3.公诉机关于2019年7月24日下午在威州镇××江东岸贩卖毒品的指控，被告人本人供认不讳，但该次涉嫌犯罪的证据之间明显存在矛盾。目前在公诉机关没有新证据的情况下，周某某、马某与被告人三人对案件事实的供述明显不一致，当天在场的人员也没有全部查清，三人的证言综合起来至少不能证明一个大致共同的事实过程。但其中，被告人与马某之间是否存在毒品交易，请法庭综合全案证据依法认定；4.被告人本人对涉嫌的三次贩卖毒品指控未有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》。辩护人提出2019年7月24日被告人涉嫌贩卖毒品的相关辩护观点，均不能影响被告人应当享有认罪认罚的从轻量刑权利；5.郭登健是向马某一人贩卖，比向多人贩卖的社会危害性相对小些，属于犯罪情节一般。6.当庭认罪，无前科。请求法庭从轻量刑，给予其悔过自新的机会。 经审理查明： 2019年7月，被告人郭登健在汶川县次向马某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），共收取马某人民币900元。具体犯罪事实如下： 1.2019年7月22日1时许，郭登健在邻里超市旁将一小袋冰毒贩卖给马某，收取马某现金人民币300元。 2.2019年7月24日下午，郭登健在岷江东岸小区向马某贩卖冰毒，收取马某微信转账人民币300元。 3.2019年7月26日15时许，郭登健在盛世天苑小区盛世阳光茶楼666号包间内，向马某贩卖一小袋冰毒，马某向郭登健支付现金人民币300元，后二人被公安机关抓获。民警从郭登健处查获疑似毒品不明晶体3.41克，从马某身上查获其从郭登健处购买的疑似毒品不明晶体0.25克。 经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似毒品不明晶体中均检出甲基苯丙胺。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年7月26日，汶川县公安局民警在工作中发现郭登健在向他人贩卖冰毒。同日受案，立案。 2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限告知书、逮捕证、逮捕通知书等，证实郭登健涉嫌犯贩卖毒品罪被依法采取了相关强制措施。 3.抓获经过，证实被告人郭登健被抓获归案。 4.户籍证明，证实被告人郭登健的基本身份信息，其具有完全刑事责任能力。 5.阿坝州计量检定测试所检定证书，证实汶川县公安局禁毒大队电子天平检定数据均合格。 6.调取证据通知书、通话记录清单，证实郭登健号码为135××××4780的移动手机号，于2019年7月24日12时至14时、7月26日14时27分、14时51分与号码为135××××0321（马某的号码）手机号有电话联系。 7.证人马某的证言，证实2019年7月26日下午两点，电话联系郭登健购买冰毒。后在汶川县盛世阳光茶楼666包间里，马某在郭登健处购买一小袋冰毒，支付了现金300元，二人被民警当场抓获。2019年7月21日晚上、7月24日，马某在郭登健处还分别以300元的价格在汶川县邻里超市外、岷江东岸购买了两次冰毒。 8.证人王某的证言，证实2019年7月26日下午两点过，将公司里车牌为川Ｕ×××××号军绿色皮卡车借给郭登健使用，不清楚郭登健去做什么。 9.证人周某的证言，证实2019年7月24日中午，马某带了两个其不认识的男子到自己家里，马某有事先走，其也去上班了。下午5点回家，看见吸毒的“壶壶”摆在茶几上，马某和那两个不认识的男子都在，有人叫他整两口，他就吸了两口冰毒。后来马某他们就走了。 10.被告人郭登健的供述，供称2019年7月26日15时许，借用王某的车到盛世阳光茶楼将一小袋冰毒以300元的价格卖给马某，被公安机关现场抓获。2019年7月24日，将三小袋冰毒带到岷江东岸“周哥”家里同马某、“周哥”一起吸食，并收取了马某300元。2019年7月21日晚，在邻里超市旁将一小袋冰毒以300元的价格卖给马某。 11.鉴定委托书、鉴定人资格证书、阿坝州公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，证实在被告人郭登健、马某处查获的疑似冰毒白色不明晶体，编号送检，均检出甲基苯丙胺。鉴定意见已通知被告人郭登健、马某。 12.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场的具体方位及概貌。 13.人身检查、车辆检查、提取、扣押、称量、封存笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，证实侦查人员从被告人郭登健身上检查出黑色ＶＩＶＯ牌手机一部，人民币300元，装有不明白色晶体的透明袋三个，并依法进行了提取、扣押、称量、封存。从马某身上检查出检查出黑色ｖｉｖｏ牌手机一部,人民币192元,装有不明白色晶体的透明袋一个等物品，对装有不明白色晶体的透明袋一个依法进行了提取、称量、封存、扣押。侦查人员对押解郭登健归案的车牌川Ｕ×××××车依法进行了检查，在警车后排位置，检查出一个蓝黑色“弹立方”口香糖盒，从口香糖盒内检查出9袋用透明袋子装着的不明白色晶体，依法进行了提取、编号称量、封存、扣押。郭登健认出川Ｕ×××××皮卡车，就是2019年7月26日15时许，自己驾驶该车到汶川县盛世天苑停车场停好车，来到盛世阳光666包间贩卖冰毒给马某。 14.提取笔录、辨认照片，证实经马某对自己的手机微信及聊天记录进行辨认，指出了郭登健和自己的微信名、微信号；2019年7月21日晚上9点55分微信联系郭登健购买冰毒，于2019年7月22日1点35分，在德惠超市移动营业厅边上的巷道，郭登健卖给马某一小袋冰毒，约0.2克，马某支付郭登健300元现金；2019年7月24日12点56分，马某微信联系郭登健购买冰毒，郭登健在“华莱士”找到马某，卖给马某一小袋冰毒，约0.2克，马某微信转账300元给郭登健。 15.提取尿液检测笔录、吸毒现场检测报告书、吸毒检测培训合格证，证实公安民警对被告人郭登健的新鲜尿液进行了现场检测，结果呈阳性。被告人系吸毒人员。 上列证据经当庭质证，被告人无异议。辩护人对部分证据的某些细节提出异议，但不影响本案基本事实的认定，且系侦查机关合法收集与指控的犯罪事实具有关联性、能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人郭登健明知是毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭登健多次向他人贩卖毒品，属情节严重，应从重处罚。辩护人关于2019年7月24日下午郭登健在威州镇××江东岸贩卖毒品涉嫌犯罪的证据之间明显存在矛盾。在没有新证据的情况下，周某某、马某与被告人三人对案件事实的供述明显不一致，当天在场的人员也没有全部查清，三人的证言综合起来至少不能证明被告人与马某之间是否存在毒品交易的辩护意见。经查，被告人郭登健2019年7月24日下午在威州镇××江东岸小区周某家贩卖冰毒给马某的事实，有被告人郭登健的供述与辩解，其详细供述了马某与其联系后，其在岷江东岸小区周某家中以人民币300元将一小袋冰毒贩卖给马某，并在周某家中吸食了毒品，马某通过微信转账给其300元。马某的证言与郭登健供述的贩卖毒品过程能够相互印证，周某的证言也能证明郭登健到其家中吸食了毒品，并有电话通讯记录、微信转账记录予以证实，能够证明郭登健与马某毒品交易过程清楚。虽然周某、马某的证言与郭登健的供述在吸食毒品的经过与吸食人员存在不一致的地方，但不影响此次贩卖毒品行为的认定，且被告人郭登健对此次贩卖毒品的犯罪事实亦供认不讳。故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提该案属于犯罪情节一般的辩护意见。经查，被告人郭登健三次向马某贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，属于贩卖毒品“情节严重”。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人郭登健虽系又贩又吸、以贩养吸，但不能因此成为其获得从轻或减轻处罚的理由。故辩护人关于被告人属于又贩又吸、以贩养吸，主观恶性较之于纯碎依靠贩卖毒品获取非法利益的犯罪分子要轻，请求酌定从轻量刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》、当庭认罪认罚，可以从轻、从宽处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人郭登健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人郭登健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2022年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 二、扣押在案的毒资、毒品、“弹力方”牌口香糖盒一个、vivo牌手机一部予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关汶川县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 胡 勇 审判员 陈 娅 审判员 翁翔凤 二〇二〇年五月七日 书记员 贾思雨 附相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。