wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执886号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：冯亮亮，男性，1988年09月15出生，汉族，住辽宁省大连。被执行人：盛建英，女性，1988年11月28出生，汉族，住辽宁省大连。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与冯亮亮、盛建英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯亮亮、盛建英未履行（2019）辽0203民初5062号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯亮亮、盛建英银行存款134103.09元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1781号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘湘芬，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：张有志，北京大成（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立，北京大成（常州）律师事务所实习律师。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾大为，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：张有志，北京大成（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立，北京大成（常州）律师事务所实习律师。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾凌云，女，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张有志，北京大成（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立，北京大成（常州）律师事务所实习律师。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾凌志，女，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：张有志，北京大成（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立，北京大成（常州）律师事务所实习律师。 再审申请人刘湘芬、顾大为、顾凌云、顾凌志（以下简称刘湘芬等4人）因诉常州市国土资源局及第三人顾国庭、顾金妹、顾寅、吴丹炯房屋登记行政撤销一案，不服江苏省常州中级人民法院（2018）苏04行终271号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘湘芬等4人申请再审称，一、二审法院认定97字第051051050号村镇房屋所有权证和常戚集建（98）字第06240号集体土地建设用地使用证的登记行为分别发生于1997年12月8日和1997年12月20日，至行政诉讼起诉之日已超过二十年的法定最长诉讼时效，属于事实认定和法律适用错误。本案的行政行为作出的时间应在1998年之后，至申请人起诉时未超过二十年的起诉期限。申请人已于2017年民事诉讼中主张过权利，本案诉讼时效应从2017年11月起算。诉讼时效届满不意味着丧失起诉权，应当在诉讼中予以查明，不应在立案时得出结论。请求撤销一、二审裁定，由一审法院依法立案受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼法中规定的最长起诉期限系从行政行为作出之日起计算的绝对期限，不能扣除和延长。本案中，97字第051051050号村镇房屋所有权证以及常戚集建（98）字第06240号集体土地建设用地使用证上载明的登记日期分别为1997年12月8日、1997年12月20日。现刘湘芬等4人要求撤销上述不动产权证已超过行政诉讼法规定的最长起诉期限。提起民事诉讼并不影响本案行政诉讼起诉期限的认定，刘湘芬等4人关于起诉期限的计算应以其在2017年民事诉讼中主张权利时起计算的再审理由，没有法律依据，本院不予支持。另，刘湘芬等4人第二项诉讼请求要求撤销的变更登记行为系对原权证所载权利的后续转移登记行为，对此提起诉讼亦不符合行政诉讼的起诉条件。综上，刘湘芬等4人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当不予立案。一、二审裁定并无不当，刘湘芬等4人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘湘芬、顾大为、顾凌云、顾凌志的再审申请。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  周杨明 审 判 员  刘 璇 法官助理  张锴冬 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  孙 昊
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初118号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人段某某，2007年6月25日因犯收购赃物罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年3月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2014年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被临沭县公安局决定刑事拘留，2019年10月26日被浙江省宁波市海曙区公安分局执行拘留，同年10月30日移交临沭县公安局，同年11月29日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年4月,被告人段某某与赵某星（已判刑）预谋以低含量稀土炉渣冒充高含量的方式，骗取被害人常某货款。段某某出资10万、赵某星出资21万，赵某星安排颜某（已判刑）、郝某2从山西太原购买了高含量稀土炉渣，连同之前已经运往赵某星老家江苏省东海县桃林镇的低含量稀土废渣、湿泥料掺和混合。赵某星指使颜某自称“小李”与常某联系，后赵某星和段某某到快递公司用高含量的稀土肥料样品将常某邮寄的样品掉包，致使常某以调换后的样品检测报告为依据，以865680元的价格购买低含量稀土废渣，给常某造成损失432021元，后段某某分得赃款43000元。 公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人段某某系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。公诉机关提交了分析报告单及过磅单等书证、郝某1等人的证言、被害人常某的陈述；同案犯赵某星、颜某的供述；被告人段某某的供述与辩解等证据。 被告人段某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序。 经审理查明，2014年4月,被告人段某某与赵某星（已判刑）预谋以低含量稀土炉渣冒充高含量的方式，骗取被害人常某货款。段某某出资10万、赵某星出资21万，赵某星安排颜某（已判刑）、郝某2从山西太原购买了高含量稀土炉渣，与之前已经运往赵某星老家江苏省东海县桃林镇的低含量稀土废渣、湿泥料掺和混合。赵某星指使颜某自称“小李”与常某联系，后赵某星和段某某到快递公司用高含量的稀土肥料样品将常某邮寄的样品掉包，致使常某以调换后的样品检测报告为依据，以865680元的价格购买低含量稀土废渣，给常某造成损失432021元，后段某某分得赃款43000元。 另查明，2014年4、5月份，另案被告人赵某星、曹某、颜某、邱某（均已判刑）等人采取样品掉包的方式，以掉包后样品含量标准与常某交易，卖给常某低含量炉渣3.5吨、干粉7.4吨，常某共付给赵某星货款93.45万元，给常某造成损失61.9519万元。 案发后，赵某星亲属赔偿常某现金67.3万元，以货物抵偿20.9041万元。 上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某1、郝某2的证言，同案人赵某星、颜某等人的供述，受案登记表、户籍信息、抓获经过、羁押证明、刑事判决书等书证，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人段某某到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；赔偿被害人常某的大部分损失，可酌情从轻处罚；被告人段某某存有前科，可酌情从重处罚；曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2025年10月25日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人段某某与本院（2014）沭刑初字第333号及（2015）沭刑初字第346号案件中已判决的被告人赵井星、颜海龙、曹广英、邱方平共同退赔尚未赔偿给被害人常某的损失16.9499万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王兴成 人民陪审员  胡顺芝 人民陪审员  李 鑫 二〇二〇年五月六日 书 记 员  胡尊艳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保234号之五申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：赵国军，男，1979年10月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：彭志梅，女，1980年1月4日出生，汉族，住山东省宁津县，系赵国军之妻。被申请人：赵国勇，男，1976年1月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：孟祥英，女，1972年11月7日出生，汉族，住山东省宁津县，系赵国勇之妻。被申请人：黄书峰，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：孙桂玲，女，1986年1月27日出生，汉族，住山东省宁津县，系黄书峰之妻。被申请人：黄书清，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张香芝，女，1967年11月11日出生，汉族，住山东省宁津县，系黄书清之妻。被申请人：赵国录，男，1977年11月21日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：黄书兰，女，1976年3月25日出生，汉族，住山东省宁津县，系赵国录之妻。被申请人：吕金龙，男，1977年3月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：邵海枝，女，1975年12月17日出生，汉族，住山东省宁津县，系吕金龙之妻。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵国军、彭志梅、赵国勇、孟祥英、黄书峰、孙桂玲、黄书清、张香芝、赵国录、黄书兰、吕金龙、邵海枝名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将邵海枝名下中国邮政储蓄银行账户62×××61存款887430.51元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月六日书记员  王 凯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8074号 原告：韩黎明，女，1968年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何仁风，男，1973年3月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告韩黎明与被告何仁风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告韩黎明到庭参加诉讼，被告何仁风经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20万元，并支付自2012年2月26日起至款付清日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2011年11月26日向原告借款现金人民币20万元，被告当时出具借据一份，借据写明若被告逾期归还，则按未归还部分每天支付按千分之十计算的违约金。三个月后，原告于2012年2月26日开始要求被告归还全部借款，被告均拖延不付，故原告诉至法院。 被告何仁风未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实如下：原告韩黎明于2011年11月26日向被告何仁风现金交付200000元，被告出具借条一份，借条中双方并未约定还款日期及利息。截至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金200000元，此款被告未付。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有借条予以证实，本院确认。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告何仁风尚欠原告韩黎明借款本金20万元及该款自2019年9月2日（起诉日）起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，事实清楚，证据充分，该款被告应予归还。因借条中并未约定还款日期及利息，原告要求被告支付自2012年2月26日起计算的违约金本院不予支持。被告何仁风经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何仁风应归还原告韩黎明借款本金20万元，并支付该款自2019年9月2日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款项限本判决生效之日起十日内付清; 驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告何仁风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  赵 明 人民陪审员  屠新利 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  张 巍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2563号 原告：胡礼纯，男，1972年9月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：黄子勇，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告胡礼纯诉被告黄子勇买卖合同纠纷一案中，原告胡礼纯于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡礼纯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡礼纯撤回起诉。 案件受理费350元减半收取175元，由原告胡礼纯负担。 审判员 肖 扬 二〇二〇年五月十三日 书记员 张蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执3号申请执行人王海鸥，男，汉族，1978年3月出生，住河南省安阳县。被执行人常志杰，男，1978年3月出生，汉族，住安阳市文峰区。王海鸥与常志杰民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初1279号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：一、被告常志杰于本判决生效后十日内偿还原告王海鸥借款人民币225000元及利息（利息自2018年3月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照年利率6%支付）；二、驳回原告王海鸥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告常志杰负担。因常志杰未按上述生效法律文书履行义务，王海鸥向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、2020年1月2日向被执行人常志杰发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年1月6日向被执行人常志杰发出限制消费令，依法将被执行人常志杰纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施。1、2020年1月2日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产，2020年1月16号，经安阳市不动产档案中心查询被执行人常志杰无房产信息，无住房公积金信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制措施。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年5月6日我院依法通过走访措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落，审理期间未到庭，留置送达了判决书。综上，本案申请执行标的共计227337.5元，已执行到位0元，本案债权尚余227337.5元未能实现。本院已告知申请执行人王海鸥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人常志杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王海鸥也不能向本院提供被执行人常志杰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常志杰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常志杰负有继续向申请执行人王海鸥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年五月十五日书记员  侯绍明
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执779号之四申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：吕其亮。被执行人李红林，男，汉族，1978年03月05日生，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与李王成、韩社会、李红林、王全战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人李红林在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内余额人民币1513.31元，现因为双方达成和解协议，申请人申请撤回该案本次的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李红林在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币51734.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年五月十九日书记员  高 洋
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执561号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行,住凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5。 负责人：高悦，系该行行长。 委托代理人：周宇博，男，满族，1985年7月18日出生。 被执行人：蔡雷,1982年9月1日生，满族，农民，住东港市。 被执行人：魏香君,男，1964年1月26日生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：蔡兴秋,女，1968年7月5日生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：李海军,男，1977年4月1日生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：许贺,女，1986年3月31日生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：李海春,男，1974年4月30日生，满族，农民，住凤城市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与蔡雷、魏香君、蔡兴秋、李海军、许贺、李海春借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年5月13日蔡雷自动履行638元，剩余执行款暂无财产可供执行，本院已向被执行人李海春、蔡雷、魏香君、蔡兴秋、许贺、李海军发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年五月十五日 书记员代 文 东
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3251号                   原 告              陈筱华，男，1959年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告陈筱华与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈筱华三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告陈筱华的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1649号申请人：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511623772989226F，单位地址：邻水县鼎屏镇垯子丘路万福村。法定代表人：贾从文，董事长委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：梁晓梦，女，汉族，1990年3月10日出生，住重庆市大足区。本院在审理四川龙腾地产集团物业管理有限公司与梁晓梦物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年五月六日书记员  王莎
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保142号之四申请保全人：时云玲。被保全人：东营市金诺精细化工有限责任公司。法定代表人：李春三，经理。被保全人：李春三。本院在执行时云玲与东营市金诺精细化工有限责任公司、李春三民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人李春三在工行东营市分行银行卡业务部账户的存款294151元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年五月十五日书记员  薄成亭
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初55号之二原告：邱泽玉，男，1971年9月26日生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，建筑工人，现住云南省楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人夏良辉，云南云楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南凤昇建筑工程有限公司，住所地：昆明市富民县赤就乡永富村，统一社会信用代码：91530124216840543T。法定代表人：杨建国，该公司总经理。委托诉讼代理人张红平，北京大成(昆明)律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邱泽玉与被告云南凤昇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告邱泽玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工程合同履行期间延期违约金391201.20元、电费64464元、项目部工作人员工资50033元及利息149180.97元，合计654879.17元（利息按年利率6%计算，从2014年12月28日至2019年11月27日止，59个月；2019年11月27日后的利息继续计算至款项付清之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，原告与被告云南凤昇建筑工程有限公司签订《载体桩桩基施工合同》。原告邱泽玉将云南新世纪中药饮片有限公司公共租赁住房建设项目载体桩桩基分部工程发包给被告云南凤昇建筑工程有限公司，工程项目内容:桩基载体桩的试桩及工程桩施工，包工包料，单价按建筑面积每平方米60元包干，建筑面积暂定16319平米，桩基总造价暂定90万元。工期从2012年9月5日至2012年10月5日，总工期为30天。合同约定，乙方未按合同工期完成施工的，延期10天，甲方按工程总造价的80%与乙方结算工程款；延期20天，甲方按工程总造价的60%与乙方结算工程款。乙方实际施工68天（从2012年9月5日开工至2012年11月12日完工），严重超期38天，按合同乙方应承担违约金391201.20元。另约定，乙方所使用的水电费按乙方现场安装水、电表缴费。乙方至今未提交水、电使用数据给甲方结算水电费。现根据工程资料记载证实被告用电64464度，按1元/度计算，应缴纳电费64464元。水费暂无数据。被告延期38天期间，仅原告方项目部工作人员工资无形之中多支付50033元，应由被告云南凤昇建筑工程有限公司承担。还未计算其他作业人员、机械租赁费用等损失。双方合同签订后，被告未按合同积极履行合义务，在明知己严重违约的情况下，没有提交合法有效的资料与原告进行结算，逃避合同约定应当承担的法律责任，给原告造成了巨大的经济损失。合同条款明确约定了工期及延期结算工程款方式，约定了平方面积暂定16319平米（实际面积为16300.05平米，见测绘报告），约定了被告应当承担水电费，至今没有提交使用数据给原告。综上所述，原告认为，依据云南省楚雄市人民法院(2018）云2301民初1098号民事判决书确定的双方的主体资格以及部分内容，邱泽玉作为1098号判决书中的被告主体地位，同时也可以作为本案的原告依据《中华人民共和国合同法》的第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条之规定要求被告应承担违约责任。为维护原告合法权益，望判如所请。本案经审查认为,邱泽玉提交的本院（2018）云2301民初1098号民事判决书，该判决书审理查明的法律事实为：“2012年8月24日，云南新世纪中药饮片有限公司作为发包人下发《中标通知书》给鹿城建筑建材总公司，确定公共租赁房项目（工程项目位于楚雄市小河口）由鹿城建筑建材总公司中标。2012年9月6日，云南新世纪中药饮片有限公司与鹿城建筑建材总公司签订了《建设工程施工合同》，鹿城建筑建材总公司确定邱泽玉作为项目负责人。2012年9月3日，邱泽玉与云南凤昇建筑工程有限公司签订了《载体桩桩基施工合同》，将工程中的基础载体桩工程发包给云南凤昇建筑工程有限公司施工。合同签订后，云南凤昇建筑工程有限公司按合同进行了施工。邱泽玉共向云南凤昇建筑工程有限公司支付了工程款50万元。2012年11月12日，云南凤昇建筑工程有限公司施工的工程经验收合格，由鹿城建筑建材总公司进行了接收。新世纪中药饮片有限公司公共租赁房项目的工程款是由新世纪公司付给鹿城建筑建材总公司，由鹿城建筑建材总公司转付给邱泽玉。至今双方对云南凤昇建筑工程有限公司施工的工程没有进行结算。”同时该判决以“邱泽玉作为从新世纪中药饮片有限公司实际领取全部工程款的权利人应与被告鹿城建筑建材总公司共同承担支付工程款的责任”为理由，判决：一、由楚雄市鹿城建筑建材总公司、邱泽玉支付云南凤昇建筑工程有限公司工程款479140元；二、由楚雄市鹿城建筑建材总公司、邱泽玉支付云南凤昇建筑工程有限公司逾期付款利息57497元。该判决已经明确邱泽玉不是合同相对人，故邱泽玉无权要求云南凤昇建筑工程有限公司履行2019年9月3日签订的《载体桩桩基施工合同》中约定的云南凤昇建筑工程有限公司应承担的义务，邱泽玉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邱泽玉的起诉。案件受理费减半收取5174元，退还原告邱泽玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李世芸二〇二〇年五月十五日书记员  吴静娴
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初689号原告：中国工商银行股份有限公司息烽支行，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街荣天华庭27幢1层1-3号，统一社会信用代码：91520122622529515D。负责人：郑宝。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201710010590。一般代理。被告：马兵，男，1974年4月7日生，住贵州省息烽县。原告中国工商银行股份有限公司息烽支行与被告马兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司息烽支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项“其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条“原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司息烽支行撤回起诉处理。审判员  徐飞燕二〇二〇年五月七日书记员  唐 惠
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1261号原告：王振威，男，1988年9月29日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：李丽，女，1987年4月14日生，汉族，住所地河南省睢县，代理权限为特别授权。被告：任兴洲，男，1987年5月11日生，汉族，住所地甘肃省渭源县。原告王振威与被告任兴洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王振威之委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告任兴洲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王振威向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由分别于2019年4月21日、2019年6月11日及2019年8月2日向原告借款，原告通过微信及支付宝向被告转账共计30000元，被告承诺很快归还，后经原告多次催要，被告仅归还10000元，下余20000元至今未还。被告任兴洲无答辩。原告针对自己的主张向本院提交了通过微信及支付宝向被告任兴洲的转款记录。被告未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够印证其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由分别于2019年4月21日、2019年6月11日及2019年8月2日向原告借款，原告通过微信及支付宝向被告转账共计30000元，被告承诺很快归还，后经原告多次催要，被告仅归还10000元，下余20000元至今未还。本院认为，合同依法成立并生效后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款30000元，已偿还10000元，下余的20000元，依法被告负有偿还的义务。该款经原告多次催要至今未还，不仅违约，也明显损害了原告的合法权益，对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息，因未提供双方存在有利息约定方面的证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任兴洲于本判决生效后10日内偿还原告王振威借款20000元；驳回原告王振威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告任兴洲负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇二〇年五月六日书记员  胡耀莉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终181号上诉人（一审原告）王洪伟，男，1979年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）杨国成，男，1971年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）骆凤芹，女，1962年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）魏秀霞，女，1963年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）周玉荣，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）梁京伟，女，1962年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人刘春元，男，1972年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人赵志斌，男，1983年1月17日出生，满族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人(一审原告)张青凤，女，1963年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人刘春元、赵志斌、王洪伟、杨国成、骆凤芹、魏秀霞、周玉荣、梁京伟（以下简称八名上诉人）因要求北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1044号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。八名上诉人及张青凤（一审原告）一审诉称，北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）违反法律规定制作《孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿安置办法》。2019年4月8日八名上诉人及张青凤向朝阳区政府邮寄了要求查处孙河乡政府篡改上级文件行为的申请，朝阳区政府未给予回复。故,请求法院判决朝阳区政府未对其提出的查处申请作出答复违法，判决朝阳区政府查处完毕后公布结果。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，八名上诉人及张青凤要求朝阳区政府查处孙河乡政府违法行为，系上级行政机关基于上下级监督关系对下级行政机关的内部监督管理行为，不属于行政诉讼受案范围。故八名上诉人及张青凤起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回八名上诉人及张青凤的起诉。八名上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院适用法律及法规错误,请求本院依法撤销一审裁定，并依法重新判决。朝阳区政府同意一审裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院受案范围，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，八名上诉人要求朝阳区政府查处孙河乡政府的违法行为，该事项属于上级行政机关基于上下级监督关系对下级行政机关的内部监督管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。八名上诉人所提之诉依法应予以驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘春元、赵志斌、王洪伟、杨国成、骆凤芹、魏秀霞、周玉荣、梁京伟的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年五月十三日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初116号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人曾某云，男，1973年9月10日出生于湖北省荆州市监利县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省监利县，家住湖北省荆州市沙市区。2011年11月24日因犯盗窃罪被湖北省荆州市沙市区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月18日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）115号起诉书指控被告人曾某云犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。被告人曾某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，被告人曾某云曾经多次到高安试图扒窃，但均未得遂。2020年1月12日，被告人曾某云从南昌乘车至高安，到高安市凤凰商场菜市场伺机扒窃。被告人曾某云发现蔡某将手机放在外套口袋内，趁蔡某挑选蔬菜时，从蔡某的外套口袋中将一部黑色OPPO（Ren02）型手机盗走。经高安市价格认定监测管理局认定，该手机的价格为1981元。 被告人曾某云到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。 高安市人民检察院认为，被告人曾某云以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某云自愿认罪，且愿意接受处罚。建议对被告人曾某云判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人曾某云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人曾某云曾经多次到高安试图扒窃，但均未得遂。2020年1月12日，被告人曾某云从南昌乘车至高安，到高安市凤凰商场菜市场伺机扒窃。被告人曾某云发现蔡某将手机放在外套口袋内，趁蔡某挑选蔬菜时，从蔡某的外套口袋中将一部黑色OPPO（Ren02）型手机盗走。经高安市价格认定监测管理局认定，该手机的价格为1981元。 案发后，被告人曾某云赔偿了被害人蔡某的损失1800元，被害人蔡某对被告人曾某云的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人曾某云的供述、被害人蔡某的陈述、现场指认照片、盗窃现场监控截图、高安市价格认定监测管理局高价认定（2020）004号价格认定结论书、被害人购买手机收据、谅解书、荆州市沙市区人民法院（2011）沙刑初字第238号刑事判决书、办案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某云的犯罪事实和罪名成立。被告人曾某云赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且其自愿认罪认罚，对被告人曾某云可从轻处罚。被告人曾某云有前科，对被告人曾某云酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾某云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年7月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱建梅 人民陪审员  周晓梅 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  卢柯依
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民特480号 申请人：王荣华,男，1973年3月6日出生，汉族，住玉环市。 申请人王荣华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王荣华称，申请人王荣华的父亲王良德于2008年外出，经派出所报案查询，至今下落不明。现申请人为处理遗产，特申请法院宣告王良德死亡。 经审理查明：下落不明人王良德，男，1941年6月12日出生，汉族，户籍地玉环市，系申请人王荣华的父亲。2008年6月，王良德离家外出，去向不明，王荣华向清港镇报案无果，至今下落不明。申请人王荣华申请宣告王良德死亡后，本院于2019年5月21日发出寻找王良德的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王良德仍然下落不明。 以上事实有玉环市公安局清港派出所出具的报案证明、身份证证明、户口证明、询问笔录等证据材料予以证实。 本院认为，王良德下落不明满四年事实清楚，本院发出寻找王良德的公告后，仍然下落不明。申请人与王良的系父子关系，其申请请求符合法律规定，故本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下： 宣告王良德死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗明国 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  苏云飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执230号申请执行人：郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号24层2、3号，统一社会信用代码：91410100569812863C。法定代表人：郭毛利。被执行人：黄亭亭，女，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：潘炎龙，男，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。关于郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司申请执行黄亭亭、潘炎龙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21940号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年1月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年4月11日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月18日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年4月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、于2020年4月25日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年4月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年1月19日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金106767.00元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄亭亭、潘炎龙负有继续向申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  刘佳星
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终127号上诉人（原审原告）：刘铁光，男，汉族，1982年4月14日出生，住株洲市渌口区。委托诉讼代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：湖南省衡五建设有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号法定代表人：何婉青，公司总经理。委托诉讼代理人：谭庆云，男，汉族，1967年2月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司员工。上诉人（原审被告）：湖南省衡五建设有限公司株洲分公司，住所地株洲市荷塘区红旗花园2栋201号。负责人：谭庆云，公司经理。上诉人（原审被告）：罗建升，男，汉族，1968年11月15日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：易革修，湖南弘一律师事务所律师。上诉人刘铁光与上诉人罗建升、湖南省衡五建设有限公司、湖南省衡五建设有限公司株洲分公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）湘0202民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未查清株洲磐龙生态社区玉兰谷2#、3#栋架空层施工情况，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初741号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重审。上诉人刘铁光预交的二审案件受理费1543元予以退回；上诉人罗建升预交的二审案件受理费7191元予以退回；上诉人湖南省衡五建设有限公司、湖南省衡五建设有限公司株洲分公司预交的二审案件受理费8155元予以退回。审判长 刘 蕾审判员 彭建爱审判员 罗湘武二〇二〇年五月六日书记员 周慕妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢864号申请执行人周景峰,女,1980年8月9日出生,汉族。被执行人河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红叶路10号院1号楼。法定代表人马占松。关于周景峰申请执行河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑开劳仲裁字〔2015〕第096号仲裁裁决书，于2020年3月20日恢复立案执行。现因郑州市中级人民法院以(2020)豫01执监22号执行裁定书裁定本案由荥阳市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢864号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年五月十三日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初434号之一原告：娄底友邻恒昌物业管理有限公司，住所地湖南省娄底市。法定代表人：谭进军,该公司总经理。委托诉讼代理人：康小霞，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。被告：林送奇，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：朱奇才，女，1977年10月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司与被告林送奇、朱奇才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司负担。审判员  刘瑾嫦二〇二〇年五月十五日书记员  曾 泉附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书2020）豫0326民初867号原告：焦建峰，男，1967年7月8日生，汉族。被告：王社会，男，1979年1月21日生，汉族。原告焦建峰与被告王社会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告焦建峰到庭参加了诉讼，被告王社会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦建峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款3万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月14日被告王社会因做生意急需资金，向原告借款5万元。该款经原告多次向被告催要已偿还2万元，剩余3万元至今未还，故提起诉讼。被告王社会未答辩。本院查明：原、被告系朋友关系，被告王社会曾在汝阳县城隆盛路经营‘回力’运动鞋店。被告王社会因经营所需约定向原告焦建峰借款5万元，焦建峰向案外人徐占朝借款5万元转借给王社会使用。2013年3月14日，王社会向原告出具借条一张，内容为“借条今借到焦建峰人民币伍万元，到期不还本人愿意承担每天违约金伍佰元”，《借条》未约定还款期限和利息。后，经原告讨要该款被告王社会偿还2万元，余款3万元至今未予偿还，原告提起诉讼。上述事实，有原告焦建峰提交的被告王社会2013年3月14日出具的借条一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告焦建峰向本院提交的证据能够证明被告王社会向原告焦建峰借款5万元的事实，原告焦建峰自认该款被告王社会已偿还2万元，被告王社会经本院合法传唤未到庭就借款及还款情况予以说明，故原告焦建峰要求被告王社会偿还借款3万元的请求本院予以支持。关于利息部分，原告焦建峰在庭审中明确予以放弃，系对自身权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告王社会于本判决生效之日起十日内偿还原告焦建峰借款3万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告王社会负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二〇年五月六日书记员  薛 刚
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执异41号案外人周丽文，女，1986年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权代理）潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律服务工作者。申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路732-744号、育才路291号。法定代表人潘晓明。委托诉讼代理人（特别授权代理）蒋益佳，系公司员工。被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇九岩村。法定代表人金传华。被执行人浙江恒丽织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇九岩村。法定代表人金传土。被执行人绍兴柯桥惠通化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇九岩村。法定代表人金传丰。被执行人浙江欣君成精密机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。法定代表人金传华。被执行人浙江凯瑞房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇蝶翠华庭小区21幢101室。法定代表人金传土。被执行人金传华，男，1967年3月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陈仙美，女，1966年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陈素琴，女，1967年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称招商银行）与被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥惠通化纤有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、浙江凯瑞房地产开发有限公司（以下简称凯瑞公司）、金传华、陈仙美、陈素琴金融借款合同纠纷一案中，案外人周丽文提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周丽文称，案外人在办理××柯桥区夏××镇××室房产（以下简称涉案房产）的不动产转移过户手续过程中，获悉贵院在执行（2019）浙0602执2107号案件过程中，查封了该房产。在该房产被查封之前，案外人与凯瑞公司已于2014年9月24日签订《浙江省商品房买卖合同》1份，该合同为绍兴市柯桥区房管局网签备案合同，系统生成的合同编号为20140920ＡＢ9Ｅ046825。该合同约定：由案外人向凯瑞公司购买其开发的涉案房产，建筑面积为94.33平方米，合同总价为297140元，采用一次性付款的方式支付。此后，案外人与凯瑞公司又于2014年9月20日签订《商品房买卖合同补充协议书》，确认房屋的产权登记面积为94.31平方米。案外人已付清全部购房款297077元，并有凯瑞公司于2017年6月13日向案外人开具的《浙江省增值税普通发票》为凭。案外人也已实际占有使用涉案房产，并有物业公司开具的物业费发票及水费收据为凭。据此，案外人特向贵院提出执行异议，请求：一、依法裁决涉案房产属于案外人所有；二、解除对涉案房产的查封措施。异议审查中，经本院释明，案外人自愿申请撤回了第一项异议请求。申请执行人招商银行称，请求贵院依法裁定。本院查明：原告招商银行与被告凯瑞公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初276号民事判决书生效后，因被告未自觉履行，根据原告申请，本院于2019年4月23日立案执行，执行案号为（2019）浙0602执2107号。执行中，本院于2019年5月9日查封了被执行人凯瑞公司名下涉案房产。此后，案外人向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。案外人为证明其异议主张成立，向本院提交了以下证据：1、出卖人为凯瑞公司、买受人为案外人、落款日期为2014年9月20日的《浙江省商品房买卖合同》1份，其中约定买受人向出卖人购买涉案房产，建筑面积为94.33平方米，单价为每平方米3150元，总价为297140元；买受人应在2014年9月20日一次性支付房款297140元；交房时间为2014年9月30日前。2、出卖人为凯瑞公司、买受人为案外人、落款日期为2016年7月13日的《商品房买卖合同补充协议书》1份，其中约定，根据双方签订的《商品房买卖合同》第六条第二款的约定，现经绍兴县三维房地产测绘有限公司实测，商品房建筑面积（即产权登记面积）94.31平方米，合同约定建筑面积94.33平方米。实际成交价为3150元每平方米，双方确认应退房款63元。3、户名为凯瑞公司、开具日期为2013年11月29日、金额为10548元的浙江省农村信用社现金缴款单复印件1份，其中记载款项来源为“房款”。4、商户名称为凯瑞公司的中国工商银行信用卡消费存根复印件1份，其中记载交易日期为2013年11月29日、金额为187140元、签名为周丽文。5、购买方名称为案外人、销售方名称为凯瑞公司、开票日期为2017年6月13日的浙江增值税普通发票1张，其中记载货物或应税劳务、服务名称为“蝶翠华庭售房款”、型号为“24幢202室”，价税合计为297077元。6、购买方为案外人周丽文、销售方为绍兴锦瑞物业管理有限公司、开票日期为2017年6月30日的物业管理费增值税普通发票1张，其中记载的规格型号为“2014年9月1日至2017年8月31日”，金额为4074元、备注为“24幢202室”。7、客户名称为24-203、开票日期为2019年1月19日、加盖绍兴锦瑞物业管理有限公司发票专用章的水费收款收据复印件1份。本院认为：本案中，案外人周丽文提供的证据相互印证可以证明其在本院查封之前已作为买受人与被执行人凯瑞公司签订了关于涉案房产合法有效的书面商品房买卖合同，已按合同约定支付全部价款，并实际占有使用上述不动产的事实，且亦无充分证据证明案外人对未办理过户登记存在明显过错。综上，案外人之异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定之情形，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落绍兴市柯桥区夏履镇蝶翠华庭24幢202室不动产的执行，并解除对上述不动产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 剑人民陪审员  俞文新人民陪审员  徐晓刚二〇二〇年五月十八日书 记 员  俞聪聪本案援引的相关法律和规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执718号之四申请执行人：付国强，男，1963年10月30日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张海森，男，1960年12月3日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人付国强与被执行人张海森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7170号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海森在中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路支行2430479980130039177_156_1账户内存款人民币428540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月二十日书记员 韩彩炎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3411号申请执行人郑州市农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）商都路与明理路交叉口西南角，统一社会信用代码91410100MA47MGCR1W。负责人时丽敏。被执行人河南省民生养殖有限公司，住所地郑州市管城区圃田乡大王庄村。法定代表人朱民。关于郑州市农村商业银行股份有限公司经开支行申请执行河南省民生养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市农村商业银行股份有限公司经开支行向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月19日、2020年4月6日、2020年4月29日三次提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月9日向河南省民生养殖有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月9日向河南省民生养殖有限公司发出传票传唤其于2020年5月18日到本院接受询问，河南省民生养殖有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南省民生养殖有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南中民社区知心养老服务有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年5月19日对申请执行人郑州市农村商业银行股份有限公司经开支行委托代理人做了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省民生养殖有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  刘梦英
陕西省平利县人民法院 民事裁定书                            （2020）陕0926民初441号  原告:陈汝波，男，1970年出生，汉族，住陕西省平利县。被告:周付聪，女，1980年出生，汉族，住陕西省平利县。原告陈汝波与被告周付聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈汝波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈汝波撤回起诉处理。             审  判  员   邹  莉             二〇二〇年五月六日             书  记  员   王  斐 1
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执272号之二申请执行人：董富润，男，1946年12月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：张举，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行董富润与张举保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人董富润撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初4625号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年五月十九日书记员  冀文静
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保938号申请人：韩春景，男，1967年12月24日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：韩文文，女，1988年11月2日出生，汉族，住济南市章丘区。韩春景诉韩文文、韩涛追偿权纠纷一案，申请人韩春景向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩文文银行存款1.7万元。申请人韩春景以名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆作为担保财产。本院经审查认为，申请人韩春景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩文文银行存款1.7万元，期限为一年。二、查封申请人韩春景名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月十三日法官助理齐硕书记员王沂霞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终746号上诉人（原审被告）：大连尚能科技发展有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区港兴大街39号10-1、10-2号。法定代表人：严岚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：讷建宏，系辽宁韬论律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸽，系辽宁韬论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲玉莲，女，1945年9月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区.委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，系辽宁双护律师事务所律师。原审第三人：卢义竑，男，1973年4月6日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。上诉人大连尚能科技发展有限公司因与被上诉人曲玉莲、原审第三人卢义竑民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连尚能科技发展有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，大连尚能科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连尚能科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元（上诉人已预交），减半收取4900元，由上诉人大连尚能科技发展有限公司负担4900元。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年五月二十日书记员  罗蔓兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4884号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张义,男,1973年2月18日出生,住广东省深圳市。本院在执行北银消费金融有限公司与张义金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十日书记员  周晶晶
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初184号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人蒋愉，男，1988年8月30日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住台州市黄岩区。2010年9月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2015年7月23日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年7月28日因吸毒成瘾被台州市公安局黄岩分局决定强制隔离戒毒二年。2015年12月1日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民三千元，2016年8月6日刑满释放。2019年12月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2020年1月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2020］822号起诉书指控被告人蒋愉犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王小龙出庭支持公诉，被告人蒋愉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月底至7月初期间，被告人蒋愉在台州市黄岩区凉亭附近等处开设“四胡”形式的赌场，招揽王某、黄某、邓某等多人参赌，赌场开设十一天左右，共抽头获利人民币6500余元。 另查明，2019年12月23日,被告人蒋愉主动到公安机关投案,并如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人蒋愉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某、邓某的证言，辨认笔录，参赌人员行政处罚决定书，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋愉以营利为目的开设赌场，从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蒋愉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有多次前科劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人蒋愉有自首情节，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、 第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定， 判决如下： 一、被告人蒋愉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年9月22日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人蒋愉的违法所得人民币六千五百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年五月十三日 法官助理杨柯 代书记员 王小洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁 品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚 金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0923民初1087号原告：端木庆民，男，1957年7月18日出生，汉族，住南乐县。被告：吴凤娟，女，1964年10月22日出生，汉族，住南乐县。原告端木庆民与被告吴凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端木庆民，被告吴凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端木庆民向本院提出诉讼请求：1.依法追回借款360000元及利息约贰拾柒万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，2016年5月25日，被告吴凤娟因资金紧张，两次向原告借款360000元，约定月息1分5厘，并写有借据两支，口头约定用期1年，到期后经原告多次催要，在2018年、2019年两次付息7000元，后又经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款，原告为保护自身的经济利益，特请求法院依法追回借款360000元及利息，确保当事人的合法权益。被告吴凤娟辩称，被告并非向原告出具借条，也并非从原告手中接的钱，本案诉讼主体不对，要求驳回起诉。原告端木庆民为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条两支，证明2015年8月19日、2016年5月25日原告分别向被告给付借款16万元、20万元，约定月息为1分5厘。3、中国农业银行打印的交易明细、账户明细查询的照片，证明被告分别于2019年2月4日还利息5000元、2020年1月23日还利息2000元。4、原告端木庆民与冯爱俭结婚证及户口本复印件各1份，证明原告与冯爱俭系夫妻关系。被告吴凤娟未向本院提供证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告需是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，被告吴凤娟辩称其并非向原告出具的案涉借条，也并非从原告手中借款，同时庭审中其认可向冯爱俭借款。原告端木庆民庭审亦陈述案涉借款系冯爱俭以现金形式分两次支付给被告，冯爱俭因病不能参加诉讼，原告起诉主张权利。据此，原告提交证据不能证明其与被告之间存在借贷关系，原告不具有债权人资格,应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告端木庆民的起诉。案件受理费5050元，已减半收取，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年五月七日书记员  任 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2694号原告：毛平江，男，1965年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：潘王兴，男，1967年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：谢阿四，男，1963年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告毛平江与被告潘王兴、谢阿四民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告潘王兴立即归还借款50000元，支付自2016年6月15日起判决确立之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息；二、判令被告谢阿四对上述债务承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告毛平江、被告潘王兴到庭参加诉讼，被告谢阿四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年初，被告潘王兴向原告借款30000元。2016年6月15日，双方经结算，被告应支付原告利息20000元。同日，被告潘王兴出具借条一份给原告，确认借款本金为50000元（含前期利息），约定利息按同期银行贷款利率的四倍计付。双方未约定借款期限。被告谢阿四为上述借款提供担保，双方未约定保证方式，担保期限为上述借款本息还清为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告潘王兴向原告毛平江借款以及被告谢阿四为上述借款提供担保的事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告还款，现原告要求被告潘王兴归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率为银行同期贷款利息的四倍，未超过法律规定，故对原告要求被告按双方约定支付利息的诉请，本院也予以支持。因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起同期贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告谢阿四为案涉借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。双方约定的保证期限为至主债务本息还清为止，依照法律规定，该约定属约定不明。因原告与被告潘王兴之间就主债务的履行期限没有约定，故被告谢阿四的保证期间自原告要求被告潘王兴履行义务的宽限期届满之日起二年，现原告要求被告谢阿四对案涉借款承担连带清偿责任的诉请，本院也予以支持。被告谢阿四无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘王兴归还原告毛平江借款50000元，并支付该款自2016年6月15日起至本判决确定履行之日止的利息，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告谢阿四对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1025元，由被告潘王兴、谢阿四共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年五月十三日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3921号申请执行人中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华。被执行人魏殿刚，男，1977年05月16日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人魏殿刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)京0102民初3317号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款126323.43元及利息等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年五月七日书记员  王鑫涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3147号上诉人（原审起诉人）：吴朋真，男，汉族，1977年1月26日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人吴朋真因合同纠纷一案不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12914号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴朋真上诉称：本案事实及证据均表明，上诉人与被上诉人已经基于真实意思表示将货款欠款转换为借款，该行为系合法的意思自治行为，本案应属于民间借贷纠纷。一审法院将本案认定为买卖合同纠纷属事实认定错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据上诉人在民事起诉状中的陈述，被起诉人因购买上诉人所销售的家具未能及时付清货款，后经双方结算尚差货款25348元，被上诉人以借条的形式确认该笔货款，故本案的基础法律关系为合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的所在地即合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12914号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年五月六日书记员  方 馨
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢104号申请执行人梁广君与被执行人苏彤、杨春龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）吉2406民初306号民事判决书，已发生法律效力。权利人曾于2019年10月22日向本院申请强制执行，因双方当事人自愿达成和解协议终结了执行程序。现被执行人杨春龙按照和解协议自动履行了全部义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406民初306号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执348号被执行人：姜胜辉，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人姜胜辉盗窃罪一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）辽0323刑初400号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月13日立案执行。在执行中，被执行人姜胜辉在服刑期间，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行罚金义务，由于被执行人未履行判决所确定的罚金义务。本院通过网络查控系统依法对被执行人银行、互联网银行、车辆等进行了查询，未查到相关信息，又通过传统查询，亦未发现被执行人金融理财、保险理财、房产，住房公积金等可供执行财产。本院依法向被执行人发布了限制高消费令，对其实施信用惩戒。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查到可供执行的财产，依法向被执行人发布了限制高消费令，对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2029）辽0323刑初400号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年五月十八日书记员  尹岩
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢303号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2015）台天商初字第00331号民事判决书申请执行被执行人刘助良为借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2015）台天执民字第1290号。 二〇二〇年五月十一日
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3239号                   原 告              谭建宝，男，1960年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      谭寅亮，男，1989年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      二原告共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告谭建宝、谭寅亮与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谭建宝、谭寅亮三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告谭建宝、谭寅亮的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初709号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，地址：濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘合金，1984年8月5日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王保全，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：马树庆，男，1962年9月4日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告王保全、马树庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告王保全立即还清借款本金38.5万元及利息罚息99303.05元（利息均从起息日始暂算至2020年4月3日），2020年4月3日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2.责令被告马树庆承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告王保全以养殖需资金为由，向我行吴坝支行申请借款本金38.5万元，月利率：9.9‰，使用期限12个月，被告马树庆自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将38.5万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司提供的被告王保全、马树庆的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年五月七日书记员  张 涛
山西省垣曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0827财保13号   申请人：韩宪虎，男，1948年9月9日出生,汉族，农民，住垣曲县。   被申请人：马作文，男，1956年11月16日出生，汉族，个体户，住垣曲县。   申请人韩宪虎于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马作文名下中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县新城大街营业所存款43900元予以冻结。担保人韩照亮自愿以其所有的长安牌小型轿车为申请人韩宪虎向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人韩宪虎向本院提交的借款借条、借款欠条可以证明双方之间存在民间借贷法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人马作文名下中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县新城大街营业所存款43900元，冻结期限为一年；   二、查封担保人韩照亮所有的长安牌小型轿车。查封期限为二年。   案件申请费459元，由申请人韩宪虎负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 李 玲     二〇二〇年五月十二日   法官助理 文杨杨   书 记 员 赵 娜
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初6号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人宋桂友，男，1965年2月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住黑龙江省绥化市北林区。2020年1月14日因涉嫌妨害公务罪被黑龙江省垦区公安局九三分局刑事拘留，2020年1月20日被该局取保候审。2020年4月22日经本院决定取保候审六个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人宋桂友犯妨害公务罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，黑龙江省九三人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉、被告人宋桂友到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，2020年1月14日8时许，黑龙江省垦区公安局九三分局嫩江派出所交警中队民警唐某、协警王某、潘某、韩某1在萝额公路嫩江农场广汇加油站附近一路口执勤，在执勤过程中民警示意一辆车牌号为黑Ｐ×××××江铃翼虎白色皮卡车靠边停车接受检查，在检查过程中发现该车风挡上未粘贴保险标识和检车标识，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条规定给予罚款50元，扣1分的处罚。唐某在警车内开具罚款票据时，该车驾驶员郝某进入警车内抢夺驾驶证、行驶证。协警王某便上前制止郝某，并要将郝某带回嫩江派出所交警中队接受处理，此时被告人宋桂友（与郝某车辆的同行人员）便上前殴打王某背部，随后又用拳头殴打王某右部脸颊一下。王某和韩某1向宋桂友进行警告，告知宋桂友已经涉嫌妨碍公务，随后宋桂友在同行人员和执勤民警的劝解下停手，宋桂友被口头传唤至嫩江派出所接受调查。经鉴定，王某损伤程度评定为轻微伤。宋桂友到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿了王某并取得谅解。公诉机关认为，被告人宋桂友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人宋桂友到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其处罚。被告人宋桂友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，真诚悔罪并愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议适用简易程序，建议判处被告人宋桂友拘役二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现证明，到案经过、谅解书、收条；证人王某、唐某、潘某、韩某1证言；被告人宋桂友的供述与辩解；黑龙江省垦区公安局九三分局刑事技术大队鉴定书；现场勘查检查工作记录；出警视频资料等证据证实。被告人宋桂友对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。在审理中，黑龙江省九三人民法院委托黑龙江省绥化市北林区司法局对被告人宋桂友是否适用社区矫正进行评估，结论为，被告人宋桂友可适用非监禁刑社区矫正。本院认为，被告人宋桂友构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人宋桂友到案后如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人宋桂友赔偿了被害人王某的经济损失，得到被害人王某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋桂友犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  白伟江审判员  张忠源审判员  杨国军二〇二〇年五月七日书记员  张希梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5776号之一 申请执行人:余姚市余姚镇勤新建材店，住所地余姚市阳明街道胜归山南岭下(市水泥厂南首)，组织机构代码:MA2ENM4W6。 经营者:陈利珍，女，1967年1月6日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江句章律师事务所律师。 被执行人：宁波慈盛贸易有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇怡和大厦1号楼室，组织机构代码:062909121。 法定代表人：王剑君，该公司执行董事。 被执行人：余姚市嘉伟汽拖部件厂，住所地浙江省余姚市陆埠镇南雷村十五岙，组织机构代码:742185251。 法定代表人：李峰，该个人独资企业投资人。 被执行人：李峰，女，1975年10月6日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市余姚镇勤新建材店与被执行人宁波慈盛贸易有限公司、余姚市嘉伟汽拖部件厂、李峰票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10586号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余姚市余姚镇勤新建材店于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波慈盛贸易有限公司、余姚市嘉伟汽拖部件厂、李峰给付申请执行人款项900000元及相关利息，并缴纳案件受理费11390元、执行申请费11400元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人宁波慈盛贸易有限公司、余姚市嘉伟汽拖部件厂、李峰发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波慈盛贸易有限公司、余姚市嘉伟汽拖部件厂、李峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波慈盛贸易有限公司、余姚市嘉伟汽拖部件厂、李峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波慈盛贸易有限公司、余姚市嘉伟汽拖部件厂、李峰住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波慈盛贸易有限公司、余姚市嘉伟汽拖部件厂名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，被执行人李峰名下位于余姚市××车站路综合楼××室的房地产，本院已依法轮候查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人宁波慈盛贸易有限公司、余姚市嘉伟汽拖部件厂、李峰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月13日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费11390元、执行申请费11400元。本院暂未发现被执行人宁波慈盛贸易有限公司、余姚市嘉伟汽拖部件厂、李峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波慈盛贸易有限公司、余姚市嘉伟汽拖部件厂、李峰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波慈盛贸易有限公司、余姚市嘉伟汽拖部件厂作出罚款50000元的决定,对被执行人李峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波慈盛贸易有限公司、余姚市嘉伟汽拖部件厂、李峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人余姚市余姚镇勤新建材店代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波慈盛贸易有限公司、余姚市嘉伟汽拖部件厂、李峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年五月十三日 代书记员 罗少丹
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初865号 原告：邯郸恒岳物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区邯山街89-37号门市。 法定代表人：桂学忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘月，该公司员工。 被告：栗保东，男，1972年5月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸恒岳物业服务有限公司与被告栗保东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告邯郸恒岳物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸恒岳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸恒岳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸恒岳物业服务有限公司负担。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年五月六日 书记员  王鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1974号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杜佳美，女，1989年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。被告：宋伟，男，1982年5月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告杜佳美、宋伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告杜佳美、宋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金41750.43元；2.依法判令被告支付2019年9月9日至2020年1月8日期间产生的利息3340.03元，2020年1月9日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以41750.43元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年11月8日，原告与被告杜佳美、宋伟签订编号为******号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为60000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即被告每月归还借款本息2866.67元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付60000元。2018年12月至2019年9月期间，被告分10次向原告归还借款本息28666.70元。自2019年10月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告杜佳美、宋伟未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，原告天信达小贷公司与被告杜佳美、宋伟签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60000元，借款期限自2018年11月7日至2021年11月7日；借款期限内的利率平均为2.0%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。当日，天信达小贷公司向杜佳美名下的招商银行账户中付款60000元，杜佳美、宋伟向天信达小贷公司出具了60000元的借据一张。庭审中，原告提交二被告的还款明细表，显示截至2019年9月8日，二被告欠款本金为41750.43元。另外，原告提交委托代理收费协议及新疆增值税专用发票，根据协议内容，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、代理费金额明细表、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告杜佳美、宋伟签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向二被告出借款项后，二被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告杜佳美、宋伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年11月8日，其向二被告出借资金60000元，截至2019年9月8日，二被告欠款本金为41750.43元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因二被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求二被告偿还借款本金41750.43元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求二被告支付2019年9月9日至2020年1月8日的利息3340.03元（41750.43元×2%/月×4个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，二被告应自2020年1月9日起，以41750.43元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜佳美、宋伟归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款41750.43元；二、被告杜佳美、宋伟偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息3340.03元（41750.43元×2%/月×4个月，自2019年9月9日计算至2020年1月8日），同时，被告应以41750.43元为本金，按照月息2%，向原告支付自2020年1月9日起至款项实际清偿完毕之日止的利息；三、被告杜佳美、宋伟支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。以上被告杜佳美、宋伟应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计48590.46元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014.76元，减半收取507.38元（原告已预交），邮寄送达费80元，由被告杜佳美、宋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月七日书记员  金 钊
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初512号申请人:杨菊芳，女，现住陇川县。被申请人：左光芳，女，现住陇川县。原告杨菊芳与被告左光芳民间借贷纠纷一案，申请人杨菊芳于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人左光芳位于陇川县的不动产【不动产权证号：云（2016）陇川县不动产权第××号】中价值14万元的部分。担保人杨菊生提供其所有的北京现代牌小型普通客车（云＊＊＊＊＊）一辆作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人杨菊芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人左光芳位于陇川县的不动产【不动产权证号：云（2016）陇川县不动产权第××号】中价值14万元的部分。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年五月七日书记员 陈 芳