辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终866号上诉人（原审被告）：大连千百合服装辅料有限公司，住所地大连市甘井子区辛艺街6-1号。法定代表人：杜京儒，公司经理。委托诉讼代理人：臧卫，辽宁双辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连鸿瑞德融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五惠路29号1单元11层B号。法定代表人：梁文风，董事长。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。原审被告：杜京儒，男，汉族，1964年6月3日出生，住大连市中山区。上诉人大连千百合服装辅料有限公司（以下简称千百合公司）因与被上诉人大连鸿瑞德融资担保有限公司（以下简称鸿瑞德公司）、原审被告杜京儒合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。千百合公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回鸿瑞德公司原审诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，认定事实错误。鸿瑞德公司的法定代表人梁文风与杜京儒签订的《确认书》，千百合公司不知情，确认书中没有千百合公司的盖章。千百合公司看到一审判决书后经与杜京儒了解情况，得知当时梁文风偿还的420万元中有给杜京儒的100万元，梁文风与杜京儒之间的账目是清楚的。杜京儒不欠鸿瑞德公司款项。鸿瑞德公司辩称，不同意上诉人千百合公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杜京儒对一审判决未提出上诉，故鸿瑞德公司仅对千百合公司的上诉进行抗辩。千百合公司将其与杜京儒的主体分割是不对的。鸿瑞德公司是为千百合公司在丹东银行股份有限公司大连中南路支行的贷款提供保证担保，在此前提下，才与千百合公司的法定代表人杜京儒签订了一份确认书，就千百合公司在银行的贷款1000万元双方约定了还款比例，约定鸿瑞德公司代千百合公司还款320万元，而实际上鸿瑞德公司还了420万元。千百合公司上诉称梁文风与杜京儒之间存在梁文风欠杜京儒100万元，并不属实。千百合公司对确认书是知情的，因为杜京儒就是千百合公司的法定代表人，其履行与公司有关的职务行为应视为公司的行为，故杜京儒签署的《确认书》应视为千百合公司与鸿瑞德公司关于案涉贷款的还款比例、形式、时间的约定。对于鸿瑞德公司超出约定的还款比例多支付的款项，千百合公司承诺在保证金100万元解除担保后退还给鸿瑞德公司，但其实际未退还，故鸿瑞德公司提出了本案诉讼。鸿瑞德公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告大连千百合服装辅料有限公司、杜京儒共同返还原告款项100万元及利息（自2019年3月13日起至还清之日止，按照同期贷款利率计算）；2、诉讼费用（含保全费）由二被告承担。一审法院认定事实：被告千百合公司曾于2016年9月14日与丹东银行股份有限公司大连中南路支行签订《流动资金借款合同》，向该行贷款1000万元。原告于同日与该行签订《保证合同》，为被告的上述贷款提供连带责任保证。原告与被告杜京儒于2016年9月14日签订《确认书》，双方确认原告为上述《流动资金借款合同》提供担保，原告负责偿还《流动资金借款合同》中320万元的借款本金。被告杜京儒负责偿还680万元的借款本金（其中包括原告账户内100万元保证金）。双方还约定原告归还被告杜京儒欠款本金不应超过2017年2月1日。原告于2016年12月27日向被告千百合公司共计支付人民币420万元。同日，被告千百合公司向丹东银行偿还借款420万元。2019年1月22日，原告向丹东银行大连分行提出申请，要求将因原告为被告千百合公司向丹东银行贷款提供担保，被告千百合公司存入原告在丹东银行开立的保证金账户的100万元保证金退还被告千百合公司。同年3月13日，丹东银行将存于原告在银行账户内的保证金100万元退回被告千百合公司账户内。一审法院认为，原告与被告杜京儒签订的《确认书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。该确认书确认原告负责偿还《流动资金借款合同》中320万元的借款本金，而实际上原告向被告千百合公司支付420万元用于偿还其1000万元银行贷款，原告多向被告支付了100万元，在被告千百合公司将其100万元存于原告保证金账户内期间，原告可以不向被告主张多支付的100万元，但在被告千百合公司存于原告账户内的100万元保证金解除保证并退回被告千百合公司账户内之后，原告主张被告千百合公司向其返还100万元则具备退还条件并有事实及法律依据，故原告这一诉请一审法院予以支持。被告杜京儒与原告签订了确认书，应对确认书约定的相关义务以及由此产生的附随义务承担责任，故原告主张被告杜京儒对100万元承担共同返还责任有事实及法律依据，一审法院予以支持。被告虽辩解原告支付给被告的420万元是原告在1000万元贷款中拿走的420万元又还回来的，但未能就此提供相应证据，故应承担不利后果。原告主张二被告支付利息的诉请于法有据，一审法院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、六十条、一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告杜京儒、大连千百合服装辅料有限公司共同向原告大连鸿瑞德融资担保有限公司返还100万元；二、被告杜京儒、大连千百合服装辅料有限公司共同向原告支付利息（以100万元为基数，自2019年3月13日至款项返还之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。上述一、二项二被告应退付原告之款项，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由二被告共同负担。本院二审期间，千百合公司提交中国银行交易流水明细清单一份，拟证明在2015年3月9日，梁文风向杜京儒个人借款100万，当初鸿瑞德公司向千百合公司账户还款420万，其中包含了鸿瑞德公司法定代表人梁文风借杜京儒个人的100万元，即确认书的320万元加上还给杜京儒个人100万元，总额就是420万元。鸿瑞德公司认为，对真实性无异议，该100万元不是杜京儒借款给梁文风，而是依据贷款惯例，鸿瑞德公司在银行开立保证金账户需要足额存入保证金，2014年9月鸿瑞德公司向保证金账户中存入了保证金100万元，现实中保证金应由借款人实际支付，因此2015年3月9日由杜京儒的账户向鸿瑞德公司法定代表人梁文风账户中转款100万元，至此视为千百合公司缴纳保证金100万元，故该100万元是对鸿瑞德公司先行垫付保证金100万元的偿还。千百合公司从未在银行开立过保证金账户，也未向银行支付过保证金，保证金原则上应退还至鸿瑞德公司账户，而本案却退至千百合公司，更说明鸿瑞德公司陈述的事实是属实且合理的。本院认为，千百合公司提交的上述证据不属于新证据，且不能证明其主张的待证事实，故不予采信。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，杜京儒未对一审判决提出上诉，一审判决亦不存在违反法律禁止性规定或者损害国家利益、他人合法权益的情形，故本案二审仅就上诉人千百合公司的上诉请求进行审理。本案二审的焦点问题是千百合公司应否向鸿瑞德公司返还100万元。案涉《确认书》成立且有效，其记载了千百合公司在丹东银行大连支行进行贷款，鸿瑞德公司为该贷款提供担保，鸿瑞德公司、杜京儒负责偿还的借款数额、期限等情况，鸿瑞德公司在该《确认书》中加盖了印章，杜京儒在该《确认书》中签字，结合杜京儒系千百合公司法定代表人的身份，以及杜京儒（同时作为千百合公司的法定代表人参加二审诉讼）在二审中认可其签字行为可以代表千百合公司，故可以确认，千百合公司知道《确认书》的订立及履行过程及其可能产生的法律后果。《确认书》签订后，鸿瑞德公司向千百合公司支付的420万元用于了千百合公司向丹东银行股份有限公司大连中南路支行的贷款还款，根据《确认书》的约定，该420万元中的320万元由鸿瑞德公司负担。对于另外的100万元，在鸿瑞德公司向丹东银行股份有限公司大连中南路支行提供的100万元保证金的担保责任解除后，千百合公司已不具备继续占有保证金100万元的合法依据，鸿瑞德公司主张千百合公司予以返还，应予以支持。一审法院判令千百合公司向鸿瑞德公司返还100万元，并无不妥。综上所述，上诉人千百合公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人大连千百合服装辅料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 霍 宏审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇二〇年五月七日书记员 张文秀