wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0881民初273号 原告：滕君，男，1979年2月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：冯希祥，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：高井奎，男，1970年4月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 原告滕君与被告高井奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕君及其委托诉讼代理人冯希祥、被告高井奎的委托诉讼代理人黄永科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购车款5万元；2.逾期不还承担债务利息及诉讼费用；3.承担车辆从购买至过户期间的违章罚款。事实和理由：2016年4月份，被告高井奎找潘兴义讨要工程款买车，因潘兴义没钱给付，经原、被告及潘兴义三方（原告与被告同时给潘兴义打工，潘兴义是老板，欠原告工资和被告工程款，潘兴义是原告的舅舅）协商同意，将原告车辆作价5万元卖给被告高井奎，顶潘兴义欠被告工程款，被告将车提走了（因被告未有给付购车款，车辆没有办理过户手续，手续一直留在原告手里）。2017年被告高井奎将潘兴义诉至海城市人民法院，后上诉至鞍山市中级人民法院，在庭审过程中，高井奎反悔，不承认购买车辆顶工程款一事，鞍山市中级人民法院终审判决对车辆顶工程款不予支持。判决生效后，潘兴义将所欠高井奎工程款结清。被告高井奎2016年4月将原告车辆提走使用至今，已近4年，期间原告多次找被告催要购车款，被告都以顶账潘兴义工程款为由拒不给付购车款，望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，滕君陈述将车辆作价5万元卖给高井奎顶潘兴义欠高井奎工程款，是经其与高井奎、潘兴义三方协商同意作出，表明滕君与高井奎、潘兴义之间存在直接利害关系。而（2017）辽0381民初6337号、（2018）辽03民终2090号判决书对滕君陈述的用车顶账5万元一节未予认定，故滕君应向高井奎、潘兴义主张权利。对滕君的起诉，漏列主体，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告滕君的起诉。 案件受理费1050元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 李素秋 审 判 员 王 茹 审 判 员 李绍绪 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘 东 书 记 员 郭召延
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1230号 申请执行人肖勇，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人唐菲，男，1977年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 申请执行人肖勇与被执行人唐菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖勇向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人唐菲归还申请执行人肖勇借款76000元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人唐菲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐菲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人唐菲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐菲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐菲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人肖勇。 综上，被执行人唐菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1230号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十八日 代书记员 徐俊杰
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执318号申请执行人：赵敏,女，1965年5月17日出生,汉族，住吉林市丰满区。被执行人：陈星屹,男，1990年3月5日出生，现羁押于吉林市看守所。本院在执行赵敏与陈星屹追缴违法所得一案中，执行依据（2019）吉0202刑初282号已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的5000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年4月7日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息，陈星屹名下房产需发还原物，本案无法执行；4、本院于2020年4月21日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年5月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执318号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年五月十二日书记员 郭盛淇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2877号之一 申请人：鲁梅，女，1966年2月5日生，汉族，居民，住。 被申请人：张淑佑，男，1959年11月27日生，汉族，居民，住。 被申请人：郑朝菊，女，1961年9月7日生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理申请人鲁梅与被申请人张淑佑、郑朝菊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张淑佑、郑朝菊名下的银行存款280000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保 本院经审查认为，申请人鲁梅保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张淑佑、郑朝菊名下的银行存款280000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1920元，由申请人鲁梅预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年五月七日 书记员  王晓云
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保52号申请保全人郑某。被保全人徐某。本院在执行申请保全人郑某与被保全人徐某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人徐某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人徐某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月八日书记员 许鹏飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执723号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 被执行人徐敬涛，男，1984年11月12日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人徐敬涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0304民初4432号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初4432号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执35号申请执行人李学祥，男，1962年8月14日生，彝族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人周志忠，男，1963年5月17日生，傣族，系景谷县人，现住景谷县。申请执行人李学祥与被执行人周志忠民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）云0824民初942号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，由被执行人周志忠支付申请执行人李学祥借款本金70000.00元，及以借款本金10000元为基数，从2019年7月23日起至还清本金之日止按年利率6%计付利息；及以借款本金60000元为基数，从2015年7月30日起至还清本金之日止按年利率6%计付利息，承担案件受理费4132.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查询均未发现被执行人有存款和可供执行财产线索，申请执行人李学祥未能提供被执行人周志忠可供执行的财产及线索，经约谈申请执行人李学祥，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年五月二十二日书记员 邱祖薇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终338号上诉人（原审被告）：刘池伟，男，生于1976年11月27日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市，被上诉人（原审原告）：刘池群，女，生于1975年8月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，委托诉讼代理人：刘池勇，男，生于1972年6月5日，土家族，住湖北省利川市，系刘池群胞兄。上诉人刘池伟因与被上诉人刘池群排除妨害纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初6433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘池伟上诉请求：1、撤销湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初6433号民事判决，查清事实重新审核和认定刘池伟承包土地的实际面积，并将本案发回重审。2、一、二审费用全部由刘池群承担。3、一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，应予撤销改判或者发回重审。事实和理由：1、刘池伟第二次庭审由于外出务工未收到任何通知。2、刘池伟作为户主，由于户口簿上多了一个刘陆云的名字，被强行认定为刘池群，户主完全不知晓，无任何让人信服的证据，而户主拥有的土地实际上并无多的。3、刘池伟实际拥有的土地面积与法院陈述的相差几亩，判决没有实事求是。4、刘池伟所转让的土地，都是通过大队村委会，小队队长同意共同进行转让的并非非法买卖。5、利川市都亭街道办事处羊子岭村委会作出的证明不实，明显作假，刘池群在羊子岭村现拥有集体土地三亩有余，已非法修建厂房，并租与他人经营生意。6、由于田土分配后，家庭中进行了内调，茶杆子2.5亩土地早已被刘池伟大哥刘池兵转让，为何还要把土地面积强加在刘池伟身上。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院查明事实，纠正一审判决。刘池群二审答辩称，1、关于上诉人称其在一审第二次庭审时外出没有接到开庭通知不是事实，是其故意不接电话，其当时并未外出，一直就在利川。2、关于承包经营权证上多了一个“刘陆云”，没有刘池群名字的问题，苏家桥村委会出具有证明，证实经营权证上的“刘陆云”就是“刘池群”，而且经营权证和承包合同内容是一致的。这个证据在一审时已经提交。3、关于承包地实际面积的问题，承包地实际面积是5.5亩，在刘池云去世后她原来所享有的承包地就应由证上剩余三人均摊1.833亩。4、关于刘池伟转让土地的问题，从经营权证上来看，刘池群是合法承包人，在没有经过其本人同意的前提下，任何人无权处置其应享有的土地。5、土地承包法规定即使女性公民出嫁在其新的居住地没有取得土地经营权，那么其在原居住地就应仍享有土地经营权。羊子岭村和文岙村分别出具有证明证实刘池群在该村没有取得土地经营权，该两份证据在一审时已经提交。6、关于上诉人称其2.5亩土地被刘池兵转卖，该事实刘池群表示不知情。刘池群的土地在以刘池伟为户主的承包土地经营权证内，但刘池伟不能代表刘池群处理其享有的土地，其转让刘池群应享有的土地的行为无效。综上所述，请求二审法院调查核实案件事实，保障刘池群的合法权益。刘池群向一审法院起诉请求：要求刘池伟立即停止侵害刘池群的土地承包经营权，停止侵害；返还刘池群被侵占的承包土地，并恢复被侵占土地的完整耕种面积；诉讼费由刘池伟承担。在审理过程中，刘池群变更第二项诉讼请求为：要求刘池伟返还被侵占的土地，并确认刘池群享有三分之一的份额。一审法院认定事实：刘池群、刘池伟系同胞姐弟关系。1998年第二轮土地延包时，以刘池伟作为承包方代表，母亲牟兰英、姐姐刘池云、姐姐刘陆云为经营权共有人，与汪营镇苏家桥村委会签订了土地承包合同，取得了茶杆子、长田、大路梁子三宗地块共5.5亩的土地承包经营权。汪营镇苏家桥村委会在填写姓名时，误将“刘池群”登记为“刘陆云”。1999年3月，刘池群与浙江省天台县三合镇文岙村村民奚国地结婚，迁入该村生活，在该村未承包有土地。2007年，刘池群与丈夫落户至利川都××街道办事处××村，在该村亦未取得承包土地。刘池云因病已去世。近年来，刘池群发觉小地名为“长田”、“大路梁子”地块上均修建有房屋，该地块已被刘池伟转让或者变卖给他人建房。刘池群起诉要求判如所请。审理中，由于双方意见分歧，致调解无果。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体发包的农村土地。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。承包户主仅是农户家庭的代表，其不能剥夺和非法侵害其他家庭成员依法享有的土地承包经营权。承包期内，妇女外嫁后，不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，其在原居住地的土地承包经营权仍应当保留，他人不得侵犯其对原承包地享有的土地承包经营权。本案中，刘池伟作为承包户主，非法买卖、转让家庭承包的承包土地，将土地转让给他人修建房屋，刘池伟的行为侵害了刘池群的土地承包经营权，应当立即停止侵害。刘池群虽已出嫁，但其在先后落户的浙江省天台县三合镇文岙村、利川都××街道办事处××村并未取得承包地，故刘池群对以刘池伟为承包户主所承包的土地仍享有土地承包经营权，继续享有份额。家庭承包成员刘池云已去世，因为农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题，刘池群与牟兰英、刘池伟对承包土地各享有三分之一的份额。该承包土地的面积为5.5亩，故刘池伟应返还给刘池群承包地共1.833亩。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决：一、刘池伟在判决生效之日起三日内应立即停止对刘池群享有的“茶杆子”、“长田”、“大路梁子”地块的土地承包经营权的侵害。二、刘池群对上列地块享有三分之一的份额。刘池伟应在判决生效之日起三日内返还给刘池群1.833亩的承包地。案件受理费80元，由刘池伟承担。二审中，当事人均未向本院提交证据。二审查明，一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位。本案中，刘池群起诉主张要求刘池伟立即停止侵害，刘池伟返还被侵占的土地，并确认刘池群享有三分之一的份额，从其诉讼请求来看，实质上是农户成员内部因承包地分割引发的纠纷。而承包方农户成员内部如何分割承包土地，涉及到土地调整和重新发包的问题，应由农户成员内部自行协商解决，由发包方根据实际情况依法进行调整或者重新发包，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回刘池群的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初6433号民事判决；二、驳回刘池群的起诉。一审、二审案件受理费各80元均退还刘池群。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张特立二〇二〇年五月十四日书记员  刘继红
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1087号   被执行人：肖仕芳，男，1995年5月9日出生，汉族，户籍地海南省万宁市。   本院在执行被执行人肖仕芳财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初255号刑事判决向被执行人肖仕芳送达通知书，责令被执行人肖仕芳自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币5000元、缴交毒资人民币200元和扣押在案手机一部予以没收上缴国库。因被执行人肖仕芳未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币5000元、缴交毒资人民币200元和扣押在案手机一部予以没收上缴国库本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省万宁市××镇调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人肖仕芳的财产等相关情况。三、本院已向被执行人肖仕芳发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人肖仕芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的手机一部移送本院做上缴国库处理，公安机关已将上述物品进行移送，本院已对该手机作上缴国库处理。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年五月二十二日   书记员 陈树新   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执81号 申请执行人章卓，男，1988年2月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人隋了元，女，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人章卓与被执行人隋了元民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初810号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章卓于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人隋了元送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日和2020年4月21日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2020年1月15日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；于2020年1月15日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年1月7日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息；于2020年5月19日前往被执行人隋了元住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年3月23日对被执行人隋了元采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为22212元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴 丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1541号之一申请执行人：朱国正，男，1954年11月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。被执行人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1商铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。关于朱国正与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初10142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国正借款本金16万元及利息；被告万儒投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国正违约金3200元。因中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱国正向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负有继续向申请执行人朱国正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十五日法官助理张丙江书记员张宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执16号申请执行人：何静，男，1974年1月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州泰铃运输有限公司，统一社会信用代码91320301MA1UWJ7N5M，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：邢波。何静与徐州泰铃运输有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2019）第228号仲裁调解书已生效。法律文书内容为:被申请人于2019年12月30日前一次性支付申请人工资、经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额等共计37600元，如逾期未支付，申请人可按57600元向人民法院申请强制执行。因被执行人徐州泰铃运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，依法查封了被执行人名下的车辆，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十六日书记员  苏 可
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6112号之一申请执行人：杨少蒙，男，汉族，1993年5月8日出生，住河南省郑州市郑州矿区。被执行人：高帅，男，汉族，1989年7月26日出生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10302号民事判决书，于2019年12月30日向被执行人高帅发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月3日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人高帅至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高帅有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高帅银行存款80000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二〇年五月二十五日书记员  张 万
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢308号之六申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：**强。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人**强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**强在中国工商银行账户内存款人民币2329.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十二日书记员  王绍勇
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执893号 厦门友盾科技有限公司、余燕媚： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人余燕媚支付令一案，申请执行标的为659.62元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余133.46元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人余燕媚支付令一案，执行案号(2020)闽0205执893号【原审案号：(2019)闽0205民督2713号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初468号原告：宫凤艳，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住东宁市。被告：赵立冬，男，住东宁市，其他自然信息不详。原告宫凤艳与被告赵立冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告宫凤艳于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫凤艳以补充证据为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫凤艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫凤艳负担。审判员  王传坤二〇二〇年五月十八日书记员  李 洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢896号 史贤杰、徐英： 关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人史贤杰、徐英金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第00097号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢896号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇五月十八日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更259号罪犯赵强强，男，生于1988年11月，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2013年1月10日作出（2013）天秦刑初字第19号刑事判决，以被告人赵强强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年8月23日起至2025年8月22日止），并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。本院于2015年6月5日对该犯减去有期徒刑十个月；于2017年11月7日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关甘谷监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习。努力完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵强强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2017年7月18日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯赵强强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵强强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月23日起至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年五月六日法官助理 张 静书 记 员 王旭霞
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执260号 申请执行人田小琴，女，汉族，住陕西省志丹县。 被执行人郭树虎，男，汉族，住陕西省志丹县。 被执行人岳胜强，男，汉族，住陕西省志丹县。 申请执行人田小琴与被执行人郭树虎、岳胜强民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2040号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人郭树虎、岳胜强逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人田小琴于2020年4月16日向本院申请执行。 本案在依法向被执行人郭树虎、岳胜强送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，申请执行人田小琴与被执行人郭树虎、岳胜强自愿达成执行和解协议：1、由被执行人郭树虎、岳胜强给付申请执行人田小琴借款本息共计185000元，于2020年6月1日前给付50000元、于2020年7月30日前给付80000元、于2020年12月10日前给付55000元，申请执行人田小琴自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。2、若被执行人郭树虎、岳胜强按协议履行完，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2040号民事调解书所确定的义务的全部执行完毕；3、若被执行人郭树虎、岳胜强未按协议履行，申请执行人田小琴可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执260号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二O一二0年五月十八日 书记员  张亚全
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1140号 原告：鄢来强，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：刘桂清，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告鄢来强与被告刘桂清承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄢来强撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄢来强负担。 审判员  李至勇 二〇二〇年五月二十日 法官助理彭凯 书记员雷雯娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1134号申请人：裴忠良，男，1951年8月5日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：杜庆阁，男，1965年12月1日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：杜国强，男，1987年11月12日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张敏，女，1964年8月18日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张微，女，1966年1月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人裴忠良与被申请人杜庆阁、杜国强、张敏、张微民间借贷纠纷一案，申请人裴忠良向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杜庆阁、杜国强、张敏、张微银行存款116万元或其他相应价值的财产。申请人裴忠良以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人裴忠良的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜庆阁、杜国强、张敏、张微银行存款116万元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年五月十八日法官助理孙清龙书记员靳淼
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1222号上诉人（原审原告）:许立传，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕山区。委托诉讼代理人:袁宏祥，南京市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）:南京展丰物流有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路55号-29。法定代表人：郭永芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。上诉人许立传因与被上诉人南京展丰物流有限公司（以下简称展丰物流公司）补偿协议纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许立传及其委托诉讼代理人袁宏祥、被上诉人展丰物流公司的委托诉讼代理人曹化君参加了诉讼。本案现已审理终结。许立传的上诉请求：撤销一审判决，改判展丰物流公司支付2018年7月至2020年7月工资180000元（5000元/月）。事实与理由：许立传2018年4月4日入职展丰物流公司从事驾驶员工作，持有A2驾照。2018年6月17日，许立传因驾驶货车超载，被南京市公安局江北新区分局交通警察支队处罚，罚款和扣分后，许立传持有的驾照累计扣分达到12分，驾照被降级为B照，3年后才能申请A2照。未来3年内，许立传不能从事驾驶货车的工作，对生活造成影响。为此，许立传与展丰物流公司于2018年7月5日签订协议，因展丰物流公司要求许立传超载驾驶而产生的损失，展丰物流公司在未来3年按照每月不低于5000元的工资支付给许立传。双方签订的协议是展丰物流公司对其过错给许立传造成损失的补偿，展丰物流公司应当按协议约定向许立传支付180000元，如果许立传去展丰物流公司工作应当再另行结算工资。展丰物流公司辩称：1.许立传开车不遵守交通规则造成扣分和处罚，驾照从A照降为B照与展丰物流公司无关。2.双方签订的协议约定保底工资5000元/月，前提是许立传继续在展丰物流公司工作。双方签订协议后许立传就回老家了，一直没有再来公司上班，展丰物流公司不能按协议支付工资。3.即使驾照降为B照，许立传仍然可以开货车，只是不能开大型车辆，还是可以工作的。请求二审法院维持原判。许立传向一审法院起诉请求：展丰物流公司支付2018年7月至2020年7月工资180000元（5000元/月）。一审法院认定事实：许立传于2018年4月4日至展丰物流公司从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，亦未缴纳社保。2018年6月17日，许立传因超载、未携带驾驶证被交警部门处罚。2018年7月5日，展丰物流公司的法定代表人（甲方）与许立传（乙方）签订协议一份，内容为：由甲方（6月17日违章）引起的违章，甲方承担责任，乙方引起的违章，乙方承担责任。7月4日乙方借甲方20000元，由工资扣除，每月扣除2000元，如乙方不给甲方打工，乙方要一次性还清所有借款。因甲乙双方所使用苏Ａ×××××造成乙方驾驶扣分降级，不能上路从事驾驶工作，甲方应承担乙方三个周期保底工资5000元/月，乙方必须在甲方家打工，以拿证日为准，甲乙双方以法律为准。协议签订后，许立传离开展丰物流公司回老家生活。2019年1月4日，南京市公安局江北新区分局交通警察支队向许立传发出道路交通安全违法行为处理通知书，载明其驾驶的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）重型半卸半挂车于2018年6月17日10时51分在宁六公路，实施机动车载物超过核定载质量50%未达100%的、未随车携带驾驶证的违法行为，截至目前，你仍未来我大队接受处罚。车辆所属公司展丰物流公司法人多次来我大队反映该情况。现我大队通知你接此通知后于十五日内携带相关证件接受处理。2019年1月18日，交警部门出具行政强制措施，因许立传在一个计分周期内累计积分达到12分，扣留机动车驾驶证，要求其接受为期7天的道路交通安全法律、法规学习并接受考试。2019年2月27日，许立传A2机动车驾驶证被注销，注销后的准驾车型为B1B2。2019年1月4日，许立传向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委出具仲裁申请时间确认书后，许立传起诉至一审法院。一审中，许立传陈述其驾照12分被扣的原因为：闯禁区扣3分、没带安全带扣2分、超载扣6分、未随车携带驾驶证被扣1分。展丰物流公司亦确认协议中约定的三个周期为3年，但支付工资的前提双方约定为许立传继续在公司工作，直到其再次领取A2驾照时可以自由选择工作单位。许立传认为不管其去不去展丰物流公司工作，公司都要支付5000元/月工资，如果在展丰物流公司工作则另外再支付工资，三年后其拿到A证后就不需要在展丰物流公司工作。一审法院认为，许立传与展丰物流公司于2018年7月5日签订的协议合法有效，是展丰物流公司基于许立传A2驾驶注销而对其工资、工作的安排，根据该协议，展丰物流公司向许立传支付保底工资的前提为许立传继续在展丰物流公司工作。但该协议签订后，许立传立即回老家，未向展丰物流公司提供劳动，故许立传主张三年工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回许立传的诉讼请求。一审案件受理费5元，免收。本院审理期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，许立传与展丰物流公司于2018年7月5日签订的协议是双方的真实意思表示，合法有效。双方在该协议中约定“因甲乙双方所使用苏Ａ×××××造成乙方驾驶扣分降级，不能上路从事驾驶工作，甲方应承担乙方三个周期保底工资5000元/月，乙方必须在甲方家打工，以拿证日为准”。双方签订协议后，许立传即回老家，没有去展丰物流公司工作。许立传主张2018年7月至2020年7月工资是展丰物流公司承诺支付的补偿款，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，许立传的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  刘 干审 判 员  王晓燕审 判 员  王 熠二〇二〇年五月二十日法官助理  汪光骞书 记 员  王宇白
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0522民初1200号 原告：杨某1，秦安县兴国镇。 被告：杨某2，秦安县叶堡镇。 原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年5月27日以被告还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某1负担。 审 判 员 邵文霞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 李瑛秀
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2596号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明波，系榆树农商行泗河支行外勤行长。被告：李文纯，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉李文纯金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  张树元二〇二〇年五月二十八日书记员  叶剑钊
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执879号 孟祥辉、马清玲： 孟祥辉、马清玲与马金汝追偿权纠纷一案中，应向本院交纳案件受理费1640元，现已执行到位1640元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2014）扶民初字第2206号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初29号 原告：罗作文，男，汉族，1981年10月25日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：美口拉沙，男，彝族，1989年1月7日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告罗作文诉被告美口拉沙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告罗作文于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗作文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗作文撤诉。 案件受理费减半收取计1550.00元，由原告罗作文负担。 审判员 马海阿希 二〇二〇年五月六日 书记员 潘 志 琴
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初28号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人包某，男，1984年10月2日生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住址科右中旗巴彦淖尔苏木哈塔庙嘎查哈塔庙艾里50号。因本案于2019年12月20日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗检察院批准，2020年1月3日被科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。辩护人胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人包某犯强奸罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员齐某、白某出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年12月3日23时许，被告人包某酒后到同屯照日格图家，见到屋内仅有一名女子，便产生强奸犯意，在照日格图家门窗紧闭的情况下，被告人包某掐断电线，趁黑从窗户跳进屋里，抱住孙某用语言威胁用手摸孙某腿部，欲对孙某实施强奸。孙某不断挣扎并用事先准备好的剪刀扎伤被告人右侧后脑勺致使被告人包某从窗户逃跑。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施凭证、到案经过、物证剪刀一把及照片、检查笔录及现场勘验笔录、鉴定意见、包双林通话记录、受害人孙某陈述、被告人包某供述等证据证实。公诉机关认为，被告人包某违背孙某意愿，以暴力威胁的手段意图强奸，孙某持剪刀反抗时扎伤包某头部，包某随后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人包某因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人包某如实供述自己的犯罪行为，自愿签署《认罪认罚具结书》，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月3日23时许，被告人包某酒后掐断同屯照日格图家电线，趁黑从窗户跳进屋内，强行抱住被害人孙某并用语言对其进行威胁，欲对孙某实施强奸。被害人孙某不断挣扎并用剪刀扎伤被告人包某右侧后脑勺，被告人包某受伤后从窗户逃跑。案件审理过程中，被告人包某家属与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人包某在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施凭证、到案经过、物证剪刀一把及照片、检查笔录及现场勘验笔录、鉴定意见、包双林通话记录、和解协议、谅解书、收到条、受害人孙某陈述、被告人包某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包某因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人包某案发后自愿认罪认罚，并具结签字，且案发后与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法应从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当,本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定判决如下：被告人包某犯强奸罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二〇年五月二十七日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑采纳】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条【和解案件量刑】对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释〔2012〕21号）第五百零五条【和解案件量刑】对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初395号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人艾某1，女，1977年10月7日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地江西省抚州市临川区，现住浙江省杭州市经济技术开发区。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉〔2020〕928号起诉书指控被告人艾某1犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人艾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年11月2日至12月5日期间，被告人艾某1到杭州市余杭区上海盒马网络科技有限公司杭州分公司盒马鲜生超市亲橙里店内，盗窃超市内商品共计五次，窃得面霜、修复霜、面膜、洗发露、牛排等物品（部分赃物价值人民币8650.9元），其中2019年12月5日，被告人艾某1盗窃商品欲离开时被超市工作人员当场抓获。案发后，部分赃物已被公安机关追回并发还被害单位。被告人艾某1已由亲属代为赔偿被害单位经济损失。 公诉机关认为，被告人艾某1的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系犯罪未遂，被告人艾某1如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人艾某1拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人艾某1在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频、现场照片；接受证据材料清单、委托书、营业执照复印件、明细、收银小票、情况说明；价格认定结论书；支付宝账单详情；常住人口信息；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾某1以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某1已经着手实行的部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人艾某1归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人艾某1积极赔偿被害单位经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人艾某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹艳姣 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈国峰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初1164号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处，住所地山东省青岛市胶州市胶州西路245号紫城紫金苑小区1号楼商业101，统一社会信用代码91370281718031316F。负责人徐艺恒，职务行长。委托代理人李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告潘坤，男，1987年8月26日生，汉族，住胶州市。被告匡欣欣，女，1988年5月29日生，汉族，住胶州市。被告张晓平，男，1957年3月14日生，汉族，住胶州市。被告泮世俭，男，1962年9月29日生，汉族，住胶州市。被告王红梅，女，1962年8月26日生，汉族，住胶州市。被告孙其超，男，1964年11月3日生，汉族，住胶州市。被告杨玉华，男，1957年1月13日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处与被告潘坤、匡欣欣、张晓平、泮世俭、王红梅、孙其超、杨玉华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月24日立案，要求被告偿还原告借款478884元及相应利息，并承担本案代理费及诉讼费用。本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。本院认为，因原告主体已经发生变更，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处的起诉。案件受理费9287元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年五月六日书记员  孙兵
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2642号之一 申请执行人张自存，男，1969年7月7日出生，住温岭市。 被执行人李毅，男，1989年9月2日出生，住云南省永善县。 张自存与李毅盗窃罪一案，温岭人民法院作出的（2019）浙1081刑初1031号判决书已经发生法律效力。权利人张自存于2020年04月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李毅应退赔给申请人张自存人民币262元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李毅发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李毅未报告财产情况，本院已对被执行人李毅作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李毅采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2642号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  江升蔚
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3770号之二 原告：蒋秋生，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 被告：郑得洋，男，1984年6月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告蒋秋生与被告郑得洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告蒋秋生于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋秋生的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋秋生撤回起诉。 案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，诉讼保全费5,000元，共计14,150元，由原告蒋秋生负担。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  田建明 人民陪审员  谭 军 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李卫东
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执852号河南兰考农村商业银行股份有限公司左民中、王合枝、谷宝洪：本院执行的河南兰考农村商业银行股份有限公司申请执行左民中、王合枝、谷宝洪金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人左民中、王合枝、谷宝洪已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保314号申请人刘秋娥、谭灵、谭艳平被申请人湖南天马广告有限公司、湖南火星广告有限公司、易飞刘秋娥、谭灵、谭艳平与湖南天马广告有限公司、湖南火星广告有限公司、易飞提供劳务者受害责任纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年五月二十九日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执恢18号之一 申请执行人：鲍日樵，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：陈方灼，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人鲍日樵与被执行人陈方灼担保借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（1999）樟城民初字第854号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还承担的担保债务款31660元及利息（利息自1998年8月20日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。 本院受理后，于2020年1月17日向被执行人陈方灼发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人陈方灼发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人陈方灼名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人鲍日樵电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍日樵亦知悉本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  蔡璋相
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特37号申请人:庞冬梅，女，1970年1月23日出生，汉族，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年5月26日立案受理申请人庞冬梅与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人庞冬梅与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月30日前支付拖欠庞冬梅的2020年1月份工资2000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庞冬梅与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱兴会二〇二〇年五月二十六日法官助理 袁 秀书 记 员 臧勇雯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢302号申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市莲城大道114号。被执行人：漯河星瑞商贸有限公司，住所地漯河市海河路。法定代表人：徐占魁。被执行人：徐占魁，男性，1971年05月05出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：黄晓华，女性，1979年11月10出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：卢红伟，男性，1971年11月04出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：石二平，女性，1968年10月13出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：苏秀云，女性，1968年08月12出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：卢红超，男性，1969年10月19出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行交通银行股份有限公司许昌分行与漯河星瑞商贸有限公司、徐占魁、黄晓华、卢红伟、石二平、苏秀云、卢红超借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人漯河星瑞商贸有限公司、徐占魁、黄晓华、卢红伟、石二平、苏秀云、卢红超借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月二十二日书记员  罗喜涛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申94号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨飞，男，1975年3月27日出生，汉族，个体业主，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵连伟，男，1962年1月26日出生，汉族，个体业主，住朝阳市双塔区。再审申请人杨飞因与被申请人赵连伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽13民终1673号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨飞申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，请求再审。事实和理由：（一）一审法院程序违法，二审未予纠正。赵连伟起诉后申请追加袁立萍为被告，但开庭时却未列袁立萍为被告，判决书也没有袁立萍。开完庭后，原告提交撤诉申请称因与申请人达成调解协议而撤回对袁立萍的起诉，事实上没有达成调解，此举违反法律程序，程序违法必然导致实体判决不公正。（二）关于本案是否约定利息问题，事实是双方存在非利息的民间借贷关系。如果约定利息，在借条和欠条中必然加以书面注明。二审以结合实际给付过利息为由，推定双方是以口头形式和其他形式达成约定，与法律规定不符。双方不存在口头合同，此案中的利息是申请人单方自愿行为，不能认定是双方的约定。申请人在一审开庭时表达的非常明确，双方未约定利息，申请人基于朋友关系，根据自己的状况和能力在一段期间给付利息，从2017年5月20日以后不再同意给付。这完全是单方自愿行为，不应认定为双方约定。被申请人也认可申请人已经还了10万元本金，这是双方用行动认可不需要再偿还利息，所以不应判决利息。（三）二审法院对王永生一审开庭答辩断章取义。王永生原话“被告自愿给付到2017年5月20日，根据被告的经济能力2017年5月20日以后不再同意给付。”二审判决第8页内容是“因王永生自认利息给付到2017年5月20日”相差一字，是自愿而不是自认，自愿给付的这段利息是基于朋友之情对朋友借款的答谢，双方未约定利息事实清楚，法院不应断章取义。本院经审查认为，被申请人在一审申请追加袁立萍为被告，后又申请撤回对袁立萍的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，且从本案事实证据来看，申请人与被申请人方对于实际借款人、出借人为其双方没有异议，袁立萍是否参加诉讼未影响本案实体审理。关于本案是否约定利息问题，申请人与被申请人微信通讯记录载述申请人通过袁立萍支付利息，申请人与被申请人双方均予认可，申请人称之前给付利息系因基于朋友之情给付的理由不符合交易习惯和日常生活经验。一、二审法院根据相关法律规定结合本案证据材料认定双方约定利息，且对过高利息依法予以调整有事实和法律依据，故申请人称其系单方自愿给付利息的理由不能成立。二审法院根据王永生在一审庭审笔录内容“双方在借款时没有约定利息，利息属于被告自愿给付到2017年5月20日，既然原告起诉，我们就不同意再给付利息。根据被告的经济能力，2017年5月20日以后不再同意给付利息，利息应以双方约定为准，但双方没有约定。”的说法，作出了“因王永生自认利息给付到2017年5月20日”的认定，符合对王永生庭审笔录的陈述内容，且并未否定王永生称系申请人自愿给付利息的说法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨飞的再审申请缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨飞的再审申请。审判长  郭晓波审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 威
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终749号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。负责人：江虹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：严中保，男，汉族，1949年10月15日出生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：李学民，男，汉族，1972年9月16日出生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇**东汽车集团有限公司，住所地：镇江新区丁卯纬三路108号。法定代表人：郑玲玲，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司因与被上诉人严中保、李学民、镇**东汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年5月11日中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费914，减半收取457元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年五月十四日书记员 徐文青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1352号申请执行人:李尚仁，男，1957年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:李萍，女，1961年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人李尚仁、李萍与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十五日书记员  王 皎
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终108号上诉人（原审原告）：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人：杜金东，董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，现羁押于天津市梨园监狱。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。上诉人天津钧鹏房地产开发有限公司因与被上诉人张凤林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初732号民事裁定，向本院提起上诉。天津钧鹏房地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：本案中，双方当事人并未约定合同履行地，上诉人要求被上诉人还借款，争议标的为给付货币，上诉人应为货币接收方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，上诉人所在地法院对本案依法具有管辖权。上诉人主要办事机构所在地在天津市河西区，而上诉人工商登记地址已经长期不用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本案应移送天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。张凤林因刑事案件被判处有期徒刑，现羁押于天津市梨园监狱，天津钧鹏房地产开发有限公司对上述情况亦知晓，故本案应由天津钧鹏房地产开发有限公司住所地人民法院管辖。关于天津钧鹏房地产开发有限公司住所地问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。天津钧鹏房地产开发有限公司主张其主要办事机构所在地位于天津市河西区，经本院核查，该地址并无该公司人员办公。天津钧鹏房地产开发有限公司登记注册地为天津市滨海新区汉沽汉北路，应为其住所地，因此本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年五月十九日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2371号 原告:马鞍山市宝龙物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵宝弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。 被告:毛宜琴,女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司与被告毛宜琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年五月十二日 书记员  葛 娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初10467号之一原告：殷学民，男，1959年6月29日生，汉族，住泰兴市。被告：殷地才，男，1968年12月12日生，汉族，住宿迁市沭阳县。原告殷学民与被告殷地才买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷学民撤诉。案件受理费减半收取713元，由原告负担（已缴）。审 判 员  万 宁人民陪审员  虞金良人民陪审员  蒋国正二〇二〇年五月二十日书 记 员  常 威
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初267号 原告：湖州织里睦霖森布行，住所地湖州市织里镇吴兴区大道2699号（湖州织里国际童装城）一楼商铺1A（7-66、67）1A（8-62、63）。 经营者：朱晓光，男，1980年1月13日出生，汉族，住址浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：陈文华，男，1986年8月18日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告湖州织里睦霖森布行与被告陈文华买卖合同纠纷一案中，因原告湖州织里睦霖森布行不按期交纳诉讼费，且原告及其委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告湖州织里睦霖森布行自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  孙美华 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  濮建英
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1476号 原告：长安责任保险股份有限公司长兴支公司，住所地：浙江省湖州市长兴县太湖街道格兰国际广场8楼801室。 负责人：唐云峰。 委托诉讼代理人：郑钱法,浙江川丰律师事务所律师。 被告：吕满仓，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-207室。 负责人：周赟。 委托诉讼代理人：成朝阳，男，1989年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工 原告长安责任保险股份有限公司长兴支公司与被告吕满仓、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告长安责任保险股份有限公司长兴支公司的委托诉讼代理人郑钱法、被告吕满仓及被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人成朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安责任保险股份有限公司长兴支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告支付的保险赔偿款人民币8300元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、判令被告二在保险责任限额内承担赔付责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年7月15日7时19分许，被告吕满仓驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿双舟线从象珠开往双桥，途径九里口路口地段时占道行驶，与支逸明驾驶的从九里口村出来右转驶入双舟线的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，经永康市公安局交通警察大队清溪中队事故认定，吕满仓负事故主要责任，支逸明负事故次要责任。支逸明为其所有的浙Ｇ×××××号车辆在原告处投保了交强险和商业险三者险，吕满仓为其所有的浙Ｇ×××××号车辆在被告二处投保了车损险。 事故发生后，支逸明与原告协商，由原告对支逸明的浙Ｇ×××××号车辆的车损代为赔偿，并由支逸明出具《权益转让书》一份，载明原告已赔付11000元，支逸明同意将已取得赔款部分的保险标的的一切权益（含残值）转让给原告，并确认原告可直接使用自己名义或使用其名义向责任方吕满仓、中国平安财产保险股份有限公司永康市支公司采取法律或其他措施以行使这些权利或获得相应补偿等的事实。后原告支付了案涉支逸明车辆的修理费11000元。根据事故责任划分，被告应赔付金额为：（11000-2000）＊70%＋2000＝8300元。双方就赔偿事宜协商未果。 被告吕满仓答辩称：原告没有资格起诉我，原告虽取得支逸明的授权，我的保险公司已经告诉与我无关。 被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司答辩称：浙Ｇ×××××车辆在我司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内。我司对交警队事故责任认定无异议。我司愿意承担保险责任，接受两车目前定损损失。我司要求按责任赔付两车车损，我司承担9609元、原告承担5261元，因我司已支付3870元，剩下5739元再行支付原告，剩余原告保险责任内部分由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕满仓、被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司对原告提交的证据无异议，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吕满仓未向本院提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司向本院提交赔付通知书一份，经原告质证无异议，但与本案无关，因该赔付通知书所记载款项系中国平安财产保险股份有限公司永康支公司为吕满仓支付车辆浙Ｇ×××××的修理费用，与本案无关，故对该份证据，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月15日7时19分许，被告吕满仓驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿双舟线从象珠开往双桥，途径九里口路口地段时占道行驶，与支逸明驾驶的从九里口村出来右转驶入双舟线的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，经永康市公安局交通警察大队清溪中队事故认定，吕满仓负事故主要责任，支逸明负事故次要责任。事故发生后，浙Ｇ×××××车辆因本次事故造成车辆损失而支付维修费11000元。投保人支逸明向原告申请理赔，原告于2019年8月30日赔付11000元。 本院认为，原告基于与支逸明的保险合同关系，为其垫付因第三者造成的车辆损失11000元，该损失真实合理。原告先行赔付款项后，依法取得代位求偿的权利。经永康市公安局交通警察大队认定，吕满仓负事故主要责任，故应当对8300元承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司作为事故车辆浙Ｇ×××××号的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司要求按责任赔付两车车损，因涉及案外部分，在本案中一并处理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告吕满仓支付原告长安责任保险股份有限公司长兴支公司赔偿款8300元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司对上述款项在保险责任范围内承担赔偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年五月九日 代书记员 孙莉娜
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0521刑初51号公诉机关施甸县人民检察院。被告人韩辉，男，1984年10月27日出生，汉族，大学专科文化，云南，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现居住在云南省保山市施甸县甸阳镇嘉和人家小区15-Ｓ2号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被施甸县公安局取保候审，2020年4月2日经施甸县人民检察院决定被取保候审。施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人韩辉犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员李凤玲出庭支持公诉，被告人韩辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2019年11月29日20时40分，被告人韩辉醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型越野客车沿施甸县水长乡七〇七往施甸县城方向行驶至Ｇ555＋200Ｍ处时，与被害人张某驾驶的无号牌二轮电动车发生追尾相撞，造成被害人张某受轻微伤及两车部分受损的道路交通事故。经检验，被告人韩辉血样中的乙醇含量为130.59ｍｇ／100ｍｌ。经施甸县公安局交通警察大队认定，被告人韩辉承担此次交通事故的全部责任。被告人韩辉醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩辉在案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其积极赔偿被害人损失并获得谅解，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议判处被告人韩辉拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。上述事实，被告人韩辉在开庭审理过程中亦无异议，并有云Ｇ×××××号小型越野客车和二轮电动车的物证照片，书证户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、交通事故调解协议书、谅解书，被害人张某的陈述，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴〔2019〕毒鉴字第06724号法医毒物检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩辉醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人韩辉醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，虽不构成其他犯罪，但具有从重处罚的情节。鉴于被告人韩辉到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿签署了《认罪认罚具结书》，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪悔罪表现较好，可以对其从轻处罚，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人韩辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇二〇年五月十一日书记员  杨红伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1613号申请人：刑事审判庭被执行人：冯秋生关于申请人刑事审判庭申请执行被执行人冯秋生罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初127号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯秋生银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十五日书记员 郑洋洋
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4672号原告：位刘杰，男，1987年5月18日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：傅克良，男，1963年9月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：优舫（北京）信息科技有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区郑家庄村。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路5号。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地天津市宁河区津榆支路40号。原告位刘杰与被告傅克良、优舫（北京）信息科技有限公司唐山分公司、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。位刘杰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，位刘杰自愿要求撤回对傅克良、优舫（北京）信息科技有限公司唐山分公司、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，位刘杰的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许位刘杰撤诉。案件受理费150元，由位刘杰负担。审判员  段薇二〇二〇年五月八日书记员  赵旭
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执932号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：欧阳代寨，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳代寨借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月24日作出(2020)湘0481民初728号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。 2020年5月19日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金280000元及利息44480.66元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邓 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢532号 杭州力和钢化玻璃有限公司： 汪方亮: 申请执行人杭州力和钢化玻璃有限公司与被执行人汪方亮买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2328号原告周家柱，女，汉族，1949年08月07日出生，住湖南省长沙市芙蓉区县。原告刘正明，男，汉族，1948年06月08日出生，住湖南省长沙市开福区。两原告共同委托代理人陈家印，湖南崇明律师事务所律师。两原告共同委托代理人田芙蓉，湖南崇明律师事务所律师。被告湖南唐朝置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路市人大常委会北侧。法定代表人谭卫平。第三人长沙远红电器厂，住所地湖南省长沙市浏阳河路33号。法定代表人蒋经建。原告周家柱、刘正明与被告湖南唐朝置业有限公司，第三人长沙远红电器厂所有权确认纠纷一案，本院于2020年04月10日立案后，原告周家柱、刘正明于2020年05月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家柱、刘正明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周家柱、刘正明撤诉。本案受理费40元，由原告周家柱、刘正明负担。审 判 员  伍峥嵘二〇二〇年五月十一日代理书记员  王 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执146号申请执行人：***，男，1969年12月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：于健，男，1984年2月17日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2020年2月24日立案执行申请执行人***与被执行人于健借款合同纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人于健的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将被执行人于健纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2020年2月26日向被执行人于健送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年2月25日、5月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人于健名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月6日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人于健名下无房产登记记录。本院于2020年3月24日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人于健名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2020年4月22日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人于健名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人于健确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人***进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额29177.00元，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年五月二十六日书记员  刘善勇
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初803号 原告：姜典国，男，1973年9月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：姜明，男，1986年12月16日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告姜典国与被告姜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款4万元及利息（利息及4万元为本金，自2015年8月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。借款到期后，经原告多次催要，被告姜明不肯归还借款，故现原告起诉至人民法院，请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告在借据中约定“如发生纠纷由元宝区人民法院裁决。”但元宝区法院并非与二人的借贷争议有实际联系的地点的法院。 而借贷双方对诉讼管辖的约定应符合与争议有实际联系的地点的人民法院这一规定，故本案应移送至丹东市振兴区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送丹东市振兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 雷 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈丽丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢602号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4677号民事判决书,2020年05月12日恢复立案执行申请执行人绍兴瑞兴典当有限责任公司与被执行人陈兴均、赵琴琴、高翔典当纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币50000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行终27号 上诉人（原审原告）：新疆秀水地产投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区昆明路339号。 法定代表人：刘益华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董守武，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路30号。 法定代表人：牙生·司地克，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：阿里木江·依布拉音，男，乌鲁木齐市司法局行政复议处处长。 委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。 原审第三人：新疆恒通房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区龙泉街153号。 法定代表人：尹纪奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷润，新疆广翼律师事务所律师。 上诉人新疆秀水地产投资有限公司（下称秀水公司）因与被上诉人乌鲁木齐市人民政府（下称乌市政府）、原审第三人新疆恒通房地产开发有限公司（下称恒通公司）其他行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秀水公司的法定代表人刘益华及委托诉讼代理人董守武，被上诉人乌市政府的委托诉讼代理人阿里木江·依布拉音、余春燕、原审第三人恒通公司的委托诉讼代理人李长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2008年7月2日，乌市政府召开了关于恒通公司要求办理水区荒山绿化项目相关手续问题协调会议，形成乌政办函[2008]162号《关于新疆恒通房地产开发有限公司要求办理水区荒山绿化项目相关手续问题的会议纪要》（下称[2008]162号《会议纪要》）。该会议纪要载明：“……会议决定：（一）市规划局、国土资源局、绿委办等相关部门应依照我市荒山绿化有关规定依法受理恒通公司申请，并按规定程序依法尽快办理有关手续；（二）相关企业之间的债权债务纠纷由其自行依法通过协商或诉讼途径解决。”秀水公司认为该会议纪要侵犯其合法权益，诉至原审法院，请求确认[2008]162号《会议纪要》违法。 另查明，新疆维吾尔自治区人民政府法制办公室于2018年11月19日向秀水公司出具一份《复函》，内容为：“你公司对乌市政府作出的[2008]162号《会议纪要》不服，向自治区人民政府法制办公室邮寄的《行政复议申请书》，我办2018年11月8日收到。经查，该会议纪要是摘要记载会议情况和议定事项的内部文件，不属于具体行政行为，应当由有关职能部门另行依法将会议纪要的决策转化为具体行政行为。你公司在《行政复议申请书》称：乌鲁木齐市国土资源局已经按照该会议纪要的内容，作出了具体行政行为。因此，你公司应当就行政机关作出的具体行政行为提出行政复议申请。” 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，从被诉会议纪要的内容来看，该会议纪要属于行政机关通过集体讨论的方式就特定事项形成的内部意见，其内容的实施需要相关行政机关各自依法履行职责，故只在行政机关内部流转，并未直接对外发生法律效力，亦未直接为当事人设定权利义务。根据上述法律规定，该会议纪要不具有可诉性，依法不属于人民法院受理行政案件的范围。综上，秀水公司的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回秀水公司的起诉。 秀水公司上诉称，乌市政府违法将雪莲山荒山项目确权给恒通公司，并向其颁发乌国用[2009]第0025714号国有土地使用权证，致使上诉人遭受重大财产损失，原审法院认为上诉人所诉的[2008]162号《会议纪要》不可诉，裁定驳回起诉违反法律规定。乌市政府作出[2008]162号《会议纪要》，以行政指令、命令的方式，让乌鲁木齐市国土资源局为恒通公司颁发土地使用权证。乌国土资函[2018]1117《复函》、[2018]226号报告均表明乌鲁木齐市国土资源局进行土地确权的依据是乌市政府作出的[2008]162号《会议纪要》，说明该会议纪要已经转化为对外发生效力的行政行为，对上诉人的权利造成实质影响。综上，请求撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初101号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。 乌市政府辩称，一、本案已超过起诉期限，依法应驳回起诉。乌市政府于2008年7月2日作出[2008]162号《会议纪要》，上诉人因对为恒通公司颁发的国有土地使用权证不服，于2019年2月27日向新疆维吾尔自治区人民政府申请行政复议，新政复决[2019]1号《行政复议决定书》可证实上诉人最晚于2018年8月29日就知道了为恒通公司颁发土地使用权证的具体行政行为；二、乌市政府作出的[2008]162号《会议纪要》，是行政机关内部的具有行政指导性的内部文件，是上级行政机关对下级行政机关的工作部署和安排，不是可诉的行政行为，不符合行政诉讼受案范围；三、从水区建设局与恒通公司签订荒山绿化承包协议之日起，案涉荒山绿化项目的承包主体即为四荒公司，上诉人与四荒公司、恒通公司之间的债权债务关系应通过民事诉讼途径解决。综上，请求依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。 恒通公司辩称，一、本案已经超过起诉期限。恒通公司取得案涉国有土地使用权证后，进行了房地产开发，在施工现场、公交车体、媒体等多处进行了广告宣传，上诉人应当知道其权利遭受侵害，于本案起诉时已超过起诉期限；二、乌市政府作出的[2008]162号《会议纪要》是行政机关的内部文件，不是具体行政行为，不属于人民法院受案范围，原审驳回起诉完全正确；三、乌市政府作出的[2008]162号《会议纪要》内容合法、程序合法，恒通公司办理荒山绿化项目用地手续符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，会议纪要是行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文，属于行政机关通过集体讨论研究的方式就特定事项形成的内部意见或内部工作部署，不直接对外产生法律效力。如果行政机关依据会议纪要作出了具体的行政行为，影响相对人的权利义务，则该具体行政行为是可诉的。本案中乌市政府作出[2008]162号《会议纪要》，只是对当次会议的记录，并未对外公布，也未产生对外法律效力，不属于行政诉讼受案范围。秀水公司认为乌鲁木齐市国土资源局依据该会议纪要给恒通公司颁发了国有土地使用权证，故对秀水公司权利产生影响的是颁发国有土地使用权证的行政行为，秀水公司已对该行为另案提起行政诉讼，故原审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 哈里木拉提 审判员 马   荣 审判员 张   玉 二〇二〇年五月十一日 书记员 郑 斯 尤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0192行初2号原告：方涛，男，汉族，1996年4月10日出生，住湖北省赤壁市，委托代理人：丁宇童，中南财经政法大学法律援助与保护中心工作人员。委托代理人：华立言，中南财经政法大学法律援助与保护中心工作人员。被告：武汉市市场监督管理局，住所地：武汉市江汉区香港路259号。法定代表人：刘涛，局长。原告方涛诉被告武汉市市场监督管理局工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，本案中，被告武汉市市场监督管理局住所地为武汉市江汉区香港路259号，应由武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 倩人民陪审员  徐国伟二〇二〇年五月十三日法官助理罗婷书记员张梦婷
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执628号 申请执行人：方志国，男，1976年5月13日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县明德朝鲜族乡北河村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行方志国申请执行鸡东县明德朝鲜族乡北河村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人方志国依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第255号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的1000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行给付义务。现申请执行人方志国以被执行人无其他可供执行财产为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人方志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执628号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈万涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执93号申请执行人郑州灵犀软件科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环283号河南省国家大学科技园-东区18号楼D座4层。法定代表人曹春波，总经理。被执行人河南鹏益商贸有限公司，住所地长垣县蒲西区宏力大道618号。法定代表人滑松辉，执行董事兼总经理。关于郑州灵犀软件科技有限公司申请执行河南鹏益商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州灵犀软件科技有限公司于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年1月7日、2020年4月27日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。三、本院于2020年4月30日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年5月7日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年4月9日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。六、于2020年5月20日向申请执行人邮寄限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月20日向申请执行人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理孙士燚书记员张凯丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执464号之一申请执行人郭庆，男，1975年8月26日出生，汉族。被执行人马光志，男，1973年10月3日出生，汉族。本院执行申请执行人郭庆与马光志借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2016）湘0203民初2508号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人马光志邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月20日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年3月13日对马光志适用限制高消费措。本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为人民币51610元，已执行到位0元，尚有人民币51610元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执4号之一 申请执行人：陈范西，女，1989年6月12日出生，苗族，贵州省思南县。 被执行人：新国线集团（铜仁）运输有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区。 法定代表人：蒋清和，执行董事。 陈范西与新国线集团（铜仁）运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日申请强制执行本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1.支付申请执行人借款本金262331.70元并支付相应利息；2.负担案件受理费2300元；3.承担执行申请费3835元。 执行过程中，本院候查封了被执行人名下车辆（贵****88）、（贵****93）后；双方当事人自愿达成和解履行协议：由被执行人新国线集团（铜仁）运输有限公司在2020年8月30日前履行完毕并由案外人蒋清和自愿为其承担担保责任。申请执行人以此为由特书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  秦佳莉
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执10号 申请执行人：张友志，男，1939年2月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：宋瑛，女，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人张友志与被执行人宋瑛民间借贷纠纷一案中,因被执行人宋瑛无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  李泽鑫