wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0154民初948号 原告**霞，女，汉族，1961年12月27日出生，住重庆市云阳县。 被告周兆轩，男，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市开州区。 被告重庆元通煤业有限公司，住重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1幢26-4，统一社会信用代码500234000002632。 法定代表人：李圣平。 被告周仁，男，汉族，1972年12月10日出生，住重庆市云阳县。 原告**霞与被告周兆轩、重庆元通煤业有限公司、周仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**霞及被告周仁到庭参加了诉讼；被告周兆轩、重庆元通煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告周兆轩偿还原告借款本金50万元并从借款之日起至本息付清之日止按月息2分计算利息(已付6万元从中扣除)；被告重庆元通煤业有限公司，被告周仁对此借款本息承担连带偿还责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月16日，被告周兆轩因经营向原告借款50万元，月息4分，借款期限为3个月，被告重庆元通煤业有限公司及周仁对该笔借款承担连带担保责任。现被告未偿还借款，原告多次催收无果。 被告周仁辩称，借款是事实，周仁和原告系朋友关系。希望合议庭判决被告重庆元通煤业有限公司和被告周兆轩承担责任。 被告重庆元通煤业有限公司，被告周兆轩未提出答辩。 本院查明：被告周兆轩于2015年2月26日以资金周转为由，向原告**霞借款50万元。原告于借款当日转账48万元给周仁，另支付2万元现金给周仁。借款后，被告分别于2015年3月19日支付原告2万元、于2015年5月24日支付原告2万元、于2015年7月15日支付原告2万元。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、银行对私客户对账单等在卷佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告提供的借条、转款凭证及庭审查明的事实能够相互印证，本院认定本案借款的借款本金为500000元。 原告与被告之间约定的借款利息为月息4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持双方间的借款利率为年利率24%。借款后，被告周兆轩按月息4分支付的利息超过了法律规定的标准，超出部分作为本金予以扣除。抵扣本金后，被告周兆轩在2015年3月19日支付2万元后，尚欠原告**霞借款本金496000元，被告周兆轩在2015年5月24日及2015年7月15日共支付4万元，以496000元为基数按照月息3分计算的利息，该4万元应视为支付到2015年6月8日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条：“……对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付……”之规定，被告周兆轩应当偿还下欠原告的借款本金及支付相应的利息。 原告**霞未与被告周仁、重庆元通煤业有限公司约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告周仁、重庆元通煤业有限公司的担保方式为连带保证。原告与三被告约定的借款期限为三个月，借款到期日为2015年5月25日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告**霞在担保期限内向被告周仁、重庆元通煤业有限公司主张了权利，故担保责任不能免除，原告要求被告周仁、重庆元通煤业有限公司承担担保责任的主张予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周兆轩在本判决生效后十日内偿还原告**霞借款本金496000元并从2015年6月9日起按照年利率24%计算利息至本金付清之日止。 二、被告周仁、被告重庆元通煤业有限公司对被告周兆轩应当承担的上述第一项义务承担连带保证责任。 三、驳回原告**霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，由被告周兆轩、周仁、重庆元通煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘向东 人民陪审员  张宏德 人民陪审员  李远光 二0一七年十月二十六日( 书记员朱葭
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初1545号 原告：王照康，男，1971年7月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地绥阳县，现住遵义市汇川区。 被告：遵义市昊泽节能墙材有限公司，住所地：绥阳县洋川镇兴隆村。 法定代表人：蒋军军。 被告：蒋军军，男，1982年5月14日出生，汉族，住绥阳县。 被告：江宇，女，1983年10月6日出生，汉族，住绥阳县。 原告王照康与被告遵义市昊泽节能墙材有限公司、蒋军军、江宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案.原告王照康于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王照康的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王照康撤诉。 案件受理费8050.00元，已减半收取4025.00元，由原告王照康负担。 审 判 长  陈长忠 人民陪审员  黄兴甫 人民陪审员  王宗强 二〇一七年十月十二日 法官助理黄刚 书记员赵文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初5120号原告：雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司，广州经济技术开发区青年路329号301之69房，统一社会信用代码：91440116061129676U。法定代表人：冯欣。委托诉讼代理人：谭耀森、史煜，该公司职员。被告:巫锦东，男，1957年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司诉被告巫锦东物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司承担。审 判 长  邓毅君人民陪审员  丁树祥人民陪审员  潘新标二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 婧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1002执892号 申请执行人韦加岸，男，1975年7月8日出生，住所地百色市右江区，证件号码452722197507080577。 被执行人张旭，男，1993年1月2日出生，住所地右江区，证件号码452601199301021514。 本院在执行韦加岸与张旭健康权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6581.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  张世健 二〇一七年十月十七日 书记员  班利能
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执2390号 被执行人：傅培养，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人傅培养容留他人吸毒罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初622号刑事判决书，对被执行人傅培养判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人傅培养有可供执行的财产。 本院认为，被执行人傅培养暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审43号申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局。住所地：益阳市资阳区三益街曙光路4号。法定代表人王士亮，该局局长。委托代理人赵子武，该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人陈祥，男，1985年7月21日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被申请人曹燕，女，1987年3月20日出生，汉族，益阳市人，住址同上。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局申请执行被申请人陈祥、曹燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第X612号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查查明，被申请人陈祥、曹燕于2007年4月16日登记结婚，2007年5月7日生育了第一个女孩，2009年12月25日生育了第二个女孩，2016年7月15日在益阳市第三人民医院生育了第三个男孩。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项和《应用解释》第三十二条的规定，于2016年8月1日对两被申请人陈祥、曹燕作出益资卫计征决字[2016]第X612号《征收社会抚养费决定书》，决定对陈祥征收社会抚养费29454元，对曹燕征收社会抚养费29454元，共计58908元，并于当日送达至两被申请人。该决定书还确定两被申请人应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被申请人陈祥、曹燕收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行决定书确定的义务，故益阳市资阳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，两被申请人生育三个孩子属于违法多生育一个子女的行为，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第十四条的规定。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局对其作出益资卫计征决字[2016]第X612号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第X612号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  柳慧芳二〇一七年十月十一日代理书记员  贺亚琪
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7203号原告：松山区华奇门业经营部。住所地：赤峰市松山区新城五金机电城15#楼010117号。经营者：张奇，男，1987年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区新城五金机电城15#楼010117号。委托诉讼代理人：吴某1，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某2，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被告：林西县泓盛啤酒有限责任公司。住所地：赤峰市林西县林西工业园区食品加工区。法定代表人：高某，董事长。原告松山区华奇门业经营部与被告林西县泓盛啤酒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松山区华奇门业经营部的委托诉讼代理人吴某2到庭参加了诉讼，被告林西县泓盛啤酒有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。松山区华奇门业经营部向本院提出诉讼请求：要求被告林西县泓盛啤酒有限责任公司给付电动门款27760元，支付违约金62293元，合计人民币90053。事实和理由：2014年5月29日，原、被告签订合同书，被告以34700元的价格购买原告电动门一套。原告按合同约定将电动门送到指定地点并安装完毕，被告仅给付6940元预付款，余款27760元经原告多次催要，被告于2016年12月29日为原告出具欠据一枚，约定还款时间为2017年4月30日。此款到期后，被告未给付。林西县泓盛啤酒有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了合同书、欠据，证明被告欠原告电动门款27760元，双方在欠据中约定了违约金计算依据的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年5月29日，被告林西县泓盛啤酒有限责任公司以34700元的价格购买原告松山区华奇门业经营部电动门，双方签订合同书，约定被告支付6940元预付款，原告收到预付款后25个工作日内送货到现场，货到安装地点付清全款，同时约定被告不按期支付货款，依逾期支付金额按日2‰计违约金。2016年12月29日，被告为原告出具金额为27760元的欠据一枚，约定还款时间为2017年4月30日。庭审中，原告要求被告按日2‰支付自2014年6月25日至2017年8月7日的违约金62293元。本院认为，被告在原告处购买电动门，原告已履行交付货物的义务，被告应按约定支付价款。双方之间的买卖关系合法有效应受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。被告为原告出具欠据，双方当事人对货款的金额、货款的支付期限均进行了约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，被告应当按照约定履行给付货款的义务。原告要求被告按日2‰支付自2014年6月25日至2017年8月7日违约金62293元的诉讼请求，因原、被告约定违约金过高，同时双方在欠据中对还款时间重新进行了约定，故对原告的该项诉讼请求的合理部分予以支持，即按月利率20‰给付自2017年5月1日至2017年8月7日的违约金1795.15元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林西县泓盛啤酒有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告松山区华奇门业经营部电动门款27760元，支付违约金1795.15元，合计人民币29555.15元；二、驳回原告松山区华奇门业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，原告负担756元，被告负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 林立楠 二0一七年十月十八日书记员 夏莹莹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5397号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：薛俊玲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告薛俊玲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，992.7元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，992.7元为基数，自2017年12月13日起至被告薛俊玲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告薛俊玲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告薛俊玲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告薛俊玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告薛俊玲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-10-27 12000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月二十七日 1141.7 10992.7 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10992.7 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10992.70元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告薛俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10992.70元。 二、被告薛俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10992.70元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费75元，减半收取计38元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初16266号之一原告：陈仕卫，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文荣，上海仕为律师事务所律师。被告：薛野，女，1972年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：裴昌松，男，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：纪艳华，女，1984年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：苏州市泰富荣合食品有限公司，住所地苏州市。法定代表人：纪艳华。原告陈仕卫与被告薛野、裴昌松、纪艳华、苏州市泰富荣合食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告诉称，1.判令被告薛野、裴昌松支付本金150万元；2.判令被告薛野、裴昌松支付利息2万元(2017年1月22日至2017年2月10日，以150万元为基数，按照月息2%计算)；3.判令被告薛野、裴昌松支付违约金21.7万元(暂计至2017年9月15日，按月息2%计算)以及以150万元为基数，自2017年9月16日支付至实际付清之日止的违约金(按月息2%计算)；4.判令被告薛野、裴昌松支付律师损失费3万元；5.判令被告纪艳华、苏州市泰富荣合食品有限公司对被告薛野、裴昌松的上述付款义务承担连带责任；6.本案诉讼费、财产保全费由四被告共同承担。被告薛野在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为协议约定的管辖法院并不是与争议有实际联系的地点的人民法院，依照相关法律规定，上海市松江区人民法院对本案并无管辖权，应移送至苏州市工业园区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在《借款协议》中协议选择由本院管辖，且在该协议中载明协议签订地为上海市松江区，故本院对该案享有管辖权，被告薛野对本案管辖权所提的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告薛野对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告薛野负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一七年十月二十三日书记员  张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初5712号原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。被告：山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：王广敏，执行董事。被告：冠县新宇制钢有限公司，住所地：冠县新世纪工业园区。法定代表人：张银生，执行董事。被告：王广敏，男，1974年7月19日出生，汉族，住冠县。被告：胡彦峰，女，1976年1月19日出生，汉族，住冠县。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行(以下简称恒丰银行)诉被告山东冠鹏金属薄板有限公司（以下简称冠鹏公司）、冠县新宇制钢有限公司（以下简称新宇公司）、王广敏、胡彦峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人赵岩、闫敏到庭参加诉讼，被告冠鹏公司、新宇公司、王广敏、胡彦峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冠鹏公司偿还原告借款本金4000000元及自2015年11月21日起按合同约定利率计算的利息、罚息；2.判令被告新宇公司、王广敏、胡彦峰对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月31日原告与冠鹏公司签订借款合同，约定冠鹏公司向原告借款4000000元，借款年利率为7.22016%，按月付息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%等。被告新宇公司、王广敏、胡彦峰为上述款项提供连带责任保证。合同订立后，原告依约向冠鹏公司发放借款4000000元，被告未按合同约定偿还借款本息。被告冠鹏公司、新宇公司、王广敏、胡彦峰未作答辩。经审理查明：2015年8月31日原告与被告冠鹏公司签订流动资金借款合同，约定冠鹏公司向原告借款4000000元，借款期限自2015年8月31日至2016年1月15日，借款年利率为7.22016%，按月付息，每月的20日结息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按合同约定的罚息利率计收复利等。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款4000000元，被告未按约定履行合同义务，现尚欠原告借款本金4000000元及自2015年11月21日起的利息。另查明：2014年12月被告新宇公司与原告签订最高额保证合同，约定被告新宇公司为原告与冠鹏公司在2014年12月11日至2015年12月11日期间因综合授信而订立的业务合同项下的债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围为借款本金4000000元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同时被告王广敏、胡彦峰分别与原告签订最高额保证合同，约定被告王广敏、胡彦峰为原告与冠鹏公司在2014年12月11日至2015年12月11日期间因综合授信而订立的业务合同项下的债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围为借款本金12000000元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。协议签订后，原告按约定发放借款，被告冠鹏公司未按约定还款，应承担违约责任。故原告恒丰银行请求判令被告冠鹏公司偿还借款本金4000000元并自2015年11月21日起按合同约定利率支付利息的主张应予支持。被告新宇公司、王广敏、胡彦峰向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任。被告冠鹏公司、新宇公司、王广敏、胡彦峰经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东冠鹏金属薄板有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款4000000元及自2015年11月21日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息；二、被告冠县新宇制钢有限公司、王广敏、胡彦峰对上述款项承担连带保证责任；三、被告冠县新宇制钢有限公司、王广敏、胡彦峰承担保证责任后，有权向被告山东冠鹏金属薄板有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，财产保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一七年十月九日书记员  田秀芬
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审44号申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局。住所地：益阳市资阳区三益街曙光路4号。法定代表人王士亮，该局局长。委托代理人赵子武，该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人祁赛强，男，1988年7月16日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被申请人曹武装，女，1988年6月14日出生，汉族，益阳市人，住址同上。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局申请执行被申请人祁赛强、曹武装征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第X836号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查查明，被申请人祁赛强、曹武装于2010年8月24日登记结婚，2010年8月29日生育了第一个女孩，2012年1月25日生育了第二个男孩，2016年9月30日在益阳市资阳人民医院生育了第三个男孩。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项和《应用解释》第三十二条的规定，于2016年10月18日对两被申请人祁赛强、曹武装作出益资卫计征决字[2016]第X836号《征收社会抚养费决定书》，决定对祁赛强征收社会抚养费29454元，对曹武装征收社会抚养费29454元，共计58908元，并于当日送达至两被申请人。该决定书还确定两被申请人应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被申请人祁赛强、曹武装收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行决定书确定的义务，故益阳市资阳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，两被申请人生育三个孩子属于违法多生育一个子女的行为，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第十四条的规定。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局对其作出益资卫计征决字[2016]第X836号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第X836号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  柳慧芳二〇一七年十月十一日代理书记员  贺亚琪
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2961号原告：李雪峰，女，汉族，1969年11月14日生，住本市。被告：张正龙，男，汉族，1965年12月16日生，户籍所在地淮安市楚州区。原告李雪峰与被告张正龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰、被告张正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪峰诉称，被告将我撞伤，现要求其赔偿医疗费2444元、误工费2500元、营养费600元、护理费750元、交通费200元，合计6494元。被告张正龙辩称，事故发生原告也有责任，现只同意赔偿4500元。经审理查明，2017年6月30日17时45分，被告张正龙驾电动自行车在本市润州路太平圩附近路段由北向南行驶时，与前方同向行驶的原告李雪峰电动自行车相撞，致两车受损，两人受伤。原告受伤后，被送至镇江市第一人民医院治疗，诊断为：腰椎滑脱，住院三天。出院时，医生建议卧床休息两周。后原告要求被告赔偿无果，遂诉至本院。事发后，经公安机关认定，此次事故被告承担全部责任。本院认为，公民的生命权受法律保护，被告驾车疏于观察，致原告受伤，应赔偿原告相应的经济损失。原告的损失应包括：医疗费2444元、误工费1666.67元（2500元/月÷30×20天）、营养费500元（25元/天×20天）、护理费750元、交通费酌定100元，合计5460.67元。原告的误工期根据医嘱及原告实际休息情况，本院酌定20天。被告辩称，本起事故原告也有责任的意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张正龙于本判决生效后十日内赔偿原告李雪峰各项经济损失5460.67元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、保全费85元，合计285元，由被告张正龙负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张世龙二〇一七年十月十八日书记员  林 洁
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初709号 原告廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路68号。 法定代表人张胜良，理事长。 委托代理人李玓，河北若石律师事务所律师。 被告王琳琳。 被告付斌。 被告张桂艳。 原告廊坊市城郊农村信用合作联社与被告王琳琳、付斌、张桂艳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告廊坊市城郊农村信用合作联社委托代理人李玓到庭参加诉讼，被告王琳琳、付斌、张桂艳经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊市城郊农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王琳琳、付斌连带偿还借款本息3290676.9元（其中借款本金3200000元，截止至2016年11月25日利息90676.9元）及至本息还清之日止的利息；2.原告对被告张桂艳的抵押财产享有优先受偿权；3.律师费由被告承担。事实和理由：被告王琳琳于2016年2月6日在我行办理了贷款320万元，由张桂艳所拥有的两处房产作抵押，并签订了循环借款合同和最高额抵押合同。被告王琳琳、付斌同意以家庭共有财产承担连带还款责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故此诉至法院。 被告王琳琳未作答辩。 被告付斌未作答辩。 被告张桂艳未作答辩。 经审理查明，2016年2月5日，原告与被告王琳琳订立了《个人循环额度借款合同》。合同约定，被告王琳琳向原告借款额度为3500000元，借款期限从2016年2月5日至2018年2月4日，贷款利率为月息5.40125‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税、费等）均由被告王琳琳承担。合同还就双方的其他权利义务作了约定。同日，原告与被告张桂艳签订了《最高额抵押合同》。合同约定，为确保王琳琳与原告签订的编号为廊坊市城郊联社农信循借字2016第34822016160484号的《个人循环额度借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告张桂艳愿意为被告王琳琳在主合同项下的债务提供最高额抵押担保。抵押财产为张桂艳名下坐落于廊坊市和平路蓝水湾住宅别墅8-Ｂ号、廊坊市房屋，并在廊坊市房产交易登记管理中心办理了抵押登记。担保范围为最高限额3500000元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告王琳琳应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。抵押期间为自2016年2月5日起至2018年2月4日止。同日，被告付斌签署了家庭财产共有人承诺书，自愿以家庭财产偿还借款。合同签订后，原告向被告王琳琳发放了贷款3200000元，截止到2016年11月25日被告未按约定偿还原告借款，尚欠借款本金3200000元，利息90676.9元。原告支付了律师代理费150000元。 以上事实有《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、他项权证、《委托代理合同》、河北增值税普通发票及原告陈述可证。 本院认为，原告与被告王琳琳订立的《个人循环额度借款合同》、与被告张桂艳签订的《最高额抵押合同》以及被告付斌签署的家庭财产共有人承诺书是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告王琳琳、付斌、张桂艳应按合同约定承担责任。原告要求被告王琳琳偿还借款本金3200000元、支付截止到2016年11月25日的利息90676.9元及至还清之日的利息、承担律师代理费150000元，要求被告付斌承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张桂艳在廊坊市房产交易登记管理中心办理了廊坊市和平路蓝水湾住宅别墅8-Ｂ号、廊坊市房屋的抵押登记，原告就上述抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告王琳琳、付斌于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊市城郊农村信用合作联社借款3200000元、支付利息90676.9元（利息计算至2016年11月25日）、2016年11月26日至实际履行之日止的利息按月7.021625‰计算支付，承担律师代理费150000元。 二、原告廊坊市城郊农村信用合作联社对上述第一项款项就位于廊坊市和平路蓝水湾住宅别墅8-Ｂ号、廊坊市房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16560元、保全费5000元，由被告王琳琳、付斌、张桂艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  刘小琛 人民陪审员  卢 妹 二〇一七年十月十八日 书 记 员  尹贵川
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6145号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀1026民初2267号 原告：廊坊大地木业有限公司，住所：文安县左各庄镇南环路。 法定代表人：姜超，总经理。 被告：张庆丰，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告廊坊大地木业有限公司与被告张庆丰买卖纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊大地木业有限公司到庭参加诉讼，被告张庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊大地木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆丰给付原告货款473340元，并支付自2016年3月21日以后至实际给付日的逾期付款损失（以473340元为基数，按中国人民银行贷款利率的1.3倍计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告廊坊大地木业有限公司与被告张庆丰于2014年4月7日建立业务关系，被告张庆丰购买原告的建筑模板，原、被告双方于2016年3月20日进行对账，确认被告欠原告货款473340元，被告张庆丰签字确认。后经原告催要，就此笔货款被告张庆丰至今未付。 被告张庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。 庭审中，原告廊坊大地木业有限公司提供证据如下： 原、被告双方签订的结算单一份。证明经原、被告对账确认被告共欠原告货款473340元。 被告张庆丰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据的质证权利及相应举证权利。 经审查，本院对原告提供的证据确认如下： 原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，故本院予以采信。 经审理查明，原告廊坊大地木业有限公司与被告张庆丰系买卖关系，自2014年4月7日起被告张庆丰多次购买原告建筑模板，截止到2016年3月20日经原、被告双方对账，扣除已付货款被告尚欠原告货款473340元，被告张庆丰在欠款明细单上签字确认。此笔货款经原告多次催要，被告张庆丰至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张庆丰购买原告廊坊大地木业有限公司的建筑模板未支付相应货款，并为原告出具欠款手续，双方的债权债务关系明确、成立，被告张庆丰未按约定给付货款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告张庆丰支付货款473340元的主张予以支持。虽双方当事人未对逾期付款损失进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对原告要求被告张庆丰给付原告自2016年3月21日起至全部付清之日止的逾期付款损失（以473340元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）的主张予以支持。 综上所述，原告要求被告张庆丰给付货款473340元并支付逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告张庆丰给付原告廊坊大地木业有限公司货款473340元，于本判决生效后五日内履行。 二、被告张庆丰给付原告廊坊大地木业有限公司自2016年3月21日起至实际付清之日止以473340元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算所得的逾期付款损失,于本判决生效后五日内履行。 被告张庆丰如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8400元，由被告张庆丰负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王法亮 代理审判员  翟增荣 代理审判员  周 震 二〇一七年十月十日 书 记 员  陈遵云 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初1000号原告徐洁，男，1987年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。委托代理人王维，男。委托代理人朱晓洁，女。原告徐洁诉被告上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称浦东市场监管局)政府信息公开一案，于2017年9月30日向本院起诉，本院经审查于同年10月9日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序由审判员孙忠耘独任审判，2017年10月24日进行了公开开庭审理。原告徐洁，被告浦东市场监管局的委托代理人王维、朱晓洁到庭参加了庭审，本案现已审理终结。2017年9月8日，被告浦东市场监管局对原告徐洁作出编号：XXXXXXXXX.2《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告于2017年9月3日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为“公开关于流程编号：食药XXXXXXXX、事件单编号：XXXXXXXXX-02关于此案中贵局依法收集的由佛山出入境检验检疫局签发的XXXXXXXXXXXXXXX号的入境货物检验检疫证明。”依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。建议原告向中华人民共和国佛山出入境检验检疫局(以下简称佛山出入境检验检疫局)咨询。原告徐洁诉称：原告于2017年9月3日在上海市工商局的网站向被告申请公开被告依法收集的由佛山出入境检验检疫局签发的XXXXXXXXXXXXXXX号的入境货物检验检疫证明。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二条、第十七条的相关规定，被告应该予以公开。被诉告知答复原告信息不属于被告公开职责权限范围违法，原告为维护自身合法权益，故起诉来院请求撤销被诉告知，且要求责令被告重新作出书面答复。被告浦东市场监管局辩称：其收到原告的申请后，经审查认为原告申请的信息属于佛山出入境检验检疫局制作，在法定期限内作出被诉告知答复原告不属于被告公开职责权限范围，并建议其向佛山出入境检验检疫局咨询，该告知认定事实清楚，定性准确，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月3日，原告向被告浦东市场监管局提出政府信息公开申请，申请内容为：“公开关于沪监管浦花所字[2017]第17262号协助调查函所附的共8页相关材料。公开关于流程编号：食药XXXXXXXX、事件单编号：XXXXXXXXX-02关于此案中贵局依法收集的由佛山出入境检验检疫局签发的XXXXXXXXXXXXXXX号的入境货物检验检疫证明。”被告浦东市场监管局收到申请后，针对关于入境货物检验检疫证明的信息，经审查于2017年9月8日作出被诉告知，当日邮寄送达原告。现原告不服，遂起诉来院。另查明，针对申请中“关于沪监管浦花所字[2017]第17262号协助调查函所附的共8页相关材料”的政府信息，被告曾作出补正告知，要求原告进行补正。以上事实由政府信息公开申请表、被诉告知及邮寄凭证等证据结合当事人庭审陈述予以证明。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告浦东市场监管局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。《信息公开规定》第二十三条第(五)项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，原告申请获取的佛山出入境检验检疫局签发的入境货物检验检疫证明依法属于佛山出入境检验检疫局制作，被告浦东市场监管局依据上述法律规范告知原告不属于其公开职责权限范围并建议其向佛山出入境检验检疫局咨询，该答复并无不当。被告浦东市场监管局收到原告的政府信息公开申请后，经审查于法定期限内作出被诉告知并送达原告，程序合法。综上，原告起诉要求撤销被诉告知并责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏充分的事实证据及法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告徐洁的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告徐洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙忠耘二〇一七年十月三十一日书记员  刘 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0903刑初225号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人张元柏，男，1991年4月6日出生于江苏省兴化市，汉族，初中肄业，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年9月3日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年3月29日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人张元柏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人张元柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张元柏于2015年10月起，在盐城市盐都区大纵湖镇经营“申爽”小吃店，被告人张元柏在制作包子的过程中违法添加“钻星”牌含铝泡打粉作为添加剂。2016年5月19日，盐城市盐都区市场监督管理局对张元柏制作的包子进行抽样检查，经检测，其生产的包子铝的残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，包子中的铝残留量为518mg/kg，检测结论为不合格。 被告人张元柏归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张元柏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、严某、杨某等人的证言，案件来源及归案情况说明、盐城市盐都区市场监督管理局案件移送函、盐城市产品质量监督检验所检验报告及食品安全监督抽检抽样单等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张元柏生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，究其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人张元柏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张元柏犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张元柏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人张元柏在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 奇 审 判 员  邵晓萍 代理审判员  吴 南 二〇一七年十月三十一日 代书 记员  杨 静 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合卫生标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省余江县人民法院  限制高消费令 （2017）赣0622执恢272号 被限制人郑黎斌、刘芳、郑黎军： 你与申请执行人卢雪芸、何方民间借贷纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的（2018）赣0622民初221号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一七年十月二十三日  江西省余江县人民法院 禁止高消费令                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初1768号原告：王楚臻，男，2002年11月12日出生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：王继岩，系原告王楚臻父亲，1974年3月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人：秦绪东，系辽宁盛力律师事务所律师。被告：大连市金州区先进小学，住所地：大连市金州区中长街道五一路435号，统一社会信用代码：122102134224329542。法定代表人：刘兆鑫，系该学校校长。委托代理人：隋军，系辽宁王善忠律师事务所律师。原告王楚臻诉被告大连市金州区先进小学（以下简称先进小学）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王楚臻的委托代理人秦绪东，被告先进小学的委托代理人隋军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月27日上午，原告王楚臻从被告学校三楼坠下摔伤，经两次住院治疗、三次康复治疗、四次外出治疗，现仍然双下肢行走障碍，大小便不能完全自主，经鉴定为九级伤残。现诉至法院，请求判令1、被告支付医疗费、住宿费、交通费227,233元，住院期间陪护费96,324元，住院伙食补助费16,400元，营养费16,400元，外出治疗期间伙食补助费9,400元，残疾赔偿金191,620元，精神损害抚慰金50,000元，鉴定费2,520元，腰部固定带128元，合计610,025元，扣除被告已支付的150,000元，还应支付460,025元；2、本案诉讼费由被告承担。被告先进小学辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年11月27日中午，学生吃饭期间，原告不明原因从楼上坠落，摔伤后经多次治疗现鉴定为9级伤残。经审理查明，原告王楚臻（未成年人）曾系被告大连市金州区先进小学在读学生。2014年10月27日11时40分许，学生在教学楼走廊排队打午饭期间，原告从其所在班级三楼坠落至地面受伤。2017年10月10日7点30分左右，原告与被告在大连市金州区上早自习期间，由被告大连市金州区先进小学引起，二人发生疯闹，并互相用手捅对方身体，疯闹中被告大连市金州区先进小学用拳头朝原告头面部击打，造成原告受伤。此次纠纷由大连市公安局金州分局处理，给予被告大连市金州区先进小学拘留五日的行政处罚。原告王楚臻伤后到大连市金州区第一人民医院住院治疗，花费医疗费合计人民币9,074.17元。被告先进小学已为原告垫付医疗费元。另查，1、被告唐云红系被告大连市金州区先进小学监护人；2、原、被告于案发时均系在校学生，原告于庭前及当庭经法庭释明后均明确表明不起诉原告就读的学校。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的行政处罚决定书、医疗资料、医疗费收据等及本院调取的笔录等材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告在案涉纠纷时未满十八周岁，系在校学生，为限制民事行为能力人。关于案涉纠纷的责任认定，《中华人民共和国未成年人保护法》第十二条第一款规定：“父母或者其他监护人应当学习家庭教育知识，正确履行监护职责，抚养教育未成年人。”该法第二十二条第一款规定：“学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。”上述规定已经明确，学校和未成年人的监护人均负有对未成年人安全教育的义务，均应履行安全教育职责，还应互相配合，避免发生人身安全事故。结合本案，被告大连市金州区先进小学先与原告王楚臻疯闹、后产生矛盾殴打原告，造成原告受伤，另，原告王楚臻参与疯闹、引发纠纷，原告的监护人与被告大连市金州区先进小学的监护人均未能有效履行安全教育职责，双方对损害的发生均有过错，应按照各自过错程度承担民事责任。又因本案系原、被告在校就读期间发生疯闹继而矛盾升级发生的纠纷，学校有疏于教育、管理的过错，导致原告人身受到损害，亦应承担相应的民事责任，但因原告在法庭释明后仍坚持不起诉相关学校，故应由学校承担的民事赔偿责任应从本案民事赔偿责任中扣除。综合考虑案件事实，本院酌定原告方对本案负有20%的民事责任，原告在读学校负有20%的民事责任，被告方负有60%的民事赔偿责任。鉴于被告大连市金州区先进小学在事发时为限制民事行为能力人，庭审中未发现其有个人财产，故其所负的民事责任应由其监护人即被告唐云红予以负担。故原告要求被告唐云红赔偿其合理损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费应根据原告提供的医疗费收据、结合医疗资料予以确定（9,074.17元）；原告住院8天，住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算（100元×8天=800元）；关于原告主张的其父母因陪护发生的误工费，实则为陪护费，考虑到原告系未成年人，结合住院治疗及医嘱记载护理等情况，其住院期间的陪护费按照本地护工工资标准计算（120元×8天=960元），交通费根据本案实际情况酌情确定为200元；关于原告主张的营养费、精神补偿金，因其未提供证据证明，本院无据支持。关于被告提出已支付原告医疗费1,200元，因其提供的证据无法证明该事实，本院不予采信。综上，原告王楚臻因本次纠纷所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费9,074.17元、住院伙食补助费800元、陪护费960元、交通费200元，合计人民币11,034.17元。被告唐云红应按60%的比例予以赔偿即6，620.5元。依据《中华人民共和国未成年人保护法》第十二条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告唐云红于本判决生效后十日内赔偿原告王楚臻人身损害赔偿款人民币6,620.5元；二、驳回原告王楚臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），原告王楚臻负担60元，被告唐云红负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  解瑞杰二〇一七年十月二十四日书记员  刘 丹
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0624民初841号 原告：代云园，男，土家族，1984年7月14日生，居民，住思南县。 被告：田兴文，男，1980年7月15日出生，土家族，居民，住铜仁市碧江区。 原告代云园诉被告田兴文劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代云园到庭参加了诉讼，被告田兴文经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告代云园向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务合同欠款人民币48300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告田兴文承包思南县沙长公路三工区许家坝至张家寨提级建设期间，通过双方的熟人金二妹介绍，原告为被告的工程提供压路机和工人，双方口头约定每月费用为18000元（每天600元），以实际天数计算劳务费用。原告聘请工人张宇驾驶压路机与2013年9月15日进场，直至2013年12月7日压路机工程完工，双方对费用进行结算共计113天，按每天600元计算共计67800元，加上在工程建设期间原告聘请的工人张宇受伤后被告补偿500元，共计68300元。工程完工后被告支付20000元，余款48300元承诺在工程款结清后支付，并于2014年1月25日写下欠条，但被告在结清工程款后并未向原告支付欠款，给原告造成巨大的经济损失，严重侵害原告的合法权益，特诉至法院。 被告田兴文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告代云园提交证据的分析认定：1、原告身份证，2、借条一张。3、原告代云园在法庭审理过程中的自认，经审查，上述证据和自认事实，来源合法，内容客观证实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。 经审理，本院认定事实如下： 2013年9月，被告田兴文承建思南县沙长公路三工区许家坝至张家寨提级建设期间，通过双方的熟人金二妹介绍，原告代云园为被告的工程提供压路机和工人，负责公路路面的碾压工作，双方口头约定每月费用为每天600元，以实际天数计算劳务费用，2013年9月15日，原告聘请工人张宇驾驶压路机进场施工，2013年12月7日工程竣工，双方结算共计113天，按每天600元共计67800元，加上在工程建设期间原告聘请的工人张宇受伤后被告补偿500元，共计68300元。被告在工程完工后支付原告劳务费20000元后，承诺余款48300元在工程款结清后支付，并于2014年1月25日出具欠条一份，被告在结清工程款后并未按照约定向原告支付尚欠费用，经多次催收未果，原告遂诉至本院。 另查明，案涉工程已经竣工验收并已实际投入使用。 本院认为，被告田兴文承建思南沙长公路三工区许家坝至张家寨提级建设工程，将路面的碾压工作发包给原告代云园负责施工，在工程竣工后，被告应当按照约定给付尚欠工程款，原被告双方结算后被告实际尚欠原告工程款48300元，至今未予以给付，依法应当承担给付责任，故对原告主张被告给付尚欠工程欠款48300元的诉讼请求，予以支持。被告田兴文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告田兴文在本判决生效之日起五日内一次性给付尚欠原告代云园公路碾压款48300元。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1006元，由被告田兴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  黄旭强 人民陪审员  刘仁易 二〇一七年十月九日 书 记 员  安凌翼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2027号 关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉麦妙崧、萧碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行【执行依据：（2016）粤0604民初3908号民事判决书】。在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已向其履行全部支付义务并书面向本院申请结案；被执行人麦妙崧亦已向本院汇缴本案执行费3582元及支付评估公司评估费用1893.94元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5557号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨博，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨博偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16，000元为基数，自2017年11月17日起至被告杨博实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨博承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨博签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨博提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，000元。但被告杨博至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-10-26 16000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月二十六日 二〇一七年十一月十七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨博于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16000.00元。 二、被告杨博于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币16000.00元为基数，自2017年11月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初2894号 原告：唐山市路南大路交通设施经销处，住所地：唐山市路南区新天地购物乐园F2区2单元1号。 经营者：邵先剑 委托代理人：刘敬强，河北东明律师事务所律师。 被告：李俊先，男，1955年4月15日出生，满族，现住唐山市路北区。 原告唐山市路南大路交通设施经销处与被告李俊先买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，组成由审判员梁怡担任审判长，人民陪审员李素泉、肖文雅参加的合议庭依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。本案原告唐山市路南大路交通设施经销处委托代理人刘敬强到庭参加诉讼，被告李俊先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市路南大路交通设施经销处诉称：原、被告之间存在多年的业务往来，后被告欠原告部分货款并于2012年7月18日给原告出具欠条（124800元）一张。后原告多次找到被告催要，被告才于2015年12月份偿还原告2万元。余款104800元又经原告反复催要，被告至今未还。故请求法院判令被告偿还原告欠款本金104800元及自2012年9月20日起至欠款还清之日止以104800元为基数按年息6%计算利息损失（截止立案之日为31000元）；并由被告承担本案诉讼费。 被告李俊先未出庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在多年业务往来。2012年7月18日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠大路交通设施邵先剑货款124800元（暂订），将于月底2012年7月30日先还款2万至3万，其余2012年9月20日左右还清。至约定还款日，被告未能还款，原告多次向被告催要。原告自认被告于2015年12月以现金方式偿还原告2万元，其余款项104800元至今未能偿还。原告提交的通话详单显示,2017年5月12日，原告与被告通话,原告主张通话内容为其向被告要求还款。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金104800元及自2012年9月20日起至欠款还清之日止以104800元为基数按年息6%计算利息损失；并由被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有被告向原告出具的欠条、原告向被告催要货款的电话录音及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告向被告供货，被告理应给付原告相应货款。对于欠款的金额，被告在2012年7月18日出具的欠条中确认为124800元，后被告还款2万元，尚欠原告货款104800元。原告主张被告自2012年9月20日起至还清之日止以104800元为基数按年息6%计算利息的诉讼请求，本院对被告自2012年9月20日起至判决生效之日止以104800元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告李俊先自本判决生效之日起十日内给付原告唐山市路南大路交通设施经销处货款104800元，并自2012年9月20日起至判决生效之日止以人民币104800元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016元，由被告李俊先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  肖文雅 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  吴梦娇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3596号 本院受理的申请执行人增城市华侨房地产开发公司申请执行被执行人韶关市政工程公司第四工程处合同纠纷纠纷一案，（2015）穗增法民三初字第1453号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月三十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0191执793号 申请执行人舒建与被执行人安徽华隆塑料有限责任公司仲裁纠纷一案查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将安徽华隆塑料有限责任公司【统一社会信用代码：91340100704908180L(1-1)】纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月三十日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民初440号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。委托诉讼代理人毛加友，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人刘宝俊，系该单位职员。被告付春景，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛市分行）与被告付春景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行委托代理人毛加友到庭参加了诉讼，被告付春景经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行青岛市分行诉称：2014年11月27日，原告和被告付春景签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向借款人付春景提供个人商品住房贷款人民币42万元，用于购买城阳区春阳路户；被告以上述房产为合同项下的债务提供抵押担保，借款期限为2014年11月21日至2036年11月21日。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未完全按照合同约定向原告偿还贷款，经催告未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令解除原告和被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告付春景偿还原告截止2017年1月3日借款本息共计393257.33元及自2017年1月3日起至实际给付之日的利息以及罚息；3、判令被告付春景负担本案律师费22063元及本案诉讼费、公告费等为实现债权支付的所有费用；4、依法确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权以及优先受偿权。被告付春景未答辩。经审理查明，2014年11月27日，原告和被告付春景签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币42万元，用于购买城阳区户，借款期限为2014年11月21日至2036年11月21日。合同约定，采用等额本息还款方式，贷款利率采用浮动利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次。合同约定，借款人若出现逾期还款，罚息利率在所执行贷款利率水平上上浮50%。被告以位于城阳区户房产作为其上述借款的抵押担保物，并办理了商品房抵押预告登记证明，商品房抵押预购登记证号：青房地预市字第号。合同约定被告如未按约定及时还款即构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部剩余借款并解除双方的借款合同关系。且被告应承担追偿上述款项所花费的包括诉讼费、律师费等在内的所有费用。再查明，合同签订后，原告依约发放给被告借款42万元。后，被告自2016年6月起出现逾期还款，截止2017年1月3日，被告尚欠原告借款本金386590.97元以及利息、罚息等共计6666.36元。另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东科誉律师事务所律师代理费22063元。上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房抵押预告登记证明》、《个人贷款支付凭证》、贷款账户基本信息、律师费票据一宗等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告付春景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。本院依法缺席审理。原、被告之间的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告未按照合同的约定足额按时偿还借款，已构成违约，符合合同约定解除条件，故原告要求解除双方签订的《个人住房（商业用房）》。截止到2017年1月3日，被告尚欠原告借款本息共计393257.33元。对原告请求被告支付截止2017年1月3日，被告尚欠原告借款本息393257.33元，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费损失22063元，因双方签订的合同对此已作出明确约定，原告就其该项主张也提交了律师费发票和付款回单予以证明，且其主张的数额不超出法律允许的范围，故对其该项请求本院予以支持。被告付春景以位于城阳区户房产作为其上述借款的抵押担保物，并办理了商品房抵押预告登记证明。据此，本院依法确认债权人建行青岛市分行对案涉不动产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告付春景2014年11月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;二、被告付春景于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截止2017年1月3日借款本息共计393257.33元（具体数额以银行对账单为准）及自2017年1月3日起至实际给付之日止的利息、罚息按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》履行）；三、被告付春景于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师代理费22063元；四、原告对被告付春景位于城阳区户房产享有优先受偿权,有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告付春景所有。案件受理费7530元及公告费600元，共计8130元，由被告付春景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘宗欣审判员  宋丽娜审判员  刘思宏二〇一七年十月二十六日书记员  臧 凤
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0406财保32号 申请人：林建衡，住广东省广州市。 被申请人：深圳市德赋资产管理有限公司，地址：广东省深圳市。 被申请人：朱霞,住湖南省衡阳市。 申请人林建衡于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市德赋资产管理有限公司、朱霞的银行存款1500000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人林建衡的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市德赋资产管理有限公司、朱霞的银行存款1500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  段水源 二〇一七年十月十一日 代理书记员  蒋 晨                            校对人：蒋 晨
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9231号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人楚杨，男，1989年7月9日出生，汉族，出生地四川省渠县，文化程度初中，户籍地为四川省渠县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉楚杨犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1739号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：楚杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因楚杨未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9231号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十月三十一日书记员 郭翼翔
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4164号原告：句容建中建设有限公司，住所地句容市华阳街道。法定代表人：巫建忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏律师。被告：王明根，男，1966年1月7日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许江峰，江苏律师。原告句容建中建设有限公司（以下简称建中建设公司）与被告王明根追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告建中公司委托诉讼代理人蒋玲、被告王明根及其委托诉讼代理人许江峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建中公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告1480818元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2012年10月15日，江苏广兴集团有限公司（以下简称广兴公司）承接了江苏建中置业有限公司（以下简称建中置业公司）发包的御东国际18-22号楼工程。原告与广兴公司签订工程项目内部承包协议书，约定广兴公司将上述工程转包给原告施工。2014年12月1日，原告与被告签订内部工程承包合同，约定由被告负责御东国际18号楼及部分地下室油漆涂料的施工工程。被告承接后自行雇佣了包括王腊美在内工人施工，王腊美在施工过程中不慎摔伤。2015年句容市人力资源和社会保障局认定王腊美是工伤，广兴公司为承担工伤保险责任单位。经仲裁，裁决广兴公司给付王腊美1541777.72元，后经与王腊美协调由原告共计赔付王腊美1480818元。被告王明根辩称，1.王腊美不是王明根雇佣，王明根是受聘于建中建设公司负责油漆班组的管理；2.原告要求被告承担责任没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年10月13日，建中置业公司与广兴公司签订建设工程施工合同一份，约定建中置业公司将御东国际18-22号楼土建、安装工程发包给广兴公司负责施工，双方就合同工期和工程价款进行了约定。后广兴公司与巫建忠签订工程项目内部承包协议书一份，约定广兴公司将御东国际18-22号楼土建和安装工程转包给巫建忠，并由建中建设公司提供担保。2014年12月1日，建中建设公司与被告签订内部工程承包合同一份，约定由被告负责建中建设公司承包的御东国际18号楼及部分地下室油漆涂料工程的油漆工施工。承包内容为：甲方（建中建设公司）负责大型机械包括塔吊等和所有建筑材料的供应，除此之外完成该工程的全部工序的施工人工费、小型机械费、部分小型材料费（滚筒、刷子等），以及施工现场内该工程油漆涂料部分的全部工序所有涉及瓦工事项均由乙方（王明根）负责。双方在合同中乙方责任一栏时约定乙方应强化本施工队伍的安全生产教育，严格按照操作规程规定施工，不乱搭乱拉电路管线，不私自安装电源插座，不强行违章施工，严格杜绝火灾等其他安全事故的发生，否则由乙方承担由此产生的安全责任。另查明：王腊美在涉案工地从事油漆工作，属于王明根班组工作人员。王明根向原告出具的付款委托书中载明其是御东国际一期三标18号楼油漆项目工程的承包人，并委托原告对其雇佣的个人进行工资发放。2015年5月25日，王腊美在工作时受伤，经中国人民解放军南京军区南京总院治疗，诊断为胸椎骨折伴截瘫等伤。2015年10月16日，王腊美认定为工伤，2016年9月13日鉴定为二级伤残，大部分生活自理障碍。2016年12月7日，句容市劳动人事争议仲裁委员会依法裁决广兴公司赔偿王腊美各项损失1541777.72元，扣除已给付的200000元，尚应给付1341777.72元。2017年2月14日，广兴公司与王腊美达成执行和解协议，约定由广兴公司一次性给付赔偿款1265000元并支付执行费15818元。协议签订后该款项广兴公司已履行完毕。2017年5月，广兴公司与建中建设公司签订协议一份，载明王腊美工伤赔偿中前期给付的200000元、执行过程中给付的1265000元以及执行费15818元全部都是建中建设公司给付，广兴公司分文未付。王明根在王腊美受伤后以向原告出具借条的形式预支100000元用于垫付王腊美受伤的医疗费用。本院认为，关于建中建设公司是否有权向王明根行使追偿权的问题。用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任后，可以根据实际支出的工伤保险待遇向相关组织、单位和个人追偿。本案中，广兴公司将其承建的御东国际18-22号楼工程转包给巫建忠，实际承建的是巫建忠担任法人的建中建设公司。建中建设公司又将自己承包的油漆工程再分包给没有相关资质及用工主体资格的被告王明根个人，王腊美受王明根雇请在该工程做工时受伤，建中建设公司在先行承担工伤赔偿责任后，依法有权向王明根进行追偿。至于被告辩称的其仅仅是油漆班组负责人，王腊美并非其雇佣的辩论意见。因被告在向原告出具的付款委托书中已载明其是御东国际一期三标18号楼油漆项目工程的承包人，并委托原告对其雇佣的个人进行工资发放，而王腊美也是其承包的油漆工程班组工人，应当认定王腊美系受其雇佣，故对其该辩论意见，本院不予采纳。关于本案王明根应当承担的责任份额问题。本案中，依据查明的事实，建中建设公司作为依法成立的企业法人，违反有关规定，将涉案油漆工程发包给不具备用工主体资格的王明根，其对本起工伤事故的发生存在过错。王明根明知自己无用工资质，仍承包涉案工程并雇佣王腊美施工，且对王腊美未能履行安全管理等义务，对本起工伤事故的发生亦存在过错。综合本案的具体情形以及王腊美工伤事故发生的经过，本起事故造成的王腊美的工伤损失，由王明根承担30%的赔偿责任为宜。建中建设公司主张的款项中包括之前垫付的200000元、执行和解的1265000元和执行费15818元，以上共计1480818元。而执行费系广兴公司未在生效文书指定期限内自觉履行金钱给付义务所致，建中建设公司自愿承担，该笔执行费不应由王明根负担。至于建中建设公司垫付的200000元医疗费，王明根已就建中建设公司垫付的部分医疗费出具了借条或借款单，该200000元费用在本案中按建中建设公司交纳计算，王明根向建中建设公司就建中建设公司垫付的医疗费所出具的借条，应视为已与本案结清处理。综上，王明根应当负担的为1465000元*30%=439500元。据此，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告王明根于本判决生效后十日内给付原告句容市建中建设有限公司439500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19328元，减半收取9664元，由被告负担（此款原告已预交，被告应连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 李师柯二〇一七年十月二十七日法官助理 张晓霞书 记 员 樊 静
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2769号之一申请执行人陈某某，男，2004年2月9日出生，汉族，学生，住莱州市。被执行人陈某东，男，1976年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人陈某某与被执行人陈某东抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第1104号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某东存款人民币2024.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月十日书记员  龚福仁
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执526号 申请执行人谢香连，女，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人刘洪杰，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人王月梅，女，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人谢香连与被执行人刘洪杰、王月梅债权纠纷一案中，本案执行标的53563.00元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1322民初4729号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇一七年十月二十日 书记员  赵彦成
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初1399号 原告：牟晓丽，住海阳市 被告：张家臣，住烟台市芝罘区 被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 本院受理了上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟晓丽与被告张家臣、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  修立明 人民陪审员  刘吉发 人民陪审员  林文波 二〇一七年十月二十日 书 记 员  江 滨
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2××7）冀1024民初3888号 原告：张钧，女，1974年10月3日出生，汉族，现住北京市通州区。 被告:香河通城房地产经纪有限公司。 法定代表人：张瑜，总经理。 委托诉讼代理人：刘立佳，女，1985年9月22日出生，汉族，系公司职工。 委托诉讼代理人：林洋洋，男，1989年1月23日出生，汉族，系公司职工。 原告张钧诉被告香河通城房地产经纪有限公司（以下简称通城公司）居间合同纠纷一案，本院于2××7年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钧、被告香河通城房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人杨刘立佳、林洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钧向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还贷款服务费2500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2016年7月15日，在通城地产购置一处商品房，与被告签定《居间服务合同》含贷款服务，并预付了全部费用。由于房产证2××7年8月份刚下来，8月份开始办理贷款手续，办理过程中由于被告的原因，（在办手续过程中，未提前告知原告贷款工作流程和需承担的风险，）导致贷款服务停止。由于被告未完成合同中约定的服务，理应退还居间服务费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告通城公司辩称，不同意返还贷款服务费。工作流程在签合同时已经告知原告，被告通知原告准备贷款资料，去银行做面签，贷款需要评估，原告拒绝交纳评估费，贷款未办理下来是原告原因。 本院经审理查明事实如下：2016年7月15日，原、被告及第三人双方签订《居间合同》，原告通过被告中介，购买第三人房屋一套，原告支付被告中介费，其中贷款服务费2500元。2××7年8月被告为原告办理贷款时，原告未交纳评估费，导致贷款服务终止。原告全款购买了房屋。 以上事实，有原、被告陈述及居间合同、收据予以证实。 本院认为，原告张钧与被告通城公司居间合同关系成立，应受法律保护。被告通城公司履行合同应尽义务，但因原告未交评估费未能完成原告贷款服务，原告应支付被告为原告办理贷款支出的必要费用，本院确定1000元为宜，被告再退回原告1500元。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下： 被告香河通城房地产经纪有限公司于判决生效后立即返还原告张钧服务费1500元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 案件受理费25元，由被告香河通城房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一七年十月十六日 书记员  张 敏
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114执异192号 异议人:陈金林，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：陈志斌，广东合誉律师事务所律师。 申请执行人：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省电白县水东镇人民路91号。统一社会信用代码：91440904195170906J。 法定代表人：廖雄群。 被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区新华街茶园路10号，组织机构代码：19120356-3。 法定代表人：梁丽甜。 广东省电白建筑集团有限公司（以下简称电白公司）与广州市花都城镇建设开发有限公司（以下简称城建公司）建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中作出（2015）穗花法民三初字第963号民事裁定，裁定冻结城建公司银行存款2000万元或查封城建公司价值相当于2000万元的财产。之后本院对登记在城建公司名下的位于花都区平龙路17号之五（已与预购人陈金林签合同，合同号201405145437）、之六（已与预购人陈金林签合同，合同号20140514560X）、之七（已与预购人陈金林签合同，合同号201405145708）的房产进行查封。现陈金林不服，向本院提出复议申请。 陈金林复议称：在（2015)穗花法民三初字第963号案中，花都区人民法院依据电白公司的申请查封了城建公司所有的位于花都区××村××国道西、楼盘名称为“荣翠轩”的所有房产和商铺。但陈金林已于2014年5月14日就向城建公司购买了上述三套房产（均签有商品房买卖合同）且首期款均不低于总房款的68.67%。现陈金林对法院查封上述三套房屋有异议并请求予以解除查封。理由如下：一、2014年5月14日（网签日期相同），陈金林与城建公司签订房屋买卖合同，分别购买了位于花都区××镇××村××国道××、××、××、××、××房，户名为陈金林，合同编号分别为201405145437、20140514560X、201405145708的上述三处房产。二、上述三套房产中，陈金林现均已付清全部购房款并已经开具所有购房发票，只是由于城建公司的原因（该楼盘曾被银行查封），导致陈金林无法及时办理过户登记手续（该过错责任完全在于城建公司），陈金林在法院查封之前已经同城建公司签订了合法有效的书面买卖合同且已支付的价款均超过合同约定总价款的百分之五十，现已付清全部房款，该三套商铺的产权应当属于陈金林所有，法院再查封该商铺已没有事实依据和法律依据。且法院在该系列案中全部查封房产的价值（部分被查封的房产评估价值即已达到1亿元以上，而执行标的额才两千余万元，加上利息和违约金不超过三千余万元）已明显超过执行标的额，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结”，且该房产均为独立房产及可分割处理。据此，异议人为维护自身合法权益，特请求贵院尽快对上述三套房产（商铺）予以解除查封为宜。因此，请求依法裁定解除对位于广州市花都区龙口村106国道西平龙路17号之五104房、之六105房、之七106房共三套房产（商铺）的查封。 经查明，2014年5月14日、5月15日，陈金林与城建公司签订三份《广州市商品房买卖合同》，分别约定陈金林向城建公司购买涉案三套房屋，价款均为286660元。合同签订后，陈金林均按约定支付相应购房款及交易契税，并办妥了商品房预告登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。本案异议人陈金林向城建公司购买涉案房屋，且符合上述规定的条件，其申请解除对涉案房屋的查封合法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 解除（2015）穗花法民三初字第963号案中对位于广州市花都区平龙路17号之五、广州市花都区平龙路17号之六、广州市花都区平龙路17号之七号房屋（商铺）的查封。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  袁伟峰 人民陪审员  徐少婷 二〇一七年十月十日 书 记 员  彭小容
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初4756号 原告：福州山月服饰有限公司，住所地福建省福州市晋安区北环东路15号红星工业区1号楼2层。 法定代表人：郑明月，总经理。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 被告：黄忠干，男，1967年5月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院于2017年9月29日立案审理的原告福州山月服饰有限公司与被告黄忠干劳动合同纠纷一案，因本案与本院于2017年9月27日立案受理的（2017）闽0111号民初4712号原告黄忠干与被告福州山月服饰有限公司劳动合同纠纷一案，属因同一法律关系而产生纠纷的案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院正在审理的（2017）闽0111民初4712号一案审理。 审判员  何磊 二〇一七年十月二十日 书记员  游婧
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2578号之一申请执行人：商登田。被执行人：邹城市景盛建筑工程有限公司法定代表人：宋伯建，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初1385号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行邹城市景盛建筑工程有限公司的存款、收入300000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年十月十日书记员 张丙红
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9229号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人戴国辉，男，1977年3月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉戴国辉犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初922号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终1284号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：戴国辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；总和刑为有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万元。因戴国辉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9229号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十月三十一日书记员 郭翼翔
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审47号申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局。住所地：益阳市资阳区三益街曙光路4号。法定代表人王士亮，该局局长。委托代理人赵子武，该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人石法强，男，1984年1月27日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被申请人祝令芬，女，1984年10月7日出生，汉族，益阳市人，住址同上。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局申请执行被申请人石法强、祝令芬征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第X836号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查查明，被申请人石法强、祝令芬于2006年9月18日登记结婚，2007年5月4日生育了第一个女孩，2013年7月29日生育了第二个女孩，2016年12月3日在益阳市资阳人民医院生育了第三个男孩。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项和《应用解释》第三十二条的规定，于2016年12月27日对两被申请人石法强、祝令芬作出益资卫计征决字[2016]第X869号《征收社会抚养费决定书》，决定对石法强征收社会抚养费29454元，对祝令芬征收社会抚养费29454元，共计58908元，并于当日送达至两被申请人。该决定书还确定两被申请人应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被申请人石法强、祝令芬收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行决定书确定的义务，故益阳市资阳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，两被申请人生育三个孩子属于违法多生育一个子女的行为，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第十四条的规定。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局对其作出益资卫计征决字[2016]第X869号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第X869号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  柳慧芳二〇一七年十月十一日代理书记员  贺亚琪