辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民初337号原告：葫芦岛银行股份有限公司沈阳北顺城支行，住所地沈阳市大**。负责人：王志强，系该支行行长。委托诉讼代理人:乔允冠，系该支行职工。委托诉讼代理人:马延平，系该支行职工。被告：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳市辽阳县。法定代表人：郑显伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张天宇，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:王苏杨，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：郑显伟，男，1964年9月24日出生，汉族，辽宁铜业集团有限公司总经理，住辽阳市白塔区。被告：曹霞，女，1965年10月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳北顺城支行（以下简称葫芦岛银行）与被告辽宁铜业集团有限公司（以下简称辽铜集团）、郑显伟、曹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔允冠、马延平、被告辽宁铜业集团有限公司委托诉讼代理人王苏杨到庭参加诉讼，郑显伟、曹霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葫芦岛银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告辽铜集团立即向原告偿还银行承兑协议（编号01014037369）项下尚欠的垫款利息合计4,342,373.58元，流动资金借款合同（编号LD02051506300007）项下拖欠的本金49,912,412.54元及至被告实际还清借款之日止的全部欠息（截至2017年4月12日拖欠利息、罚息、复利合计6,512,762.30元），流动资金借款合同（编号01014018761）项下至全部偿还为止的全部欠息（截至2017年4月12日逾期利息、复利、罚息合计4,985,682.06元），流动资金借款合同（编号LD02051511020001）项下拖欠的本金5000万元及至被告实际还清借款之日止的全部欠息（截至2017年4月12日欠利息、复利、罚息合计5,701,049.71元）；2.判令被告郑显伟、曹霞对上述债务承担连带保证责任；3.判令原告对抵押的机器设备享有优先受偿权；4、判令上述各被告共同承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实和理由：2014年1月3日，原告与辽铜集团签订了一份《最高额综合授信合同》（编号：葫银沈分授字第701032014002号），合同约定原告向辽铜集团提供人民币1亿元授信额度，有效使用期间为15个月，即2014年1月3日至2015年4月3日。同日，原告与辽铜集团签订了一份《最高额抵押合同》（编号：701032014002），约定辽铜集团对其在前述《最高额综合授信合同》项下债务提供机器设备抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用。抵押物为机器设备，同日办理了抵押登记，设立了抵押权。2014年2月27日，原告与辽铜集团签订了一份《最高额综合授信合同》（编号：葫银沈分授字第701032014003号），将《最高额抵押合同》（编号：701032014002）的授信期限调整为2年，即为2014年2月27日至2016年2月27日。同日，原告与辽铜集团签订了一份《最高额抵押合同》（编号：701032014003），对《最高额综合授信合同》中的5000万元增加了机器设备抵押担保，并办理了抵押登记，设立了抵押权。2014年7月7日，郑显伟、曹霞向原告出具了《担保承诺书》，承诺对辽铜集团在2014年7月7日至2016年7月7日期间在原告处的所有债务承担连带保证责任，保证期限为两年。2014年7月9日，原告与辽铜集团签订了一份《银行承兑协议》（编号：01014037396），约定原告为辽铜集团承兑汇票10张共计10000万元（票面金额），票据期限为2014年7月9日至2015年1月7日；辽铜集团存入保证金5,000万元。合同约定了垫款罚息为日0.05%；同时合同约定辽铜集团应承担包括诉讼费、保全费、律师费在内的原告实现债权的费用。该笔银承2015年1月7日到期，辽铜集团未支付票款，原告在到期日时垫款49,912,412.54元。2015年6月29日，郑显伟、曹霞向原告出具了《担保承诺书》，承诺对辽铜集团在2015年6月29日至2016年6月29日期间在原告处的所有债务承担连带保证责任，保证期限为两年。2015年6月30日，原告与辽铜集团签订了一份《流动资金借款合同》（编号：LD02051506300007），约定原告向辽铜集团提供流动资金贷款5,000万元，用途为借新还旧，偿还上述银承敞口，借款期限为2015年6月30日至2016年6月21日，实际借款期限以借款借据记载为准。合同约定了利息、罚息、复利的计算，利息支付方式为按月结息，任意还本；合同约定辽铜集团有按期足额支付利息并按期偿还借款本金的义务。同时合同约定辽铜集团应承担包括诉讼费、保全费、律师费在内的原告实现债权的费用。同日，原告与辽铜集团签订了一份《抵押合同》（编号：Y6801030051021），约定辽铜集团对其在前述《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用。抵押物为机器设备，并于同日办理了抵押登记。2015年6月30日，原告向辽铜集团发放借新还旧贷款5,000万元（其中49,912,412.54元用于转化银承垫款，差额部分本金87,587.46元收回）。2015年1月7日至2015年6月30日期间，垫款49,912,412.54元的罚息4,342,373.58元被告尚未归还。2016年6月21日，在该笔借新还旧贷款49,912,412.54万元到期逾期，至2017年4月12日，共拖欠转贷后的贷款利息、罚息、复利合计6,512,762.30元。2014年1月7日，原告与辽铜集团签订了一份《银行承兑协议》（编号：01014034498），约定原告为辽铜集团承兑汇票10张共计10,000万元（票面金额），票据期限为2014年2月27日至2014年8月27日；辽铜集团存入保证金5,000万元。合同约定了垫款罚息为日0.05%；同时合同约定辽铜集团应承担包括诉讼费、保全费、律师费在内的原告实现债权的费用。原告按照合同约定开立银行承兑汇票10张，敞口金额5,000万元。在该笔银承到期前，辽铜集团未支付票款，原告在到期日时垫款5,000万元。2014年8月26日，郑显伟、曹霞向原告出具了《担保承诺书》，承诺对辽铜集团在2014年8月26日至2015年8月27日期间在原告处的所有债务承担连带保证责任，保证期限为两年。2014年9月5日，原告与辽铜集团签订了一份《流动资金借款合同》（编号：01014018761），约定原告向辽铜集团提供流动资金贷款5,000万元，用途为借新还旧，偿还该笔银承敞口，借款期限为2014年9月5日至2015年9月4日，实际借款期限以借款借据记载为准。合同约定了利息、罚息、复利的计算，利息支付方式为按月结息，任意还本；合同约定辽铜集团有按期足额支付利息并按期偿还借款本金的义务。同时合同约定辽铜集团应承担包括诉讼费、保全费、律师费在内的原告实现债权的费用。2014年9月5日，原告与辽铜集团签订了一份《抵押合同》（编号：Y7010300023883），约定辽铜集团对其在前述《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用。抵押物为机器设备，并于同日抵押登记。2014年9月5日，原告向辽铜集团发放该笔借新还旧贷款5000万元,并将贷款到期日调整为2015年8月26日。2015年8月26日，该笔借新还旧贷款5,000万元到期逾期，截至2017年4月12日，辽铜集团共拖欠利息、罚息、复利合计4,985,682.06元。2015年11月18日，原告与辽铜集团签订了一份《流动资金借款合同》（编号：LD02051511020001），约定原告向辽铜集团提供流动资金贷款5000万元，用途为借新还旧，偿还前述《流动资金借款合同》（编号：01014018761）项下贷款，借款期限为2015年11月18日至2016年11月17日，实际借款期限以借款借据记载为准。合同约定了利息、罚息、复利的计算，利息支付方式为按月结息，到期还本；合同约定辽铜集团有按期足额支付利息并按期偿还借款本金的义务。同时合同约定辽铜集团应承担包括诉讼费、保全费、律师费在内的原告实现债权的费用。2015年11月18日，原告与辽铜集团签订了一份《抵押合同》（编号：Y6801030061818），约定辽铜集团对其在前述《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用。抵押物为机器设备，并于当日办理了抵押登记。2015年11月1日，郑显伟、曹霞向原告出具了《担保承诺书》，承诺对辽铜集团在2015年11月1日至2016年11月1日期间在原告处的所有债务承担连带保证责任，保证期限为两年。2015年11月13日，原告向辽铜集团发放借新还旧贷款5,000万元,并将贷款到期日调整为2016年11月2日。上述合同及书面文件签订后，原告依约履行合同义务，向被告提供授信、发放贷款，但在该笔贷款在2016年11有2日到期时，辽铜集团未履行还款义务，至2017年4月12日，共拖欠利息、复利、罚息合计5,701,049.71元。现辽铜集团未履行还款义务，郑显伟、曹霞未履行保证责任，均构成违约。辽铜集团辩称，对原告诉请所主张的本金及利息数额没有异议。但承兑汇票垫款利息已过诉讼时效，且2014年9月5日及2015年11月18日的两笔5,000万元的约定到期日与借款借据上载明的日期不同，葫芦岛银行在没有征得辽铜集团同意的情况下，将贷款到期日调整提前，未就该到期日调整的情况提示辽铜集团。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，原告葫芦岛银行与被告辽铜集团签订了一份《最高额综合授信合同》（编号：葫银沈分授字第701032014002号），合同约定原告葫芦岛银行向被告辽铜集团提供人民币1亿元授信额度，有效使用期间为15个月，即2014年1月3日至2015年4月3日。同日，原告葫芦岛银行与被告辽铜集团签订了一份《最高额抵押合同》（编号：701032014002），约定被告辽铜集团对其在前述《最高额综合授信合同》项下债务提供机器设备抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用。抵押物为机器设备，同日办理了抵押登记，设立了抵押权。2014年2月27日，原告葫芦岛银行与被告辽铜集团签订了一份《最高额综合授信合同》（编号：葫银沈分授字第701032014003号），将《最高额综合授信合同》（编号：701032014002）的授信期限调整为2年，即为2014年2月27日至2016年2月27日。同日，原告葫芦岛银行与被告辽铜集团签订了一份《最高额抵押合同》（编号：701032014003），对《最高额综合授信合同》中的5000万元增加了机器设备抵押担保，并于2014年2月26日办理了抵押登记，葫芦岛银行享有抵押权。2014年7月9日，原告葫芦岛银行与被告辽铜集团签订了一份《银行承兑协议》（编号：01014037396），约定原告为辽铜集团承兑汇票10张共计10000万元（票面金额），票据期限为2014年7月9日至2015年1月7日；辽铜集团存入保证金5,000万元。合同约定了垫款罚息为日0.05%；同时合同约定辽铜集团应承担包括诉讼费、保全费、律师费在内的原告实现债权的费用。该笔银承2015年1月7日到期，辽铜集团未支付票款，原告在到期日时垫款49,912,412.54元，至2015年6月30日垫款发生利息4,342,373.58元。2015年6月30日，原告与辽铜集团签订了一份《流动资金借款合同》（编号：LD02051506300007），约定原告向辽铜集团提供流动资金贷款5,000万元，用途为借新还旧，偿还上述银承敞口，借款期限为2015年6月30日至2016年6月21日，实际借款期限以借款借据记载为准。合同约定固定利息5.61%，罚息利率为借款约定利率上浮50%，利息支付方式为按月结息，任意还本；合同约定辽铜集团有按期足额支付利息并按期偿还借款本金的义务。同时合同约定辽铜集团应承担包括诉讼费、保全费、律师费在内的原告实现债权的费用。同日，原告与辽铜集团签订了一份《抵押合同》（编号：Y6801030051021），约定辽铜集团对其在前述《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用。抵押物为机器设备，并于同日办理了抵押登记，葫芦岛银行享有抵押权。2015年6月30日，原告向辽铜集团发放借新还旧贷款5,000万元（其中49,912,412.54元用于转化银承垫款，差额部分本金87,587.46元收回）。2015年1月7日至2015年6月30日期间，垫款49,912,412.54元的罚息4,342,373.57元被告尚未归还。2016年6月21日，在该笔借新还旧贷款49,912,412.54万元到期逾期，至2017年4月12日，共拖欠转贷后的贷款利息、罚息、复利合计6,512,762.30元。2014年1月7日，原告与辽铜集团签订了一份《银行承兑协议》（编号：01014034498），约定原告为辽铜集团承兑汇票10张共计10,000万元（票面金额），票据期限为2014年2月27日至2014年8月27日；辽铜集团存入保证金5,000万元。合同约定了垫款罚息为日0.05%；同时合同约定辽铜集团应承担包括诉讼费、保全费、律师费在内的原告实现债权的费用。原告按照合同约定开立银行承兑汇票10张，敞口金额5,000万元。在该笔银承到期前，辽铜集团未支付票款，原告在到期日时垫款5,000万元。2014年9月5日，原告与辽铜集团签订了一份《流动资金借款合同》（编号：01014018761），约定原告向辽铜集团提供流动资金贷款5,000万元，用途为借新还旧，偿还银承敞口，借款期限为2014年9月5日至2015年9月4日，约定的借款到期日可作相应调整，实际借款期限以借款借据记载为准。合同约定年利息为6.6%，罚息利率为借款约定利率上浮50%，利息支付方式为按月结息，任意还本；合同约定辽铜集团有按期足额支付利息并按期偿还借款本金的义务。同时合同约定辽铜集团应承担包括诉讼费、保全费、律师费在内的原告实现债权的费用。2014年9月5日，原告与辽铜集团签订了一份《抵押合同》（编号：Y7010300023883），约定辽铜集团对其在前述《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用。抵押物为机器设备，并于同日抵押登记，葫芦岛银行享有抵押权。2014年9月5日，原告向辽铜集团发放该笔借新还旧贷款5000万元,贷款到期日调整为2015年8月26日。2015年8月26日，该笔借新还旧贷款5,000万元到期逾期，截至2017年4月12日，辽铜集团共拖欠利息、罚息、复利合计4,985,682.06元。2015年11月18日，原告与辽铜集团签订了一份《流动资金借款合同》（编号：LD02051511020001），约定原告向辽铜集团提供流动资金贷款5000万元，用途为借新还旧，偿还前述《流动资金借款合同》（编号：01014018761）项下贷款，借款期限为2015年11月18日至2016年11月17日，约定的借款到期日可作相应调整，实际借款期限以借款借据记载为准。合同约定了固定利息6.6%，、罚息利率为借款约定利率上浮50%，利息支付方式为按月结息，到期还本；合同约定辽铜集团有按期足额支付利息并按期偿还借款本金的义务。同时合同约定辽铜集团应承担包括诉讼费、保全费、律师费在内的原告实现债权的费用。2015年11月18日，原告与辽铜集团签订了一份《抵押合同》（编号：Y6801030061818），约定辽铜集团对其在前述《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用。抵押物为机器设备，并于当日办理了抵押登记，葫芦岛银行享有抵押权。2015年11月13日，原告向辽铜集团发放借新还旧贷款5,000万元,贷款到期日调整为2016年11月2日。在2016年11有2日到期时，辽铜集团未履行还款义务，至2017年4月12日，共拖欠利息、复利、罚息合计5,701,049.71元。另查，被告郑显伟、曹霞系夫妻关系，2014年7月7日，郑显伟、曹霞向原告出具了《担保承诺书》，承诺对辽铜集团在2014年7月7日至2016年7月7日期间在原告处的所有债务承担连带保证责任，保证期限为两年。2015年6月29日，郑显伟、曹霞向原告出具了《担保承诺书》，承诺对辽铜集团在2015年6月29日至2016年6月29日期间在原告处的所有债务承担连带保证责任，保证期限为一年。2014年8月26日，郑显伟、曹霞向原告出具了《担保承诺书》，承诺对辽铜集团在2014年8月26日至2015年8月27日期间在原告处的所有债务承担连带保证责任，保证期限为一年。2015年11月1日，郑显伟、曹霞向原告出具了《担保承诺书》，承诺对辽铜集团在2015年11月1日至2016年11月1日期间在原告处的所有债务承担连带保证责任，保证期限为两年。现郑显伟、曹霞未履行保证责任。再查，原告葫芦岛银行于2016年12月7日分别向被告辽铜集团和郑显伟、曹霞送达逾期贷款催收通知单，辽铜集团、郑显伟于2016年12月23日在葫芦岛银行的催收通知单上的债务人、担保人处签字，并加盖辽铜集团印章。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告葫芦岛银行与被告辽铜集团签订的《最高额综合授信合同》系双方真实意思表示，合法有效。在授信额度的有效期限及额度范围内，葫芦岛银行按约定分别于2014年8月27日、2015年1月7日为辽铜集团承兑垫款5000万元和49,912,412.54元。辽铜集团为偿还2014年8月27日发生的5000万元承兑垫款，分别于2014年9月5日、2015年11月18日与葫芦岛银行签订《流动资金借款合同》，贷款用于借新还旧；为偿还2015年1月7日发生的49,912,412.54元承兑垫款，于2015年6月30日与葫芦岛银行签订《流动资金借款合同》，贷款用于借新还旧。葫芦岛银行按照上述合同约定已向辽铜集团发放贷款，但辽铜集团未按约定及时偿还贷款本息，已构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于原告诉请要求辽铜集团偿还承兑垫款利息、贷款本金及欠息的主张，与法律及事实相符，且诉讼中辽铜集团亦认可原告诉请金额，本院对原告诉讼请求予以支持。关于辽铜集团认为承兑垫款利息已过诉讼时效以及贷款到期日调整无效的抗辩，因葫芦岛银行于2016年12月7日进行了催收，诉讼时效已发生中断，本案起诉时重新起算的诉讼时效并未届满。关于贷款到期日调整的问题，按照借款合同约定，借款发放日与到期日均以转款凭证记载日期为准。故辽铜集团的抗辩主张，事实依据不足，本院不予支持。被告郑显伟、曹霞向葫芦岛银行出具了《担保承诺书》，承诺对担保期间内辽铜集团在葫芦岛银行的所有债务承担连带保证责任。因此，被告郑显伟、曹霞应按各自承诺，对辽铜集团案涉借款的债务承担连带保证责任。根据原告葫芦岛银行与被告辽铜集团签订的《最高额抵押合同》约定，辽铜集团对其在《最高额综合授信合同》项下债务提供了共计14台套机器设备进行抵押担保，并依法办理了机器设备抵押登记。在辽铜集团未履行到期债务的情况下，葫芦岛银行有权就抵押的机器设备优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁铜业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳北顺城支行银行承兑协议（编号01014037369）项下尚欠的垫款利息合计4,342,373.58元；二、被告辽宁铜业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳北顺城支行银行流动资金借款合同（编号LD02051506300007）项下拖欠的本金49,912,412.54元及利息、罚息、复利（截至2017年4月12日利息、罚息、复利合计6,512,762.30元，自2017年4月13日起的利息、罚息、复利按照合同约定另行计付至实际清偿之日止）；三、被告辽宁铜业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳北顺城支行银行流动资金借款合同（编号01014018761）项下逾期利息、复利、罚息（截至2017年4月12日逾期利息、复利、罚息合计4,985,682.06元，自2017年4月13日起的逾期利息、复利、罚息按照合同约定另行计付至实际清偿之日止）；四、被告辽宁铜业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳北顺城支行银行流动资金借款合同（编号LD02051511020001）项下拖欠的本金5000万元及利息、复利、罚息（截至2017年4月12日欠利息、复利、罚息合计5,701,049.71元，自2017年4月13日起的利息、罚息、复利按照合同约定另行计付至实际清偿之日止）；五、被告郑显伟、曹霞对被告辽宁铜业集团有限公司的上述给付内容承担连带保证责任;承担保证责任后的保证人，就其实际清偿部分有权向辽宁铜业集团有限公司追偿；六、辽宁铜业集团有限公司不履行上述给付义务时，葫芦岛银行股份有限公司沈阳北顺城支行银行有权就辽宁铜业集团有限公司提供的抵押物(《最高额综合授信合同》葫银沈分授字第701032014002、701032014003号项下债务提供抵押的机器设备)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费649,071元，保全费5000元，由被告辽宁铜业集团有限公司、郑显伟、曹霞共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  侯 杨审 判 员  刘 波代理审判员  黄大鹏二〇一七年十月三十一日书 记 员  胡明明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条:为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。