山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3546号 上诉人（原审被告）：卓燃鼎慧有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路16号福泰广场4座1101室。 法定代表人：张彭，总经理。 委托诉讼代理人：于向东，山东中诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周英，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。 上诉人卓燃鼎慧有限公司因与被上诉人周英居间合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卓燃鼎慧有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人称经其居间的采购合同，因被上诉人在居间过程中刻意隐瞒该设备的使用条件和供电要求，对设备采购方进行了误导，致使购方产生误判。该设备在投入使用后，因供电条件不具备设备使用要求，造成较大供电事故，从而被供电部门勒令停止使用。现该设备采购合同已被解除。被上诉人没有尽到居间人所应当尽到的责任和义务，致使其所居间的合同被解除，从而无法实现合同目的，被上诉人对此负有重大过错和责任。上诉人不应支付居间费用。 周英未答辩。 周英向原审法院提出诉讼请求：1.判令卓燃鼎慧有限公司支付居间费用92000元及自2019年5月25日起至全部居间费用付清之日止以92000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由卓燃鼎慧有限公司承担。 原审法院认定如下事实：2019年3月份，经周英提供居间服务，案外人大连江鹏产业有限公司从卓燃鼎慧有限公司购买了蒸汽机组4台，面价80000元/台，卓燃鼎慧有限公司按照经销商价68000元/台出售给大连江鹏产业有限公司。2019年4月份，经周英提供居间服务，案外人大连江鹏产业有限公司从卓燃鼎慧有限公司购买了蒸汽机组1台，面价80000元/台，卓燃鼎慧有限公司按照经销商价48000元/台出售给大连江鹏产业有限公司。2019年5月15日，周英与卓燃鼎慧有限公司签订《经销商协议》，约定周英作为卓燃鼎慧有限公司在大连市的经销商。本协议第三条经销商政策，约定市级经销商预交22万元，享受公司产品最低售价40%让利收益（含税）。2019年5月16日，周英和卓燃鼎慧有限公司签订《居间费用申领确认单》，载明：双方对账确认，经居间人周英介绍大连姜鹏产业有限公司签订购货合同，总汇入货款332000元，应计付居间费用92000元。居间人收取上述居间费用须提前提供该全额居间费的增值税专用发票（或其他增值税专用发票）及与开票主体相一致的相关合同、收款账户，用以申领该款，经核对无误后于次月的25日财务结算日该收款账户统一付款，双方确认再无其他欠款。周英在确认人处签字，卓燃鼎慧有限公司在该确认单上加盖公司财务章。 周英多次找卓燃鼎慧有限公司索要本案居间费，卓燃鼎慧有限公司以周英介绍的业务出现问题尚未解决为由不予支付，称问题解决后应付再付。卓燃鼎慧有限公司还主张，其系在与周英签订《经销商协议》后，根据《经销商协议》约定的政策确定的本案居间费用，如果周英不签《经销商协议》，不可能给其那么高的收益。销售折扣加周英的收益，正好是产品原价的40%，与《经销商协议》约定的一致。周英未履行完经销商的义务，不应得到经销商收益。 另查明，卓燃鼎慧有限公司原名青岛卓燃鼎慧新能源科技有限公司，在2019年10月31日变更为现名。 原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。从原审法院查明的事实看，周英作为居间人已经促成了卓燃鼎慧有限公司与案外人大连江鹏产业有限公司签订合同并收取了合同货款，卓燃鼎慧有限公司应当向周英支付居间费用。依据双方签订的《居间费用申领确认单》，卓燃鼎慧有限公司应当支付给周英居间费用92000元。卓燃鼎慧有限公司虽然主张因周英没有完成《居间费用申领确认单》上注明的领款条件（开具增值税发票、提供相关合同、收款账户）不应支付居间费，但周英在向卓燃鼎慧有限公司主张居间费时，卓燃鼎慧有限公司并未要求周英提供发票等，而是认为周英居间的合同履行出现了问题，需问题解决后才能付款。故原审法院认为，卓燃鼎慧有限公司应当向周英支付居间费用，同时周英也应当按照《居间费用申领确认单》的约定向卓燃鼎慧有限公司交付相关发票、合同等。周英主张卓燃鼎慧有限公司逾期付款的利息损失，因周英没有提交证据证明其已经按照《居间费用申领确认单》的约定向卓燃鼎慧有限公司提供了或提供过发票、合同等，故对周英的该项诉请不予支持。因周英为卓燃鼎慧有限公司提供居间服务时，双方并未签订《经销商协议》，故卓燃鼎慧有限公司主张双方应按照《经销商协议》的约定确定双方的权利义务关系，进而主张周英未完成经销商义务，卓燃鼎慧有限公司有权不支付居间费用，原审法院不予支持。需要指出的是，《居间费用申领确认单》在《经销商协议》签订后一天签订，存在卓燃鼎慧有限公司主张的双方按照《经销商协议》约定的条件确定居间费用的可能。但这不能成为卓燃鼎慧有限公司不向周英支付居间费的理由。因为如何确定居间费用是双方当事人自主决定的，居间费用的高低也是当事人自主协商确定的，法院并无权进行干涉。特别是《居间费用申领确认单》明确约定周英为“居间人”，而不是《经销商协议》中的“经销商”，其费用为“居间费”，也不是《经销商协议》约定的“让利收益”，双方确认再无其他欠款也与周英尚未按照《经销商协议》预交22万元不符。故原审法院对卓燃鼎慧有限公司依据《经销商协议》提出的所有抗辩均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，判决：一、卓燃鼎慧有限公司于判决生效之日起10日内支付给周英居间费用92000元；二、驳回周英的其他诉讼请求。案件受理费2100元，由卓燃鼎慧有限公司负担。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应付支付居间费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，双方当事人签订《居间费用申领确认单》，载明“经居间人周英介绍大连江鹏产业有限公司签订购货合同，总汇入货款332000元，应付居间费用92000元。居间人收取上述居间费须提前提供该全额居间费的增值税专用发票及与开票主体相一致的相关合同”、“双方确认再无其他欠款”。其次，在被上诉人提交其与上诉人董事长王秋实的录音中，王秋实：“那边处理完了，咱就该怎么办怎么办”，周英：“处理完，关键是什么时候处理完”，王秋实：“现在你问我，我哪知道，我能决定这个事吗？”，周英：“你现在能决定给他退吗？”王秋实：“我肯定不退啊”。周英：“咱这个事吧，到底谁有意思？你可以问问律师，你说说我这种情况下，我承担什么责任？”，王秋实：“你这什么责任也没有。就得等着，我们把这事解决了，该是你的是你的”。基于以上事实，本院认为，双方均认可对于周英居间销售设备的事实及居间费用数额，故原审依据判决上诉人给付被上诉人居间费用，被上诉人在支取费用时亦应按照约定提供相关发票、合同等并无不当。上诉人以被上诉人在居间过程中存在过错，导致销售设备的合同目的未实现证据不足，其应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人卓燃鼎慧有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费917元，由上诉人卓燃鼎慧有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月十一日 书记员  翟国媛