wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0113执858号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行,住长清区。 被执行人：王其礼,男性,1958年12月15日出生,住长清区。 被执行人王传宝,男性,1980年12月8日出生,住长清区。 被执行人王绪海,男性,1958年5月18日出生,住长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王其礼、王传宝、王绪海金融借款合同纠纷一案中经四查一告知未发现被执行人有可供执行的财产及线索，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2017)鲁0113执858号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 任立彬 二〇一七年十月十二日 书 记 员 徐 斌
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙0702行初136号 原告：王鹂鸽，女，1973年11月5日出生，汉族，住义乌市廿三里街道埠头村 委托诉讼代理人：徐明伟，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：金华市教育局，住所地金华市双龙南街**。 法定代表人：应恩民，局长。 被告：义乌市人民政府行政复议局，住，住所地义乌市南门街**行政**楼**/div> 法定代表人：何晶。 本院于2017年10月23日立案受理原告王鹂鸽诉被告金华市教育局、义乌市人民政府行政复议局教育行政处理及行政复议一案，并于同日书面通知原告在7日内预交受理费人民币50元。原告至今未预交受理费，也未提出缓交申请。 本院认为：原告不预交诉讼费用，又未提出缓交申请，是不履行诉讼义务的行为，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下： 本案按原告王鹂鸽自动撤诉处理。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  郭金棠 人民陪审员  汪奕南 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  王 薇
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民特460号 申请人：李少枚，女，1967年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区， 申请人申请变更监护人一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 申请人称，请求撤销2016年11月11日东湖街道布心社区居委会出具的《监护人指定证明》，判令申请人及李少红、李少斌作为被监护人尹彩娇的共同监护人。 事实与理由：申请人的父亲李灵胜去世后，申请人及大姐李少红、哥哥李少斌均共同照料被监护人尹彩娇（申请人的母亲），事实上由兄妹三人共同监护。但是，2016年11月11日，由于查询父亲李灵胜名下存款需要，申请人及大姐李少红、哥哥李少斌按公证处的要求到布心社区居委会办理由哥哥李少斌作为母亲尹彩娇监护人的《监护人指定证明》。但监护人李少斌不仅不肯公开其代管房屋的收支及母亲尹彩娇日常开支情况，还将其代管的房产共4个电表和2个水表也全部被私自变更为嫂子朱春兰的名字，而且私自对35号平房进行初测和在《现状房屋入户测绘登记表》签字确认。严重侵犯了被监护人、申请人、大姐李少红的利益。 经审理查明：被监护人尹彩娇系申请人的母亲。申请人及李少红、李少斌均是被监护人尹彩娇的子女。 2016年11月11日，深圳市罗湖区东湖街道布心居委会出具《监护人指定证明》：兹有我辖区村民尹彩娇，患有老年痴呆症，已失去生活自理能力和思维能力，其夫李灵胜已去世。尹彩娇名下共有三名亲生子女：李少红、李少斌、李少枚。经商量决定，由其二儿子李少斌为法定监护人。特此证明。申请人及李少红、李少斌在上述指定证明上共同签名、捺指印确认。 2017年10月19日，本院作出（2017）粤0303民特459号民事判决书宣告被监护人尹彩娇为无民事行为能力人，已经发生效力。 本院认为，法律规定，监护人被指定后，不得擅自变更。被监护人尹彩娇的三名子女李少红、李少斌、申请人李少枚此前已经共同协商确定及由深圳市罗湖区东湖街道布心居委会指定监护人是李少斌，现在申请人欲推翻上述协商确定和居委会的指定，必须提交确凿证据证明监护人李少斌存在实施严重损害被监护人尹彩娇身心健康的行为、怠于履行或者无法履行监护职责导致被监护人尹彩娇处于危困状态、实施严重侵害被监护人尹彩娇合法权益的其他行为等法定情况。但申请人提交的证据及法庭陈述主要反映申请人与李少斌在其父亲李灵胜的遗产分配和处理纠纷中产生分歧和争议，不能证明存在上述应当变更监护人的法定情况。因此，申请人的申请，因证据不足，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八的规定，判决如下： 驳回李少枚的申请。 本判决为终审判决。 审判员  刘雁兵 二〇一七年十月十九日 书记员  盛冰荣
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初1762号原告罗某，女，1985年12月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告王某，男，1972年12月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，本院在审理原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告罗某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。审判员 欧阳爱珠二〇一七年十月十六日书记员 廖 玲 艳
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执1202号 申请执行人：陈喆，男，1967年6月14日生，汉族，中专文化，楚雄市人，云南红塔集团楚雄卷烟厂职工，住云南红塔集团楚雄卷烟厂生活区。 被执行人：廖小飞，男，1983年8月13日川省威远县人，驾驶员，原住楚雄市。 被执行人：刘建尧，男，1964年3月21日市人，驾驶员，住玉溪市红塔区。 被执行人：王为群，男，1972年8月26日文化，楚雄市人，无业，住楚雄市。 被执行人：唐秀伟，男，1984年10月26日省禄丰县人，住禄丰县。 原告陈喆与被告廖小飞、刘建尧、王为群、唐秀伟交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人陈喆依据已经生效的（2005）楚民初字第642号民事判决书向本院申请执行，执行标的为44394.08元。本院于2017年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人廖小飞、刘建尧、王为群、唐秀伟发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院虽已查封被执行人王为群名下的房产，但上述财产暂不具备在本案中处分的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2005）楚民初字第642号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 涛 审判员 朱 雷 审判员 严艳红 二〇一七年十月二十七日 书记员 李强中
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初457号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人张某某，男，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，广东省信宜市人，住信宜市。 被告人黄某某，男，1993年11月25日出生，壮族，初中文化，无业，广西壮族自治区田林县人，住田林县者苗乡八亨村平刀屯**。 上列二被告人因涉嫌犯破坏电力设备于2016年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人张某某、黄某某犯破坏电力设备罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人张某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月16日3时50分许，被告人张某某、黄某某在光明新区十三号路盗窃路灯电缆线时被电力设备公司员工发现，张某某、黄某某将电缆放在路边草丛后逃离。当日5时30分许，张某某、黄某某返回取电缆线时被抓获。经查，张某某、黄某某所盗取的是正在使用的路灯电缆线两条，导致30盏路灯不亮。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人张某某、黄某某的行为已构成破坏电力设备罪，请求依法判处。 被告人张某某否认公诉机关的指控，辩称其没有盗窃电缆线，被抓时只是路过。 被告人黄某某否认公诉机关的指控，辩称其没有盗窃电缆线，被抓时只是路过。 经审理查明，2016年9月16日凌晨3时50分许，深圳市城市电力设备有限公司员工张某2、张某1、焦某驾车在深圳市光明新区凤凰街道巡查路灯运行情况时，发现十三号路华星光电附近路段路灯不亮。张某2等人开车查看，发现被告人张某某、黄某某正在路对面转移盗窃的路灯电缆线。张某2等人驾车掉头追赶，追至十三号路北行方向无名河与龙大高速交汇处东映厂附近的桥洞时，发现张某某、黄某某将电缆线放在桥洞围墙边的草丛并已逃离，便留在现场守候。当日5时30分许，张某某、黄某某返回桥洞取电缆线时被张某2等人控制，民警接报后赶到现场将张某某、黄某某抓获。经查，张某某、黄某某所盗取的是光明新区凤凰街道华星光电西侧红绿灯路口往北方向十三号路路段正在使用的路灯电缆线两条（东某YJV-0.6/1KV-4*25+1*16mm2电缆线一条长23.5米，东某YJV-0.6/1KV-5*16mm2电缆线一条长23.6米），电缆线维修费用为3000元。该电缆线由深圳市光明新区城市管理局建设管理，承包给深圳市城市电力设备有限公司实际负责管理养护工作。电缆线被盗导致沿线道路15杆30盏路灯不亮，影响照明长度约500米，给出行车辆和行人带来不便和重大安全隐患。经深圳市光明新区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值1735元。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、被害单位委托代理人张某2的陈述：2016年9月16日凌晨3点50分左右，我和同事在光明新区十三号路巡查时，发现华星光电附近路灯不亮了，同时发现有两名男子拉着电缆在路上跑，通过路灯我们看清了对方男子相貌。我们开车掉头追，后来车进不了我们就下车追，沿着小河追了200米左右，到东映厂桥洞附近发现他们把电缆藏在桥洞草丛处，我们就在该处蹲守。大约凌晨5点30分，我们发现那两名男子回来拿电缆，就把他们控制住并打电话报警。两条电缆被盗导致现场15个路灯不亮。 辨认笔录：辨认出黄某某、张某某是盗窃电缆的男子。 2、证人证言： （1）证人张某1的证言：2016年9月16日凌晨3点50分左右，我和同事在巡查时发现光明新区十三号路的路灯不亮，同时看见路对面有两名男子正在拉电缆。我们开车掉头追，看到那两名男子拉着电缆朝东映厂桥洞方向去了，我们下车追，发现他们把电缆藏在东映厂桥洞草丛处，我们就在该处蹲守。大约凌晨5点30分左右，那两名男子回来拿电缆，我们就把他们控制住并打电话报警。 （2）证人焦某的证言：2016年9月16日凌晨3点50分左右，我和同事巡查时发现光明新区十三号路路灯不亮，同时发现马路对面有两名男子正在拉着电缆跑。我们开车掉头追，看到那两名男子拉着电缆跑到东映厂桥洞，我们下车去追，发现他们把电缆藏在东映厂桥洞围墙边的草丛，就在该处蹲守。凌晨5点30分左右，那两名男子回来拿电缆，他们正在搬电缆时我们把他们控制住并报警。 3、被告人供述：张某某、黄某某均供述称2016年9月16日凌晨5时30分许在光明新区十三号路东映厂桥洞被张某2等三人抓获。 4、书证：受案登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、光明新区高新园区路灯管理养护服务承包合同、深圳市光明新区城市管理局出具的涉案电缆被盗情况说明、抓获经过、张某某、黄某某户籍登记信息。 5、深圳市光明新区价格认证中心出具的价格认定结论书：被盗电缆线价格为1735元。 6、现场勘验检查工作记录及现场照片。 上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。 本院认为，被告人张某某、黄某某盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关的指控成立。 被告人张某某、黄某某均辩称其没有盗窃电缆线，被抓时只是路过。经查，张某2、张某1、焦某的证言均证实，其在巡查时看到张某某、黄某某正在转移盗窃的路灯电缆线，后在电缆线被丢弃现场守候一个多小时抓获返回取电缆线的张某某、黄某某。张某某、黄某某凌晨5点多在地处偏僻的桥洞被抓获，却辩称只是路过，其辩解显然缺乏合理性，不足采信。公诉机关指控张某某、黄某某盗窃使用中的路灯电缆线，证据确实充分，可以排除合理怀疑，足以认定。张某某、黄某某的辩护意见，不予采纳。 根据被告人张某某、黄某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2019年9月15日止）。 二、被告人黄某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2019年9月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘  澄  宇 审 判 员 任  芊  妍 人民陪审员 谢  艳  虹 二〇一七年十月十八日 书 记 员 黄  永  国 书 记 员 张齐玥（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初4311号原告：赵海磊男，1978年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：郑裕军男，1977年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：饶书勤女，1979年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告赵海磊与被告郑裕军、饶书勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵海磊到庭参加诉讼，被告郑裕军、饶书勤经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。原告赵海磊向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款47500元，并按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2017年4月份，被告郑裕军向原告借50000元，原告出于朋友情分于2017年4月30日以现金形式借给被告郑裕军50000元整。被告收款后，与原告签订借款协议，协议上载明了借款数额、日期。当时，被告郑裕军向原告承诺20天后还款，但被告逾期未还款，且电话关机。两被告系夫妻关系，应共同归还上述借款。原告提供了借款协议（附借款收据）1份，用以证明上述事实。经原告申请，本院向宁波市北仑区民政局调取了两被告的婚姻登记情况。被告郑裕军、饶书勤未答辩，亦未有证据提供本院。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，且与本案具有法律上的关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原告与被告郑裕军签订借款协议1份，约定被告郑裕军借款50000元，利息按月息2.5分利计算。被告郑裕军在借款协议所附的借款收据上签字确认收到原告借给被告郑裕军现金50000元。另查明，被告郑裕军与饶书勤于2003年4月30日登记结婚，于2017年7月6日登记离婚，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为：原告赵海磊与被告郑裕军间借贷关系合法有效，被告郑裕军作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，因双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；在原告提起诉讼后，被告郑裕军仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请两被告共同归还借款本息，正当合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑裕军、饶书勤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵海磊借款47500元，并按月利率2%支付自2017年7月4日至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费988元，由被告郑裕军、饶书勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  杜 宇人民陪审员  周微红人民陪审员  项天亮二〇一七年十月二十七日法官助理傅赛君代书 记员  谢晓霞
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5965号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。负责人：徐迅，行长。委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。被告：吴成土，男，1972年3月24日出生，汉族，住玉环市。被告：黄德地，男，1978年1月4日出生，汉族，住玉环市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告吴成土、黄德地信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告吴成土、黄德地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴成土立即偿还原告信用卡透支本金94981.15元，利息21411.10元（自2016年5月31日起暂算至2017年6月18日止），并按合同约定月利率继续支付自2017年6月19日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计116392.25元；2.判令被告黄德地对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告吴成土、黄德地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月25日，被告吴成土向原告申请办理商惠通卡，并填写了商惠通卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××04的商惠通卡。依照申领商惠通卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》和《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：商惠通卡申领人使用商惠通卡预借现金（含透支取现、透支转出）的，均需支付自记账日起至实际还款日止的透支利息、透支本金按月计收单利。透支利率执行利率分档计算，最高为日利率万分之五。申领人如在最后还款日前（含）不能成功归还最低还款额，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收罚息。被告吴成土使用上述商惠通卡与原告形成的债务由被告黄德地与原告签订的保证合同提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之日起两年。此后，被告吴成土使用该卡进行透支，截止至2017年6月18日，共透支本金94981.15元，利息21411.10元，合计116392.25元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。被告吴成土、黄德地均未作答辩。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告吴成土、黄德地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告吴成土签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告吴成土在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告黄德地自愿为被告吴成土的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告黄德地依法应承担连带清偿责任,其承担保证责任后，有权向被告吴成土追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴成土于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金94981.15元，利息21411.10元（自2016年5月31日起暂算至2017年6月18日止），合计116392.25元；并继续支付原告自2017年6月19日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。二、被告黄德地对上述应还款项承担连带清偿责任。被告黄德地承担保证责任后，有权向被告吴成土追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2628元，由被告吴成土、黄德地共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2628元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  孔蒙蒙人民陪审员  陈 华人民陪审员  王贤富二〇一七年十月二十五日代理书记员  林晓晓
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0821民初2473号 原告：荆某某，男，1948年9月26日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇姚村**。 被告：李某某，男，约45岁，汉族，农民，住临猗县牛杜镇姚村**。 本院在审理原告荆某某与被告李某某民间借贷纠纷一案过程中,原告于2017年10月24日以双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆某某撤回起诉。 案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告荆某某负担。 审判长  徐社峰 二〇一七年十月二十四日 书记员  权旭晖
申请（移交）执行案件 湖南省宁乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）湘0124执恢1184号 陈秋群 范海军： 2017年10月17日陈秋群送来申请执行的（2014）宁民初字第01509号民事调解书，确认范海军应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月18日执行完毕，特此通知。 宁乡县人民法院 二〇一七年十月十八日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3009号申请执行人张东来，男，1973年2月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人赵自伟，男，1975年7月28日出生，住浦江县。被执行人张飞燕，女，1972年10月23日出生，住浦江县。本院在执行张东来与赵自伟、张飞燕（2017）浙0726执3009号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初150号判决书已于2017年03月25日发生法律效力。申请执行人张东来于2017年05月09日向本院申请执行，要求被执行人赵自伟、张飞燕支付执行款149500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。被执行人赵自伟名下车辆已查封，于2017年6月2日对被执行人赵自伟司法拘留十五日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3009号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦代理审判员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一七年十月十日书 记 员  杨 松
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0624民初1792号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。统一社会信用代码：91430624673578886W。 负责人：魏崇华，行长。 诉讼委托代理人：张水平，该行资产保全管理。 诉讼委托代理人：何强，该行资产保全管理。 被告：杨江华，男，1975年11月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡里湖村****。身份证号码：4306241975********。 被告：闵杰，男，1977年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县公安局宿舍。身份证号码：4306241977********。 本院于2017年9月29日作出（2017）湘0624民初1792号民事裁定书查封、冻结被告杨江华、闵杰人民币26446.11元的银行存款或相应价值的其它财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2017年10月30日向本院提出解除冻结的申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行解除冻结的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告闵杰在华融湘江银行股份有限公司湘阴县支行账户（账号：62136621730********）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  蒯 红 审 判 员  李灿辉 人民陪审员  张 伟 二〇一七年十月三十日 书 记 员  聂东术 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的； 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初5854号 原告：罗建学，男，汉族，1973年11月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：晏德平，男，汉族，1969年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原告罗建学与被告晏德平合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗建学撤诉。 案件受理费33元，由原告罗建学负担。 审判员  张琳琳 二〇一七年十月三十日 书记员  杨惠婷
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初2177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。法定代表人：杨春华，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，女，1978年1月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工，住黑龙江省嫩江县。被告：高勇，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：高春芬，女，1961年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告高勇、高春芬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告高勇、高春芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高勇、高春芬共同偿还借款本金14141.76元，利息12035.21元（2012年4月9日至2017年7月18日），合计26176.97元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年7月19日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，原告与被告高勇签订借款合同，双方约定被告高勇在原告处借款50000.00元，年利率13.5%，用于承包土地，还款时间为2012年5月9日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告高勇放款。此后，被告高勇偿还本金35858.24元、利息6896.66元。尚拖欠本金14141.76元，利息从2012年4月9日暂计算到2017年7月18日为12035.21元，合计26176.97元至今未还。被告高勇、高春芬未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.小额联保借款合同；2.个人贷款放款单、借据、存折复印件；3.利息清单；4.户口簿复印件；5.证明。原告用以证实，被告在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高勇与被告高春芬系夫妻关系。2011年3月9日，原告与被告高勇签订借款合同，双方约定被告高勇在原告处借款50000.00元，年利率13.5%，用于承包土地，还款时间为2012年5月9日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告高勇放款。此后，被告高勇偿还本金35858.24元、利息6896.66元。经核算，被告高勇尚欠原告借款本金14141.76元，从2012年4月9日计算至2017年7月18日的利息12035.21元，本息合计26176.97元。本院认为，原告与被告高勇签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告高勇发放贷款，被告高勇应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告高春芬与高勇系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率20.25%（13.5%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告高勇、高春芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高勇、高春芬于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金14141.76元及从2012年4月9日计算至2017年7月18日的利息12035.21元，合计26176.97元；二、被告高勇、高春芬从2017年7月19日起以本金14141.76元按约定年利率20.25%给付原告利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.00元、公告费750.00元，合计1204.00元，由被告高勇、高春芬负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一七年十月三十日书 记 员  康则健
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初8489号申请人：宇晴,女,1975年1月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理宇晴诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人宇晴向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款23996元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第**）房产担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币23996元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封宇晴名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第**）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年十月三十一日书记员  俞小丹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执966号之一 申请执行人：魏宁，男，1987年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：刘梅凤，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人魏宁与被执行人刘梅凤民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初608号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人刘梅凤均无可供执行的财产，且申请人同意暂先终结本次执行程序。本案申请人魏宁申请执行标的为借款本金人民币4万元及判决所确定的相应利息，本院已将被执行人刘梅凤纳入失信被执行人名单。依 照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 执行员 叶 禹 二〇一七年十月二十一日 书记员 潘 瑜
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执254号申请执行人马某武，男，生于1959年10月22日，苗族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。申请执行人张某义，女，生于1961年4月5日，苗族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人杨某明，男，生于1981年11月21日，苗族，云南省彝良县人，云南省昆明市西山区人民法院海口人民法庭书记员，住彝良县。委托权限，特别授权。委托代理人马某雄，男，生于1980年9月4日，苗族，云南省彝良县人，农民，住彝良县，委托权限，特别授权。被执行人康某贵，男，生于1973年11月16日，汉族，云南省彝良县人，个体驾驶员，住彝良县。原告马某武、张某义与被告康某贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月16日作出（2013）彝民初字第625号民事判决书已发生法律效力。判决书第二项确定被告康某贵赔偿原告马某武、张某义经济损失21198.60元，于判决生效之日起五日内履行，被告康某贵负担诉讼费400.00元，履行期限届满后，被告康某贵未履行义务。申请执行人马某武、张某义于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人康某贵提出申请执行人马某武、张某义的申请已超过2年的申请执行时效期间，不同意履行义务。经审查，彝良县人民法院（2013）彝民初字第625号民事判决书生效时间为2013年12月29日，义务人康某贵应履行义务的时间为2014年1月3日前，申请执行的时效期间为2016年1月4日前。本案中，申请执行人马某武、张某义向本院申请执行的时间为2016年3月15日，已超过2年的申请执行时效期间，被执行人康某贵提出超过申请执行时效期间的异议成立，被执行人康某贵已缴纳诉讼费400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：本院（2013）彝民初字第625号民事判决书第二项确定的由被告康某贵赔偿原告马某武、张某义经济损失21198.60元的内容不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  兰绍刚二〇一七年十月二十七日书记员  王丽婷
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执668号申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘。统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：林承新，寿县农商银行董事长。委托诉讼代理人：孙大庆，安徽寿县农村商业银行股份有限公司迎河支行客户经理。被执行人：李井善，男，1966年11月8日出生，回族，住安徽省寿县。被执行人：孙仁素，女，1968年10月8日出生，回族，住安徽省寿县。系李井善妻子。本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人李井善、孙仁素金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，查询被执行人房产信息，总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 姚家凤审判员 刘家成二〇一七年十月二十日书记员 黄小宝
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1476号申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，北京市大兴区黄村镇郁花园。被执行人杨凤荣，女，汉族，1955年11月6日出生，住址沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。被执行人蔡珊，女，回族，1985年7月18日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡张士村。被执行人刘凯，男，回族，1986年3月16日出生，住址沈阳市于洪区平罗镇本院在执行申请执行人刘广东诉与被执行人杨凤荣、蔡珊、刘凯民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款36365元及利息，执行费由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无住房公积金、无投资记录。我院已对被执行人杨凤荣、蔡珊、刘凯采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1723号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙恺审判员  张凡审判员  赵越二〇一七年十月十六日书记员  刘影
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0681行审146号 申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，组织机构代码00388488-4。 法定代表人：陈丁俊，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。 被执行人：甘国顺，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（园）016号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2017年6月29日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人甘国顺作出龙国土资行罚[2017]（园）016号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对甘国顺作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地208.73平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的208.73平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款5636元。 经审查查明，被执行人甘国顺未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月开始在龙海市东园镇地尾村六壁社动工填土建住宅，占地面积208.73平方米，四至为：东至空地；西至空地；南至空地；北至甘亚腰厝。经地类确认，该宗地占用地类为：水田208.73平方米，属基本农田保护区，不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局依法向甘国顺作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月29日，龙海市国土资源局向甘国顺作出行政处罚决定书并送达，被执行人甘国顺未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月1日，龙海市国土资源局向甘国顺作出龙国土资行催[2017]（园）016号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人甘国顺至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（园）016号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的208.73平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年6月29日作出的龙国土资行罚[2017]（园）016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人甘国顺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（园）016号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的208.73平方米土地上新建的房屋”准予强制执行； 二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  蔡日升 审判员  许祥华 二〇一七年十月二十六日 书记员  林建伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13922号原告：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地:青岛市黄岛区。法定代表人：于瑞升，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜倩怡，该单位员工。被告：臧晓强，男，1977年3月23日出生，汉族，住青岛市开发区。被告：青岛中嘉汇商环保科技有限公司，青岛市保税区上海了17号前台。法定代表人：胡润东，该公司法人。原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被告臧晓强、青岛中嘉汇商环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的企业查询信息、公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司对被告臧晓强、青岛中嘉汇商环保科技有限公司的起诉。原告已预缴案件受理费16964元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一七年十月十五日书记员  王亚宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初14578号原告：梁燕霞，女，1956年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何震，系杏坛镇法律服务所法律工作者。被告：陈润添，男，1964年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁燕霞诉被告陈润添买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何震及被告陈润添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款26845元：2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告之间有交易往来，被告自原告处购买塑料，由原告将货物送至被告位于容桂的店铺并由被告进行签收。2016年12月10日，被告收取了原告价值28605元的货物，但是仅支付货款1760元，并在送货单背面确认欠款金额，但是至今未向原告支付。被告辩称，被告没有欠原告货款，被告只是作为员工代公司收货并在送货单上签名，实际欠款的不是被告。原告围绕诉讼请求提供了送货单及证明，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月10日，原告向“可晴塑料公司”送货，由被告进行签收，并确认该批货物价值28605元，已付1760元，尚欠26845元，欠款至今未支付。另查明，“可晴塑料公司”未进行工商登记，只是被告所在店铺的招牌。本院认为，本案属买卖合同纠纷，案件的争议焦点在于原告在本案中主张的货款是否应当由被告承担付款义务。根据原告提供的证据，原告向“可晴塑料公司”提供价值28605元的货物并由被告收取，“可晴塑料公司”尚欠原告货款26845元未支付的事实清楚，原告主张的货款金额合理。被告称其只是在“可晴塑料公司”打工，但是“可晴塑料公司”并未进行工商登记，无法确认其经营者信息。被告在本案中既未提供“可晴塑料公司”经营者的身份信息，也未提供劳动合同、工资发放记录等证据证明其员工身份，应当承担举证不能的责任。被告作为“可晴塑料公司”日常的管理者进行收取货物、确认欠款等行为，应当对其行为所产生的后果承担法律责任，现原告要求被告向其支付案涉货款合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈润添于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁燕霞支付货款26845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为235.56元（原告已预交），由被告陈润添负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  樊二彦二〇一七年十月二十三日书记员  胡祉彦
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民特10号申请人：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路********，统一社会信用代码91510000749738437B。法定代表人：王连华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓冬，男，1989年3月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省资中县。委托诉讼代理人：姜维，男，1980年2月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省简阳市。被申请人：谢兴华，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司与被申请人谢兴华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月28日立案后进行了审查。现已审查终结。中铁二十三局集团第四工程有限公司称，谢兴华在涪秀项目部担任炸药车运输司机期间，不服从项目部管理，私自把炸药车开回居住地附近停放(有GPS定位记录为证)，存在重大安全隐患和危害社会公共安全，违反了公司危险品运输规定和民爆公司火工品管理规章制度。中铁二十三局集团第四工程有限公司依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十九条第（二）项的规定，解除与谢兴华的劳动合同符合法律规定，仲裁委员会裁决中铁二十三局集团第四工程有限公司向谢兴华支付违法解除劳动合同关系赔偿金10200元无法律依据和事实依据，且谢兴华隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故，请求撤销秀劳人仲案字〔2017〕第171号仲裁裁决，本案申请费由谢兴华承担。谢兴华辩称，其在中铁二十三局集团第四工程有限公司上班期间一直服从公司的管理和安排，中铁二十三局集团第四工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回中铁二十三局集团第四工程有限公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2016年8月16日，谢兴华与中铁二十三局集团第四工程有限公司签订劳动合同，入职该公司涪秀二线铁路工程项目二分部，从事炸药车运输司机工作。双方约定劳动合同“以完成一定的工作任务为期限：自2016年8月16日起至项目安排工作任务完成时即行终止”“每月包干工资5100元。”合同签订后，谢兴华按照中铁二十三局集团第四工程有限公司的安排，依约提供了劳动，并按月领取了劳动报酬。2017年6月1日，中铁二十三局集团第四工程有限公司的项目管理人以项目安排的工作任务已经完成为由，口头通知谢兴华解除劳动合同。谢兴华认为其所从事的工作任务量并未完成，中铁二十三局集团第四工程有限公司单方解除劳动合同的行为违法，故提起劳动仲裁，请求裁决中铁二十三局集团第四工程有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金。秀山县劳动人事争议仲裁委员会认为，中铁二十三局集团第四工程有限公司解除与谢兴华劳动合同的行为违反法律规定，于2017年7月28日作出秀劳人仲案字〔2017〕第171号仲裁裁决书，裁决：中铁二十三局集团第四工程有限公司向谢兴华支付违法解除劳动关系赔偿金10200元。该裁决为终局裁决。另查明，中铁二十三局集团第四工程有限公司在仲裁时作出了其与谢兴华签订的劳动合同系因工作任务完成而到期终止的答辩。本院认为，中铁二十三局集团第四工程有限公司主张谢兴华违反了公司危险品运输规定和民爆公司火工品管理规章制度，其系依据劳动合同法第三十九条第(二)项的规定，解除与谢兴华的劳动合同，该主张与其仲裁时的答辩意见不一致。依据谢兴华和中铁二十三局集团第四工程有限公司在仲裁阶段的诉辩意见，本院确认中铁二十三局集团第四工程有限公司系因工作任务已经完成为由解除其与谢兴华的劳动合同。秀山县劳动人事争议仲裁委员会以中铁二十三局集团第四工程有限公司未举示工作任务已完成的证据、未事先将理由通知工会，认定中铁二十三局集团第四工程有限公司单方解除劳动合同的行为违法符合法律规定。中铁二十三局集团第四工程有限公司称谢兴华隐瞒了足以影响公正裁决的证据无事实依据。综上，中铁二十三局集团第四工程有限公司申请撤销秀山县劳动人事争议仲裁委员会秀劳人仲案字〔2017〕第171号仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下：驳回中铁二十三局集团第四工程有限公司撤销秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会秀劳人仲案字〔2017〕第171号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司负担。审判长  丁咏梅审判员  王军峰审判员  陈明生二〇一七年十月八日法官助理陈佳书记员曹琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）甘0271民初1055号 原告：吴乃喜，男，汉族。 被告：林治江，男，汉族。 原告吴乃喜与被告林治江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴乃喜到庭参加诉讼，被告林治江经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 吴乃喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款140000元；2.被告承担本案诉讼费及公告费。事实及理由：2014年8月15日被告向原告借款140000元并出具借条一张，承诺2014年12月30日前偿还50000元，2015年12月底全部还清。但被告至今未偿还，经原告多次索要被告均未偿还。现诉请判令被告偿还借款140000元。 林治江未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交借条一张、（2016）甘0271民初2913号民事裁定书、（2014）嘉民一终字第137号民事裁定书各一份。被告林治江未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。 根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年8月15日被告林治江向原告出具借条一张，载明：今借到吴乃喜现金壹拾肆万元整（￥140000元），还款2014年12月30日前还五万元，下余2015年12月前还清。吴乃喜所起诉林治江的借条作废，以现借条为准。注：壹拾肆万元借款与砖厂合伙经营无关，合伙协议作废。 本院认为，原告要求被告偿还借款140000元，有被告出具的借条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。被告林治江经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林治江偿还吴乃喜借款140000元，于判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费600元，由林治江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘卫涛 人民陪审员  侯永鹏 人民陪审员  李 倩 二〇一七年十月十六日 书 记 员  郑桂花
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0682民初8181号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：颜勇，公司员工。 被告：严建超，男，1975年6月5日生，汉族，住射阳县。 被告：邹德和，男，1964年8月4日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：崔广才，男，1950年2月26日生，汉族，住如皋市。 被告：胡圣兰，女，1954年2月26日生，汉族，住如皋市。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告严建超、邹德和、崔广才、胡圣兰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人颜勇、被告严建超、邹德和到庭参加了诉讼，被告胡圣兰、崔广才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的抢救费18371.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，被告严建超驾驶正三轮摩托车与崔广才驾驶的电动自行车（载胡圣兰）发生交通事故，致崔广才、胡圣兰受伤。经被告胡圣兰亲属申请，我司为被告胡圣兰垫付抢救费18371.50元，被告未偿还垫付款，特具诉状诉至法院，要求判如所请。 被告严建超辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，费用应该在我车辆投保的保险公司那边扣除。原告垫付的情况我不知道。胡圣兰在本起事故中造成的损失应该由我负担的部分我没有赔偿，保险公司有无赔偿我不知道。 被告邹德和辩称，我不是本案交通事故责任人，不是原告追偿的主体，实际使用垫付款的人员和申请垫付的人员是返还主体。 被告胡圣兰、崔广才未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月7日12时30分左右，严建超驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿新2**国道由北向南行经如皋市磨头镇曹石村19组交叉路口，摩托车左前部碰撞沿新2**国道由南向北行经路口左转弯行驶由崔广才驾驶的电动自行车（后载胡圣兰）右侧偏前部，致严建超、崔广才、胡圣兰受伤，两车损坏。2014年11月10日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2014]第00765号道路交通事故认定书，认定严建超、崔广才分别负事故的同等责任，胡圣兰无该事故责任。事故发生后，原告随即被送往如皋市磨头医院住院治疗，共住院16天，花费医疗费30237.52元。经胡圣兰亲属崔海峰申请，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人为被告胡圣兰垫付抢救费用18371.50元，胡圣兰亲属崔海峰出具了书面的承诺书。 被告严建超驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，崔广才明确机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元由胡圣兰优先受偿，胡圣兰与人民保险公司就医疗费用10000元以及除医疗费用以外的其他损失达成调解协议，本起事故原告与人民保险公司一次性处理结束，其他再无争议，本院依法作出（2015）皋磨民初字第469-1号民事调解书。关于被告严建超应承担的赔偿责任，本院已另案作出（2015）皋磨民初字第469-2号民事判决书，后因被告严建超未自觉履行法律文书的义务，被告胡圣兰已向法院申请强制执行。 本院认为，债务应当清偿。原告垫付抢救费用后有权追偿。被告胡圣兰因交通事故造成的损失已向本院提起诉讼，且已在被告严建超所驾驶车辆投保的交强险医疗费用限额内获得赔偿款10000元，被告胡圣兰应按照承诺书及时返还垫付款并在所获赔偿款中优先返还垫付款。本院已经就被告严建超应承担的赔偿责任作出生效判决，该判决已进入执行程序，在执行款项到位时，被告胡圣兰应优先返还原告的垫付款。原告代位取得胡圣兰对被告严建超损害赔偿请求权的基础已经丧失，对原告要求被告严建超承担返还责任的诉求，本院不予支持。被告崔广才在事故中负同等责任，原告有权向事故责任人崔广才追偿，崔广才应在其责任范围内承担7348.60元的返还责任。被告邹德和无该交通事故的责任，原告要求被告邹德和承担返还责任，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡圣兰于本判决生效后十五日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款18371.50元； 二、被告崔广才对以上偿还义务中的7348.60元承担连带偿还责任； 三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡圣兰、崔广才负担（此款原告已预交，被告胡圣兰、崔广才与上述赔偿款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。 审 判 员  杨益非 二〇一七年十月九日 法官助理孙陈鹏 见习书记员  张祥军
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执90号之二申请执行人：缪亮，男，1982年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：杨朝华，男，1973年1月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人缪亮与被执行人杨朝华民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人杨朝华位于上饶市信州区凤凰中大道683号1幢1单元1502号的房产，现该房产已被拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨朝华位于上饶市信州区凤凰中大道683号1幢1单元1502号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年十月二十三日书记员  付林源
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4078号原告宾县农发种子商店，经营者刘剑虹，女，1966年12月25日出生，汉族，住宾县宾州镇胜利街3委**。委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县。被告毛洪礼，男，1971年7月20日生，汉族，农民，住宾县。原告宾县农发种子商店与被告毛洪礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告毛洪礼经公告传唤，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款850元及利息。诉讼费由被告承担。被告未到庭，无答辩意见。在本院开庭审理过程中，宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据欠据，拟证明被告下欠原告种子款850元的事实。被告未到庭，无质证意见。本院确认，宾县农发种子商店举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。经本院审理查明，2012年11月20日，被告毛洪礼在宾县农发种子商店处赊购种子“6617”5袋、“本育18”5袋，单价85元，共计850元，约定2013年11月1日前还款，到期还不清欠款，从购货当日起按一分利计息，并出具欠据。货款到期后，经原告多次索要，毛洪礼一直未付，现原告诉讼来院，要求被告立即给付所欠种子款并按约定支付利息。本院认为，宾县农发种子商店与毛洪礼买卖合同成立，毛洪礼应按合同约定给付所欠玉米种子款，并按约定支付利息。宾县农发种子商店诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛洪礼于判决生效后七日内给付原告宾县农发种子商店货款850元，并按月利率一分计算，自2012年11月20日起计算到实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛洪礼负担，与上款同时给付原告宾县农发种子商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  贺振营审判员  刘淑艳审判员  王靖钊二〇一七年十月十六日书记员  李旭光
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）苏1204执2107号 本院在执行姜进与王国峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王国峰拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将王国峰（身份证号码：）纳入失信被执行人名单，纳入期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初7731号原告：陈宏，男，汉族，1967年11月13日出生，户籍住址深圳市南山区，被告：温坚钢，男，汉族，1970年2月18日出生，户籍住址深圳市南山区，原告陈宏诉被告温坚钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月28日，被告向原告借款20万元用于周转但一直未还。经原告催促，被告于2015年3月11日补写了借条并约定2016年1月10日一次还清欠款及利息。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款20万元及利息118800元；2、被告承担诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，向本院提交了《借据》、转账凭证、银行流水作为证据。《借据》的内容为：“我温坚钢（身份证号码：）于2014年7月28日借陈宏（身份证）人民币20万元整，月息1.8%计息。借款期限自2014年7月28日起至2016年1月10日止还清。逾期未能还款，双方友好协商未果提请南山法院审理判决。特立此据。借款人：温坚钢。2015.3.11”。转账凭证载明原告于2014年7月28日向被告转账15万元；银行流水载明原告于同日向被告转账5万元，摘要注明为“借款”。以上事实，有《借据》、转账凭证、银行流水、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原告主张被告向其借款20万元，其提交的证据能相互印证，也没有相反的证据可以否定原告证据的证明效力。因此，本院对原告提交的证据予以采信，认定被告向原告借款20万元，原告已于2014年7月28日出借了20万元，双方的借贷合同当日生效。被告应依约于2016年1月10日还清借款，被告未提交相关还款记录，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在《借据》中明确按月息1.8%计息，该约定未超出法定标准，系双方真实意思表示，原告要求被告按该标准支付借款期限内及逾期利息的主张，于法不悖，本院予以确认。经核算，扣除被告已还的1000元，原告主张的利息共118800元未超出法定标准，被告应向原告支付该数额的利息。被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温坚钢应于本判决生效之日起十日内向原告陈宏偿还借款20万元及利息118800元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6082元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张法民人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一七年十月三十一日书 记 员  吴佳妮
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执203号之一申请执行人甘振宁，男，1976年6月出生，住上海市浦东新区灵岩南路。被执行人王亚平，男，1962年1月出生，住上海市浦东新区上南路。被执行人姚德英，女，1942年1月出生，住上海市浦东新区上南路。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1515号裁决，于2016年4月11日向被执行人王亚平、姚德英发出执行通知，责令其：一、返还申请执行人甘振宁购房款人民币500,000元、赔偿甘振宁损失人民币50,000元及支付仲裁费人民币7,588元并依法支付迟延履行期间的债务利息。二、交纳申请执行费人民币1,513.82元。在执行过程中，被执行人姚德英偿还了申请执行人甘振宁人民币107,588元，并缴纳了本案执行费人民币1,513.82元，现申请执行人同意本案解除对被执行人姚德英名下位于本市青浦区练塘镇章练塘路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除本院以(2016)沪02执字203号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人姚德英名下位于本市青浦区练塘镇章练塘路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁黎明审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇一七年十月十七日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川3437民初542号 原告：伍加香,女,1950年2月16日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 原告：穆华强，男，汉族，1985年10月17日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 原告：穆华前，男，汉族，1988年4月22日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 原告：穆华会，女，汉族，1976年2月4日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 委托代理人：周顺富，云南滇东北律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘强，男，汉族，1991年8月18日出生，四川省雷波县人，村民，雷波县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地眉山市环湖路东延二段********。 法定代表人：王莎，系该公司经理。 本院在审理伍加香、穆华强、穆华前、穆华会与刘强、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍加香、穆华强、穆华前、穆华会于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍加香、穆华强、穆华前、穆华会撤诉。 本案案件受理费4593.00元，予以免收。 审判员  郭绍金 二〇一七年十月二十六日 书记员  则雪康
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5940号陈红梅，女，1967年9月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区望江西路华府骏苑****，公民身份证号码3401231967********。被告：合肥市明利房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区骆岗镇老官塘村，统一社会信用代码：913401007548892139（1-1）。法定代表人：许威，公司经理。被告：安徽新明利投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路安徽五金机电商贸城****，统一社会信用代码：9134010059143458XU（1-1）。法定代表人：胡晓峰，公司经理。上述两被告共同委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。原告陈红梅诉被告合肥市明利房地产开发有限公司、安徽新明利投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告陈红梅以双方庭外协商解决为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红梅的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈红梅撤回起诉。案件受理费28394元减半收取14197元，由原告陈红梅负担。审判员  马峰才二〇一七年十月二十日书记员  阮 莉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院   民事判决书   （2016）冀0302民初11833号   原告:秦皇岛市精诚物业服务有限公司，组织机构代码：68431XXXX。   法定代表人:吴春民，总经理。   委托诉讼代理人：赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。   被告：刘艳红，女，1966年5月11日出生，汉族，现在秦皇岛市海港区盛祥家园**，公民身份号码：×××。   原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告刘艳红物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑荣，被告刘艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司诉称，被告在海港区盛祥家园5-2-15号居住，该房屋面积为109.59平方米，但在我方起诉后经调查该房屋面积应为112.81平方米，但我方还是依据我们记载的109.59平方米计算物业费等各项费用。根据物业星级服务意见表、秦皇岛物价局收费备案表等，海港区盛祥家园小区物业费为0.59元/月·平方米。原告为被告服务期为2015年8月5日至2016年8月4日共计12个月。被告应向原告缴纳物业费为0.59元/月·平方米×109.59平方米×12个月=775.09元；设备运行服务费为0.42+0.02×(9-6)×109.59平方米×12个月=631.34元；垃圾处理费36元，上述款项合计1443.13元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，给原告造成了一定的经济损失，为了维护全体业主的公共利益和原告的合法利益，请求法院依法判令：1、2015年8月5日至2016年8月4日共计36个月的物业费775.09元、设备运行服务费为631.34元、垃圾处理费36元，上述款项合计1443.13元。2、请求被告承担诉讼费。   被告刘艳红未作答辩。   原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：   证据一、资质证书复印件一份，证明原告的企业资质；   证据二、物业星级服务征求意见表复印件一份，证明原告对被告所住的小区进行物业服务经过全体小区业主半数以上同意，服务标准按一星级服务，收费标准为0.59元每月每平方米，原告主体资格合法，且我方实际为被告居住的小区提供了物业服务；   证据三、秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准许备案表复印件一份，证明经海港区物价局认定，我公司有权以0.59元每月每平米的收费标准向业主收取物业服务费，且证明了原告的收费标准及资质等级、服务等级和物业收费标准及备案依据；   证据四、催缴函一份，证明原告曾向被告主张并催缴物业费；   证据五、秦皇岛市海港区城市管理局收费中心出具的委托书复印件一份，证明垃圾处理费每户每年36元。   根据当事人提供的证据和质证意见，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据1至证据5具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。   本院依原告申请向秦皇岛市房产产权产籍监理处调取海港区盛祥家园5-2-15号产权人为刘艳红，建筑面积为112.81平方米。   综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：   被告刘艳红系秦皇岛市海港区盛祥家园5-2-15号的业主，该房屋建筑面积为112.81平方米。盛祥家园小区业主在为原告出具的物业星级服务征求意见表中载明：同意服务标准为一星级服务，收费标准为0.59元/月·平方米。后原告进入小区为业主提供物业服务，但被告自2015年8月5日至2016年8月4日未向原告交纳物业管理服务费775.09元、设备运行服务费为631.34元、垃圾处理费36元，上述款项合计1443.13元。   另查，秦皇岛市海港区物价局下发的秦海价备字［2013］34号秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准予备案表，载明：同意秦皇岛市精诚物业服务有限公司管理的盛祥家园执行一星级物业服务等级标准，具体收费标准为0.59元/月·平方米（此收费标准不含垃圾处理费），高层电梯电费、二次供水所发生的电费按实际发生额由业主按比例分摊。   本院认为，原告系物业服务企业，且实际对被告居住小区提供了物业服务，小区业主也接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系，被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市海港区物价局对物业服务收费标准进行了批复，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费等各项费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：   被告刘艳红给付原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司2015年8月5日至2016年8月4日物业管理服务费775.09元、设备运行服务费为631.34元、垃圾处理费36元，上述款项合计1443.13元。于本判决生效后七日内履行。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。   审 判 长  李楠   人民陪审员 李庆贵   人民陪审员  张文     二0一七年十月二十五日   书 记 员 刘国映
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初10135号原告：上海熊猫机械（集团）有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201066825078525，住所地在南京市鼓楼区中山北路**华江饭店商务楼****。负责人：胡家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝玉纯，女，该公司员工。被告：江苏盐城二建集团有限公司，统一社会信用代码91320923703865852T，住所地，住所地在江苏省盐城市阜宁县胜利路**iv>法定代表人：肖春虎。原告上海熊猫机械（集团）有限公司南京分公司（以下简称熊猫南京分公司）与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告熊猫南京分公司的负责人胡家庆到庭参加诉讼，被告盐城二建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊猫南京分公司向本院提出诉讼请求，判令：被告支付原告质保款3837.5元，并支付违约金（自2016年1月1日至实际清偿之日按日千分之五计算）。事实和理由：原被告先后签订两份买卖合同，原告供货完成后被告拖欠货款未付，原告曾诉至南京鼓楼法院，原告起诉后被告支付了货款，原告撤诉。其中2014年9月23日签订的买卖合同，保留了5%的质保款，合同约定安装调试合格后一年内付清。2016年1月1日安装调试合格，但被告一直未付，故诉至法院，请求判如所请。被告盐城二建未提交书面答辩状。经审理查明：2014年9月23日，熊猫南京分公司作为供方、盐城二建作为需方签订《买卖合同》，主要内容为：需方向供方购买排污泵等设备，价款为76750元，交货地点为浦口万锦；合同签订日预付10%，货到付至80%，安装调试结束后付至95%，留5%作为质保，从安装调试合格之日起一年内付清；关于违约责任，需方每迟延一天支付到期货款，按货款总额的千分之五支付违约金。需方处加盖盐城二建万锦熙岸工程项目部印章，委托代理人处何军华签字。合同签订后，熊猫南京分公司按约履行了供货义务，并陈述上述设备已于2015年1月1日前安装调试完毕。另查明，2015年4月22日，原告曾诉至本院要求盐城二建支付货款及违约金（不含质保金），后称收到货款后撤诉。上述事实，有原告陈述，原告提供的买卖合同、供货单以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：案涉《买卖合同》需方处加盖被告万锦熙岸工程项目部印章，并且货物送至“浦口万锦”，该合同对被告具有拘束力，被告应履行合同义务。合同约定的质保金5%于安装调试完毕后一年内付清，现案涉货物已于2015年1月1日前安装调试完毕，被告应于2016年1月1日前付清该质保金3837.5元，逾期支付的应承担违约责任。合同约定的逾期一天违约金为货款总额的千分之五，该标准已显属过高，根据合同性质及被告违约程度，本院依法调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海熊猫机械（集团）有限公司南京分公司质保金3837.5元，并支付违约金（以3837.5元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）；二、驳回原告上海熊猫机械（集团）有限公司南京分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一七年十月三十日书记员  王 颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执复157号 复议申请人（被执行人）：成都市青羊建设投资有限责任公司，住所地成都市青羊区青羊大道**。 法定代表人：王越川，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，四川炬民律师事务所律师。 申请执行人：秦永繁，男，1968年12月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：四川豪宇建设发展有限公司，住，住所地成都市金牛区泰安里营门口路********/div> 法定代表人：汤绍明，职务不详。 复议申请人成都市青羊建设投资有限责任公司（以下简称青羊建设公司）不服成都市青白江区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0113执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院在审理秦永繁与四川豪宇建设发展有限公司（以下简称豪宇公司）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，于2017年2月23日作出查封、冻结豪宇公司价值72万元财产的民事裁定，并于2017年3月6日作出关于冻结豪宇公司在青羊建设公司应收账款72万元，暂停支付期限从2017年3月6日起至2019年3月5日止的协助执行通知书。该案生效后，豪宇公司并未履行生效文书确定的义务，秦永繁遂向该院申请强制执行。执行法院立案受理后，于2017年6月2日向青羊建设公司送达协助执行通知书，要求青羊建设公司协助提取豪宇公司在其公司的应收账款72万元。 执行法院认为，青羊建设公司异议理由的核心在于其认为该院在执行过程中向其发出协助执行通知书系事实依据不充分、适用法律错误。该院认为，第一，根据相关法律规定，人民法院在案件审理、执行过程中，无论是基于财产保全的申请还是推进案件执行的需要，均有权依法对相应案外第三人发出协助执行通知，要求案件关联人履行法定协助义务；第二，人民法院向民事案件被告或民事案件被执行人享有债权的案外债务人送达载明冻结、提取有关款项、财产的协助执行通知书并不以相应法律关系、财产标的被生效裁判确认为基础和前提；第三，在执行过程中，人民法院发出的协助执行通知书是一种义务告知性质的文书，在人民法院在对义务人是否不履行相关义务进行判断并作出后续强制措施之前，协助执行通知书并未发生对义务人财产产生实质性的处置效力，义务人不能仅以一份法律后果尚不确定的文书而提出有关异议。综上，异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回青羊建设公司的执行异议。 青羊建设公司申请复议称，1.执行法院（2017）川0113执1033号协助执行通知书（以下简称1033号协助执行通知书）内容不合法。2.1033号执行通知书中的法律条款不适用本案情形。3.1033号协助执行通知书送达对象不合法。4.青羊建设公司对豪宇公司的债务不明确，无法具体确定协助执行数额。5.执行法院应当向青羊建设公司发送《第三人履行到期债务通知书》，不能直接发送协助执行通知书。据此，请求撤销执行法院（2017）川0113执异33号执行裁定和（2017）川0113执1033号协助执行通知书。 本院查明，执行法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，2017年6月2日，执行法院作出（2017）川0113执1033号执行裁定，裁定：提取被执行人豪宇公司的应收款项720000元。同日，执行法院作出（2017）川0113执1033号协助执行通知书，要求青羊建设公司协助执行提取被执行人豪宇公司在其处的应收账款720000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”依照上述规定，人民法院有权对被执行人享有的到期债权予以冻结，但在该他人即青羊建设公司对该债权提出异议后，即应停止对该债权的强制执行。执行法院驳回青羊建设公司的异议请求不当，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青白江区人民法院（2017）川0113执异33号执行裁定； 二、撤销成都市青白江区人民法院（2017）川0113执1033号执行裁定书及（2017）川0113执1033号协助执行通知书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 何云鹏 二〇一七年十月二十三日 书记员 刘 英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）川1803执894号 雅安雅茗物业管理有限公司、王成举： 本院立案执行的雅安雅茗物业管理有限公司申请执行王成举服务合同纠纷一案，被执行人王成举已履行完毕全部给付义务。全案执行结案。 特此通知。 二〇一七年十月十七日
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1625刑初548号自诉人巴超杰，男，1989年1月10日生，汉族，住郸城县。被告人左杰，男，汉族，1978年9月30日生，住郸城县。自诉人巴超杰以被告人左杰犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。于2017年8月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年10月26日以证据不足为由向本院提出撤回自诉。本院认为，自诉人巴超杰撤诉行为系自诉人的真实意思表示，且经审查，自诉人对被告人左杰的控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）规定，裁定如下：准许自诉人巴超杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  侯良清审判员  韩胜利审判员  韩 宏二〇一七年十月二十六日书记员  罗浩翔
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1134号之二 申请执行人：郑文海,男,1964年9月27日出生,汉族,住浙江省文成县。 被执行人：陈芝建,男,1964年10月27日出生,汉族,福建省福鼎市号, 郑文海与陈芝建民间借贷纠纷一案，于2017年05月04日立案执行，执行标的为180000元。在执行过程中，经司法查控系统对陈芝建的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，对陈芝建银行存款240.53元进行了扣划，向福鼎市管阳镇西阳村村民委员会调查陈芝建的财产情况，未发现陈芝建有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十月二十四日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初4376号原告：罗前超，男，1990年12月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被告：王旭东，男，1984年5月11日生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在审理原告罗前超与被告王旭东房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗前超于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗前超在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗前超撤回起诉。案件受理费4458元，减半收取2229元，保全费1770元，公告费260元，共计4259元（此款已由罗前超预交），由罗前超负担。审 判 长  许 超审 判 员  程加干人民陪审员  李浩荣二〇一七年十月十八日书 记 员  张 茜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初28482号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：匡计生，男，1982年9月2日出生，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告匡计生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,781.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,781.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年十月十三日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)粤0305执保1056号 原告:张晓晓，女，汉族，1986年2月28日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：殷铁军，广东维强律师事务所律师。 委托代理人：孙汝儒，广东维强律师事务所实习律师。 被告：陈心红，男，汉族，1957年7月10日出生，住址湖北省仙桃市。 本院审理的原告张晓晓诉被告陈心红借款合同纠纷一案，原告张晓晓向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈心红名下价值177375元的财产，原告为此提供了由深圳市南油消防安全工程有限公司所作出的担保，申请用深圳市南油消防安全工程有限公司账号中的现金对原告张晓晓因申请财产保全错误给被告或任何第三方造成的经济损失或产生的费用，承担连带保证责任。 本院认为，原告张晓晓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押陈心红名下位于湖北省XX房的50%份额； 冻结担保人深圳市南油消防安全工程有限公司账号其在浦发银行深圳新安支行79×××67账户的存款人民币177375元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莘惠 二〇一七年十月十一日 书记员  陈 峰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执3700号之三 申请执行人：中山市宏润物业发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇锦成西三街**综合楼首层之二。 法定代表人：蔡广活，董事长。 申请执行人：中山市朝阳五金制品表面处理有限公司，住所地广东省中山市三角镇锦成西三街**综合楼首层之一。 法定代表人：蔡广活，董事长。 两申请执行人共同委托代理人：郑健伟，广东弘力律师事务所律师。 被执行人：黄全源，男，1974年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：杨梅芬，女，1973年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：黄汉荣，男，1970年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区。 申请执行人中山市宏润物业发展有限公司、中山市朝阳五金制品表面处理有限公司与被执行人黄全源、杨梅芬、黄汉荣房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）中二法黄民一初字第728号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄全源、黄汉荣须向申请执行人中山市宏润物业发展有限公司支付租金516980.4元及违约金、占用费，被执行人黄全源、黄汉荣须向申请执行人中山市朝阳五金制品表面处理有限公司支付欠款107057.5元及违约金，被执行人杨梅芬对前述债务承担连带清偿责任。后两申请执行人以三被执行人均未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及本市国土房管等单位查询，发现被执行人黄全源名下登记有名称为中山市源升金属表面处理有限公司的企业一家，被执行人黄汉荣名下登记有牌号为粤Ｔ×××××(车辆类型：H32)、粤Ｔ×××××(车辆类型：K33)的机动车两辆及银行存款，未发现三被执行人有可供执行的其他财产。对前述企业，因申请执行人反映其已停止经营，且其住所地未遗留可供执行的财产，故本院不再赴其住所地查找；对前述车辆，本院均已依法查封，但因其均下落不明而暂无法执行；对前述银行存款，本院经依法冻结、扣划后得款15064.81元，该款在支付本案执行费后，无余款支付申请执行人。同时，本院委托了三被执行人的户籍地法院代为调查其财产情况，但至今未收到相关回复。前述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一七年十月二十五日 书记员  谢 浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初19046号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：林辉之，男，1981年10月25日出生，住福建省宁德市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告林辉之金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告林辉之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求林辉之归还截止到2015年10月28日的借款本金54782.56元、逾期利息2541.91元，并就上述款项支付利息（自2015年10月29日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求林辉之归还截止到2015年10月28日的罚息1473.49元及催收工本费2300元；3、要求判令丰田公司对林辉之所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由林辉之承担。事实和理由：2013年4月22日，丰田公司与林辉之签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定林辉之为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款155840元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息5344.43元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，林辉之用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；林辉之在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，林辉之自2015年6月23日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，林辉之至今未能还款。被告林辉之未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006742，实际利率为11.86667‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。林辉之2015年6月23日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但林辉之仍未能偿还欠款。截至2015年10月28日，林辉之尚欠借款本金54782.56元、逾期利息2541.91元、罚息1473.49元、催收工本费2300元未还。本院认为：林辉之与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。林辉之未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求林辉之偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故林辉之应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。林辉之已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在林辉之未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林辉之于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的本金54782.56元、逾期利息2541.91元，并自2015年10月29日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；二、被告林辉之于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的罚息1473.49元；三、被告林辉之于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告林辉之所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元、公告费260元，由被告林辉之负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  张宝荣人民陪审员  刘 敏二〇一七年十月二十一日书 记 员  吴 桐
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1084执2034号夏道远：关于夏道远与高邮市鸿晟塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案,经本院立案执行后，已全部执行到位。至此，夏道远向本院申请执行的（2014）邮开民初字第00511号民事调解书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十七日
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0583民初9267号之一 原告：昆山洺久机电有限公司，住所地昆山市玉山镇城北都市路**，统一社会信用代码：91320583560339571W。 法定代表人：赖建志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。 被告：江苏亚达兴自动化科技有限公司，，住所地昆山市开发区庆丰西路******统一社会信用代码：913205833238416131。 法定代表人：曹雪媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林永忠，该公司员工。 原告昆山洺久机电有限公司与被告江苏亚达兴自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告昆山洺久机电有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告昆山洺久机电有限公司负担。 审 判 长  韦 炜 审 判 员  邹卫琪 人民陪审员  陈 俊 二〇一七年十月二十日 书 记 员  钱 金
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执恢24号之二 申请执行人：乐昌市农村信用合作联社，住所地：乐昌市河南大昌路**。 法定代表人：吴新华，该社理事长。 委托代理人：李志强，该联社职员。 被执行人：罗军政，男，1979年1月29日出生，住乐昌市。 被执行人：华群英，女，1981年9月30日出生，住韶关市武江区。 申请执行人乐昌市农村信用合作联社与被执行人罗军政、华群英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0281民初891号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付赔偿款758935元。本院于2017年6月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，冻结、扣划了被执行人罗军政、华群英的工资收入70000元；查封了被执行人华群英所有的乐昌市坪石镇××101商铺，并拍卖得执行款220000元。上述执行款已支付给申请执行人。因被执行人的工资收入本院已冻结，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人表示同意暂缓本案执行。 本院认为，本案已采取多方执行措施后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也同意暂缓本案执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海林 审判员  杨 涛 审判员  李 鼎 二〇一七年十月十二日 书记员  杨垚鑫
巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0181执1953号汪永生：你与邓本云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0181民初2847号民事判决已发生法律效力。申请执行人邓本云于二Ｏ一七年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：标的金额：90300.00元执行费：1260.00元特此通知。二〇一七年十月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初2062号原告开封市三和汽车运输有限公司（原开封市三和汽车租赁有限公司）。住所地开封市金明大道南段。统一社会信用代码91410200731298808K（1-1）。法定代表人黄海涛，总经理。委托代理人魏厚平，公司员工，特别授权代理。委托代理人潘恒志，法律顾问，特别授权代理。被告王乐，男，汉族，1983年6月7日生，住河南省封丘县。原告开封市三和汽车运输有限公司与被告王乐民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院起诉。本院受理后，由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告开封市三和汽车运输有限公司委托代理人魏厚平到庭参加了诉讼，被告王乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告王乐于2012年2月份与原告签订《车辆租赁合同书》并从事道路货物运输经营，因资金周转困难，于2012年2月6日给原告打借款条借得现金26000元整，后被告王乐仅还了6000元整，剩余20000元整及利息至今未还。以上欠款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。现原告诉至法院。要求被告王乐偿还欠款20000元及利息（从2012年9月1日起，按日万分之五计算利息至欠款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告王乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明：被告王乐于2012年2月与原告签订《车辆租赁合同》，并从事道路货物运输经营，因资金周转困难，于2012年2月20日向原告借款26000元，并出具借条，借条显示：今借开封三和汽车租赁有限公司车款26000元。半年还清，利息1分。2012年4月26日被告王乐向原告支付本金6000元及2月20日至4月26日的利息572元，剩余20000元整及后期利息至今未还。本院认为：合法的债务关系受到保护。被告王乐向原告开封市三和汽车运输有限公司借款26000元，并为原告出具欠条，借款到期后偿还6000元，对余款20000元，原告要求被告王乐偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中双方借条上约定利息一分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告按日万分之五主张利息，高出借条上的约定，对高出部分本院不予支持。对于余款的利息起始时间，由于利息已支付的时间节点没有证据证明，但被告2012年4月26日偿还部分款项时，已支付前期前期的利息。余款的利息原告主张从2012年9月1日起算，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：被告王乐于本判决生效后十日内偿还原告开封市三和汽车运输有限公司借款20000及利息（利息从2012年9月1日起，按月息一分支付利息至款项结清之日止）；驳回原告开封市三和汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为300元，由被告王乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一七年十月十日书记员  范 荻
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初5216号 原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：朱奕霏。 委托诉讼代理人：罗艳荣，女，1980年7月25日出生，汉族，宁夏银帝物业服务有限公司项目副经理，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：李义香，女，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告李义香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。 审判员 周 宁 二〇一七年十月十一日 书记员 张晓霞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5355号申请执行人：三恒财富(北京)投资管理有限公司，年籍详卷。被执行人：龚阳春，年籍详卷。申请执行人三恒财富(北京)投资管理有限公司与被执行人龚阳春债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第2928号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人三恒财富(北京)投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人龚阳春支付共计人民币98181.81元。本案在执行过程中查明，被执行人龚阳春名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十七日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。