台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初476号原告：王仙领，女，1940年3月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：林金华，男，1963年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：林金彪，男，1968年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：林金花，女，1965年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：林金萍，女，1961年6月21日出生，汉族，住台州市路桥区。上述五原告的委托代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。被告：徐文魁，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人：梁辉，浙江康大律师事务所律师。被告：界首市通达物流运输有限公司，住所地安徽省界首市界光路西侧（高速公路北2公里处）。法定代表人：赵德峰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司，住所地安徽省界首市东升路西侧。负责人：曹金华。委托代理人：李兴华，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市东升路630号。负责人：王英杰。委托代理人：王浩明，该公司员工。原告王仙领、林金华、林金彪、林金花、林金萍与徐文魁、界首市通达物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司、中国大地财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理，原告王仙领、林金华、林金彪、林金花、林金萍的委托代理人盛文军、被告徐文魁及其委托代理人梁辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司的委托代理人李兴华、被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司的委托代理人王浩明到庭参加诉讼，被告界首市通达物流运输有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王仙领、林金华、林金彪、林金花、林金萍向本院提出诉请（变更后）：1.请求依法判令被告徐文魁和界首市通达物流运输有限公司共同赔偿原告各项费用183582元（其中死亡赔偿金249495元、丧葬费33216元、办理丧葬误工费2260元、交通费1000元，精神抚慰金30000元。上述款项共计人民币315971元，强制险外按60%计算所得，扣除被告徐文魁已支付的50000元）；2.请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司在强制险和商业险范围内优先赔付；3.请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司在商业险范围内优先赔付；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月11日，被告徐文魁醉酒后驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车），从路桥区小商品市场驶往路北街道灵山街华丰空调阀门有限公司，7时00分许，自东往西行驶至路桥区桥医院前信号灯控制路口，在前方直行信号灯为绿灯时起步继续驶入路口时，遇行人林保增在人行横道信号灯为红灯时自北往南进入人行横道，车辆与行人发生碰撞并碾压，造成林保增重度胸腹腔脏器损伤当场死亡的道路交通事故。2020年1月20日，台州市公安局交通警察局直属三大队出具道路交通事故责任认定书，确定被告徐文魁、林保增负本次事故的同等责任。2020年1月16日，浙江光华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人林保增系交通事故致重度胸腹腔脏器损伤死亡。另查，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的所有权人登记为为被告界首市通达物流运输有限公司，其强制险投保在被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司，商业险投保在被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司和被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司。被告徐文魁答辩称：对于原告所诉称的各项费用，其中交通费1000元过高，精神抚慰金因被告需要接受刑事处罚，故不应再得到支持，其他费用没有异议，强制险外应按照50%比例计算为宜。涉案车辆系其实际所有，登记在被告界首市通达物流运输有限公司名下。被告界首市通达物流运输有限公司答辩称：一、对事故的发生以及责任划分，没有异议。二、涉案车辆皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××车辆实际所有人系被告徐文魁，故原告的合理损失应由被告徐文魁承担。三、涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司投保了交强险和不计免赔的100万元的第三者责任险，在被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司投保了公路货物运输定期定额保险加200万的第三者责任保险，故被告徐文魁应当承担的原告的损失依法应由保险公司在保险范围内承担。四、对于原告的损失应由法院依法核定，依据交通事故认定书的认定，被告徐文魁与林保增各负事故同等责任，故原告的各项合理损失扣除交强险后应当按照各承担50%的比例承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司答辩称：对事故的发生以及责任的认定、以及事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额100万元，并投保不及免赔险，没有异议。责任比例我方认为是50%为宜，因被告徐文魁是醉酒驾驶，交强险内先行垫付，商业险不承担赔偿责任。对原告主张的损失中，死亡赔偿金没有异议，丧葬费没有异议，交通费、误工费合并认可3000元，精神损害抚慰金我方认为是因为判刑，不应该得到支持。诉讼费用不是我方承担范围。被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司答辩称：对事故发生及责任认定没有异议，驾驶员因为是醉酒驾驶，属于责任免除，所以我方不承担赔偿责任。被告界首市通达物流运输有限公司在我方投保的是公路货物运输定期定额保险，保险内容是货物定额保险1万元，附加第三者责任险，保险限额是200万元，免赔额是100万元，或者从其他保单中获得的保险赔偿款之和，原告的诉请金额不超过100万元，所以我公司不承担赔偿义务，也不承担诉讼费用。经审理，本院查明的事实如下：2020年1月11日，被告徐文魁醉酒后驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车），从路桥区小商品市场驶往路北街道灵山街华丰空调阀门有限公司，7时00分许，自东往西行驶至路桥区桥医院前信号灯控制路口，在前方直行信号灯为绿灯时起步继续驶入路口时，遇行人林保增在人行横道信号灯为红灯时自北往南进入人行横道，车辆与行人发生碰撞并碾压，造成林保增重度胸腹腔脏器损伤当场死亡的道路交通事故。2020年1月20日，台州市公安局交通警察局直属三大队出具道路交通事故责任认定书，确定被告徐文魁、林保增负本次事故的同等责任。2020年1月16日，浙江光华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人林保增系交通事故致重度胸腹腔脏器损伤死亡。另查明，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车均登记在被告界首市通达物流运输有限公司名下，实际为被告徐文魁所有，被告徐文魁与被告界首市通达物流运输有限公司系挂靠关系。该牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险金额为1000000元，事故发生时尚在保险期间内。该半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司投保了公路货物运输定期定额保险，并附加第三者责任保险2000000元，附加险每次事故免赔额100万元。被告徐文魁已实际垫付50000元。再查明，死者林保增于1936年1月13日出生，住台州市路桥区，原告王仙领系其配偶，原告林金华、林金彪系其儿子，原告林金萍、林金花系其女儿。再查明，被告徐文魁于2020年5月8日被判处危险驾驶罪。上述事实有原告的身份证、户口本、被告的常住人口信息、工商登记信息、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、保单、常住人口登记表、司法鉴定意见书、火化证明、注销户口证明、投保单、投保人申请、（2020）浙1004刑初179号刑事判决书以及原、被告的陈述所证实。本院认为，被告徐文魁醉酒后驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车）与死者林保增发生交通事故，经交警部门确认，被告徐文魁与死者林保增对该事故负同等责任，原被告均没有异议，对此本院予以确认。鉴于皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告徐文魁承担60%的赔偿责任。因被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司在与被告界首市通达物流运输有限公司订立保险合同时已就驾驶人饮酒驾驶造成的被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人不负责赔偿的免责条款已经告知被告界首市通达物流运输有限公司，故被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司投保了公路货物运输定期定额保险，并附加第三者责任保险2000000元，附加险每次事故免赔额100万元，因原告的损失额没有超过100万元，不符合该附加险保险合同的赔偿条件，故原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司在商业险责任范围内承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。被告界首市通达物流运输有限公司作为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车的被挂靠单位，应对被告徐文魁承担的款项承担连带赔偿责任。关于原告所主张的赔偿项目：1、死亡赔偿金，原告主张按照浙江省上一年度全体居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金，合理合法，计算为49899＊5＝249495元，本院予以支持；2、丧葬费，原告主张33216元，合理合法，本院予以确认；3、精神抚慰金，被告徐文魁辩称其因本次交通事故承担了相应的刑事责任，原告主张的精神抚慰金不应再支持，本院认为危险驾驶罪的构成要件不同于交通肇事罪，被告徐文魁因犯危险驾驶罪承担了刑事责任并不能对于交通事故的受害人起到精神抚慰作用，故原告主张的精神抚慰金30000元，合理合法，本院予以支持；4、误工费，原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜损失的误工费应仅以原告人数为限按每天182元的标准计算，现原告主张误工费2260元，属于合理范围内，本院予以支持；5、交通费，因原告没有提供证据证明，本院酌情确定为500元。综上，原告因本次交通事故共损失人民币315471元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告主张的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金属死亡伤残赔偿项目，由被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，余款205471元按照60%的责任比例计算，由被告徐文魁承担123282.6元，因被告徐文魁已实际垫付50000元，故被告徐文魁尚需赔偿原告73282.6元，被告界首市通达物流运输有限公司对徐文魁所承担的赔偿款项负连带偿还责任，其余损失由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王仙领、林金华、林金彪、林金花、林金萍人民币110000元。二、被告徐文魁于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王仙领、林金华、林金彪、林金花、林金萍人民币73282.6元；被告界首市通达物流运输有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告王仙领、林金华、林金彪、林金花、林金萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3980元，依法减半收取1990元，由原告王仙领、林金华、林金彪、林金花、林金萍负担5元，由被告徐文魁、界首市通达物流运输有限公司负担1985元。诉讼保全费1120元，由被告徐文魁、界首市通达物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈媛二〇二〇年五月二十一日代书记员 徐盼本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。