江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初12458号 原告：宋某，女，1972年9月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：卞某，女，2010年1月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：宋某，女，1972年9月20日生，系原告卞某母亲，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。 被告：荣佑丽，女，1983年11月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄毅元，男，1988年4月12日生，系被告荣佑丽丈夫，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：庄毅元，男，1988年4月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号。 负责人：全先刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐周，该公司职工。 被告：张驰，男，1995年8月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张加干，男，1972年2月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。 负责人：王卓，总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司职工。 原告宋某、卞某诉被告荣佑丽、庄毅元、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）、张驰、张加干、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司（以下简称人民财保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员方捷适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人高少东、被告庄毅元（系被告荣佑丽的委托诉讼代理人）、被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人徐周、被告张加干、被告人民财保宿迁分公司的委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼，被告张驰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告提出诉讼请求：1、原告宋某医疗费55118元、误工费11245元、护理费3600元、营养费1350元、住院伙食补助费900元、电动三轮车损失2500元、拖车费200元，卞某医疗费47900元、护理费3600元、营养费1350元、住院伙食补助费900元，二原告交通费500元，共计129163元，扣除被告已垫付38000元，由被告赔偿91163元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日16时35分许，原告宋某驾驶电动三轮车（附载卞某、徐某），沿沭阳县十店路由东向西行驶至东小店乡政府门前路段，与进入道路被告荣佑丽驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞后，又与对向行驶被告张驰驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞致二原告和徐某受伤，三车损坏。交警部门认定被告荣佑丽负事故的主要责任，被告张驰与原告负次要责任。二原告伤后在沭阳县人民医院住院治疗。苏Ｎ×××××小型轿车车主为庄毅元，该车在被告安邦财保江苏分公司投保交强险和商业险。苏Ｎ×××××小型轿车车主为张加干，该车在被告人民财保宿迁分公司投保交强险和商业险。 被告荣佑丽、庄毅元辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｎ×××××小型轿车车辆是荣佑丽开的，登记车主是庄毅元，车辆在被告安邦财保江苏分公司处投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿。我们为原告垫付了8000元。不同意扣除非医保用药。 被告安邦财保江苏分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｎ×××××小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。我们前期垫付了10000元医疗费。对原告的赔偿明细同被告人民财保宿迁分公司意见。 被告张驰未作答辩。 被告张加干辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｎ×××××小型轿车是我的，当时是我儿子张驰开的，我的车辆在被告人民财保宿迁分公司处投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。我已经垫付了10000元在交警队。不同意扣除非医保用药。 被告人民财保宿迁分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｎ×××××小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。我们前期垫付了10000元医疗费。医疗费以实际发票为准，误工费认可出院后两个月加住院期间共计105天，相应标准应按农村标准计算，护理费没有异议，营养费住院期间45天、每天10元较为合理，住院伙食补助费18元/天，对二原告共主张500元交通费没有异议。卞某医疗费为实际发票为准，护理费没有异议，营养费以住院期间45天、每天10元，伙补为18元/天，财产损失无异议，拖车费由法院依法认定。二原告产生的所有费用超出交强险部分应当按事故责任分配，事故中宋某是次要责任。超出交强险部分医疗费应当扣除非医保用药10%。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。2017年7月11日16时35分许，原告宋某驾驶电动三轮车（附载卞某、徐某），沿沭阳县十店路由东向西行驶至东小店乡政府门前路段，与进入道路被告荣佑丽驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞后，又与对向行驶被告张驰驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞致二原告和徐某受伤，三车损坏。交警部门认定被告荣佑丽负事故的主要责任，被告张驰与原告宋某分别负次要责任。二原告伤后均在沭阳县人民医院住院治疗，至2017年8月24日出院，分别支出医疗费55118元、47900元。原告宋某诊断为右侧髋臼前柱、右侧耻骨下支骨折、左第1肋骨骨折、右侧多发肋骨骨折等，出院医嘱：休息三月，加强营养等。原告卞某诊断为右肱骨干骨折、右胫骨骨折等，出院医嘱：休息三月，继续用药治疗，加强营养等。原告宋某支出电动三轮车维修费2500元、拖车费200元。 另查明，苏Ｎ×××××小型轿车车主为庄毅元，该车在被告安邦财保江苏分公司投保投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。苏Ｎ×××××小型轿车车主为张加干，该车在被告人民财保宿迁分公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。事故均发生在保险期间内。被告荣佑丽已为原告垫付了8000元，被告张加干、安邦财保江苏分公司、人民财保宿迁分公司已分别为原告垫付了10000元，上述款项均用于二原告治疗。案外人徐某亦已提起诉讼，其法定代理人表示不要求在交强险医疗费限额内为其保留份额。 再查明，二原告系农村居民，2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元。 诉讼过程中，二原告请求由各保险公司按照其交强险责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。 本院认为：公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即被告荣佑丽负事故的主要责任，被告张驰与原告宋某分别负次要责任，并无不当，本院依法予以确认。本院认定被告荣佑丽应对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告张驰应对原告的损失承担10%的赔偿责任。苏Ｎ×××××小型轿车在被告安邦财保江苏分公司投保投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，苏Ｎ×××××小型轿车在被告人民财保宿迁分公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故均发生在保险期间内。原告因本次事故产生的相应损失，先由被告安邦财保江苏分公司、人民财保宿迁分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告安邦财保江苏分公司、人民财保宿迁分公司在商业三者险限额内按照合同约定赔偿。二原告请求由各保险公司按照其交强险责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，因二原告损失未超出各机动车交强险责任限额之和，本院对其主张予以准许。二原告要求被告庄毅元、张加干承担赔偿责任，未提供证据证明二被告对交通事故的发生具有过错，本院对其主张不予支持。被告荣佑丽、张加干、安邦财保江苏分公司、人民财保宿迁分公司已分别为原告垫付的款项依法应从原告应获得的赔偿份额中予以扣除，为减少讼累，被告荣佑丽、张加干分别为原告垫付的款项由安邦财保江苏分公司、人民财保宿迁分公司直接予以返还。 原告的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准综合予以确定如下： 1、医疗费。原告宋某、卞某分别主张医疗费55118元、47900元，结合医疗费票据、出院记录、用药清单等证据，本院予以支持。被告安邦财保江苏分公司、人民财保宿迁分公司辩称医疗费要求扣除非医保用药，未提供证据证明其主张，本院对其辩解不予支持。 2、住院伙食补助费，原告宋某、卞某的住院伙食补助费依法应按住院期间每天18元计算，分别确定为810元、810元。 3、营养费，二原告主张的营养期限时间过长，本院酌定原告宋某、卞某营养期限分别为90天、90天，营养费数额分别为900元、900元。 4、误工费，原告宋某主张误工期限135天，被告安邦财保江苏分公司、人民财保宿迁分公司辩解误工期限过长，未提供证据予以证明。结合出院医嘱，本院确认原告的误工期限为135天。原告系农村居民，主张其误工费应按月收入2500元标准赔偿，提供的沭阳县沭城宋小三擀面皮店出具的证明、营业执照不足以证明其主张，故本院对上述证据的证据效力均不予认定。本院确定原告宋某误工费应按农村居民标准赔偿，其数额确定为6512.4元。 5、护理费，原告宋某、卞某均主张其护理费数额为3600元，被告均无异议，本院予以确认。 6、交通费，二原告共同主张交通费500元，被告均无异议，本院予以确认。 7、电动三轮车损失，原告宋某主张电动三轮车损失2500元，被告均无异议，本院予以确认。 8、拖车费，原告宋某主张拖车费200元，有发票为证，本院予以确认。 综上，二原告损失数额共计123350.4元。本次交通事故还造成案外人徐某受伤，徐某亦已提起诉讼，其法定代理人表示不要求在交强险医疗费限额内为其保留份额，本院予以确认。被告张驰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宋某、卞某因交通事故产生的各项损失共计123350.4元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿59606.6元（被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、荣佑丽、张加干已垫付费用已扣除），由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿17100元（被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司已垫付费用已扣除）。汇至二原告指定账户：户名宋某，账号62×××25，开户行江苏沭阳农村商业银行。 二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付被告荣佑丽8000元，汇至被告荣佑丽指定账户：户名庄毅元，账号62×××72，开户行中国农业银行沭阳县支行。 三、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付被告张加干10000元，汇至被告张加干指定账户：户名张加干，账号62×××37，开户行江苏沭阳农村商业银行东小店支行。 四、驳回二原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取812元（原告已预交），由二原告负担145元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担517元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司负担150元。汇至二原告指定账户：户名宋某，账号62×××25，开户行江苏沭阳农村商业银行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1624元。 审判员 方 捷 二〇一七年十月十九日 书记员 王敏艳 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。