wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执14680号申请执行人上海康强包装材料厂，住所地上海市浦东新区。投资人章兆强。被执行人上海其昌不锈钢集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋笃箎。本院在执行(2016)沪0115民初67108号原告上海康强包装材料厂与被告上海其昌不锈钢集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年7月14日扣划了被执行人上海其昌不锈钢集团有限公司名下银行存款人民币127,344元，扣除本案执行费3,748元后剩余123,596元发还申请执行人上海康强包装材料厂。经集中调查，本院未发现被执行人上海其昌不锈钢集团有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人上海康强包装材料厂也未能向本院提供被执行人上海其昌不锈钢集团有限公司名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初67108号民事判决书(已执行到位123,596元)的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一七年十月三十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2229号原告吕其鸣，男。被告候全义，男。原告吕其鸣诉被告候全义民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕其鸣到庭参加诉讼，被告候全义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吕其鸣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金119，000元，被告按照月利率2%向原告支付自2015年8月29日起至付清借款本金之日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月29日向原告借款119，000元，约定2015年10月12日前还清，被告出具借条为证。借款到期后至今，被告一直未还款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告候全义未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年8月29日，被告向原告借款119，000元，约定于2015年10月12日前一次性还清，被告出具签名的借据为证。还款期限届满，被告未能按期足额还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，提出上述诉讼主张。本院认为，原告举示的证据证实被告候全义拖欠原告119，000元借款未还的事实属实，原、被告之间借贷关系成立，被告候全义作为债务人应履行偿还借款本息的义务。法律规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;本案中，原、被告既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，故应按照上述法律规定即按照年利率6%支持原告诉讼主张。综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候全义于本判决生效之日起七日内偿还原告吕其鸣借款本金119，000元。二、被告候全义于本判决生效之日起七日内按照年利率6%计算给付原告吕其鸣自2015年10月13日起至付清借款本金119，000元之日止逾期利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，公告费560元，此款原告均已预付，由被告候全义负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  傅 瑶人民陪审员  于洪梅二〇一七年十月二十四日书 记 员  程欣欣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀民申6142号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙长江，男，1970年3月22日出生，汉族，住邢台市。 委托诉讼代理人：黄慧玲，河北万里律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞少博，男，1986年12月15日出生，汉族，住邢台市桥**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 再审申请人孙长江因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财险邢台分公司）、庞少博机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙长江申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，请求撤销二审判决第二项并维持一审判决。具体理由：本案引起的赔偿应当由保险公司负责赔偿。本案所涉的保险条款属于格式条款，当事人对条文内容理解产生争议时应作出不利于提供格式条款一方的解释。保险公司提供的投保单上的签字并非孙长江本人签字，该签字属伪造。再审申请人当时离开现场与交通肇事逃逸有本质区别。再审申请人当时悬挂的车牌不是伪造。 本院经审查认为，交警部门所作的道路交通事故责任认定书中明确认定孙长江驾驶车辆悬挂了伪造号牌且其于事故后弃车离开现场，再审申请人未能提交相反证据的情况下，原审法院采信交通事故责任认定书的结论并无不当。上述情形属于保险合同约定的免责事由，关于保险公司是否就该免责事由尽到了提示说明义务，原审以免责条款均以黑色加粗字体予以标明以及孙长江在投保单投保人声明处签名为由认定人民财险邢台分公司已尽到了提示义务并无不当。孙长江虽主张上述文件上的签名系伪造，但其并未就其主张提供相应证据予以证实，原审未采信其主张并无不当。综上，孙长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙长江的再审申请。 审判长  苗文全 审判员  张建岳 审判员  苑秀霞 二〇一七年十月三十一日 法官助理 杨杰 书记员  寇兴伟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执659号申请执行人：李博，住址：抚顺市新抚区。被执行人：韩思乔，地址：抚顺市望花区。申请执行人李博与被执行人韩思乔欠款纠纷一案，本院于2016年作出的（2016）辽0402民初486号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内给付原告本金11000元及延迟履行期间的利息。案件受理费75元。判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，无法找到被执行人，无法发出执行通知书及报告财产令，申请人不同意公告送达。本院在申请人2017年5月19日申请执行2016）辽0402民初486号民事判决书一案中，1、查询被执行人银行存款，无任何存储款2、名下无车辆可供执行。3、无有房产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 东执 行 员 孙 涛二〇一七年十月十八日代书记员 刘 翠
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川14民终1012号 上诉人（一审起诉人）：李晓英,女,1975年8月1日出生,汉族,住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。 上诉人李晓英因诉四川汪洋能源股份有限公司（以下简称汪洋能源公司）劳动争议一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初2289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李晓英上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院依法受理上诉人与汪洋能源公司之间的劳动争议案。事实和理由：上诉人与汪洋能源公司劳动争议，经向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知，上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院裁定不予受理。一审法院认定事实不清，适用法律错误。汪洋能源公司系股份有限公司，非国有、集体企业，上诉人主张与汪洋能源公司的劳动关系已经解除，并主张汪洋能源公司应支付上诉人相应的劳动及赔偿费用，属劳动争议，应当适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律法规，不应适用四川省高级人民法院川高法民一（2016）1号文件及其第六条规定。 经本院审判委员会讨论决定，本院认为，上诉人李晓英以2017年2月16日仁寿县人民政府决定关闭汪洋能源公司，汪洋能源公司决定于同年3月16日终止职工劳动合同关系属于劳动争议为由，起诉汪洋能源公司，请求：1.依法确认双方劳动合同关系已解除；2.判令汪洋能源公司向其支付2016年停工两个月的工资、年休假补偿金、社会保险费、补缴1991年1月至1994年5月养老保险费、利息、2017年3月16日至今未支付的工资、经济补偿金、安置费、未足额缴纳的社会保险费等合计217826.82元。因国家供给侧结构性改革，仁寿县人民政府根据国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发［2016］7号）、四川省政府与国家签订的目标责任书及四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》（川办发［2016］59号）文件，于2017年2月12日作出仁府发（2017）5号《关于关闭四川汪洋能源股份有限公司（汪洋煤矿）的决定》，决定关闭汪洋能源公司，要求有关部门在2017年10月前完成关闭任务。汪洋能源公司于2017年3月16日向全体职工宣布，终止双方劳动合同并张贴公司关闭及终止劳动合同公告，由此引发本案争议。争议发生的原因，系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条的要求，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序要求制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。故上诉人的起诉请求不属人民法院劳动争议受案范围，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定虽直接引用四川省高级人民法院川高法民一（2016）1号文不当，但处理结果正确。 综上，李晓英的上诉请求不能成立，一审裁定驳回李晓英的起诉正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈继兵 审判员  高 莉 审判员  姚俊辉 二〇一七年十月十六日 书记员  李晓洁
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初1828号原告：刘军，男，生于1968年5月18日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：李光虎，男，生于1982年1月10日，土家族，居民，住湖北省巴东县。刘军与李光虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘军到庭参加诉讼，李光虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元并自2015年12月30日起至借款清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月初被告因急需资金周转向原告借款194000元，承诺15天内归还。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告于2015年9月1日给原告偿还了部分借款，并重新出具借据一份，约定2015年12月30日前归还。借款到期后，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告李光虎未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，刘军提交的证据能够证实李光虎向刘军借款的事实，且李光虎没有提供相反证据推翻刘军提交的证据的真实性、合法性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日李光虎因急需资金周转向刘军借款194000元，刘军于当日给户名为李光虎、卡号为62×××04的账户上汇款194000元。被告于2015年9月1日给原告偿还了44000元，下余的150000元李光虎于2015年9月1日给刘军出具了借条，并约定2015年12月30日前归还。借款到期后，李光虎没有归还刘军借款。刘军诉至本院，要求判如所请。2015年5月11日，中国人民银行公布的同期同类贷款一至三年（含三年）的基准利率为年利率5.5%。本院认为，李光虎在刘军处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效。李光虎向刘军借款时，双方约定了借款期限，借款到期后，李光虎未偿还刘军借款，李光虎应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对刘军要求李光虎偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定借款利率，但约定了借款期限，李光虎未按期归还，应从借款逾期之日起至借款还清之日止支付资金占有期间的利息。故对刘军要求李光虎自2016年1月1日起至借款还清之日止按中国银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光虎偿还原告刘军借款本金150000元，并自2016年1月1日起至还清之日止按年利率5.5%支付利息。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李光虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李小艳二〇一七年十月三十日书记员  谭 莉
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执1275号申请执行人：丁文洪，男，1946年6月12日生，汉族，初中文化，牟定县人，退休工人，现住牟定县。申请执行人：丁昌琼，女，1970年4月12日生，汉族，初中文化，牟定县人，农民，现住牟定县。申请执行人：丁昌艳，女，1973年12月1日生，汉族，初中文化，牟定县人，农民，住牟定县。申请执行人:丁昌丽，女，1974年4月25日生，汉族，初中文化，牟定县人，农民，住牟定县。被执行人：姜宪生，男，1966年7月22日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，农民，住大姚县。楚雄市人民检察院提起公诉的被告人涉嫌姜宪生涉嫌交通肇事罪一案，附带民事诉讼原告人丁文洪，丁昌琼。丁昌艳、丁昌丽向本院提起附带民事诉讼，申请执行人丁文洪，丁昌琼、丁昌艳、丁昌丽依据已经生效的（2011）楚刑初字第95号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为30000元。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院到被执行人住所送达执行通知书、报告财产令和依法纳入失信被执行人名单风险提示，经本院了解，被执行人姜宪生系上门女婿，其在离婚后不知所向，下落不明，其家人也找不到被执行人的下落，本院依法对被执行人进行财产查控，经查询，被执行人名下有一辆长安牌汽车，本院已对该车辆进行查封，其名下无银行存款和房产，为了查找被执行人本院已依法对被执行人进行布控，目前暂无相关信息，本院已对其限制高消费并依法纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等相关信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2011）楚刑初字第95号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 涛审判员 朱 雷审判员 严艳红二〇一七年十月二十三日书记员 何崇新
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3586号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖家保（自报名），男，1994年7月3日出生于广西壮族自治区平乐县，壮族，初中文化，务工人员，住平乐县，因本案于2017年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3637号起诉书指控被告人廖家保犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，廖家保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月12日23时许，被告人廖家保在南海区里水镇岗联工业区兴业路2号麒铭涂装厂宿舍因噪音问题跟被害人环云才起口角，后廖家保用一根水管打伤环云才。民警到场将廖家保抓获。经鉴定，被害人环云才的伤情属轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并认为被告人廖家保的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；廖家保归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人廖家保对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据证据保全清单查明，民警在被告人廖家保处扣押了作案工具钢管一根。本院认为，被告人廖家保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。廖家保持械伤人，酌情从重处罚。廖家保归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖家保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年11月11日止）。二、起获的作案工具钢管一根，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年十月三十一日书记员  杜思雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执3341号之一 申请执行人金鑫。 被执行人周尚法。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7987号，依法向被执行人周尚法发出执行通知书，责令被执行人周尚法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周尚法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周尚法(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币170000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 二〇一七年十月十七日 书记员  朱兆凌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初23206号原告：严荣春，男，1953年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张磊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢斌，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。第三人：周一芳，女，1971年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区吴家湾路******。原告严荣春与被告卢斌、第三人周一芳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月11日立案。原告严荣春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严荣春撤回起诉处理。审 判 长  黄 辉人民陪审员  徐天云人民陪审员  席景霄二〇一七年十月二十日书 记 员  陆姗姗附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1969号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明建业支行，住所地昆明市青年路**。负责人：刘芳，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、张震，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾维雪，女，1977年1月1日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明建业支行与被执行人曾维雪信用卡纠纷一案中，经财产查控被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为：65412.03元，未受偿：65412.03元，本院已将被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十月十九日书 记 员  范娅磊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2344号 申请执行人任永培，男，1978年3月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人王明珍，女，1980年3月10日生，汉族，住址同上。 被执行人南充美景开发有限公司，驻所地南充市顺庆区。 法定代表人：罗丁。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终2761号民事判决书，受理任永培、王明珍申请执行南充美景开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、任永培、王明珍申请执行南充美景开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，债权总额为50349.00元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额50349.00元及利息，申请执行人任永培、王明珍在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 赵  黎  明 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年十月二十五日 书记员 张建新（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院 民事判决书 （2017）甘0102民初3878号 原告冯光先，男，1965年9月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告王玉武，男，汉族，1962年5月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告梁巧玲，女，汉族，1969年12月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告冯光先司与被告王玉武、梁巧玲装饰装修合同纠纷一案。本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光先，被告王玉武的委托诉讼代理人周元、被告梁巧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告向原告返还原告垫付的个人房屋装修费23万元；2、判令两被告向原告支付利息11.04万元（自2015年6月至2017年6月）；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年6月12日，原告与甘肃宏武房地产开发有限公司签订《工程分包合作意向书》，被告王玉武系甘肃宏武房地产开发有限公司法定代表人，期间甘肃宏武房地产开发有限公司经理周晓红提出被告王玉武在甘肃省兰州火车站有房屋一套，需要装修一下，原告为了承包的工程不受影响，遂将被告王玉武及其妻子梁巧玲共有的房屋进行装修，花费23万元，后因原告与甘肃宏武房地产开发有限公司签订《工程分包合作意向书》中工程未发包给原告，原告遂向被告王玉武索要个人房屋装修的费用，被告多次拖延，故诉至法院。 被告王玉武辩称：被告王玉武已经与被告梁巧玲离婚，装修的房屋系被告梁巧玲的婚前个人财产，且装修房屋也由被告梁巧玲居住使用，故被告王玉武不承担支付责任。 被告梁巧玲辩称：涉案的装修房屋是被告王玉武与原告约定装修的，被告梁巧玲并不知情。另该房屋系夫妻共有财产，离婚时才分割，当时装修也是为作为被告王玉武的儿子的婚房使用。 本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告与甘肃宏武房地产开发有限公司签订《工程分包合作意向书》,约定甘肃宏武房地产开发有限公司欲分包原告张掖"财智广场"室内装修工程项目负一层至四层的室内装修。因被告王玉武系甘肃宏武房地产开发有限公司的法定代表人，故原告为拿下上述装修项目工程，遂与被告王玉武于2015年7月口头约定由原告给被告王玉武装修登记在其配偶梁巧玲名下的位于甘肃省兰州市城关区红山根西路5号红山根四村2-302室的室内装修。原告遂对上述房屋进行装修，据家装材料单及相关票据花费136976.8元。之后原告与甘肃宏武房地产开发有限公司的工程分包事项未成立，被告王玉武承诺原告将其个人房屋装修完毕，被告王玉武支付装修费用。 另查，被告王玉武与被告梁巧玲已经离婚，装修房屋离婚财产分割已分给被告梁巧玲，但房屋分割前被告王玉武及其儿子王小刚居住。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告与被告王玉武口头约定的关于装修位于甘肃省兰州市城关区红山根西路5号红山根四村2-302室房屋的装修合同，系双方真实意思表示。原告与被告口头约定初期，原告为取得被告王玉武作为法定代表人的甘肃宏武房地产开发有限公司分包的张掖"财智广场"室内装修工程项目，属于免费装修王玉武的个人房屋。之后原告未取得上述项目工程，原告遂与被告王玉武进行个人房屋装修的口头约定，被告王玉武承诺原告继续装修，待装修完毕后支付装修费用，故原告对房屋继续装修完毕，被告王玉武应向原告支付装修费用。上述装修费用136976.8元有原告提供的家装材料单及相关订货单、订货合同、出库单、购买材料票据等予以佐证，本院予以支持。原告100000元将其中的包括木工安装、吊顶等外包的费用，因其仅有《红山根家装报价表》，无其他证据佐证，因证据不足，本院不予采信。故原告要求被告王玉武返还原告垫付的房屋装修费23万元的诉求，本院予以部分支持。原告关于主张房屋装修费用的利息的诉求，本院认为原告主张的利息过高，为衡平双方当事人利益关系，综合考量双方利益，本院依法酌定被告对原告支付利息20000元为宜。 关于原告要求被告梁巧玲承担责任的诉求，本院认为虽然房屋登记在被告梁巧玲名下，但口头合同的相对人系被告王玉武，且该房屋也用于被告王玉武及其儿子王小刚居住、装修房屋也未用于被告王玉武与梁巧玲的夫妻共同生活，故被告王玉武为适格的被告和合同相对人，被告梁巧玲并非适格被告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告王玉武于判决生效后十日内支付原告冯光先房屋装修费136976.8元及利息20000元。 二、驳回原告冯光先的其他诉讼请求。 本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6406元，由原告冯光先负担1406元，被告王玉武负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 代理审判员  黄劲松 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  施璞琰
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执696号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院。 被执行人：王某，男，2000年1月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省思南县。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人王某罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初1417号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王某应缴纳罚金1000元，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院移送强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。 本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人王某罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人王某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1321执696号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗子青 审判员  林永明 审判员  龙海鹏 二〇一七年十月三十日 书记员  茹韵然
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3116号原告:王安林，男，1957年11月17日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告:孔建广，男，1968年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告王安林与被告孔建广买卖合同纠纷一案中，因原告王安林未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李志兴二〇一七年十月十日书记员  牛艳霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保6041号 申请人：东莞市浩帆印刷制品有限公司，住所地东莞市东城区石井鼎好广场****第**。 法定代表人：黄利伟。 被申请人：深圳市声霸科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰工业区**凤业七路** 法定代表人：李抒音。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人东莞市浩帆印刷制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币828000元的财产进行查封。本院作出了（2016）粤0306民初25441号之1民事裁定书，查封了被申请人深圳市声霸科技有限公司名下中国建设银行深圳分行账号为44×××39账户内人民币828000元的存款。现冻结期限即将届满，本院依法作出（2016）粤0306民初25441号之2民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封或冻结被申请人深圳市声霸科技有限公司名下中国建设银行深圳分行账号为44×××39账户内人民币828000元的存款。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一七年十月三十日 书记员  林明亨
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2575号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：苏喜，男，生于1982年3月28日，汉族，四川省南充市人，初中文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行苏喜罚金一案，被执行人苏喜应当支付罚金10000元。经本院执行，截止2017年10月23日，本案本次执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查询到被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年十月二十三日书记员 陆政宇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0524执3563号 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人魏中南，任该局局长。 被执行人：苏新桂，男，1983年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：王爱致，女，1983年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人苏新桂、王爱致社会抚养费征收一案中，因被执行人苏新桂、王爱致自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0524执3563号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林建全 二〇一七年××月××日 书记员  苏明坡
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1412号之三 申请执行人杜群英，女，1970年8月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐承德，男，1954年1月15日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行杜群英与徐承德（2017）浙0803执1412号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，划拨被执行人徐承德的银行存款2558元，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为17288元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  蓝建军 审判员  徐燕飞 二〇一七年十月三十日 书记员  郑志飞
杭州市江干区人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2017）浙0104执3272号杭州市江干区人民法院：你于2017年10月13日申请执行杭州市江干区人民法院与张国真故意毁坏财物罪一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为3000元，按规定应交执行费用0元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇一七年十月十三日申请人签收：××××年××月××日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是vv39kl。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。杭州市江干区人民法院二〇一七年十月十三日
拉萨市城关区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）藏0102执669号郑平、朱利彬本院执行的郑平申请朱利彬劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。?二〇一七年十月三十日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初8447号原告：马彦东，男，1978年2月26日出生，住北京市平谷区。被告：谭晶晶，女，1985年3月16日出生，住北京市东城区。原告马彦东与被告谭晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马彦东向本院提出诉讼请求：要求谭晶晶连带给付其与王海涛夫妻关系存续期间所欠我的债务363145.16元。事实及理由：谭晶晶与王海涛原系夫妻关系。在其二人夫妻关系存续期间，王海涛于2012年向我借款840000元，约定2013年1月31日前还清。2013年1月21日，中华人民共和国北京市公明公证处出具（2013）京公明内经证字第×号公证文书。但至今谭晶晶与王海涛未完全履行还款义务。现谭晶晶为了躲避债务与王海涛离婚，但该笔债务产生于其二人夫妻关系存续期间，故谭晶晶依法应承担还款义务。谭晶晶辩称，马彦东所述与事实不符，我与王海涛离婚系夫妻感情破裂，并不是逃避债务。且我与王海涛离婚前、离婚后共偿还马彦东借款70多万。现我与王海涛已离婚，离婚协议约定债务由王海涛承担，现在我同意支付马彦东借款本金及我与王海涛离婚前的利息，其余的我不同意承担。本院经审理认定事实如下：马彦东与王海涛系朋友关系，马彦东称2011年至2013年间王海涛分多次共计向其借款84万余元，后因王海涛一直未予偿还借款，王海涛于2013年1月11日向马彦东出具欠条一张，载明借款累计共计841500元，保证于2013年1月31日前还清。后中华人民共和国北京市公明公证处于2013年1月21日出具（2013）京公明内经证字第×号公证书，载明：一、自2011年1月1日起至合同签订之日止，王海涛数次向马彦东借款，累计借款共计84万元。借款期限自2011年1月1日至2013年1月31日；二、双方共同约定，如王海涛在借款期限内还清上述借款，马彦东不要求王海涛支付利息，只需返还本金84万元；三、王海涛应在2013年2月1日之前将上述款项给付马彦东，马彦东收到款项后，应为王海涛出具王海涛本人签署的收条或借据（借条）；四、王海涛保证按期还款。若未能按期还款，双方共同约定，自2013年2月1日起，将需要支付未还借款的利息，未还借款利息为银行同期贷款利率的三倍。谭晶晶称王海涛借款时，其对借款不知情，后2013年王海涛要卖房时其知晓该笔借款。因王海涛未按期偿还借款，马彦东于2013年2月4日向本院申请执行，马彦东称现已收到执行款共计708375元。谭晶晶称数额应多于马彦东所述金额。2015年4月10日，王海涛与谭晶晶协议离婚，约定：……三、夫妻共同财产的处理：无；四、债权、债务的处理：1.债权归女方所有，2.双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，男方对外负有的债务，由男方自行承担。由于男方的债务导致女方北京银行卡冻结，此协议签订之日起十日内男方负责解冻女方银行卡；……六、经济赔偿：因女方为男方还债110000元，女方同意不用经济赔偿……马彦东称其申请执行王海涛的执行案件仍在执行中。庭审中，谭晶晶同意继续偿还借款本金及2015年4月10日前的借款利息。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王海涛虽以个人名义向马彦东借款，但借款形成于王海涛与谭晶晶婚姻关系存续期间，谭晶晶未提交证据证明王海涛与马彦东之间明确约定涉案债务为王海涛个人债务，也未提交证据证明谭晶晶与王海涛对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且马彦东知道该约定，故涉案债务应属于夫妻共同债务，马彦东有权要求谭晶晶对夫妻共同债务予以偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告谭晶晶对（2013）京公明内经证字第11号公证书中确定的王海涛的还款义务中尚未履行部分承担连带清偿责任。案件受理费6748元，减半收取计3374元，由被告谭晶晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  梁警予二〇一七年十月二十日书记员  张雪琪
结 案 通 知 书 浙江省东阳市海德房地产开发有限公司： 申请执行人金炎依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7866号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执6142号案件已于2017年10月10日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局 二〇一七年十月十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0726民初7181号 原告：浙江宝田环境建设有限公司，住所地：浙江省浦江县前方大道**。 经营者：吴添财。 被告：陆群文，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：黄晓芳,女,汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告浙江宝田环境建设有限公司诉被告陆群文、黄晓芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方达成协议为由向本院申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告浙江宝田环境建设有限公司撤回起诉。 案件受理525元（已减半收取），由原告浙江宝田环境建设有限公司负担。 审 判 员 郑向丽 二〇一七年十月二十三日 代书记员 郑攀丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1769号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬州市鸿大路**。法定代表人：周仁山，董事长。委托代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，系该行员工。委托代理人：卞雨婷，女，1989年4月22日出生，汉族，系该行员工。被告：孙传林，男，1970年2月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：朱月萍，女，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：徐明荣，男，1970年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙传林、朱月萍、徐明荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员纪晓东适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人樊鸿钧、卞雨婷到庭参加诉讼，被告孙传林、朱月萍、徐明荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的（扬商银）高个借字（2017）第04284001号个人担保借款合同，判令被告立即偿还借款本金18.9万元及利息2241.75元（利息暂计算至2017年8月21日，自2017年8月22日起按照合同约定利率计算至法律文书确定的付款之日止）；2、判令被告朱月萍、徐明荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原、被告签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定，自2017年4月28日起至2017年10月27日止，由原告向被告孙传林提供借款18.9万元，还款方式为按月结息，到期还本，年利率为7%。上述借款由被告朱月萍、徐明荣提供连带责任担保。当日，原告即依据借款合同约定履行了贷款人义务，向被告孙传林放款18.9万元。被告孙传林在借款期间未能按约付息，原告多次催收未果。现具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、《个人担保借款合同》1份，用以证明原告与三被告之间存在借款及担保合同关系；2、借款借据1张，用以证明借款期限、结息方式以及贷款金额等相关事实；3、送达地址确认书3份，用以证明三被告提供了有效送达地址。被告孙传林、朱月萍、徐明荣未予答辩，亦未提供证据。对于原告提供的证据，本院经审核，对其真实性予以确认。本院经审理查明：2017年4月28日，原、被告签订了《个人担保借款合同》一份（扬商银个借字【2017】第04284001号）。合同约定，被告孙传林向原告申请18.9万元的借款，被告朱月萍、徐明荣对上述借款提供连带保证责任担保。当日，原告向被告孙传林发放借款18.9万元，约定年利率为7%，每月20日结息，到期还本，到期日为2017年10月27日。因被告孙传林未能按期履行偿还利息义务，遂引起本诉。另查明，《个人担保借款合同》第十条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止…”；第十条第五款约定：“借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。”截止2017年8月21日，被告孙传林拖欠借款本金18.9万元、利息2241.75元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告孙传林因向原告农商银行借款，与农商银行签订《个人担保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告农商银行按约向被告孙传林履行了发放贷款的义务，合同约定的期限内，被告孙传林未能按约定履行支付利息的义务，被告孙传林的行为已构成违约，根据《个人担保借款合同》第十条第五款约定，原告要求与被告孙传林解除《个人担保借款合同》，本院予以支持。原告根据《个人担保借款合同》第十条第二款约定，要求被告孙传林承担给付罚息的义务，罚息在原约定年利率基础上上浮50%，本院予以支持。被告朱月萍、徐明荣为本案借款提供连带责任保证，原告向该二人主张连带保证责任，本院予以支持。被告朱月萍、徐明荣承担担保责任后，可在承担责任的范围内向被告孙传林追偿。综上所述，原告农商银行的主张有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告孙传林、朱月萍、徐明荣经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司与被告孙传林于2017年4月28日签订的《个人担保借款合同》于本判决生效之日起解除；二、被告孙传林于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司支付借款本金18.9万元及其利息（2017年8月21日之前的利息为2241.75元，2017年8月22日至实际还款之日的利息以18.9万元为基数按年利率7%的150%标准计算）；三、被告朱月萍、徐明荣对被告孙传林的上述给付义务承担连带担保责任；四、被告朱月萍、徐明荣在承担担保责任的范围内可依法向被告孙传林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2062元，由被告孙传林、朱月萍、徐明荣负担。（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司垫付，被告孙传林、朱月萍、徐明荣于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  纪晓东二〇一七年十月十九日书记员  华 蕊
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1520号申请执行人孙博，女，汉族，1983年4月15日生，住许昌县。被执行人石占伟，男，汉族，1971年5月15日生，住许昌市魏都区。被执行人李根伟，男，汉族，1973年7月20日生，住许昌市魏都区。被执行人赵小刚，男，汉族，1978年10月12日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2893号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人石占伟、李根伟、赵小刚银行存款、收入976320.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月十八日书记员  张 珂
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0703执158号 申请执行人：施国金，男，1954年12月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：龚小华，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人施国金与被执行人龚小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)闽0703民初2667号民事调解书已发生法律效力。申请执行人施中辉于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付购竹款5844元。 本院在执行过程中，向被执行人龚小华发出执行通知书，报告财产令。经查，被执行人龚小华有两套房产分别坐落于南平市建阳区某镇某街某巷10号1层（房产证号：第××号），南平市建阳区某街道某路1189号的房产，房屋产权证号：闽（2017）建阳区不动产权第××、××号】，且被执行人龚小华在我院共涉及13个执行案件，涉案标的311586元，故我院分别已（2015）潭执字第1788号、（2017）闽0703执885号案件查封上述两套房产，并用（2017）闽0703执885号进行拍卖被执行人龚小华所有的位于南平市建阳区某街道某路某号的房产，房屋产权证号：闽（2017）建阳区不动产权第××、××号】，被执行人龚小华还有少量的银行存款，用于收取各案的的受理费及执行费，除此外，未发现被执行人还有工商登记、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为购竹款5844元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇一七年十月二十八日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙06行终277号 上诉人（原审原告）屠建锋，男，1975年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审原告）冯莉，女，1979年5月14日出生，汉族，住诸暨市。 两上诉人共同委托代理人屠金虎（系屠建锋之父），男，1951年10月18日出生，公民身份号码3306251951********，汉族，住诸暨市枫桥镇古博岭村**。 两上诉人共同委托代理人沈健翔，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）诸暨市建筑业管理局。住所地诸暨市暨阳街道滨江南路**建设大厦**。 法定代表人朱建阳，局长。 应诉行政负责人何勇毅，副局长。 委托代理人徐建，男，诸暨市建筑业管理局工作人员。 委托代理人葛伟栋，浙江振邦律师事务所律师。 原审第三人诸暨市天荣置业有限公司。住所地诸。住所地诸暨市枫桥镇学勉路**v> 法定代表人陈国光，董事长。 委托代理人杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。 上诉人屠建锋、冯莉因诉被上诉人诸暨市建筑业管理局其他行政行为一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 屠建锋、冯莉一审时诉称，两人系夫妻。2013年8月21日，原告向第三人诸暨市天荣置业有限公司（以下简称“天荣公司”）购买了由其开发的位于诸暨市××天××室住房一套。2015年9月28日，被告为该楼盘办理了竣工验收备案登记表。但之后，原告发现2015年9月28日征天荣城楼盘并未完成竣工规划验收和消防验收，根本不具备竣工验收备案的前置条件。被告违法为天荣公司进行竣工验收备案，导致原告不能按购房合同的约定追究天荣公司的违约责任。故提起诉讼，请求法院判令撤销被告于2015年9月28日对天荣公司开发的征天荣城楼盘出具的《竣工验收备案表》，本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，两原告于2013年6月30日与第三人天荣公司签订编号为47C034641的商品房买卖合同，该合同项下的商住楼（系第三人开发的位于诸暨市的征天荣城3#楼中的其中一套），被告于2015年9月28日给予办理了竣工验收备案登记。同年10月9日，两原告在给天荣公司的回复中，已知征天荣城楼盘3#楼在被告处办妥了竣工验收备案等手续。2016年5月24日，两原告向诸暨市人民法院提起诉讼，要求撤销被告于2015年9月28日对天荣公司开发的征天荣城楼盘出具的《竣工验收备案表》。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。涉案行政行为被告于2015年9月28日作出，两原告于2015年10月9日知道该行政行为的内容，即本案的起诉期限应为2015年10月10日起的六个月，而两原告于2016年5月24日才向法院提起诉讼，已明显超过法定的起诉期限且无正当理由，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回屠建锋、冯莉的起诉。 屠建锋、冯莉提起上诉称，虽然上诉人在2015年10月9日已知晓被上诉人为涉案房屋出具了《竣工验收备案表》，但直至与天荣公司的民事诉讼二审期间才获悉被上诉人竣工备案行为违法，并对上诉人合法权益的实现产生了实际影响。民事二审判决于2016年3月16日作出后，上诉人即针对竣工备案行为提起了诉讼，并未超过行政诉讼的法定期限。上述情形属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定的“正当理由”，一审法院裁定驳回起诉错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 诸暨市建筑业管理局提交答辩称：1.一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。2.上诉人对《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的理解有误，其上诉理由不能成立。行政诉讼的起诉期限应当从知道或者应当知道作出行政行为之日起算，而不是从知道或者应当知道权利被侵害之日起算。上诉人的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 天荣公司提交意见称：1.本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件。故被上诉人所作竣工验收备案行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。2.上诉人的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定的“正当理由”限于不可抗力、人身自由受到限制而客观上无法行使诉权的情形，主观理由不在此列。综上，一审裁定驳回起诉的理由欠妥，但结论正确，请求二审法院予以维持。 本院认为：首先，根据住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的相关规定，工程竣工验收备案是建设行政机关对本行政区域内建筑工程实施监督和管理的行政行为。行为内容是特定的建筑工程的建设单位在房屋综合验收合格的基础上，将相关验收资料上报建设行政机关，由其登记保存以备检查和监督。备案机关如发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，应当责令停止使用，重新组织竣工验收后，再办理竣工验收备案。因此，竣工验收备案行为设定了行政法上的权利义务，应属行政诉讼的受案范围，人民法院可以对其进行司法审查。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人屠建峰、冯莉系涉案征天荣城楼盘3#楼的业主，与讼争竣工验收备案行为有利害关系，有权提起本案诉讼。第三，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被上诉人诸暨市建筑业管理局于2015年9月28日作出被诉竣工验收备案行为，但并未提供证据证明其作出本案被诉行政行为时已告知两上诉人诉权或者起诉期限，故本案起诉期限应从两上诉人知道本案被诉行政行为内容之日起最长不得超过2年，两上诉人于2016年5月24日提起本案行政诉讼，并未超过法定起诉期限。 综上，上诉人屠建锋、冯莉的起诉符合法定条件，一审法院以超过起诉期限为由，裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销嵊州市人民法院（2016）浙0683行初119号行政裁定； 二、本案指令嵊州市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  蒋 瑛 二〇一七年十月三十一日 书记员  陈梦娜
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1279号 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。 被执行人:田二宝，男，1982年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 福鼎市人民法院刑事审判庭与田二宝罚金一案，于2017年5月23日立案执行，执行标的为3000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对田二宝的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现田二宝有可供执行财产。福鼎市人民法院刑事审判庭也未能提供田二宝有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十月二十四日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2017）内2201刑初253号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人邰六十六，男，1974年9月4日出生，身份证号码：，蒙古族，小学文化，无职业，住乌兰浩特市。2015年10月21日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民5000.00元。2017年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人邰六十六犯危险驾驶罪，于2017年8月29向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人邰六十六到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年8月15日17时许，被告人邰六十六酒后驾驶×××号小型货车，沿乌兰浩特市葛根庙镇友谊嘎查通往白音哈达嘎查沥青路由北向南行驶至友谊嘎查南侧时，与前方付某驾驶的三轮电动车相撞，造成付某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经检测，事故发生时邰六十六体内血液中酒精含量为194.81mg/100mL，属醉酒。公诉机关认为，被告人邰六十六醉酒后在公共道路上无证驾驶无牌机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邰六十六对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年8月15日17时许，被告人邰六十六酒后无证驾驶×××号（已被注销）小型货车，沿乌兰浩特市葛根庙镇友谊嘎查通往白音哈达嘎查沥青路由北向南行驶，行驶至友谊嘎查南侧时，与前方同方向行驶的被害人付某驾驶的三轮电动车相撞，造成付某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，事故发生时邰六十六体内血液中酒精含量为194.81mg/100mL。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定邰六十六负此次事故的全部责任，付某无责任。上述事实，被告人邰六十六在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押物品清单；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、刑事判决书；被害人陈述：付某询问笔录；被告人供述与辩解：邰六十六讯问笔录；鉴定意见：（乌）公（司）鉴（法）（交）字[2017]第278号酒精检测报告；勘验笔录：道路交通事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。在审理过程中，被告人邰六十六与附带民事诉讼原告人付某、保证人陈喜庆自愿达成协议：共赔偿附带民事诉讼原告人付某各项经济损失共计人民币30000.00元（已另行制作调解书）。本院认为，被告人邰六十六违返道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶无牌机动车发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邰六十六当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人与被害人付某达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邰六十六曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，释放后仍不思悔改，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邰六十六犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王秀莲审判员 姜巍审判员 刘俊宏二O一七年十月十八日书记员 张琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3728号申请执行人重庆沃杰科技有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人彭映红，总经理。被执行人贺孝海，男，1981年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人重庆沃杰科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初5009号民事判决书，申请执行贺孝海买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月25日受理后，已向被执行人贺孝海发出执行通知及传票，责令被执行人贺孝海履行生效法律文书所确定义务。执行中，本院查询了被执行人贺孝海的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人贺孝海列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执3728号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  王 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十月三十日书 记 员  马贵华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初11508号原告余海燕，男，汉族，1976年7月30日出生，住址：湖北省黄梅县。委托代理人徐璞，广东广和律师事务所律师。被告陶良军，男，汉族，1972年3月18日出生，住址：湖北省黄冈市黄梅县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余海燕及其委托代理人徐璞到庭参加了诉讼。被告陶良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陶良军于2014年1月16日因承包东莞工程急需资金周转向原告借款现金200000元，口头约定月利率2%。被告在支付了3个月即2014年1月16日至2014年4月15日止的利息后，以工程款没有到位为由，请求原告给予宽限期，并承诺只要收到工程款立马支付利息。在2016年初及春节前夕，被告换掉了之前与原告联系的电话号码，逃避原告索要利息和本金。截至原告起诉之日，被告不仅没有归还200000元借款本金，且拖欠38个月利息共计152000元，至今仍无法联系上被告，为维护自身合法权益，请求判令：1、被告立即归还借款200000元；2、被告支付上述借款自起诉之日起至还清本金之日止的借款利息，暂计至2017年7月15日为152000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告系老乡及朋友关系。被告于2014年以承包东莞塘厦工业园区建筑工程需要资金周转为由向原告借款200000元，被告于2014年1月16日向原告出具了一份借条，内容为陶良军借到余海燕现金200000元。借款后，经原告多次催收，被告仍未归还借款，原告遂于2017年6月诉至本院并提出上列请求。庭审时，原告称原告经营酒店业务，被告承包建筑工程，双方存在多次借款往来，但之前的借款被告已还清，原告于2014年1月16日下午在坂田泊莱酒店601即原告的办公室将200000元现金交付给被告，该现金是原告经营酒店的营业款，当时口头约定月息2分，被告承诺在拿到工程款后还款，借款后被告支付了三个月的利息12000元，期间原告多次催促被告还款，自2014年年底开始就无法联系被告。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，基于上述查明的事实，可以认定被告向原告借款200000元的事实。原、被告双方虽未约定借款期限，但经原告多次催收后，被告至今仍未偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%计算借款利息，因双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息，原告在庭审时陈述被告已支付了按月利率2%计算的三个月利息，属于被告自愿支付，且未违反法律规定的限制，本院予以确认，但被告未及时偿还借款给原告造成一定的损失，故被告应向原告支付自起诉之日即2017年6月20日起至借款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，对原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶良军应于本判决生效之日起三日内偿还原告余海燕借款200000元；二、被告陶良军应于本判决生效之日起三日内向原告余海燕支付以200000元为基数、自2017年6月20日起至借款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，公告费450元，共计7030元（原告已预缴），由原告负担2580元，由被告负担4450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  易小波人民陪审员  孙培道人民陪审员  陈少琼二〇一七年十月十九日书 记 员  林丹燕
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 彭基灵： 关于伍炳耀申请执行彭基灵买卖合同纠纷一案【案号：（2017）粤0703执1593号】，你方已支付本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十月二十二日
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）陕0116刑初692号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人赵某某，男，2017年8月16日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，西安市长安区人民检察院于2017年7月23日以没有逮捕必要不予批准逮捕，2017年8月25日被西安市公安局长安分局取保候审。 辩护人王珂、王恕燕﹙实习﹚，陕西云德律师事务所律师。 西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）720号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王珂、王恕燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市长安区人民检察院指控：2017年7月20日21时30分许，被告人赵某某驾驶一辆陕XXXX**号“东风”牌小型普通客车沿雁引路由北向南行驶至18km+900m处时，将由西向东过公路的行人姜某碰撞，造成姜某受伤，车辆受损的交通事故。姜某经医院抢救无效于2017年7月21日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验：“姜某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡”。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：“赵某某负此事故主要责任，姜某负此事故次要责任”。事故发生后，被告人赵某某立即报警并拨打120采取抢救措施，被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，被告人赵某某与姜某的家属于2017年8月12日达成了交通事故死亡赔偿协议书并己履行，取得了姜某家属的谅解。建议对被告人赵某某判处二年以下有期徒刑。 另查明：2017年7月21日，陕西中正机动车物证司法鉴定所受理了西安市公安局交通警察支队长安大队事故中队的鉴定委托，委托事项为：1.陕XXXX**“东风”牌小型普通客车与行人接触部位分析；2.陕XXXX**“东风”牌小型普通客车制动、灯光信号装置技术状况检验；3.陕XXXX**“东风”牌小型普通客车碰撞前的瞬间速度计算。2017年8月11日，该鉴定所作出了陕西中正机动车物证司法鉴定所﹝2017﹞车鉴字第2289号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.陕XXXX**“东风”牌小型普通客车前部与行人接触。2.陕XXXX**“东风”牌小型普通客车制动装置齐全，其技术状况正常；该车灯光信号装置齐全，右前近光灯、左前雾灯、制动灯不能有效点亮，其灯光信号装置技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。3.陕XXXX**“东风”牌小型普通客车碰撞前的瞬时速度约为63km／h。”2017年8月16日，被告人赵某某经西安市公安局交通警察支队长安大队通知到该队后于当日被刑事拘留。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、案件登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、现场图、车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、死亡赔偿协议书、收条、谅解书、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车上道，且超速行驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人赵某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。因案发后，被告人赵某某与姜某的家属就姜某的死亡事宜达成了死亡赔偿协议书且已履行，取得了姜某家属的谅解，依法可对被告人赵某某酌情从轻处罚。被告人赵某某之辩护人关于被告人赵某某具有自首情节、系初犯及偶犯、已赔偿被害方损失且已取得其谅解的从轻辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚化鹏 审 判 员  何向阳 人民陪审员  李顺利 二〇一七年十月十六日 书 记 员  许 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执3948号 申请执行人黄坤孟，男，1990年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被执行人张鹏，男，1980年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人黄坤孟与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人黄坤孟依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初2299号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的为被执行人张鹏返还申请执行人黄坤孟借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 本案执行过程中，本院向被执行人张鹏发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人张鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 鉴于被执行人张鹏未向本院报告财产且又拒不履行，本院已对被执行人张鹏作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人张鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张鹏有可供执行的财产。申请执行人黄坤孟亦未能提供被执行人张鹏有可供执行的财产。截止2017年9月7日，本案行标的全部未能执行到位。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 祝新明人民陪审员唐少鹏人民陪审员洪立梅 二○一七年九月七无 书记员 陆        海        芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7516号申请执行人：武岳，男，1971年4月23日出生，汉族，滕氏工贸发展有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路**大万广场综合楼****楼4F-4。法定代表人：曹伊涵，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。本院在执行武岳与鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司合同纠纷一案中，依法查询被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人武岳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十月十九日书记员 陈 府
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7101行初242号起诉人杨洋，女，汉族，1974年2月23日出生，住郑州市金水区。2017年9月25日本院收到起诉人杨洋诉中国保险监督管理委员会河南监管局一案的起诉状。起诉人杨洋请求确认中国保险监督管理委员会河南监管局超过法定期限未答复其信息公开申请的行为违法，并判决其依法履职对其申请予以答复。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼应属于受诉人民法院管辖。根据豫高法〔2015〕103号《河南省高级人民法院关于郑州铁路运输两级法院管辖行政案件的通知》的规定，郑州铁路运输法院管辖以省直厅局机关为被告的一审行政案件和河南省高级人民法院指定管辖的其他行政案件。本案中，起诉人杨洋针对中国保险监督管理委员会河南监管局的诉讼不属于上述河南省高级人民法院指令本院管辖的行政案件，故本院对此案无管辖权，起诉人杨洋的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，经释明后起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下：对杨洋的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式叁份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  黄喜安审 判 员  王 辉人民陪审员  郭建军二〇一七年十月九日书 记 员  赵 一附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执2075号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王集训，男，1974年11月24日出生，汉族，高中文化，住湖南省耒阳市。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行王集训追缴违法所得一案中，依据本院生效的（2014）珠金法刑初第481号刑事判决书，责令被执行人王集训将涉案赃物黑色宏基牌笔记本电脑一部，退还给被害人伍某；小米牌手机及银灰色联想牌笔记本电脑各一部，退还给被害人余某；黑色三星牌GT-N700型手机及现金人民币1300元，退还给被害人李某；港币500元，退还给被害人陈某。但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院现已依法决定对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人下落不明，故本院无法对其采取拘留、罚款、限制出入境等强制措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年十月三十一日 书记员  麦康吉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初2012号原告王友芳，女，汉族，1933年11月12日出生，住河南省信阳市商城县。委托代理人李长银，男，汉族，1964年1月2日出生，住信阳市浉河区，系本案原告之子，代理权限为特别授权。委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘梅新，男，汉族，1971年11月7日出生，住信阳市光山县。原告王友芳与被告刘梅新因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友芳的委托代理人李长银、董大磊，被告刘梅新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友芳诉称，2016年10月24日，被告刘梅新驾驶二轮电动车沿信阳市浉河区正商大道由西向东行驶至合惠园小区门前路段时，与步行的原告王友芳发生碰撞，造成原告王友芳受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告刘梅新承担本次事故的全部责任。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计48465.5元，并承担本案全部诉讼费用。被告刘梅新辩称，医疗费我已经全部支付完毕，对原告的交通费、伤残鉴定结论、住院伙食补助费和营养费等过高，我不予认可。经审理查明，2016年10月24日，被告刘梅新驾驶二轮电动车沿信阳市浉河区正商大道由西向东行驶至合惠园小区门前路段时，与步行的原告王友芳发生碰撞，造成原告王友芳受伤的道路交通事故。事故发生后，原告王友芳被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：重度颅脑损伤等，住院22天，被告刘梅新支付全部医疗费，出院医嘱全休90天。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告刘梅新承担本次事故的全部责任。经我院委托信阳益民法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告王友芳的伤残等级为十级。本院认为，被告刘梅新驾驶非机动车在道路上发生交通事故后未保护现场，违反《道路交通安全法》第七十条第一项之规定，承担本次事故的全部责任，故原告起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告王友芳的各项损失分别计算为：①门诊费200元；②住院伙食补助费和营养费2640元（120元/天×22天）；③护理费为2040元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×22天×1人）；④交通费酌定支持500元，⑤残疾赔偿金为13616.5元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×5年×10%）；⑥精神抚慰金酌定支持5000元；⑦鉴定费700元，原告王友芳以上各项损失合计24696.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘梅新于本判决生效后三十日内赔偿原告王友芳各项损失共计24696.5元。二、驳回原告王友芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告刘梅新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  向自生审判员  万 欣二〇一七年十月二十七日书记员  胡 玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0321刑初206号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人黄文林，男，1993年9月6日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，中专文化，农民，住桂林市叠彩区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月12日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年6月22日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)204号起诉书指控被告人黄文林犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员莫贵林出庭支持公诉，被告人黄文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2017年6月12日14时许，被告人黄文林在阳朔县阳朔镇盗窃被害人查某的一部价值1795元的苹果6手机。公诉机关认为，被告人黄文林的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 被告人黄文林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2017年6月12日14时许，被告人黄文林窜至阳朔县阳朔镇蟠桃路“悠游网咖”内，趁被害人查某熟睡之机，将查某放在电脑桌上的一部价值1795元的苹果6（64G美版）手机盗走。当天16时许，被告人黄文林在阳朔县阳朔镇宏源小区门口路段被阳朔县公安局民警人赃俱获。涉案的苹果6（64G美版）手机现已由阳朔县公安局依法发还被害人查某。 上述事实，被告人黄文林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄文林的供述，被害人查某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、图照，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄文林被抓获后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄文林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇一七年十月二十六日 代书记员 张文昱
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执1057号申请执行人：朱德凤。被执行人：张寿业。本院在执行申请人朱德凤与被执行人张寿业交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张寿业下落不明，暂无财产可供执行，申请人申请人朱德凤表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结昌邑市人民法院作出的（2017）鲁0786民初756号民事判决书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请人可以向人民法院申请恢复。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉刚审判员  马志浩审判员  赵允勇二〇一七年十月十一日书记员  马鲁雁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7610号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：民航快递有限责任公司广州分公司，地址，地址广州市花都区花东镇机场北出口西面广州白云机场综合保税区综合业务楼办公室****div>法定代表人：李忠荣。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人民航快递有限责任公司广州分公司作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕45-2号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人民航快递有限责任公司广州分公司为林泳权补缴2005年8月至2010年7月期间的单位应缴存部分住房公积金7622元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人民航快递有限责任公司广州分公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕45-2号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年十月十七日书记员  陈洁敏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初969号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。 被告：彭建华，男，汉族，其他信息不详。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告彭建华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人秦章飞到庭参加诉讼，被告彭建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令被告彭建华偿付原告信用卡透支本金69795.70元及利息、滞纳金（截至2017年1月31日止的利息、滞纳金15639.25元，2017年2月1日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算）。事实和理由：2015年9月6日，被告向原告申办龙卡信用卡，签署信用卡申请表，载明其同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定了申领、使用、对账单、还款等内容。原告批准了被告的申请，并发放给被告信用卡一张（卡号62×××08），后被告进行刷卡交易透支消费。2015年12月起，被告开始逾期还款，截至2017年1月31日，被告累计拖欠原告透支本金69795.70元及利息、滞纳金15639.25元。 被告彭建华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议各一份，证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系及双方对违约责任做了规定；3.信用卡账户交易明细一份，证明被告透支及欠款的事实；被告未提交证据。被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡进行透支消费、取现，双方已形成借贷关系。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告已连续三个以上账单周期逾期还款，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭建华偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金69795.70元及其利息、滞纳金（计算至2017年1月31日止的利息、滞纳金15639.25元，2017年2月1日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，由被告彭建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  胡延昭 审判员  刘文起 审判员  张黎晖 二〇一七年十月十二日 书记员  王 敏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执1605号之二 申请执行人施周炎 被执行人徐永道。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11245号，依法向被执行人徐永道发出执行通知书，责令被执行人徐永道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐永道(证件号码:)在宁波银行的61×××63的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年十月二十七日 书记员  尚 洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3334号原告：谢先凯，男，1984年12月27日出生，汉族，贵州省瓮安县人，贵州送变电工程公司工人，户籍地贵州省瓮安县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：胡向巾（曾用名：胡向金），男，1984年10月1日出生，汉族，贵州省修文县人，无业，住贵州省修文县。原告谢先凯与被告胡向巾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告谢先凯到庭参加了诉讼，被告胡向巾经本院依法在《人民法院报》上刊登公告向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币22,000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告向原告借款现金22,000元，并出具借条一张，约定还款期限，首次还款为2017年3月16日定时开始每月还3,700元整。以后每月16日还，直至还清。上述借款发生后，原告向被告催收未果，后联系不上被告。被告的行为损害了原告权益，为维护原告合法权益，现诉请如前。被告胡向巾未到庭应诉，亦未答辩。经审理认定事实如下：原、被告系贵州省机械工业学校同学，2015年，被告因承包工程急需现金支付民工工资，遂向原告借款现金人民币35,000元，后陆续归还了部份借款。2017年3月5日，被告就剩余未归还的借款向原告出具借条一份。借条载明内容为：“借条，今借到谢先凯人民币￥22000.00元，（大写：贰万贰仟元整），定于每月还款￥3700.00元，还完为止。首次还款日期2017年3月16日起，以后每月16号定时还款。借款人：胡向巾（签名并捺有指印），身份证号：，2017年3月5日，电话：138××******，17785151410”。被告出具借条后，未按借条约定归还借款，原告经追索未果，遂诉至本院，请求如前。上述事实有原告陈述，原告向本院提交的原、被告身份证明材料、借条。被告未提供证据，上列原告提供的证据业经庭审质证，亦有本院审判笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，当债务人不履行义务时，债权人有权按照合同的约定或者依据法律的规定主张权利。本案原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确。该民间借贷关系并不违反国家法律、法规的禁止性规定，债权人的合法权利应受法律保护。对原告主张要求判令被告归还借款人民币22,000元的请求，符合法律规定及本案客观事实，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本院对本案的依法审理及裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告胡向巾于本判决生效之日起十日内向原告谢先凯归还借款人民币22,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元及公告费由被告胡向巾负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  谢东林人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一七年十月二十日法官助理犹伟书记员肖红
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0104民初9472号 原告：成都工业锅炉厂，住所地成都市锦江区沙河堡石灰桥。 法定代表人：李水生，厂长。 被告：王富安，男，1966年2月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜敏，四川公生明律师事务所律师。 原告成都工业锅炉厂与被告王富安劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案受理。 本院经审查认为，王富安因不服成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委裁字[2017]第43号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2017年5月27日立案受理；成都工业锅炉厂亦不服该仲裁裁决，向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，因本院立案在先，成都市龙泉驿区法院立案后将案件移送本院，本院于2017年10月26日以 (2017)川0104民初9472号立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，成都工业锅炉厂诉王富安劳动争议一案应当与起诉在前的（2017）川0104民初字第4581号并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）川0104民初字第4581号案件审理。 审判员  王多军 二〇一七年十月三十一日 书记员  张玥玭 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初7074号原告马红丽，女，1972年2月18日出生（公民身份号码×××），回族，现住海南省三亚市。委托代理人谢柯妮，海南健和坤律师事务所律师。被告海南原水房地产开发经营有限公司，住所地海口市龙昆北路金融花园****。法定代表人崔宽，该公司董事长。原告马红丽诉被告海南原水房地产开发经营有限公司（以下简称海南原水公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员谢亚琼独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告马红丽的委托代理人榭柯妮到庭参加诉讼，被告海南原水公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马红丽诉称，原、被告双方于2015年5月7日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于三亚市××区号房，总价款为1103250元；被告应于2015年12月20日前将房屋交付给原告；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约支付全部购房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房，已构成违约。原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，现请求：一、依法解除原、被告于2015年5月7日签订的《商品房买卖合同》；二、本案诉讼费由被告承担。被告海南原水公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月7日，马红丽与海南原水公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：马红丽购买海南原水公司开发建设的位于三亚市××区号房，总价款为1103250元；合同第八条约定海南原水公司应当于2015年12月20日前将房屋交付给马红丽使用;合同第九条约定海南原水公司如未按合同规定的期限将该商品房交付给马红丽使用，逾期超过90日后，马红丽有权解除合同等。上述合同签订后，马红丽依约向海南原水公司支付了全部购房款，但海南原水公司至今都未依约将涉诉房屋交付给马红丽使用。为维护其合法权益，马红丽诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，马红丽对海南原水公司已经将涉案房屋的购房款1103250元全部返还的事实表示没有异议。以上事实有《商品房买卖合同》、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，涉诉的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行自己的义务。合同签订后，马红丽已依据合同的约定向海南原水公司支付了全部购房款，海南原水公司亦应依据约定于2015年12月20日前将房屋交付给马红丽使用,而海南原水公司至今未将涉诉房屋交付，导致《商品房买卖合同》不能继续履行，海南原水公司已构成违约。依据上述合同第九条的约定，海南原水公司如未按合同规定的期限将该商品房交付给马红丽使用，逾期超过90日后，马红丽有权解除合同。另，经查，海南原水公司已将购房款全部返还给马红丽。据此，马红丽诉求与海南原水公司解除双方于2015年5月7日签订的《商品房买卖合同》，有法律和事实的依据，本院予以支持。海南原水公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告马红丽与被告海南原水房地产开发经营有限公司于2015年5月7日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费50元（原告已预缴），由被告海南原水房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 谢亚琼 二0一七年十月十九日书记员 王 玲附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初2352号 原告：南昌县南新粮油购销有限公司，住所地江西省南昌县南新乡新东粮站，统一社会信用代码91360121767049133C。 法定代表人：叶云春，总经理。 委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：刘秀榕，女，1973年7月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告南昌县南新粮油购销有限公司与被告刘秀榕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭淑梅到庭参加诉讼，被告刘秀榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌县南新粮油购销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款1180559元及利息，利息计算以1180559为本金自起诉之日至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方长期以来存在买卖大米生意往来。2016年1月26日，原、被告双方对2015年双方的买卖往来进行结算，被告共计欠原告大米货款1180559元，被告亲笔出具了一张欠条给原告。至今被告没有偿还欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 欠条一份。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经法庭审查，本院对原告提交的证据认证如下： 原告提供的证据与原件核对相符，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的根据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，被告结欠原告货款1180559元，有被告出具的《欠条》为据，事实清楚，可以认定，被告应如数偿还。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘秀榕应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌县南新粮油购销有限公司货款1180559元及利息（以1180559元为基数，自2017年5月18日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15425元，公告费600元，由被告刘秀榕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 宝 人民陪审员 叶 鸿 人民陪审员 徐 锋 二〇一七年十月二十六日 书 记 员 吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省达日县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2624执29号申请执行人果洛农村信用合作联社达日吉迈信用社，住址：青海省达日县吉迈镇建设路。法定代表人：魏某被执行人格日某某，男，藏族，1980年1月6日出生，住址：青海省达日县吉迈镇建设路。被执行人班玛某某，男，藏族，1991年3月5日出生，住址：青海省达日县吉迈镇建设乡。被执行人达某，女，藏族，1977年11月4日出生，住青海省达日县吉迈镇上红科西路本院在执行申请执行人果洛农村信用合作联社达日吉迈信用社和被执行人格日某某、班玛某某、达某借款合同纠纷一案，因申请执行人果洛农村信用合作联社达日吉迈信用与被执行人格日某某、班玛某某、达某采取其他方式解决纠纷，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）青2624执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱快乾审判员  钱 措审判员  更 吉二〇一七年十月十九日书记员  关却加