河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异32号案外人：孔令慧，女，汉族，生于1973年10月1日，住郑州市金水区。委托代理人：杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。申请执行人：李长喜，男，生于1962年8月5日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：王凯，官渡律师事务所律师。委托代理人：李明，李长喜之子。被执行人：刘新宇，男，生于1972年11月2日，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李长喜与刘新宇民间借贷纠纷一案中，案外人孔令慧向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月12日进行了听证审查。案外人孔令慧及其委托代理人杜春阳，申请执行人李长喜及其委托代理人王凯、李明到庭参加听证，被执行人刘新宇经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人孔令慧异议称：请求停止对案外人名下位于江苏省无锡市滨湖区观顺道海岸城11-4-301号房屋的执行。事实和理由：贵院在执行（2018）豫0122执1739号之一执行裁定书过程中，查封了案外人名下位于江苏省无锡市滨湖区观顺道海岸城11-4-301号房屋（合同备案号：201808310564，合同编号：HAC040434,房屋代码：32021100600783433002200050,房屋面积173.28平方米）。因该财产系案外人单独所有的财产，现提出书面异议，请求贵院依法中止执行。（一）刘新宇与案外人2010年6月21日办理离婚登记，解除了婚姻关系。刘新宇2015年10月份向李长喜所借的款项系个人债务，应由刘新宇承担偿还责任，郑州市中级人民法院2018年1月25日判决对此已经做出裁判（详见郑州市中级人民法院作出的案号为2018豫01民终101判决书）。（二）案外人2018年所购买的位于江苏省无锡市滨湖区观顺道海岸城11-4-301号房屋系案外人单独所有的合法财产，案外人依法具有所有权。为维护案外人的合法权益，现根据法律规定提出书面执行异议，请求贵院依法中止对案外人所有的位于江苏省无锡市滨湖区观顺道海岸城11-4-301号房屋的执行。案外人孔令慧提供的证据有：离婚协议书，证明目的是从2010年6月21日，孔令慧与刘新宇已经解除婚姻关系。同时约定了两个孩子由孔令慧抚养，刘新宇每月支付5000元；2、更正声明协议一份。该协议是2010年6月23日，刘新宇与孔令慧关于东风路28号院8号楼1301号房产归属作出分割该房产自协议签订之日起归孔令慧单独所有，同时因该房产登记在孔令慧名下那么自协议签订之日起，该房产系孔令慧单独所有；3、朱嘉辉的证明一份，证明2017年4月份孔令慧出卖正弘蓝堡湾1301号房屋的时候，整个过程由朱嘉辉与孔令慧二人进行交接，并未有刘新宇参与；4、刘新宇的声明一份，关于刘新宇向孔令慧支付抚养费，刘新宇未足额支付，刘新宇承诺日后经济好转，足额补偿。以上四组证据证明目的可以综合为第一点，正弘蓝堡湾1301号房屋2010年6月23日，已归孔令慧单独所有，孔令慧有权对该房产进行处分。第二点，刘新宇向孔令慧所支付的款项为根据离婚协议孩子抚养费学费等其应承担的费用。第三点，刘新宇与孔令慧2010年6月21日解除婚姻关系双方不再存在婚姻关系。申请执行人李长喜辩称：1、虽然法院查封无锡的房产系孔令慧和刘新宇离婚以后购买，但购买该房产所需的资金是用二人婚姻关系存续期间所购买房产出售以后所获得的款项，因此该房产系孔令慧与刘新宇的共同财产；2、刘新宇与孔令慧离婚后，刘新宇在2014年至2016年期间，多次向孔令慧账户汇款，二人的资金并不独立，有混同现象，并且在执行过程当中，执行法官作出多份询问笔录，证明出售郑州房产是刘新宇与孔令慧共同去中介进行出售的。另外在无锡刘新宇与孔令慧共同租房进行居住，而购买无锡房产，还是刘新宇与孔令慧二人共同在开发商处购买，因此该财产孔令慧并不具备独立的权利，无法排除本次执行，本次执行的查封措施并无错误和不当之处。孔令慧的异议请求不能成立，依法应当予以驳回。申请执行人李长喜提供的证据有：1、2010年2月25日，孔令慧和金基不动产（郑州）有限公司签订的商品房买卖合同、2010年6月21日刘新宇和孔令慧离婚协议书，证明金水区东风路28号院8号楼1单元13层1301号房产系刘新宇和孔令慧离婚前购买，属于夫妻共同财产，离婚时并未约定分割；孔令慧尾号88471的光大银行账户对账单，证明在2014年7月至2015年9月期间，刘新宇多次向孔令慧汇款，用于偿还1301室的按揭贷款。该房产孔令慧不具有独立产权；3、刘新宇尾号44072、35437的银行账户流水，证明2014年8月至2016年8月期间，刘新宇多次通过该两个账户向孔令慧银行账户汇款，二人资金并不独立，有混同现象，刘新宇与孔令慧离婚目的是为了逃避债务；4、2017年11月10日孔令慧和牛麦花签订的郑州市存量房买卖合同、无锡市不动产登记中心出具的房屋信息查询表，结合执行过程中执行法官所做笔录，证明2017年11月10日孔令慧将东风路28号院8号楼1单元13层130101号房产出售，使用该售房款于2018年8月份购买了本案被中牟县法院查封的位于无锡海岸城11-4-301室的房产，因该房产系用孔令慧和刘新宇共同财产购买的，孔令慧对该财产并不具备独立权利，无法排除执行。因此本次查封执行措施并无错误和不当之处。孔令慧的异议请求不能成立。执行异议审查法官调取了执行人员在查封涉案房屋时收集和调查的证据。本院查明，申请执行人李长喜与被执行人刘新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）豫0122民初1513号民事判决：一、被告刘新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李长喜150万元；二、驳回李长喜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由刘新宇负担。郑州市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）豫01民终101号民事判决，维持原判。在本案执行中，本院于2019年11月20日作出（2018）豫0122执1739号之一执行裁定：查封被执行人刘新宇前妻孔令慧（身份证号：4101221973××××××××）名下位于江苏省无锡市滨湖区观顺道海岸城11-4-301号房屋，合同备案号：201808310564，合同编号：HAC040434,房屋代码：32021100600783433002200050,房屋面积173.28平方米。孔令慧与刘新宇于2010年6月21日登记离婚，《离婚协议书》约定：“二、孩子刘瀚梁、刘瀚鸿由乙方（孔令慧）抚养，甲方每月给付抚养费5000元（每个孩子2500元）。三、1.金水路28号院21号楼12号住房一套，面积155.56平方米归乙方所有，如乙方再婚或者出售须支付甲方20%价值款；2.郑东新区CBD内环路48号1502室住房一套，面积200.73平方米归甲方所有。”2010年6月23日，孔令慧与刘新宇签订《更正申明协议》：双方于2010年6月21日提交民政局的离婚协议，因失误提交成了2008年独立的协议，其中的“三.1”条款中所指的“金水路28号院21号楼12号房产”实际已于2009年8月出售，所得款项用来购买东风路28号院8号楼1301号房产，（因金水路28号院21号楼12号房产登记在刘新宇名下），现甲乙双方一致声明将原协议中的“三.1”条款更正为：三.1，东风路28号院8号楼1301号房产归孔令慧所有，刘新宇不享有此房产任何权力。东风路28号院8号楼1301号房产由孔令慧与金基不动产（郑州）有限公司于2010年2月25日签的《商品房买卖合同》购买，由孔令慧于2017年11月10日出售，然后在无锡市购买了涉案房屋，现该房屋已于2019年8月13日登记在孔令慧名下。自2014年8月至2016年5月，刘新宇向孔令慧银行账户由多次转款，单笔金额从100元到19900元不等。本院认为：1、案外人购买涉案房屋所用款项来源系出卖郑州市金水区东风路28号院8号楼1单元13层1301号房产所得，该出卖的房产为刘新宇和孔令慧离婚前购买，为夫妻共同财产，但二人离婚时并未分割。《离婚协议书》是经婚姻登记机关登记备案的，具有公示作用，而二人离婚后签订的《更正声明协议》仅为二人之间的约定，没有公示，且二人后来银行开户的地址仍为离婚协议中的房屋地址，故无法否定离婚协议的效力。案外人孔令慧主张的权利不能排除与刘新宇的共有事实，也就不足以排除法院执行，其异议请求理由不足，不予支持。2、刘新宇与孔令慧之间在离婚后存在多笔银行转款，但根据离婚协议关于孩子抚养费的约定，转款总额仍在抚养费总额范围内，该事实不足以认定二人之间财产混同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孔令慧的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  曾庆仿人民陪审员  刘合升二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 亮