wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1455号之一申请执行人**，男，1988年7月3日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人周小琴，女，1979年3月9日生，汉族，句容市人，住址同上。申请执行人周婷，女，1981年5月7日生，汉族，句容市人，住址同上。申请执行人周玉山，男，1920年6月28日生，汉族，句容市人，住句容市。上列三申请执行人的委托诉讼代理人**，男，1988年7月3日生，汉族，句容市人，住句容市。四申请执行人的委托诉讼代理人周孝兔，男，1963年4月4日生，居民身份证号码321123196304046255，汉族，住江苏省句容市郭庄镇埝里自然村38号。被执行人刘明龙，男，1964年11月17日，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人**、周小琴、周婷、周玉山与被执行人刘明龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人7万元并支付利息（利息自2016年3月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年6月6日裁定查封被执行人刘明龙名下所有的车牌号LML252号摩托车一辆，注册时间为2009年12月3日，无价值，且未实际扣押。另查，被执行人无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1455号执行裁定书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初3445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月二十六日书记员 朱子晔
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302财保236号 申请人：王阳中，男，1976年1月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：四川恒河实业有限公司，住所地南充市嘉陵区。 申请人王阳中与被申请人四川恒河实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人四川恒河实业有限公司价值675000元的财产进行保全，案外人王阳晨自愿以其所有位于顺庆区（产权证号：00××53）房屋为本案提供担保。 经审查，申请人王阳中的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川恒河实业有限公司开发的位于顺庆区商铺，查封期限为三年。 二、查封案外人王阳晨所有位于顺庆区（产权证号：00××53）房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满7日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈    莉 二〇一七年十月二十三日 书记员 谢永兵（代）
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执1010号广东中业铜管制造有限公司：本院在执行广东中业铜管制造有限公司欠缴诉讼费一案中，依法向你公司发出执行通知书，责令履行(2014)佛中法民一初字第44号民事判决所确定的支付诉讼费375元及执行费50元的义务，但你公司逾期未履行。现查明，本院在执行（2009）佛中法执委字第12号案中，已执行你公司部分款项。由于本案为诉讼费案件，故本院已从该案到账款项中退425元至诉讼费账户。至此，本案已全部执行完毕，特作结案处理。特此通知承办法官：冼富元书记员：欧佩琼联系电话：0757-82630404传真：0757-82630416地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局二〇一七年十月十九日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执恢128号之一 陈海英、张永桥、黄洁（结）英： 本院受理申请执行人陈海英与被执行人张永桥、黄洁（结）英民间借贷纠纷一案。现因被执行人黄洁（结）对台山市人民法院（2013）江台法民一初字1296号案的还款义务已履行，申请执行人陈海英于2017年9月28日向本院申请结案。台山市人民法院（2017）粤0781执恢128号案执行完毕结案。 二〇一七年十月十日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0322民初1066号 原告巫剑，男，汉族，1989年4月21日出生，上栗县人，住上栗县。 被告张文辉，男，汉族，1990年11月15日出生，上栗县人，住上栗县。 被告谢友财，男，汉族，1971年11月14日出生，上栗县人，住上栗县。 原告巫剑诉被告张文辉、谢友财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巫剑、被告张文辉到庭参加诉讼，被告谢友财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫剑诉称：被告张文辉于2016年9月9日向原告借款人民币50000元，并出具了借条一张，双方约定三个月之内还清，但至今未还，每次推脱，不接听电话。原告认为：被告已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，提起诉讼，请依法判决：被告偿还原告人民币50000元。 被告张文辉辩称：原告所诉属实，因做生意亏了本，暂时没有偿还能力。 被告谢友财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期内提交答辩状和证据，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 原告巫剑在举证期限内，向法庭提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。 2、借条一张，证明被告张文辉向原告借款，被告谢友财为该笔借款提供担保的事实。 经质证，被告张文辉对上述证据无异议，本院依法予以采信。 经审理查明：原告巫剑所诉属实。另被告谢友财以担保人的身份于2016年9月9日在借条上签名对被告张文辉的50000元借款提供担保。未约定担保方式。 本院认为：被告张文辉岀具的借条是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，由此产生的权利义务关系应受法律的保护和约束。被告谢友财未约定担保方式，该担保应视为连带责任保证。二被告未按约定履行义务，应承相应责任。原告要求二被告偿还借款50000元于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》笫二十一条之规定，判决如下： 被告张文辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告巫剑借款50000元。被告谢友财对上述债款承担连带保证责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元由被告张文辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 帅建民 二〇一七年十月一十九日 代书记员 梁紫晖
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初2509号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。 主要负责人：张文波，行长。 委托诉讼代理人：吴雪飞，山东岛城律师事务所律师。 被告：李海菊，女，1984年8月6日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被告：李春伟，男，1981年10月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行（以下简称农行市南支行）诉被告李海菊、李春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告农行市南支行的委托诉讼代理人吴雪飞到庭参加了诉讼。被告李海菊、李春伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行市南支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与李海菊签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令李海菊、李春伟立即偿还借款本金122026.46元，利息（含正常利息、罚息、复利）5439.20元（截至2017年4月5日）及至实际付款日的利息；3.判令原告对李海菊提供的位于胶州市户房产处置后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、律师费8773元等费用由李海菊、李春伟负担。事实和理由：2013年7月12日，原告与李海菊签订个人购房担保借款合同，李海菊向原告借款13.8万元，期限自2013年8月7日至2028年8月6日止。借款采浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%确定，遇基准利率调整，自次年1月1日起调整浮动。还款方式为等额本息还款，对逾期借款利率执行合同约定利率上浮50%计收罚息。李海菊以其名下位于胶州市户房产为本合同项下借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约放款后，李海菊出现逾期还款。李春伟向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意为前述借款本息承担共同还款连带责任。 李海菊、李春伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 农行市南支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，农行市南支行与李海菊签订《个人购房担保借款合同》约定，李海菊向农行市南支行借款13.8万元，用于购买胶州市产。借款期限180个月。利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%，遇基准利率调整时在次年1月1日起调整。借款逾期，罚息和复息利率为借款利率上浮50%。合同同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。合同还约定，借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。李海菊以其购买的位于胶州市产为本合同借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为：房他证胶监字第××号，他项权证上房屋坐落为胶州市。李春伟向农行市南支行出具《共同还款承诺书》，承诺愿意与李海菊承担共同还款及承担连带担保责任。 2013年8月7日，农行市南支行依约放款，到期日为2028年8月6日。截至2017年4月5日，李海菊尚有本金122026.46元未还，逾期利息为5439.20元（含罚息和复利）。 农行市南支行为追索本案债权，支出律师费8773元。 本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案农行市南支行与李海菊签订的合同合法有效。李海菊未依约履行按期足额还款的义务，已经构成违约，按照合同约定，农行市南支行有权提前收回已发放借款，但农行市南支行主张解除合同，与合同约定不符，不予支持。农行市南支行主张律师费，系其实际支出，且符合合同约定，本院予以支持。李海菊以其名下房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，农行市南支行依法对抵押房产享有优先受偿权。李春伟承诺与李海菊承担共同还款责任，不违反相关法律规定，故应承担本案共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下: 一、李海菊、李春伟于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司青岛市南支行偿还借款本金122026.46元、利息5439.20元（含罚息和复利，计算至2017年4月5日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、李海菊、李春伟于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司青岛市南支行支付律师费8773元； 三、中国农业银行股份有限公司青岛市南支行对李海菊名下位于胶州市户房产享有优先受偿权，有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市南支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3025元、申请费1270元、公告费600元，合计4895元，由李海菊、李春伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  范立云 人民陪审员  刘秀珍 二〇一七年十月十七日 书 记 员  庄晓婷
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1485号 原告：罗劲。 委托诉讼代理人王英辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋斌，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市图立雅摄影器材有限公司。 法定代表人：苏祖严。 原告罗劲因与被告深圳市恒毅科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告罗劲于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗劲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗劲撤诉。 因罗劲申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由罗劲负担，多预交部分3275元予以退还。 审判长 丘  庆  均 审判员 江  剑  军 审判员 潘    亮 二〇一七年十月十三日 书记员 周灵均（兼）
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1915号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。代表人王根生，系该行行长。委托诉讼代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人王迪，男，1980年6月1日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行与被执行人王迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5831号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金919922.12元、利息21604.71元，合计941526.83元（利息已计算至2016年10月13日，自2016年10月14日起至实际给付之日止的利息按年利率11.79%计算）。被执行人应当给付申请执行人律师费律师费29138元。若被执行人王迪不能按时足额履行上述给付义务，申请执行人对位于句容市开发区台湾小镇京容一街66幢1-2层房屋（房产证号：02××88）折价款或者拍卖、变卖该房屋的价款在120万元范围内优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13506元,保全费5000元，公告费520元，合计19026元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执1915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一七年十月三十日书记员 朱子晔
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖0122执1040号申请执行人：李平，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人李平与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-4号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年十月十七日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:劳动争议评议时间:2017年10月17日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员方成岭评议记录如下：尹：申请执行人李平与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-4号仲裁调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-4号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。杨：我同意终结（2016）东劳人仲调字第337-4号仲裁调解书的本次执行程序。杜：我同意终结（2016）东劳人仲调字第337-4号号仲裁调解书的本次执行程序。合议庭一致意见：（2016）东劳人仲调字第337-4号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              〔2017〕皖0122执1040号      申请执行人：李平，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区土山路钢化二村3幢13号，居民身份证号：340122197404110614。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人李平与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-4号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一七年十月十七日书记员陈翔
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执649号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码49173132-5，住贵溪市雄石东路2号。法定代理人：林某，职务：行长。委托诉讼代理人：杨次玲，该行志光支行三农经理。被执行人:杨建林，男，1977年10月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：徐才珍，女，1982年2月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人杨建林、徐才珍金融借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）贵民一初字第1347号民事判决书现已发生法律效力，现申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行已于2017年9月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建林、徐才珍的银行存款人民币55000元或扣留、提取等额收入。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人徐才珍、杨建林相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  甘云军二〇一七年十月二十日书记员  何定煌
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初4013号原告：刘记飞，男，1990年6月6日出生，汉族，住柘城县（确认地址）。委托诉讼代理人：刘华，女，1974年5月28日出生，汉族，住柘城县，系原告姐姐。被告：朱向阳，男，1969年2月20日出生，1969年2月20日出生，汉族，住柘城县（确认地址柘城县未来大道东段路南鑫源汽贸城）。被告：柘城县鑫源汽车贸易有限公司，住所地柘城县未来大道东段路南鑫源汽贸城（确认地址同上），统一社会信用代码9141142478805146XJ。法定代表人：朱向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：左秀娟，女，1973年2月18日出生，汉族，住柘城县。原告刘记飞诉被告朱向阳、柘城鑫源汽车贸易有限公司（以下简称鑫源汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘记飞的委托诉讼代理人刘华，被告鑫源汽贸公司的委托诉讼代理人左秀娟到庭参加了诉讼。被告朱向阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱向阳、鑫源汽贸公司于2017年2月9日，向原告借款100000元用于汽车销售，因原告急需用钱，向被告多次催要借款，被告以各种理由拒不偿还借款。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金及利息114000元。被告承担诉讼费。被告朱向阳未答辩。被告鑫源汽贸公司辩称，借款是事实，只是现在没有资金归还借款，公司正在搞开发，等有钱了再还给原告。根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为，原告诉请二被告偿还借款及利息共计114000元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据材料为2017年2月9日借据一份；证明朱向阳、鑫源汽贸公司向原告借款10万元，并约定月利息2分。被告朱向阳、鑫源汽贸公司未向本院提交证据材料。被告鑫源汽贸公司对原告提交的证据无异议。经庭审，被告对原告提交的证据无异议，予以采信。经审理查明，被告朱向阳、鑫源汽贸公司于2017年2月9日，向原告借款100000元用于购买汽车销售，被告朱向阳向原告出具借条一张，借款本金100000元，约定利息为月息2分，并加盖有鑫源汽贸公司公章。由于原告急需用钱，多次向被告催要该借款未果。形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告朱向阳向原告出具的借款借据并加盖有鑫源汽贸公司印章为证，且被告予以认可，其借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告刘记飞请求被告朱向阳、鑫源汽贸公司归还借款100000元及约定的利息理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱向阳、柘城县鑫源汽车贸易有限公司于本判决书生效后十日内，一次性归还原告刘记飞借款本金100000元及利息（利息计算：本金100000元，按月息2分计算，自2017年2月9日开始计算至归还完毕之日止）。案件受理费1290元（已减半收取），由被告朱向阳、柘城县鑫源汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇一七年十月十九日书记员  刘 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初6375号 原告：余忠友，男，汉族，1983年11月26日出生，住合肥市蜀山区。 被告：王中，男，汉族，1969年2月16日出生，住合肥市肥东县。 被告：李春荣，女，汉族，1973年1月9日出生，住合肥市蜀山区，系被告王中之妻）。 原告诉称，2014年8月9日，被告王中向原告借款人民币180万元，双方约定借款月利率1.8%，自借款之日起按季支付，借款到期日为2015年9月30日。被告王中向原告余忠友出具借条一份，为保障被告能归还借款，两被告将李春荣名下的位于安徽省合肥市蜀山区的房产抵押给原告，为被告向原告所借180万元借款做抵押担保，并办理了字号为“房地他证合蜀字第××号”房地产他项权证。后原告将180万元借款通过银行转账给被告王中，截至2015年6月8日，被告王中向原告偿还了借款本金50万元及相应利息。自2015年6月9日起，被告王中便未支付尚欠借款本金及相应利息。原告多次要求被告归还借款本息，被告以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、两被告依法偿还原告借款本金130万元及支付以130万元为基数按月利率1.8%计算的利息（暂计算至起诉之日的利息608400元）；2、被告李春荣名下的的位于安徽省合肥市蜀山区的房产折价、拍卖或变卖，由原告对拍卖、变卖该房产所得的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费全部由两被告承担。 被告王中在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或是合同履行地人民法院管辖，因被告王中的经常居住地在合肥市庐阳区，双方在合同中也没有约定履行地，故其认为本案应当由合肥市庐阳区人民法院审理更为适宜。 经审查，本院认为，本案系合同纠纷，应该适用民事诉讼法有关地域管辖的规定，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地的认定，应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定确定，即合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而本案中接收货币一方的原告住所地在合肥市蜀山区，故本院具有管辖权。故被告王中对管辖权提出的异议，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告王中对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费80元，由被告王中负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵卫东 审 判 员  夏诚成 人民陪审员  张 斌 二〇一七年十月十二日 书 记 员  张 凯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初6202号 原告：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市新华南路112号。 主要负责人：阮世棉。 委托诉讼代理人：张幼平，女，该行员工。 委托诉讼代理人：黄锦峰，男，该行员工。 被告:叶玉清，女，1972年8月16日出生，汉族，住福安市。 被告：林树其，男，1969年9月10日出生，汉族，住福安市。 原告中国银行股份有限公司福安支行（以下简称中行福安支行）与被告叶玉清、林树其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行福安支行的委托诉讼代理人张幼平到庭参加诉讼。被告叶玉清、林树其经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行福安支行向本院提出诉讼请求：1.叶玉清、林树其偿还中行福安支行借款本金334,653.42元以及利息（利息包括罚息，截至2017年8月21日利息为14,311.43元，此后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.中行福安支行有权对坐落于福安市阳头工业路15号龙成锦江4号楼6层606号、1层29号杂物间优先受偿。事实与理由：2010年7月28日，叶玉清、林树其与中行福安支行签订《个人住房贷款借款合同》，合同约定：叶玉清、林树其向中行福安支行借款48万元;借款期限180月，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定月利率为5.445‰之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人，未按约定时间归还本息，贷款人将按合同贷款利率水平加收50%对逾期贷款计收利息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；叶玉清、林树其采用按月等额本金方式还款；借款人在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并对抵押房屋行使抵押权；该笔债权采用的担保方式为抵押担保,叶玉清、林树其以坐落于福安市阳头工业路15号龙成锦江4号楼6层606号、1层29号杂物间提供抵押担保、抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。双方办理了证号为安房他证福安字第××号的房屋他项权证。中行福安支行依约履行贷款发放义务。叶玉清、林树其未按约定偿还借款，中行福安支行有权提前收回全部借款并行使抵押权，截至2017年8月21日，叶玉清、林树其结欠中行福安支行借款本金334,653.42元、利息(包括罚息）14,311.43元。 叶玉清、林树其未作答辩。 中行福安支行围绕诉讼请求依法提交了《个人住房借款申请表》《个人住房贷款借款合同》、个人消费贷款借款借据、贷款已还款明细清单、房屋他项权证等证据。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与中行福安支行诉称事实一致。另查明，叶玉清、林树其在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息。 本院认为，上述《个人住房借款申请表》《个人住房贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现中行福安支行已依约发放了贷款，叶玉清、林树其则负有足额按期偿还借款本息的义务。但叶玉清、林树其未能按约还款，其行为已构成违约，中行福安支行有权提前收回已发放借款和行使担保权。叶玉清、林树其提供上述房产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立。中行福安支行对抵押财产享有优先受偿权。 综上所述，本院认为，中行福安支行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶玉清、林树其自本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司福安支行借款本金334,653.42元,并支付含罚息在内的利息（截至2017年8月21日的利息为14,311.43元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）； 二、中国银行股份有限公司福安支行有权就叶玉清、林树其提供抵押的坐落于福安市阳头工业路15号龙成锦江4号楼6层606号、1层29号杂物间优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6534元，由叶玉清、林树其共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林志坚 人民陪审员  陈锐强 人民陪审员  缪剑英 二〇一八年三月二十日 书 记 员  钟晓英 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢365号 关于华夏银行股份有限公司佛山分行申请执行庄玮玮金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人庄玮玮已向申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行全面履行生效法律文书确定的义务，并向本院缴纳执行费。申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行为此向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十月三十日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1152号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：彭建，该支行行长。委托诉讼代理人：戴黎，女，汉族，1987年8月出生，住重庆市北碚区，该支行员工。被告：彭钢，男，汉族，1971年04月出生，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告彭钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人戴黎到庭参加诉讼，被告彭钢经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行诉称：被告彭钢在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告彭钢核发卡号为62221XXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为0.8万元。被告彭钢遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月29日，被告彭钢累计欠款10727.17元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告彭钢归还尚欠借款本金9591.31元及截止2016年9月29日的利息452.03元、滞纳金683.83元和自2016年9月29日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金9591.31元为基数，按每日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告彭钢承担。被告彭钢未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《江渝信用卡申请表》，系被告彭钢为申请信用卡而填写并向原告农商行南岸支行提交的，拟证明被告彭钢于2013年11月18日向原告农商行南岸支行申请信用卡；2、《信用卡领用合约》；3、《信用卡章程》；证据（一）拟证明被告彭钢向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；（二）《信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止到2016年9月29日被告彭钢尚欠透支借款本金9591.31元、利息452.03元、滞纳金683.83元，合计10727.17元。被告彭钢未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认证意见：被告彭钢自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。经审理查明：2013年11月18日，被告彭钢声明同意接受《信用卡领用合约》及《信用卡章程》的约定后，填写《江渝信用卡申请表》，向原告农商行南岸支行申请办理信用卡。《信用卡章程》第二十二条约定“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇”；第二十四条约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按约计收复利”；第二十五条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”。原告农商行南岸支行审核通过后于2013年12月6向被告彭钢发放卡号为62221XXXXXXXXXX、授信额度为0.8万元的信用卡。被告彭钢遂开卡并从其信用卡账户中透支，但并未按约还款。截至2016年9月29日被告彭钢尚欠透支借款本金9591.31元、利息452.03元、滞纳金683.83元，合计10727.17元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告彭钢自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《信用卡领用合约》及《信用卡章程》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。现被告彭钢逾期还款，原告农商行南岸支行有权要求被告彭钢归还借款本金、利息及滞纳金，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告彭钢归还借款本金9591.31元及截至2016年9月29日的利息452.03元、滞纳金683.83元和自2016年9月29日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金9591.31元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。被告彭钢经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下:被告彭钢于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还信用卡借款本金9591.31元以及截止2016年9月29日的利息452.03元、滞纳金683.83元和自2016年9月29日起至付清之日止的利息（利息以借款本金9591.31元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。若被告彭钢未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元，公告费300元，均由被告彭钢负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行垫付，被告彭钢于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年十月十六日书 记 员  牟维维
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初2634号原告：山东某公司，住所地烟台市牟平区。被告：孙某某，住烟台市牟平区。原告山东某公司诉被告孙某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年十月二十三日法官助理黄博书记员陈俊男
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0192民初472号原告：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号，统一社会信用代码：913601007419639129。负责人：叶盖华，该行行长。委托诉讼代理人：何木林、熊清清，该公司职员。被告：王奕兴，男，1978年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，原告江西银行股份有限公司南昌经开支行（以下至裁判主文前简称为江西银行经开支行）与被告王奕兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何木林到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金21.5万元，手续费25800元，逾期利息24832.5元（利息暂计算至2017年5月16日，实际应按信用卡逾期利率日万分之五计算至被告履行完毕全部债务之日止）；2.判令原告有权对被告用作抵押的凯迪拉克牌轿车（车牌号为赣Ａ×××××，车架号为LSGAR5AL9GH100002，发动机号为153485476）进行处置，并以处置所得优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原、被告签订一份《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》，该合同约定：被告向原告申请汽车分期抵押保证贷款21.5万元整，交易方式为信用卡后台划款（车易享），还款方式为分期偿还，还款期限为36个月，自2016年9月30日至2019年9月29日止，用于向江西兆文实业有限公司购买凯迪拉克牌轿车（车架号为LSGAR5AL9GH100002，发动机号为153485476，颜色为象牙白），以该车做抵押，并在车辆登记部门江西省南昌市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续，合同还约定被告应按信用卡汽车分期抵押借款金额的12%向原告支付手续费。合同签订后，原告依约向被告名下卡号为62×××54信用卡授信21.5万元，被告于2016年9月28日在江西兆文实业有限公司刷该信用卡消费21.5万元。然而，被告刷卡后分文未还，已构成严重违约，根据合同有关约定，原告有权要求被告立即提前偿还全部借款，并有权对抵押车辆进行评估、拍卖、变卖。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王奕兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审审核，对原告提交的原、被告身份信息、江西银行信用卡申请表、《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》一份、《江西银行汽车分期业务划款明细单》一份、《购车合同》、刷卡回单、逾期本金及利息清单一份、机动车登记证书复印件一份、《江西银行信用卡汽车分期信用卡领用合约》一份、《江西银行信用卡章程》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告王奕兴与案外人江西兆文实业有限公司签订一份《购车合同》，约定被告向江西兆文实业有限公司订购一台白色凯迪拉克ATS豪华型轿车，单价为310000元，同日，被告向江西兆文实业有限公司预交购车款88000元。2016年9月5日，被告王奕兴签署了原告江西银行经开支行信用卡申请表，在该申请表中原告书面声明知晓、理解并遵守《江西银行信用卡领用合约》及《江西银行信用卡章程》。其中，《江西银行信用卡章程》第三十三条约定：持卡人未全额偿还发卡机构信用卡当期应还款项或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，发卡机构自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿为止，并按月计收复利。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。2016年9月28日，原告江西银行经开支行与被告王奕兴签订一份《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》，合同约定被告向原告申请个人信用卡分期汽车消费分期，原告为被告提供借款215000元用于向江西兆文实业有限公司购买凯迪拉克牌轿车（车牌号为赣Ａ×××××、发动机号为153485476、车架号为LSGAR5AL9GH100002），借款期限为36月，自2016年9月30日起至2019年9月29日止；借款手续费为12%即25800元，被告首期账单一次性扣除手续费，分期本金从第一期开始分期偿还，每月偿还同等数额的分期本金，本合同项下分期计收滞纳金和其他费用的方式和标准按照《江西银行信用卡（个人卡）汽车分期信用卡领用合约》之约定；被告同意以本合同所购车辆向原告提供抵押保证，被告应当按原告的要求购买车辆损失险、投保金额不低于20万元的第三者责任险及盗抢险，且出险费用高于5000元时需以原告为第一受益人；且该合同第十一条违约责任约定若原告明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的主要义务，则原告有权无须经事先通知或催告，停止继续发放分期，宣布本合同项下已发放的分期提前到期要求被告立即提前偿还部分或全部借款及其他应付款项，并对抵押物进行评估、拍卖、变卖并从处分抵押物所得款项中优先受偿。之后，原告向被告发放了该笔汽车分期借款215000元，但是被告未按约定归还任何借款。另查明，2016年10月9日，被告王奕兴作为抵押人，将其所购涉诉车辆在江西省南昌市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记，抵押权人为原告江西银行经开支行。本院认为，原告江西银行经开支行与被告王奕兴签订的《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制险规定，合法有效。原告已经履行了合同约定的发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息、收取手续费的权利。被告未按合同约定偿还贷款本息及支付手续费等，已构成违约，现原告要求被告偿还上述欠款和支付相应的利息及手续费，理由充分，应当予以支持。同时，被告自愿将自有的涉诉车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力，在被告不履行还款义务时，原告有权就处分抵押车辆所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王奕兴于本判决生效之日起十五日内向原告江西银行股份有限公司南昌经开支行归还借款本金215000元、手续费25800元及逾期利息（截止至2017年5月16日的利息为24832.5元，自2017年5月17日起至贷款本息还清之日止的利息，按照双方签订的《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》及《江西银行信用卡章程》约定的标准支付）；二、被告王奕兴到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告江西银行股份有限公司南昌经开支行有权对被告王奕兴提供抵押的车牌号为赣Ａ×××××的机动车折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归王奕兴所有，不足部分由王奕兴清偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，由被告王奕兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻伍件人民陪审员  曾 芊人民陪审员  周维德二〇一七年十月十九日书 记 员  张 璐
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初5901号 原告：徐荣中，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：沈玉冰，系徐荣中妻子，1965年1月6日出生，汉族，住四川省荣县，特别授权代理人。 原告：沈玉冰，女，1965年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。 法定代表人：戴峥，总经理。 委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：董钢，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。 原告徐荣中、沈玉冰与被告成都讯利康旭置业有限公司（以下简称讯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告徐荣中的委托诉讼代理人沈玉冰，原告沈玉冰，被告讯利公司的委托诉讼代理人张燕茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐荣中、沈玉冰向本院提出诉讼请求：请求判令讯利公司于2017年12月30日交付房屋，并支付逾期交房违约金12461.41元。事实与理由：双方于2015年4月6日签订《商品房买卖合同》，约定徐荣中、沈玉冰购买位于成都市新都区房屋，合同约定讯利公司应当于2016年6月30日前交付房屋。但时至今日，讯利公司修建的房屋仍然处于停工状态，给徐荣中、沈玉冰造成了损失，应按合同约定承担违约责任。 被告讯利公司辩称，对徐荣中、沈玉冰所述事实无异议，工程现处于停工状态，目前正在积极复工，交房时间还无法确定。按期交房不属于合同范围不认可，对于违约金的计算，要按合同约定，结合客观事实、期限予以确定。 经审理查明，2015年4月6日，徐荣中、沈玉冰与讯利公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定徐荣中、沈玉冰作为买受人，购买讯利公司开发的位于成都市新都区的“鲜花优活居”3幢2单元6层04号的房屋，该商品房测绘建筑面积共53.52平方米，单价为每平方米4311.79元，总价款230767元。双方约定一次性付款方式付款。合同第十条约定讯利公司应当在2016年6月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的时间向买受人交付该商品房的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该期限应当不小于第九条第（1）项中的期限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期与第（1）项中的期限相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。” 《〈商品房买卖合同〉补充协议》第六条对合同第十条、第十二条补充约定：“……3.出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，直至商品房实际交付之日止，合同继续履行。” 合同签订后，徐荣中、沈玉冰支付购房款230767元。由于讯利公司的资金出现问题，未能按期交房，现楼盘现处于停工状态，遂引发纠纷。 上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，徐荣中、沈玉冰与讯利公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。徐荣中、沈玉冰已按约付清了购房款，讯利公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现讯利公司的工程处于停工状态，交付房屋在事实上不可能履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，徐荣中、沈玉冰要求讯利公司交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于讯利公司未能按期交房，徐荣中、沈玉冰要求讯利公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。讯利公司认为违约金应从2016年8月30日起计算，讯利公司提交了落款时间为2016年6月21日的《延期交房通知书》。首先，讯利公司主张因市政设施、供电改造施工等影响了项目的正常竣工，对此讯利公司没有提交证据予以证明。其次，讯利公司没有证据证明该通知书由徐荣中、沈玉冰签收，并且认可了延期交房时间。因此，讯利公司对违约金起算时间的抗辩主张依法不能成立。按照双方合同的约定，违约金按照全部已付房款的日万分之一计算，从2016年7月1日起计算至起诉之日，违约金为8147.24元（23.08元/天×353天），徐荣中、沈玉冰超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都讯利康旭置业有限公司于判决生效后十日向原告徐荣中、沈玉冰支付逾期交房违约金8147.24元； 二、驳回原告徐荣中、沈玉冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由原告徐荣中、沈玉冰负担106元，被告成都讯利康旭置业有限公司负担50元（此款原告徐荣中、沈玉冰已预交，被告成都讯利康旭置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十月二十五日 书记员  范 珺
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1887号移送执行人句容市人民法院。被执行人李巧洪，男，1972年1月9日生，汉族，住句容市（户籍地句容市）。移送执行人句容市人民法院与被执行人李巧洪罚金一案，本院作出的(2016)苏1183刑初209号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李巧洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1183刑初209号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月二十六日书记员 朱子晔
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1151号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：彭建，该支行行长。委托诉讼代理人：戴黎，女，汉族，1987年8月出生，住重庆市北碚区，该支行员工。被告：马灼智，男，汉族，1977年08月出生，居民，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告马灼智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人戴黎到庭参加诉讼，被告马灼智经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行诉称：被告马灼智在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告马灼智核发卡号为62221XXXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为12万元。被告马灼智遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月29日，被告马灼智累计欠款142666.37元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告马灼智归还尚欠借款本金119865.92及截止2016年9月29日的利息4315.53元、滞纳金18484.92元和自2016年9月29日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金119865.92元为基数，按每日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告马灼智承担。被告马灼智未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《江渝信用卡申请表》，系被告马灼智为申请信用卡而填写并向原告农商行南岸支行提交的，拟证明被告马灼智于2014年10月30日向原告农商行南岸支行申请信用卡；2、《信用卡领用合约》；3、《收费标准》；证据（一）拟证明被告马灼智向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；（二）《信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止到2016年9月29日被告马灼智尚欠透支借款本金119865.92、利息4315.53元、滞纳金18484.92元，合计142666.37元。被告马灼智未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认证意见：被告马灼智自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。经审理查明：2014年10月30日，被告马灼智声明同意接受《信用卡领用合约》约定后，填写《江渝信用卡申请表》，向原告农商行南岸支行申请办理信用卡。《信用卡领用合约》约定“除章程和本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息”和“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金”。《收费标准》中约定“透支利率为日息万分之五”以及“滞纳金为最低还款额未还部分的5%”。原告农商行南岸支行审核通过后于2014年12月3日向被告马灼智发放卡号为62221XXXXXXXXXXXX、授信额度为12万元的信用卡。被告马灼智遂开卡并从其信用卡账户中透支，但并未按约还款。截至2016年9月29日被告马灼智尚欠透支借款本金119865.92、利息4315.53元、滞纳金18484.92元，合计142666.37元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告马灼智自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《信用卡领用合约》约束，应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告马灼智逾期还款，原告农商行南岸支行有权要求被告马灼智归还借款本金、利息及滞纳金，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告马灼智归还借款本金119865.92及截至2016年9月29日的利息4315.53元、滞纳金18484.92元和自2016年9月29日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金119865.92为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。被告马灼智经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下:被告马灼智于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还信用卡借款本金119865.92元以及截止2016年9月29日的利息4315.53元、滞纳金18484.92元和自2016年9月29日起至付清之日止的利息（利息以借款本金119865.92为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。若被告马灼智未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3153元,公告费300元，均由被告马灼智负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行垫付，被告马灼智于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年十月十六日书 记 员  牟维维
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初第487号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人杜某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，小学肄业，个体木匠，住泰兴市。因本案，于2017年5月9日被泰兴市公安局刑事拘留；2017年5月18日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。辩护人余美红，江苏人仁律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人杜某及其辩护人余美红到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，2017年3月28日16时许，被告人杜某驾驶牌号为苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车，后载丁某1，沿本市黄桥镇朱何村四组村道由南向北行驶至与229省道交叉路口时，因被告人杜某载人上道路行驶未确保安全，致丁某1与路口限高杆发生碰撞，丁某1从车上跌倒受伤，经抢救无效死亡。被告人杜某负事故的主要责任。案发后，被告人杜某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人杜某共支付被害人丁某1医院检查及住院费用共计人民币13457.54元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人杜某对公诉机关指控的事实和罪名均没有提出异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人杜某在交通事故发生后，立即拨打120，送受害人丁某1去医院抢救，且支付了部分医疗费；被告人杜某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪经过，构成自首；建议对被告人杜某适用缓刑。经审理查明：2017年3月28日16时许，被告人杜某驾驶牌号为苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车，后载丁某1，沿本市黄桥镇朱何村四组村道由南向北行驶至与229省道交叉路口时，因被告人杜某载人上道路行驶未确保安全，致丁某1与路口限高杆发生碰撞，丁某1从车上跌倒受伤，经抢救无效死亡。被告人杜某负事故的主要责任。案发后，被告人杜某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人杜某共支付被害人丁某1医院检查及住院费用共计人民币13457.54元。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某2、吴某、孙某1、孙某2的证言笔录，公安机关依法调取的常住人口登记表、驾驶证、行驶证复印件、证明（黄桥镇封庄村委会出具的）、情况说明（黄桥收费站站长丁某4等人出具的）、入院记录、医疗门诊收费票据、预交款收据、死亡记录、现场监控视频，出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告，制作的视听资料制作说明书、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；被告人杜某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人杜某支付医院检查及住院费用，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人杜某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人杜某在交通事故发生后，立即拨打120，送受害人丁某1去医院抢救，且支付了部分医疗费；被告人杜某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪经过，构成自首”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出“建议对被告人杜某适用缓刑”的辩护意见，因被告人杜某对被害人近亲属的损失未能全部赔偿，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林人民陪审员  周彬玲人民陪审员  徐 颖二〇一七年十月二十日书 记 员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执10423号 申请执行人李艳，女，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人王塔，地址遵化市。 遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法提级执行。并于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，本案申请执行标的为21.5万元，执行费3125元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3082号民事调解书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长 杨 毅 审判员 马福然 审判员 王兆军 二〇一七年十月十八日 书记员 俞东海
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初6980号原告：崔梦莹，女，1992年3月8日出生,居民身份证号码号码321324199203080244，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼搭理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：裴启国，男，1985年2月20日出生，无业，住泗洪县。原告崔梦莹与被告裴启国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告崔梦莹及委托诉讼代理人徐业创，到庭参加诉讼。被告裴启国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2017年7月22日5时18分，裴启国驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿佳和小区道路由北向南左转弯时，撞到停放在小区停车位内的苏Ｎ×××××小型轿车。事故造成车辆损坏，无人员伤亡。该起事故经泗洪县公安局交通警察大队认定裴启国全责，崔梦莹无责。原告的损失为：车辆损失17418元，交通费1000元，合计18418元，要求被告裴启国全额赔偿。二、事故情况：2017年7月22日5时18分，裴启国驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿佳和小区道路由北向南左转弯时，撞到停放在小区停车位内的崔梦莹所有的苏Ｎ×××××小型轿车。事故造成崔梦莹车辆损坏。该起事故经泗洪县公安局交通警察大队认定裴启国全责，崔梦莹无责。事故发生期间，裴启国的机动车驾驶证被依法扣留、暂停使用。三、被告的车辆及投保情况：被告裴启国驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车系被告自己所有。四、受害人有关情况：原告所有的苏Ｎ×××××小型轿车损坏经维修价格为15425元。五、需要说明的其他事项：被告裴启国无证驾驶，根据法律规定驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、车辆损失15425元，有原告提供了维修发票证实实际维修费用为15425元；2、交通费50元，虽然原告没有提交交通费发票予以证实，但是维修车辆必然产生交通费，且原告系在泗洪县维修受损车辆，故酌定交通费为50元。上述费用合计15475元，由被告裴启国全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告裴启国赔偿原告崔梦莹各项损失15475元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费800元、保全费220元，合计1220元，由被告裴启国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（收款银行：中国农业银行宿城支行，收款账号：62×××67，收款单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。审判员  陈昌扬二〇一七年十月二十五日书记员  沈东连附录一：本案证据目录1、原告提供道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的事实和责任划分；2、原告提供行驶证复印件一份，证明苏Ｎ×××××小型轿车所有人是原告本人；3、原告提供被告驾驶证复印件一份，证明被告的驾驶证因违法停止使用；4、原告提供被告的驾驶车辆信息复印件一份，证明苏Ｎ×××××小型轿车所有人为本案被告裴启国；5、原告提供价格鉴证结论书复印件一份，证明原告原告的车辆损失经评估为17418元；6、原告提供评估费发票原件、保全费发票复印件各一份，证明原告的车辆评估费为800元，保全费为220元。7、原告提供维修费用清单原件、维修费发票原件各一份，证明原告维修费用为15425元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2017）桂01刑更1686号 罪犯李小青，女，1968年5月8日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2004年2月5日作出(2004)来刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李小青犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；被告人李小青赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72128元（已赔付4500元）。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月21日入监狱服刑。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2006年7月12日起至2025年7月11日止），剥夺政治权利改为九年。2008年11月26日、2011年8月26日、2013年7月26日、2015年5月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年十个月（减刑后刑期至2020年9月11日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日以（2017）女狱减字第421号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理期间，执行机关广西壮族自治区女子监狱以罪犯李小青因有私自赠与他人物品的行为，在罪犯中造成不良影响，于2017年10月9日经监狱计分考核领导小组讨论决定，给予该犯扣考核分60分处罚。该犯违法了监规纪律，不符合减刑法定条件为由，于2017年10月12日向本院申请撤回对罪犯李小青的减刑建议书。 本院认为，执行机关广西壮族自治区女子监狱申请撤回对罪犯李小青的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许执行机关广西壮族自治区女子监狱撤回（2017）女狱减字第421号对罪犯李小青提请减刑的建议书。 二〇一七年十月十三日
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙06刑终552号 抗诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 原审被告人朱琴，女，1989年9月13日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住江西省莲花县。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月28日变更为取保候审。2017年7月20日被诸暨市人民法院决定逮捕，同日被诸暨市看守所以其怀孕为由不予羁押，故2017年7月21日变更为取保候审。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人朱琴生产假药一案，于2017年7月26日作出（2017）浙0681刑初756号刑事判决。宣判后，诸暨市人民检察院以原判未认定被告人朱琴系怀孕的妇女不当，法律适用错误，导致量刑不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员沈某出庭履行职务，原审被告人朱琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2011年10月中旬开始，李勇军（已判决）雇佣李杨全（已判决）及被告人朱琴在诸暨市安华镇湖塘沿村117号租房内，用胶布、吸水垫、包装材料及自购的生产设备生产假冒“邦迪”牌创可贴，由李某1销售给曹小兰（已判决），曹小兰再另行销售。2011年11月26日被公安机关查获，当场扣押“邦迪”牌消毒弹性创可贴540盒（每盒100片，下同）、“邦迪”牌弹性创可贴3136盒、“邦迪”牌苯扎氯铵贴162盒、“邦迪”牌创可贴包装盒34000只、“邦迪”牌创可贴包装箱660只、“邦迪”牌创可贴包装纸8卷、创可贴生产线二条、帐本一本。 经绍兴市食品药品检验所及绍兴市食品药品监督管理局鉴定，“邦迪”牌消毒弹性创可贴、“邦迪”牌弹性创可贴、“邦迪”牌苯扎氯铵创可贴均为假药。 原判确认了相应证据。 原审根据上述事实及相关法律规定，以犯生产假药罪，判处被告人朱琴有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 诸暨市人民检察院抗诉提出：被告人朱琴审判时系怀孕六个月的妇女，根据《刑法》第72条规定应对其适用缓刑。 浙江省绍兴市人民检察院支持抗诉机关的上述抗诉意见，并当庭提交被告人朱琴的医院检查报告和孕产妇保健册一份，用以证实其在审判时系怀孕的妇女。 原审被告人朱琴对原判认定事实和罪名均无异议。 经审理查明： （一）原审判决认定的被告人朱琴生产假药的犯罪事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人陈某1证言，绍兴市食品药品监督管理局药品鉴定书，现场检查笔录及照片，营业执照，现场照片，证明，扣押物品清单及照片，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过，同案犯李某1、李某2的供述等证据予以证实，被告人朱琴亦供述在案，本院予以确认。 （二）关于抗诉理由，经查：1、被告人朱琴的供述及其医院检查报告等证据证实，被告人朱琴在一审审判时已怀孕六个月。故，原判未认定被告人朱琴系怀孕的妇女不当，予以纠正。2、根据被告人朱琴及同案犯李某2、李某1的供述，被告人朱琴在受雇生产假药的过程中仅负责贴牌、包装等辅助工作，且尚未获利。故，被告人朱琴在生产假药的共同犯罪中作用较小。抗诉机关的意见，予以采纳。 本院认为，原审被告人朱琴生产假药，其行为已构成生产假药罪。原审被告人朱琴归案后如实供述犯罪事实，又自愿认罪，依法对其从轻处罚。原判定罪准确。审判程序合法。但未认定原审被告人朱琴系怀孕的妇女，属事实认定不当，适用法律有误，致对原审被告人朱琴量刑不当，予以纠正。根据原审被告人朱琴的犯罪情节、后果及社会危害等，依法对其适用缓刑。抗诉机关提出改判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，判决如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初756号刑事判决。 二、原审被告人朱琴犯生产假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  钱耀炯 审判员  俞湘静 审判员  阮凤权 二〇一七年九月十九日 书记员  顾梦娜 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢121号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与张本元、张京贵、张京道金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张本元、张京贵、张京道未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年10月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第183号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十月三十日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初1324号原告：兰群英，女，1964年9月2日生，汉族，贵州桐梓人，住贵州省开阳县。委托代理人：代华容，女，1985年5月10日生，汉族，贵州桐梓人，住贵州省开阳县。被告：贵州双赢房地产开发有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇开洲大道，统一社会信用代码915201210519279965J。法定代表人：蓝鹏峰。本院在审理原告兰群英诉被告贵州双赢房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告兰群英于2017年10月17日以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利所作的处分。原告兰群英申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告兰群英撤回起诉。案件受理费10元，公告费260元，合计270元，由原告兰群英负担。审 判 长 王 军人民陪审员 石 伟人民陪审员 胡作章二〇一七年十月十七日书 记 员 饶 江
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初2857号 原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县； 法定代表人冯占中，职务理事长。 委托代理人邵中山，该行职员。 被告郭文虎，男，1972年5月18日生，汉族，住昌黎县。 被告焦杨，女，1973年10月5日生，汉族，住昌黎县。 被告郭文生，男，1962年12月21日生，汉族，住昌黎县。 被告张巧凤，女，1963年8月6日生，汉族，住昌黎县。 本院于2017年9月19日受理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告焦杨、郭文虎、郭文生、张巧凤金融借款合同纠纷一案，经查，依据原告提供的四被告的住址，依法向被告住址送达相关法律文书，未查找到被告本人及其同住成年家属，无法送达相关法律文书。原告又不能补充提供被告的详细地址材料，经法院向原告释明可通过公告方式向被告送达后，原告表示不同意公告。 本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费10550元全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  何立靖 二〇一七年十月二十日 代理书记员  李天怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执14128号 申请执行人林东南，男，汉族，1968年9月14日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人蓝柳，女，汉族，1978年2月25日出生，户籍地址广东省梅州市大埔县。 申请执行人林东南被执行人蓝柳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金70000元及利息，案件受理费1550元，本院予以执行立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十月九日 书记员  黄 捷
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初627号 原告：李安银，男，1965年11月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告：余洪勇，男，1971年1月4日出生，汉族，原住宁德市蕉城区蕉南街道蕉城南路106号7楼，现住址不详。 被告：王金凤，女，1974年8月10日出生，汉族，原住宁德市蕉城区蕉南街道蕉城南路106号7楼，现住址不详。 原告李安银与被告余洪勇、王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安银到庭参加诉讼，被告王金凤、余洪勇经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 李安银向本院提出诉讼请求：依法判令被告余洪勇、王金风共同偿还原告借款50000元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实与理由：被告余洪勇、王金凤系夫妻关系。2016年12月26日被告余洪勇因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份给原告为据。事后，原告向被告催讨借款，被告均以各种理由予以搪塞，拒不偿还。由于上述借款系二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告余洪勇、王金风共同偿还。故诉至法院，请求判如所请。 余洪勇、王金凤未作答辩。 李安银围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条一张，证明被告余洪勇于2016年12月26日向原告立据确认借款50000元； 2.银行转账记录，证明2016年12月26日李安银向余洪勇的账户汇入50000元，完成借款交付； 另外，本院依职权调取的结婚登记申请书，证明余洪勇、王金凤于1995年12月24日登记结婚之事实。 本院认为，由于余洪勇、王金凤未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条、银行转账流水、结婚登记申请书，证据形式合法，内容真实，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。根据原告的陈述和本院确认的证据，查明全案事实如下： 余洪勇与王金凤于1995年12月24日登记结婚。期间，被告余洪勇于2016年12月26日向原告立据确认借款50000元。庭审中，原告自认有收取余洪勇利息1000元；但借款本金至今仍未返还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。余洪勇欠李安银借款50000元未还，事实清楚。由于上述借款行为发生在王金凤、余洪勇夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，王金凤亦有义务承担共同还款责任。李安银要求二被告共同还本付息，于法有据，本院予以支持。至于原告自认借款期间有收取被告利息款1000元，系属当事人对自身民事权益的处分，不损害国家、集体或第三人利益，本院可予以确认。余洪勇、王金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余洪勇、王金凤应于本判决生效之日返还原告李安银借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2017年6月13日起算至借款本金实际还清之日止，按月利率0.5%计算）； （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 案件受理费1050元，由被告余洪勇、王金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  吕泽西 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  黄 立 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1975-1998号之一 申请执行人：张超，男，汉族，1984年12月01日出生，住山东省肥城市。 申请执行人：杨念田，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：杨念明，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省萧县。 申请执行人：纵兆平，男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：孙中平，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：郭庆好，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：常金坤，男，汉族，1965年10月14日出生，住山东省肥城市. 申请执行人：张传朋，男，汉族，1968年1月3日出生，住山东省肥城市。 申请执行人：李凯，男，汉族，1984年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人：李海斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省肥城市。 申请执行人：刘怀印，男，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：王和信，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：杨成月，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省肥城市。 申请执行人：邵绪林，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省肥城市。 申请执行人：段红军，男，汉族，1966年3月1日出生，住山东省东明县。 申请执行人：张传波，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省肥城市。 申请执行人：张爱民，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省肥城市。 申请执行人：张绪心，男，汉族，1957年9月12日出生，住山东省肥城市。 申请执行人：董增峰，男，汉族，1977年5月19日出生，住山东省肥城市。 申请执行人：聂升强，男，汉族，1972年1月25日出生，住山东省肥城市。 申请执行人：冯彬，男，汉族，1983年6月19日出生，住山东省肥城市。 申请执行人：葛广军，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省肥城市。 申请执行人：姬忠华，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省肥城市。 申请执行人：姬生兵，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省肥城市。 被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路338号，组织机构代码73302870-5。 法定代表人：李德峰，职务董事长。 申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。 本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产xxxxxx号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产xxxxxx号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产xxxxxx号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Axxxxx号、皖Axxxxx号、皖Axxxxx号、皖Axxxxx号、皖Axxxxx号、皖Axxxxx号、皖xxxxx号、皖Axxxxx号、皖Mxxxxx号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用xxxxx号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书内容的本次执行程序。 如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年十月二十五日 书 记 员 王俊珂
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执2627号之一 申请执行人：莆田市绿城新型建材有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区内，统一社会信用代码913503006628124979。 法定代表人:陈玉明，该公司董事长。 被执行人：福建华裕股份有限公司，住所地石狮市子芳路西侧新福兴大厦六楼，统一社会信用代码913500001581657860。 法定代表人：张跃民，该公司董事长兼总经理。 申请执行人莆田市绿城新型建材有限公司与被执行人福建华裕股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5067号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，福建华裕股份有限公司应偿还莆田市绿城新型建材有限公司货款923514.79元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年9月5日起至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建华裕股份有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对福建华裕股份有限公司的法定代表人张跃民采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建华裕股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项923514.79元及相应利息未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月三十日 书 记 员  蔡明俭
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3922号原告：贾善清，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：**义，男，1969年12月16日出生，汉族，住柘城县，系村委会推荐。被告：张卫星，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县（确认地址同上）。原告贾善清诉被告张卫星追偿权纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告贾善清和委托诉讼代理人**义及被告张卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾善清诉称：2014年农历5月22日，原告贾善清租赁被告张卫星的上板机，在给贾守玉盖房上楼板时，将原告的雇员贾某致伤，贾某经过诉讼，原告共赔偿贾某63743.07元（包括为贾某诉前垫付11000元）。被告张卫星在此事故发生过程中，因操作失误将贾某从房上撞下来，应承担贾某的全部民事赔偿责任，而贾某只起诉原告，没有起诉被告。为此，根据相关法律规定，原告依法向被告行使追偿权，请求法院依法判令被告张卫星赔偿原告经济损失63743.07元。诉讼费由被告承担。被告张卫星辩称：1.本案已超过诉讼时效。人身损害赔偿时效为1年，而原告起诉远远超过1年的期限；2.诉讼请求数额没有依据。原告主张的63743.07元与终审判决的51168.07元不符，不能超出其范围；3.被告没有过错，不承担任何责任。受害人受伤是其本人不慎且原告没有采取安全保障措施的情况下发生的，与被告无关；4.原告不能证实被告实施了直接的侵权行为。综上，原告起诉超过诉讼时效，又没有新的证据证明被告存在过错，因此应依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩，本院归纳本案争议焦点为，1、原告起诉是否已超过诉讼时效；2、原告诉请被告赔偿原告经济损失63743.07元有无事实及法律依据。原告贾善清向本院提供的证据材料有，（2015）商民再终字第26号、（2014）柘民初字第1239号民事判决书二份，证明需要被告承担追偿赔偿款63743.07元。被告对原告提交的证据异议为，因为被告没有碰住受害人贾某，故不承担责任；况且一审、二审、再审都判决被告不承担责任。被告张卫星向本院提供的证据材料有，（2015）商民二字第150号、（2015）商民再终字第26号，（2014）柘民初字第1239号，证明一审、二审、再审判决是正确的，都判决被告不承担责任。原告对上述证据认为，（2014）柘民初字第1239号第一页跟第二页，受害人贾某在开庭时叙述时他在楼上摔伤都是因为被告张卫星驾驶吊机因操作失误把他从房上扫下来的，此事故跟原告没有任何联系。本院依职权调取了刘某、贾某的调查笔录。本院确认原、被告提交的证据，可以作为本案的证据使用。对于原告贾善清申请法院调查证人刘某、贾某的调查笔录，本院予以综合分析、采纳确认。经审理查明:贾某曾因受到伤害于2014年8月13日以贾善清、张卫星、贾守玉为被告向本院提起诉讼，本院于2014年12月15日作出（2014）柘民初字第1239号民事判决书，判令：一、被告贾善清、贾守玉分别向贾善清赔偿51168.07元、14619.45元；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求，即驳回了原告贾某对张卫星的诉讼请求。被告贾善清对上述判决书不服提起上诉。商丘市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）商民二终字第150号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告贾善清仍然不服，向商丘市中级人民法院提起申诉。商丘市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）商立二民申字第102号民事裁定书，再审此案。并于2015年9月2日作出（2015）商民再终字第26号民事判决书，维持了（2015）商民二终字第150号民事判决书。现贾善清再以原告的身份提起诉讼，请求被告张卫星赔偿其经济损失63743.07元。本院认为，关于本案诉讼的起因是由于贾某在受雇于本案的原告贾善清建房时遭受了人身伤害，贾某以贾善清、张卫星、贾守玉为被告向本院提起诉讼。本院一审判令贾善清、贾守玉向贾某承担了赔偿责任，驳回了对张卫星的诉讼请求。贾善清不服上述判决提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。贾善清提起申诉，再审维持了二审判决。现原告贾善清再次向本院提起诉讼，请求被告张卫星向其赔偿63743.07元。因上述三份生效的判决均驳回了贾某对本案被告张卫星的诉讼请求，说明了被告张卫星在贾某受到伤害事件中不应当承担责任。本案原告贾善清申请本院调取的刘某、贾善中的笔录，与上述三份生效判决书中两人的陈述内容基本一致，上述三份生效判决书中依据刘某、贾善中的证言，没有确认被告张卫星应当对贾某的损害后果承担赔偿责任；本案原告贾善清在没有提交新证据的情况下，请求被告张卫星承担赔偿责任，无事实和法律依据。对此请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条之规定，判决如下：驳回原告贾善清的诉讼请求。案件受理费1394元，由原告贾善清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  李广华审判员  张志华二〇一七年十月三十日书记员  刘 悦
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执1012号广东中业铜管制造有限公司：本院在执行广东中业铜管制造有限公司欠缴诉讼费一案中，依法向你公司发出执行通知书，责令履行(2014)佛中法民一初字第48号民事判决所确定的支付诉讼费375元及执行费50元的义务，但你公司逾期未履行。现查明，本院在执行（2009）佛中法执委字第12号案中，已执行你公司部分款项。由于本案为诉讼费案件，故本院已从该案到账款项中退425元至诉讼费账户。至此，本案已全部执行完毕，特作结案处理。特此通知承办法官：冼富元书记员：欧佩琼联系电话：0757-82630404传真：0757-82630416地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局二〇一七年十月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0111刑初716号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人杜刘名，男，1990年9月29日出生，汉族，河南省项城市人，大学文化，中共党员，系浙江省建工集团安徽分公司职工，户籍所在地河南省项城市，现住合肥市滨湖新区。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年10月16日由本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人杜刘名犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人杜刘名到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2017年6月18日22时30分许，被告人杜刘名酒后驾驶皖Ａ×××××号车，行驶至徽州大道与××路交口，被查获。 经鉴定，杜刘名血液中乙醇含量为213.7mg/100ml。 以上事实，被告人杜刘名在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；被告人杜刘名的供述与辩解；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。足以认定。 本院认为：被告人杜刘名违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜刘名归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杜刘名犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇一七年十月十八日 书记员  杨 宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0424民初1675号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。 法定代表人李来华，董事长。 委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。 被告刘启文，男，1948年9月20日出生，汉族，住衡东县。 被告阳香娥，女，1953年12月12日出生，汉族，住衡东县。 本院于2017年9月19日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘启文、阳香娥金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取67.5元，财产保全费50元，合计112.5元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  刘尚球 二〇一七年十月二十三日 书记员  谢玲丽                            校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执563号 申请执行人：石某某，男，山丹县大马营镇居民。 申请执行人：刑某某，女，山丹县大马营镇居民。 被执行人：何某某，男，山丹县霍城镇居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执563号申请执行人石某某、刑某某与被执行人何某某劳务合同纠纷一案。申请执行标的为:案件款5880元，申请执行费50元；未执行标为：案件款5880元，申请执行费50元。在执行过程中，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年十月十八日 书 记 员  刘昱高
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0127民初4475号 原告：方新建,男,1976年7月26日出生，汉族,住淳安县。 被告：周权杰,男,1988年10月1日出生,汉族,住浙江省淳安县。 原告方新建诉被告周权杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，原告方新建到庭参加诉讼，被告周权杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年5月30日，被告以赎车为由向原告借款3万元，约定还款日期为2016年11月29日，被告出具了借条。2017年1月25日，经原告催讨，被告向原告还款1万元。现还款期限已到，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告返还原告借款2万元；2、判令被告按年利率6%支付从2016年11月30日起至还清本息为止的逾期还款利息；3、诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供借款协议及收条原件各一份，拟证明被告向原告借款且原告交付借款的事实。 被告周权杰未答辩亦未提交任何证据。 原告提交的证据符合证据三性，予以采信。 综合本院采信的证据及庭审调查，认定事实与原告陈述一致。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周权杰于本判决生效之日起十五日内返还方新建借款本金2万元并承担该款自2016年11月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由周权杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴玉琴 二〇一七年十月三十日 书记员  占 炜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?1?