成都铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2020）川71民终29号 上诉人（原审被告）：罗加福，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赖珂，四川宗华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓伟，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。 上诉人罗加福因与被上诉人邓伟民间借贷纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2019）川7101民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审独任制进行了审理。本案现已审理终结。 罗加福上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邓伟的全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由邓伟承担。事实和理由：1.邓伟与罗加福并非民间借贷关系，邓伟系中贵国控实业发展有限公司（以下简称中贵国控公司）原法定代表人，案涉款项系该公司对永昌钢铁有限公司（以下简称永昌钢铁公司）的投资款，罗加福系该投资的实际经办人；2.案涉款项的实际收款人李跃彬，系永昌钢铁项目发起人陈浩的妻子，李跃彬是否归还款项未核实；3.案涉款项来源涉嫌违法，系邓伟私自挪用两家案外公司的购货款进行投资。 邓伟辩称，双方之间系民间借贷关系，出借款项系邓伟的合法收入，罗加福称案涉款项是违法所得无证据证明；李跃彬系借款人罗加福指定的收款人，相应的法律后果应由罗加福承担。综上，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 邓伟向一审法院起诉请求：罗加福偿还借款800000元及逾期还款利息（利息计算方式为：从2018年5月31日起，以600000元为基数按月利率2%计算至付清之日止；从2017年9月10日起，以150000元为基数按年利率6%计算至付清之日止；从2018年10月31日起，以50000元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。 一审法院认定事实：2017年7月21日，罗加福向邓伟出具《借条》，载明：兹因办事，而向邓伟借款，共借人民币150000元整；借款期限为2017年7月21日至2017年9月10日。当日，邓伟通过本人账户向罗加福账户转账150000元。 2018年5月4日，罗加福向邓伟出具《借条》，载明：1.借款金额600000元整；2.借款期限2018年5月4日至2018年5月31日；3.借款利息：经双方确认年借款利息按月息0%计算；4.违约责任：如不能按期归还借款，则应当承担违约责任，延期还款每月支付违约金为人民币50000元整，违约金不包含借款利息。同日，邓伟通过本人账户向罗加福账户转账250000元，张麟通过本人账户向李跃彬账户转账3次，金额共计100000元，并备注：代罗加福转账。2018年5月7日，邓伟通过本人账户向罗加福账户转账150000元，张麟通过本人账户向李跃彬账户转账100000元，并备注：代罗加福转账。2018年5月7日，罗加福出具《收条》，载明：今收到邓伟委托张麟分两笔转款到我指定收款人李跃彬账户（云南农村信用联社账号：62×××44）共计20万元。 2018年8月9日罗加福向邓伟出具《借条》，载明：1.借款金额50000元整；2.借款期限2018年8月9日至2018年10月31日；3.借款利息：经双方确认年借款利息按月息0%计算。同日，张麟通过本人账户向罗加福账户转账50000元，并备注：代张继借给罗加福。同日，罗加福出具《收条》，载明：今收到邓伟委托张麟转款到我的账户（成都银行账号：62×××56）共计5万元。 一审法院认为：根据邓伟提供的借条、个人账户支出明细单、转账汇款电子回单和收条等证据能够证实，罗加福在2017年7月21日向邓伟借款15万元，在2018年5月4日向邓伟借款35万元，在2018年5月7日向邓伟借款25万元，共计75万元，在双方之间就借款形成了合意，且是双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，双方之间的民间借贷关系成立并产生法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，罗加福应按照约定向邓伟偿还借款本金75万元并支付逾期利息。 关于逾期借款利息的计算。在2017年7月21日出具的15万元《借条》中，双方未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，邓伟主张按年利率6%计算逾期付款的利息，符合法律规定，予以支持。在2018年5月4日出具的60万元《借条》中，双方约定年借款利息按月息0%计算，延期还款每月支付违约金50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，邓伟主张将该份借条中约定的延期还款每月支付违约金50000元调整为按月利率2%支付逾期付款利息，未违反法律规定，予以支持。 关于邓伟主张罗加福在2018年8月9日向邓伟借款5万元，因邓伟提交的张麟转款给罗加福的转款回单上备注为代张继借给罗加福，该笔5万元借款并非邓伟向罗加福出借，故不予认定。罗加福辩称案涉款项系中贵国控公司对永昌钢铁有限公司的投资款，但未提交相关证据予以证明，不予采纳。根据邓伟提交的证据，李跃彬系罗加福指定的部分借款的收款人，罗加福辩称实际借款人是李跃彬，但未提交相关证据予以证明，对该抗辩理由不予采纳。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：（一）罗加福于判决生效后十日内向邓伟偿还借款本金750000元并支付逾期利息（利息计算方式：以15万元为基数，自2017年9月11日起至付清之日止，按年利率6%计算，以60万元为基数，自2018年6月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；（二）驳回邓伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，保全费4520元，共计10420元，由邓伟负担651元，罗加福负担9769元，因该费用邓伟已预缴，罗加福负担的部分在履行判决确定的付款义务时一并支付给邓伟。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点系罗加福是否应当向邓伟偿还借款本金750000元并支付逾期利息。 本案中，罗加福分别于2017年7月21日、2018年5月4日向邓伟出具借条，两次共借款750000元。在案个人账户支出明细单、转账汇款电子回单等证据显示，其中550000元系由邓伟通过其个人账户直接转账至罗加福账户；其余200000元虽系由张麟转账至李跃彬账户，但罗加福于2018年5月7日出具的收条载明“今收到邓伟委托张麟分两笔转款到我指定收款人李跃彬账户共计人民币贰拾万元整”。上述借条、收条均有罗加福签字捺印。一审中罗加福申请对2018年5月4日借条和同年5月7日收条上“罗加福”签名的真实性进行鉴定，在选定鉴定机构后因未缴纳鉴定费用而终止鉴定，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本案全部在案证据已经形成证据锁链，充分证明邓伟与罗加福之间的借贷合意系双方真实意思表示，且邓伟已经实际履行了出借义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间的借贷关系成立并产生法律约束力，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第四十四条规定认定合同效力存在不当，本院依法予以纠正。罗加福未举证证明其已归还全部或部分借款，一审法院判决罗加福向邓伟偿还借款本金750000元并支付逾期利息并无不当。罗加福提交的两份中贵国控公司文件，仅能证明中贵国控公司以提供原材料的方式参与了永昌钢铁公司的复产工作，但不能达到罗加福关于案涉款项系中贵国控公司对永昌钢铁公司投资款的证明目的，故对罗加福主张其与邓伟并非民间借贷关系的上诉理由不予支持。 另，根据本案查明的事实，李跃彬仅为罗加福就案涉部分借款所指定的收款人，无证据显示李跃彬与邓伟之间存在直接的借贷关系，故李跃彬并非本案还款义务人，其是否还款不属于本案必须审查的内容。罗加福主张案涉款项来源涉嫌违法，仅为其单方陈述而未提供任何证据予以证明，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。经结合在案证据进行审查，本案民间借贷合同不存在法律、司法解释所规定的应当认定为无效的情形。 综上所述，罗加福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应在纠正瑕疵后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元，由罗加福负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄浩原 二〇二〇年五月十九日 法官助理 赵小凤 书 记 员 严文涓