浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0681民初6994号 原告：斯鑫燕，女，1982年5月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。 被告：诸暨荣怀学校，住所地：诸暨市暨阳街道城北路**。 法定代表人：翁国军，系该校校长。 被告：章利初，男，1965年12月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐国海，男，1976年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：石奎永，系诸暨市教育局法律顾问。 原告斯鑫燕与被告诸暨荣怀学校、章利初、徐国海侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告斯鑫燕的委托诉讼代理人许虎军、被告诸暨荣怀学校、章利初、徐国海的共同委托诉讼代理人石奎永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯鑫燕诉称，原告系被告诸暨荣怀学校附近的餐饮经营户。2017年3月8日晚上7点左右，因被告诸暨荣怀学校的两名学生误拿了原告的外卖快餐，原告发现后便从学校正门进入校内，想取回该误拿的外卖，刚好碰上时任被告诸暨荣怀学校的校长翁国军在对上述两名学生进行教育，故原告就上前向翁校长解释学生手中外卖系误拿，应该归还给原告。但翁校长怒不可遏，当着原告及学生的面，将外卖砸毁。原告认为粮食可贵，且两学生也未付款购买，砸毁外卖的行为不仅粗鲁而且造成原告损失，所以原告起身想捡回地上的外卖。因该行为要绕过翁校长身侧，翁校长直接下令让被告诸暨荣怀学校的保安即被告章利初、徐国海将原告强行拖离学校。期间在二十余米的拖行过程中，被告章利初、徐国海使用蛮力致使原告第六肋骨骨折。后原告虽感觉肋部疼痛，但以为是一般的擦碰，未意识到已发生骨折，所以仅黏贴了膏药治疗。直至2017年3月10日，原告因疼痛难以治愈才前往诸暨市中心医院进行拍片检查。经医院检查后确诊原告系肋骨骨折，原告为此住院17天，共花去医疗费5817.02元。因被告章利初、徐国海系受被告诸暨荣怀学校雇佣，故原告起诉要求三被告共同赔偿医药费5817.02元、误工费4928元、护理费2618元、交通费800元、住院伙食补助费510元、营养费510元、精神损失费2000元，合计人民币17183.02元。 被告诸暨荣怀学校、章利初、徐国海共同辩称，对于原告主张的侵权责任，因原告没有提供法律意义上的有效证据，故被告没有法律意义上的过错，不应承担侵权责任；原告受伤情况有诸暨市中心医院出具的出院记录记载为病理性骨折，被告认为医院的结论性语言是有依据的，原告的骨折与被告劝离原告的行为之间不存在因果关系，且被告主观上也没有要致伤原告的故意，故本案的侵权责任不应该由被告承担；对原告提供的医疗费发票金额请法院对其关联性和合法性进行审核；该案系由涉案当晚两名学生误拿原告外卖引起，由此可见原告卖快餐的对象不只这两名学生，原告的该种行为对学生的身体健康有极大影响，且诸暨荣怀学校在管理中规定禁止买外卖；章利初、徐国海系履行职务行为，如要承担民事侵权责任，应当由诸暨荣怀学校承担。 经审理查明，原告系诸暨市城北尝尝吧奶茶店的个体经营者，经营场所位于诸暨市（被告诸暨荣怀学校附近）。2017年3月8日19时许，原告因被告诸暨荣怀学校的两名学生误拿其外卖，而进入该校园内，并为拿回外卖与该校校长翁国军发生争执。该校保安即被告章利初、徐国海在劝说原告自行离校无果的情况下，分别架住原告的左右手臂拖拉原告离校。次日，原告因感觉右侧胸部疼痛即自行用膏药外敷。2017年3月10日，原告因疼痛加剧至诸暨市中心医院进行检查，医疗诊断为右第6肋骨折（端断肋骨囊状骨质吸收，考虑病理性骨折）。原告为此住院治疗17天，共花费医疗费5817.02元及交通费若干。诊疗医院建议原告出院后休息半个月。该案经派出所调处无果，原告遂向本院起诉。 以上事实，由原、被告各自在庭审中的陈述所证实外，尚有下列证据予以证实： 1、诸暨市城东派出所对原告斯鑫燕、被告诸暨荣怀学校校长翁国军、被告章利初、徐国海所作的询问笔录，能印证本案纠纷的经过及被告章利初、徐国海分别架住原告的左右手臂拖拉原告离校等事实。 2、原告斯鑫燕提供的门诊病历、医疗费发票、住院病历、医疗证明单、交通费发票等证据，可以证明原告伤后于2017年3月10日去诸暨市中心医院检查，医疗诊断原告之伤为右第6肋骨折（端断肋骨囊状骨质吸收，考虑病理性骨折）及住院治疗17天，共花去医疗费5817.02元等事实。 3、盖有诸暨市市场监督管理局印章的个体户登记基本情况表、经营者为斯鑫燕的营业执照副本，证实原告系诸暨市城北尝尝吧奶茶店的个体经营者，经营场所位于诸暨市。 上述证据经庭审质证，双方对证据的真实性均无异议，且上述证据间能互相印证，故本院依法确认为本案有效证据予以在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告为拿回学生错拿的外卖进入被告诸暨荣怀学校校内，在与该校校长翁国军发生争执过程中，经被告章利初、徐海明劝说未自行离校的情况下，被告章利初、徐海明各架住原告的左右手臂拖拉原告离校之事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的右侧第6肋骨折因于2017年3月10日经医院确诊，被告对此提出异议，认为诸暨市中心医院的出院记录记载原告的右侧第6肋骨骨折为病理性骨折，该损伤非被告所为，与被告无关，但三被告也未举证证实原告的右侧第6肋骨折损伤系原告自身所致或其他人所为。本院认为，所谓病理性骨折就是在某种疾病基础上出现的骨折，是指由于先存在骨的病变使其强度下降，即使轻微的外力也可引起骨折。鉴于被告章利初、徐国海在纠纷当时存在曾分别架住原告的左右手臂拖拉原告身体之行为，该行为与原告的第6肋骨折不排除存在直接因果关系。综上，三被告在未能举证证实原告的右侧第6肋骨折系原告自身所致或其他人所为的情况下应认定系被告章利初、徐海明两人所为。因被告章利初、徐海明系被告诸暨荣怀学校工作人员，该两人系在履行职务行为时致原告损伤，依法应由被告诸暨荣怀学校承担侵权责任。鉴于原告在纠纷中先与诸暨荣怀学校的校长翁国军发生争执，后又不肯自行主动离校，原告自已也有过错，且诊疗医院诊断考虑认为原告的右侧第6肋骨折为病理性骨折，故可依法减轻被告诸暨荣怀学校的民事责任。现原告在本案中可予计算的合理赔偿款项本院依法确认如下：医疗费5817.02元、误工费4928元（原告请求的金额未超过法律规定的赔偿金额，按原告请求的金额赔偿）、陪护费2618元（原告请求的金额未超过法律规定的赔偿金额，按原告请求的金额计算）、住院伙食补助费510元（住院时间17天，按每天30元计算）、营养费340元（住院时间17天，按每天20元计算）、交通费本院酌情认定为200元，以上合计人民币14413.02元。上述原告的损失，本院根据原、被告双方在纠纷中各自的过错责任并结合诊疗医院对原告伤势诊断情况判断，酌情确定由原告与被告诸暨荣怀学校各负50%计7206.51元。原告提出的精神损失费，因不符合法律规定的赔偿条件，本院不予支持。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。关于被告诸暨荣怀学校抗辩认为原告的右第6肋骨折系病理性骨折，其不应对原告的损害后果承担民事赔偿责任的意见，与事实和法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨荣怀学校应赔偿原告斯鑫燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币7206.51元，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告斯鑫燕之其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费230元，依法减半收取115元，由原告斯鑫燕负担90元，由被告诸暨荣怀学校负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一七年十月十一日 书记员  严周菲