云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0323民初1412号 原告:汪左芝，女，汉族，1964年2月10日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。 委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告:张国平，男，汉族，1967年12月10日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 委托诉讼代理人：李定忠，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。 原告汪左芝与被告张国平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪左芝及其特别委托代理人冯永孝、被告张国平及其一般授权委托代理人李定忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪左芝向本院提出诉讼请求：1.请求师宗县人民法院判决被告张国平在交强险范围内对原告汪左芝承担赔偿责任。2.请求师宗县人民法院判决被告张国平赔偿原告汪左芝除交强险范围外剩余部分的70%。3.本案诉讼费用由被告承担。（原告汪左芝的损失：医疗费5133.18元、误工费120.6元/天×98天=11818.8元、护理费120.6元/天×29天=3497.4元、住院期间伙食补助费100元/天×29天=2900元、残疾赔偿金9020元/年×20年×10%=18040元、后期治疗费5000元、鉴定费1800元、交通费114元，合计48303.38元。）事实与理由：2017年5月19日，被告张国平驾驶微耕机由大沙湾村返回家中。8时许，行经汪左芝家平房旁巷道处，巷道内汪左芝架起木梯搭在平房上，张国平微耕机不能通过，汪左芝站在平房上撑开木梯让张国平驾驶微耕机通过，张国平在驾驶微耕机通过巷道过程中，微耕机左侧蓬杆与汪左芝撑着的木梯相撞擦，汪左芝从平房顶上跌落到巷道路面受伤。原告汪左芝受伤后，被丈夫张福生紧急送到曲靖市第一人民医院师宗医院进行救治，经诊断为：1.胸廓挤压伤、右侧多根肋骨骨折；2.右侧肩胛骨骨折；3.骨盆骨折，右侧耻骨上下支骨折；4.肺挫伤。在曲靖市第一人民医院师宗医院住院29天后出院，出院后又遵医嘱定期到曲靖市第一人民医院师宗医院复查，前后共花去医疗费14041.22元。此次事故经师宗县公安局葵山派出所交警中队勘察事故现场后，作出师公葵交证字【2017】第1号《道路交通事故证明》，认为：因现场变动，致使本次交通事故形成原因无法查证。原告的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为：损伤达十级伤残，需后期治疗费5000元。原告出院后，与家属多次找到被告要求被告承担除已报销农村合作医疗的12725.63元外剩余部分的医疗费用4802.68元，均遭到被告拒绝。原告认为，自己是因被告操作失误才导致摔落到地面受伤，给自己造成了较大的经济损失，被告应当承担赔偿责任。为了维护自己的合法权益，原告只有根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉至师宗县人民法院，请贵院根据《侵权责任法》第十五条、云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》第二大条第19小条，《机动车交通强制保险条例》第二条，《道路交通安全法》第一百一十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定支持原告的诉讼主张。 被告张国平辩称：一、原告诉称不符合事实：根据葵山派出所交警中队师公交证字【2017】第1号交通事故证明，无法证实被告致伤原告。2017年5月19日，被告驾驶微耕机左侧的蓬杆与原告家木梯相撞不可否定，但不能证明原告受伤是被告所致；二、从原告住院诊断证明上可以证实，是因自己不慎跌伤，而不是被告的行为导致受伤；三、本案发生不属于机动车交通事故，道路交通安全法第119条第三项规定“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，被告驾驶的微耕机虽然装置驱动，只是用于农业生产方面操作，不需要驾驶证，也未必购买保险，目前没有任何法律或有关政策规定，所以原告的诉求不能按交通事故相关规定法律进行赔偿;四、被告认为，本案的发生被告没有任何过错，事发当天，被告考虑是邻居关系，又是同一村人，从道德方面先垫付了原告医药费2463元，如果原告现要求被告赔偿相关的费用，被告只能适当补偿一点医药费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、对原告提交的道路交通事故证明，虽被告持有异议，但该证据来源合法，与本案有内在关联性，本院依法对能与其他证据相互印证的部分予以采信； 2、对原告提交的《省／市医保普通住院病员医疗费用结算单》一份、医疗费发票复印件一份、出院记录一份、出院小结二份、曲靖市第一人民医院师宗医院诊断证明书一份、曲靖市第一人民医院师宗医院发票费用汇总清单三份、入院记录复印件三份及检查报告单复印件四份、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，虽被告持有不同异议，但该证据均来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联性，本院依法予以采信。 据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月19日，被告张国平驾驶微耕机由大沙湾村返回家中。8时许，行经原告汪左芝家平房旁巷道处，巷道内原告汪左芝架起木梯搭在平房上，被告张国平微耕机不能通过，原告汪左芝站在平房上撑开木梯让被告张国平驾驶微耕机通过，被告张国平在驾驶微耕机通过巷道过程中，微耕机左侧蓬杆与原告汪左芝撑着的木梯相撞擦，原告汪左芝从平房顶上跌落到巷道路面受伤。原告受伤后送到曲靖市第一人民医院师宗医院治疗，经诊断为：1.胸廓挤压伤、右侧多根肋骨骨折；2.右侧肩胛骨骨折；3.骨盆骨折，右侧耻骨上下支骨折；4.肺挫伤，5.慢支炎、肺气肿；6.胆囊息肉；7.双肾结石。住院29天，用去医疗费14041.22元（其中农村合作医疗保险报销12725.63元，未报销部分为5133.28元）。原告的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为：汪左芝的此次损伤达十（拾）级伤残，需后期治疗费5000元，用去鉴定评估费1800元，后双方协商未果。上述事实有原、被告的陈述；师宗县公安局葵山派出所交警中队出具的道路交通事故证明、《省／市医保普通住院病员医疗费用结算单》、医疗费发票复印件、出院记录、出院小结、曲靖市第一人民医院师宗医院诊断证明书、曲靖市第一人民医院师宗医院发票费用汇总清单、入院记录复印件三份及检查报告单、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷予以证实。现原告诉至本院，请求判决被告张国平在交强险范围内对原告汪左芝承担赔偿责任；被告张国平赔偿原告汪左芝除交强险范围外剩余部分的70%；本案诉讼费用由被告承担。 另查明，原告受伤后，被告垫付了医药费2463元。 本院认为，本案的争议焦点“微耕机”是否属于道路交通安全法中所规定的“机动车”及双方的责任划分问题。根据《道路交通安全法》第119条第规定：“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案中，被告张国平驾驶的微耕机，是以燃油为动力，配有用于耕作的旋耕刀具，另配有两个车轮在微耕机转移时使用，使用该车轮需要将原配的旋耕刀具取下后，才能将车轮安装，安装后微耕机可以在道路上行驶，部分农民自己购买一个拖箱与微耕机连接，用于拖送农用物资，且操作微耕机仅需持有“操作证”，并无驾驶证，也不用购买交强险，故本院中的“微耕机”不属于道路交通安全法中所规定的“机动车”。本案原告被被告驾驶的微耕机左侧蓬杆与其撑着的木梯相撞擦，从平房顶上跌落到巷道路面受伤是事实，其身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在本案中，原告在其平房上私自架搭木梯，影响了被告等住户的生产生活通行，在未保证自身或他人的人身安全的情况下，用手撑开木梯让被告驾驶微耕机通行，导致其从平房上摔下致伤，其应承担相应的民事责任（承担50%的责任）。被告在驾驶微耕机通过木梯时，未在确认安全的情况下，致使其驾驶的微耕机左侧蓬杆与原告撑着的木梯相撞擦，导致原告从平房上摔下致伤，其应承担相应的民事责任（承担50%的责任）。综上，原告汪左芝主张被告张国平赔偿的各项经济损失符合法律规定及合理部分，本院予以支持。另本案立案案由为“机动车交通事故责任纠纷”，经审理后查明的案由为“生命权、健康权、身体权纠纷”，故该案的案由应变更为“生命权、健康权、身体权纠纷”。 原告的各项经济损失，本院依法确认如下： 医疗费5133.18元、误工费11095.20元（120.60元/天×92天）、护理费3497.40元（120.60元/天×29天）、住院伙食补助费2900元（100元×29天）、后期治疗费5000元、残疾赔偿金18040元（即9020元/年×20年×10%）、交通费114元、鉴定费1800元，合计47579.78元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张国平于本判决书生效后十五日内赔偿原告汪左芝医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币23789.89元（47579.78元×50%），扣除被告已赔偿的2463元后，现还应赔偿原告21326.89元（23789.89元－2463元）； 二、驳回原告汪左芝对被告张国平的其他诉讼请求。 案件受理费100元，予以免收。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  殷俊良 二〇一七年十月十七日 书记员  李 会