河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4799号 原告：王海臣，男，1964年7月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。 被告：薛文忠，男，1969年9月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：王绍维，男，1967年6月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王海臣与被告薛文忠、王绍维为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）冀0403民初569号民事判决。该判决生效后。薛文忠不服，向邯郸市中级人民法院申请再审，邯郸市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）冀04民再72号民事裁定，裁定：一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初569号民事判决；二、本案发回邯郸市丛台区人民法院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海臣委托诉讼代理人王向军，被告薛文忠到庭参加了诉讼。被告王绍维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王海臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛文忠偿还原告借款本金150万元及利息132.7万元（利息以150万元为基数，自2013年1月3日起至本息实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计算至2016年9月10日利息为132.7万元）；2、判令被告薛文忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月3日，原告与被告薛文忠签订借款合同，约定，因补充流动资金，被告薛文忠向原告借款150万元；综合费率按月2%执行，借款利率按月1%执行，综合费用在贷款发放时一次性收取，借款利息按月分期收取。被告王绍维作为担保人为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告即向被告薛文忠提供了借款150万元。至2016年9月10日，被告拖欠原告借款本金150万元及利息132.7万元。现原告资金紧张，多次向被告催要该笔借款及利息，无果，被告王绍维作为担保人也未依约履行还款责任。原告认为，被告薛文忠的行为构成违约，应承担违约责任。被告王绍维维作为担保人也未依约履行还款责任，同样构成违约，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 薛文忠辩称，原告所诉与事实不符，合同载明借款用途为补充流动资金，之前从未向原告借过款，不可能补充流动资金。虽然与王海臣签订了《借款合同》，但王海臣并未向我履行出借义务，与王海臣之间不存在借贷关系；当时，王绍维老板，我是他的司机，实际借款人为王绍维，我只是在空白合同上签名，其他事情一概不知。王绍维借款后，王海臣从未向我催要过借款，我不应承担还款责任。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、《借款合同》一份。证明原告与薛文忠、王绍维签订了借款合同的事实，证明与薛文忠之间存在借贷关系，王绍维对该笔借款承担连带保证责任的事实；2、打款指令涵、银行转款凭证。证明原告向薛文忠指定账户转款150万元的事实，证明原告履行了出借义务； 薛文忠未提供证据。 王绍维未答辩亦未提供证据。 经审理本院认定如下事实：2012年9月3日，王海臣（出借人）与薛文忠（借款人）、王绍维（担保人）签订了《借款合同》一份，合同主要约定：借款金额：壹佰伍拾万元整；借款用途：补充流动资金；综合费率按月利率2%执行；借款利率按月利率1%执行；综合费用和借款利息均按月分期收取，在贷款发放日收取第一个月综合费用和借款利息，以后月份以此类推；担保方式为连带责任保证，担保人为王绍维。三人在合同上签字、按印，合同签订后，薛文忠出具了《打款指令涵》一份，指定王海臣将借款150万元汇入王绍维农行卡内，当日，王海臣将借款150万元汇入薛文忠指定账户。借款后，被告按合同约定仅支付了4个月综合费及利息，2013年1月3日之后的综合费及利息，不再支付，也未偿还借款本金，被告王绍维也未按合同约定承担保证责任，故双方争议成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原、被告三方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效合同。本案中，薛文忠向王海臣借款有借款合同、打款指令涵、银行转款凭证为证，王海臣与薛文忠之间存在借贷关系。合同签订后，王海臣按约定履行了出借义务，薛文忠应按约定偿还借款并支付利息。薛文忠辩称与王海臣之间不存在借贷关系，也未向本人履行出借义务，不应承担还款责任，但其在借款合同上签名、按印，并指令王海臣将借款150万元汇入王绍维账户，故其辩解意见，本院不予采信。王海臣主张薛文忠偿还借款本金150万元及利息的诉求，本院予以支持。关于王海臣主张借款利息，根据合同约定，综合费率按月利率2%执行，借款利率按月利率1%执行，超出法律规定范围，而王海臣主张按月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。王绍维作为连带保证人在借款合同上签名、按印，自愿对薛文忠的债务承担连带偿还责任，真实有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，王海臣主张王绍维承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王绍维经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 二、被告王绍维对上述第一项承担连带偿清责任； 三、驳回原告王海臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14780元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 马    树    林 人民陪审员 张慧人民陪审员郑庆峰 二〇二〇年五月八日 书 记 员 及    少    伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同生效要件： （二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。