安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初1621号 原告：李茜，女，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：施宏全，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省花山区。 被告：郝芸，女，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省花山区。 被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。 法定代表人：施宏全，该公司执行董事。 诉讼代表人：张霞，北京大成（南京）律师事务所律师。 诉讼代表人：胡佳佳，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告李茜与被告施宏全、郝云、马鞍山市中方工程机械有限责任公司（简称中方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李茜及其委托代理人李宣贺、中方公司的诉讼代表人张霞到庭参加诉讼，被告施宏全、郝云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告施宏全、郝云归还借款本金142000元整，并支付利息34600元（截止2017年3月12日，之后的利息分别以92000元为基数，按年利率24%计算至生效判决确定的给付之日止；以50000元为基数，按年利率12%计算至生效判决确定的给付之日止）；2、判令中方公司对前述款项承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告施宏全系同事关系，被告施宏全与郝云系夫妻关系。2015年11月24日，被告施宏全向原告借款9.2万元，约定利率为2%每月，借款期限一个月，被告中方公司承担担保责任。2015年12月24日，被告施宏全再次向原告借款5万元，约定年利率12%，2016年元旦前归还，被告中方公司承担担保责任。借款到期后，被告并未归还借款，经原告催要，2017年3月12日，被告施宏全就前述两笔借款各重新出具借条一份，被告中方公司自愿为前述两笔借款承担保证责任。后被告未履行还款责任，以致成讼。 施宏全、郝云未到庭应诉也未提交答辩意见。 中方公司辩称：一、被告2017年3月12日出具的借条在法院受理中方公司破产申请一年内，根据法律规定，中方公司为其自身增加债务的行为损害了其他债权人的合法权益，中方公司的破产管理人已于2017年7月27日向马鞍山市中级人民法院提出破产撤销权之诉，故中方公司不应当承担担保责任。二、本案中50000元借款原告并未提交相应凭证，无法证明借条项下的款项已实际支付。 本院经审理查明：2015年11月24日，施宏全向李茜出具借条一份，载明“今借到李茜人民币92000元整，借款期限1个月（2015年11月24日-2015年12月24日），到期一次还本付息”，中方公司在借款人与担保方处均盖章确认，李茜于当日将92000元转账给施宏全指定的账户；2015年12月24日，施宏全向李茜出具借条一份，载明“今借到李茜人民币5万元整，元旦前归还（2016年1月1日），约定年利率12%”，中方公司在担保方处盖章确认。两笔借款到期后，施宏全均未予归还。2017年3月12日，被告施宏全就前述两笔借款各重新出具借条一份，分别载明“兹有施宏全于2015年11月24日借到李茜人民币92000元整，该款项由李茜于2015年11月24日按本人要求直接汇至鲁荣亮施宏全委托代收中国建设银行马鞍山解放路支行账户，账号为62×××54。经双方结算，至2017年3月。施宏全尚欠李茜欠款本金人民币92000元。利息27600元（利息按年利率24%计算之后的利息仍按此方法计算）”；“兹有施宏全于2015年12月24日借到李茜现金人民币50000元整，经结算，至2017年3月，施宏全尚欠李茜借款本金人民币50000元整，利息7000元整，（利息按年利率＊12%计算，之后的利息仍按此方法计算）”该两份借条均注明此前借条作废，以本借条为据。中方公司在两份借条的担保方盖章确认。 另查明：施宏全与郝云系夫妻关系，并于2011年5月18日登记结婚。 另查明：中方公司管理人向马鞍山市中级人民法院提起了与李茜的破产撤销权之诉，马鞍山市中级人民法院于2017年8月1日立案，现已审理终结，判决驳回中方公司管理人的诉讼请求。该判决现已生效。 以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印件一份、被告施宏全的户籍证明及婚姻档案各一份、借条四张、转账凭证一份、（2017）皖05民初96号民事判决书一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：施宏全、郝云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。李茜提供的借条等证据能够证实李茜与施宏全之间存在借贷关系。李茜和施宏全的债权债务关系明确，施宏全应履行还款义务。因郝云与施宏全系夫妻关系，故郝云应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。中方公司作为保证人在借条上签字，并未约定保证方式，李茜有权要求其承担连带保证责任，对此马鞍山市中级人民法院也做出了生效判决，故对中方公司管理人的答辩意见，本院不予采纳。关于本案50000元借款，原告称系现金支付，在2015年12月24日施宏全就50000元借款出具欠条，在2017年3月12日再次对该笔借款予以确认并注明结算的具体利息，故李茜应已实际支付50000元借款，对中方公司管理人的答辩意见，本院不予采纳。本案李茜起诉的利息系双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施宏全、郝云于本判决生效后十日内支付原告李茜借款142000元，利息34600元。并分别以92000元为基数，按照年息24%；以50000元为基数，按照年息12%，支付自2017年3月12日至生效判决确定的给付之日止的逾期付款利息。 二、被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3832元，公告费600元，共计4432元由被告施宏全、郝云、马鞍山市中方工程机械有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  陶 伟 人民陪审员  薛 玮 二〇一七年十月十六日 书 记 员  陈 倩 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》条文 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院》条文 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》条文 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。