安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初3600号 原告：合肥市蜀山区景兴石材经营部，住所地安徽省合肥市长江西路与青阳路交叉口。 经营者：汪强，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 实际经营者：邓家明，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：沈亚锋，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳佳，安徽禾森律师事务所律师。 被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码91340000148940867W（2-6）。 法定代表人：许亚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锐，男，该公司法务事务部职员。 被告：浙江广厦集团安徽置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码91340000734940202E（1-1）。 法定代表人：伍建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所实习律师。 原告合肥市蜀山区景兴石材经营部（以下简称景兴经营部）诉被告安徽省第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、浙江广厦集团安徽置业有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景兴经营部的委托诉讼代理人沈亚锋、张佳佳，被告二建公司的委托诉讼代理人陈锐、被告广厦公司的委托诉讼代理人潘孝坤、程丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景兴经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告二建公司支付工程款442345元及逾期付款利息51857元（利息自2014年9月25日暂计算至2017年4月12日，按同期银行贷款利率计算至款清息至），合计494202元；被告广厦公司在欠付工程款范围内承担支付责任；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月27日，原告承包了天下锦城R2地块A包项目幕墙装修工程并与天下锦城R2地块A包工程项目部签订《石材施工合同》，原告包工包料按约完成了自己的施工义务，2015年2月8日项目部负责人沈家书在石材工程结算单上签字确认了原告的工程量和价款。但截至起诉之日，尚欠原告工程款442345元。被告作为该工程的总包单位，应当承担付款义务，被告广厦公司作为涉案工程的发包人应在欠付工程价款范围内承担责任。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告二建公司在庭审中辩称：原、被告之间并未签订书面合同，原告提供的合同系原告与案外人沈家书签订，实际也是由沈家书与原告进行结算，被告二建公司无需承担支付工程款及利息的民事责任。 被告广厦公司在庭审中辩称：被告广厦公司与原告之间并无合同关系，原告无权要求被告广厦公司支付工程款。即便被告广厦公司作为发包人要在欠付工程款范围内承担责任，但两被告之间关于涉案工程的决算价款为84368158.38元，被告广厦公司已付工程款83506425元，剩余款项861733.3元系质量保证金，现尚未满足支付质保金的条件。 本院经审理查明案件事实如下：2011年10月15日，二建公司与广厦公司签订一份建设工程施工合同，约定广厦公司将位于合肥市交口的天下锦城项目Ｒ2地块建筑工程施工总承包及服务工程Ａ包工程发包给二建公司承建，工程内容为2＃楼至6＃楼、10＃楼、二分区、三分区地下车库，工程质量保修金为结算工程总造价的10%，工程竣工合格之日起一年返还工程质量保修金的50%、工程竣工验收合格之日起三年内返还工程质量保修金40%、工程竣工合格之日起满五年后30日内无息返还全部工程质量保修金。 2013年4月27日，安徽二建天下锦城R2地块A包工程项目部（甲方）与景兴经营部（乙方）签订一份石材施工合同，约定甲方将天下锦城R2地块A包工程项目2#、3#、4#、5#、6#、10#楼石材施工工程以包工包料方式交由乙方施工，总工期90天，固定单价448元/㎡，外墙干挂面积预估3200㎡，工程总价预计为140万元，合同价款包括石材、辅材费、施工费、运输费、装卸费等，根据甲方与开发商大合同按进度款的70%支付，年底付总工程款的95%，余款5%待质保期满一年后无息支付，该合同除加盖有安徽二建天下锦城R2地块A包工程项目部工程资料专用章外，还有沈家书的签字。合同签订后，景兴经营部进场施工。2014年9月25日，沈家书与邓家明签订一份石材工程结算单，载明2#、3#、4#、5#、6#、10#的施工面积为297㎡、719.4㎡、719.4㎡、719.4㎡、1070㎡、297㎡，合计3822.2㎡、单价448元，总计金额为1712345元。景兴经营部自认2013年6月10日付工程款50000元、2013年7月21日付50000元、2013年9月3日付100000元、2013年10月20日200000、2013年11月12日付150000元、2013年12月5日100000元、2014年1月27日付150000元、2014年6月1日付80000元、2015年2月8日付200000元、2016年2月10日付50000元、2017年2月10日付60000元。 2014年10月8日，二建公司承建的天下锦城项目R2地块2#楼至6#楼、10#楼、二分区、三分区地下车库竣工验收备案。 2015年12月1日，经安徽安建工程造价有限责任公司审计结算，二建公司承建的天下锦城项目R2地块2#楼至6#楼、10#楼、二分区、三分区地下车库审定金额为84368158.38元，已付83506425元，剩余款项861733.3元系质量保证金未付。 另查明：（2015）瑶民二初字第01989号民事判决书中查明二建公司将天下锦城R2地块A包工程项目2#楼至6#楼、10#楼、二分区、三分区地下车库工程交由张正益、沈家书实际施工。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告景兴经营部提供的石材施工合同、结算单及付款明细、（2015）瑶民二初字第01989号民事判决书，被告广厦公司提供的建设工程施工合同、决算书等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，被告二建公司将承建的天下锦城R2地块A包项目2#楼至6#楼、10#楼、二分区、三分区地下车库交由沈家书等负责施工，沈家书以被告二建公司名义与原告就涉案工程的石材施工部分签订合同并加盖了安徽二建公司天下锦城R2地块A包工程项目部资料专用章。沈家书的上述行为使原告完全有理由相信沈家书有权代表被告二建公司订立合同，故沈家书的行为构成表见代理，被告二建公司应承担相应民事责任。原告签订合同后实际进行了施工并经验收合格、投入使用，被告二建公司应支付相应工程款。根据原告与沈家书结算，涉案石材施工工程的总价为1712345元，已付1270000元，下欠442345元，现涉案工程已验收合格并投入使用，质保期已满，故被告二建公司应支付剩余全部工程款并自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。关于利息，根据石材施工合同的约定，被告二建公司应在2013年12月31日前支付至工程款的95%，余款5%待质保期满一年后无息支付，原告现诉请自2014年9月25日起计息，故应自该日起以356727.75元（442345元-1712345元×5%）为基数开始计息，剩余5%的质保金85617.25元（1712345元×5%）自2015年10月7日起开始计息。关于被告广厦公司的责任承担问题。涉案工程系被告广厦公司分包给被告二建公司施工，根据两被告签订的建设工程施工合同约定，至原告起诉时止，被告广厦公司应付被告二建公司工程质量保修金的50%，故被告广厦公司仅在欠付被告二建公司430866.65元款项范围内对原告承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告安徽省第二建筑工程公司自本判决生效之日起十日内支付原告合肥市蜀山区景兴石材经营部工程款442345元及利息（利息计算方式：自2014年9月25日，以356727.75元为基数开始计息至2015年10月6日，之后以442345元为基数开始计息至实际付清之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准）； 二、被告浙江广厦集团安徽置业有限公司在欠付被告安徽省第二建筑工程公司430866.65元款项范围内承担清偿责任； 三、驳回原告合肥市蜀山区景兴石材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8714元减半收取4357元，由被告安徽省第二建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 胡 翠 二〇一七年十月二十日 书记员 许凤娇 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。