浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初850号 原告：柳云庭，男，1936年3月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐迪，浙江易新律师事务所律师。 被告：吴科达，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：陈新方，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：浙江彩诺数码科技有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇康泰路晓河村综合大楼第3楼层。 法定代表人：周士勇。 委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦13层金牛座。 代表人：樊爱武。 委托诉讼代理人：陶博，男，都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司员工。 原告柳云庭与被告吴科达、陈新方、浙江彩诺数码科技有限公司、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告吴科达、浙江彩诺数码科技有限公司赔偿原告各项经济损失共计211671.88元；二、被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由被告吴科达、浙江彩诺数码科技有限公司承担；三、被告陈新方在过错范围内承担相应赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行审理，原告柳云庭的委托诉讼代理人周凯华、被告吴科达、陈新方、被告浙江彩诺数码科技有限公司的委托诉讼代理人朱靓、被告保险公司的委托诉讼代理人陶博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年6月12日08时14分许，被告吴科达驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车沿湖州市吴兴区织里镇中华路由东往西行驶至织晓桥桥上路段时，与原告柳云庭推行的人力三轮自行车发生碰撞，人力三轮自行车带倒原告柳云庭，事故造成两车受损、柳云庭受伤。事发后被告吴科达将原告柳云庭送至吴兴区人民医院治疗但并未报警。当日08时54分许，原告柳云庭之子柳水江报警称其父亲在中华路桥上被汽车撞了，人受伤在医院抢救，现场已无。交警在调查取证过程中发现被告吴科达故意隐瞒其系事发时浙Ｅ×××××小型普通客车驾驶人的事实，存在藏匿情节。2019年7月2日，湖州市公安局织里分局交巡警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告吴科达负事故全部责任，原告柳云庭无责任。嗣后，原告柳云庭先后被送往中国人民解放军陆军第七十二集团军医院（原九八医院）、湖州市中心医院、湖州市第一人民医院、湖州市第一人民医院吴兴分院进行治疗，住院72天，花费医疗费共计128633.94元。2019年10月29日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具《司法鉴定意见书》，认为原告柳云庭颈2椎体及棘突骨折，胸4压缩性骨折等系2019年6月12日发生的交通事故所致；其因交通事故致颈2椎体及棘突骨折经手术治疗，胸4椎体骨折的伤残评定为九级；其伤后护理期（含住院）建议为120日，营养期建议为120日。原告为此花费鉴定费2600元。 另查明：原告柳云庭出生于1936年3月24日，系非农业家庭户。事故发生时年满83周岁。 再查明：浙Ｅ×××××小型普通客车的登记所有人为被告陈新方，被告陈新方已于2019年5月23日将该车出卖，但未办理过户登记手续。被告吴科达购买该车后，为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告吴科达支付原告7000元。 还查明：2019年6月12日08时07分许，被告吴科达驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车从湖州市吴兴区织里镇康泰路389号处出发，沿着康泰路由东往西行驶至处右转，再沿着浒井港路由南往北行驶至处左转，之后沿着中华路由东往西行驶。 以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、事故发生详细情况、病历本、出院小结、费用清单、医疗费发票、诊断证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单、询问笔录、户口本、证明，被告吴科达提交的转账记录，被告陈新方提交的《车辆买卖协议》等证据，并结合原、被告当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。原告因本案交通事故受伤，其有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局织里分局交巡警大队对本案事故已作出责任认定，认定被告吴科达负事故全部责任，原告无责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告吴科达应按事故责任100%的比例向原告承担赔偿责任。被告陈新方虽为该车辆的登记所有人，但其已将该车出售，且原告无证据证明被告陈新方对本次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告陈新方承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。因原告现有证据无法证明事故发生时被告吴科达系履行职务行为，故原告要求被告浙江彩诺数码科技有限公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告保险公司作为浙Ｅ×××××小型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接支付原告赔偿款，不足部分再由被告吴科达赔偿。为此，原告请求被告吴科达赔偿其因交通事故受伤造成的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失及由被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。为减少诉累，被告保险公司已垫付的医疗费10000元及被告吴科达已经支付的7000元在本案中一并处理。 关于原告主张的残疾赔偿金，被告保险公司提出应按农村标准计算的抗辩意见，本院认为，根据原告提交的证据，可以证明其因土地征用户口性质转为非农业，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，被告保险公司的该项抗辩意见，本院不予采信；关于原告主张的生活杂费，本院在医疗费中一并计算；关于原告主张的护理费，标准过高，本院依法调整为2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年计算。至于被告吴科达的具体垫付款项，其中金额为380元、155.1元、3元、10元、150元的五份支付宝转账凭证，原告未计算在起诉标的中，故本院不予处理，本院在本案中处理其已支付款项7000元。 本院核定原告的损失为：1.残疾赔偿金55574元（55574元/年×5年×20%）；2.医疗费128633.94元；3.住院伙食补助费2160元（30元/天×72天）；4.营养费3600元（30元/天×120天）；5.护理费22144元（66432元/年÷12个月×4个月）；6.交通费1000元；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费2600元；合计225711.94元。 被告吴科达应赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计225711.94元，上述损失由被告保险公司在浙Ｅ×××××小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告101318元［10000元＋55574元＋22144元＋1000元＋10000元＋2600元］，扣除已垫付的医疗费10000元，尚需赔付原告损失91318元；被告吴科达除保险公司赔款外，仍需赔偿原告124393.94元（225711.94元-101318元），扣除已经支付的7000元，尚应赔偿原告117393.94元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应在浙Ｅ×××××小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告柳云庭101318元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚需赔付原告柳云庭91318元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告吴科达应赔偿原告柳云庭124393.94元，扣除已经支付的7000元，尚应赔偿原告柳云庭117393.94元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告柳云庭的其他诉讼请求。 如果被告吴科达、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2238元，由原告柳云庭负担40元，由被告吴科达负担2198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  戴立新 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈甜甜 书记员何燕萍