wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5239号申请执行人：兴化市人力资源和社会保障局，住所地：兴化市。法定代表人：朱学美，该局局长。被执行人：兴化市京都装饰工程有限公司，住所地：兴化市，统一社会信用代码：91321281MA1Q58GC13。法定代表人：杨连兰。申请执行人兴化市人力资源和社会保障局与被执行人兴化市京都装饰工程有限公司罚金一案，江苏省兴化市人民法院于2019年10月24日作出的（2019）苏1281行审36号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：准予强制执行申请执行人兴化市人力资源和社会保障局申请强制执行的兴人社察理字[2019]第1001号行政处理决定。即被执行人违反《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十三条、第十九条的规定，对其作出按照应付工资报酬人民币146220元的50%向成忠庆等51名劳动者支付赔偿金人民币73110元，合计向成忠庆等51名劳动者支付人民币219330元的行政处理。本院于2019年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年1月13日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281行审36号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月七日书记员  马玄剑
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1450号原告：重庆蜀都农产品股份合作社，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路北段156号附7号，统一社会信用代码935002275979714075。法定代表人：吴书柱，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：庞炼，重庆竞豪律师事务所律师。被告：王正，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨文明，重庆康实律师事务所律师。原告重庆蜀都农产品股份合作社与被告王正买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆蜀都农产品股份合作社的委托诉讼代理人庞炼，被告王正及委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆蜀都农产品股份合作社向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还货款及赔偿损失共计18000元，并从2020年3月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止；2.责令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：原、被告于2020年2月27日在微信中达成血橙买卖协议，约定由被告向原告提供重庆市长寿区长寿湖镇响塘村六组的血橙，用于“购血橙捐湖北帮果农解滞销”爱心活动。双方约定血橙大小为60-70mm，价格为1.8元/斤，数量为20000斤以内，共计价款36000元。上车时间为2020年3月1日14时至17时，如果农未按60-70mm规格提供，原告有权拒绝采购。合同签订后，原告的法定代表人吴书柱当即通过微信向被告付“订金”5000元。2020年3月1日上午，原告派车到重庆市长寿区长寿湖镇响塘村六组装车提取了10吨血橙，贷拉到重庆重新装车时发现有部分血橙大小不符合约定的60-70mm规格，遂与被告联系，被告亦认可有少数不合格。后原告与被告协商，但未能对退还货款及赔偿损失达成一致意见。被告王正辩称，1、我只与原告的法定代表人吴书柱之间存在买卖合同关系，与原告没有任何关系，原告主体不适格；2、在装货时，吴书柱安排其工作人员进行了现场验货，验货合格后才进行装货；3、吴书柱安排的工作人员从被告处拉货后，该运输车辆又到其他地方进行了拉货，原告所称的质量问题是否是被告所提供现已无法确认；4、吴书柱收到货物后付清了尾款，其也认可了被告提供的货物没有任何质量问题，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告重庆蜀都农产品股份合作社的第2项诉讼请求，即责令被告向原告赔礼道歉，不属于合同纠纷案件审理的范围，属于人格权，系另外的法律关系，经本院释明，但原告坚持不撤回此请求，本院认为，本案的法律关系为买卖合同关系，赔礼道歉请求属于人格权，不属于合同纠纷案件审理的范围，系另外的法律关系，故在本案中本院不予审理礼道歉请的请求。被告王正辩称本案的买卖合同关系，系其与原告法定代表人吴书柱个人之间的买卖合同关系，与原告无关，原告主体不适格的意见，本院认为，通过微信记录中记载的用于“购血橙捐湖北帮果农解滞销”爱心活动，要求标识分别标“重庆蜀都农产品股份合作社”和“重庆润凯商业管理有限公司”字样及被告于2020年3月1日出具的《收条》中载明：今天重庆润凯售总部“帮果农解滞销、购血橙捐湖北”及重庆蜀都农产品股份合作社“组织助农采购、解滞销献爱心”采购长寿区长寿湖镇响塘村六组滞销血橙10吨（20000斤），本人果农或代表王正.....收到以上爱心采购单位所有血橙款，可以认定原告法定代表人吴书柱与被告之间的买卖关系系单位行为，故原、被告之间的买卖关系成立，原告的主体适当。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法、有效。原、被告双方均应合同约定履行其义务。原告按合同约定履行了付款义务。通过原、被告之间的微信记录可以认定，被告向原告提供的血橙中，确实有部分小于双方约定的60-70mm规格，系被告违约，被告有违诚信。但由于原告收到血橙后，发现有不符合约定60-70mm规格的血橙时，在双方未能及时达成共识的情况下，未及时采取适当措施，保全证据，现原告不能提供不符合约定60-70mm规格的血橙数量，无法确定其货款损失，审理中原告也未提供证据证明其其他损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告重庆蜀都农产品股份合作社的诉讼请求。案件受理费250元，由减半收取计125元，由原告重庆蜀都农产品股份合作社负担。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇二〇年五月九日书记员  熊峥
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初106号 原告:裴跟展，男，1958年8月26日出生，汉族，身份证号：612126195808264015。 被告：张丹，男，1981年11月1日出生，汉族，身份证号：610522198111011011。 被告：大家财产保险股份有限公司陕西分公司（简称大家财险陕西分公司），住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心30层。 主要负责人：李元杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：匡博，男，1981年10月10日出生，汉族，身份证号：610523198110103310，该公司员工。 原告裴跟展与被告张丹、大家财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴跟展及委托诉讼代理人吴平利、被告张丹、大家财险陕西分公司委托诉讼代理人匡博到庭参加了诉讼，被告大家财险陕西分公司主要负责人李元杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告裴跟展向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告大家财险陕西分公司赔偿原告医疗费1381.32元、牙具费840元、交通费300元、护理费100元/天×15天=1500元、住院伙食补助费30元×15天=450元、营养费30元×15天=450元、误工费74993元÷12月÷30日×15天=3120元、修车预计费用1000元，以上费用共计9041.32元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日早9时30分，原告骑三轮摩托车行驶至潼关县城关镇税南路段时，被告张丹驾驶陕E36661小轿车由南向北行驶，由于操作不当，与同方向行驶王争利驾驶的陕AG3U19小轿车相撞，致王争利驾驶车辆失控，与原告的三轮摩托车相撞，致原告受伤。原告住院治疗十余天已出院。该事故经潼关县交警大队认定被告张丹承担事故全部责任，原告无责任。该车辆在被告大家财险陕西分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院并提出上述诉请。 被告张丹辩称，1、对事故经过、责任划分及应由保险公司在保险范围内的赔偿原告损失均无异议。2、对事故发生后被告垫付原告费用1200元应由保险公司予以退还。 被告大家财险陕西分公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及100万的商业三者险及不计免赔险，保险公司同意在保险责任范围内承担原告的合理损失及诉求。对原告请求的医疗费、住院伙食补助费认可。原告提供的住院病案未提及牙齿损失，该损失不是本次事故造成的，与本案不具有关联性。事故发生时原告已年满60岁，其主张的误工费不认可。护理费认可15天，每天按80元计算。原告未提供交通费及加强营养医嘱的证据，对其主张的交通费、营养费均不认可。原告主张的修车费只是预计费用，应以修理发票为准。诉讼费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分的事实，予以采信。2、潼关县医院住院病案、门诊及结算票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗及医疗花费的事实，予以采信。呈瑞口腔诊所处方及收条，不能证明原告因交通事故所致而支出的合理费用，不予采信。3、行驶证、驾驶证、保险单，证明被告主体资格及事故车辆投保的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月22日早9时30分许，在潼关县城关镇税南二组路段处，被告张丹驾驶陕E36661(临)号小轿车由南向北行驶至肇事点时与同向前方王争利驾驶的陕AG3U19小轿车相撞，致王争利驾驶的车辆失控后又与裴跟展（载乘贠东芳）头南尾北停放于路西侧的晋MUP323号三轮载货摩托车相撞，造成裴跟展受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经潼关县交警大队认定被告张丹负事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗15天，支付医疗费1381.32元，其中被告张丹垫付1000元。该车辆在被告大家财险陕西分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，本案中，被告张丹驾驶机动车与王争利驾驶的机动车相撞，致王争利驾驶车辆失控后又与裴跟展停放于路西侧的三轮载货摩托车相撞，造成裴跟展受伤，三车受损的道路交通事故。公安交警部门经调查勘验后作出的事故认定书，客观反映了事故发生经过及责任比例，该认定书具有证明效力，应作为本案定案依据。依据事故认定书，被告张丹负事故全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。事故车辆在被告大家财险陕西分公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告大家财险陕西分公司在交强险限额内承担责任后，对剩余部分按照商业险约定承担全部赔偿责任。原告举证证明其主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。事故发生时原告虽已年满60周岁，且不能举证证明其本人及护理人员误工减少、车辆被损及支付维修费的事实，但结合事故实际，酌定原告误工费按每天80元计算，护理人员为一人，护理费按每天90元计算，车辆维修费为600元。 综上所述，根据陕西省2020年交通事故赔偿标准规定，并结合原、被告提供的证据，现对原告的各项合理损失认定如下：1、医疗费：1381.32元，2、住院伙食补助费：30元/天×15天=450元，3、营养费：30元/天×15天=450元，4、误工费：80元/天×15天=1200元，5、护理费：90元/天×15天=1350元，6、交通费：300元，7、车辆维修费：600元，上述费用共计5731.32元。 上述1-3项共计2281.32元，由被告大家财险陕西分公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿，上述4-6项共计2850元，由被告大家财险陕西分公司在交强险伤残赔偿金限额内予以赔偿。上述7项，由被告大家财险陕西分公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，对被告张丹在事故发生后垫付原告1000元，由被告大家财险陕西分公司在支付原告赔偿款时扣减后予以退还。综上，被告大家财险陕西分公司实际赔偿原告各项损失共计4731.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告裴跟展医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等费用共计4731.32元。 二、被告大家财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内退还被告张丹垫付费用1000元。 三、驳回原告裴跟展其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王淑娥 二〇二〇年五月十一日 书记员  牛 强
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初780号原告:魏江红，男，1975年12月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告:任朝敏，男，1962年11月5日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。原告魏江红与被告任朝敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告魏江红于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏江红以任朝敏已付清所欠款项为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏江红撤诉。案件受理费175元，按25%收取计43.75元，由原告魏江红负担。审判员  柳莹二〇二〇年五月十一日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保282号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：向燕，女，1982年7月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：张杰，男，1985年1月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对向燕、张杰的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人向燕、张杰名下价值52万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人向燕、张杰名下银行存款52万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费3120元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月六日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更281号 罪犯文洪夫，男，1970年5月1日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，原居住地山东省巨野县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）菏刑二终字第90号刑事判决，以被告人文洪夫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。该犯在缓刑期内犯盗窃罪，西安市未央区人民法院于2016年12月1日作出（2016）陕0112刑初703号刑事判决，以被告人文洪夫犯盗窃罪，撤销原判决中对文洪夫判处缓刑部分，将前罪与后罪合并，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2017年1月5日交付执行。刑期自二〇一五年十二月二十日至二〇二〇年七月二十二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯文洪夫确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯文洪夫减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1102号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波系该公司经理。 被告：卢秉忠，男，1960年10月11日出生满族，无业，住凤城市阳光新城7号楼门市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告卢秉忠业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  关善军 二〇二〇年五月十二日 书记员  邢春燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民特21号申请人：张华清，女，1942年11月27日出生，汉族，武汉市健民制药厂退休工人，住武汉市汉阳区，申请人张华清宣告被申请人余斌死亡一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。张华清称，被申请人余斌于1990年12月15日走失，经多方查找，至今下落不明，故申请宣告余斌死亡。经审理查明：下落不明人余斌，男，1970年9月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系申请人张华清之子。余斌于1990年12月15日走失，下落不明，经寻找未果。公安部门因失踪注销其户口。本院于2019年3月10日在《人民法院报》上发出寻找余斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，余斌仍下落不明。本院认为，被申请人余斌于1990年12月15日走失至今下落不明，下落不明已满四年，武汉市公安局汉阳区分局洲头街派出所证实此事实，故申请人要求宣告余斌死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告余斌死亡。本判决为终审判决。审判员  叶凌芳二〇二〇年五月九日法官助理黄秀莲书记员吴帆
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4420号申请执行人：马发林，男，1947年8月26日生，汉族，住长葛市金桥区。被执行人：王金池，男，1962年4月11日生，汉族，住长葛市。申请执行人马发林申请执行王金池借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3778号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王金池于本判决生效后十日内给付原告马发林欠款5万元及利息。案件受理费562.5元，由被告王金池负担。如果被告王金池未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。马发林向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金池负有继续向申请执行人马发林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月十一日书记员  燕 良
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执782号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：吴跃祥，男，1974年9月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张丽秀，女，1977年6月5日出生，满，住沈阳市于洪区。被执行人：武卫明，男，1983年3月17日出生，汉，住辽宁省黑山县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴跃祥、张丽秀、武卫明的金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求吴跃祥、张丽秀、武卫明偿还借款本金426,653.17元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日发布了执行通知书，于2020年1月10日起查询了被执行人吴跃祥、张丽秀、武卫明的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月10日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月十三日书记员 李 磊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1865号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：许洪义，男，1980年12月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：王淑华，女，1981年4月27日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人许洪义、王淑华金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求许洪义、王淑华偿还借款本金476,000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月24日发布了执行通知书，于2020年4月24日查询了被执行人赵凤莲、孙雪峰的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年4月24日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月十二日书记员 李 磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢42号 北海市源海利生生物科技有限公司、罗裕愧、林娣娟： 关于北海市源海利生生物科技有限公司与罗裕愧、林娣娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案恢复执行。 本院在执行过程中，本院于2019年4月2日划拨了被执行人12382.91元，本院在收取执行费86元后已将余款退付申请执行人。申请执行人北海市源海利生生物科技有限公司于2020年3月20日向本院提交了结案申请书。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院作出的（2017）桂0503民初409号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执恢42号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月八日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1006号申请执行人高占民，男，汉族，1971年12月1日出生。被执行人王双江，男，蒙古族，1980年11月4日出生。被执行人白金和，男，蒙古族，1974年6月15日出生。本院立案执行高占民申请王双江、白金和合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内22民终5365号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高占民于2020年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内22民终5365号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇二〇年五月七日书记员 萨其拉图
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1037号 原告：秦安县某汽车租赁服务中心，住所地甘肃省天水市秦安县兴国镇。 经营者：李某，秦安县安伏镇。 被告：张某，秦安县中山镇。 原告秦安县某汽车租赁服务中心与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月12日，原告以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦安县某汽车租赁服务中心的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告秦安县某汽车租赁服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告秦安县某汽车租赁服务中心负担。 审 判 员 王新宴 二〇二〇年五月十二日 法官助理 成 艺 书 记 员 谭莉娟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执246号 申请执行人：夏春光，男，1957年7月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：王希文，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院2019年9月17日作出的（2019）鲁0784民初3723号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还提供劳务受伤造成的损失71233.06元、案件受理费790元、财产保全费1010及迟延履行期间债务利息。执行立案标的额73033.06元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人既未到场接受调查询也未向本院申报财产情况，至今尚欠申请执行人提供劳务受伤造成的损失71233.06元、案件受理费790元、财产保全费1010及迟延履行期间债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年1月15日、同年2月24日、4月17日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、未查询到被执行人有可供执行的存款。 2、未查询到被执行人有可供执行的车辆。 3、未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人拒不申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人拘留15日并已实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为73033.06元，本案债权未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结对被执行人的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执246号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年五月八日 书记员  李 强
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7049号原告：李洪禄，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。被告：荆兆华，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住莒县。被告：荆兆玲，女，1969年4月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。二被告委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。原告李洪禄与被告荆兆华、荆兆玲排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）鲁1122民初5482号民事判决。一审宣判后，荆兆华、荆兆玲不服判决，向日照市中级人民法院提起上诉。日照市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）鲁11民终1190号民事裁定，裁定撤销本院（2018）鲁1122民初5482号民事判决，发回本院重审。本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪禄及其委托诉讼代理人张丽杰，被告荆兆华、荆光玲及二被告的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪禄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害、排除妨害；2.被告赔偿原告损失30000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年至2005年期间，莒县峤山镇三户庄村进行旧村改造，统一规划村落、街道。2005年4月，原告按照村规划要求将老房子拆除并重新申请宅基地，2007年2月经莒县人民政府批准，原告取得了集体土地使用证[莒集用（2007）第0600167号]。宅基地四至明确，“东至被告，南至巷，西至八米街，北至巷，东西宽13米，南北长15米”。被告也按规划在新的宅基地上建设了新房，但至今未按要求拆除掉原告宅基地范围内的部分废弃附着物，致使原告不能正常使用宅基地。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次向村委会和镇政府反映，均未得到妥善处理。荆兆华在原一审庭审中辩称，1.涉案土地因2017年重新确权，在争议土地权属不明的情况下，应先由政府部门确权，不属人民法院受理范围；2.原告所诉被告赔偿其3万元，无事实法律依据。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。荆兆玲在原一审庭审中辩称，1.涉案宅基地由我父亲荆玉林所有；2.原告的宅基地使用证是在我父亲荆玉林居住并不知情的时候办理的；3.原告诉称的老房子实际是其父李兴汉所有，该房已拆除；4.涉案宅基地面上的附着物是我父亲荆玉林的房产，是经过有关部门批准建造的。综上所述，原告歪曲事实，争夺该房产，给被告造成损失，现提出反诉，要求原告赔偿被告精神损失费10万元，误工费1200元。荆兆华、荆兆玲在本次庭审中辩称，原告对本案诉讼标的物不具有合法物权，两被告的父亲在1991年便取得了涉案宅基地的物权。2007年原告及村委采取了伪造相关文件的手段将涉案宅基地划归原告使用，该行为违反了法律强制性规定，应当无效。同时，在2017年农村居民进行不动产登记时，原告在三户庄村已登记一处不动产，同时涉案宅基地并未进行不动产登记，这也说明涉案宅基地的使用权存在争议。另外，根据相关法律规定，农村居民实施一户一宅，原告不能在三户庄村取得两处合法的不动产。因此，本案涉案宅基地原告没有合法物权，不能主张相关权利。原告李洪禄为证明其主张，向本院提交如下证据：1.莒县人民政府于2007年2月颁发的莒集用（2007）第0600167号集体土地使用证，证实该争议土地的使用人系李洪禄；地类（用途），住宅用途；使用面积195平方米。2.申请保证书一份，证实荆兆华于2005年4月18日向莒县峤山镇三户庄村村民委员会申请建房并于2005年4月24日写保证书一份，证实被告申请建房及保证新房建成后两个月内将旧房拆除；3.照片四张，证实涉案地面上的情况；4.莒县人民政府于2007年2月颁发的莒集用（2007）第0600168号集体土地使用证，证实被告主张原告在本村另有的一处宅基地是原告父亲李兴汉的，并不是原告本人的。被告荆兆华、荆兆玲为证明其主张，向本院提交如下证据：1.山东省莒县公证处出具的公证书一份，证实莒县公证处于1991年3月14日公证，莒县峤山镇三户庄村村民委员会与本村村民荆玉林于1991年3月7日签订的《宅基地使用协议》；2.《宅基地使用协议》一份，证实1991年3月7日，莒县峤山镇三户庄村村民委员会确给本村村民荆玉林签订宅基地一处；3.莒县农村宅基地确权登记发证公告，证实莒县峤山镇王家沂水村宅基地确权换发新证后老证收回事项；4.三户庄村不动产登记确认图复印件一份，证实原告在本村已登记一处不动产。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告荆兆华原系前后邻居，原告居后。2002年至2005年期间，莒县峤山镇三户庄村进行旧村改造，经新规划，原告与被告荆兆华为东西邻居，原告居西。2007年2月，经莒县人民政府批准，原告在拆除原有老房的前提下取得了集体土地使用证[莒集用（2007）第0600167号]。该土地使用证四至明确：“东至荆兆华，南至巷，西至八米街，北至巷，东西宽13米，南北长15米”。现原告已在该宗土地内北侧建起正房五间，因规划院落位置内有部分老房屋及数木未清除，老房屋后墙紧临原告所建正房南墙，老房屋南墙及门口与被告荆兆华南院墙东西方向持平，致使原告无法套院，所建正房闲置至今。二被告主张，本案争议的涉案房屋，即是莒县公证处公证的《宅基地使用协议》中由其父亲荆玉林使用的房屋。另查明，荆玉林于2018年春天去世，荆玉林之妻已去世多年。本院认为，旧村改造是党委、政府根据上级指示精神，统一部署，统一规划，做出的一项重大决策，建设新农村是社会发展的必然结果。本案中，原告根据规划取得了集体土地使用证，该证系莒县人民政府依法作出，具有法律效力，受法律保护。原告因此取得了土地使用证范围内土地的使用权并已建设房屋。本案涉案土地权属明确，原告起诉要求被告停止侵害、排除妨害，本案为侵权纠纷，属于人民法院受案范围，被告的相关辩解不成立，本院不予采纳。被告虽提交经公证的《宅基地使用协议》，但原、被告所在村已经旧村改造并重新规划，应根据规划后政府颁发的新的证书确定使用权。现两被告之父荆玉林已去世，两被告作为荆玉林的继承人，有义务将涉案土地上荆玉林遗留的房屋及树木等全部附属物进行清除，原告请求被告停止侵害，排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失30000元未提交证据证实，本院不予支持。被告关于赔偿损失无事实依据的辩解成立，本院予以采纳。被告荆兆玲虽提出反诉，但在本院指定的期限内未缴纳反诉费，视为撤回反诉。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告荆兆华、荆兆玲于本判决生效后三十日内将[莒集用（2007）第0600167号]集体土地使用证范围内荆玉林遗留的房屋、树木等所有附属物清除完毕；二、驳回原告李洪禄的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李洪禄负担50元，被告荆兆华、荆兆玲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨慧红人民陪审员  葛明仁人民陪审员  贾孝东二〇二〇年五月七日书 记 员  侯见涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3235号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：田莉莉，女，1989年7月3日出生，汉族，住天津市河北区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告田莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年五月七日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执3383号邓兴花：关于你（单位）与长沙思恩物业管理有限公司服务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年五月十三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2423号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路。 负责人：李小敏。 委托诉讼代理人：陈扬，郭慧，该支行员工。 被告：洪素琴，女，1963年4月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：洪彩琴，女，1965年7月27日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被告洪素琴、洪彩琴信用卡纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪素琴偿还心乐卡本金59727.55元、违约金179.08元、手续费2291.77元（截止2020年2月25日），及手续费从2020年2月26日起按心乐卡约定费率算至实际履行日止；2、判令被告洪彩琴对被告洪素琴的上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告洪素琴、洪彩琴承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日开庭进行审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行的委托代理人陈扬、郭慧到庭参加诉讼，被告洪素琴、洪彩琴未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2017年06月21日，被告洪素琴在阅读民泰心乐卡产品信息后，填写申请书向原告申领浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡，根据心乐卡领用合约约定：被告洪素琴授权并同意原告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，洪素琴只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取；使用心乐卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准内容均以原告对外公布的最新公告为准；洪素琴在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金。同日，被告洪彩琴与原告签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐保证合同》一份，约定为被告洪素琴上述民泰心乐卡在人民币60000元的授信额度范围内所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务提供连带责任保证，保证期间为透支期限届满之日起两年。被告洪素琴于2017年7月5日领取了民泰心乐卡，确定手续费为月费率9.36‰。被告使用上述心乐卡进行透支后，未及时予以偿还。截止2020年2月25日，尚欠透支本金59727.55元，违约金179.08元，手续费2291.77元未偿还。被告洪彩琴也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪素琴于本判决生效后十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行心乐卡透支本金59727.55元，并支付截止2020年2月25日违约金179.08元、手续费2291.77元及自2020年2月26日起按心乐卡约定费率计算至实际履行之日止的手续费。 二、被告洪彩琴对上述第一项给付款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，减半收取677.50元，由被告洪素琴、洪彩琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年五月十二日 代书记员 毛律然
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢996号申请执行人：李艳梅，女，1971年5月18日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：孙业洪，男，1959年7月20日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：于文秋，女，1959年8月8日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人李艳梅与被执行人孙业洪、于文秋借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人164,056.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人名下房产进行评估拍卖,为申请执行人实现债权337676元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年五月十四日书 记 员  安 迪
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初375号 原告徐志恒，男，1984年5月6日出生，汉族，住永康市。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 本院在审理原告徐志恒不服被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告徐志恒撤回起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  华 家
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1691号申请人：盘锦龙祥物业管理有限公司，统一社会信用代码：9121112266122241XX，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人，孙力军，系该公司经理。被申请人：刘世茹，女，1968年5月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。盘锦龙祥物业管理有限公司与刘世茹物业服务合同纠纷一案，经本院审理，2019年6月24日作出（2019）辽1122民初1691号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但刘世茹未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘锦龙祥物业管理有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结刘世茹银行存款6,384元。本院经审查认为，申请人盘锦龙祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘世茹名下的银行存款6,384元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明禄二〇二〇年五月九日书记员  赵 睿
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初63号原告天津宝坻紫荆创新研究院，住所地天津市宝坻节能环保工业区通唐公路北侧、大宝路东侧。法定代表人易汉平，院长。委托代理人孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。被告天津市宝坻区人力资源和社会保障局，住所地天津市宝坻区开元路与广阳路交口西侧。法定代表人赵庆东，局长。委托代理人刘晓光，天津市宝坻区人力资源和社会保障局干部。委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。第三人吴振霞，女，1967年2月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在审理原告天津宝坻紫荆创新研究院诉被告天津市宝坻区人力资源和社会保障局、天津市人力资源和社会保障局及第三人吴振霞撤销决定书一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告天津宝坻紫荆创新研究院自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告天津宝坻紫荆创新研究院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津宝坻紫荆创新研究院负担。审判长  杨弘傑审判员  杨晓琳审判员  刘建景二〇二〇年五月十二日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2996号 原告：余姚市炫冰钢结构工程服务部。住所地：浙江省余姚市凤山街道五星村横山峧39号。统一社会信用代码：92330281MA2ENCDN21。 经营者：沈江云，男，1976年3月6日出生，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：沈宏建,浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幸杰,浙江舜联律师事务所律师。 被告：余姚市意达五金厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市凤山街道蜀山村赵家胡赵58号。统一社会信用代码：92330281MA293HLQ8H。 代表人：张存义，职务不详。 被告：张存义，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：方平菲，女，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告余姚市炫冰钢结构工程服务部与被告余姚市意达五金厂（普通合伙）、张存义、方平菲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告余姚市炫冰钢结构工程服务部于2020年5月9日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市炫冰钢结构工程服务部撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年五月九日 代书记员 郑淑旖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执966号申请执行人：孙业生,男,汉族,1964年8月30日出生,住肥城市。被执行人：山东聚源矿业集团有限公司,住所地肥城市老城镇乔庄村。本院（2019）鲁0983民初4326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年五月六日书记员 李建涛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10389号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地浙江省温岭工业园区一号路科技园。 法定代表人：叶正芬，董事长。 委托诉讼代理人：金树爱，员工。 被告：李保卫，男，1967年8月9日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告李保卫买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告向原告支付货款69300元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付货款69300元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告李保卫从2015年开始聚氨酯鞋底源液买卖。2016年6月30日，经原被告双方对账，被告欠款83300元，由被告出具亲笔签名的欠条。期间支付货款14000元，尚欠货款69300元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李保卫于本判决法律生效之日起十日内偿付原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款69300元及自2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，由被告李保卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  奚红英 人民陪审员  潘苗龙 人民陪审员  张灵娥 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  应丹霞
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特52号申请人：王英，女，1987年9月17日出生，汉族，住获嘉县。申请人：赵福才，男，1984年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住。本院于2020年5月13日立案受理申请人王英与申请人赵福才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月13日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：赵福才欠王英借款本金36000元，赵福才定于2020年7月30日前一次性归还王英。如任何一期逾期，王英可就此款项向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王英与申请人赵福才于2020年5月13日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳艳二〇二〇年五月十三日书记员  任鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执957号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人:赵伟，男，1979年6月11出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人赵伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2303号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，赵伟向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金148047.55元、利息12347.83元、分期手续费8354.48元（以上截至2018年11月14日，自2018年11月15日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）；案件受理费减半收取1918元，由赵伟负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初2303号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月七日书记员  王 露
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执149号 申请执行人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市香港路-38号三楼。 法定代表人：陈力，董事长。 委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。 被执行人：刘军威，男，汉族，1992年7月26日出生，住威海市环翠区。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1853号民事调解书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行期间，申请执行人申请撤回执行申请。申请执行人的申请不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1092执149号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年五月九日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民辖35号原告：董涛，男，1993年4月10日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：李彬，男，1989年8月30日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。南京市高淳区人民法院（以下简称高淳法院）于2019年5月14日立案受理原告董涛诉被告李彬合同纠纷一案后，该院经审查认为，该案原、被告对店铺转让的履行争议不大，双方的主要争议在烧烤配方的转让，该配方系当事人之间达成店铺转让协议的主要动因，因烧烤配方涉及到商业秘密，该院不宜审理。遂作出（2019）苏0118民初2381号民事裁定，将案件移送至南京铁路运输法院（以下××铁路法院）处理。铁路法院认为根据规定，该院对本案不具有管辖权，高淳法院将案件移送该院审理不当。铁路法院以（2020）苏8602民初1号请示报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案双方争议的焦点是配方是否有权转让，配方涉及商业秘密，故本案应属知识产权类案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》规定，南京市江宁区人民法院暂时管辖发生在江宁经济技术开发区、溧水区、高淳区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件。因本案被告李彬住所地在南京市××区，属于江宁区人民法院知识产权管辖范围，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初2381号民事裁定；二、原告董涛诉被告李彬合同纠纷一案由南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年五月七日书记员  曹媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2124号原告：刘华，女，1955年3月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：赵玮，女，1969年5月17日生，住大连市西岗区。原告刘华与被告赵玮民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年五月六日书 记 员  江云峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2196号原告何浪，女，1988年2月22日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县，现住长沙县。被告长沙寰界文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道东六路266号华润置地广场一期12栋601号，统一社会信用代码：91430105MA4LNF958F。法定代表人余大卫。原告何浪诉被告长沙寰界文化传播有限公司合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙寰界文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何浪撤回起诉。本案受理费25元，由原告何浪负担。审判员  李文斌二〇二〇年五月十二日书记员  陈晓婷
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保247号 申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被保全人胡立军,盛瑞彩,胡家敬。 本院于2020年5月7日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请胡立军、盛瑞彩、胡家敬借款合同纠纷一案，已于2020年5月11日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月11日 承办人:刘祥宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3528号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人段芳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11914号民事调解书，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人段芳银行存款或收入人民币69611.62（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年四月二十二日书记员 谢美凤
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢135号 本院受理的申请执行人金海波与被执行人嘉善鼎利装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行标的为22000元。 本院在执行过程中，被执行人主动履行完毕规定义务，申请执行人出具结案证明，本院认可本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民特432号民事调解书案件确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人金海波与被执行人嘉善鼎利装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1030号 原告：王开仕，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任杰，四川法奥律师事务所律师。 被告：杜江，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告王开仕与被告杜江运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开仕的委托诉讼代理人杜宇、被告杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开仕向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠付的运输费33200元，逾期付款违约金5000元。事实与理由：2019年2月，被告找到原告为万科东岸雅院项目运输泥土，后原告组织车队进行运输。运输完成后原告向被告催要运输费，被告于2019年7月16日向原告出具欠条，约定：被告欠原告运输费33200元，于2019年7月21日归还，如到期未还，被告自愿承担违约金5000元。欠条约定的付款时间早已到期，被告仍未向原告支付欠付的运输费。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告杜江辩称，尚欠原告运输费33200元是事实。但原告主张的违约金被告不承担，因原告手下的工人找不到原告而找被告要钱，还闹到住建局，对被告造成很坏的影响。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告杜江向原告王开仕出具欠条，载明：本人杜江，身份证5111221981××××××××，电话189××××6394，欠王开仕（532128198009145710）万科运输费￥33200.00元，大写叁万叁仟贰佰元整，定于2019年7月21日还，如到期未还，本人杜江自愿承担违约金5000.00元，大写伍仟元。欠款人：杜江。被告杜江出具欠条后，未向原告王开仕支付运输费，故原告王开仕向法院提起诉讼。 本院认为，被告尚欠原告运输费33200元，被告无异议，本院予以确认。被告逾期至今未向原告支付，构成违约，应当承担向原告支付运输费的责任。关于原告请求被告支付违约金5000元，符合被告出具欠条时所作承诺，被告应当承担给付责任。被告抗辩不承担违约金的理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告杜江于本判决生效之日起十日内支付原告王开仕运输费33200元； 二、被告杜江于本判决生效之日起十日内支付原告王开仕违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取计378元，由被告杜江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年五月六日 书记员  沈 锐
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1330号申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县。法定代表人周某，系该公司董事长。被执行人锦州港花农产品加工有限公司，住所地义县。法定代表人萨某某某，系该公司负责人。被执行人萨某某某，女，1986年1月26日出生，蒙古族，住义县。被执行人阜新市岗花食品有限公司，住所地阜新市。法定代表人萨某某某，系该公司负责人。申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被执行人锦州港花农产品加工有限公司、萨某某某、阜新市岗花食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）辽0727民初1692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州港花农产品加工有限公司、萨某某某、阜新市岗花食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金500万元及利息；抵押物优先受偿，保证人萨某某某、阜新市港花食品有限公司承担连带清偿责任；支付案件受理费23400元，本院于2019年11月4日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州港花农产品加工有限公司、萨某某某、阜新市岗花食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人锦州港花农产品加工有限公司的生产设备、被执行人萨某某某抵押的住宅、厂房、土地（义房权证张家堡第2014004611、义房权证张家堡第2014004609、义房权证张家堡第2014004610号）及土地使用权[义国用（2014）第0320114号]抵押给辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司担保借款，本院依法进行了轮候查封。执行中，因被执行人萨某某某在外地，无法立即返还，因此评估厂区部分厂房无法进入，被执行人萨某某某表示返还本地后立即配合评估。被执行人名下无其他银行大额存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人锦州港花农产品加工有限公司、萨某某某、阜新市岗花食品有限公司财产调查情况告知申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意待萨某某某返还本地配合评估后再开展执行工作，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行财产不能立即评估、处分。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年五月十二日书记员  刘 辉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2733号 原告：台州美得亿粉末有限公司，住所地：温岭市新河镇塘下工业区（温岭市美得亿电子设备厂内）。 法定代表人：林慧文。 委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：詹才平，男，1971年10月31日出生，汉族，住温岭市。 台州美得亿粉末有限公司与詹才平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告台州美得亿粉末有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州美得亿粉末有限公司撤诉。 案件受理费2594元，减半收取计1297元，由原告台州美得亿粉末有限公司负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年五月十三日 代书记员 陈 婕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1805号之一原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。法定代表人：杨占房，总经理。委托诉讼代理人：高雪，女，该公司员工。被告：王树大，男，1970年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津久久通达运输服务有限公司与被告王树大挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津久久通达运输服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津久久通达运输服务有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二〇年五月十二日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1552号原告：李保善，男，汉族，1962年2月2日出生，住河南省虞城县。被告：王明，男，汉族，1981年10月23日出生，住河南省沈丘县。原告李保善诉被告王明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因原告李保善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 党 英二〇二〇年五月六日书记员 贾茗竣
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初889号原告：亿达物业服务集团有限公司（原大连亿达物业管理有限公司、原亿达物业管理有限公司），住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：纪中校，男，1985年7月18日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省东港市。被告：陈丽，女，1959年10月7日出生，汉族，住大连市。原告亿达物业服务集团有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二〇年五月十二日书记员 苗雪婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4002行初17号 原告：胡新贵，男，汉族，1957年12月14日出生，住伊宁市。 被告：伊宁市自然资源局，住所地伊宁市新华西路665号。 法定代表人：俞某，该局局长。 委托代理人：王某，该局不动产登记科科长。 委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。 本院在审理原告胡新贵诉被告伊宁市自然资源局不予受理不动产登记行为一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，以被告已受理其不动产登记申请，纠纷已解决为由，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡新贵自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡新贵撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告胡新贵负担。 审 判 长  卢建雯 人 民 陪 审 员  候美丽 人 民 陪 审 员  薛 伟 二〇二〇年五月七日 书   记 员  刘楠楠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2162号申请执行人黄某1，男，2009年11月10日出生，汉族，住宜城市。法定代表人郭某（黄某1之母），女，1988年11月1日出生，汉族，住宜城市。被执行人黄某2，男，1986年5月20日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人黄某1与被执行人黄某2婚姻家庭纠纷一案中，经本院作出的（2019）鄂0684民初1193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄某2拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某1本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人黄某2发出执行通知书后、报告财产令和限制消费令后，申请执行人黄某1向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执2162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月六日书 记 员  马守信
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执恢10号之一申请执行人：黄民主，男，1952年10月29日出生，汉族，住公安县。申请执行人：孙际庆，男，1956年11月28日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：杜士华，男，1969年6月11日出生，汉族，住公安县。关于申请执行人黄民主、孙际庆与被执行人杜士华买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）公民初字第1148号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年1月6日立案恢复执行。执行标的为170000.00元。本院于2020年1月9日以邮寄方式向被执行人送达恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人名下有车辆，遂作出(2020)鄂1022执恢10号执行裁定书，查封了被执行人杜士华鄂Ｄ×××××号车辆一台。车辆因未被本院实际控制，故控制的财产暂无法拍卖处置。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年五月十三日书记员  李 全
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初784号原告：赵婷婷，女，1992年12月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：鸿森传媒文化有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区万达公寓C座2102室。法定代表人：刘永阳。原告赵婷婷与被告鸿森传媒文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告赵婷婷于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵婷婷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵婷婷撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵婷婷负担。审判员 薛 薜二〇二〇年五月七日书记员 鲍润甜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1645号原告：李根昌，男,汉族，1963年2月13日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：刀勇，男，傣族，1968年4月18日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在审理原告李根昌诉被告刀勇民间借贷纠纷一案中，原告李根昌于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李根昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李根昌撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李根昌负担。审判员  吴真真二〇二〇年五月七日书记员  王盈博
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执307号 浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司 朱建忠、朱建依、朱佳辉、海盐沪宁贸易有限公司： 浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司申请执行朱建忠、朱建依、朱佳辉、海盐沪宁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的金额为借款本金400000元及利息、诉讼费6437元、执行费5934元。被执行人朱建忠、朱建依所有的位于海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城三排北69号的不动产抵押给了本案申请执行人浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司。经执行，本院向处置上述抵押不动产的海宁市人民法院申请优先受偿，现本案贷款本息已经结清，诉讼费6437元、执行费5934元均已受偿。故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初886号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波系该公司经理。 被告：姜龙，男，1977年11月5日出生满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告姜龙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  关善军 二〇二〇年五月十一日 书记员  邢春燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9184号 申请执行人朱颖，女，1995年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人谢祝勇，男，1981年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱颖与被执行人谢祝勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）浙0109民初15970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱颖于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为240000元及自2019年112月3日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月六日 书记员  邱哲平
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执550号申请执行人：杨进学，男性，1955年01月30出生，汉族，身份证号码：520203195501303515，住六枝特区岩脚镇民乐村二组58号。被执行人：杨进龙，男性，1965年09月18出生，汉族，身份证号码：520203196509183516，住六枝特区岩脚镇民乐村二组36号。申请人杨进学根据本院作出的已经生效的（2019）黔0203刑初188号刑事附带民事判决书申请执行杨进龙附带民事赔偿纠纷一案，本院已立案执行，本案执行标的款41139元、本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款41139元延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书立即执行。审判员  付昭俊二〇二〇年五月八日执行员  陈开友书记员  肖 倩
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2785号上诉人（原审原告）：山西杏花村汾酒厂股份有限公司，住所地中华人民共和国山西。法定代表人：李秋喜，董事长。委托诉讼代理人：孔令斌，山西杏花村汾酒厂股份有限公司职员。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李婧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：鲁斯切尔德菲力浦男爵有限公司，住所地法兰西共和国。授权签字人：埃里克·伯格曼，总经理。委托诉讼代理人：李永波，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莺，北京市集佳律师事务所上海分所律师。上诉人山西杏花村汾酒厂股份有限公司（简称汾酒厂公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初6153号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，上诉人汾酒厂公司的委托诉讼代理人孔令斌到庭参加了诉讼。被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）及原审第三人鲁斯切尔德菲力浦男爵有限公司（简称菲力浦男爵公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：汾酒厂公司。2．注册号：8471033。3．申请日期：2010年7月12日。4．核准日期：2011年7月28日。6．核定使用商品（第33类）：黄酒；烧酒等。二、被诉决定：商评字[2017]第70959号《关于第8471033号“牧童牛及图”商标撤销复审请求决定书》。被诉决定作出时间：2017年6月15日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以在案证据不足以证明诉争商标于2012年10月9日至2015年10月8日期间（简称指定期间）在其核定使用的商品上进行了公开、真实、合法的商业使用，构成2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项所指情形为由，决定：诉争商标予以撤销。三、其他事实行政阶段，汾酒厂公司提交了以下主要证据（光盘资料）：1．汾酒厂公司网络销售平台网页宣传资料；2．汾酒厂公司在京东、淘宝、苏宁、酒仙网网络产品销售网站资料；3．汾酒厂公司产品领用酒专用单据资料；4．汾酒厂公司产品外包装图片资料。原审诉讼阶段，汾酒厂公司提交了10组证据，除主体身份证明、诉争商标注册证外，还包括以下主要证据（编号续前）：5．诉争商标使用许可合同；6．与山西全盛达包装印业有限公司签订的包装定制合同；7．与温州伟仁印业有限公司签订的销售合同；8．山西杏花村汾酒集团有限责任公司汾青酒厂作业指导书；9．产品照片；10．宣传资料；11．经销协议书总则；12．两张发票及所附清单。汾酒厂公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定：本案相关实体问题的审理应适用2001年商标法，程序问题的审理应适用2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）。在案证据未能形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间在其核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回汾酒厂公司的诉讼请求。汾酒厂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：在案证据可以证明诉争商标于指定期间在其核定使用商品上进行了使用，诉争商标如被撤销，将影响企业的生存和发展。国家知识产权局及菲力浦男爵公司服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标档案、被诉决定、诉争商标的使用证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审判决查明的事实予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：在撤销复审案件中，对于商标使用的三年期间跨越2013年商标法实施日的，在实体问题上适用2001年商标法。2001年商标法第四十四条规定，使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：（一）自行改变注册商标的；（二）自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的；（三）自行转让注册商标的；（四）连续三年停止使用的。关于诉争商标是否属于连续三年停止使用应被撤销的情形，需要根据在案证据就诉争商标在指定期间内在所核定使用商品上是否进行了公开、真实、合法的商业使用作出认定。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。上述规定的目的，是为了督促商标权人对其注册商标在核定使用的商品或服务上真实、合法、规范、公开、有效地进行使用，从而发挥商标的实际效用，能够使相关公众基于注册商标区分提供商品或服务的不同市场主体，防止浪费商标资源，随意侵占公共资源。商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于实际使用的行为。汾酒厂公司在行政阶段提交的汾酒厂公司网络销售平台网页宣传资料未显示诉争商标；汾酒厂公司在京东、淘宝、苏宁、酒仙网网络产品销售网站资料及产品外包装图片未显示形成时间；产品领用酒专用单据系自制证据，证明力较弱。汾酒厂在原审诉讼阶段提交的诉争商标使用许可合同及包装定制合同需结合销售、广告宣传等证据予以认定；销售合同未显示诉争商标；作业指导书系自制证据，证明力较弱；产品照片、宣传资料未显示形成时间；经销协议书部分未在指定期间，且无发票原件予以佐证。综上，在案证据未形成完整证据链证明诉争商标于指定期间在其核定使用商品上进行了真实的使用。商标评审委员会及原审法院相关认定并无不当，汾酒厂公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。汾酒厂公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由山西杏花村汾酒厂股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年五月七日书记员 王译平
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执保62号 陈才远、罗成梅、陈运建： 本院在执行申请人陈才远与被申请人罗成梅、陈运建借款合同纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初446号民事裁定书，于2020年4月28日依法冻结了被申请人陈运建在财付通支付科技有限公司支付账号的人民币2134.22元（冻结期限为一年，从2020年4月28日起至2021年4月27日止）。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更265号 罪犯舒强娃，男，1990年9月7日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年7月28日作出（2011）未刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人舒强娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年9月29日交付执行。本院于2015年11月5日裁定减刑一年十个月；2018年5月10日裁定减刑六个月。刑期自二〇一一年一月一日至二〇二〇年八月二十八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯舒强娃确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯舒强娃减去余刑。原附加剥夺权政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2707号申请执行人：邹山彩，女，汉族，1983年7月12日出生，住河南省新野县。委托代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被执行人：新野县旭升纺织有限公司，住所地新野县中兴路，社会统一信用代码：91411329758387587D。法定代表人：蔺登记。申请执行人邹山彩与被执行人新野县旭升纺织有限公司为工伤保险待遇争议一案,新野县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字［2018］第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人新野县旭升纺织有限公司应于本仲裁裁决书生效后十五日内向申请执行人邹山彩一次性支付各项工伤保险待遇共计81541.43元，同时双方终止工伤保险关系。二、被执行人新野县旭升纺织有限公司在本仲裁裁决书生效后十五日内为申请执行人邹山彩补缴劳动关系存续期间的社会保险。因被执行人新野县旭升纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹山彩向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人新野县旭升纺织有限公司住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野县旭升纺织有限公司名下有可供执行的财产。四、已向被执行人新野县旭升纺织有限公司的法定代表人蔺登记发出限制消费令，并依法将被执行人新野县旭升纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人邹山彩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县旭升纺织有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邹山彩未能向本院提供被执行人新野县旭升纺织有限公司其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余88541.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县旭升纺织有限公司负有继续向申请执行人邹山彩履行债务的义务，被执行人新野县旭升纺织有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邹山彩发现被执行人新野县旭升纺织有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月十二日书记员 吴博菲
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初701号 原告：邹孟，女，汉族，1990年3月27日出生，住四川省兴文县。 被告：赵友强，男，汉族，1973年1月18日出生，住四川省兴文县。 原告邹孟与被告赵友强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告邹孟于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹孟以与被告赵友强达成协议为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邹孟撤诉。 案件受理费150元，由原告邹孟负担。 审判员  张明龙 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 浪
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初900号 原告：张树香，女，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：陈志远，男，1991年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告张树香诉被告陈志远健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告张树香于2020年5月6日以双方已经达成协议，且被告已经支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张树香撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告张树香负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年五月六日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初990号原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司。法定代表人：孟庆花。委托诉讼代理人：刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：金锁，男，1985年9月29日出生，民族不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告金锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市永盛成物业服务有限责任公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年五月六日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4101号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：阳峤，该行行长。被执行人高乐。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11267号判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高乐的银行存款或应当履行义务部分的收入11832.89元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年五月九日书记员 侯艳梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢706号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人刘磊。被执行人：高瑞芝，女，汉族，1963年6月14日出生，住河南省新郑市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行高瑞芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年3月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月19日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月23日向被执行人发出传票传唤其2020年4月30日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月13日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  郭建桥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保506号申请人肖向峰诉被申请人晏建辉、晏理、湖南互维科技有限公司、周明、彭晓沁合同纠纷一案，申请人肖向峰于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终768号 上诉人（原审原告）：王广平，男，汉族，1977年2月5日生，住陕西省西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：游斌，男，陕西哲勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史德勇，男，汉族，1967年12月26日生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人王广平因与被上诉人史德勇民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区法院（2019）陕0404民初4694号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王广平上诉请求：1、撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4694号民事裁定；2、指令咸阳市渭城区法院审理。事实与理由：上诉人起诉的被告明确，向一审法院提供了被上诉人的户籍登记地址中的住所地、其作为法定代表人的公司所在地以及工商登记中记录的地址，但一审法院适用简易程序，违反法律规定，未将案件转入普通程序审理，直接驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。 王广平向一审法院起诉请求：判决被告归还借款50000元，并支付利息18000元（暂从借款之日计算至起诉之日），并以借款为基数按年利率24%支付从起诉之日至付清之日的利息。 一审法院受理后，按照王广平提供的被告史德勇地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，因提供被告史德勇地址有误，送达的相关材料均被退回，2019年11月26日通知王广平在一定期限内需提供被告史德勇的详细地址，王广平提供了被告史德勇新的送达地址，经送达后又再次被退回，致使该案无法送达。一审法院认为，原告王广平起诉的被告史德勇不明确，且不能提供详细地址。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王广平的起诉。案件受理费750元，予以退还原告王广平。 本院认为，本案原审原告提供的被告的身份信息能够明显被独立识别，属于民事诉讼法规定的“明确的被告”，符合起诉的条件。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由驳回起诉或者裁定终结诉讼。”故原审法院以“原告王广平起诉的被告史德勇不明确，且不能提供详细地址”裁定驳回起诉不当，应予纠正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销渭城区人民法院（2019）陕0404民初4694号民事裁定； 二、本案指定渭城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年五月六日 书记员  王 欢 -1-
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执879号申请人：薛艳峰。被执行人:李芳芳。本院在执行，薛艳峰与李芳芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款1633元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年五月八日书记员  阎晨浩
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执244号申请执行人：河南森田建筑保温装饰工程有限公司，地址：郑州市管城区航海路南城东南路3幢3单元6层西户。身份证号：联系电话：15937112294。被执行人：刘玉江，男，地址：濮阳市华龙区。申请人河南森田建筑保温装饰工程有限公司与被执行人刘玉江追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初6846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人刘玉江在工商银行账户中有140.52元，在中国邮政储蓄银行账户中有133.26元，在农业银行账户中有34.49元。对上述银行账户中的金额申请人表示金额较少，不要求冻结并扣划。2、查明被执行人刘玉江明下没有房产。3、查明被执行人刘玉江名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王铭伟、王哲烨有继续向申请执行人白士民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月十二日法官助理刘亚娟书记员段延涛
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执461号申请执行人：大同县骄龙修理部,住所地大同市云州区西坪镇西坪村西。被执行人：张文,住怀仁县。本院依据已经发生法律效力的大同市城区人民法院(2019)晋0213民初5417号民事调解书，本院于2020年3月20日向被执行人张文送达执行通知书、报告财产令。该案现已进入执行程序,申请人大同县骄龙修理部向本院申请解除提供担保物予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除王海龙名下晋BMD888奥迪牌轿车一辆的查封手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀二〇二〇年五月十三日书记员  付晓云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执387号申请执行人：姬辉。被执行人：卢海华。被执行人：周丽霞。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初2276号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卢海华的银行存款或扣留、提取其收入人民币1014761元（未计算以99.75万元为基数、自2019年2月1日起按照银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人周丽霞的银行存款或扣留、提取其收入人民币217261元（未计算以20万元为基数、自2019年2月1日起按照银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月十四日书记员  曹世芝