wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初1444号原告：李兴军，男，1949年8月18日出生，汉族，住新乡县。被告：新乡市阳光种子有限公司，住所：107国道新乡县毛滩路口。法定代表人：李学俊。原告李兴军诉被告新乡市阳光种子有限公司（以下简称“阳光种子公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月4日起诉，本院于同日立案，并依法向被告公告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案，原告李兴军到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告李兴军诉称：2011年9月19日，其将自己生产的小麦种子1074公斤卖给被告，单价为2.12元每公斤，价款共计2277元。后经原告多次催讨，被告至今未付货款。故原告诉至法院，请求判令被告支付种子款2277元及2017年7月27日起至实际付款之日的利息。原告向本院提交的证据有：2011年9月19日被告给原告出具的过磅单。被告阳光种子公司未向本院提交答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，被告经传票传唤放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据予以采信。根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2011年9月19日，原告李兴军将1074公斤小麦种子卖给被告阳光种子公司后，被告给原告开具了数量1074公斤、单价2.12元，金额2277元的过磅单。后原告多次催要货款，但被告至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当向原告支付未付的货款。双方没有明确约定付款期限，被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限新乡市阳光种子有限公司于本判决生效之日起十日内向李兴军支付货款2277元及利息（利息自2017年8月4日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；二、驳回李兴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由新乡市阳光种子有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  张晓云二〇一七年十月三十日书 记 员  李东飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杜庆文，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜庆文信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,662.04元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜庆文系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,662.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年十月二十七日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初13352号 原告：厦门隆运船务有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西坂村西亭自然村“金包银”D3幢705，统一社会信用代码91350213581271027B。 法定代表人：洪长顺，董事长。 委托诉讼代理人：廖彩晖、朱峰，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：伍明宽，男，1966年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门国力石化有限公司，住所地厦门市湖里区东渡海山路**海运大厦**中部，统一社会信用代码91350206761722112C。 法定代表人：陈建平，总经理。 原告厦门隆运船务有限公司与被告伍明宽、厦门国力石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。2017年10月27日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门隆运船务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇一七年十月二十七日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤5381执第1212号 张艳： 云浮市创宇贸易有限公司： 我院执行的申请执行人张艳与被执行人云浮市创宇贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案[诉讼案号：（2016）粤5381民初1658号民事判决书、（2016）粤53民终890号民事判决书],经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25871号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告曹振帅，男，1988年08月01日出生，汉族，住烟台。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹振帅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹振帅系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计27,735.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款27,735.75元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执17585号申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军。被执行人陈民存，男，1980年10月10日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人尤央央，女，1980年11月26日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人上海悦晨塑料发展有限公司，住所地上海真南路******。法定代表人陈民存。申请执行人上海联合融资担保有限公司依据本院作出的(2016)沪0115民初19644号民事判决书于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款人民币3,044,926.18元及相应利息，承担案件受理费人民币31,159.4元，公告费人民币1,340元。经向银行、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心调查，被执行人陈民存、尤央央名下位于本市长宁区汇川路XXX弄XXX号XXX室的房屋及陈民存名下位于本市虹口区四川北路XXX号XXX室的房产已由本院依法查封，但上述房产均系轮候查封，暂不具备处置条件；此外暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人陈民存、尤央央、上海悦晨塑料发展有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初19644号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  杨建芳二〇一七年十月二十七日书记员  肖 琼附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：向忠梅，女，1991年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向忠梅信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,486.88元。原告诉称,被告向忠梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,486.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十月二十五日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0103执2181号本院立案执行的申请人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人姜来发、梁学艳金融借款合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年十月二十六日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0832民初4192号 原告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，统一社会信用代码913701000840480439,住所地济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**办公楼1411。 负责人：万千，总经理。 委托诉讼代理人：硕，山东舜鸿律师事务所律师。 被告：王金刚，男，1990年11月29日出生，汉族，住梁山县 原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司诉被告王金刚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼，被告王金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付保险赔款120000元及相应利息（以120000元为基数，自2015年12月22日起计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年6月26日17时30分许，被告王金刚驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿汶上县105国道由南向北行驶至南站镇419号灯杆处，与顺行高庆磊驾驶的电动自行车相撞，造成高庆磊受伤，两车损坏。2015年7月2日，高庆磊经抢救无效死亡。王金刚因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十六条、第三十八条、第四十二条，王金刚负事故的全部责任。后受害人高庆磊之妻张庆兰，高庆磊之子高凯、高中伟向汶上县人民法院起诉，要求原告方在交强险内赔付损失120000元，经审理汶上县人民法院作出（2015）汶民一初字第2668号民事判决书，判决原告向张庆兰、高凯、高中伟支付赔款120000元，2015年12月22日，原告将上述款项支付至汶上县人民法院账户内，判决内容已履行完毕。因王金刚违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”存在无证驾驶的情节，不属于保险赔偿的范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解答》第十八条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条之规定，原告依法向被告王金刚行使追偿权 被告王金刚未应诉，亦未答辩。 原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司为支持其诉讼请求,向法庭提交的证据有: 1、（2015）汶民一初字第2668号民事判决书1份，以证明2015年6月26日，被告王金刚驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿汶上县105国道由南向北行驶至南站镇419号灯杆处，与顺行高庆磊驾驶的电动自行车相撞，造成高庆磊受伤，两车损坏。2015年7月2日，高庆磊经抢救无效死亡。王金刚负事故的全部责任，受害人之妻张庆兰，高庆磊之子高凯、高中伟向汶上县人民法院起诉，要求原告在交强险内赔付120000元，经审理，汶上县人民法院作出判决，确认原告向张庆兰、高凯、高中伟赔偿120000元 2、中国建设银行网上银行电子回单1份，以证明原告已经履行了（2015）汶民一初字第2668号民事判决书所确定的内容，将120000元打到汶上县人民法院指定的账户。 被告王金刚未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司提交的证据，内容客观，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以采信。 经审理查明，2014年12月23日，被告王金刚为车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车向原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月23日0时至2015年12月22日23时59分 2015年6月26日17时30分许，被告王金刚无证驾驶鲁Ｈ×××××号轿车汶上县105国道由南向北行驶至南站镇419号灯杆处，与顺行高庆磊驾驶的电动自行车相撞，造成高庆磊受伤，两车损坏。2015年原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保的鲁Ｈ×××××号车辆行驶至337省道与水浒大街交叉路口时，与沿333省道由东向西行驶驾驶无牌三轮汽车的被告王金刚相撞，造成高庆磊受伤，两车损坏。2015年7月2日，高庆磊经抢救无效死亡。受害人高庆磊的近亲属以本案原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司及被告王金刚为被告，向汶上县人民法院起诉，汶上县人民法院经审理，作出（2015）汶民一初字第2668民事判决书，判决本案原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿120000元。……，原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于2015年12月22日履行了上述判决书确定的赔偿义务，并据此向被告王金刚行使追偿权 本院认为，《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。受害人近亲属就其所受损失要求原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿后，原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司取得该代位请求赔偿的权利。原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司要求被告王金刚支付所赔付款项的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司诉请被告王金刚给付赔偿款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金刚于本判决生效之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司保险赔偿款120000元。 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告王金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丰思国 二〇一七年十月十九日 书记员  刘长亮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11018号原告刘照伟，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告黎福伟，男，1991年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在审理原告刘照伟诉被告黎福伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘照伟于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘照伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘照伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘照伟负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  李睿二〇一七年十月十六日书 记 员  邓欣
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4891号之一原告:甘学文,男,1986年9月10日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:向先华,女,1977年6月25日出生,汉族,住重庆市万州区。本院在审理原告甘学文与被告向先华买卖合同纠纷一案中，原告甘学文于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向先华的起诉。本院认为，原告甘学文自愿撤回对被告向先华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘学文撤回对被告向先华的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告甘学文负担。审判长  余正海审判员  王 宇审判员  向太培二〇一七年十月二日书记员  张媛媛
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初1003号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某甲。被告人付某某。被告人张某甲。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1025号起诉书指控被告人李某甲、付某某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人李某甲、付某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2017年6月27日晚，被告人李某甲、付某某、张某甲等人在上海市青浦区公园路258号自由港KTV包间内喝酒唱歌。次日2时左右，被告人李某甲酒后上厕所时因琐事与吴某某等人发生口角，进而双方升级为肢体冲突。随后，被告人李某甲、付某某、张某甲至包房外过道内对前来的吴某某丈夫被害人赵某及朋友被害人盛某甲拳打脚踢。期间，吴某某一方的被害人朱某甲、高某上前劝架时也被殴打。社保队员被害人朱某乙等人赶赴现场劝阻时，被告人李某甲、付某某、张某甲拒不听从，仍殴打倒地的被害人赵某。其中，被告人李某甲用皮带抽打盛某甲，被告人付某某用脚踢中朱某乙裆部。经鉴定，被害人赵某左枕部头皮挫伤、被害人朱某甲右眼挫伤，均构成轻微伤；被害人高某腹部软组织挫伤、被害人朱某乙会阴部软组织挫伤，均未构成轻微伤。另查明，被告人李某甲、付某某、张某甲到案后均如实供述了本案事实；案发后，三名被告人已赔偿被害人赵某、朱某甲、高某、朱某乙经济损失并获谅解。上述事实，被告人李某甲、付某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人赵某、盛某甲、朱某甲、高某、朱某乙的陈述、证人吴某某、李某乙、郭某某、罗某某、张某某、胡某某、盛某乙、赵某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局调取证据通知书、调取证据清单，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、付某某、张某甲聚众持凶器随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。三名被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚；其均已赔偿被害人经济损失并获谅解，故均可酌情从轻处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：李某甲、付某某、张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇一七年十月三十日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1003刑初652号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人赵笑，女，1987年11月30日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市黄岩区。2017年7月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月23日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。 辩护人陈雄豪，浙江永宁江律师事务所实习律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]653号起诉书指控被告人赵笑犯聚众斗殴罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人赵笑及其辩护人杨巧媚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，方某（已判决）与“贞贞”（身份不明）因琐事发生矛盾，并于2013年12月7日傍晚，双方约定当晚在台州市黄岩区打架。后“贞贞”通过被告人赵笑纠集了吴某2(已判刑)、吴某2又纠集了曾某、蒋某、董某（均已判刑）等人。方某纠集了陈某、丁某、郑某、洪某、戴某（均已判刑）等人。当晚9时许，被告人赵笑纠集的吴志远、曾知海、董学智等人与方鹏飞、陈军奎、丁琳建等人在黄岩区新前街道西范村范丰加油站附近发生持械斗殴。在斗殴中，吴某2、郑某、董某、方某、陈某等人受伤。其中吴某2被刀刺伤腹部，致腹部一处深达腹腔的创口，并造成小肠全层破裂、大网膜血肿等，构成重伤；董某被刀刺伤左中腹部一处，创口长1.6CM，深达腹腔，术中见降结肠一约1CM创口，粘膜外翻（全层破裂），该损伤构成重伤二级，另致头部、胸部、左手掌背及右小腿等共计六处创口，创口累计长达11.9CM，其中头部二处创口累计长度为7.1CM，该损伤构成轻微伤；郑某因外伤致左耳垂背侧一处长达2.1CM创口，其损伤构成轻微伤；陈某因外伤致右额顶部一处长达3.9CM条状创口，构成轻微伤；方某因外伤致腰部一处长2.0CM创口，构成轻微伤。 另查明，2017年7月20日，被告人赵笑被公安机关抓获。 上述事实，被告人赵笑在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某2的供述及辨认笔录，同案犯陈某、董某、曾某、蒋某、方某、洪某等人的供述，证人黄葛、施某、杨某等人的证言，提取笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人赵笑纠集多人参与致二人重伤，三人轻微伤的持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯/偶犯等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人赵笑予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵笑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日至2020年11月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周红希 人民陪审员  周星方 人民陪审员  周根福 二〇一七年十月二十六日 代书 记员  童国娅 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1502刑初281号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人魏光明，男，1966年9月12日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业,户籍地安徽省六安市裕安区，无固定住所。被告人魏光明曾因犯盗窃罪，于2008年9月26日被判处拘役四个月；因盗窃于2011年11月被六安市公安局裕安分局治安拘留；因犯盗窃罪，于2013年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；因盗窃于2015年5月被六安市公安局裕安分局治安拘留；因犯盗窃罪于2016年7月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年12月4日刑满释放。2017年6月3日再因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年7月6日经六安市金安区人民检察院批准，同日被该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人魏光明犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人魏光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2017年6月3日19时许，被告人魏光明在本市金安区八公山路万达广场地下车库东出入口人行道边，将被害人张某停放在该处的白色“新蕾”牌电动车盗走并推行至皋城路大堰河边。被告人魏光明联系维修人员刘某（另案处理）前来接电瓶车点火线。被六安市第四人民医院保安发现并报警，被告人魏光明被当场抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值1971元（已返还被害人）。 案发后，被告人魏光明如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人魏光明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、刑事判决书、扣押、发还清单等，证人刘某、杨某证言，被害人张某陈述，鉴定意见六安市金安区价格认证中心出具的被盗物品价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人魏光明盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏光明的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人有多次盗窃前科，其主观恶性较深，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人认罪态度较好，如实坦白其罪行，可适当对其从轻处罚。本案结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、主观恶性等综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人魏光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日至2018年2月2日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇一七年十月十九日 书记员  陶玉玲 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2629号申请执行人俞伟勇，男，1971年5月16日出生，住莲都区。被执行人范群芳，女，1986年4月24日出生，住莲都区。申请执行人俞伟勇依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6402号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#一、被执行人范群芳在（2017）浙1102执2629号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人范群芳银行存款人民币70000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝天辰二〇一七年五月二十三无书记员  姜慧丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初41053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：孙晶，女，1973年11月21日出生，住吉林省桦甸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晶信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,115.56元。原告诉称,被告孙晶系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,115.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 程 涛二〇一七年十月二十六日书 记 员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初6641号原告：吉某,女，2001年1月10日生，彝族，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：张增勉，男，1976年5月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：庄巍，男，1989年12月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：庄雨，男，1992年4月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。以上二被告共同委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市宿城区黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。原告吉某与被告庄巍、庄雨、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告吉某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉某撤回起诉。审判员  郑炜二〇一七年十月二十四日法官助理李廷轩书记员邱靖茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0506刑初126号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人迟老三，男，1977年3月24日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，进城务工人员，住马鞍山市博望区。因本案于2017年9月18日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审，并于同年10月10日被本院决定逮捕。 马鞍山市博望区人民检察院于2017年10月10日以博检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人迟老三于2017年9月8日19时许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为178.7毫克/100毫升）驾驶无号牌二轮普通摩托车在道路上行驶，认为被告人迟老三犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉。 被告人迟老三到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实与罪名，以及随案移送的证据材料均没有异议。另查明，被告人迟老三到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪。本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人迟老三无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人迟老三具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人迟老三当庭自愿认罪，悔罪表现较好，且同意适用快速办理程序，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人迟老三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年12月10日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 施 琼 二〇一七年十月十一日 书记员 俞群群 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2241号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道**号，组织机构代码89047399-2。负责人：杨志群，行长。委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。被告：黄喜芬，女，1987年8月19日出生，汉族，住广东省梅县梅南镇轩中村松树塘。平安银行股份有限公司广州分行申请执行黄喜芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，黄喜芬应向平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金71556.84元及利息，并支付律师费500元，承担受理费850元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执2241号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年十月九日书记员 梁灏然
大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执2835号申请执行人金性德，女，1954年8月3日出生，朝鲜族，住大连经济技术开发区。被执行人大连胜利广场发展有限公司，住大连市中山区。法定代表人关蒙达，系该公司董事长。上列当事人执行一案，本院于2017年9月12日立案执行。执行标的为本金130万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宏伟执行员 曲长江执行员 辛 文 二〇一八年十月二十七日书记员 于会连
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初69857号原告：獐子岛集团上海大洋食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴厚刚，总经理。委托诉讼代理人：张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝建华，辽宁住邦律师事务所律师。被告：林木强，男，1973年9月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：季泉，上海星博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海鸥，上海星博律师事务所律师。原告獐子岛集团上海大洋食品有限公司与被告林木强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告獐子岛集团上海大洋食品有限公司诉称，被告自2013年4月作为原告在上海的代理。原、被告未签订书面买卖合同，至2014年6月19日共欠人民币1,838,380.80元(以下币种相同)，2014年6月24日还款100,000元，至今共欠款1,738,380.80元，扣除被告在原告处保证金150,000元，被告应支付原告欠款1,588,380.80元。2016年11月9日，原告的员工与被告微信联系催要欠款，被告明确表示支付欠款。上述事实，有被告的签字、上海市普陀区深海水产行盖章的确认函及微信记录等证据予以证明。此外，被告居住在上海市普陀区。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告林木强支付欠款1,588,380.80元；2、判令被告林木强支付自2014年6月25日起至付清时止利息暂定100,000元。被告林木强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地为福建省宁德市蕉城区八都镇云淡村和平路**，经常居住地为上海市普陀区曹杨路******。双方虽然未签订书面的买卖合同，但水产货物的实际履行地是在上海市普陀区的铜川路水产批发市场。综上，被告认为本案应移交上海市普陀区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖原、被告一致确认被告经常居住地及合同履行地均在上海市普陀区，且原告亦同意将本案移送上海市普陀区人民法院审理，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告林木强对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇一七年十月十八日书记员 李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖>同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8977号 东莞市长安锦仔旺精密五金制品厂、桂荣花： 本院于2017年09月06日依法受理执行的申请执行人东莞市友铜金属材料有限公司与被执行人东莞市长安锦仔旺精密五金制品厂、桂荣花买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初7054号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十三日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初4508号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼**。法定代表人：王江伟，该公司董事长。被告：李树国，男，1974年1月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司诉被告李树国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  李志兴二〇一七年十月二十九日书记员  李 超
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执431号之一被执行人唐启航，男，1974年11月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省株洲市天元区。被执行人张传军，男，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市，户籍地徐州市贾汪区。被执行人舒涛，男，1979年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省深圳市罗湖区，户籍地湖北省天门市。被执行人赵永民，男，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省沙洋县。江苏省徐州市人民检察院指控被告人唐启航、张传军、舒涛、赵永民犯贩卖、运输毒品罪，本院于2010年4月15日作出（2010）徐刑初字第0011号刑事判决书，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：“一、没收唐启航、张传军、舒涛个人全部财产；二、赵永民处罚金人民币1万元。”本院于2016年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了该4名被执行人的银行存款、车辆登记等情况。并委托湖南株州、广东深圳、湖北荆门等当地法院，对唐启航、舒涛、赵永民户籍地的房产、土地情况进行调查。经查明，4名被执行人均无房产、土地和车辆登记信息。除唐启航外，其他被执行人无银行存款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。2017年4月17日，本院专门到广东，扣划唐启航银行存款19682元，并重点调查核实唐启航、舒涛的财产情况，未发现有财产线索。为进一步核实财产线索，2017年6月1日，本院专门到徐州监狱提审唐启航、张传军、舒涛三人，通过提审和审核财产申报登记情况，未发现有可供执行的财产线索。上述事实，有相关谈话笔录、被执行人财产申报登记表等证据证实。经查明，被执行人赵永民已刑满出狱，其在镇江监狱服刑期间，已向镇江市中级人民法院缴纳罚金1万元，镇江中院已于2017年9月6日将该笔罚金转入本院指定账户。在本次执行中，本院依职权对该4名被执行人的财产状况进行了全面彻底的调查，除赵永民履行完毕、唐启航被扣划银行存款19682元外，未发现有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次（2010）徐刑初字第0011号刑事判决书涉财产部分的执行。如发现在2010年4月15日作出本有效判决时，唐启航、张传军、舒涛尚有其他个人财产，本院将恢复对他们的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王朝阳审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年十月十一日书 记 员  汪 惠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执5942号 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路**，组织机构代码:77825472-2。 负责人屠善勇。 被执行人陈敏杰，男，1971年2月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人缪国华，男，1960年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈美玲，女，1964年11月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人陈敏杰、缪国华、陈美玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初1739号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币479000元及债务利息，受理费9026元，公告费420元，执行费7085元。 立案后，本院向申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年7月28日向被执行人陈敏杰、缪国华、陈美玲发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。 执行过程中，本院查明：三名被执行人在各大银行仅有极少量存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统及浙江省工商局查询系统均无投资登记信息。被执行人缪国华名下有一套坐落在龙湾区××住宅区××室的房产，已抵押给浦发银行温州分行，已由本院于2017年8月14日查封，期限三年，至2020年8月13日届满。其余被执行人在温州市不动产登记系统无登记信息。因被执行人陈敏杰、缪国华、陈美玲逾期未申报财产及拒不执行，本院于2017年10月20日依法将其纳入全国失信被执行人名单并寄送执行失信决定书。本院于2017年10月29日约谈申请执行人，告知了本案执行情况、财产查询结果，同时向其告知了本案被执行人缪国华名下位于龙湾区XX住宅区的房产因其拒不腾空，无法顺利处置，导致执行不能，故暂移交本院专司腾空部门进行强制腾空，待腾空完毕，本案再行恢复执行的相关情况。申请执行人对本院执行情况及无其他财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，同时表示不要求本院对三被执行人采取拘留措施，并书面申请本案终结本次执行程序。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。 本院认为，因被执行人缪国华拒不腾空名下房产，已对本案造成较大的执行障碍，将导致执行不能，现由本院强制腾空完毕后再恢复执行有助于案件的顺利执行。且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人其他的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0302执5942号案的本次执行程序。 本案抵押物腾空完毕或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈 律 二〇一七年十月三十日 书记员 叶以勒
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执2753号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道**。 法定代表人：蒲中华，该公司董事长。 委托代理人：王东，该公司河溪支行行长。 被执行人：赵东，男，生于1978年11月29日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  毛 刚 审 判 员  马 奎 代理审判员  刘俊贤 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  王 翔
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执恢115号申请执行人：计栓妮（曾用名计栓），女，汉族，1948年X月X日出生，住许昌市东城区**。被执行人：。袁小亚（化名李亚、李小亚），女，汉族，1978年X月X日出生，住禹州市文殊镇**。申请执行人计栓妮与被执行人袁小亚财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）魏北民初字第10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人计栓妮于2016年5月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人袁小亚无财产可供执行，又无义务承受人，申请人也未提出能够依法追加变更被执行人的证据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2004）魏北民初字第10号民事判决书的本次执行。若申请人执行人发现被执行人的财产线索，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十月二十四日书记员  李 亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2017)内0102民初5753号 原告：闫桃芳，女，1964年10月26日出生，汉族委托诉讼代理人：王帅，男，系原告侄子。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告闫桃芳与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告闫桃芳的委托诉讼代理人王帅参加诉讼。被告蒙苑房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫桃芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告闫桃芳与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司退还蒙苑国际广场A座国美精品屋二层GE136号房购房款人民币6万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年4月17日，原告闫桃芳与被告蒙苑房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于蒙苑国际广场A座国美精品屋二层GE136号商铺，该商铺价款6万元，由原告签订合同当天一次性付清。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30天，买受人有权解除合同。买受人解除合同后，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计付款的万分之三向买受人支付违约金。当日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《委托经营合同》，将购买的商铺委托给天旭公司经营，合同约定委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本商铺以购买价格无条件转让给天旭公司。内蒙古元信担保有限责任公司出具了《担保函》。《委托经营合同》履行到2013年12月时，天旭公司不再按合同约定继续履约，占有原告商铺至今，未支付任何费用。鉴于天旭公司未支付租金，被告未交付商铺，原告签订合同目的无法实现，故特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告蒙苑房地产公司未答辩，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2010年4月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层GE136号商铺，建筑面积10平方米，房款总金额60000元。原告已于当天交清房款。合同第九条（2）约定：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。第十五条第3约定：具体事宜以甲、乙双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。同日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同第二条第4约定：乙方自购买本合同所委托之商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的整数倍，均可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。以上事实有《商品房买卖合同》《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方均应全面履行合同义务。原告依约支付被告购房款60000元，将所购商铺委托天旭房地产公司经营。委托合同约定，原告自购买本商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的整数倍，均可向甲方按购买价格转让本商铺。故原告要求解除商品房买卖合同，被告退还房款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告闫桃芳要求解除与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，退还房款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：一、依法解除原告闫桃芳与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告闫桃芳蒙苑国际广场A座国美精品屋二层GE136房款60000元。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判 员 武玉亮   二〇一七年十月十六日 书记 员 喻秋霞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执1590号之一 申请执行人易旭，女，1967年9月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人李碧君，女，1964年10月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人邓燕群，男，1959年2月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人蒲忠泽，男，1952年2月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2005）顺庆民初字第5828号民事判决书，于2017年6月29日依法立案受理了易旭申请执行李碧君、邓燕群、蒲忠泽借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案未执行金额103320.00元及利息（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 张 勇 审判员 何 燃 审判员 雷春华 二〇一七年十月二十五日 书记员 冯 梅
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执1012号被执行人：钟晓盛，男，1987年10月3日出生。本院在执行被执行人钟晓盛刑事罚金一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金人民币(下同)5000元的义务。现被执行人已自动缴纳罚金2000元，尚欠罚金3000元。2017年9月5日，被执行人以其母亲患有严重疾病，已年迈丧失劳动能力,经济困难，需要抚养为由向本院提出免交尚欠罚金3000元的请求，并提交了相关证据证实。本院认为，被执行人的申请理由充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、免除被执行人钟晓盛尚未缴交罚金3000元；二、终结（2017）粤5281执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈胜蓝审判员  蔡建文审判员  马赐忠二〇一七年十月十九日书记员  杨琨祺
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7010号原告：姚蓉梅，女，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：袁浩东，男，1996年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告姚蓉梅与被告袁浩东健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告姚蓉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚蓉梅撤回起诉处理。审判员  施丹薇二〇一七年十月十七日书记员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执579号之一被执行人山东黄金宝贝婴儿用品有限公司，法定代表人关于申请执行人巩光艳与被执行人山东黄金宝贝婴儿用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2017)鲁0406执579号之一裁定书，于2017年10月23日向被执行人山东黄金宝贝婴儿用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东黄金宝贝婴儿用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东黄金宝贝婴儿用品有限公司在中国农业银行15×××24账户内存款人民币26403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 政二〇一七年十月二十三日书记员 纪雅萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22345号原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路**新世纪豪园**新世纪大厦第**。法定代表人：李卓安，董事长。委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。被告：李银芝，男，汉族，1989年11月12日出生，住，原告以被告李银芝欠其借款28495.42元为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告的借款本金28495.42元及其利息至偿清日止[利息分别以借款本金48000元为基数，按每月逾期利率16‰*（1+50%）计，从2017年7月18日暂计清偿完毕为止]；二、被告支付原告的律师费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶婵娇到庭，被告李银芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年4月10日，原告与被告李银芝签订《借款合同》，约定被告李银芝向原告借款48000元，借款期限为2016年4月18日至2019年4月17日；每月等额还贷本息金额为2101.34元；借款期限内月利率16‰；借款及所涉债务系指借款本息、利息违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），原告有权根据需要选择不同顺序对各项费用进行清偿；如被告未按约定期限归还借款，原告从逾期之日起计收违约金，按照双方正在执行的贷款利率×（1+50%）；如被告没有按时支付到期债务，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿。原告于2016年4月18日向被告指定账户转款48000元。原告主张被告借款后只归还了1期，即本金共1333.33元和利息768元,被告于2017年7月18日卖车后又归还本金18171.25元，利息10752元，尚欠本金28495.42元及2017年7月18日后利息，于是诉至本院请求依法裁判。另查，原告委托广东仁之仁律师事务所代理本案诉讼，支出律师费4000元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、交通银行电子回单、委托收款书、《民事委托代理合同书》、广东增值税普通发票以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告李银芝欠其借款本金28495.42元的事实，有原告提供的证据等为证，本院予以认定。原告要求被告李银芝归还借款本金28495.42元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息超出法律规定的最高标准，应调整为以28495.42元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年7月18日起计至实际清偿之日止。原告要求被告支付律师费4000元，符合双方约定且已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李银芝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款本金28495.42元及利息（以28495.42元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年7月18日起计至实际清偿之日止）；二、被告李银芝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元；三、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306.19元（原告已预交），由被告负担。本判决于2017年10月10日当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢立川二〇一七年十月十日书记员  李婉祯附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衡阳市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘04执恢186号 高苇等190人、衡阳佳明数码光电子有限公司： 本院执行的申请执行人高苇等190人与被执行人衡阳佳明数码光电子有限公司劳动争议纠纷一百九十案，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人于2017年10月18日向本院提交书面申请书，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13524号原告：兴业银行股份有限公司广州花城支行，住所地广州市天河区中山大道东方一路**。负责人：罗志光。委托代理人：白湘华、罗堃，国信信扬律师事务所律师与实习人员。被告：苏冠辉，男，1973年11月23日出生，汉族，住广州市白云区。原告兴业银行股份有限公司广州花城支行诉被告苏冠辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白湘华到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司广州花城支行诉称：2013年7月29日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款300000元用于旅游消费。被告逾期未有还款，现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款300000元及利息4245.83元、罚息（罚息包含复利，截至2017年4月21日罚息87014.41元，自次日起至清偿之日止，罚息按合同约定利率计算）；二、被告支付原告违约金30000元、律师费18734.32元。被告承担诉讼费用。被告苏冠辉未答辩、未提供证据。经审理查明：2013年7月29日，原告（债权人）与被告（主债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额300000元、期限12个月；借款利率采用固定年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式按月付息、到期还本；合同针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付合同项下借款金额的10%的违约金；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等；债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担等。2013年8月13日，原告依约向被告发放了贷款300000元。《借款借据》载明“借款期限自2013年8月13日至2014年8月13日，月利率6.667‰。”在本案中，原告提供逾期明细清单，证明被告截至2017年4月21日拖欠借款300000元、利息4245.83元、罚息（含复利）87014.41元未清偿。另查明，兴业银行股份有限公司广州分行与国信信扬律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所指派律师处理个人逾期贷款诉讼案件。原告称律师费尚未实际发生。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告逾期未偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告举证证明截至2017年4月21日，被告尚欠原告借款300000元、利息4245.83元、罚息（含复利）87014.41元。因此，原告要求被告清偿上述借款债务，并自次日起以借款300000元与利息4245.83元之和为基数，按年利率8%上浮30%计付罚息（含复利）有理，本院予以支持。合同虽约定“债权人可要求债务人支付合同项下借款金额的10%的违约金”，但被告逾期还款已依合同约定承担了上述违约责任，原告另要求被告支付违约金，明显加重了被告的违约责任。原告要求被告承担违约金30000元，本院不予支持。原告主张的律师费尚未发生，原告要求被告承担律师费缺乏事实依据，本院不予支持。原告可待实际发生后另循合法途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏冠辉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告兴业银行股份有限公司广州花城支行借款300000元、利息4245.83元及罚息（罚息包含复利，截至2017年4月21日罚息87014.41元，自次日起至清偿之日止以300000元与4245.83元之和为基数，按年利率8%上浮30%计算）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州花城支行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元、财产保全费2490元，合计9690元，由原告兴业银行股份有限公司广州花城支行负担1200元，被告苏冠辉负担8490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  温 德人民陪审员  刘亚丽二〇一七年十月十六日书 记 员  黄燕婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执1644号 申请执行人：蒋光春、钟玲、杨启业、廖瑞英、苏晓立、谢金福、吕群丽、李甲金、李尺英、冯小霞、陈贻娟、龙从友、林清坚、李敏、何涛，均是广州市华颖服装有限公司的员工。 被执行人：广州市华颖服装有限公司,住所地：广州市番禺区南村镇里仁洞村植庄南约幸福路****，统一社会信用代码：914401130545007056。 法定代表人：张华平。 蒋光春等15人与广州市华颖服装有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第612-644号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市华颖服装有限公司应向上列申请执行人支付工资共118846.5元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执1630号至1644号共15案立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人广州市华颖服装有限公司已停业，经营场所已人去楼空，无可供执行的财产，其法定代表人张华平下落不明。本院以公告的方式向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。在执行过程中，被执行人经营场所的出租方已向申请执行人垫付了30%的工资；本院经依法向有关部门查询，未找被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦不清楚张华平的下落。本院已依法将被执行人列为失信被执行人,并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安部门处理，公安机关已立案。 本院认为，被执行人广州市华颖服装有限公司已停业，其法定代表人张华平下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦不清楚张华平的下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0113执1630号至1644号共15宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十月二十五日 书记员  朱志明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何东海，男，1989年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何东海信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,754.13元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何东海系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,754.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年十月二十七日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1402民初1469号 起诉人：林雄，女，1974年11月14日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：吴大权，广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇法律服务所法律工作者。 2017年10月18日，本院收到林雄的起诉状。起诉人林雄向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将位于崇左市江州区左江华侨农场龙塘分场一块龙眼地面积8.88亩交回原告经营，并由被告负担本案的受理费。事实和理由：起诉人与被起诉人罗叙昌于1998年3月18日签订了《龙眼转让协议书》，此协议书于1998年9月8日经原崇左县公证处公证。该协议书规定起诉人将一块位于左江华侨农场龙塘分场“原土地面积8.88亩，现龙眼面积8.88亩”的龙眼经营权转让给被起诉人经营，转让期限从1998年3月1日至2017年8月31日止。签订协议书并经过公证后，被起诉人接手经营，十多年来，被起诉人转给其没有农场户口的侄子经营。现转让期己到，被起诉人拒绝将起诉人转让的8.88亩龙眼土地交回给起诉人经营。被起诉人原是左江华侨农场的管理人员，现是退休干部，现每个月已经领取固定的退休工资，无权再承包农场的土地。起诉人现在是左江农场职工家属，己无一分土地承包。根据《民法通则》第85条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”和《合同法》第44条“依法设立的合同自成立时生效……”及《合同法》第91条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的规定，现转让期限已到，被起诉人无权再经营此块转让的8.88亩龙眼地。故原告特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案争议的土地系左江华侨农场作为土地所有权人将一块8.88亩的土地及地上种植的龙眼经营权转让给起诉人经营，合同期限为20年，即从1997年8月1日至2017年8月31日止。之后起诉人又将该土地及地上种植的龙眼经营权转让给被起诉人，转让期限从1998年3月1日至2017年8月31日止。虽然起诉人与被起诉人之间签订的“龙眼转让协议书”已经到期，但起诉人与左江华侨农场之间签订的“龙眼经营权转让合同”也同时到期，起诉人在合同到期前或到期后并没有与左江华侨农场续签新的转让合同，起诉人也没有提供任何证据证明其对本案争议土地享有所有权或使用权，起诉人与本案之间并没有任何直接利害关系，因此起诉人在本案中作为原告起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对林雄的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  李振京 二〇一七年十月十九日 书记员  玉正竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省渭南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕05执72号 申请执行人：朗源股份有限公司。 法定代表人：戚某某，该公司董事长。 委托代理人：于某某，山东通世律师事务所律师。 被执行人：蒲城县旭辉果蔬专业合作社。 法定代表人：王某某，该合作社理事长。 本院在执行申请执行人朗源股份有限公司与被执行人蒲城县旭辉果蔬专业合作社委托合同纠纷一案中，烟台仲裁委员会作出的（2016）烟仲字第224号裁决书，已发生法律效力。被执行人蒲城县旭辉果蔬专业合作社逾期未履行生效法律文书书确定的义务，申请执行人朗源股份有限公司于2017年6月20日向本院申请执行。本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书。要求其履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院经总对总查询，被执行人无开户银行信息，无车辆登记。经调查被执行人亦无其他可供执行财产。申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索，且同意，退出本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意本次执行程序。本案应依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）陕05执72号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  井延升 审判员  陈海洋 审判员  田淑芳 二〇一七年十月十八日 书记员  朱 毅
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5102执5号 申请执行人：梁镜如，女，1948年10月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托代理人：吴贤杰，男，1974年11月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：方洁炫，女，1991年7月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 本院在执行申请执行人梁镜如与被执行人方洁炫买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁镜如于2017年10月9日向本院申请撤销对本案的执行申请。 本院认为，执行期间，申请执行人撤销对本案的执行申请，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤5102民初88号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 代理审判员  张桢毅 代理审判员  沈沛芸 二〇一七年十月十一日 书 记 员  李佳佳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执531号被执行人：王雷，男，1970年10月2日出生，汉族，住济南市历下区。因被执行人王雷未履行本院（2016）鲁01民终4775号判决书确定的由其负担二审案件受理费9650元的义务。经审判部门移送，本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至令未生效法律文书确定的义务，经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一七年十月二十四日书记员 宋慧敏
建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1322民初4848号 原告：建平县新源农副产品购销专业合作社，。 法定代表人：张万胜。 委托诉讼代理人：赵云刚。 被告：郑立国。 被告：李芳珍。 被告：孙立军。 被告：尹秀霞。 被告：刘海蛟。 被告：郑艳。 原告建平县新源农副产品购销专业合作社与被告郑立国、李芳珍、孙立军、尹秀霞、刘海蛟、郑艳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县新源农副产品购销专业合作社的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告郑立国、李芳珍、孙立军、尹秀霞、刘海蛟、郑艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建平县新源农副产品购销专业合作社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带偿还借款本金5万元并按月息20‰给付借款本金5万元自2016年9月13日起至还清本金时止的利息。事实和理由：被告郑立国于2015年11月14日在我社借款5万元，约定使用费率（利率）为月息13‰，到期日为2016年9月13日。该笔借款由被告孙立军、尹秀霞、刘海蛟、郑艳担保。合同到期后，被告支付了2016年9月13日前的利息，借款本金没有偿还。经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。另李芳珍是郑立国的妻子，上述款项为夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。 被告郑立国、李芳珍、孙立军、尹秀霞、刘海蛟、郑艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：建平县新源农副产品购销专业合作社是经批准的具有从事农民专业合作社资金互助业务资格的组织。被告郑立国和李芳珍是夫妻关系。被告郑立国于2012年11月13日申请加入建平县新源农副产品购销专业合作社。2015年11月14日，被告郑立国、孙立军、尹秀霞、刘海蛟、郑艳与原告建平县新源农副产品购销专业合作社签订建平县新源农副产品购销合作社互助金借款合同，被告郑立国从原告处借款5万元，约定使用费率（利率）为月息1.3%，到期日为2016年9月13日。被告孙立军、尹秀霞、刘海蛟、郑艳是对该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括互助金本金、利息、借款人实现债权的费用。如借款人不按期偿还利息，出借人按原利息的2倍计收利息。被告郑立国支付了2016年9月13日前的利息，六被告没有偿还此笔借款本金。 上述事实，有原告提交的郑立国入社申请书1份，能够证明被告郑立国于2013年3月16日申请加入建平县新源农副产品购销专业合作社的事实。原告提交的《建平县新源农副产品购销合作社互助金借款合同》1份及借据1枚，证明被告郑立国在原告处借款的数额、利率、期限及由被告孙立军、尹秀霞、刘海蛟、郑艳承担连带担保责任，原告已按约将借款本金给付被告郑立国事实。原告提交的郑立国和李芳珍的婚姻登记记录查询1份，证明被告郑立国和李芳珍是夫妻关系的事实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，被告郑立国、孙立军、尹秀霞、刘海蛟、郑艳与原告建平县新源农副产品购销专业合作社签订建平县新源农副产品购销合作社互助金借款合同应为有效，原告已按约定向被告郑立国发放了借款，被告郑立国应按约定时间和数额偿还原告借款本金并给付此款利息，被告郑立国、李芳珍系夫妻关系，且被告郑立国是在夫妻关系存续期间向原告借款，故被告李芳珍应对此笔借款承担共同偿还责任。在保证期间内被告孙立军、尹秀霞、刘海蛟、郑艳作为保证人应按《建平县新源农副产品购销合作社互助金借款合同》的约定对此笔借款本金及利息承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告按月息20‰给付借款本金5万元的利息，自愿放弃要求被告按原利息的2倍收取利息，是原告对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告要求判令六被告连带偿还借款本金5万元并按月息20‰给付借款本金5万元自2016年9月13日起至还清本金时止的利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑立国、李芳珍于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县新源农副产品购销专业合作社借款本金5万元，按月息20‰给付借款本金5万元自2016年9月14日起至实际确定给付之日止的利息； 二、被告孙立军、尹秀霞、刘海蛟、尹秀霞对被告郑立国、李芳珍的上述给付义务承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告郑立国、李芳珍负担，被告孙立军、尹秀霞、刘海蛟、郑艳负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  房孝林 二〇一七年十月十三日 书记员  李 岩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初7187号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路**，统一社会信用代码91320200797446762G。主要负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：包晟元，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。被告：成善华，男，1978年11月21日出生，户籍所在地灌南县。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告成善华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托诉讼代理人包晟元到庭参加诉讼。被告成善华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令成善华立即偿还信用卡欠款27370.84元；2.本案诉讼费用由成善华承担。事实和理由：成善华至2017年8月31日止共结欠其信用卡号为62×××48项下本息、费用共计27370.84元，经江苏银行无锡分行多次催讨未果，为保护其正当的权益不受侵害，故提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。被告成善华未作答辩。本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期账户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告成善华未到庭答辩，本院予以确认。江苏银行无锡分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：成善华应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款27370.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计191元（已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交），由成善华负担，成善华于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张国元二〇一七年十月十六日书记员  陈夏梦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执1082号之一申请执行人：刘汉琦，女，1966年9月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，居住地安徽省枞阳县。被执行人：钱立桃，男，1964年9月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。关于刘汉琦与被告钱立桃民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0722民初2896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人钱立桃在中国银行18×××27账户内存款人民币11700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年十月二十六日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执6315号申请人潘宏保与被申请人上海鼎叶家具有限公司请求确认人民调解协议效力案，本院于2017年2月6日作出的(2017)沪0118民特377号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确：申请人潘宏保、上海鼎叶家具有限公司于2017年1月18日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。即：一、申请人上海鼎叶家具有限公司应于2017年1月23日前支付申请人潘宏保2016年1月至12月未支付的工资等劳动报酬合计人民币15,595元。二、双方无其他争议。三、本协议经当事人双方签字及夏阳街道人民调解委员会盖章后即生效。届期，申请人上海鼎叶家具有限公司未能履行义务。权利人潘宏保于2017年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人上海鼎叶家具有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年7月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。现查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一七年十月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院执行裁定书（2017）辽0103执异473号案外人张鸿，男，1970年10月24日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市清河区清河路电厂**楼6-6-1。申请执行人李树涛，男，1973年6月26日出生，汉族，沈阳市金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司总经理，，住址沈阳市沈河区被执行人蒋实刚，男，1963年3月9日出生，汉族，，住址辽宁省盘锦市被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委**。法定代表人高九库，该公司总经理。委托代理人王旋，该单位法务。本院在执行申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人张鸿对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张鸿称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路**家和美商场的内商铺**A325，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定，立即解除对案外人本套房屋的查封。2011年4月15日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。商铺号三楼A325（新商铺号：3044）。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款155000元。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号，自2005年1月1日起实施）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款病事假占有，但未办理更名过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。贵院在这种情况下查封案外人名下房屋明显是违反法律规定的。综上所述，贵院查封房屋行为违法，请贵院认真审查，尽快作出正确裁定，解除对案外人位于开原市文化路56号家和美商城内三层A325号商铺的查封。本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括异议商铺在内的多处房产。现案外人张鸿提出上述异议。另查明，2011年4月15日，案外人张鸿与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人张鸿向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺三层A325号房。2011年10月31日，案外人张鸿与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定张鸿购买文化路56号楼家和美商城三层A325号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为17.4平方米，套内建筑面积为9.33平方米，总金额为壹拾伍万伍仟元。案外人向辽宁家美房地产开发有限公司支付人民币为壹拾伍万伍仟元。2012年3月20日，辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付三层A325号商铺。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。"本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对家和美商城三层A325号（新商铺号3044）商铺的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 佟 殊人民陪审员 张玉华 二Ｏ一七年十月二十七日书 记 员 崔 悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执5360号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位执法员。 被执行人李作平，男，1968年10月17日出生，汉族，住所地四川省南充市高坪区，。 本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行李作平交通运输行政处罚一案，由于被执行人李作平没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0005780号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限令其缴纳行政处罚人民币3万元，并承担本案执行费用。 执行中，本院依法对被执行人李作平的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，没有发现被执行人可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人李作平目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0305执5360号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  麦贤勤 二〇一七年十月二十五日 书记员  潘思静
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜仕林，男，汉族，1949年9月28日出生，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人姜平，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。系再审申请人之子。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）和县人民政府，住所地安徽省和县历阳镇和州路政务中心。法定代表人戴瑞，该县人民政府县长。姜仕林因诉和县人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行终776号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。姜仕林申请再审称：原审裁定适用法律错误，应该予以撤销。再审申请人向再审被申请人申请确权的法律依据是《确定土地所有权和使用权的若干规定》，而不是两审法院适用的《土地权属争议调查处理办法》。再审申请人向再审被申请人快递的申请书中写明：“申诉事项是再审申请人房屋所占土地是否为国有土地。”再审申请人并不存在与任何一方主体对涉案地块有权属争议。再审申请人只是想明确涉案土地是国有土地还是集体土地。再审申请人依据的《确定土地所有权和使用权的若干规定》中对土地性质的划分有明确的规定，只要再审被申请人依据该规定就足以确认涉案土地是国有还是集体。因此，原审法院裁定适用《土地权属争议调查处理办法》的规定，适用6个月争议处理期限是错误的。请求：一、撤销安徽省高级人民法院（2016）皖行终776号行政裁定；二、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05行初32号行政裁定；三、判令重新审理。本院经审查认为：本案中，再审申请人因与土地征收部门就其使用的涉案土地属国家所有还是集体所有意见不一致，向再审被申请人申请确认其房屋所占土地是否为国有土地，其实质是对涉案土地的所有权性质有争议，而请求人民政府对该权属争议进行处理认定。参照《土地权属争议调查处理办法》第二十七条、第二十八条的规定，国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见，报同级人民政府作出处理决定。再审申请人于2016年5月22日提出申请，于同年8月25日提起行政诉讼，要求确认再审被申请人不履行法定职责，此时，再审被申请人处理土地权属争议的法定期间尚未结束，并未侵犯再审申请人的合法权益。再审申请人此时提起诉讼，时机尚未成熟，不符合起诉条件，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。同时，在本案二审期间，再审被申请人已就再审申请人所提申请作出和土决字〔2017〕《土地权属处理决定书》，对涉案土地的性质作出了认定，再审申请人如对该决定不服，可以另行提起诉讼予以救济。综上，一审法院裁定驳回姜仕林的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人姜仕林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回再审申请人姜仕林的再审申请。审判长 阎 巍审判员 刘雪梅审判员 梅 芳二〇一七年十月三十日法官助理朱瑞强书记员王宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22005号 被执行人赵怀智，男，1987年10月22日出生，身份证住址河南省南阳市 被执行人古凤，女，1985年4月22日出生，身份证住址四川省隆昌县 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵怀智、古凤借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15182号判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币301081.33元及利息等，本院于2017年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一七年十月二十日 书记员  杜小飞
湖南省攸县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)湘0223执恢329号 谭海荣、攸县中天房地产开发有限责任公司、洪禾生： 申请执行人谭海荣与被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司、洪禾生劳务合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。 二〇一七年十月二十六日