wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2927民初565号原告:马建武，男，住巍山县。委托代理人：朱亦斌，南诏律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：马艳梅，女，住巍山县。第三人：马建民，男，住巍山县。原告马建武向本院递交起诉状诉称：要求确认坐落于巍山县的主房一方及藏头一个共计5格房屋的所有权属马建武所有。事实及理由：我和马艳梅、马建民系堂兄弟姊妹，即我爷爷和马艳梅、马建民的爷爷是亲兄弟。马艳梅和马建民是姐弟。1998年6月29日，马建民的奶奶马某1和马某2周通过大仓镇甸中人民调解委员会调解，马建民取得了坐落于巍山县的主房一方及藏头一个共计5格房屋的所有权。2014年1月17日，马建民将上述房屋以70000元归并给我。双方订立由房契一份。因上述房屋属上百年的祖遗老房屋，所以没有办理房屋所有权证。房契订立后，我向马建民支付了70000元房屋归并款。马建民也将房屋交付给我使用。2015年3、4月份，被告马艳梅强行将上述房屋锁了2格，拒不腾还给我。为此，双方发生纠纷，并经大仓镇人民调解委员会多次调解，均未能达成调解协议。为维护自身合法权益，特请求人民法院依法确认坐落于巍山县的主房一方及藏头一个共计5格房屋的所有权属于我所有。原告马建武起诉时向本院提供了如下证据：1、身份证复印件一份；2、调解协议书；3、房契一份；4、调解终结书。经本院审查认为，原告马建武的诉讼请求中要求确认的坐落于巍山县的主房一方及藏头一个，涉及的不仅是房屋所有权，同时包含宅基地使用权。经询问原告马建武，第三人马建民在与其签订房契时并未出示房屋所有权证或者宅基地使用证，双方签订房契后也未办理房屋及宅基地登记手续。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。宅基地和自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。综上，原告马建武的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对原告马建武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  马显然二〇一七年十月十八日书记员  段锦川
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初3898号原告舒平，男，汉族，1954年12月10日生弥勒县人，退休员工，住麒麟区。委托代理人张剑弼，云南张剑弼律师事务所律师。（特别授权）被告王洪国（曲靖市麒麟区车仆车漆快修店经营者），男，汉族，1965年10月1日生陆良县人，农民，住麒麟区。被告王林飞，男，汉族，1989年9月9日生陆良县人，住曲靖市麒麟区。原告舒平诉被告王洪国、王林飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒平及其委托代理人张剑弼，被告王洪国到庭参加诉讼。被告王林飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月25日，原告将自有车辆本田奥德赛（号牌为云Ｄ×××**）一辆送到王洪国处修理，修理期间该车被被告王林飞驾驶肇事，造成车辆受损单方事故。后经送修花费修理费41750元，经鉴定该车贬值费为20029元，支付鉴定费1400元。由于车辆送修至接回耗时达62天，原告为解决交通问题不得不租车使用，造成损失7130元。又因事故发生于修理期间，保险公司对此事故损失拒赔。经同被告协商未果，诉请人民法院：1、判令两被告连带赔偿原告修理费41750元、车辆贬值费20029元、车辆停运损失费7130元、鉴定费1400元，共计70309元；2、诉讼费由被告承担。被告王洪国书面答辩，原告起诉我没有事实和法律依据。原告既然知道我是修理店的店主，为何送车修理时不将车交到我手里，而是将车交给王林飞。在车辆修理过程中，车辆被店内小工开了肇事，原告不就该事情与我进行沟通，而是找王林飞协商，我对此事事先并不知情，直到原告与王林飞发生争吵，我才知道整个案件的情况。因此，原告没有理由来告我赔偿损失。综上所述，原告的起诉与我无关，请求依法驳回原告的不合法诉求。被告王林飞未应诉答辩及向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1原告身份证复印件、王林飞的驾驶证复印件、营业执照复印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、调查笔录、保险拒赔通知书、视听资料及照片，用于证明事故发生的事实；3、修理费发票、鉴定报告、鉴定费发票、租车费发票及合同，用于证明原告花费修理费41750元、车辆贬值费20029元、鉴定费1400元、停运损失7130元的事实。经质证，被告王洪国对上述证据1无异议，但认为营业执照经营者是王洪国，但原告至始至终没有找过王洪国协商；证据2与其无关，是原告与王林飞的事情，且该车也不是王林飞开了肇事；证据3认为原告没有与我协商，肇事车也不是其所开，原告送车去修也未经我同意，其不应该赔偿。被告王洪国未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据与本案具有关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年5月25日，原告将其所有的云Ｄ×××**号广州本田奥德赛轿车一辆送到王洪国经营的曲靖市麒麟区车仆车漆快修店修理补漆，车辆当日交由实际经营者王林飞维修。该车在修理期间，被告王林飞驾驶该车在倒车时撞到墙上，造车车辆受损的单方事故。2016年5月31日中国平安财产保险股份有限公司作出机动车辆拒赔通知书，对此事故保险公司不承担商业险范围内所有损失。后该车送曲靖通驰汽车销售服务有限公司修理，花费修理费41750元。2016年8月3日中衡保险公估股份有限公司作出云Ｄ×××**奥德赛轿车市场评估报告，该车市场贬值价为人民币20029元，原告支付鉴定费1400元，原告支付租车费7130元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告将其所有的车辆送至被告处补漆，在补漆期间，造成原告的车辆受损，被告应承担赔偿责任。原告主张修理费41750元，有实际维修单据为凭，本院予以支持。主张车辆的市场贬值价人民币20029元，鉴定费1400元，有评估书及发票为凭，本院予以支持。主张的租车费7130元，因原告所有的车辆受损，维修时间较长，在此期间原告无法享受该车的使用利益而另行租赁车辆的事实也符合常理，故租赁其他车辆所发生的费用应属财产损害范围，本院予以支持。原告要求被告王洪国、王林飞承担连带赔偿责任，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案被告王洪国为曲靖市麒麟区车仆车漆快修店工商登记的经营者，而被告王林飞系曲靖市麒麟区车仆车漆快修店的实际经营管理者，故原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王林飞经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可能引起的不利诉讼后果由其自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王林飞赔偿原告舒平车辆修理费41750元、车辆市场贬值费人民币20029元，鉴定费1400元，租车费7130元，合计70309元。二、被告王洪国对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1558元（原告已预交），由被告王洪国、王林飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  田 萍人民陪审员  朱国安人民陪审员  赵云富二〇一七年十月三十一日书 记 员  晏梅芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13166号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：潘理忠原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告潘理忠用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,874.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,962.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告潘理忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,836.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十月三十日书记员  廖慧秋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14770号 关于申请人:王亮权;被执行人:东莞市尚佳物业管理有限公司纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十月三十一日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7469号 申请执行人刘永敬，男，汉族，1986年4月16日生，户籍地址广东省饶平县。 被执行人郭绍满，男，汉族，1979年12月12日生，户籍地址广东省大埔县。 申请执行人刘永敬与被执行人郭绍满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初695号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人赔偿金9489.84元（币种：人民币，下同）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付申请执行人预交案件受理费50元，承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭绍满名下银行存款9589.84元（含案件受理费50元、执行费50元）至本院，现申请执行人已领取上述执行款项并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初695号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由本院扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初695号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  纪愉乐 执行员  莫随明 二〇一七年十月十一日 书记员  韦广瑞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14776号 被执行人东莞市尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人麦蝶娴与被执行人东莞市尚佳物业管理有限公司合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2017年10月30日执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十日 承办人:罗锦良 书记员:孔焕酬
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1425刑初661号公诉机关河南省虞城县人民检察院。诉讼代理人周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。被告人张晶，女，1998年4月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月19日被监视居住，同年8月3日被本院决定逮捕。辩护人高保山，上海顺辉律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人张晶犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，诉讼代理人周洪灿、被告人张晶及其辩护人高保山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月7日18时20分许，被告人张晶驾驶号牌为浙Ｂ×××**号小型普通客车由南向北行驶至连天线350KM+450M处左转弯时，与沿连天线由西向东行驶的张某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，张某受伤，后张某经医院抢救无效于2017年7月10日死亡，构成重大交通事故，事故责任认定书认定张晶负此事故的全部责任。另查明，肇事车辆投有机动车第三者责任险以及交强险。在被害人张某抢救期间，被告人张晶支付医疗费用2万元。上述事实，被告人张晶在庭审中并无异议，并有户籍及无前科证明、驾驶人及车辆信息查询、驾驶证行车证复印件、自首证明、事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、交强险、商业险保险单、收条等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：张晶系过失犯罪，初犯，有自首情节，肇事车辆有交强险和商业险，完全能够赔偿被害人亲属经济损失。请求对其从轻处罚并适用缓刑。诉讼代理人的意见是：被告人张晶与被害人家属没有达成赔偿协议，没有取得被害人家属的谅解，不能适用缓刑。请求对其从重处罚。本院认为，被告人张晶违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张晶能够主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚，支付部分相关费用，可酌情从轻处罚，辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，因张晶未取得被害人家属谅解，不具备缓刑适用条件，辩护人请求对张晶适用缓刑的辩护意见不予采纳，诉讼代理人的代理意见酌情予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2019年1月25日止（先行羁押的8日已折抵）。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马钦建审判员  傅玉杰审判员  程方谦二〇一七年十月十日书记员  崔 瑾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初16718号原告：张玉琴。委托诉讼代理人：刘征鑫，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宛雄英，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。被告：谭险峰。委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。原告张玉琴与被告谭险峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉琴及其委托诉讼代理人刘征鑫、宛雄英，被告谭险峰及其委托诉讼代理人周克华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉琴向本院提出诉讼请求:判令：1、撤销《货物买卖合同》，并由被告返还原告货款11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月10日签订《货物买卖合同》，就买卖屏风桌子等事宜作出约定。根据合同第一项关于标的物基本情况说明里面，第12、13、14、29、30、31、32、33条所述的装修、花园、窗户等都属于建筑或建筑表面的附着物，由于附着物离开被附着的建筑物后毫无经济价值，无法进行正常市场交易，如果让毫无市场价值的附着物进入市场进行交易，则受让方必定遭受严重的经济损失。由于原告在签订合同时对合同主要内容存在重大误解，履行合同后已经遭受严重经济损失，故诉至法院，请求判如所请。被告谭险峰辩称：不同意原告诉讼请求。被告前期投入大量人力财力对涉案清水房屋进行装饰装修，对涉案房屋进行添附，本身就是合法的投资行为。原告承租房屋后，因为有了被告前期的投入装饰装修，节约了该笔费用。原、被告并不单纯地进行货物买卖，还存在房屋转租交易等合同关系。原告受让涉案标的支付对价后，在接下来租期内享有被告前期装饰装修的投资带来的经济利益。原告诉称的所谓8个标的物，实际附着在建筑物上的也就只有地板砖和便池，其价值也不高，即使扣除，其他所有标的物价值都大于合同价款115000元，因此足以证明原告根本不存在任何误解，原告不存在任何损失。经审理查明，案外人陈忠华系重庆市江北区新溉大道888号1幢2单元5-4房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人。2016年4月7日，被告（乙方）与案外人陈忠华（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋（清水房）出租给乙方，租赁期限自2016年4月7日至2026年8月1日止，其中2016年4月7日至2016年7月31日为装修期，租赁期限内甲方同意乙方转租此房屋，转租的租金等全部归乙方所有。被告取得涉案房屋使用权后对其进行装修，并购置相应办公用品。2017年6月6日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将涉案房屋转租给原告，租赁期限自2017年6月6日至2026年8月1日止。2017年6月7日、6月10日，原、被告分别签订协议、补充协议对原房屋租赁合同条款进行变更或补充。2017年6月10日，原、被告签订《货物买卖合同》，约定被告将涉案房屋内装饰装修物、家具、空调及办公用品等转让给原告，转让金额115000元。当日，原告向被告出具收条，确认收到货物买卖合同中所涉物品。同时，原告向被告支付货款112500元。庭审中，原告明确其租赁涉案房屋系用于办补习班。以上事实，有《房屋租赁合同》、《货物买卖合同》、房屋权属登记证明、收条及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，因欺诈或重大误解签订合同，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案争议焦点在于原、被告签订的《货物买卖合同》是否存在可撤销情形。被告作为承租人在取得出租人即房屋所有权人陈忠华的同意后将涉案房屋转租与原告张玉琴，原、被告也签订了房屋租赁合同，故原、被告之间进行房屋转租有效。被告从出租人处承租房屋后自行出资对房屋进行装修，并购买了办公用品等，原告取得涉案房屋承租权后可以合法占有使用从被告处受让的物品，合同目的已实现。因此原告对《货物买卖合同》的行为性质是明知的，并不存在重大误解和显失公平的情形。综上，原告以重大误解为由要求撤销《货物买卖合同》及返还11万元，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告张玉琴的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告张玉琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  米俊倩二〇一七年十月二十日书记员  惠如琴
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执1181号 申请执行人:方续添，男，1971年2月7日，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地福州长乐。 法定代表人：陈秀辉，董事长。 申请执行人方续添与被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司劳动争议纠纷一案，长乐市人民法院(2017)闽0182民初3801号已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司应支付给申请执行人方续添工资22541元并承担其他费用。申请执行人方续添于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由入额法官施添津、实施人林引执行。 本院在执行过程中，向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现福建省长乐市新峰辉针织有限公司的存款；经向公安局查询，未发现福建省长乐市新峰辉针织有限公司的车辆信息；经向房管局、国土资源局调查，发现其名下有土地信息，已另案查封并在处置中。本院依法将被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司纳入失信被执行人员名单。 上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息等证据证实。 本院认为，本案被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司的土地由另案处置中，本案宜延期执行，待被执行人财产处置后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年十月三十一日 书记员  潘丽贞 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7702号 申请执行人：李小华，女，汉族，1980年12月12日出生，住江西省上饶市余干县。 委托代理人：刘朝安，男，汉族，1979年6月1日出生，四川省剑阁县。 被执行人:东莞市皓川动漫模型有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆第二工业区七路，统一社会信用代码：91441900MA4UHP993T。 法定代表人：樊细羡。 关于申请执行人李小华与被执行人东莞市皓川动漫模型有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出东劳人仲院石排庭案字【2017】37-82号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人东莞市皓川动漫模型有限公司应向申请执行人李小华付款项28296元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。因被执行人拒不履行义务，本院决定对被执行人的法定代表人樊细羡司法拘留十五天，但因其下落不明，故拘留决定未能实施，本院将其交由东莞市公安局石排分局实施临控。另经核实，被执行人东莞市皓川动漫模型有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。此外，本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7702号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  李慧仪 审判员  陈志彪 二〇一七年十月二十七日 书记员  孔焕酬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8512号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路**。负责人：马勇。委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。被告：温梦怡，女，1986连10月3日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告温梦怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年9月18日向原告申领了信用卡,卡号：62×××84。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。诉讼请求一、被告清偿原告截至2015年6月19日的信用卡欠款本金24881.8元、零售利息8576.9元、滞纳金7204.74元、杂费341.6元，共计41005.04元，以及自2015年6月20日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2015年6月20日至2016年12月31日止滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收。二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温梦怡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年6月19日的信用卡欠款本金24881.8元、零售利息8576.9元、滞纳金7204.74元、杂费341.6元，以及自2015年6月20日至2016年12月31日止的滞纳金、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，由被告温梦怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  张少贞二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄慧华
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0222民初1545号 原告：建华建材（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：宁思泉，男，1984年3月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。系该公司员工。 被告：湖北北新港务有限公司，住所地湖北省团风县。 原告建华建材（安徽）有限公司（以下简称建华公司）诉被告湖北北新港务有限公司（以下简称北新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告建华公司的委托诉讼代理人宁思泉到庭参加诉讼，被告北新公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款101030元；2、判令被告支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年5月4日签订了《管桩购销合同》，约定由原告向被告供应管桩和桩尖，并对单价、违约责任等作出明确约定。合同签订后，被告支付了300000元定金，原告按照合同约定发货259米，桩尖6个，合计金额174530元。后由于被告工地无法使用合同约定的管桩产品，双方于2016年4月12日签订了协议，约定，对原告已经生产的单根30米管桩，共计151根，被告愿意承担由C级降为B级，差价每米50元的全部费用，即226500元。被告承诺在2016年5月27日前付清，然到期后被告未付任何费用。原告主张的赔偿款计算方式为：226500元赔偿款-（300000元定金-174530元货款金额）=101030元。现特诉至法院，希望判如所请。 北新公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 建华公司围绕诉讼请求依法提交管桩购销合同一份、协议一份、产品出仓单二张，本院经审查，对其证明效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，建华公司与北新公司签订《管桩购销合同》一份，约定因武汉新港团风港区罗霍州作业区一期码头工程需要，北新公司向建华公司购买PHC管桩及桩尖，其中PHC管桩6750米，共计4185000元；桩尖157个，共计365000元。合同签订后北新公司支付定金300000元。2015年5月16日建华公司向北新公司发货，其中PHC管桩合计259米，桩尖6个。2016年4月12日，北新公司与建华公司签订一份协议，约定因北新公司在罗霍州码头打六根试桩过程中，发现原设计PHC管桩不能满足施工要求，北新公司无法继续履行双方所签管桩购销合同；经协商对于建华公司已经生产的PHC管桩151根，北新公司愿意承担总计226500元的赔偿，定于2016年5月27日前付清；151根PHC管桩由建华公司另行销售处理，北新公司不再承担任何其他费用及责任。后经建华公司多次催要未果。现建华公司诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。建华公司与北新公司之间签订的《管桩购销合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同的约定履行各自义务，建华公司依约履行了交货义务，北新公司应当依约支付货款。依据《管桩购销合同》及出仓单，北新公司应支付的PHC管桩款为160580元（4185000元÷6750米×259米）、桩尖款为13949元（365000元÷157个×6个），合计174529元；另依据双方签订的协议，因北新公司原因导致《管桩购销合同》无法继续履行，北新公司自愿承担合计为226500元的赔偿款。双方之间定金、货款、赔偿款三项相冲抵，北新公司应支付建华公司赔偿款为101029元。关于逾期付款违约金，建华公司主张按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金符合法律规定，依据双方之间签订的协议，逾期付款违约金的计算时间应为2016年5月28日起至款项付清时止。北新公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖北北新港务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告建华建材（安徽）有限公司赔偿款101029元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止）； 二、驳回原告建华建材（安徽）有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1160元、公告费560元，合计1720元（原告预交），由被告湖北北新港务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱品波 人民陪审员  徐立青 人民陪审员  吴长玲 二〇一七年十月十七日 书 记 员  李 进 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保5420号 黄鑫： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保5420号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结被申请人李德海62×××16账户内可用余额人民币8.58元，已冻结人民币8.58元，冻结限额为人民币1057835.8元。上述冻结期限，自2017年09月27日至2018年09月26日。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一七年十月二十一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执1763号 申请执行人罗彩丛，女，1971年3月5日出生，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区新竹路**。 法定代表人赖榆，该公司董事长。 被执行人卢宝平，男，1981年2月4日出生，住广西巴马瑶族自治县。 本院在执行罗彩丛申请执行广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、卢宝平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人广广西建工集团第二建筑工程有限责任公司现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初816号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 刘荣冬 二〇一七年十月二十四日 书记员 陈燕秋
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3321执193号申请人：谭晓刚，男，1988年8月2日生，汉族，云南省泸水市人，住云南省丽江市古城区。被执行人：邬静娴，女，1984年5月7日生，云南省泸水市人，住泸水市。本院依据已经发生法律效力的泸水市人民法院（2017）云3321民初345号民事调解书，于2017年6月19日向被执行人邬静娴发出执行通知书，责令被执行人邬静娴支付执行案款62000.00元，交纳案件执行费830.00元，共计62830.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邬静娴在泸水市国土资源局有工资收入5436.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2017年11月起，每日扣留被执行人邬静娴在泸水市国土资源局工资收入1000.00元，直至扣足62830.00元止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何雁斌二〇一七年十月二十二日书记员  周雄美
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6571号 申请执行人廖志广，男，汉族，1975年4月8日出生，户籍所在地为广西博白县沙陂镇荣飘村那章队**。 被执行人王龙强，男，汉族，1985年6月13日出生，住云南省昭通市镇雄县罗坎镇落伟村。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初403号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2017年7月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿36958.26元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  张颖诗
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初9964号原告：常州市华亚输送机涂装设备有限公司，住所地武进区横山桥工业集中区（星辰村委），统一社会信用代码：913204121372912084。法定代表人：汤建忠，经理。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，一般授权。被告：重庆向荣车辆配件有限公司，住所地江津区双福新区A31-5/**地块，统一社会信用代码：91500116084699954L。法定代表人：陈世春，董事长。原告常州市华亚输送机涂装设备有限公司与被告重庆向荣车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告常州市华亚输送机涂装设备有限公司的委托诉讼代理人李龙成到庭参加了诉讼。被告重庆向荣车辆配件有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市华亚输送机涂装设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿付买卖设备款90000元及占用资金的损失（以90000元为基数，从2017年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算资金占用损失至货款还清为止）。事实和理由：原被告于2016年4月6日签订买卖合同，该合同约定：被告向原告购买保险杠涂装线烘干炉改造项目设备，总价款为14万元。原告于2016年5月交付该项目改造设备后，双方于2017年6月16日对账确认，被告应付原告改造项目设备款9万元，但被告拒不支付，据此，向法院起诉，请求法院依法判决。被告重庆向荣车辆配件有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原被告双方签订《买卖合同》，合同约定如下：1、合同标的为保险杠涂装烘干炉改造项目；2、合同总价款为14万元；3、结算方式：合同签订后5日内支付5万元，安装完毕7日内支付8万元，尾款1万元6个月内付清；4、违约责任：非因法定或者约定的事由，买方延迟支付合同价款的，每延迟一日，买方按合同总价款的5‰向卖方支付违约金。2017年6月9日，原告向被告邮寄《对账单》，上面载明：“截至2017年6月9日，账面余额：保险杠喷涂线改造合同价格140000元，2016年4月18日，农行卡转入已付款50000元，欠款90000元，请贵公司财务核对，核对无误请签字盖章回传。被告于2017年6月16日在该《对账单》上盖章确认。”上述事实，有当事人陈述、《买卖合同》和《对账单》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的《买卖合同》和《对账单》能够证明原被告双方的买卖合意以及被告截止2017年6月16日尚欠原告货款90000元的事实。被告未及时支付货款，应承担支付货款的民事责任。被告既未向本院提交已支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告支付货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。关于原告请求的要求被告支付资金占用损失的主张，本院认为，虽然双方当事人对延迟付款进行了约定，但该约定的违约金过高，现原告主动调整为请求被告从2017年6月17日起、以货款90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算资金占用损失至货款还清为止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆向荣车辆配件有限公司在本判决生效后十五日内支付原告常州市华亚输送机涂装设备有限公司货款90000元及利息（利息以货款90000元为基数、从2017年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算资金占用损失至货款还清为止）。若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告重庆向荣车辆配件有限公司负担。限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈利斌二〇一七年十月十六日书记员  蹇 顺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0105执恢57号  申请执行人李德兴，男，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王妍力，女，汉族，住南宁市江**。 本院在执行李德兴与王妍力合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人王妍力发出执行通知书，责令被执行人王妍力在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王妍力未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的98476.6元，已执行标的0元，剩余未受偿标的98476.6元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     农 艺 审判员   苏灵艳 审判员   刘绍锋 二〇一七年十月二十四日 书记员   李春梅
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽07民终1131号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：周大春，男，1939年11月7日出生，汉族，农民，住政和县。 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：余荣金，女，1945年2月4日出生，汉族，农民，住政和县。 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：周一鸣，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：周强（系周大春与余荣金之子、周一鸣之弟），住政和县熊山街道胜利街**。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：周芳英，女，1975年8月27日出生，汉族，农民，住，住政和县/div> 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：吴昌辉，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住，住政和县/div> 两位被上诉人共同委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。 两位被上诉人共同委托诉讼代理人：张慧照，福建武夷律师事务所实习律师。 上诉人周大春、余荣金、周一鸣因与被上诉人周芳英、吴昌辉财产损害赔偿纠纷一案，不服政和县人民法院（2017）闽0725民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销政和县人民法院（2017）闽0725民初134号民事判决； 二、本案发回政和县人民法院重审。 上诉人周大春、余荣金、周一鸣预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  黄晓健 二〇一七年十月二十七日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1317号申请执行人：王春宇，男，1996年10月25日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人：山东红灯笼餐饮有限公司（原济南开海餐饮管理有限公司，组织机构代码MA3CCRBN0,法定代表人：赵金涛，经理），住所地济南市天桥区。本院在执行申请执行人王春宇与被执行人山东红灯笼餐饮有限公司（原济南开海餐饮管理有限公司）劳动争议一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 东执行员 姬红权执行员 苏 赟二〇一七年十月二十五日书记员 杨俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑02执495号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。法定代表人：王铁力，该行行长。委托代理人任杰，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街道永青社区**。被申请人：韩福义，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住，住东阳镇团民村六屯份证号码230225196607173556被申请人:于淑兰，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住，住址同上份证号码230225196805073521被申请人:李阳，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住，住东阳镇团民村六屯份证号码230225198812223515被申请人:张雨，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，住，住址同上份证号码23020219890826224X被申请人:李守文，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住，住东阳镇团民村五屯份证号码230225196402163514被申请人:韦春艳，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，住，住址同上份证号码230225196612273543申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人韩福义、于淑兰、李阳、张雨、李守文、韦春艳借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在甘南县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由甘南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱英杰审判员  王 雷审判员  于 明二〇一七年十月十八日书记员  周 鑫
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0183民初1161号 原告(执行案外人)：张春雨，男，1985年5月14日生，汉族，住德惠市站前街7委**。 原告(执行案外人)：孙国英，女，1987年1月3日生，汉族，住德惠市站前街7委**。 被告(申请执行人)：田凤荣，女，1959年11月7日生，汉族，住长春市青年路民生小区**4门**。 委托诉讼代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。 被告（被执行人）：于贵洪，男，1950年2月13日生，汉族，住德惠市达家沟镇獾子洞1社。 被告（被执行人）：赵淑荣，女，1950年2月28日生，汉族，住德惠市达家沟镇獾子洞1社。 第三人：朱芳，女，1971年9月7日生，汉族，住，住德惠市边岗乡边岗村西边岗屯**/div> 第三人：于永权，男，1971年7月26日生，汉族，住，住德惠市达家沟镇獾子洞村獾子洞屯**/div> 原告张春雨、孙国英诉被告田凤荣、于贵洪、赵淑荣及第三人朱芳、于永权案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春雨、孙国英及被告田凤荣到庭参加诉讼，于贵洪、赵淑荣、朱芳、于永权经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春雨、孙国英向本院提出诉讼请求：1.请求立即停止执行位于德惠市站前街7委2组的房屋(房屋产权证号德房站宇第2100号地号2,建筑面积56.71平方米)，并解除对该房屋的查封扣押;2.请求法院确认原告与第三人朱芳签定的房屋转卖协议有效;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，被告赵淑荣是被告于贵(桂)洪的妻子。2008年10月15日，原告孙国英与第三人朱芳签订房屋转卖协议，由第三人朱芳将于源鸿名下的位于德惠市站前街7委2组的房屋一套和面积为281,46平方米的土地使用权以人民币26000元的价格转卖给原告(房屋产权证号德房站字第2100号地号2。建筑面积56.71平方米。土地使用权证号德国用2000字第012414899号土地使用权人于元洪用途住宅使用权面积281.46平方米)。原告将购房款26000元交给了第三人于永权(于永权是被告于贵(桂)洪之子)，第三人于永权将房屋及房屋所有权证和土地使用证交付给原告，原告自购买该房屋后就一直居住至今。被告田凤荣系与被告于贵(桂)洪、被告赵淑荣追偿权执行一案的申请执行人，被告于贵(桂)洪、被告赵淑荣是追偿权执行一案的被执行人。在执行过程中，被告田凤荣作为申请人向德惠市人民法院申请对原告于2008年10月15日购买的位于德惠市站前街7委2组的房屋申请执行，原告对德惠市人民法院的执行提出案外人异议，德惠市人民法院于2017年1月6日作出(2016)吉0183执异70号执行裁定书，并于2017年1月12日向原告送达，驳回了原告的异议申请，现原告依据有关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院裁决。 田凤荣辩称，2015年5月14日，于贵洪在德惠市人民法院执行局接受询问时表示，涉案房屋是其没在家时，其儿子于小伟(于 永权)卖给现在居住的人孙艳红。于贵洪认为于小伟是私自出售涉案房屋，是无效行为。于贵洪在法院查封后找过孙艳红，告诉孙艳红法院已将房屋查封。执行法官向于贵洪告知法院已对涉案房屋强制执行，其必须如实陈述事实。于贵洪表示，其说的全是事实，其肯定没有出售涉案房屋，法院可以依法执行。从涉案房屋实际所有权人于贵洪的陈述可以看出，于小伟(于永权)是将涉案房屋出售给孙艳红，而非二原告。于贵洪对于小伟(于永权)未经其同意出售涉案房屋的行为不予认可，认为于小伟(于永权)出售房屋行为系无效行为。同时，于贵洪证实2015年5月在涉案房屋居住的是孙艳红，而非二原告。二原告诉称，涉案房屋系从第三人朱芳处购买，而非从涉案房屋实际所有权人于贵洪处购买。于贵洪表示未出售过涉案房屋。二原告与第三人朱芳签订的涉案房屋转让协议无效，二原告对涉案房屋不享有排除强制执行的任何权利。请法院驳回原告诉讼请求。 被告于贵洪未答辩。 被告赵淑荣未答辩。 第三人朱芳未陈述。 第三人于永权未陈述。 本院围绕当事人提交的证据认定事实如下：1.本院作出（2012德民初字第4777号民事判决：于贵（桂）洪、赵淑荣于本判决生效之日起十日内共偿还田凤荣人民币326400元；驳回田凤荣其他的诉讼请求。2.于贵洪、赵淑荣未履行还款义务，田凤荣向本院申请执行,本院作出（2016）吉0183执35-1号执行裁定：查封被于贵洪和赵淑荣实际所有的于源鸿名下的坐落在德惠市站前街7委2组的房屋产权证号为德房站字第2100号的面积为56.71平方米的三间砖木结构房屋和面积为147.2平方米土地(包括房屋所占地56.71平方米和院内土地90.49平方米)使用权；查封期间为三年。在查封期间内，于贵洪，赵淑荣不得转移被查封的上述财产，不得有妨碍执行期间的其他行为。3.二原告对查封的标的物提出异议，我院作出（2016）吉0183执70号执行裁定驳回异议，原告对该裁定不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉是指案外人对人民法院就执行标的异议所作裁定不服，对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，且与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起诉讼。在本案中，二原告主张其系自朱芳手中购买该房屋经于贵洪同意，并出具了其与朱芳签订的“房屋转卖协议”及于贵洪的证明等证据，但朱芳并非该房屋所有权人，也未有证据证明朱芳出售房屋时持有所有权人的委托手续。而原告提交的“于贵洪”的证明在落款时间上有明显的涂抹其真实性存疑。另外于贵洪在本院执行案件的询问笔录中已经明确表示没有出售诉争房屋，买卖是无效的。原告主张其自2008年购买并占有争议房屋，距本院作出（2016）吉0183执35-1号执行裁定查封该房屋时候，已长达八年时间，但二原告并未办理房屋登记手续，原告亦未能证明其并非其自身原因未能办理该房屋登记。结合以上原告并不能证明其享有足以阻却执行的实体权利。现有证据无法证明原告对争议房屋享有所有权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零七条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下: 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费200元，邮寄费280元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 朱立奇代理审判员尚祖峰人民陪审员李季 二〇一七年十月十日 书记员 魏         丹         爽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初9014号原告：刘某，男，1979年12月8日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。委托诉讼代理人：高兰考，山东宏易律师事务所律师。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。委托诉讼代理人：孙洪健，山东润宁律师事务所律师。原告刘某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）、上亿企业集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告济宁市海丰物业服务有限公司委托诉讼代理人高兰考，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托诉讼代理人孙洪健，到庭参加诉讼。原告刘某当庭撤回了对被告上亿企业集团有限公司的诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付第五年下半年委托经营收益款违约金168元（自2016年12月20日起至2017年5月10日止）；2.判令两被告共同向原告支付第六年上半年尚欠的委托经营管理收益款3434元（自2017年1月1日至2017年6月30日止）及违约金（自2017年5月20日至还款之日止，按日万分之二计算）；3.判令两被告共同对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由以上两被告共同承担。事实和理由：2011年7月5日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。否则需向原告支付逾期部分委托经营收益款的违约金；违约金自约定的支付期限届满之次日起至实际支付之日止，按逾期未支付委托经营收益款的万分之二按日计算，被告亿丰公司担保被告海丰公司中所约定的各项权利及义务。2016年12月20日，因被告海丰公司未按照合同约定支付原告第五年下半年委托经营收益款6009元（自2016年7月1日起至2016年12月31日止），原告多次去找两被告讨要，被告海丰公司在2017年5月10日支付给原告，但并未支付按合同约定的违约金104元（自2016年12月20日起至2017年5月10日止）。2017年5月20日，因被告海丰公司又未按照约定支付原告第六年上半年委托经营收益款6868元（自2017年1月1日至2017年6月30日止），原告多次去找两被告催要该款，被告海丰公司终于在2017年9月支付了部分委托收益款3434元，但剩余部分仍以多种理由和借口拒不支付，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉求。被告海丰公司辩称，对案件事实无异议，对于拖欠应付投资的数额亦无异议。鉴于公司经营困难，暂时无力支付约定的经营收益款。被告上海亿丰辩称，对案件事实无异议，根据原、被告签订的委托经营协议书，根据担保法有关规定，被告不应对原告第五年下半年委托经营收益款产生的违约金承担保证责任。原告刘某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份复印件；2.房产证复印件；3、委托经营合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为做好“济宁亿丰时代广场”一期“亿丰国际食品城”项目商业业态的统一规定、统一管理，2011年10月12日，原告刘某作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告刘某在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。2016年12月20日，被告海丰公司未按照合同约定支付应付的第五年下半年委托经营收益款6009元（自2016年7月1日起至2016年12月31日止）。直至2017年5月10日才予以支付。且未支付按合同约定的违约金104元（自2016年12月20日起至2017年5月10日止）。对于应于2017年5月20日支付的第六年上半年委托经营收益款6868元（自2017年1月1日至2017年6月30日止），海丰公司直至2017年9月才支付了3434元。现原告刘某诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告刘某与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。作为被告海丰公司，应按照协议按时足额向原告刘某支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的万分之二向刘某支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，作为债权人的原告刘某多次向两被告主张权利，因此，被告亿丰公司辩称不应对原告第五年下半年委托经营收益款承担保证责任，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘某第五年下半年委托经营收益款违约金168元（自2016年12月20日起至2017年5月10日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘某第六年上半年尚欠的委托经营管理收益款3434元（自2017年1月1日至2017年6月30日止）及违约金（自2017年5月20日至还款之日止，按日万分之二计算）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一七年十月二十五日书记员  韩 迪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初3502号 原告:陈先子,女,1945年4月13日出生,汉族，农民，住安徽省肥东县。 委托代理人：甘业华，系原告女儿。 被告:叶道明,男,1963年1月18日出生,汉族，系事故车辆车主兼驾驶员，安徽省全椒县号。 被告:渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司。 营业场所滁州市南谯中路2228号。 负责人：李泽民，总经理。 委托代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。 原告陈先子与被告叶道明、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称“渤海财保滁州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑琳琳适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈先子的委托代理人甘业华、被告叶道明、被告渤海财保滁州公司的委托代理人汪迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先子向本院提出诉讼请求：判令叶道明赔偿其各项损失共54511.80元；渤海财保滁州公司在保险责任限额内对其损失承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日9时10分，叶道明驾驶车牌号皖12／×××××6变形拖拉机，行驶至岱山湖大郭村路段时，碰到高成云驾驶的三轮电动车，致三轮电动车驾驶人高成云、乘车人陈先子、卞国粹受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，叶道明承担本起事故的全部责任，高成云、陈先子、卞国粹无责任。事故车辆在渤海财保滁州公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告叶道明辩称：对事故发生经过无异议；事故车辆在渤海财保滁州公司投保交强险和30万元不计免赔的商业三者险；事发后垫付2000元，请求法院一并处理； 被告渤海财保滁州公司辩称：1、对事故发生经过及责任划分无异议。2、事故车辆在我司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。3、本次事故乘坐人陈先子、卞国粹受伤，请求法院在交强险赔付范围内作合理的预留。4、医疗费，应扣除10%的非医保用药及无病历佐证的医疗费；鉴于原告已72周岁，误工费不认可；原告系农村户口，其残疾赔偿金标准应按照农村标准计算。5、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不承担。 经审理查明：2017年3月7日9时10分，叶道明驾驶车牌号皖12／×××××6变形拖拉机，行驶至岱山湖大郭村路段时，碰到高成云驾驶的三轮电动车，致三轮电动车驾驶人高成云、乘车人陈先子、卞国粹受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，叶道明承担本起事故的全部责任，高成云、陈先子、卞国粹无责任。事故发生后，原告陈先子被送到肥东县人民医院住院诊治，至3月12日出院。原告因伤治疗共用去医疗费3327.27元，其中叶道明垫付医疗费2000元。2017年8月7日，肥东县人民法院根据陈先子的申请，委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心出具意见书认定：陈先子因交通事故致6肋骨折，评定为十级伤残。误工期为120日，营养期为60天，护理期为60日。为此陈先子支付鉴定费2450元。 同时查明皖12／×××××6变形拖拉机系叶道明所有。事故发生时由叶道明驾驶。该车在渤海财保滁州公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。 另查明：原告系农业户口居民。审理中，原告提供了肥东县店埠镇青春社区居民委员会、合肥安宁物业管理有限责任公司包公学府花园管理处出具的证明，证明陈先子与甘业华共同居住在店埠镇人民路包公学府花园18幢101室的事实。肥东县古城镇岱山村民委员会出具证据，证明陈先子与甘业华系母女关系。原告还提供了包公学府花园18幢101室房产证，证明该房地产权人系甘业华所有。 以上事实，由原告提供的身份证，道路交通事故认定书，保险单复印件，病历、出院记录，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费发票，房地产权证，相关单位提供的证明材料；被告驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈先子因交通事故受伤并致残，其有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案中，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。叶道明作为事故车辆的所有人兼驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。渤海财保滁州公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。 原告陈先子的各项请求中，（1）医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和出院小结可确定为3327.27元；（2）住院伙食补助费，标准为30元/天，期限为住院天数5天；（3）营养费，标准为30元/天，期限按照鉴定意见书确定为60日；（4）护理费，标准参照安徽省上一年度居民服务业年平均工资计算，期限按照鉴定意见书确定为60天；（5）残疾赔偿金，因原告虽是农业户口，但其提供的证据能证明其已在城镇居住、生活满一年以上时间，因而其残疾赔偿金可以按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；年限为8年，系数为10%；（6）误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院不予支持；（7）精神抚慰金，本院结合原告的伤情及在事故中的过错程度，酌定为7000元；（8）交通费，结合原告住院时间、次数、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为200元；（9）鉴定费，是为了确定原告所受损失的具体数额支出的费用，系必然损失，对原告提供的鉴定费正规发票，本院予以支持。 综上，原告陈先子因本起交通事故造成的各种损失为：医疗费3327.27元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7290元（121.50元/天×60天）、残疾赔偿金23324.80元（29156元/年×8年×10%）、精神抚慰金7000元、交通费200元、鉴定费2450元。合计45542.07元。叶道明垫付的2000元，为避免诉累，本案中一并处理。鉴于本起事故共造成三人受伤，本院将在交强险限额内作预留。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈先子43092.07元； 二、被告叶道明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈先子其他损失2450元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司对本判决第二项被告叶道明赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告陈先子的其他诉讼请求。 （履行方式：被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司支付原告陈先子43542.07元，支付被告叶道明垫付款2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为1162元，减半收取581元，由被告叶道明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑琳琳 二〇一七年十月二十四日 书记员  徐萧砚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8123号之一 申请执行人陈高平，女，汉族，1981年5月28日出生，住陕西省安康市汉滨区关家乡许河村****，公民身份号码：6124011981********。 被执行人曾庆存，男，汉族，1965年9月24日出生，，住广东省兴宁市黄槐镇槐东村坪下**公民身份号码：4414251965********。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初4号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年7月26日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人退赔33.85万元。 执行情况 经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  林宝川
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽03民初200号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。 法定代表人：孙利强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘侹杰、王秀芳，福建融成律师事务所律师。 被告：莆田市涵江区明兰便利店，，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇工业路** 被告：莆田市涵江区荔盛贸易商行，住所地，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道贸城街****iv> 本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告莆田市涵江区明兰便利店、莆田市涵江区荔盛贸易商行侵害商标权纠纷一案中，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年10月9日申请撤回起诉。 本院经审查认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  涂 星 二〇一七年十月十日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7989号之一 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人长原彰弘。 被执行人白月亮，女，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人白月亮借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016）粤0304民初2544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25000元及利息等，本院于2017年4月28日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十月二十六日 书记员  钱 凯
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2396号原告：刘明福，男，1964年11月18日出生，汉族，住曲阜市。委托代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：杨庆国，男，1967年4月1日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：张勇、王彬，泗水泗源法律服务所法律工作者。原告刘明福与被告杨庆国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘明福向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付施工费10万元及逾期付款利息。事实和理由：在平阴县湿地工地上，原告为被告提供挖掘机进行施工，被告欠原告施工费15万元，2012年6月3日被告向原告书写欠条一份。被告于2012年6月13日仅支付5万元后，未再支付。原告每年都向被告催要，被告均以无钱为由推脱，至今未还，故诉至法院。杨庆国未做答辩。经审理查明，2012年春，被告雇佣原告为其平阴县工地用原告的挖掘机挖土，费用按天计算。工作完毕后，被告于2012年6月3日书写欠条一份，今欠刘明福平阴湿地挖掘机台班费15万元，大写壹拾伍万元正（以前帐全结清，有条作废）。2012年6月13日，被告支付给原告5万元，剩余10万元，2012年6月13日，被告支付给原告5000元，要求其代为支付给其工友朱猛，原告认可该款已支付，但其未支付给朱猛，而是自留，故剩余部分为95000元，至今未支付。被告庭后称2012年6月3日，签订欠条时双方并未结算，2012年6月13日才进行了结算，扣除加油款、机械费及支付给原告的其他款项后，剩余款项为5万元，于当日支付。本院认为，债务应当清偿，被告雇佣原告为其从事劳务，2012年6月3日被告为其书写欠条一份，证实被告欠其工资15万元，欠条中写明2012年6月13日已付5万元，同日代朱猛收款5000元自留，故剩余款项为95000元，被告未支付，被告应支付原告工资95000元。原告主张被告还应支付其逾期付款利息，但因被告雇佣原告挖土，其费用系按天计算，原告交付的系劳务，而非劳动成果，故双方实际系劳务合同关系，而非原告主张的建设工程施工合同关系，故对原告主张的逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。被告辩解的款项已于2012年6月13日付清，称欠条中书写的“以前帐全结清，有条作废”系2012年6月13日书写，该话中的条是指本欠条，但不论是从两个时间的用笔情况，还是一般生活常识，均与被告说法不相符，如果系指本欠条，当时双方均在，该欠条应由被告收回，而非在此条中注明该事项，故“以前帐全结清，有条作废”此句话应为2012年6月3日书写此欠条时书写，此处的条应指双方之前所打的，类似于被告举证的证据，故对被告的辩解，本院不予支持。综上，被告应支付给原告工资95000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庆国偿还原告刘明福工资95000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 倩二〇一七年十月三十一日书记员 马天一
湖南省江华瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1129执恢133号 申请执行人叶秀英，女，1965年9月23日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。 委托代理人许桐生，男，1963年8月13日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，职工，住湖南省江华瑶族自治县。 被执行人刘桃，男，1986年4月8日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。 被执行人陈文青，男，1969年6月16日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。 本院在执行申请执行人叶秀英与被执行人刘桃、陈文青交通肇事纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终131号刑事附带民事判决一案中，被执行人陈文青与申请执行人叶秀英于2017年10月9日达成执行和解协议，现申请执行人叶秀英向本院撤回对被执行人陈文青的执行申请。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终131号刑事附带民事判决中对被执行人陈文青的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄生亮 审 判 员  吴木东 审 判 员  郑少红 二〇一七年十月十六日 代理书记员  廖书辉
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0823行审414号 申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路婚育健康中心**，统一社会信用代码：11350823004113061A。 法定代表人黄庆锋，局长。 被执行人龚浩金，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人雷凤招，女，1977年11月12日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第112-003号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年3月2日以被执行人龚浩金、雷凤招违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第112-003号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人龚浩金、雷凤招征收社会抚养费60737元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年3月2日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月21日申请执行人依法催告被执行人龚浩金、雷凤招履行义务，被执行人在法定期限内仅缴纳社会抚养费2000元，对余款58737元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第112-003号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人龚浩金、雷凤招不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第112-003号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人龚浩金、雷凤招尚未缴纳社会抚养费58737元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林维峰 审 判 员  胡绍清 审 判 员  廖华东 二〇一七年十月三十日 代理书记员  汤锦玥
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执1146号 申请执行人贵州天马传媒有限公司，地址在本市南明区神奇路**。 法定代表人吴健，该公司总经理。 被执行人贵州美平方装饰工程有限公司，地址在本市云岩区中华中路****。 法定代表人周光荣，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力（2016）黔0102民初7881号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人合同款536000元，并承担案件受理费4580元、执行费7805元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，因被执行人下落不明，经过“三查”后，被执行人无可供立即执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初7881号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一七年十月十二日 书记员 黄籼滕
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川3422民初103号 原告方忠怀，男，汉族，出生年月1983年11月25日，住四川省木里藏族自治县。 被告刘厚成，男，汉族，出生年月1984年03月16日，住四川省木里藏族自治县。 被告董降初，男，藏族，出生年月1981年07月11日，住四川省木里藏族自治县。 本院于2017年8月30日受理了原告方忠怀诉被告刘厚成、董降初合伙协议纠纷一案，依法由审判员刘忠适用简易程序进行审理。在审理过程中原告于2017年10月24日向本院提出申请撤回对被告刘厚成、董降初的起诉。 本院认为，原告方忠怀提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告方忠怀撤回对被告刘厚成、董降初的起诉。 本案受理费185.00元，由原告方忠怀负担。 审判员 刘 忠 二〇一七年十月二十四日 书记员 黄华琳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初2624号申请人：云南实信工程监理有限公司，住所地云南省昆明市关上宏兴大厦****。法定代表人：董怀俊，总经理。委托诉讼代理人：阮梦洁，云南朝熙律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南东圣公园经营管理有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区柏枝营社区******。法定代表人：喻朝，执行董事兼总经理。被申请人：云南东圣实业投资有限公司，住所地，住所地云南省昆明市新迎****团****iv>法定代表人：刘学刚，执行董事兼总经理。申请人云南实信工程监理有限公司与被申请人云南东圣公园经营管理有限公司、云南东圣实业投资有限公司建设工程监理合同纠纷一案，申请人云南实信工程监理有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南东圣公园经营管理有限公司名下财产进行保全，并提供担保人杨琼芬、杨瑞名下财产作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南东圣实业投资有限公司在昆明市呈贡区园林绿化局的回购款443495元予以查封。上述查封期限为一年，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇一七年十月十日书记员  张倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执14877号 交通银行股份有限公司东莞分行、黄谱： 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄谱银行卡纠纷执行一案[执行依据为：（2016）粤1971民初8158号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十月十八日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0111行初111号原告：许长雨，男，1976年7月3日出生，汉族，个体经营者，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：许庆胜，安徽凯安律师事务所律师。被告：合肥市包河区大圩镇人民政府，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路与花园路交叉口，统一社会信用代码11340111002993122G。法定代表人：高见，镇长。委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。委托代理人：刘宏远，安徽卓邦律师事务所实习律师。原告许长雨诉被告合肥市包河区大圩镇人民政府房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告将涉案300平方米房屋均安置给黄群的行为，并请求判决责令被告将该房屋重新安置给原告与黄群（各150平方米）。本院于2017年8月22日立案受理。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，合肥市包河区大圩镇人民政府作为实际履行涉案房屋拆迁安置补偿协议的行政机关，以该协议约定的户为单位，已将包括许长雨在内的被拆迁人（6人）总计应得300平方米安置住房全部予以提供。至于被拆迁人内部如何分割该房屋，则属于另一法律关系。因此，合肥市包河区大圩镇人民政府以合同形式实施的公共事务行为并未侵犯许长雨的合法权益，其作为起诉人不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条之规定，裁定如下：驳回原告许长雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  浦丽星人民陪审员  昌茂林二〇一七年十月十六日书 记 员  董 锐附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。4、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终734号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙欣，男，1993年12月11日出生，汉族，大专文化，无业，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。2017年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人孙欣犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月29日作出（2017）云0102刑初893号刑事判决,判决：一、被告人孙欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、查获的毒品大麻5.137克，予以没收销毁。宣判后，被告人孙欣不服，在法定期限内提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙欣书面自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙欣明知是毒品大麻而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人孙欣自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙欣撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初893号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  游孟蓉审判员  赵 勇审判员  邹 林二〇一七年十月九日法官助理蒋志梅书记员罗淞
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6136号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人蒋显军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9908号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初9908号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初9908号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初9908号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初1806号原告：刘光莲，女，生于1961年4月5日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：陈富坤，女，现年30岁，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告刘光莲诉被告陈富坤民间借贷纠纷一案中，原告刘光莲于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘光莲自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘光莲撤回起诉。案件受理费人民币77.50元，由原告刘光莲负担。审判员  杨德祥二〇一七年十月十三日书记员  李 健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11179号之一原告：广东粤创电力科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾居委会汇进路**首层之二。法定代表人：李志玲。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇金乔橡胶五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇**振西路**厂房**。投资人：李长星，男，1987年12月26日出生，汉族，住广东省佛山德区。委托诉讼代理人:陈池欣、陈润华，均系广东科顺律师事务所律师。原告广东粤创电力科技有限公司与被告中山市小榄镇金乔橡胶五金制品厂定作合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告起诉时的诉请是被告向原告赔偿违约损失100000元及诉讼费由被告承担，开庭审理时，原告变更诉讼请求为：1.被告立即停止在网上销售原告产品的侵权行为；2.被告在阿里巴巴网站公开向原告赔礼道歉；3.被告赔偿侵权损失10万元。事实和理由：原告诉称，原、被告之间有模具委托加工合同关系并签订了三份《模具加工合同》，约定由被告为原告加工制作模具，合同的第六条均明确约定：本合同所涉及的产品造型及甲方提供的设计图纸和其他资料为甲方所有，未经许可，乙方不得向任何公司或个人泄漏，否则由此产生的损失由乙方赔偿，并追究其法律责任。被告在得到原告提供的产品造型及提供的设计图纸等资料后，为原告加工生产了模具。但被告为牟取非法利益，故意违反合同中的约定的保密条款，公然使用原告的全套设计资料生产完全同样的产品，以明显低于原告销售价格在阿里巴巴网上公开发售，侵害了原告的专利权，造成了原告巨大的经济损失。被告中山市小榄镇金乔橡胶五金制品厂在答辩期内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告虽以被告违反加工合同约定，违法生产模具提起本案诉讼，但根据其提交的证据材料及其开庭的陈述，其认为被告侵犯了其专利权及产品的专有销售权及专用权。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，本案应由广州知识产权法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》之规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何序明二〇一七年十月十八日书记员  佘凯琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院支 付 令（2017）湘0302民督136号申请人：尹灵芝，女，汉族，1971年10月26日出生，住湘潭市岳塘区。被申请人：谭金祥，男，汉族，1962年1月3日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人：湖南野泉潭餐饮管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人：谭金祥。申请人于2017年10月11日向本院申请支付令。申请人尹灵芝称，2017年7月10日，被申请人雇佣申请人以服务员的形式进入湖南野泉潭餐饮管理有限公司旗下三国煮鱼店工作至2017年7月18日至今未发工资，申请人多次催讨，被申请人至今未付，故向人民法院申请支付令，要求被申请人支付所欠申请人工资款****元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭金祥、湖南野泉潭餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹灵芝人民币***元。申请费16元，由被申请人谭金祥、湖南野泉潭餐饮管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇一七年十月十一日代理书记员  唐子轩附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3294号申请执行人黄爱芳，女，1961年7月7日出生，住义乌市。被执行人义乌市东吴工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路３５０号，组织机构代码:00000000-9。法定代表人骆海边。本院在执行申请执行人黄爱芳与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人所有的北苑工业园三期房产已在本院（2015）金义执民字第4101一案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人义乌市东吴工艺品有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十月十日书记员  陈志辉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1949号原告：姚广飞，男，1977年6月19日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：于辉，女，1988年3月12日出生，汉族，住址同上。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路**。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：朱霈雯，女，1985年9月3日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：邹娜，女，1986年10月21日出生，汉族，系该公司员工。原告姚广飞与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚广飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告自2016年9月1日起的违约金8920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）的房屋，总房款为307696元，原告已向被告付清全部房款。但至今未办理产权证书，被告已经构成违约，应向原告支付违约金。被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。经审理查明，2013年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）X栋X单元X层X号的房屋，总房款为307696元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：¨¨6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。原告曾诉至本院，要求被告给付延期延期办证违约金。本院作出（2015）金民初字第03910号民事判决，判令被告支付原告延期办证违约金，该判决已经生效，且经本院执行，被告已经向原告支付违约金至2016年8月31日。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》、民事判决书等及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方均予以认可，且该合同未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。因被告未能按照约定，在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，已构成违约，原告有权要求被告继续履行义务或者采取补救措施并要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，《合同》第十五条中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备期间。本案中，被告在向原告支付了至2016年8月31日止的违约金后，原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决确定的给付之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。原告向本院递交诉状并缴纳案件受理费的日期为2017年4月17日，故违约金应自该日起计算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金至本院确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚广飞因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以307696元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年4月17日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年十月十一日书记员 赵丽娜
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0721民初1786号 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县城南大道。统一社会信用代码。 法定代表人黄敬东，理事长。 委托代理人何庆帆，银行职员。代理权限：特别授权。 委托代理人罗文楷，银行职员。代理权限：特别授权。 被告钟香平，女，汉族，1981年7月2日生，住赣县区。 被告王勇，男，汉族，1982年3月12日生，住址同上。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商银行）与被告钟香平、王勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣县农商银行的委托代理人罗文楷、何庆帆到庭参加了诉讼，被告钟香平、王勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赣县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告钟香平偿还结欠原告借款本金290000元及利息（利息缴至2015年12月21日，截止至2017年10月24日尚欠利息54280.11元，自2017年10月25日按年利率11.984%计算至还清之日止）；2、请求法院依法判决被告王勇所有的位于赣县××××东侧房产（产权证号：赣房权证梅林字第××号）承担抵押担保责任，原告对担保物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告于原告下属机构贡江支行签订《个人借款合同》，授信借款290000元，授信期限二年，分期用信提款，用途购买店面；同日王勇与原告签订《最高额抵押合同》，约定用位于赣县××××东侧房产（产权证号：赣房权证梅林字第××号）为该贷款提供抵押担保。被告钟香平于2015年4月8日申请用信290000元，到期2016年4月7日，贷款年利率8.56%。被告借款后未按约定按时还款，截止至2017年10月24日尚欠本金290000元、利息54280.11元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。被告的违约行为已严重侵犯了原告合法权益，为此原告特提起诉讼要求支持原告诉求。 被告钟香平、王勇经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，由此造成的不利法律后果应由其本人承担。 经本院审理查明：2015年4月8日，被告钟香平与原告赣县农商银行签订《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款290000元用于购买店面，借款期限为2015年4月8日至2017年3月27日，借款月利率按实际提款日中国人民银行公布施行的2年期贷款基准利率上浮60%执行，逾期加收40%罚息。同日，被告申请用信借款290000元，借款期限2015年4月8日至2016年4月7日，借款年利率8.56%。借款到期后被告未按约定偿还借款本息，截止2017年10月24日，尚欠借款本金290000元、利息54280.11元。另查明，2015年4月8日，被告王勇与原告签订《最高额抵押合同》，双方约定被告王勇以其所有的位于赣县××××东侧的房产及柴间（产权证号：赣房他证梅林字第××号）为被告钟香平上述借款本息提供抵押担保，担保债权数额为290000元。 上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、抵押物明细表、被告房产证复印件、《赣县房屋抵押权登记审批表》等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为：被告钟香平以购买店面用途为由自愿与原告签订《个人借款合同》，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，原告按约履行了借款义务，被告未按约定偿还借款本息构成违约。因此，原告主张被告偿还借款本金290000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率按年利率8.56%，逾期利息按年利率11.984%计算符合法律规定，截止2017年10月24日，尚欠利息54280.11元，自2017年10月25日按年利率11.984%计算至还清之日止，对于原告的上述利息主张，本院予以支持。被告王勇自愿与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于赣县××××东侧房产（赣房他证梅林字第××号）为被告钟香平上述借款本息提供担保，因此，原告诉请对被告王勇提供的抵押物拍卖变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告钟香平于本判决生效之日起三日内清偿原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息(截止2017年10月24日尚欠利息13026.4元，自2017年10月25日按年利率11.984%计算至还清之日止)； 二、如被告钟香平未按前款约定履行，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司有权以被告王勇所有的位于赣县××××东侧房产（赣房他证梅林字第××号）拍卖或变卖所得价款对上述债权行使优先受偿权。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告钟香平负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇一七年十月二十四日 书记员  曾玲芳 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执403号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行（以下简称农行保山分行）。统一社会信用代码：9153050091892432XM。住所地：保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街**。法定代表人周曦，该分行行长。委托代理人尹卫国，该分行营业部员工。被执行人保山市昌宁春钛建筑材料有限责任公司（以下简称春钛公司）。统一社会信用代码：530524100005347。住所地：昌宁县湾甸乡上甸村祥和组法定代表人乔连春，执行董事兼总经理。被执行人乔连春，男，1964年4月12日生，汉族，保山市隆阳区人，，住隆阳区被执行人蒋艳芳，女，1964年11月12日生，汉族，保山市隆阳区人，，住址同上系乔连春妻子。被执行人乔德宝，男，1986年10月12日生，汉族，保山市隆阳区人，，住址同上系乔连春之子。关于农行保山分行与春钛公司、乔连春、蒋艳芳、乔德宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）云0502民初4267号民事判决书，已发生法律效力。权利人农行保山分行于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人春钛公司归还农行保山分行借款人民币7000000元及相应利息，农行保山分行对乔连春、蒋艳芳所有的位于隆阳区××街道××国道以东××路西侧的房地产享有优先受偿权；乔连春、乔德宝对上述借款本息承担连带清偿责任。缴纳案件受理费63103元，执行费62400元，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人与被执行人协商同意，将上述享有优先受偿权房地产进行评估、拍卖，所得拍卖款项用于归还富滇银行本息及相关费用。现已进入评估拍卖处置阶段，暂无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初4267号民事判决书的本次执行。若申请人发现本案具备执行条件，可以随时请求人民法院恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年十月十四日书记员 吴 东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3083号 申请执行人孙正坤，女，汉族，1965年6月22日出生，住陕西省安康市。 被执行人东莞爱邦沙发有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇。 执行申请 一、执行依据：(2016)粤1973民初2751号民事判决书 二、立案执行日期：2017年3月21日。 三、执行内容：被执行人东莞市爱邦沙发有限公司应支付申请执行人孙正坤执行款5198.43元及承担本案的执行费50元，以上共计5248.43元。 执行情况 执行中，本院先向东莞市房产管理局、东莞市公安局车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融机构查询。未能查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供到其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年十月二十三日 书记员  梁俊峰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初3063号原告：河南某某混凝土有限公司。委托诉讼代理人：徐永盛、李宇飞，河南锦恒律师事务所律师。被告：慕某某。被告：贾某某。被告：河南某某建设工程有限公司。本院在审理原告河南某某混凝土有限公司诉被告慕某某、贾某某、河南某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤回对被告慕某某、贾某某、河南某某建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南某某混凝土有限公司撤回对被告被告慕某某、贾某某、河南某某建设工程有限公司的起诉。案件受理费2546元、减半收取1273元，由被告侯钦领承担。审判员  杨合庆二〇一七年十月三十日书记员  高春雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17154号原告：深圳市新湘乐电子有限公司，住所地：深圳市宝安区民治街道新区大道创业花园**新景大厦501、503，统一社会信用代码：91440300695572928K。法定代表人：张文武，董事长。委托代理人：柳兰，广东杰科律师事务所律师。委托代理人：徐立锋，广东杰科律师事务所律师。被告：王定乾，男，汉族，1955年10月27日出生，户籍地址：武汉市武昌区。被告：成剑萍，女，汉族，1967年11月5日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。被告：吴世武，男，汉族，1963年4月19日出生，户籍地址：湖北省咸宁市咸安区。第三人：能一郎科技股份有限公司，住所地：咸，住所地：咸宁经济开发区长江产业园用代码：91421200667653325P。法定代表人：谢志成。本院在审理上列股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王定乾、成剑萍、吴世武名下价值人民币160000元的财产。同时案外人深圳市金富泰融资担保有限公司开具担保函[编号：（2017）金富泰诉保龙第73号]为原告的财产保全申请提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币160000元为限承担赔偿责任。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告王定乾、成剑萍、吴世武名下价值人民币160000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨红梅人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  陈亚彬二〇一七年十月十六日书 记 员  郑洁虹