河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3158号上诉人（原审被告）：黄翔宇，男，1988年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：侯利敏，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雪，女，1984年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所律师。上诉人黄翔宇因与被上诉人刘雪民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄翔宇上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，在查清事实的基础上改判或发回重审，一、二审诉讼费用由刘雪承担。事实及理由，1、一审中刘雪提供的证据不能证明与黄翔宇双方之间存在30万元借贷关系的基础事实。2、黄翔宇已清偿完毕拖欠刘雪所有借款及利息，双方不存在任何经济纠纷，刘雪主张17万元利息没有依据。3、关于一审法院对17万元利息性质的认定，系双方之间对本金核算后出具的利息结算凭证，不应在计算利息的基础上重复计算。综上，一审法院在未查清借贷事实的基础上，对30万元借款本金认定事实错误，对17万元欠款的事实及性质认定错误，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审。刘雪辩称，1、本案30万元的借贷事实一审法院已经认定清楚，据此作出的判决依法应予维持。在一审中黄翔宇对30万元借贷事实无异议，刘雪提交欠条、借据已经交法庭质证，黄翔宇对证据的真实性无异议。同时黄翔宇提交2019年3月14日转款30万元的证据与上述证据相互印证，能够证明30万元借贷事实的客观存在。黄翔宇也在一审中一直陈述2019年3月14日转款30万元偿还的是刘雪30万元本金。2、一审法院经审理认定30万元借贷事实客观存在，且本金已于2019年3月14日偿还完毕，并依据相关法律规定判决黄翔宇以年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，依法应当予以维持。综上，黄翔宇上诉无新证据、无法律依据，违反禁反言原则，且与案件事实严重不符，请求二审法院结合本案事实与证据，依法驳回上诉维持原判。刘雪向一审法院起诉请求：1、判令黄翔宇支付刘雪欠款17万元，及按照月利率2％的标准，支付从2018年4月19日计算至欠款还清之日的逾期利息（暂计算至2019年10月21日的逾期利息为61426.67元）；2、判令黄翔宇支付刘雪为实现该债权实际支出的律师费7000元；3、本案所有诉讼费用由黄翔宇承担。一审法院认定事实：2014年10月2日，黄翔宇出具借条一份，载明：“借条本人黄翔宇（）今借李帅（410105198407010252）30万元整。黄翔宇2014.10.2”。2018年4月18日，黄翔宇出具欠条一份，载明：“欠条债权人：刘雪身份证号：41010519841209012X欠款人：黄翔宇身份证号：经双方结算，截止本欠条出具之日，本人黄翔宇（身份证号：）因自2014年10月02日至2018年04月06日借款缘由欠债权人借款利息合计人民币170000.00元整（大写：壹拾柒万元整）。本人承诺于2018年04月19日前向债权人归还10000元整（大写：壹万元整）欠款、2018年05月31日前向债权人归还50000.00元整（大写：伍万元整）欠款、2019年03月01日前向债权人归还110000.00元整（大写：壹拾壹万元整）欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的2%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含差旅费）全部由本人承担。还款方式：转账，债权人指定银行账户：户名：刘雪，开户行：广发银行，银行账号：62×××82。欠款人：黄翔宇日期：2018.4.18”。2019年3月14日，张秋生向李帅尾号6501的银行账户转款300000元。另查明，1、刘雪与李帅系夫妻关系。2、2019年1月16日，刘雪与河南宇法律师事务所签订《委托代理协议》并支出律师费7000元。原审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。刘雪主张与黄翔宇之间成立借贷关系，并提交黄翔宇出具的借条及欠条为证，该院予以确认。根据借条显示，2014年10月2日黄翔宇借款300000元，根据欠条显示，截至2018年4月18日黄翔宇欠刘雪借款利息170000元，该院认为，该欠条可以视为刘雪、黄翔宇双方进行对账后的结算。黄翔宇辩称，其已于2019年3月14日委托张秋生向刘雪丈夫转款300000元，刘雪称该笔转款与本案起诉借款并非同一笔，但未提交证据加以证明，该院对黄翔宇还款300000元予以采信，黄翔宇所称现金交付部分，依据不足，不予采信。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以作为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经核算，以300000元本金为基数，按照年利率24%自2018年4月19日起至2019年3月14日的利息为65000元，故刘雪要求黄翔宇偿还利息235000元（170000元+65000元）的诉讼请求，合法、有据，该院予以支持，刘雪主张过高部分，该院不予支持。关于刘雪主张的律师费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现刘雪主张利息及律师费之和已超过年利率24%，故对于律师费，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黄翔宇于本判决生效后十日内支付刘雪235000元；二、驳回刘雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2438元，由刘雪负担35元，由黄翔宇负担2403元。本院经审理查明的事实与原审一致外，二审期间，黄翔宇提交转款凭证，证明1、黄翔宇在2018年4月18日出具欠条之前已经支付刘雪及其丈夫李帅5.5万元，加上部分现金，2014年欠款已偿还完毕。2、在2018年4月18日后，黄翔宇继续偿还17万元利息，加上2019年3月14日转款30万元，已经清偿完毕且已超付。刘雪质证称对证据真实性无异议，关联性有异议，不认可黄翔宇的证明目的。黄翔宇证据中有5笔为2018年之前转账，有两笔系转账给他人，与本案无关联。2018年4月19日之前黄翔宇偿还过刘雪利息，但之后未偿还欠条所列金额。本院认为，债务应当清偿。本案中刘雪主张出借给黄翔宇30万元借款，2018年4月18日双方核算后黄翔宇欠付利息17万元，提供有黄翔宇出具的借条、欠条为证。黄翔宇上诉称与刘雪之间不存在30万元借贷关系，但原审庭审中黄翔宇辩称2019年3月14日委托他人向刘雪的丈夫李帅转款30万元，还清所欠本金及利息。故原审认定双方之间存在30万元的借款关系，事实清楚，本院予以认定。关于黄翔宇上诉称2018年4月18日出具欠付17万元利息的欠条时借款本金已经全部还清，缺乏充分证据予以证实，故黄翔宇辩称2019年3月14日转款30万元，系偿还17万元利息且已超付，与事实不符，本院亦不予认定。综上，黄翔宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4876元，由黄翔宇负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年五月六日书记员 黄莉敏