wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1号之一 申请执行人：李兴初，男，1983年9月18出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：廖俊奇，男，1995年7月3日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李兴初与被执行人廖俊奇买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的11100元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆闽Ｆ×××××进行了限制过户、转让，但未实际控制。执行人员通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话、短信约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月十二日 书记员 彭仁春（代）
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初462号原告：湖南省资兴市回龙山瑶族乡七里村秀流组，住所地湖南省资兴市回龙山瑶族乡七里村。诉讼代表人：朱国春，系该组组长。被告：资兴市移民经济开发服务站，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处晋宁路。法定代表人：盘楹，该服务站站长。委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：樊舒琴，湖南宇剑律师事务所实习律师。第三人：肖士先，男，1963年出生，汉族，湖南省资兴市人，户籍所在地湖南省资兴市。委托诉讼代理人：肖波勋（系第三人肖士先的堂弟），男，1982年7月29日出生，汉族，住湖南省资兴市，特别授权。原告湖南省资兴市回龙山瑶族乡七里村秀流组与被告资兴市移民经济开发服务站、第三人肖士先土地租赁合同纠纷，本院于2020年3月27日立案。于2020年5月9日开庭进行了审理，在审理期间原告湖南省资兴市回龙山瑶族乡七里村秀流组组长朱宾德改任为朱国春。原告湖南省资兴市回龙山瑶族乡七里村秀流组于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告湖南省资兴市回龙山瑶族乡七里村秀流组向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省资兴市回龙山瑶族乡七里村秀流组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省资兴市回龙山瑶族乡七里村秀流组负担。审判员  周阿鸧二〇二〇年五月十一日书记员  何冰鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2839号 被执行人:刘章杰，男,*年*月*日生，汉族，住广东省廉江市。 关于被执行人刘章杰一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初5525号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘章杰应缴纳一审受理费2696.00元。本院于2020年2月27日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年五月九日 书记员 张倩倩
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1825号申请执行人马文皓，男，1982年12月15日出生，汉族，经商，家住上海市长宁区。被执行人程存剑，男，1982年12月28日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被执行人玉山县百斯特家家具有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区家具产业园，统一社会信用代码：91361123MA360N3F27。本院在执行申请执行人马文皓与被执行人程存剑、玉山县百斯特家家具有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人程存剑、玉山县百斯特家家具发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人程存剑、玉山县百斯特家家具在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人程存剑有可供执行的财产。本院通过拘传被执行人程存剑，其表示暂时无能力履行还款义务。本院已向被执行人程存剑发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的5.60679万元，已执行0万元，未执行5.60679万元。本院于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年五月七日书记员 陈伟英
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执150号申请执行人吉林省泰祥和典当有限公司。被执行人曲云鹏，男，汉族，1971年5月1日生，现住吉林省通化市东昌区。申请执行人吉林省泰祥和典当有限公司与被执行人曲云鹏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0302民初1532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0302民初1532号民事调解书所明确的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，并限制被执行人高消费。经查，被执行人无财产可供执行。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，将执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管玉波执行员  支大勇执行员  叶晓飞二〇二〇年五月十五日书记员  孙 鹏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2731号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91220182586211066J，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：赵显阳，新立支行行长。被告：娄长敏，女，1968年2月4日生，汉族，现住吉林省榆树市新立镇泡沿村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告娄长敏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 张 湛二〇二〇年五月二十八日书记员 郑晓娇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2661号 申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1701室，组织机构代码:097234515。 法定代表人谢法荣。 被执行人邵仁均，男，1973年10月20日出生，住温岭市。 浙江安快金融服务外包有限公司与邵仁均保证合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8895号判决书已经发生法律效力。权利人浙江安快金融服务外包有限公司于2020年04月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵仁均应支付申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司本金人民币200000元及利息，并支付诉讼费2183.5元、申请执行费2999元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邵仁均发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人邵仁均与他人共有的坐落在温岭市城西街道××山村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已另案查封被执行人邵仁均所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车两辆，但均未实现扣押。本院另案冻结了被执行人邵仁均在温岭市弘吉鞋厂处的100%股权（出资额为3万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邵仁均未报告财产情况等，本院已对被执行人邵仁均作出罚款的决定，同时本院已对被执行人邵仁均采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邵仁均目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2661号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年五月十九日 代书记员 严寒峰
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执686号   申请执行人：王海山、   被执行人：赵德林、青海长江工贸集团有限责任公司：   本院执行的王海山与赵德林、青海长江工贸集团有限责任公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人青海长江工贸集团有限责任公司已履行义务，已给付申请执行人6240元，并承担本案的执行费50元，合计人民币6290元。申请人自愿放弃1560元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 朱宝元     二〇二〇年五月二十七日   书记员 韩雨宸
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执89号之十三申请执行人：刘廷跃，男，1959年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：王先才，男，1959年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区长土镇。被执行人：何应权，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：何应红，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：何应明，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省威远县。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1291号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何应红在中国银行的银行存款300000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年五月二十八日书记员  卢 希
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5661号原告：吴宇秋潇，女，1991年9月8日生，纳西族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张筱婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何俐俐，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明科迪企业管理有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场写字楼22楼。法定代表人：赵虹。第三人：云南仁源房地产开发有限公司，住所云南省昆明市宝善街155号南屏时代大厦18楼。法定代表人：陈勇。原告吴宇秋潇与被告昆明科迪企业管理有限公司及第三人云南仁源房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年4月23日立案受理后，于2020年4月23日通知原告预交案件受理费，原告迄今未交纳。本院认为，原告吴宇秋潇未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴宇秋潇撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇二〇年五月十九日书记员 周春兰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初440号 原告：崔国强，男，1962年1月21日生，汉族，晋州市人，现住晋州市。 原告：王辉然，女，1964年8月21日生，汉族，晋州市人，现住晋州市。 二原告委托诉讼代理人：齐丽娟，石家庄市晋州国泰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：赵朝军，男，1969年7月23日生，汉族，晋州市人，现住晋州市。 原告崔国强、王辉然与被告赵朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉然及委托诉讼代理人齐丽娟、被告赵朝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔国强、王辉然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款2万元，并按约定支付利息至实际给付之日止；2、诉讼费及诉讼期间的一切费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告崔国强和被告合伙经营药材生意至2010年10月份，原告崔国强撤出股份，由被告一人经营，被告因当时资金周转困难，于2010年10月26日到原告家中提出借用现金2万元，原告于当日支取3万元现金，借给被告2万元，被告向原告书写借条，并约定月利息为300元，被告借款后经原告多次催要，被告以种种理由故意推拖；被告和原告合伙经营期间已多次向原告借用资金，并由本村村民为此参与调解。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 赵朝军辩称，对原告所诉不认可，我与原告崔国强是曾合伙经营药材生意，合伙做生意前期原告投资多，我投资少，后经我们双方核对账目，原告多出资的部分算作我的借款，在此情况下，我为原告崔国强出具了借条，借条上写的是借款2万元，但我实际没有收到该款项，二原告对借款事实陈述不一致，并且已有晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初2851号民事判决书可以证实。我与原告崔国强之间未结清合伙账目。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2010年10月26日被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；2、2010年10月26日流动股金退（减）股凭条一份，拟证明原告崔国强从晋州市龙泉固村信贷员郑义群处支取3万元现金，支取后给付被告借款2万元现金的事实。 经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，系被告本人书写；对证据2的真实性无异议，但称与其无关，对该证据不认可。 被告赵朝军为支持自己的主张提交证据如下：1、晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初2851号民事判决书一份，拟证明该借款已被法院驳回的事实；2、2011年2月26日的证明一份，拟证明原、被告合伙经营生意尚未结清账目。 经质证，原告对证据1无异议，因第一次起诉时没有支取款项的证据被驳回，现原告已提交了该证据；对证据2不认可，证明中只写了发票的问题，并不能证明原、被告未结清合伙账目。 根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2010年10月26日原告崔国强在郑义群处支取现金30000元，同日被告为原告出具借条，借条载明“今借款贰万元正（20000元）利息每月300元整借款人赵朝军2010年10月26日”。后经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是借贷关系是否成立及款项是否交付被告，原、被告之间的借贷关系，由被告为原告出具的借条予以证实，对借条的真实性被告予以认可，但称借条系在与原告崔国强合伙时因被告投资少而写的借条，被告并未收到原告所说的20000元现金，在（2019）冀0183民初2851号民事判决书中认为“……本院查明原告崔国强在本村信贷员郑义群处支取现金20000元不成立，原被告合伙经营药材生意期间账目不清，无法核实被告赵朝军仍欠原告多少钱，故对原告要求被告给付借款20000元及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持,待原告证据充分后可另行起诉”，判决驳回了原告的诉讼请求。本案中，二原告不仅提供了被告出具的借条，而且向本院提交了被告出具借条当日原告崔国强从郑义群处支取3万元的取款凭证用以证明原告的资金来源，以上证据已形成完整的证据链条，证明了被告向原告借款的事实，原告当日支取款项的行为可推断出原告将款项交付被告的事实，故原、被告之间的借贷关系合法有效，对双方均具有约束力。原告向被告提供借款后，被告应按照约定偿还借款本金及利息，原、被告约定的借款利息每月300元，该利率应为年利率18%，未超过民间借贷利率的法定上限，该利率合法有效，二原告系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债权，王辉然对此债权享有诉权，故二原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告称出具该借条系双方合伙经营初期因其投资少，原告投资多，双方核对账目后，原告多出资的部分算作被告向其借款，因双方合伙期间的账目尚未结清，因此不同意偿还原告，原告对此予以否认，被告对其辩解意见未提供证据证实，故本院不予采信。原告崔国强与被告赵朝军之间的合伙纠纷应另案处理为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 被告赵朝军于本判决生效之日起五日内偿还原告崔国强、王辉然借款本金20000元并支付利息（利息自2010年10月26日起按照年利率18%计算至借款实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  张曼
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执266号 申请执行人万文华，女，彝族，1939年3月8日生，住。 被执行人李洪德，男，彝族，1973年9月20日生，住。 申请执行人万文华与被执行人李洪德赡养纠纷一案，文山州中级人民法院作出的（2016）云26民终461号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中查明，（2016）云26民终461号民事调解书第一条的内容为“由被上诉人李洪德、李洪勇自2016年10月1日起按每人每月300元的标准支付赡养费给上诉人万文华，支付方式为按年一次性支付，即每人每年一次性支付3600元，于每年的10月1日前支付完毕”。根据该调解书第一条的内容，截止本院立案执行时即2020年3月23日，被执行人李洪德应支付给申请人万文华赡养费10800元。经核实，被执行人李洪德已经分三次（每次支付3600元）将该笔赡养费支付给万文华。具体为：1.2016年10月李洪德的妻子与李洪勇一起到木央人民法庭缴纳赡养费，每人交纳3600元，共计7200元，该笔费用万文华已于2016年10月10日领取，并在收据上签字捺手印；2.2018年8月李洪德以微信转账的方式将3600元交到本院，后李洪勇也缴纳了3600元。申请人万文华于2018年8月27日领取了该笔费用共计7200元，并在收据上签字捺手印；3.2020年春节前，李洪德在木令村委会的家中向万文华支付了3600元，当时有木令村委会驻村干部吴成武在场作证。 综上，在本院立案执行前。被执行人李洪德已履行了（2016）云26民终461号民事调解书所确定的义务，申请人就被执行人已履行的义务提出执行申请，不符合法律的规定，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人万文华的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庞何海 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周 伟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保504号申请人甘合平与被申请人吴灿文、黎文高、湖南雄新建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值200000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初2129号民事裁定书，于2020年5月15日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保504号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年五月二十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：84816511
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖终11号 上诉人（原审被告）：王葵，男，1968年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：钱月道，男，1965年8月30日出生，汉族，浙江平阳县人，现住西安市灞桥区。 原审被告：平定美资优利泰环保科技有限公司，住所地阳泉市平定县冠山镇小峪村。 法定代表人：梁公玉，总经理。 原审被告：深圳市优利泰科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽留仙洞大厦1209室。 法定代表人：梁公玉，总经理。 上诉人王葵因与被上诉人钱月道、原审被告平定美资优利泰环保科技有限公司、深圳市优利泰科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初2067号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审以“本案系合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告平定美资优利泰环保科技有限公司住所地为平定县冠山镇小峪村及大峪村，故本院对本案有管辖权”为由，驳回上诉人提出的管辖权异议；但事实上，上诉人与被上诉人之间并不存在合同关系。一审法院以被上诉人与原审被告平定美资优利泰环保科技有限公司之间的合同关系来确定本案的管辖法院，使上诉人不得不频繁往来于北京与阳泉之间，有失公允。在北京市海淀区人民法院、山西省平定县人民法院对本案均有管辖权的情况下，由北京市海淀区人民法院管辖更为适宜。请依法支持上诉人提出的管辖权异议，撤销（2019)晋0321民初2067号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，各方当事人对合同履行地未进行过约定，三名被告的住所地法院分别为山西省平定县人民人法院、深圳市南山区人民法院、北京市海淀区人民法院，对本案均有管辖权。原审原告钱月道作为主动提起诉讼的一方，有权选择向其中一个法院提起诉讼，故平定县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人所提管辖权异议并无不当，二审予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年五月十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2564号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：卢灵开，男，系原告员工。 被告：浙江省东阳市环保科技有限公司，住所地东阳市吴宁街道朝龙路26号。 法定代表人：杜国华。 被告：杜国华，男，1955年12月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡玉贞，女，1956年7月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜为麟，男，1990年3月4日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告浙江省东阳市环保科技有限公司、杜国华、胡玉贞、杜为麟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告浙江省东阳市环保科技有限公司归还原告借款本金3777087.64元及利息1427412.46元（含复息、罚息，暂算至2020年3月23日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、被告杜国华、胡玉贞、杜为麟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢灵开到庭参加诉讼、被告浙江省东阳市环保科技有限公司、杜国华、胡玉贞、杜为麟经本院传票传唤未到庭。 本院经审理认定以下事实：2017年11月10日，被告浙江省东阳市环保科技有限公司向原告借款840万元，并签订了流动资金借款合同，约定：发放贷款840万元，借期从2017年11月10日至2018年10月15日，借款月利率6.27125‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本，还约定如未能按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。 2015年11月11日，原告与被告浙江省东阳市环保科技有限公司签订了最高额抵押合同一份，约定：抵押人自愿以坐落于东阳市的不动产作为抵押财产，为原告向被告浙江省东阳市环保科技有限公司从2015年11月11日至2018年11月9日融资期间内最高融资限额12014193元的所有融资债权提供最高额抵押担保，债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，抵押担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2015年11月11日，双方就上述抵押财产办理了抵押登记。 2015年11月10日，被告杜国华、胡玉贞、杜为麟向原告出具保证函，同意为原告向被告浙江省东阳市环保科技有限公司在2015年11月10日至2018年11月9日期间最高融资限额12014193元的所有融资债权提供最高额连带责任唯，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2017年11月10日，原告向被告浙江省东阳市环保科技有限公司发放了贷款840万元，约定借款期限为2017年11月10日至2018年10月15日，借款月利率为6.27125‰。借款到期后，被告未按约还款。原告于2019年2月22日向法院申请实现担保物权，法院作出裁定后经执行清偿借款4622912.36元。截至2020年3月23日，被告浙江省东阳市环保科技有限公司尚欠原告借款本金3777087.64元及利息（含罚息、复息）1427412.46元。原告催讨无果诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江省东阳市环保科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金3777087.64元，并支付利息（含复息、罚息）1427412.46元（己计算至2020年3月23日，此后罚息、复息按合同约定计算至实际归还之日止）。 二、被告杜国华、胡玉贞、杜为麟对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24116元（已减半收取），由被告浙江省东阳市环保科技有限公司负担，被告杜国华、胡玉贞、杜为麟负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼敏娟 二〇二〇年五月十一日 代书记员 周 园
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0302民初1361号原告：刘源，男，汉族，1990年4月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河南省平县。被告：刘亚飞，男，汉族，1987年6月18日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡鼎鑫工程机械设备租赁有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610301567130391M。法定代表人： 王尧尧，任公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码9161030171008419X3。负责人：买发臻，任公司经理。委托诉讼代理人：任云飞，公司员工，特别授权。原告刘源诉被告刘亚飞、宝鸡鼎鑫工程机械设备租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘源于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告刘源撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。         审  判  员    李鸿衍                         二○二〇年五月十一日                             法 官助 理   杜  岩                           书  记  员   王  璐 1
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1429号申请执行人:乐志灯，男，1968年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:张卫，男，1984年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行申请执行人乐志灯与被执行人张卫买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初747号民事调解，应执行标的额为23920元，案件受理费274元、执行费258元由被执行人张卫负担。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年10月27日，向被执行人张卫发出执行通知书、报告财产令。二、2019年10月21日、11月22日、12月11、2020年5月20日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人张卫无银行存款、有价证券等财产可供执行。三、2019年11月28日，向被执行人张卫发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。四、2020年3月26日，经传统查控，被执行人张卫名下无不动产登记，无公积金缴存记录。五、2020年5月26日，约谈申请执行人乐志灯，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年五月二十八日书记员 潘鑫鑫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3402号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：曾彩番，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曾彩番追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告曾彩番经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2854.40元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告曾彩番未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3200元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金345.6元，剩余8期贷款，余欠本金共计2854.40元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告曾彩番经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾彩番限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2854.40元及利息(以2854.40元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾彩番负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执397号申请执行人:汤红梅，女，1968年10月22日生，汉族，住扬中市。被执行人：沙鹏，男，1988年8月29日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人汤红梅与被执行人沙鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的：案款50400元及利息，执行费656元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月十八日书记员 徐拯中
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初131号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人周楠，男，1983年8月1日出生，汉族，高中毕业，中共党员，河南省伊川县人，住河南省洛阳市瀍河区。因阻碍执行职务于2019年10月5日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十日，并处罚人民币500元（本案同因）。因涉嫌妨害公务罪于2019年10月11日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2020年4月15日经本院决定被取保候审。辩护人李国强，河南弘创律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人周楠犯妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张畅出庭支持公诉，被告人周楠及辩护人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年10月2日晚，洛阳市公安局安乐分局民警胡某、相某按照安乐分局安排，着警服、携带警用设备、驾驶车牌号豫C3167警警车在洛阳市洛龙区龙门大道滨河南路交叉口东北角设卡开展巡逻防控工作。被告人周楠与于某1、王某1、雷某、刘某等人携妻子、孩子在洛阳市洛龙区龙门古玩城的老马饭庄吃饭喝酒期间发生口角。民警胡某、相某接群众报警后赶至老马饭庄，查明周楠等人系朋友后劝告周楠等人尽快回家。被告人周楠踹打民警相某，打掉其警帽，王某1、于某1辱骂、拉扯相某，打掉相某的手机、警肩灯。后相某拨打110报警并呼叫增援。于某1因阻碍执行职务于2019年10月5日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。王某1因阻碍执行职务于2019年11月19日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。被告人周楠于2019年10月5日经电话传唤后主动到案。周楠、于某1、王某1积极向民警相某道歉，已取得相某的谅解。公诉机关认为，被告人周楠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周楠对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪，希望从轻处理。被告人周楠的辩护人提出的辩护意见是：证实周楠踹打民警的证据仅有被害人陈述，没有其他证据印证，不应予以认定；被告人周楠在本案中犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，到案后能如实供述其罪行，且一贯表现良好，有悔罪的表现，并已取得被害人的谅解。经审理查明，2019年10月2日晚，洛阳市公安局安乐分局民警胡某、相某按照安乐分局安排，着警服、携带警用设备、驾驶车牌号豫C3167警警车在洛阳市洛龙区龙门大道滨河南路交叉口东北角设卡开展巡逻防控工作。被告人周楠与于某1、王某1、雷某、刘某等人携妻子、孩子在洛阳市洛龙区龙门古玩城的老马饭庄吃饭喝酒期间发生口角。民警胡某、相某接群众报警后赶至老马饭庄，查明周楠等人系朋友后劝告周楠等人尽快回家。在劝告的过程中，周楠等人与民警相某发生口角，周楠辱骂并踹打相某，打掉其警帽；王某1、于某1辱骂、拉扯相某，打掉相某的手机及肩上的警灯。后相某拨打110报警并呼叫增援。另查明，于某1因阻碍执行职务于2019年10月5日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；王某1因阻碍执行职务于2019年11月19日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。被告人周楠于2019年10月5日经电话传唤后主动到案。案发后周楠、于某1、王某1及其家属积极向民警相某道歉，相某鉴于案发时三人均有饮酒，且认识到错误，并主动道歉，对其行为表示谅解。以上事实，被告人周楠在开庭审理过程中不持异议，且有被告人周楠的供述与辩解；被害人相某的陈述；证人胡某、于某1、王某1、王某2、刘某、雷某、于某2、马某、杨某的证言；被告人周楠户籍证明、现实表现证明、到案经过；洛阳市洛龙区安乐分局证明一份；相某、胡某人民警察证复印件；辨认笔录、照片、辨认说明；监控录像视频及截图、执法记录仪视频；情况说明、行政处罚决定书；谅解书等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人周楠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周楠到案后供述其因案发时喝酒太多，记不清当时的具体情况，没有供述具体的犯罪事实，故不构成坦白；被告人周楠辩护人提出的其他量刑意见，本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人周楠犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  李伟强审判员  蒋 潇二〇二〇年五月十一日书记员  郭浩鹏
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2591号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人黄建军，男，1969年1月31日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人黄建军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2591号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 依
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执493号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县金水大道34号。法定代表人赖建民，系该行行长。 被执行人陈建，男，1984年3月4日生，汉族，住龙南县。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请陈建信用卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初214号已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人陈建双方正在协商处理，被执行人有意履行本案义务，现申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初214号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ： 赖 赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2357号之一申请执行人：路春燕，女,住河南省滑县被执行人：邱金山，男，住河南省正阳县。关于路春燕申请执行邱金山机动车交通事故纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初8192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、公积金，未查询到被执行人房产信息和公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初8192号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十六日法官助理李旭辉书记员陈洁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终671号上诉人（原审原告）：于英建，男，1970年7月30日出生，无业，住滕州市。委托诉讼代理人：朱绍明，住滕州市。被上诉人（原审被告）：于自龙，男，1957年12月15日出生，无业，住滕州市。委托诉讼代理人：朱春旭，山东科圣律师事务所律师。上诉人于英建因与被上诉人于自龙委托合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院于作出的（2019）鲁0481民初4141号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于英建上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费又被上诉人负担。事实和理由：1、根据收条内容，委托关系及委托事项的约定具体明确；2、被上诉人收到上诉人5万元后始终没有买花子果树交给上诉人，未完成委托事项，应将5万元返还给上诉人；3被上诉人主张的合伙关系根本不存在一。一审法院主观想象、猜测，缺乏证据证明和法律依据判决。于自龙辩称，上诉人上诉状第二项内容不属实。被上诉人认为双方之间存在合伙关系。依据民诉法举证规则，如果不能证明或证明不能达到标准的，应承担相应的法律后果。上诉人没有证据证明双方是委托关系。被上诉人有证人证言和单位书证可以证实，被上诉人曾经承包土地并种植树苗的事实，后因修路被占用，无人管理，导致种植失败。个人合伙也可以约定由某一人进行管理。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。于英建向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告人民币5万元及逾期返还期间的占用利息（以5万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2014年3月17日起至全部返还之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：被告于自龙于2013年3月17日向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到于英建现金伍万元（50000元），作种树转用（果树花子），以后赔偿给于英建，所有土地款集体所有。收款人：于自龙2013年3月17号”。诉讼过程中，原告坚持其与被告之间系委托合同关系，被告对此不予认可，辩称其与原告之间系合伙关系。一审法院认为，原告于英建主张其委托被告租地、种树，并向被告交付5万元费用，现因被告未能完成委托事项，故要求返还，对此，该院认为，根据原告所举收条，其内容并未明确约定原、被告之间系委托合同关系及具体委托事项，无法排除其他可能性（如合伙），原告所提交书面证人证言，该证人亦未出庭作证，即根据原告在本案中所举证据，无法确认原、被告之间存在委托合同关系，故对原告基于委托关系其委托事项未完成而要求被告返还其支付的委托费用5万元的诉请，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告于英建诉讼请求。案件受理费1050元，由原告于英建负担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供证人马某出庭作证。该证人证实被上诉人是其前姐夫。因被上诉人是于岗村村书记，上诉人给付被上诉人五万元是委托其栽树以获取以后修路的补偿款。同时证实其在上诉人的要求下，问被上诉人栽树的情况，被上诉人告知她树未栽成，钱让其本人用了。被上诉人对该证人证言质证意见为，该证人证言不属于新证据，应不予采信。本院认证意见为，因该证人与被上诉人存在利害关系，上诉人亦无其他证据证明该证人证言内容的真实性，故对该证人证言不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为，上诉人与被上诉人之间是否存在委托合同关系，上诉人向被上诉人主张返还5万元及相应利息是否有事实及法律依据。上诉人主张其交给被上诉人5万元是基于委托被上诉人栽树以获取以后的补偿款，并向法院提交了被上诉人给其出具的“收条”。该收条的内容明确为“今收到于英建现金五万元作种树专用，以后赔偿给于英建所有，土地款集体所有”。该收据内容与上诉人陈述的交给被上诉人5万元的目的相吻合。被上诉人主张上诉人给付其5万元的目的是双方之间的合伙，但未向本院提交任何证据，故对被上诉人主张合伙的法律关系因无证据证明不予支持。上诉人主张的委托的法律关系成立。根据被上诉人给上诉人出具的“收条”，可以确认上诉人交给被上诉人5万元款的目的是为了获取以后的赔偿款，因上诉人委托事项的目的未予实现，因此，上诉人向被上诉人主张返还50000元应予支持。但鉴于双方关于利息的问题未予约定，故上诉人主张相应的利息损失不应支持。原审认定事实清楚，证据充分，但关于法律关系的分析认定错误。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山东省滕州市人民法院于作出的（2019）鲁0481民初4141号民事判决书；二、被上诉人于自龙自本判决生效之日起十日内返还上诉人于英建人民币50000元；三、驳回上诉人于英建的其他诉讼请求；一审案件受理费1050元，由被上诉人于自龙负担；二审案件受理费1050元，由上诉人于英建负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇二〇年五月七日书记员  高文娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执370号申请执行人徐德军，男，1973年2月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人叶芹华，男，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人徐德军与被执行人叶芹华加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐德军向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人叶芹华归还申请执行人徐德军染色费50000元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人叶芹华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶芹华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶芹华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶芹华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶芹华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶芹华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶芹华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐德军。综上，被执行人叶芹华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执370号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月六日代书记员 徐俊杰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初527号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码：91210700667279679N。法定代表人：林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：蔺某某，男，1967年4月12日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告蔺某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年五月十八日法官助理贾雪书记员裴晶晶
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初311号 原告：李太平，男，1957年4月4日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：毕秀栓，男，1971年10月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 被告：河北筑才建筑工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区建国路666号。 法定代表人：张东波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李富康，该公司员工。 李太平与河北筑才建筑工程有限公司、毕秀栓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李太平于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李太平撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李太平负担（已交纳）。 审判员  田建江 二〇二〇年五月十二日 法官助理王越 书记员盖潮峰 ——
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1454号 原告：吕敬卫，男，1975年9月21日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：吴开华，男，1980年4月15日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：山东盛安物流集团有限公司。 住所地：山东省平邑县327国道北侧。 统一社会信用代码9137132676872855X。 法定代表人：刘庆元，经理。 委托诉讼代理人：咸春常，该公司职工。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 统一社会信用代码91371302661976107。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：杨斯博、张俊达，该公司职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 统一社会信用代码：91371300767781180 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：诸葛洪卫，山东禾律师事务所律师。 原告吕敬卫与被告吴开华、山东盛安物流集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，原告经合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2900元，由原告负担。 审判员  徐晓伟 二〇二〇年五月八日 书记员  杨汶雯
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0304民初1124号原告：王广录，男，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。    被告：四川聚胜建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：鲜小年，任执行董事兼总经理。被告：四川云建建设工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区。法定代表人：戢良英，任执行董事兼总经理。原告王广录与被告四川聚胜建筑劳务有限公司（以下简称：聚胜公司）、四川云建建设工程有限公司（以下简称：云建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王广录向本院提起诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告工程款183946.15元，并自2018年10月11日起按年利率24%计息至实际清偿之日（暂算至2020年4月10日的利息为66220.56元）；2.诉讼费及实现债权支出的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，宝鸡市鑫灞彩钢钢结构有限责任公司（以下简称：鑫灞公司）与被告聚胜公司签订《活动板房合同书》，约定将位于麟游县XX镇的临时工程（彩钢岩棉板活动房制作和安装）交由鑫灞公司施工，发生争议由鑫灞公司住所地法院管辖，合同还对单价、付款进度和违约金进行了约定。合同签订后，鑫灞公司组织材料和人员进场并完成施工，2018年10月将工程交付给被告使用，但被告未按期支付工程款。2019年8月28日，被告云建公司作为工程债务的加入方与鑫灞公司就该工程进行了测量和价款确认。另，原告系该工程的项目管理人。2020年4月17日，鑫灞公司将其对被告的上述到期债权183946.15元以协议方式全部转让给原告，并依法书面告知了被告。之后，原告多次向被告催款，被告借口推脱，原告索要无果。本院经审查认为，本案虽涉及债权转让，但案由应为建设工程施工合同纠纷，依照法律规定因建设工程施工合同引起的纠纷属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。鑫灞公司与被告聚胜公司签订的《活动板房合同书》第十一条关于发生争议、协商不成时由宝鸡市陈仓区人民法院管辖的约定，因违反了专属管辖的规定而无效，本案涉及的工程位于陕西省麟游县，本院对本案不具有管辖权，应将本案移送至陕西省麟游县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：移送本案至陕西省麟游县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员     冯勤绪        二〇二〇年五月五日 法官助理     惠磊磊书 记 员     申元春1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3227号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：苏小龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告苏小龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告苏小龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3211.20元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告苏小龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3600元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金388.8元，剩余8期贷款，余欠本金共计3211.20元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告苏小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏小龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3211.20元及利息(以3211.20元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏小龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11579号 申请执行人:许明南，男，1970年6月30日出生，住诸暨市。 被执行人:何其宝，男，1975年2月23日出生，住诸暨市。 申请执行人许明南与被执行人何其宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初13705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何其宝未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许明南向本院申请执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人何其宝支付申请执行人许明南6万元及利息,并承担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人何其宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何其宝立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何其宝逾期未履行且未报告财产情况。截至2020年5月19日，本案未执行到位执行款。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何其宝的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人何其宝名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××宝马小型汽车一辆,已另案查封,其余暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人何其宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何其宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人许明南，其没有异议。综上，被执行人何其宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11579号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月十九日 书记员  张**
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执383号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：钱东辉，男，1971年7月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。南昌农村商业银行股份有限公司与万长标金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初5516号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：钱东辉于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息、复利（截止至2019年4月2日的利息（含罚息、复利）为47914.53元，自2019年4月3日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。被告钱东辉于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5078元，简易程序减半收取2539元，由被告钱东辉承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南昌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币115541.89元及利息、罚息等，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年3月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下有车牌为赣Ａ×××××、赣Ｃ×××××小汽车两部，除此之外，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年3月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人名下公积金账户。4、2020年3月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2020年3月27日，本院轮候查封被执行人名下车辆两部。6、2020年3月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2020年4月7日，本院传唤被执行人，未果。8、2020年4月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。9、2020年4月28日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、2020年4月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年4月30日，本院前往被执行人所在单位江西省农业机械研究所现场调查，查询到被执行人名下工资账户，本院已做冻结。12、本案执行标的254453.53元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为254453.53元及利息，执行费3717元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有零星银行存款，不具备处分价值，本院轮候查封被执行人名下车辆两部。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初5516号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。（此页无正文）审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年五月十四日书记员  张 瑾
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1999号原告：魏法青，男，1966年11月27日出生，汉族，住安阳县。被告：许海军，男，1975年9月29日出生，汉族，住安阳县。被告：郑凯强，男，住安阳县。本院在审理原告魏法青诉被告许海军、郑凯强劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告魏法青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏法青撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年五月二十五日书记员  张军艳
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执581号 申请执行人：马治强，男，1982年1月21日出生，汉族，无业，住通化县。 被执行人：通化县光华镇长青村村民委员会，住所地通化县。 本院在执行申请执行人马治强与被执行人通化县光华镇长青村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人马治强与被执行人通化县光华镇长青村村民委员会达成执行和解协议：被执行人通化县光华镇长青村村民委员会自2020年起每年12月30日前给付申请执行人马治强工程款2万元，至付清全部工程款止。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执581号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙永志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡育凡
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3688号上诉人（原审原告）：杨新华，男，1981年9月30日出生，汉族，北京格致天创技术有限公司职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张晓强，北京市奥东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中信国际大厦物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号。法定代表人：杨劲，总经理。委托诉讼代理人：张若楠，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：问元，北京市丰友律师事务所律师。上诉人杨新华因与被上诉人北京中信国际大厦物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初60071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨新华向本院申请撤回上诉。本院认为，杨新华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨新华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人杨新华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年五月十九日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执406号 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，职务主任。 委托代理人：滕建雄，男，系南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。 被执行人：黄智华，男，1994年9月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社漳墩信用社与被执行人黄智华银行卡纠纷一案中，因申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社与被执行人黄智华达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月十一日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执142号南阳市嘉泰物业服务有限公司、杨欣：本院在执行申请执行人南阳市嘉泰物业服务有限公司与被执行人杨欣物业服务合同纠纷一案中，被执行人杨欣已全部履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额2438元，申请执行人南阳市嘉泰物业服务有限公司于2020年5月21日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初808号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初408号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人赵国强，男，1980年8月2日出生于浙江省永康市，汉族，普通高中毕业，家住浙江省永康市。2012年8月3日因犯信用卡诈骗罪被永康市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。2020年4月18日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕333号起诉书，指控被告人赵国强犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人赵国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月17日20时03分许，被告人赵国强饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经永康市时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为195.2ｍｇ／100ｍＬ。同日，经提取被告人赵国强的血液，经检验，被告人赵国强血样中的乙醇成分含量为219ｍｇ／100ｍＬ，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人赵国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵国强的供述、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、违法记录查询结果、行政处罚决定书、前科材料、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵国强的意见，予以支持。被告人赵国强归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇二〇年五月十八日 书记员 周杨诗洁
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1370号 原告：安徽恒岩混凝土有限公司，住所地凤台县桂集乡勇敢村。 法定代表人：张盛阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。 被告：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地凤台县淮滨西路康宁皇冠花园7楼1901室。 法定代表人：陈松。 被告：韩满喜，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽恒岩混凝土有限公司诉被告安徽晨晖建设工程有限公司、韩满喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。安徽恒岩混凝土有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽恒岩混凝土有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽恒岩混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2318元，已减半收取,由原告安徽恒岩混凝土有限公司负担。 审判员  尹良卫 二〇二〇年五月十一日 书记员  童 帅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执29号之一申请执行人：张羊喜，男，1967年2月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈友华，男，1971年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人张羊喜与被执行人陈友华追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）苏1202民初2992号民事判决已经生效，依该判决：“被告陈友华于本判决生效之日十日内返还原告张羊喜代偿款406000元并给付自2018年3月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7390元，依法减半收取人民币3695元，由被告陈友华负担（原告已预交3695元，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内径交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过法院专递形式向被执行人陈友华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月14日、2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈友华名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，于2020年1月8日查封了被执行人陈友华名下苏Ｍ×××××号车辆，查封期限两年,未能实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、本院于2020年1月3日至泰州市不动产登记处查询了被执行人陈友华名下的房产登记信息，于2020年1月9日轮候查封了被执行人陈友华与案外人肖勤共有的座落于泰州市东××城××室房屋及土地使用权（另有抵押权人），抵押登记金额为72万元，查封期限三年，本案无处置权，另案首查封，申请人可申请另案处置款的分配，未发现其他可供执行的财产线索；4、本院将被执行人陈友华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发布限制被执行人消费令，限制被执行人陈友华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年5月7日本院至被执行人所在地了解被执行人财产情况及行踪，未能找到被执行人亦未发现可供执行的财产线索。6、本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控，亦未能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，查封了被执行人陈友华名下苏Ｍ×××××号车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件，轮候查封了被执行人陈友华与案外人肖勤共有的位于泰州市东××城××室房屋（另有抵押权），本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初2992号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月十八日书记员  黄 缘
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执97号 被执行人：江某波，男，1981年6月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被执行人：江某，男，1979年9月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住所地藤县。 本院在执行江某波、江某犯敲诈勒索被处罚金一案,依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422刑初53-1号、（2019）桂0422刑初53-2号刑事判决。于2020年1月8日向被执行人江某波、江某发出执行通知书、报告财产令，责令其俩分别缴纳罚金5000元，并与本院(2018)桂0422刑初150号刑事判决的被告人江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6共同赔被害人梁某1、梁某2、何某经济损失20000元。但被执行人至今未履行。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人江某波、江某财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人江某波、江某作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 王建朝 二〇二〇年五月十一日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初260号 原告：刘明星，男，汉族，生于1989年10月2日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 被告：王波，男，汉族，生于1995年4月25日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 原告刘明星与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七、八、九条向被告王波送达了传票等文书。原告刘明星到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：债务人王波以做生意为由，先后从原告处借款合计2万元，并于2019年4月5日向原告写下欠条一份，约定于2020年1月1日前偿还。借款到期后，被告以各种理由和借口拖延，其行为损害了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，起诉要求被告偿还原告2万元借款。 被告王波未向本院提交任何书面答辩意见。 原告刘明星围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、照片拍摄的图片复印件作为证据。被告王波未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定本案事实如下：原告刘明星曾多次借钱给被告王波。2019年4月5日，经结算，被告王波书写借条一张，其上载明“本人王波于2019年4月5日向刘明星借款，共计人民币20000元，定于2020年1月1日偿还”，被告王波在该借条上签字捺印。之后，被告王波并未将款项偿还原告。 本院认为，被告王波向原告刘明星借款，理应按照约定按时足额予以偿还。现原告刘明星予以起诉，就其要求被告王波偿还2万元借款的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告刘明星借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告王波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 毛 盾 二〇二〇年五月八日 书记员 彭美洋 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1131号 原告：李学强，男，1988年7月14日出生，汉族，住莒南县。 原告：卢绪玲，女，1988年8月19日出生，汉族，住莒南县。 被告：山东雷华房地产开发开发有限公司莒南分公司，住所地：莒南县宝隆商务酒店。 法定代表人；高华，经理 被告：山东雷华房地产开发有限公司，住所地：临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，执行董事。 原告李学强、卢绪玲与被告山东雷华房地产开发开发有限公司莒南分公司、山东雷华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告李学强、卢绪玲于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学强、卢绪玲撤诉。 案件受理费111元，由原告李学强、卢绪玲负担。 审 判 员 高朋法 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张美玉 书 记 员 杜慧慧
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2188号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：董超燃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜丹，女，该公司员工。 被告：蔡占兰，女，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县万吉商贸有限公司与被告蔡占兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告濉溪县万吉商贸有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县万吉商贸有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濉溪县万吉商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县万吉商贸有限公司负担。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执900号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：莫家杰，男，汉族，1987年6月20日出生，住广东省怀集县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人莫家杰支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2721号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2302.97元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执900号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审74号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，男，局长。 被申请执行人象山县石浦唯美日用品店，住所地浙江省象山县石浦镇大华路19-21号。 经营者周文杨。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2019]193号行政处罚决定书。本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2019年4月2日作出象市监处[2019]193号行政处罚决定书。该决定书认定被申请执行人象山县石浦唯美日用品店通过网上订购的方式购入纽维兹原味瓜子、纽维兹原味花生、纽维兹奶香花生、纽维兹开心果。被申请执行人无法提供进货凭证，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款和《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第十三条第（四）项的规定，属于未按规定建立并遵守进货查验记录的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项的规定，决定：责令改正，并予以警告。被申请执行人在前述商品超过保质期后，仍将其放置于货架上进行销售，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项和《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第十三条第（四）项的规定，属于经营超过保质期的食品的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令改正。根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第（十一）项的规定，决定：1.没收过期的26包纽维兹原味瓜子、3包纽维兹原味花生、3包纽维兹奶香花生、4包纽维兹开心果；2.罚款5000元。申请执行人于2019年4月4日向被申请执行人送达行政处罚决定书。被申请执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2019年7月29日,申请执行人向被申请执行人送达履行义务催告书，限被申请执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务,被申请执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2019年4月2日作出象市监处[2019]193号行政处罚决定中的罚款5000元的处罚事项及加处罚款5000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈玲玲
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执602号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李延嘉，男，该公司职工。被执行人：张桂青，女，1969年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：肖从杰，男，1968年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杨荣桂，男，1963年4月20日出生，汉族，住高唐县。被执行人：杨荣兴，男，1958年1月2日出生，汉族，住高唐县。被执行人：杨芝山，男，1971年9月6日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂青、肖从杰、杨荣桂、杨荣兴、杨芝山借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年五月二十九日书记员  李 奇
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特185号 申请人：潘李兴，男，1955年9月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：武义县王宅镇双岩村村民委员会，住所地浙江省武义县王宅镇双岩村。 负责人：吴华星，村主任。 申请人：武义县王宅镇双岩村股份经济合作社，住所地浙江省武义县王宅镇双岩村。 负责人：吴华星，村主任。 申请人潘李兴和申请人武义县王宅镇双岩村村民委员会、武义县王宅镇双岩村股份经济合作社合同纠纷，于2020年5月22日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人武义县王宅镇双岩村村民委员会、武义县王宅镇双岩村股份经济合作社共同支付申请人潘李兴补偿款80678元，定于2020年5月30日前一次性履行完毕； 二、其它事项双方互不追究。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈丁渲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执16号赵新贞、杨民：申请执行人赵新贞与被执行人杨民借贷合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初2329号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执16号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保119号 达州农村商业银行股份有限公司石桥支行（申请保全人）、 胡平英、何成述（被申请人）： 申请保全人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被申请人胡平英、何成述金融借款合同纠纷一案，申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行向本院提出财产保全申请，要求将被申请人胡平英、何成述的财产在85000元内予以查封、冻结。经查，被申请人胡平英、何成述在达州市达川区（原达县）有房屋一套，本院于2020年5月25日对被申请人胡平英、何成述的上述房屋予以了查封。至此，本院执行的（2020）川1703执保119号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1606号 上诉人（原审被告）：韩灯周，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：韩佩开，男，1953年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 原审被告：韩佩章，男，1956年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人韩灯周因与被上诉人韩佩开、原审被告韩佩章民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，韩灯周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，韩灯周无正当理由拒不到庭，对其按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩灯周撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人韩灯周负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  刘 强 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 琪
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执67号 申请执行人：沈某某，女，汉族，退休工人。 被执行人：马某某，男，汉族，工人。 被执行人：黄某某，女，汉族，工人。 本院在执行沈某某与马某某、黄某某借款合同纠纷一案中，被执行人咱无可供执行财产，申请执行人同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8101执67号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文阁 二〇二〇年五月十二日 书记员  秦 鹏
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3876号黄光民：江苏周家工艺家具有限公司：申请执行人黄光民与被执行人江苏周家工艺家具有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行标的共413000元。本院立案受理后，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人黄光民向本院申请执行的相劳人仲案字（2019）562号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日zdqz
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）新4024民初409号     原告：马应财，男，1976年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   被告：马杰，男，约35岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告马应财与被告马杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告马应财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按马应财撤回起诉处理。       审判员 周    瑞          二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日      书记员 凌    丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1866号原告：潘某1，女，1995年10月19日生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：潘某2，男，汉族，1993年5月11日生，住江西省抚州市临川区。原告潘某1诉被告潘某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告潘某1、被告潘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原、被告离婚。2、小女儿潘芯雅归原告抚养，大女儿潘潇雅、儿子潘某3归被告抚养，双方各自承担。3、诉讼费用由被告承担。被告潘某2辩称：我坚决不同意离婚，我愿意原谅原告婚内出轨的事情，我也愿意跟原告在一起生活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方经媒人介绍相识，自由恋爱数月即开始同居生活，双方于2012年12月23日生下长女潘潇雅。××××年××月××日，原被告双方补办结婚登记证明，于××××年××月××日生育儿子潘某3，于2017年12月23日生下次女潘芯雅。婚初，双方感情较好，婚后偶因琐事发生争吵，造成夫妻感情不睦。2019年7月，原告潘某1于深圳务工期间，与他人关系暧昧，夫妻双方感情进一步恶化。2020年2月23日，原被告双方因协商离婚事宜发生争吵，原告潘某1自服农药后被送至抚州市第一人民医院进行抢救，花费五万元左右治疗费用。经查，婚姻关系存续期间，双方无共同债权、无共同财产。2020年4月21日，原告潘某1以双方感情破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院判决与被告潘某2离婚，并要求依法处理子女抚养问题。以上事实有原告常住人口信息、被告常住人口信息、原被告子女常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、抚州市第一人民医院疾病诊断证明书、抚州市第一人民医院出院记录等证据及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础，原被告双方离婚与否应以夫妻感情是否破裂为准。本案中，原被告系自由恋爱，婚前感情基础良好，原被告结婚时间较长，并生育一子二女，婚后感情基础也尚可，但双方均未能正确处理好夫妻感情问题，原告在婚内与他人关系暧昧，是导致夫妻感情不睦的主要原因，但被告潘某2在庭审中明确表示原谅原告并愿意同原告继续共同生活，只要原被告在夫妻关系存续期间能互相关心，关爱家庭，且双方能互谅互让，夫妻关系改善是有可能的。综上，本院认为原被告夫妻感情并未完全破裂，为了子女的健康成长和家庭社会的和谐稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告潘某1与被告潘某2离婚。案件受理费300元减半收取计150元，由原告潘某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张书发二〇二〇年五月十四日书记员  李余林
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执427号之四十二申请执行人：程华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：雷经洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市雨田润农业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：雷经洋。本院在执行程华与雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷经洋在中国农业银行南陵县支行账户存款7615754.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十一日书记员  蒋 健
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初83号   原告：郝昌隆，男，1966年7月13日出生，汉族,山西省沁源县人。   被告：李君宝，男，1980年3月20日出生，汉族，山西省沁源县人，现住长治市。   被告：胡红庆，男，1975年6月27日出生，汉族，山西省沁源县人。   原告郝昌隆与被告李君宝、被告胡红庆土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告郝昌隆于2020年5月19日以本案已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝昌隆的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告郝昌隆撤回起诉。   案件受理费25元，由原告郝昌隆负担。   审判员 李婧     二○二○年五月十九日   书记员 杜丽
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民再2号 申诉人（原审原告）：王子君，男，汉族，1965年11月5日出生，住四平市铁西区。 被申诉人（原审被告）：四平市铁东区商务局（原四平市铁东区财贸办公室）。住所地：四平市铁东区政府三楼。 法定代表人：刘俊风。职务：局长。 再审申请人王子君与被申请人四平市铁东区商务局劳动争议一案，不服本院于2019年8月31日作出的（2019）吉0303民初1082号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，再审申请人王子君于2020年5月14日以“再审不能变更或追加当事人”为由撤回再审请求。 本院认为，再审申请人王子君的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王子君撤回再审请求，本案终结再审程序。 案件受理费5元(已减半收取)，再审申请人王子君自愿负担。 审判长 宋武审 判    员谷彦臣 人民陪审员王金丽 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 杜 欣
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1430号原告：盘锦继隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街枫丹白露B区11号1单元1401。法定代表人：苗苗，总经理。委托诉讼代理人：吕恩祥，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曲阳，女，该公司工作人员。被告：王素娟，女，1965年4月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦继隆物业管理有限公司与被告王素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告盘锦继隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦继隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘锦继隆物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年五月二十一日书记员  赵奇
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执624号   申请执行人:何先明   被执行人：青海振青劳务有限公司   本院执行的何先明申请青海振青劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人青海振青劳务有限公司自动履行，履行金额79611.16元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。     二〇二〇年五月十四日   承办人 彭毛加   书记员 张彩芬
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执707号申请执行人：西凯亮，男，1988年5月9日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李梅桦，女，1992年1月12日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人西凯亮与被执行人李梅桦民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 刘广明审判员 张东亮二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 浩
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执22号之二申请执行人：刘XX，男。申请执行人：刘XX，男。申请执行人：张XX，男。申请执行人：刘XX，男。申请执行人：张XX，男。申请执行人：张XX，男。申请执行人：刘XX，女。申请执行人：梁XX，男。申请执行人：史XX，男。申请执行人：张XX，男。申请执行人：曹XX，男。申请执行人：张XX，男。申请执行人：刘XX，男。被执行人：史XX，男。本院在执行刘XX、张XX、刘XX、张XX、张XX、刘XX、梁XX、史XX、刘XX、张XX、曹XX、张XX、刘XX与史XX买卖合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  许学文二〇二〇年五月二十日书记员  牛 凯