福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初105号 原告：林航人，男，1973年2月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：周萍，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小丽，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：黄涌，男，1978年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：徐凯悦，男，1980年1月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：游晓冰，女，1980年11月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告林航人与被告黄涌、徐凯悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依原告申请，追加游晓冰为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林航人的委托诉讼代理人周萍及被告徐凯悦到庭参加诉讼，被告黄涌、游晓冰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林航人向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告借款本息100万元、利息40.7万元，并自2016年12月1日起至本金100万元付清之日止，按月利率2%计付利息。 事实和理由：2013年5月22日，被告黄涌向原告林航人借款100万元，原告林航人即向被告黄涌指定的户名为“徐凯悦”的收款账户汇入借款本金98万元，交付现金2万元。2013年6月1日，被告黄涌就上述借款向原告林航人出具了借条，双方约定借款期限为2013年6月1日至2015年5月31日，利息按月利率2%计算。该借款代其后，因被告暂无能力偿还，于是原被告之间就上述借款期限顺延至2015年10月31日，利息按月利率2.5%计算，该借款利息自借款之日起暂计至2016年11月30日的利息为84万元（按月利率2%计）。 2013年6月8日，被告黄涌再次向原告林航人提出借款50万元，于是原告林航人向被告黄涌指定的名为“徐凯悦”的收款账户汇入了借款本金50万元，当日被告黄涌就上述借款向原告林航人出具了借条，双方约定借款期限为2013年6月8日至2014年6月7日，利息按月利率2%计算。原告多次催促，借款本金与利息直至2016年9月20日方清偿，该借款的利息为39.5万元（自2013年6月8日起至2016年9月20日期间按月利率2%计算）。 2013年6年13日至2016年9月20日期间，经原告多次催促，被告黄涌共向原告汇款131.8万元，扣除已经清偿的2013年6月8日出借的借款本金50万元与利息39.5万元，剩余的43.3万元系偿还2015年6月1日100万元的借款利息。故被告黄涌对2015年6月1日100万元的借款本金及利息40.7万元未清偿。黄涌与游晓冰系夫妻关系，徐凯悦系实际收款人，应当共同偿还债务。 被告徐凯悦辩称，被告徐凯悦与原告并无借贷关系，其系依被告黄涌指示将其银行账户作为转账使用，其并无实际使用原告的借款，不应承担还款责任，请求驳回原告对被告徐凯悦的诉讼请求。 被告黄涌、游晓冰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证及被告黄涌、游晓冰的结婚申请书。被告黄涌、游晓冰未到庭质证，视为放弃诉讼权利，原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄涌、游晓冰系夫妻关系。2013年5月22日，被告黄涌向原告林航人借款100万元，原告林航人即向被告黄涌指定的户名为“徐凯悦”的收款账户汇入借款本金98万元，交付现金2万元。2013年6月1日，被告黄涌就上述借款向原告林航人出具了借条，双方约定借款期限为2013年6月1日至2015年5月31日，利息按月利率2%计算。该借款到期后，因被告黄涌暂无能力偿还本金，故双方于2015年6月1日重新签订借款协议，上述借款期限顺延至2015年10月31日，利息按月利率2.5%计算。 2013年6月8日，被告黄涌再次向原告林航人借款50万元，于是原告林航人向被告黄涌指定的名为“徐凯悦”的收款账户汇入了借款本金50万元，当日双方签订借款协议，约定借款期限为2013年6月8日至2014年6月7日，月利率2%，每月10日前支付次月利息。之后，被告黄涌按月支付原告利息，其中于2014年7月3日偿还该笔借款本金20万元、2014年12月1日偿还该笔借款本金10万元、2015年8月20日偿还该笔借款本金10万元、2016年2月3日及3月24日分别偿还该笔借款本金5万元，合计50万元。 被告黄涌自2013年6月起至2016年9月期间合计偿还原告借款本金50万元、利息81.8万元。该期间按月利率2%计算，被告黄涌应支付原告利息100.8万元，尚欠原告本金100万元、利息19万元。 诉讼中，本院依原告申请，于2017年1月18日作出财产保全裁定，查封、冻结黄涌名下福州市晋安区某单元（权证号Ｒ0××××）的产权转移手续，期限三年 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告黄涌与原告之间的借款关系有借款协议及转账记录为证，本院予以确认。现借款已到期，被告黄涌应当偿还原告100万元借款本金及截至2016年9月拖欠的利息19万元。双方约定的部分利率超出年利率24%，原告已按月利率2%调整计算此后产生的利息，予以支持。因借款发生在黄涌、游晓冰夫妻关系存续期间，被告游晓冰未举证证明本案债务并非用于夫妻共同生活，故被告游晓冰应对借款承担共同偿还责任。被告徐凯悦系被告黄涌的指定的收款人，而非实际借款人，故不应承担还款责任。原告的诉讼请求，部分予以支持。被告黄涌、游晓冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄涌、游晓冰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林航人借款本金100万元、利息19万元，并自2016年10月1日起至本金100万元付清之日止，按月利率2%计付利息； 二、驳回原告林航人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17868元、财产保全费5000元，由被告黄涌、游晓冰负担；公告费由原告林航人自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 阳 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  陈书金 二〇一七年十月三十日 书 记 员  霍雨佳 附相关法律条文及执行依据： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。