wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0104民初1124号 原告：济南西城高科农业发展有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李培杰，董事长。 委托诉讼代理人：张会丽，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东金豆子花生制品有限公司，住所地莒南县。 法定代表人：张纪怀，经理。 委托诉讼代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告济南西城高科农业发展有限公司（以下简称西城公司）与被告山东金豆子花生制品有限公司（以下简称金豆子公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西城公司委托诉讼代理人张会丽、被告金豆子公司的委托诉讼代理人郭艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西城公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款4107000元；2、请求依法判令被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费95500元整；3、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月20日与被告和杭州嘉商农业科技有限公司签订债权转让合同，合同约定杭州嘉商农业科技有限公司将对被告的债权4107000元转让给原告，被告对此也予以认可，并同意。虽经原告多次催要该笔款项，至今，被告也未在合同约定的还款期限2016年11月20日前将该笔款项偿还给原告，为了维护原告的合法权益特提起诉讼。 被告金豆子公司辩称：协议第1.2条约定债权转让是无偿的，原告也没有提供充分证据证明原告与杭州嘉商农业科技有限公司存在欠款关系，并且之前原告开庭时提交的转让合同原件与法院给我们的合同复印件不一致，债权转让合同有几份我们清楚。我们怀疑杭州嘉商农业科技有限公司与原告是虚假诉讼。提交采购合同证明我们与原告之间也有业务往来，这10万元是业务往来款，并不是利息。借款协议上有承诺函和收到条，显示2015年3月24日收到400多万，实际上我们并没有收到，我们提交3月24日银行流水，也显示3月23日我们出借杭州嘉商公司1807000元，汇到了陶燕的个人账户，如果要借款，我们也不会有前一天出借给陶燕钱。2015年6月份，我公司又先后给陶燕汇了772.5万元，如果前边存在借款关系，后边我们也已经还完了。 本院经审理认定事实如下：案外人杭州嘉商农业科技有限公司与被告金豆子公司在2015年3月签订借款协议，约定金豆子公司向杭州嘉商农业科技有限公司借款4107000元，2015年3月24日前到账，于2015年8月30日前偿还。对该借款协议，金豆子公司对印章无异议，但主张没有履行。原告于2016年9月20日与被告和杭州嘉商农业科技有限公司签订债权转让合同，合同约定杭州嘉商农业科技有限公司将对被告的债权4107000元转让给原告，被告金豆子公司在该转让合同前签章，但主张是胁迫，没有提供其他证据也没有报警。原告为处理该纠纷，支出律师费用95500元。 本院认为，案外人杭州嘉商农业科技有限公司与被告金豆子公司在2015年3月签订借款协议，被告对其真实性无异议，主张没有履行，后该债权转让给原告，被告在三方签订的债权转让合同上签章，主张是胁迫，没有提供证据也没有报警记录，被告金豆子公司与杭州嘉商农业科技有限公司有业务往来，其主张即使有借款也早已还清，与其在转让合同上的签章行为相矛盾，应承担举证责任。原告履行了举证义务，其诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 一、被告山东金豆子花生制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南西城高科农业发展有限公司4107000元。 二、被告山东金豆子花生制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南西城高科农业发展有限公司律师费用95500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40420元，减半收取20210元，由被告山东金豆子花生制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇一七年十月二十五日 书记员  李 松
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执13542号 关于申请执行人展新萍与被执行人李连珍其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执494号申请执行人云南振泰钢材有限公司。住所安宁市太平社区宏信物流园******。法定代表人花桂春，董事长。被执行人云南沙坝建筑工程有限公司。住所云南省保山市隆阳区板桥镇北庙村/div>法定代表人刘体蒋，董事长。关于申请执行人云南振泰钢材有限公司与被执行人云南沙坝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初5009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南振泰钢材有限公司于2017年3月4日向本院申请执行，本案执行标的380778.94元，执行费5612元。本案在执行过程中，被执行人云南沙坝建筑工程有限公司已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初5009号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 弦二〇一七年十月十二日书记员 邱美娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6551号申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街**。法定代表人翁荣弟。被执行人义乌市上阳年糕加工厂，，住所地义乌市赤岸镇尚阳村法定代表人毛金法。被执行人毛金法，男，1975年5月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人宋燕君，女，1973年11月13日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市上阳年糕加工厂等小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。【此页无正文】执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十月二十五日书记员  何勇涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李其师。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李其师信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李其师归还信用卡透支款44,318.29元。事实和理由：被告李其师系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计44,318.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民申270号再审申请人（一审被告）：徐恒博，男，1982年12月1日出生，汉族，河北省廊坊市人，户籍所在地：河北省廊坊市安次区，现住云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审被告）：梁婷婷，女，1993年6月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍所在地：湖南省耒阳市，现住云南省昆明市官渡区。以上两申请人的委托代理人：张胜坤，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。傅绍雄，云南亮剑律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：刘宝珍，女，1957年10月1日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县再审申请人徐恒博、梁婷婷与被申请人刘宝珍因民间借贷纠纷一案，不服云南省宜良人民法院（2016）云0125民初678号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐恒博、梁婷婷申请再审称:云南省宜良人民法院（2016）云0125民初678号民事调解书对本案借款本金认定有误，本案借款本金为285000元，被申请人借款时收取的“砍头息”年利率超过36%，故生效民事调解书对被申请人的借款本金及利息约定违背法律规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为：云南省宜良人民法院（2016）云0125民初678号民事调解书系双方当事人在人民法院主持下，在自愿原则下达成，是双方当事人的真实意思表示。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即人民法院对民间借贷关系中，对已给付的利息，借贷双方约定的利率超过年利率36%的利息部分不予保护。该项规定并非国家法律、法规中的强制性、禁止性规定。故申请人与被申请人自愿所达成的云南省宜良人民法院（2016）云0125民初679号民事调解书的内容经审查，不违反法律、法规强制性、禁止性规定，不违背社会公序良俗，不违背合法原则。综上，徐恒博、梁婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐恒博、梁婷婷的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一七年十月三十日书记员  刘怡涛
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1551号被执行人:卜圆，男，1980年8月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行卜圆刑事罚金一案中查明，被执行人卜圆犯盗窃罪，于2017年6月5日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。现被执行人仍在监狱服刑,无其它财产可供执行，执行中其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送执行标的为2000元，执行到位金额为零元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  朱全林人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年十月十一日书 记 员  盛悦耳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0782民初2870号 原告：山东诸江地产有限公司。住所地：诸城市经济开发区横三路南侧纵二路东侧。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 被告：赵永明，男，1964年9月9日生，汉族，原住诸城市，现住址不详。 原告山东诸江地产有限公司与被告赵永明商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温明伟到庭参加诉讼，被告赵永明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸江地产有限公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的商品房预售合同并解除备案登记，被告承担逾期付款违约金3000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月15日，原、被告签订商品房预售合同，约定被告购买原告开发的××号房屋一套，价款204440元，于2010年12月16日前付首付款104440元，余款10万元于2011年2月15日前以银行按揭贷款付清。若被告未能按约付款，超过30天原告有权解除合同，被告还应承担违约金。合同签订后，被告一直未付清房款。 赵永明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，山东新郎欧美尔房地产开发有限公司与被告签订编号为××的商品房预售合同一份，约定被告购买欧美尔房地产公司开发的诸城市××号房屋一套，预测建筑面积38平方米，价款204440元；被告应于2010年12月16日前支付首付款104440元，余款10万元于2011年2月15日前以银行按揭贷款付清；欧美尔房地产公司应于2010年12月31日前向被告交付房屋；被告逾期付款超过30天，欧美尔房地产公司有权解除合同，被告应按累计应付款的3%支付违约金。该商品房预售合同已于2011年1月26日在诸城市房产管理办公室办理备案登记。 签订合同前，被告已于2010年10月16日预交房款3万元，后于同年11月21日再次交房款74440元，共计交房款104440元，余款10万元未按合同约定期限办理贷款手续并支付给欧美尔房地产公司。 山东新郎欧美尔房地产开发有限公司已于2012年3月27日变更企业名称为山东诸江地产有限公司。 原告按被告签订合同时预留的住址“诸城市东环路××号”和通讯方式“131××××”均无法联系到被告，本院按以上住址送达应诉材料亦被以“原址无此人”为由退件。经本院现场勘验，涉案房屋系毛坯房，尚未装修，处于闲置状态。本院制作现场勘验笔录并拍照佐证。 本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告订立的商品房预售合同是双方真实意思的表示，为有效合同。根据合同约定，除首付款之外，被告应以贷款方式支付其余购房款并应于2011年2月15日前全部付清。合同约定的付款期限届满后，被告未履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告到期未支付其余购房款，已超期六年之久，合同约定的解除条件已经成就，因此，原告要求解除合同符合双方约定及法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告应返还给被告已付购房款104440元，并由被告按尚应付款数额10万元的3%向原告支付违约金，且双方应办理解除备案登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告山东诸江地产有限公司与被告赵永明于2010年12月15日签订的编号为××的商品房预售合同并解除该合同的备案登记； 二、被告赵永明支付给原告山东诸江地产有限公司逾期付款违约金3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4368元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨清河 人民陪审员  周家英 人民陪审员  王 忠 二〇一七年十月十六日 书 记 员  安郁墨
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初2383号 原告：杨连先，男，1972年10月13日出生，汉族，现住海阳市。 被告：姜广海，男，1975年4月11日出生，汉族，原住海阳市，现下落不明。 原告杨连先与被告姜广海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨连先到庭参加了诉讼，被告姜广海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭成员通知书，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨连先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，被告姜广海以为原告亲属办事为由，向原告借款50000元并承诺2015年1月28日归还借款，但是借款到期后被告一直未归还借款，后被告又于2015年12月25日承诺于2016年12月30日之前归还借款，至今被告未偿还借款。请求依法维护原告的合法权益。 被告姜广海未到庭应诉，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、提交2014年8月28日被告出具的借条原件1份，证明被告借原告款的事实；2、提交2015年12月25日被告出具的借款证明原件1份；3、提交2017年6月15日东村街道办事处姜家疃村民委员会出具的证明复印件1份（原件在（2017）鲁0687民初2384号卷宗中），证明被告姜广海下落不明。本院予以确认并在卷佐证。 本院根据以上证据和庭审调查情况认定事实如下:被告系原告弟弟杨法先连襟姜广寿的哥哥，原告通过其弟弟杨法先认识了被告。原告主张，2014年春天，原告的弟弟杨法先被本村村民杨国富打伤，杨国富付给了杨法先了6万元赔偿款。后来姜广寿对杨法先说他哥哥姜广海认识人多，可以帮助其办理残疾证，办出证后就能获得更多的救助款。但是需要前期投入资金15万元，投入资金后，过段时间能连本带利返还32万元。当时杨法先凑不齐15万元，只凑了10万元给了被告，杨法先又让原告凑钱。2014年8月28日，原告在海阳市人民医院东面的农村信用社取款5万元给了被告，被告给原告出具了借条1张，内容为：“借条今借杨连先人民币伍万元正￥50000.00姜广海2014.8.282015.1.28号还清”。后来，残疾证一直没有办成。原告和其弟弟发现被告骗取了许多人的钱，就向被告催要欠款。经催要，被告于2015年12月25日给原告和其弟弟杨法先共同出具了1张借款证明，内容为：“我本人姜广海2014年8月28日借杨发先和杨连先壹拾伍万元正￥150000.00，经双方协商本款在2016年12月30日前还清，如果没还清，以姜广海的房子三间无条件转让他二人姜广海2015.12月25日”。被告后来一直未还款。被告因欠别人的钱被人打伤，拿到赔偿款后就下落不明了。2017年6月15日，海阳市东村街道姜家疃村民委员会出具了证明1份，内容为：“证明姜广海，男，身份证号：，是姜家疃村民，但是长期不在本村居住，属于失踪人口。特此证明。” 本院认为：债务应当清偿。被告姜广海向原告杨连先借款50000元，有被告出具的借条以及借款证明为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清借款50000元，理由正当，本院予以支持。被告姜广海经本院合法传唤，不到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姜广海于本判决生效后十日内付清原告杨连先借款50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费460元，由被告姜广海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  鲁文芳 人民陪审员  孙桂和 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  孙金莎
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执382号申请执行人：蒋成国，男，1975年7月26日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。法定代理人：陈某，女，住湖南省江华瑶族自治县。系蒋成国妻子。被执行人：李耀建，男，1982年3月27日生，壮族，湖南省江华瑶族自治县。被执行人：刘定勇，男，1986年6月15日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人蒋成国与被执行人李耀建、刘定勇机动车交通事故责任纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2038号民事判决及湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终字171号民事判决一案，被执行人刘定勇应给付申请执行人蒋成国人身损害损失201374.36元，并负担诉讼费2373元；被执行人李耀建应给付申请执行人蒋成国人身损害损失53593.59元。被执行人李耀建已履行执行案款20000元，其余执行案款未履行；被执行人刘定勇全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人李耀建、刘定勇的财产进行了调查，查明被执行人李耀建、刘定勇暂无履行能力，本案可终结本次执行程序，待被执行人李耀建、刘定勇有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄生亮审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年十月十一日代理书记员  廖书辉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执10530号申请执行人陈庆宏，男，汉族，1967年2月28日出生，住所地河北省唐山市。被执行人陈军伟，男，1977年4月13日出生，住所地丰润区融侨半岛202-2-101被执行人臧海苓，女，1972年10月2日出生，住所地丰润区融侨半岛202-2-101陈庆宏申请陈军伟等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初2891号已经发生法律效力。陈庆宏于2017-5-17向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执10530号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十月十八日书记员 霍亚华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2999号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2999号申请执行人马天翼，男，1984年3月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人洪运寅，男，1986年6月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告马天翼与被告洪运寅委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪02民终8920号民事判决书确认：被告洪运寅应支付原告马天翼本金及利息共计250000元。因被告洪运寅未自觉履行，马天翼向本院申请执行。执行中本院向被执行人洪运寅发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。经查被执行人名下无房产、证券等其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾剑东审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一七年十月三十日书 记 员  陈江溶审 判 长  顾剑东审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0113民初7614号 原告杭州裕顺装饰工程有限公司，住所地拱墅区三里洋**（杭州三里洋钢材市场**楼****）。 法定代表人王成，系该公司总经理。 委托代理人陈光昇，陕西维恩律师事务所律师。 被告西安市太阳神餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地西安市吉祥路**/div> 法定代表人许小兵，该公司总经理。 委托代理人李莉，陕西博纳新律师事务所律师。 原告杭州裕顺装饰工程有限公司与被告西安市太阳神餐饮娱乐管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。 原告诉称，2016年6月13日，原、被告签订了不锈钢定制合同，合同约定由原告对被告所经营的位于莲湖区水司十字西南迎宾广场的西安市迎宾国际会所装修所需的不锈钢工程进行供货并加工施工。6月14日经双方核对预选价格共计680000元，10月7日左右该工程施工结束，被告接收了项目并投入使用，10月9日被告的会所已经正式开张营业，11月20日经双方的负责人、被告项目经理、股东等人对实际施工内容进行决算，该工程款总计为490620.37元。被告已向原告支付了400000元，尚欠工程款90600元。按照合同约定，被告应在开业后三个月内付清所有工程款，但被告至今未付清，故原告诉至法院请求依法判令被告支付原告工程款90600元、工程款占用利息1653元，从2016年1月9日起至2017年6月9日，之后利息付至工程款清偿之日，以上合计92253元。（按照同期银行贷款利息六个月至一年利率为4.35%）；本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告对管辖权提出异议认为，首先，原、被告签订的合同虽名为《西安水司夜总会不锈钢定制合同》，但实际上应属于工程装饰装修合同，该工程项目位于西安市××字西南角迎宾广场，故本案应适用建设工程合同纠纷管辖的相关规定，按照不动产专属管辖的规定由工程所在地的西安市莲湖区人民法院管辖。其次，双方在合同中亦约定了由乙方法院管辖，即原告所在地法院管辖，故无论是约定还是法定，西安市雁塔区人民法院对该案均无管辖权，现被告要求将案件移送至西安市莲湖区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告自愿签订《西安水司夜总会不锈钢定制合同》，该合同对不锈钢货物的质量规格、交货的时间和地点、安装调试等内容进行了约定，且附有不锈钢货物的报价单，该合同从形式及内容上均符合承揽合同的要件，即承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。故本案应按照承揽合同法律关系审查案件管辖问题。双方在定制合同中约定如发生争议或纠纷，双方应协商解决，若协议不成，涉及诉讼由乙方即原告方法院管辖。虽然双方并未严格载明由乙方即原告方所在地人民法院管辖，但根据双方的意思表示实则对纠纷进行了协议管辖，即由原告所在地人民法院管辖。因原告住所地为杭州市××里洋8号，故本案应移送至杭州市拱墅区人民法院审理。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 代理审判员  张元平 代理审判员  杨 冉 二〇一七年十月十三日 书 记 员  王 岩 打印：王岩校对:王岩2017年月日送达
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初7347号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用社代码91350000685068285B。 负责人：黄光泽，行长 委托代理人：陈立新、高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 被告：郑郭群，女，1982年11月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告郑郭群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高冰清到庭参加诉讼，被告郑郭群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币365811.08元(截至2017年7月12日止，其中本金292834.68元、利息21618.60元、违约金27985.35元、手续费23372.45元)，并承担自2017年7月12日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年01月05日获得批准，卡号为62×××522。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据有关法律及双方之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。 被告郑郭群未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、信用卡通用申请表，2、信用卡领用合约，3、信用卡申请材料，证明：原告向被告申请后办理卡号62×××522的信用卡。 4、信用卡余额构成表，5、信用卡交易记录，证明：被告使用信用卡后共计欠款人民币365811.08元(截至2017年7月12日止，其中本金292834.68元、利息21618.60元、违约金27985.35元、手续费23372.45元。)。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告郑郭群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，被告在浦发信用卡通用申请表上签注“愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。该领用合约约定：“甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方（被告）须支付全部非现金透支款项至记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。”。原告向被告发放卡号62×××52信用卡，被告使用该信用卡消费，未按约定及时还款。截止至2017年7月12日，被告共欠信用卡本金人民币292834.68元、利息21618.60元、违约金27985.35元、手续费23372.45元。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截止至2017年7月12日，被告尚欠信用卡本金人民币292834.68元、利息21618.60元、违约金27985.35元、手续费23372.45元，现原告要求被告返还上述款项（暂计至2017年7月12日，以后所产生的费用按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）的主张，符合合同约定，本院予以支持。本案被告郑郭群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下： 被告郑郭群于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡本金人民币292834.68元、利息21618.60元、违约金27985.35元、手续费23372.45元（暂计至2017年7月12日，以后所产生的费用按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6787元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一七年十月十六日 法官助理林莹 书记员林鹤麟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3835号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3835号申请执行人崔鹏，男，1990年8月9日出生，汉族，住本市黄浦区。被执行人周碧勤，女，1981年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王孙芽，女，1960年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院(2016)沪0101民初11688号原告崔鹏与被告周碧勤、王孙芽民间借贷纠纷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告周碧勤、王孙芽于本判决生效之日起十日内向原告崔鹏归还借款人民币1,500,000元；二、被告周碧勤、王孙芽于本判决生效之日起十日内以人民币1,500,000元为基数，按照月利率2%的标准，向原告崔鹏支付自2016年4月19日起至实际清偿之日止的借款利息。案件受理费人民币21,405元，(原告已预交)，由被告周碧勤、王孙芽负担。由于被告周碧勤、王孙芽在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人崔鹏向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本案执行中，经调查被执行人周碧勤、王孙芽的银行存款、证券、房屋、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初11688号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年十月二十七日书记员  曹淑敏审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年十月二十七日书记员  孙 娜附：相关法律条文
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初980号原告聂光荣，男，1957年4月9日生，汉族，河南省新县人，住河南省新县。被告晋宁县隆锐建筑模板厂。（未到庭）委托代理人何炎，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。法定代表人：赵道建。住所：晋宁县昆阳街道办事处宝峰中和铺村。被告赵道建，男，1978年2月25日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。（未到庭）原告聂光荣诉被告晋宁县隆锐建筑模板厂、赵道建买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何炎到庭参加诉讼，被告晋宁县隆锐建筑模板厂、赵道建经本院公告送达诉状副本、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂光荣向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付货款125807元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年年初，原告与二被告达成口头协议，原告向被告提供建筑木片，被告向原告支付货款。原告于2013年6月至2013年9月多次按被告指示供应木片共计288007元，被告支付款项169700元后，拒不支付剩余款项125807元。为维护原告合法权益，故起诉请求依法判决。被告晋宁县隆锐建筑模板厂、赵道建经本院公告传唤后未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据:一、原告身份证复印件、被告工商登记材料，证明原、被告主体资格；一、过磅清单四分、银行明细一份，证明卖给被告的货物是原告雄河口购买的，我方送货给被告后，被告分三次通过银行转账合计支付过货款169700元，尚欠货款125807元一直未付；二、《报案材料》一份，证明被告赵道建于2014年7月4日自认欠原告剩余货款125807元的事实。被告晋宁县隆锐建筑模板厂、赵道建经本院公告传唤后未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据能够证明原告与被告赵道建之间存在买卖合同木板的事实，被告赵道建在《报案材料》中确认欠聂光荣125807元，故本院对上述证据的真实性及内容予以认可。上述证据中并没有被告晋宁县隆锐建筑模板厂签章，且被告赵道建在《报案材料》中载明：欠聂光荣125807元板坯款产生于2013年10月6日前，确系我所有的沾益盛达建筑材料厂所收到的货物。而被告晋宁县隆锐建筑模板厂系2014年1月13日新成立的企业，故上述证据并不能证明与被告晋宁县隆锐建筑模板厂存在买卖合同关系及欠款的事实。经审理查明：2013年，原告与被告赵道建达成口头协议，原告向被告赵道建指定场所出售建筑木片，被告赵道建向原告支付货款。原告向被告供货后，被告赵道建支付过部分款项，后被告赵道建以与案外人存在经济纠纷无力付款为由拒绝支付剩余货款。被告赵道建于2014年7月4日写下《报案材料》，载明“欠聂光荣125807元板坯款，上述款项产生于2013年10月6日前，确系我所有的沾益盛达建筑材料厂所收到的货物。”另查明，被告晋宁县隆锐建筑模板厂于2014年1月13日经经昆明市晋宁区工商局登记成立，为个人独资企业，其法定代表人系赵道建。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方均应按约定履行合同义务。本案中，原告与被告赵道建虽未订有书面合同，但原告已将被告赵道建所需要的货物（木板）交付到指定地点，双方形成事实上的买卖合同关系，被告赵道建理应按照约定支付价款。在原告向被告追讨该笔货款的过程中，被告欲将第三方的债权追回后支付原告货款，并在《报案材料》中自认欠原告聂光荣板坯款125807元，且载明涉案货款产生于2013年10月6日前，虽说明系沾益盛达建筑材料厂收到涉案货物，但双方均为举证证明沾益盛达建筑材料厂的资质，故应由被告赵道建本人承担本案合同责任。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方须严格遵守执行。本案中，原告已按约定向被告提供了被告所需要的货物，并且已经完成了交付，被告拒不支付剩余货款已构成违约，故原告有权要求被告赵道建支付剩余货款125807元。原告不能证明与被告晋宁县隆锐建筑模板厂存在买卖合同关系，且该厂成立时间在原告与被告赵道建履行合同完毕后，故本院认定被告晋宁县隆锐建筑模板厂在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵道建于本判决生效之日起五日内支付原告货款125807元（大写壹拾贰万伍仟捌佰零柒元整）；二、驳回原告聂光荣的其余诉讼请求。案件受理费2816元，由被告赵道建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王 梅人民陪审员  杨有福人民陪审员  陶丽芬二〇一七年十月二十八日书 记 员  张媛媛
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0626民初582号原告：王成香，女，1986年2月18日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：赵兴彬，男，1983年7月9日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。原告王成香与被告赵兴彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王成香到庭参加诉讼，被告赵兴彬因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成香向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵兴彬偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月1日，被告赵兴彬以承包工程缺少资金为由向其借款20000元，并出具：“今赵兴彬欠王成香人民币20000元（贰万圆整）。”的欠条，被告赵兴彬拿到钱后一直不归还，经多次追收未果，为此，诉请人民法院判决被告偿还原告的借款20000元，诉讼费用由被告承担。被告赵兴彬未答辩。经本院审理查明，原告王成香与被告赵兴彬原系男女朋友关系，被告赵兴彬以承包工程缺乏周转资金为由，向原告王成香借款20000元，2015年9月1日，被告赵兴彬出具内容为：“今赵兴彬欠王成香人民币20000元（贰万圆整）。”的欠条一张，经原告王成香多次追收，被告赵兴彬至今未归还该欠款。上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、欠条原件、被告的常住人口详细信息等证据在卷予以佐证。本院认为，原告王成香与被告赵兴彬形成民间借贷法律关系。原告向被告出借20000元，被告出具欠条，原、被告双方未在欠条中约定还款期限，原告可以在合理期限内请求被告返还借款，现距被告实际借款已2年有多，属合理期限，被告经原告起诉，仍未还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告返还借款20000元的诉讼请求予以支持；被告赵兴彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵兴彬在本判决生效之日起十日内偿还原告王成香借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告赵兴彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。各方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  冯俊红审判员  辛 华审判员  李方勇二〇一七年十月十六日书记员  周 丽
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0114执1987号 申请执行人肖诚宾，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人肖章华，男，1947年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人代明珍，女，1951年1月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人米运洪，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人肖诚宾、肖章华、代明珍与被执行人米运洪刑事附带民事赔偿一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑初94号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人米运洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖诚宾、肖章华、代明珍于2017年2月24日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2017年5月10日指定本院执行该案。 本案在执行过程中查明，被执行人米运洪现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑初94号刑事附带民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  徐勇 审判员  蒋洪 二〇一七年十月十九日 书记员  钟波
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1924号之一申请执行人：交通银行股份有限公司天津友谊支行，住所地天津市河**友谊大厦3门底商**。负责人：陈莉，行长。委托诉讼代理人：冯彦，该行职员。委托诉讼代理人：沈克，该行职员。被执行人：张俊发，男，1969年8月26日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王五金，女，1978年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津鼎城投资担保有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**。法定代表人：陈新，董事长。本院于2017年4月18日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津友谊支行与被执行人张俊发、王五金、天津鼎城投资担保有限公司金融借款纠纷一案。2016年6月24日，本院作出（2016）津0103民初4675号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币2191074.91元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依法执行363401元。经依法调查，被执行人名下无房产，名下车辆申请执行人暂不申请查封，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十月十日书 记 员 张文伯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9832号申请执行人：吴国发，男，1985年5月18日出生，瑶族，住广西平乐县，被执行人：佛山市艾伊家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路**。法定代表人：石翔雪。本院在执行申请执行人吴国发与被执行人佛山市艾伊家具有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2017年9月7日向佛山市中级人民法院申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]1987号仲裁裁决，佛山市中级人民法院依法受理并作出（2017）粤06民特224号民事裁定书，裁定撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]1987号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2017）粤0606执9832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二○二○一七年十月三十日书记员  高嘉晋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2910号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:包德清,男,1968年9月5日出生,汉族,住四川省成都市新都区。本院依据（2011）双流刑初字第47号刑事判决书于2017年3月14日移送执行包德清罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，被执行人包德清名下无车辆登记信息及银行存款，有房产但不便处置，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十月二十五日书记员  熊 平
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执468号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人曹字华，男，傈僳族，1976年05月06日生，初中文化，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曹字华犯滥伐林木罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初133号刑事判决书已发生法律效力，2017年10月16日对被执行人曹字华罚金移送执行，执行标的额12000元（罚金12000元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹字华按照生效裁判文书确定的义务主动缴纳罚金12000元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123刑初133号刑事判决书第一项中判处被执行人曹字华罚金12000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  许 蓉二〇一七年十月二十七日书记员  夏维春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4277号之一 申请执行人：钟发平，男，1981年6月2日出生，畲族，住福建省漳平市。 被执行人：广东亿健绿色住宅材料工业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇湖滨南路**，法定代表人：刘开才。 申请执行人钟发平与被执行人广东亿健绿色住宅材料工业有限公司劳动争议一案，本院作出的东劳人仲企庭调字[2017]9号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广东亿健绿色住宅材料工业有限公司应向申请执行人钟发平支付工资64648元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院依法查封了广东亿健绿色住宅材料工业有限公司机器设备一批，并依法评估，评估价为1352319元。已在淘宝司法拍卖网上拍卖两次，分别于2017年8月23日10时至2017年8月24日10时止第一次公开拍卖，起拍价为1081855元，流拍；于2017年9月26日10时至2017年9月27日10时止第二次拍卖，起拍价为865484元，流拍。依法律程序，下一步将进行变卖。现广东亿健绿色住宅材料工业有限公司向法院递交申请重新评估其机器设备然后再进行网络司法拍卖。此财产正在另案中处理，待处理完毕后进行统一分配。另本院依法扣划广东亿健绿色住宅材料工业有限公司银行存款107632.24元，待处理完其机器设备后一并分配,故在本案中不再处理被执行人的财产。广东亿健绿色住宅材料工业有限公司因经营不善已停工，另本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执4277号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庾少锋 审判员  罗锦良 审判员  李慧仪 二〇一七年十月二十六日 书记员  陆 涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01财保189号申请人：陈若坚，男，汉族，1966年8月15日出生，住福建省晋江市新塘后洋**，委托代理人：姚远，湖北华隽律师事务所律师。委托代理人：杨森，湖北华隽律师事务所律师。被申请人：家美天晟集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区107国道南六支沟西东西湖大道**（7）。法定代表人：付丽，该公司董事长。被申请人：武汉嘉捷源置业发展有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路南学校东。法定代表人：王荣盛，该公司执行董事。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**div>负责人：刘方明，该公司总经理。申请人陈若坚于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人家美天晟集团有限公司、武汉嘉捷源置业发展有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人价值99,999,999.99元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供财产诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201742010000001140）。本院经审查认为，申请人陈若坚的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉嘉捷源置业发展有限公司在家美天晟武汉置业发展有限公司破产案件中应分配的破产财产99,999,999.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年十月三十日书记员  张 维
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁01执444号之一 申请执行人：马炳，男,1960年3月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 执行人 ：马亚春,男，1971年3月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初36号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人马亚春向申请执行人马炳偿还借款13140144元及自2017年1月24日起至判决确定的履行之日止的利息（按照年利率6%计算）,案件受理费100641元、向本院交纳执行费81146元，共计13321931元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院2017年10月12日向银川市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息;并于2018年2月9日前往阿拉善左旗不动产登记中心查询，被执行人名下也无房产登记信息;后经网络查控，被执行人名下银行、车辆、不动产和证券均无可供执行财产。2018年10月9日申请执行人向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行，本院于2018年10月11日将被执行人纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。申请执行不受执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈苏彬 代理审判员 陈 莉 代理审判员  王文浩 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  王 威
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云03民终1407号上诉人（原审原告）：袁学刚，男，汉族，1969年2月4日生，小学文化，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：孔令兵，男，汉族，1967年12月6日生，小学文化，宣威市人，住昆明市五华区，系倘塘镇双泵台煤矿投资人。上诉人袁学刚因与被上诉人孔令兵工伤保险待遇纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁学刚上诉请求：撤销一审判决；撤销上诉人、被上诉人双方签订的《工伤待遇调解协议书》；由被上诉人返还上诉人自2007年7月至2016年6月已经按月领取的伤残津贴3000×85%×108=275400元、生活护理费3385.75×40%×108=146264.4元；由被上诉人支付上诉人辅助器具费用，防褥疮床垫49833元、电动轮椅27600元；由被上诉人支付上诉人一次性伤残赔偿金365661元；由被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金75000元，合计939758.4元。事实和理由：上诉人认为本案没有超过诉讼时效。上诉人与被上诉人签订的赔偿协议只有一份，签订后，协议书即被被上诉人带走，在多次请求被上诉人给上诉人一份协议书未果后，2016年初，上诉人才不得不起诉，开庭时，被上诉人将协议书作为证据，上诉人才发现协议被被上诉人私自涂改，将本该由上诉人享受的工伤保险待遇改为由被上诉人享受，上诉人被迫撤诉。2016年8月，上诉人另行提起撤销之诉。上诉人直到第一次起诉才知道撤销事由，上诉人已经在规定的时间内向法院起诉，而一审法院错误将本案时效起算点确定为9年前，侵害上诉人合法权益。被上诉人孔令兵未作答辩。袁学刚向一审法院起诉请求：1、撤销原、被告双方签订的《工伤待遇调解协议书》；2、由被告返还原告自2007年7月至2016年6月已经按月领取的伤残津贴3000×85%×108=275400元、生活护理费3385.75×40%×108=146264.4元；3、由被告支付原告辅助器具费用，防褥疮床垫49833元、电动轮椅27600元；4、由被告支付原告一次性伤残赔偿金365661元；5、由被告支付原告一次性伤残补助金75000元，合计939758.4元。一审法院认定事实：宣威市倘塘镇双泵台煤矿系被告孔令兵个人独资企业，原告袁学刚与该矿有劳动关系。2006年11月20日，原告袁学刚在该煤矿受工伤，事故发生后，该矿支付了袁学刚住院医疗费。2007年3月25日，原、被告协商解决该工伤事故，达成“工伤待遇调解协议书”，协议第一条约定：乙方（双泵台煤矿）一次性支付伤残补助金、伤残赔偿金、一次性就业补助金、医疗补助金、停工留薪期待遇、住院期生活费、被扶养人生活费合计人民币现金260000元（贰拾陆万元正）给甲方（袁学刚）。劳动保障局以后付的各种赔偿金由乙方领取。协议第三条约定：甲方在付款期内或收到上述款项后，放弃自己或自己亲属对乙方就该事故在法律上或其他方面提起诉讼、进行追索或其他方面的权利，并且免除因本次事故造成的能够或可能产生的任何全部的经济和其他方面的责任。协议并约定了付款方式等内容。协议签订后，双泵台煤矿按约给付袁学刚赔偿金260000元，袁学刚于2007年3月25日出具了收条。2016年8月23日，原告袁学刚认为协议显失公平，为此向法院起诉。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”原告袁学刚在被告孔令兵投资的宣威市倘塘镇双泵台煤矿发生工伤事故后，双方自行协商达成了“工伤待遇调解协议书”，符合有关法律规定，该协议具有民事合同性质，内容不违反法律规定，协议合法有效，被告孔令兵亦按约给付了赔偿金，协议不存在显失公平情形。同时，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”原告袁学刚如认为其与被告达成的工伤待遇调解协议显失公平，应在签订协议后一年内行使撤销权，其在达成协议九年后才请求撤销，已丧失撤销权，其诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决：驳回原告袁学刚的诉讼请求。案件受理费人民币10元，免交。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审审理确认的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人袁学刚提起的撤销之诉是否超过诉讼时效。上诉人袁学刚在宣威市倘塘镇双泵台煤矿受工伤的时间为2006年11月20日，2007年3月25日，上诉人袁学刚及家属与双泵台煤矿投资人孔令兵协商达成《工伤待遇调解协议书》，双泵台煤矿按约给付袁学刚赔偿金260000元，袁学刚于当日出具了收条。上诉人袁学刚于2016年8月以协议显失公平为由提起诉讼，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”上诉人袁学刚在协议签订时已经知晓协议内容，如认为协议显失公平要求撤销，应在协议签订后一年内行使撤销权，而上诉人在九年后行使撤销权，已经超过一年的除斥期间，撤销权消灭，故上诉人的诉请依法不能成立。综上所述，上诉人袁学刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  孙靖然审判员  时劲松二〇一七年十月二十四日书记员  阮靖涵
湖南省宁乡县人民法院 结 案 通 知 书 陈志明、谢婕妤： 肖明亮： 申请执行人陈志明、谢婕妤于2017年10月24日送来申请执行的（2015）宁民初字第05142号民事判决书，关于申请执行人陈志明、谢婕妤与被执行人肖明亮机动车交通事故责任纠纷一案，确定被执行人肖明亮应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月24执行完毕。 特此通知 宁乡县人民法院 二〇一七年十月二十四日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0521刑初972号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人谢福泉，男，1977年2月7日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，泥水工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被取保候审，2017年8月21日再次被取保候审。经本院决定，于2017年9月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]942号起诉书指控被告人谢福泉犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人谢福泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2016年8月4日，被告人谢福泉到泉州台商投资区，盗走黄金项链1条、黄金戒指3枚、黄金耳钉1对、黄金手镯1个、黄金手链2条。随后，被告人谢福泉又溜门进入堂头村堂头22号蔡某家二楼卧室，盗走黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金耳钉1对及现金20元。经鉴定，上述黄金首饰价值合计人民币（币种下同）19370元。 2、2016年8月29日晚上，被告人谢福泉到泉州台商投资区，盗走黄金项链2条、黄金手链2条、黄金戒指2枚。经鉴定，上述黄金首饰价值34520元。 另查，2016年9月17日，被告人谢福泉到泉州市公安局台商投资区分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人谢福泉主动赔偿各被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人谢福泉在开庭审理中无异议，且有被害人谢某1、谢某2、蔡某的陈述，证人谢某3、谢某4、谢某5证言，辨认笔录及照片，现场勘验照片，关于黄金首饰的价格认定结论书，户籍证明，扣押笔录、扣押决定书、发还物品清单，谅解书，受立案材料，归案情况说明报告书，被告人谢福泉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢福泉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值达53910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属入户盗窃，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢福泉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人谢福泉能主动赔偿各被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第六条、第十四条的规定，判决如下： 被告人谢福泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年11月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴崎青 审 判 员  何忠平 人民陪审员  王亚专 二〇一七年十月十七日 书 记 员  李玲玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 -2- -5-
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7726号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址，地址广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东华南人力资源事务所作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2566号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东华南人力资源事务所为梁金沅补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金6947元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东华南人力资源事务所在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕2566号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十月二十日书记员  梁杏谋
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执2547号 申请执行人黄素琴，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人苏科平，男，汉族，住所地三明市大田县。 本院在执行黄素琴与苏科平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结或划拨）被执行人苏科平的财产，执行数额以履行本案债务为限。 本裁定立即执行。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一七年十月二十三日 书记员  黄晨辉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2598号申请执行人霍志辉，男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人孔景丽，女，汉族，1975年4月4日出生，住广东省怀集县。关于霍志辉与孔景丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12470号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孔景丽应向申请执行人霍志辉偿还借款本金73826元；本案案件受理费823元由被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月30日立案执行，本案执行费1007元。在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现可供执行的财产,申请执行人向法院提供财产线索称被执行人在禅城区××路××街有财产可供执行，经上门调查，发现被执行人在禅城区榴苑××号铺（商铺名称“新锦绣”）因欠租金已经停止经营。此外，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2598号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年十月二十七日书记员  刘胜清
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0583执保54号 申请人：傅东星，男，1968年10月18出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被申请人：涂木材，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人傅东星与被申请人涂木材、刘丽萍民间借贷纠纷一案，申请人傅东星于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人涂木材所有的址在福建省晋江市罗山街道福埔工业综合开发区兰峰城市花园四期3幢4C房产进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险》保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人涂木材转移财产，致使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人涂木材所有的址在福建省晋江市罗山街道福埔工业综合开发区兰峰城市花园四期3幢4C房产，期限为查封之日起三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘越飞 二〇一七年十月十八日 书记员  卢小琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执13798号 被执行人马翔云,男,汉族,住址广东省深圳市罗湖区。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的(2016）粤0304民初2682号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费245元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款1799.28元，并经向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十月二十六日 书记员  钱 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初32886号之二原告上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张蔚。委托诉讼代理人：顾海华，男。被告吴爱丽，住上海市闵行区。本院在审理原告上海华晅投资管理有限公司与被告吴爱丽物业服务合同纠纷一案期间，原告于2017年8月31日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一七年十月二十三日书记员  杨 程附：相关法律条文第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0127刑初323号公诉机关嵩明县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1992年10月15日生，初中文化，农民，户籍地云南省嵩明县。被告人金桥,男，汉族，1991年4月22日生，初中文化，农民，户籍地云南省嵩明县。因犯抢劫罪于2012年6月被嵩明县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，于2014年9月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日被嵩明县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人金桥犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了合并审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2017年4月23日下午，被告人金桥在嵩明县嵩阳街道药灵路“祥红旅馆”门口附近的路上，因琐事与张某发生争执，后将张某推倒并实施殴打，致张某受伤。经鉴定，张某的损伤构成轻伤。案发后，被告人金桥在公安机关到场进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行。公诉机关认为，被告人金桥故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人金桥系累犯，有自首情节，公诉机关建议本院对其判处有期徒刑一年至二年六个月。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、到案经过等证据支持其指控。附带民事诉讼原告人张某诉称：1、依法追究被告人金桥故意伤害的刑事责任；2、请求人民法院依法判决被告人金桥赔偿其医疗费4616.8元、住院伙食补助费900元、护理费1085.4元、误工费1085.4元、营养费1500元、精神抚慰金10000元，共计28956.2元。向法庭提交了出院小结、住院费用清单、医疗收费收据等证据支持其诉讼请求。被告人金桥对公诉机关的指控无异议，其愿意赔偿医疗费。经审理查明：2017年4月23日下午，被告人金桥在嵩明县嵩阳街道药灵路“祥红旅馆”门口附近的路上，因琐事与张某发生争执，后将张某推倒并实施殴打，致张某受伤。经鉴定，张某的损伤构成轻伤。案发后，被告人金桥在公安机关到场进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行。张某受伤后，在嵩明县人民医院进行治疗，住院9天，花费医疗费共4612.3元。上述事实，有被告人金桥的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人李树珍、杨某、刘某、郭某1能、朱某等人的证言；鉴定意见；物证照片；抓获经过；到案情况；前科材料；附带民事诉讼原告人张某提交的嵩明县人民医院出院小结、病人住院费用清单、医疗收费收据、病情证明发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金桥故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金桥系累犯，依法应从重处罚，鉴于其有自首情节，本院依法对其从轻处罚。由于被告人金桥的伤害行为致使被害人张某受轻伤，其应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某的经济损失本院依法认定为人民币7983.1元，认定如下：1、医疗费，依据住院医疗费单据认定人民币4612.3元；2、误工费按标准认定人民币1085.4元（120.6元×9天）；3、护理费，按标准认定人民币1085.4元（120.6元×9天）；4、住院伙食补助费，按标准认定人民币900元（100元/天×9天）；5、营养费酌情认定人民币300元。因精神抚慰金不在附带民事诉讼案件的受案范围，故张某的该项诉讼请求不予支持。综上，根据被告人金桥的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院为保护公民的人身权益不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人金桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年10月23日止）；二、由被告人金桥赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币7983.1元，此款限于本判决生效后十日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  李自新人民陪审员  杨聪明二〇一七年十月二十三日书 记 员  任 勇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执8242号 中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行、洪细凰、陈国利： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行申请执行洪细凰、陈国利借款合同一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人洪细凰、陈国利已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年十月十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7033号之一 申请执行人王宏琪，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住河南省罗山县。 被执行人东莞联通达电路制板有限公司，住所地东莞市黄江镇江北路。 法定代表人沈李豪。 申请执行人王宏琪已生效的东劳人仲院黄江庭案字【2017】108-163号仲裁裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以自愿给被执行人时间筹钱为由，申请法院终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执7033号一案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  蔡雪萍 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十月十九日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初3740号原告：电子艺界有限公司，住所地美利坚合众国加利福利亚州红木市红木海岸大道**。法定代表人：维尼塔·加伊瓦尼，知识产权高级董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：范旭，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：李硙，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2013】第91594号重审第297号关于第9781541号“社区版植物大战僵尸”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间:2016年3月10日。本院受理时间:2016年7月19日。开庭审理时间:2016年8月9日。被告以原告申请注册的第9781541号“社区版植物大战僵尸”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（八）项规定的情形为由,作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称:一、诉争商标指向的是原告推出的一款在中国具有高知名度的塔防游戏，不会引起相关公众联想到封建迷信中的“鬼怪”。二、与诉争商标主体部分相同的第9111043号“植物大战僵尸”中文商标已被核准注册于第18类商品上。三、诉争商标是原告所有的知名游戏的名称和大量衍生产品的商标，已经与原告形成了唯一对应关系，不会误导公众，亦不会导致任何不良影响。因此。请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一､诉争商标1.申请人:原告。2.申请号:9781541。3.申请日期:2011年7月29日。4.标识：5.指定使用商品(第28类、类似群2801-2803;2805-2812)：塑料人物玩具；可收集的人形玩具；长毛绒玩具等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了原告已经获准注册的其他类似商标的注册证、国家图书馆出具的《检索报告》（编号：2016-NLC-JSZM-0698）及报道摘要、中华人民共和国北京市高级人民法院作出的（2015）高行（知）终字第784号判决书、中华人民共和国最高人民法院针对诉争商标的《再审案件受理通知书》等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由中文文字“社区版植物大战僵尸”及图形组成，以相关公众的认知水品，诉争商标中的“僵尸”是传说中的一种身体僵硬的尸体，是具有封建迷信色彩的构成要素。鉴于诉争商标中含有“僵尸”这一具有封建迷信色彩的构成要素，可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，故被告认定诉争商标违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定之情形并无不当，本院予以支持。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关。原告提交的证据不足以支持其诉讼主张。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告电子艺界有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告电子艺界有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告电子艺界有限公司社可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李新平人民陪审员  郭灵东二〇一七年十月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执651号申请执行人：章贵勤，男，1971年6月14日生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，木工，住浙江省临海市。被执行人：陈再云，男，1974年9月22日生，汉族，浙江省临海市人，农民，户籍地浙江省临海市，现住云南省昆明市盘龙区。章贵勤与陈再云劳务合同纠纷一案，申请执行人章贵勤依据已经生效的（2016）云2301民初1675号民事判决书向本院申请执行，执行标的为22401.50元，申请执行费236.00元。本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈再云发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院从2017年4月21日起通过全国执行网络查控系统对被执行人陈再云的银行账户及车辆登记信息进行查询，但未发现其足以执行的银行资金及车辆登记信息，本院于2017年5月10日查询到被执行人陈再云同闻岩英共有位于昆明盘龙区东二环石闸立交桥与大树营立交桥中央绿化带旁昙华山水园房产并依法予以查封，但该房产已被盘龙区人民法院查封在前，本院系轮候查封无权优先处置，本院亦已向楚雄市不动产登记中心查询被执行人陈再云的不动产登记，但未能查询到被执行人的不动产登记信息，本院依法对其采取限制高消费的措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的财产调查结果表示认可，且同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2016）云2301民初1675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 祝 军审判员 严艳红二〇一七年十月三十日书记员 李 丰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执4304号 申请执行人：厦门长丰新型建筑材料有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：白植行，执行董事。 被执行人：福建宏正建筑工程有限公司华安分公司，住所地福建省华安县新圩镇。 主要负责人：林毅。 被执行人：福建宏正建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：林长清。 申请执行人厦门长丰新型建筑材料有限公司与被执行人福建宏正建筑工程有限公司华安分公司、福建宏正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初字第12146号民事判决书，执行标的为货款152262元及利息等。本院于2017年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴彩凤 二〇一七年十月二十四日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0825民初935号原告：乌拉特后旗家和物业管理有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇蒙元时尚风情街**。法定代表人：郭爱成，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：景娜，女，系该公司副经理。被告：马慧，女，，住巴彦淖尔市原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司与被告马志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司负担。审?判?员??巴音那木拉二〇一七年十月三十日书记员  阿日棍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初75354号申请人：常青，男，1966年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐颖浩，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：邱惠根，男，1957年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人常青诉被申请人邱惠根合同纠纷一案中，申请人于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱惠根的银行存款人民币2,386,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱惠根的银行存款人民币2,386,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十月十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初2422号原告练永洪，男，汉族，住址广东省兴宁市。委托代理人李鹏，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人沈伟，广东普罗米修律师事务所律师助理。被告刘溪，男，汉族，住址广东省和平县。被告赵丽静，女，汉族，住址广东省连平县。原告练永洪诉被告刘溪、赵丽静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐念到庭参加诉讼,二被告经合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2014年1月15日，两被告因资金周转需要向原告借款，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为100万元;;借款期限为3个月,即从2014年1月15日起至2014年4月14日止;月利率为3%。合同签订后，原告全面依约履行了自己的合同义务，2014年1月20日原告向被告转账支付了借款金额100万元。2015年1月，原告对债权进行了催收，被告刘溪写下《还款承诺书》，承诺会分期偿还债务本金及利息。时至今日，被告并未按照还款承诺履行其债务并以各种理由拖延不付，有违诚信，严重侵犯了原告的合法权益。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依据《合同法》及其他相关法律法规的规定判决如下：1、判令二被告向原告偿还借款15万元；2、判令二被告向原告支付借款利息（以15万元为本金，按照月利率2%，从2015年1月15日起计算至被告还清本息止）；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。二被告均未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2014年1月15日，原告与二被告签订了一份《借款合同》，约定:二被告作为共同借款人向原告借款100万元;借款期限为三个月,即自2014年1月15日至2014年4月14日止；借款月利率为3%；两被告指定被告刘溪名下广发银行河源大道支行尾号0616账户作为收款账户；借款期限届满，被告应一次性归还本息，将还款汇入原告本人名下建行尾号2276账户；若被告未按约定时间还款的，按拖欠金额日2%计算逾期还款违约金，并由被告承担实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。2014年1月17日，原告通过案外人刘筱军向两被告的上述指定收款账户转款100万元。案外人刘筱军于2016年11月22日出具《声明》，确认其接受原告的委托向被告刘溪转款100万元的事实。2015年1月5日，被告刘溪向原告出具《还款承诺书》，载明：被告刘溪于2014年1月15日借到款项100万元，由于资金周转困难，未能及时归还本金及部分利息，现承诺于2015年1月5日支付欠息1万元，于2015年1月10日内支付欠息6万元，未来三个月内都将于当月20日之前支付当月利息。第四个月起，每个月至少归还本金20万元起，直至还清所有欠款。本案审理过程中，原告确认被告未偿还过任何借款本息，原告由于自身经济状况问题，负担不起过高的诉讼费，现仅在本案中主张15万元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向两被告提供借款100万元的事实，有其提交的转账凭证、借款合同、还款承诺书等一系列证据证明，且证据相互印证，不存在证据疑点，本院对此予以确认。被告刘溪未按照《还款承诺书》规定的还款时间履行还款义务，其行为构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告立即偿还借款本息于法有据，但是，双方约定的每月3%的借款利率过高，原告起诉时按照民间借贷利率的法定上限自愿调低至每月2%计算利息符合法律规定，本院予以照准。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘溪、赵丽静应于本判决生效之日起十日内向原告练永洪偿还借款本金15万元，并应自2015年1月15日起，按照月利率2%继续支付利息至实际还清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张    华人民陪审员 解  利  民人民陪审员 孙  玉  萍二〇一七年十月二十三日书 记 员 蔡家欣（代）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执8758号被执行人唐金冬，男，1969年10月10日生，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省昆山市。关于被执行人唐金冬危险驾驶罪一案，昆山市人民法院于2016年6月16日作出的(2016)苏0583刑初640号刑事判决书已发生法律效力，依该文书：被告人唐金冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月07日立案受理。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人唐金冬名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其车辆登记信息。本院已将唐金冬列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案在执行过程中，本院虽查到被执行人唐金冬名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其车辆登记信息。本院已将唐金冬列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583刑初640号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  朱晓君二〇一七年十月三十日书 记 员  李宗州
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初8373号 原告：叶夏莲，女，1966年4月25日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋海龙，男，1976年2月1日出生，汉族，住南安市。 原告叶夏莲与被告蒋海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶夏莲的委托诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告蒋海龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告叶夏莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋海龙立即归还原告借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按法律规定年利率6%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年6月21日被告因资金需要向原告借得人民币5000元整，又于2010年10月8日向原告借款人民币15000元整，有被告出具借条为据，两笔借款合计人民币20000元整。借款后，经原告多次找被告催讨，被告均已种种理由搪塞拖延，至今分文未还。原告为维护自身合法财产权益，故具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋海龙未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告蒋海龙分别于2010年6月21日、2010年10月8日向原告叶夏莲借款5000元、15000元，合计20000元，并由被告出具二份借条交由原告收执。双方未在借条中约定借款期限及借款利息。借款后，被告未能偿还借款，原告于2017年10月12日诉至本院。 上述事实，有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人居民身份证，被告蒋海龙身份证复印件、借条二份为证。被告蒋海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告蒋海龙向原告借款20000元，有其出具的借条二份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，被告未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告蒋海龙偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。借款后，经原告催讨被告未能及时还款，必然给原告造成一定的利息损失。鉴于双方未在借条中约定借款利息及逾期还款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付自起诉之日（2017年10月12日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告蒋海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告蒋海龙应于本判决生效后10日内偿还原告叶夏莲借款20000元及利息(自2017年10月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取为150元，由被告蒋海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  林应才 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  洪建辉 速 录 员  雷莹莹 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初254号原告：李连，男，1986年1月22日出生，基诺族，云南省景洪市人，现住景洪市。委托诉讼代理人：李兆仁，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。原告：岩少，男，1974年5月5日出生，傣族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。原告：岩罕派，男，1974年12月24日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。原告：岩香丙，男，1978年12月15日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。被告：景洪市农村信用合作联社勐养信用社。住所地：景洪市勐养镇。统一社会信用代码：915328019185923617。负责人：陶东林。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。原告李连、岩少、岩罕派、岩香丙与被告景洪市农村信用合作联社勐养信用社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。2017年6月29日，原告岩少、岩罕派、岩香丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告岩少、岩罕派、岩香丙撤诉处理。审 判 长  张少品人民陪审员  付桂珍人民陪审员  乔银远二〇一七年十月十一日书 记 员  杨丽彬
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执1363-1号申请执行人：吴善强，男，汉族，出生于1990年3月12日，住山东省济阳县，现住济南市历下区。被执行人：济南华飞汽车服务有限公司，住所地济南市历城区。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出的济历城劳人仲案（2016）520号仲裁裁决书已经发生法律效力。一、被执行人支付申请执行人2016年5月至2016年8月工资25000元。逾期,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务；依法向房管部门对被执行人的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及证券进行查询，被执行人均无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人济南华飞汽车服务有限公司列入失信被执行人名单，并将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0112执1363号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  高立学审判员  吴 刚二〇一七年十月三十日书记员  张海霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：倪克兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪克兰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告倪克兰归还信用卡透支款68,835.17元。事实和理由：被告倪克兰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计68,835.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……