.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民初108号   原告（执行案外人）：王爱娣，女，1969年3月22日出生，身份证号码×××，汉族，个体工商户，住浙江省绍兴市。   委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被告（申请执行人）：包头市天下物资有限责任公司。   法定代表人：郑进勇，该公司经理。   委托诉讼代理人：邢立峰，北京市求实律师事务所律师。   第三人（被执行人）：江苏中苑建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城大家**。   法定代表人：张卫民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：池永红，内蒙古琛琪律师事务所律师。   原告王爱娣与被告包头市天下物资有限责任公司（以下简称天下公司）、第三人江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱娣及其委托诉讼代理人赵欣，被告天下公司的委托诉讼代理人邢立峰，第三人中苑公司的委托诉讼代理人池永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王爱娣向本院提出诉讼请求：1、不得执行共和县住房和城乡建设局的应收工程款557万元。2、撤销或失效内蒙古自治区包头气中级人民法院（2017)内02执异80号执行裁定书。3、诉讼费由天下公司承担。   事实和理由：   一、2014年6月20日，内蒙古自治区包头市中级人民法院（以下简称包头中院）作出(2014）包民二初字第2号民事判决，判决：一、被告中苑公司于本判决生效之日起给付原告天下公司钢材款360.4128万元；二、被告中苑公司于本判决生效之日起给付原告天下公司违约金190.08万元。2017年7月23日，案外人王爱娣对包头中院作出的（2015）包执字第24号之二执行裁定书，强制执行共和县住房和城乡建设局（以下简称共和县建设局）的应收工程款557万元提出书面异议。包头中院于2017年8月18日作出（2017）内02执异80号执行裁定：驳回案外人王爱娣的异议。   二、王爱娣对该执行异议裁定不服，包头中院强制执行共和县建设局的应收工程款557万元是王爱娣的该收工程款，王爱娣对共和县建设局的应收工程款557万元享有合法权益。   三、青海省海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25民初4号民事判决书确认1.江苏××苑建设局签订的数份《建设工程施工合同》为无效合同；2.涉案工程实际施工人为王爱娣，剩余1004.0982万元至今未付；3.王爱娣作为实际施工人有权向共和县建设局主张欠付工程款，共和县建设局应当在欠付的工程款1004.0982万元范围内承担责任，并判决：一、中苑公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王爱娣工程款1004.0982万元；二、共和县建设局在欠付被告江苏中苑公司工程款范围内向原告王爱娣给付上述款项。根据上述事实，共和县建设局的欠付工程款1004.0982万元是王爱娣的该应收工程款，王爱娣依法取得共和县建设局的欠付工程款1004.0982万元，包括执行款557万元财产所有权。中苑公司对共和县建设局的欠付工程款1004.0982万元不享有实体权利。   四、王爱娣作为对共和县建设局的应收工程款557万元的所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，依法享有排他的权利，因此足以排除包头中院作出的（2015）包执字第24号之二执行裁定书强制执行共和县建设局的应收工程款557万元的执行。   天下公司答辩称，包头中院扣划的款项属于中苑公司在共和县建设局的到期债权，王爱娣无权就该到期债权提出异议，请求驳回王爱娣的诉讼请求。   中苑公司答辩称，同意王爱娣的诉讼请求，根据青海中级人民法院（2017）青25民初4号判决书的认定，王爱娣是该应收工程款557万元的真实权利人。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：   1.天下公司与中苑公司因买卖合同纠纷诉至本院，本院于2014年6月20日作出(2014）包民二初字第2号民事判决，判决：一、中苑公司于本判决生效之日起给付天下公司钢材款360.4128万元；二、中苑公司于本判决生效之日起给付天下公司违约金190.08万元。该判决生效后，天下公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。执行过程中，本院于2017年4月20日作出（2015）包执字第24号之二执行裁定，裁定扣划被执行人中苑公司在共和县建设局的应收账款557万元至包头市中级人民法院执行局账户。2016年5月17日，本院向共和县建设局送达了（2015）包执字第24号履行到期债务通知书，告知其逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。2017年7月20日，本院将557万元扣划至执行局账户。2017年7月23日，王爱娣向本院提出执行异议，本院于2017年8月14日依法受理，于2017年8月18日作出（2017）内02执异80号执行裁定，驳回王爱娣的异议申请。王爱娣不服，向本院提起执行异议之诉。   2.王爱娣与共和县建设局、中苑公司、中苑公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，向青海省海南藏族自治州中级人民法院提起诉讼，该院于2017年3月10日立案，并于2017年7月25日作出（2017）青25民初4号民事判决，现已生效。该判决审理查明，共和县建设局自2011年8月至2014年2月与中苑公司签订了8份《建设工程施工合同》，……上述8份《建设工程施工合同》工程总造价为1.2576573111亿元。2011年8月30日，王爱娣与中苑公司签订挂靠协议，协议中约定：江苏中苑建设集团有限公司只向王爱娣收取该项目一定比例的项目管理服务费，王爱娣负责承担该项目的前期运作和中标后施工建设及经营管理等范畴内一切事物、责任及相关经费，涉案工程实际施工人为王爱娣。2015年8月30日，所有工程均竣工验收合格并经审计部门进行了审计。王爱娣与中苑公司进行了结算，中苑公司已支付工程款1.1572474911亿元，剩余1004.0982万元至今未支付。该院认为，……中苑公司与王爱娣之间是非法转包关系，中苑公司与王爱娣之间签订的《资质挂靠协议书》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。中苑公司与王爱娣签订的合同虽无效，但王爱娣已按合同约定完成了全部工程施工，且经过竣工验收合格，后共和县建设局与中苑公司已就涉案工程进行了结算、审计部门亦进行了审计，故中苑公司应按结算结果支付剩余工程款。……实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。王爱娣作为实际施工人有权向共和县建设局主张欠付工程款，共和县建设局应当在欠付的工程款范围内承担责任。故王爱娣主张共和县建设局给付工程欠款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上，依据相关法律规定判决：一、中苑公司于判决发生法律效力之日起五日内支付王爱娣工程款1004.0982万元；二、共和县建设局在欠付中苑公司工程款范围内向王爱娣给付上述款项。   3.2018年1月26日，共和县建设局出具证明一份，证明青海省海南藏族自治州中级人民法院作出的（2017）青25民初4号民事判决，认定王爱娣为共和县棚改廉租项目的实际施工人，共和县建设局应向王爱娣支付工程款1004.0982万元，该工程款为共和县民生工程预算内专用资金，属国家财政性资金，具备专属用途，不能用来支付其他债务，除王爱娣借用中苑公司资质承揽共和县工程项目之外，中苑公司在共和县建设局无其他债权、债务。   上述查明的案件事实有相关裁判文书、相关书证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷，王爱娣认为其对本院划扣的共和县建设局工程款557万元享有合法权益，故本案的争议焦点是本院执行中划扣的共和县建设局工程款557万元是否应当继续执行。对此本院分析认定如下：   虽然共和县建设局与中苑公司签订了8份《建设工程施工合同》，中苑公司作为承包人对共和县建设局开发的项目进行施工，扣划至本院执行局账户的557万元工程款，名义上属于中苑公司在共和县建设局的到期债权，但是青海省海南藏族自治州中级人民法院作出（2017）青25民初4号生效民事判决认定，王爱娣与中苑公司签订挂靠协议，共和县建设局开发的市政工程的实际施工人为王爱娣，并判决中苑公司支付王爱娣工程款1004.0982万元；共和县建设局在欠付中苑公司工程款范围内向王爱娣给付上述款项。另外共和县建设局证明，共和县建设局应向王爱娣支付工程款1004.0982万元，涉案执行的557万元工程款为共和县民生工程预算内专用资金，属国家财政性资金，具备专属用途，不能用来支付其他债务，除王爱娣借用中苑公司资质承揽共和县工程项目之外，中苑公司在共和县建设局无其他债权、债务。综上，王爱娣依法对共和县建设局欠付的工程款1004.0982万元享有权益，中苑公司对共和县建设局欠付的工程款1004.0982万元不享有实体权利，涉案执行的557万元工程款属于共和县建设局欠付工程款1004.0982万元的一部分，故王爱娣对涉案工程款557万元依法享有排他的权利。因此，不得执行共和县建设局工程款557万元。   综上所述，王爱娣提出的诉讼请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：   不得执行青海省共和县住房和城乡建设局工程款557万元。   案件受理费50790元，由包头市天下物资有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审判长 刘兴平   审判员 杨 娜   审判员 赵艳敏     二○一八年十月十五日   书记员 王 巍   附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。   第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：   （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；   （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。   案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。   第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。   对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：   （一）案外人是否系权利人；   （二）该权利的合法性与真实性；   （三）该权利能否排除执行。