山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋11刑终144号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，出生于河北省沧州市盐山县，住天津市塘沽区。辩护人李某、杜某，山西丰图律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人和某，出生于山西省交城县，住交城县。系本案被害人。法定代理人王某，出生于山西省交城县，住交城县。系被害人和某之妻。诉讼代理人刘某，出生于山西省交城县，住交城县。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。负责人石某。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人何某犯过失致人重伤罪、原审附带民事诉讼原告人和某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月十八日作出（2019）晋1122刑初165号刑事附带民事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被害人诉讼代理人刘某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年1月10日，被告人何某在“昊天肥业”装化肥时，叉车司机敲其车玻璃让其发动车，何某自以为已经装货完毕，发动着车就往前走，将装货的叉车拖到台阶下面，导致装卸工和某受伤，经鉴定为重伤二级。另查明，2019年1月10日何某主动报案，并于同年8月23日投案自首。和礼忠出生时间为1952年9月23日，成玉娥出生时间为1955年2月20日，二人婚后育有一子和某、一女和素梅，和某的出生时间为。1998年4月30日，和某与王某登记结婚后，育有二女一子，长女和新宇出生时间为2002年6月5日，次女和欣然出生时间为2004年3月29日，长子和欣伟出生时间为2007年11月19日。2018年9月11日，车牌号为×××的牵引汽车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业险，保险期间自2018年9月12日起至2019年9月11日止，其中特种车第三者责任保险保额为100万元。同年9月18日，该车在该公司天津分公司投保交强险，保险期间自2018年9月19日起至2019年9月18日止。案发后，和某被先后被送往山西大医院和交城县人民医院住院治疗，共住院289天，共花费医疗费492714.11元。2019年11月16日，山西光大司法鉴定所作出鉴定意见，和某颅脑重度损伤致四肢瘫达一级伤残；和某的护理依赖程度为完全护理依赖。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司接到报案后于2019年1月16日在交强险限额内向被害人和某先行垫付1万元。事故发生后，被告人何某先后赔偿和某6万元，并取得被害人的谅解。原判决认定上述事实的证据有：公诉机关提供的常住人口信息、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、到案经过、鉴定书、调解协议、谅解书、证人闫某等人证言、被告人供述和辩解以及附带民事诉讼原告人提供的相关书证等证据。原判决认为，被告人何某过失伤害他人，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。何某犯罪后主动向公安机关报案及投案，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，何某对给被害人和某造成的损失作出部分赔偿，并取得被害人的谅解，对其酌情可以从轻处罚。由于何某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人和某造成了经济损失，何某应当承担赔偿责任。但因何某所有的肇事车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业第三者责任险，故和某的各项经济损失应当先由保险公司在其承保的保险限额内按相关法律规定承担赔偿责任，不足部分由何某承担赔偿责任。何某的犯罪行为给和某造成的经济损失包括：医疗费492714.11元、住院伙食补助费28900元、营养费14450元、护理费（住院期间）36971.77元、残疾赔偿金620700元、误工费29021.43元、被扶养人生活费142166元、鉴定费2700元、交通费1000元、护理费（定残后）933860元、护理人员住宿费5000元，以上共计2307483.31元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：一、被告人何某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年；二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在投保人所入的交强险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人和某120000元(该公司已向和某先行垫付10000元，即由该公司再行向和某赔偿110000元)，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人和某1000000元；三、由被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人和某1187483.31元（何某已赔偿和某60000元，即何某再行赔偿和某1127483.31元）；四、驳回附带民事诉讼原告人和某的其他诉讼请求。上诉人何某的主要上诉意见是，本案的责任不应由其一人承担，其具备适用缓刑的条件，其已与被害人就民事部门达成调解协议，且已实际履行，故不应再判令其承担民事赔偿责任。其辩护人的主要辩护意见是，何某具有多项法定和酌定从轻、减轻处罚的量刑情节，应判决对其免予刑事处罚；原判对于涉案事故各方责任未进行严格划分；原判认定后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费适用法律错误；鉴于被害人已经死亡，原判认定的巨额护理费未实际发生，请求二审酌情考虑，予以改判。经审理查明，原判决认定上诉人何某犯过失致人重伤罪及因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人和某造成物质损失的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人何某未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。另查明，被害人和某于2020年2月28日因各种疾病死亡，其所在辖区交城县公安局洪相派出所于2020年4月29日注销其户口。本院二审期间，被害人和某的近亲属与上诉人何某于2020年4月28日就民事部分再次达成调解协议，由上诉人何某再赔偿被害人近亲属人民币一万元（已履行），被害人近亲属不再以任何理由和任何方式追究何某的刑事及民事责任，被害人近亲属出具了请求对何某免予刑事处罚的谅解书。上述事实有被害人近亲属出具的死亡注销户口证明、调解协议书、谅解书、领条及户籍证明等证据予以证实，经核对无误，本院予以确认。本院认为，上诉人何某过失伤害他人致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。上诉人和智强在案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，其在一、二审期间均能积极赔偿被害人的物质损失，在二审期间与被害人近亲属就本案的民事部分再次达成调解协议，得到被害人近亲属谅解，本院决定对其从轻处罚。关于上诉人何某及其辩护人所提上诉及辩护意见中合理的部分，本院酌情予以采纳，且在量刑时予以考虑。综上，原判决事实清楚，适用法律正确，量刑适当，判赔合理，鉴于本院二审期间，被害人因各种疾病死亡，一审认定的护理费并未实际全部发生，且上诉人何某与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，得到被害人近亲属的谅解，本院对其量刑予以改判。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：一、维持山西省交城县人民法院（2019）晋1122刑初165号刑事附带民事判决的第二、四项，即由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在投保人所入的交强险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人和某120000元(该公司已向和某先行垫付10000元，即由该公司再行向和某赔偿110000元)，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人和某1000000元；驳回附带民事诉讼原告人和某的其他诉讼请求；二、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122刑初165号刑事附带民事判决的第一、三项，即被告人何某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年；由被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人和某1187483.31元（何某已赔偿和某60000元，即何某再行赔偿和某1127483.31元）；三、上诉人（原审被告人）何某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置的，留置一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止）。本判决为终审判决。审判长 刘 宁审判员 康照明审判员 米守福 二〇二〇年五月十三日书记员 刘珊珊