辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终285号上诉人（原审被告）：陈文龙，男，1964年11月25日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周全，男，1948年7月26日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人:张哲，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。原审被告：田葵，男，1976年7月14日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。原审被告：营口天源运输有限公司，住所地：营口市老边区边城镇双井子村。法定代表人：魏民，该公司经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市老边区盼盼路44-5号。负责人：张作玉，该公司总经理。上诉人陈文龙因与被上诉人周全，原审被告田葵、营口天源运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原审法院于2019年3月25日作出（2019）辽0811民初12号民事判决，陈文龙提出上诉。本院于2019年6月19日作出（2019）辽08民终1316号民事裁定，将该案发回重审。原审法院于2019年9月25日作出（2019）辽0811民初1186号民事判决，陈文龙不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈文龙的委托诉讼代理人王清源、被上诉人周全的委托诉讼代理人张哲，原审被告营口天源运输有限公司的法定代表人魏民到庭参加诉讼。原审被告田葵、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈文龙上诉请求：1、撤销（2019)辽0811民初1186号民事判决主文第二项。2、改判上诉人陈文龙，田葵共同赔偿被上诉人369242.04元。事实和理由：1、残疾赔偿金349930元认定错误，误工费2万元认定错误。(1)、一审判决认定被上诉人周全从2014年起在营口市老边区太和新屯25号楼1单元1402号居住至今，只是依据一审法官王永利和书记员栾景颖在没有被上诉人周全或代理人申请法院调查收集证据的情况下，自行到营口市老边区太和新屯25号楼找2个所谓的住户，作个笔录，就认定被上诉人周全在老边区太和新屯25号楼1单元1402居住至今，不但无事实依据（被上诉人周全在起诉状中陈述从2018年4月16日受伤后，在营口中心医院、盛京医院、盖州市博海医院救治），更违反了民事诉讼法第64条及民事诉讼法解释第94条、第96条规定的法院调查收集证据的程序和权限，不能作为认定被上诉人周全在城市居住一年以上的证据。路南镇人民政府物业办公室出具的证明虽然有人签字，但没有事实依据。上诉人在开庭时根据民诉法解释第115条规定，己经申请一审法院通知在证明上签字的人出庭说明周全从2014年起在营口市老边区太和新屯25号楼1单元1402居住的事实根据，一审法院没有通知。该居住证明不能作为周全在城市居住的证据。（2）、一审判决认定被上诉人周全在营口华夏石材陶瓷商城腾达石材厂从事保洁工作，只是依据一张证明，该证明虽然有人签字，但没有事实依据，工资表是后做的、是假的。上诉人在开庭时根据民诉法解释第115条规定，己经申请一审法院通知在该证明上签字的人出庭证明周全在营口华夏石材陶瓷商城腾达石材厂从事保洁工作的事实根据，一审法院没有通知。该证明不能作为周全有收入的证据。被上诉人无证据证明在城市居住一年以上，无证据证明其在居住地有收入，被上诉人周全不存在误工费2万元，一审判决确定误工费2万元计算错误。残疾赔偿金应按照农村户口计算为137470元。2、交通费5000元无真实票据，上诉人认可2000元。3、用血互助金370元、上臂固定矫形器1400元没有发票，不认可。4、精神损害抚慰金10万元没有依据，上诉人认可3万元。5、后续护理费421570元没有依据。被上诉人2018年4月16日受伤，2018年12月12日定残。根据最高法院人身损害赔偿司法解释第21条、第32条、第33条规定，被上诉人定残前的护理费为28104元（服务业平均工资42157元÷12个月×8个月）；被上诉人定残后的护理费期限应当根据被上诉人的年龄、健康状况、人均寿命来确定，即人均寿命76.5岁减去被上诉人定残时的年龄70周岁为6.5年，数额为274020元（服务业平均工资42157元X6.5年）。如果被上诉人的护理期限超过了6.5年，赔偿权利人可以向法院另行起诉。综上所述，根据民事诉讼法第170条第（二）项规定，请求二审法院依法撤销（2019)辽0811民初1186号民事判决主文第二项，改判陈文龙，田葵共同赔偿周全369242.04元。周全辩称，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持原判。一、关于伤残赔偿金、误工费。我方提供了路南物业办证明，且原一审法院法官王永利依职权调查了周全的邻居，并形成了调查笔录。我方还提供了事故发生前几个月周全的工资单、单位证明、单位营业执照，法人的身份证等证据，以上证据已形成了一个完整的证据链条。充分证明出两个事实：一、周全在事故发生前一直在工作，给付误工费符合法律规定；二、证明出周全在城区居住一年以上，且其收入来源于城市，因此，一审法院判决按城市标准给付伤残赔偿金于法有据。二。关于交通费、营养费、精神损害抚慰金、护理费等所有赔偿项目均符合法律规定请求二审法院予以支持。综上，上诉人上诉无理，请求二审法院予以维持一审判决。营口天源运输有限公司述称，同意上诉人的上诉意见。原审被告田葵、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司未作陈述。周全向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付医药费41012.87元、误工费32000元、护理费35650元、伙食补助费7750元、交通费1万元、营养费1万元、用血互助金370元、上臂固定矫形器价款1400元、精神损害抚慰金10万元、今后护理费843140元、残疾赔偿金384923元，共计1470245.87元。一审法院认定事实：2018年4月16日10时许，被告田葵驾驶辽Ｈ×××××重型半挂牵引车沿老边区沈营路由西向东行驶至老边区中国石油加油站西侧路口处与原告周全驾驶的电动车发生碰撞，造成原告周全及电动车乘车人周淑范受伤。该起道路交通事故经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队于2018年5月10日作出营公交认字[2018]第0416号道路交通事故认定书，认定田葵负本起事故的全部责任；原告周全、周淑范无责任。原告周全因案涉交通事故受伤后，于当日11时许入住营口市中心医院进行诊治，因医嘱建议去上一级医院进一步治疗，于当日18时许出院，于2018年4月17日至2018年6月12日期间入住中国医科大学附属盛京医院治疗，于2018年6月12日至2018年9月17日期间入住盖州博海医院治疗。原告周全共计住院治疗154天，住院期间医嘱护理级别为Ⅰ级护理。原告周全住院期间医疗费支出476787.47元，治疗所需购置上臂固定矫形器支出1400元。根据原告周全申请，经营口市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心于2018年12月12日作出辽正[2019]（法）临鉴字第201812007号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周全脑挫裂伤，颅骨骨折后遗四肢瘫，评为壹级伤残；被鉴定人周全的护理依赖程度为完全护理依赖。另查，肇事车辆辽Ｈ×××××重型半挂牵引车为被告陈文龙所有，被告田葵驾驶的为被告陈文龙所雇佣驾驶该车辆的司机。肇事车辆辽Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险及第三者责任险500000元。本案诉前，原告周全已两次向本院提起诉讼，主张由被告对其部分医疗费用进行赔偿，本院分别作出（2018）辽0811民初1058号、（2018）辽0811民初1454号民事判决，判令被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告周全医疗费435774.60元，上述判决均已生效，被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司已履行完毕上述判决确定的给付义务。被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司又于2019年4月26日给付原告周全保险理赔款151064.83元、给付周淑范保险理赔款33160.57元。被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司现已支出保险理赔款62万元。再查，原告周全为农村户口，其自2014年起在营口市老边区太和新邨25号楼1-14号居住至今，其本人在案涉交通事故发生当时为营口华夏石材陶瓷商城腾达石材厂员工，月工资收入2500元。一审法院认为，被告田葵驾驶辽Ｈ×××××重型半挂牵引车与原告周全驾驶的电动车发生交通事故并致原告周全及案外人周淑范受伤。该道路交通事故经交警部门认定被告田葵负事故全部责任；原告周全及案外人周淑范无责任。被告陈文龙作为辽Ｈ×××××重型半挂牵引车所有人，应承担该车辆驾驶员被告田葵因交通事故中过错责任而应承担的民事赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司作为肇事车辆辽Ｈ×××××重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，应依法在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内，对原告周全赔偿。如有不足部分，则由被告陈文龙承担赔偿责任。被告陈文龙称其车辆挂靠在被告营口天源运输有限公司，但被告陈文龙未能举证证明该项主张，本院不能确定被告营口天源运输有限公司在本案中承担赔偿责任。原告周全要求被告向其承担经济损失赔偿责任的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。原告的具体经济损失中，尚未获赔医疗费数额依据其住院费收据确定为41012.87元，另有用血互助金370元、上臂固定矫形器价款1400元；护理费依据原告因伤住院期间医嘱护理级别，按照2018年度本省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，确定为35573.58元；关于原告诉请今后护理费843140元一节，考虑原告的伤残等级及其年龄、健康状况，本院确定护理期限为10年，按照2018年度本省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，确定后续护理费为421570元。住院期间伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，根据原告住院天数确定为7700元；原告误工费数额按其收入状况，误工时间计算至其定残日前一天，确定为2万元；关于残疾赔偿金问题，原告虽为农村居民户口，但有证据证明原告经常居住地和主要收入来源地为城镇，故残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照本省上2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确定为349930元；关于原告诉请被告赔偿其精神损害抚慰金10万元一节，鉴于原告因意外交通事故受伤致残，对其所造成的身体和精神上的伤害是客观存在的，应予抚慰，结合本案具体情况和当地平均生活水平，本院对该项诉请及数额予以支持；关于原告诉请交通费损失1万元一节，原告虽未充分提供相关票据，但考虑到该项费用支出的必然性，本院结合具体情况对该项损失酌定为5000元；关于原告诉请营养费1万元一节，因原告未就其该项主张提供相关医疗机构出具的证明，本院不予支持。综上，本院确定原告周全本案各项经济损失总计981156.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在辽Ｈ×××××重型半挂牵引车第三者责任险限额内赔偿原告周全151064.83元（已给付）；二、被告陈文龙赔偿原告周全830091.62元；三、驳回原告周全的其他诉讼请求。上述判决第二项所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030元（实交5130元，缓交12900元）、诉前保全费5000元、鉴定费2525元，由原告周全负担6000元，由被告陈文龙负担19555元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，原审被告田葵驾驶辽Ｈ×××××重型半挂牵引车与被上诉人周全驾驶的电动车发生交通事故并致被上诉人周全及案外人周淑范受伤。上诉人陈文龙作为辽Ｈ×××××重型半挂牵引车所有人，应承担该车辆驾驶员田葵因交通事故中过错责任而应承担的民事赔偿责任，一审法院判决上诉人陈文龙赔偿被上诉人周全各项经济损失并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”本案中，被上诉人周全一审时提供了由路南镇人民政府物业办公室出具的居住证明。该份证明右下脚处仅有王宝华的签字，不符合上述法律条文中单位向人民法院出具材料“应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章”的要求。物业公司属于服务型公司，其主要职责是通过对物业的管理和提供的多种服务，为业主和租户创造一个舒适、方便、安全的工作和居住环境，开具居住证明不属于物业公司的业务范围。因此，路南镇人民政府物业办公室出具的居住证明未达到高度盖然性的证明标准，该份证据不足以证明被上诉人周全自2014年起在营口市老边区太和新邨25号楼1-14号居住至今。被上诉人周全在案涉交通事故发生时为营口华夏石材陶瓷商城腾达石材员工，其收入来源于城镇，故被上诉人周全的伤残赔偿金应按2018年度城镇居民人均可支配收入与农村常住居民人均纯收入的中间值计算，被上诉人周全的伤残赔偿金应为243700元[10年×（34993元+13747元）／2=243700元]。被上诉人周全事故发生时为营口华夏石材陶瓷商城腾达石材员工，一审法院按其收入状况，误工时间计算至其定残前一日，确定其误工费为2万元并无不当。关于交通费损失，被上诉人周全虽未充分提供相关票据，但考虑到该项费用支出的必然性，一审法院结合具体情况对该项损失酌定为5000元并无不当。用血互助金370元、上臂固定矫形器价款1400元确已发生，一审法院对被上诉人周全的该项请求予以支持并无不当。关于精神损害抚慰金，鉴于被上诉人周全因意外交通事故受伤致残，对其所造成的身体和精神上的伤害是客观存在的，应予抚慰，结合本案具体情况和当地平均生活水平，一审法院对被上诉人周全该项诉请及数额予以支持并无不当。关于后期护理费，一审法院考虑被上诉人周全的伤残等级及其年龄、健康状况，确定护理期限为10年，按照2018年度本省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，确定后续护理费为421570元并无不当。综上，被上诉人周全的各项经济损失总计为874926.45元[981156.45元-（349930元-243700元）]。综上所述，陈文龙的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1186民事判决第一、三项；二、变更辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1186民事判决第二项为上诉人陈文龙赔偿被上诉人周全723861.62元。一审案件受理费18030元（实交5130元，缓交12900元）、诉前保全费5000元、鉴定费2525元，由周全负担7000元，由陈文龙负担18555元。二审案件受理费8212元，由陈文龙负担7212元，周全负担1000元。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年五月二十五日法官助理张弘书记员郎爽