wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1321号原告：唐燕，女，1973年1月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：胡明琼，女，1977年5月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告唐燕诉被告胡明琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。诉讼期间，原告唐燕于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告唐燕申请对胡明琼撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐燕撤回对胡明琼的起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告唐燕负担。审判员 谭 震二〇二〇年五月七日书记员 李梦娇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1089号 申请执行人：范涛，男，1990年09月08日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶波，男，1991年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人范涛与叶波民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2018）浙0781民初5494号民事调解书，于2020年4月21日立案执行。执行过程中，申请执行人范涛与被执行人叶波于2020年4月28日达成达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1089号案件的执行。 若当事人未按和解协议履行，则申请执行人有权按本裁定向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年五月七日 代书记员 吴思毅
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保321号 申请人：马月娥，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董志强，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人马月娥于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董志强名下3万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年5月13日冻结了被申请人董志强部分银行存款以及查封了被申请人董志强名下鲁Ｎ×××××号车辆。 至此，对被申请人董志强保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保321号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年五月十八日 书记员  王如忠
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1761号 原告：陈辉，男,1992年6月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王霞，山东全和律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：叶文良。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告王霞与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在判决生效之日起三十日内将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金（自2018年11月5日至备案之日止,以购房款总额438518元为基数，按照每日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭明确诉讼请求第一项依法判令被告在判决生效之日起三十日内将位于市中区和家园二期9号楼2单元1101室房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记。事实与理由：2016年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园二期9号楼2单元402室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款438518元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款收据四张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一张；4、物业费收据两张。被告对原告提交的证据真实性均无异议，且被告未提交证据，对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2016年1月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0072186，约定原告以438518元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期9号楼2单元1101室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款438518元。被告于2017年11月9日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2017年11月9日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后360日后起延续至今，原告诉请被告支付自2018年11月5日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期9号楼2单元1101室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告赵辉办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赵辉违约金（以438518元为基数，自2018年11月5日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取计480元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年五月六日 法官助理  王福营 书 记 员  孔 毓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执894号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：孙燕，女性，1977年12月16出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与孙燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙燕未履行（2019）辽0203民初4875号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙燕银行存款138047.58元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3337号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道354号。统一社会信用代码91331081589038019R。 负责人：沈敏俐，该支行行长。 委托诉讼代理人：章家琦，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张晨，男，该行员工。 被告：颜杭弟，男，1965年8月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜文志，男，1971年7月11日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与被告颜杭弟、颜文志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行撤诉。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年五月十九日 代书记员 李安澜
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执61号申请执行人：高某某，男，1976年3月6日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市某某纸板有限公司，住所地舞钢市八台镇人民西路（原舞钢市第二造纸厂）。法定代表人：黄某某。委托代理人：段某某，男，1985年11月30日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行申请执行人高某某与舞钢市某某纸板有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，舞钢市某某纸板有限公司下欠申请人高某某本金410000.00元，利息215720.00元，案件受理费3725.00元，共计629445.00元，舞钢市某某纸板有限公司承诺,2020年6月30日前偿还高某某63725.00元，自2020年7月起，每个季度舞钢市某某纸板有限公司偿还高某某不低于50000.00元，直至本金和案件受理费413725.00元偿还完毕止，利息不再追偿；若被执行人舞钢市某某纸板有限公司任何一期逾期未归还高某某，则该和解协议失效，恢复执行原法院生效调解书上的内容。申请执行人高某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若逾期，高某某、于自友可于履行期限届满后两年内申请恢复执行。审判员  曹俊美二〇二〇年五月十八日书记员  刘 丹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7140号 原告：寿章火，男，1962年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：陈才，男，1981年8月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路505号绍兴国际商务广场15楼。 法定代表人：商锋平。 委托诉讼代理人：竺小洪，男，系公司员工。 原告寿章火与被告陈才、被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，因天安财保的申请，本院依法委托鉴定机构对寿章火的三期进行重新鉴定。本案审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告寿章火及其委托诉讼代理人徐明国、被告天安财保的委托诉讼代理人竺小洪到庭参加诉讼。被告陈才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿章火向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、 误工费合计36923.93元,天安财保在保险范围内直接赔付，不足部分由陈才赔偿。审理中，原告将诉请金额变更为39609.73元（医疗费4029.73元、住院伙食补助费120元、护理费10920元、误工费21840元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费700元)。 事实与理由：2017年4月4日6时30分许，陈才驾驶浙Ｄ×××××号小车，从诸暨市火车站驶往牌头方向，19时许，途经地方，与寿培浩驾驶的电动三轮车发生相撞，造成寿培浩和车上乘坐人寿章火受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队勘查和调查后作出事故认定，陈才负本起事故主要责任，寿培浩负事故次要责任，寿章火无责任。另浙Ｄ×××××号小车投保于天安财保处。现寿章火为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 天安财保辩称，1、对事故发生和责任认定没有异议；2、对原告诉请的赔偿金额异议如下：医疗费用应扣除非医保用药397.37元，鉴定费、诉讼费不在保险责任范围，误工费、护理费应按事故发生时的标准计算，超出交强险部分保险公司承担70%的赔偿责任。 陈才未作答辩，亦未提交抗辩证据。 经审理，本院查明事实如下：寿章火诉称的交通事故及责任认定属实。寿章火受伤后被送至诸暨市人民医院进行住院治疗，共住院4天，支出医疗费3567.73元(扣除不合理的费用）。起诉前，寿章火自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其三期进行了鉴定，该所建议给予误工期为120天左右，护理期为60天左右，营养期为60天。寿章火为此支出鉴定费700元。审理中，根据天安财保的申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对上述事项进行重新鉴定。该鉴定机构的鉴定意见与之前鉴定结论一致。天安财保为此支出鉴定费910元。 另查明：浙Ｄ×××××号车辆的登记车主为陈小娟，已死亡。该车辆在天安财保处投保了交强险和20万元商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，还有道路交通事故认定书、保单复印件、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费清单、住院医嘱、医疗证明单、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据能印证庭审查明事实。 天安财保虽质证认为非医保费用应当扣除，司法鉴定中三期的认定不予认可，因非医保的质证意见与交强险的设立目的及精神相悖，该费用应在交强险范围内先予赔付。三期已经法院重新委托鉴定，出具鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序未有违规情形，鉴定依据充分，鉴定结论并无不当，故本院以鉴定报告认定的三期为准。另天安财保辩称误工费、护理费应以事故发生时的标准计算，因受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照浙江省上一年度职工的平均工资计算。至于交通费，寿培浩因治疗本次事故造成的损伤的确支付了一定的交通费，结合其就医、鉴定等情况，本院酌情支持100元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定陈才负事故的主要责任，故本院确定陈才承担75%的民事赔偿责任。鉴于陈才所驾车辆已向天安财保投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，故应由天安财保在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由陈才承担。现寿章火请求的合理损失本院认定为：1、医疗费3567.73元；2、营养费1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；4、护理费10920元（182元/天×60天）；5、误工费21840元（182元/天×120天）；6、交通费酌定100元；7、鉴定费700元；以上损失合计39047.73元。因本次事故造成二人受伤，另一名伤者同意将交强险部分先行赔付给寿章火，故天安财保应在交强险范围内赔偿38347.73元。不在保险范围内的鉴定费700元，由陈才按责赔付525元。陈才虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。综上所述，寿章火合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付寿章火医疗费等各项经济损失共计38347.73元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、陈才赔付寿章火鉴定费525元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回寿章火的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由陈才负担，重新鉴定费910元(天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司预檄)，由天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  侯小华 人民陪审员  蒋 敏 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  俞佳琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5343号本院于2020年4月24日立案执行的郑某与九江欧鑫物流服务有限公司、罗某荣机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人九江欧鑫物流服务有限公司、罗某荣已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保756号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。 法定代表人：巩霞，该支行行长。 被保全人：刘芬芬，女，1986年1月18日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被保全人刘芬芬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）长执字第874号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘芬芬账户内存款20万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈琪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2444号 原告：大连英圣物业有限公司，住所瓦房店市钻石街69-12号。 法定代表人：孙长英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：赵淑令，女，汉族，住址普兰店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告赵淑令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告大连英圣物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连英圣物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕秀娟
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初297号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人李玲，女，1993年1月25日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地杭州市富阳区，现租住杭州市富阳区。因本案于2020年3月19日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕870号起诉书指控被告人李玲犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派副检察长章元珍出庭支持公诉，指控：2020年3月19日7时许，被告人李玲在杭州市富阳区租房内，从合租室友被害人王某放在门口鞋柜上的单肩包内窃得现金5900余元（人民币，下同）。 案发后，被告人李玲已退还被害人王某6000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李玲拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人李玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李玲在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 被告人李玲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高春芳 二〇二〇年五月七日 书记员  杜 敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执506号之一申请人王璐，女，1988年9月1日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市城开置业有限公司，住所地新乡市开发区振中路绿荫别墅49号B栋，组织机构代码91410700777960940W法定代表人刘发科，该公司经理。王璐申请执行新乡市城开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王璐依据生效的（2019）豫0782民初4813号民事判决书，于2020年3月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市城开置业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人逾期交房违约金5298元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人新乡市城开置业有限公司名下存款予以冻结。现被执行人已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人新乡市城开置业有限公司名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月十三日书记员 申 娇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2132号 原告：李金梅，女，1973年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐贞华，男，1977年11月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李金梅诉被告徐贞华买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日立案。原告李金梅于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对徐贞华的起诉。 本院认为，原告李金梅自愿申请撤回对被告徐贞华的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李金梅撤回对被告徐贞华起诉。 案件受理费25元由原告李金梅负担。 审判员  何国防 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘洪斌
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初1973号 原告：张佳，女，汉族，1964年1月13日出生，现住榆树市。 被告：丛月楼，男，汉族，1962年4月16日出生，现住榆树市。 原告张佳与被告丛月楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张佳的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准予原告张佳撤诉。 案件受理费590.00元退回给原告张佳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田利 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙妍
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1826号 原告：台州市安居物业管理有限公司，住所地仙居县福应道永安休闲街77号302-5室。 法定代表人：俞春玉，总经理。 委托诉讼代理人：滕小福弟，男，汉族，住仙居县，系该公司员工。 被告：朱肖迪，男，1970年6月17日出生，汉族，住仙居县。 原告台州市安居物业管理有限公司与被告朱肖迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告台州市安居物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市安居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市安居物业管理有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年五月十八日 代书记员  杨锦秀
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初436号之一 原告：潘忠于，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：吴聪，男，1991年4月17日出生，汉族，住湖南省南县。 原告潘忠于与被告吴聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告潘忠于于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘忠于撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告潘忠于负担。 审判员  杨辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初779号原告：冯文成，男，1963年12月14日出生，土家族，住宣恩县，委托诉讼代理人：胡涛，男，1990年10月10日出生，土家族，住天津市滨海新区，系原告之子，代理权限为特别授权。被告：恩施州名锟建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省恩施市工农路四巷33号，统一社会信用代码：914228007606638358。法定代表人：张星，该公司负责人。原告冯文成诉被告恩施州名锟建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告冯文成于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯文成自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯文成撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告冯文成承担。审判员  苏学斌二〇二〇年五月二十日书记员  李璞瑜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保244号之二申请人：宁津宝昌金属制品有限公司，住所地宁津县法定代表人：徐宝昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通事务所律师。被申请人：山东兰博健身器材有限公司，住所地宁津县城开发区。统一社会信用代码：9xxxxxxX。法定代表人：周萍。被申请人：周萍，女，1987年2月5日出生，汉族，住宁津县城开发区。申请人宁津宝昌金属制品有限公司于2020年5月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东兰博健身器材有限公司、周萍名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将周萍名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××41存款4350.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月七日书记员  王 凯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初1423号 原告：傅小维，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍所在地：重庆市江北区。 被告：徐林，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县。 被告：钟正春，男，1949年10月26日出生，汉族，户籍所在地：成都市龙泉驿区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司，住址：四川省成都市龙泉驿区龙泉文景街149、151、153、155号。 负责人：**章。 被告：郑方国，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。 被告：成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司，住址：成都市新津县花源镇官林村五组。 负责人：夏文刚。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住址：四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦区11、12、15层。 负责人：陈英杰。 被告：成都普诚物流有限公司，住址：成都市新津县安西镇安西村13组19-20号。 负责人：耿中运。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住址：四川省成都市锦江区东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强。 原告傅小维与被告徐林、钟正春、中国大地财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司、郑方国、成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司、成都普诚物流有限公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告傅小维在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,并于2020年5月6日提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按傅小维撤回起诉处理。 审判员  陈明 二〇二〇年五月六日 书记员  赵慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1989号原告：中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行，住所地：青岛市市北区兴隆路2号。负责人：刘美华，行长。被告：赵建伟，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行与被告赵建伟金融借贷纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月七日书记员  左璐璐
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执1504号申请执行人：郭某,男,1965年2月7日生,汉族，住罗平县。被执行人：苗某某，男,1981年6月21日生，汉族，住罗平县。被执行人：陈某某，女,1981年4月4日生，彝族，住罗平县。本院在执行郭某与苗某某、陈某某借款合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2019年8月19日作出（2019）云0324民初1992号民事判决书，申请人于2019年10月16日向本院申请执行，其申请的标的为532420元，执行费7724元。本院在执行过程中，依法将被执行人苗某某、陈某某纳入《限制高消费》、列入《失信名单》，申请人郭某债权目前无法实现，经做工作申请人郭某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱向荣二〇二〇年五月十八日书记员  陈文兵
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1354号 原告：于继营，男，1970年2月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：王国英，男，1967年10月26日出生，汉族，住浦江县。 原告于继营与被告王国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月13日原告于继营要与被告自行协商为由，向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告于继营的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于继营撤诉。 本案受理费525元（已减半收取），由原告于继营负担。 审 判 员 何清良 二〇二〇年五月十三日 代书记员 施晓燕
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初291号原告：平陆县开发区林晓鹏汽车维修部，经营场所在平陆县开发区金利市场院内。经营者：林晓鹏，男,汉族，平陆县居民。被告：运城市黄玮汽车运输有限公司。经营场所，平陆县开发区西韩窑村高速口南500米处。负责人：李建龙，系该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司。经营场所，山西省运城市盐湖区西城办红旗西街484号4层。负责人：刘彦星，系该公司经理。委托代理人：刘炬屹，男，汉族，该公司员工。原告平陆县开发区林晓鹏汽车维修部诉被告运城市黄玮汽车运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告平陆县开发区林晓鹏汽车维修部于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平陆县开发区林晓鹏汽车维修部撤回起诉。案件受理费2342元，减半收取计1171元，由原告平陆县开发区林晓鹏汽车维修部负担。审判员 刘 雷二〇二〇年五月七日书记员 王雅倩
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2779号原告邢台宏保房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区建设西路96号1号楼4层3单元8号，统一社会信用代码91130500697550538E。法定代表人梁杰，男，该公司经理。委托代理人张英，女，河北**律师事务所律师。被告齐罗恒，男，汉族，1984年1月3日出生，住河北省沙河市，被告王莎莎，女，汉族，1986年12月28日出生，住河北省沙河市桥西区，本院在审理原告邢台宏保房地产开发有限公司诉被告齐罗恒、王莎莎房屋买卖合同纠纷一案中，2019年12月18日，原告邢台宏保房地产开发有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢台宏保房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费976元，减半收取488元，由原告邢台宏保房地产开发有限公司负担。审 判 长  付伟国人民陪审员  赵 明人民陪审员  徐 鹏二〇一九年书记员李天岩
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3075号之一   申请执行人：周和昌，男，汉族，1970年2月11日出生，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。   委托代理人：唐辉雪，海南新概念律师事务所实习律师。   被执行人：何文，男，汉族，1980年4月5日出生，户籍所在地海南省海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：许全芳，女，汉族，1983年1月15日出生，户籍所在地海南省海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人周和昌与被执行人何文、许全芳民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0108民初11170号民事判决书，依法向被执行人何文、许全芳发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款人民币30000元、利息及迟延履行期间的债务利息（另计），向本院支付执行费350元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人何文、许全芳未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人何文、许全芳名下关于银行存款（含互联网银行）进行查询，并派员前往公积金管理部门对被执行人名下的公积金进行查询，发现被执行人许全芳名下有银行存款9566.49元，公积金账户有1270元，本院已依法将上述款项扣划，在扣除执行款62.55元后，将剩余款项10773.94元退转给申请执行人。二、通过法院执行系统发起对被执行人何文、许全芳名下关于车辆的查询，发现被执行人许全芳名下有车牌号为×××飞度牌汽车一辆，本院已查封该车辆档案，并向海口市公安局交警支队送达协助查扣车辆函。因暂未找到该车辆，故无法处置。三、通过法院执行系统发起对被执行人何文、许全芳名下关于证券、工商信息、不动产进行查询，并前往国土房产部门对被执行人名下的不动产进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索；四、本院派员到被执行人何文、许全芳住所地海口市府城街道办事处及海垦街道办事处了解其居住及财产情况，经现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已向被执行人何文、许全芳发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人何文、许全芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人名下目前没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 毛 伟   审判员 张青松   审判员 姚宏娟     二〇二〇年五月十三日   书记员 许梅花   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执546号之一 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：王安平,男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行王安平金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人主动缴纳案款12000元，现由申请人领取。余款双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2018）皖0825民初1768号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可就协议未履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年五月六日 书记员 叶晓坤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初743号之三原告:高合泽,男,1960年9月22日出生,汉族，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。被告:天津国实食品有限公司,住所地天津市北辰区双街镇郎园村。法定代表人:何俊伟，经理。原告高合泽与被告天津国实食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，应依法予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高合泽撤诉。案件受理费减半收取计5777元和保全费4520元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二〇年五月十九日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初290号原告：杜刚，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：汪青，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张惠勇，男，1979年1月16日出生，汉族，户籍住址：武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：罗丽，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杜刚与被告张惠勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，原告杜刚于2020年5月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜刚撤诉。本案受理费6,129.00元，减半收取为3,064.50元，由原告杜刚负担。审判员  ：李健二〇二〇年五月十三日书记员  ：程爽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保31号申请人：穆怀悦，男，1991年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被申请人：联发集团天津联创房地产开发有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园区二区1-5-401。法定代表人：李镪，该公司总经理。申请人穆怀悦于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，依法请求对被申请人名下的财产予以查封冻结，冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司张家窝支行，开户的账号为：02×××54，冻结被申请人在兴业银行天津分行营业部开户的账号为：44×××32，冻结被申请人在建设银行天津西青地丰广场支行，开户的账号为：12×××80，冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司张家窝支行，开户的账号为：02×××61,冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司张家窝支行，开户的账号为：02×××53，冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司张家窝支行，开户的账号为：02×××40，冻结被申请人在天津农村商业银行股份有限公司西青张家窝支行，开户的账户为：90308xxxxxxxx，银行存款金额为：30万元。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人联发集团天津联创房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司张家窝支行开户的账号为02×××54、在兴业银行天津分行营业部开户的账号为44×××32、在建设银行天津西青地丰广场支行开户的账号为12×××80、在中国农业银行股份有限公司张家窝支行，开户的账号为：02×××61、在中国农业银行股份有限公司张家窝支行开户的账号为02×××53、在中国农业银行股份有限公司张家窝支行开户的账号为02×××40、在天津农村商业银行股份有限公司西青张家窝支行开户的账户为90308010000xxxxxxxxx的银行存款共计人民币30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇二〇年五月七日书记员  周雨帆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执298号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人李可平，男，1974年12月25日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李可平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5837号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年01月14日向本院申请强制执行，要求被执行李可平履行生效法律文书确定的债务56029.36元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李可平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李可平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李可平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李可平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李可平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执298号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年五月七日代书记员 陈丹红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢868号申请执行人马赛,男,1986年5月8日出生,汉族。被执行人河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红叶路10号院1号楼。法定代表人马占松。关于马赛申请执行河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑开劳仲裁字〔2015〕第084号仲裁裁决书，于2020年3月20日恢复立案执行。现因郑州市中级人民法院以(2020)豫01执监30号执行裁定书裁定本案由荥阳市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢868号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年五月十三日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1141号之一申请执行人麻罕德，男，1978年2月4日出生，回族，住长沙市芙蓉区。被执行人刘振，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人刘静，女，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人麻罕德与被执行人刘振、刘静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人刘振、刘静未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻罕德于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向申请执行人麻罕德送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年5月8日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月11日，本院前往向被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过电话告知了申请执行人麻罕德，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人麻罕德未能提供。本院于2020年5月15日约谈申请执行人麻罕德，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的额为335808元，尚有335808元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人麻罕德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年五月十八日书记员  谭松桦
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3154号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：周胜祥，男，1989年8月22日出生，住重庆市黔江区。被告：高艮平，女，1989年8月10日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告周胜祥、高艮平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司以被告周胜祥、高艮平已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年五月十三日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执保33号 邵阳农村商业银行股份有限公司、苏晗、李能、李莎莎： 关于你们金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，经本院执行保全措施，对被申请人苏晗、李能、李莎莎名下的银行账号、微信、支付宝账号进行了冻结，本案按部分保全完毕执行结束。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢282号之二申请执行人：李雪敏，女，1985年2月24日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人李雪敏与被执行人燕松山民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2025号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人燕松山未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕松山的住房公积金（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十九日书记员  屈逍婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2434号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。被执行人林建鹏，男，1979年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人苏红华，女，1980年6月7日出生，汉族，住河南省延津县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行林建鹏、苏红华金融借款合同纠纷一案中，本院依据(2019)豫0191民初21794号民事调解书，于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年2月27日立案执行；2、本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年2月27日、2020年5月19日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令、传票并将其限制限制高消费；5、本院于2020年4月7日到郑州市不动产登记中心及住房公积金查询，均未发现被执行人名下财产信息。6、本院于2020年5月14日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月15日本院约谈申请人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  任 扬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执725号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：李海枝，女，1970年8月8日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与李海泉、李海枝、张艳丽金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李海枝送达了执行通知书后，责令被执行人李海枝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李海枝至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李海枝在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币1514.14元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十五日书记员  王军丽
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初5065号 原告：张勇，男，1971年11月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：牛立清，山东岱青律师事务所律师。 被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：商丘市梁园区中州北路99号。 统一社会信用代码：914114001750413066。 法定代表人：刘全友，董事长。 委托诉讼代理人：王青松，该公司法务经理。 本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下： 准予原告张勇撤回对被告河南省广宇建设集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，由原告张勇负担。 审判员  李彦勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙艳丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽0113民初2203号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。法定代表人：腾永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。被告:王艺蒙。本案在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司诉被告王艺蒙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十九日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1193号原告：王策，男，汉族，生于1986年7月2日，住西峡县。被告：闻伟，女，汉族，生于1993年8月28日，住西峡县。原告王策诉被告闻伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法向原告王策送达了缴纳诉讼费用通知书，后原告王策一直未缴纳诉讼费也未办理诉讼费减、免、缓手续。本院认为，原告王策应在本院指定期限内缴纳诉讼费，但其一直未缴纳诉讼费也未办理诉讼费减、免、缓手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 涛二〇二〇年五月十八日书记员 石晓峰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保340号申请人：山东凯莱新型建材有限公司，住所地滕州市西环路东侧，统一社会信用代码：91370400768700936H。法定代表人：FUXiaoyue，董事长。被申请人：党政，男，1982年3月10日生，汉族，居民，住滕州市。申请人山东凯莱新型建材有限公司与被申请人党政买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人党政的银行存款33万元或查封相应价值的财产。申请人山东凯莱新型建材有限公司以其所有的牌号为鲁Ｄ×××××号重型特殊结构货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人山东凯莱新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人党政的银行存款33万元或查封相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人山东凯莱新型建材有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年五月十三日书记员  张永霞
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖16刑终175号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院上诉人（原审被告人）程俚宁，男，1967年5月20日出生于安徽省亳州市，汉族，大专文化，工人，现住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被亳州市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人程俚宁犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日作出（2019）皖1602刑初939号刑事判决。程俚宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月14日1时，被告人程俚宁醉酒皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至本市区芍花路与魏武大道时，与一辆小型轿车发生事故（事故已调解）。经认定，程俚宁负事故全部责任。经检测，程俚宁血液酒精含量为257.94mg/100ml。原判依据交通事故现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人程俚宁的行为构成危险驾驶罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，以被告人程俚宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。程俚宁上诉称，其有立功情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑过重。经审理查明，上诉人程俚宁犯危险驾驶罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人程俚宁醉酒在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。对上诉人程俚宁的上诉理由，经查：上诉人程俚宁据以立功的线索来源不明，认定其立功的证据不足，故对其所提有立功情节的上诉理由不予采纳；又经查:案发后，上诉人程俚宁如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，但上诉人程俚宁血液酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，依法应予从重处罚，原判综合考虑其犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，量刑并无不当，故对其所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  何宏民审判员  宁少美二〇二〇年五月六日书记员  武梦迪附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行终63号上诉人（原审原告）:尹贤文，男，1964年5月21日生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）：涟源市安平镇人民政府，住所地：涟源市安平镇唐家社区。法定代表人刘技，系该镇镇长。委托代理人廖泽清，涟源市司法局安平司法所工作人员。上诉人尹贤文与被上诉人涟源市安平镇人民政府行政决定一案，不服双峰县人民法院(2020)湘1321行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：原告尹贤文系涟源市教委（于1985年2月正式聘用）的民办教师，同年被安排在原桐树学校任教。原岛石乡政府后因机构改革并入本案被告涟源市安平镇人民政府。1990年2月到1991年1月原告调往浆江小学任教。1990年9月在整顿民办教师违反计划生育政策过程中，原告尹贤文被停编辞退。1991年2月到2006年12月原告以代课教师名义先后在梅家小学和长溪小学代课，2007年2月再次被通知不能代课才回家。此后原告尹贤文多次以信访的方式向有关部门反映无果后，才于2020年1月向本院提起诉讼，认为自己经过正式合法程序进入教师队伍，取得了《民办教师任用证》，不存在被辞退，在辞退时没有依法整理相关处分材料和书面决定，也没有正式的书面通知，仅凭口头通知，就取消了原告编制被辞退，程序上是违法的，并提出了前述诉讼请求。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告尹贤文于1990年9月被辞退时即知道行政行为之内容，历时三十年，原告提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限，且不具备超过起诉期限的正当理由。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，已经立案的，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹贤文的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。上诉人尹贤文上诉称：1990年整顿民办教师时，国家计生委、湖南省教委、娄底地区教委均下达了相关文件，不得随便辞退民办教师，原岛石乡政府违背国家政策和文件精神，没有依法整理出相关处分材料和依据，也没有作出书面决定，口头违规辞退上诉人，严重侵害了上诉人的合法权利。上诉人于2017年才获知相关文件并了解文件精神后才知道被上诉人辞退上诉人是一种违法行为，没有法律依据和效力，从法律上讲上诉人仍与被上诉人存在合法的人事关系，上诉人一直没有收到书面辞退通知，侵权行为一直存在，故没有时效限制，根据行政诉讼法第四十八条的规定，公民、法人或其他不属于其自身原因耽误的时间不计算在起诉期内。请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人涟源市安平镇人民政府答辩称：上诉人尹贤文于1990年2月在浆江学校任教违规生育第二胎，当年9月被教育部门辞退，故其于1990年9月即已知道被辞退的事实，但其于2020年1月才向人民法院起诉，明显超过了起诉期限，且未提交证据证实其未超起诉期限的事实，不存在起诉期限的扣除和延长，故上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经二审审查与原审裁定查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，上诉人尹贤文于1990年9月被辞退时即已经知道行政行为之内容，至2020年1月提起本案诉讼，已明显超过了法定起诉期限和最长起诉期限，且不具备延长起诉期限的正当理由。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  童志方二〇二〇年五月十五日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终160号上诉人（一审原告）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（一审被告）国家林业和草原局，住所地北京市东城区和平里东街18号。法定代表人张建龙，局长。委托代理人吕振，国家林业和草原局工作人员。周忠达因诉国家林业和草原局不依法履行行政复议职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京02行初192号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。周忠达向一审法院提起行政诉讼，请求撤销《驳回行政复议申请决定书》（林复字〔2019〕50号，以下简称被诉决定书）。一审法院经审理查明，2019年6月21日，国家林业和草原局以周忠达为申请人、浙江省林业局为被申请人，作出被诉决定书。被诉决定书的主要内容为，“申请人系杭州市下城区城市居民，其户籍不在本案行政许可项目所涉及的农村集体经济组织内。故申请人与本案涉及的行政许可行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项、第四十八条第一款第二项的规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。”一审法院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，依照《中华人民共和国森林法》（以下简称森林法）第十八条第一款及《中华人民共和国森林法实施条例》（以下简称森林法实施条例）第十六条第一项等规定，林业主管部门对占用征用林地的申请进行审核，系基于保护和合理利用林地，促进生态林业和民生林业发展的目的而进行的审核，该项审核并不直接和必然对有关具体土地及地上物等产生法律后果。《使用林地审核同意书》（浙林地许长[2016]13号，以下简称涉诉同意书）对周忠达个人的相关权益不直接产生实际影响，周忠达与涉诉同意书没有利害关系，其主张的相关权益可以通过其他合法途径寻求更为直接的保护。涉诉同意书不属于行政复议审理范围，也不属于行政诉讼受案范围。据此，周忠达以涉诉同意书为对象提起行政复议，并针对被诉决定书所提本案诉讼，因被诉决定书未对周忠达的合法权益产生实际影响，故本诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回周忠达的起诉。周忠达不服一审裁定，以一审裁定枉法裁判等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审，公开开庭审理此案，捍卫法律的公开、公平、公正、正义、权威性。国家林业和草原局未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据森林法第十八条第一款、森林法实施条例第十六条第一项、第四十三条等规定，林业主管部门对占用征用林地的申请进行的审核，系基于保护和合理利用林地，促进生态林业和民生林业发展的目的而进行的审核，该项审核并不直接和必然对有关具体土地及地上物被征收产生法律后果。因此，本案中浙江省林业局针对临安鼎昇建材有限公司的申请作出的涉诉同意书，对周忠达的相关合法权益不直接产生实际影响。周忠达主张的相关权益可以通过其他合法途径寻求更为直接的保护，在此情况下，其以涉诉同意书为对象直接申请行政复议并对被诉决定书提起行政诉讼，缺乏司法保护的必要性。一审法院裁定驳回周忠达针对被诉决定书的起诉，并无不当，本院予以维持。周忠达的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年五月十三日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终3393号上诉人（原审原告）：赵阳，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：孙湘航，河南中赢旗晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津品尚红柯家具制造有限公司，住所地在天津市北辰区青光工业区福源路1号。法定代表人：吕先奎，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。上诉人赵阳与被上诉人天津品尚红柯家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并听证听取双方当事人意见。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初2351号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人赵阳预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  李 进审 判 员  宋建霞审 判 员  李翠玲二〇二〇年五月十二日法官助理  袁 萍书 记 员  杨蕾蕾法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：······（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；······
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终312号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）周密，男，1983年4月17日出生，汉族，大学文化，安徽省长丰县人，安徽宏骏建设工程有限公司法定代表人，户籍地安徽省长丰县。因酒后且未随身携带驾驶证驾驶机动车于2019年1月28日被合肥市公安局交通警察支队新站大队决定给予暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1600元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，11月13日被释放，同年11月18日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。2020年2月26日，被合肥市瑶海区人民法院决定取保候审。辩护人汪运世，安徽启延律师事务所律师。合肥瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控周密犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月3日作出（2020）皖0102刑初113号刑事判决。原审被告人周密不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人周密，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年10月26日晚21时40分许，被告人周密酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区淮南路由南向北行驶至扶疏路交口右转弯时，与古某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致使两车不同程度受损及被害人古某受伤。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队新站大队民警接到被害人古某的电话报警后赶至现场，经酒精呼气检测，发现被告人周密涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至安徽省第二人民医院抽取血样待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人周密血液中乙醇含量为202.0mg／100ml，属醉酒驾驶。经司法鉴定，被害人古某的人体损伤程度属轻微伤。经公安机关认定，被告人周密承担此次事故全部责任。另查明，被告人周密在安徽省第二人民医院抽取血样过程中，拒不配合并企图逃脱。原判认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录、现场图及照片、安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、酒精呼气检测单据、血样提取登记表、机动车驾驶证查询单据及行驶证复印材料、道路交通事故认定书、视听资料、接警记录、医院门诊病历、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、被害人古某的报案陈述等。被告人周密在对上述事实无异议。原审法院认为，被告人周密违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周密归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人周密曾因酒后驾驶机动受过行政处罚，仍不思悔改，又严重醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，且在医院抽取血样过程中，拒不配合并企图逃脱，可酌情从严惩处。被告人周密因本案被先行羁押的时间（7天），应折抵刑期。据此，根据被告人周密犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决：被告人周密犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。原审被告人周密上诉提出：1、一审判决量刑以及罚金过重；2、请求二审人民法院对其适用缓刑。上诉人周密的辩护人的辩护意见是：周密系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实并自愿认罪，没有造成严重损害，请求对其适用缓刑，并减少罚金。经审理查明：原判认定周密犯危险驾驶罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。2020年1月17日，周密在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，2020年2月19日原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院以瑶检量建【2020】286号量刑建议书提出建议：被告人周密犯危险驾驶罪，判处拘役五个月至五个半月，并处罚金10000元至12000元。本院认为，上诉人周密违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人周密归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。周密曾因酒后驾驶机动受过行政处罚，仍不思悔改，又严重醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶；发生交通事故并负事故全部责任；在医院抽取血样过程中，有逃避和拒绝、阻碍公安机关依法检查的行为，可酌情对其从重处罚。其不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的条件。上诉人周密的上诉理由、辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 汤晓红审判员 汪 泳二〇二〇年五月七日法官助理范飞飞书记员刘卫伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执238号 申请执行人：雷德运，男，1967年7月21日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：郑桂贤，男，1974年8月30日生，汉族，户籍地浙江省开化县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人雷德运与被执行人郑桂贤股权转让纠纷一案，本院作出(2019)皖1825民初791号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑桂贤未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷德运于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人按民事调解书支付股权转让款48140元、案件受理费680元，合计48820元。 本院在执行过程中,申请执行人雷德运与被执行人郑桂贤达成和解协议由被执行人郑桂贤长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1825执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年五月六日 书记员  汪大维
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执959号之一申请执行人：唐国，男，1953年5月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人：江苏路泰建设集团有限公司。住所：丰县王沟镇王沟街168号。法定代表人：李华，董事长。本院在执行申请执行人唐国与被执行人江苏路泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷（2020）鲁10民终321号民事判决书一案中，因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏路泰建设集团有限公司银行存款381320.61元的查封。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇二〇年五月七日书记员 宋大伟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执345号 申请执行人:李韩帅，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:王喜雨，男，1989年5月28日出生，回族，住安徽省涡阳县。 申请执行人李韩帅申请执行被执行人王喜雨民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4712号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4712号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  宁 帅
朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1302民初568号原告：张本义，男，1956年12月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：马强，男，1971年6月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告张本义与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张本义诉称，被告因承包工程资金紧张向原告借款，期间偿还部分借款，现尚欠18,000元借款未偿还，并于2018年9月7日为原告出具了一份借条。上述借款后经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马强拖欠原告张本义借款本金人民币18,000元，此款项被告马强于2020年7月8日前全部偿还原告张本义；如被告马强逾期偿还，则被告马强以剩余未偿还借款本金为基数自2020年2月28日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付原告张本义逾期借款利息；二、案件受理费125元（原告张本义预交，已减半收取），由被告马强负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王凤贺二〇二〇年五月八日书记员  武文斌
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执577号 陈某、肖某: 关于申请执行人陈宇与被执行人肖桥婚姻家庭纠纷一案，本院已按照生效法律文书（2019）川0121民初1164号民事判决书的内容执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执840号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。被执行人：叶广辉，男，1968年7月5日生，汉族，住吉林桦甸市。被执行人：霍淑花，女，1968年12月1日生，汉族，住吉林桦甸市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人叶广辉、霍淑花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4833号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人叶广辉、霍淑花应当偿还申请执行人借款本金27091.39元及利息、罚息、复利（自2016年10月3日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。案件受理费1912元、公告费690元，合计2602元，由被执行人叶广辉、霍淑花负担。因被执行人叶广辉、霍淑花未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人霍淑花在中国农业银行的账户，冻结了被执行人叶广辉在中国农业银行、中国银行的账户，冻结期限为2020年4月20日至2021年4月20日。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十五日书记员  王瑞媛
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初841号原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24幢9层901、902号房。法定代表人：章忠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙月，该公司项目经理。委托诉讼代理人：胡元春，该公司项目部主管。被告：蔡燕华，女，1981年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌市天安物业管理有限公司与被告蔡燕华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌市天安物业管理有限公司于2020年5月11日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市天安物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市天安物业管理有限公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十三日书记员 吴阿女
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保74号 民事审判庭、杨永辉、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会撑排路生产小组： 本院在执行杨永辉申请北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会撑排路生产小组所有权纠纷一案中，依据（2020）桂0503民初312号民事裁定书，于2020年5月14日冻结北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会撑排路生产小组在广西农村信用社银行存款36800元，冻结期限一年，实际冻结金额36800元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2020）桂0503民初312号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2734号 原告：温岭市城市建设综合开发有限责任公司，住所地温岭市太平街道人民东路2号（建设规划局12层），统一社会信用代码913310812554933455。 法定代表人：郑海华。 委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。 被告：陈庆新，男，1975年10月31日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司与被告陈庆新侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司的特别授权委托代理人林瑟、被告陈庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温岭市城市建设综合开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿财产损失40500元及并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。事实与理由：原告于2016年9月10日与被告陈庆新为实际经营人的温岭市城东瓦窑头停车场签订《温岭市九龙汇商业街三个地下车库收费管理服务经营权项目合同》，约定温岭市城东瓦窑头停车场承租原告商业街中区（万昌北路东侧波特曼酒店前）2#地下车库。后因温岭市城东瓦窑头停车场违约，原告于2018年1月15日向温岭市人民法院起诉要求支付租金、解除合同（案号为2018浙1081民初910号），法院业已判决解除双方之间合同，案件己进入执行程序（案号为2019浙1081执738号），温岭市城东瓦窖头停车场实际腾空车库并且归还的时间为2019年8月。原告收回车库后，发现原存于商业街中区（万昌北路东侧波特曼酒店前）2#地下车库的未使用七成新的6135型120KW柴油发电机和S9-500KVA变压器被被告擅自于2017年10月卖予路桥峰江旧电机市场的张文秋。因被告擅自处置原告财物的行为造成了原告的损失，构成侵权，故被告应当赔偿原告损失。被告擅自处置的6135型120KW柴油发电机和S9-500KVA变压器购置价格为97584元，按照折旧后价格应值68300元。2019年11月12日，被告向原告赔偿了27800元，剩余40500元经原告多次催讨被告都未支付。综上所述，被告擅自处分原告财物的行为侵犯了原告对其财物的所有权，被告应当进行赔偿。 陈庆新辩称，上述两台设备由其卖给张文秋属实，变卖款已交付给原告，且原告负责人私下已与被告达成调解。原告称涉案的设备在变卖时有七成新且未使用过，并不是属实，实际情况是设备已生锈，不能使用，变卖的价格是正常的市场价格。综上，其已支付给原告变卖款，原告再要求被告支付40500元并不合理。如原告坚持，被告自愿购买相同状态的设备还给原告，并要求原告退还27800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的张文秋出具的证明及民事判决书、裁定书各一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于涉案设备在变卖时的价值。原告提供发票及电力材料表各一份，拟证明涉案的发电机及变压器在购买时的价格分别为60800元、36784元。被告质证认为对该证据真实性无异议，但无法确认上述证据所载的设备就是被告变卖的设备。 本院为查明事实，于2020年5月13日对张文秋进行询问，并制作询问笔录一份，张文秋在笔录中陈述：2019年10月22日的证明确实由其出具；当时被告出卖的发电机和变压器型号已记不清了，两台设备的状态已是报废的样子，不能再使用了，故按废品卖，当时的行市价大概是25000元，其购买设备后，已拆解当废料卖了。对该笔录，原告质证认为对真实性无异议，但如证人所说，25000元是按照废品价格回收的，涉案设备的实际价值不止25000元，被告未在指定期间内进行质证，应视为放弃质证的权利。 本院经审查认为，被告认可其所变卖的发电机及变压器为原告所有，现原告提供的发电机发票及变压器电力材料一份，能够证明其于2001年12月7日购买S9-500KVA变压器一台，价格为36784元，并于2004年4月28日购买6135型120KW柴油发电机一台，价格为60800元的事实，被告抗辩无法核实上述证据所载的设备即为其所变卖的设备，但造成无法核实的原因在于被告，故本院推定涉案设备购买价及型号为上述证据所载。至于上述设备在变卖时的情况，张文秋陈述已达报废状态，不可使用，而原告提供的张文秋的证明亦载明“废旧发电机和废旧变压器”，能够相互印证，故本院认定涉案设备在变卖时的价值为25000元。原告主张上述设备未使用过，在2017年10月有七成新，与张文秋的陈述矛盾，原告亦未提供相关的证据推翻张文秋的陈述，且上述设备购买至今有十几年的时间，存在自然损耗、产品迭代更新等因素，都会造成设备贬值，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予采信。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告于2001年12月7日购买S9-500KVA变压器一台，价格为36784元，并于2004年4月28日购买6135型120KW柴油发电机一台，价格为60800元。2016年9月10日，原告委托温岭市城市建设指挥部与案外人温岭市城东瓦窑头停车场（普通合伙）签订《温岭市九龙汇商业街三个地下车库收费管理服务经营权项目合同》，约定温岭市城东瓦窑头停车场承包原告在商业街中区（万昌北路东侧波特曼酒店前）2#地下车库的收费管理服务经营权项目。被告张文秋系人温岭市城东瓦窑头停车场（普通合伙）的合伙人，其于2017年10月份将存放于该车库的发电机和变压器各一台卖给案外人张文秋，价格为25000元。2019年11月12日，被告通过他人账户转给原告27800元。另查明，上述设备在变卖时已不能使用，处于报废状态。 本院认为，被告未经原告同意，擅自处分原告所有的发电机与变压器，侵害了原告的权益，应承担相应的民事责任。现被告已支付给原告27800元，一定程度上弥补了原告的损失,且原告将地下室经营权让渡给温岭市城东瓦窑头停车场（普通合伙）后，仍将设备留存于地下室，亦存在过错。原告认为涉案设备价值高于25000元，但未提供相关证据，应承担举证不能的后果。综上，原告在取得变卖款后，又要求被告另行支付40500元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司的诉请。 案件受理费200元（已减半收取），由原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二〇年五月十八日 书记员  李洁
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1466号 原告：杨树兵，男，汉族，1989年1月3日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告：马志坤，男，回族，1922年4月29日出生，四川省青川县人，现住四川省青川县。 被告：冉丁，男，汉族，1989年8月1号出生，四川省达州市人，现住四川省达州市达川区。 原告杨树兵诉被告马志坤、冉丁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨树兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨树兵撤回起诉处理。 审判员  朱红梅 二〇二〇年五月六日 书记员  王发兵 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1514号之一申请人:牛菲菲，女，1987年1月23日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：汪树民，男，1983年8月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：常朝国，男，1970年4月30日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院于2020年5月8日作出（2020）鲁1581民初1514号民事裁定书，对被申请人汪树民、常朝国名下的银行账户进行了查封。现因该案原被告和解，申请对被申请人汪树民、常朝国名下的已冻结账户解除查封冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对被申请人汪树民、常朝国名下银行账户的冻结。审判员  张晓勇二〇二〇年五月十九日法官助理王延涛书记员崔红颜
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初58号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人聂梓航，男，1995年7月2日出生于监利县，汉族，高中文化，务工，住监利县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年11月25日被监利县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月10日被监利县公安局刑事拘留，经监利县人民检察院批准，于2019年12月25日被监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人聂梓航犯交通肇事罪，于2020年2月29日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院受理后，认为不适宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人聂梓航到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年11月25日13时28分许，被告人聂梓航无驾驶资格驾驶车架号为LFV3A14F183023031的黑色奥迪牌小型轿车（事发时悬挂“蒙Ｈ×××××”号牌）行经许广高速公路许广向532KM+200M处时，撞上正在施工区域前段引导车流的工作人员刘某2，造成刘某2受伤、车辆受损的道路交通事故。刘某2经送医院抢救无效于2019年12月3日死亡。经湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定：死者刘某2符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经南京康宁司法鉴定中心鉴定：1.号牌为“蒙Ｈ×××××”的机动车行驶证正本、副本均是伪造形成。2.号牌为“蒙Ｈ×××××”的机动车前后号牌均是伪造形成。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队道路交通事故认定：聂梓航负此事故的主要责任；湖北省路桥集团有限公司及当事人刘某2共同承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人聂梓航明知他人报警而在现场等候处理。2019年12月22日，被告人聂梓航与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失共计人民币40万元整，取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人聂梓航违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞15号量刑建议书，认为被告人聂梓航具有以下量刑情节：1.致一人死亡，负事故的主要责任；2.无驾驶资格驾驶机动车辆；3.明知是无牌证的机动车辆而驾驶；4.自首；5.与被害人近亲属达成调解，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；6.认罪认罚。建议以交通肇事罪判处被告人聂梓航有期徒刑六个月至一年。被告人聂梓航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月25日13时28分许，被告人聂梓航无驾驶资格驾驶车架号为LFV3A14F183023031的黑色奥迪牌小型轿车（事发时悬挂“蒙Ｈ×××××”号牌）行经许广高速公路许广向532KM+200M处时，撞上正在施工区域前段引导车流的工作人员刘某2，造成刘某2受伤、车辆受损的道路交通事故。刘某2经送医院抢救无效于2019年12月3日死亡。经湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定：死者刘某2符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经南京康宁司法鉴定中心鉴定：1.号牌为“蒙Ｈ×××××”的机动车行驶证正本、副本均是伪造形成。2.号牌为“蒙Ｈ×××××”的机动车前后号牌均是伪造形成。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队道路交通事故认定：聂梓航负此事故的主要责任；湖北省路桥集团有限公司及当事人刘某2共同承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人聂梓航明知他人报警而在现场等候处理。2019年12月22日，被告人聂梓航与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失共计人民币40万元整，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的肇事车辆照片、被告人聂梓航身份证信息、违法犯罪记录证明、呼气式酒精含量测试结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故调解协议书、谅解书、收条等书证；证人陈某、刘某1、阳某、聂某等人的证言；湖北省监利县公安司法鉴定中心、南京康宁司法鉴定中心鉴定意见；湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队道路交通事故认定书；现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、监控视频资料；被告人聂梓航的供述和辩解在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人聂梓航违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂梓航明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人聂梓航能积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失并取得谅解，认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人聂梓航无驾驶资格驾驶机动车辆，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，均应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人聂梓航因无驾驶资格驾驶机动车辆的行政违法行为被行政拘留，应依法折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人聂梓航犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年8月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谈   敏人民陪审员 罗   雳人民陪审员 候 玉 萍二〇二〇年五月六日书 记 员 胡寻（兼）
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执698号 被执行人：何秋林，男，汉族，1993年2月15日出生，户籍所在地重庆市奉节县。 本院作出的（2020）湘0204刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何秋林未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月22日立案执行。 2020年4月22日，本院向被执行人何秋林送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人何秋林不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人何秋林住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人何秋林投保收益类保险情况，均未发现被执行人何秋林有财产可供执行。 本院于2020年5月8日对被执行人何秋林适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行标的金额5000元，尚有5000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年五月八日 书记员 易 鑫
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初360号 原告：刘艳花，女，1967年8月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：潘丹，男，1982年4月6日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 原告刘艳花诉被告潘丹人格权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘艳花于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳花的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳花撤诉。 案件受理费25元，由原告刘艳花负担。 审判员  郑文肖 二〇二〇年五月六日 书记员  杨珍珍 ——
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初285号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人肖桂飞，男，1972年8月10日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。曾因吸食毒品，于2014年11月26日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日，于2018年8月30日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪，于2019年3月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，2020年1月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人肖桂飞犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人肖桂飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年11至12月间，被告人肖桂飞多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员肖某，具体事实如下：1、2019年11月1日18时许，肖某微信转账500元给肖桂飞购买甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，后肖桂飞在娄底汽车站出口处将毒品交付给肖某。2、2019年11月4日15时许，肖某微信转账400元给肖桂飞购买甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，后肖桂飞在娄底汽车站出口处将毒品交付给肖某。3、2019年11月4日15时许，肖某再次微信转账400元给肖桂飞购买甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，后肖桂飞在娄底汽车站出口处将毒品交付给肖某。4、2019年11月6日21时许，肖某微信转账200元给肖桂飞购买甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，后肖桂飞在娄底汽车站出口处将毒品交付给肖某。5、2019年11月7日18时许，肖某微信转账500元给肖桂飞购买甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，后肖桂飞在娄底城区希望大厦旁边将毒品交付给肖某。6、2019年11月28日19时许，肖某微信转账400元给肖桂飞购买甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，后肖桂飞在湘运宾馆前将毒品交付给肖某。7、2019年12月2日10时许，肖某微信转账400元给肖桂飞购买甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，后肖桂飞在娄底汽车站附近将毒品交付给肖某。8、2019年12月2日10时许，肖某微信转账150元给肖桂飞购买甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，后肖桂飞在娄底汽车站附近将毒品交付给肖某。9、2019年12月6日22时许，肖某微信转账200元给肖桂飞购买甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，后肖桂飞在娄底市万豪广场前将毒品交付给肖某。10、2019年12月13日13时许，肖某微信转账400元给肖桂飞购买甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，后肖桂飞在湘运宾馆前将毒品交付给肖某。11、2019年12月16日22时许，肖某联系肖桂飞购买300元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，通过微信发给肖桂飞150元，并约定交货时再给150元现金。后肖桂飞与肖某在湘运宾馆附近交易毒品时被民警当场查获，民警在肖桂飞处缴获并依法扣押甲基苯丙胺共4.8623克、甲基苯丙胺片剂0.6976克。被告人肖桂飞被民警抓获后对上述犯罪事实供认不讳。另查明，娄底市公安局钢城分局从肖桂飞处扣押违法所得1200元。上述事实，被告人肖桂飞在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、现场检查笔录、扣押物品清单、称量、取样笔录及清单、微信转账记录、现场检测报告书、证人肖某的证言、现场照片、毒品检验鉴定报告、湖南省非税收入一般缴款书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人肖桂飞违反国家毒品管制法规，多次贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖桂飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人肖桂飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法从重处罚。被告人肖桂飞的违法所得应当予以没收，上缴国库。公诉机关关于判处被告人肖桂飞四年六个月至五年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人肖桂飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月17日起至2025年1月16日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。二、娄底市公安局钢城分局扣押的违法所得1200元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 凌人民陪审员 廖 瑛人民陪审员 钟艳群二〇二〇年五月十三日书 记 员 刘 姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5129号本院于2020年4月20日立案执行的李方霞与付德生合同纠纷一案，因被执行人付德生已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月七日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执650号之一 被执行人：安雪，女性。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月08日向被执行人安雪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安雪在中国农业银行62×××66账户内存款人民币10657.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 苗