wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更365号 罪犯李二刚，男，1995年11月26日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市监渭区人民法院于2016年9月21日作出（2016）陕0502刑初第272号刑事判决，以被告人李二刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2016年11月9日交付执行。刑期自二0一六年三月二十一日起至二0二0年九月二十日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯李二刚确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李二刚减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1923号 原告：马建新，男，1987年8月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州。 被告：鲁如夫，男，1970年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州。 原告马建新与被告鲁如夫合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马建新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马建新撤诉。 本案受理费292元（已减半收取），由原告马建新负担267元，被告鲁如夫负担25元（已负担）。 审 判 员 刘 向 新 二〇二〇年五月十一日 法官助理 （刘玉超 书 记 员 杜 彦 侠
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执228号申请执行人马某，男，1967年6月20日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人刘某，女，1977年7月6日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。马某与刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2960号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书刘某应支付给马某款项等合计人民币216000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据马某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人刘某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人刘某房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人刘某名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人刘某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人刘某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人刘某名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人刘某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入限制高消费名单；10、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年五月十一日书记员  刘 星
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执869号之一申请执行人：贲文明，男，生于1949年10月11日，汉族，住枝江市，被执行人：田俊华，男，生于1968年7月13日，汉族，住枝江市，申请执行人贲文明与被执行人田俊华买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1169号民事判决书，于2019年8月27日立案执行，执行标的为18481元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施，经传统调查和在被执行人户籍所在地走访查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1169号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇二〇年五月一日书记员 董灵芝
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执465号之一申请执行人：陈鹏，男，1992年6月9日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：蒋继华，男，1988年2月14日生，侗族，住石阡县。本院在执行陈鹏与蒋继华不当得利纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初4648号民事判决书，被执行人陈鹏应支付申请人蒋继华欠款、利息、律师费、交通费、案件受理费总计75868元，另需缴纳执行费1038元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对其账户进行冻结，实际冻结金额17.32元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，未进行扣划。网络查控系统显示被执行人蒋继华名下有一车牌号为贵Ｄ×××××的车辆，本院已经委托有管辖权的法院进行手续上的查封,由于没有实际控制车辆，本院未能处置。此外，被执行人名下无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人有住房公积金缴存信息，本院已对被执行人蒋继华的公积金账户进行额度冻结，其个人账户余额为682.63元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，未进行扣划。经委托被执行人户籍所在地委会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为75868元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年五月十二日法官助理杨鑫玉书记员王微
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1407号 原告：梁德富，男，1964年3月25日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被告：会理县云甸镇油房村村民委员会，住所地会理县云甸镇。 法定代表人：张胜超，系该村村主任。 被告：许发学，男，汉族，住会理县。 原告梁德富与被告会理县云甸镇油房村村民委员会、许发学建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告梁德富于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁德富要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁德富撤回起诉。 案件受理费682元，减半收取计341元，由原告梁德富负担。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年五月七日 书记员代 励
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执149-5号申请执行人：苏密静，女，1976年05月21日出生，汉，住河南省孟津县。申请执行人：王明明，女，1986年04月25日出生，汉，住河南省孟津县。被执行人：张国营，男，1983年12月12日出生，汉，住河南省孟津县。被执行人：张晓辉，女，1983年11月10日出生，汉，住河南省孟津县。被执行人：张永法，男，1955年07月12日出生，汉，住河南省孟津县。本院在执行苏密静、王明明与张国营、张晓辉、张永法民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初39号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下登记的房产，本院已经变卖成交，成交所得款已转交申请人。被执行人名下登记的车辆，未实际控制，暂无法处置。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年5月7日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人苏密静、王明明提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年五月十三日书记员  郭艳红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4266号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人高忠。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9901号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取高忠的银行存款132730.5元（利息暂计算至2017年10月13日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月十四日书记员  田 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执恢151号中信银行股份有限公司长沙分行申请执行冯惠群、佘红林金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人冯惠群、佘红林履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二〇年五月十二日书记员  杨慧芳
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执保302号之九申请执行人：郝某，女，1987年3月30日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人：梁某，男，1985年6月12日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人郝某申请执行梁某离婚纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2018）鲁1621民初1020号民事判决书业已生效。经申请执行人郝某申请执前调程序，我院于2020年5月7日立案执行。在执前调过程中，被执行人履行完全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人梁某在建设银行惠民县支行的存款9000元（账户22×××28）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  王俊峰二〇二〇年五月十二日书记员  刘志豪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异109号异议人（申请执行人）：刘三孬，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇南山口村3组。被执行人：河南三众科技发展有限公司。住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，该公司经理。本院在执行刘三孬与河南三众科技发展有限公司（以下简称三众公司）劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人刘三孬向本院提出书面异议，不服本院（2019）豫0181执5558号案件的终结本次执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘三孬称，本案执行中责令被执行人报告财产，被执行人未报告，也没有履行义务，但本次执行并未就此对被执行人采取强制措施，根据相关终本规定，人民法院应当将财产报告、核实及处罚的情况记录入卷。本案被执行人拖欠的是农民工工资类群体案件，群众关注度高，不果断处置黑心老板会严重损害本人及其他工人的利益以及法律的尊严和法院的权威，造成的社会恶性极大。本院查明，刘三孬与三众公司劳动人事争议纠纷一案，2019年9月20日巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字[2019]0107号-54仲裁裁决书，裁决三众公司支付刘三孬工资15000元。刘三孬于2019年11月12日申请强制执行，立（2019）豫0181执5558号执行案。执行中，本院于2019年11月13日向被执行人三众公司下达执行通知书及报告财产令；2019年12月16日对三众公司限制高消费措施；2020年2月17日将三众公司纳入失信被执行人名单。同时，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询了被执行人名下财产；前往河南省巩义市住房保障和房产管理中心查询了被执行人不动产信息。因三众公司主要财产被另案处置或存在抵押情况，现无可供执行的财产，本院2020年2月25日作出（2019）豫0181执5558号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人刘三孬向本院提出书面异议，认为被执行人未依法申报财产，法院应对其采取强制措施，法院不应终结本次执行程序，请求撤销（2019）豫0181执5558号执行裁定书，要求继续执行该案件。异议人未按期到庭质证。本院认为，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合以下条件：一、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；三、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；四、自执行立案之日起已超过三个月；五、被执行人下落不明的，已依法予以查找。在本案执行中，本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。执行人员与异议人电话终本约谈时，异议人亦未提供可执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行限制。异议人称未对被执行人采取强制措施，因对在执行中是否对被执行人拘留、罚款，乃至追究刑事责任，是人民法院根据案件具体情况，依照相关法律规定，自主决定的职权行为，并非终结本次执行程序的必要条件。本院（2019）豫0181执5558号执行裁定书，符合终结本次执行程序的程序性要求和实质性要件，刘三孬异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘三孬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院提起复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年五月十四日书 记 员  闫 浩
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1256号上诉人（原审被告）：袁希强，男，1975年7月1日出生，汉族，住禹城市。被上诉人（原审原告）：邢仁锋，男，1966年1月2日出生，汉族，住禹城市城区。原审被告：袁利梅，女，1975年4月10日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：袁希强（系袁利梅之夫），1975年7月1日出生，汉族，住禹城市。原审被告：马志虎，男，1976年11月10日出生，汉族，住禹城市城区。上诉人袁希强因与被上诉人邢仁锋及原审被告袁利梅、马志虎民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁希强上诉请求：1.撤销山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482民初3065号民事判决，改判驳回邢仁锋的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由邢仁锋承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。邢仁锋的诉讼请求已经超过了诉讼时效。2005年4月17日，袁希强向邢仁锋借款10000元，邢仁锋预先扣除750元的利息，只给了袁希强9250元。借款到期后一直到邢仁锋起诉，其都没有向袁希强催要过借款，袁希强也没有向邢仁锋偿还过所谓的200元。一审判决认定袁希强偿还本金200元，该200元是德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1983号案件中认定的双方2005年12月23日借款中偿还的本金，而不是偿还的本案中的借款本金。因此，邢仁锋本案的诉求已超过诉讼时效，不应受到法律保护。邢仁锋辩称，1.本案未超诉讼时效，另案中提到的2017年1月26日还款证明可作为诉讼时效中断的旁证。并且，邢仁锋提交的2017年4月25日、10月27日通话录音也可证明袁希强明确答复年底还钱。所以，本案不超诉讼时效。2.一审法院仅凭袁希强认可扣了750元利息就判定其偿还9250元，并且重复扣除了200元本金与事实不符，应予以更正。3.袁利梅和袁希强是夫妻关系，本案应判决袁利梅作为夫妻共同债务人连带偿还所欠邢仁锋借款本金、利息。袁利梅述称，认可袁希强的上诉意见。马志虎述称，认可袁希强的上诉意见。邢仁锋向一审法院起诉请求：1.判令袁希强、袁利梅、马志虎连带偿还邢仁锋借款本金10000元及违约金、利息；2.诉讼费用由袁希强、袁利梅、马志虎承担。一审法院认定事实:2005年4月17日，袁希强向邢仁锋借款10000元并写下借据一张，双方约定借款利息为月利率25％，袁利梅、马志虎（马宁）为借款提供担保，之后袁希强偿还本金200元，但未按约定履行其余还款义务。在诉讼过程中，邢仁锋申请对马志虎（马宁）撤诉。庭审中，袁希强认可扣了750元的利息，只收到9250元。借据显示，袁希强于2007年7月30日清息。以上事实由邢仁锋提交的借据等证据在卷佐证。另查明，马志虎曾用名马宁。人民法院平台显示，邢仁锋近期在一审法院提起了19件民间借贷诉讼案件。一审法院认为，法律规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案邢仁锋通过多次向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。故袁利梅、马志虎不再承担担保责任。袁利梅经一审法院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响依法裁判。袁希强称收到借款9250元，邢仁锋未提交袁希强收到10000元相关证据，对袁希强的主张，一审法院依法予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、袁希强于本判决生效之日起十日内返还邢仁锋本金9050元及法定孳息（孳息以9050元为基数，自2007年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回邢仁锋的其他诉讼请求。案件受理费25元，由袁希强负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明：2018年10月16日，邢仁锋以袁希强、袁利梅为被告向一审法院提起诉讼，请求判令偿还2005年12月23日的借款10000元。该案在庭审时，邢仁锋提交了一份2017年1月26日收到本金200元的还款证明，用以证明该案借款未超诉讼时效。一审法院经审理对该份证明予以采信，并在最终判决袁希强、袁利梅偿还借款的数额中予以了扣除。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据一、二审查明的事实，邢仁锋通过多次向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，因此，其与袁希强签订的民间借贷合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，案涉借款合同被认定无效后，袁希强抗辩按照合同约定的内容借款已超过诉讼时效便没有了合同依据，其基于合同取得的借款应当予以返还。至于邢仁锋主张的一审法院重复扣除200元本金、袁利梅作为夫妻共同债务人应连带偿还所欠邢仁锋的借款等抗辩理由，因其并未提起上诉，本院依法不予审查。综上所述，袁希强的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁希强负担。本判决为终审判决。审判长 郑   卫   华审判员 高红梅审判员宋珊珊二〇二〇年五月七日书记员 孙   雅   芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8069号 原告：重庆市渝北区洛碛镇洛碛村五组，住所地重庆市渝北区洛碛镇洛碛村五组。 法定代表人：白时开，职务组长。 委托诉讼代理人：刘之平，男，汉族，1963年4月9日出生，住重庆市渝北区，系原告村主任。 被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码915001124505338837。 法定代表人：段舫隽，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。 第三人：杨时忠，男，汉族，1959年12月28日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李永勤，女，汉族，住重庆市渝北区，系杨时忠妻子。 第三人：杨时德，男，汉族，1944年11月5日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区洛碛镇洛碛村五组与被告重庆川庆化工有限责任公司及第三人杨时忠、杨时德确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告重庆市渝北区洛碛镇洛碛村五组于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市渝北区洛碛镇洛碛村五组申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区洛碛镇洛碛村五组撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市渝北区洛碛镇洛碛村五组负担。 审判员  刘光波 二〇二〇年五月九日 书记员  刘钰娇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1784号之三原告：朱永宝,男,1978年2月26日出生,汉族,住所地安徽省南陵县。被告：朱来胜,男,1975年10月10日出生,汉族,住所地南陵县。原告朱永宝与被告朱来胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。现原、被告双方已自行达成和解协议，原告朱永宝于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对朱来胜的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永宝撤回对朱来胜的起诉。案件受理费666元（已减半收取），由原告朱永宝负担。审判员  黄旭初二〇二〇年五月十二日书记员  刘凌志
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终319号上诉人（原审被告）：南京领行股权投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省南京市江宁区苏源大道19号九龙湖企业总部园A栋18层（江宁开发区）。执行事务合伙人：南京领行股权投资管理有限公司（委派代表王辉）。委托诉讼代理人：朱嘉寅，北京市金杜律师事务所律师上海分所律师。委托诉讼代理人：江志武，北京金杜（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳世嘉利资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：韩庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕，江苏共盈律师事务所律师。上诉人南京领行股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称领行合伙企业）与被上诉人深圳世嘉利资产管理有限公司（以下简称世嘉利公司）合伙企业纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初406号民事裁定，向本院提起上诉。领行合伙企业上诉称，原裁定依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条的规定驳回领行合伙企业提出的主管异议，属于适用法律错误。原审法院不具有本案主管权，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会主管。一、原裁定依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条的规定驳回领行合伙企业提出的主管异议，属于适用法律错误。本案系《南京领行股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》）引起的合伙企业纠纷，《合伙协议》明确约定发生争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。因此本案应当适用《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”之规定，驳回世嘉利公司对领行合伙企业的起诉。原裁定适用《中华人民共和国合伙企业法》（以下简称《合伙企业法》）第四十九条之规定驳回领行合伙企业主管异议，属于适用法律错误。具体理由如下：1.《合伙协议》明确约定发生争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。本案所涉《合伙协议》第七十三条约定，就《合伙协议》引起或与之相关的任何争议，如果争议双方未能通过协商解决争议，该争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会依照仲裁委员会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁应以中文进行，仲裁裁决是终局的。该约定系《合伙协议》当事人之间真实意思表示，且该仲裁协议约定的仲裁事项并未超出《仲裁法》规定的仲裁范围，故本案所涉仲裁协议并不存在无效的情形。因此，《合伙协议》引起的任何争议，应由中国国际经济贸易仲裁委员会主管。2.《合伙企业法》第四十九条未明确排除除名决议争议纠纷的仲裁管辖，鉴于《合伙协议》约定了有效的仲裁条款，原审法院应当驳回世嘉利公司对领行合伙企业的起诉。原裁定依据《合伙企业法》第四十九条之规定驳回领行合伙企业主管异议，属于适用法律错误。领行合伙企业理解，原裁定系依据《合伙企业法》第四十九条第三款的规定，认定原审法院对本案具有管辖权。该条款规定“被除名人对除名决议有异议的，可以自接到除名通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。然而，从该条款内容看，“可以”向人民法院起诉，系告知被除名人，起诉是其权利受侵害时的救济途径之一，并未排除仲裁机构对涉及除名决议争议进行裁决的权力。该观点在司法实践中亦得到普遍认可（详见附件一：关于世嘉利诉领行投资合伙企业纠纷案类案参考案例）。原裁定依据《合伙企业法》第四十九条第三款认定向人民法院起诉是被除名合伙人唯一的法定救济路径，属于明显的适用法律错误。领行合伙企业认为，在《合伙企业法》没有明确排除仲裁管辖的情况下，应当充分尊重当事人意思自治，允许当事人选择通过仲裁解决纠纷除名决议争议。鉴于《合伙协议》明确约定了有效的仲裁条款，本案应适用《仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”之规定，驳回世嘉利公司对领行合伙企业的起诉。二、原审法院不具有本案主管权，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会主管如上所述，根据《合伙协议》第七十三条的约定，因《合伙协议》引起的任何争议，应由中国国际经济贸易仲裁委员会主管。本案系领行合伙企业依据《合伙协议》作出的除名决议所引起的争议，显然落入《合伙协议》中仲裁条款所约定的仲裁事项，故本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会主管，原审法院不具有本案主管权。特别说明，虽然领行合伙企业并未直接签署《合伙协议》，但是领行合伙企业系世嘉利公司与深圳市腾讯从新出行有限合伙企业（有限合伙）、杭州阿里巴巴创业投资管理有限公司等全体合伙人依据《合伙协议》成立的目标企业，故领行合伙企业并非独立法人，其产生、存续、消亡的基础是《合伙协议》。因此，《合伙协议》（包括《合伙协议》第七十三条的仲裁条款）作为全体合伙人作出的意思表示，自然对合伙企业领行投资具有约束力，领行合伙企业对此亦予以充分认可。本院经审查认为，被除名合伙人对除名决议有异议的，可以自接到除名通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，世嘉利公司起诉要求撤销领行合伙企业做出的除名决议，该除名决议事项系涉及合伙人身份资格的重大事项，对此《合伙企业法》第四十九条第三款对被除名合伙人的救济路径已作出明确规定。世嘉利公司在法定期限内提起诉讼，故一审法院对本案有管辖权。领行合伙企业上诉称《合伙协议》明确约定发生争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，原审法院不具有管辖权。对此本院认为，《合伙协议》系各合伙人之间达成的合伙协议，本案并非各合伙人之间的纠纷，而是原审原告世嘉利公司起诉原审被告领行合伙企业而产生的纠纷，故《合伙协议》关于仲裁条款的约定对本案不具有约束力。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年五月十三日书记员  刘 婷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执177号 申请执行人：王文超，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴枝祥，男，汉族，居民，户籍地安徽省休宁县。 王文超与吴枝祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0722民初2871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款11544元，被执行人依法应承担执行费73元。 执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，现已扣划并发放给申请执行人。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2020年5月7日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10823.53元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年五月七日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执23号之四申请执行人：张元生,男,汉族，1956年2月20日生,住林州市。被执行人：李用水,男,汉族,1966年4月185日生,住林州市。本院在执行张元生与李用水民间借贷纠纷一案中，经查，向被执行人李用水发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李用水在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币500.26元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月十二日书记员  马俪宁
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0824执16号 申请执行人：新干县宏发小额贷款有限公司，住所地:江西省吉安市新干县善政大道95号，统一社会信用代码：91360824074292253W。 被执行人：肖丽婷，女，1983年3月13日出生，苗族，住南昌市西湖区。 被执行人：张晓益，男，1962年12月26日出生，汉族，浙江省永康市人，住址同上。 申请执行人新干县宏发小额贷款有限公司与被执行人张晓益、肖丽婷借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初1663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新干县宏发小额贷款有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还所欠申请执行人借款5000000元及利息1154576.33元，支付申请执行人垫付的案件受理费54882元及财产保全费5000元，另被执行人应承担本案执行费58172.88元。 本院在执行过程中： 1、本院于2020年1月2日向被执行人张晓益、肖丽婷发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张晓益、肖丽婷名下的银行存款信息、证券登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月15日委托江西省南昌经济技术开发区人民法院查封被执行人肖丽婷名下车牌号为赣Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车及赣Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，经反馈，于2020年1月17日查封了被执行人肖丽婷名下赣Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，赣Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车已经转出。 4、本院于2020年3月11日委托江西省井冈山市人民法院查封被执行人肖丽婷名下拥有的位于江西省井冈山市茨坪镇兰花坪路28号6幢405房屋一套，经反馈，已于2020年3月16日予以查封。 5、本院于2020年3月11日委托江西省南昌市东湖区人民法院查封被执行人肖丽婷名下拥有的位于江西省南昌市西湖区子安路89号银田大厦2101室房屋一套，经反馈，已于2020年3月16日予以查封。 6、本院于2020年5月4日发布限制高消费令，限制被执行人张晓益、肖丽婷有关消费。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张晓益、肖丽婷经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县宏发小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经本院执行，本案应执行标的6154576.33元，已执行到位0元，未执行到位6154576.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建林 审判员  周军军 审判员  张斯良 二〇二〇年五月九日 书记员  刘嘉铭
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保377号 申请人：李亚文，女，1990年8月18日生，汉族，居民，住临沭县。 委托代理人：赵国庄，山东浩理律师事务所执业律师。 被申请人：山东中港化肥股份有限公司，住所地：临沭县滨海高新技术产业区。 法定代表人：赵桂山，董事长。 统一社会信用代码：913713006644204386。 申请人李亚文于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人山东中港化肥股份有限公司名下的银行存款130万元，期限一年。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李亚文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中港化肥股份有限公司名下的银行存款130万元。 案件申请费5000元，由申请人李亚文负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩玉柱
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保252号 申请保全人林丹。 被保全人李连文,天元区美斯丽亚大酒店,株洲市荷塘区美斯丽亚酒店新华路店,株洲市美斯丽呈酒店管理有限公司。 本院于2020年5月7日受理的申请保全人林丹申请李连文、天元区美斯丽亚大酒店、株洲市荷塘区美斯丽亚酒店新华路店、株洲市美斯丽呈酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，已于2020年5月9日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月9日 承办人:张轶强
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初758号原告：赵应原，男，1992年2月8日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。被告：杨鹏，男，1993年2月4日生，汉族，云南省昌宁县人，务农，住昌宁县。本院在审理原告赵应原诉被告杨鹏买卖合同纠纷一案中，原告赵应原于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵应原向本院提起诉讼后，被告杨鹏在医院住院，被告杨鹏与原告赵应原协商出院后处理，待被告杨鹏出院后原告赵应原再决定是否起诉，故原告向法院申请撤回起诉。该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵应原撤回起诉。本案征收案件受理费25元，由原告赵应原负担。审判员  曾会兴二〇二〇年五月十一日书记员  袁志萍
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初10216号之二 原告：陶月刚，男，1975年5月14日出生，住河南省固始县。 被告：江苏爱施德文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市西环路6号2106室。 法定代表人：仲艳玲。 委托诉讼代理人：王思怡，江苏道金律师事务所律师。 本院于2020年1月8日作出（2019）苏0508民初10216号民事裁定，查封、扣押、冻结被告江苏爱施德文化传媒有限公司名下银行存款人民币25600元或同等价值的其他财产。2020年4月30日，原告申请撤诉并向本院申请解除对被告江苏爱施德文化传媒有限公司的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告江苏爱施德文化传媒有限公司的财产保全措施。 审 判 长  谷振龙 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年五月六日 法官 助理  刘年华 书 记 员  王 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂01行终328号 上诉人（一审原告）宋献跃，男，1969年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托代理人梁建设，广西金卡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）横县住房与城乡规划建设局，住所地：广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道国泰综合楼2号楼10层。 法定代表人黎全球，该局局长。 被上诉人（一审被告）广西横县国泰投资发展有限责任公司，住所地：广西壮族自治区横县横州镇魁星路002号。 法定代表人蒙宗新，该公司董事长。 上诉人宋献跃因行政协议一案，不服宾阳县人民法院（2019）桂0126行初56号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋献跃认可俩被上诉人并非本案适格被告，以另行解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人宋献跃自愿提出撤回上诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人宋献跃撤回上诉。 本案不收案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  晏 琼 审 判 员  韦影年 审 判 员  黄影颖 二〇二〇年五月七日 法官助理  林国帅 书 记 员  彭 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号） 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执314号申请执行人：大连修竹贸易有限公司，住大连市中山区武汉街53号。法定代表人：任伟杰。被执行人：大连市中山区龙虾港西餐厅，住大连市中山区大连港15库1层A05A06号。经营者：周品仁。被执行人：周品仁，男，1960年6月26日出生，汉族，住大连市中山区。大连修筑贸易有限公司与大连市中山区龙虾港西餐厅、周品仁因买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年5月12日对被执行人大连市中山区龙虾港西餐厅、周品仁采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年1月7日通过全国网络查询系统查询了被执行人大连市中山区龙虾港西餐厅、周品仁名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年五月十三日书记员  刘 洋
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执125号申请执行人：黄河,男，1985年2月9日出生,住吉林省通化市东昌区。被执行人：通化亿信房产交易代理有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：郝梓卉，经理。被执行人：郝梓卉,女，1990年6月9日生，住吉林省通化市东昌区。被执行人：刘志丹,男，1984年5月5日生，住吉林省通化市东昌区。本院在执行申请执行人黄河与被执行人通化亿信房产交易代理有限公司、刘志丹、郝梓卉不当得利纠纷一案中，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初1429号民事调解书已发生法律效力，申请人黄河于2020年3月24日向本院申请执行，执行内容为要求被执行人偿还拖欠的房款19500元以及案件受理费425元，本院经审查符合执行条件予以立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人表示长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执125号案件中对被执行人通化亿信房产交易代理有限公司、刘志丹、郝梓卉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学勇审判员  赵洪山审判员  徐晓东二〇二〇年五月七日书记员  安秀明
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执889号之八申请执行人：王辉，男，汉族，1980年05月09日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：陈悦庆，男，汉族，1976年03月18日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在执行申请执行人王辉与被执行人陈悦庆承揽合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈悦庆在中国工商银行62×××56账户内存款人民币23643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年五月十二日书记员 蔡玉先
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1037号郭宏阳：本院在执行你与白彤彤、赵复奕博、潘润泽、边淇、郭月、白旭东、赵磊、孙某身体权、生命权、健康权一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7132号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年五月十一日书记员  孙 雪
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执411号申请执行人天门市卫生健康委员会，住所地天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶。被执行人：张余波，住天门市。被执行人：王小芳，住天门市。本院在执行天门市卫生健康委员会与张余波、王小芳行政非诉执行一案中，现申请执行人天门市卫生健康委员会向本院称已与被执行人张余波、王小芳达成执行和解协议，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006行审18号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 辉审判员 **红审判员 聂少红二〇一二〇年五月九日书记员 张 敏
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执352号之五申请执行人张超恒，男，汉族，1987年10月5日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：王某某，男性，汉族，1982年05月22日生，住所地：河南省扶沟县。本院立案执行的（2017）豫1621民初2370号民事调解书买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的30000元。现为双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在中国建设银行2433109980130057049_156_1账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  李艳红二〇二〇年五月七日书记员  周海涛
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执593号申请执行人：周成学，男性，1957年07月13出生，汉族，身份证号码：520203195707133515，住六枝特区岩脚镇建设路52号。被执行人：付习忠，男性，1973年04月02出生，汉族，身份证号码：520203197304023978，住六枝特区新场乡戛纳村戛纳组。申请人周成学根据已经生效的本院作出的（2019）黔0203民初2819号民事调解书申请执行付习忠合伙协议纠纷一案，本案执行标的款100000元，案件受理费600元，执行费1400元。共计102000元及延迟履行期间的债务利息。本调解书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款共计102000元及延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年五月十三日执行员  陈开友书记员  肖 倩
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2952号 申请执行人蔡亿超，男，1989年9月3日出生，住温岭市。 被执行人石青江，男，1990年9月26日出生，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人蔡亿超与被执行人石青江盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初433号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人戴朝波，男，1989年7月5日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2016年3月15日因嫖娼被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2019年4月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）511号起诉书指控被告人戴朝波犯开设赌场罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人戴朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月至2019年2月期间，被告人戴朝波明知“亿游乐”APP系赌博网站，经网站推广员陈骞（另案已判）介绍担任代理，招揽赌博人员进入微信赌博群，并组织赌博人员输入其邀请码买钻后进入该APP，以“十三道”、“牛牛”等方式进行赌博，结束后赌博人员在微信群里进行赌资结算。“亿游乐”平台通过充钻获利人民币13500余元，平台按充钻金额50%返利给被告人戴朝波人民币6000余元。 被告人戴朝波于2019年4月3日在本市泽国镇戴家村B区138号被温岭市公安局大溪派出所民警抓获。被告人戴朝波到案后，如实供述其涉案事实。被告人戴朝波签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人戴朝波在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具黑色苹果手机一部、中国建设银行银行卡一张，被告人戴朝波的供述，证人蒋某的证言，微信截图，银行转账记录，温岭亿游乐后台数据，扣押决定书，扣押笔录，刑事判决书，违法犯罪记录查询情况说明，人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴朝波与人结伙，明知他人从事赌博活动，仍在网络平台组织他人赌博，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴朝波有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人戴朝波归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人戴朝波有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人戴朝波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人戴朝波的违法所得人民币六千元，依法予以追缴，上缴国库。 三、作案工具黑色苹果手机一部、中国建设银行银行卡一张，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二〇年五月十一日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执87号 申请执行人印雪娜，女，1972年5月19日出生，汉族，住：辽阳市白塔区。 被执行人刘富强，男，1974年9月17日出生，汉族，住：辽阳市文圣区。 被执行人刘富强民间借贷纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2913号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行，标的：20370元。执行费：206元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月6日向被执行人刘富强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人刘富强银行存款，截至2020年5月13日，被执行人刘富强银行存款余额共计192.32元。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年1月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘富强有其他可供执行的财产。 综上，被执行人刘富强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执87号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年五月十三日 书记员  曹 博
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢468号 申请执行人：魏桂荣，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：宁波优元药业科技有限公司.住所地：浙江省余姚市城区四明西路500-2号。统一社会信用代码：91330281MA290AJ07K。 被执行人：王雄斌，男，1988年10月25日出生，土家族，住湖北省建始县。 被执行人：刘丹燕，女，1990年7月3日出生，土家族，住湖北省建始县。 申请执行人魏桂荣与被执行人宁波优元药业科技有限公司、王雄斌、刘丹燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为：1135000元。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人名下无其他不动产、有价证券等可供执行的财产。车辆已经查封。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款和司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王建浩 二〇二〇年五月十二日 代书记员 曹伟蒋
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执688号申请执行人：包青燕，女，汉族，1978年04月15出生，住河南省唐河县。被执行人：郭有存，男，汉族，1972年09月10出生身，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人包青燕与被执行人郭有存买卖合同纠纷一案中，申请人依据南阳市宛城区人民法院作出的(2019)豫1302民初7038号民事调解书，向我院申请执行，在执行过程中，被执行人正在与申请人积极协商解决，申请人作出书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1302民初7038号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华德献审判员  李进春审判员  王 硕二〇二〇年五月十三日书记员  臧 鋆
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执889号之二申请执行人：王辉，男，汉族，1980年05月09日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：陈悦庆，男，汉族，1976年03月18日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在执行申请执行人王辉与被执行人陈悦庆承揽合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈悦庆在中国银行64XXX6CNY0账户内存款人民币23643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年五月十二日书记员 蔡玉先
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初307号原告：珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司（以下简称洪福物业赤壁分公司），住所地：赤壁市金鸡山路209号。负责人：刘瑞锋，洪福物业赤壁分公司经理。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。代理权限为特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书等。被告：李丽，女，1989年11月20日生，汉族，住赤壁市，被告：陈琴，男，1986年5月19日生，汉族，住赤壁市，原告洪福物业赤壁分公司诉被告李丽、陈琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告洪福物业赤壁分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司负担。审判员  钟声二〇二〇年五月六日法官助理李想书记员熊笑
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114财保19号申请人：广东天进新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道富湾工业区，统一社会信用代码91440600796287739H。法定代表人：曾勇华，该公司总经理。委托代理人：吴斌，该公司员工。委托代理人：吴放，该公司员工。被申请人：欧邦智能家居（武汉）有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街檀树村瑞福德工业园，统一社会信用代码91420114MA4KLK9F1U。法定代表人：张正国，该公司总经理。申请人广东天进新材料有限公司因与被申请人欧邦智能家居（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧邦智能家居（武汉）有限公司银行账户内存款人民币317467.41元或相应价值的财产采取诉前保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函（保单号：AWUHC02Z0120Q000004B）并予以担保。本院经审查认为，申请人广东天进新材料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧邦智能家居（武汉）有限公司银行账户（武汉农村商业银行股份有限公司奓山支行210030185010017）内的存款人民币317467.41元，冻结期限为一年。案件申请费人民币2107元，由申请人广东天进新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二〇年五月十一日书记员  叶 沙
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2855号 申请执行人温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:002679723。 法定代表人陈文通。 被执行人吴平鹏，男，1991年3月11日出生，住乐清市。 本院在执行申请执行人温岭市人民法院与被执行人吴平鹏盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3136号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金大红，男，系原告工作人员。 被告：蒋模兴，男，1962年4月29日出生，汉族，住东阳巿南市。 被告：蒋香卿，女，1963年7月19日出生，汉族，住东阳巿南市。 被告：杜克思，男，1969年7月29日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：厉天菊，女，1971年10月5日出生，汉族，住东阳市南市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋模兴、蒋香卿、杜克思、厉天菊金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告蒋模兴立即向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年4月6日为20815.64元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告蒋香卿、杜克思、厉天菊对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人及被告蒋模兴到庭参加诉讼。其余被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年1月4日，原、被告签订了借款合同、放款凭证各1份，约定被告蒋模兴向原告借款30万元、借款期限2年、月利率8.312499‰、按季付息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告蒋香卿、杜克思、厉天菊提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年4月6日为20815.64元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋模兴于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年4月6日为20815.64元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告蒋香卿、杜克思、厉天菊对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告蒋模兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元（已减半），由被告蒋模兴负担，被告蒋香卿、杜克思、厉天菊负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  羊文彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1568号申请执行人周声远，男，1953年5月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人翟国平，男，汉族，1953年3月18日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人周声远与被执行人翟国平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5331号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟国平的银行存款及其他收益16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年五月六日书记员  李玲玉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异44号异议人郭海洋，男，汉族，1977年4月27日出生，住南阳市宛城区。委托代理人王红梅，河南大为律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。申请人杨秀平，女，汉族，1984年6月10日出生，住南阳市卧龙区。被申请人王亚萌，男，汉族，1992年6月6日出生，住南阳市卧龙区。被申请人古品，女，汉族，1978年6月16日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理杨秀平与王亚萌、古品民间借贷纠纷一案中，异议人郭海洋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2018年11月3日，异议人与被申请人王亚萌签订房屋买卖协议，约定王亚萌将东城一品3号楼1单元301室房产售于异议人，房产售价为1139000元，首付款为710680元。异议人按照合同约定支付部分款项后，王亚萌将购房备案合同，房屋钥匙交于异议人，异议人携带相关手续到物业服务中心办理物业、水电户名变更，异议人将房屋进行简单装修后准备入住该房屋，并每月按照约定的按揭数额还款至今。2019年12月初，异议人办理转移登记手续时被告知房屋已于2019年7月30日被本院查封。异议人已与王亚萌签订合法有效的房屋买卖合同，支付大部分房款，并实际占有该房屋，因房屋未完成初始登记无法办理过户登记手续，异议人不存在过错。故异议人提出执行异议，请求解除对上述房产的查封。异议人为证明其主张，向本院提出如下证据：1、房屋买卖协议、补充协议一份，证明异议人与王亚萌于2018年11月３日签订房屋买卖协议的事实；2、农业银行南阳中远支行交易明细清单一份及王亚萌与董颖的二手房买卖协议以及南阳市海昌房地产开发公司的车位定金收据一份，证明郭海洋支付房款的事实，其中一部分打入王亚萌指定的董颖账户；3、个人购房/担保合同一份、农业银行南阳中远支行交易明细清单十五份，证明异议人已支付房款，并自2018年12月开始每月以王亚萌名义支付房贷的事实；4、南阳薪姿物业服务有限公司物业收费收据两张，证明郭海洋缴纳物业费的事实；5、南阳薪姿物业服务有限公司水电费收据两张，证明郭海洋缴纳水电费的事实；6、照片七张及微信截图照片一张，证明异议人对案涉房产所属露台增建花池的事实；7、南阳市智慧圣公证处2018年11月3日出具的公证委托书一份，证明王亚萌将房屋提前还贷、解除抵押、权利注销等事宜委托异议人代办的事实。8、卧龙区人民法院民事裁定书及协助执行通知书一份，证明案涉房产被查封的事实；9、房屋买卖备案合同一份，证明王亚萌交付给申请人的房屋系备案房屋，初始登记未完成，无法办理转移登记手续；10、微信截图两张，南阳三宅一生房产经纪有限公司证明一份，证明案涉房产通过中介公司购买的事实。本院查明，本院在审理杨秀平与王亚萌、古品民间借贷纠纷一案中，于2019年7月30日保全查封了王亚萌位于南阳市××蠡路××品东区××楼××单元××室房产（合同号：14823855）。异议人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求解除对案涉房产的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房产登记在被申请人王亚萌名下，本院对被申请人王亚萌名下的财产依法进行查封，并无不当。在审查中，异议人提供其于2018年11月3日与王亚萌签订的书面《房屋买卖协议》，于2018年11月5日签订的《购房款补充协议》，约定协议签订之日异议人首付房款710684元，以收据为准。但异议人仅提供中国农业银行银行卡五笔转账记录交易明细清单，其中两张清单日期超出协议约定的付款时间，未提供补充协议中约定应当出具的收据，不能证明双方关于房屋首付款交付达成一致意见。被申请人王亚萌对此不予认可，认为因异议人的违约付款行为导致其协议不能继续履行，因此案涉房屋至今未交付，现仍由被申请人占有。异议人提供露台照片、物业公司出具的补交物业费、水电费的收据，不足以证明异议人已合法占有案涉房产。故在本执行异议的程序性审查中，其异议请求不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回郭海洋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长  **代理审判员  张冠代理审判员  彭帅二〇二〇年五月二日书 记 员  王园
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执509号之一申请执行人：孙庭松，男，1978年1月12日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：燕义中，男性，1983年11月30日生，住所地：东营市东营区；。本院在执行孙庭松与郑龙海、燕义中的民间借贷纠纷一案中，于2020年05月6日向被执行人燕义中发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人燕义中在中国工商银行账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年五月十一日书记员  何敬磊
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执173号之一申请执行人：邓向环，男，1964年6月3日出生，汉族。被执行人：张耀亮，男，1986年7月17日出生，汉族。被执行人：张旭鹏，男，1990年5月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人邓向环与被执行人张耀亮、张旭鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张耀亮、张旭鹏发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初2137号民事判决书确定的义务。后申请执行人邓向环与被执行人张耀亮、张旭鹏自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人邓向环书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜霞二〇二〇年五月八日书记员  马银霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7039号原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。法定代表人：裘子健。委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。被告：杨锋悦，女，1966年3月20日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告杨锋悦物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司以被告杨锋悦已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年五月九日书记员  姜霞飞
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保359号关于申请保全人华润医药有限公司与被保全人农安县中医院买卖合同纠纷一案，申请人华润医药有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人农安县中医院名下银行存款290404.86.00元，经网络查询，现被保全人名下无存款，故无标的物可实施，此案保全已完毕。（2020）吉0122执保359号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1302号之十四申请执行人：张明红,男，汉族，1954年1月21日生,住山西省长治市城区。被执行人：谭拴林,男，汉族，1963年6月5日生，住林州市。本院在执行张明红与谭拴林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭拴林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭拴林在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币418369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月十三日书记员  王军丽
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申41号再审申请人(原审被告)：吴继花，女，1957年12月12日出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，农民。委托诉讼代理人：徐千良，湖南兴常律师事务所律师。被申请人(原审原告)：欧秋林，男，1962年1月3日出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，湖南水口山有色公司物业部常青公司职工。被申请人(原审原告)：刘志林，男，1968年1月1日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。原审被告：朱志金，男，1954年8月12日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，常宁市松柏供销社退休职工。再审申请人吴继花因与被申请人刘志林、欧秋林、原审被告朱志金民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴继花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年五月九日法官助理 李雁宾书 记 员 王易薇
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执155号 申请执行人：宋建龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：杨福旺，男，1992年11月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 关于申请执行人宋建龙与被执行人杨福旺买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2786号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向高碑店市人民法院申请执行，请求依法强制执行被执行人偿还货款58620元及利息。案件执行费779元。高碑店市人民法院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人杨福旺纳入失信及限制高消费。 六、2020年5月7日对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年五月九日 书记员  郭 亮
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初972号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530322917377539C，住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，董事长。委托诉讼代理人:李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：王永灿，男，汉族，1980年10月15日出生，云南省陆良县人，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告王永灿金融借款纠纷一案。本院于2020年2月19日受理后，当日通知原告云南陆良农村商业银行股份有限公司交纳案件受理费，但原告云南陆良农村商业银行股份有限公司未在法律规定的期限内交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定“原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内缴纳案件受理费。”及第四款规定“当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”本院于2020年2月19日通知原告云南陆良农村商业银行股份有限公司交纳案件受理费，至2月26日原告云南陆良农村商业银行股份有限公司未在法律规定的期限7天之内交纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告云南陆良农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王冬芬二〇二〇年五月十三日书记员  堵 芸
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终301号上诉人（原审被告）：南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道水长街8号1幢401室。法定代表人：章召明。被上诉人（原审原告）：林仁珠，男，1987年7月7日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：吉兴奎，江苏苏浩律师事务所律师。上诉人南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司因与被上诉人林仁珠特许经营合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司上诉称，根据双方所签的合作协议书内容来看，双方之间仅为服务合同关系并非特许经营合同关系，原审法院认定双方之间为特许经营合同关系，与《商业特许经营管理条例》所规定的认定特许经营的条件并不相符。《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营（以下称特许经营）是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人）以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据上述法律定义，商业特许经营必须同时满足以下四个构成要件：首先是个人对商标、服务标志、独特概念、专利、商业秘密、经营诀等拥有所有权；其次是权利所有者授权其他人使用上述权利；再者在投权合同中包含调整和控制条款，要求受特许人在统一的经营模式下开展经营活动；最后是受特许人需要支付权利使用费和其他费用。上诉人认为，根据双方所签协议内容可以看出，双方在法律性质上是独立的经营个体，无隶属关系，在经营过程中上诉人对被上诉人没有控制、支配、决定的权利，只有建议指导的权利，可以认定上诉人并不要求被上诉人采取统一的经营模式，故不符合特许经营的构成要件。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江宁经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。根据被上诉人的诉请以及提供的初步起诉证据，本案应定性为特许经营合同纠纷，依法属于知识产权案件的范畴。双方当事人在签订的《单店合作服务协议书》中明确约定：“任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼”。因甲方即上诉人的住所地现属于江宁经济技术开发区人民法院辖区，根据江苏省高级人民法院苏高法〔2019〕273号《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》的规定，南京市江宁区人民法院暂时管辖发生在江宁经济技术开发区、溧水区、高淳区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件。故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年五月十二日书记员 王梦男
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初373号原告：张鐶田，男，1985年2月16日出生，汉族，住四川省南江县。被告：宋新江，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省潢川县。原告张鐶田与被告宋新江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鐶田撤诉。案件受理费5372元，减半收取计2686元，由原告张鐶田负担。审 判 长  刘延兵审 判 员  滕胜利人民陪审员  刘胜涛二〇二〇年五月十二日书 记 员  任永刚
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终42号 上诉人（原审被告）：白杨。 被上诉人（原审原告）：胡晓泽。 上诉人白杨与被上诉人胡晓泽合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2663号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人白杨上诉称，被上诉人起诉状自述，双方口头约定，由上诉人组织车队为其运输土方，合同项目所在地位于安徽省合肥市，且为此支付运费，本案被上诉人的诉求同样是要求返还其支付的运费。可见双方协商的合同履行地系合肥市。本案合同履行地明确，应适用合同履行地或被告所在地人民法院管辖的规定，请求撤销河津市人民法院（2019）晋0882民初2663号民事裁定，将本案移送闻喜县人民法院审理。 本院经审查认为，白杨已经部分返还给胡晓泽运输费预付款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，胡晓泽作为接受货币的一方，其所在地河津市为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，河津市人民法院依法对本案享有管辖权，原告向河津市人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年五月十三日 书记员 王 亚 荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢710号申请执行人:交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇。被执行人:耿绍辉，男，1974年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行耿绍辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年3月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月19日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月26日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；三、本院于2020年4月26日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施；五、本院于2020年4月15日向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；六、本院于2020年5月12日对申请人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2020年5月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  郭建桥
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初649号之二申请人：邱红玲，女，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邱孝成（曾用名邱厚波），男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李金芝，女，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市,系邱孝成配偶。申请人邱红玲与被申请人邱孝成、李金芝民间借贷纠纷一案，申请人邱红玲于2020年5月6日向本院提出申请，请求解除冻结被申请人邱孝成在浏阳市银河纸业有限公司的240万元的股权。本院经审查认为，申请人邱红玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人邱孝成在浏阳市银河纸业有限公司的240万元的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年五月六日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7121号之一申请执行人：陈崇礼，男，1970年10月20日生，汉族，住所地四川省万源市。委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。被执行人：赛澳森环保科技（江苏）股份有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇友谊路3号4幢。法定代表人：马宝行，该公司董事长。申请执行人陈崇礼与被执行人赛澳森环保科技（江苏）股份有限公司（以下简称赛澳森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0582民初4181号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：赛澳森公司应于判决生效后十日内支付陈崇礼工程款642622.7元，案件受理费减半收取5113元、保全费3770元由赛澳森环保科技（江苏）股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人赛澳森公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈崇礼向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理，执行标的为本金642622.7元、诉讼费8883元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产状况。2、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人赛澳森公司有银行存款389000元，本院予以扣划，扣除执行费8915元，剩余380085元已发放给申请执行人陈崇礼。3、2019年11月20日，本院依法查询被执行人赛澳森公司的不动产信息，未发现有可供执行的不动产。4、2019年12月18日，本院依法到被执行人赛澳森公司住所地附近进行现场调查，发现被执行人赛澳森公司并未实际投产，没有机器设备，其经营场所系向案外人江苏拓傲精密制造有限公司处租赁，没有发现可供执行的财产。5、2020年3月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人赛澳森公司仅有零星银行存款。6、2020年3月19日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赛澳森公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对赛澳森公司法定代表人马宝行罚款3000元。7、2020年4月26日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已经执行到位380085元，尚余271420.7元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人赛澳森公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，除已执行到位380085元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年五月七日书记员 沈家成
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初861号 原告：会昌县曼格索新能源科技有限公司，住所地：会昌县文武坝镇文武坝路112号，统一社会信用代码：91360733MA36YLDB3T。 法定代表人：赖映煌，系公司负责人。 被告：曾宪涛，男，1971年12月24日出生，汉族，住会昌县。 原告会昌县曼格索新能源科技有限公司与被告曾宪涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月12日上午10时，原告会昌县曼格索新能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告会昌县曼格索新能源科技有限公司撤诉处理。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告会昌县曼格索新能源科技有限公司负担。 审判员  李秋平 二〇二〇年五月十二日 书记员  王富有
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执317号移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：李彦龙，男，1989年2月12日出生，汉族，住淇县。本院在执行淇县人民法院刑事审判庭移送的与被执行人李彦龙罚金纠纷一案中，经查，被执行人李彦龙名下有部分银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李彦龙的存款3000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年五月八日书记员  王 康
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执867号河南许昌许都农村商业银行股份有限公司、周晓琦、魏怀杰、王晓乐：本院执行的河南许昌许都农村商业银行股份有限公司申请执行周晓琦、魏怀杰、王晓乐借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日审批人：姚伟华书记员 ：张军强
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初725号原告：吴成营，男，1956年5月20日出生，汉族，住山东省济宁市中区。被告：山东一鸣建设集团股份有限公司，住菏泽市牡丹南路路西刘庙社区院内。被告：崔广东，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。原告吴成营与被告山东一鸣建设集团股份有限公司、崔广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。因原告吴成营未能提供被告山东一鸣建设集团股份有限公司、崔广东的准确住址及有效的联系方式，现本院无法向被告送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吴成营的起诉。如不服本承担，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇二〇年五月九日书记员  刘顺江
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初626号原告：刘乃吾，男，1954年2月13日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。被告：黄大惠，男，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：池州市东至县北山矿业有限公司，住所地安徽省东至县洋湖镇北山村，统一社会信用代码：91341721694145924。法定代表人：庄进嗣，该公司执行董事委托诉讼代理人：范东升，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。负责人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，公司法律顾问。原告刘乃吾与被告黄大惠、池州市东至县北山矿业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘乃吾于2020年5月12日向本院提出对被告黄大惠的撤诉申请。本院认为原告刘乃吾申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘乃吾对黄大惠撤诉。审判员 金 蜜二〇二〇年五月十二日书记员 周桃程
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1358号之一 申请执行人：深圳市宥美房间家纺有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联路清湖名苑A1008，统一社会信用代码91440300MA5EDNQK17。 法定代表人：陈鹏，总经理。 委托诉讼代理人：黄慧玲，浙江如鹰律师事务所执业律师。 被执行人：杭州自选科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心5号楼2楼203室005工位，统一社会信用代码91330183MA2CFUQU6W。 法定代表人：张喆欣。 申请执行人深圳市宥美房间家纺有限公司与被执行人杭州自选科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初326号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市宥美房间家纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为：被执行人杭州自选科技有限公司支付申请执行人深圳市宥美房间家纺有限公司货款500000元。并支付本案执行费7400元。 本院立案执行以后，于2020年4月27日向被执行人杭州自选科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杭州自选科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州自选科技有限公司已向本院申报财产。 根据申请执行人向本院提供的执行线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州自选科技有限公司的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。本院于2020年4月29日委托杭州市余杭区人民法院依法扣划杭州自选科技有限公司名下存款507400元，上述款项于2020年5月8日扣划至本院账户。另查明，被执行人杭州自选科技有限公司于2020年4月29日向本院提交破产申请，本院于2020年5月12日裁定其破产，目前该被执行人已进入破产清算程序，请申请人按破产程序向管理人申报债权，并在破产程序中公平清偿债权，待破产程序终结后,本院将依法定程序处理。由于被执行人已进入破产程序，须通过破产程序处置资产，本案暂无其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人深圳市宥美房间家纺有限公司，其通过微法院同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州自选科技有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞添景 二〇二〇年五月十二日 代书记员 谢泽兴
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1071号 原告:伏某，秦安县安伏镇。 被告：安某，秦安县魏店镇。 原告伏某与被告安某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年5月13日，原告以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伏某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告伏某撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告伏某负担。 审 判 员 王新宴 二〇二〇年五月十三日 法官助理 成 艺 书 记 员 李瑛秀
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1456号 原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地伊宁市潘津路口加油站后院。 主要责任人：周苏兰，女，1974年9月11日出生，住伊宁市。 被告：丁文记，男，住伊宁市，其他信息不详。 原告伊宁市工友建筑设备租赁部诉被告丁文记建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案。原告伊宁市工友建筑设备租赁部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊宁市工友建筑设备租赁部撤回起诉处理。 审  判  员    卢建雯 二〇二〇年五月十一日 书  记  员  刘楠楠
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初469号 原告：威海市祥云物业服务有限公司，统一社会信用代码91371002863086145A，住所地威海市统一路435号。 法定代表人：冯鲁威，总经理。 委托诉讼代理人：李婧，女，系该司员工。 委托诉讼代理人：王缘，女，系该司员工。 被告：张莹，女，住威海经济技术开发区。 原告威海市祥云物业服务有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告威海市祥云物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，威海市祥云物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海市祥云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取165元，由威海市祥云物业服务有限公司负担。 审 判 员 王继业 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终567号上诉人（原审被告）：于长宝，男，1965年8月22日生，满族，个体户，住辽宁省西丰县。被上诉人（原审原告）：魏振云，女，1978年2月26日生，汉族，个体工商户，住辽宁省西丰县。上诉人于长宝因与被上诉人魏振云机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于长宝上诉请求：1．请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判部分支持魏振云的一审诉讼请求；2．一、二审的诉讼费用重新按责任比例负担。事实和理由：西丰县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，没有依法向于长宝送达，本案判决书向于长宝送达后，《道路交通事故认定书》才予以送达，程序违法。另其工作人员告知该认定书已失效了，没有任何作用了，使于长宝失去了申请复核的权利。再则该认定书对责任认定不当，显失公平。该认定书在审判中，其性质只是一份证据，于长宝在一审时对此已提出异议，一审法院应依法对事故责任重新认定。又魏振云一审诉讼请求，部分缺少证据，另有讹人之意。案涉的交通事故，系因魏振云撞到于长宝的车，故不应由于长宝承担全部责任。请求二审法院支持于长宝的上诉请求。魏振云辩称，请求二审法院维持原判，驳回上诉。魏振云向一审法院起诉请求：1．诉讼请求于长宝赔偿魏振云医疗费8482.84元、误工费500元、住院伙食补助费500元、护理费1501.5元、交通费100元等经济损失共计人民币11084.34元；2．由于长宝承担诉讼费用。一审法院查明：2019年4月17日10时00分，于长宝驾驶三轮电动车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）由东向西行驶至西丰县时，与行人魏振云相刮撞，造成魏振云受伤的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，由于长宝承担此事故的全部责任，魏振云无责任。魏振云事故当日到西丰县第一医院住院治疗，经诊断为头部外伤、胸部外伤、腹部外伤、左髋部外伤，住院治疗10天，期间一级护理3天，二级护理7天，2019年4月27日出院，共花医疗费8482.84元。魏振云在西丰县水果批发市场从事水果批发及鲜花零售业。现魏振云要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失11084.34元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经西丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，于长宝承担此事故的全部责任，魏振云无责任，一审法院予以确认。于长宝应承担本案事故的侵权民事责任。关于魏振云诉请的确定及理由：1、医疗费8482.84元，系因事故产生的合理支出，予以确认；2、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）合理、合法，予以确认；3、护理费1501.5元（3天×115.5元/天×2人+7天×115.5元/天×1人）合理、合法，予以确认；4、误工费500元（10天×50元/天），合理、合法，予以确认；5、交通费，酌定50元。以上魏振云损失合计为11034.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、于长宝于判决发生法律效力后10日内赔偿魏振云医疗费8482.84元、住院伙食补助费500元、护理费1501.5元、误工费500元、交通费50元；二、驳回魏振云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.11元，由于长宝负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于铁岭市西丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书能否作为本案民事责任划分的依据一节。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本案中，于长宝虽对该份道路交通事故认定书提出异议，但并未提供充分的证据予以证明，故于长宝在未提出确实、充分的相反证据的情况下，不能推翻道路交通事故认定书认定的结论，原审法院根据道路交通事故认定书对双方当事人的民事责任予以划分，并无不当。关于于长宝主张魏振云的部分诉讼请求缺少证据支持一节。原审法院根据魏振云的住院病历、临时医嘱单等证据，结合魏振云的工作情况、住院天数等事实，认定魏振云的损失为11034.34元，具有相应的事实依据，并无不当。综上所述，于长宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77.11元，由于长宝负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年五月十三日法官助理彭云龙书记员王兴旭
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执659号 申请执行人林金江，男，1989年11月5日出生，住温岭市。 被执行人赵节约，男，1986年7月14日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人林金江与被执行人赵节约民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执恢40号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，住所地河南省修武县五里源乡五里源村。法定代表人：崔宇轩。被执行人：付国强，住河南省修武县。被执行人：刘振香，住河南省修武县。被执行人：付国升，住河南省修武县。被执行人：常青霞，住河南省修武县。被执行人：庞社群，住河南省修武县。被执行人：付小利，住河南省修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行申请执行付国强、刘振香、付国升、常青霞、庞社群、付小利借款合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2014）修民二金初字第20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人付国强、刘振香、付国升、常青霞、庞社群、付小利归还借款49900元借款及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人少量银行存款，现已冻结并扣划，未找到被执行人有其它可供执行财产3、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及居住地周边群众进行调查和了解，冻结了被执行人的工资账户，未发现被执行人其它可供执行的财产。4、已向被执行人付国强、刘振香、付国升、常青霞、庞社群、付小利发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权48085.77元尚未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年五月十二日书记员 范战斗