wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3246号                   原 告              冯军，男，1967年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      龙湘萍，女，1968年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      二原告共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告冯军、龙湘萍与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯军、龙湘萍三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告冯军、龙湘萍的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执534号被执行人：邵宝财,男,62岁。本院在执行被执行人邵宝财罚金一案过程中，经查，邵宝财无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0521刑初27号刑事判决书关于邵宝财罚30000000.00元的执行。如发现被执行人邵宝财有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  崔竞月二〇二〇年五月二十日书记员  杜啟铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执282号申请执行人张飞，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环283号18号楼B座6楼45号，统一社会信用代码91410100MA3XAFGU58。法定代表人尚晓峰。关于张飞与河南一步用车科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字[2019]第414号仲裁裁决书，于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月14日、2020年2月27日、2020年4月1日、2020年5月18日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：工资9000元；执行费50元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字[2019]第414号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理牛建军书记员樊永浩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1599号 原告：王雷，男，生于1994年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：马骄，女，生于1997年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告王雷诉被告马骄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，原告王雷于2020年5月8日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，经审查，原告王雷申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王雷撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王雷负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年五月八日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申682号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曲志家，男，1950年3月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：欧阳栋，男，1962年12月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曲丽娜，女，1982年1月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。再审申请人曲志家因与被申请人欧阳栋、曲丽娜无因管理纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终10060号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲志家申请再审称，从2009年2月30日至2015年2月的房租原件共计款额146000元以及夫妻签名认可的凭证。大连中山爱婴早教幼儿园、大连中山世纪明泽幼儿园全部加盖幼儿园财务公章，幼儿园院长签字，有曲志家交款人109917元属实。因此曲志家的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，曲志家对曲丽娜与欧阳栋之子欧阳诚信予以照顾、管理，构成了无因管理。一、二审综合本案事实并根据现有证据判决曲丽娜支付曲志家垫付的医药费、学费、书本费、托管费、住宿费等相关费用并无不当。关于曲志家主张房屋租金损失的问题，曲志家提供的证据不能确定此费用实际发生，且此费用不属于无因管理费用，本院不予采信。至于曲志家主张的欧阳诚信上幼儿园的费用，均发生在曲丽娜与欧阳栋共同生活期间，对此费用欧阳栋不认可，曲志家提供的证据也不足以证明其主张的事实，且其中有些费用也不属于无因管理的必要费用，故曲志家的再审申请，依据不足，本院不予采信。曲志家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲志家的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月十八日书记员 高梦茜
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1651号申请执行人：王灵伟，女，1970年10月24日出生，汉族，住叶县。被执行人：化国营，男，1962年5月18日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请人王灵伟与化国营民间借贷纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2019）豫0422民初2820号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告化国营偿还原告李灵伟借款共计7040.00元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务王灵伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无车辆、房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到财产线索，未查到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位金额2000.00元，本案债权尚余5040.00元及未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人化国营有继续向申请执行人王灵伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年五月十八日书记员  张昆阳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执744号张秀菊：张秀菊与张五奎买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月19日按（2020）豫0311民初706号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2227号申请执行人:薛现伟,男,汉族,1973年11月1日出生,住河南省郑州市管城回族区。被执行人：杨大志,男,汉族,1977年12月16日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：董书亮，男，汉族，1973年7月17日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。关于薛现伟申请执行杨大志、董书亮合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)豫0191民初11383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛现伟于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月31日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月24日向被执行人发出传票传唤其2020年5月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月27日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金信息；五、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  郭建桥
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1017号沈阳国瑞兴业商务有限公司：王楷淞与沈阳国瑞兴业商务有限公司其他案由一案，申请执行标的共计291062.23元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，王楷淞向本院申请执行的（2019）辽0104民初3715号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执557号申请执行人：黄某,女,1969年7月21日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：吴某,男,1962年3月9日出生,汉族,住住灵宝市。本院在执行黄某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，现双方达成如下和解协议：一、被执行人吴某支付申请人黄某扶助金40000元，于2020年4月28日偿还3434元，剩余款项自2020年7月起每月28日前支付1200元，直至付清为止。二、被执行人吴某每月28日前支付申请人黄某婚生女吴坤玲抚养费300元。三、本协议签订五日内，申请人申请人民法院解除对被执行人银行账户的冻结。四、若被执行人未按上述协议还款，申请人有权申请恢复执行.申请人申请恢复执行的时效应在上述约定履行期限届满之日起两年内。申请执行人同意该和解协议，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初4065号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  牛碧波二〇二〇年五月十八日书记员  **飞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保505号之一申请人：章春根，男，1969年4月11日出生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。被申请人：新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地江西省新余市新欣北大道1689号．统一社会信用代码91360500680927423A。法定代表人：李旭东，该公司总经理兼执行董事。被申请人：王红兵，男，1977年8月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。被申请人：王日华，男，1981年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。被申请人：王舞，男，1970年11月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。申请人章春根与被申请人新余星辉农产品批发市场开发有限公司、王红兵、王日华、王舞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）赣0502执保505号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人新余星辉农产品批发市场开发有限公司、王红兵、王日华、王舞的财产，申请人章春根于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人章春根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新余星辉农产品批发市场开发有限公司、王红兵、王日华、王舞财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月七日书记员  伍楚秀
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1028号 原告：吴月兰，女，1965年3月19日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被告：吴性银，男，1986年9月12日出生，汉族，住当涂县。 原告吴月兰与被告吴性银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吴月兰于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴月兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴月兰撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告吴月兰负担。 审判员  邰红梅 二〇二〇年五月八日 书记员  任 芳
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执456号之一 申请执行人：李亚山，男，1989年3月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：鲁修康，男，1977年12月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人李亚山与被执行人鲁修康民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）皖1822民初4198号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为4930元，执行费为50元。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结、扣划了被执行人在财付通科技有限公司账户存款243.42元及309.58元，查封被执行人名下所有的皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号车辆，但未能实际扣押，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初4198号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年五月十五日 书记员 程帮林
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初907号原告赵艳锋，女，1978年7月14日出生，汉族，户籍地：抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋（系社区推荐），男，1985年5月8日出生，住顺城区。被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称伟达物业），住所辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告赵艳锋与被告伟达物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵艳锋的委托诉讼代理人宋洋与被告伟达物业的法定代表人朴慧淑及委托诉讼代理人孙浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵艳锋诉称：被告是原告所住小区的伟达物业,但被告提供的物业服务没有达到合同约定标准,还存在不按物业合同约定私自增加收取物业费,2019年被告起诉小区欠物业费的住户,贵院作出了(2019)辽0404民初1259号民事判决书,判令欠物业的住户按照物业费标准每平0.8元的70%交纳从2015年至2019年的物业费,原因是被告的服务未达到合同约定的标准,之后被告上诉抚顺市中级人民法院驳回被告上诉维持贵院原审判决,原告得知此事后找到被告要求其退还多收的物业费,因为原告按照被告私自违法增加的标准每平1.2元全额向被告交纳的物业费,但被告以种种借口拒不退还,为此,原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告退还原告物业费1936元，并承担本案全部诉讼费。被告伟达物业辩称：本案14名原告基本的诉讼请求,基本上是一致,原告依据2019辽0404民初1259号民事判决书,这份判决是份个案,只能证明1259号原告与被告的事情,不能证明其他业主的依据。原告要求被告承担按照每平方米0.8元的70%缴纳2019年的物业费,被告认为该依据没有法律依据,因为该业主已经达到90%的缴费率,业主在接受物业服务的前提下,自愿的缴纳了物业费,由此足以证明双方在物业费标准上没有矛盾和争议,故此原告要求的按照0.8的70%缴纳物业费没有法律依据。同时,原告还要求2017年每平方米缴纳的1.2元的物业费要求退还,被告认为1.2元每平方米的物业费是经过被告伟达物业向全体业主公示后并且全体业主也主动履行了1.2元的物业收费标准,并缴纳了当年的物业费,由此可见,园区业主和物业之间不存在物业费的争议,综上被告认为原告诉讼的事实和理由不存在，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告系望花区雷锋路西段21-2号楼5单元602号业主，该房产与枫泽家苑小区13号楼5单元602号系同一房产。被告伟达物业于2015年4月22日进入枫泽家苑小区，6月18日正式接管枫泽家苑物业，2019年9月26日离开枫泽家苑小区。2016年10月13日，被告伟达物业发布《关于调整高层住宅物业费的通知》上载：“12号楼、13号楼的业主：近几年，物业公司对高层物业费一直收取标准为每平方米0.8元。一年多来，由于物业服务企业的运营成本增加，高层每平方米0.8元，即使100%的业主缴纳物业费，也是入不敷出，维持不了高层电梯和二次供水的正常运行。所以为保证高层电梯、二次供水正常运行，高层物业费从2017年1月1日开始。由原来每平方米0.8元，加收到每平方米1.2元。加收0.4元为电梯、二次供水运行的维修维护费用。从2017年1月1日开始，物业公司执行新的收费标准，望广大业主周知。落款望花区枫泽家苑小区物业”。另查，原告于2018年11月15日向被告缴纳2019年1月1日至2019年10月31日期间物业费。原告从2019年9月27日至2019年10月31日期间的物业费为104.48元，被告伟达物业对此无异议。因双方对应否打折收取物业费及调整物业费的收费标准问题各持己见，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋所有权证》收款收据》，被告提供的《关于调整高层住宅物业费的通知》、《情况说明》以及原、被告双方在庭审过程中的陈述笔录在案为凭。上述证据经法庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效,当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。当事人协商一致,可以变更合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告主张的要求被告退还物业费1936元一节,原、被告双方系平等的民事主体,双方协商一致可以变更合同内容。被告于2019年9月26日离开枫泽家苑小区，不再为原告提供物业服务，据此原告要求被告返还2019年9月27日至2019年10月31日期间的物业费104.48元与法有据，本院予以支持；关于原告主张的由被告伟达物业退返该公司由原来的0.8元/平方米元调整为1.2元/平方米的物业费用一节，因被告伟达物业在调整前已经向全体业主公示，且原告亦是按照调整后的标准向被告伟达物业缴纳的物业费用，原告按照调整后的收费标准缴纳物业费的行为，表明原告已经认同了被告对合同内容的变更,即认可被告上调物业费的收费标准，同时亦对被告伟达物业的服务予以认可的情况下才履行了缴纳物业费的义务，现原告又以被告物业服务不达标为由主张退返物业费且未向本院提出确实充分的证据证明自己的主张，且原告该主张的依据是同一小区其他业主按照合同约定物业费70%标准缴纳的判例,但是该案例属于个案,不能直接适用于包括原告在内的全体业主，原告该项诉讼请求于法无据,本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第七十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告抚顺伟达物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告赵艳锋支付的物业费104.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告赵艳锋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告赵艳锋承担24元，由被告抚顺伟达物业管理有限公司承担1元，其中，由被告抚顺伟达物业管理有限公司承担的部分，随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二〇年五月十三日法官助理曹明芹书记员孙欣
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初933号 原告：李红波，男，汉族，生于1987年2月4日，四川省营山县人，住营山县。 原告：魏香碧，女，汉族，生于1989年5月26日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省营山县。 原告李红波、魏香碧与被告张林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李红波、魏香碧及其委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李红波、魏香碧向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原被告于2012年9月10日签订的《房屋购销合同》合法、有效;2.判令被告立即为原告办理并交付《不动产登记证书》；3．由被告张林承担逾期办理权属证书的违约金27550元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月10日,原告与被告张林之父张映全（已病故）自愿签订了《房屋购销合同》，被告将位于龙腾花园隔壁商住楼2单元右后5楼住房一套出售给原告夫妻，面积95平方米，单价每平米2900元，首付购房款20万元，交房时付款5万元，余款在交付两证时付清；并约定水电气、河沙包括在总房款275500元之内，由被告负责办理房屋产权证及土地使用证，办证费用按国家政策规定各负其责；违约责任约定，任何一方违反合同规定，按房屋总售价的10%计算违约金支付对方。 签约后，原告按照合同约定分两次共计支付了购房款249000元，2019年1月30日营山县不动产登记中心已将该房权利人登记在两原告名下。 2017年11月21日，被告张林书面承诺，保证给三星路陈荣清商住楼各住户办理房屋产权证，并按规定配合政府交纳各种税费、规费；但交房居住至今，被告均故意拖延，拒不办理。现原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，依法诉请法院支持原告的诉求。 被告张林未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告所购房屋现在位置名称为营山县翠屏中路253号2单元5-4号，其余事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告张林之父张映全签订的《房屋购销合同》，是双方当事人在平等、自愿的前提下签订的，对双方当事人均有约束力。合同中约定了房屋价款及其支付方式，水、电、气的安装及费用的承担等，双方当事人均无异议，房屋已交付使用多年，合同中约定被告之父张映全为原告办理房屋产权证和土地使用权证，被告张林之父应当办理。现被告张林之父已去世，张林明确表示愿意代父履行合同，为原告办理权属证书，因此原告请求确认房屋购销合同有效并要求被告张林为其办理权属证书，理由成立，本院予以支持，原来办理的两证现在称为《不动产权证书》，被告应当在合理期间为原告办理不动产权证书，原告配合，办证费用按双方约定按国家政策规定各负其责，同时原被告结算购房款，原告向被告补齐应交而未交的购房余款。 原告请求被告承担违约金，房屋买卖合同中虽然有违约金的约定，但主要是指房屋的价款和支付方式，对其办证也没有约定办证的期间，房屋出售方张映全已去世，被告张林表示代父履行合同，且正在履行之中，因此被告无明显违约行为，原告主张其承担违约责任，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李红波与被告张林之父张映全生前签订的《房屋购销合同》合法、有效； 二、被告张林在本判决发生法律效力之日起三个月内为原告李红波、魏香碧所购买的房屋办理不动产权证书，原告履行协助办证义务，办证费用按双方约定按国家政策规定各负其责，同时原被告结算购房款，原告向被告补齐应交而未交的购房余款； 三、驳回原告李红波、魏香碧的其他诉讼请求。 本案案件受理费244元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋一睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4071号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人王周军。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人王周军银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2020年5月13日申请撤回对被执行人王周军的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执4071号案件的执行。申请人在本裁定送达之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年五月十三日书记员  杨慧芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3701号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人许遂花，女，汉族，1963年10月6日出生，住河南省新郑市。关于平安银行股份有限公司郑州分行与许遂花金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29108号民事判决书，于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：贷款本金57155.01元、利息6990.76元、复利544.58元（暂计至2019年9月10日），之后的利息、罚息复利按合同约定计算至实际清偿之日止；支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的迟延履行期间债务利息；案件受理费709元，执行费881元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日法官助理牛建军书记员樊永浩
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初768号原告:鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚淑贤，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告:郭庆连，男，1955年4月29日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告郭庆连物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告鞍山市康福特物业服务有限公司自愿承担。审判员 张 玲二〇二〇年五月十三日书记员 郭京京
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执51号之一申请执行人浙江宏临电力工程有限公司，住所地临海市江南街道靖江南路109号。法定代表人吴波。被执行人台州市泰和阳光新能源科技有限公司，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街358号。法定代表人张绍飞。申请执行人浙江宏临电力工程有限公司与被执行人台州市泰和阳光新能源科技有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7231号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江宏临电力工程有限公司于2020年01月03日向本院申请强制执行，要求被执行台州市泰和阳光新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的债务4225992.5元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市泰和阳光新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市泰和阳光新能源科技有限公司已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市泰和阳光新能源科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市泰和阳光新能源科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人台州市泰和阳光新能源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江宏临电力工程有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执51号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年五月十三日代书记员 陈丹红
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执553号沈程刚、湖南长大建设集团股份有限公司本院执行的申请执行人沈程刚与被执行人湖南长大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行已全部执行完毕，该案标的申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月十八日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保192号之一 申请人：谢瑞彩，女，1962年2月8日出生，住山东省沂南县。 被申请人：临沂泽坤运输有限公司，男，1982年11月10日出生，住沂南县。 本院2020年4月29日作出的（2020）鲁1321财保192号诉前保全裁定书,已查封(扣押)被申请人临沂泽坤运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，保全价值45000元，现因被申请人临沂泽坤运输有限公司向本院缴纳担保金45000元，故解除对该车的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下： 解除对被申请人临沂泽坤运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的查封(扣押)。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月七日 书记员  李晓丽
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1044号之二申请执行人：秦果飞，男，1986年10月9日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：王红华，男，1971年11月9日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐玉萍，女，1975年2月16日出生，住菏泽市牡丹区。本院执行秦果飞申请执行王红华、徐玉萍买卖合同纠纷一案中，于2020年4月30日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红华在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币53989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年五月六日书记员  王 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初196号原告：永州市垠家商业经营管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。法定代表人：陈克禹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞军，男（特别授权）。被告:刘育贤,女。原告永州市垠家商业经营管理有限公司与被告刘育贤租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告永州市垠家商业经营管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市垠家商业经营管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市垠家商业经营管理有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告永州市垠家商业经营管理有限公司负担。审 判 长 李跃林审 判 员 卿淑君审 判 员 李豆豆二〇二〇年五月七日法官助理 杨淑萍书 记 员 唐燕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执892号申请执行人：孙明德，住河南省许昌市魏都区。被执行人：朱顺山，住许昌市。被执行人：霍改梅，住许昌市建安区。被执行人：朱伟豪，住许昌市建安区。被执行人：许昌市顺鑫管道铺设工程有限公司，住所地许昌市南外环中段恒丰纺织厂院内。法定代表人：朱顺山。本院在执行孙明德与朱顺山、霍改梅、朱伟豪、许昌市顺鑫管道铺设工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初1371号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱顺山、霍改梅、朱伟豪、许昌市顺鑫管道铺设工程有限公司借款合同纠纷存款1469830元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月十九日书记员  张军强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执4100号 申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。 负责人高奇志，行长。 委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。 被执行人苏宇，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行苏宇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初7526号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2020年4月2日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2020年4月2日、2020年4月29日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。 三、2020年5月11日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2020年5月11日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年5月11日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。 五、2020年5月14日约见申请人代理人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初7526号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年五月十五日 书记员  白 丹
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1357号 原告：戴有旺，男，1970年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：何津，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：吴旭龙，男，1993年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告戴有旺为与被告吴旭龙追偿权纠纷一案，原告戴有旺于2020年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告戴有旺的委托诉讼代理人何津、被告吴旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴有旺诉称：2017年3月20日，被告吴旭龙与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告吴旭龙向银行借款100000元，借款利率为月利率8.312499‰，借款期限自2017年3月20日至2019年3月5日，还款方式为按约付息，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告戴有旺及案外人吴春明作为保证人在合同上签字捺印，为被告吴旭龙在本合同项下的所有债权提供连带责任保证。合同签订后，案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行依约向被告吴旭龙发放贷款，被告吴旭龙自2017年4月21日起未按约归还利息。2019年6月10日，案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行将被告吴旭龙及保证人戴有旺、吴春明起诉至本院，本院作出（2019）浙1102民初3556号民事判决书。判决生效后，因被告吴旭龙未按判决履行义务，原告戴有旺作为保证人于2020年2月21日偿还给案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行借款本息共计人民币138655.88元并支付诉讼费1386元。原告代偿后，被告吴旭龙至今未偿付。为此，请求：1、判令被告吴旭龙偿还原告戴有旺代偿款人民币138655.88元并支付利息（利息自2020年2月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止），并支付原告垫付的诉讼费1386元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴旭龙辩称：1、现在这笔钱叫我一个人还，我也没有这个能力，我也不承认这笔贷款是我的；2、这笔贷款当时是他们自己串通好的，我也不知道他们私底下有没有勾结，戴有旺、吴春明当时和银行行长都是认识的，在上一次庭审的时候戴有旺也承认我跟他是不认识的，就是吴春明叫他来担保的，吴春明亦承认这笔钱是其拿去用掉的，现在又起诉我，要我偿还，我觉得不合理；3、戴有旺威胁我，说我如果不把钱还掉，让我结婚也结不成，我都有录音的。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款借据、民事判决书、收贷收息凭证、代偿证明及当事人当庭陈诉。 本院认为：因被告吴旭龙未按生效判决履行义务，原告戴有旺作为保证人按判决承担连带偿还责任后，有权向被告吴旭龙追偿。原告戴有旺诉请要求被告吴旭龙偿还代偿款并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告吴旭龙所提的抗辩主张，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告吴旭龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴有旺代偿款人民币138655.88元并支付利息（利息自2020年2月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止），并支付给原告戴有旺垫付的诉讼费1386元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3101元，减半收取1550.5元，由被告吴旭龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年五月十五日 代书记员 史亚男
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1742号之二申请执行人：李凯,男，汉族，1990年6月3日生,住河南省林州市。被执行人：林州市浩宇置业有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：宋广金。本院在执行李凯与林州市浩宇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2020年05月18日冻结了被执行人林州市浩宇置业有限公司在中国银行25×××83账户内余额人民币103430.00元，现因为被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林州市浩宇置业有限公司在中国银行25×××83账户内存款人民币103430.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年五月二十日书记员  王璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭金昌联系电话：0372-6162016
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执93号申请执行人廊坊天开园林绿化工程有限公司，地址：文安县赵各庄镇李各庄村。法定代表人：杨昭被执行人河北明山农业发展有限公司，地址：保定市时代路56号国贸商贸中心第十层1015室。法定代表人：李明本院在执行廊坊天开园林绿化工程有限公司申请执行河北明山农业发展有限公司合同纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执93号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年五月十八日书记员  刘振华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再172号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：邓洁，女，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市沿江开发区。被上诉人（原审被告）：王永德，男，1966年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。上诉人仲开龙因与被上诉人邓洁、王永德民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民再118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲开龙上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：邓洁因做生意多次借款，后资金出现问题无力还款，为了不影响两名被上诉人卖房处理其他债务，双方协商后上诉人撤诉。上诉人是正常起诉，不存在任何违法行为。邓洁、王永德未提交答辩意见。仲开龙向原审法院起诉请求：1.判令邓洁、王永德立即归还借款85万元，按照月息百分之二支付自2017年3月起至实际给付之日的利息约3万元;2.本案的诉讼费、律师费由邓洁、王永德承担。后仲开龙向原审法院申请撤回起诉，原审法院于2017年6月13日作出（2017）苏0106民初4809号民事裁定（口头）：准许仲开龙撤回起诉。该裁定发生法律效力后，原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0106民监265号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告仲开龙的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销本院（2017）苏0106民初4809号民事裁定；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。本院认为：原审法院经再审认为仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费12600元，由一审法院退还。本裁定为终审裁定。审判长 沈 通审判员 张 倩审判员 罗建华二〇二〇年五月十五日书记员 李晓兰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢465号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司海宁支行 被执行人:马永凝 关于本院执行的原（2017）浙0481执2338号执行案件、现（2020）浙0481执恢465号执行案件,即申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行与被执行人马永凝信用卡纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初4265号民事调解书,已于2020年05月07日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇二〇年五月七日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执5216号之一申请执行人：余丙学，男，1972年3月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王惠成，男，1959年2月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人余丙学与被执行人王惠成分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0412民初2911号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王惠成向申请执行人余丙学支付执行款141550.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民初2911号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年五月十八日书记员 马亦铭
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执538号申请执行人：貟彩虹，女，1969年8月10日生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝花园职业中等专业学校法定代表人：吴铁刚，董事长。本院在执行貟彩虹与灵宝花园职业中等专业学校劳动争议一案中，冻结了被执行人灵宝花园职业中等专业学校的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人灵宝花园职业中等专业学校银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二〇年五月十八日书记员  杜 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3979号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。被执行人:裴松超，男，1974年3月17日出生，汉族，住所地登封市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行裴松超借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）豫0191民初15081号民事判决书已发生法律效力，被执行人裴松超在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年3月31日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年5月12日向被执行人发出传票传唤其2020年5月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年4月7日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年5月12日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年5月18日对申请人河南中原消费金融股份有限公司进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人河南中原消费金融股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人裴松超名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  刘 杰
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审195号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：王元海，男，汉族，1956年2月6日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第15028号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1600平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1600平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元处以处罚，共计罚款32000元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定的第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第15028号行政处罚决定，该处罚决定第一、三项处罚材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第15028号行政处罚决定，其中“退还非法占用的1600平方米土地”,由沧县仵龙堂乡人民政府组织实施;罚款32000元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆亭审判员  蒋世彬审判员  朱树纯二〇二〇年五月十四日书记员  高 冉
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1788号 原告盘县农村信用合作联社，住所：贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：唐亮，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号15202200910339195。 委托诉讼代理人：任文兴，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号15202201610715617。 被告张怀伟，男，1983年6月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告蒋婷，女，1987年6月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社诉被告张怀伟、蒋婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告张怀伟在贵州省六盘水市监狱服刑，疫情尚未解除，监狱不安排服刑人员开庭，本案不能按期审理，原告盘县农村信用合作联社于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盘县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费526元，由原告盘县农村信用合作联社负担。 审判员  秦中良 二〇二〇年五月六日 书记员  王运成
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执93号 关于申请执行人旦某某与被执行人苟某某保证合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘3001民初309号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苟某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人旦某某于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人苟某某给付借款51263元，本院依法受理。 在执行过程中，我院向被执行人苟某某送达相关法律文书并通知其履行应尽的法律义务，我院于2020年5月12日从被执行人苟某某银行账户中扣划借款32263元、迟延履行金1694元，申请执行人旦某某于2020年5月13日领取完毕所有案款。 本院认为，（2018）甘3001民初309号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人旦某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币384元已由被执行人苟某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2018年7月9日作出的（2018）甘3001民初309号民事调解书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初5888号原告：赵伟，男，汉族，1969年11月12日生，住址：河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：郭宏伟，男，汉族，1969年6月8日生，住漯河市郾城区。原告赵伟诉被告郭宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金600000元及利息。2、支付借款利息暂定96000元（从2019年4月1日计算至2019年11月29日，按照年利率24%计算至本金付清之日止），本息合计696000元。3、被告承担诉讼费用、保全费用等一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月至2016年8月，被告以做生意需要资金为由向原告借款共计90万元。原告履行了出借义务，被告向原告出具《借条》一份借款金额500000元，约定年固定回报率（利息）为30%。《借款借据》一份借款金额400000元，利息约定每月支付利息10000元，原告履行了出借义务，双方口头约定原告用钱时被告偿还全部借款本金。借款到期后，经过原告多次催要借款本金及利息，被告支付500000元借款中的300000元，剩余借款200000元，400000元借款分文未偿还，共计拖欠借款600000元，利息被告支付至2019年3月30日。2019年4月份以来被告以经济困难为由，据不偿还剩余借款本金及利息。原告与被告协商无果，依法具状起诉，请求查明事实，依法判决。本院经审查认为，原告赵伟诉被告郭宏伟民间借贷纠纷一案，根据原告起诉状提供被告的地址以及补充的新地址，本院送达法律文书，均无法送达。本院告知原告7日内重新提供被告的确切地址，但原告赵伟在本院规定的期限内未提供被告的确切地址，造成本案无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵伟的起诉。本案诉讼费5380元，予以退还原告赵伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  罗文学人民陪审员  苏红军人民陪审员  靳泽林二〇二〇年五月六日书 记 员  康有为
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执453号申请执行人熊彪，男，汉族，1962年10月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吕海军，男，汉族，1972年8月3日出生，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。申请执行人熊彪与被执行人吕海军民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）湘1302民初2687号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吕海军未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人熊彪于2020年3月25日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人熊彪送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月25日向被执行人吕海军邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年3月26日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月12日对被执行人吕海军适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月12日告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月12日，本案应当执行标的金额为本金10000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年五月十二日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初426号原告：**琴，女，1985年2月11日出生，汉族，住湖北省房县。被告：许立玲，女，1969年7月16日出生，汉族，现住址不详。原告**琴与被告许立玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，审理中原告**琴于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告**琴申请撤诉意思表示真实，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**琴撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告**琴所负担。审判员  张晓哲二〇二〇年五月十三日书记员  孟奕悦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2582号 原告：童华彬，男，贵州省遵义市人。 被告：唐德刚，男，贵州省遵义市人。 原告童华彬与被告唐德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告童华彬于2020年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告童华彬撤回起诉。 案件受理费362.00元（已减半收取），由原告童华彬承担。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年五月十五日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17720号之三申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，分行行长。被执行人王宁，女，1975年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张国庆，男，1973年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王宁、张国庆借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5192号民事判决书已发生法律效力。因王宁、张国庆未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年11月19日、2019年12月5日、2020年4月3日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人张国庆名下以下财产线索：1.车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本案已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。2.张国庆名下银行存款26357.21元现已扣划，抵扣执行费13394元后,剩余12963.21元已返还给申请人。三、2019年11月22日，依法对被执行人张国庆采取限制高消费措施。四、2019年11月22日，依法将被执行人张国庆纳入失信被执行人名单。五、2019年11月30日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人未按期到庭。六、2019年11月28日，经郑州住房公积金管理中心查询,被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。七、2019年12月6日，经郑州市不动产登记中心查询,查询到被执行人王宁名下有位于郑州郑东新区××楼××号的房产（不动产权证号1101090595）一套，本案已予以查封，为轮候查封，暂无法处置。本院于2020年5月6日，告知申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宁、张国庆负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月七日法官助理谢天亮书记员郭鑫
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执685号申请执行人赵刚，住榆树市。被执行人王德新，住榆树市。本院在执行申请执行人赵刚与被执行人王德新民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵刚于2020年5月15日撤回执行申请，经审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月十五日书记员  李 闯
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3070号原告:随州市曾都区桃园河水库管理处。住所地：随州市曾都区洛阳镇桃园路47号。法定代表人：王世朝，处长。委托诉讼代理人：杨光泽、汪娜，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李小平，男，1973年5月25日出生，汉族，住广水市。被告：余桂玲，女，1976年6月15日出生，汉族，住广水市。系被告李小平之妻。委托诉讼代理人：宋江金，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：参加出庭、参加调解、代领法律文书。被告：李景云，男，1972年3月10日出生，汉族，住广水市。原告随州市曾都区桃园河水库管理处（以下简称桃园河水库管理处）与被告李小平、余桂玲、李景云渔业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桃园河水库管理处的委托诉讼代理人杨光泽、汪娜，被告余桂玲及其与被告李小平的共同委托诉讼代理人宋江金、被告李景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃园河水库管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承包款10万元，2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月8日，原桃园河水库管理处作为发包方与被告李小平、李景云签订《桃园河水库大水面承包合同书》，被告李小平、李景云承包桃园河水库大水面渔业生产，双方约定：“乙方（被告）承包期限为8年，自2007年1月1日起至2014年12月31日止”，“乙方每年向甲方交纳承包金额以壹拾陆万伍仟伍佰元整(指2007-2011年每年的承包金)……”,合同就双方的权利和义务也进行了约定。合同签订后，被告缴纳了部分承包款。由于桃园河水库担负着洛阳镇近千万人的饮水功能，为了加强饮用水源保护，进一步改善饮用水源水质，2009年曾都区政府发布了曾政发[2009]6号文件，根据该文件的精神及局党组的意见，原告与被告重新签订了《桃园河水库大面积租赁管理合同书》,租赁费修改为“乙方每年向甲方缴纳承包金捌万元(指2009年-2014年每年的承包金)”，承包期限截止到2014年12年31日止。2009年10月29日被告李小平与李景云签订退股协议，李景云退出桃园河书库大水面渔业生产承包活动，上述承包合同中的一切债权、债务由被告李小平独自承担和履行。截止到2014年12月31日，被告应当支付承包款及其他款项共计741000元，而被告仅支付了承包款及其费用共计641000元，至此，被告尚有100000元未支付给原告。故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告李小平、余桂玲辩称，答辩人与原告承包合同已履行完毕，答辩人不欠原告承包费。2007年5月8日，答辩人李小平和被告李景云（共同作为乙方）与原告（甲方）签订《桃园河水库在水面承包合同书》，约定答辩人和被告李景云共同承担桃园河水库养鱼。期限自2007年1月1日至2014年12月31日。2019年3月28日，双方再次签订《桃园河水库大水面租赁管理合同书》。主要内容“……三、租赁期限自签订合同之日起，至2014年12月31日止；四、租金每年8万元；五、乙方向甲方一次性交纳5万元的水质控制保证金。合同期满后，乙方无违约行为，甲方全额退换乙方保证金。”合同签订后，答辩人和李景云向原告交纳保证金3万元。双方合同履行到期后，答辩人于2016年3月10日找到原告当时负责人沈志兵，要求退还保证金。沈志兵核实合同履行并无违约行为，便在保证金收据签署“同意退还。沈志兵，2016年3月10日。”并加盖公章。答辩人多次要求原告退还保证金，原告几任负责人均以经费困难为由拖延未付，直到答辩人2018年12月向曾都区人民法院起诉之前，原告从未提出答辩人尚欠其承包费，并要求答辩人支付承包费。综上，请人民法院驳回原告诉讼请求。被告李景云辩称，我已退出承包，在2009年10月29日我与李小平签订《退股协议》，约定承包合同由李小平独立履行。且我与李小平不欠原告承包费，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2007年5月8日，被告李景云、李小平（承包方、乙方）与原告曾都区桃园河水库（发包方、甲方）签订一份《桃园河水库大水面承包合同书》，主要内容为：“一、承包方式：实行租赁承包，乙方在租赁期内，自主经营，自负盈亏；二、承包期限为8年，自2007年1月1日起至2014年12月31日止。三、承包金额及交付的时间和方式，乙方每年向甲方交纳承包金165500元（指2007-2011年每年的承包金），第一年一次性交清两年的承包金，第二年交纳第三年的承包金，后依此类推。”2009年3月28日，被告李景云、李小平（承租方、乙方）与原告曾都区桃园河水库（发包方、甲方）签订一份《桃园河水库大水面租赁管理合同书》，主要内容为：“一、根据曾政发[2009]6号文件精神，双方同意废除2007年5月8日签订的《桃园河水库大水面承包合同书》；二、鉴于双方废止原合同后甲方给予乙方补偿不能到位的情况下，水库大水面仍由乙方租赁经营，乙方在租赁期内，自主经营，自负盈亏，自担风险，并不得转包他人；三、租赁期限为从签订合同之日起至2014年12月31日止；四、乙方每年向甲方交纳承包金8万元（指2009年-2014年每年的承包金，第一年一次性交清两年的承包金，第二年交纳第三年的承包金，后依此类推）。五、乙方在签订本合同时，同时签订水质保护承诺书，并向甲方一次性交纳5万元水质控制保证金，合同期满后，乙方无违约行为，甲方全额退还乙方保证金。”合同签订后，被告于2006年11月29日交承包款165500元、2006年12月20日交承包款16万元、2007年12月21日交承包款165500元、2009年元月18日交承包款11万元、2009年12月31日交承包款4万元，共计641000元。被告承包桃园河水库大水面至2014年12月31日止。还查明，2009年10月29日，李小平与李景云签订一份《退股协议》，协议约定，经桃园河水库管理处批准，李景云自愿退股，上述承包合同中的一切债权债务由李小平独立承受，与李景云无关。其后，李小平便与其妻余桂玲共同承包经营该水库水面，桃园河水库管理处对此未持异议。本院认为，原告与被告在自愿合法的基础上签订了两份承包合同，系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。在原、被告之间的承包终止时间系2014年12月31日，其向被告主张权利应当自2015年1月1日起计算，其应当在三年内向当事人主张权利，庭审中原告提交的证据不能证实其在此期间向被告主张权利，其主张已超过诉讼时效，其请求不能得到法院支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告随州市曾都区桃园河水库管理处的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告随州市曾都区桃园河水库管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  史晓燕人民陪审员  王先明二〇二〇年五月七日书 记 员  张金华
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1104号关于申请执行人林全均与被执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）豫1322民初2264号民事判决书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕（2018）豫1322民初2264号民事判决书确定的全部义务。申请人向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执1104号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年五月十五日书记员  李 飞
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执728号申请执行人：王天强，男，1975年5月28日生，满族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被执行人：黄春荣，女，1984年4月28日生，彝族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4121号民事调解书，受理了王天强申请执行黄春荣婚姻家庭纠纷一案，被执行人黄春荣应支付申请人王天强子女抚养费人民币23000.00元，并负担执行费245.00元。被执行人至今未履行该调解书确定的义务。在执行过程中，申请人王天强于2020年5月9日向本院书面申请，要求撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年五月十一日书记员  武 勇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初700号 原告:泸州市纳溪区洪源建材有限公司，住所地:泸州市纳溪区新乐镇石银村八社。统一社会信用代码：91510503551007567J。 法定代表人：罗强，总经理。 委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师(特别授权代理)。 被告：刘军,男,生于1970年9月12日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者(特别授权代理)。 原告泸州市纳溪区洪源建材有限公司与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告泸州市纳溪区洪源建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市纳溪区洪源建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初687号原告：杨晓雪，女，1990年7月25日出生，汉族，现住农安县。被告：曲小宝，男，1989年10月28日出生，汉族，现住农安县。原告杨晓雪诉被告曲小宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经过审查，发现原告告诉主体错漏，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：驳回原告金成的起诉。案件受理费100.12元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年五月七日书记员 石玉冰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执852号申请执行人:范海青，女。被执行人：河南尊地房地产营销策划有限公司。本院在执行范海青与河南尊地房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日做出的（2020）豫0104民初229号民事调解书。依该调解书：被告河南尊地房地产营销策划有限公司偿还原告范海青74497元。被执行人河南尊地房地产营销策划有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范海青于2020年3月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人河南尊地房地产营销策划有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人河南尊地房地产营销策划有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南尊地房地产营销策划有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人河南尊地房地产营销策划有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南尊地房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人范海青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十三日法官助理郭卫波书记员翻山鹏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执660号之一 被执行人：刘峰，男性。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月09日向被执行人刘峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘峰在山东省农村信用社联合社6223xxxxxx944,0101,0账户内存款人民币12208.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 苗
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执785号之三申请执行人：任书香，女，1953年10月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳昊宇房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区南关滨河路41号院浦东苑1幢6-203。法定代表人：**。被执行人：张汉海，男，1967年5月3日出生，汉族，住洛阳市偃师市。被执行人：赵景，男，1955年3月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。任书香与洛阳昊宇房地产开发有限公司、张汉海、赵景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初21号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应付给申请执行人246万元及相关的利息。因洛阳昊宇房地产开发有限公司、张汉海、赵景未履行义务，任书香向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人有银行存款、股权及公积金登记信息。2、本院查封的被执行人赵景名下的房产已被其他案件拍卖，被执行人张汉海的担保房产案外人提出异议，目前暂无法处置。3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息。三、经过对被执行人住所地实地走访，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳昊宇房地产开发有限公司、张汉海、赵景负有继续向申请执行人任书香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年五月十八日书记员 江海粟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3524号之一申请执行人：刘建中，男，1975年12月4日生，汉族，住郑州市。委托执行代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。被执行人：河南华晋达置业有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇政府活动中心三楼，统一社会信用代码91410122062665753L（1-1）。法定代表人：张淑坤，该公司总经理。刘建中与河南华晋达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初7944号民事调解书已经发生法律效力。因河南华晋达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘建中向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但在后期调查中，被执行人所提供的交纳的2700万土地出让金并未得到证实。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有汽车两辆（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），其中豫Ａ×××××奔驰车已暂扣中牟县司法停车场，经申请执行人代理人申请现我院正以（2019）豫0122执3535号案件对该车辆进行处置，待处置完后案款再进行集中分配；2.查明被执行人账户中有67291.39元银行存款，经申请执行人代理人申请，该笔案款暂提存在中牟法院执行局账户中，待车辆处置后一并进行分配。三、通过有关部门查询、电话联系、实地走访等形式对被执行公司居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行公司法人发出限制消费令，并依法将被执行公司纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人代理人申请，依法向代理人送达执行公告和律师调查令，供其继续寻找被执行公司的其他财产线索。本院已告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华晋达置业有限公司负有继续向申请执行人刘建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年五月十八日法官助理张洋洋书记员  马晨伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执1736号之三申请执行人:楚关民，男，汉族。申请执行人:李宗仁，男，汉族。申请执行人:丁福民，男，汉族。被执行人：申亚东，男，汉族。被执行人：申**，男，汉族。楚关民、李宗仁、丁福民诉申亚东、申**退伙纠纷一案，本院作出的（2017)豫0183民初5681号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告申亚东、申**限判决生效后十日内向原告楚关民、李宗仁、丁福民偿还欠款9471214.84元；二、被告申亚东、申**限判决生效后十日内按欠款本金471214.84元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年2月9日起计算至款项付清之日止利息的30%向原告楚关民、李宗仁、丁福民支付违约金；三、被告申亚东、申**限判决生效后十日内按欠款本金9000000元向原告楚关民、李宗仁、丁福民支付利息，从2014年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止；因被告申亚东、申**未按上述生效法律文书履行义务，楚关民、李宗仁、丁福民向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2018年7月11日当庭向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未履行。2.分别于2018年6月26日、8月8日、9月17日、2020年2月13日、5月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，冻结扣划被执行人65614.24元并已交付于申请人；发现被执行人名下有两辆汽车，申请人称车辆暂无查封的价值，不需查封。3.本案在首次执行过程中，发现被执行人申**名下位于新密市××××西段南侧房产一处，本院依法对该房产进行了一拍、二拍、变卖，均流拍，申请执行人暂不接收该房产，被执行人申亚东名下无房产；于2020年5月12日申请执行人称二被执行人名下无公积金，也无需前往调查，除此之外，未发现其他可供执行的财产。4.本案在首次执行过程中，于2020年5月12日申请执行人称二被执行人长期不在其住所地居住，不需前往调查。5.于2018年8月8日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年5月19日对申请执行人委托代理人靳仕杰告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申亚东、申**负有继续向申请执行人楚关民、李宗仁、丁福民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二〇年五月十九日书记员  张志远
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保385号申请人：涟源市东方机动车驾驶员培训学校，住湖南省涟源市。法定代表人：谢伦胜，该公司执行事务合伙人。被申请人：徐清太，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省湛县高村镇。被申请人：安阳市铁龙物流有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：端木庆营，该公司执行董事兼总经理。被申请人：许宝智，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省湛县。申请人涟源市东方机动车驾驶员培训学校于2020年5月18日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人徐清太驾驶的、被申请人安阳市铁龙物流有限公司所有的豫Exxxx重型半挂牵引车、被申请人许宝智所有的豫Fxxxx挂重型普通半挂车予以扣押，申请保全金额为5万元。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保72号民事裁定书，并于2020年5月18日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人徐清太驾驶的、被申请人安阳市铁龙物流有限公司所有的豫Exxxx重型半挂牵引车、被申请人许宝智所有的豫Fxxxx挂重型普通半挂车至本院指定地点;二、将申请人涟源市东方机动车驾驶员培训学校所有的湘Kxxxx学小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年五月十八日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3116号之一 申请执行人张庆涛，男，1988年9月27日出生，住安徽省太和县大庙集镇张关村委会张楼村63号，公民身份号码341222198809277894。 被执行人陈小庆，男，1975年8月18日出生，住浙江省安吉县昌硕街道递铺社区花厅自然村30号，公民身份号码330523197508180031。 申请执行人张庆涛与被执行人陈小庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）浙0523民初832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆涛向本院申请执行，要求被执行人陈小庆支付案件款18900元（含诉讼费900元）及利息。本院于2019年11月20日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月23日向被执行人陈小庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月29日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈小庆银行存款，截至2020年4月2日，被执行人陈小庆银行存款余额共计4.72元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈小庆名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈小庆名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈小庆名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈小庆收益类保险情况，无投保记录。 7.通过网络查控系统查询被执行人陈小庆公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 9.已作废被执行人陈小庆持有的护照（护照号码G21800467、EA9720696）及往来港澳通行证（通行证号码C62640948）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人张庆涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人张庆涛尚有债权18900元未受偿,被执行人陈小庆暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伟平 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 宽
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2257号沈阳格兰德新型建筑材料工程有限公司、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司：申请执行人沈阳格兰德新型建筑材料工程有限公司与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行标的共计2968134.91元及利息。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人银行帐户存款3167412.91元，其中，本金2947942.91元，利息196183元，迟延履行金3095元，保全费5000元，案件受理费15192元。本院已于2020年5月14日将该款转付给沈阳格兰德新型建筑材料工程有限公司（申请执行人）。至此，沈阳格兰德新型建筑材料工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽01民终4763号民事判决书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二〇年五月十八日书记员  白 金
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1773号上诉人（原审原告）：德州德隆（集团）机床有限责任公司，住所地山东省德州市运河经济开发区德隆路1号。法定代表人：张志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张路，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李林，男，1974年6月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司（以下简称德隆公司）因与被上诉人李林劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。德隆公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判被上诉人赔偿上诉人经济损失50万元，并补办离职工作交接手续；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实及适用法律错误。被上诉人李林于2019年5月9日向上诉人邮寄了辞职报告,上诉人于5月10日收到，经研究同意李林辞职,但是被上诉人李林于5月23日开始旷工,没有完成工作交接,致使其负责的工作无人能够接手,造成生产工作停滞,上诉人对外签订的机床买卖合同无法按期交付,给公司造成经济损失共计50万元。一审判决没有查清事实,损害了上诉人的合法权益,请求依法改判。李林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。德隆公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付赔偿经济损失50万元；2.判令被告到原告处补办离职工作交接手续；3.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月9日，李林提交《辞职报告》：“尊敬的公司领导：经过深思熟虑，我决定辞去我目前所在德州德隆（集团）机床有限责任公司技术部工作。在此我带着及其复杂的心情写这封辞职报告，想一想，不知不觉自己在公司已经工作了二十年了，在这些年里我一直从事产品设计研发工作，我十分喜爱自己的这份职业，也十分珍惜这个工作机会。由于我夫妻二人现在都在公司内工作，有一个正上高中的女儿需要抚养，年迈多病的父母也在我身边需要赡养。由于工资和社保长期拖欠，我现在生活困难，不得不向公司提出辞职申请，对由此对公司造成的不便，我深感抱歉。但同时也希望公司能体恤我的个人实际情况，并希望能于今年5月17日前正式离职，请公司领导抓紧安排人员与我完成工作交接，收到辞职报告后一周内不安排工作交接，视为工作交接完成，对我的申请予以批准为盼，再次感谢！申请人：李林2019.5.9”德隆公司对已收到李林辞职报告无异议，称李林工资已发放至2019年4月份，5月份工资未发放，因未完成公司交接，2019年5月23日李林离职。德隆公司提交2019年6月1日，德隆公司向李林发出《通知》：“你于2019年5月10日邮寄给德隆公司的辞职报告，经公司研究，同意你的辞职申请。从2019年5月23日下午开始旷工，造成你负责的机床机械设计工作无人接管，你负责的中标合同产品，后期设计工作无法完成，你负责的产品，装配服务工作无法进行，造成机床交货拖期：部分已运输到用户的机床，未通过用户验收，还需要你配合解决。你负责的具体工作见附表。你自2019年5月23日开始的旷工，已给企业造成巨大的经济损失。希望你接到本通知后，立即回公司上班，完成你负责的机床机械设计等工作后，再办理正常的离职手续。”李林对上述通知不认可。德隆公司提交《工业品买卖合同》及《设备采购合同》，拟证明李林未交接造成损失。李林不认可，称已经进行了交接。李林提交2019年5月22日，李林（离职）与操振松工作交接记录：1、出口俄罗斯普车CD6150B/1资料都存在于JS15共享文件夹内。4、2019年5月20日前商品通知4份，无欠资料，主要是车间服务。2019年5月25日李林与朱铁强、何海峰分别签订工作交接记录。德隆公司质证认为，上述工作交接与实际交接还有差距。德隆公司向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人赔偿申请人经济损失50万元，被申请人立即到申请人处补办工作交接手续。2019年8月19日，该仲裁委员会作出德劳人仲案字【2019】第402号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，德隆公司提交《工业品买卖合同》、《设备采购合同》，不能证实德隆公司与李林之间劳动合同关系解除造成公司损失。李林提交与操振松、朱铁强、何海峰工作交接记录，可以证实李林离职时与德隆公司相关工作人员进行了工作交接，德隆公司未提交证据证明仍有需要进行交接的内容。德隆公司主张李林支付赔偿经济损失50万元、到原告处补办离职工作交接手续，无据证实，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回德州德隆（集团）机床有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由德州德隆（集团）机床有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，德隆公司以李林辞职未办交接手续给公司造成重大经济损失为由，将其诉至一审法院，请求判令李林支付赔偿款50万元。一审中，李林提交了其与操振松、朱铁强、何海峰工作交接记录证实工作交接，而德隆公司未提交证据证明尚存待交接事项。综合全案证据及当事人陈述，一审法院认定双方已办理工作交接，该事实认定符合高度盖然性的证据规则，并无不当。德隆公司未能提交有效证据证实其诉讼主张，应承担举证不利的法律后果。一审法院在此基础上作出的一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认不再累述。二审审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，德隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  朱吉星二〇二〇年五月二十日法官助理李峰书记员田宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初54号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人黄永祥，男，1973年6月7日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2020年4月30日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2020】51号起诉书指控被告人黄永祥犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、徐巍出庭支持公诉。被告人黄永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄永祥于2019年11月18日16时许与被害人张某因琐事在桓仁满族自治县黄某2家中发生争吵，后双方在桓仁满族自治县白牛沟沟门附近发生厮打。厮打过程中，被告人黄永祥将被害人张某头、面部打伤。随后被告人黄永祥在被害人张某救治过程中拨打110报警电话投案，并在桓仁满族自治县人民医院接受公安机关调查。经法医鉴定：张某头部外伤，颅脑凹陷骨折，硬膜外、硬膜下血肿清除术，颅骨骨折复位术后的损伤程度评定为重伤二级。鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度评定为轻伤二级。民事赔偿部分双方自行和解，被告人黄永祥赔偿被害人张某经济损失人民币十万零三千元，取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人黄永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人黄某1、李某等人证言，被害人张某陈述，被告人黄永祥的供述与辩解，鉴定意见，谅解书及赔偿款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永祥故意伤害他人身体，致人重伤一处，轻伤一处，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄永祥案发后主动拨打报警电话投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄永祥积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序，建议判处被告人黄永祥有期徒刑三年，缓刑三年的公诉意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人黄永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  李 波二〇二〇年五月六日书 记 员  宋 昕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执242号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：王广峰，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王萍，女，1989年7月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘淑娟，女，1966年2月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴清坤，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王金山，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王广杰，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人王广峰、王广杰、王萍、刘淑娟、吴清坤、王金山借款合同纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2017）鲁1329民初4615号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付申请执行人赔偿款200000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年01月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款11001.86元，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权7971.83元，未实现债权192028.17元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年五月六日 书记员  赵民强
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢97号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行职工。被执行人：陈长水，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：陈秋军，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：陈秋华，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长水、陈秋军、陈秋华借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢97号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年五月十三日书记员  张 鑫