江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1741号原告陈家星，男，汉族，1967年11月13日生，住赣州市赣县区，原告谢明友，女，汉族，1967年8月14日生，住赣州市赣县区，委托代理人廖美兴、梁廷廷，江西创兴律师事务所律师。被告庄鸿，男，汉族，1989年9月25日生，住赣州市赣县，委托代理人廖佛林，江西章贡律师事务所律师。被告张年生，男，汉族，1989年12月5日生，住赣州市赣县，被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称恒邦财保赣州支公司），住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道**“御景江山”小区**写字楼。法定代表人余丽仙，总经理。委托代理人杨亮，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告陈家星、谢明友诉被告庄鸿、张年生、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称恒邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家星及两原告委托代理人廖美星、被告庄鸿委托代理人廖佛林、被告恒邦财保公司委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告张年生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家星、谢明友向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告陈家星各项损失141518.63元；赔偿原告谢明友各项损失201855.33元；2、判令被告恒邦财保公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告庄鸿、张年生承担；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告庄鸿驾驶赣Ｂ×××**小型轿车由赣县区茅店镇上坝村往茅店圩镇方向行驶至茅店镇洋塘村路段时与相对方向由原告陈家星驾驶搭载原告谢明友的赣Ｂ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经赣县区公安局交通管理大队江口中队（原赣县公安局交通管理大队江口中队）认定被告庄鸿负事故主要责任、原告陈家星负事故次要责任。赣Ｂ×××**小型轿车的所有人为被告张年生。赣Ｂ×××**小型轿车在被告恒邦财保公司投保了交强险和保险金额为50万元（含不计免赔）的商业第三者责任险。被告庄鸿辩称：对事故经过及事故责任的认定没有异议。2015年3月15日其已经与原告达成协议，原告自愿放弃要求被告庄鸿承担任何赔偿责任，因此被告庄鸿在本案中无需再承担赔偿责任。原告诉求不合理的部分请求应予以剔除。赣Ｂ×××**小型轿车在被告恒邦财保公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。本案中应由保险公司在责任范围内承担相应的责任。被告恒邦财保公司辩称：对事故经过及事故责任的认定、投保情况没有异议。两原告的部分诉请过高，应予以核减：护理费应按服务业就业人员标准计算；医疗费应扣减20%非医保用药费用；住院伙食补助费及营养费按15元/天计算；交通费根据原告提供的与本案有关的交通票据予以核定；误工费按农村标准计算；被扶养人生活费应提供被扶养人无其他生活来源的书面证明且应按农村居民年生活消费支出标准计算；原告陈家星的伤残等级申请重新鉴定；原告谢明友的后续治疗费待该费用发生后再予以核定。案件受理费及鉴定费系间接损失不属于理赔范围。经审理查明：2016年3月5日，被告庄鸿驾驶被告张年生所有的赣Ｂ×××**小型轿车由赣县区茅店镇上坝村往茅店圩镇方向行驶至茅店镇洋塘村路段时与相对方向由原告陈家星驾驶搭载原告谢明友的赣Ｂ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤及两车受损的道路交通事故。2016年3月15日，该事故经赣县区公安局交通管理大队江口中队（原赣县公安局交通管理大队江口中队）认定被告庄鸿因遇相对方向来车时未靠右行驶、未保持安全车速应负事故主要责任、原告陈家星因遇相对方向来车时未靠右行驶应负事故次要责任、原告谢明友不承担事故责任。赣Ｂ×××**小型轿车在被告恒邦财保公司投保了交强险和保险金额为50万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2016年3月15日，被告庄鸿与原告达成《交通事故协议书》，约定原告发生的所有医疗费用及其他费用由保险公司理赔为准，被告庄鸿协助办理理赔手续；原告康复出院后，被告庄鸿个人不再负任何责任；被告庄鸿的车辆损失由保险理赔，原告个人不再负任何责任。原告陈家星受伤住院治疗191天并因左腓骨骨折行左腓骨切复内固定术及左腓骨内固定拆除术，医嘱注意休息2个月。原告谢明友受伤住院治疗178天并因左股骨开放性骨折行切开复位内固定术。另查明：两原告系夫妻关系，两原告户籍为农业家庭户口。两原告共生育小孩一人名陈志翰（2001年11月16日生）；原告陈家星尚有一母亲邓桂华（1936年11月15日生）需抚养，邓桂华生育子女8人；原告谢明友尚有父母需抚养，其父谢绍榕（1941年6月23日生）、其母黄桂兰（1943年6月15日生），其父母共生育子女5人。2016年9月18日，江西赣州司法鉴定中心受江西创兴律师事务所委托对原告谢明友的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，经鉴定原告谢明友的伤残程度构成九级伤残、后续治疗费1万元。2016年9月18日，江西赣州司法鉴定中心受江西创兴律师事务所委托对原告陈家星的伤残程度进行鉴定，经鉴定原告陈家星的伤残程度构成十级伤残。两原告共支付鉴定费2100元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、茅店镇杨洞村村民委员会证明、《道路交通事故认定书（简易程序）》、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、入院记录、出院记录、住院发票、用药清单、《伤残程度司法鉴定意见书》、鉴定费发票、结婚证，被告庄鸿提供的身份证复印件、驾驶证复印件、《交通事故协议书》等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：一是本案诉争事故责任划分问题；二是两原告的合理赔偿项目应按农村标准或城镇标准计算的问题；三是原告陈家星的伤残程序是否应重新鉴定的问题；四是两原告合理损失的计算问题。一、事故责任划分问题。原、被告均对赣县区公安局交通管理大队江口中队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》无异议，故本院参照该事故认定书并结合庭审情况认定原告陈家星对本案诉争交通事故承担30%的责任、被告庄鸿承担70%的责任；二、两原告的合理赔偿项目应按农村标准或城镇标准计算的问题。原告提供了南康市盛唐家具厂出具并由经理谢家建签名的工资证明、茅店镇居民委员会出具的居住证明、土地使用证、自来水开户收据等证据。被告庄鸿质证认为上述证据不能证明原告的收入和来源情况、居委会的证明也不能证明原告居住在的事实。被告恒邦财保公司质证认为上述证据中家具厂的证明实为证人证言，证人应出庭作证，原告应提供劳动合同及工资证明及银行流水来证明，居委会证明没有证明人的签字，土地使用证恰好证明了原告的房屋在农村，应按照农村标准赔偿。本院认为，茅店镇居委会提供的证明足以证明两原告居住生活在城镇，家具厂出具的证明虽然没有提供原告的劳动合同及工资流水，但结合该证明及本地区务工实际情况，可以认定两原告的主要收入来源于务工。故本院认定两原告的合理赔偿项目应按城镇标准计算；三、原告陈家星的伤残程序是否应重新鉴定的问题。被告提出的重新鉴定申请原因仅为对鉴定机构是否对原告进行了科学、客观的检测存疑及被告未参加检验过程，未提供充足的证据证明该鉴定结论不合理。故对该申请本院不予采纳；四、两原告合理损失的计算问题。（一）原告陈家星的合理损失为：1、医疗费：住院治疗费为53293.95元、门诊费用为101元。原告提供了费用票据及费用清单予以证明，被告提出的应扣除20%非医保用药的抗辩理由，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。故医疗费项目本院确定为53394.95元；2、营养费：其住院治疗191天，主张按30元一天计算营养费不违反法律规定，本院予以支持，故营养费项目本院确定为191×30=5730元；3、住院伙食补助费：其住院治疗191天，主张按30元一天计算住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费项目本院确定为191×30=5730元；4、误工费：原告主张误工费计算至定残前一日即计算205天，符合法律规定，因原告发生本次交通事故前系从事家具厂工作，本院确认原告误工费参照2015年度江西省城镇非私营单位制造业在岗职工年平均工资计算，故误工费项目本院确定为46214元/年÷365天×205天=25955.05元；5、护理费：原告主张按2015年度江西省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资计算，本院予以确认，故护理费项目本院确定为44868元/年÷365天×191天=23479.63元；6、交通费：原告虽未提供交通费发票，但考虑到原告因交通事故住院治疗，该项费用为确需发生的费用，故交通费项目本院酌定为1910元；7、残疾赔偿金：原告陈家星因本次交通事故构成十级伤残，参照2016年城镇居民人均可支配收入26500元计算，残疾赔偿金项目本院确定为26500元/年×20年×10%=53000元；8、被扶养人生活费：参照2016年城镇居民人均生活消费支出16732元/年计算。其子陈志翰为：16732元/年×3年×10%=2509.8元，其母亲邓桂华为：16732元/年×5年×10%÷8人=1045.75元，故被扶养人生活费本院确定为合计3555.55元；9、精神抚慰金：原告因本次事故导致十级伤残，故对原告要求支付精神抚慰金的诉请，本院予以支持3000元；10、鉴定费：原告为主张自己的合法权益支付的鉴定费700元，本院予以确认。综上，原告陈家星的合理损失合计为176455.18元。（二）原告谢明友的合理损失为：1、医疗费：住院治疗费为68376.72元。原告提供了费用票据及费用清单予以证明，被告提出的应扣除20%非医保用药的抗辩理由，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。原告谢明友经鉴定后续治疗费为10000元，故医疗费项目本院确定为78376.72元；2、营养费：其住院治疗178天，主张按30元一天计算营养费不违反法律规定，本院予以支持，故营养费项目本院确定为178×30=5340元；3、住院伙食补助费：其住院治疗178天，主张按30元一天计算住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费项目本院确定为178×30=5340元；4、误工费：原告主张误工费计算至定残前一日即计算205天，符合法律规定，因原告发生本次交通事故前系从事家具厂工作，本院确认原告误工费参照2015年度江西省城镇非私营单位制造业在岗职工年平均工资计算，故误工费项目本院确定为46214元/年÷365天×205天=25955.05元；5、护理费：原告主张按2015年度江西省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资计算，本院予以确认，故护理费项目本院确定为44868元/年÷365天×178天=21881.54元；6、交通费：原告虽未提供交通费发票，但考虑到原告因交通事故住院治疗，该项费用为确需发生的费用，故交通费项目本院酌定为1780元；7、残疾赔偿金：原告谢明友因本次交通事故构成九级伤残，参照2016年城镇居民人均可支配收入26500元计算，残疾赔偿金项目本院确定为26500元/年×20年×20%=106000元；8、被扶养人生活费：参照2016年城镇居民人均生活消费支出16732元/年计算。其子陈志翰为：16732元/年×3年×20%=5019.6元，但其仅主张2545.8元不违反法律规定，本院予以确认，其父谢绍榕为：16732元/年×5年×20%÷5人=3346.4元，其母黄桂兰为：16732元/年×7年×20%÷5人=4684.96元，故被扶养人生活费本院确定为合计10577.16元；9、精神抚慰金：原告因本次事故导致九级伤残，故对原告要求支付精神抚慰金的诉请，本院予以支持6000元；10、鉴定费：原告为主张自己的合法权益支付的鉴定费1400元，本院予以确认。综上，原告的合理损失为262650.47元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告庄鸿驾驶的被告张年生所有的车辆与原告陈家星发生交通事故，该事故经本院结合交管部门事故责任认定书认定被告庄鸿承担事故70%责任、原告陈家星承担事故30%责任。因此，原告陈家星实际可获得的赔偿为（5000+55000）+116455.18×70%=141518.63元，原告谢明友实际可获得的赔偿为（5000+55000）+202650.47×70%=201855.33元。被告庄鸿、张年生均未举证证明在本次交通事故中系何种关系，因此被告庄鸿、张年生本应共同承担赔偿责任，但被告庄鸿与两原告签订的协议书明确约定被告庄鸿不承担任何赔偿责任，故对原告要求被告庄鸿承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告张年生承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告庄鸿驾驶的被告张年生所有的赣Ｂ×××**小型轿车在被告恒邦财保公司投保了交强险和保险金额为50万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，被告恒邦财保公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿应由被告承担的部分。本案中两原告主张交强险部分平均赔偿给两原告，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内直接赔付原告陈家星医疗费5000元、残疾赔偿金及误工费55000元；直接赔付原告谢明友医疗费5000元、残疾赔偿金55000元；二、被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任险限额内直接赔付原告陈家星医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计81518.63元；直接赔付原告谢明友医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计141855.33元；三、驳回原告陈家星、谢明友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，减半收取2162.5元，由被告张年生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇一七年十月十七日书记员  明 丹附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行