wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1034号 原告：陈龙云，男，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：季莉力，青田县侨盛法律服务所法律工作者。 被告：吴凯凡，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告陈龙云与被告吴凯凡民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、请求判令被告立即偿还给原告借款本金6万元及利息(利息自2017年5月23日起至款项实际清偿之日止，月利率按1%计算)；二、本案受理费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员杨锡生适用简易程序于2019年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈龙云的委托诉讼代理人季莉力到庭参加诉讼，被告吴凯凡未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年左右，被告吴凯凡向原告借款60000元，于2017年5月23日向原告出具借条一份，借条上载明：“今陈龙云借给吴凯凡人民币陆万元整，所有现金已经收到。利率每月按0.1%计算，利息6个月付一次。”被告在借条上签字确认。借条出具后，被告未支付任何款项。 以上事实有借条原件及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告吴凯凡向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告吴凯凡应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告吴凯凡合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为已构成违约，应承担还本付息的责任。故原告要求被告吴凯凡归还借款本金60000元的诉请合法，本院予以支持。关于利息，借条虽载明“利率每月按0.1%计算”，但根据一般民间借贷的交易习惯，结合原、被告的陈述，可认定双方约定按月利率1%计算利息，该利率未超过法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴凯凡在本判决生效后十日内归还给原告陈龙云借款本金60000元，并支付利息（利息自2017年5月23日起至借款清偿之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，减半收取917元，由被告吴凯凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年五月十九日 代书记员 李安琦 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更544号 罪犯罗布让，男，1982年9月19日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省阿坝县人民法院于2016年9月13日作出（2016）川3231刑初23号刑事判决，以被告人罗布让犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2015年12月18日起至2024年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11月27日作出（2018）川06刑更1117号刑事裁定对其减刑六个月。刑期至2023年12月17日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗布让在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯罗布让在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗布让在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗布让减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年4月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4918号申请人：王燕，女，汉族，1984年4月4日出生，身份证住址河北省邢台市桥东区，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：梁红刚，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：王惠，女，汉族，1988年11月24日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：张彩莲，女，汉族，1971年4月8日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：泸西县鸿源物资有限公司。住所：云南省红河泸西县旧城镇弯腰树村。法定代表人：梁红刚。被执行人：开远市森宁农业科技发展有限公司。住所：云南省红河州开远市城干基地柿花坡。法定代表人：梁自祥。申请人王燕申请执行被执行人王惠、梁红刚、张彩莲、泸西县鸿源物资有限公司、开远市森宁农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初9477号已经发生法律效力。申请执行人王燕于2019年5月9日向本院申请执行。本案执行标的为4609836元及逾期利息，执行费为48498元。本院受理后，于2019年5月24日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年5月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下有房屋登记信息，本院查封了被执行人梁红刚名下位于云南省红河州泸西县洪剑财富中心2-负102号（合同备案号2014229、2014230）房屋、云南省红河州泸西县中枢镇金博胜境72号（合同备案号2014133房屋）、被执行人张彩莲名下位于云南省红河州泸西县（产权证号:20××39）房屋，并张贴了腾房公告，但案外人提出执行异议，除此之外无财产可供执行，因执行异议期限较长，待异议裁定完毕后再恢复执行。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年五月二十五日书记员  王晓亮
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更220号罪犯和港，男，1968年1月22日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2012年9月14日作出（2012）赤刑初字第48号刑事判决书，以和港犯非法储存爆炸物、非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1171号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。2016年7月28日本院作出（2016）冀07刑更912号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。2018年5月25日本院作出（2018）冀07刑更608号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2020年5月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯和港在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯和港予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯和港在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯和港减去余刑（刑期自2012年3月16日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 洁审 判 员  刘馨宇审 判 员  谷海豹二〇二〇年五月十三日法官助理  曹彦彦书 记 员  陈 思
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5572号之二 被执行人：毛耀阳，男，1982年1月12日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：虞明岳，男，1972年1月23日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：刘杰东，男，1984年12月25日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：朱洪丽，女，1990年12月26日出生，住宁波市海曙区。 被执行人毛耀阳、虞明岳、刘杰东、朱洪丽犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2019年9月29日立案，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人毛耀阳、虞明岳、刘杰东、朱洪丽履行生效法律文书确定的义务：毛耀阳交纳罚金40000元，虞明岳交纳罚金18000元，刘杰东交纳罚金10000元。四被执行人共同退赔损失133540元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人毛耀阳有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已拍卖，得款124000元。同时已扣划被执行人毛耀阳银行存款1300元，被执行人虞明岳银行存款10375元。另被执行人刘杰东已支付罚金10000元，被执行人朱洪丽已退赔52540元。至此被执行人毛耀阳、刘杰东和朱洪丽已执行完毕。此外未发现被执行人虞明岳有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人虞明岳纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人虞明岳目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年五月十一日 代书记员 张俊淦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执457号之二申请执行人王祖俊，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人张泽，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人王祖俊与被执行人张泽租赁合同纠纷一案，因被执行人张泽未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14741号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的金额为205497元及利息，本院于2020年1月10日受理。执行中，本院于2020年1月14日向被执行人张泽发出执行通知书，因被执行人张泽未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人张泽纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人张泽的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本院于2020年4月2日查封被执行人张泽位于重庆市巴南区新市街XX号XX单元XX号房屋，查封期限为三年。该房屋有抵押，有查封，为轮候查封。申请执行人可以在轮候查封转为正式查封后，到期前十五日向本院书面申请续查封。本院于2020年4月27日查封被执行人张泽所有的车牌号为渝XX号、渝XX号车辆户籍档案，查封期限为两年，申请执行人可以在到期前十五日向本院书面申请续查封。因该车辆未扣押，无法进行司法处置程序。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年五月二十一日书记员 李欣竹
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢43号申请执行人刘海华，男，1977年3月11日出生，汉族，住冷水江市。被执行人潘伟，男，1968年8月10日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人刘海华与被执行人潘伟民间借贷纠纷一案,冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的金20万元，已到位金额7827.43元。在执行过程中，本院依法对被执行人潘伟的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、名下车牌号为湘Ｋ×××××车辆已进行查封，未实际扣押；另已向公安出入境大队报备对潘伟采取边控措施；三、法院工作人员到其居住地走访调查，未发现有财产。本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人潘伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人潘伟有新的财产线索，申请执行人刘海华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年五月十二日书记员  李晚霞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2972号李小平本院执行的申请李小平罚金一案，经被执行人李小平自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初518号之一 原告：李建平，男，生于1978年4月2日。 委托诉讼代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。 被告：李焜，男，生于1993年9月17日。 委托诉讼代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。 被告：西安众诚建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码：9161011179746694XM。 法定代表人：郑选鱼，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张锁文，系该公司经理。 本院在审理原告李建平诉被告李焜、被告西安众诚建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中,原告李建平于2020年5月25日以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建平的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李建平撤回起诉。 案件受理费10036元，实际收取2018元,由李建平负担。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  赵丽婷 1
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢229号申请执行人：王树阁。被执行人：雷鸣。被执行人：雷俊泉。本院依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初1758号民事判决书立案执行，执行开始后，双方当事人经过平等协商，自愿达成执行和解协议，目前长期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初1758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春风二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓丹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1207号原告：陈青林，男，汉族，1963年6月8日生，住长葛市。委托代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王松岭，男，汉族，1978年6月20日生，住长葛市。本院在审理原告陈青林诉被告王松岭民间借贷纠纷一案中，原告陈青林于2020年5月8日向本院提出撤回对被告王松岭起诉的申请。本院认为，原告陈青林的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈青林撤回对被告王松岭的起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告陈青林负担。审判员  任伟娜二〇二〇年五月八日书记员  张 洋
浙江省三门县人民法院 决 定 书 （2020）浙1022司惩7号 被罚款人：韩小如，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在审理（2018）浙1022民初909号原告韩小如与被告邵国贰民间借贷纠纷一案中，查明：原告韩小如在起诉时称，2017年10月23日，被告邵国贰因资金周转困难，向原告韩小如借款10000元，约定月利率为3%。后经本院调解，原、被告达成调解协议，由被告邵国贰归还原告韩小如借款10000元。在执行过程中,被告邵国贰反映实际借款金额仅为5000元,最终执行到位金额6000元。本院于2020年5月9日向原告韩小如进行询问，原告韩小如承认被告邵国贰实际借款金额为5000元，但出具的借条上载明借款金额为10000元，原告韩小如按借条上载明的借款金额10000元提起诉讼。 韩小如的上述行为系伪造重要证据及虚假陈述，妨碍人民法院审理案件。韩小如对上述行为自愿具结悔过。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对韩小如罚款10000元，限于2020年5月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十三日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1548号原告：重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号,统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：龙红卫，男，1966年7月24日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物管公司）与被告龙红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告东苑物管公司的诉讼代理人吴毅到庭参加了诉讼。被告龙红卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东苑物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2017年1月1日至2018年5月31日期间的物业服务费1763.30元，并向原告支付2017年2月1日至物业服务费付清之日止的违约金暂定为1348.90元（违约金以每月所欠物业服务费103.70元为基数，从欠缴之日起至全部付清之日止按照每日千分之三的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与潼南县XXXX业主委员会签订《XXXX物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。《XXXX物业服务合同》约定由原告为XXXX小区提供物业服务，服务期限为三年，即从2015年6月1日起至2018年5月31日止。物业服务费采取包干制模式，住宅电梯房按照每平方米0.90元/月、小高层每平方米0.60元/月的标准收取物业服务费，业主的空置房（经原告与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），物业服务费由业主按50%的比例交纳。另约定，物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的10日-25日早上8:30-晚19:00时内履行缴纳义务，若未能按时如数缴纳物业服务费的，应当按照每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告系XXXX小区X幢X单元XX层X号的房屋业主，房屋面积为115.25平方米，被告自2017年1月1日起未再缴纳物业服务费，按照《XXXX物业服务合同》约定的收费标准计算，被告尚欠的物业服务费用共计1763.30元，经原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告龙红卫未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告龙红卫于2017年1月1日至2018年5月31日期间共欠缴物业服务费1763.30元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，物业服务费应于每月10日至25日内缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金。本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，但原告主张按每日千分之三的标准计算违约金，该标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告龙红卫于本判决生效之日起10日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年5月31日期间的物业服务费1763.30元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向重庆东苑物业管理有限公司支付违约金（该违约金以每月所欠物业103.70元为基数，每月的违约金从次月起算至支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙红卫负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年五月十九日书记员  邓小艳
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初93号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人陆建，曾用名陆小建，男，1977年6月11日生，汉族，住贵州省盘州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被刑事拘留，2019年11月7日被普安县公安局取保候审，经本院决定，于2020年4月29日被取保候审。 被告人陆盘刚，男，1988年8月16日生，汉族，住贵州省盘州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4被刑事拘留，2019年12月10日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人陆建、陆盘刚犯盗窃罪于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉，被告人陆建、陆盘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月份的一天，被告人陆建、陆盘刚驾驶陆盘刚所有的贵Ｂ×××××号小货车窜至贵州省普安县×××镇××村×××组王某经营的修理厂，盗走部分汽车钢盆及铁板等物品。2019年10月份的一天，陆建、陆盘刚又驾驶贵Ｂ×××××号小货车到王某经营的修理厂盗走部分钢盆、铁板等物品。2019年11月4日凌晨1时许，陆建、陆盘刚再次驾驶贵Ｂ×××××号小货车到王某经营的修理厂盗窃，在盗窃过程中被王某发现，二人驾车逃离，王某组织人员拦截和驾车追赶，陆建、陆盘刚二人驾车逃至普安县×××镇×××村××时，见无法逃离，便弃车逃往山上躲藏。民警接报警后在普安县×××镇×××村××组查获贵Ｂ×××××号小货车，并在该车车厢内查获王某被盗的弃车钢盆一个（重88斤，价值106元），钢板两扎（重262斤，价值314元）。2019年11月4日，陆建、陆盘刚主动到普安县公安局罐子窑派出所投案。经普安县发展和改革局价格认证中心认定，王某家三次被盗的钢盆、钢板等物品价值共计人民币3180元。在审查起诉阶段，陆建、陆盘刚自愿签具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陆建、陆盘刚在开庭庭审过程中均无异议，且有物证贵Ｂ×××××号小货车、钢盆、钢板（均系照片），书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、车辆行驶证（复印件）、价格认定结论书，现场勘查笔录、提取记录、辨认笔录及相关照片，被害人王某的陈述，证人陈某、李某、周某、代某的证言，被告人陆建、陆盘刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆建、陆盘刚以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，共计价值3180元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。贵州省普安县人民检察院指控陆建、陆盘刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。陆建、陆盘刚共谋后实施盗窃，二人在盗窃过程中积极参与，均起主要作用，均系主犯。案发后，陆建、陆盘刚主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。陆建、陆盘刚自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 二、被告人陆盘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年8月3日止。）。 三、扣押供被告人陆建、陆盘刚使用的作案工具贵Ｂ×××××号小货车（所有权人：陆盘刚），予以没收。 四、扣押在案的钢盆1只、钢板2扎，由扣押机关普安县公安局发还被害人王某，责令被告人陆建、陆盘刚共同退赔被害人王某经济损失人民币2760元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二〇年五月十四日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执28号申请执行人：周红珍，女，汉族，住佳木斯市东风区。被执行人：齐文贵，男，汉族，环卫工人，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人周红珍与被执行人齐文贵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月8日以邮寄送达的方式向被执行人齐文贵送达了执行通知书、报告财产令，但齐文贵未予履行。本院在执行过程中分别于2020年1月8日、2020年2月12日、2020年4月16日通过全国网络查控系统调查了齐文贵名下的银行存款信息、车辆信息、房产登记信息，经调查发现，被执行人齐文贵名下无财产可供执行。本院线下通过佳木斯市不动产登记中心对齐文贵名下的房产进行了调查，未发现齐文贵名下有房屋登记信息。本院于2020年5月11日约谈了申请执行人周红珍，要求周红珍向本院提供被执行人齐文贵的财产线索，但申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意将该案件终结本次执行程序。本院于2020年2月12日对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人申请要求被执行人给付执行款共计169772.67元，现该案件未实际执行数额为169772.67元。因经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面同意将该案件终结本次执行程序符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。综上所述，因本案被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周佳骥二〇二〇年五月二十七日书记员  付海滨
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢303号 申请执行人方建英 被执行人郑科锋、方继勇 本院在执行申请执行人方建英与被执行人郑科锋等案由民间借贷纠纷一案中，申请人已收到法院转付案款61042.51元。本次恢复（2020）浙0127执恢303号已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1012号申请执行人：吴迪，男，1979年6月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人：周慧，女，1980年9月9日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：肖俊，男，1986年8月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人吴迪、周慧与被执行人肖俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴迪、周慧与被执行人肖俊于2020年5月11日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初5577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年五月十八日代理书记员  毛 翔
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初62号 原告：杨军，男，1985年4月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：杜宝华，男，1990年5月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：李正银，男，1992年12月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。 被告：付鹏，男，1988年2月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告杨军、杜宝华、李正银与被告付鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告杨军、杜宝华、李正银于2020年5月8日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨军申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨军、杜宝华、李正银撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨军、杜宝华、李正银负担。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  赵玉强 二〇二〇年五月八日 书 记 员  廖柯森
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1556号张光喆：张光喆罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初8号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执242号申请执行人：袁华强，女，1958年5月6日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：钟国芬，男，1968年1月18日生，汉族，住赣州市于都县。申请执行人袁华强申请执行钟国芬房屋租赁合同纠纷一案依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初3678号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟国芬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21148.5元，截至2020年5月25日已执行0元，未执行21148.5元。于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  王 军审判员  廖路长二〇二〇年五月二十五日书记员  孙子鹏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初180号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，任董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：龙口市黄城中百超市，经营场所：山东省烟台市龙口市黄城龙口大酒店南门西。经营者：高福堂。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告龙口市黄城中百超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判员  张燕华二〇二〇年五月二十八日书记员  王 涵
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行初34号 原告聊城市恒基建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路54号天安商厦四层。 法定代表人单红洋，经理。 委托代理人朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 被告聊城市东昌府区综合行政执法局，地址：柳园南路65号院内。 法定代表人:谭宪鹏，局长。 本院在审理原告聊城市恒基建筑安装工程有限公司诉被告聊城市东昌府区综合行政执法局行政撤销一案中，原告聊城市恒基建筑安装工程有限公司于2020年5月27日向本院递交了书面的撤回起诉申请书，以已经庭外和解为由，请求准许撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告聊城市恒基建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7662号 原告：东方建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路728号。 法定代表人：斯友锋。 委托诉讼代理人：杨绍军,浙江剑竹律师事务所律师。 被告：斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住诸暨市. 被告：黄伟平，男，1965年7月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告东方建设集团有限公司与被告斯韦菲、黄伟平合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告东方建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东方建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 晖 二〇二〇年五月二十五日 书记员 俞佳琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1968号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 主要负责人：孔晓岚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该分公司工作人员。 被告：杨惠娟，女，1969年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）与被告杨惠娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保绍兴分公司的委托诉讼代理人陈忠羚，被告杨惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保绍兴分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款28702.02元，并支付自2018年4月12日起至实际给付之日止按月利率3%计算的违约金；2.判令被告支付保险费7913.98元。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中的违约金计算标准为月利率2%。事实与理由：2016年4月22日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000142的个人信用贷款保证保险单一份，载明投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行），贷款金额为60000元，保险费每月1191.20元。2016年4月22日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同》一份，约定光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为60000元，借款期限为36个月，即自2016年4月22日至2019年4月22日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行绍兴支行向被告发放贷款60000元。然被告未能按约向光大银行绍兴支行偿还贷款，也未向原告支付保险费。后光大银行绍兴支行向原告提出索赔申请，原告于2018年4月12日向其支付了保险理赔金28702.02元。原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。 被告杨惠娟辩称无答辩意见。 原告人保绍兴分公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《个人贷款合同（人保小额贷款）》、借据、个人信用贷款保证保险投保单（附条款）、投保人面谈表、保险单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、账户对账单、保费缴欠清单各一份，被告均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，并于2016年4月14日签发PBBR201633060000000142号个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为被告，被保险人为光大银行绍兴支行，贷款金额为60000元；投保人应每月缴纳保险费1191.20元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条约定，“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明”。 2016年4月22日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款60000元，贷款用途为生产生活所需；贷款期限为36个月，自2016年4月22日至2019年4月22日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行绍兴支行按约向被告发放贷款60000元。 2018年4月12日，因被告逾期偿还贷款本息已达80天，原告根据光大银行绍兴支行的索赔申请，代为偿还贷款本息28702.02元。光大银行绍兴支行将其对被告的全部权益转让给原告，并通知被告向原告偿还上述代偿款。截至2018年4月12日，被告尚欠原告保险费7913.98元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告、被告和光大银行绍兴支行之间形成的保证保险合同系各方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告向光大银行绍兴支行赔偿保险金28702.02元，符合合同约定。被告未按保险合同约定归还赔偿款项、支付保险费，显属违约，应当依法承担继续履行和支付违约金的违约责任，故原告主张被告支付保险代偿款28702.02元、保险费7913.98元，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告主张以保险代偿款为基数自赔偿当日即2018年4月12日起计算违约金，符合约定，本院亦予以支持。至于违约金标准，原告自愿将标准降低至月利率2%，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、杨惠娟于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款28702.02元，并支付自2018年4月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金； 二、杨惠娟于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费7913.98元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取计358元，由杨惠娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张炯炯 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈梦娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4643号 原告：义乌市振锋物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道寺前村45号。 法定代表人：方锦锋，总经理。 委托诉讼代理人：周英萍、吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。 被告：金文剑，男，1955年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：许少华，女，1956年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市振锋物业服务有限公司诉被告金文剑、许少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告义乌市振锋物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市振锋物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市振锋物业服务有限公司负担。 审判员 陈 琳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄方真
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003破申3号 申请人：李立新，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路。 法定代表人：岳颖生，董事长。 申请人李立新与被申请人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司申请破产清算一案，本院于2020年5月12日立案。申请人李立新于2020年5月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请人李立新自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人李立新撤回破产清算申请。 审判长  张大文 审判员  黄云明 审判员  方向明 二〇二〇年五月十四日 书记员  王小倩
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异182号异议（案外）人王一纯，女，汉族，1991年9月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王千媛，系异议人王一纯妹妹。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人沈新得，该公司董事长在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人王一纯对查封位于新华苑6-D幢东单元10层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王一纯称：位于新华苑6-D幢东单元10层东户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应中止执行。本院审查查明，2010年，驻马店市地税局和新华公司达成团购新华苑B幢房协议。2013年10月30日，驻马店市地税局66户职工（含案外人）和新华公司签订正式合同，并交齐了水电气等费用，领取了入户钥匙。但由于新华公司和金河办事处五里堡村民因拆迁问题，该栋房又分给了五里堡村民。因一房二卖，导致地税局职工和五里堡村民争夺房源。后经驻马店市地税局和金河办事处协调，新华公司重新在新华苑小区最南端新建一栋11层3个单元共66户房屋，命名为新华苑6-D，并于2014年8月30日签订合同，2015年10月房子交给地税局职工。2017年5月2日本院对本案房屋进行查封。上述事实，由异议人提交的交款收据国家税务总局驻马店市税务局出具的情况说明、购房合同、收款票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，王一纯已购买了争议房屋并已支付全部合同价款的50%以上，故王一纯请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-D幢东单元10层东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十八日书记员  曹金领
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执265号 申请执行人郭松堂于2020年3月6日向本院申请执行的与被执行人高玉芬离婚纠纷一案，申请执行标的203512元。 本院在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人高玉芬送达了执行通知书。本院依法扣划被执行人高玉芬执行款201178元，案件受理费1547元，执行费2953元。本院已将执执行款返还给申请执行人郭松堂，剩余其他款项申请执行人郭松堂自愿放弃。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人郭松堂与被执行人高玉芬离婚纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月七日
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初115号 原告：王某，女，1982年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈花蕊，新疆新轩律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新民路113号，社会统一信用代码91650000228696593C。 法定代表人：马超刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国辉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告王某与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费790元，由原告王某负担。 审判员 袁 浩 二〇二〇年五月十二日 书记员 马永佳 1
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执119号 申请执行人：杨定贵，男，1978年12月2日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：林青山，男，1986年10月30日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人杨定贵与被执行人林青山民间借贷纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年五月九日 书记员  李芳美
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终998号上诉人（原审原告）：朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村民委员会，住所地朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村。法定代表人：张树田，主任。委托诉讼代理人：于晓东，男，1970年12月21日出生，汉族，该村书记，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王守新，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：任振彦，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：王秀兰，女1955年12月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：武海燕，女，1986年9月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。上诉人朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村民委员会、任振彦因与被上诉人王秀兰、武海燕农村土地承包合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初2204号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村民委员会上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。事实及理由：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，该案属于农村土地承包经营权流转纠纷，属于人民法院受理的案件。另据《合同法》相关规定，本案也应属于人民法院受案范围，一审法院适用法律错误。上诉人任振彦上诉请求和理由与朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村民委员会一致。被上诉人王秀兰辩称：二上诉人所称均不是事实，我不知道调整土地的事。仲裁结果正确。被上诉人武海燕未到庭。原审原告朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村民委员会、任振彦向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法认定朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村民委员会“同一组村民签订的调整土地的协议”有效，从而认定王秀兰与任振彦针对“墙西地”中的0.35亩于2008年2月13日所签协议有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王秀兰、武海燕系母女及任振彦均系村民。在1994年二轮土地延包过程中，被告王秀兰、武海燕在分得劳动力地1.4亩。在2006年-2010年间的完善二轮土地延包的过程中，在村里的调解下，王秀兰与任振彦达成协议，任振彦给王秀兰一家地上物的相应补偿，王秀兰将0.35亩劳动力地交由任振彦承包经营，任振彦自2008年7月起承包经营该土地至今。现王秀兰认为上述0.35亩土地的承包经营权仍属其所有并因此诉至龙城区农村土地承包仲裁委员会。该仲裁委员会的龙农仲案[2019]第003号《仲裁裁决书》认定“朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村委会同一组村民签订的土地调整协议”无效，从而损害包括任振彦在内村民的合法权益，故诉至法院。一审法院经审查认为，原、被告之间诉争的土地承包经营权系土地使用权争议，该争议需由政府确权。故本案不属于法院受理范围。裁定：驳回原告朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村民委员会、任振彦的起诉。案件受理费50元免予收取。本院经审理后认为，本案是否属于人民法院管辖涉及农村土地的承包权、使用权等相关权属性质的界定和区分，需通过对相关证据进行质证、对相关事实进行实质性审查的基础上才可明确。一审法院应开庭审理，对本案进行实质性审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销（2019）辽1303民初2204号民事裁定；二、本案指令朝阳市龙城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  徐淑艳二〇二〇年五月八日书记员  高 璐
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执40号申请执行人:冯建军，男，汉族，1960年12月26日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住山东省烟台市高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）烟仲字第94号裁决书，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人烟台市容大置业有限公司在银行账户内的存款65061元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年五月二十日书记员  王 茂
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初561号 原告：王家伟，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：徐生林，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告王家伟与被告徐生林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王家伟于2020年5月13日以双方已经和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告王家伟自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王家伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家伟负担。 审判员  崔常秀 二〇二〇年五月十三日 书记员  耿心月
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1838号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：袁成卿，男，1974年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘丽，女，1978年1月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：袁凤艳，女，1967年7月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人:沈阳马家烧麦餐饮连锁管理有限公司,住所地沈阳市沈河区奉天街346号，统一社会信用代码：91210103662516049J。法定代表人：潘桂凤。被执行人：沈阳马家烧麦食品有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号B座916室，统一社会信用代码：91210103671969963P。法定代表人：田秀红。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人袁成卿、刘丽、袁凤艳、沈阳马家烧麦餐饮连锁管理有限公司、沈阳马家烧麦食品有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求袁成卿、刘丽、袁凤艳、沈阳马家烧麦餐饮连锁管理有限公司、沈阳马家烧麦食品有限公司偿还借款本金2273072.00元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月24日发布了执行通知书，于2020年4月24日起查询了被执行人袁成卿、刘丽、袁凤艳、沈阳马家烧麦餐饮连锁管理有限公司、沈阳马家烧麦食品有限公司银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年4月24日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其他可供继续执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月十二日书记员 李 磊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执769号申请执行人：秦广景。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：尹保亮。申请执行人秦广景与被执行人尹保亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0582民初5882号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：秦广景因本起交通事故造成的前期医疗费损失，由尹保亮赔偿73380.8元。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元，由尹保亮负担。因被执行人尹保亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦广景向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。立案执行标的73792.80元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人尹保亮纳入失信被执行人名单，并决定对尹保亮罚款2000元。2、2020年1月22日及5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月20日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月10日，本院通过执行事项委托平台委托怀远县人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年5月12日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的73792.80元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年五月十三日书记员  吴 凯
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执516号赵维君、集贤县鑫发塑料制品加工部：赵维君申请执行集贤县鑫发塑料制品加工部工伤赔偿纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初3411号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该支行职工。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。被告：傅祥，男，1991年6月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮储银行石柱支行）与被告傅祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行石柱支行的委托诉讼代理人吴正琼到庭参加了诉讼，被告傅祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告傅祥立即偿还原告信用卡透支本金8797.38元及利息、费用（自2018年7月18日起至兑现之日止，以本金8797.38元为基数按年利率24%为标准计算）；2.同时承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，被告傅祥向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行标准信用卡（个人卡）章程》的规定。经原告审核符合办卡条件，为被告办理了授信额度为10000.00元、卡号为X，账单日每月18日的信用卡。该信用卡激活启用后，原告按照规定及时向傅祥发送手机短信和邮寄《对账单》，被告未提出异议。傅祥于2018年以来多次透支，最终透支金额未按期全部归还，账户还款日到期后，我行各级催收人员采取了多种方式和方法向傅祥催收，但被告一直未兑现。自2018年7月18日至2020年4月1日，欠本金8797.38元，费用3025.5元，利息502.22元。按《最高人民法院关于进一步加强金融审判若干意见》的规定，对利息及费用总计超过年利率24%的部分，本行予以放弃。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，特提起诉讼。被告傅祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告傅祥向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行标准信用卡（个人卡）章程》的规定。经原告审核符合办卡条件后，为被告办理了授信额度为10000.00元、卡号为X，账单日每月18日的信用卡。该信用卡经被告激活后，原告按照规定及时向傅祥发送手机短信和邮寄《对账单》，被告未提出异议。被告傅祥自2018年7月18日至2020年4月1日，共拖欠该信用卡欠本金8797.38元，费用3025.5元，利息502.22元。截止本案庭审结束，被告傅祥仍未偿还上述拖欠的本金、利息及费用。本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告傅祥在填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，依据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行帐号卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告傅祥愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时邮储银行石柱支行也同意向被告核发信用卡，由此，被告傅祥与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告傅祥自2018年7月18日至2020年4月1日，共拖欠该信用卡欠本金8797.38元，费用3025.5元，利息502.22元，未能按期还款，且该卡至今处于透支状态，有证据佐证，本院予以确认。被告傅祥在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告现主张被告偿还所欠本金，对费用及利息部分超过年利率24%部分予以放弃，系原告处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅祥于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行偿还信用卡透支本金8797.38元及利息、费用（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算但以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告傅祥负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 建二〇二〇年五月十一日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执167号之一申请执行人：张作森，男，1961年生，住吉林省德惠市。被执行人：吉林省宏琳汽车零部件有限公司，住所地长春经济技术开发区。负责人：王绍孔。申请执行人张作森与被执行人吉林省宏琳汽车零部件有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1001号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月9日向被执行人以邮寄形式发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年4月20日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票等信息登记，被执行人名下无车辆登记；3、本院调查被执行人在长春市房产档案馆房产及不动产登记情况，未查询到房产及不动产登记；4、本院于2020年4月13日对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李剑虹审判员  崔国强审判员  黄国丽二〇二〇年五月二十二日书记员  王 爽
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执119号 申请执行人：黄喜珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨文，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人黄喜珍与被执行人杨文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月15日作出（2019）湘1228民初535号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄喜珍于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月8日向被执行人杨文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年4月9日向申请执行人黄喜珍送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月9日提起总对总网络财产查控；2020年5月27日再次提起总对总网络财产查控；2020年4月17日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年4月9日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；于2020年4月15日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息。均未发现可供执行财产。2020年4月30日对被执行人杨文适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院2019年5月15日作出（2019）湘1228民初535号民事判决书，判决如下：一、杨文赔偿黄喜珍各项经济损失74603.02元。截至2020年5月27日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚慧群
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3411号 原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号。 法定代表人：陆福军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕云平，该公司员工。 被告：金春连，女，1972年8月21日出生，汉族，住温岭市。 台州双龙物业管理有限公司与金春连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告台州双龙物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈 婕
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执316号申请执行人：黄亚芳，住长春市朝阳区。被执行人：吉林泥王科技集团有限公司，住吉林省长春市二道区。申请执行人黄亚芳与被执行人吉林泥王科技集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0105民初1971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林泥王科技集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄亚芳向本院申请强制执行，要求被执行人给付10650元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过传统查控查询到被执行人名下无房产、车辆等财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执316号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年五月二十五日书记员  李德林
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新43民终161号 上诉人（原审原告）：胡江涛，男，1973年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 委托诉讼代理人：邓高岩，新疆维吾尔自治区福海县城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：福海县新粮生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县阿尔达乡阿尔达村南10号小二楼。 法定代表人：张强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田宏伟，男，系福海县新粮生物科技有限公司总经理助理。 被上诉人（原审被告）：田宏伟，男，1966年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 上诉人胡江涛因与被上诉人福海县新粮生物科技有限公司（以下简称新粮生物公司）、田宏伟农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2019）新4323民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡江涛及其委托诉讼代理人邓高岩，被上诉人田宏伟，被上诉人福海县新粮生物科技有限公司的委托诉讼代理人田宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡江涛上诉请求：依法撤销（2019）新4323民初903号民事判决，发回重审或者改判。事实与理由：1．原审判决事实部分的理由完全是按照被上诉人在一审的质证意见认定；2．上诉人提供的田宏伟与孙起刚录音记录，胡江涛与田宏伟的录音记录，被上诉人对二份证据的真实性认可。胡江涛主张的所欠被上诉人的10000元土地承包费已经将10000元的机耕费进行相互抵销，该事实被上诉人认可，举证责任完成。而被上诉人主张的抵销没有提供证据证实，一审判决认定事实错误。 新粮生物公司辩称，胡江涛的上诉请求不成立。新粮生物公司欠胡江涛10000元种植玉米补贴款与胡江涛欠新粮生物公司的土地承包费10000元互相抵偿了，不欠胡江涛的机耕费。 田宏伟辩称，田宏伟是履行职务行为，其个人不应当承担责任。 胡江涛向一审法院起诉请求：依法判令福海县新粮生物科技有限公司、田宏伟给付胡江涛种植玉米补贴款10000元，并给付银行同期逾期利息。 一审法院认定事实：2018年4月19日，丁里生、胡江涛分别与新粮生物公司签订了500亩与2086亩的《土地承包合同》。2019年1月9日，丁里生及胡江涛出具收条一份，载明今收到种植玉米补贴款45000元，同日，新粮生物公司向丁里生及胡江涛指定的信用社卡号中转款35000元，还有10000元未给付。从胡江涛自认、新粮生物公司、田宏伟辩称意见及证人孙起刚证言中可以证实胡江涛还有10000元土地承包费未给付新粮生物公司。另查明，丁里生的土地承包费（含水费及利息）已经向新粮生物公司缴清，新粮生物公司也已经向丁里生支付完毕种植玉米补贴款。 一审法院认为，一、田宏伟在本案中是否应当承担责任的问题。本案中胡江涛与新粮生物公司签订的《土地承包合同》，田宏伟是新粮生物公司的员工，不是责任承担的主体，田宏伟在本案中不承担责任。二、福海县新粮生物科技有限公司是否应当给付胡江涛种植玉米补贴款10000元的问题。胡江涛主张欠付新粮生物公司的10000元土地承包费已经由新粮生物欠胡江涛的机耕费抵偿，新粮生物公司不认可胡江涛的该主张，胡江涛亦无证据证明欠付的土地承包费已经由机耕费抵偿。故对于胡江涛的该主张不予采信。新粮生物公司辩称的其欠付胡江涛10000元的种植玉米补贴款已用胡江涛欠付新粮生物公司的10000元土地承包费抵偿。因10000元种植玉米补贴款与10000元土地承包费都是到期货币债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”对于新粮生物公司的该辩称予以采信。故对于胡江涛诉求新粮生物公司给付其种植玉米补贴款10000元及逾期利息的诉讼请求不予支持。综上所述，胡江涛的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的，判决：驳回胡江涛的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由胡江涛负担。 本院二审期间，双方对一审中的证据没有新的证明目的及新的质证意见。二审中，胡江涛依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 证据一、胡江涛提供微信记录及关于基地2018年剩余耕地夏翻方案一份，证实田宏伟微信给我转发了一份关于基地2018年剩余耕地夏翻方案，并给了犁地车主的电话号码和名字，证明田宏伟同意将土地承包给胡江涛并让犁地的事实。 新粮生物公司、田宏伟的质证意见，对该证据真实性没有异议，合法性、关联性不予认可。微信记录是给胡江涛推荐的驾驶员，让他们自己去询问犁地价格。当时我们询问的市场价格每亩是25元，胡江涛报的价格是每亩40元。双方没有签订合同。 本院认证意见，对该份证据的证据真实性、合法性予以认可，对其关联性及证明目的不予确认。 证据二、胡江涛申请证人丁里生出庭作证的证言，证实我们当时欠新粮公司的土地承包费45000元，支付了35000元的承包费，尚欠10000元的承包费，新粮生物公司欠我们的机耕费20000元，当时电话录音中说胡江涛和新粮公司各承担一半犁地费。用10000元的机耕费抵偿所欠新粮生物公司的土地承包费10000元的事实。 新粮生物公司、田宏伟的质证意见，新粮生物公司不欠胡江涛的机耕费。 本院认证意见，证人丁里生与胡江涛在种地中存在合伙关系，与胡江涛有利害关系。该证言不能作为证据使用。 经本院审理，对一审法院查明的事实予以确认。庭审中胡江涛对欠新粮生物公司土地承包费10000元的事实认可。 本案争议的焦点是，福海县新粮生物科技有限公司、田宏伟是否给付胡江涛种植玉米补贴款10000元。 本院认为，新粮生物公司欠胡江涛的玉米补贴款10000元属实，胡江涛认可欠新粮生物公司土地承包费10000元。新粮生物公司辩称欠胡江涛玉米补贴款10000元与胡江涛欠新粮生物公司的土地承包费10000元相互抵销，不欠胡江涛的玉米补贴款；庭审中，胡江涛提供田宏伟与孙起刚的录音证实胡江涛欠付新粮生物公司土地承包费10000元已经由新粮生物公司欠胡江涛的机耕费10000元抵销，新粮生物公司应当支付剩余的玉米补贴款10000元。本院认为，田宏伟与孙起刚的录音资料内容含糊笼统，又无其他证据佐证，无法达到胡江涛主张已用10000元机耕费顶新粮生物公司10000元土地承包费的事实。故胡江涛称欠付新粮生物公司土地承包费10000元已由新粮生物公司欠胡江涛的机耕费10000元抵销的事实本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。田宏伟是新粮生物公司的员工，不是责任承担的主体，田宏伟在本案中不承担责任。故，本院对胡江涛的上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人胡江涛的上诉请求不予成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡江涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 马   维   红 审判员 王   淑   云 审判员 巴  燕  叶  留 二〇二〇年五月二十日 书记员 吾赛尔玛合买提吾拉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执534号 申请执行人：周学兰，女，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号，统一社会信用代码9134030005145837X5。 法定代表人：裘培成，该公司董事长。 原告周学兰诉被告蚌埠银河置业有限公司劳动争议纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初3441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还工资款75000元。被执行人依法应承担执行费1025元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执38号之一申请执行人：李雷庆，男，汉族，1947年1月26日生，住洛阳涧西区。委托代理人：刘志远，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：梁冬霞，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司），住所地河南省洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，该公司经理。申请执行人李雷庆与被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2019年6月28日作出三仲裁字（2019）179号裁决书。根据上述生效法律文书规定：三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向李雷庆清偿债务130000元，利息损失自2018年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。本案仲裁受理费2514元、处理费754元，共计3268元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因三门峡涧桥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雷庆于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，三门峡涧桥房地产开发有限公司名称变更为洛阳涧桥置业有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有车辆三部，但已被另案查封，本案无轮候查封价值。经告知申请执行人后，申请执行人予以认可。2.查明被执行人洛阳涧桥置业有限公司位于三门峡市商务中心区，东临高铁站迎宾西路，西临甘山路，南临郑西高铁铁路线，北临轩辕路，地块编号为14-3有在建工程（其中包括在建的1#楼、3#楼及其他在建工程），本院进行了公告查封，但因有另案在先查封，本案系轮候查封，无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、向三门峡、洛阳两地不动产登记部门进行查询，未查到被执行人有不动产登记情况。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已进行轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳涧桥置业有限公司负有继续向申请执行人李雷庆履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  梁森林审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年五月二十八日书记员  徐昊朋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执393号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人邹伟云，女，1976年1月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈芝满，男，1974年9月23日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人邹伟云等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人邹伟云等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金377821.97元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人邹伟云等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邹伟云等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹伟云等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹伟云等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邹伟云等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人邹伟云等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执393号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年五月二十日书记员 胡一君
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1523号上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：李良平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区春永路55号2幢，统一社会信用代码91310000695772014M。法定代表人：YUDONGLEI，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）因与被上诉人上海正帆科技股份有限公司（以下简称正帆科技公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三颐公司委托诉讼代理人刘金平、被上诉人正帆科技公司委托诉讼代理人邹永建、王湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三颐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审;一、二审诉讼费用由正帆科技公司承担。事实和理由：本案设备是特种设备，并非普通机器。签订合同时，正帆科技公司不具备签订合同资质，签订合同主体不适格。案涉合同中已载明案涉机器设备附带相关技术协议，正帆科技公司未向法院提交该证据，导致遗漏重大事实未查清。由于案涉设备是特种设备，不能仅依据合同约定进行验收，还应确定是否符合相关特别法规定。在正帆科技公司未提交全面验收证据的情况下，一审法院认定案涉设备验收合格显然违反法律法规。正帆科技公司在设备安装、验收、维护等方面存在不可推卸的责任，应当根据合同履行过程中的过错责任和公平责任划分双方各自应当承担的责任，不应由三颐公司单独承担。综上，请求二审法院支持三颐公司上诉请求。正帆科技公司辩称，正帆科技公司一审中提供了最新的特种设备设计许可证和安装改造维修许可证原件及旧的许可证复印件（因换发新证时，旧证被收回所以无法提供旧证原件），以上证据足以证明正帆科技公司具备特种设备安装资质。即使正帆科技公司无特种设备安装资质，也不影响涉案合同的履行。因正帆科技公司向三颐公司销售的设备均不涉及压力管道，也不属于特种设备目录中列明的任何一项，因此不属于特种设备。合同的履行方不需要具备特种设备安装资质，设备安装完毕后也无需向安监部门、公安、环保、质量监督等相关部门备案或核准。三颐公司认为正帆科技公司应该承担违约责任没有事实和法律依据。合同签订后，正帆科技公司依照合同约定履行了设备交付或者安装义务。三颐公司违反诚实信用原则，长期拖欠设备款及工程款，一审法院判决三颐公司支付设备款、工程款，同时按照年利率6%支付逾期付款利息损失，适用法律正确，且符合公平原则。综上，请求驳回上诉，维持原判。正帆科技公司向一审法院起诉请求：1.判决三颐公司向正帆科技公司支付102000元工程款;2.判决三颐公司向正帆科技公司赔偿逾期付款利息损失24528元（此金额为计算至2019年4月22日的金额，后续利息金额以102000元为基数按年利率6%从2019年4月23日计算至实际付清之日止）;3.判决三颐公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：三颐公司与正帆科技公司于2014年7月17日签订了一份《新增化学品供应系统安装工程合同》(合同编号为HT-BB-3EC0020)，约定正帆科技公司为三颐公司提供化学品供应设备安装服务，工程总价为17万元，约定的付款方式为：合同签订后7日支付40%；设备安安装至85%以上支付30%；安装完工后7日内付20%；剩余10%作为质保金在质保期满后支付。合同约定的质保期为自验收报告签字起24个月。合同签订后，正帆科技公司按照合同约定履行了安装义务，且三颐公司于2014年12月29日对设备进行了验收，截止到2019年4月20日，三颐公司尚欠正帆科技公司工程款102000元，正帆科技公司多次催要无果。一审法院认为，三颐公司与正帆科技公司签订的《新增化学品供应系统安装工程合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。案涉设备已于2014年12月29日验收合格，并交付使用，虽然三颐公司抗辩案涉设备安装存在质量问题，但未能提供证据予以证明，案涉设备质保期于2016年12月31日届满，故对三颐公司的质量鉴定申请不予准许。现正帆科技公司向三颐公司主张安装工程款款及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，予以支持。三颐公司对未付款金额无异议，予以核准，正帆科技公司按照约定的付款时间计算至2019年4月22日的逾期付款利息损失为4160元，并主张之后的利息损失，亦予以核准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：三颐公司于判决生效之日起十日内向正帆科技公司支付工程安装款102000元及逾期付款利息损失24528元（已计算至2019年4月22日，后续利息金额以102000元为基数按年利率6%自2019年4月23日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，减半收取1415.5元，由三颐公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：三颐公司是否负有向正帆科技公司支付安装工程款及逾期付款利息的义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，根据正帆科技公司提交的营业执照、特种设备安装改造维修许可证、特种设备设计许可证，正帆科技公司具有压力管道设计、安装、改造、维修资质，其与三颐公司签订的案涉合同合法有效。三颐公司认为正帆科技公司不具备相关资质，主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据双方合同约定，验收款于安装完工验收合格后7日内支付合同总金额的20%，同时开具工程所在地建筑安装业发票，若非因正帆科技公司原因项目无法按时进行完工，应于工程队进场开始施工后60个工作日内支付上述各项未支付的款项。案涉设备安装完工后，双方已验收合格，且已实际使用，三颐公司应支付该笔款项。虽三颐公司上诉称案涉设备未经相关部门验收合格，付款条件未成就，但《中华人民共和国特种设备安全法》第二十五条的规定系管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定，所以双方关于验收合格后付款的约定合法有效，三颐公司关于付款条件未成就的上诉理由不能成立。综上所述，三颐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2831元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员贡雪洁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初18号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人曹治木，男性，1970年9月16日出生，侗族，初中文化，务农，住湖南省新晃侗族自治县鱼市镇鱼市村大桥边组25号。因犯盗窃罪，2012年3月20日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月30日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，2016年5月4日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪，2019年10月30日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2019年12月5日被执行逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2020）14号起诉书指控被告人曹治木犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员许丹、助理检察员林欧阳凯出庭支持公诉，被告人曹治木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年12月21日10时许，被告人曹治木伙同杨某(另案处理)行至新晃侗族自治县晃州镇太阳坪路原“XXX超市”出口北面的人行道上，曹治木在被害人姚某某身前阻挡，杨某趁机以徒手扒窃的方式从姚某某身后背包内盗走装有现金人民币9200元以及身份证、银行卡等物品的钱包一个。之后，二人进行分赃，曹治木分给赃款人民币1200元。 2、2019年10月30日10时许，被告人曹治木在其位于新晃侗族自治县鱼市镇鱼市村大桥边组XX号的住宅一楼一间卧室内，容留姚某、罗某某、罗某1以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。同日11时许，公安民警在该房间内当场抓获曹治木。经检测，被告人曹治木和吸毒人员姚某、罗某某、罗某1尿液检测均呈甲基安非他明阳性。 被告人曹治木对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曹治木以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹治木违反国家关于毒品的管理规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹治木在盗窃共同犯罪中，起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人曹治木一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。被告人曹治木曾经故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人曹治木曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯毒品犯罪，系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。被告人曹治木归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人曹治木自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人曹治木一年三个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曹治木辩称，对公诉机关指控的基本犯罪事实及情节无异议。 经审理查明： 1、2017年12月21日10时许，被告人曹治木伙同杨某(另案处理)行至新晃侗族自治县晃州镇太阳坪路原“家多乐超市”出口北面的人行道上，曹治木在被害人姚某某身前阻挡，杨某趁机以徒手扒窃的方式从姚某某身后背包内盗走装有现金人民币9200元以及身份证、银行卡等物品的钱包一个。之后，二人进行分赃，曹治木分给赃款人民币1200元。2017年12月22日，杨某被公安机关抓获，所盗窃的钱包及钱包内物品、现金（已挥霍部分）被公安机关收缴，并放受害人姚某某领回。 2、2019年10月30日10时许，被告人曹治木在其位于新晃侗族自治县鱼市镇鱼市村大桥边组XX号的住宅一楼一间卧室内，容留姚某、罗某某、罗某1以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。同日11时许，公安民警在该房间内当场抓获曹治木。经检测，被告人曹治木和吸毒人员姚某、罗某某、罗某1尿液检测均呈甲基安非他明阳性。 上述事实，被告人曹治木在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹治木的供述及辩解，公安机关对杨某、罗某某、罗某1、姚某的询问笔录，被害人姚某某的陈述，证人姚某1的证言，（2016）湘1227刑初34号刑事判决书，立案决定书、户籍资料、抓获经过情况说明、在逃人员登记表，微信聊天转账记录截图、电话通话记录，现场勘验、复核、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人曹治木以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹治木在盗窃共同犯罪中，起主要作用，系主犯。 被告人曹治木违反国家对毒品管理的法律法规，多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹治木曾经故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人曹治木曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯毒品犯罪，系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。鉴于被告人曹治木在归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹治木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;被告人曹治木犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月30日起至2021年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 阳 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  姚雪晴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1560号申请执行人王献红，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人胡峰，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人王献红与被执行人胡峰劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2541号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡峰的银行存款及其他收益130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年五月六日书记员  陈胜利
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初287号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人傅某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼、刘玉娟出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2019年6月4日17时许，在青州市邵庄镇东郭村，被告人傅某某与侯某因琐事发生争执继而厮打，期间傅某某用拳头击打侯某的面部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人傅某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪行为。本案民事赔偿已处结。 公诉机关认为，被告人傅某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人侯某陈述，证人马某、刘某1、丁某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、人口信息表、抓获经过、办案说明、谅解书、认罪认罚具结书，被告人傅某某供述与辩解等证据证实。 被告人傅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人傅某某已取得了侯某的谅解。 本院认为，被告人傅某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人傅某某明知他人报警，仍在现场等候处理，系自首，可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑学军 二〇二〇年五月六日 书记员  陈泽宗
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执656号之三移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗光福，男，1965年11月6日生，汉族，住桓台县。被执行人罗光福罚金一案，本院（2019）鲁0321刑初596号刑事判决书已经发生法律效力。因判决中处罚金事项被执行人未履行完毕，本院于2020年4月1日立案执行。本案经本院依法执行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）鲁0321刑初596号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年五月六日书记员  宗智超
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1609号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年5月7日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人              原      告                          原告：付三来，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住济南市历城区董家镇家庄168号，身份证号码：37152119860324091X。      委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所。                  被      告              被告：王英，女，1987年5月26日出生，汉族，居民，住阳谷县张秋镇董营村，身份证号：371521198705261420。（未到庭）                  原告诉讼      请求              判令被告王英偿还原告借款30000元及利息保全费、诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告未到庭，也未提供答辩意见。                      法院      认定      事实              2018年8月8日，被告王英以急需资金周转为由向原告借款两万元，原告按被告要求，将该笔借款通过银行转账转款到王英账户，，第二日王英又以还需用钱为由，再次向原告借款一万元，后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判如所请。                        裁判      理由                          本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。本案中被告王英向原告借款，事实清楚、证据充分，应承担还款义务，依法予以支持。财产保全申请人有提供担保的法定义务，原告向保险公司交纳诉讼保全担保保险费300元系其支出的合理必要费用，属于原告的损失，原告要求被告偿还，本院予以支持。                   裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                                    裁判      主文                  一、被告王英偿还原告付三来借款本金30000元及利息（自2020年5月7日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后十日内付清；          二、被告王英支付原告保险费300元，于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元、减半收取为275元，保全费320元，共计595元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                  审 判 员   李庆瑞                                                     二〇二〇年五月十三日            法官助理   赵佳林                                             书 记 员   李晓静
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1412号原告：杜风，女，汉族，1948年1月20日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：杜风连，女，汉族，1963年3月12日生，住扶沟县（系原告杜风妹妹）。被告：张少腾，男，汉族，2014年10月30日生，住扶沟县。法定代理人：张丙前，男，汉族，1984年4月7日生，住扶沟县（系被告张少腾父亲）。被告：张丙前，男，汉族，1984年4月7日生，住扶沟县（系被告张少腾父亲）。被告：孙秋娥，女，汉族，1962年8月8日生，住扶沟县（系被告张丙前母亲）。本院在审理原告杜风与被告张少腾、张丙前、孙秋娥健康权纠纷一案中，原告杜风以原、被告双方已达成协议且已当庭履行为由，于2020年5月21日向本院提出对被告张少腾、张丙前、孙秋娥撤回起诉的申请。本院认为，原告杜风的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杜风撤回对被告张少腾、张丙前、孙秋娥的起诉。本案案件受理费减半收取计97元，由原告杜风负担。审判员  罗红艳二〇二〇年五月二十一日书记员  王耀浩
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初395号 原告：姜容，女，1963年4月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：四川意德法嘉装饰装修工程有限公司，住四川省洪雅县洪川镇锦绣汇金天地2栋2层3号。 法定代表人：韦文明。 原告姜容与被告四川意德法嘉装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告姜容于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜容申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告姜容撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由姜容负担。 审 判 长  谢佳志 人民陪审员  罗棋民 人民陪审员  黄 东 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王 菲