河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终13940号上诉人(原审原告)：阎喆，男，汉族，1982年7月19日出生。委托诉讼代理人：王成，河南啸谦律师事务所律师。上诉人(原审被告)：赵平玲，女，汉族，1966年3月2日出生。委托诉讼代理人：夏爱华，河南国银律师事务所律师。原审第三人：马改琴，女，汉族，1958年6月22日出生。原审第三人：李亚楠，女，汉族，1984年1月12日出生。上诉人阎喆因与上诉人赵平玲及原审第三人马改琴、李亚楠执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初25068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阎喆的委托诉讼代理人王成、上诉人赵平玲的委托诉讼代理人夏爱华到庭参加诉讼。原审第三人马改琴、李亚楠经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎喆上诉请求：1．请求撤销一审法院作出的(2016)豫0105民初25068号民事判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。阎喆名下尾数为0936号账户中进账款项系阎喆个人婚前财产转化产生的，是阎喆的个人财产，不属于夫妻共同财产。也就是说阎喆名下尾号为0936的账户婚后有进账款项，这是阎喆婚前个人财产婚后做生意的货款收入，而且还有出账款项，故不应当推定为夫妻共同财产。2、一审判决认定证据错误。上诉人阎喆一审期间所提交的几张银行卡的婚前余额、婚后的进出，明细足以证明上诉人阎喆名下尾号为0936账户婚后的进账款项是上诉人其他银行账户婚前存款转过来的，一审对此未予认定错误。赵平玲上诉请求：1、撤销(2016)豫0105民初25068号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决推定被上诉人名下尾数为0936号的中国工商银行账户中41万元夫妻共同财产中205000元为被执行人李亚楠的份额，认定事实和适用法律错误。因为被上诉人名下有多个银行账户，另有多家公司和房产等，根据法律规定，以上财产中有一半的权益归被执行人李亚楠所有，故法律冻结时，仅冻结的是属于被执行人李亚楠的财产，与被上诉人无关。而且被上诉人在得知账户被查封之时对剩余财产进行了全部转移，甚至办理假离婚，让被执行人净身出户，且不支付给被执行人女儿任何抚养费等，在被上诉人转移的资产中亦有被执行人李亚楠的财产份额，该财产份额足够205000元，故一审法院所冻结的被上诉人名下尾数为0936号的中国工商银行账户中的41万元应当全部准予执行。赵平玲对阎喆上诉请求的答辩意见同其本人的上诉意见。阎喆对赵平玲上诉请求的答辩意见同其本人的上诉意见。阎喆向一审法院起诉请求：1、请求判决立即停止对原告个人财产的执行，并解除原告中国工商银行账户：62×××36内41万元存款的冻结；2、本案的案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1、一审法院作出的（2015）金民一初字第1895号民事判决书确认：2013年9月28日，马改琴、李亚楠向赵平玲出具借条一份，借赵平玲人民币现金50万元整，月息2.5%，壹万贰仟伍佰元整；判决：马改琴、李亚楠于本判决生效后十日内偿还原告借款50万元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍自2014年9月28日起计算至还款之日）。该案执行中，一审法院于2016年1月27日作出（2016）豫0105执异第147号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人马改琴、李亚楠名下银行存款533500元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年1月28日，一审法院依法扣划了被执行人李亚楠名下的银行存款148846.36元。2016年4月15日，赵平玲与马改琴达成和解协议，约定还款时间和还款数额。后因被执行人未按和解协议的约定履行义务，一审法院于2016年6月1日作出（2016）豫0105执异字第147-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人马改琴、李亚楠及其配偶阎喆名下银行存款430000元，或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年6月6日，一审法院冻结案外人阎喆名下账号为17×××05的银行存款410000元，冻结期限自2016年6月6日至2017年6月6日。原告阎喆与第三人李亚楠于2016年1月12日登记结婚，于2016年6月14日登记离婚，并于当日达成《离婚协议书》一份，主要约定婚生女归女方抚养，男方不支付抚养费；婚后无共同房产，婚后其余共同财产分割完毕；婚后无债权、债务，若有债权，在谁名下谁享有，若有债务，在谁名下谁承担。原告阎喆名下卡号为62×××36的银行流水显示，2016年1月1日该账户余额为101.73元，2016年1月2日至2016年3月20日期间该账户无交易信息；2016年3月22日原告向该账户转入4000元，2016年5月12日原告向该账户转入69万元，余文全于2016年6月3日转入该账户17万元，于2016年6月9日转入该账户10万元。一审法院冻结的账号为17×××05银行账户与原告请求解封的62×××36银行账户为同一账户。一审法院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金、其他应当归共同所有的财产归夫妻共同所有。原告名下62×××36账户中，原告与李亚楠婚姻关系存续期间的进账款项应当推定为夫妻共同财产，原告称系其婚前个人财产，但证据不力，一审法院不予采信。本案所涉债务发生在阎喆、李亚楠登记结婚之前，该债务应为李亚楠的个人债务。在执行过程中，李亚楠作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，一审法院可执行原告名下62×××36账户中夫妻共同财产部分中属于李亚楠的一半份额。本院于2016年6月6日冻结的410000元中，推定李亚楠拥有其中一半的份额，即205000元，对于属于原告所有的205000元则不应执行。关于原告要求解除存款冻结的诉请，不属于执行异议之诉的审理范围，该案中不予处理。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、在赵平玲申请执行马改琴、李亚楠民间借贷纠纷一案中，不得执行原告阎喆名下卡号为62×××36的中国工商银行账户中的205000元。二、驳回原告阎喆的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告阎喆负担50元，由被告赵平玲负担50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，上诉人赵平玲、被上诉人阎喆、原审第三人马改琴、李亚楠执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日作出了（2017）豫01民终12801号民事判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人阎喆主张涉案41万元属其婚前个人财产，不是夫妻共同财产，不应执行其中的一半即205000元。上诉人赵平玲主张应当全部准予执行被上诉人阎喆名下尾号为0936号账户中的41万元。本案中，阎喆名下尾号为0936账户中的41万元，属阎喆与李亚楠婚姻关系存续期间的进账款项，故应当推定为夫妻共同财产。阎喆上诉称系其婚前财产，但未有证据加以证明，本院不予支持。本案所涉及债务发生在阎喆、李亚楠登记结婚之前，故该债务应为李亚楠的个人债务，阎喆没有义务偿还，一审法院推定阎喆名下尾号为0936号账户中的41万元中的一半205000元属李亚楠所有并准予执行该部分财产并无不当。赵平玲主张应全部执行阎喆名下尾号为0936号账户中的41万元上诉请求，因无证据支持而不成立，本院不予支持。综上所述，阎喆和赵平玲的上诉请求均不成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各100元，由上诉人阎喆负担100元，上诉人赵平玲负担100元。本判决为终审判决。审判长  姚付良审判员  张永军审判员  于岸峰二〇一七年十月二十三日法官助理赵晓涵书记员王玉霞