江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初9793号原告：肖玉林，男，汉族，1980年3月3日生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁康，江苏陈全兴律师事务所律师。被告：李翠平，女，1984年7月24日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告：昆山鑫佳悦电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇恒丰时代广场9号楼27室，统一社会信用代码913205830710326161。法定代表人：成某，该公司经理。被告：昆山市陆泰兴电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路240号，统一社会信用代码91320583088131004G。法定代表人：成某，该公司经理。原告肖玉林与被告李翠平、昆山鑫佳悦电子有限公司（以下简称鑫佳悦公司）、昆山市陆泰兴电子有限公司（以下简称陆泰兴公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理。本案于2017年8月17日、10月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告李翠平及被告鑫佳悦公司、陆泰兴公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉林提出诉讼请求：1、判令被告李翠平支付股权转让款155000元及逾期利息损失，被告鑫佳悦公司、陆泰兴公司对以上债务承担连带清偿责任；2、本案受理费用由被告承担。审理过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告李翠平支付股权转让款125000元及逾期利息损失，被告鑫佳悦公司、陆泰兴公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月16日，原告与被告李翠平、鑫佳悦公司、陆泰兴公司签订《股权转让合同》一份，原告将持有的鑫佳悦公司、陆泰兴公司各50%股权以55万元的价格转让给被告李翠平，并约定了付款方式，由被告鑫佳悦公司、陆泰兴公司共同为此担保。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告未按照约定履付款义务，故提起本案诉讼。原告为支持其诉讼请求,其向本院提交如下证据：1.股权转让合同一份及附件一份，证明原、被告之间的股权转让事实，其中明确约定了被告鑫佳悦公司、陆泰兴公司共同担保的情况；2.银行流水清单一组，证明起诉被告时尚余155000元未支付，后被告又支付30000元；3.对账单五页，证明被告未按约定支付给原告股权转让款。被告李翠平、鑫佳悦公司、陆泰兴公司答辩称：1、原告称被告未按约定履行不实，被告自2017年3月起，每月5日均支付原告15000元，仅是因为原告起诉冻结账户后才导致付款延迟，该延迟付款应由原告自己承担责任，按照合同约定的付款方式，被告也未违约，鑫佳悦公司、陆泰兴公司均为小本经营公司，营销费用高昂，原告的计算没有依据；2、原告称多次催讨与事实不符，被告按约支付15000元，原告并未对此提出异议，也未与被告有所交涉；3、原告提起本案诉讼有恶意诉讼之嫌，造成被告经营困难。综上，原告起诉没有事实和法律依据，要求驳回原告诉请。被告为支持其答辩意见向本院提供付款凭证三份，证明被告自2017年5月至7月每月支付15000元给原告。被告李翠平、鑫佳悦公司、陆泰兴公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2真实性没有异议。对证据3有异议，对原告证据来源被告有异议；其次，其中关于佣金的计算不认可，被告的客户不应由原告计算佣金，对账单中没有银行公章，被告不认可。原告对被告提供的证据的质证意见为：对被告证据真实性没有异议，相应金额已经在原告起诉金额中扣除。本院认证意见：对于原、被告提供的上述证据，本院对均不持异议部分证据予以确认并在卷佐证；对于被告提出异议的原告提供的上述证据3，其并未经被告方盖章签字确认，本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原告原系鑫佳悦公司以及陆泰兴公司股东，案外人成某系鑫佳悦公司及陆泰兴公司的另一股东。2016年12月16日，原告与被告李翠平、鑫佳悦公司、陆泰兴公司签订《股权转让合同》一份，原告将其持有的鑫佳悦公司、陆泰兴公司各50%股权，以55万元对价转让给被告李翠平，约定付款方式为被告李翠平于2017年1月8日前支付35万元，余款20万元，于2017年2月起从陆泰兴公司及鑫佳悦公司每月客户回款总额（扣除佣金）中抽出30%，直至20万元付清为止；另外协议还约定由被告鑫佳悦公司、陆泰兴公司为该协议提供担保，但未明确担保方式，协议由被告鑫佳悦公司、陆泰兴公司加盖公司印章，同时由公司另一股东成某及被告李翠平签字确认。合同签订后，原告按约履行义务，就上述股权变更事宜已办理相应工商变更登记手续。被告按约履行上述第一期付款35万元后，又于2017年3月起，每月向原告支付股权转让款15000元至2017年7月，共计75000元。本院认为：案涉股权转让合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告双方应当按照协议约定履行各自权利义务。原告已按约履行合同义务，案涉股权已实际办理了变更登记手续，被告李翠平应当按照协议约定履行付款义务。上述股权转让合同约定：股权转让余款20万元，于2017年2月起从陆泰兴公司及鑫佳悦公司每月客户回款总额（扣除佣金）中抽出30%，直至20万元付清为止，实际该约定并不明确，在本案审理过程中，被告也未提供证据证明其每月客户回款的金额，故原告有权主张被告李翠平向其支付全部股权转让款余款；双方当事人对于本案被告李翠平尚欠股权转让款金额125000元均无异议，故本院对原告向被告李翠平主张该款的诉请予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，具体利息损失的金额自原告起诉之日即2017年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告李翠平实际履行之日止。关于原告主张被告鑫佳悦公司、陆泰兴公司承担保证责任的诉请，本院认为，公司资产是为公司所有债权人债权的一般担保，公司必须在公司登记机关将公司注册资本金及股东认缴情况公示，在未经公司注册资本金变动及公示程序的情形下，股东不得以任何形式用公司资产清偿其债务，否则构成实质上的返还投资。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”，本案所涉股权转让协议约定被告鑫佳悦公司、陆泰兴公司对被告李翠平应向原告支付的股权转让款提供担保，即意味着在受让方李翠平不能支付股权转让款的情形下，鑫佳悦公司、陆泰兴公司应向出让股东即原告肖玉林支付转让款，实际构成股东以股权转让方式从公司抽回出资的情形，故被告鑫佳悦公司、陆泰兴公司对被告李翠平支付股权转让款承担担保责任在法律上无法得以履行，被告鑫佳悦公司、陆泰兴公司不应对被告李翠平的案涉股权转让款承担连带清偿责任，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告李翠平支付原告肖玉林股权转让款125000元，偿付利息损失（以125000元为基数，自2017年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告李翠平实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告肖玉林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，保全措施申请费1320元，合计4720元，由被告李翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  殷惠娟二〇一七年十月二十日法官 助理  吴文娟书 记 员  耿灿生附：相关法律规定《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。第七十一条第二款股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。