浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1047号 原告：**刚，男，1968年7月10日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：赵宝生，男，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。 被告：梁银正，男，1973年10月29日出生汉族，住新昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（统一社会信用代码913306817360486998），住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 主要负责人：黄韬，总经理。 委托诉讼代理人：陈凤举，男，该公司员工。 原告**刚诉被告梁银正、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日对本案公开开庭进行了审理。原告**刚的委托诉讼代理人赵宝生、被告保险公司的委托诉讼代理人陈凤举到庭参加诉讼，被告梁银正经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告**刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项损失合计47875.12元；2、请依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月26日，梁银正驾驶陈乐雁所有的浙Ｄ×××××号小型轿车由新时代广场驶往丰岛花苑，07时40分许，途径新昌-蟠溪（新蟠线）新昌县七星街道丰岛花苑门口右转弯时，与**刚驾驶的XC150918号电动自行车发生碰撞，造成**刚受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县交通警察大队认定，被告梁银正负事故全部责任，原告**刚无责任。原告受伤后送新昌县张氏骨伤医院住院治疗45天后出院，并遵照医嘱必须休养3个月及门诊治疗，住院期间需一人护理。据此，本次事故造成原告如下损失：医疗费13065.12元，住院伙食补助费900元（45天×20元/天），护理费8190元（45天×182元/天），误工费24570元（135天×182元/天），交通费500元，车损费用650元，以上合计人民币47875.12元。另查明，被告梁银正驾驶陈乐雁所有的浙Ｄ×××××号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交通事故强制险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额范围内直接赔付原告的经济损失。庭审中原告陈述，因被告梁银正垫付医疗费1066元，故第一项诉讼请求变更为48941.62元，被告梁银正共垫付原告医疗费1066元、现金2500元。 被告保险公司答辩称：事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔。车主方垫付医疗费1066元无异议，医疗费中的非医保费用1471.12元保险公司不予承担。对原告诉请求的护理费及护理标准认为不合理，没有提供相应护理标准的依据，182元偏高，护理标准130元以内合理，对于误工费，按照原告的伤情，应当在60-120天，即使按最高标准也不超过120天，误工费标准按照实际收入减少计算，交通费500元过高，请法院酌情予以认定，车辆损失费用，原告方没有提供相应的定损评定依据，只有一张发票，对于这张发票不能认定其修理费的合理性，不予认可。 被告梁银正提交书面答辩意见称：对事故认定责任比例无异议，医疗费、误工费、交通费等损失根据发票等原始证据确定，事故后已向原告垫付3560元。 原告**刚为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定； 2、驾驶证、行驶证、保单各一份，证明被告的主体资格及涉案车辆投保情况； 3、张氏骨伤医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单一组，证明原告伤后治疗经过及花费医疗费14131.12元； 4、张氏骨伤医院护理证明一份、诊断证明三份，证明原告因本次事故受伤的护理期限和误工期限，其中护理时间43天，误工期限为135天； 5、电动车修理费发票一份，证明原告修理电动车花费修理费650元的事实； 6、交通费发票两页，证明原告因交通事故产生的交通费； 7、银行发放工资明细二份，证明原告在发生事故前一年工资发放情况，同时证明原告伤后总共休息四个半月的事实； 8、工伤认定决定书及公司证明一份，证明原告受伤在本次事故中认定为工伤，原告于2020年2月12日返工上班，工伤期间公司发放原告每月1800元的事实。 被告保险公司发表如下质证意见：对证据1-3的真实性均无异议，对证据4认为误工时间过长，护理期限应按医院证明43天计算，对证据5认为原告应提供车辆定损依据，对证据6真实性无异议，数额由法院核定，对证据7真实性无异议，但认为原告误工期间公司为其发放的基本工资应在误工损失中予以扣减，对证据8的工伤认定决定无异议，证明的真实性有异议，1800元的金额与工资单有出入。 被告保险公司未向本院提供证据。 被告梁银正未向本院提供证据，且未到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。 上述证据经当庭举证、质证，经本院审核认为：原告提供的证据1、2、3，被告对真实性均无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。原告提供的证据4，可以证明原告受伤后护理期限为43天，误工期限结合工资发放情况，可认定为135天，对该证据本院予以认定。原告提供的证据5，结合道路交通事故认定书的内容及修理时间，可认定原告的财产损失为650元，本院予以认定；原告提供的证据6，该交通支出与本起交通事故相关联，金额按照票据核定为159元，属合理支出，本院予以认定；原告提供的证据7、证据8，经本院向用人单位核实，真实性无异议，可以证明原告受伤前工资收入情况及误工期间工资发放情况，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，被告梁银正驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车由新时代广场驶往丰岛花苑，07时40分许，途径新昌-蟠溪（新蟠线）新昌县七星街道丰岛花苑门口右转弯时，与原告**刚驾驶的XC150918号电动自行车发生碰撞，造成**刚受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县交通警察大队事故认定，被告梁银正负事故全部责任，原告**刚无责任。原告受伤后送新昌县张氏骨伤医院住院治疗45天后出院。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生前原告在浙江五洲新春集团股份有限公司工作。事故发生后，被告梁银正已经先行赔付原告3566元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系被告梁银正驾驶机动车与原告**刚发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，被告梁银正负事故的全部责任。根据当事人在事故中的过错程度，本院认定被告梁银正承担所有的赔偿责任。事故发生前相关肇事车辆已向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险和不计免赔，对于原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在相应的保险限额范围内予以赔偿。 对于被告持有异议的相关赔偿项目问题，本院分析评判如下：1、关于非医保用药。非医保用药为原告治疗伤病所需，交强险是为保障交通事故受害人基本需要设立的强制保险，因此被告保险公司关于交强险中不承担非医保费用的答辩意见，本院不予采信，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内仍需按比例承担非医保费用。剩余的非医保费用，由被告梁银正承担。2、关于住院伙食补助费、护理费及误工费。住院伙食补助费标准按照20元/天、护理费按照住院期间182元/天的标准计算，误工费根据原告举证的收入证明计算，但需扣除误工期间的工资收入，期限按照医院出具的诊断证明和护理证明确定。综上，本案所涉交通事故给原告造成了如下经济损失：医疗费14131.12元（含非医保用药1471.12元），住院伙食补助费900元（45天×20元/天），护理费7826元（43天×182元/天），误工费19160.02元（135天×179.06元/天-5013.08元），交通费159元，车损费用650元，以上合计人民币42826.14元。 综上，由被告保险公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔付37795.02元（10000元+27145.02元+650元，含非医保用药978.72元），剩余非医保用药492.40元，由被告梁银正赔偿给原告。超过交强险部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按照100%赔付，计4538.72元。综上，被告保险公司应当赔偿原告经济损失共计42333.74元，被告梁银正应当赔偿原告经济损失共计492.40元。被告梁银正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在保险限额内赔偿原告**刚因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等经济损失42333.74元（其中3073.60元给付被告梁银正），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告梁银正赔偿原告**刚因交通事故造成的医疗费492.40元（已履行）； 三、驳回原告**刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由被告梁银正负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 茹 二〇二〇年五月六日 书记员 翁梦娜