山西省文水县人民法院   民事判决书   （2017）晋1121民初415号   原告：王某，女，汉族，山西省文水县人，农民。   委托诉讼代理人：张某，山西云石律师事务所律师。   被告：温某，男，汉族，山西省文水县人，农民。   被告：清徐县宇顺汽贸有限公司。   法定代表人：李某。   被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中联财保山西公司）。   负责人：李某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭某，山西泰一律师事务所律师。   原告王某与被告温某、清徐县宇顺汽贸有限公司、中联财保山西公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人张某、被告温某、中联财保山西公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告清徐县宇顺汽贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告中联财保山西公司在交强险及商业第三者险范围内赔偿原告医药费46832.4元、住院伙食补助费1400元，共计48232.4元。不足部分判令被告温某、清徐县宇顺汽贸有限公司向原告承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日6时36分许，被告温某驾驶（分期购买、登记车主为清徐县宇顺汽贸有限公司）×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车沿国道307线由南向北行驶至627KM+500M处时与由西向东过公路的原告王某发生刮擦后碾压，造成原告王某受伤的交通事故，被告温某驾车驶离现场。文水交警队认定：被告温某负全部责任，原告王某无责任。被告温某是该车的驾驶人及实际所有人，其向被告中联财保山西公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，原告王某被送往山西医科大学第二医院就诊，出院诊断为：左小腿下段毁损伤，左足毁损伤，左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，左肺挫裂伤，左侧胸腔积液等伤情。2017年8月3日，原告变更诉讼请求，赔偿金额为：医药费47687.4元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费11936.55元、伤残赔偿金67285.92元、精神损害抚慰金25000元、伤残辅助器具费42960元、鉴定费5700元、住宿费4500元、交通费1500元，共计212469.87元，增加诉讼请求164237.47元。事实与理由:原告向法院申请伤残等级、护理依赖程度以及假肢型号、价格、适应年限、更换次数、维修费用等各项司法鉴定，现鉴定结果已经确定。   被告温某、清徐县宇顺汽贸有限公司均未答辩。   被告中联财保山西公司辩称，事故认定书记载温某事发后驶离现场，该情形属于商业三者险责任免除事由，本公司依法只承担交强险的赔偿义务。诉请中，伤残赔偿金应按农村赔偿标准计算五年，精神抚慰金按照当地的司法实践每级不超过2000元。伤残辅助器具费并没有实际发生，应待实际发生后另行主张。住院伙食补助费和营养费按照当地司法实践以每天15元计算住院期间的费用。其余费用的主张也明显偏高。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，应由侵权人承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告中联财保山西公司认为，被告温某事发后驶离现场，该情形属于商业三者险责任免除事由，被告中联财保山西公司依法只承担交强险的赔偿义务；鉴定费、诉讼费不属于保险范围，应由侵权人承担。被告中联财保山西公司的格式保单未对免责条款作出提示和明确说明，因此该条款不产生效力。况且被告提供的第三者责任保险条款是指事故发生后，驾驶人“逃离”现场，与事故责任认定“驶离”的性质不同，故被告公司应承担商业第三者险保险责任和本案诉讼费；为查明损失程度所支付的鉴定费，依法由保险人承担。但原告护理依赖程度鉴定为无护理依赖，其鉴定费1000元应自行负担。2、原告的伤残赔偿金应按山西省2016年居民人均可支配收入标准计算六年。3、被告中联财保山西公司认为精神抚慰金按照当地的司法实践每级不超过2000元，不符合有关规定，根据过错程度和伤残等级，拟定20000元。4、被告中联财保山西公司认为残疾辅助器具费并没有实际发生，应待实际发生后另行主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用，包括残疾辅助器具费，赔偿义务人应当赔偿”的规定，被告公司应当赔偿原告的残疾辅助器具费。   根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日6时36分许，被告温某驾驶其所有的×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车沿国道307线由南向北行驶至627KM+500M处时与由西向东过公路的原告王某发生刮擦后碾压，造成原告王某受伤的交通事故，被告温某驾车驶离现场。文水交警队认定：被告温某负全部责任，原告无责任。该车在被告中联财保山西公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间自2016年10月1日至2017年9月30日。事故发生后，原告王某在文水县人民医院门诊治疗后被送往山西医科大学第二医院就诊，出院诊断为：左小腿下段毁损伤，左足毁损伤，左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，左肺挫裂伤，左侧胸腔积液等伤情。经山西光大司法鉴定所鉴定，分别构成七级和十级伤残、护理依赖程度为无护理依赖。经山西省假肢矫形器司法鉴定中心鉴定王某左小腿截肢，需要安装假肢。原告住院治疗14天后，于2016年12月2日出院，开支医疗费47687.4元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、营养费420元（30元×14天）、护理费按2016年山西省居民服务业年收入36307元，计：1393元（36307元÷365×14天）、伤残赔偿金按山西省2016年居民人均可支配收入19049元计：67285.92元(19049元×6×41%)、精神损害抚慰金20000元、伤残辅助器具费42960元（25800+6000×2+25800×5%×4）、伤残等级、伤残辅助器具鉴定费分别为1700元和3000元，共计185846.32元。   本院认为，文水县交警队事故认定责任明确，适用法律准确，应予以采信。二被告所签保险合同合法有效，本次事故发生在保险合同有效期内，被告中联财保山西公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。并应承担本案部分鉴定费、诉讼费。   综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后15日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王某185846.32元。   二、驳回原告其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4487元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司负担3900元，原告王某负担587元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 长 薛 北   人民陪审员 赵培春   人民陪审员 乔文明     二0一七年十月十一日   书 记 员 郭 星