wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初7875号原告：王瑶，男，1976年1月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，统一社会信用代码230100100033886，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。法定代表人：李树辉，职务总经理。原告王瑶与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟祥秋适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王瑶到庭参加了诉讼，被告永吉公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王瑶向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同；2.请求判令永吉公司返还王瑶已付的摊位经营权转让款167,696元，并从2013年4月20日起依照中国人民银行同期贷款利率向王瑶支付违约金至给付完毕之日止；3.诉讼费由永吉公司承担。事实和理由：2013年4月20日，王瑶与永吉公司签订关于汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同。协议签订后，王瑶依照协议规定向永吉公司支付了足额转让款167,696元。但永吉公司并未依照协议约定及时向王瑶交付商铺，且至今仍未交付商铺。永吉公司的违约行为导致双方订立合同目的无法实现。现王瑶要求解除协议，要求永吉公司返还王瑶已付的商铺转让款，并依照银行同期贷款利率向王瑶支付利息。永吉公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年4月20日，永吉公司（甲方）与王瑶（乙方）签订了汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，合同载明：“第一条乙方受让本协议所约定之摊位的摊位经营使用权。第二条本协议所约定之摊位（以下简称摊位）位于汇龙综合市场负一层F701号。摊位的建筑面积约8.92平方米，使用面积4.46平方米……。第四条汇龙综合市场开业时间预计为2013年9月。乙方享有摊位经营使用权的期限为40年，预计自2013年9月1日至2053年8月31日止。甲方将就汇龙综合市场的实际开业日期进行公告，若汇龙综合市场实际开业时间与本协议约定的预计开业时间不符，甲乙双方同意以汇龙综合市场的实际开业时间为准，乙方的转让期限按商场实际交付之日起进行相应顺延。第五条转让摊位经营使用权价款总金额为人民币167,696元……”。合同签订当日，王瑶向永吉公司支付转让款167,696元。因商铺一直未能交付业主，韩莹（已另案诉讼）等业主要求永吉公司履行合同，永吉公司于2015年5月8日出具承诺书，载明：“永吉公司承诺汇龙综合市场项目于2015年6月30日之前交付予业主，若不能按承诺的时间交付商铺，业主可提出与永吉公司解除双方所签订的合同，同时永吉公司向退铺业主返还百分之百购铺款”。截止至庭审之日，涉案商铺仍未交付给业主。汇龙综合市场所在的建筑物由永吉公司开发，项目名称为哈尔滨道外区南三道街电缆厂家属区改造项目，项目地址位于道外区东直路与××交口处，房屋用途为住宅、商服、库房、办公。该项目已经取得建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用权证，并于2012年12月6日取得商品房预售许可证。基于上述事实，本院认为，永吉公司与王瑶签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王瑶已经向永吉公司支付了商铺转让款167,696元，永吉公司应按约定的时间交付商铺。尽管合同约定“汇龙综合市场开业时间预计为2013年9月，以汇龙综合市场的实际开业时间为准”，但直至庭审之日该市场仍未开业，不但超过了预计开业的时间，也超过了永吉公司承诺的交付时间即2015年6月30日。现永吉公司未将商铺交付给王瑶，致使王瑶签订合同的目的不能实现。王瑶诉请解除其与永吉公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故王瑶主张永吉公司返还其已交付的商铺转让款，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿其自商铺转让款支付之日即2013年4月20日起至给付完毕时止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王瑶与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同；二、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司应于本判决生效后立即返还原告王瑶商铺转让款167,696元；三、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司应于本判决生效后立即赔偿原告王瑶的损失（以商铺转让款167,696元为基数，自2013年4月20日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,653元（原告已预付），减半收取1,827元，由被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司负担，被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司应将此款连同上述款项一并给付原告王瑶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一七年十月二十日书记员  裴晓婷
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0922刑初136号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人罗文，男，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住云南省临沧市耿马县。因本案于2017年9月13日被取保候审，同年10月10日变更为监视居住。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人罗文犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人罗文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月29日被告人罗文驾驶川Ｊ×××××号小型轿车，由临沧市耿马县孟定镇驶往云县幸福镇羊头岩方向，当日16时10分，当车辆行驶至羊振线K9+0M处（云县幸福镇养殖场路段）处时，与横过公路的被害人严某发生碰撞，造成严某当场死亡。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人严某系道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。经云县公安局交通警察大队认定，罗文承担此事故的主要责任，严某承担此事故的次要责任。被告人罗文于案发后立即报警，并在现场等候交警处理，后供述上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片、户籍及前科材料证明、到案经过、接处警登记表、道路交通事故认定书、证人单某、岩庄的证言、被告人罗文的供述与辩解、赔偿协议书、车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定、交通事故现场图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。被告人罗文案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并积极赔偿被害人家属，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 伟二〇一七年十月二十五日书记员 张骏蕊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初2597号原告：南京全欧塑胶有限公司，统一社会信用代码91320114745382859P，住所地在南京市雨花台区长虹路415号，现暂住南京市凤台南路152号1幢305室。法定代表人：张维龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：南京汇特市政工程有限公司，注册号320121000281968，住所地在南京市江宁区吉印大道3789号。法定代表人：涂坤。被告：涂良良，住江苏省。原告南京全欧塑胶有限公司（以下简称全欧公司）诉被告南京汇特市政工程有限公司（以下简称汇特公司）、被告涂良良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全欧公司委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告汇特公司、被告涂良良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全欧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇特公司、被告涂良良共同支付原告全欧公司货款260000元及利息（按银行同期贷款利率1.5倍计算，自2016年2月6日起至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告汇特公司、被告涂良良承担。事实和理由：原告全欧公司与被告涂良良于2012年9月19日签订《销售合同》一份，案外人南京六合路桥建设有限公司提供一般保证。原告全欧公司按约定将全部波纹管送到被告涂良良指定的交货地，但被告涂良良未按约定支付全部货款，尚欠原告全欧公司货款26万元。在原告全欧公司的一再催促下，被告涂良良于2016年2月6日向原告全欧公司交付两张被告汇特公司出具的转账支票，合计260000元。原告全欧公司兑付时发现支票为空头支票，无法兑付。为维护原告全欧公司合法权益，故诉至法院。被告汇特公司、被告涂良良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，被告涂良良以案外人江苏省徐州市宏远市政工程公司（乙方）的名义与原告全欧公司（甲方）签订《销售合同》一份，约定由原告全欧公司提供波纹管到乙方指定地点，购买方须付原告全欧公司40%的货款，年底再付20%的货款，余款40%于次年分期付清。合同丙方签章为案外人南京六合路桥建设有限公司，合同约定如乙方不能按时付款，全部款项由丙方代付。2014年5月20日，被告涂良良向原告全欧公司出具《欠条》一份，载明被告涂良良欠原告全欧公司材料款共计242018元。2016年2月6日，被告涂良良向原告全欧公司交付被告汇特公司出具的转账支票两份，合计价款26000元，转账支票收款人为案外人南京润泰市场吉昊五金经营部（以下简称吉昊经营部），案外人吉昊经营部法定代表人阚建斌当庭陈述，上述两张转账支票系案外人吉昊经营部代原告全欧公司收款。上述两张转账支票经承兑系空头支票。本院认为，原告全欧公司提供《销售合同》载明的购买方为案外人江苏省徐州市宏远市政工程公司（以下简称宏远公司），但案外人宏远公司并未签章确认，被告涂良良以委托代理人的名义在合同中签名确认。另被告涂良良出具《欠条》载明其尚欠原告全欧公司货款242018元，结合《销售合同》中被告涂良良的签名及被告涂良良出具的《欠条》，能够证明原告全欧公司与被告涂良良买卖合同关系成立及被告涂良良欠付价款的事实。被告涂良良向原告全欧公司出具的转账支票，虽然转账支票的收款人为案外人吉昊经营部，但根据案外人吉昊经营部法定代表人的当庭陈述，该笔款项系由案外人吉昊经营部代原告全欧公司收款，但上述两张支票系空头支票未能承兑。被告涂良良应继续承担支付货款义务，并承担逾期付款利息。原告全欧公司主张被告涂良良支付货款260000元及并承担自2016年2月6日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方合同中未约定逾期付款利息的计算标准，本院酌定调整为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。原告全欧公司主张被告汇特公司出具转账支票行为系债务加入，但仅凭转账支票不足以证明被告汇特公司有债务加入的意思表示，原告全欧公司亦未提供其他证据证明其主张，因此，原告全欧公司主张被告汇特公司对上述欠款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告汇特公司、被告涂良良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告涂良良于本判决生效之日起十日内，向原告南京全欧塑胶有限公司支付价款260000元及利息（以260000元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南京全欧塑胶有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5200元，公告费600元，由被告涂良良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  吴文丽人民陪审员  任俊虎人民陪审员  汤有国二〇一七年十月十八日法官 助理  顾正麟见习书记员  熊洪毅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执925号之一申请执行人：时定芳，女，1966年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：倪坤松，男，1966年5月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陶凤，女，1970年2月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市亨利美装饰装璜有限公司，住所地在高邮市秦邮路509-2号。法定代表人：倪坤松，该公司负责人。本院在执行时定芳与倪坤松、陶凤、扬州市亨利美装饰装璜有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人时定芳于2017年11月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人时定芳的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1454号民事调解书的执行程序。申请执行人时定芳在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年十月九日书 记 员  董 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初74657号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：郭庆，上海市汇业（北京）律师事务所律师。被告：北京市朝阳区豆各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区双桥农场南豆各庄乡。负责人：于建国。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京市朝阳区豆各庄乡人民政府侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长  李自柱审判员  巫 霁审判员  胡晓霞二〇一七年十月二十七日书记员  马 杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初16039号原告：北京兴宜世纪科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金服大街4号。法定代表人：姜廷新，总经理。委托书诉讼代理人：李庆广，男，该公司工作人员。委托书诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。被告：河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地河北省冀州市兴华南大街1198号。法定代表人：郜东河，董事长。委托诉讼代理人：肖郁波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邢少谦，河北顺成律师事务所律师。原告北京兴宜世纪科技有限公司（以下简称兴宜公司）与被告河北可耐特玻璃钢有限公司（以下简称可耐特公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴宜公司委托诉讼代理人李庆广、胡晓东，被告可耐特公司委托诉讼代理人肖郁波、邢少谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴宜公司向本院提出诉讼请求：1.判令可耐特公司为兴宜公司开具金额为6060000元的增值税专用发票（对应的发票税金为880512.8元）；2.判令可耐特公司以880512.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的130%，自2012年9月28日至2017年8月14日止共58.5个月的利息343185元；3.本案诉讼费用由可耐特公司承担。事实和理由：兴宜公司与可耐特公司签订买卖合同关系，约定货款价款中包括17%的税款。兴宜公司陆续向可耐特公司支付了货款769.08万元，但可耐特公司仅开具了票额141.6万元的增值税专用发票，造成兴宜公司因未取得购货发票无法固定资产入账及所得税进项抵扣，导致的直接税款损失为880512.8元，故提起本案诉讼。可耐特公司辩称，兴宜公司主张的付款金额与所提供的凭证不符，所主张的开票金额亦与实际不符。在兴宜公司提起的发票外，可耐特公司还向其开具过104000元的发票。兴宜公司主张因未开具发票造成的损失没有法律依据，不应支持。而且，未开票的原因不能归责于可耐特公司，因为系兴宜公司不明原因地拒绝接收发票，并告知可耐特公司听取通知。综上，请求驳回兴宜公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，兴宜公司与可耐特公司签订编号CG11-186#的买卖合同，合同金额502万元（含17%税票及相关运费），付款方式为预付30%、图纸认可后付30%、发货前付30%、剩余10%为1年质保金，交货时间为2011年8月30日前，票随货到。合同清单列明了货物规格型号。合同签订后，可耐特公司在2011年8月30日前完成全部供货义务。兴宜公司通过银行汇款、汇票方式支付了726.3915万元。可耐特公司主张没有收到涉案合同中的502万元货款，但未在指定期间提交具体书面意见，且未对上述726.3915万元的性质作出合理说明，本院认定兴宜公司履行了涉案合同的全部付款义务。兴宜公司收到可耐特公司于2011年9月26日开具的两张金额分别为880000元和380000元的增值税专用发票，于2012年9月25日开具的金额为156000元的增值税专用发票。可耐特公司于2012年9月25日开具以兴宜公司为客户的金额104000元的增值税专用发票。经查，上述发票所载货物与涉案合同清单不一致。兴宜公司主张双方共签订了4份合同，另外3份合同中的金额分别为27.057万元、92.5万元、43.7万元。4份合同的货款全部支付完毕，可耐特公司也履行了全部供货义务。但是，涉案合同的5020000元发票未开具。可耐特公司仅认可双方签订了涉案合同。可耐特公司提交收据证明兴宜公司签收了3张发票。经查，该证据记载了3个合同号，但涉案合同不包括在内。兴宜公司以该证据未加盖其印章不认可真实性，但经本院释明后果未在限定期间对签字人员的身份提供陈述意见，本院对该证据予以采信。本院认为，兴宜公司与可耐特公司之间成立合法有效的买卖合同关系。兴宜公司提起本案给付之诉，应以可耐特公司存在给付义务为前提。根据查明事实，双方均履行完毕了合同项下的主给付义务，诉争给付标的物系因涉案合同发生的增值税专用发票。增值税专用发票虽非买卖合同的主给付标的物，但由于涉及到税收抵扣，旨在促进兴宜公司合同目的完整实现，而且实际上也具有继续履行的可能性，应认定为从给付义务，具有可诉性。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”根据合同关于票随货到的约定，开具发票与付款没有直接关系，可耐特公司最迟应于2011年8月30日开具完毕全部发票。本案中，兴宜公司提交的发票、可耐特公司提交的发票以及收据与涉案合同货物并非对应关系，可耐特公司不能证明其向兴宜公司开具了涉案合同项下的发票，应当继续履行开票义务。兴宜公司主张，诉讼请求中超出502万元的部分系其他3份合同的发票金额，但可耐特公司不认可，故兴宜公司对于该3份合同是否存在以及具体开票金额应当承担举证证明责任。对此，其并未提交证据证明相关事实，应承担不利后果。综上，可耐特公司应向兴宜公司开具502万元的增值税专用发票，本院对兴宜公司超过该部分的诉讼请求不予支持。兴宜公司的第2项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河北可耐特玻璃钢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京兴宜世纪科技有限公司开具金额5020000元的增值税专用发票；二、驳回原告北京兴宜世纪科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7907元、保全费5000元，由被告河北可耐特玻璃钢有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年十月二十三日书 记 员  孙 蕊
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执232号申请执行人张惠文，女，汉族，生于1947年12月28日，陕西省西安市人，陕西省西安市长安区教师进修学校退休教师，住陕西省西安市长安区。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行张惠文申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人张惠文申报的借款本金717000元、利息271570元(利息计算期间:2012年7月9日至2017年4月20日),本息共计988570元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人张惠文分配受偿金额为553794.69元及诉讼费10970元,共计564764.69元,剩余款项434775.31元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘05执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一七年十月十七日书记员  高佳宁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2701号申请执行人青岛中奥体育专用地板有限公司，地址：山东省平度市青岛路639号。被执行人甘肃第三建设集团公司，地址：甘肃省兰州市城关区武都路486号。申请执行人青岛中奥体育专用地板有限公司与被执行人甘肃第三建设集团公司加工合同纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初7334号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十月二十日书记员  徐 飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14896号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：杨月丽，女，1980年10月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨月丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告杨月丽拖欠贷款款项，请求判令：被告杨月丽向原告平安银行中山分行偿还贷款本金131834.95元及利息（含罚息）17537.73元、复利1158.21元（暂计至2017年7月20日，共计150530.89元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告杨月丽未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨月丽。签约情况：双方于2014年8月18日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140818000505号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，从2014年8月18日起至2017年8月18日止。约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：杨月丽从2017年1月18日开始逾期还款，截至2017年7月20日，尚欠贷款本金131834.95元及利息（含罚息）17537.73元、复利1158.21元。��前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本院认为,杨月丽向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，杨月丽应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于杨月丽的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且杨月丽没有证据予以推翻，本院予以确认。杨月丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告杨月丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金131834.95元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为17537.73元、复利为1158.21元；从2017年7月21日起至2017年8月18日止，未到期本金按贷款月利率1.89%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.89%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.89%水平加收50%计收罚息；从2017年8月19日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.89%水平加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元,减半收取1655元，财产保全费1273元，合计2928元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨月丽负担（该款被告杨月丽应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一七年十月十二日书记员  郑爱玲谭嘉怡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初60652号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：禇勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告：北京童研文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号E1座525室。法定代表人：潘险峰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京童研文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一七年十月三十一日书 记 员  谢雨佳书 记 员  杨 莹
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执139号申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。负责人师习巍，该行行长。委托代理人刘玮，该行职员。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金18146.14元、利息13128.04元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计31274.18元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为17519.73元及诉讼费50元,剩余款项13754.45元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘05执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永忠审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一七年十月十七日书记员  李庆明
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2538号原告：张玉玲，女，出生于1970年4月24日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭詹炜，男，出生于1971年1月12日，汉族，住河南省新密市。系原告丈夫。被告：李金闯，男，出生于1976年12月8日，汉族，住郑州市中原区。被告：杨书玉，男，出生于1967年9月9日，汉族，住河南省新密市。原告张玉玲与被告李金闯、杨书玉民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲的委托诉讼代理人郭詹炜到庭参加了诉讼。被告李金闯、杨书玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李金闯偿还张玉玲借款本金25万元，并按照月利率2%由李金闯支付从2015年7月10日起的利息；2、判令杨书玉承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告李金闯向原告借款25万元，由被告杨书玉提供担保，原告支付借款后，被告出具借据一份。该款经原告催要，被告至今未还。李金闯、杨书玉在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，李金闯向张玉玲出具借据一份，向张玉玲借款25万元，约定利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，由杨书玉承担担保责任，当日张玉玲分别向李金闯转账20万元、4.125万元，共计24.125万元。后经张玉玲多次催要，被告拒不履行偿还义务。本院认为，张玉玲要求李金闯偿还借款本金25万元的诉讼请求，因原告提交的2015年5月10日的借据上载明的借款金额为25万元，与原告提交的转账明细24.125万元不一致，故本院仅对24.125万元予以认定。张玉玲主张按照月利率2%由李金闯支付从2015年7月10日起的利息，本院认为，该主张不违反双方约定和法律规定，故本院对张玉玲的该诉讼请求予以支持。张玉玲主张被告杨书玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，但在原告的证据中没有约定保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，被告杨书玉本应承担连带保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告主张被告杨书玉承担保证责任已经超过法定的保证期间，被告杨书玉不再承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李金闯于本判决生效之日起十日内偿还张玉玲借款本金24.125万元，利息按照月利率2%从2015年7月10日起开始计算至将本金清偿完毕之日止；二、驳回张玉玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由李金闯负担4873元，由张玉玲负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王华超人民陪审员  刘建坤人民陪审员  李秀云二〇一七年十月十八日书 记 员  席会展
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2407号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人颜家隆，男，1986年7月29日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为湖南省岳阳市君山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被刑事拘留，2017年6月15日被东莞市公安局取保候审，2017年9月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2017年10月12日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2209号起诉书指控被告人颜家隆犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人颜家隆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年1月22日4时39分许，被告人颜家隆醉酒后（经检验鉴定，其血液中乙醇含量为122.03mg/100ml）驾驶无号牌轻便摩托车沿东莞市寮步镇蟠龙路由北往南行驶，行经药勒红灯路段时，遇林某（另案处理）醉酒后驾驶悬挂粤Ｓ×××××号牌轻便摩托车沿东莞市寮步镇蟠龙路由南往北行驶，两车相对行驶发生碰撞，造成林某（经法医学鉴定为重任二级）、颜家隆（经法医学鉴定为轻伤一级）二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，林某、颜家隆负此事故的同等责任。上述事实，被告人颜家隆在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，物证摩托车，协议书，到案经过，扣押清单、扣押笔录及照片，视听资料来源说明，医疗诊断证明书，常住人口基本信息、全国人口信息、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，身份证复印件，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通监控视频光盘，被告人颜家隆的供述等证据证实，足以认定。在法庭上，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出如下辩解意见：希望对其判处缓刑。本院认为，被告人颜家隆无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人重伤二级，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人颜家隆犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人颜家隆如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于被告人颜家隆所提判处缓刑的辩解意见，不符合本案案情，本院不予采纳。关于本案被告人颜家隆的身份问题，根据被告人颜家隆归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人颜家隆以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人颜家隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前被羁押的八日应当折抵刑期；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇一七年十月二十四日书记员  陈佳煊书记员  黎俊余（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16624号原告：上海志珍橡塑制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴子珍，总经理。被告：上海市奉贤区奉城镇经济管理事务中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆文龙。被告：上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈纪忠。委托诉讼代理人：潘莉莉，女。委托诉讼代理人：徐洁，上海理帅律师事务所律师。原告上海志珍橡塑制品有限公司(以下简称志珍公司)与被告上海市奉贤区奉城镇经济服务中心(以下简称服务中心)、上海市奉贤区奉城镇人民政府(以下简称奉城镇政府)其他合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告奉城镇政府确认服务中心已更名为上海市奉贤区奉城镇经济管理事务中心(以下简称事务中心)，原告亦申请将被告服务中心变更为事务中心，本院予以准许。本案现已审理终结。原告志珍公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告人民币50,000元(以下币种同)及违约金3,777元。事实与理由：2012年1月19日，被告事务中心根据上海市奉贤区环保局及奉城镇政府的要求，针对其辖区内部分企业进行产业结构调整，并提供相应配套资金补助。被告事务中心明确告知原告亦属于产业结构调整范围，并承诺停产关闭后补助原告100,000元，且被告事务中心在承诺书上盖章的行为系代表被告奉城镇政府，原告按约履行将经营多年的企业予以关闭，然被告事务中心仅支付50,000元，经原告多次催讨，始终未支付50,000元余款，故原告诉讼来院。被告事务中心未作答辩。被告奉城镇政府辩称，被告事务中心系奉城镇政府的下属事业单位，已于2016年更名为事务中心。2012年，事务中心与原告多次协商，最终签订《停产关闭承诺书》，事务中心在该承诺书盖章确认，其实系代表奉城镇政府，我方予以认可。另在(2016)沪0120行初92号原告上海志珍橡塑制品有限公司诉被告上海市奉贤区奉城镇人民政府及第三人上海市奉贤区环境保护局的行政补偿纠纷一案中，对于该承诺书，我方亦无异议，仅认为当时志珍公司提出的600,000元的补偿款缺乏依据。签订承诺书后，我方考虑到原告企业的实际情况先行支付了50,000元，然原告未能按承诺的“……,为了配合镇产业结构要求本企业将于2012年2月28日前进行关闭并停止在奉城镇的一切有污染生产流水线。……”，故无法支付余款50,000元，且当时的政策也是有时限的，现在该政策已取消，现支付余款没有依据。本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，人民法院受理的民事诉讼系平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系等发生争议所引发的纠纷，且该纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告因产业结构调整事宜进行沟通，并于2012年达成《停产关闭承诺书》，该承诺书就产业结构调整的补助款进行约定，该承诺书不属于平等民事主体之间签订的合同，而系行政合同范畴，如双方就该合同发生争议的，应通过行政救济方式加以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海志珍橡塑制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何吉英二〇一七年十月二十三日书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）……；（三）……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……。……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5975号原告徐煜明,男,1974年7月16日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。被告徐心英,女,1977年2月18日出生,汉族，住湖北省枣阳市。原告徐煜明与被告徐心英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员刘胜芝独任审理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料于2017年6月21日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐煜明的委托代理人江勇到庭参加诉讼，被告徐心英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐煜明诉称：2015年7月7日，被告徐心英与原告签订《借款协议》，约定：被告徐心英向原告借款159000元，于2015年12月25日、2016年3月25日、2016年6月25日前分别归还50000元、50000元、59000元，逾期还款，借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。2015年7月10日，原告向被告徐心英支付了159000元。至期，被告徐心英未履行还款义务。现要求判令：1、被告徐心英归还借款159000元，并支付利息（自2015年7月10日起，以159000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际还款之日止），律师代理费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐心英未作答辩。经审理查明：2015年7月7日，出借人徐煜明（甲方）与借款人徐心英（乙方）及担保人盈月双（丙方）签订一份《借款协议》，约定：鉴于乙方以总价528000元购买“月亮湾大花园”1幢1703室房屋，并委托甲方装修，乙方向甲方借款159000元，借期为360天（2015年12月25日、2016年3月25日、2016年6月25日前分别归还50000元、50000元、59000元）；如乙方履行由甲方承接装修，无需支付利息；乙方逾期还款的，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，并从借款之日起起算，同时，乙方还应承担甲方为追索款项而支付的诉讼费用、律师费用、差旅费等全部支出；丙方同意在乙方清偿完毕上述借款债务前由其全权担保；乙方同意授权吴江月亮湾房产有限公司有权暂不交付其在该开发商所购买的“月亮湾大花园”物业以及不办理房产权属登记，不属该开发商违约。乙方指定借款汇入徐心英的银行账户。协议落款处，乙方栏中有徐心英签名，担保人栏中有盈月双签名，并加盖有苏州德佑房产信息咨询事务所合同专用章。上述协议签订后，徐煜明于2015年7月10日将159000元转入徐心英指定银行账户。现徐煜明以徐心英未履行相应义务为由诉至本院，并委托江苏江太律师事务所龚泉新、江勇律师代理诉讼，支出律师代理费2000元。以上事实，有原告提供的《借款协议》、华夏银行电子回单、《担保书》、《委托协议》、律师代理费发票及本案庭审笔录予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告徐煜明与被告徐心英签订《借款协议》后，将159000元款项支付给被告徐心英，应认定原告徐煜明与被告徐心英之间的民间借贷关系成立并生效。被告徐心英向原告徐煜明借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应承担违约责任。从《借款协议》可以看出，双方对于借期内利息的支付是附有条件的，如被告徐心英按约履行还款义务，则无需支付利息；如逾期还款，则应支付自借款之日起的利息，现因被告徐心英未按约履行还款义务，故利息支付条件已成就，现原告徐煜明要求被告徐心英返还借款159000元并支付利息、逾期利息（以本金159000元自2015年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）和赔偿律师费损失2000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告徐心英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐心英于本判决生效之日起十日内返还原告徐煜明借款159000元，并支付利息、逾期利息（以本金159000元自2015年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限；如采用转账方式支付，请汇入原告徐煜明指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。二、被告徐心英于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐煜明律师费损失2000元。如果被告徐心英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元及公告费560元，合计4080元，由被告徐心英负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐煜明，原告徐煜明已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄惠荣二〇一七年十月十二日书 记 员  丁家宁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18331号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：李周宁，男，45岁。原告北京福洲物业管理有限公司与被告李周宁物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年十月十九日书记员  隗美娜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初80号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。被告：沈宝伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告孙敏诉被告沈宝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告沈宝伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金62009.11元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月31日为6295.16元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金41224.01元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为21901.81元）。事实及理由：2015年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2015年5月30日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。被告沈宝伟未作答辩。经审理查明，2015年1月23日，原告孙敏（乙方）与被告沈宝伟（甲方）签订《借款协议》一份，约定：沈宝伟向孙敏借款72234.94元；月偿还本息数额为3423.33元，还款分期为24个月，每月30日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2015年2月28日至2017年1月30日；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号（尾号为2193）；若沈宝伟未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若沈宝伟偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。另查明，2015年1月29日，孙敏向沈宝伟转账50000元。诉讼中，孙敏确认沈宝伟共按约偿还3期款项计10269.99元。以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告沈宝伟签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为50000元。原告确认被告已按约归还3期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该3期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金41224.01元，符合法律规定，本院依法予以确认。关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈宝伟于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款41224.01元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年5月31日起至被告实际偿还之日止，以本金41224.01元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，公告费690元，共计2198元，由被告沈宝伟负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判长  胡志清审判员  杨 俊审判员  刘 洋二〇一七年十月二十七日书记员  王巧云拒不履行生效法律文书风险提示如下：纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0983行审115号申请执行人肥城市社会保险事业处，住所地肥城市三农大厦四楼。法定代表人卞秀凤，职务主任。被执行人泰安正泰橡胶有限公司，住所地肥城市安站工业园区南首。法定代表人张学锋，职务总经理。申请执行人肥城市社会保险事业处于2017年10月10日向本院申请执行肥社征字【2016】第2号《社会保险费征收决定书》一案，本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月15日，申请执行人肥城市社会保险事业处以被执行人泰安正泰橡胶有限公司未依法缴纳社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条第一款的有关规定，依据《中华人民共和国劳动法》第六十三条、第八十六条之规定，作出肥社征字【2016】第2号《社会保险费征收决定书》。该决定书载明：限泰安正泰像胶有限公司在收到决定书之日起15日内，到肥城市社会保险事业处欠缴的社会保险费391300.63元，滞纳金2011年7月1日以前按日加收千分之二，2011年7月1日之后按日加收万分之五。经审查，申请执行人于2015年4月8日依法向被执行人送达了社会保险费限期补缴通知，被执行人未缴纳。申请执行人于2015年9月14日立案后，向被执行人送达了《关于用人单位未按时缴纳社会保险费限期提供担保的通知》，并于2016年7月9日，依法向被执行人公告送达肥社告字【2016】第2号《社会保险费征收事先告知书》，限被执行人在收到决定书之日起15日内，到肥城市社会保险事业处缴欠缴的社会保险费391300.63元，滞纳金2011年7月1日以前按日加收千分之二，2011年7月1日之后按日加收万分之五。后于2017年1月27日向被执行人公告送达肥社征字【2016】第2号《社会保险费征收决定书》。被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年9月18日，申请执行人依法向被执行人公告送达了《缴纳社会保险费催告书》。催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的肥社征字【2016】第2号《社会保险费征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人泰安正泰橡胶有限公司在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人肥城市社会保险事业处于2016年11月15日作出的肥社征字【2016】第2号《社会保险费征收决定书》，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会保险费391300.63元，以及至2017年10月10日止的滞纳金434869.21元，2017年10月10日之后的滞纳金按每日万分之五计算至清偿之日止。逾期将强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 卉审判员 母海龙审判员 吴 婧二〇一七年十月十七日书记员 李文华
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2010)天执提字第02-1号申请执行人天水秦州农村合作银行，统一社会信用代码91620500745879216F，住所地天水市秦州区合作北路。法定代表人单小梅，该行董事长。委托代理人彭颖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托代理人郑瑶,甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行天水秦州农村合作银行（以下简称秦州合行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2010年3月10日依法拍卖了被执行人雄风公司所有位于天水市秦州区吕二南路35号在贷款时设定抵押的国有土地使用权1974㎡及房屋、设备，共执行到位借款本金100万元,剩余本息由于被执行人雄风公司暂无可供执行的财产,本院以(2010)天执提字第02号执行裁定终结了本次执行程序。2017年4月20日本院通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案。确定申请执行人秦州合行申报的借款本金800000元及利息1599024元(利息计算期间:2008年5月5日至2017年4月20日)按照56.02%统一的分配比例,申请执行人秦州合行分配受偿金额为1343927.84元，剩余款项1055096.16元,被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2010)天执提字第02号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  赵文山审判员  逯周武二〇一七年十月十七日书记员  高佳宁
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更677号罪犯肖普亮，男，1991年5月30日出生，满族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年3月25日作出（2015）海刑初字第750号刑事判决书，以肖普亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯肖普亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，缴纳罚金8000元，确有悔改表现。故建议对罪犯肖普亮予以减刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯肖普亮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯肖普亮减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月16日起至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初72404号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：袁学刚，男，1972年12月16日出生，职业不详，住辽宁省本溪市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告袁学刚（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金44857.25元、利息11399.3元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年2月10日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年4月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年2月10日通过玖富公司账户向被告账户共借款45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金1004.34元、利息602.99元，尚欠本金44857.25元、利息11399.3元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁学刚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千八百五十七元二角五分、利息一万一千三百九十九元三角；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告袁学刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十月二十七日书 记 员 徐川涵
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8857号原告：杨海，女，1990年3月20日出生，汉族，住四川省南江县。被告：李志坚，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告杨海与被告李志坚民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告偿还借款本金7040元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月1日起计至实际还款之日止）。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：被告曾系原告的雇主。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、被告借款的用途：购买铝合金门窗物料。四、被告借款的数额：10000元。五、原告向被告支付款项的方式：2015年2月现金支付10000元。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条及收条等：是，2015年4月30日出具欠条1份，确认尚欠借款7040元。八、双方是否约定还款期限：是，2015年7月1日归还。九、双方对利息、违约金如何约定：未约定。十、是否存在保证或担保事宜：否。十一、被告借款后偿还本金情况：2015年4月30日出具欠条后未归还本金。十二、被告借款后支付利息情况：2015年4月30日出具欠条后未支付利息。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。李志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对上述事项予以确认。判决结果杨海与李志坚之间的借款合同成立并生效。现借款期限已届满，杨海请求李志坚返还借款7040元，本院予以支持。杨海请求李志坚按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述借款至实际还款之日止的利息，本院予以支持，但该利息应自2015年7月2日起计算，并以不超过上述期间内按年利率6%计算所得金额为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李志坚于本判决生效之日起十日内返还杨海借款本金7040元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月2日起计至实际还款之日止，并以不超过上述期间内按年利率6%计算所得金额为限）；二、驳回杨海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  刘 芳人民陪审员  林月琼二〇一七年十月二十六日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执654号之一申请人执行人王朝礼,男,1964年3月20日生,汉族,住杞县。被执行人郝永康,男,1992年2月16日生,汉族,住杞县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0221民初字第617号判决，于2017年5月9日向被执行人郝永康发出执行通知书，责令被执行人郝永康限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郝永康名下的奔腾车牌号：豫Ａ×××××号小轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  卢志华审判员  王洪湾二〇一七年十月二十二日书记员  刘学峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初3301号原告：张莺花，女，1977年2月7日生，汉族，广东省梅县人，无业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人:陈有基(原告张莺花的丈夫)，男，1975年6月29日生，广西壮族自治区岑溪市人，广西柳州钢铁集团公司工人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：黄建荣，男，1968年6月14日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告张莺花与被告黄建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莺花的委托诉讼代理人陈有基到庭参加诉讼,被告黄建荣经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张莺花向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告人民币40800元。二、判令被告归还原告利息12000元（月利率为2%，以30000元为本金，从2012年6月14日计算至被告清偿完本金之日止；以8000元为本金，从2013年4月22日计算至被告清偿完本金之日止；以2800元为本金，从2013年12月29日计算至被告清偿完本金之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告讲其母亲生病于2012年6月14日向原告借款30000元，于2013年4月22日向原告借款8000元，于2013年12月29日向原告借到2800元，有被告写的借条为凭。被告没有按照约定的时间归还原告借款。经原告多次催还，被告均以种种理由拒不归还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄建荣未作答辩，也未在举证期限内向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一《2012年6月14日借条》原件一张；证据二《2013年4月22日借条》原件一张；证据三《2013年12月29日借条》原件一张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。2012年6月14日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：今借到张莺花人民币叁万圆整（30000¥）以此为据，以五年还清。借款人：黄建荣。2012年6月14日。2013年4月22日，被告向原告出具《借条》一张，内容如下：本人黄建荣借到张莺花人民币捌仟元整（8000¥）五年还清，以此为据。借款人：黄建荣。2013年4月22日。2013年12月29日，被告向原告出具《借条》一张，内容如下：今借到张莺花人民币贰仟捌佰圆整（2800）3年还清，以此为据。借款人：黄建荣。2013年12月29日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有书写的三张借条为凭证，且借条中明确注明被告向原告借款分别为2012年6月14日借到30000元，2013年4月22日借到8000元，2013年12月29日借到2800元。这说明被告均收到了原告上述借款。上述三张借条已经生效。原、被告约定的30000元和2800元借款的还款期限已届满，原告可以随时向被告主张还款。故被告应归还原告借款本金32800元。原、被告约定的8000元借款的还款期限未届满，原告要求被告归还借款8000元没有事实依据，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告要求被告支付借款期限内的利息没有法律依据，本院予以驳回。被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（以30000元为本金，按照年利率6%，从2017年6月14日计算至被告还清本金之日止；以2800元为本金，按照年利率6%，从2016年12月29日计算至被告还清本金之日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄建荣偿还原告张莺花借款本金32800元及利息（以30000元为本金，按照年利率6%，从2017年6月14日计算至被告还清本金之日止；以2800元为本金，按照年利率6%，从2016年12月29日计算至被告还清本金之日）。二、驳回原告张莺花其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1120元（原告已预交），由被告黄建荣负担900元，由原告张莺花负担220元。公告费700元（原告已预交），由被告黄建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 钟 莉人民陪审员 叶 青人民陪审员 杨晓静二〇一七年十月十八日书 记 员 梁依妮
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更898号罪犯刘海军，男，1988年12月14日出生，汉族,河北省保定市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月12日作出（2014）海刑初字第323号刑事判决书，以刘海军犯诈骗罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元,个人退赔44万元，共同退赔16.35万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次,表扬3次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯刘海军予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯刘海军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年3月16日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3411号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，年籍详卷。被执行人：孙三望;谭梅，年籍详卷。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被执行人孙三望;谭梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初5909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人孙三望;谭梅归还借款及利息等共计人民币83922.99元。本案在执行过程中查明，被执行人孙三望;谭梅名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3411号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一七年十月七日书记员 周智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保515号申请人：钱卫平，男，1964年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：岳水平，男，1956年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。钱卫平诉岳水平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人岳水平银行存款60万元，或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人于2017年10月17日向本院提供申请人所有的溧阳市溧城镇庄家村委庄家村24号的房产进行担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳水平的银行存款60万元，或查封被申请人岳水平所有的其他同等价值的财产。二、查封申请人钱卫平为诉讼保全提供的担保物：钱卫平所有的位于溧阳市溧城镇庄家村委庄家村24号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年十月十七日书记员 胡志浩
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2930号原告：郭靖，男，汉族，1986年3月8日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。被告：陈蓉，女，汉族，1966年11月25日出生，住四川省遂宁市船山区。原告郭靖与陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭靖及其委托代理人唐林云到庭参加了诉讼，被告陈蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及资金占用利息（利率按年利率6%计算，以20000元为基数从2017年5月31日起至实际本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因工作需要从2013年开始租住被告的房屋。2014年2月1日，被告因其资金周转不开，向原告借款20000元，并向原告出具了借条。借款到期后，被告没有履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告陈蓉未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈蓉因缺乏资金周转，陆续向原告借款。原告以现金方式向被告交付借款20000元。2014年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到郭靖人民币贰万元（20000.00元）借款人：陈蓉2014.2.1”被告至今未归还原告借款本金，亦未支付利息。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解。本院认为，原告郭靖与被告陈蓉之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表达，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告郭靖依约向被告陈蓉提供了借款，已完成了出借人的义务，被告陈蓉也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告陈蓉未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告陈蓉偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中未约定利息，原告主张按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。对于资金占用利息起算时间，因借条中未约定借款期限，故资金占用利息的起算时间为原告起诉之日即2017年7月10日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈蓉于本判决生效之日起五日内偿还原告郭靖借款人民币20000元及利息，利息的计算方法为：以本金20000元为基数，从2017年7月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币300元，由被告陈蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  伍红蓉审判员  何 杰审判员  刘晓彦二〇一七年十月三十一日书记员  刘 娇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2317号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李千，男，1984年10月21日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地简阳市。因本案于2017年8月10日被中山市公安局取保候审，同年9月18日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2380号起诉书指控被告人李千犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，李千到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月5日下午5时许，被告人李千醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型面包车，搭载其女儿李某妮、李某涵，驶至中山市神湾镇外沙工业大道花木场对开路段，与路边水泥管发生碰撞，致其及车上乘客受伤及车辆损坏。案发后，李千留在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述罪行。经过现场勘查和调查取证证实，李千承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李千驾驶车辆时血液中乙醇含量为159.6mg/100mL。上述事实，被告人李千在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李千无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李千有自首情节，依法可以从轻处罚。李千符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李千犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 丽二〇一七年十月二十四日书记员 孙嘉亮卜璐
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更696号罪犯郝亚伟，男，1979年7月24日出生，汉族,河北省沽源县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2013年3月27日作出（2013）沽刑初字第12号刑事判决书，以郝亚伟犯抢夺罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯郝亚伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯郝亚伟予以减刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯郝亚伟在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯郝亚伟减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月9日起至2019年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初1150号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李波，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2017年9月6日因本案被关押，同日被刑事拘留，同年9月19日逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]1122号起诉书指控，2017年9月6日凌晨2时许，被告人李波经事前联系后，在重庆市南岸区茶园地区“城南家园”小区5组团外的人行横道处，以500元的价格将一包麻古（净重0.58克）和两小袋冰毒（分别净重0.24克和0.41克）出卖给宋某某。交易完成后，二人被守候的民警抓获。经鉴定，查获的毒品麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人李波如实供述了自己的犯罪事实。控方认为，被告人李波的行为已构成贩卖毒品罪，且有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。被告人李波对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴雷二〇一七年十月十八日书记员  张青
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执901号申请执行人：交通银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道148号。负责人：鲍江燕，该分行行长。被执行人：余芳，女，1972年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：程少波，男，1968年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省���饶市信州区。申请执行人交通银行股份有限公司上饶分行与被执行人余芳、程少波金融借款纠纷一案，本案在诉讼过程中经本院主持调解于2016年12月2日达成调解协议，要求被执行人余芳、程少波于2017年4月31日前归还申请执行人交通银行股份有限公司上饶分行290000元及利息，待被执行人还清所有本金及利息，申请执行人给予房屋抵押权释放，因被执行人周轶斐未履行上述义务，2017年5月3日，申请执行人周骅向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人余芳、程少波无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月十七日书记员  付林源
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2020号之一申请执行人赵秀玲，女，1967年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李永强，男，1975年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人赵秀玲与被执行人李永强民间借贷纠纷一案，我院（2017）豫1702民初110号民事调解书确定：被告李永强欠原告赵秀玲借款160000元，原告赵秀玲同意被告李永强于2017年5月1日前一次性还清。本院于2017年5月8日立案执行。执行中，本院轮候查封了被执行人的房产。经查被执行人无土地、无车辆、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执2020号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十月三十日书记员 胡 冬
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执1118号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。被执行人：潘芳旺，男，1978年12月9出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：邓芳华，女，1979年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人潘芳旺、邓芳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出(2016)苏0105民初5610号民事判决书，判令：1、潘芳旺向广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金222439.48元；2、潘芳旺向广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年6月14日的利息20176.45元、罚息27310.52元、复利5413.62元及自2016年6月15日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；3、邓芳华对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5637元，保全费2044元，公告费600元，由广发银行股份有限公司南京分行负担395元，潘芳旺、邓芳华负担7886元.判决生效后，潘芳旺、邓芳华未履行相应的法律义务，广发银行股份有限公司南京分行遂于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。经查，被执行人潘芳旺名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××宝马牌车辆，车辆我院已依法查封，查封期为2017年6月16日至2019年6月15日，但车辆现在下落不明，无法执行，被执行人邓芳华名下无车辆；被执行人潘芳旺、邓芳华在我市无房产、无国有土地使用权；截至2017年9月20日，通过总对总网络查控被执行人名下存款余额共计为883.12元，本院已采取相应冻结措施；除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  仲伯君审判员  吴 虹审判员  彭鸣俊二〇一七年十月三十一日书记员  张 薇
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2326刑初148号公诉机关大姚县人民检察院。被告人周某，男，1982年11月11日出生，云南省宾川县人，汉族，小学文化，农民，住云南省宾川县。��涉嫌非法占用农用地罪于2017年8月28日被大姚县森林公安局刑事拘留，同年8月31日释放，次日被取保候审。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人周某犯非法占用农用地罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2010年至2011年间，被告人周某未经林业主管部门审批，独自一人到大姚县林业局三岔河林场管护的罗锅水井国有林大坟坪山场使用砍刀和十字镐进行开挖林地，种植核桃树、花椒树、玉米等农作物。经林业专业技术人员鉴定，被告人周某涉案地块地类为灌木林地，面积为5.418亩，权属为国有，林种为防护林。针对上述��控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖防护林地5.418亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人周某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2010年至2011年间，被告人周某未经林业主管部门审批，独自一人到大姚县林业局三岔河林场管护的罗锅水井国有林大坟坪山场使用砍刀和十字镐进行开挖林地，种植核桃树、花椒树、玉米���农作物。经林业专业技术人员鉴定，被告人周某涉案地块地类为灌木林地，面积为5.418亩，权属为国有，林种为防护林。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人周某的供述，辨认现场笔录及辨认照片，证人周某1、彭某、周某2、张某的证言，扣押决定书及扣押清单，辨认物证照片，林地林木鉴定意见书及附属材料，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场位置示意图，现场照片，大姚县林权管理服务中心出具的情况说明，林权登记资料，大姚县林业局出具的证明，随案移送物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反土地管理法规，非法占用防护林地5.418亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成了非法占用农用���罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即缴纳。)二、随案移送的砍刀、锄头依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 平审判员 王子康审判员 罗如丽二〇一七年十月二十三日书记员 李亚晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4308号申请执行人：浙江甲骨文超级码科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：顾惠波，董事长。被执行人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：荣加林，董事长。本院在执行浙江甲骨文超级码科技股份有限公司与上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1251号民事判决，于2017年5月2日向被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查得被执行名拥有不动产、车辆以及证券等可供执行的财产，名下银行账户仅有零星存款或已被另案冻结；还查明被执行人涉案众多。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)沪0112民初1251号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年十月二十四日书记员  周青松附：相关法律条文
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执173号申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。负责人师习巍，该行行长。委托代理人刘玮，该行职员。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金18146.14元、利息13128.04元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计31274.18元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为17519.73元及诉讼费50元,剩余款项13754.45元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘05执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一七年十月十七日书记员  李庆明
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初15519号原告：顺义区南彩镇大兴庄村村民委员会，住所地顺义区南彩镇大兴庄村，组织机构代码×××。法定代表人：何久成，村主任。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。被告：孙宝全，男，身份号码×××。委托诉讼代理人：董辰红，女，1967年10月27日出生。被告：郭延林，男，身份号码×××。原告顺义区南彩镇大兴庄村村民委员会（以下简称大兴庄村委会）与被告孙宝全、郭延林农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告大兴庄村委会的委托诉讼代理人张旭征、被告郭延林、被告孙宝全及其委托诉讼代理人董辰红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大兴庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告腾退原被告2015年10月10日签订的《承租合同》所涉的11.3亩土地；2.二被告连带支付原告土地占用费（金额比照租金）至实际腾退之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月10日签订了《承租合同》，双方约定由二被告承包原告村集体耕地11.3亩。承包地位于北京���顺义区大兴庄村南，租期1年，自2015年10月10日至2016年10月10日。时至到期，二被告拒不腾退土地。原告认为双方签订的土地承包合同针对期限作出了明确约定，但被告私自改写三份合同的期限违反原告真实意思表示，该行为应属无效。现被告拒不腾退土地，故诉至法院。诉讼中，大兴庄村委会明确土地占用费的计算方式：以承租合同为标准，自2016年10月11日起计算至实际腾退之日止。被告郭延林、孙宝全答辩称：不同意原告的诉讼请求，合同约定的为10年，合同上也盖章了，也是原告的真实意思表示，且在被告今年交费的时候原告亦未提出异议。但以没有发票为由让被告等通知再去交费。被告方没有私自修改合同。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，大兴庄村委会作为甲方与作为乙方的郭延林、孙宝全签订《承租合同》一份，合同中约定，甲方将村南面耕地一块（计11.3亩），以投标方式承租给乙方，每亩1500元，此地块的标准为从现在起至2015年10月10日至2016年10月10日（十年）（其中“十”字中一为打印方式，后又书写加入“1”组成）。同时约定此地块不准栽树、取土、建筑；此地块在经营期无水、无电；承租与经营期满，甲方继续承租时乙方有优先权投标。另查明，涉诉地块土地利用现状为耕地，土地利用总体规划为基本农田。诉讼中，大兴庄村委会称孙宝全为村里的电工，可以接触到合同，便私自修改了合同期限。孙宝全称当时签订合同时写的是一年，后经与大兴庄村委会协商改为十年，便直接在原合同上进行了修改。孙宝全虽为村里的电工，但并不能接触到合同。所有的合同都是会计保管的，孙宝全不可能私自修改合同。诉讼中，孙宝全、郭延林在涉诉部分土地上种植了樱桃树，后将樱桃树移除，恢复了土地原状。上述事实，有原告大兴庄村委会提交的承租合同、证明、本院勘验笔录和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时本院认为，当事人对自己所持有的法律文件应当妥善保管，如因保管不善导致法律事实无法查明的，应当自负相应法律后果。大兴庄村委会主张涉诉承租合同中承包期限修改为十年是孙宝全私自修改，并非双方真实意思表示，但没有证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。同时，郭延林、孙宝全已将涉诉部分种植樱桃树的土地恢复原状，故本院对于大兴庄村委会要求郭延林、孙宝全腾退涉诉土地并支付土地占用费的诉讼请求，不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顺义区南彩镇大兴庄村村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费七十元，由原告顺义区南彩镇大兴庄村村民委员会负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  潘振明人民陪审员  孙艳娥二〇一七年十月二十日书 记 员  王一笑
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执225号申请执行人宋跟义，男，汉族，生于1963年6月10日，甘肃省秦安县。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行宋跟义申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人宋跟义申报的借款本金96625元、利息227691.25元(利息计算期间:2009年1月1日至2017年4月20日),本息共计324316.25元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人宋跟义分配受偿金额为181681.23元及诉讼费1108元,共计182789.23元,剩余款项142635.02元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘05执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一七年十月十七日书记员  高佳宁
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更587号罪犯李富忠，男，1974年2月18日出生，汉族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2009年1月15日作出（2009）怀刑初字第17号刑事判决书，以李富忠犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。2015年11月27日本院作出(2015)张刑执字第1689号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯李富忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯李富忠予以减刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李富忠在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李富忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年6月9日起至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十六日书记员  赵宏伟