河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0322民初1208号 原告刘某2，男，1956年7月20日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人:肖亚明,河北碣阳律师事务所律师。 被告李建波，男，1973年5月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。 原告刘某2与被告李建波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日、2017年8月23日、2017年9月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某2及其委托代理人肖亚明、被告李建波及其委托代理人钟卫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失123146.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系轮式汽车起重机的车主和司机。原告在2015年8月份在昌黎县处民宅的建筑工地打工，该工程为昌黎县鑫顺建筑劳务分包有限公司承包。2015年8月1日，昌黎县鑫顺建筑劳务分包有限公司以每间平房200元的价格找到被告让其驾驶起重机吊混凝土。当晚约7时许，被告驾驶起重机并转动时，转动的吊车尾部将原告绞伤，当即原告便被送至秦皇岛市医院住院治疗，现原告虽已伤愈出院，但已留下终生残疾，经评定为八级伤残。综上所述，原告因被告操作起重机时被绞伤，故原告因伤所产生的医疗费37286.56元、住院期间的伙食补助费1600元、误工费6300元、护理费1344元、交通费500元、伤残赔偿金61116元、精神抚慰金15000元，共计123146.56元应由被告赔偿，为了维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望依法公正裁判。 第一次庭审中原告补充意见，原告方的鉴定为工伤鉴定，我方认为工伤鉴定不能作为本案的意见，我方申请法院委托对原告的伤残等级、护理期等内容进行鉴定。 第三次庭审中，原告将诉讼请求数额增加至180470.13元。 被告李建波辩称，原告起诉没有事实依据，我方不承担赔偿责任，原告受雇于劳务分包公司，因此原告的受伤是在给劳务公司提供劳务时造成的，应由劳务公司承担。原告违反操作规程，造成其受伤，应当承担相应的责任。对于原告将诉讼请求数额增加至180470.13元，除伤残赔偿金、精神抚慰金外，其他项目不能重复主张。 原告刘某2围绕诉讼请求提交如下证据： 1、2015年8月2日昌黎县公安局荒佃庄派出所对韩学、郭建明、王宝江、贾明杰的询问笔录各一份。 韩学询问笔录记载：“问：你是干什么的？答：我是跟着贾明杰一起干活的，是贾明杰雇的工人。问：昨天发生啥事着？答：昨天我们一起干活的工人刘某2被吊车挤伤了。问：啥时候的事？答：昨天晚上8点左右的事。问：刘某2是在哪被挤伤的？答：在荒佃庄镇后双坨村我们给盖房子的工地上。问：刘某2是怎么被挤伤的？答：昨天我们房顶打灰都打完了，我和开铲车的郭建明撤搅拌机的时候，我看见吊车旋转的时候，吊车的旋转驾驶室把刘某2刮倒了，当时吊车的车头朝东，刘某2就被夹到旋转驾驶室的吊车北面靠后面的支架中间了，我们大伙就喊，这个开吊车的司机李建波停下吊车就下来了，包工头贾明杰就报120了，贾明杰就和吊车司机李建波把刘某2送医院了。问：当时谁开的吊车？答：开吊车的是东腾远的李建波。问：当时你看见刘某2是怎么被挤伤的吗？答：就是吊车的旋转的驾驶室刮倒后夹在吊车的旋转驾驶室和吊车支架中间了。问：当时你看见刘某2都哪里受伤了？答：刘某2当时也不能说话，刘某2就用手比划锁骨、胸口，就赶紧去医院了。” 郭建明询问笔录记载：“问：你是干什么的？答：我是跟着贾明杰做小工的，我负责开铲车。问：昨天发生啥事着？答：昨天我们工地上工人刘某2被吊车挤伤了。问：是啥时间发生的事？答：昨天晚上7点半左右的事。问：你把当时详细情况讲一下。答：我是跟着贾明杰做小工的，前段时间我们在后双坨承包了一个盖二层楼的活，昨天我们准备给二楼打灰，下午的时间我们工头就雇来一个吊车，叫李建波，东腾远村的，以前我们也雇过他，所以我们都认识他。整个下午都没事，7点半的时候准备收工了，我开着铲车准备卸搅拌机的时候，就看见前边有个工人倒在地上了，我就把铲车停下过去看去了，一看是刘某2倒在地上了，我就问他是怎么回事，刘某2说是吊车挤的，之后我们包工头就打120，把刘某2送到医院去了，后边的我就不知道了。问：当时你看见吊车挤到刘某2了？答：我没看见。问：当时你看见刘某2都哪受伤了？答：胸部被擦伤了，衣服都刮破了。” 王宝江询问笔录记载：“问：你到派出所干啥来了？答：我报案来了。问：你报案啥事？答：昨天晚上我大舅刘某2被吊车挤伤了。问：是啥时候发生的事？答：大概是昨天晚上7点多的事。问：是在哪被挤伤的？在荒佃庄镇后双坨村被挤伤的。问：你把当时情况讲一下。答：我大舅刘某2是在工地干活的工人，跟着包工头贾明杰一起干活。昨天晚上9点半左右我老舅妈给我打的电话，说我大舅在工地上被挤伤了，正在往二院走的路上，让我也到医院去，我就开车到二院去了，去了后就跟着做各项检查，之后我大舅就住院了，今天我过来报案来了。问：你大舅刘某2是被什么挤伤的，怎么挤伤的？答：是被吊车挤伤的，因为当时我没在场，具体怎么挤伤的我不太清楚。问：你大舅刘某2是被谁挤伤的？答：我听包工头贾明杰说是被东腾远村的李建波挤伤的，我到医院的时候看见李建波也在那着。” 贾明杰询问笔录记载：“问：你到派出所干啥来了？答：我来反映情况来了。问：你要反映啥？答：昨天晚上我的工人在工地上被吊车给挤伤了。问：是啥时候发生的事？答：大概昨天晚上7点半左右。问：在是哪发生的事？答：在后双坨我包活的工地上。问：你把当时的情况讲一下。答：我是带着工人给别人盖房子的，前段时间我在后双坨村承包了一个盖二层楼的活。昨天我们要盖二层了，下午我就雇了东腾远村李建波的吊车，专门往二楼上吊水泥，刘某2就负责把吊车的灰斗对准搅拌机的口。大概7点半的时候我们就打完灰了，就准备收工了，当时我在楼上，没看见具体怎么回事，就听见下边有人喊有人被吊车碰了，赶紧送医院。我就下去看了，看见刘某2伤挺重，我就赶紧打120，之后我和李建波就都跟着到医院去了。到医院后我先垫付的医药费，我和李建波协商好了，今天李建波带着钱去医院，结果今天李建波没来，我就给李建波打电话，李建波妻子接的电话，说钱好说，人没事就中，之后就挂了，但是李建波还是没有到医院去，我就又给李建波打的电话，结果李建波就说，你别找我了，这个事跟我没有关系，之后我就来派出所了。问：当时都有谁在场着？答：郭建明、韩学、张光全在场着。” 2015年8月3日昌黎县公安局荒佃庄派出所对贾明杰的询问笔录一份，主要记载“问：刘某2跟你施工过程中，出事时在你工地上干什么活？答：刘某2负责配合吊车施工。问：是谁让刘某2负责配合吊车施工的？答：是我安排的。问：刘某2怎么配合吊车施工？答：搅拌机搅拌好的成品水泥当时需要吊到二楼，当时吊车吊着一个盛水泥的吊斗，当吊车将吊斗放下来时刘某2负责将吊斗推至搅拌机的出料口。问：刘某2是在什么情况下出的事？答：当天施工完毕了，吊车干活的时候有四只爪支撑地面，吊车准备收回，驾驶室在旋转过程中将刘某2挤在驾驶室和吊车一支爪中间了。问：当时刘某2被吊车挤到里边时刘某2在干什么？答：具体在干什么我不知道，被挤的时候我也没看见。问：当时你和刘某2签合同了吗？答：没有，我们就是农村的建筑队，就一个工伤保险。问：当时吊车是谁雇佣的？答：是我雇佣的，吊车的费用也是我付。问：当时你和吊车签雇佣合同了吗？答：没有。问：当时吊车施工完毕驾驶员将支臂及四只爪收回时通知施工人员远离现场了吗？答：没通知。问：你们施工现场摆放施工安全须知了吗？答：没有。问：当时你们施工过程中有没有安全员？答：我兼职安全员。” 2、2015年8月31日秦皇岛市医院出具的诊断证明书一份，记载刘某2胸部外伤，右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，右手拇指皮肤挤伤，腰1、2椎体压缩骨折，左侧血胸。 3、秦皇岛市医院住院病案一份，主要记载刘某2于2015年8月1日22时10分住院，于2015年9月2日9时0分出院。出院诊断：胸部外伤，双侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，左侧血胸，右胸部皮下气肿，双侧肺挫伤，左胸部皮肤擦伤，右侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折，右手拇指皮肤擦伤，腰1、2椎体压缩骨折。 4、2015年10月26日昌黎县公安局出具的法医损伤检验鉴定书一份，主要记载：被检查人刘某2。检验所见：2015年9月2日来我诊室，神清语利，查体合作，右锁骨处有13厘米手术切口瘢痕，左前胸有10Ｘ6厘米的皮擦伤痕，右前胸第2肋间有1.2厘米创口瘢痕，未见缝合痕迹。阅ＣＴ片，其右侧锁骨骨折，右侧1-7及左侧1-6肋骨骨折存在，右侧血气胸，右侧肩胛骨骨折，腰1、2椎体压缩性骨折存在。分析说明：刘某2的伤情操作符合钝性外力作用所致，其左右胸肋骨骨折，累计达6根以上，其损伤构成轻伤一级，其左右侧血气胸及右肩胛骨骨折构成轻伤二级，其腰1、2椎体压缩骨折构成轻伤一级。鉴定意见：刘某2的伤情为轻伤一级。 5、2016年4月8日秦皇岛市劳动能力鉴定委员会出具的初次鉴定结论书一份，主要记载；被鉴定人为刘某2，用人单位为昌黎县鑫顺建筑劳务分包有限公司，伤残情况为双侧多发肋骨骨折，腰1、2椎体骨折，右肩胛骨骨折，均保守治疗，右锁骨骨折手术内固定，现胸廓呼吸活动良好，右肩活动尚好，腰活动轻受限。鉴定结论：八级伤残，停工留薪为伤后8个月。 6、2015年9月2日秦皇岛市医院出具的住院收费票据一份，主要记载刘某2支付医疗费37286.56元。 7、秦皇岛市医院出具的刘某2住院费用清单一份。 8、视听资料（照片及录音）一份， 9、证人刘某1、张某出庭证言各一份，其中刘某1证言陈述，2015年8月1日晚上7点多的时候，我在双坨打灰，打完了收拾电缆，看见吊车一甩，把刘某2甩倒了。张某证言陈述，2015年8月1日傍晚7点多的时候，我们临下班的时候，收拾东西，当时看见吊车转的特别快，然后就看到有个人倒下了。 原告用证据8、9证明原告的伤情系被告驾驶的吊车所致。 10、鉴定检查费发票两张，数额共计5376.9元（2816.9元+2560元）。 11、2017年8月15日昌黎县村民委员会出具的亲属关系证明一份，记载“兹证明我村村民王国香，女，现年79岁，身份证号码1303221938××××××××，王国香的丈夫刘春长，2007年去世，王国香、刘春长夫妻二人共生育四个子女。长子刘某2，身份证号1303221956××××××××，次子刘文军，2015年4月病故，三子刘文成，长女刘文英。以上情况属实，特此证明。村书记贾东彬，村会计郭迁梅，加盖昌黎县村民委员会印章”。以及提交刘某2母亲身份证复印件、户口本复印件各一份。证明刘某2被抚养人的情况。 12、2017年7月14日昌黎县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，主要记载刘某2的伤残等级为8级、10级；建议误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为90日；建议后期治疗费约6000元至8000元。证明原告的伤残等级及护理期，后续治疗费等情况。 被告李建波经对原告证据质证，发表如下质证意见： 对证据1韩学的询问笔录有异议，称笔录的程序不合法，只是对韩学单方面做的笔录。时间对不上，原告起诉说是7点多，但笔录上是说8点多，另外和原告说的不一样，原告说还有一斗灰没吊上去，但笔录说已吊完了，撤搅拌机呢；对郭建明的询问笔录有异议，称程序不合法，郭建明并没有看到是被被告的吊车刮倒挤伤，且与韩学的证言存在矛盾；对王宝江的询问笔录有异议，称王宝江并没有在现场，只是听说的，所以该证言不能证明原告系被告吊车挤伤；对贾明杰的询问笔录有异议，称贾明杰是工程承包商，与原告有利害关系，证言真实性表示怀疑。从其证言中也能看出，他并没有看到原告如何受伤的，对其证言不予认可。对证据2真实性没有异议，但其伤情与我们无关。对证据3中8月18日后的住院情况，有挂床行为，我方不予认可。对证据4，其伤情与我们无关。对证据5，伤残评定书委托方为劳务公司，并且是鉴定的工伤鉴定，也可以说明原告与劳务公司存在劳动关系，应由劳务公司承担。另外原告鉴定没有通知我方，程序违法，不予认可。对证据6、7的真实性没有异议，但与我方无关，我们不承担。对伙补费，因8月18日以后挂床，所以对8月18日以后的不承担。误工费天数过高，应按标准认定，其误工期应当为60—90天。对护理费，因8月18日以后挂床，所以对8月18日以后的不承担。交通费过高。伤残赔偿金和精神抚慰金，因是原告单方委托鉴定，且伤情也不是我方造成的，所以不予认可。对证据8认为无法证明实现其证明目的，因为原告单方做的实验，无法证明同一型号车辆所致。对证据9认为两位证人的证言相互矛盾，第一位证人陈述吊车臂冲东，吊灰斗。第二位证人陈述吊车臂冲西。第一位证人陈述事发时其在现场收拾电缆，该情况与事实不符。原告在一审庭审过程中陈述，当时吊车附近就其自己，与证人陈述不符，吊车作业过程中，吊车附近不可能有电缆。对两位证人证言的真实性不予认可。若两位证人为现场亲眼所见，应当在原告报警后到派出所做笔录，但是法院调取的笔录中没有两位证言的笔录。对证据10，我方认为与本案没有关联性，因发票为昌黎县人民医院的发票，而非司法医学鉴定中心。对证据11中亲属关系证明，不符合证据形式，没有经办人签字。对户口本身份证没有异议，但认为与本案没有关联性。对证据12鉴定人的职业许可证模糊不清，且没有有效期限，不符合法定格式，该鉴定意见书第四页陈述做伤残鉴定参照道路交通事故伤残评定，根据最高院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部2016年4月18日发布的关于发布人体损伤致残分级的公告，自2017年1月1日起，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一使用人体损伤程度致残分级，该司法鉴定意见书采用的依据错误，不能作为原告主张赔偿的依据。在原一审中，原告刘某2提交了伤残鉴定书，该鉴定书的鉴定结论为刘某2构成工伤八级，为一处伤残，而本案中提交的司法鉴定意见书为两处伤残，与事实不符。 被告为支持其抗辩，提交如下证据： 1、2016年10月24日昌黎县人民法院所作的模拟勘验笔录一份，内容“问：今天找你们来，是关于原告刘某2与被告李建波生命权健康权身体权纠纷一案，被告李建波将吊车开到法庭，并对你们纠纷的现场进行了一下模拟。经过模拟，操作台上吊臂为固定的，不能旋转，只能伸缩。原告所述当时施工操作台距地面情况为：旋转操作台最下面距地面1.4米，后轮胎与地面接触。被告所述当时施工操作台距地面情况为：旋转操作台最下面距地面1.57米，后轮胎与地面距离0.16米。对此双方有何异议？答：原告刘某2答：没有异议。被告李建波答：没有异议。” 庭审中，被告陈述，一审时现场模拟实验有视听资料。我方不知道视听资料在哪里，但认为应当随一审案卷移送。另外被告所述的实验过程中，出现了人为干扰，所以一审中也未将该实验作为裁判依据。我方申请重新进行模拟实验。 2、吊车照片两张，证明被告驾驶的吊车高度。 3、吊车使用说明书一页，证明吊车作业时所有轮胎应完全离地，结合第一组证据可以证实李建波在现场作业时吊车的高度为1.6米，无法同时触碰到原告刘某2的锁骨及肋骨，刘某2伤情非李建波驾驶吊车所致。 原告经对被告证据质证，发表如下质证意见： 对被告证据2中的照片认为无法反映是否是致伤的吊车，对照片的真实性及证明目的均不认可；对证据3使用说明书，因为被告方只提供了一页，是否为本案诉争吊车有异议，对该份证据真实性不认可。 经审核，对原、被告双方提交的证据作如下确认： 原告证据1系公安机关对事故现场中的人员所作询问笔录，证据4系公安机关出具的法医损伤检验鉴定书，二证据与证据2、3、5、8、9相结合，能够证实原告的伤情系被告吊车所致的事实，虽然被告均有异议，但未提交相关有效的反驳证据证明，故对上述证据1、2、3、4、5、8、9本院予以采信。证据6、7、10、11、12形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。 被告证据1、2、3均不能证实其待证内容，本院不予采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案事实认定如下： 2015年昌黎县鑫顺建筑劳务分包公司承包了昌黎县处二层民宅的建筑施工工程。原告刘某2受雇于昌黎县鑫顺建筑劳务分包公司从事建筑施工打灰工作。被告李建波系轮式汽车起重机的车主和司机，承揽了昌黎县鑫顺建筑劳务分包公司在昌黎县的吊灰工作。 2015年8月1日原告刘某2在民宅一层吊车前臂处协助被告李建波的吊车作业。当日傍晚7时许，临近下班过程中，原告刘某2私自到吊车驾驶室处，被吊车旋转的驾驶室刮倒后夹在吊车的旋转驾驶室和吊车支架中间，不慎被挤伤。 2015年8月1日22时10分刘某2入住秦皇岛市医院住院治疗，于2015年9月2日9时0分出院。出院诊断：胸部外伤，双侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，左侧血胸，右胸部皮下气肿，双侧肺挫伤，左胸部皮肤擦伤，右侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折，右手拇指皮肤擦伤，腰1、2椎体压缩骨折。期间，刘某2支付医疗费37286.56元。 2015年10月26日昌黎县公安局出具法医损伤检验鉴定书一份，记载检验所见：2015年9月2日刘某2来我诊室，神清语利，查体合作，右锁骨处有13厘米手术切口瘢痕，左前胸有10Ｘ6厘米的皮擦伤痕，右前胸第2肋间有1.2厘米创口瘢痕，未见缝合痕迹。阅ＣＴ片，其右侧锁骨骨折，右侧1-7及左侧1-6肋骨骨折存在，右侧血气胸，右侧肩胛骨骨折，腰1、2椎体压缩性骨折存在。分析说明：刘某2的伤情操作符合钝性外力作用所致，其左右胸肋骨骨折，累计达6根以上，其损伤构成轻伤一级，其左右侧血气胸及右肩胛骨骨折构成轻伤二级，其腰1、2椎体压缩骨折构成轻伤一级。鉴定意见：刘某2的伤情为轻伤一级。 2016年4月8日秦皇岛市劳动能力鉴定委员会出具初次鉴定结论书一份，主要记载：被鉴定人为刘某2，用人单位为昌黎县鑫顺建筑劳务分包有限公司，伤残情况为双侧多发肋骨骨折，腰1、2椎体骨折，右肩胛骨骨折，均保守治疗，右锁骨骨折手术内固定，现胸廓呼吸活动良好，右肩活动尚好，腰活动轻受限。鉴定结论：八级伤残，停工留薪为伤后8个月。 2017年7月14日经昌黎县人民法院委托，昌黎县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，主要记载刘某2的伤残等级为8级、10级；建议误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为90日；建议后期治疗费约6000元至8000元。刘某2支付鉴定检查费共计5376.9元。 另查明，刘某2父亲刘春长2007年去逝，母亲王国香，现年79岁，身份证号码1303221938××××××××，需要赡养。王国香、刘春长夫妻二人共生育四个子女。长子刘某2，次子刘文军（2015年4月病故），三子刘文成，长女刘文英。 被告李建波在施工作业过程中，未设置安全警戒线。安全员为昌黎县鑫顺建筑劳务分包公司的包工头贾明杰，事故发生时贾明杰在施工楼的二层，未在现场履行职责。 本院认为，原告刘某2受雇于昌黎县鑫顺建筑劳务分包公司从事建筑施工打灰工作，与昌黎县鑫顺建筑劳务分包公司形成了劳动关系。被告李建波为昌黎县鑫顺建筑劳务分包公司在昌黎县的民宅建筑，完成从一层往二层的吊灰工作，与昌黎县鑫顺建筑劳务分包公司形成了承揽合同关系。原告刘某2在昌黎县鑫顺建筑劳务分包公司包工头贾明杰的安排下，协助被告李建波在吊车前臂处作业过程中，私自到吊车驾驶室处不慎被李建波所有并驾驶操作的吊车挤伤的事实清楚。本案中，原告刘某2作为完全民事行为能力人，明知吊车在操作过程中存在一定危险，私自从吊车的吊臂处到吊车驾驶室处，是造成原告刘某2受伤致损的主要原因，原告刘某2在事故中存在重大过失。被告李建波在操作吊车过程中，虽然设置有安全员贾明杰，但该贾明杰为昌黎县鑫顺建筑劳务分包公司的包工头，未在岗履行职责，李建波与安全员贾明杰均未尽到安全防患义务，是造成原告刘某2受伤致损的次要原因，故原告刘某2应承担事故的主要责任（70%），被告李建波应承担事故的次要责任（30%）。经审查原告刘某2的合法经济损失如下：1、医疗费：3728656元＋后期治疗费7000元＝44286.56元；2、住院期间伙食补助费：32天×50元／天＝1600元；3、营养费：90天×50元／天＝4500元；4、护理费：60天×居民服务、修理和其它服务业年平均工资35785元÷365天＝5882.47元；5、误工费：120日×农、林、牧、渔业年平均工资21987元÷365天＝7228.6元；6、伤残赔偿金：11919元×20年×（八级、拾级伤残系数）35%＝83433元；7、刘某2母亲的被抚养人生活费9798元×5年×（八级、十级伤残系数）35%÷3人＝5715.5元；8、精神抚慰金：50000元×（八级、十级伤残系数）35%＝17500元；9、鉴定检查费：5376.9元；10、交通费：1000元。以上各项损失共计：176523.03元。故对原告刘某2要求被告李建波给付各项损失52956.9元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告李建波抗辩原告的伤情非其造成，并申请重新进行模拟实验，因模拟实验结论不能证明其抗辩主张，且原告提交的各项证据能够形成证据链条，证实原告的伤情系被告所致的事实，故本院对被告的该项抗辩及申请不予支持。被告抗辩原告已从工伤保险处得到赔偿，对于原告将诉讼请求数额增加至180470.13元，除伤残赔偿金、精神抚慰金外，其他项目不能重复主张。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害构成工伤的，该劳动者既是工伤事故中的受伤职工，又是侵权行为的受害人，有权同时获得工伤保险待遇和人身损害赔偿，二者互不排斥。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其近亲属获得民事赔偿后，是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》〔（2006）行他字第12号〕“因第三人造成工伤的职工或其近亲属从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”，故被告的该项抗辩于法无据，本院不予支持。被告抗辩原告刘某2住院有挂床现象，挂床损失不予赔偿，因未提交证据证明，故本院对其该项抗辩不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其近亲属获得民事赔偿后，是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李建波于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某2各项经济损失人民币52956.9元。 二、驳回原告刘某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2763元，由被告李建波负担829元，原告刘某2负担1934元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 审判员  何立靖 审判员  郑学英 二〇一七年十月二十七日 书记员  李鉴秋