黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初5561号原告程淑香，女，1963年12月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区；委托代理人李永明，双城区诚实法律服务所法律工作者。被告车延发，男，1940年10月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区；被告车德会，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区；委托代理人于庆波，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。原告程淑香与被告车延发、车德会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日、2017年10月10日两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告程淑香及委托代理人李永明，被告车延发、车德会及委托代理人于庆波到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告车德会于1987年10月31日结婚，婚生两子，现已成年；原告与被告车德会于2007年8月9日经双城法院调解离婚。在1998年第二轮土地承包时，原告与二被告及被告车延发妻子四口人共分得土地20.9亩。原告与被告车德会离婚后，原告与共同承包土地户主车延发就承包土地的分割达成协议，约定将位于靠山村车城子房后××约××土地（此地块南××、××、××、××）分给原告使用。原告因此占有使用该2.1亩土地至2016年。2016年夏季，该2.1亩土地中的1.96亩被国家征用，其余土地仍归原告使用。由于被告与原告就该占地补偿款发生争议，原告向法院提起诉讼，请求法院确认本案诉争的2.1亩土地使用权归原告所有，在兰棱镇政府保管的地补偿款55,000.00元归原告所有。本案诉讼费由二被告负担。在庭审中，原告为证实自己的主张提供了下列证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，（2007）双民一初字第2013号民事调解书一份，证实原告与被告车德会于2007年8月9日离婚。证据3，土地台账一份。证实在1998年第二轮土地承包中，以原告前夫车德会父亲车延发为户主的家庭共分得四块土地，其中位于车城子屯城墙后的一块土地为13.39亩。分得该土地的人口为4人，其中含车延发夫妻二人、原告及前夫车德会。原告以此证据证实本案诉争土地的来源。证据4，双城区兰棱镇靠山村村委会于2016年12月2日出具的证明一份，该证明的主要内容为：“我村村民车延发于1998年第二轮土地承包时，以家庭承包方式共承包本村土地20.09亩，其中有儿媳程淑香（已离婚）2.1亩”。情况属实。特此证明。该证明的落款处印有“双城市兰棱镇靠山村”公章，有村主任顾加有签名，有村支部书记王兆礼的签名。另外还有会计李剑波的签名。证据5，双城区兰棱镇靠山村村委会于2016年10月17日出具的证明一份，该证明的主要内容为“我村村民程淑香在我村分有土地2.1亩，当时户主是车延发。情况属实，特此证明”。该证明的落款处印有“双城市兰棱镇靠山村”公章，有村主任顾加有签名，有村支部书记王兆礼的签名。另外还有村会计李剑波的签名。证据6，书证一份，其主要内容为“前有城后土地，有程淑香5条垅。证明人车延发。2012年8月30日”。原告以此证据证明，在原告与被告车德会离婚后，于2012年8月30日，通过承包土地时的户主车延发同意，取得了本案诉争土地的使用权。证据7，证明一份，该证明的主要内容为：“我村现存有程淑香提供复印件一份，内容是（前有城后土地，有程淑香5条垅。证明人。车延发签字。日期2012年8月30日）。情况属实，特此证明，靠山村李剑波2016年11月27日”。证据8，证人车德仕出庭证实，原告是我的两姨姐姐，原告在城墙后有五条垅土地我种了五年，从2011年开始种的；我是400.00元每亩包的，一年一千元；是原告程淑香包给我的，每年的秋后给承包费。我承包期间没有人不让我种。去年、前年我没种。被告车德会、车延发辩称，国家法律规定对于土地使用权在承包期内不可以变更，不可以再行分割；原告请求确权的事实没有法律依据和客观事实。原告只是在车延发为主体的家庭承包合同之内享有份额，只有0.5人的土地使用权；原告与车延发离婚后不存在口头协议，原告所谓的承包经营权不存在，原告不具备土地补偿款的申领资格。我方可按七分之一给付原告补偿款。因此，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。在庭审中，被告为证实其主张，提供了下列证据：证据B1，（2007）双民一初字第2013号民事调解书一份。证据B2，村委会会计李建波出具的书面说明一份。本案在审理中，被告车延发于2017年1月11日向本院提出申请，请求对原告提供的6中的车延发三字是否为车延发本人书写予以文检鉴定。本院依有关程序于2017年4月28日申报哈尔滨市中级人民法院司法技术处确定了鉴定机构；但在鉴定当日，被告车延发以患病为由返回双城，鉴定程序因此中止。为此，本院于2017年5月4日对代理来本院说明情况的车延发儿媳张淑辉做了调查；在调查中，被调查人张淑辉表示，对本院明确的“待车延发病情好转能鉴定时的3日内通知法庭责期进行鉴定，若不及时通知，该案件的审限及相应责任由你们（你们指车延发、车德会）承担”的释明意见，张淑辉回答说，“听清楚了，他是在2017年4月28日生病的，现在兰棱镇靠山村车城××卫生室室治疗，等车延发病情好转时及时通知你们”。在庭审中，原告与二被告对该笔录内容无异议。在庭审中，被告车延发对当庭问及其病情情况及其是否配合‘他本人申请’的文检鉴定时，其回答说：“病太多了，一直都这样”，“鉴定不了”。在庭审中，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院对该证据1、2予以采信。被告对原告提供证据3的真实性无异议，但其认为，我方承包的是20.9亩土地，这份台账不全面，承包地一共是四块，此仅为其中之一；此证据不能证明主张。被告对原告提供的证据4、5的真实性有异议，但认为该证明违规，承包期内没有划分过土地，承包合同不可分割、变更。还认为村委会的章是先盖的，字是后填的；原告在1998年二轮土地承包时是我方的家庭成员之一，但原告只占0.5人。被告对原告提供的证据6有异议，认为该证据不存在。被告对原告提供的证据7有异议，认为该证明中没有村委会公章，没有法律效力，只有从登记簿中登记的我方才能承认，此只能代表李剑波个人。被告对原告提供的证据8有异议，认为证人与原告有亲属关系，原告与证人是承包关系，与本案因此有利害关系，证人所述的事实有矛盾;双方承包没有书面合同，这次证人里面所确认的事实我方认可，被征用土地上的树是两年前车德会和他儿子共同种的，证人作为土地被征用补偿对象，得到了政府补偿，证人是签字人;另外，证人说其耕种这块地至2014年，他种了，属实;征用的这5条垄，垄长为480米，只占370米;经合议庭评议认为，原告提供的证据3、4、5系村委会分地台账及该土地所有权人靠山村委会出具的证明，通过台账及两份证明可证实以被告车延发为户主的家庭承包户按4口人的份额分得20.9亩，分得土地的四口人中含有原告程淑香；在程淑香离婚后，分割共有土地时,其分得了本案诉争的2.1亩土地使用权。另外，再将原告提供的证据6、8与证据3、4、5结合起来予分析，该5份证据彼此吻合，相互印证，能够证明原告主张的事实；再考虑到被告车延发即否认证据6中的签名系其本人所写，又主动提出司法鉴定申请，却又在鉴定中不予配合的情况；对该证据6的真实性应予采信。因此，本案对原告提供的证据3、4、5、6、8予以采信。因被告对原告提供的证据7有异议，且该证言人未能到庭接受双方当事人的质证，因此，本院对原告提供证据7及被告提供的证据B2均不予采信。在庭审中，原告对被告提供的证据1没有异议，本院对该证据B1予以采信。通过上述有效证据，结合原告与二被告的陈述，可以确认下列事实：一、原告与被告于1987年10月31日结婚，婚生两子，现已成年。原告与被告于2007年8月9日经本院调解离婚。二、原、被告婚姻存续期间，在1998年第二轮土地承包中，原告及其丈夫车德会与其公公车延发及婆母四人共同分得土地四块，面积共20.09亩；本案诉争地块位于车城子城墙后的13.39亩土地范围内。原告与被告离婚后，原告分得了上述13.39亩土地中的南侧的2.1亩（共5条垄）。原告自2011年至2014年将该土地转包于本村村民车德仕经营、使用。租金为每400元/年，每年秋季车德仕向原告给付当年的承包费1000.00元。三、2016年，国家占用靠山村土地时，征用了本案诉争的5条垄的大部分土地（该地总长为480延长米，征用了370延长米）。该地应得补偿款约55,000.00元。四、于2016年12月5日原告程淑香向本院提起诉讼，请求法院确认本案诉争的2.1亩土地使用权归原告所有，在兰棱镇政府保管的地补偿款55,000.00元归原告所有。本案诉讼费由被告负担。本院认为，在第二轮土地承包中，原告程淑香与其前夫及公婆4人共同分得的20.9亩土地，原告对此土地依法享有其相应份额；以家庭承包方式取得的土地在其家庭成员之间的内部分割合法有效；再者，该集体土地的土地所有权人（靠山村委会）出具证明确认了本案诉争2.1亩土地使用权的归属为原告程淑香，此证明具有相应的合法性、权威性、客观性，本院应予尊重。综上，原告的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下：位于兰棱镇靠山村车城子屯城墙后的2.1亩（5条垄）土地使用权归属为原告程淑香，因该地而发放的补偿款归原告程淑香所有。案件受理费1,203.00元，由被告车延发、车德会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  鲍玉庆审判员  谭海波审判员  李 君二０一七年十月二十八日书记员  李 慧