河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初1550号原告：吴思莲，女，1957年6月20日生，汉族，无职业，户籍地：河南省新县，现住新县。委托诉讼代理人：冯辉，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨玲，女，1986年3月23日生，汉族，户籍地：河南省新县，现住新县。被告：吴强，男，1987年6月3日生，汉族，户籍地：河南省新县，现住址。委托诉讼代理人：杨玲，本案被告，系被告吴强的妻子，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。法定代表人：朱振洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：孙建垒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，女，1983年5月18日生，汉族，该公司员工，住信阳市平桥区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈骏，男，1991年5月15日生，汉族，该公司员工，住信阳市平桥区。代理权限为特别授权。原告吴思莲与被告杨玲、被告吴强、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称洛阳人寿）、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思莲及其委托诉讼代理人冯辉、被告杨玲、被告吴强的委托诉讼代理人杨玲、被告洛阳人寿的委托诉讼代理人昌帅通、被告太平洋财险的委托诉讼代理人李晶、陈骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴思莲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失92814.17元。事实与理由：2017年2月27日7时30分许，被告杨玲驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿新县城关西山路由东向西行至裴河路段时，撞上前方行人吴思莲，造成吴思莲受伤、车辆受损的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队认定，由被告杨玲负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往新县人民医院住院治疗，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折。经查，被告杨玲驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车所有人是被告吴强，该车在被告洛阳人寿投保了交强险、在被告太平洋财险投保了商业第三者责任险，二保险公司应当承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜未能达成一致，故依法提出上述诉讼请求。被告杨玲承认原告在本案中主张的事实，但认为，我具备合法的驾驶资格，驾驶的车辆行车手续齐全并在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应当承担赔偿责任。另外，原告受伤后，我为其垫付了医疗费、护工费，其在获得保险公司赔偿后依法应当返还给我。被告洛阳人寿承认原告在本案中主张的事实，但认为，在核实驾驶人驾驶证、车辆行车证合法有效的前提下，我公司在交强险范围内承担合理合法及免责条款之外的赔偿，原告在伤残评定时我公司未参与，申请给予7日时间决定是否申请重新鉴定。医疗费应当扣除20%的非医保用药，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。被告太平洋财险承认原告在本案中主张的事实，但认为，肇事车辆在我公司购买了商业三责险，我公司只在保险范围内承担必要的损失，因本案中原告的各项损失未超出交强险分项限额，故我公司在商业第三者责任险范围内无需承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿的范围。本院认为，各被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨玲驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，新县公安交通警察大队认定被告杨玲负全部责任，因此，原告要求被告杨玲赔偿损失，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告吴强作为事故车辆的所有人，其在本次事故中不存在过错，故被告吴强依法不应承担赔偿责任。事故车辆分别在被告洛阳人寿、太平洋财险投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，故，二保险公司应当在保险责任限额范围内承担相应保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告太平洋财险关于“根据该公司机动车第三者责任保险条款规定，商业第三者责任险不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失”的意见，因其未提供证据证实在订立商业险合同时已在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，又因该第三者责任险责任免除约定系格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，未提出或者明确说明的，该条款不产生效力，故，被告太平洋财险的该质辩理由不能成立，本院不予采信；本案中，司法鉴定所作出的鉴定结论，程序合法，且双方当事人均未持异议，本院予以采信。原告为了确定其合理损失而进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的、合理的费用，由此产生的鉴定费用依法应当由商业第三者责任险的保险人即被告太平洋财险在商业第三者责任保险限额内承担。原告的各项诉讼请求中，医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费的请求符合法律规定，本院予以支持。护理费的请求，原告要求按二人护理，但未提交相应司法鉴定意见或医嘱建议佐证其伤情需二人护理的事实，该请求本院不予支持，原告的护理人数应为一人。营养费的请求，原告主张按50元/天计算，标准过高，应按20元/天计算。误工费的请求，原告提交了餐馆营业执照、法人书面证言、工作场所现状照片、新县千斤乡北杨湾村民委员会证明证实其在事故发生前一直在新县城关的餐馆务工，月工资2000元，故，其要求被告赔偿误工费的请求符合法律规定，本院予以支持，被告洛阳人寿认为原告已年满六十周岁不应计算误工费的意见，因其未提交证据证实原告已丧失劳动能力，该意见本院不予采纳。伤残赔偿金的诉讼请求，根据原告提供的证据可以认定原告在事故发生前已在城镇居住一年以上，收入来源、消费均在城镇，故，原告主张残疾赔偿金标准按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。交通费的请求，原告主张2000元过高，且未提供相应票据佐证，根据原告的伤情、住院地点及天数，结合其后期进行司法鉴定的事实，原告的交通费本院酌定为800元。被告杨玲要求将其前期支付的费用在本案中一并处理，为减少当事人诉累，鼓励驾驶人在发生交通事故后积极履行赔偿、救助义务，以便受害人获得及时治疗，该请求本院予以支持，原告在获得保险赔偿后对被告杨玲垫付的费用应当退还，但被告杨玲垫付的护理费标准明显过高，其垫付的护理费用应当按居民服务业行业标准计算。原告的各项损失为：医疗费3989.03元，护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天×1人），营养费1200元（20元/天×60天），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），误工费10000元（2000元/月÷30天×150天），伤残赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1723.6元，交通费800元，共计83494元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险范围内赔偿原告吴思莲各项损失81770.4元（83494元-1723.6元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险范围内赔偿原告吴思莲损失1723.6元；三、原告吴思莲返还被告杨玲垫付款6664.59元（3500元+1800元+437元+927.59元）。上述判决第一、二、三项，于判决书生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告负担260元，被告杨玲负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾强二〇一七年十月十六日书记员  方园