浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2830号 原告：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1-3楼。 负责人：高晨阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：杨涵淘，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 被告：张漪坪，女，1988年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称中信银行诸暨支行）与被告杨涵淘、张漪坪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行诸暨支行的诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼，被告杨涵淘、张漪坪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、被告杨涵淘、张漪坪归还原告借款本金1561246.63元，支付至2020年2月27日止的利息（含罚息、复利）19730.55元，合计1580977.18元，自2020年2月28日起至本金付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心的有关规定和合同约定计付，利随本清；二、被告杨涵淘、张漪坪支付原告律师代理费50000元；三、如被告杨涵淘、张漪坪不能履行上述第一项、第二项债务，则原告对被告杨涵淘、张漪坪提供的抵押物（坐落于诸暨市，房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××75号，他项权证号：诸房他证抵字第××号，以下简称案涉房产）经法定程序处置所得价款在最高债权限额2380000元范围内享有优先受偿权；四、二被告承担案件受理费。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求。事实和理由：2016年9月1日，被告杨涵淘、张漪坪因需向原告中信银行诸暨支行申请贷款，并与其签订编号为811082138395号《个人房产抵押综合授信合同》一份以及编号为811082138395-1号《最高额抵押合同》一份，约定由原告中信银行诸暨支行为其提供总额为165万元的授信额度，授信期限为2016年9月1日至2046年8月26日，并以其所有的案涉房产提供最高额抵押担保，其所担保的债权最高额限度为2380000元。 次日，被告杨涵淘、张漪坪与原告中信银行诸暨支行签订《中信银行个人借款合同》一份，约定贷款金额为165万元，贷款期限2016年9月1日至2046年8月26日，借款利率为年利率4.655%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月等额本息还款法，并约定由编号为811082138395-1号《最高额抵押合同》项下的房产提供最高额抵押担保。另外，合同第8.6条约定，原告为实现债权及担保权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。2016年9月2日，原告以受托支付的方式向被告发放了165万元的贷款。 现被告已逾期未向原告支付贷款本息，该行为已经构成了《个人借款合同》第十七条第1款第（5）项约定违约情形：“甲方未按合同计借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任何一笔贷款的任意一期本息及相关费用的”，故原告根据合同第17.2条约定，有权要求被告提前归还已发放的贷款本息及相关费用，向被告计收罚息以及复利，同时按照合同约定实现抵押权。 庭审中，原告补充以下事实：截止2020年2月27日，被告尚欠原告借款本金1561246.63元、利息（含罚息）19730.55元。原告为实现债权，委托浙江卓颂律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费50000元。 被告杨涵淘、张漪坪未提出答辩意见。 原告中信银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交个人房产抵押综合授信合同、最高额抵押合同、房产证、他项权证、借据、个人借款合同、确认函、欠款说明、宣布贷款提前到期通知书、寄件单、委托代理协议、律师费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告杨涵淘、张漪坪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实及庭审中补充的事实相一致。 另认定，原告与两被告签订的借款合同还约定，如两被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期,要求被告立即归还借款本息及相关费用。两被告收到贷款后，已按约还本付息至2019年11月20日（其中已归还借款本金为88753.37元）。此后两被告除支付利息0.07元，其余借款本息未予支付。至2020年2月27日，两被告尚欠原告借款本金1561246.63元、利息（含罚息）19730.55元。2020年2月28日，原告宣布上述借款全部提前到期，通知两被告立即清偿。此后，被告杨涵淘、张漪坪未予清偿。 本院认为，原告中信银行诸暨支行与被告杨涵淘、张漪坪之间的借贷、抵押行为，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。两被告向原告借款后，未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，要求被告杨涵淘、张漪坪清偿借款本息。两被告应支付的利息按中国人民银行的有关规定及双方合同约定、以总计不超过年利率24%为限确定，即应支付计算至2020年2月27日止的尚欠利息（含罚息）19730.55元及此后相应利息。原告为实现债权支付的律师代理费50000元，支付的费用数额属合理范围，有权按照合同约定要求被告杨涵淘、张漪坪承担该费用。被告杨涵淘、张漪坪以案涉房产为其向原告借款提供抵押担保，如果被告杨涵淘、张漪坪不能清偿上述债务，原告有权对被告杨涵淘、张漪坪提供的抵押物即案涉房产经法定程序处置后所得价款在最高债权限额2380000元范围内享有优先受偿权。 综上，对原告中信银行诸暨支行的诉讼请求，本院予以支持。被告杨涵淘、张漪坪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨涵淘、张漪坪归还原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金1561246.63元，支付计算至2020年2月27日止的尚欠利息（含罚息）19730.55元，支付以借款本金1561246.63元为基数自2020年2月28日起至生效判决确定的借款本金付清之日止按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息（含罚息），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨涵淘、张漪坪支付原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行律师代理费50000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告杨涵淘、张漪坪不履行或不完全履行上述付款义务，则原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行有权对被告杨涵淘、张漪坪提供的抵押物（坐落于诸暨市，房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××75号，他项权证号：诸房他证抵字第××号）依法定程序处分后所得价款在最高债权限额2380000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19479元，减半收取9739.5元，由被告杨涵淘、张漪坪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年五月六日 书记员 陈振威