西藏自治区丁青县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）藏0324民初45号 原告：扎桑，女，藏族，学生，系西藏丁青县人，现住西藏拉萨市。 法定代理人：阿郎，男，藏族，1974年10月25日出生，农民，系西藏丁青县人，现住丁青县。 委托诉讼代理人：刘军，山东黄河律师事务所律师。 被告：吴超，男，汉族，经商，系云南省丽江市人，现住丁青县。 委托诉讼代理人：马章琴，女，汉族，1988年4月28日出生，经商，系云南省丽江市人，现住丁青县。 被告：洛桑，男，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住丁青县。 被告：拉嘎，女，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住丁青县。 被告：白玛卓嘎，女，藏族，干部，系西藏丁青县人，现住丁青县。 原告委托诉讼代理人刘军与被告吴超委托诉讼代理人马章琴，被告洛桑、拉嘎、白玛卓嘎健康权纠纷一案本院于2017年4月10日立案，同年8月22日中止审理，10月22日恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人阿郎、委托诉讼代理人刘军，被告吴超委托诉讼代理人马章琴，被告洛桑、拉嘎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘎松罗布向本院提出诉讼请求：1、要求四被告向原告支付医疗费10000元、住院伙食补助费5000元、护理费10000元、误工费20000元、交通费5000元、伤残赔偿金101828元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币171828元。2、本案受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告吴超和被告洛桑、拉嘎、白玛卓嘎系房客与房东的关系。2015年5月4日，原告扎桑到邻居洛桑家里找洛桑家小孩玩耍时，不幸被洛桑家院中正在发电的拖拉机传送单扎伤，发电的拖拉机为在洛桑家租门面的被告吴超所有，当时该发电机正在给吴超经营的"红丽缘家常菜馆"发电，发电机周围没有任何防护设施。原告扎桑在被扎伤后即被送往丁青县人民医院和昌都市人民医院治疗。原告为此接受住院治疗，经昌都市人民医院诊断为左手拇指远节毁损伤，左手环指远节部分缺如，后经西藏阜康医院法医鉴定为九级伤残。综上，原告委托诉讼代理人认为，此次意外伤害事故已经给原告的身体带来严重伤害，经鉴定为九级伤残。原告法定代理人曾多次找到被告方要求赔偿，但被告方均避而不见，手机也关机。故诉至人民法院，请求人民法院依法做出公正判决。 被告吴超及其委托诉讼代理人马章琴辩称：1、对于原告扎桑的受伤过程完全不知情，只是在得知原告受伤后将原告送去乡诊所包扎伤口，随后，被告吴超陪同伤者前往昌都市治疗。2、原告扎桑的伤口看起来不像是被拖拉机传送带扎伤，反而像是被利器所伤。3、事发时，被告吴超的发电机确实在洛桑家院子内发电，周围也没有布置安全防护措施，但当时整个尺牍镇村民家中都是这样发电的。并没有做安全防护措施的相关规定。4、在事故发生后，被告吴超及其妻子马章琴多次找到原告法定代理人阿郎和被告洛桑要求就此次事故的赔偿事宜进行协商，但均不了了之。综上，被告委托诉讼代理人马章琴认为原告方没有证据证明原告扎桑的伤是由被告吴超的发电机扎伤的，故其不承担任何赔偿责任。 被告洛桑、拉嘎辩称：因为整起事件与被告洛桑、拉嘎无关，故被告洛桑、拉嘎不承担任何赔偿责任。被告白玛卓嘎未进行任何答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心司法鉴定书一份，被告方均对该鉴定书鉴定结果原告扎桑伤残等级为九级的伤残鉴定无异议。但是被告吴超委托诉讼代理人马章琴对原告扎桑伤情符合机器致伤损伤特征的鉴定结论提出异议，我院认为该鉴定书鉴定结论与本案被告洛桑、拉嘎及原告扎桑本人陈述内容具有一致性，与尺牍镇派出所出具的调查证明内容一致，各证据间相互印证，应予以采纳。 2、尺牍镇派出所开具的证明材料一份，证明2015年5月4日，其辖区农户阿郎家小孩扎桑被洛桑家院内正在发电的拖拉机传送带扎伤，当时该拖拉机周围没有任何安全防护设施或警示标志。经查，肇事发电机（拖拉机）为在洛桑家租住房屋的房客吴超所有，当时发电机正在为吴超经营的"红丽缘家常菜馆"发电。该份证据，被告吴超委托诉讼代理人马章琴对该证明内容的真实性提出异议，但本院经审理后认为该证明来源合法，且与原告扎桑的陈述以及被告洛桑、拉嘎的陈述内容一致，与西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心司法鉴定书伤者伤情符合机器致伤损伤特征的鉴定结论内容一致。各证据间相互印证，应予以采纳。 3、西藏昌都市人民医院手术记录一份，证明原告扎桑2015年5月4日在该院接受手术，术前诊断为左手拇指远节毁损伤；左手环指远节部分缺如。被告吴超委托诉讼代理人马章琴对该份记录的术前诊断提出异议，称当时原告扎桑的左手拇指并没有完全脱落，不应诊断为部分缺如。我院认为，该份记录客观真实的记录了原告受伤后接受手术的诊断情况，本院予以采纳。 4、尺牍镇巴格村村委会出具的证明一份，证明原告法定代理人阿郎的女人扎桑（布姆）因手指受伤于2015年5月4日前往昌都市人民医院住院治疗，为期四天，期间花费医疗费8841.67元。被告吴超委托诉讼代理人马章琴对其真实性提出异议。本院认为，尺牍镇巴根村村委会所出具的该份证明，内容与其职能没有关联，故该份证明的真实性不强，本院不予采纳。 5、照片五页，证明吴超所使用的发电机位于房东洛桑家院内，周围没有防护设施和警示标志。被告吴超委托诉讼代理人马章琴、被告洛桑、拉嘎均对以上照片提出异议，称照片并非事发当时所拍摄的，因为照片中院子里的楼梯在事发时还没有修建。本院认为，该组证据与本案无关联性，不予采纳。 四被告未向本院提交证据。 本院认为，事故发生时，年仅五岁的原告扎桑在无任何监护人员的陪同下私自跑去邻居洛桑家玩耍，导致被吴超所有的放置在房东洛桑家院子里正在发电的拖拉机传送带扎伤的严重后果，当时该拖拉机正在为被告吴超经营的"红丽缘家常菜馆"发电。原告扎桑在受伤后哭喊被告房东拉嘎的名字，被告拉嘎到现场后，原告扎桑捂着手指，称被院内的拖拉机扎伤。被告拉嘎亦发现拖拉机周围的血迹，随即将原告扎桑送去原告父亲阿郎处，并告知原告扎桑被发电的拖拉机扎伤的事实。后原告法定代理人阿郎向派出所报案，派出所民警到现场勘查后认定原告扎桑系被吴超所有的该拖拉机传送带扎伤，且该拖拉机周围无任何防护设施或警示标志。被告吴超委托诉讼代理人马章琴、被告洛桑、拉嘎均称当时该拖拉机周围有血迹且院内只有这一台拖拉机在运作。结合原告委托诉讼代理人所提交的相关证据，本院认为，各证据与当事人陈述相互印证，形成完整证据链。原告扎桑的左手拇指远节毁损伤、左手环指远节部分缺如的伤应推定为被吴超所有的拖拉机传送带扎伤。被告吴超的危险违规作业行为与原告损害后果存在因果关系，因此被告吴超应当对原告的损失承担60%的主要责任。被告洛桑、拉嘎、白玛卓嘎作为房屋所有权人和管理人，允许被告吴超在院内危险违规发电，存在一定的管理失职责任，应对原告扎桑的损失承担10%的赔偿责任。原告扎桑法定代理人阿郎在此次事故中，对年仅五岁的被监护人没有尽到自己的监护义务，应承担30%的过错责任。按照《侵权责任法》等相关规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人也应当予以赔偿。 按照原告扎桑委托诉讼代理人的诉讼请求，关于各项费用的计算本院分析如下： 医疗费，因无有力证据证明医疗费支出细节，故本院不予支持。 护理费，因无相关住院天数证明，故本院不予支持。 住院生活补助费，因无相关住院天数证明，故本院不予支持。 营养费，因无相关住院天数及医嘱证明，故本院不予支持。 误工费，因原告扎桑为无民事行为能力人，系在校学生，无固定收入，故本院不予支持。 交通费，无交通票据证明，但结合昌都市人民医院的手术记录及在拉萨市所做的司法鉴定等相关证据，考虑原告确实前去昌都医治和前往拉萨鉴定，本院决定酌情考虑原告扎桑及其两名陪护人员的来回车费。昌都市来回合计660元。拉萨市来回合计3000元,共计3660元。 残疾赔偿金。依照西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心司法鉴定书鉴定结论。原告扎桑伤残等级为九级，根据相关规定，本案原告扎桑在拉萨市就读已经四年，其监护人阿郎、次仁拉措等也在拉萨市居住，家中有六个小孩在拉萨市就读。故本院决定按照丁青县上一年度城镇居民可支配收入19806元为标准计算，认定为79224元（上一年度农牧民人均纯收入19806×20年×20%残疾系数＝79224元）。 精神抚慰金，因本院已支持残疾赔偿金，故不再支持精神抚慰金的赔偿请求。 鉴定费820元，以上费用合计83704元，其中被告吴超承担50222.4元，被告洛桑、拉嘎、白玛卓嘎承担8370.4元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定判决如下： 一、被告吴超向原告扎桑赔偿交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计50222元。此款于本判决生效后一个月内给付； 二、被告洛桑、拉嘎、白玛卓嘎分别向原告扎桑赔偿2790元，合计8370元人民币。此款于本判决生效后一个月内给付； 三、驳回原告扎桑委托诉讼代理人的其他诉讼请求。 本案受理费3736.56元，由原告负担1120.9元，由被告吴超负担2241.9元，被告洛桑、拉嘎、白玛卓嘎分别负担124.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于西藏昌都市中级人民法院。 审 判 长 屈勇多吉 审 判 员 加永曲措 代理审判员 罗桑扎西 二〇一七年十月三十日 书 记 员 次仁拉宗