山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0202民再11号 再审申请人（原审被告）：胡晓晓，女，汉族，1975年11月9日出生，住浙江省温州市鹿城区，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号，组织机构代码证号：96492118-9。 负责人：**，行长。 委托诉讼代理人：鞠波，山东亚和太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪琳，山东亚和太律师事务所律师。 原审被告：青岛强伟服饰有限公司，住所地青岛市市南区闽江路2号青岛国华大厦B栋1402室，组织机构代码证号：75376019-4。 法定代表人：吴友洪，总经理。 原审被告：徐显正，男，汉族，1970年1月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原审被告：青岛温商担保有限公司，住所地青岛市四方区四流南路126号101室，组织机构代码证号：69034646-2。 法定代表人：王志东，职务总经理。 原审被告：吴友洪，男，汉族，1961年12月14日出生，住浙江省瑞安市。 原审被告:青岛温商商贸有限公司，住所地青岛市市南区中山路72号203室。 法定代表人：林峰，职务总经理。 再审申请人胡晓晓因与被申请人交通银行股份有限公司青岛分行（以下简称交通银行青岛分行）、原审被告青岛强伟服饰有限公司、原审被告徐显正、原审被告青岛温商担保有限公司、原审被告吴友洪、原审被告青岛温商商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）南商初字第80253号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月6日作出（2016）鲁0202民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人胡晓晓的委托诉讼代理人于晓枫、被申请人交通银行青岛分行的委托诉讼代理人鞠波、倪琳到庭参与了诉讼，原审被告青岛强伟服饰有限公司、原审被告徐显正、原审被告青岛温商担保有限公司、原审被告吴友洪、原审被告青岛温商商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。 胡晓晓申请再审称，案涉保证合同第八页“胡晓晓”签字不是其本人所写，并提交自行委托的鉴定意见书予以佐证。该债务不应认定为夫妻共同债务。故胡晓晓申请撤销原审判决，并依法驳回对胡晓晓的诉讼请求。 交通银行青岛分行辩称，不同意胡晓晓的主张，胡晓晓所提供的鉴定意见书明确写明检材系复印件，其出具的仅为倾向性意见，故该鉴定不具有证明效力。胡晓晓单方面委托的鉴定报告不应作为再审申请的依据，胡晓晓应请求在法院主持下对保证合同上的胡晓晓签字进行重新鉴定。 原审被告青岛强伟服饰有限公司、原审被告徐显正、原审被告青岛温商担保有限公司、原审被告吴友洪、原审被告青岛温商商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭陈述意见，也未提交书面意见。 交通银行青岛分行向本院起诉请求：判令青岛强伟服饰有限公司偿还原告借款本金4480527.06元及利息、罚息、复利等31498.86元，共计4512025.92元（暂计至2015年4月21日，此后至实际给付之日的利息、罚息、复利按照本案借款合同的约定计算）；判令徐显正、胡晓晓、青岛温商担保有限公司、吴友洪向原告承担连带清偿责任；青岛温商担保有限公司就前述第1项诉讼请求向交通银行青岛分行承担质押担保责任；确认交通银行青岛分行对青岛温商商贸有限公司名下的位于青岛市市南区中山路72-7××号的房产享有抵押权，并有权就该房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案的案件受理费、诉讼保全费、公告费、邮寄费等费用由被告承担。 原审法院认定的事实：1、2013年8月19日，交通银行青岛分行与青岛温商商贸有限公司签订《最高额抵押合同》，约定青岛温商商贸有限公司为交通银行青岛分行与青岛强伟服饰有限公司在2012年10月24日至2018年10月24日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押财产为青岛温商商贸有限公司名下位于青岛市市南区中山路72-7××号的房产，抵押担保的最高债权额为1720万元；抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。2013年8月30日，交通银行青岛分行与青岛温商商贸有限公司办理了上述抵押房产的抵押登记手续，他项权证号：青房地权市他字第2013108509号。2、2014年4月10日，交通银行青岛分行与吴友洪签订《最高额保证合同》，约定吴友洪为交通银行青岛分行与青岛强伟服饰有限公司在2014年4月10日至2018年4月10日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为1000万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；主合同同时受债务人或第三方提供的抵押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。3、2014年4月28日，交通银行青岛分行与青岛强伟服饰有限公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定青岛强伟服饰有限公司向原告借款500万元，期限不超过12个月；贷款利率为浮动利率，系基准利率上浮30%，合同利率调整日为贷款实际发放日起每满季的当日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人违反本合同的约定，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。4、2014年4月28日，交通银行青岛分行与徐显正、胡晓晓、青岛温商担保有限公司分别签订《保证合同》，约定徐显正、胡晓晓、青岛温商担保有限公司为上述借款合同项下的债权提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证人同意，主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。5、2014年4月28日，交通银行青岛分行与青岛温商担保有限公司签订《保证金合同》，约定青岛温商担保有限公司为上述借款合同供保证金质押担保，保证金账户为372005585708130013161，保证金金额为50万元，计息方式为定期；保证金及利息用于担保主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用。6、上述合同签订后，交通银行青岛分行于2014年4月28日向青岛强伟服饰有限公司发放了贷款500万元，双方在《借款凭证》中约定借款期限至2015年4月27日，借款利率为7.8%。青岛强伟服饰有限公司未按合同约定偿还借款本息，截至2015年9月28日，青岛强伟服饰有限公司尚欠交通银行青岛分行借款本金4480527.06元、利息235068.77元，共计4715595.83元。 原审法院认为:交通银行青岛分行与青岛强伟服饰有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》、交通银行青岛分行与青岛温商商贸有限公司签订的《最高额抵押合同》、交通银行青岛分行与青岛温商担保有限公司签订的《保证金合同》、交通银行青岛分行与吴友洪签订的《最高额保证合同》、交通银行青岛分行与徐显正和胡晓晓签订的《保证合同》、交通银行青岛分行与青岛分行与青岛温商担保签订的《保证合同》均合法有效。交通银行青岛分行依约向青岛强伟服饰有限公司发放了贷款，青岛强伟服饰有限公司未按合同约定按时足额偿还借款本息已构成违约，应承担偿付全部剩余借款本息及罚息、复利的违约责任。青岛温商商贸有限公司、吴友洪、徐显正、胡晓晓、青岛温商担保有限公司应按各自相关合同的的约定对青岛强伟服饰有限公司的上述债务承担保证责任。 原审法院判决：一、青岛强伟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向交通银行青岛分行偿付借款本息4715595.83元（截至2015年9月28日）及自2015年9月29日至本判决生效之日的利息、罚息、复利（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。二、如青岛强伟服饰有限公司不履行上述义务时，交通银行青岛分行有权在1720万元的限额内以青岛温商商贸有限公司名下的青岛市市南区中山路72-7××号房产（他项权证号：青房地权市他字第2013108509号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；青岛温商商贸有限公司承担担保责任后，有权向青岛强伟服饰有限公司追偿。三、如青岛温商担保有限公司不履行上述义务时，交通银行青岛分行有权以青岛温商商贸有限公司交存于原告的保证金账户（账号：372005585708130013161）中的保证金50万元及其利息优先受偿；青岛温商担保有限公司承担担保责任后，有权向青岛强伟服饰有限公司追偿。四、吴友洪对青岛强伟服饰有限公司的上述债务在1000万元的限额内承担连带清偿责任；吴友洪承担保证责任后，有权向青岛强伟服饰有限公司追偿。五、徐显正、胡晓晓、青岛温商担保有限公司对青岛强伟服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；徐显正、胡晓晓、青岛温商担保有限公司承担保证责任后，有权向青岛强伟服饰有限公司追偿。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：对交通银行青岛分行出具的其与徐显正、胡晓晓签订的《保证合同》，胡晓晓不认可,庭审期间，胡晓晓申请鉴定该合同上“胡晓晓”签名是否为胡晓晓书写。经本院委托，青岛万方司法鉴定所对2014胶州-保-4-28-2号《保证合同》末页上共有人签字上“胡晓晓”签名是否为胡晓晓本人书写进行了鉴定，并出具青万方司[2017]文检字第37号司法鉴定意见书，结论：2014胶州-保-4-28-2号《保证合同》末页上共有人签字上“胡晓晓”签名不是胡晓晓签名。由于该《保证合同》中胡晓晓签字不具有真实性，故该《保证合同》中共有人声明条款部分，不应作为定案依据予以采纳。此外，胡晓晓在再审立案之前，曾自行委托过鉴定，并花费鉴定费20000元。 本院再审认为，本案争议的焦点为胡晓晓与交通银行青岛分行之间是否存在担保关系。交通银行青岛分行主张胡晓晓应就涉案贷款向其承担保证责任，依照法律规定，交通银行青岛分行有义务提供相应的证据来证实其主张。由于其未举出充分的证据加以证实，故其对胡晓晓的主张不应予以认可。此外，胡晓晓自行委托鉴定的花费不属于本案中的诉讼费用，不宜在本案中合并处理，胡晓晓应另行主张。 综上所述，原审判决认定胡晓晓对青岛强伟服饰有限公司的债务承担连带清偿责任有误，应予撤销。交通银行青岛分行的该诉讼请求无事实与法律依据，不应支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款，判决如下： 一、维持青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80253号民事判决第一、二、三、四项。 二、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80253号民事判决第五项。 三、原审被告徐显正、原审被告青岛温商担保有限公司对原审被告青岛强伟服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；原审被告徐显正、原审被告青岛温商担保有限公司承担保证责任后，有权向原审被告青岛强伟服饰有限公司追偿。 四、驳回被申请人交通银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42896元，财产保全费5000元，邮寄费180元，公告费600元，由原审被告青岛强伟服饰有限公司、原审被告徐显正、原审原审被告青岛温商担保有限公司、原审被告吴友洪、原审被告青岛温商商贸有限公司承担，因被申请人交通银行股份有限公司青岛分行已预交，原审被告青岛强伟服饰有限公司、原审被告徐显正、原审原审被告青岛温商担保有限公司、原审被告吴友洪、原审被告青岛温商商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被申请人交通银行股份有限公司青岛分行。鉴定费15000元由被申请人交通银行股份有限公司青岛分行承担，因再审申请人胡晓晓已预交，被申请人交通银行股份有限公司青岛分行于本判决生效之日起十日内给付再审申请人胡晓晓。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判长  张海连 审判员  王功智 审判员  于 红 二〇一七年十月二十六日 书记员  杜鑫磊