wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执292号之一申请人：栾翠美、王洪钦。被执行人：成宝奎。本院在执行侵权责任纠纷一案中，于2020年02月05日向被执行人成宝奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成宝奎在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币70421.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月八日书记员  王绍勇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初530号原告:沈中辉,男,1973年10月26日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。被告：林彬,男,1961年4月5日出生,汉族,居民，住湖南省浏阳市。原告沈中辉与被告林彬民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈中辉到庭参加了诉讼，被告林彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈中辉向本院提起诉讼请求：判决被告林彬立即偿还原告借款本金200000元及自2014年3月4日起至2020年1月5日的利息200000元，之后到实际履行之日止按实际发生的计算；并由被告承担本案诉讼费用。被告林彬未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2014年3月，被告林彬因其经营的花炮厂需要资金周转，向原告沈中辉提出借款，并提出借款期限一年，并承诺愿意支付利息60000元，沈中辉经考虑后予以同意，同月4日，原告通过银行转账的方式汇给林彬200000元。林彬收款后向原告出具了借据,该借据载明：“今借到沈中辉现金贰拾陆万元整（260000），借款时间一年”。借款到期后，林彬没有偿还借款本息，经原告多次催问后，被告于2016年7月8日重新向原告出具了借据，并在该借据上承诺于2016年古历12月24日前还款20000元，2017年古历12月24日前还款80000元，余款于2018年公历7月8日前还清。之后，林彬仅于2017年1月和2018年8月分别还款2000元。其余款项经原告多次催问未果，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，原告自愿将诉求中的利息调整为要求被告支付利息60000元。本院认为，原告沈中辉提供资金200000元给被告林彬，林彬因此出具借据给原告，双方之间形成了合法有效的借贷关系。被告林彬对欠原告的借款20万元应及时予以偿还。没有及时偿还，已构成违约，应当承担违约责任。关于利息问题。因双方约定的借款200000元按约定一年的利息60000元计算，其利率为年利率30%，该利息标准超过了法律规定的限额即年利率24%的标准，故应将本案利率核减为年利率24%。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息”的规定，故原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的请求，理应予以支持，现原告诉中自愿请求将要求的利息调整为利息60000元，系其自愿处分行为，且没有违反法律的规定，本院予以准许。被告林彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限林彬于本判决生效之日起七日内偿还沈中辉借款本金196000元及利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由林彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  刘良勇人民陪审员  李华晶二〇二〇年五月十五日书 记 员  曾 蓉附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14079号 原告华俊，男，1988年8月11日出生，汉族，现住江苏省潥阳市。 被告朱迪，男，1981年6月4日出生，汉族，现住贵阳市南明区。 原告华俊诉被告朱迪民间借贷纠纷一案，原告华俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第十一项之规定,裁定如下： 本案按华俊撤诉处理。 案件受理费450元减半收取225元，由华俊负担。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 俊
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初400号 原告：华卫霞，女，1971年7月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 原告：李世平（系华卫霞的丈夫），男，1971年5月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 共同委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：容结平，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：何立志，男，1985年1月10日出生，汉族，公务员，住安徽省安庆市望江县。 原告华卫霞、李世平与被告容结平、何立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世平及其与原告华卫霞的共同委托诉讼代理人陈爱明到庭参加诉讼，被告容结平、何立志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华卫霞、李世平向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还两原告借款140,000元及利息66,000元(自2014年1月18日起至2019年10月18日止，以120,000元为基数，按年息1分计算)，合计206,000元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2014年1月18日和10月8日，被告容结平因需资金周转两次向两原告借款合计140,000元，商定年息1分，出具了借条，被告何立志自愿提供担保。后原告多次催讨，两被告拖欠至今未还款，严重侵害了原告的合法权益，为此起诉。 原告华卫霞、李世平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证复印件三份、户籍证明一份、结婚证复印件一份，证明原、被告身份情况及两原告系夫妻关系；2.《借条》两份，证明借款及担保事实；3.短信截图六页，证明原告催告还款的事实。 被告容结平、何立志未答辩应诉，亦未提交证据。 本院分析认证认为，被告容结平、何立志不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。 本院经审理认定事实如下：原告华卫霞、李世平系夫妻关系。2014年7月4日原告李世平注册望江县龙胜酒店经营餐饮服务。2014年7月12日，被告容结平因需资金周转向两原告借款，两原告出借120,000元，被告容结平出具《借条》，载明“今借到华卫霞人民币壹拾贰万元整”，被告何立志在《借条》落款处签署“担保人：何立志”。同年10月8日，被告容结平再次向两原告借款20,000元，出具《借条》，载明“今借到李世平人民币贰万元整”，并交付一条金项链作为质押。后，原告多次催告还款，两被告未还款。被告何立志于2016年1月18日在2014年7月12日的《借条》上注明“如果此款一年内未还清，由本人偿还”，并签名；2019年10月21日再次在该《借条》上加注“同意承担担保责任”并签名。 审理中，本院依法通知被告容结平、何立志到庭接受了询问。被告容结平认可借款属实，提出口头约定了月利率3.5%,其共支付了利息几万元，但不能说明具体的还款时间、金额，亦未能提供相应的证据；现经济困难，暂无力还款。被告何立志认可为被告容结平的2014年7月12日借款120,000元提供担保属实，并先后于2016年1月18日和2019年10月21日两次签名确认担保，愿意承担保证责任。原告表示，借款时口头约定了利息，但被告从未支付过利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华卫霞、李世平提供的署名“容结平”的两份《借条》等，能够证明其向被告容结平出借了120,000元和20,000元，且被告容结平在接受询问中认可借贷事实，因此双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告容结平经催告还款后未返还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告何立志自愿在120,000元的《借条》上签名担保，保证合同依法成立。双方未约定保证方式、范围和期限，本院依法认定为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。被告何立志在原告向其主张债权后未承担保证责任，并先后于2016年1月18日和2019年10月21日两次在借条上注明确认并愿意承担保证责任，因此被告何立志应对120,000元借款承担保证责任。原告就质押物金项链未主张权利，故本案中不予审理。原告主张120,000元借款口头约定了年息1分，但未提供相应的证据证明，故不予采信，对其要求支付利息的请求不予支持。被告容结平、何立志放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下： 一、被告容结平于本判决生效之日起十日内返还原告华卫霞、李世平借款140,000元； 二、被告何立志对上述第一项中的120,000元借款承担连带偿还责任；被告何立志在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告容结平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，由被告容结平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  虞 辉 人民陪审员  范良梅 人民陪审员  任结红 二〇二〇年五月七日 法官助理王红 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1625号原告：乔增军，男，1963年6月3日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：李方成，男，年龄不详，汉族，住址新民市。被告：赵振英，女，年龄不详，汉族，住址新民市。原告乔增军诉被告李方成、赵振英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，因原告乔增军在本院限定期限内未交纳案件受理费，故对原告乔增军的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔增军撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二〇年五月十六日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执495号之二申请执行人山东菏泽华星油嘴油泵有限公司，住所地菏泽市开发区广州路中段丹阳路口，统一社会信用代码：913717001688682258.法定代表人：车景仁，该公司董事长。被执行人王洪刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住吉林省长岭县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1638号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪刚在财付通支付科技有限公司085e9858ec72ebc9a6cc715c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1209.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月八日书记员  李丁峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1749号 原告：吴月妹，女，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：林邦，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告吴月妹的丈夫。 被告：周红飞，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李彩霞，女，1966年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吴月妹与被告周红飞、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员潘文接适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴月妹的委托代理人林邦到庭参加诉讼。被告周红飞、李彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴月妹向本院提出诉讼请求：1、判令周红飞、李彩霞归还吴月妹借款本金200万元及利息（利息自2013年9月23日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由周红飞、李彩霞负担。庭审中，吴月妹变更第一项诉讼请求为：由周红飞、李彩霞归还吴月妹借款本金人民币200万元及利息（利息从2014年2月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 事实和理由：周红飞、李彩霞于2013年9月23日向吴月妹借款200万元，有借条为凭证，借款人于2014年10月28日支付了五个月的利息20万元，其余借款本金及利息至今未有归还。 周红飞、李彩霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 吴月妹围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、银行打款流水五份、周红飞与李彩霞结婚申请书复印件一份，周红飞、李彩霞未到庭质证，周红飞与李彩霞结婚申请书虽系复印件，但实际调取本院（2020）浙0784民初942号案卷，经核对与原件无异，本院对结婚申请书的真实性予以确认。吴月妹提供的其余证据均系书证，符合证据形式要件，对上述证据的真实性本院也予以确认。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周红飞于2013年9月23日向吴月妹借款200万元。吴月妹于2013年9月23日通过丈夫林邦的银行账户分四次打给金美娟，同日从金美娟的账户分三次转到周红飞妻子李彩霞账户，向周红飞交付了借款200万元，当日，由周红飞出具借条一份，并在借条中载明“此款从金美娟账号转入”。借条出具后，周红飞于2014年10月8日已支付至2014年2月22日止的利息共计人民币20万元，后吴月妹于2015年1月1日向周红飞催讨，周红飞在借条上加盖“永康市三星门业有限公司”的公章，并在借条上注明“2015年1月1日起的利息加利息支付”，后经吴月妹催讨，周红飞对借款本金200万元及其余利息未有归还。 另查明，周红飞与李彩霞于1986年3月8日登记结婚，本案债务发生于周红飞、李彩霞婚姻关系存续期间。 本院认为，周红飞向吴月妹借款200万元的事实清楚，有借条及转账流水为证，理应承担归还借款及利息的民事责任。李彩霞与周红飞于1986年3月8日登记结婚，本案债务用于夫妻共同生产经营，发生于夫妻关系存续期间，且本案借款也打入李彩霞银行账户，本院认定为夫妻共同债务，李彩霞理应承担共同还款责任。综上，吴月妹变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由周红飞、李彩霞归还吴月妹借款本金200万元及利息（利息自2014年2月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果周红飞、李彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元（已减半收取），由周红飞、李彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘文接 二〇二〇年五月八日 代书记员 吕 萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初80号   原告：陈兴德，男，1956年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。   被告：罗梦学，男，1962年11月2日出生，汉族，克拉玛依市白碱滩区702胖子商店经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告陈兴德与被告罗梦学买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴德及其委托诉讼代理人侯小山、被告罗梦学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈兴德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款18000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息4320元（按照年利率6%，从2016年1月17日计算至2020年1月17日）。事实与理由：2015年7月，原告将其所有的×××号江淮宾悦小轿车卖给被告，双方约定价格38000元。原告在乌苏市把车过户给被告并实际交付了车辆，同时被告支付原告20000元购车款。后被告给原告出具《欠条》一份，言明余款18000元于2016年1月17日之前还清。因原告多次催要此款未果，诉至法院。   被告罗梦学辩称，原告确已将×××号江淮宾悦小轿车过户给被告，车也由被告在使用。但是2016年12月20日，被告给原告出具的《欠条》中说明要等“明珠公司结了账”再给原告剩余18000元车款。当时因原告与老腾（具体姓名不清楚）合伙承建了西部明珠的工程，并雇佣程元生等工人干活，而老腾和程元生都欠被告钱。所以原、被告约定：明珠公司给原告支付工程款后，原告就可给老腾和程元生支付劳务费，老腾和程元生给被告还款，被告再支付给原告18000元车款。   本院经审理认定事实如下：2015年7月，原、被告约定：原告将×××号江淮宾悦小轿车卖给被告，被告支付原告车款38000元。后原告依约交付车辆并过户至被告名下，同时被告给原告支付20000元车款，余款18000元未付。2016年12月20日，被告给原告出具《欠条》一份，载明“今欠陈兴德江淮宾悦车款壹万捌仟元整，2016年（2017年）元月17号换（还）清。只要明珠公司结了账，罗梦学讲一定结清，如果结了账还不换（还）车款，罗梦学保陈兴德损失费5000元整。如果元月17号未结，帐往后推。”现×××号江淮宾悦小轿车仍在被告名下并由其使用，但被告一直未支付剩余车款18000元。   另查明，原告曾承建了西部明珠的工程，并雇佣程元生等工人干活，且已付清了程元生的劳务费。上述事实，有原、被告当庭陈述，《欠条》原件等证据在案佐证。   本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告依约向被告交付车辆，被告理应向原告支付全部车款。在2016年12月20日，被告给原告出具的《欠条》中，双方约定剩余车款18000元的支付时间为“明珠公司结了账”，又约定“如果元月17号未结，帐往后推”。而对于18000元车款的支付时间，在本案审理过程中原、被告各执一词：原告认为是明珠公司给原告支付工程款后，原告支付程元生劳务费，被告便支付原告18000元车款；被告则坚持按其答辩意见来确定还款时间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”同时《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，原、被告对于18000元车款的支付时间约定不明又无法达成一致意见。而原告在2015年7月便将×××号江淮宾悦小轿车交付给被告并办理了过户手续，且被告至今仍在占用使用该车辆。被告理应支付18000元车款，故对于原告要求被告支付剩余车款18000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息4320元（按照年利率6%，从2016年1月17日计算至2020年1月17日）的诉讼请求，因本案中原、被告并未明确约定18000元车款的支付时间，故本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告罗梦学支付原告陈兴德车款18000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。   二、驳回原告陈兴德的其他诉讼请求   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费179元，原告陈兴德负担144元、被告罗梦学负担35元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   苏静   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 日   书  记  员   何晨
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1772号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘翔，男，汉族，1991年12月9日出生，大学本科文化，江西金三江养老控股集团有限公司一公司前任营销总监，住江西省南昌市红谷滩新区，户籍地江西省九江市都昌县。现正在服刑中。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初138号刑事判决书第六项于2020年4月20日移送立案执行，本院向被执行人刘翔发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人刘翔有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行277.4363万元，截止2020年5月18日已经执行到位0元，未执行277.4363万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年五月十八日 书记员  李美静
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书      (2020)陕0902民初1779号   原告：陕西省安康市汉滨区恒信建筑设备租赁店。   住所：安康市汉滨区XX村XX组。   法定代表人：唐正灿，系该公司总经理。   委托代理人：肖权玉，女，汉族，出生于1974年4月6日，四川省开江县人，原住四川省开江县，现住安康市汉滨区，（系唐正灿之妻），系该公司员工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：**斌，男，汉族，1972年8月13日出生，四川省开江县人，原住四川省开江县，现住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西省安康市汉滨区恒信建筑设备租赁店与被告**斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以起诉证据不足为由，申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予原告陕西省安康市汉滨区恒信建筑设备租赁店撤回起诉。   案件受理费6810元，减半收取3405元，由原告陕西省安康市汉滨区恒信建筑设备租赁店负担。                                                                       审判员 黄福建   二〇二〇年五月十九日                  书记员 魏传余         1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10247号 申请执行人:浙江诸暨丰瑞新型建材有限公司，住所地浙江省诸暨市山下湖镇赐绯庙村，组织机构代码:684535494。 法定代表人:王文龙。 被执行人:周伟水，男，1957年1月7日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨丰瑞新型建材有限公司与被执行人周伟水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨丰瑞新型建材有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人周伟水应支付申请执行人浙江诸暨丰瑞新型建材有限公司货款726334.70元，并支付该款自2016年1月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，并负担案件受理费15387元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人周伟水发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周伟水立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟水逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟水的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人周伟水名下位于诸暨市××街道××新村房地产，本院已依法拍卖，本案分配得款项46922.42元，扣除案件受理费15387元，申请执行人受偿31535.42元。暂未发现被执行人周伟水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周伟水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周伟水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人周伟水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10247号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年五月八日 书记员 张**
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0521执37号之十二申请执行人：杨正元，男，1965年9月1日出生，汉族，初中文化，下岗工人，云南省施甸县人，住施甸县。被执行人：曾艳丽，女，1961年6月29日出生，汉族，初中文化，个体户，云南省施甸县人，住施甸县。被执行人：曾珠，女，1982年10月1日出生，汉族，大专文化，医务工作者，云南省施甸县人，住施甸县。本院在执行申请执行人杨正元与被执行人曾艳丽、曾珠民间借贷纠纷一案中,经对被执行人曾艳丽、曾珠财产调查，发现被执行人曾艳丽位于施甸县有房地产一处，未履行生效法律文书确定的义务，在另案中，本院已予以查封，但因土地性质为集体所有，故暂无法处置。被执行人曾珠有工资收入，因余额不足，故暂无法执行。经对申请执行人杨正元约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年五月十四日书记员  杨夜秋
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执102号之一 申请执行人张德砖，男，1967年9月5日出生，住天台县。 被执行人夏祥科，男，1982年11月1日出生，住天台县。 申请执行人张德砖与被执行人夏祥科民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4666号民事判决，被执行人夏祥科应归还申请人张德砖借款400000元及相应利息，负担案件受理费3650元，执行费5900元，但被执行人夏祥科未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月9日向被执行人夏祥科发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人夏祥科既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张德砖未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人夏祥科的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人夏祥科有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月15日，本院到被执行人夏祥科住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张德砖的涉案债权暂无法实现。 2020年5月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张德砖。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人夏祥科目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执102号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人夏祥科有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年五月十五日 代书记员 朱东晖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执223号申请执行人：方晓娟，女，1981年3月24日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐刚，男，1976年3月22日出生，汉族，住宿迁市。申请执行人方晓娟与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2300号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告徐刚同意偿还原告方晓娟借款13万元，自2019年5月起至2020年4月止于每月28日前偿还6000元，余款5.8万元于2020年5月28日前一次性付清。其余诉讼请求自动放弃。如被告不按时履行任意一期还款义务，原告有权要求被告按13万元全部剩余借款一并申请执行。本案案件受理费减半收取1453元，由被告徐刚承担（于履行最后一笔还款义务时一并支付给原告）。因被执行人徐刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方晓娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年1月14日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2020年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2020年2月3日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年3月31日，依法查封登记在被执行人徐刚名下的车牌号为苏Ｎ×××××汽车一辆。5、2020年5月14日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月十四日书记员  吴 昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初816号原告：曹某1。被告：曹某2。原告曹某1与被告曹某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告曹某1于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某1自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某1撤诉。案件受理费60元，由原告曹某1负担。审 判 员 谢利军二〇二〇年五月十四日法官助理 吴 兵书 记 员 李 强
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢203号申请执行人:武保德,男,1965年1月13日生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：谢晋，江苏达源律师事务所律师。被执行人:苏州市永顺天商贸有限责任公司，住所地苏州市金门路158号（协和大厦）1202室。法定代表人：曹伟，该公司总经理。本院在执行武保德与苏州市永顺天商贸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，因苏州市永顺天商贸有限责任公司无财产可供执行而于2016年8月11日裁定(2016)苏0508执540号案件终结本次执行程序。现苏州市姑苏区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)苏0508破5号之四民事裁定书已经发生法律效力，因苏州市永顺天商贸有限责任公司破产财产不足以清偿破产费用，该民事裁定书裁定终结苏州市永顺天商贸有限责任公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑苏人仲字(2016)第119号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  朱 瑾二〇二〇年五月九日书记员  胡 骏
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初820号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：冯小洋，男，1981年5月3日，汉族，住四川省筠连县，该公司职工，特别授权代理。 被告：辛朝忠，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告辛朝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨顺成 二〇二〇年五月十四日 书记员  王晓燕
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                                (2020)陕0204民初704号     原告:樊天祥，男，汉族，住铜川市耀州区。   被告:解斌，男，汉族，住铜川市耀州区。   原告樊天祥与被告解斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告樊天祥以与被告解斌达成和解协议为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方当事人在诉讼期间对民事纠纷自愿达成和解协议，原告樊天祥提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告樊天祥撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊天祥负担。                               审 判 员 王顺民        二〇二〇年五月十四日                                     书 记 员李婉秋        1
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更496号罪犯李树忠，男，1971年2月11日出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2017年6月29日作出（2017）辽0781刑初108号刑事附带民事判决，以被告人李树忠犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8377.03元。宣判后，李树忠不服提出上诉，本院于2017年8月24日作出（2017）辽07刑终151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李树忠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯李树忠能认罪悔罪，遵守监狱规章制度，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李树忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监狱规章制度，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节及原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李树忠减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年2月8日至2030年8月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十八日法官助理陆璐书记员秦诗源
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执160号申请执行人：柳旺儒（曾用名“刁旺儒”），男，1966年10月4日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：张建华，男，1962年12月8日出生，汉族，无职业，住北票市。关于申请执行人柳旺儒与被执行人张建华买卖合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2018年11月13日作出的(2018)辽1381民初2914号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人偿还欠款17.916284万元和案件受理费3883元。该判决书于2019年11月6日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：18.304584万元。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2018)辽1381民初2914号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年五月八日书记员  李景超
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执273号申请执行人：张成云,女,住大石桥市。被执行人：李军，男，住大石桥市。本院在执行张成云与李军借款合同纠纷一案中，被执行人李军暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  黄奎年二〇二〇年五月九日()书记员  高亮亮
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执697号 李文超、高汝靖、姜婷、马丽娟、陈铎、万勇、李萍、杨楠、刘军、康成吉、姚海青、张巍、高华艳、杨梅、于洪艳、聂静霞、梁传君、刘洪晖、范立秀、齐俊红、郝艳、刘欣、张航、裴宏新、吕小平、李海霞、董顺福、王建伊、邓丽娜、王金梅、佟昱臻、朴立博、吕春波、贾新皓、夏吉泽、张新童、刘雪松、王金宝、战淑范、苗文艳、兰晓野、张东星、高彤彤、王琛、孟繁超、任艳丽、张宏武、王俊峰、高峰、狄红卫与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向李文超、高汝靖、姜婷、马丽娟、陈铎、万勇、李萍、杨楠、刘军、康成吉、姚海青、张巍、高华艳、杨梅、于洪艳、聂静霞、梁传君、刘洪晖、范立秀、齐俊红、郝艳、刘欣、张航、裴宏新、吕小平、李海霞、董顺福、王建伊、邓丽娜、王金梅、佟昱臻、朴立博、吕春波、贾新皓、夏吉泽、张新童、刘雪松、王金宝、战淑范、苗文艳、兰晓野、张东星、高彤彤、王琛、孟繁超、任艳丽、张宏武、王俊峰、高峰、狄红卫责令退赔等案，申请执行标的共计5780.65元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，李文超、高汝靖、姜婷、马丽娟、陈铎、万勇、李萍、杨楠、刘军、康成吉、姚海青、张巍、高华艳、杨梅、于洪艳、聂静霞、梁传君、刘洪晖、范立秀、齐俊红、郝艳、刘欣、张航、裴宏新、吕小平、李海霞、董顺福、王建伊、邓丽娜、王金梅、佟昱臻、朴立博、吕春波、贾新皓、夏吉泽、张新童、刘雪松、王金宝、战淑范、苗文艳、兰晓野、张东星、高彤彤、王琛、孟繁超、任艳丽、张宏武、王俊峰、高峰、狄红卫向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对李文超、高汝靖、姜婷、马丽娟、陈铎、万勇、李萍、杨楠、刘军、康成吉、姚海青、张巍、高华艳、杨梅、于洪艳、聂静霞、梁传君、刘洪晖、范立秀、齐俊红、郝艳、刘欣、张航、裴宏新、吕小平、李海霞、董顺福、王建伊、邓丽娜、王金梅、佟昱臻、朴立博、吕春波、贾新皓、夏吉泽、张新童、刘雪松、王金宝、战淑范、苗文艳、兰晓野、张东星、高彤彤、王琛、孟繁超、任艳丽、张宏武、王俊峰、高峰、狄红卫的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保70号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：夏吉军，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组员工。被申请人：唐臣明，男，1963年5月7日出生，汉族,湖南省东安县人，居民,住湖南省东安县大庙口林场大坳工区。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐臣明名下94000元的银行存款或查封等值财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在诉前申请保全被申请人的财产时，已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐臣明名下银行存款94,000元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费960元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽红二〇二〇年五月十四日法官助理周建明书记员胡丽娜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1137号之一申请执行人:耿宙宙，男，汉族，1989年7月13日出生，住河南省项城市。被执行人：蔡怀树，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省息县。关于耿宙宙与蔡怀树劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24213号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定，蔡怀树需返还耿宙宙本金18100元及相应利息，因蔡怀树未按上述生效法律文书履行义务，耿宙宙向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日受理立案执行。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年2月20日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年1月19日、2020年2月13日、2020年3月25日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下网络资金2132.19元，代扣本案执行费99元后，剩余2033.19元已返还给申请执行人。四、2020年2月7日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年4月15日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。六、2020年4月2日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。七、2020年5月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其意见。本案共执行到位2132.19元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡怀树负有继续向申请执行人耿宙宙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十六日书记员  谢天亮
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1053号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市法定代表人梁艳，总经理。委托执行代理人王虎，男，住平度市被执行人赵术鹏，男,住胶州市本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人赵术鹏借款合同纠纷一案[执行依据：衢州仲裁委（2019）衢仲网裁字第74306号裁决书]中，因被执行人赵术鹏未自动履行，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年3月23日向我院申请执行，执行标1211.38元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人赵术鹏名下1425.51元，于2020年5月8日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1053号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执585号 申请执行人：淳安程记贸易有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇涌金路398号3号。 法定代表人：程伟斌，系该公司总经理。 委托代理人：朱进，系该公司员工。 被执行人：宋元华,男，1983年8月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：俞贾,女，1984年7月27日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安程记贸易有限公司与被执行人宋元华、俞贾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安程记贸易有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人宋元华、俞贾支付申请执行人淳安程记贸易有限公司货款34100元并支付该款自2019年5月15日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期付款损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宋元华、俞贾发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求宋元华、俞贾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋元华、俞贾逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋元华、俞贾的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人宋元华、俞贾的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人宋元华名下的浙Ａ×××××号牌车辆已由另案查封，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费326元，执行费416元。 鉴于被执行人宋元华、俞贾拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人宋元华、俞贾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月六日 代书记员 吴慧慧
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执347号白玉龙（申请执行人）、包梅荣、拉布达（被执行人）：白玉龙与包梅荣、拉布达借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2020年4月28日将该款转付给白玉龙（申请执行人）。至此，白玉龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执347号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特28号申请人：张跃，男，1983年1月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：袁连启，男，1933年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人张跃申请袁连启无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案，申请人张跃于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张跃之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张跃撤诉。审判员  赵旭东二〇二〇年五月十四日书记员  王 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异276号案外人：梁春雷，男，1964年8月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地：沈阳市铁西区保工南街15号。负责人：韩勇，系该行行长。被执行人：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈新东路1号。法定代表人：赵文邦。被执行人：韩琦，男，1961年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张春梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷（2019）辽01执1913号一案中，案外人梁春雷对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁春雷称，案外人于2013年10月15日以债务抵顶的方式，购买了辽宁高科能源集团地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区沈新东路X号XX商业网点。请求解除对位于沈阳市铁西区沈新东路X号XX商业网点的查封。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷一案，依据（2019）辽01民初299号民事判决，本院于2019年10月18日立案执行。其中，判决书第一、二、三、四项判决，辽宁高科能源集团地产开发有限公司偿还盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行借款本金7,673万元及利息、逾期利息、复利、违约金；判决书第五项判决，盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对辽宁高科能源集团地产开发有限公司设定的抵押物在建工程和国有土地使用权，在本判决第一、二、三、四项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权。另查明，辽宁高科能源集团地产开发有限公司与盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行签订借款合同的同时，还签订了借款抵押合同，抵押物为辽宁高科能源集团地产开发有限公司所有的位于沈阳市铁西区沈新东路1号（共757套）建筑面积21,756.27平方米的在建工程房屋及所占用的土地使用权，并为上述抵押物办理了抵押登记，抵押登记证号为辽（2018）沈阳市不动产证明第0098526号。案在诉讼期间，本院于2019年3月13日依法保全查封了上述房屋，其中包括案外人主张的位于沈阳市铁西区沈新东路X号XX商业网点。2020年1月7日，案外人提出异议。案外人提供了抵债协议书、西部汽配城认购书、购房款收款收据等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，执行依据已经确定，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对案外人主张的涉案房屋享有优先受偿权，且该房屋并非消费性的住宅房屋，也不存在上述规定中的除外情形。因此，案外人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人梁春雷的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十九日法官助理朱文旭书记员唐璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执854号之一 申请执行人张林峰，男，1984年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王红涛，男，1976年1月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人张林峰与被执行人王红涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8750号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林峰向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人王红涛支付申请执行人张林峰货款78138元；支付逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按年利率4.35%，自2019年4月29日起计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费877元和财产保全申请费820元。 执行立案后，本院向被执行人王红涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王红涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王红涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王红涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王红涛名下车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月19日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王红涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王红涛拒不申报财产，本院已对被执行人王红涛作出罚款决定。同时已对被执行人王红涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张林峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  贾晓菁
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0581民初1136号 原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市迎春亭办事处王城花园3栋603房。 法定代表人：戴俊，男，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系该公司员工。 被告：唐红梅，女，1976年10月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市，现住武冈市。 原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告唐红梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  邓冬梅 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  许 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7873号 原告：梁军,男,1955年2月27日出生,汉族,住黑龙江省双城市。 委托诉讼代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。 被告：安丰波,男,1973年10月26日出生,汉族,住黄岛区。 被告:紫金财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市崂山区。 负责人：宁泽林，经理。 本院在审理原告梁军与被告安丰波、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁军于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁军提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予梁军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由梁军负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 娜
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初84号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人熊某某，男，1979年1月11日出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2020年4月21日被本院决定继续取保候审。现居住在家。辩护人毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人熊某某及辩护人毛斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日20时51分，被告人熊某某酒后驾驶赣Ａ×××××小车经过南昌经济技术开发区庐山南大道枫林路口时，被正在查酒驾的交警抓获。后经血液检测，送检的熊某某血液中检出乙醇成份，其含量为149.53mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、身份证复印件、无犯罪记录证明、归案经过、吹气结果单、行政处罚决定书和告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达149.53mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合社区矫正部门同意对其社区矫正的意见，根据被告人熊某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇二〇年五月八日书记员 吴阿女附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0425刑初93号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人张连运，男，1967年3月18日出生，汉族，出生于河北省大名县，初中文化，农民，住，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月16日被大名县公安局刑事拘留，同年9月24日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。辩护人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人张连运犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，经过延期审理，使用互联网公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人张连运及其辩护人张俊杰参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日9时许，被告人张连运与刘某因出租车拉客问题发生争吵后引起打架，被告人张连运拿出随身携带的水果刀将刘某捅伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的人体损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍证明，到案经过（系自首），表现证明，协同查核中共党员信息函（非中共党员）；证人王某1、王某2未的证言；被害人刘某的陈述；被告人张连运的供述；邯郸市公安局物证鉴定所鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张连运故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张连运如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，签署了认罪认罚具结书，应从宽处罚。建议判处被告人张连运有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人张连运对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张俊杰的辩护意见是：被告人张连运在案发后主动自首，积极赔偿被害人的损失，悔罪态度好；犯罪情节相对轻微；在归案后，被告人张连运一直反省自己的行为，现在已充分认识到自己的过错，因此对被告人应减轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2019年7月19日9时许，被告人张连运与刘某因出租车拉客问题发生争吵后引起打架，被告人张连运拿出随身携带的水果刀将刘某捅伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的人体损伤程度为重伤二级。被告人张连运在开庭审理过程中亦无异议，被告人张连运在案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实经庭审质证、确认的有：被告人的户籍证明，到案经过（系自首），表现证明，协同查核中共党员信息函（非中共党员）；证人王某1、王某2未的证言；被害人刘某的陈述；被告人张连运的供述；邯郸市公安局物证鉴定所鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人张连运自动投案，如实供述自己的罪行。在诉讼中，被害人刘某向本院提出了附带民事诉讼，后经庭外调解，达成和解协议，被害人刘某撤回了对张连运的附带民事诉讼，并出具了谅解书。本院认为，被告人张连运故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张连运犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立。公诉机关、辩护人均提出，被告人张连运投案自首，认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，应从轻和从宽处罚，并提出量刑建议和意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人张连运自动投案，如实供述自己的罪行，酌定可以从轻处罚。被告人张连运与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以减少基准刑。自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。经大名县司法局调查被告人张连运此次涉嫌故意伤害罪，没有对辖区产生重大不良影响，使用社区矫正具备帮教环境，建议被告人张连运使用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人张连运的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张连运犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗玉民审 判 员  聂振勇人民陪审员  杨霄川二〇二〇年五月十四日书 记 员  丹 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保342号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：鹿胜亮。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告鹿胜亮金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告鹿胜亮的银行存款163806.44元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告鹿胜亮的银行存款163806.44元。 二、如被告鹿胜亮的银行存款不足163806.44元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月九日 书记员  李 晨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5658号之二申请执行人：崔军晓，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南先特工程装备科技有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：9141018158172134X9。法定代表人：邵治远，该公司经理。被执行人：邵治远，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。崔军晓与河南先特工程装备科技有限公司、邵治远民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7105号民事调解书已经发生法律效力。因河南先特工程装备科技有限公司、邵治远未按上述生效法律文书履行义务，崔军晓向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往郑州住房公积金管理中心、巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金、房产信息。四、本案在执行中查封了河南先特工程装备科技有限公司车间一内的全部钢材，对上述财产申请执行人向本院申请暂不处置。上述财产查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南先特工程装备科技有限公司、邵治远负有继续向申请执行人崔军晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年五月十四日书记员  李自卫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2144号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告：刘谋华，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告刘谋华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年五月十五日法官助理王悦书记员李搴
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2500号 申请执行人：孙有松，男，1987年02月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区王舍人街道办工业北万象新天理想郡。身份证号码：372321198702102694。 被执行人：陈春花，女，1980年11月05日出生，汉族，住济南市历城区王舍人街道办事处陈家张马东23号。身份证号码：370112198011056829。 本院在执行孙有松与陈春花机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，陈春花未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0112民初25号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位164832.49元，含执行费2289元，单据已开。至2020年5月14日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2500号案执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初1137号原告：马某1，男，2013年2月15日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告：马某2，男，2014年11月21日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告兼原告马某1、马某2的法定代理人：齐某1，女，1983年10月28日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告兼原告齐某1的委托诉讼代理人、原告马某1、马某2的法定代理人：马某3，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告马某3的委托诉讼代理人：宋玉生，北京搴旗律师事务所律师。被告：北京市房山区史家营乡秋林铺村村民委员会，住所地北京市房山区史家营乡秋林铺村。法定代表人：任全生，村委会主任。委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。原告马某3、马某1、齐某1、马某2与被告北京市房山区史家营乡秋林铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。马某3、马某1、齐某1、马某2向本院提出诉讼请求：1、判决秋林铺村村委会根据房政发【2017】36号文的规定，同意四原告填写《房山区山区人口迁移资格审核表》并进行上报；2、依法撤销秋林铺村村民委员会针对齐某1一家（即四原告）于2017年12月20日作出不符合二批山区人口迁移资格的决定；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：齐某1和马某3于2012年2月婚后育有二子，即马某1、马某2。四原告在秋林铺村有合法的宅基地房屋及承包地，处于本次二批山区人口迁移的范围。但是，被告拒绝为四原告填制《房山区山区人口迁移资格审核表》并上报，并召开所谓村民代表会议，并以原告齐某1是“女方已婚户口未迁出”、“出嫁女方”为由，认定四原告不符合二批山区人口迁移资格。被告的上述做法与认定，与迁移政策文件房政发【2017】36号文的政策不符。根据该文件的“附件1：房山区二批山区人口迁移人员确定办法”之“三、迁移人员审核程序”的“（一）迁移人员资格初审”中的规定，应该是四原告等人先填写《房山区山区人口迁移资格审核表》，再由被告按照条件审核。另外，区迁移办2017年11月印发的《房山区二批山区人口迁移政策答问》的“3、二批迁移人员资格审核流程是什么？”的答问“答：填写资格审核相关表格→涉拆迁村初审并公示→……”，亦明确说明了流程是涉迁村民家庭先填写资格审核相关表格，然后才是涉迁村初审并公示。而且，村委会召开的村民代表大会的决定与迁移政策文件房政发【2017】36号文不符，而且违背了《中华人民共和国宪法》第四十八条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条及第三十三条、《中华人民共和国村委员会组织法》第三十六条。现四原告根据《物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定和《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，依据《中华人民共和国物权法》之规定，集体经济组织成员权益主要是指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。故集体经济组织成员权益包含两项要素，即以集体所有权为基础的集体成员资格与财产权益。本案中，四原告主张的“秋林铺村村委会根据房政发【2017】36号文的规定，同意四原告填写《房山区山区人口迁移资格审核表》并进行上报”以及“撤销秋林铺村村民委员会针对齐某1一家（即四原告）于2017年12月20日作出不符合二批山区人口迁移资格的决定”的两项诉讼请求不属于财产权益，而系属农村基层自治组织自治范畴，人民法院并无撤销职权。故四原告的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马某3、马某1、齐某1、马某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇二〇年五月八日书记员  孟 阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1587号申请执行人：北京宝瑞通典当行有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里50号。法定代表人：高辉。被执行人：张蕾，女，1972年10月7日出生，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司与被执行人张蕾公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年五月十九日书记员  念智伟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执900号 申请执行人朱平香 被执行人杭州今日办公用品科技有限公司 本院在执行申请人朱平香申请执行与杭州今日办公用品科技有限公司（2019）浙0109民特3142号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州今日办公用品科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初715号 原告：桐庐县富春江镇荣信陶瓷品商行，经营场所：桐庐县富春江镇七里泷大街459号。 经营者：卢志平，男，1968年12月15日出生，汉族，住桐庐县。 被告：方玉忠，男，1969年6月29日出生，汉族，住桐庐县。 被告：江秀红，女，1971年11月1日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐县富春江镇荣信陶瓷品商行与被告方玉忠、江秀红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐庐县富春江镇荣信陶瓷品商行的经营者卢志平、被告方玉忠及江秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐庐县富春江镇荣信陶瓷品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告墙地砖款10735元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年因家中建新房装修到原告处购买墙地砖37135+3600=40735元，己付30000元，余款10735元经原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告方玉忠辩称，要求原告换掉破损的瓷砖，被告才付钱，原、被告未结过账，不知道还欠多少钱。被告方玉忠哥哥家的瓷砖也是被告方玉忠介绍去原告处买的，瓷砖款由被告方玉忠承担。2016年买的地砖、墙砖、卫生间的地砖，2018年下半年买的厨房砖。 被告江秀红辩称，需要原告换掉破损的瓷砖才付钱，不知道还欠多少钱。 原告桐庐县富春江镇荣信陶瓷品商行提供了下列证据：销货清单、欠条，证明被告应付的瓷砖款金额。 被告方玉忠、江秀红提供了下列证据：照片，证明瓷砖存在质量问题。 原告提供的证据，被告方玉忠经质证，认为欠条没有扣除退货的钱，销货清单需要之后核对；被告江秀红经质证，认可欠条是被告江秀红签字，销货清单上的产品是卖给被告方玉忠哥哥家的，由被告方玉忠承担。被告提供的证据，原告经质证认为贯穿形裂缝是墙体开裂引起的，与瓷砖质量无关，且被告购买瓷砖距今多年。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以确认，并根据证据内容结合当事人的陈述综合认定案件事实；被告提供的证据仅能证明瓷砖存在裂缝，但不能证明是由于瓷砖存在质量问题引起，对该证据的证明内容本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：二被告向原告购买瓷砖，并出具欠条一份，载明瓷砖款共计37135元，已支付15000元，尚欠22135元，定于2016年年底前支付10000元，余款再欠1年。后二被告又支付了15000元，尚欠7135元未支付。另被告方玉忠为其哥哥家向原告购买瓷砖，尚余3600元未支付。 本院认为，二被告向原告购买瓷砖并出具了欠条，应按约向原告支付货款，被告对欠条金额7135元不认可，但未能提供证据推翻欠条所载内容，应承担举证不能的法律后果。销货清单所载瓷砖系被告方玉忠为其哥哥家购买，且其当庭表示该货款由其承担，故该清单所涉货款3600元应由被告方玉忠支付，原告要求被告江秀红承担该货款的诉请并无依据，本院不予支持。另二被告辩称瓷砖存在质量问题，但未能提供证据证明，该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告方玉忠、江秀红于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县富春江镇荣信陶瓷品商行货款7135元； 二、被告方玉忠于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县富春江镇荣信陶瓷品商行货款3600元； 三、驳回原告桐庐县富春江镇荣信陶瓷品商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告方玉忠、江秀红负担。 原告桐庐县富春江镇荣信陶瓷品商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方玉忠、江秀红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年五月八日 代理书记员 皇甫川吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初139号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人钟鼎洪，男，1971年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人张武松（指派），四川南北律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉［2020］88号起诉书指控被告人钟鼎洪犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曹宇出庭支持公诉，被告人钟鼎洪及其辩护人张武松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日13时17分许，被告人钟鼎洪驾驶无号牌“鑫超越”牌红色电动三轮车沿龙泉驿区老成洛路从黄土方向往洛带镇方向行驶，行驶至龙泉驿区老成洛路洛带垃圾焚烧厂路段时被执勤民警挡获。经现场对其进行呼气酒精测试，钟鼎洪呼气酒精含量为161.3ｍｇ／100ｍｌ,遂带往龙泉驿区第一人民医院抽血备检。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对钟鼎洪血液酒精浓度检验，钟鼎洪当天血液中酒精浓度对147.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶。被告人钟鼎洪曾三次因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚过。 公诉机关认为，被告人钟鼎洪醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于钟鼎洪尚未完全辨认或控制自己行为能力的精神病人，有坦白情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。 被告人钟鼎洪对事实及罪名均无异议,认为，自己身体有病，不宜关押；其辩护人认为，钟鼎洪为部分刑事责任能力，量刑时予以考虑。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，钟鼎洪所驾驶三轮车属于机动车范畴的摩托车，其驾驶证因酒后驾驶被扣留。钟鼎洪患有脑外伤所致精神障碍，对其2019年10月15日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，钟鼎洪的户籍证明，被告人钟鼎洪的供述和辩解，证人巫某、钟某、白某的证言，钟鼎洪的机动车驾驶证（复印件），驾驶人信息查询结果单（钟鼎洪），车辆查询情况，钟鼎洪的违法信息，涉案车辆的行政强制措施凭证，钟鼎洪的呼气酒精含量检验记录表，当事人血检（尿样）提取登记表（钟鼎洪），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字［2019］0110408号血液乙醇浓度检验报告，四川西华交通司法鉴定中心四川西华［2019］交鉴字第346号“无号牌三轮车”的司法鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心华西法医法技精（2019）字第987号法医学精神学鉴定意见书，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队第510112300060966、50112300097749号公安交通管理行政强制措施凭证，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队第510112600026529号道路交通安全违法行为处理通知书，钟鼎洪被抽血及挡获时的录像（光盘1张），钟鼎洪无犯罪记录的查询结果，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟鼎洪醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟鼎洪的事实及罪名成立。被告人钟鼎洪到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟鼎洪患有脑外伤所致精神障碍，违法时具有部分刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人钟鼎洪曾经酒后驾驶被处罚，酌情从重处罚。被告人钟鼎洪的辩护人的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人钟鼎洪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人钟鼎洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金学强 人民陪审员  李寿春 人民陪审员  朱章麟 二〇二〇年五月八日 书 记 员  谭佳豪
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保80号申请人：吴越，男，1985年11月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。被申请人：高志勇，男，1976年4月3日生，汉族，住青冈县。申请人吴越于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高志勇在青冈县农村信用合作联社账户为62×××40的工资卡内存款120000元予以冻结。申请人吴越以担保人陈春阳在青冈县农业银行08×××74账户内的120000元存款提供担保。经审查，2019年5月10日，被申请人的妻子刘艳华向申请人借款120000元，同时出具借据一张由被申请人高志勇担保，还款日期为2020年5月10日。借款到期后，被申请人未按照约定给付借款。本院认为申请人吴越的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高志勇在青冈县农村信用合作联社账户为62×××40的工资卡内存款120000元，期限一年；二、冻结担保人陈春阳在青冈县农业银行08×××74账户内的120000元存款，期限一年。案件申请费1120元，由申请人吴越负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年五月十八日书记员  兴亮亮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11387号 申请执行人:楼建勇，男，1983年2月1日出生，住市。 被执行人:金文辉，男，1968年12月6日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人楼建勇与被执行人金文辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7416号判决书已经发生法律效力。因被执行人金文辉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼建勇向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人金文辉向申请执行人楼建勇支付货款149846元,并支付相应违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1888元、财产保全费1420元、执行费2197.31元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人金文辉发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金文辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院对被执行人金文辉做出了拘留15日决定，并通过网络执行查控系统对被执行人金文辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人金文辉住所地对被执行人金文辉下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金文辉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人金文辉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金文辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼建勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11387号案本次执行程序。 申请执行人楼建勇有权要求被执行人金文辉继续履行债务，发现被执行人金文辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人金文辉负有继续向申请执行人楼建勇履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周培洪 二〇二〇年五月十三日 书记员  张**
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3935号 原告：陈国贤，男，1962年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。 被告：沈建松，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：陈爱姿，女，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告陈国贤为与被告沈建松、陈爱姿民间借贷纠纷一案，于2020年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈国贤委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告沈建松、陈爱姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国贤诉称：2015年7月6日，被告沈建松在被告陈爱姿担保下，以做生意急需资金为由向原告借款60000元，因被告未及时返还，2017年6月1日，经协商，两被告自愿承担20000元利息并同意归入借款本金重新出具了《借条》，但两被告再次失信，久拖不还。故起诉，请求判令被告沈建松立即返还借款80000元、支付自起诉之日起至本案判决确定履行之日止的利息损失（按借款本金，参照银行同期贷款年利率6%据实计算）、支付律师代理费10000元；请求判令被告陈爱姿对被告沈建松上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费由两被告承担。 为证明自己的主张，原告提交了《借条》2份、汇款凭证1份、《收据》1份、委托代理合同2份和律师代理费发票1份，拟证明原告起诉主张的事实。 被告沈建松、陈爱姿未作辩称，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，经审查，符合证据采信原则，本院予以认定。 经审理查明，2015年7月6日，被告沈建松向原告借款60000元，被告陈爱姿为被告沈建松的借款提供担保，同日，原告向两被告交付借款57000元。后因未及时返还，2017年6月1日，经协商，被告沈建松自愿承担20000元利息并同意归入借款本金重新出具了借款80000元的《借条》，被告陈爱姿再次为被告沈建松的上述借款提供担保，并向原告出具了《收据》。2020年3月31日，因原告催讨无果，诉之法院。 本院认为：原告陈国贤与被告沈建松之间的借贷关系、原告与被告陈爱姿之间的担保关系合法有效。被告沈建松未及时返还借款，被告陈爱姿未按约履行担保还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告沈建松返还借款本金及支付逾期还款利息、律师代理费，被告陈爱姿对被告沈建松的上述债务负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告沈建松返还借款本金应以原告实际交付金额57000元加被告沈建松自愿支付并同意转化为借款本金的20000元，合计77000元计算。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建松于本判决生效后十日内返还原告陈国贤借款77000元、支付逾期还款利息［以77000元借款本金为基数，支付自2030年3月30日起至生效判决确定履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］、支付原告为本次诉讼而支出的律师代理费10000元。 二、被告陈爱姿对被告沈建松的上述债务负连带清偿责任。 三、驳回原告陈国贤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈国贤负担34元，由被告沈建松负担991元，被告沈建松负担部分被告陈爱姿负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇二〇年五月九日 书记员  盛 艳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执69号之二申请执行人：田光才，男，1950年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市奥阳制鞋厂，住所地：偃师市城关镇后庄村6组。投资人：马际学。被执行人：马际学，男，1971年1月7日生，汉族，住偃师市。田光才申请执行偃师市奥阳制鞋厂、马际学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2206号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学应当给付申请执行人田光才货款22800元及利息。本案受理费370元，由被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学承担。因被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田光才向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马际学有银行存款660元，由于金额过少，申请人拒绝领取。2、查明被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学名下无房产登记信息。3、查明被执行人马际学名下无公积金登记信息。4、查明被执行人偃师市奥阳制鞋厂名下无不动产登记信息。5、查明被执行人马际学名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），本院对该车辆予以轮候查封（2022年3月25日查封期限届满），申请执行人田光才应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人偃师市奥阳制鞋厂的住所地偃师市后庄村进行调查，了解到该厂房违规建筑，已被拆除；对被执行人马际学的现居住地偃师市后庄村社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学发出限制高消费令，并依法将被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学负有继续向申请人田光才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十九日书 记 员 ：房冰冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初865号原告：王超，男，1987年2月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：广东华宁装饰集团有限公司，住所地为广东省惠州市惠城区河南岸鹅埔角C栋3-101。法定代表人：刘诗菊。被告：广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司，住所地为湘潭九华经开区莲城大道8号九华世纪城配套商业街2栋0401001号。法定代表人：阮班权。原告王超与被告广东华宁装饰集团有限公司、广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王超于2020年4月9日向本院提起诉讼，同年5月9日原告王超向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王超撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费10元，由原告王超负担。本裁定送达后立即生效。审判员  彭良春二〇二〇年五月九日法官助理肖三响书记员邓乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（……）（五）准许或者不准许撤诉；
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执881号申请执行人:王天朗，男，1983年11月16日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:刘建乡，男，1985年7月23日出生，汉族，户籍所在地甘肃省环县。申请执行人王天朗与被执行人刘建乡民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初13096号民事调解书确认：刘建乡于二〇一九年十一月二十日前给付王天朗借款九万元及利息十一万元，合计二十万元。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为二十万元，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人刘建乡邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人刘建乡未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人刘建乡名下财产。经调查，被执行人刘建乡名下银行账户余额一万七千四百元，本院已依法进行划拨，并将该笔案款发还申请执行人，本院亦将刘建乡名下银行账户予以冻结；被执行人刘建乡名下互联网银行账户余额二千五百元，本院已依法进行划拨，并将该笔案款发还申请执行人，本院亦将刘建乡名下互联网银行账户予以冻结；被执行人刘建乡名下无机动车登记信息；被执行人刘建乡名下无不动产登记信息；被执行人刘建乡名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人刘建乡名下无住房公积金账户信息。现场调查过程中，本院委托甘肃省环县人民法院前往被执行人刘建乡户籍所在地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案执行到位案款金额为一万九千九百元，申请执行人王天朗未实现的债权金额为一十八万零一百元。因被执行人刘建乡未全部履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人刘建乡采取了限制高消费措施并将刘建乡纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人王天朗，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13096号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王天朗未实现的债权一十八万零一百元，应由被执行人刘建乡继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年五月十四日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保201号申请人：于玲，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：河南地弘置业有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店镇地弘财富广场，统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司执行董事申请人于玲于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南地弘置业有限公司、姚林银行存款500000元，或查封、扣押其价值500000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人于玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南地弘置业有限公司、姚林银行存款500000元；如银行存款不足，查封、扣押其价值500000元的财产。案件申请费3120元，由申请人于玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年五月八日书记员 东洒洒
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执290号之二 申请执行人：王胜琴，女，1975年12月6日出生，汉族，医生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：季叶虎，男，1974年3月10日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人王胜琴与被执行人季叶虎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人季叶虎财付通账户内存款人民币296.96元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月九日 书记员  孙振华
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保19号之一申请人:海南丰润溢德建材有限公司，住所地海南省海口市秀英区海榆中线9公里往风景路200米左侧（中国石油加油站西）。法定代表人：杨亚丽，该公司经理。委托诉讼代理人:高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人:中铝长城建设有限公司，住所地郑州市上街区汝南路。法定代表人：苏晓鹏，该公司执行董事兼总经理。申请人海南丰润溢德建材有限公司与被申请人中铝长城建设有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年3月26日作出(2020)豫0106财保19号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铝长城建设有限公司的银行存款358612.51元或查封、扣押其他同等价值财产。海南丰润溢德建材有限公司于2020年5月8日向本院提交撤回保全申请书，请求撤回上述保全措施。本院经审查认为，海南丰润溢德建材有限公司撤回保全措施的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许申请人海南丰润溢德建材有限公司撤回保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建二〇二〇年五月八日书记员  马锐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1072号申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被执行人陈良，男，1979年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人黄霞，女，1978年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省响水县开发区，现住江苏省无锡市。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人陈良、黄霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6190号民事判决书发生法律效力，依该裁判：一、陈良、黄霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行信用卡欠款本金61900.17元及利息（计算至2019年2月6日为7886.38元，自2019年2月7日起至实际给付之日止，以61900.17元为基数，按日利率万分之五计算）、分期付款手续费4573.66元；二、陈良、黄霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费8458元；三、驳回中国银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2140元，减半收取计1070元、保全费1020，二项合计2090元，由陈良、黄霞负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，陈良、黄霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年5月8日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初6190号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月八日书记员  吴佳钢