广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初6763号 原告：黄秀妹，女，1978年10月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄库保，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：覃敏，男，1986年8月27日出生，壮族，住南宁市。 被告：中国平安保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司，住所地南宁市高新区高新大道东段**申能达孵化园**。 代表人：王文莉，该公司经理。 被告：黄勤昌，男，1965年4月10日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈波，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄升，广西双贺律师事务所实习律师。 原告黄秀妹与被告覃敏、中国平安保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司（以下简称“平安财险西乡塘支公司”）、黄勤昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄秀妹的委托诉讼代理人黄库保，被告覃敏，被告黄勤昌的委托诉讼代理人陈波、黄升到庭参加诉讼。被告平安财险西乡塘支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄秀妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告覃敏赔偿因其事故发生后第二次故意撞击原告车辆损失维修费2850元给原告；二、判令被告平安财险西乡塘支公司对被告覃敏第二次故意撞击原告车辆维修费2850元承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告覃敏、黄勤昌承担。事实与理由：首先，根据南宁市公安局交通警察支队八大队对覃敏的《询问笔录》，2016年4月27日15时，被告黄勤昌驾驶原告的桂Ａ×××××号小轿车从覃敏车辆右侧碰撞后并未停下来，覃敏驾车跟上，靠左逼停对方小车，随后对方的车加油门撞击覃敏的车头，最后加速直行，闯红灯逃走。但该陈述与覃敏提供给的行车记录仪记录的并不一致，覃敏车为了逼停黄勤昌车，靠左道跟上黄勤昌车尾后右侧，被覃车头重力撞击使黄勤昌车失去平衡向右前横转停在覃敏车前的，明显属于覃敏的责任，并无加大油门撞击覃敏车头的记录。据此，该第二次碰撞是覃敏车为逼停黄勤昌车而故意撞击黄勤昌车造成的事故责任，覃敏应承担过错责任，应当赔偿原告车辆维修的损失。其次，南宁市交警部门两次作出《道路交通事故认定书》是不妥的。第一次认定中未认定覃敏的第二次故意碰撞为违章行为，在复核认定中虽然认定事故发生后双方车辆又发生第二次碰撞，但交警仍未采纳行车记录仪的证据而认定第二次碰撞是覃敏为了逼停黄勤昌车故意碰撞的违章过错责任。综上，覃敏应对原告车辆损坏维修费用2850元承担民事赔偿责任。 被告平安财险西乡塘支公司提交书面答辩称，被告覃敏驾驶的桂Ａ×××××号小轿车平安财险西乡塘支公司投保有机动车交强险及保额为100万元的商业三者险含不计免赔。事故发生后，经交警部门复核认定，覃敏在本案交通事故中不承担责任，平安财险西乡塘支公司仅应在交强险无责任各分项限额内承担因事故造成原告黄秀妹的直接合理损失。事故发生后，被告黄勤昌驾车逃逸，原告黄秀妹无证据证明其车辆维修费2850元属本次事故造成，故其诉请平安财险西乡塘支公司承担本案赔偿损失无事实和法律依据。依据相关保险条款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司不负责赔偿和垫付，故本案诉讼费不应由平安财险西乡塘支公司承担。综上所述,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告覃敏辩称，覃敏在本案交通事故中不存在第二次碰撞的过错，根据交警部门的认定，被告黄勤昌在交通事故发生后驾车逃逸，事实清楚。据此，黄勤昌承担事故全部责任。关于原告黄秀妹主张的维修费用，原告并未能提交维修费发票，应不予认可。 被告黄勤昌辩称，被告覃敏驾车靠左逼停黄勤昌的车，其故意行为造成第二次碰撞，黄勤昌对第一次碰撞中并无察觉，是黄勤昌在正常行驶中被覃敏撞上车尾才停下，黄勤昌因错误认为是债主追债才驾车加速离开，并无过错，不应承担事故责任。对于交警部门作出的重新认定书，该认定书并未对第二次碰撞产生的原因进行分析和责任划分，与事实不符。 经审理查明，2015年10月26日21时40分许，被告黄勤昌驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿科园大道由北往南行驶至雷克萨斯汽车专卖店前路段，适有被告覃敏驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿科园大道由北往南与黄车同向行驶至此，黄勤昌车右侧与覃敏车左侧发生碰刮，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方车辆又发生第二次碰撞，黄勤昌未停车驾驶车辆逃离事故现场。南宁市公安局交警支队作出南公交重新认字[2015]第201508062号《道路交通事故认定书》，该认定书根据调查取证的现场勘查笔录、现场照片、报警人驾驶车辆上的行车记录仪视频、视频截图照片、询问笔录、录事人陈述材料等证据，证明黄勤昌驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成该起事故的根本原因；黄勤昌驾驶机动车在道路上发生交通事故后，未立即停车，保护现场，而驾驶车辆逃离事故现场，造成证据灭失，其交通行为属于交通肇事逃逸。黄勤昌单方过错造成事故，黄勤昌应承担该交通事故的全部责任，覃敏不承担该交通事故的责任。 另查明，桂Ａ×××××号小车行驶证登记所有人为被告覃敏，该车在被告平安财险西乡塘支公司投有机动车交强险及保额为100万元的商业三者险含不计免赔。桂Ａ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为原告黄秀妹。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告平安财险西乡塘支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于本案所涉交通事故责任及民事赔偿责任应如何确定的问题。南宁市公安局交警支队作出南公交重新认字[2015]第201508062号《道路交通事故认定书》，认定被告黄勤昌负事故全部责任，被告覃敏不负事故责任，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告黄秀妹主张的二次碰撞的责任问题，交警部门在认定事故责任时已调取了行车记录仪视频、视频截图照片作为证据，并充分考虑了当事人的询问笔录，最终对整个事故依法作出责任认定，原告将二次碰撞从事故中分裂出来另行划分责任缺乏依据，本院不予采信。由于覃敏在交通事故中无责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案交通事故给原告黄秀妹造成的损失，应由被告平安财险西乡塘支公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失超出交强险责任限额的，由平安财险西乡塘支公司保险公司根据商业三者险的合同约定承担保险责任，本案中被告黄勤昌发生事故后逃逸，属于商业三者险合同约定免赔事由，故平安财险西乡塘支公司无需在商业三者险限额内承担赔偿责任。 关于原告黄秀妹主张的车辆维修费2850元，其提交了广西粮运汽修集团有限公司出具的结算单为据，本院予以确认，该费用由被告平安财险西乡塘支公司在机动车交强险无责任财产损害责任限额内赔偿100元，余款2750元由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司在机动车交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告黄秀妹损失100元; 二、驳回原告黄秀妹的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，（原告黄秀妹已预交），由原告黄秀妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 梁    永    光 人民陪审员 黄艳荣人民陪审员高济昌 二〇一七年十月十二日 书 记 员 覃    文    秋 附：相关法律法规 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。