wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初7887号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：邓罡，男，1978年2月17日生，汉族，身份证住址：成都市青羊区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓罡信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉��代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金41484.88元及利息（截止2016年12月25日利息为0元，之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）、滞纳金1154.96元（滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××16。截至2016年12月25日止，被告累计拖欠欠款本息为42639.84元，原告多次催收，被告拖欠至今未还。被告无答辩。经审理查明：2012年5月21日，被告向原告申请信用卡，并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（��人卡）通用领用合约》约定，被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自银行记账日起按规定利率计收的利息；被告每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；招商银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五；年费金卡主卡每年300元、普通卡每年100元；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元；预借现金手续费为境内预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；境外预借现金金额的百分之三，最低收取人民币30元或3美元等。原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支，截至2016年12月25日，被告欠透支本金41484.88元，滞纳金1154.96元。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡后，应按该信用卡领用合约使用信用卡，被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓罡向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金41484.88元和利息、滞纳金（暂计至2016年12月25日的利息为0元、滞纳金为1154.96元，从2016年12月26日起的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约���约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元，由被告邓罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  薛桂玲二〇一七年十月三十日书 记 员  莫诗咏
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2811号原告：陈炳山，男，1961年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏清河，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏联业，男，1981年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈炳山与被告苏清河、苏联业民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳山到庭参加诉讼，被告苏清河、苏联业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈炳山向本院提出诉讼请求：1.判令苏清河立即偿还借款10000元及利息（利息按月利率2%，自2009年2月14日起计至还清款项之日止）；2.判令苏联业对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2009年2月14日（农历2009年1月20日），苏清河因资金周转需要，向陈炳山借款10000元，并于当日出具借条一份，没有约定借款期限，口头约定按月利率2%计算利息。由苏建城与苏联业为苏清河的债务承担连带责任担保，陈炳山放弃对担保人苏建城的诉讼请求。借款后，苏清河未能按约定向陈炳山偿还借款本息。苏清河、苏联业均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈炳山提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏清河因资金周转需要，于2009年2月14日（农历2009年1月20日）向陈炳山借款10000元，双方对借款没有约定利息及期限。该借款由苏建城与苏联业进行保证担保，没有约定保证方式及保证期间；经催告后，苏清河未能向陈炳山偿还借款，苏建城、苏联业没有履行保证责任。另查，诉讼过程中，陈炳山放弃对苏建城的起诉，仅请求苏联业承担保证责任。本院认为，陈炳山与苏清河之间的借款合法有效，苏清河没有还清借款，应承担违约责任。陈炳山请求苏清河偿还借款10000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，陈炳山与苏清河对借款没有约定利息，陈炳山请求的利息按月利率0.5%，自起诉之日起计至还清之日止，超出部分的利息请求，违反有关法律规定，不以支持。陈炳山请求苏联业承担连带清偿责任，因陈炳山与苏联业没有约定保证方式，苏联业依法应承担连带责任保证；陈炳山请求苏联业承担连带责任，于法有据，予以支持。陈炳山放弃对苏建城的起诉，不违反法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、苏清河于本判决生效后10日内偿还陈炳山借款10000元及利息（以借款金额10000元，按月利率0.5%计算，自2017年6月7日起计至还清借款之日止）；二、苏联业对上述款项承担连带责任保证保证责任；三、苏联业承担保证责任后，有权向苏清河追偿；四、驳回陈炳山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由陈炳山负担275元，苏清河、苏联业负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全人民陪审员  陈文飞人民陪审员  钟玉琴二〇一七年十月二十五日书 记 员  何艺杰
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1340号申请执行人温州市龙湾大利制革助剂有限公司被执行人陈国琴、王千千本院在执行申请执行人温州市龙湾大利制革助剂有限公司与被执行人陈国琴等案由债权转让合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9188-2号申请人：青岛天汇铸造机械有限公司，住所：山东省平度市田庄工业园，统一社会信用代码91370283756922064W。法定代表人：刘永军，经理。被申请人：陈伟，男，1955年3月10日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被申请人：ＸＸＸ，男，1985年5月5日生，汉族，住址同上。申请人青岛天汇铸造机械有限公司与被申请人陈伟、被申请人ＸＸＸ加工承揽合同纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈伟、被申请人ＸＸＸ银行存款1200000元或查封其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟、被申请人ＸＸＸ银行存款1200000元或查封其同等价值财产。（详见查封、扣押清单）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建明二〇一七年××月××日书记员  王付振
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0582行审738号申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。法定代表人林志雄，该局局长。委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。被执行人晋江新协印花有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑工业区，统一社会信用代码9135058258113994XA。法定代表人蔡金灿。申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕115号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人环保局查明，被执行人晋江新协印花有限公司（以下简称新协公司）建设的印花加工生产项目需要配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对新协公司作出晋环罚〔2017〕115号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产，直至验收合格；⒉罚款五万元。本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕115号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人新协公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋环罚〔2017〕115号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭灿培审 判 员  王鸿楠代理审判员  黄金菊二〇一七年十月二十五日书 记 员  施君怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2304号原告周立志，男，1957年2月5日出生，蒙古族，人，无职业。被告陈金海，男，35岁，蒙古族，人，农民。原告周立志与被告陈金海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周立志到庭参加诉讼，被告陈金海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月20日被告从原告处赊购一台44**.00元的摩托车，签订一份还款协议并出具一枚欠据，约定2008年10月10日前还款，逾期按月利率2%给付利息。到了还款期限，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院。现要求被告偿还欠款4400.00元并按月利率2%给付逾期利息。被告另支付催款费500.00元。原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、一份还款协议书复印件，签订双方是科右中旗宏光摩托车行和陈金海，签订日期是2008年6月20日，注明陈金海从宏光摩托车行赊购一台价值4400.00元的摩托车，约定2008年10月10日前还款，超期不还款按每日3‰支付滞纳金。2、一枚金额4400.00元的欠据，出具日期是2008年6月20日，注明2008年10月10日前还款，超期按0.02元计算利息，欠款人署名陈金海并画押，担保人署名中天农机。证明被告欠摩托车款4400.00元的事实。被告陈金海未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，2012年前原告周立志在科右中旗巴彦呼舒镇经营科右中旗宏光摩托车行，2008年6月20日被告陈金海从原告处赊购一台44**.00元的摩托车，签订一份还款协议并出具一枚欠据，约定2008年10月10日前还款，逾期按月利率2%给付利息。到了还款期限，被告拒不履行还款义务，原告多次催要，被告均以种种理由推拖至今。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈金海未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的欠据本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按约定偿还原告摩托车款4400.00元。原告要求被告按欠据中的约定，自还款之日即2008年10月10日起按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付催款费500.00元，但未提供催款费产生依据，故应承担举证不能的责任，该诉讼请求本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起五日内，被告陈金海偿还原告周立志摩托车款4400.00元及逾期利息，逾期利息自2008年10月10日起按月利率2%计算，利随本清。二、驳回原告周立志的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员毕力格斯钦二0一七年十月十一日书记员麦拉苏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初5327号原告：陈昌品，男，1974年4月24日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市三创工具有限公司，组织机构代码78029064-2，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路西侧。法定代表人：朱志国，该公司总经理。原告陈昌品与被告丹阳市三创工具有限公司（以下简称三创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌品到庭参加诉讼，被告三创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌品向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资8000元。事实和理由：原告于2015年3月在被告处上班。被告一直拖欠原告的工资共计8000元。经原告多次催要，被告于2016年2月14日给原告写了一张欠条。现原告多方联系找不到被告，故原告诉讼来院，要求判如所请。被告三创公司未到庭应诉，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月至被告处工作。2016年2月14日，被告法定代表人朱志国向原告出具欠条1张，载明今欠原告工资8000元。2017年6月8日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以已作出过视为撤诉的决定为由，决定不予受理。现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告欠原告工资8000元未付的事实清楚，证据充分，其拖欠不付引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告三创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹阳市三创工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈昌品工资8000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丹阳市三创工具有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年十月十日书 记 员  景艳萍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2390号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，社会统一信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，职务：经理。被告：王微微，男，1982年6月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告王微微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，原告于2017年10月23日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。审判员 关 巍二〇一七年十月二十三日书记员 金孟鑫
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初5119号原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。主要负责人：宋刚，行长。委托诉讼代理人：李春香，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，江苏宏林律师事务所律师。被告：王月锋，男，汉族，1988年2月23日出生，住南京市玄武区。原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行南京分行）与被告王月锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南京分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告王月锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金212472.98元、截至2017年4月1日的利息1851.6元、罚息141.3元、复息5.91元，并另支付期内欠息（以144056.28元为基数，自2017年4月2日起至实际清偿之日止按执行利率6.96%计算；以68416.7元为基数，自2017年4月2日起至实际清偿之日止按执行利率7.6%计算）、逾期罚息（以212472.98元为基数，自2017年4月2日起至实际偿还之日止按执行利率水平加收50%计算）、期内欠息之复息（以期内利息为基数，自2017年4月2日起至实际偿还之日止按执行利率水平加收50%计算）；2.被告给付原告实现债权支付的律师费15668元。事实和理由：2016年7月至11月，原告向被告发放贷款400500元，被告未按约还款。招商银行南京分行提供的证据有：个人授信协议、个人贷款随借随还功能申请审批书、个人贷款随借随还协议书、账户历史交易明细表、贷款信息表、委托代理合同、支付凭证、发票。原告提供的证据，被告未到庭，亦未答辩，应视为其放弃相应的诉讼权利，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2016年7月13日，原告招商银行南京分行与被告王月锋签订《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，约定：原告向被告提供30万元的可循环授信额度，授信期间为2016年7月13日至2021年7月13日；协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款发生逾期时，授信人有权从包括上述扣款账户在内授信申请人在招商银行系统内开立的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止；拖欠本金或利息达90天以上的，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息和利息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费……等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2016年7月14日至2016年11月20日，原告分8次共向被告发放贷款400500元。其中2016年7月14日贷款30万元，贷款期限12个月，执行利率为年利率6.96%，还款方式为按月等额本息还款；2016年8月31日贷款24000元，贷款期限36个月，执行利率为年利率7.6%，还款方式为按月等额本息还款；2016年10月1日贷款24500元，贷款期限12个月，执行利率为年利率6.96%，还款方式为按月等额本息还款；2016年11月1日贷款25000元，贷款期限24个月，执行利率为年利率7.6%，还款方式为按月等额本息还款；2016年11月20日贷款27000元，贷款期限30个月，执行利率为年利率7.6%，还款方式为按月等额本息还款。被告归还部分贷款本息后，截至2017年4月1日，尚欠原告贷款本金212472.98元、利息1851.6元、罚息141.31元、复息5.91元。2017年5月12日，原告与江苏宏林律师事务所签订《委托代理合同》，约定由江苏宏林律师事务所指派律师为其代理人，代理与被告的借款纠纷案件，原告支付律师代理费15668元。本院认为，原告招商银行南京分行与被告王月锋签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，违反合同约定的应承担违约责任。原告向被告提供贷款后，被告应按约定承担还款责任，被告因未按期还款，原告要求被告归还本金并支付利息、罚息、复息，并支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王月锋于本判决生效后五日内归还原告招商银行股份有限公司南京分行贷款本金212472.98元、利息1851.6元、罚息141.31元、复息5.91元，并按贷款合同约定另支付自2017年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复息；二、被告王月锋于本判决生效后五日内给付原告招商银行股份有限公司南京分行律师费15668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元、诉讼保全费2020元、公告费600元，合计7372元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随贷款直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尤忠华人民陪审员  马桂花人民陪审员  吕琳华二〇一七年十月十七日书 记 员  张智玉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6353号申请执行人赵胜，男，1970年1月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人刘志财，男，1979年4月24日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县。申��执行人赵胜与被执行人刘志财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12623号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘志财于本判决生效后七日内向原告赵胜偿还借款本金100000元。二、被告刘志财于本判决生效后七日内向原告赵胜支付自二〇一四年五月二十七日起至实际付清之日止的利息，以100000元为基数，按照月息1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，公告费560元，均由被告刘志财负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人赵胜于2017年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人刘志财未履行生效法律文书，本院依法将被执行人刘志财纳入失信被执行��名单并限制其消费。经本院查明，被执行人刘志财名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人刘志财无可供执行财产，申请执行人赵胜亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘志财无可供执行的财产，申请执行人赵胜未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6353号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二��一七年十月十二日书 记 员  丁千里
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初1393号原告：义马煤业集团股份有限公司。住所地义马市千秋路*号。统一社会信用代码914100007067795891（1-2）。法定代表人：谢述新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宇峰，男，该公司诉讼科副科长。代理权限为一般代理。被告：茹炳正，男，1960年3月20日出生，汉族，住陕州区。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邢全停，男，1963年2月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。第三人：曲伟民，男，1975年9月28日出生，汉族，住陕州区。第三人：汝州市炬能煤业有限公司。住所地汝州市小屯镇张庄村西2公里处。统一社会信用代码9141048279676547R。法定代表人：于占江，该公司经理。委托诉讼代理人：于少兵，男，该公司职工，代理权限为特别授权。本院受理原告义马煤业集团股份有限公司诉邢全停、茹炳正第三人曲伟民、汝州市炬能煤业有限公司追偿权纠纷一案后，被告邢全停、茹炳正对管辖权提出异议。二被告认为本案合同所涉及陕县椅湾煤矿住所地和原被告为双方兼并重组注册成立的公司“陕县鑫兴煤业有限公司”住所地均在三门峡陕州区柴洼乡龙谭村。本案合同履行地为陕州区柴洼乡龙潭村，属于陕州区法院管辖。同时本案被告的茹炳正、第三人曲伟民住所地在陕州区。邢全停户籍地址为河南省宝丰县石桥镇，且之前原告关于陕县椅湾煤矿的数起纠纷案均在陕州区人民法院审理，故本案依法应当由陕州区人民法院或者平顶山市宝丰县人民法院管辖审理。经审查，本院认为，该案属于因买卖合同引起的追偿权纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告邢全停、茹炳正、第三人曲伟民、汝州市炬能煤业有限公司的住所地均不在义马市。本案合同所涉及原陕县椅湾煤矿住所地在陕州区××村，义马煤业集团股份有限公司与原陕县椅湾煤矿的开办人双方兼并重组注册成立的公司“陕县鑫兴煤业有限公司”住所地也在陕州区，合同履行地应为陕州区。且据原告诉状中陈述，原告诉讼请求的追偿款涉及的两案均由陕县人民法院审理、执行，本案由陕州区人民法院审理，有利于查明案情。被告所提管辖权异议成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：被告邢全停、茹炳正对管辖权提出的异议成立，本案移送陕州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵淑云二〇一七年十月十五日书记员  尚 卿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周利国，男，1970年12月11日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周利国信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,308.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周利国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,308.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更1014号罪犯张海峰，男，1985年10月6日出生，汉族,河北省邯郸市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年11月28日作出（2014）昌刑初字第1266号刑事判决书，以张海峰犯强奸罪判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯张海峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。建议对罪犯张海峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张海峰在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张海峰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延青审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初68218号原告:刁炳连，男，1947年12月8日出生，住河北省邢台市临西县。原告:刁培虎，男，1966年2月12日出生，住河北省邢台市临西县。被告:赵林。原告刁炳连、刁培虎与被告赵林承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告刁炳连、刁培虎向本院提出诉讼请求：1.请求判决赵林给付工程款29167元；2.请求判决本案的诉讼费用由赵林承担。事实和理由：2016年8月6日，刁炳连、刁培虎与赵林签订协议书，赵林将位于北京市朝阳区建国路梆子井1号院招待所古建筑工程转包给刁炳连、刁培虎施工，包工包料，工程款共计97167元。工程完工后，赵林付款68000元，尚欠29167元未付本院经审查认为，刁炳连、刁培虎在提起诉讼时并未提供被告赵林准确的个人身份信息。在法庭告知原告刁炳连、刁培虎应当提供被告赵林准确的个人身份信息后，原告刁炳连、刁培虎未在法庭规定的时间内将被告赵林的个人身份信息提交给法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刁炳连、刁培虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇一七年十月二十六日书记员  何 方
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初1558号原告：王学贵，男，1976年3月3日出生，汉族，衡阳市人。委托诉讼代理人：彭家政，男，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭剑，男，湖南天牌律师事务所实习律师。被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，执行董事。第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。法定代表人：冯加业，监狱长。委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，系衡州监狱法律顾问。原告王学贵与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告王学贵于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王学贵撤回起诉。本案受理费3856元，减半收取1928元，由原告王学贵负担。审判员  罗立明二〇一七年十月二十四日书记员  伍美玲
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执2154号申请执行人江苏浩邦贸易有限公司，组织机构代码69932934-3，住所地江苏省南京市栖霞区王子楼西108号A1幢401室。法定代表人陈燕青，该公司董事长。被执行人扬州伯乐汽车销售服务有限公司，组织机构代码69132900-7，住所地江苏省扬州市邗江区荷叶东路18号。法定代表人朱登殿。本院在执行申请人江苏浩邦贸易有限公司与被执行人扬州伯乐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，南京市栖霞区人民法院于2016年5月2日作出的（2015）栖商初字第809号民事判决书已经发生法律效力。法院判决，扬州伯乐汽车销售服务有限公司给付江苏浩邦贸易有限公司货款50600元并支付自2015年1月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止的逾期付款利息。案件受理费1118元，财产保全费547元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务。本院依法查询被执行人名下财产，经查，被执行人扬州伯乐汽车销售服务有限公司名下无银行存款、车辆，名下房产已被多家法院查封，暂无法处置。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止对南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第809号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  邢小平执行员  王培鑫执行员  胡晓龙二〇一七年十月二十五日书记员  郑亚君
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更482号罪犯吴玉光，男，1984年7月10日出生，汉族,河北省怀安县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2014年12月3日作出（2014）安刑初字第73号刑事判决书，以吴玉光犯强奸罪判处有期徒刑三年十个月，判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯吴玉光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现建议对罪犯吴玉光予以减刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯吴玉光在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯吴玉光减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月30日起至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十六日书记员  赵宏伟
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6796号原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该联社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：宁波光力机械实业有限公司，住所地：象山县贤庠镇贤庠村新厂房北首一幢。法定代表人：贺永年，该公司经理。被告：象山晟鸿贸易有限公司，住所地：象山县丹东街道新华路49-1号106室。法定代表人：周日光，该公司经理。被告：贺永年，男，1959年6月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：周日光，男，1985年10月3日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山农信社）与被告宁波光力机械实业有限公司、象山晟鸿贸易有限公司、贺永年、周日光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告象山农信社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告宁波光力机械实业有限公司、象山晟鸿贸易有限公司、贺永年、周日光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山农信社以被告宁波光力机械实业有限公司未归还借款及被告象山晟鸿贸易有限公司、贺永年、周日光未承担连带保证责任为由，诉请判令：1．被告宁波光力机械实业有限公司归还借款本金2000000元，并支付尚欠的利息、罚息、复息114802.03元（从2016年11月21日算至2017年4月27日，以后利息、罚息、复息按约定计算至实际给付之日止），合计2114802.03元；2．本案诉讼费由被告承担；3．被告象山晟鸿贸易有限公司、贺永年、周日光对上述款项承担连带清偿责任。被告宁波光力机械实业有限公司、象山晟鸿贸易有限公司、贺永年、周日光未作答辩。本院查明事实如下：一、借款时间：2016年4月7日。二、借款金额：2000000元。三、约定利息：月利率8.15625‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2016年4月7日。五、借款用途：购机械配件。六、担保情况：象山晟鸿贸易有限公司对贷款本息等承担连带保证责任，被告贺永年、周日光在最高融资限额2000000元内承担最高额连带责任保证。七、还款期限：2017年3月23日。八、还款情况：本金未归还，利息支付至2016年11月20日。九、尚欠本息：本金2000000元以及约定利息、罚息、复息114802.03元（从2016年11月21日算至2017年4月27日）。以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单以及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告宁波光力机械实业有限公司、象山晟鸿贸易有限公司签订的《流动资金保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告宁波光力机械实业有限公司发放贷款2000000元，借款期限届满后，被告宁波光力机械实业有限公司未履行还款义务，被告象山晟鸿贸易有限公司亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告宁波光力机械实业有限公司归还借款本金并支付利息、罚息、复息，被告象山晟鸿贸易有限公司承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。被告贺永年、周日光自愿向原告出具保证函，同意为被告宁波光力机械实业有限公司在2016年4月7日至2017年3月23日期间向原告最高融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故原告要求被告贺永年、周日光负连带清偿责任，依法有据，本院予以支持，但被告贺永年、周日光在最高额2000000元范围内承担连带清偿责任。被告象山晟鸿贸易有限公司、贺永年、周日光承担保证责任后可向被告宁波光力机械实业有限公司追偿。被告宁波光力机械实业有限公司、象山晟鸿贸易有限公司、贺永年、周日光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波光力机械实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金2000000元，并支付利息、罚息、复息114802.03元（暂算至2017年4月27日，以后利息、罚息、复息按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）；二、被告象山晟鸿贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告贺永年、周日光在最高额2000000元范围内承担连带清偿责任；被告象山晟鸿贸易有限公司、贺永年、周日光承担保证责任后，有权向被告宁波光力机械实业有限公司追偿；三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23718元，减半收取11859元，由被告宁波光力机械实业有限公司、象山晟鸿贸易有限公司、贺永年、周日光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  曹赛萍二〇一七年十月十一日代书 记员  俞 艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初4183号原告：徐健，男，1970年1月13日生，汉族，户籍地新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：陆宇艇，北某某律师。被告：临朐现代健康产业发展有限公司，住所。法定代表人：赵忠慧，总经理。原告徐健与被告临朐现代健康产业发展有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为适用普通程序，于2017年9月7日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆宇艇到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐健向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告居间服务费人民币(以下币种相同)30万元；2.被告支付原告自2015年7月7日起至判决生效之日止的利息损失(以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.被告支付原告律师费损失2万元；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求将利息损失的起算时间调整为自2015年8月19日起算。事实与理由：2015年上半年，被告因开发“阳光爱德健康城项目”缺乏资金，遂委托原告为被告介绍出资方。原告接受委托后，向被告推荐了意向出资方案外人博某(无锡)电力成套有限公司(以下简称博某公司)，并作为居间人为被告及博某公司的谈判进行沟通斡旋，以期望双方能够达成相关融资合同。2015年7月6日，在原告的居间介绍及不断撮合下，被告与博某公司签订了融资额度为9,000万元的《阳光爱德健康城项目机电工程设备与服务总供应合同》(以下简称《总供应合同》)。至此，原告的居间义务已经圆满完成。原、被告曾口头约定居间服务费按融资额度的1%来计收即90万元，于被告与博某公司签订《总供应合同》时一次性支付给原告。因被告未按约及时付款，故原告要求补签书面合同予以确认。后经协商，原、被告将居间服务费下调为30万元，并于2015年8月18日补签了一份《融资居间合同》，明确约定被告与博某公司签订《总供应合同》时应同步一次性支付原告居间服务费30万元。但被告仍以种种借口拒绝付款，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。原告徐健就其主张向本院提交如下证据：1、原、被告于2015年8月18日签订的《融资居间合同》，证明原、被告之间的居间合同关系及权利义务约定；原告是居间人，被告委托原告促成与博某公司总额度9,000万元的保理融资，居间服务费是30万元，于融资合同签订后一次性支付，如果被告恶意拖欠或者不予支付的，原告有权予以追缴，追缴期间所产生的一切费用由被告承担。2、被告与博某公司、博某(无锡)软件科技有限公司、博某能源江苏有限公司、宜某某于2015年7月6日签订的《总供应合同》，证明原告的居间义务已经完成，居间合同对应的融资合同已经签订完毕并在履行过程中。3、原告与北某某签订的《委托代理协议》及律师费发票，证明原告为向被告主张权利聘请律师并支付了律师费2万元。4、博某公司房地产行业销售总监李翠萍发送给原告的电子邮件及李翠萍的名片，证明《总供应合同》于2015年7月6日签订，由李翠萍以邮件形式发送给原告，李翠萍是博某公司涉案融资项目的负责人。被告临朐现代健康产业发展有限公司未作答辩。鉴于被告临朐现代健康产业发展有限公司未到庭应诉，本院对原告徐健所作的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告徐健所述事实属实。本院认为：原、被告之间签订的《融资居间合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已完成居间义务，促成被告与案外人融资合同的签订，被告理应按约支付原告居间服务费，逾期未付应偿付原告相应的利息损失。现被告久拖不付，显属不当，故原告诉请要求被告支付居间服务费及相应利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，双方合同明确约定原告向被告追缴欠款期间所产生的一切费用由被告承担，且原告举证了《委托代理协议》及律师费发票等凭证以证明该损失的产生，故原告要求被告支付律师费损失的诉讼请求可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临朐现代健康产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐健居间服务费30万元；二、被告临朐现代健康产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐健自2015年8月19日起至判决生效之日止的利息损失(以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告临朐现代健康产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐健律师费损失2万元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,100元(原告徐健已预缴)，由被告临朐现代健康产业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭晓宁审 判 员  张 静人民陪审员  王雅卿二〇一七年十月九日书 记 员  茅金娣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初8618号原告：廖子锋，男，汉族，1988年1月6日出生，住广东省云浮市云城区，委托诉讼代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。被告：陈尊炼，男，汉族，1987年8月16日出生，住广东省汕尾市红海湾区，原告廖子锋诉被告陈尊炼股权转让纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，由审判员梁虹适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告廖子锋的委托诉讼代理人程俊涛到庭参加诉讼，被告陈尊炼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告廖子锋诉称，2016年7月6日，原、被告签订了一份《股权转让协议》，约定原告将其持有的东莞市陈果服饰有限公司（下称陈果公司）50%的股权转让给被告，转让款为250000元。双方约定，付款期限为2016年7月20日前支付80000元，2016年8月1日起至2017年7月30日每月还款14000元，最后一个月还款16000元。协议签订后，被告仅向原告支付转让款100000元，尚欠150000元。原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付股权转让款150000元及逾期付款利息（自2017年6月23日起按年利率6%计至款项付清之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。原告提交的证据包括：股权转让协议、微信记录、股东会决议、企业信用公示信息。被告陈尊炼没有答辩，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明，根据企业内档信息和公示信息显示，陈果公司成立于2014年5月6日，注册资本为人民币500000元，股东为原告廖子锋和被告陈尊炼，分别以货币认缴出资250000元，各占公司股份的50%；现陈果公司为自然人独资有限责任公司，股东为被告陈尊炼，占公司股份的100%。2016年7月6日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《股权转让协议》，约定：甲方自愿将其持有的陈果公司50%的股权转让给乙方；乙方同意接受上述甲方转让的陈果公司50%股权；甲、乙双方确定的转让价格为人民币贰拾伍万元；……在本协议签订后，乙方应在2016年7月20日前向甲方支付人民币捌万元整，余款人民币拾柒万元乙方从2016年8月1日起至2017年7月30日共分12个月支付给甲方，每月月底前向甲方支付人民币壹万肆仟元，最后一月向甲方支付人民币壹万陆仟元等内容。原告确认，协议签订后，被告共向原告支付股权转让款100000元。以上事实，有原告提交的前述证据及原告的陈述等附卷为据。本院认为，本案为股权转让纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利。被告尚欠原告股权转让款150000元未付的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现被告逾期未付款，本院对原告要求被告支付逾期付款利息的主张予以支持，但对于原告关于逾期付款时间及利率超出部分的诉讼请求不予支持。现原告主张统一自2017年6月23日支付逾期付款利息，根据双方于《股权转让协议》中关于付款期限的约定，对于被告的未付款利息应分段计算，即以120000元为本金，自2017年6月23日起算；以14000元为本金，自2017年7月1日起算；以16000元为本金，自2017年7月31日起算。另原告主张以年利率6%计算逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算逾期付款利息，对于上浮后超出年利率6%的部分以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告陈尊炼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖子锋支付股权转让款150000元及逾期付款利息（以120000元为本金，自2017年6月23日起；以14000元为本金，自2017年7月1日起；以16000元为本金，自2017年7月31日起均计至款项付清之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算利率，如上浮后超出年利率6%的部分则以年利率6%为限）。二、驳回原告廖子锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1650元，由被告陈尊炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一七年十月十八日书记员 谢申文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初15090号原告杨学志，男，1981年5月5日出生，住天津市宝坻区。被告呼海瑞，男，1990年1月20日出生，职业不详，住山西省吕梁市。原告杨学志与被告呼海瑞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学志到庭参加了诉讼。被告呼海瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨学志诉称：杨学志与呼海瑞口头签订租赁合同，约定由呼海瑞承租杨学志的吊车，其中25吨的吊车租赁费为每台15**元/台班，8吨的吊车租赁费为每台10**元/台班，工作地点为北京市大兴区青云店镇青采路9号院。施工完毕后，经杨学志多次催要，呼海瑞拒不给付租赁费。为维护杨学志合法权益，特诉至法院，请求法院判令呼海瑞支付杨学志机械租赁费15000元，并承担本案诉讼费。被告呼海瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月，呼海瑞租赁杨学志的2台吊车用于北京市大兴区青云店镇青采路9号院施工，双方约定其中25吨的吊车租赁费为每台15**元/台班，8吨的吊车租赁费为每台10**元/台班，每个台班为8小时，4小时以内为半个台班，4至8小时为一个台班，超过8小时另计。施工期间，25吨的吊车共计工作4个台班，8吨的吊车工作约9个台班，产生租赁费共计15000元。上述事实，有当事人陈述意见、机租赁单等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告呼海瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，杨学志与呼海瑞之间存在事实上的租赁合同关系，杨学志向本院提供的证据证明产生的租赁费共计15000元，呼海瑞在答辩期间及庭审期间并未对杨学志的主张提出异议，故视为呼海瑞认可杨学志的诉讼请求，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼海瑞给付原告杨学志机械租赁费一万五千元（于本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十八元，由被告呼海瑞负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张凤华二〇一七年十月二十六日书记员  李 珍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初7130号原告:朱梅英，女，1954年6月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王鑫辉，江苏律威律师事务所律师。被告：吴清华，男，1971年9月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：彭红飞，女，1970年4月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告朱梅英与被告吴清华、彭红飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅英的委托诉讼代理人王鑫辉到庭参加诉讼，被告吴清华、彭红飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱梅英向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金10万元，并按年利率24%承担自2016年3月5日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：2016年3月5日，被告吴清华因经营需要向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明年息2.4万元。此后，原告多次催要，被告吴清华以资金困难为由，拒绝还款。被告彭红飞系被告吴清华的妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告彭红飞应对被告吴清华的上述债务承担共同还款责任。被告吴清华、被告彭红飞未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告吴清华因经营需要向原告借款10万元，并出具借条一份，言明：今借到朱梅英现金10万元，年利息2.4万元，未约定还款期限。另查明，被告吴清华与被告彭红飞系夫妻关系，上述债务发生两被告夫妻关系存续期间。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴清华向原告朱梅英借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告吴清华偿还借款10万元，并按年利率24%承担自2016年3月5日起至实际给付之日止利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告彭红飞与被告吴清华系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告彭红飞应以夫妻共同财产为限对被告吴清华的上述债务承担共同还款责任。被告吴清华、彭红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴清华于本判决生效后10日内偿还原告朱梅英借款本金10万元，并按年利率24%承担自2016年3月5日起至实际给付之日止的利息；被告彭红飞以夫妻共同财产为限对上述债务承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。代理审判员  蔡保瑞二〇一七年十月十日书 记 员  陈男轩附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0727刑初254号公诉机关封丘县人民检察院。被告人刘文臣，男，1973年2月11日出生，汉族，初中肄业，农民，案发时任封丘县尹岗乡实新学校厨师，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因交通肇事逃逸，于2017年5月2日被封丘县公安局行政拘留15日；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月12日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2017年5月27日被封丘县人民检察院批准逮捕，于2017年5月28日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人裴斐，河南未来律师事务所律师。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人刘文臣犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员唐欢慧出庭支持公诉，被告人刘文臣及其辩护人裴斐等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月21日4时20分许，被告人刘文臣持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿311省道由西向东行驶至封丘县城关乡北崔庄村路口东55米处时，与同方向在前张某骑行的两轮自行车相撞，造成张某当场死亡。肇事后被告人刘文臣驾车逃逸。经新乡市公安局法医学鉴定，被害人张某系因胸部严重损伤而死亡。经封丘县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人刘文臣承担此事故的全部责任。公诉机关提供的证据有书证被告人刘文臣的正面照片、人口信息户籍、前科证明、到案经过；封丘县公安局情况说明、行政处罚决定书、事故责任认定书；机动车及驾驶人信息结果查询单等；证人冯某、高某、李某、吕某的证言；被告人刘文臣的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘文臣违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后取得被害人家属的谅解，可以从轻、减轻处罚，并可适用缓刑。要求依法判处。被告人刘文臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称被告人刘文臣系初犯、偶犯，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，建议从轻处罚。提供的证据有：调解协议、谅解书、收到条各一份。经审理查明：2017年4月21日4时20分许，被告人刘文臣持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿311省道由西向东行驶至封丘县城关乡北崔庄村路口东55米处时，与同方向在前张某骑行的两轮自行车相撞，造成张某当场死亡。肇事后被告人刘文臣驾车逃逸。经新乡市公安局法医学鉴定，被害人张某系因胸部严重损伤而死亡。经封丘县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人刘文臣承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘文臣与被害人家属就民事部分已达成和解，赔偿被害人家属损失，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：（一）书证：1、户籍证明证明被告人刘文臣系成年人，为完全刑事责任能力人。2、前科证明证明被告人刘文臣案发前无违法犯罪记录。（4）到案证明证明被告人刘文臣被抓获到案。（4）死者张某户口本复印件证明死者张某的个人信息情况。5、驾驶证、机动车行驶证及驾驶人信息、机动车信息查询结果单证明被告人刘文臣持有C1型驾驶证和肇事机动车的情况。（4）封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书证明刘文臣承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。7、封丘县公安局扣押决定书及扣押物品清单证明侦查机关对肇事车辆损毁更换掉的汽车零部件和肇事车辆进行扣押。（4）卡口照片、肇事车辆及碎片比对照片证明前后肇事车辆经过卡口的情况和车辆碎片比对情况。（4）封丘县公安局交警大队出具情况说明证明破案情况。10、行政处罚决定书证明2017年5月，刘文臣因交通肇事逃逸被行政拘留15日。（4）调解协议、谅解书、收到条证明案发后，被告人刘文臣与被害人家属就民事部分已达成和解，赔偿被害人家属损失，并取得谅解。（二）证人证言冯某证实了当天路过现场的时候看见有个人在地上躺着已经不行了，之后报警的情况。高某证实路过现场时看见一个人在地上躺着的情况。李某证实刘文臣的豫Ｇ×××××长安汽车在其修车店换了右前大灯、保险杠、翼子板的情况。吕某证实张某平时早上爱骑车出去转的事实。（三）被告人的供述与辩解供述了在2017年4月21日自己从原阳县太平镇土寨村到封丘县尹岗镇实新学校的途中，途经回族乡继续向东行驶时自己所驾驶的豫Ｇ×××××号长安汽车不知道碰住了什么，听见响声并颠簸了一下，没有停车继续向东行驶，长安汽车的右前保险杠、右前车灯、翼子板撞坏的事实。（4）鉴定意见新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：张某系因胸部严重损伤而死亡。（五）勘验、检查等笔录现场勘验笔录、现场图及现场照片证明了案发后现场情况。上述证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘文臣驾驶机动车，违反道路交通安全法律法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘文臣与被害人的家属达成民事调解协议，赔偿被害人家属损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。辩称被告人刘文臣系初犯、偶犯，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘文臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张清松审 判 员 孙玉霞审 判 员 李彬彬二〇一七年十月三十日代书记员 吕蓓蓓
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1102行审86号申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人岳登合，日照市国土资源局东港分局工作人员。委托代理人张纪国，日照市国土资源局东港分局工作人员。被执行人徐华，男，1979年10月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚[2015]1096号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被执行人徐华未经批准，于2015年4月份开始，擅自占用日照市东港区三庄镇上夏家岭村集体土地(耕地435平方米、林地2875平方米)3310平方米建设养殖棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了日国土资执罚[2015]1096号行政处罚决定，处罚内容如下：责令限期十五日内退还非法占用的3310平方米土地；限期十五日内拆除在非法占用的3310平方米土地上新建的建筑物和其它设施；对非法占用的435平方米耕地，按每平米25元标准处以罚款，对非法占用的2875平方米林地，按每平米20元标准处以罚款，罚款人民币68375元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人市国土局作出的日国土资执罚[2015]1096号行政处罚决定已依法送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚[2015]1096号行政处罚决定，申请执行的内容如下：1.责令限期十五日内退还非法占用的3310平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的3310平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对非法占用的435平方米耕地，按每平米25元标准处以罚款，对非法占用的2875平方米林地，按每平米20元标准处以罚款，罚款人民币68375元。上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、现场照片、责令改正违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚[2015]1096号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局对被执行人擅自占用集体土地建设养殖棚的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2015]1096号行政处罚决定，其中前两项（1.责令限期十五日内退还非法占用的3310平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的3310平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状）由日照市国土资源局组织实施。审 判 长  赵家娜审 判 员  鹿梦吟人民陪审员  孟祥芳二〇一七年十月三十日书 记 员  房娟祥
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初1232号本院2017年9月30日对原告河南大有能源股份有限公司跃进煤矿诉被告平天纪、义马跃进多种经营有限责任公司劳动争议纠纷一案中作出的（2017）豫1281民初1232号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：将原判决书中的第三页第二段第四行中“缴纳1996年2月至今的社会养老保险金、医疗保险金和失业保险金”改为“缴纳2001年7月至今的社会养老保险金、医疗保险金和失业保险金”。第三页倒数第四行中“缴纳1997年3月至2012年6月的社会养老保险金、医疗保险金和失业保险金”改为“缴纳2001年7月至2012年6月的社会养老保险金、医疗保险金和失业保险金”。审判员  贺卫锋二〇一七年十月九日书记员  刘 敏
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4023号上诉人（原审原告）:交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号,统一社会信用代码91350000854381521Q。负责人：王文进，行长。委托诉讼代理人：俞卫东、郑磊，福建格律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国外运福建有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路97号，统一社会信用代码91350200737873164G。法定代表人：程文明。委托诉讼代理人：林琰、高中山，福建海山律师事务所律师。原审被告：福州开发区宇辉钢铁制品有限公司，住所地福州市马尾区兴业路188号，统一社会信用代码913501057661959562。法定代表人：钱吉。上诉人交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交通银行”）因与被上诉人中国外运福建有限公司（以下简称“中外运公司”）、原审被告福州开发区宇辉钢铁制品有限公司（以下简称“宇辉公司”）保管合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初4888号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。交通银行上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审或是改判支持上诉人原审全部诉请；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：交通银行对宇辉公司享有的案涉债权中未获清偿的部分即为交通银行因中外运公司违约行为导致的损失。因上诉人与宇辉公司案涉债权的案件即（2015）鼓民初字第4940号民事判决书尚在执行阶段，而交通银行具体损失需待该案执行终结后才能确认，故一审法院应当中止审理，待该重要事实查明后下判。中外运公司辩称：一、在中外运公司监管期间，宇辉公司擅自取走质押钢材，中外运公司及时采取补救措施，宇辉公司与交通银行协商后确定由宇辉公司提供数套机械设备作为抵押物以补足提取的钢材价值并签订新的质物处置协议书，该机械设备当时价值明显高于其提取的质押钢材，该担保物补足行为已得到交通银行认可。故宇辉公司补足担保物的情况下，交通银行并无损失。二、交通银行两笔案涉债务按2014年底到期，至今三年才变现，钢材与机械设备贬值，部分机械设备灭失，此种风险应当由交通银行自担。交通银行一审诉讼请求：中外运公司对交通银行对宇辉公司享有的债权中未获清偿的部分，以人民币641.5万元为限向交通银行承担赔偿责任；2.中外运公司、宇辉公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月26日，交通银行、宇辉公司以及中外运公司共同签订了一份《质押监管协议》（协议编号：闽交银五一质监管2013-001号），协议约定：1.为保障交通银行与宇辉公司之间质押合同及所担保的主债权的履行，交通银行与宇辉公司将宇辉公司提供的质押财产（带钢、焊管等钢材）交由中外运公司监管，中外运公司同意接受交通银行的委托并按照交通银行的指示监管质物；2.监管期间，中外运公司应依照合同法及相关法律规定妥善、谨慎处理监管的质物，保证质物的安全，防止质物毁损或灭失；3.监管期间，因各种原因导致质物发生短少、损毁、变质、灭失、错发等可能影响交通银行权益的情景，中外运公司应当立即并不迟于24小时之内通知交通银行；4.在监管期间，除了不可抗力的事件外，质物毁损灭失或由于中外运公司未尽到保管责任导致质物变质、短少、受污染的，视为违约，并应承担质物实际损失的赔偿责任，但交通银行对赔偿款项享有优先受偿权。合同履行过程中，宇辉公司擅自提取了数量为1793吨的质物。2014年6月22日，宇辉公司函告中外运公司负责储运分公司，其承认按照相关协议，质押物的价值应保持在1667万元以上，且其已擅自提取了约500多万的质押物，其承诺将在近期内将多提的那部分质押物补齐或者向交通银行补款降低最低控制线。2014年7月9日，中外运公司向交通银行出具质物库存表，确认库存质押物的价值仅1151.177103万元，加上价格调整因素，库存质押物实际低于冻结线516万元。2014年9月22日，宇辉公司与交通银行在福州经济技术开发区工商行政管理局就宇辉公司的钢管生产线机器设备及辅助设备办理了抵押登记手续，双方对钢管生产线机器设备及其辅助设备估价1039.1万元。2014年10月31日，交通银行、宇辉公司以及中外运公司共同签订了一份《质物处置协议书》。协议主要约定：1.三方共同确认因宇辉公司擅自提取的质押物的价值约为641.5万元，且中外运公司未尽到监管责任；2.宇辉公司补充其名下的机器设备抵押给交通银行。2016年5月24日，交通银行与宇辉公司、钱吉、严锦青金融借款合同纠纷一案经福州市鼓楼区人民法院判决，判决确认了交通银行的债权，并确认了交通银行对宇辉公司提供的作为质押物的剩余焊管以及作为抵押物的钢管生产线机器设备、辅助设备享有以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。2016年10月11日，交通银行向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，该案已进入执行阶段。一审法院认为：交通银行、宇辉公司与中外运公司之间形成保管合同法律关系。在中外运公司监管期间，钢管被擅自提取。该情形不符合不可抗力或者约定的免责事由，故中外运公司已构成违约。在违约事由出现后，守约方可以要求违约方承担包括继续履行、支付违约金、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，但赔偿损失的前提必须是违约行为对守约方造成损失。本案中，在违约事由出现后，宇辉公司与中外运公司均采取了积极的补救措施，宇辉公司已提供明显高于质押物减少价值的抵押物，并已得到了交通银行的认可。交通银行未能证明因中外运公司的违约行为给其造成损失，其应承担举证不能的不利后果。故交通银行要求中外运公司在641.5万元的范围内对其未清偿的债权部分承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回交通银行的全部诉讼请求。案件受理费56705元，由交通银行负担。二审中，上诉人围绕上诉请求提交了三份证据：A1、《资产评估报告》，鼓楼区人民法院（2016）闽0102执3003号之三《执行裁定书》；A2、《资产评估报告》，鼓楼区人民法院（2016）闽0102执3003号之四《执行裁定书》；A3、《客户欠款明细》。经质证审查，本院确认证明资料A1、A2具备客观性、合法性及与本案的关联性特征，可以作为本案认定事实的依据，证明资料A3系交通银行单方制作，不属于证据范畴。根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，案涉《质押监管协议》、《质物处置协议书》系各方真实意思表示，合法有效。各方均应依约履行。在中外运公司监管期间，宇辉公司擅自提取钢材，中外运公司未能妥当监管，构成违约。但该违约事由发生后，中外运公司与宇辉公司采取补救措施，宇辉公司提供数套机械设备作为抵押物以补足担保价值，交通银行与宇辉公司共同确认该机械设备的当时评估价值为1039.1万元，远高于当时被提取的钢材的价值（约641.5万元），交通银行亦对宇辉公司以该机械设备作为抵押物补足担保价值的行为予以认可。因此，在违约事由发生后，宇辉公司以设备补足担保物时，中外运公司的案涉违约行为并未给交通银行造成损失，即使在这一时点之后，钢材或是抵押的设备发生贬值，亦属市场风险，此种风险应由交通银行自行承担。综上，上诉人交通银行的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费56705元，由交通银行股份有限公司福建省分行负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长 林秀榕审 判 员 王燕燕审 判 员 田始凤二〇一七年十月十六日法官助理 魏 昀书 记 员 林 俊
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初5320号原告：戴帆，男，1966年12月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：叶金福，男，1962年4月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告戴帆与被告叶金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴帆、被告叶金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴帆向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金20000元并按月利率2%自2008年11月23日起计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月23日，被告因资金紧张向原告借款23000元，约定于2013年1月12日还清。期至，被告未按约还款。后原告多次向被告催讨，被告多次承诺还款，但均未履行，故原告提起诉讼，诉请如前。被告叶金福答辩称：其于2006年向原告借款20000元，约定借款月利率为5%，其已归还原告借款本金20000元，尚欠原告利息23000元，故于2008年11月23日向原告出具了本案借条；本案借款实质是欠原告的利息，故不应再支付利息；其已归还3000元，愿意尽力还款。本院经审理认定事实如下：2006年，被告叶金福向原告借款20000元，因未按约还本付息，故于2008年11月23日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到戴帆现金人民币贰万叁仟元，定于2013年1月12日还清，如未按期还清，本笔借款自借款之日起利息按月息2分计算”。期至，被告未按约返还借款。原告于2014年、2015年、2017年多次向被告催讨，被告多次重新承诺还款期限，期至，被告仅支付3000元，余款至今未予清偿，故原告提起诉讼，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定期限还本付息。被告向原告借款，双方约定了还款期限及违约责任，期至，被告未归还全部欠款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款本金20000元并按月利率2%自2008年11月23日起计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于本案借条所载明的金额均系之前借款结算后的利息，故不应再计付利息的答辩意见，未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶金福于本判决生效之日起十日内返还原告戴帆借款20000元并按月利率2%自2008年11月23日起计付利息至清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告叶金福负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 黄文兵二〇一七年十月三十一日法官助理 汪佳丽书 记 员 刘丽娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初10495号原告：陈浩生，男，汉族，1957年6月16日生，住宜兴市。委托代理人：赵安、朱建南，江苏景明律师事务所律师。被告：江苏地基工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路51号，统一社会信用代码91320282142839100M。法定代表人：周曙东。被告：吴少杰，男，汉族，1971年5月13日生，住宜兴市。本院在审理原告陈浩生、江苏地基工程有限公司（以下简称地基公司）与被告吴少杰股权转让纠纷一案中，原告陈浩生于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告陈浩生申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈浩生撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告陈浩生负担。审 判 员  史 芳二〇一七年十月十九日法官助理  孟钰洁书 记 员  陈亦嘉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初11214号原告汪海蓉，女，1976年5月6日出生。委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被告张道春，男，1963年6月1日出生。第三人刘原君，男，1966年5月5日出生。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告汪海蓉与被告张道春、第三人刘原君房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪海蓉2017年10月30日申请撤回对被告张道春、第三人刘原君的起诉。本院认为，原告汪海蓉申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪海蓉撤诉。审 判 长  张明星人���陪审员张国明人民陪审员  朱 刚二〇一七年十月三十日书 记 员  于 淼
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初1636号原告：王黎明，男，1977年5月20日生，汉族。委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，执行董事。第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。法定代表人：冯加业，监狱长。委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，系湖南省衡州监狱法律顾问。原告王黎明与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月17日立案。原告王黎明于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王黎明撤回起诉。本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告王黎明负担。审判员  谢树萍二〇一七年十月二十四日书记员  刘晶晶
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初10436号原告：袁大均，男，1971年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：四川省元杰信息科技有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街308号1栋21层2108号、2109号。法定代表人：杨杰，职务不详。被告：杨杰。本院在审理原告袁大均与被告四川省元杰信息科技有限公司、杨杰网络服务合同纠纷一案中，因原告袁大均未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 娜二〇一七年十月十日书记员 李妍利
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更784号罪犯吉兴贵，男，1975年2月1日出生，汉族,云南省昭通市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2014年8月26日作出（2014）涿刑初字第61号刑事判决书，以吉兴贵犯诈骗罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯吉兴贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯吉兴贵予以减刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯吉兴贵在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯吉兴贵减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月26日起至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更885号罪犯赵利忠，男，1972年2月7日出生，汉族,河北省阳原县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2012年12月22日作出（2012）张刑初字第55号刑事附带民事判决书，以赵利忠犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币民赔87479元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年12月22日作出（2012）冀刑四终字第194号刑事判决，上诉人赵利忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1557号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯赵利忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受��育，参加劳动，完成生产任务，自2015年减刑以来，又获奖励表扬4次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯赵利忠予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵利忠在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯赵利忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011���8月27日起至2025年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10960号原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。负责人：高亚明，行长。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。被告：史金璐，女，汉族，1987年3月25日出生，身份证住址甘肃省敦煌市。被告：刘委，男，汉族，1983年4月19日出生，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告史金璐、刘委金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告史金璐、刘委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告违反《个人担保贷款合同》，构成违约，故起诉请求判令：1、被告史金璐、刘委归还原告贷款本金251027.18元；2、被告史金璐、刘委支付利息（含罚息、复利，暂计至2016年11月7日，利息为14650.65元，罚息为2684.35元，复利为777.19元；自2016年11月8日起按照合同约定标准计算至债务清偿之日止）；3、如被告史金璐、刘委不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就被告史金璐名下牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权部分由被告史金璐、刘委继续清偿；4、本案诉讼费、保全费由被告史金璐、刘委共同承担。两被告无答辩，无提交证据。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告史金璐（乙方、借款人、丁方、抵押人）、被告刘委（乙方、共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额366000元，贷款期限60个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用（律师费、诉讼费等），行使担保权利或者通过处分抵押物实现债权，抵押物为被告史金璐名下的车牌号为粤Ｔ×××××车辆，双方并对上述车辆办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向借款人发放了366000元贷款，借款借据载明，起息日为2014年3月7日，到期日为2019年3月7日，贷款月利率为9.0667‰。原告主张，截至2016年11月7日，借款人拖欠原告本金251027.18元、利息14650.65元、罚息2684.35元、复利777.19元。本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，各方均应遵守履行。原告已依约向两被告划付了贷款，两被告未能按合同约定还款，构成违约。原告要求两被告偿还贷款本息，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告史金璐、刘委向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金251027.18元及利息（含罚息、复利，暂计至2016年11月7日，利息为14650.65元，罚息为2684.35元，复利为777.19元；自2016年11月8日起按照合同约定标准计算至债务清偿之日止；罚息不得计收复利）。二、被告史金璐、刘委不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分被告史金璐名下的粤Ｔ×××××车辆所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5337元、财产保全费1865元，由被告史金璐、刘委共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  谢页凡二〇一七年十月十六日书 记 员  罗嘉丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19547号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告姜海燕，女，1985年2月4日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告姜海燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告姜海燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令姜海燕立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计106,732.81元(截止2017年5月7日，欠款本金67,230.83元，利息18,812.28元，滞纳金、费用20,689.70元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由姜海燕承担。事实和理由：姜海燕自2009年7月15日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年5月7日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计106,732.81元未给付。招商银行自2015年10月7日开始多次催款，姜海燕仍未清偿。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、姜海燕身份证复印件；3、姜海燕信用卡消费的明细单。姜海燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。姜海燕未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：姜海燕向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：姜海燕保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据姜海燕的资信状况核给或调整其信用额度，姜海燕的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知姜海燕，姜海燕同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；姜海燕及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；姜海燕可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；姜海燕如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；姜海燕若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由姜海燕承担赔偿责任，招商银行有权扣划姜海燕在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划姜海燕未到期的定期存款或理财产品，姜海燕同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；姜海燕超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由姜海燕承担。招商银行批准了姜海燕的申请，将卡号为×××的信用卡交付姜海燕使用。姜海燕办理过挂失补卡，前卡×××于2012年12月1日申请挂失补卡，2012年12月7日起使用新卡×××。截至2017年5月7日，姜海燕尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计106,732.81元（其中本金67,230.83元，利息18,812.28元，滞纳金、费用20,689.70元）。本院认为，招商银行与姜海燕之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与姜海燕作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。姜海燕既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。姜海燕在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。姜海燕逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜海燕于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款106,732.81元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告姜海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，公告费（以实际发生额为准）由被告姜海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  李爱洁人民陪审员  平美艳二〇一七年十月二十四日书 记 员  高毅航
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初32301号原告张歆，女，1977年6月10日出生，住北京市昌平区。委托代理人王东昇，男，1973年7月31日出生，张歆配偶，住北京市西城区。被告北京广信新华夏汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里305号楼Ⅲ段底商27-29轴。法定代表人管洪涛。原告张歆与被告北京广信新华夏汽车贸易有限公司（以下简称广信新华夏公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员范米多担任审判长，人民陪审员陈俊燕、白永利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张歆的委托代理人王东昇到庭参加了诉讼。被告广信新华夏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张歆诉称：2004年7月12日，张歆与中国农业银行北京市石景山区支行京石分理处（以下简称农行京石分理处）签订《汽车消费借款合同》，约定张歆向农行京石分理处借款81600元用于向广信新华夏公司购买中华汽车一辆，广信新华夏公司作为担保人；2009年7月12日，张歆将其向农行京石分理处的借款还清，现张歆欲更换车辆，但广信新华夏公司未办理解除抵押手续，且广信新华夏公司已于2006年11月17日被工商部门吊销，至今无法联系。故张歆诉至法院，要求判令广信新华夏公司协助办理解除车牌号为×××的车辆的抵押登记手续。被告广信新华夏公司未出庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明：2004年7月12日，农行京石分理处作为贷款人（甲方）与张歆作为借款人（乙方）、广信新华夏公司作为担保人（丙方）签订《汽车消费借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款81600元整；借款只能用于向广信新华夏公司购买中华汽车一辆，借款期限2004年7月12日至2009年7月12日，共60个月；本合同项下借款由丙方（保证人）提供保证担保。2004年7月6日，广信新华夏公司作为甲方与张歆作为乙方签订《汽车贷款购车合同》，约定广信新华夏公司向张歆销售中华牌轿车一台，总价款136000元，首付款54400元，由广信新华夏公司向贷款银行提供第三方连带责任保证，贷款期限为60个月；为保证广信新华夏公司权益，张歆将所购车辆抵押给广信新华夏公司，合同附件为王东昇作为购车人配偶向广信新华夏公司出具的同意书，载明：鉴于张歆与广信新华夏公司于2004年7月6日签订了《贷款购车合同》购买一辆中华，本人同意张歆将所购车辆抵押给贵公司，作为贷款购车所欠款的担保物。2004年7月23日，张歆将购买的型号为SY7200的中华轿车登记在自己名下，车牌号为×××，并于2004年7月30日，就上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为广信新华夏公司。2009年8月11日，中国农业银行北京市石景山区支行个人金融部出具证明，证明张歆在农行京石分理处办理的汽车消费贷款已于2009年7月12日结清。另查，广信新华夏公司于2006年11月17日被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销营业执照。上述事实有《贷款购车合同》、《个人消费借款合同》、中国农业银行北京市石景山区支行个人金融部证明、机动车登记证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广信新华夏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张歆以抵押合同纠纷为由诉至法院，但根据本案已查明的案件事实，本案争议的焦点为抵押权是否应当解除，属物权纠纷，本案案由应为抵押权纠纷。根据相关规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。故本院变更本案案由为抵押权纠纷。广信新华夏公司为张歆向农行京石分理处借款提供了担保。张歆将车辆抵押给广信新华夏公司并办理抵押登记，应为张歆对其购买的中华汽车向广信新华夏公司提供的反担保。张歆已向银行清偿了全部借款本息，张歆与银行之间的借款合同关系已经终止，故广信新华夏公司为张歆提供的担保及张歆对广信新华夏公司的反担保均应解除，作为抵押权人的广信新华夏公司有责任为张歆办理解除抵押登记手续。故本院对张歆要求广信新华夏公司为其办理注销抵押登记手续的诉讼请求，予以支持。广信新华夏公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京广信新华夏汽车贸易有限公司于本判决生效之日协助原告张歆办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告北京广信新华夏汽车贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  陈俊燕人民陪审员  白永利二〇一七年十月十八日书 记 员  刘 茹
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1268号申请执行人：卫玉芳。被执行人：周建华。被执行人：刘忻。卫玉芳与周建华、刘忻民间借贷纠纷一案，本院2016年8月29日做出的（2016）浙0881民初1354号民事判决书已经发生法律效力。权利人卫玉芳于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人周建华、刘忻归还借款本金115000元及相应利息，并支付公告费560元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过查询银行、房管、车管、工商未发现被执行人周建华、刘忻有可供执行的财产。本院已经依法对被执行人周建华、刘忻采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人卫玉芳，申请执行人卫玉芳对此未提出异议，也未能提供被执行人周建华、刘忻有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海林审 判 员  何 旭代理审判员  邱 强二〇一七年十月二十一日书 记 员  郑阳军
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1690号之一申请执行人陆阳，男，1965年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王永，男，1959年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人石荣彩，女，1961年12月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王臣，女，1985年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王亮，男，1988年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陆阳与被执行人王永、石荣彩、王臣、王亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月16日作出(2017)苏0382民初206号民事判决书：被告王永、石荣彩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆阳借款本金121155元及利息（以121155元为本金，自2013年11月20日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被告王臣、王亮对被告王永、石荣彩的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取2600元，由原告负担500元，被告负担2100元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年5月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年4月23日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人王永所有的房产（商*号、新三河－*号）已被另案查封，并对上述房产轮候查封。被执行人王臣与屈臣共有的房产（ＰＺ××42号）已办理抵押权登记，并查封该房产。3、2017年4月24日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人王永有苏Ｃ×××××号海马牌汽车一辆，被执行人王臣有苏Ｃ×××××号捷达牌汽车一辆，并对上述车辆实施查封，因车辆下落不明无法扣押。4、2017年4月24日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，其他帐户无有效余额可供执行。5、2017年9月18日，本院将被执行人王永、石荣彩、王臣、王亮纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年9月18日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十月十三日书记员 张苗苗
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执601号申请执行人吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司。法定代表人田中君，董事长。被执行人雅仕维尔袜业有限公司。法定代表人梁军，经理。申请执行人吉林省东北袜业纺织工业园发展有限责任公司与被执行人雅仕维尔袜业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1708号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月8日本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人雅仕维尔袜业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本次终结作出的（2015）龙民初字第1708号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一七年十月三十一日书记员  张义龙
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2430号申请执行人杨淦跃被执行人马继成。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初3129号，依法向被执行人马继成发出执行通知书，责令被执行人马继成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马继成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马继成(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（）)O二〇一七年十月二十四日书记员 刘佳辉
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2090号被执行人李斌。被执行人李斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第308号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年07月26日移交本院强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户金额不足。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第308号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一七年十月三十日书记员 张 弓