天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0103民初9629号原告籍新华，女，1943年7月19日出生，汉族，天津市河西区卫生院退休职工，住天津市河**。委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告曹鹏，男，1986年6月25日出生，汉族，天津市自来水公司职工，住天津市河**。委托代理人王瑞（亲属关系），男，1956年7月8日出生，汉族，天津市特殊钢厂退休职工，住天津市河**。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。代表人高健，总经理。委托代理人谢朝虹，该公司职员。原告籍新华与被告曹鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告籍新华的委托代理人徐岩、被告曹鹏的委托代理人王瑞及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告籍新华诉称，2016年12月12日11时40分，在厦门路与西楼后街交口，被告曹鹏驾驶津Ｍ×××**号机动车违反机动车尾号限行规定沿西楼后街由西向东（机动车禁止通行）行驶至事故地点，遇路边便道案外人李宝利停放的津Ｄ×××**号机动车及案外人冯洪刚停放的津Ｆ×××**号轻型封闭货车，被告曹鹏未按操作规范安全驾驶误踩油门致其车辆右侧挂案外人李宝利及案外人冯洪刚车辆后尾部，被告曹鹏继续向东行驶，车辆前部将事故地点便道上行人案外人张振南、案外人李鸿年及原告籍新华撞倒，后被告曹鹏车辆左前部撞事故地点交通标志牌，造成三方车辆不同程度损坏、案外人张振南、案外人李鸿年及原告籍新华受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告曹鹏承担事故全部责任，原告籍新华不承担事故责任，案外人李鸿年不承担事故责任，案外人张振南不承担事故责任，案外人李宝利不承担事故责任，案外人冯洪刚不承担事故责任。事故发生后，原告籍新华在天津医科大学第二医院门诊治疗，后在天津市天津医院住院（2016年12月12日至2016年12月31日，19天）及门诊治疗，经诊断为股骨粗隆间骨折（右）、跖骨骨折（右足第5）、高血压、冠心病、腰椎管狭窄、跟骨骨折（右跟骨头）、下肢深静脉血栓形成（右小腿肌间）、骨质疏松，共发生医疗费94018.47元（被告曹鹏垫付50320元）。事故车辆津Ｍ×××**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。现请求法院判令：依法判令二被告赔偿原告医疗费94018.47元（被告曹鹏垫付50320元）、护理费70320元（2016年12月20日至2017年9月30日，240元*293天）、住院伙食补助费1900元（100元*19天）、营养费18000元（100元*180天）、残疾辅助器具费1924.69元、复印费36元、残疾赔偿金22260元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元、交通费3740元。诉讼费由被告承担。原告籍新华提供如下证据材料：1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故责任。2、住院病案1份、伤单2张、诊断证明书1张、病历本4册、医疗费票据16张、挂号条6张、收费票据1张（转院）、资金往来结算票据1张、发票1张（利伐沙斑片），证明原告伤情及医疗费损失。3、发票4张，证明残疾辅助器具费损失。4、担架车费发票1张，证明交通费损失。5、收据1张，证明复印费损失。6、发票4张、陪护协议合同2份、营业执照复印件1份，证明部分护理费损失。7、鉴定费发票1张、户口本复印件1页，证明鉴定费损失和原告是非农业户口。8、《不予调解通知书》1张，证明本案没有超过诉讼时效。9、打印件2张，证明原告需护理和营养。被告曹鹏辩称，对事故时间、、地点人员、车辆、责任认定没异议。事故车辆津Ｍ×××**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我为原告垫付医疗费50320元。同保险公司答辩意见。保险公司不同意承担的，我也不同意承担。被告曹鹏提供如下证据材料：1、行驶证、驾驶证复印件各1张，证明车辆所有人情况及被告曹鹏具有驾驶资格。2、收费票据1张、收条1张，证明被告曹鹏垫付情况。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故时间、、地点人员、车辆、责任认定没异议。事故车辆津Ｍ×××**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告合法合理的诉讼请求，同意在保险赔偿限额内予以赔偿，因本案涉及另外两个伤者，需留出相应份额。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提交相关证据。针对原告提供的证据材料，被告曹鹏发表如下质证意见，同保险公司质证意见。保险公司不同意赔偿的我也不同意赔偿。针对原告提供的证据材料，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司发表如下质证意见，对证据1、8无异议。对证据2真实性无异议，医疗费中超过交强险部分需要扣除15%非医保用药。对证据3真实性无异议，没有需要购买残疾辅助器具的医嘱，不同意赔偿。对证据4，该票据为家政公司出具的发票，是否有救援资质不清楚，所以不同意赔偿。对证据5为收据，非发票，不认可。对证据6真实性无异议，护理时间过长，标准过高，不同意赔偿。对证据7真实性无异议，但是鉴定费不在保险赔偿范围内。对证据9不认可，无公章、无签字。针对被告曹鹏提交的证据材料，原告以及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司均表示无异议。诉讼期间，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤情进行伤残等级鉴定，天津市天意物证司法鉴定所于2017年9月25日出具《法医临床学鉴定意见书》。原告以及二被告对该鉴定书均表示无异议。本院认证意见如下：原告提供的《道路交通事故认定书》1份、住院病案1份、伤单2张、诊断证明书1张、病历本4册、医疗费票据16张、挂号条6张、收费票据1张（转院）、资金往来结算票据1张、发票1张（利伐沙斑片）、鉴定费发票1张、户口本复印件1页、《不予调解通知书》1张、被告曹鹏提供的行驶证、驾驶证复印件各1张、收费票据1张、收条1张以及经原告申请天津市天意物证司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提供的发票（残疾辅助器具）4张、担架车费发票1张，本院确认以上证据的真实性，但与本案的关联性本院不予确认。原告提供的复印费收据1张，因未提交发票，本院不予确认。原告提供的打印件2张、发票4张、陪护协议合同2份、营业执照复印件1份，因未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2016年12月12日11时40分，在厦门路与西楼后街交口，被告曹鹏驾驶津Ｍ×××**号机动车违反机动车尾号限行规定沿西楼后街由西向东（机动车禁止通行）行驶至事故地点，遇路边便道案外人李宝利停放的津Ｄ×××**号机动车及案外人冯洪刚停放的津Ｆ×××**号轻型封闭货车，被告曹鹏未按操作规范安全驾驶误踩油门致其车辆右侧挂案外人李宝利及案外人冯洪刚车辆后尾部，被告曹鹏继续向东行驶，车辆前部将事故地点便道上行人案外人张振南、案外人李鸿年及原告籍新华撞倒，后被告曹鹏车辆左前部撞事故地点交通标志牌，造成三方车辆不同程度损坏、案外人张振南、案外人李鸿年及原告籍新华受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告曹鹏承担事故全部责任，原告籍新华不承担事故责任，案外人李鸿年不承担事故责任，案外人张振南不承担事故责任，案外人李宝利不承担事故责任，案外人冯洪刚不承担事故责任。事故发生后，原告籍新华在天津医科大学第二医院门诊治疗，后在天津市天津医院住院（2016年12月12日至2016年12月31日，19天）及门诊治疗，经诊断为股骨粗隆间骨折（右）、跖骨骨折（右足第5）、高血压、冠心病、腰椎管狭窄、跟骨骨折（右跟骨头）、下肢深静脉血栓形成（右小腿肌间）、骨质疏松，共发生医疗费94018.47元（被告曹鹏垫付50320元）。另查，事故车辆津Ｍ×××**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告定残时74周岁，系非农业户口。案外人张振南已另案起诉。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。在厦门路与西楼后街交口，被告曹鹏驾驶事故机动车违反机动车尾号限行规定沿西楼后街由西向东（机动车禁止通行）行驶至事故地点，遇路边便道案外人李宝利停放的津Ｄ×××**号机动车及案外人冯洪刚停放的津Ｆ×××**号轻型封闭货车，被告曹鹏未按操作规范安全驾驶误踩油门致其车辆右侧挂案外人李宝利及案外人冯洪刚车辆后尾部，被告曹鹏继续向东行驶，车辆前部将事故地点便道上行人案外人张振南、案外人李鸿年及原告籍新华撞倒，后被告曹鹏车辆左前部撞事故地点交通标志牌，造成三方车辆不同程度损坏、案外人张振南、案外人李鸿年及原告籍新华受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告曹鹏承担事故全部责任，原告籍新华不承担事故责任，案外人李鸿年不承担事故责任，案外人张振南不承担事故责任，案外人李宝利不承担事故责任，案外人冯洪刚不承担事故责任。该认定合法有效，本院予以采信。被告曹鹏驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由被告曹鹏予以承担。本案中，共有三人受伤，交强险赔偿限额应当分为每人三分之一的份额。就原告损失及赔偿评定如下：1、原告主张医疗费94018.47元（被告曹鹏垫付50320元），根据原告提交的相关票据，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险三分之一的医疗费用赔偿限额内赔偿原告籍新华医疗费3333.33元；由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告籍新华医疗费90685.14元（被告曹鹏垫付50320元）；2、原告主张住院伙食补助费1900元（100元*19天），原告实际住院19天，根据相关规定，应按照每天100元的标准计算19天，经计算100元×19天=1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告籍新华住院伙食补助费1900元。3、原告主张营养费18000元（100元*180天），根据原告伤情以及手术情况，原告主张的标准过高、期限过长，本院按照每天50元的标准酌情考虑100天为宜，经计算50元×100天=5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告营养费5000元。4、原告主张精神损害抚慰金15000元，根据原告伤情以及伤残等级，本院酌情考虑8000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司交强险三分之一的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金8000元。5、原告主张护理费70320元（2016年12月20日至2017年9月30日，240元*293天），根据原告伤情、年龄及手术情况，本院按照每天200元的标准考虑180天为宜，经计算200元×180天=36000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险三分之一的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告籍新华护理费28666.67元；由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告护理费7333.33元。6、原告主张残疾赔偿金22260元，根据原告伤残等级，原告主张并无不当，本院予以支持，经计算37110元×6年×10%=22266元，原告主张22260元，属合理范畴，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告残疾赔偿金22260元。7、原告主张残疾辅助器具费1924.69元，根据原告伤情，本院应予支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告残疾辅助器具费1924.69元。8、原告主张交通费3740元，根据原告伤情、就医次数、路途等情况，本院酌情考虑2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交通费2000元。9、原告主张鉴定费1500元，原告提交鉴定费票据，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告鉴定费1500元。10、原告主张复印费36元，原告提交的是复印费收据，本院不予确认，故该项损失本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险三分之一的医疗费用赔偿限额内赔偿原告籍新华医疗费3333.33元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司交强险三分之一的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金8000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险三分之一的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告籍新华护理费28666.67元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告籍新华医疗费90685.14元（被告曹鹏垫付50320元）；五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告籍新华住院伙食补助费1900元；六、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告营养费5000元；七、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告残疾赔偿金22260元；八、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告残疾辅助器具费1924.69元；九、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交通费2000元；十、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告鉴定费1500元；十一、驳回原告籍新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元后，由原告籍新华负担137元，被告曹鹏负担432元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇一七年十月三十一日书记员  刘刚本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。