wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3388号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人吴敬，河北鼎端律师事务所律师。委托诉讼代理人刘海鹏，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：夏付学。委托诉讼代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史朴朴。被上诉人（原审被告）：赵泽望。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄公司）因与被上诉人夏付学、史朴朴、赵泽望机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险石家庄公司的委托代理人吴敬、被上诉人赵泽望、被上诉人夏付学的委托代理人张闻欣到庭参加诉讼，被上诉人史朴朴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。人民财险石家庄公司上诉请求：请求二审法院撤销兴隆县人民法院作出的（2017）冀0822民初2163号民事判决，并依法改判不服金额11348.50元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人的护理费每天100.00元事实不清，加重了上诉人的赔偿责任，护理人员生活在农村，应按河北省发布的农林牧副渔业标准计算护理费用。二、一审认定事实不清，对于被上诉人误工费计算标准每天200.00元依据不足，误工2个月时间过长，夏付学住院期间存在挂床现象，其住院后期仅是一些常规检查，完全没有必要继续住院治疗。三、一审判决给付夏付学精神抚慰金1000.00元明显错误，本案中夏付学的病情并未评上伤残等级，判决给付其精神抚慰金明显不合理。综上，请求二审法院依法查清事实，充分维护上诉人的合法权益。夏付学答辩称，人民财险石家庄公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉、维持原判。赵泽望的答辩意见同人民财险石家庄公司的上诉意见。史朴朴未答辩。一审法院认定事实：2017年5月7日14时10分许，被告赵泽望驾驶冀1231号小型普通客车，在河北省承德市兴隆县兴隆镇北外环路段由东向南东转弯时，与由西向东原告夏付学﻿骑的“红旗”牌二轮自行车相到撞，造成原告夏付学受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定被告赵泽望负本次事故的全部责任，原告夏付学无事故责任。原告夏付学受伤后自2017年5月7日至2017年6月8日在兴隆县人民医院住院治疗32天，住院诊断为：脑外伤后神经反应症；顶部头皮裂伤；多发软组织损伤。此次事故造成原告夏付学医疗费8708.52元、住院伙食补助费1600.00元（住院32天，每天50.00元）、营养费640.00元（住院32天，每天20.00元）、护理费3200.00元（住院32天，每天100.00元）、误工住院32天、出院医生建议休息4周共60天，原告受伤前在承德市环宇宾馆打工每天工资200.00元误工费12000.00元、精神损害抚慰金1000.00元合计27148.52元。另查明，被告赵泽望驾驶的冀1231号小型普通客车实际所有人为被告史朴朴，该车在被告人民财险石家庄公司投保了交强险，事故发生在保险期间；被告赵泽望给付原告夏付学现金7600.00元。一审法院认为，被告赵泽望驾驶冀1231号车辆与原告夏付学骑的自行车相撞，被告赵泽望负事故的全部责任、原告夏付学无责任的事实清楚，证据充分。冀1231号车在被告人民财险石家庄公司投有交强险，被告人民财险石家庄公司在交强险责任限额内对原告夏付学的损失予以赔偿。超出交强险的部分由被告史朴朴承担赔偿责任。对原告夏付学主张的自行车损失因未提供证据，不予支持，对原告夏付学主张的后续治疗费5000.00元因未发生，待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国遒路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告夏付学医疗费、住院期间伙食补助费、营养费计10000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告夏付学护理费、误工费、精神损害抚慰金计16200.00元合计26200.00元；二、被告史朴朴赔偿原告夏付学医疗费、住院伙食补助费、营养费948.52元；三、原告夏付学返还被告赵泽望垫付的7600.00元；四、驳回原告夏付学的其他诉讼请求。上述一、二给付款项于判决生效后十曰内给付。案件受理费500.00元，由被告史朴朴负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对被上诉人夏付学一审提交的误工证据依法到承德市环宇宾馆进行核实，并组织当事人对核实材料进行了质证。被上诉人夏付学认可该核实材料的真实性，认为与其一审提交的证据能相互印证。上诉人经传唤未到庭质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审对夏付学受伤住院的护理费按每天100.00元计算符合当地护工的收入，予以维持。误工费按每天200.00元计算，有一审当事人提交的证明及二审核实的情况相互印证，予以维持。夏付学2017年5月7日受伤住院至5月18日已治疗结束，之后至6月8日无用药及治疗记录，上述事实有夏付学一审提交的长期医嘱和临时医嘱佐证，故其住院时间应计算至5月18日，共计12天，结合医嘱建议休息四周，因此，其误工时间应认定为40天。误工费用应计算为8000.00元（误工40天，每天200.00元），住院伙食补助费600.00元（住院12天，每天50.00元）、营养费240.00元（住院12天，每天20.00元）、护理费1200.00元（住院12天，每天100.00元）夏付学受伤后虽未评定伤残，但此次肇事是必对其造成一定的身心损害，一审已酌情认定了精神损害抚慰金1000.00元，无明显不当，予以维持。综上，夏付学总损失应为19748.52元。本院认为，被上诉人赵泽望驾驶冀1231号车辆与被上诉人夏付学骑的自行车相撞，赵泽望负事故的全部责任、夏付学无责任的事实清楚，证据充分。冀1231号车在人民财险石家庄公司投有交强险，各项损失未超出交强险分项限额，人民财险石家庄公司在交强险分项责任限额内对夏付学的损失予以赔偿。夏付学住院时间过长，应予以纠正。综上所述，人民财险石家庄公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2163号民事判决第一、二项；二、维持河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2163号民事判决第三、四项；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿被上诉人夏付学医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计9548.52元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人夏付学护理费、误工费、精神损害抚慰金共计10200.00元；四、被上诉人史朴朴不承担赔偿责任。上述给付义务于本判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费按一审判决履行，二审案件受理费500.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担350.00元，被上诉人史朴朴负担150.00元。本判决为终审判决。审判长 常淑英审判员张甫审判员李慧娟二〇一七年十月二十六日书记员 刘       云       慧
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0225民初5299号 原告：黄露霏，女。 被告：龚敏絮，女。 被告：周腾，男。 原告黄露霏与被告龚敏絮、周腾民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄露霏到庭参加诉讼。被告龚敏絮、周腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄露霏向本院提出诉讼请求：1.判令龚敏絮、周腾归还黄露霏借款本金100000元并支付该款截止2017年5月23日止未付利息34000元（之后利息按月利2%据实算至实际给付之日）；2.本案受理费由龚敏絮、周腾承担。 事实和理由：被告龚敏絮、周腾系夫妻。被告龚敏絮于夫妻关系存续期间，因资金周转需要，于2015年10月23日向原告黄露霏借款100000元，口头约定月利率2.5%，并于当日出具一份借条。借款后，被告龚敏絮仅付息至同年12月23日，之后的应付利息及本金，虽经原告多次催讨，仍拖欠至今未还付。请求判如所请。 被告龚敏絮、周腾未作答辩，也未提供抗辩证据。 为印证诉请事实属实，黄露霏向本院提供一份借条、一份结婚登记审查处理表予以佐证。 被告龚敏絮、周腾经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法推定其已自愿放弃质证权，结合黄露霏所举证据具有定案证据的基本属性，对其证明力予以确认。 基上认证，并结合原告庭审陈述，本院对原告主张的上述诉请事实，除口头约定利率因无证据佐证不予认定外，其余部分均予确认，并认定采信为本案的基本事实。 本院认为：被告龚敏絮尚欠原告黄露霏借款100000元未还付系事实，依法应予清偿。鉴于原告黄露霏诉请的约定利率，因与借条所载内容不合，且无其他证据可予佐证，故本案所涉借款性质上应认定为无息借款。因此，原告提出的利息诉请，除自起诉之日起可按年利率6%计息支持外，其余部分，于法不合，不予支持。因本案所涉借款系发生于被告龚敏絮、周腾夫妻关系存续期间，在无其他证据可佐证系借款人龚敏絮个人借款时，性质上应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告龚敏絮、周腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚敏絮、周腾于判决生效后十日内归还原告黄露霏借款本金100000元，并支付该款自2017年6月22日起至判决生效确定归还之日止按年利率6%计算的资金占用利息； 二、驳回原告黄露霏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2980元，由原告黄露霏负担980元，由被告龚敏絮、周腾负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  谢世常 人民陪审员  孙心康 人民陪审员  孙心郎 二〇一七年十月十日 代书 记员  刘 凯
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初3979号申请人：银某，女，汉族，农民，1985年10月6日出生，住宁津县。被申请人：刘某，男，汉族，农民，1986年5月9日出生，住宁津县。银某与刘某离婚纠纷一案，申请人银某于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某的银行存款100000元或相应价值的财产予以诉讼保全，申请人银某提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。本院经审查认为，申请人银某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人银某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李传华人民陪审员  宋家森人民陪审员  靖立娟二〇一七年十月二十五日书 记 员  李雪莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1081民初13543号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭工业园区一号路科技园。 法定代表人：叶正芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡伯顺，该公司员工。 委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。 被告：鲍燕军，男，1983年1月12日出生，汉族，住江西省铅山县， 委托诉讼代理人：金千军，浙江美品律师事务所律师。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告鲍燕军买卖合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司撤回起诉。 一审案件受理费15291元，减半收取7645.5元，由原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司负担。 审 判 员 应万荣 二〇一七年十月十八日 代书记员 林仁萧
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4055号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：徐国辉，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县，原告中国银行股份有限公司广州增城支行（以下简称中国银行增城支行）与被告徐国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行增城支行的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，被告徐国辉经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：合同约定的情况：                  借      款      情      况              借款人              徐国辉              金额              8.8万元                  发放日              2017年10月11日              期限              60个月（一期为一个月）                  用途              购车               还款方式              按月等额还本及还手续费                  借款及还款账户              开户行：中国银行增城支行，户名：徐国辉      信用卡账户：62XXXXXXX41                  手续费              分期额度的12%共10560元（分60期），每月对账日支付                  利息              以欠款本金（含手续费）为基数按每日万分之五计算                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%收取还款违约金                        被告欠款情况              欠款起始日              2019年12月14日                  截至2020年3月22日尚欠              本金及手续费              57819.89元（本金52363.89元＋手续费5456元）                  利息              254.15元                  违约金              875.89元      二、需要说明的其他事项：原告主张的手续费计入本金（截至2020年3月22日手续费已还5104元，尚欠5456元），并明确自2020年3月22日起的利息以拖欠的本金（含手续费）57819.89元为基数按《领用合约》第三条第19点即每日万分之五的标准计算，违约金主张按《领用合约》第三条第18点的约定标准计，每月最低还款额为1642元（如果被告有偿还的话，是需要扣减相应部分的）。三、原告的诉讼请求：1、被告徐国辉立即向原告偿还贷款本金及手续费57819.89元及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金（截至2020年3月22日，利息254.15元、违约金875.89元），合计58949.93元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡并申请办理购车分期付款业务，并自愿签署了《信用卡领用合约（2017年版）》、《专向分期付款借款合同》，双方之间的借款合同关系成立、生效，上述合同对双方具有法律约束力。原告已经履行发放贷款的合同义务，被告理应依约履行按期还款的合同义务。但被告没有按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。按照双方签订的《专向分期付款借款合同》附件一第三条的约定，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，并要求被告偿还逾期及未到期的本金和手续费、按合同约定支付利息及违约金。现原告主张被告偿还全部借款本金和手续费、利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2020年3月22日，被告共拖欠逾期的本金及手续费57819.89元，利息254.15元、违约金875.89元，被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；自2020年3月22日起的利息以57819.89元为基数按日利率万分之五计算，违约金按《领用合约》约定的标准计算，利息和违约金均计至实际清偿之日止，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告徐国辉没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐国辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金及手续费57819.89元、利息、违约金（截至2020年3月22日的利息为254.15元、违约金为875.89元；自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息以57819.89元为基数按每日万分之五计算，违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告徐国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年八月二十五日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
敖汉旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0430民初6697号 原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号9115043066733452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。 法定代表人：马国军，理事长。 委托诉讼代理人：赵大伟,原告单位工作人员。 被告：翟亚军，男，1970年2月12日出生，身份号码XXXXX，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。 被告：翟亚辉，女，1972年1月1日出生，身份号码XXXXX，汉族，农民，住址同上。 被告：臧亚辉，男，1984年12月11日出生，身份号码XXXXX，汉族，农民，住址同上。 被告：杨彦山，男，1957年6月27日出生，身份号码XXXXX，汉族，农民，住址同上。 原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告翟亚军、翟亚辉、臧亚辉、杨彦山借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵大伟、被告翟亚军到庭参加诉讼，被告翟亚辉、臧亚辉、杨彦山经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任立即偿还借款本金91883元，并给付截止2017年8月28日前的贷款利息49921元，2017年8月29日以后的贷款利息计算至借款还清之日。事实与理由：2013年4月27日，被告翟亚军在我社借款10万元，约定了借款利率和还款期限，被告翟亚辉、臧亚辉、杨彦山及田亚娟、臧青宝此笔借款提供连带保证责任担保。借款到期后四被告未能按合同约定清偿借款本息，故向法院起诉。 被告翟亚军辩称，原告所诉属实，2013年4月27日，我自原告处借款10万元，约定了借款利率和还款期限，被告翟亚辉、臧亚辉、杨彦山及田亚娟、臧青宝为此笔借款提供连带保证责任担保。后我偿还部分借款本息，剩余借款本息一直未偿还。我同意偿还借款本息，暂时无力偿还。 被告翟亚辉未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告臧亚辉未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告杨彦山未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，被告翟亚军与原告敖汉旗农村信用合作联社签订“个人借款合同”一份，合同约定被告翟亚军自原告处借款10万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算。同日，被告翟亚辉、臧亚辉、杨彦山及田亚娟、臧青宝与原告签订“最高额保证合同”一份，合同约定翟亚辉、臧亚辉、杨彦山及田亚娟、臧青宝为被告翟亚军上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年止，保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2013年4月27日，被告翟亚军依上述合同约定，自原告处借款10万元，并为原告出具借据一枚，借款期限至2016年4月26日到期，借款利率为月利率11.733‰。上述借款到期后被告翟亚军未按约定偿还借款本息，截止2017年8月28日共欠本金91883元、利息49921元。故原告起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金91883元，截止到2017年8月28日前的贷款利息49921元，2017年8月29日以后的贷款利息计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对担保人田亚娟、臧青宝的起诉，本院以（2017）内0430民初6697号民事裁定书裁定予以准许。 本院认为，被告翟亚军与原告签订的个人借款合同及被告翟亚辉、臧亚辉、杨彦山与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告翟亚军应按个人借款合同约定偿还借款本息，被告翟亚辉、臧亚辉、杨彦山应按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息。现借款人翟亚军未按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求四被告负连带责任责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告翟亚辉、臧亚辉、杨彦山非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟亚军于判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金91883元，截止到2017年8月28日前的贷款利息49921元，本息合计141804元；2017年8月29日以后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日；被告翟亚辉、臧亚辉、杨彦山对以上款项负连带保证责任； 二、被告翟亚辉、臧亚辉、杨彦山在其承担上述保证责任后，有权向被告翟亚军追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元，减半收取1568元，由翟亚军、翟亚辉、臧亚辉、杨彦山负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。、 审判员  马广平 二〇一七年十月二十四日 书记员  田金铭
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初9990号原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。法定代表人：李伟耀，社长。委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。被告：广州市尼玮雅服饰有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：周创彬，经理。委托诉讼代理人：朱文磊，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶金花，广东蕴德律师事务所实习人员。本院审理原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告广州市尼玮雅服饰有限公司物权保护纠纷一案，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。审判长 马 星审判员 崔颖华审判员 肖録婷二〇一七年十月二十五日书记员 吴苑荧
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7759号原告：郭志刚，男，1979年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市迈隆递运服务有限公司。住所地：赤峰市松山区警察学校综合楼2楼。法定代表人：朱学武，董事长。原告郭志刚诉被告赤峰迈隆递运服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志刚到庭参加了诉讼，被告赤峰市迈隆递运服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、解除原、被告于2016年9月10日签订的赤峰迈隆递运服务有限公司二级合作合同；2判令被告返还原告二级保证金10000元。事实和理由：2016年9月10日，原、被告签订了《赤峰迈隆递运服务有限公司二级合作合同》，约定原被告双方合作从事快递服务，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依据合同约定向被告缴纳了保证金10000元，被告为原告出具收据一枚，2017年5月份被告以系统升级、快递系统与物流系统对接升级等各种理由暂停快递业务，2017年6月份被告已资金周转困难为由，暂停服务，导致原告的网点无法正常运营，原告的合同目的无法实现。双方签订的合同无法履行，现诉至法院，诉请如前。被告赤峰市迈隆递运服务有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的二级合作合同、收据。原告意在证明被告存在违约，造成原告损失的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明本案事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年9月10日，原被告签订的二级合作合同，约定双方合作原告从事快递服务业务，原告经营范围限于赤峰市松山区上官地镇所属行政区域内。合作期限为2016年9月10日至2018年9月10日，原告依约向被告交纳保证金10000元。2017年6月份，被告以系统升级、快递系统与物流系统对接升级等理由暂停业务停止运营，2017年6月份被告已资金周转困难为由，暂停服务，致使原被告签订的二级合作合同无法继续履行。现原告诉至法院，要求解除原被告双方于2016年11月7日签订的二级合作合同；被告返还原告保证金10000元。本院认为，原被告签订二级合作合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。双方应按合同约定履行合同义务，现被告不能履行合同义务，致使合同目的不能实现，原告主张解除二级合作合同并退还保证金符合合同约定及法律规定。对原告要求解除合同退还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赤峰市迈隆递运服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2016年9月10日签订的《赤峰迈隆递运服务有限公司二级合作合同》；二、被告赤峰迈隆递运服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭志刚保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赤峰迈隆递运服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二○一七年十月十一日书记员 穆 磊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初3409号之四原告：南通鑫盛化工有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇街道洪山社区八组。法定代表人：吴鑫荣，执行董事。委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：湖州纳尼亚实业股份有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦经济开发区。法定代表人：戴顺华。原告南通鑫盛化工有限公司与被告湖州纳尼亚实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告南通鑫盛化工有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通鑫盛化工有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通鑫盛化工有限公司撤诉。案件受理费8757元，减半收取计4378.5元，保全费2920元，由南通鑫盛化工有限公司负担。审 判 长 陆 俊代理审判员 姚 雷人民陪审员 周 英二〇一七年十月十一日书 记 员 徐修竹
文书内容辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书            案由              机动车交通事故      责任纠纷              案号              （2017）辽0124民      初2034号                  当      事      人              原告              原告：線桂民，男。                  被告              被告：杨永海，男。      委托诉讼代理人：屈延臣，系吉林申和律师事务所律师。      被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。      主要负责人：崔玉凯，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陶少艾，男。                        诉      辩      主      张              原告      诉称              線桂民向本院提出诉讼请求：要求天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿我医疗费10,000.00元、残疾赔偿金110,000.00元、财产损失2,000.00元，不要求被告杨永海承担赔偿责任。2017年4月9日5时50分许，線桂民驾驶辽AY二轮摩托车由东向西行驶至法库县五台子乡陶屯村博士盖陶瓷厂路口时，撞到前方因交通事故突然停驶的杨永海驾驶的辽AJ重型仓栅式货车，造成線桂民伤，两车损坏的交通事故。                  被告（侵权人）辩称              □侵权事实不实 □责任认定不当□适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实 □医疗费不实□ 护理费不实□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□其他  无异议                       被告（保险公司）辩称              □侵权事实不实 □责任认定不当□适用城镇标准不当□财产损失不合理□被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实□医疗费不实□护理费不实□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□其他：    无异议                      第三人      述称                                      查      明      事      实              事故      概况              时间：2017年4月9日5时50分许  地点：法库县五台子乡陶屯村博士盖陶瓷厂路口） 当事方：線桂民杨永海 肇事车辆：辽AJ重型仓栅式货车              交警认      定结果              線桂民负事故主要，杨永海负事故次要责任                  受害人      情况              線桂民，男，19XX年X月X日出生，汉族，打工，住辽宁省法库县。      受害情况：線桂民受伤。              其他赔      偿权利      人情况              本次事故造線桂民受伤，線桂民车辆受损。                  医疗费：10,000.00元                  伤残赔偿金：110,000.00元                  车辆损失：2,000.00元                  已受偿情况：无                  保险合同主体：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 沈阳如意通运输有限公司      保险合同类型：交强险。      保险合同主要内容：事故发生在保险期间内。              本案中肇事车辆使用人是杨永海，所有人为沈阳如意通运输有限公司，二者为挂靠关系。      本案中赔偿义务主体为杨永海承担30%赔偿责任，線桂民承担70%。                  其他必要情况：辽宁大学司法鉴定中心于2017年7月28日出具辽大司鉴［2017］法医临鉴字第1202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：線桂民脑挫裂伤遗留脑软化灶评为十级伤残。面部多发皮肤软组织挫裂伤愈合瘢痕评定为十级伤残。左侧泪小管断裂致溢泪评十级伤残。左肩关节挫伤并肩锁关节脱位、肩锁韧带断裂、喙锁关节韧带断裂致肩关节运动功能受损评定为十级伤残。                  本      院      认      为              关于医疗费，原告实际支出已超出交强险医疗费10,000.00元限额，原告只主张10,000.00元，符合法律规定，本院予支持；关于伤残赔偿金，原告伤后经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为四处十级伤残，结合原告年龄与户籍性质，伤残赔偿金应为124,928.80元（32,876.00元/年×20年×19%），原告只主张110,000.00元，符合法律规定，本院予以支持；关于车辆损失2,000.00元，保险公司对该金额予以认可，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定。                  裁判主文              一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后三十日内给付原告線桂民医疗费10,000.00元、伤残赔偿金110,000.00元、车辆损失2,000.00元；      二、驳回原告其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1,470.00元，减半收取735.00元，由原告線桂民负担。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  丁一二〇一七年十月十三日书记员  徐智
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1202执2261号 申请执行人:丁少刚，男，1972年6月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘顶良，男，1968年7月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：毛久平，女，1970年8月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2017年3月28日作出的（2016）皖1202民初6057号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人刘顶良、毛久平发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。 本院查明，被执行人刘顶良有车号为皖Ｋ×××××号北京现代牌汽车一辆，车辆识别代码807991。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人刘顶良所有的车号为皖Ｋ×××××号北京现代牌汽车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖或抵付欠款。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨占伟 二〇一七年十月十八日 书记员  曹培军
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢99号 邱玉英、汤连梅 本院执行的邱玉英申请汤连梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人汤连梅已故。2017年10月17日被执行人汤连梅其弟汤宗艺与申请执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意要回本金6000元，放弃债务利息；并且自愿负担案件受理费669元和执行费50元，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一七年十月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3818号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：张之军，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张家海，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王波，男，1975年6月21日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告张之军、张家海、王波借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 齐翠翠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初6989号之二原告（反诉被告）：广州市顽逗星教育发展有限公司，住所地广州市越秀区下塘西路72号501室。法定代理人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：林力源，男，1944年6月9日出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑洪珍，女，1968年5月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：涂洪刚，广东凡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：何可言，广东凡立律师事务所律师。本院受理的广州市顽逗星教育发展有限公司与郑洪珍合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）粤0111民初6989号民事裁定书依法查封被告郑洪珍名下价值10758523.33元的财产。现郑洪珍以其在本案及（2017）粤01民终6998号案件中所负的给付义务已全部履行完毕为由，申请解除对其上述财产的查封。经审查，本院认为，郑洪珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对郑洪珍名下价值10758523.33元财产的查封和冻结。审 判 长  林艾婧人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一七年十月二十三日书 记 员  龙少芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执恢587号石景元：关于申请执行人石景元与被执行人周正武、张彩连追偿权纠纷一案中，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十五日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1233号 原告：兴安县金地公馆业主委员会，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇城区志玲路287号。 法定代表人：宋天文，主任。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告：赵靖，男，成年，汉族，居民，住址广西壮族自治区兴安县。 本院在审理原告兴安县金地公馆业主委员会诉被告赵靖物业服务合同纠纷一案中，原告兴安县金地公馆业主委员会于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴安县金地公馆业主委员会以已与被告赵靖案外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴安县金地公馆业主委员会撤回起诉。 本案收受理费25元（已减半收取），由原告兴安县金地公馆业主委员会承担。 审 判 长  赵忠杭 人民陪审员  唐复军 人民陪审员  邹玉群 二〇一七年十月十日 书 记 员  康 婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3713号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位职员，特别授权。被告：王宗锋，男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省延津县。被告：高延顺，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王理堂，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告王宗锋、高延顺、王理堂借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执963号 申请执行人：蒙何为，女，1986年3月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄辉帮，男，1995年4月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人蒙何为依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1598号民事判决第二项，申请执行与被执行人黄辉帮机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人黄辉帮赔偿5375元给申请执行人蒙何为，并负担案件受理费43元、执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人黄辉帮与申请执行人蒙何为达成和解并履行完毕，即被执行人黄辉帮赔偿了5375元给申请执行人蒙何为，并支付了案件受理费43元、执行费50元；申请执行人蒙何为自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2017）桂0821民初1598号民事判决的第二项确定的内容已执行完毕，申请执行人蒙何为基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年6月26日作出的（2017）桂0821民初1598号民事判决第二项确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月二十六日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)冀1025民初3304号 原告：李安强，男，1964年12月18日生，汉族，住大城县。 原告：金淑梅，女，1963年7月8日生，汉族，住大城县。 二原告委托代理人：李相桦，男，1987年9月12日生，汉族，住大城县，系二原告之子。 被告：魏向松，男，1982年10月14日生，汉族，住大城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，地址：河北省沧州市新华区永济路16号，统一社会信用代码：91130921694671035H。 负责人：韩志军。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊分公司，地址：河北省廊坊市广阳区裕华路18小学斜对面平安保险，统一社会信用代码：91131003700608818E。 负责人：刘晓明。 本院在审理原告李安强、金淑梅与被告魏向松、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告李安强、金淑梅撤回起诉。 案件受理费1026.6元，减半收取513.3元，由原告李安强、金淑梅负担。 审判员  马方伟 二〇一七年十月二十日 书记员  郭建树
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执461号 陈结洪、陈国生、曾桂兰： 陈结洪与陈国生、曾桂兰民间借贷纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执461号]。现被执行人陈国生、曾桂兰履行了（2016）粤1283民初1271号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十三日
苏州市姑苏区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2017)苏0508司救执2号 司法救助申请人：严雪珍，女，1947年4月4日出生，住苏州市姑苏区。 严雪珍于2017年10月30日以被执行人严某不履行医疗赔偿款且下落不明为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会组成合议庭依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人严雪珍称：（2017）苏0508民初399号严雪珍与严某健康权纠纷一案，经法院判决后，严某不予履行赔偿责任且下落不明。申请人年事已高，急于治疗而无力承担医疗费，请求司法救助人民币1323.81元。 经审查查明：2017年3月3日，本院作出（2017）苏0508民初399号民事判决，判决被告严某在10日内赔偿原告严雪珍医疗费818.89元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计1918.89元，该判决于2017年3月30日生效。2017年3月31日，严雪珍向本院申请执行，执行标的为1943.89元（含民事诉讼中由严某承担的案件受理费25元）。本院立案受理后[案号（2017）苏0508执907号]进行了相应调查，未发现被执行人的财产线索。经警示教育，被执行人严某于2017年4月18日支付严雪珍200元，本院于同年9月19日强制扣划严某银行存款420.08元，余款1323.81元未支付。 另查明：申请人严雪珍与严某系母子关系，2016年9月17日及10月10日，严某因经济问题与严雪珍发生争执，严某出手推搡严雪珍，致其身体受伤。目前严某下落不明，且无财产可供执行。严雪珍系退休人员，因无力支付医药费养病在家。 以上事实由（2017）苏0508民初399号民事判决书，申请人严雪珍参保信息查询表、社区证明、门诊病历、申请执行书，被申请人严某财产查询反馈汇总表、协助执行通知、执行案件情况说明等证据证实。 本院认为：申请人严雪珍申请法院强制执行的部分款项经法院采取执行措施后目前确实难以到位，对申请人的疾病治疗及正常生活造成一定困难，申请人据此申请司法救助，符合相关规定，其申请的司法救助金额未超过未执行到位金额，本院予以准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》的规定，决定如下： 对申请人严雪珍予以司法救助人民币1323.81元。 二〇一七年十月三十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保329号申请人：遵义市华盛建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥村，注册号：520303600044331，经营者：周建军。被申请人：重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区两路龙裕街29-11号，统一社会信用代码：915001122035139578。法定代表人：周向阳，该公司董事长。被申请人：遵义恒安建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路苟家井客运站内新明小区4-9-1号，统一社会信用代码：91520300596363688C。法定代表人：袁林，该公司董事长。本院在审理遵义市华盛建筑物资租赁站诉被告重庆三峡城市建筑工程有限公司、遵义恒安建筑劳务有限公司建筑物资租赁合同纠纷一案中，申请人遵义市华盛建筑物资租赁站于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆三峡城市建筑工程有限公司、遵义恒安建筑劳务有限公司存款2420000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，申请人遵义市华盛建筑物资租赁站以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，遵义市华盛建筑物资租赁站的申请和提供的担保符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人被告重庆三峡城市建筑工程有限公司、遵义恒安建筑劳务有限公司存款2420000元或查封、扣押相应价值的财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 侠二〇一七年十月三十日书记员 吴妹男
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9550号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。 委托代理人李春艳，广东林德律师事务所律师助理 被执行人陈志森，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈志森借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初17544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志森应向申请执行人偿还信用卡欠款本金199416.56元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月22日尚欠利息17637.78元、滞纳金5911.97元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费6311.41元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。 本院在执行过程中,扣划被执行人银行存款812.12元(转执行费50元，支付申请人762.12元)。本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:1、本院于2017年9月26日冻结了被执行人陈志森持有的东莞市厚博贸易有限公司的全部股权（注册号：XXXXXXXXXXXX）,冻结期限为三年，从2017年9月26日起至2020年9月25日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。2、本院于2017年10月16日限制了被执行人陈志森持有的东莞市厚街中天木业经营部的一切变更、注销登记及补发证照管理手续，限制期限三年，从2017年10月16日起至2020年10月15日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。3、本院于2017年8月4日档案查封了被执行人陈志森名下车牌号为粤Ｓ×××××号的小汽车(轮候查封，已抵押)，查封期限为二年，从2017年8月4日起至2019年8月3日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。4、本院于2017年7月19日查封了被执行人陈志森名下的位于东莞市厚街镇×××××村×××××商住楼（×××××期）×××××组××××××××××，产权证号(合同编号)：×××××××××××××××,本次查封为轮候查封，查封期限为三年，从2017年7月19日至2020年7月18日止，因上述房产非本院首封，故无权处理。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9550号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  谢敏华
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂沙市民初字第01464号原告：荆州市金池典当有限公司，住所地：荆州市荆州区景明观路80号。法定代表人：何飞，该公司总经理。委托代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：王敏敏，男，汉族，1985年8月12日出生，住荆州市沙市区。原告荆州市金池典当有限公司与被告王敏敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆州市金池典当有限公司的委托代理人胡坚到庭参加了诉讼，被告王敏敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告荆州市金池典当有限公司诉称：2014年9月，原被告签订了借款合同和汽车抵押合同，约定原告借120000元给被告，月利率为2.5%，借款期限为5个月，逾期还款除付利息外，还需每日按借款本金的千分之三支付违约金直至债务还清之日止，被告用自己的鄂Ｄ×××××，斯巴鲁XV作为本借款的担保，合同签订后，原告向被告支付了借款，被告出具借条，并办理了质押登记，但是被告至今未还款，现请求判令：1、判令被告立即向原告偿还借款12万元及至还款日止的利息和违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王敏敏经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告荆州市金池典当有限公司为支持其主张，向本院提交的证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；证明原告在主体资格的证明。2、被告身份证；证明被告主体资格的证明。3、授权委托书；证明冯太山向被告出借人民币系为原告工作。4、借款合同；5、汽车抵押合同；6、质押登记；7、电子银行回单；4-7证明原告向被告出借12万元。被告王敏敏经本院合法传唤未到庭，未发表质证意见。经本院审查核实，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。依据本院确认的有效证据，综合原告的陈述，本院查明以下案件事实：2014年9月10日，原告公司员工冯太山受原告委托，与被告签订了借款合同一份，约定由原告借款120000元给被告，借款期限5个月，从2014年9月10日起至2015年2月9日止，利息为月利率2.5%。2014年9月10日，原告通过其工作人员冯太山的账户，向被告转账120000元。但被告至今未偿还欠款，故而成诉。本院认为：原被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思的表示，且不违反国家法律的规定，合法有效。原告履行了合同义务，被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付借款本金120000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原被告双方约定的利息标准过高，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，就利息标准本院予以调整，确定年利率标准为24%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王敏敏于本判决生效之日起五日内支付原告荆州市金池典当有限公司欠款120000元及利息（利息从2014年9月10日起至实际清偿之日止，以120000元为基准，按照年利率24%的标准给付利息）。如被告王敏敏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 周 备审判员 李 娅审判员 张 华二〇一七年十月十日书记员 徐雪峰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督86号申请人：兴义市福星汽车修理厂，住所地兴义市桔山街道办事处峡谷村复兴二组。负责人：曾家熔，男，1986年10月12日生,布依族，住兴义市。被申请人：查仕龙，男，1993年12月7日生，汉族，住贵州省××××组。申请人兴义市福星汽车修理厂与被申请人查仕龙申请支付令一案，本院于2017年9月22日立案后，于2017年9月22日发出（2017）黔2301民督86号支付令，经过三十日无法送达被申请人查仕龙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督86号支付令自行失效。申请费17元，由申请人兴义市福星汽车修理厂负担。(转下页)审判员  吴安静二〇一七年十月二十二日书记员  刘坤旺
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初177号之一 解除保全申请人：四川斯特佳饲料有限公司。住所地：成都市双流区蛟龙工业港。 法定代表人：何德洲，总经理。 委托诉讼代理人：熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师 被申请人：付思友，男，1973年9月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：陈琼，女，1976年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 担保人：李攀榕，女，1973年6月25日出生，汉族，住成都市双流区。 解除保全申请人四川斯特佳饲料有限公司与被申请人付思友、陈琼买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日作出（2017）川0116民初177号民事裁定,查封担保人李攀榕所有的位于成都市双流区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋价值1250000元部分。四川斯特佳饲料有限公司于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，该案判决四川斯特佳饲料有限公司胜诉，且判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对担保人李攀榕所有的位于成都市双流区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋价值1250000元部分的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴萍 二〇一七年十月二十日 书记员  夏 东
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖41号大观区人民法院：关于大观区人民检察院提起公诉的被告人毕磊容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十月十二日
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初3615号 原告：王永军，男，1968年2月18日出生，汉族，现住滦县。 被告：陆国富（付），男，1975年6月12日出生，汉族，现住唐山路北区。 原告王永军与被告陆国富（付）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了缺席审理。本案原告王永军到庭参加诉讼，被告陆国富（付）经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陆国富（付）给付原告王永军货款210000元及利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012至2013年被告陆国富（付）先后多次从原告处购买混凝土共计应给付原告货款220000元，经原告多次催要，被告在2014年4月30日写下欠条，并作出还款计划，约定2014年7月31日前还50000元，2014年7月31日至2014年春节60000元，剩余110000元2015年内还清。但被告除在2014年8月5日还款10000元外，对剩余货款至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告给付货款，并根据相关法律规定按年利率6%支付逾期还款利息，诉讼费由被告承担。 被告陆国富（付）未做辩称。。 本案经审理认定事实如下：原告王永军与被告陆国富（付）系朋友关系，2012至2013年被告陆国富（付）建筑施工期间先后多次从原告处购买混凝土，除部分货款给付外，经原告多次催要，截止到2014年4月30日共计欠原告货款220000元，被告为原告写下欠条，并作出还款计划，注明：“今欠王永军商砼款22万元（贰拾贰万元整），还款日期如下：1.2014年7月31日前还50000元。2.2014年7月31日至2014年春节60000元。3.剩余110000元2015年内还清。陆国富2014.4.30”。但被告陆国富除在2014年8月5日还款10000元外，对剩余货款经原告电话、短信等方式多次催要至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告给付货款，并根据法律规定按年利率6%支付逾期还款利息，诉讼费由被告承担。 本院认为，民事法律行为应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案原告王永军向被告陆国富（付）供应混凝土，被告陆国富理应在收货后及时向原告支付货款，在被告为原告出具欠条并作出还款计划后仍长期拖欠，应承担违约责任。故原告起诉要求被告给付货款并承担违约责任的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百六十一条、，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告陆国富（付）给付原告王永军商砼款210000元，并按照中国人民银行同期逾期借款利率支付利息（自2014年8月1日起按40000元本金计算利息，自2015年1月1日起按100000元本金计算利息，自2016年1月1日起按210000元本金计算利息）。此款于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400.0元，由被告陆国富（付）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董焕书 审 判 员  张翠荣 人民陪审员  朱晓华 二〇一七年十 书记员贾馥玮
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初2829号原告：阳谷紫汇物业管理有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处大寺街。社会统一信用代码913715213488709129。法定代表人：张兴胜，经理。委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：郭芳红，女，1975年10月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告阳谷紫汇物业管理有限公司诉被告郭芳红物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告阳谷紫汇物业管理有限公司以证据不足，需要收集证据为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳谷紫汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张云霞二〇一七年十月三十日书记员  杜 帅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执3057号谢晋达、林成辉：关于本院刑庭移送执行你方责令退赔纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8491号原告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛，职务总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系原告公司法务代表。被告：赵进兴，男，1986年7月4日出生，瑶族，住广西蒙山县。原告中山市益泰房地产开发有限公司与被告赵进兴追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，须转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年十月二十四日书记员  尹 珍
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民终3558号 上诉人（原审被告）：王兰芹，女，1956年6月23日，住河北省巨鹿县。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行，住所地：邢台市中兴西大街556号，组织机构代码：67323947-0。 负责人：耿学军，该行行长。 原审被告：河北金豆子油脂有限公司，住所地：河北省巨鹿县河北庄村，组织机构代码：74342526-1。 法定代表人：王敬申。 原审被告：王敬申，男，汉族，1960年3月13日生，住河北省巨鹿县。 原审被告：解庆标，男，汉族，1970年4月22日生，住河北省巨鹿县。 原审被告：安胜霞，女，汉族，1967年6月7日生，住河北省巨鹿县。 原审被告：刘汉温，男，汉族，1949年1月23日生，住河北省巨鹿县。 上诉人王兰芹因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行、原审被告河北金豆子油脂有限公司、王敬申、解庆标、安胜霞、刘汉温借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。河北省邢台市桥西区人民法院于2017年9月23日向上诉人王兰芹送达了催交上诉费通知书。上诉人王兰芹逾期未预交上诉费，也未提出减缓免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按照上诉人王兰芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  武 洁 审判员  陈勤耕 二〇一七年十月二十日 书记员  文子扬
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初3129号 原告彭涛，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人李国强，大城县法律援助中心律师。 被告榆树市博麟建筑有限公司，住所地吉林省榆树市闵家镇三合村八组。 法定代表人温成恩。 原告彭涛诉被告榆树市博麟建筑有限公司劳务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭涛回起诉。 案件受理费3556.4元，由原告彭涛负担。 审判员  李桂伟 二〇一七年十月二十三日 书记员  卞志媛
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1591号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，该公司员工。 被告：王文辉，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告王文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告桂林景园物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以已采取其他方式与被告王文辉解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 代理审判员  宾艳芳 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  李艳娇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保325号申请人：张廷勇，男，汉族，1962年7月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人:遵义鸿苑房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路2号。统一社会信用代码：9152030072219576X1。法定代表人：徐自航，职务：执行董事。被执行人：陈禄华，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理张廷勇与遵义鸿苑房地产开发有限公司，陈禄华民间借贷纠纷一案中，申请人张廷勇于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人遵义鸿苑房地产开发有限公司、陈禄华名下207万元的财产，申请人张廷勇以其所有的房屋二套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人遵义鸿苑房地产开发有限公司、陈禄华银行存款207万元或查封、扣押被申请人遵义鸿苑房地产开发有限公司、陈禄华所有的价值相当于207万元的财产。二、查封申请人张廷勇所有的位于遵义市红区建安公司开发房一套（房产证号：遵房权证监证字第××号）。三、查封申请人张廷勇所有的位于遵义市开发区（房产证号：遵房权证遵义市字第××号）。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、损毁被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人张廷勇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一七年十月二十七日书记员  胡潜力
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤0112执4732号陈某1、陈某2：关于陈某1与陈某2继承纠纷一案，被执行人陈某2已将本案执行案款111550元全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月十日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：**** 案号：(2017)鲁0611民初1931号之二 于强善： 本院已经受理徐艳芳诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年十月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执1203号 申请执行人：梁大争，男，1961年4月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王广启，又名王广啟，男，1969年10月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行梁大争与王广启保证合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  谭艳红 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  刘玉新
孟村回族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2017）冀0930民初1095号 刁俊轩、刁俊哲、刘群、刁付庄、张龙云： 你诉孟村回族自治县交通运输局、河北广通路桥集团有限公司的侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一七年十月十三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3834号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：李新玉，男，1970年2月28日，汉族，住河南省延津县。被告：苏保相，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省延津县。被告：李胜强，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告李新玉、苏保相、李胜强借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 齐翠翠
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执586号 申请执行人李勤，女，汉族，1979年11月21日出生，住化州市。 被执行人董子萍，女，汉族，1973年6月7日出生，住化州市。 被执行人黄**国，男，汉族，1970年11月16日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人李勤与被执行人董子萍、黄**国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0982民初400号民事判决书已于2017年3月15日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年6月28日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执586号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十月三十日 书 记 员  何小玲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0781民初6479号 原告蒋芬英，女，1977年10月16日出生，汉族，住兰溪市， 被告兰溪市博诚工贸有限公司，住所地兰溪市梅江镇岭外村65号。 法定代表人倪东杰，董事长。 原告蒋芬英为与被告兰溪市博诚工贸有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日第一次公开开庭进行了审理。原告蒋芬英到庭参加诉讼，被告兰溪市博诚工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法组成合议庭，分别于2017年3月20日、2017年8月8日再次开庭进行了审理，原告蒋芬英、被告兰溪市博诚工贸有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋芬英诉称，2014年8、9月份，被告委托原告加工绣花枕头。其中单价1.8元每只的枕头共加工了11063只，单价1.4元的枕头共加工了1010只，合计加工费用为21327.4元。原告依约为被告加工后，被告经验收全部合格。但后来被告一直未支付加工款，经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告立即支付原告加工款21327.4元。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、图纸1份，证明被告要求原告做的枕头的花型和数量；3、司法所调解的视频资料一份，证明被告欠原告加工款的事实；4、申请证人周某出庭作证，证明原、被告的加工承揽关系。证言内容是：我是帮被告工厂验货的，原告是帮被告来料加工枕头的。原告的活从被告处拿，做好后我验收，具体做了多少数量忘记了，颜色有十二种；5、申请证人陈某出庭作证，证明原告曾为被告加工枕头的事实，证言内容是：原告帮被告加工枕头，加工的枕头共十二个款，一个款1008个枕头，我和周某验的货；6、申请证人倪某出庭作证，证明原、被告的加工承揽关系。证言内容是：我和原告都是一起帮被告加工的，我做被子，原告做枕头。加工被子的钱我大部分已拿到了，我对原告加工枕头的数量、花色不清楚。 被告兰溪市博诚工贸有限公司辩称，不认识原告，原告没有帮被告加工过枕头。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定并确定其证明力。对原告提交的证据2，被告认为上面没有被告公司的人签字，也没有加工合同和入库单。本院认为，证据2未经被告工作人员签字确认，本院不予认定其证明力。对原告提交的证据3有异议，认为视频里我没有讲过多少钱多少数量。我也没有讲过愿意给原告多少钱。本院认为，视频资料可以反映出原、被告因货款问题在梅江镇司法所调解过，但未反映被告尚欠原告加工款及加工款的数额，对该份证据本院不予认定。对原告申请的证人周某的证言，被告表示不认识证人，证人没有在被告厂里干活过。本院对证人周某的证言予以认定并确认其证明力。对证人陈某的证言，被告认为不认识证人，证人没有在被告厂里干活过。本院认为，单凭陈某的证言不足以证明原告为被告加工枕头的数量及金额，故对陈某的证言，本院不予认定。对证人倪某的证言，被告表示不认识证人，证人没有在被告厂里干活过。本院对证人倪某的证言予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2014年8、9月份，被告委托原告为其加工绣花枕头。2016年6月16日，兰溪市梅江镇司法所曾召集原告和被告法定代表人倪东杰就货款纠纷一事做调解，但调解未成。故原告向本院起诉。 本院认为，原告蒋芬英为被告兰溪市博诚工贸有限公司加工枕头，事实清楚。原告主张被告欠其加工款，未提供充分证据证明，本院不予认定，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告蒋芬英的诉讼请求。 本案受理费333元，由原告蒋芬英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一七年十月三十日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
湖南省高级人民法院再 审 决 定 书（2017）湘刑监3号申诉人唐承银，男，湖南省沅陵县人，苗族，研究生学历，原系沅陵县人民政府办公室干部。湖南省沅陵县人民检察院指控被告人唐承银犯受贿罪一案，湖南省沅陵县人民法院于2013年1月23日作出(2012)沅刑初字第113号刑事判决：被告人唐承银犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月。法定期限内没有上诉、抗诉。后唐承银不服，向湖南省沅陵县人民法院提出申诉。湖南省沅陵县人民法院于2015年5月22日作出（2015）沅刑监字第1号驳回申诉通知书：驳回唐承银的申诉。唐承银不服，向湖南省怀化市中级人民法院提出申诉，湖南省怀化市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）湘12刑申4号驳回申诉通知书：驳回唐承银的申诉。唐承银仍不服，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了复查。现已复查终结。本院复查认为，申诉人唐承银的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条（二）项规定的再审立案情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下:本案指令湖南省怀化市中级人民法院再审。二〇一七年十月三十日
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0381执592号关于申请执行人盛平安、冯旭波与被执行人长沙市德邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初555号民事判决书确认及申请执行人的申请，本院于2017年8月21日依法立案执行。被执行人长沙市德邦物流有限公司应赔偿申请执行人盛平安、冯旭波人民币305307.47元。在执行过程中，被执行人长沙市德邦物流有限公司一次性履行了上述法律义务。至此，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年十月十九日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书湘0211执428号申请执行人周用金,男，1970年3月23日出生，汉族。被执行人刘辉，男，1971年8月20日出生，汉族。被执行人刘霞，男，1973年9月9日出生，汉族。申请执行人周用金与被执行人刘辉、刘霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2357号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘辉、刘霞没有履行生效判决，申请执行人周用金于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查和处理，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2357号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董海涛审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年十月二十日书 记 员  张沙沙
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初3287号原告：张光忠，男，1977年1月11日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈俊峰，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告张光忠与被告陈俊峰合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光忠，被告陈俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光忠向本院提出诉讼请求：1.要求陈俊峰立即偿还23000元；2.诉讼费用由陈俊峰负担。事实和理由：2016年7月份，陈俊峰收取张光忠23000元律师代理费，代理张光忠民事合同纠纷一案，一年多以来，一、二审均已结束，但陈俊峰并未给张光忠代理案件，经张光忠多次催要陈俊峰并未退还该笔费用，引发本案诉讼。陈俊峰辩称，1、张光忠起诉主体错误，张光忠在诉讼状中已经明确表明有“洛阳兰航商贸有限公司”，虽然该内容被其手写划掉，但证明张光忠是明确知道且认可本案的纠纷是其与“洛阳兰航商贸有限公司”间的经济纠纷；2、陈俊峰只是洛阳兰航商贸公司的工作人员，在《收到条》上签字是在履行职务行为；3、陈俊峰代洛阳兰航商贸有限公司收取的是10000元，该费用是因张光忠与洛阳兰航商贸有限公司之间有经济纠纷，经过张光忠认可，用来起诉张光忠合同违约应该赔偿兰航商贸公司损失的费用。张光忠起诉所说的23000元，与事实不符；4、陈俊峰所在的洛阳兰航商贸有限公司是在张光忠多次请求下才收取其10000元答应帮其解决其先前遗留的广告位纠纷事宜，并且洛阳兰航商贸有限公司也按照张光忠的要求多次进行了协调，张光忠支出的费用也已经用于了约定的事宜；5、张光忠在与洛阳兰航商贸有限公司签订合同之前已经承诺，无论事情结果如何，已经支出的费用不会收回，也不会让陈俊峰承担任何责任。综上，请求依法驳回张光忠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年7月3日，陈俊峰给张光忠出具《收到条》一张，载明：“今收到张光忠律师代理费人民币壹万元整（10000.00元）”，该收条上加盖洛阳兰航商贸有限公司的公章，陈俊峰在该《收到条》上签名确认。同日，张光忠从其中国邮政储蓄银行的银行卡中取出10000元交给陈俊峰，陈俊峰认可收到张光忠10000元，陈俊峰自认《收到条》上洛阳兰航商贸有限公司的公章是由其保管并加盖，其当时的职务系洛阳兰航商贸有限公司经理。2017年9月26日，洛阳兰航商贸有限公司的法定代表人苗宝亭出具《证明》一份，载明：“关于陈俊峰收取张光忠2万3千元律师代理费，是陈俊峰个人行为，与兰航商贸公司及法人苗宝亭无关。”2、张光忠向法庭提交河南省息县人民法院（2016）豫1528民初2738号民事判决书及河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终2255号民事判决书各一份，张光忠认为其向陈俊峰交付款项系用于张光忠与钱宏永合同纠纷一案的律师代理费，现该案件已经二审终审，但陈俊峰并未代理张光忠参与诉讼，故陈俊峰应返还其已交付款项。张光忠陈述其共向陈俊峰交纳律师代理费23000元，该款项分三次支付陈俊峰：第一次为2016年7月3日，张光忠在邮政银行凯旋支行取出现金10000元交付陈俊峰，陈俊峰出具《收到条》；第二次为2016年7月15日，陈俊峰给张光忠一个银行卡号，张光忠从息县建银行柜员机上存10000元；第三次为2016年8月，在洛阳市西工区纱厂路房地产大厦1802室兰航商贸公司办公室交付陈俊峰3000元。该三次款项交付，除2016年7月3日张光忠向陈俊峰交付的10000元外，陈俊峰均不予认可。张光忠亦未向法庭提交剩余13000元的交付凭证。3、陈俊峰向法庭提交洛阳兰航商贸有限公司（甲方）与河南美邦达文化传播有限公司（乙方）均未签字的空白《户外广告租赁合同》一份，该合同载明，就甲方根据钱宏永和河南蓝盾开元工贸有限公司签订的合同为依据，经双方协商，乙方以张光忠为法人的公司就关于社区宣传栏的商业广告招商达成共识，乙方把其拥有的121个社区共计250个社区宣传栏，转交甲方经营招商管理，甲方拥有该批广告宣传栏的使用权，广告发布权，合同设置年限2年自2016年1月1日到2017年12月31日止。陈俊峰陈述由于钱宏永与张光忠合同纠纷一案中，钱宏永的违约行为导致张光忠与洛阳兰航商贸有限公司的《户外广告租赁合同》无法履行。张光忠委托陈俊峰调查钱宏永与河南蓝盾开元工贸有限公司的法定代表人李彦明之间的关系，并委托陈俊峰代理洛阳兰航商贸有限公司起诉张光忠。张光忠认为以上事实与本案无关。关于陈俊峰已收取的10000元费用，陈俊峰陈述其将款项用于以上事实的调查和起诉的前期准备。本院认为，陈俊峰收取张光忠律师代理费10000元的事实，陈俊峰予以认可。张光忠主张陈俊峰退还23000元，但未提供13000元的支付凭证且陈俊峰对剩余13000元亦不予认可。对陈俊峰收取张光忠10000元的事实，本院予以确认。陈俊峰向张光忠出具的《收到条》中虽然加盖洛阳兰航商贸有限公司的公章，但陈俊峰认可该公章是由其保管并加盖，其收取的10000元并未交给洛阳兰航商贸有限公司，故陈俊峰辩称其收取款项的行为系职务行为，不予采信。陈俊峰辩称其收取的10000元系用于张光忠委托其代理洛阳兰航商贸有限公司起诉张光忠的费用，张光忠否认其委托陈俊峰起诉自己的事实，且该事实不符合正常生活逻辑、与常理不符，本院不予采信。现张光忠与钱宏永的诉讼案件已审结，但陈俊峰并未代理其参与诉讼案件，其收取张光忠律师代理费10000元理应退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈俊峰于本判决生效之日起十日内返还张光忠10000元；驳回张光忠的其他诉讼请求。如陈俊峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元、减半收取187.5元，由陈俊峰负担25元，由张光忠负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇一七年十月二十日书记员 张团根
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1193号原告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。负责人：陈伟，男，经理。被告：李刚，男，1981年1月12日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。原告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司与被告李刚返还原物纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  常晓辉二〇一七年十月十二日书记员  孙玓玥
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1893号 申请执行人冷远富与被申请执行人桐梓县松坎煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人桐梓县松坎煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1893号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十月三十日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8482号原告：赤峰天通物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区松四街南天通房地产商务楼3号3-1-01041法定代表人：宋子霞，总经理。委托诉讼代理人：孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。被告：刘喆，女，1983年12月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王华蕾（系被告之丈夫），男，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰天通物业服务有限公司与被告刘喆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰天通物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙立君，被告刘喆的委托诉讼代理人王华蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰天通物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付物业服务费1598.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日原告与赤峰天通房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，赤峰天通房地产开发有限公司将其开发建设的位于赤峰市松山区的丰泽园小区物业交由原告管理，在原告管理、服务期间，被告于2016年10月1日开始未交纳物业费，截止到2017年7月31日共欠交物业费1598.4元（111平方米×1.2元×12个月），为此，原告诉至本院，诉如所请。被告刘喆答辩称，被告购买房子时与天通物业签订的物业合同，后来天通物业不知道什么时候退出本小区，中泽物业进入本小区，更不知道什么时候天通物业又回到本小区，我只能按照最初购买房屋时的物业合同来谈此事，合同里约定了9项原告的责任和义务，其中有5项没有达到标准，包括第一项、第二项、第三项、第八项、第九项均未达标。我所居住的楼房消防栓的门是物业公司用铁皮焊住，我认为存在安全隐患，楼下的垃圾也不及时清理，总体来说服务不到位，物业费收费标准不清楚是如何计算的，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，原告赤峰天通物业服务有限公司为被告刘喆提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，原、被告成立物业服务合同关系，故被告理应向原告交纳物业费。现被告欠付原告2016年10月1日至2017年7月31日的物业费1598.4元属实，原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘喆答辩认为原告未按双方签订的合同履行责任与义务，未达到合同约定的标准，不属于本案审理范围，可另行主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘喆于本判决生效后七日内给付原告赤峰天通物业服务有限公司2016年10月1日至2017年7月31日的物业费1598.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘喆负担。本判决为终审判决。审判员 高莉莉二0一七年十月十九日书记员 穆 磊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执258号之二 申请执行人吴耀斌，男，1980年4月26日出生，仫佬族，住广西罗城县。 被执行人广西南宁智创房地产投资有限公司，住所地广西南宁市东葛路86号星和园办公楼10层1005号房。 法定代表人刘尚清。 被执行人刘尚清，男，1988年2月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院在执行吴耀斌与广西南宁智创房地产投资有限公司、刘尚清居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第2304号民事判决书对被执行人广西南宁智创房地产投资有限公司、刘尚清名下相关银行账户进行了冻结。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人刘尚清名下相关银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦旭东 二〇一七年十月三十日 书记员  梁玉婷
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0224民初3016号 原告：中国银行股份有限公司滦南支行。住所地：滦南县南大街友谊路交叉口天承锦绣小区底商。统一社会信用代码：91130224805040376D。 负责人：张冰川，行长。 被告：滦南县林立纺纱厂。住所地：滦南县长凝镇夏庄村。 负责人：张小林，该厂厂长。 被告：张小林，男，1959年1月15日出生，汉族，现住滦南县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司滦南支行与被告滦南县林立纺纱厂、张小林借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司滦南支行于二0一七年十月二十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滦南县林立纺纱厂、张小林的银行存款3500000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为原告中国银行股份有限公司滦南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告滦南县林立纺纱厂、张小林3500000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 壮 二〇一七年十月三十日 书记员 张国强
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0683民初8193号 原告：嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社，住所地：嵊州市经济开发区东郭村。 法定代表人：竹正苗，社长。 原告：嵊州经济开发区东郭村村民委员会，住所地：嵊州市经济开发区东郭村。 法定代表人：叶小羊，主任。 上述两原告之共同委托诉讼代理人：娄善军，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：周雪永，男，1963年12月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社、嵊州经济开发区东郭村村民委员会与被告周雪永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社、嵊州经济开发区东郭村村民委员会之共同委托诉讼代理人娄善军到庭参加诉讼，被告周雪永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清尚欠原告的租金21万元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息至付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2006年2月28日签订标准厂房租赁“协议书”一式三份，（租赁标的物系沿宅分社位于嵊州市经济开发区沿宅领带厂4号楼的标准厂房第三、四层），协议约定：租期10年，自2006年3月1日起至2016年2月28日止，租金每年15万元，协议履行中，被告于2010年2月以经营企业无法生存为由提出要求解除合同。之后，原、被告经多次协商沟通，故于2016年10月8日签订“协议书”一式二份，协议约定：1、原、被告确认于2006年2月28日订立的标准厂房租费“协议书”自2010年3月1日起终止履行；2、经结算至2010年2月28日止，被告尚欠原告租金22万元，被告同意1万元押金抵付后，应再付原告21万元，款于2017年8月30日前付清，但到期后被告分文未付，原告几经催讨未果，致纠纷成讼。 被告周雪永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有嵊州经济开发区沿宅村经济合作社、嵊州经济开发区沿宅村民委员会与嵊州市祥和针织有限公司于2006年2月18日签订的厂房租赁协议书，原、被告于2016年10月8日签订的协议书，原告陈述等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 另查明，1、嵊州经济开发区沿宅村经济合作社、嵊州经济开发区沿宅村民委员会与嵊州市祥和针织有限公司签订的《协议书》约定：（1）租赁地址：位于嵊州经济开发区沿宅领带厂4号楼标准厂房第三、四层。租赁期限：10年，2006年3月1日至2016年2月28日止。租金及支付时间：租金每年15万元，每年2月20日、8月20日前各付7.5万元。（2）在第一次缴付租赁费时另缴纳1万元的履约保证金。2、原、被告签订的《协议书》约定：经双方协商，（1）双方确认于2006年2月28日订立的标准厂房协议书自2010年3月1日起终止履行。（2）经双方结算，至2010年2月28日止，被告尚欠原告租赁费22万元，原告同意1万元押金抵付后，应再付原告21万元，被告同意在2017年8月30日前付清。（3）其余互不追究。3、嵊州经济开发区沿宅村经济合作社、嵊州经济开发区沿宅村村民委员会已合并入嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社、嵊州经济开发区东郭村村民委员会。4、被告周雪永系嵊州市祥和针织有限公司的法定代表人。5、2015年11月“嵊州经济开发区东郭村经济合作社”更名为“嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社”。2017年9月底“嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社”才更换启用。 本院认为，嵊州经济开发区沿宅村经济合作社、嵊州经济开发区沿宅村民委员会与嵊州市祥和针织有限公司签订的厂房租赁《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。嵊州经济开发区沿宅村经济合作社、嵊州经济开发区沿宅村村民委员会合并入两原告后，两原告又与被告签订了《协议书》，对原厂房租赁协议书的租赁期限进行了变更，对嵊州市祥和针织有限公司拖欠的房屋租赁费进行了确认，对嵊州市祥和针织有限公司缴纳的履约保证金进行了处理，且被告自愿承担嵊州市祥和针织有限公司尚欠原告的租赁费用，并承诺在2017年8月30日前支付给原告。该协议书内容自愿、合法，其效力应予认定。双方理应按该协议书的约定及时履行各自的义务。但被告在承诺的期限届满后仍未支付，已属违约，原告诉请被告周雪永支付尚欠的租赁费和自起诉之日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息损失，符合双方约定与法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周雪永支付嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社、嵊州经济开发区东郭村村民委员会厂房租赁费21万元及该款自2017年9月19日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由被告周雪永负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王祖明 二〇一七年十月二十六日 书记员  宓 甜 ? 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初3510号原告：苏景光，男，1967年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘艳（系苏景光之妻），女，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰万达广场有限公司。住所地赤峰市红山区万达广场B区地块B2－2－02152号。法定代表人：齐界，董事长。委托诉讼代理人：李玉华，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻卿，男，1987年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：中铁二局第三建筑工程有限公司。住所地北京市丰台区海鹰路六号院30号楼。法定代表人：孙晓惠，董事长。委托诉讼代理人：玉山，男，1978年7月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。原告苏景光与被告赤峰万达广场有限公司（以下简称万达广场）、中铁二局第三建筑工程有限公司（以下简称中铁二局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏景光的委托诉讼代理人刘艳，被告万达广场的委托诉讼代理人李玉华、赵峻卿，被告中铁二局的委托诉讼代理人玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏景光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失110000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月份，原告在××区房一处，并于2015年9月1日进行装修，装修费用合计花销35万元，2015年12月30日，原告入住后发现屋内南卧西墙有空鼓，存在安全隐患，经与被告万达广场多次沟通无果，后投诉至赤峰市建设工程质量监督站，监督站于2016年3月4日对被告下发"关于对原告投诉质量问题进行保修、维修的催办函"，被告未履行维修事宜，为保护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令被告立即对空鼓部分进行维修，庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告对房屋进行维修，并支付因维修而产生的各项费用。被告万达广场辩称，维修责任应由中铁二局承担，与我方无关。被告中铁二局辩称，同意为原告房屋进行维修，但对原告主张因维修而产生的各项费用因并未实际发生不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、病例、用药清单、医疗费单据、交通费单据、鉴定意见书、鉴定费单据，因被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，原告在被告处购买位于赤峰市××区号住宅楼一处，2015年12月30日，原告入住后发现屋内南卧西墙有空鼓，存在安全隐患，经与被告中铁二局第三建筑工程有限公司多次沟通无果，于2016年3月3日向赤峰市建设工程质量监督站投诉，赤峰市建设工程质量监督站于2016年3月4日作出关于对苏景光投放质量问题进行保修维修的催办函，要求施工、建设单位对该住户房屋进行详查，制定处理方案，要求施工、建设单位于2016年3月14日前完成房屋保修和维修。后原被告协商未果。另查明，原告苏景光于2016年5月10日提出申请，要求对购买的楼房南卧墙面空鼓维修费及楼房装修造成的损失费进行鉴定，本院依法委托鉴定机构，鉴定机构称鉴定要求不明确，予以退回。再查明，原告苏景光于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回鉴定申请。本院认为，原告与被告赤峰万达广场有限公司于2015年4月15日签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。2015年12月30日，原告入住后发现屋内南卧西墙有空鼓，并向赤峰市建设工程质量监督站进行了投诉，赤峰市建设工程质量监督部作出：关于对苏景光投诉质量问题进行保修维修的催办函，后原告与被告中铁二局第三建筑工程有限公司协商未果。本案中，原告请求被告中铁二局第三建筑工程有限公司对涉案房屋进行维修，被告中铁二局第三建筑工程有限公司亦同意进行维修，本院予以支持。原告苏景光请求被告中铁二局第三建筑工程有限公司承担因维修过程中而产生的各项损失，因各项损失尚未实际发生，本院不予支持。综上，原告部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中铁二局第三建筑工程有限公司于本判决生效后20日内对原告苏景光位于赤峰市××区号房屋南卧墙面空鼓部位进行维修；二、驳回原告苏景光其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告中铁二局第三建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一七年十月四日书 记 员 付 晶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执4313号 申请执行人赖锦洪与被执行人杨绮雯其他合同纠纷一案，本院依申请执行人申请并于2019年2月13日立案执行。 在执行过程中，责令被执行人杨绮雯履行本案适当配合申请人赖锦洪对婚生子赖艺恒行使探望权利，经本院多次主持调解协商后，申请人已多次按判决内容的时间进行探望，且被执行人愿意配合以后的探视义务。由于申请人顾虑本案结案后不能再申请强制执行为由不愿意填写结案申请书，本案申请内容已执行完毕，故作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十月十七日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0929民初3249号 原告：刘金桥，男，1963年3月16日出生，汉族，现住河北省献县。 被告：杨磊，男，1983年10月8日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 原告刘金桥与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。 刘金桥诉称，2012年7月9日，被告购买原告58000元的通风道用于河间御府江南11#、12#楼工程，当时被告未付款，有被告出具的欠条为证。被告支付了30000元，剩余28000元多次催要，被告以种种理由不付。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原、被告间系买卖合同关系，双方对管辖权没有书面约定，买卖产品发生于河北省河间市，且被告住所地为河北省高碑店市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，所以献县人民法院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送河北省高碑店市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯靖华 二〇一七年十月十六日 书记员  曹大顺
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0524执3191号 申请执行人：林兴支，男，1989年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产有限公司，住所地：泉州市丰泽区湖心街明湖路硕治大楼七楼04单元。 法定代表人：杨庆民，任公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人林兴支与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司（以下简称先河公司）买卖合同纠纷的（2016）闽0524民初1557号民事判决书一案中，被执行人先河公司应支付申请执行人林兴支违约金人民币3462.74元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，涉及被执行人先河公司在我院立案执行未执结有多起案件，且该公司的财产因另案【执行案号：（2016）闽0524执914号】被查封，银行账户被冻结，目前财产正在处理中。另，本院已依法将被执行人先河公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案属待参与分配案款案件。我院已将上述执行情况告知申请执行人，故本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一七年十月三十日 书记员  陈伟南
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4207号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：郭静婷，住呼和浩特市。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人郭静婷房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰二〇一七年十月十六日书 记 员 武东
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执499号 申请执行人林芳，女，1981年2月12日出生，汉族，住长乐市。 被执行人林成仲，男，1981年6月10日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人林芳与被执行人林成仲婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成分期还款的执行和解协议，被执行人并当即履行首期约定款项。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；提出恢复执行申请的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定立即执行。 审判长  施添津 审判员郑军育 审判员林钿光 二O一七年十月二十六日 书记员阮莎 主要法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。