浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1617号原告：陶建平，男，1966年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：廖恒友，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。负责人：陈强龙。委托诉讼代理人：胡陈钢，男，系公司员工。被告：廖俊虎，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告陶建平与廖恒友、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人民保险公司）、廖俊虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陶建平、被告廖恒友、被告人民保险公司之委托诉讼代理人胡陈钢、被告廖俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶建平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告廖恒友赔偿原告因交通事故造成的损失共计9983.02元人民币；二、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在保险范围内承担保险责任；三、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月16日8时17分，被告廖恒友驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车，在浙江省绍兴市越城区绍三线袍渎路口右转弯时，与由南向北行驶的由与原告陶建平驾驶车辆号码为浙Ｄ×××××小型轿车相撞，车辆侧翻后，与周吉弟驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车发生交通事故，致原告陶建平受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告廖恒友负全部责任，原告陶建无责任。肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险。原告陶建平为上市公司浙江稽山印染有限公司高级管理人员，公司监理。基本月薪为13000元，其中每月5000元为次年一次性发放（5000×12=60000元），每月发放8000元（含应扣养老保险、住房公积金及个人所得税及月考核奖金）。原告经浙江省绍兴市人民医院诊断为上肢开放性外伤，软组织挫伤。因交通事故受外伤肌注破伤风，发生药物性红斑。经绍兴第三医院诊断为：荨××、药物片红斑。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告廖恒友辩称：事故发生过程、责任认定没有异议，对原告要求赔偿没有意见。被告人民保险公司辩称：对本次事故的发生经过及责任划分没有异议。车主在我司投保了强制保险，没有商业第三者（100万）保险。事故发生在保险期限内。针对原告诉请：原告车损最高不超过2000元，仅在被告交强险范围内赔付处理；医药费应当提供事故发生当天及后续复查的病历予以佐证才认可，要求扣除非医保费用；误工费标准过高、时间过长，由法院根据原告伤情和实际减少收入进行计算；交通费过高，认为200元；精神损失费没有法律及事实依据，不认可。被告廖俊虎辩称：对事情经过没了解，当时我没在现场，赔偿部分同意原告的意见。本院经审理认定的事故事实、责任认定、投保情况与原告诉称及各被告辩称一致。另认定，原告因本次事故产生的损失如下：车辆损失费2000元、医疗费1409.92元、误工费3416元、交通费200元，合计7025.92元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、机动车辆保险定损报告1份、医疗费发票10张、劳动合同书复印件1份、收入证明1份、工资明细清单1份、工资收入汇总表打印件1份、浙江省（绍兴市柯桥区）社会保险参保证明打印件1份、工商登记目录打印件1份、医疗证明1份、门诊病历2张以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告廖恒友驾驶机动车与原告发生交通事故，经交警部门责任认定，被告廖恒友负本次事故全部责任，原告无责任，故被告廖恒友应承担民事责任。被告廖俊虎虽系肇事车辆所有人，但原告未举证证明其在本案事故中有过错，故应由实际侵权人即被告廖恒友承担民事责任。因肇事车辆已在被告人民保险公司投保了交强险，故原告的合理损失在保险范围内由被告人民保险公司赔偿。原告的各项损失本院依法予以核定：车辆损失费、医疗费，均有相应证据证明，本院予以确认；误工费，根据原告提供的医疗证明，结合原告实际伤情及原、被告庭审意见，本院酌定原告误工期为14日，误工标准参照原告提供的2019年5月至7月期间的工资发放情况确定为244元/日，故本院认定误工费为3416元；交通费，根据原告就医情况，本院酌情认定交通费200元；原告主张精神损失费，缺乏相应法律依据，故本院不予支持。被告人民保险公司抗辩应扣除非医保费用，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔付给原告陶建平7025.92元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陶建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告廖恒友负担，于本判决生效之日起七日内向本院结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 樊式明二〇二〇年五月十八日代书记员 郭婷婷附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。