常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初3447号 原告：顾瑞华，男，1951年2月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：顾叶琴（原告女儿），1982年1月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 被告：顾福成，男，1963年3月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 被告：顾巧珍，女，1962年6月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：陈敏、龚震，江阴市江南法律服务所法律服务工作者。 原告顾瑞华与被告顾福成、顾巧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾瑞华及其委托诉讼代理人顾叶琴、被告顾巧珍的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告顾福成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告顾瑞华向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款40万元；2.被告偿还借款利息9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，被告顾福成向原告顾瑞华借款20万元，承诺按每年10万元支付1.5万元利息。2015年3月5日，被告顾福成再向原告借款20万元。被告答应于2016年3月5日前归还本金和利息，但经原告多次催要被告未能归还本金和利息。故原告诉至法院，提出上列诉请。 被告顾福成未作答辩。 被告顾巧珍辩称：1、被告顾巧珍并不清楚是否有该笔借款，因为原告从未向被告顾巧珍提及过，也没有被告顾巧珍在借条上签名，被告顾巧珍对借款的真实性有异议；2、被告顾福成长期赌博，村上人都知道，被告顾福成在2009年及2014年都因为赌博被公安机关拘留罚款，被告顾巧珍因不能忍受被告顾福成长期赌博的行为，已于2016年3月25日与被告顾福成办理离婚手续，并且约定各自的债务由各自承担，离婚前被告顾福成一直在躲债，现在更不知去向；3、原告主张两被告系夫妻关系，要求被告顾巧珍承担共同债务，假如被告顾福成确有向原告借款情况，但该借款也非用于夫妻共同生活，因为两被告在2013年和2015年共同生活期间并没有重大共同开支，没有购买房产等大件。综上，请求法院依法驳回对被告顾巧珍的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，2016年3月25日离婚。离婚协议书约定，焦溪镇庙前村三队的房屋产权归女方及儿子共同所有，汽车苏Ｄ×××××归男方所有，双方的私人用品及首饰归各自所有，双方无共同债权债务，双方各自经手的债权债务有各自享有和负担。2013年3月5日，被告顾福成向原告出具借条一份，载明“今借顾才华人民币（200000）贰拾万元正。每年壹拾万元还利息壹万伍仟元正。借款人顾福成”。2015年3月5日，被告顾福成再向原告出具借条一份，载明“今借顾才华现金（200000）贰拾万元正。借款人顾福成”。2013年3月4日，原告女儿顾叶琴银行取款115700元，原告银行取款10000元。2014年4月23日，原告银行取款20000元。2015年3月5日，原告银行取款45000元。 2009年6月8日，被告顾福成因赌博被常州市公安局新北分局百丈派出所处以罚款3000元和拘留12日的行政处罚。该次赌博形式为“斗牛”，发生于2009年5月26日下午2时许，新北区春江镇一无名厂房内，台面赌资3000元，收缴赌资6875元。2015年1月21日，被告顾福成因赌博被江阴市公安局处以罚款500元的行政处罚。该次赌博形式为“牛牛”，发生于2015年1月18日下午，江阴市一棋牌室内。 审理中，原告陈述，原告和被告顾福成是一个村上的，住的也比较近。被告顾福成是做砖供应工地的，之后因为工地上的事情向原告借款，他说工地上的钱拿到后就立马能还，原告就相信他借了20万元，他当时就出具了20万元的借条。2014年他又来借10万元，说工地上的工程还没做完，让原告再借点给他。2015年被告说他有一套房子的，可以抵押给原告，让原告再借10万元给他，因为知道他有这个房子，所以就又借了10万元给他，总共40万元。2015年5月份原告到被告在申港的家里，被告顾巧珍在家里的。被告顾巧珍说被告顾福成不在，他也还不起钱，当时被告的儿子媳妇也都在家的，然后就吵起来了，原告就让被告的儿子打电话给被告顾福成，被告顾福成说自己房子现在没法出手，暂时还不出钱。那天还报了警，警察也过来的。 关于借款的组成，第一笔20万是当时原告女儿从银行里帮原告取了12.5万元，原告本身也从银行取了3万多，加上家里的现金，总共给了20万元。第二笔共两次给的，其中的10万元是2014年3月份借的，包括原20万一年的利息3万元，原告再拿了7万元本金。另外10万元是2015年3月份借的，包括了前面30万元的利息4.5万元及本金5.5万元。2015年出具借条的时候说好如果2016年把房子给原告，就不要再算40万的利息了。借条上“顾才华”就是原告本人，村里人一直这么称呼原告的。 关于夫妻共同债务，两被告离婚时间是在2016年3月份，之前一直是共同生活的，2012年两被告的儿子刚结婚。被告顾巧珍也在砖厂烧饭的。被告顾巧珍长期没有工作，被告儿子买的房子还是在被告顾福成向原告借款期间买的。原告在借钱给被告顾福成之前是不知道被告顾福成赌博的，村上人都知道被告顾福成是在外面做生意的，我们都认为他们的生活挺好的。 被告顾巧珍陈述，借款本金及利息计算由法院根据借条和庭审情况依法认定。被告顾巧珍并不知道该借款，不应由其承担共同还款责任。即使法院认定该笔债务为夫妻共同债务，但该笔借款并非两被告共同举债的合意，而是基于婚后共同财产制的法律规定，按照省高院2016年9月14日的指导意见，请求法院确认财产责任的范围。借条的债权人是顾才华，原告应举证证明顾才华是其本人。 上述事实有借条、银行交易明细、行政处罚决定书、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾福成向原告借款的事实，由借条予以证明，银行取款凭证予以佐证，本院予以确认。关于借款的金额，原告自认第一笔借款本金为20万元，第二笔借款中本金实际为12.5万元，其余7.5万元，分别为以第一笔20万元为本金按年利率15%计算一年的利息3万元、以30万元为本金按年利率15%计算一年的利息4.5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，借款人在借款期届满后支付的本息之和，不能超过最初借款本金以及以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告与被告顾福成自愿将前项借款利息计算入借款本金，且未超过上述规定的利息计算范围，该计算方式计算的本金本院予以确认。但至被告还清借款之日止的还款本息总额不得超过以实际借款本金32.5万元实际发生时按年利率24%计算的本息之和。对于第二笔借款20万元的利息，借条没有约定，原告也未能提供证据证明，本院不以支持。 关于夫妻共同债务的认定，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告顾巧珍应对涉案借款不属于夫妻共同债务承担举证责任，被告顾福成的两次赌博行政处罚决定，所涉赌资及处罚数额较小，不能证明涉案32.5万元的借款全部用于赌博，故本案债务应属于夫妻共同债务。因两被告在原告起诉前已经离婚，被告顾巧珍应以其与被告顾福成婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限，对涉案债务承担共同还款责任。 被告顾福成本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾福成于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告顾瑞华借款本息40万元，并以20万元为本金按年利率15%计算支付自2015年3月6日起至借款还清之日止的利息。 二、被告顾巧珍对被告顾福成的上述债务，以其与顾福成婚姻关系存续期间的共同财产为限承担共同清偿责任。 三、驳回原告顾瑞华的其他诉讼请求。 案件受理费8650元，由被告顾福成、顾巧珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨 峰 代理审判员  潘德进 人民陪审员  陈建一 二〇一七年十月二十日 书 记 员  陈 婷