云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0825民初363号 原告：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县支行（以下简称中国农业银行镇沅县支行）。 住所地：云南省普洱市镇沅县城恩水路**。 法定代表人：黄新明，任中国农业银行镇沅县支行行长。 委托诉讼代理人：任文中，男，中国农业银行镇沅县支行客户部经理，代理权限为特别授权代理。 被告：罗忠华，男，1971年6月10日生，汉族，小学文化，云南省镇沅县彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县，农民。 被告：刁贵荣，男，1971年12月12日生，傣族，小学文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，农民。 被告：杨德荣，男，1972年5月16日生，哈尼族，小学文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，农民。 原告中国农业银行镇沅县支行诉被告罗忠华、刁贵荣、杨德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行镇沅县支行委托诉讼代理人任文中、被告罗忠华、刁贵荣、杨德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行镇沅县支行向本院起诉请求：1、依法判令被告返还借款本金人民币50000.00元及利息9415.20元（利息计算至2017年6月21日），本息合计59415.20元，以及支付2017年6月21日起至上述款项还清之日止的相应利息；2、依法判令被告履行担保连带责任，归还借款本金和利息；3、依法判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括诉讼费用等）。 事实和理由：2011年9月27日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：53020620110015745），合同金额5万元，循环使用，循环期限为3年（2014年9月26日到期），单笔期限1年，贷款种类为农户小额贷款，用途为农业综合经营。担保方式为多户联保（三户），联保人刁贵荣、杨德荣。2013年10月12日罗忠华循环用信5万元，借款至2014年10月11日到期，还款方式为一次还本按季付息。至2017年6月3日，被告未归还过本金，归还利息10笔，共计10487.47元。至2017年6月21日，被告尚欠贷款本金50000.00元，利息9415.20元。利息计算按照原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》2.1和3.1及6.2等条款约定计算，实际收取以会计部门按照计息规则核实计算。以上欠款经原告多次催收，被告以家庭困难无还贷资金为由，不履行合同约定的还款义务，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告罗忠华答辩称，被告向原告借款5万元是事实，本金没有偿还也是事实，利息偿还了1万多元。现在被告生活困难，又患脑梗塞，被告无法承诺哪天归还，但是会尽力偿还欠款。 被告刁贵荣答辩称，三被告与原告签订的联保期限是3年，被告于2013年就已解除联保，原告应在2014年以前就起诉。被告罗忠华现在身体状况越来越不好，没有能力偿还欠款，其也没有能力帮罗忠华偿还欠款。被告的担保期限已经过了。 被告杨德荣答辩称，其没有能力偿还欠款，且担保期限已经过了。 原告中国农业银行镇沅县支行为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据材料： 1、营业执照一份、金融许可证一份，欲证明原告的主体资格。 经质证，三被告对该组证据无异议。 2、中国农业银行云南省分行农户小额贷款义务申请表（试行）一份，中国农业银行云南省分行农户小额贷款义务调查、审批表（试行）一份，被告罗忠华及配偶身份证复印件各一份，常住人口登记卡及结婚证复印件各一份，银行卡复印件一份，欲证明被告罗忠华向原告申请贷款50000.00元，及被告主体资格合法的事实。 经质证，三被告对该组证据均无异议。 3、联保人身份证复印件、常驻人口登记卡复印件各一份，欲证明被告刁贵荣、杨德荣的身份情况和主体资格合法。 经质证，三被告对该组证据均无异议。 4、中国农业银行农户贷款借款合同一份，业务凭证一份，贷款到期通知书一份，担保人履行责任通知书四份，债务逾期催收通知书五份，罗忠华还款明细记录单一份，欠本欠息系统记录一份，欲证明：（1）三被告与原告签订了借款合同，被告罗忠华取得借款的事实；（2）借款到期后，原告向三被告主张过权利，二担保人已经签过担保人履行责任通知书，根据合同，担保责任延期的事实；（3）被告罗忠华归还部分利息的事实；（4）被告欠原告的本金和利息的情况。 经质证，被告罗忠华对该组证据无异议。被告刁贵荣认为2015年的债务催收通知书签过，当时原告的工作人员说叫配合工作签一下字，就签了，合同期延长的内容被告不清楚，合同也没有拿给被告过；2016年、2017年的催收通知书没有签过。被告杨德荣的质证意见与被告刁贵荣一致。 本院审查认为，原告中国农业银行镇沅县支行提交的上述1、2、3组证据客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，证据及证据所反映的事实，本院予以采信。原告提交的第4组证据中，担保人履行责任通知书的真实性本院予以采信，对其证明担保人担保期限没有超过的证明目的本院不予采信，其他证据客观真实，与本案具有关联性，证据间所反映的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月27日，原告中国农业银行镇沅县支行与被告罗忠华、刁贵荣、杨德荣签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：53020620110015745），合同金额50000.00元，用款方式为自助可循环方式，循环期限为3年（2014年9月26日到期），单笔期限1年，贷款种类为农户小额贷款，用途为农业综合经营。担保方式为三户联保，借款人罗忠华，联保人刁贵荣、杨德荣，担保期限为借款期限届满之日起2年。2013年10月12日，被告罗忠华向原告借款50000.00元，借款至2014年10月11日到期，还款方式为一次还本按季付息。至2017年6月3日，被告未归还过本金，归还利息10笔，共计10487.47元。至2017年6月21日，被告尚欠贷款本金50000.00元，利息9415.20元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行与被告罗忠华签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，借款合同合法有效。原告按照合同约定向被告罗忠华支付借款50000.00元，被告罗忠华应按合同按时偿还借款本息。现被告罗忠华未按合同约定偿还借款本金和利息，已经构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行镇沅县支行要求被告罗忠华承担偿还借款本金50000.00元，利息9415.20元（利息截止2017年6月21日），并支付欠款还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于担保责任的承担，本案中，原、被告签订的借款合同第五条5.5.2约定：“保证期间为借款期限届满之日起二年。达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期限自变更后的借款期限届满之日起二年…”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告刁贵荣、杨德荣的保证期限应为借款期限届满之日（即2014年10月11日）起二年内。原告主张，被告刁贵荣、杨德荣在担保人履行债务通知书上签字，根据合同约定，担保责任延长，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”因此，被告刁贵荣、杨德荣的担保期限至2016年10月11日已经超过。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故，原告要求被告刁贵荣、杨德荣承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、由被告罗忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行借款本金50000.00元，利息9415.20元（利息截止2017年6月21日），本息合计59415.20元；并支付原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行自2017年6月21日起至债务清偿之日止按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的计算方式的利息。 二、驳回原告中国农业银行镇沅县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285.00元，减半收取642.50元，由被告罗忠华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘成富 二〇一七年十月十六日 书记员  祝章丽