河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终9344号 上诉人（原审被告）：王彦龙，男，1981年3月15日出生，汉族，住正定县。 上诉人（原审被告）：李艳芬，女，1983年1月8日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王彦龙，男，1981年3月15日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：河北祥云汽车贸易服务有限公司。 法定代表人：云立景，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶立新，该公司法律顾问。 原审被告：王振江，男，1963年6月8日出生，汉族，住正定县。 原审被告：李文风，女，1964年1月13日出生，汉族，住址同上。 上诉人王彦龙、李艳芬因与被上诉人河北祥云汽车贸易服务有限公司及原审被告王振江，李文风追偿权纠纷一案，不服正定县人民法院（2017）冀0123民初1476号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人王彦龙、李艳芬上诉请求，撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由，一审判决上诉人李艳芬、王彦龙承担连带责任是错误的。王振江从被上诉人处购买汽车一辆，上诉人王彦龙提供担保，上诉人李艳芬提供了连带责任保证，但王振江向被上诉人出具了承诺保证书，内容为：今欠河北祥云汽车贸易服务有限公司垫付冀Ａ×××××车款：8050元。我承诺在2015年3月22日前去阿奴还清垫付车款及剩余车款。如还不清以上车款，我自愿由河北祥云汽车贸易服务有限公司全权处理冀Ａ×××××车，所售车款全部偿还车款，不足部分由我本人及担保人继续偿还。自河北祥云汽车贸易服务有限公司垫款之日起我自愿交回车辆。该承诺是王振江与被上诉人签订了新的合同，上诉人对新合同不知情，未签字认可，上诉人未对新合同提供担保责任。 被上诉人河北祥云汽车贸易服务有限公司辩称，原判正确，请求维持原判。 河北祥云汽车贸易服务有限公司向一审法院提出起诉请求，判令被告王振江、李文风偿还原告垫付款81250元及滞纳金26000元（计算至2016年10月25日）；判令被告李艳芬、王彦龙对上述款项承担连带责任。 一审法院认定事实，被告王振江与被告李文风系夫妻关系。2014年4月23日，被告王振江从原告处购买冀Ａ×××××号时自原告处借款7万元作为首付款，又从正定县农商行贷款178000元，原告为此笔借款提供了连带责任保证，被告李艳芬为被告王振江向原告还款提供了连带责任保证，并约定在车辆处理后对不足部分，原告可以继续追偿，并收取违约金额80%的违约金及垫付车款日1.5%的滞纳金。同日，被告王彦龙作为丙方与原告祥云汽贸公司、被告王振江签订了汽车消费贷款反担保合同，约定王彦龙作为反担保人，保证方式为连带责任保证。2015年1月22日，被告王振江向原告出具承诺保证书，内容为：今欠祥云汽贸公司垫付冀Ａ×××××车款8050元。承诺在2015年3月20日之前全部还清垫付车款及剩余车款。如还不清以上车款，自愿由祥云汽贸公司全权处理该车辆，所售车款全部偿还车款，不足部分由本人及担保人继续偿还。车辆自祥云汽贸公司垫款之日起自愿交回车辆。2015年6月11日，祥云汽贸公司以发函方式告知被告王振江，公司将以12万元价格变卖该车，对车价如有异议，请于2015年6月17日前到公司协商。逾期视为对该价格的认可。2015年6月24日，原告与案外人韩红杰签订汽车转让协议书，将该车辆以12万元的价格转让，原告用此款偿付被告欠原告剩余借款49000元及利息7350元，剩余63650元用于偿付银行贷款，尚欠原告为其垫付的银行贷款81250元。 河北正定农村商业银行股份有限公司于2016年11月20日出具证明，称王振江于2014年4月23日从该行购车贷款17800元用于在原告处购买车辆（车牌号冀Ａ×××××），并由原告对此款项进行了担保。因王振江未能按期履行借款合同之约定，原告为其垫付了此车贷款，此笔贷款已结清。 另，被告王振江称原告提交的2015年1月22日由其本人签名的保证书是在当时不知道内容的情况下所签，不清楚是什么意思。原告出售车辆没有通知王振江，不同意以12万元的价格出售，被告方据此认为原告单方将车辆予以出售，应当视为欠款已经全部还清，四被告均不应当再承担任何责任。但原告提交了通过邮政快递寄给被告王振江的告知函，在邮寄单上已经注明告知函内容，该函件被王振江拒收。 一审法院认为，被告对所欠款项81250元数额无异议，被告王振江认可其在2015年1月22日的保证书上的签名，对其抗辩的对保证书内容不知情，本院不予采信。本案原告在车辆处理前，就车辆的价格已经以函的方式邮寄给被告王振江，且内容在邮寄单上已经做了说明，虽然被告王振江对此拒收，但对函的内容已经明知，也没有对车辆的处理价格提出异议，故对其抗辩的以该车辆抵顶所欠所有款项本院不予采信，对于抵顶后所欠的原告垫付的银行贷款81250元应当予以偿还。在双方签订的合同中，约定了垫付车款可以按照日1.5%收取滞纳金，现原告主张滞纳金26000元（按照月息2分计算）符合法律规定，本院予以支持。被告王振江与被告李文风系夫妻关系，此笔欠款用于购买车辆，该款项应当由二被告共同偿还。被告李艳芬、王彦龙作为此款的连带责任保证人，对上述款项应当承担连带责任。被告李艳芬、王彦龙承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王振江、李文风于判决生效后十五日内偿还原告河北祥云汽车贸易服务有限公司垫付款81250元，并支付滞纳金26000元。二、被告李艳芬、王彦龙对上述款项承担连带责任。如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由被告负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，依据王振江向被上诉人出具的《承诺保证书》，应否认定免除了二上诉人的保证责任。 本案中，无证据证明，王振江向被上诉人出具的《承诺保证书》存在加重债务人的债务的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主体内容，但并未实际履行的，保证人仍承担保证责任。”的规定，二上诉人作为保证人仍承担保证责任。故上诉人称“一审判决上诉人李艳芬、王彦龙承担连带责任是错误的。王振江从被上诉人处购买汽车一辆，上诉人王彦龙提供担保，上诉人李艳芬提供了连带责任保证，但王振江向被上诉人出具了承诺保证书，内容为：今欠河北祥云汽车贸易服务有限公司垫付冀Ａ×××××车款：8050元。我承诺在2015年3月22日前去阿奴还清垫付车款及剩余车款。如还不清以上车款，我自愿由河北祥云汽车贸易服务有限公司全权处理冀Ａ×××××车，所售车款全部偿还车款，不足部分由我本人及担保人继续偿还。自河北祥云汽车贸易服务有限公司垫款之日起我自愿交回车辆。该承诺是王振江与被上诉人签订了新的合同，上诉人对新合同不知情，未签字认可，上诉人未对新合同提供担保责任。”不成立。 因上诉人王彦龙、李艳芬的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费2445元，由上诉人王彦龙、李艳芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘彦林 审 判 员 任 磊 审 判 员 任永奇 二〇一七年十月二十五日 代书记员 刘召芬