江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑终97号原公诉机关南昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）高中斌，男，1986年5月12日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化，无业，户籍所在地江西省都昌县，家住南昌市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年8月3日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年9月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人罗久保，江西久保律师事务所律师。辩护人于丰恺，江西华镇律师事务所律师。江西省南昌市中级人民法院审理南昌市人民检察院指控原审被告人高中斌犯诈骗罪一案，于2017年3月30日作出（2014）洪刑二初字第11号刑事判决。宣判后，原审被告人高中斌对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。江西省人民检察院指派检察员蔡某、代理检察员谢某出庭履行职务，上诉人高中斌及其辩护人罗久保、于丰恺到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年4月起，被告人高中斌对外谎称自己是招商银行南昌分行信贷科副主任，虚构自己从事资金拆借、办理承兑汇票业务能获得巨额利益的事实，假意许诺按月支付4分至6分的利息、定期还本，骗取信任，向王某、吴某、余某3、余某1、余某2、李焕宏等六人骗取资金。截止2013年5月底，共骗得被害人王某260.4万元，吴某283.5万元，余某3186万元，余某11778.45万元，余某23737.16万元，李焕宏1634万元，合计7779.51万元，用于赌博、购买房屋、车辆、奢侈品，并转移隐匿部分赃款至他人账户。案发后，公安机关冻结、追缴被告人高中斌赃款共计291.4642万元，追缴小轿车一辆（红色宝马320），贵重金属饰品47件，名贵皮包6件。2013年8月3日，公安机关在南昌市西湖区皇冠酒店1817号房间将被告人高中斌抓获。原审法院认为，被告人高中斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款共计人民币7879.51万元，其行为已构成诈骗罪且数额特别巨大。南昌市人民检察院指控被告人高中斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，原审法院依法作出如下判决：一、被告人高中斌犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、在案冻结的贵重金属、物品、车辆的变价款及在案冻结的其他款项发还各被害人。三、继续追缴被告人高中斌的犯罪所得,退赔各被害人。高中斌上诉及其辩护人辩护提出：1、高中斌诈骗犯罪金额应为1717.15万元，一审判决对高中斌诈骗犯罪金额存在错误；2、一审判决认定高中斌诈骗李焕宏的事实不清；3、高中斌二审庭审中当庭认罪，可以从轻处罚。综上，一审判决量刑过重，请求二审法院对高中斌从轻判处罚或发回重审。江西省人民检察院出庭检察员认为：1、一审判决认定高中斌构成诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。但一审判决认定高中斌诈骗王某的金额为260余万元存在疏漏，应予纠正。2、一审判决定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2013年3月起，上诉人高中斌对外谎称自己是招商银行南昌分行信贷科副主任，虚构自己从事资金拆借、办理承兑汇票业务能获得巨额利益的事实，假意许诺按月支付4分至6分的利息、定期还本，骗取信任，向王某、吴某、余某3、余某1、余某2、李焕宏等人骗取资金。截止2013年5月底，高中斌共骗取被害人王某690.4万元，吴某283.5万元，余某3186万元，余某11778.45万元，余某23737.16万元，李焕宏1634万元，合计8309.51万元，用于赌博和购买房屋、车辆、贵重金属饰品及名贵皮包等物品，并转移隐匿部分赃款至他人账户。案发后，公安机关冻结、追缴高中斌赃款共计291.4642万元，追缴小轿车一辆（红色宝马320），贵重金属饰品47件，名贵皮包6件。2013年8月3日，公安机关在南昌市西湖区皇冠酒店1817号房间将高中斌抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、招商银行南昌分行出具的证明、高中斌在招商银行南昌分行的工作证及工作证复印件证明：高中斌非招商银行南昌分行在职职工。高中斌对外谎称自己系招商银行南昌分行信贷科副主任。2、扣押清单证明:公安机关抓获高中斌时依法扣押其随身携带的饰品等物。结合证人曹某2的证言、上诉人高中斌的供述，下列物品均系以高中斌从各被害人处诈骗所得款项购买。具体清单:饰品（黄色）二十一个，包括链子九条、挂牌二个、手镯二个、戒指六个、耳环一对、十字架一个；饰品（白色）十三个，包括链子六条、手镯二个、戒指四个、耳环一对；工艺品（黄色）五个；玉饰品四个；手表二只，包括CARTIER牌一只、OMIGA牌一只；珍珠饰品一个，即珍珠项链一个；打火机一个，DUPONT牌；钱包二个，包括LV牌一个、PRADA牌一个；手提包四个，包括PRADA牌一个、LV牌三个；银行卡八张，包括中国农业银行银行卡三张（尾号分别为7911、9273、2763）、中国建设银行银行卡三张（尾号分别为0158390、0591532、9813310）、中国工商银行银行卡一张（尾号2694）、招商银行的银行卡一张（尾号0902）；苹果牌笔记本电脑一个；红色宝马320车钥匙二把；红色宝马320机动车一辆（车架号LBV3M210DMA42848）；红色宝马320车辆购置税发票及车辆保险一份。3、缴款收据结合证人曹某2、孙某的证言、上诉人高中斌的供述证明:扣缴款项均系高中斌从各被害人处诈骗所得，其中，扣缴曹某230.82万元；扣缴九江新湖中宝置业有限公司90.6442万元；扣缴孙某170万元。4、高中斌往来港澳出入境记录、高中斌普通护照的出入境记录证明：2012年7月至案发时止，高中斌多次往返澳门、柬埔寨等地。5、曹某2的出入境记录证明：2013年1月至案发时止，曹某2多次往返澳门、柬埔寨等地。其多数出行记录与高中斌出行记录相吻合。6、李某1的出入境记录证明：2013年4月至案发时止，李某1多次往返澳门、柬埔寨等地。其多数出行记录与高中斌、曹某2的出行记录基本吻合。7、高中斌农业银行尾号为7118和1110两张银行卡的交易明细结合高中斌的供述证明：其自2013年5月底在澳门赌博、消费的情况，刷卡总额为14706.5106万元。8、胡小玲银行账户62×××18的历史交易明细证明:高中斌共汇款给胡小玲1621万元。9、受案登记表证明：南昌市公安局治安管理支队已受理胡小玲等人聚众赌博一案。10、情况说明证明：由于胡小玲涉嫌赌博一案仍在秘密侦查阶段，为防止传唤胡小玲后致其潜逃，故尚未对其进行取证。11、证人曹某2卡号为62×××10的个人活期明细信息结合曹某2的证言证明：该卡实际系曹某2所有，其买房买车款均系高中斌提供。12、证人孙某银行账户明细结合孙某的证言证明：公安扣缴的孙某账户上的170万元系高中斌所有。13、辨认笔录证明：经合法辨认，高中斌指认出5号照片是胡小玲。14、借条两张证明：高中斌于2012年6月30日向余桂林借款50万元，约定利息4分/月，2012年8月31日向王某借款50万元。15、高中斌62×××10借记卡明细对账单证明：2013年4月1日，高中斌转给王某4万元；2013年4月8日，胡华松转给高中斌220万元；2013年4月13日，高中斌转给王某16万元；2013年4月28日，高中斌转给王某300万元；2013年4月30日，高中斌转给王某4万元；2013年5月4日，高中斌转给余香梅435.6万元；2013年5月5日，余香梅转给高中斌100万元；2013年5月5日，余香梅转给高中斌100万元；2013年5月6日，胡华松转给高中斌200万元；2013年5月8日，陈兴华转给高中斌100万元；2013年5月6日，高菊仙转给高中斌300万元；2013年5月5日，高中斌转给余香梅20万元。16、情况说明证明：王某对上述对账单解释称确实收到利息44万元，另外300万元和435.6万元系之前未结清的款项，但无转账凭证或流水证明该两笔转账的原因。17、借条证明：高中斌于2013年4月16日向吴某借款300万元。18、62×××10借记卡明细对账单证明：2013年4月16日，吴某转给高中斌300万元；2013年5月4日，高中斌转给吴某300万元；2013年5月4日，吴某转给高中斌50万元；2013年5月5日，吴某转给高中斌250万元；2013年5月11日，高中斌转给吴某500万元；2013年5月12日，吴某转给高中斌483.5万元。综上，高中斌尚欠吴某283.5万元。19、借条证明:高中斌向余某1、黄某1借款1900万元。20、高中斌账号为62×××10的借记卡明细对账单证明：2013年4月10日，余某1转给高中斌40万元；2013年4月10日，黄某1转给高中斌60万元；2013年4月12日，余某1转给高中斌300万元；2013年4月15日，高中斌转给黄某1304万元；2013年4月15日，王小霞转给高中斌20万元；2013年4月18日，黄某1转给高中斌300万元；2013年4月18日，黄某1转给高中斌50万元；2013年4月18日，黄某1转给高中斌50万元；2013年5月8日，高中斌转给余某170万元；2013年5月10日，余某1转给高中斌98.25万元；2013年5月12日，高中斌转给余某143万元；2013年4月18日，黄某1转给高中斌50万元；2013年4月10日，占芙蓉转给高中斌80万元；2013年4月10日，黄某1转给高中斌750万元；2013年4月10日，黄某1转给高中斌70万元；2013年4月18日，黄华杰转给高中斌77.2万元；2013年5月20日，黄某1转给高中斌300万元。综上，黄某1等人转给高中斌共计2195.45万元，高中斌转给黄某1417万元，高中斌尚欠1778.45万元。21、高中斌账号为62×××10、62×××18的借记卡明细对账单证明：2013年4月8日，邵满春转给高中斌300万元；2013年4月10日，余某2转给高中斌100万元；2013年4月10日，刘华安转给高中斌350万元；2013年4月10日，刘华安转给高中斌350万元；2013年4月14日，高中斌转给余波10万元；2013年4月15日，邵满春转给高中斌20万元；2013年4月15日，赵某转给高中斌220万元；2013年4月15日，邵满春转给高中斌30万元；2013年4月16日，余某2转给高中斌100万元；2013年4月16日，余某2转给高中斌100万元；2013年4月25日，余某2转给高中斌350万元；2013年4月25日，余波转给高中斌150万元；2013年4月25日，邵满春转给高中斌26万元；2013年4月26日，邵满春转给高中斌400万元；2013年4月28日，余波转给高中斌200万元；2013年4月28日，余某2转给高中斌274万元；2013年4月30日，高中斌转给余波60万元；2013年5月1日，高中斌转给余波14万元；2013年5月3日，余波转给高中斌12万元；2013年5月7日，高中斌转给邵满春500万元；2013年5月7日，高中斌转给邵满春15万元；2013年5月10日，邵满春转给高中斌740万元；2013年5月12日，高中斌转给余波10万元；2013年5月12日，高中斌转给邵满春11.84万元；2013年5月13日，高中斌转给邵满春240万元；2013年5月13日，高中斌转给邵满春500万元；2013年4月19日，高中斌转给余某2460万元；2013年5月16日，邵满春转给高中斌700万元；2013年5月20日，江波转给高中斌150万元；2013年5月20日，高中斌转给邵满春464万元；2013年5月24日，邵满春转给高中斌330万元；2013年5月24日，余某2转给高中斌198万元；2013年5月24日，邵满春转给高中斌620万元；2013年5月24日，余波转给高中斌302万元。综上，余某2等人转给高中斌6022万元，高中斌转给余某2等人2284.84万元，高中斌尚欠3737.16万元。22、高中斌账号为62×××10的账户明细证明：2013年4月10日，余勇民转给高中斌200万元；2013年4月10日，高中斌转给余勇民4万元；2013年5月12日，高中斌转给余勇民10万元。综上，高中斌尚欠余勇民186万元。23、高中斌账号62×××33、62×××10、62×××18、62×××93借记卡明细对账单证明：2013年4月14日，李焕宏转给高中斌20万元；2013年4月16日，李焕宏转给高中斌970万元；2013年4月25日，高中斌转给李焕宏400万元；2013年4月25日，高中斌转给李焕宏300万元；2013年4月25日，高中斌转给李焕宏300万元；2013年5月3日，李焕宏转给高中斌970万元；2013年5月10日，李焕宏转给高中斌1160万元；2013年5月13日，高中斌转给李焕宏400万元；2013年5月13日，高中斌转给李焕宏300万元；2013年5月13日，高中斌转给李焕宏358万元；2013年5月17日，高中斌转给李焕宏58万元；2013年5月24日，李焕宏转给高中斌330万元；2013年5月24日，李焕宏转给高中斌100万元；2013年5月27日，李焕宏转给高中斌200万元。综上，李焕宏转给高中斌共计3750万元，高中斌转给李焕宏共计2116万元，高中斌尚欠1634万元。24、账本二册证明：该二册账本记载了高中斌向王某、赵某、余某1、余某3、余敦林、余某2、李建新等人借款时间、金额及还款或付息等案件相关情况。25、抓获经过证明：2013年8月3日7时许，公安民警根据线索在南昌市西湖区十字街金江皇冠酒店1817号房间将涉嫌非法吸收公众存款罪的网上逃犯高中斌抓获。26、证人曹某2的证言证明：高中斌对外谎称自己是招商银行信贷主任。自2013年5月底开始，高中斌开始携款逃跑、躲避公安。其与高中斌多次到澳门赌博、消费，且高中斌多次通过现金或转账方式给曹某2钱，曹某2用这些钱买了贵重物品、九江新湖庐山国际G3号楼2603室的房产一套和宝马3系列轿车一辆。27、证人李某1的证言证明：高中斌偶尔跟黄某2做承兑汇票生意，但2013年3月后就没听过高中斌做承兑汇票业务。高中斌赴澳门赌博、消费。28、证人李某2的证言证明：高中斌自称是招商银行信贷主任，其为高中斌做承兑汇票生意跑过腿，大概有10多次，最后一次是2013年5月。后高中斌携款潜逃。29、证人黄某2的证言证明：高中斌于2011年4月和其做了三个月左右的承兑汇票生意，且该生意赚钱只够养家糊口。30、证人孙某的证言证明：公安机关扣押的孙某银行卡、收缴的卡上现金实际均归高中斌所有。31、证人黄某1的证言证明：高中斌谎称自己在招商银行工作，以承兑汇票需要钱交保证金并愿意支付高额利息为名义，向其和余某1借款1900万元。黄某1认可收到利息40万元左右，与银行凭证的时间、金额基本吻合；余某1认可收到利息70万元，但认为银行凭证上的43万元入账与此次900万元借款无关。余保华5月27日告诉其高中斌手机一直关机，可能跑掉了。32、证人赵某的证言证明：2013年3月底，余某2对其讲他表妹夫高中斌在南昌的招商银行工作，在信贷科当股长，帮别人打保证金的业务，可以从中赚利息。余某2和其从小学开始就是同学，其跟高中斌接触不多，是余某2叫其一起吃饭见过高中斌，吃饭的时候高中斌和余某2都向其提出过融资。其就从2013年3月底开始陆续转了1550万元到邵满春的账户（余某2的婶婶）上，邵满春再转到高中斌账上，最后一笔是5月24日转的，之后高中斌就没消息了。其没得到过利息。33、被害人王某的陈述证明：高中斌谎称自己在招商银行工作，以承兑汇票需要钱交保证金并愿意支付高额利息为名义，向其借款。其于2012年6月和8月，共转了100万元给高中斌，并按每月4万元支付利息直到2013年3月为止。同年5月，高中斌又向其借钱，其通过自己及他人（其丈夫的姐姐余香梅、其亲戚胡华松、其亲戚陈兴华、陈兴华的爱人高菊仙）的银行账户转账800万元给高中斌，高中斌说好2013年5月20日归还，5月20日他打电话说要延期到5月28日。但在5月28日高中斌三个手机号码都联系不上，他老婆也说联系不上，还说收到高中斌一个短信说要离开两年。34、被害人吴某的陈述证明：高中斌向其介绍称高中斌在南昌招商银行上班，向其借钱。之后，其打了300万元给高中斌，共计收到16.5万元利息，高中斌尚欠283.5万元。后来其听说高中斌人找不到了，就赶紧到公安机关报案了。35、被害人余某1的陈述证明：其和黄某1是从2013年4月10日开始一共转给高中斌1895.45万元，高中斌曾于2013年5月8日转了一笔70万元的利息到其账上，扣除这笔70万元的利息，实际损失金额1825.45万元。另外，高中斌曾于2013年5月12日转了一笔43万元到其的账上，这是其和高中斌之前未结清的款项，不是其收到的利息。36、被害人余某2的陈述证明：从2013年3月15日开始至5月24日，其和赵某、张卫国通过其、邵满春、余波等人账户共借给高中斌5千余万元。赵某、张卫国是其同学，邵满春是其婶婶。高中斌出逃前欠其5050万元本金，扣除2013年支付的利息120.84万元，目前受损金额为4929.16万元。高中斌说好2013年5月24日归还，从5月24日下午开始其已联系不上了高中斌。37、被害人余某3的陈述证明：其借给高中斌200万元，高中斌已付利息14万元，尚欠186万元。38、被害人曹某1的陈述证明：其在2013年4月通过朋友李焕宏认识了高中斌。高中斌以承兑汇票需要钱交保证金并愿意支付高额利息为名义向其借款。其并没有直接转过钱给高中斌，都是通过其同学李焕宏转给高中斌，其与李焕宏一共借了1810万元给高中斌，其就收到过高中斌一次利息，是在2013年5月17日转到李焕宏账上的，金额是58万元。所以高中斌欠其与李焕宏1752万元。39、上诉人高中斌的供述和辩解证明：其通过谎称自己是招商银行南昌分行信贷科副主任，以承兑汇票需要钱交保证金并愿意支付高额利息为名义，向余某2、王某等人处借款，但在上述期限没有任何投资行为，而是赌博、奢侈消费。对于逃避公安和给曹某2钱物的说法与曹某2的证言一致。高中斌向王某借款900万元，2012年的100万元都按月支付了利息，每个月4万元，一直支付到了2013年3月份。另外借的800万元是否支付了利息其已记不清。其向吴某借了300万元，目前还欠吴某283.5万元，吴某得了一次利息，是16.5万元。其向余某1借款1800万元，支付利息100万元，尚欠1700万元。其借余某3200万元，已付利息14万元，尚欠186万元。2012年9月份，其认识了余佑山的侄子（也就是其老婆的表哥）余某2，其在跟余某2聊天的过程中提起做承兑汇票的事情，其对他们说自己这边有不少客源，就是资金不够，余某2就说他手上有点闲钱，其就跟他提出可以把钱给其，其每个月支付他利息，余某2听后就答应了。余某2于2012年9月份分两次转了500万元给其，一直到2013年2月份，其才把这500万元还清，其每个月按5分的利息给他，还钱的时候除了本金还支付了他125万元的利息。4月11日其又向余某2借了2000万元，借了钱之后其就去了澳门，想去翻本，这次其赚到了钱，大概赚了2000多万元，回来之后就把余某1和余某2的债都还清了，其还了余某1805万元（5万元是算作利息），还了余某22046万元（46万元是算作利息），过了几天其又向余某2陆续借了5000万元，已归还了利息1000万元。账本上记载的建新就是曹某1一伙人。高中斌以做承兑汇票生意为名，向李焕宏、曹某1借款。其一共向李焕宏这边借了1820万元，一共给了他282万元利息，尚欠李焕宏1538万元。上述证据，均经一、二审庭审质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。二审庭审时，出庭检察员向法庭出示了被害人王某提交的六组证据（其中前五组证据均已在一审审理期间提交给了一审法院）：1、刘国平汇给高中斌共430万元的都昌县农村信用合作社电汇凭证三张；2、陈兴华汇给高中斌100万元并注明为借款的都昌县农村信用合作社电汇凭证一张；3、有余桂林签名的汇款金额共200万元的都昌县农村信用合作社复式记账凭证照片二张；4、王某汇给高中斌30万元的都昌县农村信用合作社电汇凭证一张；5、高中斌尾号为6110现金存款39.5万元的中国农业银行都昌县支行银行卡存款业务回单一张；6、刘国平书写并签名的内容为“该账号（11×××94）一直归王某使用，本人自己从未作用过。证明人：刘国平”的证明一份。以证明上述几笔数额涉及到高中斌归还的735.6万元的前因，不能在高中斌诈骗王某的犯罪金额中予以扣除。上诉人高中斌对上述证据无异议。辩护人质证认为：王某出借给高中斌的钱才能认定，其他人转给高中斌的钱不能认定。其对证据的关联性有异议。经审查：第1组证据即刘国平汇给高中斌共430万元的都昌县农村信用合作社电汇凭证三张、第2组证据即陈兴华汇给高中斌100万元并注明为借款的都昌县农村信用合作社电汇凭证一张、第6组证据即刘国平书写并签名的内容为“该账号（11×××94）一直归王某使用，本人自己从未作用过。证明人：刘国平”的证明一份来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信和确认。该三组证据结合被害人王某的陈述等证据能够证实，王某于2013年3月至4月通过刘国平的账户转给高中斌430万元；王某于2013年3月通过陈兴华的账户转给高中斌100万元，但原审判决对该事实予以了认定。而第3组、第4组和第5组证据与本案有无关联存在疑问，本院不予采信。本院根据本案经一审、二审庭审查明的事实、证据和有关法律的规定，对上诉人高中斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见和检察员的出庭意见，综合评判如下：1、关于高中斌上诉及其辩护人辩护提出的高中斌诈骗犯罪金额应为1717.15万元，一审判决对高中斌诈骗犯罪金额存在错误的上诉理由和辩护意见。经查，被害人王某、吴某、黄某1、余某2、余某3、曹某1的陈述、证人赵某、黄某1等人的证言、上诉人高中斌的供述和银行卡明细单、借条、帐本等书证之间能够相互印证，共同证实高中斌诈骗王某等人的钱款共计人民币8309.51万元的犯罪事实。故该上诉理由和辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。2、关于高中斌上诉及其辩护人辩护提出的一审判决认定高中斌诈骗李焕宏的事实不清的上诉理由和辩护意见。经查，被害人曹某1的陈述、上诉人高中斌的供述和高中斌尾号为7233、1110、7118、6293的借记卡明细对账单、帐本等书证之间能够相互印证，共同证实高中斌骗取李焕宏等人资金共计人民币1634万元的事实。故该上诉理由和辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。3、关于高中斌上诉及其辩护人辩护提出的高中斌二审庭审中当庭认罪，可以从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查高中斌二审庭审中当庭认罪属实，但高中斌犯诈骗罪数额特别巨大，可对其不予从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。4、关于检察员提出的原审判决认定高中斌构成诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，但认定高中斌诈骗王某的金额为260余万元存在疏漏，应予纠正的出庭意见。经查，本院二审确认的证据、侦查机关出具的情况说明、被害人王某的陈述以及上诉人高中斌的庭前供述足以证明，包括王某2013年3月至4月通过刘国平的账户转给高中斌的430万元在内，高中斌诈骗王某的金额应为690.4万元，原审判决认定高中斌诈骗王某金额为260.4万元错误，应予纠正。故检察员的该出庭意见与二审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。但二审将原审判决认定的高中斌诈骗王某的犯罪数额为260.4万元改为690.4万元，对高中斌的量刑无影响。本院认为，上诉人高中斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款共计人民币8309.51万元，其行为已构成诈骗罪，诈骗数额特别巨大。高中斌及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分；原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李方平审 判 员 曾 华审 判 员 吴晓安二〇一七年十月九日代书记员 边 伟