湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0111民初9610号 原告：曾金凤，女，汉族，1966年4月8日出生，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：李连华，湖南谐正律师事务所律师。 被告：周志鹏，男，汉族，1947年9月12日出生，住湖南省新化县。 被告：周春蕾，女，汉族，1995年4月15日出生，住湖南省新化县。 被告：周某1，男，汉族，2003年12月5日出生，住湖南省新化县。 法定代理人伍某，女，汉族，1970年1月8日出生，住湖南省新化县，系被告周某1的母亲。 被告：吴某，女，汉族，1987年1月12日出生，住湖南省新化县。 被告：周某2，女，汉族，2009年12月19日出生，住湖南省新化县。 法定代理人：吴某，女，汉族，1987年1月12日出生，住湖南省新化县，系被告周某2的母亲。 原告曾金凤（以下简称原告）诉被告周志鹏、周春蕾、周某1、吴某、周某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李连华、被告吴某、周某2到庭参加了诉讼，被告周志鹏、周春蕾、周某1经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令五被告向原告偿还借款本金9100000元；2、判令五被告向原告支付利息5820000元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分别自2014年5月3日计算至起诉之日，实际利息计算至清偿之日）;3、诉讼费、保全担保费、律师费、执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年始周光辉因资金周转困难，向原告借款，原告分别于2012年3月6日、2012年9月7日、2012年9月21日、2012年10月31日、2012年12月7日、2012年12月10日、2013年1月21日、2013年5月22日、2013年8月26日、2013年9月28日、2014年1月2日、2014年1月24日均通过中国建设银行长沙窑岭支行向周光辉转账支付500000元、1000000元、1000000元、1000000元、1000000元、1000000元、1500000元、600000元、700000元、300000元、3300000元、300000元，共计12200000元，后周光辉偿还了部分本息，截止2014年5月3日，周光辉尚欠原告借款本金9100000元。周光辉于2014年5月3日向原告出具借条，但因用于房地产开发，未归还任何本息，遂于2016年5月10日向原告出具了承诺书，但仍未向原告偿还任何本息。2016年12月18日周光辉因车祸去世，被告周志鹏系周光辉的父亲，被告周春蕾、周某1系周光辉与前妻伍某的儿女，被告周某2系周光辉与被告吴某的女儿，原告起诉要求五被告在周光辉遗产范围内偿还借款本息。 被告吴某、周某2辩称，1、被告吴某作为周光辉的妻子，这是周光辉的婚前借款，不应由被告吴某偿还；2、被告吴某作为继承人，没有任何可以继承的动产及不动产，承担不了本案的债务。 被告周志鹏、周春蕾、周某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年3月6日，原告向周光辉转账支付500000元；2012年9月7日，原告向周光辉账户存款1000000元；2012年9月21日，原告向周光辉转账支付1000000元；2012年10月31日，原告向周光辉转账支付1000000元；2012年12月7日，原告向周光辉转账支付1000000元；2012年12月10日，原告向周光辉转账支付1000000元；2013年1月21日，原告向周光辉转账支付1500000元；2013年5月22日，原告向周光辉转账支付600000元；2013年8月26日，原告向周光辉转账支付700000元；2013年9月28日，原告向周光辉转账支付300000元；2014年1月2日，原告向周光辉转账支付3300000元；2014年1月24日，原告向周光辉转账支付300000元。以上12笔借款合计12200000元。2014年5月3日，周光辉向原告出具借条一份，载明：“今借到曾金凤人民币玖佰壹拾万元整，月息2%，每月结息一次，结算的利息做为本金按照2%的月息计算。借款人周光辉”。2016年5月10日，周光辉向原告出具承诺书一份，载明：“兹于本人向曾金凤借款，本人于2014年5月3日向曾金凤出示借条，本人承诺按借据的内容履行义务”。后周光辉因车祸事故于2016年12月18日去世，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼，请求判如所请。 在庭审中，原告陈述，周光辉在2014年5月3日前归还了3100000元本金，支付了约1000000元的利息。 另查明，周光辉与伍某于2012年8月24日登记离婚，周光辉与被告吴某于2015年1月20日登记结婚。被告周志鹏系周光辉的父亲，被告周春蕾系周光辉与伍某的女儿，被告周某1系周光辉与伍某的儿子，被告周某2系周光辉与被告吴某的女儿。被告周志鹏、周春蕾、周某1、吴某、周某2均系周光辉的法定继承人。 以上事实，有离（结）婚登记审查处理表、借条、承诺书、银行流水、存款凭条、转账凭条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告于2012年3月至2014年1月向周光辉支付了十二笔款项合计12200000元，后周光辉向原告归还了3100000元并支付了利息。双方经过结算，周光辉于2014年5月3日向原告出具了借条，载明借款金额为9100000元，双方的借贷关系成立。周光辉应向原告返还借款本金9100000元并支付利息，利息以本金9100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利率（以双方约定的年利率24%为限），从2014年5月3日起计算至借款清偿之日止。周光辉于2016年12月18日去世，无遗嘱，被告周志鹏、周春蕾、周某1、吴某、周某2均系周光辉的法定继承人，且均未书面承诺放弃继承，故应在各自继承周光辉的遗产范围内承担上述借款本息的偿还责任，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。原告主张五被告承担律师费、执行费，因未明确具体金额且未举证该费用已实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志鹏、周春蕾、周某1、吴某、周某2于本判决生效后七日内在各自继承周光辉的遗产范围内向原告曾金凤返还借款本金9100000元并支付利息，利息以本金9100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（四倍利率以不超出双方约定的年利率24%为限），从2014年5月3日起计算至借款清偿之日止； 二、驳回原告曾金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费111320元、保全费5000元、公告费560元，合计116880元，由被告周志鹏、周春蕾、周某1、吴某、周某2在继承周光辉的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张 林 人民陪审员  王爱平 人民陪审员  刘 静 二〇一七年十月十三日 书 记 员  凌青青 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。