wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1313号申请执行人陈继宾，男，1972年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人袁新华，男，1962年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李玲，女，1965年1月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人姬作鹏，男，1969年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陈继宾与被执行人袁新华、李玲、姬作鹏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月3日依法作出（2016）苏0382民初2257号民事判决书：一、被告袁新华、李玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈继宾借款30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年3月7日起至实际给付之日止）。二、被告姬作鹏对被告袁新华的上述债务承担连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人袁新华追偿。案件受理费6250元，由被告袁新华、李玲负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年3月24日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人姬作鹏银行账号被另案冻结，其他被执行人暂无存款。2、2017年3月24日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆登记信息。3、2017年3月29日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人姬作鹏房产已被本案查封，其他被执行人无房产登记信息。4、2017年3月27日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年10月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年10月11日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十月十二日书记员 张苗苗
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初4954号（2017）内0203民初4954号原告：高威，男，1987年2月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。委托诉讼代理人:张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告:刘军军，男，1971年5月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：范兆明，男，1963年11月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。原告高威诉被告刘军军、范兆明劳务合同纠纷一案，本院9于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜庆兰独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张骄、被告刘军军、范兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高威向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳务报酬10160元，及自2015年8月31日起至实际给付之日的利息，利息按照同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告范兆明介绍至被告刘军军承包的固阳县白灵淖十个全覆盖项目打工，从2015年6月到2015年8月做瓦工、小工，但大部分工资都没有给付。原告多次至被告刘军军住处索要工资，无果，故依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘军军辩称，固阳县白灵淖的危房改造工程是由其承包的，后又由刘军军全部转包给杜志军。在工程干到屋顶扣瓦的活时，刘军军找到范兆明，将屋顶扣瓦的劳务部分包给了范兆明，并由范兆明保证施工质量。后屋顶出现漏水，刘军军让范兆明返工，返工后依然存在漏水状况。范兆明即让刘军军找人修理，并自愿承担修理的工费和材料费，后刘军军找工人对漏水的房屋屋顶进行了维修。现白灵淖的村民仍欠刘军军部分危房改造的自筹款，政府也拖欠刘军军此此危房改造工程的工程款未结清。现在刘军军已给付范兆明3万多元，如果工程质量没有问题应该给付范兆明6万多元，范兆明也还有一部分活没有干完。被告范兆明辨称，其从刘军军那里口头承包了固阳县白灵淖房屋改造工程屋顶扣瓦的活，范兆明和刘军军双方约定要保证屋顶结构的质量，后来因为屋顶结构的质量有问题，屋顶扣瓦时才出现问题。之后，范兆明因自己不能维修，刘军军就找人进行维修，由范兆明给付了1万多元的维修费，由具体维修的人负责保证质量。到此，范兆明负责的工程就结束了。本院认为，被告刘军军系固阳县白灵淖危房改造建设工程的总承包人，并将部分工程分包给范兆明。原告接受被告范兆明的雇佣在白灵淖危房改造建设工程中提供劳务，被告范兆明应当给付原告相应的劳动报酬并承担利息损失。被告刘军军作为工程的总承包人，其既未向法庭提供与被告范兆明之间工程款已结算并结清的相关证据，也未对其与范兆明之间工程款尚未结算的事实予以否认；且违反法律规定将全部建设工程转包他人，故被告刘军军应对欠付原告的劳务报酬及利息损失与范兆明承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第二款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告范兆明于本判决生效后十五日内向原告高威支付劳务费10160元及利息（从2017年9月19日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、被告刘军军对于上述欠款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告范兆明、刘军军负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十月十一日书记员  杜 勐附：本判决适用法律条文的内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百七十二条第二款总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初2313号 原告：张建，男，1976年11月12日出生，汉族，农民,住额敏县。 委托代理人：蒋雪花，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社。 法定代表人：杨天柱，男，1978年7月13日出生，汉族，住裕民县邮苑小区6号楼4楼，身份证号码×××。 被告：春禾丰农业有限公司。 法定代表人：龚春草，该公司总经理。 原告张建与被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社、春禾丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人蒋雪花，被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社、被告春禾丰农业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告张建向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付玉米款22200元、利息1332元〖22200元×0.5%×12个月〗，合计23532元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告把35220公斤玉米卖给被告春禾丰农业有限公司，是李海源负责收购的。后被告春禾丰农业有限公司给付16720公斤的货款,剩余货款没有给付。剩余货款原告找被告春禾丰农业有限公司追要货款，被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社向原告出具了《过磅单》。原告才知道被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社租用被告春禾丰农业有限公司由李海源收购玉米。收购玉米时约定玉米交到被告春禾丰农业有限公司，15天后付款。后原告多次向被告催要货款，均未给付，原告遂起诉至本院。 被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社未到庭参加诉讼，但被告庭后交递交了书面答辩意见。其答辩称，其与原告未发生任何买卖关系，原告将玉米卖给了春禾丰农业有限公司、李海源。被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社没有租赁过春禾丰农业有限公司的任何场地，向李海源购买的玉米也已付清全部货款。原告没有证据证明我与春禾丰农业有限公司存在租赁或雇佣关系。过磅单虽然是被告单位出具的，但仅凭过磅单来证明被告的责任无法律依据。 被告春禾丰农业有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2015年10月2日，原告在被告春禾丰农业有限公司的场地将玉米交予被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社指派负责收粮的代购员李海源，李海源向原告出具盖有被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社印章的过磅单一份，载明原告姓名、电话、车号、毛重、皮重、净重、水分(份)、结算净重、单价、金额20064元、金额22200元，过磅单下方出纳处有李海源、交粮人处有原告的签字。该过磅单一式三联，包括：存根联、客户联、保管员联。原告所持为第二联客户联。原告自述，后向两被告索要玉米款，被告春禾丰农业有限公司的法定代表人龚春草向原告支付玉米款20064元（16720公斤的玉米）。 另，本院在审理张志（另一案件原告）与被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社、春禾丰农业有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年10月12日庭审中，被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社自认可能因其管理不严，在李海源担任其代购员期间，李海源持有其已盖章的过磅单。 以上事实，有被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社向原告出具的过磅单以及原告的陈述、被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社答辩予以证实。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原告与被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社虽未签订正式的买卖合同，但是结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社2015年10月2日出具的过磅单，本院对双方之间买卖合同关系的成立予以认定，被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社尚欠原告玉米款22200元的事实，有该过磅单及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原、被告对玉米款支付时间没有约定，被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社作为买受人应当在收到货物的同时支付，至今未给付，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定。故原告主张玉米款22200元及利息1332元，本院予以支持。庭审中，原告主张被告春禾丰农业有限公司向被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社提供场地，未向原告说明，应当承担过错责任，但原告提供的证据不能证实其将玉米出售给被告春禾丰农业有限公司，也未提供证据证实两被告之间系合伙关系。故原告要求被告春禾丰农业有限公司给付玉米款的诉讼请求，本院不予支持。被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社自认可能因其管理不严，在李海源担任其代购员期间，李海源持有其已盖章的过磅单，在收购原告玉米后向原告出具，并辩称该过磅单不应作为结算凭证，该辩称不符合逻辑及交易方式或习惯，过磅单详细记录了原告姓名、电话、车号、毛重、皮重、净重、结算净重、单价、金额，出纳、交粮人处均有签名，且该过磅单一式三联，形式规范，故对该过磅单非结算凭证的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告张建玉米款22200元、支付利息1332元，合计23532元。 二、驳回原告张建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元,投递费150元，合计333元（原告张建已预交），由被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社负担（被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社于本判决生效之日起一并给付原告张建）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一七年十月二十三日 书记员  李 娜
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2017）内0404行初71号原告孟昭雨，男，1962年4月7日出生，汉族，现住赤峰市，农民。委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告赤峰市松山区人民政府。住所地，赤峰市松山区友谊大街东段。法定代表人姜丛，区长。委托代理人苏彦海，系赤峰市松山区人民政府工作人员。委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。第三人孟昭廷，男，1954年5月19日出生，汉族，现住赤峰市，农民。原告孟昭雨诉被告赤峰市松山区人民政府、第三人土地行政登记纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。原告孟昭雨诉称，第三人持有的赤郊集建（1993）字第50100号集体土地建设使用证是虚假，土地使用者"孟昭廷"是粘贴的，1992年土地使用证建筑面积与1999年颁发的房产证中的土地使用证面积不符，四至宽度和长度不一致，原告在2017年民事案件开庭时候才知晓被告作出的行政行为，原告起诉没有超过法定时效，请求撤销赤郊集建（1993）字第50100号集体土地建设使用证。被告赤峰市松山区人民政府辩称，1992年12月10日，被告为第三人孟昭廷颁发赤郊集建1993字第50100号集体土地建设使用证，该证发放符合法定的审批条件，被告赤峰市松山区人民政府为第三人孟昭廷颁发集体土地建设使用证的行政行为发生在1992年，原告孟昭雨的起诉超过行政诉讼法规定的诉讼时效，依法应予驳回，第三人孟昭廷述称，被告赤峰市松山区人民政府为我颁发赤郊集建（1993）字第50100号集体土地建设使用证，该证的发放符合法定的审批条件。原告孟昭雨的起诉超过行政诉讼法规定的诉讼时效，依法应予驳回。经审理查明，1993年12月10日，被告赤峰市松山区人民政府为第三人孟昭廷颁发赤郊集建(1993)字第50100号集体土地建设使用证。本院认为：国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人、或者其他组织的合法权益，但是法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条对起诉期限作了规定，即"公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告赤峰市松山区人民政府为第三人孟昭廷颁发赤郊集建（1993）字第50100号集体土地建设使用证的行政行为发生在1992年，该行政行为作出时间距离现在已经长达25年之久，原告孟昭雨的起诉已经超过了法律规定的起诉期限,应予驳回。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孟昭雨的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退回如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 李建华人民陪审员 常荣杰 二0一七年十月二十五日书 记 员 曹 宏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执1157号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，董事长。被执行人：王光玉，男，1962年6月28日生，汉族，住郯城县，被执行人：王兴弟，男，1968年7月31日生，汉族，住郯城县，被执行人：王弟龙，男，1978年10月13日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王光玉、王兴弟、王弟龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被执行人所有的，期限为年。2、冻结被执行人的银行存款元，期限为一年。3、划拨被执行人的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十月二十五日书记员  陈彤辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执5381号 被执行人：汪龙龙，男，1986年9月19日出生，汉族，住甘肃省宁县。 关于被执行人汪龙龙罚金追缴一案，本院作出的（2017）粤1972刑初519号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人汪龙龙须缴纳罚金3000元。本院刑事审判庭于2017年6月7日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院执行查控系统查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  黄志威
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1102号上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码：91440101664041243T。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：郭振，男，汉族，1989年6月22日出生，住广东省广州市黄浦区，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：舒强军，男，汉族，1988年12月31日出生，住江西省赣州市于都县，上诉人广州晶东贸易有限公司不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初10653号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,本案无法确定合同履行地，因此应由被告住所地人民法院管辖，本案被告的主要办事机构所在地为广州市越秀区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。被上诉人未在法定期限内提交答辩意见。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人即原审原告以信息网络方式和原审被告广州晶东贸易有限公司订立买卖合同，双方没有约定合同履行地，依照上述法律规定，收货地为合同履行地。本案收货地为东莞市城区，因此本案合同履行地为东莞市城区，属于原审法院管辖范围内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  王惠嫦审判员  伍小冰二〇一七年十月九日书记员  钟展朋
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初1301号原告：叶盛明，男，1973年12月7日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告：王泽宏，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告：关正花，女，1965年12月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。原告叶盛明与被告王泽宏、关正花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶盛明到庭参加了诉讼，被告王泽宏、关正花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告叶盛明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款70000元及利息43400元，共计113400；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月27日二被告向原告借款50000元，书面约定月息1000元，2012年12月14日二被告向原告借款20000元，书面约定利息400元，上述两笔借款二被告清偿利息至2014年9月27日，下剩本息二被告至今未予偿还。被告王泽宏、关正花未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条二份，用以证明被告王泽宏于2012年3月27日向原告借款50000元，约定月息1000元，2012年12月14日被告王泽宏向原告借款20000元，约定利息400元的事实。对原告叶盛明提供的证据，被告王泽宏、关正花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告叶盛明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，被告王泽宏向原告借款50000元，书面约定月息1000元，2012年12月14日，被告王泽宏向原告借款50000元，书面约定月息400元，被告王泽宏分别于借款当日出具借条，两张借条均未书面约定还款期限。借款后，两笔借款的利息被告王泽宏均清偿至2014年9月27日，下剩本金及利息，经原告多次催要，被告王泽宏至今未予偿还。本院认为，原告与被告王泽宏之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告王泽宏应如数偿还原告借款本金。对原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告关正花偿还借款本息的请求，因被告关正花未在借条上签字，且原告亦未提供相应证据证实二被告系夫妻关系，故对原告要求被告关正花偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。被告王泽宏、关正花经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽宏于本判决生效后十日内一次性偿还原告叶盛明借款本金70000元，利息43400元，共计113400元；二、驳回原告叶盛明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，公告费440元，共计3008元，由被告王泽宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 彭文强人民陪审员 党丽芸 二〇一七年十月二十四日书 记 员 白 程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2250号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托代理人余佳喻，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告彭正福，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告彭正福物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  赵益连二〇一七年十月二十五日书记员  龙正忠
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1763号 刘建民、惠州市玛利朗家私厂： 关于申请执行人刘建民与被执行人惠州市玛利朗家私厂工伤保险待遇纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终1855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行。经查，被执行人已于2017年9月18日向本院执行账户汇入261383.84元，该款为被执行人于本案申请强制执行之前履行完毕生效法律文书确定的义务，予以免收执行费。该款261383.84元全额支付给申请执行人刘建民，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初7875号 原告刘士民，男，1964年12月20日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 委托代理人杨硕，系辽宁金阳律师事务所律师。 被告万顺奇，男，1963年4月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：91210103555311443J，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。 负责人辛国强，系该公司经理。 原告刘士民与被告万顺奇、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告刘士民于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘士民申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告刘士民撤回起诉。 案件受理费1,068.00元，减半收取534.00元，由原告刘士民承担。 审 判 长  马克瑞 审 判 员  许广军 人民陪审员  朱东亮 二〇一七年十月三十日 书 记 员  胡 瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初5840号 原告：卢兆干，男，1973年11月7月出生，壮族，住南宁市。 被告：李永进，男，1960年5月5日出生，汉族，住南宁市。 第三人：南宁市西乡塘区金陵镇居联村委，所在地：南宁市西乡塘区金陵镇居联村。 负责人廖维宁，村支部书记。 原告卢兆干与被告李永进、第三人南宁市西乡塘区金陵镇居联村委劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。 原告卢兆干向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行结算协议书，付清所欠投资款项及工钱共计人民币玖万伍仟壹佰零陆元整（￥95106.00元）。2、请求法院判决被告承担欠款赔偿，按年利率24%，即：2016年12月30日到2017年8月30日（利息计算：95106X24%÷12个月X8个月＝15216元人民币）。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2015年7月19日跟原告签建设居联村服务中心办公楼合同书之后，原告就喊工人开始开工，直到2016年3月25号工程完工。同年2016年8月21日验收合格，总工程款还欠人民币玖万伍仟壹佰零陆元整（￥：95106元）。当日被告写下一张欠条，写明此欠款项在2016年12月30日前结清，但直到现在被告还没还清所欠款项，因此，为了能得到我原告所付出的那份血汗钱，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵法院依法确认双方所签订（结算协议书）的法律效力，判令被告履行结算协议书，全额支付所欠款项，并赔偿我原告由此带来的损失，包括欠款利息和违约金。 本院经审查认为：2015年7月19日，原、被告双方签订了《建设工程施工劳务合同》，该合同的第八条第二项约定“双方协商意见不一致时，可申请南宁市仲裁委员会进行仲裁”。依照法律规定，双方当事人已达成书面仲裁协议，不应向人民法院起诉。 依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢兆干的起诉。 如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 凯 二〇一七年十月二十七日 书记员 雷芳梅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更532号罪犯于树东，男，1978年10月6日出生，汉族,河北省沽源县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2013年1月22日作出（2013）怀刑初字第15号刑事判决书，以于树东犯强奸罪判处有期徒刑七年，判决生效后交付执行。2016年1月27日本院作出(2016)冀07刑更288号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯于树东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯于树东予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯于树东在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯于树东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月6日起至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十六日书记员  赵宏伟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第988号申请执行人陈建荣，女，1975年5月15日生，汉族，郯城县，居民。被执行人米伟，女，1978年10月15日生，汉族，郯城县西关二街，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第3226号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：：一、划拨被执行人米伟的银行账户元。二、冻结被执行人米伟的银行账户元。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年十月九日书记员 窦梨超
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终10146号上诉人（原审原告）：李某友，男，汉族，住石家庄市平山县。上诉人（原审原告）：张某霞，女，汉族，住石家庄市平山县。上诉人（原审原告）：李某习，男，汉族，住石家庄市平山县。委托诉讼代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某英，男，汉族，住石家庄市平山县。委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。原审第三人：李某海，男，汉族，住石家庄市平山县。委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。原审第三人：郎某英，女，汉族，住石家庄市平山县。上诉人李某友、张某霞、李某习因与被上诉人李某英、原审第三人李某海、郎某英案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某友、张某霞、李某习委托诉讼代理人刘韶强，被上诉人李某英委托诉讼代理人郭辽元，原审第三人李某海委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某友、张某霞、李某习上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人李某英承担。事实和理由：1、第三人李某海、郎某英与上诉人系父母子女关系，2013年4月20日冀书友代笔签订分家单，约定房产由长子李某友、儿媳张某霞，次子李某习、儿媳王红（现已离婚）各一半，双方当事人、代笔人、五位经办人签字并按手印，2016年第三人李某海与被上诉人李某英发生经济纠纷，查封该房产，虽然房产尚未办理过户手续，但被上诉人李某英在借款时明知该房产已通过分家的方式分给上诉人，对此一审不予认定，属认定事实不清；2、被上诉人李某英与第三人李某海、郎某英同为平山县户籍，均在平山县生活，儿女成家后分家析产是普遍善良风俗，对此一审不予考虑，属适用法律错误。李某英辩称：上诉人李某友、张某霞、李某习的上诉理由和请求无证据证实。一审事实清楚，判决适当。请求：维持原判。李某海述称：本案被查封房产已通过分家的方式分给上诉人李某友、张某霞、李某习，至今房产的占有使用收益均由上诉人李某友、张某霞、李某习正常管理；分家单是当时经过家庭成员及经办人办理，真实合法性我方没有异议；分家的事实已经履行，虽然暂时尚未进行物权登记，但这是不争的事实。请求：全面审查，保护相应财产权利人的合法权利，公正判决。李某友、张某霞、李某习向一审法院起诉请求：立即停止对原告所有的位于平山县房权证平河字第××号、登记号000004470房产的强制执行，并解除查封。一审查明的事实：李某友、张某霞系夫妻，李某友、李某习系兄弟，与李某海、郎某英系父母子女关系。2001年10月9日李某海为位于胡村村东所建房屋一处办理了房屋产权登记，房权证号为房证字第××号、房登字第××号、房屋所有权人为李某海。2015年李某海陆续向李某英借款共计33.5万元，借款到期后，李某海没有归还，李某英诉至本院，请求判令李某海偿还借款及利息，郎某英承担连带责任，并申请财产保全。2016年5月17日本院作出（2016）冀0131财保115号民事裁定书，查封了所有权人为李某海名下的房权证号为房证字第××号房屋。该案本院审理后作出民事判决，判决李某海偿还借款及利息，郎某英负连带责任。判决送达后，李某海、郎某英没有上诉。判决生效后，李某海、郎某英未按期偿还借款，李某英向本院申请强制执行。本院立案后于2016年12月22日作出（2016）冀0131执852号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。李某友、张某霞、李某习提出书面异议称涉案房屋属于异议人所有，不属于李某海所有，请求终止对该房屋的执行。本院经审查作出（2016）冀0131执异4号执行裁定书，驳回李某友、张某霞、李某习的异议申请。李某友、张某霞、李某习起诉要求立即停止对其所有的位于平山县房权证号为房证字第××号房屋的强制执行，并解除查封。另查，李某海与郎某英于2016年5月23日在民政机关进行了离婚登记。庭审中，李某友、张某霞、李某习称：诉状中涉案房屋房权证号有误，实为房证字第××号；2013年1月20日、4月20日，李某友、张某霞、李某习夫妻与李某海、郎某英将涉案房屋进行了分家析产，涉案房屋分到李某友、张某霞和李某习夫妻名下，签订分家清单后李某友夫妻、李某习夫妻未就上述房屋进行产权转让、变更登记；李某友、张某霞、李某习对法院就李某英与李某海、郎某英的债权债务关系纠纷案所做的裁判有异议，当时因缺乏对法律的了解，超过申请再审的期限，现正进行申请抗诉手续。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；依法登记的自记载于不动产登记簿时发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋2001年10月9日进行不动产物权登记并颁发房权证，所有权人为李某海。到本院对涉案房屋进行查封、拍卖时，涉案房屋仍然登记在李某海名下，故李某友、张某霞、李某习对该房屋享有所有权的主张不能成立。李某友、张某霞、李某习举证的分家清单对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权力。一审判决：驳回李某友、张某霞、李某习的诉讼请求。案件受理费80元，由李某友、张某霞、李某习负担（已交纳）。二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，房屋所有权证是权利人享有不动产物权的证明，具有对外公示的效力。本案所涉房产于2001年10月9日登记在第三人李某海名下，被上诉人李某英有理由相信该房产系第三人李某海所有。上诉人李某友、张某霞、李某习以其家庭内部分家单为据主张其享有所有权，不能对抗善意的被上诉人李某英，不足以构成阻却和排除强制执行的合法事由。综上，上诉人李某友、张某霞、李某习的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李某友、张某霞、李某习负担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  史兆宏审判员  郝福海二〇一七年十月二十三日书记员  李兴达
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2621号原告:那步远,男,1977年12月16日出生,汉族,住安徽省泗县。委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。被告:宋军，男，1974年7月28日生，汉族，住安徽省泗县。原告那步远与被告宋军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告那步远的委托代理人郭明杰到庭参加了诉讼，被告宋军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那步远诉称：原告系从事钢筋施工，在2014年被告承包丁湖镇索滩老街道建设工程，原告就跟随被告从事钢筋工工作，该工程于2014年8月份竣工，后经双方结算被告共计拖欠原告工资款28000元，并于2015年5月30日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。请求法院依法判令被告立即偿还工资款28000元。本案诉讼费用由被告承担。原告那步远为支持其诉讼请求向本院提供欠条一份，证明被告欠原告工资款28000元。被告宋军未作答辩亦未提交证据。本案在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，本院予以认定。本案经开庭审理，本院查明如下事实：原告系从事钢筋工工作，被告系承包建设工程，2014年原告跟随被告从事钢筋工工作。双方经结算，被告尚欠原告工资款28000元，并于2015年5月30日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告宋军拖欠原告那步远工资款28000元，有被告宋军书写欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，故对于原告要求被告支付其拖欠工资款28000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋军于本判决书生效后三日内一次性偿还原告那步远工资款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告宋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  李 洋二〇一七年十月二十五日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初1222号 原告：王铁英，女，1962年8月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：赵天超、王合志，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：李忠义，男，1963年5月7日出生，满族，住沈阳市大东区。 被告：周志强，男，1962年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：姜文超，男，1954年3月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：李金堂，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司，住所地沈阳市东陵区营盘路西合里。 负责人刘毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慧，女，1953年10月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：刘毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慧，女，1953年10月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 原告王铁英与被告李忠义、周志强、姜文超、李金堂、沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司（以下简称：艺欣浑南分公司）、沈阳艺欣房产开发有限公司（以下简称：艺欣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁英的委托诉讼代理人王合志、被告艺欣浑南分公司及艺欣公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告李忠义、周志强、姜文超、李金堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令沈阳艺欣房产开发有限公司、沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司与原告签订的商品房合同，履行商品房备案手续，完成产权登记过户手续。2、请求法院判令被告李忠义、周志强、姜文超、李金堂对以上第一项诉讼请求承担连带责任。3、请求法院判令全部被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：2010年12月，原告通过周志强购买李忠义的一套抵账房屋，每平方米为3200元，房屋总面积134.93平方米，双方约定原告先支付378000元购房款，余款于办理房屋手续时一次性付清。双方口头达成协议后，原告向周志强、姜文超支付378000元的购房款。而后，周志强、姜文超将收取的购房款中的250000元支付给被告李金堂，李金堂同意将案涉房屋退还李忠义，并协助办理更名手续。因时隔多年被告仍未协助原告签订房屋买卖合同，亦未将房屋交付原告使用，故原告起诉来院。 被告艺欣浑南分公司、艺欣公司辩称，原告与被告艺欣浑南分公司、艺欣公司没有合同关系，涉案房屋已抵顶给施工队，原告与施工队之间的合同关系与其无关，现在房屋尚未竣工。 被告李忠义、周志强、姜文超、李金堂未向法院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对取款回单、收条、商品房买卖合同、商品房预售许可证、建筑施工许可证、规划许可证，本院予以确认并在卷佐证。 经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：案涉房屋即位于沈阳市浑南区.93平方米房屋系由被告艺欣公司开发建设的，已由其用于抵顶拖欠赵胜利的工程款296846元，后经赵胜利转让给李金堂，并由艺欣公司与被告李金堂签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋价款为361612元，该差额需由买受人补齐。该合同至今并未备案。 2010年12月21日，原告与被告姜文超、周志强口头协商关于浑南生态园房屋（即案涉房屋）的买卖事宜，双方约定房屋单价为3200元/平方米，原告先行支付购房款378000元，余款于办理房屋手续时一次性付清。同日，原告向姜文超、周志强支付购房款378000元，该二人向原告出具了收条。因原告多次与被告联系要求履行房屋买卖合同未果，故来院起诉。 另查明，2010年12月21日，李金堂出具《收条》一份，上面注明“今收到金忠义木材款人民币25万元，同意将李忠义的顶账房交回李忠义公司处理，配合李忠义将此房更名。”。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李忠义、周志强、姜文超、李金堂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其购买的房屋系被告艺欣公司抵顶给李忠义的，但通过原告提供的证据无法证明案涉房屋系李忠义所有，亦无法证明原告与李忠义之间存在房屋买卖合同关系，同时，现有证据也无法证明收取购房款的周志强、姜文超具有出售案涉房屋的权利，在抵账房的转让程序无法确认的情况下，被告艺欣公司、艺欣浑南分公司有理由拒绝与原告办理相关手续，故原告主张其为案涉房屋买受人，并要求被告艺欣浑南分公司、艺欣公司与其签订商品房买卖合同并备案的主张，因证据不足，本院不予支持。同理，原告要求被告李忠义、周志强、姜文超、李金堂协助原告办理以上手续的请求，本院一并不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王铁英的诉讼请求。 案件受理费6970元、公告费800元，均由原告王铁英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 审 判 员  朱婉姝 人民陪审员  金 丽 二〇一七年十月十日 书 记 员  周立颖 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1110号 申请执行人：谢章容，男，汉族，1943年8月15日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市惠阳区食品工业发展总公司（原惠阳市汽水厂），住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：叶勇杰。 关于谢章容与惠州市惠阳区食品工业发展总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。生效判决书判令：一、确认位于惠州市惠阳区XXX工业园区内惠州市惠阳区食品工业发展总公司XXX房（原址是惠阳市XXX房）所有权归原告谢章容所有；二、被告惠州市惠阳区食品工业发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告谢章容办理上述房屋的过户手续；三、本案诉讼费931元由被告承担。权利人谢章容于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市惠阳区食品工业发展总公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。2017年10月24日，本院向惠州市惠阳区不动产登记中心发出协助执行通知书，请该中心协助执行本院（2015）惠阳法民一初字第1449号民事判决书第一项内容，即位于惠州市惠阳区XXX工业园区内惠州市惠阳区食品工业发展总公司的XXX房（原址是惠阳市XXX房）所有权归原告谢章容所有。2017年10月11日，被执行人交来执行款981元，此款扣除本案执行费50元，余款931元作为本案受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）惠阳法民一初字第1449号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十月三十日 书记员 张彩梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初133号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人李定跃，男，1967年2月15日出生，穿青人，初中文化，户籍所在地贵州省织金县，捕前暂住贵阳市乌当区。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同月25日改变强制措施为取保候审，2017年7月30日再次因盗窃被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人李定跃犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。2017年6月13日，贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书，就被告人李定跃新的盗窃事实进行追加指控。2017年9月13日，贵阳市乌当区人民检察院再次以乌检公诉刑追诉（2017）2号追加起诉决定书，就被告人李定跃再次的盗窃事实进行追加指控。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市乌当区人民检察院检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人李定跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：1、2017年3月初的一天中午12时许，被告人李定跃在贵阳市乌当区云龙菜场附近的杨某家电专修店内，趁人不备，将店内的一台奔腾生活牌BT-108型号电磁炉盗走。经价格鉴定，被盗电磁炉价值人民币50元。2、2017年3月27日中午13时许，被告人李定跃在贵阳市乌当区云龙菜场附近的杨某家电专修店内，趁人不备，再次将店内的一台奔腾生活牌BT-108型号电磁炉盗走。经价格鉴定，被盗电磁炉价值人民币50元。3、2017年4月10日上午11时许，被告人李定跃在贵阳市乌当区新都花园附近的荣某五金店内，趁人不备，将店主马某放在桌子上的一部魅族牌魅蓝NOTE3手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币944元。4、2017年6月1日16时许，被告人李定跃在贵阳市乌当区新添寨雅旭园小区附近唐某的蓝天装饰店内，趁人不备，将店内的一个铝合金窗框盗走。经价格鉴定，被盗铝合金窗框价值人民币405元。5、2017年7月28日11时许，被告人李定跃在贵阳市乌当区东风镇大堡村徐某家的商店内，趁人不备，将店内的黄果树（蓝佳品）两条、贵烟（喜）两条、贵烟（硬黄精品）两条、贵烟（硬高遵）一条、云烟（紫）一条、黄果树（佳遵）2条共计10条香烟盗走，价值1090元。贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人李定跃犯盗窃罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等有关证据材料，认为被告人李定跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议本院以盗窃罪判处被告人李定跃有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人李定跃对起诉书指控的罪名、事实均表示无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年3月初的一天中午12时许，被告人李定跃窜至贵阳市乌当区云龙菜场附近的杨某家电专修店内，趁人不备，将店内的一台奔腾生活牌BT-108型号电磁炉盗走。经鉴定，被盗电磁炉价值人民币50元。2、2017年3月27日中午13时许，被告人李定跃再次窜至贵阳市乌当区云龙菜场附近的杨某家电专修店内，趁人不备，再次将店内的一台奔腾生活牌BT-108型号电磁炉盗走。经鉴定，被盗电磁炉价值人民币50元。3、2017年4月10日上午11时许，被告人李定跃窜至贵阳市乌当区新都花园附近的荣某五金店内，趁人不备，将店主马某放在桌子上的一部魅族牌魅蓝NOTE3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币944元。4、2017年6月1日16时许，被告人李定跃窜至贵阳市乌当区新添寨雅旭园小区附近唐某的蓝天装饰店内，趁人不备，将店内的一个铝合金窗框盗走。经鉴定，被盗铝合金窗框价值人民币405元。5、2017年7月28日11时许，被告人李定跃窜至贵阳市乌当区东风镇大堡村徐某家的商店内，趁人不备，将店内的黄果树（蓝佳品）两条、贵烟（喜）两条、贵烟（硬黄精品）两条、贵烟（硬高遵）一条、云烟（紫）一条、黄果树（佳遵）2条共计10条香烟盗走。经鉴定，上述香烟共计价值人民币1090元。另查明，以上盗窃物品均追回并发还被害人俱领。上述事实，被告人李定跃在开庭审理中表示无异议，并有经庭审举证、质证、认证的如下证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品照片、出警经过、抓获经过、户籍信息、搜查证、卷烟订货单等；2、证人证言：证人梅某、刘某的证言；3、被害人陈述：被害人徐某、唐某、马某、杨某的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人李定跃的供述及辩解；5、鉴定意见：贵阳市乌当区价格认证中心出具的价格认定结论书；6、勘验、辨认、搜查笔录：被告人李定跃的辨认笔录及指认现场照片。本院认为，被告人李定跃以非法占有为目的，采秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李定跃到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人李定跃在案件审理期间再次实施盗窃，应酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李定跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15天，即自2017年7月30日起至2018年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 琛人民陪审员 陈 峰人民陪审员 汤忠芬二〇一七年十月九日书 记 员 徐 静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初139号之一反诉原告：新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义。委托诉讼代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，河南联盟律师事务所律师。反诉被告：俞志强，男，汉族，1970年7月19日出生，住新乡市。反诉被告：牛小丽，女，汉族，1970年1月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：俞志强（牛小丽丈夫），男，汉族，1970年7月19日出生，住新乡市。原告俞志强、牛小丽与被告新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称“鑫隆房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年4月6日，鑫隆房地产公司对原告俞志强、牛小丽提出反诉。2017年10月20日，鑫隆房地产公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告鑫隆房地产公司以双方当事人达成和解为由撤回反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许新乡市鑫隆房地产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费25元，由新乡市鑫隆房地产开发有限公司承担。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一七年十月二十四日书 记 员  曲志菲
常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2017）苏0404执1750号江苏汉诺威国际刀具有限公司：你（单位）申请执行与被执行人常州泰东机械制造有限公司、沈玉峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的15904元，申请执行费139元，现被执行人主动履行了义务，执行款自行交付于你单位，本案已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2016）苏0404民初2567号民事调解书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十三日常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2017）苏0404执1261号常州泰东机械有制造有限公司、沈玉峰：你（单位）与申请人江苏汉诺威国际刀具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的15904元，申请执行费139元，现被执行人主动履行了义务，执行款自行交付于申请人，本案已执行完毕。至此，你（单位）要执行的（2016）苏0404民初2567号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二0一七年十月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0116刑初802号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人蔡某，男，1964年10月20日出生，住江苏省南京市六合区。因本案于2017年5月23日被取保候审。2017年10月13日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕704号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年4月27日17时55分许，被告人蔡某酒后持C1D驾驶证驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车沿本区雄州街道延安路由北向南行驶至雄州街道中心广场红绿灯时，摩托车后溜与朱某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰擦，造成事故。经鉴定，被告人蔡某的血样中乙醇含量为206.9mg/100mL。认为被告人蔡某具有坦白、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人蔡某拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月12日止；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  韩彬 二〇一七年十月十三日 书 记 员  周琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院   民 事 裁 定 书                 （2017）内0291民初1384号之一 原告:王京安，男， 1957年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区.委托代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。委托代理人：张海霞，内蒙古清林律师事务所律师。被告:北京建工博海建设有限公司。  法定代表人：王贤茂，董事长。  委托代理人：白岩，北京市一法律师事务所律师。被告:魏孝秋，男，1972年2月4日出生,汉族，北京建工博海建设有限公司职工，住内蒙古自治区。  委托代理人：白岩，北京市一法律师事务所律师。原告王京安诉被告北京市建工博海建设有限公司、魏孝秋合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王京安于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王京安撤回起诉。案件受理费9500元，减半收取计4750元（原告王京安已预交），由原告王京安负担。                                     审  判员   曹  波     二○一七年十月二十日   书记 员   朱 乾 坤 附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初1298号原告：陈某某，男，1946年11月30日出生。委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。委托代理人：赖泽文，广东惠天好律师事务所律师。原告：郑某某，女，1961年5月16日出生。委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。委托代理人：赖泽文，广东惠天好律师事务所律师。被告：燕某某，女，1981年10月7日出生。第三人：吴某某，男，1971年7月2日出生。原告陈某某、郑某某与被告燕某某、第三人吴某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某、郑某某及委托代理人王立平、赖泽文、被告燕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、郑某某诉称：贵院于2016年8月22日就陈某某、郑某某与吴某某机动车交通事故责任纠纷立案，案号：(2016)粤1391民初2122号。贵院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并于2016年11月31日作出(2016)粤1391民初2122号《民事判决书》，判决：“第三人吴某某自本判决生效之日起十日内向原告陈某某、郑某某支付赔偿款1265397.65元”。陈某某、郑某某在(2016)粤1391民初2122号《民事判决书》生效后，向贵院提出强制执行申请，执行案号：(2017)粤1391执191号。但是，吴某某仍然拒不向陈某某、郑某某履行(2016)粤1391民初2122号《民事判决书》判决的给付义务。后，陈某某、郑某某从大亚湾交警大队了解到，在陈某华（陈某某、郑某某之子）与吴某某发生交通事故后，燕某某于2016年7月29日以夫妻关系作为吴某某的保证人向大亚湾交警大队出具了保证书，该保证书内容为：“一、保证被保证人随传随到，不逃避调查处理；二、履行被保证人应尽的预付抢救治疗费义务；三、在被保证人不履行交通事故损害赔偿义务时，由保证人承担相应的保证责任。”原告认为，在陈某华与吴某某发生交通事故后，燕某某以夫妻关系作为吴某某的保证人向大亚湾交警大队作出保证书，该保证书第三条记载：“在被保证人（吴某某）不履行交通事故损害赔偿义务时，由保证人（燕某某）承担相应的保证责任”，由于吴某某至今不履行(2016)粤1391民初2122号《民事判决书》中的赔偿义务，因此，燕某某应对吴某某在(2016)粤1391民初2122号《民事判决书》中应赔偿给原告的1265397.65元承担连带清偿责任。综上，根据上述事实和相关法律法规规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、依法判令被告燕某某对吴某某在(2016)粤1391民初2122号《民事判决书》中应赔偿给原告的1265397.65元承担连带清偿责任；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告燕某某辩称：我老公吴某某在事故发生后被拘留了，是交警叫我签名我就签名，我没有文化不懂，也没有跟我说要我担保赔钱，交警说不签名担保我老公就出不来。经审理查明，2016年7月27日20时47分左右，吴某某驾驶无号牌电动三轮车(车架：91494)从大亚湾区西区东联西街苑往西区塘尾石古背方向行驶，途经大亚湾西区龙山七路润丰四季小区前路段右转弯时与陈某华驾驶的从西区东联移民村往龙海二路的无牌二轮摩托车(车架：12096)发生碰撞，造成二轮摩托车损坏，陈某华受伤的交通事故。事故发生后吴某某驾驶电动三轮车逃离现场。大亚湾交警部门对本次事故作出第4413057[2016]00112号《道路交通事故认定书》，认定吴友金负此事故的全部责任，陈某华不负此事故的责任。陈某华受伤后被送至惠州中大惠亚医院进行抢救，后于2016年7月30日转院至中山大学附属第一医院救治，因抢救治疗无效于8月4日被宣告临床死亡。本次事故发生后，陈某某、郑某某向本院提起诉讼，请求判令吴某某向其支付事故赔偿款。本院审理后作出（2016）粤1391民初2122号民事判决书，判决吴某某向陈某某、郑某某支付赔偿款1265397.65元。现该判决书已经发生法律效力，陈某某、郑某某已经向本院申请强制执行。被告燕某某与第三人吴某某是夫妻关系。燕某某于2016年7月29日向大亚湾交警大队出具了保证书，该保证书内容为：“一、保证被保证人随传随到，不逃避调查处理；二、履行被保证人应尽的预付抢救治疗费义务；三、在被保证人不履行交通事故损害赔偿义务时，由保证人承担相应的保证责任。”上述事实有原告提交的判决书、受理执行案件通知书、保证书、结婚证及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是被告燕某某应否对第三人吴某某应当向原告支付的交通事故赔偿款承担保证责任以及承担何种保证责任。被告燕某某是具有完全民事行为能力的成年人，对其作出的民事行为应当承担相应的民事责任。被告燕某某于2016年7月29日出具的保证书是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该保证书合法有效。根据该保证书的内容，被告燕某某保证在第三人吴某某不履行交通事故损害赔偿义务时，由其承担相应的保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因此，被告燕某某在保证书中提供的保证担保为一般保证，被告燕某某应当向原告承担一般保证责任,被告燕某某应当对第三人吴某某经强制执行仍不能向原告支付的赔偿款承担支付责任。原告请求判令被告燕某某承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。被告燕某某辩称其没有文化，不懂保证书的内容。被告的该项辩解理由与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、对于第三人吴某某应当向原告陈某某、原告郑某某支付的赔偿款款1265397.65元，被告燕某某对其中经强制执行第三人吴某某仍不能向原告陈某某、原告郑某某支付部分承担支付责任；二、驳回原告陈某某、原告郑某某的其他诉讼请求。案件受理费16188.57元，由被告燕某某、吴某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 朱   会   东审判员 谢学炎审判员古朝晖二〇一七年十月九日书记员 何   晓   华
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0304刑初203号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人姬长生，男，1977年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因犯故意伤害罪，于2015年4月17日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月25日刑满释放。因寻衅滋事于2016年6月14日被鞍山市公安局立山分局行政拘留十五日，2016年6月29日被解除拘留。因本案于2017年3月5日至3月7日临时羁押于锦州市看守所，同年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人刘一鸣，鞍山市立山区法律援助中心律师鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人姬长生犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案受理，并依法组成合议庭，同年9月19日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王蕊出庭支持公诉。被告人姬长生及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，被告人姬长生于2016年6月13日16时许，在鞍山市立山区灵山工商银行市场附近逞强耍横，随意殴打在此处卖西红柿的被害人赵某、刘某。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，赵某鼻部伤情构成轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、到案经过、羁押证明、行政处罚决定书、户籍证明、刑事附带民事判决书、违法犯罪人员信息资源库、被告人姬长生的供述与辩解、被害人赵某、刘某的陈述、证人高某的证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人姬长生随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人姬长生对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人提出，公诉机关指控的寻衅滋事罪罪名不成立，应以故意伤害罪定罪量刑。行政拘留期间应折抵刑期。经审理查明：被告人姬长生于2016年6月13日16时许，在鞍山市立山区灵山工商银行市场附近逞强耍横，随意殴打在此处卖西红柿的被害人赵某、刘某。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，赵某鼻部伤情构成轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人姬长生的供述与辩解，证实2016年6月13日16时左右，我在鞍山市立山区，因为卖西红柿的老头说我挡着他卖西红柿的摊位了，让我靠边，后冲过来要打我，我就把卖西红柿的老两口打了，我用右拳打到了卖西红柿老头的面部一下，后又用脚揣了卖西红柿的老头身体一下还用双手将卖西红柿的老太太抡倒在地后用脚踹了老太太的头部一下。2、被害人赵某的陈述，证实2016年6月13日16时左右，我和我老伴刘某在鞍山市立山区卖西红柿，因为一个男子挡住了我摊位，我就让他靠边，之后那个男子就把我和我老伴给打了。3、证人刘某的证言，证实2016年6月13日16时左右，我和我老伴赵某在鞍山市立山区卖西红柿，因为一个男子挡住了我摊位，我老伴就让他靠边，之后那个男子就把我和我老伴给打了。4、证人高某的证言，证实2016年6月13日16时左右，我在鞍山市立山区卖观赏鱼，姬长生来到我面前和我说话，当时姬长生站在卖西红柿的一对老两口摊子前，卖西红柿的老头就让姬长生往旁边靠一靠，姬长生就把卖西红柿的老两口给打了。5、辨认笔录及照片，证实赵某辨认出对其实施伤害行为的被告人姬长生。6、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定意见书，证实赵某鼻部伤情构成轻伤二级。7、现场照片，证实被告人姬长生打人现场的情况。8、行政处罚决定书，证实被告人姬长生因寻衅滋事的违法行为给予行政拘留十五日的行政处罚。9、解除拘留证明书，证实被告人姬长生于2016年6月29日被解除拘留。10、刑事判决书及释放证明，证实姬长生因故意伤害罪，于2015年4月17日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月25日刑满释放。11、羁押证明，证实被告人姬长生2017年3月5日至3月7日临时羁押于锦州市看守所。3月7日被辽宁省鞍山市立山区公安分局灵山派出所民警从锦州看守所解回。12、归案经过，证实被告人姬长生系被公安机关抓获归案。13、户籍证明，证实被告人姬长生犯罪时已成年。本院认为，被告人姬长生随意殴打他人、情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人姬长生系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人辩称公诉机关指控的寻衅滋事罪罪名不成立，应以故意伤害罪定罪量刑一节,经查，被害人赵某、刘某陈述，证人高某的证言均能证明被告人姬长生实施了寻衅滋事行为，故对辩护人的辩解不予支持。关于辩护人的其他辩解，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人姬长生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年6月19日止。已扣除前期羁押的刑期十五日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  马 华
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0404执1516号申请人：丁智德被执行人：朱新全本院在执行丁智德与朱新全装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将朱新全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  ：王玲二〇一七年十月二十三日书记员  ：王峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0102刑初632号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林信新，男，1968年10月4日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福州市晋安区。2009年12月因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月17日刑满释放。2011年11月8日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月4日刑满释放。2013年1月17日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月25日刑满释放。2016年9月30日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月15日刑满释放。2017年5月15日因本案被刑事拘留，2017年5月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人林信新犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉,2017年8月2日以鼓检公诉刑变诉〔2017〕10号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人林信新到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年5月12日16时许，被告人林信新在福州市鼓楼区以200元人民币的价格将0.5克的冰毒卖给李某。 被告人林信新于2017年5月14日被公安民警抓获。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人林信新的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人林信新系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。 被告人林信新对公诉机关的指控供认不讳。 经审理查明，2017年5月12日16时许，被告人林信新在福州市鼓楼区以200元人民币的价格将0.5克的冰毒卖给李某。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人林信新在侦查阶段的供述及辨认笔录如下：2017年5月12日11时40分许李某通过微信转账人民币200元给其，而后电话告诉其要买一个冰毒，其告诉李某200元不够卖一个冰毒，李某说200元能买多少就多少，并告诉其晚上见。而后其自己出资100元，总共300元向上家“郭总”购买了一个冰毒，并于当天下午16时许，在福州市鼓楼区将其中半个冰毒卖给了李某。 经其辨认，向其购买冰毒者正是证人李某。 2、证人李某的证言及辨认笔录证实：2017年5月12日上午11时40分左右，其微信转账人民币200元给被告人林信新，并电话告知林信新想购买半个冰毒。当天中午12时被告人林信新告知其东西已经拿到并让其下午到鼓楼区，下午16时左右，其到约定处，二人共同吸食冰毒后，被告人林信新将剩余的一半冰毒给了其。 经其辨认，向其贩卖冰毒者正是被告人林信新。 3、证人唐某的证言及辨认笔录证实：2017年5月12日16时，其朋友“啊新”称想要带李某到其住的福州市鼓楼区室吸食冰毒，并邀请其一起吸食冰毒，其不想吸，“啊新”就说那就自己和李某吸食，其同意了。“啊新”和李某来到其住所后各自吸食了几口，二人便商量着将剩下的冰毒平分了。 经其辨认，“啊新”正是被告人林信新，“啊新”的朋友正是证人“李某”。 4、福州市公安局南街派出所出具的抓获经过证实：2017年5月14日10时，民警在举报人李某的协助下，在福州市鼓楼区抓获贩卖毒品嫌疑人林信新，并将林信新带回所内做进一步审查。 5、福建正中司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》证实：被告人林信新的尿液经甲基苯丙胺（冰毒）及其衍生物检测为阳性，证人李某的尿液经甲基苯丙胺（冰毒）及其衍生物检测为阳性。 6、被告人林信新对作案地点和李某、唐某的辨认笔录、证人李某对作案地点和被告人林信新、证人唐某的辨认笔录、证人唐某对作案地点和被告人林信新、证人李某的辨认笔录。 7、被告人林信新与李某的微信聊天记录。 8、公安机关出具的前科材料、福州市第二看守所刑满释放证明书、户籍材料等其它证据材料。 以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人林信新明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人林信新曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人林信新如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林信新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年3月14日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 范         典 人民陪审员 吴如玲人民陪审员暴婷婷 二〇一七年十月九日 书 记 员 姚    雯    君 附本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8960号申请执行人毕某1，男，1990年3月21日出生，满族，北京农商银行职员，住北京市丰台区。被执行人毕某2，男，1939年7月10日出生，汉族，陶然亭公园管理处退休工人，住北京市丰台区。被执行人刘某，女，1961年5月14日出生，满族，北京市丰台区大红门街道社保退休，住北京市丰台区。毕某1与毕某2、刘某法定继承纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初18438号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行，被执行人毕某2、刘某在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将车牌号为×××的车辆过户至毕某1名下。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  丁海成二〇一七年十月十日书 记 员  渠 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7655号原告：李晓峰，男，1970年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：郭永强，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，住赤峰市。被告：郭凤海，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，住赤峰市。原告李晓峰与被告郭永强、郭凤海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告李晓峰到庭参加诉讼。被告郭永强、郭凤海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李晓峰向本院提出诉讼请求：要求被告郭永强、郭凤海偿还借款20000元。事实和理由：2013年5月28日，被告郭永强、郭凤海向原告借款20000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率20‰。此款经原告多次催要，二被告向原告支付一年的利息，借款本金及剩余利息至今未予给付。郭永强、郭凤海未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告郭永强、郭凤海于2013年5月28日向原告借款20000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告郭永强、郭凤海向原告李晓峰借款20000元，并为原告出具借据1枚。被告郭永强、郭凤海至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告郭永强、郭凤海向原告李晓峰借款20000元的事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还原告借款的义务。庭审中，原告申请撤回对被告徐文静的起诉，同时要求对利息另行主张，其请求不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭永强、郭凤海于本判决生效后十日内偿还原告李晓峰借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告负担156元，二被告负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一七年十月三十一日书记员 杜 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2047号原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段16号,统一社会信用代码915201125872871691。法定代表人袁振兴，总经理。委托代理人董薪，该公司员工。被告刘令，男，1969年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司（以下简称金和公司）诉被告刘令借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金和公司的委托代理人董薪到庭参加诉讼，被告刘令经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。原告金和公司诉称，被告于2013年11月12日向原告借款12万元，于2014年2月13日向原告借款8万元，合计向原告借款20万元。双方约定，借款期限为2个月，利息自被告收到借款之日起算，若被告未按约还款，应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等一切费用。被告至今未偿还借款本金及利息，故提起诉讼要求法院判令：一、被告偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率2％计算至借款实际结清时止）；二、诉讼费由被告共同承担。被告刘令经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2013年11月12日，原、被告签订一份《借款合同》约定：被告向原告借款12万元，借款期限为2个月，还款方式为按月结息到期还本，月利率为3％，逾期还款罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收100％，被告未按期还款应承担原告为实现债权产生的所有费用；并约定了双方的相关权利义务。同日，原告通过网上银行转账支付了12万元给被告。2014年2月13日，原、被告又签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款8万元，借款期限、还款方式、月利率等事项与双方于2013年11月12日签订的《借款合同》内容相同。同日，原告又通过网上银行转账支付了8万元给被告。还款期限届满，被告未偿还借款本金，但在2015年9月7日之前，被告按双方约定的月利率3％共计支付了利息117400元给原告。之后，被告未偿还原告借款本金及利息。2017年8月9日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《借款合同》、《申请借款承诺书》、付款凭证等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告收到原告提供的借款后，未按约定期限还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉请，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”的规定，被告2015年9月7日之前支付的利息是按双方约定的月利率3％支付，未超过年利率36％的规定，本院予以确认；2015年9月7日之后的利息，原告主张按月利率2％计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘令经本院传票传唤未到庭应诉，亦未说明正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告刘令于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司借款本金20万元及利息（从2015年9月8日起按月利率2％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费4300元，由被告刘令负担（此款原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司已预交，履行时，由被告刘令一并支付给原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连审 判 员  舒 静人民陪审员  刘文锦二〇一七年十月二十六日书 记 员  龙正忠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执980号 申请执行人：陈海涛，男，1998年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：陈红岩，男，1971年6月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王明雨，女，1995年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王伟，男，1972年6月4日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘影，女，1971年9月16日出生，汉族，住址同上。 本院于2016年10月29日作出（2016）皖1602民初1561号民事判决经发生法律效力，因王明雨、王伟、刘影未主动履行法律文书确定的义务，申请人陈海涛、陈红岩于2017年3月29日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人王明雨、王伟、刘影发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查询结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期间内未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  卢敬侠 审判员  宋佳慧 二〇一七年十月十七日 书记员  宋华杰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执1098号 申请人：张为辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：陈令文，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张伟，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请人张为辉因与被执行人陈令文、张伟民间借贷纠纷一案，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2017)皖1323民初2621号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王泗贵 二〇一七年十月三十日 书记员  蒋琼琼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初7183号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，原告公司员工。 被告：李春，男，汉族，1995年1月22出生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：熊金华，男，汉族，1988年3月21日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告李春、被告熊金华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。原告诉请：1.被告李春返还原告代偿款10497.97元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年7月4日为441元）共计10938.97元；2.被告熊金华承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加了诉讼，被告李春、被告熊金华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年7月15日，原告与被告李春签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告李春通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告李春未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告李春应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，被告熊金华为上述债务提供连带责任反担保。2016年7月15日，被告李春与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告李春因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为81800元，还款期数为36期，并支付手续费7383元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告李春与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告李春未按约定按时归还借款，原告于2017年4月25日为其垫付10497.97元。至今，被告李春未返还原告该笔垫付款，被告熊金华亦未承担连带担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告李春于本判决生效之日起十日内返还原告浙江长合汽车销售服务有限公司垫付款10497.97元，并赔偿原告相应利息损失（自2017年4月25日起，以10497.97为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。 二、被告熊金华对上述第一项被告李春的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费74元，由被告李春负担，被告熊金华承担连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李春、被告熊金华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  杨建华 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  韩 雪
咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0402民初2663号 原告赵某某，男，1973年3月17日生，汉族，住咸阳市秦都区世纪大道。 被告李某，男，1986年8月15日生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告付某某，男，1984年2月17日生，汉族，住四川省双流县合江镇。 原告赵某某诉被告李某、被告付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某、付某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某某的诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还所欠原告借款200000元及并承担该利息至被告归还之日止（从2014年2月15日起至被告本息全部还清之日止）。2、请求依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月14日，被告李某告知原告因自己经营生意资金困难向原告借款300000元，并承诺按照年息48%计息，被告付某某提供担保，等被告李某资金宽裕后立即归还原告，利息按照借款之日起次月每月进行支付。原告碍于朋友关系，并且有双方共同朋友付某某做担保，所以就将200000元现金支付给了被告，其余100000元由帝都酒店财务出纳支付给被告（另案处理），被告李某在2014年2月14日给原告写下300000元借条，被告付某某在借条上签字担保。之后被告李某未按照承诺给付原告利息，原告多次催要，被告李某总是以各种理由拖延，现原告联系不到被告。原告请求法院判令被告李某按照年利率24%计算利息，被告付某某应当同原告李某共同承担偿还责任，超出法律规定的利息，原告不再追究。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李某、被告付某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告赵某某为支持其主张，向法庭提交了借条及转款凭证，本庭予以采纳。 经审理查明：被告李某因生意资金周转需要，向原告赵某某借款300000元，其中200000元由赵某某交给被告李某，另外100000元是通过原告赵某某所在的咸阳市帝都酒店管理有限公司支付给被告李某的（该笔借款咸阳市帝都酒店管理有限公司提起诉讼，另案处理）。被告李某于2014年2月14日给原告赵某某书写借条一张，借条载明“今借到赵某某人民币300000元（叁拾万元整），年利率48%···利息每月月底支付”，被告付某某在借条上签名，对借款提供担保。该笔借款200000元及利息被告李某至今未向原告赵某某返还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，对于原告赵某某借给被告李某的200000元，被告李某应予返还，并按照法律规定承担年利率24%的利息。被告付某某做为担保人，应承担连带责任保证，对该笔借款及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告李某在本判决生效后十日内返还原告赵某某的借款200000元及利息（自2014年2月15日起至借款返还完毕之日止，按年利率24%计算）。 二、被告付某某对上述借款承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6659元，由被告李某、付某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王志辉 人民陪审员  魏明利 人民陪审员  王线芬 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  朱阿倩
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执3065号之一 被执行人张明荣，男，1974年6月19日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人许金富与被执行人张明荣为追偿权纠纷的（2017）浙1023民初2259号民事判决一案中，向被执行人张明荣发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张明荣未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人张明荣罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十月三十日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初415号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人卢晓龙，男，1990年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，住址山东省平原县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人卢晓龙犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年7月20日受理立案，于2017年8月7日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人卢晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年5月8日15时30分许，被告人卢晓龙酒后驾驶“五菱”牌小型面包车（车牌号为鲁Ｎ×××××），沿天津市西青区津静公路京福支线由东向西行驶至张家窝镇依依卫生用品有限公司门前时被交警当场查获。经鉴定，被告人卢晓龙血液中酒精含量为100.7ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人卢晓龙犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人卢晓龙拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金5000元。被告人卢晓龙供述上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2017年5月8日15时30分许，被告人卢晓龙酒后驾驶“五菱”牌小型面包车（车牌号为鲁Ｎ×××××），沿天津市西青区津静公路京福支线由东向西行驶至张家窝镇依依卫生用品有限公司门前时被交警当场查获。经鉴定，被告人卢晓龙血液中酒精含量为100.7ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。被告人卢晓龙自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人卢晓龙的供述，证实案发经过。2.证人高某的证言，证实其怀疑被告人卢晓龙有酒驾行为，于是就报警的情况。3.证人黄某的证言，证实其与被告人卢晓龙系夫妻关系及卢晓龙的有关情况。4.案件来源及到案经过等，证实被告人的到案情况。5.案发现场位置图，证实案发现场位于天津市依依卫生用品有限公司（西南门）。6.书证，证实被告人身份、无前科的情况及本案有关情况。7.鉴定意见，证实卢晓龙血液中酒精含量100.7mg/100mL。8.视听资料，证实案发当时的有关情况。本院认为，被告人卢晓龙违反道路运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢晓龙到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人卢晓龙的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人卢晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一七年十月十七日书 记 员  姜振海附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更529号罪犯张波，男，1984年6月28日出生，汉族,河北省宣化县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2015年3月5日作出（2015）宣区刑初第3号刑事判决书，以张波犯强奸罪判处有期徒刑四年，判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯张波予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月6日起至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十六日书记员  赵宏伟
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初1147号原告：凌会侠，女，1974年5月10日出生，汉族，住邢台市桥西区，委托代理人：王华英、王义江，河北万里律师事务所律师。被告：邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区太行孔府花园10号，社会统一信用代码证号911305006785126916。法定代表人郭剑和，该公司经理。委托诉讼代理人：韩伟杰，该公司员工。委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。原告凌会侠与被告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王义江与被告的委托诉讼代理人韩伟杰、张建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌会侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还多收的房款12，457.26元，并自2015年3月31日原告交首付款之日起按同期银行贷款利率计算利息。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的麒麟湾住宅小区C-2号楼1单元3102。原告购买的该房屋户型为被告设计的“风雅两居”，被告承诺“超大入户花园全赠送，开启奢华生活篇章”，原告也是基于被告承诺全赠送的入户花园才购买的该房。后，原告发现被告将该入户花园纳入了房款计算范围，按单价5，228元×2.2平方米多收了原告12，457.26元。为此，原告找被告要求退款，被告于2016年10月1日出具了一份承诺书，提出在不退房款的基础上对争议房屋阳台进行封装施工或者由被告赠送两年物业管理费。原告不同意此方案，协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司辩称：一、商品房的销售广告及宣传资料仅为要约邀请，在发出要约邀请时，买卖双方仍处于订立合同的准备阶段，其内容往往是不明确的、不具体的，其相对人是不特定的。所以，要约邀请不具有要约的约束力，答辩人不受要约邀请内容的约束。二、答辩人与原告双方协商签订了商品房预售合同和补充协议，商品房预售合同及补充协议对房屋面积和价款的约定应当视为买卖双方最终的真实意思表示，在合同补充协议第二条八项之规定，在《商品房预售合同》及附件和补充协议签订前，出卖人的宣传资料和销售员口头承诺与《商品房预售合同》及附件和补充协议不一致的，以该《商品房预售合同》及附件和补充协议为准。由此可见，补充协议的条款对宣传资料的内容进行了更改和变更，更改和变更的内容作为合同条款写入了合同中，原告对此是知情的、同意的。三、商品房预售合同及补充协议对合同双方的权利义务进行了具体的约定，是双方当事人真实意思的体现，对双方均具有约束力，原被告应依照双方签订的合同条款履行合同内容，法院应对该合同予以肯定和保护，原告的主张没有事实和法律依据，法院应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的麒麟湾住宅小区C-2号楼1单元3102号房屋，房屋合同面积为82.33平方米，总房款446,887元。交房款时被告按照其测绘面积82.49平方米收取原告房屋差价868元，故总房款为447,755元。被告在销售该商品房时使用的宣传页中承诺入户花园全赠送。原告以按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款。其后，原告认为被告在交房结算房款时，将入户花园的一部分面积纳入到了计算范围，故要求被告退还多收房款。原、被告因此事进行了多次协商，但未达成一致意见。本院认为，被告使用的宣传页中承诺入户花园全赠送是对房屋面积及设施所作的具体的、确定的允诺，且对房屋的价格具有重大影响，故原告主张宣传页中入户花园全赠送作为要约内容是合同的一部分，本院予以采信。但是原告提供的证据无法确定入户花园的具体面积，本院亦无法查证，故对于原告请求被告退还多收取的房款12，457.26元证据不足，本院不予支持，待原告取得房产证等证据能够确定所购房屋入户花园的具体面积后，可另行起诉。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告凌会侠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告凌会侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长  徐文涛审判员  刘珊珊审判员  赵立东二〇一七年十月二十六日书记员  陈 晨