wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1613号 申请执行人潘青弟，男，1966年12月17日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人(特别授权)董捷、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。 被执行人潘春銮，女，1962年11月19日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人潘青弟与被执行人潘春銮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9942号民事判决，已于2019年10月29日发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金10000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年3月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人相关财产信息。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无其他财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人陈余理名下虽有不动产，但与案外人共有，该房产系农村老房子，且面积较小，不宜处置。由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1613号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年五月十三日 书记员  高倩蒙
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3278号之一原告：白山市天天物流有限公司，住所地吉林省白山市抚松县抚松镇参乡路预制构件厂。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新杰，湖北驰纵律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：蒋婷婷，湖北驰纵律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘芳，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地武汉市青山区现代梅竹园111栋1-2层68-1、2商网。负责人：潘国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘芳，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。原告白山市天天物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告白山市天天物流有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白山市天天物流有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白山市天天物流有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告白山市天天物流有限公司负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  张春华人民陪审员  孔 伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  胡小雨
湖南省武冈市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0581执494号 湖南省广和房地产开发有限公司、唐建明、蒋玉凤： 本院执行的湖南省广和房地产开发有限公司、唐建明申请蒋玉凤合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1555号 原告管彦贵，男，1966年03月04日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被告管彦文，男，1956年02月04日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被告程汉良，男，1989年10月30日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理管彦贵与管彦文、程汉良排除妨害纠纷一案中，原告管彦贵于2020年5月14日以疫情影响，不能调取证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告管彦贵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告管彦贵负担。 审判员  曹丽 二〇二〇年五月十四日 书记员  所婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1726号之一辽宁美华塑料制品有限公司与铁岭鑫鑫生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计91734元。至此，辽宁美华塑料制品有限公司向本院申请执行的（2019）辽1224民初2893号调解书已全部执行完毕，现已结案。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年五月二十日书记员  关 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1175号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。负责人高奇志，行长。被执行人黄崇青，男性，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行黄崇青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人黄崇青名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向黄崇青发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向黄崇青发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,黄崇青未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月2日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人黄崇青名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人黄崇青名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月22日前往住房公积金管理中心查询被执行人黄崇青名下的住房公积金信息，经调查被执行人黄崇青在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年5月15日前往查找被执行人黄崇青的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年1月16日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年3月4日再次对被执行人黄崇青提起网络查询，未发现被执行人黄崇青名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿3110.56元。本院于2020年5月19日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄崇青名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  董亚敏
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初606号原告：杨万库，男，汉族，住吉林省通化市集安市团结街道。被告：孙广亮，男，汉族，住吉林省通化市集安市麻线乡。原告杨万库与被告孙广亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告杨万库于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人以自行达成和解，现原告杨万库自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨万库撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由杨万库负担。审判员  谢连群二〇二〇年五月十八日书记员  周 鑫
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执223号申请执行人：王鸿钢，男，30，汉族，被执行人：赵云宝，男，44，汉族，本院在执行申请执行人王鸿钢与赵云宝民间借贷纠纷一案过程中，申请人王鸿钢于2020年5月18日申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初2181号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟成博二〇二〇年五月十八日书记员  徐 杰
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初849号 原告：张红伟，男，1986年4月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：左成梁，男，1965年10月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大连市甘井子区。（信息由原告提供） 原告张红伟与被告左成梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 张红伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告材料款人民币160000元。事实和理由：2012年9月，被告在原告处购买卡具，尚欠货款160000元，并为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由推拖。2018年2月5日，被告又为原告出具欠条，但被告至今尚未给付。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告张红伟不能提供被告左成梁的准确地址和联系方式，无法通知被告左成梁应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告张红伟的起诉。 案件受理费3500元（原告已预交），退还原告张红伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年五月七日 书记员  王吉可
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2330号原告：何富明，男，汉族，1997年3月3日出生，住四川省叙永县。被告：黄鹏，男，汉族，1995年11月12日出生，住重庆市合川区。原告何富明与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告何富明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何富明撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  姜 辉二〇二〇年五月七日法官助理  张 超书 记 员  黄兴歆
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执413号本院受理的申请执行人刘伟与被执行人李淑和确认合同效力纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初871号原告：谷丽平，女，1983年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：宋加利，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告谷丽平与被告宋加利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷自行协商解决。原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谷丽平撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告谷丽平负担。审判员  王彦发二〇二〇年五月十九日书记员  闫 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执监10号申请执行人：林义新，男，1942年6月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：李海春，男，1966年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初7645号民事判决已经发生法律效力，申请人向沈阳市于洪区人民法院申请执行。沈阳市于洪区人民法院于2019年12月3日立案执行，执行案号（2019）辽0114执5738号。本院执行一庭在执行（2020）辽01执629号案件中，已扣划被执行人相应款项，因该案申请执行人之一的李海春与沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114执5738号案件的被执行人同为李海春本人，且有财产供本案执行，2020年5月7日，本院执行一庭建议将本案提级合并执行。鉴于本院（2020）辽01执629号案件的申请执行人李海春系沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114执5738号案件的被执行人，且本院执行一庭建议将本案提级合并执行，为统一案件管理，节约司法资源，推进案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114执5738号案件由本院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  王晓航审判员  赵国银二〇二〇年五月八日书记员  兰 健
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1771号原告：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路297号，统一社会信用代码915001082038600197。法定代表人：张光秀，总经理。委托诉讼代理人：蒋小伟，男，1986年6月15日出生，汉族，公司职工，住四川省南充市。被告：郑学刚，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆耀翔物业管理有限公司诉被告郑学刚物业服务合同纠纷一案，原告重庆耀翔物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑学刚的起诉。本院认为，原告重庆耀翔物业管理有限公司申请撤回对被告郑学刚的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆耀翔物业管理有限公司申请撤回对被告郑学刚的起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告重庆耀翔物业管理有限公司承担。审判员 余 明二〇二〇年五月七日书记员 彭文博
山东省济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执722号本院申请执行李子升罚金一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  孙兵二〇二〇年五月十三日书记员  陈钰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1394号 原告：浙江万丰物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240669048706），住新昌县七星街道江滨西路500号。 法定代表人：陈国炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳文，浙江新希望律师事务所实习律师。 被告：胡荣锋，男，1986年7月19日出生汉族，住新昌县。 被告：王城洪，女，1986年9月13日出生汉族，住新昌县。 原告浙江万丰物业管理有限公司与被告胡荣锋、王城洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告浙江万丰物业管理有限公司以被告已履行完毕为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江万丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告浙江万丰物业管理有限公司负担。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年五月七日 书记员  石嘉悦
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初555号 原告:丁某1,男,1980年11月18日出生,汉族,住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被告:丁某2,男,1976年6月21日出生,汉族,住安庆市大观区。 被告:胡某,女,1981年5月4日出生,汉族,住安庆市大观区。 原告丁某1诉被告丁某2、胡某继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告丁某1于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告丁某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某1撤诉。 案件受理费2923元，减半收取计1461.5元，由原告丁某1负担。 审判员  沈源盛 二〇二〇年五月六日 书记员  查振宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初785号原告：白图雅，女，1961年6月30日出生，蒙古族，人，农民。被告：王春兰，女，1995年1月17日出生，蒙古族，人，农民。被告：焦国珍，男，1988年12月12日，蒙古族，人，农民，现住址同上。被告：白秀兰，女，1964年12月4日出生，蒙古族，人，教师，现住址同上。原告白图雅与被告王春兰、焦国珍、白秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白图雅，被告焦国珍到庭参加诉讼，被告王春兰、白秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求3被告立即给付借款4.4万元及利息（按月利息2分计算）。2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：于2018年11月30日，2被告焦国珍、王春兰夫妇，因生活所用从原告处借款现金4.4万元人民币，按月利率2分计算利息，并出具1枚借据，白秀兰提供担保。约定还款日期为2019年10月30日，原告多次催要，被告借种种理由拒不还款，无奈诉至法院，请求依法判决。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借款日期为2018年11月30日的借据1枚。被告焦国珍辩称，2018年我向原告借款两笔，一次是1万元，另一次是1.5万元，都按3分计算利息后给原告打了4.4万元的欠据。被告焦国珍未向本院提交证据。被告王春兰未作答辩，也未提供证据。被告白秀兰未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告焦国珍、王春兰系夫妻关系。2018年11月30日，被告焦国珍、王春兰夫妇以种地为由，让被告白秀兰担保向原告白图雅借款人民币4.4万元，并给出具了1枚借据约定2019年10月30日还款；借款月利息为2分。逾期，经原告白图雅催要借款未果，形成诉讼。本院认为，被告焦国珍、王春兰夫妇由被告白秀兰担保向原告白图雅借款的事实，由3被告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。原告白图雅的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第196条，《中华人民共和国担保法》第19条的规定，判决如下：一、被告焦国珍、王春兰夫妇在本判决发生法律效力后立即偿还原告白图雅借款人民币4.4万元及其利息（利息自2018年12月1日起，按月利率2%计算至给付完毕之日止）。二、对上述债务被告白秀兰承担连带责任担保。案件受理费450.00元，由被告焦国珍、王春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 宝 山 二〇二〇年五月十五日书记员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢524号 申请执行人：高鹏彪，男，1965年1月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谢冬华，男，1967年11月30日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余丈商初字第169号民事判决书，于2014年10月27日立案执行，案号为（2014）甬余执民字第3468号，并向被执行人发出执行通知书。现于2020年5月14日恢复执行，责令被执行人支付标的金额39939元。后在执行过程中，被执行人已全部自动履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初791号原告：张洪奎，男，1977年2月21日出生，汉族，个体，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被告：寇荣全，男，1971年8月20日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。本院受理的原告张洪奎与被告寇荣全分期付款买卖合同纠纷一案，张洪奎于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对寇荣全的起诉。本院认为，张洪奎提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张洪奎撤回对寇荣全的起诉。案件受理费4242元减半收取2121元，由张洪奎负担。审判员 田 新二〇二〇年五月十八日书记员 秦宏微
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1023号之一 原告：普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部，住所地：贵州省普安县盘水街道小关岭，统一社会信用代码92522323MA6E5HUU00。 经营者：罗世平。 委托诉讼代理人：肖祥飞，系贵州纬图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋庆春，系贵州纬图律师事务所律师。 被告：中石化工建设有限公司东方分公司，住所地：河北省石家庄市高新区珠峰大街180号珠峰花园3-4-301，统一社会信用代码911301276870301414。 负责人：韩兴光，系该公司经理。 被告：中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市丰收路128号，统一社会信用代码91130000104322610K。 法定代表人：孙建国，系该公司董事长。 被告：胡兴明，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部与被告中石化工建设有限公司东方分公司、中石化工建设有限公司、胡兴明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部以被告已履行给付租赁款项为由向本院申请撤诉，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部撤诉。 案件受理费1433元（已减半），由原告普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部负担。 审 判 员 王和风 二〇二〇年五月二十日 法官助理 田运萍 书 记 员 陈星颖
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异74号案外人：马艳明，男，1976年6月7日出生，汉族，住黄冈市黄州区。案外人：程梅，女，1980年10月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桢明，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人马艳明、程梅对执行标的提出书面异议。审查过程中，马艳明、程梅于2020年4月27日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。马艳明、程梅自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许马艳明、程梅撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年五月六日书记员  龙雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12743号 原告：绍兴哈博化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道群贤居。 法定代表人：王荣建。 委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。 被告：象山元华印染有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道北塘。 法定代表人：潘春女。 原告绍兴哈博化工有限公司诉被告象山元华印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉。本院于同日立案，根据原告的申请，作出了财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理。期间因浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案还曾中止。本案于2020年4月29日公开开庭，原告委托诉讼代理人吴惜丹到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤拒不到庭，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判决被告支付原告货款213942.4元及该款自起诉之日起至实际履行日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实与理由：原、被告之间素有交易往来，由原告供货给被告。2018年8月10日，双方对账确认截止2018年6月30日，被告应付原告货款405102.4元。被告在对账询证函落款处敲章。对账后，被告仅支付部分货款，尚余213942.4元未支付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了对账询证函一份，证明被告结欠原告货款的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据内容清楚，形式上又有被告的盖章，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院确认本案事实如下：原告持有落款时间为2018年8月10日名称为绍兴哈博化工有限公司对账询证函一份，载明：象山元华印染有限公司，因我公司财务核算需要，特询证我公司与贵单位的往来账款等事项。下列数据出自我公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。1、根据我公司财务账目显示截止2018年6月30日，贵单位应付公司货款405102.4元整。2、本函仅为复账目之用，并非催款结算。如款项在上述日期之后已经付清或部分付清。仍请及时函复为盼。数据无误处形式上有“张”姓人员的签字及被告象山元华印染有限公司的盖章。原告自认对账后被告向其支付了191160元，现原告以被告未支付剩余货款213942.4元为由，来院成讼。 本院认为，原告所持的对账询证函可以证明对账双方存在买卖关系，对账函形式上有被告象山元华印染有限公司的盖章，且被告未出庭应诉予以否认，原告所做的对账函所涉买卖关系发生在原告与被告之间以及被告欠款的指认，可以认定。故原告诉请被告支付剩余货款213942.4元及利息，应予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山元华印染有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴哈博化工有限公司货款213942.4元并支付该款自2019年11月26日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4509元，减半收取2254.5元，财产保全申请费1620元，合计3874.5元，由被告象山元华印染有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4509元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇二〇年五月七日 法官助理朱月飞 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5167号原告：十堰市万洁物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区公园路20号。法定代表人：陈启伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亮，湖北郧和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周凤，女，汉族，1979年3月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰市万洁物业管理有限公司与被告周凤物业服务合同纠纷一案，本院于二0一九年十月二十三日立案受理后，原告于二0二0年五月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰市万洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰市万洁物业管理有限公司撤回对被告周凤的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市万洁物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年五月十三日书记员  夏妍雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1188号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。法定代表人:高奇志。被执行人刘月霞，女性，1986年02月26日出生,汉族，住河南省睢县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刘月霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人刘月霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向刘月霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向刘月霞发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,刘月霞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月3日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人刘月霞名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心查询到被执行人刘月霞名下的不动产登记信息;刘月霞名下所有的位于郑州市惠济区××楼××单元××号（不动产权证号：豫(2019）郑州市不动产权第0430045号)房产已轮候查封，暂不能处置。五、本院于2020年4月22日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘月霞名下的住房公积金信息，经调查被执行人刘月霞在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年5月19日前往查找被执行人刘月霞的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年5月19日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年3月4日再次对被执行人刘月霞提起网络查询，未发现被执行人刘月霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月19日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘月霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  董亚敏
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执301号申请执行人：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修杰。委托执行代理人：胡亚男。被执行人：李永那。本院于2020年4月15日立案执行修正药业集团营销有限公司申请李永那合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)吉0502民初1710号通化市东昌区人民法院生效判决书，被执行人李永那应支付申请人修正药业集团营销有限公司案款83,319.70元及利息，案件受理费941元，保全费900元,执行费1149元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并提起网络总对总查询，经系统反馈结果显示未发现被执行人李永那名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、工商、车辆登记信息；二、本院于2020年5月14日向李永那发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院依法查询了被执行人李永那名下的不动产登记信息，被执行人李永那在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；前往住房公积金管理中心查询信息，被执行人李永那名下无公积金信息；四、本院依法对申请执行人修正药业集团营销有限公司进行了终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年5月12日再次对被执行人李永那提起网络查询，未发现被执行人李永那名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险、工商、车辆登记信息等信息；截止2020年5月20日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院已依法告知申请执行人修正药业集团营销有限公司本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，修正药业集团营销有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李永那名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)吉0502民初1710号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原炳菊审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇二〇年五月二十日书记员  张振坤
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初347号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人戴东亮，男，1985年9月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，系绍兴市越城区华圆建材商行员工，住绍兴市越城区。2013年2月7日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉﹝2020﹞282号起诉书指控被告人戴东亮犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提出公诉。本院于同年5月6日立案受理，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员杨飞燕通过远程视频出庭支持公诉，被告人戴东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2019年11月15日零时1分许，被告人戴东亮无驾驶汽车资格酒后驾驶一辆号牌为浙Ｊ×××××的奥迪牌小型越野客车，行驶至绍兴市越城区处，被民警当场查获，经血样酒精含量鉴定，被告人戴东亮血液中的酒精含量为128mg/100ml。当日，被告人戴东亮被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人戴东亮无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴东亮无驾驶汽车资格，曾因酒后驾驶被处罚，均可酌情从重处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人戴东亮拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人戴东亮的供述，证人王某的证言，查获经过，司法鉴定意见书，呼气、抽血视频，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，行驶证复印件，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶员交通违法信息，行政前科材料，常住人口基本信息等证据证实起诉指控的事实。被告人戴东亮对其指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明2013年2月7日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元的行政处罚。本院认为，被告人戴东亮无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戴东亮能够自愿认罪，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人戴东亮无驾驶汽车资格，曾因酒后驾驶被处罚，均酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴东亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  车佳妮二〇二〇年五月十五日法官助理尹伊娜书记员陈雨燕附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保152号之一解除保全申请人：石桂秀，女，1970年3月27日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：王翠萍，女，1965年10月22日出生，汉族，住淄博市博山区。解除保全申请人石桂秀与被申请人王翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鲁0304财保152号民事裁定，依法对被申请人王翠萍名下财产采取了保全措施。解除保全申请人石桂秀于2020年5月7日向本院申请解除对被申请人王翠萍名下银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人石桂秀的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王翠萍名下银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年五月七日法官助理李忠远书记员李雪莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异55号案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。负责人霍志峰，该行行长。申请执行人李永生，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省方程县。申请执行人司马晨苛，女，1981年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司。住所地驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。法定代表人张荣宽，经理。本院在执行李永生、司马晨苛申请执行河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开公司）借款纠纷一案，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称邮储银行驻马店分行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邮储银行驻马店分行称，本院于2020年1月17日作出的（2020）豫1702执177号协助扣划存款通知书，扣划被执行人浩开公司在案外人邮储银行驻马店分行开户账号为94×××10的保证金账户内1429000元，该款项是被执行人浩开公司在案外人邮储银行驻马店分行处开立的保证金账户内的质物。2015年7月10日，案外人邮储银行驻马店分行与被执行人浩开公司签订《汽车消费贷款合作及担保协议》，协议第一条约定“乙方同意在甲方指定银行营业网点开立存款账户和保证金账户，并于本协议正式签署后、首笔合作贷款发放前3个工作日内向保证金账户中存入不少于人民币壹拾万元的保证金，于每笔合作贷款发放前3日内按照单笔贷款本金5%的比例向保证金账户中存入单笔保证金，初始保证金和单笔保证金共同为甲方向符合甲方规定条件的自然人发放的全部贷款提供质押担保。当保证金账户余额低于乙方已发放贷款余额的5%市，乙方应及时予以补足。乙方未补足的，甲方有权暂停合作贷款的发放”。该协议第三条约定“乙方在甲方开立的保证金账户为专户，未经甲方同意，乙方不得动用保证金账户内的资金，甲方应对保证金特定账户采取冻结措施，并实施资金监管”。被执行人浩开公司按照协议约定在邮储银行驻马店分行开立保证金账户，现该账户内的资金均为案外人邮储银行驻马店分行向购买浩开公司汽车的贷款人发放的贷款所对应的保证金。案外人邮储银行驻马店分行认为本院冻结的上述银行账户的性质为特定的保证金专户，该账户内的款项是浩开公司向案外人提供质押担保的质物，案外人邮储银行驻马店分行享有优先受偿权。请求本院依法撤销（2020）豫1702执177号《协助划拨（提取）存款通知书》，停止对被执行人浩开公司在案外人邮储银行驻马店分行开立的94×××10账户的执行，并将已划拨（提取）的1429000元退还至该保证金账户。本院查明，李永生、司马晨苛申请执行浩开公司借款纠纷一案，本院于2020年1月15日依法冻结了被执行人浩开公司在邮储银行驻马店分行开立的94×××10账户，冻结金额为350万元，并于2020年1月17日依法将该账户内银行存款1429000元扣划至本院执行款专户。另查明，2015年7月10日，案外人邮储银行驻马店分行与被执行人浩开公司签订《汽车消费贷款合作及担保协议》，约定邮储银行驻马店分行与浩开公司开展个人汽车消费贷款业务合作，由邮储银行驻马店分行向购车人提供购车贷款，浩开公司提供全程连带责任保证。该协议书第一条第2项约定浩开公司应在甲方指定银行网点开立保证金账户，并于协议正式签署后、首笔合作贷款发放前3个工作日内向保证金账户中存入不少于人民币壹拾万元的初始保证金，于每笔合作贷款发放前3日内按照单笔贷款本金5%的比例向保证金账户中存入单笔保证金。被执行人浩开公司同意交纳初始保证金和单笔贷款本金5%的单笔保证金，并接受邮储银行驻马店分行对保证金账户的监督和管理。2014年12月23日，被执行人浩开公司向案外人邮储银行驻马店分行申请开立人民币保证金账户，2015年1月12日，案外人邮政银行驻马店分行审批通过开立94×××10活期保证金账户。本院认为，本案争议的焦点是案外人邮储银行驻马店分行与被执行人浩开公司关于账户的约定是否构成质押担保，案外人邮储银行驻马店分行对本院冻结的被执行人浩开公司账户中的存款是否享有优先受偿权。而要实现上述权利，则要符合《中华人民共和国担保法》及其解释关于质押担保的有关规定。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变动该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”第六十四条规定“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”根据以上规定，贷款保证金等账户资金作为质押，应满足三个条件：第一，出质人和质权人有将该账户用于质押的合意，出质人不论是债务人或者其他第三人同意在发生债务不能如期清偿时，可以特定账户的资金优先偿还给质权人的债权，且合意须以书面的形式进行约定；第二，该账户的资金应由质权人进行掌控、支配，非由出质人进行掌控，如果仅设立了该账户，或者仅有债权人与债务人或者第三人的协议约定，但没有将特定保证金账户的资金转移给质权人占有，则该保证金账户不构成质押。第三，贷款保证金的账户需要“特定化”。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，“质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间”，这种“特定化”，一是要对该账户资金担保的具体主债权种类、数额、担保的范围、主债务的履行期限予以明确约定，即保证金金额应该与所担保的债权一一对应，关系明确。如果对账户资金担保的主债权没有具体约定，则不构成账户担保的特定性,也就不具备金钱质押的基础条件；二是该账户资金在债务关系存续期间，金额必须是固定的，账户资金不能随意进出。否则，不具备金钱质押的属性。本案中，案外人邮储银行驻马店分行与被执行人浩开公司虽然签订了《汽车消费贷款合作及担保协议》，关于交纳保证金的约定，一是没有签订书面的质押合同，二是该账户虽由案外人邮储银行驻马店分行监管，但该特定保证金账户的资金并没有转移给案外人邮政银行驻马店分行占有，三是本案中的贷款保证金账户对优先受偿的主债权约定不明确，账户中的资金金额也不确定，保证金和主债权不具有明确的对应关系，不符合质押物特定化的要求。案外人邮储银行驻马店分行取得的仅是债权性质的担保，未取得物权性质的担保，其优先受偿的前提不存在。因此，案外人邮储银行驻马店分行要求撤销（2020）豫1702执177号《协助划拨（提取）存款通知书》，对被执行人浩开公司94×××10账户内扣划的1429000元停止执行，并退还，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年五月十五日书记员  陈 游
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4592号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人谭伟丰。被执行人李胜。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5140号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取谭伟丰、李胜的银行存款或应当履行义务部分的收入236556.62元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年五月十九日书记员  姜 丹
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1245号原告：李翠平，女，1969年4月26日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被告：彭干，男，1975年3月9日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省吉首市。原告李翠平诉被告彭干民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李翠平撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李翠平承担。审 判 员 王 维 国二〇二〇年五月十八日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保759号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。 法定代表人：巩霞，该支行行长。 被保全人：张现华，女，1979年9月27日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被保全人张现华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）长执字第262号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张现华账户内存款70000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈琪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初896号原告：于杰朝，男，1964年4月30日出生，汉族，现住河南省巩义市。原告：于浩平，女，1990年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。二原告共同委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。被告：李兆庆，女，1972年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘海峰（系被告李兆庆的丈夫），男，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市华英法律服务所法律服务工作者。原告于杰朝、于浩平与被告李兆庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于杰朝、于浩平因原告诉讼主体存在遗漏，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于杰朝、于浩平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于杰朝、于浩平撤诉。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告于杰朝、于浩平负担。审判员  张国正二〇二〇年五月六日书记员  吴银锑
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执254号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道官河南路399号一至三层。 主要负责人：邢静东。 被执行人：谭胜利，男，1968年8月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王黎萍，女，1968年12月24日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人谭胜利、王黎萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人谭胜利、王黎萍返还申请执行人欠款305679.53元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人谭胜利、王黎萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谭胜利、王黎萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭胜利、王黎萍于2020年1月22日向本院申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭胜利、王黎萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谭胜利、王黎萍所有的位于嵊州市相公殿路××单元××室的房产已在本院（2019）浙0683执3497号案中拍卖处置。被执行人谭胜利名下银行存款已强制扣划。被执行人谭胜利、王黎萍在本院涉多件执行案件，本案依法参与分配得154272.16元。截至2020年5月7日，本案执行到位154272.16元。暂未发现谭胜利、王黎萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务但报告了财产情况，本院对被执行人谭胜利、王黎萍采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谭胜利、王黎萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初10048号之三 原告：任某，男，1971年3月25日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区西沙亮馨苑小区1号楼A座601室，无固定职业。公民身份号码：61272919710325001X。 被告：常某，男，1971年7月18日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区东沙金阳小区北门建材商铺16号，无固定职业。公民身份号码：612729197107182114。 被告：马某，女，1970年4月22日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区长虹路北路15号，无固定职业。公民身份号码：612729197004223024。 本院在审理原告任某与被告常某、马某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案。原告任某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告任某申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某负担。 审 判 长  郭少伟 审 判 员  韩伊宁 人民陪审员  吴天全 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  薛彦欣
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初93号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人唐元坡，男，汉族，1985年10月4日出生于河北省盐山县，小学文化，农民，户籍地及现住址河北省盐山县。2016年8月26日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月2日被庆云县公安局取保候审，同年4月1日被庆云县人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]70号起诉书指控被告人唐元坡犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘炳泰、刘志出庭支持公诉，被告人唐元坡到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2020年1月2日15时许，被告人唐元坡酒后驾驶无牌农用拖拉机自阳信县由南向北行驶至庆云县祥云大道与庆无路路口时，被庆云县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人唐元坡血液中酒精含量为101.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐元坡在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关当庭提交了证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人唐元坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐元坡构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐元坡到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人唐元坡具有前科、驾驶无牌机动车等情节，酌情从重处罚。被告人唐元坡有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐元坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二〇年五月七日书记员  杜 爽
西藏自治区聂拉木县人民法院执行裁定书（2020）藏0235执2号章洪剑，男，汉族，1986年4月11日出生，住所地四川省金川县。拉巴，男，汉族，1971年7月16日出生，住所地西藏日喀则市聂拉木县。章洪剑申请拉巴劳务合同纠纷一案，西藏自治区聂拉木县人民法院作出的（2019）藏0235民督27号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人拉巴先于支付申请人一万元案款，剩余240000元由河南万安实业有限公司待政府拨款后，协助我院扣划拉巴在其公司的劳动报酬，偿还于申请人章洪剑。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区聂拉木县人民法院作出的（2019）藏0235民督27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 米玛多吉二〇二〇年五月七日书 记 员 洛桑平措
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执606号之一 被执行人：周马龙，男性，住所地：贵州省黔西县。 本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年05月15日向被执行人周马龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周马龙在浦发银行37×××75账户内存款人民币2835300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年五月十五日 书记员  岑虹岱
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2497号 原告兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路905号。 法定代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天翔,浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬梦娇,浙江太安律师事务所律师。 被告张洪钦，男，1987年5月22日出生（公民身份号码为3302811987××××××××），汉族，住浙江省余姚市梁弄镇让贤村钱库岭149号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十四日 开庭时间 二〇二〇年五月十五日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 1.判令被告立即归还原告借款本金120000元,利息1507.39元，罚息10472元，复利138.65元。(暂计至2020年2月21日),并支付自2020年2月22日起至付清款项之日止按双方合同约定及人民银行规定计算的利息(含罚息、复利); 2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2800元； 以上1,2项金额合计134918.04元。 3、本案诉讼费用由被告负担。 法院认定 事实 一、贷款人：兴业银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：张洪钦。 三、借款金额：120000元。 四、借款期限：单笔贷款最长期限为1年。 五、约定利率：固定年利率7.48%，罚息利率为贷款利率上浮50%。 六、还款方式：按月付息，到期还本。 七、款项交付：2018年5月18日，被告支用额度项下贷款120000元。 八、借款用途：大额耐用品购置。 九、还款情况：2019年4月18日开始，被告未按约归还本息。截止2020年2月21日，尚欠借款本金120000元、利息1507.39元、罚息10472元、复利138.65元。 十、其他相关事实：案涉合同约定，债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用，债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、保全费等及其他实现债权的必要费用。原告为提起本案诉讼支出律师费2800元。 裁判理由 案涉合同合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款义务，其应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息、罚息、复利以及为实现债权支出的合理律师费用，符合合同的约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告张洪钦于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金120000元，支付利息1507.39元、罚息10472元、复利138.65元，并支付自2020年2月22日起至实际履行之日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利，罚息、复利不得另行计算复利； 二、被告张洪钦于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师费2800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告张洪钦负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员许国君 二〇二〇年五月十五日 代书记员林意
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初746号原告：刘学颖，女，1957年7月11日出生，汉族，退休干部，住兴隆县。被告：高子玉，男，年月日出生，住兴隆县。原告刘学颖与被告高子玉排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘学颖于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘学颖撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告承担。审判员  丁成义二〇二〇年五月十八日书记员  孟 伟
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民辖终26号上诉人（原审被告）：北京纳维康商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇南白路21号3栋2032室。法定代表人：顾红伟，总经理。委托诉讼代理人：李洪方，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王星灿，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人北京纳维康商贸有限公司因与被上诉人王星灿网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初38833号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法由审判员胡怀松独任进行了审理。本案现已审理终结。北京纳维康商贸有限公司上诉请求：1.撤销北京互联网法院（2019）京0491民初38833号民事裁定书；2.裁定将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。事实和理由：1.依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的住所地为北京市顺义区仁和镇南白路21号2032室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条原告就被告的原则，本案应该由具有管辖权的北京市顺义区人民法院审理；2.被上诉人不同于普通的消费者，其购物不是以消费为目的，而是以索赔为最终目的。被上诉人在北京市各区县人民法院都有数起诉讼，与本案案情完全相同的案子在顺义区人民法院也有数起，本案在北京市顺义区人民法院审理可以减少二审法院法官重复的不必要的劳动，从而把国家有限的司法资源留给那些真正需要法律帮助的人。被上诉人王星灿未答辩。本院经审查认为，上诉人的住所地位于本市范围内，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，由互联网法院集中管辖，本案系网络购物合同纠纷，应由北京互联网法院作为集中管辖法院进行管辖。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年五月七日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1278号 谭克美： 你与中国银行股份有限公司定远支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司定远支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还中国银行股份有限公司定远支行79627.93元及相应利息； （2）、承担执行费1121元，诉讼费1791元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013047 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：18155059968 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1051号 原告：黄楚，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 被告：宋波，男，1992年6月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告黄楚诉被告宋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄楚及其委托诉讼代理人潘红帅到庭参加了诉讼，被告宋波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄楚向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金3万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，被告向原告出具借条一张，原告随即通过支付宝转给被告3万元，双方口头约定借款期限两个月。期限届满后，原告向被告多次催要欠款，但被告以无款为由拒绝归还。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告宋波未提交答辩意见。 原告为证明自己主张，向本院提交了借条、支付宝转账记录、银行业务凭证及客户回单，拟证明被告向原告借款3万元的事实。 被告未质证，也未提交证据。 原告提交的上述证据相互印证，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2019年8月4日，原告通过支付宝转账3万元给被告。被告于转款当日向原告出具借条一张，载明“今借到黄楚人民币30000元（叁万）用于生意周转。借款人：宋波。2019年8月4日。513821199206254612。玫瑰园十一期33栋202”。原告在借条上注明“支付宝转账”，并由被告捺印确认。被告经原告催收后至今未偿还借款，原告因此诉至本院。 本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系，本院对此予以认定。原告未按约归还借款，应承担相应的违约责任。原告诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋波于本判决生效之日起三日内偿还原告黄楚借款本金人民币3万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告宋波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年五月十三日 书记员  蔡晓玲
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执313号之一申请执行人王某某，女，1965年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人常某某，男性，1963年06月18日生，汉族，职员，住所地辽宁省锦州市太和区。义县人民法院（2020）辽0727民初550号民事调解书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常某某在锦州银行11×××97账户内存款人民币4566.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月十五日法官助理李海龙书记员刘辉
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初263号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人吴晓龙，男，1998年12月24日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，于2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人王良、陈笑，浙江学通律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人吴晓龙犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人吴晓龙及辩护人王良到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2019年以来，被告人吴晓龙因个人原因负债累累，遂以非法占有为目的，在绍兴市越城区编造各种虚假理由向王某、瞿某、翁某等9名被害人合计骗取人民币263478.12元，用于娱乐消费及网络赌博等。具体分述如下： 1、2019年4月至8月间，被告人吴晓龙编造做生意需要用钱、球馆入股等虚假借口，多次骗取被害人王某共计人民币31000元。 2、2019年8月，被告人吴晓龙编造做生意入股的虚假借口，多次骗取被害人瞿某共计人民币29500元。 3、2019年8月至10月间，被告人吴晓龙编造做生意入股、刷花呗返利等虚假借口，多次骗取被害人张某共计人民币24200元。 4、2019年9月26日，被告人吴晓龙编造做生意入股等虚假借口，2次骗取被害人孙某共计人民币22000元。 5、2019年9月至12月间，被告人吴晓龙编造做生意需要资金、结尾款等虚假借口，多次骗取被害人林某共计人民币138000元。 6、2019年10月27日至28日，被告人吴晓龙编造做篮球服装生意需要用钱虚假借口，多次骗取被害人李某人民币19000元，后归还人民币8300元，实际骗取人民币10700元。 7、2019年11月21日至11月22日，被告人吴晓龙编造做服装生意需要用钱虚假借口，先后3次骗取被害人潘某人民币3000元，后归还人民币400元，实际骗取人民币2600元。 8、2019年12月20日，被告人吴晓龙编造需要花呗提额的虚假借口，以刷花呗返利为诱饵，骗取被害人翁某人民币2987.12元。 9、2019年12月20日，被告人吴晓龙编造需要花呗提额的虚假借口，以刷花呗返利为诱饵，骗取被害人汪某人民币2491元。 2019年12月28日23时49分许，被告人吴晓龙在绍兴市越城区银泰卢米埃影院门口被警察抓获。案发后，赃款未清退。 公诉机关认为，被告人吴晓龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴晓龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑诉讼法》第十五条之规定，遂提请本院判处被告人吴晓龙有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关在庭审中提交了被告人吴晓龙的供述，被害人王某、瞿某、张某、孙某、林某、李某、潘某、翁某、汪某的陈述，证人成某、蓝某、赵某的证言，抓获经过，受案登记表，扣押清单决定书，支付宝、微信记录账单，提取笔录，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。 被告人吴晓龙对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉指控事实、罪名及量刑建议亦没有异议，提出被告人吴晓龙系初犯且认罪认罚，请求从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明被害人林某被骗金额共计人民币134000元。被告人吴晓龙合计骗取金额为人民币259478.12元。 本院认为，被告人吴晓龙的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴晓龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一九年十二月二十九日起至二〇二四年十月二十八日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 责令被告人吴晓龙退赔人民币259478.12元，发还被害人（详见清单）。 公诉机关移送本院扣押在案的黑色苹果手机一只（暂存于绍兴市涉案物证保管中心）系作案工具，予以没收。玫瑰金色苹果一只发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车佳妮 人民陪审员  章定安 人民陪审员  周红英 二〇二〇年五月十五日 法官助理尹伊娜 书记员陈雨燕 附表： 被害人 金额（元） 王某 瞿某 张某 孙某 林某 李某 潘某 翁某 2987.12 汪某 总金额 259478.12 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2690号原告李晓丹，女，1993年3月15日生，汉族，河南省平顶山市新华区。被告杨建培，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告李晓丹诉被告杨建培民间借贷纠纷一案中，李晓丹于2020年5月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，李晓丹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许李晓丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓丹承担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年五月十三日书记员  李 楠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5356号之一申请执行人：张龙浩，男，1989年6月17日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人：张连光，男，1981年9月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张永记，男，1988年1月28日生，汉族，住海州区。张龙浩、张连光与张永记合伙协议纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏07民终2948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年五月十三日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢40号 申请执行人：平南县农村信用合作联社丹竹信用社，住所地广西平南县丹竹镇长安街。 负责人：张晓波，该社主任。 委托诉讼代理人：谢国杰，男，平南县农村信用合作联社丹竹信用社副主任。 被执行人：谢波，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社丹竹信用社依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初684号民事判决书，申请执行与被执行人谢波小额借款合同纠纷一案，请求被执行人归还借款本金20000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费237元和执行费200元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。后本院经依法调查了被执行人谢波在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况后，本院依法网络冻结并划拨了被执行人名下的银行账户存款共694.93元。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。经申请人同意后本院于2019年10月30日以（2019）桂0821执1124号之一执行裁定书终结了该次执行程序。后申请人平南县农村信用合作联社丹竹信用社向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人谢波在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，上述所扣划的款项从中扣除本案的执行费200元后，已将剩余款项494.93元发放给了申请人平南县农村信用合作联社丹竹信用社。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人谢波有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 杰 审 判 员  陈枢文 审 判 员  黄建海 二〇二〇年五月七日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1321执2830号关于申请执行人湖南吉瑞风宫灯科技发展有限责任公司、胡志辉申请执行被执行人双峰县九峰农机制造科技有限公司、朱文求建设用地使用权转让合同责任纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终1451号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执646号 被执行人：张远志，男，1997年11月05日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人与被执行人张远志盗窃罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐刑初字第00186号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法组成合议庭审查核实认为本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)桐刑初字第00186号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执317号之二申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人刘某某，该公司经理。被执行人孟某某，男性，1973年03月14日生，满族，农民，住所地义县。义县人民法院（2019）辽0727民初809号民事判决书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某某在锦州银行21×××05账户内存款人民币33586.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月十五日法官助理李海龙书记员刘辉
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初801号 原告：杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150625670682021T。 法定代表人：闫某。 委托诉讼代理人：高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：郭某，成年人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司负担。 审判员 苏 慧 超 二〇二〇年五月十八日 书记员 格改日乐
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初415号 原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县祁山镇祥和华府12幢二单元102室，统一社会信用代码91341024078730273J。 负责人：程新啟，经理。 被告：许某某，女，汉族，住安徽省祁门县。 原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司在预交诉讼费期间，于5月13日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤回起诉处理。 审判员  汪卫红 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡静玲
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1539号申请执行人：肖延收，男，1965年4月4日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人：张校花，女，1968年8月25日生，汉族，住址同上，系申请人肖延收之妻。被执行人：李子康，男，1973年8月19日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳泽祥商贸有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处（商都西路大槐树村口西隔壁）。法定代表人：牛志见，男，该公司总经理。肖延收、张校花申请执行洛阳泽祥商贸有限公司、李子康提供劳务者受害责任纠纷一案，洛阳中院作出的（2019）豫03民终1834号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李子康应赔偿申请执行人肖延收、张校花各项损失共计329397.60元，被执行人洛阳泽祥商贸有限公司承担连带赔偿责任。本案受理费2296元，由被执行人李子康承担。因被执行人洛阳泽祥商贸有限公司、李子康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖延收、张校花向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，将被执行人李子康所有的车牌号码豫Ｃ×××××朗逸牌汽车一辆予以扣押，并依法拍卖，经过两次司法网络拍卖均流拍。2020年3月24日，申请执行人肖延收、张校花向本院申请以第二次拍卖起拍价54400元接收豫Ｃ×××××朗逸牌汽车，以抵偿本案所执行债务，本院予以准许。本院于2019年12月25日扣划被执行人洛阳泽祥商贸有限公司在偃师市易达公路工程有限公司销售设备余款25700元，已支付给申请执行人。2020年5月7日，申请执行人肖延收、张校花向本院申请撤销本案的执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月七日书 记 员 ： 魏 宁
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初507号原告：郭松波，男，1960年5月13日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：于春艳，系盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘山县法定代表人：李凤如，系该公司总经理。原告郭松波诉被告辽宁天成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告郭松波于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许郭松波撤诉。案件受理费6,380.00元，减半收取计3,190.00元，由原告承担。审判员  苗长阔二〇二〇年五月六日书记员  臧海天
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3316号                   原 告              施军，男，1971年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路120号3单元附2号。      欧阳敏，女，1972年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区庙冲路12号二单元附3号。      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告施军、欧阳敏与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告施军、欧阳敏三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告施军、欧阳敏的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执664-3号申请执行人慕某,男,住栖霞市。被执行人王某，住栖霞市。本院在立案执行申请执行人慕某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条（轮候）及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年五月十三日书记员  杨晓林
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1369号原告周某，女，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告申某，男，2017年9月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人周某，系原告申某之母。两原告的委托代理人周富华（一般代理），男，1965年3月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系原告周某之父。两原告的委托代理人罗松如（一般代理），娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告娄星区大科办事处大新居委会新建组。负责人胡正江，该组组长。原告周某、申某诉被告娄星区大科办事处大新居委会新建组（以下简称新建组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及两原告的委托代理人周富华、罗松如，被告新建组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某、申某请求判令：1、被告支付两原告征地补偿款48000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告新建组的答辩意见：1、两原告未经过本组成员确认，不是本组集体经济组织成员；2、征地补偿款48000元是如何构成的。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：原告周某系被告新建组的世居居民，其户籍登记在被告新建组，婚后亦未迁出。原告申某系原告周某之女，其出生后，户籍亦随其母登记在被告新建组。两原告一直在被告组上居住、生活。被告新建组的土地被陆续征收，2014年-2019年期间，被告多次将所获征地补偿款项进行了分配，具体分配如下：2014年、2017年，被告对土地征收款按每人5000元进行了发放，但未分配给原告周某。2015年，被告对土地征收款按每人3000元进行了发放，但未分配给原告周某。2018年，被告对土地征收款按每人5880元进行了发放，但未分配给原告周某、申某。2019年，被告对土地征收款按每人2000元进行了发放，但未分配给原告周某、申某。被告未分配给两原告的理由是根据被告组上的村规民约，出嫁女及其子女不参与分配。因征地补偿款分配问题，原告与被告调解无果，遂诉至本院。在诉讼中，两原告向本院提交了《集体经济组织成员登记表》，用以证明两原告系被告集体经济组织成员，被告对其真实性不持异议，但认为该登记表是旧的登记表，新的登记表尚待开会确定，土地征收补偿款不是按该成员登记表分配的，而是按组上现有符合村规民约条件的人口分配的。判决的理由和结果本院认为，农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利。就土地补偿费的性质而言，是对农村集体土地所有权丧失的补偿，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织在经民主议定程序决定分配土地补偿费时，有权参与分配的主体应为征地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人。村民委员会、村民会议及村民小组在制定村民自治章程，村规民约或者讨论土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在土地承包、集体经济组织收益分配等方面的权利。本案中，原告周某系被告组上世居村民，并一直在该组居住、生活。原告申某随母落户新建组，且一直随母在该组居住、生活。另根据原告提供的《集体经济组织成员登记表》，能够认定两原告已被确认为被告集体经济组织成员。被告认为该登记表是旧的登记表，新的登记表尚待开会确定，土地征收补偿款是按村规民约进行分配，但两原告并不符合村规民约的条件，故对该成员登记表不予认可，两原告不具备分配的条件。被告的该答辩观点缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。因此，两原告既已被确认为被告新建组集体经济组织成员，具有成员资格，应与其他组员一样享有分配土地补偿款的权利。被告在分配土地征收补偿款的过程中以其村规民约规定出嫁女及其子女不参与分配为由拒绝对两原告进行分配，于法无据，侵犯了周某、申某的合法权利。原告周某、申某要求被告新建组支付土地补偿款的主张，符合法律的规定，本院予以支持。关于应当支付的金额，2014年原告周某一人5000元，2015年原告周某一人3000元，2017年原告周某一人5000元，2018年原告周某、申某每人5880元，2019年原告周某、申某每人2000元，共应支付原告周某20880元、原告申某7880元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告娄星区大科办事处大新居委会新建组在本判决生效之日起五日内支付原告周某土地征收补偿款20880元；二、被告娄星区大科办事处大新居委会新建组在本判决生效之日起五日内支付原告申某土地征收补偿款7880元；三、驳回原告周某、申某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告娄星区大科办事处大新居委会新建组负担260元，原告周某、申某负担240元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二〇年五月十八日书记员  罗雨侬附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住地落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1182号之二 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何逸群，男，1970年7月26日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，住东阳市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月10日被河北省石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月14日变更强制措施为取保候审，同年9月13日被逮捕，2016年1月8日被河北石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。因本案于2017年10月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月13日变更强制措施为取保候审，2018年11月14日被重新取保候审。2019年10月28日被逮捕。现押东阳市看守所。 辩护人胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人何逸群犯职务侵占罪一案，于2019年10月24日作出（2018）浙0783刑初1287号刑事判决。被告人何逸群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派检察员董潇出庭履行职务，被告人何逸群、辩护人胡江榕到庭参加诉讼。现已审理终结。 已经核对 原判认定，2010年1月，浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）与石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称金正公司）签订施工协议，双方约定金正公司开发的金正海悦天地A区项目由广丰公司承建。同年3月9日，广丰公司与被告人何逸群以及董金良签订海悦天地项目的经济责任承包合同，由被告人何逸群负责海悦天地项目的A、C座（简称东区）的施工，由董金良负责海悦天地项目的B、D、E、F座（简称西区）的施工。被告人何逸群及其妻子陈晓梅每月在项目部领取工资。 2012年1月10日，被告人何逸群与董金良经商议，以董金良的名义与金正公司签订金正海悦天地工程砌筑协议，将原先由广丰公司承包的二次墙体结构砌筑工程变更为个人承包。工程完工后，被告人何逸群私自将上述个人承包的二次墙体结构砌筑工程的人工工资236.036万元拿到广丰公司报账。而金正公司已将上述工程的工程款200余万元支付给董金良，并由董金良全部支付给被告人何逸群。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西刑初字第358号刑事判决书中“被告人何逸群犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元”的宣告缓刑部分；被告人何逸群犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元，没收财产人民币二万元；二、继续追缴本案犯罪所得，发还被害单位。 被告人何逸群上诉及辩护人辩护提出，何逸群不符合职务侵占罪的主体要件，在涉案工程中有垫资，客观上也不存在侵占的行为，故不构成职务侵占罪。 出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定的事实，有证人吕天有、朱锡浩、白强等人的证言、接受证据材料清单及营业执照、批复文件、项目部经济责任承包合同、工资发放表、建设工程施工合同、施工协议、海悦天地工程砌筑协议、二次结构班组情况汇总表、领款单、付款明细、付款审批单、银行交易明细、项目部财务账、钢筋款付款明细及劳务班组付款明细、备用金领款明细、刑事判决书、释放通知书、执行通知书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人何逸群的供述等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。 针对上诉理由及辩护意见，经查：1、在广丰公司与金正公司签订包括二次墙体结构砌筑工程在内的施工合同之后，何逸群、董金良经与金正公司商议，由董金良与金正公司又签订了工程砌筑协议，金正公司直接将二次墙体结构砌筑工程发包给董金良与何逸群，何逸群通过董金良从金正公司获取二次墙体结构砌筑工程款后，又利用其系海悦天地项目东区实际负责人的职务便利，以支付二次墙体结构砌筑工程人工工资的名义，从广丰公司骗领230余万元，其行为应以职务侵占论处。2、何逸群通过虚构事实、隐瞒真相的方式从广丰公司骗取工程款，无论其个人有无资金垫付到涉案工程中，均不影响对其骗领工程款行为的定性。 本院认为，被告人何逸群利用职务之便，骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人何逸群因前罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现本案漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人何逸群的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  于 江 审 判 员  李 晔 审 判 员  薛焕梅 二〇二〇年五月十三日 代书记员  徐 照
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终968号 上诉人（原审原告）：河南金阳建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市振林渠林中路15号。 法定代表人：崔家玮，经理。 委托诉讼代理人：刘志勇，山西健杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河津市龙腾房地产开发有限公司，住所地：河津市清涧街道办事处龙门村9号楼一层门面房。 法定代表人:原晓宁，经理。 上诉人河南金阳建筑工程有限公司因与被上诉人河津市龙腾房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河南金阳建筑工程有限公司因与被上诉人河津市龙腾房地产开发有限公司达成和解协议，书面向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人河南金阳建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人河南金阳建筑工程有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南金阳建筑工程有限公司负担。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年五月十五日 书记员 邢 明