上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初7778号原告：北京联拓天际电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈霄毅，副总经理。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周闫羽，北京市易和律师事务所律师。被告：号百商旅电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈之超，执行董事。委托诉讼代理人：李骏，男。原告北京联拓天际电子商务有限公司与被告号百商旅电子商务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周闫羽律师、被告委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告机票款862,315.17元。审理中，原告增加诉讼请求，要求：1、被告支付原告机票款862,315.17元；2、被告支付原告以862,315.17元为本金，自2016年7月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告支付原告律师费3万元。事实和理由：原、被告签订了《机票业务合作协议》，约定被告通过号百商旅平台向原告订购机票，机票采购票款、佣金、退款按“T+N”模式进行结算，机票票款金额以原告系统内所提报表数据为准。2016年6月30日被告共向原告下机票订单910张，机票款与退票款相抵后被告尚欠原告机票款862,315.17元，按照双方约定被告最晚应于2016年7月4日向原告支付款项。被告拒不支付，原告遂诉至法院。被告辩称：被告尚欠2016年6月30日机票金额862,315.17元，被告不付款是因为内部风控，经原、被告协商，原告同意被告扣押2016年6月30日机票款作为双方抵押款。因新政策变化，从2017年7月1日起，各大航空公司发布客运手续费调整通知，国内客运手续费支付标准由原来的按销售额比例支付，改为按每张机票定额支付。根据双方合同约定，新政策发生变化，属于不可抗力，被告不负违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《机票业务合作协议》1份，约定：原告在被告提供的业务系统平台(号百商旅平台)中担任机票供应商的角色，为被告提供机票；原、被告双方通过线上方式实现交易，原告需配合被告实现系统对接；为了保证原告服务品质，原告需向被告提供服务质量保证金人民币0元，对于原告违反本协议约定或服务承诺的行为，并对被告或被告客户造成损失的，被告有权根据实际损失直接从原告支付的保证金中扣除，并定期向原告提供扣款清单，被告扣除保证金的，应当书面通知原告，并有权要求原告补足保证金。原告应当在本协议生效后7个工作日内，向被告支付该保证金，本协议结束，双方结清所有款项后，被告应当将剩余的保证金无息退还给原告。如果双方因不可抗力原因而未能履行或者延误履行本协议，则本协议双方均不负任何未履约或延误行为责任。原、被告之间机票采购票款、佣金、退款结算调整为“T+N”模式进行结算，即正常工作日(周一至周五)被告向原告支付前一天的机票票款为“T+1”模式结算(双休日结算时间顺延至周一，即“T+3”模式结算；法定节假日小长假、大长假统一为“T+4”模式结算)，该机票票款金额以被告系统内所提报表数据为准。每日被告根据被告系统报表数据支付前一日机票票款项，款项为机票订票款、退票款、差额调整订单款相抵后的金额。若被告应收原告差错款票款，被告根据差错款报表数据将应收原告的差异款在第二个结算日扣除。原、被告每周进行应收应付账款的核对，以双方确认数据为准。如有差异，一方须配合另一方进行调查，完成差异帐核对后三日内完成清算。原、被告应当严格按照合同约定履行各自的权利与义务，若一方未按照约定履行，构成违约的，守约方有权要求违约方承担违约责任，违约责任包括但不限于给守约方造成的损失、守约方预期合理的收益、律师费、对第三方支付的赔偿金、诉讼费、行政罚款等。原告违约时，被告有权直接从原告支付的保证金中扣除相应款项，保证金不足以支付违约金的，被告有权向原告追偿。本协议有效期自2016年1月1起至2016年12月31日止，协议期满前1个月，双方可就续签事宜另行协商。2016年6月30日被告共向原告订购机票910张，当天的机票款与退票款冲抵后被告尚欠原告机票款862,315.17元。2016年6月30日，被告以电子邮件形式告知原告因被告结算系统近期会进行调整，故暂停向原告支付6月30日(1天)机票票款。2016年2月4日，中国民用航空局发布《关于国内航空旅客运输销售代理手续费有关问题的通知》，通知各运输航空公司客运手续费支付标准由按销售额比例支付改为按每张机票定额支付等。各运输航空公司于2016年6月底发布自2017年7月1日起调整客运输销售代理手续费通知。2017年5月2日，原告与北京市易和律师事务所(以下简称易和所)签订《委托代理合同》1份，约定：易和所接受原告委托，委派苗慧敏律师在原告与被告之间的案中担任一审阶段原告的委托代理人，本案代理费为3万元，于本合同签订之日一次性支付等。易和所于2016年10月25日向原告开具了服务名称为律师费的增值税专用发票。本院认为，原、被告签订的《机票业务合作协议》系双方真实意思表示，合法、有效，对原、被告均有约束力，双方应按协议约定履行各自义务。被告尚欠原告2016年6月30日机票款862,315.17元(已扣除退票款)，按照协议约定，被告应于2016年7月3日前支付，被告主张因客运手续费新政出台原告已同意被告暂停支付，原告对此否认，被告不能提供证据证明其主张，故本院对被告辩称不予采信。另，被告以客运手续费收费标准的变化属不可抗力为由而要求免责，本院认为，中国民用航空局早在2016年2月4日已发布收费调整通知，被告对此应有预见，且本案系争纠纷发生在2016年6月30日，即新政出台后，故对被告辩解不予采信。被告应按协议约定支付原告欠款、利息损失及聘请律师的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告号百商旅电子商务有限公司支付原告北京联拓天际电子商务有限公司机票款862,315.17元；二、被告支付原告以862,315.17元为本金，自2016年7月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告支付原告律师费3万元；以上三项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,423.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  张 海人民陪审员  朱慧勇二〇一七年十月三十一日书 记 员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。