河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终804号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地河北省阜平县交通局家属楼底商。负责人：李二国，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧成国，男，1982年12月12日出生，汉族，住河北省阜平县。委托诉讼代理人：周格非，男，由河北省阜平县砂窝乡上堡村村民委员会推荐。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保财险阜平支公司）因与被上诉人臧成国财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，网上在线进行了审理。上诉人人保财险阜平支公司的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人臧成国的委托诉讼代理人周格非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险阜平支公司上诉请求：依法撤销(2019)冀0624民初830号民事判决书，并依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院应当依法改判。1、诉讼费人保财险阜平支公司不负责承担。2、一审法院认定的死亡赔偿金、丧葬费等金额是错误的，交警队责任认定书已明确写明驾驶司机臧成国发生事故后驾车驶离现场。根据机动车第三者责任保险条款责任免除项下第一条，驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不属于保险责任，人保财险阜平支公司不负责承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。臧成国辩称，阜平县交通队责任认定被上诉人是未察觉交通事故发生而驾车驶离现场，阜平县人民法院刑事判决书认定被上诉人未察觉事故发生后驶离现场。上诉人使用的机动车第三者责任保险条款责任免除项下第一条规定，是交通事故发生时驾驶人员知情而不依法采取措施驶离现场，这和本案责任认定书认定事实严重不符合，所以本案被上诉人未察觉交通事故发生驾车驶离现场的情形不属于上诉人上诉的免责情形，且上诉人未向投保人李忠良送达过保险条款，也未就免责事项向李忠良作过任何投保提示和明确说明。所以，上诉人上诉不承担赔偿责任的理由不能成立。顾玉路因交通事故死亡，顾玉路自2014年至死亡之日止，其一直在阜平县城镇居住生活，其妻子张瑞燕也一直随他居住，一审法院按城镇居民标准认定死亡赔偿金数额正确，按2019年度河北省统筹地区职工平均工资计算丧葬费数额正确。一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。臧成国向一审法院起诉请求：1.判令人保财险阜平支公司赔付臧成国保险金630000元；2.本案的诉讼费用和评估费由人保财险阜平支公司承担。一审法院认定事实：2019年1月23日，臧成国驾驶“冀Ｆ×××××”号小型客车沿北环路由西向东行驶至阜平县北环红绿灯交叉口右拐弯时与由南向北顾玉路驾驶的电动自行车发生刮擦，造成顾玉路受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经阜平县公安局交通警察大队认定；臧成国负此事故的全部责任，顾玉路无责任。2018年7月30日，李忠良为“冀Ｆ×××××”号小型客车在人保财险阜平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为500000元且不计免赔商业第三者责任保险。此事故发生在保险期间内。2018年10月2日，臧成国和李忠良签订《车辆转让协议》，约定李忠良将所有的车辆“冀Ｆ×××××”号小型客车转让给臧成国，转让价款为30000元。同日，臧成国给付了全额价款，车辆交付完毕。事故发生后，臧成国赔付了顾玉路家属630000元。一审法院认为，人保财险阜平支公司与李忠良所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应依诚实信用原则严格履行。李忠良与臧成国签订的车辆转让协议亦系双方当事人真实意思的表示，合法有效，且臧成国依约支付了价款，车辆已交付，故保险车辆“冀Ｆ×××××”的保险利益应由臧成国享有并支配。在本案事故中，第三者顾玉路死亡，人保财险阜平支公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。人保财险阜平支公司认为在事故发生后臧成国驾车驶离现场，属于免责情形，不予赔偿。但根据本院（2019）冀0624刑初118号刑事判决书中认定臧成国没有逃逸行为，且人保财险阜平支公司并未能提供相应证据证明已对免责条款内容进行了明确的提示说明和告知义务，故顾玉路的损失应由人保财险阜平支公司负担。臧成国在本案事故发生后赔偿了顾玉路家属630000元，故人保财险阜平支公司应在保险限额内赔付臧成国保险金610000元。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后十日内赔付原告臧成国保险金610000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交投保单和投保人声明，拟证明商业三者险中未保护现场属于免责条款，上诉人对被上诉人和投保人尽到了提示和明确说明义务，投保人签名处有李忠良的签字。被上诉人质证意见：对两份证据的真实性不认可，有关李忠良签字的字样均不是李忠良本人所签。一审法院询问上诉人代理人，有没有向被上诉人送达过保险条款，有没有进行提示，是否有证据，上诉人代理人说没有证据。上诉人主张投保人声明上系投保人李忠良的签字，但被上诉人否认该签字系李忠良所签，对于投保人声明上的签字是否为投保人李忠良所签，上诉人未进一步举证证明，本院对上述证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人人保财险阜平支公司与李忠良所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。案涉车辆发生保险事故后，上诉人应当按照合同约定履行理赔义务。上诉人主张交警队责任认定书已明确写明驾驶司机臧成国发生事故后驾车驶离现场，根据机动车第三者责任保险条款中的责任免除条款，驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不属于保险责任，其不应承担赔偿责任，一审法院认定的死亡赔偿金、丧葬费等金额错误的。本院认为，根据阜平县道路交通事故认定书和已生效的河北省阜平县（2019）冀0624刑初118号刑事判决书记载，本案事故发生后，驾驶人臧成国系未察觉事故发生而驾车驶离现场，而并非驾驶人员明知事故发生而未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，本案驾驶人未察觉事故发生而驾车驶离现场的情形不属于保险条款中约定的上诉人责任免除的情形，且上诉人亦未提交有效证据证明其就免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故上诉人主张其不应承担死亡赔偿金和丧葬费的理据不足，不予支持。上诉人虽认为一审法院认定的死亡补偿金、丧葬费等金额错误，但未提交证据证实自己的主张，一审法院依据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据认定死亡赔偿金和丧葬费数额并判令上诉人承担保险金并无不当。关于诉讼费的问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，上诉人不负担本案诉讼费的主张，不符合上述规定，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  郭 潇二〇二〇年五月六日法官助理臧海月书记员边塞