wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初19325号原告：黑充雷，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，委托诉讼代理人：黎宝欣，广东约克律师事务所律师。被告：广东正业科技股份有限公司，住所地广东省东莞松山湖科技产业园区科技九路**，统一社会信用代码：91441900617994922G。法定代表人：徐地华。委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。原告黑充雷与被告广东正业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑充雷及其诉讼代理人黎宝欣到庭参加诉讼，被告广东正业科技股份有限公司的委托诉讼代理人何云龙、叶志群到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黑充雷向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告2017年4月-2018年4月工资103649元（7973元/月×13个月）；2.被告支付原告违法辞退的工作年限2倍赔偿金63784元（7973元/月×4年×2）。事实与理由：原告于2013年7月入职被告处，任职制造部员工。原告在职期间一直工作认真负责，从未出错。2017年5月5日，被告将原告违法辞退且拒不说明辞退理由，直接不让原告到车间工作，并有部门负责人和事业部总经理/中心总监开具其签名确认的被告将原告辞退的书条，内容有被告同意支付的工资及原告遭违法辞退的赔偿金。后原告多次要求被告马上支付上述赔偿未果。被告广东正业科技股份有限公司答辩称：一、被告不存在违法解除与原告劳动合同的情形，原告要求被告支付2017年4月至2018年4月的工资及违法解除劳动合同赔偿金没有事实以及法律依据。因原告于2017年5月5日后未正常上班，属于旷工自离，原被告之间的劳动关系早已于5月5日因原告自身原因解除。二、原告提交的公司物品放行申请单是伪造的，不能成为原告诉请的依据。三、原告长时间旷工，被告通过各种渠道都联系未果，且向原告邮寄快件遭拒收，这与原告所称的多次找被告要求支付赔偿不相符合。经审理查明，原告于2013年7月1日进入被告处工作，任职制造部员工。双方签订最后一份劳动合同期限自2016年7月1日至2021年6月30日。原告提交物品放行申请单一份，其中，放行原因栏记载：被辞退已交接，其已签名未领的4月份及其他工资及赔偿金将月底发放，物品清单栏记载：公司按原告17年4月7973元的数额一次性发放其工资到18年4月共103649元，作为其另就业补偿，现其拿走私人电脑及物品离厂，另支付其工龄赔偿金63784元。申请单有部门负责人和事业部总经理的签名。被告质证称，第一，物品放行申请单在被告处仅作为个人物品离开其公司或厂区的依据，并不能作为解除劳动合同及协商赔偿金的证据。第二，被告方责任签字人确认签字时原告所提供的物品放行申请单仅载有私人电脑及物品七个字，并没有其他内容。第三，该物品放行申请单内容明显非被告所写，同时一直掌握在原告手中，没有管理中心行政部的签字，也没有保安和财务部门的确认。第四，根据被告方的规章制度，离职和辞退有相应的流程及格式文本，同时解除或赔偿内容必须由管理中心行政部负责填写，所以原告所提供的物品放行申请单与被告方规章制度及既存的客观事实不相符。第五，从该物品放行申请单中可以看到私人物品及电脑的字样的大小、字符间隙及流畅度都与其他的文字不相同，明显不属于同一次的书写，完全存在伪证的可能性。第六，物品放行单仅仅只能记载放行物品，而不能记载公司补偿或赔偿的文字，关于发放工资和补偿并不属于放行的内容，也不属于签字人员的职责范围。被告员工手册规定：员工私人物品外出需填写物品放行单；离职申请/通知，主管级以下人员需经过人资办负责人、管理中心总监审批，使用的表单为劳动合同解除通知单。原告已领取该员工手册。2017年5月9日，原告就工资、赔偿金等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁。2017年6月19日，仲裁裁决：一、确认双方当事人劳动关系已于2017年5月5日因原告个人原因解除；二、被告向原告支付2017年4月份至5月5日期间工资7909元；三、驳回原告的其他申诉请求。仲裁裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的岗位资格证、物品放行申请单、仲裁裁决书和送达回证，被告提交的劳动合同、2017年5月份员工考勤表、员工手册，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告之间为劳动合同关系，受劳动法律法规的约束和调整。对于原告和被告劳动合同解除的原因，原告主张是被告辞退，为证明其主张，原告提交了物品放行申请单，申请单上对被辞退以及工资、就业补偿、工龄赔偿有相应的记载。但是，按照员工手册的规定，放行单仅仅是对物品带出公司时作为审查的依据，解除劳动关系有相应的流程、文书和审批制度，原告依据该物品放行申请单主张其权利不符合员工手册的规定，另外，该物品放行单为原告所持有，不能排除添加内容的可能性。故对原告依据物品放行申请单主张被辞退并要求被告支付2017年4月至2018年4月的工资及违法解雇的赔偿金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广东正业科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黑充雷支付2017年4月至5月5日期间工资7909元；二、驳回原告黑充雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告黑充雷负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇一七年十月三十日书记员  黄道东
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0623民初633号原告广州佰朗医疗科技有限公司。法定代表人：谢应华，系公司主要负责人。住所地：广州市南沙区东涌镇启新路**B1厂房。委托代理人边磊，广州法制盛邦律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。被告湖南德胜建设工程有限公司。法定代表人：赵军，系公司董事长。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**西湘郡邸兰卡威国际公寓**委托代理人彭彩彰，云南亨达律师事务所律师。本院在审理原告广州佰朗医疗科技有限公司与被告湖南德胜建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告广州佰朗医疗科技有限公司于2017年10月19日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告广州佰朗医疗科技有限公司以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州佰朗医疗科技有限公司撤回起诉。案件受理费3550元（已减半），由原告广州佰朗医疗科技有限公司负担。审 判 长  刘世然人民陪审员  杨英强人民陪审员  徐天华二〇一七年十月三十日书 记 员  林泽花附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8177号被执行人：刑后美，女，1991年9月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于本院刑事审判庭移送执行被执行人刑后美刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4383号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人刑后美罚金人民币二千元。因刑后美未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刑后美发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人刑后美有房产登记信息。本案未执行标的为罚金2000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8177号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 廖 亮执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一七年十月二十四日书记员 胡颖琪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初2717号原告：龙文德，男，汉族，1965年1月19日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：谢富春，男，汉族，1958年5月4日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：钟丁海，男，汉族，1973年9月15日出生，萍乡市芦溪县人，住萍乡市芦溪县，原告龙文德（以下简称原告）诉被告谢富春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，后被告谢富春请求追加被告钟丁海为本案被告，本案依法追加钟丁海为本案被告后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙文德到庭参加诉讼，被告谢富春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告钟丁海经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告借款本金30000元和从2015年11月10日起至2017年5月15日止应得利息损失计币2725元，合计人民币32725元；2、起诉后的利息按月息2分计算到付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年春节前后，被告谢富春找到原告，称其在袁州××××与人合伙承包一机砖厂，邀请原告在另一个合伙人即被告钟丁海股份内投资，因原告另有其他工作要做，就让原告妻子易珍秀与被告钟丁海于2012年2月24日签订了一份《合伙协议书》。并于当日和2012年3月4日分两次共支付了投资款100000元。2012年10月20日，被告谢富春又从原告处借款30000元用于机砖厂。2012年12月28日，机砖厂散伙算账纯利润剩余209548.82元。被告谢富春与钟丁海算账后，原告即要求其支付原告的本金和利润，其中包括被告的30000元借款，但被告却一直躲避原告。原告于2015年5月5日向宜春市袁州区人民法院起诉，袁州区人民法院将该案交由宜春市中级人民法院指定管辖，该案被指定由万载县人民法院审理，在审理过程中，被告谢富春主张本案所涉借款30000元属于双方民间借贷，被告的主张被万载县人民法院采纳，并要求原告另案主张。故原告诉至法院。被告谢富春、钟丁海未进行答辩，亦未提交书面材料。原告为证实其诉称事实，提供的证据有:证（一）借条，证明2012年10月20日被告谢富春和钟丁海借了我30000元；证（二）江西省万载县人民法院（2015）万民一初字第214号民事判决书复印件，证明判决书载明的借款事实与我当庭出示的借条是同一次借款，至今未还。本案借款30000元在该判决书中未处理。本院对原告提交的证据认证如下：上述证据来源、形式合法，内容客观，本院对其真实性予以确认。证据1为直接、原始证据，能相互印证，予以采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案的事实如下：2012年4月8日，被告谢富春与被告钟丁海签订合伙协议，约定共同投资333812元承包位于宜春市××区竹亭镇罗坑机砖厂。后原告妻子易珍秀与被告钟丁海签订合伙协议，约定由易珍秀投资100000元在被告钟丁海名下。2012年12月28日，被告谢富春和被告钟丁海进行了结算。2012年10月20日，被告谢富春和被告钟丁海向原告出具了借条：“今借龙文德人民币30000元。注：罗布砖厂周转用。”原告自述该借款与被告钟丁海无关，放弃对被告钟丁海主张权利。本院认为：原告妻子易珍秀与被告钟丁海、被告谢富春之间的合伙承包已经结算，被告谢富春在（2015）万民一初字第214号案件庭审中表示本案借款系双方的民间借贷，原告认同，故债务应当及时偿还。原告提供的证据可证实借款事实，原、被告双方形成借贷法律关系。经核实，被告谢富春和被告钟丁海尚欠原告本金30000元，应予偿还，故对于原告请求的本金部分30000元，本院予以支持。对于原告的诉请的利息部分，经查，双方在借条中未作约定，应视为无息借款。被告谢富春与被告钟丁海应对借款30000元各承担一半计币15000元，因原告明确放弃向被告钟丁海主张权利，故本院判决由被告谢富春偿还原告15000元，余款本院不予审理。被告钟丁海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢富春于本判决生效之日起五日内支付原告龙文德借款计币15000元，自2017年5月15日起利率按年息24%计算；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费618元，由被告谢富春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  方向明人民陪审员  熊厚礼人民陪审员  敖高生二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭 佳
广东省东莞市第二人民法院结案通知书（2017）粤1972执8607号林添湖、郑淑楷：     申请执行人林添湖与被执行人郑淑楷借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。    特此通知二〇一七年十月九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭黎明，男，1971年02月03日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭黎明信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,893.60元。原告诉称,被告彭黎明系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,893.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十月二十五日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1783号申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路**。法定代表人朱晓宝，该局局长。被执行人陈才化，男，1984年4月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人廖梅妍，女，1980年12月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝下村计生征决[2017]第109号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费53130元及本院执行费697元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈才化、廖梅妍在银行及其他业务之单位存款（或收入）53827元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  简谊莲二〇一七年十月九日书记员  钟 艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执499号 申请执行人曾文，男，汉族，1972年8月20日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。 被执行人丘伟元，男，汉族，1971年6月18日出生，公民身份证住址为广东省大埔县。 被执行人郭爱萍，女，壮族，1982年1月9日出生，住广西贵港市。 申请执行人曾文根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民一初字第1014号民事判决书向本院申请执行。执行标的为426976元。本案执行过程中，通过向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等机构进行查询，本院未发现被执行人丘伟元、郭爱萍名下有其他可供执行的土地、房屋、车辆、银行存款等财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执499号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  刘日聪
南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异113号异议人王娜，女，汉族，。申请执行人张兴家，男，汉族被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。被执行人杨忠坡，男，汉族。本院在执行张兴家与南阳市中泰房地产开发有限公司、杨忠坡民间借贷纠纷一案中，异议人王娜向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王娜称,异议人于2014年5月6日与杨忠坡、牛改香达成房产转让协议书，杨忠坡、牛改香已将南阳市宛城区白河大道海昌花园X栋X单元X室房屋以价值1100000元大写（人民币）壹佰壹拾万元整，卖给异议人，异议人已足额缴纳房款并已将房屋装修入住。异议人认为，上述房屋早在2014年5月6日即签订房产转让协议书，且房屋现已实际交付于异议人，房屋所有权依法归异议人所有。特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所在的位于南阳市宛城区白河大道海昌花园X栋X单元X室房屋的查封。并提交了如下证据：房屋转让协议书、转账凭证、收据。证明该房产已经转让卖给异议人所有，异议人按该协议约定支付了110万元，杨忠坡也收具了收据，并且异议人也实际入住。现查明，本院在审理张兴家与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、杨忠坡民间借贷纠纷一案中，于2015年5月25日作出（2015）宛龙民二初字第198号民事裁定书，裁定冻结被告南阳市中泰房地产开发有限公司、杨忠坡的银行存款100万元或查封、扣押与其价值相等的财产。同日作出（2015）宛龙民二初字第198号协助执行通知书，查封被告杨忠坡房产两处：合同号11454422号、证号0901005797-1。异议人为此提出异议，认为查封的位于南阳市宛城区白河大道海昌花园X栋X单元X室（产权证号：090XXX5797-1）的房屋，已实际交付于异议人。房屋所有权依法归异议人所有，应立即解除对该房屋的查封。本院认为，异议人所提交证据无法证实其已合法取得该房屋的所有权，故不能证明其对于该房屋享有足以排除强制执行的权利。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王娜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 李 楠代理审判员 王 展二〇一七年十月三十一日书 记 员 张圣坤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83780号原告：许岩，女，1966年10月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。被告：王金晓，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路**华腾丽景大厦。统一社会信用代码913714005965550301。负责人：黄忠升，经理。委托诉讼代理人：王鸿宇，山东古平律师事务所律师。原告许岩诉被告王金晓、被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员宋增义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许岩、被告王金晓、保险公司的委托诉讼代理人王鸿宇到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：赔偿各类财产损失42385元。其中，车辆维修费39891元、鉴定评估费1994元、拖车费500元。被告保险公司在交强险限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日7时50分许，被告王金晓驾驶牌照为鲁Ｎ×××**小客车，在空港经济区经一路与纬三道交口处违反交通指示灯的指示，与原告所有的冷明峰驾驶的黑Ａ×××**小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队认定，被告王金晓负事故全部责任，原告不承担事故责任。为此，原告呈讼。其向法庭提供交通事故认定书、天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、事故车辆损失评估明细表、承修车辆用料结算清单、维修费、评估费、施救费发票、鲁Ｎ×××**小客车机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险单。被告王金晓辩称：事故车辆已在保险公司投缴强制保险，同意在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失。其未向法庭提供证据。被告保险公司辩称：事故车辆已在保险公司投缴强制保险，同意在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失。原告系单方委托鉴定不予认可且维修费主张过高，申请重新鉴定，鉴定费、诉讼费不予理赔。其向法庭提供自行评估的评估报告认可原告车损15800元证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日7时50分许，被告王金晓驾驶牌照为鲁Ｎ×××**小客车，在空港经济区经一路与纬三道交口处违反交通指示灯的指示，与原告所有的冷明峰驾驶的黑Ａ×××**小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队认定，被告王金晓负事故全部责任，原告不承担事故责任。为此，原告呈讼。牌照为鲁Ｎ×××**小客车，车辆所有人登记在被告王金晓名下。其在被告保险公司处投缴机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，保险单显示，被保险人为被告王金晓，保险车辆为鲁Ｎ×××**小客车，责任险限额中包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等，商业第三者责任险限额50万元不计免赔，本次事故发生在保险期间。以上事实，有交通事故认定书、天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、事故车辆损失评估明细表、承修车辆用料结算清单、维修费、评估费、施救费发票、鲁Ｎ×××**小客车机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险单、保险公司原告车损评估报告以及当事人陈述等予以证实。本院认为，此交通事故经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队认定，被告王金晓负事故全部责任，原告不承担事故责任，双方均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险、机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车与机动车发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。被告王金晓已向保险公司投缴机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，依照上述法律规定，原告因此次交通事故造成的经济损失，由被告保险公司在被告王金晓所缴交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在被告王金晓所缴商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担100%赔偿责任。针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：第一、原告主张车辆维修费39891元，已提供事故车辆损失评估明细表、承修车辆用料结算清单、维修费发票等证据，应纳入损失赔偿范围，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿37891元。保险公司认为主张过高不予全部理赔且申请重新鉴定评估，未提供充分证据证实原告委托评估的结论存在程序和实体上的瑕疵或不当，此申请及抗辩无据，不予采信；第二、原告主张鉴定评估费1994元、拖车费500元，已提供原始票据，且与事故具有关联性，应纳入损失赔偿范围，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。保险公司不承担评估费的抗辩无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在被告王金晓所缴机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许岩车辆维修费2000元；二、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在被告王金晓所缴机动车商业三者险限额内赔偿原告许岩车辆维修费37891元、评估费1994元、拖车费500元，合计40385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告王金晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋增义二〇一七年十月三十日书记员  王增艳附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十四条第（七）项:承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条第（一）项（一）维修被损坏车辆所支出的费用
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初2289号之一原告：吴永芝，女，汉族，1973年9月5日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向平，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天文，重庆百安律师事务所律师助理。被告：重庆索特房地产开发有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码91500101711654377H。法定代表人：李隆宽，男，汉族，1945年1月8日出生，住重庆市万州区。被告：石中华，男，汉族，1964年5月11日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师。被告：李劲松，男，汉族，1968年7月4日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师。被告：沈孟常，男，汉族，1957年3月28日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1972年12月2日出生，住重庆市万州区。被告：李晓东，男，汉族，1970年8月24日出生，住重庆市万州区。原告吴永芝诉被告重庆索特房地产开发有限公司、石中华、李劲松、沈孟常、张杰、李晓东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年10月23日，原告吴永芝经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告吴永芝负担。审 判 长  邓 洲人民陪审员  褚筱燕人民陪审员  崔建勇二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄 巧
云南省曲靖市麒麟区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云0302行审68号 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局。 统一社会信用代码：11530302695678677A。 法定代表人：杨波，职务：局长。 地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。 委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。 被申请执行人怡佳宾馆业主何照荣。 地址：曲靖市。 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年10月11日向本院申请强制执行麒城管征决字（2017）第45148号征收决定书。本院2017年10月11日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局以被申请执行人怡佳宾馆业主何照荣拒绝缴纳2016年全年垃圾处理费2688元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2017年2月15日作出对被申请执行人怡佳宾馆业主何照荣征收垃圾处理费2688元的行政征收决定书，经向被申请执行人送达后，被申请执行人逾期仍拒不履行该征收决定书所载内容。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年9月11日向被申请执行人送达了曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人向本院申请准予强制执行，并提交了征收决定书、建设行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书（存根）、曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局履行行政决定催告书等相关证据。 经审查，本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人怡佳宾馆业主何照荣拒绝缴纳2016年全年垃圾处理费2688元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年2月15日作出对被申请执行人怡佳宾馆业主何照荣征收垃圾处理费2688元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年2月15日做出的麒城管征决字（2017）第45148号征收决定书。 审判长  孙玉昆 审判员  何继惠 审判员  谢晓忠 二〇一七年十月二十一日 书记员  解 芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10561号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松。 被执行人：谭小兰，女，1980年10月31日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人谭小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初10123号已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谭小兰向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付94619.92元及利息、滞纳金、分期手续费、诉讼费6050.05元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、执行决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查了被执行人谭小兰的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执10561号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年十月十六日 书 记 员  谢燕玲
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0327执4647号申请执行人杨昔妙与被执行人陈光、吴克孝、李学强民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初4427号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨昔妙向本院申请强制执行，本院于2017年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈光、吴克孝、李学强已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）浙0327执4647号案件执行完毕。二〇一七年十月二十六日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:宁河县中小学劳动教育实践培训中心，住所地天津市宁河区板桥镇张子铺村东。法定代表人：陈月桂，主任。委托诉讼代理人：王克强，书记。委托诉讼代理人：王敏，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡继增，男，1952年11月23日生，汉族，无职业，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：魏洪成，天津芦冠律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：天津市宁河县芦台第一中学，住所地天津市宁河区芦台镇一中路。法定代表人：陈月桂，校长。委托诉讼代理人：王克强，主任。委托诉讼代理人：王敏，国浩律师（天津）事务所律师。再审申请人宁河县中小学劳动教育实践培训中心因与被申请人胡继增及天津市宁河县芦台第一中学民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宁河县中小学劳动教育实践培训中心于2017年10月24日向本院提交《撤回再审申请书》，因其与胡继增及天津市宁河县芦台第一中学在执行中达成执行和解，故撤回再审申请。本院经审查认为，宁河县中小学劳动教育实践培训中心撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宁河县中小学劳动教育实践培训中心撤回再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  杨泽宇代理审判员  秦 爽二〇一七年十月三十一日书 记 员  马丽丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初4501号原告:周口市川汇区杨庙烟酒副食品店，住所地，河南省周口市川汇区杨庙。法定代表人：曾现芹，经理。委托诉讼代理人：李新生，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。被告：周口市乐家华联商贸有限公司，住所地，河南省周口市川汇区七一路与大庆路交叉口云鼎城负**。法定代表人：韩志伟，经理。被告：韩志伟，男，汉族，1980年7月7日生，住河南省扶沟县。被告：崔凤喜，男，汉族，1979年2月6日生，住河南省沈丘县。被告：李辉，男，汉族，1990年8月15日，住河南省息县。原告周口市川汇区杨庙烟酒副食品店诉被告周口市乐家华联商贸有限公司、韩志伟、崔凤喜、李辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新生到庭参加诉讼。被告周口市乐家华联商贸有限公司、韩志伟、崔凤喜、李辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付货款24510元及违约金，质保金2000元，诉讼费由被告承担。事实及理由，周口市乐家华联商贸有限公司是一家大型超市，负责人为韩志伟，需要有商户为其送货，我是供货商，并和超市签订有合同。双方按照合同约定从2014年10月至2017年6月陆续为其供货，但是被告一直没有按照合同的约定支付货款。我于2017年8月5日找到四被告，他们为我出具了借据及承诺书，约定双方每月25日按时返还原告货款的10%，逾期每天支付违约金500元，后双方协商无果，故诉至法院。四被告缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周口市乐家华联商贸有限公司是一家大型超市，原告为其供货，经结算于2017年8月5日被告韩志伟、崔凤喜、李辉为原告出具了一份借据，载明今借到周口市××庙烟酒副食品店现金24510元，周口市乐家华联商贸有限公司提供了连带责任的担保。同时出具了一份承诺书，被告周口市乐家华联超市只要按照协议每月25日还款所欠货款的10%，如若违约承担每天500元违约金，原告保证不再堵门，但是被告没有按照承诺书的约定履行。2015年9月8日被告周口市乐家华联商贸有限公司收取原告质保金2000元。本院认为，原告和被告的供货合同已经实际部分履行，原告按照合同的要求履行了供货的义务，并且双方于2017年8月5日结算，被告韩志伟、崔凤喜、李辉为原告出具了借条和承诺书，但是三被告没有按照承诺书的约定履行还款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任，双方约定的违约金过高，应当按照同期人民银行贷款利率计算。被告周口乐家华联商贸有限公司根据合同的约定应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩志伟、崔凤喜、李辉于本判决生效后七日内支付原告周口市川汇区杨庙烟酒副食品店货款24510元及逾期利息，从2017年8月6日起至本判决确定的还款义务届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。同时返还原告质保金2000元。二、被告周口市乐家华联商贸有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息.案件受理费减半收取231元，由被告周口市乐家华联商贸有限公司、韩志伟、崔凤喜、李辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇一七年十月九日书记员  王萌萌
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1328刑初721号公诉机关唐河县人民检察院。被告人柴辉，女，1985年10月1日出生于河南省方城县，汉族，小学毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月14日被唐河县公安局取保候审，同年10月16日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)564号起诉书指控被告人柴辉犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人柴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2017年9月12日16时许，被告人柴辉饮酒后驾驶其朋友李明泽的豫Ｒ×××**号小型汽车回家，当车辆行驶至唐河县星江路南段时，被在此处执勤的唐河县公安局滨河派出所和特勤中队民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，检测结果为193mg/100ml。后柴辉被民警带至唐河县中医院抽取静脉血液备检，次日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的柴辉血液中检出乙醇成分，其含量为165.70mg/100ml。上述事实，被告人柴辉在开庭审理过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、被告人柴辉的供述、现场视频截图、交通违法检查记录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴辉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人柴辉犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于柴辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，依法可对其从轻处罚。结合其血液中酒精含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柴辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇一七年十月二十五日书记员  李 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21843号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区长寿路２００号。法定代理人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：张育芹，男，1964年1月24日出生，汉族，住上海市奉贤区青村镇西吴村吴家**。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张育芹电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一七年十月三十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更4264号 罪犯沙阿立，男，1962年12月20日出生，彝族，云南省丽江市人，大学文化，现在云南省五华监狱服刑。 古城区人民法院于2014年2月20日作出(2013)古刑初字第305号刑事判决，以被告人沙阿立犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币七万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年10月26日在云南省五华监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派检察员莫莉、代理检察员李旭平代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省五华监狱指派干警储孝彬、王志刚代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯沙阿立到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯沙阿立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯沙阿立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能履行财产刑人民币70000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯沙阿立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沙阿立减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月31日起至2027年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  池向初 人民陪审员  王金村 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  顾 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初15947号 申请人：广东京忠建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城夏西东便围工业区**。 法定代表人：钟超瑜。 委托诉讼代理人：吴家球，广东量度律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区乐从镇启和玻璃制品厂，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区马滘大道直入50米左侧原良教五金厂）。 投资人：严结敏。 被申请人：严结敏，女，1979年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告广东京忠建设工程有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇启和玻璃制品厂、严结敏建设工程施工合同纠纷一案中，申请人广东京忠建设工程有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市顺德区乐从镇启和玻璃制品厂、严结敏的银行存款418132.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广东京忠建设工程有限公司已向本院提供担保人钟超瑜所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路XXX的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）作为担保。 本院认为，申请人广东京忠建设工程有限公司的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人广东京忠建设工程有限公司向本院提供用于担保的担保人钟超瑜所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路XXX的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）； 二、冻结被申请人佛山市顺德区乐从镇启和玻璃制品厂、严结敏在银行的存款418132.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2610.66元，由申请人广东京忠建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年十月十日 书记员  谭锐峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初4379号原告张秀芳，女，1963年8月10日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。委托代理人郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告陈冉，女，1987年2月18日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。原告张秀芳与被告陈冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芳的委托代理人、被告陈冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀芳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈冉偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月15日被告陈冉在原告处共借款人民币30000元。原告张秀芳为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一枚，证明被告陈冉在原告处借款的事实。被告辩称，借款事实不存在，原告所提交的这枚借据是我受原告的威胁而打的，因此不同意还款。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日被告陈冉为原告出具30000元借据一枚，未约定利息。以上借款未还。上述事实，有原、被告的陈述及原告张秀芳提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈冉应按合同的约定全面履行还款义务。被告辩称因其受到原告的威胁才出具借据的说法，并未提交相应的证据予以佐证，因此被告应承担于己不利的法律后果。原告主张利息的请求未提交相应证据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈冉于本判决生效后十日内给付原告张秀芳借款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吕振峰 二0一七年十月十六日书记员 马晨然
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初2484号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人邓某某，男，1992年7月12日出生，苗族，贵州省铜仁市人，小学文化，住铜仁市思南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留。2016年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1077号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年8月，群众梁某（绰号“小兰”）在肇庆市结识被告人邓某某，并向其购买毒品吸食。10月13日，梁某向深圳公安机关举报邓某某并表示愿意协助抓捕。当日21时许，梁某微信联系邓某某购买50包毒品。邓某某称自己有毒品出售，但梁某所购数量太少，不愿送毒交易。而后，梁某再次联系邓某某，将所购毒品数量增加至100包。邓某某才同意送毒品到深圳交易。双方谈好毒资是12000元，约在深圳市宝安区沙井街道星铂酒店十楼交易。根据邓某某要求，梁某先行微信支付1000元毒资定金。10月14日6时许，邓某某在肇庆市金利镇乘车携毒到约定交易的深圳市沙井街道，在到达星铂酒店十楼与梁某交易时被抓获。民警从邓某某身上缴获作案手机和一个装有91包毒品的八宝粥罐。经称重，上述91包毒品净重合计41.99克，检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人邓某某的供述、证人梁某和任某的证言、毒品和作案手机的照片、受案登记表、抓获经过、检查、称重、取样笔录、扣押物品清单、微信账号信息及聊天记录、转账记录、情况说明、被告人身份信息、毒品尿检报告单等物证、书证材料、毒品鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料执法同步录音录像等证据予以证实，证据真实合法，彼此之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人邓某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人邓某某的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下： 一、被告人邓某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2027年4月13日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）； 二、缴获的毒品41.99克由公安机关依法予以销毁，作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 何    彦 人民陪审员 梁  吐  媚 人民陪审员 王  斯  武 二〇一七年十月十二日 书 记 员 杨丹丹（兼） 书 记 员 黄  永  国 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1386号申请执行人：华丰义,女性,1935年1月3日出生,住南阳市宛城区被执行人：南阳市建勋房地产开发有限公司,住南阳市宛城区联合街4号本院在执行华丰义与南阳市建勋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张国庆执行员  范卫东执行员  徐存军二〇一七年十月三十日书记员  刘建军书记员
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初14304号原告：翁小奕，男，汉族，1966年3月2日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：欧妍倩、陈益民，广东信耀律师事务所律师、实习律师。被告：广州市天河酒膳汇美食坊，住所地广州市天河区金穗路**202-2，华夏路**首层，上下层。投资人：梁苑云。委托诉讼代理人：沙渝星，该司职员。原告翁小奕与被告广州市天河酒膳汇美食坊劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、劳动合同：双方签订了2014年9月1日起至2016年8月31日止的劳动合同，约定正常工作时间工资标准（计算加班工资基数）为当地最低工资标准。原告对该合同上其笔迹不予确认，向本院申请笔迹鉴定，但后又撤回申请。本院认为，原告没有证据反驳该劳动合同的真实性，本院对该劳动合同予以采纳。二、入职时间：原告主张其于2014年8月1日入职，但未提交证据证明。本院认为，原告没有证据证明其入职时间，依照现有证据仅能认定其于2014年9月1日入职。三、工资标准：被告提交了原告在职期间的工资表，显示每月工资构成为基本工资（1550元，仅2016年1月为1600元）、绩效（750元，2015年1月起调整为800）元、加班费（300元），离职前十二个月平均应发工资为2654.17元[（2650×11+2700）÷12]。原告主张被告提交的仅是部分工资表，但未提交充分证据证明另外的工资表的情况。本院认为，原告没有证据证明存在另外的工资表，本院对被告提交的工资表予以采纳。四、解除劳动关系情形：原告主张被告于2016年2月12日口头无故将其辞退。被告主张因原告违反员工守则，于2016年2月21日将其辞退。被告提交了员工守则（没有原告签字）和证人证言（被告员工作出）拟证明该问题。本院认为，被告提交的证据显然不足以充分证明其解雇原告有合法依据，另关于劳动关系解除时间，双方均未提交证据证明，本院以原告主张为准认定该时间。五、加班：原告主张其每周工作6天，每天工作8.5小时。被告对此予以确认，但表示每周超出40小时的部分已支付加班费。本院认为，依原告所主张，其单月加班费最多时为757.18元(1550÷21.75÷8×8.5小时×2倍×5天)。2015年5月1日前，被告每月向其支付基本工资以外的款项至少为1050元，故原告属于多劳多得的情形，本院认定被告已足额支付加班费。2015年5月1日起，广州市最低工资标准已调整为1895元。原告的月加班费为为：925.72元(1895÷21.75÷8×8.5小时×2倍×5天)（5个周末时，2015年5月份、8月份、10月份和2016年1月份，共4个月份）、740.57元（1895÷21.75÷8×8.5小时×2倍×4天)（4个周末时）。被告每月向其支付基本工资以外的款项为755元（800+300+1550-1895），故应补足4个月的加班费差额682.88元[(925.72-755)×4]。六、失业救济金和求职补贴：被告已为原告购买失业保险，并表示可以配合原告办理申领该两个款项的相关手续。原告表示其未向相关部门主张过该两个款项，仅是通过询问而知悉已无法办理。本院认为，原告未提交充分证据证明其因被告过错而不能享受或者不能完全享受失业保险待遇。七、仲裁时间：2016年5月6日。八、仲裁请求：1.确认原告与被告在2014年8月1日至2016年2月12日期间存在劳动关系。2.被告向原告支付2014年9月1日至2015年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额36520元。3.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金13280元。4.被告向原告支付2014年8月1日至2016年2月12日期间的休息日加班工资22285.44元。5.被告向原告支付没有提前30天通知解除劳动关系的代通知金3320元。6.被告向原告支付失业救济金损失1516元。7.被告向原告支付求职补贴损失498元。九、仲裁结果：穗天劳人仲案[2016]1856号仲裁裁决：1.确认原告与被告在2014年9月1日至2016年2月12日期间存在劳动关系；2.被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金7278.57元；3.驳回原告本案其他仲裁请求。十、诉讼请求：同仲裁请求。裁判理由与结果本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均受到法律保护。根据上述查明事实，双方在2014年9月1日至2016年2月12日期间存在劳动关系，被告无需支付未签订劳动合同二倍工资差额，但应支付解除劳动关系经济赔偿金7962.51元（2654.17×1.5×2），休息日加班费682.88元。至于原告主张的代通知金、失业救济金损失、求职补贴损失，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《广东省失业保险条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告翁小弈与被告广州市天河酒膳汇美食坊在2014年9月1日至2016年2月12日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市天河酒膳汇美食坊支付原告翁小弈经济赔偿金7962.51元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市天河酒膳汇美食坊支付原告翁小弈休息日加班费682.88元；四、驳回原告翁小弈的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市天河酒膳汇美食坊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  吴旭英人民陪审员  胡雪军二〇一七年十月十八日书 记 员  麦英杰周舟            本判决书于     年   月   日送达
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初12700号原告顾某某，男。被告上海市金山区某某镇人民政府。法定代表人胡某某。委托代理人周某某。原告顾某某诉被告上海市金山区某某镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告顾某某以及被告委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原房屋坐落于枫泾镇俞汇村4组8036号，建筑面积190.82平方米，于2012年10月20日动迁。在双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《协议》）中，被告刻意隐瞒了发放搬家补助费的现房和期房的不同计算标准，误导了原告对10元/m2的认识。而且《协议》第五条中依据《上海市征用集体土地拆迁房屋补偿安置的若干规定》（以下简称《规定》）约定了临时安置过渡期为3个月，过渡费为8元/m2，而被告发放了三个月的过渡费后，未按《规定》阶梯式计算发放。因此，原告诉请：1、判令《协议》第五条中关于给付搬家补助费的条款无效；2、判令被告补发搬家补助费1,908元和临时安置过渡费（暂计算至2017年6月30日）78,793.20元，二项合计80,701.20元，从2017年7月1日起按每月3,053.12元计算过渡费至过渡期终止。被告辩称，双方的协议已经履行，且临时安置补助费（过渡费）已支付至2017年6月30日，习惯是每半年支付一次，下一笔在今年年底或明年年初支付。且《协议》第五条没有违反法律法规，其中第五条约定的是暂算三个月的过渡费，其余按照第九条即之后直到拿钥匙的期间予以计算，三个月与之后期间的过渡费计算标准是一样的。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月20日，原告与枫泾镇新镇区商务区动迁安置工作小组（被告设立的非常设临时办事机构）签订协议，原告为协议的乙方，被告为协议的甲方。协议约定，因枫泾镇商务区建设的需要，甲方需要拆迁乙方的房屋，为了明确甲乙双方的权利和义务，依据《规定》，经双方商定，订立本协议，以供双方遵守执行。协议第一条约定，乙方所有的房屋坐落在俞汇村4组8036号，房屋结构砖混。建筑面积234.49平方米，其中居住房屋建筑面积190.82平方米，非居住房屋建筑面积43.67平方米。协议第五条约定，甲方按规定付给乙方搬家补助费10元/m2×190.82(居住房面积)，计1，908元，临时安置过渡费8元/m2×190.82(居住房面积)×3（月），计4,581元。协议第九条约定，乙方过渡期从腾房交钥匙之日起至拿到安置房钥匙之日结束。安置房时间以动迁单位通知安置选房时间为准，自愿放弃安置的视作到期。过渡费自乙方搬迁之日次日起计算，乙方过渡费以甲方书面通知乙方领取安置房钥匙之日起15天终止。嗣后，被告按协议约定支付原告搬家补助费、支付原告过渡费至2017年6月30日。以上事实，由《协议》、补充协议、宅基地使用权审核表、临时过渡费的付款凭证、枫泾镇新镇区支付俞汇村过渡费名单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告签订的协议，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守。因此对于原告要求确认《协议》第五条中关于搬家补助费条款无效的诉讼请求本院不予准许。关于补发搬家补助费的诉讼请求，本院认为，鉴于双方在协议中已约定搬家补助费按10元/m2计算，故应按约定履行。现被告已按约定支付了相应的搬家补助费，原告要求增加搬家补助费，依据不足，本院不予支持。关于过渡费的诉讼请求，原告以沪价商〔2002〕024号文要求被告增加过渡费，系针对超过临时安置过渡期的情况。根据协议第九条约定，过渡期从腾房交钥匙之日起至拿到安置房钥匙之日结束。因此，双方对过渡期的约定是明确、具体的，应按协议第九条认定。原告按协议第五条认定过渡期，与事实有违，本院不予采纳。现被告已按协议约定的标准支付了过渡费，故原告要求被告增加过渡费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告顾某某的全部诉讼请求。本案受理费减半收取908元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军二〇一七年十月三十日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8255号等81案之一 申请执行人陈城梅、董丛军、许开义、唐海明、廖川东、黄晓平、王波、闫高锋、温小琼、许亮秀、赵朝军、许丽梅、王会生、杨闪、谢秀清、杨川、周曼、蔡启林、严小玲、王明单、何小红、葛宗富、谷胜珍、张祥群、洪雷生、倪亚峰、陈晓花、谢小红、罗怀检、秦凯、夏洪敏、黎威、朱大六、孙益明、谢红梅、卢忠燕、王兰英、诸高亮、董保磊、陈尚菊、姚银华、蒋绍忠、王珍瑜、刘昌琼、杨多平、刘华桂、梅显翠、米然、丁建华、陈至雄、王顺利、彭春连、蒋世有、杨家承、李运中、王知菊、熊国芬、李巨明、杨家英、周玉清、刘正忠、罗秀珍、陶莲玉、欧先彬、李秀英、王联海、唐兴伍、刘子建、刘礼兴、罗金伟、周德斌、舒艳、文必英、陈海兰、田桂枝、梁爱兴、曾德艳、苏国军、曾德平、张士进、杨立平。(详见附表) 被执行人东莞市金焕制衣有限公司，住所地：广东省东莞市××镇××村霞坑。 法定代表人文安全。 申请执行人陈城梅、董丛军等81人与被执行人东莞市金焕制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行81案，东莞市劳动争议仲裁院茶山仲裁庭作出的东劳人仲院茶山庭案字【2017】146、84、103、116、115、120、112、119、127、78、131、75、129、124、125、139、140、99、113、105、133、163、174、151、85、122、82、123、109、107、98、72、100、70、108、126、97、92、86、104、114、101、117、138、142、111、83、93、81、106、135、76、96、136、152、102、73、121、66、71、110、65、74、68、95、94、67、80、77、118、166、165、164、168、145、149、148、147、130、128、167号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市金焕制衣有限公司应向申请执行人陈城梅、董丛军等81人支付工资款共计568175.28元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人东莞市金焕制衣有限公司所有的存放于东莞市××镇××村霞坑厂房的机器设备一批，共拍卖得人民币63849.20元；另，本院于2017月9月22日裁定受理申请执行人米然申请东莞市金焕制衣有限公司破产清算一案[（2017）粤1971破5号]，并于2017年10月24日作出（2017）粤1971执8255号等81案执行裁定书，中止本系列案的执行。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8255号等81案（详见附表）终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。若被执行人破产清算失败后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  谢燕玲
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执27322号沈阳经济技术开发区石立方石材经销处、深圳远鹏装饰集团有限公司：关于申请执行人沈阳经济技术开发区石立方石材经销处申请执行被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初20061号民事判决书和深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8677号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书所确定的内容，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执27322号案件结案。特此通知。二〇一七年十月三十一日
河北省卢龙县人民法院执  行  裁定  书                              （2017）冀0324执字427号申请执行人卢龙县农村信用合作联社,住所地卢龙县城东新街**,组织机构代码70080XXXX。被执行人王富,男,1965年5月3日出生.汉族,卢龙县木井镇朱家桥村.被执行人王天宝,男,1970年5月17日出生,汉族, 卢龙县木井镇朱家桥村.卢龙县农村信用合作联社诉王富等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)卢民初字882号民事判决书，已经发生法律效力。卢龙县农村信用合作联社于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)卢民初字882号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   杜  伟                                         审 判 员 李 振 泉                            人民陪审员  李  壮二0一七年十月二十日书   记 员王  红
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3915号申请执行人：黄小琴，女，1992年3月13日出生,汉族，住广东省怀集县，被执行人：广东好胎屋网络信息科技有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中****。法定代表人：陈桦。申请人黄小琴与被申请人广东好胎屋网络信息科技有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26日作出的穗海劳人仲案字[2017]851号仲裁调解书已发生法律效力。权利人黄小琴于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人广东好胎屋网络信息科技有限公司支付7393.32元。本院于2017年7月24日立案执行。申请执行人黄小琴申请执行的时候没有提供被执行人广东好胎屋网络信息科技有限公司的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东好胎屋网络信息科技有限公司在中国工商银行开设有银行账户，本院依法另案【案号（2017）粤0105执2596号】予以冻结。除此之外，没有发现其他可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院依法另案【案号（2017）粤0105执2596号】查封了被执行人所有的办公设备等财产一批，并委托评估公司进行评估。另被执行人违反财产报告制度,本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通知申请执行人在指定期间提供被执行人有财产可供执行的证据。期限届满，申请执行人逾期不能提供。本院认为，经执行，除另案正在处置的办公设备外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限亦不能提供被执行人有财产可供执行的证据，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3915号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 陈艳玫二〇一七年十月二十五日书记员 邓丽金
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1621执606号申请人：魏金山，男，1968年2月9日生，汉族，扶沟县。被执行人：济源市金港特纤科技有限公司。法定代表人：巨保中，职务：经理。本院在执行申请人魏金山与被执行人济源市金港特纤科技有限公司民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月19日向被执行人济源市金港特纤科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产报告表；2、2017年5月3日依法将济源市金港特纤科技有限公司纳入失信被执行人名单；3、2017年5月3日、2017年10月24日向金融机构查询济源市金港特纤科技有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证卷；经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人魏金山对本院调查的结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：（2017）豫1621民初503号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一七年十月三十日书记员  徐西文
连南瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1826执恢7号 申请执行人罗庆云与被执行人易明炬案由交通事故损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行后已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十九日（）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢1283号(1266～1302) 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区桃园路**区委大楼**，组织机构代码007544959。 法定代表人：陈淮东。 被执行人：橙子贸易（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河西路**白沙物流公司仓库之****，工商注册号440301503484522。 法定代表人：ReneAloysiusJohannesNowee。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人橙子贸易（深圳）有限公司劳动纠纷垫付工资系列案，原执行案号为（2016）粤0305执708、4607～4639、4648、4651、4654号，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2015]2341-2343、2864-2894号仲裁裁决。因被执行人橙子贸易（深圳）有限公司无财产可供执行，本院已裁定终结原执行案件的该次执行程序。 2017年7月6日，广东省深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破42号民事裁定，裁定宣告被执行人橙子贸易（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人橙子贸易（深圳）有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执708、4607～4639、4648、4651、4654号、（2017）粤0305执恢1266～1302号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十月三十日 书记员  庄炳东
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初18366号原告：梅娟，女，1987年2月8日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：周斌，男，1978年6月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告梅娟诉被告周斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吴榕到庭参加了诉讼，被告周斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅娟向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2015年4月11日签订的《租房协议》无效；2、判令被告退还原告多支付的房屋占用使用费21,352元(人民币，下同)；3、判令被告退还原告押金25,000元；4、判令被告支付利息；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月11日签订一份《租房协议》，双方约定，由原告向被告承租位于奉贤区奉城镇冯家665号的房屋，租赁期限为3年，即2015年5月8日至2018年5月7日。租金先付后用，2015年4月12日起，每次付后半年房租165,000元，以此类推。后被告告知原告，涉案房屋因无建设规划用地许可证而面临拆除，要求原告立即搬离诉讼涉案房屋。2017年3月31日，原告搬离上述房屋并将上述房屋交接给被告。原告要求被告退还多收取的使用费及押金，但只支付了其中的13,000元，余款一直借口予以拖延。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告周斌未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，原、被告签订了《租房协议》，约定被告将奉城镇冯家665号房屋租赁给原告使用，租赁期限自2015年5月8日至2018年5月7日止，租金为每年330,000元，先付后用，每半年支付一次。签订协议时原告即支付半年房租165,000元，另付25,000元押金。协议签订后，原告按约先后支付了330,000元租金和25,000元押金。2017年初，因系争租赁房屋无合法手续，需拆除，在2017年3月20日租赁房屋被切电，原告于2017年3月31日搬离租赁房屋。其后，由于就占用使用费及押金退还问题于被告协商未果，原告诉讼来院。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，本案原、被告签订的《租房协议》约定的租赁房屋，无建设工程规划许可证，故该协议无效。原告租赁系争房屋后，先后支付了330,000元使用费和25,000元押金，至2017年3月31日搬离，被告需退还原告34,352元使用费和25,000元押金，但被告仅退还13,000元使用费，故对于原告要求被告退还押金和剩余使用费并要求被告承担逾期返还利息的请求，与法无悖，应予认可。被告周斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2015年4月11日签订的《租房协议》无效；二、被告周斌于本判决生效之日起十日内返还原告梅娟多收取的使用费21,352元；三、被告周斌于本判决生效之日起十日内返还原告梅娟押金25,000元；四、被告周斌于本判决生效之日起十日内支付原告梅娟利息(利息的计算方式：以46,352元为本金，自2017年4月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费人民币960元，减半收取，计人民币480元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇一七年十月三十一日书记员  许 江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执5158号 申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道**。 被执行人：谢文影，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍住址广东省韶关市翁源县。 关于被执行人谢文影犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初672号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人谢文影应缴纳罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2017）粤0113执5158号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢文影发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0113执5158号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十月二十五日 书记员  陈健根
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 〔2017〕浙07**民初11040号 原告：虞荣良，男，1965年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：虞志宏，男，1979年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告虞荣良与被告虞志宏民间借贷纠纷一案中，原告虞荣良于2017年10月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告虞荣良的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告虞荣良撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交，己减半收取），由原告虞荣良负担。 审 判 员  王 莺 二〇一七年十月二十日 代书记员  周彩娟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3431号起诉人：姚维森，男，1932年7月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。起诉人：徐丽娟，女，1938年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。起诉人：姚永日，男，1965年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。起诉人：姚崇威，男，1969年7月14日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。上述起诉人共同委托代理人：罗振球，广东易春秋律师事务所律师。2017年9月25日，本院收到起诉人姚维森、徐丽娟、姚永日、姚崇威的起诉状，四起诉人称姚维森与徐丽娟是夫妻关系，姚永日、姚崇威、姚永标是两人的子女。位于广州市越秀区杨箕村泰来大街**宅基地所有权为广州市越秀区杨箕村民委员会集体所有，使用权及地上房屋为四起诉人及姚永标家族祖辈留下来的房产，宅基地使用权为起诉人家庭共同使用。在1984年7月16日宅基地使用证登记在姚维森（姚维深）名下，使用证号为：穗郊沙字第043888号。1988年10月8日登记在姚维森（姚维深）名下，但1995年7月5日，被起诉人广州市国土资源和规划委员会错误地将使用人登记在姚维森与姚永标名下，并将姚维森错误登记为姚维深，登记证号：穗天沙字第**；1997年3月18日同一登记证号也错误地进行登记。四起诉人认为被起诉人广州市国土资源和规划委员会错误登记的行为侵犯了其宅基地使用权及地上房产的所有权，故诉至法院，请求判令：1.撤销被起诉人广州市国土资源和规划委员会对位于杨箕村泰来大街42号宅基地使用权登记姚永标名下的行政行为；2.被起诉人广州市国土资源和规划委员会将位于杨箕村泰来大街42号恢复登记在起诉人姚维森一人名下；3.被起诉人广州市国土资源和规划委员会将宅基地使用人姚维森（深）更正为姚维森；4.诉讼费由被起诉人广州市国土资源和规划委员会承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”经审查，涉案《村镇宅基地使用证》的发证日期为1997年3月18日，四起诉人于2017年9月25日起诉要求撤销涉案《村镇宅基地使用证》的登记行为，已经超过法定的二十年起诉期限且无正当理由，依法应不予立案。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对姚维森、徐丽娟、姚永日、姚崇威的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一七年十月九日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3011号之一 申请执行人李小燕，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住广东省东莞市。 委托代理人徐礼田，广东理正明律师事务所律师。 被执行人东莞市华记实业有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇江海城江海大道华记大楼。 法定代表人任海英。 申请执行人李小燕根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民一初字第650号民事判决书、（2016）粤19民终3988号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人东莞市华记实业有限公司应向申请执行人支付转让款164000元、受理费3580元及承担本案执行费2414元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，依法向两被执行人邮寄送达执行通知书，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦无到本院申报其财产状况。在执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并限制被执行人进行高消费。另，本院依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执3011号一案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  蔡雪萍 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十月十七日 书 记 员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执5221号之二 申请执行人：侯小玉，女，1957年2月28日出生，住玉环市。 被执行人：林文军，男，1972年6月18日出生，住玉环市。 被执行人：黄丽君，女，1977年10月6日出生，住玉环市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初5596号民事判决，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款880000元及迟延履行期间的利息、申请执行费11200元，案件受理费6300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林文军系玉环市个体劳动者协会职工，有工资奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林文军工资、奖金等收入897500元。 本裁定立即执行。 执 行 员 赵海洋 二〇一七年十月二十四日 代书记员 周 立
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0205执460号 申请执行人：韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前东路**建行**。统一社会信用代码：91440205686400841A。 被执行人：陈岳雄，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：陈丽敏，女，汉族，住址同上。 被执行人：陈伟东，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：陈伟升，男，汉族，住址同上。 被执行人：韶关市七里香粮油实业有限公司。住所地：广东省韶关市南郊七公里收费站旁。组织机构代码：69476934X。 申请执行人韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司申请执行被执行人陈岳雄、陈丽敏、陈伟东、陈伟升、韶关市七里香粮油实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1827号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款100万元及利息、诉讼费7800元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月二十二日立案执行。 本案在执行过程中,于二0一七年五月二十七日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，已经查封冻结陈伟东证券账户及号牌为粤F8B8**小型轿车、查封陈伟升号牌为粤FTS0**小型轿车和轮候查封陈伟升位于乳源县的3898亩林权，除上述财产外未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执459号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一七年十月三十一日 书记员  黄文峰
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1504民初1035号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇姚李街道，统一社会信用代码91341500153100969E。 负责人：潘学成，该支行行长。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：王贤宏，男，1968年8月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：李守云，女，1969年1月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行（以下简称霍邱农商行姚李支行）与被告王贤宏、李守云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行姚李支行的负责人潘学成、委托诉讼代理人万廷鹏到庭参加诉讼。被告王贤宏、李守云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱农商行姚李支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金720000元及截至2017年8月30的利息214547.81元，此后利息按年利率13.468%计算至本金清偿日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月28日，王贤宏与霍邱农商行姚李支行签订《个人借款合同》。2014年12月29日，经王贤宏申请，霍邱农商行姚李支行发放贷款720000元。之后，王贤宏未按照约定偿还贷款本息。王贤宏与李守云系夫妻关系，该720000元贷款及利息属夫妻共同债务。现为维护合法权益，霍邱农商行姚李支行提起诉讼。 王贤宏未作答辩。 李守云未作答辩。 经审理查明：2013年4月28日，霍邱农商行姚李支行（原霍邱县农村信用合作联社姚李信用社）与王贤宏签订借款合同一份，约定由霍邱农商行姚李支行向王贤宏提供贷款，贷款额度为720000元、年利率12.3%，额度有效期自2013年4月28日至2016年4月28日。利息自贷款转存到王贤宏账户之日起算，按日计息，按季结息，到期还本，日利率=月利率/30=年利率/360，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。实际借款期限、实际提款日、借款金额、借款利率以借款借据所记载的为准。借款的支付方式为受托支付，即霍邱农商行姚李支行根据王贤宏的提款申请，将贷款通过王贤宏的账户支付给符合合同约定用途的交易对象。2013年4月28日，霍邱农商行姚李支行与王贤宏、李守云签订两份《最高额抵押（质押）合同》，约定由王贤宏、李守云以两处房产（权证字号：房地权蓼字第20070027号、房地产权蓼字第20090377号）为依借款合同所形成的债务提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记。2014年11月21日，王贤宏向霍邱农商行姚李支行申请提款，霍邱农商行姚李支行于2014年12月29日发放贷款720000元，并受托支付给马大明。借款借据记载年利率为10.36%，借款日期2014年12月29日、到期日期2015年12月29日，并由王贤宏签字确认。在贷款发放后，霍邱农商行姚李支行未收回本息。 另查明，王贤宏与李守云在签订《借款合同》及发放贷款之时为夫妻关系，该笔贷款用于家庭经营。 上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在霍邱农商行姚李支行依约发放贷款后，王贤宏应按照约定期限支付利息，返还借款，并支付逾期罚息。本案借款利率未违反法律规定，该笔借款截至2017年8月30日实际结欠的利息不低于214547.81元，故对于霍邱农商行姚李支行要求王贤宏偿还借款本金720000元、截至2017年8月30日的利息（含罚息）214547.81元以及按年利率13.468%支付此后利息的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在本案中，借款合同签订及发放贷款之时，王贤宏与李守云系夫妻关系，借款用于家庭经营，因此该笔债务应为夫妻共同债务，故对霍邱农商行姚李支行要求李守云就王贤宏所负此笔债务承担连带还款责任的请求，本院予以支持。 综上，霍邱农商行姚李支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王贤宏于判决生效后十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行贷款本金720000元、截至2017年8月30日的利息（含罚息）214547.81元以及自2017年8月31日起产生的利息，此段利息自2017年8月31日起，以720000元为本金，按年利率13.468%计算至贷款实际付清之日止； 二、被告李守云对上述第一项义务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，被告王贤宏、李守云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张兵兵 审 判 员  赵爱华 人民陪审员  张志贵 二〇一七年十月十六日 书 记 员  崔祝全 附：本案有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0112民特731号 申请人：陈兵惠，女，1950年12月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请人陈兵惠申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈兵惠称，陈兵惠系巫大尉的母亲，巫大尉于2008年1月5日离家出走，下落不明，至今仍无音信。现申请人申请宣告巫大尉死亡。 经审理查明：下落不明人巫大尉，男，1970年8月5日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，原住重庆市渝**，系申请人陈兵惠的儿子。2008年1月5日，巫大尉离家出走，至今下落不明。申请人陈兵惠申请宣告巫大尉死亡后，本院于2016年10月22日在人民法院报刊登寻找巫大尉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，巫大尉仍然下落不明。 本院认为，巫大尉从2008年1月5日离开其住所后，一直下落不明。本院发出寻人公告，公告期间届满，仍不能确定其下落，其被宣告死亡的事实可以得到确认，应作出宣告死亡的判决。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告巫大尉死亡。 本判决为终审判决。 审判员  冯翔 二〇一七年十月二十五日 书记员  钟瑞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19093号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梅，北京人富律师事务所律师。被告：俞巧妃，女，1979年7月29日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告俞巧妃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人邵梅到庭参加了诉讼，被告俞巧妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通银行截至2017年5月14日信用卡欠款共计29473.66元，并按领用合约的约定支付自2017年5月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年5月14日，被告的信用卡累计欠款共计29473.66元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿，故交通银行诉至法院。被告俞巧妃既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。被告俞巧妃未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，被告使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入被告账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡卡一张交付被告使用。2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。被告开卡使用后，未按约定足额偿还透支款项。截至2017年5月14日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计29473.66元（本金为19230.45元，利息为9390.76元，费用为852.45元）。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡欠款。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。综上所述，交通银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞巧妃于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款29473.66元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元、公告费（以实际发生额为准），由被告俞巧妃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅人民陪审员  张燕生人民陪审员  王卫东二〇一七年十月二十四日书 记 员  邓 斌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢1272号(1266～1302) 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区桃园路**区委大楼**，组织机构代码007544959。 法定代表人：陈淮东。 被执行人：橙子贸易（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河西路**白沙物流公司仓库之****，工商注册号440301503484522。 法定代表人：ReneAloysiusJohannesNowee。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人橙子贸易（深圳）有限公司劳动纠纷垫付工资系列案，原执行案号为（2016）粤0305执708、4607～4639、4648、4651、4654号，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2015]2341-2343、2864-2894号仲裁裁决。因被执行人橙子贸易（深圳）有限公司无财产可供执行，本院已裁定终结原执行案件的该次执行程序。 2017年7月6日，广东省深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破42号民事裁定，裁定宣告被执行人橙子贸易（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人橙子贸易（深圳）有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执708、4607～4639、4648、4651、4654号、（2017）粤0305执恢1266～1302号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十月三十日 书记员  庄炳东
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7522号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市越秀区流花粥城，地址，地址广州市越秀区div>法定代表人：区春爱。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市越秀区流花粥城作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1368号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市越秀区流花粥城为孟兰姣补缴2000年5月至2014年5月期间的单位应缴存部分住房公积金12967元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市越秀区流花粥城在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1368号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年十月十六日书记员  陈洁敏
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初1132号原告狄素凤，女，1956年8月14日生，住海安县。被告毛兴华，男，1972年8月4日生，住海安县。被告周美华，女，1969年11月8日生，住址。原告狄素凤与被告毛兴华、周美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄素凤到庭参加诉讼，被告毛兴华、周美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告狄素凤向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款50000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与两被告是邻居关系。2015年2月18日，被告毛兴华找到原告，向原告借款200000元用于发放工人工资，并写下借条一份。吕兴龙在场见证并在借条上签字。2016年开始，原告多次通过电话并上门找被告毛兴华，被告毛兴华每次均答应马上还款，但并未还款。直到2016年腊月二十九仍然承认还款，但至腊月三十便关机。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告毛兴华、周美华未答辩。经审理查明：2015年2月18日，被告毛兴华向原告出具内容为：“今借到狄素凤现金贰拾万元整（￥200000.00）。”的借条一份。吕兴龙作为见证人签字。后被告毛兴华未能归还。原告向其催要未果，引起诉讼。审理中，原告于2017年4月24日收到被告还款150000元。原告将诉讼请求变更为要求两被告归还其借款50000元。另查明：两被告系夫妻关系，于1997年1月28日登记结婚。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原告与被告毛兴华间的借贷关系依法成立且合法有效。被告毛兴华向原告借款应当及时向原告归还。现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛兴华、周美华系夫妻关系，本案讼争的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。被告毛兴华、周美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告毛兴华、周美华自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛兴华、周美华于本判决发生法律效力后十日内归还原告狄素凤借款50000元。如被告毛兴华、周美华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告毛兴华、周美华负担（两被告于履行本判决义务时直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹凤刚代理审判员  陆兴逢人民陪审员  王维祥二〇一七年十月十日书 记 员  胡晓翠
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1127执717号之一 申请执行人张献西，男，1972年11月8日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人郑海峰，男，1984年10月27日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张献西与被执行人郑海峰为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1108号民事判决书一案中，经查，被执行人郑海峰有坐落在景宁县鹤溪镇叶府前35号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郑海峰所有的坐落在景宁县鹤溪镇叶府前35号（不动产权证号：00102950）的房地产，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王海龙 二〇一七年十月十八日 书记员  毛萍萍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕01**执恢915号张建荣、闫志超、王召奇：本院在执行申请执行人张建荣、闫志超与被执行人王召奇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9488号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请恢复执行，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初9488号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十七日
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0803执1244号 本院在执行申请执行人姜位集与被执行人姜小平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人姜小平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月十日