wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0207民初4042号 起诉人：涂承斌土地承包经营户 代表人：涂承斌，男，汉族，1975年8月18日出生，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。 2017年8月30日，本院收到起诉人涂承斌土地承包经营户的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告承包地2.13亩；2、诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：1995年涂所群与原无为县雍南镇国庆村合作经济委员会签订土地承包经营合同，承包期限自1995年1月1日起至2024年12月31日止。后涂所群去世，1999年无为县政府为涂所群的继承人即涂承斌核发《农村集体土地承包经营权证》，该证记载承包方户主姓名为涂承敏（即本案起诉人涂承斌），2003年涂承斌将户口迁至芜湖市新芜区，但持续耕种承包地并缴费。后因涂承斌母亲汪秀英年迈、涂承斌本人外出打工，涂勇自2005年至今持续非法侵占起诉人承包的2.13亩耕地，土地全部税费由起诉人自行承担。现起诉人起诉至本院，要求涂勇返还土地。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，同时参照《安徽省高级人民法院》第15条的规定，起诉人与被起诉人因土地承包经营权引发的纠纷，应当由当地人民政府处理，涂承斌土地承包经营户就此直接提起民事诉讼，本院依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对涂承斌土地承包经营户的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一七年十月十日 书记员  江宇航 附件： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 。。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0205执845号之一 申请执行人：厦门荣港工程建设有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道**泰地海西中心**办公楼****之一，统一社会信用代码91350205798066040G。 法定代表人：杨少聪，董事长。 委托代理人：林龙欣、岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。 被执行人：杨坤川，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：翁丽娜，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门荣港工程建设有限公司与被执行人杨坤川、翁丽娜民间借贷纠纷一案，执行依据为福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3639号民事判决书。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人杨坤川、翁丽娜偿还欠款本金250万元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、向被执行人杨坤川、翁丽娜邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、执行裁定书、纳入失信被执行人决定书，邮件未被签收，本院依法进行网络公告送达，被执行人未实际履行； 2、本院自2017年7月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人杨坤川、翁丽娜名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，依法扣划了被执行人杨坤川名下在工商银行厦门分行、农业银行厦门分行、邮储银行厦门分行3个账户银行存款3399.05元，该款项已作为执行费收取，查无两被执行人其他上述财产； 3、因两被执行人未报告财产，也未实际履行，本院于2017年9月25日决定将被执行人杨坤川、翁丽娜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人杨坤川因为巨额欠款已经跑到国外躲债了，被执行人翁丽娜目前下落不明，均无法采取拘留等强制措施，没有办法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  杨志民 审判员  黄振源 二〇一七年十月二十七日 书记员  林佳霖
民 事 裁 定 书（2017）内0823民初1696号原告吴跃，男，1986年2月10日出生，汉族。身份证号：×××被告刘杰，男，32岁，汉族。被告王燕，女，30岁，汉族。本院在审理原告吴跃诉被告刘杰、王燕民间借贷纠纷一案中，立案时本院以适用简易程序审理，减半收取诉讼费775元，现案件已转为普通程序。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，限原告吴跃在接到缴纳诉讼费通知书时起七日内向本院补交诉讼费775元或到本院办理缓交诉讼费的申请，现原告未按期办理缓交诉讼费的手续，也未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告预交的受理费775元，退还原告吴跃387.5元。审 判 长  其和来人民陪审员  张彦峰人民陪审员  高梅花二〇一七年十月十一日书 记 员  何雅君
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1602民初4006号 原告：王俊平，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：穆森，男，1983年2月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告王俊平诉被告穆森民间借贷纠纷一案中，原告王俊平于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告穆森的起诉。 本院认为，原告王俊平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王俊平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊平负担。 审判长 锁敬伦 人民陪审员明博文 人民陪审员谭艳红 二〇一七年十月十二日 书记员 丁珍
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初7397号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：陈永辉，该行行长。 委托诉讼代理人：史德水，该行员工。 被告：张梦雍，男，汉族，1985年1月18日出生，住，住所地河北省辛集市/div> 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被告张梦雍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行向我院提出诉讼请求：一、被告张梦雍偿还我行累计信用卡透支截止2016年8月8日本金24817.85元，利息6939.24元，滞纳金1444.11元，合计33201.20元；并要求被告继续支付利息至债务清偿完毕时止。二、被告张梦雍承担本案的诉讼及因诉讼而产生的一切费用。事实与理由：2014年3月1日，被告张梦雍从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××69，信用额度为25000元，从2014年3月14日账户建立开始使用，截止2016年8月8日累计透支本金24817.85元，利息6939.24元，滞纳金1444.11元，合计33201.20元。我行多次催收，最后一次还款为2016年5月10日还款金额为174.15元。后因该被告人贷记卡已进入不良状态，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 本院经审查认为，被告张梦雍从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告张梦雍之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  刘 江 人民陪审员  石亚飞 二〇一七年十月十六日 书 记 员  王春茹
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执605号申请执行人袁更新，男，1945年6月15日出生，住邢台桥**联系方式。被执行人兰占军，男，1967年4月28日出生，住沙河市，联系方式。被执行人赵彩娥，女，1967年5月28日出生，住住沙河市，联系方式。被执行人沙河昊天微晶新材料股份有限公司，住所地沙河市兴固村北。法定代表人佟鑫，该公司董事长。依据邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3306号民事判决书，袁更新申请执行兰占军、赵彩娥、沙河昊天微晶新材料股份有限公司偿还借款一案，本院于2017年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执605号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一七年十月三十日书记员  刘 耀
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1474号 申请执行人:钟丽荣，女，1986年9月6日出生，畲族，住福州市仓山区。 被执行人：陈细槌，男，1964年10月9日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住址不详。 本院在执行申请执行人钟丽荣与被执行人陈细槌民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年十月二十七日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2122民初1358号原告:吾买尔·艾比布力，男，维吾尔族，农民，住鄯善县。被告:马刚，男，汉族，农民，住鄯善县。原告吾买尔·艾比布力与被告马刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吾买尔·艾比布力到庭参加诉讼，被告马刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吾买尔·艾比布力向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告肥料款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2014年向本人赊账购买了价值40000元的肥料。2016年3月28日，被告给本人写了一张欠肥料款40000元的欠条，并在该欠条中写明此款于7月20日付清。目前，付款时间已过，但被告未自觉履行付款义务，现特诉至法院，请依法判决。被告马刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院经审理认定事实如下:对于被告于2016年3月28日给原告出具的一张欠条，内容为:"今欠到以门肥料款40000元，此款于7月20日付清。"本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告欠原告肥料款40000元，有被告于2016年3月28日给原告出具的一张欠条佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付肥料款40000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护公民合法权益，依照>第一百零六条第一款、第一百零八条，>第一百四十四条之规定，判决如下:被告马刚自本判决书生效之日起一次性支付原告吾买尔.艾比布力肥料款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 陈  际  清审 判 员 司马义.尼亚孜人民陪审员 郭  全  成二〇一七年十月三十日书 记 员 阿     愫附适用法律依据>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1428号之一 申请执行人:黄圳，男，1994年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：龚德国，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄美媛，女，1989年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人黄圳与被执行人龚德国、黄美媛民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年十月二十七日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2281号李锦江、赵老丑、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司：关于申请执行人李锦江、赵老丑与被执行人永安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院已生效的（2015）扬江民初字第00196号民事判决书于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通保险公司）给付赔偿款366000元。依上述判决第一项：南通保险公司一次性赔付李锦江、赵老丑、李泽轩66000元；依上述判决第二项：南通保险公司赔付李锦江、赵老丑、李泽轩30万元。该案立案后，本院查明被执行人南通保险公司已于2016年4月15日（该案立案前）已将执行款366000元汇至本院账户。由于上述生效判决并未明确申请执行人李锦江、赵老丑以及李泽轩各自应得的赔偿款数额，故本院于2017年10月10日给申请执行人李锦江、赵老丑发出（2016）苏1012执2281号通知，要求申请执行人李锦江、赵老丑应通知李泽轩的法定代理人张成群一并到本院明确三人各自应得赔偿款数额，否则申请执行人李锦江、赵老丑需另行依法确定各自的赔偿款数额；并限申请执行人李锦江、赵老丑接到通知后7日内来本院按上述要求办理相关执行款确认事宜。逾期，本院将该执行款予以提存。现因申请执行人李锦江以短信告知无法通知李泽轩的法定代理人张成群，且认为被执行人永安财产保险股份有限公司南通中心支公司已赔款无李泽轩的份额；赵老丑来院告知已与相关利害关系人电话联系，无法达成上述款项中各自应得份额的一致意见。导致本案执行中无法发放执行款，故本院将该执行款366000元予以提存，并作结案处理。日后待上述生效判决确定的应得款项三方当事人通过协商一致或另行依法通过诉讼确认各自应得份额后，来本院办理领款手续。特此通知二〇一七年十月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初10381号申请人：烟台广源器材租赁有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区只楚南路**。法定代表人：张培涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于杨，山东明朗律师事务所律师。被申请人：长春建工集团有限公司烟台分公司。。住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路**内**楼内**负责人：王兴禹，该分公司总经理。被申请人：长春建工集团有限公司。住所地。住所地：吉林省长春市南关区解放大路**21世纪国际商务总部****iv>法定代表人：王永君，该公司董事长。担保人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台。住所地：山东省烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王永进，该中心支公司总经理。申请人烟台广源器材租赁有限公司与被申请人长春建工集团有限公司烟台分公司、长春建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人烟台广源器材租赁有限公司于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春建工集团有限公司烟台分公司、长春建工集团有限公司在银行其账户内的存款人民币90万元或查封其相应价值的财产。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人烟台广源器材租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人长春建工集团有限公司烟台分公司、长春建工集团有限公司在银行其账户内的存款人民币90万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  赵 军人民陪审员  宁雯静二〇一七年十月二十三日书 记 员  马竺妍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初5254号原告：刘旭，男，1978年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：刘大庆，男，1957年10月1日出生，汉族，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。被告：佡双杰，女，1955年8月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘旭诉被告佡双杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员费秀云、邹士芳组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘旭委托代理人刘大庆到庭参加诉讼，被告佡双杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘旭诉称，原、被告于2010年3月4日签订《不动产买卖合同》，即由原告购买被告位于沈阳市铁西区房屋，建筑面积67.84平方米，总房款310000元。由于被告没下房产证，所以由原告父亲刘书敏与被告及被告爱人到辽宁省公证处办理了授权委托书，授权期限2010年3月17日至2012年3月16日止，公证书号（2010）辽民证字第2731号。原告于2010年3月17日交齐全部房款310000元，由于被告房产证一直没办下来，无法办理过户手续，直到2015年12月才能办理。原告和父亲持买卖手续、公证书等材料到房产局办理过户时，房产局认为公证书已过期，需要原房主（本案被告）配合办理，但被告至今未配合原告，现被告下落不明，故诉至法院。诉讼请求：1、判令位于沈阳市铁西区房屋归原告所有；2、被告协助原告办理房屋产权变更为原告名下；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告佡双杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年3月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《不动产买卖合同》一份，约定：乙方同意购买甲方拥有的坐落于沈阳市铁西区，建筑面积67.84平方米房屋，成交价款310000元。甲方应于乙方办理公证日（2010.3.21之前）将房产交付给乙方使用。由于甲方只有契证，房证没下，需要办理房屋公证业务，乙方明确了解情况并予以认同；甲方无条件配合乙方办理公证业务……。2010年3月17日被告出具《收条》，表示收到原告交付的310000元购房款。同日，辽宁省公证处出具（2010）辽证民字第2731号《公证书》，就被告委托受托人刘书敏办理产权登记、领取房屋所有权证等事宜进行公证。房款给付后，原告一直在该诉争房屋居住使用至今。另查，2008年4月25日《商品房买卖合同备案表》显示，涉案房产备案在被告佡双杰名下，建筑面积67.84平方米。该房产于2015年9月8日取得房屋初始登记批复。上述事实，有原告提供的不动产买卖合同、收条、房屋准住通知书、契证、商品房买卖合同、商品房买卖合同备案表、公证书等证据以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告于2010年3月4日签订的《不动产买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。现原告作为涉案房产的实际产权人，根据《不动产买卖合同》中“甲方需无条件协助乙方办理产权更名手续”的约定，本院对于原告主张位于沈阳市铁西区房屋所有权归其所有，并要求被告协助将产权变更为原告名下的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于沈阳市铁**，建筑面积67.84平方米房屋归原告刘旭所有；二、被告佡双杰于本判决生效之日起三十日内协助原告办理沈阳市铁西区房屋产权变更为原告刘旭名下。案件受理费5950元，公告费800元，合计6750元由被告佡双杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 菲人民陪审员  费秀云人民陪审员  邹士芳二〇一七年十月十三日书 记 员  王 琳本案判决所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0602行审133号 申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路**，统一社会信用代码：113506000038732103。 法定代表人陈华，局长。 委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。 委托代理人许建良，漳州市国土资源局芗城分局干部。 被申请人黄江兴，男，1952年10月7出生，汉族，住漳州市芗城区 申请人漳州市国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2017年2月24日申请人漳州市国土资源局以被申请人黄江兴未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇北星村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人黄江兴作出漳国土资芗罚[2017]34号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的212.93平方米土地。该行政处罚决定书于2017年2月24日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年3月22日申请人作出漳国土资芗催[2017]34号催告书，并于2017年3月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。 本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]34号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年2月24日作出的漳国土资芗罚[2017]34号国土资源行政处罚决定书强制执行。 二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人黄江兴在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的212.93平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈成刚 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一七年十月十三日 书 记 员  王小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初5879号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**，统一社会信用代码：913702007837191681负责人：范国德，行长。委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧静，山东文鸿律师事务所律师。被告：李杰，男，1984年7月20日出生，汉族，住即墨市。被告：隋丽丽（系李杰之妻），女，1985年11月12日出生，汉族，住即墨市。被告：李大明，男，1977年1月4日出生，汉族，住即墨市。被告：冯海燕（系李大明之妻），女，1974年11月17日出生，汉族，住即墨市。被告：李政波，男，1965年5月30日出生，汉族，住即墨市。被告：王淑玲（系李政波之妻），女，1967年7月24日出生，汉族，住即墨市。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行为与被告李杰、隋丽丽、李大明、冯海燕、李政波、王淑玲金融借款合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜福海、卢慧静到庭参加了诉讼。被告李杰、隋丽丽、李大明、冯海燕、李政波、王淑玲经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月30日，被告李杰、隋丽丽、李大明、冯海燕、李政波、王淑玲与原告签订《联保体授信合同》，约定被告李政波、李杰、李大明可在授信期限内向原告申请使用的整体授信额度为950000元，其中被告李杰的授信额度为350000元，授信期间为2014年6月30日至2015年6月30日，还款方式为按月付息，到期一次偿还本金。合同签署后，原告依被告李杰申请向其发放了贷款350000元，贷款期限自2014年7月3日至2015年6月30日。现贷款早已到期，被告李政波未依约按时足额偿还贷款本息，为维护原告合法权益，特具状诉请法院：1、判令被告李杰、隋丽丽偿还原告借款本息356737.33元（其中借款本金282384.59元，拖欠利息罚息74352.74元，计算至2017年5月16日），并自2017年5月17日起至实际清偿之日止利息、罚息按照合同约定计算；2、判令被告李杰、隋丽丽向原告支付违约金3567.37元；3、判令被告李杰、隋丽丽向原告支付律师费18012元；4、判令被告李大明、冯海燕、李政波、王淑玲对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。被告李杰、隋丽丽、李大明、冯海燕、李政波、王淑玲未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，2014年6月30日，被告李杰、隋丽丽、李大明、冯海燕、李政波、王淑玲作为甲方与原告签订《联保体授信合同》，约定被告李政波、李杰、李大明可在授信期限内向原告申请使用的整体授信额度为950000元，其中被告李杰的授信额度为350000元，授信期间为2014年6月30日至2015年6月30日。双方在合同中约定，本合同项下的每笔借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在使用的具体业务合同或具体业务申请书中，具体还款方式以借款支用申请书载明的还款方式为准。如授信提用人合同项下贷款逾期或违反合同约定的其他情形，应当支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。授信提用人违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应的债权金额的1%支付违约金，如违约金不足以弥补损失，还应赔偿银行因此蒙受的实际损失。双方在合同中约定的如授信提用人违约，则原告有权要求赔偿为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及由此遭受的其他损失等内容。合同中甲方全体成员、丙方全体成员作为保证人，在合同约定的最高债权额度内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带保证。2014年7月3日，被告李杰向原告提交借款支用申请书申请借款350000元用于向个体户徐胜福进购参苗，原告相应出具《中国民生银行零售授信放款通知书》，给被告李杰放款350000元，借款期限自2014年7月3日至2015年6月30日，借款实行固定利率，还款方式为按期（月）还息，到期还本，罚息浮动比率为50%，担保方式为联保。双方并出具借款凭证，执行年利率为8.1%。借款到期后，被告偿还部分借款后下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。另查明，截至2017年5月16日，李杰上述贷款欠款本息合计为356737.33元。2017年5月22日，原告为催收借款与山东文鸿律师事务所签订诉讼案件委托代理协议，支付律师代理费18012元。再查明被告李杰、隋丽丽系夫妻关系，上述贷款系二人夫妻关系存续期间所借。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告李杰、隋丽丽、李大明、冯海燕、李政波、王淑玲作为甲方与原告签订《联保体授信合同》，约定被告李政波、李杰、李大明可在授信期限内向原告申请使用的整体授信额度为950000元，其中被告李杰的授信额度为350000元。合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该授信合同，原告于2014年7月3日向被告发放贷款350000元。截至本院判决之日，被告应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。原告要求按合同约定偿付借款本息、律师费、罚息、违约金的请求合法有据，其主张的数额不违背法律规定，被告李大明、冯海燕、李政波、王淑玲为被告李杰、隋丽丽向原告借款在最高额本金350000元的限度内提供连带责任保证，应对该借款的偿还承担连带保证责任。被告李大明、冯海燕、李政波、王淑玲承担保证责任后有权向借款人追偿。被告李杰、隋丽丽、李大明、冯海燕、李政波、王淑玲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰、隋丽丽于本判决生效后十日内偿付原告借款本息360304.7元（含违约金3567.37元，截止2017年5月16日）。二、被告李杰、隋丽丽于本判决生效后十日内支付原告借款利息（自2017年5月17日起计算，具体数额以实际还款日贷款账户柜台账面信息为准）。三、被告李杰、隋丽丽于本判决生效后十日内支付原告律师代理费18012元。四、被告李大明、冯海燕、李政波、王淑玲对被告李杰、隋丽丽上述一、二、三项款项在不超过最高额贷款本金350000元时就所有应付款项承担连带清偿责任，被告李大明、冯海燕、李政波、王淑玲承担担保责任后有权向被告李杰、隋丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6975元，财产保全费2570元，公告费600元，共计10145元，由六被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  陈德海人民陪审员  林式稳二〇一七年十月二十七日书 记 员  吕 岩
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初8410号-1申请人：南京宁凯金属材料有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧霞，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人：宁海县建大模具钢材有限公司，统一社会信用代码******************，住所地浙江省宁海县。法定代表人：葛长青。本院在审理原告南京宁凯金属材料有限公司诉被告宁海县建大模具钢材有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告南京宁凯金属材料有限公司申请解除对被告宁海县建大模具钢材有限公司名下财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条规定，裁定如下：解除对被告宁海县建大模具钢材有限公司名下银行账户（账号：*****************，开户行：中国农业银行宁海县城关分理处）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐小菲二〇一七年十月二十三日书记员  贾雨辰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初868号原告：黑龙江省宏君钢结构工程有限公司。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区胜利村。法定代表人：李赐林，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚旭，男，1989年5月2日出生，汉族，黑龙江省宏君钢结构工程有限公司员工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：王喜文，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：常成君，男，1971年9月13日出生，汉族，个体户，住安达市。原告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司与被告常成君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楚旭到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告常成君偿还借款80万元并按年利率6%的标准给付自2017年3月6日时起至法律文书生效之日时止的利息；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2016年5月12日，被告向原告借款65万元，当时原告以张治东名义汇入被告账户内65万元，被告于当日为原告出具借据一份。2016年8月15日，被告向原告借款15万元，当日原告以张治东的名义汇入被告账户中15万元，被告当日为原告出具借据一份。原告多次向被告催讨上述借款，但是被告一直没有履行偿还借款的义务。故原告诉至法院。被告常成君经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。在举证期限内和庭审过程中，原告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司举证如下：借据二份、付款凭证复印件二份，证明：第一、被告于2016年5月12日向原告借款65万元、8月15日向原告借款15万元并就上述两笔借款各出具借据一份；第二、原告于借款当日即通过公司财务张治东的账户将被告所借的80万元均转入其指定的账户内。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。在举证期限内和庭审过程中，被告常成君均未提交任何证据。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：2016年5月12日，被告常成君向原告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司借款人民币65万元并出具借据一份，原告通过张治东的账户将该款汇入被告的借记卡内。2016年8月15日，被告再次向原告借款人民币15万元并出具借据一份，原告亦通过张治东的账户将该款汇入被告的账户内。现原告以多次向被告催还上述借款未果为由诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告常成君就向原告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司所借的款项65万元、15万元各出具借据一份是其真实意思表示，内容合法、有效，双方之间的债权、债务关系明确，被告亦未在法定期限内提交证据予以反驳，故应承担还款义务，本院对原告要求被告偿还借款80万元的诉讼请求予以支持。原告诉称被告口头承诺于借款后一个月内偿还却未提交证据予以佐证，故本院对该主张不予采信。因原告自认双方对借款利息并无约定，故其要求被告按年利率6%的标准给付自2017年3月6日提起诉讼之日时起至本案法律文书生效之日时止的利息并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：被告常成君于本判决书生效之日立即偿还原告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司借款本金80万元并按年利率6%的标准给付自2017年3月6日时起至本判决书生效之日时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告常成君负担。保全费4520元、公告费260元均由被告常成君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  张秀芝人民陪审员  朱建平二〇一七年十月二十三日书 记 员  葛 亮
江西省九江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0421民初928号 原告：游秋仁，男，1960年8月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：于文英，女，系江西擎天律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄黎平，男，1970年8月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：九江三辰实业有限公司，住所：江西省九江市恒盛科技园**楼，统一社会信用代码：913604007338906020。 法定代表人：黄黎平，系该公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：田雯，女，系江西柴桑律师事务所律师。 原告游秋仁与被告黄黎平、九江三辰实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告游秋仁提出财产保全申请并提供了担保，本院于2017年8月3日作出了（2017）赣0421民初928号诉中财产保全的裁定，对被告黄黎平、九江三辰实业有限公司名下的财产采取了保全措施。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游秋仁及其委托诉讼代理人于文英、被告黄黎平及九江三辰实业有限公司的共同委托诉讼代理人田雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游秋仁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责成被告归还欠款1082000元，利息343260元（截止2017年7月15日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日朱挺辉向原告借款200万元，并由两被告对该借款进行担保，后朱挺辉不能按时归还借款，2015年10月15日两被告向原告书面承诺，自愿承担1082000元的欠款并承担利息，并保证在2016年6月30日欠还清本金及利息。被告承诺后至今未还，为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。 两被告辩称，1、对案件事实没有争议，认可事实，但是原告与两被告及债务人朱挺辉近期已经多次协商还款事宜，原告同意两被告承担100万元本金即保证责任以100万元为限，至于利息等其他费用由原告另行向债务人朱挺辉进行主张；2、在原告起诉之前，被告已经先后实际还款8.2万元、4万元，请求法庭依法从本金100万元中予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对于原告方提交的“企业连带责任担保承诺书”，被告认为需核实，当庭无法质证，庭审后被告未向法院提出异议，故本院对该证据予以认定。 经本院审核，对原、被告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月16日债务人朱挺辉向原告（债权人）游秋仁借款200万元，同日被告九江三辰实业有限公司出具企业连带责任担保承诺书，自愿以其全部财产为债务人朱挺辉的200万元借款承担担保责任。借款到期后债务人朱挺辉不能按时归还借款，2015年10月15日被告黄黎平及九江三辰实业有限公司分别向原告出具承诺书，载明“九江三辰实业有限公司及法人自愿对朱挺辉向原告借款中的1082000万承担还款责任，其中100万元整从2015年10月1日起以月息20‰计息，并保证于2016年6月30日前还清本金及利息”。2016年12月3日被告黄黎平通过刷卡82000元用于归还游秋仁的108万元借款款项，并出具由黄黎平及游秋仁签字的证明一份，载明“2016年12月3日游秋仁同意黄黎平在董树凤POS机上刷卡82000元，用于归还黄黎平与金咸兵共同为华威装潢公司朱挺辉担保在九江县农工商发展促进会游秋仁借款200万元中的黄黎平承担的108万元款项”。2017年2月16日黄黎平通过刷卡4万元用于归还游秋仁的100万元借款的利息，并出具由黄黎平及游秋仁签字的证明一份，载明“2017年2月16日游秋仁同意黄黎平在米走鸡饭店有限责任公司及变通建材有限公司POS机上刷卡共计4万元，用于归还黄黎平与金咸兵共同为华威装潢公司朱挺辉担保在九江县农工商发展促进会游秋仁借款200万元中的黄黎平承担责任的100万元的利息（利息期间为2016.12.3-2017.2.2）”。 本院认为，被告九江三辰实业有限公司向原告（债权人）游秋仁出具的企业连带责任担保承诺书载明其同意为债务人朱挺辉借款承担担保责任，被告黄黎平及九江三辰实业有限公司分别向原告出具承诺书，自愿对债务人朱挺辉向原告（债权人）游秋仁借款中的1082000万承担还款责任，并承诺其中100万元整从2015年10月1日起以月息20‰计息，并保证于2016年6月30日前还清本金及利息。后被告黄黎平归还了本金82000元及利息4万元，故对原告要求被告归还本金的诉请，本院支持被告黄黎平、九江三辰实业有限公司向原告归还本金100万元整；对原告要求被告支付利息的诉请，本院支持自2015年10月1日起至2017年7月15日止以100万元本金按月息20‰计算利息为43万元，扣减被告已经向原告归还的4万元，被告应向原告支付的利息为39万元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告黄黎平、九江三辰实业有限公司于本判决生效之日起二十日内对债务人朱挺辉向原告（债权人）游秋仁的借款本金200万元及利息中的本金100万元及利息39万元（以100万元为基数自2015年10月1日起按月息20‰计算至2017年7月15日止，扣减已归还的4万元利息）承担连带清偿责任； 二、被告黄黎平、九江三辰实业有限公司在承担担保责任后，有权向债务人朱挺辉进行追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17627.34元，财产保全费用5000元，共计人民币22627.34元，由被告黄黎平、九江三辰实业有限公司负担22067.34元，由原告游秋仁负担560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  胡 菲 审 判 员  廖晓文 人民陪审员  戴 强 二〇一七年十月十六日 书 记 员  刘校宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初6740号原告：胡雪梅，女，汉族，1987年3月14日生，江苏省新沂市。委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：王金光，男，汉族，1976年2月2日生，住江苏省响水县。第三人：常州建邦汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市永红乡为民村张家组。法定代表人：傅建立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱奇新，该公司员工。原告胡雪梅与被告王金光、第三人常州建邦汽车销售服务有限公司（以下简称建邦公司）民间借贷一案，本院于2017年4月1日立案受理，后转为普通程序组成合议庭于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡雪梅委托诉讼代理人关振明、第三人建邦公司委托诉讼代理人钱奇新到庭参加诉讼到庭，被告王金光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金光偿还借款本金105000元及利息（以借款本金105000元为基数从2016年1月22日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费7000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日被告因购车急需资金，向原告胡雪梅借款113400元，双方签订车辆质押借款合同书及借据，约定借款期限从2015年12月22日起计算至2016年1月21日止。原告依约向被告交付借款，被告当日向第三人支付购车款。借款到期后未还。被告王金光未作答辩。第三人建邦公司辩称:第三人不知道被告向原告借款；汽车买卖合同并未解除，购车价格为228000元，余款141500元未付，被告也未提车。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日原告作为出借方（甲方）、被告作为借款方（乙方）签订车辆质押借款合同书，该合同约定：乙方向甲方借款113400元，其中3000元是保证金，还款时退还，借款期限1个月，每10天付一次利息；乙方保证从2015年12月22日起至2016年21月21日止按本合同的规定偿还利息和本金，乙方同意逾期1天按借款额度的10%违约金处罚，10天后甲方直接处理、变卖质押物，并追究乙方的违约责任，赔偿甲方所有损失；因乙方无法按时偿还本金、利息，给甲方带来的交通费、误工费、诉讼费、保全费、律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费、不良资产处置费等由乙方支付。同日被告出具113400元的借据，同日原告转款105000元到被告名下，被告出具113400元收条。原告认可实际借款本金为105000元。原告因本案支付律师费7000元。上述事实有车辆质押借款合同、借条、收条、转款凭证、委托代理协议以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有车辆质押借款合同、借条、收条、转款凭证予以证实，虽然车辆质押借款合同、借条、收条载明金额为113400元，但原告认可借款本金为105000元，结合转款凭证，本院认定借款本金为105000元。利息原告主张以借款本金105000元为基数从2016年1月22日起按年利率24%计算至实际给付之日的请求，因约定为2016年1月21日还款，并约定逾期1天按借款额度的10%违约金处罚，故本院对原告的该请求予以支持。因双方约定了律师费的负担，故本院对原告请求支付律师费7000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金光于本判决生效之日起十日内支付原告胡雪梅借款本金105000元及利息（以借款本金105000元为基数从2016年1月22日起按年利率24%计算至实际给付之日）；二、被告王金光于本判决生效之日起十日内支付原告胡雪梅律师费7000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2568元、公告费690元，共计3258元，由原告胡雪梅负担40元，被告王金光负担3218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  张晓娟人民陪审员  贾青君二〇一七年十月三十一日书 记 员  胡韵扬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803财保113号申请人：杨峤，女，1973年12月12日出生，汉族，无职业，住广东省珠海市香洲区。委托代理人孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被申请人：马欣，女，1972年5月8日出生，汉族，佳木斯市工商局职工，住佳木斯市向阳区。申请人杨峤于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马欣所有房屋及车库，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人杨峤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：1、查封被申请人马欣所有，位于佳木斯市向阳区枫和万嘉小区，建筑面积33.16平方米车库[黑（2017）佳木斯市不动产权第0007197号];2、查封被申请人马欣所有，位于佳木斯市向阳区枫和万嘉小区****901，建筑面积188.98平方米房屋（佳房权证向字第**）；同时查封申请人杨峤供担保，闵国志所有，，位于佳木斯市东风区群楼社区建筑面积1639.48平方米仓储（佳房房权证东字第**）以上查封期限均为三年（2017年10月17日起至2020年10月16日止）。案件申请费5000元，暂由申请人杨峤代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一七年十月十七日书记员  李 聪
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0524民初3248号 原告:庄建珊，男，1972年11月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省泉州市鲤城区县。 被告：陈小凤，女，1985年10月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：谢双才，男，1980年5月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告庄建珊与被告陈小凤、谢双才民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄建珊、被告谢双才到庭参加诉讼，被告陈小凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。 庄建珊向本院提出诉讼请求：判令陈小凤、谢双才共同偿还庄建珊借款50000元并支付利息（自2017年6月2日起按月利率2%计算至还款之日止）。诉讼过程中，庄建珊自愿放弃对谢双才的诉讼请求。事实和理由：陈小凤于2016年6月2日向庄建珊借现金50000元，约定利息按月利率2%计算，并由陈小凤出具借条一张给庄建珊收执。后经庄建珊多次催讨，陈小凤至今未能偿还。 陈小凤未作答辩。 谢双才辩称，其和陈小凤于2017年6月22日离婚，本案借款系陈小凤个人债务。 庄建珊围绕诉讼请求依法提交了证据。陈小凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对庄建珊提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 2017年6月2日，陈小凤向庄建珊借款50000元，并出具借条一张给庄建珊收执。借条主要内容：“借条今向借现金人民币伍万元整（￥50000）；月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥50000）借款人：陈小凤2017年6月2日”。借款后，陈小凤未能偿还。 本院认为，庄建珊与陈小凤签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经庄建珊催告，陈小凤未能偿还，陈小凤应承担偿还借款及利息的民事违约责任。本案借款合同明确约定“月利率2%”，故庄建珊请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，陈小凤经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈小凤应于本判决生效之日起十日内返还庄建珊借款50000元及利息（自2017年6月2日起按照年利率24%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由陈小凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄月治 人民陪审员  叶春婷 人民陪审员  王志斌 二〇一七年十月三十日 书 记 员  林玉琼 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈学鹏，男，1961年1月2日出生，汉族，佳木斯市金地润滑油商店业主。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:中国石油天然气股份有限公司黑龙江佳木斯销售分公司。负责人：田雨丰，该公司经理。再审申请人陈学鹏因与被申请人中国石油天然气股份有限公司黑龙江佳木斯销售分公司（以下简称中石油佳木斯销售分公司）买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈学鹏申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。中石油佳木斯销售分公司提交的《陈学鹏（润滑油）欠款明细表》罗列的欠款58607元缺少欠据及收条证实，而欠据及欠条在陈学鹏手中，并注明“作废”字样。《明细表》不是“欠据”，不能作为唯一的欠款证据使用；（二）中石油佳木斯销售分公司诉讼主体不适格。工商档案无法证实昆仑润滑油销售中心与该公司之间存在隶属关系；（三）原审适用程序违法，偏袒对方当事人。双方对本案事实争议较大，应适用普通程序审理，而原审适用简易程序审理违法。陈学鹏提交的重要证据五份欠据和一份收条均没有当庭质证，二审把举证责任强加给陈学鹏，偏袒对方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，陈学鹏承认其在昆仑润滑油销售中心购买了价值58607元的润滑油等产品，其与昆仑润滑油销售中心形成买卖关系，亦对中石油佳木斯销售分公司举示的《陈学鹏（润滑油）欠款明细表》上本人签名的真实性予以认可。该明细表系2013年11月4日昆仑润滑油销售中心经与陈学鹏进行结算后形成的，陈学鹏签字予以认可，该《欠款明细表》可以作为认定双方存在债权债务关系的证据。陈学鹏虽主张其已偿还欠款，但未能提供证据予以证实，陈学鹏关于其已偿还欠款的申请理由不能成立。昆仑润滑油销售中心系中石油佳木斯销售分公司开办的营业网点，不具有诉讼主体资格，但中石油佳木斯销售分公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具备民事诉讼主体资格，因此，陈学鹏主张中石油佳木斯销售分公司不具备诉讼主体资格的申请理由不能成立。陈学鹏主张本案应适用普通程序审理，原审适用简易程序审理违法的申请理由，因该申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不属于本案审查范围，故该申请理由亦不能成立。另经审查，原审庭审中对陈学鹏所举示的证据已充分进行了质证。综上，陈学鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈学鹏的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 郭伟宏审 判 员 徐世敏二〇一七年十月十日法官助理 王洪刚书 记 员 陈 乐
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执311号 申请执行人陈某某，男，汉族，1977年11月10日生，无极县人。 被执行人张某，男，汉族，1977年4月16日生，无极县人。 被执行人齐某某，男，汉族，1973年10月5日生，住无极县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）冀01民终1054号民事判决书，于2017年5月6日申请执行，本院同日依法受理。申请人应受偿30000元，尚未受偿30000元，受理费1100元，执行费367元由被执行人承担。经四查未能查到被执行人存款和可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。待发现被执行人有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 终结本院（2017）冀0130执311号案本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李跃军 二〇一七年十月二十八日 书记员  张一琦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2016）新4202民初1930号   原告：乌苏市鼎盛热力有限责任公司。   住所地：乌苏市北京西路。   法定代表人：孙烨，职务：经理。电话：851****.   委托代理人：道尔吉，系该公司副经理。   被告：黄延财，男，汉族，约35岁，职业不详。   原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司与被告黄延财供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，按照原告提供的送达地址找不到被告黄延财，后经原告多方查找仍提供不出被告新的送达地址，致使本院无法向被告黄延财送达起诉状及开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司的起诉。   投递费32元由原告承担（原告已预交投递费32元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 拜山     二0一七年十月九日   书记员 刘亮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1402民初685号 原告：黄星勋，男，1988年12月2日出生，壮族，公务员，户籍所在地广西壮族自治区宁明县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：陈嘉嘉，女，1988年11月20日出生，壮族，公司职员。户籍所在地：广西壮族自治区南宁市青秀区。系原告黄星勋的妻子。 被告：莫丰蔚，男，1989年4月出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告黄星勋与被告莫丰蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄星勋的委托诉讼代理人陈嘉嘉到庭参加诉讼，原告黄星勋未到庭参加诉讼，被告莫丰蔚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄星勋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日至实际清偿之日止的逾期利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，被告莫丰蔚以做生意需资金周转为由，以崇左市江州区龙峡山路公务员小区北区第C-20栋602号房购房合同作为抵押，从原告处借走人民币20000元，约定2015年11月10日前一次性还清借款，并写下借条一份。到还款日期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还债务，故诉至法院，请求如诉判令。 被告莫丰蔚经本院公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼,在举证期限内未提交书面答辩状和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告莫丰蔚以做生意资金周转为由，向原告黄星勋借款20000元，被告莫丰蔚向原告出具了《借条》，载明“今借到黄星勋人民币贰万元整（￥20000），用于生意用途，经双方协商约定于2015年11月10日前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：莫丰蔚。2015年10月9日”。后原告通过银行转账方式将借款转给被告。借款到期后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。 以上事实，有原告提供的《借条》在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫丰蔚书写的借条有其本人的签名及捺印，借条中载明借款用途为生意用途，且原告已实际向被告支付借款，原、被告之间债权债务关系明确，被告莫丰蔚应按照约定的时间偿还借款。对于原告请求的逾期利息，双方对借款并未约定借期内利息及逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日（2017年5月18日）至实际清偿之日止支付逾期利息，是其真实意思表示，本院予以准许，但应以年利率6%计算资金占用期间的债务利息。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫丰蔚应归还原告黄星勋借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%，从2017年5月18日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃申请执行的权利，法院不再立案执行。 案件受理费300元，由被告莫丰蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  罗爱彬 审 判 员  刘军文 人民陪审员  程四和 二〇一七年十月三十一日 法官助理黄也 书记员邓泓霞 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初571号 原告：张某，男，1944年5月15日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。 被告：李某，女，1950年8月23日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：张院生、仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。 原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人熊发兵、被告李某及其委托代理人张院生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年2月6日登记离婚，签订《离婚协议书》一份，约定：桥北商品房（位于南京市××区××室）出售后，50万归被告所有，剩余的房屋价款归原告所有。离婚后，被告将上述房屋出售，对于房屋价款超出50万的部分，迟迟未向原告支付。原告系退休公务员，退休后，获得承租的位于南京市××区××号公房的权利，2015年1月22日，原告与南京市浦口区房产经营有限公司签订《公有住房租赁契约》，但被告无故恶意霸占原告所承租的上述公有住房，致使原告至今无处可住。现诉至法院，请求判令：1、被告腾让位于浦口××××号的房屋；2、被告向原告支付出售位于浦口××××室的房屋价款41万元；3、被告承担本案诉讼费。 被告李某辩称，位于浦口××××号的承租公房，原告方无权要求被告滕让，根据最高人民法院的相关规定，被告有权利居住使用该房。位于浦口××××室房屋的出售款，原告方2016年11月在南京电视台法制现场栏目中明确承诺基于被告身患重病，房屋的出售款原告不再主张，故原告第二项诉请不能成立。原告是公务员，退休工资非常高，被告系普通工人，退休工资需要看病和吃饭，远远不够，请法庭从人情常理予以考虑。综上，原告诉请无事实及法律依据，恳请法庭驳回。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年2月6日登记离婚，签订《离婚协议书》一份，该协议约定：“1、子女抚养：无；2、家庭财产：无；3、房产：桥北商品房一套归女方所有，出售后50万元归女方，剩下归男方所有；4、债务：无；5、其他：无”。位于南京市××区××室，于2010年1月8日登记于李某名下，2014年11月5日出售该房，价款为91万元。 另查明，2015年1月22日，张某与南京市浦口区房产经营有限责任公司订立的浦南字第1320号《公有住房租赁契约》，注明：补证，房屋坐落浦口××××号，承租方：张某，契约为期3年。 庭审中，被告认为位于浦口××××号房屋系原、被告夫妻关系存续期间取得承租权，对房屋现在的承租使用权存有异议。被告陈述，原告曾在电视节目中明确承诺基于被告身患重病，对于桥北新村×幢××室房屋的出售款原告不再主张；原告陈述，双方在节目组并未达成协议，所以对被告的陈述不认可。 以上事实，有离婚证、《离婚协议书》及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律效力。原、被告双方签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告辩称原告曾在电视节目中明确承诺基于被告身患重病，对于桥北新村×幢××室房屋的出售款原告不再主张，原告对被告的该辩称不予认可，且被告未提供变更离婚协议的相关证据，本院不予采信。位于南京市××区××室房屋现已出售，原告要求被告给付诉请的款项，符合该协议约定，应予支持。本案为离婚后财产纠纷，原告主张被告腾让位于浦口××××号的房屋，并非同一法律关系，不属本案审理范围，不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告张某41万元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12900元，由原告张某、被告李某各负担6450元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  汪会中 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  李文琴 二〇一七年十月十九日 书 记 员  骆 萍
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初3956号 原告：陈春彪，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 诉讼委托代理人：孙玉泉，山东舜天律师事务所律师。 被告：王年勇，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告陈春彪与被告王年勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春彪的委托诉讼代理人孙玉泉到庭参加诉讼。被告王年勇经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈春彪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付木材款5万元，并支付中国人民银行贷款利率的2倍，暂计1000元（自2016年1月1日计算至本案判决生效之日止）。事实和理由：原告与被告于2013年3月20日签订木胶版购销合同。合同签订后，原告依约向被告供货。2017年5月13日，被告向原告出具还款协议，约定按月向原告还款。但被告仅支付一万元后不再支付，现尚欠木材款5万元未付。原告多次催要，被告无故推诿。 被告王年勇未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年3月20日签订木胶版购销合同。合同签订后，原告依约向被告供货。2017年5月13日，被告王年勇亲笔书写还款计划书，确认欠原告货款6万元，承诺自2017年5月30日起，每月30日前偿还1万元，如逾期任何一期，被告自愿支付欠款利息（以6万元为基数，按照同期银行贷款利率2倍计算，时间2016年1月1日至全部清偿之日）。计划书签署后，被告仅支付了1万元。约定按月向原告还款。现尚欠木材款5万元未付。原告多次催要，被告无故推诿。诉至法院要求被告偿还5万元以及计划书承诺的利息。 上述事实由原告提供的购销合同、还款计划书在案为证。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方当事人之间真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告欠货款5万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息损失（以6万元为基数，自2016年1月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算），原告该请求由被告书写的还款计划书为据，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王年勇于本判决生效之日起十日内，支付原告陈春彪货款5万元。 二、被告王年勇于本判决生效之日起十日内，支付原告陈春彪逾期付款违约金（以6万元为基数，按照同期中国人民银行同期贷款利率2倍计算，时间自2016年1月1日起至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告王年勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇一七年十月二十五日 书记员  闫泽华
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终1936号   上诉人（原审原告）：王树辉，男，1987年1月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王志强,内蒙古北琛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：孟改变，女，1967年3月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   上诉人王树辉因与被上诉人孟改变排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区法院（2017）内0203民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王树辉的委托诉讼代理人王志强，被上诉人孟改变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人王树辉上诉请求：（一）依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求；（二）一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：（一）一审法院认定事实不清。被上诉人对妨害行为已经进行了自认，被上诉人伪造两份房屋转让协议足以证明其妨害的事实，拆迁部门以有纠纷为由停止了拆迁房屋和支付补偿款的事实完全能够证明领不到补偿款和上诉人妨害行为之间存在因果关系的结论。（二）一审判决于理不通，于法无据。被上诉人在拆迁房附近居住，对于被上诉人之子将房子转让以及上诉人施工改造的事实不知情，不符合常理。上诉人一审举证证明自己合法取得房屋所有权的事实，被上诉人明确认可该事实，上诉人已无须举证。   被上诉人孟改变辩称，我与张智光2010年离婚，房屋归我所有。我儿子冯治国无权出卖房屋，其与上诉人之间实际上也没有真实的买卖关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   上诉人王树辉向一审法院起诉请求：（一）被告立即停止对原告取得房屋拆迁安置的妨害；（二）案件受理费由被告负担。   一审法院经审理认定事实：原告王树辉因与被告孟改变对位于包头市××区号3间平房的归属及拆迁补偿款的领取发生争议。原告诉至法院主张因被告的闹事而导致原告不能领取拆迁补偿款，请求判决被告停止阻挠原告领取拆迁补偿款并不到拆迁办闹事。被告对于原告的主张不予认可。   一审法院经审理认为，本案争议焦点是：被告是否存在阻挠原告领取拆迁补偿款并导致原告无法领取的妨害行为，以及该行为是否应予排除。针对本案争议焦点，一审法院分析如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告孟改变到拆迁办闹事，导致拆迁办不给其发放拆迁补偿款，但原告并未提交充分证据证明被告存在其主张的妨害行为，以及原告无法领取拆迁补偿款系被告的妨害行为所致的充分证据，故对于其诉讼主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王树辉的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告王树辉负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中双方当事人因被拆迁房屋所有权发生争议，拆迁办也因争议房屋产权纠纷停止拆迁和发放补偿款。上诉人王树辉主张被上诉人孟改变存在妨害行为，以及其无法领取拆迁补偿款系被上诉人的妨害行为所致，但一、二审均未提交充分证据证明，故一审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由，依据不足，本院不予支持。   综上所述，上诉人王树辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人王树辉负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一七年十月三十日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初2689号 原告：林友明，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王祥桂，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林友明与被告王祥桂、连江县华谊石材厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告林友明到庭参加诉讼，被告王祥桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。林友明于2017年10月19日申请撤回对被告连江县华谊石材厂的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 林友明向本院提出最终诉讼请求：1、判令被告王祥桂归还原告借款本金96200元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年1月16日至被告债务实际履行完毕为止的利息）；2、判令被告王祥桂承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王祥桂系朋友关系，王祥桂是连江县华谊石材厂厂长。王祥桂以连江县华谊石材厂急需缴电费缺乏资金为由，多次向原告借款。原告分别于2015年10月9日、2015年10月15日通过转账汇款给王祥桂2万元、3万元，后来原告又多次以现金方式在原告的工厂里付给王祥桂46×××××元。2016年1月15日经原告与王祥桂结算，王祥桂共计欠原告借款96200元，王祥桂出具借条一张交原告执存。借条约定借款月利息以1.5分计算，未约定借款期限。连江县华谊石材厂有口头答应作为担保人，但在借条上只加盖连江县华谊石材厂公章，没有注明是否作担保人。王祥凯作为证明人也在借条上签名。借款后，原告多次向被告王祥桂催讨还款，但被告王祥桂均以种种理由拒不还款，至今分文未还。 王祥桂未作答辩，亦未提供证据。 林友明围绕诉讼请求提交了证据，王祥桂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，林友明提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下： 林友明与王祥桂系朋友关系。王祥桂以连江县华谊石材厂急需缴电费缺乏资金为由，多次向林友明借款。林友明分别于2015年10月9日、2015年10月15日通过银行转账汇款给王祥桂2万元、3万元，后来林友明又多次以现金方式共付给王祥桂46×××××元。2016年1月15日经双方结算，王祥桂共计欠借款96200元，王祥桂出具借条一张交林友明执存。借条约定借款月利息以1.5分计算，未约定借款期限。嗣后，经林友明催讨，王祥桂至今仍未归还借款，林友明遂于2017年5月16日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王祥桂欠林友明借款96200元未还，有林友明庭审陈述及其提供的借条等在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，王祥桂应当归还林友明借款96200元。林友明还主张王祥桂支付利息（按月利率1.5%计算，从2016年1月16日至被告债务实际履行完毕为止的利息），该主张符合双方约定及法律规定，依法予以支持。王祥桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王祥桂应在本判决生效之日起10日内偿还林友明借款96200元及利息（按月利率1.5%计算，时间从2016年1月16日起至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，由王祥桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  曾 沁 人民陪审员  孙景霞 人民陪审员  林昌开 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  吴锦燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初9666号原告：孟桂珍，女，1954年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市环境保护工程设计研究院，住所地沈阳市和平区十一纬路**。法定代表人：何广宾。原告孟桂珍诉被告沈阳市环境保护工程设计研究院劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟桂珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟桂珍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  彭瑞英二〇一七年十月十七日书记员  邢邵男
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行初37号之三原告王洪雨，男，1972年2月20日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人卜慧迅（系王洪雨的妻子），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告鸡西市城乡规划局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人李邱惠，局长。负责人：周熙惠，男，鸡西市城乡规划局副调研员。委托代理人闫明达，男，鸡西市城乡规划局科长。本院在审理原告王洪雨等人诉被告鸡西市城乡规划局不履行拆除违建职责一案中，原告王洪雨以其房屋问题已协商完毕，诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王洪雨申请撤回起诉出于自愿，理由充分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王洪雨撤回起诉。审 判 长  潘冬梅审 判 员  王林英人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月十九日书 记 员  赵 宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终9685号 上诉人（原审被告）：张书志，男，1963年7月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张正坡，河北龙州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁然平，女，1965年8月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李红宣，女，1970年5月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：姚龙飞，新乐市法律援助中心法律工作者。 原审被告：闫爱荣，女，1961年3月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人张书志因与被上诉人丁然平、李红宣及原审被告闫爱荣民间借贷纠纷一案，不服新乐市人民法院（2017）冀0184民初1386号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人张书志上诉请求，撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由，一、申请人张书志与被上诉人丁然平之间不存在事实上的民间借贷关系，理由：1.2015年4月18日申请人张书志向被申请人丁然平出具20万元的借据，但被申请人丁然平至今未能向张书志支付借款；2.被上诉人丁然平提供了录音资料不能证明：其通过建设银行将20万元借款打入李红宣账户，系申请人张书志授权或同意的结果；3、假设二被上诉人在一审庭审中对申请人张书志借款、打款及李红宣收到款后直接把银行卡给了张书志的情况属实，那么李红宣就应对其收到款后将该银行卡交给张书志及张书志在事实上通过李红宣的银行卡已经支取了该笔借款的充分证据。该证据就成为法院认定张书志与丁然平之间是否存在事实上的民间借贷关系的关键，但本案一审庭审中丁然平与李红宣恶意串通，李红宣对此未能提供任何证据。二、丁然平未经张书志授权同意将20万元的借款交给李红宣，那是其二人之间的借贷关系，张书志既非借款人又非担保人，该笔借款与张书志无关。 被上诉人丁然平、李红宣答辩称，原判正确，请求维持原判。 丁然平向一审法院提出起诉请求，1、依法判令被告偿还原告借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2015年4月18日，被告张书志为原告出具一张借条，载明“今借丁然平现金200000元（贰拾万元整）月息2分5厘，期限2个月借款人张书志2015年4月18日李红宣”。当日，原告丁然平将20万元借款转入被告李红宣银行账户。原告丁然平出借款项后，借款本金和利息至今未得到清偿。被告张书志认可借条系其书写，否认向原告借款，称实际借款人为被告李红宣，被告并提供与原告的通话录音，通话录音内容系被告张书志与原告丁然平讨论如何向被告李红宣要回20万元借款。被告李红宣否认系借款担保人亦否认向原告借款，称自己是见证人，仅提供银行账户，且已把银行卡交付被告张书志。原告提供与被告张书志的通话录音，在通话录音中被告张书志认可向原告丁然平借款，并将款打入被告李红宣账户，并认可2015年4月18日所写借条20万元与原告转入被告李红宣银行账户的20万元是同一笔款项。被告张书志与被告闫爱荣系夫妻关系，二人于2016年9月2日登记结婚，原告称二人同居时间较早，为事实婚姻关系，上述借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还借款，原告对于被告张书志与被告闫爱荣系事实婚姻关系未提供证据。以上所述，有当事人当庭陈述、书面借据、结婚证、通话录音等予以证实。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁然平主张被告张书志向其借款，并提供被告张书志书写的借条，证实与被告张书志就借款达成合意。原告丁然平将借条载明的20万元借款转入被告李红宣银行账户，证实其已履行出借义务。张书志称实际借款人为被告李红宣，其提供的证据仅证实该笔借款为被告李红宣所使用，但借款人应当以借条上载明的主体为认定依据，而不能以款项使用人来判定，被告张书志提供的证据并不能否定其为借款人的主体身份，故原告丁然平与被告张书志之间的借贷法律关系成立，原告要求被告张书志偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定超过年利率24%的部分本院不予支持，故原告要求的借款利息应按年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”依据该条规定，被告李红宣仅在借条下方签名，未表明担保人身份，原告请求其承担担保责任，证据不足，本院不予支持。被告闫爱荣与被告张书志2016年9月2日登记结婚登记，原告未提供证据证实二人为事实婚姻关系，上述债务不能认定为夫妻共同债务，故被告闫爱荣不承担偿还借款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张书志于判决生效后十日内偿还原告丁然平借款本金200000元及利息，利率按年利率24%计算，自2015年4月18日起计算至判决付清之日止；二、驳回原告丁然平对被告闫爱荣、李红宣的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费2200元，共计6500元，由被告张书志负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，上诉人张书志是否系案涉借款的借款人。 被上诉人丁然平为支持其主张成立，提供了上诉人张书志书写的借条，证实与上诉人张书志就借款达成合意。被上诉人丁然平将借条载明的20万元借款转入被上诉人李红宣银行账户，证实其已履行出借义务。张书志称实际借款人为被上诉人李红宣，其提供的证据仅证实该笔借款为被上诉人李红宣所使用。依据借条上载明的借款人确定案涉借款人为上诉人张书志，上诉人张书志提供的证据并不能否定其为借款人的主体身份，故被上诉人丁然平与上诉人张书志之间的借贷法律关系成立，被上诉人要求上诉人张书志偿还借款的诉讼请求应予支持。 因上诉人张书志的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费4300元，由上诉人张书志负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘彦林 审 判 员 任 磊 审 判 员 任永奇 二〇一七年十月二十五日 代书记员 刘召芬
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0426民初1239号 原告：俞婉君，女，1984年6月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 被告：谢聿炜，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶玲玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：杨丽娟，女，1985年7月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告俞婉君与被告谢聿炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，根据原告俞婉君的申请，追加叶玲玲为本案被告，追加杨丽娟为本案第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞婉君的委托诉讼代理人肖治雷到庭参加诉讼，被告谢聿炜、叶玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人杨丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞婉君向本院提出诉讼请求：要求谢聿炜、叶玲玲共同偿还俞婉君借款本金6万元，并支付该款自2017年5月16日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2015年12月19日，谢聿炜以资金周转困难为由，向俞婉君借款6万元，其中3万元通过俞婉君银行账户转账存入谢聿炜银行账户，另外3万元委托杨丽娟通过支付宝账户转账存入谢聿炜银行账户。由于俞婉君与谢聿炜系朋友关系，碍于情面和基于信任，俞婉君在借款后没有向谢聿炜索要借据。本案借款发生于谢聿炜、叶玲玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，叶玲玲对本案应当承担共同偿还责任。借款后，经俞婉君多次催讨，谢聿炜没有履行还款义务。 谢聿炜未作答辩。 叶玲玲未作答辩。 杨丽娟述称，杨丽娟于2015年12月19日通过支付宝账户转账存入谢聿炜银行账户3万元，系受俞婉君的委托所为。民间借贷法律关系的当事人为俞婉君和谢聿炜，杨丽娟与谢聿炜不存在民间借贷法律关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2008年9月2日，谢聿炜与叶玲玲在霞浦县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2015年12月19日，俞婉君通过ATM转账方式存入谢聿炜的银行账户3万元。当日，杨丽娟受俞婉君的委托，通过杨丽娟的支付宝账户转账存入谢聿炜银行账户3万元。2017年5月16日，俞婉君向本院提起诉讼。 本院认为，俞婉君在诉讼中主张认为，与谢聿炜存在民间借贷法律关系，要求偿还借款本金及利息，本案属于民间借贷争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。民间借贷法律关系的基本事实为：款项的实际支付、双方之间的借款合意。俞婉君在诉讼中主张认为，其与谢聿炜存在民间借贷法律关系。因此，俞婉君应当对民间借贷法律关系的基本事实即款项的实际支付、双方之间的借款合意承担举证证明责任。在诉讼中，俞婉君提供了金融机构的转账凭证，完成了对款项实际支付的举证证明责任，但该转账凭证对双方之间借款合意存在的基本事实仅完成了初步举证证明责任。在谢聿炜的应诉及开庭传票，本院邮寄送达上述材料，由于谢聿炜迁移新址不明无法投递，俞婉君未能提供谢聿炜新址，本院依法采取公告送达方式予以送达，谢聿炜客观上未能实际接收本案的应诉及开庭传票，未抗辩的情况下，俞婉君对双方之间借款合意的存在仍应承担进一步举证的责任。在其没有提供其他证据进一步证明双方之间借款合意存在的情况下，该事实仍处于真伪不明的状态，故此，双方之间借款合意存在的这一基本事实，证据不足，不予确认。因此，对该基本事实承担举证证明责任的俞婉君应当承担不利的诉讼后果。综上，俞婉君提出，要求谢聿炜、叶玲玲共同偿还借款本金6万元，并支付该款自2017年5月16日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的请求，事实依据不足，不予支持。谢聿炜、叶玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回俞婉君的诉讼请求。 案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由俞婉君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  董继武 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  罗良趾 二〇一七年十月十六日 书 记 员  吴 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初992号 原告：范红亮，男，1969年5月2日出生，汉族，初中文化，船舶经营者，住安徽省芜湖县。 委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：丁玲玲，安徽国伦律师事务所律师。 被告：江琍，女，1976年8月16日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖县润阳船务有限公司，住所地：安徽省芜湖县陶辛镇开发区，统一社会信用代码：91340221553250544E。 法定代表人：汪光胜，总经理。 原告范红亮诉被告江琍、芜湖县润阳船务有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人丁玲玲，被告江琍到庭参加诉讼。被告芜湖县润阳船务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认“润阳168”号船舶（船舶识别号CN20021800968）所有权归原告范红亮所有；2、请求停止对“润阳168”号船舶的执行，并解除查封；3、请求判令两被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2010年，原告从他人处购得“兴阳189”号船舶后挂靠在被告芜湖县润阳船务有限公司名下经营。被告江琍与芜湖县润阳船务有限公司之间的民事纠纷进入执行程序后，被告江琍申请人民法院查封了“兴阳189”号船舶。因“兴阳189”号船舶系原告所有，该查封行为损害了原告利益。 被告江琍答辩意见为：法院依法执行被告芜湖县润阳船务有限公司名下的财产时查封“兴阳189”号船舶是正确的，因为“兴阳189”号船舶是芜湖县润阳船务有限公司的财产。 被告芜湖县润阳船务有限公司未答辩。 经审理查明：2010年10月20日，原告范红亮从胡宗平处购得“兴阳189”号船舶（船舶识别号CN20021800968）。因案涉船舶必须以公司名义经营，原告与被告芜湖县润阳船务有限公司协商一致，将“兴阳189”号船舶更名为“润阳168”号并登记在芜湖县润阳船务有限公司名下从事运输业务，并于2010年10月22日办理产权登记手续。2010年11月8日，双方签订了一份协议，明确约定双方了该船舶的所有权及经营权归原告。被告江琍（作为另案申请执行人）诉被执行人周小平、芜湖县润阳船务有限公司民间借贷、劳动争议纠纷案，其执行依据为已生效的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初320号民事判决书、芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2016）弋劳人仲第116号仲裁裁决书。2016年8月24日，本院依法对登记在被执行人芜湖县润阳船务有限公司名下的案涉船舶采取查封措施，查封期限为两年，即至2018年8月23日止。随后，原告提出异议，要求停止对案涉船舶的执行，并解除对该船舶的查封。2017年3月9日，本院作出（2017）皖0203执异3号民事裁定书，裁定驳回原告的执行异议申请。原告遂提出本案之诉。 上述事实由经庭审举证原告提交的购船协议、挂户协议、产权登记信息、执行异议裁定书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。登记作为船舶物权变动的对抗要件而非生效要件。原告范红亮从他人处购得案涉船舶并支付了对价，只是因为必须挂户于公司才能经营的情况下将案涉船舶登记在被告芜湖县润阳船务有限公司名下，故原告系“润阳168”号船舶的所有权人。根据最高人民法院批复精神，在有证据证明只是挂靠经营关系，实际所有人与登记所有人不一致的情况下，不宜对案涉船舶采取强制措施。故原告诉求其系“润阳168”号船舶实际所有人，不得对该船舶采取强制措施的诉讼请求成立，对被告辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十四条，《最高人民法院关于适用》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、原告范红亮系“润阳168”号船舶的实际所有权人； 二、不得执行“润阳168”号船舶，并解除对“润阳168”号船舶的查封。 案件受理费320元、公告费560元，合计880元，由被告江琍负担320元，被告芜湖县润阳船务有限公司负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  胡仁勇 人民陪审员  谢 华 二〇一七年十月十日 书 记 员  丁 萍 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四条：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》 第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
常州市金坛区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏0482执2375号蒋国斌、江苏金坛市政建设有限公司：关于蒋国斌申请执行江苏金坛市政建设有限公司社会保险待遇争议纠纷一案，申请执行标的72000.00元。双方达成和解协议，现已执行到位47557.19元，被执行人江苏金坛市政建设有限公司承担了执行费500.00元。至此，本院作出的常金劳人仲案字（2017）第508号仲裁调解书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇一七年十月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：向东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告向东归还信用卡透支款76,699.86元。事实和理由：被告向东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计76,699.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民保令2号申请人陈鲲，女，1981年4月26日生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人朱德尧，男，1980年5月9日生，汉族，住安徽省宿松县。申请人陈鲲与被申请人朱德尧申请人身安全保护令一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陈鲲称，陈鲲与朱德尧系夫妻关系，双方于2005年2月22日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未能长期生活，没有建立良好的夫妻感情。朱德尧经常为了生活琐事，对陈鲲随意指责，甚至动手殴打。2017年正月期间，朱德尧为了生活琐事，随意殴打陈鲲；2017年10月4日，朱德尧又殴打陈鲲，陈鲲于是向孚玉镇派出所报警，派出所出警并进行了调解。现双方已分居生活，但朱德尧依旧经常骚扰陈鲲，并扰乱了陈鲲的正常生活。故请本院依法作出人身安全保护令，禁止朱德尧殴打、威胁陈鲲及陈鲲的亲属；禁止朱德尧骚扰、跟踪陈鲲及陈鲲的亲属。陈鲲就其陈述提供了门诊病历、检查报告、宿松县公安局孚玉派出所接处警情况登记表及朱德尧书写的保证书等证据佐证。本院经审查认为：当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，有明确的被申请人及具体的请求，且根据陈鲲提交的证据能证明陈鲲遭受了家庭暴力，其申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，裁定如下：一、禁止被申请人朱德尧对陈鲲实施家庭暴力；二、禁止被申请人朱德尧骚扰、跟踪、接触陈鲲及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如朱德尧违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张美良法官助理胡多青二〇一七年十月十七日书记员  高 芳遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。附相关法律条文：第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执836号 申请执行人：方汝奋，男，1965年5月22日出生，汉族，住福建省云霄县，现居住宝城路251、253号。 被执行人：罗志聪，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：赖木达，男，1966年3月12日出生，汉族，住云霄县，现住。 本院在执行申请执行人方汝奋与被执行人罗志聪、赖木达民间借贷纠纷一案中，被执行人罗志聪、赖木达要求庭外和解，申请执行人同意庭外和解。申请执行人方汝奋向本院申请撤销对被执行人罗志聪、赖木达执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年十月二十五日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销执行的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初14269号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：欧雄辉，男，1975年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告欧雄辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款62947.16元，其中欠款本金39878.18元（暂计至2016年12月26日的利息22288.27元、滞纳金759.71元、其他费用21元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××66的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金39878.18元、利息22288.27元、滞纳金759.71元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧雄辉向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金39878.18元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为22288.27元、滞纳金759.71元、其他费用21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374元，由被告欧雄辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣