wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初819号 原告：安徽环球传动科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区。 法定代表人：李以则。 委托诉讼代理人：张彦裴，该公司员工。 被告：安徽力达实业股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：刘红鹰。 委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所。 原告安徽环球传动科技有限公司（简称环球公司）与被告安徽力达实业股份有限公司（简称力达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦裴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环球公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款40500元，并按银行同期贷款利率支付利息，自2013年10月1日计算至实际付清之日；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：环球公司与力达公司于2011年9月23日签订工矿产品购销合同，约定力达公司向环球公司采购一定型号的回转支承等货物，货到30天内付清货款。2013年11月5日，经双方对账，力达公司尚欠环球公司货款40500元。2016年3月18日，环球公司委托律师向力达公司发出律师函催要该欠款，力达公司至今未能付款。 力达公司未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院认定事实与原告环球公司陈述的事实相一致。 本院认为，环球公司与力达公司签订的买卖合同，是双方真实意思表示，内容合法，具有法律效力，双方均应按约履行义务。经双方对账，力达公司尚欠环球公司货款40500元，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。环球公司要求力达公司给付40500元，诉请合法，本院予以支持。但环球公司主张利息的起算时间不符合法律规定，应从其发函催要欠款主张权利之日即2016年3月18日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽力达实业股份有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告安徽环球传动科技有限公司货款40500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2016年3月18日计算至判决给付之日。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1076元，由力达公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  施丽琼 人民陪审员  杨友良 二〇一七年十月十日 书 记 员  杨翠翠
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执2439-1号申请执行人：崔晓伟，男，汉族，1978年5月25日生，住周口市川汇区。被执行人：孟令杰，男，汉族，1962年9月15日生，住项城市。被执行人：高玉霞，女，汉族，1963年6月7日生，住项城市。系被执行人孟令杰之妻。申请执行人崔晓伟与被执行人孟令杰、高玉霞民间借贷纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院已经作出（2017）豫1602民初2725号民事判决书，该判决书已经生效。申请执行人崔晓伟于2017年10月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：依法查询、查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人孟令杰、高玉霞价值220000元的财产或存款。本裁定立即执行。审判员 张 辉二〇一七年十月二十九日书记员 柳二虎
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0404民初563号 原告：中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民路**。 负责人：孔令知，该支行行长。 委托诉讼代理人：马成震，男，1965年4月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。该支行客户经理。 被告：邯郸市诚祥物资有限公司，住，住所地邯郸市复兴路西段酒务楼村西/div> 被告：邯郸市贵昌贸易有限公司，住，住所地复兴区建设大街**院内聚钢商务酒店**/div> 被告：朱永华，女，1977年7月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：马瑞勇，男，1979年11月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：朱振山，男，1970年12月11日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。 被告：毛燕芳，女，1978年10月3日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。 被告：郭永亮，男，1983年6月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称工行邯郸人民支行）与被告邯郸市诚祥物资有限公司（以下简称诚祥物资）、邯郸市贵昌贸易有限公司（以下简称贵昌贸易）、朱永华、马瑞勇、朱振山、毛燕芳、郭永亮借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行向本院提出诉讼请求：1.被告应偿还所欠原告流动资金借款27999644.77元及借款清偿完毕前全部应计付利息（至原告具状之日已欠息687387.9元）；2.被告二、三、四、五、六、七依法对原告以上全部债权承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费等全部费用由七被告共同连带承担。事实和理由：2016年9月9日，被告一与原告签订《流动资金借款》[合同编号：0040500036-2016年（人办）字00083号以下简称合同]，借款金额为2800万元，到期日为2017年8月10日；被告二、三、四、五、六、七自愿为合同项下借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证合同》[0040500036-2016年（人办）字0039号、0046号、0047号、0039-1号]。原告于2016年7月28日完成合同放款义务。贷款发放后被告一连续出现欠息至今未还。被告一未按合同约定清偿借款，且被告二、三、四、五、六、七亦未按保证合同约定履行连带清偿责任，故此诉至法院。 本院经审查认为，原告工行邯郸人民支行根据有关政策已将该笔贷款打包出售给长城资产管理公司，故工行邯郸人民支行已经不是该笔借款的权利人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”原告已将上述债权转移，故与本案无直接利害关系，不是适格的原告主体，不符合起诉的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  薄 涛 审 判 员  段红祥 人民陪审员  窦娜娜 二〇一七年十月十九日 书 记 员  李梅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执7899号 被执行人郑建水： 本院依法受理的被执行人郑建水罚金纠纷一案，依东莞市第二人民法院作出的（2016）粤1972刑初273号刑事判决书，经本院依法强制执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月十二日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初367号之二申请人：路行刚,男,1970年1月15日出生,汉族,住东营市东营区。被申请人：东营市宏伟防水防腐有限责任公司，住所地：东营市东营区黄河路汇鑫大厦****。法定代表人：王洪伟，执行董事。被申请人：中石化胜利油建工程有限公司，住所地：东营市东营区西四路**。法定代表人：贾芳民，执行董事兼总经理。被申请人：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司石油化工总厂，住，住所地：东营市东营区郝纯路/div>法定代表人：宋宜四，厂长。原告路行刚与被告东营市宏伟防水防腐有限责任公司、中石化胜利油建工程有限公司、中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司石油化工总厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出(2017)鲁0502民初367号民事裁定，冻结被申请人中石化胜利油建工程有限公司710000元银行存款。被申请人中石化胜利油建工程有限公司申请复议，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人中石化胜利油建工程有限公司的复议申请理由正当，应当解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人中石化胜利油建工程有限公司710000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  申国锋人民陪审员  隋红岩人民陪审员  赵德利二〇一七年十月九日书 记 员  刘源涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初11527号原告：佛山市顺德区金粤顺模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲工业区**之一，统一社会信用代码91440606055322533C。法定代表人：林俊雄。委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。被告：甘肃东方铝业股份有限公司，，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园）统一社会信用代码916209005664224211。法定代表人：杨涛。委托诉讼代理人：高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。原告佛山市顺德区金粤顺模具有限公司与被告甘肃东方铝业股份有限公司因定作合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员张映婷担任审判长，与人民陪审员龙海涛、冯祐光组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘启伟，被告委托诉讼代理人高梦孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付定作款项1152795元；2.被告以中国人民银行同期贷款利息标准向原告支付由起诉之日起至实际清偿日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为一间制作、加工模具及五金产品的公司，一直与被告存在承揽关系。双方于2015年签署了一份《模具加工合同书》。被告在2015年期间尚未支付货款共计1140005元，结转至2016年12月，被告尚欠货款1178695元。截止2017年3月，被告尚有1152795元货款没有支付给原告，已远远超过《模具加工合同书》中约定的付款期限。原告曾多次催促被告支付货款无果。被告辩称，1.原告第1项诉请的事实存在，因被告资金周转困难，一直无法偿还，被告恳请给予一定的期限分期偿还；2.被告资金周转困难，恳请不予支持原告诉请的利息；3.要求原告提供1116648元的税票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订一份《模具加工合同书》，约定被告委托原告加工铝材挤压模具及其配件，被告在第4个月10号前支付原告第一个月的货款（即3个月结款，以此类推）。原告据此向被告提供加工模具。2017年5月4日双方对账后确认截止2017年3月31日被告尚欠原告货款1152795元。本院认为，本案系定作合同纠纷，被告对原告起诉主张定作款项1152795元的事实和请求均无异议，经审查，该主张没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认。由于合同约定支付上述定作款项的时间已届满，原告起诉主张自起诉之日即2017年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计收利息，实属资金占用的损失，本院予以支持。被告提出不予支付利息的抗辩，本院不予支持。另，被告提及的开具税票问题并非支付货款的前提条件，不应以未支付税票为由而不支付货款，本院对该抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告甘肃东方铝业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区金粤顺模具有限公司支付定作款1152795元及利息（计算方法：自2017年7月27日起至实际清偿日止以中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15175.15元、保全费5000元，合计20175.15元，由被告甘肃东方铝业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  龙海涛人民陪审员  冯祐光二〇一七年十月二十五日书 记 员  冯俊雄
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执异69号异议人崔晋僧（利害关系人），男，1992年10月23日出生，汉族，北京市通州区×××，住北京市通州区，公民身份号码×××。移送执行机关北京市顺义区人民法院（刑事审判庭）。被执行人李朋阳，男，1985年12月11日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人高娟，女，1986年1月2日出生，汉族，江西省余干县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人高强，男，1988年9月9日出生，汉族，江西省余干县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人李鹏佳，男，1993年10月8日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现在服刑，公民身份号码×××。本院在执行李朋阳、高娟、高强和李鹏佳没收财产一案中，异议人崔晋僧对本院拍卖行为提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人崔晋僧于2017年9月12日称：异议申请人依顺义法院发布第一次拍卖公告要求，在淘宝网司法拍卖平台报名预竞买联想牌笔记本电脑一台，但该次拍卖违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》之相关规定，未在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示联想牌笔记本电脑评估报告副本，足以影响异议申请人公平竞价，请求纠正拍卖过程中的违法行为，公示评估报告副本，暂缓或中止拍卖。异议人崔晋僧又于2017年10月20日在书面补充说明中称：鉴于拍卖标的物已另行依法拍卖成交，所提执行异议目的已实现，请求法院裁定其所提异议成立。经审查，查明一、被执行人李朋阳、高娟、高强、李鹏佳涉嫌诈骗罪一案，本院于2015年6月30日作出（2014）顺刑初字第570号刑事判决书，其中判决第五项为随案移送的赃款及扣押、冻结在案的赃款按比例（既遂部分）发还各被害人，在案扣押未移送的物品变价后按比例（既遂部分）发还各被害人或予以没收（变价物品为黑色奔驰汽车一辆、黑色联想牌笔记本电脑一台）；查明二、2017年6月28日，中都国脉（北京）资产评估有限公司对黑色奔驰汽车一辆和黑色联想牌笔记本电脑一台作出总市场价值为人民币20.75万元之评估报告（其中奔驰汽车20.73万元，联想牌笔记本电脑0.02万元）；查明三，2017年8月28日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布司法拍卖公告，但因故于当日未公示联想笔记本电脑评估报告副本，对此，异议人崔晋僧于2017年9月12日提出异议，认为本院于网络司法拍卖过程违法，影响其公平竞价，请求在网络司法拍卖平台公示评估报告副本信息，暂缓或中止拍卖；2017年9月13日，本院依相关规定作出暂缓拍卖决定并通知了异议人崔晋僧，2017年9月14日于网络司法拍卖平台公示了联想牌笔记本电脑一台评估报告副本信息，并将拍卖时间修改为2017年10月6日10时至2017年10月7日10时，2017年10月7日，拍卖标的物联想牌笔记本电脑一台以0.38万元之价款被他人竞买并成交；查明四、异议人崔晋僧未参与本院第二次网络司法拍卖活动。本院认为：本院于2017年8月28日在网络司法拍卖平台发布司法拍卖公告时，因故未公示拍卖标的物即联想牌笔记本电脑一台之评估报告副本信息，违反了相关拍卖规定，但是，在异议人崔晋僧书面提示下，本院及时采取补救措施，作出暂缓拍卖决定，于网络司法拍卖平台公示了评估报告副本信息，并通知了异议人崔晋僧，此执行行为尚未损害异议人崔晋僧或其他竞买人利益。现在异议人崔晋僧所提异议目的已实现，异议理由已消除，异议人崔晋僧再坚持当初之异议理由和请求没有道理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人崔晋僧所提异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  贾玉明代理审判员  吕 鑫代理审判员  赵晨蕊二〇一七年十月三十日书 记 员  李 康
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新2101民初1449号 原告：依布拉音司马义，男，维吾尔族，1969年11月18日出生，新疆吐鲁番市人，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：卡哈尔塔依尔，新疆艾尼瓦律师事务所律师。 被告：刘衍堂，男，汉族，1972年6月14日出生。 被告：李斯银，男，汉族，1970年11月27日出生。 原告依布拉音司马义诉被告刘衍堂、李斯银劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告依布拉音司马义于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告依布拉音司马义撤诉。 案件受理费642.50元，减半收取计321.25元，由原告依布拉音司马义负担。 审 判 长 于   巧   玲 审 判 员 卢   婷   婷 人民陪审员 阿不都热合曼哈斯木 二〇一七年十月十一日 书 记 员 阿   迪   娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初4288号 原告：冯梅，女，1976年11月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘新，男，1982年3月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：蔡玉山，男，1963年3月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告冯梅与被告刘新、被告蔡玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯梅到庭参加诉讼，被告刘新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告蔡玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新立即偿还原告本金93万元；2、判令被告蔡玉山对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案件诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月29日至2014年12月4日期间，被告刘新、担保人蔡玉山因建设灰古镇美好乡村分10次从原告处借走共计93万元，并分别出具借条，口头约定月息2%。2015年5月4日原告急需用钱，多次向两被告催要借款，两被告同意给付，但一直拖欠未付。 被告刘新、被告蔡玉山均未作答辩。 原告冯梅围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2014年8月29日至2014年12月4日共计十份借条一组，证明被告刘新分十次向原告冯梅借款共计92万元，被告蔡玉山对其中34万元借款提供担保；2、银行转账明细单一组，证明其中借款517000元原告冯梅通过银行转账或支付宝转账交付给被告刘新；3、2017年6月5日宿州市埇桥区南关街道办事处恒馨社区居委会证明一份，证明被告刘新不在该辖区居住。 对原告的证据，本院认定如下证据：1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘新因工程建设需要，分十次向原告冯梅借款共计92万元，并分别出具借条，即2014年8月29日借款3万元、2014年9月1日借款10万元、2014年9月4日借款6万元、2014年9月11日借款5万元、2014年9月15日借款9万元、2014年9月19日借款8万元、2014年9月23日借款6万元、2014年9月26日借款30万元、2014年10月10日借款5万元、2014年12月4日借款10万元。被告蔡玉山对其中五张借条共计34万元签名担保。上述借条中，双方均没有约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘新向原告冯梅借款92万元，有借条为凭，被告刘新应承担返还的民事责任。关于担保问题，因未约定担保方式，故被告蔡玉山应对共计34万元借款承担连带清偿责任，对原告超过上述数额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新于本判决生效之日起10日内返还原告冯梅借款92万元。被告蔡玉山对借款34万元承担连带清偿责任； 二、驳回原告冯梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100元，由被告刘新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  夏丽清 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  臧冬梅 二〇一七年十月十日 书 记 员  张玉影 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执444号 申请执行人：王龙清，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：王镇裕，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行王龙清与王镇裕民间借贷纠纷执行一案中，因王镇裕拒不按生效法律文书所确定履行义务,王龙清向本院申请强制执行，请求强制执行王镇裕偿还借款150000元及利息。本院于2017年6月20日向王镇裕送达执行通知书等法律文书，因被执行人王镇裕拒不报告财产状况，拒不履行生效的法律文书，本院对王镇裕处以1000元的罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人王镇裕没有财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产。现被执行人全部未履行债务。经本院审查，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伯 群 审判员   陈立雄 审判 员  黄艺生 二〇一七年十月二十日 书记员朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初10512号 原告：曹艳红，女，1971年11月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：马林，于洪法律服务所。 被告：朱久星，男，1966年12月7日出生，住沈阳市于洪区。 被告：冯文生，男，1967年6月20日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：沈阳兴安市政建筑工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：高春旭。 原告曹艳红诉被告朱久星、冯文生、沈阳兴安市政建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现审查终结。 原告曹艳红向本院提出诉讼请求：１.请求贵院判令被告赔偿医疗费45829元、伙食补助费5000元、营养费5000元、交通费1000元共计56829元。（误工费、伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等待鉴定后确定）；２.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告沈阳兴安市政建筑工程有限公司承建位于沈阳市浑南区营城子街道桑林村“新村污水处理站工程”，被告公司将该工程发包给被告朱久星，被告朱久星又将该工程转包给被告冯文生，被告冯文生于2013年6月15日开始雇佣原告在该工程中从事零工工作，日工资100月。同日原告在施工中摔伤，被送至沈阳市骨科医院治疗，经诊断为腰椎爆裂骨折、双下肢不全瘫等。前期费用经诉讼得到支持，现原告于2017年3月出院，故诉至贵院，请求贵院判令被告依法赔偿各项损失并承担案件受理费用。 被告朱久星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告曹艳红诉被告朱久星、被告冯文生、被告沈阳兴安市政工程有限公司提供劳务致害责任纠纷一案，于洪区人民法院没有管辖权。现异议人朱久星提交沈阳市浑南区人民法院（2014）辽0112民初318号民事判决，原告已经就同一事实的索赔在沈阳市浑南去人民法院提起诉讼，并得到支持，该判决双方均没有上诉，经判决确认了原告曹艳红与被告冯文生之间具有直接的法律关系，即雇佣法律关系，证明被告冯文生为主合同义务人，冯文生的住所地法院为有管辖权的被告住所地法院，本案无论是依据被告住所地还是侵权行为地，浑南区人民法院均具有管辖权。应将此案移送沈阳市浑南区人民法院。另异议人朱久星还提交沈阳市经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1584号裁定书，证明原告刻制假公章，制造诉讼，滥用诉权，恳请人民法院依法审查，以规制公民走向诚信的诉讼之道。综上，依据《民事诉讼法》第三十八条的规定，异议人恳请于洪区人民法院依法裁定将该案移送沈阳市浑南区人民法院。 本院经审查认为：2013年6月，被告沈阳兴安市政建筑工程有限公司承包了位于沈阳市浑南区营城子街道桑林村“新村污水处理站工程”，将工程转包给被告朱久星，朱久星又转包给被告冯文生，冯文生雇佣原告曹艳红在工地干零活，日工资100元。同年6月15日，原告曹艳红在工作中掉入污水过滤池中受伤，被送入沈阳市骨科医院住院治疗，后又到其他医院住院治疗。2013年10月17日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系。2014年5月8日，该委以被申请人主体不适格为由，作出不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至法院。 后该案由沈阳市浑南区人民法院受理，并于2016年4月15日作出（2014）辽0112民初318号民事判决书，判决被告冯文生赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失，被告沈阳兴安市政建筑工程有限公司及朱久星承担连带责任。该判决于2016年6月20日生效。 现原告于2017年8月14日，再次以朱久星、冯文生和沈阳兴安市政建筑工程有限公司为被告，诉讼至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失。 本案受理后发现，原告受伤地为沈阳市浑南区人民法院管辖的沈阳市浑南区营城子街道桑林村，根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案已经由沈阳市浑南区人民法院审判并作出生效判决，为了节约审判资源、提高审判效力，应由原审判法院沈阳市浑南区人民法院审理为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告朱久星对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。 案件受理费568元，退还原告曹艳红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘春英 二〇一七年十月十六日 书记员  高 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13466号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：何宇，男，1992年10月5日出生，汉族，身份证住址黑龙江省海伦市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告何宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款9684.90元，其中欠款本金5974.97元（暂计至2016年12月26日的利息3291.87元、滞纳金418.06元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金5974.97元、利息3291.87元、滞纳金418.06元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告何宇向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金5974.97元及利息、滞纳金【截止至2016年12月26日的利息为3291.87元、滞纳金418.06元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈慧玲二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执8857号 申请人戴水塔，男，1969年2月25日出生，汉族，身份证号码4415221969********，现住广东省陆丰市碣北镇角溪坂村新乡**五巷**。 被执行人吴世珍，男，1989年8月9日出生，居民身份证号码4409821989********，汉族，初中文化，在罗湖区东门168菜市场啊波猪肉档工作，户籍所在地广东省化州市合江镇松架大鸦口村**，暂住深圳市罗湖区湖贝旧村西坊117栋后座5楼。 申请执行人戴水塔申请执行被执行人吴世珍刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303刑初81号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5306.7元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。由于被执行人未能在限期内履行给付义务，本院依法扣划被执行人银行存款人民币5356.7元，并在扣缴执行费后转付申请人。 本院认为，申请执行人申请执行的内容的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2017）粤0303执8857号执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月二十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初8508号原告：东莞市台辉电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区靖海西路**。统一社会信用代码为914419007864997031。法定代表人：陈乌英，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟春燕，广东展创律师事务所律师。被告：东莞市荣誉电子有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区利商一街**兴业大厦**一社会信用代码为914419005625748234。法定代表人：彭梅。原告东莞市台辉电子有限公司（以下简称：台辉公司）与被告东莞市荣誉电子有限公司（以下简称：荣誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员莫沛林适用简易程序独任进行审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告台辉公司的委托诉讼代理人钟春燕到庭参加诉讼,被告荣誉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买电解电容等产品，被告通过传真或邮件形式向原告发送采购单，原告按照被告采购单要求送货给被告，从2014年8月至2015年9月，被告共拖欠原告货款27662.06元，原告多次向被告催收货款未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款27662.06元，并支付逾期付款利息暂计2420元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计算至起诉之日为2420元，自起诉之日利息计算至被告全部付清之日止）;2.判令被告承担本案诉讼费用。被告荣誉公司未提交证据，亦未提出答辩意见。本院经审理查明：2014年8月至2015年9月期间，原告向被告供应电解电容，后原被告于2015年2月7日对2014年8月至12月期间的货款对账为107025.36元，上述对账明细表有被告的法定代表人彭梅签名确认，记载结算方式为30天结算。后原被告对2015年1月至9月份的货款对账为5636.7元。以上货款共计112662.06元。原告提交增值税专用发票复印件，证明其已于2015年3月27日就2014年8至12月的货款107025.36元向被告出具相应的货款发票，但是被告尚未付清该笔货款。原告主张被告于2015年分三次共计向原告支付了85000元，上述85000元已经支付了2015年1至9月份的货款5636.7元，尚欠2014年8至12月货款27662.06元，诉请自2015年9月1日开始被告支付利息。以上事实，有原告提交的对账明细表、增值税专用发票复印件、送货单、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告荣誉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，故本院对原告庭审的陈述及所提交的证据予以认定。根据上述本院认定的证据可知，原告向被告提供电解电容，被告未付清货款。被告未到庭抗辩亦没有提供相反证据证明已履行给付货款的义务，本院予以确认原告的主张。原告诉请被告支付2014年8至12月货款27662.06元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息。2014年8至12月货款双方已于2015年2月7日对账，合同约定30天结算，原告主张从2015年9月1日起计算利息合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持原告以27662.06元为本金，自2015年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东莞市荣誉电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市台辉电子有限公司支付货款27662.06元及利息（以27662.06元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元（原告已预交），由被告东莞市荣誉电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一七年十月十七日书记员  袁慧君叶燕珊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13472号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：侯建明，男，1974年3月14日出生，汉族，身份证住址广西资源县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告侯建明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款7187.02元，其中欠款本金4479.42元（暂计至2016年12月26日的利息2378.81元、滞纳金286.79元、其他费用42元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金4479.42元、利息2378.81元、滞纳金286.79元、其他费用42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告侯建明向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金4479.42元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为2378.81元、滞纳金286.79元、其他费用42元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告侯建明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈慧玲二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3225号当事人基本情况及案件审理经过原告贵州鑫光矿业有限公司，住所地贵州省瓮安县岚关乡厦安磷矿，统一社会信用代码915227256839954643。法定代表人杨勇，该公司董事长。委托代理人梁贵印，贵州江桥律师事务所律师。委托代理人杨飞，贵州江桥律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市民族路**百业大厦附**，统一社会信用代码91522701580663627F。法定代表人徐杰，该公司总经理。委托代理人代拥，贵州麒翔律师事务所律师。委托代理人江沙，贵州麒翔律师事务所律师。原告贵州鑫光矿业有限公司（以下至判决主文前简称鑫光公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称大地财保公司）保险纠纷一案，本院2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员卢金国分别于2017年8月22日、2017年9月19日公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告贵州鑫光矿业有限公司的诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告向王正强承担的经济赔偿款230951.66元、垫付医药费5000元、法院执行费3364元，共计239315.66；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司的答辩意见：1、原告公司在劳动仲裁时没有通知被告公司；2、原告职工职业病的形成需要一定的时间，并非在买保险之后短时间内就能形成的；3、原告职工既然已认定为工伤就应该走工伤保险，不应该由商业保险承担责任；4、井下作业对劳动者应该有相应的保护，原告公司没有尽到相应的保护义务；5、原告公司应该先行赔付之后才能向被告公司要求赔偿。综上所述，应判决驳回原告的诉请，被告公司不承担责任。审理查明的事实2015年6月3日，鑫光公司与大地财保公司签订了一份保险合作协议，鑫光公司在大地财保公司处投保雇主责任险，投保方式为不记名投保，保险期间为一年，自2015年6月4日零时至2016年6月3日24时止。投保雇员人数为30人，工种为磷矿井下工人，赔偿限额为每人死亡、残疾责任限额1000000元(其中伤残的按伤残等级比例进行赔偿)，医疗责任限额100000万元。双方在协议中约定，在保险期间内，被保险人所聘用员工在受雇过程中（包括上下班途中）从事被保险人的业务工作而遭受意外伤害或罹患国家规定的职业性疾病，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律，下同）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2014年11月27日，王正强到鑫光公司从事掘进工作。2016年4月13日至2016年5月9日因职业性尘肺病待诊在贵州省疾病预防控制中心附属医院住院治疗26天，经贵州省第三人民医院贵州省职业病防治院诊断为矽肺壹期。2016年7月1日，黔南州人力资源和社会保障局认为王正强作为鑫光公司的职工，在工作时间、工作地点因工作原因患职业病，符合工伤认定的范围，作出黔南工决字（2016）04074号工伤认定决定书。2016年8月5日，黔南州劳动能力鉴定委员会经鉴定认定王正强为伤残七级。2016年11月2日，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出瓮劳人仲裁字（2016）第67号仲裁裁决书，裁决鑫光公司给付王正强经济补偿金14353.12元、工伤保险待遇款216598.54元。后通过执行和解，鑫光公司已支付王正强赔偿款共计160951.66元。本院确认上述事实，有原被告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：鑫光公司与大地财保公司签订的保险合作协议，系双方真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。鑫光公司的员工王正强在工作时间、工作地点因工作原因患职业病，经黔南州人力资源和社会保障局认定为工伤，并由瓮安县劳动人事争议仲裁委员会确定了王正强的损失，鑫光公司已部分履行了仲裁裁决书确定的赔偿义务，该赔偿数额未超出保险赔偿限额，符合保险合作协议约定的赔偿条件，大地财保公司应在责任限额内予以理赔，故对鑫光公司要求大地财保公司赔偿160951.66元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，对鑫光公司未向王正强实际履行部分的诉请赔偿金，本院不予支持。对鑫光公司起诉要求大地财保公司支付法院执行费的诉请，因该费用系鑫光公司怠于履行自己义务所产生的损失，且不符合双方协议的约定，故本院不予支持。另外，因大地财保公司并未提供证据证明自己的抗辩主张，故对大地财保公司的抗辩主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贵州鑫光矿业有限公司雇主责任险保险金人民币十六万零九百五十一元六角六分；二、驳回原告贵州鑫光矿业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2445元，由原告贵州鑫光矿业有限公司承担733.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担1711.5元(此款原告已预交，由被告在给付前述款项时一并给付。)权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  卢金国二〇一七年十月三十日书记员  张驰鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19001号原告:深圳市彩美印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：张明耀。委托诉讼代理人：余勇，该公司员工。被告：深圳市世宇纸制品有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：周百仁。被告：周百仁，男，汉族，1972年1月13日生，住所地：山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告深圳市彩美印刷有限公司诉被告深圳市世宇纸制品有限公司、周百仁承揽合同纠纷一案，申请人深圳市彩美印刷有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市世宇纸制品有限公司、周百仁名下价值人民币122713.14元的财产，担保人深圳市金富泰融资担保有限公司提供财产保全担保函（编号：（2017）金富泰诉保龙第74号）为原告的上述保全申请提供担保（以人民币122713.14元为限）。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市世宇纸制品有限公司、周百仁名下价值122713.14元的财产。（具体以查封清单为准）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖逸二〇一七年十月十一日本件与原本核对无异书记员  罗敏
广西壮族自治区金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初170号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人兰海纯，男，1976年7月8日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，住广西河池市金城江区。曾因犯抢劫罪、流氓罪于被本院判处有期徒刑12年。现因涉嫌犯故意伤害罪于被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年被逮捕，现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2017)139号起诉书指控被告人兰海纯犯故意伤害罪，于向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、阮星出庭支持公诉，被告人兰海纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，许，被害人兰某1与朋友在金某1江区南新东路某老奶螺丝粉吃粉时，与同在粉店内吃粉的被告人兰海纯发生争执。随后兰海纯打电话给覃某2（出生，另案处理），叫其过来帮忙。接到电话后，覃某2就与正在和他在一起的兰某2（另案处理）一起赶到粉店。兰海纯见覃某2、兰某2到后，就从其停放在粉店外的私家车上拿起一个钢管，率先冲上去打兰某1，见状覃某2也从兰海纯的私家车上拿起一根钢管，和兰某2一天跟随上去殴打兰某1。兰某1的左上肢被打伤。经法医鉴定，兰某1的人体损伤程度为轻伤二级。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人兰海纯与同伙故意非法损伤他人身体造成轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人兰海纯对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，请求给予从轻处罚。 经审理查明，许，被害人兰某1与朋友在金某1江区南新东路某老奶螺丝粉吃粉时，与同在粉店内吃粉的被告人兰海纯发生争执。随后兰海纯打电话给覃某2（出生，另案处理），叫其过来帮忙。接到电话后，覃某2就与正在和他在一起的兰某2（另案处理）一起赶到粉店。兰海纯见覃某2、兰某2到后，就从其停放在粉店外的私家车上拿起一个钢管，率先冲上去打兰某1，见状覃某2也从兰海纯的私家车上拿起一根钢管，和兰某2一天跟随上去殴打兰某1。兰某1的左上肢被打伤后到河池市第三人民医院住院治疗，住院13天，支付治疗费11988元。后经法医鉴定，兰某1的人体损伤程度为轻伤二级。判决宣告前，经本院主持调解，双方就附带民事赔偿部分达成协议，被告人兰海纯一次性付给被害人兰某1伤后的全部经济损失25000元，被害人兰某1对被告人兰海纯的行为予以谅解。 另查明，被告人兰海纯曾因犯抢劫罪、流氓罪于被原县级河池市人民法院判处有期徒刑12年，刑期至止。 上述事实，被告人兰海纯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、法医学损伤检验意见书及鉴定意见通知书、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、被害人兰某1的陈述、疾病证明书、证人谭某、杨某的证言、证人唐某、覃某1、韦某1的证言及辨认笔录和照片、证人兰某2、覃某2的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及指认现场照片、视听资料（现场监控录像光盘一张）、被告人兰海纯的有罪供述、辨认兰某2、覃某2的笔录及照片、指认现场笔录及指认现场照片、户籍登记信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰海纯持钢管伙同他人故意损伤被害人身体造成轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人兰海纯犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人兰海纯起主要作用是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案后，被告人兰海纯如实供述犯罪事实，是坦白，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿被害人的全部经济损失后取得谅解，化解了矛盾，可以酌情从轻处罚；曾因犯罪被判处刑罚，系有前科劣迹人员，应酌情从重处罚。 为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人兰海纯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人兰海纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 人民陪审员  韦树龙 人民陪审员  韦景秋 二○一七年十 书记员罗荔元
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初16997号 原告：刘利还，女，汉族。 委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，广东深展律师事务所律师。 被告：深圳市下水径投资有限公司。 法定代表人：曾文杰。 委托代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。 委托代理人：桑洋,广东万诺律师事务所律师。 本院受理原告与被告深圳市下水径投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案案由为商品房预售合同纠纷，涉案房产项目涉及业主人数众多，提起的诉讼达数十起，争议标的额巨大，属于有重大影响的案件，故本院应移送深圳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的房产位于深圳市龙岗区布吉街道，宗地编号为G06107-0796，故本院有专属管辖权，被告深圳市下水径投资有限公司管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市下水径投资有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年十月三十一日 书记员 颜康卿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终1014号 上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。 法定代表人：严天健，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：宋国强。 原审被告：广西富安居家居建材广场物业管理有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**。 法定代表人：陈聪聪，该公司总经理。 上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人宋国强、原审被告广西富某家居建材广场物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3663号民事裁定，向本院提起上诉。 莆田市映日家居有限公司上诉请求：撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3663号民事裁定，将本案移送莆田市仙游县人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是上诉人住所地莆田市仙游县人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，被上诉人（原审原告）宋国强可选择向其中一个人民法院起诉。原审被告广西富安居家居建材广场物业管理有限公司的住所地为南宁市青秀区长湖路**，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回莆田市映日家居有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人莆田市映日家居有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一七年十月二十六日 书记员  黄艳红
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初1190号原告郭爱平，男，1958年10月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告邓九根，男，1970年9月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告郭爱平与被告邓九根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，发现被告长期外出不归，遂于2017年8月2日发出公告送达，现已公告期满。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭爱平到庭参加诉讼，被告邓九根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭爱平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓九根于2015年2月21日向我借款50000元，借款后，虽经我多次催讨，但被告邓九根至今仍分文未付。为此，特向法院提起诉讼，请求依法处理。邓九根未作答辩。原告郭爱平围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告邓九根在2015年2月21日向原告出具借条一份，借条载明“今借到桥背郭爱平现金伍万元整。此据，今借人：金联邓九根，2015年2月21日”的事实。本院组织当事人进行了证据质证。因被告未到庭，亦未提出异议，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据对证据的认证，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：2015年2月21日，被告邓九根以办厂需资金周转为由，向原告郭爱平借款50000元，同日，被告邓九根向原告出具了借条一份。借款后，虽原告经多次催收，被告一直未偿还分文借款。本院认为，被告邓九根向原告郭爱平借款50000元，有原告陈述、被告出具的借条等证据为凭，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。借款后，虽经原告多次追索，被告邓九根一直未清偿，被告邓九根的上述行为已构成违约。原告诉请被告邓九根偿还借款50000元，理由充分，依法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓九根应偿还尚欠原告郭爱平借款50000元；限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告邓九根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱志强审 判 员  陈建辉人民陪审员  蓝春根二〇一七年十月十九日书 记 员  戴文豪提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执263号 申请执行人：深圳市晶益鸿科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。 法定代表人：方伟泽，董事长 委托诉讼代理人：洪振强，男，1985年3月2日出生，汉族，住广东省惠来县 被执行人：福建谊辉光电科技有限公司，住所地：福建省云霄县云陵工业开发区。 法定代表人杜永辉，任总经理。 申请执行人深圳市晶益鸿科技有限公司与被执行人福建谊辉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人福建谊辉光电科技有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,深圳市晶益鸿科技有限公司向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿还货款人民币103744.85元及利息。 本院于2017年6月1日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。因被执行人拒不报告财产，拒不执行生效的法律文书，本院依法对被执行人做出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人可供执行财产已被另案查封，目前尚在处置中，查无其他可供执行财产。现被执行人全部未履行债务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伯 群 审判员   陈立雄 审判员   黄艺生 二〇一七年十月十二日 书记员朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初129号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人冯松松，男，1987年11月1日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市清苑区。因本案于2016年12月5日到保定市清苑区公安局投案，2016年12月16日被保定市清苑公安局行政拘留十五日，2016年12月19日被保定市清苑区公安局拘留，2016年12月30日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2016年12月31日由保定市清苑区公安局执行逮捕，2017年1月20日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年7月12日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审,2017年8月14日经本院决定取保候审。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人冯松松犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人冯松松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日18时许，被告人冯松松无驾驶资格驾驶冀Ｆ×××**轿车，沿保衡公路由南向北行驶至田各庄屯村高铁桥南300米处时，因夜间行驶未降低行驶速度，与王某7、王某3相撞，造成王某7心肺破碎，胸腔大量积血，符合磕、碰、摔造成心肺损伤死亡，王某3受伤的交通事故。被告人冯松松负事故的全部责任。案发后，被告人冯松松已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人冯松松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、王某1、李某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、冯某的证言；保定市清苑区公安局受理交通事故案件登记表、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、清苑区公安交通警察大队户籍证明信、死亡注销证明、到案情况说明、清苑创伤医院居民死亡医学证明书、诊断证明书、王某3清苑区人民医院诊断证明书（临时）、生命、交通事故谅解书、协议书、收条；保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定意见书及照片、保定市法医医院酒精检验报告、河北省清苑县公安局刑事科学技术检验意见书及照片；保定市清苑区公安局道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯松松违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯松松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张榜永犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人冯松松积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将被告人冯松松纳入社区矫正，综合考虑被告人冯松松的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯松松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王亮晶审判员  陈 锋审判员  杨 明二〇一七年十月十八日书记员  刘颖丽
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执1287号 陈德华： 本院受理申请执行人台山市人民法院与被执行人陈德华罚金执行一案，被执行人陈德华已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执1287号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十二日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执2612号 移送执行人：福州市仓山区人民法院金山人民法庭。 被执行人：丁洁女，1975年4月6日出生，回族，住福州市仓山区 被执行人：黄建森男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：福州三才印刷有限公司（组织机构代码：15485868-3），住所地福州市仓山区科技园****。 法定代表人：黄建森。 原告郑月英与被告丁洁、黄建森、福州三才印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第4635号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人丁洁、黄建森、福州三才印刷有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仓民初字第4635号民事判决案件受理费的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年十月十七日 书记员 卢世勋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初2296号原告：徐卫国，男，1971年11月14日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被告：张祥龙，男，1971年9月23日出生，汉族，现住沙湾县。被告：新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司。住所地：新疆沙湾县广场路****。法定代表人：郑小菊，职务经理。原告徐卫国诉被告张祥龙、新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫国到庭参加诉讼。被告张祥龙、新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金900000元，逾期还款利息损失72000元（900000×4个月×20‰），交通费10000元，差旅费4000元，合计986000元。2、逾期还款利息损失计算至欠款还清之日；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日，被告因公司资金周转需要，向原告借款900000元；被告向原告出具借条一份，约定还款时间为2017年4月30日。现还款期限已过，被告无力偿还欠款。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告张祥龙、新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司未应诉、未答辩、未举证。本院经审理查明案件事实如下，2017年3月29日，被告张祥龙、新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司因资金周转需要，向原告徐卫国借现金900000元，并出具借条一份，其上书写"因急需要资金周转，张祥龙于2017年3月29日特向徐卫国（有效身份证号码×××）借到现金人民币大写玖拾万元（小写900000元），借款期限自2017年3月29日至2017年4月30日止。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。"被告张祥龙在借条上签名、捺印，被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司在借条上盖印。原告于2017年3月28日将900000元从其实名开户的中国建设银行卡×××取出，并与2017年3月29日将900000元现金交付与被告张祥龙。上述事实有原告向本院提交的借条、银行取款凭证为证，本院依法予以确认。本院认为，原告徐卫国与被告张祥龙、新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司之间的借贷关系，有原告向本院提交的《借条》、银行取款凭证等为证，被告张祥龙、新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，应当认定原被告之间借贷关系为借贷双方的真实意思表示，且无违反国家相关法律法规规定，应属有效，本院依法予以确认。原告已实际履行出借义务，被告张祥龙、新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司应当依约按期还款，但其到期不还，原告主张由二被告偿款本金900000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期利息按月息20‰标准计算，于法无据，本院难以支持，故本院依法调整按月息5‰（6%÷12）标准计算，自2017年5月1日起至2017年8月30日止利息900000元×4个月×5‰=18000元，本院予以确认。原告主张后续逾期利息计算至还清之日，本院依法确认至本判决确定的还款之日止。原告主张因索要借款产生的交通费10000元、差旅费4000元，因原告与二被告在借贷合同中未行约定，且原告向本院提交的交通费凭证为2017年3月29日高速公路过路费凭证，未向本院提交其他相关费用凭证，故本院对原告主张由二被告承担交通费10000元、差旅费4000元不予支持。被告张祥龙、新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司经本院依法送达开庭传票和起诉状副本，未到庭应诉，亦未提出异议并提交证据，可视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条;《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥龙、新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐卫国借款本金900000元及逾期利息18000元。二、被告张祥龙、新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐卫国自2017年9月1日起至本判决确定的还款之日止本金900000元的利息（月息5‰）。三、驳回原告徐卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13660元，适用简易程序减半收取6830元，由被告张祥龙、新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司负担6360元，由原告徐卫国负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  高靖 二〇一七年十月十六日书记员 朱海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执7112、10731、10733号之一 申请执行人曾建斌，男，汉族，1977年11月29日出生，户籍地址：江西省吉安市泰和县。 申请执行人彭小菊，女，汉族，1980年1月7日出生，户籍地址：江西省吉安市泰和县。 被执行人深圳市佳俐锦绣服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道红棉三路****。 法定代表人蔡乐红。 关于申请执行人曾建斌、彭小菊与被执行人深圳市佳俐锦绣服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】703、704号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人分别于2016年8月1日、2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资人民币（下同）共16000元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解：申请执行人曾建斌、彭小菊确认被执行人深圳市佳俐锦绣服饰有限公司共欠两申请人执行款16000元，同意被执行人深圳市佳俐锦绣服饰有限公司法定代表人蔡乐红（身份证号码：）以个人名义承担本案执行款，每月由蔡乐红支付给申请执行人曾建斌、彭小菊两人共1000元，至付清之日止。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续进行。如被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人曾建斌、彭小菊可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张国辉 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月二十三日 书记员  刘 莹
江苏省常州市天宁区人民法院 决 定 书                                                                                                     （2017）苏0402司惩58号 被罚款人：刘启贵，男，1964年9月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 本院在执行常州启奔物资有限公司与常州鼎翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人常州鼎翔机械制造有限公司有能力履行而不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对常州鼎翔机械制造有限公司法定代表人刘启贵罚款叁仟元，限于二〇一七年十月三十一日前交纳。 如不服本决定，可自收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一七年十月二十七日
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初325号自诉人郎和平，男，1959年3月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人张未沣，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县城区。被告人郭晓静，女，1978年4月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住新乡市。被告人职磊，男，1978年7月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。自诉人郎和平以被告人张未沣、郭晓静、职磊犯拒不执行判决罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人张未沣、郭晓静、职磊已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人张未沣、郭晓静、职磊就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人郎和平自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郎和平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  卢师明二〇一七年十月三十日书记员  张 超
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初5007号 原告：温志毅，男，汉族，1991年7月18日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：陆睿，男，汉族，1988年4月17日生，居民身份证号码******************，住南京市。 原告温志毅诉被告陆睿委托合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，被告陆睿在答辩期内对本案提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷，被告陆睿在南京市鼓楼区居住至起诉时不满一年，其原户籍在南京市，该案应由南京市江宁区人民法院管辖。 经本院审查，2017年2月25日，被告陆睿的户籍已迁至南京市，故被告陆睿住所地在南京市，因此本院对本案具有管辖权，被告陆睿所提管辖权异议不成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告陆睿对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 标 二〇一七年十月十九日 书记员 顾敏文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21210号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，营业场所上海市虹口区。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：沈宸玮。委托诉讼代理人：范家东。被告：邱全贵，男，汉族，1992年05月26日出生，户籍地江西省赣州市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告邱全贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因原告先锋太盟融资租赁有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。审判员 张 毅二〇一七年十月二十日书记员 王佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3754号 申请执行人钟恒，男，1987年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人卢松泽，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人钟恒与被执行人卢松泽民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初18407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币928803.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十月二十五日 书记员 林宸栋
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2017）晋1002民初2974号   原告：高娅鹂，女，1972年12月30日出生，汉族，户籍住址临汾市。   委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。   被告：王辉，男，1992年4月26日出生，汉族，户籍住址山西省乡宁县。   被告：王文，女，1988年8月16日是，汉族，户籍住址山西省襄汾县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城**楼**、地下**。   负责人李永升，该公司总经理。   委托代理人：李阳，该公司员工。   原告高娅鹂与被告王辉、王文、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高娅鹂的委托代理人周勇，被告王辉，被告保险公司委托代理人李阳到庭参加诉讼。被告王文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计226153.86元。2、请求上述损失由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿（精神抚慰金优先赔偿），超出交强险范围的数额由保险公司在商业三者险范围承担，仍由超出数额的由被告赔偿。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日18时许，被告王辉驾驶被告王文所有的×××号“东风日产”小型轿车由临汾方向往浮山方向行驶至临浮路8公里处路段时与相对方向原告驾驶的×××“骐达”小型轿车相撞，后又与赵鹏杰驾驶的×××“解放”重型仓栅式货车相撞，致使原告高娅鹂受伤，车辆受损的交通事故。经交警队认定，被告王辉负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤在临汾市人民医院治疗，被告保险公司垫付1万元医疗费。被告车辆×××号在被告保险公司投保交强险及商业三者险。   被告保险公司辩称，×××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额为20万元）、不计免赔，保险期限为2016年5月21日至2017年5月20日。我公司愿意在合理合法的前提下，在保险范围内承担保险责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费。事故发生后，我公司已向伤者垫付医疗费1万元，此次事故为多方事故，还应扣除三者车×××号车辆的交强险无责赔付部分。   被告王辉辩称，×××号车辆所有人是王文，王文老公委托我接一个顾客，我是无偿帮助。我和王文老公是朋友，也认识王文。对事故负全部责任没有意见。其余与保险公司意见一致。   本院经审理认定以下事实：2016年12月28日18时许，被告王辉驾驶被告王文所有的×××号“东风日产”小型轿车由临汾往浮山方向行驶至临浮路8公里处路段超车时与原告高娅鹂驾驶相向行驶的×××“骐达”小型轿车相撞，后王辉驾驶车辆又与赵鹏杰驾驶的×××号“解放”重型仓栅式货车相撞，致使原告高娅鹂及乘车人柏素霞受伤，三车受损，造成交通事故。事故发生后，高娅鹂被送往临汾市人民医院治疗，诊断为：颈部外伤、颈脊髓损伤，住院治疗19天，花费门诊及住院费用共计8156.36元。原告的损伤经山西省××路交通事故司法鉴定所鉴定，鉴定意见为高娅鹂因交通事故受伤致颈脊髓损伤致中枢性轻度部分性损害（颈段）致单瘫（左下肢肌力4级）应构成八级伤残。经交警队认定，被告王辉负事故的全部责任，原告无责任。双方当事人对原告的损伤鉴定意见和交警队的责任认定意见均不持异议。事故车辆×××号在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额为20万元），发生交通事故的时间在保险期间内。事故发生时，王辉持有准驾车型为C1的有效驾驶证件，所驾车辆在有效审验期限内。原告住院期间，被告保险公司向其支付医疗费用1万元。以上事实有当事人提供的证据和开庭审理笔录在案为证。   本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王辉负事故的全部责任，虽然王辉主张其驾车是帮助王文丈夫无偿办事，但王辉不能提供有关证据加以证明。车辆所有人王文对其车辆按规定审验和投保交强险，王文并无过错。因此，本案原告因交通事故造成的损失由保险公司在交强险和商业三者险限额内先予赔偿，不足部分由被告王辉承担。原告的损失，本院依法确认如下：医疗费8156.36元，残疾赔偿金164112元，双方一致认可，本院予以确认。住院伙食补助费按每天50元计算19天为950元，营养费本院酌情按每天30元计算19天为570元。误工费，根据原告提供的住院病历、伤残鉴定意见和收入误工证明，本院按每月5211元标准计算130天，为22490元。护理费按服务行业收入计算19天为1881元。因为交通事故原告遭受巨大的身体和精神痛苦，原告提出精神损害抚慰金15000元，本院认定9000元。交通费酌情认定300元。财产损失酌情认定500元。鉴定费2000元予以认定。原告以上损失共计210050.36元。保险公司应当赔偿208050.36元，扣除其垫付的10000元，保险公司实际赔偿原告198050.36元。鉴定费2000元由王辉赔偿。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告高娅鹂损失198050.36元。   二、被告王辉在本判决生效后十日内赔偿原告高娅鹂2000元。   三、驳回原告高娅鹂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4692元，减半收取2346元，由被告王辉承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 卫俊祥     二〇一七年十月二十七日   书记员 郭玉洁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O17）渝0101民初9247号 原告：贺良成，男，汉族，生于1973年3月19日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：重庆民捷建华长途客运有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路**，统一社会信用代码91500232739833422Q。 法定代表人：冉应斌，公司经理。 委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗继敏，重庆星空律师事务所律师。 本院受理原告贺良成与被告重庆民捷建华长途客运有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案后，被告重庆民捷建华长途客运有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间系内部管理关系，即使认定为合同关系，因被告所在地或合同履行地在重庆市武隆区而非重庆市万州区，要求将本案移送至重庆市武隆区人民法院审理。 本院认为，原、被告签订并履行的是《客运车辆生产任务考核责任书》，被告住所地和合同履行地均在重庆市武隆区，被告申请的理由符合法律规定，因此，被告要求将本案移送至重庆市武隆区人民法院审理的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 将本案移送至重庆市武隆区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 魏 欣 二〇一七年十月十二日 书记员 王彬冰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0303民初2128号   原告：宁夏银行股份有限公司红寺堡支行。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：周某。（特被授权代理）   被告：刁某1，住宁夏回族自治区中宁县。   被告：刁某2，住宁夏回族自治区银川市。   被告：惠某，住宁夏回族自治区中宁县。   原告宁夏银行股份有限公司红寺堡支行与被告刁某1、刁某2、惠某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告宁夏银行股份有限公司红寺堡支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏银行股份有限公司红寺堡支行以与被告刁某1、刁某2、惠某私下达成协议为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏银行股份有限公司红寺堡支行撤诉。   案件受理费10976元，减半收取计5488元，由原告宁夏银行股份有限公司红寺堡支行负担。   审判员 梁莹     二〇一七年十月二十五日   书记员 武鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终8232号 上诉人（原审被告）：河北珑发园林工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山路**汇景国际3-1-701。 法定代表人:宗国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜小萌，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵颖，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：史文路，男，1990年3月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人河北珑发园林工程有限公司（以下简称珑发公司）因与被上诉人史文路买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 珑发公司上诉请求：撤销长安区人民法院（2017）冀0102民初1618号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人主张的货款产生于2015年6、7月间，据上诉人提供的付款凭证显示，全部付款均在2015年6月之后，符合双方的交易习惯。一审法院要求上诉人提交支付货款的具体依据既不符合双方交易习惯的客观现实也无任何法律依据，据此判决上诉人继续支付货款实属认定事实不清适用法律不当，请二审法院依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。 史文路辩称，我主张的货款产生于2015年4月15日—2015年7月30日，付款凭证是6月份到7月份的，结的货款是4月15日—5月30日的，之后的货款就没有结。上诉人欠我35516.5元是尾款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 史文路向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货物欠款40000元、利息1000元；2.本案全部诉讼费用和相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告是从事园林绿化工程、园林建筑工程、园林绿化规划设计等业务的有限责任公司，原告向被告承接的绿化项目工地供应粮油蔬菜等伙食用品。根据原告提交的有被告员工何柳或吉凯萌签字确认的销货清单及凭证显示2015年6月份、7月份共计供应货物价值39516.5元。被告支付货款的方式为银行转账或现金支付。被告共计向原告支付过四次款项，具体为：2015年6月17日转账至原告账户10000元；2015年6月30日转账至原告账户8659元；2015年7月24日转账至原告账户20000元；2015年7月26日给付原告现金4000元。以上共计支付原告货款42659元。原告证人万某出庭证实原告自2015年4月份开始向被告承接的项目工地供应伙食用品，被告对证人万某曾是其员工的身份无异议。上述事实有销货清单及凭证、转账记录、收条等相关书证及证人证言、庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，根据原告提交的销货清单及当事人当庭陈述，能够认定原被告之间存在买卖合同关系，原告已经按约履行了供货义务。原告依据被告方工作人员签字的销货清单主张6、7月份供货价值39516.5元，被告对此数额无异议，该院予以确认。被告辩称其已将全部货款支付给原告，但被告提交的证据显示其支付了42659元，而涉案的货款为39516.5元，二者数额不一致。被告未提交证据证明其支付货款数额的具体依据，亦未对此作出合理解释。原告主张被告已支付的款项为6月份之前其供货的货款，有证人万某证实原告6月份之前就开始给被告供货，且原告持有被告员工何柳、吉凯萌签字的销货清单及凭证原件，故该院对原告主张货款的请求予以支持。原告自认6、7月份货款被告已支付4000元，故被告应继续支付货款35516.5元。原告主张逾期付款的利息损失1000元，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告河北珑发园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史文路货款35516.5元及逾期付款利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告河北珑发园林工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人依据有上诉人工作人员签字的2015年6、7月份的销货清单向上诉人主张货款，上诉人以其于2015年6月份之后向被上诉人支付的付款凭证予以抗辩，并称已经支付给被上诉人。被上诉人称上诉人向其支付的上述款项是产生于2015年4、5月份的货款，并称上诉人向其支付相应货款后会收回有其工作人员签字的销货清单，但现在自己持有上诉人工作人员签字的销售清单，上诉人应当支付货款。上诉人对被上诉人的该主张不予认可，但上诉人没有提交相关证据推翻上诉人的该主张，也没有作出合理的解释，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，上诉人珑发公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费515元，由上诉人河北珑发园林工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  任永奇 审判员  任 磊 二〇一七年十月九日 书记员  许钰芳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0308民初1306号原告：张小坚，男，汉族，1984年8月19日出生，身份证住址江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。深圳市兄朋联运物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道东海大道**勤辉大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DCR2XXN。法定代表人：毛花妮，总经理。委托诉讼代理人：张灵利，河南卓衡律师事务所律师。原告周烈与被告深圳市兄朋联运物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张小坚及其委托诉讼代理人崔海峰、被告的委托诉讼代理人张灵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年9月20日至2016年11月20日的运费人民币34500元（以下币种均为人民币），并自本案受理之日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告驾驶粤Ｂ×××**号货柜车为被告承运货柜。自2016年9月20日至2016年11月20日原告分别承运被告从广东佛山、广州和东莞发往贵州贵阳、江苏南京等地的货柜，期间原告共承运货柜运输9趟。2016年12月18日经原、被告核算运费，扣去相关费用后被告还应支付原告运费34500元。结算后被告以各种借口拒绝支付拖欠的运费。被告辩称，原告所称的运输合同是与第三人李之明所签订，并且，根据原告所提供的（2017）粤0308民初591号民事判决书法院认定事实部分，也已认定该运输合同系原告与第三人李之明所签订，业务及相关运输费用由李之明提供。现运费也已由李之明收取，因此与被告无关。经审理查明，经已生效的（2017）粤0308民初591号民事判决认定，原告与被告存在挂靠经营合作关系。经已生效的（2017）粤0308民初267号民事判决认定，被告的财务是唐爱香，被告为唐爱香缴交了2016年12月至2017年2月的社保。根据唐爱香制作的被告与原告的运费对账单，双方确认2016年9月被告未付的运费为10000元，2016年10月被告未付的运费为16000元，2016年11月7日未付运费为5000元及3500元。以上合计34500元。本院认为，本案为运输合同纠纷。原告提供了民事判决书、运费对账单等证明原、被告之间存在的运输合同关系，合法、有效，应受法律保护，双方应严格依约履行各自的合同义务。被告辩称原告的运输合同是与第三人李之明所签订，业务及相关运输费用由李之明提供，根据原告与被告及案外人李之明签订的《供车协议》显示，签订时间为2016年11月25日，与本案诉争的2016年9月20日至2016年11月20日的运费期间无关，本院不予采纳。被告应当支付拖欠原告的运费34500元。原告主张自本案受理之日即2017年9月1日起按照银行同期贷款利率支付资金占用的利息损失，属于合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下：被告深圳市兄朋联运物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张小坚支付2016年9月20日至2016年11月20日期间的运费34500元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币331.25元，由被告深圳市兄朋联运物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 冯  久  莉二〇一七年十月二十六日书记员 陈泽丰（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19968号原告徐华超，男，1976年2月23日出生，汉族，住址：四川省仁寿县，委托代理人习建军，广东德城律师事务所律师。被告华南城集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖镇华南大道**，统一社会信用代码：91440300764974649F。法定代表人郑妙芳。被告深圳市国艺园林建设有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道市花路长富金茂大厦**路**，统一社会信用代码：9144030071525395XJ。法定代表人韦万勇。被告叶剑武，男，1981年4月16日出生，汉族，住址：广东省龙川县，上列当事人建设工程分包合同纠纷一案，原告徐华超于2017年10月23日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告华南城集团有限公司、深圳市国艺园林建设有限公司、叶剑武名下价值917288.13元的财产。深圳融合融资担保有限公司于2017年10月24日向本院出具财产保全保函[编号：（2017）融合龙诉保第20171018-001号]，自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告徐华超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告华南城集团有限公司、深圳市国艺园林建设有限公司、叶剑武所有的价值917288.13元的财产（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。审判员  刘国欢二〇一七年十月二十四日书记员  彭慧婷
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初2321号原告：高德红，女，1974年3月24日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被告：河南省上宅置业有限公司，住所地原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅。法定代表人：徐子领，董事长。委托代理人：杨春瑞、宋家琦，河南良帮律师事务所律师。原告高德红与被告河南省上宅置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘献峰、被告委托代理人宋家琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付商铺租赁费83462元，并要求被告支付欠款利息11683元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告第69座B22号商品房（二层商铺）。2012年6月30日，原被告签订上宅国际商业广场《商铺委托租赁协议》，原告委托被告对原告购买被告的商品房对外出租。协议对租赁期限、租金的支付方式、双方的权利义务等有明确约定。协议签订后被告将该房对外进行了出租，并约定按时向原告支付租金。但自2015年11月1日以来，被告没有依约再向原告支付年度租金，被告欠原告2015年11月1日至2017年10月31日房屋租赁费83462元，利息11683元。被告的行为构成违约，应依法承担违约责任。被告提交答辩状辩称：我公司没有向原告支付租金的义务，原告商铺的租金应由房屋的承租人向原告支付。《委托租赁协议》签订后，我公司按照合同约定将商铺代为出租，代为收取租赁费，凡承租人已付的租金均已交付原告。该租赁协议的法律性质为委托代理合同，而不是租赁合同，我公司和原告之间的法律关系是代理关系，而不是租赁关系；根据民法总则、合同法的相关规定，原告应向房屋的承租人主张权利，索要租金。我公司在履行代理职责的过程中，已经尽到代理责任，代理行为无过错。商铺承租人拖欠租金后，我公司多次向承租人催交租金；由于承租人生意惨淡，承租人没有向我公司支付租金，导致我方无法向原告交付租金。原告未收到租金是承租人造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即原告提交的委托租赁合同和银行流水转账三张），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的租赁服务合同，与本案不属于同一法律关系，系另一独立的租赁合同，且现在实际的承租人并非被告提供合同上的承租人，故对其证明力不予确认。依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年5月24日，原被告签订委托租赁协议，约定原告委托被告对其所有的“上宅国际商业广场”69号楼第1-2层B22号商铺（面积231.7平方米）代为办理对外租赁事宜，租赁期限为5年，自2012年11月1日至2017年10月31日。被告向原告支付的租金标准为每月15元／平方米，该租金标准在五年内不予调整，如被告与承租人签订的租赁合同中约定的租金标准低于每月15元／平方米，被告仍按此标准补齐。租金的支付方式为：被告在每年的11月1日至11月15日向原告支付该年度的租金。该委托租赁协议签订后，2014年之前被告均能按照协议履行向原告交付租金的义务。2015年11月至今，被告一直未能按协议约定向原告支付租金。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告欠原告2015年至2017年租金款83412元（面积231.7平方米×每月15元／平方米×24个月），由原被告签订的“上宅国际商业广场”商铺的委托租赁协议及被告庭审陈述为证，被告应当支付。原告要求被告支付违约期间的利息11683元于法无据，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日2017年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付所欠租金的利息。被告辩称原被告所签订的是委托代理合同而不是租赁合同，因该合同虽名为委托租赁合同，但合同内容完全符合租赁合同的所有法律构成要件，故原被告双方所签订的合同应适用租赁合同的相关法律规定，对被告的该项辩称，本院不予支持。被告又辩称由于承租人生意惨淡，承租人没有向被告支付租金，导致被告无法向原告交付租金，因被告未能提供该承租人的身份及未交纳租金的相关证据，且实际承租人有无交纳租金与本案不是同一法律关系，与本案无关，故对被告的该项辩称，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告河南省上宅置业有限公司于判决生效后十五日内支付原告高德红租金83412元，并从原告起诉之日2017年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款利息至还清欠款之日止；二、驳回原告高德红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2179元，由被告河南省上宅置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  娄本武审 判 员  柳 慧人民陪审员  吴 迪二〇一七年十月十八日书 记 员  吴 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1102号之一申请执行人：迪力夏提·玉苏普，男，1988年9月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆奇台县。被执行人：张忠华，男，1972年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。迪力夏提·玉苏普与张忠华买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）新0103民初3275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人迪力夏提·玉苏普于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人张忠华向申请执行人迪力夏提·玉苏普支付案款4828元，本案应收执行费50元。执行中，被执行人下落不明，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人张忠华名下无房产,其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人张忠华名下车牌号新ALJ4**启辰牌的车辆已被我院查封，但因查找不到车辆下落，暂无法处置。在执行过程中申请执行人迪力夏提·玉苏普亦无法提供被执行人张忠华可供执行财产线索。鉴于被执行人张忠华拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人迪力夏提·玉苏普，因本案被执行人张忠华暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年十月二十五日书 记 员 热 西 提
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11203号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：朱培朝，男，1979年3月24日出生，汉族，户籍地址云南省曲靖市会泽县。原告广发银行股份有限公司与被告朱培朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款254837.19元，其中欠款本金87261.07元（暂计至2017年4月24日的利息49243.39元、其他手续费561.95元，暂计至2016年12月30日的滞纳金117770.78元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××93的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金87261.07元、利息49243.39元、其他手续费561.95元,截止至2016年12月30日欠滞纳金117770.78元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱培朝向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金87261.07元、滞纳金117770.78元、其他手续费561.95元及利息【截止至2017年4月24日的利息为49243.39元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5123元，由被告朱培朝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈慧玲二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4645号 申请执行人深圳市华美国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦**，统一社会信用代码91440300767552396L。 法定代表人黄洁华，总经理。 委托代理人郑举茂，广东深天正律师事务所律师。 被执行人韦大成，男，汉族，1985年12月6日出生，户籍地址广西来宾市兴宾区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2017）粤0303民初1787号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币49600元及逾期利息，案件受理费人民币1177元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单。2017年10月27日已向申请执行人送达了查证结果通知书，其届满亦未能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月三十日 书记员  蔡方庭