辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1028号上诉人（原审原告）：来某1，女，1970年7月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：来某2，男，1967年10月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。上诉人来某1因与被上诉人来某2法定继承纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。来某1上诉请求：1、请求撤销（2019）辽0204民初9581号民事判决书或依法改判；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院在认定事实当中认定“被上诉人在购买该大连市沙河口区房屋时来匡逮对其进行了部分房款的资助”，原审法院对于该节事实的认定错误，没有任何证据支持。二、大连市沙河口区房屋系被继承人出售其名下大连市沙河口区房屋所购，应为被继承人的财产，被上诉人无权将大连市沙河口区房屋登记在自己名下。被继承人出售其名下大连市沙河口区房屋的原因是因其上下楼不方便，将此房出售换得一处一楼的房屋居住。被继承人于2009年7月20日将其名下大连市沙河口区房屋出售，售得价款56.6万元，并于1个月之后购买了大连市沙河口区房屋，购买价款为49万元，因被继承人身体原因，故向被上诉人出具委托书，授权被上诉人代办房屋出售并购买新房的全部手续。因此大连市沙河口区号房屋应属被继承人名下财产，被上诉人无权将大连市沙河口区号房屋登记在自己名下，被继承人去世后该房屋应属于遗产。被上诉人在2009年8月31日不具有购买大连市沙河口区房屋的能力。大连市沙河口区号房屋系被继承人2009年7月20日出售其名下大连市沙河口区房屋用所得价款56.6万元所购买的，被上诉人在当时根本不具备购买该房屋的能力，且被上诉人也未能提供其购买大连市沙河口区房屋款项的支付凭证。因此大连市沙河口区号房屋应为被继承人的遗产，该房屋出售所得价款应视为被继承人的遗产。来某2辩称，一、原审法院认定事实清楚，请求依法维持原判。首先，2009年8月，被上诉人购买大连市沙河口区房屋时，来匡逮对其进行部分房款的资助确实属实。因为当时被上诉人结婚需要婚房，作为父亲将自己的卖房款一部分赠予儿子用于购买婚房，不违背道德伦理及法律规定。其次，被继承人日常生活也需要被上诉人夫妇共同照顾。上诉人的上诉陈述内容纯属于主观意志推测，没有任何直接证据支撑。依照一审法院庭审笔录以及当事人双方当庭质证及一审法院的审查，2009年来匡逮出售大连市沙河口区房产，属于处分其个人财产。大连市沙河口区号房屋登记在被上诉人名下并非具有遗产的性质。因此，被上诉人是有权处置大连市沙河口区号房产。被上诉人在2009年8月份，具备购买房屋的能力。2009年期间，被上诉人在大商五楼经营餐饮店铺，每月拥有充足的现金流。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。在死亡之前，可以按照本人意愿赠予或处置资产等。因此，上诉人诉求没有事实根据和法律依据，请求予以全部驳回。来某1向一审法院起诉请求：1.判令原、被告均等继承7.6万元；2.原、被告均等继承被告出售大连市沙河口区房屋所得价款；3.原、被告均等继承被继承人来匡逮一次性抚恤金75392元、丧葬费18441元。一审法院认定事实：原、被告系被继承人林爱京与来匡逮的婚生女、婚生子。林爱京于1992年6月4日去世，来匡逮于2018年4月30日去世。原、被告均确认，除原、被告以外，林爱京与来匡逮没有其他第一顺序法定继承人。来匡逮于1984年因系教授享有其工作单位大连医科大学分配的位于大连市沙河口区公有住房承租权。1997年12月23日，被继承人来匡逮根据其工龄及职级自费购买了该公有住房，并取得产权，该房屋登记于被继承人来匡逮名下。2009年7月20日来匡逮将该房屋以56.6万元的价格出售。2014年10月4日，被继承人来匡逮立有自书遗嘱一份，并经辽宁誉晟律师事务所杨宇龙、杜颖两名律师见证，遗嘱内容：我叫来匡逮，今年86岁。自2008年开始，一直与儿子来某2共同居住，由来某2照顾我的日常生活，去年我将工资存折自愿交给来某2支配，用于我的生活开销及平时的护理、看病的花销。在我去世后，我工资存折上的存款由来某2继承。被继承人来匡逮去世后，被告领取了来匡逮的一次性抚恤金75392元、丧葬费18441元。被告于2009年8月31日购买了位于大连市沙河口区房屋，并办理了房屋权属登记，产权人为被告，被告在购买该房屋时来匡逮对其进行了部分房款的资助。2018年6月29日被告将大连市沙河口区房屋出售。一审法院认为：继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民有权依法定立遗嘱处分个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。公民未订立遗嘱的依照法定继承分配遗产。法定继承是指依照法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的继承方式。被继承人林爱京去世前未设立遗嘱，对于林爱京的遗产适用法定继承的规定。来匡逮生前立有遗嘱，该遗嘱经过律师见证，该遗嘱真实有效，对于该遗嘱中涉及的遗产按照遗嘱内容继承，对于遗嘱中未涉及的遗产仍适用法定继承的规定。大连市沙河口区房屋系来匡逮于1984年在其工作单位因职务及身份的特殊待遇所享有的公租房，至1992年林爱京去世时，该房屋仍是公有住房的性质，产权单位为大连医科大学，在林爱京去世时大连市沙河口区苏州街61号5-2房屋并不属于林爱京与来匡逮的个人财产，故不属于林爱京的遗产。该房屋于1997年取得房屋产权证后，属于来匡逮的个人财产。来匡逮于2009年将大连市沙河口区房屋出售及对于出售房屋所得的房款的使用亦是来匡逮对其个人财产的处分。原告主张其出售房屋差价款作为遗产进行继承没有事实及法律依据，一审法院不予支持。关于原告主张依法继承被告出售大连市沙河口区房屋所得价款。被告购买及出售大连市沙河口区房屋是被告对其个人财产的处置，沙河口区龙江路42号1-1房屋并非具有遗产的性质。即使来匡逮在被告购房时对被告提供了资助，亦属于来匡逮在生前对其个人财产的处分，未发生遗产继承，也与本案遗产继承无关。故对原告该主张一审法院不予支持。关于原告主张原、被告均等继承来匡逮一次性抚恤金75392元、丧葬费18441元的请求。被告当庭认可其已领取了来匡逮的一次性抚恤金75392元、丧葬费18441元，并主张其在来匡逮生前主要照顾被继承人的生活及生病期间的护理。根据来匡逮自书遗嘱的内容，被告有权继承来匡逮工资卡中的金额，对于一次性抚恤金75392元、丧葬费18441元，来匡逮的自书遗嘱并未涉及，故应当由原、被告依法继承。由于来匡逮自书遗嘱中明确表示自2008年就与被告共同生活、由被告照顾，被告作为与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，故来匡逮的抚恤金、丧葬费依法由被告继承三分之二份额，由原告继承三分之一份额，即由原告继承31278元，由被告继承62555元。因被告已将抚恤金、丧葬费领取，被告应当给付原告继承的抚恤金、丧葬费共计31278元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条之规定，判决：一、原告来某1继承来匡逮的一次性抚恤金、丧葬费共计31278元，由被告来某2于本判决生效之日起十日内给付原告；被告来某2继承来匡逮的一次性抚恤金、丧葬费共计62555元。二、驳回原告来某1的其他诉讼请求。案件受理费2225元（简易案件已减半收取，原告已预付），由原告负担1850元，由被告负担375元，由被告直接给付原告，给付时间同上。本院二审期间，被上诉人来某2提交下列证据：（1）建设银行流水单。拟证明其在购买龙江路42号1-1房屋之前后，均有大额款项的支付能力。（2）丧葬费单据五张、购墓地合同，拟证明被继承人去世后，所产生的丧葬费用，均由被上诉人来某2全部支付。上诉人来某1质证称，对银行流水真实性没有异议，账户里面一共有两笔钱，一笔10万元，另外一笔是37万元，这两笔上面的潘志达，都是来某2向卖房的人支付的款项。第一笔10万元，是被继承人的钱。被上诉人来某2的收入不具备积攒款项买房的条件。对单据、购墓合同没有异议，购墓合同中12780元中的10000元是上诉人来某1支付的，2780元是被上诉人来某2支付的，该组证据不是新证据。本院认为，上述证据均形成于一审之前，不符合《民事诉讼证据的若干规定》中关于二审新证据的要求，且不能证明待证事实，故不予采信。上诉人来某1没有提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人来某1请求均等继承被上诉人来某2出售的大连市沙河口区房屋所得价款。依据一、二审庭审查清的事实，大连市沙河口区的房屋是被上诉人来某2于2009年8月31日购买，产权人为被上诉人来某2，被上诉人来某2在购买该房屋时被继承人来匡逮对其进行了部分房款的资助。该资助行为是被继承人来匡逮生前处理自己财产的行为，资助的财产不属于遗产继承范围。故上诉人来某1请求均等继承被上诉人来某2出售大连市沙河口区房屋所得价款没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持并无不妥。综上所述，来某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元（上诉人已预交），由来某1负担。本判决为终审判决。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二〇年五月六日书记员  陈彩虹