江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初5776号原告：蒋伯强，男，1951年10月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。法定代理人：蒋某（系蒋伯强的妻子），女，1955年7月23日生，住江苏省宜兴市。委托代理人：裴伯平（受蒋伯强特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。委托代理人：王伟（受蒋伯强特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作人员。被告：史忠虎，男，1975年8月2日生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。被告：庞兴乐，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽省定远县。被告：滁州市万顺运输有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定城城东二手车交易市场院内，统一社会信用代码91341125691076003Q。负责人：李想，该公司经理。委托代理人：王怀勇（受该公司特别授权委托），安徽丰乐律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司滁州市南谯支公司，住所地安徽省滁州市会峰西路**，统一社会信用代码91341100358000638M。负责人：康竞玲，该公司经理。委托代理人：谢祖德（受该公司特别授权委托），该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：朱祎（受该公司特别授权委托），该公司员工。原告蒋伯强与被告史忠虎、被告庞兴乐、被告滁州市万顺运输有限公司定远分公司（以下简称万顺公司）、被告国元农业保险股份有限公司滁州市南谯支公司（以下简称国元保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告蒋伯强的委托代理人王伟、被告史忠虎及其委托代理人王怀勇、被告庞兴乐、被告万顺公司的委托代理人王怀勇、被告国元保险公司的委托代理人谢祖德、第三人紫金保险公司的委托代理人朱祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋伯强向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿蒋伯强各项费用1926043.73元，要求交强险和商业三者险一并处理（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿）；2、要求四被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日11时15分左右，庞兴乐驾驶皖Ｍ×××**重型普通货车，沿230省道由南往北行驶至230省道157.7公里处，与蒋伯强驾驶的电动自行车发生相撞，造成蒋伯强受伤、车辆损坏的交通事故。由于双方赔偿未能达成一致，故诉至法院，请求依法判决。庞兴乐辩称：对事故事实和责任由法院依法认定。他认为，事发时他驾驶的汽车和蒋伯强驾驶的电瓶车同向行驶，他在左侧快车道超车时，发现蒋伯强在没有观察的情况下突然从右侧非机动车道左转弯，他看到并鸣笛踩刹车，但躲避不及造成了事故，所以他认为他没有责任。史忠虎辩称：对事故发生事实无异议，车辆在国元保险公司投保交强险、商业险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。他已经垫付50000元，要求一并予以革算。在事故中，他认为事故车辆在事故发生中无过错，不应当承担赔偿责任。蒋伯强诉请赔偿项目有的没有证据，有的数额过高，具体在质证时发表。他是车辆的真实车主，庞兴乐系他雇佣的驾驶员，事故车辆挂靠在万顺公司经营。万顺公司辩称：事故车辆挂靠其公司经营。其公司认为在事故中挂靠车辆没有责任，不应承担赔偿责任。其他答辩意见同史忠虎的答辩意见。国元保险公司辩称：事故无法查清原因，由法院依法认定。事故车辆在其公司投保交强险、商业险500000元及不计免赔。事故车辆因超载所以超出交强险部分要按照绝对免赔率扣除10%的赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。事故后其公司未垫付任何费用。紫金保险公司辩称：事故发生后我司为蒋伯强垫付医药费52948.51元，要求在本案中一并处理，优先予以返还。经审理查明：2016年11月27日11时15分左右，庞兴乐驾驶皖Ｍ×××**重型普通货车，沿230省道由南往北行驶至230省道157.7公里处，与蒋伯强驾驶的电动自行车发生相撞，造成蒋伯强受伤、车辆损坏的交通事故。2017年1月6日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出宜公（交）证字[2016]第00871号道路交通事故证明，因无法查清事故原因，无法确定当事人的事故责任。2017年7月17日无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2017]临鉴字第1947号司法鉴定意见书，鉴定意见为蒋伯强植物状态评定为一级伤残；其误工期（治疗休息期）、护理期从受伤日至定残前一日，需要完全护理依赖，营养期180日为宜。事故后，史忠虎已经支付给蒋伯强50000元。另查明，皖Ｍ×××**重型普通货车所有人为万顺公司，实际车主为史忠虎，庞兴乐为史忠虎雇佣的驾驶员，史忠虎将该车辆挂靠在万顺公司经营。该车辆在国元保险公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间，且该车发生事故时存在超载情形。万顺公司和国元保险公司签订《机动车综合商业保险免责事项说明书》，其中第二十七条约定“……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率……对于第（二）项中的绝对免赔率，不能通过增加保险费，加保‘不计免赔率险’扩展承保。”又查明，蒋伯强系江苏彤晟化学试剂有限公司门卫，年工资为30000元。审理中，蒋伯强主张损失为医药费339505.24元，伙食补助费为99天×50元/天=4950元，营养费为180天×50元/天=5400元，护理费232天×120元/天+365天×20年×120元/天=903840元，误工费为30000元/年÷365天×232天=19068.49元，残疾赔偿金40152元/年×15年=602280元，精神损害抚慰金50000元（在交强险限额范围内优先受偿），交通费1000元。国元保险公司对医药费要扣除10%的非医保用药费用，白蛋白无医嘱不认可，伙食费和营养费由法院依法认定，护理费天数232天认可，但是不认可后续护理依赖，误工费、精神损害抚慰金、交通费由法院酌定，残疾赔偿金不认可。史忠虎、庞兴乐和万顺公司认为医疗费白蛋白无医嘱不认可，医疗费要扣除非治疗本次伤情的部分，伙食补助费、营养费过高，护理费按当地标准，护理期限为鉴定报告所载日期，不存在后续护理，如果认为需要护理依赖，可以另行主张，误工费证据不足，不认可，不同意国元保险公司扣除10%非医保用药费用。本院要求国元保险公司当庭提供扣除非医保用药的证据，但未能提供。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、病历卡、医疗费发票、用药清单、单位证明、工资发放记录、挂靠协议、免责事项说明书、鉴定报告及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在国元保险公司对皖Ｍ×××**重型普通货车承保交强险期间内，应由国元保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成蒋伯强的损害予以赔偿。由于皖Ｍ×××**重型普通货车超载，且根据交警部门所拍摄事故现场照片，可以确认发生事故时皖Ｍ×××**重型普通货车和蒋伯强驾驶的电动自行车都同时位于机动车道内，皖Ｍ×××**重型普通货车的真实车主系史忠虎，挂靠万顺公司经营，庞兴乐系史忠虎雇佣的驾驶员，故史忠虎和万顺公司应在超出交强险限额部分按责承担70%。对于蒋伯强主张的各项损失：1、根据医疗费票据、白蛋白票据（上有主治医生李渊签名、单位盖章确认）及医院证明，医药费总额为339505.24元（其中的331375.75元住院费用包括道路救助基金支付52948.51元、蒋伯强支付的55739.07元及尚结欠宜兴市中医医院医药费222688.17元）；2、住院伙食补助费为99天×50元/天=4950元；3、营养费为180天×30元/天=5400元；4、蒋伯强至定残日前一日的护理费为231天×120元/天=27720元，蒋伯强的伤情存在后续护理情形，根据鉴定报告上记载的伤情，后续护理费以一人护理八年计算365天×8年×120元/天=350400元为宜，如需再继续护理，可另行主张相应权利；5、蒋伯强从事企业门卫工作，误工费为30000元/年÷365天×231天=18986.3元；6、残疾赔偿金为40152元/年×15年×100%=602280元；7、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以35000元计算为宜，在交强险限额范围内优先受偿；8、合理的交通费应予支持，本院酌情认定为800元。国元保险公司对赔偿金额的异议，于法无据，本院不予支持。综上，蒋伯强的损失金额总计为1385041.54元，国元保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，蒋伯强超出交强险限额范围的损失为1265041.54元，由史忠虎和万顺公司按责赔偿70%为885529.08元，本案中蒋伯强实际获得的赔偿总金额为1005529.08元，因国元保险公司未能提供医药费中存在的非医保用药名称、金额以及与相应替代用药的差价的明细证据，且因车辆超载应免责赔偿10%即50000元（该款应由史忠虎和万顺公司负担补足），故国元保险公司在商业三者险限额范围内按责赔偿450000元，综上国元保险公司共计赔偿570000元，史忠虎和万顺公司应支付蒋伯强435529.08元，扣除史忠虎已经支付蒋伯强的50000元，史忠虎和万顺公司还应支付蒋伯强385529.08元。另蒋伯强应返还紫金保险公司垫付的医药费52948.51元。蒋伯强支付鉴定费用4560元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、国元保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋伯强570000元。二、史忠虎和万顺公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋伯强385529.08元。三、蒋伯强于本判决发生法律效力之日起十日返还紫金保险公司52948.51元。四、驳回蒋伯强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费9575元（其中案件受理费减半收取5015元，鉴定费4560元），由蒋伯强负担2258元，国元保险公司负担6044元，史忠虎和万顺公司负担1273元。国元保险公司、史忠虎和万顺公司负担部分已由蒋伯强垫付，国元保险公司、史忠虎和万顺公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蒋伯强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇一七年十月二十六日书记员 朱佳俊