wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第320～324号之一申请执行人：深圳正安达投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河路**联合广场****A，组织机构代码66708312-3。法定代表人：彭锦胜。被执行人：深圳金座美食城有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市罗湖区新园路**码618860942。法定代表人：谢佑新。关于申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人深圳金座美食城有限公司、北京香港美食城有限公司借款合同纠纷五案，本院（2003）深中法民二初字第140～144号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人北京香港美食城有限公司达成和解协议并履行完毕，而未发现被执行人深圳金座美食城有限公司有可供执行的财产，本院依法作出（2012）深中法执恢字第9～12-2号执行裁定书，裁定对被执行人北京香港美食城有限公司终结执行、对被执行人深圳金座美食城有限公司终结当次执行程序。现由于申请执行人深圳正安达投资有限公司与招商银行股份有限公司已签订债权转让合同，且发现被执行人深圳金座美食城有限公司新的财产线索，申请执行人于2015年12月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳金座美食城有限公司所有的位于深圳市罗湖区新园路三号的金座美食城酒楼，但因深圳市工人文化宫已向深圳市罗湖区人民法院提出物权保护纠纷的诉讼并已向我院提出执行异议，本院现无法对上述房产予以处分。本院依法提取了被执行人的租金收入，截止目前，共提取2013年3月至2017年10月租金人民币4,582,704元。另外，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，查证结果如下：被执行人深圳金座美食城有限公司已吊销；被执行人名下银行账户余额不足；被执行人名下无车辆、股权、证券、房产登记信息。经查，被执行人已被吊销企业营业执照。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人所有的房产目前暂不能处分，未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次执行的申请执行费人民币26,261.56元已由申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年十月二十七日书记员  满星佳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4223民初1138号原告：毛列提汗，男，哈萨克族，1983年9月30日出生，现住沙湾县。委托诉讼代理人：黄勇（一般代理），新疆七合律师事务所律师。被告：余胜荣，男，汉族，1965年9月24日出生，现住沙湾县。委托诉讼代理人：张红梅、徐千荔（一般代理），沙湾县三元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张红梅、徐千荔（一般代理），沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：陈月芳，女，汉族，1958年7月7日出生，现住沙湾县。委托诉讼代理人：廖思益（一般代理），沙湾县大泉北郊法律事务所法律工作者。原告毛列提汗诉被告余胜荣、陈月芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛列提汗及其委托诉讼代理人黄勇、被告余胜荣及其委托诉讼代理人徐千荔、张红梅、被告陈月芳及其委托诉讼代理人廖思益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛列提汗的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计128167.40元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月18日23时许，原告驾驶×××号两轮摩托车由西向东行驶至沙湾县某某镇某某村路段处时，不慎驶上前方路面上由被告余胜荣倒置的未放置任何警示标志的炉渣堆上，致使原告的摩托车练车带人摔倒在地，造成与原告和乘车人不同程度的受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被他人送往石河子市人民医院住院治疗12天；被诊断为左尺骨远端骨折、左桡骨远端骨折。2016年7月26日，沙湾县公安局交警大队作出沙公交证字（2016）第015号道路交通事故证明，证实原告是在驶上被告倒置的炉渣上之后摔倒受伤的。2016年10月24日，新疆科正司法鉴定所将原告的伤情鉴定为十级伤残，误工期为6个月、护理期为2个月、后续治疗费1万元。原告伤后多次找被告协商未果。被告余胜荣辩称：对原告请求的经济损失不予认可，至于答辩意见在对方举证后再进行答辩。请求法庭驳回原告诉讼请求。被告陈月芳辩称：原告发生此次事故首先肇事地点是在居民区，原告的交通事故责任应主要由其自己承担；原告超速行驶导致的损害后果应由自己承担，被告陈月芳不承担赔偿责任；因为房子是按照包工包料的方式，承包给被告余胜荣的；根据相关规定，这是一个承揽合同关系；根据最高法关于人身损害赔偿司法解释第10条规定，导致第三人损害的定做人是不承担责任的。经审理查明，被告余胜荣以包工包料的大包干方式，为被告陈月芳承建房屋。在道路一侧堆放了炉渣，另一侧可以通行。被告余胜荣未放置任何警示标志，也未设置路障。2016年7月18日23时许原告驾驶×××号两轮摩托车由西向东行驶至沙湾县某某镇某某村路段处时，不慎驶上前方路面上的炉渣堆上，致使原告的摩托车连车带人摔倒在地，造成原告和乘车人不同程度的受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往石河子市人民医院住院治疗12天，被诊断为左尺骨远端骨折、左桡骨远端骨折。2016年7月26日，沙湾县公安局交警大队作出沙公交证字（2016）第015号道路交通事故证明，其内容为：2016年7月18日23时许，原告驾驶×××号两轮摩托车由西向东超速行驶至沙湾县某某镇某某村路段处时，不慎驶上前方路面上由被告余胜荣倒置的未放置任何警示标志的炉渣堆上，致使原告的摩托车练车带人摔倒在地；造成与原告和乘车人不同程度的受伤及摩托车损坏的交通事故。2016年10月18日，原告毛列提汗自行委托新疆科正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及后续医疗费进行评估。新疆科正司法鉴定所于2016年10月24日，作出科正所【2016】临鉴字第264号人体损伤伤残鉴定书，其鉴定意见为：1、毛列提汗人体损伤符合道交伤形成，致左侧尺桡骨远端骨折行手术治疗，伤残属十级。2、毛列提汗由于左侧尺桡骨远端骨折手术治疗，误工期需6个月、护理期为2个月（含二次手术）。3、毛列提汗左侧桡骨远端骨折，内固定取出术，其合理的费用应在1万元。另查明：原告毛列提汗系非农业户口。本院认为，本院认为，公民的生命、健康权受法律的保护。本案中，原告毛列提汗在夜间行驶在乡村道路上，本应减速慢行，在行驶过程中应当注意道路周边环境，避免造成自己或他人伤害；但其超速行驶，对自身的安全本身存在着隐患，未尽到审慎的注意义务，故对其受伤应承担主要责任。被告余胜荣，在道路一侧堆放炉渣，其未放置任何路障或摆放标识标志，其未尽到安全提醒义务，故对原告毛列提汗的损害后果，承担次要责任。被告陈月芳系房屋主人，其与被告余胜荣系承揽关系，故在本案中不承担赔偿责任。结合本案事故造成毛列提汗伤残及各自的过错程度，确定本案民事责任由毛列提汗与余胜荣按7：3的比例分担为宜。关于具体的赔偿项目、赔偿数额的问题：1、医疗费19321.82元。被告方无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费1440元（120元×12天），符合法律规定，本院予以支持。3、后续治疗费1万元，被告方有异议，认为待实际发生再行主张。本院认为，因原告左侧尺桡骨远端骨折手术治疗，术后需取除内固定装置，原告所主张的后续治疗费用为必然发生费用，且有法医学鉴定意见，故本院本着避免诉累、节约司法资源和一次性解决问题的原则对后续治疗费1万元依法予以确认。4、护理费9882（60天×164.70元），被告方辩称护理费过高，应当按照农牧工的标准计算。本院认为，法医学司法鉴定为护理期限60天，原告的主张以受诉地法院上一年度的平均收入计算，符合法和法律规定，于法有据，本院予以确认。因原告未提供护理人员及护理人员的收入状况，故本院酌情确认每天100元，故原告的护理费应为：6000元（100元×60天）。5、误工费29646元（180天×164.70元）。原告住院12天，结合法医学司法鉴定书，确定误工期为180天，原告主张于法有据本院予以支持。6、残疾赔偿金52549.4元（26274.70元×10%×20年）。原告主张于法有据，被告亦无异议，本院予以确认。7、精神损害抚慰金3000元，因原告毛列提汗在本案中承担主要责任，故对此主张，本院不予支持。8、交通费500元。原、被告双方均认可300元，本院予以支持。9鉴定费2500元符合法律规定，本院予以支持。上述合计121757.22元，由原告毛列提汗承担85230.06元（121757.22元×70%），被告余胜荣承担36527.16元（121757.22×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余胜荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛列提汗各项损失共计36527.16元。二、驳回原告毛列提汗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元，由原告毛列提汗负担2487元，由被告余胜荣负担622元（原告已预交，在执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员  刘艳霞人民陪审员  玛丽娜人民陪审员  黄延军二〇一七年十月十六日书 记 员  张 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终9203号上诉人（原审原告）：王欢，男。被上诉人（原审被告）：袁禹，男。上诉人王欢因与被上诉人袁禹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1428号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。主要存在以下问题：1、袁禹于2015年10月向一审法院提起诉讼，要求董荣博偿还2013-2015年的借款84万元及利息。一审法院缺席判决董荣博偿还袁禹811,545元。袁禹起诉董荣博的民间借贷一案虽未包括本案诉争的款项，但无法证明董荣博偿还的借款是哪一笔，且在二审审理时王欢向本院提出新的证据，证明董荣博尚有其它还款的凭证。《民间借贷司法解释》第四条二款明确规定：“出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”根据此规定，在连带责任担保中，借款人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告，保证人在保证关系中所应当承担的责任，应当以主债务确定的数额为准，主债务事实不清晰时确定保证人的保证责任不利于厘清当事人之间的法律关系，一审法院应追加董荣博为被告，查清相关事实后依法予以判决。2、王欢在一审提供了三份借款合同，认为2013年2月4日签订的借款合同虽未标明借款期限及合同签订日期，但是延续2012年2月7日签订的借款合同，借款期限应为3个月。袁禹提供的借款合同借款期限为1年，合同签订的时间是2014年8月5日。袁禹认为其提交的借款合同载明的期限是经过双方合意后书写，而一审法院认定双方对借款期限没有约定是否妥当？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1428号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人王欢预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十月二十日书记员  赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初23573-1号 原告深圳市世联小额贷款有限公司，地址深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼****单元，组织机构代码66101328-X。 法定代表人周晓华，担任董事长职务。 委托代理人黄立维，男，汉族，1990年4月28日出生，住址广东省深圳市福田区，该公司法务。 被告许世峰，男，朝鲜族，1980年6月25日出生，住址吉林省长白朝鲜族自治县。 被告张娜，女，汉族，1984年12月5日出生，住址天津市津**。 本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值130080元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函担保。经审查，本院已于2016年12月15日作出（2016）粤0304民初23573号民事裁定书并查封了被告相应财产。现原告于2017年10月18日向本院申请解除涉案财产保全措施。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告许世峰、张娜名下价值130080元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  钟惠强 二〇一七年十月十九日 书 记 员  杨 荻
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0109刑初384号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人董某某，男，1982年9月13日出生，住石家庄市藁城区。2014年10月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年7月4日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同月11日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由藁城区公安局执行逮捕。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书，指控被告人董某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年3月14日14时许，卢某1通过电话向被告人董某某索要修车款。被告人董某某让卢某1在藁城区某村某饭店附近等他，见面后被告人董某某与卢某1发生口角，继而发生打斗，被告人董某某将卢某1鼻部打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，卢某1之损伤属轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被害人卢某1对被告人董某某表示谅解。为支持指控，公诉机关向本院出示并提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人董某某对起诉书指控予以供认，无辩解。经审理查明，2017年3月14日14时许，卢某1通过电话向被告人董某某索要修车款。被告人董某某让卢某1在藁城区某村某饭店附近等候，见面后被告人董某某与卢某1发生口角，继而发生打斗，被告人董某某将卢某1鼻部打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，卢某1之损伤属轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被害人卢某1对被告人董某某表示谅解。认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：1、被告人董某某供述；2、被害人卢某1陈述；3、证人路某、韩某、卢某2证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；6、立案、受案文书；7、刑事判决书及释放证明；8、调解协议书、谅解书、收条；9、抓获证明；10、被告人户籍证明、前科证明等。本院认为，被告人董某某与被害人因纠纷发生争执打斗，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人董某某曾因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人董某某认罪悔罪，且与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李同安人民陪审员  曹红国人民陪审员  安风娥二〇一七年十月三十日书 记 员  孙均平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初4808号之一 原告：李星群，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。 被告：吴顺游，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李丽心，女，1962年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：广西宝龙房地产开发有限公司，住所地融安县融江北路。 法定代表人：吴顺游,执行董事。 委托诉讼代理人：廖清云，公司职员。 原告李星群与被告吴顺游、李丽心、广西宝龙房地产开发有限公司（以下简称宝龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  苏丽英 人民陪审员  郑晓东 二〇一七年六月八日 代书 记员  杨耀荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初21394号原告：韩铭深，男，1954年1月29日出生，澳门特别行政区居民，委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。被告：周树流，男，1962年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：曾连枝，女，1961年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告韩铭深与被告周树流合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，根据原告申请追加曾连枝为本案被告，于2017年5月18日、8月17日公开开庭进行了审理，两次开庭，原告的委托诉讼代理人梁兆泉均到庭参加诉讼，被告周树流、曾连枝均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩铭深向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还资源款本金1100000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告希望取得沙石开采资格，被告向原告承诺可以办理，于2015年5月21日、5月23日收取原告支付的资源款合共1100000元。后因被告原因导致项目无法进行，被告出具《还款计划书》，承诺返还上述款项。两被告是夫妻关系，欠款产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告周树流、曾连枝没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告周树流、曾连枝经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的原告身份证及港澳居民来往内地通行证、两被告《人口信息查询表》及《结婚登记申请书》、《还款计划书》、《个体业务凭证》、银行业务回单形式和来源合法，能证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告于2015年5月21日分2次向被告周树流转账支付20000元、180000元，于2015年5月23日向被告周树流转账支付900000元，合共1100000元。2016年3月10日，被告周树流出具《还款计划书》，内容为“关于收取韩铭深壹佰壹拾万元￥1100000资源款一事，本人同意从本月底起每月退还韩铭深贰拾至叁拾萬元，直至上半年前还清该笔款项”。原告遂于2016年11月14日向本院提起诉讼。另查明，两被告于1984年10月13日登记结婚。本案诉讼过程中，原告称其与被告周树流协议合作经营沙石业务，原告负责提供资金及生产，被告周树流负责办理业务许可及销售，故向被告周树流支付1100000元，后由于未能办理业务许可，被告周树流承诺退还该1100000元。本院认为，本案是合同纠纷，原、被告没有约定适用法律，故应根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法，由于两被告是内地居民，案涉合同关系发生在中国内地，故中国内地法律与本案合同关系具有最密切联系，应适用中国内地法律解决本案纠纷。原告与被告周树流合作经营沙石业务，被告周树流出具《还款计划书》，承诺向原告退还1100000元事实清楚，本院予以确认，被告周树流没有按承诺的期限退还款项，应承担相应的违约责任。原告请求被告周树流退还1100000元，并从起诉之日，即2016年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息理由充分，本院予以支持。被告周树流、曾连枝是夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按其夫妻共同债务处理，原告请求被告曾连枝对案涉债务承担清偿责任理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周树流、曾连枝在本判决生效之日起五日内向原告韩铭深共同返还欠款1100000元并支付利息（利息计算方法：从2016年12月14日起至欠款实际清偿之日止，以实际欠款金额为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告周树流、曾连枝共同负担。如不服本判决，原告韩铭深可在判决书送达之日起三十日内，被告周树流、曾连枝可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  冯祐光人民陪审员  龙海涛二〇一七年十月十三日书 记 员  周超峰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初4985号原告（反诉被告）：长春市五行康健文化传播有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**湖光小区**楼****。法定代表人：张小平，董事长。委托诉讼代理人：赵娜，女，1980年11月29日出生。委托诉讼代理人：陈君伟，北京市金友律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京医石医疗器械有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区成寿寺路******法定代表人：王玉伍，执行董事。委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。原告（反诉被告）长春市五行康健文化传播有限公司（以下简称五行康健公司）与被告（反诉原告）北京医石医疗器械有限公司（以下简称医石公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）五行康健公司委托诉讼代理人赵娜、陈君伟，被告（反诉原告）医石公司法定代表人王玉伍、委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五行康健公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还费用3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，原告与案外人北京五行康文化传播有限公司签订一份《合作协议书》，后经案外人主导，原被告就后期合作达成口头协议，原告负责提供技术参数软件，被告负责医疗器械部分配件的生产、整件组装、市场合法销售等事宜。2014年4月15日，被告要求原告现支付3万元费用，故原告向被告汇款3万元。但被告收到该笔费用后，未履行任何义务。为此原告多次与被告交涉，但被告拒绝返还该笔费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。医石公司辩称：不同意原告诉讼请求。理由如下：原告要求返还合作费用无事实依据。原告称双方达成合作口头协议与事实不符，实际双方仅存在口头的意向性协议，至于能否合作，双方没有确定，因为双方就所开发的砭石擦动器是否具有市场前景无把握，故双方约定由原告负责提供技术参数软件，被告负责砭石擦动器配件的设计、制模、组装，先试制50套，由原告向被告支付设计和制作费用3万元，制作完成后费用多退少补。收到上述费用后，被告积极进行相关工作，先后与魏建民签订《产品设计合同》、与文安县鑫科模具厂签订了《模具加工合同》、与文安县康道腾达医疗器械加工厂签订了《组装合同》，为此被告先后支出设计费5000元，模具费30000元，加工和材料费15000元，对于上述费用损失，原告应予赔偿。加工完成后，原告不及时领取定作物，致使该定作物不见至今还在被告处存放。原告支付的设计和制作费用已按约定物化为产品零件，原告要求返还已无事实依据。我方同意计算物件的合理价格后多退少补，原告可取回定制物。根据我方统计，设计和加工50套砭石擦动器，原告应支付50000元费用，除去原告预交的30000元，还有20000元费用未交付。故我方提出如下反诉请求：1、原告支付剩余费用20000元；2、反诉费用由原告负担。五行康健公司对医石公司的反诉辩称：我方从未要求被告制作，被告制作是履行其他合同，与我方无关。原被告双方系合作关系，不是委托生产加工关系，我方没有要求被告生产过其所述设备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2014年4月15日，五行康健公司通过其员工赵娜银行账户向医石公司法定代表人王玉伍账户电汇汇款3万元，电汇凭证（回单）中“附加信息及用途”栏内标注为“借款”。庭审中，双方一致认可该笔费用系用于制作相应器械。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于五行康健公司已付3万元的用途。庭审中，五行康健公司称该笔款项系用于双方合作开发砭石器械的钱，一开始双方商定用于制作样品，后作为订金。医石公司称系五行康健公司委托其设计生产、制作50套砭石擦动器，其设计完经五行康健公司确认后即投入生产制作，当时双方商定先交3万，做50套，可以了再合作。为证明己方主张，五行康健公司提交QQ聊天记录、短信截屏，证明在双方沟通过程中，其支付款项后未要求对方实际制作器械。医石公司对上述沟通记录均不持异议，但表示五行康健公司提交的沟通记录不完整。经法庭询问，医石公司亦未提交完整的短信记录或QQ聊天记录。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，五行康健公司向医石公司支付3万元，双方一致认可该笔费用系用于砭石器械的设计和生产，且在双方短信记录中，五行康健公司明确表示“先做50套”，医石公司据此开始生产并无不当之处。现医石公司称其制作生产费用高于已付的3万元，对此，本院认为，因双方并未正式签订书面协议，均系口头约定，双方正式合作之前的前期制作应在充分沟通及协商的基础上完成，现其未提供证据证明其主张的增加的费用与五行康健公司协商并经五行康健公司同意，现要求五行康健公司承担该笔费用于法无据，本院不予支持。关于五行康健公司已付3万元，医石公司未提交充分证据证明其按照双方协商内容生产并交付产品，但依据常理，前期设计及样品制作有所投入，故本院酌定医石公司退还部分费用。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、北京医石医疗器械有限公司于本判决生效之日起五日内返还长春市五行康健文化传播有限公司15000元；二、驳回长春市五行康健文化传播有限公司其他诉讼请求；三、驳回北京医石医疗器械有限公司反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费550元，由长春市五行康健文化传播有限公司负担275元（已交纳），由北京医石医疗器械有限公司负担275元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费300元，由北京医石医疗器械有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 萌人民陪审员  李艳玲人民陪审员  关学岚二〇一七年十月二十日书 记 员  朱 黎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初75427号之一解除保全申请人：上海新共赢信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路******。法定代表人：张文剑，董事长。委托诉讼代理人：刘盛，男。委托诉讼代理人：薛宽，上海博和律师事务所律师。解除保全被申请人：周俊杰，男，1982年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区华夏东路****。本院于2016年11月9日作出(2016)沪0115民初75427号民事裁定，裁定冻结周俊杰的银行存款人民币208,700元或查封、扣押其相应价值财产。原告上海新共赢信息科技有限公司于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海新共赢信息科技有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，本院自予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告周俊杰名下银行存款人民币208,700元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐墨华人民陪审员  杨德新人民陪审员  宋丽君二〇一七年十月三十日书 记 员  朱晓洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0107民初1985号 原告：程远东，男，1969年5月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘俊清，上海江三角（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。 被告：四川多邦医药贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：夏颖，董事长。 原告程远东与被告四川多邦医药贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告程远东于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程远东的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许程远东撤回起诉。 案件受理费12588元，因撤诉减半收取6294元，由原告程远东负担。 审 判 员  杨 奕 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  雷文慧 二〇一七年十月十日 书 记 员  周小燕
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保3359号何淑萍、何华权：本院根据申请人何淑萍提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初50195号民事裁定，并依裁定保全了双方以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年十月二十五日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              王丽华              查封王丽华名下位于深圳市福田区梅林路梅林一村22栋403的房产50%权利份额（不动产证号3000639404）。              2017.10.24              3年              2020.10.23                  2              王丽华              查封王丽华名下汽车一辆，车牌号粤B4CM**。                2017.10.24              2年              2019.10.23                  3              何华权              查封申请人何淑萍的担保人何华权名下用于担保的位于深圳市红岭中路园岭花园南国大厦1栋20B、20C房产（不动产证号5231271、5231272）              2017.10.24              3年              2020.10.23
江苏省兴化市人民法院民 事 调 解 书（2017）苏1281民初字7422号原告：刘某，男，1992年1月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。被告：汪某，女，1992年9月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。原告刘某与被告汪某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘泽存，被告汪某委及其托诉讼代理人蔡继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告经人介绍订立婚约关系，在订立婚约关系时原告给付被告一定数量的现金和黄金首饰。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于本协议签订后立即返还给原告黄金首饰项链一条，金戒指一个，金手链一条、金吊坠一个，同时再另返还给原告人民币23000元。（已当庭给付）二、原被告自本协议签订后双方互无纠缠。三、案件受理费减半收取1020元由原告负担。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一方当事人如拒绝接受本调解书不影响协议的效力。一方当事人不履行上述协议，另一方当事人可持本调解书向法院申请强制执行。审判员  唐爱霖二〇一七年十月二十四日书记员  邵雨蒙
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1324民初4135号 原告:靳二娟，女，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系靳迎伍长女。 原告：靳四娟，女，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系靳迎伍次女。 原告：靳三娟，女，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系靳迎伍三女。 原告：靳璐瑞，女，1994年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系靳迎伍四女。 原告：韦立芬，女，1961年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系靳迎伍之妻。 上述原告委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。 被告：张嗣宝，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司固镇县支公司，住所地固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403237568331687（1-1）。 单位负责人：陈涛，经理。 委托代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师。 原告靳二娟、靳四娟、靳三娟、靳璐瑞、韦立芬与被告张嗣宝、中国人民财产保险股份有限公司固镇县支公司(以下简称人保财险固镇支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾猛、被告张嗣宝、人保财险固镇支公司委托代理人华克全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 靳二娟、靳四娟、靳三娟、靳璐瑞、韦立芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计248447.10元，扣除张嗣宝支付30000元，还应赔偿218447.10元；2、保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；3，精神抚慰金交强险优先赔偿；4，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月27日11时20分，张嗣宝凡爱堂驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿301省道由西向东行驶，行至事故地点时，与由南向北上路左转弯行驶由王俊启驾驶的正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，王俊启当场死亡及乘车人靳迎伍经抢救无效死亡的交通事故。经公安机关认定张嗣宝、王俊启负事故同等责任。皖Ｃ×××××号重型仓栅式货登记车主为固镇县安运汽贸运输有限公司。该车在保险公司投保了交强险及第三者商业险100万元并不计免赔。 张嗣宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已经投保，应由保险公司赔偿，其已经预支赔偿款30000元及施救费1500元，请求返还。 人保财险固镇支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为死亡赔偿金应该按13.8年计算；精神抚慰金因有另一肇事者承担同等责任，应由另一肇事者承担一半；处理事故人员误工费和交通费不超过2000元；因事故中有两个死者，应该对交强险部分进行分配，商业险部分按照责任承担；诉讼费不属于保司承担。 本院认为，张嗣宝、人保财险固镇支公司承认原告在本案中主张的事实，故对主张的事实予以确认。 双方争议焦点一是对损害后果的认定问题，二是交强险及第三者商业险赔偿比例问题，三是预付款扣除问题。 关于损害后果的认定问题，本案赔偿项目为：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事人员误工费、交通费、施救费。靳迎伍1951年4月15日出生，事故发生时66岁，赔偿期限为14年，死亡赔偿金为164080元（11720*14）；丧葬费29551元（59102/2）；精神抚慰金25000元（50000/2）；办理丧事人员误工费、交通费酌定3000元、施救费1500元；合计223131元。 关于交强险及第三者商业险赔偿比例问题，本案为二人死亡，交强险死亡赔偿金部分应预留50%，为55000元，该部分应优先赔偿精神抚慰金25000元，及死亡赔偿金30000元。其余168131元，按50%比例在第三者商业险赔偿项目内赔偿原告84065.50元。 关于预付款扣除问题，原告对此认可，应予扣除，由人保财险固镇支公司支付给张嗣宝31500元。 公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事人员误工费、交通费、施救费等诉讼请求本院予以支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司固镇县支公司于本判决生效后十日内赔偿靳二娟、靳四娟、靳三娟、靳璐瑞、韦立芬107565.50元； 二、中国人民财产保险股份有限公司固镇县支公司于本判决生效后十日内给付张嗣宝预付款31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告靳二娟、靳四娟、靳三娟、靳璐瑞、韦立芬负担830元，被告张嗣宝负担890元、人保财险固镇支公司负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  丁克武 二〇一七年十月二十日 书记员  孙凤楠
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0391执246号之一申请执行人:陈文利被执行人:衡彬陈文利与衡彬实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）豫0391民特1号民事裁定书，判决衡彬偿还陈文利的欠款925312元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人陈文利2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人衡彬发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0391执246号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年十月十七日书记员 盛乐乐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执8204号 被执行人：黄凯，男，1990年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市， 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黄凯刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4100号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人黄凯罚金人民币三千元。因黄凯未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄凯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人黄凯有房产登记信息。本案未执行标的为罚金3000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执8204号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 廖 亮 执行员 洪业伟 执行员 张泽华 二〇一七年十月二十四日 书记员 胡颖琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异1772号 案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地成都市邛崃市羊安新城区永康大道**。 法定代表人：熊树根，总经理。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。 申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 负责人：吴传辉，行长。 委托诉讼代理人：梁骏，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：詹锐，该单位工作人员。 被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃，住所地邛崃市临邛镇君平大道**> 法定代表人：曾大柱，职务不详。 被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭，住所地成都市金牛区成彭路东二段**附** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾大柱，职务不详。 被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：任林，职务不详。 被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路**，住所地成都市高新区高新大道创业路**高新大厦10-1line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄斌，职务不详。 本院接受成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）的诉前保全申请，查封了成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）名下的房屋。案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对查封邛崃市羊安镇永康大道255号-1层234号车位（权1928032）（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，未能办理争议车位的产权证书信敏公司无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。 本院查明，根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，本院于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。 另查明，2015年9月16日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。2015年9月16日，双方就争议车位办理备案登记，备案号为48078。同日，信敏公司接收争议车位，并占有使用该车为至今。博盛公司出具的落款日期为2015年9月1日的收据载明，信敏公司已经付清全部车位款。 以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《房屋验收表》《物业发票》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层234号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 谭默娜 二〇一七年十月二十五日 书记员 周科非
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0602民初4519号 原告：王少东，男，1972年9月1日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：葛寒，男，1979年12月4日生，汉族，住南通市崇川区。 原告王少东与被告葛寒云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员陆栋梁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少东及被告葛寒云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少东诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2017年3月28日及2017年6月2日分别向原告借得现金15000元和28000元，共计43000元，其中28000元约定了还款日期。现还款期满，被告拒不履行还款义务。请求判令被告归还借款43000元。 被告葛寒辩称，2017年3月28日的15000元借款属实。2017年6月28日的28000元借条是双方在合伙中，原告中途要求退伙时，被告向原告出具的估算的结算款，不能作为最终结算凭据。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年3月28日，被告向原告借现金15000元，并出具了借条。借条载明：“今借王少东人民币壹万伍仟元整（15000元）。”2017年4月18日，被告通过他人向原告汇付50000元，双方开始合伙做生意。2017年6月2日，原告提出退伙，被告经结算后向原告出具了借条一张。借条载明：“今借王少东人民币大写：贰万捌仟元整（¥28000元），2017年6月10日归还。”此后，被告未再向原告偿付任何款项。原告索款无果，遂诉至本院。 上述事实，有当事人提供的借条及当事人在本院庭笔录中的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案所涉借款有两笔，第一笔是2017年3月28日的15000元借款，原、被告双方对此均不持异议。该笔借款事实清楚，合法有效。被告拖欠该笔借款，虽经原告催要但拒不偿还，有违法律规定。原告要求被告归还此笔借款，于法有据，本院予以支持。第二笔借款是2017年6月2日借条上的28000元。该借条上载明的款项是原告退出合伙时被告经结算向其出具的结算数据，并未真实交付。对此，原、被告双方均不持异议。被告辩称认为此结算数据仅作暂时估算，不能作为最终结算凭据。被告该辩称观点，从借条的内容上来看并不能有所反映，而且被告也未能就此举证证明，故本院不采信被告此辩称观点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款明确：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款（按照基础法律关系审理）的规定。根据该法条的规定，原、被告在结算后形成的借条即为一个新的契约，对当事人双方均具有约束力。法院无需再审查当事人之间的基础法律关系，可直接依照借贷法律关系予以审理。该借款法律关系中，被告欠款事实清楚，原告要求被告归还所涉28000元借款，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告葛寒于本判决生效后十日内一次性偿还原告王少东借款人民币43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币元437.5（已减半），由被告葛寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币875元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审判员  陆栋梁 二〇一七年十月二十六日 书记员  李 展 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初2198号原告：裴忠刚，男，1979年2月15日生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王国学，系辽宁社和律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路**。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：朱霈雯，女，1985年9月3日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：邹娜，女，1986年10月21日出生，汉族，系该公司员工。原告裴忠刚与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴忠刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因被告未在合同约定期限内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而延误原告办理产权证的违约金，计算标准为自2016年1月1日起，至所有权证办理完毕止，以总房款为基数按年利率6%计算；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）198号1单元7层2号的房屋，总房款为466741元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，2015年第八次全国法院民事商事审判会议工作纪要（四）第18条第2款规定的参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定处理，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，年利率6%向原告支付违约金。被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。经审理查明，2012年7月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）198号1单元7层2号的房屋，总房款为466741元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：¨¨6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方均予以认可，且该合同未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未能按照约定，在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，已构成违约，原告有权要求被告继续履行义务或者采取补救措施并要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，《合同》第十五条中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备期间。本案中，被告于2014年6月30日向全体业主发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件的时间为2015年12月，原告无据证明其对此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决确定的给付之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。原告向本院递交诉状并缴纳案件受理费的日期为2017年3月2日，故违约金应自该日起计算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金至本院确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告裴忠刚因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以466741元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年3月2日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙永召二〇一七年十月十一日书记员  赵丽娜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2952号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：邵为朋，男，1988年4月12日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：赵洪均，男，1986年7月27日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，现住山东省。被告：宋登科，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：李云珍，女，1987年10月17日出生，哈尼族，农民，住山东省汶上县，系被告宋登科之妻。被告：宋跟运，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：宋红政，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：宋红军，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：宋令轩，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告宋登科、李云珍、宋跟运、宋红政、宋红军、宋令轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邵为朋到庭参加诉讼。被告宋跟运、宋令轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告宋登科、李云珍、宋红政、宋红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋登科、李云珍、宋跟运、宋红政、宋红军、宋令轩偿还借款本金27600元及利息9228元；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年7月21日原告与被告宋登科、宋跟运、宋红政、宋红军、宋令轩签订《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《农户、个体工商户联保协议》，合同约定：被告宋登科、宋跟运、宋红政、宋红军、宋令轩组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月21日起至2015年7月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）320000元，提供最高额担保；被告宋登科的授信额度30000元；借款用途为养殖；借款利率按借款发放日贷款基准利率上浮110﹪；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违约应承担贷款人为实现债权支出的相关费用。保证方式为连带责任担保，保证期间为本合同约定的期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年7月17日被告宋登科之妻李云珍向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款。2014年8月14日原告向被告宋登科放款30000元，借款月利率是10.5‰，逾期月利率是15.75‰，到期日2015年7月15日。截至2017年6月20日，被告宋登科归还借款本金2400元及部分利息，尚欠借款本金27600元及利息9228元。原告提交《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《农户、个体工商户联保协议》、财产共有人共同承诺书、借款借据、贷款明细清单证明其主张。被告宋登科、李云珍、宋跟运、宋红政、宋红军、宋令轩未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《农户、个体工商户联保协议》、财产共有人共同承诺书、借款借据、贷款明细清单，证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的效力。原告主张被告宋登科、清偿借款本息及被告宋跟运、宋红政、宋红军、宋令轩承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告李云珍承诺以夫妻共同财产对借款承担清偿责任，是共同债务人，且对承担责任的方式没有约定，依法应承担连带责任，原告主张被告李云珍偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋登科、李云珍于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金27600元及利息9228元（利息计算至2017年6月20日；以后的利息另行计算）；二、被告宋跟运、宋红政、宋红军、宋令轩对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告宋登科、李云珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告宋登科、李云珍、宋跟运、宋红政、宋红军、宋令轩负担（原告已预交本院，待执行结案时一并清算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳二〇一七年十月二十日书 记 员  邓雪妹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初6466号原告：金殿民，男，回族，1971年10月14日出生，个体经营，住哈尔滨市香坊区。被告：马奎，男，满族，1979年6月20日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马洪林，系马奎父亲，男，满族，1952年7月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告金殿民与被告马奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金殿民、被告马奎委托诉讼代理人马洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金殿民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金400000元及利息；2.诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告金殿民放弃对担保人张学斌的起诉。事实和理由:被告马奎经案外人张学斌担保，于2014年12月7日至2015年3月15日期间，因生产需要，在原告金殿民处借款，累计借款本金400000元。被告出具借据证实，上述借款经原告多次索要，至今未给付，故将被告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款。被告马奎辩称：被告向原告借款的数额8笔本金总计400000元，每一笔借款从出具借据的当天计算利息，月利率2%。原告金殿民围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下：借据八份分别是：2015年1月21日借条一份、2015年3月25借条一份、2015年1月14日借据一份、2015年2月1日借据一份、2015年1月21日借据一份、2015年3月25日借据一份、2015年2月1日借据一份、2014年12月7日借据一份，证明被告马奎共计向原告借款本金400000元，并约定月利率为2%。被告马奎未向本院举示证据。被告马奎对上述证据没有异议，经本院对该证据的审查与分析，本院认为金殿民所举示的证据来源合法，内容真实，故对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年12月7日至2015年3月25日期间被告马奎因生产资金流转需要分八次向原告金殿民借款总计本金400000元，分别为：2014年12月7日借款本金为60000元；2015年1月14日借款本金20000元；2015年1月21日借款本金20000元；2015年1月21日借款本金60000元；2015年2月1日借款本金100000元；2015年2月1日借款本金为20000元；2015年3月25日借款本金100000元；2015年3月25日借款本金为20000元。双方约定月利率2%，借期一年。马奎向金殿民出具八张借据，担保人系张学斌，马奎与张学斌在八张借据上签字并捺手印。到期后马奎没有偿还上述借款的本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马奎向原告金殿民借款并为其出具借据，系其真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立，金殿民诉请马奎偿还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。马奎向金殿民借款时双方约定上述借款月利率为2%，借期一年，不违反法律规定，金殿民诉请马奎给付借款本金400000元的利息（其中的6万元从2014年12月7日起、2万元从2015年1月14日起、8万元从2015年1月21日起、12万元从2015年2月1日起、12万元从2015年3月25日起，均至实际给付之日止，按照月利率2%的标注计算），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告马奎于本判决生效之日起十日内给付原告金殿民借款本金400000元；二、被告马奎于本判决生效之日起十日内给付原告金殿民借款本金400000元的利息（其中的6万元从2014年12月7日起、2万元从2015年1月14日起、8万元从2015年1月21日起、12万元从2015年2月1日起、12万元从2015年3月25日起，均至实际给付之日止，按照月利率2%的标注计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告金殿民已预交8799元），由被告马奎负担，并与上述款项同时给付原告金殿民，退还原告金殿民1499元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  李广义人民陪审员  吴振金二〇一七年十月二十四日书 记 员  毕思佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2043号申请人郑州净创环保科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务中央公园****楼**，统一社会信用代码：91410100MA40PGA406。法定代表人贾丙辉。委托代理人韦建，河南荣元律师事务所律师，特别授权。被申请人济南净创环保科技有限公司，住，住所地山东省济南市天桥区历山北路**山东黄台国际电子商务产业园****一社会信用代码：91370105MA3COML15G。法定代表人孙权。被申请人刘项启，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省郓城县。申请人郑州净创环保科技有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人济南净创环保科技有限公司、刘项启的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南净创环保科技有限公司、刘项启的银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵宜勇二〇一七年十月二十四日书记员  张瑞玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初24463号原告：梁凤树，男，1965年6月2日出生，住北京市丰台区。被告：黄代军，男，1954年10月26日出生，住长沙市。原告梁凤树与被告黄代军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤树到庭参加诉讼，被告黄代军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告梁凤树向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金77000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年12月，被告陆续从原告处借钱，被告向原告出具借条3张。原告多次向被告催要，被告始终拒绝偿还，故原告诉至法院。被告黄代军未到庭，亦未作出答辩。原告梁凤树围绕诉讼请求依法提交了黄代军出具的借条3张，本院对原告梁凤树提交的证据予以采信，并认定事实如下：2009年12月23日，黄代军出具借条一张载明“今借到梁凤树现金贰万元整”；2009年12月29日，黄代军出具借条一张载明“今借到梁总现金壹万柒千元整”；2010年1月19日，黄代军出具借条一张载明“今借到梁凤树现金四万元整”。本院认为：债务应当清偿。本案中，梁凤树提交的黄代军出具的3张借条，可以认定双方之间形成民间借贷关系。梁凤树履行了支付出借款项的义务，黄代军应履行还款义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄代军于本判决生效之日起十日内偿还原告梁凤树借款本金77000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，公告费560元，由被告黄代军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  朱凌琳审判员  贺 诚审判员  刘 芳二〇一七年十月二十六日书记员  王鹏晓
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执8288号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：芮杰强，男，1977年2月20日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省广州市海珠区礼岗路**号六门***房。 本院作出的（2017）粤0106刑初第471号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元。被执行人未履行，本院于2017年7月20日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执8288号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十月二十三日 书记员  邓展骏
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行终845号上诉人刘壮龙，男，1951年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人刘壮龙因不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2017年8月23日，原审法院收到起诉人的起诉状，称：2016年9月13日，起诉人居住的文怡花园换届改选小组成立，但是，迟迟未成立业主委员会，起诉人认为按照《关于实施的若干意见》的规定，应当在90日内选举产生业主委员会。为此，起诉人提起诉讼，请求：1、解散2016年9月13日成立的文怡花园换届改选小组；2、在短期内成立新的，能在90日内成立业委会的换届改选小组。原审法院经审理后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人起诉时仅提供了起诉状，对于诉状中描述的事实未提交初步证据予以佐证，同时，起诉人的诉讼请求亦不属于人民法院的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘壮龙的起诉，本院不予立案。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。上诉人提起本案行政诉讼，要求法院判令解散2016年9月13日成立的文怡花园换届改选小组；并在短期内成立新的，能在90日内成立业委会的换届改选小组。上诉人的请求不属法院行政诉讼受案范围，故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一七年十月三十日书 记 员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0305执1208号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****，统一社会信用代码913503055653799940。 负责人：陈步煌，行长。 被执行人黄庆风，男，1980年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 被执行人黄德福，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 被执行人黄文林，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人黄庆风、黄德福、黄文林借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月28日作出的（2016)闽0305民初4086号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄庆风、黄德福、黄文林偿还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016)闽0305民初4086号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  林钰坚 执行员  李一航 二〇一七年十月十日 书记员  方 萍
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执635号 被执行人：卓严崔，男，汉族，1987年9月10日出生，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市武宣县。 关于被执行人卓严崔犯危险驾驶罪，本院作出的（2017）粤0784刑初81号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，卓严崔应于2017年3月20日前交纳罚金3000元，但卓严崔未依照上述判决履行义务，本院于2017年3月20日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向卓严崔发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费50元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0784执635号本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗启全 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一七年十月十七日 书记员  李婉莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0203民初3975号 原告：颜秋，1958年11月13日生，汉族，住广西柳州市。 被告：海馨嘉园业主委员会，住所：广西柳州市桂柳路**海馨嘉园小区内。 负责人：卢国忠。 本院在审理原告颜秋诉被告海馨嘉园业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告颜秋于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜秋撤回起诉。 案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由原告颜秋负担。 审判员 马雪辉二Ｏ一七年十月十三日 书记员 王     师     定
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0112民初841号 原告：熊忠高，男，1956年8月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：万怡昌，男，1981年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告熊忠高诉被告万怡昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊忠高到庭参加诉讼，被告万怡昌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊忠高向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告万怡昌立即归还原告熊忠高借款29,000元及计算至2017年4月2日的利息3,335元和之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息。事实和理由：2015年5月2日，被告万怡昌因业务需要向原告借款29,000元。后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推诿，故诉至法院。 被告万怡昌未答辩。 原告熊忠高围绕其诉讼请求向本院提供了借条1张，用以证明被告万怡昌于2015年5月2日向原告熊忠高借款29,000元未归还的事实。 被告万怡昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃对原告所提供上述证据予以质证的权利，且原告提供的上述证据来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 被告万怡昌未向本院提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告万怡昌的前妻郭某燕（音）与原告熊忠高的女儿是同学关系，因此被告万怡昌与原告熊忠高有来往。2013年10月，被告万怡昌与其前妻郭某燕（音）开鞋店需资金周转，向原告熊忠高借款10,000元。被告借款后，准备于2014年10归还给原告，为表示感谢，并请原告在饭店吃饭，在吃饭期间，被告与原告协商，如果原告这10,000元不等着急用，就继续借给被告，原告表示同意。半年之后，被告以买店面需要钱为由又向原告借款19,000元，原告不知此时被告万怡昌已与其前妻离婚，原、被告之间的来往减少，被告没有主动向原告还款，于是被告于2015年5月2日年向原告催讨，被告称暂时没有钱归还，便向原告出具了金额为29,000元借条一张，并且在借条中写上被告平时的营运用的赣Ａ×××××号的士车牌号，承诺卖了的士车就归还原告的借款，但被告至今仍未还款给原告，后来被告与原告失去联系，故原告诉至本院，要求被告归还借款29,000元及自2015年5月2日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（利息计算至2017年4月2日为3,335元）。 本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，双方形成了民间借贷关系，也没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后一直拖欠不还，属违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。原告要求被告万怡昌立即归还借款本金29,000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的民间借贷没有约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款没有利息约定的，视为不支付利息，但出借人可要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。原、被告之间的民间借贷也没有约定还款时间，本院视原告提起诉讼之日（2017年5月2日）为被告逾期还款之日，即被告应自2017年5月2日起以29,000元为基数按年利率6%向被告支付逾期利息，原告的该部份利息诉请本院予以支持，其他部份利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告万怡昌于本判决生效五日内向原告熊忠高偿还借款本金29,000元及逾期利息（利息以29,000元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月2日起至还清借款之日至）； 二、驳回原告熊忠高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费608元、公告费600元，共计1,208元（原告已预交），由被告万怡昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  蔡万根 人民陪审员  戴国聪 二〇一七年十月十五日 书 记 员  金辉辉 本判决书所附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7488号 被执行人：张和贵，男，1967年3月6日出生，汉族，住贵州省黄平县。 关于被执行人张和贵追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初274号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期拒不履行。本院经最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统查询了被执行人的财产状况，暂未有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  刘树宏
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁13刑终502号原公诉机关临沂市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵发玉，男，1966年12月20日出生山东省临沂市，汉族，小学文化，农民，住河**。2016年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人赵发玉犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年八月十四日作出(2017)鲁1312刑初157号刑事判决。原审被告人赵发玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月25日15时许，被告人赵发玉与张某、林某在莒南县板泉镇陈记牛肉汤馆饮酒后，驾驶鲁Ｑ×××**号白色“长安”牌小型面包车回到河东区郑旺镇东方实业有限公司，被告人赵发玉回到家中睡觉。后张某因酒精中毒死亡，当日19时许，被告人赵发玉到临沂市公安局河东分局郑旺派出所投案。被告人赵发玉体内血液中酒精含量为101.3mg/100ml。上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人林某、赵某1、赵某2、刘某的证言，视听资料，酒精检验鉴定报告，书证，综合证据以及被告人赵发玉的供述等证据证实。原审法院认为，被告人赵发玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人主动投案，在审理过程中如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵发玉犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑两个月，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人提出如下上诉理由“情节轻微，危害不大；认罪态度好；系初犯、偶犯；请求宽大处理”。经二审审理查明的事实和适用的证据与原判一致。本院认为，上诉人赵发玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。关于上诉人所提“情节轻微，危害不大；认罪态度好；系初犯、偶犯；请求宽大处理”的上诉理由，经审理认为，根据临沂市公安局酒精鉴定报告，案发时，上诉人赵发玉血液酒精含量达101.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为业已构成犯罪，并非情节轻微，危害不大。同时，原判已考虑其有自首情节，并对其适用缓刑，二审对上述情节不再重复评价。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一七年十月二十日书记员  陈君政
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初6760号原告：崔志珍，女，1957年12月18日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：卞冲敏，女，1982年10月5日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：崔永华，男，1982年10月5日生，汉族，海门市人，住海门市。原告崔志珍与被告卞冲敏、崔永华赡养费纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔志珍撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审判员  彭文甫二〇一七年十月二十六日书记员  许仲玉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更116号罪犯景高超，男，1987年11月8日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2012年9月20日作出2012年水刑初字第52号刑事判决，以被告人景高超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月15日被交付执行。本院于2015年1月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯景高超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯景高超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯景高超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景高超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3759号申请执行人陈永华，男，汉族，1979年8月28日生，住江苏省南通市通州区，电话。被执行人江苏熔威海洋工程有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）香江路.委托代理人金华（特别授权），该公司员工，。申请执行人陈永华与被执行人江苏熔威海洋工程有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第361号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏熔威海洋工程有限公司支付陈永华2016年9月份工资6065.06元，2015年10月至2016年3月期间的生活费7461.70元，经济补偿金15162.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金28689.41元及利息，执行费330元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。3、本院于2016年10月28日冻结被执行人江苏熔威海洋工程有限公司在中国银行如皋长江路支行账户内的存款，冻结期限一年。4、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、依职权将被执行人江苏熔威海洋工程有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。7、至被执行人住所地调查，该公司租用他人厂房办公，现已不在经营，无人办公。8、本院根据申请执行人提供的线索先后两次对位于如皋市长江镇（如皋港区）香江路58号厂房内若干机器设备进行了查封，后案外人南通格雷斯船舶配套有限公司、南通熔兴科创锌业有限公司提出异议，并提供给了购买机器的发票，证实该财产并非被执行人所有，所查封财产现已解封。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人虽提供了机器设备的财产线索，但经核实，并非被执行人所有，被执行人名下无机器设备。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第361号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0282执293号 叶新林（申请执行人）、叶士清（被执行人）： 叶新林与叶士清农村土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一七年十月十日
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）漳执字第139号 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利东路金穗大厦，组织机构代码85650496-X。 负责人张伟昆，行长。 委托代理人薛明波、王祎凡，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人漳州市凯福工贸有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区珠里片区宝石路荣兴公司内，组织机构代码66687268-1。 法定代表人张炳顺，总经理。 被执行人漳州市汇达新工贸有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区珠里片区宝石路荣兴公司内，组织机构代码05843796-9。 法定代表人张海珠，总经理。 被执行人张炳顺，男，汉族，1968年6月27日出生，住漳州市芗城区。 被执行人张海珠，女，汉族，1960年11月3日出生，住漳州市芗城区。 被执行人李阿明，男，汉族，1967年9月3日出生，住漳州市芗城区。 漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民初字第180号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州分行于2015年5月12日向我院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人漳州市凯福工贸有限公司、漳州市汇达新工贸有限公司、张炳顺、李阿明、张海珠价值相当于人民币8344957.09元及利息的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴光宇 二〇一五年五月十八日 书记员  张芳华 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄智鸿，男，1974年1月24日出生，汉族，住所地江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄智鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,596.24元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄智鸿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计42,596.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一七年十月二十四日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初880号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人罗纯，男，1996年8月13日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，务工，住铜仁市石阡县。现因本案，于2017年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，于同年8月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕802号起诉书指控被告人罗纯犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人罗纯到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控：2017年3月份至5月份期间，被告人罗纯多次在永嘉县瓯北街道堡一商业街63号二楼其住处容留汪某、封某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2017年3月4日下午，被告人罗纯容留汪某在永嘉县瓯北街道堡一商业街63号二楼其暂住处，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2.2017年3月7日左右的一天，被告人罗纯容留封某在永嘉县瓯北街道堡一商业街63号二楼其暂住处，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年4月初的一天，被告人罗纯容留汪某、封某在永嘉县瓯北街道堡一商业街63号二楼其暂住处，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。4.2017年4月底5月初的一天，被告人罗纯容留汪某、封某在永嘉县瓯北街道堡一商业街63号二楼其暂住处，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。5.2017年5月6日，被告人罗纯容留汪某、封某在永嘉县瓯北街道堡一商业街63号二楼其暂住处，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗纯多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人罗纯归案以后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人罗纯当庭表示对指控的事实及罪名均没有异议，系自愿认罪。经审理查明，1.2017年3月4日下午，被告人罗纯容留汪某在永嘉县瓯北街道堡一商业街63号二楼其暂住处，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2.2017年3月7日左右的一天，被告人罗纯容留封某在永嘉县瓯北街道堡一商业街63号二楼其暂住处，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年4月初的一天，被告人罗纯容留汪某、封某在永嘉县瓯北街道堡一商业街63号二楼其暂住处，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。4.2017年4月底5月初的一天，被告人罗纯容留汪某、封某在永嘉县瓯北街道堡一商业街63号二楼其暂住处，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。5.2017年5月6日，被告人罗纯容留汪某、封某在永嘉县瓯北街道堡一商业街63号二楼其暂住处，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人罗纯在侦查阶段的供述和辩解，供述自己一共容留他人吸毒五次，2017年3月3日自己刚到温州，租了瓯北街道张堡商业街63号的二楼一间房，2017年3月4日，汪某打电话说来吃晚饭并叫自己准备吸毒工具，自己去买了吸毒工具，后晚饭后自己和汪某在自己家吸食了冰毒。2017年3月7日或者6日，自己给封某100元让他去帮自己买冰毒，封某买来后就和自己一起在自己家吸食了冰毒。2017年4月初，封某、汪某先后到了自己家，他们带了吸毒工具和冰毒，当天中午1点多，我们三人吸食了冰毒一两个小时。2017年4月底5月初中午1点多，自己和封某一起去买了冰毒，后来还有自己朋友“刘某”、和汪某我们四个人一起吸食了毒品。2017年5月6日左右，自己和汪某、封某一起在自己家吸毒了冰毒。2、证人汪某的证言及辨认笔录，证明2017年3月初，罗纯刚到温州的一天下午，自己去罗纯家玩，罗纯说弄点毒品玩，自己就托人买了100元冰毒，罗纯做了吸毒工具，然后我们二人吸食了冰毒。2017年3月中旬左右，自己去罗纯家封某也在，毒品是封某买来的，工具是罗纯准备的，我们三个人一起吸食了冰毒。4月初的时候，封某去拿了毒品，自己和封某、罗纯又在罗纯家吸食了毒品。2017年4月底5月初中午，自己给了封某200元去买毒品，然后自己就去了罗纯家，封某也拿着毒品来了，罗纯做了工具，我们三个人都吸食了毒品。2017年5月6日左右，也是自己给了封某200元去买毒品，然后自己就去了罗纯家，封某也拿着毒品来了，罗纯做了工具，我们三个人都吸食了毒品。辨认出罗纯、辨认出瓯北街道堡一商业街63号的二楼一间房就是吸毒地点。3、证人封某的证言及辨认笔录，证明2017年3月中上旬一天，自己帮罗纯去一个男子那里拿了冰毒给罗纯，自己和罗纯在罗纯家吸食了冰毒。2017年4月多一天，自己又帮罗纯去拿了毒品，然后自己送去给罗纯，汪某也在罗纯家，之后我们三个人都吸食了冰毒。2017年4月底5月初那天，汪某让自己买毒品，自己拿了毒品后自己和汪某、罗纯一起在罗纯家吸食了毒品。2017年5月6日左右，自己帮罗纯去拿了毒品，在罗纯家遇见汪某，然后自己和汪某都吸食了毒品。辨认出罗纯、辨认出瓯北街道堡一商业街63号的二楼一间房就是吸毒地点。4、证人王某的证言，证明2017年5月一天，自己去罗纯家想告诉他第二天要上班，推开门看见罗纯和封某还有一名男子围在小桌子边，桌上有打火机、矿泉水瓶等东西，当时自己不知道他们是在吸毒。5、证人马某的证言及辨认笔录，证明自己是罗纯的邻居，罗纯差不多是四月份左右住进来的。辨认出罗纯。6、证人张某的证言及辨认笔录，证明自己是瓯北街道堡一商业街63号的房东，自己把房子租给马某后，他转租给了一个贵州人。7、手机通话记录，证明被告人罗纯与证人封某在2017年3、4、5月份有频繁的通话记录。8、抓获经过，证明被告人罗纯系被动归案。9、人口信息，证明被告人罗纯的身份情况。以上证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗纯违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗纯归案后能如实供述自己罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗纯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡建武人民陪审员  郑赛娇人民陪审员  朱培培二〇一七年十月二十四日书 记 员  徐同显????-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3224号当事人基本情况及案件审理经过原告贵州鑫光矿业有限公司，住所地贵州省瓮安县岚关乡厦安磷矿，统一社会信用代码915227256839954643。法定代表人杨勇，该公司董事长。委托代理人梁贵印，贵州江桥律师事务所律师。委托代理人杨飞，贵州江桥律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市民族路**百业大厦附**，统一社会信用代码91522701580663627F。法定代表人徐杰，该公司总经理。委托代理人代拥，贵州麒翔律师事务所律师。委托代理人江沙，贵州麒翔律师事务所律师。原告贵州鑫光矿业有限公司（以下至判决主文前简称鑫光公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称大地财保公司）保险纠纷一案，本院2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员卢金国分别于2017年8月22日、2017年9月19日公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告贵州鑫光矿业有限公司的诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告向吴发光承担的经济赔偿款共计621773.87元（裁决工伤保险待遇款181791.42元，其中医疗费13385.87元、原告垫付医药费5000元、伤残津贴441557.19元、法院执行费3388元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司的答辩意见：1、原告公司在劳动仲裁时没有通知被告公司；2、原告职工职业病的形成需要一定的时间，并非在买保险之后短时间内就能形成的；3、原告职工既然已认定为工伤就应该走工伤保险，不应该由商业保险承担责任；4、井下作业对劳动者应该有相应的保护，原告公司没有尽到相应的保护义务；5、原告公司应该先行赔付之后才能向被告公司要求赔偿。综上所述，应判决驳回原告的诉请，被告公司不承担责任。审理查明的事实2015年6月3日，鑫光公司与大地财保公司签订了一份保险合作协议，鑫光公司在大地财保公司处投保雇主责任险，投保方式为不记名投保，保险期间为一年，自2015年6月4日零时至2016年6月3日24时止。投保雇员人数为30人，工种为磷矿井下工人，赔偿限额为每人死亡、残疾责任限额1000000元(其中伤残的按伤残等级比例进行赔偿)，医疗责任限额100000万元。双方在协议中约定，在保险期间内，被保险人所聘用员工在受雇过程中（包括上下班途中）从事被保险人的业务工作而遭受意外伤害或罹患国家规定的职业性疾病，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律，下同）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2014年11月7日，吴发光到鑫光公司从事井下炮工工作。2016年4月13日至2016年5月9日因患疑似职业病在贵州省第三人民医院住院治疗26天，经贵州省第三人民医院贵州省职业病防治院诊断为矽肺贰期。2016年7月1日，黔南州人力资源和社会保障局认为吴发光作为鑫光公司的职工，在工作时间、工作地点因工作原因患职业病，符合工伤认定的范围，作出黔南工决字（2016）04073号工伤认定决定书。2016年8月5日，黔南州劳动能力鉴定委员会经鉴定认定吴发光为伤残四级。2016年11月2日，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出瓮劳人仲裁字（2016）第66号仲裁裁决书，裁决鑫光公司给付吴发光工伤保险待遇款181791.42元及从2016年9月5日起每月支付吴发光伤残津贴5075.37元，今后根据国家规定适时调整。后通过执行和解，鑫光公司已支付吴发光赔偿款共计178484.82元。本院确认上述事实，有原被告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：鑫光公司与大地财保公司签订的保险合作协议，系双方真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。鑫光公司的员工吴发光在工作时间、工作地点因工作原因患职业病，经黔南州人力资源和社会保障局认定为工伤，并由瓮安县劳动人事争议仲裁委员会确定了吴发光的损失，鑫光公司已部分履行了仲裁裁决书确定的赔偿义务，该赔偿数额未超出保险赔偿限额，符合保险合作协议约定的赔偿条件，大地财保公司应在责任限额内予以理赔，故对鑫光公司要求大地财保公司赔偿178484.82元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，对鑫光公司未向吴发光实际履行部分的诉请赔偿金，本院不予支持。对鑫光公司起诉要求大地财保公司支付法院执行费的诉请，因该费用系鑫光公司怠于履行自己义务所产生的损失，且不符合双方协议的约定，故本院不予支持。另外，因大地财保公司并未提供证据证明自己的抗辩主张，故对大地财保公司的抗辩主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贵州鑫光矿业有限公司雇主责任险保险金人民币十七万八千四百八十四元八角二分；二、驳回原告贵州鑫光矿业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5009元，由原告贵州鑫光矿业有限公司承担3506.3元，被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担1502.7元(此款原告已预交，由被告在给付前述款项时一并给付。)权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  卢金国二〇一七年十月三十日书记员  张驰鑫
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1923民初3134号 原告周在均，男，生于1967年5月7日，汉族，住平昌县。 被告黄德兵，男，生于1973年11月15日，汉族，住平昌县。 本院在审理原告，周在均诉被告黄德兵民间借贷纠纷一案中，因原告周在均在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李林川 二〇一七年十月三十一日 书记员  焦亚丽