山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终2109号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市柳园路**。代表人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张秀兰，女，1971年6月17日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高唐县中天出租汽车有限责任公司。。住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道东兴社区法定代表人：刘海涛，经理。被上诉人（原审被告）：孙连合，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人张秀兰、高唐县中天出租汽车有限责任公司、孙连合机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司上诉请求：1.判令撤销（2016）鲁1526民初2578号民事判决第一项中伤残赔偿金（68024元）、误工费（13977元）、护理费（7733.94元）及判决书第二项鉴定费（1657.5元）的赔偿数额，并依法改判。2.本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决中关于伤残赔偿金、误工费、护理费的赔偿数额计算有误。本次事故发生于2016年7月10日10时30分，故伤残赔偿金、误工费、护理费的计算标准应适用2016年的标准，即伤残赔偿金63090元（31545元×20年×10%=63090元）、误工费12963元（86.42元×150天=12963元），护理费7172.86元（86.42元×83天=7172.86元），一审判决中伤残赔偿金、误工费、护理费的计算标准适用的是2017年的标准，故一审判决对于伤残赔偿金、误工费、护理费的赔偿数额计算错误。二、鉴定费依据保险合同约定我公司不应承担。综上所述，请求二审法院依法查明事实，依据事实和法律公正判决。张秀兰辩称，一审认定事实清楚，证据充分，二审应驳回上诉，维持原判。山东省交警部门规定每年5月1日执行新标准，本案一审开庭时间为2017年5月6日，根据最高院人身损害赔偿若干问题解释第35条，本案应适用2017年标准。鉴定费是上诉人与被上诉人为确定保险标的损失的程度所支付的必要的合理的费用，应由上诉人承担。高唐县中天出租汽车有限责任公司辩称，请求二审法院维持原判。孙连合辩称，请求二审法院维持原判。张秀兰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各种损失17379.15元，误工费等鉴定后追加。庭审中，原告变更诉讼请求为119386元。一审法院认定事实:三被告均承认原告在本案中所主张的事实，但均认为鉴定费、施救费不应承担；精神抚慰金认可1000元；对原告主张房屋租赁损失与电动车维修费不认可；孙连合主张为原告垫付医疗费4300元，原告当庭认可；孙连合租用高唐县中天出租汽车有限责任公司的车辆并向公司缴纳押金、租赁费和管理费。一审法院查明的事实同原告起诉的事实与理由。一审法院认为，高唐县中天出租汽车有限责任公司、孙连合、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承认张秀兰在本案中主张的事实，故对张秀兰主张的事实予以确认。根据原告提交证据，原告主张医疗费7673.51元、护理费7733.94元、误工费13977元、住院伙食补助费690元、施救费60元、交通费200元、鉴定费1950元、残疾赔偿金68024元，依据原告提交证据，本院予以确认；原告主张精神抚慰金3000元无法律依据，本院不予支持，依据原告伤残情况，本院酌情认定为1000元；原告主张受伤后造成房屋租金损失15978.08元与其误工损失诉求重合且无法律依据，本院不予支持；原告诉求车损100元虽提交证据存在瑕疵，但结合事故认定书认定事实，该次事故的确造成原告车辆损坏，本院对车损100元予以确认。综上，原告因本次事故造成损失为：医疗费7673.51元、住院伙食补助费690元、护理费7733.94元、误工费13977元、施救费60元、交通费200元、鉴定费1950元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、车损100元，共计101408.45元。对原告张秀兰的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿医疗费、住院伙食补助费8363.51元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等90934.94元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损、施救费160元。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司虽辩称鉴定费、施救费不应承担，但未提交相关证据佐证，本院对其抗辩意见不予采信。对于原告张秀兰超出交强险赔偿限额以上的事故损失，根据事故责任划分情况，应当由鲁Ｐ×××**号轿车一方承担85%的赔偿责任为宜，鲁Ｐ×××**号轿车一方承担的赔偿责任应先由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在三者险责任限额内赔偿，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在三者险赔偿责任限额内按比例赔偿原告剩余鉴定费1950元×85%=1657.5元。被告孙连合为原告张秀兰垫付医疗费4300元，双方应据实结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张秀兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、施救费共计99458.45元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张秀兰鉴定费1657.5元；三、驳回原告张秀兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元减半收取1344元，由原告张秀兰负担183元，被告高唐县中天出租汽车有限责任公司、孙连合负担1161元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，关于赔偿数额适用标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”一审辩论终结时间为2017年5月11日，故一审法院在计算赔偿数额时适用2017年颁布的‘上一年度’标准并无不当，上诉人认为应当适用2016年标准计算的主张于法无据，本院不予支持。关于鉴定费，鉴定费属于被上诉人张秀兰因该次交通事故支出的合理费用，上诉人主张依据保险合同约定其不应承担鉴定费，但未提交相关证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2322元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李曙霞审判员  王玉东审判员  刘育颖二〇一七年十月十六日法官助理潘盼盼书记员丁立