贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初4555号原告：陈兴德，女，汉族，1944年10月29日出生，遵义市人，住贵州省播州区。委托诉讼代理人：周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。被告：余德海，男，汉族，1982年4月14日出生，遵义市人，住贵州省播州区。被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203006884410659。住所地贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦****。负责人：赵庆锋，职务：副总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，汉族，遵义市人，1982年8月31日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。被告：余方贵，男，汉族，1944年12月21日出生，遵义市人，住贵州省播州区。原告陈兴德与被告余德海、太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告陈兴德申请追加余方贵为被告参加诉讼，本院已予以准许。原告陈兴德的委托诉讼代理人周菁菁，被告余德海，被告太平保险公司的委托诉讼代理人王欢，被告余方贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余德海赔偿原告经济损失共计166835元〖医疗费44968.9元、后续治疗费8000元、护理费26800元（134天×200元/天）、误工费46472元（314天×148元/天）、营养费10400元（104天×100元/天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、交通费500元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金21394.096元（26742.62元/年×8年×0.1）、鉴定费1900元〗；2、依法判令被告太平保险公司在保险责任范围内优先向原告赔偿上述损失；3、诉讼费用由被告太平保险公司承担。在诉讼过程中，原告陈兴德表示残疾赔偿金仅主张21394元。事实与理由：原告与被告余德海系母子关系。2017年2月14日，被告余德海驾驶贵Ｃ×××**号小型车辆在其父亲余方贵家院坝内倒车时，未注意安全，将车后行人原告撞倒后碾压其右腿，致原告受伤。事故发生后，交警及警察出警证明了事故的发生。原告受伤后被送往遵义医学院附属医院治疗，入院诊断为右侧股骨头上段骨折，原告住院合计14天。2017年6月1日，原告经鉴定鉴定机构鉴定，右侧股骨粗隆下骨折遗留右下肢功能障碍评定为十级伤残；误工期评定为90-300日，护理期为60-120日，营养期60-90日；后续治疗费8000元。贵Ｃ×××**号小型车辆在被告太平保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险等险种。因协商赔偿未果，原告根据法律规定诉至法院，诉如前述。被告太平保险公司辩称，诉请的经济损失在质证阶段在发表意见。因保险公司不是侵权人不承担诉讼费。被告余德海、余方贵辩称，涉案车辆交了保险的，我要求保险公司赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经查明认定事实如下：2017年2月14日，余德海驾驶贵Ｃ×××**号车辆在其父亲余方贵家院坝内倒车时，未注意安全，将车后行人其母亲陈兴德撞倒后碾压其右腿，致陈兴德受伤。事故发生后，交警及派出所民警出警证明了该事故的发生。事故发生后，陈兴德被送至遵义医学院附属医院治疗，产生治疗费1071.4元。另外，陈兴德在该医院住院14天，产生住院费用43897.5元。陈兴德入院诊断为右侧股骨上段骨折。陈兴德出院诊断为1、右侧股骨粗隆骨折；2、骨质疏松症；3、中度贫血；4、低蛋白血症。陈兴德的医嘱建议载明上下地活动，避免剧烈活动及摔倒等；院外加强营养支持治疗等。2017年6月1日，经遵义医学院附属医院法医医学鉴定中心鉴定，1、陈兴德2017年2月14日所受损伤致右侧股骨粗隆下骨折遗留右下肢功能障碍评定为十级伤残；2、陈兴德2017年2月14日所受损伤，误工期评定为90-300日，护理期评定为60-120日，营养期评定为60-90日；3、陈兴德右侧股骨粗隆下骨折内固定术后需后续治疗费约8000元。陈兴德为此垫付鉴定费1900元。贵Ｃ×××**号车辆登记所有人为余方贵，该车辆在太平保险公司处投保有交强险、第三者责任保险（保险金额30万元）等险种，被保险人余方贵。本次交通事故发生于保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方对于事故的发生无异议，故本院予以确认。综合本案的实际情况，被告余德海应对本次事故的发生承担全部责任。因此，侵权责任人被告余德海应对原告产生的合理损失承担相应的赔偿责任。结合原告的主张，原告的损失项目及费用如下：1、医疗费用。原告提供医疗票据已证明产生医疗费合计44968.9元（1071.4元+43897.5元），故本院予以确认。2、后续治疗费。原告主张后续治疗费并提供鉴定意见书证明费用为8000元，而被告太平保险公司对于该项鉴定并无异议。故本院予以确认后续治疗费8000元。3、护理费。原告主张护理费26800元（134天×200元/天），而被告太平保险公司认可按97元/天计算14天。对此，参照服务行业的标准及原告的伤情，本院依法确定护理费为10478.36元(38246元/年÷365天×100天)。4、误工费。原告主张误工费46472元（314天×148元/天），而被告太平保险公司不认可。对此，原告并未提供证据原告因交通事故而产生有误工损失。故本院依法不支持误工费。5、营养费。原告主张营养费10400元（104天×100元/天），而被告太平保险公司认可按30-50元/天计算14天。对此，参考原告的伤情及三期鉴定意见，本院依法确定为营养费2400元（30元/天×80天）。6、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1400元（14天×100元/天），而被告太平保险公司认可按50元/天计算14天。对此，本院依法确认住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）。7、交通费。原告主张交通费500元，本院酌情支持200元。8、精神损害赔偿金。原告主张精神损害赔偿金5000元，本院酌情支持2000元。9、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金21394元，而被告太平保险公司认可原告构成伤残十级及残疾赔偿金的计算数额。故本院确定残疾赔偿金为21394元。10、鉴定费。原告主张鉴定费1900元，而被告太平保险公司对于该数额并无异议。故本院确定鉴定费为1900元。前述款项合计为92461.26元。本案中，贵Ｃ×××**号车辆在被告处投保有交强险、第三者责任保险，且事故发生于保险期间内。因此，被告太平保险公司依法应在保险限额内赔偿原告的前述损失。即被告太平保险公司应向原告赔偿损失共计92461.26元，本院对于原告其他的诉讼请求不予支持。本案中，被告太平保险公司辩称，原告与被告余德海、余方贵系家庭成员关系，对被告余德海造成原告的损害，公司根据保险合同条款的约定予以免赔。对此，家庭成员之间造成侵权损害，并不必然免除彼此之间的民事赔偿责任。同时，被告太平保险公司对该免责条款并未提供足够的证据证明尽到提示与明确说明义务。故本院对于被告太平保险公司的该抗辩事由不予采信。另外，被告太平保险公司辩称，本次事故为非道路交通事故，不予赔偿。对此，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，依法可比照适用机动车交通事故责任强制保险条例进行处理。故本院对于被告太平保险公司的该抗辩理由不予采信。综上所述，本院对于原告其他的诉讼请求不予支持，对于被告其他的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈兴德赔偿损失共计92461.26元；二、驳回原告陈兴德其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（已依法减半收取），由被告余德海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王 梦二〇一七年十月二十日书记员 李博闻