wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)桂0203民初1893号 原告：陈钢毅，男，1980年12月8日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：曾绍贤，广西中大法律服务所法律工作者。 被告：韦兴参，男，1988年4月8日出生，汉族，住广西象州县。 被告：周奇，男，1988年10月2日出生，汉族，个体户，住广西柳州市鱼峰区。 原告陈钢毅与被告韦兴参、周奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈钢毅的委托诉讼代理人曾绍贤，被告周奇到庭参加诉讼。被告韦兴参经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈钢毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦兴参归还原告借款70000元，支付违约金14000元；2、判令被告周奇对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告韦兴参因经营生意资金短缺向原告借款70000元，并约定借期二个月，即从2016年2月3日至2016年4月3日；如逾期不归还，自愿承担20%的违约金；被告周奇对借款及违约金承担担保责任。原告按约定向被告支付了70000元，但被告并没有按约定的时间归还借款，经原告多次催促，被告至今尚未归还，已构成违约，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告陈钢毅为其诉请向本院提交如下证据： 1、2016年2月3日《借条》一份，证明：被告韦兴参向原告借款70000元的事实、借款的期限、逾期还款违约金等，被告周奇对该借款承担连带偿还责任。 被告韦兴参未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告周奇辩称，本案的借款是事实，被告周奇为借款担保人，对于原告要求被告周奇承担担保责任无异议。被告韦兴参曾经用车辆抵押给原告，因目前无法联系原告，故应将该车辆变卖以后来偿还本案的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦兴参经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证及质证的权利。原告提供的与被告韦兴参相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的与被告韦兴参相关的案件事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月3日，被告韦兴参向原告陈钢毅出具借条一份，载明借到原告借款人民币70000元，借款期限2个月自2016年2月3日起至2016年4月3日止；如逾期不还，被告韦兴参自愿承担20%的违约金；担保人与借款人负连带返还本利责任。被告韦兴参在借款人处签名及捺印，被告周奇在担保人处签名及捺印。原告称系以现金方式向被告提供前述借款，另外被告韦兴参以桂Ｂ×××××号东风牌货车作为该笔借款的抵押，但双方未办理抵押登记手续。还款期限届满，被告仍未履行还款义务。现原告以被告拒不还款为由诉至本院，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦兴参向原告陈钢毅借款70000元的事实，有被告出具给原告的《借条》予以证实，且被告未举证反驳，本院对此予以确认。现借款期限已经届满，原告主张被告韦兴参归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。由于被告韦兴参未按时归还借款，依约应向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告逾期还款期间为自2016年4月4日起至本案起诉之日即2017年5月16日止，共计13个月，按年利率24%计算，原告主张的违约金14000元，未超过18200元（70000×24%÷12×13），本院予以支持。 对于被告周奇是否应就本案债务承担连带保证责任问题，本案中当事人在借条中约定担保人与借款人对债务负连带责任，属于连带保证责任担保，虽然被告周奇在庭审中亦表示愿意承担担保责任，但根据相关法律规定，连带保证责任担保，担保期限为从还款期限届满之日起六个月。原告要求被告周奇承担保证担保责任的前提条件是本案债务的保证担保期限尚未届满，然而，原告在本案中没有提交证据证明其在担保期限内向被告周奇主张过本案债权，原告提起本案诉讼时，已超过了本案债务的保证担保期限，根据法律规定，被告周奇的担保责任因担保期限届满而免除，故本院对原告要求被告周奇就本案借款债务承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。被告韦兴参经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定,可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告韦兴参应偿付给原告陈钢毅借款人民币70000元及违约金14000元； 二、驳回原告陈钢毅的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币1900元（原告已向本院预交），由被告韦兴参负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃汉云 人民陪审员  刘 健 人民陪审员  杨 柳 二〇一七年十月十二日 书 记 员  赵垭楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3813号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：马振海，男，1955年10月17日出生，汉族，住河南省延津县。被告：赵振华，男，1954年6月29日出生，汉族，住河南省延津县。被告：周志涛，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告马振海、赵振华、周志涛借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 齐翠翠
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （20１７）内0202民初１９７５号 原告垫富宝投资有限公司 法定代表人耿君彩，系公司总经理（未到庭）。 委托代理人尹建强。 被告刘波。 原告垫富宝投资有限公司诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，垫付宝（网址XXX）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在车快快网（XXX，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：1、2017年4月16日，在商户内蒙古奥义汽车销售有限公司处的消费1笔共计57500元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月对还款日前向原告归还的垫付款1/12。但被告仅归还原告0元，尚欠57500元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，1、判令被告偿还原告垫付款本金57500元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金按照本金57500元按日千分之一计算，从2017年4月17日开始计算利息直至实际还款日）；三、判令本案的案件受理费、律师费2000元由被告承担。 被告辩称，实际上原告打到奥义汽车销售有限公司账户上的是53500元，原告扣了4000元的押金。我现在一共偿还了原告100元，因为我生意上有变故，经济紧张，我的钱主要是用来还信用卡了，所以这个借款就没有还。 经审理查明，2017年4月11日，被告刘波与原告垫富宝投资有限公司签订了一份编号为：垫000258854/蒙包头市27900001的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：乙方（刘波）自愿在甲方（垫富宝公司）指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站，网址:XXX;轻易贷网站，网址： 以上查明的案件事实，有原告的陈述及提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》、《轿车分期承诺函》、交易明细表、垫付宝欠款明细表、短信催款截图、垫富宝服务协议等、被告的陈述等相关的证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告刘波签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、被告刘波向原告出具的《轿车分期承诺函》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告刘波先消费后还款，一个账单周期内无需支付利息，逾期还款则应支付逾期还款的违约金，其消费行为属于通过网络平台形成的借贷关系，原告的经营行为类似银行信用卡业务，双方的法律关系类似信用借款关系，本院将案由确定为民间借贷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。被告刘波消费后至今未归还原告的垫付款，应当承担归还原告垫付款本息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告刘波在领用合约中约定的当月违约、迟延履行违约金、涉诉违约金之和超过了24%的年利率，对超过部分本院不予支持。原告主张的律师费，原告在庭审时自愿放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性归还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金人民币57500元及按年利率24%支付从2017年5月21日起至本金还清止的违约金； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求； 案件受理费625.88元（原告已经预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1251.76元上诉于包头市中级人民法院。 审判员  贾培录 二〇一七年十月九日 书记员  姜 波 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附:本判决书引用的相关的主要的法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初9753号 原告：王廷柱，男，1994年5月8日出生，布依族，住贵州省兴仁县， 委托诉讼代理人：徐剑德、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 被告：兰秀明，男，1978年7月4日出生，畲族，住江西省横峰县， 委托诉讼代理人：楼利勤，浙江义元律师事务所律师。 被告：浙江省义乌市长途汽车运输有限公司，住所地：义乌市稠城街道城中北路1号。 法定代表人：韩佳英，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：朱森军，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢、施章懿，该分公司员工。 原告王廷柱与被告兰秀明、浙江省义乌市长途汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王廷柱及其委托诉讼代理人徐剑德、被告兰秀明及其委托诉讼代理人楼利勤、被告保险公司的委托诉讼代理人季国桢、施章懿到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2016年6月9日22时31分许，王廷柱驾驶贵Ｅ×××××普通二轮摩托车沿东义路行驶至东阳市区××与××路交叉路口时，与同向行驶的兰秀明驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生刮碰，后撞上沿人行横道横过道路的林振亨，致普通二轮摩托车受损、王廷柱、林振亨受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王廷柱、兰秀明负事故的同等责任，林振亨无责任。 三、受害人概况：王廷柱，男，1994年5月8日出生，布依族，住贵州省××××村对门寨组14号。系农村居民。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：运输公司对肇事车辆向保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。 五、司法鉴定结论：金华精诚司法鉴定所浦江分所于2017年7月3日作出司法鉴定意见书的内容为：王廷柱的建议误工时间180天；护理时间60日；营养时间60日。 六、原告各项损失：医疗费19836.92元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、护理费8420元、误工费15769.80元、交通费480元、车辆修理费1800元、鉴定费840元、评估费100元。共计51566.72元。 七、被告已赔偿情况：无。 八、原告诉请判令：被告兰秀明赔偿原告王廷柱各项经济损失44648.30元，被告运输公司承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险责任范围内先予赔偿。庭审中，原告将诉讼请求中的数额变更为42148.30元。被告兰秀明辩称，未与王廷柱驾驶的车辆发生刮擦，其属正常驾驶，不存在过错，因此其对本案的事故没有责任；其与运输公司系雇佣关系，如有责任也应由雇主承担责任。被告保险公司辩称，本案事故发生后未接到事故报案；被保险车辆属出租营运车辆，兰秀明不是合法驾驶者，保险公司对本案事故可以拒绝赔偿。同时认为，非医保费用7464.85元应剔除；营养时间和护理时间只能算45天，误工时间算150天；修理费用无法核对且过高；鉴定费、评估费系间接损失，不属赔偿范围。同时要求法院对另一伤者的费用予以考虑。 裁判理由与结果： 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。被告兰秀明虽认为其在本案中没有责任，但依据不足，理由不充分，本院不予采信。由于被告运输公司对肇事车辆投保了交强险，故原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。原告与保险公司均同意在交强险范围内仅赔偿王廷柱的医疗费5000元，与法不悖，本院予以准许。超过交强险部分的合理损失，根据事故责任及肇事车辆在保险公司投保第三者责任险及不计免赔险的事实，应由保险公司全部赔偿。不属保险赔偿范围的鉴定费、评估费应由兰秀明按责任赔偿。被告运输公司将营运车辆交付不具备营运驾驶资格的兰秀明驾驶，存在过错，应与兰秀明共同承担赔偿责任。保险公司辩称兰秀明没有营运资格可以拒赔，证据不足，理由不充分，本院不予采信。经计算，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告王廷柱31469.80元，第三者责任险内赔偿9578.46元。被告兰秀明、运输公司赔偿原告鉴定费、评估费470元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应于本判决生效后十日内支付原告王廷柱浙Ｇ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款31469.80元、第三者责任险赔款9578.46元，合计41048.26元。 二、被告兰秀明、浙江省义乌市长途汽车运输有限公司应于本判决生效后十日内共同赔偿原告王廷柱的损失470元。 三、驳回原告王廷柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告兰秀明、运输公司负担61元，保险公司负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一七年十月九日 代书记员 蒋永辉
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执848号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县。负责人：王卫刚，系该行行长。委托诉讼代理人：党万康，系该行工作人员。被执行人:陈军,男,1987年6月5日出生,汉族,住所大荔县。被执行人：翟楠，女，1986年9月16日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人：李章红。本院在执行大荔县公证处作出的申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与被执行人陈军、翟楠、陕西润泽房地产开发有限公司借款合同纠纷的（2017）大证执字第63号执行证书一案中，执行标的为贷款本息305069元。在执行过程中，双方当事人私下达成协议，申请执行人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一七年十月十八日书记员  冯占鳌
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初4540号原告:张嘉敏,女,1987年2月17日出生,汉族,住广州市南沙区,委托代理人：吴进德、柯鹏程，广东君直律师事务所律师。被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157082169661。法定代表人：王常松。原告张嘉敏诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张嘉敏撤回起诉处理。审判员  邓小春二〇一七年十月三十日书记员  梁凤茵
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1238号申请执行人熊虎，男，汉族，生于1974年9月22日，贵州省息烽县人，住该县。被执行人冯雷，男，汉族，生于1991年11月26日，贵州省习水县人，住本县。本院在执行熊虎申请执行冯雷司法确认调解协议纠纷一案过程中，现被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年十月十九日书记员 吴小平
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执1815号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被执行人郝俊，男，1966年9月21日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。 被执行人吴天珍，女，汉族，1971年9月10日出生，住呼和浩特市赛罕区。 被执行人内蒙古中宇达建筑设备租赁有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市玉泉区华隆小区锅炉房2楼1号。 法定代表人郭晓阳，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04210号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人郝俊、吴天珍、内蒙古中宇达建筑设备租赁有限公司发出执行通知书，责令履行下列义务：1、向申请执行人支付垫付款1467733.69元、违约金58709元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件诉讼费和财产保全费14269元及本案执行费17809元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝俊、吴天珍、内蒙古中宇达建筑设备租赁有限公司的银行存款160万元；或扣留、提取被执行人郝俊、吴天珍、内蒙古中宇达建筑设备租赁有限公司的应得收入160万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李浩 二〇一七年十月十七日 书记员  韩军
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1924号 申请人周仲清与被执行人贵州点到网络信息科技专车租赁预约有限责任公司合同纠纷一案。执行中，本院已送达协助执行通知书至桐梓县机动车检测服务有限公司将车牌号为贵Ｃ×××××的车辆过户到申请人周仲清名下，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1924号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人贵州点到网络信息科技专车租赁预约有限责任公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十月十八日
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1415号申请执行人：曾静，女，1980年7月14日出生，汉族，住广州市从化区，被执行人：李德明，男，1977年2月20日出生，汉族，住广州市从化区，关于曾静与李德明纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）粤0184民初509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金45万元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被本院另案查封处理，暂无发现被执行人有其他可执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权45万元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1415号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年十月二十三日书记员 黄乾威
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初1293号原告:盐池县农村信用合作联社。地址:宁夏回族自治区盐池县城西大街。统一社会信用代码×××。法定代表人：徐海云,系该社理事长。委托诉讼代理人：苏振军，宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告郑世魁,男，汉族,1970年12月15日出生,农民,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份证号×××。被告侯金兰,女,汉族,1979年4月1日出生,农民,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份证号×××。被告张虎,男,汉族,1970年6月29日出生,农民，住宁夏回族自治区盐池县,公民身份证号×××。被告郭天胜,男，汉族,1969年10月29日出生,农民，住宁夏回族自治区盐池县,公民身份证号×××。原告盐池县农村信用合作联社诉被告郑世魁、侯金兰、张虎、郭天胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏振军到庭参加诉讼，被告郑世魁、侯金兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张虎、郭天胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告郑世魁、侯金兰偿还原告贷款本金190000元；利息6542.37元(利息暂计算至2017年3月6日),2017年3月6日之后的利息按照借款合同以及借款展期协议约定的利息计算方法计算至实际还款之日；2、依法判令被告张虎、郭天利承担连带清偿责任；3、依法判令由四被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由:2016年3月17日原告与被告郑世魁、侯金兰签订个人借款合同一份,双方约定由被告郑世魁、侯金兰向原告借款190000元,借款期限自2016年3月17日至2017年3月16日，借款期限内年利率为7.83%。并由担保人被告张虎、郭天胜对上述借款本息承担连带清偿责任且签订了保证合同。借款合同签订后,原告如约向被告发放了借款。借款到期之后,被告偿还了部分利息，下欠本息拒不偿。被告郑世魁、侯金兰、张虎、郭天胜均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了三份书面证据：1、借款借据一份；2个人借款合同一份；3、保证合同一份。证明被告郑世魁、侯金兰向原告借款190000元，被告张虎、郭天胜为连带保证责任人的事实。原告所提交证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月17日，被告郑世魁、侯金兰夫妻二人与原告签订个人借款合同，向原告借款190000元，合同约定：借款期限自2016年3月17日至2017年3月16日，借款期内年利率为7.83%，逾期利息为约定利率基础上上浮50%。同时被告张虎、郭天胜二人作为保证人签订了担保合同，对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年。合同签订后原告如约向被告发放了贷款。被告郑世魁、侯金兰清偿了借款至2016年9月30日期间的利息，本金及下欠利息分文未付。截止2017年3月6日，被告郑世魁、侯金兰拖欠原告借款本金190000元，利息6542.37元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郑世魁、侯金兰和原告盐池县农村信用合作联社签订借款合同，被告张虎、郭天胜与原告签订保证合同，均系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，而被告郑世魁、侯金兰作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告郑世魁、侯金兰偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据保证合同约定，被告张虎、郭天胜的担保为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之次日起两年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告张虎、郭天胜对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告张虎、郭天胜在承担保证责任后，有权向债务人郑世魁、侯金兰追偿。四被告缺席，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑世魁、侯金兰于判决生效后十日内偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金190000元，利息6542.37元(暂计算至2017年3月6日),本息共计196542.37元。2017年3月6日之后的利息，按照本案《借款合同》约定的逾期利率计算至本判决确定的给付之日止；二、被告张虎、郭天胜对上述债务承担连带保证责任。三、被告张虎、郭天胜承担保证责任之后，有权向债务人郑世魁、侯金兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，公告费440元，两项合计4670元由被告郑世魁、侯金兰、张虎、郭天胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员 冯秀荣人民陪审员 冯亚平人民陪审员 李永萍二〇一七年十月十日书 记 员 李慧慧附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0102民初11536号 原告张某，男，1985年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人王长峥，系辽宁隆丰律师事务所律师。 被告闫某，女，1988年2月5日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 本院受理原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案后，被告闫某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地和户籍所在地为沈阳市皇姑区，所以该案应由沈阳市皇姑区人民法院审理。 经审查，本案被告闫某确实在沈阳市皇姑区年以上，且被告闫某户籍所在的也为沈阳市皇姑区，故应由被告闫某的经常住所地管辖。故该案应由沈阳市皇姑区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 被告闫某对本案管辖提出的异议成立，本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王国锋 二〇一七年十月九日 书记员  张 怡
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0526民初615号 原告：徐玉红，女，1970年3月17日出生，汉族，现住任县。 被告：贾庆波，男，50岁，汉族，农民，现住任县。 徐玉红与贾庆波排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告徐玉红于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐玉红撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由徐玉红负担。 审判长  王蔚洲 审判员  吴建申 审判员  贾增亮 二〇一七年十月十三日 书记员  曲彤彤
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1802执1068号 申请执行人:陈耀福，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：安徽宣城得月楼食品有限责任公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：汪和海，职务不详。 申请执行人陈耀福与被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）皖1802民初3846号民事判决已发生法律效力，因被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人陈耀福于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求支付申请执行人工程款36928元、违约金877元及利息（以36928元为基数以银行同期贷款利率4.75%计算自2016年8月9日至2017年2月9日）及诉讼费700元，合计38505元，被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。 本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审判员  刘廷伟 二〇一七年十月二十六日 书记员  叶亚平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10841号原告：深圳世富实业投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田北路翡翠名园裙楼2楼249。法定代表人：王**，总经理。原告：张卫东，男，汉族。原告：郭宝龙，男，回族。三原告共同委托代理人：付增海，广东信达律师事务所律师。三原告共同委托代理人：刘辉，广东信达律师事务所律师。被告：万伟平，男，汉族。被告：黄羡茸，女，汉族。被告：万晓君，男，汉族。被告：万晓莲，女，汉族。被告：翟志辉，男，汉族。第三人：深圳龙岗万兴企业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇靓花路大靓花园（办公住所）。法定代表人：张技卓。第三人：深圳市大靓花园物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道靓花路大靓花园1号二楼（办公住所）。法定代表人：张技卓。本院受理上述原告诉被告、第三人股东资格确认纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳世富实业投资有限公司、张卫东、郭宝龙撤回起诉。本案受理费人民币25040元（原告已预缴），因撤诉减半收取人民币12520元，由原告承担。本院另行向三原告退回受理费人民币12520元。审 判 长  王晋林人民陪审员  张 帅人民陪审员  李伟华二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 磊
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤0112执恢307号李凤霞、广州金时代报关服务有限公司：关于李凤霞与广州金时代报关服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人广州金时代报关服务有限公司已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1292号 申请执行人魏晓铭与被执行人戴祥伟买卖合同纠纷执行一案。执行中，被执行人戴祥伟已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1292号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人戴祥伟因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十月二十九日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终3912号上诉人（原审被告）：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司。法定代表人：海泉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李晓静，职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司因与被上诉人李晓静民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 靳宝维代理审判员 张 浩代理审判员 王静宇二〇一七年十月二十七日书 记 员 董 丽
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2295号原告包头市杨圪塄矿业有限公司。法定代表人：郑润厚。住所地：包头市东河区委托代理人姚文锁，男，现住包头市东河区。委托代理人靖莲，女，现住包头市东河区。被告庞宽平，男，现住包头市。原告包头市杨圪塄矿业有限公司诉被告庞宽平劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市杨圪塄矿业有限公司的委托代理人姚文锁、靖莲，被告庞宽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间一直保持正常的劳动关系，在2007年1月17日，包头市安委会下达了《关于全市井工采矿企业全线停产整顿的紧急通知》，东河区安委会以东安办发（2007）2号文件，给原告转发了市安委会的紧急通知。原告自此整体被迫停产。原告认为，原告的停产行为并非自身经营不善所致，也不是原告存在生产安全隐患，而是政府行政行为所致。因原告停产而通知被告放假后，原告多次通知被告上班，被告一直未回单位。因此本案不应适用《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条和《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第23条内容要求原告支付被告放假期间的生活费，现原告诉至法院，请求判令不应支付被告生活费。被告辩称，被告于1991年3月份进入原告公司工作至今，2016年12月8日，原告口头通知被告放假，放假期间一直未发放生活费。被告多次找原告协商未果，故向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2017年1月至7月期间生活费共计7760元，自2017年8月1日起，原告应每月支付被告生活费600元，直至解除劳动关系为止。在被告尚未解除劳动关系之前，原告应随着包头市城市居民最低生活保障标准的逐步提高而相应调整生活费。被告认为，被告系原告单位职工，按照原告通知放假，亦未接到任何上班的通知。放假期间的生活费应由原告负担，原告应当按照仲裁裁决内容给付被告生活费。庭审中，原告提供了1、包头市安全生产委员会文件复印件一份、包头市东河区安全生产委员会文件复印件一份，证明原告停产系政府行为，并非自身原因；2、2017年6月9日包头日报03版面复印件一份，证明原告于2017年6月9日登报公告通知上班的事实；被告向法庭提供了1、包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]84号仲裁裁决书一份，证明被告向原告催要生活费的事实；2、信访处理意见书一份，证明原告催要生活费的问题已经多方反映。经审理查明，被告系原告公司职工，2016年12月8日，原告口头通知被告放假，放假期间一直未发放生活费。被告就此向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2017年1月至7月期间生活费共计7760元，自2017年8月1日起，原告应每月支付被告生活费600元，直至解除劳动关系为止。在被告尚未解除劳动关系之前，原告应随着包头市城市居民最低生活保障标准的逐步提高而相应调整生活费。现原告以单位停产系政府行为所致，放假后通知被告上班，被告一直未回单位上班为由诉至法院，请求不予支付被告生活费。上述事实有仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告之间存在真实有效的劳动关系，在原告通知被告放假期间，双方的劳动关系并未解除，原告以单位停产系政府原因为由拒绝支付被告放假期间的生活费，于法无据，本院不予支持。原告称已通知被告回单位上班，被告一直未回。对此，原告可依照相关法律法规予以处理，在解除劳动关系之前，被告仍是原告单位员工。参照1994年12月6日劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知（劳部发[1994]489号）第十二条及其他规范性文件，原告非因劳动者的原因停产放假，超过一个工资支付周期的，依法应当给被告发放生活费。故包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]84号仲裁裁决书并无不当，对仲裁裁决的生活费数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条规定，判决如下：一、驳回原告包头市杨圪塄矿业有限公司的诉讼请求；二、原告包头市杨圪塄矿业有限公司于本判决书生效后十五日内向被告庞宽平支付生活费。2017年1月至7月期间的生活费共计7760元；2017年7月之后的生活费自2017年8月1日起，每月按照包头市城市居民最低生活保障标准600元支付，直至被告在原告处恢复正常工作或原、被告解除劳动关系止。如上述生活保障标准有变更，按最新标准执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告包头市杨圪塄矿业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威二0一七年十月十九日书记员 王悦桐附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初5377号原告蒋佳贵，男，1990年2月13日出生，汉族，自由职业，住重庆市大足县。委托代理人窦某(特别授权)，重庆成龙律师事务所律师。委托代理人罗玲，女，1994年5月26日出生，汉族，系原告之妻，住重庆市大足区。被告重庆国典汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢12-6，组织机构代码09425757-8。法定代表人伍军，总经理。原告蒋佳贵诉被告重庆国典汽车销售有限公司(以下简称“国典公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员詹勃长适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋佳贵到庭参加诉讼，被告国典公司经本院公告送达起诉状副本及传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋佳贵诉称：2015年3月30日，原被告双方签订了《门面转让合同》，被告将位于重庆市南岸区南坪街道珊瑚路1号贝迪龙庭的国典汽车美容中心(卡宾特汽车美容中心)转让给原告经营。合同约定原告一次性支付被告转让总金额180000元，被告原有会员充值未消费的后续服务由原告无偿继续服务，转让内容包括：1.转让费160000元、2015年4月门面租金13000元、门面押金5000元、寝室押金2000元，合计180000元。2.店内所有设备。3.店内原有所有会员卡客户。由于被告店铺尚有2-3万元的会员充值未消费，因此被告九转让总金额少5000元，原告实际支付转让总金额175000元。原告接手后，在经营过程中发现，不到一个月的时间，被告遗留的会员充值未消费部分已达到3万多元（原告已提供服务部分），并不是被告所讲的总共2-3万元，原告遂对被告遗留的会员充值未消费部分进行统计后发现实际金额达30-40万元，被告没有如实告知原告会员卡充值未消费的情况，原告若知道实际情况也不可能交这么多转让费还要帮被告遗留的充值卡客户无偿提供服务。原告认为，原被告之间签订的店面转让合同显失公平，现起诉请求判令：1.依法撤销原被告之间签订的《门面转让合同》；2.被告返还原告转让费及押金162000元，赔偿原告损失15000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告国典公司未作答辩。经审理查明：2014年4月30日，重庆贝迪房地产开发有限公司作为甲方，与乙方重庆卡宾特汽车美容服务有限公司作为乙方，签订了《租赁协议》，约定：甲方将南岸区珊瑚路1号贝迪新城三期E11、E12、E13号车位和该三个车位后面的空位，以及车库出入口旁边附75号和附76号之间的门面，上述位置用于乙方汽车美容和汽车日常保养有偿使用。房屋租赁期间为三年(笔误，实为两年)，从2014年5月1日至2016年4月30日为止。租赁期间，乙方如欲将车位转租给第三方使用，必须事先书面通知甲方，由第三方书面确认，征得甲方的书面同意。取得使用权的第三方即成为本协议的乙方，享有原乙方的权利，承担原乙方的义务。……2014年6月30日，重庆卡宾特汽车美容服务有限公司作为甲方，与国典公司作为乙方，签订了《汽车美容店转让合同》，约定：甲方现将位于珊瑚路南坪1号门面所经营的卡宾特汽车美容店转让给乙方所有，转让金额150000元。转让内容为2014年5月1日到2014年7月31日止的门面租金，每月人民币13000元，该店面内所有的设施设备、货物产品(除铺货)及办卡客户。未约定租期。2015年3月30日，被告国典公司作为甲方，与乙方蒋佳贵签订合同，约定：甲方同意将诉争汽车美容店转让给乙方所有，乙方一次性支付转让总金额180000元，店铺转让后，乙方同意代替甲方向重庆贝迪房地产开发有限公司履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，甲方与重庆贝迪房地产开发有限公司续签租赁合同。由于该店铺产权属于重庆贝迪房地产开发有限公司，乙方租赁后对外不得讲该店由甲方转让使用，要讲乙方与甲方共同经营，避免造成不必要的麻烦和解释。合同签订后，蒋佳贵向第三人重庆千响然商贸有限公司支付了转让费和第一个季度的租金共计175000元，重庆千响然商贸有限公司收到该款后，转交给重庆国典汽车销售有限公司。庭审中，原告蒋佳贵陈述在与被告国典公司签订上述合同时，被告法定代表人伍军告知其会员卡大概只有2-3万元现金没有消费，故当时被告自愿在转让总金额中少了5000元作为补偿。在经营了半个月后，原告发现尚未消费的会员卡次金额有404758元，后找被告协商，但没有解决。原告认为，被告隐瞒重要事实，没有如实告知会员卡卡次余额，会员卡将由原告方继续提供服务，对原告会造成损失。原告认为该合同显示公平，遂提出如上诉请。上述事实，有租赁协议、汽车美容店转让合同、合同、转账凭据、国典汽车美容中心会员表等证据在卷佐证，经庭审质证、法庭认证，结合原告的陈述，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原、被告之间签订的合同内容相对笼统，结合原、被告在另案中的陈述及原、被告的通话记录来看，在诉争店面的转让过程中，被告的经办人员的确没有如实告知原告有关会员卡次的具体金额。虽签订合同当时被告称只有2-3万元尚未消费，并因此减少了5000元转让费，但经原告后面自行统计，被告尚未消费的会员卡次金额有40余万元，与被告当初告知的差距巨大，而这些尚未消费的会员卡次，只要原告继续经营，将由原告继续提供服务，对原告会造成很大的损失，故该合同是显示公平的。现原告请求撤销原、被告之间签订的合同，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告返还转让费及押金并赔偿损失的诉请，本院认为，合同撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告双方在转让合同中明确约定转让费为160000元，押金7000元，转让内容包括店内所有设备，由于被告没有如实告知原告关于会员卡次的相关情况，导致原告无法继续经营至合同被依法撤销，合同撤消后该笔转让费应相应予以返还原告，但原告毕竟在诉争门面内经营了大概两个月的时间，使用的都是被告的设备，故应当适当扣除门面内设备的使用及折旧等费用。综合本案情况，本院酌情支持150000元。关于原告主张被告赔偿损失15000元的诉请，由于原告未提供任何证据予以证实，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、依法撤销原告蒋佳贵与被告重庆国典汽车销售有限公司之间签订的《店铺转让合同》。二、限被告重庆国典汽车销售有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告转让费150000元。三、驳回原告蒋佳贵的其他诉讼请求。案件受理费4468元，由原告蒋佳贵负担468元，被告重庆国典汽车销售有限公司承担4000元(原告已垫付缴纳，被告在支付前述款项时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  詹勃长二〇一七年十月二十六日书 记 员  凌 莉
澧县人民法院关于对何宗高、何云仿、何春香与中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司责任保险合同纠纷一案的执 结 通 知 书（2017）湘0723执620号一、案件的由来和执行时间何宗高、何云仿、何春香申请执行中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司责任保险合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，2017年10月26日本院受理后，由闵海东执行本案。二、执行当事人的基本情况申请执行人：何宗高，男。申请执行人：何云仿，男。申请执行人：何春香，女。被告：叶玉林，男。申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。主要负责人：张友军，该支公司总经理。三、申请执行人申请执行的标的203410元，法律文书主文确定的标的203410元，被执行人应负担的标的203410元。1．权利人申请执行的标的203410元；总债务203410元。2．被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司应负担的标的203410元；四、执行经过和需要说明的问题：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司自动履行。五、本案执结的标的203410元、未执结标的203410元、结案理由：综上所述，鉴于中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司自动履行，故应予结案。承办人闵海东二〇一七年十月二十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0205民初4763号 原告:张翠香，女，1963年7月1日出生，汉族，住兴化市。 原告:徐小丽，女，1985年3月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告:徐丹丹，女，1991年7月21日出生，汉族，住兴化市。 原告:唐米英，女，1930年9月17日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：王荣朝，江苏普悦律师事务所律师。（受上述原告共同特别授权委托） 被告:钱正宽，男，1995年3月31日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。 原告张翠香、徐小丽、徐丹丹、唐米英与被告钱正宽、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠香、徐小丽、徐丹丹、唐米英的委托诉讼代理人王荣朝，被告钱正宽，被告保险公司的委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠香、徐小丽、徐丹丹、唐米英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因徐永忠交通事故造成的损失计872341.25元（其中交通费2000元，处理事故误工费660元，死亡赔偿金803040元，被扶养人生活费33041.25元，丧葬费33600元），由保险公司在交强险中赔偿110000元，其余在商业三者险内赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日9时50分钱正宽驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，与杨银美驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车相撞，造成二车损坏，后车乘坐人徐永忠等人受伤，徐永忠经送医院抢救无效死亡。2017年8月4日交警部门认定钱正宽负事故全部责任，徐永忠无责任。钱正宽车辆在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告钱正宽辩称：其对事故的事实和责任认定无异议，诉讼费请求在合理范围内和保险公司平摊。其车上一人死亡一人受伤，对方徐永忠死亡、驾驶员受伤，对方驾驶员受伤程度不清楚。已付100000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：其对事故发生的事实和责任认定无异议，同意在保险责任范围内赔偿。因本次事故造成一人死亡多人受伤，故要求交强险范围内预留份额。不承担本案诉讼费。 经审理查明：2017年6月29日9时50分许，钱正宽驾驶其所有的苏Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至兴化市××线路段，超越前方同向行驶车辆、行驶至道路的西侧，与相向行驶的杨银美驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成二车损坏，钱正宽车上人员吴桂华、冯怀英，杨银美及其车上人员徐永忠受伤，徐永忠经送医院抢救无效不幸死亡。交警部门认定钱正宽负事故全部责任；吴桂华、冯怀英、杨银美及徐永忠无责任。 张翠香系徐永忠妻子，徐小丽、徐丹丹系徐永忠女儿，唐米英系徐永忠母亲，徐永忠父亲在事故发生前已经去世。苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任险。钱正宽目前被取保候审。原告方陈述钱正宽已给付30000元。2016年10月起徐永忠在如皋市长江镇长江社区从事螃蟹养殖业。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶人信息、车辆信息、户籍信息证明、村委证明、派出所及社区证明、说明交通票据，以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，当事人可以主张由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。四原告作为死者的近亲属，可以主张各项赔偿。本案中交警部门认定钱正宽负事故全部责任，本院予以确认。关于各项费用，原告主张死亡赔偿金803040元，因死者生前在如皋市从事螃蟹养殖，该地区适用城镇标准，故本院予以采纳；丧葬费主张33600元，符合规定，本院予以确认；误工费主张660元，予以采纳；交通费主张2000元，考虑处理事故实际所需，予以采纳3人7天每天80元为1680元；被扶养人生活费主张33041.25元，因其母亲应由5人扶养，参照标准扶养5年，经计算为26433元，上述各项费用合计865413元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，超过部分755413元，由保险公司在商业三者险内赔偿。为减少当事人讼累，已付款项可以一并处理，钱正宽未举证，原告认可其收到30000元，本案中先予处理。当事人的其他意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险责任限额范围内赔偿张翠香、徐小丽、徐丹丹、唐米英110000元。 二、保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内在商业三者险限额范围内赔偿张翠香、徐小丽、徐丹丹、唐米英755413元（其中30000元由保险公司直接返还钱正宽）。 三、驳回原告张翠香、徐小丽、徐丹丹、唐米英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2381元（已由原告预交），由张翠香、徐小丽、徐丹丹、唐米英负担19元，保险公司负担2362元（原告同意其预交的案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，故由被告在本判决生效之日起三日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  陈军慰 二〇一七年十月二十七日 书记员  刘 旭
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初4515号原告:张家僖,男,1996年8月25日出生,汉族,住广州市荔湾区,委托代理人：吴进德、柯鹏程，广东君直律师事务所律师。被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157082169661。法定代表人：王常松。原告张家僖诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家僖撤回起诉处理。审判员  邓小春二〇一七年十月三十日书记员  梁凤茵
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初4526号原告：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道114号。负责人：杨胜利，行长。委托代理人：李佩然，男，1987年7月20日出生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。被告：付爱梅，女，汉族，1966年2月24日生，住禹州市。被告：王宏伟，男，汉族，1966年4月1日生，住禹州市。原告交通银行股份有限公司许昌分行诉被告付爱梅、王宏伟金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佩然、万志红，被告王宏伟到庭参加诉讼。被告付爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司许昌分行诉称：2015年1月22日，原告与被告付爱梅签订了编号为2014415123029100006的《个人借款合同》，合同约定：被告付爱梅向原告贷款35万元，借款期限1年，年利率为7.84%。为担保债务的履行，被告付爱梅、王宏伟以其名下房产证号为禹房权证禹州市字第××号的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同生效后，原告于2015年2月3日依约履行放款义务，而贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告付爱梅未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，被告王宏伟系付爱梅的配偶，应对付爱梅的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告付爱梅、王宏伟偿还原告借款本金349925.00元，利息66175.66元（暂计至2017年7月11日）及合同约定的罚息等费用，以后至实际受偿日利息及合同约定的其他费用按合同约定计算；2、判令被告付爱梅、王宏伟以名下房产证号为禹房权证禹州市字第××号的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼、保全等费用由被告共同承担。被告王宏伟辩称：对原告所诉借款事实及诉讼请求无异议。当时借款是为做生意。因本人患病，没有偿还能力。被告付爱梅未答辩。原告为支持其主张和诉讼请求，提供如下证据及证明目的：第一组：2015年1月22日，被告付爱梅及其配偶王宏伟与原告签订《个人借款合同》、借款凭证、受托支付委托书各一份。证明：被告付爱梅于2015年2月3日借款35万元，借款期限为2015年2月3日至2016年2月3日，年利率为7.84%，逾期罚息利率上浮50%为年利率11.76%，现原告已按被告申请，以受托支付的方式履行了上述支付义务。第二组：2015年1月22日，被告付爱梅及其配偶王宏伟与原告签订《抵押合同》一份、他项权证（编号：禹房他证禹州字第919262号）、房产证复印件一份。证明：被告付爱梅及其配偶王宏伟以付爱梅名下所有的位于禹州市××街北段路东（房产证号：禹州市房权证禹房字第××号）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三组：被告付爱梅及其配偶王宏伟身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明：被告身份信息。第四组：贷款还款明细表。证明：被告付爱梅偿还本金及利息情况。被告王宏伟对原告出示的上列证据无异议。经审核，原告的证据真实合法，被告王宏伟无异议，本院予以认定。经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告付爱梅、王宏伟系夫妻关系。2015年1月22日，被告付爱梅与原告签订编号为2014415123029100006的《个人借款合同》，根据该合同的约定，被告付爱梅于2015年2月3日向原告借款35万元，借款期限为2015年2月3日至2016年2月3日，年利率为7.84%，逾期罚息利率上浮50%即年利率11.76%。原告已按被告申请，于2015年2月3日以受托支付的方式履行了上述贷款支付义务。针对上述《个人借款合同》，被告付爱梅于2015年1月22日，及其配偶王宏伟与原告签订《抵押合同》一份，被告付爱梅以其名下所有的位于禹州市××街北段路东（房产证号：禹州市房权证禹房字第××号）房产作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记他项权证编号为禹房他证禹州字第919262号。被告付爱梅的配偶王宏伟以抵押物共有人的身份在《抵押合同》签署声明条款，声明其知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供抵押。被告付爱梅取得上述贷款后，截止2017年7月11日，尚欠借款本金349925元未予归还，拖欠利息计66175.66元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告付爱梅签订的《个人借款合同》、《抵押合同》等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告付爱梅发放了贷款后，被告付爱梅未依合同约定偿还借款本息，已构成违约，其应当承担偿还原告贷款本息的民事责任。本案债务发生于被告付爱梅与王宏伟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当依法共同承担债务责任。被告付爱梅及其配偶王宏伟与原告签订《抵押合同》，以其共同所有的位于禹州市××街北段路东（房产证号：禹州市房权证禹房字第××号）房产作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告王宏伟作为被告付爱梅的配偶和所抵押房产的共有人，同意提供抵押，抵押有效，原告依法就抵押房产享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付爱梅、王宏伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金349925元及利息（其中截止到2017年7月11日的利息计66175.66元；自2017年7月11日起至实际还款之日止的利息，按年利率11.76%计算）；原告交通银行股份有限公司许昌分行对被告付爱梅、王宏伟所提供抵押的位于禹州市钧台办八士坊街北段路东（房产证号：禹州市房权证禹房字第××号）房产依法拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8292元，由被告付爱梅、王宏伟共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  戴延伟人民陪审员  李媛媛人民陪审员  魏 芳二〇一七年十月十六日书 记 员  韩君华
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民辖终267号上诉人（原审被告）：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地长沙市天心区友谊路257号。法定代表人：曹岳嵩。上诉人（原审被告）：湖南省公路管理局，住所地长沙市八一路520号。法定代表人：张汉华，局长。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司岳阳分行营业部，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道337号。负责人：桂洪波，行长。原审被告：湖南恒通工程咨询有限公司，住所地长沙市天心区友谊路257号。法定代表人：刘晓东。湖南环达公路桥梁建设总公司、湖南省公路管理局因与中国工商银行股份有限公司岳阳分行营业部、湖南恒通工程咨询有限公司金融借款纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民初37号之二民事裁定，向本院提出上诉。湖南环达公路桥梁建设总公司上诉称，案涉流动资金借款合同是中国工商银行股份有限公司岳阳分行营业部出具的格式合同，没有用明显加粗的字体提示上诉人注意，该约定无效。案涉三份合同的履行地以及三被告的住所地均在长沙市，请求将本案移送长沙市中级人民法院审理。湖南省公路管理局上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在湖南省，请求将本案移送长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，中国工商银行股份有限公司岳阳分行营业部据以提起诉讼的《金融借款合同》中均明确约定，发生纠纷向该行营业部所在地人民法院提起诉讼。湖南环达公路桥梁建设总公司上述称该约定系格式条款，约定无效。《中华人民共和国合同法》第39条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《最高人民法院在关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。湖南环达公路桥梁建设总公司没有提供证据证明案涉《金融借款合同》中关于争议解决方式的约定未经协商，且该约定并非限制或免除合同提供方责任的条款，湖南环达公路桥梁建设总公司的该一上诉理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。经查中国工商银行股份有限公司岳阳分行营业部的住所地位于湖南省××岳阳楼区，而本案标的额达6500万元，中国工商银行股份有限公司岳阳分行营业部提起本案诉讼时依法能够确定湖南省岳阳市中级人民法院对本案有管辖权。湖南环达公路桥梁建设总公司、湖南省公路管理局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张克江审判员  王典良审判员  刘 程二〇一七年十月十六日书记员  付 阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6176号之一 申请执行人：舒爱军，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：桑中华，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：余美乔，女，1973年12月1日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：周灿辉，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院受理的申请执行人舒爱军与被执行人余美乔、周灿辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初13523号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金16000元及利息3840元，律师费3000元，并承担案件诉讼费320元及执行费247.4元，合计23407.4元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院依法冻结被执行人余美乔的银行账户（开户行：东莞银行，账号：19×××52，冻结至2018年8月2日止，如需续冻，请在到期日前三十个工作日书面向法院申请）存款得0.9元。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托广东省饶平县人民法院调查被执行人的财产情况，复函表示暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦逾期未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人23160元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年十月十八日 书记员  陈桂嫦
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1778号 原告：王渊，男，1969年6月26日出生，汉族，住琼海市嘉积镇东区。 委托诉讼代理人：侯有利，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰铭，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：琼海嘉积金凰娱乐会所，住所地：琼海市嘉积镇银海路(符史军)铺。 委托诉讼代理人：陆丽霞，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昱壮，海南大兴天泰律师事务所律师。 原告王渊与被告琼海嘉积金凰娱乐会所退伙纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王渊于2017年10月19日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王渊撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告王渊负担。 审 判 长  雷 平 审 判 员  何书权 人民陪审员  周慧芬 二〇一七年十月十九日 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤0112执2409号黄飞龙、何晓玲、广州市远丰物资有限公司：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行申请执行你方执行诉讼费一案，你方自行缴纳案款1158474.27元，并缴纳本案执行费13580元。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1233号 申请人曾昭模与被执行人曾现锦婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人已主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1233号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人曾现锦因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十月十八日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4216号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张巧娥，住呼和浩特市。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人张巧娥房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰二〇一七年十月十八日书 记 员 武东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6402号2006200之一 申请执行人徐庆强，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人何嘉琦，广东众达律师事务所律师。 委托代理人叶湘，广东众达律师事务所实习律师 被执行人刘翅林，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人叶锦莹，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人徐庆强与被执行人刘翅林、叶锦莹借款合同纠纷一案，（2016）粤19民终3136号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请人归还欠款587400元及相关利息，负担案件诉讼费11564元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行欠款本金587400元及相关利息，负担案件诉讼费11564元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日依法立案执行。 本院在执行被执行人叶锦莹、刘翅林系列案过程中，依法拍卖被执行人刘翅林、叶锦莹名下位于东莞市××××路××××××××栋××（产权证号：××××××××××、××××××××）房产，根据执行款分配表，本案分得案款45177.09元已支付申请人。另本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6402号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十九日 书 记 员  谢敏华
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0812执488号 移送执行机关：广元市朝天区人民法院。 被执行人：王继锋，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省勉县，住陕西省勉县新街子镇。 本院在执行被执行人王继锋罚金一案中，因被执行人王继锋自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初74号刑事判决书第一项中并处罚金5000元的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川0812刑初74号案件中罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 成 审判员 侯 倩 审判员 谭 帅 二〇一七年十月十八日 书记员 陈虹钢
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0523执异38号案外人：毕腾飞，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。被执行人：刘蕊侠，女，1972年7月19日出生，汉族，住所大荔县。被执行人：杨晓舟，男，1970年10月24日出生，汉族，住所大荔县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被执行人刘蕊侠、杨晓舟公证债权文书执行一案中，案外人毕腾飞对位于大荔县x号房屋及土地使用权提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人毕腾飞称，被执行人刘蕊侠、杨晓舟早前欠他70万元，久拖不还，二被执行人答应用x号房屋租金收入偿还他的欠款。2015年12月20日，在他强烈主张下，并经中间人中管，双方签订房屋租赁协议书，依照该协议约定：将原欠70万元抵作租金，因该房屋的租金每年4万元，房屋租赁20年租金收益共计80万元，由他补付二被执行人10万元。后他将房屋转租给他人，已经实际履行两年，故他享有该房屋预期收益权，而大荔县法院（2016）陕0523执869号执行裁定书和（2017）陕0523执恢221号之一执行裁定书，侵犯他的合法权益，故提起异议，请求法院依法中止对荔房权证大荔县字第xxx号、土地使用权证号荔国用2012第xxxx号项下房屋的强制执行活动。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行称，被执行人刘蕊侠、杨晓舟于2012年9月14日签订个人购房借款及担保合同，刘蕊侠、杨晓舟从他行借款人民币80万元，借款期限为120个月，并在大荔县房屋所有权登记发证办公室进行了抵押登记，他行取得了荔房他证大荔县字第7770号他项权证。双方到大荔县公证处对合同进行了公证，该合同经大荔县公证处赋予强制执行效力，大荔县公证处给双方出具了（2012）大证经字第1461号具有强制执行效力的债权文书公证书，他行依合同约定完全履行了付款义务，刘蕊侠、杨晓舟违反合同约定已构成逾期，未如数归还借款本息，至2016年9月2日尚欠他行本金555508.91元，利息、罚息亦未清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百三十九条和《中华人民共和国公证法》第三十七条之规定，他行向大荔县法院申请强制执行，在执行中案外人提出执行异议，认为法院执行影响他对1859-2号房屋预期收益权（72万元），因他行已办理抵押登记，而案外人与二被执行人只具有租赁合同的一般债权，不能对抗他行的抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，驳回案外人的执行异议请求。被执行人刘蕊侠称，她与中国邮政银行大荔县支行签订借款及担保合同属实，她欠毕腾飞70万元借款也属实。2015年12月份，因欠毕腾飞的债务无力偿还，经毕腾飞提议，他们也表示同意，双方签订了房屋租赁协议，将他们位于大荔县同州路的两间四层门面房的20年预期租赁费收益抵作所欠毕腾飞的欠款，因门面房的预期收益大于所借债务，由毕腾飞补偿给他们现金10万元。协议签订后，毕腾飞已经收取了一年的租赁费用。现在房屋实际租赁给杨平，经营烧烤，杨平租赁该房屋并未签订书面的租赁合同，仅是每年交纳租赁费用。而他们从邮政银行大荔县支行所贷款项也未偿还，导致邮政银行申请强制执行。综上，毕腾飞所提异议属实，欠邮政银行的款项也属实，法院已经将本案涉及的房屋已经评估、拍卖，她也不知道法律规定，不清楚如何处理，由法院依法处理。本院查明，2016年8月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行依据（2012）大证经字第xxx号具有强制执行效力的债权公证文书向本院申请强制执行，要求对刘蕊侠、杨晓舟的抵押物（房产证号为xxx拍卖后所得款项偿还二被执行人所欠借款本金555508.91元及利息等。本院于2016年9月7日立案受理。2016年9月12日，本院向被执行人刘蕊侠、杨晓舟发出执行通知书，责令二被执行人限期履行。2016年10月11日，本院作出（2016）陕0523执869号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人杨晓舟、刘蕊侠名下位于大荔县同州路南侧的房产（房产证号：荔房权证大荔县字第xxx号，土地使用权证号：荔国用2012第xxx号），查封期限为两年；二、限被执行人杨晓舟、刘蕊侠自本裁定送达之日起十日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法对该房产进行拍卖或变卖。但二被执行人未按期履行。2017年9月21日，本院作出（2017）执恢221号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人名下位于大荔县同州路南侧的房产（房权证号：荔房权证大荔县字第1xxx号，土地使用权证号：荔国用2012第xx号）。另查明，案外人毕腾飞向本院提出执行异议，并提供其与杨晓舟于2015年12月20日签订的房屋租赁协议，该协议约定：双方就房屋承租使用权抵偿债务达成一致，房屋面积为300平方米，租期为2016年元月至2035年12月31日共计20年；另外房屋每年租金4万元，共计80万元，70万元借款抵作租金外，毕腾飞一次性交付杨晓舟现金10万元。并提供当日杨晓舟向其出具的收条。本院认为，案外人毕腾飞以被执行人欠其借款70万元，并与被执行人就本案涉及的房产20年的租赁权抵作所欠借款，请求法院排除执行。本院经审查认为，本案申请执行人中国邮政储蓄银行大荔县支行与被执行人刘蕊侠、杨晓舟签订赋予强制执行效力的公证债权文书，请求法院对抵押担保物即本案涉及房产强制执行，因中国邮政储蓄银行大荔县支行持有他项权证，故对本案房产申请强制执行与法有据。而案外人所提供的房屋租赁协议，仅为债务抵偿协议，不享有物权的排他效力。故案外人所提异议，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人毕腾飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义军审判员  刘安民审判员  田 妍二〇一七年十月十九日书记员  张 欣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7995号原告赤峰市锋胜商业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团金钰大都会一期1-1-01-138.法定代表人陈建锋，经理。被告赵秀雨，男，1981年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。。本院在审理原告赤峰市锋胜商业管理有限公司诉被告赵秀雨房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告赤峰市锋胜商业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市锋胜商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费378元，由原告负担。审判员 高莉莉二０一七年十月二十七日书记员 穆 磊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保312号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：罗维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何福杰，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：遵义市盛发实业有限公司，社会信用代码：91520300622592864J。住所地：贵州省遵义市西安路243号。法定代表人：肖本昌。被申请人：肖本昌，男，1960年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：薛利琴，女，1967年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：肖雪，女，1982年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人:焦新辉，男，1979年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉价值46,000,000.00元的财产，并提供相应的担保。本院认为，原告向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉价值46,000,000.00元。本裁定书立即开始执行。如不如本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一七年十月二十日书记员  王 旋
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初1864号原告：张某1，女，1987年8月16日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：张某2，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某1撤回起诉。诉讼费200元，减半收取后，由原告承担100元。审判员  代明荃二〇一七年十月二十日书记员  王 怡
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初642号 原告：邵增军，男，1984年10月26日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。 被告：固安县鼎御房地产经纪有限公司，地址：固安县新中街北侧广苑公寓。注册号：131022000020474。 法定代表人：谭亚辉，职务：总经理。 委托代理人：付利，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 原告邵增军与被告固安县鼎御房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵增军及其委托代理人高国静、被告固安县鼎御房地产经纪有限公司及其委托代理人付利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵增军诉称：被告固安县鼎御房地产经纪有限公司系一家专门从事房地产中介业务的公司，2015年10月份，被告为原告提供信息称固安县侯杨庄的王金永在太阳公园小区二期有回迁房进行出售。经被告公司中间介绍、撮合，2015年10月26日原告与王金永（已经因为涉嫌诈骗在逃）签订《房屋买卖合同》，王金永将太阳公园小区二期107平米的回迁房，以600000元的价格出售给原告，原告支付给王金永首期购房款300000元，并对剩余300000元购房款如何支付进行了约定。合同达成后，王金永一直无法履行。原告报案后，从公安机关处得知，被告向原告提供的王金永回迁房屋信息并不准确，王金永在固安县，至今王金永也无法联系。因为被告向原告提供了虚假的房屋信息，导致原告与王金永签订房屋买卖合同，并且被骗购房款300000元，被告理应承担赔偿责任，同时因为房屋价格上涨给原告再次购买房屋所造成的经济损失应当由被告一并承担，同时被告还应退还原告信息服务费10000元。故提起诉讼，要求判令被告退还原告信息服务费10000元；判令被告赔偿原告购房款被骗造成的经济损失30万元，并赔偿利息损失24000元；原告再次购买房屋的差价损失经评定后另行主张；诉讼费用由被告承担。 被告固安县鼎御房地产经纪有限公司辩称：我公司只是负责提供咨询和订立合同的机会，具体的售房价款等问题，均由原告与案外人协商，房屋真实性的是由买方负责，合同中并没有约定我方承担房源真实性的业务，基于同情，我方愿意退还原告的中介费，但原告的其他请求没有法律依据，我方拒绝赔偿。 经审理查明：2015年10月份原告想要购买房屋，到中介公司去找房源，后来到被告处，被告固安县鼎御房地产经纪有限公司跟原告说有固安县回迁房屋作为房源，可以进行出售。后来，被告固安县鼎御房地产经纪有限公司的业务员贾海燕将王金永叫到了被告公司进行了房屋价格的协商，经协商原告与王金永签订了《房屋买卖合同》，甲方为王金永，乙方为邵增军，居间方为被告固安县鼎御房地产经纪有限公司。上述合同约定：所购房屋的位置在固安县，房屋建筑面积为107平米，房屋性质为平房地区腾退拆迁安置回迁房，楼层在6层-20层之间任选，房屋尚未办理产权证。并约定购房款为600000元，于2015年10月26日交付总房款的50%计300000元，所剩房款于更名之日付清。合同签订后，原告于当天交了5000元的定金，第二次交付给王金永295000元，其中265000元系银行转账支付，另外30000元为现金支付，系交给被告固安县鼎御房地产经纪有限公司转给王金永，中介公司一次性开了300000元的收据。原告支付给被告固安县鼎御房地产经纪有限公司10000信息服务费。后原告得知王金永已经失去联系，便去固安县公安局报案。固安县公安局现对王金永已经立案侦查。现王金永涉嫌诈骗刑拘在逃。另经与固安县金海房地产开发有限公司核实，王金永未与固安县金海房地产开发有限公司签订任何房屋拆迁协议。 上述事实有双方当事人陈述、房屋拆迁协议、房屋买卖合同、营业执照、中介费收据、购房款收条、证明等证据可以证实。 本院认为：原告邵增军欲购买房屋，到被告固安县鼎御房地产经纪有限公司请托提供居间服务，被告固安县鼎御房地产经纪有限公司接受委托，并提供了相应服务，且被告固安县鼎御房地产经纪有限公司收取了相应报酬，原告与被告固安县鼎御房地产经纪有限公司的居间合同成立并生效。被告固安县鼎御房地产经纪有限公司系经登记注册、提供房屋经纪服务的房地产经纪机构，其在经纪活动过程中，应忠实于委托人的利益，向委托人提供房源，应事先进行专业核查，确保信息的真实性。本案中，被告固安县鼎御房地产经纪有限公司为原告邵增军提供了信息不实的房源，造成原告邵增军300000元的购房款及其他损失，对此被告具有重大过错，应付主要责任。购买房屋是当事人重大民事行为，原告邵增军作为委托人，理应采取谨慎态度，对房屋价格明显低于市场价格的房源进行全面的调查，以避免不良后果的发生。原告未尽审慎注意义务，造成自身重大经济损失，原告亦有一定的过错，应负有相应的责任。结合本案实际，考虑各方当事人的过错程度，对于原告的购房款损失，被告固安县鼎御房地产经纪有限公司承担90%的赔偿责任，计270000元（300000×90%），并返还原告中介费10000元。本案中原告主张的原告再次购买房屋的差价损失，原告可另行主张。考虑原告所受损害，所付购房款300000元亦给付第三人王金永一年有余，本院酌情支持购房款的利息损失21600元（24000×90%）。被告固安县鼎御房地产经纪有限公司赔偿上述款项后，有权向第三人王金永追偿。原告对自身损害承担10%的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下： 一、被告固安县鼎御房地产经纪有限公司返还原告邵增军中介费10000元； 二、被告固安县鼎御房地产经纪有限公司赔偿原告邵增军购房款及利息损失291600元（270000元+21600元）； 三、驳回原告邵增军的部分诉讼请求。 上列判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6310元，由被告固安县鼎御房地产经纪有限公司负担5679元，原告负担631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  冯国生 二〇一七年十月九日 书记员  刘伯超
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0982执790号 关于被执行人陈锟罚金纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务，现该案已结案。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）榕执行字第770号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄光泽。 被执行人：福建珙荣吸附剂科技开发有限公司，住所地福建省武平县岩前镇灵岩村，组织机构代码55324773-2。 法定代表人：陈钦安。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福建珙荣吸附剂科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）榕民初字第296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币24959136.07元及迟延履行利息等。本院于2013年11月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，但被执行人在本院限定的期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。2014年10月20日，本院裁定拍卖被执行人福建珙荣吸附剂科技开发有限公司所有的位于福建省武平县岩前镇灵岩村（原县水泥厂地块）1层值班室、1层配电房、1-4层混配楼、1层1＃厂房、1-6层2＃厂房、1-2层5＃厂房、1-6层5＃厂房（房屋所有权证号：武房权证2012字第0××8号、0××9号、0××0号、0××1号、0××2号、0××3号、0××4号）的房产、土地使用权【证号：武国用（2010）第1××8号】以及登记编号为350824120672-1动产抵押登记书项下的机器设备，并于2016年4月8日、2016年5月15日在淘宝网司法拍卖网络平台上，对上述财产进行公开拍卖，但上述两次拍卖均因无人竞价而流拍。2016年10月26日，本院向申请执行人发出以物抵债通知书，但申请执行人拒绝以物抵债。 为查明被执行人的财产情况，本院依职权向房产、土地、工商、银行、车辆等相关部门调查，暂未发现上述被执行人有其它可供执行的财产。本院已发出限制高消费令，决定限制上述被执行人高消费。同时，因被执行人未向本院报告财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人福建珙荣吸附剂科技开发有限公司名下的财产暂不能处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）榕民初字第296号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  唐文东 二〇一七年十月十八日 书记员  江 婷
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初4945号原告：韦立朗，男，1985年10月20日生，壮族，广西合山市人，初中文化，无业，住广西合山市。委托诉讼代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师。特别授权代理。被告：王利萍，女，1970年7月31日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告韦立朗与被告王利萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，本院受理原告韦立朗与被告王利萍民间借贷纠纷一案，在本院立案受理后，依据原告所提供的被告住址，依法向被告送达相关诉讼材料，在送达过程中发现，被告并未在原告所提供的贵州省兴义市坪东街道办事处宝山街9号的地址居住。经本院核实，原告提供的被告住址“贵州省兴义市坪东街道办事处宝山街9号”系被告的姐姐家的住址。就此，本院已经向原告进行释明，若其不能提供被告明确的送达地址，本院将驳回其起诉。现因原告未能向本院提交被告明确的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，起诉必须符合下列条件，有明确的被告。所谓明确的被告是指原告所称的承担民事责任、履行民事义务的对象，即原告必须明确被告是谁，其有正确的名称和住址。本案中，原告提供的住址错误，原告既不撤诉，又不能提供被告有效的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回韦立朗的起诉。案件受理费322元，退还韦立朗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。（转下页）审 判 长  安明川审 判 员  李明刚人民陪审员  李忠华二〇一七年十月十九日书 记 员  张 璟
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2065号 原告：海南博鳌风情物业服务有限公司，住所地：琼海市博鳌镇朝博路南侧（博鳌三江口滨水旅游商业区S1-5）。 法定代表人：刘兴荣。 委托诉讼代理人：廖钟山，海南华禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。 被告：王永松，男，1987年5月15日出生，汉族，现住屯昌县。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 原告海南博鳌风情物业服务有限公司与被告王永松劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。  审判员  黎文畅 二〇一七年十月十一日 书记员  符芳炜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼: (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的; (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的; (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的; (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的; (六)其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初1371号申请人：洛阳天创市场大玖物资经销处，住所地：洛阳市老城区。被申请人：林州市二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。本院在审理原告洛阳天创市场大玖物资经销处诉被告林州市二建集团建设有限公司、柴海松买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林州市二建集团建设有限公司银行存款3543076元或查封、扣押其同等价值的其他财产。黄秋梅以其位于洛阳市西工区王城路38号院名优雅筑二期12幢1单元1-1002号房屋一套为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人洛阳天创市场大玖物资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冻结被申请人林州市二建集团建设有限公司银行存款3543076元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇一七年十月二十六日书记员  张浩然
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4213号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：刘秀平，住呼和浩特市。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人刘秀平房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰二〇一七年十月十八日书 记 员 武东
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执3677号关于本院房产庭移送执行佛山市顺德区美嘉思食品有限公司缴纳案件受理费一案，现被执行人已履行完毕。本院（2017）粤0112执3677号案件作结案处理，特此证明。二〇一七年十月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初5381号原告:朱明荣,男,1959年12月1日出生,汉族,住南通市崇川区。原告:陈跃进,女,1959年2月5日出生,汉族,住南通市崇川区。委托诉讼代理人：孙玉，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娒，江苏山水律师事务所实习律师。被告:叶橙橙,男,1995年12月11日出生,汉族,住南通市崇川区。被告:何小波,女,1969年5月21日出生,汉族,住南通市崇川区。2017年10月11日，本院收到原告的起诉状，其向本院提出如下诉请：1、判令被告支付购房款366000元；2、判令被告支付违约金27900元、中介费9300元；3、判令被告何小波对购房款366000元承担连带责任；4、判令被告赔偿原告诉讼费。事实和理由：2017年4月8日，原、被告通过天一中介订立了关于南通市姚港路28号4幢305室房屋的买卖合同。双方已经办理了产权转移，但被告拖欠房款366000元迟迟不付。本院经审查认为，本案房屋买卖事实存在经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告朱明荣、陈跃进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员 顾 彬二〇一七年十月二十三日书 记 员 范晶晶
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执91号 申请执行人：吴杏嫦，女，1978年12月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：李少平，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：李敏霞，女，1981年9月14日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人吴杏嫦与被执行人李少平、李敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26日立案执行。现因以李少平、李敏霞为被执行人的系列执行案件主要由广东省中山市第二人民法院执行，为方便被执行人财产处理及统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2016）穗仲中案字第8939号仲裁裁决[执行案号为（2017）粤20执91号]由广东省中山市第二人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年十月十八日 书 记 员  马活涛
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初3428号 原告孙福亮，男，1982年4月17日生，汉族，住大城县。 被告河北展拓煤炭贸易有限公司，地址：大城县豆庄村，统一社会信用代码91131025055463758P。 法定代表人：周四保，该公司执行董事。 原告孙福亮与被告河北展拓煤炭贸易有限公司保证合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙福亮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙福亮负担。 审判员  李桂伟 二〇一七年十月十七日 书记员  刘 汐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初9297号 原告：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍地址：广西陆川县，现住南宁市。 被告：深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路14号地下停车场1-11号。 负责人：莫群飞，该公司工程部经理。 委托诉讼代理人：陈春江，男，1969年11月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系该公司员工。 被告：深圳市大康惠投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道上星路星城大厦1003号。 法定代表人：黄世达，该公司总经理。 原告谢志胜与被告深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司、深圳市大康惠投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。2017年10月9日，原告向本院提出撤诉申请，称因与两被告达成和解，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢志胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢志胜负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  尹方明 二〇一七年十月十九日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）闽0803民初2081号 原告：卢良海，男，汉族，1984年11月24日出生，住龙岩市永定区。 原告暨原告卢良海的委托代理人：赖燕平，女，1983年9月6日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室。 法定代表人：闵庆华，总经理。 委托代理人：吴晓滨，男，汉族，1965年10月15日出生。 原告卢良海、赖燕平与被告福建省东方恒基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员陈广勇适用简易程序进行了审理。 卢良海、赖燕平向本院提出诉讼请求：判令福建省东方恒基房地产有限公司支付逾期办理权属证书违约金38046.58元（以总购房款594477.81元从2015年9月18日暂记算至2017年10月17日按每日0.01%计算的违约金）。 事实与理由：2012年10月29日卢良海、赖燕平与福建省东方恒基房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201500367），卢良海、赖燕平向福建省东方恒基房地产有限公司购买其开发的坐落于永定区凤城街道龙凤花园名仕公馆（以下简称“本项目”3幢B座楼2801室的商品房，该房屋的总购房款￥元。双方在该合同第十四条约定：“……如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权证书的双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人自逾期之日每日按买受人已付款的0.01%购房款支付违约金。2015年6月18日办理了交房手续。但是，因福建省东方恒基房地产有限公司在开发建设本项目中存在擅自修改规划、违规建设等问题，导致未能在房屋交付使用后90日内取得房屋所有权和土地使用权证书。虽经多次催促，但福建省东方恒基房地产有限公司至今未能解决房屋前述权属证书的办证问题。 福建省东方恒基房地产有限公司的前述违约行为，已导致其所购的前述房屋无法转让或办理抵押融资手续，严重侵害了其的合法权益。为了维护自身的合同权益，遂诉至本院 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、福建省东方恒基房地产有限公司应于2017年12月31日前将其开发的位于龙岩市永定区凤城街道《龙凤花园名仕公馆》住宅小区的首次不动产权证书登记所需的资料报送当地权属登记机构，并取得龙岩市永定区不动产登记中心出具的收件单。 二、福建省东方恒基房地产有限公司若能在2017年12月31日前办理完成本协议第一条规定的事项，赖燕平、卢良海自愿放弃向福建省东方恒基房地产有限公司主张其它民事请求的权利，双方因本合同的纠纷就此了结，不得再起任何纠纷。 三、福建省东方恒基房地产有限公司若未履行本协议的第一条，则须向赖燕平、卢良海支付按其已支付的购房款570374元从2015年11月8日起至办妥本协议的第一条约定的事项为止以每日万分之一计算的违约金。 四、鉴于纠纷的妥善解决，福建省东方恒基房地产有限公司自愿支付赖燕平、卢良海误工补偿费1000元。此款由福建省东方恒基房地产有限公司在本协议签字之时一次性付清。 案件受理费374元，因调解结案减半收取187元，由福建省东方恒基房地产有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名盖章之日起即发生法律效力。 审 判 员 陈  广  勇 二〇一七年十月二十五日 法官助理 谢    芳 书 记 员 李杨晖（代）
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1525民初1753号 原告：李某某,男,1952年6月1日出生，汉族，住XXX。 被告：陈某，男，1966年7月5日出生，汉族，住XXX。 原告李某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。 审判员  柯东升 二〇一七年十月二十五日 书记员  黄海东
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执异243号申请执行人：鑫融基投资担保有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：年永安，该公司董事长。委托代理人王贺，系该公司法务，特别授权。被执行人：河南省耕生耐火材料有限公司。住所地：河南省巩义市大峪沟镇耕生大道88号。法定代表人：张顺庆，该公司董事长。第三人：黑龙江建龙钢铁有限公司。住所地：黑龙江省鸭山市岭东区双选路64号。法定代表人：张志祥，该公司执行董事。本院在执行鑫融基投资担保有限公司依据本院作出的（2015）洛民四初字第57号民事调解书申请执行河南省耕生耐火材料有限公司等追偿权纠纷一案中，申请执行人鑫融基投资担保有限公司向本院提出申请追加第三人黑龙江建龙钢铁有限公司为本案的被执行人。在本案审查过程中，申请执行人鑫融基投资担保有限公司向本院申请撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人鑫融基投资担保有限公司自愿申请撤回追加被执行人的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人鑫融基投资担保有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李予洛审判员  于丽娜二〇一七年十月九日书记员  杨素霞
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初905号 原告：王某，女，2012年9月29日出生，汉族，现住海南省琼海市。 法定代理人：吴某，女，1972年4月15日出生，汉族，现住海南省琼海市，系原告王某母亲。 被告：苏某，男，1956年11月14日出生，汉族，现住海南省琼海市。 原告王某诉被告苏某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年10月16日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费1878元，由原告王某负担。 （此页无正文） 审 判 员 史朝晖 二〇一七年十月十六日 法官助理 杨 亮 书 记 员 陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。