福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初138号 原告：冠宏股份有限公司，住所地福建省石狮市鸿山伍堡工业区。统一社会信用代码：91350000611585685H。 法定代表人：陈新民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。 被告：李志琛，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 第三人：泉州市晶典服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园。统一社会信用代码：91350500777539515H。 法定代表人：胡秋红，该公司执行董事。 原告冠宏股份有限公司（以下简称冠宏公司）与被告李志琛加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告冠宏公司的委托诉讼代理人蔡晓辉、被告李志琛的委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼。审理过程中，被告李志琛申请追加晶典公司作为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本案的处理结果同晶典公司有法律上的利害关系，于2017年8月25日通知晶典公司作为本案的第三人参加诉讼，并于2017年10月12日再次公开开庭进行了审理。原告冠宏公司的委托诉讼代理人蔡晓辉到庭参加诉讼，被告李志琛、第三人晶典公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令李志琛偿付拖欠的漂染加工费206,987元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至还款之日止的利息；2.判令本案诉讼费由李志琛承担。事实和理由：李志琛因生意上的需求，自2015年开始常到冠宏公司来加工漂染布匹，加工费屡有拖欠。2016年9月26日双方就2016年8月31日之前所欠的加工费进行结算，李志琛出具《欠款凭证》一份交冠宏公司收执，确认尚欠冠宏公司漂染加工费206,987元。后双方没有再发生业务往来。因李志琛未付款，冠宏公司多次向李志琛催讨，李志琛拒付该笔加工费。 李志琛辩称，李志琛没有欠冠宏公司加工费，与冠宏公司发生加工合同关系的是晶典公司。本案债务是晶典公司的债务，与李志琛无关。李志琛是晶典公司的监事，在《欠款凭证》上签字是履行职务行为。 晶典公司未作陈述。 冠宏公司围绕诉讼请求依法提交了冠宏公司的营业执照及法定代表人身份证明各一份、李志琛的居民身份证一份、《欠款凭证》一份等证据。李志琛围绕其抗辩主张依法提交了晶典公司的公司章程及《聘书》各一份、《欠款凭证》两份、泉州银行股份有限公司账户明细信息三份等证据。晶典公司提交了《2016年冠宏染厂账目明细》汇总表一份、《欠款凭证》五份、《明细对账单》七份、泉州银行股份有限公司账户明细信息三份、《成品布提货清单（针织）》十三份、晶典公司的营业执照及公司章程各一份。冠宏公司提供的冠宏公司的营业执照及法定代表人身份证明、李志琛的居民身份证，李志琛在第一次庭审时表示不持异议；李志琛提供的泉州银行股份有限公司账户明细信息的真实性，冠宏公司不持异议。晶典公司既未到庭参加诉讼，也未对上述证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利。晶典公司提供的泉州银行股份有限公司账户明细信息、晶典公司的营业执照、公司章程，冠宏公司不持异议，李志琛在第二次庭审时既未到庭参加诉讼，也未对上述证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利。对当事人没有争议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：李志琛提供的晶典公司的公司章程，与晶典公司提供的公司章程一致，因冠宏公司对晶典公司提供的该份证据的真实性不持异议，故对该章程的真实性应予确认。李志琛提供的《聘书》仅能证明李志琛于2009年1月20日开始担任晶典公司的监事，任期3年，无法证明李志琛在本案《欠款凭证》上签名是履行职务行为。李志琛提供的《欠款凭证》为其个人书写的文本，打印的格式并不具有独有性、不可复制性，故对该两份《欠款凭证》的三性不予确认。李志琛提供的泉州银行股份有限公司账户明细信息，体现的是晶典公司向冠宏公司支付货款，无法证明与本案的加工合同关系有何关联，故对该些证据与本案的关联性不予认定。晶典公司提供的《2016年冠宏染厂账目明细》汇总表、《欠款凭证》、《明细对账单》、《成品布提货清单（针织）》，没有原件核对，对该些证据的三性不予确认。晶典公司提供的泉州银行股份有限公司账户明细信息、晶典公司的营业执照及公司章程，只能证明晶典公司的身份情况、公司章程内容及冠宏公司与晶典公司曾有货款往来的事实，无法体现与本案加工合同关系的关联性，亦不能当然排除李志琛与冠宏公司发生业务往来的可能性，故对该些证据与本案的关联性亦不予认定。冠宏公司提供的《欠款凭证》，李志琛对其签名的真实性不持异议，对该证据的真实性，应予确认。该《欠款凭证》落款欠款人/单位处只有李志琛的签名，未加盖晶典公司的公章，可初步认定与冠宏公司发生加工合同关系的主体是李志琛；李志琛辩称其在《欠款凭证》上签名系履行职务行为，应当对其主张负举证责任。李志琛提供的晶典公司的《聘书》中聘任其为晶典公司监事的时间为2009年1月20日，任期3年，而李志琛出具本案《欠款凭证》的时间为2016年9月26日，其提供的证据不足以证明其在签订本案《欠款凭证》时仍然在晶典公司担任监事一职。且即使李志琛至结算时仍担任晶典公司的监事，从晶典公司的公司章程第三十九条可以看出，监事的职责在于检查公司财务等监督权的行使，并非业务的经营管理，由监事代表公司签订《欠款凭证》与晶典公司的公司章程亦不符。综上，因李志琛提供的证据不足以证实本案加工合同关系发生于晶典公司与冠宏公司之间，且李志琛也未提供证据证明其在出具本案《欠款凭证》时有向冠宏公司披露该行为是代表晶典公司的行为，故应认定本案加工合同关系发生于李志琛与冠宏公司之间。李志琛辩称本案债务系晶典公司的债务，缺乏依据，不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冠宏公司系经营高档织物面料的开发、生产、染整、后整理加工等业务的股份有限公司。2016年9月26日，李志琛出具《欠款凭证》一份交由冠宏公司收执，确认截止2016年8月31日共结欠冠宏公司漂染加工费206,987元的事实。 本院认为，李志琛截止2016年8月31日尚欠冠宏公司加工费206,987元的事实，有李志琛出具的《欠款凭证》为据，事实清楚，双方之间的加工合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。在双方就尚欠加工费进行结算后，李志琛至今未能偿清款项，冠宏公司可随时向李志琛主张权利。现冠宏公司请求李志琛支付加工费206,987元及逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。逾期付款利息确定自起诉催告之日即2017年1月5日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，冠宏公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李志琛的抗辩主张，缺乏依据，本院不予采纳。晶典公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第二百四十条规定，判决如下： 李志琛应于本判决生效后十日内支付冠宏股份有限公司加工费206,987元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年1月5日起至实际还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,405元，由李志琛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王雅稚 代理审判员  罗晓燕 人民审判员  邱茵茵 二〇一七年十月二十八日 书 记 员  颜永春 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 4、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 5、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 6、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 10、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条：无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 二、执行申请提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。