wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1632号上诉人（原审原告）：德州齿轮有限公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1956号。法定代表人：李政，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪书峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐建军，男，1963年10月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：齐娜，女，1991年2月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张亚楠，山东慨而慷律师事务所律师。上诉人德州齿轮有限公司因与被上诉人齐建军、齐娜房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。德州齿轮有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定,改判支持上诉人一审诉讼请求或发还重审。事实与理由：1.一审法院以本案为单位内部纠纷,不属于法院主管为由,驳回上诉人的起诉是错误的。被上诉人齐建军在向德州市保障性住房服务中心申请廉租住房租赁补贴时明确注明其租赁上诉人公司的房产,建筑面积36.2平,租金54元,同时德城区天衢街道办事处果园社区居民委员会也证明,被上诉人是租住上诉人公司2间平房36平房,上述证据材料都充分证明被上诉人是租住上诉人公司房产,双方的法律关系是典型的房屋租赁关系,不是一审法院认定的内部关系,一审法院的认定是错误的。2.被上诉人早已不再涉案房屋居住,2019年8月至今拖欠房屋租金未缴纳。据上诉人了解,被上诉人于申请了政府廉租房后,即搬到了市政府提供的乾城保障房小区18号4单元301号房产里居住至今,涉案房屋房顶坍塌,早已无人居住,只是因涉案房屋要被政府征收,被上诉人才回来出面阻挡政府征收,意图谋取高额利益。因此,一审法院认定被上诉人正在居住涉案房屋是错误的。涉案房屋是上诉人单位的合法财产,被上诉人只是租赁上诉人的房屋,还拖欠租金未缴纳,双方的租赁法律关系是明确的,依法属于人民法院受理范围,上诉人也确实无其他途径化解纠纷,维护自身的合法权益,请求二审法院查明事实,撤销一审裁定,支持上诉人一审诉讼请求。齐建军、齐娜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。德州齿轮有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告间的房屋租赁关系；2.两被告立即从德州市德城区德州齿轮有限公司公房2排7号房屋搬出，并将该房屋返还给原告；3.诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：1.原告德州齿轮有限公司提供房屋权属证书，房权证鲁德字第××号（设计用途托儿所）、房权证鲁德字第××号（设计用途宿舍）、房权证鲁德字第××号（设计用途医务室），房权证鲁德字第××号（设计用途办公楼）、房权证鲁德字第××号（设计用途教室），上述房产现坐落于德城区。涉案房屋坐落于德州市德城区德州齿轮厂公房2排7号，房屋面积为36.2㎡。被告齐建军系原告处职工，被告齐娜系齐建军之女。1998年3月11日起，原告为被告提供涉案房屋予以居住。自2006年1月1日起至今，原告在被告齐建军工资中每月扣除54.3元。2.2019年9月30日，德城区人民政府作出《德城区人民政府关于对齿轮公司地块旧城改造项目房屋实施征收的决定》、《德城区人民政府关于齿轮公司地块旧城改造项目房屋征收决定的公告》，决定将包括涉案房屋以内的德州市德城区解放北大道以西、大学路以北、园林路以东、德州五建宿舍以南区域土地上的房屋（不含工业用地）予以征收。3.2019年8月6日，原告根据德城区政府文件作出《齿轮公司所有产权房屋征收搬迁办法》。2019年8月18日，原告给被告送达了搬迁通知，并在征收区块内进行张贴公示。2019年8月29日-31日，原告向被告送达限期解除租赁合同通知书。2019年9月4日，原告作出《齿轮公司所有产权房屋征收搬迁工作情况说明》。至今，被告一直未搬离涉案房屋。综上，本案争议的焦点问题是，本案是否属于人民法院受理案件的范围？针对焦点问题，原告提供了单位公房房租收费表及德城区政府文件作出《齿轮公司所有产权房屋征收搬迁办法》等证据。被告对上述证据证明内容不认可，辩称本案原告为国有企业改制而来，被告为原告的员工。被告在原德州齿轮厂工作期间，分配了其单位的涉案平房。1998年原德州齿轮厂进行企业改制，对部分职工宿舍实行了房改政策，未对被告居住的房屋进行房改。原告自2006年每月从被告工资扣款54.3元至今。原告诉称为租金，被告抗辩系房屋修缮费或房费。该金额显著低于房屋的市场租赁价格，该费用应属于历史遗留问题的房费。一审法院认为，本案涉案房产的所有人系原告德州齿轮有限公司，被告系原告在职职工及家属，涉案房屋系被告正在居住的德城区德州齿轮厂公房2排7号齿轮厂职工居住房。原被告之间纠纷属于单位内部纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回原告德州齿轮有限公司的起诉。本院认为，上诉人德州齿轮有限公司系原国有企业德州齿轮厂改制而来，被上诉人为其员工及家庭成员，在原德州齿轮厂工作期间，分得涉案“公房”，上诉人所称之房租显著低于市场价格。原德州齿轮厂进行企业改制时，未对被上诉人居住的房屋进行房改。综合以上因素可见，本案所涉租赁关系具有历史性、内部性、福利性等特点，并且涉及历史遗留的政策性问题，明显区别于一般房屋租赁合同关系。结合上诉人的诉讼请求，本案属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷。一审法院裁定驳回德州齿轮有限公司的起诉，并无不当。德州齿轮有限公司关于本案系平等民事主体间的房屋租赁纠纷，属人民法院民事受案范围的主张，与实际情况不符。其上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，德州齿轮有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  朱吉星二〇二〇年五月十八日法官助理李峰书记员田宇
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1571-2号申请执行人刘清华，女，汉族，1974年12月19日出生，住郑州市金水区。被执行人：黄培玲，女，汉族，1964年9月14日生，住河南省潢川县。本院在执行刘清华与黄培玲借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对黄培玲的强制执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执1571号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年五月十五日书记员  余文涛
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1793号   原告：太原五心物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街678号一幢二单元204号。   法定代表人：张俊，执行董事兼总经理。   被告：陈广民，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原五心物业管理有限公司与被告陈广民物业服务合同纠纷一案中，原告太原五心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原五心物业管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇二〇年五月七日   书记员 李维维
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1328执2050号郝伟：你与邢安坡为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2019）豫1328执2050号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年五月十五日书记员  张海军
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执76号之一申请执行人：袁梦生，男，1965年2月7日生，汉族，住分宜县。被执行人：徐高其，男，1970年10月29日生，汉族，江西省抚州市人，住分宜县。申请执行人袁梦生依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1396号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐高其未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有部分银行存款，本院已依法冻结并扣划了6600元。被执行人名下有一辆号牌为赣Ａ×××××的车辆，但本院未实际控制，致使处置不能。被执行人名下有多套房产，但均已办理抵押登记，并且已被其他法院查封，处置房产价值不大。被执行人持有江西铭康畜牧科技有限公司30%的股权，申请执行人分得被执行人处置的上述股权转让款234076元。2020年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行401575元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年5月7日已执行246600元（包含申请执行费），未执行160899元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年五月七日书记员 李文凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3412号申请执行人郑州市农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）商都路与明理路交叉口西南角，统一社会信用代码91410100MA47MGCR1W。负责人时丽敏。被执行人河南省民生养殖有限公司，住所地郑州市管城区圃田乡大王庄村。法定代表人朱民。关于郑州市农村商业银行股份有限公司经开支行申请执行河南省民生养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市农村商业银行股份有限公司经开支行向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月19日、2020年4月6日、2020年4月29日三次提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月9日向河南省民生养殖有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月9日向河南省民生养殖有限公司发出传票传唤其于2020年5月18日到本院接受询问，河南省民生养殖有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南省民生养殖有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南中民社区知心养老服务有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年5月19日对申请执行人郑州市农村商业银行股份有限公司经开支行委托代理人做了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省民生养殖有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  刘梦英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1173号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。被执行人申登科，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人陈含云，女，1979年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行申登科、陈含云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日、2020年3月4日、2020年5月18日提起网络查询，未发现被执行人申登科、陈含云名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；在诉讼过程中，本院依据（2018）豫0191财保444号民事裁定书查封被执行人申登科名下房产一套，但为轮候查封，暂无法处置；二、本院于2020年1月21日向申登科、陈含云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月2日向申登科、陈含云发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,申登科、陈含云未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人申登科、陈含云名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人申登科、陈含云名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月2日前往住房公积金管理中心查询被执行人申登科、陈含云名下的住房公积金信息，经调查被执行人申登科、陈含云在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年5月18日再次对被执行人申登科、陈含云提起网络查询，未发现被执行人申登科、陈含云名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月18日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人申登科、陈含云名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  董亚敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终158号上诉人（一审原告）张福禄，男，1936年6月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街11号。法定代表人李小鹏，部长。委托代理人梁雪峰，中华人民共和国交通运输部干部。委托代理人董宇，中华人民共和国交通运输部干部。上诉人张福禄因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京02行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张福禄向一审法院起诉称，其于1996年自中远海运对外劳务合作有限公司退休。依据《国务院关于企业职工养老保险统筹问题的批复》（国函〔1993〕149号）规定，交通行业自1993年起实行行业养老统筹，故其养老金的核定应由中华人民共和国交通运输部（以下简称交通运输部）主管。其退休时，中远海运对外劳务合作有限公司依据中国海员公司（96）中海人字第217号文对其养老金进行暂时核定，待交通运输部出台相关计算办法后重新核定数额。1998年，交通运输部发布《交通系统企业职工基本养老金改革计发办法》（交人劳发[1998]488号，以下简称488号文），规定了基本养老金计算方法。据此，张福禄于2018年11月6日向交通运输部提交《要求核定我1996年7月退休时养老金的申请书》，要求交通运输部履行重新核定其养老金的法定职责，交通运输部告知其按照人事程序找原单位办理。后其向中远海运对外劳务合作有限公司提交书面申请，要求该司核定其养老金，该司拒绝。张福禄认为，交通运输部拒绝依据488号文为其核定养老金属于不履行法定职责。故其诉至法院，请求：判决交通运输部依法核定其1996年7月退休时养老金并补发历年差额；审查488号文第24条的合法性；本案受理费由交通运输部承担。一审法院认为：公民、法人或者其他组织以行政机关不履行法定职责为由提起行政诉讼的，应以行政机关具有其所诉称的法定职责为前提。本案中，张福禄以交通运输部不履行核定其养老金的法定职责为由提起本案诉讼。根据《国务院关于企业职工养老保险统筹问题的批复》（国函〔1993〕149号）、《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（国发〔1991〕33号）、《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》（国发〔1995〕6号）、《交通运输部直属企业职工养老保险费用统筹实施细则（试行）》（交人劳发〔1994〕1164号）第三十八条、《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》（国发〔1998〕28号）规定，1998年之前，企业职工养老保险试行行业统筹，在此阶段，企业职工养老金的具体核定及发放事宜由职工所在的用人单位负责；1998年之后，企业职工养老保险移交至地方管理，此时企业职工养老保险金的具体核定及发放事宜交由地方劳动保障及社会保险相关部门统筹管理。由此，不论在企业职工养老保险行业统筹时期抑或移交地方管理时期，交通运输部均不对张福禄的养老金具体核定事宜负有法定职责。故，张福禄以交通运输部不履行法定职责为由所提本案之诉无事实及法律依据，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回张福禄的起诉。张福禄不服一审裁定，向本院提起上诉称，张福禄在交通运输部主管行业统筹时依规退休，其时交通运输部是“主管部门”、“劳动保障行政部门”；一审法院未将张福禄中国海运集团公司、中远海运对外劳务合作有限公司列为第三人；第三人办理“具体核定事宜”，不代表交通运输部就没有法定职责，交通部对第三人还有检查、监督的全面责任；故请求：1、判令交通运输部依法核定张福禄退休时养老金，补发历年差额；2、审查488号文第24条，明确试行日期与退休职工的退休时间无关；3、一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。交通运输部答辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定，驳回上诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，张福禄以交通运输部不履行核定其养老金的法定职责为由提起本案诉讼。根据当时有效的《国务院关于企业职工养老保险统筹问题的批复》（国函〔1993〕149号）、《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（国发〔1991〕33号）、《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》（国发〔1995〕6号）、《交通运输部直属企业职工养老保险费用统筹实施细则（试行）》（交人劳发〔1994〕1164号）第三十八条、《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》（国发〔1998〕28号）规定，1998年之前，企业职工养老保险试行行业统筹，在此阶段，企业职工养老金的具体核定及发放事宜由职工所在的用人单位负责；1998年之后，企业职工养老保险移交至地方管理，此时企业职工养老保险金的具体核定及发放事宜交由地方劳动保障及社会保险相关部门统筹管理。由此，不论在企业职工养老保险行业统筹时期抑或移交地方管理时期，交通运输部均不对张福禄的养老金具体核定事宜负有法定职责，明显不属于交通运输部的权限范围，张福禄所提本案之诉依法应予驳回。因本案并未进入实体审理，张福禄所提规范性文件一并审查的诉求亦应裁定驳回，一审法院不予通知张福禄起诉时所列第三人参加诉讼并无不当。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持。张福禄的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年五月六日书记员  杨含章
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5060号 申请执行人胡四林，男，汉族，1952年4月24日出生，住四川省营山县。 被执行人胡代琼，女，汉族，1975年3月15日出生，住成都市新都区。 被执行人陈建军，男，汉族，1973年3月6日出生，住成都市新都区。 申请执行人胡四林申请执行胡代琼、陈建军共同请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民特20号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人胡代琼、陈建军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡四林于2019年12月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民特20号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年五月七日 书记员  刘旭丽
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执76号申请执行人：刘兰，女，1959年12月8日生，汉族，住抚顺市。被执行人：周迎迎，女，1984年8月24日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行申请人刘兰与被执行人周迎迎借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日作出（2018）辽0404民初534号民事判决书确认：“被告周迎迎于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告刘兰欠款1869125元”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月3日到本院申请执行。经查：本院已对被执行人名下工资账户进行了冻结，同时，申请执行人已申请对被执行人名下一处门市进行了查封（保全），因申请执行人向本院明确表示暂不申请对被执行人名下上述房产进行评估、拍卖，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的法定条件，在听清申请执行人意见后，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人欲对上述查封房产进行评估、拍卖时，可另行书面向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初534号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年五月十四日书记员  郑 军
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初162号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人钱仲林，男，1953年10月31日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于2003年9月11日被本院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2004年9月17日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于2007年6月1日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2008年8月14日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年3月15日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年3月19日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年4月16日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2014年12月9日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2016年4月22日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2018年3月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2018年12月30日刑满释放。因本案于2020年1月5日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年2月5日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人钱仲林犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议判处被告人钱仲林有期徒刑九个月，并处罚金。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人钱仲林到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2019年12月份的一天，被告人钱仲林在嵊州市门口，以拖车的方式，窃得谢某停放的世纪鸟牌电动自行车1辆，计价值人民币700元。 2、2020年1月4日，被告人钱仲林在嵊州市长乐高中东侧围墙边，以相同方式，窃得钱某停放的绿源牌电动自行车1辆，计价值人民币2030元。 案发后，上述涉案电动自行车已由公安机关追回，并发还给被害人。公安机关从被告人钱仲林处扣押自行车1辆，现暂存于嵊州市公安局。 上述事实，被告人钱仲林在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录，检查笔录，辨认笔录，监控视频，非机动车备案信息详情，照片，价格认定结论书，证据保全清单、发还清单，公告，认罪认罚具结书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱仲林曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钱仲林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。涉案电动自行车均已追回并发还被害人，被告人钱仲林归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人钱仲林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月五日起至二〇二〇年十月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于嵊州市公安局的自行车一辆，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇二〇年五月七日 书记员  赵艳芳 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执594号之七申请执行人：***，男，1963年8月28日生，汉族，住灵宝市。被执行人：聂卫华，男，1974年1月9日生，汉族，住灵宝市。本院在执行***与聂卫华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人聂卫华拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂卫华在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币146967.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年五月十五日书记员  杜新波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1536号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人李大力，男，1966年3月28日出生，汉族，住河北省安国市。广发银行股份有限公司北京分行与李大力信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币87929.77元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6947号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5547号申请执行人：高佳,男,汉族,1989年05月06日出生,住河北省保定市。被执行人：北京可宜口食品有限公司,住所地北京市朝阳区南磨房路37号13层1511。法定代表人：刘通振。申请执行人高佳与被执行人北京可宜口食品有限公司劳动仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第21516号生效法律文书。因作为被执行人的法人被注销，且工商登记档案中未注明义务承受人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结京朝劳人仲字[2019]第21516号案件的执行。终结(2020)京0105执5547号案件中对被执行人北京可宜口食品有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月十三日书记员  周思睿
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终246号上诉人（原审原告）：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：王伯航，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何声好，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：吕俊，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。上诉人贵州桥梁建设集团有限责任公司（以下简称贵州桥梁公司）因与被上诉人何声好工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2019)渝0119民初7486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州桥梁公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决我公司支付何声好工伤保险待遇合计144438.60元，适用法律错误。2.何声好的停工留薪期工资应该按照4个月计算，一审按照6个月计算是错误的。何声好辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。贵州桥梁公司向一审法院起诉请求：判决该公司不承担何声好工伤保险待遇共计146938.60元。一审法院认定事实：何声好于2018年3月在贵州桥梁公司承建的位于重庆市南川区大观镇书院隧道工程项目工作，每月工资通过打卡发放，贵州桥梁公司未为何声好参加工伤保险。2018年10月4日下午，何声好在工作中不慎受伤，伤后被送往重庆市南川区人民医院住院治疗，被诊断为：右桡骨粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折、右上肢多处软组织损伤、右侧正中神经损伤。何声好住院治疗54天后出院，出院后未回贵州桥梁公司上班。在何声好住院期间，贵州桥梁公司支付了工伤待遇2500元和45天的护理费。何声好于2018年12月18日申请工伤认定，重庆市南川区人力资源和社会保障局于2019年2月15日作出南川人社伤险认字[2019]118号《工伤认定书》，认定何声好在2018年10月4日受到的伤害为工伤。重庆市南川区劳动能力鉴定委员会于2019年4月22日对何声好的伤残作出《初次鉴定结论书》，鉴定结论为伤残九级，无生活自理障碍。2019年7月11日，何声好向重庆市南川区劳动争议仲裁委员会提起工伤保险待遇仲裁申请，请求裁决贵州桥梁公司支付各项工伤保险待遇199109元（其中：一次性伤残补助金54000元，一次性医疗补助金27254元，一次性伤残就业补助金61323元，停工留薪期待遇36000元，护理费8100元、住院伙食补助费432元，后续医疗费12000元)。仲裁期间，何声好于2019年8月28日向贵州桥梁公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，贵州桥梁公司于2019年8月30日签收。何声好受伤前的月平均工资为5449元。重庆市南川区劳动争议仲裁委员会经审理后于2019年10月28日作出南川劳人仲案字（2019）第376号《仲裁裁决书》，裁决贵州桥梁公司支付何声好一次性伤残补助金49041元（5449元/月×9个月）、一次性医疗补助金27256元（6814元/月×4个月）、一次性就业补助金36795.6元（6814元/月×9个月×60%），停工留薪期待遇32694元（5449元/月×6个月）、住院伙食补助费432元（8元/天×54天）、护理费720元（80元/天×9天）；以上合计146938.60元，扣减已支付的2500元，剩余144438.60元由贵州桥梁公司在裁决生效之日起十日内支付给何声好。贵州桥梁公司不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，何声好在贵州桥梁公司承建的工程项目中上班受伤，并依法认定为工伤，因此何声好依法应当享受工伤保险待遇。由于贵州桥梁公司未为何声好参加工伤保险，因此何声好应当享受的工伤保险待遇依法由贵州桥梁公司承担支付责任。故对贵州桥梁公司主张其不承担何声好工伤保险待遇的诉讼请求，不予支持。何声好住院治疗54天，其住院伙食补助费为432元（8元/天×54天）。由于贵州桥梁公司已支付了45天的护理费，因此何声好还应享受9天的护理费；又由于何声好对仲裁裁决的护理费无异议，因此对仲裁裁决书确定的护理费720元（80元/天×9天）予以确认。由于何声好受伤后的伤残等级为九级，因此其依法应当享受的一次性伤残补助金为49041元（5449元/月×9个月），一次性医疗补助金为27256元（6814元/月×4个月）。由于何声好主张解除劳动合同时已年满53周岁，因此其依法应当享受的一次性伤残就业补助金为36795.60元（6814元/月×9个月×60%）。对于停工留薪期待遇，何声好受伤被诊断为右桡骨粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折、右上肢多处软组织损伤、右侧正中神经损伤，由于何声好对仲裁裁决书确定的停工留薪期待遇无异议，因此对仲裁裁决书确定的停工留薪期待遇32694元（5449元/月×6个月）予以确认。对于贵州桥梁公司提出停工留薪期工资应该按照4个月进行计算的意见，于法无据，不予采纳。何声好应当享受的工伤保险待遇合计为146938.60元，扣除贵州桥梁公司已经支付的2500元后，贵州桥梁公司还应支付何声好工伤保险待遇144438.60元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十一条、第三十六条规定，判决：一、由贵州桥梁公司在判决生效后十日内支付何声好各项工伤保险待遇合计144438.60元。二、驳回贵州桥梁公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由贵州桥梁公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，重庆市南川区人力资源和社会保障局于2019年2月15日作出南川人社伤险认字[2019]118号《认定工伤决定书》，认定何声好于2018年10月4日受到的伤害为工伤。用人单位贵州桥梁公司未为何声好参加工伤保险，一审法院判决贵州桥梁公司支付何声好各项工伤保险待遇，符合法律规定。关于停工留薪期的确定问题。何声好的伤情为“右桡骨粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折、右上肢多处软组织损伤、右侧正中神经损伤”，何声好根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S52主张6个月的停工留薪期待遇，一审对于仲裁裁决书确定的停工留薪期待遇32694元（5449元/月×6个月）予以确认，并无不当。贵州桥梁公司上诉主张何声好的停工留薪期为4个月，本院不予采纳。综上所述，贵州桥梁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州桥梁建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年五月七日（院印）法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2467号 申请执行人吴夏荣，男，1975年7月14日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈根富，男，1959年11月13日出生，住温岭市。 吴夏荣与陈根富加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初491号判决书已经发生法律效力。权利人吴夏荣于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人吴夏荣29500元及利息，并支付诉讼费269元、申请执行费346元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院（2020）浙1081执268号案件已查封被执行人陈根富所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈根富报告财产情况，本院（2020）浙1081执268号案件已对被执行人陈根富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈根富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈根富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2467号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年五月十八日 代书记员 程巧敏
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初959号申请人：叶旭成，男，蒙古族，1984年4月25日，吉林省永吉县万昌镇。被申请人：郭涛，男，汉族，1960年5月18日，住吉林省长春市二道区。原告叶旭成与被告郭涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在本院审理过程中，原告叶旭成向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告叶旭成提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶旭成撤回起诉。案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由原告叶旭成负担。审判员  张楠楠二〇二〇年五月十八日书记员  翟国华
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1400号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：王磊，女，汉族，1989年7月28日出生，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人王磊追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初14605号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人王磊送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14605号民事判决书所确定的给付欠款28532.61元及逾期利息、受理费1655元，公告费400元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月14日本院依法将被执行人王磊列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王磊的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月7日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人王磊名下无房产。2020年4月16日对被执行人王磊的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年5月14日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1400号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十四日书记员 刘晓燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执932号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：吴明娟，女性，1963年10月22出生，汉族，住大连市普兰店区；。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与吴明娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴明娟未履行（2019）辽0203民初3949号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴明娟银行存款150819.89元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执955号申请执行人：苏良良,男,1989年3月16日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：贺跃东，男，1963年11月18日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行苏良良与邢春霞、灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司、贺跃东借款合同纠纷一案中，查明被执行人贺跃东名下登记有车牌号为豫Ａ×××××别克牌汽车一辆、豫Ａ×××××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押登记在被执行人贺跃东名下车牌号为豫Ａ×××××别克牌汽车一辆、豫Ａ×××××别克牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年五月十九日书记员  **飞
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1148号原告：孟云荣，男，汉族，1969年11月7出生，住齐河县。委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：范思齐，山东兴齐律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：尹逊民，男，汉族，1970年8月21日出生，住齐河县。原告孟云荣与被告尹逊民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟云荣的委托诉讼代理人刘全忠、范思齐到庭参加了诉讼，被告尹逊民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟云荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元及利息（自2017年7月20日起，按月利率1%计算至实际全部付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告因承包土地急需资金，向原告借款80000元，约定月利率为1%，并出具借条一张，后经多次催要，被告久拖未还。为维护原告的合法权益，现依法诉于贵院，请依法判如所请。被告尹逊民未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告尹逊民于2017年7月20日向原告孟云荣借现金80000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到孟云荣现金捌万元（小写80000元），利率为1，借款期限自2017年7月20日起借款人：尹逊民2017年7月20日”。该借款后经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借条一份和原告方的陈述为证，并已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告尹逊民向原告借现金80000元，有其于2017年7月20日向原告出具的借条为证，结合本院庭前对被告尹逊民的调查笔录，该份笔录中被告承认曾经向原告借款80000元的事实，故对该借款事实本院依法予以认定。被告虽在调查笔录中称该笔借款经三次还款，已结清全部本金，现只差5000元利息未支付，但被告未提供任何证据予以证实，根据最高人民法院关于民事诉讼法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。且庭审中原告对被告所述的还款事实不予认可，故被告尹逊民应负偿还责任。原、被告双方约定借款利率为月息1分,即月利率1%，该借款利息约定符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告孟云荣要求被告尹逊民偿还借款本金80000元及相应利息的请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告尹逊民于本判决生效之日起七日内一次性支付原告孟云荣借款本金80000元及相应利息（相应利息自2017年7月20日起按月利率1%计算至本判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告尹逊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二０二〇年五月七日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1692号   原告：胡桂梅，女，1955年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦22B。   法定代表人：石英，该公司执行董事兼总经理。   第三人：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号3楼。   法定代表人：雷虎，该公司董事兼总经理。。   原告胡桂梅与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司（以下简称中航公司）、第三人乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司（以下简称博香苑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告胡桂梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按胡桂梅撤回起诉处理。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   法 官 助 理   张 璐   书  记  员   宋玺宁
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1341号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县长虹街道办浯溪中路268号。负责人：曾逊杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙，该行副行长。被告：陈明剑，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：傅曙光，女，1979年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被告陈明剑、傅曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司祁阳县支行撤回起诉处理。审判员  梁惠玲二〇二〇年五月十八日书记员  莫星宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终63号 上诉人（原审原告）宋亮，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人刘怡含，江苏融鼎律师事务所律师，执业证号13201201511603140。 被上诉人（原审被告）南京市公安局江宁分局谷里派出所，住所地在南京市江宁区牛首大道66号。 负责人门中秋，南京市公安局江宁分局谷里派出所所长。 委托代理人明星，南京市公安局江宁分局谷里派出所副所长。 委托代理人孙烨，南京市公安局江宁分局谷里派出所工作人员。 上诉人宋亮因诉被上诉人南京市公安局江宁分局谷里派出所（以下简称谷里派出所）治安行政处罚一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1583号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告诉称2017年3月28日，被告作出《行政处罚决定书》（江公〔谷〕行罚决字〔2017〕15号，以下简称15号处罚决定书），载明：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，决定给予宋亮罚款壹佰元的处罚……如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向江宁公安分局或江宁区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向南京铁路运输法院提起行政诉讼。原告在被处罚人处签名捺印。原告陈述，原告对该处罚决定书真实内容并不知晓，直到2018年4月份才得知该处罚决定书。原告不服，于2019年10月11日提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被告于2017年3月28日作出15号处罚决定书并向原告宣告，原告在该处罚决定书下方签名捺印，可以看出原告于2017年3月28日已经收到并知晓了处罚决定书的内容。原告主张自己智力低下，签名不是其真实意思表示，自己是在2018年4月才知晓15号处罚决定书内容，但原告并未提供证据证明其是无、限制民事行为能力人，故对于原告的该主张，不予采纳。即使如原告陈述自己是在2018年4月才知晓涉案处罚决定书内容，原告于2019年10月11日提起行政诉讼，也已超过了法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条所规定的情形。因此，对于原告的起诉，依法应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回原告宋亮的起诉。 上诉人宋亮上诉称：一、原审法院未开庭审理即作出裁定，程序严重违法，且未查明案件事实。本案当事人对事实部分有异议，应当开庭审理，查明被诉行政处罚的合法性，而原审法院仅以上诉人2017年3月28日签名的处罚决定书得出上诉人知道或应当知道该行政处罚决定。同时，涉案笔录相互矛盾，上诉人从未去过涉案场所，并不认识相关违法人员，亦从未吸毒，在处罚决定书上签字并非上诉人真实意思表示。二、上诉人智力存在问题，不能认定上诉人知道或者应当知道被诉处罚决定，且被上诉人并未告知上诉人被诉处罚决定书的内容，亦未向上诉人及家人进行送达。三、被诉处罚决定一直困扰着上诉人，因档案中被记载有吸毒史，给上诉人本人以及家人带来了巨大的伤害，其时效一直在延续，不存在超过时效问题。上诉人至2018年4月才知道被诉行政处罚，并于2018年4月即提起了行政诉讼，但未被立案受理，原审法院未查明此事实。上诉人的起诉并未超过起诉期限。四、原审裁定适用法律错误。诉讼时效制度的目的不是处罚权利人不及时行使请求权的行为，更不是保护义务人不履行义务的行为，而是要有利于保护当事人的合法权益。综上，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人谷里派出所未向本院提交书面答辩意见，在审理中辩称:一、上诉人的起诉超过起诉期限。二、上诉人在被诉行政处罚作出时是年满18周岁具有民事行为能力的公民，上诉人及其父亲并未提出或者表现出上诉人患有某种精神疾病，被诉处罚决定证据充分，事实清楚，程序正当。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人谷里派出所于2017年3月28日对上诉人宋亮作出15号处罚决定书，该处罚决定书中明确告知了起诉期限等内容，上诉人亦于当日在上述决定书上签字确认。由此可见，上诉人于2017年3月28日业已知晓被诉处罚决定书的内容，其于2019年才提起行政诉讼，确已超过了法定的起诉期限，上诉人的起诉依法应当予以驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，程序亦无不当。 上诉人及其委托代理人提出上诉人存在智力问题或者精神障碍，在被诉处罚决定书上签字并非其真实意思表示，但上诉人未提供相应证据证明其系限制民事行为能力人或无民事行为能力人。在缺乏相应证据证实上诉人对行为后果不能认知的情况下，上诉人在被诉行政处罚决定书签字确认的行为具有相应的法律后果。故上诉人提出的该项主张，本院不予采信。 综上，上诉人宋亮要求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求或者发回重审等上诉请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘晓春
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1076号 原告：曹文彬，男，1972年11月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：朱钟海，男，1988年01月25日出生，汉族，住江苏省扬中市。 被告：江苏华厦天地建设有限公司，住所地扬中市扬子中路76号。 法定代表人：毛祥云，该公司执行董事兼总经理。 原告曹文彬与被告朱钟海、江苏华厦天地建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。2020年05月13日，原告曹文彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹文彬申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹文彬撤回起诉。 案件受理费56.00元，减半收取计28.00元，由原告曹文彬负担。 审判员  刘安琪 二〇二〇年五月十三日 法官助理谢仕成 书记员彭瑞
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初812号之二 解除保全申请人：稷山县翟店程盛附件厂 经营者：候学实 委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。 被申请人：李伟 委托诉讼代理人：杨正明，陕西瑞拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚旭东，陕西瑞拓律师事务所律师。 解除保全申请人稷山县翟店程盛附件厂与被申请人李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）晋0824民初812号民事裁定，对被申请人李伟所有的陕A96DD3宝马牌轿车一辆及候学实所有的晋MSU166神行者小型越野客车一辆予以查封。解除保全申请人稷山县翟店程盛附件厂于2020年5月18日以其与被申请人李伟已达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人李伟所有的陕A96DD3宝马牌轿车一辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李伟所有的陕A96DD3宝马牌轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年五月十八日 书记员  吉世璇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2450号申请人：张某，男，汉族，1987年2月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师。被申请人：李某1，男，汉族，1990年7月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。第三人：李某2，男，汉族，1988年8月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告张某与被告李某1、第三人李某2合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1560元，依法减半收取780元，由原告张某负担。审判员  郭文书二〇二〇年五月十八日法官助理王家福书记员李晓姝
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初98号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人覃移旺，男，1962年12月22日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2019年8月28日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县森林公安局取保候审，2020年5月11日，本院继续对其取保候审。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞87号起诉书指控被告人覃移旺犯滥伐林木罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员罗梅娟出庭支持公诉，被告人覃移旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2016年农历12月，被告人覃移旺以4.8万元购买了本村覃某庆等人合伙种植在“石滚槽”（地名）的尾叶桉树。2017年2月4日，被告人覃移旺在没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工砍伐其所购买的尾叶桉林木。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司现场勘测，覃移旺无证砍伐的林木总面积为25.65亩，蓄积量为48.193立方米，出材量为34.427立方米。被滥伐的尾叶桉木材已全部被覃移旺出售。 公诉机关认为，被告人覃移旺违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人砍伐所购买的尾叶桉林木，数量较大，其行为已触犯刑律，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人覃移旺主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人覃移旺认罪认罚，可以从宽处理。被告人覃移旺积极主动退出违法所得款，可以酌情从轻处罚。综上，建议本院对被告人覃移旺判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。 被告人覃移旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明，案发后，被告人覃移旺主动退出涉案木材款53600元，现该款暂存于武宣县人民检察院。 本院认为，被告人覃移旺构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人覃移旺有自首情节，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人覃移旺主动退出违法所得，可视为其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃移旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。） 二、被告人覃移旺退出的违法所得款53600元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年五月十三日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸的原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》 第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19885号申请执行人：马赛，男，1987年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李源涛，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。关于马赛申请执行李源涛借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日作出（2019）豫0191民初6512号民事判决书，判决生效后，被执行人李源涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人马赛于2019年12月23日向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人李源涛未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。2、2019年12月23日、2020年5月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。3、对被执行人李源涛银行账户限额冻结，暂时余额不足。4、对被执行人李源涛名下车辆车牌号为豫Ａ×××××进行登记查封，因车辆下落不明，暂未能实际扣押。5、2020年1月7日，将被执行人李源涛限制高消费。6、2020年1月17日启动传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人均未到庭。7、2020年1月7日将被执行人李源涛加入失信被执行人名单。8、向被执行人李源涛发出限制高消费令、失信决定书，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。9、2020年5月16日与申请人马赛进行电话沟通，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金523461.5元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  常紫梦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保108号申请保全人：翟俊强，男，1974年8月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：高博，男，1978年10月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请保全人翟俊强与被保全人高博因合伙纠纷，申请保全人翟俊强于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全（保全标的额130000元）。请求查封被保全人高博名下位于三XX市XX路南X街坊XX家园X区X号楼X单元X层XXXX（产权证号：16××98）的房屋一套。担保人李彩霞自愿以其名下与翟俊强共有位于XX路南X街坊X号院X#楼X单元X层X户（不动产权证号：三房权证字第XXXX-××号）的房屋一套，为申请保全人翟俊强诉前保全进行担保。本院认为，申请保全人翟俊强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人高博名下位于三XX市XX路南X街坊XX家园X区X号楼X单元X层XXXX（产权证号：16××98）的房屋一套；二、查封担保人李彩霞与翟俊强共有位于XX路南X街坊X号院X#楼X单元X层X户（不动产权证号：三房权证字第XXXX-××号）的房屋一套。保全金额以130000元为限。案件申请费1170元，暂由申请保全人翟俊强负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年五月十三日书记员  董前辉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执88号之一申请执行人：常德市滨萌化工产品销售有限公司。法定代表人：杨少波，该公司负责人。委托代理人：刘建铭，湖南中思律师事务所律师。被执行人:刘兵，男。本院在执行申请执行人常德市滨萌化工产品销售有限公司与被执行人刘兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初4739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市滨萌化工产品销售有限公司于2020年1月7日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德市滨萌化工产品销售有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人刘兵发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年1月8日、2020年3月25日、2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月6日本院约谈申请执行人常德市滨萌化工产品销售有限公司的委托代理人刘建铭，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为15243.5元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘兵有可供执行的财产。申请执行人常德市滨萌化工产品销售有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执88号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年五月六日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4700号之一申请执行人：吴永力，男，1986年11月27日生，汉族。被执行人：肖红宾，男，1986年10月28日生，汉族。关于吴永力与肖红宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9129号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖红宾应于判决生效之日起十日内支付吴永力案款20171.44元及利息。肖红宾未按上述生效法律文书履行义务，吴永力向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1966.67元，本院已扣划1966.67元，已支付给申请执行人。二、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18204.77元未能实现。本院认为，除上述被执行人存款之外，被执行人暂无财经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖红宾负有继续向申请执行人吴永力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年五月十九日法官助理曹松奇书记员校轲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1438号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该行行长。 被执行人：陈露，男，1990年1月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：蓝金，女，1991年3月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：上栗县嘉程汽车销售有限公司，住所地：萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码：91360322079041250Q。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2303号民事判决书，于2019年11月6日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人陈露、蓝金、上栗县嘉程汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月6日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料； 2、分别于2019年11月7日、2020年2月17日、2020年4月13日通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，经本院调查，发现被执行人陈露名下有赣Ｊ×××××翼虎牌汽车一辆，本院已依法查封、扣押上述抵押车辆，且将上述车辆依法司法网络拍卖，并在司法拍卖中以最高价79562元成交卖出； 3、于2019年11月7日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年12月12日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月19日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年1月19日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，发现被执行人有住房公积金，本院已依法对被执行人名下的住房公积金采取了冻结的强制措施； 7、于2020年1月19日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年1月19日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年4月30日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年4月30日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 11、于2020年4月30日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额207597.01元及相应利息，截止2020年5月11日，实际到位金额为79562元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  李德建 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  晏学闽
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1844号之一 原告：严秋元，女，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师。 被告：李玉坤，男，1970年3月25日出生，汉族，住湖南省南县。 原告严秋元与被告李玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告严秋元于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严秋元撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告严秋元负担。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  熊姣英 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年五月七日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执39号之一申请执行人：李守成，男，1958年10月23日生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：王好学，男，汉族，1951年12月13日生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行李守成与王好学民间借贷纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02终3601号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：王好学于判决生效后十日内向李守成偿还借款35000元。因王好学未按上述生效法律文书履行义务，李守成向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结扣划其帐户内现金共计1034.82元，并发放给申请人。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人王好学名下没有房地产。四、已向被执行人王好学发出限制消费令。五、已将被执行人王好学列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人王好学负有继续向申请执行人李守成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  李一文审判员  渠秀敏二〇二〇年五月七日书记员  李 阳
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终75号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖军，男，1970年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯强迫交易罪、非法拘禁罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人廖军犯强迫交易罪、非法拘禁罪一案，于二○一九年十二月五日作出（2019）鄂1127刑初361号刑事判决：被告人廖军犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人廖军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖军以“原判正确”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）廖军自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖军撤回上诉。湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇二〇年五月十二日法官助理徐慧书记员熊韵文
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1056号原告：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛路167号2#楼丙号。法定代理人：杨龙师，该公司总经理。委托代理人：罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：黄伟，男，汉族，1963年12月4日出生，住址：鞍山市铁西区。原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告黄伟物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年五月十五日书记员  畅诚蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26378号曹国富：你与中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24912号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月十三日书记员韩凤丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2569号 原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。 负责人：颜峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：范文臣，男，1974年7月19日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告范文臣保险人代位求偿权纠纷一案,原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款9200元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，浙Ｊ×××××号车辆的车辆损失险由原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司承保，保险期限为2018年12月13日至2019年12月12日止。2019年8月26日13时6分许，胡红艳驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，行驶至温岭市，因起步时未确保安全与被告范文臣无有效机动车驾驶证驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被告范文臣受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故经温岭市公安局交通警察大队认定，被告负本次事故次要责任。浙Ｊ×××××号车辆因本次事故产生的损失为26000元，原告已经向被保险人陈君青理赔。 本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范文臣于本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司保险代偿款9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告范文臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年五月十八日 代书记员  吴佳燕
四川省长宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1524司救访1号 救助申请人：李远贵，女，1962年4月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 救助申请人李远贵以其丈夫在交通事故中死亡，相应赔偿虽经法院判决确认，但执行案件一直没有结果，现面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月13日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李远贵称：因丈夫交通事故身亡而向长宁县人民法院提起民事诉讼。2012年8月1日，长宁县人民法院判决被告胡文兵赔偿299464.5元，永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付110000元。2018年3月27日，我向长宁县人民法院申请执行，胡文兵外出躲避，拒不赔偿，申请强制执行至今未果；现我与儿媳均没有工作，加上两个孙女年幼，家庭开销仅靠儿子打工维持，经济生活确实困难，特请求法院给予司法救助金30000元。 经审查查明，2012年1月19日，胡文兵驾驶摩托车从江安县往长宁县方向行驶中，将司法救助申请人之夫徐小东撞倒身亡，2012年4月16日，胡文兵因交通事故肇事罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年8月1日，本院（2012）长民初字第751号民事判决书，判决胡文兵赔偿李远贵等人299464.5元，永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付110000元。判决生效后，永安财保赔付款已交付徐小东父亲手中，李远贵未得到赔偿款。因胡文兵未履行义务，李远贵向长宁县人民法院申请强制执行。因执行无果，李远贵向本院信访渠道反映执行不到位等问题，向本院申请司法救助30000元。 司法救助申请人李远贵家庭户成员共5人：救助申请人李远贵与子、媳、两个孙女共同居住在长宁县，其子外出务工；李远贵与儿媳、两个孙女共同生活，收入来源为儿子务工收入。徐小东交通事故身亡后，永安财产保险公司赔偿款已赔付，李元贵称该款系公婆徐克儒、李光才收取，自己未得分文。李远贵未与徐克儒、李光才一起生活。2019年李远贵因焦虑失眠等病症在长宁县中医院进行过门诊治疗。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。李远贵丈夫因胡文兵交通肇事死亡，但经本院生效民事判决确定的债权尚未执行到位，结合救助人申请家庭人口、劳动年龄、劳动能力、目前生活情形综合评定，其符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人李远贵给予司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1337号 原告：陈高军，男，汉族，1970年1月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人:马森、昌吉市星光法律服务所法律工作者。 被告：张宁，男，汉族，1984年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：万兆芸，系新疆齐乐万律师事务所律师。 被告：新疆顺威物流有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市南五工路水木融城临街商铺M-4号（47区2丘17栋）。 法定代表人：韦海松，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周汝刚，男，1973年12月24日出生，汉族，系公司员工。 原告陈高军诉被告张宁、新疆顺威物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈高军于2010年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈高军以证据不足申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈高军撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由陈高军负担。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年五月七日 书记员  王晶晶
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2020）冀0304民初287号原告：杨某，男，1993年1月14日出生，公民身份号码×××。被告：王某，男，1982年1月10日出生，公民身份号码×××，住秦皇岛市。杨某与王某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 徐 成 二〇二〇年五月十五日书记员 李红娜
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢244号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王永、王树军、房明金融借款合同纠纷一案，（2008）长商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。因王永、王树军、房明未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2008）长商初字第128号民事判决书执行完毕。 执行员 李 强 二〇二〇年五月十八日 书记员 李欣宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3290号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人霍晓东，男，1995年8月31日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人金鑫，男，1995年11月2日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人侍述康，男，1992年8月29日出生，住江苏省灌云县。 被执行人耿敬敏，女，1994年12月14日出生，住江苏省灌云县。 关于本院刑事审判庭移送执行的霍晓东、金鑫、侍述康、耿敬敏诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初2131号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人霍晓东应缴纳罚金65000元；被执行人金鑫应缴纳罚金46000元；被执行人侍述康应缴纳罚金50000元；被执行人耿敬敏应缴纳罚金23000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因霍晓东、金鑫、侍述康、耿敬敏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月28日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人霍晓东、金鑫、侍述康、耿敬敏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人霍晓东、金鑫、侍述康、耿敬敏未报告财产情况，本院已对被执行人霍晓东、金鑫、侍述康、耿敬敏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人霍晓东、金鑫、侍述康、耿敬敏暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3290号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  詹文渊
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初629号之一原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，系该公司工作人员。被告：雷申金，女，1958年1月7日出生，瑶族，住新宁县。被告：陈善家，男，1955年9月15日出生，汉族，住新宁县。被告：新宁县百春园农业开发有限公司，住所地新宁县黄金乡百宝村3组。法定代表人：李绍东。被告：李绍东，男，1963年2月10日出生，汉族，住新宁县。被告：雷菊秀，女，1963年8月16日出生，瑶族，住新宁县。系李绍东之妻。被告：李淇，男，1988年2月3日出生，瑶族，住新宁县。系李绍东之子。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告雷申金等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，经法院催缴后仍未按时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋艳红二〇二〇年五月十九日法官助理李欢书记员周倩
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执336号之二申请执行人：程贤胜，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：黄三胜，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：刘巨伦，男，1962年9月18日出生，汉族，教师，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人程贤胜与被执行人黄三胜、刘巨伦债权纠纷一案中，经查，被执行人黄三胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄三胜在中国工商银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年五月七日书记员  彭舒芳
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初494号 原告：凌某，男，1979年11月15日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。 被告：黄某，男，农民，住广西那坡县百省乡那龙村那龙屯，现住那坡县。 原告凌某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，原告凌某以被告黄某已自动还款为由，请求撤回起诉，并于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌某负担。 审 判 员  叶 琳 二〇二〇年五月七日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1763号之二申请执行人：魏志广,男,汉族，1980年8月19日生,住河南省郑州市中原区。申请执行人：王永梅,女,汉族，1972年10月27日生,住河南省林州市。申请执行人：王梅英,女,汉族，1968年12月2日生,住河南省林州市。申请执行人：魏永红,男,汉族，1968年8月5日生,住山西省介休市。被执行人：张卫华，男,汉族，1974年7月28日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行魏志广、王永梅、王梅英、魏永红与张卫华确认合同无效纠纷一案中，经查，被执行人张卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫华在财付通支付科技有限公司085e9858ed638d193f22bff4e@wx.tenpay.com账户内存款人民币11889.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十日书记员  李 斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1718号之一申请执行人：林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。负责人：赵军亮。被执行人：孟培玲,女，汉族，1992年4月6日生，住河南省滑县。本院在执行林州市公安交通警察大队与孟培玲行政非诉执行一案中，经查，被执行人孟培玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟培玲在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月十八日书记员  李 斌
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0825执187号之四 申请执行人乌拉特后旗人民法院 被执行人：李万涛，男性，1965年09月30日生，住所地：杭锦后旗看守所。 本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年04月15日向被执行人李万涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李万涛在支付宝（中国）网络技术有限公司2088012740497697账户内存款人民币26.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  白浩东 二〇二〇年五月八日 书记员  安 捷
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执507号 王文玉、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人王文玉与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的75270元及利息。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行执行款24219元，并向本院交纳申请执行费267元。申请执行人王文玉自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保347号张小单（申请人）、李文行（被申请人）：张小单与李文行财产保全一案，本院于2020年5月13日立案执行保全，对李文行驾驶的豫Ｂ×××××号轻型栏板货车（保全金额20000元）予以扣押。至此，张小单（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保182号民事裁定书已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李国卿二〇二〇年五月十八日书记员 ：胡靖文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1125号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：刘振男，女性，1967年07月16出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与刘振男罚金一案中，经查，被执行人刘振男未履行（2016）辽0203刑初130号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘振男银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十八日书记员  赵悦廷
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执822号 申请执行人：范军生，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：刘华波，男，汉族，1986年06月14日出生，户籍地址湖南省嘉禾县，住广东省韶关市曲江区。 范军生与刘华波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0281民初598号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解协议，被执行人刘华波支付湘Ｌ×××××重型自卸货车车辆维修费等损失共计13000元给范军生，该款定于2018年6月10日前给付10000元，余款3000元定于2018年6月30日前付清；如刘华波在2018年6月30日前未给付清，则应支付车辆维修费等损失共计20000元给范军生。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，范军生向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘华波仅有零星银行存款已冻结。 三、本院委托湖南省嘉禾县人民法院到被执行人的户籍所在地的村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘华波负有继续向申请执行人范军生履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年五月六日 书记员  徐铭杰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初682号原告张菊民，女，1950年7月27日出生，汉族，农民，突泉县人，现住兴安盟突泉县。h被告张峰（张大鹏），男，1989年4月4日出生，蒙古族，农民，人。原告张菊民与被告张峰（张大鹏）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张菊民、被告张峰（张大鹏）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张菊民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款14790元及逾期利息（利息自欠款之日起按月利率2%计算，至本息结清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2013年至2014年间，被告因生活所需多次向原告借款，共计14790元，被告给原告出具五枚借条。后经原告多次催要，被告推托至今未还，无奈诉至法院，请求依法判决。被告张峰（张大鹏）辩称，1、借款事实存在，对借条无异议；2、借款中的5000元是我父亲张海山借用，我出具的欠据，我已经偿还10000元；借款时间过了多年，已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张峰（张大鹏）于2013年至2014年间从原告张菊民借款五次，同时给出具五枚借条，一枚6000元，一枚5000元，一枚1680元，一枚500元，一枚1610元，合计14790元，均没有约定借款利息，借条中被告张峰将名字均书写为张大鹏。因被告至今未偿还借款，原告将被告诉至法院，要求被告偿还借款14790元及逾期利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至偿还完毕止。另查明，被告张峰外出打工无法联系，也无送达地址，本院依法公告送达过程中被告张峰（张大鹏）主动与法院取得联系并到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、五枚借据原件、庭审笔录、公告等在卷为凭，经庭审质证后能够作为认定上述事实的依据。本院认为，原告张菊民与被告张峰（张大鹏）之间的借贷关系事实存在，借条中有被告张峰（张大鹏）的签名画押，被告对借款事实无异议，因此被告张峰（张大鹏）负有偿还借款的义务，故原告张菊民要求被告张峰（张大鹏）偿还借款14790元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付逾期利息的诉请，本院认为原被告之间没有约定借款利息，原告也不能提供证据证明借款中约定了利息，故本院不予支持原告对借款利息的请求。被告张峰（张大鹏）庭审中辩解称，我从原告张菊民借款事实存在，借条是我给出具的，借款中5000元是我父亲借用，不应由我偿还，我也偿还了借款中的10000元，本案涉及的债权债务已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，对此辩解被告不能提供证据证明，原告又不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张峰（张大鹏）于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张菊民借款14790元；二、驳回原告张菊民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费169.80元，由被告张峰（张大鹏）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 周晓东审判员 何玉光审判员 李牡兰 二O二0年五月六日书记员 乌云嘎附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执303号被执行人：吴儿，男，1999年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。被执行人吴儿为诈骗罪、责令退赔一案，本院于2019年12月24日作出(2019)苏1282刑初662号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第三项：责令吴儿退出的违法所得人民币一万三千六百五十六元，发还被害人任某。因被执行人吴儿未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月23日向被执行人户籍地海南省××自治县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年4月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初662号刑事判决书第三项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月六日书记员 朱 婕
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保40号仲利国际租赁有限公司：仲某国际租赁有限公司与唐某赵中铺医院、李参、邢云生、张永平为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此仲某国际租赁有限公司向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年五月十八日书记员  刘卓