wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)临罗商初字第930号 原告刘元礼，男，1983年12月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。 委托代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。 被告刘祥启，男，1987年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告刘洪纪，男，1968年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二被告委托代理人李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 原告刘元礼与被告刘祥启、刘洪纪借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元礼的委托代理人王兴伟与被告刘祥启、刘洪纪及其委托代理人李胜义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘元礼诉称，被告刘祥启于2015年4月16日向原告刘元礼借款人民币76000元，出具借据一份，并由被告刘洪纪作为担保人在借据上签字，约定借款人到期不还款由担保人刘洪纪无条件一次性还清。后原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。原告为此诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款76000元及利息。 被告刘祥启、刘洪纪辩称，被告刘祥启与原告不存在借款关系，更未欠原告任何欠款，原告据以主张其诉讼请求的借款合同系在违背被告刘祥启及刘洪纪真实意思表示，纠结人员采取威胁、恐吓等暴力行为所形成的，依据中华人民共和国合同法、民法通则之规定，该份借款合同无效。作为被告刘洪纪而言，原告虽未采取暴力威胁手段，但是原告纠结多人在场，形成了无形的精神压力，迫使刘洪纪在担保人处签字，依据中华人民共和国担保法，本案的主合同借款协议系无效的，相应的担保合同也就是无源之水，被告刘洪纪的担保责任无从说起，不应承担担保责任，更没有偿还借款义务。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，并追究原告相应的责任。 经审理查明，2015年4月16日，被告刘祥启向原告刘元礼借款76000元，并为原告出具借据一张，载明“借据借款日期：2015年4月16日今借刘元礼现金：76000元整人民币大写：柒万陆仟园整借款人刘祥启”。被告刘洪纪为该笔借款提供保证责任，并出具担保书一份，载明：“我自愿为刘祥启向刘元礼借款柒万陆仟元正，提供担保，到期不还由担保人刘洪纪自愿无条件一次性还清。担保人：刘洪纪”。后该借款经原告多次向被告催要未果，为此成诉。 另查明，被告刘祥启主张该借据系在原告的威胁下书写的，其与原告之间不存在借款合同关系，并提交视频资料及证人证言一份予以证实。被告刘祥启另主张原告刘元礼出具的借款协议、抵押协议书等书证证明原告曾向其借款，并将原告名下的房产抵押给被告刘祥启。 上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。 本院认为，原告刘元礼主张被告刘祥启向其借款76000元，提供了被告书写的借据予以证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告主张借据系在原告威胁之下出具的，但其提交的视频资料及证人证言不足以证实借据系在原告威胁之下出具的。且被告刘祥启提交的借款协议、抵押协议仅能证实双方之间存在借贷关系，不能证实原告所主张的借款事实不存在。故对该抗辩，本院依法不予采信。原告要求被告刘祥启偿还借款76000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于被告刘洪纪在担保书中书写“我自愿为刘祥启向刘元礼借款柒万陆仟元正，提供担保，到期不还由担保人刘洪纪自愿无条件一次性还清”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告刘洪纪对于上述债务借款本金76000元的担保责任应为一般保证担保责任。 原告另要求被告支付欠款利息，本院认为，因双方未约定利息及还款期限，故利息应自起诉之日即2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告刘祥启于本判决生效后十日内偿还原告刘元礼借款76000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月23日起至本判决确定的履行期满之日止）； 二、被告刘洪纪对上述借款本金76000元及利息负一般保证担保责任；被告刘洪纪承担保证责任后，有权向被告刘祥启追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1700元，保全费780元，共计2480元，由被告刘祥启、刘洪纪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 代理审判员  宋丹妹 人民陪审员  陆金城 二〇一七年十月二十一日 书 记 员  马 琦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初7627号 原告：福建省万贯五金机电城有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇政府大院印刷基地办公室306室，统一社会信用代码91350582050322200A。 法定代表人：傅森林，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：王改平，女，1981年1月19日出生，汉族，住山东省冠县。 原告福建省万贯五金机电城有限公司与被告王改平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告福建省万贯五金机电城有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万贯五金机电城有限公司以拟与王改平庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万贯五金机电城有限公司撤回起诉。 案件受理费2822元，减半收取计1411元，由福建省万贯五金机电城有限公司负担。 审判员  施金满 二〇一七年十月十二日 书记员  尤芳冰 1 —2—
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3716号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位职员，特别授权。被告：刘会堂，男，1971年5月7日出生，汉族，住河南省延津县。被告：李好胜，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省延津县。被告：李金文，男，1952年9月19日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告刘会堂、李好胜、李金文借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初37040号申请人：徐行，男，1975年7月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：周天晖，北京大成律师事务所律师。被申请人：北京安方达科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号2层B050室。法定代表人：喻娟，执行董事。第三人：喻娟，女，1985年7月11日出生，汉族，户籍地陕西省安康地区紫阳县。第三人：方尽娆，女，1975年1月13日出生，汉族，户籍地陕西省西安市未央区。本院在审理徐行与北京安方达科技有限公司、喻娟、方尽娆公司解散纠纷一案中，徐行于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，请求查封北京安方达科技有限公司所有的、位于四川省成都市高新区吉泰五路88号2栋27层第09、10、11、12、13号房屋，并已提供担保。本院认为，申请保全人徐行提出的查封北京安方达科技有限公司所有的、位于四川省成都市高新区吉泰五路88号2栋27层第09、10、11、12、13号房屋的申请符合法律规定，本院予以批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封北京安方达科技有限公司所有的、位于四川省成都市高新区吉泰五路88号2栋27层第09、10、11、12、13号房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。审判员  李颖二〇一七年十月十一日书记员  王通
呼和浩特市中级人民法院指定管辖决定书（2017）内01刑辖47号呼和浩特市人民检察院：关于犯罪嫌疑人贾海燕涉嫌挪用资金一案，因人民检察院在立案侦查中指定异地管辖之故，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，对你院的商请，本院经研究，本案指定由呼和浩特市武川县人民法院管辖。呼和浩特市中级人民法院2017年10月18日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保324号原告：周祥等10人。（身份信息详见清单）推荐代表人：周祥，男，1971年4月28日出生，汉族，重庆市江津市人，住江津市油溪镇华龙村4组67号。委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：遵义市精汇装潢设计工程有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路澳港商贸城A栋4单元4-3-1号，统一社会信用代码：915203017221683660。法定代表人：曹栋良，该公司经理。本院在审理原告周祥等诉被告遵义市精汇装潢设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人周祥等于2017年10月23日我院申请保全被告遵义市精汇装潢设计工程有限公司价值221900.00元的财产，并提供江勇位于汇川区（房屋所有权证：遵房权证监证字第××号）1-××号的房屋进行担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、扣留、提取遵义市精汇装潢设计工程有限公司价值221900.00元的财产；二、查封江勇位于汇川区（房屋所有权证：遵房权证监证字第××号）的房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一七十月二十六日书记员  王 璇
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢189号之三申请执行人:华夏银行股份有限公司西安分行,地址西安市。法定代表人：冯延庆，系该行负责人。委托代理人：来阳洋，女，系该行工作人员。被执行人:樊建忠,男,汉族,1973年5月24日出生,汉族,居民，住所浙江省绍兴市。被执行人：古丽蓉，女，1974年9月14日出生，汉族，居民，住所西安市。被执行人:渭南怡城置业有限公司,地址渭南市，组织机构代码xxxxxxx。法定代表人：王荔军，系公司总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人樊建忠、古丽蓉、渭南怡城置业有限公司借款合同纠纷（2016）陕证执字第174号执行证书一案中，申请执行人申请执行标的为2185403元及利息，执行费24254元。该案在执行过程中，对被执行人樊建忠、古丽蓉名下位于大荔县的房产予以拍卖，现已经流拍，申请执行人同意以流拍价（1833600元）折抵给申请执行人,该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年十月三十日书记员 苏光磊
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终1459号上诉人（原审被告）：嘉荫县保兴现代农业农机专业合作社。法定代表人：吴绪印，该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江昌明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁立达实业集团有限公司。法定代表人：郭立春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李家志，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈佳俊，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：宋立春，男，1973年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区邻海园4号1－4－1。上诉人嘉荫县保兴现代农业农机专业合作社与被上诉人辽宁立达实业集团有限公司、宋立春定作合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人嘉荫县保兴现代农业农机专业合作社委托诉讼代理人刘辉，被上诉人辽宁立达实业集团有限公司委托诉讼代理人李家志、陈佳俊，被上诉人宋立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人嘉荫县保兴现代农业农机专业合作社上诉请求，原审判决认定事实有误。被上诉人辽宁立达实业集团有限公司没有给上诉人调试设备构成严重违约且产品质量存在严重缺欠。上诉人不能支付拖欠36万元货款。请求撤销原判依法改判。被上诉人辽宁立达实业集团有限公司答辩称，服从原审判决。被上诉人宋立春没有予以答辩。原告诉讼请求：要求二被告给付烘干机加工费36万元及延期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年8月1日签订了一份加工合同，约定由原告为被告制作5HSHN－500粮食烘干机一套，约定价款120万元。原告依约履行了交付工作成果义务后，被告已给付加工费84万元，尚欠原告36万元未予给付。被告嘉荫合作社辩称：原告只按约定将烘干设备加工并安装完毕，未按合同约定提供使用说明书、产品合格证等技术资料及技术咨询、技术培训等售后服务，未安装调试并保证设备正常运行72小时，烘干设备至今未得到被告方的验收，致使无法烘干作业，给被告嘉荫合作社造成巨大损失。所以被告嘉荫合作社不能支付剩余加工费36万元。被告宋立春辩称：原、被告买卖是本人促成的，本人属于中间人性质，不应成为被告。烘干塔于2015年秋季安装完毕，但一直没给调试验收，所以被告嘉荫合作社没有给付余款36万元，余款含有6万元质保金。2016年联系一个的销售员来给调试，其同意调试，但要求先付款后调试。本人没有给付义务，要求驳回对被告宋立春的诉讼请求。原审法院经审理查明：2015年8月1日，原告与被告嘉荫合作社签订了一份加工订货合同。合同约定的主要内容为：原告为被告加工5HSH－500型粮食烘干机一套，总价款为120万元。结算方式及期限为：合同签订后三日之内预付总价款的20%，提货前再付40%，35%在2015年12月31日付清，如未付清按信用社双倍利息结算，余5%在2016年3月15日结清。运费含总价之内。承揽方负责安装调试，设备正常运行72小时内定作方应出具验收报告，否则视为验收合格；由于定作方原因造成当年不能进行调试的，视为调试验收合格。合同签订后，原告于2015年10月6日将烘干机安装完毕，未予调试。被告于2015年8月5日、8月21日各给付加工费20万元；于同年9月2日给付加工费32万元；于2016年1月21日给付加工费12万元；共计84万元，尚欠原告36万元。现原告为要求被告给付加工费36万元及利息并承担本案诉讼费用而诉至本院。原审法院认为，原告与被告嘉荫合作社之间签订的加工订货合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。庭审中被告嘉荫合作社确认原告将烘干机安装完毕时没有粮食，未作调试，则未安装调试不能作为被告嘉荫合作社拖欠原告加工费的抗辩理由，且加工订货合同中对结算方式及期限作出了明确的约定，被告嘉荫合作社未按合同约定的期限付款，其应承担给付原告加工费及利息的责任。被告宋立春作为被告嘉荫合作社的委托代理人在加工订货合同上签字，系代表被告嘉荫合作社，不是个人行为，故其不承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、被告嘉荫县保兴现代农业农机专业合作社于本判决生效力后十日内给付原告辽宁立达实业集团有限公司加工费36万元及利息（利息计算方式：其中30万元本金自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止按辽宁省农村信用合作联社同期贷款利率的双倍计息，6万元本金自2016年3月16日起至判决确定的给付之日止按辽宁省农村信用合作联社同期贷款利率计息）；二、被告宋立春不承担本案的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告嘉荫县保兴现代农业农机专业合作社负担。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为：本案双方当事人之间签订的加工订货合同系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，应当依法予以确认。原审庭审中上诉人嘉荫合作社确认被上诉人将烘干机安装完毕时没有粮食，未作调试。因此上诉人嘉荫县保兴现代农业农机专业合作社提出被上诉人辽宁立达实业集团有限公司没有给上诉人调试设备构成严重违约的理由不能成立。根据双方当事人签订的加工订货合同中对结算方式及期限的约定，被上诉人嘉荫合作社应当承担给付被上诉人加工费及利息的责任。关于上诉人提出被上诉人产品质量存在严重缺欠。其拒绝支付拖欠36万元货款的理由，因上诉人没有提供充分确凿证据证实其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700.00元，由上诉人嘉荫县保兴现代农业农机专业合作社承担。本判决为终审判决。审判长 姜军审判员孙伟审判员刘飞二〇一七年十月三十日书记员 黄     博     超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保195号之一解除保全申请人：遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，住所地：遵义市汇川区东联线大道松麓苑大楼。统一社会信用代码：91520303061022780Q。法定代表人：付德霞，职务：董事长。委托诉讼代理人：祝皓。被申请人：庹用波，男，1974年10月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被申请人：张德群，女，1975年12月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被申请人：夏海勇，男，1975年2月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被申请人：杨成芬，女，1970年5月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被申请人：李德斌，男，1977年8月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被申请人：朱方敏，女，1974年9月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被申请人：王朝强，男，1962年7月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被申请人：杨秀琴，女，1963年4月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被申请人：郑军，男，1978年8月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被申请人：张家梅，女，1979年2月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司与被告庹用波、张德群、夏海勇、杨成芬、李德斌、朱方敏、王朝强、杨秀琴、郑军、张家梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）黔0303执保195号民事裁定，并采取了相应保全措施。申请人以被申请人已履行了还款义务为由于2017年10月16日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王朝强名下位于（房产证号：遵县房权证新舟字第××号）房屋的查封；二、解除对被申请人夏海勇名下位于新舟路（房产证号：遵县房权证新舟字第××号）房屋的查封；三、解除被申请人李德斌在贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行账户（开户账号：62×××31_1）的冻结;四、解除被申请人庹用波在贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行账户（开户账号：62×××12_1）的冻结；五、解除被申请人庹用波在中国农业银行遵义新舟分理处账户（开户账号：62×××77）的冻结；六、解除被申请人张家梅在贵州绥阳县分社账户（开户账号：62×××14_1）的冻结；七、解除被申请人夏海勇在中国农业银行遵义新舟分理处账户（开户账号：62×××72）的冻结；八、解除被申请人郑军在绥阳县农村信用合作联社洋川信用社账户（开户账号：62×××35_1）的冻结；九、解除被申请人王朝强在遵义银行虾子支行账户（开户账号：55×××09）的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一七年十月十七日书记员  曾祥福
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730民初1713号 原告：朱晓丽，女，1986年5月4日出生，民族，职业，现住怀来县。 原告：苏月兵，男，1985年5月4日出生，民族，职业，现住怀来县。 被告：董洪旭，男，1989年6月25日出生，民族，职业，现住怀来县。 被告：任长河，男，1965年1月25日出生，民族，职业，现住怀来县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司 负责人：谭海云，职务：总经理 住所地：张家口市高新区。 本院在审理原告朱晓丽、苏月兵与被告董洪旭、任长河、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱晓丽、苏月兵撤回起诉。 案件受理费186元，由原告朱晓丽、苏月兵负担。 审判员 葛 华 二〇一七年十月二十日 书记员 唐旭东
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6943号之一 申请执行人：张永昌，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黄湘宏，广东莞城律师事务所律师。 被执行人：张丽遂，女，1981年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人张永昌与被执行人张丽遂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初12026号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。被执行人需向申请执行人应付款120000元及利息7200元，并承担案件诉讼费3615元及执行费1862.22元，合计132677.22元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦逾期未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人130815元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年十月二十日 书记员  陈桂嫦
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6258号原告：谭文旭，无固定职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：牛忠孝，无固定职业，住乌兰察布市。被告：呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：高小平，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。负责人：侯根成，该公司经理。原告谭文旭与被告牛忠孝、呼和浩特市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告谭文旭于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛忠孝、呼和浩特市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司的起诉。本院认为，原告谭文旭自愿撤回对被告牛忠孝、呼和浩特市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动车的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭文旭撤回起诉。审 判 员 李燕军 二〇一七年十月二十日书 记 员 刘 斐
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2017）晋1002民初3997号   原告段芳，女，1968年7月30日出生，汉族，住址临汾市。   被告管小雨，女，1971年7月25日出生，汉族，住址临汾市。   本院在审理原告段芳与被告管小雨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告管小雨位于临汾市××区左户房产一套，并提供担保。   本院认为，原告段芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：   查封被告管小雨位于临汾市××区左户房产一套。   查封担保人段芳位于临汾市××区房产一套。   查封期间不得转移、买卖和抵押。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 乔清民      二0一七年十月十日   书记员 叶 飞
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0523民初2256号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，组织机构代码15380023-6。 法定代表人：胡孝平，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈树业，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告陈飞、陈树业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和县农商行委托诉讼代理人汪维斌及被告陈树业到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和县农商行提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款169,999.99元及自2016年12月28日至给付之日贷款利息；2.拍卖或变卖合同约定抵押物由我公司优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈飞自2015年8月6日至2015年8月19日，多次共向和县农商行贷款170,000元，至诉讼之日，结欠本金169,999.99元未还，逾期贷款利率11.13075%，结欠利息16,023.09元。贷款方式由被告陈飞和陈树业名下房产提供抵押担保。为保障我行的信贷资金不受损失，特提起诉讼，依法追要。 被告陈树业辩称，陈飞向农商行贷款我知道，当时我在合同上签字的，但具体多少钱我不清楚。 被告陈飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告陈飞向原告和县农商行申请180000元经营性贷款，双方签订《个人额度借款（担保）合同》，约定贷款方式由被告陈飞和陈树业共有的房产提供抵押担保的循环贷款，年利率7.4205%，有效期至2017年8月4日，逾期利率为合同约定利率上调50%。同日，原、被告又签订了（历阳支行）抵字（2015）第6695660320150032号《抵押合同》，被告陈飞以其所有的位于和县历阳镇素琴雅筑15＃楼205号房屋［和县房地权证历阳镇字第××（Ｂ2）号］作为抵押物，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告陈飞于2015年8月6日、8月7日、8月9日、8月19日分别在和县农商行取款30000元、100000元、40000元、10000元，共计180000元，后被告陈飞仅偿还部分贷款本金和将利息结至2016年12月28日，尚欠169999.99元本金及此后的利息一直未还，故原告诉至本院。 本院认为：原告和县农商行与被告武力之间签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。被告陈飞向原告和县农商行贷款后，未按约还本结息，已构成违约，应承担违约责任。故原告和县农商行要求被告陈飞立即归还贷款169999.99元本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈飞及被告陈树业以其共有的位于和县历阳镇素琴雅筑15＃楼205号房屋［和县房地权证历阳镇字第××（Ｂ2）号］作为抵押物为该贷款提供担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权设定有效，原告主张对该抵押物折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿的诉请，依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈飞于本判决生效后十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金169,999.99元及利息（利息按合同约定年利率7.4205%计算，逾期利率加收50%，自2016年12月29日起至还清之日止）； 二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告陈飞、陈树业共有的位于和县历阳镇素琴雅筑15＃楼205号房屋［和县房地权证历阳镇字第××（Ｂ2）号］折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 江 勇 二〇一七年十月十二日 书记员 徐志华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初8586号原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区机场路立交北61号二楼（本址限作办公用）。法定代表人：李伟耀，社长。委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。被告：郑南弟，男，1984年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所实习人员。本院审理原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告郑南弟物权保护纠纷一案，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。审判长 马 星审判员 崔颖华审判员 肖録婷二〇一七年十月二十五日书记员 吴苑荧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）0105民初11610号                                         原告                       中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区人民中路二段35号。             负责人：葛春尧，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。                               被告                       夏娟，女，1989年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县龙正镇冲天村2组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月2日                       适用程序                       小额诉讼程序                                            原告             诉讼             请求                       1、夏娟归还中国银行股份有限公司四川省分行欠款本金28782.91元、利息4193.35元、还款违约金5579.19元（暂计算至2020年4月18日，从2020年4月19日起，利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五收取；利息及还款违约金计算至付清之日止）； 2、夏娟承担本案诉讼费用。                               被告答辩情况                       夏娟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                             审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2017年10月18日                               信用卡卡号                       6259 XXXX XXXX 8325                               利息计收方式及标准                       利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               还款违约金计收方式及标准                       还款违约金，按照最低还款额未偿还部分的5%收取。                               欠款情况                       截至2020年4月18日尚欠本金28782.91元、利息（包含复利）4193.35元、还款违约金5579.19元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，中国银行信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，对账单等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                                      裁             判             主             文                       夏娟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月18日因信用卡透支产生的本金28782.91元、利息（包含复利）4193.35元、还款违约金5579.19元，共计38555.45元，并支付自2020年4月19日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计收）；上述利息（包含复利）、还款违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费764元，减半收取382元，由夏娟负担。                               上诉             权利             告知                       本判决为终审判决。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月九日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3755号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位职员，特别授权。被告：王文志，男，1980年3月28日出生，汉族，住河南省延津县。被告：杜法亮，男，1974年7月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：杨新峰，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告王文志、杜法亮、杨新峰借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终203号 上诉人（原审原告）：颜呈校（曾用名：颜呈教），男，1964年12月9日出生，汉族，住晋江市。 被上诉人（原审被告）：林自萍，男，1969年5月18日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：苏美评，晋江市安海法律服务所法律工作者。 原审被告：颜献忠，男，1965年11月18日出生，汉族，住晋江市。 上诉人颜呈校因与被上诉人林自萍、原审被告颜献忠民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人颜呈校、被上诉人林自萍的委托诉讼代理人苏美评到庭参加诉讼、原审被告颜献忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜呈校上诉请求:撤销一审判决，支持颜呈校一审的诉讼请求。事实和理由：颜呈校于2015年1月25日经颜献忠担保借给林自萍10万元，后林自萍于2015年2月25日偿还5万元，当时即由肖亦前代写1张还款5万元的声明书，因颜呈校没有文化，大字不识，也不知道该声明书的内容，就在该声明书上签字。林自萍仅偿还5万元，现尚欠颜呈校5万元。 林自萍辩称,一审认定事实清楚，应予维持。颜呈校在上诉状中已自认其在2015年2月25日收到现金5万元，2015年11月11日通过转账5万元。颜呈校在2015年11月11日签名的声明书中也自认款项已还清，现林自萍并未拖欠颜呈校任何款项。 颜献忠未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 颜呈校向一审法院起诉请求：一、判令林自萍返还颜呈校借款50000元；二、颜献忠对上述债务承担连带责任。 一审法院认定事实：林自萍于2015年1月25日向颜呈校借款10万元，双方未约定借款利息和借款期限，颜献忠为上述借款提供保证担保。借款后，林自萍于2015年11月11日还款5万元；同日，颜呈校出具声明书一份交由林自萍收执。 一审法院认为，颜呈校与林自萍之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。林自萍还款5万元后，颜呈校免除了林自萍的剩余债务，因此，本案主债务已消灭，从属于债权的担保权利也随之消灭。现颜呈校请求林自萍返还尚欠借款5万元、颜献忠对上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。颜献忠经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回颜呈校的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，颜呈校上诉状中陈述的林自萍于2015年2月25日偿还5万元，经查一审庭审笔录及颜呈校上诉状的内容，该陈述系笔误。 本院认为，林自萍于2015年1月25向颜呈校借款10万元，颜献忠对此承担连带责任担保，该事实有林自萍、颜献忠出具的借条1份为据，事实清楚，应予认定。2015年11月11日林自萍还款5万元后，颜呈校出具声明书1份，声明该借款与林自萍无任何关系，颜呈校虽已免除了林自萍的债务，但其并未免除担保人颜献忠的连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，颜呈校有权要求颜献忠承担连带担保责任，颜献忠应偿还颜吴校借款50000元。 综上所述，颜呈校的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，适用法律错误,应予改判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7897号民事判决； 二、颜献忠应于判决后效后偿还颜呈校借款50000元； 三、驳回颜呈校一审的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费1050元，均由颜献忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年十月十八日 书记员  朱尽忠 速录员  吴铭冠 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2
河北省新乐市人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀0184行初29号 原告韩会平，女，1963年9月16日生，汉族，新乐市人。 委托代理人赵天康，男，1993年12月2日生，汉族，新乐市人，系原告之子。 被告新乐市城市管理综合执法局。统一社会信用代码11130184092557796J 法定代表人：何磊，局长。 负责人：郭俊月，副局长。 委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。 原告韩会平诉被告新乐市城市管理综合执法局不履行行政职责一案，本院于2017年9月12日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告韩会平及其代理人赵天康和被告的负责人郭俊月及委托代理人胡万清到庭参加诉讼，被告法定代表人何磊未到庭，本案现已审理终结。 原告韩会平诉称：2016年9月原告购买了新乐市6号楼1单元五楼西门单元楼一套，2017年7月份北美小区开发商在原告购买房屋北边建设会所建筑，会所建筑距我购买楼房4米左右，已建到五层，严重影响了通风权和隐私权，为此我多次找到被告，要求被告制止非法建筑行为，履行职责，对开发商的非法建筑予以查处、拆除。被告以已作罚款等处理为由，拒不履行职责。要求被告履行职责，拆除违章建筑。诉讼费用由被告承担。 被告辩称：一、诉讼事由不成立。北美花园项目为我市旧城改造项目，属我市违法违规房地产清理整顿项目之列，项目开发企业为河北泽丰房地产开发有限公司。该项目与2010年开工建设，因存在违法违规问题，2016年2月，为切实保障回迁户、购房户的合法权益，按照“尊重历史、面对现实、依法依规、从快从简”，我局依照《城乡规划法》《新乐市清理整顿和规范房地产市场秩序领导小组关于违法违规建设项目处置工作实施意见》（新字【2013】18号）文件精神以及2015年12月28日市政府专题会议纪要精神，对该项目违法违规建设部分依法进行了处理，征收城市配套费、墙改基金以及相关罚款。该项目已经处理到位。以上情况，与原告所起诉我局不履行职责情况严重不符，要求拆除违章建筑事由并不成立。 二、原告诉讼对象错误。原告起诉通风权和隐私权受侵，属于民事纠纷，不属行政诉讼。据我局了解，开发企业与原告多次协商，未能就补偿一事未达成一致意见。对于提出的原先显示13.5米、实际4米情况，原告应对开发企业提出民事诉讼，或向房屋销售主管部门提出行政请求，而非起诉我局。 综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明：2016年9月原告购买了新乐市6号楼1单元五楼西门单元楼一套，并与河北泽丰房地产开发有限公司（以下简称开发公司）签订北美花园购房协议书，原告交首付款232185元，定金10000元，开发商于2016年9月3日、2016年9月14日各开收据一张，2017年3月30日原告办理抵押贷款，货款47万元，已交付剩余购房款，该房产未交付原告。2017年7月开发公司在原告购买房产北侧建起五层会所楼，间距4米左右，原告发现后多次找到被告，要求履行职责、对开发公司非法建筑予以查处，并进行制止拆除，信访接待登记表有记载。被告以该小区违法违规问题已作出处理处罚为由，拒绝原告的请求。 别查：2013年8月25日市政府印发《新乐市清理整顿和规范房地产市场秩序领导小组关于违法违规建设项目处置工作实施意见》（以下简称意见），2015年12月28日印发《市政府专题会议纪要精神》第55期，对北美花园开发项目违法违规问题已作处理，2016年2月开发公司已交纳有关费用及罚款。原告所诉会所楼是2017年7月份开建至今未有合法审批手续。庭审时，原告放弃拆除非法建筑的请求。 以上所述，有庭审笔录、购买房屋协议书、抵押贷款合同、购房款收据、信访登记表等在卷为证。 本院认为，原告已和开发公司签订房屋买卖协议，已按协议交付购房款，开发公司紧挨原告所购房屋建设五层会所楼，楼距4米左右，对原告的通风和隐私产生影响，该会所无相关审批手续，为非法建筑，原告有权提起行政诉讼，被告按《市政府专题会议纪要精神》和《意见》对北美花园违法违规问题已作处理并罚款，是对2016年2月以前开发的违规部分的处理，对已发生的违法行为处理，并不意味着以后的行为可以继续违法，开发公司五层会所楼2017年7月份开建的项目，应按相关法律规定审批，无审批手续并对原告的合法权益产生影响，被告应对开发公司的非法建筑的行为依法作出处理，原告的诉求应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定判决如下： 被告新乐市城市管理综合执法局在判决生效后30日内对河北泽丰房地产开发有限公司五层会所楼建设行为作出查处结果。 案件受理费50元，由被告新乐市城市管理综合执法局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  陶 娜 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  郑 洁
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7760号原告：赵兴武，男，1979年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市迈隆递运服务有限公司。住所地：赤峰市松山区警察学校综合楼2楼。法定代表人：朱学武，董事长。原告赵兴武诉被告赤峰迈隆递运服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴武到庭参加了诉讼，被告赤峰市迈隆递运服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、解除原、被告于2016年11月7日签订的赤峰迈隆递运服务有限公司二级合作合同；2判令被告返还原告二级保证金10000元。事实和理由：2016年11月7日，原、被告签订了《赤峰迈隆递运服务有限公司二级合作合同》，约定原被告双方合作从事快递服务，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依据合同约定向被告缴纳了保证金10000元，被告为原告出具收据一枚，2017年5月份被告以系统升级、快递系统与物流系统对接升级等各种理由暂停快递业务，2017年6月份被告已资金周转困难为由，暂停服务，导致原告的网点无法正常运营，原告的合同目的无法实现。双方签订的合同无法履行，现诉至法院，诉请如前。被告赤峰市迈隆递运服务有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的二级合作合同、收据。原告意在证明被告存在违约，造成原告损失的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明本案事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年11月7日，原被告签订的二级合作合同，约定双方合作原告从事快递服务业务，原告经营范围限于赤峰市松山区初头朗镇所属行政区域内。合作期限为2016年11月7日至2018年11月7日，原告依约向被告交纳保证金10000元。2017年6月份，被告以系统升级、快递系统与物流系统对接升级等理由暂停业务停止运营，2017年6月份被告已资金周转困难为由，暂停服务，致使原被告签订的二级合作合同无法继续履行。现原告诉至法院，要求解除原被告双方于2016年11月7日签订的二级合作合同；被告返还原告保证金10000元。本院认为，原被告签订二级合作合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。双方应按合同约定履行合同义务，现被告不能履行合同义务，致使合同目的不能实现，原告主张解除二级合作合同并退还保证金符合合同约定及法律规定。对原告要求解除合同退还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赤峰市迈隆递运服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2016年11月7日签订的《赤峰迈隆递运服务有限公司二级合作合同》；二、被告赤峰迈隆递运服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵兴武保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赤峰迈隆递运服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二○一七年十月十一日书记员 穆 磊
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初512号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘建军，曾用名刘建国，男，1972年2月3日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地：河南省延津县，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年12月20日、2017年9月15日被新乡市公安局向阳派出所取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年12月20日3时20分许，被告人刘建军饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车沿本市向阳路由西向东行驶至东明路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故司法鉴定所鉴定：刘建军血液中乙醇含量定量检测为157.37mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘建军的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、结案报告、现场图、现场照片、被告人刘建军的供述与辩解；辨认笔录；血样提取登记表；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘建军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2017年11月30日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一七年十月三十一日书记员  郝新明
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保300号原告：遵义市金宁物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520301761398252B。住所地：遵义市汇川区香港路港澳广场。法定代表人：何涛，系该公司总经理。委托代理人：彭刚，贵州上善律师事务所律师。被告：遵义市华玮房地产开发限公司。统一社会信用代码：91520302722163784W。住所地：遵义市红花岗区外环路沙坝。法定代表人：吴才华，系该公司执行董事。本院在审理原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告遵义市华玮房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告遵义市华玮房地产开发有限公司名下价值850000.00的财产，并提供担保人何涛名下位于遵义市红花岗区住房一套（房屋产权证号：遵房权证监证字第××号）作为担保。本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，为使本案判决后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告遵义市华玮房地产开发有限公司名下价值850,000.00的财产。二、查封担保人何涛名下位于遵义市红花岗区住房一套（房屋产权证号：遵房权证监证字第××号）。本裁定书立即开始执行。如不如本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇一七年十月十七日书记员  吴坤燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执3092号 张鹏飞: 袁丽珺与张鹏飞离婚一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年十月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3702号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位职员，特别授权。被告：张洪旺，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告：袁江海，男，1960年7月1日出生，汉族，住河南省延津县。被告：袁兴民，男，1950年7月11日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告张洪旺、袁江海、袁兴民借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2300号原告包头市杨圪塄矿业有限公司。法定代表人：郑润厚。住所地：包头市东河区委托代理人姚文锁，男，现住包头市东河区。委托代理人靖莲，女，现住包头市东河区。被告张占禄，男，现住包头市。原告包头市杨圪塄矿业有限公司诉被告张占禄劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市杨圪塄矿业有限公司的委托代理人姚文锁、靖莲，被告张占禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间一直保持正常的劳动关系，在2007年1月17日，包头市安委会下达了《关于全市井工采矿企业全线停产整顿的紧急通知》，东河区安委会以东安办发（2007）2号文件，给原告转发了市安委会的紧急通知。原告自此整体被迫停产。原告认为，原告的停产行为并非自身经营不善所致，也不是原告存在生产安全隐患，而是政府行政行为所致。因原告停产而通知被告放假后，原告多次通知被告上班，被告一直未回单位。因此本案不应适用《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条和《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第23条内容要求原告支付被告放假期间的生活费，现原告诉至法院，请求判令不应支付被告生活费。被告辩称，被告于1985年8月份进入原告公司工作至今，2016年12月8日，原告口头通知被告放假，放假期间一直未发放生活费。被告多次找原告协商未果，故向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2017年1月至7月期间生活费共计7760元，自2017年8月1日起，原告应每月支付被告生活费600元，直至解除劳动关系为止。在被告尚未解除劳动关系之前，原告应随着包头市城市居民最低生活保障标准的逐步提高而相应调整生活费。被告认为，被告系原告单位职工，按照原告通知放假，亦未接到任何上班的通知。放假期间的生活费应由原告负担，原告应当按照仲裁裁决内容给付被告生活费。庭审中，原告提供了1、包头市安全生产委员会文件复印件一份、包头市东河区安全生产委员会文件复印件一份，证明原告停产系政府行为，并非自身原因；2、2017年6月9日包头日报03版面复印件一份，证明原告于2017年6月9日登报公告通知上班的事实；被告向法庭提供了1、包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]92号仲裁裁决书一份，证明被告向原告催要生活费的事实；2、信访处理意见书一份，证明原告催要生活费的问题已经多方反映。经审理查明，被告系原告公司职工，2016年12月8日，原告口头通知被告放假，放假期间一直未发放生活费。被告就此向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2017年1月至7月期间生活费共计7760元，自2017年8月1日起，原告应每月支付被告生活费600元，直至解除劳动关系为止。在被告尚未解除劳动关系之前，原告应随着包头市城市居民最低生活保障标准的逐步提高而相应调整生活费。现原告以单位停产系政府行为所致，放假后通知被告上班，被告一直未回单位上班为由诉至法院，请求不予支付被告生活费。上述事实有仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告之间存在真实有效的劳动关系，在原告通知被告放假期间，双方的劳动关系并未解除，原告以单位停产系政府原因为由拒绝支付被告放假期间的生活费，于法无据，本院不予支持。原告称已通知被告回单位上班，被告一直未回。对此，原告可依照相关法律法规予以处理，在解除劳动关系之前，被告仍是原告单位员工。参照1994年12月6日劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知（劳部发[1994]489号）第十二条及其他规范性文件，原告非因劳动者的原因停产放假，超过一个工资支付周期的，依法应当给被告发放生活费。故包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]92号仲裁裁决书并无不当，对仲裁裁决的生活费数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条规定，判决如下：一、驳回原告包头市杨圪塄矿业有限公司的诉讼请求；二、原告包头市杨圪塄矿业有限公司于本判决书生效后十五日内向被告张占禄支付生活费。2017年1月至7月期间的生活费共计7760元；2017年7月之后的生活费自2017年8月1日起，每月按照包头市城市居民最低生活保障标准600元支付，直至被告在原告处恢复正常工作或原、被告解除劳动关系止。如上述生活保障标准有变更，按最新标准执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告包头市杨圪塄矿业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威二0一七年十月十九日书记员 王悦桐附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘执55号 申请执行人兰州银行股份有限公司曦华源支行，住所地：兰州市七里河区火星街。 负责人柴春林，系该行行长。 被申请人甘肃禾盛商贸有限公司，住所地：兰州市城关区平凉路282号1单元21层2103室。 法定代表人：郑凯，该公司总经理。 被申请人潘博，男，汉族，生于1979年1月8日，住北京市海淀区。 被申请行人潘浩，男，汉族，生于1985年12月22日，住白银市平川区大桥路1号2单元242室。 被申请人陈鸿，男，汉族，生于1968年4月13日，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人李建龙，男，汉族，生于1970年1月20日，住甘肃省兰州市城关区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）甘民初字50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人甘肃禾盛商贸有限公司、潘浩、陈鸿、李建龙、潘博存款共计31171507.14元，其中借款本金3000万元、截止2016年5月6日止的利息及罚息970853.14元，案件受理费及保全费共计200654元，案件实际执行费，并支付自2016年5月7日至实际给付之日的逾期利息（按月利率10.845‰计算）； 二、银行存款不足，拍卖、变卖被执行人甘肃禾盛商贸有限公司、潘浩、陈鸿、李建龙、潘博等值的财产，所得价款优先清偿上述借款本息； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 元 审判员 段 伟 审判员 刘永生 二〇一七年十月十三日 书记员 李明昊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1082民初9807号 原告：宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。 法定代表人：章波，董事长。 委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。 人：娄大考，该公司员工。 被告：王霞芳，女，1975年9月25日出生，汉族，住临海市。 原告宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司与被告王霞芳为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 准许原告宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 金亚萍 二〇一七年十月十七日 代书记员 叶莎莎
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582财保126号 申请人：晋江市志能化工有限公司，住所地晋江市陈埭镇湖中南片183号，统一社会信用代码：91350582589576482K。 法定代表人：邓爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。 被申请人：晋江以诺鞋材有限公司，住所地泉州市晋江市陈埭镇洋埭村中兴路14号，统一社会信用代码：91350582MA3451GH7Y。 法定代表人：詹景评。 申请人晋江市志能化工有限公司于2017年10月26日因买卖合同纠纷向本院提出诉前财产保全申请，请求以915970元相应价值为限，冻结被申请人晋江以诺鞋材有限公司名下银行（泉州银行股份有限公司晋江支行，帐号×××12）存款。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保单、保函（保单号：ＰＺＤＭ201735150000000129）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人晋江以诺鞋材有限公司名下银行（泉州银行股份有限公司晋江支行，帐号×××12）存款，上述保全金额以915970元价值为限，期限为一年。 诉前财产保全费5000元，由申请人晋江市志能化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮芳 二〇一七年十月二十七日 书记员  刘青 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 2-
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2298号原告包头市杨圪塄矿业有限公司。法定代表人：郑润厚。住所地：包头市东河区委托代理人靖莲，女，现住包头市东河区。委托代理人郝玉顺，男，现住包头市东河区。被告苗文所，男，现住包头市。原告包头市杨圪塄矿业有限公司诉被告苗文所劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市杨圪塄矿业有限公司的委托代理郝玉顺、靖莲，被告苗文所到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间一直保持正常的劳动关系，在2007年1月17日，包头市安委会下达了《关于全市井工采矿企业全线停产整顿的紧急通知》，东河区安委会以东安办发（2007）2号文件，给原告转发了市安委会的紧急通知。原告自此整体被迫停产。原告认为，原告的停产行为并非自身经营不善所致，也不是原告存在生产安全隐患，而是政府行政行为所致。因原告停产而通知被告放假后，原告多次通知被告上班，被告一直未回单位。因此本案不应适用《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条和《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第23条内容要求原告支付被告放假期间的生活费，现原告诉至法院，请求判令不应支付被告生活费。被告辩称，被告于1989年12月份进入原告公司工作至今，2017年1月25日，原告口头通知被告放假，放假期间一直未发放生活费。被告多次找原告协商未果，故向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2017年1月至7月期间生活费共计7760元，自2017年8月1日起，原告应每月支付被告生活费600元，直至解除劳动关系为止。在被告尚未解除劳动关系之前，原告应随着包头市城市居民最低生活保障标准的逐步提高而相应调整生活费。被告认为，被告系原告单位职工，按照原告通知放假，亦未接到任何上班的通知。放假期间的生活费应由原告负担，原告应当按照仲裁裁决内容给付被告生活费。庭审中，原告向法庭提供了1、包头市安全生产委员会文件复印件一份、包头市东河区安全生产委员会文件复印件一份，证明原告停产系政府行为，并非自身原因；2、2017年6月9日包头日报03版面复印件一份，证明原告于2017年6月9日登报公告通知上班的事实。被告向法庭提供了包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]106号仲裁裁决书一份，证明被告向原告催要生活费的事实。经审理查明，被告系原告公司职工，2017年1月25日，原告口头通知被告放假，放假期间一直未发放生活费。被告就此向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2017年1月至7月期间生活费共计7760元，自2017年8月1日起，原告应每月支付被告生活费600元，直至解除劳动关系为止。在被告尚未解除劳动关系之前，原告应随着包头市城市居民最低生活保障标准的逐步提高而相应调整生活费。现原告以单位停产系政府行为所致，放假后通知被告上班，被告一直未回单位上班为由诉至法院，请求不予支付被告生活费。上述事实有仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告之间存在真实有效的劳动关系，在原告通知被告放假期间，双方的劳动关系并未解除，原告以单位停产系政府原因为由拒绝支付被告放假期间的生活费，于法无据，本院不予支持。原告称已通知被告回单位上班，被告一直未回。对此，原告可依照相关法律法规予以处理，在解除劳动关系之前，被告仍是原告单位员工。参照1994年12月6日劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知（劳部发[1994]489号）第十二条及其他规范性文件，原告非因劳动者的原因停产放假，超过一个工资支付周期的，依法应当给被告发放生活费。原被告双方均认可被告2017年1月工资已领，对该事实本院予以确认。对包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]109号仲裁裁决书中生活费计算标准，本院予以确认，对于数额，根据实际情况予以变更。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条规定，判决如下：一、原告包头市杨圪塄矿业有限公司于本判决书生效后十五日内向被告苗文所支付生活费。2017年2月至7月期间的生活费共计6448元；2017年7月之后的生活费自2017年8月1日起，每月按照包头市城市居民最低生活保障标准600元支付，直至被告在原告处恢复正常工作或原、被告解除劳动关系止。如上述生活保障标准有变更，按最新标准执行。二、驳回原告包头市杨圪塄矿业有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告包头市杨圪塄矿业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威二0一七年十月十九日书记员 王悦桐.附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1724号 申请执行人于天福与被申请执行人桐梓县仙岩煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人桐梓县仙岩煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1724号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十月三十日
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0202民初5954号 原告：贾爱丽，女，1966年5月31日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：韩强，男，1975年10月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：孙振美，女，1963年2月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：万乃忠，男，1970年7月7日出生，汉族，现羁押于青岛北墅监狱。 委托诉讼代理人：徐爱波、杨福丽，山东廉威律师事务所律师。 原告贾爱丽与被告韩强、孙振美、万乃忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱丽，被告韩强，被告万乃忠及其委托诉讼代理人徐爱波、杨福丽到庭参加诉讼，被告孙振美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾爱丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元，按年利率24%支付自逾期还款之日至实际清偿之日的违约金及滞纳金；2、判令被告赔偿原告律师费52400元；3、判令原告有权以青岛市市南区户房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月15日，双方签订《民间借款抵押合同》，约定被告向原告借款1500000元，借款期限自2010年3月15日至2010年9月14日，年利率14%；如逾期还本，每天按贷款额的3‰计算滞纳金。被告孙振美出具《共同还款承诺书》，承诺同被告韩强共同承担还款义务。原告依约于2010年3月17日向被告发放了借款，被告出具了《借条》。合同约定被告以其所有的位于青岛市市南区户房屋为抵押，作为履行合同的担保。双方于2010年3月16日办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。借款到期后，原、被告签订《延期还款合同》，借款期限延长6个月，年利率14%。借款到期后，被告偿还本金500000元，剩余1000000元至今未还。 被告韩强、万乃忠辩称借款属实，但因2010年5月房产被冻结导致无法还款。 被告孙振美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月15日，原告与被告韩强签订《民间借款抵押合同》，约定被告韩强向原告借款1500000元，借款期限自2010年3月15日至2010年9月14日，共六个月，实际借款日和还款日以借据上所记载的日期为准，年利率14%；如逾期付息，自逾期之日起每天按月利息总额的5%计息，如逾期还本，每天按贷款额的3‰计算滞纳金；被告韩强自愿用其名下位于青岛市市南区户房产作抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；因订立和执行本合同所产生的费用由被告韩强承担。后抵押物依法办理了抵押登记手续。 同日，被告孙振美向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告韩强的上述借款承担共同还款责任。 2010年3月17日，原告向案外人江瑶银行转账1395000元，被告韩强向原告出具借条，载明借原告1500000元，借期自2010年3月17日至2010年9月16日。 2010年9月15日，原告与被告韩强签订《延期还款合同》，将上述借款的借款期限延长六个月，自2010年9月15日至2011年3月14日，原合同其余条款不变。 原告于庭审中陈述实际借款本金为1395000元，被告已偿还借款本金500000元，借款期内利息已付清，现要求被告按年利率24%支付自2011年3月15日至实际清偿之日的违约金及滞纳金（两项之和）。 被告万乃忠于庭审中陈述涉案借款已收到，涉案借款系其使用，并表示对原告要求其承担还款责任无异议。 位于青岛市市南区户房屋存在多次抵押登记情况。 本院认为，原告与被告韩强签订的《民间借款抵押合同》、《延期还款合同》及被告韩强向原告出具的借条，被告孙振美向原告出具的《共同还款承诺书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告韩强发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告韩强、孙振美就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告韩强、孙振美逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、违约金及滞纳金。 被告万乃忠认可其系涉案借款实际使用人，并对原告要求其承担还款责任无异议，故其应对被告韩强的上述债务承担共同还款责任。 关于借款本金，应以原告实际出借金额为准，即1395000元，扣除被告已偿还的500000元，现被告应偿还原告借款本金为895000元；关于原告要求被告按年利率24%支付自2011年3月15日至实际清偿之日的违约金及滞纳金（两项之和）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告韩强以其名下位于青岛市市南区户房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押行为有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用按抵押登记顺序依法享有对抵押物的优先受偿权。 关于原告要求被告赔偿其律师代理费损失的诉讼请求，因其并未提交证据证明其存在该项损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告孙振美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩强、孙振美、万乃忠于本判决生效后十日内偿还原告贾爱丽借款本金895000元； 二、被告韩强、孙振美、万乃忠于本判决生效后十日内按年利率24%支付原告贾爱丽借款本金895000元自2011年3月15日至实际清偿之日的违约金及滞纳金（两项之和）； 三、原告贾爱丽就上述费用，对被告韩强设定抵押的位于青岛市市南区户房产按抵押登记顺序享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权； 四、驳回原告贾爱丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14272元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  蔡新友 人民陪审员  张鲁波 二〇一七年十月九日 书 记 员  所 姗
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执3831号刘征：关于本院刑庭移送执行你罚金一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月二十四日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初535号自诉人梁春燕，女，汉族，1977年9月10日出生，住河南省嘻嘻娘是卫滨区。被告人王莉，女，汉族，1973年12月31日出生，住河南省。自诉人梁春燕以被告人王莉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁春燕以收到案件执行款71800元，其申请执行的款项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人梁春燕自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人梁春燕撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十月二十三日书记员  刘素萍
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0730民初1032号 原告：孙长河，男，1972年3月8日出生，民族，居民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：王晓峰，男，1981年4月10日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 原告孙长河与被告王晓峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙长河到庭参加了诉讼，被告王晓峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙长河向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告关于清研院怀来科技产业基地配套商住区项目M户型二次结构工程的承包合同。2.由王晓峰承担所欠二次结构工程的施工人员工资。事实与理由：原、被告于2016年6月28日签订了关于清研院怀来科技产业基地配套商住区三期项目M户型二次结构工程的承包合同，2016年8月10日双方再次签订补充协议，约定最后一期为2016年9月30日。合同总价款823487.6元。被告至2016年9月30日实际只完成70%工程量合款576441.32元，被告离开工地至今联系不上，被告实际支取837610元，我实际支付给被告款项已超出合同总价款。剩余30%的工程是我另找其他施工队完成。被告已构成违约，并给我造成很大经济损失，被告不能继续履行合同，我要求与被告解除合同，因现在找不到被告，被告给我造成的经济损失及违约责任我暂时无法追究，如果被告出现，再到工地闹事或组织工人闹事，我就要求他承担违约责任和给我造成的损失，因我已支付被告工程款及工人工资，这个项目的工人工资应全部由被告承担，与我不再发生关系。 被告王晓峰未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经核实，本院对原告的证据及陈述事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订了承包合同及补充协议，双方就应自觉履行合同义务，而被告并未完成全部工程量并领取了工程款后与原告失去联系，导致合同无法继续履行，原告有权与被告解除合同。原告要求由王晓峰承担二次结构工程的施工人员工资，与本案不是一个法律关系。 综上所述，原告要求与被告解除合同的主张，本院予以支持，要求由王晓峰承担涉诉工程施工人员工资的主张，可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙长河与被告王晓峰签订的关于清研院怀来科技产业基地配套商住区项目M户型结构工程的承包合同。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 诉讼费5005元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  徐 霞 审 判 员  董 江 代理审判员  张英峰 二〇一七年十月二十日 书 记 员  成佳琪
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初9529号 原告海南中外建工程管理有限公司，住所地海口市国贸路。 法定代表人高庸民，总裁。 委托代理人钟卫民，该公司办公室主任。 委托代理人鱼莜军，海南肖明德律师事务所律师。 被告沈小萍，男，1962年11月18日出生，汉族，住海南省临高县,现为海南三的涂料装饰工程有限公司施工员。 委托代理人王天祝，临高县司法局工作人员，现住临高县。 原告海南中外建工程管理有限公司与被告沈小萍劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。 本院经审查认为，因本院已在先受理沈小萍作为原告起诉海南中外建工程管理有限公司劳动争议纠纷一案，该案案号为（2017）琼0106民初9487号，两案的双方当事人均为不服同一仲裁裁决（即海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲裁字[2017]第188号仲裁裁决书）而起诉至法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）琼0106民初9487号案件审理。 审判员 许 蕾 二〇一七年十月三十日 书记员 王君倩
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初526号自诉人陈小龙，男，汉族，1953年4月3日出生，住河南省。被告人畅鹏，男，汉族，1988年8月28日出生，住河南省。自诉人陈小龙以被告人畅鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈小龙以经强制执行，现已实际执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人陈小龙自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈小龙撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十月二十三日书记员  刘素萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18370号原告：深圳市利嘉能电子有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路经泽大厦六楼6A06-07，组织机构代码：79660847-5。法定代表人：叶文力，总经理。委托代理人：叶丽坤，广东广和律师事务所律师。委托代理人：沈世闯，广东广和律师事务所律师。被告：深圳京都源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区深惠路711号701之12，统一社会信用代码：91440300050472479H。法定代表人：王世彬。被告：王世彬，男，汉族，1975年出生，户籍住址：山东省乐陵市，被告：覃慧松，女，壮族，1985年出生，户籍住址：广西大化瑶族自治县，本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳京都源科技有限公司、王世彬、覃慧松名下共价值115037.93元（人民币，币种下同）的财产。同时深圳市金富泰融资担保有限公司出具担保函【编号：（2017）金富泰诉保龙第57号】作为担保，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以115037.93元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳京都源科技有限公司、王世彬、覃慧松名下共价值115037.93元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾纯二〇一七年十月九日书记员  伍晖
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初1821号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。组织机构代码：9532272-2。负责人：杨某，系该行行长。委托代理人：汪某，系该行客户经理。被告：张某，甘肃省民乐县人，住张掖市。(缺席)原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪某到庭参加了诉讼，被告张某经依法送达开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，2015年5月9日，被告张某与原告签订个人担保借款合同一份，约定被告张某向原告借款100000元，用于房屋装修，额度有效期限为36个月，单笔借款期限为三年，利率为基准利率上浮30%，还款方式等额本息还款。合同签订后，原告于同日依约向被告张某放款100000元。借款到期后，被告张某只偿还了部分本息，下欠本息推诿不还，现原告起诉：一、要求被告张某清偿所欠贷款本息18796.75元（本金18242.9元，利息553.85元，利息暂算止2017年4月8日），并要求利随本清；二、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。被告张某经依法送达开庭传票无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月9日，被告张某与原告签订个人担保借款合同一份，约定被告张某向原告借款100000元，用于房屋装修，额度有效期限为36个月，单笔借款期限为三年，利率为基准利率上浮30%，还款方式等额本息还款。合同签订后，原告于同日依约向被告张某放款100000元。借款到期后，被告张某只偿还了部分本息，下欠本息推诿不还，现原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提交的个人担保借款合同原件、借款凭证复印件、利息计算表各一份及原告当庭陈述，事实清楚，证据充分，予以证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告张某作为借款人应该如约偿还本息，对原告要求被告张某偿还贷款本息18796.75元诉讼请求本院予以支持。被告张某未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金18242.9元，利息553.85元（利息算止2017年4月8日），合计18796.75元，限于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费270元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 谢金凤人民陪审员 任绪宽人民陪审员 邢秀珍二〇一七年十月二十七日书记员 张渊海附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3797号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：来振杰，男，1954年5月14日出生，汉族，住河南省延津县。被告：来兴娟，女，1981年9月17日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张善文，男，1964年4月17日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告来振杰、来兴娟、张善文借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初7941号本院于2016年6月126日对原告山东圣泰农村合作银行运河支行与被告石某某、乔某某金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁0811民初7941号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鲁0811民初7941号民事判决书中“乔某某”全部补正为“乔某某”。审判长  崔宗民二〇一七年十月三十日书记员  姜莹莹
河南省封丘县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0727民初3109号原告封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县南干道东段，法定代表人王建军，任该社理事长。委托代理人高洪峰，男，汉族，1976年8月23日出生，家住河南省新乡市封丘县，该社员工。委托代理人程秀波，河南师大方正律师事务所。被告：王艳丽，女，1976年3月6日出生，汉族，住封丘县。原告封丘县农村信用合作联社与被告王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：2009年10月31日，被告在黄陵信用社借款300000元，借款期限为：2009年10月31日至2011年10月30日，利率为10.35‰.截止2017年10月24日，被告共计归还本金107.00元，利息50082.75元，下欠本金299893.00元。合同期内利息75451.50元，根据合同约定，逾期后，被告应按照利率15.525‰支付罚息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王艳丽所欠原告封丘县农村信用合作联社借款本金299893元、借期内利息25368.75元和逾期利息于2017年10月31日前被告返还本息5000元，2018年3月10日前返还本息5万元，2018年9月10日前返还本息6万元，2019年3月10日返还本息14万元，剩余本息由2019年9月10日前全部付清。二、第一条所称逾期利息按月利率15.525‰自2011年10月30日起计算至本息全部还清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2898.5元，由被告王艳丽负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 炜二〇一七年十月二十四日书记员 赵进花
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初1073号 原告：颜苏平，女，1976年9月16日出生，汉族，农业局职工，现住任县。 被告：文玉华，男，1997年9月10日出生，汊族，农民，现住任县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路。 法定代表人：李建东，该公司总经理。 被告：杨延辉，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，现住任县。 委托诉讼代理人：杨立辉，男，汉族，住任县。 原告颜苏平与被告文玉华、杨延辉、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告颜苏平、被告文玉华、被告杨延辉及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 颜苏平向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带给付原告颜苏平替代车辆费、施救费、交通费、车损及评估费等共计20776元；2、诉讼费用、保全费由三被告承担。事实和理由：2017年6月2日17时许，被告文玉华驾驶冀Ｅ×××××轻型货车沿324省道由东向西行驶，行驶至处与刘国华驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（车主为颜苏平）相撞，造成原告的冀Ｅ×××××小型轿车受损。后经任县交警大队《道路交通事故认定书》认定刘国华无责任，被告文玉华负全部责任。此次事故造成原告颜苏平为了修车来回路费及耽误工作等损失主要有如下：替代车辆费9000元、施救费500元、交通费1050元、车损9606元及评估费620元等共计20776元。因牌照为冀Ｅ×××××轻型货车的车主是杨延辉，且在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了机动车交通事故强制险，按照相关法律的规定，被告保险公司应在保险限额内与被告文玉华和杨延辉承担连带赔偿责任，又因被告文玉华负此次事故全部责任，故三被告还应赔付原告颜苏平全部损失20776元。综上所述，请求法院判令三被告连带赔付原告颜苏平各项损失共计20776元。 文玉华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，替代车辆费用不支持，交通费没有票据不支持，评估费太高。 杨延辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，替代车辆费用不支持，交通费没有票据不支持，评估费太高。 华农保险未到庭，提交书面答辩状称，冀Ｅ×××××号车在该公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，该公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不承担。 本院认为，文玉华、杨延辉、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承认颜苏平在本案中主张的事实，故对颜苏平主张的事实予以确认。对原告主张的替代车辆费9000元，因原告提交的替代车辆非营运车辆，不能用于营运，被告又不同意支付，故对该费用不予支持，对施救费500元，予以支持，交通费1050元，原告没有提交证据，被告不同意支付，综合案情及原告车辆受损事实，酌定赔偿500元。车损9606元，被告文玉华、杨延辉对该损失不予认可，并申请重新评估，后因不符合重新评估的条件，被退回，文玉华、杨延辉对原告的车损报告提出异议并辩称车损是报告中的三分之一，因被告文玉华、杨延辉对该车损报告没有提交有力证据予以对抗，对原告的车损9606元予以支持，评估费620元，予以支持，综上，原告损失共计施救费500元，交通费500元，车损9606元，评估费620元。上述损失，因冀Ｅ×××××在华农保险投有交强险，应由华农保险在交强险财产损失赔偿限额内承担财产损失2000元，因该事故由文玉华负全部责任，故应由文玉华承担，车主杨延辉无过错不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车损2000元。 二、被告文玉华于本判决生效之日起十日内赔偿原告车损、施救费、交通费、评估费共计9226元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计160元，由被告文玉华承担80元，由原告颜苏平承担80元。保全费170元由文玉华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇一七年十月十一日 书记员  丁佳宁
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1273号之十三申请执行人李翠红，女，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人徐美玲，女，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人郝文献，男，1962年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初5485号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人徐美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐美玲在中国工商银行****账户内存款人民币2207.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一七年十月十六日书记员  贺文革
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6352号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人曾大英，女，1975年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾大英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾大英应向申请执行人归还信用卡欠款本金11067.71元及利息、滞纳金[截至2017年3月1日尚欠利息3587.75元、滞纳金557.82元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费112.09元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，已执行到位并支付申请人案款5733.22元，除外，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6352号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十八日 书 记 员  谢敏华
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0207民初4475号 原告：王胜才，男，汉族，农民，1964年10月8日出生，现住河北省唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区钱营镇毕家庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇毕家庄村。 法定代表人：毕俊刚，职务:村主任。 原告王胜才与被告唐山市丰南区钱营镇毕家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜才、被告唐山市丰南区钱营镇毕家庄村村民委员会法定代表人毕俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜才向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付货款21882.5元。事实和理由：2017年4月至2017年9月期间，被告分多次从原告处购买五金电料、灌溉设施等合款21882.5元，并向被告出具销货清单及发货票。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付，故诉至贵院。 被告唐山市丰南区钱营镇毕家庄村村民委员会辩称,原告所诉属实。 经审理查明，2017年被告从原告处合计赊购五金电料、灌溉设施等21882.5元，上述款项被告至今尚未给付，原告多次催要未果诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、销货清单等证据予以证实。 本院认为，原、被告订立的买卖合同虽系口头协议，但确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买五金电料等，理应给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告唐山市丰南区钱营镇毕家庄村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王胜才货款21882.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告唐山市丰南区钱营镇毕家庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇一七年十月二十七日 书记员  郑志猛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3747号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人李锦泉，男，1968年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李锦泉国内非涉外仲裁裁决一案，（2016）穗仲莞案字第3357号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人信用卡借款本金（含手续费）289321元及利息、滞纳金，仲裁费8732元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行信用卡借款本金（含手续费）289321元及利息、滞纳金，仲裁费8732元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人李锦泉名下：1、东莞市东城区××××路××号××××××幢××××××号房屋（房产证号：××××××），本院于2017年9月8日查封该房产，此次查封为轮候查封，期限为三年，逾期自动解封。上述房屋已抵押给东莞银行股份有限公司石碣支行，宜待抵押债权数额确定后处理，届时你方可参与分配；2、被执行人李锦泉名下小汽车（粤Ｓ×××××号），该车已由本院于2017年3月28日档案查封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押，上述查封为轮候查封，期限为两年，逾期自动解封。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执3747号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0525刑初185号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人林冬连，女，1974年12月1日出生于福建省大田县，汉族，文盲，务工，住福建省大田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月18日被永春县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人林冬连犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人林冬连到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月10日，被告人林冬连在永春县××镇××郊线公路边的加水站，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.1克以100元的价格贩卖给吸毒人员张某吸食，被告人林冬连尚未收取该毒资100元。 2017年5月11日，被告人林冬连和吸毒人员张某因吸食毒品被永春县公安局查获并被行政拘留于永春县拘留所，后因永春县公安局发现被告人林冬连涉嫌贩卖毒品罪，遂于同月18日对其转为刑事拘留。 上述事实，被告人林冬连在开庭审理过程中均无异议，且有被告人林冬连的供述，证人张某、刘某的证言，中国移动通讯客户详单，国内挂号信函收据，辨认笔录、照片及名单，现场辨认笔录及照片，提取笔录，尿检结果照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，大田县公安局刑事侦查大队出具的证明，公安综合信息查询系统表，永春县公安局出具工作说明、到案经过、破案经过，被告人林冬连的人员基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林冬连违反国家毒品管制法规，1次非法贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.1克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林冬连犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林冬连归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林冬连犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月18日起至2017年10月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  潘非宾 二〇一七年十月十七日 书 记 员  林晓言 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2- 1-
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0381执485号关于申请执行人肖庚山与被执行人湖南艾伟信电气有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2017）第165号调解书确认，被执行人湖南艾伟信电气有限公司应向申请执行人肖庚山支付工伤待遇40000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人湖南艾伟信电气有限公司的银行存款40500元，并将执行款交付给了申请执行人，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2017）第165号调解书所确认申请人申请已到期的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十一日