wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）浙0502刑初756号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某1(系本案被害人)，男，汉族，1968年7月5日出生，住湖州市吴兴区， 委托代理人石益华，浙江银湖律师事务所律师。 被告人王一帆，男，1997年5月24日出生，汉族，初中文化，住湖州市吴兴区。因盗窃于2012年4月15日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留五日；因盗窃于2012年9月29日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日；因抢夺于2012年12月3日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2014年9月1日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；因赌博于2016年2月6日被湖州市公安局吴兴区分局罚款一百元；因吸毒于2016年7月9日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；因吸毒于2016年11月29日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局行政拘留十五日；因寻衅滋事于2017年6月6日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留八日。因本案于2017年4月19日因本案被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）819号起诉书指控被告人王一帆犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吴某1于2017年9月14日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，适用简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1及其委托代理人石益华、被告人王一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人吴某1诉称其因被告人王一帆的故意伤害行为而受伤，请求法院判令被告人赔偿经济损失共计人民币85949.5元（医疗费53665.5元、误工费15852元、护理费15602元、住院期间伙食补助费330元、交通费500元，其余损失待治疗终结后再另行主张）。 经审理查明，2017年3月，因陈某2（另案处理）出借与吴某2（另案处理）的2万元借款未归还，双方发生矛盾。2017年4月16日晚，陈煜华、韩成鑫（另案处理）、被告人王一帆等人来到吴思文位于本市杨家埠街道胡子斗村的家中。因言语不和，陈某2、被告人王一帆、韩某等人与吴某2、吴某1、戚某、钱某（均另案处理）对打，被告人王一帆为逃跑躲进陈某2的凯迪拉克轿车内，在吴某1拦在车头前的情况下，仍无证驾车逃跑，并将吴某1撞在围墙上，后弃车逃离。吴某1右股骨干骨折，经鉴定达轻伤二级。吴某1在解放军第九八医院住院治疗11天，共花费医疗费53665.5元，医嘱建休3个月。 另查，被害人吴某1系泰玛士矿业（湖州）有限公司工人，月均收入4708.5元。 上述事实，被告人王一帆在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、调取证据清单、病历、出院小结、劳动合同、工资单、医疗费发票、法医学人体损失程度鉴定书；证人徐某、朱某、陈某1、严某、杨某1、王某、姚某、杨某2的证言，侦查人员出具的抓获经过、被害人吴某1的陈述；辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、光盘；另案处理人陈某2、韩某、吴某2、戚某、钱某的供述，被告人王一帆的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王一帆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王一帆到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王一帆具有多次违法劣迹，酌情从重处罚。 被告人王一帆因故意伤害行为致附带民事诉讼原告人吴某1受伤，应承担相应的民事责任，具体数额以本院审核为准。经本院核算，吴某1的损失如下：医疗费53665.5元、住院期间伙食补助费330元（11天×30元/天）、误工费15852元[（11天+90天）×4708.5元/30天]、护理费1699.3元（11天×56385元/365天）、交通费300元（酌定）,以上合计人民币71846.8元。在吴某2等人用工具砍砸被告人王一帆所躲藏的轿车情形下，吴某1站在车前阻拦被告人王一帆逃走，对事故发生亦有过错，综合事故起因、双方过错程度，本院酌定王一帆承担70%赔偿责任为宜，即人民币50292.8元（71846.8×70%） 综上，根据被告人王一帆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人王一帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月19日起至2018年4月18日止）。 二、被告人王一帆于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1各项损失合计人民币50292.8元。 三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  徐成荪 人民陪审员  朱益麟 二〇一七年十月十三日 书 记 员  王 艺 ?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢263号 申请执行人：广州白云国际会议中心有限公司，住所地广州市白云区白云大道1045号。 法定代表人:林伟民。 委托代理人:朱铮哲、黄敬杰，广东广开律师事务所律师。 被执行人:广东白云世纪休闲俱乐部有限公司，住所地广州市白云区白云大道南1045号广州白云国际会议中心有限公司东方国际会议酒店北座东面。 法定代表人:欧静海。 被执行人:欧静海，男，1963年12月17日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行广州白云国际会议中心有限公司申请执行广东白云世纪休闲俱乐部有限公司、欧静海租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行0生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，本院依法查封了被执行人欧静海名下位于广州市白云区沙涌北后街二巷7、8号房屋的应占份额，并依法委托拍卖被执行人广东白云世纪休闲俱乐部有限公司、欧静海在广州市白云区白云大道南1045号即东方国际会议酒店北座（A座）东面地下一层、首层、第二、三、四层及首层夹层区域内的财产，上述进行拍卖的财产经两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，本院决定依法予以变卖。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年12月29日，本院通过短信平台向申请执行人的委托代理人发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内未提供被执行人的下落和财产线索。 本院认为，本案已采取多种执行措施，除查封被执行人名下房产的份额及一批财产（财产变卖处理需时较长）外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在限期内不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执恢263号案终结本次执行。 如具备恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  罗 炜 二〇一七年十月二十九日 书记员  何子恒
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2914号之八申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人王德林，男，1971年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人王德林等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1447号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德林存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0482民初4000号 原告：梅联军，男，1962年12月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师 被告：张笋高，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马永刚，男，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：吴彬彬、张雨婷，浙江工品律师事务所律师。 原告梅联军与被告张笋高、马永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告梅联军于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张笋高、马永刚的起诉。 本院认为，原告梅联军向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梅联军撤诉。 案件受理费减半收取575元，由原告梅联军负担。 审判员  陈志芳 二○一七年十月十无 书记员  姬秋红 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初973号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邓某明，男，1986年10月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省四会市。因本案于2017年5月13日被羁押，次日被行政拘留，同年5月29日被刑事拘留，同年6月1日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1052号起诉书指控被告人邓某明犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人邓某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年1月31日凌晨1时许，被告人邓某明饮酒后驾驶小型轿车（车牌：粤Ｈ×××××）沿广州市增城区荔城街阳光国际停车场由东往西方向行驶时，与被害人刘某1停放在该处的小型轿车（车牌：粤Ｌ×××××）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警到场处警将被告人邓某明抓获归案。随后将其带到医院进行提取血样送检，经检验，被告人邓某明血液中的酒精含量为271.40mg/100ml。庭审中，公诉机关向法庭出示了血中乙醇含量检验报告书、被告人供述等证据材料，据此指控被告人邓某明的行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某明归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。被告人邓某明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2017年1月31日1时许，被告人邓某明未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶小型轿车（车牌：粤Ｈ×××××），沿广州市增城区荔城街阳光国际停车场由东往西方向行驶，与被害人刘某1停放在该处的小型轿车（车牌：粤Ｌ×××××）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告人邓某明在交通事故后被查获，经抽血检出血液中酒精含量为271.40mg/100ml。经交警部门认定，被告人邓某明承担此次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人邓某明已向被害人刘某1作出赔偿，并得到被害人的谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书和警情处理单。2、归案经过。3、被告人邓某明的户籍资料、行政处罚决定书。4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片。5、扣押物品清单。6、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实未查询到被告人邓某明已办理机动车驾驶证信息，被害人刘某1驾驶证信息等情况。7、道路交通事故车辆技术检验报告。8、广东康源司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书，证实送检的被告人邓某明血液中检出乙醇含量271.40mg/100ml。9、道路交通事故认定书，证实被告人邓某明未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，其过错行为是导致事故的全部原因，其承担事故的全部责任，刘某1不承担事故责任。10、交通事故调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书。11、被害人刘某1的陈述及其提供的驾驶证复印件。12、证人杨某的证言，证实其未去过案发地点。13、证人黄某1的证言及其对被告人邓某明的辨认材料。14、被告人邓某明的供述：2017年1月30日晚，我和朋友一起喝酒，我们一共喝了2支52度一两半装的百年糊涂酒和4打百威啤酒。次日1时许，我驾驶粤Ｈ×××××号牌小轿车倒车时，撞到了左边小车的车尾。我本身没有取得驾驶证，去年10月我在四会街边捡到了“杨某”的驾驶证，我就将他原本的照片取出换成我自己的照片，之后我就一直用这个假驾驶证开车。发生交通事故后我对交警称自己就是杨某，并套用他的驾驶证，企图逃避无证驾驶机动车的责任。经辨认，其辨认出抽血的现场、作案现场、假冒驾驶证、涉案机动车。本院认为，被告人邓某明无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某明归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓某明赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏伯昌人民陪审员  邱何慈人民陪审员  赖远明二０一七年十月二十四日书 记 员  陈晓君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初6998号 原告：南京泉谷园林建设有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道汤农路468号。 法定代表人：黄孝龙，董事长。 委托代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告：南京市东方置地房地产实业有限公司，住所地在南京市浦口经济开发区天浦路1号3FA238。 法定代表人：陈侍彬。 本院在审理原告南京泉谷园林建设有限公司诉被告南京市东方置地房地产实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告南京泉谷园林建设有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告南京泉谷园林建设有限公司撤回起诉。 本案受理费4484元减半收取2242元，由原告南京泉谷园林建设有限公司承担。 审判员  谢明 二〇一七年十月十三日 书记员  胡颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0114民催12号申请人：广州市华星电器有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道自编75号（可作厂房使用），统一社会信用代码914401145818539592。法定代表人：周莲辉。申请人广州市华星电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月21日立案后，依法于2017年8月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广州市华星电器有限公司持有的号码为1020443067814519,票面金额为15200元的支票无效。申请费100元，由申请人广州市华星电器有限公司负担。审判长  黄林珠审判员  张永枫审判员  吴 彤二〇一七年十月二十六日书记员  陈钰文
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0802民初4434号 原告：四川省建环装饰安装工程有限责任公司。 地址：成都市成华区府青路二段2号万科金色花园4幢3单元102号。 法定代表人：于成，系该公司董事长。 被告：广元新启明星房地产开发有限公司。 地址：广元市利州区绵谷路南侧滨江国际17楼。 法定代表人：李金禄，系该公司法人。 原告四川省建环装饰安装工程有限责任公司诉被告广元新启明星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告以“已与被告协商达成支付计划和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省建环装饰安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川省建环装饰安装工程有限责任公司撤诉。 案件诉讼费50.00元，由原告四川省建环装饰安装工程有限责任公司承担。 审判员** 二〇一七年十月十七日 书记员  祝鑫杰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民催23号 申请人：四川德阳亿森塑料厂。 申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月27日发出公告，催促利害关系人在2017年9月23日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告第3060005121956885号（出票日期2017年2月23日，出票金额400000.00元。出票人：富通集团有限公司，账号：13×××41，付款行：广发银行杭州分行营业部（网点级）。收款人：富春金泰科技有限公司，账号：12×××27，开户银行：工行浙江省分行营业部。）银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人四川德阳亿森塑料厂有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  戎崧东 人民陪审员  徐 青 人民陪审员  王一淼 二〇一七年十月十日 书 记 员  汪艺娴 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4204号之一 申请执行人：谢献谋，男，1966年2月5日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人:谢李，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：周江龙，男，1983年11月25日出生，汉族，住四川省达县。 本院受理的申请执行人谢献谋与被执行人周江龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初10002号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还款项30470元，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车一辆，但因未找到该车的下落，且本院属于轮候查封，故暂时无法处理。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人的户籍所在地法院代为查询被执行人的财产情况，但该法院暂未函复本院。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  麦海辉
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢174号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王德伍、王德国、李忠金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2014）商商初字第1350号民事判决书已经发生法律效力，因王德伍、王德国、李忠未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年10月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2014）商商初字第1350号民事判决书执行完毕。二〇一七年十月十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异212号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。 负责人：蓝晓寒，该公司总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。 负责人：谢爱华。 被执行人：黄标，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州市泰湖房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：池万松。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人黄标、广州市泰湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【(2005)花法执字第2211号】的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、委托资产分户转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，由于被执行人黄标、广州市泰湖房地产开发有限公司未履行（2005）花法民三初字第94号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，案号：(2005)花法执字第2211号。 2016年6月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行将享有（2005）花法民三初字第94号民事判决的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。双方签订了委托资产分户转让协议，并在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 为此，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为(2005)花法执字第2211号执行案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月二十七日 书记员  黄丽敏
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0721执299号 申请执行人黄玉庆，女，1960年4月8日出生，汉族。 申请执行人徐中芳，女，1940年5月4日出生，汉族。 申请执行人陈波，男，1990年12月26日出生，汉族。 申请执行人陈静，女，1984年10月22日出生，汉族。 被执行人汉中天天粮油有限责任公司。 法定代表人张少斌，该公司法人代表。 本院在执行黄玉庆、徐中芳、陈波、陈静与汉中天天粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1943号民事调解书，被执行人汉中天天粮油有限责任公司应向四位申请人偿还欠款本金497200元，案件受理费4379元，共计501579元利息另计。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，均无可供执行财产，且被执行人外债数额较大，数十起案件未能执行，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)陕0721执299号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  杨能军 审判员  王 瑛 二〇一七年十月月二五日 书记员许永强
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1894号原告：胡润青男，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。原告：饶晶晶女，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省常山县。二原告共同委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊厚成、李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告胡润青、饶晶晶与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼请求：1.要求被告承担逾期交房违约金57546.25元；2.要求被告承担逾期交车位违约金732元；3.要求被告履行合同,承担原告未能及时取得该房屋有关权证的全部违约责任,支付违约金19182.08元。4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于8月28日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王斌、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第3幢2单元802号房产出售给原告，商品房总价款786151元。原告于2014年12月22日支付首付款390151元，余款396000元通过贷款方式于2015年2月3日发放到位。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2015年5月18日，原告支付被告地下车位预售购房款10000元。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日前，被告通知原告办理交房手续。2017年7月17日，原告诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”“商品房交付通知书”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案要》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2016年10月31日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款796151元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告胡润青、饶晶晶逾期交房违约金55173元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告胡润青、饶晶晶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取计868元，由原告胡润青、饶晶晶负担278元，由被告衢州冠科置业有限公司负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  蒋建飞二〇一七年十月十七日法官助理毛淑雯书记员叶林晟?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5710号原告劳国英，女，1974年2月15日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人傅波，浙江翰勋律师事务所律师；特别授权代理。被告富裕，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师；特别授权代理。原告劳国英诉被告富裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2017年10月12日第一次公开开庭进行审理，原告劳国英的委托代理人傅波、被告富裕的委托代理人周劲矛到庭参加诉讼；于10月19日第二次公开开庭进行审理，原告劳国英及其委托代理人傅波到庭参加诉讼，被告富裕及其委托代理人周劲矛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告基于与被告间的借条、收条起诉，要求判令：1、被告还原告借款260000元、利息80600元（暂计算至2016年12月31日，此后至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算利息）；2、被告支付原告因诉讼产生的律师费8000元；3、诉讼费用由被告承担。被告富裕未作答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：出借人：劳国英。借款人：富裕。借款期限：一个月，自2015年9月23日起至2015年10月23日止。借款金额：人民币260000元。借款用途：周转。还款方式：到期一次性归还。利息计算：无。违约责任：违约方承担催讨产生的律师费等。还款情况：无。本院认为，原、被告间的借款关系依法成立，受法律保护；被告未依约归还借款，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款及律师费用，理由正当，本院予以支持；原告诉请被告支付逾期还款利息的主张，因无约定，应以同期银行贷款利率计算为妥，故本院酌情予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富裕归还原告劳国英借款人民币260000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告富裕支付原告劳国英逾期还款利息人民币24940.14元，律师费人民币8000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告劳国英的其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币3264.50元，由被告富裕负担人民币2664.50元,由原告劳国英担人民币600元。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳本院。原告劳国英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 沈柏生二〇一七年十月二十日代书记员 柳运武?*MERGEFORMAT?3?
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1186号 申请执行人：刘刚,男性,1975年8月30日出生,住大庆市龙凤区阳光俊园2-2-1502室 被执行人：朱薪瀚,男性,1987年12月11日出生,住大庆市龙凤区阳光俊园2-2-1602室 本院在执行刘刚与朱薪瀚物权一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  李晓舟 审判员  陈江平 审判员  杨增钊 二〇一七年十月二十九日 (院印) 书记员  韩先闯
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初803号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人符纯喜，男，1993年9月24日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，农民，住四川省宣汉县。因犯盗窃罪，2011年9月13日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五百元；2012年7月10日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2013年12月12日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2015年8月10日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2016年11月22日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期自2016年6月30日起至2017年3月29日止）。因本案，2017年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]819号起诉书指控被告人符纯喜犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人符纯喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月4日和6月28日，被告人符纯喜先后窜至海宁市许村镇前进村音香庵98号门口、海宁市许村镇前进村君悦网吧外人行道处，窃得被害人赵某的红色莫拉克牌电动自行车1辆，价值1100元；窃得被害人童某的黑色爱比力牌电动自行车，价值1924元。窃后，赃物均被销售，所得款被挥霍。上述事实，被告人符纯喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、童某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符纯喜以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人符纯喜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他盗窃罪没有判决，依法应实行数罪并罚。被告人符纯喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人符纯喜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符纯喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人符纯喜退赔被害人赵某损失1100元、被害人童某损失1924元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年十月十三日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2911号之二申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人王海涛，男，1977年3月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人王海涛等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初482号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海涛存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初2809号原告：赵某，住烟台市牟平区。被告：吕某某，住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告赵某与被告吕某某、烟台某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一七年十月二十一日书记员  贵俊丽
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初1507号原告：袁伟健，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：麦祖平，男，1962年10月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：麦荣洋，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告袁伟健诉被告麦祖平、麦荣洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟健到庭参加诉讼，被告麦祖平、麦荣洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑胜华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还尚欠原告借款本金人民币70000元；2.判令两被告对支付原告约定的借款利息，从2017年5月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至两被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，2016年9月13日，两被告称因做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，为此，两被告出具了一份《借据》给原告收执，双方约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次向两被告催收，被告麦荣洋于2017年5月25日向原告偿还借款本金80000元，剩余的70000元经原告多次催收至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告麦祖平、麦荣洋缺席，无答辩和举证。经审理查明，原告与两被告是朋友关系，两被告是父子关系。2016年9月13日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，为此，两被告出具了一份《借据》给原告收执，《借据》的主要内容为：“兹有麦荣洋、麦祖平因资金周转困难向袁伟健借到人民币壹拾伍万元整（小写）￥150000元，定于2016年9月13日至2016年11月12日前归还”。被告麦荣洋在《借据》上手写了内容为：“今收到袁伟健现金（￥150000）元正，房产证在袁伟健处，负责办理过户手续，待放款后，袁伟健交还本借据”的字样。两被告分别在《借据》上的借款人处签名并加盖其指模，落款时间为2016年9月13日。借款到期后，两被告均没有偿还借款，经原告多次催收，被告麦荣洋于2017年5月25日偿还了借款本金80000元给原告，为此，原告出具了一份《收据》给被告麦荣洋收执，《收据》主要内容为：“因2016年9月13日麦祖平和麦荣洋向袁伟健借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），于2017年5月25日袁伟健收到麦荣洋还款人民币捌万元整（￥80000），剩余欠款人民币柒万元整（￥70000）定于2017年7月1日还清”，被告麦荣洋在该《收据》上手写了内容为：“余款人民币柒万元（￥70000）于2017年7月1日结清”的字样并签名加盖其指模，原告在收款人处签名并加盖其指模，落款时间为2017年5月25日。借款到期后，两被告一直没有偿还剩余的70000元借款，原告经多次追讨无果，遂于2017年9月8日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、借据、收据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张两被告欠其借款70000元未还，提供了两被告签名确认的借据及被告麦荣洋签名的收据为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求两被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求从2017年5月25日起计算利息，依法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超过年利率6%的规定，故本案借款利息应从2017年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告麦祖平、麦荣洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦祖平、麦荣洋于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金70000元及利息（从2017年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）给原告袁伟健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告麦祖平、麦荣洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一七年十月二十四日书记员  姜拔萃
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初5800号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人明某，男。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕2903号起诉书指控被告人明某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴月新出庭支持公诉。被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月5日13时，被告人明某到深圳市宝安区xx街道xx工业三路xx宾馆对面的赣南餐馆吃饭，其在餐馆里点了价值约人民币127元的酒菜独自吃喝。16时20分许，餐馆经营者邹xx见其饭菜已差不多吃完，遂要求明某付款，但遭其拒绝。邹xx报警求助，松岗派出所民警贾XX、甫XX接报后赶到现场并出示证件，要求被告人明某配合调查，但被告人明某拒绝配合，还拿起凳子与民警对峙，在抗拒抓捕过程中猛烈反抗，致使民警贾XX的左第4掌骨骨折。经鉴定，贾XX所受损伤属轻伤二级。 上述事实，有经当庭质证的（1）被告人明某的供述；（2）被害人贾XX的陈述；（3）证人甫XX、庄XX、邹XX、邹XX的证言及辨认笔录；（4）书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、出警情况说明、贾XX、甫XX的公安机关工作证、情况说明等；（5）鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人明某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使一名民警轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。综合其犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人明某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 奚  少  君 人民陪审员 雷  秀  明 人民陪审员 蔡  金  兰 二〇一七年十月二十五日 书 记 员 林    倩 书 记 员 刘惠敏（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2710号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。法定代表人：赖立明，系该社理事长。诉讼代理人：刘道顺、蔡翠华，系该社职工。被告：朱晓琴，女，1973年6月8日出生，汉族，住泰顺县。被告：王世雄，男，1971年8月25日出生，汉族，住泰顺县。被告：王景雄，男，1968年11月5日出生，汉族，住泰顺县。原告泰顺县农村信用合作联社（以下简称信用联社）为与被告朱晓琴、王世雄、王景雄金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。蔡翠华到庭参加诉讼，朱晓琴、王世雄、王景雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：信用联社与朱晓琴签订《个人循环借款合同》，合同号：8631120150000331。约定贷款额度10万元，额度期限自2015年1月5日至2017年1月4日。2015年1月5日朱晓琴向信用联社申请贷款10万元，约定贷款执行利率为月利率9.9‰，逾期执行利率为月利率13.5‰，按季结息，到期还本，贷款期限自2015年1月5日至2017年1月4日止。合同贷款由王景雄提供最高10万元的最高额连带责任保证，保证期限自贷款期限届满之日起二年。当日信用联社将款项交付朱晓琴。贷款期间归还了部分利息共计17647.25元。款项到期后未归还本金及剩余利息，截止2017年8月24日朱晓琴尚欠本金10万元及相应利息14677.75元。借款系朱晓琴、王景雄夫妻共同债务，应由朱晓琴、王景雄共同偿还。故请求判决：1、朱晓琴、王世雄立即归还借款本金10万元及相应利息（截至2017年8月24日的结算利息14677.75元，自2017年8月25日起按月利率13.5‰计算至借款本金清偿之日止）；2、王景雄对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由朱晓琴、王世雄、王景雄承担。信用联社为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证、三被告身份证各一份，待证双方诉讼主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据各一份，待证贷款金额10万元，贷款期限自2015年1月5日至2017年1月4日止，执行贷款利率为月利率9‰，逾期执行利率为月利率13.5‰，由王景雄对朱晓琴的借款承担连带保证责任的事实；4、结婚证、婚姻证明、三魁镇战州村村民委员会证明各一份，待证朱晓琴、王世雄于1995年12月13日登记结婚；5、还款清单六份、欠款清单一份，待证截止2017年8月24日朱晓琴尚欠原告本金10万元，利息14677.75元。朱晓琴、王世雄、王景雄未答辩，亦未举证。以上证据经当庭举证、质证，朱晓琴、王世雄、王景雄未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告庭审陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。另查明，朱晓琴、王世雄于1995年12月13日登记结婚。本院认为：原告与朱晓琴、王景雄分别签订《个人循环借款合同》、《保证函》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。朱晓琴尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，双方约定借款时间，朱晓琴应按期予以归还。原告主张截止2017年8月24日的结算利息14677.75元，自2017年8月25日起至借款本金清偿之日止按月利率13.5‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。本案借款发生于朱晓琴、王世雄夫妻关系存续期间，朱晓琴、王世雄均未提供证据证实借款系朱晓琴的个人债务，认定为夫妻共同债务，应由朱晓琴、王世雄共同偿还。王景雄作为连带责任保证人，应对朱晓琴的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了还本付息义务后，有权向朱晓琴、王世雄追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓琴、王世雄于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及相应利息（自2017年8月25日起至借款本金清偿之日止按月利率13.5‰计息）、结算利息14677.75元。二、被告王景雄对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告朱晓琴、王世雄追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2594元，减半收取1297元，由被告朱晓琴、王世雄、王景雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一七年十月二十六无书记员  陈旭青?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0102执1420号之一 申请执行人朱美玲，女，汉族，1953年7月13日出生，住郑州市金水区。 被执行人王梦然，女，汉族，1977年6月14日出生，住郑州市金水区。 本院在执行朱美玲申请执行王梦然民间借贷纠纷一案中，双方于2017年10月31日达成执行和解协议，并由担保人翟爱军自愿为被执行人提供担保，保证被执行人王梦然按照和解协议约定的日期和款项及时分期支付给申请执行人朱美玲。诉讼中，本院以（2016）豫0102民初613号民事裁定书查封了被执行人王梦然与翟爱军共有的位于金水区花园路房屋（产权证号：0401066XXX-2）一套，现申请执行人朱美玲申请对上述房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王梦然与翟爱军共有的位于金水区房屋（产权证号：0401066XXX-2）一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 汪 洋 二〇一七年十月三十一日 书记员 韩艺萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2017）内2201执1267号申请执行人张爱军，男，1979年6月9日出生，蒙古族。被执行人尼玛，男，1981年12月13日出生，藏族，住所地北京市朝阳区。本院在执行张爱军与尼玛买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人尼玛存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人尼玛暂无履行能力。现申请执行人张爱军未受偿金额为100000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛 {文书日期}书记员 赵青山
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0523民初4081号 原告：中国农业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。 负责人：孙培伟，该行行长。 被告：山东奥戈瑞轮胎有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业区，统一社会信用代码：91370523698075847J。 法定代表人：王子义。 被告:山东奥赛轮胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业区，统一社会信用代码：91370523566733561P。 法定代表人:王金光。 被告：王子义，男，汉族，1964年05月03日出生,现住广饶县。 被告：王子荣，男，汉族，1966年04月16日出生,现住广饶县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告山东奥戈瑞轮胎有限责任公司、山东奥赛轮胎有限公司、王子义、王子荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出申请，要求对被告山东奥戈瑞轮胎有限责任公司、山东奥赛轮胎有限公司、王子义、王子荣银行存款800万元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 查封山东奥戈瑞轮胎有限责任公司名下广国用(2014)第091号、广国用(2010)第411号、广国用(2011)第146号土地使用权，山东奥赛轮胎有限公司名下广国用(2014)第106号土地使用权。查封期限3年，自2017年10月16日起至2020年10月15日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇一七年十月十六日 书记员  田丽平
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙0822行审243号 申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：黄国华，局长。 被执行人：邱中华男，1983年10月23日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县白石镇草坪村42号，现住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：刘小爱女，1987年10月16日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县白石镇草坪村42号，现住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年10月13日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第19号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年3月27日作出常计生征字（2017）第19号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费66852元。行政决定作出后，申请执行人于2017年3月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月26日向被执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行社会抚养费66852元。 本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年3月27日作出的常计生征字（2017）第19号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹祖岳 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  董益宁 ?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8405号原告:梁琦丽，女，汉族，1965年10月1日出生，住广州市花都区。被告：广州市志盈照明电器有限公司。住所地：广州市花都区炭步镇炭步工业园繁华路北侧1号001房。法定代表人：陈志刚。本院在审理原告梁琦丽诉被告广州市志盈照明电器有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告没有在限期内缴纳诉讼费。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一七年十月二十一日书记员  梁欣妮
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1205号申请执行人王廷虎，男，1963年6月19日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人经从海，男，1960年8月13日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人王廷虎与被执行人经从海追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3642号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人10万元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，句容市郭庄镇金星村村民委员会证明，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初3642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年十月十日书记员 朱子晔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2016号 关于申请执行人李满成申请执行被执行人广州市星昊生物科技有限公司、广州市佳美乐食品有限公司劳动争议一案。本案的执行依据是（2017）粤01民终2169号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1753号原告：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市新城23号-A、C地块豪都国际花园1-3层，统一社会信用代码：9133030071251777XH。法定代表人：庄孟硕，任行长。诉讼代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。被告：陶学云，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：梁晶，女，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴雪贞，女，1979年7月9日出生，汉族，住泰顺县。原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被告陶学云、梁晶、吴雪贞金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员余夏盛独任审判，后因公告送达于2017年6月22日转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人欧自琢到庭参加诉讼，被告陶学云、梁晶、吴雪贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行起诉称：2016年4月8日，被告陶学云以购买化肥、农药、种子或农户发展扩大生产所需为由向原告申请贷款，签订合同编号为2016年开发区字130号《信用卡大额分期合同》一份。合同约定贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，并约定逾期透支利息、滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。同时，被告吴雪贞与原告签订了《信用卡大额分期保证合同》，由被告吴雪贞对上述借款本息、违约金、实现债权的费用等提供连带保证责任。2016年4月21日原告将款项汇到被告陶学云银行账户。被告陶学云与被告梁晶系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担还款责任。合同款项到期后，经原告多次催收，被告未予以偿还。故提起诉讼，请求判决：1、被告陶学云、梁晶偿还贷款本金200000元及逾期利息（利息以200000元为基数按日利率万分之五从2017年4月20日起计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金10000元及律师代理费3000元。2、被告吴雪贞对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，待证该借款发生于陶学云、梁晶夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务；3、信用卡大额分期合同、中银信用卡合约各一份，待证原告与被告陶学云于2016年4月8日签订大额分期合同贷款金额为200000元，借款期限为12个月，借款分期手续费为13000元，逾期利息按照未还总金额的日万分之五计算；4、信用卡大额分期保证合同一份，待证被告吴雪贞对借款合同的本金及利息承担连带保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起两年；5、付款记录，待证原告于2016年4月21日已经将200000元交付被告陶学云；6、法律服务代理合同、发票，待证原告主张债权产生律师费用的事实。被告陶学云、梁晶、吴雪贞未进行答辩，在本院指定的举证期间内亦未举证。以上证据经当庭出示，被告陶学云、梁晶、吴雪贞无正当理由未到庭,视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2016年4月8日被告陶学云以购买化肥、农药、种子或农户发展扩大经营生产所需资金为由向原告申请贷款并签订了合同编号为2016年开发区字130号《信用卡大额分期合同》，约定贷款金额为200000元，大额分期付款手续费13000元，借款期限为12个月，逾期利息及滞纳金计算和收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。同日被告吴雪贞与原告签订《信用卡大额分期保证合同》，被告吴雪贞对借款合同本息及滞纳金等承担连带保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起两年。原告于2016年4月21日将款项交付被告陶学云使用，被告陶学云支付手续费后原告同意借款到期后一次性归还。款项到期后，各被告均未予偿还，引起本案之诉。另查明，被告陶学云与被告梁晶于2001年11月3日登记结婚。本院认为，本案双方签订的《信用卡大额分期合同》、《信用卡大额分期保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陶学云未按合同约定归还本金，已构成违约，对于原告要求被告陶学云归还借款本金200000元的诉请，予以支持，但借款日期为2016年4月21日至2017年4月20日止，故应从2017年4月21日开始计算逾期利息。对于原告主张陶学云逾期利息按照未还总金额的日万分之五计算，滞纳金为未还总额的百分之五即10000元，符合双方约定和法律规定，应予支持。该借款发生于被告陶学云与被告梁晶夫妻关系存续期间，亦无证据证明该借款是被告陶学云的个人债务，被告梁晶亦未提供证据证实借款为被告陶学云的个人债务，原告要求被告陶学云、梁晶共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告吴雪贞作为连带保证责任人，应对以上债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告陶学云、梁晶追偿。本案中实现债权的律师费用属于非必要性支出，故原告要求被告承担本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陶学云、梁晶于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金人民币200000元及逾期利息（利息按日利率万分之五从2017年4月21日起计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金10000元。二、被告吴雪贞对上述款项承担连带还款责任；其在实际履行后，有权向被告陶学云、梁晶追偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4527元，由原告中国银行温州经济技术开发区支行负担47元，由被告陶学云、梁晶、吴雪贞共同负担4480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发审 判 员  余夏盛人民陪审员  林全法二〇一七年十月十七日书 记 员  陈旭青?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1301号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人祝成才，男，1987年5月3日出生，苗族，文化程度小学，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县。因盗窃于2015年11月10日被贵州省剑河县公安局处以行政拘留七日。因本案于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人刘川，绰号老刘，男，1983年2月27日出生，苗族，文化程度初中，户籍地贵州省剑河县。因本案于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1382号起诉书指控被告人祝成才、刘川犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人祝成才、刘川均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2017年4月15日凌晨3时许，被告人祝成才、刘川驾驶摩托车去到广州市增城区朱村街新元里二区13号门前，将被害人揭木成停放在该处的1辆博技牌三轮电动车盗走（经鉴定，价值人民币2375元）。2、2017年4月23日凌晨3时许，被告人祝成才伙同“小李”（另案处理）去到广州市增城区永宁街宁西下元村下元西丫新屋街25号门口，将被害人邹某停放在该处的1辆紫色雅马哈牌摩托车撬锁盗走。3、2017年5月3日凌晨3时许，被告人祝成才、刘川伙同刘老九（另案处理）去到增城区派潭镇佳桐岭村高中横一巷1号门前，将被害人李某停放该处1辆红色豪进牌男装摩托车（经鉴定，价值人民币3335元）撬锁盗走；随后又去到派潭镇邓路吓村路边陈社路口一板房门口，将被害人毛某停放在该处的1辆蓝色银河牌三轮摩托车（经鉴定，价值人民币3667元）撬锁盗走。4、2017年5月23日凌晨1时许，被告人祝成才、刘川去到增城区中新镇福和田美村结缘旅馆后面，将被害人钟某停放在该处的1辆豪门公主牌HG125T-12C型摩托车（经鉴定，价值人民币2660元）撬锁盗走。后公安机关在被告人祝成才处扣押了该辆摩托车。综上，被告人祝成才实施盗窃4次，盗窃数额合计12037元；被告人刘川实施盗窃3次，盗窃数额合计12037元。2017年6月13日，被告人祝成才、刘川被抓获归案。公诉机关认为，被告人祝成才、刘川的行为均已构成盗窃罪，被告人祝成才、刘川归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人祝成才九个月以上十二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元；建议判处被告人刘川八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人祝成才在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍证明；4、贵州省剑河县公安局行政处罚决定书；5、现场勘验笔录、现场图及现场照片；6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；7、穗增价认定[2017]966号、979号、972号、974号、965号价格认定结论书；8、穗增公（司）鉴（痕检）字[2017]00405号检验报告；9、被害人揭某成的陈述及其提供的购买电动车收据；10、被害人邹某的陈述；11、被害人李某的陈述及其提供的摩托车行驶证；12、被害人毛某的陈述及其提供的机动车销售票据；13、被害人钟某的陈述及提供的摩托车合格证、发票；14、被告人祝成才的供述及对被告人刘川、作案现场、监控视频截图、缴获赃物摩托车、作案工具等的指认材料；15、被告人刘川的供述及对被告人祝成才、案发现场、作案工具等的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝成才、刘川无视国家法律，以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝成才、刘川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝成才、刘川归案后能如实供述其罪行，均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人祝成才、刘川的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人祝成才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年5月12日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人刘川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年4月12日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、责令被告人祝成才、刘川共同向被害人揭某成退赔人民币2375元，向被害人李某退赔人民币3335元，向被害人毛某退赔人民币3667元。四、缴获的作案工具套筒1个、一字批2把，均予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏伯昌二〇一七年十月二十四日书记员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢196号申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人孙利国、孙利军、安多星金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2011）商商初字第921号民事判决书已经发生法律效力。因孙利国、孙利军、安多星未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年10月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2011）商商初字第921号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十月二十九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0181执1751号 申请执行人：翟文寅，女，1985年10月17日出生，汉族，住巢湖市槐林镇武山居委会姜仓村，公民身份号码342601198510171842。 被执行人：严为珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住含山县华阳社区冠圣1号楼1801室，公民身份号码342625196312050021。 被执行人：安徽冠圣商贸有限责任公司，住所地含山县环峰镇太湖山南路，统一社会信用代码91340522766850092R。 被执行人：高寅峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住含山县华阳社区冠圣1号楼1801室，公民身份号码342625198611200017。 被执行人：张娟，女，1989年1月2日出生，汉族，住含山县华阳社区冠圣1号楼1801室，公民身份号码342625198901020161。 本院依据安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2125号民事调解书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人高寅峰所有的位于含山县昭关西路冠圣大酒店后冠圣1#楼1层1号房一套，房产证号：含山县房地权证环峰字第15004665号，建筑面积为349.02平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪昌荣 审判员  孙茂华 审判员  倪 涛 二〇一七年十月十日 书记员  徐健涵
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执8060号申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，组织机构代码:72363895-6。负责人：周松山。被执行人：梁亦格，男，1967年8月15日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人中信银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初11057号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁亦格银行存款人民币30万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一七年十月九日书 记 员  吕宏伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初10039号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉家祺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：周瑶，女，1992年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：程杰，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市迪艾帝装饰材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路186号8-5，注册号500106000113842。法定代表人：周瑶。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小贷中心）诉被告周瑶、程杰、重庆市迪艾帝装饰材料有限公司（以下简称迪艾帝公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员***、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。本案原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人李剑到庭参加了诉讼，被告周瑶、程杰、迪艾帝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆银行小贷中心诉称，2012年3月26日，周瑶与重庆银行小贷中心签订了《借款担保合同》，合同约定周瑶向重庆银行小贷中心贷款100000元，贷款年利率9.56%，贷款期限为12个月。借款人迟延履行任何到期款项，应按贷款利率上浮50%计收罚息，贷款人有权宣布合同项下全部借款到期，要求借款人立即清偿全部借款本息，并约定因实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费等由借款人承担，借款人应向贷款人支付借款金额10%的违约金。同日，程杰、迪艾帝公司分别与重庆银行小贷中心签订《保证合同》，为周瑶的借款提供连带责任担保，合同约定如保证人未按合同约定履行担保义务，保证人应向债权人支付贷款金额10%的违约金。随后，重庆银行小贷中心按约发放了借款，但周瑶未按时偿还借款本息。重庆银行小贷中心遂起诉来院，请求判令：1、周瑶立即偿还重庆银行小贷中心借款本金99564.21元，截至2017年3月15日的罚息57546.29元，并自2017年3月16日起至付清时止，按照合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，并支付违约金10000元；2、周瑶支付律师费1800元；3、迪艾帝公司、程杰对周瑶的上述债务承担连带清偿责任，并分别支付违约金共计20000元；4、本案诉讼费由三被告承担。被告周瑶未作答辩。被告程杰未作答辩。被告迪艾帝公司未作答辩。经审理查明，2012年3月26日，周瑶与重庆银行小贷中心签订了《借款担保合同》，合同约定，借款金额100000元，贷款期限12个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率9.56%；借款人延迟支付任何到期款项，贷款人有权以未偿还的金额按照贷款利率上浮50%计收罚息，并宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；借款人未能完全履行本合同项下所做的承诺和保证，借款人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，周瑶与重庆银行小贷中心签订了还贷计划表，约定了周瑶每月应当偿还的金额。同日，程杰、迪艾帝公司分别与重庆银行小贷中心签订了《保证合同》，合同约定程杰、迪艾帝公司为周瑶的借款提供连带责任保证，同时约定因保证人未履行保证责任，应当按照主合同借款金额的10%支付违约金。2012年3月27日，重庆银行小贷中心按约发放了借款。但周瑶未能按时偿还借款本息，截至2017年3月15日，周瑶尚欠借款本金99564.21元，罚息57546.29元。上述事实，有《借款担保合同》、《保证合同》、借款借据、欠款明细及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周瑶与重庆银行小贷中心签订《借款担保合同》，迪艾帝公司、程杰与重庆银行小贷中心签订《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行小贷中心在按约发放了借款后，周瑶未能按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，重庆银行小贷中心有权要求借款人立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%（即年利率14.34%）计收逾期利息，迪艾帝公司、程杰应当对周瑶的债务承担连带清偿责任。关于重庆银行小贷中心要求周瑶支付律师费的问题。本院认为，重庆银行小贷中心在庭审中举示了专项法律服务合同，但仅凭该合同不能证明重庆银行小贷中心已经实际支付了该笔款项，重庆银行小贷中心也没有举示其他证据证明其已经实际支付了该笔费用。对于重庆银行小贷中心要求周瑶支付律师费的请求，因证据不足，本院不予支持。关于重庆银行小贷中心要求周瑶支付违约金的问题。本院认为，本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金。因罚息也具有违约金的性质，而重庆银行小贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此对于重庆银行小贷中心要求周瑶支付违约金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于重庆银行小贷中心要求程杰、迪艾帝公司支付违约金的问题，本院认为，保证合同中约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。本案中，程杰、迪艾帝公司未向重庆银行小贷中心履行保证责任，其行为已构成违约。该违约金系程杰、迪艾帝公司因自身违约行为承担的合同责任。但本案中重庆银行小贷中心的损失已经在对借款人的诉讼请求中得到补偿，现要求程杰、迪艾帝公司分别支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失，因此，本院认为程杰、迪艾帝公司应当分别向重庆银行小贷中心支付1000元违约金较为恰当。被告周瑶、程杰、迪艾帝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周瑶应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金99564.21元，截至2017年3月15日的罚息57546.29元，并自2017年3月16日起至付清时止，以99564.21元为基数，按照年利率14.34%计收逾期利息；二、被告程杰、重庆市迪艾帝装饰材料有限公司对被告周瑶的上述债务承担连带清偿责任；三、被告重庆市迪艾帝装饰材料有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金1000元；四、被告程杰应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金1000元；五、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4078元，由被告周瑶承担，并由被告重庆市迪艾帝装饰材料有限公司、程杰承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ***人民陪审员  李富会二〇一七年十月十五日法官 助理  王 操书 记 员  龚明琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢489-491号之三 申请执行人：谢金丽，女，19*年*月*日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：汤燕梅，女，19*年*月*日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人：毕凤明，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广东尚药房连锁药店有限公司,住所地肇庆市高要区。 法定代表人：刁光达。 申请执行人谢金丽、汤燕梅、毕凤明与被执行人广东尚药房连锁药店有限公司二倍工资等纠纷案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案［2016］878、876、877号仲裁调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人广东尚药房连锁药店有限公司应向申请执行人三人一共支付64789元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月二十六日 书记员  黄丽敏
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0784民申1号 再审申请人（原审被告）：永康市超越科技有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道徐工路109号。 法定代表人：吴子广。 委托代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。 委托代理人:蒋焘，浙江雷欧律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市丽州中路28号。 负责人：张若平。 原审被告：吴子广，男，1968年4月1日出生，汉族，住永康市。 原审被告：应丽，女，1971年12月1日出生，汉族，住永康市。 原审被告：永康市超越科技有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道徐工路109号。 法定代表人：吴子广 原审被告：浙江宁帅实业有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园银川东路3-5号。 法定代表人：吴建平。 原审被告：浙江强广剑铝业有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园上浦路208号。 法定代表人：吴子强。 原审被告：超越控股集团有限公司，住所地：浙江省永康市西城烈桥大徐工业区。 法定代表人：吴子广。 再审申请人永康市超越科技有限公司因与被申请人中国银行股份有限公司永康市支行、原审被告吴子广、应丽、永康市超越科技有限公司、浙江宁帅实业有限公司、浙江强广剑铝业有限公司、超越控股集团有限公司金融借款纠纷一案，不服本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0784民初第2246号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人永康市超越科技有限公司申请再审称： 2014年3月5日至2014年3月10日，浙江超越实业有限公司向被申请人借款共计9000万元。2015年6月30日浙江超越实业有限公司向被申请人借款5800万元，用于偿还之前的借款。2015年12月30日，申请人向被申请人借款8198万元，约定借款用途为用于平移浙江超越实业有限公司在中行的不良贷款。 永康市人民法院于2016年1月12日作出的（2015）金永商初字第3383号民事判决，判令浙江超越实业有限公司承担共计9000万元借款的偿还责任。永康市人民法院于2016年7月22日作出的（2016）浙0784民初第2246号判决，判令申请人承担8198万元借款的偿还责任。实际上申请人2015年12月30日向被申请人所借的8198万元借款用途约定为用于平移浙江超越实业有限公司在中行的不良贷款，浙江超越实业有限公司和申请人的借款实为同一笔借款，原审法院既然判令浙江超越实业有限公司承担归还借款的责任，就不应又判令申请人承担还款责任，对同一事实实际上作了两次判决，属于重复判决。 综上，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出再审申请，请求依法撤销永康市人民法院于2016年7月22日作出的（2016）浙0784民初第2246号判决，依法改判。 本院经审查认为，申请人自认，其于2015年12月30日向被申请人借款8198万元属实，且该8198万元借款在本院作出（2016）浙0784民初第2246号民事判决书之前尚未清偿，故本院判决申请人承担归还借款8198万元的民事责任并无不当，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。至于该8198万元借款是否应在（2015）金永商初字第3383号案件中予以扣除问题，应由该案有关当事人依法提出再审申请，而本案申请人并非是该案当事人，无权对该案提出再审申请，本院（2015）金永商初字第3383号民事判决是否正确问题并非本案审查范围，在本案中不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回永康市超越科技有限公司的再审申请。 审判长  卢志峰 审判员  邵兆亮 审判员  王加强 二〇一七年十月二十三日 书记员  朱冰洋 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8787号原告：文海泉，男，1986年7月7日出生，汉族，住湖南省衡山县，委托诉讼代理人：卢伟灿，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。被告：广东创华建筑工程有限公司，住所地：东莞市寮步镇黄沙河西路43号四楼，统一社会信用代码914419003519162217。法定代表人：殷义林。原告文海泉与被告广东创华建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告文海泉于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文海泉提出撤回对被告广东创华建筑工程有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文海泉撤诉。案件受理费10元，由原告文海泉负担。审判员  黄林珠二〇一七年十月三十日书记员  陈钰文
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1759号原告：杨国湘，女，1971年9月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。委托代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所律师。被告：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路108号开发大厦北侧附楼一楼。法定代表人：蒋玉宏，董事长。原告杨国湘与被告江苏中泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨国湘的委托代理人石永富、徐国栋到庭参加诉讼；被告江苏中泽房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨国湘向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因解除商品房合同遭受的损失（以1380300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，自2011年12月28日计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年12月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于的房屋。原告在签订合同时即已付清房款，双方约定被告在2012年5月31日前将上述房屋交付给原告，被告于2012年6月交付了房屋但无法提供工程竣工验收备案证明及商品房交付使用备案证明，致使原告无法办理房屋产权证。原告起诉至扬州经济技术开发区人民法院，诉请解除购房合同并要求被告返还购房款。扬州经济技术开发区人民法院作出（2014）扬开民初字第00458号民事判决书，后被告不服提起上诉，经扬州市中级人民法院审理作出（2015）扬民终字第2317号民事判决书，判令：1、解除原、被告于2011年12月28日签订的关于依云城邦68-107的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款用于偿还原告欠工商银行扬州分行的贷款本金和利息；3，原告所欠本金和利息还清后，原告和工行扬州分行解除107室房屋的抵押登记网上备案手续；4、原告将无任何负担的107室房屋返还给被告；5、被告将1380300元扣除偿还银行本金和利息总额的剩余部分支付给原告。根据以上判决，原、被告签订的商品房买卖合同已经解除，后原告通过诉讼解除了房屋上的租赁关系并赔偿承租方两万元。在原告诉请解除合同的纠纷中没有请求被告赔偿损失，现原告为了维护自身合法权益特依法具状，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求提供下列证据：1、（2014）扬开民初字第00458号民事判决书、（2015）扬民终字第2317号民事判决书各1份，用以证明原、被告签订的《商品房买卖合同》因被告违约而解除；2、《商品房买卖合同》1份、发票1张，用以证明原告已履行了合同约定，向被告支付了购房款1380300元。被告江苏中泽房地产开发有限公司未予答辩，亦未提交书面证据。对于原告所举证据，被告未到庭发表质证意见。本院经审核，对证据真实性予以确认。本院经审理查明：2011年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：被告向原告购买扬子江南路369号依云城邦花园二期68幢107室房屋。2011年12月20日，金陵建工集团向被告出具《付款委托书》1份，表示：原告所购买上述房屋的购房款，由被告所欠金陵建工集团的部分工程款抵冲。因涉案房屋未能取得工程竣工验收备案证明及商品房交付使用备案证明，原告于2014年9月4日向本院提出诉讼，要求：1、解除与被告签订的《商品房买卖合同》，2、被告返还原告购房款1380300元。本院作出（2014）扬开民初字第00458号民事判决，被告不服该判决，提起上诉。扬州市中级人民法院经审理作出（2015）扬民终字第2317号民事判决，判令：1、解除原、被告于2011年12月28日签订的关于依云城邦68-107的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款用于偿还原告欠工商银行扬州分行的贷款本金和利息；3，原告所欠本金和利息还清后，原告和工行扬州分行解除107室房屋的抵押登记网上备案手续；4、原告将无任何负担的107室房屋返还给被告；5、被告将1380300元扣除偿还银行本金和利息总额的剩余部分支付给原告。本院认为，原、被告存在《商品房买卖合同》，因被告根本违约，导致《商品房买卖合同》被法院判决解除。原告在（2014）扬开民初字第00458号案件中仅提出要求被告返还购房款的诉讼请求，已由生效法律文书予以支持。现原告要求被告赔偿损失，根据合同法规定，应予支持。关于损失计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，原告主张以1380300元为基数自2011年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨国湘支付因解除《商品房买卖合同》所遭受的损失（以1380300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍自2011年12月28日起计算至实际给付之日）。案件受理费减半收取6121元，由被告江苏中泽房地产开发有限公司负担。（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇一七年十月十二日书记员  华 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初21896号 原告李成. 被告振田橡胶（深圳）有限公司。 法定代表人许得谅，该公司董事长。 委托代理人王东。 上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成、被告振田橡胶（深圳）有限公司的委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 （一）本案相关情况 一、原告的仲裁请求：被告支付2017年6月14日至2017年8月30日期间工资7000元。 二、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月10日经审查后认为，原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围，因此，原告的仲裁申请不符合受理条件，该委决定不予受理。 三、原告的诉讼请求：被告支付2017年6月14日至2017年8月30日期间工资7000元。 四、原、被告之间是否存在劳动关系：双方不构成事实劳动关系。 原告主张其于2017年6月14日入职被告处，工资结构为底薪2130元+加班费；在第一天上班期间（操作气压冲床，加班至晚上7点20分左右）左手拇指被压伤，后就诊于沙井人民医院，相关医疗费用由被告支付；被告已发放原告2017年6月14日至6月30日期间的11天工资（1100多元）。对此，原告提供了中国移动广东公司客户清单、短信截图、报警回执作为证据予以证实。被告对中国移动广东公司客户清单、报警回执的真实性无异议，但对其关联性不予认可；对短信截图不予确认。被告称其有对外招工，原告到厂填写过人事履历表，但因原告缺少健康证，被告没有招聘原告入职，双方并不存在劳动关系。 本院认为，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三方面条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，原告虽提交了中国移动广东公司客户清单、短信截图、报警回执作为证据，但不足以证明原告受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，也无其他有效证据佐证，且被告否认双方存在劳动关系，因此，原告应承担举证不能的不利后果，其主张与被告存在劳动关系的事实，证据不足，本院不予采信。 关于工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 （二）裁决结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李成的全部诉讼请求。 本案受理费按规定予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 黄 绪 喜 二〇一七年十月十二日 书记员 陈 淑 仪 书记员 苏莉（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初1805号原告：陈文达，男，1968年8月6日出生，汉族，住瑞安市。被告：俞琴芳，女，1981年10月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告陈文达与被告俞琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，于2017年10月19日公开开庭审理，原告陈文达到庭参加诉讼，被告俞琴芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款40000元并支付逾期还款利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率，自2016年8月29日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年7月29日，被告以需要资金周转为由向原告借款，同日原告通过银行网银转账给被告，被告同时向原告出具借条一张，并承诺借款后一个月以内还清借款。借款到期后，被告没有还款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证各一份，被告未到庭质证，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。本院认为，借款理应清偿，被告结欠原告借款本金40000元未还的事实清楚，因此原告主张其还款并支付逾期还款利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞琴芳于本判决生效之日起七日内归还原告陈文达借款本金40000元并支付逾期还款利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年8月29日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元、公告费200元，合计1160元，由被告俞琴芳负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱邵云代理审判员  康文怡人民陪审员  陶信宝二〇一七年十月二十五日书 记 员  蔡春婷附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4896号原告：刘邦垒，男，汉族，1963年9月18日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘杰，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：高道田，男，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘中心支公司负责人：刘国常，该公司经理。统一社会信用代码：91411400667247570R.原告刘邦垒与被告高道田、中国人民财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘邦垒申请撤回对被告高道田的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘邦垒申请撤回对被告高道田的起诉。审判员  刘虎敬二〇一七年十月十日书记员  邵 雷
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初8897号之二原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：章学君，男，1979年3月10日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告章学君信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年十月三十一日代理书记员  苏雪艳
（2017）粤0304民初18335号 原告深圳市立信融资担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人彭从斌。 委托代理人罗莹，女，汉族，住址广东省东莞市，系该司员工。 被告颜海祁，男，汉族，住址湖南省益阳市。 被告肖晖娟，女，汉族，住址湖南省祁阳县。 被告陈润明，男，汉族，住址广东省深圳市。 上列原告深圳市立信融资担保有限公司诉被告颜海祁、肖晖娟、陈润明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗莹到庭参加诉讼，被告颜海祁、肖晖娟、陈润明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年12月9日，被告颜海祁因购买汽车需要向银行贷款，并申请原告为其贷款提供担保，为此，双方签订《个人汽车消费贷款委托担保协议》。协议约定：原告同意为被告颜海祁向中国银行深圳中心区支行（以下简称“中行”）提供连带责任保证担保，担保金额为190000元（人民币，下同），担保期限不超过3年；若被告颜海祁未按时足额向贷款银行偿还贷款本息或支付相关费用，原告可要求其按担保金额的30%支付违约金；原告代被告偿还银行贷款本息后，原告有权自代偿之日起，按日代偿金额的2‰乘以实际天数向被告收取违约金。同日，被告肖晖娟、陈润明为被告颜海祁向原告提供连带责任反担保，并签订《个人汽车消费贷款反担保保证书》，反担保范围包括：担保的借款本金（以银行实际放款金额为准）、利息、罚金、违约金、赔偿金、其他有关费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查费）。2012年12月10日，被告颜海祁与中行签订《信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同》，合同约定：分期额度190000元，分期期数36期，用途为支付其购买品牌汽车。同时，原告与中行签订《信用卡汽车专向分期付款保证合同》，合同约定：原告同意为被告颜海祁向中行承担连带保证责任。其后，中行依约发放贷款。被告颜海祁获得借款后连续逾期，构成严重违约，对此，原告作为保证人在中行的多次催收下，分别于2015年8月21日、2015年8月28日代被告颜海祁向中行偿还了借款本息62076.79元、23220元（二者合计85296.79元）。根据我国《担保法》第31条、《合同法》第107条之规定，原告作为保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿；债务人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告颜海祁为委托担保合同中的委托人，原告为受托人，在受托作为中行保证人并承担保证责任后，有权向债务人追偿并要求其承担违约责任。同时，根据《担保法》第4条之规定，被告肖晖娟、陈润明作为反担保人，为被告颜海祁的上述债务向原告提供了连带责任保证反担保，依法依约应对被告颜海祁的债务承担连带清偿责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告颜海祁清偿原告代偿款85296.79元及代偿利息，利息按代偿金额的3％/月标准分段计算：以代偿款62076.79元为基数，自2015年8月21日起计算至款清日止；以代偿款23220元为基数，自2015年8月28日起计算至款清日止（暂计算至2015年8月29日，代偿利息为：605.13元）；2、被告肖晖娟、陈润明在其反担保范围内对颜海祁的上述债务承担连带清偿责任；3、上述所有被告承担本案的全部诉讼费、保全担保费、保全费等相关费用。 被告颜海祁、肖晖娟、陈润明在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。庭审中，原告主张利息计算依据为《个人汽车消费贷款担保协议书》第十四条：“……甲方有权自代偿之日起按照日代偿金额的千分之二乘以实际天数向乙方收取违约金。”原告自愿将利息计算标准调整为每月3%。 另查，原告为本案诉讼保全，向深圳市汇融融资担保有限公司支付了保全担保费用4000元；原告除支付本案案件受理费1948元、保全费879元外，未产生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《分期付款借款抵押二合一合同》、《保证合同》、《委托担保协议》、催收函、代偿付款凭证、代偿确认书等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告、被告与案外人中国银行股份有限公司深圳中心区支行之间形成的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约在被告未能向贷款人履行还款义务时，代被告向贷款人偿还了贷款，承担了连带保证责任。依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告颜海祁偿还代偿款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照3%月标准计算利息，标准过高，本院酌定按照年利率24%支付至被告实际清偿之日止。 关于保全担保费，保全担保费系原告为实现债权支出的必要费用，且有相应的合同及支付凭证作为依据，原告要求被告承担保全担保费，本院予以支持。 关于连带清偿责任，被告肖晖娟、陈润明作为保证人，应对被告颜海祁的上述债务承担连带保证责任，被告肖晖娟、陈润明履行保证责任后，有权向被告颜海祁追偿。 被告颜海祁、肖晖娟、陈润明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜海祁应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市立信融资担保有限公司偿还代偿款项85296.79元及利息（利息以代偿本金为基数，按照年利率24%计算，其中62076.79元自2015年8月21日起算，23220元自2015年8月28日起算，均计至被告实际履行之日止）； 二、被告颜海祁应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市立信融资担保有限公司支付保全担保费用4000元； 三、被告肖晖娟、陈润明应对被告颜海祁的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告深圳市立信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1948元、保全费879元，由三被告负担（均已由原告预交）。 本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  侯 昆 二〇一七年十月十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  张 浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执1190号 申请执行人：广东裕荣昌典当有限公司，住所地广州市天河区科韵路18号106房，统一社会信用代码91440115560227959C。 法定代表人：沈田增。 委托代理人：邓素玲、龚祖聪，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。 被执行人：彭晓汛，男，1969年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 广东裕荣昌典当有限公司与彭晓汛典当纠纷九案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2121-2129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付当金5248973元及综合费、利息；被执行人应负担案涉受理费、公告费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下房产已被另案查封，经核实，本院以及广州市黄埔区人民法院、广州市越秀区人民法院以及广州市番禺区人民法院正在另案处理被执行人名下房产，现需等待上述案件处理结果。本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执1190-1198号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年十月二十日 书记员  朱韶清