wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终3357号 上诉人（原审原告）：张家港嘉泰超纤科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇汉江路。 法定代表人：何再秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包心应、顾晓斌，江苏名古城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴小真，女，1968年10月23日出生，汉族，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：吴清源，男，1960年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司，住所地福建省石狮市八七路力鹏国际中心七楼702。 法定代表人：许建昌。 被上诉人（原审被告）：许建昌，男，1961年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人张家港嘉泰超纤科技有限公司（原名称张家港嘉泰合成革有限公司、以下简称嘉泰公司）因与被上诉人吴小真、吴清源、石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司（以下简称尚锋公司）、许建昌申请执行人执行异议之诉一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。嘉泰公司到庭参加诉讼、吴小真、吴清源、尚锋公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉泰公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、石狮市人民法院（2016）闽0581执异67号裁定书的内容已明确嘉泰公司的救济途径和诉权，本案起诉不应被驳回。二、嘉泰公司提起的执行异议之诉系合法合理行使自身诉权。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第9条第（四）款规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。而本案嘉泰公司即是在申请执行石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司、许建昌一案中【（2015）狮执字第4420号】向石狮市人民法院提出了追加吴小真为被执行人的申请。依据以上法条，嘉泰公司提出的追加被执行人申请应为执行异议案件无疑。而石狮市人民法院也正是以执行异议案件立案并据此作出了（2016）闽0581执异67号裁定书，裁定驳回追加被执行人的申请。而该意见第10条第（二）款同时规定，除因夫妻共同债务，出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第9条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的，人民法院应当按照执行复议案件予以立案。依据该条，本案因系出资人未依法出资引起的追加，故对石狮法院做出的上述不予追加的执行异议裁定嘉泰公司无复议权，故而只能提起执行异议之诉。而石狮法院的驳回起诉裁定剥夺了嘉泰公司的诉权，将嘉泰公司置于既不能提起复议也不能提起诉讼，救济无门的境地。三、一审法院对民诉法司法解释第306条进行了机械的理解，导致裁定错误。民诉法司法解释第十五条“执行异议之诉”（第304条至第316条）是针对民诉法第227条案外人执行异议进行的解释。本案虽非案外人执行异议，但亦应当按照民诉法第227条办理，嘉泰公司有权提起诉讼。湖北省高级人民法院在2015鄂执复字第00043号执行裁定书中认为根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，执行法院按照执行异议案件办理对因出资人未依法出资追加被执行人的，当事人对异议裁定不服的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定办理”。嘉泰公司认为，因出资人未依法出资追加被执行人，既然司法解释已经规定不能复议，那唯一的解决途径就是比照民诉法第227条案外人执行异议的规定起诉，湖北高院的裁定合法合情。且法律应当具有严肃性，各地法院应尽量维护法律的统一。 吴小真、吴清源、尚锋公司、许建昌未到庭参加诉讼，也未提出书面陈述意见。 嘉泰公司向一审法院起诉请求：判决准许在（2015）狮执字第4420号案件中对吴小真、吴清源在其未出资本息范围内进行强制执行。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”，本案嘉泰公司系执行案件中的申请执行人，该公司是在执行过程中申请追加吴小真为被执行人被裁定驳回的，该情形不符合上述关于“依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行”的规定，故嘉泰公司提起的执行异议之诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条规定，裁定：驳回嘉泰公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”，案涉应否追加被执行人的问题，并非就执行标的异议产生的争议，不属上述规定执行异议之诉的受案范围，一审法院驳回嘉泰公司提起的执行异议之诉并无不当。 综上所述，嘉泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年十月十八日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 1 5
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：**** 案号：(2017)鲁0611民初2069号之五 中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司： 本院已经受理杨富春诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年十月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初278号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人闫强，男，1979年6月24日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月8日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月22日被新乡市公安局南环分局逮捕。辩护人文健，河南中原法汇律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人闫强犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人闫强及其辩护人文健到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控2016年11月6日16时许，被告人闫强在新乡市开发区柳青路警苑小区1号楼1单元2楼东户王某家中，将被害人王某放在客厅沙发上的黄金项链和梅花牌手表盗走，后将黄金项链以2.5万元抵押给他人，所得现金用于网络赌博。经新乡市红旗区价格认证中心认定，被盗黄金项链价值人民币33536元，被盗梅花牌手表价值人民币5460元。案发后，被盗黄金项链和梅花牌手表均已追回，发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人闫强的户籍信息、照片、违法记录犯罪查询记录、到案经过、扣押发还清单等书证；证人穆某、马某、韩某的证言；被告人闫强的供述与辩解；鉴定意见；鉴定意见；报警录音等证据。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人闫强的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人闫强拒不认罪，应酌情从重处罚；望法庭根据案件的客观事实依法判处。被告人闫强对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩称项链和手表是借来的，不是偷来的。其辩护人辩称，指控被告人闫强犯盗窃罪证据不足，不能成立。本案只有受害人的陈述，是孤证不能定案。受害人关于项链和手表的供述也前后矛盾。现有证据不能排除手表和项链是被告人从受害人处借来的可能性，也不能排除受害人因家庭矛盾报假警的可能性。经审理查明，2016年11月6日16时许，被告人闫强在新乡市开发区柳青路警苑小区1号楼1单元2楼东户王某家中，将被害人王某放在客厅沙发上的黄金项链和梅花牌手表盗走，后将黄金项链以2.5万元抵押给他人，所得现金用于网络赌博。经新乡市红旗区价格认证中心认定，被盗黄金项链价值人民币33536元，被盗梅花牌手表价值人民币5460元。案发后，被盗黄金项链和梅花牌手表均已追回，发还被害人。认定上述事实的证据有：1、被盗金项链、梅花手表照片证实被盗物品的情况。2、被告人闫强的照片、户籍证明证实其个人基本情况。3、违法犯罪记录查询证实被告人闫强之前无违反犯罪情况。4、扣押决定书、扣押清单证实对被盗金项链和手表进行扣押并发还被害人的情况。5、到案经过证实被告人闫强系被口头传唤到岸。6、现场图证实案发现场的具体位置。7、通话记录照片证实受害人王某发现项链、手表被盗后联系闫强6315996号码的手机记录情况。8、闫强手机照片、手机转账记录证实被告人闫强手机支付宝赌博转账的记录情况。9、新乡市接处警受理单证实受害人王某报警称朋友将其家中桌上的金项链和梅花手表偷走。10、钟表鉴定师证书证实蔡辉明被授予上海市钟表行业高级钟表鉴定师资格。11、出警经过证实2016年11月18日11时30分许，王某报警称：其家中被盗，该局民警李亮和协警冯健男迅速赶赴现场，王某称两天前同学闫强到自己家中来过，然后发现自己的一条金项链和一块手表被盗，价值数万元，门窗没有被撬的痕迹，怀疑是闫强把手表和项链偷走了。王某还称闫强是自己的同学，不想让公安机关处理闫强。12、谅解书证实王某和闫强是发小，其手表和项链已追回，没有受到损失，原谅闫强的行为，不追究闫强的任何责任，希望司法机关对闫强从轻处理。13、新乡市价格认证中心鉴定证实被盗黄金项链价值33536元，被盗梅花机械男手表价值5460元。14、上海市钟表行业协会钟表鉴定书证实被盗手表梅花品牌真实，估价人民币5500元左右。15、新乡市质量技术监督检验测试中心检验报告证实经检验，送检的金项链金含量99.87％，银含量0.12％。16、报警录音证实受害人报警的时候录音情况。17、证人穆某证言证实其和闫强是朋友关系，2016年11月6日的晚上，闫强给其打电话想借2.5万元，可以把他一条重一百多克的金项链作抵押。其不知道闫强的金项链是偷来的。18、证人马某证言证实王某是其儿子，其称闫强是王某的同学，王某带闫强去过其家。其称案发后王某给其打电话说闫强把他的金项链和手表偷走了。并称闫强来其家那天是其开的门，当时王某在卫生间，其去卧室了，闫强一个人在客厅，其不清楚闫强什么时候走了。19、证人韩某证言证实其和王某是夫妻关系，闫强是王某的同学，王某给其说闫强把他的金项链和手表偷走了。20、被害人王某的陈述证实2016年11月6日闫强去其家了，当时其和闫强在客厅，闫强说想借其车，其当时说要出差开，没法给他，后来其去里屋了，闫强一个人在客厅，之后其出来后，就把闫强送走了。21、被告人闫强对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名有异议，其辩称项链和手表是借来的，不是偷来的。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人闫强以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立，应予支持。案发后赃物已全部追回，被害人对其予以谅解，可以酌情从轻处罚；被告人及其辩护人辩称被告人不构成犯罪的辩护意见，未能提供相应的证据予以证实，经查，公诉机关提供了相关书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据能够形成一个完整的证据链条，足以认定被告人闫强构成盗窃罪的犯罪事实，故本院对被告人及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2018年2月7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  王 琦二〇一七年十月十三日书 记 员  吴嘉茜
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0222民初1950号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司 被告：余金凤 案由：不当得利纠纷 适用程序：小额诉讼、简易程序 立案时间：2017年9月1日 待裁事项：原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 ：韦永禄 appoint 二〇一七年十月十六日 书记员 ：韦贵法 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1203民初2116号之一 原告：詹永华，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：刘军杰，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，职务：。 原告：马道匿，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：高学贵，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，职务：、财务总监。 原告：范朝华，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，职务：。 原告：何海谷，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：王琼，女，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，职务：。 原告：魏立群，男，1960年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：主任。 原告：李汉法，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：徐杰，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：谢丹，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，职务：。 原告：许长坤，男，1956年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：阜阳国祯燃气有限公司顾问。 原告：胡秀芳，女，1956年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，职务：阜阳国祯燃气有限公司顾问。 原告：孙建，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：经理。 原告：杨震，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：陈飞，女，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，职务：。 原告：苏少增，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，职务：。 原告：马绍峰，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：汪军，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，职务：。 原告：侯应山，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：葛浩华，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：王家军，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：江峰，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：张越，女，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：陆进，男，1982年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：杨青峰，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：宋涛，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：经理。 原告：李槟，男，1965年9月30日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：刘丹，男，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省颍上县，职务：。 原告：马阳锋，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：王正新，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：邢俊标，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：吴甦，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：连众志，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 原告：董万**，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县，职务：。 原告：杨林，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 诉讼代表人：詹永华，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，职务：。 诉讼代表人：刘军杰，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，职务：。 被告：阜阳国祯燃气有限公司，住阜阳市颍东经济开发区辛桥路东侧、富强路北侧徽清科技园A1栋办公楼11楼。 法定代表人：刘莎，董事长。 本院在审理原告詹永华、刘军杰等36人诉被告阜阳国祯燃气有限公司公司决议纠纷一案中，原告以安徽国祯集团股份有限公司另案起诉阜阳国祯燃气有限公公司决议纠纷案等多个案件，本案涉及以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结为由，申请对本案中止诉讼。 本院认为：因阜阳国祯燃气有限公司已经另案起诉安徽国祯集团股份有限公司、阜阳国祯能源开发有限公司等股东出资纠纷案及安徽国祯集团股份有限公司另案起诉阜阳国祯燃气有限公司公司决议纠纷案等多个案件，本案涉及以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  赵友坤 人民陪审员  张晓宣 二〇一七年十月十日 书 记 员  王 玥
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0303民初1925号   原告：穆成林，男，1958年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：袁海燕，宁夏银达律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：中宁县元亨殡葬服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县赛马水泥厂西北处。   法定代表人：孔祥鑫，系该公司经理。   委托诉讼代理人：孔浩，男，系该公司副经理。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：中宁县元亨殡葬服务有限公司红寺堡办事处，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区汽车南侧。   负责人：孔潮，该办事处经理。   原告穆成林与被告中宁县元亨殡葬服务有限公司、中宁县元亨殡葬服务有限公司红寺堡办事处排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。   原告穆成林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告无权占有、使用原告位于××区十五斗4亩土地，排除对原告三组十五斗4亩土地的妨害；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告中宁县元亨殡葬服务有限公司未经原告允许，霸占原告位于××区十五斗4亩地，私自建造公墓地，致使原告未能正常使用该地。原告多次与被告交涉，请求排除妨害，被告置之不理。后原告申请乡、村调解委员会出面调解，仍无济于事。被告对原告所有的土地不享有占有、使用、收益的权利，故原告为了维护自己的合法权益，依法向本院提起诉讼。   被告中宁县元亨殡葬服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为本案应属于中宁县人民法院管辖。异议理由：一、根据《物权法》第三十五条规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害纠纷的构成要件一般包含：1.被妨害的标的物仍然存在并有所有人占有；2.妨害人已占有以外的方法妨害权利人行使且这种行为持续进行的；3.妨害必须是不正当的，而且妨害行为必须是一种现实的妨害。而不是一种将来发生的危险。排除妨害纠纷应当区分不动产和动产确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的争议土地无论是过去还是现在其行政区划都位于中宁县以内所发生的纠纷应当中宁县人民法院管辖；二、中宁县人民法院审理本案，更有利于案件事实的查明和问题的解决。因为争议的土地在中宁县行政区划范围内，有利于中宁县人民法院就近调查和案件事实的查明。综上所述，本案应由中宁县人民法院管辖。   本院经审查认为，本案的争议标的为不动产，根据法律规定，因不动产引起纠纷由不动产所在地法院管辖，本案争议的土地区划位于中宁县辖内，因此本案应由中宁县人民法院管辖，本院没有管辖权，故被告的管辖权异议成立。现被告要求移送至中宁县人民法院，故本案应当移送至中宁县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：   被告中宁县元亨殡葬服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送中宁县人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 曹佳宝      二〇一七年十月十六日   书记员 马 驰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保322号申请人：李远松，男，汉族，1972年12月16日出生，余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：陈华麟，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人张云，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：遵义吉俊房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520329594148438X。住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路201号。被申请人：肖民，男，汉族，1969年3月2日出生，余庆县人，住贵州省余庆县。被申请人：刘佳勇，男，汉族，1971年11月11日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：齐磊，男，汉族，1972年11月28日出生，余庆县人，住余庆县。原告李远松与被告遵义吉俊房地产开发有限公司、肖民、刘佳勇、齐磊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值400万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人遵义吉俊房地产开发有限公司、肖民、刘佳勇、齐磊名下价值400万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一七年十月二十五日书记员 李博文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初4516号原告:王珊珊,女,1984年4月17日出生,汉族,住广州市南沙区,委托代理人：吴进德、柯鹏程，广东君直律师事务所律师。被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157082169661。法定代表人：王常松。原告王珊珊诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王珊珊撤回起诉处理。审判员  邓小春二〇一七年十月三十日书记员  梁凤茵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初155号原告：王月红，女，汉族，1967年12月24日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：俞志强（王月红单位推荐），男，汉族，1970年7月19日出生，住新乡市。被告：新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义。委托诉讼代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，河南联盟律师事务所律师。原告王月红与被告新乡市鑫隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。王月红于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月红以双方当事人达成和解为由撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王月红撤诉。案件受理费401元，减半收取201元，由王月红承担。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一七年十月二十四日书 记 员  曲志菲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初1302号 原告：李云龙，男，汉族，1962年8月10日生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：宋立，山东中苑律师事务所律师。 被告：朱昭绮，男，1950年8月16日生，住山东省青岛市市南区。 被告：张钦福，男，1955年9月15日生，住山东省青岛市李沧区。 被告：青岛三杰房地产开发有限公司，住山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路67号。 法定代表人：王世兰，总经理。 原告李云龙诉被告朱昭绮、张钦福、青岛三杰房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。 李云龙向本院提出诉讼请求：1、停止执行青岛市市南区江西路XXXXXXXXXXXX户房产，解除对该房产的查封；2、确认原告为上述房产的产权所有人，并责令被告青岛三杰房地产开发有限公司配合原告办理上述房产的产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：青岛市市南区江西路XX号X中央国际小区X号楼、X号楼，是青岛三杰房地产开发有限公司与青岛聚鑫投资有限公司合作开发的房地产项目。由青岛聚鑫投资有限公司出资建设完成该两座楼。原告在2010年5月4日与青岛聚鑫投资有限公司签订协议书，约定购买青岛市江西路XX号X中央国际小区XXXXXXXXXXXX户房产，面积约为153.68平方米，合同总价款为：3073600元；由青岛三杰房地产开发有限责任公司办理购房合同手续。原告付清房款。2012年8月青岛三杰房地产有限公司交付房屋，原告将XXX、XXX户合并并装修入住至今。原告办理了XXX户房屋产权登记。基于以上理由，贵院在执行（2015）南执字第2625号案件所查封房产时损害了异议人的合法权益，请求终止对上述全部房产的执行，并解除查封。 经本院审查，李云龙所诉被告张钦福已去世，应当确定张钦福是否有继承人以及继承人是否参加诉讼，但李云龙在法定期限内未能提供张钦福继承人的信息及联系方式，致使被告不明确，因此，应当驳回李云龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回李云龙的起诉。 案件受理费11300元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员 李 燕 二〇一七年十月十六日 书 记 员 葛春海
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第271号之二申请执行人:中国银行股份有限公司洛阳廛河支行，住所地：洛阳市启明北路46号。负责人：宗延丽，行长。被执行人：洛阳坚诚轴承有限公司，住所地：洛阳市瀍河区北关村北盟路东。法定代表人：姜纪元，经理。被执行人：河南天蓬牧业有限公司，住所地：汝阳县内埠镇上岗底新村东。法定代表人：李亚辉，总经理。被执行人：洛阳胜森特钢制品有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。法定代表人：姜铁军，总经理。被执行人：姜纪元，男，汉族，1991年1月11日出生，住伊川县。被执行人：姜铁军，男，汉族，1950年9月19日出生，住伊川县。被执行人：刘喜朋，女，汉族，1964年9月19日出生，住伊川县。被执行人：王栋梁，男，汉族，1984年8月24日出生，住伊川县。被执行人：姜玲玲，女，汉族，1988年1月29日出生，住伊川县。本院在执行中国银行股份有限公司洛阳廛河支行与洛阳坚诚轴承有限公司、河南天蓬牧业有限公司、洛阳胜森特钢制品有限公司、姜纪元、姜铁军、刘喜朋、王栋梁、姜玲玲金融借款合同纠纷一案中，分别于2015年8月11日、9月19日通过邮寄或公告等形式向上述被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、执行裁定书等法律文书，2015年8月28日对被执行人洛阳坚诚轴承有限公司所有的车间厂房（彩钢房）、机器设备依法予以查封（详见查封公告），并向工商部门发出协助执行通知书；11月26日对上述查封财产进行委托评估，该评估报告分别向申请执行人、被执行人予以送达，后，于2017年7月14日、8月1日对评估的机器经过两次网络公开拍卖，以3086364.4元价格拍卖成交。另外，本院扣划被执行人河南天蓬牧业有限公司存款62741元，上述两项共执行标的款3149105.4元，扣除执行费75460元，申请执行人实际受偿3073645.4元，因申请执行人申请标的为9612000元及相应利息，现尚有6538354.6元及利息未清偿。经查，上述被执行人没有其他可供执行的财产，而洛阳坚诚轴承有限公司所有的车间厂房（彩钢房）为无证建筑且存在争议，不便处置，现申请执行人申请不予处理，本院依法告知申请执行人相关权利后，申请执行人于2017年8月24日书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李 宁审判员  李予洛二〇一七年十月二十日书记员  郭一曼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初5280号 原告：韩学志，男，1973年10月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵永生，男，1971年2月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。 原告韩学志与被告赵永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩学志及被告赵永生的委托诉讼代理人董肇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩学志诉称，2014年11月4日，原告向被告供应砖一宗，总价款112317元，因当时被告无款便给原告出具欠条一份。后原告多次催要该款，被告支付4万元，余款72317元被告至今未付。原告为此诉至法院，请求法院判决被告偿付原告欠款72317元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告赵永生辩称，被告对原告的诉讼请求不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经朋友介绍认识，2014年，被告多次向原告购买多孔砖，2014年11月4日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠砖款￥112317元整，大写壹拾壹万贰仟叁佰元整。赵金生2014年11月4日”。上述欠条出具后被告向原告还款40000元，剩余货款72317元被告至今未付，为此成诉。 另查明，被告认可欠条系其因购买原告多孔砖欠原告货款而为原告出具的。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应煤炭，被告应当支付价款。原告主张被告欠货款112317元，提交了被告出具的欠条予以证实，欠条上被告所书写的大写与小写金额不一致，应以大写金额为准。原告另主张被告出具欠条后向其还款40000元，系对己方不利的陈述，本院依法予以认可。现原告要求被告偿还货款72317元，其中72300元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。超出部分，本院依法不予支持。原告另要求被告赔偿利息损失，因被告迟延付款给原告造成一定的利息损失，被告应自起诉之日即2016年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告赵永生于本判决生效后十日内支付原告韩学志货款72300元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月2日起至本判决确定的履行期满之日止）； 二、驳回原告韩学志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1608元，由被告赵永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 代理审判员  宋丹妹 人民陪审员  陆金城 二〇一七年十月十九日 书 记 员  马 琦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终7083号 上诉人（原审被告）：任某涛，男，1977年2月出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱某彬，男，1979年4月出生，汉族，住石家庄市赵县。 上诉人任某涛因与被上诉人朱某彬不当得利纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人任某涛及委托诉讼代理人吴晓东、被上诉人朱某彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某涛上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人朱某彬对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人朱某彬承担。事实和理由：1、一审认定上诉人的行为是不当得利，缺乏事实和法律依据。上诉人2015年7月借给被上诉人朱某彬现金40000元，口头约定借款一个月，经催要，被上诉人朱某彬先还8000元，后上诉人通过宋晓永督促，被上诉人朱某彬分四次转给上诉人剩余本金，上诉人将借据还给被上诉人朱某彬；2、被上诉人朱某彬所说操作失误转账，不合常理。一审断章取义认定上诉人占有被上诉人朱某彬款项属于不当得利，没有任何依据。 朱某彬向一审法院起诉请求：判决被告返还原告款32000元，并由被告承担诉讼费。 一审认定的事实：原、被告双方对原告分四次打入被告账户现金32000元的事实没有争议。 一审法院认为，原告为证明自己的主张，当庭提供了与被告的电话通话录音证据，证明原告以前并不认识被告，双方也无经济往来。自己之所以向被告账户打款是郝某彩提供的账户，自己曾借过郝某彩的款。郝某彩因借款纠纷已经将自己起诉，但在庭审中郝某彩又提出不认识任某涛，原告将款转到任某涛账户与郝某彩无关。原告为证实自己的主张，提供了自己与郝某彩民间借贷纠纷一案的庭审笔录。被告提出自己与原告是通过朋友认识，不是熟人。原告向自己借款40000元，借款到期后经催要并通过朋友督促，原告偿还借款现金8000元，剩余32000元原告分数次打入自己的账户。但被告不能说出具体的借款时间，是通过哪一个朋友督促原告将该8000元款交给被告，也不能说清楚具体什么时间，在什么地点原告向被告偿还借款现金8000元的。综合对双方提供的证据和当庭陈述确认，被告的陈述并不能说明原告向被告借款事实的真伪。对原告的主张，本院予以采信。被告占有原告32000元没有法律依据。 一审判决：本判决生效之日起三日内，被告任某涛返还原告人民币款32000元。案件受理费300元，由被告任某涛负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失，应将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人任某涛主张与被上诉人朱某彬存在借款事实，对此，被上诉人朱某彬不予认可，上诉人任某涛未提供确凿证据予以证实。故对上诉人任某涛该主张，一审未予采纳，符合证据规则。基此，上诉人任某涛占有被上诉人朱某彬320000元，符合不当得利构成要件，一审判令返还给被上诉人朱某彬，于理有据。综上，上诉人任某涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人任某涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建国 审判员  史兆宏 审判员  郝福海 二〇一七年十月十七日 书记员  孙士迪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1888号 申请执行人黎平瑚与被申请执行人桐梓县松坎煤矿劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人桐梓县松坎煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1888号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十月三十日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0182民初4724号 原告：魏春根,男,汉族，住建德市。 原告：许根元,男,汉族，住建德市。 被告：陈根水,男,汉族，住建德市。 被告：王水凤,女,汉族，住建德市。 本院于2017年10月9日立案受理原告魏春根、许根元与被告陈根水、王水凤民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交诉讼费用2050元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏春根、许根元撤诉处理。 审判员  邓丽君 二〇一七年十月十八日 书记员  方国红
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初1697号原告：赵某，男，1990年4月15日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告:庞某，女，1989年5月24日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告赵某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某撤回起诉。诉讼费200元，减半收取后，由原告承担100元。审判员  代明荃二〇一七年十月十五日书记员  刘 勇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3821号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：李金江，男，1955年2月8日出生，汉族，住河南省。被告：赵继领，男，1955年9月19日出生，汉族，住河南省。被告：赵继峰，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告李金江、赵继领、赵继峰借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 齐翠翠
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民辖终365号 上诉人（原审被告）：平乡县世城房地产开发有限公司，住所地河北省平乡县河古庙镇工业园区，统一社会信用代码911305323083594231。 法定代表人：刘海涛，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄先锋策略房地产投资顾问有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街66号东方明珠公寓4F1-1-13，组织机构代码66905843-1。 法定代表人：付月强，该公司总经理。 上诉人平乡县世城房地产开发有限公司因委托合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初870号之二民事裁定，向本院提起上诉。 平乡县世城房地产开发有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至邢台市桥西区人民法院管辖。事实与理由为，根据工商登记信息显示，上诉人的住所地为平乡县区，但是上诉人作为一家集团公司，其办公地址并不在住所地登记的地址，而是位于邢台市桥西区，因此根据相关法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此本案应由邢台市桥西区人民法院管辖。 石家庄先锋策略房地产投资顾问有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人在营销代理合同中就争议解决部分约定为：双方在履行合同过程中发生争议应协商解决，若协商不成，可交由项目所在地的人民法院裁定。且该合同中项目地址表述为邢台市平乡县河古庙镇邢临公路北侧。因上述协议管辖的约定符合民事诉讼法的规定，应对本案当事人发生法律效力。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回平乡县世城房地产开发有限公司管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 武 洁 审 判 员 陈勤耕 二〇一七年十月二十七日 法官助理 武 聪 书 记 员 王 颖
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初7794号 原告：陈黎当，男，1976年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：叶碧珠，女，1971年1月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：叶锦添，男，1967年6月1日出生，汉族，住惠安县。 原告陈黎当与被告叶碧珠、叶锦添民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈黎当撤诉。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告陈黎当负担。 审判员  庄福明 二〇一七年十月十九日 书记员  谢伟达  6
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保304号申请人：张帮飞，男，汉族，1976年9月5日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师。担保人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师。被申请人：遵义通达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520302214788630A。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号。法定代表人：雷开兵，职务：总经理。申请人张帮飞诉被申请人遵义通达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张帮飞于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义通达建设工程有限公司价值250000元的财产或债权予以保全。担保人赵德阳以其名下贵Ｃ×××××号大众牌小型普通客车为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人张帮飞的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣留被申请人遵义通达建设工程有限公司价值人民币250，000元的财产或债权。二、查封担保人赵德阳名下贵Ｃ×××××号大众牌小型普通客车。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光洪二〇一七年十月二十日书记员  韦安莲
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0202民初5668号 原告：周忠瑞，男，1939年12月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：孙君，男，1983年3月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：万乃忠，男，1970年7月7日出生，汉族，现羁押于青岛北墅监狱。 委托诉讼代理人：徐爱波、杨福丽，山东廉威律师事务所律师。 原告周忠瑞与被告孙君、万乃忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周忠瑞，被告万乃忠及其委托诉讼代理人徐爱波、杨福丽到庭参加诉讼，被告孙君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周忠瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，支付自2010年4月28日至2011年10月27日借款期限内的利息52500元、违约金40050元，按年利率24%支付自逾期还款之日至实际清偿之日的逾期利息及违约金；2、判令被告赔偿原告律师费22027元；3、判令原告有权以青岛市市南区延安三路XXXXXXXXXXXX户房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月28日，双方签订《民间借款抵押合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2009年10月28日至2010年10月27日，年利率11%；如逾期还本，每天按贷款余额的万分之六计算逾期利息。原告依约于2009年10月28日向被告发放了借款，被告出具了《借款借据》。合同约定被告以其所有的位于青岛市市北区户房屋为抵押，作为履行合同的担保；双方于2009年10月30日办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。借款到期后，双方签订《借款延期协议》，约定将借款期限延长，自2010年10月28日至2011年10月27日，借款期限内年利率12%。借款到期后，被告未按约还本付息。 被告孙君未作答辩。 被告万乃忠辩称借款属实，但因2010年5月房产被冻结导致无法还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月28日，原告与被告孙君签订《民间借款抵押合同》，约定被告孙君向原告借款300000元，借款期限自2009年10月28日至2010年10月27日，实际借款日和还款日以借据上所记载的日期为准，年利率11%；如逾期付息，每天除按正常利息支付额外加收贷款余额万分之三违约金，如逾期还本，每天按贷款余额的万分之六计算逾期利息；被告王**自愿用其名下位于青岛市市北区户房产作抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；原告为实现债权所发生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用由被告孙君承担。后抵押物依法办理了抵押登记手续。 同日，被告孙君向原告出具借款借据，载明收到借款本金300000元。 2010年10月28日，原告与被告孙君签订《借款延期协议》，约定将上述借款期限延长12个月，自2010年10月28日至2011年10月27日，年利率为12%，其他条款以上述《民间借款抵押合同》为准。 原告于庭审中陈述上述借款系通过现金方式给付被告的，实际借款本金为283500元，借款合同约定期限内利息已付清，延期期间利息已付8125元，现要求被告按年利率12%支付自2010年10月28日至2011年10月27日的利息（扣除已还的8125元），按年利率24%支付自2011年10月28日至实际清偿之日的利息及违约金（两项之和）。 被告万乃忠于庭审中陈述涉案借款系其使用，并表示对原告要求其承担还款责任无异议。 位于青岛市市北区户房产存在多次抵押登记情况。 本院认为，原告与被告孙君签订的《民间借款抵押合同》、《借款延期协议》及被告孙君向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告孙君发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告孙君就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告孙君逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息及违约金。 被告万乃忠认可其系涉案借款实际使用人，并对原告要求其承担还款责任无异议，故其应对被告孙君的上述债务承担共同还款责任。 关于借款本金，应以原告实际出借金额为准，即283500元；关于原告要求被告按年利率12%支付自2010年10月28日至2011年10月27日的利息（扣除已还的8125元），并按年利率24%支付自2011年10月28日至实际清偿之日利息及违约金（两项之和）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告孙君以其名下位于青岛市市北区户房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押行为有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用按抵押登记顺序依法享有对抵押物的优先受偿权。 关于原告要求被告赔偿其律师代理费损失的诉讼请求，因其并未提交证据证明其存在该项损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙君、万乃忠于本判决生效后十日内偿还原告周忠瑞借款本金283500元及按年利率12%计算借款本金283500元自2010年10月28日至2011年10月27日的利息（扣除已还的8125元）； 二、被告孙君、万乃忠于本判决生效后十日内按年利率24%支付原告周忠瑞借款本金283500元自2011年10月28日至实际清偿之日的利息及违约金（两项之和）； 三、原告周忠瑞就上述费用，对被告孙君设定抵押的位于青岛市市北区户房产按抵押登记顺序享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权； 四、驳回原告周忠瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7519元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  蔡新友 人民陪审员  张鲁波 二〇一七年十月九日 书 记 员  所 姗
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2017）内09民终770号上诉人(原审原告)中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。（下称人寿财险乌兰察布支公司）负责人刘枫，总经理。委托代理人李雪芹，该公司职员。被上诉人(原审被告)武国平，男， 1963年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××县号，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。委托代理人侯秀秀，女，1966年6月3日出生，汉族，住址同上。（系武国平妻子）上诉人人寿财险乌兰察布支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凉城县人民法院 （2017）内0925民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险乌兰察布支公司的委托代理人、被上诉人武国平及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原被告双方当事人对本起交通事故发生的经过、交通事故致案外人赵建生所驾车辆受损的事实及被告驾驶的蒙JL1452号车投保的大地保险公司在交强险限额内赔付案外人赵建生2000元的事实没有争议，对于以上事实，予以确认。人寿财险乌兰察布支公司确定的对案外人赵建生车辆损失的是否对被告具有约束力，双方存在争议。对于双方有争议的证据，认定如下：1、人寿财险乌兰察布支公司提供（2016）内0925民初497号民事判决书，证明2016年8月6日，武国平与赵建生发生交通事故，武国平负事故全部责任，因本起事故赵建生车辆产生修理费10363元、施救费1000元，人民法院判决人寿财险乌兰察布支公司先行赔偿赵建生车辆修理费、施救费9363元，同时确认人寿财险乌兰察布支公司承担赔偿责任后，享有向第三者武国平追偿的权利。该证据属于生效法律文书，予以采信；2、人寿财险乌兰察布支公司提供天津集中代收付中心网银划款单复印件，证明人寿财险乌兰察布支公司已向赵建生履行赔偿义务。对此予以采信；3、武国平提供（2016）内0925民初449号民事裁定书、司法鉴定申请书，证明赵建生当时因拿不出修理费清单证明，自动撤诉，上述证据与本案无关联性，不予采信；4、原审法院调取的（2016）内0925民初497号案件的开庭笔录，予以采信。就双方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：案外人赵建生将人寿财险乌兰察布支公司起诉至原审法院，要求赔偿本起交通事故造成的车辆修理费、施救费。2016年10月9日，原审法院作出（2016）内0925民初497号民事判决第一项判决内容为“中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿赵建生车辆修理费、施救费9363元”。上述款项9363元，已赔付案外人赵建生。原审法院审理认为，在该起交通事故中，原告人寿财险乌兰察布支公司在车辆损失险内赔偿赵建生车辆修理费、施救费9363元后，有权在赔偿范围内向被告武国平追偿。被告已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。但车辆修理费定价时未获得被告的同意，在被告不认可前述费用的情形下，无被告方参与并认可的定价，不能对被告产生约束力；案外人赵建生的车辆在本案审理时已修复，无法对实际损失进行鉴定。基于上述原因，原告就自己的主张并未完成举证责任，无法确定修理费的具体金额，对原告主张的车辆损失赔偿款不予认定。原告未完成举证责任，其诉讼请求，依法予以驳回。据此，判决为：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告负担50元。原审法院宣判后，人寿财险乌兰察布支公司不服，提出上诉。主要理由是：上诉人提交了凉城县人民法院作出的（2016）内0925民初497号民事判决，判决上诉人在车损险内代为赔偿赵建生车辆修理费、施救费9363元。由此可见，上诉人请求赔偿的数额有生效法律文书的支持。另外，根据《中华人民共和国保险法》的规定，上诉人在赔偿范围内代位行使向被上诉人的追偿权符合法律规定。综上，请求上级法院依法改判。被上诉人武国平以同意原审判决做了答辩。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。另查明，案外人赵建生先依侵权法律关系主张权利，向原审法院提起诉讼，要求武国平赔偿因交通事故造成的财产损失，后提出撤诉申请，原审法院以（2016）内0925民初449号民事裁定准许赵建生撤回起诉；后又依合同法律关系主张权利，要求人寿财险乌兰察布支公司在车损险项下承担赔偿责任。本院认为，本案中，武国平应对其侵权行为造成的损害后果，承担赔偿责任。具体讲，应对案涉交通事故造成案外人赵建生的实际车辆损失承担赔偿责任。人寿财险乌兰察布支公司追偿范围及武国平承担责任的赔偿范围也限于因武国平侵权行为造成的车辆实际损失。人寿财险乌兰察布支公司在另案中，承认案外人赵建生主张的事实并确认的车辆损失数额，在武国平未行使抗辩权且在本案中提出异议的情况下，不宜认定为车辆实际损失。已有证据条件下，无法确定车辆的实际损失。故原审判决关于人寿财险乌兰察布支公司未就其主张的事实完成举证责任的认定是正确的，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求缺乏证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长周 原审 判 员王雪峰代理审判员 孙维钦二0一七年十月二十四日书 记 员张 敏附：本判决书引用法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院，对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9542号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。 委托代理人李春艳，广东林德律师事务所律师助理 被执行人刘家康，男，1968年4月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘家康借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初17588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人甘国业应向申请执行人偿还信用卡欠款本金196826.62元及利息、滞纳金[截至2016年5月6日尚欠利息17107.48元、滞纳金10725.87元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费4669.89元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。 本院在执行过程中,扣划被执行人银行存款2043.61元(转执行费50元，支付申请人1993.61元)。本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年10月13日冻结了被执行人刘家康持有的东莞市舜祥塑胶贸易有限公司的全部股权,冻结期限为三年，从2017年10月13日起至2020年10月12日止，逾期自动解冻。因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9542号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  谢敏华
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0181执1917号 贾瑞涛、李华： 你/你单位与王成兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181民初2661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王成兵于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的123885.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费1885.00元、公告费0.00元，本案申请执行费1760.00元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：（2017）皖0181执1917号 账号：13×××31 特此通知。 执行员 倪 涛 二〇一七年十月二十七日 书记员 朱小云 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0881民初2846号 原告：陆培敏，男，汉族，1959年10月4日出生，身份证住址广西桂平市。 委托诉讼代理人：李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。 被告：吴家镇，男，汉族，1955年4月18日出生，身份证住址广西桂平市。 被告共同委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：庞绍禧，男，汉族，1963年3月2日出生，住贵港市港北区。 原告陆培敏与被告吴家镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陆培敏及其委托诉讼代理人李俊杰，被告吴家镇及其委托诉讼代理人张成、庞绍禧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆培敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴家镇返还借款201000元给原告陆培敏；2、判决被告吴家镇从借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息给原告陆培敏（以70000元为基数，从2015年1月3日起暂计至2017年7月31日止，按月利率2%计，利息为43400元；以15000元为基数，从2015年6月1日起暂计至2017年7月31日止，按月利率2%计，利息为7800元；以116000元为基数，从2015年7月1日起至2017年7月31日止，按月利率2%计，利息为58000元；三笔利息合计109200元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月3日，被告吴家镇向原告借款70000元作经商的周转资金使用，借款期限为10个月，按月利率4%计息。当日，原告便向被告吴家镇交付了现金70000元整。2015年6月1日，被告吴家镇又向原告借款15000元，期限为2个月，按月利率4%计息。当日，原告便向被告吴家镇交付了现金15000元整。2015年6月30日被告吴家镇又向原告借款116000元作为其开办桂平市庆丰米业有限责任公司的周转资金使用，约定借款期限为2个月，按月利率4%计息。当日，原告按吴家镇指示，将现金10万元存到桂平市庆丰米业有限责任公司的银行帐户；次日，原告再向吴家镇交付现金16000元。同日，吴家镇向原告出具了《借据》一张，确认借到原告116000元。但是，被告吴家镇借款后至今，从未向原告支付过利息，借款本金也不偿还。原告多次催促，被告仍不偿还。原告认为，原、被告的借贷关系真实、合法，受法律保护，被告拒不返还借款，属严重违约行为，应承担违约责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据：1、原告的身份证，证实原告的身份情况和诉讼主体资格；2、《借据》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《广西农村信用社银行卡取款业务回单》、《现金交款单（回单）》、《企业法人营业执照》，拟证实被告借款的事实。 被告吴家镇辩称，一、借款属实，但是已经全部偿还清楚；二、2015年7月1日的借款116000元，被告只收到100000元，加上4个月利息，借据才写了116000元；3、本案诉争的借款，实际与法院已立案的（2017）桂0881民初第1546号案的数目合并了，都已经清偿。 本院经审理确认事实如下：2015年1月3日，被告向原告借款70000元，约定借款期限为10个月，按月利率4%计息。原告交付借款后，被告吴家镇便立写《借据》给原告收执，广西桂平市顺展投资有限公司作为担保单位在《借据》上盖章。2015年6月1日，被告吴家镇继续向原告借款15000元，约定期限为2个月，按月利率4%计息。原告交付借款后，被告吴家镇便立写《借据》给原告收执，广西桂平市庆丰米业有限公司作为担保单位在《借据》上盖章。2015年6月30日被告吴家镇再次向原告借款116000元，约定借款期限为2个月，按月利率4%计息。原告交付借款后，被告吴家镇便立写《借据》给原告收执，广西桂平市庆丰米业有限公司作为担保单位在《借据》上盖章。原告于2017年7月31日诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告吴家镇向原告借款，有原告提供的《借据》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《广西农村信用社银行卡取款业务回单》、《现金交款单（回单）》为证，借贷关系成立。至于被告主张已全部偿还清楚，且2015年7月1日的借款实际只收到100000元辩解的意见。本院认为，原告持有债权凭证原件，且提供有交付依据和资金来源依据，被告未能提供相关依据证实其主张，应承担举证不能的责任，故本院对被告该辩解意见不予采信。因此，原、被告的债权、债务清楚，被告逾期未返还借款已构成违约，应承担返还借款的违约责任，原告请求被告返还借款201000元，依法有据，本院依法予以支持。至于支付借款利息问题。虽然双方约定按月利率4%计付利息，但原告现请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应从每笔借款的借款之日起计至被告清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴家镇应返还借款201000元给原告陆培敏； 二、被告吴家镇应支付借款利息（以70000元为基数，从2015年1月3日起至清偿日止，按月利率2%计算；以15000元为基数，从2015年6月1日起至清偿日止，按月利率2%计算；以116000元为基数，从2015年7月1日起至清偿日止，按月利率2%计算）给原告陆培敏。 本案受理费5952元（立案时已按简易程序减半收取2976元，原告已预交），由被告吴家镇负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理5952元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一七年十月十七日 书记员  彭 清
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保286号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喆，贵州与之律师事务所律师。被申请人：李权龙，男，汉族，1975年7月4日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：税玉梅，女，汉族，1976年9月16日生，住贵州省遵义市汇川区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人李权龙、税玉梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李权龙、税玉梅价值151，392.97元的财产（具体的财产保全线索详见诉讼保全申请书），由申请人中银消费金融有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12104203900303378784）作为担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李权龙、税玉梅所有的价值151，392.97元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一七年十月十日书记员  车 孟
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2016）甘0722民初2968号原告：甘肃瑞晟门业有限责任公司统一社会信用代码：91620100585930376T。法定代表人：张梅红，系该公司总经理。地址：兰州市榆中县定远镇张老营村。被告：兰州永安消防工程有限责任公司法定代表人：蒋文蓉，系该公司总经理。地址：甘肃省兰州市城关区静宁南路158号一单元5楼001室。被告：兰州永安消防工程有限公司张掖分公司统一社会信用代码：91620702316065150U。法定代表人：李向军，系该公司总经理。地址：甘肃省张掖市甘州区新墩镇南闸村润泽园小区办公楼。原告甘肃瑞晟门业有限责任公司诉被告兰州永安消防工程有限责任公司、兰州永安消防工程有限公司张掖分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的双方签订的防火卷帘门合同中约定的第五条违约责任：在合同履行过程中双方应遵守合同约定，若发生争议，应协商解决，协商不成时应交由乙方所在地法院诉讼解决。根据协议管辖的法律规定，本案应由原告甘肃瑞晟门业有限责任公司所在地甘肃省榆中县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据协议管辖的法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应由原告甘肃瑞晟门业有限责任公司所在地的甘肃省兰州市榆中县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市榆中县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 谢金凤二Ο一七年十月三十日书 记 员 张渊海
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4052号原告：杨万国，男，1959年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：雷凤义，男、1980年1月29日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：王海龙，男，出生年月日、民族、职业不详，现住赤峰市。原告杨万国与被告雷凤义、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万国的委托诉讼代理人刘凤阳到庭参加了诉讼，被告雷凤义、王海龙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告杨万国向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还借款人民币20000元，并自2015年5月12日起按月利率20‰支付利息至本息全部还清时止。事实与理由：2015年5月12日，经被告王海龙介绍，原告出借给被告雷凤义人民币20000元，约定利息2分，并由被告雷凤义出具借据一枚，由被告王海龙担保，后经催要，被告未能偿还借款，故诉至法院。被告雷凤义、王海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告雷凤义向原告杨万国借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚，载明"借据，今借到杨万国人民币贰万元整（￥20000元），利息2分，欠款人：雷凤义，担保人：王海龙，2015年5月12日"。此款二被告至今未予偿还。本院认为，原告杨万国与被告雷凤义之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告雷凤义为原告杨万国出具的借据在卷佐证。原告杨万国要求被告雷凤义立即偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杨万国与被告雷凤义对利息进行了约定，该约定符合相关法律规定，本院予以确认。原告杨万国的诉讼请求成立，本院予以支持。原告杨万国与被告王海龙未对保证方式及保证期限进行约定，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告杨万国要求被告王海龙承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王海龙作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人即被告雷凤义行使追偿权。被告雷凤义、王海龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告杨万国主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷凤义于本判决生效之日起十日内偿还原告杨万国借款20000元，并自2015年5月12日按照月息20‰支付利息至本息还清时止；二、被告王海龙对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费400元，均由被告雷凤义、王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年十月十五日书 记 员 穆 磊
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0125民初283号 原告：翁明伟，男，1971年8月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。特别授权。 被告：黄璋岩，男，1975年10月3日出生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县，现住福建省惠安县。 被告：黄新华，女，1972年4月11日出生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。 原告翁明伟与被告黄璋岩、黄新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告翁明伟及委托诉讼代理人连湘渊、被告黄璋岩到庭参加诉讼，被告黄新华经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁明伟向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息自2014年7月2日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；2、判令本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告黄璋岩以缺乏资金为由于2013年6月1日向原告借款人民币20万元，该笔借款按月利率3%计算利息，约定借款期限一年，上述事实有被告黄璋岩出具的借条为凭证。借款期满后，被告按月利率3%，支付利息至2014年8月1日止。经原告催讨后，被告仅偿还借款本金8万元，尚欠借款12万元及利息未还。上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告翁明伟为支持其主张，向本院递交借条、俩被告户籍信息表、俩被告结婚申请书、保证书，用于证明原告庭审陈述的事实。 被告黄璋岩辩称：借款是事实，已经归还原告借款本金8万元及已经支付利息至2014年8月1日止。本案借款已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。 被告黄璋岩未向本院递交相关证据。 被告黄新华未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩权利。本院听取原告翁明伟及被告黄璋岩的庭审陈述，并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2013年6月1日，被告黄璋岩向原告借款20万元，双方约定借款期限为1年，每月按月利率3%计付利息。嗣后，被告按约定支付利息至2014年8月1日，且归还本金8万元后就未在履行还本付息义务。尚欠原告借款12万元及利息未还。 另查明：被告黄璋岩与被告黄新华于1997年12月2日办理了结婚登记手续。 本院认为：原告与被告黄璋岩之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现双方约定的借款期限已经届满，被告未按约定履行还本付息义务，显属违约，被告应按约定继续归还原告借款本金12万元。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和原、被告约定的利率以及被告支付利息情况，被告黄璋岩应按月利率2%，自2014年8月2日起计付利息至还清借款之日止。对于是否为夫妻共同债务问题，根据俩被告的婚姻登记情况，可以认定上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应属俩被告夫妻共同债务，被告黄新华应与被告黄璋岩应共同偿还上述债务。对于诉讼时效问题，应按被告黄璋岩于2015年10月30日出具的还款保证书时间点起算诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案诉讼时效为三年，原告于2017年1月17日向本院主张权利，并未超过法律保护的诉讼时效，故被告辩称本案已经超过法律保护期限，本院不予支持。被告黄新华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄璋岩、黄新华应于本判决生效之日起30日内归还原告翁明伟借款本金12万元及利息（利息自2014年8月2日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由被告黄璋岩、黄新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林光华 人民陪审员  李雪云 人民陪审员  张 琼 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  郑 婷 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(​javascript:SLC(35339,0)​)第十九条(​javascript:SLC(35339,19)​)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6-
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申1650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。法定代表人：徐华根，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈肇平，湖南回归线律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沅江市海螺物流贸易有限公司，住所地湖南省沅江市桔城路。法定代表人：曾彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭元满，湖南华湘律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：湖南常安高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际楼1904房。法定代表人：黄承良，该公司总经理。委托诉讼代理人：何叶峰，该公司职员。再审申请人浙江大地交通工程有限公司因与被申请人沅江市海螺物流贸易有限公司、原审被告（二审被上诉人）湖南常安高速公路建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终7418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,浙江大地交通工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 罗 斌审判员 张克江审判员 刘 程二〇一七年十月十日书记员 付 阳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3824号原告：齐道阳，男，1964年1月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：齐保珍，男，成年，汉族，住阳谷县。原告齐道阳与被告齐保珍侵权责任纠纷一案，原告齐道阳以已和被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告齐道阳提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许原告齐道阳撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告齐道阳负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张金岭二〇一七年十月三十日书记员  翟嫣然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1544号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：刘艳霞,女，汉族，1986年6月2日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与张海松、刘艳霞、胡青云、张海根金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘艳霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳霞在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币103635.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二日书记员  李 斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1558号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：马建田,男，汉族，1967年3月26日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与马建田、路海朝、路海中、秦海松金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马建田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建田在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××81账户内存款人民币1234.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二日书记员  李 斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1576号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地林州市太行路北段。负责人：韩培云，职务：主任。被执行人：刘金伟,男，汉族，1968年11月18日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与宋庆玲、马保启、宋拴合、宋振杰、刘金伟、闫长青、刘香生国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人刘金伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金伟在中原银行62×××22账户内存款人民币442779.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月三日书记员  李 斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3854号之二十七申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村村。负责人：李宪生，该社主任。被执行人：李晓鹏，男，1972年12月9日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与李永红、段红芳、郭喜林、栗国顺、李长英、李永峰、杨晓军、李庆国、李萍萍、杨育锋、杨宏生、李晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人李晓鹏在中国邮政储蓄银行60×××44账户内余额人民币3059.01元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李晓鹏在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币822318.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月五日书记员  王军丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执118号之二申请执行人：王东生，男，1953年11月16日生，汉族，住林州市。被执行人：胡志刚，男，1975年2月25日生，汉族，住安阳市北关区。关于王东生申请执行胡志刚劳务合同纠纷一案，本院向被执行人胡志刚发出通知书后，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人胡志刚在中国农业银行62×××77账户内存款人民币21821.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月五日书记员  杨 平
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1194号之三申请执行人：张中吉，男，1965年8月9日生，汉族，住林州市。被执行人：王松亮，男，1984年8月3日生，汉族，住林州市。本院在执行张中吉与王松亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王松亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王松亮在财付通支付科技有限公司085e9858ed7869ed194a7e329@wx.tenpay.com账户内存款人民币9755.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月四日书记员  王军丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执389号之七申请执行人：李玉昌，男，1963年11月25日生，汉族，住林州市。被执行人：开封中原置业有限公司。住所地：开封市华夏大道南苑办事处院内。法定代表人：李道峰，职务：总经理。本院在执行李玉昌与开封中原置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人开封中原置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人开封中原置业有限公司在交通银行582×××02账户内存款人民币10102022.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月五日书记员  杨 平
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1563号之一申请执行人：任连英,女，汉族，1965年10月16日生,住州市。被执行人：肖爱军,男，汉族,1973年12月4日生,住林州市。本院在执行任连英与肖爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人肖爱军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖爱军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币59921.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月三日书记员  李 斌
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初378号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，个体工商户，住河南省鲁山县。 被告：姚春梅，女，1973年2月2日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告田东辉与被告姚春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告田东辉于2020年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  滕远 二〇二〇年五月二日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1571号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。被执行人：宋卫东,男，汉族，1987年12月15日生，住林州市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与宋卫东追偿权纠纷一案中，经查，被执行人宋卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋卫东在交通银行62×××35账户内存款人民币97070.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月三日书记员  李 斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1575号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地林州市太行路北段。负责人：韩培云，职务：主任。被执行人：杨晓娟,女，汉族，1984年1月20日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与郭志廷、杨保周、杨晓娟、张勇、程利利国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人杨晓娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓娟在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币440741.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月三日书记员  李 斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执662号之一申请执行人：高厚森，男，1989年7月29日生，汉族，住林州市。被执行人：邢军亮，男，1986年3月16日生，汉族，住林州市。本院在执行高厚森与邢军亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢军亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢军亮在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币23524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年五月五日书记员  王军丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1550号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：王广玉,男，汉族，1986年9月21日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与李永兵、王广玉、郭华、郭晓阳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王广玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广玉在郑州银行623531010300016×××56账户内存款人民币104486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二日书记员  李 斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3483号之八申请执行人：河南省顺成集团煤焦有限公司,住所地河南省安阳县铜冶镇南工业路。法定代表人：王新顺，该公司经理。被执行人：郭晓明,女,汉族，1981年11月6日生,住河南省林州市。本院在执行河南省顺成集团煤焦有限公司与王海玉、河南红旗渠电炭有限公司、郭晓明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郭晓明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭晓明在广发银行62×××86账户内存款人民币4275.37元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月四日书记员  杨 平
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1892号之十八被执行人：李坤,男,汉族，1975年2月12日生,住林州市。本院在执行李坤、高飞、郭庆锋、郭鹏飞、李国华、潘从军犯非法吸收公众存款罪纠纷一案中，经查，被执行人李坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李坤在中国工商银行17×××48账户内存款人民币2250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年五月三日书记员  杨 平
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3835号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村村。法定代表人：曲鹏亮，该社负责人。被执行人：张凯，男，1976年7月2日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与李志毅、林州市中安电光源有限公司、张凯金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张凯送达了执行通知书后，责令被执行人张凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张凯至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张凯在中国银行553469742883CNY0账户内存款人民币501.46元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月四日书记员  王军丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2369号之七申请执行人：河南省顺成集团煤焦有限公司，住所地河南省安阳县铜冶镇南工业路。法定代表人：王新顺，该公司经理。被执行人：王相周，男，汉族，1964年8月1日生，住林州市。本院在执行河南省顺成集团煤焦有限公司与王相周、李联慧、河南红旗渠电炭有限公司、王海玉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王相周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王相周在沪市A股市场A466483634账户60×××48证券内的股票100.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月四日书记员  杨 平
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执442号刘金山、集贤县凯越粮食经销处：刘金山申请执行集贤县凯越粮食经销处买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初5140号民事调解书确定的给付内容执行完毕，申请执行人申请本案按执行完毕结案，本案结案。特此通知。二〇二〇年五月一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执713号之二申请执行人：管俊周,男,汉族，1970年12月6日生,住河南省林州市。被执行人：申羊拴，男,汉族，1964年9月6日生，住河南省林州市。本院在执行管俊周与申羊拴民间借贷纠纷一案中，向被执行人申羊拴送达了执行通知书后，责令被执行人申羊拴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申羊拴至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人申羊拴在财付通支付科技有限公司085e9858ee6cb404cbefb7c1a@wx.tenpay.com账户内存款人民币5271.19元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月三日书记员  王军丽
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0423执2235号康世杭、康茗萱、康茗菡（申请执行人）、周占凡（被执行人）：康世杭、康茗萱、康茗菡与周占凡婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给康世杭、康茗萱、康茗菡（申请执行人）。至此，康世杭、康茗萱、康茗菡（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0423民初630号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执598号之一申请执行人：李世民，男，1962年7月8日生，汉族，住林州市。申请执行人：李保仓，男，1970年4月11日生，汉族，住安阳县。申请执行人：梁会林，男，1968年1月5日生，汉族，住林州市。申请执行人：梁国栋，男，1986年1月8日生，汉族，住林州市。申请执行人：梁张里，男，1961年9月21日生，汉族，住林州市。申请执行人：梁付德，男，1963年6月16日生，汉族，住林州市。申请执行人：梁法林，男，1959年5月19日生，汉族，住林州市。申请执行人：梁付林，男，1963年7月26日生，汉族，住林州市。被执行人：刘江海，男，1971年02月26日生，汉族，住林州市。本院在执行李世民、李保仓、梁会林、梁国栋、梁张里、梁付德、梁法林、梁付林与杨志红、刘江海、杨桃的追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人刘江海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘江海在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币41181.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年五月三日书记员  杨 平
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3982号申请执行人：杨艳军,男，汉族，1972年3月15日生,住林州市。被执行人：路建林,男，汉族，1971年10月14日生，住林州市。被执行人：李桂先,女，汉族，1952年3月26日生，住林州市。本院在执行申请执行人杨艳军与被执行人路建林、李桂先民间借贷纠纷一案中，经河南省林州市人民法院作出（2019）豫0581民初5791号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告路建林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳军借款7万元及利息。二、被告李桂先对上述借款承担连带清偿责任。因路建林、李桂先未按上述生效法律文书履行义务，杨艳军向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月20日通过邮寄形式向二被执行人发出执行通知书等法律文书，未实收。2020年3月16日通过公告形式向二被执行人发出执行通知书等法律文书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月18日、2020年1月21日、2020年3月17日不间断通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明二被执行人名下无银行存款。2、查明二被执行人名下无房产信息。3、查明二被执行人名下无汽车信息。三、通过电话联系、实地走访、询问申请执行人等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到二被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2020年3月20日向被执行人路建林、李桂先发出限制消费令，并依法将被执行人路建林、李桂先纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年五月四日书记员  石昊诚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1569号之二申请执行人：曲兰芳,女，汉族，1982年10月3日生,住。被执行人：郝建华,男，汉族，1980年8月28日生，住林州市。本院在执行曲兰芳与郝建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝建华在财付通支付科技有限公司085e9858e5c757d1717b6e339@wx.tenpay.com账户内存款人民币1205.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月三日书记员  李 斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执72号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人:路庆华，该社主任。被执行人：王志刚，男，汉族，1974年10月10日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社五龙信用社与张振国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志刚在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币299985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月五日书记员  杨 平
鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫0423执恢1157号申请执行人：崔美玲,1981年7月11日出生,住河南省鲁山县。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：郝荣君,1980年3月19日生，居民身份证号码4104231980××××××××住鲁山县城关镇顺城路中段33号院。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行崔美玲与郝荣君借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年五月三日()书记员
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1188号之一申请执行人：路海昌，男，汉族，1960年8月28日生，住林州市。被执行人：元林富，男，汉族，1983年8月30日生，住林州市。本院在执行路海昌与元林富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人元林富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人元林富在财付通支付科技有限公司085e9858e4acce493783dbaf6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1010.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月四日书记员  王军丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执25号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地林州市太行路北段。负责人：韩培云，该社主任。被执行人：石磊,男,汉族，1987年7月6日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与石磊、郭喜增、郭庆梅、郭玉祥、艾凯、王春晓金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石磊在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币275756.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月三日书记员  王军丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1538号之三申请执行人：任用山，男，汉族，1963年4月5日生,住林州市。被执行人：赵伍拴,男，汉族，1964年4月10日生，住林州市。本院在执行任用山与赵伍拴劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵伍拴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伍拴在中国农业银行62×××14账户内存款人民币39098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二日书记员  李 斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1289号之二申请执行人：陈敏,女，汉族，1975年9月6日生,住林州市。被执行人：魏景秀,女，汉族，1974年3月15日生，住林州市。本院在执行陈敏与魏景秀教育培训合同纠纷一案中，向被执行人魏景秀送达了执行通知书后，责令被执行人魏景秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏景秀至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人魏景秀在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币12867.00元。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年五月五日书记员  王军丽
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢237号郭明磊：关于被执行人郭明磊罚金恢复执行一案，郭明磊于2020年4月23日向本院缴纳罚金3000元，此案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执634号之五十七申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。负责人：郭新昌，该行行长。被执行人：郭涛，男，汉族，1986年1月2日生，住林州市其林台村桥西自然村北区。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与林州市和普旅游发展有限责任公司、郭建生、周乐荣、郭虹宏、郭涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭涛在中国建设银行6222802466041010320_156_1账户内存款人民币4670928.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月四日书记员  杨 平
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执221号杨正献（申请执行人）、鲁山县三源公共交通有限公司、刘武（被执行人）：杨正献申请执行鲁山县三源公共交通有限公司、刘武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计110828.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位106000.00元，申请执行人申请放弃4828.93元，本院已于2020年3月16日将该款转付给杨正献（申请执行人）。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1538号之二申请执行人：任用山，男，汉族，1963年4月5日生,住林州市。被执行人：赵伍拴,男，汉族，1964年4月10日生，住林州市。本院在执行任用山与赵伍拴劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵伍拴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伍拴在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币39098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二日书记员  李 斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1558号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：路海中,男，汉族，1967年12月20日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与马建田、路海朝、路海中、秦海松金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人路海中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路海中在财付通支付科技有限公司085e9858e9a8ea09d52404dbc@wx.tenpay.com账户内存款人民币3633.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二日书记员  李 斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执644号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：申兴旺，男,汉族，1970年2月15日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与夏皓波、刘翠红、刘贺、申兴旺金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申兴旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申兴旺在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币104088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月五日书记员  王军丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执606号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：郭玲玲，女,汉族，1992年7月5日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与李保成、郭红兵、石金梅、郭玲玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玲玲在财付通支付科技有限公司085e9858e9d9ae5fc160db2e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1101.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月三日书记员  杨 平
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执124号之二申请执行人：李广明,男,汉族，1967年9月23日生,住林州市。被执行人：刘涛,男,汉族，1983年5月2日生,住林州市。本院在执行李广明与刘涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘涛在财付通支付科技有限公司085e9858e78f09f5269708a51@wx.tenpay.com账户内存款人民币16399.07元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年五月四日书记员  杨 平
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初350号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，个体工商户，住河南省鲁山县。 被告：吴培业，女，1962年4月15日出生，侗族，贵州省黎平县人，农民，住锦屏县。 原告田东辉与被告吴培业买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告田东辉于2020年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以愿意与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  滕远 二〇二〇年五月二日 法官助理吴兰 书记员龙红杏