湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0114民初1692号原告暨被告：武汉天鸿运物流有限公司。法定代表人：叶大一，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。被告暨原告：田立新，男，1968年4月25日出生。被告暨原告：郭小妮，女，1973年1月7日出生。二被告暨原告共同委托诉讼代理人：陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。二被告暨原告共同委托诉讼代理人：向世靖，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告暨被告武汉天鸿运物流有限公司（以下简称天鸿运公司）与被告暨原告田立新、郭小妮工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，被告暨原告田立新、郭小妮基于同一事实向本院起诉，本院于2017年8月17日以（2017）鄂0114民初1718号立案后，决定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天鸿运公司的委托诉讼代理人孔盼，田立新、郭小妮的委托诉讼代理人陈欢、向世靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暨被告天鸿运公司向本院提出诉讼请求：1、不向田立新、郭小妮支付田韬停工留薪期工资485.33元；2、不向田立新、郭小妮支付田韬住院期间的护理费用1047.8元；3、不向田立新、郭小妮支付田韬住院期间伙食补助费120元；4、一次性工亡补助金，丧葬补助金应扣除垫付金额，向田立新、郭小妮支付300000元；5、本案的诉讼费用由田立新、郭小妮承担。事实和理由：田韬住院期间已有专业医护人员护理，其护理费已包含在医疗费中，公司已支付；且田韬住院期间的所有生活开支公司均已支付；田韬受伤后，公司已向其母支付了1808元，已包含了2017年4月工资及伙食补助费、停工留薪期工资。被告暨原告田立新、郭小妮辩称，天鸿运公司的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回；上述义务均应由天鸿运公司承担，故本案的诉讼费亦应由其承担。被告暨原告田立新、郭小妮向本院提出诉讼请求：1、除已赔付外，天鸿运公司还应赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、停工留薪期工资等共计1321643.92元；2、天鸿运公司赔偿社保损失2691.99元；3、本案诉讼费用由天鸿运公司承担。事实和理由：田立新、郭小妮系夫妻，田韬的父母亲，田韬生前未婚，无子女，田立新、郭小妮是田韬第一顺序合法继承人。田韬在天鸿运公司工作时受伤经抢救无效死亡，经认定为工伤，天鸿运公司应赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、停工留薪期工资等1692415.61元，除已付370771.29元外，还应赔偿1321643.92元。原告暨被告天鸿运公司辩称，第一、田立新、郭小妮的诉讼请求过高，相应款项没有证据支持，停工留薪期工资公司已发放；第二、社保赔偿的请求应扣除个人承担的部分，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的事实及证据认定如下：一、关于田韬抢救治疗的医疗费数额问题。田立新、郭小妮主张田韬抢救治疗的医疗费总额包括2016年4月11日以王海平名义开具的868.8元收费收据，但其提供的证据不足以证明该票据所购买的药品是用于田韬的抢救治疗，故本院认定田韬抢救治疗的医疗费总额为240562.16元。二、关于田韬月均工资问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发放工资的凭证掌握在天鸿运公司手中，其未向本院提供相应财务凭证证明田韬的工资收入，应承担不利后果，故本院以田立新、郭小妮主张的物流业平均工资5114.75元为田韬月均工资。本院经审理认定事实如下，田韬，男，1994年11月17日出生，居民身份证号码，2016年2月20日入职天鸿运公司，从事备货员工作，双方签订了1份3年期劳动合同，天鸿运公司未为田韬办理社保缴纳手续。2016年4月6日20时左右，田韬在工作时受伤，经华中科技大学同济医学院附属协和医院西区及协和医院抢救治疗9天，于2016年4月15日死亡，共用去医疗费240562.16元，其中天鸿运公司支付220771.29元。田韬抢救治疗期间，天鸿运公司未安排人员护理。2016年4月22日，天鸿运公司与田立新、郭小妮签订1份协议书，约定除已付医疗费外，天鸿运公司另向田立新、郭小妮给付15万元用于办理田韬的丧事，并约定将田韬工作期间未结算的工资支付给田韬的直系亲属。上述协议签订后，天鸿运公司向田立新、郭小妮支付了约定的15万元及田韬工作期间未结算的工资1808元。2017年5月2日，武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局认定田韬受伤为工伤。2015年度武汉市社会平均工资为4708.1元/月。2017年6月7日，田立新、郭小妮向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求天鸿运公司：1、支付医疗费241430.46元、护理费1047.8元、交通费2365元、住宿费8767元、住院伙食补助费900元、丧葬补助金26944.5元、一次性工亡补助金672320元、供养亲属抚恤金736524元、停工留薪期工资2116.45元，扣除已支付的370771.29元，共计1321643.92元；2、赔偿3个月社保损失2691.99元。该委审理后于2017年7月28日作出蔡劳人仲裁字（2017）第83号仲裁裁决书，裁决：1、天鸿运公司于裁决书生效后15日内支付田立新、郭小妮医疗费240562.16元、护理费1047.8元、住院伙食补助费120元、丧葬补助金26944.5元、一次性工亡补助金623900元、停工留薪期工资485.33元，扣除已支付的370771.29元，共计应支付522288.5元。另查明，田立新、郭小妮系夫妻，田韬系二人的独生子女。田韬生前未婚，无子女。本院认为，田立新、郭小妮向本院提供了湖南省津市市新洲镇民政和劳动保障站的证明，拟证明田立新、郭小妮丧失劳动能力，而是否丧失劳动能力应以劳动能力鉴定部门结论为依据，其提供的证据不充分，故本院对其要求天鸿运公司支付供养亲属抚恤金736524元的请求，不予支持。田韬在工作时受伤，经抢救治疗无效死亡，且天鸿运公司未为田韬办理社保缴纳手续，故根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十九条、第六十二条的规定，田立新、郭小妮要求天鸿运公司支付医疗费240562.16元、护理费1047.8元（未超出3150元/月÷21.75天×9天）、住院伙食补助费120元（未超出15元/天×9天）、丧葬补助金26944.5元（未超出4708.1元/月×6个月）、一次性工亡补助金623900元（31195元/年×20年）、停工留薪期工资2116.45元（5114.75元/月÷21.75×9天）的请求，本院予以支持，对其要求支付住院伙食补助费的超出部分不予支持。田韬未在统筹地区外就医，田立新、郭小妮要求天鸿运公司支付交通费、住宿费的请求，本院不予支持。田立新、郭小妮未向本院提供存在社保损失的证据，对其要求天鸿运公司赔偿3个月社保损失2691.99元的请求，本院不予支持。天鸿运公司已支付的370771.29元应从上述费用中予以扣减。天鸿运公司诉称不向田立新、郭小妮支付田韬停工留薪期工资、田韬住院期间护理费、田韬住院期间伙食补助费及一次性工亡补助金，丧葬补助金应扣除垫付金额外，只应向田立新、郭小妮支付300000元的请求与事实不符，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告暨被告武汉天鸿运物流有限公司的诉讼请求；二、原告暨被告武汉天鸿运物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告暨原告田立新、郭小妮支付医疗费240562.16元、护理费1047.8元、住院伙食补助费120元、丧葬补助金26944.5元、一次性工亡补助金623900元、停工留薪期工资2116.45元，共计894690.91元；三、原告暨被告武汉天鸿运物流有限公司已支付的370771.29元从上述费用中予以扣减；四、驳回被告暨原告田立新、郭小妮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20元，减半收取10元，由原告暨被告武汉天鸿运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周文华二〇一七年十月二十日书记员  杨红荣