江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初3022号原告：上海助晟贸易有限公司，组织机构代码58343254-1，经营地在南京市雨花台区应天花园14幢402室，注册地在上海市徐汇区龙吴路1500号2幢B517室。法定代表人：俞连龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。被告：泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码913709023343947594，住所地在山东省泰安市泰山区东岳大街77号泰安银座城市广场2号楼1单元1401户。法定代表人：高德亮。被告：山东辰华房地产开发有限公司，组织机构代码32620134-7，住所地在泰安市火车站。法定代表人：夏春华。被告：夏春华，住山东市。原告上海助晟贸易有限公司（以下简称助晟公司）与被告泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司（以下简称腾辉公司）、被告山东辰华房地产开发有限公司（以下简称辰华公司）、被告夏春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告助晟公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告腾辉公司、被告辰华公司、被告夏春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告助晟公司向本院提出诉讼请求：判令被告腾辉公司、被告辰华公司、被告夏春华向原告助晟公司支付价款258235元及逾期付款违约金（自2016年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由被告腾辉公司、被告辰华公司、被告夏春华承担。事实与理由：2015年12月12日，原告助晟公司与被告腾辉公司达成《模板供需合同》及《木方供应合同》，约定由原告助晟公司向被告腾辉公司实际施工的泰和明城二期等项目供应模板、木方，被告腾辉公司于2015年12月25日至30日结清价款，被告辰华公司、被告夏春华对被告腾辉公司的上述付款义务承担连带保证责任。后原告助晟公司依约向被告腾辉公司提供了相应的模板、木方，被告腾辉公司未能按期支付价款，被告辰华公司、被告夏春华亦未承担相应的担保责任。经原告助晟公司多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告腾辉公司未作答辩。被告辰华公司未作答辩。被告夏春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告助晟公司与被告腾辉公司签订《木方供需合同》及《模板供需合同》各一份，约定被告腾辉公司向原告助晟公司采购型号分别为4.5m*6.5m*4m（厚薄误差±10cm）的木方及1.22m*2.44m*1.2cm的模板，木方单价为1680元/立方米、模板的单价为72元/张（上述单价不含税票）；原告助晟公司送货至被告腾辉公司指定地点，被告腾辉公司安排人员卸货，木方、模板进场质量、数量由被告腾辉公司现场材料员验收合格后，清点数量，进行签收，并开具收货单；付款方式为按月结算，1号-24号结算，25号至30号付清货款；被告辉腾公司若不按合同付款，按照木方每立方米每月增加50元、模板每张每月增加3元支付违约金；收货人为于瑞力，身份证号码。合同经原告助晟公司、被告腾辉公司盖章予以确认，被告辰华公司、被告夏春华分别在合同底部担保人处盖章、签字予以确认。合同签订后，被告于2015年12月16日按照被告腾辉公司的指示，将货物运至杭州天和泰和明城二期工地，形成送货单一张，其中木方57.2832立方米，单价1680元/立方米，金额为96235.77元，模板2250张，单价72元/张，金额为162000元，总金额共计258235元。该份送货单上收货单位处有涉案合同约定的收货人于瑞力签字予以确认本院认为：原告助晟公司与被告腾辉公司之间签订的《木方供需合同》及《模板供需合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告助晟公司已经依约向被告腾辉公司交付了符合其要求的货物，被告腾辉公司应当依约向其支付相应的价款。原告助晟公司主张被告腾辉公司向其支付价款258235元并承担以应付未付价款258235元为基数，自2016年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的逾期付款违约金，对此，本院认为，原告助晟公司已经按照合同约定将货物运至被告腾辉公司指定的地点，并经被告腾辉公司在涉案合同中指定的收货人于瑞力验货签收、确认价款数额，涉案合同中载明收货人为于瑞力，被告腾辉公司对此盖章予以确认，即案外人于瑞力从事的与涉案合同相关的收货行为及确认价款行为能够代表被告腾辉公司，被告腾辉公司应当按照合同约定于2015年12月25日至30日期间向原告助晟公司支付全部价款。现原告助晟公司据此主张被告腾辉公司向其支付价款258235元于法有据，本院予以支持；另涉案合同中约定若被告腾辉公司不能按时支付价款，木方每立方米每月增加50元、模板每张每月增加3元，该约定明显过高，现原告助晟公司主动将逾期付款利息计算方式调整为按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算符合法律规定，亦符合当事人之间的约定，其主张的逾期付款利息基数、起算时间均于法有据，本院予以支持。原告助晟公司主张被告辰华公司、被告夏春华对被告腾辉公司的还款义务承担连带保证责任，对此，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立；当事人对于保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除责任。本案中，被告辰华公司、被告夏春华分别在涉案合同担保人处盖章或签字予以确认，二被告与原告助晟公司之间的保证合同已经成立，合同中对于保证方式未做约定，故被告辰华公司、被告夏春华应当对被告腾辉公司的还款义务承担连带责任保证。但涉案合同中约定的被告腾辉公司履行还款义务的截止期限为2015年12月30日，原告助晟公司未能举证证明其在上述主债务还款期限届满之日起六个月内即2016年6月30日前曾经向被告辰华公司、被告夏春华主张要求其承担保证责任，被告辰华公司、被告夏春华免除保证责任，故对于原告助晟公司上述主张，本院不予支持。被告腾辉公司、被告辰华公司、被告夏春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海助晟贸易有限公司价款258235元并承担相应的逾期付款利息（自2016年1月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；二、驳回原告上海助晟贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5174元，公告费600元，合计5774元，由被告泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5174元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  李书剑人民陪审员  何钟兵人民陪审员  郑 正二〇一七年十月三十日法官 助理  马晓蕊书 记 员  龙菲菲