广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3369号 原告：周健，男，1965年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆辉，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓斌，广西万合律师事务所律师。 被告：广西碧水投资发展有限公司。住所地：南宁市青秀区仙葫大道中**海茵•国际花城二期香榭怡园Ⅱ－Ａ栋1单元502号。 法定代表人：关朝长。 第三人：关朝长，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市燕城区。 原告周健与被告广西碧水投资发展有限公司（以下简称碧水公司）及第三人关朝长公司解散纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆辉到庭参加诉讼。被告及第三人经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周健向本院提出诉讼请求：1、解散被告碧水公司；2、本案诉讼费由被告碧水公司承担。事实与理由：2010年11月11日，原告周健与第三人关朝长发起成立了碧水公司，其中周健占公司股权40%，关朝长占公司股权60%，并由关朝长任公司的法定代表人兼执行董事，周健任公司的监事。关朝长身兼公司的法定代表人和执行董事的职位，公司的公章、财务章以及营业执照等重要的工具和文件均由其保管。周健作为公司的监事，但是在公司的管理上却没有相应的权利，公司的管理几乎由关朝长一人把持。而关朝长在公司管理上消极无为，自公司成立以来，就没有正式开展过经营活动，公司一直处于名存实亡的状态。公司也因为连续数年未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，而被南宁市工商行政管理局列入经营异常名录。上述情况给原告造成了严重的损失。本案中，被告作为公司的法定代表人和执行董事，对公司消极治理，严重侵犯公司和股东利益，也使公司名存实亡。周健曾多次尝试与关朝长沟通公司解散事宜，关朝长总以种种借口推脱，甚至带着公司的公章、财务章以及营业执照等重要的工具和文件去了外地，中断了与周健的联系。另外，由于碧水投资公司开业至今都没有开展过经营活动，除两位股东外，无任何在职员工，公司的解散不会损害社会及他人的利益。故成诉，原告提出前述请求。 被告碧水公司及第三人关朝长未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告碧水公司于2010年11月11日注册成立，注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司，登记股东为周健、关朝长，其中周健现金出资400万元，占股40%;关朝长现金出资600万元，占股60%。关朝长担任公司法定代表人。碧水公司章程第八条规定：股东会由公司全体股东组成，为公司的权力机构，有对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等作出决议的职权。股东会对公司增加或者减少注册资本、分立、解散或者变更公司形式以及对公司其他的变更事项作出决议，须经代表三分之二以上表决权的股东通过。公司设执行董事一名，由股东会选举产生，每届任期3年，任期届满，连选可以连任。执行董事对股东会负责，行使下列职权：1、负责召集股东会，并向股东会议报告工作…7、决定公司合并、分立、变更公司形式、解散的方案。第九条规定：执行董事为公司法定代表人。第十一条规定：公司有下列情形之一的，可以解散：1、公司章程规定的营业期限届满；2、股东会决议解散；3、公司合并或者分立需要解散；4、破产、公司违反法律、法规被依法责令关闭。第十二条规定：公司的营业期限为二十年，由登记机关核准登记注册之日起生效。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”依据前述规定，股东请求人民法院判令解散公司的，应当符合法定的条件。本案中，原告周健作为持有被告碧水公司40%股权的股东，符合提起公司解散诉讼的股东须持有公司百分之十以上股东表决权的条件，具备本案的诉讼主体资格。 关于碧水公司是否应予解散的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”根据本案查明的事实，原告周健通过诉讼解散被告碧水公司不符合公司章程及公司法的有关规定，理由如下：第一，碧水公司章程规定公司营业期限为二十年，即营业期至2030年，而如今碧水公司尚未达到该年限，周健诉请解散瑞丰公司也不符合章程规定的其他情形。第二，碧水公司在经营过程中，并未出现公司经营管理发生严重困难的情形。“公司经营管理发生严重困难”主要是指公司股东会和董事会等公司机构的运行状况出现严重失灵，公司权力机构和管理机构无法正常运行，因对方的拒绝无法有效召开股东会或者召开了股东会无法对公司的任何事项作出任何决议，公司的一切事务处于一种瘫痪状态，公司的运行陷于僵局。同时，这样的情形造成了公司经营困难或者将造成股东投资利益的重大损害。本案中，周健未能举证证明其与关朝长之间对于公司的重大决策事项因存在分歧而无法形成有效的股东会决议，导致公司经营管理出现严重困难，也未能提供充分证据证明碧水公司存在经营管理发生其他严重困难而处于瘫痪状态，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。因此，周健主张碧水公司无法对公司事项做出决议应予解散的理由不充分。第三，周健亦未提供证据证明其在提起本案公司解散诉讼之前已通过其他途径寻求解决。综合上述事实和理由，周健主张碧水公司出现公司僵局应予解散的证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下： 驳回原告周健的诉讼请求。 本案受理费100元，公告费260元，两项合计360元，由原告周健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  张均艳 二〇一七年十月十六日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。