河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终758号上诉人（原审被告）：田艳娜，女，汉族，1970年7月13日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨慧杰，女，汉族，1968年1月7日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。上诉人田艳娜因与被上诉人杨慧杰民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田艳娜及其委托诉讼代理人孙姝卿，被上诉人杨慧杰及其委托诉讼代理人崔进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田艳娜上诉请求：1、撤销（2019）豫0402民初3923号民事判决，改判上诉人返还被上诉人219000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判令上诉人按月息2%标准支付利息没有事实依据、认定错误。1、上诉人给被上诉人出具的有借条，如果存在利息，完全可以在借条中载明，而不是另外口头约定，这不符合习惯，更不符合常理。从银行流水中不能直接看出双方口头约定利息。2、一审判决认为田艳娜于举债后第一个月第二个月相对较为固定的日期转账应视为对口头约定月利率2%的履行与事实不符，于法无据，且阐述自身存在明显矛盾。上诉人总共给杨慧杰转了26笔款，仅前两个月每个月是6000元，之后在8月汇款8000元，在此之后有1万元，大部分都是2000元，前两个月的转账不具有代表性。一审法院不论汇款的日期、金额，将全部款项通通臆想为本金是错误的。2015年8月，上诉人在两天时间内汇入8000元，也足以印证上诉人还的是本金。杨慧杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。杨慧杰向一审法院起诉请求：1、判令田艳娜支付杨慧杰欠款本金300000元，利息216000元，合计516000元。2、判令田艳娜支付杨慧杰自2019年5月7日起以本金300000元按月息2分支付利息到债务清偿完毕之日止。3、诉讼费、公示费等全部费用由田艳娜承担。一审法院认定事实：杨慧杰与田艳娜系朋友关系。田艳娜于2015年5月与杨慧杰商议借款事宜，杨慧杰分别于2015年5月7日、5月8日、5月9日通过中国工商银行（卡号：62×××62）向田艳娜转账200000元、60000元、40000元，田艳娜于2015年5月7日出具《借据》载明：“今借杨慧杰现金贰拾万元整（￥200000元）。”于2015年5月8日出具《借据》载明：“今借杨慧杰现金壹拾万元整（100000元）。”后田艳娜于2015年6月8日向杨慧杰上述帐户汇入6000元；于2015年7月7日汇入6000元；于2015年8月7日支付4000元；于2015年8月9日汇入4000元；于2016年2月2日汇入10000元；于2016年9月2日汇入10000元；于2017年1月27日汇入3000元；于2017年9月2日汇入2000元；于2017年10月12日汇入2000元；于2018年4月3日汇入2000元；于2018年6月19日汇入2000元；于2018年7月12日汇入2000元；于2018年8月16日汇入2000元；于2018年9月25日汇入2000元；于2018年10月21日汇入2000元；于2018年11月23日汇入2000元；于2018年12月23日汇入2000元；于2019年1月24日汇入2000元；于2019年2月4日汇入2000元；于2019年2月28日汇入2000元；于2019年4月3日汇入2000元；于2019年4月29日汇入2000元；于2019年5月30日汇入2000元；于2019年6月30日汇入2000元；于2019年7月31日汇入2000元；于2019年8月28日汇入2000元；以上共计81000元。后因剩余款项未付，故杨慧杰诉至法院。另查明，庭审中杨慧杰主张双方口头约定了月利率为2%，田艳娜的上述清偿行为系支付利息。田艳娜辩称双方并无约定利息，该清偿行为系清偿本金。一审法院认为，为证明其主张，杨慧杰向法院提交银行转账凭证、《借据》，足以证实杨慧杰、田艳娜之间的借款合同关系成立并生效。而债务应当清偿，根据《借据》显示，杨慧杰共向田艳娜出借本金300000元。后田艳娜于2015年6月8日支付6000元、于2015年7月7日支付6000元、于2015年8月7日、8月9日共转账8000元。庭审中田艳娜辩称所有转账系偿还本金，杨慧杰主张系按月利率2%支付利息法院认为，《借据》上虽未载明有利息约定，但田艳娜于举债后第一个月、第二个月相对较为固定的日期向杨慧杰转账6000元，与本金300000元、按月利率2%产生的利息数额相一致，该数额与杨慧杰所谓的有利息约定的主张相吻和，应视为是对口头约定月利率2%的履行，故对杨慧杰诉称双方口头约定的月利率为2%、诉请田艳娜清偿借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2015年5月8日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，并扣除已支付的利息81000元）的请求，具有事实根据和法律依据，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告田艳娜自本判决生效之日起十日内偿还原告杨慧杰借款本金300000元及利息（以本金3000000元为基数，自2015年5月8日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，并扣除已支付的利息81000元）。二、驳回原告杨慧杰的其他诉讼请求。案件受理费8960元，由田艳娜负担。”本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，根据双方当事人诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：案涉借款是否约定有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案系自然人之间的借贷，案涉两张借据中并未对利息进行书面约定，田艳娜亦否认案涉借款约定有利息。案涉借款出借后，田艳娜多次向杨慧杰转账还款，转账数额除2015年6、7月份为6000元外，其他二十五笔转账在日期上未呈现固定的规律性，其中十九笔转账的数额均为2000元，与杨慧杰所述案涉借款口头约定有2%的月利率的说法无法相互印证、形成证据链，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨慧杰无法提供充分证据证实案涉借款口头约定有利息，田艳娜偿还的81000元应当作为本金予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，田艳娜还应当自杨慧杰起诉之日即2019年5月17日起以21.9万元为本金、按照年利率6%支付利息至实际清偿之日。一审法院认定事实部分错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：撤销河南省平顶山市新华区人民法院(2019)豫0402民初3923号民事判决；田艳娜自本判决生效之日起十日内偿还杨慧杰借款本金21.9万元及利息（利息以21.9万元为本金，以年利率6%为利率自2019年5月17日起支付至实际清偿之日）；驳回杨慧杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8960元，由田艳娜负担4777元，杨慧杰负担4183元。二审案件受理费3181元，由杨慧杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳丽审判员  张泰东审判员  李 勇二〇二〇年五月八日法官助理张乐书记员陈茜