wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初2132号   原告：韩某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：韩某2（系原告韩某1儿子），住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告韩某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人韩某2到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，要求被告按约定支付原告利息52500元（从借款之日到2017年9月8日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月8日，被告王某到原告家中称其承包了洪沟滩到张家台的乡村道路工程，启动工程前期费用十分困难，请求原告帮助借款50000元，并口头约定月利率2.5%，借款期限一年。原告碍于情面支付被告借款50000元，被告给原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催要，被告经常以各种理由推诿，称等工程款下来之后一次性付清，推托不过，便给原告支付1000至2000元的利息。到后来，原告向被告索要借款被告纯粹不理不睬，至今音讯全无。   被告王某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告韩某1与被告王某系同村村民。2014年3月8日，被告王某向原告韩某1借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借到韩某1现金伍万元整（￥50000.00元整）每月利息为1250元整，壹仟贰佰伍拾元整”。借款后，被告向原告支付利息13000多元，即按约定每月利息1250元支付11个月利息。之后被告再未向原告支付利息，至今亦未向原告归还借款本金。   本院认为，被告王某向原告韩某1借款50000元，原、被告之间形成民间借贷关系。双方借条中未书面约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告还款。被告至今未向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付自借款之日至2017年9月8日之间的利息52500元的诉讼请求，双方在借条中约定了利息，庭审中原告陈述被告已经向原告支付11个月利息，即支付利息至2015年2月8日，故应当只计算自2015年2月9日之后的利息。双方约定月利息1250元，即年利率30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息，应按照年利率24%计算，自2015年2月9日至2017年9月8日，共计942天，利息为30969.86元（50000元×24%÷365天×942天），对原告主张的超出部分不予支持。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩某1借款本金50000元，支付利息30969.86元，共计80969.86元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2350元，减半收取计1175元，原告韩某1负担263元，被告王某负担912。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇一七年十月二十五日   书记员 武鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)沙执字第413号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行，住所地：乌鲁木齐市。 被执行人：余红文，女，1968年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行与被执行人余红文公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2015年1月28日作出的（2015）新乌证执字第000012号执行证书已发生效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人余红文向申请执行人支付案款160578.75元，本案应收执行费2308.68元。 执行中，我院依法向被执行人余红文送达执行通知书后，被执行人余红文未按照生效法律文书确定的给付义务，本院依法向各大银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人余红文名下无土地信息、车辆、证券；在其中国银行发现7000元钱，我院扣划后，发还给申请执行人，其名下位于乌鲁木齐沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区雅苑11栋3层1单元302室房产已被我院查封，该房屋由被执行人的家属居住，由于居住人年龄较大，不事宜强迁，故对该房产暂时无法处理，除此之外，被执行人余红文再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人余红文可供执行财产线索。鉴于被执行人余红文拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人，因本案被执行人余红文暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗光平 审判员  邓 杰 审判员  蒲梦兵 二〇一七年十月二十三日 书记员  余齐承
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终2513号 上诉人（原审被告）：所银对，男，1970年10月11日出生，回族，原住威宁县双龙乡江林村。现住威宁县（原老砖瓦厂内）。 被上诉人（原审原告）：威宁县金宝福利锌业有限公司。住所地：草海镇南厂村（砖瓦厂内）。代码：72219788-8。 法定代表人:刘严，负责人。 上诉人所银对因与被上诉人威宁县金宝福利锌业有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1132号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1132号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费700元自行到本院退回。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年十月二十日 书记员  邱诗韵
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保546号 申请人：李锋娟，女，1978年10月24日出生，汉族，住长乐市。 被申请人：许爱忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住永安市。 申请人李锋娟与被申请人许爱忠民间借贷纠纷一案，申请人李锋娟于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人许爱忠所有的价值25000元的财产。申请人李锋娟自愿以所有的欧铃牌闽Ｇ×××××号轻型普通货车提供担保。 本院经审查认为，申请人李锋娟的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许爱忠的银行账户或查封、扣押其相应价值的财产至25,000元。 二、查封申请人李锋娟所有的欧铃牌闽Ｇ×××××号轻型普通货车。 案件申请费270元，由申请人李锋娟负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐娟 二〇一七年十月十四日 书记员陈春颜 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初476号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某，男，1991年2月12日出生，汉族，小学文化，无职业。曾于2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年,并处罚金人民币四万元,2013年7月20日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年8月26日被刑事拘留。同年9月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2016）第444号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年8月20日10时许，被告人赵某在沈阳市大东区其朋友即被害人刘某家中，用其事先配备的钥匙将房门打开，趁家中无人，盗窃被害人刘某两条黄金项链、一条黄金手链、两枚黄金戒指、两副黄金耳环、一枚18K铂金钻戒、一条石榴石手链。经沈阳市大东区价格认定中心认定，两条黄金项链、一条黄金手链、两枚黄金戒指、两副黄金耳环、一枚18K铂金钻戒共计价值人民币33044.97元。被告人赵某于2017年8月26日被公安机关抓获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、购物信誉凭证、情况说明；证人周某证言；被害人刘某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于赵某盗窃一案的价格鉴定结论书；辨认笔录、现场指认笔录及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某刑满释放后，未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2019年12月25日止，罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人赵某将非法所得人民币三万三千零四十四元玖角七分，依法退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇一七年十月十七日书记员 梁美淇本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
常州市金坛区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏0482执2989号沈锁民、常州金坛汇景房地产开发有限公司：关于沈锁民申请执行常州汇景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据案号为（2016）苏0482民初2246号，经本院执行，被执行人已自动履行完毕，（2016）苏0482民初2246号案件执行完毕结案。特此通知。案件承办人：居惠玲二〇一七年十月二十七日联系电话：0519-8239****
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0626执228号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行，住所地定兴县通兴东路**，联系方式1360332****。 法定代表人王勇。 被执行人郝建德，男，汉族，1975年1月4日出生，住，住所地定兴县系方式。 被执行人许晓宇，女，汉族，1985年9月9日出生，住，住所地定兴县系方式。 被执行人肖敬，女，汉族，1977年8月23日出生，住，住所地定兴县系方式。 中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行申请郝建德等借款合同纠纷一案，定兴县人民法院作出的（2016）冀0626民初631号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行于2017-6-6向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 定兴县人民法院作出的（2016）冀0626民初631号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张辉瑾 二〇一七年十月九日 书记员  吴宗亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1659号之一 申请执行人：王大战，男，1968年7月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：张大旗，男，1962年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 王大战与张大旗买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初3670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王大战于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人张大旗支付案款2016950元，本案应收执行费22569.5元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人张大旗名下无房产、车辆、证券，其银行账户无存款可供执行。申请执行人王大战亦无法提供被执行人张大旗其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人张大旗拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人王大战，因本案被执行人张大旗暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人张大旗有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗光平 审判员  邓 杰 审判员  蒲梦兵 二〇一七年十月三十日 书记员  朱正辉
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执4032号 申请执行人陈宝莲申请执行郑文基房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民三初字第1677号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑文基已自动履行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民三初字第1677号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民三初字第1677号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1602民初4903号 原告：安徽华运药业有限公司。住所地安徽省亳州市养生大道与魏武大道交叉口路南。 法定代表人：张正刚，该公司执行董事。 委托代理人：王臣，女，1987年8月17号出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，安徽华运药业有限公司员工。 被告：孙松，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告安徽华运药业有限公司诉被告孙松确认劳动关系纠纷一案中，原告安徽华运药业有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙松的起诉。 本院认为，原告安徽华运药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽华运药业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽华运药业有限公司负担。 审判长 锁敬伦 人民陪审员明博文 人民陪审员谭艳红 二〇一七年十月九日 书记员 丁珍
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执保11号关于申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人河南中汇实业集团有限公司诉前财产保全一案，本院受理后，依据（2017）豫1627财保18号民事裁定书，依法对被申请人位于河南太康农村商业银行股份有限公司项城市农村信用合作联社的股权13600000元予以冻结，冻结期限为一年。本院认为，本案裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司诉前保全的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月二十五日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4102号 申请执行人叶许球，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人谭壮幸，女，1991年7月11日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人叶许球与被执行人谭壮幸买卖合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初9326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已执行到执行款人民币4500元，本院依法对被执行人谭壮幸的财产进行了查证,经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  辛 波 审判员  张 雨 二〇一七年十月三十日 书记员  黄 德
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执457号申请执行人李某某，男，1959年1月4日生，汉族，住遂川县。被执行人朱某某，男，1969年4月19日生，汉族，住遂川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款。本院于当日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1501号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十月三十日书记员  李 伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4469号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**。 法定代表人许锡龙，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人邓庆雨，男，汉族，身份证地址:广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人邓庆雨信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初10761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等合计人民币75721.3元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓庆雨的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月十二日 书记员  蔡方庭
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初2485号原告：李桂荣，女，1971年9月28日出生，汉族。被告:褚广林，男，1968年2月27日出生，汉族。原告李桂荣与被告褚广林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣到庭参加了诉讼，被告褚广林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂荣向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60,000.00元，利息从2015年9月21日起按月利1.5分计算至欠款付清之日止；2.原告要求对被告支付房租费16,000元；3.由被告承担诉讼费用。原告在开庭审理中变更第1项诉讼请求中的借款本金为50,000元并撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2015年9月21日，被告因家族经营在原告处借款50,000元，约定月利率1.5分，并出具欠据一份，由赵金波提供担保，当时约定借款期限12个月，到期后，被告未还款并下落不明。被告褚广林未作答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、借据。证实被告在原告处借款50,000.00元的事实，约定了利息及还款期限。证据二、证人李某出庭作证，证实：原告是证人妹妹，被告是证人表小舅子。大约在2015年8月份，褚广林打电话让证人去接他然后一起去的原告家，褚广林当时管原告借50,000元，证人妹妹当时说没有，过了五六天，在讷河市翠湖小区门口，拿了钱之后，被告给原告丈夫出的条，然后证人跟被告一起去人民医院那边的信用社存的。被告一直没还这钱，借完钱不长时间就走了，到现在也联系不上。被告褚广林未向本院提供证据。经审核，原告提供的证据一、二，能够互相印证，形成证据链条，且被告褚广林未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据,故本院对该组证据的效力予以确认。经审理查明：2015年9月21日，被告褚广林在原告李桂荣处借款50,000元并出具借据一份，约定月利率1.5分，借款期限12个月，担保人为赵金波。被告至今未给付该笔借款。本院认为：被告褚广林向原告李桂荣借款并出具借据，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定偿还借款，逾期不履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告给付借款本金50,000的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按月利率1.5分给付利息，因其未超过法律规定的限额及双方约定，故原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告褚广林于本判决生效后10日内偿还原告李桂荣借款本金人民币50,000元，并以50,000元为基数，自2015年9月21日起至实际给付之日止，按照月利率1.5分向原告支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，公告费260元，共计785元，由被告褚广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  李国才人民陪审员  常 龙二〇一七年十月九日书 记 员  张 月
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣1029刑初183号附带民事诉讼原告人李某，男，1991年11月22日出生，汉族，湖北省孝感市大梧县人，住湖北省孝感市大梧县。被告人幸铭财，男，1993年10月19日出生于云南省楚雄彝族自治州南华县，汉族，初中文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州南华县。2017年3月31日因涉嫌抢劫罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，2017年5月6日经抚州市东乡区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市东乡区公安局执行逮捕。被告人张捷，男，1986年12月22日出生于湖北省黄冈市罗田县，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄冈市罗田县。2017年3月31日因涉嫌抢劫罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，2017年5月6日经抚州市东乡区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市东乡区公安局执行逮捕。被告人陈永强，男，1991年10月9日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，哈尼族，高中文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。2017年3月31日因涉嫌抢劫罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，2017年5月6日经抚州市东乡区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市东乡区公安局执行逮捕。被告人镇岸，男，1990年4月13日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，大学文化，无业，住湖北省咸宁市咸安区。2017年3月31日因涉嫌抢劫罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，2017年5月6日经抚州市东乡区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市东乡区公安局执行逮捕。抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉［2017］161号起诉书指控被告人幸铭财、张捷、陈永强、镇岸犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，同日本院予以立案。诉讼中，被害人李某提起附带民事诉讼，要求被告人幸铭财、张捷、陈永强、镇岸赔偿经济损失26794.90元。2017年10月17日，附带民事诉讼原告人李某以被告人张捷、镇岸已赔偿其经济损失为由，申请撤回对被告人张捷、镇岸的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人李某的申请符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人张捷、镇岸的附带民事诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 歆人民陪审员  吴淑珍人民陪审员  周辉仁二〇一七年十月二十日书 记 员  乐思维
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4681号之四 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人李光安。 委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人朱拓华，男，汉族，1970年8月25日出生，住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人范桂友，女，汉族，1973年4月5日出生，住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人陈琼玲，女，汉族，1981年12月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初13621号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币175448.52元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除扣划被执行人款项计人民币13838元外，另未发现被执行人有可供执行的财产。 2017年10月15日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案执行到位人民币13838元（含执行费人民币100.30元）。对未清偿债务，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本次执行费人民币100.30元已从上述款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月三十日 书记员  蔡方庭
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初166号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人张新兴，男，1956年4月9日出生于河北省保定市清苑区,汉族，高中文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年8月31日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，当日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年8月30日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2017年9月29日经本院决定取保候审。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人张新兴犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人张新兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日9时许，被告人张新兴在何桥乡何桥村村东路过时，看到李某1在自家地里放羊，遂与李某1发生口角并打斗，打斗过程中，被告人张新兴抢过李某1的鞭子，用鞭杆将李某1打伤，致李某1面部单个创口长7.0cm，构成轻伤一级；左侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。2017年3月28日，被告人张新兴赔偿李某1人民币40000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张新兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述；证人张某、李某2的证言；鞭杆一个；出警经过、到案经过、委托书、协议书、谅解书、收条；户籍证明信；清苑创伤医院住院病历复印件、河北大学附属医院病历复印件；保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定意见书及伤情照片；辨认笔录、被辨认人照片及照片说明；保定市清苑区公安局受案登记表、扣押清单及照片、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新兴故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、轻伤二级各一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张新兴的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张新兴自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张新兴持凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人张新兴已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张新兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张江洲二〇一七年十月十二日书记员  刘颖丽
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1260号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区无影山东路**。负责人：刘学伟，行长。被执行人：程丽艳，女，1978年9月26日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：李茂俊，男，1975年11月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行与程丽艳、李茂俊金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中轮候查封了程丽艳名下的房产一处，但尚不具备执行条件。经本院查询银行、工商、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  刘玉环人民陪审员  张士清二〇一七年十月二十五日书 记 员  李长春
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执2741号 移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：黄建森男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：丁洁女，1975年4月6日出生，回族，住福州市仓山区。 原告薛秀敏与被告黄建森、丁洁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第4362号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄建森、丁洁发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仓民初字第4362号民事判决案件受理费的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年十月十七日 书记员 卢世勋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14911-2号原告蔡信涛。被告杨光辉。本院在审理原告蔡信涛诉被告杨光辉民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司黎黎人民陪审员  景 仰人民陪审员  郭大元二〇一七年十月三十日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3891号原告：贵阳市高新区悦城小额贷款有限公司，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园长岭南路**。法定代表人：林坚强,男,1971年11月01日出生,,住浙江省永康市系贵阳市高新区悦城小额贷款公司董事长。委托代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：李家进，男，汉族，1978年10月06日出生，，住贵州省黔西县原告贵阳市高新区悦城小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1425000.00元及逾期利息（从2017年06月07日起以1425000.00元为基数,按月利率2%的标准计算还清本金之日止，截止至2017年09月07日为85500.00元）；2、诉讼费由被告承担。被告李家进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证质证抗辩权，对原告主张的事实及诉讼请求无异议。本院认为，借款人应当依约定还本付息。逾期未偿还的，还应当依约定或参照借期利息支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家进在本判决生效后三十日内向原告贵阳市高新区悦城小额借贷公司偿还借款本金1425000.00元及约定利息和逾期利息（以1425000.00元为基数，按月利率2%计算，从2017年06月07日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18394.00元，减半收取9197.00元，由被告李家进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  黄余二〇一七年十月二十三日书记员  张雯
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初2602号原告邹琴，女，汉族，1964年3月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市龙华区规划土地监察局，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道**行政服务中心****，组织机构代码058963010。法定代表人欧国立。被告深圳市龙华区人民政府，，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道广场沿河路龙华新区管委会大楼组织机构代码595664809。法定代表人陈清。原告邹琴（以下简称原告）不服被告深圳市龙华区规划土地监察局（以下简称被告龙华规土局）不履行法定职责及被告深圳市龙华区人民政府（以下简称被告龙华区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告因被告龙华规土局处理违法行为怠于履行职责而向被告龙华区政府申请行政复议，被告龙华区政府于2017年9月27日作出深龙华府复决[2017]25号《行政复议决定书》，对原告提出的行政复议申请予以驳回。原告认为被告龙华规土局怠于履行法定职责，被告龙华区政府袒护下级机关违法行政，两被告作出的行政行为均违法。原告起诉至法院，请求判令：一、确认被告龙华规土局未在原告申请政府信息公开前告知查处结果违法；二、撤销被告龙华区政府作出的深龙华府复决[2017]25号《行政复议决定书》；三、诉讼费由两被告承担。经审理查明，2017年4月5日，原告以自身生活需要为由，向被告龙华规土局邮寄政府信息公开申请，请求公开针对原告编号为SZP20170217257870的信访投诉举报的查处结果。2017年4月6日，被告龙华规土局收到原告邮寄的政府信息公开申请后，于2017年4月26日作出深龙华规土监信公[2017]8号《关于政府信息公开申请的答复》，告知原告，对于原告反映的龙华区金西城工业园内存在违法建筑及违法加建情形进行了调查，并告知了原告查处情况，还告知原告对于上述建筑经现场核查涉嫌违法建设的，被告龙华规土局已立案查处，正在查处过程中。2017年5月19日，原告以自身生活需要为由，向被告龙华规土局邮寄政府信息公开申请，要求被告龙华规土局向原告公开SZP20170217257870号案的立案日期。2017年6月14日，被告龙华规土局作出深龙华规土监信公[2017]18号《关于政府信息公开申请的答复》，告知原告案件立案日期为2017年3月4日。原告不服，向被告龙华区政府申请行政复议，请求：一、确认被告龙华规土局对原告编号为SZP20170217257870的投诉举报未依法按时处理并告知原告违法；二、责令被告龙华规土局对原告的投诉举报依法作出处理并告知原告。2017年8月18日，被告龙华区政府作出深龙华府复办延[2017]19号《行政复议延期通知书》，通知原告延长复议期限三十日。2017年9月27日，被告龙华区政府作出深龙华府复决[2017]25号《行政复议决定书》，驳回了原告行政复议申请。本院认为，并不是只要诉具备了法定形式并符合法定程序，人民法院就必须进行实体审理，根据审判权的应有之义，结合立法精神以及司法实践可知，诉最终能否获得审理判决还要取决于诉的内容，即当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性，否则会造成国家司法资源的极大浪费。本案中，原告已经通过政府信息公开等方式，得知被告龙华规土局已对其编号为SZP20170217257870的投诉举报所涉及的龙华区金西城工业园内存在违法建筑及违法加建情形进行立案查处。被告龙华规土局作出深龙华规土监信公[2017]18号《关于政府信息公开申请的答复》，亦告知原告该案立案日期为2017年3月4日。被告龙华区政府作出的深龙华府复决[2017]25号《行政复议决定书》，亦告知原告该案最终的查处结果并未作出。被告龙华规土局是否在原告申请政府信息公开前告知原告查处结果，一方面告知行为本身属程序性行为不具有可诉性，原告若对被告龙华规土局对其投诉举报最终的查处结果不服，可另寻法律途径解决；另一方面原告已知悉案件处理情况，被告龙华规土局是否及时告知对原告合法权益明显不产生实际影响，原告本案起诉不具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。对于原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邹琴的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 简 增 荣审判员 董 学 军审判员 张   婷二〇一七年十月三十日书记员 肖燕（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0902民初3324号 原告：蒋伟生，男，1970年3月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。 被告：杨礼嫦，女，1973年8月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告蒋伟生与被告杨礼嫦探望权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟生及其委托代理人陈武能、被告杨礼嫦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋伟生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告行使探望权，并规定探望权，并规定探望时间、地点、方式。（具体方案为1、每周探望孩子一次。每周日上午十点原告至被告处接孩子回原告处下午5点前送回被告处，2、每年和孩子过一个中秋节或春节，陪同期限以国家法定放假期限为准。)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告××××年××月××日登记结婚，2007年4月8日生育了蒋涛阳，原告与被告2009年2月24日经玉州区人民法院（2009)玉区法民初字第161号民事判决书判决离婚，蒋涛阳随被告生活由被告抚养，自蒋涛阳抚养权归被告后，被告不准原告探望蒋涛阳，更不准原告带蒋涛阳出去玩，完全剥夺了原告与蒋涛阳交流沟通教育的机会，退休在家的原告母亲想看一下孙子、带孙子被告也不准，为此原告起诉请求变更蒋涛阳的抚养权归原告，玉州区人民法院和玉林市中级人民法院分别做出(2011)玉区法民初字第157号民事判快书和玉中民一终字第133号民事判决书，驳回原告的请求，一、二审法院不准变更抚养权后，被告得寸进尺，更是变本加历不准原告和原告母亲探视蒋涛阳，原告只有承担抚养费义务，却无权利探望蒋涛阳，完全剥夺了原告作为父亲教育蒋涛阳的资格，原告从与被告离婚八年时间从来没有见过蒋涛阳一面，2017年1月20日原告向玉州区法起诉再次请求变更蒋涛阳的抚养权，玉州区法院作出（2017)桂0902民初545号民事判决书,驳回原告的诉请。被告自离婚至今不准原告探望蒋涛阳，剥夺了原告与蒋涛阳相处及蒋涛阳享有父爱的权利，损害了亲权，对蒋涛阳身心健康成长极为不利。虽然原、被告已离婚，但是原告希望并请求可以有更多时间与蒋涛阳相处，给予蒋涛阳应有的父爱关怀与教育，使蒋涛阳能够健康快乐的成长。为此，原告根据《婚姻法》第38条规定向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告诉讼资格的文件、(2011)玉区法民初字第157号民事判快书、玉中民一终字第133号民事判决书、玉州区法院（2017)桂0902民初545号民事判决书等证据加以证实。 被告杨礼嫦辩称，其收到法院送达的起诉状副本后，将原告欲探视蒋涛阳的内容告诉了蒋涛阳。蒋涛阳当即表示不想见原告，由于蒋涛阳年满十岁，答辩人无法协助原告行使探视权。为此，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。答辩人与原告离婚八年间，原告五次诉求蒋涛阳的抚养权，目的只有一个就是要迫使答辩人全部承担蒋涛阳的抚养费。其母亲一开始就主张说:“杨礼嫦要蒋涛阳就给她，我们不要也不给钱养。”这句话是中间人吴宝林转给答辩人的。可见，原告认为只要不沾边蒋涛阳就不应承担抚养费的道理。确实也如是做了。蒋伟生从未有关心蒋涛阳成长的感情流露。而且其自认不知蒋涛阳长什么样，就说明其对蒋涛阳的冷漠无视。再者2016年10月的诉讼中蒋伟生当庭自述不愿每月自愿增加50元钱给蒋涛阳。最后，纵观原告从未主动支付抚养费给蒋涛阳。经蒋涛阳几十次申请强制执行抚养费。至今蒋伟生仍欠2016年始的抚养费未给付。长年累月未尽抚养义务。蒋伟生因酗酒、赌博，夜不归宿将工资收入挥霍成“月光族”如今蒋涛阳年满十岁了，已有识别能力，在他最需要父爱的时候，亲眼目睹蒋伟生捏造籍口不见，现时蒋涛阳也不愿意见蒋伟生。否则好比把伤疤揭开撒盐，令人痛苦不堪。综合上述，答辩人认为蒋伟生长期未与蒋涛阳见面的事实，已无法挽回对蒋涛阳的伤害，说到探视权当初蒋涛阳比其更需要，蒋伟生狠心做到见三岁的蒋涛阳时不摸不碰，甩袖而去，一毛钱的糖果没有。今天，蒋伟生说见就见，蒋涛阳承受不了。因此，请求法院重视孩子的意见。根据我国相关法律的规定及已成的事实。驳回原告的诉讼请求。原告对其主张提供了蒋涛阳的《请求书》加以证实。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年4月8日生育了蒋涛阳，2009年2月24日本院判决两人离婚，蒋涛阳随被告生活由被告抚养，原告每月给付抚养费。 本院认为，蒋涛阳系原、被告的儿子，经本院判决原、被告离婚，蒋涛阳随被告生活由被告抚养，原告每月给付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告蒋伟生有探望蒋涛阳的权利，被告杨礼嫦有协助的义务。原告要求被告协助原告每周探望孩子一次（每周日上午十点原告至被告处接孩子回原告处下午5点前送回被告处），每年和孩子过春节，陪同期间以国家法定放假时间为准。符合法律规定，本院依法予以支持。被告以儿子蒋涛阳不愿意见到原告为由，要求驳回原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 原告蒋伟生有探望蒋涛阳的权利，被告杨礼嫦协助原告每周探望孩子一次（每周日上午十点原告至被告处接孩子回原告处下午5点前送回被告处），每年和孩子过春节，陪同过春节期间以国家法定放假时间为准。 本案受理费100元，减半收取为50元，由被告杨礼嫦负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈昂 二〇一七年十月十六日 书记员  禤干
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1885号 申请执行人:黄亮亮，男，1987年5月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：陈雪平，女，1973年4月19日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。 被执行人：翁新向，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄亮亮与被执行人陈雪平、翁新向租赁合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年十月三十日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初14276号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：潘剑峰，男，1978年9月15日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市掇刀区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告潘剑峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款18381.36元，其中欠款本金10991.92元（暂计至2016年12月26日的利息5431.96元、滞纳金1192.68元、其他费用764.80元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××95的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金10991.92元、利息5431.96元、滞纳金1192.68元、其他费用764.80元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘剑峰向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金10991.92元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为5431.96元、滞纳金1192.68元、其他费用764.80元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由被告潘剑峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初6430号原告：江苏鑫瑞环保科技有限公司（以下简称鑫瑞公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇塍东北路**，统一社会信用代码91320282558071027W。法定代表人：蒋国平，鑫瑞公司董事长。委托诉讼代理人：钱益锋、蒋心怡（受鑫瑞公司特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。被告：新疆好口味番茄制品有限公司（以下简称好口味公司），，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市二二二团环城北路统一社会信用代码91652302568864397C。法定代表人：王忠言，好口味公司执行董事。原告鑫瑞公司与被告好口味公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫瑞公司的法定代表人蒋国平及其委托诉讼代理人钱益锋到庭参加诉讼，被告好口味公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令好口味公司立即支付货款13万元及逾期付款利息（自2014年8月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令好口味公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，其公司与好口味公司签订《购货合同》1份，约定由其公司向好口味公司供应污水处理设备1套，总价款55万元。合同签订后，其公司依约履行了合同义务，发货并安装调试。好口味公司在支付部分货款后，至今仍有部分款项未付，经其公司多次催要无果。现诉至法院，请求依法解决。被告好口味公司未作答辩。本院经审理查明：2014年5月27日，鑫瑞公司与好口味公司签订购货合同1份，约定由好口味公司向鑫瑞公司定作污水处理设备1套，总价款55万元。合同第五条质保期约定：安装调试好12个月或货到现场18个月。合同第六条结算方式约定：合同生效付合同总价的30%，设备制造完成发货到现场付合同总价的50%，设备安装调试好付合同总价的20%。同年8月13日，双方组织对该设备进行验收，双方一致确认该设备安装情况已完成，设备运行正常，设备完好（鑫瑞公司由吴俊峰签字，好口味公司由祁红吉签字）。合同签订后，好口味公司合计已支付鑫瑞公司价款42万元，剩余13万元，经鑫瑞公司多次催要，好口味公司至今仍未能支付。上述事实，有原告鑫瑞公司提供的合同（扫描件）、银行业务回单及对账单（复印件）、验收单，及本庭庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告鑫瑞公司与被告好口味公司之间的定作合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，好口味公司向鑫瑞公司定作污水处理设备，鑫瑞公司已按约履行了合同义务，该设备经双方验收合格，好口味公司应当按约及时支付价款，但好口味公司仅支付了42万元，剩余13万元经鑫瑞公司多次催要，好口味公司至今仍未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任。鑫瑞公司主张利息自2014年8月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：好口味公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付鑫瑞公司价款13万元及利息（自2014年8月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2620元（其中案件受理费减半收取1450元，保全费1170元），由好口味公司负担，该款已由鑫瑞公司垫付，好口味公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给鑫瑞公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一七年十月二十七日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初7382号 原告：张孝齐，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：翁荣楚，男，1993年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告张孝齐与被告翁荣楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月10日，张孝齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张孝齐撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张孝齐负担。 审判员  吴永福 二〇一七年十月十日 书记员  杨莉苹 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1320号申请执行人：吴杞良，男，1964年3月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：山东红灯笼餐饮有限公司（原济南开海餐饮管理有限公司，组织机构代码MA3CCRBN0,法定代表人：赵金涛，经理），住所地济南市天桥区。本院在执行申请执行人吴杞良与被执行人山东红灯笼餐饮有限公司（原济南开海餐饮管理有限公司）劳动争议一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 东执行员 姬红权执行员 苏 赟二〇一七年十月二十五日书记员 杨俊杰
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3991号 中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉李能胜金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初字11101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向法院申请强制执行。本院立案受理。 在执行过程中，被执行人强制执行了本案全部标的及案件执行费。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初字11101号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初字11101号民事判决书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民三初字第581号原告：陈益璋，男，1968年3月10日出生，住台中市梧棲区，台湾地区居民。委托诉讼代理人：陈涛，广东桃园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平安，广东桃园律师事务所律师。被告：陈龙志，男，1970年4月3日出生，住台中市梧棲区，台湾地区居民。被告：陈世骏，男，1971年10月28日出生，住台中市梧棲区，台湾地区居民。被告：陈怡君，女，1973年5月5日出生，住台中市梧棲区，台湾地区居民。被告：陈童翠樱，女，1943年6月11日出生，住台中市梧棲区，台湾地区居民。原告陈益璋诉被告陈龙志、陈世骏、陈怡君、陈童翠樱共有纠纷一案，本院于2014年6月4日立案后，依法适用普通程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。后原告于2017年10月10日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈益璋撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2525元（原告陈益璋已预交5050元）、房地产评估费30408元，由原告负担。原告多预交的受理费2525元，在本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。审 判 长  招伟妍审 判 员  谢晓东人民陪审员  黄艳滨二〇一七年十月十九日书 记 员  车惠青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1064号之二申请执行人:林平，女，1971年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：吕杰，男，1980年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李思瑶，女，1987年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。林平与吕杰、李思瑶民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年4月11日作出的(2016)新0103民初1739号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林平于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人吕杰、李思瑶向申请执行人林平支付案款1012692.4元，本案应收执行费12526.92元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人吕杰、李思瑶名下无银行存款线索，无土地登记信息；被执行人吕杰名下有新A20E**号雷克萨斯小汽车一辆，车辆手续已查封，因该车暂无法找到，未能处置，被执行人李思瑶名下无车辆登记信息；被执行人李思瑶名下无房屋登记信息，吕杰名下有位于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街685号商住楼（荣和城二期）B2栋2层1单元204室房屋（2015预0005466）一套，该房屋经依法委托评估、拍卖，于2017年8月23日被买受人付新功以749600元的最高价竞得，经偿还银行抵押、预留被执行人吕杰租房费用后，余款260510.68元由申请执行人林平领取。因两被执行人名下再无其他可供执行的财产线索，申请执行人林平亦无法提供被执行人吕杰、李思瑶其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月二十六日书记员  朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1206号之一 申请人：阿塔拉·萨依木，男，1974年2月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆。 被执行人：阿布力米提·吐尔逊，男，1967年3月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 阿塔拉·萨依木与阿布力米提·吐尔逊借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）新0103民初9079号民事调解书已发生法律效力，申请执行人阿塔拉·萨依木于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人阿布力米提·吐尔逊向申请执行人阿塔拉·萨依木支付案款195888元，本案应收执行费2838.32元。执行中，因被执行人阿布力米提·吐尔逊下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人阿布力米提·吐尔逊名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人阿塔拉·萨依木亦无法提供被执行人阿布力米提·吐尔逊可供执行财产线索。鉴于被执行人阿布力米提·吐尔逊拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人阿塔拉·萨依木，因本案被执行人阿布力米提·吐尔逊暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  俊 审判员 西尔扎提 审判员 肖克热提 二〇一七年十月二十五日 书记员 热 西 提
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11911号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：莫景廉，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告莫景廉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款47124.18元，其中欠款本金27392.12元（暂计至2016年10月26日的利息18432.87元、滞纳金1278.19元、其他费用21元），从2016年10月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××34的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月26日，欠本金27392.12元、利息18432.87元、滞纳金1278.19元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫景廉向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金27392.12元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月26日的利息为18432.87元、滞纳金1278.19元、其他费用21元，从2016年10月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费978元，由被告莫景廉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1516号之一 申请执行人:张向喜（曾用名张向善），男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘景东，男，1966年8月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人张向喜与被执行人刘景东民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年十月三十日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15165-2号原告左五洲。委托代理人刘锦强，广东创道律师事务所律师。被告刘娜。本院在审理原告左五洲诉被告刘娜民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司黎黎人民陪审员  蔡彬彬人民陪审员  陈秋玲二〇一七年十月三十日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初2109号   原告：买某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：买某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告买某1与被告买某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买某1到庭参加诉讼，被告买某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告买某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，支付利息5040元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月6日，被告买某2向原告买某1借款20000元，碍于朋友情面，原告支付被告借款20000元，被告给原告出具借条一张，双方约定借款期限为4个月。借款期限届满后，原告多次找被告索要，被告推诿至今不予偿还。   被告买某2缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交证据借据一张，系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告买某1与被告买某2系朋友关系。2016年8月6日，被告买某2向原告买某1借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借到买某1人民币（大写）贰万元整，小写￥20000.00元。借款时间自2016年8月6日起至2016年12月31日止。期限4个月，利息按月利率3%计算。备注：于11月1日前还10000元整”。借款期限届满后，原告多次找被告索要，被告推诿，至今未予偿还借款本金，亦未支付利息。   本院认为，被告买某2向原告买某1借款20000元，原、被告之间形成民间借贷关系。双方约定借款期限已届满，被告至今未向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息5040元，双方约定借款期间月利率3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的借款期间内利息及逾期利息，均应按照年利率24%计算，自2016年8月16日至2017年10月23日（开庭之日），共计433天，利息为5694.25元（20000元×24%÷365天×433天），原告主张5040元，未超出法律规定的上限，本院予以支持。被告买某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告买某2于本判决生效后十日内一次性偿还原告买某1借款本金20000元，支付利息5040元，共计25040元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费426元，减半收取计213元，由被告买某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇一七年十月二十三日   书记员 武鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）闽0925执482号 申请执行人周宁县人民法院民事审判第二庭与被执行人李金花、陈长群借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月31日以执行完毕方式结案。申请执行标的25元，实际执行标25元。 特此通知 二〇一七年十月三十一日
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0222执230号 申请执行人：始兴县华景园B栋业主委员会，地址：始兴县太平镇北门路华景园**。 负责人：魏学妹 被执行人：邓述亮，男，1975年3月16日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人始兴县华景园B栋业主委员会与被执行人邓述亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）粤0222民初312号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人6123元、负担受理费和公告费合计650元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人邓述亮暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  张新华 审判员  黄 飙 二O?七年十月二十一日 书记员  李宣霖
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执285号 徐芳，女，汉族，1983年3月12日出生，住所地邯郸市丛台区××街××号，联系电话181××××5770 鲁续营，男，汉族，1965年9月14日出生，住所地磁县磁州××街院××号 郭丽盛，男，汉族，1973年4月12日出生，住所地邯郸市××小区××楼××单元××号 孙树清，男，汉族，1962年3月1日出生，住所地邯郸市××号农行家属院 徐芳申请鲁续营等其他案由一案，磁县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十月三十日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民初68号之三申请人：江西锦溪投资有限公司，住所地江西省乐平市凤凰世纪华城**。法定代表人：叶青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈胜华，江西景德律师事务所律师。被申请人：陕西西北龙耀石油技术有限责任公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市科技路**金桥国际广场****>法定代表人：孙顺志，系该公司负责人。被申请人：孙顺志，男，汉族，1966年12月19日出生，住陕西省西安市。申请人江西锦溪投资有限公司与被申请人陕西西北龙耀石油技术有限责任公司合同纠纷一案，申请人江西锦溪投资有限公司于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，请求追加对陕西西北龙耀石油技术有限责任公司法定代表人孙顺志作为被申请人，因该陕西西北龙耀石油技术有限责任公司为自然人独资控股，故请求对孙顺志银行存款53140000元或等值的其他财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人江西锦溪投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙顺志银行存款53140000元或者查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 章华文审 判 员 周 杲审 判 员 欧阳国二〇一七年十月二十四日代书记员 徐 骥
文书内容河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初2771号原告：吴儒武，男，1972年10月12日出生，汉族，现住湖北省利川市。委托代理人：贾永如，河北俱时律师事务所。被告：梁香勤，女，1972年3月3日出生，汉族，现住正定县正定新区。被告：张文山，男，1972年3月15日出生，汉族，现住正定县正定新区。原告吴儒武与被告梁香勤、张文山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴儒武委托代理人贾永如到庭参加诉讼、被告梁香勤、张文山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴儒武向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告欠款38477元；2.请求判决二被告向给原告支付自2017年7月1日起至所有款项还清时止的逾期利息。（以38477元为基数，按年利率6%计算）3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月至10月份，被告曾从原告处购买塑料颗粒但款项没有结清。为此，2016年4月28日，被告向原告出具欠条，认可尚欠原告塑料颗粒款项38477元。原告多次索要未果，故诉至贵院，望判如请。被告梁香勤、张文山经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，被告梁香勤与被告张文山系夫妻关系。2015年7月19日至2015年10月22日，被告张文山从原告处购分四次买塑料颗粒，但双方并未签订书面合同。原被告四次交易详情如下：            序号              时间              净重（吨）              单价(元)              金额（元）              备注                  1              2015.7.19              6.26              5300              33178              已结清                  2              2015.7.22              6.75              5300              35775              分两次退货                                2015.7.31              5.54              5300                            退货                                2015.8.14              1.08              5300                            退货                                              0.13（剩余）              5300              689              7.22的经过2次退货后剩余0.13吨，计689元尚未支付                  3              2015.8.12              6.29              5150              32390              尚未支付                  4              2015.10.22              1.04              5300              5512              尚未支付      原告称，经双方进行了对账，被告梁香勤计算后认为应当支付38477元，原告亦认可，被告张文山于2016年4月28日向原告出具了欠据一份。该欠据载明：“今欠吴儒武38477元叁万捌仟肆佰柒拾元张文山2016年4月28号”。后经多次催要，被告梁香勤、张文山至今未付货款。以上事实，有原告陈述、过磅单、记账明细单、欠条及庭审笔录为证。本院认为，合法的买卖关系应受到法律的保护。被告张文山从原告处购买塑料颗粒，应当支付相应的对价。原告提交的过磅单和原告的记账明细、欠据形成了完整的证据链条，本院予以采信。原告提供了货物，被告应当支付其价款，故对原告要求被告张文山支付货款38477元的诉请，本院予以支持。本案是因买卖合同一方违约产生的纠纷，守约方的损失主要体现为对方占用资金期间的利息损失，由于双方未明确约定所欠货款的支付时限，故利息损失应从原告通过本院向被告主张权利之日即2017年7月13日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告梁香勤系被告张文山之妻，上述债务系产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告张文山、梁香勤共同偿还。被告张文山、梁香勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告梁香勤、张文山自本判决生效之日起十日内给付原告吴儒武欠款38477元，并支付自2017年7月13日起至实际付款之日止，以38477元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，本院减半收取，由二被告负担380.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苗雪魁二〇一七年十月九日书记员  韦利华
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1083号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张希玲。委托诉讼代理人:宋清文。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。法定代表人：杨卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王脉连，该公司经营管理部副经理。委托诉讼代理人：潘大鹏，该公司部门主管。再审申请人张希玲因与被申请人中煤龙化哈尔滨矿业有限公司（以下简称中煤公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张希玲申请再审称，《教师法》中根本没有“内退教师”的概念，《教师法》及国家相关法律和政策规定退休和在职，法律具有权威性。根据《教师法》有关规定，国务院办公厅发布《关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》（国办发[2004]9号），该文是解决教师待遇而下的总纲，是源头，也没有提及“内退教师”。黑龙江省人民政府办公厅《关于妥善解决国有企业办中小学教师待遇问题的通知》（黑政办发[2006]36号）要求完全按国办发9号文件执行，只字未提“内退教师”。国务院国资委、教育部、财政部、人力资源和社会保障部《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》（国资发分配[2011]63号）中指出“普通中小学教师退休待遇偏低问题随之解决”，只字未提“内退教师”。哈尔滨市人民政府《关于哈尔滨市国有企业分离办社会职能的指导意见（暂行）》（哈政发[2004]16号）第三款实施办法中关于企业办学校的分离人员移交第2条规定：要坚持公开、公平、公正的原则，保证移交录用过程透明、规范。超编人员、考试考核不合格人员、不具备救师职业资格人员、编制外（管理工勤）人员以及停薪留职人员，由所在企业负责安置。公示无争议后，按规定程序办理；第3条要求按省市落实9号文件的具体实施意见执行，连同办医院、办公安等都做了安排，如有“内退教师”不可能不提出安排意见。劳动部发[1994]259号《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》中提出，个别企业违背国务院[1993]111号令，“在分流富余职工时，采取了‘一刀切’的错误做法，强迫退出岗位休养（简称‘内退’），剥夺甚至侵害了职工的正当劳动权利”；人事部《关于禁止赎买工龄和违反规定办理提前退休等问题的通知》（人发[1998]53号）中提出“少数地方和单位违反政策规定的必备条件，任意办理提前退休或内退”。这些做法不符合党中央国务院有关干部人事工作的政策，在社会上造成了不良影响，必须予以坚决制止和纠正。张希玲是“被”强行退养。中煤公司违背法律政策“创造”了“内退教师”概念，并且对“内退”解释完全错误，无法律政策规定。“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。”说的十分清楚，一是距退休年龄不到5年，二是本人申请。本人没有申请情况下被退出工作岗位。再有，矿[1992]118号内部文件（此文先于111号令执行）承诺我们享受在职教师同等待遇。我们领取的是工资，包括津贴、补贴等，而不是生活费。2005年学校按国办发9号文件移交时，我们要求返岗（当时教育处处长陈伟同意而党委副书记于景文不同意而没执行），我们又提出下乡支教，同样遭拒，故被强行留在企业，从而给我们造成利益损失。本应一样待遇，是中煤公司人为造成了不同。2005年5月签订的《哈尔滨市煤炭工业公司所属中小学校分离人员协议书》是无效的。第一，该协议书是中煤单方为其掩盖执行错误的内退政策事实，而采取的又一错上加错的做法。第二，该协议完全违反平等协商自愿原则，根本没有任何沟通，被胁迫签订的。第三，张希玲不是内退教师，应享受机关同级别人员待遇。第四，该协议是违反《教师法》的协议。《教师法》第三章第14条规定：“受到剥夺政治权利者或者故意犯罪受到有期徒刑以上刑事处罚的，不能取得教师资格，已经取得教师资格的丧失教师资格。”我们是经国家相关部门考核认定的有本科证书，有教师资格证，有高级教师职称的，有编制有资质的合格教师。第五，市政府要求按国务院及省、市落实9号文件的具体实施意见执行，既然要求按上级文件具体实施意见执行，而市国资委为什么专门为哈煤公司量身定制文件呢？按国务院同意下发国办9号文，省办经省政府同意下发36号文，对口发文原则，市国资委不是多此一举吗？只有一种解释，因编制问题要起火，即为灭火，应哈煤公司的要求市国资委才不得已而为之！另，本案存在同案不同判。莫铁夫是矿业公司初中教师，被强行“内退”，给其造成经济损失，后经一审、二审判决其胜诉，于亚珍也是被强行“内退”起诉到法院，一审判决其胜诉，中煤公司未上诉。张希玲要求享有当地同类人员、同等待遇是合情合理合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，张希玲系中煤公司的一名小学教师，2005年因企业与所属中小学学校分离，张希玲与中煤公司签订的《哈尔滨市煤炭工业公司所属中小学校分离人员协议书》并非张希玲自愿签订，该协议违反自愿原则，且企业将内退教师移交后仍按企业内退职工的工资标准发放，使张希玲工资比照移交的退休人员工资出现差额，中煤公司的做法损害了张希玲的合法权益。国有企业所办中小学移交地方政府管理是为了解决国有企业办中小学教师工资及退休待遇执行的政策与地方政府办中小学不尽相同造成大部分国有企业中小学退休教师待遇偏低的问题，对已经移交地方政府管理的企业办中小学，其退休教师仍留在企业的，由企业按照《中华人民共和国教师法》的有关规定办理。张希玲属移交前内退人员，内退人员应比照退休人员工资待遇，张希玲主张工资待遇与已经移交的退休人员工资待遇出现的差额由中煤公司补发，应予以支持。中煤公司未及时足额支付张希玲工资，张希玲主张中煤公司给付应付工资额25%的赔偿金符合法律规定，二审判决驳回张希玲的诉讼请求没有法律依据。另查明，在另案中，与本案性质相同，原告莫铁夫起诉中煤公司主张其工资待遇与已经移交的退休人员工资待遇出现的差额由中煤公司补发并要求支付25%的赔偿金，一审判决全部支持了莫铁夫的诉讼请求。中煤公司不服，提出上诉，二审予以维持。故二审判决驳回张希玲的诉讼请求属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年十月二十六日书记员  赵 璞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0326民初1693号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社,住所地：务川自治县都濡街道办事处民族街。法定代表人：朱克治，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邹欢，务川信合联社石朝信用社主任。被告:陈义堂,男,1964年11月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告陈义堂借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以被告陈义堂下落不明，待其出现后另行起诉为由向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。审判员 张 庆二〇一七年十月十九日书记员 张娟娟
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0825执195号 之一 申请执行人：乌拉特后旗农村信用合作联社，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。 法定代表人：王胜成，系该社理事长。 委托代理人：额尔德尼，男，1980年9月18日出生，乌拉特后旗农村信用合作联社戈壁信用社主任，住址乌拉特后旗。 被申请执行人：张强，男，1985年8月10日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市。 本院依据已经发生法律效力的（2011）乌后民初字第317号民事调解书，申请执行人于2017年4月18日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依职权开展以下工作，于2017年5月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过查询被执行人有房屋一处本院依法予以查封、没有车辆登记信息、银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产和线索。 本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： （2017）内0825执195号一案，终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员 沙其日图 执行员 乌 林 花 执行员 那仁布和 二〇一七年十月十一日 书记员 尹 俊 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1338号之一申请人：周亚君，男，1981年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：麦麦提·吾舒尔，男，1984年4月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆库尔勒市。周亚君与麦麦提·吾舒尔借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）新0103民初1115号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周亚君于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人阿布力米提·吐尔逊向申请执行人周亚君支付案款138000元，本案应收执行费1970元。执行中，因被执行人麦麦提·吾舒尔下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人麦麦提·吾舒尔名下无房产、其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人麦麦提·吾舒尔名下的MF8889本田雅阁已被我院查封，但因查找不到车辆，暂无法处置。在执行过程中申请执行人周亚君亦无法提供被执行人麦麦提·吾舒尔可供执行财产线索。鉴于被执行人麦麦提·吾舒尔拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人周亚君，因本案被执行人麦麦提·吾舒尔暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  俊审判员 西尔扎提审判员 肖克热提二〇一七年十月二十五日书记员 热 西 提
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1631号 申请执行人:曾维希，男，1978年8月1日出生，汉族，住宁德市东侨区。 被执行人：郑丽云，女，1985年1月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人曾维希与被执行人郑丽云民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年十月二十七日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1402民初1363号 原告：梁冰清，女，1966年01月06日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：李程，男，1987年09月12日出生，汉族，自由职业，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区，现住址不详。 本院于2017年9月20日立案受理了原告梁冰清与被告李程财产损害赔偿纠纷一案，依法由韦剑适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告李程下落不明。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 韦 剑 二〇一七年十月二十五日 书记员 黄玉娟
广东省东莞市第二人法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6098号之一 申请执行人：邓某1，男，2011年8月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。 法定代理人：邓某2，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：王菲，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人：黄永新，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省桂东县。 申请执行人邓某1与被执行人黄永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初2309号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人黄永新偿还赔偿款等合计155749.07元。依申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年10月31日自愿达成和解协议，内容如下：1、总赔偿款以155000元计算，2017年11月30日前偿还20000元，2017年12月31日前偿还20000元，2018年6月30日前偿还25000元，2018年12月31日前偿还25000元，2019年6月30日前偿还25000元，2019年12月31日前偿还余款40000元；2、任何一期没有如期足额偿还，需按原判决执行；3、被执行人现住址广东省广州市白云区远景路远景公交站128号4楼，公司地址广东省天河区天河北路中天大厦1403，联系电话020-298××××3，138××××6103，如有变更，需要在两个星期内告知申请执行人；4、本案执行费由被执行人承担。 本院认为，本案执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  谢德生
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民初697号原告：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路**开发区五金城****。法定代表人：李国海，董事长。委托诉讼代理人：韩霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被告：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔相鑫，天津安泽海森律师事务所律师。第三人：李国海，男，1947年6月23日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥商苑公司）与被告刘振海、第三人李国海合作协议纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告金桥商苑公司诉称，1.请求依法判令解除金桥商苑公司法定代表人与刘振海签订的05818《协议书》；2.本案诉讼费由刘振海负担。事实和理由：一、金桥商苑公司出具了金桥商苑五金商城全部建设资金，刘振海没有出资；二、05818《协议书》与818协议约定的权利义务因刘振海没有履行投资义务，因此刘振海依法不享有收益权；三、05818《协议书》严重违反金桥商苑公司及股东权益，因此此前金桥商苑公司股东曾提起诉讼，要求确认该协议无效；四、刘振海存在抢夺行为；五、刘振海在没有投资的情况下却强占五金城，强行收取租金，违法侵占金桥商苑公司财产，致使05181《协议书》的合同目的无法实现；六、刘振海应就其违法“违约”行为承担相应的法律后果。刘振海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：《天津市高级人民法院关于进一步规范诉讼费用收取标准的指导意见（试行）》第十六条规定，当事人请求解除合同的，以合同未履行金额加上其他诉讼请求额确定级别管辖。本案中金桥商贸公司仅主张解除合同，经过计算，自2005年12月18日第一次分配利润至2012年12月合计利润是6915964.85元，平均到每个月利润额为82332.91元。案涉05818《协议书》约定的使用管理权期限为20年，根据上述指导意见的规定，合同未履行时间自2013年1月至2025年5月15日共计12年5个月15天，乘以每个月的平均利润，未履行部分大概为12308770.045元，按照《协议书》计算刘振海应得利润为49%，因此计算出来应支付给刘振海未履行利润为6031297.322元，而且随着成本维修费用的提高利润肯定会逐年下降，因此最后实际分得的利润肯定大大低于推算的结果，因此按照未履行金额确定级别管辖不能达到中院审理的标准。此外金桥商苑公司与天津开发区商口商业管理处（以下简称商口管理处）签订的《协议书》（以下简称商口《协议书》约定了20年期限，虽然约定了20年续约期，但是因协议本身属于租赁合同，按照合同法规定，租赁期限不得超过20年，超过部分无效，因此案涉05818《协议书》履行期限只有20年，其不认可金桥商苑公司主张的40年履行期限。即使按照金桥商苑公司的主张，未履行期限加上之后的续约期20年，总的利润额为32068668.445元，按照应分给刘振海的利润为15713647.538元作为未履行金额，也达不到中级法院的受案标准。此外，金桥商贸公司的诉讼请求仅要求解除合同，标的也达不到中级法院的受案标准。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》要求，本案各方当事人住所地均在天津市辖区内，中级人民法院应管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，各方当事人对此均无异议，现双方的争议点在于本案的诉讼标的额应如何确定。根据天津市高级法院的相关规定，当事人请求解除合同的，以合同未履行金额加上其他诉讼请求额确定级别管辖，本案中金桥商苑公司仅起诉解除合同，应以合同未履行金额作为本案的诉讼标的额。案涉05818《协议书》项下自2005年12月18日第一次分配利润至2012年12月合计利润是6915964.85元，平均到每个月利润额为82332.91元。金桥商苑公司与商口管理处签订的商口《协议书》约定了房屋使用管理权委托期限为20年，并约定该协议到期后如果商城合作经营的条件存在，商口商业管理处同意续延20年，该续期条款属于附条件生效条款。本案中金桥商苑公司主张解除的05818《协议书》系在上述商口《协议书》的基础上签订的，双方并未单独约定履行期限，在商口《协议书》续期条件尚未成就，续期20年是否生效尚未确定的情况下，应以委托期限20年作为未履行期限的计算依据，未履行期限约为12年5个月，乘以此前估算的月平均利润额82332.91元确定未履行金额约为1226万元，该金额并不属于本院级别管辖范围。被告刘振海住所地为天津市滨海新区塘沽，故其主张将本案移送至天津市滨海新区人民法院具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告刘振海对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院审理。案件受理费80元，由原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  郭秀红代理审判员  景 新代理审判员  兰 岚二〇一七年十月三十日书 记 员  王 帅