wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1027刑初20号                            公诉机关                       湖南省桂东县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭建池，男，1968年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省桂东县普乐镇齐云山村石盈组02号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被桂东县公安局刑事拘留，同年4月28日被桂东县公安局取保候审，同年5月13日被本院取保候审，现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桂检公诉刑诉〔2020〕15号                               出庭检察员                       陈应明                               指控事实                       2020年2月7日，被告人郭建池醉酒后驾驶湘L6K846号普通二轮摩托车由南往北行驶，16时20分许,行驶至桂东县沙田镇石磨岭隧道（国道106线2036KM+605M路段）时，与同方向方志高驾驶的电动自行车发生追尾，造成郭建池、方志高受伤、两车受损。根据鉴定意见：被鉴定人郭建池血液中乙醇定型呈阳性，血液中乙醇定量为186.60mg/100ml，被告人郭建池属醉酒后驾车。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，建议适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人郭建池对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭建池犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭建池到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项。                               判决结果                       被告人郭建池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭 凌 云                         二〇二〇年五月十八日                         法 官 助 理 曹 江             书 记 员 扶 艳                附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执602号 申请执行人：康春回，男，汉族，1989年10月17日出生，住所地石家庄市元氏县。 被执行人：滦平县金禧餐饮服务有限公司，住所地滦平县委党校底商。 法定代表人：路淑凤 申请执行人康春回申请被执行人滦平县金禧餐饮服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人康春回向本院申请撤销对被执行人滦平县金禧餐饮服务有限公司执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执602号申请执行人康春回与被执行人滦平县金禧餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年五月十五日 书记员 高 洋
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初654号 原告：王金桥，男，1965年7月4日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。 被告：邱文君（邱文虎），男，1976年7月7日出生，汉族，住清河县。 王金桥与邱文君承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王金桥于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金桥撤诉。 案件受理费1259元，减半收取计630元，由原告王金桥担负。 审判员  霍红霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  张长顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3565号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。被执行人张宏林，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人李勇玲，女，1970年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人束清林，男，1963年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张宏林、李勇玲、束清林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月15日作出（2019）豫0191民初25720号民事判决书，判决书生效后，被执行人张宏林、李勇玲、束清林在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月23日、2020年4月11日、2020年5月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月11日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月15日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月17日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人李勇玲名下位于二七区京广南路12号京广花园2号楼东2单元2层14号（不动产权证号0501019049）房产一套，该房产抵押金额较大，且已被郑州市二七区人民法院进行两轮查封，暂无法处置。五、本院于2020年4月22日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年5月18日再次对被执行人张宏林、束清林、李勇玲提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月18日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年9月15日作出（2019）豫0191民初25720号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  徐绍楷
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执8号申请执行人张新春，男，汉族，1944年2月22日出生。被执行人周文阳，男，汉族，1991年06月1日出生。被执行人周好国，男，汉族，1965年4月29日出生。本院执行的申请执行人张新春与被执行人周文阳、周好国提供劳务者受害责任纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1528号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告周好国、周文阳于判决生效后十日内偿还原告张新春医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失85000元；二、被告周好国、周文阳于判决生效后十日内赔偿原告张新春精神抚慰金15000元；三、驳回原告张新春其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422（已减半），鉴定费6800元，由原告负担5322元，被告负担3900元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、申请执行人张新春同意被执行人周文阳、周好国先行给付10000元，剩余90000元自2020年5月6日起每六个月履行一次15000元，直至履行完毕。二、如被执行人违反上述约定恢复原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年五月六日书记员  李 标
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更343号 罪犯陈东，男，1989年9月16日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，原居住地广西壮族自治区桂林市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2017年8月21日作出（2017）陕0111刑初80号刑事判决，以被告人陈东犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金九千元。判决发生法律效力后于2017年12月7日交付执行。刑期自二0一六年五月二十九日起至二0二0年七月二十八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯陈东确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈东减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保929号宁波银行股份有限公司：你申请执行李进金融借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初3747号原告：台前县捷达建筑材料有限公司，地址：河南省濮阳市台前县候庙镇张楼东村。法定代表人：马树文，职务：经理。委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：马志强，男，1978年8月4日出生，汉族，住南乐县。被告：乔进峯，男，汉族，1976年12月28日出生，住河南省南乐县。被告：濮阳市恒业房地产开发有限公司，地址：台前县新城区纬五路。法定代表人：王加锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，1980年6月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：吴娜，女，1980年2月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事物所律师。被告：河南华盛建设集团有限公司，地址：林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昱霏，河南新林州律师事物所律师。原告台前县捷达建筑材料有限公司与被告乔进峯、濮阳市恒业房地产开发有限公司、吴娜、河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台前县捷达建筑材料有限公司撤回对被告乔进峯、濮阳市恒业房地产开发有限公司、吴娜、河南华盛建设集团有限公司的起诉。案件受理费8906元，由原告台前县捷达建筑材料有限公司承担。审 判 长  仝兴合审 判 员  杨贺彬人民陪审员  刘明泉二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘崇奎
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执498号 葛国强： 关于彭娥申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）豫1725民初2384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2384号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年五月十八日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更182号 罪犯祁志强，曾用名祁保罗,男，1985年11月14日生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地河南省信阳市，住上海市青浦区。2012年11月27日因犯诈骗罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年,宣告缓刑三年,并处罚金人民币15000元。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一七年一月十日作出(2016)鲁1203刑初146号刑事判决，以诈骗罪判处祁志强有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币50000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币65000元。自2017年1月13日起入监执行。刑罚执行期间，刑期无变动，刑期自2016年10月10日起至2021年2月22日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯祁志强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对祁志强减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯祁志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯祁志强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励七次，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祁志强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2016年10月10日起至2020年5月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘刚 书记员宋姚瑶
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执718号之十二申请执行人：付国强，男，1963年10月30日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张海森，男，1960年12月3日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人付国强与被执行人张海森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7170号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海森在郑州银行股份有限公司汝河路支行623531010100125×××01账户内存款人民币428540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月二十日书记员 韩彩炎
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执异4号 异议人：王兆永，男，1966年8月27日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 申请执行人：潘启富，男，1962年7月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 异议人王兆永于2020年5月6日向本院提起执行异议，请求中止执行本院作出的(2020)黔2625执恢4号之二号执行裁定书。本院受理后，依法进行审查。审查期间，异议人王兆永以与申请执行人潘启富达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行异议申请。 经审查，本院认为，异议人王兆永申请撤回执行异议是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，不侵害他人权益，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人王兆永撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓怀兰 审 判 员  赵 斌 人民陪审员  杨 杰 二〇二〇年五月六日 书 记 员  卢 茜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1870号申请执行人：马秀兰，女，1950年4月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张变莲，女，1960年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月9日作出的（2019）豫0122民初10275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张变莲至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马秀兰于2020年5月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张变莲价值3822.12元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年五月十八日法官助理石越书记员靳同辉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1312号 原告：应俊杰，男，1984年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：庄海军，男，1981年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。 原告应俊杰诉被告庄海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告应俊杰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应俊杰撤回起诉。 案件受理费387元（已减半），由原告应俊杰负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年五月十九日 代书记员 莫群红
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢33号关于申请执行人孙圣玉与被执行人蒋凯斌借款合同纠纷一案，（2019）湘1302民初7451号已经发生法律效力。（2019）湘1302民初7451号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙圣玉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币638467.0元已由被执行人蒋凯斌交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）湘1302民初7451号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十二日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2079号原告：于顺海，男，1968年6月15日出生，汉族，干部，住蓬莱市西城临港开发区。被告：李燕生，男，1957年2月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市西城临港开发区。委托诉讼代理人：田吉喜，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。原告于顺海与被告李燕生申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于顺海于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许于顺海撤诉。案件受理费50元，由于顺海负担。审判员  宫继英二〇二〇年五月十五日书记员  王 娇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1869号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：魏玉芳，女，1977年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告魏玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤回对被告魏玉芳的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告魏玉芳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 慧
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1222号原告:魏艳芳，女，1971年9月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号13607201110369346。被告：唐祖胜，男，1985年4月13日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县，原告魏艳芳诉被告唐祖胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤回对被告唐祖胜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏艳芳撤回对被告唐祖胜的起诉。案件受理费，本院已减半收取920元，原告已预交，原告自愿承担。审 判 员  刘富铨二〇二〇年五月十三日代理书记员  康玲英
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2483号之一 解除保全申请人：济南康泰混凝土有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：解宝臣。 被申请人：青岛城建集团有限公司，住所地山东省青岛市四方区,统一社会信用代码。 法定代表人：张言虎。 被申请人：初福华，男，1981年12月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：初九吉，男，1965年12月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：初福东，男，1989年12月17日出生，汉族，住济南市历城区。 解除保全申请人济南康泰混凝土有限公司与被申请人青岛城建集团有限公司、初福华、初九吉、初福东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）鲁0112民初2483号民事裁定，冻结被申请人青岛城建集团有限公司、初福华、初九吉、初福东名下的银行存款共计48万元。解除保全申请人济南康泰混凝土有限公司以双方已达成调解为由于2020年5月13日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人济南康泰混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛城建集团有限公司、初福华、初九吉、初福东名下的银行存款共计48万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十三日 书记员  栾绍卓
重庆市梁平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0155行初19号原告徐奎元,男，1953年3月24日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被告重庆市梁平区规划和自然资源局，住所地重庆市梁平区双桂街道行政中心1号楼5楼，统一社会信用代码11500228MB1957373P。法定代表人杨西，局长。原告徐奎元诉被告重庆市梁平区规划和自然资源局履行不动产登记法定职责一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院于2020年5月8日受理。本案在审理过程中，原告徐奎元于2020年5月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐奎元自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告徐奎元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐奎元负担。审 判 长  刘登平人民陪审员  王胜萍人民陪审员  吕清秋二〇二〇年五月十八日书 记 员  吴 丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执754号申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。被告：上海喜视光学科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许谏。上海富昱特图像技术有限公司与上海喜视光学科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海喜视光学科技有限公司支付经济损失及合理开支2000元。执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104民初12095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 王传伟审 判 员 彭 多二〇二〇年五月六日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6990号申请执行人：白文松，男，1972年2月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：朱红霞，女，1979年5月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人白文松与被执行人朱红霞民间借贷纠纷（2019）辽0103执6990号一案中，被执行人应给付申请执行人34,684.93元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年五月十八日书 记 员  安 迪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执190号之四申请执行人：李洁，女，1978年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张东江，男，1974年4月30日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行申请执行人李洁与被执行人张东江民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8407号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人张东江银行存款6729.54元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年五月六日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢194号本院立案关于李家友申请执行孟庆贤劳务合同纠纷一案，（2018）鲁0124民初2188号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，案号（2020）鲁0124执恢194号，经平阴县人民法院依法立案执行后，当事人双方下线达成协议，自动过付完成，本院依法扣除执行费213元上交国库，上述生效法律文书确定的本次恢复执行标的执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0124民初2188号号民事判决书本次恢复执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇二〇年五月十三日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终148号 上诉人（原审被告）：张冬强，男，1977年5月5日出生，汉族，河南省新安县居民。 上诉人（原审被告）：史同周，男，1957年10月1日出生，汉族，现住河南省新安县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄锋，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴建荣，男，1962年8月5日出生，汉族，山西省平陆县居民。 上诉人张冬强、史同周因与被上诉人吴建荣买卖合同纠纷一案，不服平陆县人民法院（2019）晋0829民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人黄锋、被上诉人吴建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冬强、史同周上诉请求：1、依法撤销山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初1159号民事判决书。2、依法驳回被上诉人起诉。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人个人承担还款责任错误。上诉人与被上诉人没有任何经济上的往来。被上诉人要求上诉人承担还款责任属于诉讼主体错误，应当依法驳回起诉。上诉人与被上诉人签订的《还款协议》系在暴力逼迫之下签订，违背了上诉人的真实意愿，依据相关法律规定属于无效协议。在上诉人报警后，民警让双方自行解决是事实，《还款协议》是在民警离开后签订也是事实。在民警离开后，被上诉人所纠集人员更加猖狂放肆，无法无天，完全没有自行平等协商解决的环境和条件。上诉人是在避免自身生命安全受到伤害的情况下，违心签订了《还款协议》。与此同时，上诉人还向一审法院提交了山西晋豫天德矿业有限公司与洛阳耀彤商贸有限公司签订的已经生效的《煤炭买卖合同》以证明上诉人与被上诉人之间没有经济往来，被上诉人所称的与上诉人之间的纠纷实质上系山西晋豫天德矿业有限公司与洛阳耀彤商贸有限公司之间的法人经济纠纷。但一审判决无视该证据仍然认定《还款协议》有效并判决上诉人承担还款责任与客观事实不符，完全错误。二、从表面上看，洛阳耀彤商贸有限公司尚欠煤款384295.85元。但因山西晋豫天德矿业有限公司所供煤炭存在质量、数量问题严重违反合同约定，尚未进行最终结算，该数据大大超过洛阳耀彤商贸有限公司应付款项。即便如此，因被上诉人暴力威胁并扣押上诉人车辆不放，洛阳耀彤商贸有限公司被迫在《还款协议》签订后向山西晋豫天德矿业有限公司支付了5万元煤款，该笔款项应当扣除而未扣除。综上所述，一审判决认定事实错误，违反法律规定，侵害了上诉人合法权益。望二审法院查明事实，依法公正审判，支持上诉人的上诉请求。 吴建荣辩称，上诉人所说的都不是事实，还款协议不是在胁迫下签订的。山西晋豫天德矿业有限公司与洛阳耀彤商贸有限公司于2018年6月21日签订的《煤炭买卖合同》，没有履行。8月份口头协议让先发送煤炭，实际付款9月份付给单位30万，10月份付了50万。实际煤款应为154万余元，目前还剩40万余元未付，上诉人应予支付。 吴建荣向一审法院起诉请求:1、依法判令二被告立即支付拖欠原告的购买原煤款共计384295.85元，并承担本案的违约责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实,2019年元月9日，以原告吴建荣为甲方，被告张冬强为乙方，被告史同周为丙方，三方共同签订还款协议一份。协议主要内容为：乙方和丙方因生意需要，于2018年8月7日在甲方处购买原煤，累计欠款叁拾捌万肆仟贰佰玖拾伍圆捌角伍分（384295.85元）。经甲方多次催促，乙方和丙方以各种理由推脱，最终于2019年元月9日在平陆达成以下协议：一、丙方与2019年2月4日前归还甲方人民币贰拾万元，其余剩额部分由乙方偿还……。二、丙方如果到期不能全额归还，甲方将向乙方收取违约金，违约金从2018年8月7日开始计算，利用按照银行同期贷款利率的4倍计算……等等。原告吴建荣、被告张冬强、被告史同周分别在该协议书上签名捺印。协议签订后，被告张冬强、史同周均未还款。审理期间（庭审后）原告放弃了要求被告承担违约金的诉讼请求。 一审法院认为，原告吴建荣提供的还款协议能够证实二被告欠款未还的事实，虽然二被告辩称该协议是在暴力胁迫并违背其真实意思的情形下所签，属无效协议，但不能提供充分的证据予以证实，故对二被告的抗辩意见，不予支持。二被告应按照还款协议中的约定分别承担各自的还款责任，即被告史同周归还欠原告煤款20万元；被告张冬强归还欠原告煤款184295.85元。审理期间，原告主动放弃要求被告按照协议内容承担银行同期贷款利率4倍的违约金的诉讼请求，系原告处分其民事权利的行为，予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告张冬强在本判决生效后十日内归还欠原告吴建荣煤款184295.85元。二、被告史同周在本判决生效后十日内归还欠原告吴建荣煤款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7064元，减半收取计3532元，由被告张冬强、史同周负担。 二审期间，上诉人提供的证据为：1、2018年6月21日山西晋豫天德矿业有限公司与洛阳耀彤商贸有限公司签订的煤炭买卖合同一份。证明被上诉人起诉上诉人属于诉讼主体错误，本案系二公司之间的纠纷；2、2019年1月3日平陆县公安局圣人涧派出所现场处警情况登记表一份。证明被上诉人阻挡上诉人车辆，随后暴力胁迫上诉人签订还款协议。被上诉人质证意见为：买卖合同未履行，也属无效合同，上诉人报警属实，但没有威胁上诉人。经审查，本院对证据认定如下：对证据的真实性及合法性予以确认，煤炭买卖合同是法人之间签订，而本案还款协议系上诉人与被上诉人于2019年1月9日签订，上诉人报警时该协议并未签订，对证据的关联性不予采信。二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案当事人争议焦点为：上诉人作为本案当事人主体资格是否适格。上诉人与被上诉人于2019年1月9日签订《还款协议》的事实，双方均无异议。上诉人称该协议系其在被上诉人胁迫下所签定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”规定，上诉人无证据证明该协议已撤销。被上诉人起诉上诉人要求其履行还款义务，上诉人作为本案当事人，主体资格适格。 综上，上诉人史同周、张冬强上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8285元，由上诉人史同周承担4300元，上诉人张冬强承担3985元。 本判决为终审判决。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年五月十三日 书记员  卫骁戈
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初866号原告朱明初，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地：抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋（系社区推荐），男，1985年5月8日出生，住顺城区。被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称伟达物业），住所辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告朱明初与被告伟达物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱明初的委托诉讼代理人宋洋与被告伟达物业的法定代表人朴慧淑及委托诉讼代理人孙浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱明初诉称：被告是原告所住小区的伟达物业,但被告提供的物业服务没有达到合同约定标准,还存在不按物业合同约定私自增加收取物业费,2019年被告起诉小区欠物业费的住户,贵院作出了(2019)辽0404民初1259号民事判决书,判令欠物业的住户按照物业费标准每平0.8元的70%交纳从2015年至2019年的物业费,原因是被告的服务未达到合同约定的标准,之后被告上诉抚顺市中级人民法院驳回被告上诉维持贵院原审判决,原告得知此事后找到被告要求其退还多收的物业费,因为原告按照被告私自违法增加的标准每平1.2元全额向被告交纳的物业费,但被告以种种借口拒不退还,为此,原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告退还原告物业费1459.20元，并承担本案全部诉讼费。被告伟达物业辩称：本案14名原告基本的诉讼请求,基本上是一致,原告依据2019辽0404民初1259号民事判决书,这份判决是个案,只能证明1259号原告与被告的事情,不能证明其他业主的依据。原告要求被告承担按照每平方米0.8元的70%缴纳2019年的物业费,被告认为该依据没有法律依据,因为该业主已经达到90%的缴费率,业主在接受物业服务的前提下,自愿的缴纳了物业费,由此足以证明双方在物业费标准上没有矛盾和争议,故此原告要求的按照0.8的70%缴纳物业费没有法律依据。同时我公司收取的1.2元每平方米的物业费是经过我公司向全体业主公示后并且全体业主也主动履行了1.2元的物业收费标准,并缴纳了当年的物业费,由此可见,园区业主和物业之间不存在物业费的争议,综上被告认为原告诉讼的事实和理由不存在，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告系望花区雷锋路西段21号楼1单元702业主，该房产与枫泽家苑小区12号楼1单元702系同一房产。被告伟达物业于2015年4月22日进入枫泽家苑小区，6月18日正式接管枫泽家苑物业，2019年9月26日离开枫泽家苑小区。被告伟达物业在服务该小区期间，曾于2016年10月13日发布《关于调整高层住宅物业费的通知》上载：12号楼、13号楼的业主：近几年，物业公司对高层物业费一直收取标准为每平方米0.8元。一年多来，由于物业服务企业的运营成本增加，高层每平方米0.8元，即使100%的业主缴纳物业费，也是入不敷出，维持不了高层电梯和二次供水的正常运行。所以为保证高层电梯、二次供水正常运行，高层物业费从2017年1月1日开始。由原来每平方米0.8元，加收到每平方米1.2元。加收0.4元为电梯、二次供水运行的维修维护费用。从2017年1月1日开始，物业公司执行新的收费标准，望广大业主周知。落款由被告伟达物业在“望花区枫泽家苑小区物业”处加盖公章。另查，原告提交的《收款收据》显示张素艳于2019年5月29日向被告缴纳2019年6月1日至2020年11月30日期间物业费。原告从2019年9月27日至2020年4月30日期间的物业费为205元，原告所有的该房屋所有人一栏为原告单独所有，而其向本院提交的《收款收据》上载明的缴款人为张素艳，原告朱明初并未提交相关证据用以证明张素艳与原告朱明初之间的关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋所有权证》、《收款收据》、被告提供的《关于调整高层住宅物业费的通知》、枫泽家苑小区所在的社区出具的《情况说明》以及原、被告双方在庭审过程中的陈述笔录在案为凭。上述证据经法庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效,当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。当事人协商一致,可以变更合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告主张的要求被告退还物业费1459.20元一节,原、被告双方系平等的民事主体,双方协商一致可以变更合同内容。被告于2019年9月26日离开枫泽家苑小区，不再为原告提供物业服务，据此原告要求被告返还从2019年9月27日至2020年4月30日期间的物业费205元，此款应由被告伟达物业予以返还，但因原告未能证明该款确系原告本人所缴纳，亦为向本院提交确实充分的证据证明缴款人与原告之间的关系，故本院对原告的此项主张无法支持；关于原告主张的由被告伟达物业退返该公司由原来的0.8元/平方米元调整为1.2元/平方米的物业费用一节，因被告伟达物业在调整前已经向全体业主公示，且原告亦是按照调整后的标准向被告伟达物业缴纳的物业费用，原告按照调整后的收费标准缴纳物业费的行为，表明原告已经认同了被告对合同内容的变更,即认可被告上调物业费的收费标准，同时亦对被告伟达物业的服务予以认可的情况下才履行了缴纳物业费的义务，现原告又以被告物业服务不达标为由主张退返物业费且未向本院提出确实充分的证据证明自己的主张，且原告该主张的依据是同一小区其他业主按照合同约定物业费70%标准缴纳的判例,但是该案例属于个案,不能直接适用于包括原告在内的其他业主，原告该项诉讼请求于法无据,本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第七十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱明初的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告朱明初承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二〇年五月十三日法官助理曹明芹书记员孙欣
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0281执843号 申请执行人:计维维，女，1986年10月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨立军，男，1987年1月23日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人计维维与被执行人杨立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行后，并于2020年4月3日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户内少存款本院已冻结。 2.经网络查询，被执行人名下杨立军与方芳名下共有的位于宁波市××新区世纪城××楼××室的房地产本院已查封。 3.经网络查询，被执行人名下无车辆、股权、无公积金账户、无收益类保险。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人计维维，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年五月七日 代书记员 余林阳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执168号申请执行人：谭学宇，男，1967年11月29日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：邓信义，男，1981年8月28日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭学宇与被执行人邓信义民间借贷纠纷一案中，被执行人邓信义与申请执行人谭学宇协商，双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2823执168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十五日书记员  黄 禹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终748号上诉人（4原审原告）：柏登荣,男，1947年10月24日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：柏登秀，女，1944年9月5日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人柏登荣因与被上诉人柏登秀继承纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柏登荣上诉请求：撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3425号民事判决，改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：1.遗嘱是被上诉人早已伪造的，孙某某在黄尖治病百老送终都是柏登荣操办。2.柏某某的遗产应由柏登荣继承。3.柏登秀没有承担孙某某全部生活费用，治病直到百老送终。4.遗嘱没有证人签名。柏登秀未到庭、未作答辩。柏登荣向一审法院起诉请求：1.判决柏登秀归还叔母遗产房款三万元；2.柏登秀归还叔母祖传香炉1只、佛像1尊；3.柏登秀承担诉讼费。一审法院认定事实：柏登秀、柏登荣系姐弟关系，柏登秀1944年出生，后第二年过继给三叔父、三叔母柏某某、孙某某，柏登秀的户口也迁至，柏某某、孙某某、柏登秀一直共同生活，1987年柏某某去世。2002年11月7日，孙某某与柏某房屋确权纠纷诉至一审法院，一审法院于2002年12月13日作出[2002]城民一初字第2070号民事判决，内容为：“坐落在盐城市城区间产权由孙某某享有，并由其自行砌门进出。另两间主屋产权由柏某享有，坐东朝西厨房两间中的南一间产权由孙某某享有，北一间产权由柏某享有并由其自行砌门进出。”2003年8月18日，孙某某立下遗嘱一份，遗嘱内容为:“我在世一直受侄女柏登秀的抚助和照料，上述房产（包含我的生活用品、家用什物）日后均有我的侄女柏登秀继承。产权登记事宜均由柏登秀负责办理并承担费用。”同日，盐城市城区公证处作出（2003）盐城证民内字第1789号公证书，对孙某某的遗嘱进行了公证。2007年孙某某去世。2009年12月10日，柏登秀与柏某达成了协议，柏登秀将孙某某的房子和建房执照、宅基地等全部处理给柏某，由柏某给柏登秀五万元，此款2009年给付1万元，2010年给付1万元，2011年给付2.5万元。协议签订后，柏登秀将上述房屋处理给柏某，柏某也按约定给付柏登秀5万元。2019年5月6日，柏登荣诉至一审法院，要求柏登秀给付孙某某房款3万元并要求柏登秀给付孙某某香炉一只、佛像一尊。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。公民的房屋属于遗产的范畴。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民的继承权受法律保护。本案中，柏登荣要求继承的房产系一审法院判决确认的位于原盐城市城区的房屋，该房屋属于孙某某个人遗产，2003年8月18日，孙某某立下公证遗嘱，对上述房屋及生活用品、家用什物明确均由柏登秀继承，故孙某某去世后，孙某某所遗留的遗产应归柏登秀继承所有。柏登荣对此遗产没有继承权，故柏登荣的诉讼请求应予驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条之规定，判决：驳回柏登荣的诉讼请求。案件受理费625元，由柏登荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始,继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。本案中,被继承人孙某某去世时留有坐落在盐城市城区的房屋，其生前立有公证遗嘱，将上述房产及生活用品等由柏登秀继承，故对孙某某的遗产继承的权利人为柏登秀。柏登荣虽提出遗嘱系伪造，但未能提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的后果。公证遗嘱内容真实、程序合法，柏登荣提出案涉遗嘱应由证人签名的主张不能成立。柏登荣认为其与柏某某、孙某某之间形成收养关系，且对柏某某、孙某某履行了赡养义务依据不足，故柏登荣对案涉遗产没有继承权。据此，一审法院对柏登荣主张分割案涉遗产的诉请未予支持于法有据。综上所述，柏登荣上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人柏登荣负担。本判决为终审判决。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇二〇年五月六日书记员  孙瑜悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1405号申请执行人：刘燕，女，1979年4月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：中投建元投资控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：李书林，董事长。申请执行人刘燕与被执行人中投建元投资控股（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）湘0104民初2867号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月18日、2020年4月17日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年3月18日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人中投建元投资控股（深圳）有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年3月18日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人中投建元投资控股（深圳）有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月13日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年5月13日，本案应当执行的标的金额为149001元，已执行到位0元，尚有149001元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  尧 航二〇二〇年五月十三日书记员  霍 扬
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1262号 原告：李国庆，男，1977年8月19日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：施明川，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省合江县。 原告李国庆与被告施明川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李国庆于2020年5月7日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国庆系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国庆负担。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年五月七日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3764号原告秦飞，男，1968年5月29日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人宋江金，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告李军，男，1975年11月23日出生，汉族，住随州市曾都区。原告秦飞与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦飞及其委托诉讼代理人宋江金到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我的借款6万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月，被告因投资做生意急需用钱向我借款6万元，当时口头约定月息2%，直至2017年1月3月，被告偿还2万元，并出具欠条，此后，我经多次向被告催要该借款未果，为此，特诉至法院。被告李军未作答辩。经审理查明，原告秦飞与案外人郭三红系朋友关系。郭三红系被告李军的表妹夫。2013年1月，被告李军因资金周转，向案外人郭三红借款，郭三红便与被告李军一起请求向原告秦飞借款，原告表示同意，当即将6万元现金借给被告李军，当时，被告口头承诺借款期限6个月，按月息2分计息。借款到期后，原告向被告索要该借款本息，被告于2014年1月3日向原告支付2万元，对下欠借款本息，原告经多次催要未成，2017年1月3日被告向原告出具一份欠条“今欠到秦飞60000元，利息2分，中间已付2万元整，2014年1月3日至2017年元月3日”的欠条，此后，原告经多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告秦飞自认收到被告现金2万元系被告偿还的借款本金。本院认为，被告李军向原告秦飞借款6万元有欠据为证，被告在借款后向原告偿还借款本金2万元，现尚欠4万元，依法应当清偿。关于利息问题，被告李军在欠条上注明的是利息2分，结合庭审中原告秦飞陈述的双方口头约定利息按月利率2%计息，本院确认，故双方的借款利息按月利率2%据实计息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告秦飞借款本金4万元及利息（以借款本金6万元为基数，自2013年1月3日至2014年1月2日，以借款本金4万元为基数，自2014年1月3日起至还清之日止，均按月利率2%据实计算）。案件受理费1300元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  史晓燕人民陪审员  严红宇二〇二〇年五月十一日书 记 员  冷友菊
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1083号 原告：沈兆清，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人:胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：于彬，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告沈兆清与被告于彬民间借贷纠纷一案中，原告沈兆清于2020年5月7日向本院申请撤诉。经本院审查，沈兆清自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告沈兆清撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 马 丹 二〇二〇年五月七日 书记员 周常琳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民特8号 申请人：梧州市京梧房地产开发总公司，住所地梧州市新兴二路119号1号楼地层，统一社会信用代码91450405199128430B。 法定代表人：陈朝新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧婉璐，广西正立律师事务所实习律师。 被申请人：徐燕梅，女，1965年2月5日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被申请人：覃惠华，男，1962年9月9日出生，汉族，住梧州市长洲区。 两名被申请人的委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 两名被申请人的委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 申请人梧州市京梧房地产开发总公司（以下简称京梧公司）与被申请人徐燕梅、覃惠华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月27日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人京梧公司称，1.京梧公司与徐燕梅于2004年12月8日签订的《土地使用权转让合同》约定的合同标的是土地使用权，而涉案的房屋是徐燕梅聘请私人施工队自建，房屋确权及办证是合同之外新的法律关系。因此，徐燕梅向梧州市仲裁委员会申请裁决坐落在梧州市长洲区的房屋的产权属于徐燕梅、覃惠华所有，并申请裁决京梧公司协助徐燕梅、覃惠华办理不动产证，该仲裁申请涉及的事项已经超出了双方合同约定的仲裁范围，梧州市仲裁委员会对本案没有管辖权。2.覃惠华不是《土地使用权转让合同》的当事人，双方没有直接的法律关系，也没有达成过仲裁协议。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，京梧公司特提出撤销仲裁裁决的申请，望法院依法审查。 被申请人徐燕梅、覃惠华称，梧州市仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，希望法院驳回申请人的申请。 经审查查明，2019年11月15日，梧州市仲裁委员会作出（2018）梧仲裁字第15号裁决：一、确认坐落在梧州市长洲区的房屋属于申请人徐燕梅、覃惠华所有；二、被申请人梧州市京梧房地产开发总公司应于本裁决书生效之日起三日内协助申请人徐燕梅、覃惠华办理坐落在梧州市长洲区房屋的不动产证；三、本案仲裁费用7428元（申请人已预交），由被申请人梧州市京梧房地产开发总公司负担。 本院认为，申请人京梧公司与被申请人徐燕梅在《土地使用权转让合同》第四条规定：本合同在执行过程发生争议，由双方协商解决。协商解决不成，可向梧州市仲裁委员会申请仲裁。而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”的规定，京梧公司与徐燕梅签订的虽然是《土地使用权转让合同》，但是合同中约定了由徐燕梅认购私宅、户型、建筑面积、幢号、私宅建设方式和建设要求以及建设时间、物业管理等内容，约定的内容符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定商品房买卖合同的部分主要内容，现徐燕梅与京梧公司因履行该部分内容发生争议，该争议的事项属于《土地使用权转让合同》的约定，徐燕梅申请仲裁的请求事项属于仲裁范围。 综上所述，申请人梧州市京梧房地产开发总公司请求撤销（2018）梧仲裁字第15号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回梧州市京梧房地产开发总公司的申请。 申请费400元，由申请人梧州市京梧房地产开发总公司负担。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年五月六日 法官助理  杨玉萍 书 记 员  邱霆钰
雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3325执10号 王军与何素华买卖合同纠纷一案，申请人何素华于2020年4月1日向我院申请强制执行，申请执行标的13400.00元，执行费101.00元。我院于2020年4月1日立案执行，在执行过程中通过网络查控查询被执行人王军名下有银行存款13501.00元，我院对该笔案款进行了冻结并于2020年5月7日将该案款扣划至雅江县人民法院执行费及案款专户。申请执行人何素华于2020年5月8日领取该笔案款。故（2018）川3325民初89号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3070号申请执行人：河南金华建筑工程有限公司,住所地国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：李凤海。被执行人：闫国平,男，汉族，1955年10月19日生，住安阳市文峰区。被执行人：徐有富,男，汉族，1972年2月20日生，住林州市。本院在执行河南金华建筑工程有限公司与闫国平、徐有富借款合同纠纷一案中，林州市人民法院于2017年12月7日作出的（2017）豫0581民初4876号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告徐有富、闫国平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南金华建筑工程有限公司借款505906.16元。因闫国平、徐有富未按上述生效法律文书履行义务，河南金华建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月20日、2019年11月04日、2020年3月4日、2020年5月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫国平、徐有富仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人徐有富有位于林州市××号的房屋，本院于2020年3月10日在（2019）豫0581执3069号一案中查封了该房产，2020年3月18日，案外人赵会兰提出异议申请，表示该房产已不属于徐有富。2020年3月30日，经本院审查后，作出了（2020）豫0581执异25号执行裁定书，中止对林州市××号房产的执行。3、查明被执行人闫国平有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）,徐有富有东风牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已在（2019）豫0581执3069号一案中查封该车辆（2022年3月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年2月25日向被执行人闫国平、徐有富发出限制消费令，并依法将被执行人闫国平、徐有富纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十八日书记员  王璐璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2094号申请执行人:北京中建远洋管道设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0339室。法定代表人：刘建华，总经理。被执行人:北京国欣伟业机电设备有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房。法定代表人：周苗苗，总经理。本院在执行北京中建远洋管道设备有限公司与北京国欣伟业机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京国欣伟业机电设备有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月十三日书记员  王颢然
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1606号 原告：洪凯，男，1998年3月9日出生，汉族，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：赵得富。 原告洪凯诉被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洪凯撤回起诉。 案件受理费10元，由原告自愿负担。 审判员  郑天冰 二〇二〇年五月六日 书记员  李 彧
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初74号之一原告：孙建利，男，1987年7月14日出生，汉族，住曲沃县。被告：焦智华，男，1980年7月14日出生，汉族，住平陆县，现住曲沃县。原告孙建利与被告焦智华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告孙建利向本院提出诉讼请求：要求被告焦智华立即付给原告蔬菜款29810元；本案诉讼费由被告承担，并从2019年7月29日起按国家银行贷款利率计付利息。本院经审查认为，原告孙建利无法提供被告的具体送达地址，造成应诉手续无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙建利的起诉。案件保全费320元，由原告孙建利负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 杨建荣审 判 员 李 慧人民陪审员 郎海兵 二Ο二〇年五月六日书 记 员 孙 洁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5931号 原告：淄博诚通汽车服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇辛河路中段，统一社会信用代码：9137030533444009XR。 法定代表人：常召友，经理。 被告：郭建文，男，1970年8月24日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告淄博诚通汽车服务有限公司与被告郭建文修理合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭建文的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告郭建文的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博诚通汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费973元，由原告淄博诚通汽车服务有限公司负担。 审 判 员  于 建 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  杨开心
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执32号申请执行人罗山县金源彩钢瓦厂。住所地：罗山县城兴华小学西侧。营业执照登记注册号：41152100103xxxx（1-1）.投资人：徐小琪，该公司总经理。被执行人孔令鹏，男，1963年7月16日出生，汉族，住罗山县。罗山县金源彩钢瓦厂申请执行孔令鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初389号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔令鹏于2019年6月5日前一次性付清欠原告罗山县金源彩钢瓦厂贷款34000元；被告孔令鹏如不能按照协议第一项履行，除偿还贷款本金34000元外，还应自2019年1月16日起至贷款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；本案案件受理费650元，减半收取计325元，由原告罗山县金源彩钢瓦厂承担。因被执行人孔令鹏未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗山县金源彩钢瓦厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人在财付通支付科技有限公司内有存款人民币3885.57元，扣除本案执行费415元，剩余部分3470.57元已付给申请执行人。除此，被执行人名下无其它可供执行财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执32号案件的本次执行程序。被执行人孔令鹏负有继续向申请执行人罗山县金源彩钢瓦厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年五月十三日书记员 胡 欢
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终357号上诉人（原审原告）：倪杰，男，1962年9月14日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：董洪建，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：连云港市海州区新南街道办事处建康社区居民委员会，住所地连云港市海州区朝阳中78号项目征收指挥部院内（建南社区居民委员会楼上201室）。法定代表人：王红梅，该居委会主任。被上诉人（原审被告）：连云港市海州区人民政府新南街道办事处，住所地连云港市海州区建设中路（苏豪大酒店斜对面院内）。法定代表人：史艳妮，该街道办事处主任。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李明，江苏港人律师事务所律师。上诉人倪杰因与被上诉人连云港市海州区新南街道办事处建康社区居民委员会（以下简称建康居委会）、连云港市海州区人民政府新南街道办事处（以下简称新南街道办事处）房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4436号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪杰上诉请求：一、请求二审法院依法撤销连云港市海州区人民法院（2019)苏0706民初4436号民事裁定，发回重审或者依法改判。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律均有错误。本案中涉案房屋系上诉人于2001年从兄弟姐妹那里借的钱，从被上诉人处购买的两间两层商用门面楼房。当时，被上诉人新南街道办事处向上诉人保证该涉案房屋有土地使用权证，说房产证由上诉人办理，并在合同中明确约定：“50年内如因小区规划等原因需拆除房屋时，甲方必须先期（一个月内）退还乙方转让费余额（转让费总额扣除年百分之五的累计折旧后的全部余额)，同时，拆迁补偿费归乙方所有，其中单位价格低于同地段证照齐全同类私房拆迁标准时，不足部分由甲方负责补贴乙方。”后因被上诉人未能提供土地使用权证，造成房产证无法办理，致使该房屋拆迁补偿款比同地段住宅（私房）少了四、五十万元，还不到同地段商业用房拆迁款的三分之一。上诉人系脚腿不便的残疾人，2018年因为此事拄着双拐到国家信访局和中共中央办公厅人民来访接待室去如实反映情况，他们建议：“先到地方法院维护自身权益”。涉案房屋系两层门面楼房，并非建设工程，一审裁定：“因涉案的房屋未取得建设工程规划许可证，无房屋所有权证，与该房买卖有关的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回原告起诉。”并驳回上诉人的起诉，显然认定事实和适用法律均有错误。综上所述，一审裁定认定事实和适用法律均有错误，请求二审法院查明事实，依法裁判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人建康居委会答辩称：1、因为涉案房屋是违章建筑，对违章建筑出租、买卖均违反国家强制性法规，基于对涉案房屋的所有约定均无效。2、即使双方签订的房屋使用权转让合同有效，被上诉人也比照合法建筑对上诉人进行了补偿。3、无建设工程规划许可证的房屋与该房屋买卖的纠纷不属于人民法院受理范围。综上，一审裁定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人新南街道办事处答辩称：在房屋使用权转让合同中双方约定由上诉人和被上诉人双方签字盖章后生效，办事处不是合同当事人，作为被告不适格。2、因为涉案房屋无规划许可证，无房屋所有权证，与该房屋买卖有关的纠纷不属于法院民事受理范围。请求法院驳回上诉。倪杰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令建康居委会、新南街道办事处连带给付倪杰（拆迁补偿费差额补贴等）共计人民币1249950元；2.本案诉讼费用由建康居委会、新南街道办事处方承担。一审法院认定事实：2001年10月18日，连云港市新浦区新南第三居委会（后名称变更为连云港市海州区新南街道办事处建康社区居民委员会，甲方）与倪杰（乙方）签订《房屋使用权转让合同》一份，约定：一、甲方同意将位于（居委会办公楼西侧）、建筑面积为壹佰伍拾平方米的房屋使用权有偿转让给乙方使用；二、转让价格：拾叁万伍仟元整；三、付款方式：乙方于2001年6月1日起3天内一次付清50年转让费；四、转让期限：50年，从2001年7月1日起计算。五、其他事项：1、房屋使用权转让后，50年内甲方不得以任何理由剥夺乙方该使用权；2、房屋设施以现有设施为主，如乙方在本合同生效后再增加其他设施（如水、电增容等），费用由乙方自理，甲方不再负担，但在乙方办理水电增容前，乙方须主动按时足额交水电费；3、50年内如因小区规划等原因需拆除房屋时，甲方必须先期（一个月内）退还乙方转让费余额（转让费总额扣除年百分之五的累计折旧后的全部余额），同时，拆迁补偿费归乙方所有，其中单位价格低于同地段证照齐全同类私房拆迁标准时，不足部分由甲方负责补贴乙方；4、50年内，如房屋拆迁，甲方应配合乙方协调有关部门，商谈拆迁赔偿事宜；六、本合同一式三份，由甲乙双方（签字）盖章后即刻生效。七、本合同未尽事宜，由双方协商解决。连云港市新浦区新南街道办事处商业办公室在甲方主管单位处加盖印章。同日，连云港市新浦区新南第三居委会出具收据，载明收到倪杰房屋使用权转让费135000元，并将涉案房屋交付倪杰使用。2018年12月8日，倪杰及其配偶陈惠敏与连云港市海州区房屋征收局签订《海州区房屋征收补偿安置协议书》，约定房屋征收局征收倪杰位于房屋，房屋总面积210.63㎡，其中合法建筑面积182.67㎡，违法建筑27.96㎡，货币补偿共计2061684元。一审法院另查明，涉案的房屋未取得建设工程规划许可证，无房屋所有权证。一审法院认为，倪杰与建康居委会签订的《房屋使用权转让合同》，虽然名为使用权转让，且约定50年期限，但该合同明确约定转让费一次性付清、遇拆迁时拆迁补偿费归倪杰所有，且2018年房屋被征收时，确实由倪杰方与房屋征收局签订征收补偿协议领取了征收款项，《房屋使用权转让合同》实质就是房屋买卖合同。因涉案的房屋未取得建设工程规划许可证，无房屋所有权证，与该房屋买卖有关的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回倪杰起诉。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回倪杰的起诉。本院经审查认为，对于未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。本案中涉案的房屋没有未取得建设工程规划许可证，无房屋所有权证，与该房屋买卖有关的纠纷一审法院认为不属于人民法院民事案件受理范围，并裁定驳回起诉并无不当。倪杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二〇年五月十二日法官助理  孙潘红书 记 员  武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初709号 原告：李德朝，男，汉族，1964年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 委托诉讼代理人：热依扎·卡普恩，新疆腾华律师事务所律师。 被告：李景生，男，汉族，1987年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告李德朝与被告李景生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李德朝于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德朝以无法提供被告李景生详细住址为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德朝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德朝负担。 审判员  史秀疆 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执365号申请执行人：庞子雷，男，1959年8月22日出生，汉族，住菏泽市开发区。申请执行人：阎正兰，女，1971年1月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：尘昌民，男，1974年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：黄丽杰，女，1975年3月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人庞子雷、阎正兰与被执行人尘昌民、黄丽杰房屋买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年3月25日作出的（2018）鲁1702民初6023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尘昌民、黄丽杰未履行生效法律文书确定的义务，被执行人尘昌民、黄丽杰返还申请执行人庞子雷、阎正兰房款32400元。申请执行人庞子雷、阎正兰于2020年01月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年1月17日对被执行人尘昌民、黄丽杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。该案于2020年05月14日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月14日作出（2020）鲁1702执365号限制消费令，对被执行人尘昌民、黄丽杰限制消费，于2020年5月14日作出（2020）鲁1702执365号执行决定书，将被执行人尘昌民、黄丽杰纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月20日向申请人庞子雷、阎正兰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人尘昌民、黄丽杰可供执行的财产或财产状况，申请人庞子雷、阎正兰未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年05月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人庞子雷、阎正兰同意终结本次执行程序。申请人尚有债权32400元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6023号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权32400元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年五月十五日书记员  张 蒙
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执恢60号之一申请执行人：王晓晶。被执行人：李小俊。本院于2019年11月28日以（2019）冀0635执994号保全裁定对李小俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李小俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李小俊在财付通支付科技有限公司085e9858e1b2a5f50410a2ca9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1259.33元。本裁定立即执行。执行员  韩颖二〇二〇年五月六日书记员  王林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2679号申请执行人郑州经济技术开发区李前进面粉商行，经营场所郑州经济技术开发区金宝地8排16号，注册号410198600123359。经营者：刘英，总经理。被执行人中牟县白沙镇美居木业胶合板加工厂，经营场所中牟县白沙镇袁庄村，注册号410122600240271。经营者：丁俊兰。被执行人丁俊兰，女，汉族，1964年9月5日出生，住郑州市金水区。关于郑州经济技术开发区李前进面粉商行申请执行中牟县白沙镇美居木业胶合板加工厂、丁俊兰买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初1053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州经济技术开发区李前进面粉商行于2019年12月23日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月6日、5月16日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月16日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年5月16日前往郑州市不动产登记中心、于2020年5月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月18日对申请执行人特别授权代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人特别授权代理人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  陈玲军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新，男，1960年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金文，男，1967年3月26日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。再审申请人张新因与被申请人杨金文民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终8580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新申请再审称，杨金文出具的两份承诺书可以证明，双方存在借贷合意和借贷关系，以及其向本人借款的事实，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审。在本院审查期间，张新又撤回了依据民事诉讼法第二百条第二项规定申请再审的事由。本院认为，当事人可自主处分其诉讼权利，张新撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对张新的再审申请理由，本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，可知上述借款合同为实践合同，该合同仅有双方当事人的合意还不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效。在本案中，张新虽提供了款项来源的部分证据，但就款项的现实交付未能提供直接证据加以证明，而从杨金文出具的承诺书所使用词句又无法判断查证借贷事实是否发生；相反，却可以识别双方当事人有协议抵债的意思表示，且该效果意思又与双方之间另行存在其他债务之事实相互印证。故原判决未认定双方当事人之间存在借贷关系，进而驳回张新的诉讼请求，并不违背法律规定，不构成适用法律确有错误再审事由。综上，张新的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年五月七日法官助理李佳书记员卢月
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保47号 伊通满族自治县大孤山镇电力水泥杆厂： 本院在执行申请保全人伊通满族自治县大孤山镇电力水泥杆厂与被保全人王华伟买卖合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产，且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年五月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执799号之一申请执行人武明，男，1976年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李国祥，男，1969年3月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。申请执行人武明与被执行人李国祥民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初11995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人李国祥应于判决生效后十日内返还申请执行人武明借款2万元，案件受理费305元由被执行人李国祥负担。因被执行人李国祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武明向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李国祥有银行存款合计7609.44元，本院已扣划7609.44元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李国祥有迈腾牌汽车一辆（车牌号：豫Ｓ×××××）及东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ｓ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年4月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7609.44元，已支付给申请执行人，本案债权尚余12390.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国祥负有继续向申请执行人武明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月十三日书记员 陈书影
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初662号原告:徐泉亮,男,汉族,南丰县人,住南丰县。被告：袁志军,男,汉族,南丰县人,住南丰县。原告徐泉亮与被告袁志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告徐泉亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘炳吉二〇二〇年五月十三日书记员  徐小娟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初413号原告：张某，女，1966年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。被告：彭某1，男，1954年07月02日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭某2，男，1988年03月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被告：彭某3，女，1980年01月09日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。原告张某与被告彭某1、彭某2、彭某3分家析产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审判员  王小丽二〇二〇年五月六日书记员  邹松言
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初381号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人杨鸣，男，1993年3月13日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化，公司员工，户籍所在地江西。2019年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年12月31日被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，2020年4月14日被南昌市青山湖区人民检察院决定重新取保候审，同年4月27日经本院决定重新取保候审。现在家。 辩护人万九玉，江西中天律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕10906号起诉书指控被告人杨鸣犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人杨鸣及其辩护人万九玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日8时52分许，被告人杨鸣驾驶牌号赣Ａ×××××轻型仓栅式货车在南昌市青山湖区高新南大道石桥村上杨自然村42号附近桥口上坡处由东向西倒车上坡时，与由北向南步行的被害人杨某1发生碰撞，致杨某1当场死亡。事故发生后，杨鸣离开后又自行返回现场等待交警处理，后被处警民警带回公安机关接受调查而归案。经交警部门认定：杨鸣负本次道路交通事故的全部责任，杨某1不负本次事故的责任。经鉴定，牌号赣Ａ×××××货车灯光性能不符合国标GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求。案发后，杨鸣向杨某1亲属予以了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨鸣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人杨鸣有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、清障车辆交接单及暂扣车辆发车单，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人杨某1及其家庭成员的身份证、户口本复印件，居民死亡医学证明书，证人孙某、杨某2的证言，尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆安全性能鉴定意见报告，车辆痕迹鉴定意见书，血样样本鉴定意见书，尿液样本鉴定意见书，视听资料，户籍证明，归案经过，民事授权委托书，调解协议书及刑事谅解书，收条，调查评估意见以及被告人杨鸣的供述等证据证实。 被告人杨鸣对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见：被告人杨鸣系初犯、具有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解、且系过失犯罪，犯罪情节轻微、危害性不大，可适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门认定：被告人杨鸣驾驶机动车倒车未确保安全是造成本次事故的全部原因，赣Ａ×××××轻型仓栅式货车灯光性能不合格与事故无因果关系。 本院认为，被告人杨鸣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，但其案发离开后又自行返回现场等待交警处理并如实供述了罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，并与被害人家属达成刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提的被告人杨鸣系初犯、具有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解、且系过失犯罪，犯罪情节轻微、危害性不大，可适用缓刑的辩护意见，与查明事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节和被告人杨鸣的悔罪表现，考虑到被告人杨鸣户籍地的司法行政机关愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人杨鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3294号 原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区北京路西、迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M 法定代表人：孔杰，经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 被告：王万军，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉被告王万军保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年5月15日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李治升 二〇二〇年五月十五日 书记员  韩 嘉
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执57号申请执行人：程广龙，男，1956年12月29日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：修伟，男，1971年10月17日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。本院在执行申请执行人程广龙与被执行人修伟民间借贷纠纷一案中，已经通过网络查控系统对被执行人修伟的财产情况进行查询并到不动产管理部门进行调查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆、无土地、无工商登记，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产来源或线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省饶河县人民法院作出的（2019）黑0524民初408号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  娄晓东审判员  闫 宇二〇二〇年五月十三日书记员  赵慧莹
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初319号原告:重庆市万州区清江建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道钟鼓楼购物广场170号4楼，统一社会信用代码：915001017116024899。法定代表人：熊远清，董事长。委托诉讼代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏长群，湖北夷水律师事务所律师。被告：湖北恩施嘉城建设工程有限公司，住所地恩施市施州大道155号。法定代表人：张明忠，总经理。委托诉讼代理人：谭伟东，湖北施南律师事务所律师。被告：来凤渝龙投资开发有限公司，住所地来凤县三胡乡大坝路88号，统一社会信用代码：91422827052637222G。法定代表人：吴瑜。原告重庆市万州区清江建筑工程有限公司与被告湖北恩施嘉城建设工程有限公司、来凤渝龙投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告诉称，2013年被告湖北恩施嘉城建设工程有限公司以重庆市华升建设工程（集团）有限公司名义承接被告来凤渝龙投资开发有限公司与来凤县人民政府合作的“来凤县讨橙公路改扩建工程BT项目”的工程建设。被告湖北恩施嘉城建设工程有限公司因欠缺保证金向原告借款5000万元。被告湖北恩施嘉城建设工程有限公司于2013年11月7日向原告出具《借款承诺书》，于2013年11月13日出具借条，载明借款5000万元，借款期限自2013年11月13日至2014年5月12日，约定月利率为3%，将6个月的利息900万元另行出具借条。原告分三次将借款转至重庆市华升建设工程（集团）有限公司账户。借款到期后，被告未偿还借款本金，只支付了借款期间的900万元利息，并表示愿意继续按每月3%支付利息。2015年2月11日二被告向原告出具《借款本息归还承诺书》，被告来凤渝龙投资开发有限公司提供担保。2015年7月3日，二被告再次出具承诺书。2015年9月16日应二被告要求将利息降为每月24‰，并对之前欠付的利息按降息后的标准计算进行结算为570万元，约定2015年9月25日清偿完毕，自2015年9月6日起按照降息后的标准计算利息，本金于2016年6月底前清偿完毕。二被告就上述约定出具承诺书后分别支付了利息770万元，本金2500万元。由于被告未按期偿还本息，经原告多次催收，被告均以来凤县人民政府没有结算为由，不予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告湖北恩施嘉城建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案诉讼标的金额至少为2500万元，来凤县人民法院对该案没有管辖权，原告的起诉违反级别管辖。本院经审查认为，2015年5月1日施行的《最高院关于调整中、高级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院仅能受理2000万元以下的案件。而该案诉讼标的额至少为2500万元，原告的住所地在重庆市××与二被告住所地均不在同一省级行政辖区，根据上述通知的规定，该案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告湖北恩施嘉城建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  舒业树二〇二〇年五月十八日法官助理赖婷婷书记员（兼）赖婷婷
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执361号申请执行人：徐新华，男，1988年10月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：殷炽健，又名殷帅，男，1967年6月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：尹怀英，女，1968年10月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院在执行申请执行人徐新华与被执行人殷炽健、尹怀英民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，且被执行人李成华已履行协议内容，李成华的执行款项已全部执行完毕，对李成华做结案处理。对被执行人胡小兰继续按和解协议执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1546号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年五月十八日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1299号申请执行人台州锦添融资担保有限公司。被执行人徐勇、王冬兴、牟建荣。本院在执行申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人徐勇、王冬兴、牟建荣为追偿权纠纷的（2020）浙1003民特259号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1299号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月十一日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保250号之三申请人：张会茹，女，1969年5月7日出生，回族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被申请人：夏四辈，男，1975年11月20日出生，回族，住山东省宁津县。被申请人：王杏，女，1977年11月10日出生，回族，住山东省宁津县。申请人张会茹于2020年5月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏四辈、王杏名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将夏四辈名下财付通支付科技有限公司账户0xxxxxxcom存款15504.10元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月九日书记员  王 凯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执736号 申请执行人：许景波，男，1992年1月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋安兴，男，1977年8月8日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人许景波与被执行人蒋安兴劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初12327号民事判决书,被执行人应支付申请执行人许景波工资款32000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月19日将被执行人蒋安兴纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋安兴的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人蒋安兴名下有车辆、股权等财产；发现被执行人蒋安兴名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人蒋安兴有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人蒋安兴在本院因暂无财产可供执行，已有9起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案尚未执行到位债权32000元，未执行到位诉讼费300元，执行费380元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2020年5月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执736号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月十八日 代书记员 钟雷雷