伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初4149号原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，该分行行长。委托诉讼代理人：林奕辰，该分行员工。被告：刘二飞，公民身份号码×××，男，1972年11月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：袁春梅，公民身份号码×××，女，1975年2月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘翔，公民身份号码×××，男，1980年4月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨丽，公民身份号码×××，女，1982年12月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告刘二飞、袁春梅、刘翔、杨丽金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉讼委托代理人林奕辰、被告刘二飞到庭参加诉讼，被告袁春梅、刘翔、杨丽经本院合法传唤无正当理由拒���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘二飞、袁春梅返还原告借款本金188091.74元，并支付截至2017年9月5日所欠利息14414.95元、本金逾期罚息119335.19元、利息逾期罚息9595.57元，本息共计331437.45元；判令从2017年9月6日起按年利率27%计算本金逾期罚息、利息逾期罚息至实际给付之日止；2、请求判令刘翔、杨丽就以上贷款本息承担连带给付责任；3、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告刘二飞、袁春梅签订了合同编号为×××的《个人借款合同（微贷类）》，借款合同约定：”借款金额为450000元，借款年利率为18％，借款逾期的罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，借款期限为24个月。同时，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告刘翔签订了保证合同，保证合同约定：保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、罚息及复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告刘翔在保证合同中保证人处签字捺印。”同日，原告与被告杨丽签订了承诺书，同意共同承担连带保证责任，并在承诺人处签字捺印。借款合同签订后，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行按借款合同约定向被告刘二飞、袁春梅发放了450000元借款，被告刘二飞、袁春梅从2015年1月9日开始逾期，截止2017年9月5日尚欠原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金188091.74元、利息14414.95元、本金逾期罚息119335.19元、利息逾期罚息9595.57元，本息共计331437.45元。被告刘二飞未向本院提交书面答辩意见,但在本庭庭审中口头答辩称，对原告所诉的事实与理由认可，诉讼请求中的利息、罚息利率太高，希望予以调整。被告袁春梅、刘翔、杨丽未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告刘二飞质证，对原告提供证据的真实性及证明的问题均认可，被告袁春梅、刘翔、杨丽未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告刘二飞签订的合同编号为：×××的个人借款合同（微贷类）是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了借款450000元，被告刘二飞应按合同约定履行还款付息的义务。现被告刘二飞于2015年1月9日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。被告袁春梅在共同还款签字表中共同借款人处签名捺印并同意对上述借款承担共同还款义务，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告刘二飞、袁春梅返还借款本金188091.74元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告刘二飞、袁春梅支付利息14414.95元的诉讼请求本院予以支持。被告刘二飞辩称原告所主张的利息罚息等利率太高请求予以调整，根据最高人民法院2017年8月4日印发的《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条第2项规定：”金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”，对其辩称理由予以采纳，对原告诉讼请求中超过年利率24%计算的本金逾期罚息和利息逾期罚息不予支持，故被告刘二飞、袁春梅应向原告支付截至2017年9月5日的本金逾期罚息和利息逾期罚息共计121632.66元，并支付从2017年9月6日起以剩余借款本金为基数按年利率24%计算的罚息至实际给付之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债��人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的保证合同中约定，”保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用”。被告杨丽在承诺书中承诺人处签名捺印并同意对上述借款承担连带保证责任，故原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告刘翔、杨丽在本案中对被告刘二飞、袁春梅的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告刘翔、杨丽承担保证责任后，有权向被告刘二飞、袁春梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘二飞、袁春梅自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金188091.74元，并支付截至2017年9月5日积欠利息14414.95元、罚息121632.66元；二、被告刘二飞、袁春梅自本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付从2017年9月6日起以剩余借款本金为基数按年利率24%计算的罚息至实际给付之日止；三、被告刘翔、杨丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告刘翔、杨丽在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告刘二飞、袁春梅追偿，被告刘二飞、袁春梅应于被告刘翔、杨丽履行上述债务后十日内，向被告刘翔、杨丽清偿其已实际履行的债务；五、驳回原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。案件受理费6272元，减半收取3136元，由被告刘二飞、袁春梅、刘翔、杨丽负担3082元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  吴 婧二〇一七年十月十六日法官助理  闫 茜书 记 员  尹舒彤