山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初4873号原告：烟台天福包装有限公司。住所地：莱阳市福山路808号法定代表人：徐慧，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。被告：王海力（曾用名王同海），男，1972年3月11日出生，汉族，住：莱阳市被告：姜忠萍（曾用名姜山山），女，1968年12月7日出生，汉族，住：莱阳市被告：孟青，女，1983年3月28日出生，汉族，住：青岛市市北区被告：青岛万水源进出口有限公司。住所地：青岛市市北区福州北路129号5号楼1-1002户法定代表人：孟青，该公司董事长被告姜忠萍、孟青、青岛万水源进出口有限公司的委托诉讼代理人：王海力，男，1972年3月11日出生，汉族，住：莱阳市原告烟台天福包装有限公司诉被告王海力、姜忠萍、孟青、青岛万水源进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彩芬、被告王海力及被告姜忠萍、孟青、青岛万水源进出口有限公司的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令四被告共同支付原告货款737694元并自出具欠条之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、判令四被告承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费判由被告承担。诉讼的事实及理由：2006年底，被告王海力与孟青二人在筹备组建青岛万水源进出口有限公司期间，因为经营业务需要，个人多次从原告处定购出口用食品包装袋。被告青岛万水源进出口有限公司获准登记（王海力担任董事长）后，被告王海力个人与原告之间的业务转而理顺由被告青岛万水源进出口有限公司延续承接。2007年2月2日，对此前由王海力个人定货发生业务所欠的货款数额，原告与王海力核对统计为737694元，被告王海力亲笔为原告出具了737694元的欠条予以确认，承诺继续业务、慢慢偿还。但是，在原告与青岛万水源进出口有限公司持续发生业务期间，被告王海力也只是结算了新发生的公司业务货款，并未按照逐步偿还原来业务欠款的承诺实施兑付。王海力出具欠条的债务是王海力以个人名义定货而产生的，发生于被告王海力与被告姜忠萍夫妻关系存续期间，应当由该二人承担连带还款责任；该债务又是万水源公司出资人王海力与孟青二人组建被告公司期间发生的，实际属于万水源公司注册登记之前的公司前期经营债务，万水源公司应当承担连带偿还责任。被告王海力辩称：1、诉讼事实和理由陈述没有法律依据；2、诉状中的事实理由没有相关证据加以证明；3、原告主张的737694元涉及的欠条实际是莱阳福海食品有限公司欠款。被告姜忠萍辩称：1、诉讼事实和理由陈述没有法律依据；2、我2007年10月18日已经与王海力办理离婚手续，离婚协议中，莱阳福海食品有限公司与王海力所欠任何款项，对我没有任何责任。被告孟青与被告青岛万水源公司辩称：1、诉讼事实和理由陈述没有法律依据；2、我于2008年1月18日与王海力结合，对于婚前债务与我没有任何关系。青岛万水源进出口有限公司是我独立法人，对王海力和莱阳福海食品有限公司没有任何关系。诉讼中，原告自愿撤回了对被告孟青、青岛万水源进出口有限公司的诉讼，本院予以准许。经审理查明，王海力曾用名王同海，姜忠萍曾用名姜山山。本院在审理（2012）莱阳商初字第13号民事案件时，2012年4月11日曾到莱阳市婚姻登记处调查王海力与姜山山的婚姻状况，该处查阅2003年1月1日至2012年4月11日的婚姻登记档案，证明王海力与姜山山于2007年10月19日办理了离婚登记。涉案业务欠款发生于二人夫妻关系存续期间。莱阳福海食品有限公司登记法定代表人为王海力，2006年2月18日在莱阳市濯村工业园租赁莱阳佳禾食品有限公司厂房及生产设备从事经营，2006年9月8日该公司经营场所失火灭失，导致该公司停止经营。并随即引发赔偿纠纷，2006年12月20日莱阳佳禾食品有限公司起诉烟台福海恒业食品有限公司、莱阳福海食品有限公司解除租赁合同并赔偿损失，莱阳市人民法院2007年10月10日作出（2007）莱阳民二初字第4号民事判决书处理了该案，判决烟台福海恒业食品有限公司支付佳禾公司租金37260元及滞纳金（滞纳金计算方法：从2006年9月1日至2016年12月20日，按照银行同期贷款利率计算）、并赔偿损失812740元、赔偿财产损失4757776.80元，莱阳福海食品有限公司承担800万元限额的连带赔偿责任。莱阳福海食品有限公司2006年9月8日失火前曾与原告发生过购销业务并欠付货款。2006年11月30日，王海力与孟青二人作为出资人申请组建了青岛万水源进出口有限公司，王海力任董事长，登记股东为王海力、孟青，该公司与烟台天福包装有限公司持续发生购货业务，但每笔业务均开具发票结算。2007年4月16日青岛万水源进出口有限公司申请变更登记法定代表人为孟青，股东变更登记为孟青与王居涛。2007年2月2日，王海力个人亲笔为原告出具欠条，内容为“今欠烟台天福包装有限公司货款为：柒拾叁万柒千陆佰玖拾肆万元正。￥：737694元。莱阳福海食品有限公司。王海力07.2.2号”，该欠条未加盖莱阳福海食品有限公司印章。王海力出具欠条后，王海力个人及莱阳福海食品有限公司均未对该欠款进行过偿还。与烟台天福包装有限公司发生业务并出具欠条的同期，2007年1月12日王海力个人为烟台胜利包装材料有限公司出具欠条，确认个人欠货款，并经（2008）莱阳商初字第111号民事判决、（2012）莱阳商初字第13号民事判决处理，判决王海力个人与姜山山承担共同还款责任，该两判决均以执行完毕。以上事实有当事人陈述、欠据、（2007）莱阳民二初字第4号民事判决书、（2012）莱阳商初字第13号民事判决书、工商登记资料等在卷为凭。双方争议的事实在于，涉案业务是王海力个人业务还是公司业务。原告主张是莱阳福海食品有限公司失火停止经营并被诉追500余万元损失后，与王海力个人业务，且与烟台胜利包装材料有限公司系同期业务供货，胜利包装公司供应的是外包装，原告供应的内包装。被告则主张系莱阳福海食品有限公司业务，被告万水源公司提供了福海公司帐页、福海公司2006年6月30日以前农业银行的交易明细、2004年11月30日天福公司开具给福海公司的发票一张及收货单位记名“龙涛”的天福公司产品出库单一张、2005年8月27日之前，收货单位记名“福海食品”的天福公司产品出库单37张，证明福海公司曾与原告发生业务并于2006年5月26日、6月2日两次付款，据此证明原告主张的涉案债务属于福海公司。但，相关证据显示的时间均在福海公司失火前3个月甚至一、两年以上，与2007年2月2日欠条业务并没有必然的关联关系，福海公司银行交易明细也无法证实2006年5月26日、6月2日是向原告付款，即使付款属实，也无法证明与付款之后发生的涉案债务同属于福海公司。被告没有提供买卖合同、结算发票等原始可靠证据直接证实涉案业务归于福海食品公司。原告不认可被告的记账行为，主张是王海力为逃避付款责任将个人欠款记在没有任何付款能力的福海公司名下，称涉案业务是在2006年9月福海公司失火后才发生的，是王海力个人购货所欠，当时福海公司已经没有经营行为和偿付能力，并被诉讼赔偿500余万元，原告也不可能继续与福海公司发生供货业务，王海力也不会让福海公司出现营运行为和收入，王海力在福海公司停业后转而由个人承揽代理出口不同食品公司的产品，因出口需要而采购了出口所需内、外包装，涉案货款即其个人购买内包装所欠货款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当承担还款责任，怠于履行，应当承担法定的违约赔偿责任。王海力个人出具欠据确认欠原告货款737694元，是其真实的意思表示，本院予以确认。（2012）莱阳商初字第13号民事判决书确认了2006年王海力有个人因购买包装材料欠款数十万元的事实并判决王海力、姜山山共同承担还款责任，且该判决已经履行完毕。原告主张涉案业务系是福海公司失火停业后王海力个人业务，与（2012）莱阳商初字第13号案所涉业务是同期发生的配套业务，分属于出口内包装和外包装供货，涉案欠款属于王海力个人债务，应当由其个人偿还，符合事实和情理，本院予以认定。被告抗辩该货款属于福海公司业务，并没有提供可靠证据证实，本院不予采信。涉案业务欠款发生于王海力与姜山山夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，虽王海力与姜山山离婚时约定由王海力个人承担夫妻关系存续期间的所有债权债务，因王海力并未实际偿还消灭该夫妻共同债务，夫妻共同偿还责任则不能归于消灭。被告姜山山不承担还款责任的辩解无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条等相关法律法规的规定，判决如下：一、被告王海力（王同海）、姜忠萍（姜山山）于本判决生效之日起十日内共同偿还原告烟台天福包装有限公司货款737694元，并负担自2016年10月20日（起诉之日）起至判决生效之日止，以737694元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定》加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5589元、诉讼保全费4270元、特快专递费25元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一七年十月十七日书记员  张鸾鸥