山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2486号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。法定代表人于洋，董事长。委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告胡真太，男，1963年12月3日出生，汉族，住山东省乳山市。被告胡吉玲，女，1963年11月5日出生，汉族，住山东省乳山市。被告张志刚，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人郑海军，乳山义方法律服务所法律工作者。被告孙福荣，女，1979年11月8日出生，汉族，住山东省乳山市。被告姜旭，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原名称：乳山市农村信用合作联社）诉被告胡真太、胡吉玲、张志刚、孙福荣、姜旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人刘冠群，被告胡真太、胡吉玲、张志刚委托诉讼代理人郑海军到庭参加诉讼，被告孙福荣、姜旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2009年1月22日，原告下属徐家支行与被告胡真太、张志刚、孙福荣、姜旭签订了最高额保证借款合同，约定被告胡真太借款100000元。被告胡吉玲系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告张志刚、孙福荣、姜旭是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告并未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告胡真太、胡吉玲偿还借款本金人民币100000元及利息、律师费5000元，被告张志刚、孙福荣、姜旭对上述款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告胡真太辩称，对合同、贷转存凭证的真实性以及本人的签字手印均无异议，但是该笔借款已于2010年4月13日偿还。切原告提供的合同有更改的地方，因此，无法证实借款的时间系在借款期限内，本案已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告胡吉玲辩称，被告胡吉玲并不是合同当事人，并且合同约定的借款用途系借新还旧，对该笔借款胡吉玲本人不知情，该笔借款并不属于夫妻共同债务，请求法庭驳回对被告胡吉玲的诉讼请求。被告张志刚辩称，对合同上的签字无异议，系本人所签，但是被告张志刚是为姜旭贷款提供担保，并不认识被告胡真太。根据担保法关于保证期间的规定，保证人超过保证期间，所以张志刚不承担保证责任。被告孙福荣、姜旭在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告胡真太与胡吉玲系夫妻关系。2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2009年1月22日，乳山市农村信用合作联社下属的徐家信用社与被告胡真太、张志刚、孙福荣、姜旭签订编号为（徐家）农信高保借字（2009）第17号的《农户、个体工商户最高额保证借款合同》。合同第一条约定胡真太向原告贷款金额为人民币100000元，借款种类为最高额保证贷款，借款用途为借新还旧，期限自2009年1月22日至2011年3月30日。合同第二条约定，被告张志刚、孙福荣、姜旭为被告胡真太的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为借款人民币100000元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。2010年4月13日，原告向被告胡真太发放借款人民币100000元，借款到期日为2011年1月12日。贷款发放后，被告胡真太尚欠本金人民币100000元及利息未归还。自2010年5月21日开始欠息，被告张志刚、孙福荣、姜旭未按合同约定履行保证责任。本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东北斗星辰律师事务所出具给原告的律师费发票和银行电汇凭证，金额均为人民币5000元，该律师费的计算标准不违反法律规定。原告曾于2011年12月9日起诉过本案被告偿还该笔贷款，因提供当事人送达地址不准确致使案件无法及时送达，后于2014年7月25日撤诉。以上事实，有原、被告的陈述、最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票、电汇凭证等证据在卷为凭。本院认为，乳山市农村信用合作联社与被告胡真太、张志刚、孙福荣、姜旭签订的最高额保证借款合同是双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告胡真太的个人名义所欠，但是该借款发生在被告胡真太与被告胡吉玲婚姻关系存续期间，所以依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告胡真太、胡吉玲的夫妻共同债务。故对被告胡吉玲的答辩意见本院不予支持。庭审中，被告胡真太辩称本案借款已于2010年4月13日偿还，同时，对原告提交的2010年4月13日的贷转存凭证中本人的签字予以认可。恰好证明了，该笔借款在合同期限内循环使用，于2010年4月13日偿还后，又于当日继续借款。2010年4月13日贷转存凭证中明确载明了该笔借款的贷款账号和存款账号以及胡真太的名称，足以证明原告将借款款项发放给了被告胡真太。原告已按约发放借款，但被告胡真太、胡吉玲未按约归还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告胡真太、胡吉玲连带偿还借款本金人民币100000元及利息诉讼请求，本院予以支持。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费人民币5000元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”、“保证方式为连带责任保证”。被告张志刚、孙福荣、姜旭作为连带责任保证人亦未履行保证责任，应承担违约责任，故原告要求被告张志刚、孙福荣、姜旭对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据我国《民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，“提起诉讼”是引起诉讼时效中断的法定事由之一。只要权利人主观上没有放弃权利的意思，客观上又实施了主张权利的行为，便足以认定诉讼时效应中断。本案原告于2011年曾对本案当事人提起过诉讼，引起诉讼时效中断。故对被告胡真太主张本案已过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。被告张志刚、孙福荣、姜旭承担保证责任后，有权向被告胡真太、胡吉玲追偿。被告孙福荣、姜旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡真太、胡吉玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按照合同约定自2010年5月21日计算至本判决执行之日止）；二、被告胡真太、胡吉玲于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币5000元；三、被告张志刚、孙福荣、姜旭对上述债务承担连带清偿责任；四、被告张志刚、孙福荣、姜旭承担保证责任后有权向被告胡真太、胡吉玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  杨知函审判员  力阳帆审判员  刘昱倩二〇一七年十月二十六日书记员  宫洵梓