wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初7989号 原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。一般代理。 被告：徐丽萍，女，1966年11月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告徐丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人张志宇到庭参加了诉讼。被告徐丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐丽萍向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金97.5万元及利息、复利、罚息（截止2017年4月6日，暂为469988元，本息合计暂为1444988元，准确数额截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2.由徐丽萍承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用，包括律师费；3.由徐丽萍承担本案的全部诉讼、保全等费用。庭审中，平安银行成都分行当庭明确第一项及第二项诉请为截止2017年8月7日，徐丽萍应偿还平安银行成都分行贷款本金97.5万元及利息、复利、罚息合计582598.24元；从2017年8月8日起计算至实际清偿本金之日止的利息、复利、罚息，按照《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算；徐丽萍应承担律师费20万元。事实和理由：2014年12月18日，平安银行成都分行与徐丽萍签订了一份《个人信用额度贷款合同》约定：由平安银行成都分行向徐丽萍指定的账户提供总额不超过100万元的贷款。上述合同签订后，平安银行成都分行根据合同约定向徐丽萍前后发放了13笔贷款共计97.5万元，贷款期限均为3个月。截止起诉日，借款期限已届满。平安银行成都分行依约履行了借款义务，但徐丽萍并未按合同约定履行还款，到期未还全部贷款，经平安银行成都分行多次催告后仍未还款，即徐丽萍的行为严重构成违约；依照合同约定，平安银行成都分行有权要求徐丽萍立即还本付息。鉴于上述事实，平安银行成都分行为了维护自身利益，诉至本院。 被告徐丽萍未答辩，也未向本院提交证据。 平安银行成都分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，徐丽萍经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对平安银行成都分行所举证据放弃质证。本院对平安银行成都分行所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月18日，徐丽萍与平安银行成都分行签订了《个人信用额度贷款合同》约定：徐丽萍向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行成都分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；徐丽萍应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求徐丽萍归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；若徐丽萍违约，平安银行成都分行有权宣布贷款提前到期，要求徐丽萍立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至徐丽萍清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；贷款到期或提前到期，徐丽萍未能按约定偿还贷款的，平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年5月21日向徐丽萍指定的账户发放了一笔贷款，于2015年6月29日发放了十笔贷款，2015年6月30日发放了两笔贷款共计十三笔贷款，总计97.5万元，贷款期限均为3个月；贷款到期后，徐丽萍未按约定归还剩余本金及支付利息。截止2017年8月7日，徐丽萍尚欠平安银行成都分行借款本金97.5万元，利息、复利、罚息合计582598.24元。 本院认为，平安银行成都分行与徐丽萍签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。《个人信用额度贷款合同》签订后，平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给徐丽萍贷款本金97.5万元，但徐丽萍在贷款到期后未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行成都分行有权要求徐丽萍归还剩余贷款本金并按合同约定的计算方式支付利息、复利、罚息。截止2017年8月7日，徐丽萍尚欠平安银行成都分行借款本金97.5万元，利息、复利、罚息合计582598.24元。平安银行成都分行要求徐丽萍偿还借款本金及截止2017年8月7日的利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，徐丽萍还应承担自2017年8月8日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、复利、罚息，计算方式参照《个人信用额度贷款合同》的约定。对于平安银行成都分行还主张的其他实现债权的费用，即律师费，因未提交证据证明律师费支出，本院不予支持。 据此，平安银行成都分行的部分诉请成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金975000元及截止2017年8月7日的利息、复利、罚息合计582598.24元，并支付自2017年8月8日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、复利、罚息（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果被告徐丽萍未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告平安银行股份有限公司成都分行支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17805元，减半收取8903元，该款项已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告徐丽萍承担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 隋 婧 二〇一七年十月三十日 书记员 周红华
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执1104号申请执行人李振，男，汉族，1986年10月14日出生，住所地河北省沧州市青县被执行人沧州宏明房地产开发有限公司法定代表人：陈宏林。本院在执行李振与沧州宏明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，青县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）冀0922民初562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人沧州宏明房地产开发有限公司给付材料款36.91万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人沧州宏明房地产开发有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息。申请人保全的楼房、车库、储藏间系轮候查封且正在首封案件中拍卖。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人沧州宏明房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人保全的楼房、车库、储藏间系轮候查封且正在首封案件中拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初562号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建东二〇一七年十月十九日书记员  申学增
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0402执恢294号胡建华、陈绿平、潘盈：胡建华与陈绿平、潘盈民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2013）天民调初字第4号民事调解书，于2016年11月7日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人胡建华与案外人常州绿都房地产有限公司就本案还款事宜达成执行和解，案外人常州绿都房地产有限公司自愿代被执行人陈绿平、潘盈向申请执行人胡建华支付了15万元，余款申请执行人自愿放弃。因此，申请人胡建华向本院申请执行的（2013）天民调初字第4号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十六日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤0229执181号 被执行人张裕辉，男，1992年1月12日出生，汉族，广东省翁源县人。 本院作出的（2017）粤0229刑初39号刑事判决书罚金一案已经发生法律效力，2017年4月10日本院立案执行。 本案在执行过程中，经到各金融部门查询，都未发现被执行人有存款信息，且被执行人张裕辉因在服刑期间，致使本案暂时无法执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0229执181号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  郭胜添 审判员  梁 继 审判员  丘建强 二〇一七年十月二十日 书记员  张群添
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初12459号 原告：黄言武，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所实习律师。 被告：吴小鸾，女，1955年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄言武与被告吴小鸾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄言武的委托诉讼代理人陈荣煌、王磊及被告吴小鸾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄言武向本院提出诉讼请求：吴小鸾返还黄言武双倍定金差额5万元。事实和理由：2015年11月29日，黄言武与吴小鸾签订一份《房产买卖协议》，约定吴小鸾将座落于思明区侨文里18号801室的房产（以下简称讼争房产）出售给黄言武。协议签订后，黄言武依约向吴小鸾支付购房定金5万元，吴小鸾开具定金收条予黄言武收执。2015年12月24日，吴小鸾通过其丈夫康俊德的账户将定金退给黄言武，称其讼争房产存在权属纠纷无法买卖，黄言武多次联系吴小鸾，要求其双倍返还定金，均被吴小鸾拒绝。综上，吴小鸾已经构成根本违约，应按合同约定双倍返还定金。 吴小鸾辩称，黄言武要求双倍返还定金5万元，无事实和法律依据。吴小鸾与黄言武签订《房产买卖协议》后，已经将过户的材料齐全准备好。然，在厦门市房管局准备办理过户时，却被告知因吴小鸾在台湾的堂兄起诉厦门市公证处，厦门市公证处通知不让讼争房产办理房屋产权过户，由此造成讼争房产不能买卖，而吴小鸾对该情况事先不知情，讼争房产无法交易属于不可抗力，不适用定金罚则。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了《房产买卖协议》、定金收条、银行账单、《存量房买卖合同》、银行回单等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月29日，吴小鸾（甲方、出售方）与黄言武（乙方、购买方）在厦门鼎原房地产行销策划有限公司侨锦城加盟店（丙方、中介方）的居间下签订一份编号为0006939的《房产买卖协议》，约定：甲方将座落于厦门市思明区侨文里18号801室的房产即讼争房产出售给乙方，房屋成交总价为160万元；协议签订之日，乙方支付甲方购房定金5万元；乙方于2016年1月30日前（送件当日）向甲方支付45万元购房款，并向银行申请商业贷款110万元，该贷款由银行直接转至甲方帐户，若贷款银行实际放贷金额小于贷款申请金额，乙方应于收到银行同意放贷金额之日起3日内将差额部分直接支付给甲方；甲方保证上述房屋产权清晰，如存在其他共有人则共有人均已同意出售，如为已购公房、经济适用房，则同住成年人已同意出售，本协议签署之前及本协议生效之日起，若发生与甲方有关的房屋产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担相应法律责任，由此给乙方造成的损失，甲方应负责赔偿；甲乙双方不得中途悔约，若甲方中途悔约，应以书面形式立即通知乙方及丙方，并自悔约之日起三日内应以乙方所付定金的双倍及乙方已付款（不计利息）返还给乙方，若乙方中途悔约，应以书面形式立即通知甲方及丙方，甲方应自乙方悔约之日起三日内将乙方的已付款（不计利息）返还给乙方，但购房定金归甲方所有；本协议签订后，甲乙双方同意向丙方支付中介费2万元，其中乙方支付2万元，甲乙双方任何一方若发生违约行为的，中介费全额由违约方支付给中介方；等等。上述协议签订当日，黄言武向吴小鸾支付了定金50000元。2015年12月24日，吴小鸾通过其丈夫向黄言武转账50000元。 2017年1月23日，吴小鸾与案外人黄美莉签订一份《存量房买卖合同》，约定吴小鸾将讼争房产出售给黄美莉。 本院认为，黄言武与吴小鸾签订的《房产买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行各自的义务。不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。吴小鸾辩称讼争房产因厦门市公证处及厦门市房管局的行为导致无法办理产权过户，但吴小鸾既未能举证证明讼争房产无法办理产权过户的原因，此后也得以将讼争房产出售案外人且自认已成功办理产权过户，故吴小鸾所述的其堂兄因讼争房产起诉厦门市公证处的情形即便存在也非属不可克服的客观情况；且《房产买卖协议》也明确约定吴小鸾保证讼争房屋产权清晰，若讼争房产发生与吴小鸾有关的房屋产权纠纷，概由吴小鸾负责清理，由此给黄言武造成损失的，吴小鸾应负责赔偿。综上，在吴小鸾未举证证明合同存在履行障碍或双方协商一致解除合同的情况下，吴小鸾单方将黄言武支付的购房定金退回，此后又将讼争房产出售他人，实际上是以其行为表明不再履行《房产买卖协议》，已构成违约，黄言武要求吴小鸾依约双倍返还定金，具有合同和法律依据，本院予以支持，扣除已经返还的50000元，吴小鸾仍应返还50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下： 吴小鸾于本判决生效之日起十日内返还黄言武双倍定金差额50000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由吴小鸾负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林月蓉 二〇一七年十月十八日 书记员  冯莉平 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初3890号原告:河南豫宏汽车销售有限公司，住所地:郑州市管城区东明路东凤凰路**楼******。法定代表人：孙幼军，总经理。委托诉讼代理人：孙得军，河南元慧律师事务所律师。被告：段战辉，女，1980年5月4日出生，汉族，漯河市胜鑫装饰工程有限公司职员，住河南省临颍县。被告：李均胜，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住河南省临颍县。原告河南豫宏汽车销售有限公司（以下简称豫宏公司）诉被告段战辉、李均胜追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豫宏公司的委托诉讼代理人孙得军到庭参加诉讼，被告段战辉、李均胜经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。豫宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段战辉支付原告支付代偿的银行贷款本息90611.89元、违约金10800元；2.判令被告李均胜对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月份，被告段战辉通过原告担保从中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行申请办理了车辆（车牌号：豫Ａ×××**）按揭贷款，分别签订了《分期付款合同》、《汽车分期付款服务合同》等协议，被告李均胜向原告提供连带责任保证。2016年4月份起，被告段战辉不再向银行支付月还款。按照合同约定，原告为被告段战辉垫付了2016年4月至12月的银行贷款90611.89元。被告段战辉违反合同约定，应按每日5‰向原告支付自2016年4月23日至12月22日的违约金10800元。段战辉、李均胜缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车分期付款服务合同》、《个人借款/担保合同》、注册登记机动车信息复印件、中国工商银行转账凭证等证据。被告段战辉、李均胜缺席，无质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告段战辉因购买奔驰牌汽车需要分期付款，与原告豫宏公司签订了《汽车分期付款服务合同》。双方约定原告根据被告段战辉的要求，将奔驰E260（发动机号10012919,车架号LE4HG3GB2EL156046）汽车一辆计人民币425000元为段战辉办理汽车信贷分期付款服务。双方并在合同中对服务内容、付款与车辆交付、违约责任等方面进行了约定。其中《汽车分期付款服务合同》第十条、第十一条约定：段战辉逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使豫宏公司承担担保责任的，应向豫宏公司支付购车款10％的违约金或支付逾期总额每日5‰的滞纳金。同日，被告李均胜向原告出具《反担保人特别声明》，自愿担任段战辉对豫宏公司合同义务的保证人。2014年9月3日，被告段战辉作为借款人、被告李均胜作为共同借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行、保证人豫宏公司签订《个人借款/担保合同》。合同主要约定，贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人自用车贷款；贷款金额297000元整，贷款期限36个月。各方还对贷款利率、贷款担保等方面进行了约定。被告段战辉签订上述合同后按约支付了银行按揭贷款至2016年3月份，后未再继续支付。2016年12月23日，原告代被告段战辉偿还银行按揭贷款人民币共计90611.89元。本院认为，原告豫宏公司与被告段战辉签订的《汽车分期付款服务合同》系双方在平等协商基础上的真实意思表示，内容不违背相关法律和法规的强制性规定，合法有效。双方应当严格按约定履行义务。被告段战辉在上述合同签订后仅履行了部分义务，未按约继续履行偿还银行按揭贷款的义务，导致作为合同保证人的原告代被告段战辉向相关银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告段战辉的追偿权。原告代被告段战辉共向银行偿还按揭贷款人民币90611.89元，故被告段战辉应向原告偿付该款项。根据原、被告签订的《汽车分期付款服务合同》的约定，被告段战辉违约，应向原告支付购车价款10％的违约金或者逾期总额每日5‰的违约金，现原告主张自2016年4月23日至12月22日按逾期总额每日5‰计算的违约金10800元，符合双方合同约定，于法不悖，本院予以支持。被告李均胜自愿担任被告段战辉对原告合同义务的保证人，原告要求被告李均胜对被告段战辉的上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于两被告缺席，未在本院规定的举证期限内提供证据，应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告段战辉偿还原告河南豫宏汽车销售有限公司垫付的银行贷款90611.89元并支付违约金10800元；二、被告李均胜对被告段战辉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元、公告费260元，由被告段战辉、李均胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王文霞人民陪审员  杨建明人民陪审员  蔡玉林二〇一七年十月二十三日书 记 员  谢小静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0602民初363号 原告：赵曙光，女，蒙古族，1963年2月1日出生，公民身份号码×××。 被告：杨琳，公民身份号码×××，男，汉族，1980年7月2日出生，现住呼市。 委托代理人：刘璐璐，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。 被告：杨根才，公民身份号码×××，男，汉族，1958年12月16日出生。 被告：赵红光，公民身份号码×××，女，蒙古族，1967年5月23日出生。 被告：朝格吉力图，男，蒙古族，公民身份号码×××。。 原告赵曙光诉被告杨琳、杨根才返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。同时，被告杨根才申请赵红光、朝吉勒图作为共同被告参加诉讼，原告赵曙光，被告杨琳及其委托代理人，被告杨根才，被告朝格吉力图到庭参加诉讼，被告赵红光经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告牌照为×××陆虎牌越野车一辆；2、判令二被告非法隐匿、使用原告扯脸造成的损失，我现在变更第2项诉讼请求，总数变更为46.44万元，其中包括车辆损失386700元，代步交通费7.5万元（时间从2013年12月6日至2018年5月31日，是按照每日50元计算。），鉴定费2700元；3、判令二被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年12月份，被告杨根才从原告处临时借走原告所有的×××号路虎牌越野车一辆，此后杨根才没有在规定时间内向原告归还，2016年10月份，原告接到呼和浩特市赛罕区人民法院传票才知道原告车辆由被告杨琳保管、隐匿和使用。被告杨琳要求赛罕区法院判令原告给杨琳隐匿的车辆过户，由于被告杨琳、杨根才提供《二手车买卖合同》伪造原告签名按印，，在该证据不能达到诉讼目的后被告杨琳主动撤诉。综上，二被告的行为已经严重侵害了原告的合法财产所有权，现原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定特向贵院提起诉讼，希望贵院依法查明事实，判若所愿。 被告杨琳辩称:不同意原告的全部诉讼请求，原、被告是基于借贷关系占有该车辆，属于合法占有，原告的诉状中表述是被告杨根才临时借走，并非恶意串通，亦未盈利。 被告杨根才辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原告所述不属实，原告急需用钱，将车抵押给被告，在这个过程中我纯属是帮忙的。 原告向法庭提交如下证据： 1、车辆登记信息，证明该车辆属于我的； 2、鉴定报告、鉴定费票据，证明该车的贬值损失及鉴定费用的支出； 3、赛罕区人民法院庭审笔录、裁定书材料，证明二被告之间的交易与我无关，且是虚假的。 被告杨琳的质证意见：对证据1认可。对证据2真实性认可，证明问题不认可，报告第4页中5段描述停运损失，该车并不是营运车辆，被告是合法占有，原告请求的事项并不承担相应的费用。对证据3真实性认可，证明问题不认可，该案是杨琳主动撤诉的。 被告杨根才的质证意见：对证据1认可。对证据2质证意见同上。对证据3认可，是杨琳主动撤诉的。 被告杨琳提供借款单1张、打款凭证2张、二手车交易合同一份，证明原、被告是基于借贷关系，合法占有涉案车辆。 原告对上述证据均不认可，该证据都是虚假的。 经审理查明：2010年8月份，原告赵曙光购置了×××揽胜牌路虎车一辆，2013年12月份，因原告妹妹（本案被告赵红光）向被告杨琳借款，原告指示被告朝格吉力图（时任赵红光的司机）将其所有的×××揽胜牌路虎车一辆交付给被告杨琳，由被告杨根才给被告杨琳出具借款单，被告朝格吉力图作为保证人在借款单上签名，并与被告杨琳签订二手车交易合同。以上事实有原告提供的车辆信息查询、被告杨琳提供的银行凭证、借款单，当时经办人被告朝格吉力图的到庭陈述在案作证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告作为×××揽胜牌路虎车的所有权人，应当享有物权法规定的一切权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告在诉讼中主张，涉案车辆是被告杨根才借用的，但未向法庭提交借用的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，结合本案庭审中查明的事实，应当是原告妹妹因向被告杨琳借款，通过被告杨根才，经过原告同意由被告朝格吉力图将车辆交付给被告杨琳，双方签订了二手车交易合同后，被告杨琳才借款给原告妹妹赵红光，故该行为符合《物权法》第一百七十条规定的担保物权。退一步讲，如原告所述是借用关系，那么针对一辆价值百万的车辆，被告于2013年借用，原告一直不主张权利，直到被告杨琳在赛罕区法院提起诉讼时，原告才知情，也根本不符合普通生活常识。当然，上述行为更符合《物权法》第二百零八条规定的动产质权的法律特征，因双方未签订明确的质权合同，本院无法做出确切判断，但至少在该车辆上设定了担保物权。根据《物权法》第一百七十七条规定的担保物权消灭原因之一为主债权消灭，故本案原告虽然作为所有权人无权请求返还原物，因为被告的占有并非无权占有，而是基于借贷的合法占有。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条的规定，判决如下： 驳回原告赵曙光的诉讼请求。 案件受理费4300元，鉴定费2700元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 白   浩 审 判 员 增格嘎力布 代理审判员 白   宇 二〇一八年十月二十二日 书 记 员 郝 永 刚 中华人民共和国物权法 （2007年3月16日第十届全国人民代表大会第五次会议通过） 第三章物权的保护 第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二编所有权 第四章一般规定 第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第四编担保物权 第十五章一般规定 第一百七十条【担保物权的含义】担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十七条【担保物权消灭原因】有下列情形之一的，担保物权消灭： （一）主债权消灭； （二）担保物权实现； （三）债权人放弃担保物权； （四）法律规定担保物权消灭的其他情形。 第十七章质权 第一节动产质权 第二百零八条【动产质权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百一十条【质权合同】设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。 质权合同一般包括下列条款： （一）被担保债权的种类和数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）质押财产的名称、数量、质量、状况； （四）担保的范围； （五）质押财产交付的时间。 中华人民共和国民事诉讼法（2017修正） 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执恢40-1号申请执行人王闯，男，汉族，1973月18日生，住扶沟县。。被执行人冯秀琴，女，汉族，1966年1月11日生，住扶沟县。。被执行人袁永民，男，汉族，1963年6月18日生，住扶沟县。。王闯申请冯秀琴、袁永民民间借贷纠纷一案，申请人王闯于2017年10月24日向本院申请恢复执行（2017）豫1621民初1410号民事调解书。请求被执行人偿还借款16000元，本院依法受理。在执行过程中，因申请执行人表示被执行人名下财产暂不宜强制执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自愿分期偿还借款，申请人同意并撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2017）豫1621执恢40号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一七年十月二十四日书记员  徐西文
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9002执308号 申请执行人：吴达山，男，1970年10月15日出生，汉族，住琼海市龙江镇。 委托诉讼代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：马敏，男，1968年2月16日出生，汉族，现住五指山市。 本院在执行申请执行人吴达山与被执行人马敏财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人马敏无财产可供执行，申请执行人吴达山也未能提供被执行人马敏的财产线索，且申请执行人吴达山同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎文畅 审判员  史朝晖 审判员  郭和平 二〇一七年十月九日 法官助理杨亮 书记员张阳阳 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初1954号原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵阳市云岩区盐务街****。负责人：赵积红，职务：行长。委托代理人陈泉源、陈幕亚，贵州惟胜道律师事务所律师。被告贵州广鑫吉工贸有限公司，地址贵，地址贵阳市南明区六洞街**表人：韩丽。被告遵义建林物资贸易有限公司，地址贵州省遵义，地址贵州省遵义市红花岗区万福钢材市场****建。被告杨津，男，汉族，1988年3月12日生，住贵阳市云岩区。被告韩丽，女，汉族，1968年4月5日生，住贵阳市南明区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行诉被告贵州广鑫吉工贸有限公司、遵义建林物资贸易有限公司、杨津、韩丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均由贵阳农村商业银行股份有限公司红岩支行签订，原告并非涉案合同的权利人和义务人，原告是与本案没有直接利害关系的其他组织。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”的规定，故本案原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行不是本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行的起诉。案件受理费人民币62226元，退还原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  王先伟审判员  熊炯嵩审判员  魏民述二〇一七年十月十八日书记员  陈先文
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1380号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人梁荣健，男，1983年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省阳春市，因犯危险驾驶罪于2017年6月8日被广东省阳春市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1425号起诉书指控被告人梁荣健犯运送他人偷越边境罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人梁荣健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月31日2时许，被告人梁荣健在“兄弟”（身份不详，未归案）的电话安排下驾船从澳门运送偷渡人员返回珠海。被告人梁荣健先在珠海市横琴二桥桥头附近海边找到一艘“三无”木船，然后按照“兄弟”的指示驾驶该木船前往澳门一处海边，在该处接到了偷渡人员梁某、关某后返回珠海。同日7时50分许，被告人梁荣健驾驶该木船途经珠海市横琴大桥附近海域时被公安机关当场查获。民警从被告人梁荣健处查获供联系用的三星手机1部。另查明，被告人梁荣健因犯危险驾驶罪于2017年6月8日被广东省阳春市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月30日刑满释放。上述事实，被告人梁荣健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、关某的证言及辨认笔录，到案经过，户籍资料，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，案发现场海域图，行政处罚决定书，珠海市边防支队侦查队出具的情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁荣健违反国（边）境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人梁荣健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁荣健有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人梁荣健归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁荣健犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月31日起自2018年6月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的供犯罪所用的三星手机一部和“三无”小木船一艘均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天皓二〇一七年十月三十一日书记员  李啸澜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初2999号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县护城河路**，组织机构代码：87608711-2。法定代表人王力，系该行行长。委托代理人黄登科、徐德松，系该行职工。被告吕百豪，男，1965年3月3日出生，回族，住西平县。被告李双喜，男，1969年7月4日出生，回族，住西平县。被告李和平，男，1962年7月5日出生，回族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告吕百豪、李双喜、李和平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐德松、被告李双喜、李和平到庭参加了诉讼，被告吕百豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，被告吕百豪于2013年03月14日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款伍万元，额度有效期三年，并由李双喜、李和平提供担保，承担连带责任。依照合同我行于2013年03月14日贷给吕百豪农户小额贷款伍万元，并划入吕百豪指定惠农卡账户。2016年03月13日合同到期。合同生效后，我行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同。被告2015年03月12日循环使用一年于2016年03月11日期限届满后，经我行信贷人员的多次催收，现三被告拖欠我行贷款本金50000元及相应利息。三被告的行为已违反了相关法律规定，严重影响我行信贷资金正常运转和经济效益。为保证银行信贷资金对地方经济的支持，维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法追回三被告拖欠我行贷款本金50000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告吕百豪未答辩。被告李双喜辩称,我会催着被告吕百豪还款，而不是我本人还款。且我当时没见合同上借款还利息的条款内容。被告李和平辩称,我也是会催着被告吕百豪还款，而不是我本人还款。原告提出承担利息我有异议，我没有使用本金，我肯定只承担还借款本金责任。另外，请法庭核实，原告在发放贷款时应核实担保人的承担能力却没有尽到核实义务。当时作担保时，原告也没有向我们深刻解释合同条款，我们是在酒醉后签订的协议。我还想申请法庭对被告吕百豪进行财产冻结。经审理查明：2013年03月14日，被告吕百豪由被告李双喜、李和平担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：原告贷给被告吕百豪可循环借款额度为伍万元，额度有效期自2013年03月14日至2016年03月13日止，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告李双喜、李和平系连带保证责任人。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。合同生效后，原告依合同约定，在额度有效期届满前即2015年03月12日最后一次支付了借款。合同自2016年03月13日到期后，被告未按合同约定归还贷款50000元及相应利息。以上事实有原、被告陈述、被告身份信息证明、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原、被告签订的《农户贷款借款合同》及汇款凭证等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告李双喜、李和平系连带保证责任人，应承担连带还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告李双喜、李和平辩称，二人是在醉酒的情况下签字作担保，应当提供相应的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。庭审中，被告李双喜、李和平仅有个人单方面陈述，不足以证明其主张，故本院不予采信。因此，原告起诉要求三被告归还贷款本金50000元及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕百豪于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金50000元及相应利息（利率按双方约定利率从2015年03月12日执行至本院确定还款之日止）。被告李双喜、李和平承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕百豪、李双喜、李和平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一七年十月二十四日书记员  时慧洁
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初6891号原告：吴国玉，男，1948年1月5日生，住武威市。被告：乔昌圣，男，现年30岁，住山东省新泰市。原告吴国玉与被告乔昌圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。同年10月9日吴国玉向本院提出撤诉申请。本院认为，吴国玉在本院立案后，以诉讼主体错误，且乔昌圣下落不明为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴国玉撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由吴国玉负担。审判员  邢永东二〇一七年十月九日书记员  陈 晶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0321执1050号 申请执行人：何晋祥，男，1970年5月20日生，汉族，住桓台县。 被执行人：户长海，男，1978年3月24日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人何晋祥与被执行人户长海民间借贷纠纷一案中，申请标的568070元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人户长海暂无财产可供执行。申请执行人何晋祥亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0321民初1603号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  鲍贻荣 审判员  杨慧君 审判员  张中学 二〇一七年十月三十日 书记员  陈 帅
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执3305号申请执行人：杜春福，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。被执行人：合川区富凯装饰设计工程部，住所地重庆市合川区。经营者：张渝，男，汉族，1972年1月16日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人杜春福与被执行人合川区富凯装饰设计工程部工伤保险待遇纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2017年4月5日作出的民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜春福于2017年7月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院对被执行人合川区富凯装饰设计工程部的车辆、工商登记信息、银行账户、网络账户进行了查询。在执行过程中，经申请执行人杜春福与被执行人合川区富凯装饰设计工程部自愿协商，双方达成分期支付和解协议，约定被执行人合川区富凯装饰设计工程部于2017年10月23日前支付给杜春福工伤赔偿款6000元（已付清），剩余15000元及利息2500元共计17500元于2017年11月30日前付清，逾期未付清则按照调解书所确定的利息标准计算利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。因双方达成了和解协议，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2017)渝0117执3305执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  尹晓华审判员  郭明均审判员  张安国二〇一七年十月二十三日书记员  赵舟航
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执717号申请人：史文江等320件案件申请执行人（详见附表）。被执行人:新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人:何明春，该公司董事长。本院在执行被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司合同纠纷320件系列案过程中，至今未执行到被执行人的任何财产。由于被执行人经审计，其资产负债率为104.5%，资产不足以清偿全部债务。本院于2017年9月22日作出（2017）赣05破4号之一民事裁定书，裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司重整。依该裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所欠的债务由本院作出的（2017）赣05破4号之二决定书指定的由新余市仙女湖风景名胜区管理委员会组织成立的新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产清算组受理处置，320件系列案的申请执行人依法应向该破产清算组申报债权而清偿。综上，考虑320件系列案只有唯一的债务承担主体，即被执行人，故本院决定终结该系列案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣05执10号等320件（案号详见附表）的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十月十二日书记员  刘俊平
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破申153号 申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。 负责人：温兴平。 委托诉讼代理人：饶卫红、潘余娜（特别授权）。 被申请人：瑞安市中天五金配件有限公司。 法定代表人：郑蓓蕾。 本院在执行瑞安市中天五金配件有限公司（以下简称中天公司）金融借款合同纠纷案件中，发现中天公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年9月22日向债权人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安建行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安建行对此无异议。2017年9月27日，本院将本案移送破产审查，并于2017年10月11日通知了被申请人中天公司，债务人中天公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人中天公司系从事五金、五金配件、电子、电器、汽车配件、摩托车配件、机电一体化设备、金融机具、电动工具、工艺品制造、销售；货物进出口、技术进出口的企业，于2003年12月2日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市飞云街道孙桥村，注册资本500万元，由股东郑月红出资450万元，持有90%股权，郑蓓蕾出资50万元，持有10%股权。 本院于2015年2月10日作出（2015）温瑞商初字第269号民事判决，判令被申请人中天公司对瑞安市鸿立锻压厂欠申请人瑞安建行借款本金725万元及相应利息承担连带清偿责任。由于被申请人中天公司未履行债务，申请人瑞安建行向本院申请强制执行，余款未获清偿。 本院认为：被申请人中天公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人中天公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行对被申请人瑞安市中天五金配件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一七年十月二十三日 代书记员 戴小慧
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初653号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陆某1，曾用名陆某2，男，1986年5月18日出生于江苏省新沂市，汉族，大专文化，中国××分公司职员，住江苏省新沂市。2017年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人陆某1犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2017年8月26日凌晨3时许，被告人陆某1酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿南京绕城高速公路由北向南行至148公里600米宁连主线收费站处，被民警当场查获。民警到场后发现陆某1有酒后驾驶嫌疑，将其带至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陆某1血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为113.2mg/100ml。 案发后，被告人陆某1如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陆某1具有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人陆某1拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。 被告人陆某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陆某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一七年十月二十四日 书记员  刘培培
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执4818号 申请执行人王福岭与被执行人深圳市万泽医药连锁有限公司、深圳市万泽医药连锁有限公司岁宝万象药店、吉林市五谷宝酿酒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初10010号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币18789.20元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，经向有关部门调查依法查询划扣被执行人名下账户存款18971.20元，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本院（2016）粤0305民初10010号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币182元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2017）粤0305执4818号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月二十三日 承办人:杨睿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2157号申请执行人：陈振锋，男，1975年5月5日生，汉族，住河南省汝州市，。被执行人：高俊峰，男，1977年1月21日生，汉族，住汝州市煤山办事处河西巷7排1号，身份证号码：。案由：民间借贷纠纷申请执行人陈振锋申请执行高俊峰民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3783号民事判决书，已发生法律效力，于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482民初3783号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年十月十一日书记员  赵乐乐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3496号申请执行人赵建军，男，1966年11月4日生，汉族，如皋市室。被执行人罗允新，男，1966年3月24日生，汉族，户籍所在浙江省温岭市号。被执行人赵腊梅，女，1983年1月17日生，汉族，户籍所在浙江省温岭市号。申请执行人赵建军与被执行人罗允新、赵腊梅买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初4413号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：罗允新、赵腊梅自判决生效之日起立即偿还赵建军欠款人民币17000元。案件受理费220元由罗允新、赵腊梅负担（此款已由原告垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：货款17000元，案件受理费220元，执行费158元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过全国总对总网络查控系统查询，两被执行人名下均无车辆登记信息，被执行人罗允新名下仅有零星余额的银行存款，本院扣划被执行人赵腊梅名下银行存款3150元，并转付申请执行人。本院于2017年6月28日查封被执行人罗允新、赵腊梅名下的经济适用房，位于温岭市城西街道××路××单元××室及及自行车库（查封期限三年，自2017年6月28日至2020年6月27日）。本院于2017年9月14日发委托调查函至被执行人所在社区，但至今未有回函。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年10月20日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人赵腊梅银行存款3150元，并转付申请执行人，虽查封被执行人罗允新、赵腊梅名下温岭市城西街道××路××单元××室及及自行车库，但因该房屋系经济适用房，根据政策五年内不得上市交易，期满后转让须经相关部门审批，故目前不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人住所地在浙江省温岭市，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘国军
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终183号抗诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。原审被告人赵根锁，男，1962年4月26日出生，住宝鸡市渭滨区。2013年11月4日因涉嫌犯滥用职权罪被宝鸡市渭滨区人民检察院取保候审。宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人赵根锁犯滥用职权罪一案，于二0一七年四月二十六日作出（2016）陕0304刑初25号刑事判决，以被告人赵根锁犯滥用职权罪，免予刑事处罚。抗诉机关即原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，宝鸡市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，宝鸡市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：准许宝鸡市人民检察院撤回抗诉。宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐志远审 判 员  陈瑾慧代理审判员  李 智二〇一七年十月三十日书 记 员  张 明
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初2729号原告高战起，男，汉族，1983年2月14日生，住河南省长垣县。委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。被告韩洁，女，汉族，1983年2月10日生，住河南省长垣县蒲**。原告高战起因与被告韩洁买卖合同纠纷一案，高战起于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院于2017年6月6日作出受理决定，后向韩洁送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告高战起的特别授权委托代理人郭存廷，韩洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高战起诉称，自己从事电机风罩生产加工工作，2013年期间曾多次给韩洁供应电机风罩，2014年1月20日经双方结算，韩洁写下欠货款72400元的欠条一份，后经多次催要，韩洁拒不支付货款，故高战起诉至法院，请求依法判决韩洁支付高战起货款72400元。韩洁辩称，欠条是自己所写，但实际购买高战起风罩的是中州华起电机有限公司（以下简称中州公司），自己只是公司的会计，欠条系自己代表公司所打。另公司业务员阴艳利已经支付给高战起42160元货款，并写到了欠条上，故实际欠款数额应为30240元。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：高战起要求韩洁支付货款72400元有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，高战起向本院提交的证据有：韩洁出具欠条一份，据此证明韩洁应支付高战起货款72400元。针对本案争议焦点，韩洁向本院提交的证据有：入库单两份及欠条一份、收款收据7张及欠条一份，据此证明之前公司支付货款方式都是承兑，2013年9月18日的欠条是韩洁打的，并有公司采购员阴艳利在欠条上写的“还了高战起30000元”。后来，剩下的钱重新打了欠条。经庭审质证，韩洁对高战起提交的欠条有异议，承认欠条是自己所写，但认为实际购买高战起风罩的是中州公司，自己是代表公司打的欠条。公司业务员阴艳利已经支付给高战起42160元，公司实际欠款数额应为30240元。高战起对韩洁提供的证据均有异议，认为两张入库单、两张欠条、收据上均没有自己的签名，故对以上证据均不予认可，另欠条和七张收据都是由自然人签名，没有公司法定代表人签名或者公司印章，这些自然人也不能证明其与公司的关系，故不能证明该笔欠款应由公司承担。经审查，高战起提交的证据，形式合法，内容客观真实，与案件相关联，本院予以采信。但欠条上同时显示“付款肆万贰仟壹佰陆拾元（￥：42160元）阴艳利2014.元.28日”的内容。该笔付款日期在欠条时间之后，应认定为对72400元货款的支付，故对已支付的42160元应予以扣除。韩洁提交的证据形式合法，内容真实，但对其证明目的，因其提供的证据无公司印章，韩洁也不能提供其它证据相印证，故对对韩洁的证明目的，本院不予支持。根据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月20日，韩洁向高战起购买电机风罩，欠高战起72400元，并出具欠条一份，内容为：“欠条欠高战起货款柒万贰仟肆佰元整（￥72400）韩洁2014.1.20号”，在欠条主文的下方还写有：“付款肆万贰仟壹佰陆拾元（￥：42160元）阴艳利2014.元.28日”，高战起称是公司采购员阴艳利需要一个收据证明付过款了，因韩洁的欠条就在桌上，自己顺手写到韩洁的欠条上了。韩洁表示欠条她是代表中州华起电机有限公司出具的，是履行职务的行为，41260元是公司员工阴艳利2014年1月28日偿还高战起的。高战起称经多次催要韩洁拒不支付货款，故诉至法院，要求判决韩洁支付货款72400元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。买受人应该按照约定的数额支付价款。本案中，被告韩洁作为买受方应按约定向高战起履行支付货款的义务。高战起请求韩洁支付货款72400元，因韩洁通过阴艳利已支付42160元，应从轻款数额内扣除，下余货款30240元，事实清楚，韩洁应予偿还，高战起起诉超出部分，本院不予支持。韩洁称该欠条是自己代表公司出具的，其不应承担还款义务，证据不足，故本院不予支持。高战起称41260元和韩洁欠自己的货款不是一回事，但从阴艳利注明划款41260元在欠条显示的部位来看，高战起的说法不符合常理，高战起也未提供其他证据相佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、韩洁于本判决生效后十日内偿还高战起货款30240元。二、驳回高战起的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由韩洁承担556元，高战起承担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长  邢海军审判员  胡新莉陪审员  杨 洁二〇一七年十月十六日书记员  刘兴仁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初14538号原告：北京东方英宝木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村**。法定代表人：祖国铭，董事长。委托诉讼代理人：王志武，男，汉族，1982年1月20日出生，北京东方英宝木业有限公司职员。被告：北京联合兄弟科技发展有限公司，，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**法定代表人：马红盛。原告北京东方英宝木业有限公司（以下简称英宝公司）与被告北京联合兄弟科技发展有限公司（以下简称联合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。英宝公司委托诉讼代理人王志武到庭参加诉讼，联合公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求联合公司给付货款5万元及利息损失（自2017年4月11日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由联合公司负担。事实和理由：英宝公司为联合公司提供地板基材。双方于2017年3月9日签订《还款协议》，约定联合公司于2017年4月10日返还货款5万元。履行期限届满后，联合公司至今未给付相应款项。故英宝公司提起本案诉讼。联合公司未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人了进行了证据交换和质证。本院对于英宝公司提交的《还款协议》的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，英宝公司与联合公司之间存在业务往来，由英宝公司为联合公司供应地板基材。2017年3月9日，英宝公司（甲方）与联合公司（乙方）之间签订《还款协议》，确认乙方尚欠甲方货款5万元，一致同意联合公司于2017年4月10日前给付货款5万元。其后，联合公司未按照约定履行，至今未给付剩余货款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案联合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。英宝公司与联合公司之间形成的地板基材买卖关系，系双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。英宝公司按约为联合公司供应货物。联合公司未能及时给付相应货款，其行为已构成违约。双方对剩余货款签订《还款协议》后，联合公司未能按约履行。现英宝公司据此要求联合公司给付剩余货款5万元及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京联合兄弟科技发展有限公司给付原告北京东方英宝木业有限公司货款5万元及利息损失（自2017年4月11日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告北京联合兄弟科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告北京联合兄弟科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  谢国钧人民陪审员  杨建琴二〇一七年十月十三日书 记 员  臧 晨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19353号原告：创域商务信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭宏玮，总经理。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。被告：烽铖(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程序，执行董事。委托诉讼代理人：陈恩深，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告创域商务信息咨询(上海)有限公司诉被告烽铖(上海)餐饮管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告创域商务信息咨询(上海)有限公司诉称，2014年8月12日，案外人北京金八蓝餐饮管理有限公司(以下简称金八蓝公司)口头委托原告为其在本市长宁区天山西路XXX号一幢103-1室开设的分店进行装修和物料设计，并要求原告为其施工进行监理。2015年7月，金八蓝公司的法定代表人程序告知原告其在上海成立被告公司，天山店归在被告的名下，并言明相关的装修设计等费用由原、被告之间进行结算。2015年12月，原告要求被告支付天山店的设计费和相关劳务费86,900元，被告至今未付。故原告起诉要求被告设计等费用86,900元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，被告的注册地与主要办事机构所在地均不在长宁法院辖区范围内，按照一般管辖原则，本案不应由长宁法院管辖；双方也未约定过管辖法院；原告的注册地也不在长宁区，原、被告与长宁区均没有实际连接点，被告的实际经营地位于本市虹口区，故本案应移送至本市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，原告以与被告存在建设工程设计合同为由，提起本案诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地位于本市虹口区辖区，故本院无权管辖本案。被告的管辖异议申请成立，本院依法据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告烽铖(上海)餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡桂霞二〇一七年十月十日书记员  徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。......
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0491执164号之二 申请执行人管增君，男，1985年2月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人李秋洪，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地广东省湛江市麻章区。 关于管增君与李秋洪买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0491民初997号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、李秋洪于判决发生法律效力之日起十日内向管增君支付货款54,719元。二、案件受理费减半交纳583元，由李秋洪负担。根据申请人管增君的申请，本院于2017年4月20日立案执行。 执行中，申请执行人向本院提交书面的结案申请书，称双方已达成和解协议，同意被执行人支付50000元后，了结本案的纠纷，申请法院结案。被执行人李秋洪委托案外人李晓静于2017年10月23日向本院汇入人民币50720元履行本案的义务。本院向申请执行人支付执行款50000元，扣付执行费720元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除本院以（2017）粤0491执164号之一执行裁定对被执行人李秋洪名下车牌号为粤Ｇ×××××宝马汽车一辆的查封； 二、解除本院以（2017）粤0491执164号之一执行裁定对被执行人李秋洪名下车牌号为云Ｍ×××××奥铃汽车一辆的查封； 三、本院（2016）粤0491民初997号民事判决书已执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨蓬勃 二〇一七年十月二十六日 书记员  梁 钊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初2139号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。地址：曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。统一社会信用代码：91530302676580877T。负责人：周全梅，行长。委托代理人杨兴华，系该支行员工。（特别授权）被告刘文全，男，汉族，1976年5月13日生福建省安溪县人，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）被告肖丽红，女，汉族，1975年7月26日生福建省安溪县人，住址同上，系被告刘文全之妻。（未到庭）被告黄国平，男，汉族，1971年8月24日生曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告何人麟，男，汉族，1963年10月22日生曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告黄国平、何人麟委托代理人杨川，云南天志律师事务所律师。（特别授权）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告刘文全、肖丽红、黄国平、何人麟金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的委托代理人杨兴华到庭参加诉讼，被告黄国平、何人麟委托代理人杨川被告刘文全、肖丽红经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月30日，被告刘文全、肖丽红与原告签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定由原告向刘文全、肖丽红发放贷款20万元，贷款期限自2014年5月至2016年5月，年利息14.85%，借款人按每月等额本息还款，同时，黄国平、何人麟分别与我行签订《小额贷款还款保证合同》约定黄国平、何人麟承担连带保证责任，原告按合同约定向被告刘文全、肖丽红发放贷款20万元，但被告刘文全、肖丽红未按约定履行还款义务，截止2017年2月21日，贷款已逾期481天，下欠借款本息92757.22元。现请求法院依法判令：1、由被告刘文全、肖丽红偿还原告贷款本金及利息92757.22元；2、由被告黄国平、何人麟承担连带保证责任；3、案件受理费、公告费由四被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项为：判令被告刘文全、肖丽红偿还截止2017年10月18日止的欠款总额26753.75元，并由被告黄国平、何人麟承担连带保证责任。被告刘文全、肖丽红均未到庭应诉答辩。被告黄国平、何人麟口头答辩：担保属实，但主借款人现已经跑掉了，依据双方签订的《担保合同》，担保人承担担保责任，被告黄国平、何人麟已经将本金偿还了，现还下欠的部分该偿还的会偿还，请求原告减免相关利息，同时被告黄国平、何人麟享有对主借款人刘文全、肖丽红的追偿权。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、四被告的身份证复印件各一份，用于证明四被告的诉讼主体资格。3、《小额贷款借款合同》一份，用于证明原、被告之间存在金融借款合同关系。4、《小额贷款还款保证合同》用于证明黄国平、何人麟承担连带保证责任4、小额贷款借款单一份，小额贷款借据一份，逾期及还款情况表一份，分期贷款结清查询表一份，用于证明原告依《小额贷款借款合同》向被告刘文全、肖丽红放款20万元后，被告刘文全、肖丽红尚欠原告贷款本息应承担逾期还款的违约责任的事实。被告刘文全、肖丽红未到庭质证，也未向本院提交证据。被告黄国平、何人麟对证据1-12均无异议。本院认为，原告所提交的上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与举证，本院确认如下法律事实：2014年5月30日，被告刘文全、肖丽红与原告签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定由原告向被告刘文全、肖丽红发放贷款20万元，贷款期限自2014年5月至2016年5月，年利息14.85%，借款人按每月等额本息还款，同时，被告黄国平、何人麟分别与我行签订《小额贷款还款保证合同》约定黄国平、何人麟承担连带保证责任，原告按合同约定向被告刘文全、肖丽红发放贷款20万元，但被告刘文全、肖丽红未按约定履行还款义务截止2017年10月18日尚欠原告贷款本金及利息92757.22元。在诉讼过程中（2017年8月2日），被告黄国平、何人麟偿还原告本息74000元，现仍下欠26753.75元。本院认为，债务应当清偿。被告刘文全、肖丽红与原告签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告黄国平、何人麟签订的《小额贷款还款保证合同》,系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利和义务。原告依约向被告足额发放贷款20万元，但至2017年10月18日后，被告刘文全、肖丽红均未依约向原告支付贷款本息，被告刘文全、肖丽红已构成违约。故原告要求被告刘文全、肖丽红偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。原告主张由被告黄国平、何人麟承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘文全、肖丽红于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行借款本金及利息共计26753.75元（不含被告黄国平、何人麟已支付款项74000元），并支付自2017年10月17日起至贷款清偿之日止利息，按双方签订的《小额贷款借款合同》利息计算。二、被告黄国平、何人麟承担连带保证责任。三、公告费300元由被告刘文全、肖丽红负担。案件受理费2119元(原告已预交)，由被告刘文全、肖丽红、黄国平、何人麟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  陈 立人民陪审员  杨丽华二〇一七年十月二十五日书 记 员  周长虹
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初842号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王先军，男，1978年3月30日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人王先军因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月22日被睢宁县公安局取保候审，2017年9月15日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕802号起诉书指控被告人王先军犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王先军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月17日15时05分，被告人王先军酒后驾驶车苏Ｂ×××**小型轿车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶至元府路与天虹大道交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王先军静脉血液中乙醇含量为127.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王先军被查获后，如实供述上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.提起的血样等物证；2.证人王某的证言；3.被告人王先军的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见；5.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人王先军醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王先军到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人王先军适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人王先军无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人王先军宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王先军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一七年十月十日法官助理田丰书记员万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1106号申请执行人：谭绮玲，女，1980年8月29日出生，住广东省开平市。被执行人：开平市飞强制衣有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：张广宽。关于谭绮玲与开平市飞强制衣有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2016）564号仲裁裁决书，依据该生效仲裁文书，被申请人开平市飞强制衣有限公司应支付工资1700元给申请人谭绮玲。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月23日立案执行。本院在执行过程中，本院依法拍卖被执行人开平市飞强制衣有限公司所有的制衣设备、成品、半成品，拍卖所得价款为54523元，另本院依法扣划被执行人开平市飞强制衣有限公司的银行存款5029.26元，上述款项合共59552.26元。因被执行人开平市飞强制衣有限公司拖欠多人的工人工资，本案依法参与分配所得为477元，现被执行人开平市飞强制衣有限公司仍欠申请执行人谭绮玲工资1223元未支付。经本院到不动产登记中心、车辆管理所、银行等登记部门的查询，结果显示被执行人开平市飞强制衣有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人谭绮玲也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017）粤0783执1106号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年十月十三日书 记 员  张秀芳
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1881执597号申请执行人张廷奎，男，住英德市。被执行人赖国豪，男，住英德市。关于申请执行人张廷奎与被执行人赖国豪侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1881民初3000号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖国豪应向申请执行人张廷奎支付赔偿款人民币5667.69元及诉讼费。根据申请执行人的请求，本院于2017年05月08日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人并责令申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。申请执行人同意本院依法终结本次执行。本院认为，本院依法采取了多种执行措施并依法查封其名下的小汽车。依法告知申请人执行情况并责令其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，因应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤1881执597号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟雄审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇一七年十月二十日本件与原本核对无异书记员  陈 健--------
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0422民初1613号 原告：杨湘衡，男，1963年9月11日生，汉族。 委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。 被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路**。 法定代表人：唐崇宇，执行董事。 第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。 法定代表人：冯加业，监狱长。 委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，系湖南省衡州监狱法律顾问。 原告杨湘衡与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日立案。原告杨湘衡于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨湘衡撤回起诉。 本案受理费3470元，减半收取1735元，由原告杨湘衡负担。 审判员  谢树萍 二〇一七年十月二十四日 书记员  刘晶晶
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4923号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路**，统一社会信用代码91410400871760355W。法定代表人张延庆，行长。委托代理人高新恒。被告郭双兰，女，汉族，1975年5月9日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告郭双兰信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  曹三伟二〇一七年十月二十三日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0685行审22号 申请执行人招远市国土资源局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，男，局长。 委托代理人杨文军、丁兆国，该局工作人员。 被执行人丁江利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市国土资源局向本院申请执行对丁江利所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市国土资源局于2015年10月16日对被执行人丁江利作出招国土资罚字[2015]79号行政处罚决定书，认为被执行人丁江利于2014年6月，在未取得合法用地手续的情况下，在位于招远市大秦家街道办事处东于家村村东违法建设临时仓库，占地面积1.1590亩，建筑占地面积0.35亩，水泥硬化面积0.8089亩，建设项目不符合土地利用总体规划。招远市蚕庄镇丁家村村民丁江利违法占地建设临时仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 经审查，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2015]79号行政处罚决定书，于2015年11月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2015]79号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2015]79号行政处罚决定书，由申请执行人招远市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人丁江利负担。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  李宝莱 人民陪审员  王进成 二〇一七年十月十二日 书 记 员  刘新娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0122民初1276号 原告：陆通庆，男，1962年2月13日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：农振新，男，1973年10月15日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 被告：农佳京，男，1993年9月24日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 原告陆通庆与被告农振新、农佳京民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陆通庆到庭参加诉讼。被告农振新、农佳京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆通庆诉称，被告农振新与农佳京是父子关系，二人于2015年8月28日向原告借款70000元，双方签订一份《借条》，《借条》约定二被告应于2016年5月20日一次性还清借款70000元。约定还款日到后，两被告拒绝还款，经原告催促被告无果。2017年5月18日，原告向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还借款本金70000元；2、两被告给付利息（从2015年8月28日起至2017年5月18日止，按本金70000元为基数，按月息2%计付，以后利息顺延计付至还清之日）；3、本案诉讼费由两被告承担。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、《借条》一份，拟证明两被告向原告借款的事实；2、快递单，拟证明原告曾向两被告催要款项。 被告农振新、农佳京未答辩也未向本院提交任何书面证据。 经本院审理查明，被告农振新与被告农佳京系父子关系，2015年8月28日，两被告向原告借款70000元，并共同出具《借条》一份交由原告收执，借条载明：“今借陆通庆人民币合计柒万元整（70000.00元），用于资金周转，限于2016年5月20日还清。借款人：农振新、农佳京，2015年8月28日。”借款期限届满后，两被告分文未还，后原告催促无果，2017年5月18日，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农振新、农佳京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告出具的一份《借条》，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。债务应当清偿，原告请求被告农振新、农佳京返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持，被告农振新、农佳京应归还原告陆通庆借款70000元。关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”基于原、被告双方未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率,故原告主张从2015年8月28日起算利息无事实和法律依据，逾期利息应以本金70000元为基数，从2016年5月21日计付至实际清偿之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农振新、农佳京应归还原告陆通庆借款70000元； 二、被告农振新、农佳京应归还原告陆通庆利息（利息以人民币70000元为基数，按年利率6%，从2016年5月21日起至实际清偿之日止）； 三、驳回原告陆通庆其他诉讼请求。 案件受理费1970元，由被告农振新、农佳京负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  韦长信 二〇一七年十月二十日 书 记 员  卢 航 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0825执402号之一 申请执行人：曹雪峰，男，1974年1月25日生，汉族，住连城县。 被执行人：李治远，男，1968年10月23日生，汉族，住连城县，目前在福建省清流监狱服刑。 申请执行人曹雪峰与被执行人李治远民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0825民初1027号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人李治远应于判决生效之日起十日内归还曹雪峰借款65000元，并支付自2016年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。 在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人李治远在多起执行案件中为被执行人，被执行人李治远因触犯刑法，目前在福建省清流监狱服刑。李治远自有的坐落于连城县××李兴村的房产【房屋所有权证号：连房权证字第××号，土地使用权证号：连国用(2011)第1948号】，经本院作出的（2016）闽0825民初779号民事判决书作出共有权确认判决，被执行人李治远对上述房地产仅占22%的份额，目前该房地产价值已进行评估，但另案申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行对上述房地产折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人李治远目前在福建省清流监狱服刑，经多次查控未发现该被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）闽0825执402号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治雄 审 判 员  李立宏 审 判 员  林隆军 二〇一七年十月三十一日 代理书记员  罗晓芳
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初4481号 原告陆燕芬，女，1960年1月26日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托代理人陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。 被告章国英，女，1953年6月28日生，汉族，住无锡市新吴区，现下落不明。 原告陆燕芬与被告章国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陆燕芬的委托代理人陆荣忠到庭参加诉讼，被告章国英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆燕芬诉称：2012年4月18日，章国英向其借款40000元，同月23日，章国英又向其借款10000元，均出具借条确认。后章国英未按约还款，现陆燕芬诉至本院，要求判令章国英归还借款50000元并承担本案诉讼费用。 被告章国英在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2012年4月18日，章国英出具借条1张给陆燕芬，言明向陆燕芬借款40000元；同月23日，章国英再次出具借条1张给陆燕芬，言明向陆燕芬借款10000元。后章国英未还款，2017年7月，陆燕芬诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及陆燕芬提供的借条2张在卷佐证。 关于借款经过，陆燕芬称其与章国英是认识多年的好友，章国英称家中急用钱向其借款，两次均拿的现金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金，根据现有证据可以确认陆燕芬向章国英共计出借50000元的事实，章国英亦未能提供反证予以推翻，故对于陆燕芬要求章国英归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章国英于本判决发生法律效力之日起三日内向陆燕芬归还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元（此款已由陆燕芬预交），由章国英负担（陆燕芬同意其预交的案件受理费及公告费1610元由章国英向其直接支付，本院不再退还，由章国英在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给陆燕芬）。 服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。 审 判 长  王莉娜 代理审判员  陈 睿 人民陪审员  蔡卓君 二〇一七年十月三十日 法官助理陈睿 书记员薛萍 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2926民初550号原告：自忠翠，女，1975年1月1日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：常国良，男，1977年1月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告自忠翠诉被告常国良健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建国独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告自忠翠、被告常国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月原告曾以名誉权对被告起诉，经被告当庭认错结案，为此，被告怀恨在心。2016年9月24日，东升村委会召开建档立卡贫困户会议，原被告均参加会议，在会议结束后，被告用事先准备好的软管和长刀对原告进行殴打，原告的伤为上牙松动3颗，下牙打缺，嘴皮打裂。被告翻墙逃离后，经报案派出所干警赶到现场，安排原告到南涧县人民医院治疗。原告后经南涧县人民医院、大理州人民医院和叶春伟口腔专科治疗，支付医疗费6087.78元，造成原告误工和交通损失。后因派出所调解未果故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费和交通费8087.78元。被告辩称：当天会议结束后，在原告第三次吐口水给被告时，被告才与其理论，没想到原告等人就来打被告，原告用鞋子打被告，被告就去推原告，但没有用过软管和刀子。本案原告的合法损失是县人民医院和州人民医院的医疗费2700元，因原告过错在先，被告可赔偿50%。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：本案损失如何确定，责任如何划分。原告就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组,身份证复印件1份，用以证明原告身份情况。第二组,1.南涧县人民医院门诊收费票据4张；2.大理州人民医院门诊检查治疗单1份；3.大理州人民医院门诊收费票据3张；4.南涧县叶春伟牙科诊所出具的发票原件1份及当庭提交南涧县无量卫生院治疗处方笺1张。用以证明原告支出医疗费情况。第三组,南涧县公安局南公（乐）行罚决字【2017】第82号行政处罚决定书1份，证明被告被处罚的事实。第四组,1.公安机关对自忠翠的询问笔录1份；2.对常国良的询问笔录1份；3.对李云生的询问笔录1份；4.对杨加红的询问笔录1份；5.对常清询问笔录1份。证明事件发生的过程。被告就其答辩主张未向本院提交证据。经质证，被告认为，原告第二组4号证据，即叶春伟诊所的处方和医疗门诊收费票据，在派出所调解时该费用不产生，缺乏医疗事实，被告不予确认。对其他证据无异议。本院经综合审查，对上述证据作如下认证：被告质证无异议的证据依法予以确认。原告第二组4号证据，即叶春伟诊所的处方和医疗门诊收费票据，无具体治疗项目和治疗清单印证，不予确认。根据以上确认证据和各方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年9月24日14时许，被告在乐秋乡东升村委会大门口对原告实施殴打，致使原告上门牙松动三颗、下牙缺了一颗，嘴唇缺了一口，其他部位不同程度受伤。原告损伤经南涧县人民医院门诊治疗3天，支付医疗费414.08元；大理州人民医院门诊治疗3天，支付医疗费2273.70元；支付交通费350元；护理费723.60元（120.60元/天×6天）。合计3761.38元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告将原告殴打致伤，依法应当承担民事赔偿责任。对引发本案原告亦有过错，可依法适当减轻被告的赔偿责任，根据本案实际，减轻10%为宜。原告的诉讼请求，予以部分支持，被告仅承担50%的赔偿主张不予采信。据此，依照《中华人民共国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告常国良赔偿原告自忠翠医疗费、误工费和交通费合计人民币2633元，限于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告常国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 刘 建 国二〇一七年十月十三日书记员 欧阳海花
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1058号之二 申请执行人贺春辉，男，汉族，1978年8月1日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人高明姬，女，汉族，1976年1月20日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人顾世忠，男，汉族，1966年7月10日出生，住湖南省安仁县。 申请执行人周德平，男，汉族，1973年10月11日出生，住湖北省广水市。 申请执行人李胜全，男，汉族，1964年11月18日出生，住湖北省红安县。 申请执行人肖昌平，男，汉族，1974年7月18日出生，住四川省江安县。 申请执行人邓顺良，男，汉族，1978年4月28日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人覃昌鸿，男，壮族，1970年10月21日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人罗家政，男，布依族，1965年6月17日出生，住贵州省罗甸县。 申请执行人杨秀胜，男，汉族，1966年5月5日出生，住湖北省枣阳市。 申请执行人王汝旭，男，汉族，1981年12月14日出生，住四川省古蔺县。 被执行人东莞市谢岗尚美五金加工厂。东莞市谢岗镇大厚村田心工业区。 经营者王学霞，女，汉族，1990年9月17日出生，住湖北省枣阳市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）351、352、353、354、355、356、357、359、360、361、362号终局裁决书向本院申请强制执行。本院依法查封了被执行人东莞市谢岗尚美五金加工厂的杂物一批及空柜一个。并已委托评估拍卖，拍卖所得款项为人民币1200元，因本案只有4个申请执行人提供银行账号，申请执行人分别为邓顺良、顾世忠、高明姬、贺春辉。另7个申请执行人分别为王汝旭、杨秀胜、罗家政、覃昌鸿、肖昌平、李胜全、周德平都放弃其分配款，并同意其分配款作为本系列案的执行费。扣除评估费人民币50元、执行费人民币707.56元后，余额442.44元。按照法律规定工人工资一般分配比例1.555996201%分配。后经本院向东莞市工商行政管理局、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、中国工商银行东莞分行、东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行等部门查询，被执行人东莞市谢岗尚美五金加工厂、王学霞在东莞市内没有其他可供本院执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的相关规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执1058号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一七年十月十二日 书 记 员  胡炳辉
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0111民初1834号 原告陈某某，曾用名陈某某，男，1959年12月28日出生，汉族，西安市莲湖区人。 被告张某某，男，1960年5月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市金台区人（未出庭） 原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由本院审判员张艳英、代理审判员江红霞、司成沅组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判处被告偿还原告借款肆万捌仟元整（48000），并支付借条约定还款日之后的债务利息。2、判令被告支付原告垫付的诉讼费。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍认识，后一直有生意往来，2010年3月10日被告以需要给客户送钢材，进货资金不足，向原告借款48000元人民币，并出具借条一张，约定同年6月10日一次性付清。借款到期后原告向被告索要借款多年，多年间原告一直以直接索要和电话索要等方法向被告索要借款，被告一直以没有钱为借口不向原告偿还借款。 被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、常住人口基本信息、通话详单，经审查，上述证据真实，且可相互印证被告向原告借款，原告给付被告借款的事实，故对上述证据予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，2010年3月10日被告张某某向原告陈某某借款人民币48000元，约定2010年6月10日一次性付清，陈某某于当日向张某某交付现金48000元。借款到期后，原告陈某某多次催要未果，诉至法院。本案审理期间，被告曾联系过原告。诉讼中，原告陈某某放弃要求被告张某某支付利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某某向陈某某借款并出具借条，陈某某给付张某某借款，据此，应认定双方借贷关系成立。借款期满，陈某某要求张某某归还，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，不违反有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告张某某于判决生效之日起10日内偿还原告陈某某借款本金48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元及公告费600元，原告已预交，现由被告全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  张艳英 代理审判员  江红霞 代理审判员  司成沅 二〇一七年十月九日 书 记 员  李文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2017）宁0424执456号   申请执行人马智军，男，1990年8月29日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被执行人马建龙，男，1993年1月2日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   本院依据已经发生法律效力的泾源县人民法院生效的（2017）宁0424民初575号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：赔偿马智军超过×××号客车车上人员责任险（乘客）保险金额外及×××号客车交通事故责任强制险赔偿限额外地残疾赔偿金39372元、误工费17152元、被抚养人生活费5610元、交通费218元、后续治疗费10000元、材料复印费200元，以上共计74212.38元.但被执行人仍未履行上述义务。本院查明被执行人名下有×××北京牌面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：   扣押（查封）被执行人马建龙所有的×××北京牌面包车一辆。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 兰明堂     二〇一七年十月二十三日   书记员 白 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2065号申请人李永立，男，1971年10月26出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郭世杰、郭龙华，河南致建律师事务所律师，特别授权。被申请人金景宇，男，1963年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人刘喜罕，女，1963年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人李永立因民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人金景宇、刘喜罕的银行存款3619346元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金景宇、刘喜罕的银行存款3619346元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年十月二十五日书记员  张瑞玲
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1129执恢132号申请执行人：艾敬翠，女，1953年4月9日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住江华瑶族自治县。被执行人：毛文庆，男，1943年11月17日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住江华瑶族自治县。本院执行的申请执行人艾敬翠与被执行人毛文庆机动车交通事故责任纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2010）华法民一初字第150号民事判决一案，被执行人毛文庆已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2010）华法民一初字第150号民事判决执行完毕。二〇一七年十月十日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民初704号原告：侯桂林，男，1963年3月8日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。委托代理人（特别授权）：许铭仁，系云南云勇律师事务所律师。被告：丽江市人和商品混凝土搅拌有限公司。住所：丽江市古城区民主路北段**。法定代表人：何坤，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：杨凤琪，系云南康滇律师事务所律师。第三人：杨晓平，男，1978年9月22日出生，住，住址：重庆市垫江县/div>原告侯桂林诉被告丽江市人和商品混凝土搅拌有限公司、第三人杨晓平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年10月9日以原告与被告之间的租赁合同纠纷已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯桂林撤诉。案件受理费2292元，减半收取计1146元，由原告侯桂林负担。审判员  杨晓瑛二〇一七年十月十二日书记员  马 莹