四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初2400号 原告：何福成，男，1965年6月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：王云芝，女，1964年9月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。系原告何福成之妻。 委托诉讼代理人：刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：江西省城建建设集团有限公司。住所地：江西省高安市 法定代表人：王建平，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄洋，男，该公司员工。 被告：刘军，男，1971年10月19日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 原告何福成诉被告江西省城建建设集团有限公司、刘军提供劳务受害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员马净适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告何福成及其委托诉讼代理人王云芝、刘安伏、被告江西省城建建设集团有限公司的委托诉讼代理人黄洋、被告刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告江西省城建建设集团有限公司赔付原告医疗费6729元、误工费28800元、护理费15600元、交通费1920元、住宿费2280元、住院伙食补助费10800元、营养费3000元、残疾赔偿金238182元、后续治疗费50000元、精神抚慰金67000元，共计424311元。2、被告刘军对被告江西省城建建设集团有限公司的赔偿责任承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在雇主被告江西省城建建设集团有限公司承建的绵阳市中心医院科技信息综合部工程项目从事水电安装工作，于2016年11月2日在该规定1号楼2层安灯下梯架时摔伤，左肩和头部着地（当时带有安全帽），当日在绵阳市中心医院入院治疗，2017年2月18日出院。经绵阳维益司法鉴定中心2017年3月28日鉴定伤残等级为一处七级、一处十级。起诉后被告刘军代表公司给原告支付1万元医药费。被告刘军系被告公司的员工，履行的是职务行为，在工作过程中与原告直接联系，应当承担连带责任。 被告江西省城建建设集团有限公司和被告刘军共同辩称，原告主张的金额过高，原告单方委托的司法鉴定意见和绵阳市中心医院的医疗记录不符，不应采信。原告确在被告江西省城建建设集团有限公司承建的绵阳市中心医院工程项目中从事水电安装并受伤，和被告江西省城建建设集团有限公司形成了劳务关系。住院期间被告江西省城建建设集团有限公司垫付了71615.79元医疗费，支付了住院期间11天半的护理费2760元，加之起诉后又支付原告10000元，共计向原告支付了费用84375.79元。被告刘军是被告江西省城建建设集团有限公司的员工，不应对原告的受伤承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：被告刘军系被告江西省城建建设集团有限公司的员工，事发前，被告刘军代表被告江西省城建建设集团有限公司雇请原告到该公司承建的绵阳市中心医院项目工程从事水电安装工作。2016年11月2日原告在工作过程中从梯架上摔倒致伤，当日被送往绵阳市中心医院住院治疗，2017年2月18日出院，花费医疗费81615.79元。出院证明书载明出院医嘱：门诊随访；休息一月，住院期间及住院后休息期间需陪护一人，适当加强营养；建议伤后6月、1年检查骨折愈合情况。 另查明：被告江西省城建建设集团有限公司已在原告住院期间向其支付71615.79元医疗费、向专业护理人员支付11.5天的住院期间的护理费2760元、在起诉后向原告支付了1万元，共计84375.79元。 对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明伤残等级，举出了《法医学鉴定意见书》，2017年3月3日，原告向绵阳维益司法鉴定中心委托鉴定，该中心鉴定意见为：1、原告伤残等级一处七级、一处十级；2、原告误工时间180日、护理时间为60日、营养时间为60日。二被告认为系原告单方委托，被告江西省城建建设集团有限公司于2017年6月19日申请对原告伤残等级重新鉴定，经本院准许原、被告共同委托四川三益法医学司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，四川三益法医学司法鉴定所于2017年8月21日作出鉴定结论：头部损伤为八级残、左肩部为十级伤。对重新鉴定后的意见书，二被告不持异议，原告认为遗漏了脑损伤，本院认为，该鉴定意见书的头部即通常意义上的脑部，原告的异议不成立，本院予以采信四川三益法医学司法鉴定所的鉴定结论。被告江西省城建建设集团有限公司虽认为误工时间、护理时间、营养时间没有原告主张的那么长，但只对伤残等级申请重新鉴定，本院采信原告方举出的绵阳维益司法鉴定中心关于期限的鉴定。原告为证明出院后产生门诊费6729元，举出了门诊票据26张，二被告认为不排出有医治其他疾病的可能性，不应承担部分金额。本院认为，门诊票据产生的时间相距出院时间较近，且大部分项目内容和伤情有关，结合出院医嘱的内容，能够证实原告出院后继续治疗的情况，且二被告也未能说明其中哪部分诊疗金额用于医治其他疾病，对26张门诊票据予以采信，能够证实出院后产生门诊费6729元。原告为证明产生鉴定相关费用1542元，举出绵阳维益司法鉴定中心的收款票据，本院认为，因重新鉴定改变了部分鉴定结论，其中部分鉴定费用不应采信。原告为证明出院后因就医产生一年房租费4500元，举出了《房屋租赁合同》以及《收条》，二被告认为不具有关联性。本院认为《房屋租赁合同》和《收条》上的时间处都有涂改，不排出受伤前进行房屋租赁的可能性，出院医嘱也并非要求每天到医院进行医治，结合原告居住地，对租房费用不予采信。 本院认为：庭审中，原、被告双方认可原告系被告江西省城建建设集团有限公司雇请，在被告江西省城建建设集团有限公司承建的绵阳市中心医院工程项目中从事水电安装工作，被告江西省城建建设集团有限公司应对原告在雇佣中受伤事宜承担相应责任。被告刘军系被告江西省城建建设集团有限公司的员工，虽在工作中直接联系原告，但代表的是被告江西省城建建设集团有限公司，且没有致原告损害，不应对原告受伤事宜承担责任。原告从事水电安装工作，但无相应资质，应对自己的受伤事宜承担部分责任。医嘱未载明后续医疗费，且此费用也未实际发生，本案中不予支持。原告因受伤产生费用为：1、原告住院期间产生医药费81615.79元，并在出院后因伤情还产生门诊医药费6729元。2、误工费：原告未证明其最近三年的平均收入状况的，参照四川省2016年度建筑业平均工资44151元，误工费为21773元（计算方式：44151元÷365天×180天）。3、护理费、营养费：原告举出绵阳维益司法鉴定中心的鉴定意见为护理时间60日、营养时间60日，且从受伤之日起算，但医嘱也明确为住院期间及住院后休息期间需陪护一人，综合考虑医嘱和鉴定意见，本院认定原告的护理期限和营养期限为2016年11月2日至2017年3月18日，按每天100元计算，共计137天，被告江西省城建建设集团有限公司应向原告支付护理费13700元。营养费：同理，按每天20元计算，原告营养费应予支持2740元(计算方式:137天×20元/天)。4、交通费：结合被告居住地地点以及被告的伤情以及出院后的就诊情况，本院酌定交通费500元。5、住院伙食补助费：原告住院109天，按20元每天计算，住院伙食补助费为2180元（计算方式：109天×20元/天）。6、残疾赔偿金，按照四川省上一年度城镇人均可支配收入，按一处八级、一处十级计算20年为181472元（计算方式：28355元×20年×32%）。7、精神抚慰金，原则上按2万元的最高限额，结合伤残等级，为6400元（计算方式：2万元×0.32）。因此，原告因伤总费用为前述各项费用之和为317109.79元。因原告未取得相应资质，具有过错，本院酌定分担10%的责任，因此，被告江西省城建建设集团有限公司应向原告赔付的总费用为285398.811元（计算方式：317109.79元×90%），但应扣除被告江西省城建建设集团有限公司已支付专业护理人员支付11.5天的住院期间的护理费2760元和医疗费81615.79元，即被告江西省城建建设集团有限公司尚须向原告支付赔偿费用201023.02元（计算方式：285398.811元－2760元－81615.79元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告江西省城建建设集团有限公司应向原告何福成按90%支付以下各项费用：住院医药费81615.79元和出院门诊医疗费6729元、误工费21773元、护理费13700元、营养费2740元、交通费500元、住院伙食补助费2180元、残疾赔偿金181472元、精神抚慰金6400元共计285398.811元，扣除被告江西省城建建设集团有限公司已支付的84375.79元，被告江西省城建建设集团有限公司在本判决生效后十日内日内还应向原告何福成支付剩余款项201023.02元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告何福成的其他诉讼请求。 本案案件受理费3833元，鉴定费1542元，共计5375元，由原告何福成承担2690元、被告江西省城建建设集团有限公司承担2685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 马 净 二〇一七年十月九日 书记员 曹斯亮