河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初4142号原告：胡书荣，女，1955年4月1日生，住河南省唐河县。委托代理人：张明霞，河南恒阳律师事务所律师。被告：党建朝，男，1981年10月2日生，住河南省唐河县。被告：党建喜，男，成年，住河南省社旗县。被告：太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司。统一社会信用代码：911201128038678634。负责人：沈德友，该公司经理。委托代理人：李双，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。统一社会信用代码：91330602677244656Ｑ（１－１）。负责人：程振华，该公司经理。委托代理人：鲁央央，该公司员工。（缺席）原告胡书荣与被告党建朝、党建喜、太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称太平洋财险财险）、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡书荣的委托代理人张明霞、被告党建朝、被告太平洋财险的委托代理人李双到庭参加诉讼，被告党建喜、人寿财险经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计22515.74元；２.诉讼费、鉴定费由被告承担。2017年８月２3日，被告党建朝驾驶被告党建喜所有的津Ａ／×××**号重型特殊结构货车沿唐河县阿里山路自南向北左转弯至唐河工业路与阿里山路交叉路口时与沿工业路自西向东行驶原告胡书荣驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、原告胡书荣受伤。事故经唐河县交警部门出具唐公交认字（2017）第00264号事故认定书认定，被告党建朝负事故的全部责任，原告胡书荣无责任。事故车辆津Ａ／×××**号重型特殊结构货车在被告太平洋财险投保有交强险，在被告人寿财险投保有商业第三者险。现双方为赔偿事宜协商未果，原告特依法起诉至法院。被告党建朝在庭审中辩称：对事故的发生和责任划分无异议，肇事车辆投保有交强险和商业险，由保险公司赔付。被告太平洋财险在庭审中辩称：查明事故属实，肇事车辆检验期有效，我公司愿在交强险范围内承担，超出部分不承担，保险公司不承担诉讼费等间接费用。被告人寿财险向法庭提交答辩状：对事故经过及责任认定无异议；被告党建朝驾驶被告党建喜所有的津Ａ／×××**号重型特殊结构货车在我公司只投保了第三者责任保险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内；本案中，保险公司非直接侵权人，对原告不负有直接责任，只按照与党建喜之间的合同约定进行赔付；肇事车辆驾驶人营运资格证超期未审，商业险部分拒赔。经庭审质证，原、被告所举证据，双方均无异议的证据材料在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据本院认定如下：原告所举证唐河县中医院出具的诊断证显示“住院期间需两人护理”，结合原告病理及实际伤情，本院予以支持；原告所举证文峰邓占生诊所的收据，无法证明与本次事故的关联性，本院不予认可；原告所举证唐河县兴唐街道办事处小常庄社区居委会的证明，系原告所在社区出具证明，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以证明，对被告的异议，本院不予认可；对于被告人寿财险绍兴支公司以肇事车辆驾驶人营运资格证超期未审，商业险部分拒赔的辩称，本院认为该肇事车辆在投保时显示为非营运车辆，且庭审时被告也未向本院提供证据证明该免责条款已经向当事人进行过明确告知，故被告人寿财险绍兴支公司的辩称，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：2017年８月２3日，被告党建朝驾驶被告党建喜所有的津Ａ／×××**号重型特殊结构货车沿唐河县阿里山路自南向北左转弯至唐河工业路与阿里山路交叉路口时与沿工业路自西向东行驶原告胡书荣驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、原告胡书荣受伤。事故经唐河县交警部门出具唐公交认字（2017）第00264号事故认定书认定，被告党建朝负事故的全部责任，原告胡书荣无责任。事故车辆津Ａ／×××**号重型特殊结构货车在被告太平洋财险投保有交强险，在被告人寿财险投保有商业第三者险。原告胡书荣在唐河县中医院接受治疗，该院诊断意见为：脑震荡、面部皮肤挫伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、椎弓骨折、右侧桡骨骨折、右下肢多发皮肤挫伤。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告党建朝驾驶被告党建喜所有的津Ａ／×××**号重型特殊结构货车与原告胡书荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆受损、原告受伤。被告党建朝负此事故全部责任，该事实清楚，因此被告党建朝应当向原告承担相应民事责任。同时，根据《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，车辆投保有交强险和商业险，借用人有驾驶证，车辆所有人被告党建喜没有过错，故被告党建喜不用承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。津Ａ／×××**号重型特殊结构货车在被告太平洋财险投保有机动车交通事故责任强制保险，在人寿财险投保有商业第三者责任险，因此被告太平洋财险和人寿财险应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险各赔偿责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由直接侵权人被告党建朝承担赔偿责任。关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”。同时，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：（1）医疗费，据医疗费票据为12175.74元；（2）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算28天，数额为840元（28×30=840）；（3）营养费，按每天20元计28天，数额为560元（28×20=560）；（4）护理费，住院期间2人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算28天，数额为4480元（80×28×2=4480）；（5）误工费，原告胡书荣系务农人员，收入来源于自身劳动，受伤时62岁，应予以计算误工费，数额为2240元（28×80=2240）；（6）交通费，系必然支出费用，结合原告的伤情及住院情况，酌定为500元；（7）车损费，根据鉴定意见970元，本院予以认可。以上原告胡书荣因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计21765.74（含被告党建朝垫付的9500元）元，其中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，原告胡书荣上述数额为13575.74元，由被告太平洋财险在医疗费分项限额赔偿原告胡书荣10000元，超过交强险限额部分的3575.74元，按责任比例划分，被告党建朝负此次事故全部责任，由人寿财险在商业第三者责任险范围内赔偿给原告胡书荣；伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、交通费等，上述项目合计7220元，不超过交强险限额110000元，由被告太平洋财险直接赔付给原告胡书荣；财产损失部分970元，不超过交强险限额2000元，由被告太平洋财险直接赔付给原告胡书荣。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三十日内在津Ａ／×××**号重型特殊结构货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告胡书荣18190元（含被告党建朝垫付的9500元）；二、被告人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后三十日内在津Ａ／×××**号重型特殊结构货车投保的机动车商业第三者责任保险范围内直接赔偿原告胡书荣3575.74元；三、被告党建朝、党建喜不承担赔偿责任；四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，鉴定费150元，共计512元，由被告党建朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨基石二〇一七年十月三十日书记员  党 伟