wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1904号 原告：陶宜鹏，男，1993年12月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湟中县。 原告：陶品，男，1964年11月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湟中县。 被告：李靖，男，1993年11月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：安邦财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301037814021161，住所地：西宁市城中区长江路75号。 法定代表人：陈征，该公司负责人。 原告陶宜鹏、陶品与被告李靖、安邦财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陶宜鹏、陶品于2020年5月18日以双方需要私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告陶宜鹏、陶品自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶宜鹏、陶品撤诉。 案件受理费581元，已减半收取，由原告陶宜鹏、陶品负担。 审 判 员 赵  爽 二〇二〇年五月十八日 法官助理 蔡乐园 书 记 员 冯  丹 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保226号 申请人：李井合，男，1956年6月17日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李欣欣，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 申请人李井某诉前财产保全于2020年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人李欣欣驾驶的鲁Ｌ×××××号小型汽车一辆（保全标的100000）予以保全；并提供保函100000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李欣欣驾驶的鲁Ｌ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  邵 月
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初978号之二 鲍梨花： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年五月七日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保576号申请保全人：贾太鲁，男性，汉族，1952年9月7日出生,住泰安市××××范东村。被保全人：刘桂苓，女性，汉族，1968年12月24日出生,住泰安市××××前杨村。本院在保全申请保全人贾太鲁与被保全人刘桂苓买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款9万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 杰
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2334号申请执行人朱银良，男，汉族，1963年7月11日生，住新疆玛纳斯县。申请执行人朱远，女，汉族，1966年4月20日生，住河南省尉氏县。被执行人冯艳芳，女，汉族，1981年10月15日生，住河南省尉氏县。被执行人梁水强，男，汉族，1981年5月4日生，住河南省尉氏县。申请执行人朱银良、朱远申请执行冯艳芳、梁水强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初4504号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款81720元，由被告于2019年9月28日前全部归还原告。因被执行人冯艳芳、梁水强未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人冯艳芳、梁水强采取如下财产调查及执行措施：1、2019年11月12日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年11月12日、2019年12月9日、2019年12月30日、2020年2月25日、2020年5月6日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2019年12月2日，已向被执行人发出限制消费令。4、2019年12月2日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无可供执行财产。5、2019年12月5日，轮候冻结被执行人冯艳芳名下银行账户,冻结期限自2019年12月5日至2020年12月5日。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。6、2020年1月13日，决定对被执行人冯艳芳、梁水强采取拘留强制措施，因梁水强、冯艳芳下落不明，未实际实施。7、2020年5月7日，与申请执行人朱银良、朱远进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯艳芳、梁水强继续向申请执行人朱银良、朱远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年五月十一日书记员  丁 封
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3120号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被告梁红丽，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人姜涛，系被告梁红丽配偶。被告姜涛，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告梁红丽、姜涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明月，被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人购房借款及担保合同》《郑州市房地产抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告梁红丽、姜涛偿还借款本金1733598.57元及利息、复息、罚息48682.77元，共计1782281.34元（暂计算至2020年1月8日，自2020年1月9日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按《个人购房借款及担保合同》约定计算）；二、判令被告梁红丽、姜涛支付原告为实现债权所支出的律师费106936元；三、判令原告对被告梁红丽名下位于金水区××水路××楼××号（郑房权证字第1501120349）的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、诉讼费、保全费由被告承担。二被告辩称：对借款事实无异议，借款数额无异议，复息、罚息过高，律师费不应该支付。房产抵押无异议。经审理，对案件事实认定如下：1、借款人为梁红丽。2、借款金额215万元。3、借款用途用于支付购房款。4、借款期限180个月，自2015年6月9日起到2030年6月9日止。5、贷款利率为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮15%执行，如遇基准利率发生变化，执行利率从每年1月1日开始调整。6、罚息、复息利率在执行利率水平上加收50%。7、还款方式为按月结息、按月还本，等额本息。8、担保情况：被告梁红丽以其名下位于金水区××水路××楼××号（房屋所有权证号：1501120349）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：郑房他证字第1503051816）。10、欠款情况：截至2020年1月8日，被告梁红丽尚欠原告贷款本金1733598.57元，利息46911.95元、罚息962.28元、复息808.54元，共计1782281.34元；原告起诉后被告偿还复息3.18元。本院认为：本案中的《个人购房借款及担保合同》《郑州市房地产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告梁红丽未按期还款，已构成违约，故原告主张被告梁红丽偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告梁红丽将其名下房产抵押给原告，且已办理了抵押登记，故原告主张该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告姜涛承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金1733598.57元，利息46911.95元、罚息962.28元、复息808.54元，共计1782281.34元（暂计至2020年1月8日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以46911.95元为基数）按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止（执行中复息金额扣除原告起诉后被告已偿还的复息3.18元）；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行对被告梁红丽名下位于金水区金水路233号5号楼3层7号（房屋所有权证号：1501120349）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21803元，减半收取10902元，保全费5000元，共计15902元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担482元，由被告梁红丽负担15420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月十二日书记员 逯俊德
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0326民初377号   原告：张志安。   被告：林建平。   被告：龙德福。   原告张志安与被告林建平、龙德福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告诉称，2019年3月至2019年7月30日，原告张志安跟着被告林建平、龙德福在两人承包的眉县首善镇合力紫院、滨河学府、凤凰熙岸工地打混凝土，经双方结算，共计拖欠原告工资11560元。原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求：1.依法判令被告支付原告工资11560元；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，法院按照原告提供的被告林建平、龙德福的送达地址，用法院专递给被告林建平、龙德福邮寄送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，经邮递机关多次投递无果，被退回，邮件转退批条显示：未联系到用户，已外出。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告张志安的起诉。   本案诉讼费89元，退回原告张志安。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费89元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                   审 判 员   高宝康                二〇二〇年五月二十七日       书 记 员   宋阳            1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2233号申请执行人郑州房江湖信息科技有限公司，住河南省郑州市金水区金水路266号国家开发银行大厦9楼。法定代表人：高军，总经理。被执行人河南澎湃房地产营销策划有限公司，住郑州市金水区博颂路36号3号楼1层2号。法定代表人：薛梅，总经理。关于郑州房江湖信息科技有限公司申请执行河南澎湃房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初23728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年5月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年5月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；四、本院于2020年5月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年5月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2020年5月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十六日书记员  王修俊
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执296号申请执行人曹殿旭，男，1984年8月28日出生，汉族，住文安县。被执行人刘浩天，男，汉族，1990年4月9日出生，满族，承德市隆化县人，现住文安县。曹殿旭申请执行刘浩天追偿权纠纷一案，文安县人民法院2019年8月26作出的（2019）冀1026民初2946号民事判决已发生法律效力。本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执296号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年五月二十一日书记员  纪 丽
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执68号 申请执行人：邓达金，女，生于1968年2月17日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：瞿跃华，男，生于1966年8月3日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3492号民事判决书，于2020年1月13日立案受理邓达金、瞿跃华申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人邓达金、瞿跃华预收代办费10480元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邓达金、瞿跃华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3492号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓达金、瞿跃华发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1135号申请执行人浏阳市集里亮德装饰建材批发城。被执行人长沙巨鼎装饰设计有限公司。被执行人邱模彬。申请执行人集里亮德装饰建材批发城与被执行人长沙巨鼎装饰设计有限公司、邱模彬等买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初9617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人长沙巨鼎装饰设计有限公司、邱模彬送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为64347元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十日书记员  刘 磊
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保47号申请人：张真，男，1990年5月10日出生，汉族，住新野县。被申请人：方天天，女，1998年10月12日出生，汉族，住新野县。被申请人：万风良，男，1971年9月15日出生，汉族，住新野县。被申请人：乔春彦，女，1977年10月11日出生，汉族，住新野县。申请人张真于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方天天、万风良、乔春彦所有的价值35万元的财产予以保全，并提供太平洋财产保险股份有限公司南阳分公司（编号：68304128020200000071）诉前财产保全责任保险保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：对被申请人方天天、万风良、乔春彦所有的价值35万元的财产予以查封（冻结）。案件申请费2270元，由申请人张真负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 宁二〇二〇年五月七日书记员 曹亚静
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执627号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市东大路9号城丰居委会一楼，统一社会信用代码：91350781784527088K。 负责人：谢文珍，主任。 被执行人：吴朝娟，女，1982年3月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：高峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与被执行人吴朝娟、高峰信用卡纠纷[（2019）闽0781民初1024号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1628号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司，住所地：四川省长宁县梅白乡永兴村第二农业合作社。 法定代表人：罗平，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾市鸿成达光电照明有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道龙凤苑13幢1单元4号。 法定代表人：何祖才，总经理。 再审申请人长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司与被申请人宜宾市鸿成达光电照明有限公司因承揽合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院作出的（2020）川15民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，1.撤销四川省宜宾市中级人民法院作出的（2020）川15民终69号民事判决书；2.请求本院组织双方当事人协商或者指定鉴定机构对诉讼标的物按《长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司亮化合同》（以下简称亮化合同）约定予以验收和评估后作出客观公正判决。事实与理由如下：1.再审申请人同意就其安装完毕并投入使用的部分工程予以验收并支付合理的工程费用，而不是全额按照亮化合同标的款支付；2.原审认为亮化合同质量保质期已满，故碧湖春天的异议于法无据，工程应视为合格的说法与客观事实不一致，因到本案一审开庭时被申请人宜宾市鸿成达光电照明有限公司未履行完毕亮化合同约定的安装义务，故不存在质量保质期的计算；3.本案在一审和二审中，再审申请人均要求承办法官准许就标的物由第三方机构出具专业报告作为参照物评判，但被拒绝，显然该案的判决书不客观、公正。 本院经审查认为，亮化合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，履行亮化合同义务。结合再审申请人的申请理由，本案争议的焦点为被申请人宜宾市鸿成达光电照明有限公司是否已按约定安装完毕泛光照明及亮化装饰工程；亮化合同保质期应从何时开始起算。 关于泛光照明及亮化装饰工程是否安装完毕的问题。2017年2月26日，再审申请人长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司与被申请人宜宾市鸿成达光电照明有限公司签订亮化合同，亮化合同约定由被申请人向再审申请人出售并负责安装施工宜宾长宁“碧湖春天度假村”娱乐会所及会议大楼三座楼泛光照明及亮化装饰工程。被申请人提交了安装完毕后拍摄的图片以及微信聊天记录证据,证明其已经履行完毕亮化合同约定的泛光照明及亮化装饰工程义务，再审申请人虽主张被申请人并未安装完毕泛光照明及亮化装饰工程，作为其不支付亮化合同款项的抗辩事由，但却未提供相应的证据证明其抗辩事由。此外，再审申请人的法定代表人多次与被申请人的法定代表人沟通中均只陈述还款困难，从未就泛光照明及亮化装饰工程未履行完毕提出异议，故再审申请人的该项申请理由不能成立。 关于质保期从何时起算问题。本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。参照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第二款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”的规定。结合亮化合同第三条“质保期是18个月”，第八条“安装完毕三日无异议视为合格”。亮化合同签订时间是2017年2月26日，被申请人已经履行完毕泛光照明及亮化装饰工程安装义务，再审申请人应在泛光照明及亮化装饰工程安装完成三日内向被申请人履行质量异议通知义务，直到2019年8月29日才提出质量有问题，此时亮化合同约定的质量异议期，甚至是质保期均已届满，在此期间，再审申请人一直在使用被申请人提交的产品。故再审申请人主张被申请人未履行完毕亮化合同约定的安装义务，不存在质量保质期开始计算的申请理由不能成立。 综上所述，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。原判决正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年五月十四日 书记员  崔大瑞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1312号之一 申请执行人：陈勇，男，1968年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐海其，男，1962年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3348号民事判决书，于2020年4月7日立案执行申请执行人陈勇与被执行人徐海其民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的65000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐海其发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐海其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海其逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年4月15日轮候查封被执行人徐海其名下浙Ｄ×××××号机动车，查封期限两年，并发出敦促移交车辆通知书，因未能控制暂无法处置。于2020年4月15日扣划被执行人银行存款1275.6元，申请执行人受偿1275.6元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐海其作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐海其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈勇，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月十五日 书记员  章晓燕
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执167号 申请执行人：滕金美，男，1964年12月5日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：南风肖，男，1982年6月27日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人滕金美与被执行人南风肖买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的11600元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人滕金美，滕金美亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初728号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 杨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执877号申请执行人王成福，男，1971年9月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人宋海坡，男，1973年12月23日出生，身份证号2113021973××××××××，汉族，住朝阳市双塔区站南街榆树林村四组36号。本院在执行申请执行人王成福与宋海坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋海坡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成福于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宋海坡给付王成福案件款13460元。本院于2020年4月10日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人宋海坡纳入限制高消费名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人宋海坡名下有支付宝账户2个，金额分别为0.01元和0元，因支付宝账户为0元，无法冻结，实际冻结账户为1个，冻结金额为0.01元；财付通账户已冻结，实际冻结金额为0.16元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王成福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宋海坡是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 冀朝勋审判员 席 牧二〇二〇年五月二十九日书记员 柳 阳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初949号 原告：王某，女，汉族，住山东省东明县。 被告：陈某，男，汉族，住山东省东明县。 原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年五月七日 书记员  崔靖涵
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初130号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人杨某1，男，1958年6月14日出生于甘肃省天水市，捕前住包头市昆都仑区哈业脑包村出租房;被告人杨某2，男，1977年10月25日出生于甘肃省天水市，捕前住包头市昆都仑区哈业脑包村出租房;包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）132号起诉书指控被告人杨某1、杨某2犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检王莉娟出庭支持公诉，被告人杨某1、杨某2到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年12月14日至2020年1月8日期间，被告人杨某1在本市昆都仑区卜尔汉图镇打拉亥上村分三次将被害人任某的大棚铁质支架用钢筋钳剪断。后被告人杨某2到现场帮助杨某1将铁管装车并处理。经鉴定，被盗物品价值2081元。案发后，被盗赃物已发还被害人。上述事实，被告人杨某1、杨某2在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、转账记录、到案经过、扣押及发还物品清单、价格认证书、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1、杨某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某2在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。二被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。对公诉机关指控二被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被盗赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年6月7日止。）二、被告人杨某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年五月七日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1382号申请人:黄全州，男，1962年3月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：张午鹏，男，1977年5月29日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人黄全州与被申请人张午鹏民间借贷纠纷一案，申请人黄全州于2020年5月14日提起财产保全的申请，请求对被申请人张午鹏名下的银行存款70000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄全州以其在中国平安财产保险股份有限公司平安投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人黄全州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张午鹏名下银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇二〇年五月十四日法官助理郭倩倩书记员周群杰
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执201号申请人：李五胜，女，1983年3月23日出生，汉族，住高阳县。被申请人：李亮，男，1986年2月20日出生，汉族，住高阳县。申请人李五胜与李亮劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1749号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21000元，缴纳案件受理费163元，缴纳执行费215元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李亮限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1749号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  石润清审 判 员  邵 维人民陪审员  胡金娜二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张天运
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初3834号 原告：何照彬，男，1943年6月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：徐良根，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日，向本院提出撤诉申请同时变更诉讼请求标的为1万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何照彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 刘 飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王郡郡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2321号上诉人（原审被告）：赵某1，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：许亚新、王浩，辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某，女，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王娇，辽宁良友律师事务所律师。赵某1因与曹某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：请求撤销原判，发回重审。理由是一审法院遗漏分割财产的诉讼请求，对方曾在起诉状中要求分割财产，而一审法院未予审理。赵某1并非无正当理由拒不到庭，不应缺席判决，要求对婚生子进行亲自鉴定，以确定是否与赵某1存在血缘关系。曹某答辩称：要求维持原判。曹某向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告间婚姻关系；2、婚生子赵某2由原告自行抚养；3、诉讼费用被告承担一半。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子赵某2（××××年××月××日出生）。原告曹某曾于2017年11月9日起诉要求离婚，我院于2018年8月8日作出（2017）辽0103民初17356号民事判决书驳回原告的离婚请求。现原告又以夫妻感情破裂为由，要求解除婚姻关系起诉来院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主结婚，但婚后因家庭生活琐事产生矛盾，经法院第一次判决驳回曹某的离婚请求后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求离婚，足证双方夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚请求，予以准许。关于婚生子抚养问题，鉴于婚生子一直与原告生活，且原告同意由其自行抚养，从保护婚生子健康成长的利益出发，应由原告曹某抚养孩子为宜。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告赵某1离婚；二、婚生子赵某2由原告曹某自行抚养。案件受理费300元，由原告曹某负担150元，被告赵某1负担150元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，对于上诉人赵某1提出一审法院漏审的上诉主张，因一审原告曹某虽然在起诉状中提到要求分割共同财产的问题，但在庭审期间对该项诉讼请求予以撤回，而赵某1在一审期间经依法传唤未出庭，故一审法院同意曹某撤回该项诉讼请求并未予审理，并无不当，双方当事人对于财产分割问题可另行主张。对于上诉人赵某1提出一审缺席判决不当的问题，因一审法院经合法传唤，赵某1未参加庭审，缺席判决并无不当。对于上诉人赵某1提出要求做亲自鉴定的问题，庭审中曹某主张婚生子赵某2现在美国，因新冠××疫情影响暂时无法回国，赵某1予以认可。双方当事人均同意待赵某2回国后再进行亲子鉴定。赵某1要求撤回在本案中对于做亲子鉴定的申请，本院予以准许。对于上诉人赵某1提出的其他上诉主张，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵某1承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇二〇年五月二十一日法官助理冷焱书记员马晓玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执687号 申请执行人：于桂荣,1950年8月29日生,住前郭县。 申请执行人：张晓兰,1942年12月12日生,住前郭县。 被执行人：刘恩福,1963年2月8日生，住前郭县。 申请执行人于桂荣、张晓兰与被执行人刘恩福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2902号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘恩福应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人22800.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李英昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执985号 申请执行人：张微，男，1991年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：张下生，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔2栋。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张下生、张微与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因湖南省永州市中级人民法院于2019年8月1日以（2019）湘11破申4号民事裁定书受理了被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司的破产重整申请和以（2019）湘11破6号民事裁定书受理了湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司的破产重整申请，湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）湘1103执985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐 超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3133号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人：刘强，男，1974年4月20日出生，汉族。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员作出的（2019）湛仲字第Z000004081号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘强应于判决生效之日起十日内支付汇中利通投资管理（北京）有限公司案款45802.01元及利息。刘强未按上述生效法律文书履行义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余45802.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘强负有继续向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年五月二十六日法官助理曹松奇书记员校轲
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执保144号罗友良、何慧锋：申请执行人罗友良依照已发生法律效力的(2014)君民初字第506号民事调解书，向本院申请执行被执行人何慧锋建设工程施工合同一案。本案在执行过程中，经查被执行人何慧锋无财产可供执行，本案以无标的可供保全的方式结案。二〇二〇年五月二十五日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2776号上诉人（原审被告）：段贵成，男，1955年8月12日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：李国栋，河北民剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁会永，男，1970年10月29日出生，汉族，住唐山市。上诉人段贵成因与被上诉人袁会永民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段贵成委托诉讼代理人李国栋、被上诉人袁会永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人段贵成上诉请求：一、请求撤销一审法院民事判决书，依法驳回被上诉人诉讼请求；二、一审和二审诉讼费用、保全费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审法院对借款数额认定为人民币27万元属认定事实错误，借款数额实为人民币15万元，并且已经还清。在上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案中，上诉人段贵成因山场经营资金一时周转不济，通过朋友介绍从被上诉人处借款15万元，被上诉人实际交付上诉人15万元，并没有向上诉人交付过所谓的12万元现金。认定双方的债权债务关系，不能以《借条》“名义上”记载的数额认定双方债权债务，应以实际交付的数额为准。12万元现金数额较大，除欠条外，被上诉人应进一步提供证据证明其实际交付给上诉人，法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，而一审法院并未对此进行查明，直接认定12万元以现金形式给付，属于审理不清，认定事实错误。2、上诉人段贵成多次通过银行偿还借款，另外通过现金的方式多次交给被上诉人指定的人员偿还借款，还款数额共21万，上诉人只借款15万元，早已偿还完毕，通过上诉人提交存款记录，和被上诉人指定收款的人员出具的收条能够证明，上诉人已经不欠被上诉人借款。二、原审法院判决适用法律错误，判决计算利率不严谨。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。一审判决直接将利息计算方式定为按照其3倍计算，应标注最高不超过月利率2%。被上诉人袁会永答辩称，段贵成的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人袁会永向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款27万元并以27万元为基数给付原告自2015年2月10日起按银行同期贷款利率3倍计算的利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月3日，段贵成向袁会永借款27万元，并为袁会永出具借条一张，双方约定：袁会永将15万元借款打入段贵成指定的账户，12万元以现金方式给付，段贵成于2015年1月17日前还款7万元，2015年1月31日前还款10万元，2015年2月10日前还款10万元，并以银行同期贷款利率的3倍计算逾期利息，双方约定若对此借条有异议，则诉至唐山市开平区人民法院。后袁会永将15万元借款转至段贵成指定的李少冉账户，12万元以现金形式给付段贵成。段贵成于2015年1月10日以现金形式偿还袁会永5万元，2016年偿还袁会永8000元，2017年1月初偿还袁会永1万元，后陆续偿还袁会永2000元，以上段贵成共计偿还袁会永7万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，段贵成于2015年1月3日向袁会永借款27万元，并为袁会永出具了借条，双方约定了还款期限及利息，袁会永依约将15万元打入段贵成指定账户，剩余12万元以现金形式给付，截至袁会永起诉之日，段贵成共计偿还袁会永借款7万元，故段贵成还需偿还袁会永借款20万元。双方约定，段贵成于2015年1月17日前偿还袁会永借款7万元，2015年1月31日前偿还袁会永借款10万元，2015年2月10日前还款10万元，段贵成于2015年1月10日偿还袁会永借款5万元，后自2016年陆续偿还袁会永借款2万元，袁会永主张段贵成以27万元为基数按银行同期贷款利率的3倍支付其自2015年2月10日起至付清之日止的利息，合理部分予以支持，段贵成应支付袁会永以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的自2015年2月11日起至实际付清之日止的利息。段贵成辩称其仅向袁会永借款15万元，未收到12万元借款，因段贵成为袁会永出具的欠条中载明借款金额，故对于段贵成辩称，一审法院不予采纳。段贵成辩称其偿还数额已经远超15万，并将其中12万多元借款还至袁会永指定的两人处，段贵成未提供证据证明，且袁会永不予认可，对于段贵成辩称，一审法院不予采纳。段贵成辩称袁会永诉讼请求已超过诉讼时效，经查，段贵成2016年、2017年还向袁会永还款，说明袁会永一直在主张权利，故对段贵成的该辩称，一审法院不予采纳。判决：一、被告段贵成于本判决生效之日起10日内偿还原告袁会永借款20万元及自2015年2月11日起至实际付清之日止以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息；二、驳回原告袁会永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，保全费1870元，由被告段贵成负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人虽主张借款数额为15万元且其已实际偿还案涉借款，但其对未取回《借条》或未要求被上诉人出具收款凭证的行为作出合情、合理解释，故上诉人主张的案涉借款已全部还清，缺乏事实依据，本院不予支持；一审法院依据借条认定利息并无不当。综上所述，段贵成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人及案外人存在不当得利可依法另案主张相应权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，有上诉人段贵成负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年五月八日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2724号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该公司董事长。被执行人宁远县九嶷兔业开发有限公司，住所地：宁远县舜陵镇逍遥岩民族中学旁。法定代表人：张光旺，该公司总经理。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人宁远县九嶷兔业开发有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2542号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2542号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月二十五日法官 助理  唐宏健代理书记员  张木贞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2530号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗兴烧，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗兴烧追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告罗兴烧经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5987.27元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗兴烧未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1912.73元，剩余9期贷款，余欠本金共计5987.27元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗兴烧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗兴烧限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5987.27元及利息(以5987.27元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗兴烧负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执650号之一申请执行人：周秋军，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市流沙河镇流沙河云长组。被执行人：罗新超，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，长沙市开福区望麓园街道富雅坪社区富雅坪巷13号1门907房。申请执行人周秋军与被执行人罗新超借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）湘0124民初3256号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人罗新超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周秋军于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。本院于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人罗新超的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月8日，本院对被执行人罗新超采取了限制消费及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月8日约谈申请执行人，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人周秋军表示同意。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为232510元及债务利息、案件执行费3388元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月十八日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执421号之一申请执行人：卢永付，男，汉族，1979年9月3日生，住姜堰市。被执行人：金扣林，男，汉族，1973年12月24日生，住泰兴市。关于申请执行人卢永付与被执行人金扣林委托合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏1283民初3771号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人金扣林所欠申请执行人卢永付欠款70000元，被执行人保证于2019年12月30日前偿还20000元，2020年6月30日前偿还20000元，2020年12月30日前偿还30000元（此款汇至陈芳名下江苏长江商业银行账户，户名：陈芳，账号：62×××67，开户行：江苏长江商业银行泰州分行）；二、如被执行人未按上述约定按期足额履行，申请执行人有权以70000元中未履行的部分及利息（以70000元中未履行部分为本金、自2017年2月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取计775元，保全费820元，合计1595元，由被执行人金扣林负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年12月30日前一并偿还申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时，未能提供被执行人的财产线索，其同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人金扣林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月16日、3月20日、4月21日、5月20日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月17日依法冻结了被执行人金扣林名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年2月26日，本院依法将被执行人金扣林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人金扣林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月20日，本院至被执行人金扣林的住所泰兴市××街道××楼××单元××室进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。被执行人金扣林称其租住在上述房屋内已有四年，没有购置过车辆、房产等财产，目前在工地上上班，每月四千元左右，其会积极和申请执行人协商还款事宜。6.2020年5月25日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了其上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金扣林的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3771号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋雯君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2018号之一申请执行人：胡荣富，男，1975年10月27日出生，汉族被执行人：张绍华，男，1968年10月11日出生，汉族申请执行人胡荣富与被执行人张绍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1596号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年4月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月23日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的额为245074元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为245074元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 姣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1811号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，住赤峰市。委托诉讼代理人：王秀芳，女，住赤峰市。被告：张志虎，自然情况不详。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告张志虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年五月八日书记员 江 北
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初364号之一 原告徐波，男，1979年6月2日出生，汉族，住永康市。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 本院在审理原告徐波不服被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告徐波撤回起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月七日 书 记 员  周姗姗
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏08执复29号 复议申请人（被执行人）：江苏城宇建设集团有限公司，统一社会信用代码91320582251495589E，住所地张家港市。 法定代表人：杨石夫，该公司董事长。 复议申请人（被执行人）：江苏城宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320582728724036U,住所地张家港市。 法定代表人：吴丽英，该公司董事长。 申请执行人：严从兵，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：淮安开发控股有限公司，统一社会信用代码9132080077377346XE，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐铁，该公司董事长。 复议申请人江苏城宇建设集团有限公司、江苏城宇房地产开发有限公司不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2020）苏0891执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月7日，复议申请人江苏城宇建设集团有限公司、江苏城宇房地产开发有限公司以申请执行人严从兵已撤回执行申请为由申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人江苏城宇建设集团有限公司、江苏城宇房地产开发有限公司申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予复议申请人江苏城宇建设集团有限公司、江苏城宇房地产开发有限公司撤回复议申请。淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891执异9号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董国华 审判员  孙亚平 审判员  刘玉娟 二〇二〇年五月九日 书记员  庄 行
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民特3号 申请人：于和平，男，汉族，1961年12月20日出生，住湖南省临湘市。 申请人：赵南方，男，汉族，1968年2月29日，住湖南省临湘市。 申请人：刘庆国，男，汉族，1973年5月26日出生，住湖南省临湘市。 上列申请人委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律服务工作者。 被申请人：沈小桂，女，汉族，1968年9月15日出生，住湖南省临湘市。 申请人于和平、赵南方、刘庆国与被申请人沈小桂实现担保物权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人于和平、赵南方、刘庆国称，请求人民法院依法裁定准许三申请人享有行使实现被申请人沈小桂抵押的不动产的抵押权，将被申请人抵押的不动产（详见湘2017临湘市不动产证明第0000127号《不动产登记证明》，联合抵押证号：临国用（2016）第053号，临房权证路中区字第××号）进行折价或拍卖、变卖所得价款优先向三申请人清偿债务，优先偿还三申请人借款本金人民币400万元，优先向申请人按月利率2%的标准支付自2017年10月1日起至债务清偿之日止的借款利息，优先支付申请人实现债权的费用。事实与理由：三申请人与被申请人沈小桂和共同借款人谢朝阳民间借贷纠纷一案，临湘法院于2019年3月18日受理，经公开开庭审理后，于2019年4月26日依法作出（2019）湘0682民初644号民事调解书。该调解书生效后，被申请人沈小桂和共同借款人谢朝阳没有履行生效法律文书确定的义务，三申请人向法院申请执行。执行期间，因被申请人沈小桂和共同借款人谢朝阳没有履行。2019年6月3日，该抵押担保的不动产抵押物被福建省宁化县人民法院查封，并且该抵押物上存在租赁合同之债。据此，三申请人为确保对该抵押不动产折价或拍卖、变卖的价款在400万元借款本金、自2017年10月1日起至债务清偿之日止的借款利息、实现债权费用等范围内优先受偿，实现担保物权，现依据相关法律规定提起实现担保物权申请，以法定方式和程序实现担保物权，请求依法准许。 本院依法向被申请人沈小桂送达了异议权利告知书和实现担保物权申请书，沈小桂未提出书面异议。 本院经审查认为，沈小桂、谢朝阳向于和平、赵南方、刘庆国借款4000000元时，沈小桂以其所有的位于临湘市市区501室作抵押，并办理了抵押登记。因沈小桂、谢朝阳未按照约定履行还款义务，于和平、赵南方、刘庆国于2019年3月18日向本院起诉，要求沈小桂、谢朝阳清偿借款本息，并请求确认对该房屋享有抵押权，将抵押物拍卖、变卖、折价后享有优先受偿权。经本院组织调解，双方达成了调解协议，本院于2019年4月26日作出（2019）湘0682民初644号民事调解书。该调解书中已经明确了于和平、赵南方、刘庆国对该房屋享有担保物权，且于和平、赵南方、刘庆国现已申请法院强制执行。故其申请不符合法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下： 驳回于和平、赵南方、刘庆国的申请。 申请费1000元，减半收取500元，由申请人于和平、赵南方、刘庆国负担。 审判员  姚美娥 二〇二〇年五月十八日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初906号原告：张颖，女，1987年1月16日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：张朝珏，男，1994年9月3日生，彝族，云南省彝族苗族自治县人，住禄劝县，现住禄劝县。被告：张志强，男，1994年6月26日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告张颖与被告张朝珏、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告张颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张颖撤回起诉处理。审判员  孙丽敏二〇二〇年五月十八日书记员  武建霖
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1122号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖春，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌雨，该公司员工。 被告：谢永实，男，1967年9月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：周遵菊，女，1965年4月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）与被告谢永实、周遵菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人肖春、陈昌雨，被告周遵菊到庭参加诉讼。被告谢永实经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢永实偿还原告借款本金50000.00元及利息、逾期罚息、复利（利息、逾期罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日）；2.判令被告周遵菊对上述债务承担共同清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月5日，被告谢永实与原告富民村镇银行签订《个人循环借款合同》。合同约定借款金额为50000.00元，使用该借款额度的期限自2018年2月5日起至2021年2月4日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日。具体借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子产生的电子数据及凭证另行约定。逾期根据借款合同第七条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年2月5日，被告周遵菊向原告出具《共同还款承诺书》，依法原告有权主张上述债务为被告周遵菊和谢永实的夫妻共同债务，要求被告周遵菊对上述债务承担共同清偿责任。2019年2月3日，原告向被告谢永实发放50000.00元贷款。该笔贷款2020年2月2日到期。到期后，被告谢永实未依照合同约定履行还款义务，被告周遵菊未履行共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告谢永实未答辩，也未提交证据。 被告周遵菊未提交证据，其答辩称借款属实，但是现在还不起，希望原告宽限给付期，以后分期给付。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。对原告提交的营业执照、金融许可证、两被告的身份证及户口本复印件、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、明细对账单、利息清单等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，能证明涉案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告谢永实与原告富民村镇银行签订合同号为6641120180000876号《个人循环借款合同》。合同约定可借款额度为50000.00元，使用该借款额度的期限自2018年2月5日起至2021年2月4日止，具体借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。合同还约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告周遵菊与被告谢永实当时系夫妻关系，当日，周遵菊为该借款债务签订《共同还款承诺书》，同意对该借款债务与谢永实共同承担还款义务。合同签订后，原告于2019年2月3日向被告谢永实发放50000.00元贷款，约定借款期限自2019年2月3日起至2020年2月2日止。贷款期内，原告从被告谢永实的账户自动收取部分利息收利，至借款到期日即2020年2月2日，被告谢永实未返还借款本金，且尚欠借期内利息为2143.77元和借期内利息未按期给付产生的复息66.09元。之后被告谢永实未再履行合同义务还款付息，被告周遵菊也未履行共同还款承诺。 本院认为：被告谢永实与原告富民村镇银行签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同成立、生效，受法律保护。根据借贷双方合同约定，涉案借款期限自2019年2月3日起至2020年2月2日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告谢永实未按借款合同约定全额履行偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担相应责任。对违约责任，双方签订的合同第七条约定：1.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该约定未违反法律规定，被告应当按约定承担违约责任。故原告主张被告按月利率11.7‰（7.8‰×1.5%）计算支付逾期罚息，本院予以支持。所谓复利，是指将借款期间内未按期偿付的正常利息作为本金再计收的利息。至借款期限届满日2020年2月2日产生的正常利息2143.77元，被告谢永实未按期偿付，根据双方合同约定，被告谢永实应当支付复利。对原告主张将借款期限届满之后产生的逾期罚息作为本金再按罚息利率计收利息的复利计算方式，本院不予支持。周遵菊和谢永实是夫妻关系，并且谢永实向原告借款时周遵菊为该借款债务签订《共同还款承诺书》，故周遵菊应当与谢永实共同清偿本案债务，对原告主张由被告周遵菊承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢永实在本判决生效之日起五日内返还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元和截至2020年2月2日的利息2143.77元和复利66.09元，并支付自2020年2月3日起的逾期罚息和复利（逾期罚息金额为自2020年2月3日起以未返还的借款本金为基数按月利率11.7‰计算至借款本金给付之日；复利金额为自2020年2月3日起以借期内利息2143.77元中未给付的数额为基数按月利率11.7‰计算至该利息给付之日。）给原告赫章富民村镇银行股份有限公司； 二、被告周遵菊对上述第一项判决债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110.00元，减半收取555.00元，由被告谢永实、周遵菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  杨永平 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘春 书记员陈建桥
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执535号之二 申请执行人刘士刚，男，汉族，1968年，住桓台县。 被执行人胡立军，男，汉族，1973年生，住张店区。 本院在执行刘士刚与胡立军欠款纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初2301号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行案款34000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，其亦未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2020年2月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月17日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执535号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年五月十三日 书记员  朱梦秋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1249号申请执行人：九江力锐销售中心，住所地江西省九江市濂溪区高垅乡文化中心大楼内。法定代表人：戴春光，总经理。委托诉讼代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路28号。法定代表人：马卫民。申请执行人九江力锐销售中心与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币99,269.3元及相应利息，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息。本院已查封被执行人名下位于新产业园区华苑产业区梓苑路28号房屋，因系轮候查封暂无法处置。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币99,269.3元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年五月九日书记员  杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初324号原告：李望保，女，1963年4月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：丁奇红，女，1966年8月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告李望保与被告丁奇红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李望保于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李望保自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李望保撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李望保承担。审判员 闾 敏二０二〇年五月十一日书记员 李思雨附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4495号申请执行人马伟东。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初17493号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司和湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币5236元（含执行费,暂未计算迟延履行期间利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1051号原告：王宽服，女，1966年7月18日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李振宽，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：魏慧斌，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。统一社会信用代码：9132010083490580XH。住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告王宽服与被告魏慧斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王宽服及其委托诉讼代理人李振宽，被告魏慧斌到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宽服向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6,857.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日12时，肇事司机魏慧斌驾驶豫Ｊ×××××（原车号苏Ａ×××××）牌照小轿车，在清丰县××线菜园东村北将原告撞伤，经清丰县交警大队331号道路交通事故认定书认定，肇事司机魏慧斌负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被抢救到清丰新兴医院，住院治疗9天，经诊断原告头部外伤，多处软组织损伤等。因肇事车辆在被告保险公司参保有交强险，保单号为PDZA201932010000812161，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。被告魏慧斌辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。本人给原告垫付的医疗费780元，要求被告保险公司返还。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司庭前提交答辩状称，事故车辆仅投保交强险，未投保商业险，请法庭在核实原件情况下依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月24日12时10分，被告魏慧斌驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车，在河南省××××菜园村十字路口北侧开车门时，与原告王宽服骑行的二轮电动车碰撞，致王宽服受伤、两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定魏慧斌负全部责任；王宽服无责任。原告王宽服受伤后被送往清丰新兴医院抢救，且自2020年3月24日至2020年4月2日在该院住院治疗9天，支付医疗费3,738.84元。被告魏慧斌为原告垫付的医疗费780元，包含在原告王宽服的诉讼请求中。事故车辆豫Ｊ×××××的小型轿车，原车牌号为苏Ａ×××××，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告魏慧斌的驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期内。上述事实，有原告身份证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证等及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，魏慧斌负全部责任；王宽服无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任划分依据。因被告魏慧斌驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有交强险，故对原告王宽服的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由被告魏慧斌承担全部的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于医疗费3,738.84元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费450元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于营养费270元，原告的请求天数无误，标准应按20元/天计算，故对其请求的营养费180元本院予以支持，超出部分不予支持。4、关于误工费1,092.6元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。5、关于护理费1,126.3元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。6、关于交通费180元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。上述共计6,767.74元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险各分项限额内承担。因被告魏慧斌主张的垫付款780元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司偿还，故由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王宽服各项损失共计5,987.74元，返还被告魏慧斌780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宽服各项损失共计5,987.74元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告魏慧斌垫付款780元。三、驳回原告王宽服的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年五月六日书记员  曹丽丽
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初42号原告：贺照兰，女，汉族，1960年10月9日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：李广文，男，汉族，1975年10月4日出生，汉族，住栖霞市。被告：徐霞清，男，汉族，1965年6月12日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：牟洪春，山东经联律师事务所律师。原告贺照兰诉被告徐霞清健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贺照兰及其委托诉讼代理人李广文、被告徐霞清及其委托诉讼代理人牟洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告医药费、误工费、护理费等共计7241.04元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年6月9日下午，被告无故将原告打伤，原告在烟台桃村中心医院住院治疗5天，共花费医疗费、救护车费合计5558.7元；交通费200元；复印费50元；住院5天，并医嘱出院后修养15天，误工费损失828.38元；护理费503.96元；住院伙食补助费100元，上述款项共计7241.04元。随后村委会和派出所主持了调解，后原、被告双方没有达成调解协议，因此提起本诉，请贵院支持诉请。被告辩称，我从未打过原告，因此不同意赔偿。庭审过程中，本院依法从栖霞市公安局桃村派出所调取了原告贺照兰、证人牟某、王某为伤害一案在桃村派出所所作的询问笔录。在询问笔录中，三人均认为被告徐霞清的妻子孙淑兰及其儿子徐春晓也参与殴打原告贺照兰（详见询问笔录）。本院认为，根据原告贺照兰及证人牟某、王某在栖霞市公安局桃村派出所所作的询问笔录，可以推定原告的伤情是由多个侵权人造成，现原告贺照兰仅将被告徐霞清诉至法院且要求对其损失进行全额赔偿，属主体不适格。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺照兰对被告徐霞清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 白 云人民陪审员 孙 平人民陪审员 刘桂荣二〇二〇年五月二十二日书 记 员 陈丽娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执821号之一 申请执行人：朱兴忠，男，1975年9月24日出生，汉族。住址：贵州省六枝特区。 被执行人:卞聪，男，1993年6月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人:沈怡强，男，1986年8月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人朱兴忠与被执行人卞聪、沈怡强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱兴忠向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人卞聪应返还申请执行人朱兴忠借款本金13154元，支付利息4358元（自2018年2月26日起暂计算至2019年7月8日，之后的利息仍以借款本金13154元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止），暂合计17512元，被告沈怡强对被告卞聪的上述债务承担连带清偿责任及迟延履行期间的利息，并承担本案受理377元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人卞聪、沈怡强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卞聪、沈怡强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卞聪、沈怡强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卞聪、沈怡强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人卞聪、沈怡强名下查无车辆及不动产登记信息；暂未发现被执行人卞聪、沈怡强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卞聪、沈怡强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卞聪、沈怡强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人卞聪、沈怡强罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱兴忠。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 金旭璐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执214号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢华南。委托诉讼代理人：曾星新，星河律师事务所律师。被执行人：湖南华邦兴业酒店管理有限公司。法定代表人：陈雅琼。被执行人：安仁县华邦时代商业有限公司。法定代表人：陈小平。被执行人：阳少单。被执行人：陈雅琼。被执行人：黄桂云。湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡耀华、黄桂云、湖南华邦兴业酒店管理有限公司、安仁县华邦时代商业有限公司、阳少单、陈雅琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初2186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，该案需长期履行，因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初2186号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李春二〇二〇年五月二十八日法官助理 胡芳书 记 员 龙丹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1265号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。 法定代表人：董军，行长。 委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。 被告：林淑军，女，1966年3月6日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：李承刚，男，1971年10月26日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告林淑军、李承刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年五月二十三日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。