wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民再4号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人：王巧红，女，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申诉人：朱冠军，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被申诉人：陈亚东，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余剑英，浙江朋成律师事务所律师。 申诉人王巧红因与被申诉人朱冠军、陈亚东民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙06民终2271号民事判决，向绍兴市人民检察院申请监督。绍兴市人民检察院经审查向浙江省人民检察院提请抗诉。浙江省人民检察院作出浙检民（行）监〔2019〕33000000174号民事抗诉书，向浙江省高级人民法院提出抗诉。浙江省高级人民法院作出（2020）浙民抗6号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。绍兴市人民检察院指派检察员金湘华出庭。申诉人王巧红，被申诉人朱冠军、陈亚东的委托诉讼代理人程幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省人民检察院抗诉认为，王巧红已就与陈亚东之间存在借贷合意及借贷事实提供了相应证据证实，应对双方之间的民间借贷关系予以认定。绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终2271号民事判决适用法律错误，请依法再审。 王巧红称，朱冠军与陈亚东系共同经营企业。朱冠军因发工资为由向王巧红借款，王巧红通过转账交付，事隔几日该款马上归还。王巧红又陆续转账给朱冠军，而转账款项作为办事费用的理由明显不成立。在王巧红提供了转账凭证，两被申诉人不能证明存在其他经济往来的情况下，应当承担不利后果，要求撤销新昌县人民法院（2018）浙0624民初1424号和绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终2271号民事判决，依法改判。 朱冠军、陈亚东辩称，王巧红因为与董勇感情纠纷，请陈亚东帮忙找人向董勇讨要生活费及补偿费，为了办事及找人，王巧红汇给朱冠军、陈亚东案涉款项，这些款项中12万元用于购买手表，加上8万元现金，都是送给为王巧红办事的北京人，其余几万元是差旅费，因此本案双方不存在借贷关系。请求驳回抗诉，维持原判。 王巧红向一审法院起诉请求：1.依法判决被告朱冠军归还借款230000元；2.依法判决被告陈亚东对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月10日、11月12日、12月25日、2015年1月29日，原告分别转账给被告朱冠军30000元、80000元、120000元、30000元，合计260000元。2014年10月13日被告朱冠军支付给原告30000元。现原告认为其分四次转账给被告朱冠军的款项系出借给被告朱冠军的借款，且以陈亚东口头为该笔借款提供担保为由，要求被告朱冠军承担还款责任并要求被告陈亚东承担连带清偿责任。一审法院判决：驳回原告王巧红的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取计2375元，财产保全申请费1670元，合计4045元，由原告王巧红负担。 王巧红不服一审判决，上诉请求：撤销原判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。二审法院认为，本案款项交付的事实清楚，但本案上诉人的请求权基础是民间借贷关系，因上诉人未能举证证实其与朱冠军之间存在借贷合意，应当承担不利后果。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人王巧红负担。 再审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对原一、二审查明的事实予以确认。另查明，王巧红于2015年1月29日转账给朱冠军3万元，该款已由陈亚东妻子俞丽莉归还。 本院认为，本案争议焦点为讼争款项的性质是否为借款。王巧红认为讼争款项系借款，朱冠军、陈亚东认为讼争款项为替王巧红办事的费用。对此，本院认为，王巧红的主张不能成立。理由如下：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中王巧红主张讼争款项为借款，应当提供相应证据予以证明，其提交的汇款凭证仅能证明款项交付情况，对于是否具有借贷合意仍需要另行提供证据加以证明。其次，检察机关认为王巧红与陈亚东之间具有借贷关系合意的主要证据是王巧红与陈亚东妻子俞丽莉的聊天记录，特别是聊天记录中俞丽莉陈述“我印象中亚东在你这里借了毛30万，包括手表的钱”，反映不但有借款的意思还有金额也与讼争款项接近，然该聊天记录中除了有“借”的内容外，还提及手表等花费，同时王巧红在与俞丽莉的聊天中，俞丽莉多次提到手表花费和办事费用，而王巧红没有明确的予以否定，因此不排除讼争款项系用于其他支出的可能性。且从常理分析，俞丽莉说的“大概借了毛30万，包括手表的钱”中“借”的含义与正常情况下借款的含义有所区别，否则也不会将花费买手表的钱也算作“借款”，故现有证据不足以表明双方存在借贷合意。再次，案涉汇款凭条虽然备注“工资借款”，但为王巧红个人书写，系其单方意思表示，在被申诉人予以否认的情况下，不应采信。最后，王巧红在一审起诉中陈述，其将讼争款项借给朱冠军，并由陈亚东作口头担保。而在抗诉申请书中，又载明“2014年10月至2015年1月期间，王巧红与陈亚东达成口头借款协议，转账期间没有谋面而未写借条，后来多次催讨也不肯写，转账交四笔共计26万元”，从王巧红陈述的事实看，讼争款项借给朱冠军还是陈亚东，前后不一，对于借贷合意其自身都没有明确的认识。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”故王巧红认为案涉款项为借款，该主张在现有证据之情形下，实难为本院采信。 综上所述，王巧红的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 维持本院（2018）浙06民终2271号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长  王普庆 审判员  孙志萍 审判员  王常山 二〇二〇年五月八日 法官助理张明 书记员陈莺
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执666号 本院受理的申请人嘉兴孔雀城房地产开发有限公司与被执行人李萍请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行标的为协助办理嘉善县新西塘孔雀城城悦珑湾1期高密7栋1单元2205号商品房销售备案登记注销手续。 本院在执行过程中，本院向嘉善县房地产管理处送达了执行裁定书与协助执行通知书，裁定强制办理嘉善县新西塘孔雀城城悦珑湾1期高密7栋1单元2205号商品房销售备案登记注销手续，执行费50元本院已收取，案件执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民特349号民事裁定书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人嘉兴孔雀城房地产开发有限公司与被执行人李萍请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初63号原告：刘荣凯，男，1974年7月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：关铁山，系法库县登仕堡子法律服务所法律工作者。原告：法库县三面船镇大康堡子加油站，住所地法库县。投资人：王立威，系该加油站经营者。委托诉讼代理人：关铁山，系法库县登仕堡子法律服务所法律工作者。被告：孙广宇，男，1973年2月10日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。原告刘荣凯、法库县三面船镇大康堡子加油站与被告孙广宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告刘荣凯、法库县三面船镇大康堡子加油站于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣凯、法库县三面船镇大康堡子加油站自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘荣凯、法库县三面船镇大康堡子加油站撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘荣凯、法库县三面船镇大康堡子加油站负担。审判员  王晓伟二〇二〇年五月八日法官助理马晓倩书记员古今
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执恢72号 申请执行人：程吉平，男，1980年6月4日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。 被执行人：匡玉琴，女，1986年7月19日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。 被执行人：段池林，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住武冈市。 被执行人刘友军，男，1972年12月22日出生，汉族，武冈市人，个体企业主，住武冈市。 本院在执行申请人程吉平与被执行人匡玉琴、段池林、刘友军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1705号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐少勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  谭 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执171号 申请执行人：台江县兴宇绿化服务中心，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县炸药库边。 经营者：王兴强，男，1969年11月28日出生，住贵州省台江县。 被告：台江县老屯乡卫生院，住所地贵州省台江县老屯乡。 法定代表人：杨通才，男，1992年1月6日出生，住贵州省台江县。系台江县老屯卫生院副院长。 本院执行原告台江县兴宇绿化服务中心与被告台江县老屯乡卫生院建设工程施工合同纠纷一案，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执171号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年五月六日 书记员  王平生
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执326号之一被执行人：齐建康，男，1965年3月19日出生，汉族，住三门峡市中心商务区。本院在执行齐建康罚金一案中，于2020年4月24日作出（2020）豫1222执326号执行裁定书，裁定冻结被执行人齐建康银行存款15000元。现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人齐建康银行存款15000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年五月十三日书记员  赵 婷
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民督20号 申请人：白银洁，女，1994年2月14日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被申请人：蔡佳均，男，1986年11月25日出生，住勐腊县。 申请人白银洁与被申请人蔡佳均申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年4月24日发出（2020）云2823民督20号支付令，限令被申请人蔡佳均在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人白银洁在被申请人蔡佳均收到支付令前，于2020年5月7日向本院提出撤回申请。 本院认为申请人白银洁的撤回申请自愿、合法。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）云2823民督20号支付令自行失效。 申请费308元，由申请人白银洁负担。 审判员  张晓青 二〇二〇年五月十日 书记员  何亚杰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1063号 原告：刘孙兵，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。 被告：宁国市龙盛房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市霞西镇霞西村蔬菜队28号，统一社会信用代码9134188105146135XQ。 法定代表人：杜军龙，总经理。 原告刘孙兵与被告宁国市龙盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘孙兵于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现以被告已履行支付义务双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘孙兵撤诉。 本案诉讼费940元，减半收取470元，由原告刘孙兵负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年五月七日 书记员 程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终804号 上诉人（原审被告）：赵昌茂，男，1955年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱慧斐，女，1971年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨月，浙江海贸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵菊芬，女，1957年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人赵昌茂因与被上诉人朱慧斐、赵菊芬民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵昌茂上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人根本没有向被上诉人朱慧斐借款，两人并不认识，不可能向她借款，也没有将借条交给朱慧斐。上诉人认为借条上的字实际上非上诉人所为，现上诉人通过侄子与赵菊芬进行沟通，发现字有可能是赵菊芬的丈夫假冒所签，鉴定结论错误，要求对借条重新鉴定。二、借条没有约定利息，朱慧斐起诉时也没有要求支付利息，实际上也没有利息。如果借条是上诉人给朱慧斐的，不能以赵菊芬自认的一分利息作为本案的事实，赵菊芬每月支付6000元，共计五、六万元，该款项应作为还款本金，不应作为利息。 朱慧斐辩称，一、鉴定结论及一审的庭审，可以认定上诉人以及赵菊芬向朱慧斐借款的事实，现上诉人在没有新的证据以及合理理由的情况下，申请重新鉴定是对司法资源的浪费。二、双方当事人口头约定一分利息，每三个月付一次，该事实有银行回单可以印证，且金额符合利息约定。同时赵菊芬与朱慧斐的其他借款，也是约定一分的利息。 赵菊芬未作答辩。 朱慧斐向一审法院起诉请求：被告赵昌茂返还原告朱慧斐借款本金200000元并支付原告朱慧斐自起诉之日起至实际付清借款之日止按年利率6%计算的利息。后将诉讼请求变更为：被告赵昌茂、赵菊芬共同返还原告朱慧斐借款本金200000元并支付原告朱慧斐自2017年8月2日起至实际付清借款之日止按月利率1%计算的利息。 一审法院认定事实：被告赵昌茂、赵菊芬于2015年2月2日向原告朱慧斐借得款项200000元，该200000元款项由原告朱慧斐于同日转入被告赵菊芬账户，并由被告赵昌茂、赵菊芬于2015年2月1日向原告朱慧斐出具借条一张为凭。其中借条上被告赵菊芬的签字由被告赵昌茂代签。原告朱慧斐与被告赵昌茂、赵菊芬口头约定利息按月利率1%计付。被告赵菊芬已经按月利率1%向朱慧斐支付利息至2017年8月1日。被告赵昌茂、赵菊芬自2017年8月2日起未再向原告朱慧斐支付利息，也未曾向原告朱慧斐返还上述借款本金200000元。 被告赵昌茂在诉讼过程中申请对借条上的所有文字进行笔迹鉴定并对借条上书写文字的形成时间进行鉴定。鉴于借条上书写文字的形成时间客观上无法鉴定，故该院对被告赵昌茂要求对借条上书写文字的形成时间进行鉴定的申请不予准许。杭州明皓司法鉴定所于2019年12月23日作出杭州明皓〔2019〕文鉴字第395号司法鉴定意见书，认定标称日期为“2015年2月1日”的借条中的全部书写字迹均是被告赵昌茂书写形成。被告赵昌茂为此支付了鉴定费2400元。 该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告赵昌茂、赵菊芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱慧斐借款本金200000元，并支付自2017年8月2日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，诉讼保全费1520元，合计4120元，由被告赵昌茂、赵菊芬共同负担。鉴定费2400元，由被告赵昌茂负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，一审期间，上诉人对涉案的借条持有异议，故申请对涉案借条上的字迹进行笔迹鉴定，据此一审法院依法委托杭州明皓司法鉴定所对借条上的字迹进行司法鉴定，司法鉴定意见书明确，标称日期为“2015年2月1日”的借条中的全部书写字迹，均是赵昌茂书写形成。该鉴定结论程序合法，虽然上诉人对该鉴定结论存有异议，但在无足以反驳的证据和理由的情况下，该鉴定结论应当予以采信。基于此，上诉人请求重新鉴定的请求并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的重新鉴定的条件，故本院对上诉人的要求重新鉴定的请求不予准许。被上诉人朱慧斐一审期间提供了台州银行的入账回单，以证明利息的标准。从该证据看，被上诉人赵菊芬每三个月支付利息6000元，该数额与被上诉人朱慧斐主张的月息1分的标准吻合，且一审庭审中亦认可口头约定过利息，故被上诉人赵菊芬已经支付的款项不应作为本金予以扣减。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币5200元，由上诉人赵昌茂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年五月六日 代书记员 严 凌
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2077号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：恩施市施州大道66号，统一社会信用代码914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：黄宝莲，女，1984年10月1日出生，住恩施市，原告恩施福万佳物业服务有限公司诉被告黄宝莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告恩施福万佳物业服务有限公司于当日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施福万佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施福万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施福万佳物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年五月十一日书记员 董健芳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初48号原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城14-2-101室。法定代表人：邬祥坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小虎，湖北贵有恒律师事务所实习律师。被告：王庆亮，男，1983年7月12日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北富美物业服务有限公司与被告王庆亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖北富美物业服务有限公司于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北富美物业服务有限公司提出撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北富美物业服务有限公司负担。审判员  龚起强二〇二〇年五月一日书记员  李 贞
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初492号原告：高延旭，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：李德华，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：白鹏，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：孙红娜，女，汉族，住所地同上。二被告委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。原告高延旭与被告白鹏、孙红娜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高延旭的委托代理人李德华、被告白鹏和被告孙红娜的委托代理人谷云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还原告代偿借款10万元，并要求自代偿之日起至结清之日止按年利率6%给付利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2014年10月11日，被告白鹏向案外人吕书芬借款20万元（本金15万元、利息5万元），约定11月末还清，原告和案外人苑国栋提供担保。事后，被告白鹏没有偿还借款，案外人吕书芬于2014年12月4日向法院提起诉讼，法院作出（2014）鞍岫民镇初字第554号民事判决书，判决二被告偿还吕书芬20万元（本金15万元、利息5万元），有15万元自起诉之日起按银行同期将贷款利率给付利息；原告高延旭和案外人苑国栋承担连带责任。判决生效后，案外人苑国栋因病去世，法院执行过程中，二被告只偿还吕书芬10万元，原告高延旭代二被告偿还10万元。原告认为，法院确认的还款义务人是二被告，原告承担连带责任。现原告代二被告还清借款10万元，原告应当依法向二被告追偿，故诉至法院，请求二被告立即偿还原告代偿借款10万元及利息，利息自代偿之日起至结清之日止按年利率6%给付利息，并承担诉讼费。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：一、（2014）鞍岫民镇初字第554号民事判决书，证明借款事实及偿还责任；二、人民法院追索款项收据，证明原告经法院执行程序代二被告偿还款项的事实；三、还款明细，证明还款事实。被告白鹏、孙红娜辩称：（2014）鞍岫民镇初字第554号案件，被告白鹏已经申请再审，具体是申请抗诉，理由是案件认定事实错误，被告孙红娜不应该承担共同偿还责任，被告白鹏并未向案外人吕书芬借款，被告孙红娜不知情，也没有任何利益，未用于家庭生活。对于还款数额执行卷宗中有收据的二被告不提出异议，对于执行卷宗中没有的二被告不认可，因为原告与吕书芬是同事关系，所以不认可。欠款本金是15万元，被告白鹏已经偿还了12万余元，原告无需偿还10万元。对于二被告的抗辩主张，二被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告还款事实及责任认定，原告提交了（2014）鞍岫民镇初字第554号民事判决书，证明二被告系给付20万元及15万元利息的义务人，原告系连带清偿责任人。该民事判决书已发生法律效力，且证明事实清楚，符合法律规定，本院予以采信；关于原告是否承担了连带清偿责任，原告提交了人民法院追索款项收据，该证据程序合法，形式合法，符合法律规定，本院予以采信。该证据证明原告于2015年8月20日清偿18000元、2016年1月25日清偿12000元、2016年9月8日清偿23500元、2017年1月12日清偿11000元、2017年7月10日清偿13000元、2018年1月9日清偿4000元、2018年6月4日清偿15000元，总计金额为96500元。另3500元，系原告自己记录，无相关当事人或单位签字或盖章，故原告提交的证据不足以证明该3500元也清偿完毕。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告作为二被告的连带清偿责任人，在承担了二被告的债务后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求二被告偿还原告代偿借款并要求自代偿之日起至结清之日止按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告白鹏、孙红娜于本判决生效之日起三十日内给付原告高延旭96500元，并自代偿之日（18000元为2015年8月20日、12000元为2016年1月25日、23500元为2016年9月8日、11000元为2017年1月12日、13000元为2017年7月10日、4000元为2018年1月9日、15000元为2018年6月4日）起至结清之日止按年利率6%给付利息；二、驳回原告高延旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白鹏、孙红娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年五月十四日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2283号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：段红星，男，1975年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行南京银行股份有限公司与段红星金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年五月十四日书记员 李金旺
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终571号 上诉人（原审原告）：曾小兵，男，1974年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审被告）：刘正涛，男，1974年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市恰夏乡哈巴克村。 被上诉人（原审被告）：吴卫新，男，1976年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审被告）：曹山成，男，1974年9月4日出生，汉族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人曾小兵因与被上诉人刘正涛、吴卫新、曹山成民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院（2019）新4201民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年4月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人曾小兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曾小兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人曾小兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李学琳 审判员  马 明 审判员  张清霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  布 音
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执3955号本院于2020年3月30日立案受理的郑州客属房地产有限公司申请执行中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，被执行人中信银行股份有限公司郑州分行已履行了郑州市中级人民法院（2019）豫01民再490号民事生效判决书中确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判长  孟灵军二〇二〇年五月六日书记员  高 峰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0983民初2026号原告：李庆功，住肥城市。被告：张道伟，住肥城市。原告李庆功与被告张道伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李庆功于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆功的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李庆功撤诉。审判员  袁金风二〇二〇年五月十一日法官助理刘倩书记员李娜
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审84号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人魏金石，男，1982年12月30日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月7日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3012号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3012号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款18000元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3012号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3012号行政处罚决定。二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。三、处罚内容第3项（罚款18000元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年五月十二日书记员  张志鹏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3335号申请执行人方城县农村信用合作联社法定代表人赵俊杰，任理事长职务委托代理人崔洪建，系该社职工被执行人齐大伟，男，1989年11月10日生，汉族，住方城县。被执行人杨小领，男，1970年2月16日生，汉族，住方城县。被执行人岳国旗，男，1976年8月16日生，汉族，住方城县。被执行人马小赛，女，1992年8月14日生，汉族，住方城县。被执行人张丽艳，女，1971年3月2日生，汉族，住方城县。被执行人张帆，女，1978年8月22日生，汉族，住方城县。关于申请人方城县农村信用合作联社申请齐大伟、杨小领、岳国旗、马小赛、张丽艳、张帆为借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）豫1322民初2983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告齐大伟于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金150000元，自2016年1月1日起按合同约定的利率向原告付息至款清；并自2013年9月6日起至2015年12月31日按合同约定的利率向原告清偿300000元的利息（已清偿利息5924元）。二、被告杨小领、岳国旗、马小赛、张丽艳、张帆对上述款项承担连带担保责任。因齐大伟、杨小领、岳国旗、马小赛、张丽艳、张帆未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明，冻结扣划被执行人张丽艳14574元，扣划齐大伟3044.5元，已扣除执行费2200元，下余15418.5元已由申请人领取，其他四被执行人无银行存款。2、经查明六被执行无房产登记信息。3、经查明被执行人杨小领名下有豫Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆，因实际无法控制该车辆，申请人暂不要求处置该车辆。4、经查明被执行人齐大伟、杨小领、岳国旗、马小赛、张丽艳、张帆名下无股权登记信息。5、因被执行人岳国旗履行58000元，申请人向人民法院提出书面申请，申请不再执行被执行人岳国旗名下财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人齐大伟、杨小领、岳国旗、马小赛、张丽艳、张帆长期外出，下落不明，且家中无可供执行财产。四、已向被执行人齐大伟、杨小领、马小赛、张丽艳、张帆发出限制消费令，并依法将被执行人齐大伟、杨小领、马小赛、张丽艳、张帆纳入失信被执行人名单。五、被执行人齐大伟、杨小领、马小赛、张丽艳、张帆不在家中，下落不明，故无法实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的共计153300元，本案债权尚余本金79881.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人方城县农村信用合作联社向本院提出书面申请，申请终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执3335号执行案件的本次执行程序。被执行人齐大伟、杨小领、岳国旗、马小赛、张丽艳、张帆负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年五月十四日书 记 员  姬重起
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1342号上诉人（原审原告）：张兴民,男，1979年1月26日生,汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：白志刚，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳新创置业有限公司,住所地河南省伊川县城关镇杜康大道北段。法定代表人:韩小伟。委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李会民,男,1972年6月6日出生,汉族,住河南省宜阳县。上诉人张兴民因与被上诉人洛阳新创置业有限公司（以下简称新创公司）、李会民合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张兴民及其委托诉讼代理人白志刚，被上诉人新创公司的委托诉代理人王充沛，被上诉人李会民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张兴民上诉请求：1.依法撤销一审判决,发回重审或依法改判由新创公司、李会民即时履行房屋过户交付或履行130万元的同等债务;2.本案一、二审诉讼费用及保全费用由新创公司、李会民承担。事实与理由：本案事实清楚证据充分,张兴民诉讼过程中的选择性请求有利于债务履行目的的实现,应当予以支持。为实现债权，张兴民在给付不能情况下，请求新创公司支付130万元符合法律规定。一审法院判决适用法律部分明显错误,既然适用了《合同法》第六十条认定了张兴民的实体权利应当受到保护,则就是认可了张兴民对其诉求权利的举证证明责任，又以《民事诉讼法》第六十四条的规定,以举证不能的理由驳回诉讼请求的判决结果相互矛盾;剥夺了张兴民的合法权益。本案诉讼费承担分配错误。一审法院既然认定张兴民的合法权益应当受到法律保护，应当判决由新创公司承担本案诉讼费。本案约定清楚,不存在约定不明的选择和新创公司无法处置的结果。新创公司辩称，张兴民请求履行130万元债务应当属于在上诉中增加诉讼请求，根据一审判决，张兴民的诉讼请求及一审庭审笔录均没有看到张兴民增加诉讼请求，对于张兴民在上诉中增加的诉讼请求，请法院予以驳回。张兴民的主体不适格，结算单系河南嵩山建筑安装公司与新创公司签订，根据合同相对性原则，该案即使有纠纷应当由河南嵩山建筑安装公司主张。张兴民上诉主张的两套房子均已出售，而且一审张兴民所主张的1506号房根本就不存在。新创公司认为关于房屋的约定系单方赠与。根据合同法相关规定，新创公司有任意撤销权。李会民将自己的房屋权利转让给张兴民，并没有在庭前告知新创公司。李会民辩称，其愿意将结算单上的权利义务转给张兴民。张兴民向一审法院起诉请求：1.判令新创公司给付张兴民伊川县瑞宝豪苑一期项目住宅楼5号楼1501、1601号房屋；2.新创公司承担本案一切费用。一审法院认定事实：2014年10月11日，新创公司与河南嵩山建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，约定由河南嵩山建筑安装有限公司承建被告开发的伊川县瑞宝豪苑2号商业楼项目，该项目由张兴民和李会民组织施工队挂靠河南嵩山建筑安装有限公司实际施工。项目封顶后，张兴民、李会民代表河南嵩山建筑安装有限公司与新创公司于2017年4月30日进行工程结算，双方签订结算单一份。主要内容为：双方确认新创公司应付张兴民和李会民工程款（包括钢筋款及利息、水电、消防、人员工资、管理保证金、材料费和一切费用）共计800万元；另外新创公司再补给张兴民、第三人李会民住宅楼一期项目工程（房屋）两套，所有权归张兴民和李会民。关于800万元工程款的支付，双方后来通过诉讼达成调解协议并已执行完毕。对于新创公司当初同意补给张兴民、李会民住宅楼一期项目工程的房屋两套，双方产生争议，新创公司拒绝再补偿房屋。2018年11月，张兴民、李会民分别将新创公司诉至一审法院，要求新创公司给付房屋。一审法院分别作出（2018）豫0329民初3537号民事判决书和（2018）豫0329民初3538号民事判决书，以双方约定不明、二人主张的房屋已经售出为由，分别驳回了张兴民、李会民的诉讼请求。2019年5月25日，张兴民与李会民签订权利转让协议，双方约定李会民自愿将张兴民、李会民代表河南嵩山建筑安装有限公司与新创公司于2017年4月30日签订的工程结算单中约定的房屋的权利转让给张兴民，由张兴民单独向新创公司主张两套房屋并负责将转让事宜通知给新创公司。另查明，张兴民主张给付的伊川县瑞宝豪苑一期项目住宅楼5号楼1501、1601号房屋，已经被洛阳市中级人民法院于2019年5月15日查封，查封期限三年。一审法院认为，张兴民、新创公司就建设工程施工达成的结算合法有效，双方均应按结算内容履行，张兴民有权要求被告给付约定补偿的房屋，但双方没有明确约定给付哪套房屋。现张兴民单方选择的5号楼1501、1601号房屋已被法院查封，新创公司依法不能处置，故张兴民的诉求一审法院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张兴民的诉讼请求。案件受理费16500元，财产保全费5000元，共计21500元，由张兴民负担。本院二审期间，张兴民补充提交了伊川县不动产登记中心的查档证明，本院组织双方进行了质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张兴民依据“结算单”请求新创公司给付其伊川县瑞宝豪苑一期项目住宅楼5号楼1501、1601号房屋，根据查明的事实，上述1501、1601号房屋被本院因其他案件于2019年5月15日查封，查封期限三年，新创公司依法不能处置该房屋，因此，一审法院判决暂不予支持并无不当。关于张兴民上诉请求新创公司支付130万元，由于其在一审起诉并无该诉讼请求或变更诉讼请求，该上诉请求属于二审增加的诉讼请求，故，对于该上诉请求本院不予支持。综上所述，张兴民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由张兴民负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年五月六日书记员  李圆圆
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1130号申请执行人：山东省统计局，住所地山东省济南市市中区经四路158号。负责人：郭训成，局长。被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司，住所地济宁市鱼台县东外环路东污水处理厂南。法定代表人：潘顺。山东省统计局与济宁市龙泽金属制品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0103行审4号行政裁定书已发生法律效力，裁定如下：准予执行申请执行人山东省统计局作出的鲁统执罚定字[2019]72号《行政处罚决定书》所确定的罚款人民币170000元的处罚内容。因济宁市龙泽金属制品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东省统计局向本院申请，本院于2020年3月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济宁市龙泽金属制品有限公司及其法定代表人潘顺高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东省统计局进行短信通知终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月六日书记员  周晓燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2400号 原告：林海才，男，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：方琴飞，女，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告妻子。 被告：吴立方，男，1979年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告林海才与被告吴立方买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴立方立即支付原告货款计人民币110000整，并支付诉讼之日至实际支付之日的利息（按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告吴立方因需向原告林海才购买鞋底。2018年12月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款110000元，并由被告吴立方出具欠条一份，后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴立方于本判决生效之日起十日内支付给原告林海才货款110000元，并赔偿给原告自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告吴立方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年五月十三日 代书记员  吴佳燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2371号 原告：高某，女，1984年9月12日出生，土家族，住杭州市西湖区。 被告：蔡某，男，1967年9月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告高某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高某撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二〇年五月六日 书记员  李 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1119号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人:吕彬，男，1981年10月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人吕彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1875号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，吕彬向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金29708.94元、利息4573.67元（其中零售利息3707.41元、现金利息866.26元）（计算至2019年1月25日；自2019年1月26日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）；案件受理费减半收取389元，由吕彬负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初1875号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月七日书记员  王 露
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初475号 原告：威海市祥云物业服务有限公司，统一社会信用代码91371002863086145A，住所地威海市统一路435号。 法定代表人：冯鲁威，总经理。 委托诉讼代理人：李婧，女，系该司员工。 委托诉讼代理人：王缘，女，系该司员工。 被告：王春秋，住威海经济技术开发区。 原告威海市祥云物业服务有限公司与被告王春秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告威海市祥云物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，威海市祥云物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海市祥云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取137元，由威海市祥云物业服务有限公司负担。 审 判 员 王继业 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执992号申请执行人:河南**物流有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园文昌路西、107国道北侧，统一社会信用代码：91410100692188082K。被执行人：张磊，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省杞县。关于河南**物流有限公司与张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16891号民事判决书已生效，张磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月16日向被执行人张磊发出了执行通知书及报告财产令；二、2020年2月20日，2020年3月6日，2020年4月1日，2020年5月6号4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人张磊名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年4月13日，本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年2月5日，本院将被执行人张磊列入限制高消费名单；五、2020年4月16日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人张磊名下无登记信息；六、2020年4月17日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人张磊名下无住房公积金缴纳记录；截止2020年5月13日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月13日对申请执行人河南**物流有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南**物流有限公司表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初16891号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  刘永波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4224号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人刘革伟本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初360号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘革伟银行存款33450.68元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年五月十三日书记员  何婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1696号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：熊强，男，1990年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告熊强供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年4月14日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   那 鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执580号之六申请执行人：林州德丰村镇银行股份有限公司,住所地：林州市开元区长安路北段路西1号负责人：王新奎，该行董事长。被执行人：张玉苹,女,汉族，1967年11月29日生,住河南省林州市。本院在执行林州德丰村镇银行股份有限公司与林州金点广告有限公司、张国华、张玉苹、王布军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张玉苹送达了执行通知书后，责令被执行人张玉苹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉苹至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张玉苹在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币3315.09元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十三日书记员  王军丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11252号 原告：苏州轮回贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市解放东路555号桐泾商务广场1幢501室（A51）。 法定代表人：张虎刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。 被告：浙江钱江锂电科技有限公司，住所地：浙江省温岭市东部新区中小企业孵化园一期2号标准厂房。 法定代表人：陈俊灯。 原告苏州轮回贸易有限公司与被告浙江钱江锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，其变更后的诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款423000元，并支付相应利息（2018年12月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告浙江钱江锂电科技有限公司与原告苏州轮回贸易有限公司存在电解液买卖合同关系。2018年4月27日、同年5月22日、同年10月9日，被告分三次向原告购买了价值为227586.21元、268965.52元、206896.55元的电解液，结算方式为每月结算，次月25日付款。合同履行过程中，原告已按约履行了交付义务，但被告未足额支付货款，尚欠423000元至今未付，原告经催讨未果。 上述事实，有诺莱特电池材料（苏州）有限公司与苏州轮回贸易有限公司签订的订货合同三份，被告浙江钱江锂电科技有限公司与苏州轮回贸易有限公司订立的采购合同三份，江苏快而捷物流股份有限公司委托运输证明一份，江苏增值税专用发票六份，诺莱特电池材料（苏州）有限公司员工罗坤的证人证言，江苏快而捷物流股份有限公司员工袁健康的证人证言等证据证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江钱江锂电科技有限公司在本判决生效后十日内支付给原告苏州轮回贸易有限公司货款423000元及相应利息（2018年12月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7645元，减半收取3822.5元，财产保全费2635元，合计6457.5元，由被告浙江钱江锂电科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年五月十二日 代书记员 林仁萧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执214号之一申请执行人：彭顺立，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区（东风路办事处盛园路与康平路交叉口东南角），统一社会信用代码9141012273131736XJ。法定代表人：杜志儒。彭顺立与郑州赛依德汽车部件有限公司劳动争议一案，中牟县劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲调字〔2019〕第0189号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司应于2019年12月20日前给付申请执行人彭顺立工资4126元。因被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，彭顺立向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;1.查明被执行人有汽车三辆（车牌号码：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访方式到被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司负有继续向申请执行人彭顺立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年五月十三日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执恢142号申请执行人：齐振国，男，1963年10月10日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：段景芳，男，1970年4月14日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人齐振国与被执行人段景芳民间借贷纠纷一案，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年12月4日、2020年5月12日对被执行人段景芳的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、工商登记信息进行了共二次网络查询，未发现可供执行财产。2020年4月30日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2020年5月12日将被执行人段景芳纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。2020年4月14日前往被执行人段景芳所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不详。2020年5月12日与申请执行人进行了约谈，将本案执行情况及采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的去向及财产。申请执行人亦认可本院的调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年五月十二日书记员  时梦园
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初341号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：吕德敏，男，1954年10月5日出生，汉族，现住龙井市。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告吕德敏物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年五月十三日书记员  尤梦竹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2851号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人童岳勤，男，1964年1月18日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人童岳勤危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1711号申请执行人驻马店市中装装饰工程有限公司，住所地：驻马店市中华路西段，统一社会代码：91411700060015650J。法定代表人：赵奇，该公司经理。被执行人驻马店市长龙山农牧有限公司，住所地：驻马店市驿城区沙河店镇山湾村团山村组。统一社会代码：91411700330214925R。法定代表人：宋卫东,经理。申请执行人驻马店市中装装饰工程有限公司与被执行人驻马店市长龙山农牧有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5958号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市长龙山农牧有限公司的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年五月八日书记员  李玲玉
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执58号之二 申请执行人韩忠琴，女，1973年11月6日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人李建富，男，1976年2月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人范菊玲，女，1980年10月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人韩忠琴与被执行人李建富、范菊玲请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特437号民事裁定书一案中，于2020年1月6日向被执行人李建富、范菊玲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李建富、范菊玲履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人韩忠琴工资6500元，并负担申请执行费50元。但被执行人李建富、范菊玲至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李建富、范菊玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李建富、范菊玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李建富、范菊玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李建富、范菊玲有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李建富、范菊玲目前无财产可供执行，申请执行人韩忠琴同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执58号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李建富、范菊玲有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月十一日 书记员  祝小俊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4644号申请执行人：王新房，男，1981年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：楚晓宾，男，1987年5月6日生，汉族，住河南省荥阳市。王新房与楚晓宾合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0182民初5076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告楚晓宾于本判决生效之日起十日内返还原告王新房现金100000元；二、驳回原告王新房的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，由被告楚晓宾负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王新房向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2019年12月17日前往郑州车管所查封了被执行人楚晓宾名下的豫Ａ×××××桑塔纳牌车辆一台，该车为轮候查封，暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月六日书记员  崔 阳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执966号 被执行人：刘德明，男，1973年11月15日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 被执行人刘德明盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281刑初474号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月15日移送执行，于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘德明履行罚金义务及退赔义务，但被执行人未履行。已依法对被执行人刘德明采取了限制高消费措施。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 孙东辉 审判员安永伟 审判员于瑶 二〇二〇年五月十三日 书记员 迟 程
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖100号 马淑娟诉成都市人力资源和社会保障局与成都大汇低碳环保科技有限公司行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市锦江区人民法院管辖。 二〇二〇年五月七日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民特27号 申请人：赵翠兰，女，生于1944年12月29日，汉族，住四川省三台县。 被申请人：李宗贵，男，生于1942年3月16日，汉族，住四川省三台县。 代理人：李小洪，男，生于1973年10月19日，汉族，住四川省道孚县，系李宗贵之次子。 申请人赵翠兰申请认定李宗贵无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵翠兰称，1.请求人民法院认定被申请人为无民事行为能力；2.指定申请人赵翠兰为被申请人李宗贵的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因几年前患脑梗、脑萎缩，至今未治愈，无民事行为能力，长期一直由申请人护理照料。四川梓州司法鉴定所鉴定并出具川梓鉴民[2020]字第9号司法鉴定意见书，其鉴定意见为被鉴定人李宗贵无民事行为能力。为此，为了维护申请合法权益，根据相关法律之规定，特向法院提出申请，请准予请求事项。 代理人称，申请人所述是事实，平时都是我母亲赵翠兰在照顾我父亲李宗贵，同意其成为我父亲的监护人。 经审理查明：申请人赵翠兰系被申请人李宗贵的妻子，代理人李小洪系李宗贵之次子。被申请人李宗贵曾患病多年，2019年因“脑梗塞”住院治疗，现在在家卧床不起，生活完全无法自理。2020年4月30日，四川梓州司法鉴定所以川梓鉴民[2020]字第9号司法鉴定意见书鉴定李宗贵无民事行为能力。另在庭审中查明，申请人赵翠兰与被申请人李宗贵结婚后共生育四个子女，即李伟、李琴、李小洪、李束，李伟、李琴、李束共同推荐李小洪作为李宗贵代理人全权处理该案。申请人赵翠兰一直负责照顾李宗贵生活起居，身体健康。 本院认为，被申请人李宗贵曾患病住院治疗，现卧床不起，生活完全不能自理，且经四川梓州司法鉴定所川梓鉴民[2020]字第9号司法鉴定书鉴定为无民事行为能力，其不能自行行使民事权利及承担民事义务，故本院依法认定李宗贵为无民事行为能力人。申请人赵翠兰系李宗贵妻子，身体健康，对李宗贵有监护义务亦有监护能力，其生育四子女均同意由赵翠兰作为李宗贵监护人，结合本人意愿及案件情况，本院指定赵翠兰为李宗贵的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、李宗贵为无民事行为能力人； 二、指定赵翠兰为李宗贵的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李义和 二〇二〇年五月八日 书记员  侯灵林
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2380号 原告：郑佑倩，女，1959年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：胡爱球，女，1971年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告郑佑倩与被告胡爱球民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑佑倩撤回起诉。 本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告承担。 审判员  章永伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  金轶群
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1010号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:朱超，男，1985年5月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省瓦房店市。被执行人:张双升，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化，住辽宁省瓦房店市。被执行人:贾礼涛，男，1965年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人朱超、张双升、贾礼涛刑事罚金执行一案，于2020年4月17日立案。依照（2015）西刑初字367号刑事判决书确定：一、被执行人朱超犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。被执行人张双升犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元。被执行人贾礼涛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。二、被执行人朱超依法退赔被害单位中国民生银行人民币300万元；被执行人张双升依法退赔被害单位中国民生银行人民币300万元；被执行人贾礼涛依法退赔被害单位中国民生银行人民币290万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月30日查封被执行人朱超名下车牌号为辽Ｂ×××××解放牌汽车一辆。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月七日书记员  武 阅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1069号原告：任立金，男，汉族，1937年9月15日出生，住汝南县。被告：任志广，男，汉族，1967年5月23日出生，住汝南县。原告任立金与被告任志广恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告任立金于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任立金申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任立金撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年五月七日书记员  李东涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终310号 原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺海军，男，1986年9月3日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2019年6月4日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月17日因涉嫌犯妨害公务罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人舒波，四川法奥律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人贺海军犯妨害公务罪一案，于二〇一九年十一月二十七日作出（2019）川0112刑初649号刑事判决。宣判后，原审被告人贺海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月27日21时许，熊某、舒某、贺某在龙泉驿区大面龙城大道保利玫瑰花语路口违规占道卖水果，龙泉驿区城管执法人员曾某、李某、张某、王某、古某、李某等人着制服到达现场后执法。在执法过程中，被告人贺海军对龙泉驿区城管现场执法拒不配合，其为帮助贺某逃避城管执法，强行上车将贺某川Ａ×××××的银色微型货车开走。贺海军将车辆开走过程中，城管执法人员上前阻拦，贺海军不顾劝阻将城管队员张某、王某、古某、李某撞伤后逃离现场、经鉴定、张某、王某的损伤构成轻微伤。2019年6月4日，贺海军到公安机关投案自首。 原判认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，贺海军的户籍证明，执法人员曾某、王某、古某、张某、李某的证言，证人熊某、舒某、贺某的证言，被告人贺海军的供述和辩解，贺海军对案发地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，贺某指认车辆的照片，王某、古某、张某、李某、曾某对贺海军的辨认笔录，曾某的执法证，李某、古某、张某、王某的劳动合同，成都市龙泉驿区综合行政执法局的情况说明，现场执法录像（光盘4张），执法现场照片截图及行政处罚法律法规，案发时行政执法人员执法的相关资料，王某、古某、张某、李某的病情证明书，四川华大司法鉴定所［2019］临鉴字第1076、1077、1078、1079号法医临床学司法鉴定意见书（关于王某、古某、张某、李某的伤情鉴定），四川省成都市公安局龙泉驿区分局成公龙（大）行罚决字［2016］10653号行政处罚决定书，大面派出所的情况说明等。 原判适用简易程序审理，公诉机关已提交贺海军签署的《认罪认罚具结书》等，表明贺海军已知悉认罪认罚从宽制度及其内容，对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名、提出的判处有期徒刑一年四个月至一年六个月和适用简易程序的建议，均知悉和认可，并签名、捺印确认，且有值班律师见证；原审开庭时，亦确认贺海军系自愿认罪认罚，并对简易程序进行了释明。 原判认为，被告人贺海军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。贺海军经电话通知后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；系初次犯罪，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人贺海军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。 宣判后，原审被告人贺海军不服，以量刑过重为由提出上诉，其辩护人提出如下辩护意见：城管执法人员执法存在过错，贺海军主观恶性很小、认罪悔罪态度好、家庭情况特殊；根据量刑规范化要求，本案中，对执法不规范导致的、自首、坦白、认罪、初犯等情节均可减少基准刑的一定幅度，故原判量刑过重。 二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）贺海军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。贺海军经电话通知后主动到案且能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；贺海军无犯罪前科，可酌情从轻处罚。原判已确认前述量刑情节，综合考虑贺海军认罪认罚的情节，采纳原公诉机关的量刑建议，对贺海军所处刑罚适当。针对辩护人所提城管执法人员执法存在过错、贺海军主观恶性很小的辩护意见，本院认为，贺海军为帮助他人逃避执法强行驾车离开，城管执法人员阻拦时，贺海军驾车撞伤城管执法人员后逃离，因而发生本案，且亦表明贺海军主观恶性较大，故对前述辩护意见不予采纳；辩护人所提贺海军认罪态度好的辩护意见，因原判确认贺海军具有自首情节时，已作评价，故不再重复采纳；所提家庭情况特殊的辩护意见，并非本案量刑考虑的情节，故不予采纳。针对贺海军所提量刑过重的上诉理由，辩护人所提根据量刑规范化要求，本案中，对执法不规范导致的、自首、坦白、认罪、初犯等情节均可减少基准刑的一定幅度，故原判量刑过重的辩护意见，本院认为，量刑时核减刑罚量的情节因素均系已确认的情节因素，且不能重复评价，本案中不具有执法不规范导致本案发生这一核减刑罚量的因素，且坦白、认罪已纳入自首情节中予以考量不再单独重复考虑，故根据考虑贺海军犯罪的事实、性质、对社会的危害程度、认罪悔罪表现，原公诉机关所提量刑建议适当，贺海军已签署认罪认罚具结书，原判采纳该量刑建议已对贺海军予以从轻处罚，量刑适当，故前述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 王晓燕 审判员 徐贵勇 二〇二〇年五月六日 书记员 张 轲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执265号申请执行人陈七郎，男，蒙古族，1969年2月1日出生，人，农民。被执行人布和，男，蒙古族，1988年8月9日出生，人，农民。本院在执行陈七郎与布和合同纠纷一案中，申请执行人陈七郎依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2792号民事判决书申请法院执行案款13740.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月9日送达向被执行人布和发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月14日、2020年5月7日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人布和目前无其他可供执行财产。申请执行人陈七郎不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人布和新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人布和有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十二日书记员 乌日罕
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民特613号申请人：高艳，女，汉族，1984年7月6日出生，利辛县人，住利辛县。申请人：孙广席，男，汉族，1968年5月26日出生，利辛县人，住利辛县。本院于2020年5月14日立案受理申请人高艳与孙广席关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高艳与孙广席因土地租赁合同纠纷一案，于2020年5月13日经特邀调解员孙艳萍主持调解，达成调解协议如下：一、孙广席自愿当庭给付高艳2790元土地租金;二、本案土地租赁合同纠纷就此了结，双方再无其他争议。以上协议，经双方当事人审核无误，自双方签字或者盖章之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高艳与孙广席于2020年5月13日经特邀调解员孙艳萍主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  武占良二〇二〇年五月十四日书记员  李平丽
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1561号原告：山东绿森能源有限公司，住所地：山东省东营市广饶县全福元广饶城市商业综合体（A区、商铺）9层9号房，统一社会信用代码：91370303MA3D5KAG00。法定代表人：李志伟，该公司执行董事兼经理。被告：马德江，男，1990年07月09日出生，汉族，现住潍坊市高新区。本院在审理原告山东绿森能源有限公司诉被告马德江财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年05月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东绿森能源有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东绿森能源有限公司负担。（此页无正文）审判员  李美芹二〇二〇年五月十二日法官助理吴小艳书记员王婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初2984号原告：殷达方，男，1956年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李大群，男，1991年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：徐开鼎，男，1996年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告殷达方诉被告李大群、徐开鼎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告殷达方、被告李大群、徐开鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷达方向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资7176元，并从2020年1月25日起，以本金7176元为基数，按照年利率6%支付利息至该款还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告李大群、徐开鼎承包的工地上做工，工程完工后被告差欠原告工资款为7176元，被告承诺在2020年1月25日前支付。从出具欠条至今，任凭原告怎么催收该款，被告均拒绝支付。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告李大群、徐开鼎辩称，我们欠原告工资款是事实，但因经济困难，确实无法立即支付，我们愿意打工来偿还原告的欠款，需要一年半的时间才能向原告支付清楚。本院经审理认定事实如下，2018年6月，被告李大群、徐开鼎因承包项目工程，雇请原告从事公路堡坎修建工作。工程完工后，二被告未向原告支付工资，后经双方结算，二被告于2019年7月25日向原告出具欠条，载明差欠原告工资为7176元，并约定2020年1月25日付清。因二被告未按约定的时间支付原告劳务费用，原告遂以前述理由诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，在原告履行了合同义务、双方进行了明确结算后，被告理应向原告支付劳务费用。原告提交的欠条，足以证明被告的欠款事实。故原告要求被告支付尚欠劳务费用7176元，并按照年利率6%支付利息的诉讼请求，合理合法，有事实和法律依据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告李大群、徐开鼎于本判决生效后立即支付原告殷达方劳务费用人民币7176元，并从2020年1月26日起，以本金7176元为基数，按照年利率6%支付利息至该款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李大群、徐开鼎负担。本判决为终审判决。审判员  王丽琴二〇二〇年五月八日法官助理简单书记员张萍萍
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保246号关于申请保全人孟某与被保全人王某买卖合同纠纷一案申请人王立军于2020年04月26日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人王某名下中国农业银行以120000.00提起冻结，实际冻结50000.00元。对王某名下中国邮政储蓄内120000.00提起冻结，实际冻结20810.03元。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保246号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十一日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执保63号本院在执行王双与陶晶民间借贷纠纷一案，按照（2020）吉0822民初1298号民事裁定书主文内容的要求已冻结陶晶住房公积金存款4.20万元,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知二〇二〇年五月十三日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢71号申请执行人：张巧钰,女,1975年3月19日生,住大连市金州区。被执行人：李红梅,女,1971年9月30日出生,住大连市金州区。张巧钰与李红梅、关春盛借款合同纠纷一案,本院（2018）辽0213民初5725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人曾于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院冻结并划拨被执行人公积金37100元至申请人公积金账户，因未发现其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。2020年3月18日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结被执行人李红梅公积金账户并扣划被执行人李红梅公积金38700元至申请人公积金账户。此外未查询到被执行人银行存款、有价证券、车辆、房产、收益类保险等可供执行财产，本院已向被执行人下达限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。经询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宝泉二〇二〇年五月十四日书记员  徐 锦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执480号申请执行人：张文龙,男,1990年11月15日出生,住普兰店区。被执行人：庄河市大郑粮库，社会统一信用代码91210283118823977F，住所地庄河市大郑镇钟屯委。法定代表人：邵连军,系该粮库主任。申请执行人张文龙与庄河市大郑粮库为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6310号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款237076.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张文龙于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年2月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月27日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月8日对被执行人财产启动传统查询，本院于2019年9月28日冻结该粮库存款余额3498.20元，冻结期限为一年；2020年5月14日冻结其在农行庄河支行存款余额1622.89元，同日冻结其在庄河汇通银行存款余额3877.41元，冻结期限为一年。冻结存款因数额太少暂不宜处理。2019年10月17日该粮库地磅一个，烘干塔一套。经查被除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人张文龙未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年五月十四日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0725财保317号 申请人：张志惠，女，1972年6月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：郭斌，女，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人张志惠于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭斌名下位于桃源县的房屋予以查封。张志惠以其名下奔驰牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封郭斌名下位于桃源县〔不动产权证书号：湘（2017）桃源县不动产权第0000034号〕的房屋，以100000元为限，期限为二年； 二、查封张志惠名下奔驰牌小型轿车（车牌号:湘Ｊ×××××），期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人张志惠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 姚志平
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执957号 青田县船寮镇芝溪村民委员会： 申请执行人魏春华于2020年04月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4684号租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币23800元，被执行人为青田县船寮镇芝溪村民委员会。在本院执行过程中，被执行人青田县船寮镇芝溪村民委员会已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执957号案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1951号 原告：吴川，男，1990年11月22日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：潘磊，男，1995年11月6日出生，汉族,住广西隆安县。 原告吴川与被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告吴川于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴川撤诉。 案件受理费25元，由吴川负担。 审判员  邱建平 二〇二〇年五月八日 书记员  李 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执3815号本院审结申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人杨绍和信用卡纠纷一案的（2019）湘0102民初6508号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年五月十二日书记员  袁 璐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3229号申请执行人：杨剑锋，住河南省长葛市。被执行人：李提，住许昌市魏都区。被执行人：赵凯东，住许昌市魏都区。被执行人：刘耀群，住许昌市魏都区。被执行人：河南瑞纳包装材料有限公司，住所地长葛市长兴办事处孙庄。法定代表人：刘耀群。本院在执行杨剑锋与李提、赵凯东、刘耀群、河南瑞纳包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初458号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李提、赵凯东、刘耀群、河南瑞纳包装材料有限公司借款合同纠纷存款5120000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年五月十四日书记员 崔建涛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1294号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码：349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人朱晨阳，男，1997年11月28日出生，住温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与朱晨阳商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45569号裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年03月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱晨阳应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司人民币8000元及相应利息、违约金等费用，并支付仲裁服务费150元、仲裁费82元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱晨阳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人朱晨阳未报告财产情况，本院已对被执行人朱晨阳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱晨阳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1294号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月九日 代书 记员  潘勤刚
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初799号原告：竹山欣泰混凝土有限公司。住所地：竹山县城关镇十堰路七里沟。统一社会信用代码：91420323698035626T法定代表人：帅勇，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。被告：圣鑫建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路289号山水大厦一层东户。法定代表人：王党军，总经理。委托诉讼代理人：曹友军，竹山县党校滑波治理工程项目部经理。原告竹山欣泰混凝土有限公司诉被告圣鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告竹山欣泰混凝土有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竹山欣泰混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告竹山欣泰混凝土有限公司撤诉。案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告竹山欣泰混凝土有限公司负担。审判员  龚国武二〇二〇年五月十二日书记员  刘 敏
结 案 通 知 书 陈国忠： 关于申请执行人周永良依据已经发生法律效力的（2007）东民二初字第110号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈国忠民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2008）东执字第1692号案件已于2020年5月8日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年五月八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4205号之一 申请执行人叶双双，女，1988年2月16日出生，住天台县。 被执行人王健，男，1988年10月9日出生，住天台县。 申请执行人叶双双与被执行人王健民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4846号民事判决，被执行人王健应归还申请人叶双双借款15000元及相应利息，负担案件受理费120元，执行费125元，但被执行人王健未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年12月3日向被执行人王健发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王健既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人叶双双未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王健有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月16日，本院到被执行人王健住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人叶双双的涉案债权暂无法实现。 2020年4月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人叶双双，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王健目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4205号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王健有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年五月七日 代书记员 朱东晖
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终685号上诉人（原审原告）：铁岭县农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区南环路26号。法定代表人：刘忠刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：柏朝栋，该联社员工。委托诉讼代理人：艾红波，该联社法律顾问。被上诉人（原审被告）：苗庆柱，男，1962年8月22日生，满族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。原审第三人：杨柱，男，1972年4月4日生，满族，住辽宁省铁岭县。原审第三人：杨春杰，女，1976年11月14日生，汉族，住辽宁省铁岭县。原审第三人：铁岭县凡河镇新红水泥制品厂，住所地辽宁省铁岭县凡河镇红光村。法定代表人：杨柱，该厂厂长。上诉人铁岭县农村信用合作联社（以下简称铁岭县信用社）因与被上诉人苗庆柱、原审第三人杨柱、杨春杰、铁岭县凡河镇新红水泥制品厂（以下简称新红水泥厂）执行异议之诉一案，不服辽宁省铁岭县人民法院(2019)辽1221民初1335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人铁岭县信用社上诉请求：1.请求依法撤销原审裁定，指令一审法院进行审理；2.一、二审诉讼费用由苗庆柱负担。事实和理由：（一）原审裁定与铁岭县人民法院（2019)辽1221执异12号执行裁定书的观点、内容相互矛盾。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，本案中，铁岭县信用社对原判决、裁定并无异议，本案属于执行异议之诉的审理范围，原审法院驳回铁岭县信用社的起诉属于适用法律错误。被上诉人苗庆柱辩称，原审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。原审第三人杨柱、新红水泥厂述称，原审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。原审第三人杨春杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。铁岭县信用社向一审法院起诉请求：请求法院准许对杨春杰及新红水泥厂共同所有的坐落在铁岭县凡河镇红光村建筑面积1492.20平方米房产（房权证铁岭县字第××号）强制执行。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，苗庆柱作为案外人对一审法院作出的（2018）辽1221执343号执行裁定书内容提出异议，而该裁定书查封的房产即铁岭市公证处作出的（2015）铁证经字第112号《公证书》所指向的房产，苗庆柱的异议与作为执行依据的公证机关作出的具有强制执行力的公证债权文书有关，根据上述法律规定，执行依据为生效判决和裁定的，依照审判监督程序办理，而本案的执行依据为赋予强制力的公证债权文书，无法进入审判监督程序，案外人苗庆柱应当通过法律规定的其他途径寻求救济，故本案不属于执行异议之诉的审理范围。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以纠正。”据此，苗庆柱应当依照该法律规定向出具公证书的公证机关提出复查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百二十七条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，裁定：驳回铁岭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，退还给铁岭县农村信用合作联社。本院经审理查明，2015年1月29日，铁岭市公证处作出（2015）铁证经字第112号《具有强制执行效力债权文书公证书》，赋予新红水泥厂与铁岭县信用社签订的抵押合同具有强制执行效力，该抵押合同中约定的抵押物为杨春杰、新红水泥厂共同共有的坐落在铁岭县凡河镇红光村建筑面积1492.20平方米房产（房权证铁岭县字第××号），杨春杰与新红水泥厂在抵押合同签订时出具了同意抵押承诺书。之后，铁岭县信用社向一审法院申请强制执行，一审法院作出（2018）辽1221执343号执行裁定书，查封了案涉房屋。案外人苗庆柱对上述查封裁定书不服，向一审法院提出异议，苗庆柱认为其已经购买并入住案涉房屋，法院的查封侵害了苗庆柱的合法权益，请求一审法院解除对案涉房屋的查封。一审法院作出（2019）辽1221执异12号执行裁定书，裁定中止对杨春杰与新红水泥厂共同共有的案涉房屋的执行。铁岭县信用社对上述执行裁定不服，向一审法院提起执行异议之诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，本案中，铁岭县信用社申请执行的依据《具有强制执行效力债权文书公证书》仅赋予了新红水泥厂与铁岭县信用社签订的抵押合同具有强制执行效力，而并未认定被查封房屋的所有权归属，因此本案审理的范围与原执行依据无关，铁岭县信用社向一审法院提起执行异议之诉，符合上述法律规定。一审法院应对苗庆柱是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益进行审查并作出相应的判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院(2019)辽1221民初1335号民事裁定；二、本案指令辽宁省铁岭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 威审判员 田 宇审判员 裴好生二〇二〇年五月十三日法官助理彭云龙书记员黄博超
浏阳市人民法院结 案 通 知（2019）湘0181执1179号之一浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会花园居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会卫星居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会红卫居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会中心居民小组、鲁松柏：关于你（单位）与广东德荣律师事务所服务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年五月十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初411号 原告：孙庆松，男，1964年11月28日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：吕鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：王亚利，男，1957年5月13日出生，汉族，住沈阳市新城子区。 第三人：徐良福，男，1962年3月26日出生，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告孙庆松诉被告王亚利、第三人徐良福股权转让纠纷一案中，原告孙庆松于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙庆松的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙庆松撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元。 审判员  刘文举 二〇二〇年五月九日 书记员  吴 迪
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初397号原告：古姿昌源（天门）房地产有限公司。住所：天门市陆羽广场步行街55号。法定代表人：钟家钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡金爱，女，系该公司职工。被告：天门市快乐的鱼主题餐厅。经营场所：天门市竟陵西寺路29号。经营者：李东，男，1991年9月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李东，男，1991年9月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告古姿昌源（天门）房地产有限公司与被告天门市快乐的鱼主题餐厅、李东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告古姿昌源（天门）房地产有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古姿昌源（天门）房地产有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古姿昌源（天门）房地产有限公司撤诉。案件受理费5086.00元，减半收取计2543.00元，由原告古姿昌源（天门）房地产有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王明生人民陪审员  朱红雨人民陪审员  张启阐二〇二〇年五月九日法官助理唐文书记员李三霞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢118号申请执行人：苍永智,男,1939年5月9日出生,满足，住大连市普兰店区。被执行人：侴述家，男,1963年5月3日生，汉族，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人苍永智与为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初3933号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款25420元，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人苍永智于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年2月20日对被执行人财产启动传统查询，2020年4月30日申请人苍永智向本院申请撤回执行申请主张双方已达成和解并在履行过程中，并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。本院认为，申请人撤回执行申请符合故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院做出的（2016）辽0214民初3933号民事判决的执行；申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员 于 江二〇二〇年五月九日书记员 林芳芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。