北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初16122号原告：王玉莲，女，1954年10月10日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：马艳鹏，男，1986年1月28日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦王玉莲6层，统一社会信用代码×××。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。原告王玉莲与被告马艳鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉莲之委托诉讼代理人范亚锐、被告马艳鹏、被告太平洋保险北京分公司之委托诉讼代理人韩健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.医疗费27374.65元，住院伙食补助费2800元，营养费4500元，误工费18060元，护理费9240元，交通费1684.5元，残疾赔偿金106283元（其中被扶养人生活费3188元），精神损害抚慰金10000元，财产损失费2000元，鉴定费2450元，上述损失由被告太平洋保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内予以赔偿，超出交强险部分按照50%的比例由被告太平洋保险北京分公司赔偿，不足部分由被告马艳鹏赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月16日7时30分，在北京市顺义区昌金路后王各庄村北，马艳鹏驾驶车号为×××小型轿车由东向西行驶，适遇王玉莲驾驶两轮电动车由南向北行驶，小型轿车右前部与两轮电动车右后部相撞，两车损坏，王玉莲受伤、衣物损坏、手机损坏、一对耳环丢失。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，马艳鹏负事故同等责任，王玉莲负事故同等责任。被告太平洋保险北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。王玉莲合理合法的损失同意在保险限额内赔偿。我公司已赔付事故车辆全部损失5400元，我公司取得代为求偿权，因此要求王玉莲支付我公司事故车辆损失费2700元，要求在本案中一并处理。对于医疗费，应扣除自费药部分，外购药不认可，王玉莲从北京市红十字会急诊抢救中心转院没有医嘱，我公司对其私自转院行为不认可，相应医疗费用也不认可，医疗费中的一次性尿袋不属于医疗费范畴，应予以扣除；认可住院伙食补助费；营养期过长，标准过高，且无加强营养医嘱，不认可营养费；护理期过长，标准过高，且无证据，不认可；王玉莲为农业户籍，无正式工作，且已达到退休年龄，不认可误工费；残疾赔偿金和被扶养人生活费也应按照农村标准计算；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金数额过高；财产损失未定损且无证据，不认可；诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。被告马艳鹏辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。其他质证意见同保险公司意见。我为王玉莲垫付15000元，要求在本案中一并处理。王玉莲的诉讼请求由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日7时30分，在北京市顺义区昌金路后王各庄村北，马艳鹏驾驶车号为×××小型轿车由东向西行驶，适遇王玉莲驾驶两轮电动车由南向北行驶，小型轿车右前部与两轮电动车右后部相撞，两车损坏，王玉莲受伤、衣物损坏、手机损坏、一对耳环丢失。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，马艳鹏负事故同等责任，王玉莲负事故同等责任。王玉莲受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗17天，被诊断为：双侧耻骨上下支骨折、脑外伤后神经反应、头皮血肿、右侧锁骨骨折、右侧骶骨骨折、右侧胸腔积液等。后王玉莲2017年1月2日转入北京中医医院顺义医院住院治疗11天，被诊断为：耻骨骨折、非精神病性脑外伤后综合症、头皮血肿、锁骨骨折、胸腔积液等。王玉莲花费医疗费42212.85元，其中外购药161.8元，马艳鹏为王玉莲垫付医疗费15000元，相关票据在王玉莲手中。双方同意将马艳鹏垫付费用计入王玉莲损失中，如果未超过保险赔偿范围，由太平洋保险北京分公司直接支付给马艳鹏，如果超出保险赔偿范围，同意在马艳鹏应承担的赔偿款中予以抵扣。2017年4月24日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，王玉莲构成×级伤残，赔偿指数为×％。王玉莲为此支付鉴定费2450元。王玉莲现有母亲需要扶养，其母闫素芝1927年11月20日出生，其父王相财已去世，父母共生育子女6人。王玉莲称其虽为农业户籍，但以从事小时工为业，工作时间不固定，故主张按照每月4000元标准计算129天的误工费，按照北京城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。车号为×××的车辆在太平洋保险北京分公司处投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。王玉莲违反规定，对其自身损失具有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。太平洋保险北京分公司作为车号为×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向王玉莲承担相应的保险赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、财产损失费属于王玉莲因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费、住院伙食补助费的请求合理合法，本院予以支持。关于营养费、误工费、护理费的请求数额过高，本院根据王玉莲伤情及相关证据酌情确定；关于交通费的请求，属于就医必然费用，本院根据王玉莲就医情况酌情支持；关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的请求，因王玉莲为农业户籍，已达法定退休年龄，且未提交证据证明工作情况，本院按照北京农村居民标准确定残疾赔偿金和被扶养人生活费，被扶养人生活费数额应计入残疾赔偿金中计算；关于精神损害抚慰金的请求，王玉莲因伤致残，造成一定身心痛苦，依法可获得一定物质补偿，但其主张数额过高，本院酌情予以支持；关于电动车、衣物、手机和耳环损失，王玉莲未提交证据予以证明，本院参考事故认定书的记载酌情予以确定。经过庭审质证，本院审核确认王玉莲因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费42374.65元（包括马艳鹏垫付的15000元），住院伙食补助费2800元，营养费3750元，误工费9600元，护理费6000元，交通费800元，残疾赔偿金41602.08元（含被扶养人生活费1444.08元），精神损害抚慰金5000元，电动车损失费500元，手机损失费500元，衣物损失费200元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王玉莲的上述各项合理损失，首先由太平洋保险北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由马艳鹏按照50%比例赔偿。马艳鹏所应当承担的赔偿责任由太平洋保险北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。太平洋保险北京分公司赔偿仍有不足的，由马艳鹏承担赔偿责任。至于太平洋保险北京分公司要求王玉莲在本案中承担马艳鹏车辆损失费2700元的请求，本院不予支持，太平洋保险北京分公司可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王玉莲医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金六万三千零二元零八分，财产损失赔偿金一千二百元，共计七万四千二百零二元零八分，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王玉莲各项损失费共计四千四百六十二元三角三分，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付被告马艳鹏各项损失费共计一万五千元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告王玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百八十二元（原告王玉莲已预交），由原告王玉莲负担八百四十二元，被告马艳鹏负担八百四十元，于本判决生效之日起七日内直付原告王玉莲。鉴定费二千四百五十元（原告王玉莲已预交），由原告王玉莲负担一千二百二十五元，被告马艳鹏负担一千二百二十五元，于本判决生效之日起七日内直付原告王玉莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 敏二〇一七年十月二十六日书记员 王利侠