成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0104民初9177号 原告：熊发明，男，1971年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被告：中科建设开发总公司西南分公司。住所地：成都市青羊区清江中路**香格里拉花园4-2-11。实际经营地为：成都市青羊区敬业路108号T区。 负责人：周志成。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟洁，女，1986年11月6日出生，汉族，系公司员工。 被告：中科建设开发总公司。。住所地：上海市浦东新区川沙路** 法定代表人：董生友。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。 原告熊发明与被告中科建设开发总公司西南分公司（以下简称“中科建设西南分公司”）、中科建设开发总公司（以下简称“中科建设公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员唐江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊发明的委托诉讼代理人陈兴与被告中科建设西南分公司的委托诉讼代理人钟洁、虞勇强、被告中科建设公司的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊发明向本院提出诉讼请求：1.判令被告中科建设公司向原告归还借款本金2290801.78元；2.判令被告中科建设公司向原告支付利息、违约金100万元（计算方式：自2014年9月4日起以未还本金2290801.78元为基数，按月息2%计算至全部款项付清为止，以实际计算金额为准）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请第二项利息和违约金总计按月息2%计算。 事实和理由：被告中科建设西南分公司因资金周转需要向原告借款，双方于2014年9月2日签订《借款协议》，协议约定：被告中科建设西南分公司向原告借款1300万元，借款期限为2天，自2014年9月2日到2014年9月3日，借款的利率不高于同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，逾期未还款，则按未还款金额的3‰向原告支付违约金，协议约定借款支付方式为原告指定银行将1300万元转入被告中科建设西南分公司指定银行账户，双方均以银行划款凭证作为资金收付凭证。原告、被告中科建设西南分公司的经办人唐红、被告周志成、被告上海贵灵实业有限公司（以下简称“上海贵灵公司”）在协议上签字或盖章。被告中科建设公司是被告中科建设西南分公司的总公司，应对分公司的法律行为承担责任。借款期限已至，原告多次催要未果，便于2015年10月10日向被告致函，但被告仍未归还借款，故诉至法院。 被告中科建设公司和中科建设西南分公司辩称，1.本案已经超过了诉讼时效，根据双方的约定，还款期限于2014年9月3日已经届满，原告最迟于2016年9月2日前起诉，而原告主张的实际时间是2016年11月14日，已经超过了诉讼时效，所以请求依法驳回原告的全部诉讼请求；2.被告已经按照合同约定归还了全部借款及利息等，双方合同权利义务已经履行完毕，因此原告按照合同约定返还借款的事实不成立，请驳回原告全部请求；3.原告主张的违约金过高，请求法院酌情予以减免。 经审理查明，2014年9月2日，出借人熊发明作为甲方与借款人中科建设西南分公司作为乙方以及担保人周志成和上海贵灵公司作为丙方签订了《借款协议》。协议约定，中科建设西南分公司向熊发明借款1300万元用于贵阳银行成都青羊支行开立银行承兑汇票保证金；借款期限为2天，从2014年9月2日至2014年9月3日，具体时间以银行划款凭证为准；中科建设西南分公司于2014年9月3日以银行转账方式归还所有借款1300万元，熊发明指定的付款及还款收款银行账户，户名为成都百瑞华贸易有限公司，开户行为民生银行成都分行营业部，账号为20010128********，中科建设西南分公司指定的借款收款银行，户名为中科建设开发总公司西南分公司，开户行为贵阳银行成都青羊支行，账号为250101200********；借款利率约定为不高于同期人民银行贷款基准利率的四倍；若中科建设西南分公司未按时归还全部借款，逾期每天按未还款金额的千分之三支付违约金至款项付清之日。 同日，熊发明通过指定付款银行向中科建设西南分公司指定的借款收款账户转账支付1300万元。同时，中科建设西南分公司向熊发明出具了《收款确认书》，确认收到借款协议约定出借款项1300万元。 2014年9月4日，户兆实业发展（上海）有限公司向成都百瑞华贸易有限公司在中国农业银行成都翡翠城支行22814401040008571的账户转账10725376元。庭审中熊发明主张该笔款项系中科建设西南分公司归还的借款，其中16177.78元为利息，剩余款项为归还的本金。中科建设公司及其西南分公司辩称，未委托户兆实业发展（上海）有限公司偿还借款，案涉借款是以背书转让银行承兑汇票方式全部归还。 庭审中，熊发明为证明于2015年10月12日向被告中科建设西南分公司催款的事实，提供了四川恒和信律师事务所出具的《律师函》、EMS快递单（寄件联）以及《情况说明》。其中，《情况说明》由四川恒和信律师事务所于2017年1月2日出具，该《情况说明》载明：“贵院受理熊发明与中科建设开发总公司西南分公司、中科建设开发总公司民间借贷纠纷一案，我所于2015年10月接受熊发明的委托后，指派刘世丹律师于2015年10月12日以EMS邮寄（单号：X）的方式向中科建设开发总公司及西南分公司发律师函催收该笔债务，该邮件由刘世丹律师寄出。”落款有四川恒和信律师事务所盖章。EMS快递单（寄件联）经熊发明代理人当庭电话核实，人工查询称还在投递。 上述事实，有熊发明提交的《借款协议》、中国民生银行交易明细查询、收款确认书、中国农业银行翡翠城支行客户回单、律师函、情况说明、EMS快递单（寄件联）、当庭人工查询记录，以及原、被告庭审陈述在案为证。 本院认为，熊发明与中科建设西南分公司签订了《借款协议》，双方就借款事项进行的全面的约定，熊发明也按协议约定履行了支付借款1300万元的义务，双方建立了合法有效的借款法律关系。本案的争议焦点有两个，一是中科建设西南分公司是否已全部归还借款；二是本案诉讼时效是否届满。对此，本院分述如下： 一、中科建设西南分公司是否已全部归还借款 本案熊发明主张中科建设西南分公司于2014年9月4日归还本金10709198.22元，支付利息16177.78，共计支付10725376元，尚欠借款本金2290801.78元。庭审中，中科建设西南分公司辩称，未委托其他公司转账还款，借款本息均已通过银行承兑汇票支付完毕，但并未提供证据证明借款偿还情况，中科建设西南分公司虽提供有案外人岳梅、文毅出具的《债权债务确认书》以及案外人岳梅出具的《收据》，但因该两份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。故关于中科建设西南分公司辩称的借款已全部归还的意见本院不予采信，熊发明主张尚欠借款本金2290801.78元，本院予以确认。 二、本案诉讼时效是否届满 庭审中，熊发明为主张本案诉讼时效中断，提供了其委托四川恒和信律师事务所于2015年10月12日向中科建设西南分公司邮寄律师函进行催款的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案四川恒和信律师事务所出具的《情况说明》仅加盖有“四川恒和信律师事务所”的印章，不符合上述规定的要求，不具有证据效力，对该《情况说明》本院不予采信。而对于EMS快递单（寄件联），根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，才能产生诉讼时效中断的效力。因熊发明提供的EMS快递单（寄件联）仅能证明寄件时间，不能证明邮件已经到达中科建设西南分公司，故该邮件催收不能发生诉讼时效中断的法律效力。本案借款期限从2014年9月2日起至2014年9月3日止，而诉讼时效从2014年9月4日起算，截止2016年9月3日，已届满两年。本案熊发明于2016年11月22日向本院提出诉讼，其诉讼时效已经过，中科建设西南分公司辩称本案诉讼时效已届满，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，判决如下： 驳回原告熊发明的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取16563元，由原告熊发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐江 二〇一七年十月二十四日 书记员  余丹 速录员  郭佳 附：本判决所适用法律条文全文。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力： （一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的； （二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的； （三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的； （四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。 前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。