wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0205民初1473号 原告：唐山泰仁混凝土有限公司，住所地唐山市开平区开平镇一街村北。 法定代表人：马泰山，职务董事长。 委托诉讼代理人：苏晶晶，河北福航律师事务所律师。 被告：郑俊利，男，1982年4月13日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 原告唐山泰仁混凝土有限公司与被告郑俊利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山泰仁混凝土有限公司委托诉讼代理人苏晶晶，被告郑俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山泰仁混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告混凝土货款267950元，并按年息6%向原告支付上述货款自2016年10月1日至实际给付之日止的利息。 事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同。约定，原告为被告供货，被告支付货款，被告应于2016年9月31日前结清全部货款。2016年4月9日至2016年4月26日，原告为被告供应267950元的混凝土。期至，经原告多次催要，被告未按约定支付货款，故原告诉至法院。 被告郑俊利辩称，对原告诉请的欠款数额无异议，因原告未给被告开具发票，导致不能结算货款。原告要求被告支付利息的诉讼请求被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同。约定，因唐山市开平区洼里镇西尚庄村路面硬化工程，原告向被告供应混凝土，合同对混凝土的标识、单价做了约定，付款期限为2016年9月31日前。合同签订后，原告于2016年4月6日至2016年4月26日向被告供应单价为230元每立方米的C25标识混凝土1165立方米，总计货款267950元。因被告未按合同约定的期限支付货款，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的预拌混凝土买卖合同，原、被告签署的混凝土供应结算单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的预拌混凝土买卖合同及混凝土供应结算单均有效。被告应按合同约定的期限支付原告货款。原告要求被告给付混凝土货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告在合同中对逾期付款的违约金及违约金计算方法未作约定，对逾期付款支付利息亦未做约定。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告未开具发票，导致不能结算货款的辩称，因合同对此未作约定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告郑俊利于本判决生效后10日内给付原告唐山泰仁混凝土有限公司混凝土货款267950元。 二、驳回原告唐山泰仁混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元，由原告负担137元，由被告负担2628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  尹东波 二〇一七年十月三十日 书记员  刘珊珊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保298号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：赵立素，女，汉族，1968年5月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周光友银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4480元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4480元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周光友银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4480元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4480元。 案件申请费65元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执804号被执行人李祖勇，男，生于1996年8月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，无业。2016年2月15日因犯盗窃罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被执行人李祖勇犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初32号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人李祖勇在判决确定的期限内未自动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2017年8月18日移转强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中本院裁定对被执行人李祖勇的银行账户进行限额冻结人民币2000.00元，现查明：被执行人李祖勇外出下落不明，在户籍所在地和住所地无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初32号刑事判决书主文第一项对被执行人李祖勇并处的罚金人民币2000.00元终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人李祖勇有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨成书审判员  梁 毅审判员  肖 毅二〇一七年十月二十日书记员  杨 雪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保116号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：蒙朝阳，男，汉族，1965年5月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蒙朝阳银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4800元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4800元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒙朝阳银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4800元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4800元。 案件申请费68元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保347号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：吴应礼，男，汉族，1955年1月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴兴林银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3840元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3840元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴兴林银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3840元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3840元。 案件申请费58元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初275号 原告南宁市江南区吴圩镇那德村委六坛坡村民小组。 诉讼代表人麻本刚，该村民小组组长。 委托代理人农耕干，广西冠益律师事务所律师。 委托代理人周文生，男，1953年10月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告南宁市江南区人民政府。住所地：南宁市江南区壮锦大道19号。 法定代表人黄海韬，区长。 第三人广西国有七坡林场。住所地：南宁市江南区友谊路吴圩段26号。 法定代表人韦善华，场长。 原告南宁市江南区吴圩镇那德村委六坛坡村民小组请求撤销原邕宁县人民政府于1987年12月21日颁发的《山界林权证》一案，于2017年7月31日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月1日立案受理。在审理过程中，原告南宁市江南区吴圩镇那德村委六坛坡村民小组于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告南宁市江南区吴圩镇那德村委六坛坡村民小组自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市江南区吴圩镇那德村委六坛坡村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市江南区吴圩镇那德村委六坛坡村民小组负担。退回原告25元。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  黄影颖 二〇一七年十月十七日 书记员  何丽莎 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执400号申请执行人：华允鉴，男，1951年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州市人民政府，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路998号。法定代表人：曲福田，市长。华允鉴、高纪茂、谢公社、金祥、金林、王耀东诉苏州市人民政府政府信息公开一案，本院作出的（2016）苏05行初50号行政判决书已发生法律效力，原告华允鉴以被告苏州市人民政府未履行生效判决确定的义务为由申请强制执行，本院已于2017年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人苏州市人民政府发出执行通知，要求其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人接到执行通知后向本院辩称，其已根据生效判决向华允鉴等六位申请人依法重新作出答复，如申请人不服重新作出的答复，应申请行政复议或者提起行政诉讼，而不应直接申请法院强制执行。经审查查明：华允鉴、高纪茂、谢公社、金祥、金林、王耀东于2016年1月21日联名向苏州市人民政府申请政府信息公开，申请事项为“依法公开苏州市轨道交通4号线及支线工程项目的：一、苏州市轨道交通有限公司的建设项目用地申请报告；二、苏州市国土资源局的审查文件；三、苏州市政府对建设项目用地申请的批准文件”。苏州市人民政府于2016年1月22日收到六位原告的政府信息公开申请书，于2016年2月15日分别对应六位原告作出（2016）25号-30号《苏州市政府办公室政府信息公开申请答复告知书》，告知六位原告：经查，你所申请的“苏州市轨道交通有限公司的建设项目用地申请报告”不存在，与之相关的是苏州市轨道交通集团有限公司制作的《建设用地申请表》；与“苏州市国土资源局的审查文件”相关的是由苏州市国土资源局、苏州市人民政府分别在土地行政主管部门审查意见处、人民政府审核意见处加盖公章的《建设用地项目呈报说明书》；“苏州市政府对建设项目用地申请的批准文件”不存在，依据土地管理相关法律规定，苏州市轨道交通4号线及支线工程项目建设用地应由国务院进行审批。现将你申请的一、二两份相关材料随本告知书一并邮寄给你，请注意查收。六位原告分别收到上述被告答复告知书后，于2016年3月5日共同向本院提起行政诉讼，要求确认苏州市人民政府（2016）25号-30号《苏州市政府办公室政府信息公开申请答复告知书》具体行政行为违法。本院在该行政诉讼案件中经审理认为，被告针对原告申请公开的第一、三项内容的答复符合法律规定，对于原告申请公开的第二项内容，被告既然认为该项申请内容与指向并不明确，是相对比较模糊的，就应依法告知申请人作出更改、补充，其所作相应答复告知违反法律规定。据此，本院于2016年9月18日作出（2016）苏05行初50号行政判决，判令：一、撤销苏州市人民政府（2016）25号-30号《苏州市政府办公室政府信息公开申请答复告知书》第二项答复告知；二、被告苏州市人民政府在本判决书生效后三十个工作日内对华允鉴等六位原告2016年1月21日政府信息公开申请书申请事项二重新作出答复；三、驳回华允鉴等六位原告的其他诉讼请求。2017年5月18日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏行终1417号行政判决，驳回六原告的上诉，维持原判。另查明：苏州市人民政府于2017年6月12日作出〔2017〕68号《苏州市人民政府政府信息公开补正告知书》，告知华允鉴、高纪茂、谢公社、金祥、金林、王耀东：“根据江苏省高院（2016）苏行终1417号行政判决书要求，现就第二项申请内容‘苏州市国土资源局的审查文件’重新作出答复……请你们对‘苏州市国土资源局的审查文件’的申请内容进行更改、补充，如提供能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号、发文年份或者其他特征描述，并在收到本补正告知书之日起7日内将书面补正材料提交本机关，以便本机关查找。”2017年6月29日，苏州市人民政府作出〔2017〕68号《苏州市人民政府政府信息公开告知书》，告知华允鉴、高纪茂、谢公社、金祥、金林、王耀东：“因未收到你们的书面补正材料，本机关根据现有线索答复如下：一方面，根据《建设用地审查报批管理办法》《关于报国务院批准的建设用地审查报批工作有关问题的通知》等建设用地审查报批的规定，由有关土地行政主管部门组织用地报批材料，对用地报批材料的审查也是由相应的土地行政主管部门负责。另一方面，你们申请的‘苏州市国土资源局的审查文件’，从文义理解，应由苏州市国土资源局制作或者保存。因此，根据《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项规定，你们所申请的‘苏州市国土资源局的审查文件’依法不属于本机关公开，建议你们向苏州市国土资源局咨询了解。如认为本答复侵犯了你的合法权益，可自收到本告知书之日起60日内依法向江苏省人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向苏州市中级人民法院提起行政诉讼。”申请执行人华允鉴确认已收到上述〔2017〕68号补正告知书及政府信息公开告知书，但其认为提供文件名称、文号、发文年份不是其义务，其实际上也无法提供，反倒是被执行人应当知道具体要公开什么内容；另外，两审法院均判决被告败诉，说明被执行人有义务对第二项申请内容进行信息公开，现被执行人又告知其向苏州市国土资源局咨询了解，显然是答非所判，不履行生效判决确定的义务。以上事实由本院（2016）苏05行初50号行政判决书、江苏省高级人民法院（2016）苏行终1417号行政判决书、〔2017〕68号《苏州市人民政府政府信息公开补正告知书》、〔2017〕68号《苏州市人民政府政府信息公开告知书》、执行通知、执行笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效；申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；申请执行人在法定期限内提出申请；申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对不符合上述条件之一的申请，应当裁定不予受理，立案后发现执行申请不符合上述条件之一的，应当裁定驳回申请。本案中，（2016）苏05行初50号行政判决仅责令苏州市人民政府在判决生效后三十个工作日内对申请事项二重新作出答复，并未限定重新答复的具体方式及内容。因此，苏州市人民政府于2017年6月12日作出〔2017〕68号《苏州市人民政府政府信息公开补正告知书》，要求华允鉴等人提供书面补正材料，在未收到补正材料的情况下，又于2017年6月29日作出〔2017〕68号《苏州市人民政府政府信息公开告知书》，符合在判决生效后三十个工作日内对申请事项二重新作出答复的判决内容，已经履行了生效判决确定的义务。另外，重新答复行为属于新的行政行为，执行程序中不宜对其合法性进行评判，行政相对人仍有不服的应当依法寻求其他救济途径。综上所述，华允鉴的执行申请不符合执行案件的受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回华允鉴的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴宏康审判员  边敬业审判员  蒋 琦二〇一七年十月三十日法官助理陈琳书记员邵康年
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保356号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：赵吉福，男，汉族，1938年9月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人兰明珍银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××66）存款人民币880元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币880元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人兰明珍银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××66）存款人民币880元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币880元。 案件申请费30元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2006号 申请人贵州森航房地产开发有限公司与被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，本院向桐梓县不动产登记事务中心送达协助执行通知书，协助申请人办理涉案房产过户手续，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2006号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初9316号 原告：周春明，男，1987年5月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐珍华，广西东舰律师事务所实习律师。 被告：丁冬妮，女，1981年12月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：广西财媛置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区英华路68号半岛·半山地下室XXXX号商铺。 法定代表人：周春焘，总经理。 原告周春明与被告丁冬妮、第三人广西财媛置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已经达成和解协议，原告周春明遂于2017年10月19日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告周春明自愿申请撤回起诉，系其本人真实意愿，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，于法有据，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周春明撤回起诉。 本案受理费2468元，减半收取1234元，由原告周春明负担，余款1234元本院退还给原告周春明。 审 判 长 谭 妤 人民陪审员 陈 华 人民陪审员 陈明贤 二〇一七年十月二十日 法官 助理 肖 哲 书 记 员 覃树鹏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保209号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：邓伦禹，男，汉族，1952年11月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邓伦禹银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××07）存款人民币12548元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币12548元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓伦禹银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××07）存款人民币12548元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币21548元。 案件申请费145元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1861号 申请人穆明武与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案。执行中，本院依法扣划了被执行人在汇川区工经局的奖补资金，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1861号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人贵州容光矿业有限责任公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十月二十四日
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0115民初72187号之一 原告：慧眼投资有限公司(MagicalInsightInvestmentsLimited)，住所地英属维尔京群岛托多拉市路德镇域咸区Ⅱ瑞致达企业服务中心(VistraCorporateServicesCentre,WickhamsCayⅡ,RoadTown,Tortola,Br。itishVirginIslands)。 法定代表人：JohnHowardBatchelor，授权代表。 委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：王囝囝，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 被告：北京恒基伟业通讯科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路XXX号。 法定代表人：李明。 原告慧眼投资有限公司与被告北京恒基伟业通讯科技有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。 原告慧眼投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告编号为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX的84个注册商标的所有人，对84个商标享有商标专用权；2、判令被告配合原告向国家工商行政管理总局商标局提交申请文件将上述84个注册商标变更登记到原告或原告指定的三方名下；3、判令被告撤回其向国家工商行政管理总局商标局递交的上述84个注册商标中除编号为XXXXXXX、XXXXXXX的商标外，其余82个注册商标的转让申请，立即停止侵犯原告商标专用权的转让行为。事实与理由：原告于2007年11月1日从恒基伟业国际投资控股有限公司处受让了被告100%的股权。出于商业目的的考量，原告已通过多种方式与被告进行磋商和协议，要求被告向原告返还84个注册商标。此后原告委派至被告的法定代表人李明一直不配合作为股东的原告依法妥善对被告开展经营，也不配合办理新任法定代表人的变更登记以及新任董事的备案。李明还利用其非法控制被告的地位，拒绝向原告返还84个注册商标及其他财产，拒绝移交被告的经营管理权，损害原告作为唯一股东及84个注册商标实际权益人的权利。为避免原告资产受到进一步损害，经磋商，双方签订了协议书，确认原告为上述84个商标的所有人，被告应按照原告指示办理84个商标返还所需的变更登记，但是被告至今怠于办理。且原告发现被告于2017年5月23日在未告知原告同意的情况下，擅自向国家商标总局递交了商标转让申请，拟将84个注册商标中的82个转让予第三方，原告认为被告侵犯了原告的商标专用权。 被告北京恒基伟业通讯科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，被告的实际经营地和主要办事机构均位于北京市朝阳区。被告并未与原告签订所谓的《协议书》，原被告之间并不存在商标转让纠纷。且就本案所涉商标权纠纷，原告曾向北京市朝阳区人民法院提起过诉讼，但后因原告缺席，北京市朝阳区人民法院已裁定驳回起诉，此次再诉系滥用诉权。综上，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 原告慧眼投资有限公司认为，本案为商标权转让合同纠纷，合同约定因协议有关的任何争议提交合同签订地所在地法院管辖，协议书第一段亦明确协议签订地为上海市浦东新区，故浦东新区人民法院有权受理并管辖本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系商标权转让合同纠纷，根据原告提交的证据显示涉案《协议书》系原、被告双方于2017年7月19日在上海市浦东新区签订。合同也约定了与合同有关的争议由合同签订地法院管辖。因此，本院对本案有管辖权。至于《协议书》是否确系原、被告签订，原、被告双方之间是否存在商标转让纠纷系本案实体审查的内容，不影响对管辖权的认定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告北京恒基伟业通讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖异议受理费人民币100元，由被告北京恒基伟业通讯科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 长  杜灵燕 审 判 员  张 毅 人民陪审员  李加平 二〇一七年十月三十日 书 记 员  王琳泷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10562号上诉人（原审被告）：沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：鲍晓星，系该单位校长。委托诉讼代理人：程然，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：常嘉欣。委托诉讼代理人：杨东梅。上诉人沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司与被上诉人常嘉欣劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司上诉请求：请求撤销一审法院民事判决第一、二项。事实与理由：被上诉人2016年12月17日的工资数额并非是判决书认定数额，而是1500元，依此认定的双倍工资数额错误。关于2017年3月份工资问题。因被上诉人工作期间不遵守公司规章制度，被上诉人认可公司考勤记录，所以1、2、3月份一审认定都错误。被上诉人常嘉欣辩称，同意一审法院民事判决。常嘉欣向一审法院起诉请求：1、判令沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司支付未与我签订劳动合同双倍工资；2、判令沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司支付拖欠的2017年3月份工资4200元；3、判令沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司支付节假日加班费（2016年11月17日至2017年3月）；4、判令本案的诉讼费由沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司承担。庭审中，常嘉欣明确第一、二项诉讼请求：1、判令沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司支付未签订劳动合同双倍工资（2016年12月17日至2017年3月31日，2017年1月份工资差额2090元，2月份工资差额2084元，3月份双倍工资差额4000元）；2、判令沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司支付拖欠的2017年3月份工资4000元；撤回第三项诉讼请求。事实和理由：常嘉欣与沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司于2016年11月17日确定雇佣关系，但在该公司劳动期间并未与常嘉欣签订劳动合同，要求支付双倍工资。该公司一直拖欠常嘉欣2017年3月份的工资4200元至今，现要求支付给常嘉欣。常嘉欣在沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司2016年11月17日至2017年3月31日工作期间的法定节假日加班费同样要求支付。一审法院认定事实：2016年11月17日，常嘉欣入职沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司处，双方未订立书面劳动合同，2017年3月31日，常嘉欣主动离职。2016年11月、2017年1月和2月的工资以转帐的形式支付，2016年12月工资2000元是以现金形式支付（沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司认可上述几笔工资数额）。为此，常嘉欣提供了工资条、转帐记录及与张岩的通话录音，转帐记录上显示，常嘉欣的工资由沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司单位张岩于每月25日转账存入，常嘉欣的工资发放情况如下：2016年11月工资1005元，2017年1月工资2090元，2017年2月工资2084元。沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司抗辩常嘉欣3月的工资是1800元，并提供了常嘉欣3月份的考勤记录，常嘉欣认可该考勤记录。2017年5月12日，常嘉欣以沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年5月17日作出沈和劳人仲字[2017]329号不予受理通知书。常嘉欣不服，诉至一审法院。一审法院认为：常嘉欣于2016年11月17日至2017年3月31日期间在沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司处工作，沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司应及时足额向常嘉欣支付该期间工资。关于常嘉欣2017年3月份的工资数额问题，常嘉欣主张4000元（底薪加提成），但并未提供有效证据予以证明，且沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司对此不予认可，认为常嘉欣3月份的工资是1800元，并提供了常嘉欣3月份的考勤记录（常嘉欣认可该考勤）。故一审法院认为沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司应向常嘉欣支付2017年3月份的工资数额为1800元。关于常嘉欣主张的未签劳动合同双倍工资差额问题。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司应向常嘉欣支付自2016年12月17日到2017年3月31日期间双倍工资差额6893.54元（2000元÷21.75天×10天＋2090元＋2084元＋1800元）。一审法院判决：一、沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内向常嘉欣支付未签劳动合同双倍工资差额6893.54元；二、沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内向常嘉欣支付2017年3月份工资1800元。如沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据上述规定，应由上诉人对被上诉人工资发放的事实承担举证责任。本案中，上诉人在一审庭审中对被上诉人主张的2016年11月工资1005元、12月份工资2000元、2017年1月工资2090元、2017年2月工资2084元表示属实，并陈述被上诉人2017年3月工资1800元，故一审法院据此认定上诉人应支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额6893.54元及支付2017年3月份工资1800元正确。综上所述，上诉人沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 周海鹏审判员 刘风霞二〇一七年十月三十日书记员 石 双
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保339号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：詹明霞，女，汉族，1966年9月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：詹明发，男，汉族，1950年5月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：詹明忠，男，汉族，1946年12月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人唐树珍银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4960元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4960元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐树珍银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4960元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4960元。 案件申请费70元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保151号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：覃光辉，男，汉族，1969年10月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人覃光辉银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××43）存款人民币4160元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4160元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人覃光辉银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××43）存款人民币4160元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4160元。 案件申请费62元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9025执137号之一 申请执行人：黄云英。 申请执行人：吴金保。 申请执行人：吴友康。 法定代理人：黄云英，申请执行人吴友康的母亲。 被执行人：曾永宝。 申请执行人黄云英、吴金保、吴友康与被执行人曾永宝刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025刑初89号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾永宝未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的为15000元。 本案在执行过程中，被执行人曾永宝主动履行了4000元，余款11000尚未到位。经本院查询被执行人曾永宝的银行存款、车辆、工商登记等均未发现有可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。另查明，申请执行人与被执行人均属于特困群体，经申请执行人黄云英、吴金保、吴友康的申请，本院决定对申请执行人黄云英、吴金保、吴友康司法救助11000元。 本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本院予以司法救助后本案的执行标的已全部到位，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）琼9025刑初89号刑事附带民事调解书部分，执行案号为（2017）琼9025执137号执行案件，本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          审 判 长 徐 闻             审 判 员 黎文洪             审 判 员 符建全                                     二〇一七年十月二十七日                         法官助理 羊冠东             书 记 员 文靖精                            附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1599号 申请人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司与被执行人彭学香合同纠纷一案。执行中，被执行人彭学香已将位于马鞍山砖瓦厂处约1500平方米的临时洗车场搬出，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1599号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人彭学香因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十月十二日
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0502执1266号 申请执行人：刘桂芝、王文升 委托代理人：姜凤 被执行人：李成文 本院在执行申请执行人刘桂芝、王文升与被执行人李成文借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人刘桂芝、王文升与被执行人李成文达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下 终结（2017）吉0502执1266号案件的执行。如被执行人李成文未按执行和解协议书履行时，申请执行人刘桂芝、王文升可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：叶小彭 二〇一七年十月二十七日 书记员 ：徐振邦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保164号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：周小芬，女，汉族，1976年5月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周小芬银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4440元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4440元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周小芬银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4440元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4440元。 案件申请费64元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2308号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：谢加望，男，1984年10月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告谢加望信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金67861.2元；2、被告向原告支付零售利息25793.98元，滞纳金18003.92元，年费0元，现金利息0元，杂费0元，分期手续费1520元，取现手续费0元（暂计至2016年12月10日，此后滞纳金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告谢加望经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：谢加望。 二、卡号：51×××72。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：谢加望持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2016年12月10日止，尚欠透支款本金67861.2元，利息25793.98元，滞纳金18003.92元，分期手续费1520元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告谢加望未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告谢加望偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢加望偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金67861.2元； 二、被告谢加望给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2016年12月10日止利息25793.98元，此后至实际清偿之日止，以透支本金67861.2元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告谢加望给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金18003.92元，分期手续费1520元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2564元，公告费350元，两项合计2914元，由被告谢加望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  韦京晖 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)甘1027民初1848号 原告：路秉高，甘肃省镇原县人。 被告:王吉利，甘肃省镇原县人。 被告:蒋引霞，甘肃省镇原县人。 委托诉讼代理人：王吉利，甘肃省镇原县人，特别代理。 原告路秉高与被告王吉利、蒋引霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路秉高到庭参加了诉讼，被告王吉利（蒋引霞的委托诉讼代理人）及蒋引霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 路秉高向本院提出诉讼请求：1、要求被告王吉利、蒋引霞共同清偿借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告路秉高与被告王吉利系熟人关系。2017年5月3日，被告王吉利借原告现金30000元，由被告王吉利之妻蒋引霞担保，约定借款期限1个月，以被告的铲车抵押，但在被告借款的当天晚上，铲车被原销售公司强行开走（该铲车系按揭车辆）。借款到期后经多次催要，王吉利推拖至今未付。 王吉利辩称，其实际借原告30000元及由其妻蒋引霞担保均属实，但其拿到借款的当天给原告就按照月利率5﹪支付了1500元利息，其中付了500元现金，通过微信支付了1000元，后又于2017年7月8日通过微信支付了1500元利息。现在资金周转困难，请求分期偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对被告提出的借款当时约定借款月利率为5﹪，已经给原告分两次支付了3000元，原告认可，并有微信转款记录截图印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王吉利与原告路秉高系熟人关系。2017年5月3日，王吉利在路秉高处借款28500元（扣减借款当天支付的1500元），由王吉利之妻蒋引霞担保，双方约定借款期限1个月，借款月利率口头约定为5﹪，由王吉利给路秉高出具借条，蒋引霞在该借条上担保人栏后签名。借款到期后，经原告催要未果，现原告诉至本院。 庭审前，2017年9月21日王吉利给路秉高归还5000元。 本院认为，被告蒋引霞担保为被告王吉利借得原告路秉高现金，并明确约定了借款利息、还款期限，被告给原告出具借条，双方形成合法的借贷关系，应该受到法律保护。被告王吉利未按照约定归还借款，属违约行为；蒋引霞作为该借款的担保人，应负连带清偿责任。故原告路秉高诉请被告王吉利归还借款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。但双方约定的借款月利率5﹪，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息超过年利率24﹪法律的强制性规定，支付的超过部分应折抵本金，且借款当天被告支付的1500元，不能认定为归还的利息，应该认定实际出借的本金为28500元，利息应按照月利率2﹪计算为1710元（28500×2﹪×3个月，含已付1500元）；开庭前归还的5000元，应予扣减。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 王吉利归还路秉高借款23500元（不含已付5000元），利息210元（不含已付1500元），共计23710元。蒋引霞负连带清偿责任。限判决生效后10日内执行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由王吉利负担。 审判长 范康审判员曹华人民陪审员刘馨 二〇一七年十月三十日 书记员 贺       建       超 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执340号 申请执行人：绥阳县卫生和计划生育局。 法定代表人：曾庆远，该局局长。 委托代理人：万晓峰。 被执行人：冯焕能，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被执行人：陈其敏，女，1988年1月21日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人绥阳县卫生和计划生育局与被执行人冯焕能、陈其敏行政非诉执行一案中，经查，被执行人陈其敏有部分银行存款，但不足以支付全部执行款，本院依法扣划被执行人陈其敏银行存款5600.00元后，余剩未能缴纳的社会抚养费32716.00元经征询申请执行人绥阳县卫生和计划生育局的意见，同意该案延期执行并按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年十月十二日 书记员  梁玉航
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执981号了之一申请执行人龚雪梅，女，汉族，1970年5月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人何静，女，1972年11月17日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据(2017)黔0303民初396号已经发生法律效力的民事判决书，受理执行龚雪梅申请执行何静民间借贷纷纷一案，被执行人何静应支付申请执行人200000.00元及利息，承担案件受理费2690.00元、执行费2900.00元，执行过程中被执行人已履行了20000.00元并冻结了被执行人工资卡。经本院依法对被执行人财产进行查询，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无财产可供立即执行。已纳入失信名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年十月十日书记员 黄 果
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保302号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：邓伦禹，男，汉族，1952年11月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵克芬银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××07）存款人民币12548元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币12548元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵克芬银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××07）存款人民币12548元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币21548元。 案件申请费145元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保123号 申请人：陈在伟，男，汉族，1972年2月24日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人：侯有泽，男，汉族，1968年6月8日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人：胡厚亮，男，汉族，1970年10月20日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 上列申请人共同委托代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。 被申请人：重庆宏荣建设工程有限公司贵州分公司，住所地：桐梓县娄山关镇天门片区工农桥下。 负责人：杨朝荣。 被申请人：重庆宏荣建设工程有限公司，住所地：重庆市渝中区体育村32号体育馆北四楼。 法定代表人蒋绪明。 被申请人：桐梓县同立方旅游有限责任公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路汽车城。 法定代表人：范明刚，系该公司经理。 申请人陈在伟、侯有泽、胡厚亮与被申请人重庆宏荣建设工程有限公司贵州分公司、重庆宏荣建设工程有限公司、桐梓县同立方旅游有限责任公司保全一案，本院以（2017）黔0322执保123号立案执行，作出的（2015）桐法民初字第3874－2号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年10月12日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年10月17日将申请人桐梓县同立方旅游有限责任公司在贵州桐梓农村商业银行娄山支行账户22×××01上的存款人民币300万元予以冻结（额度冻结），该案已结案。 特此通知 二〇一七年十月二十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初560号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人郭镔慧（曾用名郭佳慧），男，1995年12月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，现住地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2017年6月16日被沈阳市公安局浑南分局监视居住，2017年10月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人郭镔慧涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人郭镔慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月8日20时许，被告人郭镔慧来到沈阳市和平区，以人民币170元的价格向徐锦鹏贩卖盐酸曲马多2板，后被公安机关抓获。经鉴定，上述盐酸曲马多片2板共20片，共重1.8克，检出曲马多成分，共含有盐酸曲马多0.1克。被告人郭镔慧对上述事实、证据均无异议,并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭镔慧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人郭镔慧到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条三款，第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭镔慧犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十月三十一日书记员  王丹妮
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1002号上诉人（原审原告）：应城市鑫龙纺织有限公司（以下简称鑫龙纺织公司）。住所地：湖北省应城市城北七星桥136号。统一社会信用代码：9142098176067784XY。法定代表人：刘桃仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨刚金，该公司副总经理。代理权限：提交上诉状及证据，进行和解及调解，撤回上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：程职春，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：张巧蓉，女，1973年5月19日出生，汉族，湖北省应城市人，在家待业，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为起诉、上诉；代签、代收法律文书。上诉人鑫龙纺织公司因与被上诉人张巧蓉劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院(2017)鄂0981民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人鑫龙纺织公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，鑫龙纺织公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许应城市鑫龙纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人应城市鑫龙纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  王 政二〇一七年十月十日书记员  李 晨
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0822民初3413号 原告杨某，男，2012年12月26日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省承德市兴隆县。 法定代理人高某，女，1985年10月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告兴隆县北营房镇四顷地村第二居民组。 负责人王宝银，组长。 原告杨某与被告兴隆县北营房镇四顷地村第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人高某及其委托代理人国振金，被告兴隆县北营房镇四顷地村第二居民组的负责人王宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付原告电力补偿款460.00元，高铁占地补偿款4150.00元，合计4610.00元。2，诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原告系兴隆县北营房镇四顷地村第二居民组村民，2014年至2016年1月份，四顷地村第二居民组因电力占地和高铁占地共获得征地补偿款830132.80元。经过第二居民组全体村民讨论，一致同意按现有户口的人口平均分配，但被告却以种种理由未给付原告，原告为维护其合法权益提起诉讼。 被告辩称，原告入户到我们居民组时没有经过小组成员同意，就不应该享受本组居民待遇，当时分配方案是按现有村民户口的人平均分配，但是如果想要享受本组的待遇，须经本组村民同意。对于原告所诉的占地时间以及补偿款总额没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过双方当事人证据交换和质证，依法确认如下：原告提交1号证，常住人口登记表，证明原告出生时间和原告取得四顷地居民组村民资格的时间；2号证，兴隆县人民法院(2016)冀0822民初3429号民事判决书，证明北营房镇四顷地村电力及高铁占地补偿款分配方案。本院认为上述证据具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，应予采信。 结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2014年至2016年1月份，因修建高铁占地以及电力部门搞建设，征占了兴隆县北营房镇四顷地村第二居民组的土地，第二居民组共获得土地补偿款830132.80元，此补偿款经过第二居民组全体居民讨论，一致同意按现有本村户口的人口数平均分配。其中，电力部门占地补偿款分三次给付，第一次每人120.00元、第二次每人160.00元、第三次每人300.00元，修建高铁占地补偿款分三次给付，第一次每人2250.00元、第二次每人900.00元、第三次每人1000.00元。在占地后，原告杨某分得第一次电力部门占地补偿款120.00元。原告杨某出生于2012年12月26日，杨某于2013年6月13日取得四顷地村第二居民组村民资格。2014年四顷地村第二居民组制定的电力补偿款分配方案，2016年1月12日四顷地村第二居民组制定的高铁补偿分配方案。现原告要求被告给付电力补偿款460.00元，高铁占地补偿款4150.00元，合计4610.00元。 本院认为，被告在分配补偿款时要求分配给具有本组村民资格的人员，原告杨某于2013年6月13日取得四顷地村第二居民组村民资格，符合取得补偿款的条件，应享受与本组居民同等的待遇，原告要求给付高铁占地及电力部门占地补偿款的请求应予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告兴隆县北营房镇四顷地村第二居民组于本判决生效后十日内给付原告杨某高铁占地补偿款4150.00元、电力部门占地补偿款460.00元，合计4610.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 王 冰 二〇一七年十月三十日 书记员 刘紫薇 附页 一、判决的相关依据 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。 如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0432执672号 申请执行人：广平县人民法院，住所地广平县青莲街与广安路交叉口。 被执行人：李玉存，男，1968年7月14日出生，汉族。 本院在执行广平县人民法院与李玉存财产刑一案中，于2017年12月25日向李玉存发出执行通知书，责令李玉存依法履行相关义务，但被执行人李玉存未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李玉存存款30350元。 本裁定立即执行。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 代理审判员  高 超 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  芦亚辉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保248号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：梁昌华，男，汉族，1975年8月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人梁云光银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××10）存款人民币3600元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3600元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁云光银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××10）存款人民币3600元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3600元。 案件申请费56元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执恢261号 北海市日盛物业服务有限公司、张功煜： 本院执行的北海市日盛物业服务有限公司申请张功煜物业服务合同纠纷一案，经被执行人张功煜自动履行，将执行款29451元打入我院账户，扣除执行费336元后退还29115元给申请执行人北海市日盛物业服务有限公司，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年十月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保190号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：付忠勇，男，汉族，1972年4月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人付忠勇银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××78）存款人民币2800元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2800元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付忠勇银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××78）存款人民币2800元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2800元。 案件申请费48元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执恢72号之一申请执行人伍民荣，男，1965年1月13日生，汉族，云南省昆明市官渡区新亚洲体育城水木清华S12院5幢。被执行人云南荣得利投资有限公司。住所：昆明滇池路1288号度假区管委会附3楼。法定代表人段荣辉，该公司经理。被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司。住所：泸西县九华路东段。法定代表人段荣辉，该公司总经理。被执行人段荣辉，男，汉族，1966年7月27日出生，住云南省昆明市五华区。依据已经发生法律效力的本院于2012年12月20日作出的（2012）昆民四初字第182号民事判决书和云南省高级人民法院于2013年6月19日作出的（2013）云高民一终字第67号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款13036843.96元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，已依法对被执行人云南荣得利投资有限公司等名下财产进行相关查询，并对被执行人名下工程款进行了查封扣划，现因被执行人名下财产暂无法处置变现。不具备执行条件。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执恢28号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 斌
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执999号 张洪生、杨再禹： 张洪生与杨再禹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元。本院已于2017年10月30日将该款转付给张洪生。至此，张洪生向本院申请执行的（2017）黔0324民初1902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月三十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初455号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李欣，男，1972年3月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因吸毒于2016年8月被沈阳市公安局铁西分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月16日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年10月13日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2017年10月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人李欣犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人李欣到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2015年初至2016年4月期间，被告人李欣在其位于沈阳市和平区的家中容留吸毒人员朱某（另案处理）吸食冰毒十余次。上述事实，被告人李欣在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、辨认笔录、指认现场照片、房屋电子登记查询证明、电话查询记录、人口基本信息、检验报告书、情况说明、证人朱某的证言、被告人李欣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李欣违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人李欣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月24日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪志搏人民陪审员  张 宁人民陪审员  马 欣二〇一七年十月二十七日书 记 员  王丹妮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保291号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：周健，男，汉族，1975年3月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周相才银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××11）存款人民币4140元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4140元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周相才银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××11）存款人民币4140元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4140元。 案件申请费61元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初1658号原告李美萍，女，现住包头市。被告马波，男，户籍地包头市。原告李美萍诉被告马波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美萍、被告马波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月16日，被告马波向原告借款15万元，双方口头约定月利息按3分计算，没有约定还款期限。借款后被告陆续支付原告部分利息，未偿还本金，后因原告急需资金，要求被告偿还借款，被告至今未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款15万元及利息。被告辩称，对诉状所述借款事实、金额及利息约定认可，我向原告支付了一年多的利息，按月利率3%支付的。本金未偿还。庭审中，原告提供了借条一份，证明借款事实，被告未向法庭提供证据。经审理查明，2010年9月16日，被告向原告借款15万元，双方约定月利息按3分计算，没有约定还款期限。借款后被告陆续支付原告部分利息，未偿还本金，现原告以被告未能履行还款义务为由诉至法院，要求被告偿还借款15万元及利息。另查明，原、被告双方均确认被告以15万元为本金，按月利率3%，向原告支付利息6.3万元。上述事实有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告马波向原告李美萍借款人民币15万元的事实有借条为证，且原被告双方对此并无异议，故本院对该事实予以确认。原被告双方均认可被告以15万元为本金，按月利率3%，向原告支付利息6.3万元，对于该事实本院予以确认。双方约定的利息利率超过法律规定，对于超过部分，本院不予支持，对于原告诉讼请求中利息部分，本院依法处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告马波于本判决生效后三十日内偿还原告李美萍借款本金人民币15万元及利息，利息以15万元为本金，按照年利率24%计算，自2011年11月16日开始支付直至本利偿清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告马波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审 判 长 郝 威人民陪审员 刘 明人民陪审员 张海龙 二0一七年十月十六日书 记 员 王悦桐附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人米共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保318号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地:桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人:罗玉文，职务局长。 被申请人:赵祖友，男，汉族，1968年10月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人曹安碧银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4880元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4880元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹安碧银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4880元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4880元。 案件申请费69元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2017）甘10民终1093号上诉人（原审被告）武小红，汉族，农民，环县人，住环县。被上诉人（原审原告）柳占东，汉族，环县人，住环县。上诉人武小红因与被上诉人柳占东被继承人债务清偿纠纷一案，不服环县人民法院（2017）甘1022民终2298号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。武小红上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉请；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的诉请已超诉讼时效。借贷关系发生于2009年，被上诉人于2017年起诉，已超过诉讼时效。二、原判认定事实缺乏证据支持。1、被上诉人多年来一直向赵兴时主张债权的事实，无证据；赵兴时因交通事故死亡的事实，无证据。环县环城镇西门坡路4号住宅楼属于赵兴时生前财产，无证据，上诉人是否继承了赵兴时财产，无证据；上诉人是否为赵兴时唯一继承人无证据。柳占东答辩称：一、借贷关系发生于2009年，根据法律规定，有效诉讼时效为20年，不存在超时效。二、本案认定事实清楚。上诉人多次向赵兴时催要借款，均以资金困难推脱，上诉人的丈夫过世后，被上诉人向上诉人通过发短信、朋友协商等方式催要，上诉人均以家庭经济困难为由拒绝，有短信为证；赵兴时交通事故死亡，尽人皆知；环县环城镇西门坡路4号住宅楼的房主是赵兴时，房管部门登记在案；上诉人与赵兴时是夫妻关系，是赵兴时财产的第一顺位继承人。柳占东向一审法院院起诉请求:1.由被告武小红归还原告借款本金15000元，利息2000元；2.由被告武小红承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年2月14日，被告武小红丈夫赵兴时向原告柳占东出具一金额17000元的借条，其中15000元属之前借款，2000元属借款的利息。2016年4月，赵兴时因车祸死亡。之后，原告向被告武小红催要此借款，武小红以孩子上学经济困难为由，一直未能还款。一审法院审理认为，原告与被告丈夫赵兴时之间的借贷关系明确，有原、被告的陈述及借条在卷佐证。现赵兴时已死亡，原告以被继承人债务清偿纠纷为由提起诉讼，符合法律规定。被告作为赵兴时的法定继承人，对赵兴时生前所负的债务，应在遗产继承范围内承担清偿责任。柳向东自愿放弃利息2000元，是其真实意思表示，应予准许。武小红辩称已归还部分借款本金，无证据证明。判决：被告武小红于本判决生效后三个月内、在继承被继承人赵兴时遗产范围内偿还原告柳占东借款本金15000元。案件受理费225元，由武小红负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人与上诉人之夫赵兴时借贷关系明确，上诉人武小红并不否认。债务人已死亡，债权人选择被继承清偿债务，符合法律规定。对赵兴时生前所欠债务，上诉人武小红不论是基于夫妻共同债务还是被继承人生前债务，均有义务清偿。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。武小红上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人武小红负担。本判决为终审判决。审判长 刘宏伟审判员 王永刚审判员 吴容芳二○一七年十月三十日书记员 杨柳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1040号申请执行人周春生，男，1943年3月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市抚临路都市，被执行人周贵光，男，1949年9月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人姜春英，女，1951年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1002民初2115号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人周贵光、姜春英邮寄邮寄送达执行通知书，责令被执行人周贵光、姜春英在三日内按民事判决书确定内容履行还款义务，但被执行人周贵光、姜春英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人周贵光、姜春英所有的银行存款合计人民币350000元。本裁定书立即生效。审判员  廖多福二〇一七年十月二十四日书记员  郑军峰
包头市昆都伦区人民法院民事判决书                    （2017）内0203民初4835号 原告：张宇辉，男，1965年4月10日出生，汉族，包头市生态湿地保护管理中心科员，住包头市。被告：王树新，男，1966年1月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告张宇辉与被告王树新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇辉到庭参加诉讼，被告王树新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张宇辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款21.36万元及利息（利息按照每月2分，从2014年3月1日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日至11月6日，被告陆续向原告借款共计21.36万元，双方约定月利息2分，原告自2014年11月6日开始向被告索要借款，但被告均以各种理由推脱，至今未偿还借款，故原告诉至法院。被告王树新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告向原告出具借款5万元借条一张，2014年8月14日，被告向原告出具借款3万元借条一张，2014年8月18日，被告王树新向原告出具借款5万元借条一张，2014年9月8日，被告向原告出具借款5万元借条一张，2014年11月6日，被告向原告出具欠款3.36万元欠条一张，以上共计21.36万元。诉讼过程中，原告张宇辉向本院申请财产保全，本院于2017年10月16日作出（2017）内0203民初4835号民事裁定书，轮候查封被告王树新名下位于包头市××区坊24-80号房屋一套，查封期限三年；轮候查封位于包头市青山区民族东路以东莫尼路以北意城晶华小区二区4-302房屋一套及该房屋购房合同，查封期限三年。本院认为，根据原告提供的借条及欠条能够认定被告王树新向原告张宇辉借款21.36万元的事实，故被告王树新应予偿还。因双方在借条中未约定还款期限，故原告有权随时主张权利。关于原告主张的利息，双方在借条中未约定利息，应视为借款期间不支付利息。双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,故被告王树新应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息,即被告王树新应当自原告起诉之日即2017年9月13日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，对原告主张的利息予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告王树新于本判决生效后三十日内偿还原告张宇辉借款本金21.36万元；二、被告王树新于本判决生效后三十日内向原告张宇辉支付前述借款的资金占用期间利息（按照年利率6%计算，自2017年9月13日起计算至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告张宇辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元（原告张宇辉已预交），由被告王树新负担；案件申请费1588元（原告张宇辉已预交），由被告王树新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判 员 于明                          二〇一七年十月二十五日                                                        书记员 明珠附：本判决及申请执行期限、续行财产保全适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保169号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：黄德明，男，汉族，1958年1月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄德明银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币1920元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币1920元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄德明银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币1920元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币1920元。 案件申请费39元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0425执1914号 申请执行人：克什克腾旗经棚镇王府大酒店，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路派出所南侧。 被执行人：陈艳华，女，1973年12月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇维多利3号楼1单元101室。 本院在执行克什克腾旗王府大酒店与陈艳华餐饮服务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，陈艳华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奕林 审判员  姜国忠 审判员  敖秀山 二〇一七年十月二十七日 书记员  穆艳华
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执9265号 申请执行人王文余，男，汉族，住所地遵化市。 被执行人高国永，地址遵化市。 遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法提级执行。并于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，本案申请执行标的为50000元，执行费650元，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初580号民事调解书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年十月十日 书记员  俞东海
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保358号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：付甫平，男，汉族，1973年1月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周廷友银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××97）存款人民币540元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币540元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周廷友银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××97）存款人民币540元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币540元。 案件申请费30元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执562号申请执行人：李小刚，男，1967年11月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘茂兵，男，1979年12月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张姣姣，女，1988年3月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初166号民事调解书，受理李小刚申请执行刘茂兵、张姣姣承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人刘茂兵、张姣姣支付申请执行人李小刚工程款50，000元，并承担执行申请费650元。执行过程中，被执行人刘茂兵、张姣姣主动履行了案款20,000元，对剩余执行标的30，000元，申请执行人李小刚与被执行人刘茂兵、张姣姣达成如下和解履行协议：由被执行人刘茂兵、张姣姣于2017年农历11月30日前一次性支付申请执行人李小刚工程款30,000元。因履行期限较长，和解期间申请执行人李小刚自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2017）黔0327执562号案件的执行。如被执行人刘茂兵、张姣姣未按和解协议履行，申请执行人李小刚可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十月二十日法官助理钱省旭书记员付雄
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保160号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：张春至，女，汉族，1972年3月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张春至银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3120元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3120元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张春至银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3120元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3120元。 案件申请费51元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保218号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：陈德跃，男，汉族，1966年11月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈德跃银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5040元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5040元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈德跃银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5040元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5040元。 案件申请费70元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
浙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）浙行终644号 上诉人（原审原告）周风雷，男，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审被告）慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市三北大街655号。 法定代表人项敏，市长。 委托代理人罗高峰、叶金芳，慈溪市人民政府工作人员。 周风雷诉慈溪市人民政府其他政府信息一案，宁波市中级人民法院于2017年4月17日作出（2016）浙02行初2号行政判决。周风雷不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。本案现已审理终结。 原审法院查明：原告于2016年6月14日向被告提出政府信息公开申请，要求公开原告在1998年2月至2006年10月保管浙江省慈溪市人民政府驻上海工作处公章的文件（包括但不限于公章交接、监交的文字记录），但2015年7月23日后形成的相关证人证词不属于申请范围。被告收到该申请后，经审查，于同年6月30日作出慈政信开告[2016]33号《政府信息依申请公开答复书》，认为原告要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第二条所指的政府信息，不属于条例调整的范围。并于2016年7月2日邮寄送达至原告。原告对此不服，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，根据条例第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）关于“准确把握政府信息的适用范畴”规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，一般不属于条例所指应公开的政府信息。本案中，原告要求公开的信息为“有关周风雷在1998年2月至2006年10月保管浙江省慈溪市人民政府驻上海工作处公章的文件（包括但不限于该公章交接、监交的文字记录）”，同时载明“2015年7月23日后形成的相关证人证词不属于申请范围”。该信息系内部管理信息，不属于条例规定的政府信息的范畴，依法不属于条例的调整范围。故被告据此作出被诉答复，认定事实清楚，适用依据正确。在程序方面，被告于2016年6月14日收到原告提交的政府信息公开申请书，经审查，于2016年6月30日作出被诉答复，并于同年7月2日邮寄送达至原告。程序并无不当。综上，被告作出的被诉《政府信息依申请公开答复书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。原告要求撤销被诉答复，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周风雷的诉讼请求。 周风雷上诉称：一、一审法院于2017年3月22日书面告知上诉人本案由俞朝凤、尹婷婷、周珍亦组成合议庭，上述合议庭成员也主持了3月30日上午的开庭审理，但一审判决书署名却是俞朝凤、孙雪、尹婷婷。一审法院变更合议庭未通知上诉人，也没有说明任何理由，剥夺了上诉人的程序知情权、回避申请权，违反正当程序原则，应予撤销。二、一审法院认定上诉人申请被上诉人公开的政府信息不属于条例第二条规定的政府信息，适用法律错误。三、被上诉人一审中明确承认待公开信息不存在。即2016年4月25日作为被上诉人下属机构的慈溪市人民政府办公室出具的《情况说明》时不具有任何书面材料作为依据，那么在同年6月30日被上诉人作出答复时明知待公开信息不存在，对此应如实告知。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 慈溪市人民政府答辩称：根据条例第二条的规定，政府信息是与履行行政管理职责密切相关的信息。上诉人要求公开的信息是上诉人保管慈溪市人民政府驻上海工作处公章的文件等信息，实际指向的是单位公章由谁保管、如何保管以及与之相关的信息。上述信息显然纯属行政机关内部管理的人事安排等信息，而这些信息是行政机关行使内部管理权产生的，与其对外履行行政管理职责无直接联系。上诉人引用的关于印章管理的相关规定也是为了规范行政机关内部的管理，不是对行政机关对外履行行政管理职责的规定。因此，上诉人申请公开的涉案信息性质上属于内部管理信息，不属于条例规定的政府信息范畴，亦不属于其调整范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据条例第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人周风雷向被上诉人慈溪市人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其在1998年2月至2006年10月保管浙江省慈溪市人民政府驻上海工作处公章的文件（包括但不限于公章交接、监交的文字记录），同时载明“2015年7月23日后形成的相关证人证词不属于申请范围”。但上诉人申请公开的上述信息是基于行政机关行使内部管理职权所形成，并非行政机关在履行职责过程中制作或获取，故不属于条例所指的政府信息。被上诉人据此作出被诉答复，并无不当。二审期间，上诉人提出原审法院未经通知变更合议庭成员系程序违法的主张。经查，原审法院2017年4月17日出具的（2017）浙02行初字2号行政判决书错误将合议庭成员“人民陪审员周珍亦”记载为“审判员孙雪”，发现上述文字错误后，于2017年5月24日作出补正裁定予以纠正；在二审调查询问过程中，上诉人亦表示已收到上述补正裁定。原审判决的笔误并不属于程序违法，上诉人关于原审程序违法的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人周风雷负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈建勋 审判员  马惟菁 审判员  惠 忆 二〇一七年十月九日 书记员  韦若莎