辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终250号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：邓云龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一凡，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王延柱，男，1950年3月5日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：祖国，锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘爽，女，1979年8月30日出生，满族，公司职员，住辽宁省义县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被上诉人王延柱、刘爽机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人郭一凡，被上诉人王延柱的委托诉讼代理人祖国，被上诉人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1.请求判令撤销（2019）辽0781民初2596号民事判决书，并依法改判；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、一审法院认定被上诉人王延柱存在误工损失错误。被上诉人王延柱为1950年生，发生事故时68岁，己经达到退休年龄。被上诉人王延柱提供的工资表有明显修改痕迹，且无事故发生前已开工资的证明，误工证明无出证人具体职务的证明，故被上诉人王延柱不存在误工损失。二、一审法院驳回上诉人提出的对被上诉人王延柱的伤残等级重新鉴定申请错误。在原审法院庭审过程中保险公司提出对被上诉人王延柱自行委托的伤残鉴定报告进行重新鉴定，且被上诉人王延柱提供的伤残等级鉴定报告系其自行委托，对鉴定机构的选择保险公司未参与，鉴定时保险公司未到场，保险公司对其自行委托的鉴定报告不予认可，综上，被上诉人王延柱自行委托的鉴定机构作出的鉴定结论不客观真实，故原审法院以被上诉人王延柱提供的鉴定报告为基础对伤残赔偿金等作出判决错误。三、一审法院判决被上诉人王延柱二次手术费8000元错误。根据《人体损伤致残程度分级》的规定，伤残鉴定必须等到治疗终结才能进行，被上诉人王延柱己经进行伤残等级鉴定，说明其已经认可因此次交通事故的治疗己经终结，故原审法院支持被上诉人王延柱的后续治疗费缺少事实和法律依据。四、一审法院认定护理人王忠志的护理费按交通运输业标准计算错误。被上诉人王延柱并未提供护理人王忠志在护理期间减少损失的相应证明，且未提供在此次事故发生前王忠志的收入证明，故一审法院认定护理人王忠志的护理费按交通运输业标准计算错误。五、一审法院认定上诉人承担鉴定费及复印费错误。被上诉人王延柱单方委托进行鉴定，未通知保险公司到场进行参与，保险公司对其鉴定结论不予认可，其进行鉴定属于自行扩大损失。且根据保险条款的约定，鉴定费、复印费属于间接损失，保险公司不予赔付。故一审法院认定上诉人承担鉴定费及复印费错误。王延柱辩称，一、原审事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，判处得当；二、上诉人本次上诉请求仅是请求撤销原判决，依法直接改判，并未要求发回重审；三、原审被上诉人已提供相关证据证明被上诉人误工损失情况；四、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第25条，被上诉人在立案的时候已经提交鉴定书的复印件，上诉人申请重新鉴定应该在一审举证期限内，一审开庭前书面申请，而上诉人根本未提出鉴定，一审法官四次反复询问上诉人对被上诉人提交的鉴定书有异议的理由，上诉人四次均没有做出合理的解释，故上诉人该项理由没有法律依据；五、一审中被上诉人提交的护理人员王忠志相关证据材料；六、鉴定费，复印费属于直接损失，机动车事故责任强制保险条例也仅提到诉讼费是间接损失。综上，请依法判决，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘爽辩称，请求驳回上诉，维持原判。王延柱向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因此次事故造成的经济损失187287.80元。2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月16日12时，被告刘爽驾驶临时号牌辽Ｇ×××××号别克牌小型客车，沿阜锦线由南向北行驶至，从左侧超越前方由南向北行驶正在左转弯的原告王延柱驾驶的欧皇牌三轮车相撞，致车辆损坏、王延柱受轻伤的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，刘爽负此事故的全部责任，王延柱无责任。原告王延柱受伤后被送至凌海市人民医院住院治疗，被诊断为“头部损伤、颞骨骨折、胫骨骨折、腓骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿”，住院治疗134天，其中一级护理5天，二级护理129天。原告王延柱住院期间由王忠志、高丽平护理。原告王延柱系农业家庭户口，受伤前在锦州市太和区金龙美食城上班，月工资3000元。2019年8月7日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，王延柱颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状评定为十级伤残，择期取出一块钢板及配套螺钉内固定物需8000元。原告王延柱支出鉴定费1720元。原告王延柱因此次交通事故共造成经济损失为147942.22元，其中医疗费59673.62元，二次手术费8000元，住院伙食补助费6700元（50元×134天），护理费28997元（77594元/年÷365天×134天+37342元/年÷365天×5天），误工费23300元（3000元/月÷30天×受伤致评残前一日共233天），残疾赔偿金16121.60元（14656元×11年×10%），鉴定费1720元，复印费230元，交通费600元，维修费2100元，施救费500元。另查，被告刘爽驾驶的辽Ｇ×××××号别克牌小型轿车（发动机号182340188，临时号牌辽Ｇ×××××号）系其所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。现原告王延柱因未得到赔偿，故诉至本院，请求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失合计187287.80元，并由被告方承担本案诉讼费。一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，被告刘爽驾驶车辆违反上述规定，是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任，即承担100%的责任。原告王延柱因交通事故受伤致残，造成了一定的精神痛苦，但请求给付精神抚慰金1万元过高，应以5000元计算为宜。原告王延柱主张护理费，因未提交劳动合同等其他证据，故王忠志的护理费应以辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业标准计算为宜，高丽平的护理费应以辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入标准计算为宜。原告王延柱主张的衣物损失一节，因未提供相应证据，故不予支持。原告王延柱主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但未提供在城镇居住一年以上的相关证据，故不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司对原告王延柱的伤残等级、二次手术费有异议，当庭申请重新鉴定，但未提供相应证据，故不予准许。被告刘爽驾驶的辽Ｇ×××××号别克牌小型轿车（发动机号182340188，临时号牌辽Ｇ×××××号）系其所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内直接向原告王延柱赔偿交通事故责任强制保险金87968.60元，其中医疗费、二次手术费、伙食补助费等计1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费复印费、交通费等计70968.60元，精神损害抚慰金5000元，财产损失2000元。超过被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司交强险赔偿责任限额部分，应由被告刘爽按照事故责任承担民事赔偿责任，即赔偿64973.62元（实际损失147942.22元+精神损害抚慰金5000元–交强险赔偿87968.60元）。因被告刘爽应承担的赔偿款项不超过被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的第三者商业保险责任限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在商业第三者责任保险限额内直接向原告王延柱赔偿64973.62元。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司向原告王延柱支付的赔偿金，抵顶被告刘爽应向原告王延柱赔偿款项中的相等数额。对原告王延柱诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告王延柱交强险保险金87968.60元。二、被告刘爽于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告王延柱交强险赔偿后的经济损失64973.62元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告王延柱赔偿商业第三者险保险金64973.62元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告刘爽向原告王延柱赔偿款项中的相等数额。四、驳回原告王延柱其他诉讼请求。案件受理费减半收取2015元，由被告刘爽负担1645元，由原告王延柱负担370元。二审中，当事人没有提交新证据。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。关于本案被上诉人王延柱伤残等级及后续治疗费的司法鉴定是否应予采信问题。经查，被上诉人王延柱所作的司法鉴定系锦州市古塔区七星法律服务所委托锦州辽希司法鉴定中心进行的司法鉴定。因当事人在向人民法院起诉时应当附有符合起诉条件的相应证据材料，而法院在立案受理之前不会委托鉴定，故当事人在诉讼之前，为了举证的需要和增加举证的证明力，往往对双方争议的专门性问题事先委托鉴定，因此，如果把当事人委托鉴定排斥在证据的形式之外，是不符合情理的。但因当事人自行委托鉴定时，供鉴定人使用的基础材料都是由一方当事人自己提供，难免作有利于自己的取舍，因此，上述司法解释规定另一方当事人如果有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。但对于当事人单方委托的鉴定意见必须存在法定不能采信的情形时才能进行重新鉴定，这就要求一方当事人对另一方当事人自行鉴定的反驳，必须提供证据。反驳的证据亦应围绕鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性来进行证明。本案中，上诉人虽主张重新鉴定，但其理由仅仅是单方委托鉴定，并未提供相应证据证明锦州辽希司法鉴定中心进行的司法鉴定存在法定不能采信的情形，故对于上诉人主张被上诉人王延柱的伤残等级及后续治疗费的鉴定意见不应采信的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人主张一审判决认定被上诉人王延柱误工损失存在错误的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人王延柱为证明自己的误工损失，向法院提交其所在单位即锦州市太和区金龙美食城的营业执照、员工工资表、误工证明等材料，以证明其误工损失客观存在。上诉人虽对此提出异议，但并未提交充分的证据证明王延柱所提交的证据存在虚假之情形。同时被上诉人王延柱虽已经达到退休年龄，但并未丧失劳动能力，故一审判决上诉人给付被上诉人王延柱误工损失是正确的。关于上诉人主张王延柱后续治疗费一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案被上诉人王延柱后续治疗费在鉴定结论中已经列出，系确定必然发生的费用，一审判决上诉人支付被上诉人王延柱后续治疗费符合上述司法解释的规定。关于护理费标准如何确定问题。对此被上诉人王延柱在一审提交护理人王忠志的驾驶证、从业资格证，可以证明护理人王忠志具有交通运输的资格，一审法院据此对王忠志的护理费按照交通运输业标准进行计算并无不当之处。关于鉴定费及复印费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案产生的鉴定费属于为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。复印费是为本案诉讼所产生的直接损失，亦应由保险人承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4030元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  郭慧峰二〇二〇年五月七日法官助理郭建华书记员周明媚