广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初3021号原告：黄连娣，女，1959年4月28日出生，住广东省博罗县。原告：廖伟红，女，1978年10月8日出生，住广东省博罗县。原告：廖伟梅，女，1981年6月26日出生，住广东省博罗县。原告：廖伟平，女，1990年10月23日出生，住广东省博罗县。原告：廖志灵，男，1994年12月27日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王会平，广东人为律师事务所律师。被告：朱红兵，男，1980年10月16日出生，住广东省东源县。被告：吴志军，男，1980年6月22日出生，住广东省东莞市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。原告黄连娣、廖伟红、廖伟梅、廖伟平、廖志灵与被告朱红兵、吴志军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖伟红、廖伟梅、廖伟平及其与黄连娣、廖志灵的委托诉讼代理人王会平，被告朱红兵、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人梁利华到庭参加诉讼。被告吴志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄连娣、廖伟红、廖伟梅、廖伟平、廖志灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱红兵、吴志军连带赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、因处理丧葬事宜所产生的误工费、交通费和住宿费、精神损害抚慰金等共计人民币453686.32元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内就原告前述赔偿款项承担先予赔付责任，并在交强险限额内优先支付原告精神损害抚慰金100000元；3.本案诉讼费用由三被告连带承担。事实与理由：2017年5月2日23时50分许，廖壬生驾驶无号牌二轮摩托车沿Sxxx线由河源市往广州市方向行驶，行至线xx（xx）路段，变更车道时与同方向由朱红兵驾驶的粤Sxx**号重型厢式货车发生碰撞，造成廖壬生受伤经送医院抢救无效于2017年5月7日死亡及车辆损坏的交通事故。该事故后经博罗县公安局交警大队现场勘察分析，并以441322[2017]第NAxxx号《道路交通事故认定书》认定：朱红兵与廖壬生各应负事故同等责任。另该交警大队还查明：粤Sxx**号重型厢式货车登记车主为吴志军，事发时该车已在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处购买交强险及1000000元不计免赔商业第三者责任保险。事发后廖壬生随即被送往博罗县人民医院抢救治疗，期间住院4天，共计产生医疗费77183.9元。其中被告方支付72871.40元，原告自付4312.50元。因抢救无效廖壬生于2017年5月7日不幸死亡。廖壬生生前户籍性质为居民户口家庭户，于2013年9月至2015年7月、2015年8月至2017年1月19日、2017年2月13日至2017年5月2日期间分别在惠州市xxxx化妆品有限公司、深圳市xxxx化妆品有限公司、博罗xx文具礼品制造有限公司工作，事发前一年月均工资2344元，并一直居住在位于博罗县xx省道旁的自己家中。被告朱红兵辩称，由法庭依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，一、保险情况：交强险及商业第三者责任险1000000元（不计免赔）。交强险、商业第三者责任险的保险期限：2017年3月23日至2018年3月22日，本次事故发生在保险期限内。二、经向粤Sxx**号车辆驾驶员了解，结合诉讼中朱红兵提供的道路运输从业人员从业资格证有效期至2013年8月I8日，经在广东省道路运输从业人员诚信信息网查询、事故车辆粤Sxx**号驾驶员朱红兵初领从业资格证日期为2017年8月22日。事故发生时驾驶员朱红兵不具有道路运输从业人员从业资格证。因此，结合机动车商业第三者责任保险条款的约定，答辩人在商业第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任。三、被答辩人主张损失费用不合理，具体如下：1、医疗费：应以正式发票为凭，且按照用药清单扣除非医保用药部分，答辩人赔偿的医疗费仅限于医保用药部分。2、住院伙食补助费没有异议。3、营养费：没有医嘱，请法院予以驳回。4、误工费应当按照农村居民纯收入标准计算。5、护理费：没有医嘱，主张没有依据。5、丧葬费，应当以实际支出为准，并提供相应的票据。6、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费没有依据，恳请依法驳回，即便考虑实际发生也应当按照3人7天100元每天的标准计算。6、死亡赔偿金：首先计算标准有误，应当按照2016年度的农村居民标准计算；被答辩人属于农村居民，没有证据事故发生前一年以上在城镇消费、生活居住，故被答辩人的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。补充一点，在事故发生时死者已经年满65周岁，原告在计算死亡赔偿金的时候计算年限有误，请求法庭予以纠正。7、精神损害抚慰金：在50000元内认定较为合理。四、答辩人并非本次交通事故的侵权人，不承担本案诉讼费用。被告吴志军未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年5月2日23时50分，廖壬生驾驶无号牌二轮摩托车沿Sxxx线由河源市往广州市方向行驶，行至线xx（xx）路段，与同方向由朱红兵驾驶的粤Sxx**号重型厢式货车发生碰撞，造成廖壬生受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，廖壬生被送往博罗县人民医院住院治疗，共住院4天，住院期间根据医嘱购买人血白蛋白，共产生医疗费77183.9元。2017年5月7日，廖壬生经治疗无效死亡。博罗县公安局交通警察大队于2017年5月23日作出441322[2017]第NAxxx号《道路交通事故认定书》认定：朱红兵、廖壬生各应负事故同等责任。廖壬生，男，1952年11月26日出生，住博罗县xx村委会xx小组**，户别系居民户口。自2013年9月开始至廖壬生发生事故前分别惠州市xxxx化妆品有限公司、深圳市xxxx化妆品有限公司、博罗xx文具礼品制造有限公司工作，月收入平均约为2300元。黄连娣系廖壬生的妻子，其与廖壬生生育有廖伟梅、廖伟红、廖伟平、廖志灵四名子女，上述五人均为廖壬生的法定第一顺序继承人。朱红兵持有准驾车型为B2E的驾驶证，其受吴志军所雇佣，为吴志军运输货物，粤Sxx**号重型厢式货车的所有人系吴志军，其为该车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险及不计免赔、限额为1000000元的商业第三者责任险；另，吴志军为廖壬生垫付了医疗费72871.4元，丧葬费36000元。本次事故发生在保险期限内，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司并对本次事故进行理赔。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点问题是：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因朱红兵不具有从业资格而享有在商业第三者责任险内免除赔偿的权利。对于该问题：肇事车辆驾驶员朱红兵持有准驾车型为B2E的机动车驾驶证，表明其具有相应的辆驾驶员资格，朱红兵无从业资格证并不代表其失去驾驶车辆的资格，也无证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与投保人吴志军签订的商业第三者责任险合同，采用的是中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供的格式条款，该条款中关于无相应从业资格证即可免除保险人依法应承担的义务，并加重投保人、被保险人责任的免责条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，应认定无效。故中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司不能因朱红兵不具有从业资格而享有在商业第三者责任险内免除赔偿的权利。由于粤Sxx**号重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和不计免赔率、限额为1000000元的第三者责任险，因此本次事故中造成的损失首先应由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在其承保的粤Sxx**号重型厢式货车交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，根据责任比例承担。有关责任比例应由廖壬生与朱红兵按5︰5（即廖壬生占50%，朱红兵占50%）的比例分担，因朱红兵在事故中的驾驶行为系职务行为，该赔偿责任应由吴志军承担。又因粤Sxx**号重型厢式货车投保的第三者责任险，故该赔偿责任应由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在其承保粤Sxx**号重型厢式货车的第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿。根据有关法律、法规，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，黄连娣、廖伟红、廖伟梅、廖伟平、廖志灵在本次交通事故的损失有：1、医疗费77183.9元；2、住院伙食补助费400元（以100元/天，按住院4天计算）；3、误工费306.67元（以2300元/月，按住院4天计算，即2300元/月÷30天×4天）；4、护理费400元（以1人100元/天，按住院4天计算）；5、丧葬费41433元（按上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，82866元/年÷2）；6、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费13500元（交通费3000元；住宿费8400元：以3人7天，400元/人计算，即3人×7天×400元/天；误工费2100元：以3人7天，100元/人计算，即3人×7天×100元/天）；7、死亡赔偿金565264.5元（37684.3元/年×15年）；8、精神损害抚慰金80000元（酌定），以上各项损失合计778488.07元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在其承保的粤Sxx**号重型厢式货车交强险医疗费用赔偿限额赔偿医疗费、住院伙食补助费损失77583.9元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿剩余损失700904.17元中的110000元（含精神损害抚慰金80000元），仍有损失658488.07元，根据责任比例，由吴志军负责赔偿329244.04元（658488.07元×50%），扣除吴志军已经垫付的108871.4元，剩余220372.64元由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在其承保粤Sxx**号重型厢式货车的第三者责任险内赔偿。其余损失由各原告自行负担。对于黄连娣、廖伟红、廖伟梅、廖伟平、廖志灵请求的营养费，因其未提供相关证据证明有该项损失的发生，本院不予支持。综上所述，黄连娣、廖伟红、廖伟梅、廖伟平、廖志灵起诉要求吴志军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿其因本次事故造成的损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持；对黄连娣、廖伟红、廖伟梅、廖伟平、廖志灵要求朱红兵与吴志军承担连带赔偿责任的请求，不符合相关法律规定，本院不予采纳，对其不当的请求，本院予以驳回；对中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以事故发生时朱红兵不具有道路运输从业人员从业资格证，根据保险条款的约定，其不承担保险责任之辩，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在其承保的粤Sxx**号重型厢式货车交强险限额内赔偿黄连娣、廖伟红、廖伟梅、廖伟平、廖志灵的损失120000元。二、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在其承保的粤Sxx**号重型厢式货车的商业第三者责任险限额内赔偿黄连娣、廖伟红、廖伟梅、廖伟平、廖志灵的损失220372.64元。以上判项，均应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回黄连娣、廖伟红、廖伟梅、廖伟平、廖志灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4053元（全额缓交），由黄连娣、廖伟红、廖伟梅、廖伟平、廖志灵负担1553元，由朱红兵负担500元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吴海平二〇一七年十月十三日法官助理张梓山书记员刘豪