wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执235号 申请执行人田振龙，男，1990年5月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人周景立，男，1976年7月18日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人田振龙与被执行人周景立加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人田振龙向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人周景立支付给申请执行人田振龙加工费211648元，并支付该款自2018年10月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息；同时负担案件受理费2536元，财产保全申请费1620元，合计4156元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人周景立发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周景立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周景立逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周景立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖南省益阳市南县人民法院对被执行人名下财产情况进行调查。查明被执行人周景立名下粤Ｙ×××××东风牌车辆和粤Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆各一辆已被本院查封，因未实际控制，故本案暂无法处置。暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 鉴于被执行人周景立拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周景立作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周景立采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田振龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执235号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年五月七日 书记员 钱水芬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3879号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。被执行人李建峰，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市临县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人李建峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初29636号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币235902.60元及利息等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年五月七日书记员  王鑫涛
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执159号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，蔡利兵，男性，汉族，1983年7月18日出生,住鸡东县兴农镇。被执行人，张洪彦，女性，汉族，1981年3月4日出生,住兰西县北安乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人蔡利兵、张洪彦金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年五月二十日书记员  孙佳明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1048号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄山，男，1975年06月17日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称宜宾财产保险公司）因与被申请人黄山追偿权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2018)川17民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宜宾财产保险公司申请再审称，黄山未取得拖拉机驾驶证驾驶拖拉机，为无证驾驶，宜宾财产保险公司履行完赔付义务后向黄山行使追偿权于法有据，二审法院认定宜宾财产保险公司行使追偿权的范围仅限于黄山在交通事故认定书中应当承担的赔偿责任，属于适用法律错误。宜宾财产保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，追偿权源于交通事故受害人的损害赔偿请求权，追偿权的范围自然受限于侵权人对受害人应当承担的损害赔偿责任。据此，二审法院认定宜宾财产保险公司对在交通事故中仅承担40%责任的黄山行使追偿权的范围以黄山实际应承担的赔偿金额为限，并明示宜宾财产保险公司可依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，向未投保交强险的投保义务人及承担责任的侵权人就剩余赔付金额行使追偿权，适用法律并无不当。 综上，宜宾财产保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  谭 凌 审判员  刘冰柔 二〇二〇年五月六日 书记员  钟英凤
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3027民初173号 原告：东某某，女，藏族，生于1990年，现住夏河县拉卜楞镇。 被告：完某某，男，藏族，生于1987年，现住夏河县拉卜楞镇。 原告东某某诉被告完某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告东某某于2020年5月18日向本院提出撤诉。 本院认为，原告欲与被告私下处理，提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告东某某撤诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告东某某承担。 审判员  周毛草 二〇二〇年五月十八日 书记员  祁国强
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初133号公诉机关天长市人民检察院。被告人仲某某，男，汉族，1978年5月23日出生于江苏省沭阳县，初中文化,务工,住江苏省沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月21日被天长市公安局刑事拘留,同年10月15日被取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人仲某某犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控:2019年年初至3月份,被告人仲某某明知“黑龙江人”(另案处理)在其微信群里发“帮人办驾照,不用考试,交钱免过”的虚假广告诈骗他人钱财的情况下,仍帮助“黑龙江人”在其微信群和朋友圈里发布上述广告诈骗他人钱财,并约定提成。具体犯罪事实如下:1.2019年3月2日,被告人仲某某在其经营的天长市万寿中路“天浩宾馆”,对前来求证上述广告真假的陆某的姨父李某等人谎称上述广告内容真实。后陆某通过其支付宝向被告人仲某某支付了C1驾照增驾至A1驾照的一半费用6900元。后被告人仲某某在陆某找其要A1驾照时,将其微信删除,并从中分得提成1400元。2.2019年3月10日,被告人仲某某在上述宾馆,对通过上述广告找其办C1驾照的董某谎称不用考试就能办驾照。后董某通过其微信向其支付办理C1驾照的一半费用4000元。后被告人仲某某在董某找其要C1驾照时,将其微信删除,离开上述宾馆,并将骗取款项留作自用。2019年9月20日,被告人仲某某被公安机关抓获;已赔偿被害人的损失,取得谅解。指控的证据有：1.受案材料、户籍信息、到案情况说明、谅解书;2.证人李某的证言;3.被害人陆某、董某的陈述;4.被告人仲某某的供述和辩解;5.提取笔录,辨认笔录及照片;6.支付宝、微信转账截图等。指控认为：被告人仲某某以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人仲某某到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人仲某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人仲某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明：2019年年初至3月份,被告人仲某某明知“黑龙江人”(另案处理)在其微信群里发“帮人办驾照,不用考试,交钱免过”的虚假广告诈骗他人钱财的情况下,仍帮助“黑龙江人”在其微信群和朋友圈里发布上述广告诈骗他人钱财,并约定提成。具体犯罪事实如下:1.2019年3月2日,被告人仲某某在其经营的天长市万寿中路“天浩宾馆”,对前来求证上述广告真假的陆某的姨父李某等人谎称上述广告内容真实。后陆某通过其支付宝向被告人仲某某支付了C1驾照增驾至A1驾照的一半费用6900元。后被告人仲某某在陆某找其要A1驾照时,将其微信删除,并从中分得提成1300元。2.2019年3月10日,被告人仲某某在上述宾馆,对通过上述广告找其办C1驾照的董某谎称不用考试就能办驾照。后董某通过其微信向其支付办理C1驾照的一半费用4000元。后被告人仲某某在董某找其要C1驾照时,将其微信删除,离开上述宾馆,并将骗取款项留作自用。2019年9月20日,被告人仲某某被公安机关抓获;后被告人仲某某亲属赔偿两被害人的损失,取得谅解。上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陆某、董某的陈述、证人李某的证言、提取笔录、辨认笔录及照片、微信聊天记录截图、短信截图、支付宝、微信转账截图、谅解书、受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案说明及前科材料、被告人仲某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人仲某某以非法占有为目的,利用微信、朋友圈发布虚假信息,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仲某某到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，依法可以从轻处罚；对被害人予以赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人仲某某无违法犯罪前科，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对居住社区无重大不良影响，故对被告人仲某某可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人仲某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董春慧人民陪审员  葛维龙人民陪审员  韩福海二〇二〇年五月六日书 记 员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2639号 原告：邓源华，女，汉族，1953年11月25日生，户籍地在本市云岩区，现住本市南明区。 原告：程竞舟，男，汉族，1981年7月25日生，户籍地在本市云岩区，户籍地及现住址同上。 被告：吴政权，男，侗族，住贵州省镇远县。 被告：贵阳古韵阁家居有限公司，地址在本市南明区花果园路花果园项目R-2区第2栋（2）1单元14层16号、17号、18号、19号。 法定代表人：吴政权。 原告邓源华、程竞舟诉被告贵阳古韵阁家居有限公司、吴政权租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告邓源华、程竞舟到庭参加诉讼。被告贵阳古韵阁家居有限公司、吴政权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓源华、程竞舟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10980元；2、判决被告支付写字楼内物品被告未搬走期内所产生的房租物业费及对原告所造成的损失9478元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原告与被告签订了一份写字楼租赁合同，合同约定期限2018年3月1日至2021年3月1日，月租金40元每平，每季最后15天内支付下季租金。合同签订后，被告吴政权拖欠原告2018年12月1日至2019年6月30房租，在2019年6月28日双方协商决定被告在2019年6月30日腾出写字楼，口头协议7月7日搬空房内物品，并由被告亲手向原告写下欠条一份及注明还款日期，然而到约定期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款及不搬走物品，其行为严重损害了原告的合法权益。现为了维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 贵阳古韵阁家居有限公司、吴政权未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明：2014年6月10日，邓源华向贵阳宏益房地产开发有限公司购买位于本市南明区办公用房，程竞舟为共同共有人。2018年3月1日，被告贵阳古韵阁家居有限公司（乙方、承租人）与原告邓源华等（甲方、出租人）签订《花果园写字楼租合同》，约定原告邓源华将其所有的位于本市花果园Ｒ2区财富广场2号楼14楼16号房出租给被告使用，租赁期限自2018年3月1日至2021年3月1日止，租金标准40元／月.平方米，租金不包含乙方需交付之物业管理费、因乙方经营活动而产生的政府税费及其他所有属于店铺自用的公用事业服务费用（包括但不限于水、点、燃气、电话费、宽带网络等），乙方需按照相关部门规定时间足额缴纳。2019年4与人18日，被告向原告出具承诺书，承诺在2019年4月30日前付清所欠房租。2019年6月28日，被告贵阳古韵阁家居有限公司、吴政权向原告出具欠条，确认欠付原告2018年12月1日至2019年6月30日租金10800元，并承诺在2019年8月30日前付清。被告吴政权在欠款人处捺印，被告贵阳古韵阁家居有限公司在吴政权签名处加盖印章，被告吴政权在贵阳古韵阁家居有限公司印章下方欠款人处单独签名捺印。2019年8月30日，被告吴政权与原告邓源华等签订协议书，约定吴政权于2019年9月5日前将案涉房屋内物品搬走，否则原告等有权对物品进行处置。2020年3月23日，原告向贵州宏立城物业服务有限公司缴纳物业费3368.25元（2019年1月1日至2020年3月31日）。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、备案登记表、承诺书、欠条、协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告与被告贵阳古韵阁家居有限公司签订《花果园写字楼租合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告贵阳古韵阁家居有限公司向原告出具《承诺书》、《欠条》，确认截至2019年6月30日尚欠原告租金10980元，故对原告诉请的欠付租金10980元，本院予以支持。关于原告所提的诉讼请求第二项。经查，被告于2019年11月搬离，原告主张2019年7月1日到2019年10月31日的租金7043.20元，合理有据；同时，因被告未按合同约定缴纳物业费，原告缴纳物业费后，有权要求被告赔偿损失。经查，被告从2019年1月1日未缴纳物业费，至2019年10月31日，物业费共计2470.05。因上述租金及物业费已经超过原告诉讼请求第二项共计金额9478元，故对于原告诉请的2019年7月1日到2019年10月31日的租金损失以及2019年1月1日至2019年10月31日物业费损失，本院从其自愿予以支持9478元。被告吴政权作为欠款人，在《欠条》上签字、捺印，且其以个人名义向原告支付租金，并与原告签订《协议书》，故对原告诉请吴政权共同支付租金及物业费，本院予以支持。被告吴政权、贵阳古韵阁家居有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳古韵阁家居有限公司、吴政权于本判决生效之日起三日内支付原告邓源华、程竞舟2018年12月30日至2019年6月30日租金10980元； 二、被告贵阳古韵阁家居有限公司、吴政权于本判决生效之日起三日内支付原告邓源华、程竞舟2019年7月1日到2019年10月31日的租金及2019年1月1日至2019年10月31日物业费共计9478元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由吴政权、贵阳古韵阁家居有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  孙颖 二〇二〇年五月六日 书记员  王璇
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢634号 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行。 被执行人田树松，男，1965年10月19日生，住荣成市。 被执行人荣成龙威渔业有限公司。 本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行与田树松、荣成龙威渔业有限公司借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）1082民初6168号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款940135.82元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、证劵等可供执行的财产。本院依法对被执行人名下厂房启动一拍、二拍、变卖程序，均流拍，申请人不接受以物抵债。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年5月13日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年5月14日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）1082民初6168号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十五日 书记员  毕庶平
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执485号 申请执行人：李焕星，男，1986年7月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郭泰麟，男，1988年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王纯，男，1982年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2323民初308号民事判决书，于2020年04月07日依法立案执行李焕星申请执行郭泰麟、王纯民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人李焕星于2020年05月07向本院提交撤销执行申请。本院认为，李焕星的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执485号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年五月七日 书记员 杨镇勇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执206号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，周伟，男性，汉族，1976年12月15日出生,住兰西县星火乡。被执行人，郑艳华，女性，汉族，1974年7月26日出生,住兰西县星火乡。被执行人，毕艳民，男性，汉族，1975年2月27日出生,住兰西县星火乡。被执行人，高淑梅，女性，汉族，1974年6月1日出生,住兰西县星火乡。被执行人，鲁卫，男性，汉族，1978年11月18日出生,住兰西县星火乡。被执行人，高淑波，女性，汉族，1978年10月28日出生,住兰西县星火乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人周伟、郑艳华、毕艳民、高淑梅、鲁卫、高淑波金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年五月二十日书记员  孙佳明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1267号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。委托诉讼代理人：张艳宏。委托诉讼代理人：刘括。被告：王小娟。被告：齐立国。本院在审理沈阳市盛鼎物业管理有限公司与王小娟、齐立国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年五月十八日书记员  郭 莹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1242号 原告：日照市诚居物业管理有限公司，住所地日照市东港区海滨五路北侧东段。统一社会信用代码：91371102789282884E。 法定代表人：孙真先，总经理。 委托诉讼代理人：唐永岗，山东天蓝律师事务所律师。 被告：滕凯，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市诚居物业管理有限公司与被告滕凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，本院通知原告日照市诚居物业管理有限公司预交案件受理费，原告接到通知后未预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告日照市诚居物业管理有限公司一直未预交案件受理费，后经通知，仍未交纳，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易秀娟 二〇二〇年五月十八日 法官助理 周存委 书记员 王琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之六十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行，住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。负责人：付俊杰，该行行长。被执行人：刘俊丽,女,汉族，1978年6月21日生,住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘俊丽送达了执行通知书后，责令被执行人刘俊丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘俊丽至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘俊丽在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币4017.67元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十八日书记员  王军丽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢593号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人郑建肖、何调丹、白锡定： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑建肖、何调丹、白锡定金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初1821号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑建肖、何调丹、白锡定已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢593号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执2148号 申请执行人徐方强，男，汉族，1976年9月5日生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人李怡，男，苗族，1978年10月2日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16223号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内返还申请人购房款48000元，同时以48000元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算支付该款从2019年9月26日起至该款付清之日止的资金占用费给申请人，支付保单费300元，承担案件受理费772元、保全费500元，执行费643元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人李怡已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李怡名下62×××91银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 沈 帅 二〇二〇年五月六日 书记员 石琴琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3241号申请执行人：刘畅，女，1991年11月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京博智天下信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座05A502号。法定代表人：杜昶旭。本院在执行刘畅与北京博智天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月十九日书记员  李 楠
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民初444号原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧。法定代表人：金益群。该公司董事长。委托诉讼代理人：汪彪，该公司个人业务部总经理。委托诉讼代理人：张洁玲，该公司法务部员工。被告：张卫军，男，1975年3月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山太平农村商业银行股份有限公司与被告张卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告黄山太平农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山太平农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山太平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告黄山太平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨宝宏二〇二〇年五月六日书记员  王雪怡
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执787号杜天忠：申请执行人镇平县自然资源局依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324行审74号行政裁定书申请执行杜天忠为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324行审74号行政裁定书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年五月十八日审判员 ： 周 迅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1099号原告：付加亮，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：姚战秋，男，约48岁，汉族，农民，住巨野县。被告：许金霞，女，约47岁，汉族，农民，住巨野县。原告付加亮诉被告姚战秋、许金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告付加亮于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨海岩二〇二〇年五月七日书记员  马晓岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4072号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人潘裕海。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人潘裕海银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2020年5月13日申请撤回对被执行人潘裕海的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执4072号案件的执行。申请人在本裁定送达之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年五月十三日书记员  杨慧芳
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1201号 原告：冶某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 原告冶某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告冶某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以无法提供被告信息为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冶某撤诉。 案件受理费25元，由冶某负担。 审判员  安国春 二〇二〇年五月六日 书记员  白芬英
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初372号原告：锦州市凯丽物业管理有限责任公司，住所地锦州市太和区西太平里戎兴苑5-42号。法定代表人：赵媞，该公司经理。委托诉讼代理人：朱某某，该公司员工。被告：王某某，男，1963年1月8日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司负担。审判员  徐保东二〇二〇年五月六日书记员  张 楠
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初1605号 原告：四川金久物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马鞍路68号68幢1楼，统一社会信用代码91510106681845067K。 法定代表人：聂合琼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱友，四川金久物业管理有限公司锦丽花园项目经理。 被告：叶祥菊，女，汉族，1968年6月24日出生，住四川省大竹县。 原告四川金久物业管理有限公司与被告叶祥菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告四川金久物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金久物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川金久物业管理有限公司负担。 审判员  杨兴华 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭 珊
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保79号 关于徐鹏肖申请执行李德发借款合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案执行，并于2020年5月14日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初877号原告：张玉芬，女，1941年2月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：任正容，女，1968年5月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：杨帆，男，1990年10月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：任正容，本案原告，系杨帆之母。三原告共同委托诉讼代理人：王春柳，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：张芳华，男，1963年10月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告张玉芬、任正容、杨帆与被告张芳华排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告张玉芬、任正容、杨帆于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉芬、任正容、杨帆在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉芬、任正容、杨帆撤诉。案件受理费减半收取675元，由原告张玉芬、任正容、杨帆负担。审判员  宋晓燕二〇二〇年五月十八日书记员  任志东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3972号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心法定代表人：覃莹莹被执行人：黄欣本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8907号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日起履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄欣的银行存款或扣留、提取其收入人民币97246.44元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月十五日书记员  曹世芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2312号申请执行人林朋，男，1993年8月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住郑州市高新区。被执行人河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。关于林朋申请执行河南悦如资产管理有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林朋于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年2月25日、2020年5月14日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年5月16日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下实际可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年5月14日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，但不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  王翊铭
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢141号之八被执行人：黄艳，女性，汉族，1976年11月08日生，住所地：湖北省巴东县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人黄艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄艳在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币51250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十五日书记员  王 琴
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执184号之一申请执行人：秦开慧，女。委托代理人：刘锋，湖南南天门律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：华建军，男。被执行人：姚桂枝，女。本院在执行申请执行人秦开慧与被执行人华建军、姚桂枝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初5321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人华建军、姚桂枝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦开慧于2020年1月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人秦开慧送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人华建军、姚桂枝发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年1月9日、2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月6日本院约谈申请执行人秦开慧的委托代理人刘锋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为200000元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人华建军、姚桂枝有可供执行的财产。申请执行人秦开慧也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执184号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年五月六日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初897号原告：辽河石油勘探局有限公司物资分公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街供应委。法定代表人：郭占文，系经理。委托诉讼代理人：赵琳琳、温博，辽宁油海律师事务所律师。被告：陈淑兰，女，1992年2月18日出生，汉族，个体，住盘锦市盘山县。原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司与被告陈淑兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽河石油勘探局有限公司物资分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽河石油勘探局有限公司物资分公司负担。审判员 田 标二〇二〇年五月十三日书记员 张莹莹
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4123号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律师。 被告：汪月贤，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告汪月贤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 月
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初985号 原告：宣城市纵横物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区锦城北路116号，统一社会信用代码91340802796428263G（1-1）。 法定代表人：陈克华，该公司执行董事兼总经理。 被告：方木荣，女，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：汪清，系方木荣丈夫。 原告宣城市纵横物业管理有限公司与被告方木荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，原告宣城市纵横物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许宣城市纵横物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宣城市纵横物业管理有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年五月十三日 书记员  吕文洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4218号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人王卫本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初352号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王卫银行存款52113.89元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年五月十五日书记员  何婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执912号申请执行人：河南焓实企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区丰产路。法定代表人：董岩琦，执行董事兼总经理。被执行人：郑长有，男，1966年10月29日出生，汉族，住荥阳市。关于河南焓实企业管理咨询有限公司申请执行郑长有不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2019）豫0182民初8874号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执912号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月十八日书记员  何赛北
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初717号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人玉敏捷，男，1983年6月30日出生，广西壮族自治区百色市右江区人，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审,于2020年3月30日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人玉敏捷犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2020〕307号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交被告人玉敏捷签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师姚勇东为被告人玉敏捷提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人玉敏捷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日20时52分许，被告人玉敏捷饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号“东风日产”牌小型普通客车，行驶至昆明市时被民警查获。经提取玉敏捷的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为247.94ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。玉敏捷归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人玉敏捷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人玉敏捷具有被查获时静脉血中乙醇含量为247.94mg/100ml(乙醇/血)；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；未造成人员伤亡及财产损失的量刑情节，建议判处被告人玉敏捷四个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。被告人玉敏捷对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、查获经过及照片、被告人玉敏捷的供述与辩解、证人潘某的陈述、抽取血样登记表及照片、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人玉敏捷的身份证、驾驶证、行驶证、交强险复印件、被告人玉敏捷的信息查询和机动车信息查询结果、视听资料等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人玉敏捷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人玉敏捷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人玉敏捷被查获时静脉血中乙醇成份含量为247.94mg/100ml（乙醇/血），已超过200mg/100ml,本院在量刑时予以考虑。被告人玉敏捷归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人玉敏捷未造成人员伤亡及财产损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人玉敏捷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人玉敏捷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月；并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年五月六日书记员  程 琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1013号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，系该公司员工。被告：王霞光，男，汉族，1968年8月29日出生，住河南省睢县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告王霞光保证合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司以被告下落不明为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年五月七日书记员  孙雪敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执896号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司,住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人候兰。被执行人何军，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省息县。被执行人安慧慧，女，1987年9月7日出生，汉族，住河南省息县。被执行人何树威，男，1986年11月7日出生，汉族，住河南省息县。被执行人信阳市鑫远汽车运输有限公司，住所地信阳市平桥区银钱加油站东200米路南。法定代表人王宜亮。关于河南豫凯汽贸有限公司申请执行何军、安慧慧、何树威、信阳市鑫远汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据(2018)豫0191民初11735号，于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年1月13日立案执行；2、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年1月19日、2020年5月13日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年5月6日向被执行人发出限制消费令、传票并将其限制限制高消费；5、本院于2020年4月7日到郑州市不动产登记中心及住房公积金查询，均未发现被执行人名下财产信息。6、本院于2020年5月6日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月19日本院约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  任 扬
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0623民初115号之二原告：冯学兰，女，汉族，1931年10月10日出生，住涞水县。被告：徐杰，女，汉族，1984年5月13日出生，住高碑店市。原告冯学兰与被告徐杰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，在审理过程中，原告请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯学兰撤回对被告徐杰的起诉。案件受理费减半收取807元，由原告负担。审判员  郭素梅二０二０年五月八日书记员  解寒晓
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3184号                   原 告              张宏英，女，1962年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      李琪玲，女，1987年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      二原告共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告张宏英、李琪玲与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张宏英、李琪玲三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告张宏英、李琪玲的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初49号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人刘明贤，男，1970年11月29日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，农民，户籍地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。因犯盗窃罪、抢夺罪，1997年3月20日被湖南省怀化市中级人民法院判处无期徒刑，2018年11月23日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月15日被辰溪县公安局刑事拘留；同年1月21日被逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人刘明贤犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人刘明贤到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控：2020年1月7日21时许，被告人刘明贤在辰溪县子），将谢某停放在此处的一辆台玲牌二轮电动车盗走，而后藏匿于辰溪县修溪镇征溪口村老村部楼附近。2020年1月15日，辰溪县公安局侦查人员依法将该电动车扣押，并退还给被害人谢某。经认定，被盗电动车价值人民币2805元。公诉机关认为被告人刘明贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；且系累犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人刘明贤在有期徒刑六个月以上八个月以下处刑，并处罚金。上述事实，被告人刘明贤在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具起子一把，户籍证明、到案经过、价格认定结论书、发还物品清单及领条、刑事判决书、释放证明书等书证，证人刘某的证言，被盗失主谢某的陈述，被告人刘明贤的供述与辩解，现场勘验、提取等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明贤曾因故意犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘明贤如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘明贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具起子，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘明贤的刑期自2020年1月15日起至2020年8月14日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 瑛二〇二〇年五月七日代理书记员  张凌云附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1539号原告：陈某市，男，1985年9月19日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：崔某龙，男，1987年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层和第四层。原告陈某市诉被告崔某龙、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某市撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年五月六日法官助理傅洋洋书记员李董青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8172号上诉人（原审原告）：李抑。委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州澳美房地产开发有限公司。法定代表人：胡耀智。被上诉人（原审被告）：广州方兴房地产建设有限公司。法定代表人：吴楷明。委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏程，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州富鼎实业有限公司。法定代表人：吴楷明。委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏程，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人李抑因与被上诉人广州澳美房地产开发有限公司（下称“澳美公司”）、广州方兴房地产建设有限公司（下称“方兴公司”）、广州富鼎实业有限公司（下称“富鼎公司”）债权人撤销权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李抑上诉请求：一、请求撤销一审裁定；二、请求将本案发回重审，并对上诉人在一审中的诉讼请求予以支持。上诉的主要事实和理由：上诉人在一审中提出的诉讼请求不完全是针对执行行为，同时也是针对被上诉人以不合理低价抵偿债务的《调解协议》，因该协议书以及此协议书为基础的一系列事件造成了原本属于上诉人共有的“增国用（1993）字第特0021号”国有土地使用权进行了非法转移，致使上诉人的权益至今受到严重侵害。且该案涉及澳洲山庄多年烂尾问题，案情复杂，涉及利益相关人众多，数额巨大，原审法院在未经开庭审理，给予原被告充分质证、辩论的情况下，草率裁定驳回上诉人的起诉，致上诉人等权益受侵害的人群在法律保护之外，依法应予撤销，具体理由如下：一、原审法院作出裁定的程序违法。首先，根据原审民事裁定书，原审法院曾向上诉人释明：若上诉人的诉讼请求为撤销广州市中级人民法院将涉案土地过户的行为，则该案不属于原审法院管辖范围。但事实上，原审法院从未向上诉人释明执行行为不属于法院管辖，在询问中只问上诉人诉讼请求是针对仲裁行为还是执行行为，并未作进一步的解释，而上诉人并没有变更诉讼请求为撤销执行行为的意思表示，原审法院错误地解释了上诉人的意思表示，且错误适用法律，应予以纠正。其次，上诉人一审诉讼请求为撤销澳美公司将增国用（1993）字第特0021号国有土地使用权以作价抵偿债务的方式过户至方兴公司和富鼎公司名下的行为。该诉讼请求的本意，是撤销澳美公司与方兴公司和富鼎公司达成的以物抵债协议，并非直接针对执行行为，原审法院在进行笔录的过程中，利用上诉人弱势一方信息不对称，诱导上诉人变更（确认）诉讼请求为撤销执行行为，致使该案超出原审法院管辖范围，明显有推诿案件，故意不开庭审理之嫌，侵害了上诉人的诉讼权利，有违司法公正精神。二、上诉人等“澳洲山庄”业主维权20余年，四处碰壁，维权路上都是大门紧闭，在维护老百姓利益最后一道防线上，法院也轻易地将上诉人等受害人排斥在外。纵观整个案件及澳洲山庄土地转移的内幕，法院明知在被上诉人之间达成的以物抵债协议存在重大法律问题，明知该资产转移会严重损害上诉人等业主及澳美公司其他债权人合法权益的情况下，一路将侵害行为变成了事实，现在又轻率的一纸裁定驳回了上诉人的起诉，严重违背我国司法为民的本意。上诉人一审提交的证据材料已经可以充分证明，被上诉人之间达成的以物抵债协议明显存在恶意串通，低价转移资产的嫌疑，直接导致“澳洲山庄”烂尾20多年未交房，对上诉人等“澳洲山庄”业主的合法去权益造成了实质性的损害。这种转移资产，逃废债务的行为也是长久以来烂尾楼盘开发商惯用的伎俩，平常人也能一眼看破，遑论案件审理经验丰富的人民法官。上诉人等2000多户“澳洲山庄”业主20多年未交房，四处奔走维权，却处处碰壁。20余年间，上诉人等业主走遍了广州市乃至广东省几乎所有涉及的政府部门、司法机关，但均以各种理由不被受理，不予回复，被拒之门外。维权途径就像被一只无形之手牢牢掌控一样，从未向上诉人敞开。撤销权纠纷的立案，重新为包括上诉人在内的众多业主燃起希望。上诉人及其他业主满心以为终于找到一个途径，可以主张权利，迎接迟到已久的正义，原审法院竟轻率的一纸裁定，驳回上诉人的起诉，将2000多户业主最后且唯一的希望击得粉碎。人民法院是保护老百姓权益的最后一道防线。而恰恰就是最后一道防线，竟想尽办法推诿案件，连开庭审理的机会都不给予，公平正义何以维护。综上，上诉人认为本案一审法院无视上诉人权益被侵害之事实，将本应开庭审理的案件错误且草率的驳回起诉，程序及适用法律均有错误，且不符合我国司法为民，公平正义的司法精神，请求二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。本院认为，原审法院在审理本案过程中，要求上诉人明确是需要撤销广州市仲裁委的仲裁裁决书还是撤销本院的执行行为，上诉人对此称其诉请是要求撤销本院的执行行为和原审法院的执行行为，并坚持在原审法院起诉。据此，上诉人在本案的诉请，其实质上是请求撤销本院将涉案土地过户的执行行为。上诉人主张其诉讼请求本意并非直接针对执行行为，依据不足，本院不予采纳。上诉人主张原审法院诱导其变更诉讼请求，并无充分证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；…….（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”涉案仲裁裁决书，由本院强制执行，对涉案土地强制执行过户，因此，上诉人要求撤销本院涉案的执行行为，应当依据前述规定，向本院提出执行异议，而非向原审法院提起诉讼，故上诉人的起诉不符合民事诉讼起诉的要求，不属于民事诉讼的受理范围。对上诉人的起诉，应予驳回。综上所述，上诉人的上诉意见均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  马健中二〇二〇年五月八日书记员  梁月英叶永峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1025号申请执行人马红亮，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人郑州仁峰软件开发有限公司，住郑州市郑东新区平安大道博雅广场4号1101室。法定代表人杨高峰。关于马红亮申请执行郑州仁峰软件开发有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员于2019年11月29日作出郑东劳人仲案字【2019】1689号仲裁裁决书，该判决生效后马红亮申请执行郑州仁峰软件开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人马红亮向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，案号（2020）豫0191执1025号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年1月15日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年2月27日、2020年5月13日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2020年5月13日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年5月13日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2020年5月13日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2020年5月13日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2020年5月13日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年5月11日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结郑东劳人仲案字【2019】1689号仲裁裁决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：建议终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员于2019年11月29日作出郑东劳人仲案字【2019】1689号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  王 锟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5753号上诉人（原审原告）：高子皓，男，1995年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：任燕丽，女，1969年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京金科金碧置业有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街84号27幢115室。法定代表人：马东兴，总经理。上诉人高子皓、任燕丽因与被上诉人北京金科金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高子皓、任燕丽提出的减免缓交案件受理费的申请不符合法定情形，其收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人高子皓、任燕丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年五月七日书记员  孙 菲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2124号申请执行人：李轩，男，1979年3月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：北京凯必盛建筑设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号F5-03A。法定代表人：石建立，经理。本院在执行李轩与北京凯必盛建筑设备有限公司劳动争议一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0114执2124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年五月十三日书记员  杜潇潇
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2095号之一 申请执行人：童美仙，女，1968年8月20日出生，汉族，住开化县。 被执行人：徐承根，男，1972年12月27日出生，汉族，住开化县。 申请执行人童美仙与被执行人徐承根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初592号调解书已经发生法律效力。因被执行人徐承根未自觉履行调解确定的义务，申请执行人童美仙向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人徐承根归还申请执行人童美仙借款160000元并支付利息（按调解书确定的计付）。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人徐承根发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人徐承根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐承根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐承根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人徐承根在本院有多件被执行案件，其名下无存款、车辆、有价证券；被执行人徐承根长期在外，下落不明，其在位于华埠镇华兴村铁路拆迁新区有不动产一幢，但未办理不动产登记证书，且该不动产的土地是以划拨方式供给华埠城镇建设开发有限责任公司的，在具体农户安置落实方面参照宅基地使用管理，不允许划拨补办出让手续进入二级市场，故暂时无法处置。截至2020年4月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐承根尚欠申请执行人童美仙借款160000元及利息（按调解书确定的计付），欠缴执行费2300元。暂未发现被执行人徐承根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐承根逾期未履行且未向本院报告财产情况，本院已将被执行人徐承根纳入失信被执行人名单，并作出对被执行人徐承根罚款1000元及限制被执行人徐承根出境的决定。同时已对被执行人徐承根采取了账户冻结和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人童美仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐承根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2095号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余 建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2271号申请执行人薛永，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人耿蒙蒙，女，1990年5月28日出生，汉族，住河南省孟州市。关于薛永与耿蒙蒙合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月24日、2020年4月11日、2020年5月14日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月14日前往郑州市不动产登记中心、于2020年4月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年5月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初28704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十五日书记员  徐绍楷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3622号原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：913416225845816534。住所地：蒙城县东城路20号一楼南第一间。法定代表人：**，该公司总经理。被告：齐玲，女，1974年10月20日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告齐玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年五月二十日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执986号     被执行人：赖少军，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍地海南省万宁市。   本院在执行被执行人赖少军财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初393号刑事判决向被执行人赖少军送达通知书，责令被执行人赖少军自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人赖少军未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币5000元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省万宁市××镇调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人赖少军的财产等相关情况。三、本院已向被执行人赖少军发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人赖少军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年五月十三日       最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初822号原告：耿国青，男，1966年11月3日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：王鹏，男，1981年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：唐琳琳，女，1981年4月20日出生，汉族，山东省青岛市市北区。系王鹏之妻。原告耿国青与被告王鹏、唐琳琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿国青的委托诉讼代理人赵伟、被告王鹏到庭参加诉讼。被告唐琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿国青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所借原告的现金100万元及利息；2、依法判令被告唐琳琳提供的山东省青岛市市北区同德路73号1号楼2单元802室楼房作为抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还原告的本息；3、本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：王鹏与唐琳琳系夫妻关系。被告在原告处陆续借款100万元，2018年10月26日，被告出具借款合同1份，借条1份，借到现金80万元，借款期限2018年10月26日至2019年1月26日；2018年11月26日，被告出具借款合同1份，借条1份，借到现金20万元，借款期限2018年11月26日至2019年2月26日，两笔借款，均约定利息月息0.01元，逾期按天100%加息，争议解决方式，双方协商解决，解决不成，提交原告所在地惠民县人民法院裁决，被告唐琳琳提供山东省青岛市市北区同德路73号1号楼2单元802室楼房作为抵押财产。到期后，被告分文未还，现原告急需用钱，多次找被告催要，被告均以无款为由拒付。综上所述，被告借原告的钱，有能力而拒付的行为，属于违法行为，不但违反了法律规定，又侵犯了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请公正判决。王鹏辩称，借款属实，愿意分期偿还，今年年底还完。唐琳琳未作答辩。经审理查明，王鹏与唐琳琳系夫妻关系。2017年10月24日，唐琳琳出具授权书一份，将山东省青岛市市北区同德路73号1号楼2单元802室房产授权给王鹏用于即墨工厂建设借款抵押用途。王鹏因装修改造即墨工厂向耿国青借款800000元，2018年10月26日王鹏出具借款合同及借款凭条一份，借款期限2018年10月26日至2019年1月26日，约定借款利息为月利率10‰，逾期按天100%加息。2018年11月26日王鹏向耿国青借款200000元，并出具借款合同及借款凭条一份，借款期限2018年11月26日至2019年2月26日，约定借款利息为月利率10‰，逾期按天100%加息。两份借款合同中王鹏自愿将坐落在山东省青岛市市北区同德路73号1号楼2单元802室房屋抵押给耿国青。借款到期后，被告一直未归还借款，原告随将被告诉至本院。以上事实有原被告陈述、借款合同、借款凭条、转账记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款1000000元，事实清楚，证据充分，原告耿国青要求被告王鹏偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中原告提交的授权书中唐琳琳自愿将房产作为王鹏的借款抵押，证明该笔债务是基于王鹏、唐琳琳的共同意思表示，用于共同生产经营，原告要求被告唐琳琳共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款利率按照月利率10‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。逾期按天100%加息超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定逾期利息不得超过年利率24%的规定，超过部分本院不予保护。原告要求被告抵押房屋变卖、拍卖价款优先偿还原告本息的诉讼请求，因原告未提交该房屋不动产或房产主管部门已经办理抵押登记的证据，本院无法确定其是否具有优先受偿的权利，本院不予支持。被告唐琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鹏、唐琳琳于判决生效之日起十日内偿还原告耿国青借款1000000元及利息（以800000元为基数，自2018年10月26日起至自2019年1月26日按照月利率10‰计息，自2019年1月27日起至实际给付之日止按照年利率24%计息；以200000元为基数，自2018年11月26日起至2019年2月26日按照月利率10‰计息，自2019年2月26日至实际给付之日止按照年利率24%计息）。二、驳回原告耿国青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王鹏、唐琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年五月十二日书记员  马世瑾
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执427号之二中国建设银行股份有限公司娄底市分行与肖飞金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1302民初644号民事调解书，于2020年5月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执27号申请执行人张天才，男，汉族，生于1966年10月12日，住河南省唐河县。被执行人刘志杰，男，汉族，生于1989年5月20日，住河南省杞县。申请执行人张天才与被执行人刘志杰为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初3070号民事判决书已发生法律效力，由于刘志杰未履行法律文书确定的义务，申请执行人张天才于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘志杰履行（2018）豫1328民初3070号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人刘志杰在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘志杰名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人刘志杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张天才释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二〇年五月十九日书记员 刘 亮
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初165号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张厂，男，1976年10月16日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞151号                               指控事实                       2019年12月3日14时许，被告人张厂酒后驾驶鲁M×××××小型轿车沿滨州市高新区新五路由西向东行驶至高十路路口处时，与同车道前方等候信号灯放行的孟某驾驶的鲁M×××××小型轿车发生追尾，造成双方车辆受损。经滨州市公安局交通警察支队高新区大队审批认定，被告人张厂承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人张厂血液中酒精含量为185.1mg/100ml。事故发生后，被告人张厂明知对方报警而在现场等候交警处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金三千元至四千元。                               被告人辩解意见                       被告人张厂对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张厂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张厂投案自首，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。被告人张厂酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，对其可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张厂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 刘 静                                                 二〇二〇年五月七日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张 姗
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2691号上诉人（原审被告）：万青，女，1970年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被上诉人（原审原告）：大连市嘉年物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区得胜街道长江路191号，统一社会信用代码912102120715929634。法定代表人：宋秀亭，经理。委托诉讼代理人：庞秀云，女，该公司职员。上诉人万青因与被上诉人大连市嘉年物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人万青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人万青负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二〇年五月十八日书记员 张文秀
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初225号原告:大庆市子成物业管理有限公司，住所地大庆市。法定代表人付勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟欢,住大庆市。被告：康忠武，现住大庆市。原告大庆市子成物业管理有限公司与被告康忠武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告大庆市子成物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市子成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市子成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市子成物业管理有限公司承担。审判员  佘庆辉二〇二〇年五月十五日书记员  段 箫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执109号 申请执行人：汪良林，男，1954年8月16日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：董光明，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：婺源县光明实业有限公司。 申请执行人汪良林依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初8号民事调解书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，发现被执行人的财产他案正在处置；同时本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币943447元，已执行0元，未执行943447元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月六日 书记员  王灵通
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执211号申请执行人：贵州新大洲建设工程有限公司,统一社会信用代码91520422308811766M,住安顺市普定县穿洞街道办事处波玉大道5号法定代表人：赵家福，公司执行董事。委托代理人：郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。被执行人：贵州百年天成旅游发展有限公司，社会统一信用代码91522726MA6EDPDC0D，住所地独山县影山镇友芝村。法定代表人：刘亚平,公司执行董事。本院在执行贵州新大洲建设工程有限公司与贵州百年天成旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年1月20日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初2758号民事判决书，被执行人贵州百年天成旅游发展有限公司应履行支付申请执行人贵州新大洲建设工程有限公司履约保证金2000000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费11400元，执行申请费22400元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月22日以被执行人住所地通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人无银行存款及网络资金。2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。3、查明被执行人名下有贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××三部金龙牌中型普通客车，但经到车管部门核实，该车辆均已于2019年过户转出。4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。查明被执行人位于独山县影山镇净心谷景区北大门“贵州百年·胭脂小镇”（一期）有房屋35间，已对该房屋予以查封，无其他财产登记信息。四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。查明被执行人作为我县招商引资企业，在我县影山镇净心谷景区北大门开发“贵州百年·胭脂小镇”建设项目。但从2018年中下旬起，项目一直停滞至今处于“烂尾楼”状态，不具备处置条件。另查明该公司性质为有限责任公司，公司当前法定代表人为刘亚平，股东为贵州百年众和实业有限公司（持股51.7%）、独山县国有资本营运集团有限公司（持股48.3%），该公司无债权。五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人贵州净心谷旅游开发有限公司拒不履行义务，本院已对其法定代表人作出拘留决定。六、本院以面谈的方式告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。至此本案被执行人仍有案款合计2033800元及利息未履行。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇二〇年五月十五日书记员  柯国宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢2585号申请执行人：刘彦丽，女，1963年10月6日出生，蒙古族，住河南省郑州市金水区。被执行人：吴建先，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：杜立超，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于刘彦丽申请执行吴建先、杜立超财产损坏赔偿纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年10月23日做出（2010）开民初字第2217号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人吴建先、杜立超在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人刘彦丽于2019年12月26日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年12月26日立案执行，于2019年12月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年5月18日对被执行人采取限制高消费措施；三、于2020年4月15日向被执行人发出传票，传唤其于2020年4月21日到本院接受询问，被执行人均未到庭；四、于2020年5月11日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、于2020年4月20日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行等财产信息；六、于2020年4月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；七、于2020年5月9日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，现已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  陈 媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终302号上诉人（原审被告）：中御建设发展（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号[5-2]4号楼10层1003室。法定代表人：许中，总经理。委托诉讼代理人：尚晓辉，北京登通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚杰，女，1992年9月23日日出生，汉族，中御建设发展（北京）股份有限公司职工。被上诉人（原审原告）：北京宪国伟业拆除有限公司，住所地北京市海淀区西山农场果树四队1号平房。法定代表人：曾宪国，经理。委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。上诉人中御建设发展（北京）股份有限公司（以下简称中御公司）因与被上诉人北京宪国伟业拆除有限公司（以下简称宪国公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初37450号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中御公司上诉称，中御公司与宪国公司签订的《中御建设发展（北京）有限公司与北京宪国伟业拆除有限公司关于北京信和未来医院室内拆装工程项目承揽协议书》《以下简称《室内拆装协议书》约定发生争议提交北京市朝阳区人民法院审理。故中御公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。宪国公司对于中御公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系宪国公司以建设工程合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案涉诉工程位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，中御公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求本院予以驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中御建设发展（北京）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄 粲二〇二〇年五月七日法官助理  杨 扬书 记 员  胡鸿远
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1065号之一原告：徐风华，女，1966年12月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李玉喜，男，住天津市北辰区。被告：天津市兄弟盛世园林工程有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀工业区三号路北侧。法定代表人：李玉喜，执行董事。原告徐风华与被告李玉喜、天津市兄弟盛世园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。原告徐风华于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐风华的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐风华撤回起诉。案件受理费减半计算6,648元，由原告徐风华负担。审判员  王晓宇二〇二〇年五月十九日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执510号湘潭市雨湖区领航者电气经销处、湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司：本院执行的湘潭市雨湖区领航者电气经销处申请执行湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案。案件标的69015元，执行费935元。经本院采取强制执行措施，本案已执行到位金额69950元（含执行款68075元，案件受理费940元，执行费935元），申请执行人依据生效法律文书（2019）湘0302民初3084号民事调解书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年五月六日代理书记员  刘慧艳
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执异29号异议人（被执行人）：李文镇，男，汉族，1974年3月1日出生，住山东省兖州市。异议人（被执行人）：王庆文，女，汉族，1972年7月16日出生，住山东省兖州市。申请执行人：宋恩永，男，1975年10月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。在本院执行李文镇、王庆文与宋恩永民间借贷纠纷一案中，被执行人李文镇、王庆文对本院作出（2020）鲁0812执232号案件的执行程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文镇、王庆文称，一、依法中止对（2020）鲁0812执232号案件的执行程序。二、解封申请人已被冻结银行账户及其他财产。事实与理由：一、二申请人未实际借到原告现金120000元，二原告出具的借条并非其真实的意思表示。2018年4月8日，申请人李文镇找到原告宋恩永，向其借款现金80000元。原告承诺借给申请人李文镇现金80000元，但是要求申请人李文镇及申请人王庆文向其出具借到现金120000元的借条，如果届时二被申请人未能及时还款，原告就拿着120000元的借条原告就拒绝出借80000元现金。由于当时二被告人急于用钱，无奈之下在收到原告给付的80000元现金后出具了数额为120000元的借条。即2018年4月8日二被申请人出具的借条并非其二人的真实意思表示，二被申请人与原告宋恩永之间实际只存在80000元的借贷关系。原生效判决依照非二被申请真实意思表示的借条作出判决属认定事实错误。二、申请人李文镇已偿还原告五次利息，已偿还过的利息不应重复计算。原告与二申请人民间借贷纠纷案件庭审中，申请人李文镇提出其已偿还原告五次利息，由于每次偿还的利息数额较小，故利息偿还的方式为现金支付。申请人李文镇已累计偿还原告利息12000元，该笔利息不应在判决结果中重复计算。综上所述，申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，申请贵院中止执行，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。本院查明，2019年8月16日，宋恩永与李文镇、王庆文民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁0812民初2671号民事裁定书，查封被执行人李文镇名下车牌号为鲁Ｈ×××××车辆，期限两年，自2019年8月28日起至2021年8月27日止。查封期间不得损毁、交易等。2019年10月28日本院作出（2019）鲁0812民初2671号民事判决书，判决：一、被告李文镇、王庆文偿还原告宋恩永借款本金120000元，并支付相应利息（以120000元为基数，按月利率2％，从2018年4月8日计算至借款实际还清之日），于本判决生效后十日内履行；二、被告李文镇、王庆文支付原告宋恩永保全申请费1120元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告宋恩永的其它诉讼请求。2020年2月28日本院立案执行。本院作出（2020）鲁0812执232号执行裁定书，查封被执行人王庆文名下车牌号为鲁Ｈ×××××的科雷傲牌汽车一辆。2020年3月23日被执行人李文镇、王庆文向本院提交执行异议申请书，请求本院依法中止对（2020）鲁0812执232号案件的执行程序并解封申请人已被冻结银行账户及其他财产。本院认为，本案的焦点问题是异议人的异议请求是否能够阻止本案的执行。本案中（2019）鲁0812民初2671号民事判决书已经发生法律效力。本院依据该生效判决书立案执行，并无不当。异议人请求依法中止对（2020）鲁0812执232号案件的执行程序并解封申请人已被冻结银行账户及其他财产。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李文镇、王庆文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  李玉辉审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年五月六日书记员  张伟伟