湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1205号 原告：贺柏良，男，1940年2月21日出生，汉族，住平江县。 委托代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：李维汉，男，1983年7月24日出生，汉族，住平江县。 被告：紫金财产保险股份有限公司平江支公司，统一社会信用代码：91430626MA4L2Q2B8B，住所地：岳阳市平江县天岳开发区运管所第7、8号门面。 法定代表人：宋欣艳。 委托代理人：伍凌霄，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。 原告贺柏良诉被告李维汉、紫金财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贺柏良及其委托代理人唐银、被告紫金财产保险股份有限公司平江支公司委托代理人伍凌霄到庭参加诉讼，被告李维汉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告李维汉赔偿原告因交通事故造成的各项损失费用共计人民币13444.2元；2．判决被告保险公司就上述损失在交强险、三者险理赔范围内承担并先行向原告支付；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原告搭乘胡盛君驾驶的摩托车与被告李维汉驾驶的湘Ｆ×××××小型客车发生交通事故，造成两车受损、原告受伤的交通事故。湘Ｆ×××××已投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，因与被告无法达成赔偿协议，故起诉。 原告提交证据如下： 1．驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明被告李维汉在被告保险公司投保，事故发生在保险期内； 2．道路事故证明，证明事故发生及双方责任范围； 3．病历资料及发票，证明原告在此次交通事故受伤及住院治疗的事实； 4．司法鉴定意见书及发票，经岳阳市汉昌司法鉴定原告的损伤详细情况； 5．住宿费、伙食费收据，证明原告看病期间的住宿费、伙食费。 被告李维汉未答辩，亦未提交任何证据。 被告保险公司辩称：1．此案按责任比例承担有限责任，医疗费应当以发票为准，超出交强1万的按责任比例承担；2．营养费按30元每天计算，3．住院伙食补助费建议按60元每天计算，且参照伤者的实际情况酌情确定；4．后期医疗费建议原告另行主张；对护理费认可，对住宿费、交通费未提供发票，请求驳回，鉴定费不属于保险公司理赔范围。因贺柏良在事故中未带头盔，请求法院依法减轻保险公司的赔偿责任。 被告保险公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据5，被告保险公司有异议，认为不是合法票据，本院认为，该组收据并非正式发票，且收据中均无客户姓名，无法确认与本案之间的关联性，故对该证据，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日8时许，李维汉驾驶湘Ｆ×××××小型客车从平江县虹桥镇出发往方向行驶，至路段时，与对向行驶由胡盛君驾驶的无号牌二轮摩托车（后载贺柏良）相撞，造成胡盛君、贺柏良受伤、两车受损的交通事故。平江县公安局交通警察大队出具事故认定书认定李维汉负事故主要责任，胡盛君负事故次要责任，贺柏良无责。 贺柏良受伤后在浏阳市骨伤科医院进行门诊检查和治疗，后又在平江县第一人民医院和虹桥镇中心卫生院进行复查，共计支出门诊费用1,308.8元，其余医疗费用由被告李维汉垫付。2020年3月19日，岳阳市汉昌司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定贺柏良伤情为左髋臼骨折，误工期四个月（120天），护理期一个月（30天），营养期二个月（60天），预计后期治疗费1,500元。原告花费鉴定费1,000元。 肇事车辆湘Ｆ×××××于被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。 另查明，胡盛君也已向法院起诉，其在本次交通事故中受伤后产生的各项损失经法院确认合计为169,013.3元。本案审理过程中，贺柏良出具说明称因其与胡盛君系翁婿关系，自愿放弃要求胡盛君承担赔偿责任。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告的损失如何确定？二、原告的损失应当如何承担？ 关于焦点一，原告的损失本院依法认定如下：1．医疗费1308.8+1500（后续治疗费）=2,808.8元；2．营养费，原告年事已高，骨折后确需加强营养，本院酌情支持营养费1,800元；3．护理费5,032.4元，并未超出合理范围，本院予以支持；4．交通费，原告出院后多次复查，交通费确属实际发生，本院结合其就医经过酌情确定交通费为500元；5．鉴定费1,000元。上述1-5项损失合计为11,141.2元。原告还主张伙食补助费、住宿费，本院认为，原告并未住院，且其提交的住宿费与伙食费票据因无法确认与本案的关联性而不予采信，故对原告关于伙食补助费和住宿费的主张，本院不予支持。 关于焦点二，肇事车辆已于被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责承担。 原告贺柏良的损失中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的有5,532.4元（护理费、交通费），胡盛君的损失中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的有154,258.8元，合计为159,791.2元，超出赔偿限额，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内按胡盛君与贺柏良的损失比例分别赔付，即应赔付贺柏良5532.4÷159791.2×110000≈3,808.5元，赔付胡盛君154258.8÷159791.2×110000≈106,191.5元， 原告贺柏良的损失中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的有4,608.8元（医疗费、营养费），胡盛君的损失中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的有12,554.5元，合计17,163.3元，超出赔偿限额，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内按胡盛君与贺柏良的损失比例分别赔付，即应赔付贺柏良4608.8÷17163.3×10000≈2,685.26元，赔付胡盛君12554.5÷17163.3×10000≈7,314.74元。 被告保险公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担保险责任后，原告贺柏良的其余损失4,647.44元，因被告李维汉负事故主要责任，胡盛君负事故次要责任，故应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担4647.44×70%≈3,253.21元。其余1,394.23元，本应由胡盛君承担，因贺柏良在审理过程中自愿放弃要求胡盛君承担赔偿责任，本院认为，此系当事人对自身民事权利的处分，并不违反法律法规，故该部分损失，由原告贺柏良自负。 综上，原告的损失，应由被告保险公司在交强险内承担6,493.76元，由被告保险公司在商业三者险内承担3,253.21元，由原告贺柏良自负1,394.23元。 被告保险公司主张鉴定费依据保险合同约定不应由被告保险公司承担。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费无疑属于为查明原告的损伤程度而支出的必要的、合理的费用，因此应当由被告保险公司承担。 被告保险公司还主张贺柏良未戴头盔，也具有过错，应减轻保险公司的赔偿责任。本院认为，交通事故认定书中确认胡盛君未戴安全头盔，同时确认贺柏良在事故中无责，且贺柏良伤情系左髋臼骨折，并非头部受伤，即使其确实未佩戴头盔，也并不必然导致髋臼骨折的伤情加重，因此，被告保险公司的抗辩主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司平江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告贺柏良人民币6,493.76元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司平江支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告贺柏良人民币3,253.21元； 三、驳回原告贺柏良的其余诉讼请求。 上述给付义务，限各给付义务人于本判决生效之日起十日内履行。 判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费136元，减半收取68元，由被告李维汉负担47.6元，原告贺柏良负担20.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  林雄文 二〇二〇年五月七日 法官助理刘咏冬 书记员刘悦