wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初8445号原告：刘汉学，男，1973年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：魏晓东，男，出生年月日及公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张红娟，女，出生年月日及公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告刘汉学与被告魏晓东、张红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘汉学撤诉。案件受理费775元，由原告负担。审判员 银 磊 二O一七年十月十六日书记员 丛思浩
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108财保19号 申请人：曾晴，女，汉族，1992年11月23日出生，住湖南省南县， 被申请人：杭州贝豪婴童用品有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江陵路601号东方商务会馆817室。 法定代表人：杨樊。 被申请人：杭州可优比婴童用品有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道宏图路16号1号楼1楼南区。 法定代表人：徐谷玉。 被申请人：杭州递爱贸易有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江陵路601号东方商务会馆1032室。 法定代表人：施文晶。 本院根据杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提交的申请人曾晴的保全申请，要求冻结被申请人杭州贝某童用品有限公司、杭州可优比婴童用品有限公司、杭州递爱贸易有限公司的银行存款人民币895746元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为申请人曾晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州贝豪婴童用品有限公司、杭州可优比婴童用品有限公司、杭州递爱贸易有限公司的银行存款人民币895746元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇一七年十月十七日 书记员  黄宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0126民初3126号 原告：黄凤平，女，1976年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。 被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路111号，统一社会信用代码914507222012241660。 法定代表人：宁勤。 委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。 原告黄凤平与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤平的委托诉讼代理人莫林鹤、蓝瑞彪，被告荣华公司的委托诉讼代理人伍博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凤平向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务工资270元及利息（以中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年底至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告劳务工资270元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告荣华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。欧礼不是荣华公司的员工，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上的签字不能代表荣华公司，荣华公司对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力不予认可。《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》记载原告的劳务费只有150元，而不是原告主张的270元。 本案的争议焦点：原告要求被告支付劳务工资270元及利息是否有事实和法律依据？ 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2015）宾民二初字第410号民事判决书复印件，该判决书已发生法律效力，该判决书中确认的法律事实可以作为本案的定案依据；2、（2015）宾民二初字第410号民事判决书已对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力进行确认，故原告提供的《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》可以作为本案的定案依据，但在该表中原告的劳务费为150元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告劳务费150元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，被告荣华公司雇请原告施工，尚欠原告劳务费150元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张劳务费270元，但《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》里记载原告的劳务费只有150元，原告对其主张未能提供充分的证据加以证明，故本院仅支持原告的劳务费150元。被告应于原告完成施工后及时向原告支付劳务费，但自工程完工之日至今已逾4年，被告仍未付清劳务费，故被告应支付原告劳务费150元。逾期付款利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改的批复》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告广西荣华建设工程有限公司支付原告黄凤平劳务费150元及利息（利息计算：以150元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇一七年十月二十六日 书记员  谭秋铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0291刑初85号 公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。 被告人尚某，男， 1961年12月7日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，无犯罪前科，户籍地内蒙古自治区包头市，现住址同户籍地。2017年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第89号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月22日12时20分许，被告人尚某组织其战友在青工路与劳动路交叉口萨拉齐焖面馆一起吃饭。吃饭时他们一起喝了酒，当天下午15时许，被告人尚某驾驶黑色丰田小轿车（车牌号蒙Bxxx）沿青工路由东向西行驶到与幸福南路交叉口处时，被告人尚某所驾驶车辆的左前侧与前方同方向行驶的证人张某驾驶的白色小轿车（车牌号晋Bxxx）的右后侧发生碰撞，造成车辆不同程度受损之道路交通事故。交通事故发生后，证人张某拨打122报警。后经鉴定，案发时尚某血中乙醇浓度263.8（mg/100ml）,系醉酒驾驶，证人张某血中乙醇浓度0（mg/100ml）。交警部门出具交通事故责任认定书，认定被告人尚某负事故全部责任，证人张某无事故责任。公诉机关提供了到案情况说明、扣押物品清单及返还物品清单、户籍证明、无前科证明、证人朱某、李某、张某的询问笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血中乙醇浓度检验报告、被告人尚某的讯问笔录。指控被告人尚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人尚某对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2017年3月22日12时20分许，被告人尚某醉酒后驾驶蒙Bxxx号小型汽车沿青工路由东向西行驶到与幸福南路交叉口处时与前方同方向行驶的张某所驾驶的晋Bxxx号小型汽车的右后侧发生碰撞。经鉴定，被告人尚某血中乙醇浓度为263.8MG/100ML,属醉酒驾驶，负事故全部责任。另查明，案发后被告人尚某与被害人张某达成交通事故处理协议，被告人尚某给被害人张某赔偿6000元，张某出具了谅解书。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实: 1.到案情况说明，证实被告人尚某的归案过程；2.扣押物品清单及返还物品清单，证实公安机关依法扣押了本案的涉案物品及返还情况；3.户籍证明，证实本案案发时被告人为完全刑事责任能力人；4.无前科证明，证实被告人此前无犯罪前科；5.证人朱某、李某、张某的询问笔录，证实本案的案发经过；6.道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证实案发现场情况；7.道路交通事故认定书，证实被告人对交通事故负全部责任；8.血中乙醇浓度检验报告，证实被告人存在酒后驾车的情节；9.被告人尚某的讯问笔录，证实本案的案发过程；10.谅解书、收条，证实案发后证人张某对被告人的行为表示谅解。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人尚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人尚某醉酒驾驶机动车，酒精含量超标且发生交通事故，并对该起事故负全部责任，应当从重处罚。被告人到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人尚某案发后与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员曹    波                         二〇一七年十月三十一日 书记员朱乾坤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。  有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执965号之一申请执行人郝建卿，男，1971年4月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告来友伟（曾用名来建平），女，1987年6月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院（2015）东民初字第2244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人来友伟名下车牌号为鲁Ｅ×××××的汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一七年十月十三日书记员  魏鹏飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4634号 原告：陈然，男，1974年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。 被告：安徽宣狸商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：张生凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。 原告陈然与被告安徽宣狸商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月30日立案,原告陈然于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈然的申请符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈然撤诉。 案件受理费3534元，减半收取计1767元，由原告陈然负担。 审判员  汪惠芳 二〇一七年十月三十日 书记员  张 玲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0111执645号 河北天合农业开发股份有限公司： 柴秀琴申请河北天合农业开发股份有限公司租赁合同纠纷一案，栾城区人民法院于作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）河北天合农业开发股份有限公司向柴秀琴支付合同款5万元。 （2）河北天合农业开发股份有限公司向柴秀琴支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）河北天合农业开发股份有限公司负担案件受理费828元，申请执行费650元。 开户银行：中国工商银行栾城支行 户名：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知 二〇一七年十月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 栾城区人民法院 执行通知书 （2017）冀0111执645号 河北天合农业开发股份有限公司： 柴秀琴申请河北天合农业开发股份有限公司租赁合同纠纷一案，栾城区人民法院于作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年十月二十三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：付建中                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2716号原告：苏某某,女,1968年8月2日生,汉族,住日照东港区。委托代理人（特别授权）：张某某，男，1963年12月18日生，汉族，住日照市东港区，（与原告系夫妻关系）被告：赵某某，男，1965年1月4日生，汉族，住泗水县。被告:李某某,女,1964年9月2日生,汉族,住泗水县。原告苏某某与被告赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我借款本金250000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年二被告因经营酒水资金短缺向我提出借款要求，2012年1月份分四次将250000元汇入被告李某某信用社账号尾号为4580、6402、2117、7978的卡号上，2012年2月15日被告赵某某向我出具借据一份，并约定月利率为二分，后由于被告经营出现了变故，于2016年停业，我多次向被告催要未果，为维护我的合法权益，向法院提起诉讼。赵某某辩称：借款属实。李某某未答辩。经审理查明，2012年1月份，被告赵某某与李某某在婚姻关系存续期间经营酒水向原告提出借款请求，原告分四次将250000元汇入被告李某某尾号为4580、6402、2117、7978的信用卡上，2012年2月15日被告赵某某以自己和李某某的名义向原告出具借据，内容为“今从三嫂苏某某处借用现金250000元，贰拾伍万元，月利率20‰，利随本清（以泗水县壹公馆小区23号楼中单元201号住房抵押还款），借款人：赵某某、李某某”；2016年二被告经营出现变故，二被告离婚，离婚时双方约定所有债权债务归赵某某所有，原告找二被告催要借款，二被告未偿还，原告遂诉来本院，请求二被告偿还借款本金，诉讼费由二被告承担。本院认为：合法债权应受法律保护；被告赵某某、李某某分四次向原告借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，原告为被告赵某某、李某某提供了借款，被告不向原告偿还构成违约，因此原告要求被告赵某某、李某某偿还借款的主张，本院予以支持；被告李某某庭后提交的说明，认可了该笔借款，但以离婚时双方约定所有债权债务归被告赵某某，该约定只对二被告具有约束力，对原告的债权行使不具有约束力，被告李某某偿还借款后，可向被告赵某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告苏某某借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取为2525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李涛二〇一七年十月二十六日书记员  徐田
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初1033号之一原告曲德志，男，1968年3月25日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被告刘大江，男，1978年4月11日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被告张月明，女，1984年2月17日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告曲德志与被告刘大江、张月明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费26000元，减半收取，由原告负担。审 判 长  代 威代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5013号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：吴强，男，1976年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，户籍地沈阳市苏家屯区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告吴强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告吴强之间签订的汽车贷款抵押合同；2、判令被告吴强偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金81932.33元，利息21855.69元，罚息复利18502.33元，共计122290.35元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月1日），并按合同约定支付自2017年7月2日起至实际支付之日止的罚息、复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＣＦ9Ｄ0056296比亚迪牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款100000元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.8108个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告还款15期，自2015年2月15日起被告未按约还款，截至2017年7月1日，被告积欠借款本金81932.33元，利息21855.69元，罚息复利18502.33元。被告吴强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口本。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，吴强与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：吴强向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款100000元，用于购买汽车（车牌号辽Ａ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＣＦ9Ｄ0056296）并以该车提供抵押担保；贷款期限60个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.8108个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2013年10月29日，吴强以所购比亚迪牌小型轿车在辽宁省沈阳市办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2013年10月15日依约发放了贷款100000元，被告自2015年2月15日起未再还款。截至2017年7月1日，被告积欠借款本金81932.33元，利息21855.69元，罚息复利18502.33元。另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与吴强签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求吴强归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。吴强以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴强之间签订的汽车贷款抵押合同；二、被告吴强于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金81932.33元，利息21855.69元，罚息复利18502.33元，并支付自2017年7月2日起至实际付清之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；三、原告有权对被告吴强所有的比亚迪牌小型轿车（车牌号辽Ａ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＣＦ9Ｄ0056296）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第二项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，公告费560元，由被告吴强负担（受理费、公告费因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年十月二十三日书 记 员  徐 杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7633号原告：李晓峰，男，1970年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：郭凤海，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，住赤峰市。原告李晓峰与被告郭凤海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告李晓峰到庭参加诉讼。被告郭凤海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李晓峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，支付2013年2月28日至2017年8月27日期间的利息8100元，本息合计18100元。事实和理由：2012年2月28日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率15‰。此款经原告多次催要，被告向原告支付一年的利息，借款本金及剩余利息至今未予给付。郭凤海未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告于2012年2月28日向原告借款10000元并约定月利率15‰的事实。原告提交的证据客观真实，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，被告郭凤海向原告李晓峰借款10000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率15‰。借款后，被告郭凤海给付原告一年的利息1800元，借款本金及剩余利息至今未予给付。本院认为，被告郭凤海向原告李晓峰借款10000元的事实清楚，证据充分，被告郭凤海应履行偿还原告李晓峰借款的义务。原、被告双方约定借款月利率为15‰，原告要求被告按月利率15‰给付借款本金10000元自2013年2月28日至2017年8月27日的利息8100元的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告李晓峰要求被告郭凤海偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭凤海于本判决生效后十日内偿还原告李晓峰借款本金10000元，按月利率15‰给付借款本金10000元自2013年2月28日至2017年8月27日的利息8100元，本息合计18100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一七年十月三十一日书记员 杜 磊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高步元，男，1968年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郭兆瑞，内蒙古铁恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：达茂旗万茂矿业有限责任公司。法定代表人：于耀珍，该公司董事长。一审被告：王铎，男，1970年7月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。一审第三人：包头市众鑫矿业有限公司。法定代表人：王铎，该公司总经理。再审申请人高步元因与被申请人达茂旗万茂矿业有限责任公司（以下简称万茂公司）、一审被告王铎、一审第三人包头市众鑫矿业有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高步元申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销一、二审判决，依法改判；本案的一、二审诉讼费、保全费由万茂公司承担。事实和理由：（一）双方是租赁关系，出租物是设备和场地。从合同签订的主体看，出租人是高步元个人，不是企业法人，所租赁的标的物是高步元从自然人王铎手中承租过来的设备和场地，后又增加生产设备多达100万余元才转租给万茂公司，与包头市众鑫矿业有限公司不存在任何法律关系。双方约定租赁物的用途是加工萤石粉，范围是达茂旗黑脑包工业园区所租赁选厂。合同约定的内容也仅是设备和场地，所以不是一个企业法人的经营权的承包也不是行政许可证件的转让。万茂公司是一个独立的企业，有自己的经营自主权，生产什么需要申办行政许可，由自己公司去申报。环保手续不申报、不达标，不能归责于出租方的场地和设备。原审以有关企业申报环保手续以合同约定不明确为由，让出租人承担责令停产的责任于法无据。（二）合同履行期间，高步元与万茂公司不具有合作事实。2016年4月14日双方签订的《合作协议》不具有合作的内容，如合同第一条明确的是万茂公司对高步元承租他人的设备和场地的租赁。合同第七条约定，甲方聘请高步元为管理人员，月工资6000元，按月支付。而履行中高步元一天也没有参与管理，更没有领取分文工资。聘用关系就不是合作关系。（三）合同履行期间，高步元没有违约事实，合同不能正常履行完全是由万茂公司的原因所致。原审认定选矿厂未办理环保审批手续就擅自投入生产，达茂旗环保局下发了责改（2016）012号《责令改正违法行为决定书》，该决定书是导致双方合同目的不能实现的根本原因，其中在第八页中的这一事实认定高步元认同。万茂公司主张合同不能履行的原因有两条，一是史俊光等人的阻拦生产，这一事实根据派出所调取的证据和出庭证人证言该事实根本不存在。二是关于环保手续未申报不允许生产的问题，该由谁办理环保手续，应是企业经营者的责任。高步元是一个自然人，万茂公司是一个注册经营的企业，让一个自然人、被聘用人员、设备出租人去承担环保申报义务和承担合同不能实现的责任，于法无据。而合同第五条约定，万茂公司应当在合同签订后，先付年租金40万元，其余80万元分两月付清。但万茂公司只在2016年4月20日、4月25日付租金39万余元，应付的80万元至今也未给付，构成违约。合同从2016年4月20日履行到今，高步元出租的设备经过调试和正式生产，也不存在任何问题，也没有违约事实。原审驳回高步元主张租金的请求违反法律规定，侵害了合法权益。（四）原审认定合同生效时间为2016年6月20日是严重的错误。本案中的《合作协议》是由万茂公司法人代表宋荣超与高步元签订。原约定期三年（2016年6月20日至2019年6月20日），现万茂公司的负责人于耀珍根本没有参与，后来万茂公司提出设备调试维修需要两个月时间，所以在签订时，是双方一致同意把租期提前两个月，将原约定的2016年6月20日改为4月20日，到期未变。实际整个合同期又延续了两个月，所以万茂公司在4月20日才打款交纳租金，并进入生产调试。原合同三份中有两份正式修改过了起始时间，万茂公司持有一份未改时间的原件，作为诉讼的主要证据，企图达到合同未生效之目的。原审把2016年4月14日签订的生效合同认定为合同未进入履行期，该认定错误。（五）万茂公司不申报环保许可手续环评不达标，被责令停业应由其自己负责。万茂公司是一个工商注册的矿业企业，有独立经营自主权，所经营的生产项目要取得行政许可，应由自己申报。当环保部门责令停止违法生产后，高步元第一时间专门通知万茂公司，尽到了及时告知义务。环保部门要求整改的内容也均是经营企业生产中环保不合格的地方，如防尘设施、污水处理、地面硬化等。这些不达标的环保要求不是出租设备场地者所能办到的。原审法院在2016年9月22日向达茂旗环保局的询问笔录中证实“谁生产谁违法，处罚谁”，该环保局于2016年9月26日仍通知经营企业去申请环保申报手续，但万茂公司仍置之不理，所以租赁合同不能实现的原因不应归责于高步元。本院经审查认为，虽然高步元与万茂公司签订的合同名为《合作协议书》，但协议内容中没有共同出资、共同经营，共享利润、共担风险的约定，而是约定高步元向万茂公司提供设备、场地，万茂公司向高步元支付租金，该约定不具备合作法律关系的基本要件，符合租赁法律关系的特征，故高步元与万茂公司签订的合同名为合作协议，实为租赁合同，双方之间的法律关系系租赁合同关系。关于双方《合作协议书》的履行期限问题，高步元没有证据证明其持有的《合作协议书》中合作期限处已修改为“2016年4月20日”是双方协商一致的结果。按照《合作协议书》第一条“合作期限三年”以及第三条“高步元在双方签订协议后，必须确保设备改造、维修后能投入正常运转，设备质量运转周期保证两个月”的约定，从2016年4月14日《合作协议书》签订之日到2016年6月19日期间，为双方约定的设备改造、调试、维修、试生产期间，此期间合同并未进入履行期，高步元主张《合作协议书》的履行期限从2016年4月20日开始履行的理由不能成立。原审认定双方合同自2016年6月20日起开始履行符合双方合同第一条关于合作期限三年的约定，即从2016年6月20日至2019年6月20日。直至2016年8月12日万茂公司起诉要求解除合同，双方合同实际履行52天，原审判决高步元扣除52天租金后将万茂公司已付的其余租金予以返还，也无不当。关于《合作协议书》应否解除问题，因案涉选矿厂未办理环保审批手续即投入生产，达茂旗环保局下发了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止违法行为，如继续履行必将损害国家利益和社会公共利益，同时也使双方合同目的不能实现，原审法院根据万茂公司的请求判决解除合同亦无不当。高步元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高步元的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年十月十日书记员  祝 蕾
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初5051号原告天津巴黎春天文化传播有限公司，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场5016-5019号铺位。法定代表人王岩，总经理。（到庭）委托代理人王建兵，北京优肯律师事务所律师。（到庭）委托代理人刘丹，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人杨乐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人李濛萌，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第41433号《关于第18431180号“这里有爱”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年4月20日。本院受理时间：2017年7月10日。开庭审理时间：2017年7月26日。被告以原告申请注册的第18431180号“这里有爱”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第16577600号“这里有”商标（简称引证商标）均由汉字组成，诉争商标完整包含引证商标，与其在词汇构成、予以消费者的整体印象方面相近，含义相关联。两商标共存，容易使相关公众认为是系列商标或产生关联性联想，进而对服务来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。另，原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用，已取得了与引证商标相区分的显著特征，从而可以与引证商标相区分。综上，被告决定对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在含义、外观上区别明显，不构成近似商标；二、诉争商标经过有效的使用，已经与原告建立了一一对应、稳定的指向关系；三、引证商标没有真正的使用。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：天津巴黎春天文化传播有限公司。2.申请号：184311803.申请日期：2015年11月25日。4.标识：5.指定使用服务（第43类，4301-4302）：提供野营场地设施；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；自助餐馆；快餐馆；酒吧服务；食物雕刻；流动饮食供应；茶馆。二、引证商标1.申请人：福州百香果餐饮管理有限公司。2.申请号：165776003.申请日期：2015年3月26日。4.初审公告日期：2016年12月28日。5.标识：6.核定使用服务（第43类，类似群4301；4306）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；快餐馆；自助餐厅；茶馆；酒吧服务；餐厅；饭店；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租。三、其他事实2016年8月23日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第三十条规定，初步审定在第43类：“提供野营场地设施”上使用该商标的注册申请，驳回在第43类“咖啡馆，自助餐厅，餐厅，自助餐馆，快餐馆，酒吧服务，食物雕刻，流动饮食供应，茶馆”上使用该商标的注册申请。2016年9月26日，原告向被告提出复审申请。庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。2016年7月25日，引证商标所有人名称由福州百香果贸易有限公司变更为福州百香果餐饮管理有限公司。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点是诉争商标是否符合《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，引证商标为在先申请商标，可以作为诉争商标的在先权利障碍，引证商标是否进行使用，并非本案的审理范围，原告的该项主张无法律依据。诉争商标与引证商标均为汉字商标，且诉争商标完整包含引证商标，两商标给消费者的整体印象相近，含义相关联。两商标共存，容易使相关公众认为是系列商标或产生关联性联想，进而对服务来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用，已取得与引证商标相区分的显著特征，从而与引证商标相区分。因此，原告的相应主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告天津巴黎春天文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告天津巴黎春天文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  李新平人民陪审员  陶 轩二〇一七年十月三十日法官 助理  史兆欢法官 助理  唐海伟书 记 员  张 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初1523号 原告：安徽卓凯装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**锦华苑****，统一社会信用代码913401007950742805（1-1）。 法定代表人：陶精华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，该公司工程部经理。 被告：合肥博皖置业发展有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼**会信用代码913401007918695887。 法定代表人：李生，职务不详。 原告安徽卓凯装饰工程有限公司诉被告合肥博皖置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。 原告安徽卓凯装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程余款1458261元；2.判令被告支付未按合同约定付款的同期银行贷款年息6.9%计算（2015年1月1日到2017年1月1日）计24个月利息，共计201240元；3.判令被告承担工程总款从2017年1月1日至2017年2月20日之间3%的违约金65619.4元；4.判令被告承担本案诉讼费和本案的一切费用。事实和理由：2014年5月21日，被告将博皖广场一期外墙涂装工程发包给原告包工包料施工，约定了付款方式和付款时间。原告按照要求在2015年元月一日前完工交付，涉案工程所有项目工程于2015年5月全部验收合格并交付使用。但被告未按合同约定支付工程款，仅在2017年元月16日出具一张1458261元的欠条并承诺2017年元月20日付清款项，若不能付清，由被告承担月息3%的违约金直至还清为止。故原告诉至法院，提出如上诉请。 本院经审查认为，根据原告安徽卓凯装饰工程有限公司的安徽博皖广场一期外墙施工合同中加盖的公章发包人为合肥博皖置业发展有限公司、承包人为安徽卓凯建筑装饰工程有限公司。而本案原告名称为安徽卓凯装饰工程有限公司，原告亦未提供企业名称变更登记的相关材料，故安徽卓凯装饰工程有限公司作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告安徽卓凯装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费20326元予以退回，公告费400元由原告安徽卓凯装饰工程有限公司负担。 如不服本案裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 朱 琦 人民陪审员 张 瑞 二〇一七年十月九日 书 记 员 许凤娇 附本案适用的法律条文如下： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5244号之二保全申请人：石绪鹏，男，1966年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区东方红西街999号。被申请人：山东省天丁纺丝棉有限公司。法定代表人：丁喜君，经理。被申请人：丁喜君，男，1969年12月2日出生，汉族，住菏泽市高新区。被申请人:山东省天丁纺织棉有限公司。法定代表人：丁喜君，经理。本院在审理保全申请人石绪鹏与被申请人山东省天丁纺丝棉有限公司、丁喜君、山东省天丁纺织棉有限公司土地租赁合同纠纷一案中，保全申请人石绪鹏于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人山东省天丁纺丝棉有限公司、山东省天丁纺织棉有限公司名下的机器设备及夏凉被、丝棉,并提供担保。本院认为，保全申请人石绪鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人山东省天丁纺丝棉有限公司、山东省天丁纺织棉有限公司的机器设备（纺丝棉设备一套、针刺棉机一台、烫光机一台、绗缝机三台）及夏凉被、丝棉（附清单），查封期限为三年，自2017年10月11日至2020年10月10日，查封期间不准买卖、转移、抵押、质押。查封期间由原告保管。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的的执行。审判员  许克俭二〇一七年十月三十日书记员  韩锦昌
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0304民初2631号原告：中国三冶集团有限公司结构制造安装工程公司。地址：鞍山市立山区东建路104号。法定代表人：刘吉民，系公司经理。委托代理人：逄芳，系该单位工作人员。被告：张斌，男，汉族，1968年2月15日。住所地：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告中国三冶集团有限公司结构制造安装工程公司诉被告张斌租赁合同纠纷一案中，原告向本院提供了被告张斌的住所地，按照住所地查找被告，未找到被告，原告亦未提供被告其他经常居住地，导致该案件未能正常送达。导致该案不具备开庭审理程序。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等”、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告中国三冶集团有限公司结构制造安装工程公司的起诉。案件受理费1850元免于收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇一七年十月十五日书记员  高 岩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初154号之一反诉原告：新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义。委托诉讼代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，河南联盟律师事务所律师。反诉被告：王荷英，女，汉族，1960年10月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：俞志强（王荷英单位推荐），男，汉族，1970年7月19日出生，住新乡市。原告王荷英与被告新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称“鑫隆房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年4月6日，鑫隆房地产公司对王荷英提出反诉。2017年10月20日，鑫隆房地产公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告鑫隆房地产公司以双方当事人达成和解为由撤回反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许新乡市鑫隆房地产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费25元，由新乡市鑫隆房地产开发有限公司承担。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一七年十月二十四日书 记 员  曲志菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0302行审43号申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路87号。法定代表人汪正义，男，该局局长。被执行人十堰市明俊开平厂。申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资执罚[2016]33号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请人十堰市国土资源局提交的申请资料中十土资执罚[2016]33号《行政处罚决定书》的行政处罚相对人名称为“十堰市明某开平厂”与企业工商登记信息名称“茅箭区丹江路明某开平厂”不一致，该申请不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项之规定，不符合法定条件。本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对十堰市国土资源局的强制执行申请，本院不准予强制执行。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一七年十月十日书 记 员  吴金城
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初2299号原告贵州某某公司，地址：贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道。法定代表人张某。被告欧某，1951年1月5日生，住贵阳市乌当区,本院在审理原告贵州某某公司诉被告欧某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州某某公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州某某公司申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州某某公司撤回起诉。案件受理费50元,由原告贵州某某公司承担。审判员  江洪二０一七年十月十六日书记员  师珑
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初14320号原告：江苏福庆添模具科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇五联路698号2号房,统一社会信用代码913205830893848473。法定代表人：阮添洪,该公司董事长。委托诉讼代理人：武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。被告：咸宁市洪盛模具科技有限公司,住所地湖北省咸宁市咸安区经济开发区,统一社会信用代码914212020554279682。法定代表人：朱洪亮,该公司负责人。原告江苏福庆添模具科技有限公司与被告咸宁市洪盛模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告江苏福庆添模具科技有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏福庆添模具科技有限公司撤诉。案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告负担。审 判 员  华 渊二〇一七年十月二十四日法官助理  吴文娟书 记 员  耿灿生
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执749号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层，组织机构代码：57926529-3。 主要负责人：林锋。 被执行人：林美珠，女，汉族，1969年5月5日出生，住福安市。 被执行人：福建省富泰建筑装潢设计工程有限公司，住所地福安市南湖花园A区10号，组织机构代码：X1189301-9。 主要负责人：赵雪平。 被执行人：缪瑞云，男，汉族，1969年12月1日出生，住福安市。 被执行人：福安市中盛机械设备有限公司，住所地福安市鹤兴中路11号，组织机构代码：78690848-2。 主要负责人：林孟强。 被执行人：林孟强，男，汉族，1974年7月8日出生，住福安市。 被执行人：赵雪平，男，汉族，1971年11月28日出生，住福安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市中盛机械设备有限公司、福建省富泰建筑装潢设计工程有限公司、林孟强、林美珠、赵雪平、缪瑞云金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）安民初字第6209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金2261012.89元及利息的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6209号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓熊 审 判员 范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十月二十四日 书记员陈姗姗
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执3650号之一 申请执行人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号。统一社会信用代码：91330183593071217X。 法定代表人：周文峰，执行董事。 委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳向新化工有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路189号。统一社会信用代码：9133018370429692XX。 法定代表人：夏生洪。 被执行人：胡敏儿，女，1965年10月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：夏生洪，男，1964年8月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐金花，女，1967年2月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐金良，男，1962年12月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李春莲，女，1963年1月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳向新化工有限公司、胡敏儿、夏生洪、徐金花、徐金良、李春莲小额借款合同纠纷一案中，申请人申请延期执行。本院认为，申请人要求延期执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2016）浙0111民初10000号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一七年十月二十四日 代书 记员  吴江龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8349号申请执行人：闫滨，女，1975年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：何雁，女，1972年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行闫滨与何雁合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十月二十五日书 记 员  马寅华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8475号原告：尹政，男，1988年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住赤峰市。被告：衡桂云，女，1963年9月8日出生、公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告尹政与被告衡桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告尹政到庭参加诉讼。被告衡桂云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹政向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：2017年5月24日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据1枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。衡桂云未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、户籍信息查询单及录像光盘，证明被告向原告借款20000元的事实。原告提交的证据客观真实，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告衡桂云向原告尹政借款20000元，并为原告出具借据1枚。被告衡桂云至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告衡桂云向原告尹政借款20000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款20000元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告衡桂云于本判决生效后十日内偿还原告尹政借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一七年十月二十六日书记员 杜 磊
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1225民初4652号 原告:王中彦，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：张洪涛，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：席维发，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：席敬，安徽淮都律师事务所律师。 被告：上海芷新太平洋客运服务有限公司，住所地上海市静安区恒丰路710号，统一社会信用代码：913101081330487297。 法定代表人：倪正球，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号,统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告王中彦与被告张洪涛、席维发、上海芷新太平洋客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王中彦于2017年10月27日向本院提出撤回对被告张洪涛、上海芷新太平洋客运服务有限公司起诉的申请。 本院认为，原告王中彦撤回对被告张洪涛、上海芷新太平洋客运服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王中彦撤回对被告张洪涛、上海芷新太平洋客运服务有限公司的起诉。 审判员  赵宇 二〇一七年十月二十七日 书记员  王锐
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2017)闽0981执2628号 陈坤寿、江利玉： 你与中国农业银行股份有限公司福安支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、陈坤寿、江利玉应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金320581.20元及利息、罚息、复利。 二、如陈坤寿、江利玉未能按期偿还以上款项，则中国农业银行股份有限公司福安市支行有权以坐落于福建省福安市下白石镇下白石村江滨路的房产(房屋所有权证号：0420130012)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 二〇一七年十月九日 联系人：范松荣联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 (2017)闽0981执2628号 陈坤寿、江利玉： 本院于2017年10月9日立案执行的(2017)闽0981执2628号向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后15日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇一七年十月九日 联系人：范松荣联系电话：0593-65××××8 本院地址：福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2017）冀03行终126号上诉人（原审原告）高双富，男，1977年2月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人杨信，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）青龙满族自治县公安局。组织机构代码：00039XXXX。法定代表人司建滨，局长。住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。委托诉讼代理人姚兴华，男，1968年8月21日出生，满族，干部，系被告单位法制大队大队长，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇东街1361号。身份证号：×××。委托诉讼代理人李爱国，男，1980年8月7日出生，满族，干部，系被告单位青龙镇派出所副所长，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇北街1987号。身份证号：×××。第三人卢有兰，女，1973年8月4日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。第三人邵秋凤，女，1977年9月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。第三人王云珍，女，1950年5月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。上诉人高双富因治安行政处罚一案，不服青龙县人民法院(2016)冀0321行初12号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告高双富与第三人卢有兰系夫妻关系。第三人邵秋凤与第三人王云珍系母女关系。原告夫妻经营的"利民杀猪菜"饭店与第三人邵秋凤经营的"香姥姥杀猪菜"饭店东西相邻。2015年6月22日上午11时许，第三人卢有兰与第三人邵秋凤因摩托车停放位置发生争吵，后双方厮打在一起，原告高双富将随后赶来的第三人邵秋凤母亲即第三人王云珍拽倒在地，后王云珍住院治疗。被告青龙满族自治县公安局青龙镇派出所接到报案后，履行了立案、调查取证、行政处罚审批、行政处罚告知等程序，于2015年8月5日作出青龙满族自治县公安局青公（城）行罚决字【2015】0736号行政处罚决定书，对高双富作出行政拘留五日的处罚。原告高双富不服该行政处罚决定，于2016年2月4日向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法确认被告青龙满族自治县公安局作出的公（城）行罚决字【2015】0736号行政处罚决定书违法。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告青龙满族自治县公安局有权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为作出行政处罚。本案中，高双富因其妻子卢有兰与第三人邵秋凤发生厮打，拉架过程中，故意将第三人王云珍拽倒在地，事实清楚，证据确实充分；被告公安局依照法律规定履行了立案调查、处罚告知等法定程序，程序合法；原告高双富确实存在殴打他人的行为，故公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高双富的诉讼请求。受理费50元，由原告高双富负担。上诉人高双富不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人作出的行政处罚没有事实依据、程序违法。上诉人并没有殴打第三人王云珍，被上诉人偏信证人证言，违背事实。请求二审法院依法撤销一审判决。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人青龙县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚。2015年6月22日上午11时许，第三人卢有兰与第三人邵秋凤因摩托车停放位置发生争吵，后双方厮打在一起。从现场监控录像显示上诉人高双富故意将第三人王云珍拽倒在地，后王云珍住院治疗。被上诉人青龙县公安局接到报案后，进行了立案、调查取证、处罚告知等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，作出对上诉人处罚。该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确、量罚得当，符合法定程序。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高双富负担。本判决为终审判决。审判长 刘志高审判员 崔冠军审判员 陈彩东 二〇一七年十月十九日书记员 姚思函
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2934号原告：西安太和兴物业管理有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码：***。法定代表人：赵建峰，经理。委托诉讼代理人：牛喜珍，该公司法务顾问。被告：刘建军，男，1963年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司诉被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安太和兴物业管理有限公司包头分公司撤诉。  案件受理费300元，减半收取计150元，由原告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司负担。    代 理 审 判 员   王  敏     二〇一七年十月十七日                                          书记员   董富超    附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1258号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市赛岐镇虹桥街钟山东路23号，组织机构代码：66507512-X。 主要负责人：吴积辉。 被执行人：福建胡氏红茶业有限公司，住所地福安市，组织机构代码：69900093-5。 法定代表人：陈安邦。 被执行人：陈安邦，男，1962年12月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑少惠，男，1964年2月23日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈文辉，男，1967年2月13日出生，汉族，住福安市赛岐经济开发区。 被执行人：福建贝吃乐食品有限公司，住所地福安市赛岐开发区小留工业区18号，组织机构代码：72421519-7。 代表人：孙光。 委托代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。 被执行人：福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德东侨金城花苑3号楼3-F，组织机构代码：66687345-7。 法定代表人：吴锦通。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建胡氏红茶业有限公司、陈安邦、郑少惠、陈文辉、福建贝吃乐食品有限公司、福建省中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的(2016)闽0981民初2718号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款3492377.88元及利息。 本案执行过程中，向被执行人发执行通知书和财产报告令，并责令被执行人期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查封被执行人郑少惠坐落于福安市××开发区××区××花园××号的房地产（房屋所有权证号：0120120266）；查封被执行人陈文辉坐落于福安市海峡茶都第2幢1层132Ｓ号店面（房屋所有权证号：0300948）。现被执行人下落不明，短期内难以变现，查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2718号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十月三十日 书记员陈姗姗
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执622号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市解放路23号，组织机构代码：70530506-6。 负责人：林高斌。 被执行人：福建广恒兴贸易有限公司，住所地福安市湖滨南路92#-1201B，组织机构代码67848249-6。 法定代表人：陈强。 被执行人：陈强，男，1988年10月08日出生，汉族，户籍地福安市。 被执行人：刘凤玉，女，1963年04月08日出生，汉族，户籍地福安市。 被执行人：陈平贵，男，1955年01月15日出生，汉族，户籍地福安市。 被执行人：陈昕，女，1987年01月15日出生，汉族，户籍地福安市。 被执行人：陈烨，男，1992年12月22日出生，汉族，户籍地福安市。 申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福建广恒兴贸易有限公司、陈强、刘凤玉、陈平贵、陈昕、陈烨金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初3918号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人9914609.06元及利息。 本案执行过程中，向被执行人发执行通知书和财产报告令，并责令被执行人期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查封被执行人刘凤玉坐落于福安市××后路××楼××号的房地产（房屋所有权证号：0013298）；查封被执行人陈昕坐落于福安市城××湖滨××路××号的房地产（房屋所有权证号：0020214）；查封被执行人陈烨坐落于福安市城××湖滨××路××号的房地产（房屋所有权证号：0022671）；查封被执行人陈强坐落于福安市××后路××号的房地产（房屋所有权证号：0020120949）。现被执行人下落不明，短期内难以变现，查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初3918号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十月二十七日 书记员  陈姗姗
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0207行初91号 原告赵小翠，女，1987年5月9日出生，汉族，职业不详。 法定代理人赵根虎，男，1962年9月19日出生，汉族，职业不详。 委托代理人邬文光，内蒙古振义律师事务所律师。 被告土默特右旗民政局，社会统一信用代码×××。 法定代表人王永平，该局局长。 第三人宋友武，男，1978年5月24日出生，汉族，职业不详。 委托代理人董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。 本院在审理原告赵小翠诉被告土默特右旗民政局及第三人宋友武一案中，因原告赵小翠于2017年10月31日向本院提出撤诉申请并递交书面《撤诉申请书》。 本院认为，原告赵小翠提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法准许其撤诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告赵小翠撤回起诉。 案件受理费50元（原告赵小翠已预交），由原告赵小翠负担25元。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  康 鹰 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  马丽琴 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2驳回起诉； （3管辖异议； （4终结诉讼； （5中止诉讼； （6移送或者指定管辖； （7诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （8财产保全； （9先予执行； （10准许或者不准许撤诉； （11补正裁判文书中的笔误； （12中止或者终结执行； （13提审、指令再审或者发回重审； （14准许或者不准许执行行政机关的具体行为； （15其他需要裁定的事项； 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0104执837号 申请执行人：北京斯维德通豪塑料制品有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路1号。 法定代表人：谢文雄，董事长。 委托代理人：常海军，公司员工。 被执行人：杭州祐驿站便利连锁发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路377号。 原法定代表人：戴天荣。 被执行人：杭州祐康电子商务网络有限公司，住所地杭州市江干区机场路３７７号２楼。 原法定代表人：戴天荣。 被执行人：祐康食品集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号。 原法定代表人：戴天荣。 申请执行人北京斯维德通豪塑料制品有限公司与杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、杭州祐康电子商务网络有限公司、祐康食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0104民初7739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京斯维德通豪塑料制品有限公司于2017年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、杭州祐康电子商务网络有限公司、祐康食品集团有限公司给付执行款人民币33747.36元，执行费人民币406元。 执行过程中，1、本院于2017年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2017年3月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，详情如下：祐康食品集团有限公司在xxxxxx股份有限公司存有银行股金xxxxx万元，名下有坐落于杭州市xxxxx幢房产及土地（均已设定抵押），及持有杭州xxxx商业银行股份有限公司的xxxxx股股权（已设定质押），无车辆及证券信息；被执行人杭州祐康电子商务网络有限公司、杭州祐驿站便利连锁发展有限公司名下仅有少量银行存款，无证券和不动产信息，无车辆信息。 3、在执行过程中，上述被执行人因战略投资失败，名下财产因涉诉被查封，授信银行收贷致其流动资金枯竭，以致停产多时。因其涉及众多执行案件，而现有资产明显无法清偿全部到期债务，已经基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，遂于2017年5月10日将案涉被执行人移送破产审查，并将该审查决定书送达了申请人，以书面方式向其进行了告知。 4、本院于2017年9月11日裁定受理了被执行人祐康食品集团有限公司、杭州祐康电子商务网络有限公司、杭州祐驿站便利连锁发展有限公司的破产清算申请。 综上所述，因本案被执行人杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、杭州祐康电子商务网络有限公司、祐康食品集团有限公司已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额人民币33747.36元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴 辛 人民陪审员 冯 骏 人民陪审员 施 剑 二〇一七年十月十六日 代书 记员 蓝越潇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初15735号原告:苏州森通光伏有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1165号1幢，统一社会信用代码91320583571409424Y。法定代表人：张玉宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。被告：江苏明耀光伏科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇新辰村，统一社会信用代码91320412MA1ME8J326。法定代表人：施郁峰，该公司负责人。原告苏州森通光伏有限公司与被告江苏明耀光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告苏州森通光伏有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州森通光伏有限公司撤诉。案件受理费3880元，减半收取1940元，保全措施申请费1420元，合计3360元，由原告负担。审判员 华 渊二〇一七年十月二十七日书记员 耿灿生
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 本院执行申请执行人包春升与被执行人吴洁慧、徐方洁（2017）浙0424执恢653号借款纠纷一案，执行标的40000元，被执行人就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。 特此证明 二〇一七年十月二十七日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执3649号 申请执行人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号。统一社会信用代码：91330183593071217X。 法定代表人：周文峰，执行董事。 委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳向新化工有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路189号。统一社会信用代码：9133018370429692XX。 法定代表人：夏生洪。 被执行人：杭州春城建材有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道杨清庙村。统一社会信用代码：913301836829072157。 法定代表人：赵建华。 被执行人：徐孝洪，男，1967年6月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：余小利，女，1970年12月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：夏生洪，男，1964年8月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐金花，女，1967年2月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐金良，男，1962年12月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李春莲，女，1963年1月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵建华，男，1955年8月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵大山，男，1983年3月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳向新化工有限公司、杭州春城建材有限公司、徐孝洪、余小利、夏生洪、徐金花、徐金良、李春莲、赵建华、赵大山小额借款合同纠纷一案中，申请人申请延期执行。本院认为，申请人要求延期执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2016）浙0111民初9981号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一七年十月二十四日 代书 记员  吴江龙
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初486号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1980年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住址黑龙江省伊春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月14日被取保候审，2017年8月15日被刑事拘留（于2017年8月11日先行羁押于大连市看守所），2017年8月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月13日12时许，被告人王某某醉酒驾驶辽Ａ×××××号白灰色依维柯牌小型普通客车由东向西行驶至沈阳市大东区天后宫路大北街上桥口处，与被害人刘某驾驶的辽Ａ×××××号白色起亚牌小型轿车、被害人左某驾驶的辽Ａ×××××号红灰色北京现代牌小型轿车发生碰撞，致三车受损，被告人王某某当场被公安机关查获。经检测，被告人王某某静脉血中乙醇含量为239mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、临时羁押证明、常住人口信息表、电话查询记录、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、道路交通事故处理工作记录、协议书、情况说明等；被告人王某某的供述以及鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役拘役个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴金凤二〇一七年十月三十日书记员  杨晶晶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执725号申请执行人赖治理,男,1953年8月30日生,汉族,住泰和县。被执行人肖佑明，男，1961年4月8日生，汉族，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2017)赣08民终903号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖佑明在中国工商银行15×××28账户内存款人民币8765.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一七年十月十七日书记员  匡 鸿
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初4554号原告：林斯桢，男，1987年11月09日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：周军，江苏常誉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。负责人：顾新，总经理。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。被告：文欢，男，1988年6月10日生，汉族，住江阴市。原告林斯桢与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴公司）、文欢保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林斯桢委托诉讼代理人周军，被告太保江阴公司委托诉讼代理人岳丹茹到庭参加诉讼，庭审中，原告申请撤回对被告文欢的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告林斯桢向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费49847元，评估费2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，文欢驾驶苏Ｂ×××××号小型车，在常州市天宁区青龙西路东至西方向三里庵卡口门口，向右侧变道时与直行的原告驾驶的浙Ｃ×××××捷豹车发生碰撞，造成原告车辆左前侧、角受损。经交警部门制作事故认定书，认定文欢承担事故全部责任。后原告受损车辆经常州凯诚价格评估事务所有限公司评估受损总额为49847元。文欢车辆在被告太保江阴公司投保有交强险和商业险。故原告诉至法院，提出前列诉请。被告太保江阴公司辩称,对本案事故经过及责任认定无异议，文欢车辆在我司投保了交强险、限额为100万元的三者险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。涉案车辆经我司定损金额为12570元，该价格为维修价格，原告主张49847元系更换配件的价格，且该金额系原告单方委托的评估机构评估，故我司对于原告诉请的金额不予认可，且不承担评估费和诉讼费，另文欢车辆系贷款车，如一次事故定损金额超过5000元，需保险第一受益人书面同意。经审理查明，2017年5月30日17时45分，文欢驾驶苏Ｂ×××××号小型车，在常州市天宁区青龙西路东至西方向三里庵卡口门口，向右侧变道时与直行的原告驾驶的浙Ｃ×××××捷豹车发生碰撞，造成苏Ｂ×××××右后侧受损，浙Ｃ×××××左前侧、角受损。经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，该事故文欢承担全部责任。2016年6月19日，经常州凯诚价格评估事务所有限公司评估，扣除残值后车损价格为49847元。2017年6月20日，常州市公安局交通警察支队天宁大队根据鉴定结论对该起事故进行了调解，调解结果载明：“经定损，苏Ｂ×××××维修价格为3570元，浙Ｃ×××××经物价评估余额为（维修费）49847元，共计53417元。全部由文欢承担。损失赔偿自行交接，经当事人签字后生效，就此结案。”文欢、林斯桢均在调解结果上签字确认，原告为此支付鉴定费2500元。根据被告提交的车辆估损单显示，被告于2017年6月22日对浙Ｃ×××××进行了定损，金额为12570元，该估损单中原告、文欢及承修厂签章栏均为空白。还查明，文欢所驾苏Ｂ×××××号车在太保江阴公司投保有限额为100万元的第三者责任保险及相应的不计免赔。保单特别约定内容载明，“上海通用汽车金融有限公司为第一受益人，未经其事先书面同意本保单不得被退/减保费或批改，但车辆牌照的批改除外；当一次事故的定损金额高于5000元人民币时，保险人必须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人进行支付。”诉讼中，太保江阴公司以原告主张为零部件更换价格，而其认为原告损失应为零部件维修价格等为由，申请对涉案车辆损失情况予以重新鉴定并要求对车辆进行复勘。上述事实有鉴定报告、评估鉴定清单、评估发票、保险单、交通事故认定书、出险车辆信息表、定损单、维修清单、维修费发票、当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，文欢与太保江阴公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。保险车辆发生交通事故致第三者车辆受损后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。涉案车辆经由有资质的鉴定机构对损失进行评估并无不当，现太保江阴公司未能举证证明该鉴定报告存在虚构或明显不合理之处，亦未能举证证明何种部件仅需维修，无需更换,故本院对浙Ｃ×××××轿车车损49847元予以确认，对太保江阴公司的相关抗辩及申请重新鉴定的请求不予采纳。鉴定费用2500元系为查明损失所发生的必要费用，依法应由太保江阴公司承担。关于太保江阴公司抗辩当一次事故的定损金额高于5000元人民币时，保险人必须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人进行支付的意见，本院认为，该约定系保险人与被保险人、第一受益人之间的约定，不得对抗第三人，且该约定设定的是对被保险人支付款项的限制性条件，与本案无关，该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内向林斯桢支付赔偿款52347元（车辆损失49847元、评估费2500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，减半收取554.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘丽二〇一七年十月二十三日书记员  王珂
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2433号 原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨国莉，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：陈敏，女，汉族，1967年7月25日，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,已减半收取计25元，由原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  刘畅 人民陪审员  徐思 人民陪审员  田苗 二〇一七年十月十六日 书 记 员  仰华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初154号原告：王荷英，女，汉族，1960年10月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：俞志强（王荷英单位推荐），男，汉族，1970年7月19日出生，住新乡市。被告：新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义。委托诉讼代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，河南联盟律师事务所律师。原告王荷英与被告新乡市鑫隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。王荷英于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荷英以双方当事人达成和解为由撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王荷英撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由王荷英承担。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一七年十月二十四日书 记 员  曲志菲
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2919号之一原告：韩方成，男，1962年6月17日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王强，山东祥鼎律师事务所律师。被告：张桂启，男，1960年1月10日出生，汉族，住微山县。被告：王训文，男，汉族，住微山县。被告：卓德永，男，1965年4月23日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告韩方成与被告张桂启、王训文、卓德永民间借贷纠纷一案中，原告韩方成于2017年10月20日向本院申请撤回对被告王训文的起诉。经审查本院认为,原告韩方成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩方成撤回对被告王训文的起诉。审 判 长  秦加志人民陪审员  王延河人民陪审员  董学军二〇一七年十月二十日书 记 员  王润前
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终1583号 上诉人（原审被告）：陈翠英，女，1973年10月9日生，汉族，住广州市白云区。 被上诉人（原审原告）：辛集市金泉制革有限公司，住所地河北省辛集市锚营制革工业区。 法定代表人：赵运发，该公司执行董事。 原审被告：张恩强，男，1968年7月20日生，汉族，住广州市白云区。 上诉人陈翠英因买卖合同纠纷一案，不服辛集市人民法院（2017）冀0181民初928号民事裁定，向本院提出上诉。 陈翠英上诉称，张恩强的经营地和住所地均在广东省广州市，如果本案为买卖合同纠纷，履行地应在广州市。上诉人与原审被告陈翠应作为共同被告，户籍地和经常居住地均是广州市白云区，请求将本案移送广州市白云区人民法院。另上诉人虽与张恩强是夫妻关系，也无需对其个人欠款承担连带偿还责任。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”本案当事人没有明确约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于辛集市，因此本案由辛集市人民法院管辖并无不妥。至于上诉人称不应承担连带赔偿责任，应在实体审理中综合当事人的举证质证确定，不是本案管辖异议审查范围。综上，上诉人关于本案应由广州市白云区人民法院审理的上诉理由不成立，应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 :孙书旺 审判员 禄 永 鹏 审判员 : 陈 博 二〇一七年十月三十日 书记员 张  琳 ……（简要写明二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实根据和理由）。 依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、维持原裁定的，写： “驳回上诉，维持原裁定。” 第二、撤销原裁定的，写： “一、撤销辛集市人民法院（2017）冀0181民初928号民事裁定； 二、本案由××××人民法院管辖（在本辖区外的写：本案移送××××人民法院处理）。”〕 本裁定为终审裁定。 审判长：孙书旺 审判员：陈博 禄永鹏 二〇一七年十月三十日 （） 书记员：
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3060号之三 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人丁丽英、丁丽玲（2017）浙1023执3060号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行申请将丁丽英、丁丽玲纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人丁丽英、丁丽玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将丁丽英、丁丽玲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月二十五日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3291号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人金素贞、黄辉。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人金素贞、黄辉为金融借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第00840号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第1567号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3291号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13470号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行。 负责人英勇。 被执行人邱义墩。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人邱义墩信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5710号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十月十七日 书记员  胡 凯
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执恢38号 申请执行人：张辉,男,1967年10月1日出生,住灵璧县； 申请执行人：谢硕朋,男,1938年4月2日出生,住灵璧县； 申请执行人：王兰英,女,1945年7月25日出生,住灵璧县； 申请执行人：张颖,女,1985年11月12日出生,住灵璧县； 申请执行人：张峰,男,1986年11月8日出生,住灵璧县； 申请执行人：张妮,女,1990年10月5日出生,住灵璧县 被执行人：李成春,男,1971年6月10日出生,住灵璧县。 本院在执行申请执行人张辉、谢硕朋、王兰英、张颖、张峰、张妮与被执行人李成春附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院作出的(2015)宿中刑终字第173号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张健 执行员  尤宇 执行员  徐虎 二〇一七年十月十一日 书记员  刘春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0291刑初117号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人黄涛，男，汉族，1994年11月11日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，住安徽省芜湖市。因赌博于2014年3月19日被芜湖市公安局开发区分局罚款二百元，因吸毒于2014年9月25日被芜湖县公安局行政拘留三日，因为赌博提供条件于2016年1月27日被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月9日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年10月19日本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人黄涛犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年6月15日21时许，被害人黄某因渣土车倒土与王某发生纠纷，被告人黄涛和孙某上前为王某帮忙，后黄涛持刀将黄某左后背砍伤以后离开现场。经法医鉴定，黄某损伤程度为轻伤二级。2017年6月30日，黄涛主动到龙山派出所投案。 2017年7月7日，被告人黄涛与被害人黄某就民事赔偿问题在东梁社区人民调解委员会主持下达成调解协议，黄涛支付黄某各项费用共计7万元，并取得了黄某谅解。 上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息查询单、到案经过、东梁社区人民调解委员会出具的人民调解协议书、被害人黄某向被告人黄涛出具的谅解书；证人王某、孙某、严某、汪某、许某等人证言；被害人黄某陈述；被告人黄涛供述和辩解；辨认笔录；芜湖市公安司法鉴定中心出具的芜公物鉴（损伤）字［2017］163号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇一七年十月二十六日 书记员  朱 麟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵9001民初6258号 原告：周福琴，女，1959年12月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：曾明义，男，1984年2月22日出生，汉族，无固定职业。 被告：贾莉华（曾明义之妻），1986年1月19日出生，汉族。 原告周福琴与被告曾明义、贾莉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告曾明义、贾莉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 周福琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款30000元；2.判令被告偿付原告利息损失6300元（30000×6%÷12个月×42个月）3.被告承担本案诉讼费和送达费。事实和理由：2014年1月17日，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，口头约定利息按3分计算。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院。 曾明义、贾莉华未到庭亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告因资金周转困难向原告借款30000元。被告曾明义给原告出具借条一张，内容为："今借周福琴现金30000元正（叁万元整）。曾明义，2014年1月17日。×××"后原告向被告索要，被告一直未予偿还，原告经索款无着，遂诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借用原告的款项，给原告出具了借条，被告应当依约偿还借款。现原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。由于借款发生时两被告系夫妻关系，被告曾明义所欠原告的借款应当属于夫妻共同债务，原告主张由两被告共同偿还符合法律规定。鉴于原、被告双方未书面约定借款利息，原告又未提供证据证实有口头约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定："自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。"因此，对原告主张借款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曾明义、贾莉华偿还原告周福琴借款30000元，于本判决生效之日起十日内给付原告； 二、驳回原告周福琴其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，送达费90元，合计444元（原告已预付），由被告曾明义、贾莉华负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 文 二〇一七年十月二十三日 书记员 程胜男
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1570号 本院在执行伏家陈与解基乐、解基柱买卖合同纠纷一案中查明并认定解基乐、解基柱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人解基乐、解基柱纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1045号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人龙超、杨宇，该公司员工，代理权限特别代理。被告岳忠，男，汉族，1980年3月2日出生，住贵阳市乌当区，被告唐云春，女，苗族，1981年12月15日出生，住贵阳市南明区，被告蒋坤，男，汉族，1987年12月27日出生，住贵阳市乌当区，身份证明号码520112198712020018。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告岳忠、唐云春、蒋坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宇、龙超到庭参加诉讼，被告岳忠、唐云春、蒋坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉称，2015年7月16日，被告岳忠、唐云春、蒋坤与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》一份，约定被告岳忠向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币100000元整，借款期限至2016年7月15日，借款月利率为12‰，还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告蒋坤为岳忠的借款向原告提供连带责任保证。岳忠与唐云春系夫妻关系该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，系双方共同债务。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，借款到期后，岳忠至今未归还借款本金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉请：一、请求判令被告岳忠连带偿还原告贵阳乌当富民村镇银行借款本金100000及逾期罚息9159.73元，合计金额109159.73元（暂计算至2017年4月25日，直至付清时止）；二、请求判令三被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。被告岳忠、唐云春、蒋坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月16日，被告岳忠与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》一份，约定被告岳忠向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币100000元整，借款期限至2016年7月15日，借款月利率为12‰；还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年7月16日，被告唐云春、蒋坤向原告出具《保证函》一份为被告岳忠的上述借款提供连带责任保证。原告于2015年7月15日向被告岳忠发放贷款人民币100000元。借款期限到期后，被告岳忠未完全履行还款义务，截至2017年4月24日，被告岳忠尚欠原告借款本金100000元、逾期罚息9159.73元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借款借据、《保证函》、分户明细对账单、欠款说明、原告当庭陈述等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为，被告岳忠与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订的《个人保证借款合同》及唐云春、蒋坤向原告出具的《保证函》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，原告履行了放贷义务，被告岳忠应当按照合同约定清偿尚欠的借款本金100000元及利息（截止2017年4月24日逾期付款利息为9159.73元，2017年4月25日起至借款清偿之日止以所欠本金为基数按月利率12‰加收50%即18‰计算）。根据《保证函》约定，被告蒋坤、唐云春对被告岳忠的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、被告岳忠在本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金100000及利息（截止2017年4月24日逾期付款利息为9159.73元，2017年4月25日起以所欠本金为基数按月利率18‰计算至借款清偿之日止）；二、被告唐云春、蒋坤对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费2483元，由被告岳忠、唐云春、蒋坤负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长 胡 昊人民陪审员 舒 静人民陪审员 罗正华二０一七年十月二十五日书 记 员 王绍笛