wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异104号异议人：徐银环，女，1965年4月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。异议人：张森，男，1990年3月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。异议人：吕焕，女，1990年4月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。异议人共同代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所。申请执行人：朱水池，男，1974年8月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。诉讼代理人：李进，郑州市荥阳市京城路法律服务所。被执行人：朱根凡，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：赵爱月，女，1966年11月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行朱水池与朱根凡、赵爱月民间借贷纠纷一案中，案外人徐银环、张森、吕焕向本院提出书面异议，不服本院对位于荥阳市万山路北段西侧益民街北侧（日杂公司安居住宅2号楼）房产的执行并撤销公告迁出措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐银环、张森、吕焕称，法院执行荥阳市××山路北段西侧××街北侧（日杂公司安居住宅2号楼）的房产，被执行人朱根凡的孩子朱帅当时因做生意需要周转分十几次共计向我借款155万元已于2017年1月18日抵给张彦平所有，当时由证明人田春花、陈佳佳在场，并签字。2017年1月20日赵爱月也出具证明该房屋以抵债的方式抵给张彦平所有。在2017年1月20日该房屋交付后，张彦平、徐银环、张森、吕焕一直居住至今，该房产未进行过户是因为被执行人避而不见，无法进行过户，异议人不存在过错，故应解除对该房产的执行。申请人朱水池称，该房产的登记并未进行变更，所以仍属于被执行人所有，异议人不是通过买卖正常的方式获得该房产的所有权的，并未支付该房屋的款项，异议人的请求不具有事实依据，应驳回异议人的请求。被执行人朱根凡、赵爱月未到庭，亦未提交书面意见。本院查明，朱水池与朱根凡、赵爱月民间借贷纠纷一案，诉讼中河南省荥阳市人民法院于2017年1月19日作出（2017）豫0182民初699号民事裁定书，依该裁定2017年1月20日保全查封朱根凡名下的位于荥阳市××山路北段西侧××街北侧（日杂公司安居住宅2号楼）房产。河南省荥阳市人民法院2017年4月18日作出（2017）豫0182民初699号民事判决书，判决生效后，朱水池2017年12月1日申请强制执行，荥阳市人民法院立（2017）豫0182执2670号执行案，郑州市中级人民法院2018年8月17日以（2018）豫01执监1642号执行裁定书将此案指定移送本院执行，本院依移送执行裁定，立（2018）豫0181执2894号执行案。本院在执行中，2019年1月21日评估、拍卖被执行人朱根凡名下位于荥阳市××山路北段西侧××街北侧（日杂公司安居住宅）2号楼3单元5层506号（权证号03××53）房产一套。经两次拍卖申请执行人朱水池同意以第二次拍卖流拍价475800元接收拍卖涉案房产。2020年1月7日作出（2019）豫0181执恢689号执行裁定书，裁定将被执行人朱根凡名下涉案房产作价475800元，交付朱水池抵偿债权，所有权自裁定送达是时起转移。2020年4月21日作出（2019）豫0181执恢689号公告，公告以申请执行人朱水池以第二次拍卖流拍价接收涉案房产，责令被执行人朱根凡及该房住户于2020年4月30日前迁出涉案房屋。案外人徐银环、张森、吕焕向本院提出书面异议，不服本院对位于荥阳市××山路北段西侧××街北侧（日杂公司安居住宅2号楼）房产的执行，以涉案房产因被执行人朱根凡儿子欠债已抵偿给张彦平，且已在实际占有涉案房产为由，请求撤销抵偿裁定与公告迁出执行措施。另查明，张彦平与朱帅、徐祯宇民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初4684号民事判决书，判决朱帅偿还张彦平借款120万元及利息。张彦平另案诉讼朱根凡、赵爱月要求两被告人履行涉案房产抵账协议，将案涉房产过户至张彦平名下被河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初4685号民事判决书驳回了诉讼请求。在执行涉案房产中张彦平以涉案房产因被执行人朱根凡儿子朱帅欠债已抵偿给张彦平，且已在实际占有涉案房产为由提出执行异议主张所有权请求排除执行，本院2019年5月24日作出（2019）豫0181执异88号执行裁定书，驳回张彦平的异议请求。张彦平不服提起执行异议之诉后，2019年7月5日撤回起诉。异议人徐银环、张森与吕焕系张彦平之妻子、儿子与儿媳。本院认为，案外人张彦平以涉案房产因被执行人朱根凡儿子朱帅欠债已抵偿给张彦平，且已在实际占有涉案房产为理由提出执行异议被驳回后，异议人作为张彦平家庭共同生活成员仍以同样理由请求撤销抵偿裁定与迁出公告执行措施的异议理由亦不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回徐银环、张森、吕焕的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 含
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0823刑初53号公诉机关平泉市人民检察院。被告人于志峰，男，1980年10月12日生，满族，大学本科文化，户籍所在地河北省平泉市，住平泉市。2014年11月5日因犯贪污罪被平泉县人民法院免予刑事处罚；2016年11月25日因犯合同诈骗罪被平泉市人民法院免予刑事处罚。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月8日被平泉市公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。辩护人翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人于志峰犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉。被告人于志峰及其辩护人翟羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控,2019年10月份的一天，被告人于志峰与出租车司机于某相识。2019年11月至12月份，于志峰以能够帮助于某办理公益岗、职工医疗保险、租住廉租房的名义，先后骗取于某人民币16750元。于志峰将骗取的钱款用于偿还个人债务。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人于志峰诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人于志峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.于志峰在被害人到公安局后，主动跟随到了公安机关，且到案后如实供述犯罪事实，应认定为自动投案，依法可以减轻处罚；2.于志峰的家属已对被害人进行赔偿并获得被害人谅解；3.于志峰的主观恶意小，认罪态度较好，且未造成较大的不良影响，没有再犯的可能性和社会危险性，希望法庭能对于志峰免于刑事处罚。经审理查明，2019年10月，被告人于志峰以能为于某办理公益岗、职工医疗保险和租住廉租房为由，先后从于某处骗取人民币16750元，于志峰将骗取的钱财用于偿还个人债务并未给于某办理相关事宜。案发后被告人家属退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：一、书证1.受案登记表，证实2020年1月8日15时许，于某报警称其被一名叫于志峰的男子诈骗人民币两万余元。公安机关遂立案侦查。2.户籍证明信，证实被告人于志峰的自然情况，属完全刑事责任年龄。3.到案经过，证实2020年1月8日15时许，于志峰被扭送到平泉市公安局。4.刑事判决书，证实被告人于志峰的前科情况。5.欠条、借条，证实2019年11月至12月间，于志峰以为于某办理养老保险、公益岗及保障性住房为由，以借款名义骗取于某人民币24830.00元。6.谅解书，证实被告人于志峰取得被害人于某谅解。二、贾某军证言，证实其为平泉市人社局副局长，主要负责就业方面工作。2019年12月左右，贾某军在人社局遇到了于志峰，于志峰问他给家里亲戚上公益岗怎么办，贾某军说现在公益岗没指标，而且也需要符合条件，职工养老保险自2015年以后根本不能通过个人关系办理，手续非常严格，回绝于志峰后贾某军就走了，之后二人再没联系过。三、被告人于志峰供述与辩解，证实2019年10月，他打车时遇到了于某，因为总坐于某的车二人就熟悉了。一次聊天时于志峰说可以帮于某找个地方当公益岗上班，上养老保险，廉租房的事也能给办，但办这些事得用钱，就以办事的名义先后从于某那拿了一万六千左右块钱，但这些事于志峰没有给办，钱让他还账用了。后来于某总催于志峰问事情办得怎么样了，于志峰实在拖不下去了，就跟于某说事情在办，不行就给于某退钱，然后给于某打了三张欠条。2020年1月8日于志峰得知于某到了刑警队要报案，就和于某一起到了刑警队。四、被害人于某的陈述，证实2019年10月，她在跑出租时认识了于志峰，有一次聊天时于志峰说能帮她上职工养老保险、办公益岗还有廉租房。之后于志峰说上职工保险需要交7200块钱，于志峰之前欠她3000块钱，就让于某拿5000，剩下的钱于志峰拿，就算还钱了，于某就给了于志峰5000块钱现金。办理公益岗时于志峰说要交2000块钱押金，于某就微信转给于志峰2000块钱。办廉租房时于志峰说是交房租、押金等，于某先后三次给了于志峰6750块钱，有现金也有微信转账。后来于志峰这些事都没办成，2020年1月8日于某到刑警队报案，于志峰也跟着来了。五、视听资料，于某手机录音及微信照片，证实于某让于志峰帮其办理养老保险、公益岗、廉租房等事宜及于某催促于志峰办事、退钱、于志峰向于某部分微信转账情况。上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人于志峰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动跟随报案人到公安机关，如实供述诈骗被害人财物的事实，符合自首的条件，依法从轻处罚。被告人家属已积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人于志峰犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起，至2020年6月7日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董玉娟审 判 员  孙亚金人民陪审员  刘凤祥二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘立峰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3067号易文辉、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人易文辉与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异302号案外人：张宏宇，女，1988年8月27日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托代理人：齐丽军、岳灵，系辽宁卓政律师事务所律师。申请执行人：王方彬，男，1987年3月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：徐洋，男，1986年8月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。本院在执行申请执行人王方彬与被执行人徐洋民间借贷纠纷一案中，案外人张宏宇于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人张宏宇向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人所有的位于沈阳市于洪区××（××）房屋的查封，停止对房屋的腾空、拍卖行为。异议理由：张宏宇与徐阳原为夫妻关系，于2014年5月21日登记结婚。2012年12月8日，徐洋购买案涉房屋，房屋总价款459,949元，合同签订日缴纳首付139,949元，其余32万元贷款，现尚有贷款283,637.92元。2013年9月21日，张宏宇和方林公司签订了房屋装修合同，设计费28,000元，双方在买房前就已经持续同居，买房后共同偿还贷款，装修、增值及共同还贷部分应属于夫妻共同财产，并非是徐洋的个人财产。2019年3月15日，双方办理离婚登记，离婚协议约定由案外人出资装修，且由夫妻双方共同还贷的位于沈阳市于洪区××（××）房屋归案外人所有。双方婚姻存续期间共欠款89万元，其中60万元为徐洋个人借款，案外人并不知情，由被执行人个人偿还，另29万元为房屋贷款由张宏宇偿还，若还有其他未知债务均由被执行人自行承担。2019年5月27日，申请执行人与被执行人就债务问题达成（2019）辽0102民初857号民事调解书，约定由被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及利息。依照本案事实来看，案涉房产归案外人所有，非被执行人财产应解除查封。房屋因离婚协议约定而不再成为被执行人的财产，属于案外人的个人财产，双方对债务有恶意串通的嫌疑。退一步讲，即使申请执行人对离婚时双方的约定有异议，但由于案外人与被执行人共同偿还贷款，根据婚姻法的相关规定，也应属于夫妻共同财产。申请执行人与被执行人达成的还款协议即本案执行依据（2019）辽0102民初8570号民事调解书，系徐洋的个人债务，不是张宏宇与徐洋的共同债务，应由其自行承担，故不应对案涉房屋进行查封拍卖。离婚后房屋贷款由案外人每月正常还贷，案外人将钱打给徐洋，徐洋再进行还贷，给徐洋的钱有现金也有转账。现该房产为案外人的唯一住房，从保护生存权角度，也应支持案外人提出的请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求停止对案涉财产的执行，切实维护案外人的合法权益。申请执行人王方彬答辩称，我方不同意案外人的异议请求。离婚前徐洋就已向申请执行人借钱，房产证显示房屋系徐洋单独所有，于2018年将房屋抵押。钱款是夫妻共同用于结婚及装修房屋，装修费用是结婚期间案外人出钱，婚姻期间双方一同偿还房贷属正常情况，其可以起诉徐洋索要装修费、贷款。对于离婚协议将所有的债务都给徐洋，该行为是在有意规避债务。徐洋和申请执行人说过只是离婚了，但两人仍在一起生活。在徐洋和张宏宇离婚后，申请执行人去看房，张宏宇仍在房屋内，也没有证据证明张宏宇离婚后偿还贷款。案外人称不知情申请执行人和被执行人之间的债务，是因为起诉时已与被执行人离婚，不需要通知案外人，案外人对借钱一事不知情是徐洋的问题。案外人所称的唯一住房，从婚前到离婚后，该房屋都是徐洋的个人财产。抵押权也是因为房屋是徐洋个人所有，如夫妻共有不能在另一方不出面的前提下设立抵押权。2019年初，据我方所知离婚是因为徐洋借网贷无力偿还所致，对贷款余额手机截屏没有异议，借款合同、抵押合同、同意函有徐洋本人的签字和手印。本院查明，2019年5月27日，本院出具（2019）辽0102民初8570号民事调解书，内容为：“一、解除原告王方彬，被告徐洋双方于2018年8月31日所签订的借款合同。二、被告徐洋所欠原告王方彬借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，从2019年3月1日起按照年24%计算至实际给付之日止）于2019年8月27日前给付原告王方彬。三、如被告徐洋逾期还款，原告王方彬可对被告徐洋名下位于沈阳市于洪区细河南路141号1-18-3，建筑面积83.81平方米的房产在第二顺位及在上述债权范围内享有优先受偿权。四、双方无其他纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月2日，申请执行人王方彬向本院申请强制执行，执行案号：（2019）辽0102执6702号；诉讼过程中，本院于2019年4月24日查封了徐洋名下的位于沈阳市于洪区××（××）房产一处。另查明，2012年12月8日，沈阳业权置地房地产开发有限公司与徐洋签订《商品房买卖合同》，沈阳业权置地房地产开发有限公司将位于沈阳市于洪区××（××），建筑面积83.81平方米房产出售给徐洋，房屋价款总金额459,949元，并办理了备案手续；另，根据辽（2018）沈阳市不动产权第0355951号不动产权证书，案涉房产系徐洋单独所有，登记日期2018年8月27日。另查明，徐洋与张宏宇原系夫妻关系，于2014年5月21日登记结婚，于2019年3月15日离婚。异议审查过程中，案外人张宏宇为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.结婚证、房屋买卖合同、房屋装修合同;2.离婚证、离婚协议、（2019）辽0102民初8570号民事调解书；3.贷款余额手机截屏；针对案外人的异议事项及理由，申请执行人王方彬提交了如下证据材料：1.不动产权证明、不动产登记证明；2.借款合同、抵押合同、情况说明、同意函；3.（2019）辽0102民初8570号民事调解书。本院认为，本案执行过程中，案外人张宏宇针对沈阳市于洪区××（××）房产查封，请求法院裁定停止强制执行，并以此为由书面异议来院。经审查异议材料并听取双方意见，首先，案涉房产系被执行人徐洋于2012年12月8日婚前购买，并备案登记在徐洋名下。婚姻存续期间，徐洋、张宏宇共同偿还了部分银行贷款，该房屋应属于夫妻共同财产。法院强制执行的目的是通过法定程序实现房屋的变现价值，以清偿被执行人应承担的义务，即使房产属于徐洋和张宏宇双方共同所有，基于房产不可分割的性质，法院执行行为与案外人主张房产共有人并不相悖，不能以共有关系存在而停止执行或解除标的物查封。因此，本院采取的查封等行为符合法律规定，案外人的异议事项和理由不具有阻却、排除执行的法律效力，依法不能成立，故对其申请予以驳回；其次，关于案外人称房屋因离婚协议约定而不再成为被执行人财产，属于案外人个人财产的问题。双方在离婚协议中所约定的房产归属、处分财产行为，即使在双方之间具有法律效力，也不能因此而具有对抗第三人的法律效力。故在被执行人徐洋对外尚存未履行债务的情况下,申请执行人要求对案外人名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。故案外人依据《离婚协议书》中对房产、债务的约定要求解除司法查封的异议请求于法无据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张宏宇的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年五月二十一日书记员 尹子明
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                       （2019）陕0326民初1587号   原告吴桂海，男，生于1962年9月14日。   委托代理人杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。   委托代理人王宁，陕西琴剑律师事务所实习律师。     被告江苏嵘茂建设工程有限公司。统一社会信用代码：91320116302568160J。   法定代表人朱文华，该公司总经理。   被告陕西建工第十建设集团有限公司。统一社会信用代码：9161000022053053X8。   法定代表人孙海勇，该公司董事长。   被告陕西国实投资有限公司。统一社会信用代码91610303221334792Y     法定代表人顾恩召，该公司总经理。   本院在审理原告吴桂海诉被告江苏嵘茂建设工程有限公司、陕西建工第十建设集团有限公司、陕西国实投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告吴桂海撤回起诉。   本案受理费7533元,减半收取3766.5元，由原告负担。           审判长  张文利   审判员  杨喜莲   人民陪审员  刘天时                              二〇二〇年五月九日     书记员  于春玲      1
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执148号申请执行人：苏小娜，女，汉族，1980年3月30日生，住大连长兴岛经济区。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区，统一信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇，系该公司总经理。申请执行人苏小娜与被执行人大连万阳重工有限公司劳动争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出大长劳人仲字[2019]第187号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的为：2018年11月16日至2019年3月31日期间生活费5832元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2020年4月14日启动网络查询。于2020年4月21日禁止被执行人及其法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2020年4月22日查封被执行人名下的大型汽车辽Ｂ×××××，小型汽车(辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××)，上述八辆汽车均有查封，期限均为二年，同日查封被执行人名下的（2017）大连长兴岛不动产权第xxxxxxx号土地使用权（使用面积：74830平方米，有查封，有抵押），期限为三年，查封被执行人名下的坐落于大连长兴岛经济区xx路xxx号厂房（权证号：xxxxxxxxxxxx，建筑面积：37409.98平方米，有抵押，有查封）、大连长兴岛经济区xx路xxx号办公楼（权证号：xxxxxxxxxxx，建筑面积：1786.02平方米，有抵押，有查封），期限均为三年。于2020年4月28日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  贾宏霞二〇二〇年五月十一日书记员  董丰均
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3389号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人刘晓光，男，1974年11月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘晓光金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初17210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘晓光偿还本金款48369.96元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月11日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人网络资金，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月26日决定对被执行人刘晓光司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审38号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：苏永贵，男，系密山市青年灌区管理站站长。被申请人：庞爱民，男，汉族，1959年3月20日生，住所地密山市。申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行被申请人庞爱民行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 王洪军审判员 邢少国二〇二〇年五月二十一日书记员 王新博
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审27号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。统一社会信用代码11371300004448515H。 法定代表人：赵立新，局长。 被申请人：临沂市罗庄区盛庄街道林家村社区居民委员会，地址临沂市罗庄区盛庄街道林家村社区。 负责人：吕洪武。 申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人临沂市罗庄区盛庄街道林家村社区居民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局于2019年6月3日作出临自然资规罚决字【2019】538号行政处罚决定，内容：临沂市罗庄区盛庄街道林家村社区居民委员会，你单位未经依法批准，于2018年2月开始，擅自占用罗庄区林家村社区符合土地利用总体规划的建设用地1774平方米（合2.7亩）建设社区卫生服务文化中心，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下:一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以非法占用的土地每平方米人民币15元的罚款，共计26610元。罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本决定书送达当事人，即发生法律效力。你单位如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内依法向临沂市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向山东省临沂市罗庄区人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。临沂市罗庄区盛庄街道林家村社区居民委员会收到该处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2019年12月12日，申请执行人向其送达了临自然资规罚催告字【2019】1307号履行行政处罚决定催告书，但其一直未自动履行义务。申请执行人申请本院对该处罚决定准予强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字【2019】538号行政处罚决定，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字【2019】538号行政处罚决定中准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字【2019】538号行政处罚决定中第一项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市罗庄区盛庄街道办事处依法组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字【2019】538号行政处罚决定中第二项确定的罚款26610元及逾期未缴纳按罚款数额的一倍加处罚款准予强制执行，可另行申请本院强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 尤 洁 审判员 王文文 审判员 段欣欣 二〇二〇年五月七日 书记员 孟园园
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4106号 中国农业银行股份有限公司厦门集美支行、梁鸿熙： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被执行人梁鸿熙金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初11555号民事判决书。经本院立案执行，双方当事人达成和解，被执行人已向本院缴纳执行费4818元。至此，（2020）闽0203执4106号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2461号 邵可人： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013078 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执855号 申请执行人李均，男，1980年3月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈国军，男，1983年3月23日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人李均与被执行人陈国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14756号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李均向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人陈国军归还申请执行人李均借款本金102000元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人陈国军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈国军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李均。 综上，被执行人陈国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执855号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 方红远 执 行 员 王志宏 二〇二〇年五月十九日 代书记员 吴志群
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13263号 原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李战江，彭雪莲之夫。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司兴科四路店，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科四路60号，统一社会信用代码91500112696587128G。 负责人：付俊杰。 原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司兴科四路店产品责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告彭雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭雪莲撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1072号申请执行人：万夕福，女，1957年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈辉，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王保芳，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：万德云，女，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人万夕福与被执行人陈辉、王保芳、万德云居间合同合同纠纷一案中，经查，被执行人陈辉、王保芳、万德云名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈辉、王保芳、万德云价值人民币203545元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书                    （2020）陕0629民初480号原告：何小锋，男，1977年9月28日出生，汉族，陕西省XX城县村民，住该村。被告：杜红梅，女，1974年8月10日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告何小锋与被告杜红梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告修建款6500元；2.判决被告赔偿原告因催要修建款所造成的交通、误工、住宿等费用3500元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告给被告家修建窑面墙和角房，交工时被告对质量未提出异议，只是说她钱不足便，向原告出具9000元的借条一张。几年来，经原告数十次催要，被告分三次付给原告2500元，现下欠6500元不予给付。原告为催要修建款，先后十多次往返洛川，被告给付的2500元不够原告来回费用。为此，诉至法院，望判如所请。被告杜红梅辩称，给原告出具的借条是修建欠款，之所以不支付原告修建款，是因修建工程存在问题：院子排水不畅，多处已经开裂、松散；窑面墙和角房前檐几处漏渗水，窗台未收边；主窑洞烟囱出烟不畅，墙外未留检查口。如原告解决上述问题，修建款一分不少，如数支付。原告何小锋围绕其诉讼请求提供了证据借条原件一份，被告杜红梅对原告提供的证据的真实性、证明目的均无异议，本院予以确认。被告杜红梅围绕其抗辩提供了证据照片6张、视频3段，原告何小锋对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院经审查认为，被告提供的证据不能达到其证明目的，对其证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告何小锋与被告杜红梅签订了《修建合同》，约定被告杜红梅提供修建材料，由原告何小锋为被告家修建窑面墙、角房、硬化院落等，总费用23399元。双方无修建图纸，就具体修建标准和要求无约定。2017年5月22日，双方进行了结算，就剩余未付修建款9000元被告杜红梅向原告何小锋出具了借条一张，未约定付款期限。此后经原告何小锋多次催要，被告杜红梅分三次支付2500元，尚余6500元未付。本院认为，原告何小锋与被告杜红梅签订的修建合同，系双方的真实意思表示，合法有效。庭审中，原、被告对剩余未付修建款6500元均无异议，被告应按约定支付原告修建款。原告要求被告承担因其催要欠款所产生的费用3500元，因未提供证据证实，本院不予支持。被告辩称的工程质量问题，因双方对房顶防水处理、烟囱口去留以及院落排水等无具体约定，被告提供的证据亦无法达到其证明目的，且该工程已验收并交付使用达三年之久，其以质量问题为由拒付工程款的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜红梅于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告何小锋修建款6500元；二、驳回原告何小锋其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    王  宇二0二0年四月二十四日书  记  员    王央阳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1742号之一 变更保全申请人：高安市红发房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇大车路以北。统一社会信用代码：91360983584049704C。 变更保全申请人：王继荣，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市中山路106号172号，身份证号：362222197211176917。 变更保全申请人：陈洁萍，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区6号，身份证号：36222219720628004X。 法定代表人：王继荣，系该公司执行董事。 被申请人：伍新粮，男，汉族，1973年7月3日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：肖志红，女，汉族，1973年12月4日出生，江西省高安市人，住高安市。 伍新粮、肖志红诉高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出了(2020)赣0983民初1742号民事裁定书，对高安市红发房地产有限公司所有的位于高安市村前镇滨江花园的2#904、801、802、803、701，3#702、703房屋进行了查封，并对王继荣、陈洁萍的银行存款人民币40000元进行了冻结或查封、扣押其等额财产。被保全人高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍于2020年5月9日向本院提供高安市红发房地产有限公司所有的位于高安市村前镇滨江花园1#702、901、902的三套房屋作为其他等值担保财产，请求解除对王继荣、陈洁萍的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人高安市红发房地产有限公司提供担保的其所有的位于高安市村前镇滨江花园1#702、901、902的三套房屋，期限为三年； 二、解除对被保全人王继荣、陈洁萍的银行存款人民币40000元的冻结或解除对其等额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年五月九日 书记员  金 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申697号再审申请人(一审原告)：任洪彦，男，1950年3月21日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人(一审被告)：大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，住所地辽宁省大连市中山区武汉街73号1402室。法定代表人刘海军，系该公司总经理。再审申请人任洪彦因与被申请人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4462号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，任洪彦于2020年5月20日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，任洪彦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许任洪彦撤回再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月二十一日书记员 高梦茜
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初503号 原告：钟水法，男，1953年4月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。 被告：国家无线电监测中心福建监测站，住所地厦门市思明区湖滨东路11号第二十四层，统一社会信用代码1210000071782412XY。 法定代表人：洪少平，站长。 委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。 第三人：武夷山市晨泰物业有限公司，住所地武夷山市度假区曼陀岩路26-7幢501室，统一社会信用代码91350782064106752F。 法定代表人：李永华，执行董事。 第三人：武夷山市四季青绿化有限公司，住所地武夷山市度假区曼陀岩路22-7号（中国旅游商贸城）8#C14层402，统一社会信用代码91350782060398831G。 法定代表人：林长生，执行董事。 原告钟水法诉被告国家无线电监测中心福建监测站，第三人武夷山市晨泰物业有限公司、武夷山市四季青绿化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。钟水法于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟水法有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，钟水法对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟水法撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元由钟水法负担。 审判员  彭敬贵 二〇二〇年五月十三日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初69号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人谢迎春，男，1月8日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，住宁远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月4日被新田县公安局刑事拘留，同月7日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2020年4月29日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人谢迎春犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡丹独任审判，于2020年5月7日对本案进行了公开开庭审理。法官助理杨熙辅助办案。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉。被告人谢迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2018年11月3日15时30分，被告人谢迎春酒后驾驶其妻欧阳艳梅所有的号牌为湘Ｍ×××××黑色、丰田牌小型普通客车从宁远县往新田县方向行驶，行驶至新田县路段时，与同向行驶从左侧驶入右侧车道的被害人王某驾驶的电动三轮摩托车发生追尾相撞，造成被害人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人要求其朋友谢某顶替，承认系谢某开的车，企图逃避交警的检查。当日，经使用酒精测试仪检测，谢迎春酒精含量测试结果为123ｍｇ／100ｍｌ。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，谢迎春血液中乙醇含量为237.54㎎／100ｍｌ。2018年11月16日，新田县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，谢迎春负此事故主要责任，王某负此事故次要责任。同年12月5日，被告人与被害人达成刑事和解协议，由被告人一次性赔偿被害人医药费等经济损失30400元，取得了被害人的谅解。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴纳罚金人民币8000元。上述事实，被告人谢迎春在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《查获经过》《立案决定书》《采集血样照片》《户籍资料》《车辆信息》《中华人民共和国机动车行驶证》《告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录》《新田县公安局现场检测报告》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《鉴定聘请书》《不予追究谢迎春刑事责任的报告》《交通事故损害赔偿凭证》《刑事和解协议书》《情况说明》《驾驶人信息查询结果单》《认罪认罚具结书》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；证人谢某证言；被害人王某陈述；《酒精测试仪测试结果单》《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》《新田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》《交通事故现场图》及其现场勘查笔录、现场照片及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人谢迎春酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谢迎春的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人造成交通事故且负事故主要责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；逃避公安机关依法检查；依法均应予以从重处罚。鉴于被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；主动缴纳罚金；亦均可以酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一，之二第（一）项、第（二）项、第（六）项、之四的规定，判决如下：被告人谢迎春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  胡丹二〇二〇年五月七日法官助理杨熙书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1474号 原告：无为中俊物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇中俊理想城A区22栋1-8室,统一社会信用代码91340225085213063B(1-1)。 法定代表人:程飞，经理。 被告：汤冬梅，女，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告无为中俊物业管理有限公司与被告汤冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告无为中俊物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为中俊物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告无为中俊物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二〇年五月十三日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初400号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人汪勇，男，1976年2月10日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。2006年12月29日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日。2010年1月21日因赌博被云龙派出所罚款三百元。2019年3月26日因赌博被宁波市公安局鄞州分局罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2019]712号起诉书指控被告人汪勇犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人汪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日16时39分许，被告人汪勇饮酒后驾驶B8M2C9号小型轿车沿宁波市鄞州区横溪镇人民路由南往北直行通过丰乐路路口时，与在该路口掉头行驶由俞某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。俞某报警后汪勇被查获。民警随即对汪勇进行现场呼气式酒精检测，结果为193mg/100ml。经鉴定，汪勇血样中的乙醇含量为191mg/100ml。 经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告人汪勇负本次事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人汪勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节；建议判处被告人汪勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人李某、俞某的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人汪勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪勇具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年五月十一日 代书记员 阮雪蕾
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更265号罪犯唐迎东，曾用名唐绍华，男，汉族，生于1980年7月，大专文化，甘肃省徽县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省成县人民法院于2017年9月8日作出（2017）甘1221刑初96号刑事判决，以被告人唐迎东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期自2017年3月24日起至2028年11月23日止）,并处罚金150000元，责令退赔犯罪所得3466000元。宣判后，唐迎东服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯唐迎东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯唐迎东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐迎东减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月24日起至2028年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年五月六日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3901号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：高晓龙，男，1989年3月2日出生，汉族，住址吉林省磐石市。被执行人：陶辛淼，女，1988年1月31日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高晓龙、陶辛淼金融借款合同纠纷（2019）辽0103执3901号一案中，被执行人应给付申请执行人154,310.23元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年五月二十七日书 记 员  安 迪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢314号 临安市毛山水力电站： 申请执行人徐晓航与被执行人临安市毛山水力电站民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1110号本院在执行刑事审判庭移送执行的李明达罚金一案中，李明达自觉将罚金2000向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2014）南刑二终00232号刑事判决书中罚金部分（2000元）执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执54-2号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人:王二振，该社职工。被执行人：平顶山华瑞实业有限公司。住所地：鲁山县四棵树乡土楼村刘门组。统一社会信用代码：91410423397643660X。法定代表人：贾松利，该公司董事长。被执行人：平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司。住所地：鲁山县人民路东段五里堡南侧。统一社会信用代码：91410423599101069G。法定代表人：李鑫鑫，该公司董事长。被执行人：徐军培，男，汉族，1979年7月14日出生，住鲁山县。鲁山县农村信用合作联社诉平顶山华瑞实业有限公司、平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司及徐军培金融借款合同纠纷一案的平仲裁字[2017]第018号调解书，已于2017年4月10日发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月8日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行。在执行过程中，双方于2020年5月15日达成了执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：平仲裁字[2017]第018号调解书终结执行。本裁定立即执行。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 菲
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审74号 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。 法定代表人周铁建，该大队大队长。 2020年5月8日,本院收到申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的强制执行申请书,申请强制执行其作出的湘公交高（常桃）公交决字[2018]第435703—290002358号《公安交通管理行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的湘公交高（常桃）公交决字[2018]第435703—290002358号《公安交通管理行政处罚决定书》于2018年12月20日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故被处罚人的起诉期限于2019年6月21日届满。被处罚人若未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务的，申请执行人可于2019年9月21日前申请法院强制执行。现申请执行人于2020年5月8日申请强制执行已经超过了法定期限，不符合法定受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长  田晓晖 审判员  周元梅 审判员  田 丽 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈阿妍 书记员王雅岚 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢935号 蔡伟国： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行与被执行人蔡伟国申请实现担保物权一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特830号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢935号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执456号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：高红艳，女，汉族，1981年10月22日出生，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82150号仲裁裁决，于2020年5月13日向被执行人高红艳发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高红艳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高红艳应支付的人民币7934.52元、2019年7月5日起的利息及贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人高红艳应支付的仲裁费人民币228元、申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高红艳应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年五月十四日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初221号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人邢学新，男，1969年3月2日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，濮阳县城东办事处邢楼村党支部书记。2020年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人邢学新犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员林松出庭支持公诉，被告人邢学新到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年2月29日23时许，被告人邢学新酒后驾驶豫Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车,自濮阳县富民路由西向东行驶至大庆路，后沿大庆路由南向北行驶至宁安路，后又沿宁安路由西向东行驶至建设小区门口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，邢学新血液中乙醇含量为1.02mg/ml。公诉机关认为邢学新的行为构成危险驾驶罪，建议对邢学新免予刑事处罚。被告人邢学新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢学新犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。但量刑建议不当，邢学新醉酒后驾驶距离较长，无合理的醉驾理由，不属情节轻微，不应免除刑罚。邢学新认罪认罚，具有初犯、坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢学新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 欢
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执337号 移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：常瑜辰，男，1995年5月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。 关于常瑜辰帮助信息网络犯罪活动罪罚金一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）闽0721刑初192号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人常瑜辰未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，该案于2020年3月5日立案执行，执行标的为罚金30000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人常瑜辰名下无林权、工商、车辆登记等财产信息，其银行账户没有可供执行的存款。本院已依法将被执行人常瑜辰纳入失信、限制高消费被执行人名单。 民事诉讼法本院认为，因被执行人常瑜辰暂无可供执行的财产，亦无被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  张朝峰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1580号之一申请执行人：周能英，女，1955年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：谭辉平男，1947年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人周能英与被执行人谭辉平离婚纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12486号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月8日和5月16日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年4月14日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月15日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年4月23日，本案查封了被执行人名下位于长沙市雨花区的房屋（权证号：20××05）,查封期限为三年,因申请执行标的与房屋价值相差悬殊，申请执行人暂不要求予以处置。2020年4月8日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月17日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月24日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的额为91314元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为91314元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月十八日书记员 唐佳琪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 支 付 令 （2020）甘0623民督68号 申请人：天祝藏族自治县石门镇人民政府。 法定代表人：张某，系该镇党委副书记、镇长。 所在地：甘肃省天祝藏族自治县石门镇马营坡街。 申请人：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。 法定代表人：程某，系该行行长。 所在地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路11号。 被申请人：陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 申请人天祝藏族自治县石门镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人天祝藏族自治县石门镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行称，被申请人陈某拖欠申请人天祝藏族自治县石门镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行贷款47080.26元，并提供中国农业银行甘肃省分行信贷客户档案复印件一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份，要求被申请人陈某立即偿还贷款47080.26元。 本院经审查认为，申请人天祝藏族自治县石门镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天祝藏族自治县石门镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行贷款47080.26元。 申请费326元，由被申请人陈某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵多金 二〇二〇年五月九日 书记员  张芳珊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初367号 原告：张某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：田异（特别授权），男，麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司麻阳支公司，住所地麻阳苗族自治县高村镇建设南路115号，统一社会信用代码：9143122688924819X1. 法定代表人：胡超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴衡（特别授权），男，湖南泰阳律师事务所律师。 本院在审理原告张某某诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司麻阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费减半收取计1519.5元，由原告张某某负担。 审 判 员 滕明建 二〇二〇年五月七日 法官助理 胡峥峥 书 记 员 刘云昊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执恢561号之一申请执行人:海阳市永盛置业有限公司。住所地：海阳市南京路22号。法定代表人：孙晓明，该公司经理。被执行人：烟台红君汽车科技有限公司。住所地：烟台经济技术开发区文苑小区2号楼－1号501。法定代表人：周兰芳，该公司经理。被执行人：烟台中海联实业集团有限公司海阳分公司。住所地：海阳市东村街道办事处李家村“凤凰城”网点。负责人：赵兴旭，该分公司经理。被执行人：海阳市东村街道李家村村民委员会。住所地：海阳市东村街道李家村。法定代表人：李义欣，该委员会主任。被执行人：安善明，男，1960年11月13日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：周兰芳，女，1960年9月14日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人海阳市永盛置业有限公司与被执行人烟台红君汽车科技有限公司、烟台中海联实业集团有限公司海阳分公司、海阳市东村街道李家村村民委员会、安善明、周兰芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人烟台红君汽车科技有限公司、烟台中海联实业集团有限公司海阳分公司、海阳市东村街道李家村村民委员会、安善明、周兰芳依法履行本院（2018）鲁0602民初8266号民事判决书确定的义务，但被执行人烟台红君汽车科技有限公司、烟台中海联实业集团有限公司海阳分公司、海阳市东村街道李家村村民委员会、安善明、周兰芳至今未履行。本院于2020年3月18日以（2020）鲁0602执561号执行裁定书查封了被执行人海阳市东村街道李家村村民委员会所有的位于海阳市东村街道李家村、使用权面积为11749.09平方米、海国用（2010）第1176号土地使用权证项下的国有土地使用权，因申请执行人海阳市永盛置业有限公司与被执行人海阳市东村街道李家村村民委员会双方议定以6500000元在淘宝网上公开拍卖该土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人海阳市东村街道李家村村民委员会所有的位于海阳市东村街道李家村、使用权面积为11749.09平方米、海国用（2010）第1176号土地使用权证项下的国有土地使用权。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年五月十三日书记员  陈贺彬
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初676号原告陈群林，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：董艳花，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住平江县，系原告妻子，一般代理。被告钟练如，男，1958年8月1日出生，汉族，居民，现住平江县。原告陈群林与被告钟练如民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告钟练如经法院传票传唤无正当理由未出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈群林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息。事实与理由：被告于2015年12月3日和2015年12月7日，因生意急需资金周转，从原告处借款人民币20000元，口头约定月息3分，并出具借条给原告。被告借款后，经原告多次催讨，被告一直未还款，为维护自身合法权益，陈群林诉请法院依法判决被告还款。被告钟练如经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月3日被告钟练如从原告陈群林处借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈群林现金壹万元，钟练如，2015年12月3日”。2015年12月7日，被告再次从原告处借款10000元，同样出具借条一份给原告。被告借款后,经原告多次催讨,被告钟练如一直未还款。原告陈群林遂起诉,诉讼请求如上所述。上述事实有原告陈群林出示的借条两份以及当事人的当庭陈述笔录在案为证,上述证据经庭审当庭举证,并经本院审查、审核,对上述证据相应的证明力予以确认。在审理过程中，本院与被告妻子严细辉联系，其表示借款属实，但已还款8000元，希望本案能调解结案。本院认为,合法的民间借贷依法受法律保护。被告借原告20000元有借条为证,原告要求被告偿还该款项的诉讼请求，本院予以支持。被告认为已还款8000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张的利息部分,原告陈述,双方口头约定利息3分，但未提供相关证据。故原告主张的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起六十日内，被告钟练如向原告陈群林偿还借款人民币20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺维二〇二〇年五月六日法官助理陈争光书记员朱铭基
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1200号申请执行人：徐召虎，男，1998年5月4日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：袁洪琪，男，1971年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。本院（2020）鲁0983民特2号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年五月二十六日书记员 宋燕云
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3051号彭永辉、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人彭永辉与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1268号原告：文锦中，男，1963年8月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省射洪县，现住宁波市奉化区。原告：陈珍，女，1966年9月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省射洪县，现住宁波市奉化区。原告：张小丽，女，1983年11月24日出生，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县，现住宁波市奉化区。原告：文某，男，2008年3月18出生，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县，现住宁波市奉化区。法定代理人：张小丽，系文某的母亲。上述四原告共同委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被告：彭传平，男，1968年12月5出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告文锦中、陈珍、张小丽、文某诉被告彭传平生命权纠纷一案，本院于2020年4月22日受理立案，因原告文锦中、陈珍、张小丽、文某诉未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告文锦中、陈珍、张小丽、文某诉撤回起诉处理。审判员  朱海南二〇二〇年五月七日法官助理沈文达书记员章倩炜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1368号 原告：刘萱，女，1995年1月31日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖赞，女，1965年1月15日出生，汉族，系原告刘萱之母。 被告:湘潭市万和置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道麻园山综合楼二楼。 法定代表人：何佛送，执行董事。 委托诉讼代理人：苏文娣，女，1969年1月14日出生，汉族，系该公司会计。 原告刘萱诉被告湘潭市万和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案因双方已经和解，原告刘萱于2020年5月18日向本院申请撤回对被告湘潭市万和置业有限公司的起诉。 本院认为，刘萱的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘萱撤回对湘潭市万和置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘萱承担。 审 判 员 刘亚娟 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李双娇 书 记 员 冯 艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保488号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：淄博龙捷玻璃制品有限公司，住所地：淄川区罗村镇东官村东首。法定代表人：李超，总经理。被申请人：淄博捷龙工贸有限公司，住所地：淄川区罗村镇东官村。法定代表人：李红霞，总经理。被申请人：淄博汇宁矿粉有限公司，住所地：淄川区双杨镇双河村。法定代表人：刘卫东，总经理。被申请人：刘卫东，男，1970年04月06日出生，住淄川区。被申请人：孙晓燕，女，1974年12月22日出生，住淄川区。被申请人：李红霞，女，1975年01月10日出生，住淄川区。被申请人：刘伟，男，1974年02月06日出生，住淄川区。被申请人：李超，男，1977年09月15日出生，住淄川区。被申请人：王金叶，女，1977年12月26日出生，住淄川区。本院在审理申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博龙捷玻璃制品有限公司、淄博捷龙工贸有限公司、淄博汇宁矿粉有限公司、刘卫东、孙晓燕、李红霞、刘伟、李超、王金叶借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4与23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淄博龙捷玻璃制品有限公司、淄博捷龙工贸有限公司、淄博汇宁矿粉有限公司、刘卫东、孙晓燕、李红霞、刘伟、李超、王金叶银行账户存款85万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申人淄博龙捷玻璃制品有限公司、淄博捷龙工贸有限公司、淄博汇宁矿粉有限公司、刘卫东、孙晓燕、李红霞、刘伟、李超、王金叶银行账户存款85万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月十三日代理书记员  鲁嘉琪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2788号之一申请执行人：周忠斌，男，1966年2月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱生喜，男，1951年11月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人周忠斌与被执行人朱生喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱生喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周忠斌向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理，申请执行标的为21350元、利息、迟延履行金及执行费用。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人朱生喜未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料被退回，本院依法公告送达。2、于2019年11月18日、2020年1月2日、2月24日、3月19日、4月17日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年11月19日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，除房产外，未查到被执行人名下车辆、银行账户余额、证券等其他财产登记信息。3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、至中国银行、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人朱生喜名下公积金、金融理财产品、收益类保险等其他财产登记信息。5、轮候查封被执行人朱生喜名下坐落于大丰区市区恒生商场6幢213室（不动产查封期限为3年，自2019年12月13日至2022年12月12日止，申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日向本院提出书面申请）。6、轮候冻结被执行人在江苏省农村信用社联合社开户的32098205219900****9290银行存款（冻结期间为1年，自2020年3月5日起至2021年3月4日止，申请执行人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请），已扣划6689.65元支付申请执行人。7、至被执行人户籍所在地进行实地走访，向被执行人户籍所在地村委会人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现被执行人可供执行的财产线索。8、通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍地网格员至被执行人户籍所在地进行再次实地走访，向被执行人住所地附近人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人朱生喜的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房产，因本案未执行到位标的数额和该房产价值相差较大且有在先查封。除此之外，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请标的为21350元、利息、迟延履行金及执行费用，已执行到位6689.65元，剩余14660.35元、利息及延迟履行金未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月八日法官助理 王思楠书 记 员 施景佳
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执恢24号 申请执行人马苏力么乃，男，撒拉族，1971年12月2日出生（公），住青海省循化县。 被执行人林波，男，汉族，1974年11月15日出生（公），原住西宁市，现下落不明。 申请执行人马苏力么乃与被执行人林波合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）西民一初字第20号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告林波支付原告马苏力么乃合伙款332400元，承担诉讼费6850元，公告费400元。被执行人林波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马苏力么乃于2015年9月15日向本院申请强制执行。因被执行人林波下落不明，本院于2015年10月20日裁定终结本案的本次执行程序，并将被执行人林波纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年12月系统自动将该案被执行人林波的失信屏蔽。2020年4月9日申请执行人向本院申请恢复执行，请求继续对被执行人林波纳入失信被执行人名单。本院依法受理。 执行中，本院于2020年4月22日公告向被执行人林波送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人林波下落不明，无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人林波纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人马苏力么乃核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人林波其他可供执行的财产线索，故其申请执行的合伙款332400元，诉讼费6850元，公告费400元，执行费4886元仍无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人马苏力么乃享有的债权应当受到法律保护，现被执行人林波暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）西民一初字第20号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年五月九日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执705号被执行人:李根，男，汉族，1991年8月17日出生，住安徽省利辛县。被执行人李根盗窃罪财产刑强制执行一案，本院于2020年3月16日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年五月十一日书记员  樊长峰
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初116号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人陈某，男，1983年8月28日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省京山市。因涉嫌开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2019年12月9日主动到钟祥市公安局投案被留置，2019年12月10日被钟祥市公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉［2020］44号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人何峻清到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：开设赌场2014年1月至2018年2月，被告人陈某伙同张某（已判刑）各出资5000元，每年春节前后在京山市城区钟鼓楼、交通路等地开设“摇骰子”赌场，召集卢某、连某、郭某、张某1、周某1等二十余人参与赌博，安排李某1（已判刑）和陈某、周某2、段某1（均另案处理）等人在赌场内搞服务，负责赌场安全。赌场以“打水”的方式共计获利12万余元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、程某、段某2、胡某、方某、熊某、卢某、张某2、张某3、李某2等人的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，同案犯张某、李某1的供述，钟祥市公安局办案民警出具的到案经过，被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。寻衅滋事2015年2月17日凌晨1时许，被告人陈某伙同张某（已判刑）、丁某（另案处理）等人在京山市实验小学巷子里吃宵夜，临桌顾客王某朝张某等人看了一眼，张某、陈某、丁某随即对王某讲狠话，并殴打王某，王某的同伴吴某上前阻拦，亦遭殴打。经鉴定，王某、吴某的人体损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人陈某和同案犯张某共同赔偿了被害人王某、吴某的经济损失5000元。上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，被害人王某、吴某的陈述，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，湖北省钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场图及照片，原京山县公安局“20150217寻衅滋事案”行政案件卷宗材料复印件，被害人王某的住院病历复印件，收条复印件，刑事判决书，同案犯张某的供述，钟祥市公安局办案民警出具的到案经过，被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。2019年12月9日，被告人陈某主动到钟祥市公安局投案，并如实供述了伙同他人开设赌场、寻衅滋事的事实。本院认为，被告人陈某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人陈某伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人陈某犯开设赌场罪和寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人王某、吴某的经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某犯数罪，应实行数罪并罚。根据被告人陈某的犯罪情节和认罪态度，本院决定对被告人陈某犯开设赌场罪减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2022年1月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、对被告人陈某开设赌场的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茹承文审 判 员  张继佳人民陪审员  刘 强二〇二〇年五月二十日书 记 员  伍环宇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执376号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。被执行人：陈亮，男，汉族，进贤县人。申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初2064号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明陈亮无银行存款；在互联网银行内无存款；在公安部车辆查询系统内无车辆登记；在吉水县辖区无房产；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年五月十二日书记员  陈 敏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初138号原告：张哲，男，汉族，1989年1月6日生，住南京市溧水区。被告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号省建大厦B座16楼。法定代表人：胡光辉。原告张哲与被告江苏三六五网络股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告张哲于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告张哲撤回对被告江苏三六五网络股份有限公司的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告张哲负担。审判长  沈智慧二〇二〇年五月十八日书记员  陈 星
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终23号上诉人（原审原告）：杨秋序，男，1960年8月5日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨康，男，1988年4月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：韩静，女，1989年1月14日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人杨秋序因与被上诉人杨康、韩静民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初6451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨秋序上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，即判令二被上诉人偿还借款80000元；2、本案一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：本案中，被上诉人杨康自始至终承认向上诉人借款买房的事实，被上诉人韩静虽在本案中抗辩本案80000元出资是对二被上诉人的赠与，但未举证证明赠与的意思表示，此外被上诉人韩静在（2017）津0105民初4479号案件中称本案80000元属于彩礼，这两次前后矛盾的抗辩，足以表明被上诉人韩静在刻意隐瞒该款项的性质，说明其明知该款项并非赠与性质。依据相关法律规定，子女买房时父母出资，除明确表示赠与的以外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。综上，一审判决事实认定不清，适用法律不准确，请求依法改判。被上诉人杨康辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人韩静辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。杨秋序向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还借款人民币80000元：2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：杨秋序系杨康之父，杨康与韩静原系夫妻关系，双方于2013年×月×日登记结婚，2013年11月5日杨秋序通过其名下农业银行账户（账号：62×××13）将80000元转账至杨康名下农业银行账户（账号：62×××75）。2013年11月12日杨康从其上述农业银行账户中现支10000元（分两笔，每笔5000元），2013年11月16日杨康名下上述农业银行账户被转入5000元，2013年11月25日杨康名下该账户被存入80000元，2013年12月6日杨康名下该账户被存入50000元，2013年12月6日，韩静与案外人签订《天津市房产买卖协议》，购买坐落天津市河北区房屋，房屋总价款645000元，首付款195000元，余款450000元以韩静名义申请贷款。同日，杨康从该账户现支195000元。庭审中，杨康和韩静均认可杨秋序于2013年11月5日所转80000元用于购买上述房屋。2016年2月杨康与韩静发生矛盾，2016年3月杨康向天津市河北区人民法院提起离婚诉讼，此后杨康又三次提起离婚诉讼。2018年9月27日天津市河北区人民法院作出（2018）津0105民初7048号民事调解书，调解内容为：一、杨康与韩静离婚；二、韩静于2019年1月31日之前一次性给付杨康坐落于天津市河北区房屋补偿款450000元，该房屋若存在银行贷款尚未清偿，由韩静自行清偿，与杨康无关，待韩静给付完杨康上述补偿款后，该房屋归韩静所有，杨康自愿放弃；……。一审法院认为，本案的争议焦点为：杨秋序给付杨康的80000元的性质是否为借款，二被告应否承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”本案中，原告与二被告均认可杨秋序于2013年11月5日所转80000元用于二被告婚后购买房屋，当时二被告感情尚好，原告给付二被告款项，是基于彼此间密切的人身财产关系，其出资目的都是为了帮助二被告更好的生活，上述80000元购房出资应认定为原告对二被告的赠与。原告主张给付杨康的80000元为借款，证据不足，不予认定。原告主张二被告还款，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告杨秋序的诉讼请求。案件受理费900元，由原告杨秋序负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人杨康向本院提交（2019）津0113民初6539号民事判决书一份，用以证明对家庭内部成员的夫妻共同债务，法律不应给予保护。上诉人及被上诉人韩静对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。二被上诉人原系夫妻关系，双方于2013年×月×日结婚，于2018年×月×日经天津市河北区人民法院调解离婚。上诉人系被上诉人杨康之父。上诉人于2013年11月5日通过银行转账给被上诉人杨康80000元，原审中二被上诉人均认可该笔款项用于购买房屋。上诉人提供的银行交易明细中未注明上述80000元为借款，上诉人亦未能提供充分证据证明2013年11月5日其向被上诉人杨康转账时即明确该笔款项的性质为借款。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，应认定该笔80000元款项为上诉人对二被上诉人的赠与，该赠与行为已经于2013年11月5日上诉人支付该款项时履行完毕。虽被上诉人杨康陈述其于2015年10月3日向上诉人出具借据，载明：被上诉人杨康于2013年11月5日向上诉人借款80000元用于购买房屋。但该借据出具时，上诉人的赠与行为已经履行完毕，该借据不足以推翻上诉人的赠与行为,上诉人要求二被上诉人偿还借款依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人杨秋序负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  庞 艺审判员  曹 静二〇二〇年五月二十八日书记员  苏彦文
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初51号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，地址：北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，系公司员工。 被告：山西神驰汽车销售有限公司，地址：运城市空港开发区。 法定代表人：崔希斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔锐，男，1987年10月15日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：关春雷，国浩律师（太原）事务所律师。 委托诉讼代理人：张晋尧，国浩律师（太原）事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西神驰汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年5月14日，北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年五月十四日 书记员  卫骁戈
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1266号申请执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。法定代表人：张岳杨，总经理。被执行人：廖邦友，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市长松机械有限公司与被执行人廖邦友追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日首次执行后终结了该次执行程序，并于2019年11月6日恢复执行，恢复执行中向被执行人廖邦友发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人廖邦友限期向申请执行人重庆市长松机械有限公司支付案款80316元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过传统调查方式了解被执行人廖邦友住所地的财产情况，未查找到被执行人廖邦友有可供执行的财产线索。现被执行人廖邦友仍欠申请执行人重庆市长松机械有限公司案款80316元等。首次执行中本院已将被执行人廖邦友纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市长松机械有限公司，约谈中，申请执行人重庆市长松机械有限公司亦表示暂无被执行人廖邦友可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人廖邦友暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年五月七日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执103号申请执行人黄某某，男，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人吴某某，男，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人黄某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案,本院2019年9月25日作出的（2019）鄂0116民初4071号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄某某于2019年12月30日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为101600元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人吴某某确无可供处置的财产，本院于2020年5月19日向申请执行人告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4071号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年五月二十九日书记员  沈 杰