河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终730号上诉人（原审原告）：亿小军，男，汉族，1970年4月27日出生，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：赵艳霞、黄帅，河南众科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司武陟县供电公司，地址：武陟县红旗路38号。负责人：李向东，总经理。委托诉讼代理人：郭百龙，河南华云律师事务所律师。原审被告：国网河南焦作供电服务有限公司武陟县分公司，地址：武陟县木城街道红旗路38号负责人：贾建民，总经理。上诉人亿小军、国网河南省电力公司武陟县供电公司、原审被告国网河南焦作供电服务有限公司武陟县分公司触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亿小军上诉请求：1、请依法改判被上诉人赔偿上诉人484187．18元，（比原审增加151395．73元）；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审责任比例划分有误,过分加重了上诉人的责任,上诉人应当承担不超过10%的责任。案涉高压线路为10KV,虽然被上诉人一直在强调电线杆有高压危险的标志,但事发当时,上诉人站立的位置距离案涉的电线杆有几十米远,显然上诉人没有故意去触电的主观意思和客观表现,不符合免除被上诉人责任的法定情形。根据《农村电网建设与改造技术原则》第五章,关于10KV配网的5.5条款中明确规定,配电变压器的高压侧宜采用国家定型的新型熔断器和金属氧化物避雷器。即国家电力行业是提倡以保护人民人身财产安全为宗旨的。但被上诉人在庭审中说高压线路在设计上就不会跳闸,其陈述违反国家规定,显然是在故意隐瞒应当由被上诉人承担责任的事实。也在侧面说明了被上诉人对老百姓人身财产安全的漠视——人命在电力设施面前毫无价值。自本案事故发生至今，被上诉人从来没有看望、赔偿过上诉人,也再次证明了被上诉人的傲慢。因为垂落在地的废旧电话线挡住行人道路,上诉人去拖动电话线的垂落端横向移动,并没有上下抖动扬起的动作。但由于电话线与输电线路之间物理弹性,导致上诉人手持的电话线弹触到裸露金属触点，才发生了本案事故。上诉人会触电,完全是因为被上诉人的变压器没有按照国家规定配备国家定型的新型熔断器，否则上诉人不会受伤。在武陟法院此前审理过的（2016）豫0823民初65号案件中，该案件死者因直接去触摸高压线路而身亡，法院认定其承担20%责任。两案的情形相似，时间相近，且上诉人的过错要明显小于该案件，故上诉人应当承担不超过10%的责任。国网河南省电力公司武陟县供电公司辩称，亿小军在本案中的行为系间接故意，因为其明知高压危险并且明显有高压危险的警示标志。变压器的高度明显超出了国家规定的高度标准，也就是说供电公司尽到了安全警示的义务，并采取了必要的安全措施。亿小军明知高压危险，但其放任自己的行为，导致高压触电。根据电力法规定的因故意造成的触电伤害，供电企业不承担民事责任。所以本案中供电公司不应当承担任何民事责任，其损害后果应当由亿小军自己承担。国网河南省电力公司武陟县供电公司上诉请求：一、依法撤销河南省武陟县人民法院(2019)豫0823民初991号民事判决,改判为驳回被上诉人原审诉讼请求或者裁定将本案发回重审。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人承担民事责任，明显错误。尽管法律规定高压触电由经营者承担无过错责任，但本案中，被上诉人触电完全由于其自身重大过错，以及中国联合网络通信有限公司武陟县分公司、中国移送通信集团河南有限公司焦作市武陟分公司的废弃网路线路未能及时清理所致。上诉人变压器的安装设置完全符合国家标准，并在显著位置警示“高压危险”标志，充分尽到了安全保障义务，且采取了有效的安全措施。被上诉人遭受的人身损害，应当由焦作市城乡一体化示范区宁郭镇南睢村村民委员会、中国联合网络通信有限公司武陟县分公司、中国移送通信集团河南有限公司焦作市武陟分公司共同承担民事责任。亿小军辩称，一、该公司管理的线路不符合安全标准，亿小军没有过错。案涉高压线路为10KV，根据国家规定应安装熔断器。该公司在一审时说高压线路在设计上就不会跳闸，显然故意隐瞒了国家的规定，也显示了该公司对人命的漠视。发生触电事故至今，该公司都没有看望或赔偿过亿小军，反而一直在推卸责任。并且在事发后就想更换变压器，后被周围村民发现未得逞。在发生触电时，该线路并没有断电，亿小军被高压电流吸附，如果不是电工挑开电线，则亿小军可能已经丧生。尽管当时立即送医，还是造成了亿小军头部被电流击穿，左臂被截肢的严重后果。事发当时，亿小军站立的位置距离案涉的电线杆有几十米远，本人并没有任何攀爬、或放任触电可能的过错，不符合减轻该公司责任的法定情形。二、该公司要求追加其他人，与本案不是一个法律关系，无需追加。本案是触电人身损害责任纠纷，亿小军之前起诉南睢村是提供劳务者受害责任纠纷。亿小军作为受害者，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，亿小军有权选择起诉该公司或南睢村，这是亿小军作为原告的权利。况且，该公司作为事故的最终责任人，任何时候都不可能摆脱承担责任的后果。根据《侵权责任法》第十一条、第十二条规定，只有二人以上分别实施侵权行为造成同一损害后果，才会根据情况进行责任的分担，但南睢村、联通公司、移动公司并没有任何侵权行为，所以无需追加。亿小军向一审法院起诉请求：1、请依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费用、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费共计530520．06元。2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告以在起诉后依法适用的赔偿标准发生变化，且原告于2019年7月29日到8月12日再次入院治疗14天，并发生相应费用为由，将诉请金额变更为651378．76元。一审法院认定事实：2016年12月29日始，原告亿小军所在的焦作市城乡一体化示范区宁郭镇南睢村村民委员会为整理村容，雇佣包括原告在内的本村村民为本村安置路灯，原告的工作主要内容为开叉车，方便其他人员安装路灯，在实际工作过程中，原告除开叉车外，也帮助其他工作人员递送灯泡、工具等。2016年12月30日下午16时许，在工作过程中，由于有许多根废弃的电话线影响美观，与原告一起工作的电工许国强将一根废弃的电话线剪断，电话线一头掉落在路中间。停好叉车后的原告，在等待其他人完成工作。由于电话线影响来往行人通行，在附近的原告上前去拉电话线，清理障碍。原告在拉电话线时，电话线的另一端滑落到下方的高压变压器上，导致原告被高压电击伤。原告先后在焦作市人民医院、郑州市第一人民医院住院治疗共计94天，医疗花费126672．67元，住院期间陪护一人，原告被电击伤导致左前臂截肢。原告的伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，该所于2017年7月20日出具鉴定意见：原告头部电击伤构成伤残十级，左上肢电击伤构成伤残六级，原告误工期拟定为24个月，护理期拟定为24个月，营养期拟定为90日。原告支出鉴定费2500元，拍片花费390元。经江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定，残疾辅助器具费用及初期康复训练费用为164280元。原告支出鉴定费2500元。原告亿小军系农村居民，兄妹三人，被抚养人有：父亲亿克中，1950年4月9日出生，母亲马莲，1948年10月24日出生。原告于2017年11月16日曾以焦作市城乡一体化示范区宁郭镇南睢村村民委员会为被告，以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉至本院，本院于2017年12月25日作出（2017）豫0823民初4134号民事判决；焦作市城乡一体化示范区宁郭镇南睢村村民委员会不服该判决，上诉至焦作市中级人民法院，焦作中院于2018年5月24日作出（2018）豫08民终981号民事裁定，撤销（2017）豫0823民初4134号民事判决；发回本院重审。本院于2018年6月6日立案后，亿小军于2018年11月30日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2018）豫0823民初2285号民事裁定，准许亿小军撤诉。亿小军于2019年3月4日向本院提起本案诉讼，并原告明确选择本案法律关系的性质为触电人身损害责任纠纷。导致原告亿小军被高压电击伤的10KV高压变压器的经营者为国网河南省电力公司武陟县供电公司。一审法院认为，侵害民事权益应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损失是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。根据上述法律规定，高度危险活动责任主体为经营者。在高度危险活动中，作为责任主体的经营者，应是对高度危险设备拥有支配权并享有运行利益的人。故被告国网河南省电力公司武陟县供电公司作为导致原告亿小军被高压电击伤的10KV高压变压器这一高度危险设备拥有支配权并享有运行利益的经营者，不能够证明损失是因原告亿小军故意或者不可抗力造成的，故其对原告亿小军因此而受到损害应当承担侵权责任。原告亿小军虽非因故意或不可抗力而触电受伤，但其作为完全民事行为能力人，在整理村容、安置路灯时，其开叉车、帮助其他工作人员递送灯泡、工具、清理电话线等系与整理村容、安置路灯工作有关的一部分。亿小军在应当预见到高压危险的情况下，未采取任何防触电等安全措施，拽拉被人剪断的一端距被告经营的10KV变压器距离很近，另一端落在地下的电话线时，不顾电线杆上的高压危险的警示，且方式方法不当，以致自己被高压电击伤，其对其行为具有应当预料到该行为存在因导电物而触电的危险，却因疏忽大意而未预料到的过失，其本人应当承担相应的法律责任。故本院综合本案事实，确认亿小军与国网河南省电力公司武陟县供电公司分别负40％、60％的责任。关于被告国网河南省电力公司武陟县供电公司申请追加南睢村村委会和中国联合网络通讯有限公司武陟县分公司、中国移动通信集团河南有限公司焦作市武陟分公司参加本案诉讼的问题，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告明确选择以触电人身损害责任纠纷为由起诉，要求本案被告承担责任，并明确表示，应驳回被告要求追加被告的申请，不应追加被告，故对被告的该申请，本院不予准许，予以驳回。关于被告提出的原告委托诉讼代理人黄帅律师在本案中的代理资格问题，本院认为，黄帅律师虽然曾作为亿小军诉南睢村村委会提供劳务者受害责任纠纷一案中南睢村村委会的委托诉讼代理人，但该案件亿小军已经撤回起诉，且与本案中黄帅律师作为亿小军的委托诉讼代理人起诉两被告触电人身损害责任纠纷，法律关系不同，当事人也不一致，故其不属于在同一案件中代理原被告双方的情形，并不违反相关法律规定，且经本院庭审中当庭询问原告亿小军本人，其坚持委托黄帅律师作为其本案委托诉讼代理人，故本院对其代理资格予以确认。原告主张被告国网河南焦作供电服务有限公司武陟县分公司承担民事责任，未能举证证明该公司系涉案高压危险设备的经营者，故原告该请求的证据不力，本院不予支持。关于赔偿标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，应当适用本案一审辩论终结时上一统计年度相关统计数据，故被告主张适用2016年河南省统计厅发布的相关数据的意见，本院不予采纳。结合原告的诉讼请求，原告因本次伤害而受到的损失有：医疗费126672．67元、住院伙食补助费4700元（50元／天×住院94天）、营养费1800元（20元／天×营养期90天）、误工费24281．64元［2018年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资44314元／年÷365天×200天（2016年12月30日至2017年7元20日定残日前一天，原告计算200天不超过依法应计算的数额，故按原告之诉请）］、护理费25028．49元［2018年度河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元／年÷365天×200天（按原告诉讼请求的天数计算不超过依法应赔偿的数额，故按原告之诉请）、残疾赔偿金141073．55元（2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830．74元元／年×20年×51％）、被抚养人生活费42399．4元［（2018年度河南省农村居民人均消费支出10392．01元／年÷3人×13年×51％）＋（2018年度河南省农村居民人均消费支出10392．01元／年÷3人×11年×51％）］、交通费2360元（根据原告在焦作、郑州两地住院的实际酌定）、残疾辅助器具费用及初期康复训练费用164280元、鉴定费5000元、鉴定检查费390元、精神损害抚慰金10000元（根据本案案情酌定）。以上第1-11项合计537985．75元，被告国网河南省电力公司武陟县供电公司负担60％即为322791．45元，再加上第12项精神损害抚慰金10000元，被告国网河南省电力公司武陟县供电公司应赔偿原告亿小军各项损失共计332791．45元。原告的其他诉讼请求及被告的其他抗辩主张均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。判决如下：一、被告国网河南省电力公司武陟县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告亿小军各项损失共计332791．45元；二、驳回原告亿小军的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10314元，由亿小军负担4022元，国网河南省电力公司武陟县供电公司负担6292元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的焦点问题是赔偿主体确定和责任比例划分。关于赔偿主体，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，亿小军选择向被上诉人国网河南省电力公司武陟县供电公司主张权利，不违反法律规定。关于责任比例划分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的,经营者应当承担侵权责任,但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的,可以减轻经营者的责任”的规定,对于高压输电线路致人损害的,适用无过错责任原则,如果受害人存在过错,可以适当减轻高压输电线路经营者的责任。本案亿小军在提供劳务过程中触电受伤，高压输电线路的经营者应当承担损害赔偿责任。一审判决已充分考虑亿小军的过失,认定其对自身损害承担40%的责任,国网河南省电力公司武陟县供电公司承担60%的责任，比例认定并无不当。综上所述，亿小军、国网河南省电力公司武陟县供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由亿小军负担3328元，国网河南省电力公司武陟县供电公司负担10314元。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年五月十三日书记员  张钰冰