文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初37108号原告：易昕，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆达能律师事务所律师。被告：王洪斌，男，1985年8月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：杜若菡，女，1988年1月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告易昕与被告王洪斌、杜若菡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易昕及其委托诉讼代理人蒋丽到庭参加诉讼，被告王洪斌、杜若菡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易昕向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款150000元及利息32000元直至付清日止。庭审中原告明确利息为：按照每月4000元的标准从2018年9月1日起计算至本清。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告杜若菡系朋友关系，二被告因资金周转问题向原告借款，原告通过银行转账方式将借款支付到被告王洪斌账户，2014年12月31日，被告杜若菡向原告出具借条一张，载明向易昕借款200000元的事实，并约定了借款利息、借款期限。借款后，被告于2018年偿还本金50000元，剩余150000元未支付，后二被告只向原告支付借款利息至2018年9月。之后，二被告一直未按照约定向原告支付剩余借款本金。为维护合法权益，原告遂起诉至法院。被告王洪斌、杜若菡未作答辩。被告王洪斌、杜若菡在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告王洪斌、杜若菡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洪斌与被告杜若菡于2014年3月19日登记结婚，2019年2月25日登记离婚。2014年12月31日，被告杜若菡向原告出具《借条》一份，载明：“今借到易昕现金200000.00（贰拾万元整）借款利息为每月肆仟元整，利息按月支付，借款期限为六个月，2015年6月30日偿还本金。借款人：杜若菡，2014年12月31日。”2014年12月31日，案外人郭晓旺代原告通过其重庆农村商业银行账户（账号：XX）向被告王洪斌账户（账号：XX）转账200000元。审理中，原告称《借条》系被告杜若菡本人在2014年12月31日书写并捺印；借款后，被告王洪斌于2017年9月26日归还了借款本金50000元，二被告按照每月4000元的标准在每月25日支付利息至2018年8月25日止，二被告多偿还的部分款项自愿抵扣本金；被告王洪斌曾向原告借款并向原告出具借条；在重庆市公安局查询的被告王洪斌、杜若菡公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。上述事实，有借条、对私客户账户明细、全国婚姻登记管理信息系统、情况说明、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的借条、对私客户账户明细、情况说明为证，本院予以确认。被告杜若菡向原告出具《借条》后未按约定归还借款，已构成违约，应当承担按时偿还该笔借款并给付利息的民事责任。被告王洪斌与被告杜若菡系夫妻关系，该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，该200000元借款系直接转账至被告王洪斌名下的银行账户，且借款后被告王洪斌向原告偿还了借款本金50000元并按照每个月4000元的标准支付利息至2018年8月25日止，故被告王洪斌对该笔债务理应知晓且未提出异议，可推定二被告有共同举债的合意。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告王洪斌亦应当承担还款责任。庭审中，原告自认二被告在借款后偿还了50000元本金，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条中约定借款利息为每月4000元，按照该标准计算双方实际约定的借期内利率为月利率2%。原告在庭审中自认二被告在偿还本金50000元后仍在每月25日按照4000元的标准从2017年10月支付利息至2018年8月止，本院对此予以确认。因《借条》中实际约定的月利率为2%，现二被告每月偿还4000元已经超过该约定标准，超过部分应当从本金中予以扣除。因此，以剩余本金150000元为基数，按照月利率2%的标准计算，二被告在2017年10月25日应偿还的利息为3000元，故应当抵扣本金1000元。列表计算后依次类推如下：            本金              利率              还款日期              实还利息              应还利息              应抵扣本金                  150000              0.02              2017-10-25              4000              3000               1000                   149000               0.02              2017-11-25              4000              2980               1020                  147980               0.02              2017-12-25              4000              2959.6               1040.4                   146939.6               0.02              2018-1-25              4000              2938.79               1061.21                   145878.39              0.02              2018-2-25              4000              2917.57               1082.43                   144795.96               0.02              2018-3-25              4000              2895.92               1104.08                  143691.88               0.02              2018-4-25              4000              2873.84              1126.16                  142565.72               0.02              2018-5-25              4000              2851.31              1148.69                  141417.03              0.02              2018-6-25              4000              2828.34              1171.66                  140245.37               0.02              2018-7-25              4000              2804.9              1195.1                  139050.27               0.02              2018-8-25              4000              2781              1219                  137831.27              0.02                            0              0              0                                                                                              截至2018年8月26日，二被告尚欠借款本金137831.27元未偿还。结合原告的诉讼请求，故本院对原告要求二被告偿还本金137831.27元并以137831.27元为基数从2018年9月1日起按照月利率2%的标准支付利息至本清的诉讼请求予以支持，对超过该计算标准的部分不予支持。被告王洪斌、杜若菡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王洪斌、杜若菡在本判决生效之日起七日内，偿还原告易昕借款137831.27元；二、被告王洪斌、杜若菡在本判决生效之日起七日内，给付原告易昕利息（以137831.27元为基数从2018年9月1日起按照月利率2%的标准计算至本清时止）；三、驳回原告易昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元（已减半收取），由被告王洪斌、杜若菡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王利萍二〇一九年八月八日法官助理 韩冰丽书 记 员 王子鸣