四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0903民初1755号 原告：付文学，男，汉族，生于1963年11月27日，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：汪洋，四川弘维律师事务所律师。 被告：资阳市长城物资有限责任公司，住所：资阳市雁江区煤坝路**，统一社会信用代码：91512000906830297K。 法定代表人：鲁志勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露心，四川金坛律师事务所律师。 被告：董新国，男，汉族，生于1971年4月26日，，住四川省资阳市雁江区 委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。 原告付文学诉被告资阳市长城物资有限责任公司(以下简称长城公司)、董新国提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告付文学及其委托诉讼代理人汪洋，被告长城公司的委托诉讼代理人万非、张露心，被告董新国及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付文学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担医疗费2226元；2、误工费22000元；3、护理费4117.5元；4、残疾赔偿金56670元；5、被扶养人生活费2038.4元；6、交通费300元；7、鉴定费1950元；8、精神抚慰金2000元，合计91301.9元。 事实与理由：2016年7月28日，原告到被告长城公司筹办中的万达广场负一楼芙思特超市从事装修工作，被告董新国负责现场施工监督工作。同年9月3日上午11时40分，原告在第二被告提供的移动脚手架上做工时，因移动脚手架下方滑轮锁定装置损坏，脚手架发生侧滑导致原告摔伤。原告受伤后，向被告董新国求助，被告董新国未及时将原告送往具备优良治疗条件的医疗机构治疗，而是让其手下工人张小平到私人诊所治疗，导致原告双手手腕至今无法恢复正常功能，并且右手腕部留下终身残疾。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告一再拖延。为维护其合法权益，原告诉至法院。 被告长城公司辩称：长城公司不是适格主体，不承担赔偿责任；2、长城公司将劳务发包给董新国，长城公司与原告没有建立劳务关系；3、原告所诉滑轮损坏不是事实，而是原告在脚手架上叫人推动，导致原告摔下受伤，原告自身有过错。 被告董新国辩称：1、原告受伤是其自身造成的，董新国不应承担责任；2、原告是农村户口，从事无固定工作，不应该按城镇标准进行计算；3、误工费的计算方式有异议，原告无固定收入，也没有提供近三年以内的固定收入，原告主张的误工费过高。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告长城公司（甲方）与被告董新国（乙方）签订《木制品加工合同》，该合同约定甲方长城公司将其承包的遂宁万达广场负一楼芙思特超市木工工程发包给乙方董新国。该合同第4.14条约定：乙方须做好安全施工工作，在本工程施工过程中，发生的一切安全事故及民事侵权纠纷，均由乙方承担全部法律责任及相应费用，若因此给甲方造成损失的，还应当负责赔偿。2016年7月28日，原告到被告长城公司筹办中的万达广场负一楼芙思特超市从事装修工作，被告董新国负责现场施工监督工作。同年9月3日上午11时30分左右，原告在被告董新国提供的移动脚手架上做工时，因脚手架发生侧滑导致原告摔倒，致使其右手挠骨远端粉碎性骨折，轻度错位。原告受伤后，用去医疗费2226元。被告董新国先后支付原告医疗费6000元后未再支付其他费用。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。审理中，被告董新国申请对原告的伤残等级进行司法鉴定。本院依法委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定。2017年6月12日，该司法鉴定中心具《司法鉴定意见书》载明：参照《人身损害务工期、护理期、营养期评定规范》的规定，1、付文学右挠骨远端粉碎性骨折遗留右腕关节功能障碍属十级伤残；2、付文学务工期以90日为宜，护理期以30日为宜。鉴定费3000元系被告董新国支付。 原告付文学的父亲付仁德，生于1940年2月12日，公民身份号码，其母艾有凡，生于1941年8月20日，公民身份号码。其父付仁德与其母艾有凡共生育五个子女，分别为：老大叫付慧，老二叫付文学，老三叫付文玉，老四叫付文全，老五叫付艳蓉。 四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业工资标准为36218元，四川省2016年度农村居民人均可支配收入11203元，2016年四川农村居民人均消费性支出10192元。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、营业执照复印件、木制品加工合同、证明、询问笔录、接案记录、情况说明、医药费发票、司法鉴定意见书、遂宁市中心医院诊断报告、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，本案争议的焦点之一是二被告谁是原告付文学的雇主。从庭审查明的事实分析，原告付文学系被告董新国招用到遂宁万达广场负一楼芙思特超市从事木工工作，其工资是从被告董新国处领取，由被告董新国现场安排其工作。故被告董新国与原告付文学之间形成雇佣劳动关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告董新国应当对原告的损伤承担赔偿责任。被告长城公司将涉案工程发包给没有施工资质的被告董新国施工，根据《人身损害赔偿解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此，被告长城公司作为发包人，其应当知道被告董新国没有相应资质且不能为原告提供安全生产条件，致使原告在工作中受伤，其应当承担连带责任。虽然二被告签订的《木制品加工合同》中约定“在本工程施工过程中，发生的一切安全事故及民事侵权纠纷，均由乙方承担全部法律责任及相应费用”，但该约定仅仅对二被告具有约束力，不能对抗该合同之外的其他人，故被告长城公司仍应当对原告的损伤承担连带清偿责任。原告付文学在施工中，由于自己不慎，从脚手架上摔下致伤，其自身没有尽到安全注意的义务，其自身存在过错，应当承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，据此，根据双方的过错程度，被告董新国承担70%为宜，其余损失由原告付文学自行承担。 本案的争议焦点之二是赔偿标准及范围。原告付文学主张按照城镇标准计算，虽然其提供了两份证明，但没有提供租房合同或其他证据，该两份证明不足以证实其在城镇居住，故应当按照农村标准计算。原告付文学遭受的损害范围为：1、医疗费：原告2226元，有发票为证，本院予以确认；2、护理费：依法参照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，即36218/年÷365天×30天=2976.8元；3、误工费，务工费应参照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业工资标准即36218元∕年计算，其误工时间从原告受伤之日至定残前一日，即从2016年9月3日至2017年6月12日，共279天，故误工费为36218元∕年÷365天×279天＝27684.4元，原告主张22000元，本院予以确认，多出的5684.4视为原告自愿放弃；4、残疾赔偿金：原告的伤残等级为十级，按照四川省2016年度农村居民人均可支配收入计算，即11203元∕年×20年×0.1＝22406元；5、被扶养人生活费：原告的父亲付仁德、母亲艾有凡均年满60岁，原告主张按农村居民人均可支配收入计算，本院予以确认,即11203元×20年×0.1÷5×2﹦8962.4元，原告主张2038.4元，本院予以确认，多出的6924元视为原告自愿放弃；6、交通费，酌情支持300元；7、鉴定费：原告单方面委托鉴定机构进行鉴定，产生鉴定费1950元，但审理中被告董新国申请鉴定，四川华西法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见改变了原告单方委托作出的鉴定意见，故原告主张的鉴定费本院不予支持。以上各项费用合计51974元（四舍五入取整数）。被告董新国承担70%，即36382元（四舍五入取整数），其余损失由原告自行承担；8、精神抚慰金：酌情支持2000元，共计38382元。品迭被告董新国垫付的6000元，被告董新国还应支付原告付文学32382元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告董新国于本判决生效之日起十日内赔偿原告付文学医疗费等各项经济损失32382元； 二、被告资阳市长城物资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告付文学的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，由被告董新国负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 王 剑 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 冻玉玲 二〇一七年十月十日 书 记 员 王涛清