wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3706号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人周亚举，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省襄城县。关于平安银行股份有限公司郑州分行与周亚举金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初28572号民事判决书，于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年5月9日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付99186.59元及利息；支付自2020年1月6日起至实际清偿之日止的迟延履行期间债务利息；案件受理费1140元，执行费1405元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年5月19日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初28572号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理牛建军书记员左继伟
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院   民事裁定书   (2020)兵09民终21号   上诉人:新疆生产建设兵团第九师医院（以下简称：第九师医院），统一社会信用代码：129909004584819344，机构地址：额敏县朝阳区阿格勒克西路52号。   法定代表人：吴卫东，该院院长。   委托诉讼代理人：袁玲霞，第九师医院职工。   被上诉人：张祎，女，1991年9月23日出生，汉族，系原第九师医院住院医师规范化培训学员，住第九师168团南区。   第九师医院与张祎人事争议纠纷一案，第九师医院不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院(2020)兵0902民初101号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后组成合议庭对本案进行审理。   上诉人上诉请求：请求撤销新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院(2020)兵0902民初101号民事裁定书，裁定交友有管辖权的人民法院受理。事实及理由：上诉人与被上诉人张祎纠纷不属于人事争议，不应当经人事争议仲裁前置程序，而是属于合同纠纷，应当受合同法调整。   本院经审查认为,上诉人诉称其该案不属于人事争议，不应当经人事争议仲裁前置程序属合同纠纷的上诉理由不能成立，因上诉人系事业单位法人, 张祎为其在编职工,2015年7月15日双方签订的事业单位聘用合同已形成了人事聘用关系。上诉人在一审起诉中的诉讼请求是解除与被上诉人之间的《住院工程师规范化培训合同》及返还培训期间发放的工资、公积金、社保及其他费用系履行人事聘用合同所发生的争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定,事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议,适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定,对劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。因此仲裁程序是劳动人事争议案件的前置程序, 故一审认定双方之间的争议属于人事争议,双方纠纷未经人事争议仲裁前置处理,法院无权处理该纠纷,符合相关法律规定。综上,新疆生产建设兵团第九师医院的上诉理由不能成立, 原审法院认定事实及适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:   驳回上诉,维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  葛阳   审判员  杜鸿章   审判员  孙惟勤     二0二0年五月十三日     书记员  王莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1378号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社太平庄信用社,住所地林州市横水镇达连池村。负责人：辛海昌，该社主任。被执行人：李永强，男，1972年7月29日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社太平庄信用社与靳洪玉、靳成顺、靳新春、李永强、靳存周金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李永强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永强在财付通支付科技有限公司085e9858e7d5209eaacaa8153@wx.tenpay.com账户内存款人民币1041.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十五日书记员  王军丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保35号申请人：梁玉，女，1972年4月22日出生，汉族，住天津市天津市南开区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被申请人：联发集团天津联创房地产开发有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园区二区1-5-401。法定代表人：李镪，该公司总经理。申请人梁玉于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，依法请求对被申请人名下的财产予以查封冻结，冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司张家窝支行，开户的账号为：02×××54，冻结被申请人在兴业银行天津分行营业部开户的账号为：44×××32，冻结被申请人在建设银行天津西青地丰广场支行，开户的账号为：12×××80，冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司张家窝支行，开户的账号为：02×××61,冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司张家窝支行，开户的账号为：02×××53，冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司张家窝支行，开户的账号为：02×××40，冻结被申请人在天津农村商业银行股份有限公司西青张家窝支行，开户的账户为：9030xxxxxxx，银行存款金额为：30万元。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人联发集团天津联创房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司张家窝支行开户的账号为02×××54、在兴业银行天津分行营业部开户的账号为44×××32、在建设银行天津西青地丰广场支行开户的账号为12×××80、在中国农业银行股份有限公司张家窝支行，开户的账号为：02×××61、在中国农业银行股份有限公司张家窝支行开户的账号为02×××53、在中国农业银行股份有限公司张家窝支行开户的账号为02×××40、在天津农村商业银行股份有限公司西青张家窝支行开户的账户为90308010xxxxxxxxxxxx的银行存款共计人民币30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇二〇年五月七日书记员  周雨帆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6059号申请执行人：杨闪利，女，1989年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：张某，男，2017年3月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:王建龙，男，1986年3月3日出生，汉族，住山西省永济市。本院在执行杨闪利、张某与王建龙人格权一案中，申请执行人杨闪利、张某依据郑州市新郑市人民法院（2019）豫0184民初8555号民事判决书于2019年12月10日向我院申请执行，我院于2019年12月24日立案执行，案号为（2019）豫0184执6059号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年12月25日向被执行人王建龙送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初8555号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年12月24日提起网络查控，未发现有可供执行的财产；于2020年1月15日向被执行人王建龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2020年4月8日向新郑市不动产登记中心查询被执行人王建龙的不动产登记信息，未发现相关的财产信息；向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；本院于2020年5月6日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2020年1月15日将被执行人纳入失信名单；本院于2020年5月14日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人王建龙有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月十五日书记员  崔超远
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1541号申请执行人：袁文洋,男性,1982年8月13日出生,住大连市普兰店区。被执行人：邵会良，男性,1965年12月12日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人袁文洋与邵会良为侵权责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1287号，判令被执行人向申请人支付欠款12950.60，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人袁文洋于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人邵会良主动履行完毕，执行费94元由被执行人缴纳。本院认为，（2020）辽0214民初1287号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人袁文洋基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币94元已由被执行人邵会良交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出的（2020）辽0214民初1287号民事判决书本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇二〇年五月二十日书记员 ： 杨 铭
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执376号被执行人：王文久，男，1964年4月9日出生，满族，无业，住锦州市义县。被执行人王文久罚金执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年4月3日作出的(2019)辽1381刑初16号刑事判决书。该判决书确认被执行人王文久上缴罚金20000元。该判决于2020年4月14日发生法律效力。执行标的为：20000元。本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的(2019)辽1381刑初16号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年五月七日书记员  李景超
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初145号 原告：王作朋。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙桂秋，广西桂合律师事务所实习律师。 被告：广西合丰能源开发有限公司。 法定代表人：李伟，该公司董事长。 被告：广西合丰能源开发有限公司三矿三号北斜井。 负责人：蒋福远，该矿井矿长。 二被告共同委托诉讼代理人：张春艳，系广西合丰能源开发有限公司三矿三号南斜井劳资科科长。 二被告共同委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。 原告王作朋与被告广西合丰能源开发有限公司（以下简称合丰公司）、广西合丰能源开发有限公司三矿三号北斜井（以下简称三矿三号北斜井）劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告王作朋及其委托诉讼代理人李挺文，被告合丰公司及三矿三号北斜井的共同委托诉讼代理人韦永记、张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王作朋向本院提出诉讼请求：判决被告合丰公司向原告支付按正常应发工资计算解除劳动关系经济补偿金的差额6345元。事实与理由：原告于2015年1月1日起在合丰公司下属的三矿三号北斜井工作，2015年9月12日，三矿三号北斜井因采矿证到期停产，2017年8月31日三矿三号北斜井与原告解除劳动合同。停产期间，三矿三号北斜井按1085元/月的最低工资标准计发原告停产期间的生活费，解除劳动合同后按最低工资标准作为基数计算原告的经济补偿金，且三矿三号北斜井直至2019年1月15日才向原告补发停产期间的生活费和经济补偿金。原告认为，三矿三号北斜井以停产期间发放的生活费为标准计算经济补偿金是错误的，应以原告在矿井停产前12个月的平均工资3200元计算。三矿三号北斜井是合丰公司的下属矿井，现三矿三号北斜井已政策性关闭，其债务依法应由合丰公司承担。为维护原告的合法权益，原告向合山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但被驳回仲裁请求，现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告合丰公司、三矿三号北斜井共同辩称，1.原告的起诉已经超过一年的仲裁期限；2.解除劳动合同给予经济补偿金的标准是依据解除前12个月的工资为依据计算，被告已经按照标准足额支付给原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王作朋于2015年1月1日进入被告合丰公司下属的三矿三号北斜井的工作，从事井下挂钩工作。2017年1月1日原告与三矿三号北斜井订立了期限为2年的固定期限合同，合同期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止。2015年9月12日三矿三号北斜井采矿证到期，三矿三号北斜井停产。因矿井停产仍无法恢复生产，经营困难，2017年8月31日，三矿三号北斜井作出合三井北斜井劳字[2017]5号《关于解除韦世忠等48人劳动合同的通知》文件，文件附《员工解除劳动合同经济补偿金计算表》，文件抄报合山市社会保障局、合丰公司企业与人力管理部，抄送矿领导、矿属各科室、员工本人、综合办存档。《员工解除劳动合同经济补偿金计算表》明确写明原告王作朋在岗工龄自2015年1月1日起计算至2017年8月，共计2年7个月，经济补偿金的计算年限是3年，经济补偿金按当地最低工资标准1085元/月计算，原告的经济补偿金为3255元。同日，三矿三号北斜井向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，单方解除与原告的劳动合同关系。停产期间，三矿三号北斜井按最低工资标准1085元/月计发原告待岗工资。2017年9月1日,原告在涉及本人的《合丰公司解除（终止）劳动合同经济补偿金初步确认表》上签名并捺手印，并明确表示对本人的经济补偿金计算结果没有异议。《合丰公司解除（终止）劳动合同经济补偿金初步确认表》上明确载明若对经济补偿金的计算结果有异议的，可在3个工作日内提交书面说明。之后，原告在三矿三号北斜井制作的《解除劳动合同经济补偿金计算表》上签字确认。2018年7月18日，三矿三号北斜井召开职工大会，梁艺等10人作为代表在会后提出书面意见：关于对经济补偿金的金额有异议，要求按照广西地区平均工资计算。之后，原告在三矿三号北斜井2018年10月8日制作的《广西合山煤业有限责任公司三矿三号北斜井化解煤炭行业过剩产能拖欠职工工资经济补偿金、退休职工社保费、职工工资发放表》上签字，表格上明确写明三矿三号北斜井拖欠原告经济补偿金3255元，工资17966.22元，共计21221.22元。2019年1月15日，三矿三号北斜井通过银行转账方式向原告支付21221.22元。 原告于2019年11月18日向合山市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，请求二被告向原告支付经济补偿金差额，合山市劳动人事仲裁委员会于2020年1月2日立案受理，2020年2月12日作出合劳人仲裁字〔2020〕3号仲裁裁决书，以原告要求支付经济补偿金差额超过仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。原告王作朋在合丰公司下属的三矿三号北斜井工作，原告与被告合丰公司成立劳动关系。关于原告提起劳动仲裁时是否超过一年的仲裁时效的问题。被告三矿三号北斜井于2017年8月31日作出合三井北斜井劳字[2017]5号《关于解除韦世忠等48人劳动合同的通知》文件，并附《员工解除劳动合同经济补偿金计算表》，并注明文件要抄送给员工本人，员工对经济补偿金的计算标准应当已经知情。退而言之，即使该文件没有及时发放到原告手中，原告于2017年9月1日在涉及本人的《合丰公司解除（终止）劳动合同经济补偿金初步确认表》签名并捺手印，确认表中写明了原告的经济补偿金计算方法及结果，原告明确表示对本人的经济补偿金计算结果没有异议，并且没有在规定的3日异议期间内提出书面异议，此时原告对经济补偿金的计算标准已经知情。在质证时原告表示其对《合丰公司解除（终止）劳动合同经济补偿金初步确认表》上的签字是否是本人签字无法确认，经本院释明，其表示不申请笔迹鉴定，故本院对该份证据予以认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“仲裁时效起算是按照劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起算”，2018年7月18日在职工大会后梁艺等10人代表职工对经济补偿金的计算提出书面异议，仲裁时效中断并重新起算，至2019年11月18日原告提起劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效。关于原告提出其在2019年1月15日收到三矿三号北斜井补发拖欠的经济补偿金、工资时才得知其经济补偿金是按照1085元的月平均工资计算的意见与事实不符，且原告未提供证据证明仲裁时效再次中断的情形，故本院对原告请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王作朋的诉讼请求。 案件受理费5元（原告已预交），由原告王作朋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗宝龙 二〇二〇年五月十二日 法官助理 甘艳妹 书 记 员 邓云飞 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执358号之一申请执行人付强厚，男，汉族，1958年10月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人胡桂林，男，汉族，1969年4月18日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人付强厚依据本院已发生法律效力的（2019）豫1303民初3442号民事判决书申请执行胡桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日依法受理。在执行过程中于2020年5月9日双方自愿达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人胡桂林所欠申请执行人付强厚本息共计27650元。2、被执行人胡桂林自2020年6月起每月25日前还款3500元至全部款项还清止。被执行人胡桂林将还款转入申请执行人付强厚指定账号，中国农业银行，卡号：62×××64。3、执行费315元由被执行人胡桂林承担。4、如被执行人胡桂林任何一笔到期未履行，申请执行人付强厚可原判决书申请恢复执行。本院认为双方自愿达成执行和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇二〇年五月十三日书 记 员 李 勇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘31执复8号复议申请人（申请执行人）：杨仕友，男，1972年8月24日出生，苗族，住永顺县。复议申请人（申请执行人）：杨世汉，男，1957年3月6日出生，苗族，住永顺县。复议申请人（申请执行人）：杨世江，男，1962年2月19日出生，苗族，住永顺县。被执行人：杨世云，男，1957年8月16日出生，苗族，住永顺县。复议申请人杨仕友、杨世汉、杨世江因不服永顺县人民法院(2020)湘3127执恢138号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，法院开展执行工作，必须严格依照执行依据确定的内容办理。本案执行依据（2018）湘3127民初1490号民事判决书判决确定的内容。而申请执行人申请执行的内容已被该院（2018）湘3127民初1490号民事判决书判决驳回。故（2018）湘3127民初1490号民事判决书不能作为申请执行人提出强制执行的执行依据，即依照（2018）湘3127民初1490号民事判决书，本案无执行标的。经审查本案立案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，故应当驳回本案申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第十八条第一款第（二）、（四）、（五）项的规定，裁定如下：驳回申请人杨仕友、杨世汉、杨世江的执行申请。复议申请人杨仕友、杨世汉、杨世江向本院申请复议称，复议申请人与被执行人杨世云系同村同组村民并系相邻居住的邻居。2015年三申请人与被执行人杨世云四家一起修建一条从村道通往四家的通道及自建房屋，待申请人三家房屋修建好后，杨世云故意用砖石把通道进行封堵，导致2008型号大型拖拉机无法行驶通行，从而引发纠纷。2016年2月18日，双方达成调解协议即：“经杨世云与杨世江、杨仕友双方协定，从杨世云房屋边买的地方修建一条大拖拉机行驶的一条通道…”该调解协议已经两级法院判决合法有效。本案符合法律文书确定的履行权利与义务执行条件，同时符合《最高人民法院（试行）》等有关法律规定。综上所述，请依法裁定撤销原执行裁定，并指令恢复执行。本院经审查认为，申请执行人杨仕友、杨世汉、杨世江与被执行人杨世云合同纠纷执行一案的执行依据为（2018）湘3127民初1490号民事判决，该判决在确认杨仕友、杨世汉、杨世江与杨世云间签订的调解协议合法有效的同时，驳回了杨仕友、杨世汉、杨世江的其他诉讼请求。故申请执行人杨仕友、杨世汉、杨世江据以申请执行的生效法律文书无具体可申请执行的内容。因此，原执行法院以申请执行人据以申请执行的生效法律文书无执行标的为由驳回复议申请人的执行申请并无不当，本院应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人杨仕友、杨世汉、杨世江的复议申请，维持永顺县人民法院(2019)湘3127执恢138号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年五月十八日法官助理向星霖书记员李向附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保124号关于申请人南阳市毅恒商贸有限公司诉被申请人南阳联惠商贸有限公司合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保39号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：伍万陆仟元整（56000.00元），申请保全费：伍佰捌拾元整（580元整）。保全财产明细如下：冻结被申请人南阳联惠商贸有限公司在中国建设银行南阳卧龙路支行，银行账号41×××76存款0元；冻结期限为壹年（2021年5月8日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月十三日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1038号原告：宋素君，女，1962年10月27日出生，住汝州市。被告：吴轩，男，1973年9月22日出生，住汝州市。原告宋素君与被告吴轩追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告宋素君于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋素君自愿申请撤回对被告吴轩的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋素君撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宋素君负担。审判员  潘旭现二〇二〇年五月六日书记员  赵绿阳
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执618号 申请执行人威海市自然资源和规划局、被执行人威海经济技术开发区桥头镇刘家泊村村民委员会： 上述当事人之间行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁1092行审11号行政裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，被执行人自动履行了44675元的罚款，至此本院（2020）鲁1092执618号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执253号申请执行人：沙冠君，男，1998年10月8日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘梦楠，男，1998年9月24日出生，汉族，住睢宁县。沙冠君申请执行刘梦楠民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6107号民事调解书已生效，调解如下:被告刘梦楠欠原告沙冠君借款40000元，被告自2019年9月份起于每月20号前给付原告3500元，直至付清之日止。若被告有任意一期未按时履行还款义务，原告有权就余欠款项一并申请法院强制执行。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行最后一期义务时一并给付原告）。因义务人刘梦楠拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人沙冠君向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月10日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2020年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2020年2月3日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年5月13日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年五月十五日书记员  朱 浩
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初85号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人马世贵，男，1968年4月3日出生于山东省威海市，汉族，初中肄业，威海经济技术开发区马世贵肉店个体业主，户籍所在地威海临港经济技术开发区，现住威海市环翠区。因生产经营未经检验或检验不合格的肉类制品，于2019年11月28日被行政拘留十日。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月8日被取保候审。 辩护人孙琳，山东凌云志律师事务所律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人马世贵犯非法经营罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人马世贵及辩护人孙琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控：2016年3月份至2019年10月份期间，被告人马世贵在未取得生猪定点屠宰许可证书的情况下，在威海临港区草庙子镇北郭格村，先后租用村民卢进胜和丛顺文的养猪场，私自设立生猪屠宰场从事生猪屠宰、销售经营活动，其中私宰生猪后的猪肉在其经营的老马肉店零卖，猪内脏、猪脚等食材销售给长峰市场的熟食摊贩郝某，至2019年11月28日，被告人马世贵私自屠宰生猪325头，非法经营数额共计人民币671658.2元。 被告人马世贵于2019年11月28日经民警电话传唤归案，同日被威海市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日，2019年12月8日行政拘留执行完毕被民警传唤至治安大队，后如实供述自己的犯罪事实。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示：1、物证：笔记本一个；2、书证：户籍证明、抓获经过、现场照片、行政处罚决定书、情况说明等；3、证人宋某、丛某1、丛某2、郝某、李某等的证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马世贵违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人马世贵主动投案，如实供述，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人马世贵有期徒刑二年至三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人马世贵对公诉机关指控的犯罪事实、提供的证据以及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人主动到案，如实供述，有自首情节；二、被告人触犯法律系因文化水平低、法律意识淡薄导致；三、被告人主观恶性小，未造成严重危害后果，无再犯风险；四、非法经营的认定数额应考虑近期猪肉上涨的情况；五、被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，积极退缴违法所得，请求从轻处理。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据予以确认。 另查明，被告人马世贵经营的肉店虽办理了个体工商户营业执照，但经营范围仅为生肉零售。2019年11月28日，被告人经电话传唤至经公安机关接受调查，当日的讯问笔录中，被告人表示知道因其“随便杀猪”被公安机关传唤，后如实供述了犯罪事实。当日，被告人因生产经营未经检验或者检验不合格的肉类制品被处以行政拘留十日，2019年12月8日执行完毕后被传唤到案。 关于非法经营期间的获利情况，被告人在侦查阶段供述获利为65400元，庭审中再次确认为六万余元，现已主动退缴上述违法所得。 经本院委托司法行政部门调查，结论为：有监管条件，社会危害性较小。 本院认为，被告人马世贵违反国家规定，未经许可私设屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人马世贵犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马世贵经公安机关电话传唤主动到案，后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其犯罪后确有悔罪表现，积极退缴违法所得，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于有自首情节、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。关于生猪成本价格上涨，非法经营数额应予扣减的辩护意见，因其成本上涨的同时，销售价格也必然上涨，故该辩护意见本院不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马世贵的犯罪性质、情节和悔罪表现，并经调查对社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马世贵犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人马世贵在缓刑考验期内从事生猪屠宰、销售经营活动。 三、被告人马世贵缴纳的违法所得人民币65400元，依法予以没收，上缴国库。 四、随案移送的笔记本1个，作为证据予以保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  宋修巧 人民陪审员  宋惠利 二〇二〇年五月七日 书 记 员  苗安宁
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初737号原告：吴家银，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被告：宣恩丹峰实业有限公司，统一社会信用代码91422825066145229G，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路43号。法定代表人：周显武，该公司董事长。原告吴家银与被告宣恩丹峰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吴家银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴家银撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年五月十八日书记员  张 琴
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4841号原告：王某，女，1988年3月16日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：吕某，男，2013年12月16日出生，汉族，居民，住巨野县。法定代理人：王某，女，1988年3月16日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：吕长江，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：李巧荣，女，1967年3月16日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李浩，山东能化律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路东、永昌路南中达国际商务大厦。统一社会信用代码91371700680693356D。负责人：杨权，系公司副总经理。委托诉讼代理人：边亚丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：祝春旺，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。原告王某、吕某、吕长江、李巧荣与被告中国人民人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 磊人民陪审员  褚洪标人民陪审员  赵维春二〇二〇年五月六日书 记 员  高 攀
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初193号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人王某，男，1985年11月10日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，工人。因扰乱秩序于2019年11月14日被资兴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。经本院决定，于2020年5月11日被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）103号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年12月27日20时许，被告人王某无证醉酒驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车行驶至郴州市岭公园前路段时，被在该路段执勤的郴州市公安局交警支队一大队民警查获，经当场进行呼气酒精检测，结果为124ｍｇ／100ｍｌ。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为128.35ｍｇ／100ｍｌ。 在本院审理期间，经本院委托，湖南省永兴县司法局对被告人王某进行社区矫正社会调查评估后，永兴县司法局建议对被告人王某适用社区矫正。 上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有接报案登记表、受理酒驾案件登记表、立案决定书、查获经过、证人唐某的证言、现场执法照片、呼气酒精检测报告单、驾驶证、行驶证查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、行政处罚决定书、被告人王某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在公诉阶段，被告人王某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，在法庭审理中，认罪认罚，依法可对被告人王某从宽处罚。公诉机关认为被告人具有无证驾驶、酒精含量经鉴定为128.35mg/100ml、自愿认罪认罚、曾被行政处罚等量刑情节，提出对被告人王某处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合司法行政机关的意见，可对其适用缓刑。综上，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二〇年五月十八日 书记员  李维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执55号之一申请执行人：陈建华，南，1956年6月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。陈建华申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4309号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏威司顿印刷科技有限公司应于判决生效之日起十五日内支付陈建华经济补偿金31596.1元。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行付款义务，陈建华向本院申请强制执行，申请执行标的31596.1元，本院于2020年01月02日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产，本院正在另案拍卖、变卖过程中，部分已成交，向申请执行人已拨付25276元。待余下财产处置完毕后，本院将依法向债权人拨付相应款项。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除正在另案拍卖、变卖过程中的财产外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初4309号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年五月十八日书记员 吴 盈
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2050号 原告：何贤强，男，1962年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：梁会，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告何贤强与被告梁会房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何贤强在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何贤强撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告何贤强负担。 审判员  肖娜 二〇二〇年五月十九日 书记员  张靓
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执64号被执行人：卢迎军，男，1970年6月25日生，汉族，高中文化，住云南省昆明市盘龙区。本院执行的被执行人卢迎军污染环境罚金刑一案，执行标的7000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322刑初10号刑事判决书确定的第二项中的罚金内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年五月六日书记员  郭旺军
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初2719号原告：金华市婺城区金德高水泥店，住所地金华市婺城区汤溪镇仙舟大街286号自北向南第1-2间。经营者：金德高。被告：章艳良，男，1971年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市婺城区金德高水泥店与被告章艳良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。在诉讼过程中，原告金华市婺城区金德高水泥店于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市婺城区金德高水泥店向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区金德高水泥店撤诉。本案受理费103元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区金德高水泥店承担。审判员  刘爱军二〇二〇年五月十三日书记员  胡卅丰
贵州省开阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0121民初1641号原告付维琴，女，汉族，1969年6月10日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告**，男，汉族，1980年12月8日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告付维琴诉被告**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原、被告因蔬菜买卖发生纠纷，原告诉来本院，要求被告给付菜款12000元，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告**自愿给付原告付维琴菜款12000元，该款于2020年8月7日前付清；二、案件受理费50元，原告付维琴自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  方成远二〇二〇年五月七日法官助理张丽书记员白明君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2323号申请执行人王鹏，男，1993年12月12日出生，汉族，住河南省温县。被执行人郑州沃思智能科技有限公司，住郑州高新技术开发区长椿路11号13号楼1单元6层34号。法定代表人霍高峰。关于王鹏申请执行郑州沃思智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员于2019年8月12日作出郑开劳人仲案字【2019】第566号仲裁裁决书，该判决生效后王鹏申请执行郑州沃思智能科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王鹏向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行，案号（2020）豫0191执2323号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年2月26日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年2月27日、2020年5月13日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2020年5月13日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年5月13日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2020年5月13日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2020年5月13日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2020年5月13日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年5月11日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结郑开劳人仲案字【2019】第566号仲裁裁决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：建议终结郑州高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员于2019年8月12日作出郑开劳人仲案字【2019】第566号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  王 锟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李会刚，男，1968年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭海峰，河南超图律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李钦锋，男，1949年7月26日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。一审被告：李惠强，男，1971年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人李会刚因与被申请人李钦锋及一审被告李惠强相邻关系纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李会刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年五月六日书记员 张轩嘉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6898号之六申请人：济源市富安建材城，住济源市轵城镇东留养村，组织机构代码：77365959-5。被执行人：张军，男，汉族，住郑州市郑东新区。本院在执行济源市富安建材城与张军买卖合同纠纷一案中，向被执行人张军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张军在郑州银行622421010100352×××01账户内存款人民币1117.10元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十三日书记员  郑田田
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3435号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：刘越，系行长。 委托诉讼代理人：江平，男，汉族，1964年7月20日出生，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，汉族，1976年7月2日出生，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。 被告：刘枫，男，汉族，1993年8月7日出生，住辽宁省新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉刘枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日予以立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉处理。 审判员 李 臣 二〇二〇年五月六日 书记员 郭校语
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民辖终19号 上诉人（原审被告）：辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司，住所地：辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人：张文溢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董德斌，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：**海，男，1979年11月23日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：刘阳，男，1989年6月24日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：刘成龙，男，1990年12月14日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：高玉友，男，1973年12月30日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：史家文，男，1990年8月9日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：姜忠峰，男，1980年10月17日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 六被上诉人共同委托诉讼代理人：牟殿龙，男，1983年9月27日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司（以下简称辽宁如意岛公司）因与被上诉人**海、刘阳、刘成龙、高玉友、史家文、姜忠峰劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初35号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人辽宁如意岛公司上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初35号之一民事裁定。上诉人辽宁如意岛公司上诉称：此案被上诉人人数众多，系在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，上诉人辽宁如意岛公司认为应由本溪市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上诉人辽宁如意岛公司住所地位于一审法院辖区，故该院依法对本案享有管辖权。 关于上诉人辽宁如意岛公司提出的依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条，本案所涉人数众多应由本院管辖的上诉理由，该条系对高级人民法院管辖案件的规定。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案虽然系六名被上诉人对上诉人辽宁如意岛公司提起劳务合同纠纷之诉，但人数众多并非构成重大影响案件的条件，且《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定群体性纠纷案件由基层人民法院管辖，故本案并非应由中级人民法院受理的一审民事案件。综上，一审法院裁定驳回上诉人辽宁如意岛公司的管辖异议申请并无不当，应予维持。上诉人辽宁如意岛公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费一百元由上诉人辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年五月十八日 书记员 马 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院  西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6254号原告：李晓晨，男，1991年10月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告李晓晨与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓晨的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金25421元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告按约支付了房款,但被告未按期交房,并且交付房屋后未在约定时间内完善基础设施,未按时办理产权登记,被告的行为构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交房条件，小区内天然气管道已铺设完毕，并与城市管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因造成。因政府市政道路施工导致水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应承担逾期办证违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告于2017年1月1日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年7月1日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2017年7月1日至2018年6月12日（共346天）的违约金19460元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。因被告的原因，致原告不能按照合同约定在商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金5624元。  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晓晨违约金25084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。    审  判  员      郭丽华  二〇二〇年五月六日 法 官 助 理     周  莹书  记  员      郭  娟      1
山东省惠民县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1621民初1406号原告：山东诺威现代农牧科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇张二村耀鲁工贸创业园，统一社会信用代码91370303MA3C6E9P65。法定代表人：王飞，经理。委托诉讼代理人：付双龙，山东伟鹏律师事务所律师。被告：王立平，男，1976年1月5日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。原告山东诺威现代工贸科技有限公司与被告王立平确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判决确认原被告签订的调解协议补充协议合法有效；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告返还原物纠纷执行案件（案号：2019鲁1621民初510号），在贵院主持下，双方达成调解意见，贵院于2019年5月10日作出（2019）鲁1621民初510号民事调解书予以确认。签订调解协议后，为更好履行调解协议，双方于同日在惠民县签订调解协议补充协议，对民事调解书中约定的原告通告交付猪仔的方式抵押顶向乙方130000元，并对付款期限、付款条件等事宜进行了详细约定。民事调解书及补充协议生效后，原告严格按照约定履行义务，于2019年7月31日前向被告支付10000元，并通知被告于2019年12月28日接收价值130000元猪仔。接受猪仔当日，被告在原告将猪仔全部赶出后，无任何理由拒绝接收，自行离去，并向贵院申请强制执行。贵院对原告采取查封冻结、限制高消费等执行措施，严重影响了原告的正常生活经营，损害了原告的合法权益。原告认为，原、被告双方签订的调解协议补充协议系双方真是意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。原告已按照协议约定履行付款及交付猪仔义务，被告拒绝接收猪仔的行为系其对自身权利的放弃，其向贵院提起的强制执行申请亦不应得支持，原告因此遭受巨大损失。根据相关法律法规之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告之诉讼请求。被告辩称，因原告并未履行涉案补充协议，该协议已经失效，原告的起诉没有任何意义。原被告返还原物纠纷已于2019天5月10日经惠民县人民法院（2019）鲁1621民初510号民事调解书予以确认，后双方达成补充协议，同意原告通过交付仔猪的方式抵顶调解书确定的13万元债务。该补充协议签订后，被告严格履行调节书及补充协议的内容，积极配合原告办理了股权转让变更及分公司负责人变更手续，根据协议，原告应于2019年7月31日向答辩人支付1万元，但经王立平多次催要，原告才于2019年8月3日向被告支付1万元，剩余款项13万元经被告多次催促，原告于2019年12月28日通知被告用仔猪抵顶，但当被告到现场交接时，要求其出具该批仔猪动物检疫合格证明，因原告提供的仔猪价格是按照种猪的价格交易而不是商品猪的价格，其价格明显高于商品仔猪的价格。原告是生猪生产企业，仔猪交易依法应当进行动物检疫这是业内最基本的常识，其行为违反了《动物检疫法》第25条、第42条的强制规定，将未经检疫的仔猪卖给被告且按照种猪的价格交易，明显毫无履行补充协议的诚意，被告因原告未提供动物检疫合格证明且价格明显不公平而拒绝接受仔猪，致使补充协议无法实际履行，其责任完全在原告一方。另外，本协议已明确规定被告在2019年7月30日之前将惠民分公司负责人身份变更及被告在原告公司的原始股份16万元完成股权转让手续，原告自愿放弃在张店区人民法院对被告和崔秀花（被告妻子）买卖合同纠纷一案中的货款73065元并承诺自愿撤诉永不追究。然而原告不但没有诚信履行其义务，还出尔反尔又向淄博市张店区人民法院就以上买卖合同一案再次提起诉讼并冻结了被告和崔秀花的银行帐户，从而给被告和崔秀花造成严重的经济损失和精神伤害。综上，本案争议的焦点应为补充协议的履行纠纷而不是效力问题，由于原告严重违约未按协议履行给付义务，且补充协议已过履行期，因此请求法院依法驳回原告的诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：确认原被告于2019年5月10日签订的调解协议补充协议合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解协议经各方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  刘庆峰二〇二〇年五月十一日书记员  徐 蕊
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1565号 原告：西昌市宏伟工矿物资经销部，住所地西昌市祥和路（生资门市）。 经营者：郭云燕，女，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨玉兰，四川毫达（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川星标建设工程有限公司，住所地西昌市。 法定代表人：腾建彬。 原告西昌市宏伟工矿物资经销部与被告四川星标建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告西昌市宏伟工矿物资经销部于2020年5月11日以被告四川星标建设工程有限公司已全部付清货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市宏伟工矿物资经销部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告西昌市宏伟工矿物资经销部撤诉。 案件受理费547元，减半收取计273.5元，由原告负担。 审判员  刘云川 二〇二〇年五月十一日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执5号之一申请执行人：何浪，男，汉族，1988年6月15日出生，住重庆市大足区。被执行人：何元，男，汉族，1992年3月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：何泽胶，女，汉族，1989年8月29日出生，住重庆市大足区。申请执行人何浪与被执行人何元、何泽胶民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。执行标的金额为20000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人何元名下的位于重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街XX号房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封，本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年五月七日书记员  王欣月
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2136号原告：施柏文，男，2014年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：戴媛媛，女，1989年12月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。被告：上海芡瑞教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘红花，执行董事。原告施柏文与被告上海芡瑞教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告施柏文于2020年5月7日以被告已返还课时费3,700元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决讼争，现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施柏文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施柏文负担。审判员  樊家栋二〇二〇年五月七日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执86号申请执行人张厚祥，男，汉族，1964年8月24日生，住姚安县。被执行人刘光强,男,1972年11月19日生,住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人高永梅，女，汉族，1984年12月9日生，住姚安县。本院在执行张厚祥申请执行刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）云2325民初903号民事判决书确定：由被执行人刘光强、高永梅给付申请人张厚祥劳务费6100元。承担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2020年1月16日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人刘光强、高永梅名下财产信息，经查，被执行人刘光强名下无可供执行的财产，高永梅名下车辆已查封但未能实际控制。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人刘光强、高永梅名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人刘光强、高永梅限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、本院到官屯村委会调查被执行人财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人刘光强、高永梅暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人张厚祥并要求其提供财产线索，申请人张厚祥认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的6100元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人刘光强、高永梅无可供执行财产。经向申请人张厚祥释明，申请人张厚祥明确表示提供不了被执行人刘光强、高永梅的可供执行财产线索，对本院认定被执行人刘光强、高永梅无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人张厚祥发现被执行人刘光强、高永梅具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人刘光强、高永梅仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年五月十八日书记员  郑晓阳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1617号原告：王旭日，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地山东省潍坊市昌乐县昌盛街887号铂金水岸13号楼01、02商铺。法定代表人：赵利民，总经理。王旭日与中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司保险纠纷一案。原告王旭日于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王旭日撤诉。案件受理费25元，由原告王旭日承担。审判员  丁金瑞二〇二〇年五月十五日书记员  刘 文
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执异40号案外人刘家远，男，1967年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。案外人唐彩云，女，1967年1月11日出生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人（特别授权代理）潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律服务工作者。申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路732-744号、育才路291号。法定代表人潘晓明。委托诉讼代理人（特别授权代理）蒋益佳，系公司员工。被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇九岩村。法定代表人金传华。被执行人浙江恒丽织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇九岩村。法定代表人金传土。被执行人绍兴柯桥惠通化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇九岩村。法定代表人金传丰。被执行人浙江欣君成精密机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。法定代表人金传华。被执行人浙江凯瑞房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇蝶翠华庭小区21幢101室。法定代表人金传土。被执行人金传华，男，1967年3月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陈仙美，女，1966年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陈素琴，女，1967年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称招商银行）与被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥惠通化纤有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、浙江凯瑞房地产开发有限公司（以下简称凯瑞公司）、金传华、陈仙美、陈素琴金融借款合同纠纷一案中，案外人刘家远、唐彩云提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘家远、唐彩云称，案外人在办理××柯桥区夏××镇××室房产（以下简称涉案房产）的不动产转移过户手续过程中，获悉贵院在执行（2019）浙0602执2107号案件过程中，查封了该房产。在该房产被查封之前，案外人与凯瑞公司已于2012年8月9日签订《浙江省商品房买卖合同》1份，该合同为绍兴市柯桥区房管局网签备案合同，系统生成的合同编号为20120809Ｆ658019359。该合同约定：由案外人向凯瑞公司购买其开发的涉案房产，建筑面积为154.49平方米，合同总价为494368元，采用首付加银行贷款的方式支付。此后，案外人与凯瑞公司又于2016年7月13日签订《商品房买卖合同补充协议书》，确认房屋的产权登记面积为153.29平方米。案外人已付清全部购房款490528元，并有凯瑞公司于2017年5月24日向案外人开具的《浙江省增值税普通发票》为凭。案外人也已实际占有使用涉案房产，并有物业公司开具的物业费发票及水费收据为凭。据此，案外人特向贵院提出执行异议，请求：一、依法裁决涉案房产属于案外人所有；二、解除对涉案房产的查封措施。异议审查中，经本院释明，案外人自愿申请撤回了第一项异议请求。申请执行人招商银行称，请求贵院依法裁定。本院查明：原告招商银行与被告凯瑞公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初276号民事判决书生效后，因被告未自觉履行，根据原告申请，本院于2019年4月23日立案执行，执行案号为（2019）浙0602执2107号。执行中，本院于2019年5月9日查封了被执行人凯瑞公司名下涉案房产。此后，案外人向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。案外人为证明其异议主张成立，向本院提交了以下证据：1、出卖人为凯瑞公司、买受人为案外人、落款日期为2012年8月9日的《浙江省商品房买卖合同》1份，其中约定买受人向出卖人购买涉案房产，建筑面积为154.49平方米，单价为每平方米3200元，总价为494368元；买受人应在2012年8月9日支付首期房款254368元，至2012年10月30日前一次性付清剩余房款240000元整；交房时间为2013年12月30日前。2、出卖人为凯瑞公司、买受人为案外人、落款日期为2016年7月13日的《商品房买卖合同补充协议书》1份，其中约定，根据双方签订的《商品房买卖合同》第六条第二款的约定，现经绍兴县三维房地产测绘有限公司实测，商品房建筑面积（即产权登记面积）153.29平方米，合同约定建筑面积154.49平方米。实际成交价为3200元每平方米，双方确认应退房款3840元。3、户名为凯瑞公司、开具日期为2012年10月30日、金额为240000元的浙江省农村信用社现金缴款单复印件1份，其中记载款项来源为“房款刘家远”。4、户名为凯瑞公司、开具日期为2012年8月9日、金额为290512元的浙江省农村信用社现金缴款单复印件1份，其中记载款项来源为“房款刘家远”。5、购买方名称为案外人、销售方名称为凯瑞公司、开票日期为2017年5月24日的浙江增值税普通发票1张，其中记载货物或应税劳务、服务名称为“蝶翠华庭售房款”、型号为“20幢401室”，价税合计为490528元。6、购买方为案外人、销售方为绍兴锦瑞物业管理有限公司、开票日期为2017年10月24日的物业管理费增值税普通发票1张，其中记载的规格型号为“2016年7月13日至2017年7月12日”，金额为1483元、备注为“20幢401室”。本院认为：本案中，案外人刘家远、唐彩云提供的证据相互印证可以证明其在本院查封之前已作为买受人与被执行人凯瑞公司签订了关于涉案房产合法有效的书面商品房买卖合同，已按合同约定支付全部价款，并实际占有使用上述不动产的事实，且亦无充分证据证明案外人对未办理过户登记存在明显过错。综上，案外人之异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定之情形，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落绍兴市柯桥区夏履镇蝶翠华庭20幢401室不动产的执行，并解除对上述不动产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 剑人民陪审员  俞文新人民陪审员  徐晓刚二〇二〇年五月十八日书 记 员  俞聪聪本案援引的相关法律和规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3573号申请执行人：韩永庆，男，1965年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：韩友明，男，1970年12月1日出生，居民身份证号码321026197012013775汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人韩永庆与被执行人韩友明追索劳动报酬纠纷一案中，现双方当事人达成和解长期履行协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3573号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月七日书记员  田 园
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执553号申请执行人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一、二层。负责人：刘博，行长。被执行人：齐玉峰，男，1983年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：孙利娜，女，汉族，1984年5月12日出生，住河南省偃师市。被执行人：赵宗斌，男，汉族，1971年5月29日出生，住河南省偃师市。被执行人：李国宝，男，汉族，1989年8月20日出生，住河南省偃师市。被执行人：张金龙，男，汉族，1988年12月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：石海峰，男，汉族，1983年10月24日出生，住河南省偃师市。被执行人：洛阳傲美家具有限公司，住所地：河南省偃师市庞村镇九贤村。法定代表人：齐玉峰。中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉齐玉峰、孙利娜、赵宗斌、李国宝、张金龙、石海峰、洛阳傲美家具有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0311民初3222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，齐玉峰、孙利娜、赵宗斌、李国宝、张金龙、石海峰、洛阳傲美家具有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年4月14日、2020年5月14日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人洛阳傲美家具有限公司名下河南省农村信用社银行账户766.01元已扣划、冻结被执行人张金龙名下交通银行银行账户314.25元、冻结被执行人孙利娜名下中国邮政储蓄银行账户4158.65元已扣划，对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2.本院于2020年4月23日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人齐玉峰、孙利娜、赵宗斌、李国宝、张金龙、石海峰、洛阳傲美家具有限公司名下无住房公积金。3、本案在执行过程中查封被执行人张金龙名下位于洛阳市洛龙区××以西××街以东××路以北龙城项目21号地块10幢1-1401号房产。由于该产屋不是首封，暂无法处置。现申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳分行向本院申请撤回（2020）豫0311执553号案件的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0311执553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月十八日书记员  **浦
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初995号原告：赵永岗，男，1973年8月11日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：赵莉，女，1997年8月12日出生，汉族，系原告赵永岗之女，住邹城市。特别授权。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：济宁市洸河路22号。法定代表人：胡克春，总经理。委托诉讼代理人：王志宾，该公司员工。特别授权。原告赵永岗与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告赵永岗于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永岗撤诉。案件受理费减半收取25元，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司同意负担。审判员  王植峰二〇二〇年五月十三日书记员  段立娟
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执608号 宁波市融兴典当有限责任公司周奕： 申请执行人宁波市融兴典当有限责任公司与被执行人周奕民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初2775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市融兴典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周奕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执608号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保170号申请人:赵良臣，男，1977年1月2日出生，汉族。被申请人：李雨，男，1971年5月21日出生，汉族。申请人赵良臣于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李雨所有的位于海伦市雷炎街8委帝豪花园1#1单元15层02室住宅[建筑面积120.88平方米，黑（2017）海伦市不动产权第0001473号]；查封被申请人李雨所有的小型轿车（车牌号黑Ｍ×××××）；查封被申请人李雨所有的小型轿车（车牌号黑Ｍ×××××）；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人赵良臣提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人李雨转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李雨所有的位于海伦市雷炎街8委帝豪花园1#1单元15层02室住宅[建筑面积120.88平方米，黑（2017）海伦市不动产权第0001473号]，查封期限为三年。二、查封被申请人李雨所有的小型轿车（车牌号黑Ｍ×××××），查封期限为二年。三、查封被申请人李雨所有的小型轿车（车牌号黑Ｍ×××××），查封期限为二年。案件申请费1833.00元，由申请人赵良臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李福坤二〇二〇年五月十九日书记员  朱虹晔
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1214号上诉人（原审原告）：孙丽军，男，汉族，1985年4月7日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（一般授权）：刘星，贵州崇实律师事务所律师。执业证号：15201201310336984。委托诉讼代理人（一般授权）：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。执业证号：15201201910103553。被上诉人（原审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵，该公司执行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗凤兰，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15201201511937750。上诉人孙丽军与被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：驳回原告孙丽军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙丽军负担。上诉人孙丽军上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第1项第（5）点的约定将本应由被上诉人承担的“三通费”转嫁给上诉人承担，属于免除被上诉人责任、加重上诉人责任的条款，违反《合同法》第四十四条的规定，属于无效条款，原审法院认定为有效无事实及法律依据。贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定:商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。2014年4月7日贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出：“根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。”根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第1项第（5）点约定将本应由被上诉人承担的“三通费”转嫁由上诉人承担，明显免除了被上诉人应承担的房屋建设成本，加重了上诉人的责任，属于无效条款。原审法院认为被上诉人应返还“三通费”，又认定该条款有效，前后矛盾。二、上诉人主张返还“三通费”应自《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第1项第（5）点约定被确认无效之后起计算诉讼时效。一方面，本案上诉人主张确认关于“三通费”的条款无效，属于确认之诉，不适用诉讼时效的规定。上诉人基于收取“三通费”的条款被确认无效后主张返还，主张返还“三通费”的请求应自条款被确认无效之后起计算诉讼时效。原审法院从上诉人交费之日起计算诉讼时效错误。另一方面，即便按照原审法院认定的收取“三通费”的条款有效，被上诉人重复收取“三通费”构成不当得利，诉讼时效应从上诉人知道或应当知道被上诉人不应收取“三通费”之日起计算，而上诉人在交“三通费”时并不知道《贵州省房地产开发经营管理条例》的规定，更不知道房地产开发企业及被上诉人不应当另行收取“三通费”。从上诉人交费时起算诉讼时效，明显与上诉人在交费时不知道被上诉人不应收取“三通费”的事实相矛盾。被上诉人兴业公司未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：根据双方合同约定，上诉人向被上诉人缴纳电、电视、燃气入户费，系上诉人委托被上诉人代其向相关部门缴纳，双方未约定委托期限，被上诉人也不能举证证明已经代被上诉人完成了委托事项，上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，被上诉人无须再代上诉人缴纳上述费用，应予退还；上诉人主张退还上述费用的诉讼时效期间应从上诉人向被上诉人主张权利时起算，一审认定该请求超过诉讼时效不当，予以纠正；上诉人与被上诉人并未约定被上诉人持有上述款项期间应向被上诉人支付资金占用费，亦无被上诉人应支付资金占用费的相关法律规定，上诉人要求支付资金占用费不当，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12395号民事判决；二、被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还上诉人孙丽军电、电视、燃气入户费共计3370.00元；三、驳回上诉人孙丽军的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由上诉人孙丽军负担5元，被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担20元；二审案件受理费50元，由上诉人孙丽军负担10元，被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月六日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3221号                   原 告              韩甲贵，男，1963年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      韩鑫鑫，男，1989年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      二原告共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告韩甲贵、韩鑫鑫与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩甲贵、韩鑫鑫三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告韩甲贵、韩鑫鑫的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执731号申请人：睢宁县自然资源和规划局，统一社会信用代码111320324MB19175903，住所地睢宁县。法定代表人：张健，该局局长。被执行人：江苏邱马店农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91320324687187050G，住所地睢宁县。法定代表人：张翠侠，该公司总经理。睢宁县自然资源和规划局与江苏邱马店农业科技发展有限公司行政非诉执行一案，睢宁县自然资源和规划局于2019年8月22日作出的睢自然资规执罚字（2019）2号行政处罚决定书：罚款人民币70360元。被罚款人应当在收到本处罚决定书之日起15日内自动将罚款缴至江苏睢宁农村商业银行，账号：3203240101211000001191，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人睢宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月十五日书记员  王梓屹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初640号 原告：郎华锋，男，1972年1月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：宋箫音，浙江宝铉律师事务所律师。 被告：杭州瓦瑞科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1866号2号楼222室，统一社会信用代码：91330108691729844A。 法定代表人：李潇波，总经理。 被告：李潇波，男，1982年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郎华锋与被告杭州瓦瑞科技有限公司（以下简称瓦瑞公司）、李潇波合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，适用简易程序于2020年5月12日公开开庭审理。郎华锋及其委托诉讼代理人宋箫音，瓦瑞公司、李潇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎华锋向本院提出诉讼请求：一、判令瓦瑞公司归还郎华锋投资款1933000元并支付利息338800元（按年化5%暂算至起诉之日）；二、李潇波对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2016年5月13日，郎华锋与瓦瑞公司签订《出资证明书》；2016年6月24日，签订《认缴投资证明书》，约定郎华锋向瓦瑞公司投资共计310万元，李潇波签字确认，且约定瓦瑞公司以年化5%向郎华锋支付利息。后郎华锋分别汇入瓦瑞公司账户160万元，汇入李潇波账户150万元。2018年9月4日，瓦瑞公司、李潇波与郎华锋达成《投资退款承诺书》，约定瓦瑞公司向郎华锋退还投资款。后李潇波陆续代瓦瑞公司向郎华锋返还投资款共计1167000元。至2019年9月25日，瓦瑞公司、李潇波未继续偿还投资款，且未支付利息，经郎华锋多次催告仍未履行。由于李潇波是瓦瑞公司的控股股东、实际控制人、董事长兼总经理、法定代表人，且与瓦瑞公司财务混同。李潇波自愿向郎华锋表示愿意代瓦瑞公司承担还款责任，李潇波以实际行动代瓦瑞公司承担了还款责任。 瓦瑞公司、李潇波辩称：一、对郎华锋的诉称事实没有异议；二、涉案投资款是归瓦瑞公司使用，通过李潇波转账，方便交易；三、李潇波不承担还款责任。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2016年5月13日，瓦瑞公司向郎华锋出具《出资证明书》，记载：郎华锋向中瑞科技有限公司出资60万元，新公司成立后，该证明书收回，由新公司出具出资证明书。2016年5月17日，郎华锋向李潇波转账60万元。2016年6月24日，瓦瑞公司向郎华锋出具《认缴投资证明书》，记载：郎华锋向瓦瑞公司认缴投资250万元，出资方可于公司上市前要求退回认缴款，公司以5%的年化利率支付利息。2016年6月24日，郎华锋向瓦瑞公司转账160万元；2016年7月5日，郎华锋向李潇波转账90万元。 2018年9月4日，瓦瑞公司向郎华锋出具《投资退款承诺书》，记载：瓦瑞公司向郎华锋退还250万元，其中2018年6月10日前已退还部分，2018年9月30日前退还100万元，2018年10月31日前将剩余部分全部退还。截至2019年9月25日，通过李潇波账户向郎华锋退回投资款1167000元，尚欠郎华锋共计1933000元。 另查，瓦瑞公司成立于2009年8月3日，注册资本1764700元，公司由股东李潇波、杨光明、上海恒轩投资合伙企业（有限合伙）、安徽启源新材料创业投资管理中心（有限合伙）组成。 本院认为，郎华锋向瓦瑞公司投资两笔资金，第一笔投资款60万元已经退回，本院不再赘述；第二笔250万元，实际退回567000元，尚欠1933000元。瓦瑞公司向郎华锋出具《投资退款承诺书》，其应该按照承诺期限退回。瓦瑞公司未能按约退回，构成违约，应承担违约责任。郎华锋要求瓦瑞公司投资款1933000元，本院予以支持。有关逾期还款的利息，郎华锋要求按照《认缴投资证明书》所记载的年化利率5%，本院予以支持。经核算，以1933000元为基数，从2016年6月25日至2019年12月27日，共计343644元。郎华锋要求瓦瑞公司支付利息338800元，本院予以支持。瓦瑞公司系独立法人，其所欠债务应由公司法人独立承担。李潇波系公司控股股东，公司借用其账户转账，属于不规范经营，但不足以认定公司财务与股东资产混同，郎华锋要求李潇波承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州瓦瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郎华锋投资款1933000元，并支付逾期付款利息338800元； 二、驳回原告郎华锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24974元，减半收取12487元，由被告杭州瓦瑞科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈颖君
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1602号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地：巨野县前。法定代表人：秦绍群，该银行董事长。委托诉讼代理人：刘金恩，山东巨野农村商业银行股份有限公司柳林支行客户经理。被告：李五妮，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：蒋玉芹，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：杜福全，男，1985年4月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王金秀，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李五妮、蒋玉芹、杜福全、王金秀借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷训山二〇二〇年五月十五日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保73号 防城港市悦中混凝土投资有限公司、广西筑腾建筑工程有限公司： 关于申请人防城港市悦中混凝土投资有限公司与被申请人广西筑腾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初287号 原告：刘中海，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住垣曲县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地：垣曲县人民路。 负责人：裴元珍，经理。 被告：娄亚飞，男，1986年8月1日出生，汉族，自由职业，住垣曲县。 原告刘中海与被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称人保财险垣曲支公司）、娄亚飞机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘中海于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由是原、被告之间已私下协商解决。现原告自愿向人民法院提出撤诉申请，是对己方诉讼权利的处分，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘中海撤诉。 案件受理费减半收取计1169元，由原告刘中海负担。 审判员  马延亭 二〇二〇年五月十八日 书记员  常晶粟
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执481号之二 被执行人：李霖，男1966年05月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与李霖非法吸收公众存款罪一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李霖银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年五月十三日 书记员  沈啸华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3922号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司职员。被告：林绍友，男，1967年3月14日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，现住广州市花都区。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告林绍友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司于2020年5月18日以双方尝试庭外和解为由向本院申请撤回对被告林绍友的起诉。本院认为，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司申请撤回对被告林绍友的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二〇年五月十八日书记员  张玉青
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1752号   原告：王润兰，女，汉族，住太原市。   被告：崔卫芝，女，汉族，住太原市。   本院在审理原告王润兰与被告崔卫芝民间借贷纠纷一案中，原告王润兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告王润兰撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇二〇年五月六日   书记员 李维维
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢358号 申请执行人：浙江绿博物业服务有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号11楼，组织机构代码:054232376。 法定代表人：方洪青。 被执行人：玉环地之韵房地产开发股份有限公司，住所地玉环市玉城街道榴岛大道888号，组织机构代码:797603094。 法定代表人：董西林。 申请执行人浙江绿博物业服务有限公司与被执行人玉环地之韵房地产开发股份有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初941号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执155号被执行人：韩玉德，男，1960年5月19日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩玉德的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩玉德应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人韩玉德应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人韩玉德的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月七日书记员 张熙越
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执334号申请执行人：通化市二道江区人民法院。被执行人：庄英宗，男，1997年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省潮州市，现住广东省潮州市湘桥区。通化市二道江区人民法院申请执行庄英宗被判处罚金一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现被执行人庄英宗已全部自动履行到位10,000.00元。至此，通化市二道江区人民法院申请执行的（2020）吉0503刑初11号刑事判决书中庄英宗犯诈骗罪判处罚金10,000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  纪晓丽二〇二〇年五月十八日书记员  刘 颖
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初951号 原告：余世兵，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：成都宏业汇鑫企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号1栋11层2号，统一社会信用代码：91510107MA63LKEC79。 法定代表人：曾波。 原告余世兵与被告成都宏业汇鑫企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告余世兵于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余世兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余世兵撤诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告余世兵负担。 审判员  王世鑫 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 恒