辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽04刑终102号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1972年1月2日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市东洲区。2014年11月因犯贩卖毒品罪被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2017年10月12日刑满释放。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。上诉人（原审被告人）熊某某，男，1981年7月13日出生，身份证号码510283198107139431汉族，专科文化，无职业，住重庆市渝北区。2014年6月因犯盗窃罪被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金三万元，2017年4月7日刑满释放。因本案于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品、运输毒品罪，被告人熊某某犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月28日作出（2019）辽0402刑初336号刑事判决。宣判后，被告人周某、熊某某不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人周某、熊某某，听取上诉人熊某某之辩护人意见，认为本案犯罪事实清楚，决定不开庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认定，2019年2月20日左右，被告人周某在位于抚顺市望花区石化小区的孙某家楼下，以600元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。2019年3月初，被告人周某在位于抚顺市新抚区内，以400元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。2019年4月，被告人周某欲购买冰毒而联系被告人熊某某。2019年4月10日，周某给被告人熊某某预付购毒款1000元，并按照熊某某的要求，于同月13日到重庆市渝北区与熊某某会合，在支付余款1.4万元后，熊某某向被告人周某贩卖甲基苯丙胺一袋。随后，周某将上述毒品通过申通快递运回抚顺市。2019年4月16日，被告人周某到抚顺市新抚区领取毒品包裹后被公安人员抓获，公安人员从被告人周某快递包裹内查获白色晶体一袋，重量为62.62克，经抚顺市公安司法鉴定中心检验，检出甲基苯丙胺成分。同日，公安人员在重庆市渝北区将被告人熊某某抓获。上述事实，有受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表；证人孙某、吕某、严某、周某、孔某等人的证言；提取扣押笔录及清单；辨认笔录及照片；通话详单;银行卡交易流水；手机微信记录及快递单;检验报告；被告人周某、熊某某的陈述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖、运输甲基苯丙胺达50克以上，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人熊某某贩卖甲基苯丙胺50克以上，其行为构成贩卖毒品罪，依法均应予以惩处。被告人周某、熊某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，被告人周某又属毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人周某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，根据二被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第五十九条之规定，作出如下判决：一、被告人周某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。上诉人（原审被告人）周某提出的上诉理由是：我购买的62.62克冰毒是熊某某邮寄的，且我购买毒品是为了自己吸食，原判对这部分毒品定性错误，应认定为非法持有毒品而不是贩卖、运输毒品。上诉人（原审被告人）熊某某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见是：现有证据无法证明熊某某贩卖毒品的事实，缺乏证据支撑，事实不清，应当认定熊某某无罪。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表等证实案件的来源及二被告人到案的情况。2、证人孙某的证言，证实2019年二三月间曾经两次向周某购买毒品，一次是2019年2月20日左右，在自己家楼下，以600元买了大约1克冰毒。2019年3月初，在中兴公寓以400元的价格从周某处买了大约三分冰毒。3、证人吕某的证言，证实2019年4月13日上午收到一个叫“宁缺毋滥”的微信好友信息和50元红包，说要运一个真空包装机从重庆到辽宁抚顺，并让吕某到雅馨宾馆大厅前台取物品，该邮寄物品的男子是东北口音。4、证人严某的证言，证实2019年4月13日一个本地口音和一个外地口音的两个男子到其经营的雅馨宾馆要住宿，外地口音的男子入住了209房间，该男子将一个黄色包装盒放到吧台上，说一会快递员会取走，后来一快递员将该邮包取走的事实。5、证人周某的证言，证实2019年4月16日中午接到儿子周某的电话，称有个邮件要寄到周某单位，周某等邮件寄到后带着邮件走到新抚区交给儿子周某，随后儿子周某被公安人员抓获的事实。6、证人孔某的证言，证实2019年4月16日中午接到滴滴打车的订单，随后一戴着黑色鸭舌帽的男子乘坐孔某驾驶的车辆，该男子在新抚区下车后取一个东西后被警察带走的事实。7、视听资料，证实周某到重庆后与熊某某一同到银行取钱等行动轨迹。8、提取、扣押笔录及清单，证实公安人员从周某领取的邮包内查获毒品并予以扣押的事实。9、辨认笔录及照片，证实周某辨认出向其出售毒品的是熊某某的事实。10、通话详单，证实周某与熊某某在2019年4月电话联系情况。11、银行卡交易流水，证实周某于2019年4月10日给熊某某银行卡转账1000元的事实。12、手机微信记录及快递单，证实周某联系申通快递员邮寄包裹并支付快递费50元的事实。13、检验报告，证实从周某处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。14、被告人周某对其向孙某出售毒品的事实予以供认，并对其到重庆市渝北区以1.5万元的价格向熊某某购买冰毒，后通过申通快递邮寄回抚顺市新抚区的事实予以供认。15、被告人熊某某供认与周某是狱友，2019年4月左右电话联系过周某，随后与周某在重庆市渝北区见面，为周某联系宾馆住宿的事实。上述证据，予以确认。关于上诉人周某所提对其购买的62.62克冰毒应认定为是非法持有毒品而不是贩卖、运输毒品的上诉理由，经查，上诉人周某存在向他人贩卖毒品的行为，其购买的毒品应认定为为贩卖而购买，并计算到贩卖毒品的数量中。而其购买后通过申通快递将毒品从重庆邮寄至抚顺市的行为，不仅有证人吕某、严某的证言予以证实，还有周某与吕某之间的微信聊天记录、微信付款记录等佐证，且快递单上留有周某的联系电话，而其委托其父亲前去领取快递更是反映其主观故意，以上证据足以证实周某明知是毒品而采取邮寄的方式运输的犯罪事实，故原审法院以贩卖、运输毒品罪对其定罪量刑，于法有据，对其上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人熊某某及其辩护人所提认定熊某某贩卖毒品的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，同案被告人周某到案后即供述其到重庆是向熊某某购买毒品，且供述稳定，微信转账记录表明周某于2019年4月10日向熊某某转账人民币1000元，与周某供述给熊某某付冰毒预付款的情节相吻合。监控录像显示，2019年4月13日0时许，周某在熊某某的陪同下前往重庆建设银行ATM机取款，与周某供述的怕手里钱不够，又取了部分毒资的事实及银行取款明细相印证，且本案系公安人员在掌握周某欲前往重庆购买冰毒的线索前提下，对周某、熊某某予以跟踪，并调取了二人行动轨迹的监控录像。以上证据足以证实周某在重庆向熊某某购买冰毒的犯罪事实，而上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见既无事实依据，亦无证据支持，本院不予采纳。本院认为，上诉人周某明知是毒品而向他人贩卖，共计贩卖甲基苯丙胺约1.3克，又为贩卖而购买甲基苯丙胺62.62克，并以邮寄的方式将该部分毒品从重庆运至抚顺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪;上诉人熊某某明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺62.62克，其行为已构成贩卖毒品罪,均应依法予以惩处。上诉人周某、熊某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，周某又属毒品再犯，依法均应当从重处罚。上诉人周某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 芙审 判 员  赵 湃审 判 员  于红滨二〇二〇年五月十二日代书记员  姜 东