贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2728民初3号原告韦某，女，1982年5月1日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县，系死者罗某妻子。原告罗某甲，女，2000年2月11日生，布依族，贵州省安龙县人，学生，住贵州省安龙县，系死者罗某女儿。法定代理人韦某，系罗龙丽之母亲。原告罗某乙，男，2004年8月27日生，布依族，贵州省安龙县人，学生，住贵州省安龙县，系死者罗某儿子。法定代理人韦某，系罗龙飞之母亲。原告韦某甲，女，1942年6月20日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县，系死者罗某之母亲。共同委托代理人湛国胜，贵州圆方律师事务所律师。被告贵州桥梁建设集团有限责任公司,组织机构代码：21441265-X。地址：贵州省贵阳市延安中路1号26楼。法定代表人杨贵平，系该公司董事长。委托代理人王永，贵州致正律师事务所律师。委托代理人高亮，系该公司职工。原告韦某、罗某甲、罗某乙、韦某甲与被告贵州桥梁建设集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，四原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于2016年6月13日依法作出（2016）黔2728民初46号民事判决书，四原告不服该判决提起上诉，黔南州中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）黔27民终1467号民事裁定书裁定：撤销罗甸县人民法院（2016）黔2728民初46号民事判决，发回重审，本院于2017年1月3日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告韦某、罗某甲、罗某乙、韦某甲共同委托代理人湛国胜，被告贵州桥梁建设集团有限责任公司委托代理人高亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告贵州桥梁建设集团有限责任公司承包得银川至龙邦公路贵州境内惠水至罗甸高速公路第八标段的建设施工工程，为此设立第八标段项目部。2013年6月1日，四原告之亲人罗某与被告方项目部签订劳动合同，从事人工挖孔桩工作。2013年8月12日22时许，罗某在挖孔桩过程中，从高处坠落身受重伤，于次日进入贵阳医学院第三附属医院治疗至同年11月18日，应被告方项目部要求出院回家休养。期间由于病情加重，罗某于2013年11月26日进入贵州省黔西南州人民医院治疗，在治疗期间原告方发现罗某有死亡迹象，已无治疗价值，要求出院，于2014年2月19日出院回家，2014年2月22日9时罗某死亡。罗某之死亡已认定为工伤死亡，原告已申请至罗甸县劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2015年12月20日作出罗劳仲裁字（2015）第02号仲裁裁决书，但该裁决书未以2015年度全省公布的统计数据计算赔偿标准，而以2013年度全省公布的统计数据计算赔偿标准，故原告不服该裁决书，遂向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告因罗某之死应享受如下工伤保险待遇：①丧葬补助金47466.00元÷12个月×6个月=23733.00元；②供养亲属抚恤金90000.00元；③一次性工亡补助金28844.00元×20年=576880.00元；④停工留薪期间工资130.00元/天×194天=25220.00元；⑤护理费130元/天×194天×2人=50440.00元；⑥住院伙食补助费10元/天×194天=1940.00元；⑦交通费5000.00元；⑧鉴定费2200.00元，共计775413.00元。被告辩称：原告所述情况部分属实，但罗某在黔西南州人民医院住院治疗期间，2014年2月19日，在医生明确告知原告韦某，罗某的病情状况需要继续治疗，中断治疗可能导致病情反复甚至加重、诱发各种并发症，并可能无法治愈或丧失最佳治疗时机，也可能导致患者死亡的情况下，原告韦某在《自动出院告知书》上签下“要求出院，一切后果自负”，拒绝继续治疗，将罗某接回家中，出院时，原告还从医院退回5600.00元的治疗费用（住院期间的治疗费系被告保障支付）。2014年2月22日罗某家属告知被告称罗某病情加重，被告即报请120急救车到罗某家中接罗某回医院抢救，但罗某的家属拒绝将罗某接到医院治疗，导致罗某病重死亡，期间被告先垫付20000.00元给原告作为罗某的丧葬费用。综上所述，罗某的家属在罗某受伤治疗期间不听医嘱，强行出院，拒绝治疗，在病情复发后又拒绝到医院治疗。根据《社会保险法》、《工伤保险条例》的相关规定，罗某在2014年2月19日出院后所产生的丧葬费、一次性工亡补助金和遗嘱人员生活补助费均不应由被告承担，被告只承担合理合法部分的赔偿。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告的身份证、户口簿、家庭户籍登记证明、死亡户口注销证明、结婚证、亲属关系证明，用于证明原告的身份信息及与死者罗某的关系。被告质证意见为无异议，但原告未提供死者死亡证明，无法证明死亡时间。2、劳动合同、认定工伤决定书、行政复议决定书、一审行政判决书、二审行政判决书，证明罗某与被告存在劳动关系，罗某认定为工伤死亡。被告质证意见为无异议。3、贵医第三附院病历，证明死者罗某于2013年8月13日11时入院治疗，同年11月18日8时出院，住院97天及受伤情况、治疗经过、病情动态变化等情况。被告质证意见为无异议，说明罗某康复出院，治疗效果好。4、黔西南州人民医院病历，说明死者罗某从贵医第三附院出院回家休养期间病情复发于2013年11月26日入院治疗，于2014年2月19日出院，住院85天及病情情况、治疗经过。被告质证意见为对证据的真实性无异议，但是罗某的家属强行出院，导致病情恶化而死亡。5、法医病理鉴定意见书，证明罗某之死系因受伤致身体长期营养不良、继发感染、多器官功能衰竭死亡。被告质证意见为对证据真实性无异议，但原告未提供尸检报告，说明不了死亡原因。6、鉴定费发票，证明鉴定罗某死因的鉴定费为2200.00元。被告质证意见为无异议。7、仲裁裁决书，证明已经进行劳动仲裁程序。被告质证意见为无异议。被告为反驳原告方的诉讼主张向法庭提供以下证据：黔西南州人民医院出院记录、自动出院告知书、院前急救登记表，证明死者罗某在黔西南州人民医院治疗期间治疗效果好，但需要继续留院治疗，而罗某家属强行出院，罗某病情恶化后又拒绝急救中心抢救，导致罗某死亡。原告质证意见为，对该证据真实性无异议，但只是放弃治疗，而不是拒绝治疗。法院依职权制作的调解笔录证实原告愿意赔偿但认为被告要求过高存在意见分歧而未达成协议外。同时应邀参加调解的当地村干部和群众均证实了2月22日黔西南州人民医院派救护车到罗某家时罗某已经死亡，并非拒绝抢救的事实和存在“人死在外面不能进家”的风俗。对此原、被告双方未提出异议。经举证质证，本院认为，对原告提交的1-7号证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信；对被告提交的证据，本院认为黔西南州人民医院“出院记录、自动出院告知书”两份证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。“院前急救登记表”上虽无罗某的名字记载，但当地干部和群众均证实了2月22日黔西南州人民医院派救护车到罗某家时罗某已经死亡，并非拒绝抢救的事实，与被告证实原告方拒绝抢救的主张不符，本院不予采信。法院依职权制作的调解笔录证实的事实，本院予以采信。经审理查明：被告方贵州桥梁建设集团有限责任公司承包得银川至龙邦公路贵州境内惠水至罗甸高速公路第八标段的建设施工工程，为此设立第八标段项目部。2013年6月1日，四原告之亲人罗某与被告项目部签订劳动合同，从事人工挖孔桩工作。2013年8月12日22时许，罗某在挖孔桩过程中，从高处坠落身受重伤，于次日进入贵阳医学院第三附属医院治疗至同年11月18日出院回家休养，住院97天，住院治疗费全由被告支付。期间罗某由于病情加重，于2013年11月26日进入贵州省黔西南州人民医院治疗，治疗费仍由被告支付，罗某住院期间其家属、亲属轮流前往守护，未见明显好转，怕其死在外面，有违进不了家的风俗，故罗某家属在《自动出院告知书》签了“要求出院，一切后果自负”，于2014年2月19日办理出院手续接罗某回家，出院时，韦某还从医院退回被告交付的医疗费5600.00元带回家。2014年2月22日，罗某家属发现罗某病情恶化，电话告知被告，被告即报请黔西南州急救中心对罗某进行抢救，救护车到达罗某家时，罗某已经死亡。罗某死亡后，被告先垫付20000.00元给原告作为罗某的丧葬费用。2014年3月27日，罗某家属委托贵州圆方律师事务所委托贵阳医学院司法鉴定中心对罗某死亡原因作文证审查分析鉴定，2014年5月8日贵阳医学院司法鉴定中心作出[2014]病鉴字107号法医病理鉴定书结论为“全身多发性损伤致机体长期营养不良，继发感染，终因多器官功能衰竭死亡”。原告韦某于2014年6月23日向黔南州人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2014年8月21日作出黔南工决字[2014]1325号工伤认定决定书，认定罗某的死亡为工伤死亡，被告不服该决定书申请行政复议，黔南州人民政府作出黔南府行复决字[2014]36号行政复议决定书，维持黔南工决字[2014]1325号工伤认定决定书，被告不服该行政复议决定书,于2015年3月10日向都匀市人民法院提起行政诉讼，都匀市人民法院作出（2015）都行初字第17号行政判决书，驳回被告的诉讼请求，被告仍不服判决提起上诉，二审黔南州中级人民法院于2015年8月20日依法作出驳回上诉，维持原判的判决。2015年10月30日原告向罗甸县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年12月20日作出罗劳仲裁字（2015）第02号仲裁裁决书，裁决认定原告应享受的工伤保险待遇以2013年度全省公布的统计数据计算赔偿标准及赔偿数额为559767.88元和予以支持韦某甲、罗某甲、罗某乙三原告应享受遗嘱生活补助费的时间结点，但原告方不服本仲裁裁决书，向本院提起民事诉讼。本院认为，原、被告双方对死者罗某认定为工伤死亡的事实经一、二审判决认定，双方已无异议。原告方以罗某在黔西南州人民医院治疗期间发现其有死亡迹象、无治疗价值、主动放弃治疗而非拒绝治疗为由，诉请被告赔偿原告应享受工伤保险待遇的理由成立，但其诉请的赔偿数额775413.00元计算依据不充分，本院不予完全支持。被告方辩称由于原告拒绝罗某继续留在医院治疗和拒绝急救治疗，属于拒绝治疗行为，不应享受罗某出院后死亡所产生的丧葬费、一次性工亡补助金和遗嘱人员生活补助费的理由不充分，本院不予采纳。其理由是：罗某本身在发生事故后伤情严重，在住院治疗期间，其家属、亲属轮流前往探望、守护，未见明显好转，怕其死在外面，有违进不了家的风俗，故其家属主动要求出院。同时，从贵阳医学院司法鉴定中心[2014]病鉴字107号法医病理鉴定书结论为“全身多发性损伤致机体长期营养不良，继发感染，终因多器官功能衰竭死亡。”证实本案死者的死亡原因，罗某家属主动要求罗某出院三天即死亡，印证了原告方已无继续治疗价值而主动放弃治疗的主张，同时，被告方提供的《院前急救登记表》只能证明罗某出院回家病情恶化后有申报抢救的事实，但当地村干部和群众均证实了2月22日黔西南州人民医院派救护车到达罗某家时罗某已经死亡，并非存在拒绝抢救的事实，故被告方提出的罗某系拒绝治疗死亡和只赔偿罗某死亡之前应享受的部分待遇主张不予支持。被告方应根据《工伤保险条例》相关规定赔偿原告应享受工伤保险待遇，罗甸县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月20日作出罗劳仲裁字（2015）第02号仲裁裁决书根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十九条认定的以2013年度贵州省公布的统计数据计算赔偿标准及赔偿数额即：①丧葬费为2013年度统筹地区上年度职工月平均工资：3379.83元/月×6个月=20278.98元；②一次性工亡补助金为2013年度全国城镇居民人均可支配收入26955.00元/年×20年=539100.00元；③停工留薪期间工资2013年度统筹地区上年度职工月平均工资：3379.83元/月×6.5个月（193天约以6.5月）=21968.90元；④住院伙食补助费10元/天×182天（第一次2013年8月13日至11月18日共97天，第二次2013年11月26日至2014年2月19日共85天）=1820.00元；⑤鉴定费2200.00元，有鉴定机构票据予以支持，前述1-5项共计总额585367.88元，依法予以支持，护理费50440.00元、交通费5000.00元未提供证据，依法不予支持，故予以支持的总额为585367.88元减去被告方已支付的25600元，被告方还应支付559767.88元。供养亲属抚恤金，按照2013年度统筹地区上年度职工月平均工资：3379.83元和《工伤保险条例》第三十九条第（二）项：“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月４０％，其他亲属每人每月３０％，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10％。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。”之规定，计算其遗属人员应享受生活补助费如下：1、韦某甲（系死者罗某之母亲）1942年6月20日生，现年73岁，从2014年3月开始按月领取遗属人员生活补助费1014元，到其辞世之月止；2、罗某甲（系死者罗某女儿），2000年2月11日生，从2014年3月开始按月领取遗属人员生活补助费1014元，到2018年2月11日年满18周岁止，共47个月；3、罗某乙（系死者罗某儿子），2004年8月27日生，从2014年3月开始按月领取遗属人员生活补助费1014元，到2022年8月27日年满18周岁止，共101个月；韦某（系罗某之配偶），1982年5月1日生，罗某死亡时其年龄31周岁，属具有劳动能力的正常人，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项：“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。”之规定，不应享受遗属人员生活补助费，前述遗属人员应享受的生活补助费，由被告按起始时间据实支付。前述认定依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六第一款、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十九条第（一）、（二）、（三）项、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、由被告贵州桥梁建设集团有限责任公司赔偿原告韦某、罗某甲、罗某乙、韦某甲因罗某工伤死亡应享受的工伤保险待遇总额共计人民币伍拾伍万玖仟柒佰陆拾柒元捌角捌分（￥559767.88元。），限于本判决生效之日起十日内给付。二、由被告贵州桥梁建设集团有限责任公司按下列时间结点支付遗属人员韦某甲、罗某甲、罗某乙应享受生活补助费如下：1、韦某甲，1942年6月20日生，现年73岁，从2014年3月开始按月领取遗属人员生活补助费1014元，到其辞世之月止；2、罗某甲，2000年2月11日生，从2014年3月开始按月领取遗属人员生活补助费1014元，到2018年2月11日年满18周岁止，共47个月；3、罗某乙，2004年8月27日生，从2014年3月开始按月领取遗属人员生活补助费1014元，到2022年8月27日年满18周岁止，共101个月。三、驳回原告韦某、罗某甲、罗某乙、韦某甲其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。本案案件受理费人民币10.00元，由被告贵州桥梁建设集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判长  罗国伦审判员  王荣梅审判员  张祖飞二〇一七年十月十六日书记员  夏菀俪