北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初15537号原告：张红艳，女，1982年3月15日出生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：杨中全，男，1980年1月22日出生，北京盈科律师事务所律师助理，住山东省费县。被告：鲁志康，男，1996年2月15日出生，住北京市大兴区。被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50-1号卷石天地大厦A座11层。法定代表人：黄洪伟，总经理。委托诉讼代理人：包兴雨，男，1970年12月12日出生，安华农业保险股份有限公司北京分公司员工，住该公司员工宿舍。原告张红艳与被告鲁志康、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称：安华农保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红艳，被告鲁志康，被告安华农保公司的委托代理人包兴雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告医疗费5534元，住院伙食补助费1300元，误工费10500元，护理费5000元，交通费500元，营养费1800元。2、安华农保公司在其承保的交强险和商业三者险的责任限额内，对原告的上述损失承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日8时00分，在北京市大兴区三顺庄村北侧路口西侧，被告鲁志康驾驶小货车（车牌号：×××）由西向东行驶，原告驾驶电动自行车由南向西行驶，两车接触，造成原告张红艳及张新龙（原告之子）受伤。事故发生后，原告被送往丰台右安门医院治疗，诊断结果为腰背部软组织受损，右下肢软组织受损。原告在医院住院13天后，于2017年4月9日出院休养。北京市公安局交通管理局大兴分局交通支队作出事故认定：被告鲁志康承担全部责任。另：安华农保公司为被告鲁志康驾驶车号为×××的小货车承担了交强险和商业三者险，事故发生时还在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告安华农保公司辩称：对于事故发生的事实和责任认定没有意见，我司对本案事故车辆承保的交强险和商业三者险30万元有不计免赔，事故发生在承保期限内。对于原告医疗费以实际票据为准，住院伙食补助费被告鲁志康已实际支付300元，剩余需要原告提供票据，误工费支持43天共计4300元，对护理费5000元诉讼请求不同意，被告鲁志康提供了7天护理费共计630元，剩余的住院护理需要提供票据，在家护理的也应提供票据，在家护理的无法证明具体护理情况，交通费以票据为准，营养费同意给13天，每天按50元计算。被告鲁志康辩称：同保险公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月27日8时00分，鲁志康驾驶小货车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市大兴区三顺庄村北侧路口西侧与张红艳驾驶的由南向西行驶的电动自行车接触，造成原告张红艳及张新龙（原告之子）受伤。此次交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，鲁志康负全部责任，张红艳无责任。事故发生后，张红艳经救护车送往北京市大兴区人民医院急诊、后转院至北京丰台右安门医院治疗，北京丰台右安门医院诊断张红艳为腰背部软组织损伤，右下肢软组织损伤，在该院实际住院13天。该院2017年4月9日诊断证明书出院医嘱张红艳全休一个月，住院期间及出院后需陪护一人。张红艳在北京市大兴区人民医院支付医疗费271元，北京丰台右安门医院支付医疗费5263.27元，共计5534.27元。本案在审理过程中，张红艳向本院提交的证据材料：1、北京市大兴区人民医院急诊病历1份、北京丰台右安门医院急诊病历1份、住院病历及诊断证明12张，证明张红艳伤情及休息时间。2、交通事故认定书1份，证明原告张红艳与被告鲁志康发生交通事故，被告鲁志康负全部责任，原告张红艳无责任。3、医疗费票据及费用明细，证明原告张红艳因伤治疗发生的医疗费金额总计5534元。两被告对证据的真实性无异议，但医疗费总额不认可，要求法庭核定金额，本院对原告张红艳因伤治疗发生医疗费事实予以认定。被告鲁志康向本院提交的证据材料：1、被告垫付的医疗费票据，证明被告鲁志康垫付原告医疗费。原告张红艳对上述票据真实性予以认可。另本案审理过程中被告鲁志康主张已为原告张红艳垫付住院伙食补助费300元，护理费630元，原告张红艳对鲁志康的主张予以认可。此次交通事故中其他伤者张新龙已另案起诉，本院已进行审理。本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。经审查，大兴交通支队制作的交通事故认定书认定鲁志康在此事故中承担全部责任，张红艳在此事故中无责任，程序合法，本院予以采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告张红艳主张的医疗费，本院通过审核其提交的诊断证明书、病历、医疗费票据，上述证据可以核对并相互印证，经核定金额为5534.27元，本院对原告主张医疗费5534元的诉讼请求予以确认。另本院通过核实被告鲁志康提交的垫付医疗费票据，经核定金额为3191.92元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，即每日100元，原告张红艳住院13天，故原告张红艳主张住院伙食补助费1300元，被告已垫付住院伙食补助费300元，原告经核实予以认可，本院经核定住院伙食补助费为1000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，结合人民医院出具的诊断证明书处理意见，本院认为应以43天误工期计算，对原告张红艳的收入状况，原告张红艳主张按照每月3500元的标准计算，本院认为适当，经计算，原告张红艳因本次事故产生误工费5016.66元。对于护理费，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，原告张红艳护理期为43天，根据其受伤情况，其主张的护理费5000元标准过高，本院酌定护理费标准为90元/天（43天），经计算护理费为3870元，被告已垫付护理费630元，原告经核实予以认可，本院经核定护理费为3240元。交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，一般应乘坐公共交通工具，综合考虑张红艳的伤情及就医情况，对交通费本院酌定为300元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告受伤情况及医疗机构的意见，其主张的营养费1800元标准过高，本院酌定营养费标准为50元/天（13天），经计算，营养费为650元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经核实，原告张红艳因本次交通事故产生医疗费用类损失7184元（其中医疗费5534元、住院伙食补助费1000元、营养费650元），死亡伤残类损失8556.66元（其中护理费3240元、误工费5016.66元、交通费300元），以上共计15740.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张红艳医疗费用类赔偿金7184元，死亡伤残类赔偿金8556.66元；二、驳回原告张红艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由原告负担75.09元（已交纳），由被告负担132.91元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕士臣二〇一七年十月十一日书记员  张东莹