福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初399号 原告：陈俊杰，男，1966年3月7日出生，汉族，住漳平市。 被告：黄源靖，男，1988年12月13日出生，汉族，住漳平市。 被告：严梅香，女，1989年11月15日出生，汉族，住漳平市。 被告：张士河，男，1967年11月9日出生，汉族，住漳平市。 原告陈俊杰与被告黄源靖、严梅香、张士河民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊杰、被告张士河到庭参加诉讼，被告黄源靖、严梅香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊杰向本院提出诉讼请求：一、判令黄源靖、严梅香一次性偿还陈俊杰借款本金90000元及利息（利息从2017年6月22日至款还清日止，按月利率2%计算，截止起诉日利息约59400元）；二、张士河对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年10月22日，黄源靖、严梅香由张士河担保以生产周转为由向陈俊杰借款90000元（借款转到黄源靖漳平市农村合作联社桂林信用社银行卡62×××02），约定月利率2分（附借款条一张）。借款条约定：黄源靖、严梅香继续由张士河担保于2017年3月22日重新签订借条期限为3年。截止2020年3月22日黄源靖、严梅香仍欠借款本金90000元，月利率2分利息计算。2017年6月22日至2020年3月22日利息59400元。截止2020年3月22日，黄源靖、严梅香、张士河尚欠本金90000元，欠利息59400元，共计149400元。黄源靖、严梅香借款不按约定交纳利息，严重违约，陈俊杰多次催讨利息及借款，黄源靖、严梅香、张士河以种种理由拖延还款，为维护陈俊杰的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 张士河辩称，张士河认为陈俊杰借款给黄源靖、严梅香，是如何借的？张士河不清楚，张士河和各方当事人都是朋友，2015年10月让张士河去担保一下，这是第一次。第二次是继续给陈俊杰借款的情况下，张士河拖了一个月不给黄源靖、严梅香担保，陈俊杰、黄源靖、严梅香说这个事情都是互相帮忙，黄源靖生意上亏损，2015年至2017年的利息都有给了。第二次借款中，陈俊杰也清楚让张士河签字担保，他们怎么谈张士河一概不知。张士河也不给黄源靖、严梅香担保，后来张士河糊涂了也不清楚，张士河个人身份证和手印都没有加下去，当时可能是张士河头脑发热，张士河请求法院按照事实情况合理查证。 黄源靖、严梅香未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月21日，陈俊杰通过其在兴业银行名下的账户（62×××19）向黄源靖在原漳平市农村信用合作联社桂林信用社名下账户（62×××02）转入88200元。2017年3月22日，黄源靖、严梅香向陈俊杰出具《借条》一份，《借条》载明：“借款人黄源靖、严梅香因店面经营需用周转金于2015年10月22日向陈俊杰借到90000元。用银行转账到黄源靖兴业银行62×××02账户，借款月利息约定为2%计算。截止2017年3月22日黄源靖、严梅香欠陈俊杰本金90000元。约定借款本金按2%计算利息，期限为3年。本借条由借款人提供担保人，如因本借条内容引起诉讼的，由漳平市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费等）均由借款人、担保人共同承担。借款人黄源靖（签名）、严梅香（签名），担保人张士河（签名）等”。 2020年3月1日，陈俊杰以黄源靖、严梅香、张士河借款不按约定交纳利息，严重违约为由诉至本院，请求判如所请。 另查明，自2015年10月22日起至2017年6月21日止，黄源靖、严梅香每月向陈俊杰支付利息1800元。 再查明，在案件审理过程中，张士河表示上述《借条》担保人栏目上“张士河”系其本人签名。 上述事实有陈俊杰提供的《借条》原件一份及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄源靖、严梅香于2015年10月21日向陈俊杰借款90000元，陈俊杰于同日向黄源靖账户转入88200元，因此，黄源靖、严梅香与陈俊杰借款合同于上述日期成立。黄源靖、严梅香、张士河于2017年3月22日共同向陈俊杰出具《借条》一份，该《借条》系其各方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄源靖、严梅香自2017年6月22日起未依约履行支付利息，经陈俊杰多次催讨后仍未履行，可视为黄源靖、严梅香以自己的行为表明不履行合同义务，因此在上述《借条》约定的期限届满前，陈俊杰要求黄源靖、严梅香提前偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。因陈俊杰于2015年10月21日预先在本金90000中扣除利息800元，为此案涉最初借款本金应为88200元。从2015年10月21日起至2017年3月21日止的利息为（88200元×2%×17）=29988元，陈俊杰在案件审理过程中表示黄源靖、严梅香在上述借款期间每月向其支付利息1800元，共计(1800元×17)=30600元，因而黄源靖、严梅香多支付（30600元﹣29988元）=612元可作抵扣第二期的借款本金。截至2017年3月22日黄源靖、严梅香尚欠陈俊杰借款本金应为（90000元-612元）=89388元。自2017年3月22日起至2017年6月21日止的利息应为（89388元×2%×3）=5363.28元，黄源靖、严梅香在此期间每月向陈俊杰支付利息1800元，共计（1800元×3）=5400元，为此多支付（5400元﹣5363.28元）=36.72元可抵扣上述借款本金。为此，截至2017年6月22日，黄源靖、严梅香尚欠借款本金为（89388元﹣36.72元）=89351.28元。现陈俊杰诉请黄源靖、严梅香偿还借款本金89351.28元及自2017年6月22日起的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。张士河在上述《借条》担保人栏目上签名，自愿为黄源靖、严梅香的借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张士河对黄源靖、严梅香的上述借款应按连带责任保证承担保证责任。故陈俊杰诉请张士河对黄源靖、严梅香上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。若张士河承担保证责任后，有权向黄源靖、严梅香追偿。陈俊杰的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。黄源靖、严梅香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、黄源靖、严梅香应于本判决生效之日起十日内偿还陈俊杰借款本金89351.28元及利息（利息自2017年6月22日至款项还清之日止，以借款本金89351.28元为基数，按月利率2%计算）； 二、张士河对黄源靖、严梅香的上述债务承担连带清偿责任；代偿后，有权向黄源靖、严梅香追偿； 三、驳回陈俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3288元，减半收取计1644元，由陈俊杰负担7元、黄源靖、严梅香、张士河共同负担1637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  寿  锋 二〇二〇年五月十五日 书记员 林紫荔（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。