wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2017）内0404执保1133号申请人：姜功利，男，1981年11月15日出生，公民身份×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：武广洲，男，1981年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住通辽市。申请人姜功利于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人武广洲×××号汽车予以查封，查封财产价值70000元。申请人姜功利以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额为70000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人武广洲×××号汽车予以查封，查封财产价值70000元；二、中国大地财产保险股份有限公司在申请人姜功利投保的保险金额为70000元的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一七年十月二十五日书记员 陈政瑄
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执230号之一申请执行人孟五生，男，生于1971年9月16日，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住甘肃省秦安县。被执行人武新有，男，生于1968年2月27日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初297号民事调解书，在执行孟五生申请执行武新有买卖合同纠纷一案过程中，于2016年9月6日向被执行人武新有送达申请执行书、执行通知书，责令被执行人武新有于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人孟五生支付货款69840元及利息,但被执行人武新有未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人武新有没有银行存款、没有房产和投资权益可供执行,其使用时被依法扣押的一辆号牌为甘EM04**的吉利金刚牌小型轿车登记在他人名下，该车在权属不明的情况下不能处置，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清水县人民法院（2016）甘0521民初297号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十月三十日书记员  王恒源
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙振新，男，1970年3月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许本君，男，1966年11月20日出生，汉族，住山东省夏津县城区。再审申请人孙振新因与被申请人许本君租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙振新申请再审称，被申请人所诉已经超过诉讼时效。申请人为德州东跃建设工程有限公司员工，代表公司签订租赁合同，合同的权利义务以及后续责任应由公司履行和承担，与申请人无关。被申请人没有把国家规定的冬季停工报停的日期减除，丢失的物件没有在丢失日截止租金，多送的475件卡扣没有在租赁费中减除，一二审计算的租金与实际应付租金差距较大。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销本院（2016）鲁14民终1495号民事判决，诉讼费用由被申请人负担。经审查，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。申请人孙振新以自己的名义与被申请人许本君签订《物资租赁合同及提货单》，约定孙振新在许本君处租赁架管、卡扣、模板、角模等建筑设备，孙振新支付租赁费。孙振新尚欠许本君租赁费222450.45元，事实清楚，证据充分，孙振新应当支付拖欠的租赁费并承担利息。申请人再审称被申请人没有扣减国家规定的冬季停工报停时间，丢失物件没有在丢失日截止租金，多送的475件卡扣没有在租赁费中减除，一二审计算的租金与实际应付租金差距较大及该案应由德州东跃建设工程有限公司承担责任，均未提供证据证明。双方签订的租赁合同没有约定租赁期限，至被申请人起诉时，申请人没有付清租赁费。被申请人起诉要求申请人履行合同义务支付租赁费，于法有据。申请人称被申请人的起诉已经超过诉讼时效，理由不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。孙振新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙振新的再审申请。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一七年十月二十日书记员  高 扬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初41096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：梁华，男，1979年10月18日出生，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁华信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,849.66元。原告诉称,被告梁华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,849.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 程 涛二〇一七年十月二十六日书 记 员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执9681号 东莞市环境保护局、林凯煌： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人林凯煌行政非诉执行一案[执行依据为（2017）粤1971行审504号行政执行裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0424刑初123号公诉机关华宁县人民检察院。被告人张洪，男，1962年7月25日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，2017年3月2日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院于2017年10月17日以华检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人张洪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行审理，华宁县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月15日，被告人张洪酒后驾驶云Ｆ×××**号普通三轮摩托车沿华宁县城XX街自东向西行驶。20时45分许，行至XX街与XX路路口30米处时被民警查获。经鉴定：被告人张洪血液中乙醇含量为108㎎／100ml，已达醉酒。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人张洪在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过；道路交通违法照片；证人证言；公安交通管理行政处罚决定书、案件移送审查起诉告知书、呼气酒精含量检测结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表；云通司鉴中心〔2017〕理化检字第01166号血液乙醇含量检测报告、检验结论告知书、鉴定意见通知书；驾驶证、行驶证、驾驶人信息和机动车信息查询结果单；被告人张洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张洪到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇一七年十月三十日书记员 李爱萍
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1024民初1676号原告：陈其民，男，1961年11月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县万金复投资有限公司，住所地：鄢陵县鄢陶路东侧锦绣花园临街房****。法定代表人：赵文静。被告：赵文静，女，1987年7月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：陈安民，男，1950年5月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告陈其民与被告鄢陵县万金复投资有限公司、赵文静、陈安民为民间借贷纠纷一案中，原告陈其民于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告陈其民的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准予原告陈其民撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告陈其民负担。审 判 长  张海明审 判 员  徐 君人民陪审员  柴 三二〇一七年十月十二日书 记 员  李欢欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初9562号原告：高懿婷，女，1986年5月19日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托代理人高辉，男，1959年4月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托代理人卢杰：女，1959年10月25日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街**。法定代表人郭霁，职务董事长。委托代理人付明学：哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。原告高懿婷与被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司（以下简称金世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高懿婷委托诉讼代理人高辉、卢杰、被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人付明学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高懿婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买商铺款项264400元及利息（自2010年2月2日起至给付之日止按中国人民同期银行贷款利率双倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年1月30日与黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司签订了利达时尚购物广场认购书，并交付了二铺二柜台的52%首付款，合计264400元。当时开发商承诺产权商铺，定于2010年10月1日开业。可是至今也没有开业；七年来不给签正式合同；商铺未竣工；没有验收手续；不能办理产权证。经业主多次维权与开发商抗争，在2015年11月12日，原、被告双方签订了《补充协议》，被告承诺如不按期退款，利息部分双倍返还。被告至今未履行协议，并拒绝沟通，失去联系。故原告诉至法院。被告金世纪公司辩称，对原告所述事实无异议。被告同意返还本金并支付利息至判决生效之日，但双倍利息部分的起止日期应该是2015年12月31日至2016年3月31日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据被告对真实性无异议，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年1月30日，原告与被告签订《利达时尚购物广场认购书》4份，认购书约定认购方以168800元的价格购买位于哈尔滨市××利××时尚购物广场××商铺××、Ｄ3104各一处，以83400元的价格购买一层柜台Ｄ×××**、D4110各一处。其中认购款的52%作为首期款，余款采用银行按揭的方式支付。原告已于2010年2月2日按照合同约定将购买上述商铺款项的52%共计264400元交付被告，被告财务部门出具黑龙江省单位往来资金结算票据四张。认购书签订后至今，被告未将原告购买的四处商铺交付。2015年11月12日，被告与原告达成补充协议一份，约定经双方协商就乙方在甲方购买的商品房或商铺退款一事达成协议如下：分两期退款，第一期2015年12月31日退还本金50%及利息（利息按同年银行贷款基准利率计算）。第二期2016年3月31日退还剩余本金50%及利息（利息同上）。如果甲方不按期退款，利息部分按双倍返还……，因被告一直未退还本金及利息，故双方形成诉讼。本院认为，原告与被告签订的认购书系双方真实意思表示，合法有效。被告一直未向原告交付商铺，应当退还原告交付的商铺款264400元。庭审中，被告亦同意退还。关于原告主张支付自2010年2月2日起至给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算，符合双方补充协议的约定，本院予以支持。被告辩称的给付双倍利息起止时间不符合补充协议的约定，没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江金世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高懿婷商铺款264400元；二、被告黑龙江金世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高懿婷商铺款264400元的利息（自2010年2月2日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率，以双倍计算）。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，由被告黑龙江金世纪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一七年十月二十四日法官助理张建婷书记员倪倩文
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1302执1656号申请执行人刘燕丽，女，1964年1月13日出生,住南阳市卧龙区。被执行人赵起松，男，1963年5月23日出生，住南阳市宛城区。本院在执行刘燕丽与赵起松其他案由一案中，经查证暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石明团审判员  亚红举审判员  王冠杰二〇一七年十月二十五日书记员  徐学海
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初3533号原告：龚允，男，1944年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托代理人：李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。被告：杨德明，男，1966年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：陈杏娟，女，1976年5月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：周某，男，1954年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：杨桂珍，女，1956年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。法定代理人：周某，系杨桂珍配偶。本院在审理原告龚允与被告杨德明、陈杏娟、周某、杨桂珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚允于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚允的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚允撤回起诉。案件受理费80元（已由龚允预交），由龚允负担。审 判 长  陈 平人民陪审员  李浩荣人民陪审员  蔡卓君二〇一七年十月二十四日书 记 员  陆 凯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0304民初2180号 原告：陈某2，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。 被告：陈某1，男，2001年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 法定代理人：朱某，女，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区（公交宿舍）。 原告陈某2诉被告陈某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某2的委托诉讼代理人刘军、被告陈某1的法定代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某2向本院提出诉讼请求：依法确认原告陈某2与被告陈某1不存在亲子关系。事实和理由：原告陈某2与被告陈某1的母亲朱某于××××年登记结婚，被告陈某1于××××年12月27日出生。2017年2月10日，原告陈某2与朱某在蚌埠市禹会区婚姻登记处办理了离婚登记手续。离婚后，陈某2得知陈某1并非陈某2的亲生子女，经安徽民正司法鉴定所鉴定，鉴定结果为排除原告陈某2为被告陈某1生物学父亲。现根据相关法律的规定，原告陈某2诉至法院，请求法院依法判令：确认原告与被告不存在亲子关系。 原告为证明其主张提交了如下证据： 1、身份证及户口本各1份，复印件，证明原被告诉讼主体资格； 2、离婚证1份，复印件，证明原告与被告的法定代理人朱某已办理离婚登记的事实； 3、（皖）民正司鉴（2017）物鉴字第12052号司法鉴定意见书1份，复印件，证明原告与被告不存在亲子关系。（原件在（2017）皖0304民初第1677号卷宗里）原件，证明原被告无血缘关系，即原被告不存在生物学父子关系。 陈某1的法定代理人朱某辩称：对原告陈某2主张的事实无异议，并认可陈某2所提出的诉讼请求。 陈某1的法定代理人朱某向法庭提交了如下证据： 1、身份证及户口本各1份，复印件，证明被告陈某1以及其法定代理人朱某的身份情况； 2、（皖）民正司鉴（2017）物鉴字第12052号司法鉴定意见书1份，复印件，证明原告与被告不存在亲子关系。（原件在（2017）皖0304民初第1677号卷宗里）原件，证明原被告无血缘关系，即原被告不存在生物学父子关系。 鉴于本案当事人对对方所举证据均无异议，且陈某1的法定代理人朱某对陈某2所述事实也无异议，所以本院对陈某2所主张的事实予以确认。 本院认为：安徽民正司法鉴定所作出的（皖）民正司鉴（2017）物鉴字第12052号司法鉴定意见书，鉴定排除陈某2为陈某1的生物学父亲，陈某1的法定代理人朱某对鉴定意见书无异议，对陈某1非陈某2所亲生，双方无血缘关系的事实予以认可，故陈某2请求确认其与陈某1不存在亲子关系的主张成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下： 确认原告陈某2与被告陈某1为非亲子关系。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 庞 珂 二〇一七年十月十一日 书记员 魏春丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1798号原告：司某，女，1970年2月9日出生，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被告：张某，女，1962年2月21日出生，蒙古族，居民，住乌兰察布市。被告：任某，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住乌兰察布市。原告司某与被告张某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告司某，被告张某、任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司某向本院提出诉讼请求：要求被告张某偿还原告借款本金150万元并按月息2.4%给付利息55.8万元，合计205.8万元，被告任某承担连带保证责任。二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，被告张某向原告借款人民币150万元，约定月息3分，被告任某为此笔借款承担连带保证责任，此款本息二被告至今未还，故诉讼请求二被告偿还欠款本息并承担本案诉讼费用。被告张某辩称，答辩人认为原告起诉事实不实，此款项答辩人是通过任某介绍向原告购买商都民宇水泥厂熟料票的欠款，原熟料款总额为122万元，当时答辩人是按150万元接收的，后因没能按承诺及时归还150万元，考虑到中间是任某介绍，不愿让任某从中为难，故而答应欠司某这150万元按3分计息，给她利息的目的就是为了争取些时间，待答辩人资金回笼后一并还清，此期间司某利息也按3分计息。让答辩人写成借条。原告是为获利将150万元熟料款以及产生的利息124万元（其中也有复息存在）变成借款又加利息46.13万元从中获取利息这是事实，所发生的事实双方往来均在乌兰察布市，并非原告所在地。所出具的借条也是在集宁福泰苑洗浴中心所写的，且借条也未约定双方发生纠纷由原告住所地提起诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定提起民事诉讼，由被告住所地管辖，据此答辩人特对原告向贵院提出诉讼是不符合法律规定，故请对原告提起民事诉讼应移送被告住所地的人民法院受理。被告任某辩称，答辩人认为原告起诉事实不实，答辩人是介绍原告认识的张某，将熟料票卖给张某，原告也是经过考察，本人自愿的情况下进行交易的，我担保也是认为张某有偿还能力，而且有足够的资产，目前出现资金回笼困难，这个状况也是暂时的，我认为并无风险。原熟料款总额为122万元，当时张某是按150万元接收的，后因没能按承诺及时归还150万元，考虑到中间是答辩人介绍，不愿让答辩人从中为难，故而答应欠司某这150万元按3分计息，给她利息的目的就是为了争取些时间，待张某资金回笼后一并还清，此期间司某利息也按3分计息。让答辩人写借条，原告是为获利将150万元熟料以及产生的利息124万元变成借款又加利息46.13万元从中获取利息这是事实，所发生的事实双方往来均在乌兰察布市，并非原告所在地，答辩人自2012年便长期居住××区院内洗浴中心。所出具的借条也是在集宁福泰苑洗浴中心所写的，且借条也未约定双方发生纠纷由原告住所地提起诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定提起民事诉讼，由被告住所地管辖，据此答辩人特对原告向贵院提出诉讼是不符合法律规定，故请对原告提起民事诉讼应移送被告住所地的人民法院受理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，经被告任某担保，被告张某向原告司某借款150万元，约定月息3分，此款经原告索要至今未还，故原告提起诉讼。2017年3月22日，被告任某提起管辖权异议，本院作出（2017）内0429民初1798号民事裁定书驳回了被告任某的异议请求，被告任某不服提起了上诉，赤峰市中级人民法院以（2017）内04民辖终172号驳回上诉，维持了原裁定。本院认为，被告张某、任某虽然对欠款产生的事实有异议，但对欠款金额及利息约定均没有异议，被告张某理应按约定偿还借款本金及利息，被告任某作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告张某追偿。对原告要求被告偿还借款本金150万元的诉讼请求本院予以支持。对于利息的主张，虽然原告在提起诉讼过程中将利息调整为月息2.4分，但仍超出法律规定的年利率24%，对于超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起5日内偿还原告司某借款本金150万元及利息49.5万元（自2015年11月1日起按月息2分计算利息至起诉之日），合计199.5万元。被告任某对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23264元，邮寄费88元，合计23352元，由被告张某、任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘      建      宇审判员 谢佳颖人民陪审员胡亚军二○一七年十月二十三日书记员 单亚芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初7736号原告：遵义市智慧物业服务有限公司。住所地，遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。法定代表人王烈华，总经理。委托代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。被告：陈茂，男，1975年8月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。遵义市智慧物业服务有限公司诉陈茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告遵义市智慧物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市智慧物业服务有限公司自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遵义市智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费60元，由原告负担。审判员  王丽琴二〇一七年十月十五日书记员  王文艳
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审314号申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地杭州市富阳区富春街道公望街**。法定代表人戴爱良，该局局长。委托代理人赵立群，该局工作人员。被申请执行人杭州富阳万丰纸业有限公司，统一社会信用代码91330183747196523Y，住，住所地杭州市富阳区春江街道工业功能区（临江村）/div>法定代表人周鸣钟。申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年10月18日向本院申请强制执行（杭富）市管罚处字〔2016〕027号行政处罚决定中被申请执行人尚未履行的罚款100000元及加处罚款100000元，合计罚款200000元的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，杭州市富阳区市场监督管理局于2016年10月20日作出（杭富）市管罚处字〔2016〕027号行政处罚决定，该处罚决定认定2016年4月13日申请执行人经查发现被申请执行人杭州富阳万丰纸业有限公司用来烘干纸的烘缸43台，超过检验有效期；用来吊用纸制品的电动单梁桥式起重机3台，造纸车间内在用2台电动单梁起重机超期未检，分切车间内在用1台电动单梁起重机检验结论为不合格；用来装卸成品纸的叉车5台，未办理使用登记，未经检验，申请执行人现场对被申请执行人下发了（浙富）市监特令[2016]第（114）号特种设备安全监察指令书，要求立即停止使用上述超期未检、检查不合格以及未办理使用登记的特种设备，申请检验合格后方可使用。2016年6月28日，申请执行人依据上述特种设备检查指令书对被申请执行人的整改情况检查发现，其项目经整改后均已检验合格除了车间内4台叉车（出厂编号为050100349、040201769、10115475及一台无铭牌叉车）正在吊装纸制品，其无法提供上述4台叉车的使用登记证明、相关档案资料和检验合格报告且仍在继续使用，其供述上述4台叉车未办理使用登记亦未经检验。被申请执行人使用4台未办理使用登记、未经检验的叉车的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条和第四十条第三款之规定。申请执行人根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一款第（一）项之规定，责令被申请执行人停止使用未办理使用登记的特种设备并罚款40000元；根据该法第八十四条第一款第（一）项之规定，责令被申请执行人停止使用未经检验的特种设备并罚款60000元。综上，责令被申请执行人停止使用未办理使用登记、未经检验的特种设备并罚款100000元。处罚决定书于2016年11月1日公告送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该决定。后申请执行人于2017年7月21日向被申请执行人公告送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行罚款100000元及加处罚款100000元的内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2016年10月20日作出的（杭富）市管罚处字〔2016〕027号行政处罚决定中被申请执行人尚未履行的罚款100000元及加处罚款100000元，合计200000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞金大审 判 员 张国其审 判 员 刘珍玲二〇一七年十月二十日代书记员 许珊珊
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑1222民初937号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。 法定代表人:单明学，职务:行长。 委托诉讼代理人：刘国平，男，1969年8月10日出生，汉族，银行职工，住兰西县。 委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，银行职工，住兰西县。 被告：于海龙，男，1959年02月03日出生，汉族，农民，住兰西县。 被告：黄国华，女，1958年02月03日出生，汉族，农民，住兰西县。 被告：于伟东，男，1990年01月04日出生，汉族，农民，住兰西县。 被告：孙丽丽，女，1987年03月10日出生，汉族，农民，住兰西县。 被告：于海昌，男，1975年08月25日出生，汉族，农民，住兰西县。 被告：丛海霞，女，1977年05月24日出生，汉族，农民，住兰西县。 被告：刘建国，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住兰西县。 被告：于德辉，女，1966年01月15日出生，汉族，农民，住兰西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告于海龙、黄国华、于伟东、孙丽丽、于海昌、丛海霞、刘建国、于德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告于海龙、黄国华、于伟东、孙丽丽、于海昌、丛海霞、刘建国、于德辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提出诉讼请求：1、自借款之日起至2016年12月12日止由被告于海龙、黄国华偿还借款本息共计66,309.74元，被告于伟东、孙丽丽偿还借款本息共计66,347.64元，被告于海昌、丛海霞偿还借款本息共计66,347.55元，被告刘建国、于德辉偿还借款本息共计66,340.65元，共计265,345.58元；2、由被告于海龙、黄国华、于伟东、孙丽丽、于海昌、丛海霞、刘建国、于德辉互负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于海龙与黄国华系夫妻关系，被告于伟东与孙丽丽系夫妻关系，被告于海昌、丛海霞系夫妻关系，被告刘建国、于德辉系夫妻关系，2014年01月15日被告于海龙、于伟东、于海昌、刘建国以四户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告于海龙贷款50,000.00元，为被告于伟东贷款50,000.00元，为被告于海昌、于帅贷款50,000.00元，为被告刘建国、于德辉贷款50,000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2014年01月15日至2015年01月15日，约定贷款利率13.5%，贷款给付期限届满后，被告于海龙、于伟东、于海昌、刘建国未偿还借款，原告工作人员多次实地催缴未果，至2016年12月12日，被告于海龙、黄国华未偿还借款本息共计66,309.74元，被告于伟东、孙丽丽未偿还借款本息共计66,347.64元，被告于海昌、丛海霞未偿还借款本息共计66,347.55元，被告刘建国、于德辉未偿还借款本息共计66,340.65元，故诉至法院。 于海龙、黄国华、于伟东、孙丽丽、于海昌、丛海霞、刘建国、于德辉未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据如下：证据一、《小额联保借款合同》四份，证实联保被告在原告处贷款情况。证据二、小额贷款借据、放款单各四张，证实联保被告收到原告借款情况。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为四户联保，约定为连带责任保证，期限为二年。经质证，本院认为原告所举证据具有客观、真实性，与本案有关联性，应予确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于海龙与黄国华系夫妻关系，被告于伟东与孙丽丽夫妻关系，被告于海昌与丛海霞夫妻关系，被告刘建国与于德辉夫妻关系，2014年01月15日，原告与被告于海龙、于伟东、于海昌、刘建国分别签订了借款合同，约定由原告向被告于海龙提供借款50.000.00元用于包地养羊，向被告于伟东提供借款50,000.00元用于包地，向被告于海昌提供借款50,000.00元用于养猪，向被告刘建国提供借款50,000.00元用于包地，年利率为13.5%，期限12个月。2014年01月15日，原告与被告方以四户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印。还款期限届满后，被告于海龙、于伟东、于海昌、刘建国未履行还款义务，从借款之日起至2016年12月12日时止，经核算，被告于海龙、黄国华未偿还借款本息共计66,309.74元，被告于伟东、孙丽丽未偿还借款本息共计66,347.64元，被告于海昌、丛海霞未偿还借款本息共计66,347.55元，被告刘建国、于德辉未偿还借款本息共计66,340.65元。 本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告于海龙和黄国华、被告于伟东和孙丽丽、被告于海昌和丛海霞、被告刘建国和于德辉的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，为共同债务的借款人，应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求于海龙、黄国华偿还借款本息共计66,309.74元，被告于伟东、孙丽丽偿还借款本息共计66,347.64元，被告于海昌、丛海霞偿还借款本息共计66,347.55元，被告刘建国、于德辉偿还借款本息共计66,340.65元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告之间签订的小额借款联保协议书约定互为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，其他各方均有义务承担连带清偿责任，故原告主张被告间相互承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于海龙、黄国华共同给付原告借款本息66,309.74元，被告于伟东、孙丽丽偿还借款本息共计66,347.64元，被告于海昌、丛海霞偿还借款本息共计66,347.55元，被告刘建国、于德辉偿还借款本息共计66,340.65元，此款于本判决生效后十日内履行； 被告于海龙、黄国华、于伟东、孙丽丽、于海昌、丛海霞、刘建国、于德辉对上述款项互负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,280.18元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判长  赵式立 审判员  时 光 审判员  姬艳华 二〇一七年十月十六日 书记员  于翔宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执12324号 黄某1： 本院受理的申请执行人黄某1与被执行人刘某、黄某2、黄某3继承纠纷一案，因被执行人刘某、黄某2、黄某3已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一七年十月十八日 书记员  陈锐鹏
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初922号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人曾庆兵，男，1968年2月6日生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，无业，住钟祥市。曾因盗窃,于2007年5月29日被行政拘留十三日；因犯盗窃罪,于2013年12月31日被本院判处有期徒刑七个月；因被发现还有盗窃漏罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑一年，与原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月并罚，执行有期徒刑一年五个月；又均因犯盗窃罪，分别于2015年11月8日、2016年12月19日被本院判处有期徒刑十一个月、有期徒刑九个月，刑期至2017年6月11日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕869号起诉书指控被告人曾庆兵犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人曾庆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，1、2017年7月28日凌晨，被告人曾庆兵来到永嘉县黄田街道雅村中联南路29号，窃取被害人袁某停放在门口的红色二轮助力车一辆。2、2017年7月29日凌晨，被告人曾庆兵来到永嘉县，窃取被害人陈某1停放在楼下门口的三轮电瓶车上的电瓶四只。3、2017年8月5日凌晨，被告人曾庆兵来到永嘉县黄田街道雅村保宁堂，窃取被害人林某停放在楼梯下面的电动三轮车一辆，并以人民币700元的价格销赃给收废品的王某。经估价，被盗电动三轮车价值人民币1419元。案发后，民警从王某处追回被盗电动三轮车并发还被害人林某4、2017年8月14日凌晨，被告人曾庆兵来到永嘉县南城街道环山路38号，窃取被害人周某停放在门口的三轮电瓶车上的电瓶八只。上述事实，被告人曾庆兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、陈某1、林某、周某的陈述，证人王某的证言，到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、发票、价格认定意见、刑事判决书、刑事裁定书以及被告人曾庆兵的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾庆兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾庆兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合部分涉案财物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年8月17日止。)二、责令被告人曾庆兵退赔违法所得，返还相应被害人。三、追缴被告人曾庆兵违法所得共计人民币700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二〇一七年十月二十七日书记员  徐意敏????-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执3062号之一 被执行人吴国明，男，1976年9月15日出生，住天台县。 被执行人吴天庭，男，1984年1月21日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人吴国明、吴天庭为金融借款合同纠纷的（2017）浙1023民初4597号民事调解书一案中，向被执行人吴国明、吴天庭发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人吴国明、吴天庭未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人吴国明罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人吴天庭罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十月三十日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0182民初3140号 原告：刘小礼，女,1971年5月3日出生，汉族,住四川省彭州市。 被告：彭建明，男，1953年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：谢建军，四川有度律师事务所律师。 原告刘小礼诉被告彭建明排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小礼，被告彭建明及其委托诉讼代理人谢建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止对位于彭州市致和镇长江路189号3号二楼约38平方米的平台和凉亭及附属面积的侵占，并搬离搁置的全部物品，恢复已毁损的不锈钢隔离护栏。事实和理由：2009年6月23日，原告与成都碧城置业有限公司签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，依法取得位于彭州市致和镇长江路189号“碧城旺丽庄园”3号房屋的所有权和二楼平台约38平方米和一个凉亭及附属面积的使用权。2014年12月15日，被告通过竞买取得位于彭州市致和镇长江路189号4号房屋的所有权后，擅自将原告修筑的不锈钢隔离防护栏拆除，并将原告享有使用权的二楼约38平方米的平台和一个凉亭及附属面积强行占用至今，原告多次与被告交涉无果后，为维护自己的合法权益，故起诉至法院。 被告辩称，对原告陈述的部分事实有异议，原告没有取得38平方米的平台使用权，本案经过彭州市人民法院和成都市中级人民法院对争议平台使用权的审理，认定平台的使用权属于全体业主共同共有和共同管理。拆除隔离护栏行为并不是被告所为。被告是经过拍卖竞买并通过成都市中级人民法院执行取得的平台使用权，面积为60平方米，被告是合法使用。根据《中华人民共和国物权法》第70、72条的规定，原告诉称的平台使用权和管理权属于全体业主，原告与本案不具有利害关系，应当驳回原告的起诉。 经审理查明，原、被告系相邻关系，双方的住房外有一个约120平方米的平台，平台靠原告一侧转角处有开发商修建的凉亭一座。原告于2009年与开发商签订购房合同，购买了位于彭州市致和镇长江东路189号“碧城旺丽庄园”3号的房屋。被告于2014年在人民法院执行拍卖程序中，通过竞拍取得了“碧城旺丽庄园”4号房屋的所有权。另查明，原告在购房时，与开发商另行签订了补充协议，约定：该房屋享有二楼平台约38平方米和一个凉亭及附属面积的使用权。补充协议同时载明，该平台未进入计价。 本院确认的上述案件事实，有原、被告共同举出的（2016）川01民终5252号民事判决书，有原告举出的《商品房买卖合同》及补充协议，被告举出的（2014）成执字第562—2号裁定书、评估报告，以及双方当事人相一致的陈述在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 原告举出的照片，只能显示平台的状态，不能证明隔离防护栏系由被告拆除的事实，该证据因缺乏证明力，本院不予采信。 被告举出的（2016）川民终字第691号民事裁定书，系建筑物区分所有权纠纷案件，本案系排除妨害纠纷案件，该判决与原告要求排除妨害的主张没有关联性，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十二条“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务”的规定，业主对建筑物内住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。专有部分是指构造上能够明确区分，具有排他性且可独立使用的作为区分所有标志的建筑物部分，通过登记予以公示并表现出法律上的独立性。原告购买取得位于彭州市致和镇长江东路189号3号房屋的所有权，但该房屋产权面积并不包含平台、凉亭及附属面积，平台、凉亭及附属面积也未进入计价。该平台、凉亭及附属面积在构造上、利用上不具有独立性，原告也未举证证明其在规划上专属于原告购买的房屋。原告与开发商签订的购房补充协议约定该房屋对二楼平台约38平方米和一个凉亭及附属面积享有的是使用权，并非绝对的、排他的专有所有权。原告庭审中诉称补充协议明确约定所有业主均同意由购买该房屋的业主对平台享有专有使用权，其它业主一致同意放弃使用并承诺不侵害该房屋业主的专有使用权，故原告享有专有权，有权要求被告排除妨害的意见。原告与开发商之间的补充协议处分了业主对共有部分的共有权，原告又未举出证据证明其他共有权人进行了追认。庭审中，被告也明确表示不同意放弃其共有权，原告的该项诉称意见不能成立。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回刘小礼的诉讼请求。 案件受理费100元，由刘小礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 波 二〇一七年十月三十一日 书记员 张怡文
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初4568号原告：申水连，男，汉族，1964年4月27日出生，住上蔡县。被告：赵四毛，男，1970年8月4日出生，汉族，住上蔡县。原告申水连与被告赵四毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，2016年9月1日，被告向原告借款51200元，被告承诺2016年10月20日还清，超期每天加500元。2016年10月1日，原告替赵四毛还欠赵德林工钱2200元，被告承诺2016年10月20日还清，被告出具欠条一份。后经原告多次向被告追要，被告拒不偿还。被告赵四毛辩称，借款属实，已经累计偿还款原告4万元，余款同意当庭一次性偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1135元，减半收取568元，原告申水连自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇一七年十月十二日书记员  李高霞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执9386号之十 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010967062084X8，地址杭州市萧山区金城路**绿都世贸广场****。 负责人郦伟仙。 被执行人杭州万益食品有限公司，统一社会信用代码91330109673988922T，住所地，住所地杭州市萧山区商业城食品市场商住楼中区３号（**）iv> 法定代表人范莉。 被执行人浙江天翔控股集团有限公司，住所地，住所地杭州市萧山区新塘街道通惠南路**iv> 法定代表人陈招贤。 被执行人范莉，女，1975年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许玉昌，男，1971年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人黄灿仁，男，1972年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人谭建英，女，1977年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人范云川，男，1944年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈彩珍，女，1952年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人范永芳，男，1972年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙向丽，女，1985年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与杭州万益食品有限公司、浙江天翔控股集团有限公司、范莉、许玉昌、黄灿仁、谭建英、范云川、陈彩珍、范永芳、孙向丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）浙0109民初11920号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员汤祖元代理审判员凌诗卉 二〇一七年十月三十日 书记员 徐       阳       芷
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0225执4170号 申请执行人莫美娟与被执行人象山鸿荣服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人莫美娟于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鸿荣服饰有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： （2017）浙0225执4170号案件执行完毕。 二〇一七年十月二十六日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8194号原告：郭小龙，男，1989年3月20日生，回族，住河南省鲁山县。被告：武高峰，男，1976年11月18日生，住河南省汝州市。被告：李俊伟，男，1973年1月6日生，住嵩县。原告郭小龙与被告武高峰、李俊伟合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告郭小龙于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭小龙撤诉。审判员  张红克二〇一七年十月二十日书记员  郭晓飞
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执1275号 申请执行人茂名市电白区人民法院。 被执行人黄元寿，男，1985年12月21日出生，汉族，住茂名市电白区。 因黄元寿犯赌博罪一案,本院作出的（2017）粤0904刑初419号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄元寿犯赌博罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。但被执行人未履行并处罚金义务，本院于2017年7月20日立案执行。 本案在执行过程中,经查被执行人黄元寿在交警、银行、信用社等有关部门，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为,被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 本院的（2017）粤0904执1275号案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王维明审判员蒋兴 审判员 陈   瑞   发 二〇一七年十月二十六日 书记员 吴   晓   煜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初3480号原告：惠州市恒力实业有限公司，住所地：惠阳区淡水开城大道****。法定代表人：黄海量。委托诉讼代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。被告：林志南，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址:广东省揭西县。原告惠州市恒力实业有限公司诉被告林志南商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告惠州市恒力实业有限公司的委托代理人杨爱文、被告林志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年7月30日签订的购买位于惠州市××区淡水××人民××商业××楼××房《商品房买卖合同》（合同编号：惠阳（2016）***），并由被告协助原告到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续；2、被告向原告赔偿解除合同经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月30日签订《商品房买卖合同》[合同编号：惠阳（2016）***]，约定被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水××人民××商业××楼××房，合同还约定了所购房产的面积、价格、逾期付款违约责任等。该商品房买卖合同已在惠阳区房产管理部门网上备案。合同签订后，被告未按约定支付房款，已构成根本违约，因此，原告有权解除双方签订的商品房买卖合同并要求被告赔偿经济损失。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同。本院经审理认定事实如下，2016年7月30日，原、被告签订编号为惠阳（2016）***号的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水××商业××楼××房，原告应在2016年10月30日前，依照国家和人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给被告使用。合同第六条就付款方式约定：“一次性付款，签订本合同之日，已付清所有房款****元”。原告在签订合同当日，登录当地房地产管理部门的官方网页，为被告办理了上述合同的网签备案手续。现原告起诉至法院称，被告未按照合同支付购房款，合同并未实际履行。被告当庭陈述因当时借了一笔资金给案外人，并未如期收回借款，故未有足够资金支付购房款。原告提出因被告未及时支付购房款，要求解除双方的《商品房买卖合同》。原告当庭撤回第二项关于要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。另，为避免损害第三方权益，本院在庭审期间，已告知双方当事人应依照诚实信用原则陈述案件事实，否则将承担相应的法律责任。原、被告均表示清楚。被告陈述目前没有对外的重大债务也没有其他诉讼案件。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。现原告主张因被告未实际支付房款，要求解除合同，被告当庭自认因资金周转问题确实未支付购房款，同意解除合同。对原告提出的解除双方《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。原告要求在合同解除后，由被告协助其到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：解除原告惠州市恒力实业有限公司与被告林志南于2016年7月30日签订的《商品房买卖合同》【编号为惠阳（2016）****号】，被告协助原告到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续。案件受理费50元（原告已预交），由被告林志南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇一七年十月三十日与原件核对无异书记员  钟玉禹附：相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；3、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。4、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢1164号 申请执行人：关伟洪，男，1975年9月13出生，住佛山市禅城区。 被执行人：南京阿干建材有限公司，住所地江苏省南京市雨花区台区龙藏大道**（红太阳工业原料城****）。 被执行人：彭记干，男，1972年8月30日出生，住浙江省瑞安市。 关于申请执行人关伟洪与被执行人南京阿干建材有限公司、彭记干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人南京阿干建材有限公司、彭记干应归还借款本金100万元，并以实际欠款为本金自2015年6月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍给付利息予申请执行人并承担案件受理费18800元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案执行【（2016）粤0605执2674号】，因本院已发函江苏省南京市雨花台区人民法院参与分配，且被执行人无其他可供执行的财产执行地，该案于2016年11月30日终结本次执行。2017年6月16日，申请执行人以被执行人有财产执行为由，向本院申请恢复执行。 在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院发函南京市秦淮台区人民法院参与分配，本案分配得款272403元。本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 另，因被执行人既不履行生效文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执恢1164号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 高志文 执行员 李志锋 二〇一七年十月三十日 书记员 黎乐东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李士刚，男，1969年5月12日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李士刚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,366.81元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李士刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计41,366.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一七年十月二十四日书记员  王 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何超磊，男，1993年05月28日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何超磊信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,193.30元。原告诉称,被告何超磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,193.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年十月二十五日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈柳珊，女，1979年02月08日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈柳珊信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,667.71元。原告诉称,被告陈柳珊系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,667.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十月二十五日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初2851号原告:刘思雅，女，1990年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市冷水江制碱厂二生活区，现住湖南省长沙市岳麓区。被告：长沙市必成人力资源管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路******。法定代表人：杨自勤，执行董事兼总经理。原告刘思雅（以下简称原告）诉被告长沙市必成人力资源管理有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回不当得利共计7830.2元；2、判令被告赔偿原告经济损失共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月1日从和运融资租赁公司离职，此后一直在家待产。2016年12月7日，原告经人介绍，委托被告代缴五险一金。2016年12月7日，原告按照被告的要求，通过支付宝转账的方式，将代缴的社保费用和服务费共计7830.20元转入被告公司账户。但迄今为止，被告没有为原告办理相关社保待遇，也拒不退还相关款项。被告的上述行为耽误原告通过合法途径取得生育、失业保险待遇的时间，导致原告在怀孕期间无法正常享受失业和生育保险待遇。为维护原告合法权益，遂诉至本院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2016年12月7日，原告通过支付宝账户向被告在招商银行账号为73×××01账户转账7830.20元，并在转账说明处载明“刘思雅补缴社保”。据原告陈述，自己从和运国际租赁有限公司离职后在家待产，之前因工作关系认识被告公司的监事吉庆，其声称可以帮忙由被告公司代缴五险一金，故根据其所提供的金额及账户向被告账户付款7830.20元，但被告收款后未帮原告代缴五险一金，吉庆也失去联系，故诉至法院，请求判如所请。以上事实，有支付宝转账电子回单、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告诉称其因请求被告为其代缴五险一金，通过支付宝账户向被告账户转账7830.20元，被告获取该款项后没有完成原告要求所办事项，也未归还上述款项，构成不当得利，故对原告主张返还不当得利款7830.20元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付其经济损失10000元，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市必成人力资源管理有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告刘思雅不当得利7830.20元；二、驳回原告刘思雅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元、公告费560元，合计806元，由被告长沙市必成人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 颖人民陪审员  向配芳人民陪审员  王爱平二〇一七年十月二十三日书 记 员  张赛君附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8126号原告：黄文聪，男，汉族，1989年3月2日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：杜志杰，男，汉族，1989年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区，原告黄文聪与被告杜志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员彭宜现担任审判长，与审判员孔庆强、人民陪审员李健莹共同组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄文聪到庭参加诉讼，被告杜志杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金800000元及利息（利息按照月息2%的标准从2016年11月16日计至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加以下诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金250000元及利息（自2016年11月5日起按月息2%的标准计至实际清偿日止）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款。双方于2016年11月5日、11月16日签订两份《借款合同》，分别借款250000元、800000元，约定借款期限分别为2016年11月5日至2017年1月5日、2016年11月16日至2017年2月16日，利息标准为每月2%。合同签订后，原告依约通过银行转账的形式向被告支付款项。但被告并没有依约还款，经原告多次追讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩，亦未提供证据。原告在诉讼中提供了以下证据：原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。借款合同2份、中国工商银行转账凭证18张、被告银行卡照片，证明被告向原告分别借款800000元和250000元，约定借款时间及借款利息为月息2%。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年11月5日，原、被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款250000元，借款期限从2016年11月5日至2017年1月15日，按月结息，并于2017年1月5日前归还本金及利息。双方并未明确约定利息计算方式。原告于2016年11月8日通过银行转账方式向被告转款250000元。2016年11月16日，原、被告又签订《借款合同》，约定由被告向原告借款800000元，借款期限从2016年11月16日至2017年2月16日，按月结息，借款利息为月息2%，并于2017年2月16日前归还本金及利息。原告于2016年11月16日通过银行转账方式向被告转款800000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告未按约定期限向原告偿还借款，依法应向原告偿还借款本息。关于2016年11月5日被告借款250000元的本息，原告于2016年11月8日将涉案款项支付被告，相应利息应自该日起计算。虽原、被告约定按月计付利息，但该借款并未约定利息计算标准，本院确定按中国人民银行同期基准利率计算利息。关于2016年11月16日被告借款800000元的本息，原、被告签订借款合同对借款期限及利息计算标准作出明确约定，并于当日通过银行转账方式向被告交付涉案款项，双方约定的利息符合法律规定，对原告主张被告偿还本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜志杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文聪偿还欠款1050000元及利息（其中本金250000元的利息自2016年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止、本金800000元的利息自2016年11月16日起按月息2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄文聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15762元，由被告杜志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现审 判 员  孔庆强人民陪审员  李健莹二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄 莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6535号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人张闲廷，男，汉族，1989年1月21日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**小董镇，公民身份号码为4507031989********。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初429号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年7月3日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚款2000元。 执行情况 经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十月十八日 书 记 员  叶 彤
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执264号 申请执行人邵金，男，汉族，1966年6月8日出生，住茂名市电白区。 被执行人沈秋港，男，汉族，1982年9月22日出生，住茂名市电白区。 被执行人崔玲玲，女，汉族，1986年月2日出生，住茂名市电白区。是被执行人沈秋港的配偶。 被执行人沈秋钦，男，汉族，1986年9月26日出生，住茂名市电白区。 被执行人黄柳清，女，汉族，1989年8月12日出生，住茂名市电白区。是被执行人沈秋钦的配偶。 被执行人沈开海，男，汉族，1990年5月17日出生，住茂名市电白区。 被执行人茂名市家家食品有限公司。住所地：茂名市电白区广州白云江高（电白）产业转移工业园反哺创业片区**。 法定代表人沈秋港，经理。 本院在执行邵金与沈秋港、沈秋钦、沈开海、崔玲玲、黄柳清、茂名市家家食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈秋港、沈秋钦、沈开海、崔玲玲、黄柳清、茂名市家家食品有限公司暂没有可以执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周日健 审判员  廖颖刚 审判员  黄英敏 二〇一七年十月二十七日 书记员  周文华
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执1539号之二 申请执行人佛山市三水大昌印染织造有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区大塘园****（F1）、（F2）、（F3），统一社会信用代码：91440607754508732D。 法定代表人梁启汉，该公司总经理。 委托代理人张国忠，广东正明律师事务所律师。 被执行人梁伙朝，男，汉族，1967年11月25日出生，住高要市。 案外人潘桂贞，女，汉族，1967年11月8日出生，住佛山市南海区。 申请执行人佛山市三水大昌印染织造有限公司与被执行人梁伙朝承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初4879号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁伙朝应向申请执行人佛山市三水大昌印染织造有限公司返还欠款61240元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费716元、保全费672元。但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行请求，本院于2017年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2017年5月25日、5月26日，本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅少量银行存款，没有车辆、不动产、证券、互联网银行、工商等财产登记信息。 2、2017年5月31日，本院通过国内特快专递邮件形式向被执行人送达了执行通知书、限制消费令等法律文书，但被执行人拒绝签收而无法送达。 3、2017年6月20日，本院依法轮候冻结了被执行人的妻子潘桂贞在中国农业银行南海分行的62×××17账户存款人民币66000元。经查，该账户是申请执行人另案{（2016）粤0605执保2129号案}予以冻结。 4、2017年7月7日，本院依法委托高要市人民法院协助调查不能发现被执行人及其妻子潘桂贞在该院辖区内有不动产登记在册。 4、本院已在“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××）发布被执行人梁伙朝为失信被执行人，对其贷款、任职、消费等行为进行限制。 5、2017年10月12日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，其对本院的调查结果及执行行为予以确认。申请执行人表示其已在佛山市南海区人民法院另案起诉被执行人及案外人潘桂贞，现佛山市中级人民法院对该案作出的（2017）粤06民终4816号民事判决已经发生法律效力，申请执行人即将向法院申请执行处理潘桂贞被冻结的银行存款，本案对该银行账户不作处理了，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施之后，暂未发现其名下有可供执行的其他财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执1539号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  蒋 淳 代理审判员  陈伟潮 代理审判员  郭贤政 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  蔡小萍
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初2784号原告：查某(曾用名查学德)，男，汉族，1958年6月20日生，住襄城县。被告：申某1，男，汉族，1961年10月1日生，住襄城县。原告查某诉被告申某1买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日诉至本院，本案依法适用简易程序由审判员樊高峰独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告查某、被告申某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告查某诉称：原告经营水泥生意，2012年8月5日被告在原告处购沙子一车，计价款700元，同月16日，在原告处购沙子一车，计价款700元，同月24日，被告在原告处购水泥5吨，计价款1600元，当时被告称无钱，没有支付货款。2016年2月24日，经原告催要，被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款3000元。口头承诺秋季还款，之后被告迟迟不清偿款项，经原告多次催要无果，故诉至法院。请求：1、判令被告支付水泥款3000元，并支付逾期付款的利息（按月息1.8%从欠款之日计算至还款之日）2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告给被告拉的水泥刚开始是好的，后来是坏的，质量存在问题。被告确实欠原告3000元货款，但欠条不是被告打的。原告向本院提交的证据材料有：证据一、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。证据二、欠条一份。证明被告欠原告3000元的事实。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据一无异议，证据二，欠条上的字不是被告所写。被告申某1未向本院提交证据材料。经审理查明：原告查某与被告申某1订立口头买卖合同，2012年被告因盖房所需在原告处购买沙子、水泥等建筑材料，被告申某1房屋完工后经结算下欠原告查某水泥、沙子货款共计3000元。该欠款经原告多次催要，被告拒绝支付。原告于2017年8月15日诉至本院，诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款3000元，并支付逾期付款的利息，按月息1.8%从欠款之日计算至还款之日。2、诉讼费用由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告查某按照与被告的约定履行了供货义务，被告申某1就应及时支付货款，被告申某1经原告催要后仍不支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告申某1支付欠款及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告申某1辩称水泥质量存在问题，但未提供证据予以证明，对被告答辩意见本院不予采信，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告申某1于本判决生效后五日内支付原告查某货款3000元及逾期付款损失。损失计算办法：损失以本金3000元，按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率自2017年8月15日计算至本判决确定还款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告申某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  樊高峰二〇一七年十月三十日书记员  尹路明
湖南省衡南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）湘0422刑初214号之二百 被执行人胡某某，女，1974年4月16日出生。 本院查明，公安机关在侦查中已经对被执行人胡某某在中国农业银行股份有限公司惠来县支行的银行账户已经冻结。本院认为，根据案件情况依法需续行冻结，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某某在中国农业银行股份有限公司惠来县支行的银行账号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王秀会 审判员  谢长江 审判员  贺妮娜 二〇一七年十月十日 书记员  肖雪莲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢3295号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行 被执行人金玉芬 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人金玉芬案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 江门哦吼街亲子教育服务有限公司： 关于古倚雯等7人申请执行江门哦吼街亲子教育服务有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2017）粤0703执1666号】，你方已支付本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十月二十二日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执2450号 申请执行人李兴明，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省双流县籍田镇西安村**。 被执行人成都恒绿园林景观工程有限责任公司，住所地：成都市郫县郫筒镇新南街**。 法定代表人：王兴建，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0115民初2937号民事判决书，于2017年10月20日立案执行李兴明申请执行成都恒绿园林景观工程有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的28808元。 执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的28808元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人28808元。 二、终结(2016)川0115民初2937号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓 奎 代理审判员 王 杰 人民陪审员 宋水泉 二〇一七年十月三十一日 书 记 员 刘俊杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）苏0803刑更14号 罪犯金爱明，男，1971年5月1日出生，无业。 罪犯金爱明因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月10日转为取保候审。2017年4月21日，本院作出（2017）苏0803刑初183号刑事判决书，以金爱明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。该判决生效后，罪犯金爱明被交付执行机关执行刑罚，缓刑考验期自2017年5月9日起至2019年5月8日止。在缓刑考验期内，执行机关淮安市淮安区司法局向本院提出罪犯金爱明在缓刑考验期内违反法律规定，书面建议本院撤销缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：罪犯金爱明因犯重大责任事故罪被本院判处有期徒刑并宣告缓刑，在判决生效后缓刑考验期间，由执行机关依法对金爱明实施社区矫正。在社区矫正期间，罪犯金爱明违反法律规定，在未取得证件的情况下，私自在本区马甸镇金王村新庄组一居民家中存放大量液化气（计51罐，重达734.5公斤）并进行销售，被本区公安机关查获，于2017年9月25日被该局决定行政拘留六日。 本院认为，罪犯金爱明在缓刑考验期限内违反法律规定，情节严重，依法应当撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0803刑初183号刑事判决书对罪犯金爱明宣告缓刑的执行部分。 二、对罪犯金爱明收监执行原判刑罚有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月20日起至2018年10月13日止）。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  马晓明 代理审判员  江 超 人民陪审员  孙贵明 二〇一七年十月二十日 书 记 员  管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条第一、二款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3591-2号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****—****单元）、**楼（****—****单元）以及*楼（***-***单元），组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹。委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：李春财，男，1989年1月19日出生，汉族，住福建省上杭县旧县乡石院村庵边角路*-*号。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人李春财、借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人借款本金85960元及利息、罚息（截止至2015年11月10日的利息为17913.22元，罚息18266.16元；自次日起至本判决确定给付之日止，以85960元为本金，按合同约定的实际利率的基础上再上浮50%的标准计付）；负担案件受理费2130元、公告费125元；申请执行人对被执行人李春财名下的车牌号为闽******汽车享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月5日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1497元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人李春财名下有闽******号汽车一辆（已委托查封），但未能实际控制该车辆,被执行人虽在多家银行开立有银行账号，但均显示余额较少，申请执行人提供的被执行人手机已是空号。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：因已查明的被执行人李春财名下的车辆，未能实际控制，无法作进一步处置；本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3591号案件的本次执行。被执行人李春财名下的闽******号汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一七年十月三十日书记员 林 晓 轩
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执325号申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。法定代表人：张建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：马宁，该公司职工。被执行人：曾革新，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住安新县。被执行人：周运，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住安新县。本院在执行安新县农村信用联社股份有限公司与曾革新、周运借款合同纠纷一案中，经查被执行人曾革新、周运无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田喜民审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一七年十月三十日书记员  刘艳芳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初5160号 原告：蔡珍珍，女，1979年9月10日出生，汉族，住仙游县。 被告:王妹，女，1982年8月3日出生，汉族，住仙游县。 原告蔡珍珍与被告王妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡珍珍到庭参加诉讼，王妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡珍珍向本院提出诉讼请求：判令王妹偿还给蔡珍珍借款2.5万元及利息，利息计算方法：以本金2.5万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：王妹因经商缺乏资金于2013年5月4日向蔡珍珍借款2.5万元。借款后，王妹至今尚未偿还，现蔡珍珍急需资金，向王妹催讨，但王妹拒不还款。 王妹未作答辩。 蔡珍珍围绕诉讼请求依法提交了：借条1张[内容为“借条王妹于2013年5月4日向蔡珍珍借人民币贰万伍仟元（25000元）特立此据。借款人：王妹见证人：…日期：2013.5.4身份证号码：3503221982××××××××”]；一份为证，王妹未予质证。对蔡珍珍提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据蔡珍珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王妹因经商缺乏资金于2013年5月4日向蔡珍珍借款2.5万元，没有约定借款利息和还款期限。借款后，王妹没有偿还。故蔡珍珍诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，蔡珍珍、王妹主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，有蔡珍珍提供的借条为据，事实清楚，证据充分，可以认定，故蔡珍珍要求王妹偿还借款2.5万元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案借款没有约定借款利息和还款期限，现经蔡珍珍催讨，王妹应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故王妹应偿还给蔡珍珍借款2.5万元及利息，利息计算方法：以借款2.5万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。王妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王妹应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡珍珍借款2.5万元及利息，利息计算方法为：以借款本金2.5万元为基数自2017年8月17日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取225元，由王妹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇一七年十月三十日 书记员  林 静 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执1500号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈胜宝，男，汉族，住所地仙游县。 本院在执行莆田市城厢区人民法院刑事审判庭移送执行的陈胜宝罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初105号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即缴纳罚金人民币50000元，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一七年十月二十八日 书记员  黄晨辉
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执157号申请执行人：云南雅第商贸有限公司。地址：昆明市关雨路官渡园汽配城C9-8号。法定代表人：于磊，公司经理。被执行人：广南县莲城镇宏达汽车修理厂。地址：广南县莲城镇南秀社区宁秀路1号。法定代表人：李青桔，修理厂负责人。被执行人：梁俊，男，1984年9月29日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人：陶诚，男，1984年10月18日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人：胡佩金，男，1984年3月1日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，原住广南县，被执行人：刘锦，男，1983年9月11日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人，原住广南县莲城镇龙井社区较场路**，现住广南县。本院在执行申请执行人云南雅第商贸有限公司与被执行人广南县莲城镇宏达汽车修理厂、梁俊、陶诚、胡佩金、刘锦买卖合同纠纷一案中，于2017年5月13日向被执行人广南县莲城镇宏达汽车修理厂、梁俊、陶诚、胡佩金、刘锦送达执行裁定书，责令其在收到执行裁定书之日起5日内履行尚欠申请执行人云南雅第商贸有限公司的材料款人民币44447.00元及案件受理费456.00元，执行费574.00元。因被执行人广南县莲城镇宏达汽车修理厂、梁俊、陶诚、胡佩金、刘锦逾期未履行执行裁定书确定的义务，本院向金融机构查询被执行人广南县莲城镇宏达汽车修理厂、梁俊、陶诚、胡佩金、刘锦的银行存款，向其他部门查询和调查，发现被执行人广南县莲城镇宏达汽车修理厂、梁俊、陶诚、胡佩金、刘锦确无财产可供执行，申请执行人云南雅第商贸有限公司未向本院提供有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 杨海英审判员 李善东二〇一七年十月十五日书记员 查禄虎
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0726执2748号 申请执行人傅润芳，女，1963年4月27日出生，住浙江省浦江县。 被执行人楼海江，男，1953年2月11日出生，住浦江县。 本院在执行傅润芳与楼海江（2017）浙0726执2748号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6643号判决书已于2017年04月11日发生法律效力。申请执行人傅润芳于2017年04月24日向本院申请执行，要求被执行人楼海江支付执行款613650元及利息。 本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0726执2748号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永钦 审 判 员 张国栋 代审判员 季程隆 二〇一七年十月十一日 代书记员 杨光亮
结 案 通 知 书 申请执行人蒋某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1582号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李兆飞民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2015）东执民字第3186号案已于2017年10月10日履行10000元。（2017）浙0783执恢3027号案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一七年十月十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何润全，男，1971年01月03日出生，汉族，住四川省自贡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何润全信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,944.06元。原告诉称,被告何润全系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,944.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十月二十五日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7695号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：佳达制衣（广州）有限公司，地址，地址广州市番禺区东环街榄塘管理区div>法定代表人：AndreasRoschmann。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人佳达制衣（广州）有限公司作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕35号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人佳达制衣（广州）有限公司为李国富补缴2006年3月至2006年10月及2007年2月至2015年3月期间的单位应缴存部分住房公积金15408元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人佳达制衣（广州）有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2017〕35号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十月二十日书记员  梁杏谋
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1381民初4205号 原告：陈本华，男，1962年5月27日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，住阆中市。 委托诉讼代理人：石国力，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：王志勇，男，1963年12月30日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 原告陈本华与被告王志勇租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。 陈本华向本院提出诉讼请求：１．判令王志勇返还多付租金42150元；２．判令王志勇承担违约金8万元及由此造成的损失。事实和理由：2008年12月12日，王志勇与陈本华签订《房屋租赁合同》，由陈本华租用王志勇位于阆中市文城镇云台乡2村2组的房产以及房前左右、车库和左右空荒地等他人所有的房屋及空地（以下简称附属区域）。2009年，王志勇拒绝依约向附属区域所有权人支付租金，转而由陈本华向何秀兰、陈光全、任其生支付租金1200元、400元、400元，八年共计16000元；合同履行至2011年6月，王志勇向陈本华交付5间房屋。2011年6月至今只向陈本华交付7间房屋。王志勇未交付房屋，陈本华却向王志勇支付租金，并经阆中市人民法院强制执行。至此，陈本华多向王志勇支付租金26150元。（2012）阆民初字第4033号《民事调解书》第二项明确王志勇及第三人不得妨害陈本华在承租期内房屋的使用权和生产经营权。以此为条件，陈本华放弃多付租金追讨权。但是，王志勇一直以各种理由给陈本华生产经营制造困难，并致合同最终解除，故应支付违约金8万元。 本院经审查认为，陈本华、王志勇的《房屋租赁合同》纠纷已经阆中市人民法院（2012）阆民初字第4033号民事调解、阆中市人民法院（2014）阆民初字第824号民事判决、四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1776号民事判决作出处理，并已发生法律效力，陈本华再次起诉请求处理，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回陈本华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇一七年十月九日 书记员  严红艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初12399号申请人：江苏双良新能源装备有限公司，统一社会信用代码91320281668957611D，住所地江苏省江阴市临港街道西利路**。法定代表人：缪志强，该公司执行董事。被申请人：兰州市城关区小雁滩集中供热站，统一社会信用代码91620102710351446T，住，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡沙洼河**/div>法定代表人：冯康园。本院在审理申请人江苏双良新能源装备有限公司诉被申请人兰州市城关区小雁滩集中供热站买卖合同纠纷一案中，申请人江苏双良新能源装备有限公司于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结兰州市城关区小雁滩集中供热站的银行存款28.16万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏双良新能源装备有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结兰州市城关区小雁滩集中供热站的银行存款28.16万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吉 祥二〇一七年十月十八日书 记 员 吴小姣
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0602刑初273号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人陈某，曾用名陈小，男，1981年9月21日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，大学本科文化，铜仁市社会福利院工作人员，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年10月25日经本院决定继续对其取保候审，现在家。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月27日22时30分许，被告人陈某酒后持C1M类驾驶证驾驶贵Ｄ×××**号小型普通客车行驶至铜仁市锦江北路时代商汇灯控路口100米处时，该车右前部与由刘某某同向停放在于该车行驶方向道路右侧的贵Ｄ×××**号小型轿车左后部相撞，造成两车受损的道路交通事故。巡逻民警报警后，交警赶到现场，经现场呼气酒精测试结果为251mg/100ml，后将被告人陈某带至铜仁市中医院抽取血样送检，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中酒精含量为207.1mg/100ml。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，被告人陈某负本次事故全部责任，刘某某无责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人的常住人口基本信息，取保候审决定书，事故现场照片，机动车驾驶证及行驶证，现场酒精测试照片及结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2017]毒检字第107号法医毒化检验报告书，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队第5222018201700871号道路交通事故认定书，到案情况说明，被害人刘某某的陈述，交通事故赔偿协议书、谅解书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某血样中的乙醇含量高达207.1mg/100ml,造成交通事故且又负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人陈某系初犯，亦可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人陈某从轻处罚。公诉机关关于被告人陈某醉酒后驾车造成交通事故且负全责、具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  符 英二〇一七年十月三十一日代理书记员  王前珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0191执7933号河南省祥博投资担保有限公司、河南东铝实业有限公司：你们与赵坚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日作出的（2016）豫0191民初3902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵坚于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向赵坚支付借款本金、利息、律师费、诉讼保全费共计614550元，并以500000元为本金，按月利率1.8%计算自2016年3月1日起至实际还款之日止的利息。二、向赵坚支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月23日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费、其他诉讼费14086元，申请执行费8687元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：(2017)豫0191执7933号账号：31×××92特此通知二〇一七年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。