wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执122号之一被执行人：唐某某，男，1988年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于唐某某罚金纠纷一案，民权县人民法院作出（2016）豫1421刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币8万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元（限判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2023年9月22日止。）二、责令被告人唐某某将违法所得63.8万元退赔被害人（其中袁道新8万元；闫庆河18.2万元；郑亚飞19万元；冯伯阳（李光远）18.6万元）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人唐某某仅有零星存款。2.查明被执行人唐某某无车辆登记信息。3.查明被执行人唐某某名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人唐某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1421执122号案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他管辖权的法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年五月十八日书记员  白晨光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1377号之一申请执行人周某。被执行人郭某。本院在执行申请执行人周某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0686民初2753号民事调解书已经发生法律效力。我院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭某在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户存款元至栖霞市人民法院账户。本裁定立即执行。审判长  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  高东志
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢670号 关于申请执行人郑海羊与被执行人俞连法买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初3800号民事判决书，本院于2020年05月15日立案恢复执行，系（2019）浙0683执3149号案件的恢复案件。现由于被执行人俞连法已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1245号 原告：桐城市信拓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道石河村金兴小区2号楼301室，统一社会信用代码91340881MA2RXREU3M（1-1）。 法定代表人：黄忠新，该公司经理。 被告：胡项福，男，1973年12月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘金香，女，1977年02月27日出生，汉族，住安徽省桐城市，系胡项福妻子）。 原告桐城市信拓物业管理有限公司与被告胡项福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告桐城市信拓物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市信拓物业管理有限公司以当事人双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐城市信拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由桐城市信拓物业管理有限公司负担。 审判员  雷经天 二〇二〇年五月十二日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执739号之五 被执行人：姜丽，女性，1968年06月27日生，住所地：山东省聊城市冠县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人姜丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜丽在财付通支付科技有限公司085e9858ed6dcfff87d480f5a@wx.tenpay.com账户内存款人民币655.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨振朝
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执恢22号之一申请执行人：承德银行股份有限公司宽城支行。住所地：承德城满族自治县民族街天宝酒店东配楼。统一社会信用代码：91130827661094630J。法定代表人：李久明，职务：行长。委托诉讼代理人:马建华，男，汉族，1982年8月2日出生，住承德市高新区。系承德银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：宋洁霞，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被执行人：宽城升金矿业有限公司。住所地：宽城满族自治县孛罗台乡白草林村。统一社会信用代码：91130827760344404N。法定代表人：张玉俊，总经理。被执行人：张玉俊，男，满族，1969年10月24日出生，住河北省宽城满族自治县。被执行人：崔铁力，女，满族，1969年3月12日出生，住河北省宽城满族自治县。承德银行股份有限公司宽城支行与宽城升金矿业有限公司、张玉俊、崔铁力借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案恢复执行。该案恢复执行后，申请执行人已申请对被执行人宽城升金矿业有限公司名下的采矿权证进行评估，我院收到申请后经法定程序依法委托承德燕峰资产评估有限公司对宽城升金矿业有限公司位于宽城满族自治县孛罗台乡白草林村铁矿进行评估，现该采矿权证已评估完毕，预进入拍卖程序。因该矿位于宽城满族自治县，且被执行人也在宽城满族自治县，为了保护申请执行人的合法权益、节约司法资源，方便执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民初17号民事判决书由河北省宽城满族自治县人民法院执行。河北省承德市中级人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送至河北省宽城满族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  赵晓祥法官助理安国杰二〇二〇年五月九日书记员  王丽燕
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2791号 原告：李银花，女，1968年9月19日出生，住浙江省宁海县。 被告：翁美娟，女，1968年10月10日出生，住浙江省象山县。 本院在审理原告李银花诉被告翁美娟借贷纠纷一案中，原告李银花于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李银花现自愿提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李银花撤回起诉。 本案受理费350元，减半收取175元，由原告李银花负担。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年五月十三日 代书记员 刘 凯
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初90号   原告：柳河县金典物业有限公司。   法定代表人：闯某，经理。   被告：李文敬，男，汉族，1966年6月15日生，户籍地为吉林省柳河县安口镇，现住吉林省柳河县柳河镇。   柳河县金典物业有限公司与李文敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告柳河县金典物业有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告柳河县金典物业有限公司撤诉。   案件受理费25元（减半、原告已垫付），由原告柳河县金典物业有限公司负担。   审判员 高秀明     二○二〇年五月十五日     书记员 姜美辰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执811号申请人高辉善，男，1964年3月9日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人何如辉，男，1978年2月7日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人高辉善与被执行人何如辉借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏0681民初7956号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人何如辉应给付高辉善120000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月5日以法院专递方式向被执行人何如辉发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年3月3日和2020年5月7日分别对被执行人何如辉名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、2020年4月10日，本院对被执行人何如辉采取限制高消费措施。4、2020年4月10日，本院将被执行何如辉列入失信被执行人名单。5、被执行人何如辉在本院有多个案件，在被执行人户籍地未找到被执行人。6、2020年5月11日本院向申请执行人邮寄通知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0681民初7956号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月十八日书记员 程 飞
河北省博野县人民法院                               刑 事 判 决 书                               （速裁程序）                               （2020）冀0637刑初41号                               公诉机关                       河北省博野县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李昭，男，1985年7月4日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，群众，现住博野县博阳小区21号楼3单元601室。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被博野县公安局取保候审，同年5月14日被本院决定继续取保候审。                                辩护人                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       博检一部刑诉【2020】38号                               指控事实                       2019年12月11日20时20分许，被告人李昭酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿博兴路由东向西行驶至河北省农村信用社门前路段时，与张志驾驶的冀F27L11号小型轿车相撞，造成李昭及摩托车乘车人白军恒受伤，两车损坏的交通事故。经天津津实司法鉴定中心检验，提取的李昭血液中乙醇含量为168.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经博野县交通警察大队事故责任认定，张志负此事故的主要责任，李昭负次要责任，白军恒无事故责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                                                     被告人及辩护意见                       被告人李昭对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                判决理由                       公诉机关指控被告人李昭犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李昭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                                权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 莉              二〇二〇年五月十九日              书 记 员 王 松
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终654号上诉人（原审原告）：柳克军，男，1965年4月6日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：段水清，男，1967年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：田新平，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人柳克军因与被上诉人段水清、田新平民间借贷纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，柳克军在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柳克军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年五月七日法官助理李姗姗书记员卢文倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2618号 原告：孔杏娟，女，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨志翔,河南文赢（杭州）律师事务所律师。 被告：孔先传，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告孔杏娟与被告孔先传返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。审理过程中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告孔先传的起诉。 本院认为，原告孔杏娟的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔杏娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔杏娟负担。 审判员  周国鑫 二〇二〇年五月七日 书记员  钱 芸
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1686号之二申请执行人：李海军,男，汉族，1984年12月18日生,住林州市。被执行人：张雪亮,男，汉族，1978年9月29日生，住林州市。本院在执行李海军与张雪亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张雪亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雪亮在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月十四日书记员  李 斌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执465号申请执行人：大连源盛投资咨询有限公司,住大连市西岗区乐业街1号517室被执行人：施文，男性,1982年7月13日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。大连源盛投资咨询有限公司与施文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初192号民事判决书已经发生法律效力，施文未依法履行生效文书确定的义务，大连源盛投资咨询有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人施文发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对施文采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年五月十九日书记员  马靖宇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2133号原告：泰安岱岳松园法律服务所，住所地泰安市光彩大市场1栋3楼1号。法定代表人：袁恒生，主任。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：张同兴，男，1952年7月17日出生，汉族，住肥城市。原告泰安岱岳松园法律服务所与被告张同兴法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告泰安岱岳松园法律服务所于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰安岱岳松园法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许泰安岱岳松园法律服务所撤诉。审判员  刁剑二〇二〇年五月十八日书记员  张欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4171号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人罗华本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初282号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗华银行存款38528.36元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年五月十五日书记员  何婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2071号申请执行人:袁丛洲，男，1986年9月1日出生，汉族,住北京市海淀区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。本院在执行袁丛洲与北京途歌科技有限公司租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月十三日书记员  王颢然
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执111号之一申请执行人：王为莉，女，汉族，1959年12月24日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区石化东路路北。统一社会信用代码：91410900706797605H。法定代表人：杜振宇，该公司：董事长。申请执行人王为莉与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13061民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下网络资金无存款，银行存款仅有零星存款，申请人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下有一宗土地，权证号：20410005，使用权面积：60330.22m，用途为工业用地，自2013-09-17至2063-09-17结束，该宗土地于2015年3月24日-2016年3月24日止，抵押登记至中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，抵押数额为：1500万元，现未解除抵押，且该宗土地已被多次查封，本案已做轮候查封该土地，暂无法处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产线索，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余159584.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请执行人王为莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月十五日书记员  尹振华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2846号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号，统一社会信用代码91330621771946419R。 法定代表人：陈金美，行长。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，公司员工。 被告：李国江，男，1977年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行诉被告李国江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行的委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼。被告李国江经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国江立即归还借款本金45094.46元，并支付计算至2019年10月15日止的利息2695.88元，合计47790.34元，自2019年10月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，原告与被告李国江签订合同号为8911120170043457的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告李国江为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款8万元，借款期限为36个月，自2017年10月26日起算，借款利率为年利率10%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他事项也作了约定。同日，原告根据上述合同发放了贷款。上述借款未到期，但被告李国江仅仅归还借款本金34905.54元，利息仅支付至2019年2月15日止，截至2019年10月15日，仍积欠借款本金45094.46元，利息2695.88元。为维护原告的合法权益，特诉请法院，望判如所请。 被告李国江未作答辩。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告李国江在借款合同中约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、利息计算清单、送达地址确认书、还款计划表、提前收贷通知书（复印件）以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告李国江签订的借款合同、原告与袁越英签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告李国江未按期履行还本付息义务，原告根据合同约定要求被告李国江归还借款本金45094.46元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息（含罚息），符合双方合同约定，本院予以支持。被告李国江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国江应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金45094.46元及计算至2019年10月15日止的利息2695.88元，并支付上述借款本金自2019年10月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，减半收取498元，由被告李国江负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年五月七日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1178号原告：陈瑛，女，1970年1月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：占亚威，湖北衡权律师事务所律师。被告：余绍华，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告陈瑛与被告余绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈瑛于2020年5月13日以与被告余绍华达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈瑛撤诉。案件受理费5770元，减半收取计2885元，由陈瑛负担。审判员  王俊勇二〇二〇年五月十五日书记员  管晗晗
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执313号申请执行人：余庆县综合行政执法局。住所地：余庆县子营街道飞龙北路4号。法定代表人：冯仕波，系该局局长。被执行人：余庆县白泥镇梓桐社区残协青龙山泉水厂。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中关村。法定代表人：朱再发。申请执行人余庆县综合行政执法局依据其作出的（2018）余综执处04字第23号行政处罚决定书向本院申请强制执行余庆县白泥镇梓桐社区残协青龙山泉水厂行政非诉执行一案，本院于2020年2月21日作出（2020）黔0329行审10号行政裁定书，裁定准予强制执行，于2020年2月24日立案执行。执行内容为：缴纳罚款52000元及加处罚款52000元，并由被执行人承担申请执行费用。在执行中，本院采取了如下财产调查及执行措施：1、于2020年2月25日向被执行人送达了执行通知书等法律文书；2、于2020年2月25日、5月12日等多次启动“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现的银行存款131.37元，因金额太小意义不大，申请执行人不要求进行划拨用于执行；3、本院已将被执行纳入失信被执行人名单并依法限制消费；4、到余庆县不动产中心对被执行人的房地产进行了查询，发现被执行人有房地产一宗（余庆县白泥镇梓桐社区残协青龙山泉水厂厂房），但该房地产在贵州余庆农村商业银行有抵押贷款45万元且本院因其他案件已进行了拍卖且已流拍。5、本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执313号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年五月十五日书记员  王波
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初45号之二 原告：钟某某，男，1967年3月12日出生，汉族，家住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：邓正源，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。 原告（追加）：陈某，男，1988年11月21日出生，汉族，家住长沙市岳麓区。 被告：江西萍乡煜佳房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区商务局办公大楼三楼，统一社会信用代码91360300056444620R。 法定代表人：周远理。 委托诉讼代理人：王福成,江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 原告钟某某、陈某与被告江西萍乡煜佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告钟某某、陈某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟某某、陈某撤诉。 案件受理费3468元，减半收取计1734元。由原告承担。 审 判 长 刘 玉 梁 人民陪审员 袁  帅 人民陪审员 刘  敏 二〇二〇年五月七日 代理书记员 欧阳嘉慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执1340号新乡市华龙五金发展有限公司：关于黄报尧申请执行新乡市华龙五金发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月17日立案执行，执行案号（2020）豫0191执1340号，现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年五月十五日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1001号 原告:陈晓鹏,男，1995年6月1日出生，住浙江省青田县。 被告：张益波，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈晓鹏与被告张益波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈晓鹏在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请，同时向本院递交了撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自身诉讼权利的正当处分，同时考虑到其未缴诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈晓鹏撤回起诉处理。 审 判 员 彭胜斌 二〇二〇年五月十三日 代书记员 徐安瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执839号申请执行人黄文和，男，1981年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人张宇，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省杞县。关于黄文和申请执行张宇民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初3187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日、2020年3月31日、2020年5月13日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月14日前往郑州市不动产登记中心、于2020年4月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初3187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十八日书记员  徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1690号申请人执行人陈茜,女,1987年6月21日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人王国忠,男,1973年5月18日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人刘桂英,女,1973年10月6日出生,汉族,住郑州市金水区。关于陈茜申请执行王国忠、刘桂英公证债权文书一案，中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第004499号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陈茜于2015年9月24日向本院提出执行申请，本院于2015年9月24日立案执行，2019年8月16日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月22日向被执行人发出恢复执行通知书；二、分别于2019年8月27日、2019年11月16日、2020年3月9日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,于2020年3月16日冻结被执行人名下银行存款2005.01元，已进行扣划，并返还给申请人；三、本院于2020年5月18日对被执行人王国忠、刘桂英采取限制高消费措施；四、本院于2019年8月22日向被执行人王国忠、刘桂英发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2019年11月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；七、本院于2020年2月19日在淘宝网司法拍卖平台上成功拍卖被执行人名下位于郑州市金水区金水路305号8号楼东单元30层北8号（产权证号10××93）、郑州市金水区金水路305号8号楼东单元30层北7号（产权证号10××70）、郑州市金水区金水路305号8号楼西单元9层南11号（产权证号10××52）房产三套，房屋拍卖款偿还抵押权后，剩余拍卖款已返还申请人。八、本院分别于2019年10月25日、2020年5月7日从其他法官处提取被执行人王国忠所有的登记在王畅铭名下的房屋拍卖款共计3318737.32元，除去郑州市金水区人民法院提取款，剩余拍卖款已返还申请人。截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿9801000.61元。本院于2020年5月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  王翊铭
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终114号上诉人（原审被告）：莱州通用机械有限公司，住所地莱州市文昌办事处钟家疃。法定代表人：宋爱芹，董事长。上诉人（原审被告）：莱州隆通汽车配件有限公司，住所地莱州市文昌路仲家疃村。法定代表人：王旭东，董事长。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。原审被告：莱州汇远机械有限公司，住所地莱州市朱桥镇驻地。法定代表人：朱桐波，董事长。原审被告：莱州市义信机械有限公司，住所地莱州市朱桥镇驻地。法定代表人：朱桐波，董事长。原审被告：朱桐波，男，1964年10月9日出生，汉族，住莱州市。原审被告：赵国萍，女，1967年5月6日出生，汉族，住莱州市。上诉人莱州通用机械有限公司、莱州隆通汽车配件有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司烟台分行及原审被告莱州汇远机械有限公司、莱州市义信机械有限公司、朱桐波、赵国萍金融借款合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初9941号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人莱州通用机械有限公司上诉称，第一，一审法院适用法律错误，本案应当适用破产法对管辖权的相关规定。本案借款人莱州汇远机械有限公司已由烟台通源再生资源回收有限公司提出申请，莱州市人民法院于2019年8月6日裁定受理莱州汇远机械有限公司破产清算一案，现该企业破产程序正在进行中。根据我国《破产法》第二十条之规定：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因借款人莱州汇远机械有限公司已由莱州市人民法院受理破产申请，本案也应当由莱州市人民法院审理。第二，一审法院没有举行听证程序，没有就上诉人对保证合同中管辖权的约定提出的异议予以审查。我方在与兴业银行股份有限公司烟台分行签订保证合同时，兴业银行将提前单方拟定的格式合同在没有让我们看合同内容的情况下让我方盖章，同时，也没有给我们合同文本，我们至今不清楚合同内容。如果保证合同中有管辖权的约定，也仅为兴业银行股份有限公司烟台分行单方的意思表示，并未告知我们，也没有获得我们的同意。因此，我方对管辖权提出异议，但一审法院却没有进行听证程序，也没有对其所称的保证合同中管辖权的约定提出的异议予以审查，从而违背法律规定，损害了上诉人的合法权益。第三，法律对管辖权规定了由被告所在地法院审理的基本原则，本案所涉六被告均在莱州，由莱州市人民法院审理符合法律规定。同时，为遵循方便诉讼当事人、节约司法成本和提高审判效率等审理原则，本案也应当由莱州市人民法院予以管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至莱州市人民法院审理。上诉人莱州隆通汽车配件有限公司的上诉理由与上诉人莱州通用机械有限公司的上诉理由基本相同，不同之处在于其称其没有为莱州汇远机械有限公司在兴业银行股份有限公司烟台分行的借款提供过担保，兴业银行股份有限公司烟台分行对上诉人的告诉没有事实与法律依据。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，被上诉人以2018年6月27日及2019年3月27日其与原审被告莱州汇远机械有限公司签订的《流动资金借款合同》，以及其与两上诉人和其余原审被告签订的《最高额抵押合同》等为依据，诉请依法判决原审被告莱州汇远机械有限公司偿还上述两《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息和罚息等；依法判决两上诉人及原审被告莱州市义信机械有限公司、朱桐波、赵国萍依据《最高额抵押合同》对原审被告莱州汇远机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任等等。两份《流动资金借款合同》均约定发生争议的诉讼管辖为“向贷款人住所地人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案为主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，主合同为《流动资金借款合同》，因此本案依法应当依《流动资金借款合同》约定的诉讼管辖确定管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的贷款人住所地人民法院即被上诉人住所地的原审法院管辖。《中华人民共和国破产法》第二十条规定：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行；第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。烟台市芝罘区人民法院立案受理了本案在先（2019年5月29日），莱州市人民法院裁定受理莱州汇远机械有限公司破产清算案（2019年8月6日）在后，故本案不能适用《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定由莱州市人民法院审理，而应适用第二十条的规定，由烟台市芝罘区人民法院审理。原审法院以涉案从合同的管辖约定确定本案的管辖，适用法律错误，但裁定结果正确，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定纠正瑕疵后，对原审裁定予以维持。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年五月十五日书记员  王英娜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执2645-5号申请执行人：徐广明，男，1970年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张新东，男，1977年10月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：滕芳艺，女，1986年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州房地产开发有限公司，住所地莱州市光。法定代表人：郭振茂，董事长。申请执行人徐广明与被执行人张新东、滕芳艺、莱州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人徐广明以本院（2018）鲁0683民初3790号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张新东、滕芳艺、莱州房地产开发有限公司拒绝履行为由申请执行，本院现已立案。现查明被执行人张新东有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张新东所有的在莱州市XXXXXX村东的塔吊一台。二、被执行人张新东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年五月七日书记员  孙连俊
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执462号之一   申请执行人：洪秋云，女，1969年8月7日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：李洛震，男，1978年9月6日出生，汉族，住海南省。公民身份证号码：×××。   本院在执行申请执行人洪秋云与被执行人李洛震民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）琼0108民初7670号民事判决书，本院已向被执行人李洛震发出（2020年1月26日公告）执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内：一、被执行人李洛震向申请执行人洪秋云偿还借款本金人民币40000元及利息。二、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；二、向本院缴纳执行费人民币500元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人李洛震未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。未能查找到被执行人李洛震可供执行的财产线索。   二、现场调查：（一）本院于2020年3月11日派员前往被执行人李洛震居住地海口市××区办事处了解其居住及财产情况，未能找到被执行人可供执行的财产线索。（二）本院于2020年4月7日派员前往被执行人名下海南航海房地产开发有限公司注册地海南省文昌市××镇了解调查其经营及财产情况，未能找到被执行人可供执行费财产线索。   三、本院已向被执行人李洛震发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人李洛震纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人洪秋云，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉   讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审 判 长 张青松   审 判 员 姚宏娟   审 判 员 毛 伟     二〇二〇年五月十八日   法官助理 曾 靖   书 记 员 王健妃   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保712号申请人：四川君集（长沙）律师事务所。被申请人：李超。申请人四川君集（长沙）律师事务所于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李超名下银行存款9000元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人四川君集（长沙）律师事务所的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人四川君集（长沙）律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李超的银行存款9000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费110元，由申请人四川君集（长沙）律师事务所负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年五月七日书记员  姚萍
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2020）冀0227民初97号   原告：董利，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县凤凰东街19号，统一社会信用代码：91130227805134276T。   负责人：郁学峰，该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：王金双，河北康惠律师事务所律师。   原告董利与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保迁西公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告董利、被告人保迁西公司委托诉讼代理人王金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失27545元、施救费3000元，合计30545元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，原告雇佣的司机吴开满驾驶×××号半重型货车由西向东行驶至三抚线迁西县津西铁厂迎宾大道路口向北转弯时，与由东向西王树凤驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，造成王树凤受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经迁西县公安局交警大队出具事故认定书，认定吴开满负主要责任，王树凤负次要责任。原告的车辆损失经河北正唐机动车鉴定评估有限公司评估，评估损失金额27545元，且反应了实际修理情况。原告所有的×××号车辆在被告人保迁西公司处投保了车损险，限额122720元并附加不计免赔险，原被告就赔偿事宜未能达成一致。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。   被告人保迁西公司辩称，因原告雇佣的驾驶人员吴开满的从业资格证未能在相关网站查询验证真实性，原告也不能提供原件以核实真实性，根据保险合同的约定，对于原告的损失，被告拒绝承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及举证、质证意见，本院认定案件事实如下：2019年5月16日，原告董利雇佣的司机吴开满驾驶原告所有的×××号半重型货车由西向东行驶至三抚线迁西县津西铁厂迎宾大道路口向北转弯时，与由东向西王树凤驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，造成王树凤受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经迁西县公安局交警大队出具事故认定书，认定吴开满负主要责任，王树凤负次要责任。经原告单方委托，河北正唐机动车鉴定评估有限公司对×××号半重型货车车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为车辆损失金额27545元。原告为其所有的×××号车辆在被告人保迁西公司处投保了机动车损失保险，责任限额122720元且不计免赔，事故发生于有效保险期间。   本院认为，案涉机动车损失保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，本院对保险合同予以确认。原告作为保险合同的被保险人及车辆实际所有人，在发生保险事故造成车辆损失后，有权向被告人保迁西公司申请理赔。被告人保迁西公司对原告自行委托公估公司作出公估结论有异议，但未向本院提出重新鉴定申请，且公估结论有修理费发票、配件发票及车辆维修清单予以证实，证据之间互相佐证了案涉车辆损失的真实性、客观性，本院确认原告×××号半重型货车车辆损失为27545元。施救费3000元有施救费发票予以佐证，且属于为减少保险标的损失所支付的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本院予以支持。被告认为原告未提交车辆驾驶人员从业资格证原件，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》应免除赔偿责任。驾驶人员驾驶营业性机动车应持有必备证书并不属于法律、行政法规的禁止性事项，保险公司只有在保险合同中尽到提示义务和说明义务的前提下方能免责。被告未能提交口头说明录音、录像，该条款中也没有原告书面的签字确认，不能认定被告对免责条款进行了说明义务，也不能确认《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》是案涉保险合同的一部分，该格式条款不发生效力，被告不能免除赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内赔付原告董利车辆损失人民币27545元、施救费人民币3000元，合计人民币30545元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费564元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 魏玉箫   人民陪审员 梁 勇   人民陪审员 王金波     二О二О年五月十三日   书 记 员 范小乐
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2627民初827号 原告：袁遐明，男，1963年9月13日出生，侗族，住天柱县。 被告：凯里市华凯劳务派遣服务有限公司。 地址：贵州省凯里市环城东路586号清华苑D栋6号。 法定代表人：王仕颖。 原告袁遐明诉被告凯里市华凯劳务派遣服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告袁遐明以双方已达成的解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告袁遐明申请撤诉的理由正当并且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告袁遐明撤回起诉。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告袁遐明负担。 审判员  杨仁泉 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨琼婷
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1123民初626号原告：周玉波，男，1993年10月23日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：杜受银，男，1967年05月27日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在审理原告周玉波与被告杜受银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉波于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉波的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周玉波撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告周玉波负担。审判员  林治江二〇二〇年五月六日书记员  杨 程
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2793号之一 申请执行人：李千武，男，1980年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周德超，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李千武与周德超借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有征收补偿收入可供执行，本院已裁定予以冻结，但无法提取。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的26,544元及执行费298元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月七日 书记员  王玉琢
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执934号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：蒋治一，男性，1979年04月07出生，汉族，住辽宁省。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与蒋治一借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋治一未履行（2019）辽0203民初5214号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋治一银行存款233979.03元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初466号原告：于江，，住包头市。被告：梁嘉陆，住包头市。本院在审理原告于江诉被告梁嘉陆民间借贷纠纷一案中，原告于江于向本院提出撤诉申请。本院准许原告于江撤回起诉。审判员 赵向宇 二〇二〇年五月六日书记员 何苗苗
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终550号 上诉人（原审原告）：新疆王海安石业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒华凌市场石材区2-49#50#。法定代表人：王海安，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新春，男，1963年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被上诉人（原审被告）：江西天丰建设集团有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业城龙工北大道。法定代表人：刘小炎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翁文涛，江西天丰建设集团有限公司法务。原审第三人：曾庆林，男，1965年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市××路单元101室。上诉人新疆王海安石业有限公司与被上诉人张新春、被上诉人江西天丰建设集团有限公司、原审第三人曾庆林买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7304号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人新疆王海安石业有限公司预交的二审案件受理费12030元予以退回。审判长   王    鑫审判员  李静蓉审判员   李    娟   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日  法 官 助 理   马恒书记员   吕   佳丽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1143号 原告：赵世峰，男，1953年10月9日出生，住吉林省德惠市。 被告：叶聪，男，1983年5月7日出生，住吉林市。 原告赵世峰与被告叶聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月15日，原告赵世峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵世峰撤诉处理。 审判员  吴艳 二〇二〇年五月十五日 书记员  姜帆
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3088号之一 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地杭州市滨江区明豪大厦8楼，组织机构代码:099685678。 法定代表人邹国安。 被执行人鲁德军，男，1989年4月9日出生，住山东省沾化县。 被执行人王甜甜，女，1993年8月26日出生，住山东省莘县。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人鲁德军、王甜甜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人鲁德军、王甜甜支付案款32196.17元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费302元、执行费382元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人王甜甜名下无机动车登记信息，被执行人鲁德军名下车牌号为豫Ｊ×××××车辆、鲁Ｍ×××××车辆已被本院查封，但未实际扣押。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况，经调查被执行人名下暂无可供执行财产。 截止到2020年5月18日，被执行人鲁德军、王甜甜应支付案款32196.17元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费302元、执行费382元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经面谈方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗 冬
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2919号上诉人(原审被告)：窦文歌，男，1987年3月22日出生。被上诉人(原审原告):于青林，男，1971年3月20日出生。上诉人窦文歌因与被上诉人于青林土地租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初8658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。窦文歌上诉请求：撤销一审判决，改判或将本案发回重审；上诉费由于青林承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.窦文歌于诉讼期间才得知涉案场地实际所有人为中国石油天然气股份有限公司北京销售分公司，房屋实际承租人为孟某，在中国石油天然气股份有限公司北京销售分公司与孟某签订的合同中明确约定“未得到甲方书面同意，不得将场地转让给第三人”。于青林的出租行为构成无权处分。2.窦文歌一直未能正常使用涉案场地，涉案场地一直处于闲置状态，窦文歌在涉案场地投资近20万元，于青林未能提供办理营业执照及房屋租赁相关手续，构成根本违约。于青林辩称，请求驳回窦文歌的上诉请求，维持原判。1.于青林有权使用涉案场地。2.窦文歌的损失系其自身造成，于青林未向其承诺过任何事情，合同中也没有写，于青林不承担任何损失责任。3.窦文歌利用本地居民优势不给租金。于青林向一审法院起诉请求：1.请求窦文歌给付于青林租赁费35000元；2.要求窦文歌清走属于窦文歌的全部杂物、返还涉案土地。一审法院认定事实如下：2016年1月1日，孟某作为甲方与作为乙方的于青林签订《租赁合同》，“双方就甲方所有金龙加油站部分场地及房屋租赁事宜”约定为：租赁标的物为加油站北侧出口东场地和三层楼房、加油站南侧入口东南场地。2016年5月25日，于青林作为甲方与作为乙方的窦文歌签订了《租赁协议合同》，约定“甲方将位于加油站南院墙外一空地租赁给乙方”；合同租赁期为三年，即2016年5月25日至2019年5月24日；租金为每年15000元。协议签订当日窦文歌支付了当年的租金10000元。2016年11月23日，孟某作为乙方与作为甲方的中国石油天然气股份有限公司北京销售分公司签订《租赁合同》，租赁标的为位于北京市延庆区延庆镇米家堡村的中国石油金龙加油站北侧出口以东场地、南侧入口东南场地及北侧三层楼房，共计租赁面积776平方米；租赁房屋用途为销售汽车零配件，除双方另有约定外，乙方不得任意改变其用途。经法庭询问孟某为何与中国石油天然气股份有限公司北京销售分公司合同签订的时间晚于其转租于青林签订合同的时间，其陈述为中国石油天然气股份有限公司北京销售分公司在2015年就将涉案地块承租给孟某，只因租金以及手续等一直未进行签订合同，后一切都确定后才于2016年11月23日补签了合同，孟某指出合同中约定的2016年11月23日起至2017年12月31日止交的10万元租金包含了2015年的租金。诉讼中，法院经联系涉案合同中的中国石油天然气股份有限公司北京销售分公司等相关材料存放于中国石油天然气股份有限公司北京销售第三分公司，故法院于2019年10月24日向中国石油天然气股份有限公司北京销售第三分公司邮寄司法专邮，函询涉案地块转租事宜等，但中国石油天然气股份有限公司北京销售第三分公司自2019年10月25日签收后直至本案审结前未给付回复。法院分别向北京市规划和自然资源委员会不动产登记资料查询课以及调查监测科调查得知，涉案地块在权利人北京市延庆区延庆镇米家堡村经济合作社的土地证（京延集有（2012）京第XXXX号）范围内，土地性质为集体土地所有权，地类为村庄建设用地范围内。一审法院认为，本案涉及的焦点问题有如下几点：第一，本案是否涉及违法转租等导致的合同无效情形。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，于青林、窦文歌签订的《租赁协议合同》系当事人的真实意思表示，且内容不包含改变土地性质等违反法律和行政法规的强制性规定等导致合同无效的情形，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面的履行自己的义务。综合全案证据、实际占用情况以及当事人的陈述，在无相反证据的情况下，法院对于孟某解释合同签订时间问题的说法予以确认。孟某作为乙方与作为甲方的中国石油天然气股份有限公司北京销售分公司签订《租赁合同》中约定“未得到甲方的书面同意，不得将场地转让给第三人”，但该约定仅在中国石油天然气股份有限公司北京销售分公司与孟某之间产生效力，后孟某将涉案地块转租给于青林，于青林又转租给窦文歌，即窦文歌通过于青林的转租获得涉案土地使用权。中国石油天然气股份有限公司北京销售分公司作为涉案土地的管理者，在近三年的时间内未对窦文歌在涉案土地的经营及建设行为提出异议，且在法院发送司法调查函后拒不回复是否知情转租等案件相关事实，应当视为中国石油天然气股份有限公司北京销售分公司已同意孟某转租于青林、于青林又转租窦文歌等行为。另查，孟某知晓并同意于青林转租于窦文歌。故本案不涉及违法转租导致合同无效的情形。第二，于青林的诉讼请求是否应予支持。支付租金是承租人的主要义务，当事人在租赁合同中对于支付租金的期限没有约定或者约定不明确，经协商，当事人不能够达成一致意见的，承租人应当按照合同有关条款或者交易习惯确定的期限支付租金，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案于青林与窦文歌签订的《租赁协议合同》约定“合同租赁期限三年，租金15000/年”，即自2016年5月25日起至2019年5月25日止，现于青林、窦文歌双方《租赁协议合同》约定的租赁期限届满，双方又无续签租赁合同，双方之间的租赁合同关系已经终止，又双方认可窦文歌已支付租金10000元，故于青林于2019年7月25日起诉要求窦文歌履行给付剩余租金35000元及返还场地，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、窦文歌于本判决生效后七日内给付于青林租赁费35000元；二、窦文歌于本判决生效后七日内将米家堡加油站南院墙外一空地租赁场地返还给于青林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据本案已查明的事实及当事人陈述，本案《租赁协议合同》并不存在法定无效理由，应属合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。于青林按约定将涉案场地交付给窦文歌使用，支付租金是窦文歌的主要义务，根据《租赁协议合同》约定，涉案场地的租期为3年，每年租金为15000元，双方均认可窦文歌已支付10000元，因此于青林有权要求窦文歌支付剩余租金。现合同期限已届满，于青林有权要求窦文歌返还场地，一审法院予以支持正确，本院予以确认。窦文歌的上诉请求，无证据支持，本院不予支持。综上所述，窦文歌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由窦文歌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄晓丰审 判 员 王爱红审 判 员 刘国俊二〇二〇年五月七日法官助理 张 超书 记 员 李佳星
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民特1号申请人：中国联合网络通信有限公司建平县分公司，住所地建平县叶柏寿镇万寿路56号。统一社会信用代码91211300683714159M。法定代表人：张立峰，总经理。委托代理人：徐俊岗，辽宁东宝律师事务所律师。被申请人：梁永学，男，1976年3月20日出生，汉族，无职业，住建平县。被申请人：王翠杰，女，1964年10月7日出生，汉族，个体业主，住朝阳市双塔区。被申请人：朝阳天泰物业管理有限公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村，统一社会信用代码912113026645761765。法定代表人：邵爱华，总经理。委托代理人：李淑伟，该公司职员。申请人中国联合网络通信有限公司建平县分公司（以下简称联通建平分公司）与被申请人梁永学、王翠杰、朝阳天泰物业管理有限公司（以下简称天泰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人联通建平分公司称，撤销建平县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字（2019）37—2号裁决。事实和理由：建平县劳动人事仲裁委员会裁决认定事实错误，适用法律错误。一、2008年1月至9月的失业保险不应由申请人缴纳。梁永学与朝阳县顶泰物业服务中心在2008年1月1日至2012年1月31日签订有劳动合同，虽然顶泰中心为个体工商户，但梁永学与其具有劳动关系。梁永学的任何社会保险包括失业保险，均应由顶泰中心缴纳。事实上，顶泰中心自2008年10月起为梁永学缴纳了失业保险，说明顶泰中心虽为个体工商户，但缴纳失业保险并不存在障碍。仲裁裁决对申请人、天泰公司、顶泰中心之间的关系认定错误。申请人将其部分业务外包给天泰公司，天泰公司又与顶泰中心签订了合同，由顶泰中心为天泰公司提供劳力，顶泰中心又与梁永学建立劳动关系，工作地点当然在申请人公司，相应的工作内容也是申请人原来的业务，但梁永学由顶泰中心进行管理，工资也由顶泰中心发放。仲裁裁决书认定“而此期间，申请人的工作岗位在联通公司，所从事的工作是由联通公司业务组成部分，受联通公司实际劳动管理，劳动报酬也由联通公司经顶泰中心向申请人发放的事实，说明2008年1月至2012年1月期间，申请人与联通公司存在事实劳动关系”缺乏证据支持，适用法律错误，属于事实认定错误。因此，2008年1月至2008年9月的失业保险应由顶泰中心和天泰公司缴纳，未缴上述保险所产生的一切法律后果均应由顶泰中心和天泰公司承担；二、仲裁裁决申请人支付失业保险损失错误。即使当时没有缴纳这几个月的失业保险，现在是否还能补交，补交以后是否能对差额予以补发，当时的失业保险是否属于必须缴纳，这些都应由行政机关来确定，仲裁机构无权认定。上述保险损失为9763元，相关数据真实性如何，应由行政机关来确定或有行政机关出具说明，仲裁机构不能武断确认。被申请人梁永学称，申请人没有缴纳失业保险，应承担失业保险损失，不同意其撤销裁决的申请。被申请人王翠杰称，申请人的请求己过申请时效，依法应予驳回，且其为梁永学的实际用工主体。梁永学主张的失业金争议已过诉讼时效。被申请人天泰公司称，申请人申请撤销仲裁裁决已过申请时效，法院应驳回其申请。且梁永学的失业保险损失，不应由我公司承担。经审查查明：2019年8月28日，建平县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2019）37-2号裁决：一、被申请人联通建平分公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内赔偿申请人失业保险待遇损失9763元；二、驳回申请人对朝阳县顶泰中心、天泰公司的仲裁请求；三、驳回申请人其他仲裁请求。本仲裁裁决对被申请人为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明本仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向朝阳市中级人民法院申请撤销。联通建平分公司不服仲裁裁决，向建平县人民法院提起诉讼。建平县人民法院于2019年12月2日作出（2019）辽1322民初4719号民事裁定，裁定驳回联通建平分公司的起诉，并于2019年12月5日向联通建平分公司送达了民事裁定。本院民事特别程序案件立案审查情况载明：收到联通建平分公司的申请日期为2020年4月20日。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法律规定的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终裁裁决的，基层人民法院应予受理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，案涉仲裁裁决确定为终局裁决，联通建平分公司应自收到仲裁裁决之日起三十日内向本院申请撤销，而非向基层人民法院提起诉讼，且该裁决自基层人民法院驳回起诉的裁定送达之日起计算，联通建平分公司向本院申请撤销的期限亦超出三十日。故仲裁裁决已发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司建平县分公司的申请。申请费400元，由申请人中国联合网络通信有限公司建平县分公司负担。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二〇年五月十九日书记员  郭立明
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审25号申请执行人：武穴市人力资源和社会保障局。住所地：武穴市民主路126号。统一社会信用代码11421182011259990T。法定代表人：虞凤仪，局长。被执行人：湖北百利登科技股份有限公司。住所地：武穴市龙坪镇朱河村王成垸。法定代表人：李重阳，总经理。申请执行人武穴市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武人社监罚[2019]201号行政处理决定。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市人力资源和社会保障局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市人力资源和社会保障局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市人力资源和社会保障局作出的武人社监罚[2019]201号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  干旭东人民陪审员  刘 智人民陪审员  余凌燕二〇二〇年五月十五日书 记 员  周海燕
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保544号申请人王国民与被申请人王盛、张辉、江苏久亿建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初2456号民事裁定书，裁定冻结被申请人王盛、张辉、江苏久亿建筑安装工程有限公司银行存款480000元或查封其相应价值的其他财产。根据申请人提交的财产线索，本院依法作出如下保全措施：查封被申请人王盛名下坐落于新北区樾府花园1幢乙单元2202室房屋；查封期限为三年，自2020年05月14日到2023年05月13日止。（首封）故本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年五月十五日
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1421号原告：王宗秀，女，汉族，1970年9月5日出生，住安阳市北关区。被告：许春梅，女，汉族，1971年4月15日出生，住安阳县。被告：任红州，南，汉族，1971年1月9日出生，住安阳县。原告王宗秀与被告许春梅、任红州民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王宗秀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年五月十三日书记员  申振宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执64号申请执行人：李晓锋，女，汉族，1977年11月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：牛建中,男,汉族，1964年9月19日出生，住河南省伊川县。李晓锋诉牛建中借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0311民初3984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月9日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，牛建中未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年1月9日、2020年2月14日、2020年3月16日、2020年4月16日、2020年5月9日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人牛建中银行账户存款0元。2.2020年3月23日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人牛建中名下无房产登记信息。3.2020年3月23日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人牛建中名下无住房公积金信息。4.2020年3月24日在洛阳车辆管理所查明被执行人牛建中名下有豫Ｃ×××××机动车，已办理查封登记，未实际控制车辆，暂无法处置。三、申请执行人李晓锋未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年3月30日前往被执行人住所地河南省××岭乡王庄村进行现场调查，经查，被执行人牛建中家里无人居住，打电话也联系不到他本人。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人牛建中有9起关联的执行案件，均已终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人牛建中拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年1月9日对被执行人牛建中采取限制高消费措施，并以公告方式送达限制消费令。2.经申请执行人李晓锋申请，本院于2020年4月10日将被执行人牛建中列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人牛建中作出拘留决定，因牛建中下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现牛建中下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年5月18日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余292500元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执64号案件终结本次执行程序。被执行人牛建中负有继续向申请执行人李晓锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月十八日书记员  李聪胜
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执279号之三 被执行人：陈昆，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍地：四川省成都市青羊区，现住所地：四川省宜宾市叙州区。 本院在执行陈昆罚金刑一案中，以（2020）川1529执279号之二执行裁定书查封了陈昆名下位于四川省成都市青羊区金阳路××号×栋×单元×楼××号的房屋〔不动产权证号：监证×××1〕及坐落于四川省成都市青羊区金阳路××号×栋-×层××号的房屋〔不动产权证书号：川(××)成都市不动产权第×××9号〕。现被执行人陈昆已履行完毕生效法律文书确认的支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人陈昆名下位于四川省成都市青羊区金阳路××号×栋×单元×楼××号〔不动产权证号：监证×××1〕房屋的查封； 二、解除被执行人陈昆名下位于四川省成都市青羊区金阳路××号×栋-×层××号〔不动产权证书号：川(××)成都市不动产权第×××9号〕房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 郑显勇 二〇二〇年五月七日 书 记 员  代鹏琳
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执607号之九申请执行人：贾振辉，男，1969年2月2日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人：邵明勇，男性，1970年11月29日生，住所地：惠民县；。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人邵明勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵明勇在平安银行16×××30账户内存款人民币8274.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年五月十五日书记员  刘志豪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终196号 上诉人（原审被告）张力伟，男，1979年2月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审原告）：绍兴百得利制革有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：张鸣霆。 上诉人张力伟因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初1669号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人张力伟上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为河北省高碑店市，河北省高碑店市人民法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为，被上诉人据以提起诉讼的《货物销售合同》第十条约定发生争议，协商不成，各方同意在原告方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。该管辖约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据，本案管辖应从约定。一审法院作为原审原告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。一审以法定管辖确定本案管辖理由不当，依法应予纠正。但其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请结果并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月六日 书记员  赵海琴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执231号申请执行人温州德驰进出口有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道三合村景德路405号第2幢第2层。法定代表人邵志强，总经理。被执行人北京安久丰科技有限公司，住所地北京市石景山区古城北路6号（原菜蔬公司综合楼）弯月亮宾馆307室。法定代表人章尔勇。申请执行人温州德驰进出口有限公司与被执行人北京安久丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初673号民事判决书业已生效。因北京安久丰科技有限公司未在规定时间内履行义务，温州德驰进出口有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为68640元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京安久丰科技有限公司名下无房产、无对外投资、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2020年3月5日轮候冻结被执行人名下银行账户一个。本院于2020年5月12日到被执行人住所地北京市石景山区古城北路6号（原菜蔬公司综合楼）弯月亮宾馆307室进行调查，但被执行人公司已不在上述地址实际经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未到位。本院已于2020年3月5日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人温州德驰进出口有限公司认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2019）京0107民初673号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年五月十三日书记员 韩晶晶
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执异13号 案外人李香保，男，汉族，1969年10月28日出生，汉族，住邵阳县。 申请保全人蒋松祥,男,1985年10月23日出生,住邵阳县。 被保全人肖顺生,男,1968年7月12日出生,汉族,住邵阳县。 本院在执行蒋松祥与肖顺生民间借贷纠纷财产保全一案中（2020）湘0523执保51号，案外人李香保于2020年5月6日向本院提出书面异议。后又于2020年5月13日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人李香保撤回异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十四条（一）项之规定，裁定如下： 准予案外人李香保撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐超林 审判员  胡小平 审判员  李文玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐婷慧
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1423号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324675420599J。 住所地：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。 法定代表人：刘开良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何成，系公司员工。 被告：万必亮，男，1950年12月26日出生，汉族，贵州省正安县人，现住正安县（户籍地：贵州省正安县）。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告万必亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告正安县酷业物业管理有限公司以被告万必亮已付清2017年4月16日至2019年12月31日止的物业费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年五月九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初378号原告:庞某某，男，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告:卢某某，男，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告庞某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某和被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款15000元，并按月利率30‰负担利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月23日，被告立据向原告借款17000元，约定2018年10月1日前还清，口头约定月利率30‰。后经原告催讨，被告仅偿还2000元，余款拖欠至今。原告为维护自身合法权益，来院起诉，请求法院判准原告上述请求。被告辩称，其与原告原有经济往来。2018年3月2日，经双方结算，被告尚欠原告17000元，当即向原告出具了借条，但未约定利息。后其仅偿还借款2000元，现尚欠原告15000元。欠钱该还，但经济困难，只能分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告立据向原告借款17000元，约定于2018年10月1日前偿还，未约定支付利息。后经原告催讨，被告仅偿还借款2000元，余款拖欠至今。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉求。本院认为，原、被告借贷关系明确，借贷合法，受法律保护。被告应按照约定的期限返还借款，现已逾期，原告要求偿还，于法有据，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉求，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：由被告卢某某偿还原告庞某某借款15000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘柏伟二〇二〇年五月十五日书记员  付咏然
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1030号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市迎春亭办事处王城花园3栋603房。法定代表人：戴俊，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系该公司员工。被告：沈程银，男，1991年9月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地湖南省武冈市。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告沈程银物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年五月十九日代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执793号之一 申请执行人：天津金色阳光科技发展有限公司，住所地天津市西青区。 法定代表人：顾青海，系公司总经理。 被执行人：盘锦金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李彦，该公司总经理。 申请执行人天津金色阳光科技发展有限公司与被执行人盘锦金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人天津金色阳光科技发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的：被执行人盘锦金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司应返还申请执行人天津金色阳光科技发展有限公司货款人民币191800.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月16日起计算至本判决确定给付之日止），案件受理费2125.50元，执行费2809.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月7日向被执行人盘锦金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.本院于2020年5月9日向盘锦市大洼区不动产登记中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司名下所有的坐落于盘锦市××区大洼街道××村，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第000XXXX号，不动产单元号：211121100013GB00032F000XXXXX，建筑面积：1854.9平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第000XXXX号，不动产单元号：211121100013GB00032F000XXXXX，建筑面积：3164.4平方米的房产，辽（2018）大洼区不动产权第000XXXX号，不动产单元号：211121100013GB00032F000XXXXX，建筑面积：4862平方米;辽（2018）大洼区不动产权第000XXXX号，不动产单元号：211121100013GB00032F000XXXXX，建筑面积：21.62平方米;本案不宜处置该房产； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司名下无银行存款信息； 4.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 5.通过调查被执行人盘锦金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 6.于2020年5月15日依法将被执行人盘锦金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 7.2020年5月18日，本院约谈了申请执行人天津金色阳光科技发展有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知天津金色阳光科技发展有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执793号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 惠 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1274号之七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号被执行人：薛兴勇，男，汉族，1972年02月04日生，住河南省安阳市滑县。本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行申请执行薛兴勇借款合同纠纷一案，于2020年04月16日冻结了被执行人薛兴勇在中国农业银行62×××76账户内余额人民币18.40元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛兴勇在中国农业银行62×××76账户内存款人民币18951.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 鑫
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初930号原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区东城名邸小区2栋1单元1楼。统一社会信用代码91520490MA6DP2K41T。法定代表人：郭正安，系该公司总经理。委托代理人：田茂森，系该公司金瀑广场小区客服主管。代理权限：特别授权。被告李某，女，1990年7月11日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。本院于2020年5月18日立案受理了原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司于2020年5月18日以被告已主动缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司承担。审判员 王 英二〇二〇年五月十八日书记员 杨永芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3584号申请执行人:钢研纳克检测技术股份有限公司（原名称北京纳克分析仪器有限公司、钢研纳克检测技术有限公司）,住所地北京市海淀区高粱桥斜街13号。法定代表人:高宏斌,董事长。被执行人：山东鲁星钢管有限公司，住所地青州市东坝镇东坝村。法定代表人：吴学纪。本院在执行钢研纳克检测技术股份有限公司与山东鲁星钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年五月六日书记员 李思诺
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初387号原告：葫芦岛天诚物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64号。法定代表人：王玉喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林天洋，辽宁骏达律师事务所律师。被告：王某，女，1976年12月13日出生，汉族，居住地锦州市太和区。原告葫芦岛天诚物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛天诚物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛天诚物业有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年五月九日法官助理贾雪书记员裴晶晶
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申85号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永俊，男，1973年9月15日出生，汉族，住江西省于都县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱云红，女，1980年3月19日出生，汉族，住江西省于都县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州宏佳发展有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇渡江大道阳光水岸11#地C栋。 法定代表人：陈春良，该公司总经理。 再审申请人郭永俊、邱云红因与被申请人赣州宏佳发展有限公司（以下简称宏佳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2018）赣07311民初3779号民事判决和本院（2019）赣07民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭永俊、邱云红申请再审称，郭永俊、邱云红购买了宏佳公司开发的于都县贡江镇御景豪园商品房B栋房屋一套。《商品房买卖合同》约定B栋总楼层18层，宏佳公司未经政府规划部门批准，擅自加层到19层。宏佳公司的加层行为，侵害了业主的土地使用权和18楼房顶的共有使用权；加层行为超出了业主的心理预期，必然会造成业主的心理伤害。根据国家消防管理的相关规定，19层以上的住宅建筑，应有二个以上的安全出口，但本栋楼房只有一个安全出口；加层的19楼未经消防验收，给业主带来安全隐患，是预防性侵权行为，宏佳公司也应承担赔偿责任。宏佳公司非法加层，增加了６套住房，按每套91万元计算，宏佳公司获利540余万元。本栋楼规划18层共108户，宏佳公司应赔偿每户5万余元，郭永俊、邱云红要求宏佳公司按购房款的5%计算赔偿损失，有事实和法律依据。一、二审判决驳回郭永俊、邱云红的诉讼请求，认定事实和适用法律错误，要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于宏佳公司的加层建筑行为是否构成对购房户的侵权。侵权责任是指行为人侵害他人权益并造成损害，依法应当承担的民事责任。侵权责任的构成要件，前提是必须有侵权行为和损害后果。宏佳公司开发的涉案御景豪园商品房于2012年4月开工建设，宏佳公司擅自改变设计，对B栋房超建第19层，城乡规划部门于2015年12月责令宏佳公司改正，并处以罚款。郭永俊、邱云红于2014年向宏佳公司购买了B栋房屋一套，合同约定地上层共18层。2017年，于都县不动产登记部门给郭永俊、邱云红颁发了不动产权证，载明房屋总层数为19层。根据我国物权法的规定，不动产物权经依法登记后发生法律效力。宏佳公司的建设行为在前，郭永俊、邱云红取得房屋产权在后，郭永俊、邱云红提出宏佳公司的加层行为侵害其物权，没有事实依据。宏佳公司加层后的房屋经于都县人民政府建设主管部门竣工验收备案，业主也取得了不动产权证。因此，可以认定案涉房屋符合国家质量安全标准，郭永俊、邱云红主张加层行为可能造成其人身损害，没有事实依据。同时，郭永俊、邱云红也没有提供证据证明因宏佳公司的加层建设行为，造成其损害的后果。郭永俊、邱云红要求宏佳公司按购房款的5%计算赔偿损失，没有法律依据。至于郭永俊、邱云红提出19层以上的住宅建筑应有二个以上的安全出口，加层的19楼未经消防验收的问题，属于消防行政法律关系，不属于本案民事诉讼的审理对象。 综上，郭永俊、邱云红的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭永俊、邱云红的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年五月七日 书记员  刘桥源
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执51号 申请执行人周香山，男，汉族，系个体工商户，现住阜新市蒙古族自治县。 被执行人阜新市金海艺都建筑装饰工程有限公司 法定代表人：任颜斌 申请执行人周香山依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初261号民事判决书向本院申请执行与被执行人阜新市金海艺都建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。该判决书确定被执行人阜新市金海艺都建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起五日内给付申请执行人周香山工程款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被执行人阜新市金海艺都建筑装饰工程有限公司承担。在执行过程中，被执行人阜新市金海艺都建筑装饰工程有限公司名下无存款，无房产，无车辆，无金融理财产品，无公积金。被执行人及其法定代表人任颜斌已从之前租用的房屋处搬走，现去向不明。任颜斌电话停机，无法与其取得联系，执行干警在太平公安分局东山派出所调取了任颜斌的个人信息，其户籍登记地为太平东山。经本院多次走访调查证实是任颜斌父亲家，家中无人。经查任颜斌名下有一处网点位于东光路18号2门，已被细河法院在先查封，我院已对其进行轮候查封。任颜斌名下无存款，无车辆，无金融理财产品，无公积金。本院穷尽财产调查措施，被执行人阜新市金海艺都建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执51号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 岩 审判员 孙晓辉 审判员 张丽华 二〇二〇年五月七日 书记员 唐安东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5003号本院于2020年4月16日立案执行的李满良与安徽智钢建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人安徽智钢建筑工程有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
结 案 通 知 书 关于申请执行人金少丹与被执行人刘志艳、张国洋民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，(2016）浙0783执2939号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1155号】案件已于2020年5月18日履行12745元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月十八日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1012号 原告：狄中悦，女，2000年12月1日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210111MA0YCMY347，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区玫瑰街88-1号北1门。 法定代表人：赵得富。 原告狄中悦与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年5月6日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告狄中悦撤诉处理。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员 李 松 二〇二〇年五月六日 书记员 徐小杰