南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0104民初8252号 原告：肖某某，男，1952年9月7日生，汉族，住本市秦淮区。 委托诉讼代理人：李家宝，江苏恒森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏恒森律师事务所实习律师。 被告：赵晗，男，1987年11月3日生，汉族，住本市秦淮区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。 原告肖某某与被告赵晗、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人李家宝、刘伟婷，被告赵晗，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除审理期限246天。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晗赔偿原告医疗费2321.30元、营养费1800元、住院伙食补助费400元、护理费6300元、交通费500元、残疾赔偿金68258.40元、残疾辅助器具费128元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、误工费16450元，合计103517.70元；2、判令被告人保财险南京分公司在承保的保险责任限额内予以赔偿，且在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日14时左右，被告赵晗驾驶苏Ａ×××××号小型客车在长白××科巷西侧路边停车，由北向南驶出左驾方向调头过程中，与由北向南骑电动车至此的原告相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告赵晗负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送入中国人民解放军第四五四医院接受治疗，经诊断，确诊为：右髌骨粉碎性骨折，左距骨撕脱性骨折等。2016年7月8日，原告委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定结果为：右髌骨粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失构成十级伤残，误工期限150日，护理期限90日，营养期限90日。因本次交通事故造成原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费等各项损失共计103517.70元。被告赵晗为本案肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车车主，被告赵晗承担本次事故全部责任，应当赔偿原告上述损失。肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），被告人保财险南京分公司应当在承保的保险责任限额内予以赔偿。为维护合法权益，原告依法诉至法院，请求判如所请。 被告赵晗辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，我为原告垫付了医疗费26706.90元、护理费2470元、施救费50元和原告的电动车维修费1235元，请求在本案中一并处理。 被告人保财险南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，保险期间均为2015年11月30日至2016年11月30日，本起事故发生在保险期间内。如果法院一并处理商业三者险，我公司要求对超出交强险部分的医疗费按10%的比例扣除非医保用药费用。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2016年1月6日14时许，在本市长白××科巷路口北侧，被告赵晗驾驶苏Ａ×××××号小型客车在道路西侧路边停车后由北向南驶出，左驾方向掉头过程中，与由北向南骑电动车至此的原告肖某某相撞，造成肖某某倒地受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，赵晗负事故全部责任。事故发生当日，肖某某被送至中国人民解放军第四五四医院救治，入院诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折，2、左距骨撕脱性骨折，3、左锁骨骨折、右胫骨平台骨折内固定术后，4、高血压病。入院后予右髌骨骨折切开复位内固定术。2016年1月26日，肖某某出院，出院诊断同入院诊断。经肖某某委托，南京康宁司法鉴定中心于2016年7月13日出具鉴定意见：1.被鉴定人肖某某右髌骨粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失构成十级伤残；2.被鉴定人肖某某误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。肖某某为此支付鉴定费2360元。 另查明，事故发生时，苏Ａ×××××号小型客车登记在被告赵晗名下，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及相应的不计免赔率险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵晗为原告肖某某垫付医疗费26706.90元、护理费2470元、电动车施救费50元和电动车维修费1235元，以上费用均未包含在原告肖某某的诉讼请求内。庭审中，原、被告一致同意以上费用在本案中一并处理。 本案审理过程中，经被告人保财险南京分公司申请，本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告肖某某因本起交通事故所至右髌骨粉碎性骨折的伤情及其自身原有的右胫骨平台骨折的陈旧性损伤对其伤残等级的参与比例进行鉴定，江苏省人民医院司法鉴定所于2017年10月12日出具鉴定意见：被鉴定人肖某某原有的右胫骨平台骨折的陈旧性损伤与南京康宁司法鉴定中心宁康司鉴中心[2016]临鉴字第849号鉴定意见书中鉴定的十级伤残无因果关系。人保财险南京分公司支付了本次鉴定费2170元。 以上事实有各方当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、护理费发票、电动车施救及维修费发票、宁康司鉴中心[2016]临鉴字第849号司法鉴定意见书、省人医司鉴所[2017]临鉴字第98号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，被告赵晗驾驶该车发生本起交通事故，且负事故全部责任，故人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。 根据相关法律规定，结合各方当事人所举证据，本院对原告肖某某因本起交通事故所受损失作如下认定： 1、医疗费。根据原、被告一致认可的医疗费票据，肖某某的医疗费共计29028.20元（肖某某支付2321.30元+赵晗垫付26706.90元）。赵晗与人保财险南京分公司一致确认，对超出交强险部分的医疗费由赵晗承担10%的非医保用药费用，不违反法律规定，本院予以准许。 2、营养费。肖某某主张1800元（20元/天×90天），两被告未提出异议。本院认为，根据司法鉴定意见，肖某某的营养期限以伤后90日为宜；结合肖某某的伤情、年龄、本地居民日常平均生活水平，本院对肖某某该项请求予以确认。 3、住院伙食补助费。肖某某主张400元（20元/天×20天），两被告未提出异议。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。肖某某主张的住院伙食补助费并不高于本地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准，但还应扣除住院医疗费中已经包含的伙食费380元，故本院认定肖某某的住院伙食补助费为20元（400元-380元）。 4、护理费。肖某某主张6300元（70元/天×90天），赵晗主张为肖某某垫付了2470元，被告人保财险南京分公司认可住院期间80元/天、出院后70元/天。本院认为，赵晗提供的2016年1月7日至2016年1月26日的护理费发票能够证实肖某某此期间住院19天，共计支出护理费2470元，本院予以确认。剩余住院期间护理费及出院期间护理费，肖某某未提供证据证明其主张的护理费标准，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合肖某某的伤情、所伤部位、年龄等因素，酌定其护理费为4970元[70元/天×（90天-19天）]。故肖某某的护理费总额为7440（2470元+4970元）。 5、交通费。肖某某主张500元，两被告未提出异议。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，结合肖某某的伤情、就诊次数、就医治疗的路程等因素，本院酌定肖某某的交通费为500元。 6、残疾赔偿金。肖某某主张68258.40元（40152元/年×17年×10%），符合法定标准，本院予以支持。 7、残疾辅助器具费。肖某某主张128元，并提供了相关发票予以证明，两被告不持异议，本院予以确认。 8、精神损害抚慰金。肖某某主张5000元，并要求在交强险限额内优先赔偿，具有事实和法律依据，本院予以支持。 9、鉴定费。肖某某主张2360元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。 10、误工费。肖某某主张16450元，两被告认为肖某某提供的证据不足以证实其主张的误工标准。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据司法鉴定意见，肖某某的误工期限以伤后150日为宜；肖某某提供的南京宁红装卸人力资源有限公司出具的证明、银行代发工资明细和收款收据，能够证实肖某某受伤前虽已达退休年龄，但仍在南京宁红装卸人力资源有限公司工作，工资报酬为每月预付工资2440元，另有预留工资每月350元、考核工资每月500元年终结算。肖某某受伤后，南京宁红装卸人力资源有限公司在2016年2月至6月期间未发放肖某某工资，并于2017年1月扣发肖某某预留工资和考核工资4250元，故肖某某的误工费应为16450元（2440元/月×5个月+4250元）。 11、财产损失。赵晗主张为肖某某垫付电动车施救费50元和电动车维修费1235元，并提供了相关发票予以证实，原、被告一致同意该费用在本案中一并处理，本院予以确认。 以上损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费29028.20元、住院伙食补助费20元、营养费1800元，计30848.20元；死亡伤残赔偿项下：护理费7440元、交通费500元、残疾赔偿金68258.40元、残疾辅助器具费128元、精神损害抚慰金5000元、误工费16450元，计97776.40元；财产损失赔偿项下：财产损失1285元（1235元+50元）；鉴定费2360元，以上合计132269.60元。由被告人保财险南京分公司在交强险限额内承担109061.40元（10000元+97776.40元+1285元），在商业三者险限额内承担18945.38元{30848.20元-10000元-非医保用药费用1902.82元[（29028.20元-10000元）×10%]},合计128006.78元；由被告赵晗承担4262.82元（非医保用药费用1902.82元+鉴定费2360元）。因被告赵晗已为原告肖某某垫付30461.90元（医疗费26706.90元+护理费2470元+电动车施救、维修费1285元），故其无需另行给付，被告赵晗多支付的26199.08元（30461.90元-4262.82元）应在被告人保财险南京分公司赔偿给原告肖某某的费用中直接返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告肖某某各项损失合计128006.78元（其中26199.08元直接给付被告赵晗，原告肖某某实际取得101807.70元）。 二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，由被告赵晗负担（被告赵晗应负担的案件受理费已由原告肖某某预交，被告赵晗应于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告肖某某）。本案诉讼过程中支出的鉴定费2170元，由被告人保财险南京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长 王 璐 人民陪审员 许 震 人民陪审员 徐 玥 二〇一七年十月三十日 见习书记员 桑亚萍