江西省南昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣01刑初38号公诉机关江西省南昌市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1966年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。系被害人徐某3之父。附带民事诉讼原告人徐某2，女，1967年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。系被害人徐某3之母。附带民事诉讼原告人高某，女，汉族，1952年6月15日出生，住江西省南昌市湾里区。系被害人姚某之母。附带民事诉讼原告人魏某1，男，1943年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。系被害人姚某之养父。上列四名附带民事原告人共同诉讼代理人彭芸，北京市中银（南昌）律师事务所律师。诉讼代理人刘佛金，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告人陈根志，男，1978年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市昌北开发区，住江西省南昌市青山湖区。2007年9月29日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2008年5月5日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人龚明，南昌市法律援助中心律师。江西省南昌市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人陈根志犯放火罪一案，于2017年6月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了合并审理。江西省南昌市人民检察院指派检察员董凯华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人彭芸、刘佛金，被告人陈根志及其辩护人龚明到庭参加诉讼。期间，经江西省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。江西省南昌市人民检察院指控：2016年11月17日凌晨5时许，被告人陈根志来到本市青山湖区工人新村二路，在邮电宿舍2栋3单元一楼楼道，点燃电动车上挡风衣服，致楼道内着火引起火灾，致该楼201住户被害人徐某3、姚某两人当场死亡。经法医学鉴定，姚某、徐某3系生前烧死。经技术鉴定，一层楼梯间南侧门框南侧提取的烟尘未检出汽油、煤油、柴油和油漆稀释剂成分。2017年1月1日凌晨，被告人陈根志先后来到本市青山湖区工人新村二路新华书店宿舍、机电学校宿舍、味精厂宿舍、邮电宿舍，采取用打火机点燃楼道内电动车挡风衣服的方式，放火烧着四处楼道电动车后离开现场，造成上述四个地方引起火灾，火灾造成四处5辆自行车、5辆电动车、1辆轮椅及四处楼梯间内物品烧损。针对上述指控，公诉机关向法庭提交火灾事故调查报告、通话记录等书证；尸检鉴定意见、DNA鉴定书、技术鉴定报告;勘验、检查、辨认笔录；证人证言、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为，被告人陈根志放火，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、高某、魏某1诉请被告人陈根志赔偿死亡赔偿金人民币（以下币种同）1146920万元、丧葬费57324万元、被扶养人生活费185808元、交通费5000元、精神损害赔偿金200000元，共计1595052元。诉讼代理人提出依法以放火罪对被告人陈根志从重处罚；并就提起的附带民事诉讼向法庭提供了户籍证明、身份证明等证据。被告人陈根志对起诉书指控其犯放火罪及放火犯罪事实均无异议；对附带民事诉讼代理人提出的赔偿请求无异议。辩护人的辩护意见：对指控被告人陈根志犯放火罪无异议。陈根志具有法定、酌定从轻量刑情节，其被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；2016年11月17日放火后，主动拨打119火警电话并参与灭火，虽未能有效防止犯罪结果的发生，但反映出其有悔意，可酌情从轻处罚。经法庭审理查明：（一）2016年11月17日凌晨5时许，被告人陈根志来到本市青山湖区工人新村二路，在邮电宿舍2栋3单元一楼楼道，点燃电动车上挡风衣服，火势蔓延致楼道内着火引起火灾，致该楼201住户被害人徐某3、姚某两人当场死亡，六辆电动车被烧毁。经法医学鉴定，姚某、徐某3系被生前烧死。上述事实，有下列证据予以证实：1.案件出车单，证明2016年11月17日5时52分，南昌市消防支队特勤二中队出动三辆消防车到解放西路沃某商场旁救火。2.火灾现场勘验笔录（洪公（消）勘[2016]第0009-2号）、现场照片，证明2016年11月17日邮电小区2栋3单元火灾现场发现男性尸体、女性尸体各一具，并有电动车、自行车残骸。3.火灾事故调查报告，证明2016年11月17日邮电宿舍火灾原因存在放火嫌疑。4.法庭医学DNA鉴定书（洪）公（司）鉴（法物）字[2016]1460号，证明高某是被害人姚某的生物学母亲的相对机会为99.999992%；在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，徐某3的父亲徐某1、母亲徐某2系本案女性死者的生物学父母亲。5.法医学尸检鉴定证书（湖）公（刑）鉴（尸）字[2016]11172号，证明被害人徐某3、姚某系生前烧死。6.现场指认照片，证明案发现场被烧毁6辆电动车所有人、1辆自行车的所有权人指认被烧毁车辆现场情况。7.证人廖某、练某、何某（南昌市公安消防支队特勤二中队战斗员）的证言，证明2016年11月17日，青山湖区工人新村邮电宿舍2栋3单元发生火灾，其中队出警，现场有两具尸体，着火楼道内有电动车残骸。8.证人吴某（邮电宿舍北栋3单元住户）的证言，证明2016年11月17日，其所在楼道起火，其于5时47分报了火警。其一辆5年前购买的二手电动车被烧毁。9.证人潘某1（邮电宿舍北栋1单元住户）的证言，证明2016年11月17日凌晨，其居住的邮电宿舍北栋3单元着火，其拿灭火器赶去灭火时，现场已经有4个人在灭火。在救火过程中其听见两声爆炸声。10.证人王某的证言（邮电宿舍北栋3单元住户），证明2016年11月17日早上6点消防员敲其房门，其才发现楼道起火，及两具被烧焦的尸体。其所在的单元一楼平时会停放4至6部电动车。11.证人赵某1（邮电宿舍南栋3单元住户）的证言，证明2016年11月17日早上5时47分左右，其听到爆炸声后发现对面北栋楼梯口着火，遂报警。12.证人潘某2（邮电宿北栋1单元住户）证言，证明2016年11月17日凌晨5时30分左右，其发现所住楼栋三单元一楼楼道口有大火，有电动车烧着。其喊着火并拨打了119火警电话。13.证人危某的证言，证明被害人姚某、徐某3是其邮电宿舍2栋3单元201室的租客，其于2016年11月17日早上7时得知该栋房屋楼梯间着火，并有二人被烧死。14.证人徐某4（被害人徐某3弟弟）的证言，证明被害人徐某3与其丈夫租住在工人新村邮电宿舍。15.证人袁某（邮电宿舍北栋3单元住户）的证言，证明2016年11月17日5时许，其发现所住的楼栋的楼道内起火。16.证人丁某（邮电宿舍保洁员）的证言，证明2016年11月17日噪声5时许，其发现邮电宿舍起火，后参与救火，后面听说有人在火灾中死了。17.证人李某1的证言（邮电宿舍北栋3单元住户），证明2016年11月17日早上5点多，其发现所住楼栋的楼道起火，前一天晚上，该楼道里停有四五辆电动车。18.证人刘某（邮电公司综合部副总经理）的证言、周某（邮电公司水电工），证明其单位未参与邮电宿舍的消防安全管理工作，邮电宿舍小区未设门卫。19.证人余某、翁某、魏某2、梅某（工人新村北社区居委会工作人员）的证言，证明邮电宿舍没有门卫。20.证人曾某1（邮电宿舍北栋3单元住户）的证言，证明2016年11月17日5点多，其发现所住楼栋发生火灾，其一辆蓝色的利捷电动车被烧。21.证人魏某3（邮电宿舍北栋3单元住户）的证言，证明2016年11月17日6时左右，其发现所住楼栋发生火灾。至少有4辆电动车被烧。其本人一辆电动车和自行车被烧。22.证人许某（邮电宿舍北栋2单元住户）的证言，证明2016年11月17日5时40分左右，其发现所住楼栋3单元楼道着火，楼道左边火势比较大，楼道里的电动车在燃烧。23.陈根志电话号码152××******通话记录及手机号码信息，证明陈根志于2016年11月17日5时50分拨打119火警电话，但未能通话。24.扣押决定书、扣押清单，证明扣押被告人陈根志的vivo手机1部。25.手机号码152××××****、151××××****于2016年11月17日通话记录及流量话单，证明2016年11月17日4时53分至6时31分，152××××****的手机号码信号位于解放西路沃某及南铁水电设备公司、交通设计院附近。26.被告人陈根志的供述与辩解，证明2016年11月17日凌晨，被告人陈根志酒后来到南昌市工人新村二路的邮电宿舍小区，5时左右，其走到该小区从左边数第二栋房子最里面的单元楼，看到楼道里停了六辆电动车，用烟头点燃了其中一辆电动车上的披风，之后就走出楼道。在发现该楼道冒出浓烟后，其找到一把扫把上去扑火，但烟太大而作罢。之后有人发现起火后拨打了119火警，其也用手机号152709223462拨打了119报警，但未能拨通。之后消防车来了，五六分钟后将火扑灭，其离开现场。27.被告人陈根志指认现场照片，证明被告人陈根志指认其于2016年11月7日在邮电小区放火现场情况。上述证据，经庭审质证，查证属实，来源合法、有效，且与本案具有关联性，予以确认。（二）2017年1月1日凌晨，被告人陈根志先后来到本市青山湖区工人新村二路新华书店宿舍、机电学校宿舍、味精厂宿舍、邮电宿舍，采取用打火机点燃楼道内电动车挡风衣服的方式，放火烧着四处楼道电动车后离开现场，造成上述四个地方引起火灾，火灾造成四处5辆自行车、5辆电动车、1辆轮椅及四处楼梯间内物品烧损。证明上述事实的证据如下：1.火灾现场勘查笔录（湖公（消）勘[2017]0001号）、现场照片，公安消防大队调查报告，证明2017年1月1日5时25分左右，南昌市消防支队指挥中心接报警称南昌市青山湖区工人新村二路23号新华书店宿舍1栋2单元1层楼梯间，24号味精厂宿舍小区4栋3单元1层楼梯间、46栋机电学校宿舍3单元1层楼梯间、14号邮电宿舍1栋2单元1层楼梯间发生火灾，之后由青山湖区公安消防大队对上述火灾现场进行勘验。火灾共造成四处5辆自行车、5辆电动车、1辆轮椅及楼梯间其他杂物烧毁。经分析上述火灾有放火嫌疑。2.证人沈某（味精厂宿舍住户）的证言，证明2017年1月1日早上5时30分左右，其居住的味精厂宿舍发生火灾，后被火警扑灭。发生火灾的楼道有2辆电动车被烧毁。3.证人朱某（味精厂宿舍住户）的证言，证明2017年1月1日凌晨5时30分左右，在其单元楼发现火情，其家电动车被烧毁。4.证人吁海红（味精厂宿舍住户）的证言，证明2017年1月1日发生的火灾导致其一辆蓝色爱玛电动车被烧毁，车前放有挡风，车子基本烧毁。5.证人邹某（邮电宿舍住户）的证言，证明2017年1月1日早上5时40分左右，其居住的工人新村二路14号1栋2单元102室（邮电宿舍）发生火灾，后被火警扑灭。发生火灾的楼道有2辆电动车、3辆自行车被烧毁。6.证人赵某2（邮电宿舍住户）的证言，证明2017年1月1日发生的火灾导致电动车（黑色富士达）被烧毁。7.证人李某2（邮电宿舍住户）的证言，证明2017年1月1日发生的火灾，其女儿的电动车被烧毁。8.证人肖某（邮电宿舍住户）的证言，证明2017年1月1日其所居住楼道发生火灾，其电动车（未安装电瓶）被烧成空架子，停放在一起的的还有一辆电动车和4辆自行车。9.证人赵某3（工人新村46栋住户）的证言，证明2017年1月1日早上5时30分左右，其居住的南昌矿工机械研究所小区发生火灾，其一辆自行车被烧毁。10.证人闵某（新华书店宿舍住户）的证言，证明2017年1月1日凌晨5时20分，其居住的工人新村二路23号1栋2单元（新华书店宿舍）发生火灾。11.证人胡某1（新华书店宿舍住户）的证言，证明2017年1月1日早上5点半左右，其听到楼下有人喊着火了，且闻到烧塑料的味道，后火警将火浇灭，其家电动车被烧毁。电动车前挂有一件挡风衣服。电动车左边还有一辆自行车，前面有一个办轮椅。12.搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明侦查人员于2017年3月15日在陈根志卧室床头的挂衣钩上发现一件JINGPIN暗红色棉外套一件，并依法扣押。13.证人成某的证言及辨认笔录，证明被告人陈根志自2016年2月起租住其家二楼，房间内的一件红白相间的衣服是陈根志的，陈根志通常早出晚归。14.证人胡某2（新华书店仓库门卫）的证言、视频截图，证明2017年1月1日凌晨5点多新华书店宿舍发生火灾，消防车赶来灭火，后火被扑灭。7点多，一名30多岁的男子过来和其聊天并告诉其不要多管闲事。15.证人张某的证言及辨认笔录，证明2017年1月1日凌晨6时许，其帮一个30多岁男子搬动过电动车，经其辨认，该男子为被告人陈根志。15.被告人陈根志的供述与辩解，证明2017年1月1日凌晨4时半左右，其从住处出发步行到工人新村二路，先从一小区内盗得一辆电动车，之后在新华书店宿舍、机电学校宿舍、味精厂宿舍、邮电宿舍，用打火机分别点燃停放在上述小区楼道中的电动车上的挡风衣物，火势蔓延，有人报警，消防车赶到将火扑灭。其随后将盗得的电动车搬走欲销赃，途中遇到一名男子，其请该男子帮助抬车。16.陈根志指认现场照片，证明陈根志指认其2017年1月1日放火现场。上述证据，经庭审质证，查证属实，来源合法、有效，且与本案具有关联性，予以确认。另查明，被告人陈根志于2007年9月29日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2008年因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2011年1月26日刑满释放。2017年1月5日因本案被抓获归案。上述事实，有经法庭质证，本院确认的下列证据证实：1.陈根志户籍信息，证明被告人陈根志出生于1978年1月2日。2.释放证明、刑事判决书，证明陈根志于2008年因抢劫罪被青山湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2011年1月26日刑满释放。2007年9月29日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役四个月。3.抓获经过，证明被告人陈根志于2017年1月5日被抓获归案。又查明，2016年11月17日，被告人陈根志在邮电宿舍放火导致被害人徐某3、姚某死亡，由此造成的经济损失应进行赔偿。被告人陈根志应赔偿被害人徐某3的父母，即刑事附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2丧葬费人民币28735元，误工费、交通费人民币5000元，共计人民币33735元；赔偿被害人姚某的母亲、养父丧葬费人民币28735元，误工费、交通费酌定人民币5000元，共计人民币33735元。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1.身份证、户籍本，证明徐某1、徐某2是被害人徐某3的父母。2.身份证、结婚证、户籍本，证明高某和被害人姚某是母子关系，魏某1与高某是夫妻关系。针对辩护人的辩护意见，根据查明的事实及证据，就被告人陈根志的定罪量刑问题，本院评判如下：1.关于被告人陈根志行为的定性问题。经查，被告人陈根志于2016年11月17日凌晨在南昌市邮电宿舍楼道点燃电动车上的挡风衣引起火灾，导致被害人徐某3、姚某被烧死，多辆电动车被烧毁；2017年1月1日凌晨又分别在南昌市邮电宿舍、味精厂宿舍、新华书店宿舍、机电学院宿舍楼道内点燃停放在上述四处的电动车上的挡风衣，引起火灾，导致多辆电动车、自行车被烧毁。被告人陈根志放火地点均是人口密度大的居民区，放火时间均在居民熟睡的凌晨，引发火灾，造成二人死亡及财物被损毁的严重后果，严重威胁到上述地点居民的人身、财产安全，其行为符合刑法第一百一十五条规定的放火罪的构成要件，应以放火罪定罪处罚。被告人陈根志辩解其放火的前一天喝酒过多，不清醒，不影响到其行为性质的认定。2.关于被告人陈根志的辩护人所提陈根志具有坦白情节，且认罪、悔罪，2016年11月17日放火引发火灾后还拨打过119火警，依法可对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈根志是因2017年1月1日凌晨放火行为被公安机关查获，归案后不仅如实供述了办案机关掌握的其放火犯罪事实，还主动供述了导致两名被害人死亡的2016年11月17日的放火犯罪行为。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚”，因此被告人陈根志具有坦白情节，且主动供述了同种较重罪行，但被告人陈根志在2016年11月17日凌晨纵火，时隔一个多月后，2017年1月1日凌晨，又连续在人口密集的居民区四次纵火，引发火灾直至消防员赶到才被扑灭，且2016年11月17日凌晨的纵火行为导致两名被害人死亡。综上，被告人陈根志的放火行为造成的后果特别严重，人身危险性极大，虽有坦白情节，但不应对其从轻处罚。依法应以放火罪判处其死刑，剥夺政治权利终身。3.关于被告人陈根志的犯罪行为给被害人家属造成的经济损失问题，经查，按照江西省2016年度在岗职工年平均工资57470元/年的标准计算，丧葬费为28735元（57470元/年÷12个月×6个月）。因无票据证明被害人家属办理丧葬事宜交通费、误工费等必要费用的具体数额，酌情支持5000元。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、精神损失费及被扶养人生活费，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。本院认为，被告人陈根志实施放火行为，危害公共安全，造成二人死亡及部分财物被损毁的严重后果，其行为构成放火罪。被告人陈根志归案后能如实供述放火犯罪事实，具有坦白情节；庭审中认罪，又系初犯，但其犯罪行为导致的后果特别严重，人身危险性极大，对其不予从轻处罚。被告人陈根志因放火犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿丧葬费的请求于法有据，予以支持，并酌情考虑其办理丧事支出的交通费和误工费。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈根志犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人陈根志赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2丧葬费及办理丧葬事宜费用共计人民币33735元；附带民事诉讼原告人高某、魏某1丧葬费及办理丧葬事宜费用共计人民币33735元（限判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、高某、魏某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二〇一七年十月三十日书记员 严 昕附相关法条《中华人共和国刑法》第一百一十五条【放火罪，决水罪，爆炸罪，投放危险物质罪，以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。【失火罪，过失决水罪，过失爆炸罪，过失投放危险物质罪，过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适应】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。