贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复16号复议申请人：毕节市鸿翔实业有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道中段。法定代表人：黄启云。申请执行人：张萍，女，1968年10月20日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：封正祥，男，1952年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市麻园路市。复议申请人毕节市鸿翔实业有限责任公司（以下简称鸿翔实业公司）不服贵州省毕节市七星关区人民法院（以下简称七星关区人民法院）（2019）黔0502执异185号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张萍申请执行封正祥民间借贷纠纷一案中，七星关区人民法院作出（2019）黔0502执69号之一执行裁定，裁定：一、扣留鸿翔实业公司在七星关区人民法院（2019）黔0502执363号案件的执行款320万元；二、扣留毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司（以下简称鸿翔房开公司）在七星关区人民法院（2019）黔0502执363号案件拍卖余款2305110元。鸿翔实业公司对七星关区人民法院作出的（2019）黔0502执69号之一执行裁定不服，向七星关区人民法院提出异议称：封正祥系鸿翔实业公司股东，占股比例为20％，其在担任公司法定代表人及麻园社区主要领导人期间，侵占集体资金1569174元，毕节市中级人民法院作出（2008）黔毕刑抗终字第2号刑事判决封正祥返还赃款120万元给麻园社区居委会，不足部分继续追缴。2016年6月27日，本公司召开股东会议并形成决议，责令封正祥于2017年6月30日前将侵占未退还的369174元退还鸿翔实业公司，若未按时退还，追缴的资产从封正祥原始股东中折扣。由于封正祥未按期退还款项，2017年8月22日鸿翔实业公司再次召开股东会议，决定将封正祥持有本公司20％的原始股冲抵其侵占公司的369174元，对封正祥的股东资格进行除名，并于2018年4月4日登报公告。封正祥已不享有公司股东权利，其在公司不具有可供执行的股份及财产，请求七星关区人民法院解除对鸿翔实业公司在七星关区人民法院（2019）黔0502执363号案件中应得执行款320万元的扣留。七星关区人民法院查明，2019年11月25日，七星关区人民法院作出（2019）黔0502执69号之一执行裁定，扣留鸿翔实业公司在七星关区人民法院（2019）黔0502执363号案件的执行款320万元和扣留鸿翔房开公司在七星关区人民法院（2019）黔0502执363号案件拍卖余款2305110元。被执行人封正祥原系鸿翔实业公司股东和法定代表人，并持有股份比例20％，因涉嫌侵占资产369174元，被毕节市中级人民法院作出生效判决退还给该公司另一股东麻园社区（占股份80％），后封正祥一直未退还。鸿翔实业公司分别于2016年6月27日、2017年8月22日召开《临时股东扩大会议决议》、《股东大会决议》，讨论关于封正祥追缴的369174元以及决定逐出封正祥股东资格等相关事宜。2018年4月4日，鸿翔实业公司通过《毕节日报》作出“关于毕节市鸿翔实业有限责任公司对封正祥股东资格除名的公告”。七星关区人民法院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条第（一）款的规定“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部资金，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期限内仍未缴纳或返还出资，公司以股东决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”。即公司对公司股东须因法定事由才能解除股东的股东资格，鸿翔实业公司“封正祥在担任本公司法定代表人、总经理期间，严重违反忠实义务，滥用股东权利及担任公司高管的权利对公司及其他股东造成严重损害，侵占公司369174元”非因法定事由解除封正祥的股东资格（除名），且封正祥在鸿翔实业公司2016年6月27日召开的《临时股东扩大会议决议》中对其退还的369174元从增值原始股份总值中抵扣一事本人未表示同意，同时，鸿翔实业公司称封正祥侵占的现金资产369174元经毕节市中级人民法院判决继续追缴退还给麻园社区，非系退还给鸿翔实业公司。故鸿翔实业公司以对封正祥除名和封正祥在该公司持有的20％原始股份冲抵369174元为由不足以排除法院的执行，对鸿翔实业公司的主张不予支持，七星关区人民法院作出的（2019）黔0502执69号之一裁定书程序合法，符合法律规定，并无不当，以（2019）黔0502执异185号执行裁定驳回鸿翔实业公司的异议请求。鸿翔实业公司不服七星关区人民法院（2019）黔0502执异185号执行裁定，向本院申请复议，理由为：封正祥在担任鸿翔实业公司法定代表人及麻园社区主要领导人期间，侵占集体资金1569174元，毕节市中级人民法院作出（2008）黔毕刑抗终字第2号刑事判决封正祥返还赃款120万元给麻园社区居委会，不足部分继续追缴。由于封正祥未按时退还，鸿翔实业公司召开股东会议，决定将封正祥持有本公司20％的原始股冲抵其侵占公司的369174元，对封正祥的股东资格进行除名，并于2018年4月4日登报公告。封正祥已不享有公司股东权利，其在公司不具有可供执行的股份及财产。本院查明，张萍与封正祥民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）黔05民再54号民事调解书，确认：一、再审申请人封正祥于2018年12月31日前一次性支付被申请人张萍本息240万元，如逾期则按176万元为本金，从2015年8月1日起按年利率24%计算利息至实际履行完毕之日止；二、一、二审案件诉讼费由再审申请人封正祥承担。因封正祥未履行上述民事调解书的相关义务，张萍向七星关区人民法院申请强制执行。2019年3月8日，七星关区人民法院将封正祥在鸿翔实业公司20％的股权移送评估，鸿翔实业公司以对封正祥的股权问题准备通过司法程序解决为由，拒不向七星关区人民法院提供股权评估所需资料，致使封正祥在鸿翔实业公司20％的股权不能进行评估。七星关区人民法院作出（2019）黔0502执69号之一执行裁定：一、扣留鸿翔实业公司在七星关区人民法院（2019）黔0502执363号案件的执行款320万元；二、扣留鸿翔房开公司在七星关区人民法院（2019）黔0502执363号案件拍卖余款2305110元。鸿翔实业公司不服七星关区人民法院作出（2019）黔0502执69号之一执行裁定，向七星关区人民法院提出书面异议申请，七星关区人民法院作出（2019）黔0502执异185号执行裁定，驳回鸿翔实业公司异议请求。本院认为：本案中，七星关区人民法院作出（2019）黔0502执69号之一执行裁定，扣留鸿翔实业公司在七星关区人民法院（2019）黔0502执363号案件中应得的执行款320万元不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”之规定，人民法院有权对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结措施。本案生效法律文书确定的被执行人为封正祥，鸿翔实业公司不是本案被执行人，也未经法定程序追加或变更为本案被执行人。涉案执行款320万元系七星关区人民法院（2019）黔0502执363号案件，即鸿翔实业公司申请执行鸿翔房开公司一案中鸿翔实业公司应得的执行款，非被执行人封正祥的财产。封正祥在鸿翔实业公司是否享有股权与是否可以扣留鸿翔实业公司另案中应得的执行款320万元之间无因果关系，鸿翔实业公司作为独立的企业法人，有独立的法人财产，封正祥虽在鸿翔实业公司占有20%的股权，但其无权支配鸿翔实业公司的资产，其权利通过处分其股权或者收取投资权益来实现。七星关区人民法院可执行封正祥在鸿翔实业公司的股权或投资权益，但不能直接裁定扣留鸿翔实业公司在另案中应得的执行款。另，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第三条第一款、第二款规定：“人民法院确定参考价前，应当查明财产的权属、权利负担、占有使用、欠缴税费、质量瑕疵等事项。人民法院查明前款规定事项需要当事人、有关单位或者个人提供相关资料的，可以通知其提交；拒不提交的，可以强制提取；对妨碍强制提取的，参照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十四条的规定处理。”本案中，七星关区人民法院查明被执行人封正祥在鸿翔实业公司有20%的股权，可以依法采取冻结措施并进行处置，在对封正祥的股权进行评估时，可以责令鸿翔实业公司提供会计报表等资料，鸿翔实业公司拒不提供的，七星关区人民法院可以强制提取，对妨碍强制提取的，可以参照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十四条的规定予以罚款、拘留等。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：一、撤销毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执异185号执行裁定；二、撤销毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执69号之一执行裁定第一项。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴建忠审 判 员 宗慧娟审 判 员 王泽云二〇二〇年五月八日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维