贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2666号 上诉人（一审原告）金跃，男，1974年7月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人金千，贵州心典律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人金千，贵州心典律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（一审被告）石雄军，男，1980年8月25日出生，汉族，住贵州省德江县。 被上诉人（一审被告）南充路通汽车运输有限责任公司。住所地四川省南充市顺庆区金泉街******。 法定代表人张建中，公司总经理。 被上诉人（一审被告）锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司。住。住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**丝绸大厦**/div> 负责人陈咏，总经理。 委托诉讼代理人金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 上诉人金跃因与被上诉人石雄军、南充路通汽车运输有限责任公司（以下至判决主文称路通汽运公司）、锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下至判决主文称锦泰财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金跃及其委托代理人金千，被上诉人石雄军，被上诉人锦泰财保南充公司的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被上诉人路通汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人金跃上诉请求：一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2284号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人车辆停运损失17737元，交通费1000元，住宿费1950元，货物转运费1500元，共计损失金额为在一审判决的基础上增加22184元；二、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人一审中提交的车辆行驶证、道路运输证及运输人员从业资格证足以证明贵Ａ×××××系上诉人用以从事货物运输的车辆，被上诉人应当赔偿上诉人受损车辆的停运损失。一审仅以贵Ａ×××××号车行驶证中载明的使用性质为非营运即认定该车不属于营运车辆，与客观事实不符，贵Ａ×××××号车的停运损失应由被上诉人承担；二、事故发生时，上诉人驾驶的贵Ａ×××××号车载有货物，上诉人为防止损失扩大确保按时交货，支出转运费1500元，理应由被上诉人赔偿；三、涉案交通事故发生后，上诉人受伤治疗地系大方县人民医院并非住所地赫章县××××组，上诉人及亲属来回两地需支付相应交通费用，但来回均为沿路拦车，未能收集到相应票据；同时上诉人治疗期间因医院原因未能办理住院，治疗期为13天每天均需在外住宿，住宿旅馆未能开据正式发票。该两笔费用上诉人确因客观原因不能提供，但上诉人均已实际支出，恳请二审综合考虑客观实际情况，并依据公平公正的法律原则对上诉人诉请的交通费和住宿费予以支持。综上所述，一审认定事实错误，导致判决错误，恳请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人锦泰财保南充公司辩称，一、上诉人上诉请求再赔偿的22184元没有具体分项，按照事实及理由部分分析属于车辆停运损失，货物转运费及交通费、住宿费，该三笔费用已经一审法院审理并判决，其判决的内容是公正合理的，依法应予以维持。二、针对事实部分，上诉人所有的车辆贵Ａ×××××号车经公安交通部门登记使用性质为非营运车辆，应依法采信其所载明的内容，上诉人未出示车辆系从事运营的相关证据以及因停运减少的收入，其主张不应得到支持；对于转运费1500元，上诉人一审提交的收据中仅载明货物13吨，与行驶证所载明的1.99吨是明显不相符，应不予支持；交通费、住宿费与汽运公司的答辩意见一致。三、依据保险合同的约定规定，保险公司不承担一审及二审的诉讼费。 被上诉人石雄军以被上诉人锦泰财保南充公司答辩意见为准。 被上诉人路通汽运公司未到庭参加诉讼，但二审庭审诉讼中委托被上诉人锦泰财保南充公司的诉讼代理人当庭提交书面答辩意见称，一、一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法维持一审判决。二、川Ｒ×××××号车辆在锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司投保有交强险、商业险，该事故发生在保险有效期内，属于保险责任。上诉人的合法诉求一审法院已经依法认定，合法损失应由保险公司直接赔偿。三、上诉人的车辆系非运营车辆，其主张的停运损失没有法律依据，不应该得到支持。四、一审时，上诉人出具的证据收据中载明转运货物13吨，但行驶证中核定载质量是1.99吨属于严重超载，且系非法运营，因此该费用不应该支持。五、上诉人主张的交通费及住宿费不能提供相应的票据，应自行承担举证不能的后果。六、该车实际车主系石雄军所有，交通事故也是因石雄军自己驾驶中的过错所致，我公司在本次交通事故中无任何过错，不应该承担赔偿责任。 原审原告金跃向一审法院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告医疗费420.00元、误工费2562.00元、护理费1905.00元、住院伙食补助费1300.00元、营养费1300.00元、车辆维修费43180.00元、车辆停运损失17734.00元、交通费1000.00元、住宿费1950.00元、货物转运费1500.00元，以上共计72851.00元；二、判令三被告在保险范围内承担赔偿责任并直接赔付给原告。 一审法院认定的事实：2017年3月11日20时50分许，被告石雄军驾驶川Ｒ×××××号车从大方沿广成线往贵阳方向行驶，行驶至广成线1505公里加100米处，驶入行进方向左侧车道，川Ｒ×××××号车车头与原告驾驶的从贵阳往毕节方向正常行驶的贵Ａ×××××号车车头相撞，造成驾驶贵Ａ×××××号车的原告及乘车人陈友国受伤，两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局交通警察支队贵毕直属大队认定，被告石雄军承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到大方县人民医院门诊治疗13天，原告自行支付医疗费420.00元，其余治疗费为被告石雄军支付，被告石雄军同时支付了原告治疗期间生活费1000.00元。川Ｒ×××××号车的实际所有人为被告石雄军，挂靠在被告路通汽运公司经营，该车在被告锦泰财保南充公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，经锦泰财保南充公司定损后，原告到大方县万通汽车救援服务站对贵Ａ×××××号车进行修理并产生修理费36500.00元。修理完毕后，原告未经锦泰财保南充公司定损，又自行到贵阳连捷汽车修理有限公司对贵Ａ×××××号车进行修理并产生修理费6680.00元。因各方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至一审法院。 一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，金跃因本次交通事故导致身体受到损害应得到赔偿的损失有：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，金跃在大方县人民医院门诊治疗13天，其自行支付医疗费420.00元，该费用系原告因此次事故受伤后实际产生，本院予以支持。2、误工费。根据《人损解释》第二十条“误工费根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，金跃在大方县人民医院门诊治疗13天，其要求误工费比照贵州省2016年度交通运输业职工年平均收入70936元计算为2526.49元（70936元/年÷365天×13天）。3、护理费。根据《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定。金跃治疗天数为13天，其未提供护理人员的工资收入，参照贵州省2016年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资38246元/年计算为1362.19元（38246元/年÷365天/年×13天）。4、住院伙食补助费。金跃受伤治疗期间虽然没有住院，但其在大方县人民医院门诊持续治疗共计13天，其主张赔偿住院伙食补助费1300.00元（100元/天×13天），符合《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定”的规定，本院予以支持。5、营养费。金跃门诊治疗共计13天，其主张为1300.00元（100元/天×13天），本院予以支持。6、车辆维修费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，原告要求赔偿修理费43180.00元，但贵Ａ×××××号车经被告锦泰财保南充公司定损维修费为36500.00元，原告要求赔偿的修理费6680.00元是在受损车辆经修理后再次产生的费用，原告提交的证据不足以证明该修理费用的产生与案涉交通事故有关联，故该项损失以36500.00元计算。原告要求赔偿停运损失及货物转运费，但事故车辆贵Ａ×××××号车系非营运车辆，所载货物严重超过核载重量，故对原告的该项主张本院不予支持。原告要求赔偿交通费1000.00元、住宿费1950.00元，未提供正式票据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对该主张亦不予支持。综上，金跃因本次交通事故造成的损失共计43408.68元（医疗费420.00元+护理费1362.19元+住院伙食补助费1300.00元+营养费1300.00元+误工费2526.49元+车辆维修费36500.00元）。案涉交通事故经毕节市公安局交通警察支队贵毕直属大队认定，被告石雄军承担事故全部责任，原告金跃不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发送交通事故造成损害，当事人应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告金跃的损失没有超过事故车辆川Ｒ×××××号交强险责任限额122000.00元，应当由被告锦泰财保南充公司在交强险限额内全额赔付。被告锦泰财保南充公司称原告的人身损失以及财产损失应按保险合同进行理赔的意见与前述法律规定相悖，不予采纳。被告石雄军支付了原告1000.00元的生活费，该费用在原告金跃获得的总赔偿款43408.68元中扣除后，由被告锦泰财保南充公司直接支付给被告石雄军。据此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，作出如下判决：一、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起10日内，在川Ｒ×××××号车交强险责任限额内赔偿原告金跃因本次交通事故造成的护理费、误工费、修理费等费用共计42408.68元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起10日内直接支付被告石雄军垫付给原告金跃的生活费1000.00元；三、驳回原告金跃的其它诉讼请求。案件受理费150元，由被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 经二审审理查明，贵Ａ×××××号车道路运输（普通货物运输）许可证载明的核发时间为2016年7月28日，有效期至2017年4月6日，本次交通事故发生在道路运输（普通货物运输）许可证载明的有效期间内。修车情况说明载明载明，贵Ａ×××××号车因交通事故于2017年3月28日至6月9日停于本厂修理，车辆维修费用为36500元。因车辆定损时已将车辆维修清单一并报送保险公司，故本厂不再出具车辆维修清单。其余本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 综合上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为，一、如何认定贵Ａ×××××号车的使用性质及对停运损失、货物转运费是否予以赔偿。二、上诉人主张的交通费、住宿费是否予以支持。 本院认为，本案交通事故发生之前，道路运输行政主管部门已向上诉人所有的贵Ａ×××××号车核发了道路运输（普通货物运输）许可证，本次交通事故发生在该许可证载明的有效期间，足以认定上诉人的贵Ａ×××××号车辆在本次交通事故发生时系依法从事道路货物运输的车辆。原审仅根据其机动车行驶证载明的非营运使用性质，认定贵Ａ×××××号车系非营运车辆，与客观事实不符，本院予以纠正。本案中，上诉人贵Ａ×××××号车的停运损失和货物转运费属于财产损失，依法应由被上诉人赔偿。此次交通事故致上诉人的贵Ａ×××××号车辆造成停运91天（2017年3月11日至2017年6月9日），上诉人主张按2016年度贵州省交通运输行业从业人员年平均工资标准计算三个月的停运损失17734元（70936/年÷12月×3月=17734），符合法律规定，本院予以支持。对上诉人主张1500元货物转运费系13吨货物的转运费，因贵Ａ×××××号车的核载质量是1.9吨，超过核载部分的货物转运费不予支持，故本院支持229.62元（1500元÷13吨×1.99吨≈229.62）。对三被上诉人关于贵Ａ×××××号车系非法营运车辆的答辩意见，与查明的事实不符，本院不予支持。对上诉人上诉主张的交通费和住宿费，因上诉人不能提供其本人及其家属来往的交通费及实际产生的住宿费凭证，依法应当承担举证不能的法律后果。故对上诉人所主张的交通费及住宿费，因没有证据证明实际产生的费用，本院依法不予支持。据此，上诉人因本次交通事故应获得的赔偿总额为60361.91元（17734＋229.62＋42408.68元=60372.30元）。 综上所述，一审判决认定部分事实不清，上诉人金跃的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规，判决如下： 一、维持贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2284号民事判决第二项和第三项，即“被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起10日内直接支付被告石雄军垫付给原告金跃的生活费1000.00元”和“驳回原告金跃的其它诉讼请求”。 二、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2284号民事判决第一项，即“被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起10日内，在川Ｒ×××××号车交强险责任限额内赔偿原告金跃因本次交通事故造成的护理费、误工费、修理费等费用共计42408.68元”； 三、被上诉人锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起10日内，在川Ｒ×××××号车交强险责任限额内赔偿原告金跃因本次交通事故造成的护理费、误工费、修理费等费用共计60372.30元。 一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司负担400元，上诉人金跃负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年十月三十一日 书记员 何 莹