江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初4223号原告：分宜县钤顺小额贷款有限责任公司，住所地：分宜县天工北大道**。法定代表人：邱卫平，该公司负责人。委托代理人：简小勇，江西弘杰律师事务所律师。委托代理人：郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。被告：姜雯，女，1987年3月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：陈志勇，男，1982年9月28日生，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：新余市锐志贸易有限公司，，住所地：分宜县府前北路法定代表人：陈珠根，该公司负责人。被告：邱海，男，1992年6月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：陈珠根，男，1958年7月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告分宜县钤顺小额贷款有限责任公司（下称原告）与被告分宜县钤顺小额贷款有限公司与被告姜雯（下称第一被告）、陈志勇（下称第二被告）、新余锐志贸易有限公司（下称第三被告）、邱海（下称第四被告）、陈珠根（下称第五被告）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人简小勇、郭翔星到庭参加诉讼。第一、二、三、四、五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月23日，原告与第一被告签订一份借款合同及补充协议，合同约定，第一被告向原告借款80万元，借款期限至2016年1月22日，月利率1%，逾期付款利息为月利率2%，及律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由第一被告承担。第三、四被告与原告签订保证合同及抵押合同，两被告自愿为第一被告的借款提供连带保证责任。第一、二被告系夫妻，两被告应承担连带清偿责任，第五被告自愿为第一被告借款承担连带责任。原告多次向原告催要借款，被告一直未予以归还，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：１、判决被告姜雯、陈志勇共同向原告归还借款本金80万元、利息249600元、律师费5000元，合计1054600元（利息暂算至2016年11月30日）并判决以80万元为基数，按月息2分计算从2016年12月1日起至实际还清止的利息；２、被告新余市锐志贸易有限公司、邱海、陈珠根对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由上述被告承担。第一、二、三、四、五被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、个人借款申请书1份、被告身份证复印件4份、结婚证1份、借款合同1份、补充协议1份、农商银行综合凭证1份。证明：被告姜雯、陈志勇是夫妻关系，双方于2015年7月23日向原告提交了一份借款申请书，当日与原告签订了《借款合同》：合同约定借款金额为80万元整，借款利率为每月1分，借款期限至2016年1月22日止。同日，原告依约向被告姜雯转账80万元整。根据《借款合同》第二条第2.5款第（2）点：逾期归还贷款的逾期利息每月按逾期金额的5%计算至还清时止。根据《借款合同》第九条9.2款：被告应向原告支付因实现债权支付的律师费、诉讼费、保全费。根据《补充协议》第二条，逾期归还贷款的利息按每月2分计算。二、保证合同、抵押合同各一份。证明：被告新余市锐志贸易有限公司、陈珠根、邱海自愿为被告姜雯80万元借款承担连带责任保证。三、江西弘杰律师事务所增税发票、委托代理协议证明：江西弘杰律师事务所接受原告委托，收取原告律师代理费5000元。本院认为，第一、二、三、四、五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。根据上述证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年7月23日，原告与第一被告签订一份借款合同及补充协议，合同约定，第一被告向原告借款80万元，借款期限至2016年1月22日，月利率1%，逾期付款利息为月利率2%，如第一被告未按约归还借款，第一被告应承担原告由此支出的律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。第三、五被告与原告签订保证合同，两被告自愿为第一被告的借款提供连带保证责任,保证期间为借款到期后两年。第一、二被告系夫妻，该借款发生在第一、二被告夫妻关系存续期间。后原告按约向第一被告借款80万元，第一被告未按期支付利息，利息仅付至2015年8月21日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未予以归还，原告为追索借款向江西弘杰律师事务所支付律师代理费5000元。现原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，本案属金融借款、保证合同纠纷，原告与第一、二、三、四、五被告签订的借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守合同约定。对原告提出的各项诉请，本院综合评判如下：一、对原告要求第一被告归还借款本金800000元，利息及违约金249600元（截至2016年11月30日）、律师费5000元，合计1054600元的诉请，并以800000元为本金，以月利率2%计息，支付自2016年12月1日起至本息付清为止的诉请，本院认为，原告与第一被告签订借款合同后，履行了发放贷款义务，第一被告未按约归还借款和支付利息，应承担归还借款本金并承担支付借款利息的责任，第一被告拖欠原告借款本金800000元事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对原告要求支付利息及违约金249600元的诉请，本院认为，原告与第一被告在借款合同及补充协议中约定借款利率为月利率1%，逾期付款利率为月利率2%，因第一被告仅支付利息至2015年8月21日，在借款期内的利息即2015年8月22日至2016年1月22日期间内，因双方约定的利息为月利率1%，该期限内的利息计算应为：800000*1%*5个月=40000元；因原告主张的逾期付款利息暂算至2016年11月30日，双方约定的逾期付款利率为月利率2%，其利息计算方式为：800000*2%*10个月=160000元，即原告主张的从2015年8月21日至2016年11月30日的利息为：160000+40000=200000元，对原告主张的该利息，本院予以支持，对原告主张的超过该部分的利息，本院不予支持。因原告主张的利息已算至2016年11月30日，后期利息应从2016年12月1日起计算，以月利率2%计息，以800000元借款本金为基数，算至本息付清为止。对原告要求第一被告支付律师代理费5000元的诉请，本院认为，原告与第一被告在合同中约定如第一被告未按约归还借款，第一被告应承担原告由此支出的律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。因原告为追索债务，支付了了律师代理费5000元，故对原告该诉请，本院予以支持。二、关于原告要求第二、三、四、五被告对上述借款本息承担连带责任的诉请，本院认为，因第一、二被告系夫妻，该债务系夫妻关系存续期间所负债务，第二被告应对该债务承担共同还款责任，故对原告要求第二被告承担连带还款责任的诉请，本院予以变更。对原告要求第三、四被告承担连带责任的诉请，本院认为，第三、四被告与原告签订了保证担保合同，该合同明确约定担保人担保范围为主合同项目下的借款本金、利息、逾期利息及实现债权的一切费用，保证担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，故原告要求第三、四被告对第一被告主合同债务承担连带保证责任的诉请，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求第五被告承担连带责任的诉请，本院认为，原告与第五被告签订的系抵押合同，第五被告以其房产对第一被告借款抵押担保，第五被告并未以保证人身份对第一被告借款进行担保，故对原告要求第五被告承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜雯、陈志勇应于本判决生效之日起十日内向原告分宜县钤顺小额贷款有限责任公司归还借款本金800000元，利息及违约金200000元，律师费5000元，合计1005000元，并以800000元为本金，以月利率2%计息，支付自2016年12月1日起至本息付清之日止的利息；二、被告新余市锐志贸易有限公司、陈珠根连对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告分宜县钤顺小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14292元，诉讼保全费5000元，合计19292元，由被告姜雯承担，被告陈志勇、新余市锐志贸易有限公司、陈珠根连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  胡儿军人民陪审员  廖小兰二〇一七年十月二十七日书 记 员  黎 青