云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初666号原告：邓德翠，女，汉族，1964年6月2日出生，初中文化，建筑业从业者，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李光银，云南楚光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张婷，云南楚光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：楚雄明荣房地产开发有限公司，住所云南省楚雄州楚雄市灵秀路，统一社会信用代码：91532300727280859A。法定代表人：王孝伦，该公司经理、执行董事。被告：孔繁荣，男，汉族，1968年11月20日生，高中文化，公司职员，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：王孝元，男，汉族，1965年8月11日生，高中文化，公司职员，云南省楚雄市人，住楚雄市。三被告共同委托诉讼代理人：李晓亮，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邓德翠与被告楚雄明荣房地产开发有限公司（以下简称明荣房地产公司）、孔繁荣、王孝元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李光银、张婷，三被告共同委托诉讼代理人李晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德翠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告明荣房地产公司归还原告借款本金800000元，利息1677066.67元；2.自2020年1月15日起按年利率24%计算利息至债务清偿之日止;3.被告孔繁荣、王孝元对明荣房地产公司的债务承担连带清偿责任；4.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年4月1日，明荣公司因缺乏周转资金，向原告借款170万元，原告把家人的资金集中起来，于当日按明荣公司指定，通过农业银行账户向孔繁荣的个人账户转款170万元。与此同时，明荣公司向原告出具了一份借条，内容为向邓德翠个人借款170万元，利息按每月2.5%的利率计算。被告向原告还清了2015年3月31日前的利息，2015年4月1日之后的利息一直拖欠。2016年8月1日，经原告找被告协商，鉴于被告方不继续还款，时间又较长，于是由明荣公司补了一份借条，再次确认向原告借款的本金和计息约定，原借款时出具的借条便交被告方收回。2016年11月24日，被告王孝元和孔繁荣向原告出具一份承诺书，承诺内容为：1、在2016年12月30日前支付100万元利息给原告；2、没有付足的利息在2016年12月30日计算入本，利息每季度支付一次（含2016年7月1日至2016年12月31日的利息）。2018年1月29曰，因被告方长期未还款，原告再找被告催收，被告王孝元和孔繁荣又向原告出具一份欠条，内容为：楚雄明荣房地产开发有限公司差欠邓德翠2015年4月1日至2018年1月30日止借款利息共计1515000元。此后，经原告多次催促，被告才于2018年7月13日至2019年1月15日期间,从公司另一股东丁丽华的农行账户还款六次合计90万元(每次15万），双方认可此款是归还本金。之后，被告方便没有再向原告还过款，现尚欠原告本金80万元，以及自2015年4月1日以后的利息。被告明荣公司不按约定归还原告欠款和利息，已构成违约，应承担继续还本付息的责任。被告孔繁荣、王孝元作为明荣公司的股东，原告的借款是打入孔繁荣的账户，孔繁荣和王孝元向原告确认过债务并有还款承诺，二人应对明荣公司的上述债务负有责任。三被告辩称，因公司入股楚雄嘉坤房地产开发公司投建七彩嘉园项目资金不足，向原告借款1700000元。公司经理孔繁荣代收借款后均由公司使用。借条已载明借款人为公司，孔繁荣、王孝元不是本案借款人，二人在欠条及承诺书上签字系履行职务行为，并未明确表示对借款承担还款或担保责任，二人不承担还款责任。明荣房地产公司2014年7月2日至2018年11月13日已支付借款本金1861204元，利息440000元。原告邓德翠围绕诉讼请求提交了证据：1.原告居民身份证复印件；2.明荣房地产公司企业信用信息公示报告复印件；3.借条；4.承诺书；5.欠条；6.农业银行进账单；7.银行卡交易明细清单。被告针对答辩主张提交了证据：1.交易明细一份及农村信用合作社进账单3份复印件；2.收条7份；3.《商铺（摊位）经营权认购合同》3份复印件。经质证，当事人对原告提交的证据，被告提交的证据1、证据2中的6份收条无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据3及2018年8月3日收条，证明双方当事人以商铺经营权折抵借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日原告邓德翠向被告孔繁荣转账1700000元，2016年8月1日的借条内容为“现楚雄明荣房地产开发有限公司向邓德翠个人借款1700000元，利息按每月2.5%计算。楚雄明荣房地产开发有限公司印章”。2016年11月24日的承诺书内容为“现楚雄明荣房地产开发有限公司及楚雄嘉坤房地产开发有限公司向债权人邓德翠等作如下承诺：1.明荣地产及嘉坤地产在2016年12月30日前支付1000000利息给邓德翠等债权人；2.没有付足的利息在2016年12月30日计算入本，利息每季度支付一次（含2016年7月1日至2016年12月31日的利息）。承诺人王孝元、孔繁荣”。2018年1月29日的欠条内容为“楚雄明荣房地产开发有限公司差欠邓德翠2015年4月1日至2018年1月30日止借款利息共计1515000元；此据；楚雄明荣房地产开发有限公司、王孝元及指印、孔繁荣及指印”。截至2015年4月21日被告明荣房地产公司向原告邓德翠支付利息合计440000元。2018年7月13日、2018年8月3日，2018年8月15日、2018年9月13日、2018年10月15日、2018年11月13日、2018年12月13日（2019年1月15日转账）原告邓德翠出具收条7份，2018年8月3日收条载明收到借款本金961204元（楚雄祥瑞市场商铺经营权折抵）。其余6份借条均载明收到明荣房地产公司归还借款本金150000元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：被告孔繁荣、王孝元是否应承担连带清偿责任？被告差欠原告的本金及利息？本院认为，针对争议焦点一，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告明荣房地产公司向原告邓德翠的借款行为，已形成债权债务关系，双方的借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案借款人为明荣房地产公司，被告孔繁荣、王孝元在《承诺书》、《欠条》中未表明其保证人身份或者承担保证责任，不能推定为保证人，原告邓德翠要求二人承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。针对争议焦点二，根据被告明荣房地产公司提交的证据，已支付2014年4月1日至2015年4月21日的利息，之后未支付借款利息；2018年7月13日至2018年11月13日期间偿还本金1711204元。本院认为，截至2018年11月13日被告明荣房地产公司已偿还完毕借款本金，尚欠2015年4月22日至2018年11月13日的利息1454268元（1700000×24%÷365×1301），超出的11204元应抵扣利息，2019年1月15日转账的150000元，亦应抵扣利息。故对原告邓德翠主张被告明荣房地产公司偿还借款本金的诉求，本院不予支持；利息支持1304268元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十一条、第二十八条规定，判决如下：一、被告楚雄明荣房地产开发有限公司于本判决生效30日内偿还原告邓德翠借款利息1304268元；二、驳回原告邓德翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13308元，由原告邓德翠负担7000元，由被告楚雄明荣房地产开发有限公司负担6308元（限本判决生效30日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇二〇年五月六日书记员  贾忠会