贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9531号 原告：黄寒平，男，1977年11月20日生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：宋总旺，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：贵州全盛体育用品有限公司（以下简称贵州全盛公司），住贵阳市南明区兴关路18号1层1号。 法定代表人：王全胜，该公司总经理。 委托代理人：莫保全、姜平，该公司员工。 原告黄寒平与被告贵州全盛公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄寒平及其诉讼代理人宋总旺，被告贵州全盛公司委托代理人莫保全到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告黄寒平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还货款利息294412元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订特步加盟合同，被告提供货物，原告支付货款，在此买卖交易中，被告利用优势地位克扣货款利息，无法律依据，双方也无事先约定。因此，加重了原告的经营负担，导致原告严重亏损，无法继续经营，为维护原告合法权益，故提出如前诉请。 被告贵州全盛公司辩称：原告诉请无事实依据，原被告双方签订《销售经销商授权合同书》，约定被告作为加盟商，只能现款提货，不能赊欠货款，原告每次提货都有欠款情况，故双方约定利息按月利率1%计算，后原告退出经营品牌，双方已经将货款交接完毕，互不欠款。 本院经审理认定事实如下：2011年至2018年期间，原告黄寒平（乙方）与贵州全盛公司（甲方）经协商后签订《销售经销商授权合同》，该合同约定：“甲方授权乙方在贵州省贵阳市南明区戈寨按照特步（中国）有限公司及甲方提供的统一的商标、ＶＩ系统、ＳＩ系统和营业方式设立专卖店（专柜、商场专厅），从事“特步-ＸＴＥＰ”品牌的零售活动的特约经销商......1、在当年Ｑ1商品订货会之期货订单下单之日起7天内，乙方需向甲方支付当年度期货保证金壹万元......如当年Ｑ1订单下单日起7天内乙方未能将期货保证金汇入甲方指定账户，则视为乙方自动默许甲方可将当年所有订单商品完全按照现货价格结算，由此引发的经济损失及相关费用由乙方自行承担。2、合同有限期自当年1月1日至12月31日止......”等，两份合同落款处有被告印章及原告签名和捺印。该合同并未约定逾期付款的利息计算方式。2017年3月28日，原告（乙方）与贵州全盛公司法定代表人王全胜（甲方）签订《备忘录》，约定：1、……根据乙方2017年市场营运状况，经甲乙双方协商，针对2017Ｑ2夏装达成以下回款协议......上述回款30万元，乙方需按约完成回款，如遇每个月特殊情况，当月回款可微调至下月（微调额度不能超过10%），但回款总额不能减少。该《备忘录》并未加盖贵州全盛公司印章”。2019年3月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《特步贵阳二戈寨交接协议》，约定：“......1、截止2019年3月11日星期一，乙方在甲方处欠款318129元，甲方应给予乙方转让费、房租保证金等316199.7元，因乙方在甲方处欠款318129元，故乙方应补偿甲方1929.3元......甲方给予乙方免除上述欠款1929.3元，即在双方交接完毕后，乙方在甲方处不再有任何欠款。落款处有甲方代表潘江、黄吉会、薛倩等签字和捺印及乙方黄寒平、宋小梅签字和捺印”。该协议并未加盖被告贵州全盛公司印章。2017年3月8日，原告黄寒平出具《欠条》一份，载明：“欠款人黄寒平，男，汉，身份证号：4305211977××××××××。欠款人黄寒平今欠贵州全盛体育用品有限公司货款共计570646元（大写：伍拾柒万零陆佰肆拾陆元整），利息按月利率1%计算，直到还清为止。欠款人不能在本欠条承诺期限内归还借款，发生纠纷由贵阳市南明区人民法院管辖。”落款处有原告黄寒平签字及捺印。后原告黄寒平又于2017年9月8日、2018年2月1日向原告出具《欠条》二份，内容与前次《欠条》内容一致，欠款金额分别为：359588元、375099元。庭审中，被告亦认可原告已将所欠货款支付完毕。原告陈述，2011年12月至2019年1月期间，被告向其收取拖欠货款之利息，无法律及事实依据，故诉至本院要求被告返还。 审理中，原告提交的证据有：1、《备忘录》一份，证明原被告之间存在买卖合同关系。被告无异议。2、银行交易流水29张，证明原被告之间有买卖合同关系。支付货款时对方收款人是林长泉。被告对该证据无异议，林长泉是公司工作人员。3、双方对账单36张，利息统计表7张，利息共计72笔，被告扣我方利息是294412元，证明被告克扣利息的事实。被告对对账单的真实性有异议，没有我方签字认可，不清楚来源。 被告提交的证据有：1、2015、2016年原被告双方签订的《销售经销商授权合同书》，证明双方存在合同关系，合同已约定了双方的权利义务，合同第二章第二条第2款约定原告不能欠我方货款，双方交易需现款现货。原告认为结算方式未约定原告要支付利息，只是约定了款到发货，并未表明若欠款则需支付利息，故被告自动克扣原告货款利息没有依据。2、备忘录一份，证明双方约定必须按月完成回款，拖欠时间长，肯定要支付利息。原告认为按月打款不是要扣利息，而是若未按月打款，就没有返点奖励。3、2017年3月28日、2017年9月8日、2018年2月1日，原告向被告出具的《欠条》3张，《对账单》6份，证明原告欠款的数额双方已经确认，利息按月利率1%计算，原告直至2019年3月11日才全部还清所欠货款。原告认为2017年9月8日的《欠条》只是约定了当日起，359588元按月利率1%计算，而且针对被告提供的对账单，2017年7月1日至同年8月31日，与我方提供的对账单完全一致；2017年3月28日的《欠条》，也是当日开始按月计算利息，之前均未约定，然而从被告提供的对账单中，可以看到2016年1月8日就克扣利息7748元，2016年4月19日扣利息1797元等，从2016年1月9日至2017年3月28日被告提供的对账单与我方提供的都是一致的。通过被告提供的对账单可以证明被告收取原告利息正好佐证被告一直收取原告货款利息。4、2019年3月11日，原被告双方签订的结算协议，证明现在款项已经结清，双方权利义务已经终止。原告认为该证据与本案无关，“黄寒平”字样并非原告签署。 本院认为，原、被告之间签订《销售经销商授权合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。合同约定，由被告向原告供货，款到发货。合同实际履行过程中，实际情况是原告销售货物后再向被告支付货款，因原告延迟支付货款，原告从2011年12月起开始自愿向被告按月利率1%标准支付延迟付款的利息，直至2018年双方终结合作关系。同时，合作期间，被告均定期将其制作的《对账单》交予原告进行核对。《对账单》中均对利息进行了列项记载，原告对此亦未提出异议。本案中，原被告在签订的《销售经销商授权合同书》中虽未对延迟付款利息进行约定，但在长达八年之久的履行合同过程中，被告一直按月利率1%的标准收取延迟付款利息，原告占用被告资金，则向被告支付利息，双方对此交易习惯形成合意，且原告在此期间未对支付延迟付款利息提出异议。另，原告向被告出具的三份《欠条》中，均载明利息“按月1分计算”，合同的权利义务已实际履行完毕，故原告主张被告返还延迟支付货款的利息294412元，其证据不足以证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下： 驳回黄寒平的诉讼请求。 案件受理费5716元，减半收取2858元，由黄寒平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇一七年十月二十三日                                                               法官助理王静                                                             书记员  董利