贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终2927号 上诉人(原审被告)：叶天勇，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被上诉人(原审原告)：王太芬，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 上诉人叶天勇因与被上诉人王太芬健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1728号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人叶天勇上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人对其自身的损害承担全部责任。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。2016年10月23日上诉人的侄儿从威宁县猴场镇葡萄村四组高速公路拌和站后面，帮上诉人拉一车沙，车辆正常行驶在本村寨一条村民生产生活10多年公共使用的道路上，被上诉人以这条道路属于该户承包土地范围为由，半路上将上诉人行驶车辆进行拦截，非法扣押，从中趁机敲诈上诉人，要求交纳过路费，被上诉人侵犯上诉人的合法权益，违反《道路交通安全法》第九十九条第（八）项规定，实属故意实施违法的敲诈行为，上诉人对被上诉人的这种违法敲诈行为不服，引发双方争吵抓打，造成被上诉人人身伤害结果产生。被上诉人的损害结果主要是因被上诉人故意实施违法敲诈他人钱财所造成的，一审判决却把被上诉人这种应负的全部责任判归上诉人承担，在认定事实上存在不清。二、一审判决在划分双方当事人的赔偿责任比例中适用法律错误。一审判决在计算出被上诉人人身伤害赔偿共计7196.67元后，在划分双方当事人的责任比例中，应依据《侵权责任法》第二十七条：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”之规定处理。一审判决并没有正确适用上述法律规定，对被上诉人故意违法敲诈行为造成的全部责任，却划分为30%赔偿责任，对上诉人过失的次要责任，却划分为70%的赔偿责任，属适用法律错误。 被上诉人王太芬未予答辩。 原审原告王太芬向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告赔偿原告人身损害各项损失共计27151.24元（其中伤残赔偿7386.87元/年×20年×0.1＝14773.74元，误工费48077元/年÷12月÷21.75天×7天＝1289.5元，护理费35528元/年÷12月÷21.75天×7天＝953元，医疗费5135元，精神损害慰问金5000元）；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月23日在威宁县猴场镇葡萄村四组高速公路拌和站后面，被告侄儿帮被告拉沙从此处通过，原告认为被告拉沙的车经过的路是原告的土地，原告和刘艳、辛加情一起堵路，被告则认为自己是正常通行，原、被告双方因此发生纠纷后发生了抓打，被告将原告打伤，为此原告到六盘水市人民医院住院治疗7天，医院临床诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、肾挫伤；3、膀胱挫伤。威宁县公安局对原告王太芬作出了罚款100元的处罚，对被告叶天勇作出了罚款400元的处罚。 一审法院认为：根据民法通则和侵权责任法的规定，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告王太芬堵路阻止他人通过是造成本次损害发生的直接原因，原告对损害的发生也有一定过错的，应承担民事责任。被告叶天勇将原告王太芬打伤的事实成立，被告是有过错的，应当承担赔偿原告王太芬的医疗费、误工费、护理费等的民事责任。根据本案案情，由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。被告辩称，本次事故纠纷责任不全在于被告，原告也有一定责任。因此，对被告的辩称，原审法院予以采信。根据最高人民法院关于处理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，原告主张的合理损失有：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告主张医疗费5135元符合法律规定，原审法院予以采信。2、担架费，原告主张医院担架费160元，并提供收条一张予以证明，被告予以认可，因此对原告主张的160元担架费原审法院予以支持。3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定的收入的，按实际减少的收入算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系农民，没有固定收入，又未提供证据证明其最近三年的平均收入，因此原告的误工费应该按照上一年度贵州省农林牧渔业从业人员职工平均工资来计算，原告住院治疗7天，因此原告的误工费应为38873÷365×7＝745.51元。4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理人员劳务报酬标准计算。根据贵州省上一年度服务业的年均收入34214元计算，原告住院7天，因此原告的护理费应为34214÷365×7＝656.16元。5、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张500元住院伙食补助费，符合法律规定，原审法院予以确认。综上，原告主张的合理损失为7196.67元。根据本案案情，由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，即由被告承担原告合理损失的70%应为7196.67×70%＝5037.67元。原告诉称所受伤害应达10级伤残主张伤残赔偿金14773.74元，被告不予认可，原告也未提供证据证明原告丧失劳动力程度或者伤残等级，故对原告该诉称原审法院不予采信。原告主张精神损害慰问金5000元，被告不予认可，原告也未提供证据证明，根据相关法律的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故对原告的该主张原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决： 一、由被告叶天勇赔偿原告王太芬医疗费、误工费、护理费等各项合计5037.67元。定于判决书生效后10日内付清。 二、驳回原告王太芬的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审争议的焦点：上诉人应否承担被上诉人70%的损失，即赔偿被上诉人各项损失5037.67元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人因拖沙通行问题发生纠纷而发生抓打，上诉人将被上诉人打伤入院。威宁县公安局对被上诉人王太芬作出了罚款100元的处罚，对上诉人叶天勇作出了罚款400元的处罚。依照上述法律规定，双方当事人发生纠纷，未通过合法有效的方法解决，反而诉之非法暴力解决且均受到了行政处罚，双方对此均存在过错，且上诉人作为攻击方过错较大，应承担主要责任，一审法院判决被上诉人对其受伤损失承担30%的责任，上诉人承担70%的责任并无不当，本院予以维持。 上诉人上诉主张被上诉人故意实施违法的敲诈行为才引发双方争吵抓打导致被上诉人人身伤害结果，被上诉人的损失应由其全部承担。本案中，上诉人将被上诉人打伤导致被上诉人入院治疗。双方当事人产生纠纷，上诉人采取暴力方式解决存在明显过错，上诉人与被上诉人受伤有直接因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，上诉人依法应承担相应的侵权责任，故上诉人该主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人叶天勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年十月二十日 书记员  邱诗韵