福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初5311号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路**商务营运中心太古广场**楼第**，统一社会信用代码91350800669254547W。 负责人：陈振森，总经理。 委托诉讼代理人：冯昆远、罗石金，福建路远律师事务所执业律师。 被告：龙岩市荣信汽车运输有限公司，，住所地：龙岩市新罗区东肖镇洋潭村**田洋路****统一社会信用代码913508007937764142。 法定代表人：苏辉辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈小金，福建岩风律师所执业律师。 被告：袁云，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住江西省于都县。 委托诉讼代理人：严仁生，江西省于都县法律援助中心法律服务工作者。 原告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司龙岩中心支公司）与被告龙岩市荣信汽车运输有限公司（以下简称荣信汽车运输公司）、袁云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财产保险公司龙岩中心支公司的委托诉讼代理人冯昆远，被告荣信汽车运输公司的委托诉讼代理人陈小金，被告袁云及其委托诉讼代理人严仁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财产保险公司龙岩中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令荣信汽车运输公司、袁云连带返还人寿财产保险公司龙岩中心支公司代为赔偿机动车第三者责任强制险限额内的赔偿款110000元，并支付自2017年2月22日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（截止2017年7月22日为2475元）。事实与理由：2016年3月17日20时40分许，袁云未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的情况下，驾驶荣信汽车运输公司所有的闽Ｆ×××××号重型厢式货车搭乘被害人陈荣生及袁和生由赣县韩坊镇小坌村往赣县王母渡镇方向行驶，当车行至路段下坡时车辆失控后侧翻并致被害人陈荣生当场死亡的交通事故。该事故经赣县公安局交通管理大队认定：袁云承担此事故的全部责任。袁云系闽Ｆ×××××号重型厢式货车的实际车主，该车挂靠于荣信汽车运输公司经营，荣信汽车运输公司系法定车主。 2016年5月9日，被害人陈荣生的直系亲属向江西省赣县人民法院提起交通肇事罪刑事附带民事赔偿诉讼。2016年7月8日，江西省赣县人民法院作出（2016）赣0721刑初51号刑事附带民事判决书，判令人寿财产保险公司龙岩中心支公司应在第三者强制险限额范围内赔偿被害人家属因陈荣生交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及处理丧葬事宜的交通费、误工费等各项损失计110000元。2016年11月14日，江西省赣州市中级人民法院作出（2016）赣07刑终489号刑事附带民事判决，维持原判。判决生效后，人寿财产保险公司龙岩中心支公司于2017年2月22日向被害人陈荣生的直系亲属傅淑贞、陈志勇、陈寿全支付了110000元。 袁云造成交通事故的直接原因系未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，属于未取得相应驾驶资格的无证驾驶行为，存在明显过错。荣信汽车运输公司提供车辆给准驾不符的袁云驾驶，存在明显过错，且其与袁云之间形成车辆挂靠经营关系，应对造成的损害承担连带责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，人寿财产保险公司龙岩中心支公司在先行赔偿第三人人身损害赔偿后，有权向侵权人即俩被告主张追偿权。为此，人寿财产保险公司龙岩中心支公司诉至法院请求判如所请。 荣信汽车运输公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、荣信汽车运输公司对事故发生不存在任何过错，无需承担返还义务。人寿财产保险公司龙岩中心支公司明知闽Ｆ×××××号重型厢式货车的挂靠运输公司是登记车主，实际车主是另一被告袁云。也就是说荣信汽车运输公司对车辆是无法控制的，车子从刚一开始就由袁云掌控，根本不存在人寿财产保险公司龙岩中心支公司所说的将车交付给袁云的说法。而袁云作为车辆的实际所有人及控制人，将车交付给谁由谁驾驶到何处完全由其自行决定。荣信汽车运输公司根本无法掌控，对此不存在过错；2、荣信汽车运输公司作为运输公司，只能对挂靠车辆进行审查，至于实际车主是否有驾驶证及所持驾驶证的准驾车型与挂靠车辆是否相符并不在挂靠条件里。此外，袁云是江西人，其驾驶证在江西考取，荣信汽车运输公司对其驾驶证的具体情况无法知晓也不在荣信汽车运输公司知晓的范围里，荣信汽车运输公司对袁云驾驶与准驾车型不符的车辆没有过错，无需承担偿还责任；3、荣信汽车运输公司对事故发生也没有存在任何过错，也不是事故的直接侵权人，无需承担偿还责任；4、根据最高人民《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定的几种情形均讲的是驾驶人，而荣信汽车运输公司并非驾驶人，该司法解释不适用于荣信汽车运输公司；5、如果按照原告的思维，那么投保时原告也未要求提供实际车主袁云的驾驶证也属过错原因，原告自身也需要承担责任。 袁云承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、江西省赣县区人民法院在判令人寿财产保险公司龙岩中心支公司在交强险限额内直接赔付11万元。一、二审法院在判决书中并没有对追偿权作出解释说明，追偿权丧失；2、袁云虽未取得准驾资格，依照保险条款的免责事由，一、二审法院判决认定了人寿财产保险公司龙岩中心支公司在第三者责任险内不承担赔偿责任，但交强险范围内应承担责任。没有驾驶资格属于交通事故发生后的事后行为，并非本次交通事故发生的根本原因，亦非保险机构免除责任的事由，保险机构在交强险范围内承担责任属强制规定，无免除责任的事由；3、袁云作为该保险合同的投保人在与人寿财产保险公司龙岩中心支公司订立的保险合同的条款，属于格式条款。在订立保险合同时，关于保险人责任免除条款的，未向投保人、被保险人作明确说明，该条款不发生效力。对保险人代位求偿制度也未明确说明，在此次事故中，袁云没有故意或重大过失的过错行为，保险机构不能在交强险赔偿范围内行使求偿权；4、关于保险人代为求偿权适用法律、法规的一些问题：《中华人民共和国保险法》属于全国人民代表大会常务委员会制定的，是上位法，而《机动车交通事故责任强制保险条款》《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院条例，设计有交强险争议时应优先适用中华人民共和国法律。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为，荣信汽车运输公司、袁云承认人寿财产保险公司龙岩中心支公司在本案中主张的事实，故对人寿财产保险公司龙岩中心支公司主张的事实予以确认。因袁云持准驾不符的机动车驾驶证驾驶未年检、机件不符合技术标准的机动车载物超过核定的载质量，途经肇事路段下坡时操作不当，未确保安全行驶发生道路交通事故，造成受害人陈荣生死亡，其亲属向人民法院起诉要求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。人寿财产保险公司龙岩中心支公司在法院判令其在交强险限额内直接赔付被害人家属11万元后，履行了法院生效判决，向受害人予以赔偿。现人寿财产保险公司龙岩中心支公司依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有权向侵权人追偿，法院在判决书中是否对追偿权的行使予以说明，均不影响保险公司根据法律的规定行使其追偿权。袁云主张法院在判决书中未对追偿权作出解释说明，人寿财产保险公司龙岩中心支公司追偿权已经丧失，本院不予采信。袁云的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第十三条、第二十一条、第四十八条、第二十二条，对该起道路交通事故存在重大过失，袁云主张没有故意或重大过失，保险机构不能在交强险赔偿范围内行使求偿权，本院不予采信。本案争议的焦点是袁云、荣信汽车运输公司是否属于涉案道路交通事故的侵权人。侵权人是直接从事侵权行为，侵害被侵权人民事权益的人。袁云持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未年检、机件不符合技术标准的机动车载物超过核定的载质量发生道路交通事故，造成受害人陈荣生死亡。江西省赣县区人民法院已经判决其承担侵权责任，江西省赣州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，所以袁云是本案道路交通事故的侵权人。人寿财产保险公司龙岩中心支公司在闽Ｆ×××××号重型厢式货车的交强险责任限额范围内已经实际向受害人亲属赔偿110000元保险款，有权向袁云追偿。人寿财产保险公司龙岩中心支公司要求袁云返还赔偿款110000元并要求袁云支付从2017年2月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。闽Ｆ×××××号重型厢式货车实际车主为袁云，登记为荣信汽车运输公司所有，荣信汽车运输公司与袁云存在挂靠关系，虽然法院判决荣信汽车运输公司对该车辆发生交通事故造成的人员死亡承担了连带赔偿责任，但荣信汽车运输公司在本次事故发生时并没有实施侵权行为，与袁云既没有共同的意思联络，也没有共同的利益，荣信汽车运输公司不是本次交通事故的侵权人，所以人寿财产保险公司龙岩中心支公司向荣信汽车运输公司主张追偿权的请求不符合法律规定，不予支持。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,判决如下: 一、被告袁云应于本判决生效之日起二十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司代偿的赔偿款11万元，并支付自2017年2月22日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告袁云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一七年十月三十日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 谢珊珊（代） 附主要法律条文 一、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。