wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4387号之一申请执行人：徐小相，男，1950年4月3日生，汉族，住中牟县。被执行人：王海水，男，1964年6月18日生，汉族，住中牟县。徐小相与王海水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王海水应于判决生效之日起十日内给付徐小相136600元及利息。因王海水未按上述生效法律文书履行义务，徐小相向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有位于中牟县××路北侧、××东侧××房、经济××房小区××＃××楼102铺的房屋（产权证号：豫（2016）中牟县不动产权第0000444号），本院对该房屋予以轮候查封（2022年12月10日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车三辆，本院对上述车辆予以轮候查封(2021年12月10日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余136600元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海水有继续向申请执行人徐小相履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年五月九日法官助理万少卿书记员张艳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢267号 申请执行人：林乐华，男，汉族，1947年8月14日出生，住荣成市。 被执行人：荣成盛田果蔬有限公司，住址地荣成市荷田东路116号。 法定代表人：张学阳，经理。 被执行人：张学阳，男，1972年12月23日生，汉族，住荣成市。 被执行人：张学毅，男，1975年1月19日生，汉族，住荣成市。 申请执行人林乐华与被执行人荣成盛田果蔬有限公司、张学阳、张学毅买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成商初字第45号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，拍卖被执行人张学阳、张学毅不动产，履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2014）荣成商初字第45号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十一日 书记员  林凯琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终975号上诉人（原审被告）：南京华欧舜都置业有限公司，住所地南京市六合经济开发区。法定代表人：刘金山，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市六合区龙池街道龙池社区居民委员会（原南京市六合区人民政府龙池街道办事处龙池社区居民委员会），住所地南京市六合区龙池街道龙池社区龙池花园门面房。法定代表人：张治田，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：童建明，江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。上诉人南京华欧舜都置业有限公司（以下简称华欧公司）因与被上诉人南京市六合区龙池街道龙池社区居民委员会（以下简称龙池社区）土地租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华欧公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决上诉人恢复原状，没有事实根据。租赁合同到期后，上诉人立即停止使用土地，被上诉人收回土地不存在任何障碍，而且合同到期后，上诉人没有使用案涉的土地。双方签订的土地租赁合同载明：待合同期满或解除时，按使用的实际状况与所承载的土地一并归还。由此可见，上诉人与被上诉人明确约定，当合同权利义务终止时，上诉人返还实时租赁物状态。二、占有使用费没有事实与法律依据。合同期满后，双方权利义务终止，案涉的土地没有任何需要交接的手续，被上诉人应该及时行使权利，将土地自用或出租，但因被上诉人怠于行使所有权，不合理使用土地资源而遭受经济利益损失应由其自身承担，上诉人没有合同义务或法定义务承担。龙池社区辩称：一、双方最后一期土地租赁合同已于2018年12月31日到期，被上诉人也通知上诉人到期不再租赁，而上诉人至今还在该土地堆放大量的土方，没有清除，一直占用该地块，被上诉人根本无法使用，且实际也带来了严重的环境问题。相关部门已经向上诉人提出整改通知。上诉人应当负有恢复原状、返还租赁的土地的义务。二、由于上诉人一直在占有使用涉案土地，应该支付实际的地块占有使用费。龙池社区向一审法院起诉请求：华欧公司将位于南京市六合区亩土地恢复原状并返还龙池社区，并自2019年1月1日起至实际返还租赁土地之日止，每日承担273.9元的土地实际占有使用费。一审法院认定事实：2013年12月6日，南京市六合区人民政府龙池街道办事处沿河村民委员会（甲方）与华欧公司（乙方）签订《土地租赁合同》一份，约定甲方将位于南京市六合区亩（具体位置以合同附图为准）土地承租给乙方使用，搭建临时设施及土方堆放等，租赁期限自2014年1月1日至2015年12月30日，租金每年80000元。该地上无建筑物及附着物（在合同有效期内，由乙方无偿使用并加以维护；待合同期满或解除时，按使用的实际状况与所承租的土地一并归还甲方）。2016年1月8日，龙池社区（甲方）与华欧公司（乙方）签订《土地租赁合同》一份，约定甲方将位于南京市六合区龙池社区面积130亩（具体位置以合同附图为准）土地承租给乙方使用，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，租金每年100000元。2017年1月，双方签订《土地租赁合同》一份，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日。2017年12月26日，双方再次签订《土地租赁合同》一份，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日。2018年12月15日，龙池社区向华欧公司通知上述合同到期后，将所租赁的土地恢复原状并返还龙池社区，龙池社区不再续租，华欧公司称未收到该通知。龙池社区提交的南京市六合区地籍信息中心盖章确认的勘测定界成果图显示，涉案土地2013年大部分为耕地，小部分为房屋，现在堆放了大量土方、搭建了简易板房。一审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，龙池社区与华欧公司之间的土地租赁合同于2018年12月31日租期届满，龙池社区主张华欧公司返还土地，并按照合同约定的租金标准支付逾期返还占有使用费，符合法律规定，一审法院予以支持。关于恢复原状，虽然最后一份土地租赁合同签订于2017年12月26日，但自2014年1月1日以来，华欧公司持续使用涉案土地，且合同约定土地用途为搭建临时设施和土方堆放，结合涉案土地勘测定界成果图显示的变化，一审法院认定涉案土地上的简易板房及土方系华欧公司搭建及堆放，现合同到期，龙池社区主张华欧公司将涉案土地恢复原状，有事实及法律依据，一审法院予以支持。鉴于涉案土地上的土方数量巨大，一审法院酌定华欧公司履行期为60天。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：南京华欧舜都置业有限公司于判决生效之日起六十日内将其租赁的南京市六合区龙池社区面积130亩土地（原沿河村）恢复原状后，返还南京市六合区人民政府龙池街道办事处龙池社区居民委员会，并支付土地占有使用费（自2019年1月1日起至实际返还之日止，按每日273.9元的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费827元，由南京华欧舜都置业有限公司负担。二审中，双方当事人对一审法院认定的事实亦均无异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明，2019年11月18日，南京市六合区人民政府发布《关于规范全区各村（居）民委员会名称的通知》，将龙池社区的全称规范为南京市六合区龙池社区居民委员会。本院认为，龙池社区与华欧公司之间的土地租赁合同于2018年12月31日租期届满后，华欧公司应当按约定返还租赁物。根据双方签订的《土地租赁合同》约定，土地租赁的使用用途为：搭建临时设施及土方堆放等，合同期满或解除时，按使用的实际状况与所承租的土地一并归还龙池社区。现华欧公司在涉案土地上堆放大量土方，未予清理，不符合返还租赁物的合同约定。一审法院对龙池社区主张华欧公司将涉案土地恢复原状并按照合同约定的租金标准支付逾期返还占有使用费的诉讼请求予以支持，并无不当。华欧公司上诉主张租期届满后已按约返还涉案土地，本院不予采信。华欧公司上诉主张其不应支付占有使用费，本院不予支持。综上所述，华欧公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费827元，由上诉人南京华欧舜都置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇二〇年五月七日书记员  杨文艳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1426号原告：罗正连，女，生于1967年3月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：孙中举，男，生于1986年1月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告罗正连与被告孙中举民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月8日，原告罗正连向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗正连申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗正连撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗正连负担。审判员  潘应康二〇二〇年五月八日书记员  田茂娟
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0281执1073号申请执行人：李金琴，女，1965年8月2日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛衣东实业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王江伟，总经理。本院在执行申请执行人李金琴与被执行人青岛衣东实业有限公司劳动争议纠纷一案〔执行依据：（2019）鲁0281民初3954号民事判决书，执行标的：14535.90元〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1073号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1495号 原告：吴忠秀，女，1965年8月5日生，白族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张棱磊，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：杨庭芬，女，1943年12月11日生，苗族，住贵州省织金县。 被告：周元龙，男，1972年9月12日生，蒙古族，住贵州省织金县。 被告：彭梅，女，1985年3月16日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：王祖信，男，1968年3月4日生，汉族，住贵州省织金县。 原告吴忠秀与被告杨庭芬、周元龙、彭梅、王祖信排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告吴忠秀于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴忠秀自愿申请撤回起诉系其对自己诉权的处分，其撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴忠秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠秀负担。 审判员  彭月发 二〇二〇年五月六日 书记员  姚 娜
辽宁省北镇市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0782民初863号原告：王长清，男，1972年6月25日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：钱常惠，系北镇市法律服务所法律工作者。被告：刘密，男，1985年2月16日生，汉族，农民，住辽宁省。原告王长清与被告刘密追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王长清诉称：1、要求被告给付原告工资款8150元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月被告雇佣原告到南京从事建筑消防工作，并约定给付原告工资200/天，该工程于同年12月份竣工，被告仅给付原告部分工资款，剩余8150元工资款未付，后经原告多次催要，被告一直未予给付，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘密欠原告王长清工资款1150元（系2017年4月至9月的工资），于2020年5月20日前一次性还清；二、其它无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘密负担。本协议经双方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 闯二〇二〇年五月七日书记员 李晨晨
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审61号申请执行人：亳州市利辛县生态环境分局。统一社会信用代码：11341600MB171833XQ。住所地：利辛县文州东路。负责人：郭全德，分局局长。被执行人:王纪刚砂石料场。地址：利辛县阚疃镇公路村三角庄。负责人：王纪刚，男，1987年8月6日出生，住利辛县。申请执行人亳州市利辛县生态环境分局向本院申请强制执行利环罚【2019】4013号《行政处罚决定书》第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，在2019年4月15日，申请执行人亳州市利辛县生态环境分局对被执行人王纪刚砂石料场进行调查时发现，其未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，申请执行人亳州市利辛县生态环境分局依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项的规定，于2019年7月16日作出利环罚【2019】4013号《行政处罚决定书》，决定对王纪刚砂石料场进行如下处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款60000元（逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款）。本院认为，申请执行人亳州市利辛县生态环境分局作出的利环罚【2019】4013号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人亳州市利辛县生态环境分局作出的利环罚【2019】4013号《行政处罚决定书》第2项所确定的义务(罚款60000元)（逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款)准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年五月六日法官助理陆亚囡书记员李铭铭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更173号罪犯石胜龙，男，1983年4月17日生，苗族，小学文化，贵州省松桃县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2015年11月25日，贵州省松桃县人民法院作出（2015）松刑初字第00195号刑事判决，认定石胜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元；被盗财物予以追缴，发还被害人；违法所得36700元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年3月27日起至2021年3月26日止）。2018年8月24日，本院作出（2018）黔27刑更1559号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月26日止）。2020年4月13日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石胜龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年1月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2019年1月获1个表扬，2019年2月至2019年7月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯石胜龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯石胜龙减去剩余刑期的建议，本院本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石胜龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  李永进二〇二〇年五月九日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1271号 原告：孙广有，男，1982年10月5日出生，住吉林市船营区。 被告：孙海涛，男，1968年5月2日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路55号。 法定代表人：陈晓伟，董事长。 委托诉讼代理人：张丽滢，吉林乾华律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市昌邑区维昌街28号C座1-2、11层。 负责人：刘月秀，经理。 委托诉讼代理人：于超，男，1989年12月15日出生，住吉林市船营区。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告孙广有诉被告孙海涛、吉林市城市公共交通集团有限公司、安华农业财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙广有于2020年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告孙广有以告诉主体错误为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙广有撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告孙广有负担（已交纳）。 审判员  杨东来 二〇二〇年五月六日 书记员  申 颖
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢475号 申请执行人杭州农发融资担保股份有限公司 被执行人杭州车之杭汽车租赁有限公司、戚利明 本院在执行申请人杭州农发融资担保股份有限公司申请执行与杭州车之杭汽车租赁有限公司、戚利明（2019）浙0109民初3606号追偿权纠纷一案中，被执行人已经履行案款57703元，申请执行人已经收到该案案款，其余迟延付款利息申请执行人自愿放弃，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1243号之三申请执行人：郑先英，女，1952年2月7日生，汉族，住林州市。申请执行人：陈有全，男，1950年3月2日生，汉族，住林州市。被执行人：陈瑞芳，女，1987年5月24日生，汉族，住林州市。本院在执行郑先英、陈有全与陈瑞芳健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人陈瑞芳在财付通支付科技有限公司085e9858ea635254b80ed9aef@wx.tenpay.com账户内余额人民币1000.27元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈瑞芳在财付通支付科技有限公司085e9858ea635254b80ed9aef@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年五月九日书记员  王军丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2521号申请执行人：王承军,男,1971年5月22日出生,汉族,住淮安市清江浦区。被执行人：章杰,男,1983年5月11日出生,汉族,住淮阴区。申请执行人王承军与被执行人章杰合伙协议纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终3509号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：章杰于判决生效后十日内一次性支付王承军投资款461061.6元；一审案件受理费11970元，财产保全费4605元，合计16575元，章杰负担9103元，王承军负担7472元；二审案件受理费4570元，章杰负担530元，王承军负担4040元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人章杰下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，查封了章杰的房屋，现存在争议，目前无法处置，到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。通过上述执行措施，债权人已实现债权11093.66元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，查封了章杰的房屋，现存在争议，目前无法处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3509号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二〇年五月六日法官助理  杨 洋书 记 员  赵风芹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11158号 原告：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：倪嘉，女，1993年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告李兴凯与被告倪嘉产品责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李兴凯于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李兴凯撤诉。 案件受理费1340元，减半收取670元，由原告李兴凯负担。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年五月九日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1184号 上诉人（原审原告）：钟章其，男，1970年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：施涌涌，浙江方也律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建忠，男，1969年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：陈金美，女，1972年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。 上诉人钟章其因与被上诉人王建忠、陈金美民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初7232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟章其上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、根据最高院规定，在原告提供转账凭证后，应由被告对其抗辩主张提供证据证明。本案中上诉人己提交了转账记录并申请证人出庭作证，被上诉人辩称双方是合作关系，合作事宜在2016年8月己结算完毕，但对双方合作的内容、如何结算、结算结果，被上诉人应当提供证据证明，一审中被上诉人对此举证不足，应当认定双方间的借款关系成立。二、一审法院认为被上诉人己经完成举证责任明显是错误的。三、一审法院认为因上诉人申请的证人证言前后有矛盾之处(事实上证言不一致处对本案的事实认定并无实质影响)，不能达到上诉人的证明目的，反而显示案涉款项存在系合作款的可能，完全是主观臆断，是认定事实错误。证言中有些不一致的说法，能够证明证人之间并无事先联系和证人的客观中立，且事情己经过去几年了，每个人的记忆能力不同，对事情的记忆有偏差符合常理。从三位证人的证言来看，基本上可以证明案涉款项系借款的事实。双方系十多年的朋友，都知道对方的经济实力，被上诉人因经营和生活之需向上诉人借款，没有出具借条符合朋友之间互帮互助和顾及双方面子，但借款的事实不会改变。2016年3、4月发生借款关系与2016年5月被上诉人提到的合作关系是两个不同的法律关系，借款关系不能与双方之间存在的其他合作关系混淆。 王建忠辩称,一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，涉案款项是合作款，就合作事宜已经结清。二、被上诉人一审提供的证据以及上诉人申请的证人作出的陈述，恰恰能够认定双方存在合作关系。被上诉人已经提供证据证明涉案款项并非借款，且上诉人自己提供的证人证言也能够反映这一点，被上诉人已经提供了足够证据予以反驳，如上诉人仍主张双方存在民间借贷关系，应当进一步举证。 陈金美辩称，双方之间不存在借贷关系，仅仅是用其帐号代王建忠收取款项，涉案款项与陈金美没有任何关系。 钟章其向一审法院起诉请求：判令二被告返还借款39万元，并支付以30万元为本金自2016年3月11日起至实际履行之日止按月利率1.84%计算的利息损失。 一审法院认定事实：2016年3月11日，原告钟章其向被告陈金美转账30万元；2016年4月29日，钟章其向案外人**娟借款9万元，款项以从**娟银行账户转账给被告陈金美的方式交付。被告王建忠在庭审中陈述陈金美仅是代其收取上述款项。原告认为上述款项是出借给两被告的借款，因两被告至今未予归还，故酿成诉争。另查明，原告钟章其自认是绍兴市天都电子商务有限公司的老总，被告王建忠是绍兴上虞百官街道王建忠猪肉摊的经营者，原告在庭审中陈述浙江天玥酒店管理有限公司与绍兴市天都电子商务有限公司之间有农副产品的采购供应关系，原告曾将浙江天玥酒店管理有限公司的猪肉供应业务介绍给被告王建忠，因为浙江天玥酒店管理有限公司对进货渠道有规定，所以王建忠以绍兴市天都电子商务有限公司的名义向天玥公司供货。原告曾派绍兴市天都电子商务有限公司的人员梅建平到王建忠的猪肉摊管理猪肉进出账。 一审法院认为，本案的争议焦点在于款项性质。原告主张款项系借款。因民间借贷关系成立需要符合形式要件和实质要件，即达成借贷合意的外在形式和交付钱款的事实。对款项已交付的事实双方均无异议，关于有无借贷合意，原告向该院提交了两份证明并申请出具证明的相关人员出庭作证，然证人关于借款一事的陈述与书面证明并不一致，而原告在庭审中对款项发生时则明确三位证人都某，亦与证人证言相矛盾；同时对于绍兴市天都电子商务有限公司人员梅建平为何到王建忠的猪肉摊处打工，原告起初陈述是因为王建忠人手不够，把梅建平借调过去打工，在梅建平出庭作证后，原告又改称自己是以绍兴市天都电子商务有限公司老总的身份派他去管账，其陈述存在矛盾之处。原告对此解释是因为绍兴市天都电子商务有限公司也有向天玥公司供应农副产品。即便如此，梅建平管理的账目应局限于向天玥公司供应的猪肉，但梅建平在庭审中陈述管理的是猪肉进出账，而对送往天玥公司的猪肉是以谁的名义供应却表示不记得了。综合上述因素，原告的证据不能实现其证明目的。反观两被告提交的证据，虽不能单独证明王建忠与钟章其之间存在合作关系，但结合证人证言及原告前后不一的陈述，反而显示案涉款项存在系合作款的可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告对借贷合意负有结果意义上的举证责任，因原告未能提供有力证据证明案涉款项是其出借给两被告的借款，应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告钟章其的诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取计3575元，财产保全费2470元，合计6045元，由原告钟章其负担。 本院二审期间，上诉人未提供新的证据，被上诉人提供一审法院（2017）浙0604民初7510号判决书一份，证明该判决已经认定上诉人钟章其的绍兴市天都电子商务有限公司与被上诉人王建忠存在合作关系，且双方已经结算完毕的事实。 上诉人发表意见为，对于判决书真实性无异议，但2016年3、4月份款项交付时双方系借款的意思表示，后王建忠通过绍兴市天都电子商务有限公司平台向浙江天玥酒店管理有限公司进行猪肉供应，这个合作关系与本案借款关系没有因果关系。 上诉人提供的证据，各方对真实性无异议，与一审认定的事实可以相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中上诉人为证实与被上诉人之间的借贷关系，提供的证据主要是转账凭证两份，该转账凭证虽可证明款项进入被上诉人陈金美账户的事实，但对款项的性质，仅依据转账凭证难以确认，被上诉人亦否认双方存在借贷关系，且被上诉人抗辩双方之间存在猪肉供应的合作关系的事实，根据其一审提供的证据及二审提供的生效判决书确认的事实，虽不能证实本案双方个人之间直接的合作关系，但案涉款项系因相关单位或个人之间合作形成的事实不能完全排除。就本案款项性质，上诉人尚需进一步举证证明，否则应依法承担相应的不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7150元，由上诉人钟章其负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  张 帆 审判员  黄叶青 二〇二〇年五月七日 书记员  高怡唯
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民1573号原告：刘健，男，1990年1月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：李彬，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：李涛，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告刘健与被告李彬、李涛合伙协议纠纷一案中，原告刘健以其与二被告达成和解协议为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘健撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘健撤诉。案件受理费减半收取275元，由刘健负担。审判员  苏生莉二〇二〇年五月八日书记员  李妍毅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3392号申请执行人：安阳县水冶镇张庄村村民委员会，住所地：安阳县水冶镇张庄村。法定代表人：张火生，职务：村委会主任。被执行人：安阳县乾源牧业有限公司，住所地安阳县水冶镇张庄村。法定代表人：冀彦军。申请执行人安阳县水冶镇张庄村村民委员会申请执行安阳县乾源牧业有限公司租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）豫0522民初1620号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、解除安阳县水冶镇张庄村村民委员会与安阳县乾源牧业有限公司于2009年3月1日签订的协议书及2017年3月1日的补充协议，安阳县乾源牧业有限公司于本判决生效后三十日内将220亩土地（东至张庄河、西至防汛路、南至路、北至张庄小路，不包括双全村耕地）恢复原状，返还给安阳县水冶镇张庄村村民委员会；二、安阳县乾源牧业有限公司于本判决生效后十日内支付安阳县水冶镇张庄村村民委员会2018年的土地承包费133,200元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,964元，减半收取计1,482元，由安阳县乾源牧业有限公司负担。”。安阳县乾源牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳县水冶镇张庄村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人安阳县乾源牧业有限公司未履行义务，未报告财产状况，也未到庭接受询问。二、2020年1月8日向被执行人发出限制消费令，2020年1月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月26日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年11月29日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。通过采取以上财产调查，未查明被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计134682元，已执行到位0元，本案债权尚余134682元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人安阳县乾源牧业有限公司负有继续向申请执行人安阳县水冶镇张庄村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年五月十一日书记员  程秀来
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢706号吴兰、王静、魏代洁、余文、张雅宁、吕红平、马玲、顾林林、邱梦、徐尚国苏州埃威特新能源科技有限公司：关于申请执行人吴兰、王静、魏代洁、余文、张雅宁、吕红平、马玲、顾林林、邱梦、徐尚国与被执行人苏州埃威特新能源科技有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的共计92784.5元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院申请执行结案，本院于2020年5月8日解除被执行人的限制高消费措施。至此，吴兰、王静、魏代洁、余文、张雅宁、吕红平、马玲、顾林林、邱梦、徐尚国向本院申请执行的苏园劳仲案字（2018）第1091-1号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1084号原告：鞍山市美佳物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，该公司经理。委托诉讼代理人：彭滔，该公司员工。被告：王鑫，男,1973年4月23日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。原告鞍山市美佳物业服务有限公司与被告王鑫为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，原告鞍山市美佳物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市美佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市美佳物业服务有限公司负担。审判员 张 帆二〇二〇年五月七日书记员 田一珑
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执648号   申请执行人:吴慧   被执行人：谢建新   申请执行人吴慧与被执行人谢建新劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初164号民事调解书，于2020年5月8日已执行完毕。申请标的5600元，执行到位标的5600元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月八日
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初188号 原告：竹某，男，生于1998年1月3日，汉族，农民，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙俊香，女，生于1972年4月20日，汉族，农民，住址同上，系原告之母。 被告：李某，女，生于1997年8月27日，汉族，农民，住四川省荥经县。 原告竹某诉被告李某婚约财产纠纷一案，原告竹某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告竹某撤诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告竹某负担。 审判员  李世香 二〇二〇年五月七日 书记员  李 玲
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执537号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司 被执行人沈凤娥 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人沈凤娥保险人代位求偿权纠纷一案中，沈凤娥已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执保174号欧信国、邢建林：本院执行欧信国与邢建林借款合同纠纷一案。经查询邢建林银行无存款。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1053号民事裁定书于2020年5月11日通过无标的物可保全方式执结。二〇二〇年五月十一日
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初111号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人张其兴，男，1962年6月28日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体运输，住浙江省。1983年11月25日因犯流氓罪被镇海县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2019年9月4日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人张其兴犯赌博罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人张其兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2015年下半年的一天，包某（另案处理）以营利为目的，经被告人张其兴同意后，组织何某、徐某、陈某、邹某、郑良友等人，至张其兴位于镇海区九龙湖镇九龙家苑二期5幢601室的家中，采用梭哈方式聚众赌博，抽头获利人民币共计20000余元。被告人张其兴获利人民币1000余元。 2019年9月4日，被告人张其兴经民警电话传唤后投案。 公诉机关认为，被告人张其兴以营利为目的，伙同他人招引多人赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人张其兴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张其兴经民警电话传唤后投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张其兴认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张其兴判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人张其兴的户籍证明、抓获经过等，证人何某、徐某、陈某等人的证言，同案人包某的供述，被告人张其兴的供述等证据证实。 被告人张其兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张其兴构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人张其兴起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张其兴有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张其兴的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。违法所得应予没收。据此，根据被告人张其兴的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张其兴犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人张其兴违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年五月六日 代书记员 谢晓璟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初725号 原告：叙永县建强储运有限责任公司，住所地四川省叙永县叙永镇和平村四社，统一社会信用代码：91510524733428995K。 法定代表人：杨能。 委托诉讼代理人：庭凤豪，男，1954年12月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系公司员工。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 被告：阮绍银，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县建强储运有限责任公司与被告阮绍银挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县建强储运有限责任公司于2020年5月6日向本院申请撤回对被告阮绍银的起诉。 本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叙永县建强储运有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1028元，由原告叙永县建强储运有限责任公司负担。 审判员 张 勇 二〇二〇年五月七日 书记员 孔昭敏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2470号原告：大连普兰店融资担保有限公司，住所地大连市普兰店区世纪路中段4号，统一社会信用代码912102007515687564。法定代表人：宋巧稚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛伟，女，系大连普兰店融资担保有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：李兰，女，1973年10月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：吕寰栋，男，1982年6月16日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连普兰店融资担保有限公司与被告李兰、吕寰栋追偿权纠纷一案，本院立案后，原告大连普兰店融资担保有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连普兰店融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取465元，由原告大连普兰店融资担保有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年五月十一日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2990号 原告：金华市百盛进出口有限公司，住所地金华市李渔路1089号宝莲广场B幢1007室。 法定代表人：何铁军。 委托诉讼代理人：陈浩宇，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：沈强，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省溆浦县。 原告金华市百盛进出口有限公司与被告沈强运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告金华市百盛进出口有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市百盛进出口有限公司撤诉。 本案受理费300元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市百盛进出口有限公司负担。 审判员  王正平 二〇二〇年五月九日 书记员  吴 奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执841号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 被执行人陈兴海，男，1991年11月15日生，汉族，住贵州省罗甸县。 被执行人陈兴伟，男，1996年8月28日生，汉族，住贵州省罗甸县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人陈兴海、陈兴伟追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初14679号民事判决向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的为被执行人陈兴海支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款79859.15元，支付利息25326.68元（按日利率0.6‰，从代偿款垫付之日次日起计算至2019年5月10日止，此后按上述标准计算至代偿款实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈兴伟承担共同还款责任。被执行人陈兴海、陈兴伟负担案件受理费1202元。 执行立案后，本院向被执行人陈兴海、陈兴伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈兴海、陈兴伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兴海、陈兴伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兴海、陈兴伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人陈兴海、陈兴伟的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈兴海名下浙Ｂ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月6日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人陈兴海、陈兴伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈兴海、陈兴伟拒不申报，本院已对被执行人陈兴海、陈兴伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施，并对被执行人陈兴海、陈兴伟作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月六日 书记员  史丽虹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保470号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人**春诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保493号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月7日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人**春在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人**春在金融机构和互联网银行有存款3260.95元。2020年5月7日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保493号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保493号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年五月九日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1765号 原告：喻黎明，男，1974年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王冬青，台州市黄岩区西北法律服务所法律服务工作者。 被告：杨丛芳，女，1979年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张茂康，男，1971年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告喻黎明为与被告杨丛芳、张茂康追偿权纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告杨丛芳、张茂康偿还原告代偿款161600元，并赔偿利息损失（自2020年4月8日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏于2020年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻黎明的委托诉讼代理人王 冬青到庭参加诉讼；被告杨丛芳、张茂康经本院合法传唤无正 当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2018年2月1日，被告杨丛芳向浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）申请借款，共同借款人为被告张茂康，并由胡敏及原告喻黎明提供担保。2018年3月2日，被告杨丛芳、张茂康与民泰银行签订借款合同1份，约定：借款金额为300000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2019年3月1日止；借款月利率为12.33%，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息等内容。同日，胡敏及原告喻黎明与民泰银行签订最高额保证合同，保证人自愿为债务人在2018年3月2日至2019年3月1日期间在300000元最高额本金范围内提供最高额保证担保；担保范围为最高金额范围的本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权银行为实现债权所支付的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年等内容。借款到期之后，被告杨丛芳、张茂康未按约支付借款本息，胡敏于2019年7月23日向民泰银行归还借款本息310672.16元。2019年8月2日，胡敏向本院提起追偿权诉讼，本院于同年12月12日作出判决：被告杨丛芳、张茂康于判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡敏担保代偿款310672.16元，并赔偿利息损失（自2019年7月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；喻黎明对被告杨丛芳、张茂康不能清偿部分的二分之一承担连带责任。2020年4月8日，原告喻黎明向本院支付执行款161600元及执行费用等。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨丛芳、张茂康于判决发生法律效力之日起十日内归还原告喻黎明代偿款161600元，并赔偿利息损失（自2020年4月8日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，减半收取1766元，由被告杨丛芳、张茂康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年五月八日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执208号申请执行人：谭允芝，男，1950年5月22日出生，汉族，住淄川区。被执行人：周林林，男，1995年4月9日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人谭允芝与被执行人周林林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月6日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初1550号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年1月6日、2020年3月12日、2020年5月7日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月7日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的53798元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月七日代理书记员  黄亚冬
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执94号之五申请执行人:山东丰源远航物流贸易有限公司，住所地：枣庄市峄城区桃花路3号。法定代表人：陶志远，董事长。被执行人:河北硕邦经贸有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区联盟路707号中华大厦1701室。法定代表人：尉光辉，董事长。本院在执行申请执行人山东丰源远航物流贸易有限公司与被执行人河北硕邦经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河北硕邦经贸有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北硕邦经贸有限公司的银行存款18000000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年五月十一日书记员  李 飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执226号之三申请执行人：王伏金，男，汉族，1957年11月16日生，住河南省林州市。被执行人：崔阳光，男，汉族，1981年10月19日生，住河南省林州市。本院在执行王伏金与崔阳光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔阳光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔阳光在沪市A股市场A630176853账户60×××57证券内的股票100.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月十一日书记员  杨 平
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执797号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陈舒岚，女，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈舒岚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第44221号裁决书，因被执行人陈舒岚不履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第44221号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44221号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年五月八日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当时人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢148号申请执行人周海桂，男，汉族，1987年9月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人严洪文，女，汉族，1959年8月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人严自良，男，汉族，1958年3月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人周海桂与被执行人严洪文、严自良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）湘1302民初1493号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人严洪文、严自良未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周海桂于2020年1月15日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人周海桂送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月15日向被执行人严洪文、严自良送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年1月15日、2020年5月9日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人严洪文、严自良名下有退休金收入，已被另案冻结，本案无法处置；查明被执行人严自良名下有车辆，未实际扣押控制，暂无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人严洪文、严自良名下有房产，已被另案查封，且在评估拍卖过程中，本案无法处置。2020年5月8日，本院依法对被执行人严洪文、严自良适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月9日当面告知于申请执行人周海桂，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人周海桂未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月9日，本案应当执行标的金额为本金12万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人周海桂也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年五月九日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初271号之一原告:聂登云，男，1970年11月02日出生，汉族，现住广饶县。被告:东营昊润工贸有限公司，住所地：广饶县任王村以西、涌跃路以北。法定代表人：任立祥，该公司经理。被告：东营昊庆石油化工有限公司，住所地：利津县北宋镇政府驻地。法定代表人：任立朕，该公司经理。原告聂登云与被告东营昊润工贸有限公司、东营昊庆石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。2020年05月11日，原告聂登云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告聂登云撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由原告聂登云负担。审 判 长  封万明人民陪审员  明大庆人民陪审员  滕 飞二〇二〇年五月十一日书 记 员  秦卫萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4013号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：黄述飞，女，1980年10月15日出生，布依族，住贵州省册亨县。被告：杨林，男，1982年09月10日出生，布依族，住贵州省册亨县。本院审理的原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告黄述飞、杨林追偿权纠纷一案，于2020年4月9日立案，适用小额诉讼程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2020年5月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年五月十一日书记员 孔令遥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20183号之一 原告：杭州余杭蔬菜批发交易市场罗学军冷冻食品店，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道杭州余杭蔬菜批发交易市场内。 经营者：罗学军，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被告：李鸿杰，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：徐立华，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 原告杭州余杭蔬菜批发交易市场罗学军冷冻食品店与被告李鸿杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告杭州余杭蔬菜批发交易市场罗学军冷冻食品店于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州余杭蔬菜批发交易市场罗学军冷冻食品店的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭蔬菜批发交易市场罗学军冷冻食品店撤诉。 本案减半收取案件受理费282元，由原告杭州余杭蔬菜批发交易市场罗学军冷冻食品店负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年五月七日 法官助理顾磊君 书记员沈虹霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢663号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。统一社会信用代码：914101007156768056。被执行人司敬峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省内黄县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行司敬峰信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13164号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请人执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未向我院报告财产，于2020年4月2日向被执行人邮寄恢复执行通知书；二、分别于2020年3月19日、2020年4月14日提起网络查询，分别对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、于2020年4月2日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；四、于2020年3月20日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；五、本院于2020年4月27日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现可供执行财产；六、本院于2020年4月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。截止2020年5月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月6日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且提出申请并同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月八日书记员  王翊铭
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3973号申请执行人：刘尧庆，男，1975年6月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连市沙河口区。申请执行人：刘美连，女，1978年5月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：刘忠阁，男，1953年10月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人刘尧庆、刘美连与被执行人刘忠阁刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283刑初258号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的为：经济损失200165.89元及利息、执行费2902元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，并依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现被执行人刘忠阁已给付申请执行人执行款18000元，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳执行员  孙学新执行员  张勋才二〇二〇年五月八日书记员  周 挺
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初621号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码:91371103669304030H。 法定代表人:杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：魏顺，男,系原告公司客户经理。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：郭超,男,1986年11月7日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告郭超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行撤诉。 案件受理费230元，减半收取115元，予以免收。 审判员  易秀娟 二〇二〇年五月四日 法官助理 周存委 书记员 王琳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2083号 申请执行人沈海红;柳桂花;朱家君 被执行人杭州市萧山区人民政府新街街道办事处 本院在执行申请人沈海红;柳桂花;朱家君申请执行与杭州市萧山区人民政府新街街道办事处（2019）浙0109民初4612号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，杭州市萧山区人民政府新街街道办事处已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执355号申请执行人：刘义科，男，1984年12月28日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：谢桂平，男，1978年12月12日出生，汉族，洞口人，住湖南省洞口县。申请执行人刘义科与被执行人谢桂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）湘0581民初3858号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人谢桂平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月11日向传统查控部门（不动产登记中心、住房公积金、保险理财等）查询被执行人的不动产和其它财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月10日对其适用限制高消费措施。本院于2020年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年5月9日，本案应当执行的标的金额为7.14万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年五月九日书记员 谭 珍
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书叶金福、朱玉兰：本院立案的（2020）浙1002执恢295号【原案号：（2018）浙1002执1499号】，申请执行人吴荣军与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人吴荣军已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3431号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人黄艳平本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6187号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄艳平银行存款或收入71544.19元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年五月九日书记员 梁佳辉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执459号申请执行人付俊兰，女，1953年4月7日出生，蒙古族，农民。被执行人王牡丹，女，1970年9月10日出生，蒙古族，个体工商户。被执行人张广君，男，1974年2月3日出生，汉族，下岗职工。本院在执行付俊兰与王牡丹、张广君合同纠纷一案中，申请执行人付俊兰依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4025号民事调解书申请法院执行案款101150.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月19日送达向被执行人王牡丹、张广君发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月19日、2020年5月8日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人王牡丹、张广君目前无其他可供执行财产。申请执行人付俊兰也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王牡丹、张广君新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王牡丹、张广君有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年五月九日书记员 王文禄
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2149号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：石通，男，1988年8月1日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告石通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年五月九日书记员  施润泽
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1330号原告：曹明秀，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。被告：刘玉辉，成年，住山东省惠民县。本院在审理原告曹明秀诉被告刘玉辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉,原告也未缴纳诉讼费。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曹明秀撤回起诉。审判员  李炳镇二〇二〇年五月六日书记员  李 娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要才情解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3529号申请执行人：成业广。被执行人：葛荣和。申请执行人成业广与被执行人葛荣和民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初305号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人葛荣和应于判决生效后十日内返还申请执行人成业广借款41620元及利息（按年利率18%计算至借款实际还清之日止，2016年8月24日至2016年12月2日利息以46100元为本金计算，2016年12月3日后的借款利息以41620元为本金计算，被执行人实际支付的利息以年利率24%计算的整个借款期间的利息为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由申请执行人成业广负担226元，被执行人葛荣和负担872元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款6733.14元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人户籍所在地淮安市××区吴集镇淮西村实地查找、调查，未发现被执行人下落；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和线下调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，已执行到位6733.14元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年五月七日书记员 王 艾
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执809号沈斌红、惠而浦（中国）股份有限公司：你们双方劳动争议纠纷执行一案立案后,本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务即向申请执行人支付了203410.74元（赔偿金200493.74元，案件受理费10元，执行费2907元），现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年五月六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4092号被执行人：蔡振兵，汉族，1981年8月27日生，住林州市。本院在执行林州市万顺汽车运输有限公司与蔡振兵追偿权纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初5340号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决，案件受理费5877元由蔡振兵负担。因蔡振兵交纳案件受理费，本院于2019年11月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书等法律文书，未实收。于2020年3月13日通过微信电子送达形式向被执行人发出执行通知书等法律文书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月30日、2020年1月21日、2020年2月29日不间断通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。三、本院于2020年3月20日向被执行人蔡振兵出限制消费令，并依法将被执行人蔡振兵入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产将恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年五月九日书记员  石昊诚
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢65号之五申请执行人：杨付合，男，汉族，生于1968年7月10日，住南召县。被执行人：李欣，男，汉族，生于1963年2月5日，住南召县。被执行人：孙伟，女，回族，住南召县。被执行人：靳三玲，女，汉族，1962年5月13日出生，住南召县。被执行人：李超洋，男，汉族，1983年6月25日出生，住南召县。本院在执行过程中，查明，申请人杨付合与被执行人李欣、孙伟为合同纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初256号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李欣、孙伟应向申请人杨付合履行货款74.4679万元及，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，杨付合向南召县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人李欣、孙伟、靳三玲、李超洋送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人靳三玲名下有存款135614.51元，已经扣划，并于4月15给申请人杨付合发款130814.51元，扣划执行费4800元，被执行人李欣、孙伟、李超洋名下银行存款余额较少，不足以扣划。2、被执行人靳三玲名下有豫Ｒ×××××车辆一辆，被执行人孙伟名下有车辆豫Ｒ×××××，豫Ｒ×××××两辆，已经被查封，没有实际控制，暂无法处置。被执行人李欣、李超洋名下无车辆。3、被执行人李欣、孙伟、靳三玲、李超洋名下无保险、证劵等财产。三、通过传统查控，查明李欣、李超洋名下无房产及土地使用权登记信息；查明靳三玲名土地使用权登记信息，孙伟名下有房产两处，向申请人释明，申请人认为无需查封。四、对被执行人李欣、孙伟、靳三玲、李超洋限制高消费。五、已发布悬赏公告对李欣、孙伟、靳三玲、李超洋财产线索予以公开悬赏，但未果。六、申请人与被执行人达成执行和解，在和解期间无需对被执行人进行强制执行。七、本案通过扣划靳三玲存款135614.51元（向杨付合发款130814.51元，扣划执行费4800元），4月24日靳三玲向杨付合履行案款7万元，本案下余604000元。2020年4月24日将调查结果向申请执行人杨付合进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李欣、孙伟、靳三玲、李超洋有继续向申请人杨付合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年五月六日书记员  曹富强
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保151号申请人：贺步芹，女，1966年4月19日出生，汉族，住故城县。被申请人：吴志广，男，1976年5月4日出生，汉族，住故城县。被申请人：张爱新，女，1976年3月17日出生，汉族，住故城县。被申请人：吴瑞婷，女，2003年5月17日出生，汉族，住故城县。申请人贺步芹于2020年4月29日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保151号予以结案。执行员  袁章红二〇二〇年五月八日书记员  王晓庆
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初828号 原告：罗华华，男，1981年3月2日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：张超，贵州普黔邦律师事务所律师，执业证号15201201910099320。 被告：贵州中发地置业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇南环路（鸿铭大厦2楼），统一社会信用代码91520203308830115Q。 法定代表人：傅建澄，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨艳，女，该公司职工。 原告罗华华诉被告贵州中发地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告罗华华于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗华华提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗华华撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告罗华华负担。 审判员  吴剑 二〇二〇年五月八日 法官助理王娅霖 书记员罗小云
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1166号 山东风清环保设备有限公司、山东传正机电有限公司、山东传正机电有限公司济宁三力分公司： 本院在执行申请执行人山东风清环保设备有限公司与被执行人山东传正机电有限公司、山东传正机电有限公司济宁三力分公司商业诋毁纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初5438号﹞中，被执行人已履行了全部的义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：石慧联系电话：19905818318、0571-87708190邮编：310053
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执1434号 维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司): 关于申请执行人维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)与被执行人徐燕丽追偿权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年五月十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执3201号之一申请执行人：孟现强，男，1970年3月15日生，汉族，户籍地河南省固始县,现住无锡市。被执行人：卞士敏，女，1967年5月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人孟现强与被执行人卞士敏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初3478号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：卞士敏应于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付孟现强报酬36080元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取351元，由卞士敏负担，此款孟现强同意由其垫付，卞士敏于本判决书生效后一并支付给孟现强。因被执行人卞士敏未自觉履行义务，申请执行人孟现强向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人卞士敏的银行存款情况。经查，被执行人卞士敏名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人卞士敏的车辆情况。经查，被执行人卞士敏名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人卞士敏名下不动产信息。经查，被执行人卞士敏名下有房产一套，位于无锡市惠山区。本院另案在处置上述房产时，案外人王子健对上述执行行为提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。经审查，本院作出（2019）苏0206执异53号执行裁定书裁定中止对无锡市惠山区房屋的执行。申请执行人申请暂不查封上述房产。执行中，本院向证券部门查询被执行人卞士敏名下的证券信息。经查，被执行人卞士敏名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人卞士敏名下公积金信息。经查，被执行人卞士敏在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206民初3478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 严庆丰审判员 荆 佩二〇二〇年五月七日书记员 唐文华
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初692号原告：于海亮，男，1986年10月31日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：张杰，女，1967年10月9日出生。被告：石伦，男，1978年11月16日出生。本院在审理原告于海亮与被告张杰、石伦房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于海亮撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告于海亮负担。审判员 刘 琳二〇二〇年五月八日书记员 张婷婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1640号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：周某某,该公司经理。委托诉讼代理人：苑某，该公司员工。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。被告：杨某某，女，1975年1月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年五月九日书记员  徐睿3667760269240
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3434号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人张森源本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6196号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张森源银行存款或收入99811.77元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年五月九日书记员 梁佳辉
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执1440号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与黄细芬劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年五月八日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保486号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市。被申请人：李猛，男，1971年8月27日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：杨淑英，女，1971年4月2日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李洁，男，1970年1月26日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李军，男，1970年2月10日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人德州农村商业银行股份有限公司与被申请人李猛、杨淑英、李洁、李军，金融借款合同纠纷财产保全一案。一、解除杨淑英名下光大银行的冻结。二、解除李军名下中国建设银行、中国工商银行、中国银行的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保486号案件予以全部保全结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年五月九日书记员 张洪洲
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初536号 原告：杨再良，男，1987年1月25日出生，侗族，住所贵州省黎平县。 原告：杨胜文，男，1989年10月28日出生，侗族，住所贵州省黎平县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗鹏，贵州黔桂律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨晓群，贵州黔桂律师事务所实习律师。 被告：贵州兴城建筑有限责任公司，地址贵州省从江县。 法定代表人：梁金。 原告杨再良、杨胜文与被告贵州兴城建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杨再良、杨胜文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨再良、杨胜文撤回起诉处理。 审判员  姚梅珍 二〇二〇年五月九日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初597号之一原告（反诉被告）：李张庆，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区委托诉讼代理人：李光浩，山东晟韵律师事务所律师。被告（反诉原告）：马金年，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：高鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。原告（反诉被告）李张庆与被告（反诉原告）马金年劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，被告（反诉原告）马金年当庭提出反诉。被告（反诉原告）马金年未在本院规定的期限内交纳反诉案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为，被告（反诉原告）马金年拒不缴纳反诉案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案被告（反诉原告）马金年的反诉按撤诉处理。审判员  吴为二〇二〇年五月七日书记员  李硕
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初808号原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地盘山县太平镇贾家村法定代表人：张琪，系董事长。委托代理人：帅春杰，系主管。被告：孙浩天，男，1989年12月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与被告孙浩天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年五月六日书记员  王 琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2111号申请执行人曾永。被执行人黎良义。本院在执行曾永与黎良义民间借贷纠纷一案中，浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初1334号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金42800元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年5月9日本院将被执行人限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月9日，本案应当执行的标的金额为42800元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月九日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1979号之一申请人：周长平，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：王宜忠，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：王爱香，女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人周长平与被申请人王宜忠、王爱香民间借贷纠纷一案中，申请人周长平于2020年5月7日向本院提出追加财产保全的申请，要求追加冻结被申请人王宜忠、王爱香银行存款5万元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王宜忠、王爱香银行存款50000元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑来寅二〇二〇年五月七日书记员  李建强
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终1284号上诉人（原审被告）：赵分良，男，1965年8月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董万通，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘素敏，女，1974年9月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇缪家营村。法定代表人：晋新权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。上诉人赵分良、董万通因与被上诉人刘素敏、蠡县钰锦盛皮业有限公司（以下简称钰锦盛公司）债权转让合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，通过互联网在线庭审方式审理了此案。上诉人赵分良、董万通的共同委托诉讼代理人刘伟，被上诉人刘素敏的委托诉讼代理人蓝荔、被上诉人钰锦盛公司的委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵分良、董万通共同上诉请求：1.撤销河北省蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2389号民事判决书，依法改判或者发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、一审钰锦盛公司未出庭参与庭审，一审法院组织对钰锦盛公司提交的证据进行质证，程序违法。二、未对转让的债权是否合法进行调查。因钰锦盛公司参与组织经营小额贷款公司并对外非法吸储放贷，无法证实钰锦盛公司与刘素敏之间的工资关系是否真实合法有效。刘素敏辩称，原审第三人在审理时，是依照规定的举证期限依法向一审法院提交了答辩状和相关证据，且是董万通、赵分良和刘素敏对钰锦盛公司提交的证据进行质证，不是钰锦盛公司对自己的证据予以质证。既然是合法提交的证据，无论开庭时钰锦盛公司是否在场，法院依法对证据组织质证并没有过错。如果董万通、赵分良认为错误，可以当庭拒绝质证。并且刘素敏所提交的证据就是一审法庭质证的所有证据，包括和钰锦盛公司提交的完全相同的证据。钰锦盛公司的债权转让依法通知了董万通、赵分良，该转让合法有效。钰锦盛公司辩称，钰锦盛公司与董万通、赵分良之间的债权债务关系成立，董万通、赵分良赊欠钰锦盛公司加工费用共计9529082.67元，有二人于2018年5月5日亲笔书写的对账单为证。在2019年8月21日，钰锦盛公司将对董万通、赵分良的部分债权转让给刘素敏，并履行了通知董万通、赵分良的义务。董万通、赵分良对钰锦盛公司在一审举证期间内提交的答辩状及相关证据原件质证，是董万通、赵分良的自愿行为，一审法院对合法提交的证据进行质证不存在任何程序错误。刘素敏向一审法院起诉请求：1.判令赵分良、董万通共同给付刘素敏14000元；2.诉讼费由赵分良、董万通承担。一审法院认定事实如下，赵分良、董万通与钰锦盛公司有业务往来，经双方对账，截止到2018年5月5日赵分良、董万通欠钰锦盛公司皮革加工费9529082.67元，赵分良、董万通在对账单上签名并按捺手印。2019年8月21日钰锦盛公司与刘素敏签订债权转让协议，将对赵分良、董万通的部分债权14000元转让给刘素敏。后钰锦盛公司将债权转让通知书通过顺丰速运的方式分别邮寄至赵分良、董万通处。一审法院认为，赵分良、董万通尚欠钰锦盛公司加工费9529082.67元未付的事实双方均无异议，一审法院依法予以认定。钰锦盛公司将上述部分债权14000元转让给刘素敏，并已履行通知赵分良、董万通的义务，该债权转让不违反法律规定，合法有效。刘素敏据此要求赵分良、董万通给付其欠款14000元的主张，于法有据，一审法院予以支持。赵分良、董万通虽辩称其在钰锦盛公司处有被留置的皮毛80000余张，平均每张200元，足以清偿其欠第三人的债务，但该辩称意见与本案不属同一法律关系，故对赵分良、董万通的辩解意见，一审法院不予采纳。综上所述，刘素敏主张赵分良、董万通给付其欠款14000元的主张，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条规定，判决：“限被告赵分良、董万通于本判决生效之日起五日内给付原告刘素敏欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告赵分良、董万通负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系钰锦盛公司将债权转让给刘素敏后，刘素敏依据债权转让合同向董万通、赵分良主张权利，本质属于因债权转让合同产生的纠纷，案件的主要法律关系为债权转让关系，因此本案案由应确定为债权转让合同纠纷。一审法院依据董万通、赵分良与钰锦盛公司之间债权债务关系，认定本案为加工合同纠纷，属于确定案由欠妥，应予纠正。关于一审程序是否存在违法情形的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。钰锦盛公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。一审法院组织董万通、赵分良和刘素敏对钰锦盛公司提交的证据予以质证并无不当。董万通、赵分良关于一审法院程序违法的主张，没有法律依据，本院不予支持。关于钰锦盛公司与刘素敏之间的债权转让行为是否合法有效的问题。钰锦盛公司是将其享有的对董万通、赵分良的合法债权转让给刘素敏，该债权转让行为合法有效。董万通、赵分良上诉称钰锦盛公司非法吸储放贷，无法证实钰锦盛公司与刘素敏之间是否存在真实的欠资关系，但上诉人并未提交任何证据证实上述主张，应依法承担举证不能的法律后果。董万通、赵分良的此项上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，董万通、赵分良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人董万通、赵分良负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 郑金梁审判员 陈 宁二〇二〇年五月七日法官助理董军书记员于惠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执417号之二申请执行人：付俊青，男，1980年10月30日生，汉族，住林州市。被执行人：王瑞龙，男，1989年2月4日生，汉族，住林州市。本院在执行付俊青与王瑞龙借款合同纠纷一案中，向被执行人王瑞龙送达了执行通知书后，责令被执行人王瑞龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑞龙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王瑞龙在招商银行621483523340×××01账户内存款人民币207.96元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月十一日书记员  王军丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢293号申请执行人李燕，女，汉族，1969年9月30日出生。被执行人申郑江，男，汉族，1969年8月5日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19821号民事判决书立案执行的申请执行人李燕申请执行被执行人申郑江借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申郑江存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月九日书记员 何银杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2192号原告马文丹，女，1990年1月23日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县，现住长沙县。被告长沙寰界文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道东六路266号华润置地广场一期12栋601号，统一社会信用代码：91430105MA4LNF958F。法定代表人余大卫。原告马文丹诉被告长沙寰界文化传播有限公司合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙寰界文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文丹撤回起诉。本案受理费25元，由原告马文丹负担。审判员  李文斌二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓婷