福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初3440号 原告：陈远，男，汉，1965年2月6日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地江西省宜春市奉新县应星大道以西、冯川东路以南。 负责人：王成。 委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师。 原告陈远与被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远的委托诉讼代理人蔡道章、被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司的委托诉讼代理人黄家美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈远向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司赔偿原告损失139592.6元（依次在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内以及根据保险合同在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告损失）。诉讼期间如遇新高标准数据，则按新高标准数据请求赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月6日21时30分许，原告陈远驾驶闽871**普通二轮摩托车（乘员：陈力标）沿324国道（福昆线）福州往福清方向非机动车道往福清方向行驶至福昆线324国道34公里800米路段时，刮碰涂玉富驾驶的停放在324国道福州往福清方向非机动车道上的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型普通半挂车，造成原告陈远、陈力标受伤、两车局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队于2017年5月15日对本事故作出侯公交认字【2017】第00056号道路交通事故认定书，认定：原告陈远负本事故主要责任，涂玉富负本事故次要责任，陈力标无责任。事故后原告从2017年4月7日起至2017年4月14日在南京军区福州总医院神经外科住院治疗7天，花医疗费83755.39元。该院诊断原告伤情为：1、创伤性重型颅脑损伤：1）双侧额叶脑挫裂伤；2）右侧颞部硬膜外血肿；3）右侧额颞部硬膜下血肿；4）蛛网膜下腔出血；5）右侧颞骨、颞骨岩部、眼眶内外侧壁、上頜窦前后内侧壁、双侧颧弓、右侧眼眶外侧壁及鼻骨骨折；6）颅内积气；2、左侧甲状软骨、舌骨骨折；3、舌体挫裂伤；4、头面部皮肤多发挫裂伤；5、全身皮肤多发挫裂伤；6、两肾多发小结石。出院医嘱：1、继续营养神经等治疗；2、动态复查头颅ＣＴ；3、嘱抬高床头卧位，避免擤鼻涕等动作；4、我科随访。之后，原告从2017年4月14日起至2017年5月5日在南京军区福州总医院二部日间病房住院治疗20天，花医疗费12720.38元。该院诊断原告伤情为：1、右侧腹股沟切口愈合不良；2、颌面部多发骨折：（1）右上颌骨骨折；（2）右颧骨骨折；（3）双侧颧弓骨折；（4）鼻骨骨折；（5）眶骨骨折；3、创伤性重型颅脑损伤、右侧额颞部硬膜下血肿清除术后；4、颌面部、右腹股沟软组织挫裂伤术后；5、舌软组织挫裂伤；6、两肾多发小结石。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、定期复查；3、普外科、神经外科、口腔科门诊随诊，不适及时就诊。原告另外还花费了门诊医疗费3296.16元。原告经委托福建明源司法鉴定所鉴定，该所于2017年7月10日作出鉴定意见，原告构成二处十级伤残，一处九级伤残；原告的误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日。现原告请求被告相应赔偿以下损失：医疗费99771.93元；住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；营养费6000元；护理费18000元（200元／天×90天）；误工费15122元（福建省城镇在岗职工平均工资58719元／年÷365天×94天）；残疾赔偿金167264.85元（福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元／年×20年×22%＝158462.92元）＋原告母亲被扶养生活费8801.93元（福建省城镇居民人均生活消费支出25005.5元／年×8年÷5×22%＝8801.93元）；交通费1000元；精神损害抚慰金15000元；鉴定费1800元；以上各项共计325308.78元。由于被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司对赣Ｃ×××××重型半挂牵引车承保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间内，且涂玉富经闽侯县公安局交通警察大队认定应承担本事故次要责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失，应赔偿原告上述损失60000元（为本事故另一伤者预留责任强制保险赔偿限额60000元）。另由于江西民华物流有限公司是赣Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶证车主，涂玉富是驾驶员，被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司对赣Ｃ×××××重型半挂牵引车承保了商业第三者责任保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司应依据闽侯县公安局交通警察大队认定涂玉富应承担本事故次要责任，对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的原告上列损失，承担30%的赔偿责任，应赔偿原告上述损失79592.6元【（325308.78元-60000元）×30%】；综上所述，被告应赔偿原告损失139592.6元（60000元＋79592.6元）。 被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司辩称，一、被告对事故发生的经过及责任认定无异议，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××重型普通半挂车在被告处投保有交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告愿意在核实车辆行驶证以及驾驶员的驾驶证原件后依照保险条款约定以及法律规定承担相应的赔偿责任。二、根据《商业第三者责任保险》条款第十四条：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，因此本案商业第三者险部分除按照责任比例承担以后，对其中的10%损失保险公司不承担赔偿责任。三、对于原告的具体赔偿项目及计算方式答辩如下：1、医疗费：对总金额计算无异议，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条、第十九条的规定以及与被保险人签订的商业第三者险合同第十七条的约定，非医保费用不在交强险及商业第三者险的赔偿范围之内，按医疗费的20%核减非医保费用，应由被保险人承担。2、住院伙食补助费：应按每日30元标准计算。3、营养费：原告主张过高，酌定1000元。4、护理费：没有证据证明有护理费损失，同意按照居民服务业标准计算住院期间的护理费，关于护理器的鉴定不客观也不合法，没有证据证明原告出院后存在护理依赖，因此对于出院后的护理费不应支持5、误工费：没有证据证明原告有误工损失以及持续误工至定残日前一天，原告系农村居民，同意按照农林牧标准计算住院期间的误工费。根据最高院司法解释，误工费应根据实际损失计算，关于误工期的鉴定不能作为认定原告误工费损失的依据。6、残疾赔偿金：原告是农村户籍，应当按照农村标准计算。原告是否为失地农民，应由国土资源部门来证明，村委会和镇政府没有证明资质，且证据中未体现原告系部分失地还是全部失地，故该证据不能作为原告按城镇标准计算残疾赔偿金的依据。被抚养人生活费不予认可，没有证据证明原告丧失劳动能力及程度，被抚养人也不符合没有劳动能力也没有其他生活来源的法定条件，因此不应支持。7、交通费：主张过高且无证据证明，酌定270元。8、精神抚慰金：本案原告承担事故主要责任，且事故系因原告撞上停放在路边的车辆造成原告受伤，而被告无积极的侵权行为，原告无精神损失，故本案中原告的精神抚慰金不应当予以支持。9、鉴定费：不属于保险赔偿范围。三、保险公司不是本案侵权责任人，不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日21时30分许，原告陈远驾驶闽871**普通二轮摩托车（乘员陈力标），沿324国道（福昆线）福州往福清方向非机动车道往福清方向行驶至肇事34ＫＭ＋800Ｍ路段时，刮碰涂玉富驾驶的停放在324国道福州往福清方向非机动车道上的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型普通半挂车，造成原告陈远、当事人陈力标受伤，两车局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队作出认定：陈远负本事故主要责任；涂玉富负本事故次要责任；陈力标无责任。事故发生后，原告被送往南京军区福州总医院神经外科住院治疗7日，后转入南京军区福州总医院二部日间病房住院治疗20日，出院诊断：1、右腹股沟切口愈合不良；2、颌面部多发骨折：（1）右上颌骨骨折；（2）右颧骨骨折；（3）双侧颧弓骨折；（4）鼻骨骨折；（5）眶骨骨折；3、创伤性重型颅脑损伤、右侧额颞部硬膜下血肿清除术后；4、颌面部、右腹股沟软组织挫裂伤术后；5、舌软组织挫裂伤；6、两肾多发小结石。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、定期复查；3、普外科、神经外科、口腔科门诊随诊，不适及时就诊。2017年7月10日，原告的伤情经福建明源司法鉴定所鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××重型普通半挂车（发生事故时超载）由被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司承保了交强险及三者商业险100万（不计免赔），其中机动车辆保险条款第十四条规定：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，上述事故发生在保险期间。另查明，原告母亲谢秋宋（1945年10月21日出生）共生育包括原告在内的5个子女。 本院就原告请求赔偿项目及金额分析认定如下： 一、关于医疗费，原告因本次事故在南京军区福州总医院住院治疗，共花费医疗费99771.93元，有医院出具的收费票据及费用清单为据，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司主张按照原告医疗费总额的20%计算非医保费用缺乏依据，本院不予支持。 二、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为1080元（40元/天×27天）。 三、关于护理费，本院结合原告的伤情并参照当地护工从事同等级别护理的报酬，酌定原告住院期间护理费为4590元（61973元/年÷365天×27天）。原告主张出院后护理费缺乏依据，本院不予支持。 四、关于交通费，本院酌定800元。 五、关于残疾赔偿金，原告主张该项费用为158462.92（36014.3元/年×20年×22%元）。因原告系失地农民，可适用城镇标准计算，此次事故对原告造成了一处九级伤残、两处十级伤残，故对原告的该项主张本院予以确认。 关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人（其母亲谢秋宋）生活费为8801.93元（25005.5元/年×8年÷5×22%），本院予以确认。 六、关于误工费，该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因本次事故造成一处九级伤残、两处十级伤残，误工时间可以计算至定残日前一天为94天，由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院根据原告年龄等实际情况，酌情认定原告的该项费用为13160元（140元/天×94天）。 七、关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成一处九级伤残、两处十级伤残，本院酌定12000元。 八、关于鉴定费，原告为本次事故支出鉴定费用1800元，本院予以确认。 九、关于营养费，本院酌定3000元。 以上原告损失合计303466.78元。 本院认为，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××重型普通半挂车由被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司承保了交强险及商业险100万元（不计免赔），本次事故造成原告人身损害，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险合同予以赔偿。原告损失中，属于交强险医疗费赔偿限额10000元项下的项目及金额为医疗费99771.93元、营养费3000元、住院伙食补助费1080元，合计103851.93元，该损失金额超过赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5000元，预留交强险医疗费赔偿限额5000元给另一伤者陈力标，以上不足部分为98851.93元。原告的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的项目及金额为护理费4590元、交通费800元、残疾赔偿金158462.92元、精神损害抚慰金12000元、误工费13160元、被扶养人生活费8801.93元，合计197814.85元，被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，预留死亡伤残赔偿限额55000元给另一伤者陈力标，以上不足部分为142814.85元，被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司应在交强险责任限额范围合计赔偿原告60000元。原告不足部分损失为超过交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的损失241666.78元以及鉴定费1800元，由于涂玉富驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××重型普通半挂车在本次事故中负次要责任，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司根据商业三者险合同赔偿原告73040元（243466.78元×30%），由于赣Ｃ×××××重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××重型普通半挂车违反装载规定，被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司免赔10%，故被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司应赔偿原告65736元，原告超出本院所确认赔偿项目及金额的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈远因道路交通事故造成的损失125736元 二、驳回原告陈远其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费3092元，因适用简易程序审结，依法减半收取计1546元，由原告陈远负担160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司负担1386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧阳秀 二〇一七年十月三十一日 书记员  李新强 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。