wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1102号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120000803062678Y，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠琦，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：刘长梅女，1984年11月08日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘长梅财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款15705.35元、保险费659.35元；2.判令被告向原告支付以保险代偿款及保险费16364.7元为基数，按贷款合同约定利率6.65%计算的，自2019年5月5日理赔之日起至实际支付之日止的违约金（截止到2019年12月31日止计728.52元）；3.本案诉讼费、公告费等各项诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原、被告签订了个人信用贷款保证保险合同。投保人为被告，案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“光大银行”）为被保险人，约定保险费为23888.16元，每月保险费为663.56元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定；保险单特别约定条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年2月14日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为40000元，贷款利率为6.65%，并对贷款期限、罚息、违约金、还款计划等作出了约定，根据约定，借款人未按时足额还款构成违约，借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。当日，光大银行向被告发放了全额贷款。后因被告未按时足额向原告依约支付保险费，也未按时足额向银行依约还款，案外人光大银行依照保险合同约定要求原告代为清偿15705.35元，原告依照保险合同约定代为清偿了上述款项。清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。现原告为经护自身的合法权益。故依法提起法院。本院经审查认为，案外人光大银行与被告刘长梅签订的《个人贷款合同》第十三条第（一）项载明：“本合同适用中华人民共和国法律并依中华人民共和国法律解释。双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”，该条款约定光大银行与被告刘长梅之间的合同纠纷由光大银行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。据此，本案应由天津铁路运输法院处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王宝新二〇二〇年五月十二日书记员  李晓旭本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条：保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢168号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行李井、唐海花金融借款合同纠纷一案，被执行人李井、唐海花已按（2017）湘0321民初1346号民事判决书所确定义务全部履行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年五月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初257号原告：新余市唐窑建材有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区钢城路与环城路交界，统一社会信用代码：9136050256865498X6。法定代表人：刘陈，该公司总经理。委托诉讼代理人：简庆芳，女，1987年1月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：黎琪，男，1988年4月4日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市望城区。原告新余市唐窑建材有限公司（下称原告）与被告黎琪（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人简庆芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告货款10260元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年至2017年间，被告因工地采购需求向原告购买文化石，共在原告处采购70066元。原告按约发货至被告指定收货地。2019年1月17日，被告向原告出具一份24260元的欠条，截止起诉之日，被告尚欠原告货款10260元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院。被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：欠条一份。证明：被告因工地采购需求向原告购买文化石，货款共计70066元。2019年1月17日，被告向原告出具一份欠条，目前欠款5266元。被告未向本院提交证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院依法予以采纳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告在原告处购买文化石。2019年1月17日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具一份欠条，载明;“今欠陈家湖文化石供货商新余市唐窑建材有限公司贰万肆仟贰佰陆拾元整，本人承诺2018年农历年前至少付一万给贵公司，剩余款于农历2019年2月前付清。尽量在2018年农历前付清”。被告向原告出具欠条后，被告向原告归还了部分欠款，尚欠原告5266元。故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告到原告处购买文化石，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。2019年1月17日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具一份欠条。出具欠条后，被告向原告归还部分货款，尚欠原告5266元，故原告要求被告支付货款的诉请，本院支持被告向原告支付货款5266元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎琪应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市唐窑建材有限公司货款5266元。二、驳回原告新余市唐窑建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告黎琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 李                                                                                                                                                          永                                                                                                                                                          刚二〇二〇年五月十二日书记员 曾佳琴罗事12明诉讼费用的负担）息，不XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2061号原告：邹连成，男，1958年2月5日出生，汉族，住襄州区。被告：赵勇军，男，40岁左右，住襄州区。本院在审理原告邹连成与被告赵勇军买卖合同纠纷一案中，原告邹连成于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹连成撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告邹连成负担。审判员  黄燕二〇二〇年五月二十日书记员  张靖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1944号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被告：郑仙琴，女，汉族，1982年10月28日生，住浙江省青田县，公民身份号码： 332522198210285527。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告郑仙琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶少军、朱丹园到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告透支本金75416.36元、利息4894.17元、违约金4968.22元、手续费1193.07元（暂计算至2020年2月27日，实际要求计算至付清时为止），实现债权费用4800元；二、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告因为消费需要，向原告提出办理信用卡的申请，经原告审核后办理卡号为62×××89信用卡，后被告用该卡消费，截至2020年2月27日，共欠原告透支本金及利息合计86471.82元。原告多次向被告催讨还款，但被告一再推延。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.信用卡申请表及领用合约一份，2.卡户信息一份，3.交易流水查询一组，4.委托代理合同一份。被告未到庭，也未提供证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月15日，被告向原告申请长城环球通白金信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：甲方（即被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 被告向原告申领了卡号为62×××59的信用卡，并多次发生透支及逾期。截至2020年2月27日，被告尚欠原告透支本金75416.36元、利息4894.17元、违约金4968.22元、手续费1193.07元。另外，原告为实现债权委托律师提起诉讼，产生律师代理费4800元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，但被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的透支本息等，利息、违约金、手续费应按领用合约约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日。原告主张的实现债权的律师代理费4800元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑仙琴于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金75416.36元、利息4894.17元、违约金4968.22元、手续费1193.07元（暂计算至2020年2月27日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日，利息、违约金、手续费计收标准之和不超过年利率24%）； 二、被告郑仙琴于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费4800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1041元、保全申请费1020元，合计2061元，由被告郑仙琴负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年五月六日 书记员  沈英子
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执808号之八申请执行人：李书民，男，1965年9月19日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张春旭，男，1982年3月1日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：刘晓改，女，1986年7月8日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行李书民申请执行张春旭、刘晓改民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0185民初27号民事调解，已经发生法律效力。在执行过程中，二被执行人张春旭、刘晓改未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓改的兴业银行郑州嵩山南路支行（账号：46×××04）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十二日书记员  孙楠楠
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1951号 原告：张洪甫，男，1935年8月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陆水林，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：何忠明，男，1975年9月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告张洪甫与被告何忠明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张洪甫撤诉。 案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告张洪甫负担。 审判员  田新叶 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨智超
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初1150号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道280号20栋7单元1号。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：欧明艳，女，1976年1月15日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区。 原告富顺县上城物业有限公司与被告欧明艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告富顺县上城物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告富顺县上城物业有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年五月八日 书记员  罗玲
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1425号 申请执行人：王德贵，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人：李小兵，男，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：唐问春，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：顾永强，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1563号民事裁定书，依法向被执行人唐问春、顾永强发出执行通知书，责令被执行人唐问春、顾永强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐问春、顾永强至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐问春、顾永强存款人民币43570.38元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年五月十一日 书记员 章俊卿
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2361号原告：李义，男，1966年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：田国旗，男，1958年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李义与田国旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李义在规定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告李义应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李义撤回起诉处理。审判员 李 飞二〇二〇年五月二十五日书记员 孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1497号原告科右中旗侯氏种业，所在地原农业局办公楼下。经营者侯占伟，男，1972年4月2日出生，汉族，人，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇明珠小区3号楼1单元201室。身份证号×××被告刚连，男，1984年7月3日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号×××本院在审理原告科右中旗侯氏种业诉被告刚连分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二0年五月二十二日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 毕力格斯钦 二0二0年五月二十二日书记员 高 玉 鹏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许保元，男，1962年7月15日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市商务委员会，住所地上海市浦东新区世博村路300号7号楼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国商务部，住所地北京市东城区东长安街2号。再审申请人许保元诉上海市商务委员会信息公开与中华人民共和国商务部行政复议一案，北京市东城区人民法院作出（2019）京0101行初18号行政裁定，驳回许保元的起诉。许保元不服该裁定，提起上诉。北京市第二中级人民法院作出（2019）京02行终948号行政裁定，驳回上诉、维持一审裁定。许保元仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，请求事项属于行政诉讼受案范围。本案中，许保元向上海市商务委员会提交信息公开申请，申请公开上海市商务委员会在处理其此前信息公开答复中所形成的材料以及上海市商务委员会根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》和《关于做好清理整顿各类交易场所“回头看”前期阶段有关工作的通知》相关规定对上海长江联合金属交易中心有限公司形成的相关监管材料。许保元的该申请，实质上系就其申请事项向上海市商务委员会进行质疑或咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原审生效裁定驳回许保元对信息公开行为的起诉，一并驳回其对复议决定的起诉，并无不当。综上，许保元的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回许保元的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  赵世奎审 判 员  哈胜男二〇二〇年五月八日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保249号 申请人：余群福，男,1951年8月11日出生,住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：王未，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾爽，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：曾易，男,1997年8月27日出生,住四川省德阳市旌阳区。 申请人余群福与被申请人曾易诉前财产保全一案，本院依据生效的（2018）川0603财保163号民事裁定进行保全。于2020年5月22日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人曾易名下位于绵竹市房屋（不动产权证号：川（2020）绵竹市不动产权第××号）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保163号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 曹红梅（代）
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1746号申请执行人：夏林燕，女，汉族，1976年2月13日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：昆明七彩威尔商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6N0KX38H。住所地：云南省昆明市西山区滇池路西贡码头小区。法定代表人：李慧钊。申请执行人夏林燕与被执行人昆明七彩威尔商业运营管理有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150,000.00元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明七彩威尔商业运营管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月七日法官助理张洪书记员周小尧
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢240号之一 申请执行人：余勇，男性，1981年10月26出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：邱英，女，生于1974年3月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：***，男，生于1964年2月18日，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：邓秋洋，男，生于1981年7月21日，汉族，居民，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人余勇与被执行人邱英、邓秋洋、***劳动争议一案中，现余勇与邱英、邓秋洋达成执行和解协议，邱英、邓秋洋各自给付了余勇赔偿款及迟延履行期间的债务利息78612元。本院向被执行人邱英收取了案件诉讼费5246元，向邱英、邓秋洋收取了案件执行费3359元。余勇向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初3879号民事判决书的执行。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年五月十三日 书记员  石梦杨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1616号 申请执行人:青岛凯斯特金属材料有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张兆洪，该公司执行董事。 被执行人：金砖置业（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：梁海英，该公司董事长。 申请执行人青岛凯斯特金属材料有限公司与被执行人金砖置业（青岛）有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211执442号民事调解书，向本院申请执行，执行标的67373.14元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，查封了被执行人金砖置业（青岛）有限公司名下位于青岛市黄岛区金沙滩路190号负1层至11层酒店及办公所有的房产、位于青岛市黄岛区南庄一路东侧、南庄三路南侧的土地（证号：市2013136398、鲁2019青岛市黄岛区不动产权第0037673号，面积51163平方米），该房产及土地暂时不具备处分条件，被执行人名下无车辆信息。被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2010)鲁0211执1616号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 毅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢50号申请执行人肖某某,女,汉族,住万冢镇被执行人董某某，女，汉族，住郑州市金水区。被执行人韩某某，男，汉族，住住郑州市金水区。本院在执行肖某某申请执行董某某、韩某某借款合同纠纷一案中，经查明，我院于2018年10月11日以（2018）豫1723民初4019号民事裁定书查封被执行人董某某名下所有的位于郑州市金水区国基路102号院四月天4号楼-1层33号豫（2018）郑州市不动产权第0191144号不动产，因被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）豫1723民初4019号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人董某某名下所有的位于郑州市金水区国基路102号院四月天4号楼-1层33号豫（2018）郑州市不动产权第0191144号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年五月十四日书记员  **涛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执364号之一申请执行人：施鑫鑫，女，1964年5月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。被执行人：苏州枫灵汽车租赁有限公司，住所地苏州市姑苏区虎阜路999号虎丘婚纱城B3区4栋403号。法定代表人：陆栋。申请执行人施鑫鑫与被执行人苏州枫灵汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初418号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认:被告苏州枫灵汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施鑫鑫租金195200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，减半收取2102元，由被告苏州枫灵汽车租赁有限公司负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。2、2020年2月26日，2020年5月13日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干账户，但无大额存款可供执行。本院执行过程中已对部分账户采取了冻结措施（期限一年，至2021年2月27日止）。（2）被执行人在互联网银行无大额存款可供执行。(3)被执行人名下无车辆、保险、证券信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产。4、执行中，本院至被执行人住所地实地调查。经查，被执行人早已搬离住所地，无此公司存在。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2020年5月28日，本院告知申请人代理人上述查询情况，询问其有无财产线索提供，其表示目前无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的租金195200元，原审诉讼费2102元，本次执行费2859.53元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有大额可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年五月二十八日书记员  胡 骏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7057号 申请人：浙江宏发电气科技有限公司，住所地：诸暨市牌头镇光明路17号。 法定代表人：许国大。 委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建霞，浙江越兴律师事务所律师。 被申请人：特变电工湖南电气有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲特变电工变压村1号。 法定代表人：陈保龙。 本院在审理原告浙江宏发电气科技有限公司与被告特变电工湖南电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江宏发电气科技有限公司于2020年5月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告特变电工湖南电气有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江宏发电气科技有限公司自愿申请撤回对被告特变电工湖南电气有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江宏发电气科技有限公司撤回对被告特变电工湖南电气有限公司的起诉。 本案案件受理费16365元，减半收取计8182.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费13182.5元，由原告浙江宏发电气科技有限公司承担。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵为龙（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2105号原告：郑文龙，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：高玉斌，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告郑文龙与被告高玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郑文龙于2020年5月18日向本院提出对被告高玉斌的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑文龙自愿申请撤回对被告高玉斌的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑文龙撤诉。案件受理费185元减半收取92.5元，由原告郑文龙负担。审判员 周继先 二〇二〇年五月十八日书记员 姜 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)湘0602民初1432号之一 岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月14日作出的（2017)湘0602民初1432号原告高某与被告陈某离婚后财产纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将“（2017)湘0602民初第1432号”案号补正为“（2017)湘0602民初1432号”。 审判员  唐干才 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王威棋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5623号原告：刁祥华，女，1952年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：袁贞芳，女，1950年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刁祥华与被告袁贞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刁祥华于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁祥华自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁祥华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刁祥华负担。审 判 员 刘小华二〇二〇年五月十三日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3020号原告：重庆市璧山区杰腾环保科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道黛山大道559号附22号，统一社会信用代码91500227MA5URINU5C。法定代表人：荣腾飞。委托诉讼代理人：陈海强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：袁明丽，女，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区杰腾环保科技有限公司与被告袁明丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆市璧山区杰腾环保科技有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对被告袁明丽的起诉。本院认为，原告重庆市璧山区杰腾环保科技有限公司申请撤回对被告袁明丽的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区杰腾环保科技有限公司撤回对被告袁明丽的起诉。案件受理费减半收取312.5元由原告负担。审判员  莫婷婷二〇二〇年五月十八日书记员  黄麟惠
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执747号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：吴红旗，男，1975年6月19日，汉族，出生于湖北省汉川市。武汉市汉阳区人民法院与被执行人吴红旗罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初753号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初753号刑事判决书所确定的权利：被告吴红旗缴纳罚金2000元。本院于2020年03月16日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月17日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月16日、4月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为2000元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初753号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初753号号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年五月二十日书 记 员  冯 雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0191行审11号 申请人：合肥高新技术产业开发区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市望江西路860号，统一社会信用代码11340100397532784L。 法定代表人：李清，副局长。 委托代理人：陈珅培，该局工作人员。 被申请人：安徽玖香阁餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区亚夏汽车大厦6层606-612室，统一社会信用代码91340100MA2TN1P393。 法定代表人：徐丽。 本院在审理申请人合肥高新技术产业开发区市场监督管理局对被申请人安徽玖香阁餐饮管理有限公司申请强制执行一案，申请人合肥高新技术产业开发区市场监督管理局于2020年5月21日向本院提出撤回对被申请人安徽玖香阁餐饮管理有限公司强制执行的申请。 本院经审查认为：申请人合肥高新技术产业开发区市场监督管理局撤回对被申请人安徽玖香阁餐饮管理有限公司的强制执行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人合肥高新技术产业开发区市场监督管理局撤回对被申请人安徽玖香阁餐饮管理有限公司强制执行的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 箭 审判员 刘正红 审判员 尹 刚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执460号肖某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人肖某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执460号案件执行完毕。二〇二〇年五月十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1538号申请执行人：路欢欢，女，1994年5月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市金元鹏程装饰工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：黄春营，系该公司总经理。被执行人：黄春营，男，1974年9月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人路欢欢与被执行人沈阳市金元鹏程装饰工程有限公司、黄春营民间借贷纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初18694号民事判决书所确定的40.36万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初18694号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月二十日书记员  黄 达
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1667号 原告：宁波腾飞纺织品有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道启明路818号17幢122号。统一社会信用代码：913302047614703224。 法定代表人：陈海军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟建立，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波市鸿丰制衣有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖街道河伯所村。统一社会信用代码：91330283720442608U。 法定代表人：糜君儿，系该公司总经理。 原告宁波腾飞纺织品有限公司与被告宁波市鸿丰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月14日立案。原告宁波腾飞纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波腾飞纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈海洲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初757号申请人：中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮南路。法定代表人：刘东炜，系该行行长。被申请人：郝万贵，男，1970年10月11日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县枣林坪镇后高山村人。被申请人：郝改梅，女，1977年10月03日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县枣林坪镇后高山村人。被申请人：王春利，男，1969年09月22日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇小刘家沟人。被申请人：马琳，女性，1970年08月21日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇小刘家沟人。被申请人：白小瑞，女，1985年11月12日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县薛家河镇周家桥村。申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被申请人白小瑞、郝改梅、郝万贵、马琳、王春利金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行于2020年5月7日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人白小瑞、郝改梅、郝万贵、马琳、王春利的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人白小瑞、郝改梅、郝万贵、马琳、王春利名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询(以99999.71元为限)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯光成二〇二〇年五月十一日书记员  王 璐
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1237号申请执行人：贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市凉水井村。法定代表人：钟显文，系公司董事长。委托代理人：王倩，系公司员工。被执行人：谢太明，男，1988年11月11日出生，布依族，住清镇市。被执行人：聂开云，女，1989年8月17日出生，汉族，住址同上。本院依据已生效的（2018）黔0181民特31号民事裁定书，于2020年5月6日依法受理贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司申请执行谢太明、聂开云商品房预售合同纠纷一案，执行内容是由被执行人谢太明、聂开云协助申请执行人贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司到相关部门注销商品房预售合同备案和注销商品房产权预告登记，申请执行费500元。在执行过程中，被执行人谢太明、聂开云一直未协助申请执行人办理注销义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：注销被执行人谢太明、聂开云名下位于贵阳铜鼓滩生态园（铜鼓十八弯·银河世纪）1栋1单元8层4号房屋的商品房预售合同备案登记和商品房产权预告登记（备案号和预告登记号均为Ｙ15066023）。本裁定送达后立即执行。审判员  邓永生二〇二〇年五月八日书记员  黄胜男
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1711号   原告：马孙吉给，公民身份号码：×××，男，1972年4月1日出生，东乡族。   被告：冶福财，公民身份号码：×××，男，1973年9月4日出生，回族。   原告马孙吉给与被告冶福财买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告马孙吉给于2020年5月18日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告马孙吉给以“因被告冶福财已经全部给清货款94440元”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告马孙吉给撤回起诉。   案件受理费应收800元，减半收取400元由原告马孙吉给负担。   审判员 蔡江波     二○二○年五月十九日   书记员 马生莲         附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1018号 原告：曾曹庆,男,1975年6月25日生,汉族,住江西省吉安市遂川县。 被告：钟燕全,男,1984年3月17日生,汉族,住江西省赣州市定南县。 原告曾曹庆与被告钟燕全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾曹庆到庭参加诉讼。被告钟燕全经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾曹庆向本院提出诉讼请求：一、请求被告尽快还清原告货款26350元；二、请求被告支付原告15个月利息7905元；三、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:2018年6月8日,被告从原告处欠下货款人民币26350元,并当场向原告写下欠条一份,约定于2018年9月30日前还清货款。然而,原告多次催被告还清货款,被告都以各种理由迟迟不肯还清货款,还拒接原告电话,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告尽快还清原告货款26350元并支付原告从2018年10月1日至今的利息(按2%的利率算)一共7905元,以维护原告合法权益。 被告钟燕全未到庭。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买猪用保健品，欠下货款26350元。2018年6月8日被告向原告出具借条一份，约定在2018年9月30日还清。该款经原告多次催取，被告未予支付，原告遂起诉至法院。 本院认为，被告欠原告货款26350元，有欠条原件为证，本院予以确认，被告应予以归还。至于利息，双方未约定逾期利息，逾期利率应按年利率6%计算为宜，本院对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求予以部分支持，其利息自2018年10月1日起支付至欠款还清之日止。综上所述，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟燕全应在本判决生效之日起10日内支付原告曾曹庆货款26350元及利息，利息按年利率6%自2018年10月1日起计算至货款还清之日止； 二、驳回原告曾曹庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元（已减半收取），由被告钟燕全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年五月十一日 书记员  曾洪钏
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1146号 原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，统一社会信用代码为523303280873974929。 法定代表人：林少云，系该会理事长。 被告：夏碎宝，男，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会为与被告夏碎宝小额借款合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏碎宝偿还原告借款本金48000元及利息（期内利息8850元；逾期利息从2020年4月18日起以本金48000元为基数按月占用费率1.5%加收20%的罚费计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年4月18日，被告夏碎宝与原告签订《信用投放金合同》一份，合同约定由被告夏碎宝向原告借款额度为50000元，借款期限为2019年4月18日至2020年4月17日止，月占用费率1.5%，按季结费，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费计收罚费。合同签订当日，原告向被告夏碎宝发放投放金50000元。2019年6月23日，被告夏碎宝归还本金2000元，其余本金没有归还，也没有支付占用费。现尚欠本金48000元、期内占用费8850元及从2020年4月18日起的逾期占用费。被告夏碎宝系原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会的会员。2020年5月8日，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告夏碎宝于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金48000元、期内占用费8850元及其逾期占用费（从2020年4月18日起以本金48000元为基数按月占用费率1.5%加收20%的罚费计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取618元，由被告夏碎宝负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘化勤 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 朱晓冬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2120号之一申请执行人：李琳，女，1987年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：高玉德，男，总经理。本院在执行李琳与黑龙江省龙申置业有限公司民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2018）黑0302民初1786号民事调解书，调解内容为被执行人给付申请执行人民间借贷纠纷款365338.13元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。执行中，本院通过网络查询与线下查询，查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产。综上，被执行人还应给付申请执行人365338.13元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费5380元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年五月十二日书记员 费丽萍
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初1655号原告：章灵桔，女，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈政涵（曾用名：陈子成），男，1989年2月4日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告章灵桔为与被告陈政涵买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令（已变更）：被告支付原告货款16100元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告章灵桔的委托代理人汤卫娜到庭参加了诉讼，被告陈政涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系瓜农，被告向原告批发西瓜。2019年7月至8月期间，被告分两次从原告处拉走西瓜3690斤、11268斤，共计西瓜款16100元。该西瓜款经原告催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈政涵在本判决生效之日起十日内支付原告章灵桔货款16100元，并支付自2020年4月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告陈政涵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪金献二〇二〇年五月七日法官助理陈苏苏代书记员 王佳梦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保139号 原告：丹东永同昌建设发展有限公司，住所地：辽宁省丹东市。 法定代表人：张宗真，系该公司董事长。 委托代理人：张舵，付雷，系辽宁佐胜律师事务所律师。 被告：崔文龙，男，汉族，1975年12月17日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：王华，女，汉族，1984年3月20日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东永同昌建设发展有限公司于2020年5月25日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告崔文龙、王华银行存款277352.72元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告崔文龙、王华银行存款277352.72元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申107号再审申请人（原审被告）：杨毅，男，1981年7月26日生，汉族，户籍地址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：毕华宝，北京百朗律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张瑞恒，女，1971年1月15日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王新国，北京市世银律师事务所律师。被申请人（原审被告）：石洋，男，1977年5月30日生，汉族，户籍地址北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：北京佳腾世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫新区E区8号（住宅）楼1单元1101号。法定代表人：石洋。再审申请人杨毅因与被申请人张瑞恒、石洋、北京佳腾世纪房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初79854号民事判决，向本院申请再审。本本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨毅申请再审称，一、原判决存在应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形。申请人送达地址在原二审时已经变更，重审一审法院未按变更后的地址进行送达，重审一审法院明知申请人有委托代理人而未与代理人联系，申请人多次与重审法院联系，未查到案件承办人，未参加审理不是申请人的过错。二、原判决认定申请人承担保证责任但是对保证期间是否超期，被申请人是否在保证期间行使权利没有进行审查，也没有相关证据证明，致使原判决存在基本事实缺乏证据证明的情形。三、原审判决在认定保证责任环节拒不适用《担保法》及司法解释的相关规定，属于适用法律确有错误的情形。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定的情形，请求再审。张瑞恒提交意见称，一、申请人称在二审变更过送达地址，不证明申请人对朝阳法院重审案送达地址进行了变更，重审案件申请人未提交委托手续，重审法院不存在通知原代理人的义务，本案发回重审后，申请人称一年半时间联系不上法官，无人能信。二、原审期间均查明被申请人张瑞恒2016年3月30日通过担保人杨毅要回借款两万元，2016年6月提起诉讼。三、原审查明被申请人张瑞恒持续追款，不存在担保过期，没有适用法律错误。请求驳回。本院经审查认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是原审送达程序是否违法及申请人是否应承担保证责任。一、关于程序问题。根据原审卷宗记载，申请人杨毅在原一审中填写的送达地址为北京市朝阳区×小区，案件发回重新立案后，原审法院按照申请人杨毅在原一审法院填写的送达地址确认书所写地址数次邮寄了开庭传票等手续，因多次投递、逾期退回、手机不符、无法联系等原因均被退回，该院缺席审理并判决，原审送达程序并无不当。本案申请人杨毅在原一审判决作出后提起上诉，二审发回重审，申请人杨毅在重审审理长达一年余三个月期间未主动向原审法院告知送达地址和电话变更的情况，未到庭参加诉讼的后果应自行承担。二、关于实体问题。根据本案现有证据，原审法院认定杨毅在借条上明确作为其中的51万元借款的担保人，双方未明确约定保证方式，应视为连带保证，判决杨毅对51万元借款及利息承担连带责任正确。杨毅所提原审判决基本事实缺乏证据证明以及适用法律确有错误的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨毅的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  陈剑华二〇二〇年五月十一日法官助理  高聪霄书 记 员  付可心
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初123号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人王飞，男，1992年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人王飞涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日20时23分，被告人王飞酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色哈佛牌小型汽车，沿本区巨龙大道由东向西行驶至巨龙大道下集中国石化加油站路段时，被民警当场查获。经民警对其进行呼气式酒精测试，当场测试结果为132mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人王飞血液中检出乙醇含量为93.89mg/100ml。案发后，被告人王飞如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王飞违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王飞认罪认罚，依法可从宽处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人王飞拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、被告人王飞的身份信息、抽血照片、血样提取登记表、车辆信息材料、驾驶证查询信息、违法犯罪记录查询等书证；证人叶某证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；呼气酒精检测报告、鉴定意见；抓获经过、破案经过、情况说明；查获及抽血视频；被告人王飞的供述和辩解等证据证实。被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人王飞缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人王飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人王飞依法应予刑事处罚。被告人王飞犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年五月十一日书记员  喻思铭
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终152号 原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦勇，男，1983年7月12日出生，无业，户籍所在地湖南省炎陵县，住湖南省炎陵县。因犯故意毁坏财物罪，于2018年4月8日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年11月22日刑满释放；因盗窃，于2019年4月4日被扬中市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年9月27日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。 江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人秦勇犯盗窃罪一案，于2020年2月24日作出（2020）苏0682刑初25号刑事判决，判决：一、被告人秦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、如皋市公安局自被告人秦勇处扣押的100美元，发还被害人高某；黑色七匹狼钱包1只、江苏省信用社银行卡1张、照片2张，发还被害人胡某。责令被告人秦勇继续退赔未退赃款赃物折款人民币12820元，连同已扣押的人民币3910元，合计人民币16730元，其中，发还被害人刘某2000元、丁某140元、张某甲95元、秦某700元、石某600元、鲍某435元、骆某800元、季某200元、邱某500元、邓某100元、高某630元、杭某1000元、陈某甲500元、卢某600元、胡某830元、陈某乙3800元、张某乙方2000元、张某丙1800元。如皋市公安局自被告人秦勇处扣押的1000港元、8美元、100欧元用于上述继续退赃，依法处理后，按比例发还相关被害人。如皋市公安局自被告人秦勇处扣押的OMEGA牌手表1只、秦勇名下社保卡1张、中国邮政储蓄卡1张、浦发银行卡1张、中国银行卡1张、交通银行卡1张、中国工商银行卡1张发还被告人秦勇。原审被告人秦勇不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人秦勇表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。 本院认为：原判决认定上诉人秦勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人秦勇表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人秦勇撤回上诉。 江苏省如皋市人民法院（2020）苏0682刑初25号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何忠林 审判员  黄静波 审判员  顾峰峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 静
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑更467号 罪犯傅锺毅，男，1966年3月22日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。 本院于2011年3月4日作出（2010）郴刑一初字第54号刑事判决，认定被告人傅锺毅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已执行10000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年5月3日交付执行。 服刑期间，湖南省高级人民法院于2015年7月2日作出(2015)湘高法刑执字第406号刑事裁定，将罪犯傅锺毅无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2017年12月11日作出(2017)湘10刑更724号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后服刑期至2035年2月1日止。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯傅锺毅减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯傅锺毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬六次余144.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯傅锺毅在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯傅锺毅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯傅锺毅减去有期徒刑五个月。 （刑期自2015年7月2日起至2034年9月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳昆兰 审 判 员 邹  敏 审 判 员 欧 泽 毅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 何 时 雨 书 记 员 唐 曜 耀
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执599号申请执行人刘连厂，男，汉族，1963年6月15日生，住西华县。被执行人车爱军，女，汉族，1968年10月29日生，住西华县。本院在执行申请执行人刘连厂与被执行人车爱军借款合同纠纷一案中，申请执行人刘连厂以与被执行人车爱军双方达成执行和解协议为由，申请撤回对被执行人车爱军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1622执599号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  齐军平二〇二〇年五月二十一日书记员  刘明辉
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1226号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，河南长庚律师事务所律师。被告：郭雷彬，男，1973年4月28日出生，住河南省南乐县。被告：郭会娟，女，1980年6月1日出生，住河南省濮阳市政和二路83号城市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告郭雷彬、郭会娟追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉处理。审判员  吴红耀二〇二〇年五月十九日书记员  张跃甫
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异243号异议人（案外人）冯艳洲，男，汉族，1971年1月25日出生，住河南省上蔡县。异议人（案外人）张金焕，女，汉族，1971年7月15日出生，住址同上。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人冯艳洲、张金焕对查封位于新华苑6-D幢中单元6层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯艳洲、张金焕称：位于新华苑6-D幢中单元6层东户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2010年，驻马店市地税局和新华公司达成团购新华苑B幢房协议。2013年10月30日，驻马店市地税局66户职工（含案外人）和新华公司签订正式合同，并交齐了水电气等费用，领取了入户钥匙。但由于新华公司和金河办事处五里堡村民因拆迁问题，该栋房又分给了五里堡村民。因一房二卖，导致地税局职工和五里堡村民争夺房源。后经驻马店市地税局和金河办事处协调，新华公司重新在新华苑小区最南端新建一栋11层3个单元共66户房屋，命名为新华苑6-D，并于2014年8月30日签订合同，2015年10月房子交给地税局职工。上述事实，由异议人提交的交款收据国家税务总局驻马店市税务局出具的情况说明等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，冯艳洲、张金焕已购买了争议房屋并已支付全部合同价款的50%以上，故冯艳洲、张金焕请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-D幢中单元6层东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十五日书记员  陈丽睿
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022破申5号 申请人：浙江炜达装饰有限公司。住所地：临海市江南街道办事处汇丰北路。 法定代表人：朱素娥，该公司董事长。 被申请人：台州宝锦置业有限公司。住所地：三门县海游街道光明路8-3号。 法定代表人：王三力，该公司经理、执行董事。 2020年4月21日，申请人浙江炜达装饰有限公司以债务人不能清偿到期债务和资产不足以清偿全部债务为由，以执行程序转破产程序方式，向本院申请对台州宝锦置业有限公司进行破产清算。本院于2020年4月23日向台州宝锦置业有限公司发送通知，被申请人在法定期限内未就该申请向本院提出异议。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。被申请人台州宝锦置业有限公司成立于2013年9月12日，公司类型为有限责任公司，公司注册资本1000万元，登记机关为三门县市场监督管理局。据查询，台州宝锦置业有限公司在本院作为被执行人的案件有24件无法按期履行，已被纳入失信被执行人名单，涉案金额达1400余万元。 本院认为：被申请人台州宝锦置业有限公司在三门县市场监督管理局注册登记，依法由本院审理。同时，被申请人系有限责任公司，破产主体适格。在法院出具调解书后，被申请人仍未能按约履行给付申请人工程款的义务，且被申请人的债务经本院执行而无法清偿，综上可以认定被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江炜达装饰有限公司对被申请人台州宝锦置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王友观 审 判 员 梅 丹 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年五月八日 代书记员 郑梦霞
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初1914号原告：韦金臻,男,汉族,1972年1月1日出生,住腾冲市。委托诉讼代理人:赵加构,腾冲市芒棒镇法律服务所法律服务工作者,一般授权代理。被告：杨有刚，男，汉族，1971年2月3日出生，住腾冲市。原告韦金臻与被告杨有刚买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月19日提出撤诉申请。本院认为，原告韦金臻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦金臻撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦金臻负担。审判员  尹林聪二〇二〇年五月十九日书记员  殷 涛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢939号 魏馨： 关于申请执行人宁波市江东区人民法院与被执行人魏馨介绍卖淫一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204刑初322号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢939号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2261号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人:李菲，女，汉族，1989年11月5日出生，住河南省新郑市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李菲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29430号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李菲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金165864元，利息22711.75元，分期付款手续费5392.77元；（利息暂计算至2018年05月28日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4955元，减半收取2477.5元，由原告负担505.5元，被告负担1972元。李菲未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产；三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息；五、本院于2020年4月2日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。发现被执行人名下有豫Ａ×××××车辆一辆，因未实际控制申请人申请暂不处置；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月3日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年五月二十五日书记员  李睿钊
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙05刑终28号 原公诉机关安吉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁仕君，男，1984年1月12日出生，汉族，浙江省安吉县人，大专文化，个体经营户，住浙江省安吉县。因本案于2017年11月1日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审，2018年10月30日被安吉县人民检察院继续取保候审，2019年10月30日被安吉县人民法院继续取保候审。现于居住地候审。 上诉人（原审被告人）陶文莉，曾用名陶文利，女，1986年1月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，大学文化，个体经营户，住浙江省安吉县。因本案于2017年11月1日被安吉县公安局取保候审，2018年10月31日被安吉县人民检察院取保候审，2019年10月30日被安吉县人民法院继续取保候审。现于居住地候审。 安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人丁仕君、陶文莉犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年12月30日作出（2018）浙0523刑初674号刑事判决。原审被告人丁仕君、陶文莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郭军、代理检察员刘珏出庭履行职务，上诉人丁仕君、陶文莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人丁仕君、陶文莉系夫妻关系，二被告人在安吉县中心农贸市场经营安吉君临酒行。2016年5月至2017年9月期间，被告人丁仕君、陶文莉在明知张正凤（另案处理）销售的系假冒白酒的情况下，仍多次从张正凤处进购“剑南春”、“五粮液”、“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”等高档白酒，并在经营的君临酒行内销售，进货总金额为173818元，已销售金额为13万余元，从中非法获利人民币4万余元。公安机关于2017年10月31日在安吉县安吉君临酒行、租房以及仓库查获52°五粮液白酒10瓶、42°海之蓝白酒12瓶，并依法予以扣押；2017年11月7日，被告人陶文莉主动向公安机关上缴的38°剑南春白酒76瓶、52°剑南春白酒36瓶、42°海之蓝白酒22瓶；经四川宜宾五粮液集团有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定，上述白酒均是假冒产品，货值金额达人民币5万元左右。“五粮液”、“剑南春”、“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”均为注册商标。被告人丁仕君具有立功情节，经查证属实；且其因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审，其因本案被先行羁押23日。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被告人丁仕君、陶文莉的供述，同案人张正凤的供述，证人陶某1、陶某2、陶某3、宋某、杨某、崔某等人的证言，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单及扣押物品照片、发还清单，鉴定聘请书、鉴定证明书、营业执照、授权书、商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明、品牌保护与售后服务授权委托书，调取证据通知书及微信资金交易明细，协助查询财产通知书、分户明细对账单，调取证据清单、行政处罚决定书、听证告知书、案件数核审表、立案审批表、询问调查笔录，抓获经过，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询。 原判认为被告人丁仕君、陶文莉均构成销售假冒注册商标的商品罪。系共同犯罪。被告人丁仕君具有立功情节，依法从轻处罚。被告人丁仕君、陶文莉归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人案发后主动上缴未被查获的假冒白酒，酌情从轻处罚。原判以销售假冒注册商标的商品罪，分别判处被告人丁仕君有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元；被告人陶文莉有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元；禁止被告人丁仕君自刑罚执行完毕起四年内从事食品生产、销售及相关活动；禁止被告人陶文莉在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；继续追缴被告人丁仕君、陶文莉违法所得人民币四万元;扣押的52°五粮液白酒10瓶、42°海之蓝白酒24瓶、38°剑南春白酒76瓶、52°剑南春白酒36瓶、40.8°梦之蓝白酒4瓶、42°天之蓝白酒22瓶，均依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 上诉人丁仕君上诉称其有立功情节，原判量刑过重，请求适用缓刑；判处罚金数额过高；判决禁止令没有法律依据。 上诉人陶文莉上诉称罚金刑量刑过重，一审判决陶文莉在缓刑考验期间禁止从事食品生产、销售及相关活动的判决系法律适用错误，应予撤销；其协助公安机关破获特大制售假酒案，应在量刑时予以考量。 出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑上未充分考虑丁仕君立功等全部事实、情节，造成量刑不相均衡，对丁仕君适用缓刑符合相关立法精神，故建议对丁仕君的主刑进行宽缓改判，一审判决对丁仕君、陶文莉判处的罚金刑和禁止令，符合法律规定，应予维持。并提交了认罪认罚具结书、安吉县公安局起诉意见、情况说明等材料，以证实丁仕君检举揭发犯罪所破获案件涉案人员较多、涉案金额较多，且其认罪悔罪态度较好。 经审理查明，原判认定上诉人丁仕君、陶文莉销售假冒注册商标的商品的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 另查明，上诉人丁仕君在二审期间认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，上诉人丁仕君、陶文莉明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，二上诉人的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。原判定罪正确。关于各方意见，审理认为，检察机关提出的上诉人丁仕君检举揭发其他犯罪，破获案件涉案人员较多，涉案金额较大，在本地有一定影响，且其认罪悔罪态度较好的意见，有其二审时提交的相关证据予以证实。故对上诉人丁仕君提出其有立功情节，量刑偏重，希望二审改判缓刑的上诉意见以及湖州市人民检察院提出对上诉人丁仕君判处缓刑的量刑建议，予以采纳。上诉人丁仕君、陶文莉提出的罚金过重以及要求撤销禁止令及缓刑期间禁止从事食品生产、销售及相关活动等其他的上诉意见，与本案查明事实及二人的犯罪情节不符，不予采纳。但因对上诉人丁仕君改判缓刑，故对原判中对其判处的禁止令予以相应变更。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销安吉县人民法院（2018）浙0523刑初674号刑事判决主文第一项中对上诉人丁仕君的量刑部分，维持定罪部分； 二、撤销安吉县人民法院（2018）浙0523刑初674号刑事判决主文第三项中对上诉人丁仕君的禁止令部分，维持禁止陶文莉在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动部分； 三、维持安吉县人民法院（2018）浙0523刑初674号刑事判决主文中的第二、四项； 四、上诉人丁仕君犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 五、禁止上诉人丁仕君在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 本判决为终审判决。 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  沈筱婕 二〇二〇年五月九日 法官助理张美琴 书记员钱应祯 ·4· ·5·
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2119号原告：王建芳，女，1972年11月24日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律援助中心法律工作者。被告：安阳县水冶镇育才实验学校，住所地：安阳县水冶镇太行路西段。统一社会信用代码：524105227474000610。负责人：冯海全，职务：校长。王建芳与安阳县水冶镇育才实验学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王建芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付王建芳工资款480元及利息（利息从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，安阳县××实验学校将其教学楼工程发包给王书生，王书生又将工程的钢筋活分包给王永舟，王建芳受王永舟雇佣到该工地从事绑钢筋工作，约定每个工为150元。工程结束后，王建芳多次主张自己权利无果，安阳县××实验学校应向王建芳支付劳动报酬480元。本院认为，王建芳受王永舟雇佣到安阳县××实验学校工地从事绑钢筋工作，王建芳与王永舟之间形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，王建芳应向王永舟主张自己合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王建芳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杜文莉二〇二〇年五月二十一日书记员  李春昕
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执872号之一申请执行人李凯圆。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人李凯圆与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2382号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值35229.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执恢9号 申请执行人：陈桂军，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人：龚绪建，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：罗丕利，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人陈桂军、龚绪建与被执行人罗丕利劳务合同纠纷一案中,因被执行人罗丕利无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  李泽鑫
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2705号申请执行人：杨秀菊，女，1962年4月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：杨全贵，男，1957年6月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人杨秀菊与被执行人杨全贵为返还原物纠纷一案，新野县人民法院于2018年11月21日作出（2018）豫1329民初4122号民事调解书，主要内容为：“被告杨全贵于2018年11月22日前返还侵占原告杨秀菊的1.14亩土地，原告杨秀菊放弃其他诉讼请求。”因杨全贵未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人杨秀菊于2019年12月12日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中，申请执行人杨秀菊对于要求杨全贵返还的1.14亩耕地四址不清，具体范围不确定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确;(二)给付内容明确。”本案中，申请执行人杨秀菊请求被执行人杨全贵返还侵占1.14亩土地，现因该土地四址不清，具体范围不确定，给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二条规定，裁定如下：终结新野县人民法院（2018）豫1329民初4122号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十九日书记员  李松涛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执897号 申请执行人：姜立娟,1975年11月22日出生住吉林省榆树市； 被执行人：齐殿昌,1971年8月8日出生，住长春市。 关于申请执行人姜立娟与被执行人齐殿昌退伙纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2422号民事调解书，达成如下协议：一、被告齐殿昌于2020年1月17日前返还原告姜立娟认购股金10,500.00元，剩余10,500.00元于2021年2月4日前付清。二、如被告齐殿昌逾期还款按未还款金额承担银行利息（以未还金额为基数，自未还之日起至付清之日止按中国人民银行年利率6%计付利息）。三、其他无争议。案件受理费275.00元，由被告齐殿昌负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人齐殿昌邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为10614.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2422号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十五日 书记员 李佳萍
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执397号 杨增印、谭作明: 申请执行人杨增印与被执行人谭作明民间借贷纠纷一案,铜川市中级人民法院(2020)陕02民终102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨增印于2020年4月23日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人谭作明发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人杨增印借款40000元,并支付违约金8423元；二、承担案件受理费400元及本案执行费632元。以上共计人民币49455元,但被执行人谭作明未履行。本院依法扣划被执行人谭作明银行存款49455元,申请执行人杨增印已领取48823元,剩余632元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人谭作明已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执397号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执247号 申请执行人曹永泗，男，1963年5月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人胡冬冬，男，1986年12月20日出生，住浦江县。 本院在执行曹永泗与胡冬冬（2020）浙0726执247号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6094号判决书已于2019年12月20日发生法律效力。经申请执行人曹永泗申请后本院于2020年01月08日立案执行，随即向被执行人胡冬冬发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款13680元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人胡冬冬的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，少量存款已冻结，暂未发现被执行人胡冬冬有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人胡冬冬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人胡冬冬采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人曹永泗，其没有异议。 综上，因被执行人胡冬冬暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执247号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月七日 代书 记员  杨光亮
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢129号 吴传庆与王秩琳民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2015）丽庆商初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王秩琳履行了纠纷款人民币54619元。现（2020）浙1126执恢129号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执136号申请执行人杨竹花，女，汉族，1978年3月8日生，小学文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人杨汝军，男，汉族，1974年1月15日生，小学文化，宣威市人，住曲靖市沾益区。关于杨竹花与杨汝军变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年9月27日作出(2018)云0328民初1321号民事判决书，已经发生法律效力。判决婚生女杨娇变更由原告杨竹花抚养，由被告杨汝军自2018年7月起每月支付抚养费500元，付至婚生女杨娇年满十八周岁止，每季度支付一次，即每年的3月31日、6月30日、9月30日、12月31日前履行。因被执行人杨汝军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨竹花于2020年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人杨汝军长期在外务工，本院已通过彩信向其送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等相关执行手续，并多次通过电话督促其履行义务，但被执行人杨汝军并未按执行通知要求履行义务。同时，多次通过网络查控系统查询被执行人杨汝军的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等信息，查询到被执行人有4条银行开户信息，本院已依法予以冻结，其中仅一个银行账户有余额28.17元。已依法扣划网络资金780.2元，优先扣除执行费50元，申请执行人杨竹花领取了余款730.20元。未查询到不动产、证券、车辆、保险等可供执行的财产。现因被执行人杨汝军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制高消费，并将其纳入失信人员名单。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院已以书面谈话的形式告知申请执行人杨竹花，其表示无异议。同时，申请执行人杨竹花也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序，并听取了申请执行人杨竹花的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产，且未查找到被执行人的下落。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年五月七日法官助理王恩智书记员金艳蓉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执775号之一申请执行人：刘俊才，男，1967年6月5日生，汉族，住滑县王庄镇郎柳集村177号。被执行人：郭志业，男，1982年02月24日生，汉族。住滑县王庄镇柴郎柳村。本院在执行刘俊才与郭志业借款合同纠纷一案中，于2020年03月30日向被执行人郭志业发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志业在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月二十三日书记员  张艳梅
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初192号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人周平，男，1987年10月6日生，汉族，江苏省东台市人，初中文化，户籍地江苏省盐城市东台市，住溧阳市。曾因盗窃，于2010年12月被江苏省昆山市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被刑事拘留，2020年2月11日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］205号起诉书指控被告人周平犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人周平到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月至12月期间，被告人周平在江苏省溧阳市山水名门小区，采用趁机手段，先后4次盗窃衣物。案发后，被告人周平如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人周平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。当庭建议判处被告人周平拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人周平对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年9月至12月期间，被告人周平在溧阳市山水名门小区，趁机盗窃他人内裤，共计作案4次。具体事实分述如下：1、2019年9月中旬一天，被告人周平在溧阳市山水名门小区17-A车库门口晾衣架处，窃得被害人彭某女士内裤2条，后丢弃。2、2019年9月17日，被告人周平在溧阳市山水名门小区5-F车库门口晾衣架处，窃得被害人薛某女士内裤5条，后丢弃。3、2019年11月下旬一天，被告人周平在溧阳市山水名门小区14-C车库门口晾衣架处，窃得被害人严某女士内裤2条，后丢弃。4、2019年12月下旬一天，被告人周平在溧阳市山水名门小区游乐场双杠处，窃得被害人石某女士内裤3条，后丢弃。被告人周平归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人周平的供述，被害人薛某、石某、严某、彭某的陈述，辨认笔录及照片，情况说明，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人周平对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人周平以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人周平认罪悔罪态度，决定对被告人周平从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年五月九日书记员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执异14号 异议人：江西洪兴医药有限公司，住所地：江西省南昌市新**号。统一社会信用代码：913601**B。 法定代表人：汪婷，该公司总经理。 申请执行人：江西沧海药业有限公司，住所地：江西省樟** 法定代表人：杨谦宏，该公司总经理。 被执行人：钟建华，男，汉族，1967年8月6日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：谢文华，女，汉族，1969年8月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人江西沧海药业有限公司与被执行人钟建华、谢文华借款合同纠纷一案的过程中，异议人江西洪兴医药有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人江西洪兴医药有限公司（下称异议人）称：请求依法撤销贵院（2019）赣0982执459号《协助执行通知书》，裁定解除对异议人冻结、扣划保证金60万元之执行行为。事实和理由：一、2014年被执行人钟建华负责代理异议人经营的“脑苷肌肽注射液”在赣州地区的分销权，并与异议人签订了相关《洪兴医药经销协议》。协议签订后，被执行人钟建华以申请执行人江西沧海药业有限公司名义向异议人缴纳了保证金陆拾万元。2017年9月20日，被执行人钟建华又与异议人续签了一份《洪兴医药经销协议》，该协议到期后，被执行人钟建华未与异议人再次续签协议。2019年2月25日，经被执行人钟建华、蔡立强与异议人三方协商，由被执行人钟建华将代理异议人赣州区域“脑苷肌肽注射液”的分销权转让给蔡立强，并由申请异议人、被执行人钟建华及蔡立强重新签订了一份《洪兴医药经销协议》，后由蔡立强取得上述指定地区“脑苷肌肽注射液”（指定地区）的经营代理权，并由被执行人钟建华在该份协议上签字确认，根据协议约定，蔡立强也须向异议人支付合同保证金陆拾万元，签订上述协议后，鉴于蔡立强与被执行人钟建华系朋友关系，经三方友好协商并达成一致，被执行人钟建华同意将其原交纳的保证金陆拾万元一并转让给了蔡立强（即债权转让），由蔡立强直接支付合同保证金陆拾万元给被执行人钟建华。为此，异议人收回了原向被执行人钟建华出具的收据，并向蔡立强重新出具了收据，作为蔡立强支付给异议人的合同保证金（即被执行人钟建华支付给异议人的陆拾万元合同保证金由蔡立强返还给了被执行人钟建华，而预留在异议人公司的陆拾万元款项实际上系蔡立强应支付的合同保证金），与被执行人钟建华无任何法律关系，故贵院无权将蔡立强支付给异议人的合同保证金陆拾万元进行查封、扣划。二、根据我国《合同法》及相关之规定及上述事实可知：2019年2月25日被执行人钟建华依法将其享有对异议人陆拾万元保证金的权利转让给了蔡立强，并经债务人（即异议人）同意，故该债权转让行为合法有效，而被执行人钟建华与异议人之间的债权债务关系已消灭，该款项的实际所有人系蔡立强，并非被执行人钟建华；同时，蔡立强也依法将该保证金款项陆续支付给被执行人钟建华。因此，贵院在错误认定本案客观事实，且未进行严格审查的基础上，作出要求异议人协助执行冻结，扣划“被执行人钟建华所谓在我公司保证金陆拾万元”的《协助执行通知书》毫无事实和法律依据，依法不能成立。 综上所述，贵院作出的(2019)赣0982执459号《协助执行通知书》适用法律错误，涉案查封、扣划的陆拾万元款项与被执行人钟建华无任何法律关系，异议人提出的异议请求符合事实与法律规定，证据确实充分。据此，为了维护自己的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，特向贵院提出执行异议，恳请贵院在依法查明本案事实的基础上撤销《执行裁定书》，并终止对《协助执行通知书》的执行。 本院查明，依据本院(2019)赣0982民初50号民事调解书，被执行人钟建华、谢文华应于2019年1月20日前归还申请执行人江西沧海药业有限公司本金170万元及利息21.3万元，并从2019年1月1日起至实际还清日止，以170万元为本金，按年利率7.2%承担利息。案件受理费21558元，减半收取10779元，保全费5000元，由被执行人钟建华承担。因被执行人钟建华、谢文华未按调解协议履行生效的法律义务，申请执行人江西沧海药业有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依申请执行人的申请，于2020年1月7日向异议人发出《协助执行通知书》，要求依法冻结被执行人钟建华以申请执行人名义向异议人缴纳的合同保证金陆拾万元，待本院通知后转至本院执行专户，异议人公司人员当日予以了签收。因异议人对本院送达的协助执行通知书未向本院提出异议，本院于2020年4月21日以特快专递方式向异议人再次送达了限期履行《协助执行通知书》，要求异议人十日内将被执行人钟建华在异议人处的合同保证金陆拾万元转至本院执行专户。为此，异议人于2020年4月29日向本院提出执行异议，认为被执行人钟建华的合同保证金经三方协商同意，以债权转让方式转让给了第三人蔡立强。 本案的争议焦点是：法院能否执行异议人处的合同保证金陆拾万元。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第六十一条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，履行通知必须直接送达第三人。”第六十五条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行，此裁定同时送达第三人和被执行人。”根据上述规定，异议人在收到法院的《协助执行通知书》后，未向法院提出异议的法律后果：一、确认本单位与被执行人有债权债务关系。二、本单位负有将未返还的合同保证金支付给申请执行人的义务。三、本单位在签收到协助通知书后，如未按该通知书的要求执行，本单位将承担被执行人的还款义务。本院依法向异议人发出协助执行通知书后，异议人未在收到通知后十五日内向本院提出异议，又不履行的，本院有权裁定对异议人强制执行，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人江西洪兴医药有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜春市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 鹏 审判员 周 玲 审判员 付卫萍 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘嘉洁