wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执476号王帅博、王强：王帅博与王强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，王帅博向本院申请执行的（2016）吉0723民初1838号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初771号原告：张国焘，男，汉族，1990年6月14日生，住河南省渑池县。被告：上官卫锋，男，汉族，1976年5月19日生，住河南省郑州市。原告张国焘与被告上官卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张国焘到庭参加诉讼，被告上官卫锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国焘向本院提出诉讼请求：1、判令被告上官卫锋偿还借款55000元及利息（利息按年利率24%从2019年2月3日起至款付清止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月3日，被告上官卫锋因做生意急用钱向我借款55000元，约定2020年2月3日还清。后经讨要被告均以各种理由拒不偿还借款，为维护自身合法债权，特诉至贵院，请予支持。被告上官卫锋未答辩。本院经审理，根据原陈述及有关证据，认定事实如下：2018年，被告上官卫锋以资金困难为由，在原告处借款两次共计55000元，被告口头承诺支付利息，2019年2月3日向原告出具借条一份，约定2020年2月3日前还清，后经原告多次向被告讨要，被告陆续归还3500元，下余款项至今未还款。原告起诉法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告上官卫锋向原告张国焘借款的事实有被告上官卫锋签名的借条予以证实，本院予以认定。关于利息问题。原被告借款时对于利息约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从逾期之日按年利率支付6%的利息。被告上官卫锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上官卫锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张国焘借款5.5万元，并以5.5万元为基准按年利率6%计息从2020年2月3日起至借款还清之日止（已付3500元执行时予以扣除）；二、驳回原告张国焘的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，因适用简易程序减半收取588元，由被告上官卫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇二〇年五月二十二日书记员  崔 静
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审128号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人唐江，男，1962年9月21日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年4月29日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504112047号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504112047号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504112047号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，唐江驾驶渝A93XXX号车于2019年9月18日10时46分在渝蓉高速上行方向29KM+900M处（围龙收费站与大足东收费站之间）存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（小型车超速（即时速度超过144未超过180Km/h）（限速120）实际车速146Km/h）的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年9月18日作出[2019]第10504112047号《行政处罚决定书》，决定对唐江给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了唐江缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了唐江如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。唐江在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年3月16日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504112047《催告通知书》，催告唐江自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但唐江逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504112047号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年9月18日作出的[2019]第10504112047号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年五月七日 书 记 员  罗春兰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保387号之二 申请人：刘凯朋，男，住东明县。 被申请人：魏凯，男，住东明县。 申请人刘凯朋与被申请人魏凯民间借贷纠纷一案，申请人刘凯朋根据已经生效的（2019）鲁1728民初5167号民事判决书,于2020年4月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户3120元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年五月九日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初62号原告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司，住岳阳市南湖风景区湖滨黄河大道1号。法定代表人吴树斌，总经理。委托诉讼代理人姚小波，湖南人和人（岳阳）律师事务所。委托诉讼代理人吴飞燕，广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。被告岳阳县麻塘办事处（原岳阳县麻塘镇人民政府），住所地湖南省岳阳县麻塘镇。法定代表人续广宁，镇长。本院在审理原告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司诉被告岳阳县麻塘办事处（原岳阳县麻塘镇人民政府）土地行政合同一案中，原告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司以双方达成和解为由申请撤诉回起诉。本院认为，本院对本案宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  欧阳琦审 判 员  刘振辉人民陪审员  杨和安二〇二〇年五月十三日书 记 员  左 磊
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民辖终25号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄清良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陆春亮，男，1962年6月20日出生，汉族，住江苏省。原审被告：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。负责人：解宗发，该分公司经理。原审被告：李林春，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人陆春亮、原审被告中扶建设有限责任公司安徽分公司、李林春建设工程施工合同纠纷一案，不服寿县人民法院（2019）皖0422民初2134号民事裁定，向本院提起上诉。中扶建设有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告的住所地在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，寿县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程在安徽省寿县，故本案应由寿县人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年五月二十日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14490号申请执行人周攀龙，女，1985年9月24日出生，住河南省偃师市。被执行人杨华东，男，1984年5月24日出生，住贵州省兴仁县。申请执行人周攀龙与被执行人杨华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周攀龙向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人杨华东归还申请执行人周攀龙借款本金20000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人杨华东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨华东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨华东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨华东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨华东名下所有的浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨华东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨华东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨华东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨华东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周攀龙。综上，被执行人杨华东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14490号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 吴 坚执行员 郑健敏二〇二〇年五月八日书记员 陈 航
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初48号之一原告：郑辉，女，1981年10月9日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路280号天穆镇老政府院内320室。法定代表人：满峄峰，董事长。委托诉讼代理人：王嘉琛，男，该公司员工。原告郑辉与被告天津农垦金安投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告郑辉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑辉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑辉撤回起诉。案件受理费减半计算900元，由原告郑辉负担。审判员  王晓宇二〇二〇年五月二十五日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17247号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民申43号再审申请人（原审刑事附带民事诉讼被告）：新疆四海运输有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州路新洲花园帝景苑3栋1单元302室。法定代表人伍建军，新疆四海运输有限公司经理。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被申请人（原审刑事附带民事诉讼原告）：杨莹莹，女，1986年10月5日出生，汉族，现住阜康市。被申请人（原审刑事附带民事诉讼原告）：潘语诺，女，2012年3月23日出生，汉族，现住阜康市。法定代理人：杨莹莹(潘语诺母亲)，女，1986年10月5日出生，汉族，现住阜康市。被申请人（原审刑事附带民事诉讼原告）：潘忠霞，男，1946年12月29日出生，汉族，农民，现住阜康市。被申请人（原审刑事附带民事诉讼原告）：罗云贤，女，1944年10月2日出生，汉族，农民，现住阜康市。被申请人（原审刑事被告人）：赵小军,男,1979年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人（原审刑事附带民事诉讼被告）：李文娟，女，1982年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。再审申请人新疆四海运输有限公司因与被申请人杨莹莹、潘语诺、潘忠霞、罗云贤、赵小军、李文娟交通肇事罪附带民事诉讼部分赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109刑初235号刑事附带民事判决书，向本院申请再审。本案现已审理终结。再审申请人新疆四海运输有限公司申请再审称，不服乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109刑初235号新市附带民事判决书，向本院申请再审。理由：判决内容违反法律规定，本公司不应该承担连带责任。本院经审查认为，两审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当通过二审程序行使诉讼权利。在当事人无正当理由不利用或未有效利用通常救济程序的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济渠道。只有在当事人确系因不可归责于自己的原因而未能获得二审程序救济，且满足法定再审事由时，才允许对该裁判进行再审审查认定。因此，当事人在一审裁判作出后无正当理由未提起上诉，法院不再对其申请再审理由进行审查。再审期间申请人也未提供能够推翻原判决的新的证据。综上，新疆四海运输有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故申请人新疆四海运输有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆四海运输有限公司的再审申请。审  判  长   郭      新    勇审  判  员   韩      春    梅审  判  员   玛依娜阿不都拉热依木二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   田              丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2752号原告：刘国华，男，1990年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞玲，女，1987年11月13日出生，汉族，住濮阳县。代理权限：特别授权。被告：武守礼，男，成年，住濮阳县。本院在审理原告刘国华诉被告武守礼民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案受理后，原告刘国华于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国华申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国华撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘国华负担。审判员  王巧莲二〇二〇年五月十五日书记员  刘可欣
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1165号上诉人（原审被告）：刘晓刚，男，1981年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：王春富，男，1963年3月30日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。上诉人刘晓刚因与被上诉人王春富劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晓刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王春富的诉讼请求；二审诉讼费由王春富承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案为劳务合同纠纷，即为劳务提供人向劳务接收人提供劳务，劳务提供人提供的劳务为合同标的，劳务接收人支付报酬。一审判决认定的事实与劳务合同的构成要素不符，认定事实错误。一、刘晓刚不是本案适格的主体。刘晓刚与王春富虽然签订了租赁合同，但因刘晓刚的工程项目（管廊工程）没有开工，该合同没有履行。刘晓刚将王春富介绍到郑凯和朱子龙工地工作，接受郑凯、朱子龙的工作安排，与刘晓刚没有任何关系。二、王春富提供劳务的对象是郑凯、朱子龙；提供劳务的工作地点、工作内容，均为郑凯、朱子龙承建长春市涉案开发区机场涉案土方工程，该工程为郑凯、朱子龙从广东涉案路桥集团有限公司处承包而来，刘晓刚不是合同的相对人，也不是王春富提供劳务的接受者。刘晓刚不应承担劳务费的给付义务。三、刘晓刚给王春富出具的对账单，仅是对王春富工作时间的证明，证明王春富在郑凯、朱子龙的工地工作了多长时间，同时在该证明后面明确了“节后详对无误按详对后计算”，说明具体的施工时间需要和郑凯、朱子龙核对，不能根据该对账单认定刘晓刚为劳务的接受者，继而认定应由刘晓刚承担给付劳务费的义务。王春富辩称，刘晓刚与王春富签订的租赁合同以及2019年2月3日刘晓刚出具的对账单可以证明刘晓刚是合同的相对人，王春富依照合同约定，按刘晓刚指示履行了全部合同义务，刘晓刚应该按照合同约定支付全部价款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王春富向一审法院起诉请求：一、刘晓刚立即给付租赁费96,550元。二、刘晓刚承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月4日，刘晓刚与王春富签订机械租赁合同，合同约定：刘晓刚租赁王春富神钢250型挖掘机，机械租赁费用月租金28,000元，机械每天工作早6点、晚6点，超时另计费用；机械用油、柴油刘晓刚负责；付款方式为月结算。合同签订后，王春富开始工作。2019年2月3日，经双方对账，刘晓刚为王春富出具挖掘机工时单，即王春富挖掘机工作3个月零6天，晚加班时间51.5小时。同时该工时单注明以上干活时间节后详对无误按详对后计算。在庭审中，双方确认超时（晚加班）每小时按100元计费；工作结束时，应当给王春富挖掘机加满油折价1800元。另外刘晓刚未能提交核对王春富工时的详单。一审法院认为，王春富与刘晓刚签订的机械租赁合同，其实质系王春富向刘晓刚提供劳务，刘晓刚按照王春富的工作时间，给付劳务报酬，在王春富与刘晓刚之间形成劳务合同关系，且符合法律规定，合同有效。双方应当按照合同约定履行。刘晓刚为王春富出具挖掘机工时单，应当认定王春富已经向刘晓刚履行了义务，刘晓刚应当给付工时费。刘晓刚抗辩王春富的挖掘机没为其工作，而是给他人干活，因机械租赁合同是在刘晓刚与王春富之间签订的，对双方具有法律约束力，且刘晓刚为王春富出具机械工时单，足以认定王春富系向刘晓刚履行合同义务，故刘晓刚的抗辩不能成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：刘晓刚于判决生效后5日内给付王春富工时费96,550元。［计算方法：28,000元×3个月＋28,000元÷30天×6天＋51.5小时×100元＋1800元（租赁机械结束加满油折价款）］。案件受理费2214元（已减半），由刘晓刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘晓刚提交了砂石土方运输协议一份、刘晓刚与王春富通话录音一份、证人郑凯的证人证言。王春富发表质证意见认为，刘晓刚提交的砂石土方运输协议与本案不具有关联性；对刘晓刚提交的通话录音真实性无异议；对证人郑凯证言的真实性有异议。本院经审查认为，刘晓刚提交的砂石土方运输协议与本案不具有关联性，不予采信；王春富对刘晓刚提交的录音真实性无异议，但该证据无法证明刘晓刚的待证事实，不予采信；证人郑凯已于一审审理中出庭作证，其证言不属于法律规定的新证据，不予评判。王春富未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，刘晓刚与王春富签订机械租赁合同后，王春富提供了相应劳务，刘晓刚对王春富的工时予以确认。刘晓刚上诉认为王春富系为郑凯、朱子龙提供劳务，刘晓刚与王春富签订的机械租赁合同并未实际履行，但刘晓刚并未要求解除该合同，亦未与王春富签订补充协议，且即使按刘晓刚主张该合同未实际履行，但刘晓刚仍为王春富结算工时，出具对账单，显然不符合常理，刘晓刚理应按照合同约定给付王春富相应劳务报酬，故刘晓刚的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，刘晓刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2214元，由刘晓刚负担。本判决为终审判决。审判长 郝 奇审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年五月二十七日书记员 王可人
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初10034号原告：北京医脉互通科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路白家楼甲1号北京红庄国际文化保税创新园区E-1-8。法定代表人：田立平，董事长。原告：金叶天成（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田立平，董事长。上述二原告共同委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京医洋科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号科技大厦13层1320室。法定代表人：王爝。委托诉讼代理人：鄂蕊，女，该公司员工。原告北京医脉互通科技有限公司（以下简称医脉互通公司）金叶天成（北京）科技有限公司（以下简称金叶天成公司）与被告北京医洋科技有限公司（以下简称医洋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告医脉互通公司及金叶天成公司共同委托诉讼代理人单体禹、李新苗，被告医洋公司委托诉讼代理人鄂蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告医脉互通公司及金叶天成公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和合理费用合计10000元（经济损失7000元，公证费20元，律师费2980元）。事实和理由：原告医脉互通公司享有《临床必备∣生长抑素的10个作用》一文的著作权，原告金叶天成公司根据医脉互通公司出具的授权书依法享有涉案文章著作权的专有使用权，原告金叶天成公司发现被告未经许可在其经营的网站（域名：yxvzb.com）上向用户提供涉案文章的在线阅读服务，并对此进行了证据保全，被告的行为侵犯了二原告对涉案文章享有的著作权及其专有使用权，请法院支持原告的诉讼请求。被告医洋公司辩称，我们转载文章是用于科普文章，并没有商业价值，并且调取了点击量和转载量，数量均为几十，传播和访问量少。第一时间进行了删除，并没有给原告造成其他影响和损失，原告提出的合理支出不认可，没有相应的票据。原告是商业性维权，获取利益。不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：网站医脉通（域名：medlive.cn）是原告医脉互通公司运营的网站，2017年1月1日，医脉互通公司与金叶天成公司签署授权书，内容为医脉互通公司作为医脉通网站的主办单位，对发表在医脉通网站上的文字作品享有以下权利：1.法人作品，作品的全部著作权归“医脉互通公司”所有；2.继受取得的作品，经作者转让：医脉互通公司享有作品的著作财产权；3.授权作品，经作者授权医脉互通公司享有作品著作财产权或信息网络传播权的专有使用权。医脉互通公司将上述文字作品的上述权利专有许可给金叶天成公司使用。金叶天成公司以自己的名义行使以下权利：包括但不限于申请证据保全；行政投诉；提起民事诉讼、行政诉讼；提起上诉；达成和解、申请执行及获得赔偿金等。授权期限五年，自2017年1月1日起至2022年7月1日止。上述网站于2019年1月18日发布了文章《临床必备∣生长抑素的10个作用》，并在文头部分注明“来源：医脉通”、“医脉通编译整理，未经授权请勿转载”；在文章尾部注明：本网站所有内容，凡注明来源“医脉通”，版权均归医脉通所有，未经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，否则将追究法律责任，授权转载时需注明“来源：医脉通”……，涉案文章字数约为3926字。原告主张涉案文章为法人作品，并表示由金叶天成公司受偿赔偿金。医洋公司运营的网站（www.yxvzb.com）于2019年1月18日发布了标题为《临床必备∣生长抑素的10个作用》的文章（以下简称涉案作品）。经对比，该文内容与医脉互通公司主张权利的文章一致。2019年3月4日，金叶天成公司委托厦门市公证处进行了电子证据保全。庭审中，原告经核实，被告尚未删除涉案文章。金叶天成公司提交了取证费发票，并表示为批量取证，未提交律师费发票。本院认为，根据涉案作品的署名和发表情况、医脉互通公司与金叶天成公司签订的授权书，在无相反证据的情况下，本院认定金叶天成公司经授权取得了涉案作品的专有许可使用权、维权的权利和获得赔偿的权利，有权提起本案诉讼。被告医洋公司未经许可在其网站登载了涉案作品的内容，侵犯了原告金叶天成公司对于涉案作品享有的著作财产权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据系列案件的情况看，被告在明知原告网站登载了未经许可不得转载的声明的情况下，仍然集中在2019年1月对涉案文章进行全文转载，且数量较大，性质和情节较为恶劣。关于赔偿经济损失的具体数额，原告对其主张的实际损失未提供证据予以证明，也未对被告医洋公司的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及被告医洋公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于原告主张的维权合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。关于受偿的主体，根据医脉互通公司和金叶天成公司之间的授权书以及庭审中医脉互通公司明示应由金叶天成公司受偿，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京医洋科技有限公司立即删除其涉案网站上的涉案文章《临床必备∣生长抑素的10个作用》；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京医洋科技有限公司赔偿原告金叶天成（北京）科技有限公司经济损失600元及合理损失300元；三、驳回原告北京医脉互通科技有限公司、金叶天成（北京）科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告金叶天成（北京）科技有限公司已交纳），由被告北京医洋科技有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告金叶天成（北京）科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年五月二十九日书记员  李 飞
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘13执155号湖南青锋房地产开发有限公司、袁育平、曾竹兰：本院执行的湖南青锋房地产开发有限公司申请袁育平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月十二日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初323号 原告：何某，男。 原告：唐某材，男。 原告：刘某青，男。 原告：吴某进，男。 原告：刘某清，男。 原告：唐某良，男。 原告：杨某平，男。 上述原告的共同委托诉讼代理人：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。 被告：何某成，男。 被告：唐某祥，男。 原告何某、唐某材、刘某青、吴某进、刘某清、唐某良、杨某平与被告何某成、唐某祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某良、刘某青及原告何某、唐某材、刘某青、吴某进、刘某清、唐某良、杨某平的共同委托诉讼代理人梁玉平，被告何某成到庭参加诉讼，被告唐某祥经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某、唐某材、刘某青、吴某进、刘某清、唐某良、杨某平向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告工资75815元及逾期付款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份，被告何某成、唐某祥将湖北省某某县某某岭村承包的架设农网改造工程雇请七原告做工，该工程于2017年6月份完工，被告在做工期间预付了各原告部分工资，经结算，被告尚欠七原告工资75815元，二被告于2017年6月30日向七原告出具了一张欠条，约定欠付的工资于2017年年底付清。到期后，原告多次向被告催收，被告却以各种理由拒绝给付。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告何某成辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：一、承包工程是何某成、唐某祥、蒋某太三人合伙承包的，原告只起诉了何某成与唐某祥，未将蒋某太列为被告，遗漏了被告，不符合法律规定；二、原告所诉称的75815元不是原告的工资，而是七原告未做工住在宾馆里索要的工资，七原告要挟恐吓二被告在欠条上签名。原告做工的工资具体数额双方应进行核算，原告人多势众，胁迫二被告出具的欠条不具备法律效力。 被告唐某祥未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年2月，被告何某成雇请原告何某、唐某材、刘某青、吴某进、刘某清、唐某良、杨某平到湖北省某某县做架设农网改造工程，被告给付了原告部分工资，经结算，被告尚欠原告工资款75815元。2017年6月30日，被告何某成、唐某祥向七原告出具了一张欠条，内容：“欠条今欠到刘某青、何某、唐某材、刘某清、吴某进、唐某良、杨某平共计75815.00元（柒万伍仟捌佰壹拾伍元），做湖北某某马某镇某某岭村5#台区农网改造工资，双方约定2017年年底付清。欠款人：何某成、唐某祥”。尔后，被告至今未按欠条约定履行。被告何某成辩称，该工程是其与唐某祥、蒋某太三人合伙承包，但未提供相关证据证明，且原告否认，本院不予认定。 上述事实，有原告提交的原告的身份证，被告向原告出具的欠条，被告提供的工资表，双方当事人的陈述等证据证明，上述证据均具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。七原告依据欠条要求二被告给付劳动报酬，于法有据；被告辩称遗漏了被告蒋某太，但其未提供证据证明蒋某太与两被告为合伙关系，对该抗辩意见，本院不予采纳；被告辩称欠条系七原告胁迫被告所出具，亦未提供相关证据证明，对该抗辩意见，本院亦不予采纳。综上所述，对七原告要求二被告给付欠付的工资75815元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方未约定利息，且本案非民间借贷纠纷，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何某成、唐某祥于本判决生效之日起10日内给付原告何某、唐某材、刘某青、吴某进、刘某清、唐某良、杨某平劳动报酬75815元； 驳回原告何某、唐某材、刘某青、吴某进、刘某清、唐某良、杨某平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费1695元，由被告何某成、唐某祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  叶 红 人民陪审员  周仲元 人民陪审员  熊海波 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  黄 媛 代理书记员  朱小花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3189号 陆昱、罗太全： 关于申请执行人陆昱与被执行人罗太全责令退赔一案，被执行人罗太全已经履行（2019）粤0114刑初1952号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1876号 原告：沈静静，女，1983年11月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：蒋丽娟，女，1982年11月4日出生，汉族，住仙居县。 原告沈静静与被告蒋丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还原告借款人民币8000元，并自2018年2月18日起按月利率1%计算利息至判决履行完毕日止；审理中将诉讼请求变更为请求判令被告归还原告借款人民币5000元，并自2018年2月18日起按月利率1%计算利息至判决履行完毕日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈静静到庭参加诉讼，被告蒋丽娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。 本院经审理认定，2018年2月18日，被告向原告借去8000元。借款时被告亲笔出具给原告《借条》一份，约定借款按月利率1%计息，未约定还款日期。后经原告催讨，被告仅通过微信转账归还3000元（原告自愿作为本金扣除）。余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋丽娟在判决生效之日起十日内归还原告沈静静借款5000元及利息（自2018年2月18日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 夏静霞
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1615号申请执行人祁卫红，男，1971年8月9日生，汉族，住常州市新北区。被执行人汪近良，男，1961年9月14日生，汉族，住常州市新北区。被执行人石建芳，女，1970年5月8日生，汉族，住常州市新北区。祁卫红与汪近良、石建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1073号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：汪近良、石建芳于本判决生效之日起十日内归还祁卫红借款400000元及利息（自2013年9月13日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。案件受理费11580元，减半收取5790元，保全费4520元，合计10310元，由汪近良、石建芳负担（该款祁卫红已预交，由汪近良、石建芳于本判决生效之日起十日内直接支付给祁卫红）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。申请执行人明确要求不查封被执行人石建芳的银行账户、支付宝、微信。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              已查封被执行人汪近良名下牌照为苏DR2185、苏DS0381、苏D6C352的车辆，查封期限为两年，自2019年6月4日至2021年6月3日，但三车现下落不明，无法处置。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：已查封被执行人名下位于常州市新北区燕阳花园57幢乙单元102室的房屋，查封期限为三年，自2019年3月11日至2022年3月10日，该房屋抵押给农行新北支行，已查封被执行人名下位于常州市新北区燕阳花园59幢46、47号的车库，查封期限为三年，自2019年3月13日至2022年3月12日，上述房屋和车库均为轮候查封，本院无处置权。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。申请执行人明确要求不对被执行人石建芳采取限制高消费措施。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初1073民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月十九日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年5月19至2021年5月18日）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆（自2019年6月4日至2021年6月3日）三、查封了被执行人名下位于常州市新北区燕阳花园57幢乙单元102室的房屋（自2019年3月11日至2022年3月10日）；查封了被执行人名下位于常州市新北区燕阳花园59幢46、47号的车库（自2019年3月13日至2022年3月12日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3544号申请执行人柳于连。被执行人胡呈龙。申请执行人柳于连与胡呈龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9627号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年4月23日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下有位于浏阳市古港镇书院路的房产一处（权证号：XXXXXX号），已被我院另案查封，因土地性质原因，申请人暂不申请处置；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年5月26日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为8035元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月二十六日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执737号申请执行人：申锁林，男，1962年4月12日出生，汉族，住山西省长子县。被执行人：池贵平，男，1966年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。本院在执行申锁林与池贵平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人池贵平纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 莹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2501号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 被告：张博，男，1991年10月21日生，汉族，现住长春市朝阳区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告张博保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  王贵甫 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜 月
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1152号之一 申请执行人：王庆祥，男，1970年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：梁胜江，男，1974年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7362号民事调解书，于2020年3月24日立案执行申请执行人王庆祥与被执行人梁胜江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的130000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人梁胜江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁胜江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁胜江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁胜江作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人梁胜江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王庆祥，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱利芝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执1018号之二十一申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务，董事长。被执行人：于慕霞，女，1979年6月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人于慕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月17日冻结了被执行人于慕霞在中国农业银行62×××77账户内余额人民币1893.99元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于慕霞在中国农业银行62×××77账户内存款人民币582198.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月二十二日书记员  徐敬伟
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执恢242号 申请执行人谭志坚，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市六亩塘镇三步桥村。 被执行人吴定红，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇塘湾里村头石组。 本院于2010年9月14日作出的（2010）涟民二初字第370号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭志坚于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人谭志坚与被执行人吴定红民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向申请执行人谭志坚送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年5月12日，本院向被执行人吴定红送达了执行通知书、报告财产令。于2020年5月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴定红其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月13日在不动产登记中心查询了被执行人吴定红的房产，反馈在本辖区内无房产，于2020年5月13日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2020年5月13日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2020年5月15日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人吴定红适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人谭志坚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应执行的标的金额为6万元，执行到位金额926.6，未执行到位金额59073.4元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执776号 申请执行人朱倩倩，女，1989年3月9日出生，住仙居县。 被执行人应涛，男，1990年7月27日出生，住仙居县。 委托代理人泮冬琴。 本院在执行申请执行人朱倩倩与被执行人应涛为民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初4084号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年五月七日 代书记员 李佳波
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢81号毛苑莉、李强本院执行的毛苑莉申请李强婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十六日承办人：荆钊书记员  ：易李
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6004号上诉人（原审原告）：樊书岺，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杜花荣，河南中寨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋洋，河南中寨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：通许嘉信医院，住所地通许县。法定代表人：徐涛。上诉人樊书岺因与被上诉人通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初991号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法采用独任审理方式审理了本案。上诉人樊书岺的委托诉讼代理人杜花荣到庭参加诉讼。被上诉人通许嘉信医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。樊书岺上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实与理由：一、一审认定案件事实错误，本案与涉刑事案件并不是同一事实。通许嘉信医院的法定代表人是徐涛，河南嘉信投资担保有限公司的法定代表人是司钰婷（实际控制人是徐涛），二者都是独立的法人，樊书岺起诉的被告为通许嘉信医院。一审驳回起诉无事实和法律依据。二、樊书岺于2015年1月21日与通许嘉信医院签订的《债务转让协议》，而徐涛因嘉信投资担保的业务被抓的时间在2016年下半年。债务转移在前，且本案双方是在自愿平等合法的情况下签订的债务承担协议。可以认定，本案与徐涛涉及的犯罪不是同一事实。三、一审法院适用法律错误，依法应继续审理本案。并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料移送公安或检察机关。通许嘉信医院未到庭，亦未向法庭提交书面意见。樊书岺向一审法院起诉请求：1、判令通许嘉信医院偿还樊书岺借款本金98,400元及利息17,917元（自2016年1月22日起暂计算至2019年11月21日止，剩余利息按中国人民银行同期利率计算至实际偿还日）；2、本案诉讼费用由通许嘉信医院承担。一审法院认为，本案樊书岺起诉的借款事实系（2018）豫0105刑初1027号、（2018）豫0105刑初1302号刑事判决所确认的非法吸收公众存款犯罪事实的组成部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故本案借款不应作为民事纠纷进行审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回樊书岺的起诉。案件受理费2,626.5元，退还樊书岺。本院认为，（2018）豫0105刑初1027号、（2018）豫0105刑初1302号刑事判决及刑事所涉的《河南嘉信投资担保有限公司专项审计报告》显示，1．河南嘉信投资担保有限公司资金链断裂沟，于2015年1月15日前后，通过由第三方与存款客户签订《债务承担协议》、《结清证明》的方式转让部分债务。2．河南嘉信投资担保有限公司项目对接汇总表名单中包含通许嘉信医院，该医院所涉人数计618人，樊书岺在该人数范围内，所涉金额为98,400元。根据上述事实，一审以诉请民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪为由，驳回樊书岺起诉，并无不当。综上，樊书岺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二〇年五月二十八日书记员  李昊诚
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执226号申请执行人：李金坡。被执行人：杨金清。申请执行人李金坡申请执行杨金清为餐饮服务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨金清名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务3525元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年五月十一日书 记 员  张明明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7490号 原告：高斌，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆博广旭建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰桂大道2号附22号润丰.水尚观湖台1-4幢2-8，统一社会信用代码91500112MA5YQAN02B。 法定代表人：龙在琴，总经理。 委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。 本院在审理原告高斌与被告重庆博广旭建筑劳务有限公司姓名权纠纷一案中，原告高斌于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高斌撤回起诉。 案件受理205元（已减半收取），由原告高斌负担。 审 判 员  张 行 二〇二〇年五月十一日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1198号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：田红文，男，1976年1月13日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告田红文合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李海军二〇二〇年五月二十七日书记员  **骁
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢128号孙秀荣、王景勋、宋春荣：本院在执行孙秀荣与王景勋、宋春荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0622民初1588号民事调解书，向被执行人王景勋、宋春荣发出执行通知书，责令被执行人王景勋、宋春荣给付欠款27800元。但被执行人王景勋、宋春荣在限定期间拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王景勋、宋春荣的工资收入进行强制处置。现执行到位54800元，原案执行到位19800元，本案执行到位35000元，其中借款本金27800元，案件受理费247元，执行费321元，利息5079元，返被执行人生活费21353元。本院于2020年5月13日已将该款给付申请执行人孙秀荣。至此，孙秀荣申请执行的（2017）黑0622民初1588号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初597号原告：邓某，男，1985年5月1日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。被告：吕某1，女，2001年2月14日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：吕某2（吕某1父亲），男，73岁，云南省巧家县人，住巧家县。被告：王某（吕某1母亲），女，63岁，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告邓某诉被告吕某1、吕某2、王某婚约财产纠纷一案中，原告邓某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费850.00元，减半收取为425.00元。由原告邓某负担。审判员  潘洪富二〇二〇年五月十九日书记员  周 盟
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终434号 上诉人（一审被告）：詹世松，男，1991年11月3日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被上诉人（一审原告）：邓龙志，男，1973年10月28日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 上诉人詹世松因与被上诉人邓龙志买卖合同纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2019）陕0924民初1479号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人詹世松经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人詹世松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人詹世松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺世辉 审判员  何 波 审判员  刘慧琴 二〇二〇年五月十二日 书记员  王春苗 1
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执恢118号 申请执行人：成都银行股份有限公司青白江支行，住所地成都市青白江区红阳路35、37、39、41号。 法定代表人：艾志伟。 被执行人：成都澳川投资有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：张俊文。 被执行人：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：冯生洪，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地四川省眉山市东坡镇。 法定代表人：张俊文。 本院在执行成都银行股份有限公司青白江支行与成都澳川投资有限公司、祝国蓉、冯生洪、张俊文、谢杨、眉山市远兴房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，查封被执行人名下车辆，轮候查封且未实际控制，无法处置，被执行人名下一套房产经两次拍卖、一次变卖，均为流拍，依申请人申请，将该房产以物抵债，抵债数额为6853933.52元，其他房产均系轮候查封，不具备处置条件。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王振刚
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执31号申请执行人：徐胜兴,男,1956年11月10日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘基斌,男,1986年9月13日出生,汉族,住湖北省郧西县。申请执行人徐胜兴与被执行人刘基斌不当得利纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2018）鄂0322民初1795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐胜兴于2019年12月26日向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人刘基斌履行生效法律文书确认的返还不当得利115000元及资金占用利息，并由被执行人负担案件受理费1364元和执行费。本院于2020年1月6日立案。执行过程中，1、因被执行人具体下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，发现被执行人仅有零星银行存款，本院依法裁定冻结了其部分银行账户，对其尾数为3345的工商银行账户银行存款3400元进行了扣划并已向申请执行人兑付。3、本院于2020年4月24日、2020年5月12日分别到郧西县不动产登记中心、十堰市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查明被执行人在本县市区域内无不动产可供执行。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。5、经申请执行人提供线索，本院于2020年5月12日到被执行人父母位于十堰市东岳路的住处找寻被执行人，因其父母将房屋出售给第三人而查询无果。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日将案件的调查、执行情况告知了申请执行人，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院在现有条件下已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初1795号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年五月二十二日书记员  熊宣新
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执128号 申请人：袁峰，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：朱晓红，女，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人袁峰与被执行人朱晓红民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初757号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人朱晓红限公司下的财产信息，被执行人朱晓红名下仅有少量银行存款，其名下无房产和车辆登记信息，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人朱晓红限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人朱晓红暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  张玉碧 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理石应明 书记员韩兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢116号申请执行人株洲好美服装洗染厂。经营场所：株洲市芦淞区。经营者：胡晓燚。被执行人唐衡生，1972年9月15日出生，汉族，户籍地：广东省韶关市。申请执行人株洲好美服装洗染厂与被执行人唐衡生合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保186号长春市中小企业融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保有限公司与被保全人吉林省大明肉业股份有限公司、李大明、刘桂荣、李磊、关婧坤、李丹、宋彬、孙洪伟、李晶保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月二十四日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执569号 申请执行人:方金玲，女，1984年7月10日出生，住浙江省永康市。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人方金玲与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）浙0702民初10518号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人方金玲向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人方金玲租金178249.34元和违约金40172.92元（此后违约金自2019年1月1日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已查封但未能实际扣押；被执行人名下商铺，本院已查封，暂无法处置。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方金玲，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执569号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武尚博
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执397号之一申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。代表人曾盾，行长。被执行人：湖南金信房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914301007389956575），住所地长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人黄荣新，董事长。被执行人：邓定君女，1952年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：陈仲魁男，1949年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：陈定杰男，1957年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张长宗男，1968年7月28出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、邓定君、陈仲魁、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第2570号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，长沙市中级人民法院于2019年11月28日以（2019）湘01执他471号执行裁定书，将本案指定本院执行，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月10日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人陈仲魁、陈定杰的不动产状况,未发现房产。2020年4月15日，本院轮候查封了被执行人湖南金信房地产开发有限公司名下位于长沙市雨花区万西湾（红星西侧）融程国际酒店954房屋（查封期限至2023年4月14日止），及被执行人张长宗名下位于长沙市雨花区万西湾（红星西侧）融程国际酒店1718房（查封期限至2023年4月14日止）；轮候预查封了被执行人邓定君名下位于长沙市雨花区万西湾（红星西侧）融程国际酒店954房（预查封期限至2023年4月14日止）。2020年5月23日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年5月15日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年5月22日，本院向被执行人邓定君住所地的基层组织（湖南省浏阳市柏加镇仙湖村村民委员会）、被执行人张长宗住所地的基层组织（浙江省永嘉县天河镇居民委员会）去函，了解被执行人邓定君、陈仲魁、陈定杰、张长宗的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人湖南金信房地产开发有限公司的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年5月23日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月16日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年4月15日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，查明长沙市中级人民法院已裁定受理债权人对被执行人湖南金信房地产开发有限公司提出的破产清算申请，并已指定管理人，对上述财产的处置需依法统一处置。本院于2020年5月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月16日，本案应当执行的标的金额为623295.86元，已执行到位0元，尚有623295.86元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十五日书记员 汪茂红
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）陕06刑更361号罪犯张文宇，又名“张宏”，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年09月09日以（2012）榆刑初字第00522号刑事判决，以被告人张文宇犯抢劫罪判处有期徒刑10年又6个月，并处罚金15000元（未缴纳、十年以上暴力犯）。刑期执行自2012年04月03日起至2022年10月02日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月07日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年02月06日作出（2015）延中刑减字第00073号刑事裁定，对罪犯张文宇减去有期徒刑6个月的刑罚执行；于2016年10月25日作出（2016）陕06刑更1414号刑事裁定，对罪犯张文宇减去有期徒刑10个月的刑罚执行；又于2018年08月13日作出（2018）陕06刑更918号刑事裁定，对罪犯张文宇减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2020年12月02日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张文宇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张文宇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张文宇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张文宇准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执743号夏乐尧、卓永红本院执行的夏乐尧申请卓永红婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。二〇二〇年五月十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5282号申请人：江阴市云东特种花式纱线有限公司，住所地江阴市云亭街道花山村薛家村。法定代表人：陈颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：于子宠，江阴舜韬律师事务所律师。被申请人：李凤兰，女，1970年4月6日出生，汉族，住张家港市。申请人江阴市云东特种花式纱线有限公司与被申请人李凤兰买卖合同纠纷一案，申请人江阴市云东特种花式纱线有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李凤兰的银行存款141960元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市云东特种花式纱线有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李凤兰的银行存款141960元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年五月二十一日书记员  蔡婷婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈树生，男，1938年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市，现住安徽省芜湖市鸠江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫月明，女，1942年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市，现住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宁国市万家乡人民政府，住所地安徽省宁国市万家乡。法定代表人：吕骥，该乡乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈海发，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。再审申请人陈树生、闫月明因与被申请人宁国市万家乡人民政府、陈海发确认合同效力纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2018)皖18民终1504号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈树生、闫月明申请再审称，原审裁定已认定陈海发非法转让的山场系大龙村新店组所有,陈海发仅有承包经营权,陈海发非法转让山场后,新店组全体村民均丧失了该山场的占有、使用、收益、处分的权利,明显侵犯了新店组全体村民合法权益。案涉《山场转让协议书》非法转让土地,违反了有关法律强制性规定,侵犯了新店组全体村民的合法权利,当然包括陈树生、闫月明的合法权利,陈树生、闫月明与本案标的非法转让土地有直接利害关系,系本案适格原告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，陈海发持有的《林权证》中载明案涉林地所有权人为村民组，但该林地使用权人和林木所有权人均为陈海发，陈树生、闫月明对案涉林地并不具有合法有效的权属，且并非《山场转让协议书》的一方当事人，亦不能代表对案涉林地享有所有权的农村集体经济组织。原审裁定据此认定陈树生、闫月明不是本案适格当事人，驳回其起诉，并无不当。综上，陈树生、闫月明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈树生、闫月明的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年五月六日法官助理丁铎书记员曹海燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7078号之六申请执行人：苗东风，男，1970年10月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：于张彬，男，1993年01月23日出生，汉族，住济源市。本院在执行苗东风与于张彬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人于张彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人于张彬在中国建设银行6212842482020015456_156_1账户内存款人民币1272.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年五月十八日书记员  袁振江
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初840号 原告：俞咏梅，女，1968年2月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：郑依明，男，1975年11月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：俞艇，男，1982年9月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告俞咏梅诉被告郑依明、俞艇服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，俞咏梅于2020年5月25日以双方自行协商为由向本院提出申请，要求撤回对郑依明、俞艇的起诉。 本院认为，俞咏梅的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许俞咏梅撤回对郑依明、俞艇的起诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由俞咏梅负担。 审 判 员  王 娟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理庄嘉超 代书记员  夏思维
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2025号 原告：眭国云，男，1946年1月10日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：**，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：吕正芳，女，1969年3月8日生，汉族，住丹阳市。 原告眭国云与被告吕正芳委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。审理中，原告眭国云于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眭国云撤回起诉。 案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由原告负担。 审判员  吉立萍 二〇二〇年五月六日 书记员  臧佳玉
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执异15号 案外人：宋立国，男，1973年3月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。住所地扶余市。 法定代表人：刘敬远，系行长。 被执行人：闫凤友，男，1972年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：林义珍，女，1973年10月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：闫凤国，男，1967年6月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：李守信，男，1960年3月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人闫凤友、林义珍、闫凤国、李守信金融借款合同纠纷一案中，案外人宋立国于2020年5月11日对扶余市人民法院作出的（2020）吉0781执恢112号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审理过程中，案外人宋立国向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人宋立国提出撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人宋立国撤回异议申请。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  刘绪晶 人民陪审员  齐香梅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  庞 瑶
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终509号 上诉人（原审被告）：高飞，男，1975年11月11日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨松军，男，1968年12月6日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。 上诉人高飞因与被上诉人杨松军民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 高飞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由杨松军承担。事实和理由：1.杨松军以扩大劳务形式承包本人所承接工程中的部分项目，因而向本人缴纳保证金5万元。本人收到该款后已转交发包方，工程未能开工，发包方没有退还保证金。杨松军为此数次与本人纠缠，本人迫于无奈出具了借条。本案实质为建筑工程分包合同纠纷，一审认定为民间借贷纠纷错误。2.本人不应当承担借款利息。 杨松军辩称：1.本人有意作为高飞所承接工程的实际施工人，并没有义务交纳所谓保证金。高飞与其发包人之间的关系与本人无关。高飞向本人出具借条，可见双方之间为民间借贷关系。2.高飞所称受胁迫出具借条，没有任何事实依据。请求驳回上诉，维持原判。 杨松军向一审法院起诉请求：要求高飞偿还借款5万元，利息3000元（暂自2018年3月18日计算至2019年3月17日，年息6%，此后的利息仍以此标准计算至实际给付之日），合计53000元。 一审法院认定事实：高飞因其承接的位于宿迁泗阳的一建筑工程需要，经人介绍认识杨松军，并与杨松军协议由杨松军对工程内的部分人工、机械等以扩大劳务形式承包。后高飞因该工程需要向杨松军借款5万元，杨松军将现金5万元交付高飞，2018年2月13日，双方进行结算时，高飞向杨松军出具借条一份，载明：今借到杨松军人民币伍万元整，于2018年3月18日前归还。到期后高飞未能偿还款项，故诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨松军提交的证据能够证实其与高飞之间借贷关系成立，高飞向杨松军借款但未能及时清偿有违诚信。至于高飞所称其系出于胁迫向杨松军出具借条，5万元并非借款实为工程定金，一审法院认为，杨松军作为扩大劳务形式承包人，没有向工程承包人即高飞交纳工程定金的义务，高飞未能提供证据证实其与杨松军之间关于5万元系工程定金的约定，而高飞在与杨松军结算时向杨松军出具借条，即视为其对前期收到杨松军5万元借款债务的认可，其亦未能提供证据证明该借条是在胁迫下所出具，应当认定为系当事人的真实意思表示。根据债务应当清偿的原则，高飞应当归还借款，故杨松军的诉讼请求应当予以支持。杨松军主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以准许。但逾期利息的起算点应为2018年3月19日起。高飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、高飞偿还杨松军借款5万元，于判决书生效后三十日内履行。二、高飞支付杨松军逾期利息，自2018年3月19日起按年利率6%计算至实际给付之日，随上列第一项判决一并履行等。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。 经当事人确认，二审争议焦点为：1.案涉法律关系是否为民间借贷关系。2.高飞是否应当承担逾期利息。 本院认为，高飞对于收到杨松军5万元无异议，仅认为该款为保证金而非借款。但即便5万元最初作为保证金交付，之后高飞向杨松军出具借条，双方也已确认将该笔款项转化为借款，双方自借条出具之时成立民间借贷合同关系。高飞称借条是受胁迫出具，未提交任何证据证明存在胁迫事实，对其主张本院难以采信。高飞未按借条约定期限还款，应当承担违约责任，一审判决其承担逾期利息并无不当。 综上所述，高飞的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1126元，由上诉人高飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年五月七日 书记员  魏仪雯
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1155号 原告：殷祥慧，女，1974年1月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：唐宗翔，男，1992年7月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告殷祥慧诉被告唐宗翔民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告殷祥慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按殷祥慧撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年五月六日 书记员  游明花
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执711号之一申请执行人：严勇兵，男，1968年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：陈静，女，1969年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华。申请执行人严勇兵、陈静与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人严勇兵、陈静违约金262985元。二、驳回申请执行人严勇兵、陈静其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元、保全费1834.9元，合计7079.9元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年4月10日、2020年5月13日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年4月22日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆产权，但未实际扣押，本案中暂无法处置。4、本案审理阶段曾于2019年3月20日至南通市不动产登记中心诉讼保全轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室不动产产权，前述不动产已被众多案件查封，其中南通市中级人民法院于2018年9月14日对上述不动产进行了查封，查封金额5000万元。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序。5、2020年5月9日，本院执行人员至南通市不动产登记（房产交易）中心，轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑12幢101室不动产产权，前述不动产网签备案买受人为耿丕芳，本案暂无法处置。6、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。7、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。8、2020年5月13日，本院电话约谈申请执行人委托代理人黄慧，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人委托代理人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权，但未实际扣押，暂无法处置，轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年五月十九日书记员 季洋洋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1077号原告：孙秀涛,男,1981年9月13日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区。被告:俞庆,男,1974年2月24日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。原告孙秀涛诉被告俞庆劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案，确定于2020年5月22日上午9时公开开庭审理，并于2020年4月20日向原告孙秀涛邮寄送达开庭传票，原告孙秀涛经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孙秀涛撤诉处理。案件受理费279元，减半收取计139.5元，由孙秀涛负担。审判员  许安源二〇二〇年五月二十二日书记员  朱 静
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初893号原告：马学录，男，1966年4月7日，回族，现住青海省格尔木市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司，住所地青海省格尔木市黄河中路19号，统一社会信用代码91632801MA7579F53Y.原告马学录与被告中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告马学录以被告主体不适格为由于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格马学录撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告马学录承担。审  判  员 贺  敏  红 二〇二〇年五月十五日书  记  员 包乌日古木勒
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执603号李勇：本院已立执行李勇与高建国劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月17日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月十五日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执4102号 被执行人：黄彬，男，1985年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7248号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2020年3月6日依法立案，诉讼费强制执行标的为2762元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2812元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7248号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7248号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月十四日 书记员 欧阳庆霖
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5501号上诉人（原审原告）：中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：田新华，总经理。委托诉讼代理人：曹乾伟，上海市建维（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦文钊，上海市建维（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏运忠，男，汉族，1971年6月3日出生，住郑州市中原区。上诉人中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司（以下简称中城建公司）因与被上诉人魏运忠劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人中城建公司的委托诉讼代理人曹乾伟、窦文钊，被上诉人魏运忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中城建公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持中城建公司的诉讼请求或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由魏运忠承担。事实和理由：一、中城建公司并非案涉项目承包方。二、魏运忠并非中城建公司的员工，中城建公司不应承担支付其劳动报酬的责任。三、一审法院认定事实的主要证据《拖欠工资统计表》上的印章系岳明新私刻的印章，中城建公司并没有该项目印章。四、中城建公司与魏运忠不存在劳动关系，一审法院适用法律错误。魏运忠辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二、魏运忠与中城建公司之间存在劳动关系，安阳市北关区劳动保障监察大队对岳明新的询问笔录、劳动仲裁委开庭时的证人均可证明。三、中城建公司拖欠魏运忠工资70500元事实清楚，证据确实充分，依法足以认定，《情况说明》、《拖欠工资统计表》均可证明，且中城建公司称盖印章系私刻没有证据。中城建公司向一审法院起诉请求：1．中城建公司不承担向魏运忠支付工资70500元的责任；2．本案诉讼费由魏运忠承担。一审法院认定事实：1、加盖有中城建公司安阳项目部印章的《拖欠工资统计表》显示，魏运忠出勤天数4个月21天，单工价16500元／月，总金额77550元。魏运忠认可其已经收到工资6000元。2、2019年1月15日，安阳市北关区劳动保障监察大队向原告下发“调查询问通知书”，中城建公司委托岳明新接受调查。询问笔录中岳明新认可安阳中太万象城项目前期是中城建公司承建，实际项目负责人是中城建公司聘任的魏运忠，工资以2019年2月1日提交的“拖欠工资统计表”为准。3、2019年1月21日，中城建公司出具《情况说明》一份，载明：“安阳市北关区人力资源和社会保障局：自我公司驻中太万象城项目以来，积极组织施工力量，不计代价加班加点赶工期，但由于安阳中太房地产公司的配合不到位及现场条件的限制，总工期不能如约到位。在2018年12月8日，中太房地产公司以施工进度慢为由，单方强制解除合同并清场，我方同意退场并清算。但一个月以来，甲方迟迟不清算、不认量、不退保证金，致使我方不能及时结算人工工资，给我公司造成严重经济负担和压力。鉴于以上情况，现恳请贵政府部门，按照中太公司、我公司及政府的三方协议约定，尽快督促中太公司清算、认量并结算已完成的工程款、退还保证金300万元，并及时安排人工工资，避免事态升级，引起更大麻烦”。4、2019年1月24日，中城建公司出具《关于安阳中太万象城项目工程款结算声明》，载明：“自2018年7月我公司入住安阳中太万象城项目以来，300万保证金、垫资款、劳务及技术人员全部由我公司组建并实施，中海外城市建设有限公司与安阳市中太房地产开发有限公司签订的工程合同未实际履行并已作废，工程结算及人工工资发放由我公司全部负责，与中海外城市建设有限公司无关。”5、魏运忠于2019年8月28日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中城建公司支付工资70500元。2019年11月21日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2019）0542号仲裁裁决书，裁决被申请人中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司向申请人魏运忠支付工资70500元。一审法院认为，岳明新作为中城建公司的委托人接受安阳市北关区劳动保障监察大队的询问中，认可魏运忠是中城建公司所聘任。魏运忠提交的《拖欠工资统计表》上加盖有中城建公司安阳项目部公章，虽中城建公司对此不予认可，但未提交有力证据予以推翻，该院予以采信。中城建公司称其非涉案项目的承包方，但魏运忠提交的安阳市北关区劳动保障监察大队的相关材料显示中城建公司系承包方，故对于中城建公司的主张，该院不予采信。依据《拖欠工资统计表》，魏运忠的工资为77550元，魏运忠认可其已经收到6000元，魏运忠要求中城建公司支付工资70500元，应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司于判决生效后十日内向魏运忠支付工资70500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，在安阳市管北区劳动保障监察大队对中城建公司的询问中，岳明新作为中城建公司的委托人，认可魏运忠与中城建公司系劳动关系，且《拖欠工资统计表》中也加盖有中城建公司的印章，一审法院据此认定中城建公司与魏运忠系劳动关系，并无不当。中城建公司虽上诉称该印章系岳明新私刻，但并未提交证据予以证明。同时，中城建公司对其2019年1月21日出具的《情况说明》，及2019年1月24日出具的《关于安阳中太万象城项目工程款结算声明》，均不能做出合理解释。且郑州市劳动人事争议仲裁委员会已于2019年11月21日就本案做出郑劳人仲案字（2019）0542号仲裁裁决书，裁决被申请人中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司向申请人魏运忠支付工资70500元。故本院对中城建公司的上诉意见不予支持。综上所述，中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年五月二十日书记员  王晓真
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0902执异36号异议人（被执行人）:王楚楚，男，回族，1990年7月8日生，住河北省沧州市新华区。委托代理人：王岩，女，1966年12月3日出生，回族。申请执行人：王娟，女，汉族，1982年1月7日生，住河北省沧州市运河区。在本院执行申请执行人王娟与被执行人王楚楚民间借贷纠纷一案中，被执行人王楚楚对执行被执行人王楚楚名下位于沧州市新华区泰和世家2号楼1单元1403房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王楚楚称：因为本案执行标的为9万元，异议人名下所查封的财产系沧州市新华区泰和世家2号楼1单元1403房屋价值约140万左右，被执行人王楚楚无能力履行判决书确定的义务，法院张贴公告强制对查封房产进行评估拍卖。异议人认为所欠债务是事实，我们正在进行最大努力筹款，准备履行债务。异议人认为贵院拍卖房屋强制措施行为有悖法律规定，此举不合乎法律规定，所以异议人认为新华法院应撤销拍卖房屋的执行。本院查明，本院在审理原告王娟与被告王楚楚民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日作出（2016）冀0902民初69-1号民事裁定书，裁定查封被告王楚楚所有的位于沧州市新华区泰和世家2号楼1单元1403室房产；2016年5月23日，本院作出（2016）冀0902民初69号民事判决书，内容为：被告王楚楚于本判决生效后十日内偿还原告王娟借款9万元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2016年1月1日始至本判决执行完毕之日止）。案件受理费2050元，保全费1020元，由被告承担。该判决书生效后，王娟向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院作出（2016）冀0902执364号之一执行裁定书，裁定如下：“查封被执行人王楚楚名下坐落在于沧州市新华区泰和世家2号楼1单元1403室房产。2020年4月7日本院作出公告，公告内容为：本院在执行申请执行人王娟与被执行人王楚楚民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人王楚楚履行河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初69号民事判决书所确定的义务，但被执行人王楚楚至今未履行。本院于2019年5月15日以（2016）冀0902执364号执行裁定查封了被执行人王楚楚位于沧州市新华区泰和世家2号楼1单元1403室房产一套。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，责令被执行人王楚楚在2020年4月25日前迁出房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行”。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案系当事人对执行行为提出的异议。异议人王楚楚认为案件执行标的为9万元，法院所查封的房屋价值约140万，不应强制执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人王楚楚送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行判决书中所确定的义务，异议人王楚楚作为被执行人，本院对其房产采取查封等强制执行措施，并无不当，对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回王楚楚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  回海峰人民陪审员  杨立新人民陪审员  吴忠荣二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 晨
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1479号之一申请执行人：合肥建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦,统一社会信用代码91340100149038728C（6-8）。法定代表人:刘国福,董事长。被执行人：安徽安粮金属市场投资有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村,统一社会信用代码91340122684984388T（1-1）。法定代表人:丁立华,董事长。本院依据已发生法律效力的(2020)皖0122民初142号民事判决书，在执行申请执行人合肥建工集团有限公司与被执行人安徽安粮金属市场投资有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，发现涉案房屋已停建，不具备处置条件，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0122民初142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年五月二十日书记员  茆一涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7673号上诉人（原审原告）：广东中焱服装有限公司，所在地：广州市从化区良口镇御泉大道238号2栋101房。法定代表人：刘伯华，董事长。委托诉讼代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄斌，男，1971年6月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。上诉人广东中焱服装有限公司因与被上诉人黄斌劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4139号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹殷涛独任审理。本院审理过程中，上诉人广东中焱服装有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广东中焱服装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东中焱服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年五月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初116号 原告：武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区2C1地块。 负责人：何红艳，该行行长。 委托诉讼代理人：田海玉，湖北千清秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振宇，湖北千清秋律师事务所实习律师。 被告：徐世荣，女，1957年6月14日出生，汉族，住武汉市汉阳县， 委托诉讼代理人：张霞，女，1982年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系被告徐世荣之女。 原告武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行诉被告徐世荣借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行以与被告徐世荣达成和解协议，且被告徐世荣已按照和解协议履行还款义务为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取计1,512元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行负担。 审判员  付海英 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李小莉 书记员曹梦莎