wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执异140号申请执行人：魏子英，男，汉族，1960年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。被申请追加人：代秀华，女，汉族，1977年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人：朱全新，男，汉族，1963年12月13日出生，身份证住址四川省仪陇县，。本院在执行魏子英与朱全新民间借贷纠纷一案中，申请人魏子英向本院申请追加代秀华为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，本案现已审查终结。申请人魏子英称，请求法院依法追加被申请追加人代秀华为本案被执行人。事实和理由：魏子英诉朱全新、代秀华民间借贷纠纷一案，已由贵院审理完毕，且判决书已生效。因朱全新名下没有财产可供执行，代秀华是朱全新的合法妻子，且朱全新向原告借款一事经代秀华同意。故向贵院申请追加代秀华为本案被执行人，执行代秀华名下房产深圳市龙岗区布吉镇草铺龙园山庄15栋复式107室（不动产号：2000592161）。为支持其主张，申请人魏子英提交了以下证据：1、结婚证，证明朱全新和代秀华是夫妻关系；证据2、房产证，证明代秀华名下的涉案房产。被申请追加人与被执行人未提交意见。本院查明，魏子英与朱全新、代秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）粤0303民初14858号民事判决书，该判决认为，魏子英无证据证明朱全新、代秀华是夫妻关系，亦无证据证明上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，判决：一、被告朱全新应自本判决生效之日起十日内向原告魏子英还借款人民币700000元及支付利息（从2016年8月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告魏子英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币23600元，由原告负担人民币15733元，被告朱全新负担人民币7867元。该受理费已由原告预交，由法院直接退还原告人民币7867元。被告朱全新应于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费人民币7867元。本案保全费人民币5000元、公告费人民币390元，均由被告朱全新负担。由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，魏子英提供了朱全新、代秀华二人的结婚证明。本院认为，申请执行人以涉案债务发生在被申请追加人代秀华与被执行人朱全新夫妻关系存续期间而要求追加代秀华为被执行人，由于该债务是否为夫妻共同债务、各自应承担的责任等涉及实体审查，不宜在执行程序中认定。申请执行人可依据现有证据另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回申请人魏子英要求追加代秀华为（2017）粤0303执8201号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 青审判员 罗映霞审判员 邓逸然二〇一七年十月二十三日书记员 丁媛尹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第1269号申请执行人：唐光林，男，汉族，1970年2月28日生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：沈明东，男，1968年8月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区被执行人：蒙丽辉，女，1970年12月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区上述当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3481号民事调解书，被执行人沈明东、蒙丽辉所欠申请执行人唐光林借款人民币100000元。该笔款项于2017年3月1日偿还给申请执行人人民币50000元，2017年9月1日偿还给申请执行人人民币50000元；被执行人沈明东、蒙丽辉若未按上述约定履行还款则需支付申请执行人唐光林利息（以100000元为本金自2016年5月25日起至全部款项还清之日止，按年率利6%计算）；案件受理费人民币2300元，减半收取1150元及保全费1020元由两被执行人承担。因被执行人沈明东、蒙丽辉逾期未履行上述还款义务，申请执行人唐光林于2017年4月1日向本院申请强制。执行本案在执行过程中，经本院查明被执行人沈明东、蒙丽辉暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1269号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一七年十月十日书记员 李立铭
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3448号之一 申请执行人徐忠，男，1968年11月6日出生，住宁波市。 被执行人张云，男，1967年8月24日出生，住宁波市。 申请执行人徐忠依据已经发生效力的（2015）甬仑商初字第01010号民事调解书，于2017年10月12日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人张云发出执行通知书，责令被执行人张云限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张云银行存款150000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十月十六日 代书记员 李立峰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初3833号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年3月9日出生，汉族，户籍地山东省。公诉机关以沪浦检诉一刑诉(2017)3158号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月10日10时40分许，被告人刘某某至上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，窃得被害人管品升停放在该处的捷安特XTC800山地自行车1辆，价值人民币2，249元。同年7月21日，被告人刘某某被民警抓获，到案后如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，并具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人刘某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时考虑到涉案赃物已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年11月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一七年十月三十日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1067号 申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：深圳市安凯星凯龙客车有限公司。住所地：深圳市X，统一社会信用代码X。 法定代表人：熊翠兰。 关于深圳市交通运输委员会与深圳市安凯星凯龙客车有限公司交通运输行政处罚一案，本院（2015）深中法行非诉审字第1054号行政裁定已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币50000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币50000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中国建设银行深圳市分行（44201555400052507007）账号内的存款人民币3133.53元；中国工商银行深圳市分行（4000026619201167633）账号内的存款人民币0.44元。 2017年9月30日，被执行人主动向本院缴交了罚款人民币47516.03元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。 本院认为，本院（2015）深中法行非诉审字第1054号行政裁定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币650元已由被执行人交纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深中法行非诉审字第1054号行政裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年十月十一日 书 记 员  刘 洋
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0324执474号 申请执行人李电民，男，汉族，农民，住全州县。 申请执行人宾秀华，女，汉族，农民，住址同上。 被执行人全州县天立河道疏浚有限公司。 法定代表人沈元方，该公司经理 申请执行人李电民、宾华秀与被执行人全州县天立河道疏浚有限公司生命权纠纷纠纷一案，桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1059民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李电民、宾华秀向本院强制执行，本院于2017年5月5日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1059民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  苏 文 代理审判员  唐耀君 代理审判员  唐柳军 二〇一七年十月三十日 书 记 员  唐园莉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执12680号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市虎门莱诗蔓五金制品加工厂、杨学程行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年十月三十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初4670号原告:刘嘉仪,女,1995年7月16日出生,汉族,住广州市番禺区。被告:陈家雄，男，1992年3月23日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：万伟锋，男，1994年2月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告刘嘉仪诉被告陈家雄、万伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告刘嘉仪到庭参加诉讼。被告陈家雄、万伟锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘嘉仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈家雄偿还借款本金6000元及利息（利息自2016年10月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告万伟锋对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈家雄于2016年8月24日通过被告万伟锋的介绍向原告借款6000元，并于同日出具了借条，双方约定，该笔借款被告应于2016年10月24日前还清，被告万伟锋作为担保人签名。借条出具后，原告将上述借款交付给被告陈家雄，截止至2017年6?月5日，被告仍不偿还上述借款。陈家雄、万伟锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:陈家雄作为甲方，刘嘉仪为乙方，万伟锋作为担保人共同签订《借条》一份，载明：甲方陈家雄于2016年8月24日向乙方刘嘉仪借款6000元，定于2016年10月24日前还清。庭审中，刘嘉仪表示，其已经在2016年8月24日以现金方式向陈家雄实际出借借款6000元，陈家雄借款后没有偿还本金及支付利息。另，万伟锋为借款担保人，但双方没有约定担保期限。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈家雄向刘嘉仪借款6000元的事实，有《借条》等证据证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，陈家雄应按约定向刘嘉仪偿还借款6000元。关于利息，因双方未约定借款利息，陈家雄应按年利率6%的标准向刘嘉仪支付资金占用期间的利息，因此，利息的计算方法为：以6000元为本金，按年利率6%的标准，从2016年10月25日起计算至清偿之日止。因《借条》没有约定担保方式及担保期限，刘嘉仪应在主债务履行期届满之日即2016年10月24日起六个月内要求万伟锋承担连带保证责任，现刘嘉仪未提供证据证实其在上述保证期间内曾向万伟锋主张权利，因此，对其要求万伟锋承担保证责任的主张，本院不予支持。陈家雄、万伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘嘉仪偿还借款6000元及支付利息（利息计算方法：以6000元为本金，按年利率6%的标准，从2016年10月25日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘嘉仪其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈家雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  李丽仪人民陪审员  邓映岚二〇一七年十月二十一日书 记 员  梁颖仪
结 案 通 知 书 申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行鲁志超、梅晓姝、龚余祥、杭州匡合科技有限公司金融借款合同纠纷一案，案号（2016）浙0104执2143号，现已全部执行完毕，结案方式为强制执行。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一七年十月二十七日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院             民事调解书                               案 由                       买卖合同纠纷                       案号                       (2017)桂0603民初1365号                               原 告                       原告：叶成功，男，1964年1月4日出生，汉族，个体，住广西防城港市防城区爱国路********，身份证号码：4528221964********。             委托诉讼代理人：何智勇，男，防城港市防城区法律事务中心。                               被 告                       被告：邓恩星，男，1965年8月7日出生，汉族，个体，住广西防，住广西防城港市防城区滩营乡平旺街石场码：4501041965********。             委托诉讼代理人：周刚，男，1972年11月19日，汉族，务工，住广西防，住广西防城港市防城区滩营乡平旺街连城石场码：4307211972********。                               原告诉讼请 求                       1.判令被告支付原告预付货款10000元及利息1800元（以每月2分计息，从2016年11月15日起至2017年8月16日止，共9个月）；2.本案诉讼费由被告承担。                               被告答 辩                       被告确认于2016年11月15日收到原告20000元，截止2016年11月15日至今被告供货货款为8940元，并于2017年5月24日已转账给原告5000元，被告应退回6060元；双方没有约定利息，原告请求利息无依据；诉讼费应按比例分担。                               调解结 果                       本院在受理原告叶成功诉被告邓恩星买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             被告邓恩星定于2017年11月5日前偿还原告叶成功货款7100元。             受理费95元，减半收取47.5元，由原告叶成功负担。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。             本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                               其 他事 项                       审 判 员 黄 淑 玲                                         二○一七年十月二十七日              书 记 员 吴 尉 宛             （本调解书正文到此结束）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0191执7939号郑州佳源家具有限公司：你与李闯生劳动争议一案，中牟县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月8日作出的牟劳人仲调字（2017）第48号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李闯生于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向李闯生支付劳动争议10000元。二、向李闯生支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月8日起至实际付款之日止）。三、负担申请执行费50元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：(2017)豫0191执7939号账号：31×××80特此通知二〇一七年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初7382号原告：武亚军，男，1980年5月3日出生，汉族，户籍地东台市，现住张家港市。被告：袁应宝，男，1968年2月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告武亚军与被告袁应宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武亚军到庭参加诉讼，被告袁应宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武亚军向本院提出诉讼请求：判令袁应宝支付货款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2017年1月26日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年期间，袁应宝陆续向其购买厨房用品。2017年1月18日，经双方核对账目，袁应宝尚欠其货款5000元。袁应宝于当日出具欠条，承诺于2017年1月25日前归还。但经其催讨，袁应宝至今未还。袁应宝未作答辩。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。武亚军就其主张的事实提交了袁应宝出具的欠条予以证实。袁应宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未举证、质证，视为放弃相关诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综合审查武亚军所作陈述及其提交的证据，足以证明袁应宝欠武亚军货款5000元未付的事实。袁应宝未按其承诺的金额和期限支付货款，依法应当承担支付货款及逾期利息的民事责任。武亚军的诉讼请求，事实清楚、依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：袁应宝应于本判决发生法律效力之日起十日内，向武亚军支付货款5000元及逾期利息（以5000元为基数，自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（武亚军已预交），由袁应宝负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给武亚军。本判决为终审判决。审判员  徐双鹰二〇一七年十月十六日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1907号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人:朱克治，联社理事长。委托诉讼代理人：龙石泉，联社职工。被告：田宏波，男，1987年3月5日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：刘凤，女，1988年7月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，田宏波之妻。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信合联社）与被告田宏波、刘凤借款合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告务川信合联社的委托诉讼代理人龙石泉到庭参加诉讼，被告田宏波、刘凤经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告务川信合联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，及从2015年12月22日至借款实际还清之日的利息（正常利息及逾期利息按照合同约定计算）；2、判令被告偿还借款本金100000元，及从2016年6月21日至借款实际还清之日的利息（正常利息及逾期利息按照合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田宏波、刘凤于2014年7月8日从原告处借款20万元用于种植烤烟，月利率为8.303‰，借款期限为36个月，被告只支付利息至2015年12月21日，后未结息也未偿还借款本金。2016年6月20日，被告田宏波、刘凤与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告授信被告有权在授信期限和额度内从原告处申请借款。合同签订当天，二被告从原告处借款100000元用于工程承包，月利率为9.9‰，借款期限为12个月，还款方式为到期还本，借款发放后被告未结息也未偿还借款本金。现上述两笔借款均已到期，经原告催收被告仍未履行还款义务，故诉至法院请求判令被告还本付息。被告田宏波、刘凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月22日，被告田宏波、刘凤与原告务川信合联社签订第一份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告有权在原告的授信额度和期限内从原告处申请借款，同时约定借款本金逾期的原告有权自逾期之日起加收50﹪的利息作为罚息。2014年7月8日，被告田宏波、刘凤从原告处借款200000元用于种植烤烟，借款借据载明的月利率为8.303‰，借款期限为36个月，还款方式为到期还本，结息方式为按年结息，被告在收到200000元借款后只结息至2015年12月21日，后未结息也未偿还借款本金，现该笔借款本金余额为200000元，期内未结利息为30600元。2015年6月20日，被告田宏波、刘凤与原告务川信合联社签订第二份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告有权在原告的授信额度和期限内从原告处申请借款，同时约定借款本金逾期的原告有权自逾期之日起加收50﹪的利息作为罚息。2016年6月20日，二被告从原告处借款100000元用于工程承包，借款借据载明的月利率为9.9‰，结息方式为按月结息，还款方式为到期还本，借款期限为12个月，被告在收到100000元借款后既未履行结息义务也未偿还借款本金，现本金余额为100000元，期内未结利息为12045元。借款借据载明双方于2015年6月20日签订的第二份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》适用于前后两笔借款，二被告在借款借据上签字确认。上述两笔借款本息均已逾期。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行其义务，原告务川信合联社已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告田宏波、刘凤在收到上述两笔借款后只结算部分利息，之后未按照约定结息，借款本金到期后也未偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告务川信合联社要求被告田宏波、刘凤偿还借款本金并支付正常利息及逾期付息的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宏波、刘凤于本判决生效之日起十五日内偿还其于2014年7月8日在原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处借款本金200000元，并结清该笔借款利息（正常利息30600元；逾期利息按照月利率12.4545‰，自2017年7月8日计算至本判决生效之日止）；二、被告田宏波、刘凤于本判决生效之日起十五日内偿还其于2016年6月20日在原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处借款本金100000元，并结清该笔借款利息（正常利息12045元；逾期利息按照月利率14.85‰，自2017年6月20日计算至本判决生效之日止）。案件受理费减半收取计2900元，由被告田宏波、刘凤负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  喻应成二〇一七年十月二十日书记员  骆小峰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽0322执1783号 申请执行人吴勇平，男，1977年04月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县龙华镇红星村磨头街**，公民身份号码3503221977********。 被执行人吴松青，男，1974年04月24日出生，汉族，农民，，住所地仙游县大济镇钟峰村旧厝公民身份号码3503221974********。 本院在执行申请执行人吴勇平与被执行人吴松青民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初753号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴松青立即偿还给申请执行人吴勇平人民币292000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人吴勇平也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初753号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  林 炜 代理审判员  胡志铿 代理审判员  陈 斌 二〇一七年十月十六日 书 记 员  :陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执7294号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人凌春松借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14257号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初14257号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初14257号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初14257号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初31028号原告平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人YONGSUKCHO。委托代理人彭颖，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人陈朝丽，北京市隆安律师事务所律师。被告陈刚，男，1984年3月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告倪钱凤，女，1985年6月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告陈刚、倪钱凤金融借款合同，本院于2017年4月3日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤回对被告陈刚、倪钱凤的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。案件受理费9,778元，减半收取计4,889元(原告已预缴)，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。审 判 长  顾 权人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  乐新祥二〇一七年十月十九日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初13700号原告：蔡浪，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚梅，广东明途律师事务所律师助理。被告：包铨霖，男，1998年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黎嘉勇，男，1999年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告蔡浪诉被告包铨霖、黎嘉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加了诉讼。被告包铨霖、黎嘉勇没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令两被告清偿原告借款本金40000元及利息2000元（该利息自2017年5月16日起按月利率2%暂计至2017年7月30日止，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日，被告包铨霖向原告借款40000元，原告依约以现金形式给付借款本金40000元。同日，被告包铨霖出具一份《借据》、一份《收条》确认收到此笔款项，约定月利率为2%，按月结息。被告黎嘉勇确认上述借款事实并对本案的债务承担连带保证责任。现借款期限届满，被告至今并未按照合同约定向原告支付利息及归还本金，原告多次追索无果，特提起诉讼。被告包铨霖、黎嘉勇没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借据、收条、收款的照片等证据，但两被告既没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2017年5月16日，被告包铨霖向原告出具《借据》一份，约定：被告包铨霖向原告借款40000元，借款期限从2017年5月16日至2017年6月15日共计1个月，借款利息按月利率2%计算，被告黎嘉勇在《借据》签名确认对借款承担连带责任保证。当日，原告将借款40000元现金交付被告包铨霖，对两被告收钱的过程进行拍照留存，同时，由被告包铨霖向原告出具《收条》确认收到借款40000元。借款期限届满，两被告未向原告归还借款本息，经原告追收至今仍未归还，原告遂提起本案诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原告与两被告签订《借据》，约定了被告向原告借款的金额、期限、利息和保证责任，该借据反映了双方借贷的合意，因此，双方构成民间借贷的关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。在诉讼中，原告提供了收条和收款照片证明其以现金方式向被告包铨霖交付了借款40000元，因两被告既没有提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告诉称已以现金方式向被告包铨霖交付了借款40000元的事实予以确认。被告包铨霖收到原告借款后，未能按约定归还借款本息，其行为已构成了违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告包铨霖归还借款本息，理由充分，本院予以支持。因被告黎嘉勇对借款提供了连带责任保证，对被告包铨霖未能按期归还借款本息，应向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告包铨霖应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡浪归还借款本金40000元及利息（从2017年5月16日起至借款还清之日止，以本金40000元按月利率2%计息）；二、被告黎嘉勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为425元（原告已预交），由被告包铨霖、黎嘉勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇一七年十月十六日书记员 杨金凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初75495号申请人：陈国轩，男，1972年8月23日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：田晓玲，上海效通律师事务所律师。被申请人：上海速莱投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人陈国轩诉被申请人上海速莱投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海速莱投资管理有限公司的银行存款人民币660,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海速莱投资管理有限公司的银行存款人民币660,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十月十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执475号申请执行人：刘静展,男性,1983年10月15日出生,住南阳市宛城区。被执行人：范有凤,女性,1955年7月28日出生,住南阳市宛城区；董颖,女性,1920年11月8日出生,住南阳市宛城区；董帅,男性,1991年11月10日出生,住南阳市宛城区。本院在执行刘静展与范有凤、董颖、董帅买卖合同纠纷一案中，暂无财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：阶段性终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  徐存军审判员  张国庆二〇一七年十月二十日书记员  刘建军
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执1183号申请执行人济南威尔玛商贸有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：刘越，总经理。被执行人山东麦草香食品有限公司，住所地济南市历城区郭店街道。法定代表人：刘传庆，总经理。济南威尔玛商贸有限公司诉山东麦草香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初367号民事调解书，已经发生法律效力。上述调解书确认，被执行人山东麦草香食品有限公司共欠申请人济南威尔玛商贸有限公司货款25987元、案件受理费225元。山东麦草香食品有限公司于2017年3月31日前支付1万元；余款16212元，山东麦草香食品有限公司于2017年4月30日前一次性付清。山东麦草香食品有限公司未按上述约定付款，须另行支付申请人济南威尔玛商贸有限公司违约金2000元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书规定的义务。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未发现其可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的规定，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  高立学审判员  杨世才二〇一七年十月三十一日书记员  朱 琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执5957号原告上海磐泰投资管理有限公司诉被告上海子木实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的(2016)沪0118民初13354号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海子木实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海磐泰投资管理有限公司补偿款人民币640万元。案件受理费59,046.40元(原告已预缴)，减半收取29,523.20元，由原告负担1,223.20元，由被告负担28,300元；保全费5,000元(原告已预缴)，由被告负担。届期，被告上海子木实业有限公司未履行民事判决书确定的义务，权利人上海磐泰投资管理有限公司于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年7月12日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海子木实业有限公司无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈庆华二〇一七年十月二十八日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初13263号原告：林辉，男，汉族，1971年11月26日出生，住广东省佛山市南海区，被告：吴海滨，男，汉族，1976年3月17日出生，住浙江省台州市路桥区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款800000元及从2016年12月15日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息（暂计至2017年8月15日为64000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月向原告借款800000元，原告通过朋友周华、张秀芳的银行账户向被告转出该款项。后原告多次向被告主张还款，被告以总总理由拖延和推搪，并于2016年12月15日出具借据，确认截至2016年12月15日止共欠原告借款本金800000元，利息按月利率1%计算，按月支付，之前的借条全部作废。原告围绕其诉讼请求提供了借据、划款委托说明、张秀芳及周华的身份证和结婚证、中国民生银行交易明细等证据，本院均予以确认，并确认原告起诉的事实。本院认为，原告主张向被告出借本金800000元的事实，有借据、划款委托说明、中国民生银行交易明细录为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告请求被告从2016年12月15日起按月利率1%计付利息，符合借据的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴海滨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金800000元及以该款为本金从2016年12月15日起至付清款日止按月利率1%计算的利息予原告林辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6220元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费6220元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一七年十月二十三日书记员  胡凌凌
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执5137号申请执行人周朝全，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被执行人罗勇，男，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被执行人刘婷玉，女，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市巴**，公民身份号码。被执行人罗增福，男，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。关于周朝全与罗勇、刘婷玉、罗增福借款合同纠纷一案，周朝全依据本院作出（2015）江法民初字第05935号民事生效调解书向本院申请强制执行，。本院于2017年6月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘书豪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初3444号原告：陶洪海，男，1970年4月13日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：齐凤武，被告：李志超，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告陶洪海与被告李志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。陶洪海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金30000元；2.给付迟延履行利息至实际履行之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月22日向原告借款60000元，被告向原告出具了欠据，约定2016年12月22日还款30000元，2017年12月22日还款30000元。期至，经原告多次索要未果故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶洪海的起诉。案件受理费550元，退还原告陶洪海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇一七年十月十八日书记员  高 杨
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初4343号 原告：刘育惠，男，1974年1月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄建发，男，1970年4月2日出生，汉族，住漳浦县。 原告刘育惠与被告黄建发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘育惠到庭参加诉讼，被告黄建发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘育惠向本院提出诉讼请求：判令黄建发偿还借款23000元及利息按月利率1.5%从2016年8月10日计付。事实和理由：2016年8月10日被告黄建发向原告借款现金人民币23000元，并当场写下一份借条给原告。借款期满后，经原告多次催讨，黄建发未偿还借款，请求法院支持刘育惠的诉讼请求。 在举证期限内，刘育惠为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：借条一单，以此证明黄建发于2016年8月10日向刘育惠借款23000元的事实。 黄建发未作答辩并书面提交证据。 庭审中，在本院就本案相关事实进行调查时，原告当庭陈述本案借贷过程如下：被告黄建发于2015年间因经营小吃店缺乏资金，向原告借款20000元，双方口头约定按月利率1.5%计息。事后，被告未依约支付利息。2016年8月10日，原、被告双方经结算，被告结欠原告本金20000元，利息3000元。为此，被告于当日重新出具借条一单，确认向原告借款23000元。 经庭审举证和质证，本院认证如下：黄建发未作答辩并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。原告举证的证据来源合法，可以证明被告结欠原告款项的事实，本院予以确认，但原告欲以此证明被告于2016年8月10日向其借取现金，与其当庭陈述的事实不符，本院不予采纳。原告当庭陈述的关于本案借贷过程符合常理，本院予以采信，可以作为定案依据。 经过庭审，并对原告所提供的证据材料及陈述的事实进行了审核，本院确认以下案件事实： 黄建发因做生意需要资金周转，于2015年间向刘育惠借款20000元，双方口头约定按月利率1.5%计息。2016年8月10日，原、被告双方经结算，被告结欠原告本金20000元，利息3000元；为此，黄建发于当日重新出具借条一单给刘育惠收执，确认向刘育惠借款23000元。事后，上述款项经刘育惠多次催讨，黄建发未予偿还。 本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。黄建发向刘育惠借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告负有偿还借款的义务。现刘育惠请求判令黄建发偿还借款合法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，原告要求按月利率1.5%计付利息的诉求本院不予支持，依法可按年利率6%计付自起诉之日起至还清欠款之日止的资金占用期间利息；根据原告当庭陈述，本案被告出具的借条所载明的款项中包含原先结欠的利息3000元，故本院确认本案可计资金占用期间利息的款项为20000元。黄建发经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄建发应于本判决生效之日起十日内偿还刘育惠借款23000元及以20000元本金为基数自2017年9月26日起按月利率0.5%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件人民币受理费375元，减半收取187.5元，由被告黄建发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  巫旭晖 二〇一七年十月二十四日 书记员  陈伟滨 附注： 1、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703财保141号申请人：赵璐，女，汉族，1990年1月22日出生，住卫滨区。被申请人:郑泽光，男，汉族，1992年2月28日出生，住延津县。申请人赵璐于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑泽光价值500000元财产，申请人赵璐以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保险金额500000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人郑泽光价值500000元财产。案件申请费3020元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鹏飞二〇一七年十月二十四日书记员  张 震
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7652号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：钟庆游，男，汉族，住址:广州从化区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第267号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》、《土地利用现状确认书》等材料显示，涉案地块是广州市从化区鳌头镇珊瑚村七队的集体土地。其中，《土地利用现状确认书》还显示被申请执行人钟庆游为涉案地块的“申请用地人”，却没有该“申请用地”是否经过审核或者是否有审批结果的证明文件。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市从化区鳌头镇珊瑚村七队的集体土地，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清,应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第267号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。(此页无正文)审判长  蔡才昂审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年十月二十三日书记员  李洁仪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1145号之二申请执行人蔡某民，男，1964年8月8日出生，汉族，住平舆县辛店乡两口村委蔡庄**。被执行人张某成，男，1947年10月8日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处小刘居委会北大张**。本院在执行蔡某民申请执行张某成劳动争议纠纷一案中，因被执行人张某成拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫17民终2493号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人张某成名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人张某成名下的应当履行义务部分的收入；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 李 峰二〇一七年十月三十一日书记员 王勇涛
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4080号原告宾县农发种子商店，经营者刘剑虹，女，1966年12月25日出生，汉族，住宾县宾州镇胜利街3委**。委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县。被告褚立国，男，1974年2月6日生，汉族，农民，住宾县。原告宾县农发种子商店与被告褚立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告褚立国经公告传唤，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款850元及利息。诉讼费由被告承担。被告未到庭，无答辩意见。在本院开庭审理过程中，宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据欠据，拟证明被告下欠原告种子款850元的事实。被告未到庭，无质证意见。本院确认，宾县农发种子商店举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。经本院审理查明，2012年11月19日，被告褚立国在宾县农发种子商店处赊购种子“本育18”10袋，单价85元，共计850元，约定2013年11月1日前还款，到期还不清欠款，从购货当日起按一分利计息，并出具欠据。货款到期后，经原告多次索要，褚立国一直未付，现原告诉讼来院，要求被告立即给付所欠种子款并按约定支付利息。本院认为，宾县农发种子商店与褚立国买卖合同成立，褚立国应按合同约定给付所欠玉米种子款，并按约定支付利息。宾县农发种子商店诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚立国于判决生效后七日内给付原告宾县农发种子商店货款850元，并按月利率一分计算，自2012年12月18日起计算到实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告褚立国负担，与上款同时给付原告宾县农发种子商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  贺振营审判员  刘淑艳审判员  王靖钊二〇一七年十月十六日书记员  李旭光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2015）沈和执字第00070号被执行人沈阳盛致源宾馆法定代表人张智渊。被执行人沈阳盛致源宾馆，地址沈阳。被执行人沈阳盛致源宾馆，地址沈阳市和平区同泽北街。沈阳市和平区房产管理局供暖公司、沈阳市和平区房产局供暖公司、沈阳市和平区房产管理局供暖公司与沈阳盛致源宾馆、沈阳盛致源宾馆、沈阳盛致源宾馆物权纠纷一案,沈阳市和平区人民法院(2014)沈和民二初字第01521号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳盛致源宾馆、沈阳盛致源宾馆、沈阳盛致源宾馆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳市和平区房产管理局供暖公司、沈阳市和平区房产局供暖公司、沈阳市和平区房产管理局供暖公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人沈阳盛致源宾馆、沈阳盛致源宾馆、沈阳盛致源宾馆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳市和平区房产管理局供暖公司、沈阳市和平区房产局供暖公司、沈阳市和平区房产管理局供暖公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳盛致源宾馆、沈阳盛致源宾馆、沈阳盛致源宾馆新的财产线索，申请执行人沈阳市和平区房产管理局供暖公司、沈阳市和平区房产局供暖公司、沈阳市和平区房产管理局供暖公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 史新宁 二〇一七年十月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1371号申请人王广艳，女，1974年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人主父璇璇，女，1982年1月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王广艳与被申请人主父璇璇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人主父璇璇所有的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全金额为2000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人蔡树海所有的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆；查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一七年十月十二日代书记员  李明明
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任天惩，男，汉族，1971年1月2日出生，住长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区华章路新领地公寓**。法定代表人辜松柏，局长。申请人任天惩因与被申请人长沙市国土资源局开福区分局限期腾地决定纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人任天惩的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 陈 健二〇一七年十月三十日书记员 粟雅莉
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初2069号原告：樊凤书，女，1950年4月15日出生，汉族，现住深州市，系李如之母。原告：李志民，男，1950年4月15日出生，汉族，现住深州市，系李如之父。委托诉讼代理人：樊凤书,女，1950年4月15日出生，汉族，现住深州市，与李志民系夫妻关系。原告：李二宝，女，1982年5月12日出生，汉族，现住深州市，系李如之妹。原告：李玲丽，女，1971年3月8日出生，汉族，现住深州市，系李如小姑。被告：刘震，男，1981年1月15日出生，汉族，现住深州。被告：李如，女，1980年11月6日出生，汉族，现住深州市，与刘震系夫妻关系。原告樊凤书、李志民、李二宝、李玲丽与被告李如、刘震民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊凤书、李二宝、李玲丽，被告李如到庭参加诉讼。被告刘震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊凤书、李志民、李二宝、李玲丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘震、李如立即偿还原告樊凤书、李志民、李二宝、李玲丽借款160000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月15日起至还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘震与被告李如系夫妻关系，原告樊凤书、李志民系被告李如父母，原告李二宝系被告李如之妹，原告李玲丽系被告李如小姑。2012年10月，被告刘震、李如因买房向原告樊凤书、李志民借款120000元，向原告李二宝借款20000元，向原告李玲丽借款20000元。2014年1月28日，被告刘震为四原告打下欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。被告李如辩称，二被告的确借过原告的钱用来买房，借了父母樊凤书、李志民120000元，借了李二宝20000元，借了李玲丽20000元。这些钱至今未还。被告刘震未答辩亦未到庭参加诉讼。根据原告的起诉及被告李如的答辩，确定本案的调查重点是：原告要求二被告给付借款160000元和逾期利息的事实及法律依据。围绕调查重点，原告提交证据如下：欠条一张，用以证明被告借款的事实。经庭审质证，被告李如对原告提交的证据无异议。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据使用。经审理查明法律事实如下：2012年10月份，二被告因购买楼房，分别向原告樊凤书、李志民借款120000元，向原告李二宝借款20000元，向原告李玲丽借款20000元。2014年1月28日，被告刘震为四原告出具了欠条。后经原告多次催要，二被告至今未予偿还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘震经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。二被告在原告处借款后，理应及时偿还，长期拖欠，于理法不合。现原告要求二被告立即偿还借款并支付逾期利息，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、于本判决生效后三日内，被告刘震、李如共同偿还原告樊凤书、李志民借款120000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月15日起至还清之日止）；二、于本判决生效三日内，被告刘震、李如共同偿还原告李玲丽借款20000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月15日起至还清之日止）；三、于本判决生效三日内，被告刘震、李如共同偿还原告李二宝借款20000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月15日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告刘震、李如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一七年十月二十三日书记员  刘 岁
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执289号之十七申请执行人安徽省义联架业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区三里街，组织机构代码77497787-8。被执行人安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房，组织机构代码14910157-1。本院的(2015)肥西民一初字第03358号民事判决书和合肥市中级人民法院的（2016）皖01民终3281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款50000元；或提取（扣留）被执行人的款项50000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 周 伟二〇一七年十月二十四日书记员 叶小倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初4436号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：王兴（曾用名王新群），女，1974年4月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）与被告王兴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告王兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令王兴立即支付截至2016年7月7日卡号为62×××12的农行金穗卡透支余额2635.22元，其中本金1944.89元、利息574.98元、滞纳金115.35元，之后利息按日利率万分之五计算，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止。事实和理由：王兴向农行厦门市分行申请办理农行金穗卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。农行厦门市分行审查同意后为王兴办理了卡号为62×××12的农行金穗卡。之后，王兴却长期透支使用该卡，虽经多次催讨仍拒不还款。 王兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，王兴向农行厦门市分行申请办理农行金穗贷记卡，并在申请表中声明已阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并愿意遵守贷记卡章程及领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。 农行厦门市分行经审查后，依约向王兴发放了卡号为62×××12的农行金穗贷记卡。王兴在使用该卡期间透支，截至2016年7月7日账户累计透支余额2635.22元，其中本金1944.89元、利息574.98元、滞纳金115.35元。 以上事实，有农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗贷记卡账户金额信息查询单及庭审笔录为证。因王兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，故本院对农行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院认为，王兴向农行厦门市分行申请办理农行金穗贷记卡，并接受农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守农行金穗贷记卡章程及领用合约的义务。王兴在使用农行金穗贷记卡期间透支，且未及时补足透支款，其行为已违反农行金穗贷记卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向农行厦门市分行支付所欠贷记卡本金、利息、滞纳金等相关费用。综上，农行厦门市分行的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王兴应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2016年7月7日卡号为62×××12的农行金穗贷记卡透支余额2635.22元（其中本金1944.89元、利息574.98元、滞纳金115.35元），之后利息按日利率万分之五计算，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王兴负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 黄志雄 人民陪审员 齐国英 人民陪审员 邓艳妹 二〇一七年十月二十七日 代书记员 黄慧 颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0883民初4879号 原告：李祥梅，女，1971年12月15日出生，汉族，居民， 住邹城市。 被告：梁权，男，1982年6月10日出生，汉族，职工，住邹城市。 委托诉讼代理人：张伟，邹城圣地法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李祥梅诉被告梁权民间借贷纠纷一案中，因原告李祥梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费225元,由原告李祥梅负担。 审判员  周玉花 二〇一七年十月十七日 书记员  王 莉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢3060号 申请执行人临海市农村信用合作联社 被执行人杨仁德 本院在执行申请执行人临海市农村信用合作联社与被执行人杨仁德案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执26号申请执行人呈贡兴进建筑材料租赁站。被执行人云南省世博工程总承包有限公司第一分公司。被执行人云南省世博工程总承包有限公司。依据已经发生法律效力的本院于2016年8月23日作出的（2016）云01民初29号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款5934399.61元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，已依法对被执行人云南省世博工程总承包有限公司名下财产进行相关查询，并对其名下财产进行了查封冻结，现因被执行人名下财产暂无法处置变现。不具备执行条件。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执26号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十月二十六日书 记 员  梅华林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2741号 申请执行人：钟荣，男，汉族，1970年10月2日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。 被执行人：李海燕，女，汉族，1985年1月2日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 申请执行人钟荣与被执行人李海燕民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）深南法西民初字第1133号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币13688元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人李海燕发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院依法冻结被执行人名下一个银行账户，但因上述银行账户内仅存有人民币9.01元，故本院尚未作扣划处理。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执2741号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  严俊涛 审判员  李艾嘉 二〇一七年十月十八日 书记员  王志谦
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）皖0406执948-6号 中国邮政储蓄银行淮南分行： 兹因申请执行人陈磊与陶荣利劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一七年十月十八日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1265号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。负责人李卫东，行长。被执行人：吴竹峰，男，1959年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人吴竹峰金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人吴竹峰应给付申请执行人借款98979.4元、利息36929.8元及相应利息，负担案件受理费1509元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、房产及其他不动产登记信息，被执行人名下有车牌号为京Ｑ×××**号奥迪牌、车牌号为京Ｐ×××**号桑塔纳牌小轿车各1辆，本院已依法查封了被执行人名下的京Ｑ×××**号奥迪牌小轿车；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年××月××日书 记 员  马成升
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初5735号 原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 代表人：陶承东，总经理。 委托诉讼代理人：卜善涛，男，该公司职工，住济南市。 被告：李长建，男，1985年4月1日生，汉族，职业不详，住济南市。 被告：张欣，女，1983年10月11日生，汉族，职业不详，住济南市。 原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告李长建、张欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司代表人陶承东的委托诉讼代理人卜善涛到庭参加了诉讼。被告李长建、张欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆融汇物业管理有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：要求被告李长建、张欣支付原告自2016年7月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费2633.16元及滞纳金1319.21元。事实和理由：被告系济南市业主，房屋面积为118.61平方米。2013年6月26日，该小区开发商山东融汇建设开发有限公司与原告签订了《融汇爱都A地块前期物业服务合同》，约定由原告为其开发建设的融汇爱都A地块提供物业服务，服务期限自2013年6月26日至2020年12月31日，物业服务费标准为每平方米每月1.85元，并约定逾期违约金为日千分之三。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告未向原告支付自2016年7月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费2633.16元，并因此产生滞纳金1319.21元。原告经多次向被告催要未果，为此起诉至济南市市中区人民法院。 被告李长建、张欣未答辩。 本院经审理认定事实如下： 李长建、张欣系济南市业主，该房屋建筑面积为118.61平方米。2015年4月28日，李长建、张欣与融汇爱都小区A区的开发商山东融汇建设开发有限公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，该合同第十一条其他约定部分11.4载明：“买受人同意在业主大会聘任物业管理机构之前，由重庆融汇物业管理有限公司济南分公司提供物业管理服务，有关物业服务的内容、质量、价格等以《前期物业服务合同》和《临时管理公约》的约定为准。买受人已理解并接受《前期物业服务合同》和《临时管理公约》的各项约定。”李长建、张欣在合同落款买受人处签名捺印。《前期物业服务协议》中第四条物业管理服务费部分载明：“一、本物业工程竣工验收交付使用后，乙方按照本协议约定内容及济南市普通住宅物业服务等级标准中的四星级标准向甲方提供物业管理服务。甲方在收楼时预交半年物业服务费，收楼后每年度6月25日前交纳本年度下半年的物业服务费，于每年度12月25日前交纳下一年度上半年的物业服务费。逾期按日3‰的标准交纳违约金。二、物业服务费实行包干制，每月收费标准按住宅建筑面积高层住宅：1.85元/㎡收取。”第十一条其他约定第一项载明：“本协议期限自《商品房买卖合同》约定的交房期限之日起有效；但在合同期限内，业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”《临时管理公约》第四章物业维护部分第二十条载明：“建设单位应按国家规定的保修期限和保修范围承担物业的保修责任。在保修期内，存在的质量问题或瑕疵建设单位应及时修复。建设单位可以委托物业服务企业处理保修事宜，双方通过协议明确权利义务关系。”第二十一条载明：“保修期满后，业主自行承担物业专有部分维修养护的责任……”第三十条载明：“本区域全体业主一致同意建设单位委托物业服务企业进行以下物业管理服务工作：房屋及其配套设施设备的维修、养护、管理，环境卫生管理，绿化管理，公共秩序维护，车辆停放管理，档案资料管理，装修管理、公共物业经营等。”上述《前期物业服务合同》、《临时管理公约》落款处有被告李长建的签名确认。 另查明，被告李长建、张欣于2016年1月19日办理了融汇爱都房屋的交房手续。 另，经了解原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与山东融汇建设开发有限公司于2013年6月26日签订了《融汇爱都A地块前期物业服务合同》一份，并在济南市住房保障和房产管理局进行了备案。该合同中约定由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司为其开发建设的融汇爱都A地块提供前期物业服务。合同约定期限为自2013年6月26日起至2020年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同中约定的物业服务费收费标准为：高层住宅按1.85元/平方米/月（按建筑面积计算）的标准收取。合同落款处加盖了山东融汇建设开发有限公司及原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司的公章。 原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司主张，其为被告李长建、张欣提供了物业服务，被告李长建、张欣未向其交纳自2016年7月1日起至2017年6月30日日期间的物业服务费2633.16元，故要求被告支付上述物业服务费。 关于滞纳金，原告主张被告未按照约定的时间交纳物业费，按照合同约定应以欠费金额为基数，按照日千分之三分季度向原告支付滞纳金共计1319.21元。 本院认为，被告李长建、张欣未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告李长建、张欣放弃抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，根据原告的举证及其陈述结合本院调查了解的内容，能够证明原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告李长建、张欣之间存在物业服务关系的事实，对此本院予以确认。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司为被告李长建、张欣所居住的融汇爱都小区A区提供了物业服务，被告李长建、张欣应当及时向原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司交纳物业服务费。现原告主张被告未向其自2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2633.16元，被告李长建、张欣未到庭对此提出异议，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司的该项主张，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，本院认为，根据本院审理的该小区的其他同类物业费纠纷案件查明的情况，原告在物业服务中确实存在一定瑕疵，并非被告无故不交纳物业费，故对被告原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告李长建、张欣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2633.16元。 二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李长建、张欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王延庆 二〇一七年十月二十四日 代理书记员  苏 冉
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3455号申请执行人宣邦多被执行人陈建武本院在执行申请执行人宣邦多与被执行人陈建武案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2017）闽0982执1478号之二 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。 被执行人：陈勇进，男，1948年12月10日出生，汉族，户籍地及现住地福建省泉州市鲤城区。 本院刑事审判庭移送执行的陈勇进罚金一案，本院于2017年6月29日立案执行，执行标的为6000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈勇进的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，对陈勇进银行存款890元进行扣划，陈勇进目前无其他可供执行财产，本院向福建省泉州市鲤城区人民法院调查陈勇进的财产情况，也未发现陈勇进有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十月三十日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
托克托县人民法院   刑事判决书   （2017）内0122刑初53号   公诉机关托克托县人民检察院。   被告人刘毛毛，出生于内蒙古乌兰察布市，小学文化程度，农民，住乌兰察布市。2016年3月31日因涉嫌拒不支付劳动报酬被托克托县公安局刑事拘留，4月6日被托克托县公安局取保候审。2017年8月8日本院决定取保候审。   托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人刘毛毛犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。托克托县人民检察院指派检察员白青林、代理检察员贺文慧出庭支持公诉，被告人刘毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人刘毛毛2013年承包了托克托县舒居雅苑小区1号、2号、5号楼的主体施工工程，雇佣四川籍农民工余何春、余乐高、何国琼、何永发、何小龙在工地施工。余何春、余乐高、何国琼、何永发、何小龙在该工地工作时间为2013年3月至2013年11月、2014年3月至2014年11月。至2014年11月工程结束，被告人刘毛毛共欠付5被害人工资款人民币共计115075元（余何春3835元、余乐高45530元、何国琼430**元、何小龙10765元、何永发11895元）。后经被害人多次讨要，被告人刘毛毛采取关闭手机、逃避的方式，拒不支付。截止2015年8月31日，被告人刘毛毛在该工地施工期间，先后共领取工程款人民币2780986元。2015年8月19日，五被害人向托克托县人力资源和社会保障局投诉，要求追回刘毛毛欠发的工资。托克托县人力资源和社会保障局经调查，下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其限期支付。被告人刘毛毛仍未支付五被害人工资。2015年11月30日托克托县人力资源和社会保障局将案件移交至托克托县公安局。托克托县公安局于2015年12月2日立案侦查，2016年1月14日做出网上追逃。2016年3月31日刘毛毛被抓获。同日，刘毛毛全额给付五被害人工资款人民币共计115075元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表,户籍证明,工人工资欠条,案件移送审批表,抓获经过,送达《劳动保障监察责令改正决定书》照片、工程承包结算单，证人闻某、郝某证言，收条及托克托县人力资源和社会保障局"说明"、书证及被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以采信。   本院认为，被告人刘毛毛以拖欠、逃匿等方式拒不支付所雇佣的5名劳动者报酬共计人民币115075元，经行政主管部门责令给付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立，应予以支持。公诉机关起诉前，被告人刘毛毛已全部支付了所欠工资款，且在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人刘毛毛犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元。(罚金已缴纳)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 韩彩云   审判员 高丽娟   人民陪审员 高步义   二○一七年十月二十六日   书记员 张秀梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执恢170号之一 申请执行人区海辉，男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人郭育君，男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人区海辉与被执行人郭育君等民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)穗番法民一初字第1752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金140000元及其利息并承担诉讼费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复执行。本院以(2017)粤0113执恢170号案恢复执行。 执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人郭泽民的银行存款及其它财产情况，依法扣划了被执行人郭育君的8252.29元银行存款并已依法处分。另外，还依据申请人的申请，对被执行人在广州市供电局有限公司变电管理一所可能会取得股权分红等收入进行了冻结，但至今没有实际的分配发生。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，本院已依法扣划了被执行人可查明的财产并依法进行了处分，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十月三十日 书记员  陈健根
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1627-2号被执行人张俊兵,男,1966年2月5日生,住盐城市亭湖区。被执行人张俊兵危险驾驶罪一案，生效的(2016)苏0902刑初670号号法律文书中载明：被告人张俊兵危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院依法移送执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人下落，我院已向公安机关正式移送协查。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1627号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建彬审判员  陆小伟审判员  蔡 锦二〇一七年十月二十五日书记员  张佳靖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初27927号原告施德祥。被告姚玉华。原告施德祥诉被告姚玉华劳务合同纠纷一案，原告请求判令：被告支付工资5000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施德祥到庭参加诉讼，被告姚玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案已审理终结。本案相关情况2018年7月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠施德祥瓦工工资6200元，153××××****，姚玉华，2018.7.28”。后，被告向原告支付1200元后，尚欠5000元未支付。2018年8月3日，原告诉至本院。本院认为：原告所举欠条能证明被告欠原告工资5000元未支付的事实。故对原告要求被告支付工资5000元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚玉华于本判决生效后十日内支付给原告施德祥工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇一七年十月二十二日书记员  杨 帅
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初1345号原告汤原县农村信用合作联社。法定代表人刘敬辉，职务理事长。委托代理人张铭春，男，于1970年1月31日出生，汉族，该单位吉祥信用社主任，住。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，代收执行款项，代收法律文书。被告刘宝，男，于1978年6月9日出生，汉族，农民，住汤原县。原告汤原县农村信用合作联社与被告刘宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铭春到庭参加了诉讼，被告刘宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汤原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘宝偿还拖欠的贷款本金50000元及利息、罚息（按合同约定计算至本金全部履行之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：汤原县吉祥乡村民刘宝于2013年1月26日在原告处贷款本金50000元，约定2014年1月20日前偿还贷款本息（月利率按9.932‰计息）。如逾期，自还款日期起加收利息的50%作为罚息。还款期限届满后，经我社多次催收贷款后，截至2017年6月1日止被告尚欠本金50000元，利息及罚息拖欠共计34083.31元。为此，我社诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息（本金全部清偿之日止）。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、借款合同书、借款凭证。被告未到庭，应视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告与被告陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：汤原县吉祥乡村民刘宝于2013年1月26日在原告处贷款本金50000元，约定2014年1月20日前偿还贷款本息（月利率按9.932‰计息）。如逾期，自还款日期起加收利息的50%作为罚息。截止起诉之日被告尚欠本金50000元。本院认为：1、汤原县农村信用合作联社与被告之间签订了借款合同书，且借款凭证证实了该笔贷款已经实际支付给了被告。因此，原告要求被告偿还原告贷款本金50000元的诉求应予以支持。2、关于利息及罚息，本院认为原告加收罚息的性质应视为逾期利息，且借款合同中借贷双方已有明确约定，该加收标准及约定不违反法律强制性规定，故原告请求支付贷款利息及逾期罚息的诉求本院予以支持。综上，经本院核算后，被告应支付原告贷款本金50000元，利息及罚息共计39810.77元（截至2017年10月15日止）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘宝于本判决生效之日一次性偿还原告贷款本金50000元,利息39810.77元（截至2017年10月15日止）。剩余利息自2017年10月16日起以本金50000元按月息14.898‰计息至贷款本金全部清偿之日止。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决生效之日起以实际拖欠本金数按每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2046元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  吴 越人民陪审员  郑朋程人民陪审员  李 菲二〇一七年十月十五日书 记 员  仇 影
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执5105号 申请执行人柯增松，汉族，1982年1月10日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州市三友投资发展有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江街道办事处陈江大道**。 法定代表人：黄乐。 关于申请执行人柯增松申请执行被执行人惠州市三友投资发展有限公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1274号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市三友投资发展有限公司应向申请执行人柯增松支付执行款94735元及利息(利息待执行时另计）、案件受理费4212元及向本院交纳执行费1427元。在执行过程中，本院已对被执行人惠州市三友投资发展有限公司在金融、房产、国土等产权部门的财产登记情况进行查询，经查，因被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1302执5105号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  马家驹 人民陪审员  王奕祺 二〇一七年十月九日 书 记 员  邓旨斐
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）皖0406执956-4号 中国建设银行淮南分行： 兹因申请执行人王怀顺与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一七年十月十八日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初3541号原告：李贵敏，男，1979年12月22日生，汉族，住。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：樊纪军，男，1972年6月15日生，汉族，住。被告：樊希巧，女，1972年4月12日生，汉族，住址同上。系被告樊纪军之妻。原告李贵敏与被告樊纪军、被告樊希巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振杰到庭参加诉讼。被告樊纪军、被告樊希巧经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。李贵敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息（从2012年3月29日起至履行之日，利息按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月29日被告樊纪军因急需用钱向我借款20000元，约定月息1.5分，并出具借条。借款到期后被告拒不支付借款，后经多次催要未果。被告樊纪军与樊希巧系夫妻关系，且借款发生在婚姻存续期间。为此特向法院提起诉讼，望判如所请。樊纪军、樊希巧均未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2012年3月29日被告樊纪军向原告借款20000元，约定利率月息1.5分。另查，二被告于1992年4月17日登记结婚。此有原告提供的借据一张、二被告结婚登记申请书及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告樊纪军因借贷欠原告李贵敏款20000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告樊纪军归还此款及利息的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告樊纪军、樊希巧于本判决生效后十日内给付原告李贵敏现金人民币本金20000元及利息，利息按月息1.5分计算，自2012年3月29日起算至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告樊纪军、樊希巧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水希二〇一七年十月十八日书记员  康中亚
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0302民初1430号 原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行（以下简称“商行麒麟支行”） 统一社会信用代码91530302217230464P 地址曲靖市交通路（麒麟商业广场）1—013S、015S号 代表人沙丽萍该行行长 特别授权代理人曹余红，女，汉族，1985年12月15日生，系曲靖市商业银行融惠通麒麟信贷部主管。 被告吴勤锋，男，汉族，1978年9月24日生，宣威市人，住址云南省宣威市，现住（城台街原飞机场）。 被告何双燕，女，汉族，1984年8月12日生，宣威市人，住云南省宣威市，现住。 被告唐金玉，男，汉族，1973年1月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 原告商行麒麟支行诉被告吴勤锋、何双燕、唐金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告商行麒麟支行委托代理人曹余红、被告唐金玉到庭参加了诉讼。被告吴勤锋、何双燕经本院依法公告传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告商行麒麟分行诉称，2014年6月3日，被告吴勤锋，向原告申请流动资金贷款10万元，2014年6月10日原告为其办理了贷款3万元，被告何双燕为共同借款人，被告唐金玉为保证人承担连带责任保证，贷款期限为12个月（即自2014年6月10日至2015年6月9日），还款方式为按月变动分期还款。自2014年10月开始被告吴勤锋未按照合同约定按月等额归还我行贷款。截止2017年2月9日，该笔借款共欠剩余本金17247.61元，逾期利息1782.72元；逾期罚息12892.68元，总计31923.01元。 请求依法判令吴勤锋、何双燕偿还贷款本金17247.61元，截止到2017年2月9日欠逾期利息1782.72元；逾期罚息12892.68元，总计31923.01元。并支付至借款还清日的利息、罚息。由担保人唐金玉对该笔贷款承担连带担保责任。诉讼费及由该债务所产生的一切费用由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 1、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告主体。 2、被告吴勤锋身份证复印件一份、何双燕、唐金玉身份证复印件一份，证明被告主体。 3、借款申请、借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明借款事实及金额。 4、欠款情况说明、还贷计划表原件、本金利息说明及附件（欠本金利息情况）、逾期催收证明（吴勤锋的承诺）各一份，证明还款情况。 经质证，被告唐金玉对原告商行麒麟支行的上述举证均无异议。 被告吴勤锋、何双燕未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为其放弃举证及质证的权利。 本院认为，原告所举证据1、2、3、4均具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信，充分证明了原告商行麒麟支行所主张的基本事实。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2014年6月3日，被告吴勤锋向原告商行麒麟支行申请流动资金贷款10万元，2014年6月10日原告商行麒麟支行与被告吴勤锋、何双燕签订借款合同。约定：被告吴勤锋、何双燕向原告商行麒麟支行贷款30000.00元，贷款用途为流动资金，贷款年利率18%，还款方式为等额本息（每月2754.72元），贷款期限为12个月（自贷款支付自借款人账户之日起算）。2014年6月10日被告唐金玉于原告商行麒麟支行签订保证合同，约定由被告唐金玉承担上述借款的连带责任保证，保证范围本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等，保证期间为合同生效之日至主债务履行期届满后两年止。 2014年6月10日原告商行麒麟支行向被告吴勤锋支付贷款30000.00元，贷款期限即为2014年6月10日至2015年6月9日。自2014年10月开始被告吴勤锋未按照合同约定按月等额归还原告商行麒麟支行的贷款本息。截止2016年12月10日，已还本金12752.39元、利息1273.88元、罚息274.10元。截止2017年2月9日，该笔借款共欠剩余本金17247.61元，利息1782.72元；合同约定逾期罚息12892.68元，总计31923.01元。 本院认为，被告吴勤锋、何双燕与原告商行麒麟支行签订的借款合同、被告唐金玉与原告商行麒麟支行签订的保证合同均是当事人真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，该借款合同、保证合同关系合法有效。原告商行麒麟支行已按约定向被告吴勤锋提供了贷款，被告吴勤锋、何双燕在借款后应按借款合同约定履行返还原告商行麒麟支行借款并支付利息的合同义务。被告吴勤锋、何双燕未按合同约定期限偿还，已多期逾期，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告商行麒麟支行主张由被告吴勤锋、何双燕偿还借款本息的主张符合法律规定及合同约定，综上，原告商行麒麟支行请求判决由被告吴勤锋、何双燕偿还尚欠的借款本息，并由被告唐金玉承担连带责任，承担诉讼费用的请求理由成立，本院予以支持。关于其主张由支付罚息的请求，其上浮50%后为年利率27%已超过年利率24%的规定，超过部分无效。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告吴勤锋、何双燕偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行借款本金17247.61元及利息（截止2017年2月9日利息1782.72元）、逾期罚息(自2014年10月10日后按约定已到期应付本金的逾期部分计收、含正常计付的利息),并支付至贷款清偿之日的逾期罚息（按合同约定年利率18%计算利息、逾期罚息按年利率24%计算）。 二、驳回曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行的其余诉讼请求。 案件受理费599.00元，由被告吴勤锋、何双燕承担。 上述被告吴勤锋、何双燕由被告唐金玉承担连带责任。限于判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘武强 人民陪审员  何云春 人民陪审员  张世华 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  李桃仙