山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异86号异议人（利害关系人）：杨美松。申请执行人：曹光英。委托代理人：周卫明,山东飞浩律师事务所律师。委托代理人：刘慧莹,山东飞浩律师事务所实习律师。被执行人：青岛海旺达投资顾问有限公司，住所地青岛市市北区山东路118号环宇康庭3号楼1单元804室。法定代表人：王献军，总经理。被执行人：王献军。在本院执行申请执行人曹光英与被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司、王献军民间借贷纠纷【执行案号（2017）鲁0203执224号】一案中，异议人杨美松向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨美松称，法院在执行申请执行人曹光英与被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司、王献军民间借贷纠纷一案中，异议人申请对被执行人王献军在青岛市中院346号判决书中享有的案款参与分配，执行法院驳回了该参与分配的申请。异议人系已取得执行依据的债权人，被执行人的财产现不能清偿所有债权，因此，执行法院驳回异议人参与分配的行为，无法律依据，违背法律规定，严重损害异议人的权益。综上，请求执行法院撤销驳回参与分配申请通知书，准许异议人参与分配。申请执行人曹光英称，本案所执行的被执行人王献军的财产不是其唯一财产，异议人主观臆断其没有其他可供执行财产没有事实依据；异议人查封王献军财产在申请执行人之后，应当按照查封顺序受偿。综上，请求驳回异议人的执行异议。本院查明，1、曹光英与青岛海旺达投资顾问有限公司、王献军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）北民初字第5690号民事判决书，判令:“一、被告青岛海旺达投资顾问有限公司偿还原告曹光英借款本金300万元及2014年的未付利息33万元;二、被告青岛海旺达投资顾问有限公司偿还原告曹光英借款利息（借款本金120万元，自2015年1月9日起，按月息1.66%，即每月2万元为准计算至全部借款本金付清之日止;借款本金180万元自2015年1月19日起，按月息1.66％，即每月3万元为准计算至全部借款本金付清之日止）;三、被告王献军对上述判决一、二项所确认的债务在（2013）青民四终字第346号民事判决书（执行案号为（2014）北执字第2141号）所确认债权的执行案款范围内承担清偿责任，原告曹光英与常青、陈艳丽、吴晓文、张杰、李婕、孙智、仲梅对（2013）青民四终字第346号民事判决书（执行案号为（2014）北执字第2141号）所确认债权的执行案款以各自所享有的债权按比例进行受偿。”。两被告对判决不服，提起上诉。青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终7103号民事判决书，判令：“一、维持山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5690号民事判决第三项；二、变更山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5690号民事判决第一项为：上诉人青岛海旺达投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹光英借款本金人民币2940538元及2014年未付的利息322168.65元；三、变更山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5690号民事判决第二项为：被告青岛海旺达投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹光英借款利息（以借款本金人民币1176016元为基数，自2015年1月9日起，按月息1.66%计算至付清之日止;以借款本金1764522万元，自2015年1月19日起，按月息1.66％计算至付清之日止）。2、曹光英于2017年1月向本院申请执行，本院以执行案号（2017）鲁0203执224号立案。3、王献军与姜勇、方美琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2012）北民三商初字第181号民事判决书，判令：一、被告姜勇、方美琳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王献军借款本金人民币6740858.78元；二、被告姜勇、方美琳于本判决生效之日起十日内连带支付原告王献军借款利息（截至2013年1月31日利息1865274.84元，自2013年2月1日起至实际还款之日止以借款本金人民币6740858.78元按照同期银行贷款利率的四倍计算）；三、被告姜勇、方美琳于本判决生效之日起十日内连带支付原告王献军律师代理费人民币200000元。方美琳对判决不服提起上诉。青岛市中级人民法院作出（2013）青民四终字第346号民事判决书（以下简称（2013）青民四终字第346号民事判决书），一、维持青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第181号民事判决主文第三项及诉讼费承担部分；二、变更青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第181号民事判决主文第一项为：姜勇、方美琳于本判决生效之日起十日内连带偿还王献军借款本金人民币5490858.78元；三、变更青岛市市北区人民法院本院（2012）北民三商初字第181号民事判决主文第二项为：姜勇、方美琳于本判决生效之日起十日内连带支付王献军借款利息（已计算至2013年1月31日利息1115274.84元，自2013年2月1日起至本判决确定的给付之日的利息，以借款本金人民币5490858.78元，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。该判决生效后，王献军向本院申请执行，执行案号（2014）北执字第2141号。后青岛市中级人民法院将该案提级执行，执行案号（2016）鲁02执484号。4、2019年11月18日，本院因（2017）鲁0203执221号至228号案件的执行，向青岛市中级人民法院发出协助执行通知书，并据此扣划了执行依据为346号判决书的案件案款3037510.58元。5、异议人诉李岩、王献军民间借贷纠纷，本院分别作出（2016）鲁0203民初2328号、（2018）鲁0203民初3363号民事判决书，判决生效后，该两案均进入执行程序。6、异议人申请对上述扣划的案款参与分配。本院于2019年11月19日作出驳回参与分配通知书。本院认为，1、异议人杨美松对法院不准许其参与分配的执行行为不服，提起执行异议，本院按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。2、最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案争议的焦点问题为，包括本案在内的（2017）鲁0203执221号至228号8个案件自青岛市中级人民法院扣划回的案款3037510.58元，能否作为本案执行中被执行人王献军可供执行的财产，由其他债权人申请参与分配。对此，本院认为，本案被执行人王献军在346号判决书中对姜勇、方美琳享有的债权，已经被包括本案在内的王献军为被告的8个案件所处分。（2015）北民初字第5690号民事判决书明确判令，“王献军对上述判决所确认的债务在（2013）青民四终字第346号民事判决书（执行案号为（2014）北执字第2141号）所确认债权的执行案款范围内承担清偿责任，原告曹光英与陈艳丽、张杰、常青、仲梅、李婕、孙智、吴晓文对（2013）青民四终字第346号民事判决书（执行案号为（2014）北执字第2141号）所确认债权的执行案款以各自所享有的债权按比例进行受偿”。因此，王献军在346号案件中享有的债权，已经生效法律文书处分，对该8人之外的王献军的其他债权人而言，346号案件中的债权已经不能再作为执行中王献军可供执行的财产。综上，本院扣划346号判决下的债权，系执行生效的法律文书确定的内容。该款项不适用参与分配的相关规定。异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人杨美松的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  丁莉莉二〇二〇年五月八日书 记 员  于程程