浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0281民初5871号 原告：杨秀茹，女，1984年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。 被告：余姚市环境卫生管理处，住所地：余姚市谭家岭西路**。统一社会信用代码：12330281419643822Y。 代表人：严建海，该管理处主任。 委托诉讼代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，，住所地：余姚市舜水北路**统一社会信用代码：913302818446082789。 法定代表人：吴小荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。 原告杨秀茹诉被告徐勇、余姚市环境卫生管理处（以下简称环卫处）、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后调解不成本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，因只能用公告方式向徐勇送达相关材料，转为普通程序组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告徐勇的起诉，本院依法予以准许。原告杨秀茹的委托诉讼代理人李德文，被告环卫处的委托诉讼代理人范庆波，被告人保余姚公司的委托诉讼代理人张向阳、曹利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费及拖车费共计83147.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日9时许，徐勇驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车沿余慈连接线由南往西左转弯时，与沿余慈连接线由北往南行驶王辉驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成徐勇、王辉及豫Ｎ×××××号重型自卸货车内乘员冯国华受伤及两车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定徐勇负事故的主要责任，王辉负事故的次要责任，冯国华无责任。豫Ｎ×××××号车辆系挂靠在永城市宇畅运输有限公司名下经营，该车的实际车主是本案原告，因该起事故导致车辆损失114725元，车辆施救费3200元。经查，浙Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人为环卫处，在人保余姚公司投保了交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望予以支持。 被告环卫处辩称，1.本被告认为原告主体不适格，车辆登记所有人是公司不是个人，我方认为应该以登记信息为准；2.被告环卫处投保了交强险、商业险，愿意在保险责任之外的部分承担相应责任。 被告人保余姚公司辩称，对原告诉讼事故发生等事实部分无异议，但是除了车辆损坏之外，还有人身损伤，本被告不清楚人身损伤的三个人赔了多少，核实后才能确定是否超过保险金额。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：1.车辆登记证书、永城市宇畅运输有限公司出具的证明、原告杨秀茹的身份证复印件各1份，拟证明豫Ｎ×××××号重型自卸货车的实际车主是原告杨秀茹，原告是挂靠在永城市宇畅运输有限公司名下，原告是适格主体的事实。2.余姚市公安局交通警察大队简易程序事故认定书1份，拟证明发生涉案交通事故经过及责任认定的事实。3.徐勇驾驶证复印件、浙Ｂ×××××重型自卸货车行驶证复印件各1份，拟证明事故发生时车辆以及驾驶员的情况，该车辆登记在被告环卫处的事实。4.交强险、商业险保单复印件各1份，拟证明浙Ｂ×××××重型自卸货车在被告人保余姚公司投保的情况。5.豫Ｎ×××××号重型自卸货车行驶证、运输证复印件各1份，拟证明事故发生时车辆行驶证符合运营资格的事实。6.车损鉴定报告1份，拟证明豫Ｎ×××××号重型自卸货车车损114725元的事实。7.发票1份，拟证明事故发生后豫Ｎ×××××号重型自卸货车产生的拖车费、施救费3200元的事实。8.发票2份，拟证明豫Ｎ×××××号重型自卸货车已经维修的事实。两被告对原告提交的证据2、3、5、6无异议，经审查，本院认为上述证据符合证据构成要件，对上述证据均予以采信。 被告环卫处未向本院提交任何证据。 被告人保余姚公司向本院提交了保单条款2页，拟证明本案的诉讼费不应由被告人保余姚公司承担的事实。 本院对有争议的证据和事实作认定如下：1.对原告提交 的证据1，被告环卫处对证据三性均有异议，被告人保余姚公司对真实性没有异议，两被告均认为应当是永城市宇畅运输有限公司作为本案原告。经审查，被告永城市宇畅运输有限公司也认可原告的主体资格，故本院对该组证据予以采信。2.对原告提交的证据4，被告环卫处没有异议，但是商业险需要核实。被告人保余姚公司认为交强险是对的，商业险不在事故发生时的，需要另外核实。经审查，本院对交强险保单予以采信，对商业险保单的真实性予以采信。3.对原告提交的证据7，被告环卫处没有异议，被告人保余姚公司对发票没有异议，但是认可的金额为3000元。经审查，本院对该证据予以采信。8.对被告人保余姚公司提交的证据，原告及被告环卫处均认为诉讼费也是事故所导致的，应该由人保余姚公司承担。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日09时许，徐勇驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车沿余慈连接线由南往西左转弯时，与沿余慈连接线由北往南行驶王辉驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成徐勇、王辉及豫Ｎ×××××号重型自卸货车内乘员冯国华受伤及两车损坏的交通事故。余姚市公安局交通警察大队认定徐勇承担本次事故的主要责任，王辉承担本次事故的次要责任。徐勇驾驶的浙Ｂ×××××号重型自卸货车登记在被告环卫处名下，徐勇原系被告环卫处的驾驶员，该车在被告人保余姚公司投保了交强险和商业险。王辉驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车登记在永城市宇畅运输有限公司名下，永城市宇畅运输有限公司认可该车辆的实际所有人是本案原告，由本案原告来主张相关费用。 另查明，经鉴定豫Ｎ×××××号重型自卸货车修复所需的费用为114725元，事故发生时的施救费、拖车费为3200元。豫Ｎ×××××号重型自卸货车已经经过修复。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，徐勇承担事故的主要责任，徐勇系被告环卫处的驾驶员，被告环卫处在被告人保余姚公司投保了交强险，故被告人保余姚公司在交强险范围内先行赔偿原告财产损失2000元。交强险限额范围外，被告人保余姚公司应当在商业险责任限额范围内赔偿原告财产损失115925元的70%计81147.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨秀茹财产损失2000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在商业险范围内赔偿原告杨秀茹财产损失81147.50元，款于本判决发生法律效力后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1879元，由被告余姚市环境卫生管理处负担1829元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁金琴 人民陪审员  董雯雯 人民陪审员  苏丁江 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  刘云潇 ?*MERGEFORMAT?1?