福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽02民初233号 原告：厦门市湖里区国有资产投资有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区安岭二路108号湖里国投大厦6楼。 法定代表人：刘成就，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴子华，福建凌一律师事务所律师。 被告：美亚钢管有限公司（MAYERSTEELPIPECORPORATION),住所地：菲律宾共和国马尼拉市瓦伦苏拉圣地亚哥大街（TYTANAPLAZA,12thFLOOR,RM,7221,PLAZALORENZORUTZ,BINONDO,MANILA)。 法定代表人：施嘉庆，公司董事长。 被告：厦门万盛基业集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明区莲前街道万东路157号301室。 法定代表人：高兴瑞，公司董事长。 被告：中略（厦门）融资担保有限公司，住所地：福建省厦门市思明区仙岳路396-398号翔业大厦10楼01单元。 法定代表人：吴锦斌，公司董事长。 原告厦门市湖里区国有资产投资有限公司（下称湖里国投公司）诉被告美亚钢管有限公司（下称美亚公司）、厦门万盛基业集团有限公司（下称万盛公司）、中略（厦门）融资担保有限公司（下称中略公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖里国投公司的委托诉讼代理人汪家添、吴子华到庭参加了庭审。被告美亚公司、万盛公司、中略公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖里国投公司诉称，中略公司于2010年1月15日在厦门市工商行政管理局注册登记成立，原告与美亚公司、万盛公司均为中略公司的股东，分别持有5%、66.67%、28.33%的股权。原告于2010年6月29日足额缴交出资款510万元（人民币，如无标注币种下同）。2012年3月22日，原告与美亚公司、万盛公司签订了一份《股东协议》，约定：1、原告有权随时退出持有中略公司5%的股份；2、原告退股时，美亚公司应无条件（不论该股权评估价值是溢价还是折价）受让原告所持有的占中略公司5%股权，受让金额为510万元；3、万盛公司作为股东对美亚公司以上述价格受让原告持有中略公司5%股权无异议，并自愿放弃优先受让权；4、万盛公司自愿为美亚公司受让上述5%股权及支付510万元股权转让款提供连带保证责任。原告认为其有权随时退出持有中略公司的股权，遂诉请判令：一、被告美亚公司受让原告持有的5%被告中略公司股权；二、被告美亚公司向原告支付股权转让款510万元；三、被告万盛公司对被告美亚前述第一项债务承担连带保证责任；四、被告美亚公司、中略公司配合原告将其持有的中略公司5%股权办理变更登记至被告美亚公司名下；五、本案受理费由三被告共同负担。 被告美亚公司、万盛公司、中略公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明： 备案于厦门市工商行政管理局的资料显示：中略公司成立于2010年1月15日，目前公司股东的持股情况为：美亚公司出资1000万美元，持股66.67%，湖里国投公司出资75万美元，持股5%，万盛公司出资425万美元，持股28.33%。 2010年6月29日，湖里国投公司转账510万元款项至中略公司银行账户。 2012年3月22日，湖里国投公司作为甲方、万盛公司作为乙方、美亚公司作为丙方，三方共同签订一份《中略（厦门）融资担保有限公司股东协议》，约定：一、甲方有权随时退出持有的占中略公司5%的股份。二、甲方退股时，丙方应无条件（无论该股权评估价值是溢价或是折价）受让甲方所持有的占中略公司5%的股权，受让金额为人民币伍佰壹拾万元整（￥5100000.00）。若丙方因法律法规或外商投资政策限制等原因无法受让的，丙方有义务指定一个受让单位或个人按照本条的约定条件受让该股权。三、乙方作为股东对丙方以上述价格受让甲方持有中略公司5%股权无异议，并自愿放弃优先受让权。四、乙方自愿为丙方受让上述5%股权及支付510万元股权转让款提供连带保证责任。五、本协议如有未尽事宜，三方应友好协商解决另行签订补充协议，另行签订的补充协议与本协议具有同等法律效力。协商未果，则由合营公司所在地有管辖权的人民法院管辖。 同日，湖里国投公司作为甲方、万盛公司作为乙方、中略公司作为丙方，三方共同签订一份《三方合作协议》，约定：一、利润分配丙方同意并承诺以甲方的出资额为基数，按当年三年期银行贷款基准利率的1.8倍给予甲方分配，每年分配一次。在丙方发生亏损的时候，甲方不承担亏损；甲方分配的固定收益若超出丙方当年可分配的利润部分，由乙方自行协商股东菲律宾国美亚钢管有限公司承担。二、乙方对丙方向甲方支付第一条项下利润提供连带责任保证担保。三、本协议如有未尽事宜，三方应友好协商解决另行签订补充协议，另行签订的补充协议与本协议具有同等法律效力。协商未果，则由合营公司所在地有管辖权的人民法院管辖。…… 另查明：2013年6月17日，中略公司向湖里国投公司发出一份《关于增加对我司投资的申请》，以为参与厦门市经发局牵头创新推出的小微企业信保资金贷款业务，同时提高政府对该公司投资比例，增强合作银行对融资担保公司的支持信心为由，申请湖里国投公司增加对该公司投资1至2千万元，并列明了投资回报方案。 2013年9月27日，湖里国投公司作为甲方，万盛公司作为乙方、美亚公司作为丙方，中略公司作为丁方，四方共同签订一份《协议书》，约定：1、丁方系甲、乙、丙三方共同设立的中外合资经营企业，注册资本为1500万美元。甲方出资75万美元，占有丁方公司股权5%，即占总注册资本的5%；乙方出资428万美元，占有丁方公司股权28.33%，即占总注册资本的28.33%；丙方出资1000万美元，占有丁方公司股权66.67%，即占总注册资本的66.67%。2、甲、乙、丙、丁等四方于2012年3月22日分别签订了《股东协议》、《三方合作协议》，对甲方持有丁方5%股权以及利润分配、退出等达成一致意见。3、因丁方公司经营需要，且经甲方上级主管部门批准，甲方拟通过受让丙方持有丁方5%股权（即出资75万美元，占丁方总注册资本的5%）的方式对丁方增加投资75万美元。现甲、乙、丙、丁四方就相关事宜，经友好协商，达成一致意见如下：一、丙方将其持有丁方5%股权（即出资75万美元，占丁方总注册资本的5%）以75万美元的价格转让给甲方，丙方同意甲方将应支付的股权转让价款75万美元（甲方对丁方增加投资）向丁方支付（按甲方支付当日人民币兑换美元的汇率折算成人民币支付）。二、甲、丙之外其他各方同意上述甲方受让丙方股权而对丁方增加投资事宜，甲、丙双方另行依本协议原则签订《股权转让合同》；本协议各方以丁方为主，各自配合、协助向政府相关部门办理报批及工商变更登记手续。三、自甲方向丁方支付75万美元款项之日起，甲方持有丁方的股权即增加至10%（即出资150万美元，占丁方总注册资本的10%），甲方依该持股比例享有利润分配权。四、有关甲方持有乙方10%股权的退出（退股）、利润分配等事宜，本协议各方均同意按此前达成的《股东协议》、《三方合作协议》执行。五、本协议作为《股东协议》、《三方合作协议》的补充与完善，如有不符即以本协议为准。 2013年9月30日，湖里国投公司转账459万元至中略公司的银行账户，中略公司向湖里国投公司出具一张资金往来收据，载明收到投资款459万元。 2014年5月20日，中略公司向湖里国投公司出具一份《承诺书》，载明：我司承诺尚欠贵方应退投资款计￥109万元，尽全力以最快的速度用出售可控房产款项用以支付（现房产已在挂牌出让中）。 上述事实有原告湖里国投公司提供的《外商投资企业基本信息》、《进账单》、《股东协议》、《三方合作协议》、《关于增加对我司投资的申请》、《协议书》、《收据》、《记账回执》、《承诺书》、《受理通知书》各1份以及当事人的陈述予以证明，上述证据均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案为涉菲律宾股权转让纠纷，由于各方未约定适用法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与讼争合同具有最密切关系的内地法律。 本院认为，原告湖里国投公司与被告万盛公司、美亚公司签订的《中略公司（厦门）融资担保有限公司股东协议》（下称《中略公司股东协议》)、原告湖里国投公司与被告万盛公司、中略公司签订的《三方合作协议》以及原、被告共同签订的《协议书》等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依照约定履行相应义务。根据《中略公司股东协议》之约定，原告湖里国投公司有权随时将其持有的被告中略公司5%的股权以510万元金额转让给被告美亚公司，被告美亚公司在无法律法规及外商投资政策限制的情况下，应无条件受让原告湖里国投公司持有的前述5%股权，并支付相应的510万元股权转让款。因此，原告湖里国投公司关于要求被告美亚公司受让原告湖里国投公司持有的被告中略公司5%股权，并支付510万元的股权转让款以及要求被告美亚公司、中略公司配合办理股权转让变更登记之主张，于法有据，应予支持。同时，《中略公司股东协议》亦载明了被告万盛公司作为被告中略公司的股东之一同意放弃原告湖里国投公司转让前述5%股权的优先受让权，并对被告美亚公司应支付的510万元股权转让款承担连带担保责任。因此，原告湖里国投公司要求被告万盛公司对前述被告美亚公司所负的510万元股权转让款之付款义务承担连带保证责任，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。 被告美亚公司、万盛公司及中略公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告美亚钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内受让原告厦门市湖里区国有资产投资有限公司持有的被告中略（厦门）融资担保有限公司5%股权，并支付给原告厦门市湖里区国有资产投资有限公司510万元股权转让款； 二、被告美亚钢管有限公司、中略（厦门）融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告厦门市湖里区国有资产投资有限公司办理上述第一项股权变更工商登记手续； 三、被告厦门万盛基业集团有限公司对上述第一项被告美亚钢管有限公司的付款义务承担连带担保责任。 如果被告美亚钢管有限公司、厦门万盛基业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费47500元，由被告美亚钢管有限公司、厦门万盛基业集团有限公司共同负担。 如不服本判决，原告厦门市湖里区国有资产投资有限公司、被告厦门万盛基业集团有限公司、中略（厦门）融资担保有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告美亚钢管有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  柯雅玲 代理审判员  徐 英 代理审判员  陈 石 二〇一七年十月二十日 书 记 员  周伟达 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。