wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初911号原告：朱威，男，1982年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。原告：刘颖，女，1981年3月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：李长浩，男，该公司工作人员。被告：天津市公务汽车租赁有限公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人：刘术鹏，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘顺意，男，该公司员工。被告：耿新伟，男，1970年2月19日出生，汉族，住天津市河东区。原告朱威、刘颖与被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司、天津市公务汽车租赁有限公司、耿新伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱威、刘颖，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人李长浩，被告天津市公务汽车租赁有限公司委托诉讼代理人张杰、刘顺意，被告耿新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱威、刘颖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告汽车维修费4250元、停运损失4020元，不足部分由天津市公务汽车租赁有限公司及耿新伟承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日6时，耿新伟驾驶车牌号为津Ａ×××××大型汽车，沿天津市和平区南京路由东各西行驶到事故地点时，该车前部与同向在前行驶的齐伟波驾驶的车牌号为ＪＹＢ601小型车后部相撞，相撞后致津Ｊ×××××小型汽车前部与同向在前行驶的刘颖驾驶的车牌号为津Ｅ×××××小型汽车后部相撞，致三车不同程度受损的交通事故，当事人耿新伟驾驶机动车未与前车保持安全距离，违反上述规定，应承担事故责任，原告为维护自身权益，特起诉来院，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事实认可，天津市公务汽车租赁有限公司投保交强险及商业险10万元，在保险责任限额内，保险公司愿意承担赔偿责任。天津市公务汽车租赁有限公司辩称，同意保险公司的意见。耿新伟辩称，同意保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日6时00分，耿新伟驾驶牌照号为津Ａ×××××的大型汽车，沿天津市和平区南京路由东向西行驶至事故地点时，津Ａ×××××大型汽车前部与同向在前行驶的案外人齐传波驾驶的车牌号为津Ｊ×××××小型汽车后部相撞，相撞后致津Ｊ×××××小型汽车前部与同向在前行驶的刘颖驾驶的车牌号为津Ｅ×××××小型汽车后部相撞，致三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队处理认定耿新伟负事故全部责任，案外人齐传波无责任，刘颖无责任。被告耿新伟为被告天津市公务汽车租赁有限公司工作人员，在驾驶上述车辆履行职务期间发生此次交通事故。中国人民财产保险股份有限公司天津分公司承保耿新伟驾驶的牌照号为津Ａ×××××大型汽车机动车交通事故强制保险及该车的第三者责任保险，事故发生在保险期间。本院认为，涉案交通事故发生后，经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队处理认定耿新伟负事故全部责任，刘颖无责任。对于朱威、刘颖主张的维修费4250元，本院认为其提供的证据可以证实实际修理费用为4250元，对其此项诉讼请求，本院予以支持。对于朱威、刘颖主张的停运损失，因朱威、刘颖驾驶的车辆属于营运车辆，因涉案交通事故造成的停运损失应当得到赔偿。对于停运损失的金额，朱威、刘颖主张每天按402元计算10天，共计要求赔付4020元。对此项诉讼请求，二原告按照2019年我市交通运输业在岗职工平均工资标准计算得出，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱威、刘颖维修费2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任保险限额内赔偿朱威、刘颖维修费2250元、停运损失4020元；三、驳回朱威、刘颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津市公务汽车租赁有限公司负担（天津市公务汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付朱威、刘颖）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 琼附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初256号 原告：李建，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。 原告：刘晓艳，女，1980年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。 原告：刘志雄，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。 法定代表人：肖田善，该公司董事。 委托诉讼代理人:邹欣伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 原告李建与被告湖南鸿旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（[2020]湘0529民初259号）、原告李建与被告湖南鸿旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（[2020]湘0529民初258号）、原告刘志雄与被告湖南鸿旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（[2020]湘0529民初253号）、原告刘志雄与被告湖南鸿旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（[2020]湘0529民初254号）、原告刘晓艳与被告湖南鸿旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（[2020]湘0529民初256号）、原告刘晓艳与被告湖南鸿旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（[2020]湘0529民初257号）本院于2020年3月12日立案后，因6案被告相同且案件事实相同，本院于2020年3月18日依法将上述案件合并至[2020]湘0529民初259号案件中审理，原告李建、刘志雄、刘晓艳于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建、刘志雄、刘晓艳以被告湖南鸿旺房地产开发有限公司愿意调解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建、刘志雄、刘晓艳撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李建负担550元、由原告刘志雄负担550元、由原告刘晓艳负担550元。 审 判 长  吴敏捷 审 判 员  朱慧兰 人民陪审员  陈本荣 二〇二〇年五月九日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1395号原告：张伟，男，1985年11月18日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：成世波，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，山东鲁成律师事务所律师。被告：柳伟，男，1983年8月7日出生，汉族，现住广饶县。原告张伟诉被告柳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。张伟向本院提出诉讼请求：1、判令柳伟支付张伟借款本金155,000元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费由柳伟承担。事实与理由：自2014年至2016年，柳伟向张伟借款共计320,000元，尚欠借款155,000元，并于2017年5月11日出具证明一份，证明柳伟欠张伟155,000元，同时约定于2017年5月17日全部清偿。但时至今日，柳伟仍未清偿，经张伟多次索要，柳伟拒不偿还，张伟为维护自身合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，张伟现羁押于广饶县看守所，因疫情原因家属不能会见，本案起诉状中张伟的签名及手印由其妻子于楠代办，于楠的代办行为不符合法律规定,不能代表张伟的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀堂二〇二〇年五月二十日书记员  王佳佳
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执1487号被执行人：河北冀学房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130983568946544H，住所地河北省黄骅市迎宾南大街530号。法定代表人：孟宪清，总经理。本院作出的（2019）冀0983民初517号民事调解书已经发生法律效力，于2020年5月7日立案执行案件受理费一项，要求被执行人交纳案件受理费8330元。执行过程中，1、本院于2020年5月10日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2020年5月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行财产信息，无车辆登记信息，无互联网银行财产信息，无证券信息。3、根据黄骅市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人均无可供执行财产。4、本院向被执行人公司所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。5、本院已对被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为8330元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  沈玉东代理审判员  宋俐锋二〇二〇年五月二十九日书 记 员  侯喜达
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保927号申请人：焦守星，男，1972年8月17日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：赵庆江，男，1975年3月22日出生，汉族，住济南章丘区。被申请人：王令梅，女，1974年12月15日出生，汉族，住济南章丘区。焦守星诉赵庆江、王令梅买卖合同纠纷一案，申请人焦守星向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵庆江、王令梅银行存款6.4万元，并提供6400元担保金。本院经审查认为，申请人焦守星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人赵庆江、王令梅银行存款6.4万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月十二日法官助理齐硕书记员王沂霞
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1332号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：刘清水，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘苏琼，女，1980年9月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与刘清水、刘苏琼因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执309号申请执行人：冯某，女，生于1973年5月，住甘肃省甘谷县。申请执行人：张某，男，生于1994年11月，住甘肃省甘谷县。申请执行人：张某1，男，生于1994年11月，住甘肃省甘谷县。被执行人：马某，男，生于1968年9月，住甘肃省临洮县。被执行人：定西某有限公司，住所地甘肃省定西市安定区。本院在执行申请执行人冯某、张某、张某1与被执行人马某、定西某有限公司附带民事赔偿一案中，现申请执行人冯某、张某、张某1与被执行人马某、定西某有限公司双方约定：由被执行人马某分别于xx年xx月xx日前给付申请执行人冯某、张某、张某1执行款xx元整；于xx年xx月xx日前给付xx元整；于xx年xx月xx日前付清剩余xx元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503刑初4号之一案件的执行。本裁定立即执行。审判员  何建军二〇二〇年五月十五日书记员  潘 璇
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初845号原告：候林旺，男，1983年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：程孝罗，男，1959年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告候林旺诉被告程孝罗机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告候林旺于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候林旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候林旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告候林旺负担。审判员 王 婧二〇二〇年五月十一日书记员 张丰皓
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初203号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人刘喜全，男，1965年11月22日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，家住大荔县，2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年5月10日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)120号起诉书指控被告人刘喜全涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人刘喜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年11月21日18时许，被告人刘喜全与朋友在大荔县XX镇一面馆喝酒，后持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX吉利美日牌号小型汽车回家，18时59分许，XX镇XX道由西向东行驶至吴家洼村西丁字口处被民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘喜全血液中乙醇含量为126.95mg/100ml。   公诉机关认为，被告人刘喜全在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人王某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人刘喜全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人刘喜全构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘喜全到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘喜全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币10000元(罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审判员    董宁       二〇二〇年五月二十一日     书 记 员   肖 坤                    1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1969号原告毛巧瑞，女，汉族，1972年9月24日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。委托代理人张文举，河南霁安律师事务所实习律师。被告张辉，男，汉族，1972年6月6日出生，住郑州市经济技术开发区。被告孟艳青，女，汉族，1975年6月10日出生，住郑州市经济技术开发区。原告毛巧瑞与被告张辉、孟艳青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛巧瑞的委托代理人郭耀彬、张文举，被告张辉到庭参加诉讼。被告孟艳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛巧瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张辉、孟艳青返还原告借款本金人民币1000000.00元及利息（以1000000元为基数，按月息2分计算至实际支付之日，除去已经偿还的63万，暂计57万，暂计至2019年12月11日）。2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月17日，2014年12月11日，被告张辉夫妇因生意周转缺乏资金为由，分两次向原告借款人民币1000000元，约定月息2%,每月偿还利息。后来被告不再按月偿还利息，并且拒绝归还借款本金，原告多次讨要无果后特向贵院起诉，望判如所请。被告张辉辩称现在没钱。被告孟艳青辩称原告将钱借给张辉用于公司，不是家庭生活。公司经营与被告孟艳青没有关系，答辩人对于借款事宜不知情，没有共同借款的合意。原告不能证明答辩人系共同借款人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，原告毛巧瑞作为甲方、被告张辉作为乙方签订《借款合同书》一份，载明：乙方向甲方借人民币五十万元整，借款利息2%，双方规定每周月五号封息，如果甲方毛巧瑞用钱需提前一个月向我公司提出申请。原被告双方于其上签字按手印确认。同日，原告毛巧瑞向被告张辉通过银行转账支付五十万元。2014年12月11日，原告毛巧瑞作为甲方、被告张辉作为乙方签订《借款合同书》一份，载明：乙方向甲方借人民币五十万元整，借款利息2%，双方规定每周月五号封息，如果甲方用钱需提前一个月向我公司提出申请。原被告双方于其上签字按手印确认。同日，原告毛巧瑞向被告张辉通过银行转账支付五十万元。原告自认被告已偿还利息63万元。本院认为，原告借款给被告，有被告向原告出具的借款合同和转账记录为证，原告和被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案中，原告毛巧瑞依约向被告张辉提供了借款，被告应当按照约定偿还借款。故对原告要求被告张辉偿还借款本金1000000元及利息570000元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告张辉支付利息（自2019年12月11日起至实际支付之日止,以100万元为基数，按月利率2%计算）的请求，根据双方借款合同的约定，本院予以支持。对于原告要求被告孟艳青承担还款责任的诉讼请求，因原告未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告毛巧瑞借款本金100万元及利息57万元。被告张辉于本判决生效后十日内支付原告毛巧瑞利息（2019年12月11日起至实际支付之日止，以100万元为基数，按月利率2%计算）驳回原告毛巧瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元，减半收取9465元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月十八日书记员  宋崇航
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4374号上诉人（原审被告）：翼便利商业连锁有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附8号1号楼1201号，统一社会信用代码91410105MA4757U91W。法定代表人：赵艳龙，总经理。委托诉讼代理人：程亚娟，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周二梅，女，汉族，1997年4月6日出生，住河南省杞县。上诉人翼便利商业连锁有限公司（以下简称“翼便利公司”）因与被上诉人周二梅劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。翼便利公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人2019年9月30日在烟盾护卫公司工作，一审判决认定双方在2019年10月1日至10月30日期间仍存在劳动关系错误；上诉人不应支付被上诉人该期间的工资。周二梅辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。周二梅一审法院起诉请求：1、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资14468元；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金1500元；3、被告支付原告自2019年10月1日至2019年11月11日的工资3780元；4、案件受理费用由被告承担。一审法院经审理查明，2019年8月23日，原告入职被告公司，任职人事专员。2019年10月1日，被告的法定代表人赵艳龙向原告转账670.97元，2019年10月27日，原告收到工资2700元。原告提供的考勤记录截止日期为2019年10月31日。2019年12月2日，原告周二梅向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日出具金劳人仲案字（2019）3215号不予受理通知书，以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由不予受理。庭审中，原告称，其工作期间为2019年8月23日至2019年11月11日，实习期工资为1500元+200元考核，正式录用工资为2000元，其主张双倍工资从2019年10月份开始计算。一审法院认为，根据原告提供的工资流水、打卡记录、聊天记录及证人证言等可以相互印证，原被告之间存在劳动合同关系，原告向被告提供劳动并接受被告的劳动管理，被告为原告支付劳动报酬。原告提供了劳动，被告应及时支付工资。原告主张的2019年10月1日至2019年11月11日的工资，其提交的打卡记录可以证明工作至2019年10月31日，根据原告提交相关证据及其陈述，一审法院支持被告支付2019年10月1日至2019年10月31日的工资2000元。被告尚在正常经营中，自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍的工资。原告称其自2019年10月份开始主张双倍工资，故原告主张的双倍工资，一审法院支持被告支付双倍工资差额2000元。被告未及时足额支付报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿，因原告工作不满六个月，故被告应向原告支付半个月的工资1000元。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告翼便利商业连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告周二梅支付2019年10月1日至2019年10月31日期间的工资2000元；二、被告翼便利商业连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告周二梅支付未签订劳动合同的二倍工资差额2000元；三、被告翼便利商业连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告周二梅支付解除劳动关系经济补偿金1000元；四、驳回原告周二梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告翼便利商业连锁有限公司负担。本院二审期间，双方当事人向法庭提交了相关证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，一审法院审理期间，被上诉人周二梅提交的入职申请表、银行卡交易明细、考勤记录、微信记录、证人证言等证据能够相互印证，足以证明本案双方当事人之间存在劳动关系。证明其离开上诉人公司的时间为2019年10月31日。上诉人翼便利公司上诉称被上诉人周二梅在2019年9月30日已经离开其公司的请求，因其未能提供相关考勤记录予以证明，其提交的其他证据又不足以证明其主张。故上诉人翼便利公司的该上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人翼便利商业连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年五月十九日书记员  黄奕潇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保491号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：罗志峰，男，1991年11月15日出生，汉族，居民。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗志峰名下价值110000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗志峰在金融机构的存款110000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执4313号之一申请执行人徐学晶，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人潘凤光，女，1985年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵尾生，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨二勇，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李春宇，女，1971年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏虹，女，1978年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人戚勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王艳美，女，1969年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孔瑞，女，1980年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王桂兰，女，1970年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李君芳，女，1973年8月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陶云峰，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人驻马店市城乡规划局，住所地河南省驻马店市通达路东段。法定代表人李新纲，该局局长。申请执行人驻马店市驿城区人民街道风光路中段社区居民委员会第二居民组，住所地河南省驻马店市驿城区风光路中段。负责人张香井，该居民组组长。申请执行人马俊峰，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王继敏，女，1980年3月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人刘玉蓉，女，1982年11月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司。住所地河南省驻马店市富强路南段。统一信用代码9141170017591033XQ。法定代表人康大树，该公司经理。申请执行人徐学晶、潘凤光、赵尾生、杨二勇、李春宇、魏虹、戚勇、王艳美、孔瑞、王桂兰、李君芳、陶云峰、驻马店市城乡规划局、驻马店市驿城区人民街道风光路中段社区居民委员会第二居民组、马俊峰、王继敏、刘玉蓉与被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司商品房预售合同、劳动争议、建设工程施工合同纠纷、行政非诉执行十六案，执行中，我院分别于2018年8月9日以（2017）豫1702执3419、4557号、（2018）豫1702执399-406、2056、2567、3395号执行裁定书，于2018年12月12日以（2018）豫1702执4236、4312、4313号执行裁定书查封了被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司所有的位于驻马店市风光路二巷驿珠商业步行街3号楼109房产（产权证号为驻房权证字第××）、5号楼102房产（产权证号为驻房权证字第201414203）。现因已生效的（2019）豫17民终3697、3694号民事判决书判定：不得执行位于驻马店市风光路二巷驿珠商业步行街3号楼109房产（产权证号为驻房权证字第××）、5号楼102房产（产权证号为驻房权证字第201414203），应解除对前述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院分别于2018年8月9日以（2017）豫1702执3419、4557号、（2018）豫1702执399-406、2056、2567、3395号执行裁定书，于2018年12月12日以（2018）豫1702执4236、4312、4313号执行裁定书对被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司所有的位于驻马店市风光路二巷驿珠商业步行街3号楼109房产（产权证号为驻房权证字第××）、5号楼102房产（产权证号为驻房权证字第201414203）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十三日书记员 张 宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4819号上诉人（原审被告）：长沙长鼓环保设备有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道檀木岭村张家坪组453号。法定代表人：杨华，总经理。委托诉讼代理人：王玉衡，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤连，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市力顺自动化设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道办事处新合村雄踞都市东家0809房。法定代表人：陈林海，总经理。委托诉讼代理人：李阳，女，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人长沙长鼓环保设备有限公司（以下简称长鼓公司）因与被上诉人长沙市力顺自动化设备有限公司（以下简称力顺公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初8763号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。长鼓公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由力顺公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、力顺公司存在合同欺诈行为，在双方协商过程中约定变频器品牌为伟创，实际发货却为众辰。2、力顺公司销售的产品存在严重的质量问题，不能达到合同约定的国家标准。长鼓公司将力顺公司提供的变频器安装给客户，因其质量问题被客户退回、返修所造成经济损失10000元。根据合同的约定质保期为18个月，在质保期力顺公司拒绝提供维修服务，长鼓公司只有自行将客户退回的部分变频器委托其他公司进行维修，再重新发送给客户，由此造成的实际损失应在货款中予以扣除。3、力顺公司未按合同约定时间发货，已经构成了违约，应承担违约责任。双方曾协商退货，力顺公司也已经同意退货。力顺公司辩称，1、品牌问题已经与长鼓公司核对过。2、力顺公司在七个工作日就将涉案产品送到了长鼓公司处。合同约定的是款到发货，力顺公司在没有收到款的情况下都给长鼓公司发货。3、质量问题是人为损害，力顺公司可以有偿维修。力顺公司向一审法院起诉请求：长鼓公司偿还货款56416元，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月4日，长鼓公司与力顺公司签订《销售合同》。约定长鼓公司向力顺公司购买变频器，并约定了变频器的规格、数量、价格，合计货款为56416元。力顺公司提供的《出货清单》载明的客户名称为长鼓公司，联系人杨华，其中记载的变频器的规格、数量与《销售合同》约定的一致。力顺公司另提供了与杨华的微信聊天记录，包含“多少钱啊”“钱给你安排”“金额56416元”“也就这两天给你安排一下”等内容。力顺公司在庭审中陈述，长鼓公司的总经理杨华到力顺公司了解变频器，与业务员交接后在力顺公司采购，约定款到发货。双方通过传真方式订立了销售合同。送货是由业务员送到长鼓公司场地，由该公司员工签收，因为产品是成品，不需要检测签收。送货时间是2019年3月13日。因双方之前存在过买卖合同关系，本次购买变频器，长鼓公司称资金需要周转便没有按照款到发货执行。一审法院认为，根据《销售合同》、签收的《出货清单》、催款记录，结合当事人陈述，可以认定力顺公司、长鼓公司存在买卖合同关系，力顺公司已按约定提供了产品。长鼓公司未在约定的期限内提出异议，况且合同载明了款到发货事项，因此力顺公司关于支付货款56416元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：长沙长鼓环保设备有限公司于判决生效之日起十日内向长沙市力顺自动化设备有限公司支付货款56416元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由长沙长鼓环保设备有限公司负担。本院二审期间，长鼓公司向本院提交以下证据：证据1聊天记录一份，拟证明双方在微信中确定的产品品牌是伟创，但实际发货为众辰，力顺公司违约发货。证据2、维修费照片与聊天记录，拟证明涉案产品存在质量问题，长鼓公司自行维修了一万二千元。力顺公司对长鼓公司提交的证据发表如下质证意见：对于证据1，双方不是确认品牌伟创，是因为长鼓公司之前买的是伟创，要力顺公司帮其调伟创的货。而力顺公司这边没有伟创，只有众辰，在销售合同上已经列明了。对于证据2，不是说案涉产品质量问题，是因为长鼓公司不付货款，所以力顺公司说可以退货。本院对长鼓公司提交的证据认证如下：对以上证据的真实性予以认可，对其证明目的综合案情事实予以综合认定。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：力顺公司主张长鼓公司支付货款56416元的诉求是否应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。长鼓公司上诉主张双方协商约定的变频器品牌为伟创，力顺公司实际发货品牌为众辰，但其并未提交相关证据证明双方在签订《销售合同》之前协商约定的品牌情况。根据《销售合同》约定的变频器的规格、数量、价格情况以及《出货清单》，力顺公司已按销售合同约定提供了产品，故本院对长鼓公司的该项上诉主张不予采信。长鼓公司上诉主张力顺公司未按合同约定的时间发货。《销售合同》约定款到发货，在长鼓公司未全额支付货款的情况下，力顺公司已按合同约定全部履行发货义务，因此长鼓公司主张力顺公司违约发货的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。长鼓公司还上诉称力顺公司提交的涉案产品存在质量问题，但未提交证据予以证明，长鼓公司可待收集证据后另行主张权利。综上所述，长鼓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元，由长沙长鼓环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年五月十三日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2361号原告焦石山，男，1950年2月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被告滑县八里营镇郝苑村村民委员会。负责人：郝成员职务村民委员会主任。住所地：滑县八里营镇郝苑村。原告焦石山诉被告滑县八里营镇郝苑村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告焦石山变更诉讼请求为10000元后，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滑县八里营镇郝苑村村民委员会的起诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告焦石山撤回对被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告焦石山负担。审判员  郝耀华二〇二〇年五月十三日书记员  闫纪森
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖行赔终96号 上诉人（一审原告）张持贵，男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（一审原告）张倩（系张持贵之女），女，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两上诉人共同委托代理人牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人张建军，该区区长。 被上诉人（一审被告）：宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路638号，统一社会信用代码113413000031918501。 法定代表人武晓东，该局局长。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区沱河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路229号，统一社会信用代码113413020031922718。 法定代表人吴章，该办事处主任。 张持贵、张倩因诉宿州埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）、宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河办事处）行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13行赔初68号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，2018年4月6日，埇桥区政府作出《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征[2018]4号），决定对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收。张持贵、张倩的房屋位于征收项目范围内，征收编号为C-221。该房屋于2019年3月29日被拆除。在本案审理过程中，沱河办事处出具关于对张持贵房屋进行拆除的情况说明，载明沱河街道办实施了对张持贵、张倩房屋的拆除行为。 一审法院认为，张持贵、张倩诉埇桥区政府、埇桥公安分局、沱河办事处确认强拆行为违法一案，一审法院已作出（2019）皖13行初227号行政裁定，驳回其二人对埇桥区政府、埇桥公安分局的起诉。故张持贵、张倩在起诉埇桥区政府、埇桥公安分局房屋强拆行为时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告张持贵、张倩对被告宿州市埇桥区人民政府、被告宿州市公安局埇桥分局的起诉。 张持贵、张倩上诉称，上诉人提供的照片、视频等证据足以证明埇桥区政府和埇桥公安分局参与实施了强拆行为，本案属于多个行政机关联合执法，三被上诉人均应对强拆行为承担赔偿责任。一审裁定事实认定和法律适用错误，请求二审法院撤销一审裁定，判决三被上诉人共同赔偿上诉人损失4247561元。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。对于一并提起的行政赔偿诉讼，行政诉讼的成立是基础和前提。而在张持贵、张倩诉埇桥区政府、埇桥公安分局、沱河办事处确认强拆行为违法一案中，一审法院已作出（2019）皖13行初227号裁定，驳回对埇桥区政府、埇桥公安分局的起诉，本院已予以维持。因此，张持贵、张倩对埇桥区政府、埇桥公安分局一并提出的行政赔偿诉讼没有基础和前提，一审法院裁定驳回其对埇桥区政府、埇桥公安分局的行政赔偿起诉并无不当。 另外，（2019）皖13行赔初68号之一行政赔偿裁定，是移送管辖裁定，不属于当事人可以上诉的范围，张持贵、张倩对该裁定提起上诉不符合法律规定。 综上，张持贵、张倩的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年五月七日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执127号 申请执行人：徐建军，男，1970年5月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王洪俊，男，1954年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐建军与王洪俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2490号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王洪俊于本判决生效后十日内归还原告徐建军借款88400元及利息（以38400元为基数，自2015年3月15日起；以50000元为基数，自2019年2月20日起。上述均按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取计1174元(原告已预交1174元)，由被告负担。 因王洪俊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行金额为88400元及利息（以38400元为基数，自2015年3月15日起；以50000元为基数，自2019年2月20日起。上述均按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未查询到被执行人有可供执行财产 3、本院工作人员至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××乡中心小学家属区136号租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，均拒接电话，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执514号 申请执行人江西省彭泽县审计局，地址彭泽县龙城镇，统一社会信用代码：11360430014619381B。 法定代表人：王文霞。 被执行人吴新国，男，1973年3月20日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行江西省彭泽县审计局申请吴新国买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初第97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人江西省彭泽县审计局向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初第97号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年五月七日 书 记 员  罗 琦
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执52号申请执行人：龙胜康，男。委托代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。被执行人：麻坤（曾用名：麻少坤），男。申请执行人龙胜康与被执行人麻坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘3124民初1048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行,向被执行人发出了执行通知书、报告财产令,向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日、2020年2月10日、2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、互联网银行、人行，发现被执行人麻坤无可供执行的银行存款和其他财产性收益。于2020年3月5日到花垣县房地产管理局、花垣县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产可供执行。于2020年3月5日到湘西土家族苗族自治州住房公积金中心花垣管理部查询被执行人公积金存款余额，未发现被执行人存在公积金缴存信息。于2020年4月1日向被执行人住所地花垣县村民委员会发出协查通知书，子腊村村民委员会出具情况说明，被执行人麻坤在该村没有可供执行财产。本院向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况，被执行人麻坤未到庭。本院于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将限制高消费令和失信决定书向申请执行人、被执行人送达。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示不需要指定期限，同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已书面告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）湘3124民初1048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  易继业审判员  田安华审判员  向 敏二〇二〇年五月二十六日法官助理陈林书记员田滢钰附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执64号之一 申请执行人：邹伟,男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：何兰友，男，1979年5月10日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院于2020年1月8日立案执行邹伟与何兰友借款合同纠纷一案，执行标的125000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并查封了被执行人何兰友名下的车辆，但该车未实际控制，暂不宜处置。本院委托被执行人何兰友户籍所在地法院调查财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年五月九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6359号上诉人（原审被告）：北京诠释橙艺文化有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街10号院5号楼8层812。法定代表人：刘燕，执行董事。被上诉人（原审原告）：沃芬医疗器械商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吉尔斯·帕特里克·吉尧姆·卡塞塔拉（GILLESPATRICKGUILLAUMECASTERA），总经理。上诉人北京诠释橙艺文化有限公司因与被上诉人沃芬医疗器械商贸（北京）有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京诠释橙艺文化有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京诠释橙艺文化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年五月十四日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初111号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人张某，男，1986年11月10日出生，泰州某某供应链管理有限公司负责人，住江苏省泰州市海陵区。2011年12月15日因赌博，被泰州市公安局海陵分局罚款人民币500元。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人张某于2019年9月25日19时许，醉酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车，沿本市海陵区运河路由西向东行驶至海阳大桥路段时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人张某血液乙醇含量为85.8mg/100ml。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控内容一致。本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张某积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限。被告人张某有赌博劣迹，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾国华二〇二〇年五月十四日法官助理 谷 玲书 记 员 伏天池
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执115号之一申请执行人：上饶县九天实业有限公司，住所地上饶县石狮乡尤家山，统一社会信用代码913611213994330770。法定代表人：杨志杰，该公司董事长。被执行人：方鹏，男，汉族，1991年10月30日出生，住江西省上饶县。申请执行人上饶县九天实业有限公司申请执行方鹏买卖合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人上饶县九天实业有限公司向我院申请终结执行，经本院审核，申请执行人终结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1121执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚龙二〇二〇年五月十二日书记员  吴钟金
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢81号之一 申请执行人：姚立冬，男，1965年4月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：刘忠河，男，1965年8月7日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 本院在执行姚立冬与刘忠河借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘忠河名下位于桥东区不动产，现因被执行人已向申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘忠河名下位于桥东区不动产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  崔凯玉
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执35号 申请执行人宋根洪 被执行人俞斌 本院在执行申请执行人宋根洪与被执行人俞斌民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初1012号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人俞斌向申请执行人宋根洪支付了执行款40000.00元，为此，被执行人俞斌向申请执行人宋根洪履行了金东法院(2019)浙0703民初1012号民事判决书所确定的全部还款义务，余款申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1334号 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，机构代码：91510000901822001B，住成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 被执行人冯绍柏，男,汉族，1971年3月17日出生,住四川省南部县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与冯绍柏金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初11937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的82854.55元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初11937号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐佳敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1250号原告龙口市亨通钢材有限公司，住所地龙口市电业大厦路北，注册号3706811800633。法定代表人周言军，经理。委托诉讼代理人刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。被告龙口市新嘉镇荷百花圈经销店，住所地龙口市黄城北环路0102号，注册号370681600005868。经营者王金芝，女，1960年12月7日生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市亨通钢材有限公司与被告龙口市新嘉镇荷百花圈经销店租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告龙口市亨通钢材有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分自己权利的行为，原告以其起诉主体有误向本院提出撤诉，并不违反法律有关规定，也无损害国家、集体和第三人的利益，故，原告的撤诉申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙口市亨通钢材有限公司撤诉。案件受理费1413元，减半收取707元，由原告龙口市亨通钢材有限公司负担。财产保全费800元,由原告龙口市亨通钢材有限公司负担。审判员  姚玉萍二〇二〇年五月十四日书记员  柳丽红
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初323号原告：王某某,男,汉族,闻喜县居民。委托诉讼代理人：贾某某，闻喜县河底镇法律服务所法律服务工作者。被告：杨某某,女,汉族,闻喜县居民。原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理，原告王某某于2020年5月11日以与被告杨某某已达成调解且被告杨某某已履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。审 判 员 王文生二〇二〇年五月十一日法官助理 裴家生书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执152号 申请执行人：陈友兵，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：姜涛，系武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：李进，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行陈友兵与李进民间借贷纠纷一案中，应执行标的8万元以及利息、案件受理费1800元，已执行标的0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  段 炼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异357号案外人：辛艳华，女，1967年1月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人辛艳华于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人辛艳华向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人辛艳华名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第3幢4单元2层2号，建筑面积99.48方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积99.48方米房产在查封范围内，故提出异议。2015年4月23日，杨承家、辛艳华与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，杨承家、辛艳华向宗达置业公司支付202740.24元用于购买其开发的上述房产，房价2038元/平方米，合同有备案登记。2015年4月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人辛艳华为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表;4.水费、电费、物业费收据、增值税发票；5.情况说明、身份证复印件、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积99.48平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人辛艳华异议理由成立，解除对案外人辛艳华名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第第3幢4单元2层2号，建筑面积99.48平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年五月二十六日书记员 王 娜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4913号申请执行人：孙荣发，男，1990年7月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：张磊，男，1993年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。孙荣发与张磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6568号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张磊尚欠孙荣发欠款人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由张磊负担。因被执行人未履行上述义务，孙荣发向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下有苏Ｄ×××××桑塔纳牌汽车一辆，申请执行人暂不要求查封。五、执行中，本院经调查，发现被执行人家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6568号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年五月十二日书记员  蒋 鸣
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执134号之一 申请执行人：郝长明，男，住山西省吉县吉昌镇祖师庙村。 被执行人：王利梅，男，住山西省吉县吉昌镇。 本院在执行申请执行人郝长明与被执行人王利梅借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人王利梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王利梅在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币5918.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 强立立
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执798号李红军、桂阳县自来水有限公司：本院立案执行的申请执行人李红军与被执行人桂阳县自来水有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人桂阳县自来水有限公司已履行湖南省郴州市中级人民法院作出的生效（2019）湘10民终4134号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年五月二十五日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初107号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人王明水，男，1973年6月19日出生，居民身份号码1308211973××××××××，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省承德市承德县，住承德市高新区上板城镇。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］103号指控事实2019年8月27日15时许，被告人王明水酒后驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至承德市高新技术产业开发区上板城镇上滦线3公里6米处被承德市公安局民警查获，经承德市第一司法医学鉴定中心检测：王明水血液中酒精含量为90ｍｇ／100ｍｌ，王明水到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元被告人及辩护人意见被告人王明水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王明水犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王明水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈禹含
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初592号原告：会泽县明通路桥有限责任公司。法定代表人：李天钟。委托诉讼代理人：朱丹、佟昊翼，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南交通职业技术学院。法定代表人：杨金华。委托诉讼代理人：刘鹏飞，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告会泽县明通路桥有限责任公司（以下简称明通路桥公司）与被告云南交通职业技术学院（以下简称交职学院）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告明通路桥公司的委托诉讼代理人朱丹、余昊翼，被告交职学院的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明通路桥公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告赔偿损失136320元；2、请求人民法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：在原告与案外人芮兴平的诉讼纠纷中（案号为：2019云0125民初40号，2019云01民终6354号），被告下属的建筑工程学院于2018年9月25日出具了一份没有事实依据的证明，说明芮兴平一直在照顾就职于被告处的女儿芮冬梅，并在昆明居住一年以上。该份证明导致法院在判决中适用城镇居民的标准计算赔偿金，使得原告多承担了136320元的赔偿金。原告认为，被告在没有事实依据的情况下，出具证明，导致原告遭受了本不应当发生的损失。原告现诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告的合法权益。被告交职学院辩称：我单位下属的建筑工程学院于2018年9月25日出具的《证明》是客观真实的；且证据是否采信系法院的工作，原告要求我单位承担责任没有任何法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告明通路桥公司围绕诉讼请求，向本院提交了四项证据，被告交职学院对原告提交的四项证据的真实、合法性无异议，但不认可原告的证明观点。被告交职学院除上述口陈述外，未向本院提交其他证据。本院认为，原告明通路桥公司提交的第一项证据，已经生效判决予以认定，其真实、合法性，本院予以认定；第二至四项证据，本院对其真实、合法性予以认定，其关联性和证明力不予认定。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：案外人芮兴平受雇于原告明通路桥公司，其于2018年3月6日在去原告明通路桥公司建设工地做工的过程中，因交通事故受伤致六级伤残。2019年1月3日，案外人芮兴平作为原告诉至法院，要求被告（本案原告）明通路桥公司承担赔偿责任；云南省宜良县人民法院于2019年6月10日作出（2019）云0125民初40号民事判决书，该判决书采信原告芮兴平提交的证据，参照城镇居民标准认定其主张的残疾赔偿金，并判决被告（本案原告）明通路桥公司赔偿原告芮兴平各项损失434433.55元。被告（本案原告）明通路桥公司不服提出上诉，昆明市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）云01民终6354号民事判决书，对芮兴平主张的残疾赔偿金维持一审法院的认定，另对一审法院认定的其他损失进行了部分改判，该判决系终审判决，已发生法律效力。2020年3月2日，原告明通路桥公司向本院提起本案诉讼，认为被告交职学院的下属学院即建筑工程学院在芮兴平诉被告（本案原告）明通路桥公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年9月25日出具的《证明》，导致法院按城镇居民标准计算芮兴平的残疾赔偿金，使得被告（本案原告）明通路桥公司多承担了136320元的残疾赔偿金，造成其财产损失，并要求本案被告交职学院赔偿该损失。综上所述，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案原告明通路桥公司诉称的残疾赔偿金认定标准及数额，已经昆明市中级人民法院生效判决予以确认，如原告明通路桥公司有新证据证明上述生效判决适用证据或认定事实错误，依法应申请再审。本案原告明通公司提起新的诉讼，属于程序错误，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告会泽县明通路桥有限责任公司的起诉。案件受理费3026元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄云二〇二〇年五月十一日书记员  廖平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1557号之一申请执行人黄浩，男，1980年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人周焱，女，1977年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区（观沙岭公园内）覃记腊味馆。申请执行人黄浩申请执行被执行人周焱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4732号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明一、被告周焱自本判决生效之日起七日内偿还原告黄浩借款本金16000元及逾期利息（该利息以未还本金为基数按年利率6%的标准自2018年12月23日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月9日、5月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年5月25日，本院依法对被执行人周焱采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年5月25日，本院分别向长沙市岳麓区观沙岭街道岳北社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人周焱所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年4月9日，本院对被执行人周焱名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行的标的为16000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初4732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2999号杨建军本院执行的申请杨建军罚金一案，经被执行人杨建军自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初1355号 原告：陈荣凤，女，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：许某，男，2004年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：许庭增，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告陈荣凤与被告许某、许庭增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告陈荣凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失25725.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉时，应当提供被告准确的送达地址。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和其他联系方式均无法通知被告应诉，故原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈荣凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊燕玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1230号 上诉人（原审被告）：邵亮，女，1978年5月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波浙仑海外旅业集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区和济街68号。 诉讼代表人：张剑锋，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。 上诉人邵亮因与被上诉人宁波浙仑海外旅业集团有限公司对外追收债权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵亮于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邵亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邵亮撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初769号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费970元，减半收取485元，由上诉人邵亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孔 华 审判员 梅亚琴 审判员 朱 静 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴文雯 书记员夏晶晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2186号申请执行人：邵美景。被执行人：济宁市鸿基房地产开发有限公司。被执行人：济宁市越河房管所。本院执行的申请执行人邵美景与被执行人济宁市鸿基房地产开发有限公司、济宁市越河房管所房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年五月二十七日书记员 韩建国
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1125号原告：柴文，男，1939年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市涉村镇东安村一组。委托诉讼代理人：柴红勋，巩义市正大法律服务所法律服务工作者。被告：邢光辉，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：柴耐荣，女，1968年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：张再忠，巩义市弘扬法律服务所法律服务工作者。原告柴文与被告邢光辉、柴耐荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴文的委托诉讼代理人柴红勋、被告柴耐荣及其委托诉讼代理人张再忠到庭参加诉讼。被告邢光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴文向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢光辉偿还原告借款本金5.9万元及利息（从2018年6月1日起至实际还款之日止按月息1.5%计付，扣除6000元）；2.判令被告柴耐荣对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月1日，被告邢光辉向原告借款5万元，双方约定月息1分5厘，借期一年，借款到期后被告邢光辉未还本付息。2018年6月1日被告邢光辉要求再用款一年，并将前期利息9000元与本金合并后向原告再次出具了借款证明一份，被告柴耐荣在该借款证明上签字担保，后被告邢光辉分三次偿还利息共计6000元。借期届满后经原告多次催要，二被告未还本付息。柴耐荣辩称，借款事实不错，但其未从中获任何利益，原告本次起诉已超过法定担保期限，其不应承担担保责任。邢光辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告持有2018年6月1日《证明》一份，载明：“今贷柴文现金伍万玖千元，用期一年，到期本息付清（息1分5厘），贷款人：邢光辉担保人：柴耐荣2018年6月1日。”2.庭审中，被告柴耐荣称：“2017年5月份，邢光辉因购买货车让我帮忙从别人处借款5万元，我向原告说明情况后，原告同意借款，2017年6月1日，原告将自己从信用社取的5万元送到我家，当着我的面将钱全部交给了邢光辉，邢光辉出具了借条，双方约定用期一年，按月利率1.5分计算；借款到期后，邢光辉没有偿还借款本息，2018年6月份，邢光辉要求再用款1年，经过我再次和原告协商后，邢光辉将前一年没有支付的9000元利息算成本金，再次给原告出具了借款金额为5.9万元的借款证明，我在该证明上签名担保；我担保的期间为借款期间1年和到期后的6个月，也就是从2018年6月1日至2019年12月1日，原告本次起诉已经超过担保期间。”3.庭审中，原告未提交向被告柴耐荣主张权利的证据；经本院释明后，原告亦未在本院重新指定的举证期间内提供证据。本院认为，2017年6月份，被告邢光辉向原告借款5万元并约定年利率18%，一年后将上述借款利息计入本金重新出具借款手续，有原告持有的《证明》及被告柴耐荣的陈述相互印证，本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”涉案借款前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原告主张借款本金为5.9万元，本院予以认定。被告邢光辉未及时还款，为违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”涉案主债务履行期限届满之日为2019年5月31日，原告未提供证据证明在主债务履行届满之日起六个月内要求被告柴耐荣承担保证责任，应承担不利后果，被告柴耐荣辩称其不应承担保证责任，本院予以采信。被告邢光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、邢光辉于本判决生效之日起十日内偿还柴文借款5.9万元及利息（从2018年6月1日起至实际偿还之日止按年利率18%计付，扣除6000元）；二、驳回柴文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由邢光辉负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年五月九日书记员  李立群
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终714号上诉人（一审起诉人）：王小艾，女，1964年5月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：盛硕环，中方县城中法律服务所法律服务工作者，执业证号31813091100119。上诉人王小艾因养老保险待遇纠纷一案,不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，王小艾提交起诉状的同时提交了当事人的身份资料，并提交了“怀化市鹤城区卫生局鹤卫发[2008]61号关于对鹤城区新兴医院王小艾同志的处分决定”文件复印件、“中共怀化市鹤城区卫生和计划生育局委员会鹤卫党[2018]21号关于停止发放王小艾退休待遇的决定”文件复印件、“怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会怀鹤劳人仲字[2019]第23号不予受理通知书”复印件各一份。王小艾提供的当事人身份资料中怀化市鹤城区城中茶园社区卫生服务站的登记证号一栏载明为“事证第143120100408号”，说明怀化市鹤城区城中茶园社区卫生服务站系事业单位。《事业单位人事管理条例》第三十八条规定“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条规定“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。受到处分的中央和地方直属事业单位工作人员的申诉，按照干部人事管理权限，由同级事业单位人事综合管理部门受理。”王小艾原系事业单位工作人员，受开除处分且因此被停止发放退休待遇，王小艾对处分不服，应按照《事业单位人事管理条例》、《事业单位工作人员处分暂行规定》的规定申请复核或申诉。该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院2019年11月11日收到王小艾提交的起诉状后，即向艾书面释明并告知。2020年3月19日，王小艾来到本院坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对王小艾的起诉，本院不予受理。王小艾上诉称：上诉人系怀化市鹤城区茶园社区卫生服务站职工，双方属人事关系。上诉人在正常上班领取待遇过程中对被上诉人对其作出开除处分并停止发放各种待遇。上诉人多次向被上诉人反应情况未果，后上诉人遂向怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服后又于2019年5月23日向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，2020年3月23日怀化市鹤城区人民法院以该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围为由作为（2020）湘1202民初1087号民事裁定，裁定对上诉人的起诉，不予受理，明显适用法律严重错误。本案中，上诉人与被上诉人之间属人事关系，被上诉人对其作出开除处分实际上属事业单位终止与其建立人事关系的上诉人之间人事关系争议，根据《最高人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”和第二条“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，上诉人依法已申请仲裁，对仲裁处理不服后才向法院提起诉讼，故本案依法应当属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院裁定适用法律严重错误，极大的伤害了上诉人的合法权益。故请求撤销一审裁定并对本案予以立案受理。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”之规定，法院对于事业单位人事争议的受案范围系当事人之间因聘用合同履行问题引发的纠纷，或者说因工作人员提出解除聘用合同、事业单位提出解除聘用合同以及聘用合同履行时发生的纠纷；其次，根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二条“事业单位工作人员违法违纪，应当承担纪律责任的，依照本规定给予处分”和第五条“处分的种类为：（一）警告；（二）记过；（三）降低岗位等级或者撤职；（四）开除。其中，撤职处分适用于行政机关任命的事业单位工作人员。”之规定，《怀化市鹤城区卫生局鹤卫发[2008]61号关于对鹤城区新兴医院王小艾同志的处分决定》在性质上属于对王小艾违法违纪的行为进行纪律责任的追究，不属于因履行合同发生的民事纠纷。因此，基于以上两点可知，本案所涉纠纷不属于法院人事争议受案范围。王小艾应当按照《事业单位工作人员处分暂行规定》的规定申请复核或申诉。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年五月十一日法官助理曾续维书记员张雨
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执82号申请执行人：丁瑰来，男，1969年5月20日生，汉族，集安市人，住所地集安市财源镇报马村十组。被执行人：景立东，男，1962年3月5日生，满族，集安市人，住所地集安市团结街沿河委四组。本院在执行申请执行人丁瑰来与被执行人景立东民间借贷纠纷执行一案中，2020年５月８日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人景立东同意给付申请执行人丁瑰来欠款20000.00元，当庭给付10150.00元，余款10000.00元，于2020年９月30日前付清。因该案履行时间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2020）吉0582执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二０年五月八日书记员 方金涛
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执恢23号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 地址：临洮县洮阳镇北大街1号。 法定代表人：王治国，系该行行长。 委托代理人：王琪芬，系该行客户经理。 被执行人：边恒鑫，男，1982年10月4日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：黄雁峰，男，1982年1月28日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：赵育军，男，1984年7月15日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人边恒鑫、黄雁峰、赵育军金融借款合同纠纷一案中，依法逐月提取被执行人黄雁峰的工资收入，需等待长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执恢23号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人边恒鑫、黄雁峰、赵育军金融借款合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年五月十二日 书记员  李佳桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初132号 原告：新疆华源天新新能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇绿环路51号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，新疆华源天新新能源有限公司法律服务部副主任。被告：巴哈尔古丽，女，哈萨克族，1972年7月25日出生，住乌鲁木齐市达坂城区。原告新疆华源天新新能源有限公司与被告巴哈尔古丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告新疆华源天新新能源有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆华源天新新能源有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆华源天新新能源有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆华源天新新能源有限公司负担（原告已预交）。审  判  员   徐 岚二 0 二 0 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   杨彬宇
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执609号 陈汉祥、肖成清： 本院受理申请执行人陈汉祥与被执行人肖成清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂9004民初1176号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行中，向被执行人肖成清发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。现本院已对被执行人肖成清强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2327号之七 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人安百鸿，男，1980年6月26日生，住山东省日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2568号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人安百鸿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安百鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安百鸿在财付通支付科技有限公司存款人民币1721.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年五月二十日 书记员 傅垚垚
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初240号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人贾某，男，1991年6月1日生，旋挖机操作工，住安徽省宿州市泗县。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月30日21时30分左右，被告人贾某醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车从南京市栖霞区摄山星城小区行驶至华侨城欢乐大道附近，后经人举报而被交警查获，并至医院抽血送检。归案后贾某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，送检的贾某血样中检出乙醇成分，其含量为113.8mg/100mL血。 公诉机关认为被告人贾某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对贾某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇二〇年五月七日 书记员  张美玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6931号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘云翠，女，1988年7月1日出生，汉族，住四川省会理县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘云翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初442号 原告：路晓伟，男，汉族，1990年2月9日生，现住左权县。 被告：程杰，男，汉族，34岁，现住左权县。 原告路晓伟与被告程杰质押合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理。原告路晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按路晓伟撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年五月十五日 书记员  雷 汀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17248号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执473号申请执行人：昆明千雪制冷科技有限公司。住所：云南省昆明市官渡区曙光东区53幢2单元102号。法定代表人：杨洪。被执行人：张志松，男，汉族，1989年1月2日出生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人昆明千雪制冷科技有限公司与被执行人张志松承揽合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）云0111民初10667号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向我院申请执行，由被执行人履行生效法律文书所确定的执行标的20000元，执行费200元，本案在执行过程中，本院对被执行人进行了网络查控，并对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。被执行人名下无动产及不动产登记。暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二0二0年五月二十五日二0二0年五月二十五日书记员马瑜