湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民再6号再审申请人（原审被告）：翟光刚，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住。再审申请人（原审被告）：刘跃红，女，1969年12月30日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：周光海，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。原审被告：钟华，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。再审申请人翟光刚、刘跃红、原审被告钟华因与被申请人周光海民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘1224民初1088号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年1月30日作出（2019）湘1224民监2号民事裁定，再审本案。被申请人周光海于2019年12月17日向本院申请撤回对原审被告舒桂花的起诉，本院予以准许。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。被申请人周光海、原审被告钟华、再审申请人翟光刚、刘跃红及其委托诉讼代理人严谋德、向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟光刚、刘跃红申请再审，其再审诉讼请求：1.依法撤销溆浦县人民法院（2017）湘1224民初1088号民事判决第一项，改判为驳回周光海对翟光刚、刘跃红的诉讼请求；2.判决由被申请人周光海承担全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决对借据的实际支付认定缺乏证据支持。翟光刚向周光海出具借条后，周光海没有支付借据约定的款项，翟光刚没有要求将此笔借款转给钟华，且周光海提供的是案外人黄玲转给钟华的转账流水。2、原审判决对约定利息认定缺乏证据支持。借条没有约定利息，被申请人所谓的申请人还了8个月利息没有证据证明，银行转账仅能证明周光海与钟华彼此之间有资金往来，且钟华在2015年1月13日转给周光海50000元的事实原审没有认定。二、原审程序严重违法。被申请人故意提供虚假电话号码，且原审送达时没有送达到申请人本人，在没有到户籍地的村委会查询的情况下进行公告，剥夺了申请人的抗辩权。三、原审适用法律存在明显错误。在没有证据证明借款实际支付且用于夫妻共同生活的情况下认定该笔借款系夫妻共同借款，适用法律错误。另外，借条没有约定利息，也没有证据证明约定利息就判决承担借款利息，亦适用法律错误。被申请人周光海辩称，翟光刚、钟华合伙做生意需要资金周转，于2014年10月22日向被申请人借款20万元，其中再审申请人翟光刚向被申请人出具了借条，口头约定按月利率3%计算利息，且要求将20万元分两笔10万元直接汇入原审被告钟华的账户。钟华、舒桂花向周光海支付了8个月利息即48000元，有两笔利息是通过银行转账支付的。原审被告钟华陈述该20万元由周光海妻子黄玲打入其帐户并用于翟光刚、案外人周小水合伙做生意。被申请人周光海向本院起诉请求：依法判决四被告立即偿还原告借款本金200000元及利息92000元，后续利息按照月利率2%自2017年6月6日起计算至本金还清之日止。本院原审认定案件事实：案件的争议焦点是被告钟华是不是共同借款人，被告翟光刚的该笔借款是否属夫妻共同债务。被告翟光刚在原告处借款，向原告出具了借条，借贷关系成立，双方均应遵照执行。因没有约定还款期限，原告可随时向被告翟光刚催要。原告与被告翟光刚在借款时口头约定借款月利率为30‰，但是原告实际主张借款月利率为20‰，未超出法定年利率24%，且被告翟光刚已依约向原告支付过8个月的利息，故对原告关于被告支付借款利息的诉请本院予以采信。翟光刚要求原告将借款通过银行转账汇至钟华的银行账户，系被告翟光刚认可收到借款的真实意思表示，但不能证明被告钟华系本案的共同借款人，且该笔借款发生时被告钟华、舒桂花已经办理离婚登记，故对原告要求被告钟华、舒桂花对原告的借款承担共同返还责任的诉请，不予采信。被告翟光刚在借款时与被告刘跃红系夫妻关系，婚姻关系存续期间因家庭经营而产生的债务应当共同偿还。本院原审判决：一、被告翟光刚、刘跃红在本判决生效后返还原告周光海借款本金200000元，借款利息92000元，后续利息按照年利率24%自2016年6月6日起计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告周光海对被告钟华、舒桂花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，诉讼保全费1980元，由被告翟光刚、刘跃红负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审过程中，被申请人周光海向法庭提交了以下证据：证据1、借条原件1份；证据2、中国农业银行（户主姓名黄玲）银行卡交易明细清单，拟证明翟光刚向被申请人借款20万元；证据3、个人活期明细账复印件，拟证明钟华、舒桂花向周光海付利息情况；证据4、溆浦县民政局婚姻登记证明2份，证明再审申请人翟光刚与刘跃红系夫妻关系，钟华与舒桂花于2011年8月已办理离婚手续；证据5、执行笔录，证明翟光刚和刘跃红向周光海借款的事实。再审申请人翟光刚、刘跃红的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但未实际履行；对证据2、3的关联性有异议，不能证明翟光刚委托钟华收取借款，只能证明周光海与钟华形成事实借贷关系；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，已经超过举证期限且再审程序不能将基于原审的执行协议作为证据使用。对于上述证据，本院根据当事人当庭陈述及举证、质证意见，作如下认证：被申请人周光海提交的证据1、2、4、5，其形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案待证事实，本院均予以采信；周光海提交的证据3，涉及钟华的三笔转账共计62000元，与被申请人所陈述的钟华通过转账还利息12000元的事实相矛盾，本院不予采信。本院再审查明，因翟光刚与钟华做生意需要资金周转，翟光刚向周光海借款并于2014年10月22日出具借条一份，内容：今借到周光海人民币贰拾万元整，借款人翟光刚。2014年10月22日，因翟光刚要求将200000元通过银行转账直接汇入原审被告钟华的账户，被申请人周光海的妻子黄玲通过中国农业银行卡向钟华账号为62×××78的银行卡转账200000元。（2017）湘1224民初1088号民事判决生效后，周光海向本院申请强制执行，该案在执行过程中，周光海与翟光刚、刘跃红于2018年6月15日达成执行和解协议：一、（2017）湘1224民初1088号民事判决书判令翟光刚、刘跃红返还周光海借款本金200000元及借款利息92000元，并承担迟延履行期间的债务利息。上述债务翟光刚、刘跃红还款210000元（其中本金200000元，利息10000元），分三次履行，于2018年9月24日之前还款50000元，2019年春节前还款50000元，剩余本金100000元及利息10000元于2019年6月20日前还清。周光海放弃剩余利息及追偿后续利息和迟延履行金；二、翟光刚、刘跃红如未按协议履行，周光海可按原生效法律文书申请法院强制执行；三、翟光刚、刘跃红承担案件受理费、保全费、执行费共11940元。后翟光刚、刘跃红没有依协议履行义务。另查明，翟光刚在借款时与刘跃红系夫妻关系，钟华与舒桂花已于2011年6月8日离婚且周光海在再审中撤回了对舒桂花的起诉。本院再审认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为周光海与翟光刚、刘跃红的借款是否实际履行且是否属于夫妻共同债务；钟华是不是共同借款人。翟光刚系完全民事行为能力的自然人，其自愿向周光海出具借条借款的行为系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效其应当对自己的行为承担相应的法律后果。在原判决执行过程中双方达成了执行和解协议，翟光刚、刘跃红对该笔借款没有提出异议并承诺分三次履行的事实表明该笔借款已实际发生，且该笔借款发生在翟光刚与刘跃红夫妻关系存续期间，翟光刚、刘跃红未能提供证据证明，该笔借款系夫妻单独一方的个人债务亦未存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应当由翟光刚和刘跃红夫妻共同偿还。因钟华与翟光刚合伙做生意，需要资金周转而借款，且该笔借款由周光海的妻子转入钟华的账户，钟华对该笔借款拥有实际支配权，钟华、翟光刚、刘跃红与周光海形成事实上的借贷法律关系。因此，应当由翟光刚、刘跃红、钟华对该笔借款共同承担还款责任。借条未约定利息，被申请人周光海亦未提供有效证据证明存在口头约定利息的行为，故被申请人要求翟光刚等人支付借款利息的诉请本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，再审申请人翟光刚、刘跃红、原审被告钟华应当承担返还本金的义务。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、撤销本院（2017）湘1224民初1088号民事判决；二、再审申请人翟光刚、刘跃红、原审被告钟华在本判决生效后返还被申请人周光海借款本金200000元；三、驳回被申请人周光海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，诉讼保全费1980元，共计7660元，由再审申请人翟光刚、刘跃红、原审被告钟华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  夏洪杰人民陪审员  李珍华人民陪审员  雷长顺二〇二〇年五月九日法官助理肖冬花书记员严仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。