广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10292号原告：邓泽泰，男，1978年5月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：吴锦添，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：莫培刚，广东冠伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。原告邓泽泰与被告吴锦添、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告邓泽泰的委托诉讼代理人冯明根，被告吴锦添的委托诉讼代理人刘钰婷，人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。2017年10月30日，原告邓泽泰以“原告已与人寿保险中山支公司达成调解协议，人寿保险中山支公司已在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告的损失”为由向本院申请撤回对人寿保险中山支公司的起诉（本院另行出具民事裁定书）。本案现已审理终结。原告邓泽泰向本院提出诉讼请求：判令被告吴锦添、人寿保险中山支公司赔偿原告邓泽泰损失合计214961.1元，由人寿保险中山支公司交强险限额内赔偿，超出部分由被告吴锦添承担，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，并由两被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月27日15时55分，被告吴锦添驾驶粤Ｔ／Ｑ0205号小型普通客车沿裕祥路由四沙市场往沙古公路方向行驶，途经中山市右转弯过程中，遇原告邓泽泰驾驶的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车从后直行驶至,发生碰撞而肇事，事故造成原告邓泽泰受伤及两车损坏。原告邓泽泰受伤后被送至中山市中医院住院，后经鉴定为八级伤残。经交警部门认定，原告邓泽泰承担事故的主要责任，被告吴锦添承担事故的次要责任。被告的车辆在人寿保险中山支公司投保。原告邓泽泰的损失如下：医疗费70866.57元、医疗辅助器材2000元、伙食费1900元、护理费2470元、误工费7350.21元、交通费500元、司法鉴定费1800元、残疾赔偿金226105.8元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费108544.56元。庭审过程中，原告邓泽泰明确人寿保险中山支公司已在交强险范围内赔付完毕，撤回要求人寿保险中山支公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉求。被告吴锦添辩称，一、原告邓泽泰的损失应先由人寿保险中山支公司在交强险范围内承担赔偿责任。二、对赔偿项目的意见：1.医疗费应为69534.8元，只有两张发票需要原告邓泽泰现金支付，其他发票均不需要支付现金；2.误工费，原告邓泽泰只提供工作证明，没有相关社保证明、银行流水等佐证，不同意支付；3.交通费，没有相关票据，不同意支付；4.精神损害抚慰金，原告邓泽泰负事故的主要责任，不同意支付；5.扶养费，应有退休金及养老费用，不同意计算。本院经审理查明认定事实如下：2017年2月27日15时55分，吴锦添驾驶粤Ｔ／Ｑ0205号小型普通客车沿裕祥路由四沙市场往沙古公路方向行驶，途经中山市右转弯过程中，遇邓泽泰驾驶粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车从后直行驶至,两车发生碰撞，事故造成邓泽泰受伤及车辆损坏。2017年4月5日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出第2017Ｄ00209号《道路交通事故认定书》，认定邓泽泰承担事故的主要责任，吴锦添承担事故的次要责任。邓泽泰在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市中医院住院治疗，至2017年3月18日出院，住院19天，出院医嘱：暂休息1个月、不适随诊等。2017年4月18日，中山市中医院建议邓泽泰休息2周。2017年5月31日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定邓泽泰构成八级伤残。本次交通事故造成邓泽泰的损失如下：医疗费70866.57元（按发票计），住院伙食补助费1900元（住院19天，酌情以100元/天计算），护理费2470元（1人护理19天，酌情以130元/天计算），医疗辅助器具费2000元（按发票计），误工费7350元（住院19天，医嘱休息44天，共误工63天，以邓泽泰的月工资3500元为标准计算），交通费酌定500元，伤残鉴定费1800元（按发票计），残疾赔偿金226105.8元（以广东省2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年为标准计算20年，八级伤残计30%），被扶养人生活费108544.56元（邓泽泰主张其父母分别计算8.58年、12年，两个未成年子女分别计算4年、11年，吴锦添对扶养年限无异议，本院予以确认,其中父母的被扶养人生活费由邓泽泰负担1/4，子女的被扶养人生活费由邓泽泰负担1/2，均以广东省2016年全省一般地区城镇居民人均消费性支出28613.3元/年为标准计算，乘30%），以上费用合计421536.93元。肇事车辆粤T/Q0205号小型普通客车于事故时在人寿保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险。各项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定邓泽泰承担事故的主要责任，吴锦添承担事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，事故造成邓泽泰的损失，应先由人寿保险中山支公司在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由吴锦添承担30%的民事赔偿责任。关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成邓泽泰八级伤残，确实给其今后的生活造成较大的影响，其主张精神损害抚慰金15000元合理，本院予以支持。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认邓泽泰因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、医疗辅助器具费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计436536.93元，属于交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额范围，扣减应由人寿保险中山支公司承担的120000元，超出的316536.93元，由吴锦添赔偿30%即94961.08元。综上所述，邓泽泰诉求吴锦添赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于误工费的计算标准，邓泽泰提供了工作证明及用人单位的营业执照复印件，吴锦添确认上述证据的真实性，邓泽泰主张以其工资3500元/月为标准计算，本院予以支持。交通费方面，虽然邓泽泰没有提供交通费发票，但交通费为客观必产生的费用，结合邓泽泰的就医情况，其主张交通费500元合理，本院予以支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴锦添于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款94961.08元给原告邓泽泰；二、驳回原告邓泽泰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由原告邓泽泰负担1280元，被告吴锦添负担907元(原告邓泽泰已预交2187元，本院不作清退，被告吴锦添在支付上述赔偿款时迳付原告邓泽泰)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁建卿二〇一七年十月三十日书记员  冯俊朗