wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2100号原告：胡力群，男，1985年7月15日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：大连聚益科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号117室。法定代表人：郭玉峰，该公司总经理。原告胡力群与被告大连聚益科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡力群、被告大连聚益科技发展有限公司法定代表人郭玉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付自2019年1月至2019年3月被告拖欠支付的工资共计73747元。事实与理由：原告于2018年12月5日起开始到被告处就职，任职架构师工作，工资为月薪25000元。被告自最后一次于2019年1月31日支付原告2018年12月份的工资后，截至原告离职时，其2019年1月份、2019年2月份、2019年3月份工资总计73747元全部未予以发放。被告在原告离职欠款中认可该项欠薪金额，并且在约定日期2019年8月1日前并未偿付。被告辩称，对原告所述事实无异议，因现在资金紧张无法给付。经审理查明，原告于2018年12月起到被告处从事架构师干工作。2019年3月28日，双方协商一致，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》双方解除劳动合同。2019年4月1日和2020年1月16日，被告二次向原告出具证明，载明因公司运营问题，被告拖欠原告2019年1月至2019年3月的工资共计73747元，并由被告公司加盖印章。2020年4月17日，原告到西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具西劳人仲不字[2020]第017号不予受理通知书，认为被告出具的未结算工资的证明中明确写明原告的拖欠工资期限和金额，原告可直接向人民法院起诉，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、仲裁申请书、解除劳动合同证明书、证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位提供的工资欠条为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告向原告出具了证明，该凭证记载了被告欠付工资的时间及金额，则双方已形成债权债务关系，被告应支付拖欠的劳动报酬，故原告请求被告支付拖欠工资73747元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告大连聚益科技发展有限公司本于判决生效之日起十日内给付原告胡力群工资73747元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费822元（原告已预交），由被告大连聚益科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年五月十五日书 记 员  江云峰
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执异19号异议人高建超,男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省西华县。原申请执行人高连合，男，汉族，原住河南省西华县。被执行人丁军亭，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人丁军成，男，1979年5月29日出生，汉族，住河南省西华县。本院在执行高连合申请执行丁军亭、丁军成粮食欠款纠纷一案中，依法向被执行人丁军亭、丁军成发出了执行通知书，责令被执行人按照已生效法律文书确定的义务予以履行，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中原申请执行人高连合及其妻子刘秀云相继去世，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的人民法院予以支持。因原申请执行人高连合及其妻子刘秀云相继去世，作为原申请执行人儿子的异议人高建超申请变更为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更高建超为（2020）豫1622执333号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省周口市人民法院申请复议。审判长  王俊武审判员  郭永刚审判员  蔡全杰二〇二〇年五月十九日书记员  王梦珂
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1593号金余平、葛海华、史小平：申请执行人金余平与被执行人葛海华、史小平机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人已向本院出具了同意结案声明。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书                  （2020）陕0902民初1632号     原告刘洋洋，男，19XX年X月XX日出生，住安康市汉滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告熊应存，女，19XX年10月5日出生，住安康市汉滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘亿华，男，19XX年3月15日出生，住安康市汉滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告刘洋洋与被告熊应存、被告刘亿华共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告刘洋洋2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘洋洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘洋洋撤回起诉。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘洋洋承担。                      审  判  员 杨翱翔     二〇二〇年五月八日     书  记  员 王岩            1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5691号 范锦泰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2562号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1253号原告：刘红生，男，汉族，1975年10月5日生，住于都县。被告：朱庚福，男，汉族，1978年7月16日生，住于都县。被告：周贵水，男，汉族，1987年8月13日生，住。本院在审理原告刘红生诉被告朱庚福、周贵水民间借贷纠纷一案中，原告刘红生于2020年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告刘红生申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘红生撤回起诉。案件受理费486元，减半收243元，由原告刘红生负担。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年五月九日代理书记员  陈阳保
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执306号 申请执行人:魏广宏，男，汉族，住涡阳县。 被执行人:茆敦发，男，汉族，住南京市溧水区。 申请执行人魏广宏申请执行被执行人茆敦发合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4864号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4864号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵杨
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2037号之一申请执行人：巴东县祥航电子商务有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道241号，统一社会信用代码：91422823326119044A。法定代表人：陈红，系董事长。被执行人：巴东县供销合作社联合社，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路20号，统一社会信用代码：1242282342206109XY。法定代表人：谭明福，主任。关于申请执行人巴东县祥航电子商务有限公司与被执行人巴东县供销合作社联合社股东出资纠纷一案，依据本院依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初343号民事判决书，被执行人巴东县供销合作社联合社应向申请执行人巴东县祥航电子商务有限公司缴付股东出资款350万元、并承担案件受理费34800元。执行中经查，被执行人巴东县供销合作社联合社在巴东县野三关镇权农亭街3号有土地及房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人巴东县供销合作社联合社所有的位于巴东县野三关镇权农亭街3号的房屋（不动产登记号：鄂（2017）巴东县不动产权第002497号），并冻结上述土地使用权；二、在查封期间，上述查封的房屋交被执行人巴东县供销合作社联合社保管，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，由被执行人承担责任；在查封期间，被执行人不得转移被查封房屋的所有权，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、冻结的期限自查封、冻结之日起三年时止。需要续行冻结的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二〇年五月十八日书记员  李城
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执294号之一申请执行人：宋建颖，女，1958年7月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：李丽国，女，1965年7月13日生，汉族，住偃师市。被执行人：郑祖宝，男，1965年5月30日生，汉族，住址同上。宋建颖与郑祖宝、李丽国买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑祖宝、李丽国支付申请执行人宋建颖25000元及利息，受理费及申请费705元，执行费286元。因郑祖宝、李丽国未按上述生效法律文书履行义务，宋建颖向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年3月2日、2020年3月28日、2020年4月15日、2020年5月12日通过执行网络查控系统查询被执行人郑祖宝、李丽国名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人郑祖宝、李丽国名下公积金信息，被执行人郑祖宝、李丽国名下无公积金缴存信息。五、轮候查封被执行人李丽国名下豫Ｃ×××××号汽车、豫Ｃ×××××号汽车（查封时间：2020年4月9日至2023年4月8日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、本院工作人员先后于2020年4月13日、2020年5月13日到河南省××××、找寻被执行人郑祖宝、李丽国，未发现郑祖宝、李丽国的下落。七、目前本案债权尚余25991元(含执行费286元)及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人郑祖宝、李丽国无其他足额财产可供执行。本院通过电话约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑祖宝、李丽国负有继续向申请执行人宋建颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十八日书 记 员 ：黄卫江
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初558号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司。住所地：承德县下板城镇东窑村二组。 法定代表人：艾晓旭，执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，男，该公司员工。 被告：刘建伟，男。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告刘建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司委托诉讼代理人赵凤忠、被告刘建伟到庭参加诉讼。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司法定代表人艾晓旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年7月1日至2020年6月30日止物业费2151.00元，并按日千分之三支付违约金1300.00元；2.由被告承担本案诉讼费用，邮寄费40.00元,起诉费25.00元。事实和理由：我公司于2018年6月12日与开发商签订《前期物业服务合同》就具体物业服务相关事宜明确约定：由原告提供物业服务，被告是该小区2号楼3单元603室业主，建筑面积94.02平方米，按建筑面积0.50元/平方米交付物业管理服务费和0.40元/平方米/月电梯运行维保费，公摊电费60.00元/年。共计2150.00元。我公司一直按照约定履行物业服务义务，经原告多次催要，被告仍不支付，依据《合同法》和《物业管理条例》相关规定，特诉至贵院，请求依法支持我公司诉讼请求。 被告辩称，原告来到小区没有通知我，以前有物业公司，原告安装了电梯扣，我无法乘坐电梯，小区卫生脏、乱、差，物业服务不到位，没有达到承诺的服务质量，所以拒交物业费。 本院经审理认定事实如下：被告刘建伟系承德县下板城镇富豪国际小区一期2号楼3单元603号房屋的业主，该房屋建筑面积为94.02平方米。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2018年6月12日与被告居住小区的房屋开发商承德富豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告对富豪国际小区一期、二期的住宅楼及商业进行物业管理，服务期限3年，自2018年6月12日起至2021年6月12日止。原告具体负责对小区的共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，共用绿地、花木、体育文化设施等的维护和管理，公共环境卫生、交通与车辆秩序、养护、清洁，巡视执勤等管理；服务等级为三级；物业服务费按房屋建筑面积收取；物业服务费及电梯日常维护费按年交纳，业主应在物业服务费到期前30日内交纳，逾期则自逾期之日按欠交费用的日千分之三收取滞纳金，共用设施的照明按实际发生额由业主按专有面积比例分摊。该小区物业收费执行按建筑面积每平方米每月收取0.50元物业服务费及0.40元的电梯日常运行维护费。 上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《物业服务收费备案表》、电费票据及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与承德富豪房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，该合同不违反有关法律法规之规定，本院依法确认其效力，对原、被告双方具有约束力。对原告提交的《物业服务收费备案表》中收费项目及标准系经承德县物价局批准备案的，本院依法确认其效力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告理应交纳物业服务费，故对原告要求被告支付（2018年7月1日至2020年6月30日）物业费1128.24元（94.02平方米×0.50元/月/平方米×24个月）、电梯日常维护费902.59元（94.02平方米×0.40元/月/平方米×24个月）及公摊电费120.00元（60.00元/年×2年）的诉讼请求，本院予以支持。被告在审理中辩解原告对小区的物业管理没有达到承诺的服务质量等原因而拒交物业费，其未向本院提供证据予以证明，被告的辩解理由本院不予采信。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，考虑到被告未交付物业费系不满原告的服务质量等原因，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，本院为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘建伟于本判决生效后五日内给付原告承德永诚盛邦物业服务有限公司（2018年7月1日至2020年6月30日）物业服务费、电梯日常维护费、公摊电费合计2150.83元； 二、驳回原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王子君 二〇二〇年五月八日 书记员  王秀金
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执335号 原告：旬阳县创业就业服务中心，住所地：旬阳县，统一社会信用代码：12610928052124953D。 法定代表人：龚泽忠，系该中心主任。 委托诉讼代理人：李兴华，陕西法力律师事务所律师。 被告：郑守国，男，1968年2月6日生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX802060038。 被告：罗勇，男，1971年10月8日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX110080032。 被告：王太锋，男，1965年2月8日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX502080010。 被告：蔡建刚，男，1977年3月20日生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX703200175。 旬阳县创业就业服务中心与郑守国、罗勇、王太锋、蔡建刚追偿权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1890号民事调解书已发生法律效力，依据权利人申请，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的：代偿款360000.00元并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年8月30日至履行完毕之日利息、案件受理费3350.00元。 本院在执行过程中，申请执行人旬阳县创业就业服务中心与被执行人郑守国、罗勇、王太锋、蔡建刚自愿达成执行和解协议：一、被执行人郑守国于2020年4月28日前清偿40000.00元。二、剩余320000.00元，被执行人郑守国于2020年5月30日前清偿10000.00元，于2020年7月30日前清偿50000.00元，于2020年10月30日前清偿100000.00元，于2020年12月30日前清偿50000.00元，于2021年2月28日前清偿50000.00元，于2021年4月30日前清偿60000.00元。三、如被执行人郑守国未按照以上分期还款计划履行还款义务，担保人罗勇、王太锋、蔡建刚继续承担连带还款责任。申请人于2020年4月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执335号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高爱辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕 乐
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1810号 原告：巫云华，女，1973年1月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：涂金成，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省三台县。 原告巫云华与被告涂金成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告巫云华于2020年5月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫云华的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫云华撤回起诉。 案件受理费993元，由原告巫云华负担。 审判员  秦建彬 二〇二〇年五月九日 书记员  姚倩倩
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初523号原告：李祖钧，男，1969年9月29日生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：王瑞红，男，1964年3月14日生，汉族，新宁县人，经商，住新宁县。原告李祖钧与被告王瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖钧及被告王瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖钧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王瑞红偿还欠款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告王瑞红等人承包洞门口水库维修工程，因工程质量不合格，造成洞门口水库的蓄水在两天泄完，导致原告饲养五年的鱼被洪水冲走。后经新宁县人民政府调处，由设计、监理、施工单位各赔偿10000元，设计、监理单位均已赔偿到位，但被告王瑞红没有给付赔偿款。后被告王瑞红在对洞门口水库继续进行维修过程中，又要原告为其垫付了挖掘费10000元。洞门口水库维修好后，被告王瑞红一直未向原告支付上述两笔款项。2017年12月1日，原告找到被告王瑞红要求给付欠款，被告给原告出具了欠条，承诺该20000元由其在2017年阴历12月底还清。后原告多次找被告要求还款，均未果。被告王瑞红答辩称：答辩人打了20000元欠条给原告是实，但该20000元钱是因为在承包维修洞门口水库时，原告为其提供方便以及为其管理库房，他答应付给原告的报酬；其次，答辩人已在2017年农历12月付给原告15000元，现只欠原告5000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年被告王瑞红等人承包洞门口水库维修工程，由于洞门口水库的蓄水因故在两天泄完，导致原告饲养的鱼被洪水冲走。2017年1月20日，新宁县人民政府信访事项复查委员会作出新政信复查字[2017]第3号信访事项复查调解协议确认书，该确认书载明申请人为李祖钧，被申请人为新宁县水利局，申请人李祖钧的损失由新宁县水利局支付30000元，由设计、监理、施工单位各赔偿10000元。双方达成调解协议后，新宁县水利局等单位均支付了赔偿款，但被告王瑞红没有赔付。2017年，被告王瑞红在对洞门口水库继续进行维修过程中，要原告为其垫付挖掘费10000元，尔后，原告李祖钧于2017年3月15日向陈共华支付挖掘工资10000元。洞门口水库维修好后，被告王瑞红未向原告支付上述两笔款项。2017年12月1日，原告找到被告王瑞红收取上述款项，被告向原告出具了欠条，并承诺该20000元由其在2017年阴历12月底还清。后原告多次找被告要求还款，均未果。以上事实有原、被告的身份信息资料、欠条、新宁县人民政府信访复查调解协议确认书、陈共华向李祖钧出具的领条、李祖钧等人收取道路整修费的领条以及当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为：原告李祖钧因饲养的鱼被水冲走，经新宁县人民政府调解确定由被告赔偿10000元，另原告李祖钧为王瑞红垫付挖掘费10000元，上述事实有新宁县人民政府信访复查调解协议确认书、陈共华向李祖钧出具的领条予以证实，本院予以确认。原告李祖钧在向被告王瑞红收取上述两笔款项的过程中，被告王瑞红向原告李祖钧出具欠条的行为系其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系合法有效，原告请求被告给付欠款20000元，本院予以支持。被告王瑞红对该20000元的欠款的原因提出异议，并辩称其已偿还15000元，但未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十条之规定，判决如下：被告王瑞红在本判决生效之日起十日内偿还原告李祖钧欠款20000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖时军二〇二〇年五月十五日书记员  孙 虹
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1641号 冯兴旺、杭州匠人建筑劳务有限公司： 本院在执行申请执行人冯兴旺与被执行人杭州匠人建筑劳务有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州匠人建筑劳务有限公司已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年五月十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       19905818318、0571-87708190                       邮编：                       310053
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2429号 原告：杜彩峰，女，1978年10月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：徐浩春，男，1982年4月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告杜彩峰为与被告徐浩春民间借贷纠纷一案，于2019年4月13日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款450000元，并支付自2020年1月21日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2.被告支付原告财产保全费2960元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年8月27日，原告以投资入股形式向被告支付款项500000元。被告于2019年7月1日出具借条一份，载明：借杜彩峰人民币500000元，借期半年，利息每月1分，每月5号支付上月利息。借款到期后，被告于2020年1月20日归还借款50000元，其余借款450000元未还。另，原告因本次诉讼支付了财产保全费2960元。 以上事实，由原告提供的借条，银行付款凭证，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应当按约归还，拖欠不还，侵害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款并支付约定的利息，以及财产保全费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告徐浩春归还原告杜彩峰借款450000元，并支付自2020年1月21日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息； 二、被告徐浩春支付原告杜彩峰财产保全费2960元。 上述一、二项，限被告徐浩春于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费8620元，减半收取计4310元，由被告徐浩春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年五月十五日 代书记员 谢露露
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保532号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、刘胡秀：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人刘胡秀之间的(2020)湘1381执保532号保全案件[执行（2020）湘1381财保419号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢312号申请执行人：唐桂娥，女，1954年9月28日出生，汉族，住攸县。被执行人：马习文，男，1976年8月25日出生，汉族，住攸县。被执行人：刘和蔼，男，1953年12月22日出生，汉族，住攸县。本院在执行申请执行人唐桂娥与被执行人马习文、刘和蔼民间借贷纠纷一案中，因申请执行人唐桂娥与被执行人马习文、刘和蔼已经达成和解，申请执行人唐桂娥自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年五月十三日书记员  谭斯嘉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3275号 申请执行人杨永进根据（2019）浙1023民初3798号判决书申请执行被执行人陈志浩、陈远龙、王秀位为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈志浩、陈远龙、王秀位已向申请执行人杨永进履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月十八日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保417号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：李响保，男，1968年10月8日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李响保银行存款12668.08元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李响保的银行存款12668.08元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月九日书记员  李益林
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初961号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区A幢-1层1、2、3、4号。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。被告：侯勇，男，1986年4月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：杨明会，女，1964年1月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告赤水中银富登村镇银行有限公司与被告侯勇、被告杨明会金融借款合同纠纷一案中，原告赤水中银富登村镇银行有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤水中银富登村镇银行有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤水中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费274元，由原告赤水中银富登村镇银行有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年五月十八日书记员  刘雨航
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3748号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地重庆市彭水县汉葭镇绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，该支行职工。被执行人：郭强，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被执行人郭强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初2234号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人郭强应偿还申请人借款本金32170.75元、费用9186.5元及利息，支付案件受理费451元，被执行人郭强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2019年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭强发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人郭强名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无房产、工商、车辆信息，被执行人名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人郭强十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法前往被执行人工作单位在地走访调查，查明其无财产可供执行。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的32170.75元、费用9186.5元及利息，案件受理费451元、执行费383元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年五月十四日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1007号原告：聂勇，男，1981年4月2日出生，回族，住湖南省溆浦县。被告：杜鹃，女，1959年5月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告聂勇与被告杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告聂勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请案件受理费的缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂勇撤回起诉处理。审判员  刘晓祎二〇二〇年五月八日书记员  张腾辉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0381执恢151号之一申请执行人：杨卫星，男，1978年1月18日生，汉族，住偃师市。被执行人：武银虎，男，1974年4月8日生，汉族，住河南省新安县。被执行人：韩斌，女，1982年1月20日生，汉族，住河南省新安县。杨卫星与武银虎、韩斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初2385号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人武银虎、韩斌应当给付申请执行人杨卫星借款本金583.8万元、利息10800元，共计594.6万元；被执行人武银虎、韩斌应当给付申请人杨卫星本金583.8万元的利息，利息按年利率24％自2017年6月6日起计算至付款之日止。本案受理费53800元，由被执行人武银虎、韩斌承担。因被执行人武银虎、韩斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨卫星向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月5日向被执行人武银虎、韩斌送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务予以履行。2、本院于2019年5月5日向被执行人武银虎、韩斌发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，到期后被执行人未如实申报。3、本院于2019年5月28日对被执行人武银虎、韩斌列入失信被执行人名单，并对被执行人武银虎、韩斌采取了限制高消费的强制措施。4、本院于2019年4月29日、2020年5月4日对被执行人进行了2次传统查控，经查控，被执行人武银虎、韩斌名下仅有零星存款，金额过少。5、经调查，被执行人武银虎名下有车牌号码为豫Ｃ×××××凯雷德牌汽车一辆，车牌号码为豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置，被执行人武银虎名下有车牌号码为豫Ｍ×××××五菱牌汽车一辆，该车辆未能扣押；被执行人韩斌名下有车牌号码为豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人武银虎、韩斌名下有其他车辆登记信息。6、我院工作人员于2019年10月12日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人武银虎、韩斌名下的公积金登记信息，经查，被执行人武银虎、韩斌名下无公积金登记信息。7、我院工作人员于2019年10月12日前往新安县不动产登记中心查询被执行人韩斌、武银虎名下的不动产登记信息，经查，被执行人韩斌、武银虎名下有位于河南省洛阳市××大道西侧××南侧××花园××楼××单元1603的不动产一处，本院已依法查封，但因该房产尚未腾空，暂无法处置。8、我院于2020年5月16日对被执行人韩斌采取拘留十五日的强制措施。本院已通过谈话方式告知申请执行人杨卫星本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人杨卫星在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人韩斌、武银虎名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩斌、武银虎负有继续向申请人杨卫星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨卫星发现被执行人韩斌、武银虎有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十四日书 记 员 ：房冰冰
山东省东营市垦利区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0505司救执2号司法救助申请人：王振文，男，1988年8月7日出生，汉族，山东省广饶县。司法救助申请人王振文向本院提出司法救助申请，本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。司法救助申请人王振文称：申请人与尚高升机动车交通事故责任纠纷一案，东营市垦利区人民法院已于2018年4月9日立案执行，被执行人未履行义务，且没有可供执行的财产，申请人王振文因该起交通事故造成身体伤害，家中十分困难，请求法院给予司法救助。司法救助申请人向本院提交以下证明材料：1、王振文的身份证复印件一份。东营市垦利区人民法院执行局出具以下材料：1、《关于申请人王振文司法救助的请示报告》一份。主要内容：2018年4月9日，王振文依据已经发生法律效力的（2015）垦民初字第780号民事调解书，向东营市垦利区人民法院申请执行。现被执行人尚高升无财产可供执行。王振文身体残疾，需继续治疗，经济困难，为切实维护当事人的合法权益，确保社会和谐稳定，建议对申请人王振文予以救助20000元。2、山东省东营市垦利区人民法院（2015）垦民初字第780号民事调解书一份。现查明：王振文诉被告尚高升机动车交通事故责任纠纷一案，2015年12月4日，东营市垦利区人民法院作出（2015）垦民初字第780号民事调解书，被告尚高升赔偿原告王振文医疗费、住院伙食补助费、交通费、后需治疗费、鉴定费共计145000元。2018年4月9日，王振文依据已经发生法律效力的（2015）垦民初字第780号民事调解书向本院申请强制执行。东营市垦利区人民法院于同日立案，因尚高升没有可供执行的财产，未能执行。本院司法救助委员会认为，被执行人尚高升无可供执行的财产，申请人王振文身体残疾，生活困难，且需常年用药。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，司法救助申请人的情形符合应予救助条件。综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款、第六条、第七条的规定，决定如下：给予司法救助申请人王振文司法救助金20000元。本决定为生效决定。二〇二〇年五月八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保642号申请人：湖南吉米防水科技有限公司，住所地：长沙市雨花区。法定代表人：张伟，该公司执行董事。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区。法定代表人：宁和球。被申请人：河南田川博泰汽车产业园有限公司，住所地：郑州经济技术开发区郑州国际物流园区礼通街以东、城南路以南、花马东街以西，统一社会信用代码91410100MA40G7AM4W。法定代表人：刘彦山。申请人湖南吉米防水科技有限公司与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、河南田川博泰汽车产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南吉米防水科技有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年5月7日作出（2020）豫0122民初819号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、河南田川博泰汽车产业园有限公司名下银行存款三百五十五万八千八百零八元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保159号 申请人:柳宝琪，男，1999年1月10日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司。住所地：成武县。 法定代表人：谢凤革，经理。 申请人柳宝琪与被申请人山东成武华美家具有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月16日申请财产保全，要求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款×××元。 本院于2020年4月26日依法作出(2020)鲁1723财保126号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款×××元。 在保全过程中，本院于2020年5月6日线下轮侯冻结被申请人在中国银行成武支行营业部21×××96帐户存款最高限额×××元，冻结期限一年（2020年5月6日起至2021年5月5日止）。2020年5月7日线下轮侯冻结被申请人在恒丰银行股份有限公司菏泽分行85×××36帐户存款最高限额×××元，冻结期限一年（2020年5月7日起至2021年5月6日止）。本案部分保全。依照《最高人 民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保159号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 渠
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2540号 原告：安徽东胜物业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区高速财富广场808室，统一社会信用代码91341500760808133T。 法定代表人：许佑东，该公司执行董事。 被告：邬效伟，男，1966年11月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽东胜物业有限公司与被告邬效伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告安徽东胜物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告安徽东胜物业有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽东胜物业有限公司负担。 审判员  罗永 二〇二〇年五月十三日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4213号 原告：宁波协鑫包装材料有限公司。住所地：浙江省慈溪滨海经济开发区天叙东路99号。统一社会信用代码：91330282062921681B。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡月，女，该公司员工。 被告：金华锦胜包装材料有限公司。住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇潘村岩屏西路11号。统一社会信用代码：91330703MA2EBJTQ21。 法定代表人：胡涛，该公司总经理。 本院在审理原告宁波协鑫包装材料有限公司诉被告金华锦胜包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月14日申请撤诉，且未缴纳本案诉讼费。 本院认为，原告要求撤诉，且未缴纳本案诉讼费，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波协鑫包装材料有限公司撤诉处理。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年五月十四日 代书记员  虞芳玲
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0981民初1642号原告：杨建，男，1986年12月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：陈建军，男，1989年12月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告杨建（以下简称原告）与被告陈建军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款88,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月被告以资金周转为由向我借款50,000元，2019年6月双方合伙做电商，后我于2019年11月退股，结算后被告需支付我退股金38,000元，两笔款共计88,000元，被告当时一并做了借款处理并出具借条一张。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈建军自愿归还原告杨建借款88,000元，其中50,000元于2020年7月20日之前付清，剩余38,000元于2020年12月30日之前付清。二、原告杨建自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2,000元，减半收取1,000元，原告杨建自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  涂晓红二〇二〇年五月十八日书记员  彭 昕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初403号 原告：崔勇，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：杨荣富，男，1948年9月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告崔勇诉被告杨荣富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告崔勇于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔勇撤诉。 案件受理费10元，由原告崔勇负担。 审判员  周小兵 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2996号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：厉瑞君，公司员工。 被告：方校进，男，1977年6月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：方志田，男，1962年11月27日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告方校进、方志田金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告方校进归还借款本金100000元并支付利息3309.17元（暂算至2020年3月18日止，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、判令被告方志田对上述借款本息等承担连带保证责任；3、判令由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人厉瑞君到庭参加诉讼，被告方校进、方志田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年8月9日，原告与被告方校进签订一份《个人循环借款合同》，约定被告方校进的借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月9日起至2019年8月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告方志田出具一份《保证函》，同意为原告向被告方校进在2017年8月9日至2019年8月5日期间内最高额融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。原告于当日通过自助放款方式向被告方校进发放了贷款10万元，借款到期日到2019年8月4日止，月利率为7.520833‰。嗣后，被告方校进仅支付了部分利息，截至2020年3月18日止，尚欠原告借款本金100000元及利息3309.17元。被告方志田亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方校进于判决生效之日起十五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（暂算至2020年3月18日止为3309.17元，此后利息包含罚息、复利仍按合同约定计算至上述借款本息归还之日止）。 二、被告方志田对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人方校进追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元（已减半收取），由被告方校进负担，被告方志田负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二〇年五月八日 书记员  卢仕岷
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执9号 申请执行人：周新春，男，1963年9月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：张君，男，1983年4月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人周新春依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初798号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张君未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，均没有查找到没被执行人财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，均未能查找到其下落。2020年3月9日，本院已向被执行人张君发出限制消费令，并将符合条件的被执行人张君纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的4万元，截至2020年5月7日,已执行0万元，未执行4万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年4月29日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杨 凯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执553号之五申请执行人隋某某。申请执行人隋某某。申请执行人于某某。申请执行人于某某。申请执行人刘某某。被执行人范某某。被执行人桑某某。关于申请执行人隋某某、隋某某等五人与被执行人范某某、桑某某附带民事赔偿一案，栖霞市人民法院于二〇一九年九月十七日审结。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人实际签收后未履行生效法律文书确定的法定义务，经查，被执行人范某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范某某名下金杯牌汽车一辆。二、查封被执行人范某某名下风朗牌汽车一辆。三、以上车辆查封期限均为二年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  高东志
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1000号申请执行人张丽，女。被执行人杜伟，男。申请执行人张丽与被执行人杜伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫1303民初4434号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为142000元及利息等。本案在执行过程中，双方于2020年5月12日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“一、被告杜伟尚欠壹拾贰万元整，分247个月还清，即每个月还款不低于3000元，于2022年5月31日前结清(本金114000元，利息6000元，诉讼费2525元)；二、若被执行人未按照约定每月足额履行欠款义务，申请人有权申请恢复对原生效法律文书的执行；三、执行费3226元由被执行人承担。”本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志勇审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年五月十三日书记员  王玉博
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1354号原告：黄爱平，男，1954年8月20日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：黄协云，男，1969年6月30日出生，汉族，住邵东县。被告：黄福宜，男，1987年3月26日出生，汉族，住邵东县。原告黄爱平与被告黄协云、黄福宜相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱平向本院提出诉讼请求：1、确认原被告在2018年3月21日签订的调解协议书合法有效；2、判令两被告按上述协议拆除空地上现已建好的墙体，在其房屋左边留出3.6米宽的空地作为原告通行道路。事实和理由：2017年7月两被告未经审批擅自在原告房屋前的良田中建房，这会造成原告粮田减产和居住环境损坏。2018年3月21日，原被告经村委会、镇政府调解自愿达成调解协议书，约定空地上现已建好的房屋必须拆除。但两被告建成房屋后不履行协议义务，造成原告无法通行、施工填路。被告黄协云、黄福宜辩称：两被告因祖留土砖老宅已属危房不适宜居住，且不便通行、翻修，于是在自己的责任田里修建新房。在两被告动工修建新房前，已有同村多户在相邻责任田里合法修建了房屋，且两被告修建新房的地点与原告房屋相距十几米远，对原告不会产生不利影响。但两被告动工修建新房后，原告恶意上访，致使两被告建房不能得到有关部门审批。两被告被迫无奈与原告于2018年3月21日签订调解协议。协议签订后，原告本不应再阻拦两被告修建新房，但原告之妻却隔三差五羞辱两被告。两被告认为该协议有被强迫、胁迫签订或以合法形式掩盖非法目的情形，是无效协议，人民法院不应支持原告的诉讼请求。经审理查明：被告黄福宜是被告黄协云的侄子，被告黄福宜的父母和被告黄协云的祖留老房屋位于原告黄爱平家房屋后方。因祖留老房屋不适宜居住，两被告未经审批便共同在原告黄爱平房屋前方挨着马路的责任田中动工修建房屋，原告黄爱平向有关部门和邵东信访局反映了两被告违法建房问题。2018年3月21日在本村支部委员会和黑田铺镇司法所派员在场的情况下，原告黄爱平与被告黄福宜、黄协云签订了一份调解协议书。该协议中与本案有关的内容为“一、黄福宜、黄协云有权在自己的空地上建房，在建房时以房屋朝向为准应在房屋左边留出3.6米宽的空地，此空地上现已建好的房屋必须拆除，空地权属归黄福宜、黄协云所有，但黄爱平有权通行（黄爱平在通行时不得影响黄福宜、黄协云房屋）；二、黄福宜、黄协云房屋建好后，房屋后的空地不得用于修建厕所；三、黄福宜、黄协云以后若要改变本协议第一条所述空地的用途，必须事先征得黄爱平同意；……六、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示。黄福宜、黄协云遵守履行以上协议以后，黄爱平不得以任何理由阻拦黄福宜、黄协云建房；七、本协议经双方签字后生效……”。此后，两被告建成房屋，并按上述协议在所建房屋坐宫左边留出3.6米宽的土地，但该3.6米宽的土地上现仍有红砖墙未被拆除。以上事实，有身份证、户籍证明、调解协议书、邵东县黑田铺镇马王冲村村委会的证明、照片及原被告的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为：公民有权对他人的违法建房行为向有关部门举报和依法信访，原告的信访行为是行使其正当权利的行为，不是强迫或胁迫行为。两被告主张是受原告信访行为的强迫或胁迫而签订案涉调解协议，本院不予采纳。两被告还主张案涉调解协议是以合法形式掩盖非法目的的协议，但从案涉调解协议内容来看，原告通过案涉调解协议所达到的目的是两被告留出3.6米宽的土地用于原告通行，该目的显然不是非法目的，对两被告的该主张本院亦不予采纳。因此，原被告双方在2018年3月21日所签订的调解协议书没有法律规定的无效情形，是原被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按该协议严格履行各自义务。按照案涉调解协议第一条的约定，两被告应当拆除约定留为通道的土地上的砖墙。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、原告黄爱平与被告黄福宜、黄协云于2018年3月21日所签订的调解协议书合法有效；二、被告黄福宜、黄协云在本判决生效之日起五日内拆除其房屋坐宫左侧留作通道的3.6米宽的土地上的砖墙。本案案件受理费40元（已减半收取），由被告黄福宜、黄协云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  谢军健二〇二〇年五月六日代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执707号 被执行人：覃忠阳，男，1991年1月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年2月27日立案执行申请覃忠阳罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初316号刑事判决书，被执行人覃忠阳应支付案款2000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0206执707号案件的执行。 二、终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈凤英
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执780号申请执行人安新春，女，1981年1月9日生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人陆振华，江苏安颂律师事务所律师被执行人李霞，女，1987年5月3日生，居民身份证号码530322198705031080，汉族，户籍地云南省曲靖市陆良县南门西小街58号，现住江苏省苏州市吴中区甪直镇晓南路甫澄苑126号12室。安新春与李霞合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0506民初7953号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，李霞应退还安新春投资款137500元，于2019年8月31日前支付20000元，2019年9月30日前支付40000元，余款77500元于2019年12月31日前付清；如李霞有任何一期未按时足额支付，则另应支付违约金5000元，安新春有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）一并申请执行；案件受理费1525元，由李霞负担。权利人安新春以李霞未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李霞支付82500元。本院于2020年2月17日立案,执行标的82500元，执行费1138元。执行中，申请执行人表示，经过法院执行，被执行人履行了30000元，双方已就余款达成和解协议，故申请撤回本案执行申请，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤回执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初7953号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年五月十三日书记员 徐 臻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1017号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。被执行人王海宽，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区被执行人**，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区被执行人苏俊星，女，1976年7月22日出生，汉族，住河南省南乐县关于河南豫凯汽贸有限公司申请执行王海宽、**、苏俊星追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）豫0191民初15329号民事判决书生效后，王海宽、**、苏俊星在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南豫凯汽贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年1月20日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年3月1日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年3月16日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；5.本院于2020年5月7日提起第三次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；6.本院于2020年5月12日对申请人进行终本约谈。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南豫凯汽贸有限公司尚未实现的债权暂计29507.81元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初15329号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十四日书记员  陈玲军
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4898号申请执行人：江伟，男，1988年6月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：武进区湖塘锦瑟文化活动策划工作室，统一社会信用代码92320412MA1TBR5X0E，住所地常州市武进区湖塘镇花园街159号新天地不夜城6-1006/1003号。法定代表人：朱星宇。被执行人：朱星宇，男，1990年11月12日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人江伟与被执行人武进区湖塘锦瑟文化活动策划工作室、朱星宇服务合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人武进区湖塘锦瑟文化活动策划工作室、朱星宇向申请执行人江伟返还合同款10000元并承担违约金2000元、案件受理费27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初5619号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年五月九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢1679号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号，组织机构代码74576128-5。负责人彭家文，行长。被执行人郑志东，男，汉族，1987年11月17日出生，住郑州市中原区。被执行人王金鹏，女，汉族，1989年5月6日住河南省禹州市。被执行人郑小曼，女，汉族，1988年3月5日出生，住郑州市。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行郑志东、王金鹏、郑小曼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初15106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2019年8月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月15日、2020年5月16日提起网络查询，未发现被执行人郑志东、王金鹏、郑小曼名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月16日向郑志东、王金鹏、郑小曼发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月16日向郑志东、王金鹏、郑小曼发出传票传唤其2020年5月19日到本院接受询问,郑志东、王金鹏、郑小曼未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院查封被执行人郑小曼名下位于航空港区××南侧、××街东侧××楼××单元××房产（合同号：G16002524963）房产一套，因该房产为合同号，暂无法处置;五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人郑志东、王金鹏、郑小曼名下的住房公积金信息，经调查被执行人郑志东、王金鹏、郑小曼在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年5月19日前往查找被执行人郑志东、王金鹏、郑小曼的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年5月19日向申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年5月16日再次对被执行人郑志东、王金鹏、郑小曼提起网络查询，未发现被执行人郑志东、王金鹏、郑小曼名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月19日对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑志东、王金鹏、郑小曼名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  董亚敏
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初645号解除保全申请人：成都市优力金属材料有限公司，住所地：成都市金牛区金府路111号川金府西部五金机电批发城29幢9-10号。法定代表人：钟荣安，董事长。委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。被申请人：成都键宝机械配件有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业南路29号9栋1层9号。法定代表人：李家义，执行董事兼总经理。成都市优力金属材料有限公司（以下简称优力公司）与成都键宝机械配件有限公司（以下简称键宝公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0131财保12号、（2020）川0131执保24号民事裁定书，对键宝公司所有的数控机器4台（型号：DTC-850一台、DTC-850L一台、THOPMv-8两台）、铣床机2台（型号：XL-46T）在400000元范围内予以查封。优力公司于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，优力公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对成都键宝机械配件有限公司所有的数控机器4台（型号：DTC-850一台、DTC-850L一台、THOPMv-8两台）、铣床机2台（型号：XL-46T）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  范春晓二〇二〇年五月十三日书记员  雷雅岚
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初1049号 原告：苏世兵，男，1996年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：钟澍湘，男，1996年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告苏世兵诉被告钟澍湘民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告苏世兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏世兵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏世兵负担。 审判员  王仲君 二〇二〇年五月六日 法官助理张瑞芳 书记员艾群燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保707号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地：郑州市郑东新区。负责人：胡庆彬，任该行行长。被申请人：张亚伦，男，1988年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙富荣，女，1954年7月16日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：蒋小芳，女，1987年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张玉香，女，1966年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行与被申请人张亚伦、孙富荣、蒋小芳、张玉香借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张亚伦、孙富荣、蒋小芳、张玉香名下银行存款103756.14元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月十五日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执212号申请执行人:杨波，男，1987年6月22日出生，汉族，住广饶县。被执行人:李萍，女，1987年8月10日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院(2019)鲁0523民初4643号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人李萍名下广饶中南世纪城1.2期16/2-101房产。查封期限为三年，自2020年5月19日起至2023年5月18日止。被执行人李萍负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年五月十九日书记员  刘浩
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2432号申请执行人：杨某某，男，1978年7月29日出生，汉族，住项城市。被执行人：宁某某，男，汉族，1971年5月16日出生，住河南省周口市淮阳县。被执行人:杨某某，女，汉族，1972年9月19日出生，河南省周口市淮阳县庄。申请执行人杨某某执行被执行人宁某某、杨某某借款合同纠纷一案本院作出的（2019）豫1681民初4041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁某某、杨某某应于本判决生效之日起十日内偿还申请人宁某某借款240666.67元。因被执行人宁某某、杨某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁某某、杨某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  谢 冰审 判 员  马 猛人民陪审员  王国增二〇二〇年五月十四日书 记 员  徐 勇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3385号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：庄卓然，董事长。委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王濛，北京润创律师事务所实习律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎。委托诉讼代理人：罗毅，男，该公司工作人员。原告优酷网络技术（北京）有限公司（简称优酷网络公司）与被告北京奇虎科技有限公司（简称奇虎科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。优酷网络公司诉称，优酷网络公司依法享有《仙剑云之凡》的独家信息网络传播权及维权权利。涉案作品是于2016年5月首播的45集电视连续剧。优酷网络公司为取得涉案作品的合法授权和推广涉案作品，支付了高额的版权和推广费用，其合法权利和正当利益应受法律保护。奇虎科技公司未经授权，擅自通过其运营的“360浏览器”APP向公众提供涉案作品的在线播放和下载服务，其行为损害了优酷网络公司的商业利益、侵害了优酷网络公司的合法权利。特别值得注意的是，奇虎科技公司侵权时间处于涉案作品热播期内，加之“360浏览器”APP用户数量近亿人，因此奇虎科技公司之侵权行为将给优酷网络公司带来很大的经济损失。为维护自身合法权益，根据著作权法等相关法律规定，优酷网络公司特向法院提起诉讼，请求法院：一、判令奇虎科技公司立即停止提供涉案作品；二、判令奇虎科技公司赔偿优酷网络公司经济损失30万元、公证费5000元、律师费5000元，合计31万元；三、判令奇虎科技公司承担本案诉讼费用。奇虎科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、奇虎科技公司并未实施涉案行为，被告主体不适格，以不适格的被告住所确定案件管辖存在错误。根据优酷网络公司向法院提交的证据材料，其主张的侵权行为指，安装并启动360手机浏览器之后，访问“360影视”网站，在该网站上，搜索涉案作品的名称后，点击第一条搜索结果中展示的某一集，然后跳转至youku.com这一域名进行播放。事实上，“360影视”（无论网页端、电脑PC端还是移动客户端）一直由温州市迅驰数码科技有限公司（简称温州迅驰公司）运营，奇虎科技公司从未参与过该产品的任何运营行为。“360影视”的软件著作权由温州迅驰公司享有，同时“360影视”目前的官网（域名360kan.com)备案在温州迅驰公司名下。“360影视”官网首页明确标注了ICP证编号、文网文证编号及浙江公安备案号，均明确指向温州迅驰公司。而且，“360影视”涉诉的所有在先民事判决中，奇虎科技公司从未就“360影视”这款产品实施的行为承担过任何法律责任。鉴于此，奇虎科技公司并未参与涉案产品“360影视”的运营，也绝不可能通过运营该产品实施优酷网络公司指控的向公众提供侵权作品的行为。本案被告明显存在错误，以不适格被告的住所地确定管辖明显有误。二、最高人民法院早已明确指明，被告主体是否适格属于管辖权异议案件应当审查的范围，以不适格被告住所地确定案件管辖存在错误，应当予以纠正。关于在管辖案件中，是否要审查被告主体资格是否适格的问题，最高院早已明确应进行审查。2006年11月30日，最高人民法院原副院长苏泽林在《人民法院报》上刊文指出：“在办理管辖权异议案件时，应当加强对被告资格的审查，一案有数个被告的，应以与原告有实质争议的被告确定管辖。”最高院在（2014）民提字第30号再审裁定书中，即以“现有证据无法证明于海燕为本案适格被告。一审法院以于海燕的住所地来确定本案管辖权错误。富春公司关于一、二审法院认定事实缺乏证据支持的再审申请理由成立，予以支持”为由，撤销两审法院以不适格被告住所地确定管辖权的两审裁定，将案件移送与原告有实质争议的法院管辖。综上所述，奇虎科技公司并未实施优酷网络公司主张的侵权行为，涉案行为由温州迅驰公司实施。本案被告明显不适格。请求法院依法驳回优酷网络公司全部诉讼请求或将本案移送至有管辖权的温州市鹿城区人民法院管辖审理。奇虎科技公司就管辖异议提交了“360影视”官网截图、www.360kan.com网站的ICP备案网站信息，显示“360影视”为温州迅驰公司运营；提交了天眼查查询温州迅驰公司信息及“360影视”软件著作权证书，显示温州迅驰公司享有360影视（安卓版）软件、360影视大全（IOS版）软件等软件著作权；提交了文章《关于立案审判专业化的若干问题》及最高人民法院（2014）民提字第30号民事裁定书，为证明被告是否适格属于管辖权异议案件的审查范围，以不适格被告的住所地确定案件管辖存在错误，应予纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告优酷网络公司住所地位于北京市海淀区，即侵权结果发生地包括北京市海淀区。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷……。本案被诉侵权行为属于侵害作品信息网络传播权纠纷，优酷网络公司（即被侵权人）的住所地在北京市辖区，故北京互联网法院对本案享有管辖权。而奇虎科技公司以被告主体不适格为由，主张不得以不适格的被告住所确定案件管辖的意见。本院认为，在管辖权异议审查阶段，对申请人提出的被告不适格的异议理由，是否予以审查，取决于该被告不适格是否影响受理法院的管辖权。如前所述，根据侵权行为结果地即原告住所地确定本院对本案享有管辖权，故对该异议在本阶段不予审查，留待实体审理阶段进行审查。因此，奇虎科技公司提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京奇虎科技有限公司负担（于本裁定送达之日起7日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年五月十九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2234号恒天九五重工有限公司、徐其磊、秦斐、张雪本院执行的恒天九五重工有限公司申请徐其磊等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月七日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执216号之一申请执行人：安徽儒尚建设工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。法定代表人：何振东，该公司总经理。被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：张良明，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽儒尚建设工程有限公司与被执行人江西建工第四建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全冻结了被执行人江西建工第四建筑有限责任公司银行存款900000元，现被执行人江西建工第四建筑有限责任公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕，申请执行人安徽儒尚建设工程有限公司同意解除对被执行人江西建工第四建筑有限责任公司银行存款900000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西建工第四建筑有限责任公司银行存款900000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 曹小燕二〇二〇年五月十四日书记员 何 茜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1279号原告：田兴秀,女，汉族,1957年8月16日出生,住安徽省明光市。委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。被告:童宇,男，汉族,1993年2月4日出生,住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。被告:唐后兵,男,50岁左右,住滁州市南谯区。原告田兴秀诉被告童宇、唐后兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田兴秀于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告唐后兵的起诉。经审查，本院认为，原告田兴秀的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田兴秀撤回对被告安唐后兵的起诉。审判员  颜林二〇二〇年五月十三日法官助理林园浩书记员徐芮
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终131号上诉人（一审原告）：曹伟国，男，1969年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：鹤岗市壳生金生物质材料制造有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区东方红乡兴华村。法定代表人：王艳，职务经理。委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，该单位财务。一审被告：张秀华，女，1963年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。上诉人曹伟国因与被上诉人鹤岗市壳生金生物质材料制造有限公司及一审被告张秀华买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对双方补充协议中被上诉人鹤岗市壳生金生物质材料制造有限公司销售本案双方合同签订的稻壳棒的原因、数量、价格以及遗留事宜的协商情况审查不清。同时本案上诉人曹伟国在一审已经撤回对张秀华的起诉，判决书不应列为被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初909号民事判决；二、本案发回鹤岗市东山区人民法院重审。上诉人曹伟国预交的二审案件受理费4,300.00元予以退回。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇二〇年五月十九日书记员  孙 健
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审197号申请人日照市生态环境局莒县分局。法定代表人刘明，该局局长。委托代理人于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被申请人莒县金本建材厂。法定代表人单题波，该公司经理。申请人日照市生态环境局莒县分局向本院申请强制执行莒环罚字[2019]087号行政处罚决定，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人日照市生态环境局莒县分局对被申请人莒县金本建材厂涉嫌违法排放大气污染物立案调查，经查实，被申请人未按规定采取洒水抑尘、不正常运行大气污染防治设施逃避监管排放大气污染物，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款，《中华人民共和国水污染防治法》第七十二条第（一）项、第二十条第二款这规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项、《中华人民共和国水污染防治法》第一百零八条第（五）项、第九十九条第（三）项之规定，责令被申请人改正环境违法行为，并作出行政处罚决定如下：罚款人民币壹佰零贰万元整。罚款的履行期限与方式：收到本决定书之日起15日内到莒县环境保护局领“山东省非税收入通用票据”，到中国农业银行莒县支行缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，本单位将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人日照市生态环境局莒县分局分别于2019年5月28日、2019年8月16日、2020年3月17日,向被申请人送达了行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行。申请人日照市生态环境局莒县分局向本院申请执行行政处罚决定，罚款人民币壹佰零贰万元整及逾期履行每日按罚款数额3%计算的加处罚款。上述事实，申请人提供立案报告、调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人作出行政处罚决定，查明被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人日照市生态环境局莒县分局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请人日照市生态环境局莒县分局作出的莒环罚字[2019]087号行政处罚决定准予强制执行。（罚款人民币壹佰零贰万元整及逾期履行每日按罚款数额3%计算的加处罚款）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年五月十四日书记员  来欢欢
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初148号 原告：戴立新，男，1967年7月1日出生，汉族，XX。 被告：代建，男，1978年7月24日出生，汉族，XX。 被告：戴新放，又名代新放，男，1951年10月18日出生，汉族，XX，系被告代建之父。 原告戴立新与被告代建、戴新放民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。本案由审判员王奇独任审理，由书记员胡佳担任记录。原告戴立新到庭参加了诉讼、被告代建、戴新放经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴立新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告代建归还借款本金41万元及利息61879.99元，共计471879.99元；2、请求判令被告戴新放对41万元中9.5万元承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日被告代建因购买挖掘机需资金向原告借款31万元，被告戴新放担保其中的9.5万元。之后，被告代建又于2019年3月8日向原告戴立新借款10万元，约定在2019年4月3日前归还5万元，2019年6月15日归还5万元，这笔10万元借款是用周某的XX银行信用卡额度支付（银行卡号：62×××33），后经原告多次催收，被告仍未归还这两笔借款。现在原告家庭生活困难，因为这两笔借款，导致原告家庭矛盾突出，现基本生活都已经难以维持。故原告起诉至法院，其诉请如前。 被告代建、戴新放未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：证据1、原告身份证复印件一份，两被告户籍证明复印件一份，拟证明原、被告的主体适格；证据2、借条，借据各一张，拟证明被告代建向原告戴立新共借款41万元，其中借据记载的借款10万元且已到期；证据3、担保凭证一份，拟证明被告戴新放（又名代新放）担保9.5万元借款；证据4、证明一份，拟证明被告代建在2019年曾拿戴立新转交的周卫锋华融湘江银行信用卡在证明人卢世琼ｐｏｓ机上还款；证据5、证人杨某、王某证言，拟证明被告代建向戴立新陆续借款的事实；6、原告戴新放向10多位村民借款的借条复印件（与原件核对无异），拟证明借款31万元来源。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告代建找原告戴立新借款31万元用来购买挖机，原告出于多年的朋友关系，借给被告代建现金31万元，双方口头约定月利息1%，原告借款给被告代建31万元现金的来源是原告向本村17位村民借款而来的，被告戴新放（又名代新放）担保了其中的9.5万元，后被告代建于2019年3月8日又向原告借款10万元，因原告戴立新当时已经无钱再借给被告代建，原告找周某帮忙周转资金，周卫锋将华融湘江银行信用卡（额度有10万元）借给原告，原告将这张10万元的信用卡转借给被告代建，被告代建承诺于2019年4月3日前归还5万元，2019年6月15日归还剩余5万元，并在借款人处签字确认。借款到期后，原告戴立新多次找被告代建、戴新放催收，二被告一直未归还。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、借据、证人等证据证实，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告代建分别于2019年2月21日、2019年3月8日因资金周转困难向原告戴立新陆续借款共计41万元，其中9.5万元由被告戴新放担保，借款利息未书面约定，借款到期后，经原告多次催收，二被告未履行约定的还款承诺，庭审中原告要求被告代建偿还本金及要求被告戴新放承担9.5万元的连带保证责任，本院予以支持。被告代建应当按照其约定的期限给付借款。被告戴新放在被告代建未履行债务时，应当在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告支付月利率1%的利息，事实理由不充足，本院不予支持。逾期利息可按法定年利率6%，自原告起诉之日起开始支付资金占有期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代建自本判决生效之日起十日内偿还原告戴立新本金41万元及利息（利息的计算方式，以借款本金41万元为基数，自2020年4月3日起按照年利率6%的标准计算至本金还清之日止）； 二、被告戴新放对被告代建所借款中的9.5万元承担连带保证责任； 三、驳回原告戴立新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元，由被告代建负担（原告已预交，被告代建在本判决生效后十日内一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王奇 二〇二〇年五月九日 法官助理戴川淞 书记员胡佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1067号申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被执行人龚惠芳，女，1959年12月22日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人邹亚琦，男，1956年10月29日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人龚惠芳、邹亚琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5279号民事判决书发生法律效力，依该裁判：一、龚惠芳、邹亚琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金87529.53元、透支利息（截至2019年2月12日为1866.49元，自2019年2月13日起至实际支付之日止，以87529.53元为基数，按日利率万分之五计算）、分期手续费13260元，以及律师费8896元。二、驳回中国银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元减半收取为1305元、保全费1120元，合计2425元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行负担45元，由龚惠芳、邹亚琦负担2380元，龚惠芳、邹亚琦负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年5月8日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初5279号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月八日书记员  吴佳钢
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执353号申请执行人:许宗权，男，1975年2月25日生，汉族，住宣恩县，被执行人：李正冬，男，1979年11月13日生，汉族，住宣恩县，被执行人：董真伊，女，1988年10月24日生，土家族，住宣恩县，许宗权申请执行李正冬、董真伊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，本院已依法将李正冬、董真伊列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年五月十八日书记员  尹朦朦
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执122号之一 申请执行人：施丽月，女，1973年1月8日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：杨唐胜，男，1970年3月26日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人施丽月与被执行人杨唐胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初842号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施丽月向本院申请强制执行,本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人杨唐胜归还申请执行人施丽月借款本金20000元，支付利息48200元，共计68200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费752.5元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨唐胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨唐胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨唐胜的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人杨唐胜名下车牌号浙Ｇ×××××的车辆已查封，但尚未实际扣押，无法处置；被执行人杨唐胜在金融机构无大额存款；在工商部门无公司、股权登记信息；在不动产登记中心无房产登记信息；在缙云县公积金管理中心无缴存记录。经采取上述执行措施，暂未发现被执行人杨唐胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨唐胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨唐胜作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，暂未实施拘留及执行到位。同时已对被执行人杨唐胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施丽月。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨唐胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执122号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年五月十三日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初2494号之一 原告：陆秀美，女，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：王申雪，男，1993年3月21日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告陆秀美与被告王申雪加工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告陆秀美于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆秀美撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告陆秀美负担（经批准已免交）。 （此页无正文） 审 判 长  桂振中 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李朱蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢180号 申请执行人：胡林花,女,1962年9月4日出生,汉族,住铜陵市义安区。 被执行人：赵平你,男,1967年8月10日出生,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人胡林花与被执行人赵平你离婚纠纷一案中，被执行人赵平你至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，因赵平你拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决文书，其行为涉嫌构成犯罪，现公安机关已对赵平你立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0705执恢180号本案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐 飞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特5号申请人:北京联想诚纸业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路30号紫荆豪庭公寓2座6层8E。法定代表人：郭慧。委托诉讼代理人：王燕，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：康靖宇，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人：刘涛，男，1982年8月31日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人北京联想诚纸业有限公司（以下简称联想诚公司）与被申请人刘涛申请实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。联想诚公司称，请求：1、法院裁定拍卖或变卖被申请人刘涛抵押给联想诚公司的位于xxx的房产（京房权证海私移字第XXXX号）；2、拍卖或变卖所得价款在本金2551545.84元及利息22653.13元的范围内优先受偿。事实和理由：案外人文化发展出版社有限公司（以下简称文化出版社）与申请人联想诚公司于2019年共签订5份纸张销售合同，合同号分别为：xxx、xxx、xxx、xxx、xxx。后得知上述合同系其公司员工刘巍伪造印章与联想诚公司所签。经与刘巍沟通后，刘巍自愿承担上述合同所涉及的全部债权，经联想诚公司与刘巍对账后确认上述合同项下案款共计2551545.84元。由刘涛以其名下位于xxx的房产（京房权证海私移字第XXXX号）进行担保，三方签订《债权债务偿还协议书》约定2019年10月l5日前刘巍偿还所有欠款及违约金，并办理了不动产抵押登记。刘巍未按照协议约定偿还任何款项，现特向法院申请实现担保物权，故联想诚公司诉至法院。被申请人刘涛于法律规定的期限内提出异议认为，涉案被抵押房产系刘涛于2006年8月15日购买，房款总价40万元，贷款27万元，刘涛于2007年10月26日与冯丹结婚后共同还房贷，于2011年8月10日完成还款，刘涛与冯丹婚后共同承担的贷款以及婚后房产升值部分属于夫妻共同财产，强制拍卖将严重损害冯丹的利益，故不同意拍卖。同时，刘涛提交购房发票、结婚证、房权证证明其主张。本院经审查认为，依据刘涛提交购房发票、房权证，刘涛于2006年8月15日取得涉案房屋产权证书，于2007年10月26日登记结婚。房权证记载，2006年9月1日向深圳发展银行北京东直门支行设定抵押，于2011年8月10日完成抵押注销登记。据此，本院对刘涛在异议申请书中所述涉案房屋贷款为婚后夫妻共同财产偿还，房屋拍卖将侵害他人利益的主张予以采信。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下：驳回北京联想诚纸业有限公司的实现担保物权申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 武 祎二〇二〇年五月十三日书记员 耿瑞璞
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1743号起诉人：付小才，男，1972年3月27日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。起诉人付小才向本院提出诉讼请求：1、判令付小广排除妨碍，恢复起诉人对土地的管理使用；2、本案诉讼费由付小广承担。本院经审查认为，起诉人付小才诉状所列争议地点不在其提交的罗集用（2003）字第101542号集体土地使用证范围之类。起诉人付小才与付小广的纠纷实为土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉人付小才的起诉，属于土地使用权争议，不属于人民法院的管辖范围。依照中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对付小才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李金苍二〇二〇年五月十三日书记员  刘 奎
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执恢34号之二 申请执行人：李德宁，男，1993年10月23日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：瑞保文化传媒有限公司，住所地石家庄高新区兴安大街222号方亿科技园C区5号楼301，组织机构代码：MA07X1RH7。 法定代表人：宿宁宁，该公司负责人。 被执行人：宿宁宁，男，1985年3月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人李德宁与被执行人瑞保文化传媒有限公司、宿宁宁劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日恢复执行。申请执行人申请执行的内容为各项费用共计3707元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月9日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；2020年4月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2020年4月27日本院依法划拨被执行人宿宁宁名下银行存款600.70元并退给申请执行人李德宁。现本案未执行到位的金额为各项费用共计3106.30元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年五月十九日 书记员  商冬杰
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7741号申请执行人：张国辉，男，汉族，1975年7月15日出生。委托代理人：孙建昌，河南金霖源律师事务所律师被执行人：郑州九合装饰工程有限公司。法定代表人：刘甲庆。被执行人：刘甲庆，男。汉族，1994年10月28日出生。关于张国辉与郑州九合装饰工程有限公司、刘甲庆买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11764号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州九合装饰工程有限公司、刘甲庆应向申请人支付19391元及利息。因郑州九合装饰工程有限公司、刘甲庆未按上述生效法律文书履行义务，张国辉向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月11日、2020年4月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年5月8日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年5月7日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州九合装饰工程有限公司、刘甲庆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年五月八日书记员  梁 斌