新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）新2101民初890号原告：米日古丽克热木，女，1974年3月5日出生，维吾尔族，新疆吐鲁番市人，现住吐鲁番市亚尔乡。原告：艾尼瓦尔阿地力，男，1995年2月3日出生，维吾尔族，新疆吐鲁番市人，现住吐鲁番市亚尔乡。原告：木某，女，1999年1月1日出生，维吾尔族，新疆吐鲁番市人，现住吐鲁番市亚尔乡。原告：穆某，女，2012年7月12日出生，维吾尔族，新疆吐鲁番市人，现住吐鲁番市亚尔乡。原告：吐尔地汗吾甫尔，女，1944年5月15日出生，维吾尔族，新疆吐鲁番市人，现住吐鲁番市亚尔乡。五原告共同委托诉讼代理人：亚森买合木提，新疆阿迪力律师事务所律师，执业证号16501201110352223。被告：张军，男，1986年2月12日出生，回族，新疆焉耆县人，现住新疆焉耆县。被告：夏立峰，男，1953年2月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，现住安徽省利辛县。被告：许友河，男，1965年4月23日出生，汉族，新疆阜康市人，现住新疆阜康市。委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师，执业证号16523201010643053。被告：新疆四运集团公司物流信息中心，住所地新疆库尔勒市铁门关路东侧。法定代表人：王建祥，该中心主任。委托诉讼代理人：葛军民，男，1965年5月16日出生，汉族，新疆库尔勒市人，系该公司副主任，现住库尔勒市。被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地库尔勒市人民路东侧库尔勒市广场路**百川商务大厦**。法定代表人：何浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿不力米提买买提，新疆阿不列孜律师事务所律师，执业证号16521201510624423。被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地利辛县嘉和阳光城**南大门。法定代表人：焦剑，该支公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司，，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县文化西路城镇工商所大厅**法定代表人：刘江，系该支公司经理。委托诉讼代理人：张保庆，男，1977年6月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住吐鲁番市高昌区。被告：中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司，，住所地新疆昌吉州奇台县城健康路法定代表人：路作明，系该支公司经理。委托诉讼代理人：张保庆，男，1977年6月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住吐鲁番市高昌区。被告：木垒县方盛运输有限责任公司，，住所地新疆昌吉州木垒县人民北路法定代表人：李得江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师，执业证号16523201010643053。原告米日古丽克热木等五人与被告张军、夏立峰、许友河、新疆四运集团公司物流信息中心、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司、中华联合保险股份有限公司吉木萨尔县支公司、中华联合保险股份有限公司奇台县支公司、木垒县方盛运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告米日古丽热木及其共同委托诉讼代理人亚森买合木提、被告许友河及其委托诉讼代理人李强、被告新疆四运集团公司物流信息中心的委托诉讼代理人葛军民、被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司的委托诉讼代理人阿不力米提买买提、被告中华联合保险股份有限公司吉木萨尔县支公司及被告中华联合保险股份有限公司奇台县支公司的共同委托诉讼代理人张保庆、被告木垒县方盛运输有限责任公司的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。被告张军、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回了对夏立峰的诉讼请求。本案现已审理终结。米日古丽克热木等原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告在交通事故中所产生的经济损失789,650元中，中国平安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿10,000元；2、依法判令各被告在交通事故中所产生的经济损失789,650元中，中国人寿保险公司利辛县支公司在交强险范围内赔偿10,000元；3、依法判令各被告在交通事故中所产生的经济损失789,650元中，在中华联合保险股份有限公司商业险范围内赔偿50,000元；4、依法判令被告在交通事故原因所产生的经济损失789,650元中，由中华联合保险股份有限公司意外险范围内赔偿40,000元；5、各保险公司承担赔偿责任后的剩下部分由其他被告和挂靠公司承担连带责任；6、诉讼费和其他费用由被告承担。庭审中原告方将诉讼请求数额增加至835,286元。事实和理由：原告米日古丽克热木的丈夫阿地力托合提受徐友河的雇佣驾驶大货车。2015年7月24日21时30分，阿地力托合提驾驶新BA×**重型货车，沿S202线由北向南行驶，行驶至十四公里桥的吐鲁番路口占道与由南向北行驶的张军驾驶的新MJ×**号小型轿车相撞后，继续占道行驶与由南向北行驶的夏立峰驾驶的皖KL×**号（挂皖KS×**号）重型平板半挂车相撞，后新BA×**号车辆驶下东侧路基，皖KL×**号（挂皖KS×**号）重型平板半挂车起火，造成新BA×**号重型货车驾驶员阿地力托合提当场死亡，皖KL×**号（挂皖KS×**号）重型平板半挂车乘车人夏某和潘某轻微受伤，车辆损坏的死亡道路交通事故。本次交通事故由吐鲁番市高昌区公安局交通大队做出吐市公（交）认字【2015】0499号道路交通事故认定书。认定阿地力托合提负全部责任，其他人无责任。此次交通事故中所涉的新MJ×**号在中国平安保险公司公司巴音郭楞中心支公司投保了交强险，皖KL×**号（挂皖KS×**号）车辆在中国人寿保险公司利辛县支公司投保了交强险，新BA×**号车辆在中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司投保了车上人员责任险（驾驶员）等商业险，在中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司投保了个人人身意外伤害保险，赔偿限额分别为5万元和4万元。现要求各保险公司在赔偿范围内赔偿原告的经济损失，其他被告依照侵权法承担连带责任。请法院公正判决，支持原告的诉讼请求。张军未提交答辩状。许友河答辩称：1、本被告与第九被告系挂靠关系，本人的车辆是挂靠在被告木垒县方盛运输有限责任公司的；2、责任问题。在本案交通事故中，被告许友河与被告木垒县方盛运输有限责任公司均无责任。本案的事故是由于阿地力托合提的原因造成的，其一是酒后驾驶，其二超速行驶，其三违反交通安全法，经吐鲁番市公安局交警大队认定，阿地力负此次事故的全部责任，所以原告起诉被告许友河与被告木垒县方盛运输有限责任公司均没有法律依据；3、赔偿费用的问题。原告的所有诉求都是按照城镇的标准计算的，我方待原告方提供相关证据后再予以答辩；4、关于诉讼时效的问题。本案交通事故是2015年7月24日发生的，交警大队的认定书是9月3日出具的，法院是2017年4月25日立案的，人身损害赔偿是一年时间，原告的起诉已经过了人身损害的时效。综上四点意见，请法庭驳回原告对被告许友河与被告木垒县方盛运输有限责任公司的诉讼请求。新疆四运集团公司物流信息中心辩称：我公司车辆投保了交强险。从原告的诉状内容来看，本案与我公司无关，仅与保险公司有关，由保险公司答辩、赔偿即可。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支分公司辩称：事故中所涉MJ×××号车辆在我公司投保交强险是属实的，保险期限是2015年4月23日至2016年4月22日。在事故中该被保险车辆无责任。诉讼时效也已经过去，若需要赔偿，我公司会参照无责赔偿条款，最高赔偿限额为1万元。中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司未提交答辩状。中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司答辩称：事故中所涉新BA×**在我公司投保个人人身意外险，保额为4万元，保险期间为2015年3月11日至2016年3月10日，事故发生在保险期间内，对该起事故的事实认可，责任划分也无异议，根据交警大队的出具的认定书，阿地力违反了交通安全法，属于酒驾，根据我公司个人人身意外伤害赔偿合同第七条第三、四款明确约定，被保险人酒驾，无有效驾驶证或驾驶无有效驾驶证的车辆期间不予赔偿，所以本次事故，我方不承担任何赔偿责任。中华联合保险股份有限公司奇台县支公司辩称：事故中所涉新BA×**在我公司投保车辆人员险，保额为5万元，保险期间为2013年5月20日至2015年8月28日，事故发生在保险期间内，对该起事故的事实认可，责任划分也无异议，根据交警大队的出具的认定书，阿地力违反了交通安全法，属于酒驾，我公司车上人员责任保险合同第六条第五款明确约定酒驾不予赔偿，所以本次事故，我方不承担任何赔偿责任。并且本案的人身损害已经超过了诉讼时效。其次，原告的诉请中计算方式，待原告举证后，再进行答辩。木垒县方盛运输有限责任公司辩称意见与许友河的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告是否属于酒驾的问题，被告中华联合保险股份有限公司奇台县支公司和吉木萨尔县支公司委托代理人均称原告属于酒后驾驶，但未提供相应的证据予以证实，仅以公安交通管理部门所适用的法律依据作出推断，故本院对原告酒驾的事实不予采信；2、对原告及其家人居住地即生活来源情况有争议，应按城镇居民还是农村居民对待的问题。原告及家人虽然是农业户口，但从原告方提供的居住证等证据来看，原告米日古丽克热木的丈夫生前2011年至2014年和家人居住在乌鲁木齐市，并在城市打工。2015年回吐鲁番后，一直从事汽车驾驶工作，受雇于许友河，许友河也予以了认可。故可以确认原告及家人居住于城镇，主要生活也来源于非农业劳动。本院认为：本案是一起道路交通事故责任纠纷，应依法按照道路交通安全法的相关法律规定处理。即首先应由承保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；其次由常保商业险的保险公司按照合同约定在责任范围内承担赔偿责任，不足部分则由责任人按过错责任大小依法承担赔偿责任。本案争议的主要焦点一是原告的起诉是否超过诉讼时效；二是原告的赔偿标准应按照城镇居民还是农村居民标准计算相关赔偿费用。首先，关于是否超过诉讼时效问题。本院认为，本案是道路交通事故责任纠纷，因该案当事人的复杂性，事故涉及车辆及保险公司较多，基本都在外地，原告主张权利困难。从原告原始诉讼状来看，其在2016年就开始主张赔偿事宜，只是因各责任人基本信息不宜查清等原因，导致于2017年4月份才提起诉讼，故不宜简单认为已超过诉讼时效。其次，关于赔偿费用计算标准问题，根据已查明的事实，原告及其家人长期在城镇居住，靠原告开车维持家庭生活。故应按照城镇居民来认定相关收入的数额标准来计算损失。对原告主张的具体赔偿项目及数额依法认定如下：一、关于死亡赔偿金，原告主张按照2016年度城镇居民可支配收入标准计算20年计569,260元，符合法律规定，本院予以认定。二、关于误工费，原告家人是否存在误工损失，原告未能提供相应证据证明，本院不予认定。三、关于丧葬费，原告主张按在岗职工平均工资收入标准，按二分之一计算，计32,515元，不违反法律规定，本院予以认定。四、关于交通费，原告未能提供相应证据，本院不予认定。五、关于抚养费，原告方两个未成年子女，一个16岁，一个是3岁，原告要求按照2016年度农村居民人均纯收入标准分别计算至18周岁，再按一半比例计算，合计165,027元，其计算符合法律规定，本院予以认定。母亲抚养费按9年计算，平均六个子女（赡养义务人），按六分之一计14,137元，不违反法律规定，本院予以认定。六、关于精神损害赔偿金，原告主张5万元，对该数额，本院依法予以认定。综上，对原告上述可认定的损失死亡赔偿金569,260元、丧葬费32,515元、孩子抚养费165,027元、赡养费14,137元，合计780,939元。因本案原告对事故负全部责任，故按照法律规定及合同约定先由承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司赔偿1万元，由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司赔偿1万元。对原告该两项诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司按照车上人员（驾驶员）责任险约定赔偿5万元的诉讼请求，本院认为，根据我国保险法及当事人之间的保险合同约定，被保险人在驾驶被保险车辆过程中发生意外，导致其身故，应由保险人承担保险金赔偿责任。被告中华联合保险股份有限公司奇台县支公司称被保险人存在酒驾行为，但没有相应证据，仅从相关法律条款进行推断，缺乏依据，公安机关也没有明确认定被保险人存在酒驾行为，故中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司辩称的理由不能成立，原告引用保险合同免责条款进行抗辩的主张，本院不予采纳。对原告该项诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司按保险合同约定赔偿4万元人身意外伤害保险金的诉讼请求，本院仍依法予以支持，理由同上。对原告其他诉讼请求，即要求其他被告承担连带赔偿责任，本院不予支持。理由是，本案事故是由原告米日古丽克热木的丈夫引起，在事故中负全部过错责任。因此，除保险公司依法承担的赔偿费用外，原告方其他损失，只能由原告方自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司向米日古丽克热木等五名原告支付赔偿金1万元，于本判决生效后15日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司向米日古丽克热木等五名原告支付赔偿金1万元，于本判决生效后15日内付清；三、被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司向米日古丽克热木等五名原告支付赔偿金5万元，于本判决生效后15日内付清；四、被告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司向米日古丽克热木等五名原告支付赔偿金4万元，于本判决生效后15日内付清；五、驳回五名原告要求其他被告承担连带赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,696.5元，由原告负担的部分，予以免交；由被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司负担117元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司负担117元；由被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司负担702元；由被告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司负担585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 何     辉代理审判员 阿依古丽买买提人民陪审员 张  斯  华二〇一七年十月六日书 记 员 宋     培