wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初808号原告金斌，男，1984年9月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为（系社区推荐），男，1974年8月15日出生，汉族，系抚顺石化公司石油三厂职工，住望花区。委托诉讼代理人：张春凯（系社区推荐），男，1958年9月8日出生，汉族，系抚顺特殊钢退休工人，住望花区。被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（缺席，以下简称物业公司），住所抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超，系该公司经理。原告金斌与被告物业公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告金斌的委托诉讼代理人张为、张春凯到庭参加了诉讼，被告物业公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告金斌诉称：原告系欧景华庭的业主，被告系2018年年底之前欧景华庭的物业公司，因被告长期以来物业服务质量低劣，导致广大业主的强烈不满，业主大会于2018年11月16日经民主程序决议：解除了与被告公司的物业合同，并责成被告于一个月内与业主委员会交接。但被告罔顾上述决定，编造种种理由拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局玉2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知书》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2019年12月31日物业费925元，而又没有提供相应的物业服务，经原告索要，被告以种种理由要求予以拒绝返回，原告为维护自己的合法权益,原告诉至法院，请求被告立即退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费925元，并承担本案全部诉讼费。被告物业公司未答辩。经审理查明，原告系望花区丹东路东段38号楼2单元601号业主，该房产与欧景华庭小区1号楼2单元603号系同一房产，被告物业公司系欧景华庭之前的物业服务公司。2018年12月27日，抚顺市望花区住房和城乡建设局与抚顺市望花区光明街道办事处联合给被告物业公司出具《限期撤离通知书》上载：“抚顺梓越物业管理有限责任公司：欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前与向业主委员会移交下列资料和财务，办理完交接手续：（一）物业承接查验档案；（二）物业服务期间形成的有关物业及设施设备改造、维修、运行、保养的有关资料及物业服务档案；（三）物业服务用房和物业公共部位、公共设施设备；（四）清算后的预收、代收的有关费用及相关相册、票据；（五）法律、法规规定的应当移交的其他事项。交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤出园区，园区物业管理由业主委员会负责。落款抚顺市望花区光明街道办事处、抚顺市望花区住房和城乡建设局，2018年12月27日。”被告物业公司于2018月12月31日撤离。另查，原告向被告物业公司缴纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费925元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋所有权证》《收款收据》、《限期撤离通知》以及原告在庭审过程中的陈述笔录在案为凭。上述证据经本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效,当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，关于原告主张的要求被告退还物业费925元一节,被告物业公司于2018月12月31日撤离，不再为原告提供物业服务，据此原告要求被告返还2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费925元与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司自本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告金斌物业费925元。如逾期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司，并随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二〇年五月十三日法官助理曹明芹书记员刘思荟
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖终12号上诉人（原审被告）：芬雷选煤工程技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦28-1室。法定代表人：朱某，董事长。被上诉人（原审原告）：忻州市聚鲁新源商贸有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街南通岗路西天缘国际小区2幢14层02单元003西户。法定代表人：汤某，经理。上诉人芬雷选煤工程技术（北京）有限公司因与被上诉人忻州市聚鲁新源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初3067号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人芬雷选煤工程技术（北京）有限公司上诉请求：1、撤销忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初3067号民事裁定；2、将本案移送至有管辖权的人民法院。事实和理由：忻州市聚鲁新源商贸有限公司诉状称，与该公司发生买卖关系的是芬雷选煤工程技术有限公司新荣分公司，双方未签订买卖合同，对合同总金额、已给付金额、未给付金额没有明确的结算，合同履行和质保情况均需要审理查明。本案不是约定不明情形下的单纯货币给付法律关系，一审裁定适用法律错误。按照民事诉讼法的规定，本案应由被告所在地人民法院审理，上诉人住所地和注册地均在北京市朝阳区，故本案应当移送到北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人忻州市聚鲁新源商贸有限公司起诉请求判令芬雷选煤工程技术（北京）有限公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，忻州市聚鲁新源商贸有限公司作为接收货币一方，其所在地在忻州市忻府区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，忻州市忻府区为本案合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，忻州市忻府区人民法院对本案有管辖权。芬雷选煤工程技术（北京）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年五月七日书记员  梁美婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1239号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人吕小五，男，1965年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行吕小五金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕小五未按上述生效法律文书履行义务，申请人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年1月15日、2020年2月20日、2020年5月13日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年2月10日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年4月10日查封被执行人吕小五名下所有的位于郑州市二七区××楼××号（产权证号：02××46）房产、被执行人吕小五名下所有的位于管城××区××院××楼××单元××号（产权证号：10××04）房产两套，为轮候查封。六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无公积金缴存记录；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  任元元
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1034号之二申请执行人：乔彦,男，汉族，1985年8月26日生，住沈阳市铁西区。被执行人：济源鹤济王屋山煤业有限公司,住所地济源市王屋镇王屋村。法定代表人董汉民，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫9001民初1181号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人244036.08元，但被执行人至今未履行。执行中查明：济源鹤济王屋山煤业有限公司有豫Ｕ×××××帕杰罗小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人济源鹤济王屋山煤业有限公司有豫Ｕ×××××帕杰罗小型越野客车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月六日书记员  任泽军
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申150号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨颖超，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：纽威商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：JONMORTENHALVORSEN。再审申请人杨颖超因与被申请人纽威商贸(上海)有限公司(以下简称纽威公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨颖超申请再审称：(一)二审法院认定的事实没有依据。二审法院认定货物被美国客户退回8箱、纽威公司已赔偿客户45,000美元缺乏证据，相关录音内容亦断章取义。(二)纽威公司解除合同的依据应当是杨颖超有重大失职行为，且给公司造成了重大损失。现纽威公司不能对此进行证明，其没有合同解除权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为：本案的争议点在于纽威公司对杨颖超是否有合同解除权，而是否有合同解除权的关键在于杨颖超在工作中是否存在重大过失。由于杨颖超的工作内容是检验服装尺寸，根据查明的事实，该货物确实因尺寸的质量问题遭客户退货。而被退货的原因固然有生产方的问题，同时也有作为检测员杨颖超的重大过失。二审法院在此基础上认为杨颖超严重失职，纽威公司有权解除劳动合同，并无不当，本院予以认同。二审法院所认定的事实均有相关证据予以证明，本院予以确认。综上，杨颖超的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨颖超的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  范 一二〇二〇年五月七日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执334号申请执行人：赵同均，男，汉族，1973年1月20日生，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：蒋德碧，女，汉族，1987年9月21日生，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民初719号民事调解书，受理了赵同均申请执行蒋德碧婚姻家庭纠纷一案。被执行人蒋德碧应向赵同均支付三个子女抚养费每月1000.00元，至三子女年满十八周岁止。蒋德碧并应负担本案执行费250.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本案限期执行通知书等法律文书，依法查询其不动产、工商、车辆等财产登记信息。执行中，由于被执行人未履行本案义务，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单，限制其高消费。本院已将对被执行人微信账户所控制的4988.99元兑付至申请人银行账户。现因被执行人暂无其他执行条件，2020年5月8日，本院约谈申请人赵同均，其认可本院调查措施，向本院申请本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年五月八日书记员  聂明龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初373号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。 负责人：杜晓峰，该分行行长。 委托代理人：王凌松，贵州贵达律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人：阚宇杰，贵州贵达律师事务所实习律师（一般代理）。 被告：刘伟，男，1991年6月20日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟A组团（接待中心）。 法定代表人：李凯。 本院在审理原告中信银行股份有限公司贵阳分行诉被告刘伟、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司贵阳分行于2020年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为：原告中信银行股份有限公司贵阳分行的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。 案件受理费减半收取3793元，由原告中信银行股份有限公司贵阳分行负担。 审 判 长  朱邦黔 人民陪审员  刘松禄 人民陪审员  王 芸 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  肖 凯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2056号 原告：瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所地瓦房店市工联街三段30-10号。 统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：马元庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：山红梅，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：侯廷华，男，1964年3月15日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：xxx。 被告：高华，女，1967年8月4日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191967××××××××。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司诉被告侯廷华、高华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。 审判员  肖纬纬 二〇二〇年五月七日 书记员  张 然
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执606号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：初家杰，男性，1961年03月26出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与初家杰罚金一案中，经查，被执行人初家杰未履行(2015)西刑初字第00306号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人初家杰银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十八日书记员  赵悦廷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执182号之二 申请执行人张福星，男，1995年10月6日出生，住诸暨市暨阳街道孙陈村陈丽羡服装厂77号（江西省乐平市。 被执行人周露，男，1987年11月1日出生，住诸暨市暨阳街道江北社区孙陈77号301（江西省弋阳县。 申请执行人张福星与被执行人周露劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周露未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张福星向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人周露向申请执行人张福星归还本金9284元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人周露发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周露逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周露存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周露住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周露名下有车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本案已登记轮候查封，未实际扣押；被执行人周露名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周露逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周露采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张福星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年五月十五日 书记员  张**
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执185号申请执行人：舟山科源船舶管理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路128号一楼。法定代表人：潘雪素，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张宏凯，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。被执行人：舟山中匀船务有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道顺母钓鱼礁。法定代表人：童斌，该公司总经理。委托代理人：郑舟翔，男，该公司工作人员。本院在执行申请执行人舟山科源船舶管理有限公司与被执行人舟山中匀船务有限公司船舶经营管理合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 毅二〇二〇年五月七日书记员 余滨言
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2724号申请执行人：李美华，女，汉族，1993年2月12日出生，住河南省西华县。被执行人：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人汪明跃。关于李美华申请执行河南悦如资产管理有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李美华于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月6日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年3月31日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年4月16日向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；五、本院于2020年4月26日对被执行人采取限制消费措施；六、本院于2020年4月26日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年5月12日对申请人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  郭建桥
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1137号原告：付加磊，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：姚战秋，男，约48岁，汉族，农民，住巨野县。原告付加磊诉被告姚战秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告付加磊于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨海岩二〇二〇年五月七日书记员  马晓岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1958号申请执行人：马本宽，男，回族，1969年2月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈世立，男，回族，1969年11月15日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人马本宽与被执行人陈世立买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付716,458.00元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈世立名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年五月七日法官助理杨辉书记员张俊
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初642号原告：南昌怡丽物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇心怡雅居小区车库9栋2号。法定代表人：裘丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：陈尚英，女，1971年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌怡丽物业管理有限公司与被告陈尚英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌怡丽物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌怡丽物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌怡丽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌怡丽物业管理有限公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年五月六日书记员 吴阿女
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执213号之四申请人：宋某，女，汉族，住甘肃省成县。申请人：宋某1，男，汉族，住甘肃省成县。申请执行人：代某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：彭某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：贾某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：田某，男，汉族，住甘肃省康县。本院在执行申请执行人代某与彭某、贾某、田某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人宋某、宋某1于2020年4月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了代某户籍死亡注销证明、甘肃省陇南市成县小川镇上峡行政村村民委员会代某家庭成员证明、宋某、宋某1身份证复印件、户口簿复印件。本院查明，申请执行人代某有长子宋某1、次子宋永红、女儿宋某，宋永红在2018年6月27日发生的交通事故中死亡。代某于2019年9月21日死亡，2020年4月21日在成县公安局小川派出所注销了户口。本院认为，执行过程中，申请执行人继承人可以向人民法院申请变更、追加当事人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人代某死亡后，其继承人宋某、宋某1申请变更为申请执行人于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:变更宋某、宋某1为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  山军强二〇二〇年五月七日书记员  李小伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢876号申请执行人朱冠军,男,1959年4月5日出生,汉族。被执行人河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红叶路10号院1号楼。法定代表人马占松。关于朱冠军申请执行河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑开劳仲裁字〔2015〕第080号仲裁裁决书，于2020年3月20日恢复立案执行。现因郑州市中级人民法院以(2020)豫01执监53号执行裁定书裁定本案由荥阳市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年五月十三日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执169号申请执行人：董某，女，1995年1月26日生，住开原市。被执行人：高某，男，1992年1月26日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人董某与被执行人高某离婚纠纷执行一案，经查被执行人高某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年五月六日书记员  宋永强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执389号申请执行人张汇海,女,汉族,1962年05月14日出生。被执行人雷扬博,女,汉族,1976年11月13日出生。本院在执行申请执行人张汇海与被执行人雷扬博民间借贷纠纷一案中，申请执行人张汇海依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初3191号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款123996元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年五月六日书记员  王 平
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保105号关于河北银行股份有限公司保定高碑店支行与吴桂云财产保全一案，河北银行股份有限公司保定高碑店支行向本院申请财产保全，2020年4月16日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初670号民事裁定书及申请人的保全申请，已将被申请人吴桂云的配偶高杨名下公积金账户（00×××98）中的存款60000元予以冻结，冻结期限自2020年4月30日至2021年4月29日止。综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年五月六日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2956号原告：浙江宝业物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区郯溪路东方绿苑会馆二楼，统一社会信用代码91330600719597004X。法定代表人：求云顺，该公司经理。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：王彬，男，1975年3月5日出生，汉族，住蒙城县宝业梦蝶绿苑西区。本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年五月十三日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执563号申请执行人李得欣，男，1952年9月16日生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人周爱琴，女，1955年10月10日生，汉族，住河南省宁陵县张弓镇曹西庵村163号，公民身份号码4123241955××××××××。被执行郑保星，男，1978年9月1日生，汉族，住河南省修武县五里源乡西板桥村131号，公民身份号码4108211978××××××××。关于李得欣、周爱琴与郑保星机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初4225号民事判决书，于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月10日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月14日、2020年2月27日、2020年4月22日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付1825元;执行费50元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初4225号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日法官助理牛建军书记员左继伟
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初313号 原告：邓国福，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：许国富，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告邓国福与被告许国富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告邓国福于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓国福自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓国福撤诉。 案件受理费25元，由原告邓国福负担。 审判员  刘晓晶 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3125号 原告：高秀秀，女，汉族，1984年11月10日生，住甘肃省宁县。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），住所地在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：傅舒，男，1987年8月5日生，汉族，住贵阳市南明区，该公司法务。 原告高秀秀诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后定于2020年5月6日下午15:30开庭，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未于开庭前向本院提交延期开庭申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告高秀秀撤诉处理。 本诉案件受理费1155元，由原告高秀秀负担。 审判员 赵 曦 二〇二〇年五月六日 书记员 陈永红
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1447号 原告：胡华，男，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：秦伟立，浙江赐晟律师事务所律师。 被告：广州合摩计算机科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区软件园建中路59号802房。统一社会信用代码914401063209425318。 法定代表人：贺奇，该公司董事长。 被告：杭州汇索贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城城星路89号尊宝大厦银尊2804-1室。统一社会信用代码91330104596618003X。 法定代表人：邵俊君，该公司执行董事。 被告：钟丽琴，女，1983年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。 原告胡华与被告广州合摩计算机科技有限公司、杭州汇索贸易有限公司、钟丽琴股东出资纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告胡华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡华撤回起诉处理。 审判员 周 亦 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘占奎 书记员 陈梦楚 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初633号之一 原告：岳池宏宇汽车运业有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇高垭口村，统一社会信用代码91511621671411644N。 法定代表人：陈勇，经理。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余明钊，男，该公司员工。 被告：武胜县鑫发运输有限责任公司，住所地武胜县乐善场镇，统一社会信用代码91511622784726183D。 法定代表人：陈勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武胜县支公司，住所地武胜县沿口镇人民北路11号，统一社会信用代码91511622910016386P。 负责人：张静，经理。 委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。 被告：杨德勇，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告岳池宏宇汽车运业有限公司与被告武胜县鑫发运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武胜县支公司、杨德勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月21日裁定转为普通程序，并于2020年4月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告岳池宏宇汽车运业有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1592元，减半收取计796元。 审 判 长  陈兴全 人民陪审员  李默思 人民陪审员  唐春明 二〇二〇年五月六日 书 记 员  赵 青
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初324号原告：胡郑芬，女，1981年11月15日出生，汉族，户籍所在地公安县，现住公安县，被告：涂颢，男，1990年7月21日出生，汉族，户籍所在地公安县，现住公安县，原告胡郑芬与被告涂颢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告胡郑芬于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡郑芬撤回起诉。案件受理费依法减半收取88元，由原告胡郑芬负担。审判员  王诗梅二〇二〇年五月十八日书记员  刘 炜
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初899号原告：杨海，男，1986年12月5日出生，苗族，贵州省黄平县人，务农，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：李静春，贵州名城（余庆）律师事务所律师。（特别授权）被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦地标A栋18层。负责人:蔡军，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘俊，该公司工作人员。（特别授权）原告杨海诉被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告杨海、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海撤诉。案件受理费1434元，减半收取717元，由原告杨海负担。审判员  聂国刚二〇二〇年五月十八日书记员  吴 念
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执204号申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人吴某某，该行行长。被执行人任某某，男，1980年6月16日出生，满族，职员，住义县。被执行人云某，女，1982年5月17日出生，锡伯族，教师，住义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行与被执行人任某某、云某借款合同纠纷一案，义县人民法院做出的（2018）辽0727民初1519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任某某、云某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款214808.81元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人进行限制高消费。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行于2020年5月18日向本院提出申请，提出因该案当事人涉及信访，县政府帮助协调，申请终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月十八日法官助理李海龙书记员刘辉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1977号 原告：金亚芝，女，1962年6月1日出生汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。 被告：徐增裕，男，1970年3月31日出生汉族，住象山县。 被告：倪亚琴，女，1975年10月20日出生汉族，住象山县。 原告金亚芝与被告徐增裕、倪亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告金亚芝的委托诉讼代理人俞漂漂，被告徐增裕、倪亚琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金亚芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐增裕、倪亚琴归还原告借款本金33万元，并支付利息（自2019年5月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、判令被告徐增裕、倪亚琴负担原告为实现本债权的律师代理费1万元；三、判令确认原告对登记在被告徐增裕名下的位于象山县（房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用2010第00409号；他项权证号：浙2018象山县不动产证明第0006906号）在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐增裕、倪亚琴归还原告借款本金33万元，并支付利息（自2019年5月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告徐增裕与倪亚琴系夫妻关系。2018年6月11日，两被告因资金周转困难向原告借款35万元，原告以银行转账方式将款项汇入被告徐增裕指定账户，两被告共同出具借款合同及房屋抵押合同各一份。借款合同就借款本金、月利率、借款日期及违约责任等进行了约定。房屋抵押合同约定：由被告徐增裕提供其位于象山县作抵押担保，担保范围为主债权项下的本金35万元、利息、违约金以及为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，并办理了抵押登记手续。两被告借款后，归还借款本金2万元，按约支付利息至2019年5月27日，其余本金及以后利息未付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据： 1．借款合同及银行交易明细各一份，拟证明原告与两被告存在借贷关系以及原告已将款项交付被告的事实； 2．房屋抵押合同、不动产登记证明、房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，拟证明被告徐增裕将其所有的房屋抵押给原告并办理了抵押手续的事实； 3．法律服务委托合同书、律师代理费发票、进账单各一份，拟证明原告为实现本债权支付律师代理费的事实。 被告徐增裕、倪亚琴辩称，原告诉称属实。现答辩人经济困难，请求减免部分利息。 被告徐增裕、倪亚琴未向本院提供证据。 因两被告对原告提供的证据及原告诉称的事实无异议，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告徐增裕、倪亚琴尚欠原告金亚芝借款本金33万元属实，有原、被告签订的借款合同、银行交易凭证及原、被告陈述可证实，故原告要求被告徐增裕、倪亚琴归还上述借款本金并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在房屋抵押合同中约定，抵押担保的范围包括借款本息以及原告为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理等，且被告倪亚琴与被告徐增裕系夫妻关系，两被告均在房屋抵押合同上签字，故原告要求两被告承担律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告徐增裕以登记在其名下的位于象山县的房产为上述债务设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该设定的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告徐增裕、倪亚琴在本判决生效后十五日内归还原告金亚芝借款本金33万元，并支付利息（以本金33万元为基数，自2019年5月28日起至本金实际给付之日止按月利率2%计算）； 二、被告徐增裕、倪亚琴在本判决生效后十五日内给付原告金亚芝律师代理费1万元； 三、如被告徐增裕、倪亚琴未按期履行上述第一、第二项付款义务，原告金亚芝有权就被告徐增裕抵押的位于象山县（房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用2010第00409号；他项权证号：浙2018象山县不动产证明第0006906号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7390元，减半收取计3695元，由被告徐增裕、倪亚琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠武 二〇二〇年五月六日 代书记员 张莹莹
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初415号原告：杜磊，男，汉族，1987年5月17日生，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：孙亚珍，女，汉族，1964年5月17日生，住内蒙古牙克石市，系原告之母。被告：王新刚，男，汉族，1984年3月29日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王本桓，男，汉族，1955年4月5日生，住山东省荣成市，系被告之父。原告杜磊与被告王新刚船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜磊与被告王新刚的委托诉讼代理人王本桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜磊向本院提出诉讼请求：判令被告王新刚支付原告工资23000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告王新刚支付原告工资13000元。事实和理由：原告自2018年7月1日至2019年1月受雇于被告在其船上从事渔捞工作。被告因欠付原告工资，于2019年4月3日为原告出具欠条一张，证实拖欠工资23000元，并约定最晚2019年10月还清。付款期限届满后，原告多次向被告索要无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告王新刚辩称，出具欠条时拖欠原告工资23000元，2019年12月4日被告支付了10000元，2019年12月30日后又支付了7500元，现在还欠原告6500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月1日，原告杜磊受雇于被告王新刚在其经营的渔船从事船员工作，职务渔捞长。原告工作至2019年1月下船，被告未结清原告工资。2019年4月3日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今王新刚欠杜磊工资贰万叁仟元，19年10月份付清。王新刚杜磊19.4.3。”2019年12月24日，原、被告签订协议书一份。被告提交的协议书内容为：“原王新刚欠杜磊￥23000元，今余（壹万肆仟元），现协议该款于2020年春节与2021年春节两次付清。立字为据，不得反悔。一次性和解，不起诉。王新刚2019.12.24杜磊2019.12.24。”签订协议后被告自2019年12月30日至2020年1月23日通过微信转账共支付7500元。庭审中，原告称：认可协议中的签字，签订协议时被告实际拖欠2018年度工资16000-17000元，与被告协商约定欠款14000元，于2020年春节前支付10000元，余款春节后付清。签订协议后被告通过微信支付7500元，认为其中1000元为2018年度工资，6500元为原告2019年8月27日或28日起为被告打替班未结清的工资。原告认可被告向其支付2018年度工资与2019年打替班工资未明确区分。被告代理人称：原告2019年打替班的工资已经结清，签订协议后支付的7500元为2018年度工资。本院认为：原告杜磊受雇于被告王新刚从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原、被告双方签订的协议书确认了拖欠原告2018年度工资数额14000元，原告主张签订协议后被告支付的7500元包含2019年打替班未付清的工资6500元，被告主张支付的7500元均为2018年度工资。因原告认可被告向其支付2018年度工资与2019年打替班工资未明确区分，故应认定被告支付的7500元为2018年度工资，尚欠原告2018年度工资6500元。因协议未约定两次付款期限的付款金额，属于约定不明，故本院认定被告应向原告支付2018年度工资6500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王新刚于本判决生效之日起十日内向原告杜磊支付2018年度工资6500元；二、驳回原告杜磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告杜磊负担31.50元，由被告王新刚负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年五月十五日书记员  孙 萍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2952号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。 被告：段小桥，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司诉被告段小桥金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案，原告乐山三江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  齐 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执860号之一申请执行人罗军波，男，1980年4月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，身体证号：43041119800422005Ｘ。被执行人陈晓春，男，1975年5月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人李晓花，女，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人罗军波与被执行人陈晓春、李晓花追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初4511号民事调解书向被执行人陈晓春、李晓花发出执行通知书，责令被执行人陈晓春、李晓花在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓春、李晓花的银行存款281857元；或扣留、提取其应得收入281857元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚俊二〇二〇年五月十八日书记员  林倩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执422号申请执行人：杨飞,男,1966年4月19日出生,住辽宁省普兰店区。被执行人：刘正忠，男,1954年4月21日生，汉族，住辽宁省普兰店区。申请执行人杨飞与刘正忠为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5214号，判令被执行人向申请人给付欠款50000.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨飞于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年2月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月24日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月5日对被执行人财产启动传统查询，本院于2020年2月25日冻结被执行人在邮储银行账户存款1657.76元，冻结期限为一年，并于同年3月9日查封被执行人名下车辆，查封期限为一年。经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2020年5月11日，被执行人约定在2020年6月1日前将欠款付清，本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案双方当事人达成和解协议，申请执行人杨飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年五月十二日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执10994号招商银行股份有限公司郑州分行、高昂、宋晶：关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行高昂、宋晶借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民特189号民事裁定书，于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初271号 原告：南昌安佳物业管理有限公司，住所：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：喻华林，该公司董事长。 被告：罗林翔，男，1989年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告南昌安佳物业管理有限公司与被告罗林翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告南昌安佳物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌安佳物业管理有限公司自愿请求撤回对被告罗林翔的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南昌安佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南昌安佳物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡玲玲
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初465号原告:刘某，女，1987年8月25日出生，汉族，武邑县人，现住衡水市桃城区。被告：宋某，男，1986年9月7日出生，汉族，武邑县人，现住本村。原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。撤诉案件受理费减半收取，案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  张保东二〇二〇年五月八日书记员  武义森
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢35号 关于吕雪丰申请执行李静、崔靖军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年5月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申390号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：范彦芬，女，汉族，1971年10月24日生，个体户，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈雪辉，男，汉族，1977年10月6日生，个体户，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小东，男，汉族，1963年12月5日生，个体户，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人范彦芬与因与被申请人陈雪辉、陈小东房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人范彦芬申请再审称,原审判决认定事实缺乏证据证明。请求再审改判驳回被申请人陈雪辉的反诉请求，判令被申请人退还范彦芬空房转让费406800元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”另外，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”上述法律和司法解释对申请再审的期限确定为判决、裁定发生法律效力后六个月，如超过该法定申请期限，再审申请将被驳回。经查，本案二审判决作出后，二审法院于2018年2月22日依法向范彦芬进行了送达，而范彦芬不服二审判决，直至2019年6月6日才提交申请再审材料，已超过上述法律规定的六个月的法定申请再审期限。其再审申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范彦芬的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年五月六日书记员  王海燕
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初436号 原告：曹永，男，生于1989年11月4日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：龙韦，营山县方圆法律服务所法律工作者。 被告：张新春，男，生于1992年12月30日，汉族，住四川省营山县。 原告曹永诉被告张新春合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙韦到庭参加了诉讼，被告张新春经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曹永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款40万元；2.判令被告从欠款之日起，以40万为基数，按照银行同期24%的年利率计算利息至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月，原告雇请被告帮忙售卖木材材料，该批木材总价值约40万元，被告将该批木材全部售出，但原告未收到一分钱，被告也以各种理由推诿、搪塞，谎称自己也未收到货款。2019年1月25日，被告向原告书立欠条一张，并约定于2019年12月底归还原告40万元的货款，欠条期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了原被告的基本身份信息、欠条、微信聊天记录等证据予以佐证。 被告张新春未到庭，亦未向本院递交答辩状。但法庭工作人员与被告张新春联系时，其表示欠款40万元是事实，目前经济紧张，愿意向原告每年还款8万元，五年内还清。 本院经审理认定事实如下：原告曹永因经营木材生意，于2017年雇请被告为其售卖木材。2019年1月被告将原告价值40万元的木材售出，被告将木材全部售出后未将货款交于原告，双方于2019年1月25日进行结算后，被告向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：“本人张新春于2018年12月-2019年1月，未归还曹永本人货款金额40万元整。备注：本人张新春承诺2019年12月前全部归还”。被告在该《欠条》上签字、捺印予以了确认。约定支付期限到期后，被告一直未支付原告货款，原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告曹永雇请被告张新春为其售卖木材，双方虽未签订书面雇佣合同，但双方已实际履行义务，且双方事后进行了账务结算，原被告之间的雇佣合同关系成立并生效，应受法律保护。双方进行账务结算后，被告至今未向原告支付下欠货款，被告的行为属于不当占有，被告违反了合同法中“双方应全面履行义务”的诚实信用原则，被告理应将货款返还原告，故原告要求被告支付下欠货款40万元的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告张新春电话答辩中表示愿意向原告每年还款8万元，五年还清，原告也表示同意，本院予以确认。原告诉请被告支付该笔欠款的利息，但因该笔欠款双方未约定利息，应视为欠款期间不支付利息。但双方约定了欠款的支付时间，现已逾期，因被告违约，被告应向原告支付逾期后的资金占用利息，资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新春在本判决生效后向原告曹永支付欠款本金40万元及逾期利息（1、逾期利息计算方式：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2020年1月1日起至本金还清之日止；2、支付方式为：从2020年起，每年年底前向原告曹永支付本金8万元，2024年年底前全部付清本息)。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3650元，由被告张新春负担（此款原告已经垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨涵滟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终898号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号财富中心一座28层。负责人陈强，总经理。委托诉讼代理人张伟，辽宁文举律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李显光，男，1973年6月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人李显光财产保险合同纠纷一案,不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3743号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人张伟，被上诉人李显光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1、依法改判上诉人承担合理的车辆损失；2、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院仅凭维修发票就判决上诉人承担车辆损失14585元于法无据，损害了上诉人的合法权益，被上诉人的车辆损失明显与实际不符，一审过程中上诉人未收到开庭传票，导致上诉人丧失了对车辆申请鉴定的权利，特申请二审法院对事故车辆的损失进行鉴定。李显光二审中表示服从一审法院判决。李显光向一审法院提出诉讼请求，要求被告赔偿车辆修理费、施救费、垫付款等合计14585元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月31日，李显光为其所有的辽Ｎ×××××号轿车投保了机动车损失保险，保险限额为32181.6元，保险期间为一年，自2018年8月20日起至2019年8月19日止。2019年5月25日21时左右，李显光驾驶辽Ｎ×××××号轿车由南向北行驶至北票市三宝乡三家子大桥附近路段时，因操作不当与路边石相撞发生单方事故。经北票市公安局交通警察大队认定：李显光负本次事故的全部责任。发生保险事故后，李显光将保险车辆雇用施救车拖至北票市台吉亿安途汽车修理厂维修，李显光支付施救费500元。在修理过程中，李显光垫付了外购件款1035元。车辆维修后李显光支付给修理厂修车费用13050元。一审法院判决认为，财产损失保险合同是以各种有形的物质财产，相关的利益及其责任为保险标的所订立的保险合同。本案原告为其所有的轿车投保了机动车损失保险，双方之间形成了财产损失保险合同法律关系。原告投保的车辆在2019年5月25日发生了单方交通事故，应认定为保险事故，被告应当按照约定承担保险理赔责任。综上所述，原告的诉讼请求事实依据充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李显光车辆维修费用、施救费用、垫付款合计人民币14585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。二审中，被上诉人向法庭提交了两张车辆维修清单原件及五张车辆施救费用发票。两张车辆维修清单的维修费用与维修厂出具的发票费用一致，本院对被上诉人提供的车辆维修清单及施救费用发票的真实性予以确认。本院认为，李显光为其所有的涉案车辆在上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车损失保险，并签订了保险合同，双方之间形成了财产损失保险合同法律关系。涉案投保的车辆在2019年5月25日发生了单方交通事故，应认定为保险事故，安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司应当按照保险合同约定承担保险理赔责任，因李显光提供了车辆维修清单原件及车辆施救费用单据及发票，维修费用及施救费用合计14585元在机动车损失保险限额内，故安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司应赔付李显光车辆损失及施救费用14585元。因上诉人未提供充分证据证明被上诉人的车辆损失明显与实际不符，故上诉人提出的对事故车辆的损失进行鉴定的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志37814257620000审判员王海娇二〇二〇年五月十八日31432520955000书记员  贲 娜
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初687号 原告：王海瑞，男，1964年8月19日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 被告：孙秀忠，男，1979年7月27日出生，汉族，住阳信县。 被告：宋坤恒，男，1958年8月11日出生，汉族，住阳信县。 被告：潘金岭，男，1946年6月24日出生，汉族，住阳信县。 原告王海瑞与被告孙秀忠、宋坤恒、潘金岭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。经法院调解与多方说和，原被告已经自行和解，原告王海瑞于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王海瑞撤回起诉。 案件受理费减半收取725元，保全费720元，合计1445元由原告王海瑞承担。 审判员  史国梁 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 姗
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初273号原告宝清县万达物业管理有限责任公司。法定代表人赵赫，职务：经理。被告户志勇，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县万达物业管理有限责任公司诉被告户志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝清县万达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  甄大伟二〇二〇年五月六日书记员  陈晓庆
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0827执102号申请执行人:郭丽英，女，1970年5月4日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：胡发，男，1956年7月24日生，汉族，农民，现住宽城满族自治县。申请执行人郭丽英与被执行人胡发服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初1732号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年01月15日向本院提出执行申请，要求被执行人胡发给付郭丽英0.4643万元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年01月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年01月15日、2020年04月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡发名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2020年5月6日将被执行人胡发纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡发名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭丽英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1732号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇二〇年五月十八日书记员  冯荣生
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终175号上诉人（原审原告）：山东济南发电设备厂有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建永，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省即墨市。法定代表人：宋艳秋，董事长。委托诉讼代理人：秦泗强，男，1987年6月30日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：孙洁，女，1994年6月4日出生，汉族，该公司员工。上诉人山东济南发电设备厂有限公司因与被上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019)鲁0102民初10270号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人山东济南发电设备厂有限公司提交撤回上诉申请，提出撤回上诉。本院认为，上诉人山东济南发电设备厂有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东济南发电设备厂有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年五月七日书记员  亓玉红
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4420号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，任公司董事长。被执行人：丁晓磊，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：孙培培，女，1987年8月9日出生，汉族，住河南省。申请执行人：郑州创佳置业有限公司，住所地：登封市少林路东段，统一社会信用代码：91410185565103971M。法定代表人：李占军，任公司总经理。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行丁晓磊、孙培培、郑州创佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执4420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月十三日书记员 黄晓栋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执727号之一申请执行人吴雨，女，1985年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人周立志，男，1976年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人吴雨与被执行人周立志承揽合同纠纷一案，本院(2019)豫1702民初13946民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人周立志于判决生效后十日内向申请执行人吴雨支付下欠壁纸款3000元。因被执行人周立志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴雨向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已轮候冻结。2.查明被执行人周立志名下江淮牌汽车（豫Ｑ×××××）一辆，该车辆由本院另案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初13946民事调解书的本次执行程序。被执行人周立志负有继续向申请执行人吴雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年五月十八日书记员 杨 光
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执204号 张念、李爱华、张超、北海市银海区银滩镇下村村委会第七、八队: 本院在执行申请执行人张念、李爱华、张超等人与被执行人北海市银海区银滩镇下村村委会第七、八队侵害集体经济组织成员权益纠纷三案中，于2020年5月15日划拨被执行人北海市银海区银滩镇下村村委会第七、八队名下银行存款120714.63元。本院在本案中收取执行费604元，退申请执行人张念、李爱华、张超执行案款47420.23元（含案件受理费）。现申请执行人放弃部分到期债权，申请本院以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2019)桂0503民初1346号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执204号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十五日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执449号 申请执行人：陈立兵，男，汉族，1977年8月6日出生，汉族，住所地河北省高碑店市。 被执行人：梁岩，女，1985年8月24日生，汉族，住河北省高碑店市天阔假日风景区。 被执行人：王成忠，男，1948年7月9日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李桂花，女，1953年10月13日生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王珊，女，1998年9月15日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王纪伦，男，2001年1月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王某，女，2008年10月14日出生，汉族，住高碑店市天阔假日风景区。 关于陈立兵申请梁岩、王成忠、李桂花、王珊、王纪伦、王某被继承人债务清偿纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初514号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因判决内容暂无法执行，申请执行人陈立兵自愿主动向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初514号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈志杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执284号之一申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人:周小枫，男，1977年2月23日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人周小枫金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初745号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：周小枫应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金50132.22元；并支付期内欠息1559.61元（截至2019年2月27日）、逾期罚息（自2019年2月28日起至实际给付之日止，以50132.22元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年2月28日起至实际给付之日止，以1559.61元为基数，按年利率24%计算）；并支付平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5440元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费720元，合计1270元，由周小枫负担。因被执行人周小枫未履行上述判决书确定义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020-02-25日立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初745号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月六日书记员  吕安祺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3820号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：向其香。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6514号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向其香的银行存款或扣留、提取其收入人民币134500.03元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年五月九日书记员  袁 璐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初458号之一原告：高为学，男，1974年9月8日出生。委托诉讼代理人：张黎光，湖北崇道律师事务所律师。被告：胡坤明，男，1976年4月26日出生。被告：廖利明，女，1984年5月16日出生。原告高为学与被告胡坤明、廖利明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年5月15日，原告高为学以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高为学以双方达成和解协议为由申请撤回对被告胡坤明、廖利明的起诉，未违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高为学撤诉。案件受理费1364元，减半收取计682元，予以免交。审判员  张娟二〇二〇年五月十八日法官助理宋道英书记员杨洋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初268号 原告：张健全，男，1982年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：王东花，女，1964年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告张健全与被告王东花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健全、被告王东花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健全向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告偿还借款16000元、利息8613.75元（36500元×9%÷12个月×17个月（2016年1月13日至2017年6月12日）+16000元×9%÷12个月×33个月（2017年6月20日至2020年3月19日）），合计24613.75元；2、判令被告以16000元本金为基数，按年利率9%向原告支付自2020年3月20日至上述款项实际付清之日期间的利息。事实与理由：2016年1月13日，被告为偿还银行贷款向原告借用现金36500元，并向原告出具《借条》一张，约定利息按农村信用社贷款利率计算。后被告向原告偿还借款20500元，尚欠原告借款本金16000元及相关利息，被告于2017年6月20日向原告更换了16000元《借条》一张。后原告多次向被告索要该借款及利息，被告据不偿还。 被告王东花辩称，1、2015年，以被告的名义从信用社贷款50000元，被告使用了其中的30000元，原告使用了其中的20000元，原告就此向被告出具了一张20000元借条。贷款期限届满后，原告清偿了被告名下的贷款本息。2、原告主张的36500元借条中所涉及的本息被告已于2017年6月10日全部清偿。3、被告于2017年6月20日又向原告借款16000元，该笔款项至今没有清偿。该款应当与原告欠被告的20000元借款冲抵。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院结合当事人提交的证据认定如下： 1、原告提交借条2份，拟证明2016年1月13日，被告向原告借现金36500元，按信用社利息计算，于2017年6月20日向原告借款16000元的事实。经质证，被告对该组证据无异议。因被告对该组证据无异议，本院对该组证据的效力予以确认。 2、原告提交短信截屏打印件9张，拟证明于2017年11月向原告主张权利。经质证，被告王东花对该组证据无异议。因被告对该组证据无异议，本院对该组证据的效力予以确认。 3、被告提交借条1张、收条1张，拟证明被告向原告清偿借款本息71000元以及原告向被告借款20000元未偿还的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，提出被告仅向原告清偿了36500元，因出具收条的当时记不清具体数额，所以在收条中写3.5-3.6万元，20000元系银行贷款中的款项，原告已经全部清偿。因被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述以及上述认定证据认定情况，本院查明如下事实： 2015年，被告王东花向银行贷款50000元用于资金周转。银行发放贷款后，被告王东花将其中的20000元出借给原告，原告向被告出具借条一份，内容为“今借王东花现金2万元整借款人张健全2015年2月10日”。还款期限届满后，被告无力偿还银行贷款，原告遂清偿了被告名下的银行贷款本息。2016年1月13日，被告就原告偿还的银行贷款向被告出具借条一张，内容为“今借张健全现金36500元，此借款就按农村信用社的利息算借款人王东花”。后，被告王东花陆续向原告还款，2017年6月10日，原告向被告出具收条一份，内容为“今收到王东花现金10000元。注明:从今日起2017年6月10号之前债务连本带息全部结清。之前打得3.5-3.6万元的条子作废。收款人张健全”。2017年6月20日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到张健全现金16000元借款人王东花”，该笔款项至今为偿还。 本院认为，合法债务受法律保护。关于原告主张的借款本金16000元，被告认可该笔款项未清偿，本院对其自认予以确认。 被告提出因原告向其借款20000元，要求在本案中折抵的抗辩意见，因原告提出不同意折抵该笔款项，且被告已经就此笔款项另行诉讼，故本院对被告提出要求折抵本案借款的抗辩主张不予采纳。 被告又提出其向原告超付借款的抗辩意见，因为提供证据予以证实，本院对其提出的该项抗辩意见不予采纳。 关于原告主张的利息，本院认为，首先，原告要求被告支付36500元借款利息，因被告向原告出具的收条中载明2017年6月10日前债务连本带息全部结清，由此可以看出36500元借款本息已经全部清偿，原告主张该笔款项的利息，没有依据，本院不予支持。第二，被告于2017年6月20日向原告借款16000元，该笔款项未约定还款期限，也未约定利息。原告提供的短信记录可以反映曾于2017年11月初向被告主张债权，被告应当在合理的期限内偿还欠款本金。因被告未及时偿还欠款，原告主张逾期利息本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借条中未约定利率标准，根据上述法律规定及查明的事实，本院确认被告向原告支付利息：以借款本金16000元为基数，按年息6%计算，自2017年12月11日至实际还款之日止。对原告主张的超出的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王东花于本判决生效后三日内偿还原告张健全借款本金16000元及利息（以借款本金16000元为基数，按年息6%计算，自2017年12月11日至实际还款之日止）； 二、驳回原告张健全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元（减半收取），由被告王东花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  闫 君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4245号 全裕辉： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1784号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保64号 关于石家庄市栾城区恒瑞道路工程有限公司申请执行中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案执行，并于2020年5月6日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢566号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：黄林，男，1973年11月6日出生，青岛市即墨区1254。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人黄林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5063号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行标的是：32480.21元。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人黄林发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、送达传票、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行32480.21元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1011号   原告：金昌顺，女，1938年10月5日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：全福顺，女，1946年5月7日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   原告金昌顺与被告全福顺土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告金昌顺于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告金昌顺撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告金昌顺负担。   审判员 于 婷     二〇二〇年五月十五日   书记员 郎钰姣
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保54号 江西万基商品混凝土有限公司、中铁五局集团建筑工程有限责任公司： 保全申请人江西万基商品混凝土有限公司与被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据2020年4月27日作出（2020）赣0828民初531号民事裁定书，已对被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年4月30日依法对中铁五局集团建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码为：915200002144009072）在中国建设银行的账户52×××77及账户上的存款3300000元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年4月30日起至2021年4月29日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：曾国华联系电话：0796-5703070 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年五月六日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执766号申请执行人启东禾盛农资（连锁）有限公司，住所地启东市。法定代表人季正海，该公司总经理。委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被执行人翟海军，男，1979年9月19日生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人启东禾盛农资（连锁）有限公司与被执行人翟海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0681民初2506号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人翟海军应给付启东禾盛农资（连锁）有限公司23310元及利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月3日以法院专递方式向被执行人翟海军发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，本人拒收。2、于2020年2月28日和2020年4月29日分别对被执行人翟海军名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除扣划了被执行人翟海军名下银行存款2318元（扣除执行费元266元）外暂无其他可供执行财产信息。3、2020年4月10日，本院对被执行人翟海军采取限制高消费措施。4、2020年4月10日，本院将被执行翟海军列入失信被执行人名单。5、2020年5月6日本院约谈申请执行人的代理人倪思东，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初2506号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月七日书记员 程 飞
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢424号马晓峰、刘心海马晓峰申请执行刘心海房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将涉案房屋交付申请执行人，并已给付申请执行人房屋定金、租金及利息等55000元。至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：刘志义书记员 ：孙丽新二〇二〇年五月十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2645号上诉人（原审被告）：广州诗幼乐生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号3001。法定代表人：黄世超。委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈艳新，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：张才丰，广东政衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。原审第三人：钟锦伟，男，1958年10月12日出生，汉族，住广东省从化市。上诉人广州诗幼乐生物科技有限公司因与被上诉人陈艳新及原审第三人钟锦伟股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初31661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初31661号民事判决；二、发回广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年五月六日法官助理林琳书记员莫小惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4178号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人刘海根本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初291号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海根银行存款91027.58元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年五月十五日书记员  何婷
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7344号申请执行人：杨红峰，男，1971年1月19日出生，汉族，住济源市。被执行人：姚富刚，男，1979年10月13日出生，汉族，住济源市沁园春天Ｂ区。杨红峰与姚富刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初7166号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚富刚应于本院判决生效后10日内支付杨红峰20150元；案件受理费收取150元，由被告姚富刚承担。因姚富刚未按上述法律文书履行义务，杨红峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姚富刚名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20150元未能实现。本院认为，关于杨红峰申请执行姚富刚一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚富刚负有继续向申请执行人杨红峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年五月十八日书记员  李 洋
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执132号申请执行人武冈市工矿贸易有限公司，法定代表人安寿桐，系该公司经理。被执行人唐凤梅，女，1938年9月17日出生，汉族，住武冈市。申请执行人武冈市工矿贸易有限公司与被执行人唐凤梅货款纠纷一案，武冈市人民法院于2004年11月2日作出（2004）武民二初字第138民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武冈市工矿贸易有限公司于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人唐凤梅送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月10日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年5月13日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年5月13日，本案应当执行的标的金额为10305.39元，已执行到位0元，尚有10305.39元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年五月十三日代理书记员  曾娜黎
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终103号上诉人（原审被告）:浙江跃龙园林建设有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道正学路268号。法定代表人：朱永银，董事长。委托诉讼代理人：林明宇，海南中海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:山东天辰智能停车有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术开发区振兴大道西侧。法定代表人：侯玉鹏，总经理。委托诉讼代理人：范克利，男，1963年1月1日出生，汉族，山东天辰智能停车有限公司法务部经理。原审被告：常纯伟，男，1979年8月4日出生，汉族，住海南省三亚市河西区。原审被告：陈绮琳，女，1982年4月30日出生，汉族，住海南省三亚市河西区。原审被告：三亚市市政维护应急中心，住所地海南省三亚市吉阳区凤凰路岭北新村。法定代表人：潘国雅，主任。委托诉讼代理人：郑炜，海南中贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩楠，男，1988年9月3日出生，汉族，三亚市市政维护应急中心员工。原审被告：三亚市住房和城乡建设局，住所地海南省三亚市河东路152号。负责人：黎觉行，局长。委托诉讼代理人：陈文海，男，1994年9月30日出生，汉族，三亚市住房和城乡建设局法律顾问。委托诉讼代理人：冯建晓，男，1985年4月15日出生，汉族，三亚市住房和城乡建设局法律顾问。上诉人浙江跃龙园林建设有限公司（以下简称跃龙公司）因与被上诉人山东天辰智能停车有限公司（以下简称天辰公司）、原审被告常纯伟、陈绮琳、三亚市市政维护应急中心、三亚市市政维护应急中心承揽合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1135号之一民事裁定，向本院提出上诉。浙江跃龙园林建设有限公司上诉称，一审将本案案由定为承揽合同纠纷不符合本案客观事实，缺乏法律依据。本案实质是建设施工合同纠纷，属于专属管辖案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至海南省三亚市城郊人民法院审理。本院经审查认为，虽然涉案名称为《天辰机械式立体停车设备销售安装合同》，但约定的权利义务内容为，被上诉人天辰公司按照原审被告常纯伟提供的产品规格、型号、数量等要求，利用自己的技术、设备和人力，设计、制造、运输、安装停车设备，依照约定的时间、地点安装交付标的物，原审被告常纯伟给付相应价款,故合同性质不具备建设工程施工合同的构成要件，更符合承揽合同的特征。因此而提起的诉讼为承揽合同纠纷。涉案合同第十二条约定，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。根据该约定能够确定原审法院为协议管辖法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，应当从其约定。原审法院作为协议管辖法院依法对本案有优先管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。至于被上诉人是否是实际施工人，上诉人与原审被告常纯伟是否为非法分包合同关系，应否承担相应责任，属于实体审理内容，不属于本案管辖权异议程序审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年五月七日书记员  刘 彤
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执421号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：李文花，女，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4358号裁决书已发生法律效力。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，申请执行标的为2487.76元。因被执行人李文花的主要财产所在地在胶州市，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 本案指定由胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年五月七日 书记员  丁雪辉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5750号 原告：李伟，男，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：云谷阳光网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢3301室，统一社会信用代码91330300MA28601B7W。 法定代表人：陈月娥。 委托诉讼代理人：周秀丽，女，该公司股东。 原告李伟与被告云谷阳光网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序审理，后于2019年11月6日裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李伟及被告委托诉讼代理人周秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资81501.09元；2.被告支付原告加班工资6900元；3.被告支付原告2018年度年终奖69580元；4.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第1项诉请金额为71452.01元，并撤回第2项及第3项诉请，本院予以准许。事实和理由：原告于2018年4月16日入职被告公司，被告拖欠原告2019年4月、5月、6月三个月工资。原告提起的仲裁申请劳动仲裁委于2019年7月26日受理后，至今尚未做出仲裁裁决。故原告提起诉讼。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告云谷阳光网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李伟工资款71452.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告云谷阳光网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上 诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 周 静 人民陪审员 章 麒 人民陪审员 李 瑜 二〇二〇年五月十三日 代书 记员 王幼奇
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325行审25号申请执行人：房县城市管理执法局，住所地：房县城关镇西水南路20号。法定代表人：郭军，该局局长。被执行人：向承江，男，生于1972年10月9日，汉族，住房县。申请执行人房县城市管理综合执法局于2020年1月16日向本院申请强制执行房某执罚字[2019]第1031号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。因被执行人向承江在房县占用城市道路摆放商品，申请执行人房县城市管理执法局对其作出如下处罚：处罚款人民币1000元整。本院认为，申请执行人房县城市管理执法局作出的房某执罚字[2019]第1031号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法解释》第160条的规定，裁定如下：准予强制执行房县城市管理综合执法局作出的房城执罚字[2019]第1031号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇二〇年五月十五日书记员  谭荣齐