安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初3157号原告：韩克礼，男，1954年4月18日出生，回族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。被告：安徽省临泉县建筑工程公司，统一社会信用代码913412217049750685（1-1），住所地安徽省临泉县城关镇人民东路**。法定代表人：王百健，该公司经理。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。原告韩克礼与被告安徽省临泉县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克礼及其委托诉讼代理人郑德志，被告安徽省临泉县建筑工程公司法定代表人王百健及其委托诉讼代理人姚金炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩克礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠工程款380000元；2、请求法院依法判令被告支付逾期支付工程款利息105000元（暂计算至2017年6月30日），逾期支付工程款利息应当计算至该工程款全部结清为止；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2008年9月，临泉县老干部局与被告就老干部活动中心工程签订了《建设工程施工合同（2号楼）》施工协议书一份，被告又将2#工程整体转包给原告。此后原告即开始施工并按时按质量的完成了合同约定的义务。2013年7月经原、被告结算，被告尚欠原告工程款385938.83元。后原告一直未付，故向法院起诉。被告安徽省临泉县建筑工程公司辩称：1、原、被告之间不存在工程转包和分包关系，原告仅是涉案工程项目部临时聘用的管理人员；2、原告诉称的结算单不是真正意义上的工程结算单，只是被告公司账目往来的对账单，该单据不是出具给原告个人的，不能作为证明被告拖欠原告工程款及利息的依据；3、因原告的诉讼及保全造成被告无法招投标、公司无法正常运营，所造成的损失应赔偿给被告。原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，本院审理查明的事实为：2008年9月29日，中共临泉县委老干部局将老干部局活动中心工程发包给被告安徽省临泉县建筑工程公司。双方约定合同工期为335天，合同总价款为392.72万元。合同签订后，经原告与被告原法定代表人许明新口头协商，被告将该工程转包给原告韩克礼。在工程建设过程中，被告陆续向原告支付大部分工程款。2011年涉案工程竣工。2013年7月11日，原、被告在临泉县住建局干部潘克良的主持下对临泉县老干部活动中心工程进行结算，并由潘克良执笔书写结算单一份，经结算，被告尚欠原告工程款385938.83元未付。结算后，被告自2013年8月至2017年4月期间又支付原告工程款共计人民币67600元（其中2013年8月1日支付37600元，2014年1月28日支付15000元，2014年1月30日支付5000元，2015年2月15日支付3000元，2016年2月6日支付4000元，2017年1月21日支付2000元，2017年4月24日支付1000元）。此后被告再未付款，原告向本院起诉。本院认为：《合同法》规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。本案被告安徽省临泉县建筑工程公司承包临泉县老干部活动中心工程后，又将该工程中转包给原告韩克礼。由于原告不具备相应的资质且系个人承包工程，故原、被告达成口头转包协议为无效合同。根据相关法律规定，原、被告之间签订的合同虽为无效，但原告已实际履行了临泉县老干部活动中心工程施工义务，且该工程已竣工验收并交付使用，故原告请求参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在工程转包和分包关系，原告仅是涉案工程项目部临时聘用的管理人员及原告诉称的结算单不是真正意义上的工程结算单，只是被告公司账目往来的对账单，该单据不是出具给原告个人的，不能作为证明被告拖欠原告工程款及利息的依据。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告安徽省临泉县建筑工程公司在收到中共临泉县委老干部局支付的工程款后即将工程款通过其在中国建设银行股份有限公司阜阳支行临泉分行转账支付给原告韩克礼，且在2013年7月11日，原、被告双方在被告上级主管机关临泉县住建局工作人员潘克良的主持下，对临泉县老干部活动中心工程进行结算，并由潘克良执笔书写结算单一份，被告在结算单上加盖公章，并将结算单交付给原告，原、被告在结算后，被告被告自2013年8月至2017年4月期间又先后支付原告工程款共计人民币67600元，以上事实足以证明原告为涉案工程的实际施工人。故被告的该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付逾期利息，本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对原告该诉求，本院予以支持。由于原、被告未约定付款期限，但被告支付的最后一笔工程款日期为2017年4月24日，故计算逾期利息的起算点应为2017年4月25日，被告已支付的工程款67600元，应从欠付工程款中扣除。被告辩称经被告原法定代表人许明新签字同意，案外人许安伟从被告处借支的70000元应从应付工程款中扣除。本院认为，被告提举的许安伟出具的借条上虽注明借款适用于老干部活动中心工程，但原告对此予以否认，鉴于许明新与许安伟系父子这一特殊关系，单凭该借条无法证明许安伟借支的70000元是否用于涉案工程，被告亦未提举其他证据予以印证，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告安徽省临泉县建筑工程公司于本判决生效之日起偿还原告韩克礼工程款312400元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息（自2017年4月25日起计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，保全费2992元，合计人民币7280元，由原告韩克礼负担1295元，被告安徽省临泉县建筑工程公司负担5985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  臧华杰二〇一七年十月九日书记员  汤小宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。