贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0103民初5627号原告李某，女，1985年8月4日生，苗族，住贵阳市云岩区。委托代理人刘小华，贵州贵龙律师事务所律师。被告朱某，男，1985年12月21日生，回族，住贵阳市云岩区。委托代理人赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师。委托代理人阳上兰，贵州中孚律师事务所实习律师。原告李某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院受理后，被告对管辖权提出异议，观山湖区人民法院裁定案件移送本院处理。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘小华，被告朱某的委托代理人赵儒曦、阳上兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2016年12月经云岩区法院判决离婚，鉴于该判决书仅对双方达成共识的财产部分进行了分割，对原告诉讼请求的财产没有依法分割，原告只好依法另案起诉，请求法院依法分割。双方离婚时尚未分割的夫妻共同财产有：1、原、被告婚后，被告父母将其购买的xx区xx苑xx组团xx单元xx室房屋提供给原被告作为婚后住房，为此原、被告在该房花费了680000元装修费。目前，该房装修费的价值为578000元，故被告应将装修费的二分之一289000元支付给原告。离婚判决书仅将原告2013年4月至2014年期间在网上、商场购买的家用电器、家纺等生活家居物品作为夫妻共同财产进行了分割，对原被告双方投入装修房屋的费用没有分割。2、耳机、音响喇叭、音响中置、电脑显示器、对讲机、4台电台、楼顶天线等设备属于共同财产。3、被告在婚后购买xx区xx号xx城xx号xx栋xx商铺，已支付首付款和部分按揭贷款。原告诉请法院：1、判令被告向原告支付装修xx区xx苑xx组团xx单元xx室房屋二分之一费用289000元；2、分割原被告离婚时尚未分割的4台电台、耳机、音响喇叭、音响中置、电脑显示器、对讲机、楼顶天线等物品或判令被告向原告支付重置这些物品二分之一的费用81480元；3、判令被告向原告支付购买xx区xx号xx城xx号xx栋xx商铺二分之一首付款费用183530.5元以及向建设银行偿还20个月二分之一按揭款的费用38685.2元（合计人民币222215.70元）；4、案件受理费由原被告共同承担。被告朱某辩称，原告的三项诉请在离婚案件中原告已提过相应的诉讼请求，且已在离婚案的（2016）黔0103民初6567号民事判决书中判决，现原告的诉请属于重复起诉的范围，应当依法全部驳回。另，xx区xx号xx城xx号xx栋xx商铺的所有首付款以及贷款均是被告的母亲支付的，该房不是原被告夫妻共同财产。经审理查明，原告李某与被告朱某于××××年××月××日结婚。2016年，李某向本院起诉朱某离婚，提出如下诉讼请求：1、要求与朱某离婚；2、分割共同财产商铺一间、路虎汽车一辆……4、要求朱某将李某装修婚房支出的装修费、购买家电家纺等物品的费用按照折后价27.9761万元归还李某；5、双方婚后购买的部分家具及电器各分一半，如一方全部要，则按照20%折价后支付给另一方货币。2016年12月12日本院依法作出（2016）黔0103民初6567号民事判决书（以下简称“6567号民事判决书”），判决：“一、准予原告李某与被告朱某离婚。四、位于贵阳市××区××路××单元××号房屋内的海尔牌单门冰箱、海尔牌双门冰箱、美的牌烤箱、齐柏林飞艇音箱音响、空调、一均牌取暖茶几以及洗衣机底座、衣架、摆件、枕头等各种家居建材和生活用品归被告朱某所有，凯伍德牌厨师机、苹果牌电脑归原告李某所有；五、被告朱某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某洗衣机底座、衣架、摆件、枕头等各种家居建材和生活用品补偿款人民币135653.916元；六、驳回原告李某的其余诉讼请求。”双方当事人对6567号民事判决书均未提起上诉，该判决已发生法律效力。6567号民事判决书载明：对于李某主张的耳机、音响喇叭、音响中置、电脑显示屏、对讲机、电台、楼顶天线等设备，因原、被告均未提交相应的购买依据，本院不作审查。现李某在本案中，再次要求分割这些设备，但双方当事人依然未提交购买依据。6567号民事判决书对李某要求分割商铺即xx区xx号xx城xx号xx栋xx单元xx层xx号（以下简称“xx城商业房”）的诉请未作处理。2016年，李某自行委托博文房地产评估造价集团有限公司对贵阳市××区××路××单元××号房屋（以下简称“xx苑房屋”，产权人为被告之母）的装修价值进行评估，该公司于2016年12月28日出具《估价报告书》，估价结果为：装修（硬装+软装+房屋改造）578000元、装饰摆件102000元、电台及相关设备162960元，合计人民币842960元。李某于2016年12月底收到该《估价报告书》。诉讼中，原告李某表示“xx苑房屋”系被告父母提供给双方的结婚用房，原被告对房屋进行了装修，并主张“6567号民事判决书”仅将原告2013年4月至2014年期间在网上、商场购买的家用电器、家纺等生活家居物品作为夫妻共同财产进行了分割，对原被告双方投入装修房屋的费用没有分割，被告称房屋是其母亲所有，该房的基础装修是母亲装修的，原被告只添置了一些家具。原告未提供足够证据证明除6567号民事判决书已分割的财产外，该房还有哪些装修系原、被告所作。2015年4月2日，被告朱某与贵阳恒隆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：朱某向该公司购买“xx城商业房”，首付款为367061元，向银行贷款35万元。原告李某主张此房是夫妻共同财产，被告朱某称房屋首付款和按揭贷款均是其母亲支付，房屋不是原、被告夫妻共同财产。该房尚未办理产权证。诉讼中，被告委托律师赵儒曦、实习律师黄开荣为代理人，后又取消了对黄开荣的委托，改为委托实习律师阳上兰为代理人。现原告李某以6567号民事判决书对其诉讼请求部分的财产没有依法分割为由，起诉来院，诉请如前。上述事实，有相关书证及原、被告的陈述等证据为证，经开庭质证，足以确认。本院认为，李某诉朱某离婚一案，本院作出的“6567号民事判决书”对“xx苑房屋”的装修费用作了分割，原告李某主张该判决书仅将原告购买的家用电器、家纺等生活家居物品进行了分割，对原被告双方投入装修房屋的费用没有分割，对此，被告称房屋的基础装修是其母亲作的，原被告只添置了一些家具。虽然原告自行委托评估公司对房屋装修进行了评估，但原告未提供足够证据证明除“6567号民事判决书”已分割的财产外，该房还有哪些装修系原、被告所作，故本院对原告的主张不予采信，对其要求被告支付“xx苑房屋”二分之一装修费289000元之诉请，不予支持。对于原告主张的4台电台、耳机、音响喇叭、音响中置、电脑显示器、对讲机、楼顶天线等物品，“6567号民事判决书”以原、被告未提交相应的购买依据为由，不作审查。现李某在本案中再次要求分割这些财产，但双方当事人依然未提交购买依据，故本案依然不予审查。原告在离婚诉讼中要求分割“xx城商业房”，“6567号民事判决书”对此未作处理。现原告在本案中要求分割该房首付款和婚姻关系存续期间偿还的按揭贷款，由于房屋尚未办理产权证，故本案不予审理。现原告以“6567号民事判决书”对其诉讼请求部分的财产没有依法分割为由，重新起诉来院，要求分割。原告如果认为该判决对其诉讼请求有遗漏，就应当提起上诉或者对生效判决申请再审，而不是重新起诉。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第164条、第200条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费9726元，减半收取4863元，由原告李某承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田彩莲二〇一七年十月二十五日书记员  宋星星