广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2590号原告：唐某，女，汉族，1972年10月25日出生，住广东省云浮市郁南县，原告：陈某，男，汉族，2008年2月1日出生，住址同上，法定代理人：唐某，系母亲。原告：陈思敏，女，汉族，1995年9月25日出生，住址同上，上列原告共同委托代理人：梁诗剑，系广西展庞律师事务所律师。被告：张厚轩，男，汉族，1982年1月13日出生，住河南省睢县，被告：阜阳市鑫安运输有限公司（以下简称鑫安运输公司）。住所地：安徽省阜阳市颍泉区太和路**。法定代表人：韩刚，总经理。委托代理人：田鹏，系公司法务。被告：阜阳市四方物流有限公司吉首分公司（以下简称四方吉首分公司）。住所地：吉首市乾州办事处人民南路溶江小区****。负责人：高浩，经理。委托代理人：陈雷，系公司员工。被告：阜阳市四方物流有限公司（以下简称四方公司）。住。住所地：安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路**/div>法定代表人：李永萍，经理。委托代理人：陈雷，系公司员工。被告：太平财产保险有限公司界首支公司（以下简称太平财保界首支公司）。住所地。住所地：安徽省界首市东城办事处东升路北段路西iv>负责人：张磊，总经理。委托代理人：常秀生、刘邦田，系公司员工。上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告唐某及共同委托代理人梁诗剑，被告鑫安运输公司委托代理人田鹏，被告四方公司、四方吉首分公司共同委托代理人陈雷，被告太平财保界首支公司委托代理人刘邦田到庭参加诉讼，被告张厚轩缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1．判令被告张厚轩、鑫安运输公司、四方吉首分公司、四方公司共同赔偿原告1310526.2元（详见赔偿清单），并由被告太平财保界首支公司对前述赔偿金额在保险限额内承担赔偿责任。2．本案诉讼费用由被告承担。原告对其上述诉讼请求在举证期间向本院提交6组证据。被告鑫安公司对原告的诉讼请求争议为：1、对交通警部门作出的事故责任认定书没有异议，但原告部分诉请过高，没有事实与法律依据；2、事故车辆的实际所有人为被告张厚轩。该车的运营利益及支配权全部归被告张厚轩所有，事故车辆与我公司为挂靠关系。事故发生后，被告张厚轩已先行垫付丧葬费6万元，请求法院查明该6万元的用途；3、事故车辆在被告太平财保界首支公司处投保交强险和商业三者险赔偿金额为105万元、且不计免赔。原告主张的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告张厚轩负责；4、鉴于本案造成多人死伤，请求法院对保险赔偿限额进行分配。被告鑫安公司在举证期间向本院提交证据：《车辆买卖协议》及《收据》各一份。被告四方吉首分公司、四方公司对原告的诉讼请求争议为：1、对交通警部门作出的事故责任认定书没有异议，但原告部分诉请过高，没有事实与法律依据；2、事故车辆在被告太平财保界首支公司处投保交强险和商业三者险赔偿金额为105万元、且不计免赔。原告主张的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告张厚轩负责；3、原告的诉讼请求部分过高，部分不应得到支持。精神抚慰金应当在5万元以下予以支持，且应由保险公司在交强险限额内先行赔付。交通费，原告应提供相应的票据。如没有票据应当在2000元以下予以支持；4、原告诉求我们承担赔偿责任，与本案事实不符，因为案涉的湘Ｕ×××**车，在2015年11月27日已由被告四方吉首分公司卖给被告鑫安公司。因为这种车辆在安微省无法上路，所以被告鑫安公司一直没有办理过户手续，依据侵权责任法第五十条的规定，我们在本案中均不应当承担任何赔偿责任。被告四方吉首分公司、四方公司在举证期间未向本院提交证据。被告太平财保界首支公司对原告的诉讼请求争议为：1、在被告提供合法有效的运输资格证、且排除其他免责情形下，我司在保险限额内承担赔偿原告的合理损失。2、本案伤亡人数较多，应在交强险范围内预留份额。3、原告各项诉求较高，应依法调减。4、本案诉讼费及精神损失我司不承担。被告太平财保界首支公司在举证期间向本院提交商业险保险条款一份。本院查明的事实本院经审理查明：2017年5月12日20时55分，被告张厚轩驾驶皖Ｋ×××**号车牵引湘Ｕ×××**号挂车行驶至S2广河高速公路石坝互通往广州方向匝道路段处，追尾随碰撞由陈松芬驾驶的粤Ｗ×××**号车（乘搭陈强芬、赖友芳、赖永仁、刘伟彬），造成陈强芬、赖友芳经抢救无效死亡，赖永仁、刘伟彬受伤及皖Ｋ×××**号挂牵引车、粤Ｗ×××**小车损坏的道路交通事故。根据惠州市公安局交警支队高速公路四大队出具的第4413952017A0003号《道路交通事故责任认定书》，被告张厚轩负本次事故的全部责任，陈松芬、陈强芬、赖友芳、赖永仁、刘伟彬不负事故责任。2、皖Ｋ×××**号牵引车的登记车主为被告鑫安公司，该车实际所有人为被告张厚轩，双方为挂靠关系。该车在被告太平财保界首支公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者险湘Ｕ×××**号挂车的登记车主为被告四方吉首公司，该车在2015年11月27日以25000元的价格，由被告张厚轩以被告鑫安公司的名义购买，挂靠被告鑫安公司名下进行营运，但未办理车辆过户登记手续。挂车湘Ｕ×××**在被告太平财保界首支公司投保了赔偿限额为5万元的商业第三者险。3、受害人陈强芬于1973年11月22日出生，户籍地为云××市××县平台镇平台××村××号，但根据南方科技大学出具的《住房情况证明》、《劳动合同》、《深圳市社会保险历年参保缴费明细表证明》，证明受害人陈强芬至2012年11月起经劳动派遣在深圳南方科技大学从事厨师工作，至本事故发生。受害人陈强芬工作期间居住大学宿舍。4、需要受害人陈强芬抚养的被抚养人有儿子陈某（2008年2月1日出生），居住生活在于云××市××县平台镇平台××村××号，为农村户口，需要抚养9年。5、另根据本院对被告张厚轩的调查，以及庭审查明的事实，确认被告张厚轩交付事故押金6万元，其中已赔偿给原告方30000元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、死亡医学证明、原告户口簿、村委会证明、亲属关系证明、居住证明、劳动合同、深圳市社会保险参保缴费明细表、庭审笔录等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。在本事故中，被告张厚轩负事故全部责任，双方当事人对事故责任认定均无异议。据此，根据侵权责任法第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平财保界首支公司应在肇事车辆皖Ｋ×××**号牵引车、湘Ｕ×××**号挂车投保的交强险及商业第三者险赔偿限额内依法对原告进行赔偿。因受害人陈强芬事故前在深圳工作生活多年，有固定收入，原告请求死亡赔偿金可按深圳的赔偿标准对待。对双方当事人争议的问题，本院明释如下：一、关于原告请求的交通费、误工费问题。本院根据赔偿实际损失原则，另行酌定。二、关于原告请求的精神抚慰金问题。本院根据原告在事故中所负的责任、当地的生活水平等因素另行酌定。三、关于原告请求的抚养费问题。因被抚养人为农村户口，并生活在农村。因此，原告请求的抚养费应按农村标准计算为宜。四、关于原告请求的丧葬费问题。根据规定，应按受诉地法院上一年度职工月平均工资标准计算6个月。原告诉赔的各项费用依法应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，计算如下：1、死亡赔偿金1029766.6元：（其中死亡赔偿金：48695元/年×20年=973900元；被抚养人生活费55866.6元：12414.8元/年×9年÷2=55866.6元）2、精神损害抚慰金：55000元；3、交通费2000元；4、误工费2100元：100元/天×3人×7天；5、丧葬费41433元：82866元/年×50%。以上各项合计1130299.6元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。因本事故致多人死伤，且其他受害人或家属已起诉，原告上述损失由被告太平财产保险有限公司界首支公司在交强险死亡赔偿限额内向原告赔偿精神损害抚慰金55000元，剩余1075299.6元，由被告太平财保界首支公司分别在皖Ｋ×××**号牵引车、湘Ｕ×××**号挂车投保的商业第三者险限额内赔偿原告40万元和5万元（共45万元），不足部分625299.6元，扣除被告张厚轩已赔偿的30000元，被告张厚轩仍应赔偿原告595299.6元。另外，由于被告张厚轩的涉案车辆挂靠被告鑫安公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以及原告请求，被告鑫安公司应对被告张厚轩的债务承担连带赔偿责任。因被告四方吉首公司在2015年11月27日已将登记在其名下的湘Ｕ×××**号挂车实际转让给被告张厚轩，挂靠在被告鑫安公司名下进行营运。虽未办理车辆过户登记手续，但没有证据显示被告四方吉首公司和被告四方公司从湘Ｕ×××**号挂车营运中取得实际收益，也无法控制和有效管理该车辆。因此，原告请求，被告四方吉首公司和被告四方公司承担连带赔偿责任理由不充分，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司界首支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告唐某、陈某、陈思敏55000元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿450000元。二、被告张厚轩、阜阳市鑫安运输有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告唐某、陈某、陈思敏595299.6元。三、驳回原告唐某、陈某、陈思敏的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8207元（已交），由原告负担1207元、被告张厚轩、阜阳市鑫安运输有限公司共同负担6000元、被告太平财产保险有限公司界首支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈国新二〇一七年十月十三日法官助理杨锐雯书记员刘彩云