陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕05民终1710号 上诉人（原审被告）：张胜利，男，1973年3月11日出生，汉族，居民。 上诉人（原审被告）：李艳，女，1974年6月8日出生，汉族，居民。 上诉人（原审被告）：张丹丹，女，1986年6月20日出生，汉族，居民。 上诉人（原审被告）：张立，男，1973年6月19日出生，汉族，居民。 上诉人（原审被告）：李海峰，男，1973年4月16日出生，汉族，居民。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：罗浪国，陕西伯尔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王伟，男，1968年7月15日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。 上诉人张胜利、李艳、张丹丹、张立、李海峰因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本 院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李海峰及上诉人张胜利、李艳、张丹丹、张立、李海峰共同委托诉讼代理人罗浪国，被上诉人王伟委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，上诉人张胜利、李艳、张丹丹、张立，被上诉人王伟未到庭。本案现已审理终结。 张胜利、李艳、张丹丹、张立、李海峰上诉请求：1、依法判令撤销并改判临渭区人民法院作出的（2016）陕0502民初1954号民事判决；2、依法改判确认上诉人应偿还被上诉人本金69.76万元；3、依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定案件基本事实不实。1、根据一审判决的认定，截止2014年8月4日，上诉人已经偿还本金109万元，利息18万元。从2014年8月4日之后，上诉人应偿还的本金基数应为91万元，偿还月息为2.73万元，故截止2015年7月上诉人应偿还的剩余本金为69.76万元。2、2015年6月因上诉人所在公司发生变故，出于对被上诉人的信任，与被上诉人电话沟通确认后，派遣公司员工李海峰将4.5万元交于被上诉人公司会计，但一审法院对此事实不予认定。 被上诉人王伟辩称，超过法律规定多还的利息应从当事人请求返还之日起折抵本金，上诉人的上诉请求不应支持。上诉人2015年6月没有以现金偿还利息，上诉人应举证证明，否则，承担举证不能的不利后果。 一审法院认定事实：原告王伟与被告张胜利多有经济往来。2014年4月4日被告张胜利以经营生意资金周转为由向原告王伟借款200万元，并签订《借款合同》。虽然庭审过程中被告李海峰及代理人提出借款本金为150万元，但答辩期间被告张胜利、李海峰分别承认借款本金为200万元，对此事实应予认定。双方约定借款期限1个月，如有续借三个月内保证归还，并在续借之日前清息，利息按照商业银行同期同种类贷款利率的四倍计算，另外按照借款金额的30%每月支付违约金。当日被告李艳、张丹丹、张立、李海峰为此笔借款分别签订《担保合同》，保证范围包括本金、利息、还款期限，保证期限至全部履行清结，以及实现债权产生的全部费用承担连带保证责任。后被告张胜利、李艳、张丹丹、张立、李海峰又共同做出承诺于2014年7月3日前偿还借款，若不能按期偿还自愿承担借款金额2%的滞纳金及借款金额30%的违约金。原告王伟递交证据1中显示双方约定逾期未归还部分按照商业银行同期同种类贷款利率的四倍计算利息，但双方均未按此约定履行，原告王伟主张双方约定利息为月息4.5分，被告李海峰主张约定利息为月息5分。2014年5月至2014年7月，被告张胜利通过银行转账方式每月偿还利息9万元，2014年8月4日偿还本金100万元及利息4.5万元，2014年9月3日至2015年5月13日每月偿还利息4.5万元。2015年6月4日被告张胜利、张立向原告王伟出具还款承诺书，载明被告张胜利承诺于2015年7月3日归还借款50万元，8月3日归还50万元，若不能归还自愿将名下陕西雨辰新能源有限公司交予原告王伟处置。后被告张胜利于2015年7月3日向原告王伟偿还利息3万元，同年7月5日再次偿还利息1.5万元。此后五被告再未还款。经计算借款本金200万元，按照月息4.5分计算，每月利息为9万元；按照月息5分计算，每月利息为10万元。本金100万元，按照月息4.5分计算，每月利息为4.5万元；按照月息5分计算，每月利息为5万元。据此应认定按原告王伟主张双方约定月息4.5分符合客观事实，应予认定。另经计算本金200万元，按照年利率36%计算，每月利息应为6万元；本金100万元，每月利息应为3万元。足以认定被告张胜利已经超额支付原告王伟利息共计25.5万元（2014年5月-2014年7月每月3万元，共计9万元；2014年8月至2015年5月每月1.5万元，共计15万元；2015年7月1.5万元），故五被告现剩余未偿还本金应为74.5万元（100万元-25.5万元）。另外因2015年6月未偿还本金及利息，剩余本金及利息应单独计算，在上述计算方式的基础上删去2015年7月超额支付的1.5万元，故2015年6月剩余本金为76万元（100万元-24万元），利息应为15200元（76万元×24%年利率÷12个月）。一审法院认为，本案中被告李艳、张丹丹、张立、李海峰保证方式应认定为连带保证责任。2014年4月4日原、被告达成《借款合同》与当日五被告承诺书中冲突的部分，原、被告可自由选择，考虑到被告李艳、张丹丹、张立、李海峰《担保合同》约定内容与《借款合同》内容一致，故冲突部分应以《借款合同》的约定为准。原、被告借款事实清楚，证据确凿，保证责任明确，被告应当按照约定履行还款义务。现原告王伟主张由五被告连带偿还借款本金及利息，依法应予支持，但利息主张超过年利率24%的部分依法不予支持，利息给付超过年利率36%的部分应认定为无效。现五被告主张给付利息超出36%的部分折抵本金，不违反法律规定，本院依法予以支持，故五被告应偿还原告王伟借款本金74.5万元及利息。原告王伟主张按照月息2分（年利率24%）计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告王伟提出要求五被告连带支付违约金的主张，因超出年利率24%的限定，故对此主张依法不予支持。另五被告应连带支付原告王伟2015年6月的利息15200元及2015年8月3日至实际清偿之日的债务利息。判决：一、被告张胜利于判决书生效之日起三十日内偿还原告王伟借款本金74.5万元及利息（利息按照月息2分计算自2015年8月3日起至实际清偿之日止），另支付2015年6月3日至7月3日产生的利息15200元。二、被告李艳、张丹丹、张立、李海峰对上述债务本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告王伟其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审中查明，五上诉人给付利息超出年利率36%的部分折抵本金的时间起算点为2015年7月；其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，不能提供证据证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张2015年6月份以现金形式向被上诉人归还利息4.5万元，但被上诉人予以否认，上诉人又不能提供证据证明，本院对其主张不予支持。无效的民事行为自始就无法律约束力。原审法院支持了上诉人主张的给付利息超出年利率36%的部分予以返还的诉讼请求，用于折抵借款本金，符合法律规定，但从2015年7月起折抵本金不妥，应从上诉人归还每笔利息之日起折抵本金。本院在审理中，上诉人主张按三个阶段折抵本金，是对自身权利的处分行为，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许，故上诉人尚欠被上诉人借款本金71.53万元（2014年5月3日至2014年7月3日期间，上诉人多还9万元利息折抵本金后，本金剩余191万元；2014年8月4日，上诉人偿还本金100万元，本金剩余91万元；2014年8月4日至2015年5月13日、7月3日、7月5日，上诉人多偿还利息19.47万元，本金剩余71.53万元）。另外，截止2015年5月13日本金剩余73.3万元，上诉人2015年6月3日至7月3日应偿还利息1.466万元（按年利率24%计算）。 综上所述，张胜利、李艳、张丹丹、张立、李海峰的上诉请求部分成立,相应请求应予支持。原审法院认定案件基本事实清楚，唯对多清偿的利息用于折抵本金的起始时间认定不准确，由此对剩余本金的数额判处不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1954号民事判决第二项； 二、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1954号民事判决第三项； 三、变更渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1954号民事判决第一项为：上诉人张胜利于判决书生效之日起三十日内偿还被上诉人王伟借款本金71.53万元及利息（利息按照月息2分计算自2015年8月3日起至实际清偿之日止），另支付2015年6月3日至7月3日产生的利息1.466万元。 四、驳回被上诉人王伟的其他诉讼请求。 一审案件受理费19200元，由王伟负担10253元，由张胜利、李艳、张丹丹、张立、李海峰负担8947元；二审案件受理费1365元，由张胜利、李艳、张丹丹、张立、李海峰负担1000元，由王伟负担365元。 本判决为终审判决。 审判长  李豪玲 审判员  郭卫平 审判员  宁剑锋 二〇一七年十月二十四日 书记员  邢当当