wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1439号申请执行人：陈八一，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：李道友，男，1970年7月29日出生，瑶族，居民，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人陈八一与被执行人李道友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）湘1129民初1083号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈八一于2019年12月25日向本院申请执行，本院于2019年11月18日执行立案。2019年12月2日，本院向被执行人李道友邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2019年12月3日发起总对总网络财产查控，被执行人李道友无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2019年12月9日，本院对被执行人李道友的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2019年12月6日，本院对被执行人李道友采取限制高消费措施。本院于2020年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月9日，本案应当执行的标的金额为3万元，尚未执行的标的金额为3万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年五月九日书记员  周 鑫
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川1528民初630号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行,住所地：兴文县古宋镇香山西路14、16、18、20、22号。 负责人：文艺，该支行行长。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 被告：张长兴，男，汉族，1991年1月20日出生，住四川省珙县。 被告：兴文县畅兴汽车贸易有限公司，住所地：兴文县古宋镇温水溪村四组。 法定代表人：成小奎。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被告张长兴、兴文县畅兴汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行以客户已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行撤诉。 案件受理费438元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行负担。 审判员  张明龙 二〇二〇年五月六日 书记员  吴 浪
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初386号原告：粟北明，女，住云南省保山市隆阳区。被告：代维华，男，住云南省昭通市镇雄县。原告粟北明诉被告代维华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，被告向原告购买五金材料，并就五金材料费用进行结算，双方具有利害关系，现原告起诉被告支付五金材料费78，700元。本院认为，不采取保全措施将会影响原告合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告代维华账户内资金78,700元，期限为2020年5月13日起至2021年5月12日止。案件申请费810元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年五月十三日书记员  陈昕昊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初309号 原告：枣庄市诚浩物业管理有限公司，法定代表人：宋贺，住所地：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘志军，男，汉族，1972年9月28日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄市诚浩物业管理有限公司诉被告刘志军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告枣庄市诚浩物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市诚浩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市诚浩物业管理有限公司承担。 审判员  孙中胜 二〇二〇年五月七日 书记员  赵秀美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3366号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行。负责人杨军，该行行长。被执行人黄鸿昌。被执行人周美华。被执行人刘月娥。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5336号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄鸿昌、周美华、刘月娥在银行的存款310171.37元（暂未计算利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年五月十二日书记员  卢晓立
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执542号赵景伟、洛阳共创办公家具有限公司：赵景伟与洛阳共创办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月12日按（2019）豫03民终4526号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执806号之一申请执行人：祝玉坤，男，1975年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人:菏泽永昌建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91371700746562069X，住所地菏泽市和平路北段（东城仓房村）。法定代表人：贾晓斌，该公司经理。被执行人:菏泽紫阳置业有限公司，统一社会信用代码：91371700730683085M,住所地菏泽市人民路东侧中山路南侧。法定代表人:李庆刚，该公司经理。被执行人：李善举(曾用名李春法)，男，1957年12月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行祝玉坤与李善举、菏泽永昌建筑工程有限公司、菏泽紫阳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李善举在山东省农村信用社联合社6223191774930049,0101,0账户内存款人民币1416400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月十三日书记员  郑鲁明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4246号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人张文成。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9880号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取张文成的银行存款134985.75元（利息暂计算至2017年10月2日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月十四日书记员  田 雯
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初133号 原告：厦门恒科自动控制技术有限公司，住所地：福建省厦门市思明区莲前西路284号501室。 法定代表人：李丽萍，执行董事。 委托诉讼代理人：李凌峰，浙**茂律师事务所律师。 被告：桐庐富春发电设备有限公司，住所地：浙江省桐庐县城下城路188号。 法定代表人：吴炳花。 原告厦门恒科自动控制技术有限公司（以下简称“厦门恒科公司”）诉被告桐庐富春发电设备有限公司（以下简称“桐庐富春发电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门恒科公司委托诉讼代理人李凌峰、被告桐庐富春发电公司法定代表人吴炳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门恒科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款71528.46元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，至拖欠的货款全部付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2010年12月25日签订了《南阳滩自动化购销合同》，约定原告向被告供货，货款总计356030元。合同签订后，原告已按照合同约定履行了义务，但被告始终未付清余款。2018年5月4日，原告向被告发出《企业询证函》，被告确认截止到2018年4月30日尚欠原告货款141528.46元。询证函确认后，被告截止至2019年12月31日仅支付7万元，尚有71528.46元货款未支付。 原告厦门恒科公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《南阳滩自动化购销合同》，证明原、被告于2010年12月25日签订购销合同，约定货款总价为356030元，被告收到货验收合格后付合同总价的95%，余款5%作为质量保证金，保证期限为机组带满负荷72小时后正常发电一年后付款的事实； 2.企业询证函，证明2018年5月4日，原告向被告发出《企业询证函》，被告确认截止到2018年4月30日尚欠原告货款141528.46元的事实； 3.银行业务回单，证明被告在询证函确认后，截止至2019年12月31日仅支付7万元，尚有71528.46元货款未支付的事实。 被告桐庐富春发电公司答辩称，尚有71528.46元货款未支付，但因案涉设备系提供给南阳滩水电站使用，因资金问题，南阳滩水电站一直处于停工状态，故案涉设备尚未安装运行，其有权根据购销合同约定扣留5%货款作为质量保证金，待合同约定的质保期过后再支付。 被告桐庐富春发电公司未提交证据。 对原告厦门恒科公司提交的证据，被告桐庐富春发电公司质证均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2010年12月25日，原告厦门恒科公司（供方）与被告桐庐富春发电公司（需方）签订了《南阳滩自动化购销合同》，约定：1.供方按需方要求向需方提供设备，合同价款总计356030元，交货时间为2011年7月；2.验收标准、方法及提出异议期限为：货到需方工厂30天内提出质量异议（外观、生产厂家），内在质量在发电机带满负荷运行72小时提出；3.结算方式为：需方收到货后即进行初步检查，验收合格后付合同总价的95%，余款5%作为质量保证金，保证期限为机组带满负荷运行72小时后，保证正常发电一年付款；4.设备在安装调试过程中供方应到现场协助，一年质保期内供方提供免费维修服务，免费提供损坏配件（人为除外）。合同签订后，原告按照合同约定于2011年7月向被告交付设备，但被告未在合同约定的期限内付清余款。2018年5月4日，原告向被告发出《企业询证函》，被告于2018年5月24日确认截至2018年4月30日尚欠原告货款141528.46元。截止至2019年12月31日，被告仅支付7万元，尚有71528.46元货款未支付。 另查明，案涉自动化设备尚未完成安装和投入使用。 本院认为，原告厦门恒科公司与被告桐庐富春发电公司订立的《南阳滩自动化购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应遵照履行。原告已履行供货义务，被告未在合同约定的期限内提出异议，应认为原告提供的设备已通过验收，被告应按合同约定履行相应的付款义务。现被告未按期支付货款已构成违约，原告有权向被告主张自起诉之日起至款项付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告答辩称合同总价5%的质量保证金尚未达到支付条件，因原、被告在购销合同中约定了质保期为机组带满负荷运行72小时后，保证正常发电一年，且被告负有协助安装调试及提供质保期内免费维修服务的合同义务，现案涉设备尚未安装，故原告要求被告支付质量保证金的诉请依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐庐富春发电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门恒科自动控制技术有限公司货款53726.96元，并支付自2020年1月10日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付的利息； 二、驳回原告厦门恒科自动控制技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1588元，减半收取794元，由原告厦门恒科自动控制技术有限公司负担198元，由被告桐庐富春发电设备有限公司负担596元。 原告厦门恒科自动控制技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告桐庐富春发电设备有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院开户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年五月十一日 书记员 毛宇斐 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1180号 原告：刘建设，男，1973年11月6出生，汉族，住岳西县。 被告：吴秉政，男，1981年12月11出生，汉族，住岳西县。 原告刘建设与被告吴秉政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告刘建设于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建设撤回对被告吴秉政的起诉系对自身权利的处分，其请求符合法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘建设撤诉。 案件受理费300元,减半收取150元,由原告刘建设负担。 审判员  刘和文 二〇二〇年五月十一日 书记员  卢 朗
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2368号上诉人（原审原告）：怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：格雷·霍尔，副总裁兼高级法律顾问。委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郝运璐，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人怪物能量公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初7362号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：怪物能量公司。2.申请号：21391962。3.申请日期：2016年9月23日。4.标志：5.指定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：电视播放等（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：埃特迈哈特公司。2.注册号：10188012。3.申请日期：2011年11月15日。4.初审公告日期：2012年10月20日。5.注册公告日期：2013年1月21日。6.专用期限至：2023年1月20日。7.标志：8.核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：为在用户中传输与音乐艺术家、其唱片、个人演出和其他活动有关的信息提供在线聊天室等。（二）引证商标二1.注册人：NRJ集团有限公司。2.注册号：1193922。3.申请日期：1997年3月26日。4.初审公告日期：1998年4月21日。5.注册公告日期：1998年7月21日。6.专用期限至：2028年7月20日。7.标志：8.核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：电讯服务等。三、被诉决定：商评字[2018]第31724号《关于第21391962号“MONSTERENERGY”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年2月27日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。怪物能量公司在法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。在原审诉讼阶段，怪物能量公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用服务分别构成同一种或类似服务不持异议。怪物能量公司向原审法院提交了引证商标撤销材料等证据。北京知识产权法院认为：怪物能量公司提出的中止审理本案的申请不能成立。怪物能量公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务分别构成同一种或类似服务不持异议，经审理予以确认。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回怪物能量公司的诉讼请求。怪物能量公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在整体视觉、呼叫及含义上区别明显，分别未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、相关材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，怪物能量公司向本院提交了国家知识产权局于2019年11月29日作出的商评字[2019]第291916号《关于第10188012号“LITTLEMONSTERS”商标撤销复审决定书》（简称第291916号决定），载明：国家知识产权局决定撤销第10188012号“LITTLEMONSTERS”商标（即本案引证商标一）的注册。引证商标一的撤销公告刊登在2020年5月6日第1694期《注册商标撤销公告》上，载明：撤销引证商标一在全部服务上的注册。引证商标二的撤销公告刊登在2019年6月27日第1653期《注册商标撤销公告》上，载明：撤销引证商标二在全部服务上的注册。经向国家知识产权局核实，国家知识产权局认可引证商标一、二已被撤销注册。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有第291916号决定、撤销公告、工作笔录及相关文件在案佐证。本院认为：鉴于引证商标一、二在二审诉讼阶段已被撤销注册，权利状态已经稳定，本案已无须暂缓审理。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标一、二在全部服务上现已经被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。由于诉争商标在复审服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在复审服务上申请注册的权利障碍已经消失，故对被诉决定及原审判决应予撤销。怪物能量公司的上诉理由具有事实和法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由怪物能量公司负担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初7362号行政判决书；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第31724号《关于第21391962号“MONSTERENERGY”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对第21391962号“MONSTERENERGY”商标重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由怪物能量公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇二〇年五月七日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1125号 原告：贺洁，女，1985年10月5日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈少鸿，男，1964年5月26日出生，汉族,住广东省韶关市武江区。 原告贺洁与被告陈少鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告贺洁于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺洁的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺洁撤诉。 案件受理费减半收取309元，由贺洁负担。 审判员  陈曦 二〇二〇年五月七日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执440号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘荣兵，男，1991年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘荣兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初76号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘荣兵的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人刘荣兵名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人刘荣兵名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人刘荣兵采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘荣兵名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初76号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘荣兵应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初76号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 密
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初250号原告：安德里兹有限公司（AndritzInc.），住所地：5405WindwardParkway,Suite100W,Alpharetta,GA,30004,USA。法定代表人：TimothyJ.Ryan，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶俭，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小曲，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：丹东博威磨片有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省丹东市振安区鸭绿江办事处武营村。法定代表人：辛勇，该公司执行董事兼总经理。原告安德里兹有限公司与被告丹东博威磨片有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告安德里兹有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安德里兹有限公司撤回起诉处理。审判长  王立媛审判员  孙 梅审判员  张 燕二〇二〇年五月十二日书记员  郭一颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终4738号上诉人（原审被告）：孟志波，男，1983年9月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：文烜，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：株洲市驰原企业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路1036号美的时代广场19层1927号。法定代表人：谢志雄，董事长。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：曾勇，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省将乐县。上诉人孟志波因与被上诉人株洲市驰原企业管理有限公司（以下简称驰原公司）、曾勇案外人执行异议之诉一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院依法通知，曾勇未到庭应诉。现已审理终结。上诉人孟志波上诉请求：撤销原判，依法判决驳回驰原公司的全部诉讼请求。事实和理由：1、从权利取得时间来看，孟志波对执行财产的冻结时间，早于驰原公司的判决生效时间，孟志波对执行标的的权利优先于驰原公司。2、孟志波对执行标的的权利取得，属于第三人善意取得，可以对抗铂熙公司在先的隐名股权，应当对孟志波的冻结权利予以优先保护。3、从权利性质上看，孟志波的优先债权优于驰原公司的在后债权，孟志波的善意第三人之债权优先于铂熙公司的在先隐名所有权。4、原审法院没有查明驰原公司、铂熙公司、曾勇股权转让的权利，不能排除强制执行。被上诉人驰原公司辩称：1、案涉股权不是曾勇的个人财产，孟志波在诉讼过程中申请冻结，并不当然产生法定的优先权。2、孟志波并未参与股权交易，并无信赖利益保护的需要，不适用第三人善意取得制度。3、驰原公司享有因解除合同所具有的物权性质的返还请求权，优于孟志波基于一般债权采取的冻结措施。驰原公司向一审法院提出诉讼请求：解除对曾勇名下娄底觅你酒店管理有限公司66%股权的冻结。一审法院查明，2017年8月1日，驰原公司与铂熙公司签订《股权转让协议》，约定驰原公司将其持有的娄底觅你酒店股权转让给铂熙公司，后驰原公司将娄底觅你酒店66%的股权变更至铂熙公司指定的股东即曾勇名下。因铂熙公司未按约交付股权转让款，驰原公司诉至株洲市天元区人民法院，该院于2019年5月7日作出判决，确认驰原公司与铂熙公司就娄底觅你酒店签订的《股权转让协议》于2018年8月31日解除，铂熙公司及曾勇将以曾勇名义持有的66%股权返还驰原公司。孟志波因与曾勇等人发生借款纠纷，孟志波申请财产保全，2019年5月5日，一审法院作出（2019）湘0102民初6602号民事裁定：冻结曾勇名下银行存款2412000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。同年5月8日，一审法院向娄底市市场监督管理局发出协助公示通知：冻结曾勇持有的娄底觅你酒店66%的股权。另查明，驰原公司与铂熙公司、曾勇、娄底觅你酒店股权转让纠纷民事判决书生效后，驰原公司于2019年6月14日向法院申请强制执行，在执行过程中，发现曾勇代持股权已被冻结，遂向一审法院提起执行异议，一审法院作出（2019）湘0102执异82号执行裁定书驳回驰原公司的异议请求。再查明，孟志波诉湖南拓源商业发展有限公司、曾勇借款合同纠纷一案，一审法院已作出（2019）湘0102民初6602号生效民事判决，判决曾勇对湖南拓源商业发展有限公司所欠孟志波借款本金1700000元及利息承担连带偿还责任。现孟志波已向一审法院申请强制执行。一审法院认为,本案争议的主要焦点是驰原公司对娄底觅你酒店66%股权是否享有排除人民法院强制执行的权利。案外人执行异议之诉中,人民法院应对案外人就执行标的物是否享有足以排除强制执行的权益进行实质性审查。本案中，娄底觅你酒店66%股权由铂熙公司从驰原公司处购得，并登记于曾勇名下，铂熙公司系娄底觅你酒店66%股权的实际持有人，曾勇系股权代持人。该事实有驰原公司提交的《股权转让协议》、工作联系函、曾勇承诺函以及（2019）湘0211民初14号民事判决书予以证实。孟志波基于其与曾勇之间的借款合同纠纷向法院申请财产保全，冻结了曾勇名下的股权。根据查明的事实,从权利形成时间上来看,在株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211民初14号民事判决书之前，铂熙公司系案涉股权的实际出资人,虽然铂熙公司并未登记为娄底觅你酒店的名义股东,但其对于案涉股权享有的权利在冻结前即取得；在（2019）湘0211民初14号民事判决书生效之后，案涉股权的权利人为驰原公司，亦不属于曾勇；从权利性质上来看,孟志波基于借款合同纠纷案件而申请法院采取的财产保全措施，系基于一般债权而对案涉股权采取冻结措施,而驰原公司享有的是因解除合同所具有的物权性质的返还请求权，故孟志波的权利主张并不能当然优先于驰原公司的权利主张。此外,孟志波与曾勇之间并未就案涉股权建立任何信赖法律关系,孟志波亦不属于因信赖权利外观而需要保护的民事法律行为之善意第三人,在本案中并不适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第二十五条以及《中华人民共和国物权法》第一百零六条之相关规定。孟志波与曾勇等人借款合同纠纷民事判决书已生效，孟志波据此已向一审法院申请强制执行。因此,驰原公司对案涉股权提出案外人执行异议，可以排除孟志波的执行。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：不得执行登记在曾勇名下娄底觅你酒店管理有限公司66%的股权，并解除对该股权的冻结。案件受理费80元，由孟志波负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，各方争议焦点为驰原公司对涉案股权是否有排除强制执行的权利。驰原公司系涉案股权的权利人，享有物权性质的返还请求权，而孟志波系基于一般债权而对涉案股权采取冻结措施，且孟志波与曾勇之间未就涉案股权进行转让，不能适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条关于保障善意第三人的相关规定，故驰原公司对涉案股权享有的权利能够排除执行。综上所述,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由孟志波负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  易伟玲审判员  赵佳玮二〇二〇年五月十一日书记员  孙 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马召峰，男，汉族，1978年10月13日出生，住商丘市。委托代理人崔向坤、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)胡杰,男,回族，1972年2月16日出生，住商丘市睢阳区。再审申请人马召峰因与被申请人胡杰不予执行公证债权文书纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终5057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马召峰申请再审称，1、二审判决适用法律错误。申请人原审中提交的双方之间的微信聊天记录截图可以证明2014年7月18日借款当天申请人向被申请人支付利息16.8万元，二审对此事实也予以了认定，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款的规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符。二审判决应当引用上述规定但未引用，适用法律错误。2、双方当事人之间签订的《借款合同》应当依法认定无效，利息的约定亦无效，二审判决对被申请人的职业放贷行为未予认定错误。经了解得知，被申请人胡杰作为民间借贷的原告或申请人的案件在商丘梁园区和睢阳区法院共计17件，涉案资金高达上千万，根据《河南省高级人民法院关于严格依法审理民间借贷案件的通知》的有关规定，被申请人从事非法金融业务行为，所签的合同应当认定为无效。3、二审法院对当事人不能自行搜集而向人民法院申请搜集的证据不予搜集，符合民诉法第二百条第（五）项规定的再审情形。对于被申请人的职业放贷行为的主要证据均存在法院审判系统内，申请人无法搜集，庭审中提出请求人民法院调取上述证据，但法院未予调取。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的再审情形，请予再审。本院认为，本案在执行中双方两次达成执行和解协议，约定双方之间的借款本金280万元,违约金56万元,共336万元,与公证债权文书记载的借款本金数额及违约金数额一致,马召峰以自己的行为表明愿意支付借款本金及违约金共计336万元，现又主张不予执行公证债权文书，原审不予支持其请求并无不当。马召峰提供的证据不足以证明胡杰是职业放贷人，原审不予认定亦无不妥。马召峰的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人马召峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人马召峰的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年五月十三日书记员 张雪可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初676号   原告：王海祥，男，1980年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：查建军，男，1973年4月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告王海祥与被告查建军装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案，原告王海祥于2020年5月12日向本院申请撤回对被告查建军的起诉。   本院认为：原告王海祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王海祥撤回起诉。   案件受理费减半收取73.25元（原告已预交），邮寄费30元，由原告王海祥负担。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   谢玉婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保100号申请保全人：潘来峰，男，1971年4月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：史丰，男，1979年7月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。第三人：孙玲，女，1971年11月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请保全人潘来峰与被保全人史丰、第三人孙玲因代位权纠纷，申请保全人潘来峰于2020年5月7日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额250000元）。请求：查封被保全人史丰名下位于三××市湖滨区河堤路北路××小区××＃楼××单元××东户（不动产登记号：4XXX2-1）房屋一套。申请保全人潘来峰与担保人王慧自愿以其名下共有位于三XX市XX区XX路X街坊X号院X号楼X单元X层X户（房产证号：三房权证字第××号）的房屋一套，为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请保全人潘来峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封被保全人史丰名下位于三××市湖滨区河堤路北路××小区××＃楼××单元××东户（不动产登记号：4XXX2-1）房屋一套；2、查封申请保全人潘来峰与担保人王慧名下共有的位于三XX市XX区XX路X街坊X号院X号楼X单元X层X户（房产证号：三房权证字第××号）的房屋一套。保全金额以250000元为限。案件申请费1770元，暂由申请保全人潘来峰负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年五月七日书记员  董前辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢238号申请执行人：罗永宝，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：刘东杰，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：郑州福樾建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：魏久振，该公司总经理。本院于2019年8月26日作出的（2019）豫0122民初4329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘东杰、郑州福樾建筑劳务分包有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗永宝于2020年4月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘东杰、郑州福樾建筑劳务分包有限公司价值199957元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执617号之三申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。被执行人：牛志辉，男,汉族，1994年1月11日生，住河南省林州市。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与任全吉、曲利丹、牛志辉、索广增金融借款合同纠纷一案中，向被执行人牛志辉送达了执行通知书后，责令被执行人牛志辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛志辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人牛志辉在中信银行621773110212×××01账户内存款人民币158.60元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十三日书记员  王军丽
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1116号原告:常敏，女，1983年4月30日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区万水河南路67栋5层34号。被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告常敏诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告常敏于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告常敏撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告常敏自愿承担。审判员 张 玲二〇二〇年五月十二日书记员 郭京京
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2174号原告：谷沈，男，1966年1月15日出生，汉族，住威海市文登区。被告：邱文辉，男，1980年8月15日出生，汉族，未提供住址。原告谷沈与被告邱文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年5月12日以欠款已付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方之间的债权债务关系清结，原告申请撤诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷沈撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由谷沈负担。审判员 周 力二〇二〇年五月十二日书记员 刘燕菲
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1969号原告：李盛旺，男，汉族，1985年4月19日生，住陆良县。被告：张小兵，男，汉族，1980年8月3日生，住陆良县。原告李盛旺诉被告张小兵保管合同纠纷一案，本院受理后，在被告应诉中，原告李盛旺以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李盛旺提出的撤诉理由正当合法，依法应准许原告李盛旺撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李盛旺撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告李盛旺负担。审判员  王明栋二〇二〇年五月十二日书记员  陈石伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保243号 申请人：陈苏莲，女，1939年4月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈伟（系陈苏莲之子），男，1966年9月2日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：徐琴琴，女，1974年12月4日出生，汉族，住宁海县。 申请人陈苏莲于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐琴琴银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人陈苏莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐琴琴银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人陈苏莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕晓莹 二〇二〇年五月八日 法官助理 胡桢立 代书记员
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1168号申请执行人：杨利军，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白春艳，女，1990年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。关于杨利军与白春艳民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初213号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白春艳于2019年2月28日前给付申请执行人杨利军7000元；于2019年3月28日前给付申请执行人7000元；于2019年4月28日前给付申请执行人8000元；如逾期，以借款本金22000元为基数自借款之日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算利息并申请法院执行。案件受理费350元，减半收取175元，由被执行人白春艳负担。因白春艳未按上述生效法律文书履行义务，杨利军向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人白春艳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人白春艳在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依申请执行人申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白春艳负有继续向申请执行人杨利军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年五月十二日书记员  王啸林
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执806号之四申请执行人：祝玉坤，男，1975年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人:菏泽永昌建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91371700746562069X，住所地菏泽市和平路北段（东城仓房村）。法定代表人：贾晓斌，该公司经理。被执行人:菏泽紫阳置业有限公司，统一社会信用代码：91371700730683085M,住所地菏泽市人民路东侧中山路南侧。法定代表人:李庆刚，该公司经理。被执行人：李善举(曾用名李春法)，男，1957年12月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行祝玉坤与李善举、菏泽永昌建筑工程有限公司、菏泽紫阳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽永昌建筑工程有限公司在山东省农村信用社联合社9170117211142050008537,0账户内存款人民币1416400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月十三日书记员  郑鲁明
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更202号 罪犯潘占春，男，1970年3月1日出生于陕西省彬州市，汉族，高中文化，原居住地陕西省彬州市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2017年8月21日作出（2016）陕01刑初112号刑事判决，以被告人潘占春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2018年1月19日交付执行。刑期自二0一五年十二月十二日起至二0二七年十二月十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯潘占春确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯潘占春减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二七年三月十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执74号之一申请人梁中明，男，1966年8月19日生，汉族，住辉县。被执行人赵喜顺，男，1956年9月28日生，汉族，住辉县。梁中明申请执行赵喜顺民间借贷纠纷一案，申请人梁中明依据生效的（2019）豫0782民初6637号民事调解书，于2020年1月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵喜顺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人梁中明借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人赵喜顺长期在外，下落不明，在本院有多起案件，正在执行期间。本院在多起案件执行期间对被执行人名下房产、车辆及银行账户予以轮候查封、冻结。本案执行期间，依法对被执行人名下银行账户予以轮候冻结。未发现被执行人赵喜顺可供执行的其它财产。申请人亦不能提供被执行人赵喜顺的下落及可供执行的财产线索。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人赵喜顺的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人赵喜顺采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年五月十四日书记员  袁 慧
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更312号 罪犯侯渊博，男，1998年12月8日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2017年9月12日作出（2017）陕0122刑初124号刑事判决，以被告人侯渊博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付执行。刑期自二〇一七年三月六日起至二〇二一年三月五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯侯渊博确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯侯渊博减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二〇年六月五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯迎春 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执895号关于被执行人李克静犯开设赌场罪缴纳罚金一案，本院依据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321刑初396号刑事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更210号 罪犯刘象立，男，1979年6月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2008年1月20日作出（2008）西刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘象立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年2月29日交付执行。陕西省高级人民法院于2010年12月5日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；渭南市中级人民法院于2015年10月20日裁定减刑十一个月。刑期自二0一0年十二月五日起至二0三0年一月四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯刘象立确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，曾因违反监规受到监管处罚，在调入崔家沟监狱后改造表现较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘象立减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二九年七月四日止）。原附加剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1179号 原告：陈明珍，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：王新，男，1970年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：陈明珍（系原告王新的配偶），女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：招商局地产（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585MA1MAR8G99。 法定代表人：钱剑勇，该公司总经理。 原告陈明珍、王新与被告招商局地产（太仓）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈明珍、王新于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明珍、王新撤诉。 案件受理费736元，减半收取计368元，由原告陈明珍、王新负担。 审判员  高逸 二〇二〇年五月十日 书记员  邵静
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执217号赵雪娇（申请执行人）、赵林（被执行人）：申请执行人赵雪娇与被执行人赵林婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的11850.00元，现已执行到位11850.00元。赵雪娇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执217号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：李国勇二〇二〇年五月十三日书记员 ：陈昌林
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1957号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 负责人：王斌华，支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凡曦，浙江从周律师事务所律师。 被告：庞统委，男，汉族，1977年12月20日出生，住天台县 原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险金华支公司）与被告庞统委保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凡曦到庭参加诉讼；被告庞统委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告太平洋财险金华支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告代为理赔款5740元并支付逾期利息（利息自起诉日起按银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，元杉杉将车架号为LFV3A23H7K3505308车投保在原告处，双方成立了保险合同关系。元杉杉投保险种有交强险、机动车损失保险等，机动车损失保险的保险限额为226800元，保险期限自2019年11月4日11时30分至2020年11月5日0时。2019年12月11日，被告驾驶金华电动225366号电动自行车在金华市路口时，与元泽宇驾驶的元杉杉所有的浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，被告系醉酒驾驶。经交警部门认定，被告负事故主要责任。元杉杉为维修在本次事故中受损的浙Ｇ×××××号花去维修费8200元。之后，元杉杉向原告先行申请理赔，原告审核同意并支付元杉杉保险金8200元。根据保险法规定，原告依法取得代位求偿权，被告应向原告承担赔偿责任。 被告庞统委未作答辩。 本院经审理查明：2019年11月4日，案外人元杉杉为浙Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险、第三者责任险等商业险险种；其中，机动车损失险的保险金额为226800元，保险期间自2019年11月4日11时30分至2020年11月4日24时。 2019年12月11日，被告驾驶防盗备案号为金华电动225366号的电动自行车，沿金华市朱村小区内道路由南向北行驶。15时30分许，当车行驶至金华市路口时，与由东向西元泽宇驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告受伤、被告手机及两车损坏的道路交通事故。金华市公安局交通警察支队直属一大队于同月16日作出道路交通事故认定书，认定被告醉酒后驾驶非机动车且未让右方车辆先行，承担事故主要责任，元泽宇驾驶机动车未注意路口情况，未确保安全，承担事故次要责任。事故发生后，元杉杉为维修浙Ｇ×××××号小型轿车花去修理费8200元，并就涉案车损向原告申请理赔，签署了权益转让书，承诺其获得赔偿后，授权原告就本次事故向责任对方追偿损失。原告为浙Ｇ×××××号小型轿车定损后，于2020年1月17日通过直接向修理厂支付修理费的方式，向元杉杉支付了理赔款8200元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶电动自行车与元杉杉所有的由元泽宇驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，元泽宇负事故次要责任，本院予以确认。被告理应承担赔偿浙Ｇ×××××号小型轿车涉案车损60%的民事责任。事故发生后，原告已赔付车辆损失保险金8200元，依法取得保险人代位求偿权，但原告主张被告按70%的责任比例赔偿，缺乏依据，本院依法予以调整。因本案系侵权法律关系导致的代位求偿权纠纷，属法定权利范畴，原、被告之间并非保险合同法律关系，原告要求被告支付利息，并无相关法律依据，故对该部分请求，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持；对原告诉讼请求中于法无据部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞统委于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司垫付的保险理赔款4920元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司承担4元，由被告庞统委承担21元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年五月十三日 代书记员 叶飘萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1071号申请人许大伟，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人牛新东，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省开封县。关于许大伟申请执行牛新东民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年1月21日、2020年3月18提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年5月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将其纳入失信人员名单；五、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月27日前往不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行信息；七、本院本院于2020年4月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；八、于2020年3月18日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年5月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日书记员  王翊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3759号申请执行人逄清江，男，汉族，1979年5月21日出生，住山东省青岛市黄岛区。被执行人河南省远洋恒利艺术品管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路美盛中心1503室。法定代表人杨念龙。被执行人河南省远洋集团有限公司，住所地郑州市金水区文化路15号黄金大厦11楼1112#。法定代表人丁玉亭。被执行人深圳盈实企业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民旺路华洋大厦313A。法定代表人汪静。关于逄清江申请执行河南省远洋恒利艺术品管理有限公司、河南省远洋集团有限公司、深圳盈实企业管理有限公司委托理财合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院提出执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年3月26日、2020年4月11日、2020年5月11日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产，被执行人名下无车辆信息。在诉讼中本院依据（2019）豫0191民初23248号民事裁定书冻结了被执行人河南省远洋恒利艺术品管理有限公司名下银行账户，账户余额不足，该账户已被北京市公安局刑侦总队冻结；二、本院于2020年5月11日向被执行人发出传票传唤被执行人于2020年5月14日其到本院接受询问；三、本院于2020年4月14日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月12日将被执行人纳入限制消费令名单，并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、在执行过程中，实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日书记员  徐绍楷
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保30号申请人：李军民，男，汉族，1970年12月19日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：卢连生，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省鄢陵县。申请人李军民与被申请人卢连生为诉前财产保全纠纷一案，于2020年5月13日向本院提出申请，要求将被申请人卢连生在鄢陵县法院执行局申请执行郑某的案件标的款443369元予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人卢连生在鄢陵县法院执行局申请执行郑向锋的案件标的款443369元予以查封。查封期限为一年。需要续行查封应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费2737元，由申请人李军民负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二〇年五月十三日书记员  李松云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执2725号申请执行人寻森桂与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司适用特殊程序案件案由一案的（2020）湘0102民督21号支付令生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年五月九日书记员 侯艳梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢318号申请执行人：无锡安泰典当有限责任公司招商城分公司，住所地无锡市塘南路98号。法定代表人：过志敏，该公司经理。被执行人：张建忠，男，1971年2月26日生，汉族，住无锡市崇安区。关于无锡安泰典当有限责任公司招商城分公司与被执行人张建忠典当纠纷一案，本院作出的（2014）崇商初字第0422号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：一、张建忠于本判决生效后10日内归还典当公司借款本金40万元及利息（自2012年6月15日起至判决给付之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；自2012年7月1日起至判决给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；张建忠于2013年1月29日归还的87600元应在上述利息中扣除），以及典当公司为本案诉讼支出的律师代理费33800元。二、对张建忠的前述第一项债务，典当公司对登记在锡房他证字第××号房屋他项权证下的抵押房产享有优先受偿权。三、驳回典当公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9530元减半收取为4765元、保全费4020元，合计8785元，由典当公司负担2125元，张建忠负担6660元。该款已由典当公司预交，张建忠负担部分于本判决生效后10日内直接支付给典当公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡安泰典当有限责任公司招商城分公司向本院申请执行，本于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年5月7日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：原无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0422号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月九日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初935号原告师宗富邦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6MY6Q48J。法定代表人：刘红新，总经理。地址：云南省曲靖市师宗县。委托代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告余娅红，女，汉族，1989年6月5日生，云南省宣威市人，住师宗县。本院在审理原告师宗富邦物业服务有限公司诉被告余娅红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日以双方已庭外协商处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗富邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取20元，由原告师宗富邦物业服务有限公司承担。审判员  柏桂莲二〇二〇年五月九日书记员  陈 蕊
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初311号原告：苏世合，男，1950年1月1日出生，汉族，住新乡市。被告：张双根，男，1970年9月26日出生，汉族，住原阳县。原告苏世合为与被告张双根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告苏世合向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿付欠原告的借款10000元及相应违约金840元；2、由被告承担所有诉讼费用。原告苏世合于2020年5月10日日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏世合撤回起诉。本案受理费71元，减半收取35.5元，由原告苏世合负担。审 判 长  李春利审 判 员  卢 健人民陪审员  王 旭二〇二〇年五月十一日书 记 员  耿梦佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执169号申请人付书锋，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人禹州市天地砼业有限公司，住所地河南省禹州市货栈路中段。法定代表人王炳军，总经理。被执行人王炳军，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省禹州市。关于付书锋申请执行王炳军、禹州市天地砼业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初23051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年1月8日、2020年3月18提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年1月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将其纳入失信人员名单；五、本院于2020年2月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月27日前往不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行信息；七、本院本院于2020年4月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；八、于2020年3月18日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年5月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日书记员  王翊铭
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执679号 申请执行人：永州市华吉汽车贸易有限责任公司，住所地永州市冷水滩区岚角山镇（零陵大道旁）。 法定代表人：唐光华，系该公司经理。 被执行人：谢小金，女，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：刘建珠，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人永州市华吉汽车贸易有限责任公司与被执行人谢小金、刘建珠追偿权纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年1月22日作出（2020）湘11民终163号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市华吉汽车贸易有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月6日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年4月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为42712.66元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月十二日 书记员  王泽新
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初1926号原告：李彩香，女，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市柏华出口鞭炮厂，住所地：湖南省浏阳市龙伏镇相市村。投资人：黎国华。被告：黎国华，女，1963年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡鹏，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李彩香与被告浏阳市柏华出口鞭炮厂、黎国华、胡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李彩香到庭参加诉讼，被告浏阳市柏华出口鞭炮厂、黎国华、胡鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李彩香向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付原告货款67万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：屈友发与被告浏阳市柏华出口鞭炮厂素有业务往来。2013年至2016年期间，被告向原告购买筒子材料。2018年年底，被告向原告出具欠原告货款67万元的欠条一张。欠条出具之后，被告一直未予支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告浏阳市柏华出口鞭炮厂、黎国华、胡鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：屈友发（已殁）与被告浏阳市柏华出口鞭炮厂素有业务往来。2013年至2016年期间，屈友发向被告浏阳市柏华出口鞭炮厂供应筒子材料。2018年12月11日，经双方结算，被告浏阳市柏华出口鞭炮厂、黎国华、胡鹏向屈友发出具欠条一张，欠条记载：“今欠到屈友发老板筒子材料货款人民币陆拾柒万元（￥670000元）整；浏阳市柏华出口鞭炮厂、黎国华、胡鹏；2018.12.11”。欠条出具之后，三被告一直未予支付。另查明，屈友发于2019年2月3日病故，屈友发的第一顺序继承人为妻子李彩香与女儿屈沙沙，诉讼过程中，屈沙沙自愿放弃对屈友发的财产继承权。以上事实，有欠条、身份信息、户口注销证明、火化证明、结婚证、证明等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿，三被告欠屈友发货款，有三被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，三被告应当及时支付。本案中，屈沙沙自愿放弃对屈友发的财产继承权，系屈沙沙真实意思表示，本院依法予以确认，故原告李彩香依法享有本案的全部权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市柏华出口鞭炮厂、黎国华、胡鹏于本判决生效后五日内支付李彩香货款67万元。二、浏阳市柏华出口鞭炮厂、黎国华、胡鹏于本判决生效后五日内支付李彩香公告费560元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500元，由浏阳市柏华出口鞭炮厂、黎国华、胡鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汪先珍人民陪审员  朱银花人民陪审员  袁 亮二〇二〇年五月十一日书 记 员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽11行终30号 上诉人（原审原告）张贺岐，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）盘锦市公安局大洼分局，机关所在地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人杨玉楼，该分局局长。 委托代理人张升辉，大洼区田家镇派出所副所长。 委托代理人薛建云，辽宁大宸(盘锦)律师事务所律师。 上诉人张贺岐因诉盘锦市公安局大洼分局治安行政处罚一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张贺岐，被上诉人盘锦市公安局大洼分局的委托诉讼代理人张升辉、薛建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，张贺岐与案外人曹文会系邻居，被告原称盘锦市大洼区公安局，2018年9月3日更名为盘锦市公安局大洼分局。2018年6月27日6时许，在辽宁省××区××社区××组曹文会家房后，因为琐事，原告张贺岐与其邻居曹文会发生口角，后张贺岐将曹文会殴打。曹文会于2018年6月27日6时23分向原大洼区公安局田家派出所报警，田家派出所立案后，经调查取证，于2018年8月22日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定作出盘公大(治)行罚决字[2018]488号《行政处罚决定书》，决定给予张贺岐拘留十日并罚款五百元的行政处罚。现行政拘留已经执行完毕，原告张贺岐拒绝缴纳治安罚款五百元。张贺岐因不服行政处罚决定，于2019年2月1日向本院提起行政诉讼，要求撤销盘锦市公安局大洼分局盘公大(治)行罚决字[2018]488号《行政处罚决定书》。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法规、行政法规另有规定的除外”和《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”之规定，被告具有在其辖区内维护社会治安秩序的法定职责。本案中，原告在曹文会家房后，因为琐事与曹文会发生口角，并将曹文会殴打，已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，被告在对原告进行处罚的过程中，依法履行了受案、传唤、调查取证、处罚前告知、作出处罚等行政程序，符合法律规定。原告提出被告对原告作出的行政处罚缺乏事实依据且违法，但未提供有效证据予以证明。原告要求撤销盘锦市公安局大洼分局盘公大(治)行罚决字[2018]488号《行政处罚决定书》理由不能成立，本院依法不予支持。综上，被告作出的撤销盘锦市公安局大洼分局盘公大(治)行罚决字[2018]488号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张贺岐要求被告盘锦市公安局大洼分局要求撤销大(治)行罚决字[2018]488号《行政处罚决定书》的诉讼请求。 张贺岐上诉的请求是，撤销盘锦市大洼区人民法院（2019)辽1104行初18号行政判决，撤销盘锦市大洼分局盘大（治）行罚决字（2018)488号《行政处罚决定书》；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审认定，原告在曹文会家房后，因为琐事与曹文会发生口角，并将曹文会殴打，已经违反了《治安管理处罚法》相关规定，被告在对原告进行行政处罚的过程中，依法履行了受案、传唤、调查取证、处罚前告知、作出处罚等行政程序，符合法律规定。原告提出被告对原告作出的行政处罚缺乏事实依据且违法，但未提供有效证据予以证明。原告要求撤销盘锦市大洼分局盘大（治）行罚决字（2018)488号《行政处罚决定书》理由不成立，本院依法不予支持。被告认定原告殴打曹文会与事实不符，缺乏事实依据，调取的证据违反法律规定，即调取的两名证人杨某、曹某系曹文会的妻子及女儿，与当事人有直接的厉害关系，不应作为有效的证据使用，被告违法了法律的相关规定。另外，被告只采纳曹文会的一面之词，对原告的陈述置之不理，原告与曹文会发生争执的地点是原告家中，并不是曹家房后，并且是曹先到原告家寻恤滋事，且先动手打的原告，将原告殴打致伤，有原告治疗的医药费及其他证据材料为证。被告对原告做询问笔录时，原告已经如实陈述，对此事实被告是明知的。综上，原审判决认定事实与实际不符且违法。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法纠正，支持上诉人的诉讼请求。 盘锦市公安局大洼分局未提交书面答辩。在庭审中辩称，认为原审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、判决结果公正，上诉人的上诉理由没有证据支持，应当驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。 本院另查明，曹文会出生于1956年3月25日。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人盘锦市公安局大洼分局做为县级以上人民政府的公安机关，负有本行政区域内的治安管理职责。原判对此认定正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”本案中，上诉人张贺岐与曹文会系为乡邻，本应和睦相处，但因琐事上诉人却对其实施殴打并造成曹文会头外伤、头皮血肿、左侧胸壁挫伤、左侧肘关节挫伤、左侧前臂挫伤、左手挫伤等后果。对此，被上诉人盘锦市公安局大洼分局按照治安行政处罚程序及依据治安管理处罚法第四十三条第二款第（二）项的规定，酌情给予上诉人处十日拘留，并处五佰元罚款的行为，事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。鉴于上诉人在上诉中提出的是曹文会先到上诉人家寻恤滋事并先行动手将上诉人殴打致伤进而主张撤销原判、撤销被上诉人作出的本案被诉的治安处罚决定的请求，因缺乏证据，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年五月九日 书记员  曹晓恒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4141号原告：陈勇，男，1967年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆蓝天中西医结合医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号4-1、5-1、6-1，统一社会信用代码91500106693919772F。法定代表人：詹金龙，重庆蓝天中西医结合医院有限公司执行董事。原告陈勇与被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈勇于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈勇负担。审判员 刘 涛二〇二〇年五月七日书记员 胡缙雅
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执246号申请执行人：唐吉族，男，1981年6月23日出生，瑶族，居民，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：张荣平，男，1972年10月10日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：黄奇秀，女，1970年11月5日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人唐吉族与被执行人黄奇秀、张荣平民间借贷合同纠纷一案，**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初2246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄奇秀、张荣平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐吉族于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人黄奇秀、张荣平送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月4日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人只有少量存款。目前执行到位10131.86元，尚有51602.14元未执行到位。于2020年4月21日向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2020年4月21日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年4月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，经本院采取上述执行行为。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年五月八日书记员  钟贵娟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终1180号上诉人（原审被告）：马浩南，男，1993年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽百舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常建，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。上诉人马浩南因与被上诉人常建民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马浩南上诉请求：依法改判马浩南支付常建51000元及利息或者发回重审；本案诉讼费用由常建承担。事实和理由：常建向许某转款40000元与马浩南无关，该款不是马浩南的借款，许某的证言没有其他证据佐证，不应当采信，关于9000元现金给付，常建没有提供充分的证据证明，请求依法改判。常建辩称，收款人许某和两当事人是合伙关系，且许某证明该笔借款是马浩南指定收款人，该4万元是常建向马浩南出借的款项，2017年9月1日马浩南向常建出具10万元借条。一审中两位证人证言证明9000元现金的交付且证明四人是合伙关系，证人后某和常建去马浩南家要钱，马浩南对此认可。综上，借款10万元真实存在。常建向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2017年9月1日起，按年利率18%计算至实际付清时止，暂计算至2019年9月1日为31000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：常建与马浩南系生意合伙人关系，马浩南以资金周转困难为由陆续向常建借款，分别为常建于2017年8月10日通过支付宝转账出借给马浩南10000元、2017年8月18日支付宝转账出借给马浩南10000元、2017年8月30日支付宝转账出借给马浩南31000元、2017年8月19日出借给马浩南40000元，并按照马浩南指示将借款转款至许某的账户及现金出借给马浩南9000元，合计借款100000元。2017年9月1日，马浩南向常建出具借条一张，载明“借条今借常建拾万圆整（100000）利息一分五2017年9月1日马浩南”。2019年4月27日，马浩南向常建支付利息5000元。一审法院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案原告主张被告向其借款100000元，虽然被告辩称只收到原告借款51000元，但原告提交有借条、支付宝转账电子回单、证人许某的证言等证据证明，并且原告能作出合理解释，而被告未提供证据反驳，并且被告在问话笔录中陈述借钱是用来合伙做火锅店生意的，因2017年8月家人给钱了，所以就没向原告借款，但是借条是2017年9月1日出具，被告的陈述不符合常理，因此对于被告向原告借款100000元的事实，予以采信。现被告未提供证据证明已偿还借款，因此依照协议应当偿还借款并支付利息。对于利息问题，由于双方约定的月利率1.5%不违反法律规定，该院予以支持，而原告自认收到被告利息5000元，虽未提供证据证明，但该自认有利于被告，且符合协议约定，因此应当予以扣除，经计算5000元可折抵利息至2017年12月11日，被告应从2017年12月12日起按照月利率1.5%支付利息至借款实际还清时止，而被告辩称的已从合伙利润中扣除了一年利息，由于原告辩称合伙利润未结算，未收到该笔利息，而被告也认可合伙未结算，因此对该辩称不予支持。对于被告辩称的双方系合伙关系，合伙未结算及被告向原告父亲转账90000元，应从90000元中扣除，由于其与本案非同一事实及同一法律关系，该院不予支持，被告可依法另行起诉。遂判决：一、被告马浩南于本判决生效之日起十日内偿还原告常建借款100000元及利息，利息自2017年12月12日起，按月利率1.5%计算至100000元本金实际付清时止；二、驳回原告常建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告常建负担60元，被告马浩南负担1400元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，马浩南向常建出具10万元借条，双方已经达成10万元的借款合意，马浩南对于自己收到的51000元没有异议，对许某收到的4万元不予认可，经审查，许某证实收到常建的4万元系马浩南应当支付的火锅店股份转让款，依法可以确定常建转出的该4万元系受马浩南指示，债务人是马浩南,至于许某是否重复收取火锅店股份转让款则属于另一法律关系。上述91000元的出借行为均发生在2017年8月份，常建到庭陈述经双方核算后又给付马浩南9000元，马浩南遂于2017年9月1日出具10万元借条一份，此前双方每次借款行为发生时并未出具借条，故该10万元借条属于对前期多次借款的结算，马浩南亦确认其中没有提前扣除利息的情况，因此马浩南陈述未收到该9000元不具有合理性，本院依法不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由马浩南负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年五月九日法官助理王海燕书记员周广燕
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1639号原告：冀秀英，女，1960年06月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：李树银，男，1960年04月19日出生，汉族，住肥城市。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅,经理。原告冀秀英与被告李树银、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告冀秀英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冀秀英撤回起诉处理。审判员  翟春峰二〇二〇年五月七日书记员  侯秀红
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执633号 申请执行人任方松，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人任方松与被执行人浙江中服投资开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特694号民事裁定书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金273801.7元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行，并于2019年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月13日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人任方松未实现债权273801.7元及违约金，执行费4007.03元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执633号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年五月十二日 书记员  金飞腾
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢105号之五申请执行人：王金山，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪荣春，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王金山与汪荣春民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人汪荣春发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪荣春至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪荣春在财付通支付科技有限公司账户余额988.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月六日书记员  蒋 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4037号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。法定代表人陈鹏,行长被执行人刘龙龙，男，汉族，1992年3月7日出生，住河南省偃师市。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘龙龙银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初15820号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月17日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3642号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人张婷。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6306号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张婷的银行存款或扣留、提取其收入人民币XXXX元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年五月九日书记员 杨佳滨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民特10号申请人：江还元，女，1950年11月16日出生，汉族，武汉市国棉四厂退休职工，住武汉市江岸区，申请人江还元宣告被申请人周纯宽死亡一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。江还元称，被申请人周纯宽于2009年3月20日走失，经多方查找，至今下落不明，故申请宣告周纯宽死亡。经审理查明：下落不明人周纯宽，男，1973年5月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，公民身份号码：，系申请人江还元之子。周纯宽于2009年3月20日走失，下落不明，经寻找未果。2015年8月24日本院作出（2015）鄂汉阳民特字第00011号民事判决书，宣告周纯宽失踪。2019年2月3日本院在《人民法院报》上发出寻找周纯宽的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周纯宽仍下落不明。本院认为，被申请人周纯宽于2009年3月20日走失至今下落不明，下落不明已满四年，武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所和汉阳区分局五里墩街派出所均证实此事实，故申请人要求宣告周纯宽死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告周纯宽死亡。本判决为终审判决。审判员  叶凌芳二〇二〇年五月八日法官助理黄秀莲书记员吴帆
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执246号申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢1单元1层010125号。法定代表人：杨广，该公司负责人。委托诉讼代理人：吕海龙，该公司职员。被执行人：李丽丽，女，1983年7月4日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。被执行人：李宏亮，男，1980年4月2日出生，汉族，无业，住吉林省白山市浑江区。被执行人：张浩，男，1988年10月12日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。被执行人：王朝辉，女，1984年2月20日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司与被执行人李丽丽、李宏亮、张浩、王朝辉民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2019)辽1321民初2085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年五月九日书记员  郭景浩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特143号申请人：邓美华，女，1948年5月7日生，汉族，住无锡市惠山区。法定监护人：唐某2，女，1969年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所。被申请人：刘某，女，1989年11月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：唐某1，男，2010年5月30日生，汉族，住无锡市惠山区。法定监护人：刘某，女，1989年11月7日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2020年5月6日立案受理申请人邓美华与被申请人刘某、唐某1关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2020年5月6日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由刘某继承唐耀中名下的车牌为苏Ｂ×××××的北京现代汽车，邓美华、唐某1自愿放弃该汽车的继承权；二、双方签订本协议并且成功过户后就本案再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人邓美华与被申请人刘某、唐某1于2020年5月6日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年五月十一日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保272号 申请保全人：马庆恭 被保全人：陈研学、李明惠 申请保全人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1608号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被申请人陈研学名下的鲁Ｊ×××××小型普通客车和李明惠名下的鲁Ｊ×××××和鲁Ｊ×××××小型轿车。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1608号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 丽
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初950号原告：浦杰，男，1976年出生，汉族。委托诉讼代理人：陈帆，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明琪，江苏苏泰律师事务所律师。被告：包继红，女，1969年出生，汉族。委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。原告浦杰与被告包继红居间合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告浦杰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦杰的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浦杰撤诉。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告浦杰负担。审判员  樊逸峰二〇二〇年五月十一日书记员  沈 云
平江县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保193号 朱斯斯 本院申请保全被告人朱斯斯罚金一案，经查被告人朱斯斯无财产可供保全，本案予以结案。 执行员 :王晚东 书记员 :陈彬彬 二〇二〇年五月十一日
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初671号之二原告：李建刚，男，1978年7月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：李辉华，彭帅，江西三江合律师事务所律师。被告：赵德钧，男，1971年1月2日出生，汉族，丰城市人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告李建刚与被告赵德钧民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建刚撤回起诉。受理费4690元，减半收取2345元、保全申请费1720元、保全保险费720元，合计4785元（原告已预交），由原告负担。审判员  张春林二〇二〇年五月十二日书记员  周腾腾
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2189号原告：重庆富美嘉物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路36号52层，统一社会信用代码915001087365798953。法定代表人：刘春梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭晓容，系该公司员工。被告：夏代伦，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆富美嘉物业管理有限公司与被告夏代伦物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆富美嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年五月十二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶