广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初9060号原告平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人YONGSUKCHO（中文名赵容奭），总经理。委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告谢泽明，男，汉族，1972年10月23日出生，住湖北省枣阳市，被告黄明月，女，汉族，1976年2月13日出生，住湖北省枣阳市，原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称“平安普惠担保公司”）诉被告谢泽明、黄明月追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告平安普惠担保公司的委托代理人刘李到庭参加诉讼，被告谢泽明、黄明月经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安普惠担保公司诉称，2015年11月24日，被告谢泽明与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“平安小额贷款公司”）签订一份《借款合同（个人版）》，约定被告谢泽明向平安小额贷款公司申请借款3400000元，贷款期限为12个月，自2015年11月24日至2016年11月24日。贷款月利率为0.65%，从借款实际发放日按月计息，利息=剩余本金×实际天数×日利率，日利率=月利率/30，至借款全部结清止。借款偿还方式为按月固定本金还款，每笔实际发放日相对应的日期为该笔借款的还款日。被告逾期且未发生保证人全额代偿的，平安小额贷款公司可就逾期款项的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日计收逾期罚息。同日，被告谢泽明与原告平安普惠担保公司签订一份《保证合同》，约定被告谢泽明委托原告平安普惠担保公司为案涉借款提供连带责任保证，当被告谢泽明违约时，原告平安普惠担保公司应承担保证责任，代偿被告谢泽明拖欠平安小额贷款公司所有的应付款项，保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用。另合同约定收取担保费，包括每月800元担保费以及3600元管理费，于还款日同贷款本息一起支付。自保证人代偿之日起30日内借款人未全额偿还的，保证人就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。另被告黄明月于2015年11月24日出具《反担保保证书》，自愿提供连带保证责任，反担保范围包括原告平安普惠担保公司为被告谢泽明所担保的债务、被告谢泽明应当支付的费用等以及原告平安普惠担保公司代偿及追偿所产生的费用。合同签订后，平安小额贷款公司于2015年11月26日向被告谢泽明发放了400000元借款，被告谢泽明从2016年9月18日起开始逾期支付相关款项。原告于2016年12月16日为被告谢泽明代偿了拖欠的所有款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告谢泽明向原告支付代偿金额341520.97元（含代偿本金328000元、代偿利息6240元、代偿罚息7280.97元）；2、被告谢泽明向原告支付担保费2826.7元、管理费12720元；3、被告谢泽明向原告支付代偿滞纳金，代偿滞纳金以代偿金额为基数，按0.1%/天的标准从2016年12月16日起计算至付清之日止；4、被告谢泽明承担原告需支付的律师费10000元；5、被告谢泽明承担原告为实现债权支付的担保费3201.56元；6、被告黄明月对上述债务承担连带清偿责任；7、两被告承担诉讼费、保全费。被告谢泽明、黄明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。经审理查明，2015年11月8日，被告谢泽明填写《生意贷个人贷款申请表》，请求贷款600000元用于购买原材料，期限24个月。2015年11月24日，被告谢泽明与平安小额贷款公司签订一份编号为0J63073000860-001的《借款合同（个人版）》，约定被告谢泽明因购买原材料向平安小额贷款公司借款人民币400000元，借款期限为2015年11月24日至2016年11月24日止。另合同第3.1条约定，贷款按月计息，月利率0.65%。合同第3.3条约定，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。合同第8.2条约定，被告谢泽明未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，平安小额贷款公司有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同。平安小额贷款公司有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日支付复利。逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。同日，原告平安普惠担保公司与被告谢泽明、出借人平安小额贷款公司签订一份编号为富保0J63073000860-001的《保证合同》，约定原告平安普惠担保公司作为保证人担保《借款合同》（编号：0J63073000860-001）项下债务的履行，保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止，担保范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用。另《保证合同》第一条第七款约定，代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息。代偿后，借款人于借款合同项下的利息、罚息停止计算。《保证合同》第二条约定，保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，借款人应当按照保证人的要求立即向保证人支付全部代偿金额；作为保证人增强借款人信用并担保借款人债务履行的对价，借款人同意向保证人缴纳担保费及本合同项下约定的其他费用；前期服务费12000元，在放款前一次性支付，担保费9600元（按月支付，每月800元），管理费43200元（按月支付，每月3600元），按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；自保证人代偿之日超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人要求向保证人支付全部代偿金额导致保证人发生的追偿、催收费用，均由借款人承担。2015年11月24日，被告黄明月向原告平安普惠担保公司出具了《反担保保证书》，自愿就原告平安普惠担保公司为被告谢泽明提供的担保（编号为富保0J63073000860-001的《保证合同》）提供连带责任保证，保证范围包括原告平安普惠担保公司所担保的债务，主合同债务人与原告平安普惠担保公司在《保证合同》及其修订、补充约定主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等，原告平安普惠担保公司为代偿主合同项下债务及向主合同债务人追偿而产生的费用。保证期间为自原告履行《保证合同》项下的保证责任之日起四年。被告谢泽明从2016年9月26日起未按时归还贷款本息（其中2016年9月26日、10月26日各应付本金8000元，11月26日应付本金312000元；利息6240元），原告平安普惠担保公司于2016年12月15日代被告谢泽明偿还借款328000元，截止至2016年12月15日止的利息6240元以及罚息7280.97元（其中利息按照月利率0.65%的标准计算，罚息按照未足额清偿部分每日千分之一的标准计算）。原告平安普惠担保公司提交《法律服务专项委托合同》及发票，主张为实现债权委托律师，花费律师费10000元。另原告平安普惠担保公司提交保单，主张因本次诉讼申请保全，委托中国平安财产保险股份有限公司提供担保，花费保险费3112元。以上事实，有原告提交的个人贷款申请表、《借款合同》、《保证合同》、放款回单、代偿回单、还款明细、《履行保证责任证明书》、《法律专项委托合同》、律师费发票、保单、保费发票、《反担保保证书》及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告谢泽明、黄明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告平安普惠担保公司与被告谢泽明、出借人平安小额贷款公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同，合同当事人应当依照合同约定履行义务。现被告谢泽明未依约归还借款本息，出借人平安小额贷款公司可按照合同约定要求原告平安普惠担保公司承担保证责任，但原告平安普惠担保公司代为清偿的范围应在被告谢泽明应付款项范围内。本案中，被告谢泽明从2016年9月26日起未按时归还贷款本息，截止至2016年12月15日，被告谢泽明拖欠借款本金328000元（其中2016年9月26日、10月26日各应付本金8000元，11月26日应付本金312000元）、利息合计6240元。由于被告谢泽明逾期还款，按照《借款合同》约定，应向出借人支付罚息。但由于出借人已按月利率0.65%的标准向被告谢泽明计算利息，罚息的计算标准应以月利率1.35%的标准为限。故罚息应以月利率1.35%的标准，分段计算如下：1、以8000元为基数，从2016年9月26日起计算至2016年12月15日止，共291.6元；2、以8000元为基数，从2016年10月26日起计算至2016年12月15日止，共183.6元；3、以312000元为基数，从2016年11月26日起计算至2016年12月15日止，共2808元，以上合计3283.2元。因此，原告平安普惠担保公司代为清偿的范围应为借款本金328000元、利息6240元以及罚息3283.2元，合计337523.2元。根据我国担保法的相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告平安普惠担保公司有权要求被告谢泽明偿还代偿款337523.2元。原告平安普惠担保公司多付部分可要求出借人平安小额贷款公司退回。同时，按照《保证合同》的约定，原告平安普惠担保公司承担保证责任后，被告谢泽明应立即支付全部代偿金额，自代偿之日超过30日，被告谢泽明仍未偿还全部代偿款的，原告平安普惠担保公司应以代偿金额为基数，从代偿日开始按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。现被告谢泽明至今尚未向原告平安普惠担保公司支付代偿款，原告平安普惠担保公司有权要求被告谢泽明支付滞纳金，滞纳金以337523.2元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年1月15日起计算至付清之日止。原告平安普惠担保公司诉求超过上述范围的，本院予以驳回。另根据《保证合同》的约定，因被告谢泽明未能向原告平安普惠担保公司支付代偿金额导致原告产生的追偿费用，由被告谢泽明承担。本案中，原告平安普惠担保公司因本次诉讼委托律师支付律师费10000元，该费用已经实际发生，且支付标准合理，原告诉求被告谢泽明向其支付该款，合法有据，本院予以支持。另原告平安普惠担保公司为采取财产保全措施而委托中国平安财产保险股份有限公司提供担保，并为此支付财产保全担保费3112元。故原告诉求被告谢泽明向其支付该款，合法有据，本院予以支持。被告黄明月向原告平安普惠担保公司出具了《反担保保证书》，承诺为被告谢泽明向原告平安普惠担保公司提供连带责任保证。因此，被告黄明月应就被告谢泽明的上述债务承担连带清偿责任。本案系追偿权纠纷，但原告平安普惠担保公司要求被告谢泽明支付的担保费以及管理费，系基于合同约定原告为被告提供担保而产生，而并非因原告代偿款项而产生的费用，不应在本案中进行处理。因此，原告平安普惠担保公司要求两被告支付担保费2826.7元以及管理费12720元的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、限被告谢泽明于本判决生效后七日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款337523.2元；二、限被告谢泽明于本判决生效后七日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付滞纳金，滞纳金以337523.2元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年1月15日起计算至付清之日止；三、限被告谢泽明于本判决生效后七日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付财产保全担保费3112元；四、限被告谢泽明于本判决生效后七日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费10000元；五、被告黄明月对被告谢泽明的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。本案案件受理费7350.96元、保全费2464.62元，合计9815.58（已由原告预缴），由原告承担333.58元，由被告谢泽明、黄明月共同承担9482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十月三十日书 记 员  刘宇兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。