wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1910号之二申请执行人：常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市。法定代表人王明亮，该局局长。被执行人：余书森，男，1950年5月11日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局与被执行人余书森城建行政非诉纠纷执行一案中，依法对被执行人余书森的财产进行了查询，发现被执行人余书森名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年十月十六日书 记 员  李晓萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初82041号反诉人：朱有尊，男，1957年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区杨思路******。2017年10月25日，本院收到朱有尊的反诉状。反诉人朱有尊向本院提出反诉请求：1、依法判令驳回反诉被告判令赔偿损失2,310元的请求；2、依法判令反诉被告赔偿反诉原告2310元及精神损失费23,100元。事实与理由：本起纠纷已经2015年案件审理并生效且执行完毕，本案反诉被告无任何证据证明其主张，其所提交的证据系伪造，以达到诈骗他人财物的目的，其未提供银行流水和完税凭证，故要求驳回反诉被告的请求并支持反诉原告的请求。本院经审查认为，反诉人提出的两项请求，第一项系对本案的答辩意见，第二项与本案并非基于同一法律关系或同一法律事实，本案系健康权纠纷，以双方于2014年12月30日发生的肢体冲突为事实，而反诉人第二项请求系基于本案原告起诉的事实，故反诉人的两项请求与本案的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对朱有尊的反诉，本院不予受理。审判员  薛桂蓉二〇一七年十月三十一日书记员  沈永妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初1446号 原告：枣庄金洋房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路（洪洼村西），统一社会信用代码：91370400706300873K。 法定代表人：张延民，董事长。 委托诉讼代理人：李俐凝，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝官，男，1967年6月24日出生，汉族，该公司总经理，住枣庄市薛城区。 被告：马静，女，1983年10月8日出生，汉族，原枣庄金洋房地产开发有限公司出纳员，住枣庄市薛城区。 原告枣庄金洋房地产开发有限公司（以下简称金洋公司）与被告马静损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金洋公司的委托诉讼代理人李俐凝、刘宝官到庭参加诉讼，被告马静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告交付其任职期间（自2013年11月份至2016年3月份）经办的会计凭证，并赔偿经济损失1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月份，原告金洋公司的总经理更换为刘宝官，2013年11月份，法定代表人更换为张延民，聘任刘春银、张平泽财务会计，被告马静为财务出纳员。被告马静任职后其所经办的财务凭证一直由其自己保存，没有交给公司会计记账，公司领导及会计多次催促，被告马静只是口头答应但就是不交付凭证。2015年初，公司更换财务出纳，把被告马静的工作调整为办理银行按揭贷款事宜，公司领导再次安排把其经手的财务凭证入账，2016年5月份，在公司领导多次催促后，被告马静才把其经手的部分凭证让领导签字，但领导签字后，被告马静并没有把凭证交给会计入账，而是把所有其经办的财务凭证拿走，从此不到上班。公司领导及会计张平泽多次催促其来公司办理交接手续，但被告马静一直置之不理，其行为损害了公司利益，给公司带来了损失，为此，提起诉讼。 被告马静未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年11月份至2016年3月份，被告马静担任原告金洋公司的财务出纳员，其所经办的财务凭证一直由其自己保存，没有交给公司会计记账。2015年初，原告金洋公司把被告马静的工作调整为办理银行按揭贷款事宜，原告金洋公司的领导安排被告马静把其经办的财务凭证交付公司会计入账，2016年5月份，经原告金洋公司多次催促，被告马静才把其经手的部分凭证让原告金洋公司领导签字，但原告金洋公司领导签字后，被告马静并没有把财务凭证交给公司会计入账，而是把所有其经办的财务凭证拿走，从此未再到原告金洋公司上班。 本院认为：被告马静作为原告金洋公司的财务人员，应当在原告金洋公司的授权范围内忠实地履行职责，不得利用其经办的事项损害原告金洋公司的利益，其不按照原告金洋公司的安排把其经办的财务凭证交付会计入账，即没有尽到出纳员对原告金洋公司应尽的忠实义务，损害了原告金洋公司的利益，故被告马静应当及时交出财务凭证，但由于原告金洋公司未提交要求被告马静赔偿经济损失1万元的证据，其该项请求，本院不予支持。但如果被告马静的行为却给原告金洋公司造成损失，原告金洋公司可持相关证据另行起诉。依照《中华人民共和国公司法》第二十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马静于本判决生效之日起十日内向原告枣庄金洋房地产开发有限公司交付其任职期间（自2013年11月份至2016年3月份）经办的会计凭证； 二、驳回原告枣庄金洋房地产开发有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告马静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  褚书强 二〇一七年十月十三日 书 记 员  刘宝键
丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执4554号之五 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行 被执行人占巧玲。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2199号，依法向被执行人占巧玲发出执行通知书，责令被执行人占巧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占巧玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结占巧玲(证件号码:)在中信银行省分行的62×××78的存款人民币400000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋云生 AUT（）)O 二〇一七年十月十八日 书记员  蓝天辰
西藏自治区洛隆县人民法院结 案 通 知 书（2017）藏0329执3号申请执行人黎莹，女，1967年10月2日出生，汉族，住所地四川省雅安雨城区。被执行人边坝，男，藏族，出生于1985年10月2日，农民地址西藏洛隆县。关于申请执行人黎莹与被执行人借款合同纠纷一案，洛隆县人民法院（2016）藏0332民初字第10号作出的民事调解书、裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人边坝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎莹于2017年4月20日向本院中请强制执行，请求被执行人边坝偿还借款合同纠纷款55000元，本院依法受理。在执行过程中，今本院执行局多次跟被执行人边坝谈话，双方愿意达成和解协议。本院认为，(2017)藏0329执字3号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黎莹基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费725元已由被执行人边坝交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：洛隆县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书、调解书，本案予以结案。?二〇一七年十月十六日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执1794号 申请执行人钟小玲 被执行人傅立 本院在执行申请执行人钟小玲与被执行人傅立案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0403民督27号 申请人：鹤岗市群兴物业管理有限公司，所在地址：鹤岗市工农区先锋木业小区**楼负****。 法定代表人：孙宗丽，职务：经理。 被申请人：吴雨，男，汉族，1986年6月18日出生，住鹤岗市工农区先锋木业小区**楼****。 申请人鹤岗市群兴物业管理有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年9月20日立案后，于2017年9月20日发出（2017）黑0403民督27号支付令，限令被申请人吴雨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因支付令发出后三十日内无法送达被申请人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2017）年黑04**民督27号支付令自行失效。 申请费16.67元，由申请人鹤岗市群兴物业管理有限公司负担。 审判员 李 晶 二〇一七年十月二十一日 书记员 彭仁武
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4851号原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街**。负责人：王晏蓉，该行行长。诉讼委托代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。诉讼委托代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。被告：周芸，女，1981年1月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：周国昌，男，1955年8月26日生，汉族，住住无锡市梁溪区。被告：无锡市聚丰置业投资有限公司，住所地无锡市南站叙丰村锡甘路**。法定代表人：张惠丰，该公司执行董事。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招商银行）与被告周芸、周国昌、无锡市聚丰置业投资有限公司（以下简称聚丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告无锡招商银行的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼，被告周芸、周国昌、聚丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。无锡招商银行向本院提出诉讼请求：1、周芸立即归还借款本金2538506.28元，并支付期内利息123334.88元、逾期罚息（截止2017年10月31日为46491.32元；自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以本金2538506.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2017年10月31日为5776.86元；自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以期内利息123334.88元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上50%计算），并赔偿律师费损失62000元；2、判令对周芸的上述债务无锡招商银行有权以周芸提供抵押的锡房他证滨湖字第ｗ××号房屋他项权证项下的房屋所有权与周芸协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、对周芸的第一项债务，周国昌、聚丰公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是周芸；借款本金800万元于2009年3月16日发放，于2017年10月31日提前到期；已返还借款本金5461493.72元，尚欠2538506.28元；期内利率为贷款基准利率上浮10%，每年1月1日调整，逾期利率和复利为期内利率上浮50%。周芸、程春梅应承担无锡招商银行为本案诉讼支出的律师代理费62000元。2、人的担保的情况：周国昌、聚丰公司提供连带责任保证。3、物的担保的情况：周芸以其所有的无锡市房屋提供抵押担保，并办理了锡房他证滨湖字第××号房屋他项权利证明。周芸、周国昌、聚丰公司均未答辩。本院认为：无锡招商银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、个人贷款借款凭证、房屋他项权证、个人贷款不可撤销担保书、贷款附属信息、贷款关键信息、委托合同等证据在卷证实，周芸、周国昌、聚丰公司未到庭答辩，应自行承担相应的法律责任，故本院对无锡招商银行诉称事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周芸于本判决生效之日起10日内返还招商银行股份有限公司无锡分行借款本金2538506.28元，并支付期内利息123334.88元、逾期罚息（截止2017年10月31日为46491.32元；自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以本金2538506.28元为基数，按中国人民银行2017年1月1日的贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2017年10月31日为5776.86元；自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以期内利息123334.88元为基数，按中国人民银行2017年1月1日的贷款基准利率上浮10%再上50%计算），并赔偿律师费损失62000元；二、对本判决第一项周芸的债务，无锡招商银行有权以登记于锡房他证滨湖字第ｗ××号房屋他项权证项下的房屋所有权与周芸协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款以800万元为限优先受偿；三、周国昌、无锡市聚丰置业投资有限公司对本判决第一项周芸的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28363元、诉讼保全费5000元，以上合计33363元（招商银行股份有限公司无锡分行已预交），由周芸、周国昌、无锡市聚丰置业投资有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给招商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸庆文代理审判员  李绥栋人民陪审员  陈伯生二〇一七年十月三十一日书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初41085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：曹菁，女，1983年11月29日出生，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹菁信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,698.84元。原告诉称,被告曹菁系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,698.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 程 涛二〇一七年十月二十六日书 记 员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1567号被执行人:孙伟康，男，1997年7月1日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。本院在执行孙伟康刑事罚金一案中查明，被执行人孙伟康犯盗窃罪，于2017年5月16日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人名币2000元,合并前罪所判处的有期徒刑七个月,并处罚金1000元,数罪并罚,决定执行有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。现被执行人刑满释放,未发现有可供执行的财产，执行中其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送执行标的为2000元，执行到位金额为零元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  朱全林人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年十月十九日书 记 员  盛悦耳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初3314号之三原告：赵钢，男，1969年7月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被告:崔金宝，男，1969年3月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：赵永峰，男，1975年12月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告赵钢与被告崔金宝、赵永峰买卖合同纠纷一案中，赵钢于2017年10月24日向本院提出撤回对赵永峰起诉的申请。本院认为：赵钢的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵钢撤回对赵永峰的起诉。审判员 王 文二〇一七年十月二十四日书记员 开海雁
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执1114号申请执行人李少文，男，汉族，住平阴县，委托代理人范玉强，山东鲁平律师事务所律师。被执行人车道峰，男，汉族，住平阴县，被执行人张树增，男，汉族，住平阴县，本院在执行李少文与车道峰、张树增借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月19日达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对车道峰、张树增的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1117号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 李 磊二〇一七年十月二十七日书记员 张晓妹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异1696号 案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地成都市邛崃市羊安新城区永康大道**。 法定代表人：熊树根，总经理。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。 申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 负责人：吴传辉，行长。 委托诉讼代理人：梁骏，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：詹锐，该单位工作人员。 被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃，住所地邛崃市临邛镇君平大道**> 法定代表人：曾大柱，职务不详。 被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭，住所地成都市金牛区成彭路东二段**附** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾大柱，职务不详。 被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：任林，职务不详。 被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路**，住所地成都市高新区高新大道创业路**高新大厦10-1line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄斌，职务不详。 本院接受成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）的诉前保全申请，查封了成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）名下的房屋。案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对查封邛崃市羊安镇永康大道255号-1层144号车位（权1928032）（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，未能办理争议车位的产权证书信敏公司无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。 本院查明，根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，本院于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。 另查明，2015年9月16日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。2015年9月16日，双方就争议车位办理备案登记，备案号为47994。同日，信敏公司接收争议车位，并占有使用该车为至今。博盛公司出具的落款日期为2015年9月1日的收据载明，信敏公司已经付清全部车位款。 以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《房屋验收表》《物业发票》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层144号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 何云鹏 二〇一七年十月二十一日 法官助理刘英 书记员沈巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0525行审146号 申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街**。 法定代表人潘友好，该局局长。 委托代理人康顺世，男，汉族，1983年1月2日出生，系永春县五里街镇人民政府干部，住永春县。 被申请人张培城，男，汉族，1966年12月12日出生，住永春县。 被申请人陈秀春，女，汉族，1967年8月14日出生，住永春县。 申请人永春县卫生和计划生育局于2017年10月17日向本院申请执行张培城、陈秀春行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人永春县卫生和计划生育局以张培城、陈秀春多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年3月22日作出永卫计（五里街）征决字（2017）第05号征收社会抚养费决定定书，决定给予征收社会抚养费人民币66700元。 本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年3月23日、2017年9月26日向张培城、陈秀春依法送达了永卫计（五里街）征决字（2017）第05号征收社会抚养费决定书、永卫计（五里街）征催[2017]第003号征收社会抚养费催告书。被申请人张培城、陈秀春尚欠66700元。被申请人张培城、陈秀春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（五里街）征决字（2017）第05号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人张培城、陈秀春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被申请人张培城、陈秀春应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。 三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 审 判 长  姚建春 审 判 员  刘育智 人民陪审员  康建业 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  郭章生 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘04执恢170号李小梅、衡阳佳明数码光电子有限公司：本院执行的申请执行人李小梅等190人与被执行人衡阳佳明数码光电子有限公司劳动争议纠纷一案中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人于2017年10月18日向本院提交书面申请书，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十八日
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0323民初1233号原告：谭冲华，男，1966年3月9日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。原告：张小文，男，1989年6月18日生，彝族，小学文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：王友方，男，1973年9月30日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。原告谭冲华、张小文与被告王友方运输合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭冲华，原告张小文及其委托诉讼代理人许天佑，被告王友方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭冲华、张小文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告即时支付运到位的394.6吨高压线塔材按每吨50元计算的运费19730元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告谭冲华与被告系朋友关系。2017年农历正月24日，被告打电话给我说，其在广西百色承包得一份高压输电线塔材要运输，运到路不好走的就下货给骡子驮到位，每吨运费暂定40元，如路不好走则到工地看后再具体定价，问原告谭冲华是否去运输。原告谭冲华听后便答应被告，并邀约原告张小文一同去运输。2017年农历正月28日，两原告到现场后发现路窄且陡便不想运输，被告就将运费定成每吨50元。运输过程中，有些塔材运到骡子驮处要卸货，但被告又叫原告运到位，原告运了866吨后便回到师宗。2017年2月24日，原告张小文与韩某、赵某在饭店吃饭时，被告找到张小文说运输到位的每吨加50元，叫原告继续去运。二原告便继续到工地又运输了800吨。原告运完1666吨塔材后，被告与二原告结了1666吨塔材的运费，但未支付运到位不需要骡子驮的394.6吨塔材的运费19730元，双方为此发生纠纷，该纠纷经师宗县五龙乡脚家箐村委会调解未果。现原告诉至法院，请求支持以上诉请。被告王友方辩称，原告诉称的394.6吨塔材每吨运费加50元不是事实，其并未向原告承诺过上述事实。庭审中，原告谭冲华、张小文针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.二原告的身份证复印件各一份，欲证明原告的自然人身份信息及其诉讼主体资格；2.证人韩某（男，1972年11月18日生，汉族，文盲，农民，住师宗县的当庭证言，证言内容为：有一天张小文帮我从师宗县高良乡拉树到罗平县去卖，我们在五龙以且吃饭，当时吃饭的还有一个脚家箐村的小伙子，吃饭时张小文的老板（就是今天的被告）和张小文说以前运输掉的按50元一吨算，现在再去拉的就在每吨50元的基础上加20元，按照每吨70元计算，吃完饭后，张小文送树去罗平，我们就分开了；3.证人赵某（男，1993年6月3日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县的当庭证言，证言内容为：有一天我和张小文还有王友方、韩某拉树从高良上来，除我之外的他们几个人就在五龙以且一家饭店吃饭，我去到饭店的时候王友方和张小文说驮铁塔的事情，说张小文还能不能拉还说到运费的事情，因为时间长了，他们具体怎么说的我记不清了；4.原告就师宗县五龙乡脚家箐村委会调处原、被告纠纷时被告陈述制作的录音光碟一张，欲证明被告口头承诺会支付394.6吨塔材的运费19730元。被告王友方质证后认为：对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4，认为录音内容确系被告所说，但其没有对原告承诺过要给394.6吨铁塔的运费19730元。庭审中，被告王友方未向本院提交任何证据。本院对原告提交的以上证据审核后认为：原告提交的证据证据1、2、3经被告质证后不持异议，本院予以采信。原告提交的证据4，录音内容无法证实原告的主张，本院不予采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：被告王友方在广西省百色市承包运输高压输电线塔材，后被告雇请原告谭冲华、张小文为被告运输相关塔材，二原告运输了866吨塔材后便回家。后经双方协商，二原告又继续运输了800吨塔材。被告按照每吨50元的单价支付了二原告运输的866吨塔材的运费43000元，二原告运输的另外800吨塔材由项目公司按照每吨70元的单价直接结账给二原告。二原告认为，两次运输过程中有394.6吨塔材本应运到骡子驮运处就可以卸货，但被告要求二原告将其运到位，并承诺会支付394.6吨塔材的运费19730元，之后被告一直未予支付。双方因此发生纠纷，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告以被告承诺按照每吨50元的单价支付原告两次运输塔材过程中运到位的394.6吨塔材的运费19730元为由诉请被告履行支付运费的承诺，因被告否认其对原告作出过上述承诺，原告须举证证明原、被告就被告应当支付及如何支付原告运到位的塔材之运费形成过合意，同时证明原告运到位的塔材数量确系394.6吨。因原告所举证据中，两份证人证言均无法证明原、被告达成了被告应向原告支付其运到位的塔材所生运费的合意，被告的陈述录音也不能证明被告承诺过应向原告支付上述运费，故原告的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭冲华、张小文对被告王友方的诉讼请求。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告谭冲华、张小文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  牛爱民二〇一七年十月十九日书记员  汪 辉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执7568号 丁松法： 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁松法金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行执行款150350元（余款及利息申请执行人自愿放弃）、执行费2406元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7458号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执7568号案件]，已全部执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一七年十月十六日
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）沪7101行初680号原告谷震宇，男，1945年1月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人谷文珺，上海市金典律师事务所律师。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明。委托代理人李夜明。委托代理人宋晓娜，上海欣隆律师事务所律师。原告谷震宇诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于同月17日立案后，于同月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告谷震宇及其委托代理人谷文珺，被告的委托代理人李夜明、宋晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷震宇诉称，其系上海市静安区昌平路XXX弄XXX号底层和灶间、前楼、阁楼的承租人。2015年9月30日该房屋被列入征收范围。2015年12月18日，原告与被告签订征收编号为J73-A0358-111的征收补偿协议(以下简称征收协议)，根据协议约定，被告提供给原告产权调换房屋七套，其中浦东新区建工汇福周康航-1瑞和路900弄西单元4号502室、503室、601室和瑞和路900弄西单元13号303室房屋(以下简称系争瑞和路四套房屋)应于2016年12月31日交付，后延误到2017年2月，该房屋具备交房条件。2017年4月27日和5月27日，原告两次发函给被告要求交付房屋，未果。原告认为，协议签订后，其已履行了协议约定的所有义务，根据合同相对性原则，被告应向承租人即原告履行协议内容，交付安置的房屋，如需安置也应该由承租人来安置其他的共同居住人；被告未交房造成原告损失，应予赔偿。故请求法院：1.判令被告履行征收协议，交付原告系争瑞和路四套房屋；2.判令被告支付原告因延迟交房的临时安置补贴，从2017年1月1日起计算至实际交房日止(按每月13848.45元计)。被告静安房管局辩称，因原告户家庭内部矛盾，无法确定产权调换房屋权属分配情况，导致其无法交付房屋；根据71号令和征收协议第十条规定，公房的征收补偿和调换的房屋归承租人和同住人共有，在系争四套房屋权利人没有确认的情况下，未交房并不违反法律规定和合同的规定；关于临时安置补贴，其已经支付到2016年12月份，之后逾期交房的损失，责任不在被告，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，上海市昌平路XXX弄XXX号房屋为公房，承租人为原告谷震宇。2015年9月30日，上海市静安区人民政府作出静府房征[2015]2号上海市静安区人民政府房屋征收决定(以下简称房屋征收决定)，被告静安房管局作为政府征收部门，昌平路XXX弄XXX号房屋在征收范围内。2015年12月18日，被告静安房管局与原告谷震宇签订征收协议，协议中约定被告静安房管局提供产权调换房屋七套，其中系争瑞和路四套房屋预计交房日期为2016年12月31日。2015年12月21日，原告谷震宇房屋所在征收地块签约率达到91.84%，征收协议生效。2016年3月28日，原告谷震宇办理退房手续。2017年4月27日和5月27日，原告谷震宇两次向被告静安房管局发函，要求立即按约交付系争瑞和路四套房屋，未果。原告谷震宇认为被告静安房管局未履行交房义务并造成其损失，故起诉至本院。另查明，被告静安房管局已以每证9232.3元/月的标准，向原告支付2016年12月之前的临时安置补贴。还查明，上海市静安区人民法院于2016年7月22日作出(2016)沪0106行初218号判决，认定征收协议合法有效，该判决现已生效。上述事实由原提供的征收协议、两次发函函件，被告提供的上海市租用居住公房凭证、房籍摘录单、被征收户基础资料情况表、房屋征收决定、生效公告、上海市国有土地上房屋征收评估【居住】分户报告单、征收协议、退房单、购房产权人确认书、补偿款申领表、静安区73街坊旧城区改建项目结算单、授权委托书、签收单、(2016)沪0106行初218号行政判决书等证据材料以及各方当事人的陈述予以证明。本院认为：关于原告谷震宇的第一项诉讼请求，根据房屋征收决定，被告静安房管局作为房屋征收部门有权对上海市昌平路XXX弄XXX号房屋进行征收。原告谷震宇作为被征收房屋的承租人，代表该户与被告静安房管局签订征收协议，并经法院生效判决确认该协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告谷震宇作为征收协议的签约一方，代表其户要求被告静安房管局履行协议中约定符合交付条件的系争瑞和路四套房屋交付义务，与法无悖，可予支持。关于原告谷震宇的第二项诉讼请求，根据基地征收安置方案和征收协议第十六条之规定，安置房屋按期交房期限内，临时安置补贴标准为按被征收房屋建筑面积每证给予110元/平方米/月的标准，逾期未交房的，逾期部分每月按期房补贴标准增加50%。原告谷震宇两次发函催告履行交房义务，被告静安房管局至今未按协议约定履行，故被告静安房管局应按上述规定支付原告相应的逾期临时安置补贴。现被告静安房管局已支付预计交房期(2016年12月)内的临时安置补贴，还需向原告支付自2017年1月1日起至实际交房日逾期交房部分的临时安置补贴(13848.45元/月)。需要说明的是，根据规定公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案中被告静安房管局向原告交付安置房屋和相关临时安置补贴，原告谷震宇作为承租人仅是代表其户领受，所有权益仍然归承租人及其共同居住人共有。若共同居住人对补偿利益分配存有异议，可通过其他途径另行主张。综上，原告诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局应于本判决生效之日起十日内向原告谷震宇户交付浦东新区建工汇福周康航-1瑞和路900弄西单元4号502室、浦东新区建工汇福周康航-1瑞和路900弄西单元4号503室、浦东新区建工汇福周康航-1瑞和路900弄西单元4号601室和浦东新区建工汇福周康航-1瑞和路900弄西单元4号13号303室四套房屋；二、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局应于本判决生效之日起十日内支付原告谷震宇户临时安置补贴(自2017年1月1日至实际交房日止，按每月13848.45元为标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海市静安区住房保障和房屋管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 孙 迪人民陪审员 陆 琴人民陪审员 朱兆富二〇一七年十月三十一日书 记 员 朱婷婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无法继续履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。……。
甘肃省临洮县人民法院决 定 书（2017）甘1124执642号之二被罚款人：汪小刚，男，1987年2月27日出生，甘肃省漳县人。本院在执行申请执行人边静与被执行人汪小刚合伙协议纠纷一案中，查明汪小刚拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对汪小刚罚款200元，限于2017年10月26日前交纳。如不服本决定，可在收到决定后，向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  王泽祥二〇一七年十月二十六日书记员  辛 燚
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1296号之一 申请执行人李亚兵，男，1982年3月16日出生，住浙江省常山县。 被执行人戴杭山，男，1959年11月14日出生，住江山市市区。 本院在执行李亚兵与戴杭山（2017）浙0803执1296号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查已查封了被执行人名下的车辆和土地，车辆未实际扣押，土地是轮侯查封，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人未受偿债权金额为117674元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一七年十月十七日 书记员  张荣琴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初27375号原告:赵玉珍，女，1954年6月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：卢明生，北京大成律师事务所律师。被告：李守龙，男，1952年1月31日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人李荣玲（被告之妹），1954年12月29日出生，住北京市西城区。本院在审理原告赵玉珍与被告李守龙排除妨害纠纷一案期间，被告李守龙及案外人李守义、李荣玲不服被告北京市西城区人民政府颁发土地使用权证起诉北京市西城区人民政府。因本案审理需以上述案件的审理结果为依据，该案尚未审结，故本案现中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 袁 佳二〇一七年十月三十一日书记员 甘雯稳
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0125民初2264号原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济南市济阳县。被告：袁鹏皓，男，1997年4月30日，住日照市五莲县。原告黄国华与被告袁鹏皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄国华到庭参加诉讼，被告袁鹏皓经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6600元及2分4利息按月息计算（庭审时黄国华明确从借款日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日被告向原告借款6600元，经原告多次催要，被告至今未还，原告为此诉至法院。袁鹏皓未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条及收到条一份，袁鹏皓经本院传票传唤未到庭质证，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日袁鹏皓向黄国华借款6600，并向黄国华出具借条及收到条一份，载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写6600元，大写陆仟陆佰元。用期时间30天，如到期时间不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。以及起诉法院所产生的一切费用（起诉费、律师费、公告费、误工费、食宿、路费）共计5000元。本人自愿承担。借款人：袁鹏皓。收到条今收到现金（大写）陆仟陆佰元6600元，支付方式现金，收到人袁鹏皓”。该笔借款到期后，袁鹏皓至今未偿还借款本息，黄国华为此诉至本院。本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，袁鹏皓在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为放弃相关权利。袁鹏皓与黄国华之间的借贷关系系双方之间真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。黄国华给付了借款，袁鹏皓应依约偿还借款本息，借款到期后，袁鹏皓未偿还借款本息，系违约行为，应依法承担违约责任。黄国华要求袁鹏皓偿还借款本金6600元及相应利息的诉讼请求，合法有据，对其合理的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁鹏皓于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金6600元及其利息（利息自2017年5月22日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告黄国华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁鹏皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  林圆圆二〇一七年十月十二日书记员  马丽华
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执5181号 申请执行人浙江省临海市人民法院 被执行人龙良平 本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人龙良平案由污染环境罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0103执625号 申请执行人：冯丽君，女，1985年6月21日出生，汉族，住湖北省远安县。 被执行人：张国精，男，1967年11月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：李昆华，男，1978年4月21日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：陶慧霞，女，1979年1月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：龙俊英，女，1957年8月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：李金根，男，1952年2月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。 南昌市西湖区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）赣0103民初1677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张国精应于判决生效之日起十日内偿还冯丽君借款本金380万元及利息（以380万元为本金，自2012年9月29日起至该款项还清日止，按月息2分计算）； 被执行人李昆华、陶慧霞、龙俊英、李金根对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，于审理期间查封了被执行人名下七套房产，但申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的财产并终结本次执行程序。本案申请执行标的3847000元及利息，执行费40870元，总计3887870元及利息，未执行3887870元及利息。 本院认为：申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序，待被执行人未按和解协议履行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1677号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇一七年十月十日 书记员  江恒亮
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0305执保913号 申请人：山东佳讯电子有限责任公司，住所地山东高唐县经济开发区人和路，统一社会信用代码91371500065928280A。 法定代表人：叶友庆，总经理。 委托代理人：汪海燕，广东广和律师事务所律师。 被申请人：张艳娟，女，汉族，1979年1月26日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告山东佳讯电子有限责任公司诉被告张艳娟债务转移合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下价值396031.65元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的本次保全提供等额担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣押被申请人名下价值人民币396031.65元的财产； 二、阳光财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的本次保全提供等额担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇一七年十月二十七日 书记员  张会燕
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云3401执163号 申请执行人刘安秋,男,汉族，1966年7月16日生,住新疆奎屯市。 委托代理人和仕花，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人蔡明政,男,汉族，1972年6月25日生,住四川省广安市广安区。 被执行人李水清,男,汉族，1963年12月7日生,住香格里拉市。 被执行人七斤,男,藏族，1968年8月6日生,住香格里拉市。 本院执行申请执行人刘安秋与被执行人蔡明政、李水清、七斤提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人李水清于2017年5月10日支付执行款106310.77元。2017年10月20日我院依法划拨被执行人蔡明政名下存款342.56元。现（2016）云34民终56号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院(2016)云3401执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张红才 二〇一七年十月二十日 书记员  宋 韬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1779号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住济南历下区历山路**。被执行人：毛贵兴,男性,1964年1月31日出生,住济南历城区东方小区宋光兰,女性,1963年5月3日出生,住,住济南历城区东方小区/div>本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与毛贵兴、宋光兰借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日通过司法邮寄的方式送达执行通知、报告财产令，分别于2017年7月10日、2018年8月8日通过人民法院执行案件信息管理系统查询被执行人银行、不动产、车辆、工商登记未发现被执行人可供执行的财产。并于2018年8月1日告知申请人，于2018年8月8日将被执行人列入限制高消费名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年十月三十日书记员  韩勇刚
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执6044号 申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司诉讼费执行系列案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3179-3185、3187-3192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院主动执行诉讼费人民币693.34元。 在执行过程中，经本院强制执行，执行到诉讼费人民币693.34元。本院认为，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3179-3185、3187-3192号判决书确定的被执行人应承担的诉讼费已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执6042-6054号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月三十日 承办人：刘津荣
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0602执4805号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初3727号民事判决书，于2017年08月17日立案执行申请执行人余建惠与被执行人沈建琴所有权确认纠纷一案。执行中，已经将沈件琴名下所有的坐落于绍兴市越城区罗门北村27幢606室的房屋产权变更至余建惠名下，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十四日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初4791号原告：张丙发，男，57岁，汉族，住盱眙县。被告：汪汉厂，男，54岁，汉族，住盱眙县。原告张丙发与被告汪汉厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告张丙发到庭参加诉，被告汪汉厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙发向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资款21908元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年3月份，原告受雇于被告在其承建工地做木工工作，每日工资200元，阴雨天或影响工作的按小时计算。2016年2月25日经结算后被告向原告出具21908元欠条，之后经多次索要未果，故提起本案诉讼。被告汪汉厂未作答辩。经审理查明原告张丙发与被告汪汉厂劳务工资产生经过同原告张丙发诉称事实一致。另查明，被告汪汉厂在承建工程中分别欠伏乃九、裴永华、马井标等劳务工资款，所出条据均书写同样的姓名。上述事实，有原告张丙发陈述，原告张丙发提供被告汪汉厂欠条1张，证人石某证言，本院（2017）苏0830民初6092、6085、6086号民事判决书等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。本院认为，被告汪汉厂欠原告张丙发劳务工资款21908元事实清楚，有证据证实。被告汪汉厂应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告汪汉厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪汉厂于本判决生效后十日内支付原告张丙发劳务工资21908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告汪汉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇一七年十月三十日书记员  钱亭亭开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：江苏省盱眙县人民法院开户账号：62×××54附相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执456-1号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：吴亚帆，女，1994年2月5日出生汉族，住河南省信阳市河区。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人吴亚帆罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第344号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴亚帆处罚金2000元，但被执行人吴亚帆至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月23日向本院申请强制执行，本院于2017年7月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1324执456号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十月二十五日 书记员 王思豪
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0832民初4204号 原告:孟现法，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：马化涛，男，1990年4月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告孟现法与被告马化涛不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟现法，被告马化涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还处理违章款9000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月4日，被告同意10日内为原告的鲁Ｈ×××××号小型轿车处理违章，并收取12000元费用，后被告迟迟不为原告车辆处理违章，虽经原告多次催要，被告已返还3000元，剩余9000元未偿还。为实现原告的合法权益，特向法院提起诉讼，以实现原告之诉请。 被告马化涛辩称，原告给被告转了6000元，已返还原告3000元，还欠原告3000元。 原告孟现法为支持其诉讼请求向法庭提交：被告出具的协议1份，证明被告至今欠原告9000元。 经庭审质证，被告马化涛对该证据无异议，协议是被告出具的。 经审查，原告提交的该证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告马化涛为反驳原告孟现法的诉讼请求向法庭提交以下证据：1、案外人谢永杰出具的协议1份，证明被告只是中间人，被告收到原告的钱都转给谢永杰了。2、转账记录2份，证明被告已经归还原告3000元。 经庭审质证，原告孟宪法对被告马化涛提供的上述证据的质证意见是：对证据1有异议，认为该证据与原告无关，原告不认识谢永杰，也和谢永杰没打过交道。对证据2无异议。 经审查，被告提交的证据1与本案不具有关联性，本院不予采信。证据2与本案具有关联性，且原告也予以认可，本院予以采信。 由以上当事人提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2017年7月4日，被告为原告出具承诺，承诺由被告为原告处理鲁Ｈ×××××号小型轿车违章，并收取12000元的费用。同时承诺未处理违章，自愿退回全部金额。原告将该款交付给被告后，被告迟迟未给原告处理违章。经原告多次催要，被告通过微信转账于2017年7月19日返还原告2000元、2017年7月28日返还原告1000元，下欠9000元未返还。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。本案中，原告孟宪法委托被告马化涛为其车辆处理违章，并给付被告马化涛处理违章款12000元，被告未履行义务，且已返还了3000元，剩余9000元应予以返还。原告要求被告马化涛返还处理违章款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告马化涛于本判决生效后十日内返还原告孟宪法处理违章款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马化涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇一七年十月十八日 书记员  陈丕骄
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602财保70号申请人：中安金控资产管理有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路**第****。法定代表人：陈春旺，该公司总经理。被申请人：包林伟，女，1989年9月21日出生，住甘肃省民勤县。被申请人：马飞，男，1968年11月19日出生，住甘肃省民勤县。申请人中安金控资产管理有限公司甘肃分公司于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包林伟、马飞的资产在价值230000元范围内，采取诉前财产保全措施。胡新华自愿以自有的梅赛德斯－奔驰BJ7205HXL型小轿车一辆（×××号）（原值499800元）为申请人中安金控资产管理有限公司甘肃分公司申请诉前保全措施提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人包林伟、马飞的财产或银行存款及到期债权在价值230000元范围内采取查封或扣押措施，期限至2018年4月30日止。案件申请费1670元，由申请人中安金控资产管理有限公司甘肃分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝武山二〇一七年十月三十一日书记员  张恒阳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执2595号 移送执行人：南平市延平区人民法院民二法庭。 被执行人：陈金全，男，1962年11月8日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行南平市延平区人民法院民二法庭移送执行的被执行人陈金全诉讼费缴纳一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0702民初2056号民事判决书，已经发生法律效力。南平市延平区人民法院民二法庭移送执行，被执行人陈金全应缴纳诉讼费1335元。 本院在执行过程中，南平市延平区人民法院民二法庭于2017年10月20日，申请撤回对陈金全的执行。移送执行人撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 江 祥 执行员 朱圣龙 执行员 曾 珍 二〇一七年十月三十日 书记员 范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初1159号原告蔡志林，男，1980年12月6日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告蔡林副，男，1977年12月26日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告蔡志林与被告蔡林副建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由本院审判员卞仁彪适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告蔡志林及其委托诉讼代理人沙卫宏到庭参加诉讼，被告蔡林副经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡志林诉称：原告与被告系朋友关系，原告跟随被告做土方工程，被告累计欠原告工程款54500元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，并承诺2016年4月30日前全部还清。期限届满后，原告数次找被告追要，但被告一直搪塞原告，至今分文未付。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款54500元以及承担从2016年5月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款的计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡林副未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年，原告蔡志林开始为被告蔡林副做挖土工程，工程结束后，被告支付了部分了工程款。2016年2月6日，被告蔡林副向原告蔡志林出具欠条一份，载明：“今欠到蔡志林人民币伍万肆仟伍佰元整（54500），2016年4月30日前全部还清”，后经原告多次催收，被告至今未归还上述欠款。原告遂诉至本院，请求支持前述诉请。以上事实，有原告蔡志林提供的欠条及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿，原告蔡志林为被告蔡林副做工程，被告以出具欠条的方式对应付价款及付款时间作出确认，理应按照约定时间给付价款。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告未按约定时间给付价款，原告可以要求其支付价款，并可向其主张自约定给付期限到期之次日起因被告违约造成的利息损失，根据法律规定，利息损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。故原告要求给付价款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告蔡林副经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡林副于本判决生效之日起十日内给付原告蔡志林欠款人民币54500元，并承担从2016年5月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1212元，减半收取606元，由被告蔡林副承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  卞仁彪二〇一七年十月二十八日法官助理王钊书记员姜露附录有关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初8978号原告：王旗，男，1963年5月29日出生，汉族，住汝州市。被告：朱罗芳，男，1964年7月1日出生，汉族，住汝州市。被告：王俊卿，女，1963年5月5日出生，汉族，住汝州市，系朱罗芳之妻。原告王旗与被告朱罗芳、王俊卿民间借贷纠纷一案，本院2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旗、被告朱罗芳到庭参加诉讼，被告王俊卿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王旗向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告偿还借款60万元及利息。事实和理由：2015年4月24日，被告朱罗芳因做生意资金周转困难，向原告借款20万元，于当日向原告出具了借条一份。同年11月1日，被告朱罗芳又向原告借款40万元，有借条为凭，两笔借款共计60万元，被告朱罗芳承诺很快就还，但逾期后，原告多次持借条找被告讨要，被告总以没钱为由，扯皮推诿，拒不偿还。另外，被告王俊卿系朱罗芳之妻，且上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王俊卿应对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，为了维护债权人的合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告朱罗芳辩称，借款属实。我与原告系表亲关系，关系一直比较好，现在主要是因为我投资失利，经济特别困难，所以没有将钱及时偿还原告。我愿意分批慢慢偿还原告借款，希望原告能够谅解。被告王俊卿未作答辩。经审理查明，被告朱罗芳、王俊卿系夫妻关系。原告王旗与被告朱罗芳系表亲关系。2015年4月24日，被告朱罗芳因做生意缺少资金，向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到王旗现金贰拾万元整200000”，被告朱罗芳作为借款人在借条上签有自己的名字。同年11月1日，被告朱罗芳又向原告借款40万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到王旗现金肆拾万元整400000”，被告朱罗芳又作为借款人在借条上签有自己的名字。本案在审理过程中，被告朱罗芳称其与原告约定的借款利率是月息2.4分,截止庭审之日其已偿还原告借款本息375800元。原告对被告所称予以认可，并提供被告朱罗芳出具的利息借条，证实上述两笔借款利息均已付至2016年11月1日。原被告对已偿还的借款本息375800元，没有明确扣除借款本金及利息的具体数额。上述事实，由借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告朱罗芳两次向原告王旗借款共计600000元由借条为凭，被告朱罗芳也予认可，事实清楚，被告朱罗芳应当予以偿还。被告王俊卿系朱罗芳之妻，朱罗芳向王旗借款发生在其二人夫妻关系存续期间，被告王俊卿未向本院提交证据证实朱罗芳向王旗所借款项明确约定为个人债务，也未向本院提交证据证实其与朱罗芳约定了债权、债务归各自所有且王旗对此知情，故对该借款应当按被告王俊卿与朱罗芳的夫妻共同债务处理。对原告要求被告支付利息的请求，双方的利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，该笔借款利息依法应按年利率24%计算。被告应自2016年11月2日起按年利率24%支付还款利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。被告已偿还原告的借款本息375800元，因双方没有约定扣除借款本金及利息的具体数额，应从上述借款本息中予以扣除。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其合理请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（1）被告朱罗芳、王俊卿于本判决生效后十日内偿还原告王旗借款600000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。（1）被告朱罗芳、王俊卿已偿还原告王旗的借款本息375800元，应从上述借款本息中予以扣除。（1）驳回原告王旗的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，由被告朱罗芳、王俊卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杜红侠二〇一七年十月二十七日书记员  平彩虹附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0882执1003号 申请执行人徐立艳，女，1972年8月21日出生，汉族，农民。 被执行人徐世成，男，1970年10月5日出生，汉族，农民。 本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初第1038号民事判决书，受理徐立艳申请执行徐世成借款纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结富锦市人民法院（2015）富民初第1038号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫新辉 二〇一七年十月三十日 书记员  穆 坤
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6238号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人邹某某，男。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月6日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，2017年10月19日被本院继续取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2898号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年8月6日23时05分许，被告人邹某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区107国道辅道稔田村路段时被执勤民警查获。执勤民警对邹某某进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样检验。经广东南天司法鉴定所检验，邹某某血液中检出乙醇，含量为92.62mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年十月十九日                                     书记员 陈 瑞 琼
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0727执57号申请执行人：何连胜，男，1971年5月4日生，汉族，农民，住封丘县，。被执行人：孙海建，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住封丘县。本院依据发生法律效力的（2016）豫0727民初1685号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人孙海建送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效的法律文书履行完毕。执行期间，未发现被执行人孙海建有存款、房产、机动车辆及工商登记信息。（2016）豫0727刑初106号刑事判决书显示，本案被执行人孙海建犯交通事故罪，判处有期徒刑2年（自2016年2月26日起至2018年2月25日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  范伟霖审判员  董利杰二〇一七年十月二十四日书记员  边晓素
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执999号 申请执行人张娌娅与被执行人张广胜婚姻家庭、继承纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1617号民事判决和本院（2013）深南法蛇民初字第541号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行生效法律文书确定的全部义务。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币1232元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十一日 联系人：徐希电话：8660****
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执2404号申请执行人周某某，男，1963年1月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区西塘镇真栗村**组。申请执行人陶某，女，1981年9月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区西塘镇真栗村**组。被执行人岳阳市诚成置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵西路**新三角大厦。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初418号民事判决书，立案执行申请执行人周某某、陶某与被执行人岳阳市诚成置业有限公司民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳市诚成置业有限公司向申请执行人周某某、陶某支付借款4100000元，并按月利率2%的标准计算支付自2015年5月18日起暂计算至2017年10月19日止的利息2288233元（应予抵扣已经支付的92500元），并承担加倍支付迟延履行期间的利息80360元，本案的案件受理费39600元、财产保全费5000元及申请执行费44000元。但被执行人岳阳市诚成置业有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳市诚成置业有限公司的银行存款6557193元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年十月十九日书记员  汤 映
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1707号之一申请执行人：李姿仪，女，1973年7月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐洪月，男，1976年12月21日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行李姿仪与徐洪月民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，查封了被执行人徐洪月所有车牌号为苏Ｇ×××**红旗牌车辆一辆，但未能实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年十月二十六日书 记 员  柳 翔
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1234号原告：贾亚晋，男，汉族，1988年3月25日出生，住山西省长治县。委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。被告：河南少林新能源汽车股份有限公司，住所地：荥阳市康泰路东段北侧。法定代表人：周世彤，总经理。委托诉讼代理人：石朋瑞，该公司职工。被告：任海东，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省鲁山县。被告：任冠洲，男，汉族，1988年3月26日出生，住郑州市金水区。原告贾亚晋与被告河南少林新能源汽车股份有限公司、任海东、任冠洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾亚晋及其委托诉讼代理人赵扬宁、被告河南少林新能源汽车股份有限公司委托诉讼代理人石朋瑞到庭参加诉讼。被告任海东、任冠洲经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾亚晋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购车款50200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，原告向被告购买“少林”牌经济型电动汽车12台。当天原告就通过银行转账形式将所有购车款287800元支付给被告。被告于2015年12月30日仅仅交付原告10台车后至今拒不交付剩余两台车，也不退还多余车款。后原告多次找到被告要求返还车款，被告均以各种理由推脱。被告河南少林新能源汽车股份有限公司辩称：1、被答辩人诉称任海东系少林公司副总经理不符合事实。任海东不是答辩人的员工。被答辩人凭空认为任海东是少林公司副总经理没有任何事实根据。2、被答辩人与任冠洲、任海东父子之间的买卖合同纠纷与答辩人没有任何法律关系。被答辩人虽然是答辩人的经销商，但涉诉的12台电动汽车买卖合同关系没有发生在双方之间，答辩人不是买卖合同的当事人。被答辩人递交的汇款凭条、收款收据等证据也证明被答辩人是将287800元货款支付给了任冠洲。被答辩人与任冠洲父子之间因买卖合同产生的纠纷与答辩人没有任何关联性。因此对被答辩人的诉讼请求，答辩人不应承担任何责任。被告任海东、任冠洲未作答辩。原告提交了中国建设银行转账凭条、山西省农村信用社（行）回单、山西省结算业务委托（申请）书、中国农业银行长治县支行、任冠洲出具的收据两份、机动车整车出厂合格证、河南少林新能源汽车股份有限公司、短信通信记录、微信通信记录、视频及通话录音等证据以证明自己的主张。被告河南少林新能源汽车股份有限公司、任海东、任冠洲未提交证据。经审理查明：2015年10月22日，原告贾亚晋向河南省缘通达新能源汽车销售服务有限公司汇款3万元；12月22日原告向被告任冠洲银行账户内汇款177800元，任冠洲给原告出具收据两份内容分别是：“本人于2015年10月份底和2015年11月14日分别收到贾亚晋订车款，分别为30000元和80000元整，共计110000整（拾壹万元整）任冠洲2015年12月22号”和“本人于2015年12月22号收到贾亚晋车尾款177800（拾柒万柒仟捌佰元整）任冠洲2015年12月22号”。被告任冠洲共向原告交付电动汽车10辆，尚有两辆至今未交付，价值50200元。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中原告虽未提交书面合同，但其提交的汇款凭证及收据等能够证明被告任冠洲收取其全部购车款项，故本院认定原告与任冠洲之间存在买卖合同关系。原告提交的其他证据能够证明被告任冠洲尚欠其两台车辆未交付，原告主张退还相应款项50200元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据不能证明本案其他二被告系本案所涉买卖合同当事人，故其不应当承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：一、被告任冠洲于判决生效之日起十日内支付原告贾亚晋货款50200元；二、驳回原告贾亚晋本案其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告任冠洲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  侯延晖审判员  王 浩审判员  高红丽二〇一七年十月十日书记员  马傲梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2017)皖0291执660号之二芜湖经济技术开发区凯回烟酒店:本院于2017年10月10日立案执行的詹国民与你（单位）侵害商标权纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  杨俊生二〇一七年十月十日书记员  宇声文
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0882民初2035号 原告：富锦市农村信用合作联社西安信用社。 代表人：邹大龙，男，该信用社主任。 被告王忠，男，汉族，农民。 被告刘庆宝，男，汉族，农民。 被告王辉，男，汉族，农民。 被告王雪丰，男，汉族，农民。 原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告王忠、刘庆宝、王辉、王雪丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告王忠、刘庆宝、王辉、王雪丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王忠偿还原告借款本金64015.75元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.被告刘庆宝、王辉、王雪丰承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年12月28日，被告王忠与被告刘庆宝、王辉、王雪丰自愿组成连带担保小组，被告王忠在原告处借款85000元，借款期限为2015年02月11日—2016年02月09日，约期内按月利率8.73‰计算利息，逾期按月利率11.349‰计算利息。至2017年06月13日被告王忠偿还了本金20984.25元，偿还利息21605.34元。剩余本金和至今的利息未偿还。 被告王忠、刘庆宝、王辉、王雪丰未答辩，未提供证据。 原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了借款合同、担保合同及借款凭证等，被告王忠、刘庆宝、王辉、王雪丰未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据能够充分证明被告王忠借款及被告刘庆宝、王辉、王雪丰担保的事实，四被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。 综上所述，原告与被告王忠借贷关系及其他被告担保关系事实清楚，证据确实充分。被告应当按合同约定履行还款义务。被告刘庆宝、王辉、王雪丰履行义务后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王忠于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金64015.75元及利息（以85000元为本金，从2015年02月11日起按月利率8.73‰计算利息至2016年02月09日；以85000元为本金，从2015年02月10日起按月利率11.349‰计算利息至2017年06月13日；以64015.75元为本金，从2017年06月14日起按月利率11.349‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还的利息21605.34元）； 二、被告刘庆宝、王辉、王雪丰对本判决第一项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1651元，由被告王忠、刘庆宝、王辉、王雪丰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  王洪生 人民陪审员  康 余 人民陪审员  孙 嘉 二〇一七年十月十三日 书 记 员  潘梦圆
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初6780号原告郭志平，男，1970年3月10日出生，现住鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告委托代理人包红核，临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告叶德华，男，1964年4月27日出生，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告尚凤国，男，1962年10月9日出生，现住鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份公司巴彦淖尔市分公司。被告中华联合财产保险股份公司巴彦淖尔中心支公司。原告郭志平诉叶德华、尚凤国、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、中华联合财产保险股份公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭志平起诉后未预交诉讼费，本院通知其限期预交诉讼费，其逾期未交纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  李祝如二〇一七年十月二十日书记员  杨 青
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执163号申请执行人晏铭阳。被执行人王学元。关于申请执行人晏铭阳与被执行人王学元民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2016）云2625民初993号民事调解书确定由王学元偿还晏铭阳借款本金300000元及利息50000元，法律文书生效后王学元仅履行100000元，余款250000元未按期履行，申请执行人晏铭阳于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月19日依法向被执行人王学元送达了执行通知书，责令其自收到通知之日起五日内履行偿还申请执行人晏铭阳人民币250000元，并承担本案诉讼费、执行费的义务，但被执行人王学元至今未履行。经查明，现被执行人王学元无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人晏铭阳也未向本院提供被执行人王学元可供执行的财产线索，经征求申请执行人晏铭阳意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云2625执163号案件的本次执行程序。在终结期间被执行人仍需履行义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇一七年十月二十五日书记员  罗 檑
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2946号被执行人：田焕剑，男，1981年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县烟墩镇茅针村委会山背村**。根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初418号刑事判决，被执行人田焕剑犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，退赔被害人陈华超人民币1346元。因被执行人未按判决退赔款项，本院于2017年7月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执2946号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔被害人陈华超人民币1346元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂模审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十月二十日本件与原本核对无异书 记 员  蔡 喆
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢3095号 申请执行人翁理洪 被执行人卢威 本院在执行申请执行人翁理洪与被执行人卢威案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执1039号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人彭帆，该行行长。被执行人周清春，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住罗山县。被执行人付开亮，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住罗山县。被执行人王锡亮，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住罗山县。被执行人方思介，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住罗山县。中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人周清春、付开亮、王锡亮、方思介借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，并于2017年10月12日向上述3位被执行人送达执行通知书。执行中，申请人中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2017年10月23日向本院提出申请，要求撤销本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执1039号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一七年十月三十日书记员  杨国树
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初7905号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：刘伟南，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省广州市增城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘伟南信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金49790元和利息、费用（截至2017年2月7日，利息0元、费用6136.09元，从2017年2月8日起的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××03。截至2017年2月7日止，被告累计拖欠欠款55926.09元，其中费用为滞纳金等各项费用,原告多次催收，被告拖欠至今未还，故原告提起诉讼。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2015年12月1日，被告向原告申请信用卡，并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自银行记账日起按规定利率计收的利息；被告每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；招商银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五；主卡年费每年300元；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五；预借现金手续费为境内预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；境外预借现金金额的百分之三，最低收取人民币30元或3美元等。原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。原告主张截至2017年2月7日，被告仍欠透支本金49790元，费用6136.09元未还。另查，原告提交的涉案信用卡交易明细显示，2017年1月份计收被告的违约金为1625.88元，原告承认费用、违约金均为滞纳金。原告催收未果，遂向本院起诉。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡后，应按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》使用信用卡，被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，其应将所欠透支本息及滞纳金清还给原告，并承担本案的诉讼费用。关于滞纳金的计算，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定2017年1月1日起取消滞纳金，故滞纳金应计算至2016年12月31日止。原告主张的滞纳金6136.09元包含了2017年1月1日以后计算的滞纳金1625.88元，本院予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘伟南向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金49790元、滞纳金4510.21元、利息（从2017年2月8日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1198元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担35元，被告刘伟南负担1163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曾东明人民陪审员  郝铁军人民陪审员  蔡友清二〇一七年十月二十五日书 记 员  饶瑞娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5733号原告：济宁海能物业服务有限公司。法定代表人：李静总经理。委托诉讼代理人：陈杰、潘辉，山东康策律师事务所律师。被告：田振杰，男，汉族，1942年9月29日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙方杰，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，男，1982年10月5日出生，汉族，济宁建筑设计研究院职员，住。原告济宁海能物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告田振杰物业服务合同纠纷一案。本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李静及其委托诉讼代理人陈杰、潘辉、被告田振杰及其委托诉讼代理人孙方杰、王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告支付2015年至2017年物业管理费4871.49元及滞纳金9060.99元。二、诉讼费等由被告承担。事实理由：原告系海能花园小区前期物业服务公司，被告田振杰为该小区7号楼2单元101室业主。被告现拖欠2015年至2017年相关物业管理费4871.49元。多次催要，未果，现诉至法院，请求判如所请。被告田振杰辩称，1、双方不存在合法的物业服务关系。2、海能小区房屋没有验收，不具备交房条件，相应的物业费应由开发商承担。3、原告物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵。4、物业公司服务与承诺严重不符，其主张收费标准不相适应，故业主拒按现标准交物业管理费。经审理，本院查明，原告物业公司系海能花园前期物业服务公司。被告田振杰为海能花园小区7号楼2单元101室业主。2015年1月26日，被告田振杰验收了房屋，并与原告物业公司签订了海能国际前期物业服务协议和海能国际物业装修管理协议。其中前期物业服务协议约定，被告物业面积为124.91平方米，位于**楼****。第四章物业管理服务费及其他费用第十五条，物业管理服务费，住宅1.30-1.45元/建筑面积/月。费用缴纳时间：上房时需缴纳半年物业管理服务费。以后每到期提前二十个工作日缴纳下半年物业管理服务费。第五章违约责任约定，原告物业公司未达到管理服务质量约定标准，被告有权要求其限期改正造成损失的，物业公司承担相应责任。业主不按协议约定的收费标准和实际缴纳有关费用，物业公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按应缴费总额的千分之三按日缴纳滞纳金。被告田振杰签订协议后，至今未缴纳物业管理费。2017年1月1日，原告物业公司在小区张贴通知，提醒业主将收取2017年1月1日至2017年12月31日物业服务费，标准为首层每平方米1.3元/月、2-6层1.4元/月、7层以上1.45元/月。2017年3月22日再次通知，2017年3月30日前缴纳本年度物业费。另查明，2017年来，海能花园业主就物业服务问题多次向市住建局、仙营街道办事处等反映原告物业公司服务不达标。2017年6月22日、23日，济宁市住建局、市物价局会同任城区城市管理局、任城区物价局、仙营街道办事处、市物业纠纷调解委员会成立联合调查小组，进驻小区进行了调查核实。认为原告物业公司管理与施行五星级物业服务承诺标准主要存在以下问题：1、小区固定车位配比达不到文件要求的1个/户，未设置地上临时停车位；2、小区规划批准的绿地率为30%，未达到文件规定的35%的覆盖率；3、地上未及建设自行车棚；4、共用设备设施养护不到位；2017年7月2日，济宁市住房和城乡建设局针对原告物业公司服务标准和收费问题，向济宁市任城区城市管理局下发了《关于海能物业服务公司物业星级服务质量、物业收费价格等方面的整改通知》。通知载明：确认海能物业服务公司的部分服务未达到其承诺的五星级服务标准，要求住建局会同任城物价局尽快督导海能物业严格对照市住建局、物价局联合印发[2017]74号文规定，重新确定物业服务等级和相对应的物业服务收费标准。原告物业公司收到该通知后，进行了回复，回复到：收到通知，组织召开专项会议，研究整改。通过自查、自纠、自评全面细致整改，在报请联合调查组来小区复核，有效推进海能物业服务工作。建议加快小区业主委员会的推进工作，以便于沟通，化解矛盾，打造和谐、宜居小区。本院认为，原告物业公司作为海能花园前期物业管理者，与被告签订了前期物业服务协议。该协议是双方意思的真实表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告物业公司依据该协议应全部履行约定和承诺的物业管理服务。被告亦应按照前期物业服务协议履行及时缴纳物业管理费的义务。因被告未缴纳物业管理费，原告物业公司依据协议约定向作为业主的被告收取物业管理费，符合法律规定。但2017年7月2日，济宁市住建局下文要求济宁市任城区城市管理局会同任城区物价局重新确定原告物业服务等级和相对应的物业服务收费标准，按要求公示和备案。至今，济宁市任城区城市管理局和济宁市任城区物价局未能对原告服务等级和收费标准重新确定和备案的情况下，本院不宜使用自由裁量权来确定物业收费标准。综上所述，本院认为鉴于原告至今未能就物业服务等级和物业收费标准在济宁市任城区城市管理局和济宁市任城区物价局进行重新备案，致使本案无法确定物业服务收费标准，导致无法确认被告应缴纳的物业管理费金额。因此，原告可待物业服务等级和收费标准在政府主管部门重新备案登记后，或业主委员会产生后与业主委员会就物业服务收费标准达成一致后，再行向本院主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告济宁海能物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费74元，由原告济宁海能物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一七年十月二十八日书记员 胡佳慧