江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3420号原告:陈苏光,男,1983年2月6日生,汉族,住句容市开发区。委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告:张茂龙,男,1988年7月29日生,汉族,住句容市。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告陈苏光与被告张茂龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴毛凤，被告张茂龙、被告保险公司委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苏光向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的经济损失计人民币198688.01元【含医疗费25836.31元、住院伙食补助费1600元（50元/天*32天）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费10800元（120元/天*90天）、误工费17000元（3622元/月*2个月+2439元/月*4个月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*2年）、被扶养人生活费50222.7元（26433元/年*18年*10%+26433元/年*2年*10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1080元、财产损失1695元、施救费50元、交通费600元】；2、要求被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年2月13日17时许，被告张茂龙驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域南工路茶叶城地段时，与原告驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经公安机关认定，张茂龙负事故全部责任，陈苏光不承担事故责任。被告张茂龙辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆投保了交强险、100万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内；我为原告垫付了13000元，要求在本案中一并处理；鉴定费、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆投保了交强险、100万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内；我司在原告治疗期间垫付9000元，要求一并处理；因本案事故造成两人受伤，请求在交强险预留相应份额；医疗费由法院核实扣除10%非医保；住院伙食补助费认可20元/天，30天；营养费认可20元/天，90天；护理费认可70元/天，90天；误工费请求法院核实银行流水；伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；残疾辅助器具费无异议；被扶养人生活费不予认可；财产损失因未提交维修费发票我司不予认可；施救、停车费认可；我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年2月13日17时35分，张茂龙驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域南工路茶叶城地段时，与陈苏光驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号普通摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员陈苏光、乘坐人陈黎冉受伤及两车损坏。2016年2月14日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定张茂龙承担此事故的全部责任，陈苏光、陈黎冉不承担此事故责任。陈苏光受伤后随即被送往句容市人民医院住院治疗，其伤经诊断为右侧内、外、后踝台骨折。原告于2016年3月7日出院，后于2017年6月19日再次前往句容市人民医院住院治疗，于2017年6月27日出院，两次共住院31天，治疗期间共用去医疗费34786.31元（其中原告个人支付12786.31元，被告张茂龙垫付13000元，被告保险公司垫付9000元）。审理中，原告申请对其伤残程度以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈苏光右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、建议被鉴定人陈苏光的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。为此，原告陈苏光支付鉴定费2900元。事故发生后，原告陈苏光与被告张茂龙达成协议，约定若陈苏光后期以诉讼方式索赔，产生的诉讼费用由陈苏光全部承担。另查明，原告陈苏光事故发生前在镇江天力变压器有限公司从事器身套装工作，月平均收入为3621.22元。陈苏光于2016年2月13日发生交通事故，2016年3月至6月，镇江天力变压器有限公司每月发放陈苏光工资1183.12元。还查明，陈聚录（出生于1955年3月15日）与王士珍（出生于1956年12月8日）系夫妻关系，育有一子一女，长子陈苏光、长女陈苏娥。陈苏光（出生于1983年2月6日）与孟丽系夫妻关系，育有一子陈黎冉（出生于2005年7月29日）。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈苏光在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本案中，苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，故保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余超出交强险部分的损失由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定赔偿。审理中，被告保险公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药费用，本院认为，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。关于被告保险公司不认可原告伤残等级的意见，本院认为，原告的伤残等级系本院依法委托具有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，鉴定意见书属于从事司法鉴定的专业人员依据专业知识、技能与经验对原告的伤情作出的专业性判断，保险公司对鉴定意见书的质疑缺乏证据与专业性意见的支持，仅凭口头陈述不足以否认鉴定意见书的证明力，故对该意见，本院不予采纳。关于原告主张的被扶养人生活费，本院认为，原告因本起交通事故构成十级伤残，且确有被扶养人需要抚养，故对该主张本院予以支持。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费34786.31元（其中原告个人支付12786.31元，被告张茂龙垫付13000元，被告保险公司垫付9000元）；2、住院伙食补助费930元（30元/天*31天）；3、营养费2250元（25元/天*90天）；4、护理费6920元（90元/天*31天+70元/天*59天）；5、误工费16994.84元（2438.1元/月*4个月+3621.22元/月*2个月）；6、残疾赔偿金130526.7元【其中残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；被扶养人生活费合计50222.7元】；7、精神损害抚慰金5000元；8、残疾辅助器具费1080元；9、财产损失酌定1000元；10、交通费酌定为300元；11、施救费50元，共计199837.85元。综上所述，因本起交通事故造成陈苏光与陈黎冉二人受伤，本院酌定在交强险医疗费项下为陈黎冉预留1000元，在死亡伤残项下为陈黎冉预留20000元，故原告陈苏光的上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿100000元，扣除已垫付的医疗费9000元，尚应在交强险限额内给付原告91000元；超过交强险部分的99837.85元由被告保险公司在商业三者险限额内按照约定全部赔偿。被告张茂龙垫付的13000元，由被告保险公司在应赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告张茂龙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈苏光医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失、交通费、施救费合计199837.85元，扣除被告保险公司垫付的9000元，扣除被告张茂龙垫付的13000元，尚应实际给付原告177837.85元二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告张茂龙垫付款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，鉴定费2900元，合计3647元，由原告陈苏光负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一七年十月十三日法官助理 秦 瑶书 记 员 徐安琦