辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复130号复议申请人（被执行人）：大连清森木业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭镇姚家村。法定代表人：李静，该公司董事长。委托诉讼代理人：林竹，男，该公司职员。申请执行人：大连二木仓储工贸有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭镇姚家村。法定代表人：林起宽，该公司经理。委托诉讼代理人：李树友，北京市龙凯律师事务所律师。复议申请人大连清森木业有限公司（以下简称清森公司）不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异215号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，大连二木仓储工贸有限公司（以下简称二木公司）诉清森公司及第三人大连三发包装制品厂租赁合同纠纷一案，该院（2016）辽0211民初7450号民事判决书判决：一、清森公司于本判决生效之日起10日内给付二木公司租赁费人民币641668元；二、清森公司于本判决生效之日起30日内腾退双方租赁协议约定的所有权证号大甘房权证南单字第××号，面积为950.78平方米，位于大连市××××村的生产建筑一处；所有权证号大甘房权证南单字第××号，面积为855.45平方米，位于大连市××××村生产建筑一处；所有权证号大甘房权证南单字第××号，面积为242.78平方米，位于大连市××××村生产建筑一处；所有权证号大甘房权证南单字第××号，面积为405.72平方米，位于大连市××××村生产建筑一处；以及位于南关岭××××家村，使用面积为31,517平方米工业用地的一部的所有场地、办公楼、厂房及仓库。宣判后，清森公司不服提出上诉。大连市中级人民法院（2017）辽02民终3318号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。清森公司不服二审判决，向辽宁省高级人民法院提起再审，辽宁省高级人民法院于2018年6月20日作出（2018）辽民申651号民事裁定书裁定，驳回清森公司的再审申请。2017年10月10日，因清森公司未履行生效民事判决所确定的义务，二木公司向大连市甘井子区人民法院申请执行，案号为（2017）辽0211执4523号。2018年2月26日，该院向清森公司公告送达（2017）辽0211执4523号执行通知书。2018年8月23日，清森公司法定代表人李静本人签收（2017）辽0211执4523号执行通知书、执行决定书、限制消费令。2018年8月3日，该院出具（2017）辽0211执4523号公告记载，该院在执行二木公司与清森公司租赁合同纠纷一案中，于2018年2月26日向清森公司发出（2017）辽0211执4523号执行通知书，责令履行（2016）辽0211民初7450号民事判决书所确定的义务，但清森公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，责令清森公司在2018年9月3日前迁出房屋/退出土地。到期仍不履行的，该院将依法强制执行。同日，该院在现场张贴腾退公告。2018年8月7日，二木公司向该院申请终结本次执行程序，该院（2017）辽0211执4523号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年8月23日，大连市甘井子区人民法院对清森公司法定代表人李静作笔录记载，问：二木公司与清森公司租赁合同纠纷一案，现向你送达执行通知书、执行决定书、限制消费令，是否清楚？答：清楚，对于这个案子，我们提出执行异议。问：你提出执行异议，需要到立案庭申请，2018年8月3日我们张贴了腾退公告。答：这个我知道，我看到公告后，才提出执行异议的。问：你打算如何履行判决书？答：有房证的部分，二木公司必须按照南关岭街道评估报告关于拆迁补偿的规定，把动迁款补偿给我，我可以把房子腾退给他。问：你在大连市中级人民法院上诉被驳回，到辽宁省高级人民法院申诉亦被驳回，你应尽快履行义务。答：我现在提出执行异议，等执行异议结果出来后再说。问：还有什么要说的。答：没有，但是案涉场地是黑社会破坏犯罪现场，现在立案侦查阶段申请先刑事后民事的原则，待破案后再执行腾退。2018年11月2日，二木公司向该院申请恢复执行，案号为（2018）辽0211执恢896号。2018年11月6日通话记录记载，该院告知清森公司法定代表人李静，于2018年11月7日上午8时到现场腾退。2018年11月6日执行笔录记载，清森公司法定代表人李静。问：一审、二审、再审的判决你收到没有？答：收到，均败诉，正在准备抗诉。问：你与二木公司争执的焦点是什么？答：8000平方米的厂房不在腾退范围内，是我自己建的，南关岭法庭判的是有证的厂房，判决没问题，腾退也没问题，但是内部的装修，设施应给我补偿。问：8000平方米的厂房具体是哪个位置。答：8000平方米的位置有明细，不应在腾退范围内，应在补偿范围内，如果腾退了，我以后补偿怎么办。问：明天是2018年11月7日法院将去现场按照判决书所确定的范围进行腾退，你听清了吗，明天8点到现场。答：听清。问：你有什么意见？答：我认为案发现场需要保护，2011年的动迁补偿应当依法补偿到位，我与二木公司合作的期间所建的8000平方米厂房是我建筑的，不应在腾退范围内，为此我将另案起诉，本案我要通过检察院抗诉来维权。问：现场的场房内有多少人？答：大约有2-3个工人在看守场所，承租人住的，承租人租我8000平方米场房2025年到期，是他们的人在看守场房。问：现场有什么物品？答：内有40-50套设备，有涂料、成品、半成品，有一部分是我的，有一部分是承租人董圣伟的。问：我们在现场将进行清点、封存，你需要多长时间将物品拉走？答：需要一年时间。问：明天上午8点你要到现场，听清了吗？答：听清了。2018年11月7日该院执行笔录记载，问：法院今天到现场进行场地腾退，因为现场物品太多，法院进行清点、封存，限你一个月时间，属于第三方承租的东西你要拉走，属于你的有价值的东西进行拍卖，无价值的东西你拉走，今天的场地交接给二木公司，你听清了吗？答：听清了。问：你们有要说的吗？李答：也愿履行生效判决书，但是涉案现场，遭受到黑社会组织打砸抢破坏，全部损失1947万，现公安局正在侦破此案，需要对破坏的现场进行保护，待公安局侦破此案后进行评估定损报告后一并清退，我建议现场没有侦破此案，不要把案发现场破坏，以免影响扫黑除恶斗争。林答：我要把场地腾出来。问：今天腾退场地由你们保管，听清了吗？林答：听清了。问：防火责任、损失均由你们负责，听清了吗？林答：听清了。同日，执行记录记载，在南关岭强制执行现场进行腾退，清点现场库存物品时，清森公司法定代表人李静在清点库存物品时擅自离开现场，打电话追赶他本人到现场配合清点，他拒不到场，导致清点单上没有他本人的签字。现场清点物品清单记载，木材，图纸上6号库约1000立方米，图纸上7号库约2000立方米（含226.85立方米），图纸上5号库约30立方米，图纸上6号库西侧约100立方米，木材18259.86立方米，MC2038半自动背刀车床1台，QCM9C牌SRP1300型1台，骏杰牌MC2035型车床1台，自动对接机MHB1506型3台，空压机10-450HP型1台，废旧叉车2台，水罐4个。2018年11月13日调查笔录记载，被调查人董圣伟、姜世堂、杜涛、李静、林鸿，问：今天通知你们几方到场，是因为杜涛、姜世堂提出，该院在11月7日上午对本案腾退时，将他们的货封在库里，提不出来，你们说说具体情况？董答：涉案的场地内，有8000平方米的厂房是李静建的，我租的，我租给杜涛、姜世堂其中一部分，杜涛是720平方米，杜涛租的是二个库，姜世堂租最里面110平方米。李静答：属实，是董圣伟租给他俩的，他俩可以把东西拿走，场地内有一部分货是我的，有一部分货是董圣伟的，库内机器设备有我的，有董圣伟，董圣伟会提执行异议，清单一目了然。问：董圣伟，属于你的那一部分你准备什么时间拿走？答：现在不拿，什么时间拿不确定，我现在没有时间处理。问：该房在11月7日对现场进行交接，限期是2018年12月6日前将场地内物资提走，逾期造成损失后果由你们自己负责，你们听清楚没有？董答：听清了。李静答：听清了。林鸿答：没有意见。问：你们还有什么要说的？杜涛、姜世堂答：我需要一周时间把东西拉走。二木公司委托诉讼代理人李树友答：对上述内容不予认可。2018年11月13日调查笔录记载，被调查人二木公司委托诉讼代理人李树友、林鸿，问：你来法院为何事？答：本案当事人是二木公司与清森公司，案外人主张场地封存的财物系案外人所有，二木公司不予认可，二木公司认为清森公司与案外人串通、抽逃财产，以达到赖付租金、执行费、诉讼费72万余元。针对案外人要求给付财产，二木公司无法认定封存财产系案外人所有，法院要求清森公司腾退场地应由清森木业提出请求，取回其财产，腾退租用二木公司的场房及场地，案外人无权领取。林鸿答：上午董圣伟说这8000平方米的房子是李静建的，全是胡说，他们说的8000平方米的房子不是他们建的，是我们建的。2018年11月14日，清森公司情况说明记载，在2018年11月7日大连市甘井子区人民法院执行厂区腾退，且查封了厂区内的所有仓库，因仓库中的第3号库（法院编制的号码）存放着由董圣伟出租给杜涛的家具及第5号库（法院编号）存放着由董圣伟出现给姜世堂的电器、床、热水器等，不应在本次执行案件中的查封物，其理由是董圣伟利用自己建筑的8000平方米厂房中实施的出租行为，故请法院将上述查封物予以放行。此查封物与本案不属于一个法律关系，特此向法院提出申请。2018年11月21日，清森公司出具情况说明记载，在2018年11月7日甘井子区人民法院执行厂区腾退，且查封了厂区内的所有仓库，因在这些仓库中，存放有董圣伟在承租期间给营口的汉兴巍加工的辐射松板材及半成品和产成品，不应属于本次执行案件中的查封物，其理由是董圣伟利用自己建筑的8000平方米厂房给他人加工的物品，详情如下：第五号库（法院编号）辐射松板材42.2立方米，辐射松成品（楼梯柱）45.75立方米，第四号库（法院编号）对面：辐射松半成品22立方米。故以上查封物与被执行案不属于同一法律关系，请法院将上述查封物予以放行。同日，董圣伟出具与上述内容相同的情况说明。2018年11月21日，董圣伟出具情况说明记载，在2018年11月7日大连市甘井子区人民法院执行清森公司厂区腾退，且查封了厂区内的所有仓库。因在这些仓库中，存放有我在承租自己建筑的8000平方米厂房期间加工的木材板材及半成品和产成品，不应属于本次执行案件中的查封物，其理由是下述物品属于我本人的物品，详情如下：第五号库（法院编号）桦木抽屉板9.933立方米，第六号库（法院编号）桧木集成材4.65立方米，美国枫木板材13立方米。故以上查封物与被执行案不属于同一法律关系，请法院将上述查封物予以放行。2018年12月2日，董圣伟出具两份属于董圣伟的原料、产品、设备明细记载，在2018年11月7日大连市甘井子区人民法院执行清森公司厂区腾退，且查封了厂区内的所有仓库。第一份写“因在这些仓库中，存放有我本人自2010年起承租的清森公司的生产厂房，在此期间，我本人看护拆迁废墟的厂区，为了生存养家，便对外承揽加工的木材板材及半成品和产成品，且购买部分设备、叉车等”；第二份写“因在这些仓库中，存放有我本人在承租自己建筑的8000平方米厂房库存原料、产品、设备等物件，在2010年我本人承租了清森公司的8000平方米厂房，在此期间，我本人看护拆迁废墟的厂区，为了生存养家，便对外承揽加工的木材板材及半成品和产成品，且购买部分设备、叉车等”这些物件、原料及产品均是我个人财产，不应属于本次执行案件中的查封物，其理由是我的个人资产与二木公司及清森公司的涉案无任何法律关系，故请贵院予以解封归还于我。具体下述物品属于我本人的物品，详情如下：第五号库（法院编号）辐射松板材42.2立方米，辐射松成品（楼梯柱）45.75立方米，第四号库（法院编号）对面：辐射松半成品22立方米；第五号库（法院编号）桦木抽屉板9.933立方米，第六号库（法院编号）桧木集成材4.65立方米，美国枫木板材13立方米；设备明细，大连叉车厂制造的5吨叉车1台，合力叉车3吨1台，拼板机（青岛制造）1台，多片锯1台，砂光机（青岛千川）1台。以上产品、原料、产成品及设备等存放在本次法院执行的清森公司厂区库房，这些物件与被执行案件不属于同一法律关系，请法院将上述查封物予以放行。经询问执行实施人员得知，因清森公司与案外人提出，案涉腾退场地内存放了案外人的东西要走，法院陆续拆除封条，至2018年12月25日所有查封封条全部揭掉。2018年12月25日，董圣伟、清森公司代表林叮出具董圣伟在清森公司院内拉走自己的木材明细记载，辐射松木料11米。2018年12月25日，董圣伟、清森公司代表林叮出具董圣伟在清森公司厂内拉走自己的木材设备明细记载，2018年12月25日拉走辐射松板材34米、成品43米、半成品23米；美国枫木10米、桧木小料5米、设备多片锯1台（A1号）；2018年12月24日美国枫木6米、桧木小料1.7米、桧木、美国枫木小料7米。2018年12月26日，董圣伟、清森公司代表林叮出具董圣伟在清森公司厂内拉走自己的木材明细记载，桦木抽屉板6米，拼板机（青岛郑田）1台，多片锯（B2）1台，桦木、桧木杂料3米，叉车5吨3吨各1台。2018年12月25日，董圣伟出具证明记载，今天属于我的板材与设备已全部拉完，所剩是他人木材、设备属于清森公司，特此证明。2019年2月21日，该院对清森公司法定代表人李静作调查笔录记载，问：二木公司与你公司租赁合同纠纷一案，存放在场地内的设备及材料现在是什么情况？答：我与对方的物权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院驳回，大连市中级人民法院指令大连市甘井子区人民法院立案受理，在该院还有一个66万租赁费一案，正在审理。问：余下的设备和材料是谁的？答：大部分是我公司的，还有二分之一左右是工厂相关客户的。问：2018年11月7日腾退以后，限你自2018年12月7日拉走，逾期以后，董圣伟等人已拉走一部分，当时和你讲清楚，你不拉走，东西造成损失，后果自负，你听清了没有？答：按照法律规定，谁做错谁负责，剩下的物资存放在8000平方米的房屋，场地是我自己的，我有权放置。2019年3月23日，该院出具（2018）辽0211执恢896号执行裁定书记载，该院在执行过程中，对本案判决书第二项，所涉及的土地、办公楼、厂房、仓库全部腾退完毕。对本案判决第一项清森公司应该给付二木公司租赁费等费用，该院没有查出清森公司有可供执行的财产。二木公司提供不出清森公司其他可供执行的财产线索，该院已对清森公司的法定代表人采取了限高措施，将清森公司纳入失信人员名单。现二木公司向该院申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：终结该院（2016）辽0211民初7450号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。大连市甘井子区人民法院认为，根据（2018）辽0211执恢896号执行裁定书的记载，该院在执行（2016）辽0211民初7450号生效民事判决过程中，对该判决第二项所涉及的土地、办公楼、厂房、仓库全部腾退完毕；对该判决第一项清森公司应该给付二木公司租赁费等费用，该院没有查出清森公司有可供执行的财产，二木公司亦提供不出清森公司其他可供执行的财产线索，该院已对清森公司的法定代表人采取了限高措施，将清森公司纳入失信人员名单，并根据二木公司的申请，裁定终结该院（2016）辽0211民初7450号民事判决书本次执行程序。二木公司发现清森公司有可供执行财产，可以再次申请执行。由此可见，在执行（2018）辽0211执恢896号案件中，该院采取的执行行为，并不包括清森公司所提及的“未按照法律规定的评估拍卖等执行程序将厂区内清森公司的财物交付给二木公司处置”这一行为。因此，在清森公司提交的证据材料亦不足以证明该院采取了其异议请求所提及的行为的情况下，应驳回清森公司的异议请求。综上，经该院审判委员会研究决议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回清森公司的异议请求。清森公司向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211执异215号执行裁定书，确认大连市甘井区人民法院没有按照法律程序将案涉被查封的财物进行评估、拍卖，其执行行为违法，并导致清森公司价值1600余万元财产的灭失。事实与理由为：大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异215号执行裁定书，仅查明了部分事实。法院强制执行腾退时对案涉清森公司财物的违法处置事实并未查实。依据大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异215号执行裁定书认定清森公司在腾退现场确认有的价值1600余万元的生产设备、库存原料、木材产品等财物依然存放在案涉厂区内，且被法院封存。因执行法院已经告知属于清森公司的有价值的东西进行拍卖，故清森公司没有对属于其价值1600余万元财产进行搬离，只能等着法院进行评估、拍卖，扣除执行费等费用后，履行判决书偿还六十余万元的租赁费。但目前为止，执行法院并未依法履行评估拍卖程序，反而造成清森公司价值1600余万元财物已经不在案涉场地内，不知去向。大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异215号执行裁定书对前述的评估、拍卖程序是否履行，案涉财物最终如何处置以及案涉财物的去向均未予以查明。大连市甘井子区人民法院以清森公司提交的证据材料不足以证明该院采取了清森公司主张的执行行为为由，驳回其异议请求，纯属故意偏袒、枉法裁定。通话记录记载清森公司在得知财产被非法处置时，打电话给执行法官，阻止该违法行为，执行法官置之不理是渎职行为。大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异215号执行裁定书查明事实部分认定了二木公司在腾退现场清点的物品清单的明细事实，但该裁定却回避了物品清单上所涉财物没有依法处置的责任认定。二木公司涉嫌以虚假诉讼为目的，故意把清森公司纳入失信被执人名单和限制高消费是错误的。本院审查事实与大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异215号执行裁定书查明事实基本一致。另查明，大连市甘井子区人民法院执行异议卷宗中其中一份物品清单涉及木材的内容记载：图纸上6号库约1000平方米，图纸上7号库约2000平方米（含226.85平方米），图纸上5号库约30平方米，图纸上6号库西侧约100平方米。此项内容与大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异215号执行裁定书查明事实部分所使用的单位内容不符。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，清森公司的异议请求是确认将厂区内清森公司的财物没有依法交付二木公司处置的执行行为违法，清森公司的复议请求是确认大连市甘井子区人民法院没有按照法律程序将案涉被查封的财物进行评估、拍卖的执行行为违法。结合清森公司所陈述的事实和理由，能够认定清森公司是对大连市甘井子区人民法院未按照法律规定的评估、拍卖等执行程序对其财物进行执行的行为提出异议。因清森公司未提供证据证明大连市甘井子区人民法院应对清森公司所述的公司财物进行评估、拍卖，故本院无法确认该院没有进行评估、拍卖的执行行为违反法律规定，据此，清森公司的复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回大连清森木业有限公司的复议申请，维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异215号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年五月十九日书记员  杨 宁