四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1724民初649号原告：李某某，男，1954年8月2日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。法定代理人：李厚春（原告李某某的女儿），女，1979年12月6日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。被告：何某某，男，1964年2月24日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：凌辉，四川星源律师事务所律师。原告李某某与被告何某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人李厚春、委托诉讼代理人林成龙、被告何某某及其委托诉讼代理人凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费89856.06元（62820.64元＋270元＋302.5元＋26462.92元）、误工费16200元（60元/天×270天）、住院伙食补助费1200元（20元/天×60天）、营养费3000元、住院期间护理费3600元（60元/天×60天）、出院后护理费及护理依赖费140400元（1800元/月×50%×12月×13年）、残疾赔偿金141157.8元（11203元/年×18年×70%）、精神损害抚慰金35000元、司法鉴定费3200元、交通费500元，合计434113.86元；扣除被告预付款39000元，被告还赔偿原告395113.86元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，原告为被告砍伐树木的过程中，不慎被所砍伐的树木砸伤头部，致头部严重受伤。原告受伤后被告将其护送至大竹县中医院抢救并住院治疗，原告住院44天后出院。2016年11月17日原告再次到大竹县中医院住院进行颅骨修复，2016年12月3日原告出院。原告的伤经达州金证司法鉴定中心评定为四级伤残，误工期为270天；经达州竹民司法鉴定所评定为部分护理依赖。原告第一次住院期间，被告向原告的亲属支付了医疗费等39000元。何某某辩称，1.原、被告间形成的不是雇佣关系，而是买卖关系，是被告从原告处买树子；同时原告提供的录音可以看出原、被告形成的是加工承揽关系。2.原告出事故所砍的树不能做家具，不知道原告是帮谁砍的树子。3.原告受伤自己有重大过错。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告在原告所在的四川省大竹县购买树木，被告雇请原告为其砍伐，按250元/天支付原告工资。2016年1月14日，原告在为被告砍伐树木的过程中，被砍伐的树木砸伤头部，后原告被送往大竹县中医院住院治疗，入院诊断：1、右侧颞顶部急性硬膜下血肿，气虚血瘀；2、右额叶及颞叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血；3、右颞顶骨线型骨折；4、中颅底骨折；5、右颞顶骨颅骨缺如；6、智力障碍。2016年2月26日原告出院，出院诊断与入院诊断内容一致；出院医嘱及建议：1、门诊随访，不适随时就诊；2、防外感，慎起居，加强营养；3、防跌倒，需一人陪护；4、3-6月后颅骨修补术，用去医疗费62820.64元，原告出院后进行复查，用去医疗费572.5元。2016年11月17日，原告到大竹县中医院行颅骨修补术，入院诊断：1、颅脑术后；2、智能障碍；3、右额颞顶部颅骨部份缺损；4、额骨骨瘤；5、双肺粉尘接触相关性病变。2016年12月3日原告出院，出院诊断：1、颅脑术后；2、智能障碍；3、右额颞顶部颅骨部份缺损；4、额骨骨瘤；5、双肺粉尘接触相关性病变；6、外伤性癫痫；出院医嘱及建议：1、建议休息；2、门诊随访；3、加强营养及护理，谨防跌倒摔伤，用去医疗费26462.92元。2016年10月23日大竹县柏林法律服务所委托达州金证司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）对原告进行伤残等级评定，并对原告的误工期进行评估，2017年1月13日达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心[2016]临鉴字第2369号司法鉴定意见书参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）评定原告的伤残等级为四级伤残，误工期为270天，用去鉴定费2500元。2017年1月15日大竹县柏林法律服务所委托达州竹民司法鉴定所对原告进行护理依赖评定，2017年1月18日达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所（2017）临鉴字第023号司法鉴定意见书评定原告为部分护理依赖，用去鉴定费700元。审理中，被告申请对原告伤残等级按《人体损伤致残程度分级》标准重新鉴定，并申请对原告是否需人护理进行鉴定，同时申请对原告医疗费进行审查。本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告伤残等级按《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，护理依赖程度进行鉴定，医疗费审查（与外伤治疗无关的费用）。2017年9月5日四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]临鉴字第2099号司法鉴定意见书按照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定原告伤残等级为七级，原告的损伤（肢体残疾者）不构成护理依赖，原告在大竹县中医院两次住院及门诊治疗期间均未产生与外伤无关的医疗费用，用去鉴定费4500元（已由被告支付），用去检查费271.5元，原告到成都进行重新鉴定用去交通费830元。另查明，原告第一次住院期间，被告给付原告医疗费等39000元。上述事实，有原、被告方的当庭陈述、身份信息、证人证言、被告与大竹县石桥铺派出所民警对话视频、原告在大竹县中医院的住院病案、出院记录、住院费用结算票据、达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心[2016]临鉴字第2369号司法鉴定意见书、达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所（2017）临鉴字第023号司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]临鉴字第2099号司法鉴定意见书、交通费票据等证据予以证实。本院认为，被告雇请原告为其砍伐树木，按250元/天支付原告工资，原、被告间形成了雇佣劳务关系。2016年1月14日，原告在从事劳务活动中受到人身损害，被告应当承担赔偿责任；原先从事劳务过程中没有注意到足够的工作安全导致自己受到损害，对其损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，本院确定原告的损失由被告承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。原告受伤时虽已年满60周岁，但其仍在从事劳动，有一定的收入，原告主张的因本次受伤误工，导致收入减少的事实成立，本院予以确认，因原告已年满60周岁，根据审判实践，本院酌情认定原告误工费按30元/天计算，原告主张误工费计算270天不违反法律规定，应当予以支持，故原告的误工费为8100元（30元/天×270天）。2016年2月26日和2016年12月3日原告两次出院医嘱及建议均载明原告需加强营养及护理、防跌倒，本院确定原告的营养费为2000元；原告从2016年1月14日受伤之日起至2016年12月3日第二次出院止应当计算为原告需人护理的期限，即原告的护理费为20100元（60元/天×335天），因原告未提供证据证明2016年12月3日出院后需护理多长时间，本院亦无法确定，2016年12月3日原告出院后的护理费，本案不予处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》已于2017年1月1日施行，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用该标准，本院确定按照四川鼎诚司法鉴定中心2017年9月5日作出的鼎诚司鉴[2017]临鉴字第2099号司法鉴定意见书按照《人体损伤致残程度分级》标准做出的鉴定结论作为原告的鉴定依据，即原告的伤残等级为七级，原告的损伤（肢体残疾者）不构成护理依赖，原告在大竹县中医院两次住院及门诊治疗期间均未产生与外伤无关的医疗费用，即原告的医疗费为89856.06元，残疾赔偿金为76180.4元（11203元/年×17年×40%），精神损害抚慰金为20000元，由于原告鉴定结论变化是因适用新的鉴定标准所致，原告对此并无过错，故在达州金证司法鉴定中心、达州竹民司法鉴定所、四川鼎诚司法鉴定中心所支出的鉴定费和实支费均应列为原告的赔偿范围。原告第一次和第二次共住院59天，原告的住院伙食补助费应为1180元（20元/天×59天），另原告主张的交通费500元符合法律规定，应当列入原告的赔偿范围。综上，原告的医疗费89856.06元、误工费为8100元（30元/天×270天）、住院伙食补助费1180元（20元/天×59天）、营养费2000元、护理费20100元（60元/天×335天）、残疾赔偿金76180.4元（11203元/年×17年×40%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费及实支费8801.5元（2500元＋700元＋4500元＋271.5元＋830元）、交通费500元，共计226717.96元均应纳入原告的赔偿范围。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及实支费、交通费的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持，但其请求的过高部分，本院不予支持。被告辩解原、被告间形成的不是雇佣关系的理由不能成立，其辩称驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告李某某的各项损失226717.96元，由被告何某某赔偿158702.57元，扣除被告何某某已付的43500元（39000元＋4500元），被告何某某在本判决生效后十日内还赔偿原告李某某115202.57元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告何某某负担2260，原告李某某自行负担1240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈良兵二〇一七年十月二十四日书记员  汤 松