wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执655号王某、赵某1、赵某2、刘某：王某、赵某1、赵某2与刘某刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计43970.00元，其中，执行费559.00元，迟延履行金12596.00元。经本院立案执行，被执行人刘某按生效文书已履行给付义务。至此，申请执行人王某、赵某1、赵某2向本院申请执行的（2014）长刑一初字第115号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2289号之十六申请执行人：林州市国信中小企业担保有限公司,住所地林州市红旗渠大道中段。法定代表人：郭向明，该公司总经理。被执行人：李卫平，男，1967年10月3日生，住林州市。本院在执行林州市国信中小企业担保有限公司与张艳青、李卫平、郭学军、付青云、李雅婷、河南龙鼎铸业股份有限公司、李志强、张见勇、李风婷、李德昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李卫平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李卫平在中国银行246804410244USD2账户内存款美元10142720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 平
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民初5845号 原告：李太群，女，1959年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：简坤伦，男，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市武隆县江口镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 原告李太群与被告简坤伦、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李太群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李向前 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  付良坤 书 记 员 雷丹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4419号之二 申请执行人：赵志成，男，1954年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：汪耀祥，男，1959年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：程月仙，女，1961年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人赵志成与被执行人汪耀祥、程月仙买卖合同纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院作出的业已生效的（2019）浙07民终4924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款40万元及利息6万元（利息已计算至2017年3月31日，2017年4月1日至2019年2月2日的利息以货款50万元为基数按月利率1%计算；2019年2月3日至实际履行之日的利息以货款本金40万元为基数按月利率1%计算），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费8578元、执行费用8540元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人汪耀祥所有的牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，但未扣押到车辆，暂无法处置。登记查封了被执行人汪耀祥所有的坐落于兰溪市××××村的房地产【权证号码为020003095】，因属轮候查封，本案暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执4419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 樊晓丹
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执136号申请执行人：方友清，男，生于1962年3月18日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：陕西金岚木业股份有限公司。住所地：陕西岚皋县。法定代表人：黄洪波，系公司董事长。本院在执行方友清与陕西金岚木业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人陕西金岚木业股份有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产:一、向方友清给付工资12000.00元；二、负担本案执行费80.00元。本案在执行过程中，被执行人陕西金岚木业股份有限公司已将执行标的款12000.00元给付申请人，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0925民督22号支付令执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年五月十一日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执719号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：李存仓，男，1980年7月13日出生，汉族，住邯郸市大名县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李存仓金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1702号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告李存仓于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金79,487.73元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2017年7月6日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的398.06元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李存仓送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1702号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年五月六日 代书记员 杨 迎
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执3号 申请执行人:和国国，男，汉族，1986年2月15日生。 委托代理人：郭敏花，女，汉族，1986年9月20日生。 被执行人:石涛涛,男，汉族，1981年5月15日生。 和国国与石涛涛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)陕0202民初597号民事判决已发生法律效力，因石涛涛未自觉履行民事判决确定的义务，和国国于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为10025元。 本案于2020年1月6日依法立案，并依法向被执行人石涛涛发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人和国国支付工资10000元、负担案件受理费25元，向本院缴纳案件执行费50.37元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月24日达成执行和解协议：一、石涛涛应向和国国支付10000元、负担案件受理费25元、向本院缴纳案件执行费50.37元；二、从2020年5月起，石涛涛于每月25日前向和国国支付1000元，直至执行款履行完毕。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执3号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员  贾粉粉
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审34号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：苏永贵，男，系密山市青年灌区管理站站长。被申请人：田玉文，男，汉族，1951年4月11日生，住所地密山市。申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行被申请人田玉文行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 王洪军审判员 邢少国二〇二〇年五月二十一日书记员 王新博
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1704号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：**，男，1996年7月3日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：周康，男，1991年8月4日出生，住贵州省关岭县。 关于本院刑事审判庭移送的**、周康抢夺罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初394号刑事判决，**应缴纳罚金5000元、周康应缴纳罚金6000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因**、周康未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，被执行人**已缴纳刑事本院未发现被执行人周康有可供执行的财产。同时本院已对被执行人周康采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人周康暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1704号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  詹文渊
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执286号 申请执行人郭俊，男，1978年7月18日生，汉族，江西省吉安市万安县人。 申请执行人**娟，女，1979年12月15日生，汉族，江西省吉安市万安县人。 被执行人江西万荃置业有限公司，住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇科苑小区5号。统一社会信用代码：91360702MA35GA7M68。 法定代表人杨剑，公司董事长。 申请执行人郭俊、**娟与被执行人江西万荃置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未按期履行本院（2019）赣0828民初第1859号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了0.9915万元，并负担执行费50元。本案现已结案。 二〇二〇年五月十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2224号申请人：周新山被执行人：郑州云健商贸有限公司关于申请人周新山申请执行被执行人郑州云健商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初3902号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州云健商贸有限公司银行存款23660元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十九日书记员 郑洋洋
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）京02行辖5号 原告宋春有诉被告北京市公安局丰台分局丰台镇派出所履行法定职责一案，北京市丰台区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告宋春有在提交行政复议材料及索要不予受理决定书过程中，与北京市丰台区人民政府工作人员发生纠纷，原告报警后，对被告处理警情不满，提起本案诉讼，但宋春有申请行政复议的事项涉及北京市丰台区人民法院，鉴于上述特殊原因，北京市丰台区人民法院不宜作为本案的管辖法院。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案由北京市房山区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十八日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0523民初1674号 原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层，统一社会信用代码913305017985989365。 负责人：汪斌。 委托诉讼代理人：刘杨超，男，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县，系公司员工。 被告：汪桂香，女，1954年9月18日出生，汉族，住安吉县。 原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司诉被告汪桂香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年5月25日上午九时，原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉处理。 本案受理费100元（已减半），由原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员 梁 赟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 俞步步
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6161号之一 申请执行人：胡成华，男，1952年11月26日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：胡建华，男，1963年7月15日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人胡成华与案外人孙华菊、胡林、胡科佳被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8995号民事判决已经发生法律效力。申请执行人胡成华于2019年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为在胡建华遗产范围内向申请执行人清偿40000元，并缴纳案件受理费400元、执行申请费500元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到胡建华原住所地进行了实地调查。现查明，胡建华名下无银行存款、无车辆、无有价证券等登记信息。胡建华名下位于慈溪市××街道××灶村（××坎墩镇××）的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。截至2020年5月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，在胡建华遗产范围内还应负担本案案件受理费400元、执行申请费500元。本院暂未发现胡建华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供胡建华的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人胡成华的委托诉讼代理人李文斌。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求在胡建华遗产范围内继续受偿，发现在胡建华遗产范围内有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 华科清
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初548号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，董事长。被告：刘建，男，1982年4月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以自行和解为由申请撤回对刘建的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  李 拓二〇二〇年五月十八日代理书记员  于亚男
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3633号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴倩，女，汉族，1990年2月1日出生，身份证登记住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吴倩信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47729.05元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴倩名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8875号 原告：宁波绿科上水房车露营度假有限公司（统一社会信用代码9133020130896149X7）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路777号（游客服务中心二楼）。 法定代表人：陈明光，总经理。 被告：杭州小隐酒店管理有限公司（统一社会信用代码为9133010135247447XM）。住所地：杭州市龙井路53号112室。 法定代表人：黄严，执行董事。 本院在审理原告宁波绿科上水房车露营度假有限公司与被告杭州小隐酒店管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波绿科上水房车露营度假有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波绿科上水房车露营度假有限公司负担。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈玲
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审103号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人麦麦提敏·奥布力喀日，男，1987年2月24日生，维吾尔族，新北区河海巴郎子烧烤店个体经营业主，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田县，现暂住常州市新北区。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局就被申请执行人麦麦提敏·奥布力喀日于2019年7月2日在新北区河海街道绿色家园5-1号门前公共场地擅自占用城市道路（卖烧烤，面积约5平方米）的行为，根据国务院《城市道路管理条例》第四十二条的规定，于2019年8月28日作出常新城综执罚字[2019]490101第2019001412号行政处罚决定书，对麦麦提敏·奥布力喀日作出罚款1500元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务，申请执行人于2020年3月10日向被执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款1500元及加处罚款1500元。本院2020年5月12日立案受理。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城综执罚字[2019]490101第2019001412号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城综执罚字[2019]490101第2019001412号行政处罚决定书中罚款1500元及加处罚款1500元之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人麦麦提敏·奥布力喀日承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  宁 洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1675号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。负责人：黄阳波，该行行长。委托诉讼代理人：王超群，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐宝春，男，该行员工。被告：徐子林，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈军宣，男，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告徐子林、陈军宣为金融借款合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐子林偿还原告借款本金200000元及截至2020年4月20日的利息11498.5元，并支付2020年4月21日起至实际还款日按合同约定和中国人民银行规定计算的相应利息；2、被告徐子林承担本案诉讼费及原告实现债权的费用；3、被告陈军宣对被告徐子林的上述款项负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王超群、徐宝春到庭参加诉讼，被告徐子林、陈军宣经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定:2019年3月4日，原告与被告徐子林、陈军宣签订农户贷款借款合同，约定：原告向被告徐子林提供自2019年3月4日起至2021年3月3日止可循环借款额度200000元；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；利随本清，到期一次性归还借款本息；若贷款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等；被告陈军宣为上述款项提供担保，担保方式为最高额连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。2019年3月12日，原告向被告徐子林发放了贷款200000元，执行年利率为5.655%，借期至2020年3月11日。到期后，被告徐子林未按约归还借款本金及利息，截至2020年4月20日，尚欠原告本金200000元、利息11498.5元，被告陈军宣亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐子林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金200000元及利息11498.5元，并支付自2020年4月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；被告陈军宣对上述款项负连带责任，被告陈军宣承担保证责任后，有权向被告徐子林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，诉讼保全费1620元，合计3860元，由被告徐子林、陈军宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年五月二十日代书记员 罗渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初1629号 原告：吉林省汇智信息技术有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街万达广场5幢1906号。 法定代表人：薛晓辉，经理。 委托诉讼代理人：张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。 被告：长春华泰天成商贸有限公司，住所地长春市宽城区万龙第五城3幢1110号。 法定代表人：孙秀雅，经理。 委托诉讼代理人：于庆权，吉林正森律师事务所律师。 原告吉林省汇智信息技术有限公司诉被告长春华泰天成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省汇智信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费4,882.00元减半收取2,441.00元，由原告吉林省汇智信息技术有限公司负担。 审判员  何其方 二〇二〇年五月十一日 书记员  马守超
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执17号之一 申请执行人：赖九红，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：付勇军，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行赖九红与付勇军合伙协议纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费措施和纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的90,029元及执行费1,250元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月十三日 书记员  王玉琢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1329号申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省金华市义乌市贝村路955，组织机构代码:797600598。法定代表人陈海君。被执行人黄安林，男，1971年7月13日出生，住湖南省东安县。申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄安林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人黄安林归还申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金170475.16元及利息。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人黄安林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄安林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄安林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄安林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄安林有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人黄安林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1329号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年五月十九日书记员  郑锦凯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4576号上诉人（原审原告）：陈永森，男，1981年2月24日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路100号。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人陈永森因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1319号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈永森在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向陈永森支付加班工资1185921.47元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回陈永森的全部诉讼请求。本案受理费10元，由陈永森负担。判后，陈永森不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1185921.47元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈永森负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员  林 根林梓琛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执5194号 韩林英、冯黎明： 本院于2019年12月24日受理韩林英申请执行冯黎明离婚纠纷一案。执行依据为（2019）川01民终16950号民事判决书，现因被执行人冯黎明已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执5194号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2076号申请执行人：李建荣，男，汉族，1953年6月10日出生，住河南省息县。被执行人：代浩，男，汉族，1973年8月4日出生，住河南省潢川县。申请执行人李建荣与被执行人代浩劳务合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初2054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，代浩应于判决生效之日起十五日内付清李建荣劳务费22735元。因代浩未按上述生效法律文书履行义务，李建荣向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人代浩仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人代浩的不动产情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人代浩的住房公积金情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款22735元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代浩负有继续向申请执行人李建荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年五月二十日书记员  余文涛
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初481号 原告：皮海民，男，汉族，1966年10月23日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：裴柏林，男，汉族，1972年9月25日出生，住湖南省澧县。 原告皮海民诉被告裴柏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 本案在审理过程中，原告皮海民于2020年5月3日因病死亡，其继承人表示放弃诉讼权利。 本院经审查认为，原告皮海民诉讼过程中因病死亡，其继承人表示放弃诉讼权利。本案诉讼应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 皮海民已经预交的案件受理费517元，不予退还。 审 判 长 罗 先 秒 人民陪审员 孙 惠 兰 人民陪审员 赵 德 复 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 彭  军 代理书记员 任贻秋婵
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初918号 原告：福建省宏鑫纺织有限公司，统一社会信用代码913508216719205618，地址：福建省龙岩市长汀县经济开发区腾飞3路25号。 法定代表人：林玉件，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。 被告：杭州鲁修纺织科技有限公司，统一社会信用代码9133010932822402439，地址：浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城28幢15号。 法定代表人：马红，职务：总经理。 原告福建省宏鑫纺织有限公司与被告杭州鲁修纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福建省宏鑫纺织有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省宏鑫纺织有限公司以杭州鲁修纺织科技有限公司已支付货款为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：。 准许福建省宏鑫纺织有限公司撤诉。 案件受理费779元，减半收取计389.5元，由福建省宏鑫纺织有限公司负担。 审判员  李荣荣 （） 二〇二〇年五月十二日 法官助理李丽红 书记员钟春玲
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初109号原告：王阳，男，生于1991年1月11日，苗族，住恩施市，现住宣恩县。被告：恩施荆南建设工程有限公司，住所地恩施市舞阳办事处金子寨小区2单元，统一社会信用代码91422801050002346P，以下简称荆南建设公司。法定代表人：蒋红俊。委托诉讼代理人：杨照明，男，生于1985年6月24日，土家族，住咸丰县，系该公司施工员、项目技术负责人，代理权限为特别授权。被告：湖北中煌建设（集团）有限公司，住所地恩施市施州大道501号上官府邸406号，统一社会信用代码91422800565408218，以下简称中煌建设公司。法定代表人：王保民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明斌，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨自元，男，生于1968年4月2日，侗族，住宣恩县。原告王阳与被告荆南建设公司、中煌建设公司、杨自元买卖合同纠纷一案,本院2020年1月14日立案受理后,于4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阳、被告荆南建设公司委托诉讼代理人杨照明、被告中煌建设公司委托诉讼代理人朱明斌、被告杨自元到庭参加诉讼。原告王阳于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王阳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王阳撤诉。案件受理费减半收取286元，由原告王阳负担。审判员  李成召二〇二〇年五月九日书记员  田 辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执140号之一申请执行人：梁永娜，女，1977年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被执行人：付太山，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。关于梁永娜与付太山民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付太山于判决生效之日起10日内向申请执行人梁永娜给付借款本金20万元及其利息（自2019年11月26日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被执行人付太山负担。因付太山未按上述生效法律文书履行义务，梁永娜向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人付太山在银行存款共计1139.62元，予以轮候冻结，暂无法处置。2.查明被执行人付太山名下有车号为豫Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，申请执行人不要求查封。3.查明被执行人付太山名下有位于巩义市石河××楼××单元××号房屋（GY140××××1902）一套，申请执行人不要求查封；查明被执行人付太山在郑州市住房公积金巩义管理部无住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依申请执行人申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付太山负有继续向申请执行人梁永娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年五月二十日书记员  王啸林
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初311号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人田向亮，男，1976年5月13日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，个体经营，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月28日被安丘市公安局刑事拘留，同日被安丘市公安局取保候审，2020年2月24日被安丘市公安局监视居住，同年5月6日被本院决定监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人田向亮犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人田向亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年10月18日21时29分许，被告人田向亮醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿省道下小路由北向南行驶至下小路与安丘市双丰大道路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人田向亮静脉血中乙醇含量为109.42mg/100ml。 公诉机关认为，被告人田向亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田向亮具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人田向亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田向亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人田向亮自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田向亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周书涛 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  王超超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5152号上诉人（原审原告）：种浩，男，1988年9月21日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：徐文斌，男，1994年4月4日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人种浩因与被上诉人徐文斌民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初15817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。种浩上诉请求：撤销一审裁定，改判支持种浩一审诉讼请求，种浩承担本案诉讼费。事实与理由：1.一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间有欠条书面凭证，借贷关系属实，被上诉人借款投入商务运作项目纯属其自愿自主行为，从未受到上诉人的引诱胁迫，不属于经济犯罪嫌疑范围。2.上诉人从未承诺过待被上诉人退出项目后退还其本金，这一事实与种浩在东城区法院开庭时所说不符。3.被上诉人屡次对上诉人称不是不想还钱只是没有偿还能力，法院可以判决或调解分期付款。种浩向一审法院起诉请求：1.判令徐文斌偿还种浩借款50800元；2.判令徐文斌支付种浩逾期利息（自2018年5月5日起至实际给付之日止，以50800元为基数，按日万分之五计算）；3.判令徐文斌负担本案诉讼费。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据当事人的当庭陈述，涉案借款投入的商务运作项目，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，该商务运作组织以高额返利引诱参加者继续发展他人参加，涉嫌从事骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动。本案所涉借款与之相关，有经济犯罪的嫌疑，故法院对种浩的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送公安机关。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回种浩的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据双方当事人在一审中的陈述，双方均认为徐文斌向种浩借款后投资的商务运作组织是传销组织，根据种浩的陈述，该组织没有实体项目，组织模式为上线拉下线进入组织，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据。故，一审法院认为本案涉嫌从事骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，有经济犯罪的嫌疑，故驳回种浩的起诉，并将相关案件材料移送公安机关，并无不当。综上，种浩的上诉请求不能成立，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇二〇年五月十五日法官助理 周珍书 记 员 熊杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执45号之一申请执行人刘申义。被执行人刘德品。申请执行人刘申义申请执行被执行人刘德品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4945号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人刘德品需向申请执行人刘申义退还押金40000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘申义向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人刘德品的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人刘德品名下的银行账户。3、本院依法对被执行人刘德品适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人刘德品名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为40000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为10000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初4945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保92号王全生：王全生与张申伟为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全。至此王全生向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年五月二十五日书记员  刘卓
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初275号 原告：施卫军，男，1974年9月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：汪铮议，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 被告：叶俊伟，男，1985年10月18日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。 被告：黎宝莹，女，1988年4月11日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市海珠区，系被告叶俊伟妻子。 以上二被告共同委托诉讼代理人：叶学林（系被告叶俊伟父亲），男，1962年4月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住浙江省金华市婺城区。 原告施卫军与被告叶俊伟、黎宝莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施卫军的委托诉讼代理人汪铮议，被告叶俊伟、黎宝莹及其委托诉讼代理人叶学林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施卫军向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即共同连带偿还所欠原告借款本金180万元及利息（按年利率24％计算，自2019年9月1日起至清偿之日止，截至2020年1月1日的利息为14.4万元）；2．判令原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物的价款优先受偿；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，二被告因经营资金周转不足，2019年2月1日向原告借款180万元，同日签订借款抵押合同并向原告出具借条一张，借条载明借款金额为180万元，借款期限自2019年2月1日起至2019年7月31日止。并约定了担保范围、违约责任、利率的计算方式。次日，二被告以位于婺源县婺源国际汽车城3幢110号的房产向原告设立了抵押，办理了抵押登记。借款后，二被告支付了截止2019年8月31日的利息，自2019年9月1日起至今未归还本息。为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。 原告施卫军围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1．原、被告的身份证及二被告的结婚证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2．借条、银行流水原件各一份，拟证明被告向原告借款双方约定了借款金额、还款期违约金等内容，原告已依约向被告支付了借款；3．《借款抵押合同》一份，拟证明二被告就180万元借款提供了抵押担保并办理了他项权证的事实。 被告叶俊伟、黎宝莹未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶俊伟、黎宝莹系夫妻关系。因经营资金周转不足，2019年2月1日，叶俊伟、黎宝莹向施卫军借款180万元并出具借条一张，借条载明借款金额为180万元、借款期限为2019年2月1日至2019年7月31日，借期内月利率为13‰，逾期还款应支付20％的违约金计加收每日万分之五的逾期利息。同日，叶俊伟、黎宝莹与施卫军签订《借款抵押合同》，同意用坐落于婺源县婺源国际汽车城3幢110号的房产（不动产证号：赣【2018】婺源县不动产权第××号）为该笔借款本息提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、违约金及实现债权所支付的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等费用，并于次日办理了不动产登记证明（证号：赣【2019】婺源县不动产证明第0000514号），载明施卫军为第二顺位抵押权人。施卫军已经于2018年2月1日依约将借款180万元汇入叶俊伟、黎宝莹指定的银行账户。 就上述债务，叶俊伟、黎宝莹利息至2019年8月31日，自2019年9月1日起至今未归还本息。 本院认为，原告施卫军与被告叶俊伟、黎宝莹签订了书面的借款抵押合同，双方之间存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告施卫军依约提供借款后，被告叶俊伟、黎宝莹有依约偿还借款的合同义务，故原告施卫军要求被告叶俊伟、黎宝莹归还借款本金及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶俊伟、黎宝莹与原告施卫军签订了抵押合同并办理了抵押物登记，抵押登记为第二顺位抵押权人，故原告施卫军有权对被告叶俊伟、黎宝莹名下坐落于婺源县婺源国际汽车城3幢110号的房产（不动产证号：赣【2018】婺源县不动产权第××号）房产的折价或者拍卖、变卖所得价款在第二顺位抵押权范围内享有优先受偿权。对于案涉借款的逾期利息，原告施卫军与被告叶俊伟、黎宝莹约定的逾期利率为按日利率万分之五加收利息，该利率折算成年利率超出24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限…”，现原告施卫军主张按月利率2％计算逾期利息，本院予以准许。被告叶俊伟、黎宝莹经依法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶俊伟、黎宝莹偿还原告施卫军借款本金1800000元及利息（按年利率24％计算，自2019年9月1日起至借款清偿之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、原告施卫军有权在上述第一项确定的债权范围内对被告叶俊伟、黎宝莹名下的坐落于婺源县婺源国际汽车城3幢110号的房产（不动产证号：赣【2018】婺源县不动产权第××号）享有以折价或者拍卖、变卖所得价款在第二顺位范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22296元，减半收取计11148元，由被告叶俊伟、黎宝莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年五月八日 书记员 孙文美
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保51号申请人：拜泉县拜齐客运有限公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇南通街。法定代表人：张彭涛，该公司总经理。被申请人：富裕县道路运输有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街。法定代表人：周东升，该公司董事长。本院在执行申请人拜泉县拜齐客运有限公司与被申请人富裕县道路运输有限责任公司合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年五月十九日书记员  梁嘉鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执776号之一申请执行人顾丽萍，女，1957年12月24日生，汉族，住江阴市。被执行人邵鼎秋，男，1961年9月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人顾丽萍与被执行人邵鼎秋经司法确认的调解协议纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民特70号民事裁定书已经发生法律效力,依据该裁定书：一、邵鼎秋确认结欠顾丽萍借款本金61万元及借款利息3万元，合计64万元。还款方式：邵鼎秋于2019年12月20日前向顾丽萍归还借款本金1万元，于2020年5月20日前归还借款本金30万元，于2020年10月20日前归还借款本金30万元及借款利息3万元。二、上述协议，经所有当事人签字后生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了邵鼎秋名下银行存款、车辆、证券等情况，未发现有可供执行的财产。于2020年5月13日轮候查封了邵鼎秋（宣建芬、刘秀兰共有）名下位于无锡市梁溪区。本院依法冻结上述被执行人的银行账户，将邵鼎秋限制其高消费。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。本案申请执行标的为640000元及利息，实际执行到位0元，未执行到位金额640000及利息。申请执行人于2020年5月18日向本院申请撤回执行，并同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民特70号民事裁定书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  冯德珍审判员  尤 祺二〇二〇年五月二十一日书记员  朱建荣
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执恢14号兰海山、杨长全：兰海山与杨长全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，未执行到位的2025.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月27日将该款转付给兰海山。至此，兰海山向本院申请执行的（2016）青0223民初984号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1015号 被执行人：刘国辉，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于刘国辉缴交罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1001号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人刘国辉未主动履行判决确定的缴交罚金2000元的金钱给付义务。本院于2020年2月4日以（2020）粤0112执1015号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述退赔的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1015号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴梦满
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 黄哲兵： 本院立案的（2020）浙1002执1253号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你司法罚款执行一案，现申请执行人台州市椒江区人民法院已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十四日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执33号之一申请执行人翟英杰，男，1983年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被执行人冯志辉，男，1988年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人陈媚，女，1990年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人翟英杰与被执行人冯志辉、陈媚为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5661号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟英杰于2020年01月02日向本院申请强制执行，要求被执行冯志辉、陈媚履行生效法律文书确定的债务504903元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人冯志辉、陈媚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯志辉、陈媚逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人冯志辉、陈媚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4609.34元。2、被执行人陈媚与冯志辉共同所有的坐落在路桥区螺洋街道银安西街399号香樟源南苑25幢1903室【权证号：浙（2017）台州路桥不动产权第0016577号】的不动产被福省泉州市洛江区人民法院实施了查封手续，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人冯志辉、陈媚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯志辉、陈媚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人翟英杰，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执33号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年五月十二日代书记员 陈丹红
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1182民初798号原告：丁纪华，男，1979年3月25日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。被告：陆伟军，男，1979年9月2日出生，汉族，住所地江苏省扬中市。原告丁纪华与被告陆伟军加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告丁纪华及其委托诉讼代理人何维剑到庭参加了诉讼，被告陆伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁纪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款38597.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事电气产品配件个体加工行业。2018年5月，被告委托原告为其加工焊排、软连接和软铜编织带。原告采购材料后进行加工，将全部产品交付给了被告。2019年2月2日经双方结算确认，原告为被告加工产品的总货值为58597,75元。后被告仅向原告支付20000元。此后，原告就剩余款项38597,75元多次向被告催要，被告无理由拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告陆伟军辩称，我不欠原告加工费，原告如果认为我欠其加工费需要提交欠条等证据证明，不能仅凭通话录音证实，原告提交的结算明细并非原件也没有我的签字，是不是我书写的时间这么久了我记不得了，通话录音我也记不得了，如果我欠被告的加工费当年肯定结清了，不存在欠其加工费的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.产品结算汇总单照片一份，证明原告为被告加工了相关产品，总货值为58597.75元；3.原、被告短信聊天记录截图，证明原、被告双方确认货款总金额为58597.75元，原告自认被告已支付货款20000元，余款38597.75元经原告催要，被告没有支付；4.电话录音2份，证明原告于2019年2月2日通过电话向被告索要货款，从录音的内容中，被告确认了双方发生的货款总金额是58597.75元，但对于欠款部分，不予认可。本院经审理认定事实如下：被告陆伟军委托原告丁纪华为其加工焊排、软连接和软铜编织带。原告按约向被告履行了供货义务。2018年6月26日，被告支付货款20000元。2020年1月24日，原告通过短信向被告催要剩余货款38597.75元。2020年2月2日，原告通过电话联系被告要求支付剩余货款，通话中被告表示除2018年6月26日支付的20000元，另外又支付原告20000元，如原告对该20000元予以确认，被告将支付剩余货款18597元。原告未予确认，其要求被告先行支付28597元，被告所称的20000元待调查清楚后再行支付。双方因货款给付事宜协商未果，故引发本案诉讼。本院认为，被告委托原告为其加工焊排、软连接和软铜编织带，被告依法应当按照约定支付加工费。原告虽未能提交结算清单原件，但其提交的结算清单照片、通话录音、短信催款记录等能够相互印证，2020年2月2日的通话录音中，被告对原告所称的货款总额58597元、已支付货款20000元未提出异议，本院予以确认。被告在通话录音中表示其另外支付了20000元货款，但原告未予认可且被告未能就此提交相应的证据予以证明，需承担举证不能的不利后果。综上，被告应当支付焊排、软连接和软铜编织带等的剩余加工费38597元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆伟军于本判决生效后十日内支付原告丁纪华焊排、软连接和软铜编织带等的剩余加工费38597元。如果未按本判决所指定的期限履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告陆伟军负担（原告预交缴纳的案件受理费382元本院予以退还。被告陆伟军应负担的案件受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二〇年五月十四日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执328号申请执行人：王迎民，女，汉族，1970年4月1日出生，住址阜新市海州区。被执行人：阜新康泰房地产开发有限公司，地址阜新市细河区东风路93号。本院在执行申请人王迎民与被执行人阜新康泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1765号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人阜新康泰房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2020年4月11日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人阜新康泰房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王迎民同意案件终结退赔财产部分的本次执行程序。本案未受偿标的额为22252.20元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初1765号民事判决书中判决第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李方明审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年五月二十八日法官助理王猛书记员刘权利
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0222民初270号原告：田某军，男，1978年10月4日出生，汉族，身份证号码：61022219781004XXXX。被告：白某全，男，现年45岁，住陕西省宜君县五里镇西村综合服务中心白沟村生芝渠组。被告：刘某侠，女，现年45岁，住陕西省宜君县五里镇西村综合服务中心白沟村生芝渠组。原告田某军与被告白某全、刘某侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。在审理中，原告田某军以目前正在与被告协商解决为由。于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，田某军申请撤回对白某全、刘某侠的起诉是对自己诉权的处分。不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田某军负担。审判员  王建荣二〇二〇年五月十九日书记员  胡月灵
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民辖终22号上诉人（原审被告）：阜平县嘉鑫种植有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇中兴西路南侧。法定代表人：顾明德，总经理。被上诉人（原审原告）：朱光宇，男，1965年10月2日生，满族，住河北省平泉市。诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。上诉人阜平县嘉鑫种植有限公司与被上诉人朱光宇买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。阜平县嘉鑫种植有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河北省阜平县人民法院管辖。事实与理由：一、本案系买卖合同纠纷，根据合同法规定，应由合同履行地或者被告住所地即上诉人所在地河北省阜平县人民法院管辖。上诉人与被上诉人虽然就香菇种植没有签订书面合同，但被上诉人种植香菇的地点、买卖交易地、货款交易地均在河北省阜平县。足以证实本案的合同履行地应为河北省阜平县。本案中，被上诉人朱光宇已经以其香菇款与应向上诉人支付的菌棒款相抵顶的方式完成了交易。二、阜平县人民法院受理的上诉人朱光宇买卖合同纠纷案，与本案应系同一案件。根据民事诉讼法的规定，本案应由最先立案的人民法院即河北省阜平县人民法院管辖。阜平县法院受理的上诉人诉朱光宇买卖合同纠纷案，是上诉人与朱光宇因菌棒买卖所发生的纠纷，其中包括朱光宇香菇款的支付。既使朱光宇对上诉人的诉求存有异议，也应通过答辩或反诉方式在阜平县法院受理的案件中提出，不应另行起诉，从而加重上诉人的诉讼负担。综上，一审裁定认定事实和适用法律均存在不妥之处，请求依法将本案移送阜平县人民法院管辖。被上诉人朱光宇答辩理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由根本不成立。2017年2月份，答辩人到阜平县与被答辩人达成口头协议，答辩人承租被答辩人的香菇大棚，约定了产销分成比例，2017年2月27日向被答辩人转账支付了50000.00元租金押金。2017年3月初，答辩人从被答辩人处实际承租了11个香菇大棚。2017年7月30日，双方签订了11份《食用菌大棚租赁合同》。答辩人生产的香菇全部出售给了被答辩人，但被答辩人却以各种理由为借口拒绝向答辩人支付香菇款。时至今日，被答辩人依然拖欠答辩人香菇款80余万元。虽然被答辩人曾起诉过答辩人，但根据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初184号民事判决和河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6494号民事判决认定，答辩人完全有权另行向被答辩人主张所拖欠的香菇款。答辩人与被答辩人没有就香菇的买卖签订买卖合同，更没有约定合同履行地点。答辩人已经将全部香菇款出售给被答辩人，被答辩人拖欠答辩人香菇款，答辩人向被答辩人主张香菇款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，答辩人所在地的平泉市人民法院拥有管辖权。菌棒是被答辩人无偿提供给答辩人的，答辩人根本不拖欠被答辩人的任何菌棒款，被答辩人也没有任何证据证明答辩人应向被答辩人支付菌棒款。虽然被答辩人有权就其主张的菌棒款向人民法院提起诉讼，但被答辩人向答辩人主张菌棒款和答辩人向被答辩人主张香菇款无论是所依据的基本事实，还是法律关系，均是不同的，根本不属于同一诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由根本不成立。请求依法驳回被答辩人的上诉并维持一审裁定。本院经审查认为，本案系因买卖香菇合同引起的请求支付货款纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人就香菇买卖没有签订书面合同，亦没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，被上诉人朱光宇为接收货币一方，其住所地在河北省平泉市，因此，本案由原审法院审理符合法律规定。综上，原审适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇二〇年五月二十日书记员  张斯文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初332号 原告：王治钢，男，1978年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：安徽国龙电力工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区磁山路427号3栋。 法定代表人：杨克龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小干（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。 原告王治钢与被告安徽国龙电力工程有限公司（以下简称国龙电力）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王治钢的委托诉讼代理人张静、被告国龙电力的委托诉讼代理人王子刚、赵小干到庭参加诉讼。现已审理终结。 王治钢诉请：判令国龙电力返还高压电工证书、安全员证书、工程师证书，协助注销建管处平台实名制，诉讼费用由国龙电力承担。事实与理由：被告向原告提出无偿使用原告证书用以考核，原告将证书交付被告。现要求返还，并注销实名制。 国龙电力辩称：与原告没有劳动关系，证书不在被告处，注销实名不属于人民法院受理范围。 经审理查明，安徽城乡建设综合管理平台-工程建设、安徽省建筑市场监管公共服务平台显示皖建安C（2017）0105442号专职安全生产管理人员证书执业资格人员为王治钢，入职单位国龙电力。该公共服务平台未显示王治钢的高压电工和工程师证书登记情况。 王治钢和国龙电力均否认双方存在劳动（聘用）关系。 上述事实，有网页截图、当事人陈述与辩解、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，1、王治钢与国龙电力在明知双方不存在劳动关系的情况下，共同实施虚假入职的行为（即使按王治钢陈述，在将证书交付国龙电力时，已具有虚假行为的概括故意），导致王治钢的安全员证书以国龙电力聘用人员的身份登记于岗位证书管理平台，王治钢与国龙电力实施的虚假聘用意思表示行为无效。2、对无效民事法律行为导致的岗位证书管理平台登记结果，王治钢和国龙电力均有责任予以注销。现王治钢提出主张，国龙电力应予协助。3、王治钢未提供安全员证书等原件交国龙电力持有的证据，也没有提供其高压电工证书、工程师证书在建管处监管平台登记的证据，王治钢关于返还证书原件和协助注销建管处电工、工程师证书管理登记的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、安徽国龙电力工程有限公司在本判决生效后三十日内协助王治钢注销皖建安C（2017）0105442号专职安全生产管理人员证书在安徽城乡建设综合管理平台-工程建设、安徽省建筑市场监管公共服务平台的证书管理登记。 二、驳回王治钢的其他诉讼请求。 案件受理费40元，王治钢、安徽国龙电力工程有限公司各自负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇二〇年五月六日 书记员  祖婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执699号 申请执行人：于卫忠，男，1978年11月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 被执行人：青岛茂益永昌商贸有限公司，住所地青岛市市南区江西路106号3单元1101室。 法定代表人：葛美霞，总经理。 申请执行人于卫忠与被执行人青岛茂益永昌商贸有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于卫忠依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2018]第985号裁决书向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛茂益永昌商贸有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。上述材料由他人代为签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年2月18日、2020年4月10日、2020年5月14日，本院先后通过网络查控与传统查控，对被执行人青岛茂益永昌商贸有限公司名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆、保险、民政等进行调查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人同意暂不处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年3月12日，因被执行人青岛茂益永昌商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年4月10日，因被执行人青岛茂益永昌商贸有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行名单。 五、2020年5月13日，本院通过审判系统查询发现被执行人青岛茂益永昌商贸有限公司已涉及刑事犯罪。 六、2020年5月19日，本院前往被执行人青岛茂益永昌商贸有限公司住所地青岛市市南区江西路106号3单元1101室实地走访，未发现被执行人下落。 七、2020年5月19日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的168561元，实际执结到位0元,尚未执行到位168561元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1813号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行，统一社会信用代码:91411625671658110L，地址:河南省郸城县世纪大道西段。法定代表人:张瑞，系该公司行长。委托代理人：李国林，男,汉族,1964年10月15日生,住河南省郸城县。系该公司工作人员。被告：黄浩，男，汉族，1980年3月16日生，住河南省郸城县。被告：张凤，女，汉族，1980年7月18日生，住址同上。系黄浩配偶。被告：黎文丽，男，汉族，1992年6月10日生，住河南省郸城县。被告：皇晨，女，汉族，1990年10月12日生，住址同上。系黎文丽前配偶。被告黎文丽、黄晨委托代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被告黄浩、张凤、黎文丽、皇晨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行的委托代理人李国林到庭参加诉讼，被告黄浩到庭参加诉讼，被告黎文丽、皇晨的委托代理人崔新亚到庭参加诉讼，被告张凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄浩、张凤偿还原告借款144890.13元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际还清之日止）；2、请求被告黎文丽、皇晨对黄浩、张凤的144890.13元借款及利息、罚息承担连带偿还责任（利息、罚息计算至实际还清之日止）；3、本案的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实及理由：2019年1月10被告黄浩与原告签订了小额贷款额度借款合同，合同约定额度存续期最长为25个月，额度内单笔支用借款最长期间为24个月，年利率为15.3%，按等额本息方式还款计息，逾期年利率为19.89%，如未按合同约定用途使用贷款，从违约之日起至贷款本息全部清偿之日止，按罚息利息和合同约定的结息方式计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在合同12.2.1款约定的利率基础上加收30%确定。合同签订后，被告于2019年1月10日借款30万元，借款期限24个月。被告黎文丽、皇晨与原告签订了小额贷款最高额保证合同，自愿为该笔借款和利息、罚息承担连带保证责任。在合同履行期间被告黄浩未按时偿还本期应还本金及利息，经原告多次催要，被告拖延不付，已违反双方合同约定，原告可依合同约定宣布借款到期，要求被告立即清偿全部借款本金及利息、罚息。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告黄浩辩称，借款合同的真实性我没有异议，原件原告未向法庭提交，原件放在邮政储蓄银行的杨主任那，具体的签订合同内容我并未详细的去看规定，当时我媳妇和黎文丽、皇晨都在场，我虽然现在逾期了，但是每期我也都在还钱，并未有不还钱的打算。被告张凤未到庭答辩。被告黎文丽、皇晨辩称：1、借款合同上担保人黎文丽的签字属实，是本人所签，答辩人只对未还款项承担担保责任，不承担借款责任；2、答辩人黎文丽、皇晨已经离婚，目前也没有固定收入来源及可观资产暂时无力代替借款人进行还款。请求法院查清借款人已经还款的数额，对于未还款项的担保责任，给答辩人适当的宽限期；3、借款合同约定的利息、罚息过高，请求法院依法合理判决；4、皇晨只是作为担保人黎文丽家属进行签字，不是本次借款的担保人，不应承担担保责任，原告起诉被告皇晨属于主体不适格。关于借款合同原件的问题，请求法院依法核实。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告作为贷款人，被告黄浩作为借款人，被告张凤作为共同借款人，双方签订小额贷款额度借款合同一份（合同编号：41023496219017592990），合同约定：借款金额为300000元，借款期限为24个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为年利率15.3%；偿还贷款本息的方式为等额本息还款法。逾期贷款罚息从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。对已经发放的额度项下的贷款，如果额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），原告有权提前收回贷款。2019年1月10日，被告黎文丽与原告签订小额贷款最高额保证合同一份（合同编号：41023496619018679095），被告皇晨以被告黎文丽配偶的身份在该保证合同签字，该保证合同约定被告黎文丽为被告黄浩、张凤在原告处的贷款300000元承担连带担保责任。2019年1月10日，原告向被告黄浩、张凤发放贷款300000元，借据显示的借款期限为2019年1月10日至2021年1月10日。2020年3月份，被告黄浩逾期且未足额还款，截止到2020年4月26日，贷款余额为144685.09元，逾期48天，逾期金额为25464.23元。另查明：被告黎文丽与被告皇晨于2019年6月14日办理离婚登记手续。本院认为，原告与被告黄浩、张凤签订的小额贷款额度借款合同及其与被告黎文丽签订的小额贷款最高额保证合同均是双方的真实意思表示，上述合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告黄浩、张凤发放了贷款，被告黄浩、张凤未按期偿付本息，原告有权按照合同约定提前收回贷款，因此，原告要求被告黄浩、张凤偿付贷款余额144685.09元及利息、罚息的诉讼请求，本院应予以支持。被告黎文丽自愿为此借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，原告要求被告黎文丽按照保证合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告皇晨仅以被告黎文丽配偶身份在保证合同上签字，非本案所涉借款的保证人，故原告要求被告皇晨承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄浩、张凤于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款本金144685.09元及利息、罚息（自2019年4月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止以未偿还本金数额为基数，利息按年利率15.3%，罚息按年利率4.59%计算）。二、被告黎文丽对本判决第一项确定的被告黄浩、张凤所负债务承担连带清偿责任。三、被告黎文丽在承担保证责任以后，有权依法向被告黄浩、张凤进行追偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1598.90元，由被告黄浩、张凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年五月十八日书记员  张炜
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执442号 申请执行人刘炳龙、被执行人威海鑫茂服装有限公司： 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的威经劳人仲字（2019）第344号仲裁调解书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了2600元人民币。至此，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的威经劳人仲字（2019）第344号仲裁调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1904号原告：大连聚源科技有限公司，住所地大连市甘井子区香周路351号，统一社会信用代码912102047824812076。法定代表人：刘启明，经理。委托诉讼代理人：郭鲲，辽宁善成律师事务所律师。被告：赵来勇，男，汉族，1970年8月31日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周彦民，辽宁书源律师事务所律师。本院在审理原告大连聚源科技有限公司与被告赵来勇侵权责任纠纷一案，因原告申请撤诉，且原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付雯楠二〇二〇年五月二十二日书记员  王 璐
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执65号申请执行人：李太松，男，1971年8月16日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。申请执行人：代远英，女，1973年1月4日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：严猛，男，1974年2月22日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：任思贤，女，1973年9月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人李太松、代远英申请执行被执行人严猛、任思贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人李太松、代远英以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李太松、代远英的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执65号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年五月二十日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初10630号原告：谢昌潭，男，1977年7月27日出生，汉族，住泰顺县。委托诉讼代理人：卢希腾、张英，浙江百工律师事务所律师。被告：吴月忠，男，1962年9月18日出生，汉族，住东阳市。被告：王桂芳，女，1965年1月3日出生，汉族，住东阳市。第三人：葛岳立，男，1963年9月30日出生，汉族，住东阳市。原告谢昌潭与被告吴月忠、王桂芳、第三人葛岳立加工合同纠纷一案，于2019年9月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋倩独任审判。在审理过程中，原告申请追加葛岳立为第三人，本院依法予以准许。本院分别于2019年11月5日、12月11日、2020年5月20日三次公开开庭进行了审理。原告谢昌潭的委托代理人卢希腾、被告吴月忠到庭参加了三次庭审，原告谢昌潭到庭参加了前两次庭审，第三人到庭参加了后两次庭审，被告王桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告谢昌潭向本院申请对加工费进行鉴定。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年至2014年期间，两被告因装修房屋，将在他人处购买的“金牌亚洲”瓷砖委托原告进行加工。原告按被告房屋装修进度及购买的瓷砖类别，分多次到被告房屋现场进行丈量翻样，然后对被告购买的瓷砖进行切割、磨边、倒角、水刀拼花等加工，再分多次送到被告房屋进行铺贴。被告房屋早已完成装修并入住，对于应付原告的瓷砖加工费，被告均以资金紧张为由拖延不付。经原告自行核算，2013年被告应支付加工费8172元，2014年被告应支付加工费71695元，合计79867元。故诉请法院，要求判令：一、被告立即向原告支付加工费79867元及逾期利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为，要求被告立即向原告支付加工费76852元及逾期利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。被告吴月忠书面答辩称，一、被告与原告不相识，也没有业务往来，不存在委托原告进行瓷砖加工的情况，被告新房装修的瓷砖款已与第三人结算，结算款中已经包括了加工和铺贴。如果被告家的瓷砖是原告加工的，这个加工款也是第三人委托的，与被告无关。二、关于微信记录，因第三人经常带着原告出现在现场，被告以为原告系第三人的员工才加的微信。因被告与第三人的款项虽已结算，但款项未付清，故被告以为是第三人向其催讨。综上，被告并未委托原告加工瓷砖，故请求驳回原告的诉讼请求。被告王桂芳未作答辩。第三人葛岳立答辩称，被告吴月忠陈述不属实，其只是销售瓷砖，不提供加工服务，且其与被告结算的瓷砖款中也没有包括瓷砖加工费。本院经审理查明：被告吴月忠、王桂芳系夫妻关系。2013年至2014年间，两被告因装修房屋需要向第三人葛岳立购买瓷砖，并经第三人介绍，由原告谢昌潭为两被告提供瓷砖加工服务。加工完成后，原告多次向被告催讨加工费，但被告分文未付。原告催讨无果，诉至本院。经本院委托，金华市金建价格评估有限公司的评估结论为瓷砖加工费共计76852元。以上事实由原告提供的瓷砖销售单、微信聊天记录、电话录音、婚姻登记审查处理表、证人证言、价格评估报告书以及庭审陈述予以佐证。本院认为，原告谢昌潭为被告吴月忠、王桂芳提供瓷砖加工服务的事实清楚，证据确实充分。两被告未支付加工费用，应承担违约责任。被告吴月忠辩称，其未委托原告进行瓷砖加工，且瓷砖加工费其已与第三人结算。本院认为，根据被告与第三人的销售单及庭审三方陈述可以确认，被告与第三人并未就瓷砖加工费进行过结算，且原告多次向被告吴月忠明确催讨瓷砖加工款，被告吴月忠也并未予以否认，综上，本院对被告吴月忠的辩称不予以采纳。关于加工费具体金额，因原、被告事先并未对加工单价进行过明确的约定，事后也未进行结算，现原告根据价格评估结论要求两被告支付76852元加工费，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴月忠、王桂芳应于本判决生效后十日内支付原告谢昌潭加工费76852元及利息损失（从2019年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元（已减半收取），鉴定费5000元，合计5861元，由被告吴月忠、王桂芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 倩二〇二〇年五月二十日代书记员  王瀚聿
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初388号 原告：中交一公局集团有限公司，住所：北京市朝阳区，统一社会信用代码911100001017004524。 法定代表人：都业洲，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张洋，贵州文泰律师事务所律师。 被告：贵定县闽益源贸易有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723MA6HOARP7C。 法定代表人：杨雪琴，公司总经理。 委托诉讼代理人：萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师。 原告中交一公局集团有限公司与被告贵定县闽益源贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月13日以本案诉讼请求在另案中提起反诉处理为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中交一公局集团有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中交一公局集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中交一公局集团有限公司负担。 审判员  马灯会 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈先虎
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初581号 原告陈颖，女，1980年6月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人陈端溪，男，1950年12月20日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲，特别代理。 委托代理人郑桂钦，女，1952年9月4日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲，特别代理。 被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人黄建新，区长。 委托代理人郑文，福州市鼓楼区人民政府工作人员，一般代理。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师，一般代理。 原告陈颖不服被告福州市鼓楼区人民政府行政强制一案，于2019年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告陈颖的委托代理人陈端溪、郑桂钦、被告福州市鼓楼区人民政府的出庭行政工作人员郑文及委托代理人许攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈颖诉称，2018年3月26日，被告作出《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》（鼓房征［2018］14号），原告位于鼓楼区××温泉××号的房屋在征收范围内。原告认为该征收决定违法，经复议后诉至莆田市中级人民法院。在案件审理过程中，原告的上述房屋于2018年12月22日被强行拆除。根据鼓楼区统建房屋征收工程处鼓统征综（2018）221号函及燃气公司等部门在福州市12345便民服务平台上的答复，能够证实2018年12月22日对原告上述房屋的强行拆除系被告主导、安排、批准下进行的，被告是实施强行拆除的行政主体，是本案适格被告。被告组织相关人员强行拆除原告上述房屋没有法律依据，严重侵害原告的合法权益。故请求依法确认被告于2018年12月22日强行拆除原告位于鼓楼区××单元房屋的行为违法。 被告福州市鼓楼区人民政府辩称，行政强制拆除行为系事实行为，应以实施该行为的主体为适格被告。经核实，本案被诉行政强制拆除行为系福州市鼓楼区统建房屋征收工程处组织实施的，其应为本案适格被告。福州市鼓楼区人民政府未组织人员实施被诉行政强制拆除行为。原告认为福州市鼓楼区人民政府违法强制拆除其房屋无事实及法律依据。请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，原告陈颖提交的证据经审查不能证明系被告福州市鼓楼区人民政府实施了被诉强制拆除行为，而被告提交的由福州市鼓楼区统建房屋征收工程处出具的情况说明，与原告提交的福州市鼓楼区统建房屋征收工程处鼓统征综（2018）221号函能够相互印证，均指向被诉强制拆除行为系由福州市鼓楼区统建房屋征收工程处实施的事实。因此，原告陈颖诉请确认被告福州市鼓楼区人民政府强制拆除其房屋的行为违法，缺乏事实根据。因涉案房屋所在范围的房屋征收部门为福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，福州市鼓楼区统建房屋征收工程处亦是受其委托作为房屋征收实施单位，故依据上述法律规定，本案应以房屋征收部门为被告。但原告陈颖坚持认为应由福州市鼓楼区人民政府作为被告承担责任，亦不符合被告主体适格的要求。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第一项及第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈颖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 琪 附法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的；…
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执177号之一申请执行人：宁波川页化工有限公司，统一社会信用贷码91330211MA2AF1TA0Y,住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：许卡，该公司总经理。委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。被执行人：江苏兴邦资源利用有限公司，统一社会信用代码91321081301924135T，住所地江苏省扬州市扬州化学工业园区中央大道8号（仪征市区西）。法定代表人：徐鹏，该公司执行董事。申请执行人宁波川页化工有限公司与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初4049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波川页化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人江苏兴邦资源利用有限公司支付申请执行人宁波川页化工有限公司货款411803.4元、违约金5000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3773.5元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人江苏兴邦资源利用有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求江苏兴邦资源利用有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏兴邦资源利用有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏兴邦资源利用有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况委托被执行人住所地法院进行了调查。查明，被执行人江苏兴邦资源利用有限公司名下无不动产、车辆、有价证券、保险等财产，被执行人江苏兴邦资源利用有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人江苏兴邦资源利用有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江苏兴邦资源利用有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏兴邦资源利用有限公司法定代表人徐鹏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波川页化工有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江苏兴邦资源利用有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执177号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年五月二十二日代书记员 钟瑜铮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督308号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗蒙菲，女，系公司员工。被申请人：陈纯碧，女，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人陈纯碧申请支付令一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年4月24日发出（2020）渝0110民督308号支付令，限令被申请人陈纯碧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督308号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月十二日书记员  刘颖
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保142号申请执行人：蔡士华，男，1946年3月17日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：蔡海云，女，住山东省高唐县。被执行人：李玉兰，女，1970年2月14日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人蔡士华与被执行人李玉兰申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁1526财保114号民事裁定书，裁定扣押被执行人李玉兰所有的时风牌电动四轮车。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人李玉兰所有的时风牌电动四轮车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年五月六日书记员  焦秀丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2293号原告：董洁，女，2010年10月16日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：董勋江，男，1988年2月23日出生，汉族，住海通县。被告：程秀浩，男，1971年5月25日出生，汉族，住濮阳县。原告董洁诉被告程秀浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年05月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董洁的撤诉。案件受理费25元，由原告董洁负担。审判员  程美玲二〇二〇年五月二十日书记员  马晨良
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1805号申请执行人：赵金朋，男，1969年2月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台钰辰物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区蓁山路200号。统一社会信用代码：91370602326132054M。法定代表人：李少武，该公司经理。本院在执行申请执行人赵金朋与被执行人烟台钰辰物业管理有限公司烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会烟芝劳人仲案字[2019]第700号劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台钰辰物业管理有限公司的存款人民币4850元。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年五月六日书记员  潘 虹