福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初1541号 原告：李海森，男，1964年7月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。 被告：陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：陈淑美，女，1976年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：厦门市祺海投资有限公司，统一社会信用代码9135020055620923XD，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：陈瑞玉。 原告李海森与被告陈瑞玉、陈淑美、厦门市祺海投资有限公司(以下简称祺海公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李海森的委托诉讼代理人王建通、曾惠琼到庭参加诉讼。被告陈瑞玉、陈淑美、祺海公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令陈瑞玉、陈淑美共同偿还原告借款300万元及利息(其中，以100万元、100万元、100万元为基数，均自2013年11月21日起分别至2014年3月3日、6月3日、9月3日止，均按月利率1.5%计算；以100万元、100万元、100万元为基数，分别自2014年3月4日、6月4日、9月4日起均至款项还清之日止，均按月利率2%计算)；二、判令陈瑞玉、陈淑美支付原告因实现债权花费的律师费5000元（其中含律师费4000元，差旅费1000元）；三、判令祺海公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月21日，原告将其持有的福建省海瑞奇隆购物有限公司(以下简称奇隆公司)的股权作价转让给陈瑞玉、陈淑美，后将转让款转为借款，并由原、被告签订了《借款合同》1份，确认：陈瑞玉、陈淑美向原告借款300万元；还款期限分别为2014年3月3日、6月3日、9月3日各偿还100万元；借款期限内月利率为1.5%，逾期部份加收资金占用费2%；祺海公司作为担保人对上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本息；若借款人违约，因追回贷款所产生的律师费由违约方承担。 被告陈瑞玉、陈淑美、祺海公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，余玉芬、原告与陈瑞玉、陈淑美签订奇隆公司(逸涛店)股权转让合同1份，主要约定：余玉芬、原告将其持有的奇隆公司(逸涛店)的48%股权全部转让给陈瑞玉、陈淑美；转让价为1708.80万元，扣除出让方应归还银行贷款496.91元，陈瑞玉、陈淑美应支付余玉芬、原告1211.89万元(其中，余玉芬294.69万元，原告917.20万元)；支付方式为借条支付。同日，原、被告共同签订了《借款合同》1份，主要约定：借款用途为本借款实则为2013年11月21日“奇隆公司(逸涛店)股权转让合同”的股权转让款的欠款转为借条方式出具给出借人(借款合同分为2份，合计总金额为500万元)；借款人向出借人李海森借款300万元；自借款之日起按月利率为1.5%计算利息，若逾期还款，逾期部分加收资金占用费2%；还款期限分别为2014年3月3日、6月3日、9月3日各偿还100万元；若借款人违约，因追回贷款所产生的律师费由违约方承担；祺海公司作为担保人对上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本息。2017年5月17日，李海森诉诸本院。次日，原告因本案诉讼支出律师费4000元。庭审时，原告称：签订借款合同后，三被告后分文未付。 上述事实，有原告的陈述及其提供的奇隆公司(逸涛店)股权转让合同、借款合同、委托诉讼代理合同、福建增值税普通发票等证据予以证实，上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。三被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原、被告签订的保证、借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。因陈瑞玉、陈淑美未能依约偿还借款本息，已构成违约，故其应承担继续清偿借款和支付利息(其中，以100万元、100万元、100万元为基数，均自2013年11月21日起分别至2014年3月3日、6月3日、9月3日止，均按月利率1.5%计算；以100万元、100万元、100万元为基数，分别自2014年3月4日、6月4日、9月4日起均至款项还清之日止，均按月利率2%计算)等责任。原告为本案诉讼委托律师而支付的诉讼代理费4000元，属于实现债权的费用，依合同约定应由陈瑞玉、陈淑美承担。因原、被告约定，祺海公司在保证期间内应对上述借款本息和实现债权费用承担连带保证责任，故承担保证责任后，有权在其清偿范围内向陈瑞玉、陈淑美追偿。原告主张其为本案诉讼委托律师而支付的差旅费1000元应由陈瑞玉、陈淑美承担，因原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故该请求不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈瑞玉、陈淑美应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李海森借款300万元及利息(其中，以100万元、100万元、100万元为基数，均自2013年11月21日起分别至2014年3月3日、6月3日、9月3日止，均按年利率18%计算；以100万元、100万元、100万元为基数，分别自2014年3月4日、6月4日、9月4日起均至款项还清之日止，均按年利率24%计算)； 二、被告陈瑞玉、陈淑美应于本判决生效之日起十日内支付原告李海森律师费4000元； 三、被告厦门市祺海投资有限公司对上述款项承担连带保证责任； 四、被告厦门市祺海投资有限公司在承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告陈瑞玉、陈淑美追偿； 五、驳回原告李海森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49778元，由被告陈瑞玉、陈淑美、厦门市祺海投资有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  陈祥振 人民陪审员  施平聪 二〇一七年十月九日 书 记 员  张 燕 速 录 员  庄 珊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -9-