wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执722号之一申请执行人欧东升，男，汉族，1967年9月19日出生，住西宁市。被执行人都可兰，女，汉族，1968年11月4日出生，住西宁市。申请人欧×与被执行人都×婚姻家庭纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2559号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人都×协助申请人欧×办理位于西宁市城东区贵南路1号东府嘉和小区1号楼2单元2082室（建筑面积92.22平方米）安置房的过户手续。因被执行人都×未履行法律文书确定的给付义务，经申请人欧×申请，本院于2020年4月2日立案执行，被执行人都×承担执行费50元。本院在执行过程中,申请人欧×申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2559号民事判决书的第二项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安文良审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年五月七日书记员 张 桐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执40号之十七申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地河南省安阳市林州市太行路北段。负责人：郑军锋，该社主任。被执行人：方晓亮，男，1986年1月3日生，汉族，住林州市。关于林州市农村信用合作联社开元信用社申请执行杨国华、杨庆峰、张义松、杨红玉、方晓亮金融借款合同纠纷一案，经查，本院向被执行人方晓亮发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人方晓亮在财付通支付科技有限公司085e9858ed5887080f93e66a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币363.65元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月九日书记员  杨 平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢135号申请执行人：王力功，男性，1973年11月17出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王军龙，男性，1981年02月18出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行王力功与王军龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王军龙未履行（2019）辽0203执2271号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军龙银行存款6050.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十一日书记员  王瑞媛
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执3022号申请执行人广州广重企业集团有限公司，住所地广州市海珠区工业大道122号。被执行人河南天冠纤维乙醇有限公司，住所地南阳市生态工业园区天冠大道1号。广州广重企业集团有限公司申请执行河南天冠纤维乙醇有限公司一案，（2019）豫1302民初1845号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南天冠纤维乙醇有限公司偿还申请执行人2300000元及违约金230000元。因被执行人河南天冠纤维乙醇有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人广州广重企业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有7万元左右存款，现已冻结，但实际控制为0元。2.未发现被执行人名下有房产登记信息。3.发现被执行人名下未发现有车辆登记信。4.未发现被执行人名下有公积金账户。5.被执行人名下有股权登记信息，现已查封，但暂无法处置。三、通过调查未能查找到其它可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天冠纤维乙醇有限公司负有继续向申请执行人广州广重企业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  蒋同昌执行员  杨 洋执行员  薛超庆二〇二〇年五月九日书记员  柳 焱
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2170号原告：大连元新物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区海益小区36号1-1-1。社会统一信用代码：912102137607916181。法定代表人：行贯中，系该公司总经理。委托代理人：范小军，系该公司职员，男，汉族，1970年2月20日出生，现住址：大连市金州区。被告：张淑华，女，1955年5月25日出生，汉族，户籍地址：辽宁省大连市金州区，现住大连市金普新区。本院在审理原告大连元新物业管理有限公司起诉张淑华物业服务合同纠纷一案中，原告大连元新物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连元新物业管理有限公司撤回对被告张淑华的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连元新物业管理有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年五月七日书记员  孙欢欢
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初739号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚淑贤，辽宁同方律师事务所律师。被告：袁亮，男,1984年9月21日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告袁亮为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市康福特物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市康福特物业服务有限公司负担。审判员  张帆二〇二〇年五月七日书记员  刘颂
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2430号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托代理人：秦瑶，湖南智术泰律师事务所律师。委托代理人：刘小娇，湖南智术泰律师事务所律师。被告：成都橙视传媒科技股份公司，住所地成都市高新区科园二路10号2栋2单元13层1号、2号。法定代表人：邱力。被告：中国电信股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区文庙前街72号。法定代表人：郑成渝。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告成都橙视传媒科技股份公司、中国电信股份有限公司四川分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月11日申请撤回对被告成都橙视传媒科技股份公司、中国电信股份有限公司四川分公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告成都橙视传媒科技股份公司、中国电信股份有限公司四川分公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年五月十一日书记员  俞瑜
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初254号 原告：周荃，女，1988年3月1日出生，汉族，住江西省九江市。 被告：南昌市瑞鑫房地产开发有限公司，地址：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：邓必桂，该公司总经理。 原告周荃与被告南昌市瑞鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告周荃于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周荃自愿请求撤回对被告南昌市瑞鑫房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周荃撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告周荃承担。(因原告周荃已预交诉讼费150元，故退回多预交的诉讼费125元)。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年五月八日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢129号申请执行人：安可伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：刘利中，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行安可伟申请执行刘利中民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0185民初3399号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘利中未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘利中的郑州银行西建材支行（账号：62×××83）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十一日书记员  刘洪卫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1092号 原告：杨琳，男，汉族，1991年12月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：绥阳县远达运输有限责任公司。住所地：绥阳县枧坝镇中塘村关口组。 法定代表人：周德刚，系该公司经理。 本院在审理原告杨琳与被告绥阳县远达运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨琳撤回起诉。 案件受理费89元，由原告杨琳负担。 审判员  张建华 二〇二〇年五月十一日 书记员  肖廷波
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1441号之六 申请执行人：刘述，男，汉族，1975年2月13日出生，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人:淮安沪中粮油工储有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人李正兵，该公司总经理。 被执行人：李正兵，男，汉族，1965年4月16日出生，住江苏省淮安市经济开发区。 刘述与淮安沪中粮油工储有限公司、李正兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）苏0813民初67号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告淮安沪中粮油工储有限公司、李正兵已付原告50万元，尚欠原告借款370万元，两被告于2019年1月30日前给付70万元（被告银行账户解封后即给付）；于2019年4月30日前给付100万元；余款200万元于2019年7月30日付清，同时一并给付利息36万元（如被告一期不按约定履行，原告可以被告欠款的全部余额向法院执行）。二、原告于调解书生效之日即申请解除对淮安沪中粮油工储有限公司及李正兵银行账户的冻结。三、被告在2019年3月10日前提供价值200万元的房产作为履行调解书义务的担保，如不履行，原告可以申请对其仓库的查封。四、本协议经双方当事人签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费40840元，减半收取20420元，财产保全费5000元，合计25420元，由被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。 执行过程中，本院依法于2019年12月4日向二被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，二被执行人已报告财产；2019年12月2日查询了被执行人名下财产信息，2019年12月3日冻结了二被执行人名下银行存款，2019年12月9日查封被执行人淮安沪中粮油工储有限公司名下不动产，2019年12月20日查封被执行人淮安沪中粮油工储有限公司名下所有的机械设备，2019年12月25日查封被执行人淮安沪中粮油工储有限公司名下的土地。2020年4月27日双方达成执行和解协议，同日划拨被执行人淮安沪中粮油工储有限公司名下银行存款163325.48元，划拨被执行人李正兵名下银行存款4500.28元，除扣留24754元用作执行费外，余款已支付给申请执行人。上述事实，有送达材料、财产查控材料、执行和解协议等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0813执1441号案件的执行。 如二被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人应在执行和解协议约定的最后一期履行届满之日起2年内向本院提出申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年五月六日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1517号之四申请执行人：陈昕，女，汉族，1983年1月23日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：杜洋，男，汉族，1982年8月31日出生，住洛阳市洛龙区。关于申请执行人陈昕与被执行人杜洋为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的(2019)豫0303民初1167号民事调解书已经发生效力。因杜洋未按期履行，陈昕向本院申请强制执行，申请执行人要求被执行人杜洋向申请执行人支付借款本金及利息90万元，诉讼费6670元。被执行人依法承担本案执行费11467元。本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人杜洋未向本院申报财产。二、本院在执行过程中，分别于2019年11月18日、12月18日，2020年4月28日通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出査询通知，查询了被执行人杜洋的名下财产。1.查明被执行人杜洋在银行在银行有开户，但账户仅有零星存款，本院依法冻结杜洋财付通账户，农商银行、中信银行、民生银行、洛阳银行、交通银行等账户。因余额仅为太少，暂时不宜划拨，（上述账户冻结时限至2020年11月18日，申请执行人应在冻结结束前十五日向法院提交继续冻结申请）。2.本案件保全阶段以（2019）豫0303财保34号裁定书，查封被执行人杜洋名下位于洛龙区××街××房产（洛房权证市字第××号），执行阶段本院依法拍卖上述房产，该房屋于2020年4月16日以1168962.89元拍卖成交，但案外人孙靖向上级法院提出执行异议，尚未出异议结果。3.洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人无登记信息。4.查明被执行人杜洋无车辆登记信息。5.查明被执行人杜洋无证券登记信息。三、本案在执行过程中前往被执行人住所地现场调查，找到被执行人杜洋，经询问，杜洋目前没有经济收入，名下仅有房产法院已经拍卖，前文已经说明。四、2020年4月28日，本院限制被执行人杜洋高消费。2020年4月30日，申请执行人陈昕向法院提出申请，申请法院终结本次执行程序。法院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈昕认可本院的财产调查结果，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请法院终结本次执行程序。本案申请执行人暂未实现债权。结清杜洋名下房产在中国银行抵押贷款43433.82元。剩余1125529.07元本案提存。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杜洋负有继续向申请执行人陈昕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百ニ十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 旗二〇二〇年五月十一日书记员 周瑞清
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特46号申请人：赵启军，男，汉族，1976年12月9日出生，住获嘉县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大夏A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，系公司总经理职务。委托诉讼代理人：陈小顺，男，河南经东律师事务所律师。本院于2020年5月9日立案受理申请人赵启军与申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因财产损失保险合同纠纷，于2020年5月8日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司定于2020年6月8日前一次性赔偿赵启军车辆损失费、施救费、评估费、吊装费等各项损失共计165000元。如逾期，赵启军可申请法院强制执行。二、赵启军收到上述款项后，赵启军与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司不再就本次诉讼相互主张任何权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵启军与申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年5月8日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张丽慧二〇二〇年五月九日书记员  任 鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2869号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，执行董事。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：傅慈爱，女，1976年1月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：傅洪钱，男，1972年9月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：傅慈娟，女，1978年12月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告傅慈爱、傅洪钱、傅慈娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司于2020年5月8日向我院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤诉。 案件受理费774元（减半收取，原告已预交），由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年五月八日 代书记员  徐筱玮 ?? ?
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢129号之八申请执行人：安可伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：刘利中，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行安可伟申请执行刘利中民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0185民初3399号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘利中未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘利中邮政银行登封望箕路支行（账号：62×××25）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十一日书记员  刘洪卫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4297号上诉人（原审被告）：北京豪迈鼎中投资有限公司，住所地北京市丰台区紫芳园六区2号楼2层3单元216。法定代表人：徐道豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红举，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钞燕，女，汉族，1970年10月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘节，河南裕达律师事务所律师。上诉人北京豪迈鼎中投资有限公司（以下简称豪迈公司）因与被上诉人钞燕股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21911号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人北京豪迈鼎中投资有限公司预交的二审案件受理费161514元予以退回。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年五月九日书记员  杜佰玲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3462号申请执行人：刘现飞，男，汉族，1984年11月出生，住安阳县。被执行人：尹乱只，男，汉族，1985年11月出生，住安阳县。申请执行人刘现飞申请执行尹乱只借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）豫0522民初4051号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告尹乱只于本判决生效后十日内给付原告刘现飞借款20万元及利息（从2018年9月6日起至还清之日止按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,840元，减半收取计2,420元，由被告尹乱只负担。”。尹乱只未按上述生效法律文书履行义务，刘现飞向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人尹乱只未履行义务，未报告财产状况，也未到庭接受询问。二、2020年1月8日向被执行人发出限制消费令，2020年1月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年12月4日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年12月8日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。通过采取以上财产调查，未查明被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计81182元，已执行到位0元，本案债权尚余81182元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人尹乱只负有继续向申请执行人刘现飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年五月十一日书记员  程秀来
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。住所地：汝南县梁祝大道与新兴一路交叉口。统一社会信用代码：91411727670099265H。负责人：徐进，该支行行长。委托诉讼代理人：龚新宽，该支行职员。被告：陈大垅，女，1964年1月14日出生，汉族，住汝南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告陈大垅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行委托代理人龚新宽、被告陈大垅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行向本院提出诉讼请求：被告陈大垅偿还借款本金30000元及利息。事实与理由：2018年10月26日，被告陈大垅向原告借款30000元，约定年利率为4.35%，贷款期限12个月，偿还方式为按季付息，到期一次性还本，逾期约定有罚息。截至2020年3月12日，被告应偿还本金及利息，经催要，被告拒绝还款。被告陈大垅辩称，贷款属实，但被告不了解偿还本息的方式，且原告并未给被告讲清楚。被告贷款用于购买树苗种树，现在无能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月26日，原被告签订小额贷款借款合同，约定：被告陈大垅向原告借款30000元，年利率为4.35%，期限为2018年10月26日至2019年10月26日，偿还方式为按季付息、到期一次性还本。上述合同签订后，原告如约向被告提供了借款30000元，被告陈大垅逾期未还款。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依照合同约定履行了发放贷款义务，被告陈大垅应按照约定期限承担偿还贷款本息的义务。被告陈大垅未按照约定履行义务，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告陈大垅偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告陈大垅于本判决生之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行本金30000元及利息（利率按合同约定，从2018年10月26日起至本判决确定的履行期限止）。本案受理费减半收取275元，由被告陈大垅负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年五月六日书记员 徐泽红
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执281号申请执行人：滕学光,男,1974年5月24日出生,住山东省齐河县。被执行人：孙承强，男,1979年12月2日生，汉族，住济阳区。本院在执行滕学光与孙承强买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出的（2019）鲁0125民初2620号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告孙承强于本判决生效之日起十日内给付原告滕学光货款36100元。二、被告孙承强于本判决生效之日起十日赔偿原告滕学光利息损失（以36100元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。三、驳回原告滕学光的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告孙承强负担。2020年1月9日申请执行人依据（2019）鲁0125民初2620号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年1月份、3月份两次向总对总查控系统查控，2020年1月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年3月4日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年5月6日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年五月六日书记员  温明刚
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 我院受理的申请执行人王思迪与被执行人林张鹏、杨英峰民间借贷纠纷一案[执行案号：（2020）苏0481执1464号]，申请执行人已向本院出具了同意结案声明，至此，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月八日
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执27号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦四层。负责人：王晓千。委托诉讼代理人：赵维军，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘修平，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：内蒙古兴业集团股份有限公司,住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街路北市政府西侧。法定代表人：吉兴业。被执行人：吉兴业，男，汉族，1959年12月26日出生。中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司申请执行内蒙古兴业集团股份有限公司、吉兴业质押式证券回购纠纷一案，北京市高级人民法院于2020年4月30日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2019）京民初80号民事判决书由北京市第三中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年五月九日法官助理 王翊民书 记 员 王 鸣
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执607号 申请执行人：丁尚安，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被执行人：李明恩，男，1950年11月26日出生，汉族，农民，住馆陶县。 本院在执行申请执行人丁尚安与被执行人李明恩餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人丁尚安申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结馆陶县人民法院（2019）冀0433民初251号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 彦 审判员 陈 勇 审判员 赵 刚 二〇二〇年五月七日 书记员 宋兵兵
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19367号 原告：胡可菊，女，1970年7月21日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。 被告：李文超，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省新郑市。 原告胡可菊为与被告李文超股权转让纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告李文超送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2020年1月10日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告胡可菊的委托诉讼代理人朱苏到庭参加诉讼，被告李文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡可菊起诉称：2016年12月9日，胡可菊与李文超签订《股权转让协议》，约定李文超将其持有杭州艺航科技有限公司（以下简称艺航公司）20%股权以80万元的价格转让给胡可菊。后胡可菊因无法参与公司经营，不知晓公司经营状况，与李文超签订《股权转让协议书》，约定胡可菊将其持有的艺航公司20%股权以80万元价格转让给李文超，双方对80万元的付款方式作出约定。然李文超未按约定支付80万元股权转让款。2018年8月15日，李文超出具《欠条》一份，对80万元的还款方式作出约定。为维护自身合法权益，胡可菊起诉至法院，请求判令：一、李文超支付欠款80万元、利息42000元（按年利率6%计算，其中60万元自2018年12月31日起暂算至2019年12月1日，实际应计算至判决确定履行届满之日止，为36000元；20万元自2019年5月31日起暂算至2019年12月1日，实际应计算至判决确定履行届满之日止，为6000元）；二、本案诉讼费由李文超承担。 审理过程中，胡可菊变更第一项诉讼请求为：李文超支付欠款80万元、利息18519元（按年利率4.35%计算，其中60万元自2018年12月31日起暂算至2019年8月19日，为16589元，实际应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行届满之日止；20万元自2019年5月31日起暂算至2019年8月19日，为1930元，实际应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行届满之日止）。 原告胡可菊为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《股权转让协议》一份，用以证明胡可菊与李文超约定股权转让的事实。 2.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证十二份，用以证明胡可菊已支付股权转让款的事实。 3.《股权转让协议书》一份，用以证明胡可菊与李文超约定股权转让以及李文超需支付80万元转让款的事实。 4.欠条一份，用以证明李文超对80万元的还款方式作出承诺的事实。 被告李文超未作答辩，也未向本院提供证据，对原告胡可菊提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告胡可菊提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月9日，李文超与胡可菊签订《股权转让协议》一份，约定：“李文超将拥有艺航公司20%的股权转让给胡可菊，本次股权转让的价款为捌拾万元（80万元，一次性支付）”。胡可菊于同年12月15日分12次向案外人李黎名下账号为62×××74的银行账户转账5万元，合计60万元。其后，胡可菊作为甲方与李文超作为乙方签订《股权转让协议书》一份，约定：“目标公司艺航公司于2015年4月10日由李文超（占80%股份）和李黎（占20%股份）投资经营，注册资本为人民币50万元，2015年10月26日，注册资本变更为500万元。2017年9月7日，经胡可菊、李文超、李黎三方协商一致确认李文超以80万元（其中60万元打款给李黎，20万元用于公司装修）的价格取得李文成转让的艺航公司20%股权，并于2017年1月9日进行了公司变更登记。因为胡可菊无法参与公司经营，不知晓公司经营状况，遂提出转让其持有艺航公司的20%股权，现胡可菊、李文超协商一致，就股权转让一事达成以下协议：一、胡可菊同意将持有公司20%的股权共80万元出资额，以80万元价格转让给李文超，李文超同意按此价格购买上述股权。二、李文超应于本协议生效之日起6个月内按以上约定的金额以转账的方式付给胡可菊，支付方式为：每个月支付10万元，最后一个月全部一次性付清。……。五、凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的，可以向公司所在地人民法院进行诉讼。六、本合同经胡可菊、李文超签字后生效，李黎不签字不影响该协议生效，也不影响该协议效力，并于协议签署之后办理公司变更登记。……”协议签订后，李文超未按约定支付股权转让价款，其于2018年8月15日出具欠条一份，载明“今欠孙玉华捌拾万元整，定于2018年12月30日前还陆拾万元整，余款于2019年5月30日还清”。庭审中，胡可菊述称其与孙玉华系夫妻关系。因李文超仍未按欠条承诺的期限支付股权转让价款，故胡可菊起诉至本院，请求上判。 本院认为：原告胡可菊与被告李文超签订的《股权转让协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效。李文超未按协议约定支付股权转让款，构成违约，应承担支付股权转让款及逾期利息的民事责任。综上，胡可菊的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文超于本判决生效后十日内支付原告胡可菊股权转让款80万元。 二、被告李文超于本判决生效后十日内支付原告胡可菊逾期利息18519元（暂计算至2019年8月19日，此后至判决确定履行之日止的利息以所欠股权转让款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11985元、公告费560元，由被告李文超负担。 原告胡可菊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李文超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  董 文 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  徐贵林 二〇二〇年五月六日 书 记 员  盛高颖
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1267号 原告：孙支元，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：席志江（特别授权），浙江文达律师事务所律师。 被告：金华名宇建设有限公司，住所地：浙江省浦江县中部水晶集聚区写字楼B幢15层。 法定代表人：叶洪兴，系执行董事。 委托诉讼代理人：陈蔚（特别授权），浙江拓思律师事务所律师。 原告孙支元与被告金华名宇建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告孙支元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，审理中经本院催告，其明确表示不愿交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙支元撤回起诉处理。 审 判 员 楼竟伟 二〇二〇年五月八日 法官助理黄潮丹 代书记员 琚璐璐
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执194号申请人幸卫兵，男，1973年5月16日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人吴洪兵，男，1982年8月1日生，汉族，住开阳县。被执行人肖贵英，女，1992年2月14日生，汉族，住开阳县。本院在执行申请人幸卫兵与被执行人吴洪兵、肖贵英借款合同纠纷一案中，被执行人吴洪兵、肖贵英应给付案件款71410元，本案在执行过程中，被执行人因无财产给付，承诺长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执194号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年五月十一日书记员 李远娇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢297号申请执行人张云峰，男，汉族，1966年11月18日出生。被执行人李艳琴，女，汉族，1959年10月24日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1195号民事判决书立案执行的申请执行人张云峰申请执行被执行人李艳琴借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李艳琴存款6050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月九日书记员 何银杰
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1016号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇。负责人：刘洪山，行长。委托代理人：丛立国，该支行员工。被执行人张树江，男，1959年9月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人张连祥，男，1956年8月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人张树江、张连祥金融借款合同纠纷一案，本案执行标的63593.44元。在执行过程中，被执行人已缴纳执行款5500元。双方当事人就剩余执行标的达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6790号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马洪涛审判员  赵柏力审判员  刘宏海二〇二〇年五月六日书记员  李 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5910号 原告：吉玲莉，女，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆博润实业有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号21-D，统一社会信用代码91500103673391931Q。 法定代表人：谢文革，董事长。 委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 本院在审理原告吉玲莉与被告重庆博润实业有限公司劳动争议一案中，原告吉玲莉于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉玲莉向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告吉玲莉撤回起诉。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告吉玲莉负担。 审判员  万园薇 二〇二〇年五月八日 书记员  余文沁
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1698号 上诉人(原审原告)：蒋振清，女，1975年2月8日出生，回族，工人，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地聊城市东昌府区光岳花园3号楼。 负责人：韩春岐，组长。 委托诉讼代理人：张强、赫永海，山东万航律师事务所律师。 上诉人蒋振清因与上诉人山东省聊城市硫酸厂破产清算组（以下简称聊城硫酸厂破产清算组）劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蒋振清上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.一审裁定适用法律错误，本案应由一审法院管辖并审理。本案虽然涉及山东省聊城市硫酸厂的破产事宜，但该破产程序已经终结，不应再适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，而应按照常规的劳动争议案件进行审理。蒋振清已经过劳动仲裁程序，聊城市仲裁委出具不予受理通知书，蒋振清在15天的期限内起诉至一审法院符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，一审法院应进行实体审理。2.本案发生的起因是，蒋振清自1993年3月13日开始在山东省聊城市硫酸厂工作，该厂于2014年6月被聊城市中级人民法院宣告破产，聊城市中级人民法院指定聊城硫酸厂破产清算组担任破产管理人。聊城硫酸厂破产清算组于2017年7月4日、2018年2月11日分别向蒋振清支付经济补偿金7095元、8654.83元，现尚欠蒋振清经济补偿金10050.17元。2019年10月18日聊城硫酸厂破产清算组公示的社保缴纳信息有很多年没有蒋振清的名字，蒋振清为此提出书面异议，但一直未予处理。 聊城硫酸厂破产清算组上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审或改判驳回蒋振清的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院具有管辖权，应在实体方面驳回蒋振清的全部诉讼请求。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，指的是企业破产申请受理后至破产终结前的民事诉讼案件，由受理破产申请的人民法院受理。而本案中，山东省聊城市硫酸厂已破产终结，依法不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，一审法院依法具有管辖权。2.蒋振清向一审法院起诉，聊城硫酸厂破产清算组也未提出管辖权异议，应当认为双方均认可一审法院具有管辖权。一审法院在案件审理过程中，以不属于法院管辖为由驳回起诉，属于程序错误。 蒋振清向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与山东省聊城市硫酸厂自1993年3月13日至其宣告破产之日存在劳动关系；2.判令被告为原告补交自1993年3月13日至山东省聊城市硫酸厂宣告破产之日未依法交纳的养老、医疗等社会保险，并返还代其交纳的医保费26835.44元；3.判令被告退还原告交纳的合同保证金300元；4.判令被告支付原告剩余的经济补偿金7900.17元。 一审法院认为：因聊城市中级人民法院已受理山东省聊城市硫酸厂破产申请，当事人应向聊城市中级人民法院提起诉讼，本案不属一审法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告蒋振清的起诉。 本院二审审理查明：本院于2014年5月8日受理山东省聊城市硫酸厂的破产申请，2014年6月13日裁定宣告山东省聊城市硫酸厂破产，并于2018年3月7日裁定终结破产程序。蒋振清于2020年1月3日向一审法院提起本案诉讼。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”该条是关于破产申请受理后有关债务人的民事诉讼案件管辖的规定。由于破产程序是一种概括式的债权债务处理方式，有关债务人的所有债权债务均集中于受理破产申请的法院依破产程序进行清理，具有严格的时间要求。在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，如果由不同的法院来审理，难以协调其与破产案件的审理进度，影响破产程序的顺利进行，故有必要将这些诉讼集中于审理破产案件的人民法院一并审理。因此，本条规定应适用于人民法院受理破产申请后至破产程序终结前，有关债务人的民事诉讼。本案中，蒋振清提起本案诉讼时，山东省聊城市硫酸厂破产程序已经终结。因此，蒋振清的起诉不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于管辖的规定。一审法院认为蒋振清应向本院提起诉讼，于法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初191号民事裁定； 二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年五月六日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保167号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、沈程银：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与沈程银物业服务合同纠纷一案。经查询沈程银银行有部分存款，并将其账号予以2744元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1030号民事裁定书于2020年5月6日通过部分保全方式执结。二〇二〇年五月六日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执735号 申请执行人：秦仕涛，男，1994年1月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：天长市龙盛置业有限公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人：刘玉龙，该公司总经理。 申请人秦仕涛与被执行人天长市龙盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0813民初680号民事调解书已发生法律效力。依上述文书：被告天长市龙盛置业有限公司欠原告秦仕涛本息合计88700元，于2019年4月30日前支付20000元；于2019年5月31日前支付20000元；于2019年6月30日前支付48700元；如被告天长市龙盛置业有限公司未按期足额履行，原告有权就全部剩余欠款一并申请执行。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告天长市龙盛置业有限公司负担。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年5月15日向被执行人天长市龙盛置业有限公司邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未向本院申报财产，2020年4月24日本院决定对被执行人罚款50000元。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人天长市龙盛置业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已向被执行人送达上述文书。 本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人天长市龙盛置业有限公司名下无车辆登记信息。被执行人天长市龙盛置业有限公司名下有位于安徽省天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心多套房产，但均未办理房产登记。秉持不能超标的查封的原则，本院2019年6月18日轮候查封被执行人天长市龙盛置业有限公司安徽省天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心4栋109室、110室不动产（首先查封法院为江苏省句容市人民法院）、2019年7月15日轮候查封被执行人天长市龙盛置业有限公司位于安徽省天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心1栋102室、103室、104室不动产（首先查封法院为南京市江宁区人民法院）。经申请人申请，本院启动处置被执行人名下农贸中心1栋102室不动产的处置程序。2019年7月24日本院向南京市江宁区人民法院商请移送该房产的处置权。南京市江宁区人民法院于2019年10月18日出函同意将该房产的处置权移送本院。2019年8月14日，本院经询价，确定该房产的询价结果为43.6万元。2019月11月7日，本院以30.52万元价格对该房产进行第一次拍卖但因无人竞买而流拍；2019年12月7日，本院以24.41万元价格对该房产进行第二次拍卖但因无人竞买而流拍；2020年2月6日，本院以24.41万元价格对该房产进行变卖但因无人竞买而流拍。2020年4月20日，我院征求申请人秦仕涛是否同意以物抵债的意见，但其不同意以物抵债。现被执行人天长市龙盛置业有限公司位于安徽省天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心1栋102室不动产因无人竞买且申请人不同意以物抵债而未能处置成功。2020年4月24日，本院向江苏省句容市人民法院、南京市江宁区人民法院发出参与分配函，申请参与分配被执行人天长市龙盛置业有限公司安徽省天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心4栋109室、110室、1栋102室、103室、104室不动产房屋处置款。被执行人自身股权因其公司经营不善，已无处置价值。 4、2019年8月13日，通过到被执行人实际经营地进行走访，查明被执行人天长市龙盛置业有限公司已歇业，其名下虽有多处不动产，但因涉案较多，均被查封。其名下的南阳农贸中心也未实际经营。被执行人天长市龙盛置业有限公司暂无其他可供执行财产。 本院于2020年4月28日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、拍卖材料、参与分配函、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的90450元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初680号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年五月八日 法官助理 李 婕 书 记 员 高 松
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1227号 原告：安徽阳光新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇集中区（六单路西侧），统一社会信用代码913415005578050928（1-1）。 法定代表人：霍宗琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金亮，安徽楚淮律师事事务所律师。 被告：荣亮，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:李自根，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽阳光新型建材有限公司与被告荣亮、李自根买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。因原告提供的被告荣亮住所地不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告逾期也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽阳光新型建材有限公司起诉。 案件受理费2920元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 武 二〇二〇年五月八日 书记员 鲍伟伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程度审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条载定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2214号 原告:施登攀，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：张杰，男，1990年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告施登攀与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告施登攀到庭参加诉讼，被告张杰经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告施登攀向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款30000元；2.判决被告支付原告逾期付款利息至欠款付清之日（按月利率2%计算，暂计至起诉之日2400元）；3.判决被告向原告支付因诉讼产生的交通费、材料费共计2500元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月，原告向被告出售了一批苹果手机，被告应付货款150000元。因被告资金不足，未足额支付，尚欠原告货款30000元。2019年9月3日，被告向原告出具借条一份，约定被告于2019年9月15日支付原告欠款30000元，若逾期付款，则被告需支付逾期利息。还款期限到期后，原告多次向被告催收均无果。为维护自身合法权益，原告诉来法院，请求法院支持诉讼请求。 被告张杰未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原、被告身份证复印件、借条、微信聊天记录等证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是生意往来关系。2019年7月，被告向原告购买了一批价值约160000元的苹果手机，被告支付部分货款后，尚欠原告货款30000元。2019年9月3日，双方结算后，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“本人张杰为个人资金周转，今日向施登攀借款，人民币现金大写金额叁万元整（小写￥30000.00元）。到期还款时间为2019年9月15日。若有逾期，每日加收借款总额的2%的违约金。若产生上门催收，本人意愿支出由于追讨借款而发生的一切费用（含交通费、生活费、误工费等）……借款人：张杰，……借款日期：2019年9月3日”。期限届满后，被告未按约向原告支付所欠货款，经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告庭审时陈述，其诉请的利息按年息24%，从2019年9月15日计算至2020年4月29日（开庭之日）。 本院认为，债务应当清偿。被告张杰在原告处购买苹果手机，至今尚欠原告施登攀货款30000元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。现支付期限已经届满，被告未支付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院对原告诉请被告支付货款30000元的诉讼请求，依法予以支持。 对于原告诉请的利息，该利息实为逾期付款违约金。因双方对逾期付款违约金已进行约定，“若有逾期，每日加收借款总额的2%的违约金”，现被告逾期未支付货款，已经违约，应按约定向原告支付违约金。原告诉请的利率标准2%/月未超过双方的约定，也不违反法律规定，但其诉请的计算起始时间应从逾期之日，即2019年9月16日开始计算，计算至原告诉请的开庭之日（2020年4月29日），核算支持为4460元（30000元×2%/月×7个月＋30000元×2%/月÷30天/月×13天）。 对于原告诉请的交通费和材料费2500元，因双方未约定要支付材料费，且原告未提供证据予以证实，故本院对原告诉请的材料费依法不予支持；对于交通费，原告虽然未提交交通费发票，但考虑到原告向被告催收货款确有交通费支出的实际，本院酌定支持交通费500元。 被告张杰经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张杰于本判决生效之日起十日内支付施登攀货款30000元； 二、张杰于本判决生效之日起十日内支付施登攀逾期付款违约金4460元； 三、张杰于本判决生效之日起十日内支付施登攀交通费500元； 四、驳回施登攀的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取计336元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李德其 二〇二〇年五月六日 法官助理 曾 帅 书 记 员 文 红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更169号罪犯张涛，男，1988年5月2日生，汉族，职高文化，四川省威远县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2018年8月1日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2018）黔0602刑初96号刑事判决，认定张涛犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年9月4日起至2020年9月3日止）。2020年4月13日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年6月获1个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张涛在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯张涛予以假释（假释考验期至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  李永进二〇二〇年五月九日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1692号 原告：魏立强，男，1971年2月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：常爱美，女，1973年6月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李含聪，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦长江，山东舜天律师事务所实习律师。 被告：田明富，男，1962年7月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告魏立强、常爱美诉被告田明富劳务合同纠纷一案中，因原告魏立强、常爱美经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费142元，由原告魏立强、常爱美负担。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年五月七日 代理书记员  翟汝雪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1677号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人楼红伟，男，1988年1月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人楼金妹，女，1963年11月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人楼红伟、楼金妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月11日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1677号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 葛怀君 二〇二〇年五月十一日 代书记员 虞航波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢655号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。统一社会信用代码：914101007156768056。被执行人马骏才，男，1981年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行马骏才信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13540号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请人执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未向我院报告财产，于2020年4月2日向被执行人邮寄恢复执行通知书；二、分别于2020年3月19日、2020年4月14日提起网络查询，分别对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、于2020年4月2日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；四、于2020年3月20日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；五、本院于2020年4月27日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现可供执行财产；六、本院于2020年4月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。截止2020年5月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月6日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且提出申请并同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月八日书记员  王翊铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执131号之一 申请执行人毛某某，女，汉族，1967年9月4日出生，汉族，住华容县。 被执行人何某某，女，1966年4月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初2491号民事判决书，立案执行申请执行人毛某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）湘0602民初2491号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛某某于2019年3月6日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，经本院合法终结本次执行程序后，申请执行人于2020年3月25日申请恢复执行。 2020年3月26日，本院依法向被执行人何某某送达恢复执行通知书及报告财产令，并要求其提供财产线索。本院先后于2020年3月26日、2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何某某的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年4月24日，本院对被执行人何某某适用限制高消费措施，同时纳入全国法院失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意并在约谈记录上签字确认。 申请执行人债权10.5万元，未受偿。 本院认为，截止2020年5月10日，本案应当执行的标的金额为10.5万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何某某有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年五月十日 书记员 李国超
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初467号原告：赵东芳，女，1966年5月3日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：张永辉，男，1991年8月16日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：张东生，男，1962年2月20日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层。统一社会信用代码：91230110057422909Y。负责人：范鸿东。委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号。统一社会信用代码：91230200781901820U。负责人：石金鹏，总经理。委托诉讼代理人：张良，公司员工。原告赵东芳诉被告张永辉、张东生、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德波、被告张永辉、被告张东生、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司的委托诉讼代理人王岩松、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失56999.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日6时55分许，被告张永辉驾驶晋Ｌ×××××小型普通客车由西向东行驶至庆淄路与李庄镇金冠路路口处时与由南向北赵树军驾驶的黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××重型货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告等人受伤。该事故经公安机关依法认定，张永辉与赵树军承担事故的同等责任，原告等乘车人不承担事故责任。由于原告损失未得到赔偿，请求法院判如所请。张永辉、张东生辩称，事故发生在保险期间内，应该由保险公司承担赔偿责任。华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司辩称，事故有六人受伤，请法庭为其他人预留份额。根据法律规定，我司不承担诉讼费、鉴定费、邮寄费等间接损失。阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司辩称，原告各项损失首先由交强险华泰保险公司赔偿，交强险赔偿限额为122000元，超出交强险部分我司按照50%赔偿比例赔偿。赵树军驾驶车辆黑Ｂ×××××在我司投保商业三者险50万元，因其驾驶车辆为营运货运，应该具有驾驶证、行驶证、营运证和上岗证，否则保险公司应免责。我司按照法律规定不承担诉讼费、鉴定费。本院认定，原被告对交通事故发生的事实没有争议，本院予以确认。经原告申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期及护理人数、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为赵东芳之损伤不构成伤残；误工期限为120天；护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费10000元。张永辉驾驶的晋Ｌ×××××小型普通客车的所有人为张东生。赵树军驾驶的黑Ｂ×××××车在华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保交强险，在阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张永辉给原告赵东芳垫付医疗费3000元。本次事故给原告赵东芳造成的经济损失有：医疗费18312.71元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、误工费9890.4元（82.42元/天×120天）、护理费7747.48元（82.42元/天×34天×2人+82.42元/天×26天）、鉴定费2800元、后续治疗费10000元、交通费酌情认定700元，以上共计51150.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵东芳因交通事故造成的经济损失11000.13元；二、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵东芳因交通事故造成的经济损失20075.23元；三、被告张永辉于判决生效之日起十日内赔偿原告赵东芳因交通事故造成的经济损失20075.23元（赔付时扣除已垫付款3000元）；四、驳回原告赵东芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224.99元，减半收取612.50元，由原告赵东芳负担62.85元，被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司负担118.20元，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担215.72元，被告张永辉负担215.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年五月十一日书记员  马世瑾
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1126号申请执行人：中国某某银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县。负责人：袁某某，该行行长。委托代理人：沈某某，该行员工。委托代理人：屈某某，该行员工。被执行人：宝应县某某建筑工程有限公司，住所地宝应县。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：宝应县某某房地产开发有限公司，住所地宝应县。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：王某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：薛华玲，女，汉族，住宝应县。申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应支行与宝应县某某建筑工程有限公司、宝应县某某房地产开发有限公司、王某某、薛华玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1023民初3044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝应县某某建筑工程有限公司、宝应县某某房地产开发有限公司、王某某、薛华玲未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应支行向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应支行因被执行人主动请求执行和解，按期履行还款义务，故申请对该案暂时程序终结，撤回本案执行，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执1126号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  李洪庆二〇二〇年五月六日法官助理  李富城书 记 员  张 星
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异241号案外人：沈阳市沈河区亨德士炸鸡汉堡店，住所地辽宁省沈阳市沈河区热闹路99号，统一社会信用代码92210103MA0Y09PB15。经营者：秦乙娜。委托代理人：秦乙娜，女，1987年3月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人：沈阳利丰商贸合伙企业（有限合伙），住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街363-1号453，统一社会信用代码91210103MA0YMEAMX6。执行事务合伙人：杜广涉，系该公司总经理。委托代理人：那尔振，系辽宁沛法律师事务所律师。被执行人：辽宁祥威建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路99号，统一社会信用代码91210103242709960D。法定代表人：王建祥。本院在执行申请执行人沈阳利丰商贸合伙企业（有限合伙）与被执行人辽宁祥威建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人沈阳市沈河区亨德士炸鸡汉堡店于执行过程中提出书面异议，请求法院停止对位于沈阳市沈河区热闹路99号1楼门市的腾空行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人沈阳市沈河区亨德士炸鸡汉堡店提出撤回异议申请。本院认为，案外人沈阳市沈河区亨德士炸鸡汉堡店在审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人沈阳市沈河区亨德士炸鸡汉堡店撤回异议申请。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年五月九日书记员 尹子明
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保479号申请人：德州市图强建筑设备租赁有限公司，住所地：德城区—1。被申请人：济南鑫润宏力置业有限公司，住所地：山东省济南市长清区蔬菜公司4号楼1-401号。被申请人：董德庆，男，1975年9月29日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：董浩，男，1983年6月2日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：董海涛，男，1978年6月6日出生，汉族，住山东省安丘市。申请保全人德州市图强建筑设备租赁有限公司与被申请人济南鑫润宏力置业有限公司、董德庆、董浩、董海涛，租赁合同纠纷财产保全一案。一、冻结被申请人东董海涛名下中国建设银行，冻结124.99元。二、冻结被申请人董浩名下山东省农村信用社联合社，冻结5647.17元。三、冻结被申请人董浩名下中国工商银行，冻结6720.27元。四、冻结被申请人董浩名下中国建设银行，冻结1024.2元。五、冻结被申请人董浩名下财付通支付科技有限公司，冻结2221.07元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保479号案件予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月八日书记员 贾立刚
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初128号原告：孙吴县铜鑫物业有限责任公司。法定代表人：于恒伟，经理。委托诉讼代理人：张婷婷，女，1981年4月14日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县城区。被告：王建天，男，汉族，住黑龙江省孙吴县。本院在审理原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司与被告王建天物业服务合同纠纷一案中，原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司负担。审判长  张守林审判员  杨雁滨审判员  王玉权二〇二〇年五月六日书记员  宗丙楠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10836号 申请执行人：蒋望贤，男，1962年10月4日出生，住诸暨市。 被执行人：浙江九豪科技发展有限公司，住所地诸暨市姚江镇姚公埠村姚下自然村，组织机构代码:585035611。 法定代表人：裘永权。 申请执行人蒋望贤与被执行人浙江九豪科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0681民初14873号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人蒋望贤向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江九豪科技发展有限公司应支付申请执行人蒋望贤货款183219元，并负担案件受理费1982元、执行费2678.02元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被执行人浙江九豪科技发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江九豪科技发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明其名下坐落于姚江镇××村的土地使用权及地上建筑[土地使用权证号：诸暨国用（2014）第90900635号]，本案已轮候查封，未发现其他有处置价值的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有处置价值的财产线索，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人浙江九豪科技发展有限公司拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋望贤,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人浙江九豪科技发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10836号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年五月七日 书记员  张**
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3785号之三 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。 负责人：丁志刚，支行行长。 委托诉讼代理人:相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被执行人：陈亚玲，女，1969年9月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：金建富，男，1970年3月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人陈亚玲、金建富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的：一、陈亚玲、金建富返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行借款本金1050000元及相关利息；二、陈亚玲、金建富支付浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行为实现本案债权而支出的律师代理费20000元。本案执行费13100元由被执行人陈亚玲、金建富负担。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人陈亚玲、金建富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈亚玲、金建富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亚玲、金建富向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亚玲、金建富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈亚玲、金建富名下有位于嵊州市西后街68号泰和公寓2幢五单元609室房地产，本院依法变卖上述房地产，成交价为980000元，优先扣除相关费用后，所得拍卖款尚不足以全部清偿债务，本案实际执行到位954640元。另查明被执行人陈亚玲、金建富名下有位于嵊州市××镇××埠头××路的不动产[不动产权证号：长字第20020024号]，本院已依法办理查封登记，但因上述土地系集体用地，暂无法处置。此外，两被执行人名下无大额存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年5月8日，本案执行到位954640元。暂未发现被执行人陈亚玲、金建富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈亚玲、金建富未完全履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈亚玲、金建富采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈亚玲、金建富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人陈亚玲、金建富有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年五月八日 书记员  钱东豪
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢113号之二 被执行人：卢胜果，女性，1969年07月17日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人卢胜果发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢胜果在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币3184708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年五月九日 书记员  蒙信杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2792号 原告：励建长，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：刘炯杰、董必文,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：肖余结，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告励建长诉被告肖余结买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。应原告申请，本院于同年4月22日裁定对被告名下的银行存款160000元采取冻结的保全措施。本院依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼,被告肖余结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款136200元及2019年1月1日至2020年2月29日的约定利息19068元，并支付自2020年3月1日起至实际清偿日止、以136200元为基数、按月利率1%支付的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作书面答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在棉花买卖合同关系。被告于2018年12月31日向原告出具结帐清单一份，确认截止2018年12月31日尚结欠原告棉花款136200元，并约定从2018年12月31日起按月息1分计息，如2019年2月4日前付一半免息。被告至今未支付原告货款136200元及约定利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告肖余结于本判决生效之日起七日内支付原告励建长货款136200元，并支付自2019年1月1日始至实际清偿日止、以货款136200为基数、按月利率1%支付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3405元，减半收取计1702.5元，财产保全申请费1320元，合计3022.5元，由被告肖余结负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年五月六日 代书记员 岑静静
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执131号之一本院于二〇二〇年四月二十四日对申请执行人曾华与被执行人娄底市新世界房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘1302执131号执行裁定书中，文字上存在打印错误，应予补正，现裁定如下：执行裁定书第二页第八行中“申请执行人谢梯辉”应修改为“申请执行人曾华”。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年五月十一日书记员  钟晓琳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初974号原告：张玉琴，女，1948年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：辽宁省铁岭市昌图县大洼镇刘家村村民委员会，地址：铁岭市昌图县大洼镇刘家村村民委员会。统一社会信用代码：54211224ME0061082Y。法定代表人：赵洪彦，系该村党支部书记。被告：邹文富，男，1965年9月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告张玉琴与被告辽宁省铁岭市昌图县大洼镇刘家村村民委员会、被告邹文富土地承包经营权纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告张玉琴于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉琴对被告辽宁省铁岭市昌图县大洼镇刘家村村民委员会、被告邹文富撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉琴撤诉。案件受理费50元，由原告张玉琴负担。审判员  郑姝芝二〇二〇年五月七日书记员  霍 枫
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1694号 上诉人(原审原告)：赵立新，男，1962年1月1日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地聊城市东昌府区光岳花园3号楼。 负责人：韩春岐，组长。 委托诉讼代理人：张强、赫永海，山东万航律师事务所律师。 上诉人赵立新因与上诉人山东省聊城市硫酸厂破产清算组（以下简称聊城硫酸厂破产清算组）劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵立新上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.一审裁定适用法律错误，本案应由一审法院管辖并审理。本案虽然涉及山东省聊城市硫酸厂的破产事宜，但该破产程序已经终结，不应再适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，而应按照常规的劳动争议案件进行审理。赵立新已经过劳动仲裁程序，聊城市仲裁委出具不予受理通知书，赵立新在15天的期限内起诉至一审法院符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，一审法院应进行实体审理。2.本案发生的起因是，赵立新1990年调入山东省聊城市硫酸厂工作，该厂于2014年6月被聊城市中级人民法院宣告破产，聊城市中级人民法院指定聊城硫酸厂破产清算组担任破产管理人。聊城硫酸厂破产清算组于2017年7月4日、2018年2月11日分别向赵立新支付经济补偿金8085元、9157.61元，现尚欠赵立新经济补偿金22357.39元。2019年10月18日聊城硫酸厂破产清算组公示的社保缴纳信息有很多年没有赵立新的名字，赵立新为此提出书面异议，但一直未予处理。 聊城硫酸厂破产清算组上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审或改判驳回赵立新的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院具有管辖权，应在实体方面驳回赵立新的全部诉讼请求。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，指的是企业破产申请受理后至破产终结前的民事诉讼案件，由受理破产申请的人民法院受理。而本案中，山东省聊城市硫酸厂已破产终结，依法不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，一审法院依法具有管辖权。2.赵立新向一审法院起诉，聊城硫酸厂破产清算组也未提出管辖权异议，应当认为双方均认可一审法院具有管辖权。一审法院在案件审理过程中，以不属于法院管辖为由驳回起诉，属于程序错误。 赵立新向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与山东省聊城市硫酸厂自1981年5月21日至其宣告破产之日存在劳动关系；2.判令被告为原告补交自1990年9月21日至山东省聊城市硫酸厂宣告破产之日未依法交纳的养老、医疗等社会保险；3.判令被告退还原告交纳的合同保证金300元；4.判令被告支付原告剩余的经济补偿金22357.39元。 一审法院认为：因聊城市中级人民法院已受理山东省聊城市硫酸厂破产申请，当事人应向聊城市中级人民法院提起诉讼，本案不属一审法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告赵立新的起诉。 本院二审审理查明：本院于2014年5月8日受理山东省聊城市硫酸厂的破产申请，2014年6月13日裁定宣告山东省聊城市硫酸厂破产，并于2018年3月7日裁定终结破产程序。赵立新于2020年1月6日向一审法院提起本案诉讼。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”该条是关于破产申请受理后有关债务人的民事诉讼案件管辖的规定。由于破产程序是一种概括式的债权债务处理方式，有关债务人的所有债权债务均集中于受理破产申请的法院依破产程序进行清理，具有严格的时间要求。在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，如果由不同的法院来审理，难以协调其与破产案件的审理进度，影响破产程序的顺利进行，故有必要将这些诉讼集中于审理破产案件的人民法院一并审理。因此，本条规定应适用于人民法院受理破产申请后至破产程序终结前，有关债务人的民事诉讼。本案中，赵立新提起本案诉讼时，山东省聊城市硫酸厂破产程序已经终结。因此，赵立新的起诉不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于管辖的规定。一审法院认为赵立新应向本院提起诉讼，于法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初319号民事裁定； 二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年五月六日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5725号 原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市高新区科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。 法定代表人：冉娅玲，董事长。 委托诉讼代理人：钟燕，女，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。 委托诉讼代理人：**，女，系公司员工。 被告：黄倩，女，1983年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司与被告黄倩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。 审判员  雷元亮 二〇二〇年五月六日 书记员  龙 倩
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1015号 原告：四川金辉物业有限公司，地址：内江市西林新区兴隆路280号。 法定代表人：白永会，系该司总经理。 委托诉讼代理人：张惠萍、陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。 被告:刘辉，男，汉族，1990年8月3日出生，住内江市东兴区。 原告四川金辉物业有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川金辉物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年五月六日 书记员  唐贤春
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保444号申请保全人王伟龙，男，1988年6月7日出生，汉族，美团骑手，现住东港市××东街道办事处××小区××楼××单元××室，公民身份证号码2106231988××××××××。被保全人李玖祥，男，2000年6月2日出生，汉族，美团骑手，现住东港市××东街道办事处××小区××楼××单元××室，公民身份证号码2106232000××××××××。被保全人张小刚，男，1986年12月5日出生，汉族，美团骑手，现住东港市××××组，公民身份证号码1523251986××××××××。申请保全人王伟龙与被保全人李玖祥、张小刚健康权纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7095号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保444号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二〇年五月十一日书记员 邓晓飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1938号原告：河南嘉城标识标牌有限公司，住所地：郑州市金水区政七街26号院3号楼2层69号。法定代表人：韩志伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。被告：河南启森建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区七里河南路与西刘街交叉口华丰灯饰界五期南楼910。法定代表人：轩子标，执行董事兼总经理。被告：轩子标，男，汉族，住郑州市郑东新区。被告：轩文锋，男，汉族，住郑州市郑东新区。原告河南嘉城标识标牌有限公司诉被告河南启森建筑工程有限公司、轩子标、轩文锋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告河南嘉城标识标牌有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南嘉城标识标牌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南嘉城标识标牌有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告河南嘉城标识标牌有限公司负担。审判员  海明才二〇二〇年五月六日书记员  韩亚茹
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初673号 原告：李锡友，男，1960年4月19日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李小青（特别授权），雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：黄洪从，男，1979年7月16日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李锡友与被告黄洪从追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告李锡友于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李锡友提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李锡友撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李锡友负担。 审判员  符涌诗 二〇二〇年五月八日 书记员  张脘皎
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢570号申请执行人：张子昊,男性,2008年8月2日出生,住普兰店市。被执行人：张人昌，男性,1966年1月12日生，汉族，住普兰店市。申请执行人张子昊与张人昌为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初998号民事调解书，判令被执行人向申请人支付欠款15000.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张子昊于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动将执行款给付申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初998号民事调解书确定的内容本次申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人张子昊基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币125元已由被执行人张人昌交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初998号民事调解书本次申请执行部分执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年五月九日书记员  杨 铭
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执993号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。法定代表人：贾睿。被执行人：付雪芳，住长葛市。被执行人：刘俊立，住长葛市。被执行人：赵伟峰，住禹州市。被执行人：杨艳艳，住禹州市。被执行人：长葛市鑫顺商贸有限公司，住所地长葛市金桥办事处。法定代表人：付雪芳。被执行人：禹州市朝阳副食商行，住所地禹州市颍川办寨子村1组。法定代表人：杨艳艳。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与付雪芳、刘俊立、赵伟峰、杨艳艳、长葛市鑫顺商贸有限公司、禹州市朝阳副食商行借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初5168号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付雪芳、刘俊立、赵伟峰、杨艳艳、长葛市鑫顺商贸有限公司、禹州市朝阳副食商行借款合同纠纷存款800000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月十一日书记员  李嫚
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初155号公诉机关广饶县人民检察院。被告人杜伟，男，汉族，1976年2月9日出生，山东省广饶县人，初中文化，农民，户籍所在地博兴县，现住广饶县。因犯盗窃罪，2006年12月25日被寿光市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10200元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月16日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人杜伟犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张志光出庭支持公诉，被告人杜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月25日下午，聂某（已判刑）提议盗窃电动车，被告人杜伟驾驶蓝色瑞虎3X越野车（车牌号鲁Ｅ×××××），拉载聂某、王某1（已判刑）到广饶县颜徐社区顺利超市门口，由王某1放风，聂某使用自备的钥匙打开一辆福田牌电动三轮车车锁，聂某骑电动三轮电动车离开超市门口并销赃，获得赃款人民币700元。经鉴定，该被盗三轮电动车价值人民币3680元。上述事实，被告人杜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解、认罪认罚具结书，被害人孟某陈述，证人杨某、徐某、聂某、王某1证言，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，广饶县价格认证中心价格认定结论书，寿光市人民法院刑事判决书、广饶县人民法院刑事判决书，被告人杜伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  于振民二〇二〇年五月九日书记员  董靖宇
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初888号 原告：钟荣贵，男，1949年9月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：袁刚，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告钟荣贵与被告袁刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告钟荣贵于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟荣贵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟荣贵撤诉。 本案诉讼费减半收取63元（原告已预交），由原告钟荣贵自愿承担。 审判员  彭远华 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋梦琴 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执370号 申请执行人：乔殿富，男，1958年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：郝玉胜，男，1953年8月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人乔殿富与被执行人郝玉胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初4650号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结了被执行人郝玉胜名下中国邮政储蓄银行账户一个（账号：60×××98），本次冻结为轮候冻结，轮候冻结期限自2020年4月26日至2021年4月25日，暂不具备处置条件。另冻结被执行人郝玉胜名下财付通账户一个，冻结金额2038.45元，冻结期限自2020年4月21日至2021年4月21日，申请执行人暂不申请划扣。另查，被执行人对案外人张维强的到期债权100000元为（2019）辽0281民初6993号民事调解书所确认，我院于2020年3月17日冻结该到期债权，冻结期限为2020年3月17日至2023年3月16日。案外人张维强在接到本院送达的到期债务通知书后，其在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行，本院于2020年4月27日裁定强制执行被执行人郝玉胜对案外人张维强的到期债权10万元。经查询，案外人张维强名下暂无可供执行财产。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年五月九日 书记员 尹 作
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1209号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李金荣，女，汉族。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李金荣代位求偿权纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李金荣的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人李金荣邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李金荣立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人李金荣并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人李金荣采取限制高消费措施。5、本院于2020年5月9日向申请人中国平安财产保险股份有限公司通报本案执行情况，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人中国平安财产保险股份有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年五月九日书记员  申 琳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保442号关于申请人邹新文与被申请人唐明央申请诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保476号民事裁定书已经发生法律效力。申请人邹新文向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐明央在金融机构的财产状况，查明被申请人唐明央在金融机构无存款。本院认为，被申请人唐明央未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保476号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年五月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢445号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第1159号民事判决书，恢复执行申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行与被执行人肖光平、王春芬金融借款合同纠纷一案。执行中，另案拍卖被执行人王春芬名下房产，经分配，本案清偿债务44054.06元，诉讼费、财产保全费10911元，本次恢复执行完毕，被执行人仍需继续履行剩余债务。特此通知。二〇二〇年五月十一日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初785号原告：汨罗市东方物业有限公司，住所地汨罗市建设东路东方物业滨江一号物业管理处。法定代表人：易建良，该公司总经理。被告：刘沙，女，汉族，1986年7月16日出生，住所地汨罗市。原告汨罗市东方物业有限公司与被告刘沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。在本院审理过程中，原告以与被告已协调为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许汨罗市东方物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汨罗市东方物业有限公司负担。审判员  王树理二〇二〇年五月九日书记员  李 猜
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执恢48号 申请执行人：王兰荣，1947年5月9日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。 申请执行人：孙玉文，1947年8月23日出生，汉族，户籍地同上。 委托代理人：孙丽，女，1975年11月11日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。 被执行人：王士斌，男，1972年9月30日出生，满族，户籍地抚顺市东洲区。 申请执行人王兰荣、孙玉文与被执行人王士斌附带民事赔偿纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2015）抚东刑初字第00144号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人王士斌在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兰荣、孙玉文于2018年1月25日向本院首次申请执行，本院于同日受理并立案执行，执行期间依申请执行人王兰荣、孙玉文申请，本院终结执行程序。2020年3月2日申请执行人王兰荣、孙玉文申请恢复执行程序，本院于同日受理并立案执行，本次执行的内容为被执行人王士斌偿还借款662589.4元。 本案执行过程中，申请执行人王兰荣、孙玉文委托代理人孙丽书面告知我院其已与被执行人王士斌达成执行和解协议。另查，被执行人王士斌无其他可供执行之财产，申请执行人王兰荣、孙玉文委托代理人孙丽同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 徐丽娜 审判员 宋 越 二〇二〇年五月九日 书记员 姚 旺