四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初228号 原告（反诉被告）：蒯某某，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：罗某某，男，1957年9月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告（反诉原告）：陈某某，女，1965年12月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告（反诉被告）蒯某某与被告（反诉原告）陈某某、被告罗某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蒯某某及其委托诉讼代理人李志勇、被告（反诉原告）陈某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告给付砍原告楠竹折款16.5吨×450元/吨=7425元和挖笋子折款100斤×15元/斤=1500元，合计8925元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告蒯某某与被告陈某某系叔嫂关系，2016年6月22日，原告的二哥蒯贵友因病去世，被告陈少香与罗某某再婚。2018年7月2日、2018年10月6日、2019年12月22日两被告在原告的楠竹林砍伐原告的楠竹16.5吨，挖原告笋子100斤，共价值8925.00元，两被告将原告的楠竹砍伐后，笋子挖去后，多次找村组调解未果。请求人民法院依法判决原告的上述请求。 罗某某辩称，原告蒯某某无端指责我砍他的竹子和挖他的笋子，并且向人民法院提起了诉讼，这种诉讼纯属诬告，严重侵犯了我的人身名誉权利。1.原告指2018年10月6日这个时间是指原告装楠竹时间。原告在河坎上竹林（陈某某所有）和龙得才房背后（是陈某某生产队划分的责任地）竹林砍竹子数量6.8吨，原告在砍的期间生产队游贵林队长、龙得才村民电话通知了陈某某说蒯某某在砍陈某某楠竹。接电话后，我和陈某某两人去看了，竹子己砍了一大堆放在公路边，当天没有看见原告，陈某某随即打电话给原告、多次电话未接，最后接了电话叫他不要砍陈某某竹子，他回了一句到法院来就挂了，后原告继续砍竹子，才有所指2018年10月6日这天，车子是蒯某某叫的不知驾驶员名字，在装车时也是生产队长游贵林和村民龙得才电话通知陈某某，接电话后我和陈某某一道前往所装竹子的地方，将原告砍的竹子和车拦下，装至合家吴文华的竹器厂出售，数量6.8吨，单价420元吨，合计金额2856元，上车费和运费支付640元，余2216元。2.挖竹笋之事，陈某某叫他自家人陈兄打理竹林，在陈某某竹林里挖了一些冬笋，下午就是所指的12月22日我去接陈家哥子，去时约5分钟时间原告看见了我,当即报了警，称罗某某偷他的笋子，当天村上蒯勇杰看了现场，村民游学兵、龙得才到了现场，证明陈家哥子没有挖蒯某某的笋子，罗某某也没有挖笋子。后警察调查取证后，以蒯某某报案属假案处理结案，村上书记和副书记参与结案。请求依法驳回原告的诉讼请求。 陈某某辩称，本案诉争的财产是属于我的，不是原告的。 陈某某向本院提出反诉请求：1.请求依法重新裁定或判决林权证010013号河坎上15亩竹林的权属；2.请求林权权属地界分划确界；3.请求判决被反诉人向反诉人和答辩人作出理赔道歉；4.因起诉原因造成反诉人和答辩人耽误时间，赔偿误工费1000元；5.反诉费和诉讼费由原告承担；6.诉讼中，原告将请求的第一项变更为依法判决被反诉人的林权证上与陈某某林地上的小河坎无关，并且驳回被反诉人诉讼请求，第二项请求依法予以撤回。事实和理由：陈某某原丈夫蒯贵友与蒯富友、蒯某某是同胞三兄弟，因蒯贵友病故。后陈某某与罗某某再婚。陈某某与蒯贵友婚后有儿、女、及孙。罗某某与陈某某再婚后仍与陈某某子女居住在一起。早在1997年陈某某举家外出长期居住在长宁城关、梅硐新区。现仍居住在梅硐新区滨河路34号。由于蒯富友、陈某某两户长期生活在处外地，国家确认林权时，蒯某某一人在家就将蒯富友、陈某某河坎上竹林上报确权部门，确权蒯某某一人所有，全部将他人林权占为己有。以此林权招摇撞骗才有今天法院的公堂对峙。林权证河坎上竹林蒯某某权属是假的，不公并且不合法，所以请求法院重新作出裁决，并重新划界定界处理。由于竹子是蒯某某砍了我陈某某的，被反诉人所指的冬笋是在陈某某林地挖的。被反诉人无视事实诉致人民法院，给我和罗某某造成不必要损失，所以请求法院判决蒯某某给罗某某、陈某某赔礼道歉，挽回名誉，给付所造成的误工费。反诉人认为：被反诉人错误的滥用法律资源，不实事求是，无端指责，其行为侵犯了反诉人和答辩人的合法权益。请求法院支持反诉人的反诉请求。 蒯某某辩称，林权权属是属于林权部门的处理范围；本案诉争财产是属于我的；如果反诉人有国家相关规定，我可以划分土地。 蒯某某为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件；被告户籍证明；照片23张；林权证。 蒯某某出具的原、被告身份信息、林权证能够证明案件的基本事实，本院予以采信。 陈某某为证明自己的主张，向本院提交了村组证明一份；自制土地对照草图一份；蒯某某林权证复印件照片一份；蒯贵友、蒯付有《林权登记申请及现场勘验表》。陈某某提交的蒯某某林权证复印件照片一份；蒯贵友、蒯付有《林权登记申请及现场勘验表》能够证明案件的基本事实，本院予以采信。 罗某某为证明自己的主张，向本院提交了王兴权与蒯易杰的证明。 罗某某提交的证明，因证明系人证，证明人未到庭，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下，蒯某某与陈某某原系叔嫂关系。2016年6月22日，蒯某某的二哥蒯贵友因病去世，陈少香与罗某某再婚。2018年10月，蒯某某在其林地（小地名：河坎上）砍楠竹4.8吨，后又在其兄蒯付友和陈某某的林地里砍楠竹。原告在砍楠竹期间队长游某某、龙某某电话通知了陈某某说蒯某某在砍其楠竹。2018年10月6日，蒯某某在装车准备出售楠竹时，再次接到电话的陈某某与罗某某一道前往蒯某某装楠竹的地方（小地名：河坎上），将楠竹和车拦下。后由陈某某、罗某某将楠竹出售给竹器厂，共计数量6.8吨，单价420元/吨，合计金额2856元，上车费和运费支付640元，余2216元。原告诉讼来院。 本院认为，原告（反诉被告）蒯某某在其林权证上载明的小地名河坎上砍楠竹4.8吨，被告（反诉原告）陈某某以该林地属自己的为由，和被告罗某某一起将蒯某某的楠竹出售，侵害了原告的民事权益，应当承担赔偿责任，赔偿金额为1564元（2216元÷6.8吨×4.8吨）。原告（反诉被告）蒯某某要求被告（反诉原告）陈某某、被告罗某某赔偿其笋子1500元，原告（反诉被告）蒯某某未提供证据予以证明。对其请求本院不予支持。关于原、被告之间的林权权属纠纷，不属于本案处理范围。故，被告（反诉原告）陈某某要求判决被反诉人的林权证上与陈某某林地上的小河坎无关，本院不予支持。从本案查明的事实而言，被告（反诉原告）陈某某、被告罗某某侵害了原告（反诉被告）蒯某某的民事权益，因此被告（反诉原告）陈某某请求判决被反诉人向反诉人和答辩人作出理赔道歉、赔偿误工费1000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）陈某某、被告罗某某于本判决生效后十日内由共同赔偿原告（反诉被告）蒯某某财产损失1564元； 二、驳回原告（反诉被告）蒯某某其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）陈某某反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，反诉费100元，共计150元，减半收取计75元，由蒯某某负担25元，陈某某负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二〇年五月九日 书记员  王婷