上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初28926号原告：上海斯贤实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李秀烟，该公司经理。委托诉讼代理人：卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。被告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人：陈顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴满林，海南正益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，海南正益律师事务所律师。原告上海斯贤实业有限公司(以下简称斯贤公司)与被告广东省八建集团有限公司(以下简称广东八建公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告斯贤公司的委托诉讼代理人卞学甫到庭参加诉讼，被告广东八建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。因案情复杂，本案于2017年1月13日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告斯贤公司的委托诉讼代理人卞学甫，被告广东八建公司的委托诉讼代理人梁向东到庭参加诉讼(庭审后，被告撤销对原委托诉讼代理人陈长利、梁向东律师的委托授权，变更委托代理人为吴满林、李倩)。本案现已审理终结。原告斯贤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付至2016年9月30日的钢管、扣件租赁费人民币(币种下同)451,964元；2、判令被告返还原告钢管21,645.90米、十字架12,479只、接头4,676只、转向3,590只，并赔偿钢管以短代长11,906.30米相应的损失47,625.20元(按4元/米计)，不能返还的情况下按照钢管12元/米、十字架4.20元/只、接头或转向4.80元/只的价格进行赔偿，即赔偿钢管、扣件损失费合计399,463元；3、判令被告支付原告钢管、扣件运输费42,400元；4、判令被告支付原告自2015年5月1日起至2016年9月30日止的违约金80,000元(2015年3月31日之前的租金已经生效判决所支持，被告应于2015年4月1日起继续支付租金，原告给予被告一个月的合理付款期限，自2015年5月1日起算，按照日千分之三计算为320,333元，原告自愿调整为以80,000元计)及以451,964元为基数，自2016年10月1日起至判决生效时止，按日万分之六计算的违约金。事实和理由：2014年4月16日、8月9日，原、被告分别针对“月亮湾二期底层住宅土建工程”(以下简称“月亮湾工程”)及“清水湾海滨度假区市标段工程”(以下简称“清水湾工程”)签订《建筑设备租赁合同》各一份，约定原告将钢管、扣件出租给被告使用，被告按照钢管0.01元/米/天，扣件、套管0.006元/只/天支付租赁费。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告使用，但被告却未付租赁费。至2016年9月30日，被告共欠原告租赁费451,964元(“月亮湾工程”租赁费44,565元、“清水湾工程”租赁费407,399元)。至2016年9月30日，“月亮湾工程”所用钢管、扣件全部还清，“清水湾工程”尚有钢管21,645.90米、扣件包括十字架12,479只、接头4,676只、转向3,590只未归还，产生损失费399,463元(钢管12元/米*21,645.90米=259,750.80元；十字架12,479只*4.20元/只=52,411.80元；接头4.80元/只*4,676只=22,444.80元；转向4.80元/只*3,590只=17,232元。此外，钢管以短代长按照4元/米*11,906.3米=47,625.20元，合计399,464.60元)。另外，本案租赁物由原告代办运输，共计发车32次，每次1,300元,还有一次空车，按照800元计算，共计产生运输费42,400元。原告为维护自身合法权益，故涉讼。原告斯贤公司对其诉称事实提供了以下证据：1、《建筑设备租赁合同》两份，证明原、被告就“月亮湾工程”及“清水湾工程”存在建筑设备租赁合同关系，并约定租赁物品种、租赁费、赔偿标准等。被告对真实性、合法性、关联性均不认可，认为两份合同上乙方盖章均不是被告所盖，也不是被告的公章，上面分别签有张祖华、杨天明的签字，这两个人不是被告单位的法定代表人，也不是被告的授权代理人，虽然生效民事判决确认原、被告存在租赁关系，但是本案应以事实为根据进行审理。其中“月亮湾工程”的合同上租赁期限2014年4月16日至2014年12月30日中的“12”有修改的痕迹，即使合同有效，这个租赁期限已经在2014年的12月30日终止。原告基于合同向被告主张权利已经超过了诉讼时效；2、发料单(“月亮湾工程”9张，钢管41,644.50米、扣件26,375只，最后一次供货2014年6月12日；“清水湾工程”41张，钢管179,592.30米、扣件88,200只，最后一次供货2014年12月20日)、收料单一组，证明原告出借租赁物的数量及被告归还的数量。被告对发料单的真实性、合法性、关联性均不认可，认为“月亮湾工程”的发料单上只有在承租单位处由原告书写“广东八建集团有限公司”的字样，租借单位及经手人没有被告的印章及签字，发料单上全部由张祖华签字，该人员并非被告公司人员；“清水湾工程”的发料单上有唐德权、张印、姚飞、张荣发、张荣华签字，这些人员与被告无关，是否是他们本人签字也不能认定。另外，也不能证实发货单位是原告。对收料单本身的真实性无异议，但是对关联性有异议，该收料单虽然载明了被告的名称，但被告未还过涉案租赁物，有还的租赁物也是实际的承租人个人还，所以还料的数量被告也不清楚；3、租费单一组，系原告自制租费单，部分由合同约定的发料签收人张某签收[该部分证据在(2015)琼海民二初字第192号的案件中得到了认定]，证明了原告发货的数量及被告归还的数量及租赁费的构成。“清水湾工程”自2015年4月1日到2016年9月30日，共计产生租费407,399.15元，由于原告起诉了被告，所以被告就不签收了。“月亮湾工程”自2015年4月1日到2016年9月30日，共计产生租费44,565元，相应租赁物已经还清。被告对真实性不予认可，认为租费单上的期间为2015年4月1日到2015年9月30日，与租赁合同上的期间不相符。原告曾经对至2015年3月的租金提起过诉讼，即使原、被告存在租赁关系，在2015年3月31日前双方的合同关系也已经到期，故此后的期限并不属于租赁合同期限，原告主张租赁费缺乏依据，该租费单不能作为主张租费的证据；4、民事判决书两份，证明本案所涉的租赁合同已经在(2015)琼海民二初字第192号案件的一审及二审中得到了生效判决的支持，并已经执行到位。该案件主张的租费到2015年3月31日止，故在本案中原告主张自2015年4月1日起的租费，且在该案件中原告并未主张其他的费用损失，该部分损失一并在本案中主张。被告对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为生效的民事判决能证明原告对同一个诉讼标的进行过诉讼，故本案不应当作为法院的审理范围；5、调价单一组，证明原告主张的赔偿价是2016年10月份租赁物的市场价，比现在的市场价低。被告对真实性、合法性、关联性均不认可，对于原告主张的赔偿价格也不认可，该证据系原告自行打印，对市场价进行证明没有证明效力。被告广东八建公司辩称，首先，原、被告双方之间并无租赁合同关系，即便有实际的租赁合同关系，原告系重复起诉，本次起诉与上次原告在海南省琼海市人民法院提起诉讼的案件中原、被告相同，诉讼的标的也相同。原告在该次起诉时起诉之日就是租赁合同的期满之日，原告主张该次案件判决之后的租赁费缺乏依据。其次，原告提供的“清水湾工程”所涉合同上明确载明甲方开出结算单10天内付清款项，而原告作为甲方并未提供结算单，因此其主张滞纳金缺乏依据。即便原告向被告工地发送了建筑材料，在租赁合同上也明确写明两个月结算一次，原告向被告工地最后一次发料为2014年12月，两个月后被告并未结算，此时原告应该知道自己的权益受损，其诉讼时效按照一年计算，现已经超过了诉讼时效。被告广东八建公司未提供证据。本院确认原告斯贤公司提供的证据1至证据3均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据4虽系原告制作之清单，但至2015年3月31日的部分应经由生效民事判决所认定，之后的部分系原告结合收、发料单据制作而成，有相应的结算基础，真实、合法，且与本案具有关联性，本院亦予以采纳；证据5真实性无法核实，且无法证明与本案之间的关联性，本院不予采纳。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年4月16日，甲方(出租单位)斯贤公司与乙方(租用单位)广东八建公司月亮湾项目部就乙方承建的“月亮湾工程”因施工临时需要租用钢管、扣件及各种配件，签订《建筑设备租赁合同》一份。租赁品种、数量、租赁费及赔偿标准为：钢管0.01元/米/天，扣件、套管0.006元/只/天，顶托0.05元/套/天；赔偿价为市场价。租借日期2014年4月16日至2014年12月30日止，如需延长合同应在合同到期限后的十五天内重新办理续租手续。租费每月按实际租借数量结算一次，押金不作租费处理，甲方开出结算单十日之内付清款，逾期每天加收千分之三的滞纳金。违约责任：1、合同期满后，乙方如未在规定期限内办理续租手续，甲方除按乙方实际租用天数并按照原合同规定收取租金外，每天加收逾期租金总金额的千分之三。2、在租赁期间，乙方不得将租赁物资转让、转租给第三方使用，也不得变卖或作抵押品。3、乙方如有以上行为，除按规定支付违约金外，甲方同时有权解除合同或向法院提起诉讼。缺损赔偿及修理计算标准：1、乙方租借钢管不得截断，归还时必须以发料单上注明的尺寸归还，如以另外规格代替，应在甲方允许的前提下，按照以长代短的原则，最短不得少于一米的原则。若以短代长每米补偿4元或拒收。2、钢管缺损每米赔偿按(市价)元、扣件每只赔偿按(市价)元、套管每只赔偿按(市价)元、顶托每套赔偿按(市价)元、扣件螺丝每套赔偿按(0.70)元。3、扣件每只收清理费0.15元。扣件袋每只0.60元、顶托整理费每套1元、钢管校直每米0.50元，纠正后不变形不收取校直费。乙方租借的钢管、扣件及各种配件由甲方指定地点提货或退货，双方当场点清数量，发料单由乙方张祖华签字生效，发货时由甲方送货到工地，发货产生的运费，由乙方负责每吨分别60元，归还时甲方不再代办运输，乙方按甲方指定地点送达，并按规格、品种堆放，以便双方及时清点验收。如乙方需要甲方代办装/卸车每吨分别20元，乙方通知甲方供货时每车不低于15吨，如若低于15吨，甲方有权拒绝发货。合同并对其他事项作了约定。合同的签章处乙方加盖“广东八建公司月亮湾项目部”印章并由张祖华作为经办人签字。2014年8月9日，甲方(出租单位)斯贤公司与乙方(租用单位)广东八建公司就乙方承建的“清水湾工程”因施工临时需要租用钢管、扣件及各种配件，签订《建筑设备租赁合同》一份。租赁品种、数量、租赁费及赔偿标准为：钢管0.01元/米/天，扣件、套管0.006元/只/天，顶托0.025元/套/天，轮扣架0.025元/米/天；赔偿价为市场价。租借日期2014年8月9日至2016年8月10日止，如需延长合同应在合同到期限后的十五天内重新办理续租手续。租费每二个月按实际租借数量结算一次，按实际租金总金额付款，押金不作租费处理，甲方开出结算单十日之内付清款，逾期每天加收千分之二的滞纳金。违约责任：1、合同期满后，乙方如未在规定期限内办理续租手续，甲方除按乙方实际租用天数并按照原合同规定收取租金外，每天加收逾期租金总金额的千分之一。2、在租赁期间，乙方不得将租赁物资转让、转租给第三方使用，也不得变卖或作抵押品。3、乙方如有以上行为，除按规定支付违约金外，甲方同时有权解除合同或向法院提起诉讼。缺损赔偿及修理计算标准：1、乙方租借钢管不得截断，归还时必须以发料单上注明的尺寸归还，如以另外规格代替，应在甲方允许的前提下，按照以长代短的原则，最短不得少于一米的原则。若以短代长每米补偿4元或拒收。2、扣件每只收清理上油费0.25元。扣件袋每只0.60元、顶托整理费每套1元，自行纠正后不变形不收取校直费。乙方租借的钢管、扣件及各种配件由甲方指定地点提货或退货，双方当场点清数量，发料单由乙方张印、唐德权签字生效，发货时由甲方送货到工地，退货产生的运费、配件上车费卸车费由乙方负责，归还时甲方不再代办运输，乙方按甲方指定地点送达，并按规格、品种堆放，以便双方及时清点验收。如乙方需要甲方代办装/卸车每吨分别20元，乙方通知甲方供货时每车不低于15吨，如若低于15吨，甲方有权拒绝发货。合同并对其他事项作了约定。合同的签章处乙方加盖“广东省八建集团有限公司(琼)”印章并由杨天明作为经办人签字。上述合同签订后，斯贤公司于2014年4月17日至2014年6月12日期间，向广东八建公司承建的“月亮湾工程”工地提供钢管、扣件及各种配件，相应发料单由合同约定的张祖华签字确认。自2014年4月17日至2015年3月31日，产生租赁费203,348.75元，部分租费单由张祖富签字确认。另，于2014年8月9日至2014年12月20日，向广东八建公司承建的“清水湾工程”工地提供钢管、扣件及各种配件，相应发料单由合同约定的张印、唐德权等签字确认。自2014年8月9日至2015年3月31日，产生租赁费432,607.39元，部分租费单由张祖富签字确认。2015年4月8日，斯贤公司作为原告以广东八建公司为被告诉至本院，要求主张至2015年3月31日止的租赁费565,955.76元，并主张滞纳金80,000元。因广东八建公司否认合同上印章的真实性，本院认为无法确涉案合同的真实性，难以取得协议管辖权，且斯贤公司的发货地、广东八建公司的住所地均不在我院管辖范围内，故将该案依法移送至海南省琼海市人民法院，该院于2015年7月15日立案受理[(2015)琼海民二初字第192号建筑设备租赁合同纠纷一案]，诉讼中并追加租费单上签字的张祖富为第三人参加诉讼。该案中，该院查明上述事实。并查明就“月亮湾工程”项下租赁费，张祖富代付50,000元，尚欠153,348.76元未付。就“清水湾工程”项下租赁费，杨天明代付20,000元，尚欠412,607.39元未付。庭审中，第三人张祖富认可广东八建公司分包脚手架搭建工程，但认为租赁合同系斯贤公司与广东八建公司之间签订，租赁费用应由被告负担。另查明，2015年6月1日琼海嘉积海杰租赁站(即租费单的抬头单位)对承租建筑设备的情况出具说明，内容为：该租赁站未与广东八建公司就“月亮湾工程”、“清水湾工程”发生建筑设备租赁关系，所涉建筑设备系斯贤公司根据其与广东八建公司的合同发生的业务关系，与其无关。该院认为，双方签订的两份合同系双方真实意思表示，内容合法有效，就双方的争议焦点之一，斯贤公司是否是合格的主体问题。合同系斯贤公司与广东八建公司之间签订，且琼海嘉积海杰租赁站对承租建筑设备出具了情况说明，因此斯贤公司是合格的原告。争议焦点之二，斯贤公司请求的租金及滞纳金应由广东八建公司还是第三人承担。斯贤公司与广东八建公司通过合同对租赁事项作出了约定，虽然广东八建公司抗辩其将脚手架搭建工程分包给第三人，由其负责，合同上的印章也不是其公司的印章，其已向第三人付完工程款，租赁费应由第三人向斯贤公司支付。但其并未就合同上的印章的真实性提出鉴定申请，也未就其辩称意见提供相应证据予以佐证，故该院认为相应的租赁费及滞纳金应由广东八建公司负担。该院于2015年12月22日作出民事判决，支持斯贤公司主张的截算至2015年3月31日止的租赁费及相应滞纳金(但对滞纳金作出了相应调整)。广东八建公司因不服一审判决，向海南省第一中级人民法院提起上诉。二审法院于2016年4月25日立案受理[(2016)琼96民终699号]。二审期间双方均未提交新证据。二审法院对一审审理查明的事实予以确认，并于2016年9月1日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。该案已经执行完毕。斯贤公司确认自2015年5月4日至2015年9月24日期间，收到“月亮湾工程”及“清水湾工程”合同项下的还料，“月亮湾工程”合同项下发料均还清；“清水湾工程”合同项下尚有钢管21,645.90米、扣件包括十字架12,479只、接头4,676只、转向3,590只未归还。相应收料单上退料人处由崔光贵、崔光明、唐安民、张印等人签字确认。部分收料单上并备注钢管以短代长的数量及“代办运费1趟1,300元”等内容，其中钢管以短代长合计11,906.30米。斯贤公司经结算，确认自2015年4月1日至2016年9月30日，广东八建公司尚欠钢管、扣件租赁费451,964元。本院认为，关于原、被告之间是否存在真实、合法的租赁合同关系，租赁合同约定的租赁费应由承担等问题已经由生效民事判决作出了认定。原告依约向被告提供了其涉案工程项目所需的钢管、扣件等各种建筑设备租赁物，被告理应按约向其支付相应租赁费。至于被告所抗辩的合同期限问题，在两份涉案合同中均有明确约定，即便不续签合同，在被告继续使用租赁物的情况下，其仍应按照合同约定履行相应付款义务，其抗辩意见不成立，本院不予采信。原告要求被告支付截算至2016年9月30日的租赁费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告确认就“月亮湾工程”被告已经归还了全部租赁物，而就“清水湾工程”被告尚有部分租赁物未予归还，原告据此要求被告返还相应租赁物，并就不能归还的部分折价赔偿的诉讼请求于法不悖，本院亦予以支持。但就不能归还部分的折价问题，双方在合同中就赔偿标准明确约定为按照市场价执行，原告提出其主张的赔偿价低于市场价，但未就此提供相应证据予以佐证，本院认为在此情况下按照原告主张的赔偿价与市场价中较低者执行较为合理。就还料部分，被告对原告提供的收料单的真实性不持异议，虽然对关联性提出质疑，但并未就此提供相应反驳证据，根据相关法律规定，其应承担举证不能的不利后果。关于收料单上备注的钢管以短代长问题，原告主张相应补偿费用，符合双方合同约定，本院予以支持。关于备注的代办运费问题，与合同约定内容相悖，且原告就此未提供其他证据予以佐证，在缺乏充分有效的证据予以佐证的情况下，原告的相应主张本院难以支持。关于违约金问题。被告未能及时向原告归还相应租赁物(对此，被告未能提供相应反驳证据)从而导致租赁费的继续产生，也未能及时向原告支付租赁费，其行为已经构成违约，原告据此主张违约金，并不不当。双方在两份合同中分别约定了违约金计算比例，对此，被告提出异议，本院认为，合同条款对违约方固然有约束力，但在考量违约金计算标准是否合理时，还要兼顾违约金的另一重要特性即补偿性，同时还要衡量被告违约行为的恶意程度，即造成实际违约的事实情况等因素。综合上述因素，本院认为原告在结算违约金时给予被告一个月的合理支付期限，并就违约金的计算比例自行作出了下调，就2016年10月1日之后的违约金计算比例，原告调整为按照每日万分之六结算，可予支持；就2015年5月1日至2016年9月30日期间的违约金，结合本案实际情况，本院酌定为60,000元较为妥当、合理。被告广东八建公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海斯贤实业有限公司租赁费451,964元；二、被告广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海斯贤实业有限公司钢管21,645.90米、十字架12,479只、接头4,676只、转向3,590只，并赔偿钢管以短代长损失47,625.20元，不能返还的情况下折价赔偿(按照钢管12元/米、十字架4.20元/只、接头或转向4.80元/只与市场价之间的价低者结算)；三、被告广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海斯贤实业有限公司违约金60,000元及以451,964元为基数，自2016年10月1日起至本判决生效时止，按日万分之六的比例计算的违约金；四、驳回原告上海斯贤实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,538.27元、财产保全费5,000元，合计18,538.27元，由原告负担624元，被告广东省八建集团有限公司负担17,914.27元，(被告负担之款项于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琼代理审判员  汤晓音人民陪审员  邢美新二〇一七年十月十七日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。