福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初513号 原告：邱吉平，男，汉族，1967年5月14日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：游晓芳，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建知茂律师事务所律师。 被告：林星，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈香珠，女，1964年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邓泽东，男，1968年10月3日出生，汉族,住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张蕾，福建凯峰律师事务所律师。 被告：鲍一高，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省福州市金山新区。 被告：林忠兴，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林忠健，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福建省汇利贸易有限公司，住所地：福建省连江县琯头镇开发区104国道边福州青芝山面粉有限公司1幢内。统一社会信用代码：913501227051306738。 法定代表人：陈星。 原告邱吉平与被告林星、陈香珠、邓泽东、鲍一高、林忠兴、林忠健、福建省汇利贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱吉平的委托诉讼代理人游晓芳，被告林星、被告邓泽东及其委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。被告陈香珠、鲍一高、林忠兴、林忠健、福建省汇利贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱吉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告林星、陈香珠共同偿还借款本金100万元及利息（截止至2016年6月4日止的利息5万元，自2016年6月5日起以100万元为基数按月利率2％计算至被告林星、陈香珠还清借款之日止的利息）；2.被告邓泽东、鲍一高、林忠兴、林忠健、福建省汇利贸易有限公司对被告林星、陈香珠上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告林星向原告借款100万元并签订借款合同，约定借款期限六个月，自2014年8月19日起至2015年2月20日止；月利率3.5%；被告邓泽东、鲍一高、林忠兴为被告林星的前述债务向原告提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告林星支付了借款，被告林星当日向原告出具收条。借款期限届满后，原告多次向被告林星及担保人邓泽东、鲍一高、林忠兴催讨上述借款均未果。2015年9月21日，被告林忠健、福建省汇利贸易有限公司向原告出具担保函，承诺为被告林星的债务承担连带保证责任，保证期至林星还清借款本金及利息止。2016年6月4日，被告林星向原告出具还款承诺，承诺于2016年8月4日前还清借款本息，尚欠原告的利息5万元于10天内付清，被告邓泽东、鲍一高、林忠兴作为担保人再次签名确认。被告陈香珠与被告林星系夫妻关系，应对被告林星的债务承担共同清偿责任。 被告林星辩称：对借款事实没有异议，但已归还原告借款本金20万元。 被告陈香珠未作答辩。 被告邓泽东辩称：对借款事实没有异议，但借款本金以及实际偿还的借款金额应以被告林星的陈述为准。本案诉争的借款合同并未约定保证期间，借款人林星未在借款期限届满后六个月内向被告邓泽东主张保证权利，保证人的担保责任已经免除。2016年6月4日，被告邓泽东虽重新在被告林星的还款承诺上签字，但只是对欠款本金100万元及利息5万元承担保证担保，该承诺未对借款利息作出约定，同时该担保也未约定保证期间，因此借款利息5万元保证期间应为2016年6月14日之后的六个月，即至2016年12月14日止。原告于2017年1月17日方才提起诉讼，被告邓泽东应仅对100万元借款承担连带偿还责任。借款合同的第七条和第九条对被告林星提供的担保物以及被告林星须配合原告办理必要手续均作出了约定，现原告未主张担保物权也未能证明有办理了担保物的抵押登记手续，原告怠于办理担保物抵押登记，应根据自身的过错承担责任；同时在借款合同有约定担保物的情况下，原告放弃主张担保物权，在其放弃担保物担保范围内被告邓泽东可免于承担担保责任。综上，原告对被告邓泽东的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。 被告鲍一高未作答辩。 被告林忠兴未作答辩。 被告林忠健未作答辩。 被告福建省汇利贸易有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告林星与原告签订借款合同向原告借款100万元，约定借款100万元；借款期限六个月，自2014年8月19日起至2015年2月20日止；月利率3.5%；为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其所有权并有处分权的全部财产担保给出借人，作为借款人归还借款的担保。本合同项下担保财产为仓山城南名苑5#楼506室、连江琯头油库、连江茂丰林业开发公司林权2100亩；借款人应对本合同项下借款提供足额担保，并配合出借人办理必要的手续；当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，出借人均有权直接要求担保人承担连带责任。被告邓泽东、鲍一高、林忠兴作为担保人在借款合同上签名按捺指模。同日，被告林星向原告出具收条，载明收到原告支付的100万元借款。借款后，因被告林星未能按时归还借款，遂由被告林忠健、福建省汇利贸易有限公司向原告出具担保函，对被告林星上述借款提供担保，担保期限至被告林星还清借款本息止。2016年6月4日，被告林星向原告出具还款承诺，载明“兹欠邱吉平壹佰万元，本人承诺在8月4日前还清，10天内付原来息利伍万元，6月份息利叁万伍仟元，等还清时扣除6月份和7月份不计息利”。担保人被告邓泽东、鲍一高、林忠兴再次在还款承诺上签名确认。嗣后，被告林星未依约还款，原告遂诉至本院。 另查，被告林星、陈香珠系夫妻关系，诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 被告福建省汇利贸易有限公司于1998年9月10日成立，原法定代表人为被告林星，2016年6月2日变更为陈星。 2014年8月19日，借款合同中约定由被告林星提供的担保物均未办理抵押登记手续。 诉讼中，本院根据原告的申请冻结了被告林星、陈香珠、邓泽东、鲍一高、林忠兴、林忠健、福建省汇利贸易有限公司价值119万元的财产，并发出协助执行通知书，于2017年2月15日冻结了被告林星名下位于福州市仓山区（产权号：Ｒ0××04）的所有权变更及抵押登记手续。原告为此支付财产保全费5000元。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与被告林星的借贷关系有借款合同以及被告林星出具的收条、还款承诺为据，可以认定。被告林星未在约定期限内偿还借款已构成违约，现原告要求被告林星偿还借款100万元、利息5万元以及自2016年6月5日起按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林星辩称其已归还借款本金20万元，未提供证据予以证明，本院依法不予确认。被告林星、陈香珠系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。关于被告邓泽东、鲍一高、林忠兴、林忠健、福建省汇利贸易有限公司是否承担担保责任问题，本院认为，本案借款合同中被告邓泽东、鲍一高、林忠兴在担保人一栏中签名承担担保责任，但借款合同中并未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告与被告林星在借款合同中约定的还款期限为2015年2月20日，原告在保证人的保证期内未要求保证人承担保证责任，本应免除邓泽东、鲍一高、林忠兴的保证责任。但鉴于被告邓泽东、鲍一高、林忠兴在被告林星2016年6月4日出具的还款承诺中继续作为担保人签名确认，以其行为表明同意继续为被告林星上述债务承担保证责任，现原告于担保期限内向本院提起诉讼，主张被告邓泽东、鲍一高、林忠兴承担连带担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林忠健、福建省汇利贸易有限公司在其出具的担保函载明“保证期限至林星将《借款合同》约定的借款本金、利息还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告主张被告林忠健、福建省汇利贸易有限公司对被告林星上述债务承担担保责任，本院依法予以支持。关于被告邓泽东辩称因原告怠于行使担保物权，应在担保物价值范围内免除担保人的担保责任问题。本院认为，本案中原告与被告林星、邓泽东、鲍一高、林忠兴签订的借款合同以及还款承诺中均未约定担保人的担保范围，且被告邓泽东、鲍一高、林忠兴提供的保证亦未设定以抵押担保成立为条件，同时依据借款合同的约定无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，出借人均有权直接要求担保人承担连带担保，故被告邓泽东的抗辩，没有法律及事实依据，本院依法不予支持。被告陈香珠、鲍一高、林忠兴、林忠健、福建省汇利贸易有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林星、陈香珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱吉平借款本金100万元、利息5万元并以100万元本金为基数按月利率2%计算支付原告邱吉平自2016年6月5日起至实际还清借款之日止的利息； 二、被告邓泽东、鲍一高、林忠兴、林忠健、福建省汇利贸易有限公司对被告林星、陈香珠上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15510元，财产保全费5000元，由被告林星、陈香珠、邓泽东、鲍一高、林忠兴、林忠健、福建省汇利贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  蔡永星 人民陪审员  唐秀珍 二〇一七年十月十二日 书 记 员  潘珊珊 附主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2