河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1081民初2920号原告：朱应伟，男，汉族，生于1964年2月6日，住禹州市。委托代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师万珂，河南光宇律师事务所实习律师被告：禹州市思源实业有限公司地址：禹州市产业集聚区东环路转盘南路西01号法定代表人：赵晓玲，该公司负责人被告:赵晓玲，女，汉族，生于1968年3月16日，户籍深圳市龙岗区，现住禹州市产业聚集区。被告：董俊营，男，汉族，生于1965年10月2日，户籍深圳市龙岗区，现住禹州市产业聚集区。被告：禹州市犇甜禽蛋有限公司住所地：禹州市小吕乡晁喜铺村法定代表人：牛军锋，该公司负责人被告：牛军锋，男，汉族，生于1985年4月15日，住禹州市。被告：宋石头，男，汉族，生于1961年4月29日，住禹州市。原告朱应伟诉被告禹州市思源实业有限公司、赵晓玲、董俊营、禹州市犇甜禽蛋有限公司、牛军锋、宋石头民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱应伟委托代理人梁军、万珂到庭参加诉讼，被告赵晓玲、董俊营、禹州市思源实业有限公司、禹州市犇甜禽蛋有限公司、牛军锋、宋石头经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱应伟诉称，2014年11月27日，被告禹州市思源实业有限公司、赵晓玲、董俊营、禹州市犇甜禽蛋有限公司、牛军锋因生意周转需要，从原告朱应伟处借款100万元，同日出具借条一张，约定于2015年2月26日准时归还，如逾期不还，利息按照月息3%计算，并约定借款人、担保人自愿承担每天1000元的违约金；同时担保人承诺承担连带责任至本金、利息、违约金以及诉讼费用、追偿等实际费用，还清之日止。被告禹州市思源实业有限公司、赵晓玲、董俊营、禹州市犇甜禽蛋有限公司、牛军锋、宋石头作为借款人和担保人分别签字、按印、加盖公章。借款到期后，各被告仅偿还部分借款本金以及部分利息，下余本息、违约金均未清偿，故诉至法院，请求依法判决。被告禹州市思源实业有限公司、赵晓玲、董俊营、禹州市犇甜禽蛋有限公司、牛军锋、宋石头缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告朱应伟身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告赵晓玲、董俊营、牛军锋、宋石头身份证复印件各一份，禹州市思源实业有限公司和禹州市犇甜禽蛋有限公司的工商登记查询单各一份，证明被告主体情况以及赵晓玲、董俊营、牛军锋、宋石头借款（担保）的事实；3、2014年11月27日借条一张，证明2014年11月27日，赵晓玲、董俊营、牛军锋、禹州市思源实业有限公司和禹州市犇甜禽蛋有限公司共同从朱应伟处借款100万元，出具借条一张，定于2015年2月26日归还，约定利息按月息3%，宋石头自愿为该笔借款连带担保。赵晓玲、董俊营、牛军锋、禹州市思源实业有限公司和禹州市犇甜禽蛋有限公司作为借款人，分别在该借条上签字按指印并加盖公章，宋石头作为担保人在该借条上签字按指印，各被告指定借款汇入董俊营的农行禹州支行62×××70账户；4、2016年10月16日，被告宋石头再次备注“我自愿继续承担担保人责任，至止本款本息全部还清为止”字样；3、赵晓玲、董俊营、牛军锋、禹州市思源实业有限公司和禹州市犇甜禽蛋有限公司共同出具的收据一份，证明：2014年11月27日赵晓玲、董俊营、牛军锋、禹州市思源实业有限公司和禹州市犇甜禽蛋有限公司确认收到朱应伟通过银行转账支付的借款100万元；5、诉讼保全保险单（保函）一份，证明原告因采取诉讼保全措施，支出诉讼保全保险费用，按照借条约定，属诉讼、追偿的实际费用，应当由被告承担。对原告提供的证据，被告赵晓玲、董俊营、禹州市思源实业有限公司、禹州市犇甜禽蛋有限公司、牛军锋、宋石头缺席未质证。被告赵晓玲、董俊营、禹州市犇甜禽蛋有限公司、牛军锋、宋石头缺席未向本院提供证据。被告禹州市思源实业有限公司提供证据：借条复印件一份、借款明细复印件一份、网上银行电子回单复印件九份。对被告禹州市思源实业有限公司提供的证据，原告发表质证意见如下：被告提供证据均为复印件，原告不予质证。经过庭审审理，本院对上述证据做如下认定：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告提供的证据，均为复印件证据力不足，本院不予认可。根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月27日，被告赵晓玲、董俊营、牛军锋、禹州市思源实业有限公司、禹州犇甜禽蛋有限公司因生意周转向原告朱应伟借款1000000元，并由被告宋石头对该笔借款承担担保责任，同日被告赵晓玲、董俊营、牛军锋、禹州市思源实业有限公司、禹州犇甜禽蛋有限公司、宋石头向原告出具借条（担保）一份，约定借款利息按月息3%，借款期限自2014年11月27日至2015年2月26日。借款发生之后，被告分别于2015年4月24日偿还原告本金300000元、2015年7月1日偿还原告借款本金300000元，并按月利息3%偿还借款利息至2015年6月。2016年10月16日，被告宋石头再次备注：“我自愿继续承担连带担保人责任，至止本款本息全部还清为止。”后经原告多次催要，被告不履行还款义务，导致诉讼发生。本院认为：债务应当清偿。2014年11月27日，被告赵晓玲、董俊营、牛军锋、禹州市思源实业有限公司、禹州市犇甜禽蛋有限公司借原告朱应伟款1000000元，被告宋石头为该笔借款承担连带担保责任，有被告赵晓玲、董俊营、牛军锋、禹州市思源实业有限公司、禹州市犇甜禽蛋有限公司、宋石头向原告出具的借据（担保）为证，借款发生后，被告分别于2015年4月24日偿还原告本金300000元、2015年7月1日偿还原告借款本金300000元，现仍下欠原告借款本金400000元，民间借贷关系成立，本院予以确认。对于原告利息部分的诉请，借条约定按月利息3分计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告已付利息至2015年6月，且约定的利率未超过年利率36%，原告不再返还。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告宋石头作为该笔借款的连带担保人2016年10月16日再次承诺对该笔借款继续承担连带保证责任至本款本息还清为止，故原告诉请被告宋石头承担连带担保责任，本院予以支持。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告禹州市思源实业有限公司、赵晓玲、董俊营、牛军锋、禹州犇甜禽蛋有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告朱应伟借款本金400000元以及利息（自2015年7月1日起按年利率24%计付利息至本判决确定的还款之日止）；二、被告宋石头对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告宋石头承担担保责任后有权向禹州市思源实业有限公司、赵晓玲、董俊营、牛军锋、禹州犇甜禽蛋有限公司追偿。三、驳回原告朱应伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7300元，保全费4520元，公告费300元，共计12120元，由被告禹州市思源实业有限公司、赵晓玲、董俊营、牛军锋、禹州犇甜禽蛋有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张利卿审 判 员  刘晓娟人民陪审员  张瑞瑞二〇一七年十月二十日书 记 员  贺晓亚