河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0591民初978号 原告：张美英，女，1948年1月25日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市邯郸县。 原告：王某，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市邯郸县。 原告：郝璐璐，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：郝璐飞，男，1991年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：郝妞，女，1996年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：郝某，男，2001年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。 以上三原告法定代理人：王某，系上述三原告母亲。 六告共同委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。 被告：马剑，男，1982年1月4日出生，汉族，住宁夏壮族自治区吴忠市同心县。 被告：杨长红，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，群众，住山西省长治市屯留县。 被告：阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：山西省长治市保宁门166号世龙小区1号楼。 负责人：韩辉,该公司总经理。 委托代理人:侯强，该公司员工。 被告：黄卫强，男，1979年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：邯郸县汇邦运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县南堡乡常张策村北。 法定代表人：张海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝重杰。 被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。 负责人：武尚霞,该公司总经理。 委托代理人：郭志轩，该公司员工。 原告张美英、王某、郝璐璐、郝璐飞、郝妞、郝某与被告马剑、杨长红、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称阳光财险长治支公司）、黄卫强、邯郸县汇邦运输有限公司（以下简称邯郸汇邦公司）、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝璐璐及六原告共同委托诉讼代理人梁进兴、张立娜，被告侯利阳、杨长红、黄卫强及被告亚太财险邯郸支公司的委托诉讼代理人郭志轩、邯郸汇邦公司的委托诉讼代理人郝重杰、阳光财险长治支公司的委托代理人侯强均到庭参加诉讼，被告马剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张美英、王某、郝璐璐、郝璐飞、郝妞、郝某向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判决被告马剑、杨长红、黄卫强、邯郸县汇邦运输有限公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被扶养人生活费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金，以上共计220800元；2.依法判令被告阳光财险长治支公司、亚太财险邯郸支公司在机动车强制责任保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费等相关费用由六被告共同承担。事实与理由：2017年3月27日23时10分许，黄卫强驾驶冀Ｄ×××××号“东风”牌重型普通货车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至“394ＫＭ＋10Ｍ”处时，冀Ｄ×××××号车所载货物（铁锅）掉落一箱，随即黄卫强驾驶车辆靠右侧停车，停车后乘车人郝振洋下车去后方捡拾掉落的货物，被告马剑驾驶晋Ｄ×××××号“比亚迪”牌小型轿车由北向南随后驶来，在左侧第二条车道与正在捡拾货物的郝振洋相撞，造成郝振洋死亡，晋Ｄ×××××号车损坏的交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队七里河大队作出事故认定书认定：被告郝振洋负此事故同等责任，马剑、黄卫强共同负此事故同等责任。另得知，晋Ｄ×××××号车和冀Ｄ×××××号车分别在被告阳关财险长治支公司和被告亚太财险邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，经双方多次调解未果，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告杨长红辩称，其与被告马剑与原告私下在事故处理处达成协议，除了保险公司赔偿外，由其与马剑再赔偿原告14万元，并已赔付9万元。 被告阳光财险长治支公司辩称，请求法院核实原告主体是否适格，同意在交强险分项限额内对原告合理、合法损失进行赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告邯郸汇邦公司辩称，被告与原告均同意就保险赔偿之外的损失私下解决。 被告黄卫强答辩称，其与原告之间私下解决。 被告亚太财险邯郸支公司答辩称，根据诉状所述，受害人郝振洋下车捡货物时被马剑驾驶的车辆所撞造成死亡，并未与被告压条财险邯郸支公司承保车辆发生碰撞，不属于保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告马剑未予答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2017年3月27日23时10分许，被告黄卫强驾驶冀Ｄ×××××号“东风”牌重型普通货车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至394ＫＭ＋10Ｍ处时，冀Ｄ×××××号车所载货物（铁锅）掉落一箱，随即黄卫强驾驶车辆靠右侧停车，停车后乘车人郝振洋下车去后方捡拾掉落的货物，被告马剑驾驶晋Ｄ×××××号“比亚迪”牌小型轿车由北向南随后驶来，在左侧第二条行车道与正在捡拾货物的郝振洋相撞，造成郝振洋死亡，晋Ｄ×××××号车损坏的道路交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队七里河大队作出冀公（高）交（邢七）认字第1389047201700002号道路事故认定书认定：郝振洋负此事故同等责任，马剑、黄卫强共同负此事故同等责任。 另查明，晋Ｄ×××××号车辆所有人系被告杨长红，该车辆在阳光财险长治支公司投保交强险，事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××号“东风”牌重型普通货车车辆所有人系被告邯郸汇邦公司，被告黄卫强系邯郸汇邦公司雇佣的司机，该车辆在亚太财险邯郸支公司投有交强险，事故发生在保险期间。 再查明，受害人郝振洋系农村户口，事故发生时原告48岁，郝振洋与妻子王某育有四个子女分别为长女郝璐璐、长子郝璐飞、次女郝妞、次子郝某，其中郝璐璐已成年，郝璐飞系一级精神残疾人，郝妞系二级精神残疾人，郝某事故发生时16周岁。受害人郝振洋母亲张美英事故发生时69周岁。 本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案原被告各方均对公安部门的道路交通事故认定书未表示异议，故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以采纳。被告亚太财险邯郸支公司提出抗辩理由，受害人郝振洋系下车捡货物时被晋Ｄ×××××号车辆所撞造成死亡，与其公司承保的冀Ｄ×××××号车并未发生碰撞，不能承担赔偿责任。本院认为，事故经交警部门认定，因被告黄卫强在货物掉落后停车处理时未按规定设置警告标志，行为违法，冀Ｄ×××××号车辆驾驶人黄卫强与晋Ｄ×××××号车辆驾驶人马剑共同负此次事故的同等责任，故对亚太财险邯郸支公司提出的抗辩理由，本院不予支持。由于肇事车辆晋Ｄ×××××号车辆在被告阳光财险长治支公司处投有交强险，冀Ｄ×××××号车辆在亚太财险邯郸支公司处投有交强险，故原告的各项损失应当首先由被告亚太财险邯郸支公司、阳光财险长治支公司在交强险各分项限额内予以赔偿。 原告主张医疗费800元，但未提交任何证据，本院不予支持。结合原告提交的其他证据，原告损失中死亡赔偿金为238380元，仅死亡赔偿金已超出两个保险公司交强险死亡赔偿限额，故阳光财险长治支公司、亚太财险邯郸支公司应分别赔付原告110000元。因原告当庭明确表示仅在本案中在交强险范围内向被告阳光财险长治支公司、被告亚太财险邯郸支公司主张赔偿，并当庭表示与其他被告就交强险之外的损失私下协商，不在本案中主张，故对其余损失本院不予审查处理，故本院仅就保险公司赔偿数额作出判决。当时人由答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告马剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险长治中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张美英、王某、郝璐璐、郝璐飞、郝妞、郝某损失110000元； 二、被告亚太财产保险邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张美英、王某、郝璐璐、郝璐飞、郝妞、郝某损失110000元； 三、驳回原告张美英、王某、郝璐璐、郝璐飞、郝妞、郝某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4612元，由原告张美英、王某、郝璐璐、郝璐飞、郝妞、郝某共同承担2306元，由被告马剑、邯郸县汇邦运输有限公司各承担1153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  吕晓慧 人民陪审员  侯 阳 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  王 静