湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初339号 原告：蒋某，男，1990年4月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 委托代理人：蒋某某，男，1942年11月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，代理权限为特别授权，系原告蒋某的祖父。 被告：万某某，男，1969年6月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 委托代理人：王平富，湖南高天律师事务所律师，执业证号14301201710326475，代理权限为特别授权。 原告蒋某与被告万某某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员吴云海适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，由书记员向世萍担任记录。原告蒋某的委托代理人蒋某某、被告万某某的委托代理人王平富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某诉称，因多方面原因原告欠下外债，经人介绍于2107年5月向被告借了25.5万元，到6月份就还给被告36.5万元，欠账越来越多，只有继续向被告借钱，到12月21日共计向被告借款112.4万元，在此期间被告每天向原告要一天200元的利息追加。原告从建行还了被告202万元，农业银行转了40万元，邮政银行转了20万元，长行转了19.99万元，共计281.99万元。被告说原告还没有还清。又让原告向被告手下的张某借40万元，黄某40万元，太子20万元，龙某某10万元，不知名7万元，共计117万元。被告操作按照0.02%扣10天息，余下93.6万元退原告借条，117万元债权就转到那五人手里了。汇总后原告只借了被告112.4万元，还了398.99万元，多还了286.59万元，减去3分息7个月23.6万元余下262.99万元就是被告不当得利，应全额退还。故原告提起诉讼请求判令：1、被告全额退还不当得利262.99万元；2、被告承担全部诉讼费。 原告蒋某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下： 1、建设银行流水单、农商行流水单复印件各1份，拟证明原告蒋某向被告借款112.4万元后向被告偿还了借款本金及利息202万元的事实； 2、邮政银行流水单复印件1份，拟证明原告通过邮政银行向被告还款20万元的事实； 3、长行流水单复印件1份，拟证明原告通过长行先由万某某本人分四次取了共计2万元后，向被告妻子田某某的账户还款17.99万元，共计19.99万元的事实。 被告万某某辩称，原告蒋某关于多付利息的主张与客观事实不符：1、蒋某未将2017年3月18日借款30万元，2017年4月25日借款5万元的事实进行统计。2、蒋某未将多笔现金借款进行统计，如2017年6月8日借款45.6万元，其中现金32.4万元。3、蒋某隐瞒尚有45.6万元借款本息至今未结还清的事实。综上，蒋某主张多付利息的事实不成立，请求人民法院依法驳回蒋某的全部诉讼请求。 被告万某某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料： 1、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件1份，拟证明原告蒋某2017年3月18日借款30万元，2017年4月25日借款5万元的事实； 2、借条2份，拟证明1、原告蒋某未将多笔现金借款进行统计，如：2017年6月8日借款45.6万元，其中现金32.4万元；2、蒋某尚有45.6万元借款本息至今未还清的事实。 当事人质证意见和本院对证据的分析与认定。 1、对原告提交的证据材料1，经庭审质证，被告对该份证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为该份证据只能反映原、被告双方的银行流水往来，不能全面反映双方的借贷关系，特别是数额。根据被告方的统计，该份证据只显示被告还款198万元，同时原、被告之间还有其他的合伙关系及现金借贷关系没有得到体现。经审查，被告对该份证据的真实性、合法性无异议，故本院仅对该份证据的真实性、合法性予以认定。 2、对原告提交的证据材料2，经庭审质证，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法确定其真实性，被告万某某的名字是手写上去的，且只有原告的还款记录。经审查，该转账记录表明2017年10月10日汇款27万元，虽转入的对方用户系手写万某某，但不影响该证据效力，故本院对该份证据的真实性予以认定。 3、对原告提交的证据材料3，经庭审质证，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案没有关联性。本院认为，原告未向本院提交其他证据相互印证，故对该份证据不予采信。 4、对被告万某某提交的证据材料1，经庭审质证，原告对该份证据的真实性有异议，认为没有银行公章无法确认真实性，证据不完整，原告在借款30万元后马上向被告偿还了3万元，该份证据没有体现。经审查，该份证据复印件与原件一致，加盖了银行印章，且该份证据中蒋某的银行账号与原告提交的证据中蒋某的银行账号一致，故本院仅对该份证据的真实性予以认定。 5、对被告万某某提交的证据材料2，经庭审质证，原告对该份证据的真实性无异议，对合法性有异议。被告没有证据表明通过现金方式向原告借款32.4万元，且该两份借条的时间与原告的银行流水记录对不上，系被告高利贷利滚利计算出来的。经审查，原告对该份证据的真实性无异议，本院仅对该组证据的真实性予以认定。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述和辩解，本院查明案件事实如下： 原告蒋某自2017年5月19日至2018年1月15日止通过中国建设银行个人活期账户分26次向被告万某某银行账户转账计183万元，2017年12月22日通过农商行向被告万某某转账19万元，2017年10月10日通过中国邮政储蓄银行向被告万某某转账27万元，上述共计229万元；被告万某某2017年3月18日通过中国建设银行个人活期账户向蒋某转账30万元，4月25日转账5万元，蒋某还了6万元，计29万元，2017年5月8日至2017年12月21日止通过中国建设银行个人活期账户分14次向蒋某银行账户转账计112.4万元，上述共计141.4万元，被告万某某向本院提交原告于2017年8月6日借被告45.6万元二张借据。现原告认为其向被告借款112.4万元，已经偿还被告398.88万元，减去7个月的3分利息23.6万元，原告多还了262.99万元，为维护原告合法权益，故起诉至法院请求判令被告全额退还不当得利262.99万元；被告承担全部诉讼费。 本案的争议焦点：一、原告、被告是否存在借贷关系；二、本案不当得利无法律上原因的举证责任由谁承担。 关于本案的争议焦点一，原告、被告是否存在借贷关系。本案中，从原、被告提交的银行账户交易明细表明蒋某与万某某账户间资金频繁进出，原告对被告提交的借条2张的真实性无异议，并通过庭审调查，原、被告均承认双方存在借贷关系，故应认定原、被告存在民间借贷关系。 关于本案的争议焦点二，本案不当得利无法律上原因的举证责任由谁承担。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利具体有四个构成要件，即一方得利、一方受损、一方得利与另一方受损存在因果关系、一方得利无法律上的原因。本院认为，本案系给付型不当得利，原告以不当得利起诉，应当对符合不当得利法律构成之事实举证，若主张事实成立，举证责任发生转移，由被告举证证明占有钱款的合法性。综合整个案件来看，原告仅向本院提交了与被告的银行流水，并未向本院提交其他证据证明原、被告之间的转账行为属于不当得利构成要件中“没有合法依据”的情形，原告应当对欠缺给付原因的具体情形承担证明责任，由于原告蒋某举证不能，故对于原告请求被告返还不当得利的诉讼请求，本院依法不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋某的诉讼请求。 案件受理费27,840元，依法减半收取13,920元，由原告蒋某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴云海 二〇二〇年五月六日 法官助理杨茜 书记员向世萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。