wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2598号原告：田磊，女，1991年5月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。被告：张旭，男，1990年10月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：乔银霞，女，1990年10月10日出生，汉族，贺兰县第六小学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告田磊与被告张旭、乔银霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理，原告于2020年4月21日向本院申请保全，本院作出裁定依法冻结了被告张旭名下的位于XXXXXXX室房屋的产权产籍。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田磊及其委托诉讼代理人刘莉、被告张旭到庭参加诉讼，被告乔银霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。田磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿还借款本金88000元、利息2786.67元（暂从2019年10月6日起计算至2020年4月14日止），以上合计：90786.67元；2.依法判令二被告按年利率6%的标准向原告支付2020年4月15日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻，2019年9月，二被告向原告借款10万元用于偿还其他借款。原告按约向被告支付借款，被告向原告出具借款收条一份。约定的借款期限届满后，被告仅向原告偿还本金12000元，下剩88000元未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。张旭辩称，对借款本金及利息认可。乔银霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张旭与被告乔银霞于2015年8月10日登记结婚。2019年9月5日，被告张旭向原告借款10万元并向原告出具借款收条一张，载明“今出借人田磊借给借款人张旭人民币壹拾万元整，即100000元。借款期限自2019年9月5日起至2019年10月5日止，共壹个月，无利息，免费使用。还款日：2019年10月5日12时。如不能按期足额归还借款，出款人应向借款人提出诉讼程序”。当日，原告按被告指示向案外人李锐转账10万元。借款后，被告乔银霞于2019年10月23日向原告偿还1万元，于2019年11月2日向原告偿还2000元。被告乔银霞多次通过微信向原告表示“我今天也问了，下周贷款就下来了，如果有钱，我就给你了，我们不是要赖账，是真的没有”“相信我，你再等我一周”“我尽快给你们解决，你不要生气了”“你先拿着，有点少，我也尽力了，回去了再给你凑”。下欠款项经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，结合原告与被告张旭的当庭陈述及原告提交的证据，可以认定原告与被告张旭之间的民间借贷关系依法成立并合法、有效，原告履行了出借款项的义务，被告对还款也做出了承诺，应按约偿还借款，故被告张旭应向原告偿还借款88000元。双方约定借款期限一个月，借期内无利息，被告张旭仍应按年利率6%的标准支付上述借款自2019年10月6日起至本判决确定的给付之日止的资金占用利息。被告乔银霞虽未在借款凭证上以借款人身份签字，但其通过自己的微信向原告还款两次并多次向原告作出还款承诺，应视为其对本案借款知情，借款系基于夫妻双方共同意思表示，被告乔银霞应当对本案借款承担共同还款责任。被告乔银霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告张旭、乔银霞于本判决生效之日起七日内向原告田磊偿还借款88000元并按照年利率6%支付该笔借款自2019年10月6日起至本判决确定的给付之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1035元，诉讼保全费928元，共计1963元，由被告张旭、乔银霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢 二〇二〇年五月十二日法官助理 张蕾书记员 熊瑞 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1224执473号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）溆民二初字第684号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人溆浦春和现代农业有限公司已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县借款本金50000元及利息2883.42元，并交纳案件受理费525元及执行费693元。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1733号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杜洋洋
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初878号原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：葛承泉，总经理。委托诉讼代理人：李博，女，文员。被告：卞钲淇，女，1986年7月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市城华物业服务有限公司与卞钲淇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。吉林市城华物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市城华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费194元（已减半），由原告吉林市城华物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇二〇年五月十三日书记员 徐士博
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1023号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：蒋大为，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告蒋大为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记，2020年5月6日立案后,原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月6日以被告蒋大为已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  李胜兰 二〇二〇年五月六日 书记员  蒋蕊蔓
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初30号原告：刘旭祥，男，1992年7月16日出生，汉族，户籍地广东省饶平县，现住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：丁自勇，广东金桥百信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：芦淞区衣年纯品服装店，住所地湖南省株洲市芦淞区三角叉金城大厦1009、1010室。经营者：田军，男，1990年8月19日，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住湖南省株洲市芦淞区。原告刘旭祥与被告芦淞区衣年纯品服装店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘旭祥于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘旭祥在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旭祥撤诉。案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告刘旭祥负担。审 判 长  阳桂凤审 判 员  李小红人民陪审员  宋 红二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张愉榕
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初452号 原告：阳泉市金牌物业服务有限公司。 法定代表人：杨银柱，职务：总经理。 委托诉讼代理人：任晨光（单位员工），男，1975年11月20日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：刘一力，男，1968年1月13日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：闫保梅（系被告妻子），女，1967年12月16日出生，汉族，现住阳泉市。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司诉被告刘一力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市金牌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告阳泉市金牌物业服务有限公司减半负担25元。 审判员  孙大泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李超卿
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1361号原告：张杰，男，汉族，1971年12月20日生。住河南省新蔡县。被告：李磊，男，汉族，1987年2月8日生。住河南省新蔡县。被告：李元瑞（又名李新建），男，汉族，1964年1月21日生。住河南省新蔡县。原告张杰诉被告李磊、李元瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼。被告李磊、李元瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款24.8万元本金及利息（利息从出条之日至起）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年9月24日，被告李磊向原告提出借款，用于宝典门业生产周转，李磊与其父李新建商量借款20万元，被告出具借条20万元，约定月息2分。被告利息结算至2018年9月24日，没有支付完的利息为4.8万元。后被告一直拖欠借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告连带偿还本金及利息。被告李元瑞、李磊未到庭亦未提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原告张杰同被告李磊系朋友关系，因李磊经营新蔡县宝典门业生意，需要资金，于2014年9月24日向原告张杰借款20万元，并约定利息。2018年9月24日经双方结算被告李磊向原告张杰出具《借条》两份。其中一份《借条》载明：“借条今借到张杰现金贰拾万元整（200000元）人民币，利息贰分（2分）借款人：李磊2018年9月24号”；另一份《借条》载明：“借条今借到张杰现金伍万元整（50000元）人民币，利息贰分（2分）借款人：李磊2018年9月24日”。李新建在两份《借条》上均签名、捺印，并备注身份号码。另查明，李元瑞，又名李新建，系李磊父亲，新蔡县宝典门业有限公司法定代表人。2018年9月24日后二被告未结过利息。2014年9月24日原告张杰转账给被告李磊10万元，同时通过潘红的卡给李磊转账10万元。本院认为，被告李元瑞、李磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，故对原告提供的两份《借条》予以确认。被告李磊借款，期满后应当清偿，故原告要求被告偿还本金及利息，于法有据，应予支持。但应以庭审查明为准。根据庭审查明，原告张杰从2014年9月24日出借本金为20万元，双方结算至2018年9月24日之后利息并未结算，原、被告双方在《借条》中约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原、被告约定月息2%计算，原告主张利息从2018年9月24日起按月息2分计算至实际付清之日止，本院应予支持。庭审中，原告自认5万元《借条》中的5万元应为20万元结算至2018年9月24日所欠利息，利息为4.8万元，本院予以确认。原告按4.8万元主张，放弃该《借条》中另行约定的2分利息，系原告对自己诉权的自由处分，本院予以确认。被告李磊为经营新蔡县宝典门业借款，而被告李元瑞为新蔡县宝典门业的法定代表人，且为被告李磊父亲，在原告要求被告李元瑞在两份《借条》上签字时，被告李元瑞同意并捺印，应视为被告要求其偿还借款，被告李元瑞认可，故原告要求被告李元瑞承担清偿责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李磊、李元瑞于本判决生效后十日内偿还原告张杰借款20万元本金及利息（利息从2018年9月24日起按月息2分计算至实际付清之日止）。二、限被告李磊、李元瑞于本判决生效后十日内偿还原告张杰借款利息48000元。三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取计2510元，由被告李元瑞、李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年五月八日书记员  张亚飞
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初316号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘周，男，1990年6月7日出生，汉族，初中文化，自报武汉壹柒公寓管理有限公司员工，户籍地安徽省宿州市泗县，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人刘周犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘周于2019年11月19日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的蓝色思域小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，行至梅家山互通至027社区匝道进出口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，刘周的血液中乙醇含量为117.08mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘周到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘周具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘周对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘周在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年五月二十八日法官助理张映兰书记员陈钰敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4286号 原告：王秋芳，女，1970年9月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄立军，男，1972年1月28日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告王秋芳与被告黄立军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王秋芳撤回起诉。 审判员  胡静 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3174号之一 申请执行人：湖州科技创业服务中心，住所地：湖州市龙王山路1236号。 被执行人：湖州自能电子科技有限公司，住所地：湖州市二环北路2515号办公房2号1楼B101。 申请执行人湖州科技创业服务中心与被执行人湖州自能电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初2482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州科技创业服务中心向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人湖州自能电子科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向申请执行人湖州科技创业服务中心返还坐落于湖州市二环北路2515号办公房2号1楼B101房屋；被执行人湖州自能电子科技有限公司应支付原告湖州科技创业服务中心自2016年1月1日起至2018年5月3日止的房屋租金64810元，并支付自2018年5月4日起按每日163元标准计算至被告返还上述房屋之日止的占有使用费，并承担本案受理费1829元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人湖州自能电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州自能电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州自能电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州自能电子科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人湖州自能电子科技有限公司名下查车辆登记信息；被执行人湖州自能电子科技有限公司已向申请执行人湖州科技创业服务中心返还坐落于湖州市二环北路2515号办公房2号1楼B101房屋，未支付占有使用费。暂未发现被执行人湖州自能电子科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州自能电子科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州自能电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人湖州自能电子科技有限公司罚款50000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州科技创业服务中心。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年五月二十日 书记员 金旭璐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1153号 原告：大连双利企业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河东路9号328室。 法定代表人：单宗岭。 被告：辣苹果跨境电子商务（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区生命三路。 法定代表人：金永建。 本院在受理原告大连双利企业服务有限公司与被告辣苹果跨境电子商务（大连）有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连双利企业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双利企业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连双利企业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年五月十一日 书记员  王嘉明
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执577号之八被执行人：马霞，女性，汉族，1976年05月29日生，住所地：。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人马霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人马霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币59.00元。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年五月十九日书记员  魏阳镇
西藏自治区聂荣县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0623刑初2号   公诉机关西藏自治区聂荣县人民检察院。   被告人赤烈朗卡，男，1982年12月16日出生，藏族，西藏聂荣县人，文盲，牧民，住西藏聂荣县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月27日被西藏聂荣县公安局指定监视居住，同年7月24日被西藏聂荣县人民检察院指定监视居住。2019年7月27日，被告人赤烈朗卡未经执行机关批准擅自离开指定监视居住地。后于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于西藏那曲市看守所。   指定辩护人薛峰，西藏那曲市法律援助中心律师。   西藏自治区聂荣县人民检察院以聂检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人赤烈朗卡犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。西藏自治区聂荣县人民检察院指派检察员嘎桑曲措、书记员晋美斯塔出庭支持公诉，被告人赤烈朗卡及其指定辩护人薛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区聂荣县人民检察院指控，2017年9月，被告人赤烈朗卡在聂荣县的一家茶馆里认识嘎决，两人确立了恋爱关系，然后两人一起到××县嘎决的家里。同年11月的某天，因嘎决生病，被告人赤烈朗卡与嘎决前往聂荣县就医，被告人赤烈朗卡利用嘎决在聂荣县看病期间，自己一个人搭车前往西藏××县的嘎决家，用跟嘎决同居时的钥匙，进入屋内从北面墙角床垫下面钱包内盗走6000元人民币，将嘎决的空钱包和身份证仍至房屋窗户旁边的藏式床上，前往那曲市将窃得的6000元在酒吧、餐馆等地进行挥霍。   公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、物证、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及勘验照片、指认笔录及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人赤烈朗卡盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，不宜适用缓刑。   被告人赤烈朗卡辩称，对公诉机关指控其实施盗窃的行为不持异议，现其已认识到错误，感到非常后悔，并保证今后会努力改正自己的错误。其指定辩护人薛峰提出，对于公诉机关指空的犯罪事实及罪名没有异议。被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪认罚，真诚悔罪，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节轻微，所盗财物是与其关系较亲密的同居女友的财物，社会危害性较小，且一直想着赚钱还钱，主观恶性较小，归案后亦能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。   经审理查明，2017年9月，被告人赤烈朗卡与被害人嘎决在聂荣县的一家茶馆里相识。两人确立恋爱关系后，在××县的家中同居生活。2017年11月，因被害人嘎决生病，二人共同前往聂荣县县城就医。看病期间，被告人赤烈朗卡独自一人搭车回到被害人嘎决的家中，用同居期间所得的钥匙进入屋内，从北面墙角的藏式床的床垫下的钱包里盗走了6000元现金，并将空钱包和里面的身份证扔到了窗户边的藏式床上。被告人赤列朗卡将所盗的6000元在那曲市的酒吧、餐馆等地进行了挥霍。   另查明，被告人赤烈朗卡未对被害人嘎决进行民事赔偿;2019年7月24日被西藏聂荣县人民检察院指定监视居住。同年7月27日，被告人赤烈朗卡未经执行机关批准擅自离开指定监视居住地。后于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。   上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：   1、被告人赤烈朗卡的户籍证明，证实被告人赤烈朗卡已达到刑事责任年龄。   2、被告人赤烈朗卡的供述，证实案发的时间、地点、经过及被告人赤烈朗卡实施盗窃行为的事实。   3、物证一个钱包，证实被告人赤烈朗卡盗走财物的特征及数量。   4、现场指认笔录及指认照片，证实被告人赤烈朗卡指认出实施盗窃时的具体位置及所盗财务所放的具体位置。   5、现场勘验笔录及照片，证实证明案发地点及案发现场情况。   本院认为，被告人赤烈朗卡以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赤烈朗卡犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。虽被告人赤烈朗卡在指定监视居住期间未经执行机关批准擅自离开指定监视居住地，但其归案后如实供述，认罪态度较好，故本院不予从重处罚。关于指定辩护人提出被告人赤烈朗卡归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳，并依法对其从轻处罚。关于指定辩护人提出被告人赤烈朗卡系初犯、偶犯，且当庭认罪认罚，真诚悔罪，可以从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人赤烈朗卡的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六之规定，判决如下：   一、被告人赤烈朗卡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人赤烈朗卡向被害人嘎决退赔6000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 边巴扎西   二○二○年五月六日   书 记 员 次仁拉姆   附法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应该予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执恢471号之一 申请执行人王政华，男，住长沙市。 被执行人刘国庆（已故），男，住涟源市。 被执行人吴三英（刘国庆之妻），住址同上。 被执行人刘芳兰，女，汉族，个体户，住涟源市。 申请执行人王政华与被执行人刘国庆、吴三英民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年2月5日作出的（2015）涟民二初字第733号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王政华于2019年12月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年12月3日立案恢复执行。 2019年12月3日，本院向被执行人梁快生、王桃香送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、保险、不动产、证券、车辆信息等情况。现因双方达成协议，申请执行人王政华申请终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额510000元，已执行到位296821元，尚有213179元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇二〇年五月二十二日 书记员 段绪祥  附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民申21号再审申请人（原审被告）：郑州凌达消防工程有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路590-10号-1。负责人：王烨桢，该公司经理。被申请人（原审原告）：卞友生，男，1970年4月2日生，住江苏省盐城市盐都区。被申请人（原审原告）：卞有香，男，1960年5月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：程城（受卞友生、卞有香的共同委托），江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹愿（受卞友生、卞有香的共同委托），江苏蘅远律师事务所律师。被申请人（原审被告）：朱蔚伟，男，1979年2月16日生，户籍地江苏省无锡市滨湖区。被申请人（原审被告）：郑州凌达消防工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路38号太极公馆。法定代表人：楚瑞丽，该公司经理。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：无锡金茂置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市杨东路3号。法定代表人：徐紫明，无锡金茂置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。再审申请人郑州凌达消防工程有限公司无锡分公司（以下简称凌达无锡公司）因与被申请人卞友生、卞有香、朱蔚伟、郑州凌达消防工程有限公司（以下简称凌达公司）、无锡金茂置业有限公司（以下简称金茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳民初字第00759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌达无锡公司申请再审称，王烨桢虚假设立凌达无锡公司，公安机关已经立案侦查，因此凌达无锡公司与金茂公司签订的建设工程施工合同是无效的，本案工程款应该由卞有香和金茂公司直接结算。王烨桢给付卞有香7.5万元，该款是凌达无锡公司帮金茂公司向卞友生、卞有香垫付的工程款，应该在凌达无锡公司与卞友生、卞有香结算工程款中扣除。金茂公司用一辆汽车抵付45万元工程款，并已实际交付卞友生、卞有香，应在本案应付款中扣除45万元。金茂公司实际支付给凌达无锡公司工程款(支付于凌达无锡公司对公账户)仅230余万元。请求对本案进行再审。卞友生、卞有香提交意见称，即使王烨桢伪造公章注册成立凌达无锡公司，也不影响原审判决结果。卞有香确实收到了王烨桢给付的7.5万元款项，但该款是王烨桢代凌达无锡公司支付的工地保安工资及其他费用，并不包含在工程款之内。凌达无锡公司从未向卞友生、卞有香交付车辆抵付工程款。本案已过申请再审期限，请求驳回凌达无锡公司的再审申请。凌达公司提交意见称，凌达无锡公司系虚假设立,凌达公司对凌达无锡公司的设立毫不知情，不应当对凌达无锡公司成立后的行为承担任何责任，请求进行再审。金茂公司提交意见称，凌达无锡公司不具有独立的法人资格，故相应的民事责任应该由凌达公司承担。原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回凌达无锡公司的再审申请。本院审查期间，凌达无锡公司提供以下证据：一、金茂公司与凌达公司签订的汽车转让协议书复印件，证明金茂公司将车牌号为苏Ｂ×××××的雷克萨斯车辆抵作45万元工程款直接给付朱蔚伟。二、付款明细复印件，证明王烨桢分别向卞有香汇款7.5万元，向朱蔚伟汇款23.9万元，上述款项是凌达无锡公司受金茂公司委托向卞友生、卞有香垫付的工程款，应当在金茂公司应给付的工程款中予以扣除。卞友生、卞有香质证后认为，一、汽车转让协议书的真实性无法确认，且该协议书是凌达公司与金茂公司所签，卞友生、卞有香从未收到协议书所涉车辆。二、王烨桢向朱蔚伟支付的23.9万元，是王烨桢与朱蔚伟之间的其他债权债务纠纷，不能证明已经向卞有香支付了工程款。三、王烨桢向卞有香支付的7.5万元，是凌达无锡公司支付的工地保安工资及其他费用，并非本案工程款。凌达公司表示凌达无锡公司是虚假设立，对凌达无锡公司提供的证据不发表意见。金茂公司质证认为，汽车转让协议书因无原件，故对其真实性无法确认。金茂公司未委托凌达无锡公司向卞友生、卞有香垫付工程款。卞友生、卞有香提供以下证据：一、项目指令复印件，证明金茂公司指令卞友生、卞有香安排两名保安，费用每天400元，由金茂公司承担。二、现金支票复印件，证明王烨桢在收到金茂公司支付的保安费用后，以支票形式向卞友生、卞有香支付，但该支票为空头支票，后王烨桢通过转账进行支付。三、收条复印件，证明卞友生、卞有香已向提供保安服务的人员支付了相关费用。凌达无锡公司质证认为，一、其从未收到项目指令，也未同意安排保安。二、对于现金支票，从票面看，该支票是开错后没有及时收回。三、对于收条的真实性不予认可。凌达公司表示对该项目不知情，对上述证据不知情。金茂公司质证认为，对项目指令的真实性予以认可。对现金支票和收条真实性无法认定。凌达公司提供以下证据：一、无锡市公安局滨湖分局立案决定书复印件及无锡市公安局滨湖分局河埒口派出所受案登记表复印件，证明王烨桢涉嫌伪造变造公文证件印章案被立案侦查，凌达无锡公司系违法设立。二、无锡市滨湖区市场监督管理局的情况说明复印件，证明因王烨桢已经被公安机关立案侦查，该局对凌达公司反映的凌达无锡公司等设立登记时，登记使用的总公司即凌达公司的盖章等系伪造事项中止案件调查。卞友生、卞有香质证认为，一、对无锡市公安局滨湖分局立案决定书及无锡市公安局滨湖分局河埒口派出所受案登记表的真实性无异议，但与本案无关。二、根据无锡市滨湖区市场监督管理局的情况说明，反映凌达无锡公司目前仍然存续，其享有民事上的权利和义务，应该承担相应的民事责任。凌达无锡公司质证认为，对无锡市公安局滨湖分局立案决定书、无锡市公安局滨湖分局河埒口派出所受案登记表及无锡市滨湖区市场监督管理局的情况说明真实性均无异议。金茂公司质证认为，一、对无锡市公安局滨湖分局立案决定书及无锡市公安局滨湖分局河埒口派出所受案登记表的真实性无异议，但与本案无关联性。二、工商登记具有公示效力，如果凌达公司认为凌达无锡公司违法设立，也应该在其承担相应责任后向违法者追偿。本院认为，凌达无锡公司称王烨桢给付朱蔚伟23.9万元及卞有香7.5万元是凌达无锡公司帮金茂公司向卞友生、卞有香垫付的工程款，但卞友生、卞有香否认收到23.9万元，凌达无锡公司也无法证明该款已支付给卞友生、卞有香，而对于王烨桢给付的7.5万元，卞友生、卞有香否认该款为凌达无锡公司帮金茂公司垫付的工程款，金茂公司亦明确未委托凌达无锡公司向卞友生、卞有香垫付上述工程款，故对凌达无锡公司主张将上述款项作为工程款在本案应付款中予以扣除，本院不予支持。凌达无锡公司提供的汽车转让协议书是由金茂公司与凌达公司所签订，凌达无锡公司并无证据证明该协议中所涉车辆已由金茂公司给付卞友生、卞有香折抵工程款，故对其主张在本案应付工程款中扣除以车辆抵付的45万元款项，本院亦不予支持。凌达无锡公司认为王烨桢虚假设立该公司，公安机关已经立案侦查，但并不能以此推翻原审判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌达无锡公司的再审申请。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年五月十九日书记员  张一华
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执837号之一 申请执行人昌图某某院。 被执行人赵某某，男，1967年10月2日生，汉族，农民，住。 申请执行人昌图某某院与被执行人赵某某罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初193号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 寒 代理审判员  刘静波 代理审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王阿娉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3034号原告：王振军土地承包经营户。代表人：王振军，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王利舟（肥东县民委员会推荐），男，1942年5月5日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：王金泉（肥东县民委员会推荐），男，1935年1月20日出生，汉族，住肥东县。被告：张小明，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王振军土地承包经营户与被告张小明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,原告在规定的期限内未交纳案件受理费。本院认为：原告王振军土地承包经营户应交纳的案件受理费，既未向本院预交又未申请减、缓、免交受理费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振军土地承包经营户撤诉处理。审判员  孙华山二〇二〇年五月二十五日书记员  龚 媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更303号 罪犯林远义，男，1991年11月8日生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2015年12月11日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2015）红刑初字第681号刑事判决，认定林远义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年9月3日起至2021年3月2日止）。2018年11月19日，本院作出（2018）黔27刑更2413号刑事裁定，对罪犯林远义减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月2日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯林远义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林远义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年5月至2018年9月获得1个表扬，2018年10月至2019年3月获得1个表扬，2019年4月至2019年9月获得1个表扬，共计3个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯林远义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯林远义减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林远义减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理安宗剑 书记员张玮
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1368号 原告：吴银章，男，汉族，1963年2月21日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：白植，四川省平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告：平昌县农业农村局。 负责人：唐均，该局局长。 住所地：四川省巴中市平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒兴平，男，住四川省平昌县，平昌县农业农村局职工。 原告吴银章与被告平昌县农业农村局劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴银章委托诉讼代理人白植、被告平昌县农业农村局委托诉讼代理人舒兴平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴银章向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告吴银章与原平昌县双江食品公司自1995年1月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由:原告于1995年1月1日与原平昌县双江食品公司（以下简称“双江食品公司”）签订《临时用工劳动合同书》，原告在该公司主要从事销售业务，后企业体质改革，2006年12月31日原告与双江食品公司解除劳动关系，自谋职业。原告曾多次要求双江食品公司及平昌县农业农村局确认用工期间存在劳动关系都未得到解决，2019年原告申请仲裁，平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，为保障职工合法权益特诉讼来院。 被告平昌县农业农村局辩称，原告诉称情况属实。 本院经审理认定事实如下：1995年1月1日，原告吴银章被原平昌县双江食品公司招为临时工，同年6月10日双方即签订《临时用工劳动合同书》，原告主要从事市场销售工作，合同期间自1995年1月1日至2006年12月31日止，合同到期后，双方解除合同，原告自谋职业。后原告要求原平昌县双江食品公司确认其用工期间存在劳动关系，而未得到解决，2012年4月20日，平昌县经济和信息化局平经信【2012】39号文件对原平昌县双江食品公司予以关闭。为确认原告与原平昌县双江食品公司存在劳动关系，原告于2019年12月20日申请劳动仲裁，2020年1月5日平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出了平劳人仲【2019】58号不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院要求判如所请。 同时查明，原平昌县双江食品公司主管部门现为平昌县农业农村局。 以上事实有《临时用工劳动合同书》、解除（终止）劳动合同证明书、平昌县经济和信息化局平经信【2012】39号文件、平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出了平劳人仲【2019】58号不予受理通知书、平昌县经济和信息化局关于平昌县双江食品公司行业管理变更的函、平昌县双江食品公司工资表及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在本案中，原告自1995年1月1日被聘为原平昌县双江食品公司临时工，在单位从事市场销售，双方签订了书面《劳动合同书》至2006年12月31日合同到期而终止劳动合同，期间，原告一直在被告处工作，领取工资报酬，从未间断，原告与原平昌县双江食品公司之间形成了稳定的管理与被管理，监督与被监督的劳动关系。原平昌县双江食品公司现已注销，其作为用人单位的主体资格已不存在，但原告要求确认与原平昌县双江食品公司存在劳动关系属人民法院劳动争议案件的受案范围。在原平昌县双江食品公司已经注销的情况下，被告平昌县农业农村局现作为本县主管企业的行政机关，具备本案被告的主体资格，同时查明原告与原平昌县双江食品公司自1995年1月1日至2006年12月31日存在劳动关系，故对原告要求确认原告与被告自1995年1月1日至2006年12月31日存在劳动关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告吴银章与被告平昌县农业农村局主管的原平昌县双江食品公司在1995年1月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告吴银章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年五月十五日 书记员 石小淋
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初581号原告：宜昌平湖融资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R，住所地：宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会）。法定代表人：阮华强，系该公司董事长。被告：姚春华，女，1971年11月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：周俊华，1973年12月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：谭国勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：谭海生，男，1971年11月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：谭海容，女，1967年9月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：湖北东升人力资源有限责任公司，统一社会信用代码914205006703946277，住所地：宜昌市东山大道105号。法定代表人：周俊华，系该公司执行董事兼总经理。被告：秭归县楚洺小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码914205270809162614，住所地：宜昌市秭归县茅坪镇桔颂路11-1-1-A号。法定代表人：周俊华，系该公司执行董事兼总经理。被告：宜昌市东升职业培训学校，统一社会信用代码5242050066228214XK，住所地：宜昌市西陵区东山大道105号。被告：湖北翔跃融资担保有限公司，统一社会信用代码914228015824662564，住所地：湖北省恩施市航空路16号金帝国际2单元B座。法定代表人：谭国勇，系该公司执行董事兼总经理。原告宜昌平湖融资担保有限公司（以下简称平湖融资担保公司）与被告姚春华、周俊华、谭国勇、谭海生、谭海容、湖北东升人力资源有限责任公司（以下简称东升人力资源公司）、秭归县楚洺小额贷款有限责任公司（以下简称楚洺小额贷款公司）、宜昌东升职业培训学校（以下简称东升职业培训学校）、湖北翔跃融资担保有限公司（以下简称翔跃融资担保公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告平湖融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚春华立即向原告支付代偿款本息共计5218502.24元；2.依法判令被告姚春华立即向原告支付欠付的担保费151060元（按合同约定以担保数额498万元为基数，自2016年10月28日起算至2019年11月11日，按年2.8%计算）；3.依法判令被告姚春华以代偿本息为基数，自代偿之日起截至被告代偿本息清偿之日，按日0.05%的标准向原告支付违约金（截至2020年4月26日为475665.23元）；4.依法判令被告周俊华、谭国勇、谭海生、谭海容、东升人力资源公司、楚洺小额贷款公司、东升职业培训学校、翔跃融资担保公司对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.依法判令原告在上述债权范围内对被告姚春华名下位于小溪塔街办港虹路二号的房屋（房屋产权证号：夷陵区房产证小溪塔字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.九被告立即向原告支付因追偿而必然发生的律师费350713.65元（依照反担保合同约定暂按诉请总金额的6%计算）；7.本案诉讼费、保全费等费用由九被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告平湖融资担保公司与湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行（以下简称三峡农商行西陵支行）达成《担保合同》（合同编号：西陵2016102401-1），为被告姚春华同日在三峡农商行西陵支行所借的本金4980000元提供担保，约定担保期间为2年，担保方式为连带责任担保，担保范围为主债权本息及违约金、实现债权等其他费用。同日，为保障原告担保债权的实现，原告与被告姚春华以及被告谭国勇、周俊华、谭海生、谭海容达成《反担保保证合同》（合同编号：宜平保字2016第Y0166-1号）；与被告东升人力资源公司、楚洺小额贷款公司、东升职业培训学校、谭国勇达成《反担保保证合同》（合同编号：宜平保字2016第Y0166-2号）；与被告翔跃融资担保公司达成《反担保保证合同》（合同编号：宜平保字2016第Y0166-3号）；约定上述被告作为反担保保证人为被告姚春华对原告的担保债权承担连带反担保保证责任。同时，原告与被告姚春华达成《反担保保证合同》（合同编号：宜平押字2015第Y0166号），约定将被告姚春华名下位于小溪塔街办港虹路二号的房屋（房屋产权证号夷陵区房产证小溪塔字第××号号）作为标的原告提供反担保抵押。上述主合同借款期限届满后，被告未按约定向三峡农商行西陵支行还款，后原告已依约代被告姚春华清偿。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院审理过程中，原告向本院提交了一份由宜昌平湖投资担保有限公司（原告平湖融资担保公司曾用名）与宜昌银湖资产管理有限公司于2019年11月11日签订的《债权转让协议》以及2019年12月17日三峡晚报第十二版的债权转让公告。该《债权转让协议》载明，本案起诉前，原告平湖融资担保公司已将本案所涉债权转让给了宜昌银湖资产管理有限公司，并在三峡晚报上登报通知债务人及担保人该债权转让事实，应认定债权人已将债权转让的事实告知债务人及担保人，债权转让业已完成。现原债权人平湖融资担保公司又以原告身份起诉，明显主体不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宜昌平湖融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 红二〇二〇年五月十一日书记员 王忠丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2028号之二 申请执行人钟世明，男，汉族，1971年9月11日出生，，住成都市金牛区。 被执行人成都思晨汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。 法定代表人：景永冬。 钟世明与成都思晨汽车服务有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6100号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2020年4月2日立案执行。该案执行标的为26352元。 执行中，本院轮候查封了被执行人成都思晨汽车服务有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，故上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6100号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 唱
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17223号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异24号 案外人：徐斌，男，1986年5月15日出生，汉族，住江山市 申请执行人：中国银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路64号，统一社会信用代码：91330881147875434U。 负责人：范蓉，行长。 委托诉讼代理人：范元俊，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇瑾，浙**风律师事务所实习律师。 被执行人：浙江万通机械有限公司，住所地：江山市江贺工业园区（清湖街道下路口11号），统一社会信用代码：913308817539670489。 法定代表人：王江修。 被执行人：王江修，男，1963年9月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：杜丽芳，女，1971年3月14日出生，汉族，住江山市区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江山支行与被执行人浙江万通机械有限公司、王江修、杜丽芳金融借款合同纠纷一案中，案外人徐斌向本院提出执行异议。本院于2020年5月12日受理立案后，依法组成合议庭进行审查。 申请人申请事项：停止执行清湖街道下路口11号厂房的迁出要求，由申请人继续使用至《房屋租赁合同》租赁期限完毕即2023年3月31日。 事实和理由：2017年3月21日案外人徐斌与被执行人浙江万通机械有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定浙江万通公司将位于江山市××湖镇路口村××楼15间店面租给案外人使用，该房屋每年租金15万元，按签订日期前一个月付清。合同签订后，案外人按照合同约定履行了所有义务。2019年10月19日江山法院因申请执行人中国银行股份有限公司江山支行与被执行人浙江万通机械有限公司、王江修、杜丽芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江万通公司向申请执行人借款并提供本案标的房屋作为抵押物，故被查封。2020年3月3日江山法院通知案外人腾退所有租赁房屋。案外人认为其与浙江万通公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，且租赁时间早于标的房产抵押时间，案外人的租赁关系不应当受到影响，故提起执行异议申请。 申请执行人答辩如下：一、案外人与被执行人租赁关系存疑，未提供租金支付凭证；二、因申请执行人的抵押在先，案外人的租赁关系即使存在也不得对抗申请执行人的抵押权。 被执行人均未向本院提交答辩意见。 本院查明：原告中国银行股份有限公司江山支行与被告浙江万通机械有限公司、王江修、杜丽芳金融借款合同纠纷一案本案审理过程中，2019年5月9日经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告浙江万通机械有限公司于2019年7月8日前归还原告中国银行股份有限公司江山支行借款本金29385768.83元并支付利息（利息截至2019年3月20日为436769.72元，2019年3月21日起至借款还清之日止利息按合同约定计算）。二、被告浙江万通机械有限公司于2019年7月8日前赔偿原告中国银行股份有限公司江山支行律师代理费损失15400元。三、被告浙江万通机械有限公司以其所有的位于江山市清湖××自然村××房地产（江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号）在最高额本金4069万元、利息及实现债权费用的范围内对上述第一、二项债务承担抵押担保责任。四、被告浙江万通机械有限公司以其所有的位于江山市清湖××自然村××房地产（江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号）在最高额本金447万元、利息及实现债权费用的范围内对上述第一、二项债务承担抵押担保责任。五、被告浙江万通机械有限公司以其所有的机器设备（详见抵押物清单）在最高额本金853.34万元、利息及实现债权费用的范围内对上述第一、二项债务承担抵押担保责任。六、被告王江修、杜丽芳对上述借款本息及实现债权的费用在最高额本金3000万元范围内承担连带保证责任。七、若各被告未按期足额履行上述给付义务，则自逾期之日起，原告中国银行股份有限公司江山支行有权就全部借款本息及律师代理费损失30800元（扣除调解后已支付部分）一并申请强制执行。该案本院于2019年7月23日立案执行。依申请执行人申请本院于2019年10月19日作出（2019）浙0881执1675裁定，查封浙江万通机械有限公司名下厂房及厂房内所有机械设备、树木等所有物品。2019年10月19日本院发出（2019）浙0881执1368号公告，责令被执行人浙江万通机械有限公司在2019年11月5日前迁出坐落于江山市××××号厂房。另查明，2014年7月7日、2015年8月11日、2017年4月18日被执行人浙江万通机械有限公司与申请执行人签订《最高额抵押合同》，将浙江万通机械有限公司所有的位于江山市清湖××自然村××房地产及机器设备设置了最高额抵押担保。 案外人向本院提供的《房屋租赁合同》记载：2017年3月21日，案外人与被执行人浙江万通机械有限公司签订《房屋租赁合同》，浙江万通机械有限公司将位于清湖××××楼15间店面租给案外人使用，租赁期为六年，自2017年4月1日至2023年3月31日止，租金每年15万元。2019年10月19日本院发出（2019）浙0881执1368号公告，责令被执行人浙江万通机械有限公司在2019年11月5日前迁出坐落于位于清湖××××号厂房。 中华人民共和国物权法一百九十条本院认为，案外人对执行标的提出书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案中申请执行人中国银行股份有限公司江山支行对位于江山市清湖××自然村××房地产依法享有担保物权。《》第规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案涉案房产已于2014年7月设立抵押，案外人提供的《房屋租赁合同》显示租赁时间在抵押之后，申请执行人享有涉案房产的优先受偿权，案外人所提异议不能对抗本院对案涉房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 岚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执350号之二 申请执行人：淮北市烈山区劳动就业指导服务站,住所地安徽省烈山区烈山镇杨庄村东,统一社会信用代码:123406044855280486。 法定代表人:张志谦。 被执行人：张玉,女，1977年7月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济发区。 淮北市烈山区劳动就业指导服务站与张玉不当得利纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2019年5月27日作出的(2019)皖0621民初1503号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月10日立案并向被执行人张玉发出执行通知书，责令被执行人张玉返还申请人淮北市烈山区劳动就业指导服务站多支付的工资款93930元，但被执行人张玉至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和实地调查后，扣划被执行人部分存款尚不足以清偿。现暂未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产，本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人张玉作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇二〇年五月十六日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执249号 申请执行人：孙元勋，男，1977年10月29日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：杨芳，男，1975年5月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初3224号《民事调解书》，于2020年3月2日立案受理孙元勋申请执行杨芳追偿权纠纷一案，并于2020年3月6日向被执行人杨芳发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日内支付申请执行人欠款490,000.00元及利息，承担案件受理费5,685.00元本案执行费7335.00元。 执行过程中，本院通过调查被执行人杨芳暂无可供执行存款及财产，双方于2020年5月21日自愿达成自行和解协议，被执行人缴纳本案执行费7,335.00元，因执行和解协议约定履行时间较久，申请执行人孙元勋向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初3224号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更350号罪犯林芝琴，女，1979年4月7日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）文中刑初字第120号刑事判决，以被告人林芝琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币210000元(已缴纳)。宣判后，被告人林芝琴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月22日作出以（2016）云刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月25日被交付执行。本院于2018年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林芝琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林芝琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年09月获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林芝琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林芝琴减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  李春桃
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初5302号原告：何军，男，1985年12月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人:楼生佳，浙江勤文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，营业场所绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：周栋，系公司员工。原告何军与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人民保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，被告人民保险公司申请对车辆损失进行重新评估，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告何军的委托诉讼代理人楼生佳、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计99389元。审理中，原告变更诉讼请求总金额为88991元，其中车辆损失费84541元，评估费3800元，施救费650元。事实和理由：浙Ｄ×××××号车辆所有人为王旭锋，在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2018年2月18日0时起至2019年2月17日24时止。2018年11月3日，黄定宙驾驶浙Ｄ×××××号轿车，途经杭金线100ＫＭ100Ｍ诸暨市地方，与徐天兴驾驶鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｊ×××××号重型低平板半挂车和李东洋驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，后鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｊ×××××号重型低平板半挂车与周闻波驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车与路边厂房发生碰撞，造成黄定宙、周闻波及浙Ｄ×××××号车辆乘坐人王旭锋、王涵瑶、谷海顺、王南南受伤和车辆及厂房损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，黄定宙承担同等责任、徐天兴承担同等责任，李东洋无责任，周闻波无责任，王旭锋无责任，王涵瑶无责任，谷海顺无责任，王南南无责任。后浙Ｄ×××××号汽车经诸暨宇信价格评估有限公司评估，评估意见为车辆损失价值为94939元，为此支出评估费3800元，被保险人王旭锋已将相应的财产损失保险金请求权转让给了原告何军，并通知被告在收到债权转让通知书后向原告履行相应的保险理赔义务。但是被告至今未向原告给付理赔款。被告人民保险公司辩称：1.对事故发生的经过及责任认定无异议，涉案车辆是无责，法院如果判决被告承担赔偿责任，被告有权进行追偿；2.车辆损失应以重新评估结果为准，原告单方委托的评估所产生的评估费3800元不属于直接损失，不属于保险理赔范围；3.车辆已经维修完毕，原告应当提供修理费发票予以核实。经审理，本院认定本案事实如下：2018年11月3日，黄定宙驾驶浙Ｄ×××××号轿车，从诸暨市大唐镇驶往浦江县郑家坞镇方向，19时55分许，途经杭金线100ＫＭ100Ｍ诸暨市地方，与徐天兴驾驶鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｊ×××××号重型低平板半挂车和李东洋驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，后鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｊ×××××号重型低平板半挂车与周闻波驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车及路边厂房发生碰撞，造成黄定宙、周闻波及浙Ｄ×××××号车辆乘坐人王旭锋、王涵瑶、谷海顺、王南南受伤和车辆及厂房损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，黄定宙承担同等责任，徐天兴承担同等责任，李东洋无责任，周闻波无责任，王旭锋无责任，王涵瑶无责任，谷海顺无责任，王南南无责任。王旭锋自行委托诸暨宇信价格评估有限公司对浙Ｄ×××××号车辆损失进行评估，车辆损失为94939元，为此支出评估费3800元，施救费650元。另查明，王旭锋系浙Ｄ×××××号车辆的所有人，其所有的车辆在被告处投保了机动车商业险等，其中车辆损失险为115222.80元及不计免赔，保险期限自2018年2月18日至2019年2月17日止。王旭锋将涉案保险理赔请求权转让给原告何军。审理中，被告人民保险公司向本院申请对浙Ｄ×××××号车辆损失进行重新评估，本院予以准许，本院依法委托诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ｄ×××××号车辆进行重新评估，评估结果为车辆损失为84541元，为此，被告人民保险公司支出评估费6200元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、保险批单（抄件）、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、债权转让通知书、邮寄凭证及本院依法出示的诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司出具的报告书、评估费发票等证据证实。本院认为，王旭锋所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保商业险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。王旭锋将保险理赔请求权转让给原告何军，并通知了被告人民保险公司，故原告何军享有向被告人民保险公司主张保险理赔的权利，原告主体适格。被保险车辆的损失由本院依法委托有资质的评估机构进行评估，程序合法，故本院据此认定事故车辆损失金额为84541元。原告因本案产生的合理损失：1、车辆损失84541元；2、已支出评估费3800元，该部分费用系为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与本院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持3384元；3、施救费650元，合计人民币88575元。据此，被告人民保险公司应赔偿原告何军保险理赔款88575元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付原告何军保险赔偿金88575元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告何军的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，依法减半收取1012元，由原告何军负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担1007元。重新评估费6200元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司垫付），由原告何军负担680元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担5520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二〇年五月二十日书记员 谢周成
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初781号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：夏朦朦，女，1988年3月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：董夫林，男，1965年3月1日出生，汉族，住泰顺县。 被告：董爱红，女，1970年8月9日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与董夫林、董爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司以董夫林已归还借款为由于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1559元，减半收取计779.5元，由浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年五月十八日 代书记员 郑琪琪
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1222民初840号 原告：雷佑元，男，1971年12月28日出生，汉族，湖南省常德市人，农民。 被告：湖南省第四工程有限公司。 法定代表人：周先平，该公司董事长。 原告雷佑元与被告湖南省第四工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告雷佑元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三日条之规定，裁定如下： 本案按雷佑元撤回起诉处理。 (本页无正文) 审判员 瞿 哲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王丽娜 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行审复43号复议申请人（原申请执行人）吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市重庆街1800号。法定代表人张某1，局长。委托代理人李晓川，吉林市规划和自然资源局船营分局监察大队科员。被申请人（原被执行人）吉林市房地产管理局机关事务管理服务中心。法定代表人张某2，主任。第三人吉林市住房和城乡建设局。法定代表人卢某，局长。复议申请人吉林市规划和自然资源局不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204行审266号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。吉林市原国土资源局于2013年2月1日对被申请人吉林市房地产管理局机关事务管理服务中心作出吉市国土资罚字[2013]01005号行政处罚决定书并送达被申请人。主要内容为：吉林市房地产管理局机关事务管理服务中心未经国土资源主管部门批准，在吉林市××区五社占用33,499.26平方米集体土地建设档案馆的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定对吉林市房地产管理局机关事务管理服务中心作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.对非法占用的30,019.53平方米建设用地处以每平方米1元罚款，对非法占用的1,099.85平方米林地处以每平方米1元罚款，非法占用的973.88平方米耕地处以每平方米5元罚款，共计35,988.78元。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，故复议申请人于2019年11月20日向吉林市船营区人民法院申请强制执行。吉林市船营区人民法院认为：吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，吉林市原国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。本案中，吉林市房地产管理局机关事务管理服务中心原隶属于吉林市房地产管理局，该中心已于2016年1月份解散，吉林市规划和自然资源局申请强制执行的主体已不存在，原该用地及资产已移交吉林市国投公司，本案无可执性，且该案已过申请执行期限，故不符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定不准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局于2013年2月1日对被执行人吉林市房地产管理局机关事务管理服务中心作出的吉市国土资罚字[2013]01005号行政处罚决定书。复议申请人吉林市规划和自然资源局称：请求撤销（2019）吉0204行审266号行政裁定，准予强制执行吉市国土资罚字[2013]01005行政处罚决定。吉林市规划和自然资源局在处理吉林市房地产管理局机关事务管理服务中心违法占地案件中，严格按着法定程序进行处罚，认定违法事实清楚，适用法律正确。吉林市房地产管理局机关事务管理服务中心因政府机构改革虽不存在，但其相关人员及职能已划入吉林市住房和城乡建设局，理应由吉林市住房和城乡建设局承担法律责任，且吉林市房地产管理局机关事务管理服务中心违法占地一直持续，未履行相关审批手续，该用地及资产移交吉林市国投公司应视为不合法，也不存在该案已过申请执行期限的问题。原审法院不准予强制执行吉市国土资罚字[2013]01005号行政处罚决定理由不充足。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。吉林市原国土资源局于2013年2月1日作出吉市国土资罚字[2013]01005号行政处罚决定，吉林市规划和自然资源局于2019年11月向人民法院申请强制执行，已经超过法定的申请执行期限。参照《最高人民法院对〈关于非诉执行案件中作为被执行人的法人终止，人民法院是否可以直接裁定变更被执行人的请示〉的答复》，人民法院在办理行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的案件过程中，作为被执行人的法人出现分立、合并、兼并、合营等情况，原具体行政行为仍应执行的，人民法院应当通知申请机关变更被执行人。对变更后的被执行人，人民法院应当依法进行审查。本案中，原具体行政行为因超过申请执行期限而不应执行，故原审法院无须通知吉林市规划和自然资源局变更被执行人并进行审查。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，吉林市规划和自然资源局的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回吉林市规划和自然资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海啸审判员  郭娟娟审判员  张 薇二〇二〇年五月十一日书记员  隋雨桐
台安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0321执1078号申请执行人:肖佳欣，农村，汉族，1988年1月12日出生，住所地辽宁省鞍山市台安县。被执行人：郝明，男，汉族，无业，住所地：盘锦市盘山县。申请执行人肖佳欣与被执行人郝明机动车交通事故责任纠纷一案，台安县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）辽0321刑初48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝明未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人肖佳欣于2019年7月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年7月30日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年8月6日，本院对被执行人名下银行账户依法冻结。2019年8月13日，本院对被执行人郝明作询问笔录。2019年8月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年9月18日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月8日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年5月12日，向申请执行人肖佳欣发放执行款25000元。2020年5月12日，约谈申请执行人肖佳欣，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年五月十二日书记员 ： 张 宁
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保445号申请人清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市逸坤尚品小区4栋2单元1楼。统一社会信用代码9152018109645417X9。法定代表人王铁。被申请人韦天燕，女，1985年7月11日生，布依族，住贵州省。申请人清镇市吉巢物业管理有限公司以即将对被申请人韦天燕清物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值3350.3元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市吉巢物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韦天燕名下银行存款3350.3元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费53元由申请人清镇市吉巢物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保45号申请人程昆，男，汉族，1990年2月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人四川科鸿远建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区聚荟街465号，统一社会信用代码915101070866553735。法定代表人郝相拥，该公司总经理。经查，四川科鸿远建筑劳务有限责任公司与程昆因建设工程施工合同纠纷，四川科鸿远建筑劳务有限责任公司于2020年1月15日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）渝0119执保25号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结程昆所有价值510000元的财产（实际冻结了程昆在中国xx银行的存款510000元）。2020年5月6日，程昆以双方的纠纷已和解并兑现，四川科鸿远建筑劳务有限责任公司也撤回了起诉为由，向本院申请解除对自己财产的保全措施。本院审查认为，四川科鸿远建筑劳务有限责任公司与程昆之间的建设工程施工合同纠纷，因四川科鸿远建筑劳务有限责任公司撤回起诉而结案，现程昆申请解除保全，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、第三款的规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人程昆申请解除对自己财产采取的保全措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年五月七日书记员  田志杰告知：申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的法院申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1318号   原告：大荔县XX小区管委会   负责人：王小平，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:辛丽萍,系陕西高得律师事务所律师。   被告：杨印，男，汉族，住所大荔县。   原告大荔县XX小区管委会与被告杨印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告大荔县XX小区管委会于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县XX小区管委会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX小区管委会撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告大荔县XX小区管委会负担。       审 判 员  张百锁       二〇二〇年五月二十日                             书 记 员   胡潇元
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2073号原告:许钦峰,男,1987年12月27日出生,汉族,住安徽省萧县。被告:朱红伟,男,1994年4月17日出生,汉族，住安徽省萧县,原告许钦峰诉朱红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。许钦峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款8000元整。2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由:2020年1月1日被告朱红伟以资金周转为由,借原告8000元整,约定借款期限为30天(即从2020年1月1日至2020年1月30日止,利息从到期日至还款日止,按月利率2%计算),被告向原告出具了借条一份。借款到期后,原告多次要求被告偿还借款未果，故依法向人民法院提起诉讼。本院认为：根据原告许钦峰提供的被告朱红伟的送达地址，快递多次投递，均因原告所写地址不准确不能够送达法律文书。原告不能提供被告准确的送达地址，应当按照原告所诉被告主体不明确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告许钦峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇二〇年五月十四日书记员  任晓龙《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初892号之一原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧，统一社会信用代码91320305MA1NDE0923。法定代表人：夏泳泳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦琦,江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：云南楚凯机械设备有限公司,住所地云南省昆明经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园4楼615-16号，统一社会信用代码91530103552721930G法定代表人：郭英，该公司总经理。被告：郭英，女，1973年1月4日出生，汉族，住云南省楚雄彝簇自治州。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被告云南楚凯机械设备有限公司、郭英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取5583元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担。审判员  段淑君二〇二〇年五月二十六日书记员  李 治
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3544号 申请执行人：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。 法定代表人：郑建新。 被执行人：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地中山市东区长江北路328号骏贤居E114，社会统一信用代码91442000MA4UH31M9R。 法定代表人：钱芳。 被执行人：钱进，男，1972年6月20日生，土家族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11827号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进应向申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付54000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓国靖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执537号申请执行人：郭中群，男，汉族，1977年12月18日出生，住河南省唐河县。被执行人:张鹏，男，汉族，1988年12月28日出生，住河南省新郑市。本院在执行郭中群与张鹏劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4148号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人张鹏支付申请执行人郭中群劳务费65,000元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张鹏所有的，与执行标的65,000元及利息、申请执行费875元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年五月六日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢246号林松（申请执行人）、苗海龙（被执行人）：林松与苗海龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49740元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元（未执行到位的19740元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月21日将该款转付给林松（申请执行人）。至此，林松（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初924号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 王 浩二〇二〇年五月二十一日书记员 ：张佳东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执879号申请执行人：汤华，男，1979年9月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被执行人：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街220号，统一社会信用代码91210100752789294J。法定代表人：袁传海，系该公司经理。申请执行人汤华与被执行人辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终9452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汤华要求辽宁中太房地产开发有限公司偿还本金45273.5元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁中太房地产开发有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十五日书记员 崔海松
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特76号 申请人：林艺伟，男，1987年7月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请人：黄晓晴，女，1999年12月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院于2020年5月15日立案受理申请人林艺伟与黄晓晴于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月14日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人黄晓晴同意赔偿申请人林艺伟医疗费、交通费、误工费等相关费用共计1549元，该款由黄晓晴于2020年6月15日前直接汇入林艺伟指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林艺伟与黄晓晴于2020年5月15日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年五月十五日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢67号之一申请执行人：尹胜来，男，1957年10月10日出生，汉族，牡丹江市阳明区铁岭镇福民村村民，住所地牡丹江市阳明区。被执行人：赵富江，男，1968年8月31日出生，汉族，穆棱市下城子镇悬羊村村村民，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：赵渤霖，男，1979年1月10日出生，汉族，穆棱市下城子镇悬羊村村村民，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行尹胜来与赵富江、赵渤霖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵富江在财付通支付科技有限公司账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵富江在财付通支付科技有限公司账户中的存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志刚二〇二〇年五月十四日书记员  杜 娟
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1026号之一申请人：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日，汉族，住法库县。被申请人：王妮妲，女，现住法库县。原告与被告王妮妲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，申请人于2020年5月11日向本院提出请求通过法院网络查控系统查询被申请人王妮妲名下的银行存款线索信息。本院经审查认为，申请人提出的查询被申请人银行存款申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：查询被申请人王妮妲名下银行存款信息。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月十一日法官助理王厚佳书记员刘子汇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执197号申请执行人：钟根秀，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：孙光伟，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省登封市洛阳市洛龙区。关于钟根秀申请执行孙光伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3579号民事判决已经发生法律效力，依照该判决,被执行人孙光伟应当偿还孙光伟欠款14万元,因被执行人梅洪伟未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、决定对被执行人孙光伟司法拘留十五日，但其下落不明未能实施。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执197号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十日书记员 乔跃龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3612号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：覃思靠，男，汉族，1984年10月18日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人覃思靠信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37938.74元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人覃思靠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执572号被执行人：李算贵，男，1963年8月19日出生于湖南省安乡县，汉族，住安乡县。本院审理的被执行人李算贵盗窃罪一案的（2018）湘0721刑初139号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李算贵未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。本院于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，经查被执行人李算贵名下无可供执行财产；2020年5月20日，在自然资源部查询被执行人李算贵名下无房屋权属登记信息；2020年5月22日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人李算贵未缴纳住房公积金；2020年5月20日，经本院查询被执行人李算贵未购买任何保险。2020年5月28日依法将被执行人李算贵纳入失信被执行人，向被执行人李算贵发出限制消费令。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行标的2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李算贵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人李算贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十八日代理书记员  陈青青
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111财保43号 申请人：武汉亘星资源有限公司，住所地：武汉市江岸区台北路91号。统一社会信用代码：91420100081950752K。 法定代表人：代光彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨石朋，上海建纬（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人：王柱国，男，汉族，身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市黄陂区。公民身份号码： 申请人武汉亘星资源有限公司于2020年4月22日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王柱国名下座落于武汉市洪山区纺机村1栋4楼6号的房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第9924021号）进行查封。申请人武汉亘星资源有限公司为此提交了中国大地财产保险股份有限公司出具的担保金额为960136.14元的《保函》提供担保。2020年5月8日武汉仲裁委员会依法将保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人武汉亘星资源有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王柱国名下座落于武汉市洪山区纺机村1栋4楼6号的房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第9924021号）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人武汉亘星资源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫小龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡晶晶