云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2925民初450号 原告：李元林，男，1955年4月29日出生，汉族，初中文化，农民。 原告：李加琼，女，1957年5月29日出生，汉族，初中文化，农民。系李元林妻子。 共同委托诉讼代理人：陈加光，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 被告：弥渡县美晨大酒店有限责任公司。 地址：弥渡县弥城镇弥川大道1号。 法定代表人：郭春丽，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原告李元林、李加琼与被告弥渡县美晨大酒店有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元林、李加琼及其共同委托诉讼代理人陈加光，被告弥渡县美晨大酒店有限责任公司的法定代表人郭春丽的特别授权代理人周路刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元林、李加琼向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告以下损失和费用：1.死亡赔偿金9020元∕年×20年=180400元、丧葬费78904元÷2=39454元、被抚养人生活费139289元（李元林7331元/年×18年÷2=65979元、李加琼7331元/年×20年÷2=73310元）、家属处理丧事误工费2000元、运尸费500元、抢救费269.7元、精神损害抚慰金50000元，以上合计411910.70元。根据过错程度，请求人民法院判决被告承担上述损失的70%，即288337元。2.请求请求人民法院判令被告承担案件受理费的70%。事实和理由：2017年5月5日下午，原告之子李映祥（曾用名李德）与其朋友冉国林、李融、李振宇、彭斌相约到被告经营的豪都KTV量贩休闲。当晚22时左右，五人乘座李融驾驶的面包车到达美晨大酒店，李振宇和冉国林在酒店大门口下车后，李映祥、彭斌和李融到停车场停车。由于酒店停车场旁边的露天游泳池（无水）周围没有照明设施，游泳池四周没有围栏和安全防护设施，李映祥在去豪都KTV的过程中不慎跌入游泳池深水区（大约2.5米高）砸伤头部，被告的保安蒲国奇、童保平与彭斌等人把李映祥抬出游泳池，并送往医院抢救，后经抢救无效，李映祥于2017年5月6日凌晨1时30分左右在家中死亡。案发后，弥渡县公安局刑侦大队和弥城派出所出警查清了案发事实，并对死者李映祥进行了尸检，结论是颅脑损伤死亡。案发至今，被告没有向原告支付过任何赔偿费用。综上所述，原告认为，被告作为经营性质场所的所有人和管理人，没有在露天游泳池四周安装防护栏或者采取其他安全防护措施，也没有安装相应照明设备，没有尽到任何安保义务，李映祥的死亡后果与被告的上述管理行为之间具有必然的因果关系，被告应当对李映祥的死亡后果承担主要的赔偿责任。因索赔未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告弥渡县美晨大酒店有限责任公司辩称,一、美晨酒店并非本案的侵权责任主体，亦并非本案的适格被告。首先，依据贵院调取的公安机关《询问笔录》得知，受害人并非由于美晨酒店的侵权导致其受害，而是被害人自身因为违反规定跨越围栏导致的意外事件。美晨酒店并非本案的侵权主体。其次，依据《民事起诉状》及《询问笔录》，被害人当天与李振宇等人相约到豪都KTV休闲，而并非到美晨酒店进行消费，而豪都KTV依法办理了工商登记并领取了营业执照（工商登记信息为“弥渡豪都歌厅”）是独立的民事主体。因此，本案的经营场所应当认定为“豪都KTV”。即使经营场所具有应当对消费者承担安全保障的义务，也应当是豪都KTV承担相应的安全保障责任。因此，本案之中，美晨酒店并非本案的适格主体，不应当承担任何侵权责任。二、原告应当就侵权行为、因果关系及过错程度承担举证责任，举证不能的，应当承担不利的法律后果。依据《民事诉讼法》、《民事诉讼司法解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告对自己提出的诉讼请求、依据事实或者反驳对方诉求请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。对于被害人的死亡后果，我们深表同情，但不能因为被害人的死亡，而降低法律规定的其应当承担的举证责任。原告就本案的侵权行为、因果关系及过错程度有举证责任，未能举证或证据不足的，应当承担不利的法律后果。三、原告放任被害人的死亡，其在本次事故中存在重大过错。依据《询问笔录》中，在被害人医治过程中，主任医师建议其向上级医院转院治疗，并且告知“可能医得活”，而原告却决定在被告存在医治得活的情况下，将被害人拉回家中。原告在本次事故中存在明显的重大过错，其放任了被害人死亡的事实，是造成被害人死亡的直接原因。因此，原告应当就本次事故承担全部责任。四、美晨酒店对损害结果不存在任何过错，亦不承担任何法律责任。首先，美晨酒店游泳池依法进行设计施工，并经大理州规划局、住建局等部门验收合格。同时，美晨酒店是符合国家旅游局四星级饭店标准的酒店，其游泳池的设计和施工均符合国家相应标准，并竣工验收合格。其次，依据《游泳场所经营国家强制性标准（GB19079）》及《建筑物设计规范》的基本要求，美晨酒店的附属游泳池，不得在其周围安装栏杆或者篱笆，而仅仅是提醒义务。美晨酒店不仅仅是做了安全警示义务和防范义务，设立了安全警示标志，并采取了绿化带，行道树等安全措施，与道路及行走区域进行了隔离，提醒过路的行人及施工人员注意安全，履行了安全提示义务。五、作为活动的召集者应当履行安全保障的义务，未履行安全保障义务的，应当承担侵权责任。从本案中的《询问笔录》中可以看到，本案中冉国林作为活动的召集人及活动的领导组织者，应当对活动成员履行安全保障义务。而冉国林并未尽到任何保障责任，依法承担侵权责任。六、原告请求的人身损害部分赔偿金额不合理。对于原告无任何事实依据及法律依据的诉请，依法应当驳回。综上所述，被告并非本案的适格主体且不存在任何过错，原告对于因果关系及过错程度，应当承担举证责任。同时，原告存在重大过错，活动的组织领导者亦未尽到相应的安全保障责任，原告计算赔偿金额不合理。请求贵院依法裁决，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告有异议的原告提交的证据：1、现场照片4张，能证明本案现场情况，本院予以确认；2、公安机关卷宗材料1本，本院作综合认定；对原告有异议的被告提交的证据，本院认定如下：3、验收合格通知书，客观真实，与本案具有关联性，予以确认；4、现场照片8张，客观真实，予以确认。根据双方当事人提交的证据，查明:被告弥渡县美晨大酒店有限责任公司成立于2009年7月3日，于2014年12月29日取得中国四星级饭店证书，相关建设工程取得验收合格证。被告公司位于弥渡县弥城镇弥川大道1号祥临公路弥渡连接线与214国道交叉口。公司的主楼位于东侧，东边与214国道相连，且开有一道大门；主楼西边建有停车场、游泳池等附属设施；南边与弥川大道1号公路相接，且在西南角建有大门。游泳池边设置了游泳池安全使用须知警示牌、深水区等警示标志。2015年10月20日，被告将其主楼第三层出租给赵春俊经营KTV。2015年12月28日，赵春俊取得弥渡豪都歌厅营业执照。进入弥渡豪都歌厅须经过被告公司院子，从被告公司主楼南端主楼入口上主楼三楼。弥渡豪都歌厅无专用通道和停车场地。原告李元林、李加琼夫妇生育两子：长子李映祥（曾用名李德，现已死亡）、次子李富。李映祥生于1980年7月3日。2017年5月5日下午，李映祥与其朋友冉国林、李融、李政宇、彭斌相约到位于被告公司主楼三楼的豪都KTV（弥渡豪都歌厅广告用语）休闲。当晚22时左右，五人乘座李融驾驶的面包车到达被告经营的美晨大酒店并从东边大门进入酒店，李政宇和冉国林在酒店大门口下车后，李映祥、彭斌和李融到停车场停车。在事发时，酒店停车场旁边的露天游泳池处于无水状态，游泳池四周除警示标志外无其他安全防护设施。李映祥在去弥渡豪都歌厅的过程中，越过人行道及路边草坪，跌入游泳池深水区砸伤头部。被告的保安蒲国奇、童保平与彭斌等人把李映祥抬出游泳池，并送往弥渡且人民医院抢救。经抢救无效，李映祥被拉回家中，于2017年5月6日凌晨1时30分左右在家中死亡。案发后，弥渡县公安局相关部门出警对案件事实进行了调查，并对死者李映祥进行了尸检，结论为颅脑损伤死亡。原告支付门诊抢救费269.7元。2017年5月7日，张建宏借给李元林现金20000元，用于李映祥安葬支出。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告公司系经营性公共场所，对进入该场所消费的人员负有提供安全消费的保障义务；虽然本案受害人等人声称到豪都歌厅消费，豪都歌厅具有独立营业执照，但从豪都歌厅位于被告公司主楼三楼，以及豪都歌厅须从被告公司大门进入，经过被告公司院子、停车场等情况来看，被告公司的院子、停车场与豪都歌厅属于同一个经营场所，而停车场、院子、游泳池均属于被告，故被告是本案适格主体。对于原告选择起诉本案被告还是活动召集人，属原告自行选择的权利。原告所举证据已证明了本案相关事实。至于过错责任，本院根据本案事实予以确认。死者李映祥为进入豪都歌厅消费，越过人行道进入无水状态的游泳池，导致本案发生，李映祥本人有过错，应承担本案次要责任，即40%的责任。被告公司对其游泳池无水状态，应当预见到可能发生有人不慎跌入水池造成损害的情况，而没有预见并采取相应措施，应承担60%民事赔偿责任。原告主张的运尸费与丧葬费属重复计算，不予支持；处理丧事误工及精神损害抚慰金，本院酌情支持。原告的合理损失为：死亡赔偿金9020元/年×20年=180400元、丧葬费78904÷2=39452元、被抚养人生活费139289元(李元林7331元/年×18年÷2人=65979元、李加琼7331元/年×20年÷2人=73310元)、处理丧事误工费1000元、医疗费269.7元、精神抚慰金5000元，合计365410.7元。张建宏借给李元林的费用，应由当事人自行处理。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 由被告弥渡县美晨大酒店有限责任公司赔偿原告李元林、李加琼死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧事误工费、医疗费、精神抚慰金合计219246.42元（限期本判决生效之日起30日内执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5624元，由原告李元林、李加琼负担2424元（已交），由被告弥渡县美晨大酒店有限责任公司负担3200元（限期本判决生效之日起30日内执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨凤林 审 判 员  徐凤平 人民陪审员  段苏娟 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  谢海月