wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑1222民初1298号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。 负责人：单明学，职务：行长。 委托诉讼代理人：张强，系该行职员。 被告：岳凤玲，女，1964年5月8日出生，汉族，农民、住址：兰西县。 被告：闫明，男，1966年4月12日出生，汉族，农民、住址：兰西县。 被告：刘玉甫，男，1965年3月5日出生，汉族，农民、住址：兰西县。 被告：郭井文，男，1960年1月2日出生，汉族，农民、住址：兰西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告岳凤玲、闫明、刘玉甫、郭井文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告岳凤玲、闫明、刘玉甫、郭井文经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳凤玲、闫明偿还借款本息26.498.37元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告岳凤玲与被告闫明系夫妻关系。2014年4月14日，被告刘玉甫、岳凤玲、郭井文以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告刘玉甫贷款50,000.00元、、郭井文贷款40,000.00元、岳凤玲贷款30,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年4月14日还款，至2016年12月20日被告岳凤玲尚欠贷款本息26.498.37元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。 各被告均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告岳凤玲与闫明系夫妻关系。2014年4月14日，被告刘玉甫、岳凤玲、郭井文以三户联保的方式向原告贷款，原告为被告刘玉甫贷款50,000.00元、郭井文贷款40,000.00元、岳凤玲贷款30,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年4月14日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告岳凤玲、闫明夫妇签订贷款合同合法有效，被告岳凤玲、闫明应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告刘玉甫、郭井文做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。 综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳凤玲、闫明于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月20日贷款本息26.498.37元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。 二、被告刘玉甫、郭井文对上款的履行互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.45元由被告岳凤玲、闫明负担，被告刘玉甫、郭井文负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判长  孙继光 审判员  李建明 审判员  吕晓峰 二〇一七年十月九日 法官助理段超仁 书记员  于文广
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执5191号 申请执行人谭勇、杨德容、邓成立、李文杰、李营、朱文兵、胡莲与被执行人深圳市元嘉实业有限公司仲裁纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民初12993-12995、13132-12134、13123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款共计人民币308765.6元，本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币312698.6元。扣除执行费人民币3933元后，剩余款已全部支付至申请执行人。 本院认为，（2017）粤03民初12993-12995、13132-12134、13123号民事判决书确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币3933元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2017）粤0305执5186-5188、5190-5193号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月三十日 承办人：毛艳
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1197号原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码91360100556032892G。负责人：韩小平，系该行行长。委托诉讼代理人：黄飞燕，男，1988年6月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县，系该分行员工。委托诉讼代理人：姚智超，男，1987年4月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该分行员工。被告：谢家辉，男，1964年3月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：徐红燕，女，1972年11月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：史国平，男，1968年7月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：潘秀，女，1989年7月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：张德正，男，1959年6月20日生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林尾蕉，女，1959年9月13日生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陶金龙，男，1959年2月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：黄爱香，女，1961年12月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告上饶银行股份有限公司南昌分行与被告谢家辉、徐红燕、史国平、潘秀、张德正、林尾蕉、陶金龙、黄爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。被告史国平已经归还该笔借款所有本金及利息，故原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上饶银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费6770元（原告已预交），减半收取，由原告承担3385元，退回原告3385元。审 判 长 郑 馨人民陪审员 刘 红人民陪审员 万祥如二〇一七年十月二十五日书 记 员 王 瑜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁03执58-1号申请执行人:姜茂福，男，1951年2月27日出生，汉族，初中文化，住宁夏平罗县崇岗工业园区鑫墨工贸公司内，公民身份号码3207221951********。被执行人:梁伟，男，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，住宁夏青铜峡市小坝镇华福御景小区**，公民身份号码6421021977********。姜茂福申请执行梁伟民间借贷纠纷一案，本院依据吴忠市中级人民法院作出的（2013）吴民初字第4号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金510000元、利息240000元、执行费6650元，共计756650元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，被执行人在银行没有存款，名下无土地房产及车辆。申请执行人亦提供不了可供执行财产线索，向申请执行人说明财产情况后，申请人姜茂福书面申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇一七年十月二十五日书记员 白永鹏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执546号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行。法定代表人刘昶，该行行长。地址宁远县舜陵社区九嶷中路151号。被执行人李灿，男，1989年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人李灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李灿户籍地，并对被执行人李灿房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李灿无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2109号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月十三日书记员  冯梅兰
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0626执1029号申请执行人查干巴巴，男，蒙古族。被执行人斯琴毕力格，男，蒙古族。申请人查干巴巴与被执行人斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初3505号民事判决书已经发生法律效力，申请人查干巴巴于2017年6月22日向本院申请执行，执行过程中依法将被执行人斯琴毕力格纳入失信人员名单和限制其高消费并报公安协助查找，对被执行人斯琴毕力格名下的可供执行财产依法查询后未发现其有可供执行财产且申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对(2017)内0626执1029号执行案件终结本次执行。二、终结本次执行期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年十月十八日书记员 白 贵 峰
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执异31号 异议人：王刚，男，1972年1月28日出生，汉族。住四川省邛崃市。 异议人：吕稚，女，1975年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 二异议人委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。 二异议人委托诉讼代理人：褚志娟，四川昊通律师事务所律师。 申请执行人：周燕，女，1980年12月21日出生，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被执行人：周阳，女，1986年8月13日出生，汉族，住眉山市彭山区。 在本院执行申请执行人周燕与被执行人周阳民间借贷一案中，异议人王刚、吕稚对本院执行评估、拍卖被执行人周阳位于眉山市彭山区××天下小区××单元××号房屋的执行行为不服。向本院提出书面异议。本院审理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王刚、吕稚称，你院执行评估、拍卖被执行人周阳位于眉山市彭山区××天下小区××单元××号房屋，因涉及异议人王刚、吕稚与周阳房屋买卖合同纠纷一案处于审判阶段，且一审法院已经判决周阳将案涉房屋在规定期限内过户至二异议人名下，目前案件在二审阶段，申请执行人周燕与被执行人周阳的民间借贷案的真实性有待考量，被执行人周阳在眉山市彭山区××“××花园”尚××房产可供执行，二异议人可以将未付房款直接支付至法院执行款收款账户，要求解除在先的查封以保障各方当事人的权益且法律程序上能够简化处理，为了保障各方当事人的合法权益，请求中止涉案房产的评估拍卖执行措施。 申请执行人周燕称，二异议人虽然购买了该案涉房屋，但未办理交付，被执行人周阳还未取得案涉房屋的初始登记，二异议人仅支付被执行人10万元的定金，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，二异议人不具备条件排除申请执行人的执行申请，请求继续评估、拍卖该案涉房屋。 本院查明：本院依据（2017）川1403民初963号民事判决书确定的内容和（2017）川1403民初963-1号民事裁定书的确定，于2017年10月10日对已查封的被执行人周阳个人名下坐落于眉山市彭山区××天下小区××单元××号房屋一套进行评估。二异议人诉被执行人周阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日，作出（2017）川1403民初755号民事判决书，判决被执行人周阳将涉案房产过户到二异议人名下，现该案尚在二审阶段。 本院认为，本院执行评估房产与二异议人诉被执行人周阳房屋买卖合同纠纷案争议的房产属同一房产。由于涉案标的物存在物权转让的司法确认（二审）过程中，为了保护各方当事人的合法权益的实现，中止执行程序中的评估、拍卖有利于平衡各方当事人权益，待涉案房产物权转让经过司法确认后，再确定是否进入评估、拍卖。综上，二异议人异议请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，第二十六条第（一）项规定，裁定如下： 撤销本院20107年10月10日确定对位于眉山市彭山区牧马镇莲花村金碧天下小区526幢1单元3号房屋的评估、拍卖的执行措施。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  陈永学 审判员  高朝兴 审判员  邓 艳 二〇一七年十月三十日 书记员  毛扬天
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16018号原告：宋晓庆，男，1977年4月3日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：韩美琴、丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。被告：吕海军，男，1978年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告宋晓庆诉被告吕海军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宋晓庆在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 楼德卫十月二十日书记员 沈   虹   霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4038号申请执行人丁鹏,男,1981年9月19日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。法定代表人沙晓明。申请执行人丁鹏与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-40号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付丁鹏经济补偿金30750.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金30750.00元，执行费361.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-40号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执保385号 申请人唐敏，女，1973年7月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人陈思宏，女，1990年12月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人李琼，女，1967年11月9日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人唐敏与被申请人陈思宏、李琼所有权确认纠纷一案中，申请人唐敏于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值600000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人唐敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈思宏、李琼6000**.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人唐敏提供担保的600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万劲松 二〇一七年十月二十日 书记员  赵 寅
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0105民初10607号 原告：袁浩天，男，1999年6月22日出生，住成都市锦江区。 被告：四川亚太高等教育培训中心，主要办事机构所在地：成都市锦江区劼人路**。 法定代表人：赵德荣。 第三人：成都鑫肽饲料贸易有限公司，住所地：成都市二仙桥南一路新********。 法定代表人：全志洪。 本院受理原告袁浩天与被告四川亚太高等教育培训中心、第三人成都鑫肽饲料贸易有限公司教育培训服务合同纠纷一案后，在审理中发现被告的主要办事机构所在地为成都市锦江区劼人路109号。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法;法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地&rdquo规定，经本院核查并上门核实，被告的主要办事机构所在地即成都市锦江区劼人路109号，被，被告住所地及合同履行地均在该地本案应由成都市锦江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市锦江区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  刘小琼 二〇一七年十月十三日 书记员  童学翠
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁09行辖151号 原告乔友富诉被告新泰市劳动和社会保障局、新泰市劳动和社会保障监察大队信息公开一案，新泰市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。 二〇一七年十月十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异1725号 案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地成都市邛崃市羊安新城区永康大道****。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。 申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 负责人：吴传辉，行长。 委托诉讼代理人：梁骏、詹锐，该支行员工。 被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛，住所地邛崃市临邛镇君平大道**v> 法定代表人：曾大柱。 被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成，住所地成都市金牛区成彭路东二段**附**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾大柱。 被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：任林。 被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18，住所地成都市高新区高新大道创业路**高新大厦10-1"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄斌。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏实业公司）于2017年8月9日对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层175号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人信敏实业公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。 本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。 另查明，2015年9月16日，博盛公司与信敏实业公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元出售给信敏实业公司。博盛公司出具的购房收据显示，信敏实业公司已付清全部车位款。2015年9月16日，信敏实业公司接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：48027。 以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房收据》《房屋验收表》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏实业公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏实业公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏实业公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层175号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一七年十月二十日 书记员 刘 驰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初6885号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑华，系该公司员工。 被告：邓开英，女，1979年6月3日出生，汉族，住四川省资阳县。 原告福建南安恒利纸品有限公司与被告邓开英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈淑华到庭参加诉讼，被告邓开英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告福建南安恒利纸品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款24928.10元及逾期付款利息（自2006年9月11日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2006年9月11日结欠原告货款10000元和14928.10元，有被告出具给原告收执的货款欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。欠条上的“安岳开英副食批发部”未办理工商登记。至今，被告未支付结欠货款，故特向贵院起诉。 被告邓开英书面辩称，1、关于本案的事实部分。2006年9月11日，原告采用铺售的方式，要求被告提供极小部分的货款，即提供全部货品。在提供货物时，明确是代销，但被告在提出退回未出售的货品时，原告却不予理睬、甚至失联。因此，被告有理由相信原告的行为是有组织和预谋的销售欺诈行为。2、本案已超过法定的诉讼时效。3、原告的诉讼请求第一项关于利息的诉讼请求部分没有事实和法律依据，不应当得到支持。综上，恳请贵院判决驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告邓开英向原告福建南安恒利纸品有限公司购买纸品，双方于2006年9月11日进行结算，被告结欠原告货款24928.10元，并由被告出具《欠条》2张交由原告收执。上述事实有原告提供的原告的营业执照、《欠条》、被告郑开英常住人口的基本信息及被告邓开英向本院提交的《答辩状》、原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告邓开英未提交相反证据或反驳证据，本院予以确认。 本院认为，被告邓开英向原告福建南安恒利纸品有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款24928.10元未付，以上事实有被告出具的《欠条》2张为据，应予确认。因此，原、被告之间是买卖合同关系，并非代销关系，双方主体合格，内容合法，当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。原、被告未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，被告关于本案已超过诉讼时效的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告支付货款24928.10元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付自2006年9月11日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告之间没有约定付款期限，也没有约定逾期利息的计算方式，故本院不予支持，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，可支持原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。被告邓开英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 一、被告邓开英应于本判决生效后十日内支付原告福建南安恒利纸品有限公司货款24928.10元及逾期付款利息（自2017年9月7日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告福建南安恒利纸品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费423元，减半收取为212元，由被告邓开英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一七年十月三十一日 书记员  卢小琳 速录员  郑金玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8602行初1706号 起诉人董仁松，性别：××年××月××日生，××族。 委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。 2017年10月16日，本院收到董仁松以南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处为被告的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人起诉称，原告是麒麟中心小学的教师，1994年，原告承租了学校位于麒麟社区文荟路与麒东路交接西南侧宿舍，面积53平方米。2012年，上述房屋被纳入拆迁范围，同年4月10日，麒麟小学与被告签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告在麒麟丁家村经济适用房小区申购安置房8套；4月16日，原告与麒麟小学签订《拆迁协议》，约定学校接受安置的房屋仍由原告承租。现安置房已建成，被告称拆迁协议确定的8套房屋经南京市审计局审计要求予以收回。2016年10月，原告向南京市江宁区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，被告提交涉案的审计报告及《会议纪要》。因被告出具的《会议纪要》中关于房屋性质的说法与事实情况不符，严重侵害了原告的合法权益，故根据法律规定，诉至法院，请求判令撤销被告于2012年4月6日制作的《会议纪要》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉诉的《会议纪要》制作时间为2012年4月6日，董仁松于2017年10月16日向本院提起行政诉讼，已经超过了五年的法定起诉期限。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对董仁松的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  童德清 审判员  于 震 审判员  周广滨 二〇一七年十月二十三日 书记员  辛悦月
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1225执703号 申请执行人颜丽燕，女，1978年07月21日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人封开县一德化工有限公司，住所地封开县江口镇河堤路**。统一社会信用代码91441225728228245M。 法定代表人谭华智，该董事长。 关于申请执行人颜丽燕申请封开县一德化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，封开县人民法院作出的（2016）粤1225民初548号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定支付工资及生活费共计27754.59元，本院于2017年8月21日立案执行(2017)粤1225执703号。 本案在执行过程中，本院依法发出执行通知书，经“四查”发现被执行人封开县一德化工有限公司有出租厂房的租金，我院依法进行了扣划，本案已全部执行完毕。并经申请人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1225执703号案已执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  植连洲 二〇一七年十月十九日 书记员  蔡捷贤
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16100号原告:李某1，男，汉族，1987年7月5日出生，住浙江省台州市椒江区。原告：李某2，男，汉族，1957年1月20日出生，住浙江省台州市椒江区。原告：任某，女，汉族，1961年11月20日出生，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：李亚东，浙江一墨律师事务所律师。被告：叶某1，女，汉族，1988年12月9日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：沈某，男，汉族，1961年3月4日出生，住住浙江省杭州市余杭区。被告：叶某2，女，汉族，1966年11月25日出生，住住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。本院在审理原告李某1、李某2、任某诉被告叶某1、沈某、叶某2婚约财产纠纷一案中，原告李某1、李某2、任某于2017年10月18日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告叶某1、沈某、叶某2的起诉。本院认为：原告李某1、李某2、任某申请撤回对被告叶某1、沈某、叶某2起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某1、李某2、任某撤回起诉。本案案件受理费682元，由原告李某1、李某2、任某负担。审判员 王富无异二○一七年十月十八书记员 沈     海     华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执807号之一申请执行人：孙昌明，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处沙塂子村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请孙昌明与烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处沙塂子村民委员会土地补偿款纠纷一案中，申请执行人于2017年4月26日依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院的（2017）鲁06民终218号民事判决书申请执行，同日本案立案执行。本院于2017年4月28日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票。本院通过网络查控对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），没有发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月17日，申请人到庭，亦无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖德峰二〇一七年十月十七日书记员  史展辉
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执903号申请执行人：汝州市人民法院,住汝州市广育路108号被执行人：张双全,男性,1983年8月4日出生,住汝州市本院在执行申请执行人汝州市人民法院与被执行人张双全罚金一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十月十二日书记员  陈方方
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执684号申请人史文江等320件案件申请执行人（详见附表）。被执行人:新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人:何明春，该公司董事长。本院在执行被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司合同纠纷320件系列案过程中，至今未执行到被执行人的任何财产。由于被执行人经审计，其资产负债率为104.5%，资产不足以清偿全部债务。本院于2017年9月22日作出（2017）赣05破4号之一民事裁定书，裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司重整。依该裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所欠的债务由本院作出的（2017）赣05破4号之二决定书指定的由新余市仙女湖风景名胜区管理委员会组织成立的新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产清算组受理处置，320件系列案的申请执行人依法应向该破产清算组申报债权而清偿。综上，考虑320件系列案只有唯一的债务承担主体，即被执行人，故本院决定终结该系列案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣05执10号等320件（案号详见附表）的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十月十二日书记员  刘俊平
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执3658号之一 申请执行人罗邦林 被执行人黄冬娟。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初935号，依法向被执行人黄冬娟发出执行通知书，责令被执行人黄冬娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄冬娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄冬娟(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币356550元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十月二十日 书记员  潘柳含
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初7083号 申请人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路**招商银行大厦第**，统一社会信用代码913401006836186347。 法定代表人：卜廷川，董事长。 被申请人：安徽富南贸易有限公司，住所，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园新海大道仓-D社会信用代码913401000691137675。 法定代表人：项楠，董事长。 被申请人：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海工业园新海大道**社会信用代码91340100756836449A。 法定代表人：项书传，董事长。 被申请人：合肥荣事达包装新材料有限公司，住所，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园社会信用代码91340121793584316U。 法定代表人：涂润球，董事长。 被申请人：项书传，男，1959年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：李忠芳，女，1954年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：项楠，女，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：涂志乐，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市龙湖山庄**。 被申请人：谢顺敏，女，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市龙湖山庄**。 被申请人：涂润球，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市龙湖山庄**。 本院在审理申请人合肥市国正小额贷款有限公司与被申请人安徽富南贸易有限公司、安徽省兴利物流发展有限责任公司、合肥荣事达包装新材料有限公司、项书传、李忠芳、项楠、涂志乐、谢顺敏、涂润球小额借款合同纠纷一案中，申请人合肥市国正小额贷款有限公司于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽富南贸易有限公司、安徽省兴利物流发展有限责任公司、合肥荣事达包装新材料有限公司、项书传、李忠芳、项楠、涂志乐、谢顺敏、涂润球银行存款550万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供财产保全担保。 本院认为，申请人合肥市国正小额贷款有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽富南贸易有限公司、安徽省兴利物流发展有限责任公司、合肥荣事达包装新材料有限公司、项书传、李忠芳、项楠、涂志乐、谢顺敏、涂润球银行存款550万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥市国正小额贷款有限公司交纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李成菊 人民陪审员  任 志 人民陪审员  谷 雨 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  廖 婕
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）仓执恢字第44号 申请执行人：何文宠,男，1945年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：赵珠英,女，1948年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人何文宠与被执行人赵珠英民间借贷纠纷一案，本院的（2010）仓民初字第1396号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2010）仓民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施潇宇 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一七年十月××日 书记员  江艳萍
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）苏0116执恢602号 本院在申请执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行王某某、阮某某金融借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下： 将王某某、阮某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0302执5223号 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司大南支行与被执行人刘日群信用卡纠纷一案中，查明，被执行人刘日群违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将刘日群列入失信被执行人名单，失信惩戒期限二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月十日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初6447号原告：上海洁驰清洁设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘国松，执行董事。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所实习律师。被告：常州市战友保洁有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陈红祥，负责人。原告上海洁驰清洁设备有限公司诉被告常州市战友保洁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，因被告常州市战友保洁有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢静宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海洁驰清洁设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款164,000元；2.被告支付原告JC160201号合同违约金4,950元；3.被告支付原告JC160202号合同违约金(以65,000元为基数，自2016年8月23日起算至实际清偿之日止，按照月息2%计算)。事实和理由：2016年2月1日，原、被告签订编号为JC160201的销售合同及设备销售协议各一份，约定被告向原告采购BA1600、BA1400驾驶式扫地机各一台，合同总价款99,000元，被告应于2016年5月31日前支付79,200元，2016年7月31日前付清剩余款项。上述设备销售协议还约定被告逾期付款，每逾期一天，应支付原告合同总金额千分之三的违约金，违约金累积总额不超过合同总额的5%。该份销售合同项下的扫地机2台，原告于2016年1月31日送货至被告处，被告法定代表人在销售发货单上签字确认收到货物，并于2016年2月1日在质检验收报告单上盖章确认产品验收合格。2016年2月23日，原、被告又签订编号为JC160202的合同及设备销售协议，约定被告向原告采购BA1600驾驶式扫地机一台，合同价65,000元，被告应于2016年6月22日前支付52,000元，剩余货款于2016年8月22日前付清。上述设备销售协议还约定被告逾期付款，每逾期一天，应支付原告合同总金额千分之三的违约金。该份销售合同项下的扫地机1台，原告于2016年2月23日送货至被告处，被告法定代表人在销售发货单上签字并加盖被告公章确认收到货物，并于同日在质检验收报告单上盖章确认产品验收合格。但被告未向原告支付上述两份合同的任何货款。经多次催讨未果，因此原告起诉，请求法院判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供销售合同、设备销售协议、发货单、质量检验报告单等证据。被告常州市战友保洁有限公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约履行了合同义务，且被告的付款期限已届满，但被告却未按约支付相应货款，应承担相应违约责任。其中针对JC160201合同的货款99,000元，被告按约应于2016年7月31日前付清，被告逾期未支付任何款项，原告要求被告偿付拖欠货款99,000元并按照合同总金额的5%即4,950元主张该份合同的违约金，于法有据，本院予以支持。针对JC160202合同的货款65,000元，被告按约应于2016年8月22日前付清相应货款，被告逾期未支付任何款项，原告有权按照合同约定要求被告偿付拖欠货款65,000元及相应违约金，且原告自愿调低违约金计算标准，该违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州市战友保洁有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海洁驰清洁设备有限公司货款164,000元；二、被告常州市战友保洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海洁驰清洁设备有限公司违约金4,950元；三、被告常州市战友保洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海洁驰清洁设备有限公司违约金(以65,000元为基数，自2016年8月23日起算至实际清偿之日止，按照月息2%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,861元，财产保全申请费1,410.25元，公告费560元，合计诉讼费5,831.25元，由被告常州市战友保洁有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘海东审 判 员  刘红艳人民陪审员  黄坤生二〇一七年十月三十一日书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3251号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：隗占一，男，1994年1月11日出生，汉族，住山东省济南市高新技术产业开发区巨野河街道山圈村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人隗占一借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年9月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3251号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十月二十五日 书记员  陈淑娟
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0622民初3499号 原告：齐玉芝，女，汉族，住黑龙江省肇源县。 被告：王冬梅，女，汉族，住黑龙江省肇源县。 被告：范秀娟，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。 原告齐玉芝与被告王冬梅、范秀娟执行异议之诉一案，本院于2016年10月13日立案，原告齐玉芝于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐玉芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 审 判 长  邓艳梅 人民陪审员  王春丽 人民陪审员  屈晓继 二〇一七年十月九日 书 记 员  陈东辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初6711号原告高红卫，女，汉族，1972年6月16日出生，住址濮阳市华龙区。被告芦德强，男，汉族，1961年12月25日出生，住址濮阳市。委托代理人董彦军、王国华（实习），河南董彦军律师事务所律师。被告杨尚坤，男，汉族，1965年3月20日出生，住址濮阳市。委托代理人刘从虎，男，汉族，1974年11月13日出生，住址濮阳市。原告高红卫诉被告芦德强、杨尚坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红卫，被告芦德强的委托代理人董彦军，被告杨尚坤的委托代理人刘从虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月15日，被告芦德强在被告杨尚坤的陪同下，找到原告向原告借款184460元，原告在当天以现金方式交付给了芦德强，芦德强向原告出具了欠条，被告杨尚坤以担保人的身份在欠条上签了字。在原告的请求下，被告芦德强向原告偿还了40000元。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金144460元及逾期利息。被告芦德强辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间不存在借贷关系，原告也没有以现金方式交付给被告芦德强。被告出具的欠条属实，高红卫、杨尚坤、刘从虎、袁建伟、张文忠、管永东合伙经营加气块，被告芦德强的股份在杨尚坤名下，芦德强和袁建伟负责销售，有部分欠款未收回，因合伙人之间急于算账，该欠条是将未收回部分的欠款由被告芦德强出具欠条作为算账依据，但算账后发现有几笔款项没有计算在已收货款中，导致被告芦德强出具的欠条失真，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨尚坤辩称，借条是真实的，原、被告算完账后，被告芦德强应该给原告钱。经审理查明，2017年1月15日，被告芦德强向原告出具借据一份，内容为：今借到高红卫现金184460元。被告杨尚坤以担保人身份在借据上签字并按捺了指印。被告芦德强已偿还原告高红卫40000元。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告芦德强向原告高红卫借款184460元，被告芦德强已偿还原告高红卫40000元，下余144460元未偿还，有被告芦德强出具的欠条及原告陈述加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告芦德强偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杨尚坤以担保人的身份在借据中签字并按捺了指印，且该担保内容合法，系被告杨尚坤的真实意思表示，因双方未约定担保方式，故被告杨尚坤应当承担连带保证责任。借款期限届满后，原告要求被告杨尚坤为连带保证责任人对借款承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告芦德强的辩称理由，无相关证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告芦德强于本判决生效后10日内向原告高红卫偿还借款本金144460元及利息（自2017年6月16日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。被告杨尚坤对上述债务承担连带偿还责任。驳回原告高红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3190元（已交1595元，应补1595元），由被告芦德强、杨尚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年十月二十日书 记 员  魏香玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0191民初388号 原告：熊永青，男，1976年8月31日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：郭建林，江西红阳光律师事务所律师。 被告：黄朝辉，男，1961年11月5日生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：崇阳祈福矿业有限公司，住崇阳县石城镇宝林村。组织机构代码：69801831-6。 法定代表人：杨伟。 被告：吴为，男，1978年8月19日生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被告：冷小黄，女，1974年12月16日生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告熊永青与被告黄朝辉、崇阳祈福矿业有限公司、吴为、冷小黄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊永青的委托诉讼代理人郭建林到庭参加诉讼，被告黄朝辉、崇阳祈福矿业有限公司、吴为、冷小黄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告熊永青向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告连带偿还原告借款本金400万元人民币。2、请求判决四被告连带偿还原告借款利息暂计233.1万元人民币（其中285万元本金部分按月息2%自2013年10月14日起暂计算至2016年4月13日止，暂计117万元；其中115万元本金部分按月息2%自2014年1月14日起暂计算至2016年4月13日止，暂计62.1万元，其余利息均计算至款项还清之日止。）3、本案诉讼费、保全费用均由四被告共同承担。事实和理由：2013年10月14日，原告同被告黄朝辉订立《保证担保借款合同》，合同约定被告黄朝辉向原告借款400万元人民币，借款利息按月息2%计，借款期限自2013年10月14日至2014年4月13日止，被告崇阳祈福矿业有限公司、吴为对被告黄朝辉的债务承担连带保证责任，并在《保证担保借款合同》担保人处签章（字），冷小黄为吴为的配偶，应承担连带还款责任。《保证担保借款合同》签订后，原告如约向被告黄朝辉支付了全部借款，但时至今日，被告黄朝辉仍拒不返还原告借款本息，被告崇阳祈福矿业有限公司、吴为、冷小黄亦不履行还款义务。故原告熊永青起诉至法院。 被告崇阳祈福矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但其法定代表人杨伟庭后向本院递交书面材料辩称，本案中的借款发生于2013年，被告黄朝辉当时为被告崇阳祈福矿业有限公司的法定代表人，是被告黄朝辉使用被告崇阳祈福矿业有限公司的证、照、章进行保证担保，与被告被告崇阳祈福矿业有限公司及法定代表人杨伟无关。 被告黄朝辉、吴为、冷小黄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。 原告熊永青向本院递交了相关证据。被告崇阳祈福矿业有限公司、吴为、冷小黄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为放弃相关举证、质证权利。对原告熊永青提供的下列证据：被告户籍信息和企业基本信息、《保证担保借款合同》、《股东会决议》、借款凭证、招商银行历史交易明细表的真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信；对原告身份证复印件、杨鹏关于接受委托付款的情况说明、冷小黄与黄朝辉的结婚证复印件的真实性、合法性、关联性不予采信。 经审理查明：2013年10月12日，被告崇阳祈福矿业有限公司制作《股东会决议》，写明经研究决定，同意为被告黄朝辉向出借方熊永青的借款人民币400万元提供保证担保。被告黄朝辉作为股东签名，另一股东签名无法辨识。 2013年10月14日，原告熊永青与被告黄朝辉签订《保证担保借款合同》，主要约定两被告向原告借款人民币400万元用于周转，借款期限从2013年10月14日起至2014年4月13日止，借款利率为月利率2%。被告黄国辉在合同上签字，被告吴为、崇阳祈福矿业有限公司在该合同上作为保证人签名、盖章，被告黄朝辉作为被告崇阳祈福矿业有限公司当时的法定代表人签字。同日，被告黄朝辉向原告熊永青出具《借款凭证》，写明收到了原告熊永青出借的400万元款项，并注明户名为被告崇阳祈福矿业有限公司，开户银行为中国工商银行崇阳县支行，账号为18×××58。 2013年10月14日，案外人杨鹏个人账户向交易对手信息显示为“崇阳祈福矿业有限公司”的账户（账号不详）转账285万元。2014年1月14日，杨鹏再次通过个人账户向交易对手信息显示为“黄朝辉”的账户（账号不详）转账115万元。诉讼中原告熊永青向本院递交一份显示由杨鹏出具的《关于接受委托付款的情况说明》，但杨鹏本人未到庭。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供充分的证据予以支持。原告熊永青主张向被告黄朝辉出借了400万元，提供了《保证担保借款合同》予以佐证，在无相反证据的情况下，对上述合同予以确认，但原告熊永青提供的银行转账记录，显示该款从案外人杨鹏账户转出，其中285万元于2013年10月14日转入交易对手信息显示为“崇阳祈福矿业有限公司”的账户，无法显示转入账号是否为《借款凭证》中写明的尾号为5258的账户。另115万元则在三个月后，即2014年1月14日才转入交易对手信息显示为“黄朝辉”的账户（账号不详），但原告熊永青提供的确认收悉全部借款的《借款凭证》的出具时间却早于转账流水显示的时间。综上，原告熊永青主张出借给被告黄朝辉400万元借款，并主张被告崇阳祈福矿业有限公司、吴为、冷小黄应对借款承担担保责任，但提供的证据无法形成完整的证据链，故其主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告熊永青的全部诉讼请求。 案件受理费56117元，财产保全费5000元，共计61117元由原告熊永青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨柳桃 人民陪审员  胡国平 人民陪审员  胡敬峰 二〇一七年十月十二日 书 记 员  涂 文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初4582号原告：黄小平，男，1968年12月2日生，汉族，住江苏省。被告：周敏华，男，1969年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告黄小平诉被告周敏华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，先适用简易程序，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄小平到庭参加庭审。被告周敏华经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小平诉称，2016年7月份起，原告帮被告干活，在被告承包的工地从事木工、电工等，共拖欠原告装修人工费共计人民币38,600元。2016年10月17日，被告出具欠条，明确欠其劳动报酬38,600元。经原告多次催讨，被告拖延至今。故诉讼法院，要求判令被告支付劳动报酬38,600元。被告周敏华为到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告黄小平提供周敏华于2016年10月17日签名确认的欠条一份，证明周敏华拖欠其劳动报酬的事实。被告未对上述证据发表质证意见，视为放弃其诉讼权利，本院对上述证据予以确认。经审理查明：原告于2016年7月在被告装修工地干活，从事木工、电工等，被告未足额支付原告劳动报酬。2016年10月17日被告出具欠条一份，明确其欠黄小平劳动报酬38,600元，经原告多次催讨，被告拖延至今未付。本院认为，周敏华雇佣黄小平为其提供劳动，其理应及时支付劳动报酬。现黄小平提供的证据显示，周敏华尚欠黄小平劳动报酬38,600元，故黄小平要求周敏华支付该劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。周敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：被告周敏华于本判决生效之日起七日内支付原告黄小平劳动报酬人民币38,600元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告周敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟审 判 员  陆 正人民陪审员  沈一鸣二〇一七年十月十三日书 记 员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初3717号原告：邓某，女，汉族，1980年12月26生，住郸城县。委托代理人：赵红艳，系河南覃思律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1976年5月12日生，住郸城县。原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人赵红艳、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年2月8日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女张佳文，××××年××月××日生育次女邓若涵。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，且被告脾气暴躁，经常因为生活琐事对原告张口就骂，甚至大打出手。因为被告重男轻女思想严重，自次女出生就对其不管不问，没有尽到一个做父亲的责任。原告想给孩子一个完整的家，但被告的行为让原告仅存的一丝希望也破灭了。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法再继续生活在一起，为此原告诉至本院，要求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判令婚生女儿张佳文由被告抚养，婚生女儿邓若涵由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，1.被告现阶段患有××，处于康复阶段，故不适合谈论离婚事宜。2.原、被告之间几乎没有共同财产。有一辆五菱面包车基本报废，一辆大众轿车是被告妹妹为了其母亲出行方便全额出资所买，不能属于夫妻共同财产。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年2月8日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女张佳文，××××年××月××日生育次女邓若涵。原、被告经常因为生活琐事生气，长期分居。原告于2016年5月4日、2017年2月16日向郸城县人民法院起诉离婚，郸城县人民法院作出（2016）豫1625民初1163号、（2017）豫1625民初156号判决书，均判决不准离婚。另查明，审理中原告自愿放弃共同财产，其愿抚养次女邓若涵，不让被告承担抚养费。本院认为，原、被告婚前了解不够，性格不合，婚后生气较多，形成长期分居，婚姻关系名存实亡，且原告三次起诉离婚，态度坚决，并拒绝和好，属夫妻感情确已破裂，应准予离婚。次女邓若涵年幼，为有利于女儿的成长和教育，应由原告抚养为宜；长女张佳文由被告抚养为宜。原告自愿放弃共同财产是其权力的行使，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：一、准予原告邓某和被告张某离婚。二、长女张佳文由被告张某抚养，次女邓若涵由原告邓某抚养，互不承担对方所扶养子女的抚养费。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇一七年十月十八日书记员  罗莉萍
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初961号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人董艳文，女，1997年6月2日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省谷城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。被告人阮洁，女，1988年5月13日出生于湖北省罗田县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人王金昭，湖北省罗田县法律援助中心律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕939号起诉书指控被告人董艳文，阮洁犯开设赌场罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇出席法庭，被告人董艳文及其辩护人朱宇光、被告人阮洁及其辩护人王金昭均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2015年11月至2016年3月期间，被告人董艳文、阮洁受他人雇佣，在武汉市洪山区雄楚大道领秀城小区2栋B单元902室的“武汉诚锐亿达科技有限公司”，通过境外网络设置的“中南海娱乐平台”，组织他人参与“重庆时时彩”等赌博项目。其中，被告人阮洁系该公司营销部主管（分管各营销小组），被告人董艳文系该公司营销小组组长，负责营销小组的营销业绩。2016年3月30日，公安机关查获该公司后，现场扣押电脑主机三台、“三星”手机一部、员工入职登记表一册、员工考勤表一本、笔记本二十三本、记账本三本、蓝色文件夹二本、身份证及身份证复印件二十三张等物品。经查证，“中南海娱乐平台”共有120余个参赌账户进行充值，获利人民币14.5万余元。2017年5月27日，被告人董艳文被公安机关抓获归案。2017年6月2日，被告人阮洁被公安机关抓获归案。被告人董艳文及其辩护人、被告人阮洁及其辩护人对指控的事实及罪名均不持异议。董艳文辩护人的辩护意见认为：1、董艳文系从犯；2、有坦白情节，当庭自愿认罪；3、系初犯，偶犯，真诚悔改。请求本院对其从轻或减轻处罚。阮洁辩护人的辩护意见认为：1、阮洁系从犯；2、犯罪情节较轻，社会危险性较小；3、始终对自己的犯罪事实如实供述，认罪态度好；4、有悔罪表现；5、系初犯，偶犯，法律意识淡薄，主动离职。请求本院对其从轻、减轻处罚。上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；扣押决定书、扣押、接收证据笔录；扣押物品清单；银行卡流水明细；房屋租赁合同；培训大纲及培训技巧等书证；武汉市公安网监司法鉴定中心出具的检验报告书；同案犯刑事判决书；证人李某1、邱某、万某、赵某、侯某、李某2、闫某、张某、胡某的证言；辨认笔录；被告人董艳文、阮洁的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董艳文、阮洁伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董艳文、阮洁在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，应当减轻处罚；案发后，董艳文、阮洁均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，董艳文、阮洁的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：一、被告人董艳文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年3月26日止；罚金已缴纳。）二、被告人阮洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2019年6月1日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  文玉舒审 判 员  徐文娟人民陪审员  朱燕燕二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘丽莎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执6561号原告中建锦程机械设备(上海)有限公司诉被告刘金辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)沪0118民初11513号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告中建锦程机械设备(上海)有限公司与被告刘金辉于2015年9月16日签订的发电机租赁合同于2016年12月27日解除；二、现在被告刘金辉处、由原告中建锦程机械设备(上海)有限公司出租给被告的帕金斯发动机系列卡特彼勒柴油发电机组1台归被告刘金辉所有；三、被告刘金辉应于2017年6月30日前一次性支付原告中建锦程机械设备(上海)有限公司发电机组折价款、设备款逾期利息及律师费共计86,000元；四、如被告刘金辉逾期支付上述款项，则应另行支付原告中建锦程机械设备(上海)有限公司违约金35,000元；五、双方无其他争议；六、案件受理费1,950元，减半收取计975元，由被告刘金辉负担，此款被告刘金辉应于2017年6月30日前一并支付给原告中建锦程机械设备(上海)有限公司。届期，被告刘金辉仅履行了56,000元，余款未履行。权利人中建锦程机械设备(上海)有限公司于2017年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人刘金辉发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月14日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海杨浦区长白新村营业所帐号为XXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结22.80元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一七年十月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初8547号 原告：向太财，男，1974年2月28日生，土家族，住贵州省石阡县。 委托代理人：杨晓林、侯尚福，贵州省南明区油榨法律服务所法律服务工作者。 被告：韦龙刚，男，1985年6月13日生，水族，住贵州省都匀市。 本院于2017年8月25日立案受理原告向太财诉被告韦龙刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许向太财撤回起诉。 案件受理费1270元，由向太财负担。 审判员 王 博 二〇一七年十月十二日 书记员 林元敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2083号 案外人：王娟，女，1991年11月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路**。 法定代表人：郝士权，董事长。 被执行人：成都市宏英建材有限公司，，住所地成都市武侯区永盛南街****** 法定代表人：殷群茵，总经理。 被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所，住所地成都市青羊区黄瓦街**div> 法定代表人：张萌，职务不详。 被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧**。 法定代表人：殷绍普，职务不详。 被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。 在本院执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人成都市宏英建材有限公司（以下简称宏英公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称萌雅公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生一案中，案外人王娟对执行金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8幢10层4号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王娟称，其购买了集洲公司销售的争议房屋，并已付清房款入住，请求解除对该房屋的查封。 本院查明，大蜀青羊公司与宏英公司、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）成民初字第1672号民事判决，判决：一、宏英公司于判决生效之日起十日内偿付大蜀青羊公司借款1460万元及相应利息、罚息（以1460万元为基数，利息从2014年10月1日起按合同约定利率计算至付清之日止，罚息从借款到期之日2014年4月29日起按合同约定利率计算至付清之日止）。二、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对判决第一项宏英公司的债务承担连带保证责任。萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生承担连带保证责任后，有权向宏英公司追偿。本案案件受理费124587元，由宏英公司负担，萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生承担。该判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行，执行案号：（2016）川01执1586号。2017年6月19日，本院作出（2016）川01执1586号执行裁定，与本案有关的事项为：将被执行人集洲公司名下的位于金堂县金凤路558号的房屋（权2047926、权2035157、权2035158、权2035159、权2035160、权2035161、权2035147、权2035162、权2035143、权2035150）予以查封。查封期限为三年，自2017年6月19日起至2020年6月18日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年12月9日，集洲公司与王娟签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与王娟。王娟支付完毕购房款，并于2014年12月25日占有使用该争议房屋。 以上事实，有《商品房买卖合同》及其备案登记表、购房发票、入住证明、物业管理费收款收据、查询证明、（2016）川01执1586号协助执行通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王娟在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款并已合法占有该房屋，未办理过户登记非因王娟自身原因，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8幢10层4号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一七年十月十六日 书记员 谢 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执10993号申请执行人戴亚珍，女，1950年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐卫祥，男，1960年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初82312号原告戴亚珍诉被告唐卫祥民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下汽车一辆，经查，被执行人唐卫祥名下暂无房屋、银行账户、股票等其他财产可供执行，申请执行人戴亚珍也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人唐卫祥有财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一七年十月二十日书记员 刘 颖附：相关法律条文
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁05执149号 申请执行人：山东英达钢结构有限公司,住所地：东营市东营区胜利工业园，统一社会信用代码：91370502775283448L。 法定代表人：冯文杰，执行董事。 被执行人：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇段三村，统一社会信用代码：91370523774150264N。 法定代表人：王江，执行董事。 被执行人：王江，男，1967年11月10日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：许丕云，女，1969年9月9日出生，汉族，住山东省广饶县。 山东英达钢结构有限公司与广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、王江、许丕云追偿权纠纷一案，东营仲裁委员会于2016年11月14日作出的（2016）东仲字第538号调解书已发生法律效力。因被执行人广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、王江、许丕云未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月8日依法立案执行。 执行过程中，本院于2017年5月15日依法向被执行人广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、王江、许丕云送达了执行通知书、被执行告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人山东英达钢结构有限公司送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。 2017年4月17日依法查询了被执行人广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、王江、许丕云的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等,未发现被执行人名下有可供执行财产。 2017年5月15日本院依法责令被执行人如实申报财产，但被执行人企业已停业，其它被执行人下落不明，无人进行申报。 2017年7月25日，本院依法到不动产部门进行了不动产调查，发现除被执行人名下的房地产已被多家法院查封，长时间内无法处置。其它再无可执行的不动产登记 2017年9月28日，本院依法约谈了申请执行人山东英达钢结构有限公司经理李晓振，向其通报了本院执行情况，并要求其提供可供执行财产线索。李晓振表示被执行人没有可供执行财产，也没有被执行人其它可执行财产线索，表示如查找不到被执行人的财产同意终结本次执行程序。 2017年8月23日本院执行人员到被执行人住所在地进行了实地调查，并询问了相关人员，相关人员表示企业已停业，企业老板下落不明。 本院依法将被执行人列入失信被执行名单进行了公布，并向其下发了限制高消费令。 以上执行措施及查询情况本院全部通过短信平台向申请执行人进行了发送，加强与申请执行的沟通，让其了解整个执行过程。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会于2016年11月14日作出的（2016）东仲字第537号调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  周爱辉 二〇一七年十月十一日 书记员  陈 军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初9515号原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市**辽源路****楼。法定代表人：孙伟东，总经理。委托诉讼代理人：丰永强，山东昌圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红雷，山东昌圣律师事务所律师。被告：纪仁君，男，1974年3月1日出生，汉族，住胶州市。被告：孙国秀，女，1976年6月8日出生，汉族，住胶州市。被告：王鹏，男，1985年12月24日出生，汉族，住胶州市。被告：高欢，女，1985年9月29日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王鹏，男，1985年12月24日出生，汉族，系被告高欢的丈夫，住胶州市。原告青岛邦信小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告纪仁君、被告孙国秀、被告王鹏、被告高欢借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丰永强、被告孙国秀、被告王鹏暨被告高欢的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告纪仁君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪仁君、被告孙国秀偿还原告借款本金177680.08元及其至实际还清之日止的利息、逾期罚息（自2016年9月按照年息21.6%暂计至2017年4月6日利息为11823.35元，逾期罚息为15774.32元，罚息利率为上浮50%），以上合计205277.75元；2、依法判令被告王鹏、被告高欢对上述借款本金、利息、逾期罚息等债务承担连带清偿责任；3、依法判令四被告按照约定利率承担利息、罚息至实际支付之日；4、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告纪仁君、被告孙国秀签订《借款合同》，合同约定被告纪仁君、被告孙国秀共同向原告借款人民币30万元，借款期限为一年；合同对还款方式、支付利息的数额及时间、发生争议的管辖法院等进行了约定；被告王鹏、被告高欢为上述债务的保证人，承担连带责任担保。合同签订后，原告依照约定履行了付款的义务。借款期限内，被告纪仁君、被告孙国秀未按照合同约定还本付息，构成违约。依照约定，原告要求被告纪仁君、被告孙国秀偿还全部借款本金及发生的利息、罚息。被告王鹏、被告高欢作为保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。被告的违约，严重侵害了原告的合法权益。现特诉至贵院，请求依法判如所请。被告纪仁君未作答辩。被告孙国秀、被告王鹏、被告高欢均辩称，对借款没有异议，但目前资金紧张，希望延长还款期限。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、转账记录、欠款还款明细等证据，被告孙国秀、被告王鹏、被告高欢未提交证据并对上述原告提交的证据真实性无异议，被告纪仁君未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年3月23日，被告纪仁君、被告孙国秀分别作为借款人和共同借款人，与原告签署借款合同，约定：两被告向原告借款人民币30万元整，用于扩大经营，借款期限1年，自2016年3月24日至2017年3月24日止。贷款利率为固定利率，年利率21.6%；逾期利率在贷款利率基础上浮50%。贷款按月等额本息还款。如有借款人、共同借款人未按时足额支付任意一期借款本息等情况发生时，原告有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人、共同借款人提前归还全部或部分借款本息或要求保证人承担连带保证责任。2016年3月23日，被告王鹏、被告高欢作为保证人、共同保证人与原告签署保证合同，自愿为被告纪仁君、被告孙国秀与原告签订的上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间自借款合同债务人履行期限届满之日起两年。2016年3月24日，原告向被告纪仁君账户转账30万元。被告纪仁君、被告孙国秀自2016年9月起开始未按照合同约定偿还借款本息。借款到期后，亦未还清借款本息。至2017年4月6日，尚拖欠借款本金177680.08元、借款期限内的利息10356.66元。诉讼过程中，原告表示因合同约定的逾期罚息利率高于年利率24%，同意放弃合同期限内的罚息的诉讼请求，并按照年利率24%主张借款合同到期后的罚息。本院认为，原告与被告纪仁君、被告孙国秀签订的借款合同，与被告王鹏、被告高欢签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行出借款项义务，被告纪仁君、被告孙国秀应当按照合同约定履行还款义务，借款期限届满后，该两被告未能偿清借款本息于法无据，应承担违约责任。截至2017年4月6日，尚拖欠借款本金177680.08元、借款期限内的利息10356.66元，原告要求该两被告予以偿还，合法有据，予以支持。原告要求自借款到期之日起对借款本金177680.08元按照年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王鹏、被告高欢自愿提供连带责任保证，应对被告纪仁君、被告孙国秀的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告王鹏、被告高欢承担保证责任后，有权向被告纪仁君、被告孙国秀追偿。被告纪仁君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪仁君、被告孙国秀偿还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币177680.08元；二、被告纪仁君、被告孙国秀偿付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款期限内的利息人民币10356.66元；三、被告纪仁君、被告孙国秀偿付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司逾期利息（以借款本金人民币177680.08元为基数，自2017年3月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付）；四、上述一至三项，被告王鹏、被告高欢向原告青岛邦信小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任；五、被告王鹏、被告高欢承担连带清偿责任后，有权向被告纪仁君、被告孙国秀追偿；上述一至三项，于本判决生效后十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4379元，由原告青岛邦信小额贷款有限责任公司负担人民币290元，由被告纪仁君、被告孙国秀、被告王鹏、被告高欢负担人民币4089元；财产保全费人民币820元，由被告纪仁君、被告孙国秀、被告王鹏、被告高欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  祁国庆人民陪审员  张淑娟二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：殷福头，男，1963年2月18日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷福头信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员 吴 琦二〇一七年十月二十四日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6352号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人赵某某，男，广西壮族自治区天等县人，壮族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2014年7月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月， 2014年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月25日被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年7月5日被逮捕。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3021号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年6月23日8时许，被告人赵某某来到深圳市龙华新区一辆行驶中的某路公交车（往某方向）上伺机扒窃作案。当该公交车行驶至某公交站台时，赵某某见被害人高某某背着单肩挎包准备下车，便用雨伞挡住他人视线，从被害人的挎包内窃取手机（金色IPHONE7，内存128G）一部，后被深圳市公安局公交分局反扒民警当场人赃并获。经鉴定，被盗手机的价格为人民币4804元。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、具有认罪、犯罪未遂从轻情节。                               判 决                       一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至 2018年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人赵某某退赔被害人高某某人民币4804元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年十月二十六日                                     书记员 杜 晓 梅
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执1946号 被执行人：刘红脚，男，1987年2月6日出生于海南省三亚市，捕前住三亚市吉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月17日被抓获，2016年12月17日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。 关于被执行人刘红脚贩卖毒品罪一案，本院于2017年4月11日作出（2017）琼0271刑初277号刑事判决，以刘红脚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并判处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行罚金的义务，本院于2017年6月6日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人刘红脚现服刑阶段，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人刘红脚目前服刑阶段，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼0271刑初368号刑事判决对刘红脚罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  初美超 审判员  符秀柏 审判员  黄立平    8jmcqebgowuhldbv2x 二〇一七年十月十六日 书记员王月丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0305刑初270号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人葛利飞 广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]280号起诉书指控被告人葛利飞犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人葛利飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月26日12时许，被告人葛利飞在桂林市七星区金鸡路桂林电子科技大学东区大门口对面公交站台旁因三轮车揽客问题与被害人李某发生口角，并产生肢体冲突，后葛利飞从附近“校友米粉店”取来一把菜刀，并扔向李某，致李某右手臂受伤（经鉴定人体损伤程度评定为轻伤二级）。 公诉机关认为，被告人葛利飞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年5月26日12时许，被告人葛利飞在桂林市七星区金鸡路桂林电子科技大学东区大门口对面公交站台旁因三轮车揽客问题与被害人李某发生口角纠纷并相互打斗，二人被群众拉开后，李某开三轮车准备离开时，葛利飞从附近的校友米粉店拿出一把菜刀，扔向李某，致李某右手臂受伤（经鉴定人体损伤程度为轻伤二级）。 上述事实，有被告人葛利飞的户籍证明、抓获经过、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第160号刑事判决书及（2016）桂0305刑初76号刑事判决书、释放证明、情况说明、扣押清单，证人杨某、于某的证言，被害人李某的报案及陈述，被告人的供述，桂林市正兴司法鉴定所桂某司某所[2017]临鉴字第97号法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点的笔录及指认作案工具、取得作案工具地点、作案地点的照片、检查笔录、被害人辨认被告人的笔录及照片、提取笔录、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛利飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人葛利飞犯故意伤害罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人持凶器伤人，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人葛利飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年7月4日止）； 二、作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇一七年十月十日 书记员 严永超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执1039号申请执行人：邵钰臻，女，汉族，1978年7月出生，无固定职业，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市图发工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：张瑾，该公司总经理。本院于2016年7月20日作出的（2016）新0106民初812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市图发工贸有限公司的银行存款7500元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、责令乌鲁木齐市图发工贸有限公司给邵钰臻交付2013年12月至2015年3月期间养老保险和失业保险及迟延履行期间的利息。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宇二〇一七年十月十七日书记员  蔡超
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6362号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人郭某某，男，湖北省松滋市人，，汉族，高中文化，。因故意伤害嫌疑，于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1990号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年6月4日晚，被告人郭某某在深圳市光明新区某街道某公园附近一超市门口与被害人曾某发生口角。次日17时30分许，被告人郭某某来到上述超市购买了一把菜刀随身携带，随后与曾某在某公园相遇，持菜刀追砍曾某，致使曾某身上多处受伤（右侧腓骨下段骨折、左侧额骨线样骨折；右顶部6.0cm缝合创、右背部3.0cm缝合创、右上臂7.0cm缝合创、右小腿8.0cm、13.0cm两处缝合创、右上唇2.5cm缝合创、右下唇0.5cm缝合创）。案发当日18时许，被告人郭某某到侦查机关投案自首。经鉴定，被害人曾某四肢长骨骨折，属轻伤二级。                               本院意见                       被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首的从轻情节。                               判 决                       被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年8月4日止）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年十月二十六日                                     书记员 杜 晓 梅
宿迁市宿豫区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)苏1311执3144号 靳如亚： 本院于2017年9月7日立案受理的你申请执行陈淑锦民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此证明 二〇一七年十月三十日
黑龙江省富锦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0882执780号 申请执行人陈春利，男，1962年02月01日出生，汉族，农民。 被执行人闫巨伟，男，1968年06月06日出生，汉族，农民。 本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）黑0882民初676号民事调解书，于2017年7月3日立案受理了申请执行人陈春利申请执行被执行人闫巨伟借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 富锦市人民法院（2017）黑0882执780号案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董君审判员邹丽敏 审判员 肖   铁   良 二〇一七年十月二十五日 书记员 周      正
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李妮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李妮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李妮归还信用卡透支款84,353.71元。事实和理由：被告李妮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计84,353.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初395号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人蔡某某，男，1955年12月16日生，傈僳族，文盲，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年6月24日，被告人蔡某某的女朋友吴某某给了蔡某某人民币2000元，让蔡某某帮其购买毒品海洛因，同月27日，“余某媳妇”给蔡某某打电话，告诉蔡某某自己有两条海洛因，问蔡某某是否需要，蔡某某回答需要后，两人便商量好两条2600元的价格在猴××××村小杂河活动中心交易，交易后蔡某某还未将毒品海洛因交给其女友吴某某，便于2017年6月28日中午被公安机关抓获，经公安机关搜查，在其山房住宅的床头布包内发现这两条毒品海洛因，后当着被告人蔡某某的面对查获的毒品海洛因进行称量，经称量，2坨毒品海洛因毛重为23.26克，净重为19.72克。上述事实，被告人蔡某某无异议，但认为扣押在案的手机1部与本案无关，应当予以发还。上述事实有：1、扣押在案的物证毒品海洛因19.72克、手机1部、布包1个、塑料袋1个、塑料纸4张、塑料胶布2张及物证照片；2、腾冲市公安局的户口证明，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的被告人正侧面照片、抓获经过、保腾公（侦）扣字[2017]4号扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明；3、被告人蔡某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]393号毒品定性检验报告、鉴定人鉴定机构资质证明，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的保腾公（中）现检字[2017]028号现场检测报告书及照片、检测人资质证明；5、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的搜查证、搜查笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某非法持有毒品海洛因，计净重19.72克，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蔡某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人蔡某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。关于被告人提出扣押在案的手机1部应予以发还的辩解意见，经审理查明，本案在案证据无法相互印证证明被告人在犯罪过程中使用手机的情况，故扣押手机与本案无关，应予以发还。查获的毒品海洛因19.72克，应当予以没收，毒品包装物布包1个、塑料袋1个、塑料纸4张、塑料胶布2张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的手机1部发还被告人蔡某某；查获的毒品海洛因19.72克，由扣押机关予以没收，毒品包装物布包1个、塑料袋1个、塑料纸4张、塑料胶布2张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹楚云二〇一七年十月二十日书记员  杨子圆