广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1547号 原告：黄志明，男，1979年4月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：韦春艳，女，1969年5月12日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韩建华，男，1970年4月15日出生，壮族，住广西东兰县。 委托代理人：叶少军，广西建开律师事务所律师。 原告黄志明诉被告韦春艳、韩建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志明、被告韩建华的委托代理人叶少军到庭参加了诉讼，被告韦春艳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告韦春艳、韩建华两夫妇偿还原告借款100000元及利息2400元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告韦春艳、韩建华两夫妇多年来一直经营快运业务，为扩大经营规模，2016年10月23日向原告借4万元，约定到2016年10月30日前还清，不约定逾期利息。2016年12月12日被告因急需资金偿还银行贷款，避免黑名单，又向原告借13万元，承诺于2016年12月15日与前面所借款项一并还清，并约定如不能按期还款自愿按月息2%支付逾期利息和按逾期金额的3%支付违约金。原告考虑到能帮被告解决困难同时如能与前面借款一并偿还的话也好，于是就借给被告。后被告于2016年12月31日归还7万元，该笔借款尚欠6万元，截止2017年2月15日，该笔借款逾期2个月共计利息2400元（60000×0.02×2）。自借款到期后，原告多次电话催被告还款，被告多次答应过几天还，但始终没有还款。最后竟然电话不接听，短信不回复，原告到家里找不到人。两被告明显故意赖账，有躲避、恶意逃避债务行为，严重侵害原告合法权益。 被告韦春艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 被告韩建华辩称，原告要求被告偿还10万元及利息2400元没有事实及法律依据，在最后一份欠条2016年12月12日签订前双方没有实际资金往来，虽然签了欠条，但原告没有向被告支付款项。 经审理查明，2016年10月23日，被告韦春艳、韩建华向原告出具一张《借条》，主要内容：“因扩大经营规模，现特向黄志明借得4万元整，所借款项已通过现金和转账方式全部实际支付，借款人已确认全部收到款项。借款期间约定月利息为0%，借款人须按月支付利息。借款人保证于2016年10月30日前偿还清所有借款。如不能按期偿还借款，自愿按月息0%支付逾期利息，并每月按逾期金额的0%支付违约金，直至还清为止。” 2016年12月12日，被告韦春艳、韩建华向原告出具一张《借条》，主要内容：“因扩大经营规模，现特向黄志明借得13万元整，所借款项已通过现金和转账方式全部实际交付，借款人已确认全部收到款项。借款期间约定月利息为0%，借款人须按月支付利息。借款人保证于2016年12月15日前偿还清所有借款。如不能按期偿还借款，自愿按月息2%支付逾期利息，并每月按逾期金额的3%支付违约金，直至还清为止。”原告于2016年12月31日在《借条》的左下方写有“已还柒万元整”。 另查明，原告通过其工商银行账户（账号62×××83）分别于2016年12月7日、2016年12月13日向被告韦春艳账户（账号62×××27）分别转账3.5万元、2万元，以上共计5.5万元。 庭审过程中，原告称2016年10月23日借条的借款4万元，其中3.5万元是2016年10月21日现金支付给被告韦春艳，5000元是2016年10月23日转账支付至被告韦春艳账户；2016年12月12日借条的借款13万元，其中2016年12月7日、2016年10月23日转账5.5万元，其余都是2016年12月12日现金支付给被告韦春艳；2万元在出具借条的第二天2016年12月13日转账是因为2016年12月12日去银行转账时银行已经下班，只能第二天早上再转账；原告还称2016年12月31日前被告转账还款共计7万元，该款系偿还第二笔借款本金的。原告还称诉讼请求中利息2400元是借款本金6万元2016年12月15日至2017年2月15日的2个月利息2400元（6万元×2%×2个月）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。结合两张《借条》、两次银行转账以及原告的陈述，本院认定原告与两被告存在民间借贷法律关系，两被告于2016年10月23日向原告借款4万元，2016年12月12日借款13万元。原告称2016年12月31日前两被告转账还款共计7万元，该款系偿还第二笔借款本金的，对原告自认的对己不利的事实，本院予以采信，认定两被告已于2016年12月31日前偿还借款本金7万元，第二笔借款本金尚欠6万元（13万元-7万元）。综上，两被告还需共同偿还原告借款本金10万元（4万元+6万元）。2016年12月12日《借条》中约定借款期间不支付利息，但约定了逾期利息2%/月及逾期违约金3%/月，故两被告应按照月利率2%自2016年12月16日起支付借款本金6万元的逾期利息，现原告请求的是2016年12月15日至2017年2月15日的2个月利息，故两被告应共同支付借款本金6万元自2016年12月16日至2017年2月15日的逾期利息2400元（6万元×2%×2个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦春艳、韩建华共同偿还原告黄志明借款本金10万元及支付借款本金6万元自2016年12月16日至2017年2月15日的逾期利息2400元。 案件受理费2348元，由被告韦春艳、韩建华负担，公告费350元，由被告韦春艳负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  陈 华 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。