湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初450号 原告：杭州利牛资产管理有限公司，住所：浙江省杭州市西湖区西溪谷商务中心22号楼1201室。 法定代表人：汪拥军，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所。 被告：鞠玉宏，男，1987年3月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告杭州利牛资产管理有限公司与被告鞠玉宏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。代理书记员张璐担任记录。原告杭州利牛资产管理有限公司的特别授权委托诉讼代理人邹国华到庭参加诉讼，被告鞠玉宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州利牛资产管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告担保代偿款3056.9元；2、被告支付原告担保代偿款的违约金382.57元（自2019年5月24日起以每月代偿款为基数，按年化利率24％，计算至2019年12月31日），并继续支付以3056.9元为基数，自2020年1月1日至实际清偿之日按年化利率24％计算的违约金；3、被告支付原告本案的律师费用1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为向湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消金”）申请“个人小额信用款”，于2018年7月24日向北京安家世行融资担保有限公司（以下简称：“安家担保”）投保，并签订“委托担保合同”，约定被担保人为“湖北消金”，并就担保金额、担保期限、担保费及支付方式、担保责任以及违约责任等做出了约定。“湖北消金”于2018年7月24日向被告发放贷款10300元，贷款期限为12个月（自2018年7月24日至2019年7月23日）。被告自2019年5月24日起再未向“湖北消金”足额偿还贷款，“安家担保”于2019年5月24日依据“委托担保合同”的约定向“湖北消金”承担了担保责任，代偿了担保款3056.9元（其中：逾期本金2896.54元、逾期利息160.36元）。“安家担保”担保代偿后，被告一直拒不支付担保代偿款及违约金。为维护合法权益，“安家担保”于2019年12月10日通过《债权转让协议》将相应债权转让给杭州也牛信息技术有限公司，杭州也牛信息技术有限公司又于2019年12月12日通过《债权转让协议》将债权转让给杭州利牛资产管理有限公司，即本案原告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鞠玉宏未答辩，亦未向本院提供证据。 原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据材料： 1、国家企业信用信息公示报告、法定代表人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格； 3、委托担保合同、借款协议，不可撤销担保函，拟证明被告为向湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消金”）申请“个人小额信用贷款”，于2018年7月24日向北京安家世行融资担保有限公司（以下简称安家担保）投保，并订“委托担保合同”，约定被担保人为“湖北消金”，并就担保金额，担保期限、担保费及支付方式，担保责任以及违约责任等做出了约定。同日“安家担保”向“湖北消金”出具了不可撤销担保函，为被告投保的该笔贷款向“湖北消金”提供连带责任保证担保的事实； 4、放款凭证，拟证明“湖北消金”于2018年7月24日向被告发放贷款10300元，贷款期限为12个月（自2018年7月24日至2019年7月23日）的事实； 5、“湖北消金”代偿证明，拟证明被告自2019年5月24日起再未向“湖北消金”足额偿还贷款，“安家担保”于2019年5月24日依据“委托担保合同”的约定向“湖北消金”承担了担保责任，代偿担保款3056.9元（其中逾期本金2896.54元，逾期利息160.36元）的事实； 6、债权转让协议，证明“安家担保”于2019年12月10日通过《债权转让协议》将相应债权转让给杭州也牛信息技术有限公司，杭州也牛信息技术有限公司又于2019年12月12日通过《债权转让协议》将债权转让给原告的事实； 7、律师服务费发票，拟证明原告为向被告追偿担保代偿款，花费律师服务费1000元的事实； 8、平台短信通知、电话短信通知复印件，证明“安家担保”将追偿权债权转让给杭州也牛信息技术有限公司，杭州也牛技术有限公司又将债权转让给原告，杭州也牛技术有限公司及原告通过平台、短信通知被告债权转让的事实。 本院经过审核，认为原告所提交的上述证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 本院认定本案事实如下：被告鞠玉宏为向湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消金”）申请“个人小额信用贷款”，于2018年7月24日向北京安家世行融资担保有限公司（以下简称：“安家担保”）投保，并签订《委托担保合同》，约定被担保人为“湖北消金”，并就担保金额、担保期限、担保费、支付方式、担保责任以及违约责任等做出了约定，其中合同第六条第一款就违约责任约定：“甲方违反主合同约定，未按期偿还主债务，出借人要求乙方承担担保责任的，乙方除依法向甲方追偿代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用及乙方向借款人承担的责任外，还有权要求甲方承担本合同约定的甲方应当支付的费用、违约金、赔偿金及乙方为实现追偿而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）”。“湖北消金”于2018年7月24日向被告发放贷款10300元，贷款期限为12个月（自2018年7月24日至2019年7月23日）。被告自2019年5月24日起未向“湖北消金”足额偿还货款，“安家担保”于2019年5月24日依据“委托担保合同”的约定向“湖北消金”承担了担保责任，代偿担保款3056.9元（其中逾期本金2896.54元、逾期利息160.36元）。“安家担保”承担担保责任后，被告一直未向“安家担保”支付担保代偿款。“安家担保”于2019年12月10日通过《债权转让协议》将相应债权转让给杭州也牛信息技术有限公司，并通过平台将债权转让的事项通知了被告。2019年12月12日，杭州也牛信息技术有限公司又通过《债权转让协议》将债权转让给本案原告杭州利牛资产管理有限公司，通过短信将债权转让的事项通知了被告。被告至今未向原告支付担保代偿款。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案被告未按合同约定的期限履行义务，作为担保人的“安家担保”承担了保证责任，代其履行了义务，“安家担保”取得了追偿权。后“安家担保”将相应债权转让给杭州也牛信息技术有限公司，杭州也牛信息技术有限公司又将债权转让给原告杭州利牛资产管理有限公司，且均将债权转让事项通知了被告，本案原告取得了追偿权，故对原告要求被告偿还担保代偿款3056.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率24%支付违约金，因《委托担保合同》中对此约定不明确，本院予以驳回；原告要求被告支付在本案中所用去的律师费1000元，本院酌情考虑500元。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠玉宏限本判决生效后十日内偿还原告杭州利牛资产管理有限公司的担保代偿款3056.9元； 二、被告鞠玉宏限本判决生效后十日内支付原告杭州利牛资产管理有限公司因本案所花的律师费500元； 三、驳回原告杭州利牛资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告鞠玉宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐菊华 二〇二〇年五月十四日 法官助理周丽峰 代理书记员  张 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。