河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4623号上诉人（原审原告）：李晓兵，男，汉族，1977年8月10日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南宝成汽车销售有限公司，住所郑州市金水区博颂路16号附6号1号楼1层3号，统一社会信用代码91410100057225980H。法定代表人：马伟峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。上诉人李晓兵因与上诉人河南宝成汽车销售有限公司（以下简称为宝成公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。李晓兵上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31182号第一、三项，并依法改判河南宝成汽车销售有限公司返还购车款326000元，并赔偿978000元；2.本案一、二审诉讼费由河南宝成汽车销售有限公司承担。事实与理由：一、原审法院适用法律错误，应按照《消费者权益保护法》第五十五条之规定判决宝成公司承担责任；二、宝成公司存在欺诈行为，根据双方签订的书面协议，双方已经明确约定交付的车辆不得是事故车，宝成公司违反约定交付的车辆系事故车。宝成公司辩称，一、宝成公司不存在欺骗行为，李晓兵主张三倍赔偿无事实和及法律依据；二、宝成公司不存在违约行为，李晓兵请求退车并要求宝成公司承担赔偿责任亦无事实及法律依据；三、涉案车辆不能认定为事故车辆，请求法院依法驳回他的请求上诉请求。宝成公司上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31182号民事判决内容，依法改判或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由李晓兵负担。事实与理由：一、一审法院认定该车系事故车无事实及法律依据；二、双方当事人签订的合同合法有效且已履行完毕，宝成公司不存在一审法院认定的违约情形，无需承担相应的违约责任。李晓兵辩称，一、一审法院对涉案车辆属于事故车的认定事实非常清楚。一审法院到中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司调取了涉案车辆的理赔情况，由郑州市交通警察支队的认定书和车损鉴定结论书，保险公司才出具了情况说明和进行理赔。在一审中针对法院调取的事故车的证据，上诉人保险公司没有提出司法鉴定，说明已经放弃了申请鉴定的权利。上诉人引用民事诉讼法的规定是错误的。二、上诉人违约事实清楚，上诉人保险公司没有按照车辆转让协议的约定履行自己的如实告知和如实交付义务，违反了协议的约定，当然构成违约。综上所述，请二审法院驳回保险公司的上诉请求，依法支持我的请求。李晓兵向一审法院起诉请求：1、被告宝成公司基于销售欺诈行为向原告李晓兵承担退还购车款326000元、赔偿款978000元，合计1304000元的付款责任；2、本案诉讼费由被告宝成汽车销售公司承担。庭审中，原告李晓兵增加诉讼请求：解除双方签订的车辆转让协议。一审法院认定事实：2018年9月6日，案外人袁喜强（甲方、卖方）与被告宝成公司（买方、乙方）签订《车辆转让协议》一份，约定：甲方将一辆霸道车辆转让给乙方，车牌豫Ａ×××××，车架号217077，发动机596316，行驶里程3万公里，成交价车款315000元；甲方保证车辆无事故、无浸水、无火烧、无任何经济纠纷，且车辆手续真实合法，可以正常过户或转籍到乙方名下，如该车辆经第三方鉴定为事故车、浸水车，且车辆后续不能在约定日期正常过户或转籍，乙方有权退车；甲方在乙方确定该车有如下状况：①事故车②浸水车③手续不能正常过户或者转籍，出现任何一项当日办理退车退款手续，并相应赔偿乙方的费用，如甲方在约定之日逾期退款，则由甲方从退车约定之日起每天按车款总额千分之二支付违约金给乙方。补充事项中约定，此车充当新车款。合同还对其他相关事项进行了约定。2018年9月11日，原告李晓兵（买方、乙方）与被告宝成公司（卖方、甲方）签订《车辆转让协议》一份，约定：甲方将一辆霸道车辆转让给乙方，车牌豫Ａ×××××，车架号217077，发动机96316，行驶里程3万公里，成交价车款326000元；甲方保证车辆无事故、无浸水、无火烧、无任何经济纠纷，且车辆手续真实合法，可以正常过户或转籍到乙方名下，如该车辆经第三方鉴定为事故车、浸水车，且车辆后续不能在约定日期正常过户或转籍，乙方有权退车；甲方在乙方确定该车有如下状况：①事故车②浸水车③手续不能正常过户或者转籍，出现任何一项当日办理退车退款手续，并相应赔偿乙方的费用，如甲方在约定之日逾期退款，则由甲方从退车约定之日起每天按车款总额千分之二支付违约金给乙方。合同还对其他相关事项进行了约定。同日，原告李晓兵分别向被告宝成公司支付300000元、26080元，被告宝成公司向原告李晓兵出具《收据》一份，注明收到原告李晓兵车款326000元，并加盖财务专用章。原告李晓兵提交其名下行驶证一份，显示品牌型号霸道JTEBX9FJ，车辆识别代号尾号217077，发动机尾号96316，注册日期2015年11月19日，发证日期2018年9月28日。审理中，该院前往中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司调查涉案车辆的理赔情况，该公司于2019年12月31日出具《情况说明》一份，内容如下：关于我司承保车辆豫Ａ×××××，车架号JTEBX9FJ9FK217077，发动机号2TR1596316的情况说明，2016年11月21日16时40分张满良驾驶豫Ａ×××××小型轿车与李亚萌驾驶的豫Ａ×××××货车发生追尾事故，造成豫Ａ×××××车辆受损，无人员伤亡，经郑州市交通警察支队认定，张满良承担事故的全部责任，李亚萌不承担事故责任；因本次交通事故造成豫Ａ×××××车辆，后我司于2016年12月20日正常赔付被保险人袁喜强车辆损失共计113900元（维修金额114000元扣除交强险无责代赔100元）。一审法院认为，欺诈，是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方基于错误判断作出意思表示。被告宝成公司于2018年9月6日从案外人处以315000元的价格购买涉案车辆，于2018年9月11日以326000元价格出售给原告李晓兵，无法得出被告宝成公司存在故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况进而诱使对方基于错误判断作出意思表示的行为，被告宝成公司存在主观恶意的证据不足。原告李晓兵主张被告宝成公司存在欺诈，该院不予采纳。原被告签订的《车辆转让协议》中约定，在确定车辆是事故车时，应办理退车退款手续并相应赔偿原告李晓兵的费用。故原告李晓兵主张解除与被告宝成公司签订的《车辆转让协议》并退还购车款326000元的诉讼请求，合法、有据，该院予以支持。同时，原告李晓兵将涉案车辆返还给被告宝成公司。被告宝成公司违反合同约定交付事故车，应对原告李晓兵承担一定的违约责任，根据合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告宝成公司向原告支付违约金97800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南宝成汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还给原告李晓兵购车款326000元并支付违约金97800元；二、原告李晓兵于本判决生效后十日内将涉案车辆（车架号JTEBX9FJ9FK217077，发动机号2TR1596316）返还给被告河南宝成汽车销售有限公司；三、驳回原告李晓兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8268元、保全费5000元，由原告李晓兵负担9316元，被告河南宝成汽车销售有限公司负担4312元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人李晓兵诉称宝成公司存在销售欺诈行为，宝成公司应三倍赔偿其购车款的上诉理由，上诉人李晓兵虽提交了相关证据，但该证据不足以证明其主张，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人宝成公司诉称其不存在违约行为无需承担违约责任的上诉理由，根据一审查明的事实及在案证据佐证，该车系事故车辆，一审法院认定宝成公司承担违约责任并无不当，上诉人不予认可，但未提交有力证据予以反驳，故上诉人该项上诉理由亦不能成立。关于上诉人李晓兵、宝成公司的其他上诉理由，依据不足，理由不充分，且未提交有力证据予以证明，均不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李晓兵、河南宝成汽车销售有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33072元，由上诉人李晓兵负担16536元；河南宝成汽车销售有限公司负担16536元。本判决为终审判决。审判员  刘文琳二〇二〇年五月九日书记员  曹 恒