wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审85号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴让毅，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人蒲建清，男，生于1975年9月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系利川市柏杨坝镇金鼠幼儿园负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年5月7日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]91号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局通过2019年度“土地卫片”执法监督检查发现柏杨坝镇八台村23组监测图斑12号有违法占地的嫌疑，经查发现蒲建清在利川市柏杨坝镇八台村23组集体土地上修建金鼠幼儿园有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年5月20日立案调查，派员到占地现场进行拍照取证，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测及作出建设用地的《土地勘测定界技术报告》。2019年6月10日，申请执行人作出并于次日向蒲建清送达了“利自然资告[2019]80号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2019]79号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，蒲建清未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年7月1日，申请执行人认为蒲建清未经批准擅自占用集体土地修建房屋及附属设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》的规定，作出并于7月4日向蒲建清送达了“利自然资罚[2019]91号”《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》生效后，蒲建清退还了2154.3平方米土地和缴纳了32314.5元罚款。2020年1月1日，蒲建清以临近寒假年终工作繁忙为由向申请执行人申请延期1个月执行行政处罚。2020年1月2日，申请执行人同意延期1个月执行。2020年2月3日，申请执行人作出并于同日向蒲建清送达了“利自然资催[2020]15号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务即限其十五日内拆除非法占用利川市柏杨坝镇八台村23组2089.68平方米集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（包括480.82平方米教学楼，11.9平方米门卫室，176.71平方米钢架棚，1009.74平方米水泥硬化地面），蒲建清仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年5月7日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人蒲建清作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]91号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周双禄.审判员曾德刚二〇二〇年五月十九日法官助理徐敬军书记员冉丹
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初930号原告：于长仁，男，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：于长义（原告弟弟），男，汉族，住大石桥市。被告：于显永，男，汉族，住大石桥市。原告于长仁与被告于显永买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于长仁于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉权的一种处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于长仁撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由于长仁负担。审判员  鞠明增二〇二〇年五月八日法官助理高亮倩书记员潘祉夷
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初412号原告：初义玲，女，1983年4月21日出生，汉族，农民，住宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：于天军，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：**，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：薛梅，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在审理原告初义玲诉被告**、薛梅民间借贷纠纷一案中，原告初义玲于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初义玲在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和民事权利所作的处分。原告初义玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初义玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告初义玲承担。审判员  田晓菲二〇二〇年五月十三日法官助理洪颖书记员侯国丽
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行赔初8号原告：孔某某，女，1961年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。被告：济宁市任城区住房和城乡建设局，住济宁市任城区任城大道89号。法定代表人：孟森，局长。委托代理人：周元，山东中昊律师事务所律师。本院在审理原告孔某某与被告济宁市任城区住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案中，原告孔某某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济宁市任城区住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告孔某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。审 判 长  辛 锋审 判 员  朱玉红人民陪审员  李 瑾二〇二〇年五月十三日书 记 员  郑亚莹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终28号上诉人（原审被告）：吕娜，女，汉族，1977年3月18日出生，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人（原审被告）：韩晓东，男，汉族，1976年11月7日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：鞍山海诺物业服务有限公司，住所地千山区千山路201号。法定代表人：于洋，该公司总经理。上诉人吕娜、韩晓东因与被上诉人鞍山海诺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初699号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定。本案中，业主的经常住所地并不在该房产所在地。业主虽然购置了海诺的房产，但该房产的所在地并不是业主的经常住所地，不能简单地认为房产所在地就是被告住所地。另外，即使该地为经常居住地，本案中的海诺房屋位于高新区，按不动产所在地处理。本案也应该由铁东区人民法院管辖。被上诉人鞍山海诺物业服务有限公司未答辩称。本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中合同对履行地点约定不明确且被上诉人起诉时要求上诉人给付被上诉人物业费的诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人鞍山海诺物业服务有限公司住所地。根据鞍山市中级人民法院司法管辖临时调整，该地域于2018年11月1日起发生的民事案件临时调整由立山区人民法院管辖。因此，本案被告住所地法院及合同履行地法院均为鞍山市立山区人民法院，该院管辖此案符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 袁 林审判员 于 群二〇二〇年五月十八日书记员 闻梓妤
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1430号 原告：程如意，女，1990年7月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：刘松良，男，1985年7月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告程如意诉被告刘松良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告程如意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳诉讼费并提出了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告程如意撤诉处理。 审判员  张莉莉 二〇二〇年五月八日 书记员  郑 旭 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1091号 申请执行人赵艳与被执行人青海九洲富强房地产开发有限公司劳动争议一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2020）43号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济赔偿金9067元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月18日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。同日被执行人海九洲富强房地产开发有限公司将案款9067给付申请执行人。本案执行费50元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2020）43号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1091号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初205号原告：谭文浩，男，1971年1月5日出生，汉族，住维西县。被告：张英，女，1977年10月31日出生，白族，住维西县。原告谭文浩与被告张英民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。原告谭文浩向本院提出诉讼请求:1.判令被告张英偿还借款100000元；2.判令被告张英偿还利息(以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2013年2月5日至还清为止）；3.判令本案诉讼费由被告张英承担。事实及理由：2013年2月5日，被告因需要资金，向原告借款100000元人民币，并出具借条一张，时隔多年，被告仍未归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上，被告有房屋几间，并有稳定的工资收入，依然长期拖欠支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,谭文浩于2014年10月16日向维西傈僳族自治县人民法院申请支付令,以与本案相同的诉讼请求及事实理由,请求张英偿还欠款本金100000元及利息。本院于2014年10月17日作出（2014）维民督字第17号支付令，并于2014年10月23日送达谭文浩，于2014年10月22日送达张英。现谭文浩仍以张英为被告,以相同的诉讼请求及事实理由诉请张英偿还欠款本金100000元及利息,与（2014）维民督字第17号案件的当事人相同,诉讼标的相同,诉讼请求相同,构成重复起诉,依法应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,裁定如下:驳回原告谭文浩的起诉。诉讼费2300元，退还原告谭文浩。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于迪庆藏族自治县中级人民法院。审判员  和晓霞二〇二〇年五月七日法官助理马玉梅书记员王路平
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保168号 关于郭宝山2020年5月13日向本院申请诉讼财产保全朱迎东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月13日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执63号之一 申请执行人：薛红跃，男，1968年8月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：上海品珊建筑装饰工程有限公司，组织机构代码358484679，住所地上海市奉贤区光泰路1999号15幢1465室。 法定代表人：李文忠。 被执行人：李文忠，男，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 薛红跃与上海品珊建筑装饰工程有限公司、李文忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1713号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人上海品珊建筑装饰工程有限公司、李文忠未自觉履行判决书确定的义务，权利人薛红跃向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为工程款470660元、违约金94132元、案件受理费4724元、执行费8048元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人上海品珊建筑装饰工程有限公司、李文忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海品珊建筑装饰工程有限公司、李文忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人上海品珊建筑装饰工程有限公司、李文忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海品珊建筑装饰工程有限公司、李文忠的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托异地法院到被执行人上海品珊建筑装饰工程有限公司、李文忠住所地对被执行人上海品珊建筑装饰工程有限公司、李文忠财产情况进行了实地调查，查明：本案已查封被执行人李文忠名下的浙Ｄ×××××号车辆（未扣押到案），此外暂未发现被执行人上海品珊建筑装饰工程有限公司、李文忠有其他可供执行的财产及李文忠的去向。截至2020年5月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人上海品珊建筑装饰工程有限公司、李文忠拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人上海品珊建筑装饰工程有限公司、李文忠纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛红跃，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李文忠虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执63号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年五月六日 代理书记员  郭明辉
延边铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7105执20号 申请执行人：延吉市赫炎森热力有限公司，住延吉市朝阳川镇人民路35号。 法定代表人：马云峰，该公司董事长。 被执行人：杨殿军，住延吉市。 申请执行人延吉市赫炎森热力有限公司申请执行杨殿军供用热力合同纠纷一案，延边铁路运输法院作出的（2019）吉7105民初85号民事调解书，已发生法律效力。权利人延吉市赫炎森热力有限公司于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为9313.00元。 本院在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人杨殿军送达执行通知书、财产报告令等有关法律文书。被执行人杨殿军于2020年5月12日自动履行供热费9313.00元，及申请执行费50元，本案已全部履行完毕，现申请执行人延吉市赫炎森热力有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下： 延边铁路运输法院（2020）吉7105执20号案件执行完毕。 审判员  李忠日 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨思奇
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初912号原告：陈翠英，女，1959年11月30日生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：李塍山，山东鲁成律师事务所律师。被告：王继强，女，1979年8月27日生，汉族，现住滨州市滨城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，经理。原告陈翠英与被告王继强、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈翠英撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年五月十八日书记员  辛玥
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢301号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。被执行人：史世顺。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人史世顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史世顺在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币74961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月十九日书记员  王绍勇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1608号之一申请执行人:宋文亮,男,1972年9月18日生,汉族,住林州市。被执行人:宋保兴,男,1971年10月11日生,汉族,住林州市。关于宋文亮申请执行宋保兴合同纠纷一案，本院于2019年10月14日以(2019)豫0581执保1994号保全裁定对宋保兴借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宋保兴在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年五月十六日书记员  杨 平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3342号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人兰大文。被执行人曾运华。被执行人兰乐。被执行人浏阳市大红马烟花制造厂。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人兰大文、曾运华、兰乐、浏阳市大红马烟花制造厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初7376号民事判决书已发生法律效力。因兰大文、曾运华、兰乐、浏阳市大红马烟花制造厂未按期履行生效判决书确定的偿还中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行借款226万元及利息的义务，中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。本院于2020年4月9日向被执行人兰大文、曾运华、兰乐、浏阳市大红马烟花制造厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人兰大文、曾运华、兰乐、浏阳市大红马烟花制造厂无可供执行的银行存款；被执行人曾运华、兰乐、浏阳市大红马烟花制造厂名下均无车辆、证券、保险登记信息；被执行人兰大文名下登记有牌号为湘Ａ×××××和湘Ａ×××××的车辆，上述车辆因达到报废标准已被公告牌证作废。经向房产管理部门查询，被执行人曾运华、兰乐、浏阳市大红马烟花制造厂名下无不动产登记信息；被执行人兰大文名下登记有位于浏阳市的自建房屋（房产证号为70××39），本院已查封该房屋，申请执行人申请暂不处置该房屋。本院已对被执行人兰大文、曾运华、兰乐、浏阳市大红马烟花制造厂采取限制高消费强制措施，并将被执行人兰大文、曾运华、兰乐、浏阳市大红马烟花制造厂纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人兰大文、曾运华、兰乐、浏阳市大红马烟花制造厂有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为226万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月十四日书记员  黄思明
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2081号之一申请执行人：孙桂珍，女，1946年11月29日出生，汉族，住浙江省。被执行人：杨靖，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人孙桂珍与被执行人杨靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙桂珍向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人杨靖返还申请执行人孙桂珍借款本金9900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人杨靖发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求杨靖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨靖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨靖的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨靖名下无有价证券、公积金、股权、不动产和保险等财产，被执行人杨靖名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人杨靖名下浙Ｂ×××××益豪牌摩托车，已报废。暂未发现被执行人杨靖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨靖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨靖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙桂珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2081号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年五月十四日代书记员 金 薇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6511号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区西三环路一段8号附2号。 负责人：田佳琳。 委托诉讼代理人:廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：刘依珠，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：曹立峰，男，1975年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司与被告刘依珠、曹立峰物业服务合同纠纷一案中，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘秀梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初559号 原告：钟楚运，男，1991年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：陈业发，广西桂盈律师事务所律师。 委托代理人：陈荣军，广西桂盈律师事务所实习律师。 被告：王百浪，男，1998年5月2日出生，汉族，广西兴业县人，现住广西南宁市五一路江南区。 被告：黄继水，男，1986年9月13日出生，汉族，广西玉林市玉州区。 委托代理人：凌琳，广西纳百川事务所律师。 原告钟楚运与被告黄继水、王百浪返还原物纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。 钟楚运向本院提出诉讼请求：1、判令被告王百浪、黄继水之间关于桂Ａ×××××宝马320汽车抵押合同无效；2、判令二被告立即向原告返还桂Ａ×××××宝马320汽车;3、判令本案受理费由二被告承担。事实理由：2018年9月10日原告将桂Ａ×××××宝马320汽车租给南宁市翔之宇汽车租赁服务部（以下简称汽车服务部），租期一年。2019年6月5日，汽车服务部将桂Ａ×××××宝马车租给被告王百浪使用，租期三天，每天租金800元；2019年6月5日晚上22时50分许，被告将车开到玉林市玉州区，被告以急需用钱为由向被告黄继水借款35000元，用宝马车抵押。原告得知情况后，向被告黄继水追讨车辆，而被告黄继水以借有钱给王百浪为由，拒不返还，然后又将该车藏匿起来。经玉林市公安局江南派出所协调处理，被告黄继水承认事实，承诺会保管好车辆，但仍不返还车辆。因此，原告认为被告王百浪未经授权将他人财物设定抵押，被告黄继水明知道该车不是王百浪所有却接受抵押，是严重侵权行为，应承担法律责任。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告钟楚运系将车辆出租给南宁市翔之宇汽车租赁服务部后，再由该公司出租给本案被告王百浪，王百浪再抵押给被告黄继水，则原告与本案没有法律上的直接利害关系，不具备原告的主体资格，其应向南宁市翔之宇汽车租赁服务部主张权利。且现在被告黄继水确认其已经将车辆出售给其他人，该行为涉嫌刑事犯罪，应先由公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回钟楚运的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年五月九日 书记员  周 璐
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执734号 梅香女、浙江鑫灿工贸有限公司： 申请执行人梅香女与被执行人浙江鑫灿工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人梅香女向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江鑫灿工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执734号案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1400号原告：深圳市锦途汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区台湾花园仁爱楼108。法定代表人：周越杰。委托代理人：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告：向双连，男，1970年10月18日出生，汉族，住邵东县。原告深圳市锦途汽车租赁有限公司（以下至判决主文前简称“锦途公司”）与被告向双连合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告锦途公司的特别授权委托代理人郑方杰到庭参加诉讼，被告向双连经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦途公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告将粤Ｂ×××××小型普通客车的行驶证办理过户手续；二、判令被告赔偿因违约导致原告的损失3万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告向双连同原告锦途公司达成车辆挂靠协议，允许被告挂靠原告名下一年时间。双方挂靠时间早已到期，被告将车辆开走，且拒不办理行驶证过户手续，导致原告的经济损失较大。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告向双连未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年1月1日，原被告签订《车辆挂靠协议书》，双方约定由被告将自己所购的粤Ｂ×××××汽车挂靠在原告（甲方）名下从事汽车租赁业务，期限为2017年1月1日起至2017年12月31日止，挂靠费用500元／年。如挂靠期限到期后双方未续签合同，被告（乙方）挂靠车辆必须在十个工作日转出租赁公司，转出费用由被告承担。同时约定，如因被告的违约行为给原告造成损失，应赔偿原告全部损失，包括但不限于原告的可得利益、律师的代理费用等。挂靠协议到期后，双方未续签挂靠合同，被告亦未将挂靠的粤Ｂ×××××车辆办理变更登记手续，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的《车辆挂靠协议书》、车辆行驶证以及原告特别授权委托代理人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系合同纠纷。原被告签订的《车辆挂靠协议书》，系双方真实意思表示，原被告均应按照协议的约定履行义务。挂靠协议到期后，双方未续签合同，被告应当按照约定将自购的车辆办理变更登记手续。原告要求被告将粤Ｂ×××××车的行驶证办理变更登记手续，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，损失应按每年应收取的挂靠费用进行计算。原告要求支付律师费用，因原告未提供正式发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向双连在本判决生效后十日内办理好粤Ｂ×××××车的行驶证变更登记手续；二、由被告向双连在本判决生效后十日内赔偿原告深圳市锦途汽车租赁有限公司2018年、2019年的挂靠费用损失1000元；三、驳回原告深圳市锦途汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元（已减半收取），由原告深圳市锦途汽车租赁有限公司负担100元，由被告向双连负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇二〇年五月七日法官助理张佩代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1198号原告：李海琴，女，1978年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金国元,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。被告：李海江，男，1975年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。第三人：李定太，男，1945年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。第三人：李水下，女，1953年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李海琴与被告李海江，第三人李水下、李定太确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。本案依法由审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李海琴及其委托诉讼代理人金国元，被告李海江委托诉讼代理人朱文君，第三人李定太、李水下均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海琴诉称：原、被告系兄妹关系。2008年12月28日，原、被告及第三人李定太、李水下订立《分家书》一份，将位于绍兴市越城区宗地号为4-5-7-157、图号为4-5-7、面积为72.2平方米的楼房二间，分别授于原被告（其中原告为西首一间、被告为东首一间）现被告拒绝认可该《分家书》，造成纠纷。综上，原告以为，原被告及第三人李定太、李水下订立《分家书》，系真实意思表示，合法有效。为此，为了保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：确认原、被告于2008年12月28日签署的《分家书》合法有效。被告李海江辩称：原告诉称的2008年签署的分家书确实是双方签署，但不是双方真实意思表示。涉及的宗地号为4-5-7-157，面积为72.2平方米的楼房两间，该房的户主为原、被告双方父亲李定太，但因被告于2011年3月14日已将该房屋作为应拆房，置换成灵芝镇庄头集中安置点的三间宅基地，目前被告的三间宅基地已经建造使用，有相应的房屋，故案涉房屋已经成了名副其实的应拆房；因房子一直在父母处，原告表示希望被告配合，为了解决原告的户口问题，被告同意名义上分一间给原告，于是家庭内部签署了分家书，但事实上被告并未同意将案涉房屋所有权进行分割，所以，被告认为双方之间的协议缺乏真实意思表示。经审理查明：第三人李定太、李水下系原告李海琴、被告李海江之父母。第三人李定太于1987年9月7日、1987年11月12日，分别申请村民建房用地37.2平方米、36.1平方米。审批人口为原、被告及第三人共4人。原、被告及第三人曾签订《分家书（老屋分配）》一份(落款日期为2008年12月28日)，载明：本人李定太，系灵芝镇西山头村村民，现家庭户籍在册人员8人：妻子李水下、儿子李海江、儿媳陈惠花、孙子李佳豪、孙女李春燕、女儿李海琴，外孙祝杰。鉴于本人已属高龄老人，理应退居，并为鼓励儿女辈独立生活及倡导现代生活理念，经同儿女辈共同协商决定，即日起由我俩老作主，对儿女两方给予分灶立户，各自独立生活。为避免今后儿女辈之间的权益与义务关系发生矛盾，特立此书明确原王溇老屋分配事宜如下：现坐落于王溇老屋两间（宗地号4-5-7-157#，面积72.2平方米）。分别将其中一间授于儿子李海江所有，另一间授于女儿李海琴所有。特此为凭，永久有效。立分书人：李海江、李海琴、李定太、李水下。另查明，原告李海琴、第三人李定太于2011年9月24日签订《协议书》一份，载明：本人李定太，灵芝镇西山头村村民，现有房子二间（宗地号：4-5-7-157#面积72.2平方米）。现有继承人李海江、李海琴两人，现李海琴自动放弃继承权，房子一切都归李海江所有。为防今后有纠纷，特定此据为证。此协议一式二份，一人一份。立证人：李海琴、李定太。证明人：李明。同日，原告李海琴出具《保证书》一份，载明：李海琴保证放弃4-5-7-157#，面积72.2平方米的房子继承权，房子一切都归李海江所有。2011年9月26日，原告李海琴再次出具《保证书》一份，载明：因为我要立户，所以写分家书……但我保证放弃房子继承权，房子一切归李海江所有。原告认为根据《分家书（老屋分配）》，父母已将案涉二间楼屋（宗地号：4-5-7-157#面积72.2平方米）的其中一间房屋授于原告，故曾信访要求对两间房产进行产权分割立户，现起诉要求确认《分家书（老屋分配）》合法有效。以上事实由原告提交的分家书1份、情况说明1份、地籍档案查询单1组、信访事项处理意见书1份，被告提供的协议书1份、保证书2份及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，针对原告的诉请，被告李海江辩称双方签订的《分家书（老屋分配）》并非双方真实意思表示，实际系为原告立户而签，且原告在之后向其出具保证书、协议书表示放弃对房子的继承，房子一切权利均归被告所有；原告则认为其后所写的协议或保证书中提及的“放弃继承”系放弃继承父母的份额，而自己作为案涉房屋老房子的审批人口之一的份额并未放弃，故主张《分家书（老屋分配）》有效。本院对此评析如下：根据被告李海江提供的协议书及保证书，原告李海琴先后三次向被告李海江出具协议书及保证书表示“放弃房子继承权，房子一切归李海江所有”，并在保证书中写明“因为我要立户所以写分家书”，而其中一份协议书亦有李定太的签字。根据农村生活表达习惯，原告李海琴表述的保证内容与《分家书（老屋分配）》的内容相矛盾，且协议书及保证书出具在后。故，原、被告及第三人在家庭内部“协议”将案涉二间房屋的其中一间分给原告并不能认定系三方当事人的真实意思表示，其目的应是为了让原告立户而写。综上，原告李海琴主张《分家书（老屋分配）》有效，因欠缺当事人的真实意思表示，本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告李海琴的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告李海琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵晓岑二〇二〇年五月十四日法官助理赵益菲书记员许佳玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2950号申请执行人谢娟，女，1984年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:石成金，湖南辰邦律师事务所律师。被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路916号。法定代表人:**，总经理。申请执行人谢娟与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）湘0104民初8165号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢娟于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月21日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为3200元，已执行到位0元，尚有3200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年五月八日书记员  刘 卓
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初824号 原告：诸城市亮达物流有限公司，住所地：诸城市经济开发区横一路西首路北。 法定代表人：王英，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐国梁，山东汇公律师事务所律师。 被告：诸城市众城金属表面处理有限公司，住所地：诸城市舜井路139号。 法定代表人:王志胜，该公司经理。 原告诸城市亮达物流有限公司与被告诸城市众城金属表面处理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告诸城市亮达物流有限公司撤回起诉。 案件受理费1636元，减半收取818元，财产保全费754元，均由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇二〇年五月十四日 书记员  邬铭旭
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1375号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：傅超，男，1980年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张乃花，女，1979年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：傅彬，男，1982年6月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈艳玉，女，1982年1月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张传民，男，1972年6月9日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初4735号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘瑞彬
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初636号 原告:陈凡，男，1982年7月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地:江苏省昆山市。 委托诉讼代理人:毛合纶，女，1953年11月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县（系陈凡之母）。 被告:彭海军，男，1977年10月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告:李红桃，女，1975年3月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告陈凡与被告彭海军、李红桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡的委托诉讼代理人毛合纶到庭参加了诉讼，被告彭海军、李红桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还本金9万和利息（5万自2019年12月28日至还款日利息;4万自2020年2月5日至还款日的利息)，及利息滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告出具借条，向原告借款5万，月息1分。截至2018年12月28日，被告还清利息。2016年2月5日，被告再次出具借条向原告借款4万，月息1分。截至2019年2月5日，被告还清利息。2019年11月，原告联系被告，要求被告一次性偿还本金和利息。自2019年12月至2020年3月20日，原告多次联系被告，但被告离开居住地恶意逃避。至2020年3月31日，被告偿还拖欠的利息10800元(5万借条自2018年12月28日至2019年12月28日利息6000元；4万借条自2019年2月5日至2020年2月5日的利息4800元)。2020年4月1日，原告要求被告偿还本金和利息，被告未明确答复。原告认为，被告未在2019年11月还本金，恶意失联，恶意拖欠本金和利息，二笔借款的利息分别拖欠94天和55天，该违约行为已严重影响原告合法利益。原告要求被告还清本金和利息。请依法支持原告的诉讼请求。 被告彭海军、李红桃未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供了被告彭海军、李红桃出具的借据两份及彭海军与原告的微信聊天记录，经与原件核对一致，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。 根据本院采纳的证据，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下： 2015年12月28日，被告彭海军、李红桃出具借条，向原告陈凡借款50000元，约定月息1分，至2018年12月28日，被告彭海军按约定的利率按年支付了借款利息。2016年2月5日，两被告再次出具借条向原告借款40000元，约定月息1分，至2019年2月5日，被告彭海军亦按年支付了利息。2019年11月，原告要求被告一次性偿还借款本息。经原告多次联系，被告彭海军于2020年3月31日向原告支付了拖欠的利息10800元(其中：本金50000元自2018年12月28日至2019年12月28日利息6000元，40000元自2019年2月5日至2020年2月5日的利息4800元)，本金未付。原告遂向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告彭海军、李红桃向原告陈凡借款90000元出具了借条，原告向被告支付了借款，双方债权债务关系明确，两被告应予偿还。双方约定的月息1分没有违背法律规定，应予以支持。借条没有约定借款时间，原告可随时要求被告在合理期限内还款，现原告请求被告偿还借款本金并支付相关利息的诉讼请求本院予以支持。被告彭海军、李红桃对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告彭海军、李红桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭海军、李红桃在本判决生效后七日内偿还原告陈凡借款本金90000元,并按约定的月利率1％支付原告至清偿之日止的利息（其中本金50000元自2019年12月29日起计息，40000元自2020年2月6日起计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半征收1025元，由被告彭海军、李红桃承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  付锦频 二〇二〇年五月十四日 书记员  荣玉姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422执保111号申请人：左某某，男，1970年5月13日生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：罗某某，男，1968年6月24日生，汉族，住衡南县。申请人左某某诉被申请人罗某某承揽合同纠纷一案,申请人左某某于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗某某的银行存款28000元。本院经审查认为，申请人左某某的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗某某的银行存款28000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志大二〇二〇年五月七日书记员  刘聪斗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执603号之二十 被执行人:裴成明,男,1973年3月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0703刑初138号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人裴成明浦发银行财产价值人民币2000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年五月十日 书记员  沈啸华
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执239号申请执行人:王德军，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区朝阳中路27号2-1101号,公民身份号码：42032219771224181X。被执行人：丹江口铸达丰工贸有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园区。统一社会信用代码：91420381744629813Q。法定代表人：欧阳晓丽，该公司总经理。本院在执行申请执行人王德军与被执行人丹江口铸达丰工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年五月八日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1368号原告：高正阳，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：司贤利，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：南京艾度汽车服务有限公司，住所地南京市鼓楼幕府西路金域中央街区（三期）01幢1354室，统一社会信用代码91320106MA1WCL457C。法定代表人：王培军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟杰，该公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司南京市鼓楼支公司，住所地南京市鼓楼区芦席营68号南汽大厦8楼，统一社会信用代码91320106MA1X3Y3A97。负责人：陈蔚忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯缦，该公司员工。被告：常熟市金立达仓储物流有限公司，住所地常熟市常昆山工业园北新路1号办公楼，统一社会信用代码91320581066295331U。法定代表人：马建岱，该公司总经理。本院在审理原告高正阳诉被告司贤利，被告南京艾度汽车服务有限公司，被告国任财产保险股份有限公司南京市鼓楼支公司，被告常熟市金立达仓储物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高正阳向本院申请撤回对被告被告司贤利，被告南京艾度汽车服务有限公司，被告国任财产保险股份有限公司南京市鼓楼支公司的起诉。本院认为，原告高正阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高正阳撤回对被告司贤利，被告南京艾度汽车服务有限公司，被告国任财产保险股份有限公司南京市鼓楼支公司的起诉。审判员  徐克文二〇二〇年五月九日书记员  鲍国慧
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1769号 原告：台州市黄岩德龙机电有限公司，统一社会信用代码91331003575325279U。住所地：台州市黄岩区新前街道康庄路38号。 法定代表人：管炳德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：池敏，该公司员工。 被告：台州好韵达车业有限公司，统一社会信用代码91331082307723510B。住所地：临海市邵家渡街道枧桥董村。 法定代表人：江美仙。 原告台州市黄岩德龙机电有限公司（以下简称德龙公司）为与被告台州好韵达车业有限公司（以下简称好韵达公司）买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款320709元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告德龙公司的委托代理人池敏到庭参加诉讼，被告好韵达公司的法定代表人江美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理认定：被告好韵达公司陆续向原告德龙公司购买电机等产品。2018年5月8日，经原、被告对账，截至2018年4月30日，被告尚欠原告货款320709元。被告在对账单上加盖了公司的财务专用章并由当时被告公司的法定代表人卢雪春在对账单上签名确认。后该货款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州好韵达车业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩德龙机电有限公司货款320709元，并赔偿利息损失（以320709元为基数，自2020年4月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6111元，减半收取3055.50元，由被告台州好韵达车业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年五月十四日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初181号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人许凤镇，男，1948年3月15日出生，汉族，小学文化，住嵊州市。因本案于2019年3月21日被嵊州市公安局取保候审。 被告人孙香根，男，1957年11月3日出生，汉族，高中文化，退休，住嵊州市。因本案于2019年9月27日被嵊州市公安局取保候审。 辩护人孙少波，浙**新律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人许凤镇、孙香根犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议对被告人许凤镇判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金；对被告人孙香根判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金（调整后）。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员俞吉出庭支持公诉，被告人许凤镇、被告人孙香根及其辩护人孙少波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2014年年底，被告人许凤镇因重病治疗需承受高额医药费，明知其有二子一女赡养，且夫妻名下有40余万元存款，不符合低保户条件的情况下，仍多次上门向嵊州市下王镇民政助理员的被告人孙香根要求申报低保户，以获取政府救助。被告人孙香根同意帮助并告知被告人许凤镇让村干部上报。后被告人许凤镇向村主任俞某1、村会计俞某2（均另案处理）打招呼后，被告人孙香根将低保户申请审批表交给俞某2，要求村委会在表格中收入空缺的情况下，填报后上交被告人孙香根。俞某2将审批表交俞某1，由俞某1一人假冒村民评议小组五名成员签名，再由俞某2盖章交还被告人孙香根。被告人孙香根依照低保户申报条件，故意填写与被告人许凤镇实际家庭年收入不相符的信息并上报获得批准。2015年1月起，被告人许凤镇开始享受低保户待遇，后因存款超标于2018年5月被取消低保户资格，期间骗取低保金、临时救助金、医疗救助金共计人民币30780.62元。 案发后，被告人许凤镇家属已退缴全部赃款。 上述事实，被告人许凤镇、被告人孙香根及其辩护人孙少波在开庭审理过程中均无异议，并有被告人许凤镇、孙香根的供述与辩解，证人俞某1、俞某2、金某、徐某、俞某3、俞某4、俞某5等人的证言，嵊州市城乡最低生活保障申请审批表，嵊州市城乡居民临时救助申请审批表，公示，家庭经济状况核对报告，救助资金汇总表，医疗补偿明细查询，存款分户明细、个人账户信息，低保注销档案，文件检验鉴定书，文件材料，银行回单详情，情况说明，认罪认罚具结书，人口信息，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许凤镇、孙香根以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取低保补助金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许凤镇、孙香根均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且本案所涉赃款已退缴，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。辩护人孙少波以上述等相关情节为由请求对被告人孙香根从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人许凤镇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人孙香根犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  全周爽 二〇二〇年五月十五日 书记员  马生燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执49号之一申请执行人：中节能环保投资发展（江西）有限公司，住所地：住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：南昌新黎阳科技有限公司，住所地：住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行中节能环保投资发展（江西）有限公司与南昌新黎阳科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1029号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌新黎阳科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付房屋租金703486.16元及迟延履行债务利息，承担受理费13346元，总计：716832.16元。本院于2020年1月20日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年1月20日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款2199元，本院对被执行人银行账户予以冻结。2、2020年1月21日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执49号执行裁定书。3、2020年1月22日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年1月24日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。5、2020年4月26日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。6、2020年4月26日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。7、2020年5月9日，扣划被执行人的存款2199元，支付执行费2199元。8、2020年5月11日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索。9、2020年5月12日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为716832.16元，未履行金额为716832.16元，被执行人还需承担申请执行费7369元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年五月十四日法官助理王东书记员钟婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2473号 原告：修某某，男，土家族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告：马某某，女，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南某某实业集团有限公司，地址：长沙市雨花区。 法定代表人：冯杨辉，总经理。 原告修某某、马某某与被告湖南某某实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告修某某、马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请办理减、缓、免交受理费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告修某某、马某某撤回起诉处理。 审判员 钟 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员 唐蜀湘
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执419号申请执行人：罗耐清，男，1971年12月05日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：胡建华，男，1967年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行罗耐清与胡建华侵权责任纠纷一案的（2020）赣01民终362号民事调解书过程中，依法向被执行人胡建华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币4000元，承担执行费50元，总计：4050元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡建华的存款及收入：4050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年五月十四日法官助理王东书记员钟婧
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1894号原告：任远，男，1980年8月8日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。被告：蒋海江，男，1980年12月21日出生，汉族，住象山县。原告任远与被告蒋海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告任远的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告蒋海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任远以被告蒋海江未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还借款50000元并支付利息（按年利率6%从起诉之日算至给付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。被告蒋海江未提出答辩。鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条予以采信，并认定原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为：被告蒋海江向原告任远借款50000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，被告理应承担归还之责。现原告要求被告归还借款50000元及从起诉之日起按年利率6%支付支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告蒋海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋海江于本判决生效后十日内归还原告任远借款本金50000元，并支付逾期利息（按年利率6%自2020年4月3日算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年五月八日代书记员 胡 婷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1123号原告：刘有成，男，1963年8月17日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师。被告：王金生，男，1972年4月22日出生，汉族，住河南省登封市。被告：曹宗平，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省登封市。二被告共同委托诉讼代理人：陈书杰，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。原告刘有成与被告王金生、曹宗平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘有成及其委托诉讼代理人甄爱锋，被告王金生及其与被告曹宗平的共同委托诉讼代理人陈书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘有成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王金生及被告曹宗平偿还原告刘有成借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告王金生偿还原告借款本金20000元；2.依法判令被告王金生按月利率2%支付借款利息（自2016年5月24日起至偿还全部借款完毕之日止）；3.依法判令被告曹宗平对上述借款及利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王金生因资金周转，于2016年3月23日在原告的峪兴超市上借现金20000元，并写下借条一张，由担保人曹宗平担保。借条上约定用期2个月，并口头承诺到期后本金和利息一次还清。然而到了还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还，多次催要无果，至今已经48个月，严重损害了原告的合法权益。原告遂起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王金生辩称，该笔借款是事实，王金生是介绍人，该款由王朝伟使用，王朝伟是实际借款人，本案中原告漏列了王朝伟作为被告，该款应由王朝伟偿还。曹宗平辩称，曹宗平是本案借款的担保人，担保时效已超过法律时效，保证人不应该承担连带偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的录音资料，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：2016年3月23日，被告王金生及案外人王朝伟共同向原告刘有成借款20000元，口头约定月利率2%，用期2个月，被告曹宗平作为担保人为该笔借款提供连带保证。当日，被告王金生及案外人王朝伟为原告出具了一张借条，载明：今借到刘有成现金贰万元整（20000元），限期2个月，借款人王金生、王朝伟，担保人曹宗平。借条出具后，原告交付被告王金生现金20000元，被告王金生当即通过被告曹宗平支付给原告2个月的利息800元。借款到期后，被告王金生及案外人王朝伟未偿还借款，也未支付利息，原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于本案是否应追加王朝伟为被告。本院认为，被告王金生及案外人王朝伟均作为借款人在借条上签字，二人系共同借款人，均负有清偿全部债务的义务。原告作为债权人向任一借款人主张债权，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，故对被告王金生辩称追加王朝伟为被告的辩由，本院不予采纳。关于本案的借款本金数额。根据原、被告陈述，原告在交付被告王金生20000元借款时，被告王金生当即支付给原告2个月的利息800元，被告王金生实际收到的款项为19200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告王金生在借款时支付给原告的800元利息应认定为预扣利息，涉案借款的本金应认定为19200元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”；第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据原、被告陈述，涉案借款口头约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款约定用期2个月，被告王金生到期未予偿还借款，也未支付利息，故其应向原告支付借期内的利息及逾期还款的利息，利息标准按照月利率2%计算，自2016年3月23日起计算借款偿还完毕之日止。被告曹宗平辩称在借款期满后被告王金生另支付给原告3个月的利息，原告对此不予认可，被告也无证据证明，本院不予采纳。关于被告曹宗平是否应当承担连带还款责任。被告曹宗平为涉案借款提供连带保证，但涉案借条未对保证期间作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”涉案借款约定用期2个月，故本案的保证期间为2016年5月23日至2016年11月22日，原告未提交证据证明在该保证期间内要求被告曹宗平承担保证责任，故被告曹宗平的保证责任已经免除，原告诉请要求被告曹宗平承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告王金生应偿还原告刘有成借款本金19200元，并支付利息（利息以19200元借款本金未付的款项为基数，自2016年3月23日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。对于原告诉请其他部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王金生应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘有成借款本金19200元，并支付利息（以19200元借款本金未付的款项为基数，自2016年3月23日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告刘有成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王金生承担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇二〇年五月十四日书记员 吴帅丽
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初454号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司,住所地高县庆符镇京都宾馆8501、8502号。 法定代表人：詹翔云，执行董事。 被告:周邦成，男，汉族,1970年11月2日出生，住高县。 被告:杨德秀，女，汉族,1975年12月30日出生,高县。 本院在审理原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告周邦成、杨德秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，没有损害国家及第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年五月十四日 法官助理 黄 凌 书 记 员 梁 露
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初251号原告：杨付顺，男，汉族，1963年6月24日出生，住漯河市郾城区。被告：李新要，男，汉族，56岁左右，住漯河市郾城区。本院在审理原告杨付顺与被告李新要劳务合同纠纷一案中，原告杨付顺于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨付顺的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨付顺撤回起诉。本案受理费25元，由原告杨付顺负担。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  党亚枫二〇二〇年五月九日书 记 员  张 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢149号申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼，统一社会信用代码91341100796435703P。法定代表人：张伟，该公司董事长。被执行人：滁州市鑫隆机电有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技工业园,统一社会信用代码913411037284910921。法定代表人：郑健，该公司总经理。被执行人：郑健，男，1958年3月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：鲍小曼，女，1958年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：叶明珠，女，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱斌，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市鑫隆机电有限公司、郑健、鲍小曼、叶明珠、朱斌追偿权纠纷一案中，经查，被执行人滁州市鑫隆机电有限公司、郑健、鲍小曼、叶明珠、朱斌名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市鑫隆机电有限公司、郑健、鲍小曼、叶明珠、朱斌价值人民币3708795元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执142号申请执行人：黄正军，男，1961年6月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：黄正亚，男，1958年4月8日生，汉族，住睢宁县。申请执行人黄正军与被执行人黄正亚合伙协议纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初8036号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告黄正亚同意支付原告黄正军合伙结算款48万元，于2020年1月1日前给付5万元，于2020年6月30日前给付10万元，于2020年9月30日前给付10万元，于2020年12月30日前给付8万元，余款15万元于2021年6月30日前付清。其余诉讼请求原告自愿放弃。如被告不按时履行任一期给付义务，原告要求就48万元全部剩余款项一并申请强制执行并要求被告支付违约金10万元。本案案件受理费减半收取4250元，由被告黄正亚负担。因被执行人黄正亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄正军向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月10日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2020年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2020年2月3日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年3月31日，依法冻结被执行人黄正亚银行存款。5、2020年5月14日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月十四日书记员  吴 昊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7945号原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。法定代表人：周海军，执行董事。原告：林亚，女，1982年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上述二原告共同委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司员工。原告深圳市图盾科技有限公司、林亚诉被告海外网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院于2020年3月31日向原告送达了开庭传票，定于2020年5月19日9时30分在第38法庭线上开庭，原告林亚、深圳市图盾科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市图盾科技有限公司、林亚撤回起诉处理。审判员  袁建华二〇二〇年五月十九日书记员  李 飞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2064号原告：赵亮亮，男，1986年8月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：于双双，山东桃都律师事务所律师。被告：邱振华，女1985年4月30日出生，汉族，住肥城市。被告：泰安市鲁亿房地产服务有限公司，住所地肥城市龙山中路012号。法定代表人：孔燕彬，总经理。第三人：刘杰，女，1986年4月1日出生，汉族，住肥城市。原告赵亮亮与被告邱振华、泰安市鲁亿房地产服务有限公司、第三人刘杰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王玉杰于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亮亮申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亮亮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵亮亮承担。审判员  阚洪霞二〇二〇年五月十五日书记员  宁晓梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保52号申请人：重庆市鹏业建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91500234208101628N，住所地重庆市开县汉丰街道开州大道新天地广场E栋2楼7号。法定代表人：明伟，该公司经理。被申请人：王军，男，1972年09月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。王军诉何杰、重庆市鹏业建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）渝0102执保782号执行裁定书，冻结了申请人重庆市鹏业建筑工程有限责任公司在重庆市涪陵区大木林场处关于涪陵区花坝子至毛草坝公路砼硬化工程应收工程款25000元。申请人重庆市鹏业建筑工程有限责任公司于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2019年12月16日作出（2019）渝0102民初8187号民事判决书，判决驳回了王军要求重庆市鹏业建筑工程有限责任公司承担责任的诉讼请求，该判决已发生了法律效力。故申请人重庆市鹏业建筑工程有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：准许解除本院（2019）渝0102执保782号执行裁定书对申请人重庆市鹏业建筑工程有限责任公司在重庆市涪陵区大木林场处涪陵区花坝子至毛草坝公路砼硬化工程应收工程款25000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年五月八日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1058号 原告：上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路108号，统一社会信用代码91331122MA28J5EP98。 负责人：熊潮军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳蓉，女，1990年1月9日出生，汉族，住浙江省缙云县，该分公司员工。 被告：徐义龙，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王小爱,女,1981年11月21日出生,汉族,住浙江省缙云县。 原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司与被告徐义龙、王小爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司负担。 审 判 员 李万军 二〇二〇年五月九日 代书记员 陈潇羽
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执585号 赵玲、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人赵玲与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的45162元及利息。我院在执行过程中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司履行了执行款14532元并向本院交纳申请执行费120元，申请执行人赵玲自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初694号原告：韩彦超，男，汉族，1984年4月1日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王齐波，男，汉族，1997年11月24日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告韩彦超诉被告王齐波债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩彦超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 卫 强二〇二〇年五月十五日书记员 王满宁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执7号 申请执行人：铜陵县银珍商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：杨静，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张绳中，男，1968年3月9日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行铜陵县银珍商贸有限公司与被执行人杨静、张绳中租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 磊
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保265号之一 申请人:李德銮，女，1949年4月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人:赵贵玲，女，1974年3月28日出生，住微山县。 本院于2019年12月26日作出（2019）鲁0403财保265号民事裁定书，扣押了被申请人赵贵玲驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一部。现因申请人申请解除扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵贵玲驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  张文东 二〇二〇年五月十五日 书记员  柳恒雪
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执202号申请执行人：曹海燕，女，1978年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐高升，男，1983年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人曹海燕依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣1121民初4448号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1、在执行过程中，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、在执行过程中，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、在执行过程中，查封了被执行人名下的车辆（赣Ｌ×××××/赣Ｅ×××××），但未实际控制，债权一时无法变现。4、在执行过程中，未发现被执行人有公积金。二、于2020年5月7日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的26万元，被执行人向申请人还款0元，现尚有26万元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，经本院终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  廖国华二〇二〇年五月七日书记员  彭 云
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初197号原告胡家明，男，1981年3月1日生，汉族，个体工商户，住楚雄市。被告周亚楠，男，1987年3月10日生，汉族，农民，住姚安县。原告胡家明诉被告周亚楠租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡家明到庭参加诉讼，被告周亚楠经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡家明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款16000元，利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：我是开租车行的，2015年以来到2016年，被告周亚楠经常向我租用一辆大众帕萨特轿车。因被告未支付租车费，将车辆放在路边，直到2019年1月26日才联系上。被告说在昆明暂时无钱支付租车费，随后我赶到昆明，让被告写下欠人民币16000元的欠条一张交给我，并由被告承诺2019年10月31日全部还清。此后经我多次催要被告都以各种理由推脱。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决支持我的如上诉讼请求。被告周亚楠经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据材料。在本院确定的举证期限内，原告胡家明向本院提交如下证据予以证实：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息。2、欠条原件一张，欲证明被告差欠16000元的事实。3、微信截图复印件五份，欲证明原告一直催要欠款，被告以各种理由拒绝支付的事实。4、接待报警案件三联单（交报警人），欲证明原告催要欠款，被告未支付，原告报警后由警方协助调查的事实。本院结合原告的法庭陈述和对其提交证据的审查意见，认定如下事实：原告胡家明从事租车行经营。被告于2015年4月开始向原告租用一辆大众帕萨特轿车，双方约定租金为240元一天。租期届满后，因被告未归还车辆也未支付租车费，原告于2017年3月15日向楚雄市公安局东城派出所报警。后经警方调查核实，该车已卖给案外人王飞，警方帮原告追回了该车辆。2019年1月26日被告写下欠条一张交由原告收持，欠条载明：“周亚楠欠胡家明16000元，大写（壹万陆仟元整），于2019年10月31日还清”。上述欠款经原告多次催要被告至今未支付，原告由此提起本案诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人应当按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，并按照约定的期限支付租金。在本案中，原告胡家明已按合同约定将租赁物（大众帕萨特轿车一辆）交付给被告周亚楠使用，原、被告双方之间的租赁关系依法成立并生效，被告有义务按照合同约定付清全部租金（租车费）。故原告有权提起本案诉讼，其要求被告按照欠条继续履行义务，付清租金16000元的主张本院予以支持。原告要求被告支付利息2000元的诉请，因双方在欠条中未作约定，本院不予采信。被告周亚楠经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃本案的答辩、举证、质证等诉权。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周亚楠在本判决生效后十五日内支付原告胡家明租车费16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告周亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 林 鹏二〇二〇年五月九日书记员 李彩凤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1498号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号。 法定代表人：熊威。 统一社会信用代码：91510502797892586D。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：四川省泸州绿苑房地产开发有限公司，住所泸州市龙马潭区香林路三段6号25幢4至5层5号。 法定代表人：刘德平。 统一社会信用代码：91510500746920751N。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司与被告四川省泸州绿苑房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王全贵 二〇二〇年五月七日 书记员  李洁娜
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1273号申请执行人：王程远,1994年3月17日出生。被执行人：郭威,1993年8月31日生。本院在执行王程远与郭威合伙协议纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年五月十四日书记员 李原明
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1627号原告：钟小明，男，汉族，1988年10月25日出生，户籍地武汉市汉阳区。委托诉讼代理人（特别授权）：贺丰，系湖南民韦律师事务所律师。被告：莫芳蓉，女，汉族，1973年5月21日出生，户籍地邵东县。原告钟小明与被告莫芳蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告钟小明委托代理人贺丰到庭参加了诉讼，被告莫芳蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟小明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息1.2万元，共计16.2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月2日,被告莫芳蓉因需要资金周转向原告钟小明借款15万元，并出具了借据约定借款期限为贰个月。借款到期后,经原告钟小明多次催讨至今未归还。庭审中原告主张借款利息计算至2020年4月，以后利息按月利率2%计算至还清之日止。被告莫芳蓉未予答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年12月2日,被告莫芳蓉因需要资金周转向原告钟小明借款15万元。并向原告出具了借据约定：“借据，今借到钟小明人民币壹拾伍万整，借款期限为贰个月，月利息为贰分，到期后本金利息一并偿还，借款人：莫芳蓉，2019.12.2”。原告当天通过银行转账的方式将借款支付给了被告。借据到期后,被告至今未归还借款,双方酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告钟小明提供的借据、银行转账凭证结合原告当庭陈述，可以确认其与莫芳蓉之间的民间借贷关系依法成立。被告莫芳蓉应在原告钟小明催收借款后的合理期限内归还借款。被告莫芳蓉未归还借款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。现原告钟小明要求被告莫芳蓉归还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告莫芳蓉于本判决生效后十日内偿还原告钟小明借款本金人民币150000元及支付利息12000元（利息从2019年12月2日计算至2020年4月1日止，以后利息按月利率2%另计）。本案诉讼费1770元，由被告莫芳蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二〇年五月十八日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0121行审33号申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB15477586。法定代表人：刘建军，该局局长。委托代理人：魏志坚，该局反不正当竞争科科长。委托代理人：葛坤，该局反不正当竞争科副科长。被申请执行人：任记鹏，男，1994年12月6日出生，汉族，住址：湖北省枣阳市。申请执行人南昌县市场监督管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行（南）市监（公）罚决字【2019】92号行政处罚决定，经补充、补正材料后于同年5月7日再次向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年5月16日以被申请执行人任记鹏参加传销活动，其行为构成了《禁止传销条例》第七条第（一）项和第（二）项所指的传销行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《禁止传销条例》第二十四条，并结合《江西省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（2017）》第四章第三节的规定，做出了（南）市监（公）罚决字【2019】92号《行政处罚决定书》，决定责令当事人改正违法行为，并给予处以罚款2000元上缴国库行政处罚，限其在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人分别于2019年5月11日、5月16日向被申请执行人任记鹏直接送达《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。被申请执行人任记鹏在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。且经催告，被申请执行人逾期仍未履行，特申请法院强制执行罚款2000元。本院认为，申请执行人南昌县市场监督管理局做出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，申请执行人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年5月16日做出的（南）市监（公）罚决字【2019】92号行政处罚决定中对被申请执行人任记鹏罚款2000元的行政处罚决定，准予强制执行。二、限被申请执行人任记鹏在收到本裁定书之日起十五日内将罚款人民币2000元交（汇）我院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  李 颖人民陪审员  邓昕虹人民陪审员  周南花二〇二〇年五月八日法官助理李昱璇书记员李悦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初883号原告：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。诉讼代表人：北京中伦（武汉）律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：罗郴，北京中伦(武汉)律师事务所律师(一般代理)。委托诉讼代理人：李瑾茹，北京中伦(武汉)律师事务所实习律师(一般代理)。被告：江龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告中新房国石发展武汉有限公司与被告江龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中新房国石发展武汉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告中新房国石发展武汉有限公司于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告中新房国石发展武汉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告中新房国石发展武汉有限公司向本院申请撤诉，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中新房国石发展武汉有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年五月十四日书记员  宋婷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保152号关于申请人马军霞诉被申请人陈新果民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1997号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：肆万伍仟元整（45000.00元），申请保全费：肆佰柒拾元整（470.00元）。保全财产明细如下：冻结被申请人陈新果名下中国农业银行股份有限公司账户62×××70，账户余额50元，冻结期限为一年（2021年5月14日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月十四日
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执恢42号丁忠信：丁忠信与郸城县城关镇南关小学、郸城县洺南办事处借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2406民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年五月十日书记员 ：王朝阳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执957号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人江利云，女，1977年8月29日出生，住浙江省温岭市。 平安银行股份有限公司台州分行与江利云商事仲裁一案，温岭市人民法院作出的已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司台州分行于2020年02月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江利云应支付申请执行人平安银行股份有限公司台州分行人民币52430.3元及利息，并支付仲裁费800元、申请执行费805元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江利云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江利云未报告财产，本院已对被执行人江利云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江利云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执957号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月九日 代书 记员  江升蔚
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1901号之一 原告：河北驰通车辆部件科技有限公司，住所地河北省邢台市清河县王官庄工业区。 法定代表人：李来虎，总经理。 委托诉讼代理人：魏新娜，清河县。 委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：北京兴达远洋汽车配件有限责任公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村村东500米。 法定代表人：刘艳琴，经理。 委托诉讼代理人：雷玲，北京闻道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋生，北京闻道律师事务所律师。 河北驰通车辆部件科技有限公司与北京兴达远洋汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河北驰通车辆部件科技有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北驰通车辆部件科技有限公司撤诉。 案件受理费9749元，减半收取计4875元，保全费3520元，由原告河北驰通车辆部件科技有限公司担负。 审判员  霍红霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  张长顺 ——
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初614号 原告：资阳晨风工业有限公司，住所地资阳市雁江区。 法定代表人：蒋思政。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨风工业有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被告：资阳晨风天勤科技有限公司，住所地资阳市雁江区。 法定代表人：严利洲。 原告资阳晨风工业有限公司与被告资阳晨风天勤科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告资阳晨风工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳晨风工业有限公司撤回起诉处理。 审判长 李 阳 审判员 杨汉军 审判员 曹才国 二〇二〇年五月八日 书记员 龙雨霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申479号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张梦丽，女，汉族，1991年12月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。 委托诉讼代理人：张士磊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李碧华，女，汉族，1968年3月25日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。 被申请人（原审被告）：张军，男，汉族，1987年9月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。 再审申请人张梦丽因与被申请人李碧华、张军民间借贷纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张梦丽申请再审称：原审判决认定的基本事实不清，支付×××号出租车原车主刘长征的39.5万元的构成没有查清，该车款是由三部分构成的：1、我父亲张玉申出资5万元，其中：转账给刘长征的3万元二审法院已经认定，2万元是从团结路邮政银行取款，到红星路兵团支行存到张军卡上（有该卡的银行入账记录），然后打给原车主刘长征配偶的卡上，请求法院予以调取。2、夫妻共同财产是张军管理的，其中至少13.5万元是转给原车主刘长征配偶的卡上，请求法院予以调取。3、剩下的车款才是李碧华的出借款。因此，张梦丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。 本院经审查认为，张梦丽的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下： 一、指令博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李      刚 审判员 宋   振   芹 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 二〇二〇年五月十六日 书记员 翟   伟   妙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3194号申请人：乔树慧，女，汉族，1988年1月24日出生，北京市海淀区。被执行人：万海龙图（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀。法定代表人：谭文辉本院在执行乔树慧与万海龙图（北京）文化传媒有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人万海龙图（北京）文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年五月八日书记员 胡 坚
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初334号原告：寿阳县金山汽配经销部。住所地，寿阳县朝阳镇闫家坪村华阳农牧公司第8门面房805号。经营者：陈浩，男，1974年10月17日生，汉族，住寿阳县。被告：张贵生，男，住寿阳县。原告寿阳县金山汽配经销部与被告张贵生买卖合同纠纷一案，原告寿阳县金山汽配经销部在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张贵生的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告寿阳县金山汽配经销部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寿阳县金山汽配经销部撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年五月十四日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）