浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5813号原告：周国英，女，1946年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：金明敏,浙江月白律师事务所律师。被告：周烈，男，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号。负责人：张立芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。原告周国英与被告周烈、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国英及其委托诉讼代理人金明敏、被告周烈、被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失198255.99元。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请：残疾赔偿金按照新标准计算，扣除前期已赔付40000元，总金额变更为161859.59元。事实和理由：2019年5月19日，被告周烈驾驶其所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，途经诸暨市地方，与行人周国英发生碰撞，造成原告周国英受伤的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队事故认定，被告周烈负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后赴浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，经诊断右足毁损伤、皮肤撕脱伤等，住院36天，截至目前花费医疗费126223.19元。后经鉴定原告因本次事故造成人身损伤及恢复情况，与本次外伤之间存在直接因果关系，本次外伤为完全作用，评定为人体损伤九级伤残，所需误工期120天，护理期90天，营养期60天。另悉，涉案车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险200万及不计免赔险，事故发生期间为保险责任期间内。为保护公民合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告人民保险公司答辩称，对交通事故责任认定及事实无异议。对原告的合理损失在保险范围内承担。医疗费，由法院核实，应扣除非医保45611.97元，包括伙食费70元。住院伙食补助费期限无异议，认可20元/天。营养费，期限无异议，按照20元/天计算。护理期限无异议，按照123元/天计算。交通费，认可400元。残疾赔偿金，按照2018年农标计算。精神抚慰金，不属于商业险赔偿范围，原告诉请过高。鉴定费，系原告单方委托，不承担。诉讼费不承担。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险200万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。我司垫付1万元。被告周烈需要提供合法有效的驾驶证、行驶证。被告周烈答辩称，没有意见。事故发生后，我已垫付3万元现金。经审理，本院认定事实如下：2019年05月19日，晴，09时03分许，周烈驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，在诸暨市地方，与行人周国英发生碰撞，造成周国英受伤的道路交通事故。周烈驾驶机动车，未随时注意路面情况，遇情况采取措施不及，与路边行人发生碰撞，是造成本起事故的全部原因；周烈的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，周烈承担全部责任，周国英无责任。伤后原告周国英在诸暨市人民医院、浙江大学医学院附属第一医院接受治疗，期间住院治疗36天，支出医疗费126153.19元。2019年12月13日，原告周国英单方委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级，伤病关系，误工、护理及营养期进行鉴定。2019年12月20日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：周国英2019年5月19日因交通事故致右足毁损伤，皮肤撕脱伤，上述损伤为原发性损伤，与本次外伤存在直接因果关系，为完全作用；周国英2019年5月19日因交通事故致右足毁损伤，皮肤撕脱伤，经多次手术治疗，目前遗留右足第1-3趾缺失（足功能丧失分值≥25分）的后遗症，评定为人体损伤九级伤残；根据周国英的人身损伤情况，建议给予误工期为120日左右，护理期为90日，营养期为60日。为此鉴定，原告周国英支出鉴定费3350元。另查明，浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为200万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告周国英提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、出院记录、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告人民保险公司对原告提交的2019年7月9日医疗费发票无相应门诊记载为由提出异议。经审查，发生于2019年7月9日的医疗费发票分别为NO.4211596440、NO.4211591544、NO.4211596352，上述发票虽无门诊记载，但发票上均予以明确了治疗项目（敷贴、大换药、拆线、治伤胶囊、维生素C片），上述项目应视为合理，故对上述发票予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告周国英因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告周烈驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，并结合原告伤情及生活状态，参考鉴定报告结论，本院确定原告周国英合理的经济损失如下：（1）医疗费126153.19元，被告人民保险公司抗辩原告周国英支出的医疗费应扣除45611.97元的非医保用药费用及伙食费70元，首先，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约订按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，经审查，医疗费未发现明显不合理之处，被告人民保险公司亦未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院对被告人民保险公司的主张不予支持，其次，本院已支持住院伙食补助费，住院费用汇总清单中的伙食费予以剔除；（2）住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）护理费16380元（182元/天×90天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告人民保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（5）残疾赔偿金41826.4元（29876元/年*7*20%）；（6）精神损害抚慰金8000元；（7）鉴定费3350元；（8）交通费，本院酌定800元，以上合计199389.59元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担77006.4元，在商业第三者责任险限额内承担119033.19元（199389.59元-77006.4元-3350元），合计应承担196039.59元，扣除已垫付10000元，尚应支付186039.59元。鉴定费3350元不属于保险公司理赔范围内，由被告周烈承担。鉴于被告周烈已垫付30000元，本院确定其多付的26650元在被告人民保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司赔偿原告周国英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失196039.59元，扣除已垫付10000元，扣除被告周烈垫付的26650元，尚应支付159389.59元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告周烈赔偿原告周国英鉴定费3350元，款已垫付付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司返还给被告周烈垫付款26650元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告周国英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费3537元，减半收取计1768.5元，由被告周烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年五月六日法官助理孟冠峰书记员张洁玲