河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0423民初1497号 原告：高新平，男，x年1月26日出生，汉族，农民，现住临漳县。 原告：高俊海，男，x年9月16日出生，汉族，农民，现住临漳县。 共同委托诉讼代理人贾良伟，河北省临漳县建安路红日法律服务所法律工作者。 被告：白怀军，男，x年8月4日出生，汉族，农民，现住临漳县。 被告：梁习云，男，x年12月12日出生，汉族，农民，现住临漳县。 被告：成安县李家町镇郑一村银泰炉具厂 住所地：成安县李家町镇郑一村 经营者：岳风海，男，x年12月17日生，汉族，农民，住临漳县。 原告高新平、高俊海与被告白怀军、梁习云、成安县李家町镇郑一村银泰炉具厂（以下简称银泰炉具厂）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高新平、原告高俊海及二原告共同委托诉讼代理人贾良伟、被告梁习云、被告成安县李家町镇郑一村银泰炉具厂经营者岳风海到庭参加诉讼；被告白怀军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高新平、高俊海向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费等共计432906元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告共同父亲高付林、母亲路贵芹。2016年冬天，原告高俊海爱人在被告白怀军处购买被告银泰炉具厂生产的取暖炉。2016年农历十一月二十八日下午，高新平儿子发现爷爷奶奶未起床，进入房间后，发现爷爷奶奶已无知觉。经村保健医生施救，路贵芹已无生命体征，高付林被紧急送往临漳县中医院住院治疗。经抢救无效，高付林于2017年1月12日不治身亡。事故发生后，经与三被告协商，取暖炉存在明显质量问题，被告银泰炉具厂拒绝赔偿。为此，特提起诉讼，望法院依法判决。 白怀军辩称，该炉子是2016年冬天我在梁习云处购买并分销给高付林二儿媳郭秀丽的。2016年农历腊月十七日，郭秀丽、高新平找到我说炉子有问题，高付林、路贵芹因煤气中毒而亡。我去看了炉子，炉子没有排烟通道孔，炉芯上半部分应该闪烟囱通道的，该炉子没有改装过。2017年农历正月，我、梁习云、高新平、高俊海一起到陈安县找厂商，当时接待我们的人不同意赔偿，我们无奈，回来之后便起诉了。 梁习云辩称，该节能采暖炉是三四年前，我在成安县进的，当时进了五百多，并且送货上门。我不知道具体生产厂家的名称，当时我找的是岳凤海。2016年后安上的白怀军在我这里购买的，当时我从这里买了两个。后来出事后，我得知该炉子卖给了前安上的高付林家里。我去现场看后，发现该炉子没有烟囱通道，这是生产过程中疏漏导致的，该炉子也没有改装过。2017年正月，我和白怀军、高新平、高俊海一起到成安县李家町镇郑家庄郑一村找到岳风海的儿子，叫什么我不清楚。当时没有谈妥，回来就经法律程序了。 银泰炉具厂经营者岳风海辩称，1、路贵芹的死亡，没有证据证明是因煤气中毒而死。理由是：首先，路贵芹死亡后未向公安机关保安，没有尸检报告，不能确认其为煤气中毒死亡；其次2017年2月8日村医的证明不具有法律效力，应当根据国家规定的原始诊疗记录和上报材料才可以证明；再次，村委会不具备法医学主体资格，无法出具“医学证明”。2、高付林住院时间是2016年12月26日20时31分，而煤气中毒一般是在夜间，白天发现，上午住院治疗。高付林的住院报告中病因有六大因素，重度一氧化碳中毒只是其中的一项。原告也未提交煤气中毒的直接检验报告“雪中碳氧血红蛋白（HBCO）”的检测报告。3、原告提交的炉具和照片是事发数天后的，未对炉具和照片与煤气中毒有关进行“证据固定”，且均未显示炉盖，错在使用人，而不是炉具。4、高付林、路贵芹的死亡没有尸检报告，也未有“血中碳氧血红蛋白（HBCO）”检测报告。不能确认高付林、路贵芹的死亡和一氧化碳中毒有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年2月8日张村乡前安上村卫生所王瑞芳证明一份，该证据证明高付林、路贵芹夫妇2016年农历11月28日煤气中毒，路贵芹于28日死亡，高付林严重脑缺氧，当即送往临漳县中医院抢救。该证明系事故发生后第一治疗人员出具的证明，且与临漳县公安局张村集乡派出所出具的死亡注销证明中关于高付林、路贵芹死亡原因系煤气中毒事故相吻合，对此予以认可；2.2017年2月8日张村乡前安上村村委会证明一份，证明2016年农历11月28日，路贵芹在家因中煤气当场死亡；高付林赴医院经抢救无效死亡。该证明与村医证明、高付林住院病例、诊断、死亡原因相吻合，对此予以认可。 经审理查明，2016年12月26日（农历2016年十一月二十八日），高付林、路贵芹夫妇因一氧化碳中毒，路贵芹于当日死亡；高付林被送往临漳县中医院抢救治疗，住院14天，经抢救无效于2017年1月12日死亡。经查，事故原因主要是因死者二儿媳郭秀丽于白怀军处购买的，由被告银泰炉具厂生产的取暖炉，未留有烟囱通道而导致的一氧化碳中毒而引起的事故，对该采暖炉的生产商，被告银泰炉具厂表示认可。事故发生后，原告高新平、高俊海与被告白怀军、梁习云赴被告银泰炉具厂协商赔偿事宜。被告银泰炉具厂拒绝赔偿，并提出高付林、路贵芹的死亡非产品质量问题而引起。 另查明，高付林、路贵芹系张村集乡前安上村村民，死亡时，高付林70周岁，路贵芹69周岁。高付林、路贵芹共同生育两个儿子，长子高新平；次子高俊海。2016年河北省农林牧渔业行业年收入为21987元。2016年河北省农民纯收入标准为11919元/年。2016年河北省职工月平均工资为56987元。 本院认为，高付林、路贵芹的死亡原因是本案争议焦点之一。被告银泰炉具长经营者岳风海辩称高付林住院诊断书上有多种病因，该死亡是多种原因引起的。经村医证明、张村集乡前安上村村委会证明、张村集乡派出所证明，均证明高付林、路贵芹死于一氧化碳中毒，对该事实予以认可。关于高付林、路贵芹一氧化碳中毒是否因被告银泰炉具厂生产的采暖炉而引起，根据被告关于采暖炉生产的认可，被告白怀军关于购买处的陈述以及被告梁习云关于炉具购买地的陈述，可知，该采暖炉系被告银泰炉具厂所生产，且该采暖炉存在严重质量问题，即并未留有烟囱通道，存在严重的安全隐患。 根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条的规定，产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危机人身、财产安全的不合理危险，由保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；第四十一条的规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。临漳县中医院的诊断证明书、临漳县张村集乡派出所出具的死亡注销证明、被告银泰炉具长经营者岳风海的陈述、被告白怀军的辩称、被告梁习云的辩称、临漳县委会证明、临漳县前安上村医王瑞芳的证明形成了完整的证据链条，足以证明高付林、路贵芹系在使用被告银泰炉具厂生产的采暖炉过程中，因采暖炉存在无法排烟至一氧化碳中毒而死亡。根据法律规定，因缺陷产品之人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。岳风海作为银泰炉具厂的经营者，不能提供其生产的产品所符合的标准，亦不能提供法律规定的免责事由的相关证据，故对损害结果依法应当承担民事责任。 根据法律规定，依法计算，高新平、高俊海应获得的赔偿为：1、医疗费（死者高付林）12722.26元；2、住院伙食补助费（死者高付林）700元，（50元/天×14天）；3、营养费（死者高付林）700元，（50元/天×14天）；4、护理费1084.3元，（21987元/年/365天×9天×2人）；5、死亡赔偿金250299元，其中死者高付林为：11919×（20-10）年、死者路贵芹为11919×（20-9）年；6、丧葬费：56978元，其中死者高付林为56987元/年/2；死者路贵芹为56987元/年/2；7、精神抚慰金：100000元，高付林、路贵芹各50000元；8、办理丧失误工费酌定2000元。以上共计：424483.56元。对于高付林、路贵芹的死亡，原告高新平、原告高俊海未尽到自身的安全注意义务，对损害结果的发生存在过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合本案具体情况，被告银泰炉具厂经营者岳风海应当承担以上损失的70%，即297138.5元。 综上所述，依照、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成安县李家町镇郑一村银泰炉具厂（经营者：岳风海）于本判决生效之日十五日内一次性赔偿原告高新平、原告高俊海共计297138.5元； 二、驳回原告高新平、原告高俊海的其他诉讼请求。 案件受理费7660元，原告高新平、原告高俊海共负担2402元，被告成安县李家町镇郑一村银泰炉具厂（经营者：岳风海）负担5258元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈爱军 审 判 员  申海波 人民陪审员  张成海 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  孙彩红