四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初460号 原告：绵阳川运物流有限公司,住所地绵阳市涪城区青龙大道73号附2-1-2号。统一社会信用代码：9151070331447732XM。 法定代表人：王彬力。 委托诉讼代理人：廖先林，四川联衡律师事务所律师。执业证号：15101201610737635。 被告：李泽蓉，女，1967年12月13日出生，汉族，居民，住云南省昭通市大关县。 被告：李纪，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。 被告：范小兰，女，1974年10月25日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。 被告：刘顺发，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住云南省昭通市大关县。 李泽蓉、李纪、范小兰、刘顺发的委托诉讼代理人：杨琴，四川蜀鸿律师事务所律师。执业证号：15115201611964593。 原告绵阳川运物流有限公司（以下简称川运公司）与被告李泽蓉劳动争议纠纷案，本院于2020年3月6日立案，川运公司还对李纪、范小兰、刘顺发提起诉讼，本院分别立案受理。川运公司、李纪、范小兰、刘顺发均向本院申请并案审理，故将其余各案并入本案进行审理，裁定终结其余各案诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。川运公司的委托诉讼代理人廖先林，李泽蓉、李纪、范小兰、刘顺发的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川运公司向本院提出诉讼请求：1、川运公司无需支付4950.89元经济补偿金给李泽蓉；2、本案诉讼费由李泽蓉承担。审理中增加诉讼请求：不予支付李泽蓉两倍工资。 原告川运公司向本院提出诉讼请求：1、川运公司无需支付29847.45元经济补偿金给李纪；2、本案诉讼费由李纪承担。 原告川运公司向本院提出诉讼请求：1、川运公司无需支付13911.99元经济补偿金给范小兰；2、本案诉讼费由范小兰承担。 原告川运公司向本院提出诉讼请求：1、川运公司无需支付9707.05元经济补偿金给刘顺发；2、本案诉讼费由刘顺发承担。审理中增加诉讼请求：不予支付刘顺发两倍工资。 原告川运公司主张的事实及理由：江安县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案[2019]193号等裁决书部分事实认定错误，2019年8月20日至8月23日上班期间，李泽蓉等人拒不执行川运公司工作安排，不服从管理严重失职，擅自停运，并给川运公司造成经济损失。为此，在结清所有工资和相关费用后，川运公司辞退了李泽蓉等人。工资结算单、信用承诺书等应视为与劳动者签订了劳动合同。综上，川运公司无需向劳动者支付经济补偿金，也无需支付两倍工资。 李泽蓉、李纪、范小兰、刘顺发辩称，川运公司未与劳动者签订书面劳动合同、延迟支付工资是事实；由于双方于2019年8月21办理离职结算，故川运公司述称2019年8月20日至2019年8月23日期间停运并造成损失不是事实。综上，仲裁裁决正确，应依法驳回川运公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上班的时间、工资发放、社保缴纳的事实无异议，本院确认如下：一、李泽蓉与刘顺发系夫妻关系。李泽蓉于2018年9月18日至2019年8月20日期间在川运公司担任押运工作，双方未签订书面劳动合同，川运公司未为李泽蓉缴纳社会保险。李泽蓉的《道路危险货物运输押运人员从业资格证》载明有效期自2018年4月2日至2024年4月1日。其工资结算表载明的工资构成包括基本工资（2000元/月）、及提成等栏目。2019年8月22日，刘顺发代为领取了2019年5月16日至2019年8月20日期间的工资16434.26元。二、李纪于2017年1月3日至2019年8月20日期间在川运公司从事驾驶工作，双方未签订书面劳动合同，川运公司未以实际上班期间为李纪缴纳社会保险。其工资结算表载明的工资构成包括基本工资（2000元/月）、及提成等栏目。2019年8月22日，李纪领取了2019年4月16日至2019年8月20日期间的工资40701.72元。三、范小兰于2017年1月3日至2019年8月20日期间在川运公司担任押运工作，双方未签订书面劳动合同，川运公司未以实际上班期间为范小兰缴纳社会保险。其工资结算表载明的工资构成包括基本工资（2000元/月）、及提成等栏目。2019年8月22日，范小兰领取了2019年4月16日至2019年8月20日期间的工资20262.30元。四、刘顺发于2018年9月18日至2019年8月20日期间在川运公司从事驾驶工作，双方未签订书面劳动合同，川运公司未为刘顺发缴纳社会保险。其工资结算表载明的工资构成包括基本工资（2000元/月）、及提成等栏目。2019年8月22日，刘顺发领取了2019年5月16日至2019年8月20日期间的工资31281.52元。 另查明，劳动争议仲裁裁决的情况为：江劳人仲案[2019]193号《仲裁裁决书》裁决，1、李泽蓉与川运公司解除劳动关系，川运公司向李泽蓉出具解除劳动关系的证明；2、川运公司向李泽蓉支付2018年10月18日至2019年8月20日期间的两倍工资中未支付的部分49795.08元；3、川运公司向李泽蓉一次性支付解除劳动关系的经济补偿4950.89元；4、驳回李泽蓉的其他仲裁请求。 江劳人仲案[2019]190号《仲裁裁决书》裁决，1、李纪与川运公司解除劳动关系，川运公司向李纪出具解除劳动关系的证明；2、川运公司向李纪一次性支付解除劳动关系的经济补偿29847.45元；3、驳回李纪的其他仲裁请求。 江劳人仲案[2019]189号《仲裁裁决书》裁决，1、范小兰与川运公司解除劳动关系，川运公司向范小兰出具解除劳动关系的证明；2、川运公司向范小兰一次性支付解除劳动关系的经济补偿13911.99元；3、驳回范小兰的其他仲裁请求。 江劳人仲案[2019]192号《仲裁裁决书》裁决，1、刘顺发与川运公司解除劳动关系，川运公司向刘顺发出具解除劳动关系的证明；2、川运公司向刘顺发支付2018年10月18日至2019年8月20日期间的两倍工资中未支付的部分97237.49元；3、川运公司向刘顺发一次性支付解除劳动关系的经济补偿9707.05元；4、驳回刘顺发的其他仲裁请求。 本案争议的事实之一，劳动者是否因不服从公司管理而被辞退。川运公司在起诉书中陈述李泽蓉、李纪、范小兰、刘顺发不服从公司管理而被辞退，但在庭审中又称李泽蓉、李纪、范小兰、刘顺发系自愿辞职，故不应享有经济补偿。川运公司申请的证人刘某出庭作证时陈述，李泽蓉、李纪、范小兰、刘顺发系主动辞职，但未提供相应的证据佐证。川运公司提供了2019年8月8日的线路更改通知，拟证明因运输合同调价导致线路改为全线老路通行，李泽蓉、李纪、范小兰、刘顺发拒不执行公司的线路调整方案。李泽蓉、李纪、范小兰、刘顺发均以川运公司未与职工讨论为由对线路调整持异议。由于川运公司与李泽蓉、李纪、范小兰、刘顺发均未提供证据证明离职的原因，应视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。因此，川运公司的抗辩理由不成立。 本案争议的事实之二，是否存在视为签订劳动合同的情形。川运公司主张工资结算单、押运人员从业资格证、信用承诺书等应视为签订了劳动合同，李泽蓉、李纪、范小兰、刘顺发以未明确约定劳动期限等为由对此表示异议。因川运公司未提供证据证明双方对劳动合同应当具备的合同期限、工作内容和工作地点、劳动报酬、社会保险等内容进行了明确约定，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”之规定，本院对川运公司视为签订书面劳动合同的主张不予支持。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点之一，是否应当支付经济补偿的问题。因本案视为双方协商一致解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，川运公司应向劳动者支付经济补偿。 本案争议的焦点之二，川运公司是否应当支付未签订劳动合同双倍工资的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”之规定，川运公司应向劳动者支付双倍工资。 综上，川运公司关于不予支付经济补偿和双倍工资的抗辩理由不成立，本院依法驳回其全部诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下： 一、驳回原告绵阳川运物流有限公司对被告李泽蓉的全部诉讼请求； 二、驳回原告绵阳川运物流有限公司对被告李纪的全部诉讼请求； 三、驳回原告绵阳川运物流有限公司对被告范小兰的全部诉讼请求； 四、驳回原告绵阳川运物流有限公司对被告刘顺发的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告绵阳川运物流有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘作强 审 判 员  熊彩霞 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一