wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执74号 申请执行人：赵忠林，男，1953年10月2日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：湖南金永安烟花有限公司，住所地临澧县太浮镇响水村定一组。 法定代表人：鲁忠，该公司经理。 申请执行人赵忠林与被执行人湖南金永安烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）湘0724民初1382号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，湖南金永安烟花有限公司应清偿赵忠林欠款16.1763万元、诉讼费1768元，合计16.3531万元，承担本案执行费2353元。由于被执行人湖南金永安烟花有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 2020年1月13日，本院向被执行人湖南金永安烟花有限公司送达执行通知书、报告财产令，于2020年1月10日向申请执行人赵忠林送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人湖南金永安烟花有限公司暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日约谈申请执行人赵忠林，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人湖南金永安烟花有限公司的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年2月27日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年5月8日约谈申请执行人赵忠林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额16.3531万元，已执行0元，未执行部分16.3531万元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴棋辰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4577号上诉人（原审原告）：梁永佳，男，1981年3月28日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路100号。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人梁永佳因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1320号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁永佳在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向梁永佳支付加班工资598442.27元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回梁永佳的全部诉讼请求。本案受理费10元，由梁永佳负担。判后，梁永佳不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资598442.27元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁永佳负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员  林 根林梓琛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1410号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：伍贺云，女，1969年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告伍贺云物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回伍贺云起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告伍贺云的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月十八日书记员 宋泳希
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1082号上诉人（原审原告）：刘玉化，女，1968年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：湖南省芙蓉烟花有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：傅延辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司，住所地湖南省临澧县。负责人：傅兵。上诉人刘玉化因与被上诉人湖南省芙蓉烟花有限公司、湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初256号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘玉化于2020年5月21日向本院提出申请，以双方达成和解为由请求撤回上诉。本院认为，刘玉化在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘玉化撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘玉化负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇二〇年五月二十六日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初2852号之二解除保全申请人：王广超，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍所在地：阳谷县，现住济南市。被申请人：崔丙涛，男，1985年8月17日出生，汉族，住济南市市中区。原告崔丙涛诉被告王广超退伙纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）鲁1521民初2852号之一民事裁定，冻结王广超名下银行存款170000元。后因管辖权异议，本院依法将案件转济南市历下区法院。王广超于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，济南市历下区法院于2020年2月20日作出（2019）鲁0102民初8666号民事判决，判决驳回崔丙涛的诉讼请求，宣判后，双方均未上诉，现判决已生效，解除保全申请人王广超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对王广超名下银行存款170000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  丁业波二〇二〇年五月二十五日法官助理孟丽芝书记员王名扬
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204财保2号申请人：河南开利空分设备集团有限公司。住所地：开封市金明大道25号。法定代表人：殷福进，任董事长。统一社会信用代码：91410200740730906K（2-6）。被申请人：开封市海华电力设备有限公司。住所地：开封市民谐路6号。法定代表人：贾志超，任董事长。统一社会信用代码：9140200675368399L。申请人河南开利空分设备集团有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人开封市海华电力设备有限公司名下银行存款400万元及同等价值的财产予以冻结。由浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南开利空分设备集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封市海华电力设备有限公司名下的银行存款400万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由河南开利空分设备集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李光锐二〇二〇年五月十二日书记员  卞倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4658号 申请执行人：深圳某光学有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：钟某晓。 被执行人：中山市某照明科技有限公司，住所地中山市古镇。 法定代表人：钟某梅。 被执行人：易某艳，女，汉族，1984年9月12日出生，户籍地址江西省宜春市。 申请执行人深圳某光学有限公司与被执行人中山市某照明科技有限公司、易某艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6526号民事判决已于2020年3月5日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求责令：一、支付货款本金25908元（人民币为单位，下同）；二、支付逾期付款利息（利息按照中国同期同类贷款利率的标准计算，其中以45908元为基数的，自2017年9月7日计算至2017年12月28日；以货款42908元为基数的，自2017年12月29日计算至2019年7月3日止；以货款25908元为基数的，自2019年7月4日起计算至2019年12月28日，实际计算至付清之日止；三、加倍支付迟延履行期间的利息；四、承担本案执行费。本院于2020年4月10日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人易某艳名下存款32495元，本院依法将31078元划付至申请执行人银行账户，案件受理费1035元、执行费382元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31078元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初6526号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初6526号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人被执行人中山市某照明科技有限公司、易某艳名下价值32495元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年五月八日 书记员  柯 毅
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执679号 恩平市人民法院、亚太财产保险有限公司江门中心支公司： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人亚太财产保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人亚太财产保险有限公司江门中心支公司已将本院（2020）粤0785民初383号民事判决书所确定的补缴受理费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执679号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1691号原告：张凤英，女，1945年7月15日生，汉族，文盲，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：束毅，男，1980年2月9日生，汉族，高中文化，私营企业主，住江苏省仪征市。本院在审理原告张凤英诉被告束毅劳务合同纠纷一案中，原告张凤英于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张凤英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张凤英撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告张凤英负担。审判员  芦桂兰二〇二〇年五月二十七日书记员  胡清晨附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢27号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，注册号：360923120000390。 负责人：杨晖，男，上高支行行长。 被执行人：吴志凌，男，1978年11月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初534号民事判决书，向被执行人吴志凌送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴志凌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴志凌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人吴志凌的银行存款145554.55元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年五月八日 书记员  龚 定
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5278号原告：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚男，女，1983年7月8日出生，汉族，系该公司职员。被告:成都创享园艺有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：李呈祥。原告中联重科股份有限公司与被告成都创享园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告中联重科股份有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告成都创享园艺有限公司的起诉。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1651元，由原告中联重科股份有限公司负担。审判员  左钢二〇二〇年五月十八日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2675号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：张洪江，保寿支行行长。被告：李富洲，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李富洲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  李洪权二〇二〇年五月二十八日书记员  苑凇鸽
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢83号申请执行人：赵增华，男，住蛟河市新站镇。被执行人：张春贵，男，住蛟河市新站镇。被执行人：赵德臣，男，住蛟河市新站镇。申请执行人赵增华与被执行人张春贵、赵德臣民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年2月25日作出（2014）蛟民二初字第155号民事判决书，主文内容：被告张春贵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵增华借款本金10,000.00元及其利息4,000.00元，合计14,000.00元以及逾期利息（以10，000.000元为本金、从2012年12月31日起至本判决确定的履行期限届满时止，按年利1分计算）。被告赵德臣承担连带偿还责任。案件受理费75元，由被告张春贵负担，由被告赵德臣承担连带责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人赵增华于2014年4月6日向本院申请执行，要求被执行人张春贵、赵德臣履行生效法律文书中确定的义务并负担申请执行费110.00元。本院于2014年9月20日作出（2014）蛟民执字第251号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2020年5月25日，申请执行人赵增华申请本案恢复执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张春贵、赵德臣送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人赵德臣于2015年9月1日已给付申请执行人赵增华借款1,000.00元，当日被执行人张春贵已给付申请执行人赵增华执行款11,376.00元，蛟河法院于2016年2月24日已扣划被执行人张春贵在蛟河市新站镇政府经管站的工资款4,766.00元，其中包括本案执行款1,624.00元、逾期利息1,261.00元、迟延履行期间的债务利息1,696.00元、案件受理费75.00元、申请执行费110.00元。本案已经执行完毕，申请执行人赵增华同意本案结案。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第155号民事判决书执行完毕。二、申请执行费110.00元，由被执行人张春贵负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇二〇年五月二十五日书记员  鲍 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3827号申请执行人：黄剑，女，1962年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人黄剑与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初5072号民事调解书已生效，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款51245元；或扣留、提取被执行人长沙西湖房地产开发有限公司应得收入51245元；或查封、扣押被执行人长沙西湖房地产开发有限公司价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二〇年五月二十一日书记员 简杨威
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3069号程颖、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人程颖与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执466号 申请执行人:王东川,男,汉族,1950年3月14日出生,住志丹县城北街。 被执行人:刘景荣,男,汉族,1975年11月16日出生,住志丹县旦八镇。 被执行人:王彦刚,男,汉族,1965年4月4日出生,住志丹县建行家属院。 本院在执行申请执行人王东川与被执行人刘景荣、王彦刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王东川面同意用冻结被执行人工资账户来长期偿还本案全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  樊 峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保202号申请人：郭学奇，男，汉族，1956年2月23日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：刘义冬，男，汉族，1970年1月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人郭学奇与被申请人刘义冬民间借贷纠纷一案，申请人郭学奇于2020年5月8向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘义冬银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人郭学奇以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单号为6615492020430321000003的保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭学奇的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘义冬银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人郭学奇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇二〇年五月十三日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1941号 广西桐洋房地产开发有限公司、罗远强： 本院执行的广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人罗远强追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币275.47元，本案的执行依据本院（2018）桂0502民初753号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢87号胡某某：关于申请执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481刑初506号刑事判决书第二项罚金刑部分已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢87号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年五月二十七日书记员 张世豪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4059号原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新街大道72号住宅小区8幢首层，统一社会信用代码91440101596189827R。法定代表人：侯思棉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：赵桂林，男，1978年5月6日出生，汉族，身份证住址四川省南部县,现住广州市花都区。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司诉被告赵桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2020年4月1日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告赵桂林的起诉。本院认为，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司申请撤回对被告赵桂林的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  陈锦源二〇二〇年五月九日书记员  张玉青
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初1429号                  原   告              丁泽刚，男，1969年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区桐柏南路98号院307号楼1单元1208号。      委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所律师。                  被   告              邓恒新，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省固始县张广庙乡街道。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%，计算至实际偿还之日止）。                  原告丁泽刚诉被告邓恒新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2011年6月13日出具的《借条》及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已经履行了向被告出借涉案借款10000元的义务，但被告未履行偿还借款的义务，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款10000元及按照年利率6%自起诉之日（2020年4月10日）起支付利息的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告邓恒新自本判决生效之日起十日内偿还原告丁泽刚借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年4月10日起至借款实际给付之日止，按照年利率6%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告邓恒新负担。          本判决为终审判决。                                                      审  判  员   史 艺 娜              二Ｏ二Ｏ年五月九日            书  记  员   时    雯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1224号之一申请执行人：王昌荣被执行人：李杰本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0203民初5111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人王昌荣与被执行人李杰双方自愿达成执行和解协议，被执行人李杰按照协议内容长期履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结大连市西岗区人民法院作出的（2018）辽0203民初5111号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年五月二十一日书记员 梁心舒
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初509号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。法定代表人：林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：付某某，男，1959年6月25日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司诉被告付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告付某某于2020年5月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费233元，已减半收取，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审判员  徐保东二〇二〇年五月二十二日书记员  张 楠
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1317号 申请执行人天台县人民法院根据（2018）浙1023刑初292号判决书申请执行被执行人洪于论为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人洪于论已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月二十五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1732号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，机构代码：91510000MA65DQPB3P，住四川省成都市高新区盛和三路1号。 负责人：李晓艳，行长。 被执行人徐蓉华，女,汉族，1984年8月23日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人周理品，男,汉族，1981年8月3日出生,住四川省巴中市巴州区。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与徐蓉华、周理品金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初7394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的132072.14元及利息等。 执行中，本院查封被执行人徐蓉华名下车牌号为川Ｙ×××××的汽车一辆，该车辆但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初7394号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月六日 书记员  徐佳敏
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初838号 原告：黄涛，男，1988年1月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：王吉，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告黄涛与被告王吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼，被告王吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王吉归还原告借款300000元，并支付自2019年12月27日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月12日，被告因生意资金周转需要向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，载明：向原告借款300000元，承诺于2019年12月26日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。当日，原告通过偕行转账的方式向被告交付了借款300000元。借款到期后，被告未归还借款。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告黄涛为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及银行短信记录，证明被告向原告借款300000元的事实及相关约定。 被告王吉未作答辩，也未提交证据。 对原告黄涛提供的证据，本院经庭审审查认为该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告黄涛诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告向原告借款300000元的事实。被告应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王吉未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王吉于本判决生效之日起十日内返还原告黄涛借款300000元，并支付自2019年12月27日起至借款还清之日止，以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王吉负担。 原告黄涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王吉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年五月十九日 书记员  钱红梅 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢55号申请执行人马某1。被执行人马某2。本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第05742号民事调解书，已向被执行人马某2发出执行通知，责令被执行人马某2接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马某2未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马某2的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马某2应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马某2财产以人民币12810.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兵二〇二〇年五月九日书记员  刘晴
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审37号 申请执行人诸暨市综合行政执法局，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路968号水业大厦辅楼，统一社会信用代码113306815835587421。 负责人赵益均。 被执行人浙江经发实业集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路88号，统一社会信用代码913306811462891692（1/1）。 法定代表人钟浙晓。 申请执行人诸暨市综合行政执法局依据已发生法律效力的诸综执罚决[2019]01082号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市综合行政执法局于2019年7月15日作出诸综执罚决[2019]01082号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人浙江经发实业集团有限公司于2008年5月至2011年12月间，在陶朱街道环城西路以西，越都路以南地段进行百瑞国贸广场项目建造时，未按建设工程规划许可证施工，擅自将宾馆楼技术层层高由2.19米调整为3.39米，第6层层高由5.1米调整为3.9米，层数由26层调整为27层，建筑总高度不变。根据诸暨市永昌房地产测绘队提供的测绘成果报告书，百瑞国贸广场项目地上总的建筑面积为86227.71平方米，比规划许可证上的面积83818.6平方米增加了2409.11平方米，其中1399.18平方米为宾馆楼现第6层建筑面积，549.97平方米为传达室、雨棚、门台和裙楼室外电梯，459.96平方米为主体建筑的外立面幕墙。涉及未按建设工程规划许可证进行建设的面积为3808.29平方米，其中宾馆楼现第6和第7层面积合计为2798.36平方米，传达室、雨棚、门台和裙楼室外电梯（传达室雨棚面积为137.15平方米，门台面积为302.52平方米，裙楼室外电梯面积为110.3平方米）面积合计为549.97平方米，主体建筑（主楼、裙楼和高级客房）的外立面幕墙面积为459.96平方米。经诸暨市综合行政执法局委托金业建工有限责任公司评估，总建筑面积为2798.36平方米的宾馆楼现第6层和第7层建设工程总造价为3275953元；总建筑面积为1009.93平方米的传达室、门卫、雨棚、室外电梯和主体建筑外立面幕墙的建设工程总造价为957908元，涉及未按建设工程规划许可证建设的总建筑面积为3808.29平方米，总造价为4233861元。经诸暨市综合行政执法局委托浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司评估，与规划许可证相比增加的2409.11平方米折合建筑面积单价为3300元/平方米，总市场价值为7950063元。申请执行人诸暨市综合行政执法局认为被执行人的行为违反了《浙江省城乡规划条例》第四十一条之规定，属违法建设。依据《浙江省城乡规划条例》第五十九条之规定，决定对被执行人作出没收违法收入总价值为7950063元，并处建设工程总造价（4233861元）5%的罚款，计211693.05元的行政处罚。申请执行人诸暨市综合行政执法局于2019年7月15日向被执行人浙江经发实业集团有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人于2019年12月10日缴纳罚没款4211693.05元，剩余款项未履行。被执行人浙江经发实业集团有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市综合行政执法局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚没款3950063元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人浙江经发实业集团有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸暨市综合行政执法局作出的诸综执罚决[2019]01082号行政处罚决定确定的被执行人浙江经发实业集团有限公司应缴纳的罚没款3950063元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周国勇 审判员  徐怡燕 审判员  郭幼芬 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈凯森 书记员马琼
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2806号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司部门副总经理。 委托代理人：吴晓峰，该公司员工。 安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县，统一社会信用代码91341700588860350Ｗ。 法定代表人：周红日，该公司董事长。 委托代理人：夏和生，部门副总经理。 委托代理人：吴晓峰，员工。 被执行人：桐城市天红酒店有限公司，住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区经一路，统一社会信用代码913408816758949624. 法定代表人：倪红，该公司总经理。 被执行人：安徽天红制衣有限公司，住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区经一路，统一社会信用代码91340881758536431K。 法定代表人：倪红，该公司总经理。 被执行人：桐城市天工置业有限公司，住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区龙腾路，统一社会信用代码91340881083657998W. 法定代表人：张勇，该公司总经理。 被执行人：桐城市天红置业有限公司，住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区外环南路，统一社会信用代码9134088105575423X3。 法定代表人：倪红,该公司总经理。 被执行人：桐城市凤润置业有限公司，住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区龙腾路南侧7#101，统一社会信用代码913408810557880691。 法定代表人：倪明，该公司总经理。 被执行人：倪红，男1971年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴江玲，女1977年8月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司、安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人桐城市天红酒店有限公司、安徽天红制衣有限公司、桐城市天工置业有限公司、桐城市天红置业有限公司、桐城市凤润置业有限公司、倪红、吴江玲金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司、安徽石台农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执2806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢397号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，男，1968年10月21日出生，汉族，该行山东省莱西市经济开发区501户。委托代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。被执行人：张桂美,女，1953年5月16日出生，青岛市即墨区3849。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张桂美银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2977号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：6885.13元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人张桂美发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案已受偿322.18元,尚未执行6562.95元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  柳巧玲
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执257号申请执行人：周芳，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张凯，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘雪红，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人周芳与被执行人张凯、刘雪红民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周芳已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人张凯、刘雪红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人张凯、刘雪红名下的财产信息，已查明的车辆已依法轮候查封。暂无其他可供执行的财产线索；3、本院已依法向被执行人张凯、刘雪红发出了限制消费令，限制其消费；4、本院已依法对被执行人张凯、刘雪红进行了走访调查，亦无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人周芳。本院认为，申请执行人周芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮后查封了被执行人车辆。申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张凯、刘雪红应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月十八日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初938号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：李妍，女，1977年7月7日出生，汉族，住大连。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告李妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 高琳琳二〇二〇年五月二十一日法官助理 张可馨书 记 员 胡婉莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5646号之二原告：辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场B3区2号2单元1层1号。法定代表人：胡宪臣，董事长。委托诉讼代理人：贾艳君，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：滕典君，男，1975年2月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨玲玲，黑龙江省星河律师事务所律师。原告辽宁宝城房地产开发有限公司与被告滕典君劳动合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁宝城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  扈云生二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1137号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告:陈维强，男，汉族，1985年6月5日出生，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住武汉市东湖开发区，被告：何安喜，女，汉族，1989年7月1日出生，户籍地湖北省保康县，现住武汉市东湖开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告陈维强、何安喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月七日书记员 卜敬子
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更163号罪犯金增光，男，1970年12月22日生，汉族，海南省海口市人，中专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年6月30日，吉林省和龙市人民法院作出（2017）吉2406刑初31号刑事判决，认定金增光犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议对罪犯金增光减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金增光在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金增光确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金增光的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4441号 被执行人:李春辉，男,19*年*月*日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。 关于被执行人李春辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2018号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李春辉应缴纳罚金4000.00元。本院于2020年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月十九日 书记员 肖园园
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1129号原告：赵素珍，女，1981年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李凡银（原告之夫），男，1977年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告赵素珍与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告赵素珍于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵素珍撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵素珍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由赵素珍负担。审判员  荣月坤二〇二〇年五月十八日书记员  王 莹
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执恢218号 申请执行人：纳雍县立信租赁经营部，住所地：纳雍县文昌街道办事处山水绿城4-1-7号门面。注册号520525600320006。 负责人：李某，男，1992年9月15日出生，汉族，该经营部经营者，户籍地：湖南省新邵县雀塘镇黄土村2组20号，现住贵州省纳雍县文昌街道办事处山水绿城4-1-7号门面。 被执行人：贵州心装世界装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县文昌街道经六路英伦城邦独栋商业楼二栋。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 申请执行人纳雍县立信租赁经营部与被执行人贵州心装世界装饰工程有限公司建设设备租赁合同执行一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初1088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县立信租赁经营部于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人贵州心装世界装饰工程有限公司支付租赁费人民币27163元，赔偿损失人民币7310元，案件受理费人民币662元，共计人民币35135元。本案在执行过程中： 1.本院于2018年8月14日向被执行人贵州心装世界装饰工程有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人贵州心装世界装饰工程有限公司的相关财产信息，被执行人贵州心装世界装饰工程有限公司名下无证券投资收益、互联网银行开户信息。 3.经到纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息； 4.本院已对被执行人的法定代表人张燕采取限制消费令措施。 5.本院将被执行人贵州心装世界装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查及处理结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人表示对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525执1088号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年五月二十九日 书记员 岳仕龙
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1483号原告：申某1，女，1951年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。被告：申某2，男，1977年8月出生，汉族，农民，住建平县。原告申某1与被告申某2继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月21日以因土地不能继承、另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申某1撤诉。案件受理费减半收取872元退还原告申某1。审判员  陈学礁二〇二〇年五月二十一日书记员  翟秀颀
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1234号原告：辛举贤，男，汉族，1992年1月8日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：尤利军，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省许昌市建安区。原告辛举贤与被告尤利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辛举贤到庭参加诉讼，被告尤利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金13000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：截止2019年12月10日，债务人尤利军从原告处借走人民币13000元，有转账记录为证。然而，到2019年12月10日后，被告回家休息就开始偶尔不接听电话（关机），并且以各种理由迟迟不偿还债务，特别是2020年1月1日之后，直接将手机关机，原告无法联系到被告。被告行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：转账凭证两份、聊天记录截图三份，用以证明被告分两次向原告借款共计13000元，后原告多次催要借款，被告拒不偿还，被告于2019年5月10日通过支付宝向原告发信息表示会尽快还钱，但并未说什么时候偿还。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：被告尤利军向原告辛举贤借款，原告辛举贤分别于2019年10月11日、10月14日向被告尤利军支付宝转账4500元、8500元，共计转款13000元。后被告尤利军未归还借款，原告辛举贤向本院提起诉讼。起诉后，被告尤利军于2020年5月10日通过支付宝向原告辛举贤发送聊天信息，表示会尽快还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尤利军向原告辛举贤借款13000元，有转账凭证、聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告尤利军未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告辛举贤要求被告尤利军偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告尤利军于本判决生效之日起五日内偿还原告辛举贤借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告尤利军负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二〇年五月十五日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初417号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富。委托代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。被告：韩志刚，公民身份号码×××，现住内蒙古包头市。被告：鄂托克旗荣成运输有限责任公司，统一社会信用代码91150693676941206P。负责人：郭永和。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码91150204761064076A。负责人：冯立飞。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告韩志刚、鄂托克旗荣成运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤诉。案件受理费2481元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。审判员  翟宇东二〇二〇年五月八日书记员  郝林佑
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1350号原告：邱令高，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：李仁海，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：奉节县汾河镇曲龙小学，住所地重庆市奉节县汾河镇大洪村2社，统一社会信用代码12500236451873193G。法定代表人：丁继先。原告邱令高与被告奉节县汾河镇曲龙小学、李仁海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邱令高于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱令高在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱令高提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱令高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邱令高负担。审 判 员 樊行文二〇二〇年五月十一日法官助理 宋金穗书 记 员 李良银
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢66-1号申请执行人四平市福达信息通信工程有限公司。法定代表人王富贵，董事长。委托代理人艾锐，该单位职工。被执行人四平市超盛房地产开发有限公司。法定代表人贾桂兰，女，1972年6月29日生，汉族，系四平市超盛房地产开发有限公司总经理，住四平市铁东区。申请执行人四平市福达信息通信工程有限公司与被执行人四平市超盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行内容为：“被执行人给付申请执行人违约金98800元，并负担案件受理费1135元。”本案在执行过程中，本院依法扣留并提取了承租人齐琳（四平市铁东区绿岛便利店超盛店）应给付被申请执行人2020年4月19日至2021年4月19日的房屋租金9万元，并已实际给付申请执行人，现双方当事人就余款已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二〇年五月十五日书记员  王 欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执250号之一申请执行人武晨曦，女，1993年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人九合天下（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内航星四号楼3层。法定代表人徐蓉。武晨曦与九合天下（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第338号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.547万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第338号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月二十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执保18号 胡东鸿、唐柏春： 本院执行的胡东鸿申请唐柏春解除保全一案，在执行过程中，根据申请人胡东鸿的申请，本院依据（2020）湘1027民初99号民事裁定书，已解除对被申请人唐柏春银行账户的冻结。本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终99号 上诉人（原审原告）窦月林，男，1961年12月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人窦奎（系窦月林之女），1988年8月12日生，住徐州市贾汪区。 被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区水务局，住所地徐州市贾汪区行政中心北区B楼。 法定代表人安国胤，该局局长。 上诉人窦月林因与被上诉人徐州市贾汪区水务局责令限期改正违法行为一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1115号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人窦月林于2020年5月11日向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人窦月林撤回本案上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人窦月林撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 涛 审判员 周美来 审判员 李帅胜 二〇二〇年五月十二日 书记员 李思雨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3592号原告：段贵臣，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省安阳县，委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，山东鲁邦律师事务所实习律师。被告:张家民,男,1980年2月10日出生,汉族,住河北省邢台市临西县,原告段贵臣与被告张家民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告段贵臣于2020年5月8日向本院提出书面撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段贵臣撤诉处理。审判员  申红旗二〇二〇年五月八日书记员  赵玉娇
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢151号 申请人：李晓宇，男，汉族，2000年9月23日出生，住所地邯郸市丛台区。 法定代理人：张名霞，女1976年1月4日生，汉族，住址同上。 被执行人：邯郸市邯山区壹壹电动车经销处，住所地邯郸市邯山区和平路新新家园物业楼1号门市。 负责人：苑素香，该经销处经营者。 被执行人：天津众信电动自行车有限公司，住所地天津市北辰科技园区津围公路东景远路。 法定代表人：苑树成，该公司总经理。 被执行人：湖南奥德迈能源有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓景路2号长沙科技成果转化基地创富楼四层西侧。 法定代表人：刘新利，该公司董事长。 关于李晓宇申请邯郸市邯山区壹壹电动车经销处、天津众信电动自行车有限公司、湖南奥德迈能源有限责任公司侵权责任纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初2614号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人李晓宇向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执恢151号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇二〇年五月八日 书记员 王 昊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3138号之一原告：重庆人豪食品有限公司，住所地重庆市永川区海棠大道9号(重庆吉之汇国际农贸物流城)33-1-27、28，统一社会信用代码91500118MA5U8K5C18。法定代表人：董人豪，执行董事。委托诉讼代理人：何友成、陈文，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：代嘉琳，女，1979年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。第三人：宾辉，男，1984年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆人豪食品有限公司与被告代嘉琳、第三人宾辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告代嘉琳、第三人宾辉的起诉。本院认为，本案在审理中，原告重庆人豪食品有限公司自愿申请撤回对被告代嘉琳、第三人宾辉的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆人豪食品有限公司撤回对被告代嘉琳、第三人宾辉的起诉。审判员  曾兰兰二〇二〇年五月二十六日书记员  莫天芳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1982号 原告：宁海县尔培模具加工店，住所地：宁海县跃龙街道模具城内，统一社会信用代码：92330226MA28YNFJ7R。 经营者：娄尔培，男，1982年12月30日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海浩源模具制造有限公司，住所地：宁海县西店镇滨海工业区宁海县凌飞电器有限公司内，统一社会信用代码：91330226MA2CH7LC56。 法定代表人：胡家波，该公司执行董事。 原告宁海县尔培模具加工店为与被告宁海浩源模具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。由于被告宁海浩源模具制造有限公司已支付部分货款并已与原告就剩余货款达成还款协议，故原告宁海县尔培模具加工店于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁海县尔培模具加工店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海县尔培模具加工店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁海县尔培模具加工店负担。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 代书记员     张坤 吴雪美
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1125民初1299号 原告：谢发先，男，汉族，1974年10月3日生，个体业主，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：曹雷、李大伟，安徽天定律师事务所律师。 被告：何讯，男，汉族，1978年11月18日生，农民，住安徽省。 本院在审理原告谢发先与被告何讯农村建房施工合同纠纷一案中。原告谢发先于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告谢发先撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄照坤
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初33号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人邓习堤，男，1974年7月28日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因犯盗窃罪，于2012年12月19日被兴国县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被兴国县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人邓习堤犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，于2020年2月25日裁定本案中止审理，同年5月12日裁定本案恢复审理。并依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员周永生出庭支持公诉，被告人邓习堤到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控，2019年11月12日至11月28日间，被告人邓习堤在兴国县埠头乡廖溪村，先后5次盗窃他人财物共计人民币1878元。具体如下：1.2019年11月12日至16日左右的凌晨，被告人邓习堤在兴国县，先后3次盗得被害人燕某内脐橙共计180余斤。其中，70余斤脐橙被邓习堤等人吃完，另110.1斤已依法扣押并发还被害人。2.2019年11月22日凌晨1时许，被告人邓习堤进入兴国县大湖组被害人刘某1住宅院内，盗得线鸡4只、母鸡3只和胡鸭3只。其中，3只胡鸭已被宰杀，另7只鸡已依法扣押并发还被害人。3.2019年11月28日凌晨2时许，被告人邓习堤在兴国县埠头乡廖溪村岭上组刘某2卫生室后坪，盗得胡鸭9只，案发后均已依法扣押并发还被害人。2019年11月29日，被告人邓习堤在家中被传唤到案，后如实供述了自己的主要罪行。公诉机关认为，被告人邓习堤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓习堤同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节，被盗物品大部分依法扣押并发还给被害人，且自愿认罪认罚，建议对邓习堤判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，兴国县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，作案工具照片，常住人口信息表，前科证明，兴国县人民法院（2013）兴刑初字第2号刑事判决书，刑满释放人员通知书，监控视频，证人刘某3的证言，被害人邓某、刘某1、刘某2的陈述，兴国县价格认定中心兴价认定［2019］100号关于被盗线鸡等价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，指认犯罪现场笔录及指认照片，被告人邓习堤在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓习堤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人邓习堤因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被盗物品大部分被依法扣押并发还给被害人，可以对其酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以对其依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓习堤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月30日起至2020年7月29日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人邓习堤退赔被害人邓某人民币280元、刘某1人民币160元；三、随案移交的竹笼子1个、蛇皮袋2个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈胜海人民陪审员  谢国彬人民陪审员  钟 焱二〇二〇年五月十五日书 记 员  雷贻龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖139号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。被告：何志炎，男，1971年11月12日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告何志炎保险纠纷一案，广州市番禺区人民法院（以下简称“番禺区法院”）于2019年11月5日立案。原告诉称，被告与案外人中国光大银行股份有限公司广州分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放贷款120000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告向原告投保，要求为其与光大银行间的贷款合同提供保证，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，光大银行向被告发放了全部贷款，按照约定，被告应当按照约定偿还《个人贷款合同》的本息及支付《平安个人消费信贷保证保险保险单》的保费，被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生了保单约定的保险事故，且经过多次催促，被告至今仍未清偿全部款项。原告已经依合同约定向案外人光大银行理赔，按照《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，被告应当向原告归还理赔款项、未付保费、违约金。为维护原告的合法权益，特提本案诉讼。请求判令：1.被告支付理赔款项47303.16元、未付保费8281.67元、违约金26680.72元，合计82265.85元。2.本案诉讼费由被告承担。番禺区法院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，其基础法律关系为案外人光大银行与被告之间的借款合同关系。原告基于其与被告签订的保证保险合同，在被告未按照《个人贷款合同》的约定还款造成保险事故发生后，向被保险人光大银行支付保险赔款，依法取得代位行使向被告请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条关于“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”之规定，本案应根据光大银行与被告之间的借款合同关系确定管辖。原告提交的被告作为借款人与光大银行作为贷款人于2015年6月9日签订的《个人贷款合同》，约定双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。上述《个人贷款合同》的签约方信息处载明贷款人光大银行的地址为广州市天河区天河北路685号光大银行大厦首层。据此，光大银行与被告签订的《个人贷款合同》约定由贷款人光大银行所在地法院管辖，光大银行所在地为广州市天河区，因此，本案应由广州市天河区人民法院（以下简称“天河区法院”）管辖，该院对本案无管辖权。2019年12月6日，该院以（2019）粤0113民初14139号民事裁定将本案移送天河区法院处理。天河区法院经审查认为，首先，虽然涉案的《个人贷款合同》订有“协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院（天河法院）以诉讼方式解决”的协议管辖条款，但该合同系案外银行与各被告分别签订，原告并非该合同的当事人，故该合同约定的管辖条款对原告没有约束力；其次，原被告之间的法律关系为保险纠纷，而非借贷纠纷，被告与案外银行签订的借款合同《个人贷款合同》已另案履行完毕，原告系基于《平安个人消费信贷保证保险保险单》提起本案保险合同纠纷诉讼，该保险单的性质属于保险而非保证，故《平安个人消费信贷保证保险保险单》与《个人贷款合同》不构成合同上的主从关系。本案应以原被告双方之间的法律关系确定管辖法院。番禺区法院以涉案借款合同《个人贷款合同》中的协议管辖条款作为确定本案管辖的依据缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告的住所地位于广州市番禺区，故番禺区法院对本案具有管辖权。天河区法院以番禺区法院将本案移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷。本案保险人即原告是以投保人（非第三者）为被告提起诉讼，故《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条对本案并不适用。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖法院：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告住所地为广州市番禺区，在番禺区法院辖区内，故番禺区法院依法对本案具有管辖权。综上，番禺区法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送天河区法院处理不当，应予纠正。本案由番禺区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14139号民事裁定。二、本案由广州市番禺区人民法院审理。三、广州市天河区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市番禺区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年五月二十七日书记员  甄新顺谭敏娴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终294号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖小付，男，1966年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中，无业，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被批准逮捕，次日被执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人肖小付犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2019年12月13日作出（2019）鄂0116刑初958号刑事判决。原审被告人肖小付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年1月16日，被告人肖小付在本区木兰乡双泉村大余湾尚书府酒店5527房间内，向吸毒人员舒某（已判刑）贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗，获赃款人民币600元。同月18日晚，被告人肖小付又在上述房间内通过刘某（另案处理）又向舒某贩卖甲基苯丙胺片剂10颗。次日凌晨，被告人肖小付再次在上述房间内向陈某1贩卖甲基苯丙胺片剂10颗。同日上午，被告人肖小付在上述房间内通过刘某还向舒某贩卖甲基苯丙胺片剂10颗。当舒某容留郑某、陈某1、刘某、许某等人在该酒店9922号房间内吸食毒品时，被公安民警当场抓获，民警在现场查获甲基苯丙胺片剂10颗、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1袋。后经称量，甲基苯丙胺片剂重0.93克、甲基苯丙胺晶体重0.12克。公安机关从查获的上述疑似毒品物中取样送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验：所送检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。还查明，被告人肖小付在向舒某贩毒时先后两次收取舒某毒资人民币共计300元。本案一审期间，其近亲属代为退赃人民币900元。原审认定上述事实的证据有：现场查获的毒品、吸毒工具；身份证明材料、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过；证人舒某、祝某、罗某、刘某、陈某1、郑某、许某证言；毒品检验报告、现场检测报告；被告人肖小付的供述与辩解；指认作案现场笔录、照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、称量照片等。原审认为，被告人肖小付构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人肖小付到案能认罪认罚，依法可从轻处罚。其接到公安机关电话后自动到案，到案如实供述自己的犯罪事实，依法可以以自首论，对被告人肖小付可依法减轻处罚，其辩护人关于其具有自首情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决认定被告人肖小付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；本案涉案违法所得人民币900元（已缴纳），依法予以没收，上缴国库；涉案毒品，依法予以没收。上诉人肖小付对原审认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人肖小付明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人肖小付多次贩卖毒品，应认定为情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于肖小付具有自首情节，可以减轻处罚在三年以下量刑。故原审对上诉人肖小付的量刑并无不当。肖小付关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永祥审判员  张 青审判员  周伶俐二〇二〇年五月二十日法官助理文治财书记员王茜
长春经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0191执232号 申请执行人：董淑珍，女，汉族，1959年11月14日出生，住长春经济技术开发区。 被执行人：翟井海，男，汉族，1959年6月30日出生，住长春经济技术开发区。 申请执行人董淑珍与被执行人翟井海借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1938号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月31日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。 3、本院于2020年3月13日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。 4、本院于2020年4月1日对被执行人采取限制高消费的措施。 5、2020年4月28日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔国强 审判员  黄国丽 审判员  徐佳丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵晓雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异358号案外人：闫振海，男，1977年2月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人闫振海于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人闫振海向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人闫振海名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年8月26日，闫振海、李艳超与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，闫振海、李艳超向宗达置业公司支付277423.78元用于购买其开发的上述房产，房价3218元/平方米，合同有备案登记。2014年8月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人闫振海为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表;4.水费、电费、物业费、取暖费、有线费收缴；5.维修资金收据、交款通知单；6.情况说明、身份证复印件、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人闫振海异议理由成立，解除对案外人闫振海名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第12幢3单元4层2号，建筑面积86.21平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年五月二十六日书记员 王 娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3046号上诉人（原审被告）：瑞安市迷可诗健身有限公司，住所地瑞安市塘下镇总福名邸裙楼三层356、357室，统一社会信用代码91330381072871497G。法定代表人：钟金勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖成飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村，统一社会信用代码913303817195903047。诉讼代表人：浙江玉海律师事务所，系浙江正国房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张瑞华，浙江玉海律师事务所主任。委托诉讼代理人：胡蓉蓉、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。上诉人瑞安市迷可诗健身有限公司因与被上诉人浙江正国房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初8355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年12月27日向上诉人瑞安市迷可诗健身有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市迷可诗健身有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市迷可诗健身有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年五月十一日代书记员 赵丽丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1948号原告：顺博合金江苏有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓盛路588号，统一社会信用代码91320481MA1MFYPB2F。法定代表人：王真见，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。被告：广东文达镁业科技股份有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇沾溪新街2号厂房首层，统一社会信用代码914420006731333187。法定代表人：沙振春，该公司总经理。被告：沙振春，男，1964年3月4日生，汉族，住广东省中山市。被告：强建康，男，1968年7月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告顺博合金江苏有限公司与被告广东文达镁业科技股份有限公司、沙振春、强建康保证合同纠纷一案，于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告顺博合金江苏有限公司撤回起诉。案件受理费5522元，减半收取2761元，保全费2020元，均由原告负担。审判员  刘金文二〇二〇年五月十二日书记员  陈 郁
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1965号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。统一社会信用代码：913303017782897578。负责人：孙茂传。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该公司员工。被告:陈高胡，男，1982年3月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：戴丽君，女，1984年5月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：涂克锋，男，1975年7月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告陈高胡、戴丽君、涂克锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行以已与被告达成协议为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请并申请解封。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行撤回起诉。本案受理费3029元，减半收取1514.5元，保全费2520元【案号：（2020）浙0303财保44号】，均由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行负担。审判员  管纪晨二〇二〇年五月二十六日法官助理张若颖书记员高和燕
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执976号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：黄昊斌，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄昊斌借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月27日作出(2020)湘0481民初1191号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金60000元及利息10497.83元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓 洁
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0322刑初371号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人范延华，女，1970年5月10日出生,户籍地四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年6月15日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月19日被富顺县公安局依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。 指定辩护人张长江，四川富邑律师事务所律师。 四川省富顺县人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人范延华犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因于2020年1月30日中止审理，同年4月21日恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省富顺县人民检察院指派检察员刘郁出庭支持公诉，被告人范延华及其指定辩护人张长江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，富顺县龙万乡某水库于2013年12月开工建设。2015年，被告人范延华将户籍迁回下井村后，便开始要求享受移民待遇，但因其不符合移民政策不能享受移民待遇，未得到相关部门的认可，被告人范延华为满足自己的无理诉求，便纠集张某等人，在下井村、邓湾村、东禅村大肆宣传打官司告政府，赢了之后能提高赔偿款。后范延华建立微信群，采用在微信群里宣传，利用赶场天在集中点宣传和走村串户的方式四处宣传，并伙同张某等人在各自组里向村民宣传，并收取每户1500元的集资款用于请律师打官司。同时范延华继续向群众宣扬不要相信政府等语言，以此使移民户不支持龙万乡政府工作，致使某水库重大工程延期，使征地补偿补助款和粮食直补款一直存放于镇托管中心，无法发放到农户手里，给村民造成经济损失1075322.11元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查记录等证据。 公诉机关认为，被告人范延华的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任，其如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，其认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人范延华有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人范延华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人有坦白情节，且认罪认罚，又系初犯，请求对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，富顺县龙万乡某水库于2013年12月开工建设。被告人范延华原本系龙万乡下井村村民，其结婚后将户籍迁出该村民小组。2015年，被告人范延华将户籍迁回下井村后，便开始要求享受移民待遇，但因其情形不符合移民政策不能享受移民待遇，故未得到相关部门的认可。范延华为满足自己的无理诉求，便纠集张某、李某、谭莫、谢某、范某，曾某、赵某等人，在富顺县能赢，赢了之后能提高赔偿款；征地补偿标准太低，应从原有的每亩32640元提高至每亩60000-80000元;每个移民应当有30平米的免费安置房;每占地一亩解决一个社保;交钱打官司的人能够分到多争取到的补偿，没交钱的人则不能分得多争取的补偿”等内容。同时范延华建立微信群，采用在微信群里宣传、利用赶集在集中点宣传和走村串户的方式四处宣传，并伙同张某、赵某、李某、谢某等人在各自组里向村民宣传上述内容。之后，按每户1500元的标准收取村民集资款共计40余万元，用于聘请律师打官司。收取集资款后，范延华继续向群众宣扬“不要相信政府，政府是骗人的，不能在政府下发的任何表册上签字，不要领取任何钱，签字领钱会导致官司败诉，如果造成官司败诉，则要找签字的人负责”等内容，以此使移民户不支持龙万乡政府工作，部分村组开会无人参加，使土地调整工作无法进行，致使某水库重大工程延期，使征地补偿补助款和粮食直补款一直存放于镇托管中心，无法发放到农户手里，给村民造成经济损失达1075322.11元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、抓获说明、扣押决定书及清单、微信聊天内容截图、政府各类文件及说明、证人张某、李某、范某、赵某等人的证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、电子证据检查记录、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人范延华采取建微信群等方法纠集张某、李某、谭某等多人，通过宣传不实的赔偿标准，扰乱龙万乡政府涉及某水库建设的相关工作秩序，致使许多工作无法开展、各种补偿款项无法正常发放，给村民造成了严重的经济损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范延华系首要分子，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内对其判处刑罚。被告人范延华如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范延华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭文波 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  罗 容 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，判处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执194号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。 负责人：谢少波，行长。 被执行人：三明市汇源工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区沙洲新村34幢306室，组织机构代码69661180-2。 法定代表人：蔡金英。 被执行人：蔡金英，女，汉族，1964年8月19日出生，住福建省仙游县。 被执行人：蔡灵玲，女，汉族，1962年10月3日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省三明市大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码74638263-1。 法定代表人：蔡文祥。 被执行人：张盛洪，男，汉族，1978年11月5日出生，住福建省连城县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人三明市汇源工贸有限公司、蔡金英、蔡灵玲、福建省诚通房地产开发有限公司、张盛洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以与被执行人三明市汇源工贸有限公司、蔡金英、蔡灵玲、福建省诚通房地产开发有限公司、张盛洪另行协商解决为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0421执194号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年五月十八日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。