.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省太原市尖草坪区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0108刑初55号   公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。   被告人王福清，男，1965年7月28日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2016年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。   辩护人赵健民，山西如光律师事务所律师。   被告人李冬，男，1980年2月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2016年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。   辩护人郝晓峰，山西弘韬律师事务所律师。   被告人赵英文，男，1983年1月18日出生于黑龙江省五常市，满族，初中文化程度，无业，住太原市。2016年12月1日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。   太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人王福清、李冬、赵英文涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人王福清及其辩护人赵健民、被告人李冬及其辩护人郝晓峰以及被告人赵英文到庭参加诉讼。本案审理期间公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。   太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年6月21日被告人王福清、李冬、赵英文伙同他人在太原市尖草坪区中交第一公路工程有限公司摄乐街道路建设工程工地宿舍内，对正在休息的被害人王某1、王某2、朱某等人无故进行殴打，致被害人王某1和朱某轻微伤，被害人王某2的人体损伤程度不构成轻微伤，被损毁的手机评估价为5000元整。   并提供物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人王福清、李冬、赵英文依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任。   被告人李冬、王福清、赵英文对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。   被告人王福清辩护人辩称，王福清在寻衅滋事中作用轻微，并且认罪态度好，事后积极赔偿被害人，应从轻处罚。   被告人李冬辩护人辩称，李冬在共同犯罪中起次要和辅助作用，案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好并积极赔偿，建议法院对被告人李冬适用缓刑。   经审理查明，2016年6月21日，被告人赵英文、李冬、王福清伙同他人到太原市尖草坪区中交第一公路工程有限公司摄乐街道路建设工程工地宿舍内，由被告人李冬、赵英文伙同他人对正在休息的被害人王某1、王某2、朱某等人无故进行殴打，被告人王福清堵在门口不让人出进，致被害人王某1和朱某轻微伤，被害人王某2的人体损伤程度不构成轻微伤，被损毁的手机评估价为5000元整。   另查明，被告人王福清于2016年6月27日被公安机关传唤归案；被告人李冬于2016年6月28日被公安机关传唤归案；被告人赵英文于2016年12月1日到公安机关投案自首。本院在审理期间，被告人李冬、赵英文、王福清赔偿了被害人王某1、王某2、朱某人民币十万元整，王某1、王某2、朱某对被告人李冬、赵英文、王福清的行为表示谅解。   上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：   1、被害人王某1的询问笔录，证实2016年6月21日15时许，其与王某3、王某2、董某等人在太原市尖草坪区中交第一公路工程有限公司摄乐街道路建设工程工地宿舍内休息，突然从门口冲进来几名男子对其进行殴打，其中一名男子持刀捅其胸部、背部、肩部和胳膊，一名男子手持大锤砸其左脸，一名男子持镐击打其，致其头部、左胳膊、胸口和肩膀多处受伤的事实。   2、被害人王某2的询问笔录，证实2016年6月21日15时许，其与王某3、王某1、董某、马某、朱某等人在工地宿舍休息，突然有数名男子冲进来对王某1进行殴打，其中有两名40岁左右的短发男子，身高1米75以上，身材一个偏瘦一个偏胖，两人均身穿白色半袖，另外一名戴眼镜的男子身高170cm，身材偏胖。殴打造成王某1的左胳膊被刀捅伤，头部受伤，躯干其他部位也有四、五处伤痕，朱某头部受伤，另外王某1的三星牌W2015手机被抢走的事实。   3、被害人朱某的询问笔录，证实2016年6月21日15时许，王某1和其在工地宿舍内被手持刀、镐钯、大锤的几名男子殴打，致王某1胸部、胳膊被捅伤、头部被打伤，手机被抢，其的头部也受伤的事实。   4、被告人王福清、李冬、赵英文的讯问笔录及交代材料，证实2016年6月21日，张文峰纠集王福清、赵英文、李冬等多人持刀、镐钯、大锤等窜至太原市尖草坪区中交第一公路工程有限公司摄乐街道路建设工程工地宿舍内，张文峰、赵英文对正在休息的王某1、王某2进行殴打，李冬将受害人王某2拖至门外使用洋镐戳王某2的身体并击打王某2的头部，王福清在门口站场助威，事后受害人王某1身体多处受伤，手机也被砸毁的事实。   5、证人钱某、田某的询问笔录，证实被害人王某1被李冬、王福清、赵英文等人殴打，致王某1受伤住院以及赵英文拿开水往王某1头上浇的事实。   6、证人王某3、董某、马某、王某4的询问笔录，证实2016年6月21日15时许，王某2、王某1、朱某、马某、董某在工地宿舍休息时，有数名男子冲进宿舍中对王某1进行殴打致王某1左胳膊被捅伤、肩膀被划伤、手机被抢走，朱某、王某2、王某3在拉架的过程中也被打伤的事实。   7、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录，证实被告人王福清辨认出李冬、赵英文是参与殴打王某1的人，被告人李冬及证人钱某辨认出赵英文是参与殴打王某1的人，被害人王某2及证人王某3辨认出王福清是殴打王某1及其工友的人，被害人王某1辨认出李冬、王福清是参与殴打其的人。   8、太原市公安局尖草坪分局出具的接受证据清单，证实河南省濮阳县晨旭建筑劳务公司承建了太原市摄乐道路建设中的部分施工任务的事实。   9、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2016]099号、100号、101号鉴定文书，证实经鉴定，王某1和朱某的人体损伤程度构成轻微伤，王某2的人体损伤程度不构成轻微伤的事实。   10、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴[2016]71号价格鉴定意见书，证实经鉴定，被三被告人损毁的三星牌W2015白金手机评估价值为人民币5000元的事实。   11、归案证明，证实被告人王福清于2016年6月27日被公安机关传唤归案；被告人李冬于2016年6月28日被公安机关传唤归案；被告人赵英文于2016年12月1日到公安机关投案自首的事实。   12、吸毒现场检测报告书，证实王福清、李冬、赵英文的检测样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。   13、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王福清、李冬、赵英文作案时均为完全刑事责任能力人，经查三被告人均无违法犯罪记录的事实。   14、赔偿协议暨谅解书以及收款收条，证实三被告人在案发后共计赔偿被害人人民币十万元整，上述被害人对三被告人的行为表示谅解。   上述证据客观真实，本院予以确认。   关于被告人王福清辩护人以及被告人李冬辩护人的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。   本院认为，被告人赵英文、李冬、王福清在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物，并致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵英文案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人王福清在共同犯罪过程中作用轻微，可酌情从轻处罚。被告人王福清、李冬、赵英文案发后积极赔偿各被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王福清、李冬、赵英文庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明三被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及各被告人的认罪态度和自首、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第三十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人李冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   二、被告人赵英文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   三、被告人王福清犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘晓宇   人民陪审员 刘建青   人民陪审员 张 跃     二〇一七年十月二十五日   法官 助理 傅元江   书 记 员 苏 姝