wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)黔0181刑初494号 公诉机关贵州省清镇市人民检察院。 被告人杨井洪，男性，1981年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌抢劫罪，2017年5月27日被清镇市公安局刑事拘留；2017年7月3日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。 被告人王天波，男性，1995年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌抢劫罪，2017年5月27日被清镇市公安局刑事拘留，2017年7月3日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。 被告人杨喜，男性，l987年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌抢劫罪，2017年5月27日被清镇市公安局刑事拘留，2017年7月3日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。 清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人杨井洪、杨喜、王天波犯抢劫罪一案，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人杨井洪、杨喜、王天波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清镇市人民检察院起诉指控，2017年5月26日下午，被告人杨井洪、杨喜、王天波在刘某家中吃饭期间遇见也在刘某家吃饭的被害人王某，杨井洪便拿菜刀威逼王某拿钱用，王某一共拿出400元递给王天波和杨井洪。王某被抢后，杨井洪又提着菜刀出来让王某把摩托车给他们，王某只好把钥匙交给王天波。王天波骑着车带上杨井洪，并将抢来的钱各分了100元给杨井洪、杨喜。因刘某打电话给杨喜说王某报警了，三人商量后由杨喜将车骑回刘某家还给王某，杨喜将车还给王某后离开。后杨喜接到清镇市公安局城南派出所民警电话后到城南派出所，杨喜到派出所后，又打电话给杨井洪、王天波，二人主动到城南派出所，三人对犯罪事实供认不讳。 庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述等证据，指控被告人杨井洪、杨喜、王天波的行为已构成抢劫罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定追究其刑事责任。并提出对被告人杨井洪、王天波在有期徒刑一年半至三年半幅度量刑；对被告人杨喜在有期徒刑一年至三年幅度量刑；并建议对以上三被告人并处罚金。 被告人杨井洪对起诉书指控的罪名无异议，认罪。 被告人杨喜对起诉书指控的罪名无异议，认罪。 被告人王天波对起诉书指控的罪名无异议，认罪。 经审理查明，2017年5月26日下午，被告人杨井洪、杨喜、王天波与被害人王某一同在朋友刘某家吃饭。之后三被告人使用暴力和威胁的方法，将被害人王某的400元现金和一辆摩托车抢走。案发后，三被告人主动到城南派出所自首，并如实供述了犯罪事实。案发后，追回被抢摩托车和现金210元。 另查明，被告人杨井洪、杨喜系亲兄弟。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人杨井洪、杨喜、王天波的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人刘某的证言；4、现场指认照片、侦查程序性文书，现场勘验检查记录；5、户籍证明；6、涉案物品估价鉴定意见等。 以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。 本院认为，被告人杨井洪、杨喜、王天波以非法占有为目的，使用菜刀、语言威胁等暴力方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。三被告人案发后接到公安机关通知后，主动到案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时，被告人杨喜在本案中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对公诉机关指控被告人杨井洪、杨喜、王天波的行为构成抢劫罪罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定：“以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。”之规定，判决如下： 一、被告人杨井洪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2019年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王天波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2019年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人杨喜犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 四、赃款、赃物继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈玉兰 人民陪审员  桑德志 人民陪审员  杨光华 二〇一七年十月二十日 书 记 员  李海雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初330号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人徐超，男，汉族，1992年5月2日出生于新疆维吾尔自治区呼图壁县，大学本科文化，从事个体，租住昌吉市君悦海棠小区，户籍所在地：新疆呼图壁县。2017年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市城区公安分局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人徐超犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员马玉姣出庭支持公诉，被告人徐超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、被告人徐超没有工程发包权，2016年6月初，徐超谎称能承包到新疆呼图壁县熙景小区1-6号楼外墙保温工程，将此工程发包给被害人马某为由，骗取马某工程保证金2万元。 上述事实，被告人徐超在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人马某的报案材料及陈述；新疆呼图壁县外墙保温施工合同；收条；中标通知书；辨认笔录；证人李某1、李某2的证言；被告人徐超供述在卷证实，足以认定。 2、2016年6月28日，被告人徐超谎称可以帮助被害人孔某办理×××号"本田雅阁"牌小型轿车的违章及过户手续，从被害人孔某处骗取×××号"本田雅阁"牌小型轿车一辆，并于2016年8月15日卖给鲍某，2016年8月22日办理过户手续。被骗轿车价值7.23万元。 上述事实，被告人徐超在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人孔某的报案材料及陈述；买卖协议；二手车销售统一发票；车辆转让协议；车辆及驾驶员管理规费收据；机动车辆保险单；借款合同、收条；孔某的中国银行网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、新线借记卡历史交易明细清单；鲍某的借记卡帐户历史明细清单；辨认笔录；证人闵某、王某、张廉懂、李某1、鲍某、李某3的证言；涉案物品估价鉴定结论书；刘晨银行卡尾号5376和孔某银行卡尾号6615的交易明细光盘；被告人徐超供述在卷证实，足以认定。 3、2016年7月28日，被告人徐超从孔某处租赁×××号"奔驰"牌小轿车，2016年8月16日，被告人徐超谎称其有×××号"奔驰"牌小轿车的处理权，将车抵押给被害人马某，骗取马某现金6500元。 另查，2017年1月12日0时许，北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警在北京市丰台区南三环中路梦幻星空网吧内将被告人徐超抓获。 上述事实，被告人徐超在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人孔某报案材料及陈述；扣押、发还物品清单；孔某的中国银行网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、新线借记卡历史交易明细清单；租车合同；车辆成交协议书；借条；辨认笔录；证人石某、李某3的证言；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验笔录、图及照片；被告人徐超的供述在卷证实，足以认定。 另有北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的到案经过；临时羁押证明书；石河子市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队出具的归案情况说明；常住人口基本信息；辨认笔录；证人李某4的证言； 本院认为，被告人徐超以非法占有为目的，虚构可以承包工程、办理车辆违章及过户手续等事实，骗取被害人现金，共计98800元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐超归案后自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金（人民币）一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2021年1月11日止）。 二、责令被告人徐超退赔全部赃款。 所判罚金款项限被告人徐超于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 审 判 员  李志刚 人民陪审员  方建成 二〇一七年十月二十二日 书 记 员  杜 鹃
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5085号 申请人梁瑶，女，1992年10月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。 委托代理人黎恩豪，广东立国律师事务所律师。 被执行人深圳市家臣文化产业投资有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南东路**集浩大厦12A06，组织机构代码：082490591。 法定代表人：李彩虹。 申请执行人梁瑶申请执行被执行人深圳市家臣文化产业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初16025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币50000元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市家臣文化产业投资有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月二十六日 书记员  路 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17918号原告:德龙伟创科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：苏哲锋。委托诉讼代理人：李明明，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利平，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市深兆业投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区。本院在审理原告德龙伟创科技（深圳）有限公司诉被告深圳市深兆业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人德龙伟创科技（深圳）有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市深兆业投资有限公司名下价值人民币2566531元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（编号：10580003900303300267）为原告的上述保全申请提供担保（以人民币2566531元为限）。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市深兆业投资有限公司名下价值2566531元的财产。（具体以查封清单为准）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖逸二〇一七年十月十六日本件与原本核对无异书记员  罗敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12903号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李杨勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈崇达，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地址广东省罗定市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈崇达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款18499.98元，其中欠款本金9968.69元（暂计至2017年3月2日的利息8350.82元、其他费用9元，截止至2016年12月31日的滞纳金171.47元），从2017年3月3日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××81的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月2日欠本金9968.69元、利息8350.82元、其他费用9元,截止至2016年12月31日欠滞纳金171.47元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈崇达向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9968.69元、滞纳金171.47元、其他费用9元及利息【截止至2017年3月2日的利息为8350.82元，从2017年3月3日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，由被告陈崇达负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一七年十月十九日书 记 员  曾可欣
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0602行审180号 申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。 委托代理人林旗方，漳州市国土资源局芗城分局干部。 委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。 被申请人韩元明，男，1972年11月23出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人漳州市国土资源局于2017年10月10日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2017年4月5日申请人漳州市国土资源局以被申请人韩元明未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇大寨村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人韩元明作出漳国土资芗罚[2017]224号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人韩元明退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的168.52平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2017年4月5日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月30日申请人作出漳国土资芗催[2017]224号催告书，并于2017年4月30日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。 本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]224号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日作出的漳国土资芗罚[2017]224号国土资源行政处罚决定书强制执行。 二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人韩元明在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建房屋，退还非法占用的168.52平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志兴 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一七年十月十六日 书 记 员  王小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1688号之一申请执行人：杨代斌，男，1975年7月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。杨代斌与泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会(2013)沙劳仲裁字第304号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张玉红于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司支付案款110000元，本案应收执行费1550元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地登记部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司名下无房产、车辆、土地、证券，其银行账户无存款可供执行。申请执行人杨代斌亦无法提供被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人杨代斌，因本案被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人梁士广有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月三十一日书记员  朱正辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11208号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：龚葵开，女，1965年1月28日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司与被告龚葵开信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款181043.70元，其中欠款本金67110.16元（暂计至2017年4月24日的利息33171.85元、其他手续费22.50元，暂计至2016年12月30日的滞纳金80739.19元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××33的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金67110.16元、利息33171.85元、其他手续费22.50元,截止至2016年12月30日欠滞纳金80739.19元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告龚葵开向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金67110.16元、滞纳金80739.19元、其他手续费22.50元及利息【截止至2017年4月24日的利息为33171.85元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3921元，由被告龚葵开负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈慧玲二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0681刑初599号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人梁齐乐，曾用名阿康，男，1996年8月26日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民,住安徽省利辛县。因本案于2017年6月21日被抓获，同月22日被刑事拘留,同年7月21日变更为取保候审，2018年7月3日变更为刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 被告人宋国龙,男,1989年1月12日出生于河北省盐山县,汉族，初中文化,农民,住河北省沧州市盐山县。因本案于2018年4月30日被抓获，同年5月5日被刑事拘留,同年6月9被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）577号起诉书指控被告人梁齐乐、宋国龙犯非法拘禁罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员黄龙出庭支持公诉，被告人梁齐乐、宋国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙海市人民检察院指控，2017年5月13日至2017年6月21日间，被告人梁齐乐在漳州台商投资区内，为迫使刘某1参加非法传销组织，指使被告人宋国龙对刘某1进行看管，其中，被告人梁齐乐非法限制刘某1的人身自由共计27天，被告人宋国龙参与非法限制刘某1的人身自由共计5天。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，以非法拘禁罪追究被告人梁齐乐、宋国龙的刑事责任。被告人梁齐乐在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋国龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人宋国龙归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人梁齐乐、宋国龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2017年5月13日至2017年6月21日间，被告人梁齐乐在漳州台商投资区内，为迫使刘某1参加非法传销组织，指使被告人宋国龙对刘某1进行看管，其中，被告人梁齐乐非法限制刘某1的人身自由共计27天，被告人宋国龙参与非法限制刘某1的人身自由共计5天。 上述事实，被告人梁齐乐、宋国龙在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、发破案报告、情况说明等书证，证人曾某、张某、何某、刘某2、陈某的证言，被害人刘某1的陈述，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁齐乐为强迫他人参与非法传销指使他人非法剥夺他人人身自由27天，被告人宋国龙参与非法剥夺他人人身自由5天，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁齐乐在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋国龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人宋国龙归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁齐乐庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁齐乐、宋国龙分别在有期徒刑二年至三年、九个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款以及第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人梁齐乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押31日折抵刑期31日，即自2018年7月3日起至2020年6月1日止。） 二、被告人宋国龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2019年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴德源 人民陪审员  王志强 人民陪审员  郭连角 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执2808号 移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：特易购商业（福建）有限公司（组织机构代码：56536965-7），住所地福州市仓山区浦上路金山生活区**东片南侧土地的浦上乐都汇。 法定代表人：肖汉华，总经理。 原告徐升与被告特易购商业（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0104民初3669号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人特易购商业（福建）有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初3669号民事判决案件受理费的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年十月十七日 书记员 卢世勋
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2017）藏0325民初77号 原告：阿美郎加，男，藏族，系察雅县人，住所地察雅县。 被告:邓汉良，男,汉族，系四川省资阳市人，现已下落不明。 被告：四川裕杰建筑有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘裕，女，汉族，系四川省大邑县人。 委托诉讼代理人：杨杰，男，汉族，1988年9月27日出生，四川省大邑县人，住所地昌都市。 被告：川渝建设集团有限公司，地址：昌都市。法定代表人：周成兵，男，汉族，系四川省资阳市人，住所地四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人滕旭，系西藏显达律师事务所律师。 原告阿美郎加与被告邓汉良、四川裕杰建筑有限公司、川渝建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，因被告邓汉良下落不明无法送达，本院于2017年7月13日公告送达，公告期满后，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告阿美郎加、被告四川裕杰建筑有限公司委托诉讼代理人杨杰、被告川渝建设集团有限公司委托诉讼代理人滕旭到庭参加诉讼。被告邓汉良无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿美郎加向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费共计90000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月在被告邓汉良承建的察雅县烟多镇色嘎村灾后重建工程中运输沙子、砂石、水泥共50000元，后被告向原告借款40000元。被告承诺工程完工即付款，被告的工程于2016年12月完工，可至今仍未支付，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告邓汉良未作答辩，亦未在答辩期限内提供有关证据。 被告四川裕杰建筑工程有限公司辩称，本公司只委托唐兴荣签订与察雅县人民政府间的察雅县烟多镇色嘎村灾后恢复重建附属工程合同，未对邓汉良授权相关的权利。对原告提出的证据未提出异议，但不承担支付原告运费的义务。 被告川渝建设集团有限公司辩称，本公司未与察雅县人民政府间签订关于察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目的房建建设合同或者协议书。对原告提出的证据未提出异议。 本院依职权调取的证据： 1、从察雅县发展和改革委员会调取的察雅县人民政府 与四川裕杰建筑工程有限公司于2017年7月16日签订的察雅县烟多镇色嘎村灾后恢复重建附属工程施工合同。证明该附属工程由四川裕杰建筑有限公司承建。 2、察雅县发展和改革委员会出具的调取证据函的复函 中称：（1）、自治区及昌都市关于灾后重建房屋政府补助及提供技术指导、百姓自筹自建的总体要求及相关文件精神，察雅县人民政府与川渝建设集团有限公司间未鉴定关于察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目的房建建设合同或者协议书；（2）、察雅县人民政府与四川裕杰建筑有限公司签订的察雅县烟多镇色嘎村灾后重建附属工程为严格进行项目，经招投标签订建设工程施工合同，证明该附属工程由四川裕杰建筑有限公司承建。 原、被告对本院依职权调取的证据未提出异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证。原告为支持诉讼请求，在举证期限内向本院提交2张以被告邓汉良签名的欠条证据：1、今欠到哪米人民币50000元，落款日期为2016年11月3日；2、今欠到哪米人民币40000元，落款日期为2016年11月11日（此款是邓汉良从我处借的现金）。 经审核，原告所举的证据均具有真实性、合法性、关联性，被告邓汉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。被告四川裕杰建筑有限公司、被告川渝建设集团有限公司在举证期限内均有提交书面答辩，在庭审中对原告提出的证据未提出异议。故本院对上述证据予以认定，作为定案依据，对所要证明的事实予以采信。 本院经审理，认定事实如下：原告阿美郎加于2016年7月在被告邓汉良承建的察雅县烟多镇色嘎村灾后重建工程项目中搬运沙子、砂石、水泥，期间产生运输款50000元，被告承诺工程完工即付款，被告邓汉良于2016年11月3日向原告阿美郎加出具欠条一张（今欠到哪米人民币 50000元）；被告邓汉良于2016年11月11日向原告阿美郎加出局欠条一张（今欠到哪米人民币40000元），此款为邓汉良所借现金的欠条。 因被告邓汉良下落不明，在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告的举证无异议，故本院对该组证据予以采信，本院予以认定。 根据西藏自治区及昌都市关于灾后重建房屋政府补助及技术指导、老百姓自筹自建的总体要求及相关文件精神，察雅县人民政府未鉴定关于察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目的房建建设合同或者协议书。 察雅县人民政府与四川裕杰建筑有限公司间签订的察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目附属工程严格进行了项目流程，经招投标签订了工程名称为察雅县烟多镇色嘎村灾后恢复重建附属工程的建设工程施工合同。 本院认为，原告阿美郎加为被告邓汉良承建的察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目中运输砂石等建筑材料，双方之间形成了运输合同关系，对此本院予以确认。被告川渝建设集团有限公司未与察雅县人民政府间签订相关的关于察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目的房建建设合同或者协议书，由于被告主体不适格，对此本院不予确认。本案属系列案件，因原告阿美郎加不能确定所运输的砂石提供在察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目的主体工程或附属工程中。察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目二标段主体工程的造价为6379740元，附属工程的造价为562386.48元，因被告邓汉良使用被告四川裕杰建筑有限公司资质承建的附属工程合同造价占察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目主体工程和附属工程总合同造价的8.1%，故被告四川裕杰建筑有限公司对本院确认原告阿美郎加运输款的8.1%承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邓汉良于本判决生效之日起一个月内向原告阿美郎加支付运输款50000元。 二、被告邓汉良于判决生效之日起一个月内向原告阿美郎加支付借款40000元。 三、被告四川裕杰建筑有限公司对原告阿美郎加运输款50000元中的8.1%部分，即4050元债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告要求被告川渝建设集团有限公司承担运费的诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼2050元，由被告邓汉良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。 审判长 高 红 亮 审判员 向  林 审判员 扎西次仁 二〇一七年十月十八日 书记员 德青拉姆
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初7832-1号 原告深圳市恒裕辉纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区创艺路**厂房****，统一社会信用代码：91440300582740753B。 法定代表人蒲婷。 委托代理人袁运忠，广东首胜律师事务所律师。 被告深圳市鑫皓电器有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区五联路**宝鹰工业区******统一社会信用代码：91440300052778041E。 法定代表人廖黎明。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告深圳市恒裕辉纸品包装有限公司法定代表人蒲婷及委托代理人袁运忠到庭参加诉讼，被告深圳市鑫皓电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、案件事实：原告从事纸箱、卡纸等包装类纸品销售，自2015年12月始，原、被告间存在买卖关系。截至庭审之日，被告尚欠原告货款共计82893元（人民币，下同）。 二、原告向本院提交《送货单》20份、《付款计划书》1份为证据，其中《付款计划书》所载内容为：深圳市鑫皓电器有限公司欠深圳市恒裕辉纸品包装有限公司2016年货款82893元，2016年10月份付10000元，2016年11月份付10000元，2016年12月份付20000元，2017年1月份20000元，2017年2月份付22893元。《付款计划书》有被告公章及法定代表人廖黎明签字，落款时间为2016年10月12日。《送货单》显示2015年11月9日至2016年5月31日期间向被告供应包装类纸品。 三、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币82893元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。 四、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。 裁决结果 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。结合原告提交的《送货单》、《付款计划书》等证据及当事人庭审陈述，本院对原、被告之间存在买卖关系、被告尚欠原告货款计人民币82893元的事实予以确认。被告深圳市鑫皓电器有限公司未及时支付货款，造成本案纠纷，应承担相应违约责任，故本院对原告要求被告支付货款计人民币82893元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持，逾期付款利息以82893元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月1日起计算至款项付清之日止。被告深圳市鑫皓电器有限公司经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，不影响本案诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告深圳市鑫皓电器有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市恒裕辉纸品包装有限公司货款计人民币82893元及逾期付款利息，逾期付款利息以人民币82893元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月1日起计算至款项付清之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1872元、公告费500元（原告已预交），由被告深圳市鑫皓电器有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  罗桂兰
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执762号 申请执行人：陈玉叶，女，1963年3月20日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：陈文水，男，1981年5月5日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：陈美顺，男，1966年4月5日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人陈玉叶与被执行人陈美顺侵权纠纷一案中，被执行人陈美顺尚在服刑中且没有可供执行的财产。申请执行人陈玉叶向本院申请撤销对被执行人陈美顺执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年十月二十五日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销执行的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初10199号申请人：烟台五星防水工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路****。法定代表人：张世利，该公司经理。委托诉讼代理人：张霞、于涛，山东九齐律师事务所律师。被申请人：中太建设集团股份有限公司芝罘分公司。住所。住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**div>负责人：孟祥兵，该公司经理。被申请人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河。住所地：河北省廊坊市广阳道**>法定代表人：邓池良，该公司经理。担保人：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东。住所地：山东省烟台市芝罘区机场路**负责人：姜德军，该支公司副总经理。申请人烟台五星防水工程有限公司与被申请人中太建设集团股份有限公司芝罘分公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台五星防水工程有限公司于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中太建设集团股份有限公司芝罘分公司、中太建设集团股份有限公司在银行其账户内的存款人民币55万元或查封其相应价值的财产。担保人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人烟台五星防水工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中太建设集团股份有限公司芝罘分公司、中太建设集团股份有限公司在银行其账户内的存款人民币55万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  赵 军人民陪审员  宁雯静二〇一七年十月十八日书 记 员  马竺妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初4123号 原告：刘某，女，1963年8月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：狄明，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：张某1，男，××××年××月××日出生，汉族，武装押运职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张某2，女，1952年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被告：张某3，男，1953年12月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖镜湖区。 被告：张某4，男，1956年10月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张某5，女，1957年7月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张某6，女，1960年4月2日出生，汉族，职业不详，住上海市闵行区。 原告刘某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6法定继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人狄明均到庭参加诉讼，被告张某1、张某3、张某4、张某5、张某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判决原告刘某继承位于安徽省芜湖市镜湖区产权份额，并确认原告依法占有该房屋的产权份额。事实与理由：原告刘某与被继承人张俭于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子即被告张某1，婚后二人购有位于芜湖市镜湖区。被继承人张俭与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6系涉案继承人张龙泉与华鹤英所生的同胞兄弟姐妹，被继承人张俭于2009年7月31日去世，涉案继承人华鹤英与张龙泉分别于2010年10月16日、2014年5月14日相继去世，三人均未立下遗嘱。因涉案房产登记为刘某、张俭各占50%，现原告无法办理产权变更登记手续，遂诉至法院。 被告张某1辩称：涉案房屋系母亲刘某、父亲张俭共同购买并居住生活，现父亲张俭及祖父母均已去世，答辩人自愿将属于答辩人的份额赠与母亲刘某，并配合其办理过户手续。 被告张某3辩称：涉案房屋系答辩人的弟弟张俭与弟媳刘某共同购买并居住生活，张俭与本人父母均已去世，答辩人自愿将属于答辩人的份额赠与原告刘某，并配合其办理过户手续。 被告张某4辩称：答辩人自愿将属于答辩人的份额赠与原告刘某，并配合其办理过户手续。 被告张某5辩称：涉案房屋系答辩人的弟弟张俭与弟媳刘某共同购买并居住生活，张俭与本人父母均已去世，答辩人自愿将属于答辩人的份额赠与原告刘某，并配合其办理过户手续。 被告张某6辩称：涉案房屋系答辩人的弟弟张俭与弟媳刘某共同购买并居住生活，张俭与本人父母均已去世，答辩人自愿将属于答辩人的份额赠与原告刘某，并配合其办理过户手续。 被告张某2未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的户口本、结婚证、死亡证明、房地产权证等证据的三性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张龙泉与华鹤英原系夫妻关系，两人共育有六子女，分别为张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张俭。张俭与原告刘某系夫妻关系，1991年婚生一子取名张某1。张俭于2009年7月31日去世，华鹤英于2010年10月16日去世，张龙泉于2014年5月14日去世。2008年9月22日，刘某、张俭共同办理芜湖市镜湖区房屋（权证字号：房地权芜镜湖区字第××号，建筑面积65.2平方米）的产权登记，份额为张俭、刘某各占50%。 本院认为：位于芜湖市镜湖区房屋的产权登记为刘某、张俭各占50%份额，而后张俭去世，故张俭占有的50%份额即为本案讼争的遗产，因张俭生前未对讼争财产留有遗嘱，本院依照法定继承对讼争财产予以分割。依照我国继承法相关规定，张俭的配偶刘某、子女张某1、父亲张龙泉与母亲华鹤英均为第一顺位法定继承人，故刘某、张某1、张龙泉、华鹤英应各占有1／8的继承份额。现张龙泉与华鹤英相继去世，且生前未对讼争财产留有遗嘱，其享有的份额应由其法定继承人依法继承。依照我国继承法相关规定，张龙泉、华鹤英的六个子女，即张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张俭依法享有继承权，因张俭先于张龙泉、华鹤英去世，故由张俭继承的份额发生代位继承，由其子张某1代为参与继承。故张龙泉、华鹤英享有的1／4（1／8×2）继承份额由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6各占有1／24。现被告张某1、张某3、张某4、张某5、张某6均表示愿意将各自的继承份额赠与原告刘某，故刘某对诉争房产占有23／24（1／2＋1／8＋1／8＋1／24×5）的继承份额。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于安徽省芜湖市镜湖区（权证字号：房地权芜镜湖区字第××号，建筑面积65.2平方米），原告刘某享有23／24的产权。 本案案件受理费5702元，公告费560元，合计6262元，由原告刘某负担802元、被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6各自负担910元（原告已预交，各被告于判决生效后十日内将其应负担的部分支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴贤佼 人民陪审员  宣瑞萍 人民陪审员  宛世敏 二〇一七年十月三十一日 法官助理丁玉婷 书记员苏寒 附本案适用相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0221执701号 被执行人：李福寿，男，汉族，1967年11月20日出生，安徽省芜湖县人，安徽省芜湖县。 被执行人：陶光金，男，汉族，1970年10月31日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行李福寿、陶光金拒不支付劳动报酬罪一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221刑初19号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 代理审判员  俞春艳 代理审判员  高少银 二〇一七年十月九日 书 记 员  徐璐璐
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）皖01行初136号 原告：魏星，男，汉族，1971年10月24日生，住安徽省肥西县，到庭。 委托代理人：章赛艳，北京京平律师事务所律师。 被告：安徽省人民政府，住所地合肥市中山路**。 法定代表人：李国英，省长。 委托代理人徐鑫，省法制办行政复议处工作人员。 委托代理人洪凡，省法制办行政复议处工作人员。 原告魏星不服被告安徽省人民政府作出的行政复议决定，于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于5月5日向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告魏星及其委托代理人章赛艳，被告委托代理人徐鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2017年4月13日，被告作出了皖行复（2017）52号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《行政复议决定书》），认为被告作出的皖政地（2016）238号《关于合肥市2015年度50批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案的批复》（以下简称238号批复），实质是向合肥市政府转告国土资源部作出的国土资函（2015）600号《国土资源部关于合肥市等4市2015年度农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称600号批复）内容，没有突破600号批复内容作出新的规定。未对申请人的权利义务产生新的影响。该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第二项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。 原告魏星诉称：原告在合肥市××区滨湖新区××队拥有合法房屋。2010年4月，原告的房屋被征收部门强制拆除，但至今没有得到任何补偿。为核实征收行为的合法性，原告通过信息公开的方式于2017年1月7日获得了被告作出的238号批复。原告对238号批复不服，于2017年2月8日向被告申请行政复议。2017年4月5日，原告收到了被告作出的《行政复议决定书》。原告认为，被告作出的《行政复议决定书》违反法律规定。请求：一、撤销安徽省政府作出的《行政复议决定书》并责令对原告的行政复议申请予以受理；二、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供了以下证据：第一组证据：原告身份证、宅基地使用证、死亡证明、母子关系证明、房产所有权证明，证明原告身份及具备诉讼主体资格。第二组证据：信息公开申请书（省国土厅——征地批复）、邮寄单、签收单、皖国土资公开（2017）5号《安徽省国土资源厅关于魏星申请政府信息公开的答复函》、238号批复，证明原告于2016年12月17日向省国土厅申请信息公开申请的事实和获得答复的事实。第三组证据：行政复议申请书、邮寄单、签收单、《行政复议申请决定书》，证明原告申请行政复议以及被告作出复议决定的事实。 被告辩称：一、行政复议程序合法。二、被告作出的《行政复议决定书》事实清楚，证据充分，适用依据正确，符合法律规定。《批复》的实质是向合肥市政府转告国土资源部600号批复内容，没有突破600号批复内容作出新的规定，没有对原告的权利义务产生新的影响。原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的受理条件。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项规定作出的《行政复议决定书》正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供了以下证据：第一组证据：行政复议申请书，行政复议决定书及邮寄凭证，证明：原告提起行政复议申请；被告依法受理行政复议申请、在法定期限内做出行政复议决定并予以送达，行政复议程序合法。第二组证据：省国土资源厅答复意见，证明省国土资源厅在法定期限内提供了书面答复。第三组证据：600号批复，证明238号批复是转告600号批复内容，原告土地是由国务院600号批复批准征收。 经庭审质证，原告对被告对第一组证据行政复议申请书、邮寄凭证无异议，对复议决定书认为是本案诉讼标的。对第二组证据真实性没有异议，但对合法性不予认可，同时认为证明目的不能成立。对第三组证据真实性没有异议，但认为与本案无关联性，证明目的不能成立。 被告对原告证据没有异议。 本院对上述证据认证如下：原告证据和被告的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。其中被告第一组证据中的行政复议决定书是被诉具体行政行为。 经审理查明：2015年9月15日，国土资源部作出600号批复，原则同意被告呈报的合肥市等4市农用地转用和土地征收方案。经审查，同意将农用地426.9456公顷（含耕地323.3861公顷）转为建设用地，同时办理784.8868公顷农民集体所有土地征收手续。以上共计批准城市建设用地788.6022公顷，其中新增建设用地43.319公顷。2016年2月24日，被告作出238号批复，同意合肥市政府在合肥市××××、义陈社居委、南徐村、北徐村、汪潦村、韦桥村，烟墩街道丙子社区委、卫王村、丙子电灌站（干渠）用地范围内，将国有农用地0.6655公顷转为建设用地；将集体农用地13.4614公顷（其中耕地8.2849公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收集体建设用地6.4655公顷。该批复同时要求合肥市政府按照国土资源部600号批复的要求，具体组织实施，采取措施提高已补充8.2849公顷耕地的质量。 另查明，原告在合肥市××区滨湖新区××队拥有合法房屋。2017年1月7日，原告收到安徽省国土资源厅皖国土资公开（2017）5号“安徽省国土资源厅关于魏星申请政府信息公开的答复函”，告知原告其申请公开的“包河区滨湖新区卫王村二队集体土地征收为国有的土地批复、红线图及相关审批材料”涉及文件为238号批复，并将238号批复及申报材料中的《关于合肥市调剂淮南市补充耕地指标的批复》提供给原告。 本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，238号批复和600号批复内容表明，238号批复是国土资源部作出600号土地征收批复后，被告据此作出的土地征收实施方案的批复。国务院法制办公室国法秘复函（2015）826号复函规定：国务院批准征收土地后，省级人民政府批准实施方案不是行使法定批准权限，不能视为省级人民政府的审批行为，不属于行政复议范围。被告据此认为原告的行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围并根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项之规定，决定驳回原告行政复议申请并无不当。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告魏星的诉讼请求。 案件受理费50元由魏星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  黄 成 审 判 员  李进学 人民陪审员  孙启贵 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  胡 健 附：相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于行政复议法规定的行政复议范围； 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执332号之一申请执行人郑玉红，女，1964年07月05日生，汉族，住临朐县。被执行人潘赛菊，女，1977年04月19日生，汉族，住临朐县。本院作出的（2016）鲁0724财保295号民事裁定书，扣押了被执行人潘赛菊驾驶的电动三轮车一辆。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘赛菊驾驶的电动三轮车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十月十六日书记员  付迎春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6806号之二 申请执行人李姝，女，汉族，1989年8月24日出生，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人马小霞，女，汉族，1978年7月16日出生，身份证住址：湖北省公安县。 关于申请执行人李姝与被执行人马小霞房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初10982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还租赁保证金人民币（下同）4182.02元、加倍支付延期履行期间债务利息（自2017年1月29日暂计至2017年5月9日，暂计为73.19元）、诉讼费34.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人马小霞在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人马小霞纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人马小霞有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人李姝告知上述情况，申请执行人李姝亦无法在法定期限内提供被执行人马小霞可供执行的财产。现有租赁保证金人民币（下同）4182.02元、加倍支付延期履行期间债务利息（自2017年1月29日暂计至2017年5月9日，暂计为73.19元）、诉讼费34.5元未执行到位。 本院认为，被执行人马小霞目前无其他可执行财产，且申请执行人李姝在指定限期内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十九日 书记员  刘 莹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初6250号原告：程某，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：韦某，女，1985年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告程某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告程某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告程某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费100元，由原告程某负担。审判员  张劲辉二〇一七年十月二十三日书记员  孟 禹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2914号申请执行人：张美霞，女，1979年2月7日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：沈捷，女，1978年1月6日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市宁国路市。被执行人：贾旻，男，1971年11月2日出生，汉族，合肥市第一人民医院会计，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3546号民事判决，向被执行人沈捷、贾旻发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金380002.8元及利息（并支付年利率为24%的相应利息，以本金30506.7元，自2014年6月25日起算；以本金17889.9元，自2014年4月19日起算；以本金117290.6元，自2014年4月29日起算；以本金11315.6元，自2014年5月28日起算；以本金3000元，自2014年6月12日起算；以本金200000元，自2014年6月15起算，以上均计算至实际付清之日止）、案件受理费25605元、执行费5984元，总计411591.8元及利息（并支付年利率为24%的相应利息，以本金30506.7元，自2014年6月25日起算；以本金17889.9元，自2014年4月19日起算；以本金117290.6元，自2014年4月29日起算；以本金11315.6元，自2014年5月28日起算；以本金3000元，自2014年6月12日起算；以本金200000元，自2014年6月15起算，以上均计算至实际付清之日止）和迟延履行利息（以380002.8元为基数，从2017年8月15日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人沈捷、贾旻所在银行帐户上的存款人民币总计411591.8元及利息（并支付年利率为24%的相应利息，以本金30506.7元，自2014年6月25日起算；以本金17889.9元，自2014年4月19日起算；以本金117290.6元，自2014年4月29日起算；以本金11315.6元，自2014年5月28日起算；以本金3000元，自2014年6月12日起算；以本金200000元，自2014年6月15起算，以上均计算至实际付清之日止）和迟延履行利息（以380002.8元为基数，从2017年8月15日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）；或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  盛利二〇一七年十月十八日书记员  阚伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1796号 申请执行人:林寿水，男，1967年8月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：吴裕镇，男，1978年12月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林寿水与被执行人吴裕镇确认合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年十月二十七日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民辖8号原告：铜陵市通源融资担保有限公司（以下简称通源公司），住安徽省铜陵市经济技术开发区（铜芜公路开发区内），统一社会信用代码：91340700688120528U法定代表人：吴立新，系该公司董事长。被告：安徽省运通船务有限公司（以下简称运通公司），住铜陵市义安区凤凰城**翠湖一路******，统一社会信用代码：91340764772837177E法定代表人：孙三子，系该公司执行董事。被告：铜陵市百通生态环境工程有限责任公司（以下简称百通公司），住所地：安徽省铜陵市大通美食广场**网点**，统一社会信用代码：91340700737304666w。法定代表人：潘荣兵，系该公司执行董事。被告：孙三子，男，1970年4月3日出生，汉族，住，住安徽省无为县/div>被告：孙卫国，男，1992年1月9日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div>被告：潘荣兵，男，1967年10月11日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div>原告铜陵市通源融资担保有限公司与被告安徽省运通船务有限公司、铜陵市百通生态环境工程有限责任公司、孙三子、孙卫国、潘荣兵追偿权纠纷一案，安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年8月18日立案。原告通源公司诉称，2014年12月30日，被告运通公司与中国建设银行股份有限公司铜陵建龙支行（以下简称“中国建行铜陵建龙支行”）签订了编号为建龙s（2014）360号《人民币流动资金贷款合同》，约定运通公司向中国建行铜陵建龙支行借款400万元，借款期限为1年，自2014年12月30日至2015年12月29日，贷款年利率为7.66%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。上述借款合同由通源公司提供保证担保，并与中国建行铜陵建龙支行签订了编号为建龙s（2014）《保证合同》。通源公司作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，通源公司与运通公司签订了编号为通源委保字[2014]第235号《委托保证合同》。该合同第八条“违约责任”第二款约定，如乙方未按期偿还银行借款由甲方代偿的，乙方需向甲方支付代偿全部款项20%的违约金。第九条“争议的解决”条款规定，因本合同引起纠纷由甲方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。同时，通源公司与百通公司、孙三子、孙卫国、潘荣兵分别签订了编号为通源企信字/个信字[2014]235号《企业信用反担保保证合同》/《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，约定百通公司、孙三子、孙卫国、潘荣兵向通源公司提供保证反担保。综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。2015年12月29日，运通公司向中国建行铜陵建龙支行借款到期，运通公司违约未偿还借款。上述运通公司借款期间及借款到期后，中国建行铜陵建龙支行分别于2015年8月27日、2015年12月22日、2016年3月9日向通源公司发出《代偿通知书》，要求通源公司对运通公司欠付借款本息承担保证责任，通源公司分别于2015年8月31日、2015年9月30日、2015年12月28日、2016年3月9日向中国建行铜陵建龙支行代偿利息51453.73元、利息26148.05元、利息76977.94元、本息4097095.96元。至此，通源公司向中国建行铜陵建龙支行代偿本息共计4251675.68元。通源公司代偿后，多次向借款人主张追偿责任及向反担保人主张保证责任未果，不得已，通源公司诉至贵院，请求依法处理。安徽省铜陵市铜官区人民法院经审查认为，因被告潘荣兵的配偶系该法院工作人员，不能行使管辖权。本院认为，被告被告潘荣兵的配偶确系铜陵市铜官区人民法院工作人员，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省铜陵市义安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一七年十月十一日书记员 王 韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款—有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初582号原告：方佛群，男，汉族，1970年5月26日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，被告：赖沛然，男，1957年4月15日出生，香港特别行政区居民，原告方佛群诉被告赖沛然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告方佛群到庭参加诉讼，被告赖沛然经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方佛群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖沛然立即向原告方佛群偿还借款人民币256000元及该款自2009年7月25日起至款项还清之日止的利息[按银行同期贷款利率6%计算，暂计至2016年9月25日（共86个月）利息为人民币110080元，应计至款项实际付清之日止]；2、本案的一切诉讼费用均由被告赖沛然承担。事实及理由：2009午7月25日，被告赖沛然在深圳市罗湖区原告方佛群办公室向原告借款人民币256000元，并承诺2009年8月30日前还清，否则卖房还债。但被告赖沛然收到上述借款后迟迟不履行还款义务，原告方佛群经多次找被告赖沛然催债，但被告赖沛然均拒不还款，故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告方佛群向本院提交了《欠条》、《还款承诺书》、微信聊天记录。被告赖沛然未答辩，亦未向本院提交证据。经核对证据原件，本院对原告方佛群提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，结合庭审情况，本院确认如下事实：被告赖沛然于2009年7月25日向原告方佛群出具《欠条》及《还款承诺书》，《欠条》中被告赖沛然确认向原告方佛群先生借现金人民币256000元；《还款承诺书》中被告赖沛然承诺，在2009年8月30号前向原告方佛群还款人民币256000元，如没按时还款，一定卖屋还款，卖屋地址为九龙新界东将军澳宝琳邨宝仁楼2308号房。原告方佛群主张被告赖沛然向其借款，提供了《欠条》、《还款承诺书》及微信聊天记录作为证据，原告方佛群称每次均以现金交付借款，无法提供付款凭证，对此本院认为，借条是证明借款关系存在、借款合意及款项支付的直接证据。结合本案相关事实，如欠条的书写载体为被告赖沛然的身份证复印件、原告方佛群陈述的借款方式、过程及原告方佛群与被告赖沛然之间的微信聊天记录内容，原告方佛群的证据能够相互印证，在被告赖沛然无相反的反驳证据的情况下，本院对原告方佛群主张的与被告赖沛然之间的借款事实予以确认。本院确认原告方佛群分多次向被告赖沛然支付借款合计人民币256000元。原告称被告赖沛然借款后未向原告方佛群还款。本院认为，被告赖沛然为香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷案件，由于双方未约定本案纠纷所适用的法律，且涉案借款行为发生在广东省，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定及最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告方佛群主张被告赖沛然向其借款，有《欠条》、《还款承诺书》、微信聊天记录等证据为凭，事实清楚、证据充分。故本院对原告方佛群主张与被告赖沛然之间的借款事实予以确认。原告方佛群与被告赖沛然达成借款合意后，依约向被告赖沛然支付了借款，但被告赖沛然现未能举证证明其已按承诺书的约定履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果。现原告方佛群主张被告赖沛然归还借款本金人民币256000元及利息（按年利率6%的标准，自2009年8月31日起计付至实际付清之日止），原告该诉讼请求不违反法律的规定，本院对此予以支持。被告赖沛然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖沛然应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方佛群借款本金人民币256000元及利息（以人民币256000元为本金基数，按年利率6%的标准，自2009年8月31日起计付至实际付清之日止）。本案案件受理费人民币6791元、公告费950元，由被告赖沛然负担（原告方佛群已预交上述费用，被告赖沛然应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告方佛群）。如果被告赖沛然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判决已当庭宣判，请原告方于2017年10月25日上午9：30-11：30到本院一楼诉讼服务中心领取判决书，当事人在指定期间内领取判决书之日即为送达之日；逾期未领取判决书的，指定领取判决书期间届满之日即为送达之日。上诉期亦从该日起算。如不服本判决，原告方佛群可在判决书送达之日起十五日内，被告赖沛然可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  刘建平人民陪审员  夏 颖二〇一七年十月十八日书 记 员  邱爱明书 记 员  鲁丽莉
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初3544号 原告：侯聪晓，女，1986年4月10日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被告：许维静，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈玲娜，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告侯聪晓与被告许维静、陈玲娜民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告侯聪晓到庭参加诉讼，被告许维静、陈玲娜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯聪晓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金220万元，并按月利率2%支付自2015年9月17日起至实际还款之日止的利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：许维静因生意周转需要于2014年1月17日向原告借款220万元，并于当天出具借据一份交原告收执，双方约定利息按月利率2.5%计算。在借款之初，许维静尚有按期付息，但自2015年9月份起许维静未再支付利息。许维静与陈玲娜系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告多次向二被告催讨借款，二被告均以各种理由推脱，至今未付任何款项。 被告许维静、陈玲娜未作答辩。 原告侯聪晓围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许维静、陈玲娜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告侯聪晓提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告侯聪晓的陈述，对本案的事实认定如下：2014年1月17日，被告许维静出具《借据》一份交原告侯聪晓收执，确认许维静向侯聪晓借款220万元；双方约定借款利息为月利率2.5%；《借据》备注载明：借款人或借款单位在本单据上签名、盖章，即为借款人已收到借款。借款后，被告许维静通过银行转账支付利息至2015年9月份。2017年7月5日，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的《借据》、中国农业银行账户历史数据查询单及原告的当庭陈述等予以证明。 本院认为：本案系原告侯聪晓与被告许维静、陈玲娜因民间借贷产生的纠纷，因被告侯聪晓系澳门居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 原告主张许维静拖欠其借款，有许维静出具的《借据》为据，且许维静对此未提出异议，应认定许维静拖欠原告借款220万元。原告自认借款后被告许维静支付利息至2015年9月份，属于原告的自认，且有原告提供的中国农业银行账户历史数据查询单为证，本院予以确认。双方约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限，应视为不定期有息借贷，原告可随时要求许维静偿还，现原告要求被告偿还借款本金220万元并按月利率2%支付自2015年9月17日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告陈玲娜共同支付该笔借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。许维静、陈玲娜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告许维静、陈玲娜应在本判决生效后十日内共同偿付原告侯聪晓借款本金220万元并按月利率2%计付自2015年9月17日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费31968元，由被告许维静、陈玲娜负担。 如不服本判决，原告侯聪晓可在判决书送达之日起三十日内，被告许维静、陈玲娜可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 代理审判员  蔡燕瑜 人民陪审员  林荣庚 二〇一七年十月二十日 书 记 员  郭丽娜 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：肖志云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖志云信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告肖志云归还信用卡透支款71,211.61元。事实和理由：被告肖志云系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计71,211.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保523号 申请人：中国建设银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481489198592Y。 负责人：李兴超，系该行行长。 委托诉讼代理人：林进坎、沈海舟，系该行员工。 被申请人：福建神鹰汽车有限公司，住，住所地永安市洛溪大道**一社会信用代码：91350481585348343J。 法定代表人：刘志刚，系该公司董事长。 被申请人：刘志刚，男，1973年7月29日出生，汉族，住永安市。 被申请人：薛保平，男，1962年2月5日出生，汉族，住福清市。 被申请人：郑小英，女，1967年4月20日出生，汉族，住福清市。 申请人中国建设银行股份有限公司永安支行诉被申请人福建神鹰汽车有限公司、刘志刚、薛保平、郑小英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人福建神鹰汽车有限公司、刘志刚、薛保平、郑小英所有的价值19659011.92元的合法财产。申请人中国建设银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函对其提出的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣压或冻结被申请人福建神鹰汽车有限公司、刘志刚、薛保平、郑小英所有的价值19659011.92元的合法财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许锡文 二〇一七年十月二十三日 书记员杨佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执300号 申请执行人：袁中黄，女，汉族，1968年4月15日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：高宗跃，男，汉族，1964年1月2日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：高宗平，男，汉族，1973年5月29日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘锦国，男，汉族，1959年9月6日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人袁中黄与被执行人高宗跃、高宗平、刘锦国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0191民初1255号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付：款项4503.9元。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年十月二十四日 书 记 员 武国付
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初3334号 原告：张汉林，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。 委托代理人：强华明，安徽安江律师事务所律师。 被告：龚名红，女，1978年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区。 委托代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。 原告张汉林诉被告龚名红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行审理，原告张汉林及其委托代理人黄书平，被告龚名红及其委托代理人李龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2017年4、5月份，被告以经营茶叶需资金周转、购车缺钱为由向原告借款40500元。原告通过银行转账和微信转账方式将借款交付给被告。原告多次催讨无果，现请求判令：被告立即归还原告借款本金40500元。 被告辩称：原告所谓借款事实不成立，被告从未向原告借款，亦未出具过借条。原、被告通过网上交朋平台相识，后确立恋爱关系。在双方恋爱期间，原告经常打骂被告，并多次向被告出具保证书，后被告无法忍受便与原告分手。原告诉称通过微信转账方式给付被告16500元不属实，被告未收到此款。原告于2017年4月6日通过银行转账方式给付被告24000元，此款是原告自愿打入被告账户，且该笔钱款已用于双方恋爱期间的日常开销。恋爱期间恋人之间的开销都是相互的，不单原告为被告有开销，被告为原告衣食住行等也花费不少。在无借条等能够真实反映借贷关系的证据佐证下，不能认定为借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：本院根据原告提供的银行凭证以及双方当事人的陈述，确认被告于2017年4月6日收到原告给付的钱款24000元。 以上事实有经庭审质证原告提交的原告身份证复印件，被告户籍信息查询单，银行转账凭证，账户交易明细表，微信聊天记录，电话录音；被告提交的短信记录，保证书，微信聊天记录及原、被告陈述在卷证实。 本院认为，本案争议焦点是：一、原告给付被告钱款的金额；二、原告给付被告的钱款是否系被告向原告的借款。针对本案第一个争议焦点。原告诉称其通过银行转账方式给付原告24000元，并于2017年5月6日、2017年5月7日及2017年7月29日通过微信转账方式分别给付被告10000元、5000元、1500元。被告仅认可收到原告给付的钱款24000元。原告提交的账户交易明细中没有收款人姓名，亦未提供其他证据证明其曾给付被告16500元，故对其主张的该部分事实，不宜采信。针对本案第二个争议焦点。首先，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因此，民间借贷诉讼中，双方达成借贷合意的举证责任应由出借人承担。本案中，原告在诉讼中提交的银行流水仅证明了款项的往来，未能提交借据、欠条、收条等反映双方存在借贷合意的证据。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张之后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，该条款固然规定了被告对于其抗辩的事实负有举证责任，但不能理解为当然地、无条件地免除了原告对于双方存在借贷合意的举证责任。原告称双方在2017年4月6日未曾谋面，当日其给付被告的款项系借款，后被告向原告出具书面借据，但在双方恋爱期间，由于被告一再要求便将借条还给被告。原告在双方未曾谋面的情况下便向对方出借款项，而不要求出具借条明显不符合社会生活常理。被告辩称该款系恋爱期间原告赠与被告的，并用于双方日常开销。原告对被告提交的《保证书》的真实性不持异议，该证据可以证明双方原系恋人关系，而在恋爱期间发生款项往来也符合常理。因此，被告对收取的款项能够作出合理说明，在收款人有证据证明双方存在其他关系，并对收款事实能够作出合理说明的情况下，原告仅以转款凭据仍不足以证明借款关系的存在，而原告提交的电话录音亦不能证明双方存在借贷关系。综上，原告就其主张借款事实的证据不足，其可待取得相应证据后另行主张。 根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张汉林的诉讼请求。 本案受理费减半收取407元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一七年十月二十四日 书记员  张晋 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另行规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)仓执字第655号 申请执行人：福福建杰成渣土运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区福飞路宦溪文化中心大楼**。 法定代表人俞代福，董事长。 被执行人：陈乐检男，汉族，1981年4月19日出生，住九江市庐山区。 申请执行人福建杰成渣土运输有限公司与被执行人陈乐检原物纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2014)榕民终字第2839号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈乐检未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年03月09日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈乐检发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人陈乐检名下均无财产可供执行。现被执行人陈乐检无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人陈乐检暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)仓民初字第426号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年十月××日 书记员 卢世勋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12896号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李杨勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄卫，男，1984年10月1日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款22344.08元，其中欠款本金11929.94元（暂计至2017年3月3日的利息10175.63元、其他费用20元，截止至2016年12月31日的滞纳金218.51元），从2017年3月4日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××25的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月3日欠本金11929.94元、利息10175.63元、其他费用20元,截止至2016年12月31日欠滞纳金218.51元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄卫向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金11929.94元、滞纳金218.51元、其他费用20元及利息【截止至2017年3月3日的利息为10175.63元，从2017年3月4日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359元，由被告黄卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂09刑终348号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏秦，男，1998年1月14日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。曾犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人苏秦犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年八月十四日作出（2017）桂0902刑初561号刑事判决：被告人苏秦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人苏秦以原判量刑过重为由，提起上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人苏秦提出撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人苏秦申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）苏秦撤回上诉。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 微 审判员 陈一军 审判员 罗 斌 二〇一七年十月二十六日 书记员 杨广裕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2701民初2365号原告阿里木古丽·牙生，女，维吾尔族，1969年4月6日，住博乐市。被告木艾力·衣达艾江，男，维吾尔族，1988年9月4日出生，住博乐市。被告仁和物业公司，地址：新疆博乐市北京路南城区幸福家园。原告阿里木古丽诉被告木艾力·衣达艾江、被告仁和物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。依法由代理审判员古力巴哈尔适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年12月原告住进北京路南城区幸福家园廉租房2号楼2单元104室，住今后发现该建筑有各种大小问题，下水道通常被堵，有几次叫修改通道师傅拉污水，后来发现下面的大管子爆裂，家里被污水塞满，无奈之下多次找过仁和物业公司，也没有完全解决此事，2014年到至今每年都被被告艾力·衣达艾江家堵到的污水塞满原告家，特给原告带来不少经济损失，2015年6月下水道通道又被堵，家里客厅的地毯（价格为4500元）两套上下被子（1000元），一套价格为800元的羽绒服，五套新买的衣服（1000元）、厨房三米的地毯（900元），客厅及原告中间六米地毯，5次叫卫生间管道的师傅拉水（500元），因从通道下水电热淋浴器也被烧坏了（850元），上述损失共计10000元。现原告要求二被告赔偿经济损失10000元。本院认为，因原告阿里木古丽·牙生向本院提起起诉，不能提供被告木艾力·衣达艾江准确送达地址，经法院查证仍不能确定被告木艾力·衣达艾江的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告阿里木古丽·牙生的起诉。本案案件受理费25元，退还原告阿里木古丽·牙生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院。代理审判员 古力巴哈尔二〇一七年十月十二日书 记 员 艾丽 菲拉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1248号原告:国网江苏省电力公司邳州市供电公司,住所地邳州市徐连公路北侧。负责人：陈海林，该公司总经理。委托代理人：徐辉，该公司职工。委托代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。被告:魏保宇,男,1992年11月22日出生,汉族，农民，住邳州市。原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司（以下简称国网电力邳州公司）诉被告魏保宇供用电合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告国网电力邳州公司的委托代理人徐辉、杨雷、被告魏保宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网电力邳州公司诉称：被告魏保宇系原告供电用户，户号为8844820083，该电表系被告父亲魏哲江的户头，现魏哲江已经去世，实际使用人系被告。被告以其亲属1991年在陇海铁路施工过程中出现重大事故为由拒绝缴纳电费至今。经政府多次协调，原告免除了被告2016年2月之前的用电费用。时至今日，被告仍拒缴电费。请求判令被告：一、支付拖欠电费4467元；二、承担本案诉讼费用。被告魏保宇辩称：关于户口可以去派出所查询，被告什么时候改的都有记录；之前所有事情被告不清楚。被告要求原告重新给被告立表，被告用多少电，给原告多少电费。经审理查明：魏哲江系被告魏保宇的父亲，魏哲江于2016年6月去世。魏哲江去世前，原告为其供电，户号为8844820083，户主为魏哲江。魏哲江去世后，原告未停用该电表，亦未变更新的用户名。2016年3月以来，魏哲江及被告魏保宇一直未支付电费。但管片电工事实上已代为支付了欠付电费。现原告提起诉讼，要求被告支付拖欠电费。上述事实有通用机打发票及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告依据供用电合同诉请要求被告支付拖欠电费，首先，魏哲江去世后，原告应及时通知被告变更用户并依规对已去世用户停止供电。现户主没有变更，被告要求变更户主理由正当。原、被告双方应另行订立供用电合同，明确供用电义务人。其次，原告所诉被告拖欠原告电费，但拖欠的电费已由管片电工付清，原告提供的证据不能证明被告尚拖欠原告方电费未付，其请求无事实根据。故原告主张被告支付拖欠电费的请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百七十六条、一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮代理审判员  曹卫祥人民陪审员  王宝成二〇一七年十月十六日书 记 员  陈静楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执4945号 申请执行人王洪波，男，1980年4月4日出生，汉族，住所地山东省兖州市。 被执行人李兰州，男，汉族，1963年11月9日出生，住址深圳市罗湖区。 申请执行人王洪波与被执行人李兰州纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兰州未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，发现被执行人名下位于罗湖区的单身住宅楼。 本院认为，被执行人名下位于罗湖区的单身住宅楼是被执行人的唯一住所，现本院暂不作处分的房产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  辛 波 审判员  张 雨 二〇一七年十月三十日 书记员  黄 德
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初3244号原告：文小臭，男，1943年8月25日出生，汉族，现住正定县。被告：正定县新安镇新安村民委员会，住所地正定县新安镇新安村。法定代表人：齐铁柱，系村主任。原告文小臭与被告正定县新安镇新安村民委员会（以下简称新安村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告文小臭到庭参加了诉讼，被告正定县新安镇新安村民委员经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文小臭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付土地补偿款2400元。事实和理由：1999年村里规划发放宅基地，占用原告的耕地四亩，当时被告与原告签订了协议，协议约定对咱欠原告四亩地按每年每亩补偿600元共计2400元，每年12月底付清，直到被告把地补给原告为止。多年来，被告一直没有补给原告耕地，每年12月底将补偿费给付原告。但2016年被告却以没钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决被告支付原告2016年土地补偿款2400元。。正定县新安镇新安村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，亦为提交书面的答辩和证据。经审理查明，1999年3月28日，新安村规划发放宅基地，占用了原告文小臭承包地4亩。原被告签订协议书一份，该协议书载明：“新安村委会因规划发放宅基地占用文小臭耕地四亩。因村委会当时地调整不过，经双方协议，特定以下条款。一、对暂欠文小臭地四亩，按每年每亩补偿600元（4亩×600）计2400元整，每年12月底付清。二、补偿化肥种子机耕费400元，此款只作为一次性补偿。12月底付清。三、欠地四亩的补偿费，直至村委会把地补给文小臭手下耕种为终止，不再进行补偿。新安村委会（印章）村民文小臭一九九九年三月二十八日”。原告称，协议签订后，村委会按照约定每年给我占地补偿费2400元至2015年，村委会以没钱为由拒绝给付2016年占地补偿费。本院认为，被告新安村委会因村中规划发放宅基地占用了原告文小臭承包地4亩，双方签订了协议书，该协议书是双方真实意思的表示，本院予以确认。原被告双方都应当按照协议履行各自的义务，原告向被告交付了土地，被告应按照约定给付原告占地补偿费。现原告要求被告给付2016年度的占地补偿费2400元，本院予以支持。被告新安村委会传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩、答辩的诉讼权利，但并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告正定县新安镇新安村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告文小臭2016年度占地补偿费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，本院减半收取，由被告正定县新安镇新安村民委员会负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苗雪魁二〇一七年十月二十一日书记员  韦利华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803财保117号申请人：张智勇，男，1979年1月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申请人：侯蕾蕾，女，1968年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人张智勇于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人侯蕾蕾所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人张智勇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人侯蕾蕾所有，位于北京市通州区芙蓉园**楼****0608，建筑面积58.26平方米商业用房（Ｘ京房权证通字第**）；同时查封申请人张智勇提供担保，侯杰所有，位于，位于佳木斯市向阳区永泰社区面积160.88平方米商业用房（佳房房权证向字第**）以上查封期限均为三年（2017年10月20日起至2020年10月19日止）。案件申请费5000元，暂由申请人张智勇代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一七年十月二十日书记员  李 聪
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初10342号 申请人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市。 法定代表人：胡升荣，该行行长。 委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。 被申请人：陈康，男，1963年11月19日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告陈康金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陈康名下价值305579元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈康名下价值305579元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一七年十月十日 书记员 刘姗姗