wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初856号原告:洛阳市鸿祥房地产开发有限公司，住所地:汝阳县城关镇教育新村中院三排53号，统一社会信用代码:914103266905896753。法定代表人:李相召，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杏伟、狄梦旭（实习），河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告:陈胜利，男，汉族，1986年3月10日生，住汝阳县。原告洛阳市鸿祥房地产开发有限公司（以下简称洛阳市鸿祥公司）与被告陈胜利合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市鸿祥公司委托诉讼代理人刘杏伟、狄梦旭到庭参加了诉讼，被告陈胜利经公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。原告洛阳市鸿祥公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金128000元；2.判令被告向原告支付代垫的银行代偿款268115.56元；3.判令被告向原告支付代垫的维修基金11345元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月，被告在原告处购买由原告开发的房产，合同编号YS0016965，房屋代码69241。由于被告资金不足，买房时被告向原告借款128000元以凑足首付款。原告协助被告办理按揭后，被告并没有向银行履行按时还款义务，原告依据担保合同替被告向贷款银行偿还合计268115.26元，目前银行按揭已经全部还完。另被告购房时，原告替被告交纳维修基金11345元。被告陈胜利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告陈胜利与原告洛阳市鸿祥公司签订《商品房预售合同》，合同编号YS0016965，房屋代码69241，陈胜利自愿购买洛阳市鸿祥公司开发的位于汝阳县××中心××小区××楼××单元××房，总房款388000元，合同约定付款方式为按揭付款。被告陈胜利实际交纳30000元购房定金，原告洛阳市鸿祥公司另为被告陈胜利垫付128000元首付款，并协助办理银行按揭贷款手续。2015年3月14日，原告洛阳市鸿祥公司（甲方）与被告陈胜利（乙方）就购买汝阳县杜康大道中段211号隆盛商贸中心（奎星苑小区）商品房签订《借款协议》一份，主要约定：一、乙方经充分考虑，自愿决定购买甲方开发建设的奎星苑小区商品房，房号为2号楼2单元1504室。二、乙方所购商品房预售建筑面积为131.02平方米，预售总房款388000元，采取商贷付款方式，根据现行购房政策规定，乙方应向甲方交纳的首付款为158000元。三、乙方在签订《商品房买卖合同》时，因乙方未按规定交纳全额首付款，实际向甲方交纳首付款为3万元，剩余首付款128000元作为乙方向甲方借款支付，乙方承诺在甲方向其交房之前无息全额归还甲方借款。四、逾期还款的后果，乙方若逾期未全额还清甲方的借款，甲方有权不予将房屋交给乙方，同时乙方应自甲方通知交房之日起，按汝阳农商银行同期贷款利率向甲方支付利息。五、本协议销售的房屋为特定物，不调、不退、不换。六、本协议系甲乙双方的真实意思表示，双方均需遵守执行。2015年4月9日，原告洛阳市鸿祥公司向被告陈胜利开具“销售不动产统一发票”一份，载明收到陈胜利支付购房款158000元。2015年5月8日，被告陈胜利作为借款人与贷款人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行、保证人洛阳鸿祥公司签订《个人购房担保借款合同》，陈胜利向汝阳农业银行借款23万元，借款期限360个月，以陈胜利在洛阳鸿祥公司购买的商品房为抵押。上述合同签订后，被告陈胜利并没有向汝阳农业银行按时履行还款义务，原告依据担保合同代替被告向贷款银行偿还贷款本息合计268115.56元。2019年7月9日汝阳农业银行向汝阳县不动产登记中心出具《个人贷款结清证明》，“借款人陈胜利于2015年10月23日在我行办理住房贷款23万元，期限30年，该笔贷款已于2019年7月8日全额本息结清（开发商代偿），…同意办理该套房产的解押手续”。2015年10月19日原告洛阳市鸿祥公司为被告陈胜利垫交住房专项维修资金11345元。以上事实，有《借款协议》、《商品房预售合同》、《个人购房担保借款合同》、《销售不动产统一发票》以及银行扣款记录、一次性还款凭证、个人贷款结清证明、维修基金专用票据等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告双方在签订《商品房预售合同》过程中，被告陈胜利交付30000元定金，原告洛阳市鸿祥公司为被告垫付128000元首付款，双方签订借款协议，原告洛阳市鸿祥公司向被告开具收到158000元购房款“销售不动产统一发票”，以上事实可以认定该128000元已转化为借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告洛阳市鸿祥公司要求被告陈胜利偿还借款128000元的请求，应予支持。原告洛阳市鸿祥公司代替被告陈胜利向汝阳农业银行偿还268115.56元贷款本息，是原告作为担保人的代偿行为，原告有权向债务人追偿，原告要求被告陈胜利向其支付代偿的268115.56元，应予支持。原告洛阳市鸿祥公司为被告陈胜利垫交住房专项维修基金11345元，系被告陈胜利个人应当缴纳的款项，被告陈胜利应当给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市鸿祥房地产开发有限公司借款128000元。被告陈胜利于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳市鸿祥房地产开发有限公司为被告代偿的银行贷款268115.56元。被告陈胜利于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳市鸿祥房地产开发有限公司为被告垫交的住房专项维修基金11345元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元、公告费260元，由被告陈胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年五月六日书记员  尚苏萌
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更486号罪犯杨建平，男，1990年3月11日出生，汉族，初中学历，湖南省武冈市人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）邵中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定杨建平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后因发现漏罪，该院于2013年5月20日作出(2013)邵中刑二初字第3号刑事判决，认定杨建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，合并原无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月5日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第829号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2018年1月25日经本院刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6次，并余85分。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨建平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨建平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2033年6月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执470号 申请执行人徐胜涛，男，1984年6月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人钟晓红，女，1975年12月18日出生，住武义县。 被执行人王建利，男，1975年11月25日出生，住武义县。 申请执行人徐胜涛与被执行人钟晓红、王建利追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8928号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月10日立案执行。立案执行标的911000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，轮候查封被执行人王建利名下车牌为浙Ｇ×××××东风日产牌车辆，查封期限至2022年5月12日，浦江法院首封，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执470号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月十五日 代书记员 孙 杭
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1422号原告:河南北斗物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区东风路北段。法定代表人：冯现昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯艳莉，该公司员工。被告：王俊英，女，汉族，成年，住安阳市北关区。河南北斗物业服务有限公司诉被告王俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告河南北斗物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南北斗物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  封志勇二〇二〇年五月二十七日书记员  路娟娟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019豫09民终2611号上诉人（原审原告）：王运红，女，1985年11月8日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：濮阳市泽鲁置业有限公司，住所地濮阳市京开大道与卫都路交叉口西300米路南。法定代表人：王祥华，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人王运红因与被上诉人濮阳市泽鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清：第一，根据涉案商品房销售合同补充协议第十七条“因市政公共配套的不确定性，买受人同意给予免责展期180天”，应进一步查清，濮阳市泽鲁置业有限公司是否存在天然气逾期达到使用条件的违约事实。第二，没有查明，天然气达到使用条件的时间。仅依据濮阳市东湖方舟一期天然气工程竣工验收证书的时间就认定达到使用条件与事实不符。第三，濮阳市泽鲁置业有限公司与上诉人所签谅解函与谅解备忘录的关系，上诉人是否按该备忘录接受了物业费减免；案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7276号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人王运红预交的二审案件受理费290元予以退回。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年五月二十六日书记员 陈亚楠
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0591执26号之一申请执行人张幸，男，汉族，1969年12月22日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌市创世纪环保有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片青岛路10号，统一社会信用代码91420500714686358J。法定代表人朱能韬，该公司董事长。申请执行人张幸与被执行人宜昌市创世纪环保有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初267号民事判决书向本院申请执行。申请标的120000元及利息，已经执行到位95552元，尚有24448元及利息未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年五月十九日书记员  万欣星
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执833号 陈冬冬、林财锁： 申请执行人陈冬冬与被执行人林财锁民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初4070号调解书已发生法律效力，申请执行人陈冬冬向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林财锁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执833号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执870号关于申请执行人罗传荣与被执行人杨万龙买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，陈福才向本院申请执行的（2019）苏0411民初6437号民事调解书，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程保定，男，1964年5月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红杰，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张秋月（陈红杰之妻），女，住河南省宝丰县。再审申请人程保定因与被申请人陈红杰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终2816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程保定申请再审称，（一）原一审认定事实不清、证据不足，对查明的案件事实既没有认定也没有否定，也没有释法明理，审理程序违法。一审中由于法官操作失误，导致双方当事人在法庭审理中的陈述有许多遗漏的地方，第一次的庭审笔录完全是依靠法官的回忆另行制作的，造成本案的判决结果严重偏向陈红杰。（二）程保定于2016年腊月已将租赁物返还给陈红杰，返还租赁物的名称、型号、数量陈红杰分别登记，陈红杰给程保定出具有租赁物返还清单。一审开庭时程保定已将返还物品清单等证据提交法庭，法庭未采信程保定提供的证据，也未说明原因，简单粗暴的否定程保定的合理答辩意见，明显偏向陈红杰。（三）陈红杰于一审庭审结束后增加诉讼请求，未给程保定足够的举证期，一审程序违法。一审中，陈红杰未主张解除租赁合同，第三次开庭先审理解除租赁合同，解除租赁合同的请求是三次庭审结束后补写，按照法律规定变更增加诉讼请求，应在举证期限届满前提出，即第一次开庭法庭辩论前提出，而本案陈红杰始终没提出，按照不告不理的规定，法院不应主动告知，让陈红杰再增加解除合同的诉求，程序明显违法。（四）一审判决支付陈红杰租赁费起始日期，十分之一租赁物租赁费无依据，租赁物的返还项目、型号、数量繁多，需双方共同结算，起诉时陈红杰凭的是估算，无返还清单差额清单，第一次开庭进行至辩论前，因陈红杰无诉求返还具体数额，而休庭让陈红杰计算诉求清单，程保定也将自己已返还、未返还、多返还清单在开庭时已两次递交给法庭遭拒收，不仅如此，一审法官还将程保定提供的证人逐出法庭不让作证，导致判决遗漏已还的多种型号租赁物。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，程保定与陈红杰签订建筑设备租赁合同，陈红杰将“销货清单”上的租赁物交付给程保定使用，双方同意解除租赁合同后，程保定返还给陈红杰大部分租赁物，对未返还租赁物的品种、数量双方发生争议。原一审中程保定提交其已返还陈红杰租赁物的数份收据，陈红杰对其中编号为3230080的一份收据持有异议，认为虽然该收据上的数字系其本人书写，但内容与本案无关，程保定亦未进一步提供证据证明其主张，且该收据仅有数字符号，不能确定与本案的关联性，故原一审对该收据未予采信，根据其他查明的事实判决程保定返还相应的租赁物，原二审予以维持并无不当，程保定申请称原审认定事实不清的理由不能成立，本院不予支持。关于一审程序是否合法的问题。首先，经询问了解，一审法院第一次庭审中因电脑出现技术故障，庭审笔录无法复原，合议庭重新制作了庭审笔录，并交由当事人双方核对，程保定及其代理人核对补充后，在庭审笔录上签名认可，保障了当事人的诉讼权利；其次，陈红杰因诉讼知识的欠缺，未在起诉状中明确请求解除双方签订的租赁合同，但其要求程保定返还租赁物、支付租赁费的诉讼请求，实质上已经包含有解除租赁合同的意思，经法庭释明后陈红杰申请增加解除租赁合同的诉讼请求，一审法院在第二次开庭后针对陈红杰增加的诉讼请求，询问程保定是否需要举证期限，程保定明确回答不需要，故原一审继续开庭审理并无不当；第三，一审庭审中双方均向法庭提交了证据，法庭组织双方对证据进行了质证，二审中程保定未提交证据，二审判决书对未采信其一审中提交的收据说明了理由，程保定申请称一审法院拒收其提交的证据，不许其证人出庭作证的理由与实际情况不符。程保定申请称原一审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。关于程保定应付租赁费的数额问题。双方均认可租赁费已经支付6年，对于未返还租赁物产生的租赁费，陈红杰认为尚有三分之一的租赁物未返还，因此应按照每年3300元的标准计算租赁费，程保定自认有十分之一的租赁物未返还，一审法院按照双方约定每年一万元租赁费的十分之一，即1000元的标准计算程保定应付的租赁费并无不当，程保定申请称计算十分之一租赁费缺乏依据的理由不能成立，本院不予支持。综上，程保定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程保定的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年五月十三日书记员  郭佳佳
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执99号之四申请执行人：朱林先，男，1968年10月31日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：袁生和，男，1969年05月21日出生，汉族，宜春袁州区人，自由职业，住宜春市袁州区。关于申请执行人朱林先与被执行人袁生和劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人袁生和在中国工商银行15×××08账户内余额人民币3679.64元，现因被执行人袁生和已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁生和在中国工商银行15×××08账户内存款人民币8820.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇二〇年五月十一日书记员  袁芳
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云3103行审7号申请人：芒市市场监督管理局。地址：云南省德宏州芒市大街27号，统一社会信用代码：115331033560350955。法定代表人：番玉琴，身份证号码：5331211976××××××××该局局长。被申请人：史志文，男，汉族，1985年1月18日出生，住云南省德宏州芒市。申请人芒市市场监督管理局于2020年4月28日向本院申请该局于2019年10月22日作出的芒市监罚（2019）第106号行政处罚决定书确定的义务第（3）项罚款50000元整。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人芒市审查监督管理局认定：被申请人史志文在未办理《营业执照》及《全国工业品生产许可证》的情况下，于2018年11月份开始在勐戛镇芒生产“傣太太”洗洁精、“傣妹妹”洗洁精，因没有生产记录，生产数量无法查证。2019年8月15日，现场检查时在其厂房内查获“傣太太”洗洁精（1.5千克装）232瓶，销售均价为每瓶7.31元，货值金额1695.92元（按其销售价格平均值计算）；“傣太太”洗洁精（1.29千克装）238瓶，销售均价为每瓶7.24元，货值金额1723.12元（按其销售价格平均值计算）。“傣妹妹”洗洁精（1.5千克装）65瓶，销售均价为每瓶7.31元，货值金额475.15元（按其销售价格平均值计算）；“傣妹妹”洗洁精（1.29千克装）120瓶，销售均价为每瓶7.21元，货值金额865.2元（按其销售价格平均值计算）。上述产品共计655瓶，货值金额为4759.39元。根据我局执法人员2019年8月15日在其办公室内查获的《芒市勐嘎镇傣之味得意加工厂送货单》显示，当事人共销售“傣妹妹”洗洁精901瓶，销售金额6534元；“傣太太”洗洁精891瓶，销售金额6471.5元。根据现场查获的库存及《芒市勐嘎镇傣之味得意加工厂送货单》显示，史志文违法生产洗洁精的货值金额共计13005.5元，因无法查实生产数量，故无法计算违法所得。当事人史志文在未取得《营业执照》的情况下于2018年11月份开始在勐嘎镇芒生产玻璃水，并在其生产的玻璃水包装上伪造生产地址，因没有生产记录，生产数量无法查证。2019年8月15日现场检查时在其厂房内查获成品玻璃水共计363瓶，销售均价为每瓶1.67元，货值金额606.21元（按其销售价格平均值计算）。根据我局执法人员2019年8月15日在其办公室内查获的销售记录显示，当事人共销售标注生产地址为:，销售金额28938.5元。根据现场查获的库存及《芒市勐嘎镇傣之味得意加工厂送货单》显示，史志文违法生产玻璃水的货值金额共计29544.71元，因无法查实生产数量，故无法计算违法所得。申请人认为，被申请人的上述行为违反了《无证无照经营查处办法》、《中华人民共和国工业产品生产许可证条列》、《中华人民共和国产品质量法》的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（四）项、《无证无照经营查处办法》第十三条、《中华人民共和国工业产品生产许可证条列》第四十五条、《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，对被申请人史志文作出如下行政处罚：1、没收无证生产的“傣太太”、“傣妹妹”洗洁精共计655瓶；2、没收伪造产地的玻璃水共计363瓶；3、处以人民币50000元的罚款，上缴国库。被申请执行人史志文在收到上述处罚决定书的60日内未提出复议，在6个月内未向法院提起行政诉讼，也未按上述行政处罚履行义务，申请人向本院申请强制执行，并向本院提交了案件来源登记表、立案审批表、案件调查终结报告、行政处罚建议审批表、案件核审表、减免罚款申请书、行政处罚听证告知书、个人股份转让协议复印件、芒市市场监督管理局现场笔录、芒市市场监督管理局询问笔录、现场照片、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚履行决定书履行催告书及送达回证等相关证据和材料。本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和履行行政处罚催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人芒市市场监督管理局作出的芒市监罚（2019）106号行政处罚决定第（3）项：对被申请人史志文处以人民币50000元的罚款准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏芸审判员  罗乔文审判员  尚 欢二〇二〇年五月九日书记员  乔 丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申26号再审申请人（原审被告）：侯定云，男，1970年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭菲，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田向文，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈永兰，女，1952年12月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：马莉杰（陈永兰儿媳），1977年6月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人侯定云因与被申请人陈永兰民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初25327号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，侯定云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 崔永明审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年五月十二日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢253号申请执行人：姜海霖，男，1969年9月24日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：邢自强，男，1982年10月5日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请执行人姜海霖与被执行人邢自强民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位297098元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月十一日书记员  念智伟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民初33号 原告：安徽金种子酒业股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颖州区河滨路302号。 法定代表人:贾光明，职务该公司董事长。 委托诉讼代理人:**龙、刘晓慧，该公司员工。 被告:安庆胜东商贸有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区中兴大街174号3#厂房。 法定代表人：程良玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王成柯，该公司员工。 被告:易酒批电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2301。 法定代表人：王朝成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，安徽健友律师事务所实习律师。 原告安徽金种子酒业股份有限公司与被告安庆胜东商贸有限公司、易酒批电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 两被告赔偿经济损失及维权合理开支10万元。 被告安庆胜东商贸有限公司辩称: 赔偿数额过高； 被告易酒批电子商务有限公司辩称: 未销售被诉侵权商品或不能证明销售； 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条,原告为商标权人,因安徽种子酒总厂于1998年7月28日注册第1195537号“金种子”及图形商标，核定使用第33类商品：含酒精饮料（不包括啤酒），含酒精浓汁，酒（饮料），餐后用酒，烧酒、烈性酒、劣等酒、米酒、白兰地酒、威士忌酒、葡萄酒、杜松子酒、梨酒、苹果酒等。 注册商标证证明第1195537号注册商标在有效期内，商标注册人为安徽种子酒总厂,原告于2008年12月7日经受让成为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项、第(三)项之规定,被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“白酒、含酒精饮料等”为相同商品;被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同,且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。 被告安庆胜东商贸有限公司未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权,因涉案行政处罚决定书能够证明被告安庆胜东商贸有限公司在其经营场所内销售了被诉侵权商品，被告安庆胜东商贸有限公司对涉案行政处罚决定书在法定期限内亦未提出行政复议和行政诉讼。 涉案行政处罚决定书未能够证明被告易酒批电子商务有限公司在其经营场所内销售了被诉侵权商品，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条,《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院综合考虑被告安庆胜东商贸有限公司侵权行为的性质、期间、后果、数量、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计30000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款第三款之规定,判决如下: 被告安庆胜东商贸有限公司自本判决生效之日起十日内,赔偿原告经济损失及合理开支共计30000元; 驳回原告安徽金种子酒业股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告安庆胜东商贸有限公司未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由安庆胜东商贸有限公司司负担1300元；由安徽金种子酒业股份有限公司负担1000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年五月十一日 法官助理甘丹 书记员刘柯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异161号案外人：周磊，男，汉族，1997年4月29日生，住云南省昆明市官渡区。案外人：周烘，男，汉族，1999年7月29日生，住云南省昆明市官渡区。共同委托代理人：黄国旺、乌云娜，云南大格律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：成绍健，女，汉族，1970年9月28日生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：周自德，男，汉族，1971年11月6日生，住昆明市官渡区。在本院执行申请执行人成绍健与被执行人周自德民间借贷纠纷一案，案外人周磊、周烘对本院的执行提出书面异议。本院受理后，案外人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案案外人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人周磊、周烘撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年五月十二日书 记 员  李亚玲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执384号 希吉尔申请执行阿旺嘎日迪买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为120,000元。本院受理该案后，被执行人已于2020年5月27日用草场租赁费抵付申请人本案执行标的款120,000元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初1202号 原告：阜新方瑞物业管理有限公司。 法定代表人：李凯，系该公司总经理。 被告：张晋成，男，1984年12月2日生，汉族，个体，现住。 原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告张晋成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予阜新方瑞物业管理有限公司。 案件受理费50元，减半收取425元，由原告负担。 审判员  翟翠华 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 冠
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执675号 肖小平、刘显仕 本院执行的肖小平申请刘显仕借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民申14号再审申请人（原审被告）：李纪元，男，汉族，1990年5月24日出生，住商丘市。再审申请人（原审被告）：王鹏，男，汉族，1993年3月20日出生，住商丘市。二申请人委托代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。二申请人委托代理人：岳东阳，河南华豫律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王季英，女，汉族，1988年9月4日出生，住河南省柘城县。再审申请人李纪元、王鹏因与被申请人王季英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1402民初9302号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李纪元、王鹏申请再审称，原审判决认定事实错误，借款20万元的利息高出年息36%的部分应折抵本金，原审判决申请人偿还被申请人20万元借款不当；2万元的律师费，超过行业标准。原审判决错误，应依法再审纠正。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的借条系三方的真实意思表示，该借条合法有效，各当事人之间民间借贷关系成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，并无不当。关于申请人李纪元、王鹏称原审判决认定事实错误，借款20万元的利息高出年息36%的部分应折抵本金，原审判决申请人偿还被申请人20万元借款不当；2万元的律师费高于行业标准的再审理由。经审查，上述再审理由，因申请人未提供相应证据予以证实，依法不能成立。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李纪元、王鹏的再审申请。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二〇年五月十四日书记员  屈妍妍
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执204号申请执行人：胡家桂，男，1993年5月20日出生，汉族，住潢川县。被执行人：熊章海，男，1973年11月4日出生，汉族，住潢川县。申请执行人胡家桂申请执行被执行人熊章海民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年6月18日作出（2019）豫1526民初364号民事判决书,判决熊章海于判决生效后十日内偿还申请执行人胡家桂借款400000元及利息（利息按月息2%计算，从2016年11月11日至款清之日）。该判决书已发生法律效力。被执行人熊章海未按生效法律文书确定的期限履行还款义务。申请执行人胡家桂于2020年2月20日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2020年2月20日，本院依法向被执行人熊章海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人在收到上述法律文书后拒不履行还款义务。2、2020年2月21日，本院依法对被执行人熊章海的房产、土地、存款进行查控，查封被执行人名下登记有豫Ａ×××××号车辆，未能实际扣押，暂无法处置，未现被执行人有其他可供执行的财产；后本院再次进行网络查控，仍未现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月3日，本院将被执行人熊章海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。4、2020年3月26日，本院向申请执行人询问关于被执行人的财产状况以及现在的住所，申请执行人表示不能提供。随后告知申请执行人，若本院穷尽执行措施仍不能查询到被执行人的财产线索，申请执行人将面临执行不能的风险。5、2020年4月7日，本院决定对被执行人熊章海采取拘留措施，因未发现被执行人暂时无法采取拘留措施。6、2020年4月15日，本院约谈申请执行人胡家桂，将执行情况告知申请执行人同时要求申请执行人继续提供被执行人的财产线索及下落，其表示无法提供。目前对被执行人已采取限制高消费、纳入失信名单等执行措施，因客观原因未能实施拘留，现已穷尽执行措施，根据相关法律规定，该执行案件符合终结本次执行程序，遂将终结本次执行程序的相关内容告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，同时对被执行人熊章海进行依法查找，但未找到被执行人熊章海的下落，前对被执行人已采取限制高消费、纳入失信名单等执行措施，因客观原因未能实施拘留，现已穷尽执行措施，依照相关法律规定，本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为400000元、案件受理费9880元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526民初364号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人胡家桂发现被执行人熊章海有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 昊
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初857号 原告：张利东，男，1986年7月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：罗降龙，男，1983年8月18日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张丽芬，女，1983年9月16日出生，汉族，住龙泉市。 原告张利东与被告罗降龙、张丽芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判决两被告共同偿还给原告借款87000元并支付利息，利息自2019年12月16日开始按月利率20%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张利东、被告罗降龙到庭参加了诉讼，被告张丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年12月16日，被告罗降龙、张丽芬因归还银行贷款向原告张利东借款100000元并出具借条。借条约定借款限于2019年12月26日前归还，月利息按20‰计算，自借款之日起按月支付利息。当日，原告以银行转账方式向被告罗降龙交付借款100000元，被告罗降龙收款后向原告返还借款3000元。2020年1月17日，被告罗降龙以微信转账方式向原告返还借款10000元。此后，两被告怠于履行返还剩余借款本金87000元及利息的义务，经原告自行催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗降龙、张丽芬于判决生效之日起十日内共同返还张利东借款本金87000元并支付利息（按月利率20‰，自2019年12月16日起计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由罗降龙、张丽芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇二〇年五月十四日 代书记员 程元红
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢122号 张某： 任某： 本院在执行申请人张某与被执行人任某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2941号原告：李越平,女,回族,1965年4月10日出生,住梁园区。被告：张方兵,男,1975年2月2日出生,汉族,住河南省封丘县。原告李越平与被告张方兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李越平撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月六日书记员  耿 洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3135号上诉人（原审原告）：马亚伟，男。被上诉人（原审原告）：黄新民，男。上诉人马亚伟因与被上诉人黄新民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初11026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。马亚伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，计算各项损失有失偏颇。一审中，上诉人申请对其伤残等级以及出院后的“三期”进行鉴定，但一审判决时，仅支持了营养费和护理费对上诉人的误工费没有认定。且在计算营养期和护理期时没有按照上诉人申请的出院后的“三期”时间进行计算。上诉人因被上诉人侵权行为受伤，住院期间配偶一直在照顾，导致夫妻二人均无法经营洗车店，收入肯定有影响，一审即便不按照上诉人的实际损失认定误工费也应按照服务行业的同类型服务标准支持上诉人的误工费，一审法院不予支持错误。一审计算上诉人营养费的标准过低。黄新民辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。马亚伟向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、各项营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计102437.12元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1．2018年11月28日，被告与原告在高××××号汉庭酒店院内因停车费用问题发生纠纷，后双方发生打架，在打架过程中被告用拳头将原告面部打伤，被告因此被行政拘留五日。被告在公安机关当日询问笔录中称：当时现场其自己动手打人了。2．2018年11月28日至2018年12月17日，原告在郑州人民医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮血肿、左眼外伤，出院遗嘱显示：注意休息，合理饮食，不适随诊。花费抢救处置费及医疗费7178.8元+50元=7228.8元，××例花费20元。3．2018年12月14日，受郑州市公安局高新技术产业开发区分局委托，郑州市公安局建设路分局物证鉴定室对原告损伤程度进行鉴定，鉴定意见为原告的损伤程度已构成轻微伤。4．在审理中，根据原告申请，经该院委托，河南唯实司法鉴定中心2019年11月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为马亚伟损伤不构成伤残，马亚伟损伤后的误工期限为45日，护理期限为19日，营养期限为19日。原告马亚伟支出司法鉴定费1300元（伤残程度评定费用700元、三期评定费用600元）。5．原告提交的郑州亚伟汽车服务有限公司营业执照复印件显示该公司法定代表人为任雪会，原告庭审中称其与配偶经营该公司。其提交的交通银行个人客户交易清单显示其账户2018年5月收入12962.05元、2018年6月收入58908.77元、2018年7月收入201160.35元、2018年8月收入15346.64元、2018年9月收入15789.66元、2018年10月收入27693.91元、2018年11月收入26331.05元、2018年12月收入22251.29元、2019年1月收入61194.74元、2019年2月收入4945.84元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告打伤，应承担赔偿责任。针对原告主张的7248.8元医疗费，其提交的住院病历及医疗费票据能够证明其共花费医疗费7228.8元、病例复印费20元，该院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，应按50元/天，计算住院天数19天，为950元。原告主张的营养费，应按20元/天，计算营养期19天，为380元，原告主张高出部分该院不予支持。关于原告主张的误工费，由于本案侵权行为发生在其工作期间，且原告认可与其配偶经营洗车店，其提交的银行流水明细清单，不能证明其收入因被告的侵权行为而实际减少，故该院不予支持。关于原告主张的护理费，其主张依照3754.2元/月为标准，不高于法律规定的标准，计算19天，为2377.66元。原告主张的过高部分，该院不予支持。关于原告主张的鉴定费1300元，应由原告承担700元，被告承担600元。关于原告主张的交通费，其未提交证据予以证明，该院酌定为200元。被告黄新民应向原告马亚伟支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计11756.46元（7248.8元+950元+380元+2377.66元+600元+200元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄新民于本判决生效之日起十日内向原告马亚伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费共计11756.46元；二、驳回原告马亚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元（已减半收取），由原告马亚伟负担957元，由被告黄新民负担124元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，误工费是指受害人如果未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。本案中虽然河南唯实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确认上诉人马亚伟损伤后的误工期限为45日，但因马亚伟提交的证据不能证明其因被上诉人黄新民的侵权行为而导致收入的实际减少，故对其误工费的请求不应支持。河南唯实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书对上诉人损伤后的护理期限和营养期限均作出了认定，一审法院据此认定上诉人的护理费用和营养费用并无不当。一审法院计算上诉人营养费的标准并无明显不当，上诉人相应的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人马亚伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2349元，由上诉人马亚伟负担。本判决为终审判决。审判员 张 晔二〇二〇年五月十三日书记员 宋亚瑞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执154号申请执行人：三门峡兴隆混凝土有限公司，住所地三门峡市湖滨区会兴街道槐树洼村南500米。法定代表人：韩景林，该公司总经理。被执行人：河南鹏洲置业有限公司，住所地三门峡市黄河路北九街坊宇龙纺织器材公司钢丝综楼1楼（大岭路与建设交叉口南50米）。法定代表人：吕国家，该公司总经理。三门峡兴隆混凝土有限公司与河南鹏洲置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日做出的（2019）豫1202民初1892号民事判决书，内容：被告河南鹏洲置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡兴隆混凝土有限公司货款1497906元及逾期利息（其中230000元自2018年2月15日起计算，1267906元自2018年9月1日起计算；均按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19270元，由被告河南鹏洲置业有限公司负担。因河南鹏洲置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，三门峡兴隆混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了临控的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹏洲置业有限公司负有继续向申请执行人三门峡兴隆混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹红波二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郑 辉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督26号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:李元召，男，1990年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人李元召申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月21日发出（2020）豫0181民督26号支付令，限令被申请人李元召在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人地址，本院经多方查找未能找到被申请人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督26号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 妮
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初130号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄先保，男，1962年1月20日出生，公民身份证号码422324196201206051，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省通城县，住通城县石南镇青叶村三组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被通城县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  鄂隽检刑诉（2020）89号                  指控事实                  2020年1月3日18时50分许，黄先保酒后无证驾驶二轮摩托车载其妻黎小英沿南大线从石南镇往县城方向行驶，行驶至石南镇青叶村八字门路口路段正准备左转弯时，被后面同向行驶由戴珍驾驶的二轮摩托车撞倒，致使黎小英摔倒受伤。事故发生后，黄先保在现场等待交警处理。经通城县公安局交警大队认定，黄先保、戴珍均负事故的同等责任，黎小英不负事故责任。民警于事故当日21时50分采取黄先保血液送检，经过湖北崇新司法鉴定中心的鉴定，黄先保血液中乙醇的含量为126.70mg/100mL，属于醉酒驾驶。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元                  被告人意见              被告人黄先保对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄先保犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄先保犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人黄先保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审  判  员    胡白浪                                                                   二〇二〇年五月十五日                  书 记 员  黄铃格
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执488号 申请执行人：伍金华，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：陈光新，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人伍金华与被执行人陈光新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人伍金华向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人陈光新应归还申请执行人伍金华借款50000元，并支付逾期付款利息损失（以50000元为基数从2019年1月2日起按年利率6%计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人陈光新名下汽车浙Ｅ×××××已查封，未实际扣押；被执行人陈光新名下无不动产登记。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈光新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈光新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈光新作出罚款1000元的决定，被执行人陈光新未缴纳罚款。同时已对被执行人陈光新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人伍金华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月十八日 书记员 金旭璐
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执675号申请执行人：肖义兵，男，1966年12月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：刘武，男，1985年11月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人肖义兵与被执行人刘武合同纠纷一案中，现查明：于2019年5月25日双方当事人已达成了长期履行和解协议，申请执行人肖义兵向本院申请终结本案的执行。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初59号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年五月二十五日代理书记员  罗龙辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5902号原告：刘某，男，1990年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：魏某，女，1932年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告刘某诉被告魏某继承纠纷一案中，原告刘某于2020年5月13日向本院申请撤诉，且明确表示不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第六条第一项、第二十二条之规定，裁定如下:本案按原告刘某撤诉处理。审判员  王蕾二〇二〇年五月十三日法官助理黄韬书记员陈丹璐；‘
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初81号公诉机关确山县人民检察院。被告人郭志刚，男，2001年3月20日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住河南省确山县。因盗窃于2020年1月17日被确山县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币八百元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月31日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2020年2月4日被确山县公安局执行逮捕。确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人郭志刚犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉。被告人郭志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2020年1月9日下午，被告人郭志刚在确山县留庄镇新街樊某经营的中通快递店外，从快递包裹运输车上盗窃八部华为nova5G手机。经鉴定，被盗手机价值25520元。被告人郭志刚于2020年1月17日经电话通知后，自行到确山县留庄派出所接受处理，并如实供述，自愿认罪认罚。案发后，被告人郭志刚自愿退赔退赃并取得被害人的谅解。上述事实，被告人郭志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，前科查询证明，到案经过，行政处罚决定书，被害人樊某、程某、王某的陈述，被告人郭志刚的供述，现场指认笔录及照片，检查笔录及照片，价格认定结论书，发还物品清单，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭志刚主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人郭志刚自愿认罪认罚并退赔被害人损失，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人郭志刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月31日起至2020年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年五月十二日书记员 王旭光
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初528号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地：鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：沈德胜，任中原银行股份有限公司鹤壁分行行长。委托诉讼代理人：李兰才，男，1980年10月8日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：常新军，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县恒大墙体材料有限公司，住所地：浚县伾山街道东张庄村。法定代表人：张大民。被告：浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司，住所地：浚县卫贤镇砖城村。法定代表人：胡超。被告：浚县淇新新型节能建材有限公司，住所地：浚县新镇镇张庄村。法定代表人：高花叶。被告：张大民,男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李清香,女，1970年7月20日出生，汉族，住河南省浚县。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）诉被告浚县恒大墙体材料有限公司（以下简称浚县恒大墙体材料公司）、浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司（以下简称浚县钰晟建材公司）、浚县淇新新型节能建材有限公司（以下简称浚县淇新建材公司）、张大民、李清香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行委托诉讼代理人常新军到庭参加了诉讼，被告浚县恒大墙体材料公司、浚县钰晟建材公司、浚县淇新建材公司、张大民、李清香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行鹤壁分行提出诉讼请求：1、依法判令被告浚县恒大墙体材料公司偿还我行贷款本息合计6359579.61元（利息截止至2020年2月21日），以后利息按照合同约定计算至贷款本息偿还完毕为止；2、依法判令被告浚县钰晟建材公司、浚县淇新建材公司、张大民、李清香对上述贷款本息承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼等费用由各被告承担。事实和理由：被告浚县恒大墙体材料公司于2019年12月27日在我行贷款6300000元。被告浚县钰晟建材公司、浚县淇新建材公司、张大民、李清香对上述贷款提供了连带责任保证方式的担保。原告依照约定向被告浚县恒大墙体材料公司发放了贷款。现上述贷款已经欠息，原告于2020年2月22日向被告送达“贷款逾期催收函”催收后，被告拒不偿还。根据双方签订《人民币流动资金合同》中约定条款，原告要求被告于2020年2月22日提前偿还原告贷款本息。被告浚县恒大墙体材料公司、浚县钰晟建材公司、浚县淇新建材公司、张大民、李清香未答辩。根据当事人的诉讼请求，归纳本案争议焦点如下：1、原告要求被告浚县恒大墙体材料公司偿还贷款本金及利息有无事实根据及法律依据。2、原告要求被告浚县钰晟建材公司、浚县淇新建材公司、张大民、李清香承担连带保证责任有无事实根据及法律依据。原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：人民币流动资金贷款合同一份。用于证明被告浚县钰晟建材公司与原告签订了贷款合同，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率等。2、保证合同4份。用于证明被告浚县钰晟建材公司、浚县淇新建材公司、张大民、李清香自愿为浚县恒大墙体材料公司的该笔贷款承担保证责任。3、借款借据一份。用于证明原告按照合同约定已经履行了付款义务。4、利息计算依据一份。用于证明截止至2020年2月21日被告欠原告利息情况。被告浚县恒大墙体材料公司、浚县钰晟建材公司、浚县淇新建材公司、张大民、李清香未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告浚县恒大墙体材料公司、浚县钰晟建材公司、浚县淇新建材公司、张大民、李清香未向法庭提供证据。经审查，原告中原银行鹤壁分行提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：2019年12月27日，被告浚县恒大墙体材料公司与原告中原银行鹤壁分行签订人民币流动资金贷款合同，贷款金额6300000元，贷款合同编号中原银（鹤壁）流贷字2019第310356号。同时，被告浚县钰晟建材公司、浚县淇新建材公司、张大民、李清香与原告中原银行鹤壁分行签订保证合同，对上述贷款提供了连带责任保证方式的担保。原告依约向被告浚县恒大墙体材料公司发放了贷款。现上述贷款已经欠息，原告于2020年2月22日向被告送达“贷款逾期催收函”催收利息，被告拒不偿还。根据双方签订的《人民币流动资金合同》中“第十三条违约责任”项下13.3约定：乙方（原告）要求甲方（被告）偿还前款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。被告已违反合同约定，故原告要求被告于2020年2月22日提前偿还原告贷款本息。本院认为:依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中,浚县恒大墙体材料公司与中原银行鹤壁分行签订的贷款合同,浚县钰晟建材公司、浚县淇新建材公司、张大民、李清香与中原银行鹤壁分行签订的担保合同,系各方当事人真实意思表示,内容合法,为有效合同,各方均应按约定履行义务。中原银行鹤壁分行依约向浚县恒大墙体材料公司发放了贷款,浚县恒大墙体材料公司应在还款期限到期后依约还款。在原告送达“贷款逾期催收函”催收后，被告浚县恒大墙体材料公司拒不偿还本金及利息,损害了中原银行鹤壁分行的合法权益。故原告根据双方合同约定，要求浚县恒大墙体材料公司偿还借款本息合计6359579.61元(利息截止至2020年2月21日),以后利息按照合同约定计算至贷款本息偿还完毕为止的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定,本案中浚县钰晟建材公司、浚县淇新建材公司、张大民、李清香作为连带责任保证人,在借款人浚县恒大墙体材料公司未按期偿还借款本金及利息的情况下,应当对上述债务承担连带责任。故中原银行鹤壁分行要求浚县钰晟建材公司、浚县淇新建材公司、张大民、李清香对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条,《和中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告浚县恒大墙体材料有限公司于判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金6300000元、利息59579.61元(该利息计算至2020年2月21日)，并按合同约定支付自2020年2月22日起至清偿之日止的利息、复利及罚息；二、被告浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司、浚县淇新新型节能建材有限公司、张大民、李清香对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费56317元，减半收取28158.5元，由被告浚县恒大墙体材料有限公司、浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司、浚县淇新新型节能建材有限公司、张大民、李清香负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容由被告一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年五月十日书记员  赵璐锋
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初741号原告：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道81号。法定代表人：贾丙均，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄帅，该公司员工。被告：陈军伟，男，汉族，1987年6月29日出生，住西平县。被告：陈杰，女，汉族，1985年5月7日出生，住西平县。被告：陈改华，女，汉族，1967年11月29日出生，住西平县。本院于2020年4月2日立案受理了原告西平财富村镇银行股份有限公司诉被告陈军伟、陈杰、陈改华借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告陈军伟欠原告西平财富村镇银行股份有限公司借款本金31973.48元及相应利息、罚息、复利，合计34922.73元，被告陈军伟已于2020年5月22日偿还完毕。二、原、被告双方在本案中无其他纠纷。三、案件受理费327元（已减半收取）、保全费362元，由被告陈军伟承担。上述内容双方当事人一致同意。本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  樊浩强二〇二〇年五月二十五日书记员  郭凯丽
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执602号之一 申请执行人:原告：湖州织里澳利布行（个体工商户），住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇利济西路158号。 经营者：张伟洲，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：胡海生，男，1982年2月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，曾在浙江省湖州市吴兴区织里镇月湖西路36号暂住。 申请执行人湖州织里澳利布行与被执行人胡海生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0502民初4256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里澳利布行向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人胡海生应支付申请执行人湖州织里澳利布行货款81252.92元，并支付逾期付款损失（以未支付货款为基数，自2019年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1838元。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人胡海生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡海生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡海生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡海生名下无车辆、银行存款和有价证券。2020年3月24日查封了被执行人名下在织里金色佳苑6幢1单元1602室的不动产。经调查该房有两个抵押，抵押总金额191万。抵押价值大于实际处置价，故暂不处置。截至2020年05月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡海生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡海生拒不履行又未报告财产，本院于2020年05月06日对胡海生处以罚款1000元。同时已对被执行人胡海生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里澳利布行。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 潘国华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保677号申请人：阴鑫，男，生于1991年10月6日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王淼，男，生于1987年10月30日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吴慧，女，生于1987年11月1日，汉族，住河南省中牟县。申请人阴鑫与被申请人王淼、吴慧诉前财产保全一案，申请人阴鑫向本院申请财产保全，本院于2020年5月11日作出（2020）豫0122财保103号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王淼、吴慧名下的银行存款六十七万三千四百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1437号申请执行人杨少春与被执行人马全东、于全焕追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初4839号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行中，被执行人主动履行了给付申请人的欠款义务，案件执行费**元由被执行人负担，申请执行人同意该案由法院做结案处理。故（2018）鲁1002民初4839号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10700号原告:杨晖，女，汉族，1973年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人冯建华，北京市安理（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市禧乐居置业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦3101A、3102-3105、3106A，统一社会信用代码91440300MA5F2C9353。法定代表人：熊宏。原告杨晖诉被告深圳市禧乐居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张奔于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晖撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告杨晖承担。审 判 长 李 乾人民陪审员 冯 铭人民陪审员 梁进荣二〇二〇年五月二十日书 记 员 尹丹荔
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1257号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P，营业场所：镇江市魅力之城52幢101至112室。负责人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪、李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：钱常宝，男，汉族，1961年5月25日生，户籍地江苏省。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告钱常宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司负担（原告已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年五月十一日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执388号被执行人：宋松涛，男，1983年4月17日出生河南省禹州市，身份证号码，汉族，河南禹州市人，住在河南省郑州市管城区富田太阳城15号楼1单元1楼东户。被告人宋松涛因涉嫌犯集资诈骗罪，于2018年5月26日被郑州铁路公安处看守所民警抓获并被羁押，于2018年6月6日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月9日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。被执行人：颜新荣，男，1948年4月16日出生江苏省丹阳市，身份证号码，汉族，江苏省丹阳市人，住在江苏省丹阳市中山路1号5单元310室。被告人颜新荣曾因犯诈骗罪，于2001年8月27日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金15000元。被告人颜新荣因涉嫌犯集资诈骗罪，于2018年7月29日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2018年9月5日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2019年1月14日由本院决定对其监视居住，同日由淮南市公安局田家庵分局执行。本院在执行宋松涛、颜新荣追缴违法所得一案中，本院于2020年3月9日立案受理后，1、本院于2020年3月10日向被执行人宋松涛、颜新荣送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人宋松涛、颜新荣名下相关财产信息，被执行人宋松涛、颜新荣名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人宋松涛、颜新荣，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人宋松涛、颜新荣纳入全国法院失信被执行人名单，并对宋松涛、颜新荣发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额2574230元，执行费28142元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月二十日书记员  韩同炀
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1798号申请人:昆明云铅射线防护器材厂;被执行人:山东新华医疗器械股份有限公司本院于2020年2月14日立案执行的（2020）云0111执1798号昆明云铅射线防护器材厂与山东新华医疗器械股份有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终2337号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付331869.00元及利息，经本院强制执行，被执行人已支付331869.00元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年五月十二日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1420号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 被告：管有斌。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告管有斌保险纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范西文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘馨阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初20776号原告：石勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：程军仁，重庆天森律师事务所律师。被告：重庆市江北区精神卫生中心，住所地重庆市江北区村滩街道港安三路2号，统一社会信用代码1250010570942445XB。法定代表人：刘家胜，院长。委托诉讼代理人：王祖惠，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余方曦，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。原告石勇与被告重庆市江北区精神卫生中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年12月30日立案。原告石勇于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，石勇的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石勇撤诉。案件受理费1341.2元，减半收取计670.6元，由石勇负担。审判员  黄庆华二〇二〇年五月七日书记员  李林禹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3494号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：娄相华，女，土家族，1982年10月5日出生，住重庆市黔江区。被告：田垒，男，汉族，1981年6月24日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告娄相华、田垒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王霞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初567号 原告：梁浩，男，1978年12月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：杨荣华，男，1982年9月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告梁浩与被告杨荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁浩到庭参加诉讼，被告杨荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁浩向本院提出诉讼请求：要求杨荣华给付借款4000元及利息，利息按年利率6%，从2020年5月12日起计算至还清之日止。事实和理由：我和杨荣华系朋友关系，杨荣华因买车手里没钱从我借款4000元。2016年11月1日其向我出具借条1份，约定2016年11月10日至11月30日之间还款。借款到期后经我催要，其以各种理由不予偿还，故诉至法院。 杨荣华未作答辩。 本院认为，梁浩与杨荣华的借贷关系成立。梁浩向杨荣华提供了借款，双方约定了还款期限，杨荣华未在约定期限内履行还款义务，属违约行为，依法应承担还款付息的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨荣华返还原告梁浩借款4000元及利息，利息按年利率6%，自2020年5月12日起支付至给付之日止。本息均于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨荣华负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙铭越
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3840号 原告：邸秀财，男，1952年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。 被告：法库县卧牛石乡元宝窝堡村民委员会，住所地辽宁省法库县卧牛石乡元宝窝堡村。 法定代表人：管日晨，系该村村委会主任。 被告：管洪志，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告邸秀财与被告法库县卧牛石乡元宝窝堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告邸秀财于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邸秀财自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邸秀财撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邸秀财负担。 审判员  周峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  房爽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初627号 原告：彭慧苹，男，1973年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郎炳忠，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告彭慧苹与被告郎炳忠合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，于2020年3月24日立案，原告诉请：1、判决被告郎炳忠支付原告包车费6650元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告郎炳忠在46省道廿里段做工程，期间多次包原告彭慧苹车来往项目部、廿里、温州等地，后经双方结算，尚欠包车费用6650元，于2018年3月31日出具借条一张。嗣后，原告多次催索未果。2020年1月2日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎炳忠于本判决生效之日起十日内归还原告彭慧苹包车费用6650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎炳忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年五月十一日 代书记员 王 佳 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0624刑初41号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人白庆清，男，1983年8月13日出生，汉族，大专文化，群众，务农，籍贯河北省保定市曲阳县，住河北省保定市曲阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月9日投案，同日被刑事拘留，于2019年11月22日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】23号起诉书指控被告人白庆清犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李应智独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员李明旭出庭支持公诉，被告人白庆清到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省阜平县人民检察院指控：2018年10月5日21时许，在阜平县孟某租住的民房内，因感情纠纷，被告人白庆清用菜刀将被害人白某砍伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，白某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人白庆清故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关建议本院判处被告人白庆清有期徒刑七个月。被告人白庆清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月5日21时许，在阜平县孟某租住的民房内，因酒后发生口角，被告人白庆清用菜刀将被害人白某砍伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，白某的人体损伤程度属轻伤二级。被告人白庆清于2019年11月9日投案。另查明，被告人白庆清家属与被害人白某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。针对上述事实，被告人白庆清在庭审中亦无异议，且有被害人白某陈述、证人孟某、齐某证言、辨认笔录、保定市法医鉴定中心关于白某损伤程度鉴定意见书、指认现场勘验检查笔录、和解协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明信及违法犯罪三联单、无违法犯罪记录证明等证据，足以认定。本院认为，被告人白庆清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白庆清主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；被告人白庆清积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人白庆清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李应智二〇二〇年五月九日书记员  李珅环
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执445号本院在执行申请执行人雒朝强与被执行人吴征军买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已按浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2742号民事判决书履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年五月十九日
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初427号原告：东阳市横店双松副食店，住所地东阳市横店岩前村建设路105号。法定代表人：杜双双。委托诉讼代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。被告：东阳市城东勇明副食商行，住所地东阳市城东富坤农副产品集散中心综合区C9号。法定代表人：张希明。本院在审理原告东阳市横店双松副食店与被告东阳市城东勇明副食商行买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告退还货款19146元并支付利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。后因被告东阳市城东勇明副食商行下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告东阳市横店双松副食店的委托诉讼代理人吴震东到庭参加了诉讼，被告东阳市城东勇明副食商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年8月28日，原告向被告订购饮品，并向被告支付货款32400元，由被告出具收据一份。后被告仅向原告交付了价值13254元的货物，尚有价值19146元的货物至今未交付。后原告要求被告退还货款未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阳市城东勇明副食商行应于本判决生效后十日内退还原告东阳市横店双松副食店货款19146元并赔偿利息损失（从2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告东阳市城东勇明副食商行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 倩审 判 员  陆承焕人民陪审员  陆智德二〇二〇年五月二十一日代书 记员  王瀚聿
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3558号上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所，住所地：广州市越秀区中山。法定代表人：蒋祖生，职务：所长。委托诉讼代理人：张邓敏、彭蔼璇，均系广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范璐璐，女，1981年9月29日出生，汉族，住广州市越秀区，上诉人广州市房屋安全管理所（以下简称“房管所”）因与被上诉人范璐璐租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初8917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决：一、广州市房屋安全管理所与范璐璐就广州市越秀区光孝路112号之四303房的租赁合同关系于本判决发生法律效力之日起解除；二、本判决生效之日起十五日内，范璐璐（含其他同户籍同住人员）迁出广州市越秀区光孝路112号之四303房，将房屋腾空交还广州市房屋安全管理所；三、驳回广州市房屋安全管理所的其他诉讼请求。本案受理费100元，由范璐璐负担。判后，上诉人房管所不服，向本院提起上诉称：一审判决将解除合同、上诉人迁出涉案房屋的义务产生时间（判决生效时间）与被上诉人支付租金或者房屋使用费的义务存续时间（仅到判决作出前）进行割裂，客观上损害了房管所的合法权益，且极易导致新纠纷的发生，违背判决定纷止争的原则，造成司法资源浪费。同时，该判决同案不同判，且于司法实践不符，应予以纠正。故上诉请求：1.撤销原审判决的第三项；2.依法判决被上诉人向上诉人支付至实际交房屋之日止的房屋使用费（房屋使用费参照每月租金484.7元计算）；3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人范璐璐未向本院提交答辩意见。本院二审期间，双方均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。另查，被上诉人范璐璐已将案涉房屋的租金交至2020年5月，房管所对此予以确认。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。针对上诉人的上诉意见，本院评析如下：关于上诉人房管所的上诉请求，因房管所、范璐璐签订的《广州市直管房租赁合同（住宅）》为有效合同，合同期满后，范璐璐继续承租涉案房屋并支付租金，房管所亦收取租金未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”房管所随时可以解除租赁关系。此外，案涉合同第二十条第三项约定：“乙方同意并确认其本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交还甲方，逾期不交回的，视为乙方违约，按按本合同第二十一条第2、3项的规定处理。”本案原审法院查明，范璐璐配偶黄兆景名下已有自有产权房屋。依上述约定，现房管所主张解除租赁关系、收回涉案房屋合法有据，原审法院判令解除合同并收回房屋并无不当，应予维持。租赁关系解除后，范璐璐理应向房管所支付相应的房屋使用费，房管所上诉主张房屋使用费应支付至实际交房屋之日止（房屋使用费参照每月租金484.7元计算），合理有据，本院予以支持。原审判决以“是否欠付此后租金或房屋使用费事实尚未发生”为由对房管所关于请求房屋使用费的诉请不予调处，确有不妥，本院予以纠正。综上所述，房管所的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但房屋使用费部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百二十三条规定，判决如下：一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初8917号民事判决第一项、第二项及诉讼费负担部分；二、变更广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初8917号民事判决第三项为：自本判决发生法律效力之次日起至交还房屋之日止的房屋使用费，由被上诉人范璐璐按每月484.7元标准逐月支付给上诉人广州市房屋安全管理所。二审案件受理费100元，由被上诉人范璐璐负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年五月二十二日书记员  林秋萍何敏婷
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1650号申请执行人张国民，男，1971年3月27日出生，汉族，下岗职工，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人王新卓，男，1985年8月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人王志国，男，1962年12月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休工人，住建昌县。被执行人郭玉静，女，1962年7月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休工人，住建昌县。申请执行人张国民申请执行被执行人王新卓、王志国、郭玉静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初1175号民事判决书，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人62900元，查封被执行人房屋，需要长期履行。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422民初1175号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  王廷宽代理审判员  张 陶二〇二〇年五月十三日书 记 员  项博文
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执537号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：吕永东，男，汉族，1991年7月24日出生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：刘冬梅，女，汉族，1991年12月9日出生，住安徽省六安市裕安区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吕永东、刘冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初192号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人吕永东、刘冬梅工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月26日，未查询到被执行人吕永东、刘冬梅名下不动产信息；2、截至2020年4月26日，查询到被执行人吕永东名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月27日，本院依法对被执行人吕永东、刘冬梅采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人吕永东、刘冬梅名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初192号民事判决书的本次执行程序。被执行人吕永东、刘冬梅应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初192号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十日书记员  朱 密
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1195号 原告：崔亚琴，女，1964年11月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：王佑洪，男，45岁，汉族，四川省南充人，住贵州省金沙县。 原告崔亚琴与被告王佑洪合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告崔亚琴于2020年5月25日以其提供的身份信息不准确为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔亚琴申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔亚琴撤诉。 案件受理费25元，由原告崔亚琴负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年五月二十五日                                                                         法官助理史尚文                                                                        书记员 王应娟
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终201号 上诉人（原审被告）:内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:胡俶佺，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 上诉人内江劲力置业有限公司因与被上诉人胡俶佺房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3224号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人内江劲力置业有限公司预交的二审案件受理费666元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年五月七日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫04民终1217号 上诉人（原审第三人）：杨二宝，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李斐，男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辛群虎，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。 本院在审理上诉人杨二宝与被上诉人李斐、辛群虎债权人撤销权纠纷一案，因上诉人杨二宝逾期未缴纳案件上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨二宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张小青 审判员  尚少辉 审判员  王光辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈梦圆
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1805号原告：罗志堂，男，汉族，1954年8月19日出生，住郸城县。被告：刘相文，男，汉族，1955年8月9日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李萍，系河南碧轩律师事务所律师。原告罗志堂诉被告刘相文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘相文按合同约定向原告罗志堂支付拖欠7.2亩责任田应交土地租金17280元、利息1036元；2、依法判令解除原告与被告签订的租赁合同,被告将承租的土地交还原告，并恢复土地原貌。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月21日,原、被告签订《农村土地经营权流转合同》，合同约定被告承租原告位于郸城县××后××行政村前××村村民罗志堂责任田共计7.2亩地,租赁期共10年,自2013年10月1日起至2023年10月1日止，年租金为1200元整(大写壹仟贰佰元整）一亩。合同约定，租赁期间，乙方承诺租金结算方式为一年一付，每年乙方给予甲方现金结算一次，在合同约定的前提下被告自2018年10月起已连续两年未向原告支付应交土地租金共计17280元，原告多次联系被告交付拖欠应交租金，被告都以各种理由推辞。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告现依据双方签订的《农村土地经营权流转合同》第五条规定和《中华人民共和国合同法》第二百二十四条二百二十七条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘相文辩称，愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告罗志堂与被告刘相文双方自愿解除2013年9月21日签订的《农村土地经营权流转合同》；二、合同涉及的土地及土地上的附属物归原告罗志堂所有；三、原告罗志堂自愿放弃其他的诉讼请求；四、案件受理费116元（已减半收取），由被告刘相文自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年五月十四日书记员 王振豪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3185号申请执行人：花文红，女，1965年10月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：花巧云，女，1960年3月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：樊树义，男，1962年2月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人花文红与被执行人花巧云、樊树义民间借贷纠纷一案，申请执行人花文红于2020年5月8日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月八日书记员 邵华健
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执294号之一申请执行人余明友，1972年9月1日生，汉族，住六枝特区郎岱镇后营村南华五组，公民身份证号码520203197209012074。被执行人六枝特区和盛房地产开发有限公司，住所地六枝特区郎岱镇后营村阳光花园小区17号门面，统一社会信用代码91520203780194394Y。法定代表人胡思泉，系该公司执行董事。被执行人六枝特区康杰医院，住所地六枝特区郎岱镇东门，统一社会信用代码91520203785484980J。法定代表人胡思泉，系该院院长。申请执行人余明友根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初1365号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。执行通知书载明：责令被执行人支付申请人3,131,200元及迟延履行期间的债务利息、给付申请人案件受理费15,925元、承担执行费33,712元。2020年4月28日，被执行人与申请人达成和解且申请人于当日向本院申请撤销本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1365号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人可自知道之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年五月六日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1022号原告：韩松，男，1999年7月16日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：徐加辉，1985年1月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：太平财产保险有限公司聊城市高唐支公司，住所地山东省高唐县鱼丘湖街道时风路南侧南湖路东侧龙海嘉苑10幢1-2层3号房。负责人：刘兴平。原告韩松与被告徐加辉、太平财产保险有限公司聊城市高唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告韩松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用民事本案按韩松撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年五月二十日书记员  田晓倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢621号之一申请执行人：郭之瑞，男,1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：吴洁，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：袁忠，男,1970年9月15日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人郭之瑞与被执行人袁忠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初960号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告袁忠应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金40704.42元并支付逾期利息（自2016年1月21日起至实际给付日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。案件受理费1458元，公告费600元，合计2058元，由原告负担50元，被告负担2008元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院曾于2018年12月21日立案受理，申请执行标的71449.44元、执行费972元。立案案号为(2018)苏0505执3623号，因无财产可供执行而终结本次执行程序。后本院立案恢复执行。执行中查明，本院(2019)苏0505民再792号民事裁定书已裁定撤销(2018)苏0505民初960号民事判决书并驳回申请人郭之瑞的起诉。上述事实有民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，案件应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初960号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 微审判员 张 弛审判员 李 凯二〇二〇年五月十一日书记员 孙国良
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初360号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人吴旭，男，汉族，1991年3月3日出生，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2016年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年4月24日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年3月15日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年11月被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年6月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月12日刑满释放。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人吴旭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月22日6时许，被告人吴旭窜至武汉市洪山区民族大道163号摩菲网咖（当代极速网络会所），趁被害人杨某、朱某1在网咖机位上睡觉之际，先后将被害人杨某放在68号机位上的一部华为荣耀v10手机，和被害人朱某1放在127号机位上的一部华为畅享8plus手机盗走。2019年12月26日6时许，被告人吴旭窜至武汉市洪山区鲁磨路207号盈龙科技创业大厦三楼H+网吧，趁被害人张某在80号机位上睡觉之际，将被害人张某的一部华为nova3i手机盗走。经鉴定，上述被盗手机共折合价值人民币752元。公诉机关认为被告人吴旭具有自愿认罪认罚、前科、累犯的处罚情节，建议判处被告人吴旭有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴旭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年1月7日起至2020年10月6日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴旭分别向被害人杨某退赔经济损失人民币一百二十元，向被害人朱某1退赔经济损失人民币三百二十元，向被害人张某退赔经济损失人民币三百一十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年五月二十八日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初102号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：钟伟——湘阴县三塘乡新兴村，经营场所湖南省岳阳市湘阴县三塘乡新兴村，注册号430624600054392。经营者：钟伟。委托诉讼代理人：张杰，湖南全觉律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告钟伟——湘阴县三塘乡新兴村侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方已经达成和解且被告已经履行完毕为由于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二〇年五月二十一日法官助理宋红燕书记员曹琼予