福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初4014号 原告：何妹妹，女，1979年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：江华钦，女，1971年10月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈小明，男，1970年12月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。 原告何妹妹与被告江华钦、陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告何妹妹的委托代理人郭华代，被告陈小明的委托代理人陈文到庭参加诉讼，被告江华钦经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何妹妹诉称，原告与被告江华钦系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告江华钦声称自己做些生意缺乏资金周转，向原告借款。原告自2013年4月9日至2015年8月5日通过银行转账的方式共借给被告江华钦4357500元，截止2015年6月10日被告江华钦共偿还3379750元，其中200万元是本金，1379750元是利息，尚余2357500元本金未还清。2016年4月8日，被告江华钦在其所经营的一家诊所内向亲笔书写一张借款金额为80万元的《借条》并出具给原告，双方约定利息按2.5分计算，未约定还款期限。上述债务系双方夫妻关系存续期间而负的债务，二被告应共同承担偿还责任。现二被告拒绝还款，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告江华钦、陈小明及时清偿所欠原告借款本金80万元及其利息（利息以月利率2%从2016年4月8日起计算至还清款目之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。 被告江华钦未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告陈小明辩称，原告在收到被告江华钦于2016年4月8日出具的《借条》后并未向被告江华钦支付借款，且二被告已于2015年10月12日离婚，该债务不是婚姻存续期间产生，被告陈小明不应承担该债务，请求法院驳回原告对被告陈小明的诉讼请求。 原、被告的争议焦点在于原告在收到被告江华钦于2016年4月8日出具的《借条》后是否向被告江华钦支付借款，本院予以分析认定如下： 原告诉称其自2013年4月9日至2015年8月5日通过银行转账的方式共借给被告江华钦4357500元，截止2015年6月10日被告江华钦共偿还3379750元，其中200万元是本金，1379750元是利息，尚余2357500元本金未还清。本案借款80万元包括在尚未还清的借款本金内，并提供了落款时间为2016年4月8日的《借条》、原告卡号为62×××19的《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》及原告卡号为62×××99的《中国建设银行股份有限公司福清分行历史流水》证明本案借款已交付的事实。被告陈小明辩称原告在收到被告江华钦于2016年4月8日出具的《借条》后并未向被告江华钦支付借款。经审理查明，本院认为，原告与被告江华钦之间存在频繁的资金往来且金额较大，且被告江华钦于2016年4月8日向原告出具了《借条》，足以证明本案借款已交付的事实。综上所述，被告陈小明的辩称内容没有足够证据予以证明，本院不予采信；对于原告的主张，本院予以采信，即原告已向被告江华钦支付本案借款80万元。 综上，经审理查明，二被告于1994年12月1日登记结婚，于2015年10月12日办理离婚手续。被告江华钦自2013年4月9日至2015年8月5日期间向原告借款数笔。被告江华钦无法偿还借款本息，于2016年4月8日向原告出具借款金额为80万元的《借条》，双方在《借条》中约定借款利息按2.5分计算，未约定还款期限，被告江华钦在《借条》中“借款人”一栏签字、捺手印并附上其公民身份号码，落款日期为2016年4月8日。现二被告拒绝还款，原告诉至本院，请求二被告偿还借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、二被告的婚姻登记档案、二被告的户籍证明、落款时间为2016年4月8日的《借条》、原告卡号为62×××19的《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》、原告卡号为62×××99的《中国建设银行股份有限公司福清分行历史流水》以及被告陈小明向本院提供的被告陈小明的身份证复印件及持证人为陈小明的《离婚证》复印件。对原告提供的上述证据，被告陈小明经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对于被告陈小明提供的上述证据，原告经质证，未对上述证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院予以采信。对于原告及被告陈小明提交的上述证据，被告江华钦经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告江华钦向原告借款80万元，有原告卡号为62×××19的《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》、原告卡号为62×××99的《中国建设银行股份有限公司福清分行历史流水》及被告江华钦向原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告江华钦应当偿还。双方约定借款利息按2.5%计算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯可以认定双方约定本案借款本金按月利率2.5%计息，原告诉请判令被告江华钦按月利率2%支付本案借款利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且双方未约定还款期限，故对于原告诉请判令被告江华钦按月利率2%支付借款自2016年4月8日至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江华钦自2013年4月9日至2015年8月5日期间向原告借款，本案借款80万元亦系被告江华钦在该期间内向原告所借，二被告于1994年12月1日登记结婚，于2015年10月12日办理离婚手续，虽然本案《借条》系被告江华钦于二被告离婚后向原告出具的，但借款行为发生于被告江华钦、陈小明婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款本息应当按夫妻共同债务处理，被告陈小明应与被告江华钦共同偿还，故对于原告请求判令被告陈小明与被告江华钦共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江华钦经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江华钦、陈小明应于本判决发生效力之日起十日内向原告何妹妹偿还借款本金80万元及利息（利息按年利率2%，从2016年4月8日起计至款项还清之日止）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14068元，由被告江华钦、陈小明负担，被告江华钦、陈小明应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  林世杰 人民陪审员  薛希瑞 二〇一七年十月十三日 法官助理王伟 书记员吴楚铭