河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初2416号 原告陶连雨，男，1954年4月8日生，汉族，建筑工人，住大城县。 委托代理人李国强，大城县法律援助中心律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司三亚市天涯支公司。地址海南省三亚市吉阳区商品街11巷40号临春河路街中间铺面第二层。 负责人付志彪，该公司经理。 委托代理人穆建民，河北若石律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市广阳区裕华路。 负责人刘晓明，该公司总经理。 委托代理人王会，河北灜川律师事务所律师。 被告王澎，男，1994年1月28日生，汉族，住大城县. 原告陶连雨与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中国平安保险公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司三亚市天涯支公司（以下简称中国大地保险公司）及被告王澎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告委托代理人李国强，被告中国大地保险公司委托代理人穆建民，被告中国平安保险公司委托代理人王会到庭参加诉讼。被告王澎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶连雨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失94452.90元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月6日17时许，宋焕琦受被告王澎雇佣驾驶被告王澎所有的琼Ａ×××××号轿车在沿津保南路由西向东行驶至大城县时，与原告陶连雨相撞，造成车辆损坏及原告身体受伤的交通事故。此次事故经大城县公安交警大队认定宋焕琦负事故的全部责任，原告陶连雨无责任。另，被告王澎所有的琼Ａ×××××号轿车在被告中国大地保险公司和中国平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿问题协商未果，故而原告起诉至法院。 被告中国大地保险公司和被告中国平安保险公司对于原告所述事故过程、责任认定及保险投保情况均未提出异议，并愿在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。但均辩称，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。被告中国大地保险公司还称在原告受伤后，其公司已为原告垫付了10000元，请求在其赔偿额度内予以扣减。 被告王澎未提出答辩。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下： 一、大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，琼Ａ×××××车行驶证（复印件）1份。交通事故认定书载明了事故发生的过程，同时认定宋焕琦负事故全部责任，陶连雨无责任。行驶证载明车辆所有人为王澎。驾驶证载明姓名是宋焕琦。 二、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）一份，该保险单抄件载明被告王澎为其琼Ａ×××××轿车在中国平安保险公司投保了机动车第三者责任保险且不计免赔，保险金额为100万元。保险期间为2016年8月9日至2017年8月9日。 三、大城县医院病历1册，诊断证明2份，住院收据1份，门诊收据7份，住院费用汇总表4份，患者费用清单1份。天津市天津医院门诊收费票据1张，门诊挂号专用收据1张。上述大城县医院病历及诊断证明载明原告于2016年10月6日入住大城县医院住院治疗，于2016年10月23日出院，共计住院17天。经医院确诊原告的伤情为左侧内外踝骨折、左侧脑室出血、右侧第10肋骨骨折、右腓骨骨折、右膝胫骨外侧平台骨折、右侧胸腔积液、右下肺感染、高血压病（二级）、右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、右膝关节滑膜炎。诊断证明建议：卧床休息，避免早期负重，加强营养、陪护、功能锻炼，两周复查。上述大城县医院住院收据票面金额和费用汇总表显示的住院费用为33356.40元；门诊收据票面金额共计2267.90元。天津市天津医院门诊两张收费票据票面金额共计166.30元。 四、盖有大城县医院120收费专用章的救护车收据1张，金额为300元。盖有大城县远达出租车客运有限公司发票专用章和大城县臧屯王波出租车客运点发票专用章的发票56张，金额560元。 五、大城县卞庄子博睿广告服务部营业执照1份，该服务部于2017年8月5日出具的证明1份，2016年7、8、9月工资表各1份。误工证明证实陶连雨因发生交通事故自2016年10月7日至证明出具之日没有到厂上班，每月工资2200元停发至今。工资表显示陶连雨每月工资为2200元。 六、廊坊市广阳区瑾萱日用品经销部营业执照1份、2017年8月5日出具的证明1份、2016年7、8、9月工资表各1份，原告和其女儿陶妹户口登记簿两页。误工证明证实陶妹是该经销部员工，因亲属交通事故住院陪床，自2016年10月7日至证明出具之日没有到店上班，工资停发。工资表显示陶妹月工资为3400元。原告户口簿显示原告的出生日期是1954年4月8日。 七、天津市中慧物证司法鉴定所应本院委托出具的司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份。鉴定意见书显示的鉴定结论为：陶连雨外伤致左胫腓骨远端骨折，经手术治疗，左踝关节活动受限，左踝关节功能丧失50%以上，为十级伤残；其余损伤不构成伤残；陶连雨外伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。鉴定费票据载明金额为2940元。 原告提供的证据一、二拟证实此次交通事故发生的过程、大城县公安交警大队认定的事故责任以及被告王澎所有车辆的投保情况等事实；证据三拟证实原告受伤后住院治疗和其花费情况，事故给原告造成的损害后果以及原告需要卧床休息、避免负重，需要加强营养、陪护和进行功能训练等情况；证据四拟证实原告支出交通费的情况；证据五、六拟证实原告误工费和护理费情况，证据七拟证实原告损伤的伤残等级以及所需误工期、护理期和营养期等情况。 本院组织当事人对证据进行了质证，根据质证及当事人陈述，本院认定如下： 一、关于事故过程、事故责任认定及保险投保情况。二被告保险公司对原告所供证据一、二均没有异议，并且被告中国大地保险公司认可涉案车辆在其公司投保了机动车交强险，被告中国平安保险公司认可涉案车辆在其公司投保了机动车商业三者险，保险金额100万元且不计免赔。根据当事人陈述及所举证据情况，本院对原告所述车辆肇事过程予以认定，同时对二被告保险公司自认的车辆投保情况亦予以认定。 二、关于原告的治疗经过及其身体损害后果，原告所述治疗过程及身体损伤后果和证据三诊断证明及病历记载的情况一致。二被告保险公司对上述证据的真实性未提异议，但被告中国平安保险公司提出诊断证明中显示原告患有高血压病，该疾病属于原告的固有疾病，不是因本次交通事故引起。本院认为，因被告对原告提供的病历及诊断证明的真实性未提异议，并且被告中国平安保险公司对其辩称理由没有提供相关证据，故本院对病历及诊断证明记载的原告的诊疗过程和身体损害后果予以认定。 三、关于原告诉求的赔偿项目。 1、医疗费，原告主张35790.60元。为此，原告提供证据三予以证实，二被告保险公司对证据三中证据的真实性均未提异议，只是被告中国平安保险公司提出诊断证明中显示原告患有高血压病，该疾病属于原告的固有疾病，不是因本次交通事故引起，对于原告治疗高血压的相关医疗费用，该公司不同意承担，另还提出保险公司按照保险合同的约定只能承担国家基本医疗项目内的药品及治疗费用，超出该范围的药品及治疗费用，保险公司也不能承担。本院认为，原告所供证据确实充分，二被告保险公司对于费用的真实性均未表示异议，被告中国平安保险公司虽对于原告的病症等提出异议，但因未提供相关证据，本院对被告中国平安保险公司的异议不予支持。据此，本院对原告主张的医疗费35790.60元予以认定。 2、误工费，原告主张13200元。原告主张护理人员是女儿陶妹，护理费主张10200元。原告为此提供证据五、六、七予以证实。二被告保险公司对上述证据质证称原告未提供其和女儿的劳动合同，也未提供银行流水，故对原告主张的误工费和护理费不认可。本院认为，原告为证实其和女儿的收入情况向本院提供了一套完整的证据资料，证据之间可以相互印证，被告保险公司异议不成立，故本院对原告主张的误工费和护理费予以认定。 3、住院伙食补助费。原告主张住院17天，每天按100元计算，共计1700元。被告中国大地保险公司对此未提异议。被告中国平安保险公司则认为住院伙食补助费按每天100元计算过高，按每天70元计算比较适宜。本院认为原告的此项诉求符合法律规定，被告中国平安保险公司所提异议没有法律依据，故本院对原告的主张予以认定。 4、营养费。原告主张每日按50元计算，营养期按证据七的鉴定结果应为90日，故营养费应为4500元。二被告保险公司则认为原告主张的营养费计算标准过高，被告中国平安保险公司主张每日应按30元来计算。本院认为，此次事故给原告造成身体严重损伤并已构成伤残，结合原告的伤情及诊断证明的要求，被告应当赔偿原告一定的营养费。原告主张每日营养费50元符合相关法律规定和本案实际，本院对此予以认定，故对原告主张的营养费本院予以认定。 5、交通费，原告共计主张860元。原告为此提供证据四予以证实。二被告保险公司对此质证称原告提供的救护车费用证据只是一张收据，对此不认可。本院认为，原告在住院期间因住院、陪护确需支出一定的交通费用，本院认定上述票据真实、有效，本院予以采信。综上，本院对原告主张的交通费予以认定。 6、鉴定费，原告主张2940元，并为此提供证据七予以证实。二被告保险公司则提出鉴定费不属于保险理赔范畴，不同意赔偿。本院认为，原告所主张的鉴定费有相关证据支持，证据真实有效，故本院对原告主张的鉴定费予以认定。 7、残疾赔偿金，原告主张20262.20元。原告为此提供证据六予以证实。二被告保险公司请求法院依法确定。本院认为原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。 8、精神抚慰金，原告主张5000元。二被告保险公司不同意支付。本院认为，此次事故给原告造成身体严重损伤并已构成伤残，并且被告方司机负事故的全部责任，依法应该支付原告一定的精神抚慰金，但原告主张过高，以3000元为宜。 综上，原告诉求的赔偿项目及数额本院认定如下：医疗费35790.60元；误工费13200元；护理费10200元；住院伙食补助费1700元；营养费4500元；交通费860元；鉴定费2940元；残疾赔偿金20262.20元；精神抚慰金3000元；共计92452.80元。 四、关于二被告在原告受伤后是否给付费用的问题，原告认可被告中国大地保险公司已给付10000元，被告王澎给付5000元。此也与被告中国平安保险公司陈述一致，本院对此予以认定。 诉讼过程中，被告申请将被告主体由中国平安财产保险股份有限公司大城支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，原告对此无异议。 本院认为，被告主体在诉讼中由中国平安财产保险股份有限公司大城支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，不违反法律规定，且原告对此无异议，本院对此予以准许。本案中，大城县公安交通警察大队对本次事故所作的事实认定及其责任划分事实清楚，理由充分，且当事人对此均无异议，本院对此予以认定。被告应对原告的损失承担赔偿责任。因被告肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，则应由保险公司对侵害方个人应负的赔偿责任在机动车第三者责任商业保险金额内予以赔偿，再不足部分由侵害方个人承担。本案的诉讼费用和鉴定费用应由被告王澎负担，被告王澎在原告受伤后已经给付原告的费用可计算为本案的诉讼费用和鉴定费用，其余部分可向被告中国大地保险公司请求支付，被告中国大地保险公司在赔偿原告的费用中可将应付被告王澎的费用予以扣除，同时亦应将自己公司已经给付原告的费用予以扣除。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第23条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司三亚市天涯支公司赔偿原告医疗费10000元；误工费13200元；护理费10200元；交通费860元；残疾赔偿金20262.20元；精神抚慰金3000元；共计57522.20。扣除该公司已经支付原告的10000元和王澎已经支付的1410元外，尚应支付46112.20元。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告医疗费25790.60元；住院伙食补助费1700元；营养费4500元；共计31990.60元。判决生效后10日内付清。 二、被告王澎赔偿原告鉴定费2940元（此款已经给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告王澎负担（此款已给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一七年十月十二日 书记员  卞志媛 账户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23