云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初1388号原告：张学敏，男，汉族，1965年8月8日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告：杨菊芝，女，汉族，1966年8月14日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李云勇，男，汉族，1972年9月12日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告张学敏、杨菊芝与被告李云勇相邻关系纠纷一案，本院2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张学敏、杨菊芝，被告李云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学敏、杨菊芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将堵在我家出入道路上的车辆移走，恢复我家道路畅通。2、请求判令被告按《调解协议》约定，将被告占用我家出入道路处的墙及墙柱拆除，并往里退让25公分，将超出部分的门头拆除。3、请求判令被告赔偿经济损失2万元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我家与被告家系邻居，我家的房屋早已建成，房屋建成后因无路可走，便用我家菜地与张云虎家的田调换做我家出入的道路。2007年，被告在我家房后建房，建房期间与我家发生纠纷，经小乐台旧村委会进行调解。2007年12月16日，我家与被告家达成《调解协议》，《调解协议》第一条约定：从张学敏大房子面墙向东延伸至李贵围墙外口皮一条直线，从此线向北由李云勇家留出50公分作为张学敏家走的路，即张学敏家给张云虎家调换来的田做路走，属双方共走，李云勇才有权从李贵家围墙处进入他家。2010年7月，被告李云勇未经批准，强行将《调解协议》中留给我家50公分的路占用25公分左右理上石脚，并拉来土填高我家出入通道。被告还精心策划，先将张学敏及家人打伤，在我家住院期间理上石脚，强占我家通道。2010年9月6日，我向石林县人民法院起诉，法院判令被告立即清除堆放在我家道路上的土，恢复道路畅通。之后，被告又在靠近我家道路边的墙面上安装卷帘门，造成我家出入不便。2016年5月17日，被告用其大货车堵在我家出入的通道上，2016年6月13日才将车开走。2016年10月23日晚上，被告再次拉来土堵在我家出入通道上，造成我家生活严重不便，经法院解决，被告将土清走。2017年7月4日开始，被告又用其货车将我家出入的道路堵死，造成我家无路可走。被告的行为严重影响了我家的生产生活，造成我家严重经济损失。因此提起诉讼，维护合法权益。审理中对事实部分补充：被告用货车堵住我家路口2个月零6天，导致我家有家回不去。被告李云勇辩称：1、原告所诉不是事实，是原告家堵我家，并不是我家堵原告家，从2010年开始，原告家用砖堵在我家门口一直到现在，导致我家无法出租房屋。现在除了砖，还有沙石堵在我家门口，我家的路还被原告家挖了种上菜。2、原告诉称的路是两家共用的路，我家的“东风”货车是停在我家门口，现已移开，不存在堵着原告家出入路的情况。3、原告的第二项诉讼请求不成立，已经法院处理过。对于原告的第三项诉讼请求，如照原告家的这种算法，原告家堵了我家8年的门，该赔偿我家损失2万元，要算损失一起算。原告张学敏、杨菊芝围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、照片11张，欲证实被告用车堵原告家出入道路的情况。2、照片3张，欲证实租户堆放在原告家的货无法拉出，造成损失的事实。3、照片3张，欲证实建房前的通行情况及与张云虎换路的情况。4、房屋租赁合同1份，欲证实被告用车堵路，造成原告家及租户出入不便，租户退租，产生损失的事实。5、房屋买卖合同1份，欲证实：原告与弟弟张学文并房的情况。6、换地协议1份，欲证实原告与张浩换地4米做路走的情况。7、调解协议1份，欲证实留给原告的路50公分，被告占用25公分的情况。经质证，被告对证据1、3、4、5、6、7无异议，但认为车是停在自己门口，并没有堵着原告家的路。对证据2不予认可，认为不知原告是从哪点拍摄来的。对双方当事人无异的证据1、3、4、5、6、7本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据2，本院审核认为，与本案事实无关联，不予采信。被告针对其辩称，向本院提交下列证据：1、照片2张，欲证实原告家挖毁共用道路的情况。2、照片3张，欲证实原告家用石头、砖堵卷帘门，并用石头围路种菜的情况。3、照片1张，欲证实原告家用砂石把被告家的门围起来。4、合同1份、分家协议1份、土地批准证书1份，欲证实李云勇与张学敏的哥哥张学平换空地、买烤房，用于建房和做路走的情况。5、（2016）云0126民初1627号民事判决书1份，（2017）云01民终876民事判决书1份，欲证实，原告要求拆墙并退出25公分的事情，已经法院处理过。经质证，原告对证据1、2、3、5没有异议，但认为堆砖和种菜的地方属于原告管理范围。对证据4不予认可。对双方无异议的证据1、2、3、5本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据4，与本案无关联，本院不作评判。经过审理及举证、质证，本院对本案事实认定如下：张学敏家的房屋建成后因无出入道路，张学敏即用自家菜地调换张云虎家的田做出入道路。2007年，李云勇家在张学敏家房后建房，两家因滴水和通道问题发生纠纷，2007年12月18日，经小乐台旧村委会调解达成协议，协议第一条约定：从张学敏大房子面墙向东延伸至李贵围墙外口皮一条直线，从此线向北由李云勇家留出50公分作为张学敏家走的路。第四条约定：张学敏用地换来的路，属于双方共走共用。后李云勇在协议给张学敏的地上挖墙脚沟、支砌石脚、堆放砖块，为此发生纠纷，张学敏诉至本院，请求判决履行人民调解协议，石林县人民法院以（2008）石民初字第591号民事判决书判决：由被告李云勇于判决生效后十日内将堆放在原告管理范围5.3米内的砖块搬出，并将支砌的石脚清除留足1.5米，恢复共用通道。2010年7月，李云勇家在靠张学敏家房屋东面建盖房屋，并在该房屋一面（通道方向）欲安装门窗，还拉来一些土石堆放在通道上。为此发生纠纷，张学敏诉至本院，请求拆除障碍物，不准李云勇在属于张学敏范围通道上开门和出阳台。石林县人民法院以（2010）石民初字第1181号民事判决书判决：一、被告李云勇立即清除堆放在通道上的土石，恢复道路畅通。二、驳回原告张学敏的其他诉讼请求。2011年1月5日，张学敏家在距离李云勇家卷帘门约10至20公分处支砌围墙，李云勇看到后扒倒围墙，双方发生吵打（已另案处理）。张学敏诉至本院，请求责令停止侵害；拆除强行占用通行道路上50公分的障碍物，保证通行道路从张学敏大房子面墙向东延伸至李贵家围墙外口皮成一条直线；恢复长7.4米、高2.1米砖墙原状。石林县人民法院以（2011）石民初字第921号民事判决书判决：驳回张学敏的诉讼请求。2016年10月23日晚上，李云勇再次拉来土、石堆放在通道上，堵塞了张学敏家出入住房的通道。张学敏诉至本院，请求：1、判令被告将堆在我家出入道路上的泥土清除，恢复道路的畅通；2、判令被告按《调解协议》的约定，将被告占用我家出入道路处的墙及墙柱拆除并往里退让25公分，将超出部分的门头拆除；3、判令被告在靠近我家道路（与张浩家换来的）的墙面安装的卷帘门拆除；4、判令被告赔偿经济损失20000元；5、承担本案诉讼费。石林县人民法院以（2016）云0126民初1627号民事判决书判决：由被告李云勇清除堆放在通道道上的土石、恢复道路畅通；驳回原告的其他诉讼请求。张学敏不服，提起上诉，昆明市中级人民法院以（2017）云01民终876号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2017年7月4日，李云勇用其“东风”牌货车将出入原告家的道路堵塞，2017年9月9日自行移开。另查明：2017年7月4日后，杨菊芝挖毁部分共用通道，用石头围了部分通道种上菜。本案争议问题：原告的诉讼请是否应予支持。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案双方当事人争议的通道，已多次诉讼，现已生效的民事判决书有：石林县人民法院（2008）石民初字第591号民事判决书、（2010）石民初字第1181号民事判决书、（2011）石民初字第921号民事判决书、（2016）云0126民初1627号民事判决书，昆明市中级人法院2017）云01民终876号民事判决书，从该5份生效判决书看，该通道属于双方共用通道，应由双方共同使用，被告用“东风”货车堵塞共用通道，致使原告无法出入家门71天，影响了原告的正常通行，造成原告生产生活严重不便。现被告虽已自行移开堵路的“东风”货车，堵路的行为消除，但因其行为给原告造成的损害，应承担相应赔偿责任，本院根据本案客观实际，酌情确定损失2000元。对原告要求拆除墙及墙柱的问题，在上述罗列的5份生效民事判决书中已作了处理，本案不再评判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条规定，判决如下：一、由被告李云勇于本判决生效后三日内，赔偿原告张学敏、杨菊芝损失2000元。二、驳回原告张学敏、杨菊芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李云勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇一七年十月二十六日书记员  黄 燕