wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3026号 原告：沈林丽，女，1992年10月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。 法定代表人：王宗国，经理。 原告沈林丽诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈林丽的委托代理人薛昇到庭参加诉讼，被告国煌服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告沈林丽诉称，2010年8月，原告至被告处工作，进入单位工作后发现需要经常加班，被告还经常不及时发放工资，也未为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市浦口区进行投诉，当时被告表示积极凑款发放工资，但时至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走无法联络，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠工资3350元；2、判令被告支付原告经济补偿金21000元。 被告国煌服饰公司未答辩。 经审理查明，原告于2010年8月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，并不及时发放工资。2016年7月，被告因经营不善，告知原告停工回家，原告离开被告处，不再为被告提供劳动，被告也停止向原告发放工资，但因未办理解除劳动合同相关手续。 2017年3月22日，原告等13人向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后原告等人以仲裁委超过5个工作日未作出受理或不予受理决定为由，作出不同意仲裁委受理决定，该委于2017年4月6日作出宁浦劳人仲止[2017]114-126号仲裁决定：“对徐丽等13人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议一案，依法终止审查”。 另查明，被告拖欠原告2015年10月份工资共计3350元。原告在被告处工龄6年。原告在庭审中提交的国煌下欠工资表明细及银行账单明细表，证明其离职前12个月平均工资为3500元/月。 上述事实，有原告提交的仲裁决定书、国煌下欠工资表明细、银行账单明细、申请人自然状况附表、原告的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。 关于原告主张被告支付拖欠工资3350元的诉讼请求，本院认为，用人单位应当及时足额地向劳动者支付劳动报酬，原告提交的“国煌下欠工资表明细”，经南京市浦口区桥林街道办事处劳动争议调解中心证明，系从被告财务处复印所得，且其原件已加盖被告公章，表明被告对拖欠工资金额的认可，因此，原告要求被告支付拖欠工资3350元的诉求，本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付经济补偿金21000元的诉讼请求，本院认为，因被告经营不善导致原被告劳动关系无法继续，并且事实上原告已于2016年7月离开被告单位，对于原被告双方劳动关系解除的事实，本院予以确认，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。又原告在被告处工龄6年，离职前12个月平均工资为3500元/月，故本院认为，原告要求被告支付经济补偿金21000元（3500元/月×6月）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告沈林丽工资3350元、经济补偿金21000元，合计24350元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 人民陪审员 葛 梅 人民陪审员 沙秀华 二〇一七年十月十日 书 记 员 胡 颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初136号原告巫焕然，男，汉族，1982年4月9日出生，公民身份证住址为广东省揭东县，委托代理人李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托代理人周家慧，广东品峰律师事务所辅助人员。被告唐光海，男，汉族，1968年7月14日出生，公民身份住址为湖南省新宁县，原告巫焕然诉被告唐光海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审理，公开开庭进行了审理。原告巫焕然的委托代理人李金蔚到庭参加诉讼。被告唐光海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫焕然诉称，被告因生意周转需要，向原告借款，原告分别于2014年2月26日、3月27日、4月25日和4月30日向被告的银行账户转入49100元、49800元、49200元、49200元。原告多次向被告催款，2015年11月13日，经原、被告最后确定，签订《借据》，约定被告因生意周转需要，向原告借款200000元，借款时间从2015年11月13日开始，如不能按时还款每日应按借款的0.2%违约金赔偿给原告，同时约定，因借款事宜产生纠纷，产生的公诉、律师一切费用由违约方承担。原告于2016年10月21日发函要求被告还款，但被告不予理睬，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款200000元，自起诉之日起至被告实际清偿完毕之日止每月按2%支付违约金；2、被告支付律师费20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告唐光海无答辩，无举证。经审理查明，原告称与被告是朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款。原告分别于2014年2月26日、2014年3月27日、2014年4月25日、2014年4月30日，向唐光海银行账户转账49100元、49800元、49200元、49200元，合计转账197300元。唐光海签名捺印出具《借据》一份，内容为：兹有本人唐光海，因生意周转需要，向巫焕然借款200000元，借款周期为2015年11月13日至*年*月*日，如不能按时还款应按每日0.2%违约金赔偿给原告；如借款事宜逾期产生纠纷，按法律程序追究，产生公诉、律师一切费用由违约方承担。原告主张，原、被告双方于2015年11月13日对前述四笔转账借款及利息结算，确认尚欠本息合计200000元，由唐光海签名捺印出具案涉《借据》确认借款事实。原告主张该《借据》实际出借款项为前述银行转账涉及的197300元，后因被告唐光海无法偿还借款，双方于2015年11月13日结算本息，重新出具上述《借据》，但被告至今未偿还借款，因催讨借款未果，于2016年11月2日诉至本院。另，原告为追讨本案债务，委托广东品峰律师事务所处理本案纠纷，支付律师费20000元。上述事实，有《借据》、网银交易流水、委托代理合同、发票（律师费）及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未对原告的主张提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果。被告向原告借款197300元，后经双方结算，2015年11月13日重新确认借款金额本金按本息200000元计算，有《借据》、网银交易流水为证，本院予以认定。《借据》中未约定借款到期日，原告于2016年11月2日提起本案诉讼，截止本案庭审之日2017年9月28日，被告仍未偿还借款，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。《借据》中约定“如不能按时还款应按每日0.2%违约金赔偿给原告”,原告主张违约金按月2%的标准，从起诉之日起计至实际清偿之日止，合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师费20000元，有委托代理合同、发票（律师费）、《借据》为证，符合双方约定，合理有据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，本院缺决判决如下：一、被告唐光海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巫焕然偿还借款200000元及违约金（以200000元为本金，按月利率2%的标准，从2016年11月2日起计算至实际清偿之日止）；二、被告唐光海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巫焕然支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，原告已预交，由被告唐光海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邱万亿人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年十月二十三日书 记 员  崔丽君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0425执1069号 申请执行人：杨学钢，男，1986年7月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇百合家园7号楼3单元701室。 被执行人：步洪波，男，1967年8月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇原防火办住宅楼东单元301室。 被执行人：王俊茹，女，1967年5月9日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇原防火办楼东单元301室。 本院在执行杨学钢与步洪波、王俊茹民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中杨学钢申请撤回对步洪波、王俊茹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）内0425执1069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奕林 审判员  姜国忠 审判员  敖秀山 二〇一七年十月三日 书记员  穆艳华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9012号 申请执行人：陈惠铃，女，1993年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：广州酷田企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路2号1534，统一社会信用代码91440106MA59ABUW1A。 法定代表人：蔡晓。 陈惠铃与广州酷田企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕2306-2373号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资17590元；二倍工资12708.51元；经济补偿金4220元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。 经本院多方采取执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。2017年10月13日，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0106执9012号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十月十七日 书记员  许美凤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保205号申请人：钦松，男，1980年12月19日出生，汉族，住广州市白云区金岭南街75号，现住广州市越秀区。委托代理人：马光越，女，1983年1月10日出生，住广州市天河区黄埔大道西668号，公民身份号码429001198301104225。系钦松的妻子。申请人：马光越，女，1983年1月10日出生，住广州市天河区，现住广州市越秀区。被申请人：吴毅，女，1979年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区枇杷山后街1号7—10，现住广州市花都区。被申请人：张凯，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区刘家院9号7—1，现住广州市花都区。申请人钦松、马光越于2017年8月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴毅、张凯广州市花都区富力金港城西区A13栋704、705房价值110000元的财产查封。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书及相关材料提交本院。本院经审查认为，申请人钦松、马光越申请对被申请人吴毅、张凯的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人吴毅、张凯名下位于广州市花都区花东镇金港南一路8号一区13栋705、704房价值110000元的部分。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费1070元，由被申请人吴毅、张凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一七年十月十三日书记员  陈钰文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3226号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，总经理。委托代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。被告:李良，男，1990年6月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告中银消费金融有限公司因与被告李良金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月1日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，并于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢良华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年1月11日，被告因家装所需与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，向原告借款人民币80000元，贷款期限36个月，并约定：固定月利率为1.55%，按月等额本息还款。2016年1月12日，原告向被告发放贷款人民币80000元，被告也按约定于每月1日等额本息归还上月贷款本金及利息2916.33元（首次还贷包括动用贷款当月实际发放天数的利息），由原告依据被告授权在其还款账号内自动扣款；然而自2016年8月份起，被告未能按照约定归还借款本金及利息。现原告已连续数月未能扣款，且催收无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币69546.12元；2、被告按照日利率万分之5.0959（由月利率1.55%转换所得）向原告支付自2016年8月1日起至本金69546.12元还清之日的利息（暂计至2017年5月3日的未偿利息为9771.04元）；3、被告按照《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第七条第5项的约定向原告支付滞纳费（自2016年9月1日起暂计至2017年5月3日为8575.00元；4、被告承担本案诉讼费用（含诉讼费、保全费）；5、被告按照《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条第2项（6）的约定承担原告实现债权的费用（律师费1757元等）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表各一份，证明被告向原告申领信用贷款，双方的相关约定，原告就贷款、还款、逾期还款责任等事项已书面告知被告。2.借记卡入扣账资料列表、详细消费记录查询、交易详细信息、详细还款记录列表、当前欠款信息一份，证明原告按约向被告发放贷款以及被告逾期还款和欠款金额。3．委托代理协议书、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费。被告未到庭质证，也未提交证据。本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关，符合证据采信要件，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年1月7日，被告向原告申请80000元的信用贷款额度，还款方式为分36期等额本息。2016年1月11日，原告作为甲方、被告作为乙方，就信用贷款申请和使用签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，甲方同意向乙方提供贷款额度为80000元，乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：还款期内，逾期时贷款余额为0-1万元的，每日滞纳费为5元；贷款余额为1万-2万元的，每日滞纳费为10元；贷款余额为2万-3万元的，每日滞纳费为15元…以此类推。逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方违约的，甲方有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方的还款方式为月结还款、等额本息方式。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。2016年1月12日，原告向被告发放80000元贷款。2016年8月份之前被告按期归还借款（实际归还的为截止2016年7月31日的借款本息，包括逾期产生的滞纳费），尚余贷款金额为69546.12元，之后发生逾期。2016年9月1日，原告收回利息0.30元。原告为实现债权而支付律师代理费1757元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间达成借贷合意并签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现原告按约发放了贷款，被告未按期还款，已构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告归还全部借款本息。被告未按约支付2016年8月1日之后的贷款本息，但原告既主张每月1.55%的利息，又主张每日35元的滞纳费，两项之和明显过高，本院依法予以调整，调整后利息和滞纳费合计的支付标准按照年利率24%进行计算，且应扣除被告此后归还的款项0.30元。另，原、被告明确约定被告违约时原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担，原告主张的律师费也符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金69546.12元，并支付利息和滞纳费（以69546.12元为基数，按照年利率24%，自2016年8月1日起计算至实际清偿日止，且应扣除0.30元）。二、被告李良赔偿原告中银消费金融有限公司为实现债权而支付的律师费1757元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，公告费460元，由原告中银消费金融有限公司负担112元，由被告李良负担2390元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  叶利霞人民陪审员  李冬菊人民陪审员  冯孟云二〇一七年十月十日书 记 员  李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初2961号原告：王东升，男，汉族，1971年8月13日出生，住上蔡县。被告：任高奎，男，汉族，1978年12月14日出生，住上蔡县。原告王东升与被告任高奎民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东升到庭参加诉讼，被告任高奎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还8万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，2014年11月4日被告任高奎分两次向原告借款3万元、5万元，并向原告出具借条两份。后经原告多次追要，被告拒不偿还。被告任高奎在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。根据原告陈述，归纳本庭的焦点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否真实、合法、有效，应否支持原告诉请。围绕诉请原告提交如下证据：1、借条两份；2、2014年9月16银行取款回单一份。3、证人何某、王某证人证词。拟证明原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效。原告所举证据能够相互印证，该证据来源合法，内容客观真实与本案相关联，本院予以采信。根据原告陈述、提交证据及证人证言，对本案事实确认如下：原告与被告系朋友关系。被告任高奎以生意需要资金为由向原告借款。2014年9月16日，原告妻子张红通过其上蔡县农村信用社（账号：62×××*0）中取款6万元。2014年9月19日，原告向被告任高奎出借款3万元；2014年11月4日，原告向被告任高奎出借款5万元，被告向原告出具借条两份，借条分别载明：“借条今借到王东升现金叁万元正（小写：￥：30000元正）.借款人：任高奎.2014年9月19日”；“借条今借王东升现金伍万元整小写（￥:50000元正）.借款人：任高奎.2014年11月4日”。借款到期后，经原告多次追要，借款人任高奎拒不偿还。为此，双方形成诉讼。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。虽借款人任高奎未到庭应诉、质证，但原告所举证据能够相互印证双方借贷事实。原告王东升与被告任高奎达成的借款事宜系双方当事人自愿协商达成，不违反法相关律规定，故为有效合同。借款后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了出借义务，被告任高奎作为借款人，借款后并未及时偿还原告，显属违约。故原告请求被告任高奎偿还借款8万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息，借条中并未约定利息，但借款人任高奎长期占用原告资金，给原告造成一定的损失，因此应当支付逾期利息，弥补原告经济损失，利息从原告主张权利之日即起诉之日2017年6月13日按年利率6%计息计算至判决确定履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告任高奎于判决生效后十日内归还原告王东升借款本金8万元及利息（利息从原告主张权利之日即起诉之日2017年6月13日按年利率6%计息计算至判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告任高奎承担。（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨献伟人民陪审员  周秀根人民陪审员  赵华丽二〇一七年十月十三日书 记 员  李高霞
梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤1403执382号 申请执行人叶国昌。 被执行人罗通。 我院于2017年7月4日立案执行的申请执行人叶国昌与被执行人罗通买卖合同一案[诉讼案号（2017）粤1403民初485号民事调解（判决）书]，按照执行的标的和要求（或双方和解协议），已于2017年10月20日执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月二十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执异1012号 异议人（被执行人）：温州安代投资信息有限公司，住所地浙江省温州市解放街丰盛大厦A幢1805室，组织机构代码:06838374-9。 法定代表人：张鑫。 申请执行人：夏理耀，男，1969年11月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人夏理耀与被执行人温州安代投资信息有限公司（以下简称：安代投资公司）居间合同纠纷一案中，异议人（被执行人）安代投资公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）安代投资公司称：（2016）浙0302民初15562号民事判决书判决异议人安代投资公司支付申请执行人夏理耀16618.12元，该款项系异议人安代投资公司因债务人温州万豪置业有限公司出现违约情况后，为温州万豪置业有限公司向其债权人夏理耀垫付的房款的2.8%，然而夏理耀已将债权转让与案外人武汉联邦天下企业事务代理有限公司，已达成执行和解协议（并已收到债权转让款项），夏理耀与温州万豪置业有限公司的债务已结清，故异议人安代投资公司已无需再替温州万豪置业有限公司向申请执行人夏理耀垫付资金。综上，请求执行法院终结对（2017）浙0302执7602号执行裁定书的执行，同时解除对异议人在中国工商银行12×××83账户的冻结措施。 本院查明：2014年2月27日，申请执行人夏理耀由异议人（被执行人）安代投资公司居间介绍，向第三人温州万豪置业有限公司出借了资金588242.04元，由陈乐提供个人信用担保。夏理耀与安代投资公司签订的居间合同第八条约定“若房开公司单方面违约，造成您的损失，本公司将先行垫付您所交房款额的2.8%给您，然后我方将通过合法手段向房开追索。”因温州万豪置业有限公司未按约定履行还款债务，申请执行人夏理耀于2016年8月8日将温州万豪置业有限公司诉至本院，按本院于2016年9月14日作出的（2016）浙0302民初9771号民事判决书判决：一、温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起三日内归还夏理耀借款588242.04元并支付利息及违约金；二、陈乐对温州万豪置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如温州万豪置业有限公司、陈乐未按期履行上述第一项义务，夏理耀有权申请拍卖、变卖坐落于平阳县××室的房屋以清偿债务。该民事判决书生效后，夏理耀向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执9523号执行案件予以立案。 在出现借款人温州万豪置业有限公司违约未履行义务的情况下，借款中介方即异议人（被执行人）安代投资公司亦未按居间合同的约定向夏理耀先行垫付经济损失共计16618.12元，夏理耀于2016年11月24日将异议人（被执行人）安代投资公司诉至本院，本院于2017年2月20日作出（2016）浙0302民初15562号民事判决书判决：安代投资公司于判决生效之日起十日内支付夏理耀16618.12元。该民事判决书经温州市中级人民法院二审终审后生效，权利人夏理耀向本院申请执行。本院以（2017）浙0302执7602号执行案件予以立案。 2017年7月6日，夏理耀与温州万豪置业有限公司及第三方武汉联帮天下企业事务代理有限公司达成一份执行和解协议，约定：一、武汉联帮天下企业事务代理有限公司以人民币411769元的价格收购夏理耀对温州万豪置业有限公司享有的债权；二、对剩余的债权本金、利息、加倍迟延利息等夏理耀自愿放弃，上述债权转让款于签约当日一次性支付；三、夏理耀收到上述债权转让款后视为夏理耀与温州万豪置业有限公司的债务已结清。和解协议达成当日，夏理耀已如数收到武汉联帮天下企业事务代理有限公司支付的债权转让款人民币411769元。异议人（被执行人）安代投资公司获知上述和解情况后向本院提出执行异议。 另查明：异议人安代投资公司在本院尚涉及其他执行案件，其名下的在中国工商银行账户（账号：12×××70）系其他执行案件进行依法冻结，本院（2017）浙0302执7602号执行案件尚未对异议人安代投资公司采取执行措施。 上述事实有异议人提供的营业执照、法定代表人身份证书、本院依职权调取的（2016）浙0302民初9771号民事判决书、（2016）浙0302民初15562号民事判决书、申请执行书、立案证明、执行通知书、冻结信息清单、执行和解协议、异议申请书等证据所证实。 本院认为，申请执行人夏理耀申请执行的针对异议人（被执行人）安代投资公司的（2016）浙0302民初15562号民事判决书与其针对借款人温州万豪置业有限公司申请执行的（2016）浙0302民初9771号民事判决书虽是两份生效判决书，但依据（2016）浙0302民初15562号生效民事判决书认定的事实和内容，异议人（被执行人）安代投资公司对申请执行人夏理耀承担的仅是为温州万豪置业有限公司先行垫付部分款项的法律责任，因此实际上属于从债，该义务以温州万豪置业有限公司的义务存在为前提和基础，最终的法律责任主体是温州万豪置业有限公司。作为主债务的（2016）浙0302民初9771号民事判决书的执行结果对其义务的履行具有直接影响。在申请执行人夏理耀与借款人温州万豪置业有限公司的债权债务关系在2017年7月6日达成的执行和解协议并履行完毕的情况下，异议人先行垫付的法律基础实际上已不存在，其对申请执行人夏理耀的债务随之归于消灭。异议人对申请执行人夏理耀自愿放弃对借款人温州万豪置业有限公司部分债权造成的实际损失并没有赔偿责任。在债权消灭的情况下申请执行人夏理耀依据（2016）浙0302民初15562号民事判决书对异议人申请强制执行已不符合执行案件的受理条件，其申请应予驳回。异议人主张的排除执行的异议请求，本院予以支持。但异议人要求解除其名下在中国工商银行12×××83账户的冻结措施的异议请求，该冻结措施系另案实施，其无权在本次异议中提起，不属于本次执行异议的审查范围，异议人应另行提起异议程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人夏理耀对异议人（被执行人）温州安代投资信息有限公司〔（2017）浙0302执7602号案件〕的执行申请。 二、驳回异议人（被执行人）温州安代投资信息有限公司的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一七年十月十一日 书记员  闻伟伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9021号 申请执行人：蒋香成，女，1978年2月3日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，统一社会信用代码：91440106MA59A8DH2W。 法定代表人：蔡强。 蒋香成与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕2306-2373号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资5000元；二倍工资14339.08元；经济补偿金2470元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。 经本院多方采取执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。2017年9月19日，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0106执9021号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十月十七日 书记员  许美凤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3024号 原告：徐丽，女，1976年8月8日生，住和县。 委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。 法定代表人：王宗国，经理。 原告徐丽诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽的委托代理人薛昇到庭参加诉讼，被告国煌服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐丽诉称，2005年3月，原告至被告处工作，进入单位工作后发现需要经常加班，被告还经常不及时发放工资，也未为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市浦口区进行投诉，当时被告表示积极凑款发放工资，但时至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走无法联络，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠工资1345元；2、判令被告支付原告经济补偿金40250元。 被告国煌服饰公司未答辩。 经审理查明，原告于2005年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，且不及时发放原告工资。2016年7月，被告因经营不善，告知原告停工回家，原告离开被告处后，不再为被告提供劳动，被告也停止向原告发放工资，双方已达成解除劳动关系合意，但因被告主要负责人下落不明，无法取得联系，双方未办理解除劳动合同相关手续。 2017年3月22日，原告等13人因经济补偿等争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后原告等人以仲裁委超过5个工作日未作出受理或不予受理决定为由，作出不同意仲裁委受理决定，该委于2017年4月6日作出宁浦劳人仲止[2017]114-126号仲裁决定：“对徐丽等13人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议一案，依法终止审查”。 另查明，被告拖欠原告工资共计1345元至今未支付，原告在被告处工龄11年零4个月。 上述事实，有原告提交的仲裁决定书、国煌下欠工资表明细、申请人自然状况附表、原告的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。 关于原告主张被告支付拖欠工资1345元的诉讼请求，本院认为，用人单位应当及时足额地向劳动者支付劳动报酬，原告提交的“国煌下欠工资表明细”，经南京市浦口区桥林街道办事处劳动争议调解中心证明，系从被告财务处提供的原件复印所得，且其原件盖有被告公章，表明被告对拖欠工资金额的认可，因此，原告要求被告支付拖欠工资1345元的诉求，本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付经济补偿金40250元的诉讼请求，本院认为，因被告经营不善导致原被告劳动关系无法继续，被告告知原告停工回家，并且事实上原告已于2016年7月离开被告单位，对于原被告双方解除劳动关系的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因此，原告要求被告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。但原告未能提供证据证明其离职前12个月平均工资金额，故本院认为，其经济补偿金计算基数应参照2016年本市最低工资标准，即按1770元/月计算，因此，本院认为，被告应向原告支付经济补偿金数额为20355元（1770元/月×11.5月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐丽工资1345元、经济补偿金20355元，合计21700元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 人民陪审员 葛 梅 人民陪审员 沙秀华 二〇一七年十月十日 书 记 员 胡 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7476号 申请执行人罗旭文，男，汉族，1982年4月13日出生，户籍地址广东省丰顺县。 被执行人高钦华，男，汉族，1981年8月3日出生，户籍地址广东省普宁市。 被执行人高罗镇，男，汉族，1976年6月29日出生，户籍地址广东省普宁市。 关于申请执行人罗旭文与被执行人高钦华、高罗镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费63元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以双方已达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请，同时提出解除对被执行人高钦华、高罗镇名下财产的查封或冻结。 本院认为，申请执行人提出撤销执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高钦华、高罗镇名下财产的查封或者冻结； 二、本院作出的（2016）粤0307民初15732号民事判决书予以终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘      义      芳 执行员 陈            龙 执行员 莫随明二○一七年十月二十五日 书记员 黄            捷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0881执1370号 申请执行人：姜伟菊，女，1972年5月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈振军，男，1969年4月21日出生，汉族，住浦江县。 姜伟菊与陈振军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）浙0881民初1494号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜伟菊于2017年6月13日向本院申请执行，要求义务人陈振军归还借款本金93000元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人陈振军配偶**英的银行账户有部分存款，系被执行人陈振军与**英的共同财产，本院依法予以冻结。**英向本院提出书面异议，本院于2017年8月1日立案，**英于2017年8月8日撤回异议申请，本院予以准许。本院于2017年8月25日依法扣划陈振军配偶**英的银行存款7000元，扣除本案诉讼费和申请执行费，剩余执行款6092元支付给申请执行人。另查明，被执行人陈振军名下仅有少许存款，无房产、车辆、工商、理财产品等财产登记信息，也无其他可供执行财产。因被执行人陈振军未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。此外，申请执行人姜伟菊也未能提供被执行人陈振军有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 邱 强 二〇一七年十月十二日 代书 记员 郑智华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5796号 申请执行人：东莞市崇泰纸业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头滨河路14号。组织机构代码为59582955-4。 法定代表人：郭鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，广东凯顺律师事务所律师。 被执行人：黄德宗，男，1983年5月5日出生，汉族，住广东省陆河县。 本院受理的申请执行人东莞市崇泰纸业有限公司与被执行人黄德宗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初5420号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项306606元，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，受托法院未将调查情况书面函告本院。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  麦海辉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初1605号原告：朱潭水，男，汉族，广东省惠东县人。委托诉讼代理人：肖绮清，广东立邦律师事务所律师。被告：毛伟雄，男，汉族，广东省惠东县人。第三人：林建原，男，汉族，广东省惠东县人。原告朱潭水诉被告毛伟雄、第三人林建原民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱潭水及其委托代理人肖绮清到庭参加诉讼，被告毛伟雄、第三人林建原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱潭水向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还欠原告的借款80000元2.判令被告支付上述借款自2015年12月6日起按约定利率向原告支付利息至还清款项为止。3.本案诉讼费，公告费，保全费由两被告承担。事实与理由：2015年5月前，经第三人林建原介绍，说惠东县二轻纸品厂因经营需要，急需现金周转，并有一定的利息，原告考虑后，于2015年5月5日向第三人林建原支付了10万元现金（另案处理），并由第三人林建原向原告出具了由毛伟雄出具的并盖有“惠东县二轻纸品厂”公章的借条一份。后又于2015年9月1日、10月6日同样因急需现金周转为由向原告借款，原告于借款当日向经手人林建原支付了5万元和3万元的现金，并由经手人林建原亦向原告出具了由毛伟雄出具的借条一份，但这两次没有了惠东县二轻纸品厂的盖章。两份借条双方未约定还款期限，约定利息为每月1500元和900元（即每月3%），利息仍按季度支付。但自2015年12月2日开始，被告则不再支付利息，经原告多次催收无果，现原告更是找不到人其本人。现因为被告拖欠原告的借款迟迟不予给付，已严重侵害了原告的合法权益。据此，原告依据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特诉诸人民法院，望公正司法，判如所请。被告毛伟雄、第三人毛伟雄未到庭应诉答辩及提交证据。原告朱潭水围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：证据1原告、被告、第三人的身份信息，证明原告、被告与第三人主体资格。证据2借条，证明被告向原告借款的事实。被告毛伟雄、第三人毛伟雄未到庭对原告的上述证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：被告毛伟雄因资金周转需要向原告借款，并分别向原告出具两份《借条》：一、2015年9月1日出具的《借条》内容为“今借到朱潭水人民币伍万元正，利息按3分计即每月利息共壹仟伍佰元。”借条的下方备注“已付3个月利息，共4500元，9月1号—12月1号”。二、2015年10月6日出具的《借条》内容为“本人毛伟雄借到朱潭水人民币叁万元，利息按3分计，按季度付一次利息。此据。”借条的下方备注“已付5仟元”。被告毛伟雄在上述两份《借条》的借款人处签名确认，第三人林建原在经手人处签名确认。被告毛伟雄经原告催讨未能偿还上述两笔借款，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自认预先扣除两份《借条》备注的付息情况所记载的金额4500元、5000元共计9500元后，通过现金方式向被告支付两笔借款本金共计70500元，且因《借条》所注明的付息情况系预先扣除的利息，被告并未实际向原告支付过利息，故原告将诉请变更为要求被告偿还借款本金70500元，并支付以借款本金45500元（50000元-预先扣除的利息4500元）为基数从2015年9月1日起、以借款本金25000元（30000元-预先扣除的利息5000元）为基数从2015年10月6日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。立案后，本院根据被告毛伟雄的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告毛伟雄去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告毛伟雄公告送达上述诉讼材料，被告毛伟雄未到庭参加诉讼。本院认为：被告毛伟雄因资金周转需要向原告朱潭水借款两笔，有原告提交的《借条》及原告的自认为证，本案借款事实清楚，予以确认。虽两笔《借条》所记载的借款本金总金额为80000元，但原告在庭审中已自认其在出借时预先扣除两笔借款的利息合计9500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案原告实际出借本金数额应为70500元。虽两份《借条》并未约定还款期限，但被告经原告催讨未能偿还上述两笔借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告毛伟雄偿还借款本金70500元，证据充足、理由充分，予以支持。对于原告要求计付利息的请求，《借条》约定的利息为月利率3%，结合原告关于两被告未向其支付过利息的陈述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原告诉请被告支付以借款本金45500元为基数从2015年9月1日起、以借款本金25000元为基数从2015年10月6日起至还清款日止按月利率2%计算的利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告毛伟雄、第三人林建原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛伟雄应在本判决生效后7日内一次性偿还原告朱潭水借款70500元，并支付以借款本金45500元为基数从2015年9月1日起、以借款本金25000元为基数从2015年10月6日起至还清款日止按月利率2%计算的利息给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元、公告费560元共3300元，由原告负担486元，由被告毛伟雄负担2814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良审 判 员  王雪良人民陪审员  黎秀永二〇一七年十月十四日法官助理林耀驰书记员陈威权
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初6420号 原告：黄海峰，男，1974年4月12日出生，汉族，住海宁市。 被告：周利峰，男，1991年3月19日出生，汉族，住海宁市。 原告黄海峰与被告周利峰、黄佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄海峰向本院申请撤回对被告黄佳的起诉，符合法律规定，本院依法口头裁定予以准许。原告黄海峰、被告周利峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款30000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款25000元。事实和理由：原告与被告周利峰因业务关系相识，2015年1月12日，被告周利峰言称资金紧张，向原告借款3万元，由黄佳承担连带担保责任。近二年多来，原告多次向两被告催讨未果，被告周利峰至今仅归还过5000元。原告为维护自己的合法权益，故依法向法院起诉，请求判如所请。 被告周利峰辩称，当初借的款项是2万元，原告说是怕我不还，多写一点，所以借条上写的是3万元，之后我父母已经分三次帮我全部还清了。现在原告不承认，我也没办法。但是他肯定也拿不到这个钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了以下证据： 证据1、借条1份，证明2015年1月12日被告周利峰向原告借款30000元、并由黄佳承担连带责任担保的事实。被告周利峰对借条没有异议，但当时借的是2万元，实际上只拿到了18000元。 证据2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明2014年11月17日原告从农行贷款40万元，并于次日取出40万元放在家里，原告有能力借给被告钱的事实。被告周利峰对证据本身无异议，但认为与本案无关，这不能证明借款当天原告银行账户的变动情况。 本院认证如下，原告提交的证据1借条系原件，形式合法有效，被告周利峰对借条亦无异议，虽被告主张实际借款为20000元但未提交证据加以证明且原告予以否认，故对其主张本院不予采信，对证据1本院予以确认并在卷佐证。对证据2，被告异议成立，该证据与本案无关，本院不予认定。 根据以上本院认定的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 2015年1月12日，被告因资金周转需要向原告借款，在原告向被告交付现金借款后被告于当日向原告出具了借款30000元的借条1份，并由案外人黄佳提供连带责任担保，双方未约定借款期限及利息。原告自认被告取得借款后已归还过5000元，尚欠25000元未归还,保证人黄佳也未履行保证义务。因多次向被告催讨未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告黄海峰与被告周利峰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告自认被告归还过借款5000元，有利于被告，本院予以照准。被告主张其向原告实际借款20000元并已全部还清，因未提供相应证据予以证明，且原告不予认可，故对其主张本院不予采信。综上，原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周利峰于本判决生效之日起十日内归还原告黄海峰借款25000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告周利峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  谈佳红 二〇一七年十月十三无 书记员  姚孟淇 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4472号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：贾轶群，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告贾轶群偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，750元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，750元为基数，自2018年02月17日起至被告贾轶群实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告贾轶群承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告贾轶群签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告贾轶群提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，000元。但被告贾轶群至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-10-29 18000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月二十九日 二〇一八年二月十七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15750.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告贾轶群于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15750.00元。 二、被告贾轶群于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15750.00元为基数，自2018年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费194元，减半收取计97元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2741号 关于饶刚申请执行广州市诚益物业管理有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3027号 原告：徐霞，女，1971年11月10日生，住和县。 委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。 法定代表人：王宗国，经理。 原告徐霞诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐霞的委托代理人薛昇到庭参加诉讼，被告国煌服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐霞诉称，2012年5月，原告至被告处工作，进入单位工作后发现需要经常加班，被告还经常不及时发放工资，也未为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市浦口区进行投诉，当时被告表示积极凑款发放工资，但时至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走无法联络，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠工资3497元；2、判令被告支付原告经济补偿金9000元。 被告国煌服饰公司未答辩。 经审理查明，原告于2012年5月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。2014年7月，被告开始间歇性拖欠原告工资，2016年7月，被告因经营不善，告知原告停工回家，原告离开被告处后，不再为被告提供劳动，被告也停止向原告发放工资，双方已达成解除劳动关系合意，但因被告主要负责人下落不明，无法取得联系，双方未办理解除劳动合同相关手续。 2017年3月22日，原告等13人向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后原告等人以仲裁委超过5个工作日未作出受理或不予受理决定为由，作出不同意仲裁委受理决定，该委于2017年4月6日作出宁浦劳人仲止[2017]114-126号仲裁决定：“对徐丽等13人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议一案，依法终止审查”。 另查明，被告拖欠原告工资共计3497元，原告在被告处工龄4年零2个月。 上述事实，有原告提交的仲裁决定书、国煌下欠工资表明细、银行账户交易明细、申请人自然状况附表、原告的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。 关于原告主张被告支付拖欠工资3497元的诉讼请求，本院认为，用人单位应当及时足额地向劳动者支付劳动报酬，原告提交的“国煌下欠工资表明细”，经南京市浦口区桥林街道办事处劳动争议调解中心证明，系从被告财务处提供的原件复印所得，且其原件盖有被告公章，表明被告对拖欠工资金额的认可，因此，原告要求被告支付拖欠工资3497元的诉求，本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付经济补偿金9000元的诉讼请求，本院认为，因被告经营不善导致原被告劳动关系无法继续，被告告知原告停工回家，并且事实上原告已于2016年7月离开被告单位，对于原被告双方解除劳动关系的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因此，原告要求被告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。但原告未能提供证据证明其离职前12个月平均工资金额，故本院认为，其经济补偿金计算标准应参照2016年本市最低工资标准，即按1770元/月计算，因此，本院认为，被告应向原告支付经济补偿金数额为7965元（1770元/月×4.5月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐霞工资3497元、经济补偿金7965元，合计11462元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 人民陪审员 葛 梅 人民陪审员 沙秀华 二〇一七年十月十日 书 记 员 胡 颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9008号 申请执行人：瞿洪，男，1979年9月19日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。 被执行人：广州酷田企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路2号1534，统一社会信用代码91440106MA59ABUW1A。 法定代表人：蔡晓。 瞿洪与广州酷田企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕2306-2373号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资154533元；二倍工资114000元；经济补偿金10146元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。 经本院多方采取执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。2017年10月13日，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0106执9008号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十月十七日 书记员  许美凤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执5866号 申请执行人：广州市佳尔华鑫机械设备有限公司，住所地广州市经济技术开发区蓝玉四街九号5号厂房7楼。 法定代表人：王化龙。 委托代理人：马玉涛，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省卢氏县。 被执行人：广州龙羽工程机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区中山大道东290号之一A206房。 法定代表人：鞠新全。 本院在执行广州市佳尔华鑫机械设备有限公司与广州龙羽工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十月三十日 书记员  黄游荧
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0123执异10号 异议人（利害关系人）：王龙，男，1988年03月01日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：叶波，贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者。 申请执行人:莫财宇，男，1988年05月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。 法定代表人周遵富，该公司董事长。 异议人王龙于2017年10月16日向本院提出执行异议申请，要求本院暂缓执行、发放被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司退还申请执行人莫财宇的工程保证金55万元。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，异议人王龙诉称的申请执行人莫财宇与被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司因建设工程合同纠纷经本院作出判决，但莫财宇至今并未向本院申请强制执行。 本院认为，异议人王龙诉称的申请执行人莫财宇未向本院申请强制执行，异议人王龙提出执行异议没有事实基础，应予驳回。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人王龙的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  姚俊安 审判员  彭金畅 审判员  薛顺利 二〇一七年十月二十九日 书记员  金杨洋
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢213号申请执行人贾广耀与被执行人济南大陆石化有限公司民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2842号民事判决书已经发生法律效力。因济南大陆石化有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，贾广耀向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年10月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2842号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十月二十八日
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10238号之一原告：宁波济帆纸业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：913302823090895173。法定代表人：王振岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所。被告：奉化市江口宇航纸制品厂。住所地：宁波市奉化区江口街道蒋葭浦村。统一社会信用代码：91330283L3905085XR。主要负责人：黄小军，该公司总经理。被告：宁波奉化成发纸箱包装有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道唐亭村下宅弄自然村东岸路48号。统一社会信用代码：91330283062930908Q。法定代表人：陈明，该公司总经理。原告宁波济帆纸业有限公司诉被告奉化市江口宇航纸制品厂、宁波奉化成发纸箱包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波济帆纸业有限公司撤回起诉。本案受理费1277元，减半收取计638.50元，由原告宁波济帆纸业有限公司负担，交纳本院。审 判 员 芦吉权二〇一七年十月十六日代书记员 沈佳瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2304号 申请执行人：吴伟峰，男，1982年4月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：贵州黔贵尚品文化产业开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦A座9层3号，组织机构代码58066760-1。 法定代表人：周曙光。 申请执行人吴伟峰与被执行人贵州黔贵尚品文化产业开发有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5484号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人贵州黔贵尚品文化产业开发有限责任公司应向申请执行人退还货款29.9元，案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人名下34.06元，冻结被执行人支付宝账户外，无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  何金渭 执行员  陆 嵩 二〇一七年十月二十三日 书记员  李雅芝
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1543号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人何某某，男。因本案于2017年7月27日被深圳市公安局取保候审，2017年9月25日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1632号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，建议判处一到三个月拘役或缓刑，并处罚金。                               辩护意见                       无                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决                       被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审  判  员   孙婷婷                         二〇一七年十月十八日             本件与原本核对无异             书  记  员   石银芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9033号 申请执行人：林容军，男，1976年8月30日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，统一社会信用代码：91440106MA59A8DH2W。 法定代表人：蔡强。 林容军与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕2306-2373号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资14524元；二倍工资10543.45元；经济补偿金2504元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。 经本院多方采取执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。2017年10月13日，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0106执9033号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十月十七日 书记员  许美凤
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1027号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘卫东，男，1976年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃，于2017年7月6日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]840号起诉书指控被告人刘卫东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周佰科出庭支持公诉，被告人刘卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年3月27日，被告人刘卫东在其家中招待朋友赵某期间，趁赵某不备，将其银行卡掉包后，多次持卡到南阳市宛城区红泥湾镇刘寺农村信用社、红泥湾镇农业银行取款共计31000元。案发后，被告人刘卫东亲属将涉案款全部退赔被害人。公诉机关认为，被告人刘卫东以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘卫东对指控犯罪事实无异议，称与赵某是亲戚关系，还是朋友，一时贪念犯罪，希望法院从轻处罚。经审理查明，被告人刘卫东与被害人赵某系亲戚关系，刘卫东曾帮助赵某办理银行卡，知道赵某银行卡密码。2017年3月27日，刘卫东在其家中招待赵某期间，趁赵某不备，将赵某银行卡掉包，后多次持该银行卡到南阳市宛城区红泥湾镇刘寺农村信用社、红泥湾镇农业银行取款共计31000元，用于偿还债务及日常消费。案发后，被告人刘卫东亲属将涉案款全部退赔被害人。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘卫东的供述与辩解；2、被害人赵某的陈述；3、证人侯建学等人的证言；4、银行监控资料及交易记录等。本院认为，被告人刘卫东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘卫东认罪悔罪，对其适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年十月十日书记员  马学宁
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9060号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人廖继仁，男，1955年10月20日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，文化程度小学，住湖南省洞口县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉廖继仁犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1800号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：廖继仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因廖继仁未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9060号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月二十三日书记员  郭翼翔
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执异22号 异议人包超喜，男,1987年2月17日出生，住临海市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，组织机构代码:913310005917852165。 法定代表人陈贤榜。 被执行人台州华禹置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区商务中心2幢2302室，组织机构代码:913310025575082239。 法定代表人徐一敏。 被执行人周立法，男，1970年11月17日出生，住浙江省乐清市。 被执行人万慧荷，女，1976年2月29日出生，住浙江省乐清市。 本院在审理中国民生银行股份有限公司台州分行与台州华禹置业有限公司、周立法、万慧荷金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月28日裁定拍卖被执行人周立法、万慧荷共同所有的坐落于椒江区华欧中央花园30幢801室房地产。异议人包超喜得知后，于2017年10月9日向本院提出异议，本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。 异议人包超喜称，2017年6月15日，椒江法院发布《椒江区人民法院关于拍卖椒江区华欧中央花园30幢801室及地下车位0794、0795号房地产的公告》，决定拍卖上述房产。而异议人已经于2015年12月1日与被执行人周立法签订了房屋租赁合同，约定被执行人周立法将其所有的椒江区华欧中央花园30幢801号房屋及地下车位0794、0795号停车位租赁给异议人包超喜使用，租期为2015年12月1日至2023年11月30日，年租金为贰万伍仟元整。法院关于拍卖该房产的决定损害了异议人的利益，故请求终止该拍卖程序。 本院查明，截止至2017年4月20日，椒江区华欧中央花园30幢801号房屋及地下车位0794、0795号停车位呈现空置状态。 本院认为，对房屋租赁权的审查要以租赁合同真实；租赁合同签订于被执行人房屋设定抵押、查封前；案外人已依据租赁合同占有租赁房屋这三个要件为准。虽然本案的异议人提交了关于涉案房产的书面租赁合同，从合同的签订时间看，早于该房产被抵押的时间,但异议人未提供支付涉案房屋水电、物业管理费、完税凭证等其他可以佐证其已在抵押、查封前占有涉案房屋的证据，且据房屋资产评估报告书显示，椒江区华欧中央花园30幢801号房屋及地下车位0794、0795号停车位至今并未有被租赁使用的迹象。综上，无法判断异议人一直占有使用该涉案房屋。故异议人包超喜异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人包超喜的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  蒋安杰 人民陪审员  丁丹萍 人民陪审员  孙良明 二〇一七年十月十日 代书 记员  蒋林欢
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2805号原告：陈晓芳，女，1964年2月26日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：郑乐伟，系陈晓芳儿子，1986年6月3日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈昌英，男，1964年7月17日出生，汉族，住泰顺县。被告：徐海平，男，1970年8月22日出生，汉族，住泰顺县。陈晓芳与陈昌英、徐海平民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，诉请：判令陈昌英、徐海平归还陈晓芳借款15000元。在审理过程中，陈晓芳变更诉讼请求为：1.判令陈昌英归还陈晓芳借款15000元；2.判令徐海平对上述借款承担连带保证责任。本案依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：陈昌英于2017年4月24日向陈晓芳出具借条一份，确认向陈晓芳借款15000元，未约定利息及还款期限，由徐海平承担连带保证责任，保证期限为两年。该借款中14100元于当天转账汇入陈昌英银行账户（账号：62×××37）、现金方式900元。因陈昌英未归还借款，徐海平也未履行保证责任，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈昌英于本判决生效之日起十日内归还陈晓芳借款人民币15000元。二、徐海平对第一项的借款负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向陈昌英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由陈昌英、徐海平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一七年十月十六日无异）书记员  阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6661号原告：戴鹏，男，1986年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：王晓明，男，1963年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告戴鹏（以下简称原告）与被告王晓明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。后因需采用公告方式向被告王晓明送达法律文书，本案依法转为普通程序审理，组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴苏元到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2016年5月13日，被告因资金周转需要向原告借款190000元，并向原告出具借条一份。借条对借款金额、借款利息等相关权利义务进行约定。后经原告多次催讨，被告均未归还，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款190000元；二、被告支付原告借款利息45600元（自2016年5月13日暂算至2017年5月12日，按年息24%计算），自2017年5月13日至法院判决确定履行之日止的借款利息按上述标准另行计算；三、被告支付原告法律服务费6000元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．借条一份，用以证明被告于2016年5月13日向原告借款190000元，并约定相关权利义务的事实。2．委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本案诉讼支出法律服务费的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案如下：2016年5月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借款人王晓明向出借人戴鹏借到190000元，借款期限从2016年5月13日起，借款利息为月息2%；借款人在本借条上签字时，即已确认借款人已取得上述全部借款；如逾期还款，借款人承担出借人为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于各项诉讼费、保全费和律师代理费等。另认定，原告为本案诉讼支出财产保全申请费1770元、法律服务费6000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓明于本判决生效后十日内归还原告戴鹏借款190000元。二、被告王晓明于本判决生效后十日内支付原告戴鹏借款利息45600元（暂计至2017年5月12日，此后至本判决确定履行之日止的借款利息，以190000元为基数，按年利率24%另行计付）。三、被告王晓明于本判决生效后十日内支付原告戴鹏法律服务费6000元。四、被告王晓明于本判决生效后十日内支付原告戴鹏为本案支出的财产保全申请费1770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4924元，由被告王晓明负担。原告戴鹏于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王晓明于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  许兰珍二〇一七年十月十八日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执恢173号 被执行人：台山市烽威妍裳制衣有限公司。住所地：台山市斗山镇环北路81号全部。 法定代表人：李洁珠，是该公司董事长。 本院执行申请执行人黄X婵、陈X梨、阮X芳等二百二十三人与被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司劳动争议纠纷案中，因被执行人拒不履行还款义务，本案依法拍卖被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司内的机械设备及粤Ｊ×××××号牌小型普通客车，拍卖成交所得款310000元。因执行所得执行款不足以清偿全部债务，本院依法对拍卖所得的执行款310000元进行分配，上述各工人受偿比例40.22%。由于被执行人公司已自2014年3月停止经营活动，现已歇业。该公司2013至2016年未向工商行政管理登记机关办理年报手续，已被列入经营异常名录，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0781执恢167-389号共223件案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小聪 审判员  黄小英 审判员  方展校 二〇一七年十月十九日 书记员  林春莺
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0522民初2943号 原告：苏星，女，生于1992年7月19日，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市土城巷。 委托诉讼代理人：李俊，四川文典律师事务所律师。 被告：李波，男，生于1992年6月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县尧坝镇仙顶村六社。 原告苏星与被告李波名誉权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏星的代理人李俊到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏星向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、恢复名誉、消除影响；2、判令被告在微信朋友圈公开赔礼道歉贴1个月，并将判决结果登报公示；3、判令被告向原告赔偿精神损失费10000元；4、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系恋人关系，2017年8月，原告态度坚决地向被告提出分手。被告因接受不了分手的事实，便在微信朋友圈发表对原告侮辱性、诽谤性的不实信息，并且将原告的姓名、原告父亲的住址和联系方式等个人信息在微信朋友圈发布。原告在与被告沟通后，被告不但没有认识到自己的错误，反而变本加厉。由于原告许多亲友都有被告的微信，且被告采用真名，使许多不明真相的人相信被告的谣言，造成谣言不断扩散，令原告的名誉严重受损，人格贬损和社会评价降低，对原告的身心及生活、工作等均造成了严重的伤害和影响。故原告提起了本案的诉讼。 被告李波辩称，自己与原告确曾系恋人关系。因原、被告分手后，原告将被告的电话、微信、QQ都拉黑，被告无法联系上原告，才通过发手机信息、发朋友圈的方式寻找原告本人。 经审理查明，原、被告原系恋人关系。分手后，被告通过手机短信和发微信朋友圈的形式发表原告是“傻逼、贱货”、“婊子”以及原、被告恋爱交往情况以及原告与其他异性的交往情况等言论，该言论在一定范围内进行了传播，对原告的名誉有所贬低。2017年9月，被告将已发的朋友圈删除。 上述事实，除当事人的当庭陈述以外，还有原告提供的手机短信截图、微信截图、移动预收款专用收据、通话录音光盘、证人证言等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证、认证，本院综合予以确认。 本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案被告因与原告分手一事，被告以手机短信和微信的方式在一定范围内发布对原告人格贬低的言语，事发后，被告虽然将在朋友圈发布的内容已经删除，但就之前已经发表的朋友圈和手机短信，在一定范围内主观上具有非法故意，客观上实施了非法的行为，对原告的名誉损害存在客观因果关系，被告的行为构成对原告名誉权的侵权要件。原告提出要求被告立即停止侵害其名誉权的的请求，以及要求被告在微信朋友圈公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的能力；受诉法院所在地平均生活水平。本案被告以短信和微信的方式发布对原告人格贬低的语言，造成了一定范围内的传播，结合以上因素，对原告提出要求被告赔偿精神抚慰金10000元的诉求，本院酌情支持原告精神抚慰金1000元。据此，为保护公民、法人的合法权益不受侵害。 本院依照《》、《》第六条、第十五条、第二十二条、《》第十条的规定，判决如下: 一、被告李波立即停止对原告苏星名誉权的侵害； 二、被告李波于本判决生效后十日内在在其发帖的朋友圈向原告苏星赔礼道歉、恢复名誉、消除影响； 三、被告李波于本判决生效后十日内赔偿原告苏星精神抚慰金1000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告李波承担。该款原告苏星已经预交，被告李波在履行本判决确定的支付义务时一并向原告苏星支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵春梅 二〇一七年十月十日 书记员  李小容
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2924号 申请执行人：广州市花都区狮岭万祺无纺布经营部,住所地广州市花都区*。 经营者：黄海玲。 被执行人：广州市彩硕无纺布有限公司,住所地广州市花都区*。 法定代表人：戴云辉。 被执行人：戴云辉,男,19*年*月*日出生,汉族，住广东省五华县。 申请执行人广州市花都区狮岭万祺无纺布经营部与被执行人广州市彩硕无纺布有限公司、戴云辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2908号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市彩硕无纺布有限公司、戴云辉应向申请执行人支付20000元及利息，并承担案件受理费300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于2017年8月17日前往被执行人住所地进行调查，但无发现被执行人经营场地。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月二十七日 书记员  黄丽敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初7924号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：吴海成，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告吴海成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人刘迎迎到庭参加诉讼，被告吴海成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款本金72222.26元、利息2112.98元、分期手续费7571.04元、年费480元（截止2017年7月10日），共计欠款82386.28元，以上所主张的费用按合同约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年3月18日，被告吴海成向原告申领了一张贷记卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为51×××98信用卡，后被告持卡消费，截至2017年7月10日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告吴海成辩称:1、每月都在还贷款，越还越多，利息及违约金过高。2、现在没有经济实力来偿还贷款。 被告吴海成未提供证据。 经审理查明，2011年12月21日，被告吴海成在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理了卡号为51×××98贷记卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（吴海成）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。 截至2017年7月10日，吴海成持卡消费累计欠款本金贷款本金72222.26元、利息2112.98元、年费480元、分期手续费7571.04元。 以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：吴海成在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，吴海成持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现吴海成违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告吴海成支付信用卡欠款本金72222.26元、利息2112.98元、年费480元、分期手续费7571.04元的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。 但对于原告主张的分期手续费7571.04元及年费480元，鉴于双方未在合约或章程中有具体的约定，原告也未提供其他证据证明双方对分期手续费进行了其他约定，故该请求缺乏合同依据，本院对此不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴海成于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付欠款本金72222.26元及利息2112.98元（之后利息自2017年7月10日起按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 被告吴海成如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元减半收取968元，由被告吴海成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李玥玥 二〇一七年十月十七日 书记员  沈 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5485号原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。负责人：陈正明。委托代理人：许妙芳，该行法务。被告：陈继羲，男，1988年8月20日出生，汉族，住泰顺县。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告陈继羲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许妙芳到庭参加诉讼，被告陈继羲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年4月21日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，2014年4月24日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第SW20140508000236号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。被告在2017年1月6日分六次向原告申请提取了贷款共60000元，期限为三个月，约定年利率15.84%，还款方式为净息还款。贷款到期后，被告未能如期归还贷款本息，根据合同第七条的约定,被告已属违约,原告有权要求被告立即归还贷款,并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金52602.79元、利息（含罚息、复利）4925.83元，合计57528.62元（利息暂计至2017年8月11日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈继羲未作答辩。针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：1.《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请表》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。2.借款借据台账截屏打印单六份，证明被告向原告提取贷款的事实。3.个人贷款业务贷款账户对账单六份，证明截止2017年8月11日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计57528.62元的事实。被告陈继羲未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告陈继羲未能按约还本付息，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息(含罚息、复利)的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告陈继羲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈继羲于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金52602.79元、支付利息（含罚息、复利）4925.83元（利息等暂计至2017年8月11日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元，由被告陈继羲负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邓晓芳二〇一七年十月十日法官助理霍婷婷书记员金伊附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执167号 广州农村商业银行股份有限公司、肖腊志、胡艳芳、马海军、朱方国： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖腊志、胡艳芳、马海军、朱方国借款合同纠纷一案，被执行人肖腊志、胡艳芳、马海军、朱方国已经履行（2016）穗仲案字第5179号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日 备注：执行员王大亮，书记员李雅芝
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6884号原告:黄祯，男，1991年3月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：向以川，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告黄祯与被告向以川民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祯到庭参加诉讼，被告向以川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祯向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50000元，支付利息4500元，并支付利息损失（以50000元为基数、自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告明确其请求的利息的计算方式为“自借款日起按月息2分计算至起诉日为4500元，以50000元为基数、自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日”。事实和理由：2017年4月20日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定了借款数额、利息等事项。2017年9月2日，原告要求被告归还借款，被告以各种理由推托，而后连原告的电话也拒接。为此，原告起诉至法院。被告向以川未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据的形式要件进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告向原告借款50000元，并出具给原告格式借条一份，载明：今借到黄祯50000元；利息按月息两分计算；本人已黄祯的借款50000元。被告在借款人栏签名并在借条填写部分捺上指印，同时注明其地址和公民身份号码。借款时，被告向原告支付了一个月的利息1000元，故原告实际交付被告借款49000元。此后，被告一直未还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当承担归还借款的民事责任。原、被告之间未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告以向法院起诉的方式向被告催讨借款，并无不当。借款时，原告将利息1000元从本金中扣除，实际交付被告借款49000元，根据相关法律规定，本案借款本金应认定为49000元。综上所述，对原告要求被告归还借款50000元并支付相应利息的诉讼请求中的合理部分，本院应予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向以川应于本判决生效之日起十日内归还原告黄祯借款本金49000元，支付自2017年4月20日起按月利率2%计算至2017年9月7日的利息4500元，并支付自2017年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%上为限）计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告黄祯的其他诉讼请求。案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告向以川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱敏红二〇一七年十月二十日书记员  余 鸿?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执3588号之一 申请执行人：孙广锋，男，1979年11月17日出生，住慈溪市。 被执行人：孙科，男，1978年10月26日出生，住慈溪市。 本院在执行（2016）浙0282民初8064号孙广锋与孙科民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人700000元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费15132元，执行费9400元。执行过程中，本院依法查封了被执行人孙科名下的位于慈溪市古塘街道新潮塘村西潮塘68号的土地，因该土地性质为集体土地，暂不宜处置。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，并查明被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇一七年十月二十四日 （代）书记员  施淑芳