浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初641号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：胡旺，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：胡建雄，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告胡旺、胡建雄追偿权纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因2020年1月23日浙江省人民政府启动重大公共突发卫生事件一级响应，本院于2020年1月23日依法裁定中止审理，中止诉讼事由消除后，本院于2020年3月12日恢复审理，后本案于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫、被告胡建雄及其委托诉讼代理人程东胜到庭参加诉讼，被告胡旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司以被告胡旺拖欠代偿款107447.52元、被告胡建雄承担共同还款责任为由，请求判令：一、被告胡旺返还垫付款107447.52元；二、被告胡旺支付利息18051.18元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告胡建雄对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告胡旺支付利息10029.07元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年3月13日止利息为25293.07元扣除担保服务费15264元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 原告普立维公司举证：履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、网上银行电子回单等证据，用于证明被告胡旺、胡建雄拖欠代偿款107447.52元及利息等事实。 被告胡旺未答辩及举证。 被告胡建雄答辩称：被告胡旺是与备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订的融资租赁合同，是融资租赁不是购买汽车，故本案案由错误；其是为被告胡旺进行融资租赁的共同偿债人，并非是买卖汽车的偿债人；其于2017年4月2日签订履约担保服务合同，是为被告胡旺的融资租赁进行代偿，本案追偿的基础是2017年5月10日被告胡旺签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，两者不是同一个法律事实；根据消费者权益保护法的规定，履约担保服务合同对其不利的条款应全部作废，原告现无证据证明凝睿公司已实际代偿；其在收到诉状后向公安机关报案，但证据未达到立案标准，故公安机关未立案；凝睿公司已放弃了对物的主张，原告不对汽车进行保全，也应放弃相应的对人的主张。综上，请求依法驳回对被告胡建雄的起诉。 被告胡建雄未举证。 根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告胡旺（乙方）、被告胡建雄（丙方）及凝睿公司（丁方）、备胎公司（戊方）于2017年4月2日签订履约担保服务合同一份，约定被告胡旺通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告胡旺拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部融资额，以取得租赁车辆的所有权，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额125264元（融资额11000元、担保服务费15264元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告胡旺信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告胡旺债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告胡旺、胡建雄及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告胡旺、胡建雄向凝睿公司提供连带责任反担保，被告胡旺、胡建雄同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告胡旺未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告胡旺、胡建雄及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告胡旺、胡建雄中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告胡旺、胡建雄承担相关责任的，有权向被告胡旺、胡建雄中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告胡建雄同意作为被告胡旺与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告胡旺违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告胡旺承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告胡建雄或被告胡旺追偿，被告胡旺、胡建雄双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告胡建雄因被告胡旺的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告胡旺未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告胡旺清偿该等债务的，被告胡旺应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告胡旺支付担保服务费15264元等内容。 2017年5月10日，被告胡旺与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告胡旺向工商银行艮山支行透支金额为125264元，手续费金额为10710.07元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告胡旺的违约行为，2018年3月15日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年3月25日前承担共同偿债责任。2018年3月21日，凝睿公司向工商银行艮山支行代偿107447.52元，2018年3月28日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款107447.52元。 本院认为，被告胡旺与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告胡旺、胡建雄签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告胡旺未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告胡旺支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告胡建雄对被告胡旺债务承担共同还款责任。被告胡建雄的相关答辩意见，本院不予采信。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡旺、胡建雄支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款107447.52元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡旺、胡建雄支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息10029.07元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月13日止，此后至代偿款付清之日止的利息以107447.52元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1325元，由被告胡旺、胡建雄负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡旺、胡建雄于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  莫丽飘