.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事判决书（2017）甘04民终853号上诉人（原审原告）：李治中，男，生于1973年8月21日，汉族，住兰州市。被上诉人（原审被告）：李志春，男，生于1974年8月4日，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人李治中因与被上诉人李志春机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李治中上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实和理由：李治中诉李志春人身损害赔偿纠纷一案，2016年10月12日被一审法院受理，2017年6月16日作出判决，以李治中请求超出诉讼时效为由驳回起诉，不符合《民法通则》140条关于诉讼时效的中断的规定。2015年12月30日，李治中才收到白银市中级人民法院（2015）白中行赔再终审第1号行政赔偿判决书，民事赔偿必须以此行政赔偿判决书作为认定事故责任的主要证据，故该时效应从2016年1月4日起计算一年，但一审法院以事故发生时计算诉讼时效，此时双方的权利义务尚不明确，行政赔偿判决书划分了双方的权利义务，方能提起民事诉讼。故李治中提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。李志春辩称：李治中的主张已经超过诉讼时效期间，一审判决驳回李治中的诉讼请求并无不当。李治中向一审法院起诉请求：依法判令李志春赔偿李治中各项损失共计人民币217134.52元。一审法院审理过程中，李治中提交的证据有：1.白银市公安局刑事科学技术研究所（白）公（刑）鉴（伤）字[2009]85号法医学人体损伤程度鉴定书，证明李治中伤残等级为8级，请求李志春承担相关费用符合法律依据；2.甘肃省白银市中级人民法院（2011）白中行赔字第01号行政赔偿判决书，证明李治中在本次事故中只得到40%的赔偿，剩余医疗费及相关费用由李治中自行垫付；3.上访信，证明李治中一直在积极维护自己的权利，此案一直在审理阶段；4.甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中行申字第3号行政裁定书、甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中行赔再终字第1号应诉通知书、甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中行赔再终字第1号开庭传票、甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中行赔再终字第1号行政赔偿判决书，证明李治中受到的损失未完全得到赔偿，此案件一直正在审理中，李治中诉讼请求未超出时效；5.白银市公安局交警支队靖远大队[2008]第122号交通事故认定书、白银市公安局交警支队[2008]第21号交通事故认定复核结论、白银市公安局交警支队靖远大队[2008]第145号交通事故认定书，证明在本起事故中，李治中无责任，李志春承担主要责任。李志春质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性没有异议，但是这份判决是依据第145号事故认定书作为依据判决的，并且该判决书并未执行中院行政裁定书的内容，所以这份判决书是错误的、违法的，不应作为证据；证据3上访书没有署名，不能证明是由李治中上访的，因此不能作为证据；对证据4中甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中行申字第3号行政裁定书真实性无异议，但不能证明李志春的责任，不能作为索赔的依据,对甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中行赔再终字第1号应诉通知书、甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中行赔再终字第1号开庭传票，也证明不了李志春应当承担赔偿责任。对甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中行赔再终字第1号行政赔偿判决书真实性无异议，但该判决是由李志春提起再审的，李治中并未提起再审，因此诉讼时效早已远远超过，在此之前就已经超出诉讼时效了。对证据5中白银市公安局交警支队靖远大队[2008]第122号交通事故认定书，认为该认定书已撤销，不能作为证据;对白银市公安局交警支队[2008]第21号交通事故认定复核结论无异议;对白银市公安局交警支队靖远大队[2008]第145号交通事故认定书真实性无异议，但是该证据的内容不符合实际，因此不能作为证据。李志春提交的证据有：1.靖远县公安局撤销案件决定书，证明李志春不构成交通肇事罪，不应负赔偿责任；2.交警队答复一份，证明[2008]第145号认定书失去了法律效力，并不能作为证据；3.甘肃省白银市中级人民法院（2010）白中刑终字第07号刑事附带民事裁定书，证明该案件属于行政赔偿，应该由公路管理所承担责任；4.甘肃省靖远县人民法院（2010）靖审监刑初字第03号刑事附带民事裁定书，证明该案属于行政赔偿，李志春不应承担责任；5.公证书一份，证明公路管理所应当承担事故的全部赔偿责任；6.国家赔偿调解协议书一份，证明目的同证据5；7.事故发生时在场群众证明一份，证明事故发生时公路管理所肇事人员逃逸。李治中质证意见：对证据1认为不构成交通肇事罪，并不免除民事赔偿责任。对证据2认为该证据证明的是交通肇事罪一案，并不是今天本案的民事赔偿责任。任何生效的法律文书非经法律程序是不可随意撤销的，因此对刑事案件的撤销，不代表对民事赔偿责任的撤销。证据3.4只能证明李志春的刑事责任被免除，并不能证明李志春的民事赔偿责任也被免除。证据5.6只能证明李志春和公路管理所之间的关系是行政法律关系，与本案的民事法律关系无关，因此对这两组证据的关联性不认可。证据7因为是复印件，对真实性有异议。并且只能证明公路管理所的责任，并不能证明李志春免责，因此对该组证据不予认可。当事人围绕诉讼请求，依法提交了上述证据，一审法院组织当事人进行了证据质证。一审法院认为，公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。李治中于2008年10月16日乘坐李志春驾驶的出租车时，由于李志春拒绝交费冲卡前行，受到公路管理所工作人员的追截，在避让警车时，出租车驶出路面仰翻，致李治中等人受伤。后李治中等5人提起了行政赔偿，靖远县人民法院作出判决后，李治中不服提起上诉，（2011）白中行赔字第01号行政赔偿判决书已发生法律效力。一审、二审判决确定由李志春靖远收费管理所按比例赔偿了李治中等5人的部分损失。从二审判决送达之日起，李治中应当知道自己权利被侵害，须在一年之内提起诉讼，2016年10月12日，才提起民事诉讼，明显已超过了诉讼时效期间。李志春辩称李治中并未向自己主张过任何权利，已超过法律规定的诉讼时效。李治中诉称自己一直在主张权利，并提交了相关证据予以证实。李治中提交的（2011）白中行赔字第01号行政赔偿判决、（2014）白中行申字第3号行政裁定书、（2015）白中行赔再终字第1号应诉通知书及开庭传票等证据，并不能证明李治中向李志春主张过权利，故李治中的起诉已明显超过诉讼时效，李志春抗辩理由成立，应予采信。李治中称其一直在主张权利，并未超过诉讼时效期间的理由证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回李治中的诉讼请求。案件受理费1186元，由李治中负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的基本事实与原审查明的一致。本院认为，李治中于2008年10月16日乘坐李志春驾驶的出租车时，由于李志春拒绝交费冲卡前行，受到靖远收费公路管理所工作人员的追截，在避让警车时，出租车驶出路面仰翻，致李治中等人受伤。后李治中等5人提起行政赔偿，白银市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）白中行赔字第01号行政赔偿判决书，该判决书载明靖远收费公路管理所赔偿李治中等5人40%的损失，李治中等5人的损失不足部分可通过民事诉讼程序向其他侵权人主张解决。自上述行政赔偿判决书送达后，李治中知道或者应当知道其权利被李志春侵害，李治中直至2016年10月12日，才提起本案诉讼，已超过了诉讼时效期间。李治中提交的其于2011年10月11日的上访材料、（2014）白中行申字第3号行政裁定书、（2015）白中行赔再终字第1号应诉通知书、开庭传票及（2015）白中行赔再终字第1号行政赔偿判决书等证据，并不能证明李治中向李志春主张过权利。李治中亦未提交有效的证据证明，存在引起其向李志春主张权利的诉讼时效期间中断或中止的其他法定情形。故，李治中向李志春主张权利的请求权已过诉讼时效期间，一审判决驳回李治中的诉讼请求并无不当。综上所述，李治中的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1186元，由李治中负担。本判决为终审判决。审判长苏军霞审判员胡琳审判员刘雪莲二○一七年十月二十四日书记员王露