wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执393号 申请执行人皮耀武，男，汉族，1982年3月12日出生，地址：湖南省平江县。 被执行人李朝晖，男，汉族，1972年8月12日出生，地址：湖南省长沙市天心区。 关于皮耀武与李朝晖买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月30日作出的（2019）湘0626民初1535号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李朝晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮耀武于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款52585元及利息，承担案件受理费557.5元，申请执行费697.14元。2020年3月24日，本院立案执行。 本院于2020年3月24日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月28日向被执行人李朝晖送达了执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案过程中，于2020年3月24日、2020年4月26日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年1月7日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年1月7日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2019年5月8日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现并划拨了被执行人李朝晖名下银行存款3770元，已全部发放申请执行人；发现车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ａ×××××的捷达牌机动车、车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ａ×××××的荣威牌机动车登记在被执行人李朝晖名下，本院于2020年4月3日查封，但因未实际扣押，在客观上存在处置不能。除此，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年4月7日对被执行人李朝晖采取限制消费措施，发出限制消费令，2020年4月20日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日对申请执行人皮耀武进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月19日，本案应执行标的53142.5元，未执行到位49372.5元。经本院采取上述执行行为，除本院登记查封但未实际扣押而处置不能的机动车外，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人皮耀武不能提供其他可供执行的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初1535号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年五月十九日 法官助理湛晓伟 书记员张磊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2128号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：邓淑延。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告邓淑延物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年五月十三日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执292号之一 申请执行人王清山，男，汉族，1975年2月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 诉讼代理人（含执行）:张君仪，广东盈趣律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）:徐俊杰，广东盈趣律师事务所律师。 被执行人许艳芳，女，汉族，1967年12月30日出生，住福建省闽清县。 一、基本情况 关于王清山申请执行许艳芳买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初22786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许艳芳应向申请执行人王清山支付货款100112元及利息（利息的计算方法：以未付货款为基数，从2018年6月8日起按年利率36%计算至货款清偿之日止）。本案受理费1596元由被执行人许艳芳负担因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，（2020）粤0604执292号,本案执行费2291元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执292号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：王清山 诉讼代理人（含执行）:张君仪，广东盈趣律师事务所律师，联系电话18033233321。 诉讼代理人（含执行）:徐俊杰，广东盈趣律师事务所律师，联系电话13702618803。 二、当事人账户信息 开户名：王清山 开户行：中国农业银行股份有限公司佛山南庄镇兴发支行 账号：62×××75
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1890号申请执行人重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。被执行人朱怡，男，1995年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆小康物业有限责任公司申请执行被执行人朱怡服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初18153号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为：852元。执行中，申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人申请终结该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1890号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5532号申请执行人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：肖曦芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡蝶、谢杰，该公司员工。被执行人：蒋鹤林，男，汉族，1967年10月4日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：丁玉平，女，汉族，1969年7月15日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：蒋昆，男，汉族，1988年10月31日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：李林，男，汉族，1978年6月5日出生，住淮安市淮安区。被执行人：杜建云，女，汉族，1986年9月20日出生，住淮安市淮安区。被执行人：费明，男，汉族，1981年1月23日出生，住淮安市清江浦区。关于淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与蒋鹤林、丁玉平、蒋昆、李林、杜建云、费明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初3750号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初3750号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年五月十四日书记员  张 敏
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执49号申请执行人徐东升，1972年11月19日出生，住榆树市。被执行人石长有，1974年10月23日生，住榆树市。申请执行人徐东升与被执行人石长有买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐东升于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人石长有给付赔偿款8,670元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年1月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年1月10日和2020年5月8日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年1月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年5月6日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月十九日书记员  于洪玲
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终277号上诉人（原审原告）沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿，住所地湖南省沅陵县柳林汊乡楠木坪。负责人罗常秋，该矿经理。委托代理人王槐培，男，该矿职员。被上诉人（原审被告）湖南省自然资源厅，住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人王一鸥，该厅厅长。上诉人沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿（以下简称“四一八金矿”）因与被上诉人湖南省自然资源厅（以下简称“省自然资源厅”）地矿行政管理一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初559号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：四一八金矿于1995年5月24日办理湘采证沅字［1992］第金盆塔-1号《采矿许可证》，有效期一年（自1995年5月至1996年5月止）。1999年7月，根据上级统一部署和沅陵县整顿矿业秩序领导小组的安排，整合小矿点，取缔非法矿洞，四一八金矿与二五三金矿、一七九金矿、三〇八金矿合并成立洞冲沟金矿。四一八金矿虽然与上述金矿合并，但事实上仍然自主经营，由于经营不善四一八坑口长期处于亏损状态，四一八坑口矿委会将四一八坑口的全部资产、股份以8.6万元转让给周德猛、周德权、唐光忠和周德祥4人，并由上述4人对四一八坑口进行经营管理。2008年3月25日，洞冲沟金矿、金鑫金矿、顺发金矿共11个坑口的法人代表或负责人签订《洞冲沟金矿、金鑫金矿、顺发金矿资产整合协议书》约定，保留顺发金矿原有证照，注销洞冲沟金矿、金鑫金矿所有证照，自愿组合成合仁坪金矿，2008年7月17日注册登记成立沅陵县柳林汊矿区合仁坪矿业有限责任公司（以下简称“合仁坪矿业公司”）。2012年12月7日，合仁坪矿业公司与中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司（以下简称“鑫瑞矿业公司”）签订《采矿权及资产转让协议》，协议约定：鑫瑞矿业公司以1.9亿元的价格购买合仁坪矿业公司的采矿权及矿区范围内的生产经营性资产。2015年12月7日，原湖南省国土资源厅为鑫瑞矿业公司颁发43000020091241120049336《采矿许可证》。四一八金矿不服，向一审法院提起行政诉讼。在该案行政诉讼中，省自然资源厅答辩时称“而采矿权转让审批是以采矿许可证登记的采矿权人提出申请为审批前提的，无需也不能苛求审批机关征求申请人全部股东的同意”，即四一八金矿诉讼请求中所称的“省自然资源厅2019年8月2日印制的答辩状，第三页划横线中被告作出的行政审批”。一审法院于2019年8月7日对该案作出（2019）湘8601行初260号行政裁定，驳回四一八金矿的起诉。四一八金矿不服提起上诉，现该案正在二审中。四一八金矿于2019年10月10日提起本案诉讼后，一审法院于2019年10月29日及开庭审理时向四一八金矿进行释明，要求四一八金矿明确诉讼请求，具体是要求确认哪个行政行为违法，并对被诉行政行为客观存在的事实提供证据，比如批准文件等证据材料。四一八金矿称，一审法院（2019）湘8601行初260号行政裁定查明部分认定的四一八金矿以8.6万元的价格转让给周德猛、周德权、唐光忠和周德祥4人，矿产权的转让是需要经过审批的，在审批中没有告知四一八金矿，湖南省自然资源厅的行政审批行为就是违法。除上述陈述外，四一八金矿未就被诉行政行为是否存在等事实提供证据。另查明：四一八金矿至今未办理企业注销登记手续。原湖南省地质矿产厅的行政管理职能于2000年8月22日划入原湖南省国土资源厅，原湖南省国土资源厅于2018年10月29日更名为湖南省自然资源厅。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合条件的裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。第六十九条第一款第一项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，四一八金矿提出的诉讼请求是，依法确认省自然资源厅作出的将其采矿权及矿区范围内全部资产通过协议转让的行政审批行为违法，但是，四一八金矿未能提供证据材料证明该行政审批行为的存在，四一八金矿提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。经一审法院释明，四一八金矿坚持起诉，对其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿的起诉。上诉人四一八金矿上诉称：因一审法院作出的（2019）湘8601行初559号行政裁定和该院作出的（2019）湘8601行初260号行政裁定在事实认定上前后矛盾，现上诉至二审法院：1、请求二审法院撤销一审裁定；2、指定一审法院继续审理本案。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，四一八金矿提出的一审诉讼请求为依法确认省自然资源厅作出的将其采矿权及矿区范围内全部资产通过协议转让的行政审批行为违法，但是，四一八金矿未能提供证据材料证明该行政审批行为的存在，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定。因四一八金矿未能提交法定起诉材料，故四一八金矿的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。经一审法院释明，四一八金矿坚持起诉且未补充相应材料，一审法院据此依照第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回四一八金矿的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年五月二十日书记员  彭凤琴附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2．《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5318号 原告：宜宾绿源食品有限公司，住所地四川省宜宾市人民路14号叙府商城。 法定代表人：王学华，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪菱，女，1975年9月10日出生，汉族。系该公司员工。 被告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 第三人：四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼四楼。 法定代表人：陈久英。 第三人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层。 法定代表人：张清友。 第三人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴路寅吾楼。 法定代表人：王又民。 第三人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。 第三人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告宜宾绿源食品有限公司因与被告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川公司）、第三人四川省宜宾寅吾建设股份有限公司（以下简称寅吾建设公司）、宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）、冉寅吾、冉恒川案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告宜宾绿源食品有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾绿源食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜宾绿源食品有限公司撤回起诉。 案件受理费19650元，减半收取9825元，由宜宾绿源食品有限公司负担。 审 判 长  黄小华 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  谭 淼
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执70号申请执行人：刘永忠，男，汉族，1975年5月22日出生，住宜昌市夷陵区被执行人：杨春晖,男，土家族，1967年3月2日生，住长阳土家族自治县。本院在执行刘永忠与杨春晖民间借贷一案，宜昌市夷陵区人民法院做出的(2019)鄂0506民初250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨春晖未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向宜昌市夷陵区人民法院申请执行。执行过程中：本院依法向被执行送达邮寄送达执行通知书、财产报告令；另外本院委托被执行人户口所在地长阳土家族自治县人民法院代为调查，查实被执行人杨春晖现下落不明，2020年5月8日依法对被执行人杨春晖作出限制高消费决定；2020年5月20日对申请人进行终结本次执行程序约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院做出的(2019)鄂0506民初250号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年五月二十日书记员  黄 涛
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执605号申请执行人：顾某，女，1991年1月2日生，汉族，住启东市。被执行人：陈某，男，1992年11月11日生，汉族，住启东市。本院在执行申请执行人顾某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人顾某于2020年5月7日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行系其对自身权利的处置，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  袁 辉二〇二〇年五月十一日法官助理  姚吴顺书 记 员  施海荣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1348号上诉人（原审原告）：杨耀中，男，1965年8月13日出生，汉族，私营业主，住金湖县。被上诉人（原审被告）：江苏佳联华机械制造有限公司，住所地金湖县金北街道陈桥集镇。法定代表人：刘中华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：金湖佳联华生猪繁殖养殖场，住所地金湖县塔集镇高桥村。经营者：徐美玲，该场场长。上诉人杨耀中与被上诉人江苏佳联华机械制造有限公司、金湖佳联华生猪繁殖养殖场买卖合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2020）苏0831民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月7日受理。上诉人杨耀中在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨耀中撤回上诉处理。金湖县人民法院（2020）苏0831民初10号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 俊审 判 员  梁新星审 判 员  马玉宝二〇二〇年五月二十日法官助理  朱 强书 记 员  谈 晓
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执884号申请执行人袁仲秋，男，1948年12月9日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住所地新化县。你们双方已经履行了新化县人民法院（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢153号之一 申请执行人：林双福，男，1964年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：佘东升，男，1953年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：许正德，男，1960年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 关于申请执行人林双福与被执行人佘东升、许正德民间借贷纠纷一案。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向我院提交书面申请，请求撤回对（2020）川0116执恢153号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执恢153号案件的执行。 本裁定送达后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1330号 申请执行人：青岛裕泰丰劳保用品有限公司，住所地:青岛市黄岛区。 法定代表人:梁银河职务:董事长。 被执行人：青岛聚亿涂装有限公司，住所地:青岛经济技术开发区。 法定代表人:李丕文职务:总经理。 本院在执行申请执行人青岛裕泰丰劳保用品有限公司与被执行人青岛聚亿涂装有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初5954号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付739166.93元及逾期利息。于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，查封被执行人青岛聚亿涂装有限公司名下土地一宗，暂不具备处分条件。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐佳驹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1244号原告：王双，女，1982年5月28日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙延军，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。被告：韩永鑫，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，现住东港市。本院审理的原告王双与被告韩永鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年5月20日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王双撤回起诉。案件受理费30元,原告已预交，由原告自行承担。审判员  辛延世二〇二〇年五月二十日书记员  唐晓飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1189号 原告：郑钢峰，男，1971年6月9日出生，汉族,住浦江县。 被告：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地浦江县一点红大道999号。 法定代表人：楼永财。 委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。 原告郑钢峰与被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，原告因被告履行了支付义务，双方达成和解，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑钢峰向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郑钢峰撤诉。 案件受理费6900元，由原告负担。 （本页无正文） 审 判 员  应 敏 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  陈宣江
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初764号   原告：崔XX，男，19XX年10月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘XX，陕西省XXXX工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：姚XX，男，19XX年12月25日生，汉族，农民，工作地址：西安市未央区，住咸阳市淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告崔XX与被告姚XX加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告崔XX于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告崔XX撤诉。   本案案件受理费550元，全部退还于原告。                                审判长 赵建萍                            人民陪审员 韩飞营                            人民陪审员 任月芳                              二〇二〇年五月十八日                              书记员 张晗      1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢589号申请执行人黎红，女，1969年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人王臣芳，女，1971年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人黎红与被执行人王臣芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）湘1302民初3213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中本院依法扣划了被执行人在中国农业银行的存款63000元，并继续冻结了被执行人王臣芳的该银行账户，但因不能覆盖本案剩余全部债务，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，应当予以准许，遂本案以终结执行为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢589号案件执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年五月二十七日书记员 汤志远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初324号 原告：井陉县玉柱建筑设备租赁站，住所地井陉县微水镇长岗村，统一社会信用代码：92130121MA085T2X33。 法定代表人：高玉柱，该租赁站业主。 被告：张忠贤，男，1968年4月15日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告：蒋红艳，女，1971年7月19日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 井陉县玉柱建筑设备租赁站与张忠贤、蒋红艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告井陉县玉柱建筑设备租赁站于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井陉县玉柱建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告井陉县玉柱建筑设备租赁站负担。 审判员  马海明 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初924号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电三区局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，物业经理。委托诉讼代理人:刘晓菲，女，1981年2月24日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：张青，女，1982年8月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：魏昌平，男，1980年7月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阳光物业发展有限责任公司诉被告张青、魏昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。诉讼中，原告安顺阳光物业发展有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年五月十四日法官助理杨晓琴书记员管苑曲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3506号原告：房海滨，男，1971年7月15日出生，汉族，天津精通控制仪表有限公司职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：彭金凤，天津毅成兴律师事务所律师。被告：平珊珊，女，1992年7月10日出生，汉族，天津宝业链家房地产有限公司职员，住天津市河东区。原告房海滨起诉被告平珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告房海滨在本院限定期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘喆二〇二〇年五月十四日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4354号之一 申请执行人葛世慧，男，1974年1月22日出生，住天台县。 被执行人季乔峰，男，1991年9月1日出生，住。 被执行人天台丰茂果木专业合作社，住所地天台县街头镇街头四村，组织机构代码:075338153。 法定代表人季乔峰。 申请执行人葛世慧与被执行人季乔峰、天台丰茂果木专业合作社民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初501号民事调解书，被执行人季乔峰、天台丰茂果木专业合作社应归还申请人葛世慧借款270000元及相应利息、支付给申请执行人葛世慧案件受理费5215元，执行费4028.22元，但被执行人季乔峰、天台丰茂果木专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年12月12日向被执行人季乔峰、天台丰茂果木专业合作社发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人季乔峰、天台丰茂果木专业合作社既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对季乔峰作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，季乔峰、天台丰茂果木专业合作社列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人季乔峰、天台丰茂果木专业合作社的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人季乔峰、天台丰茂果木专业合作社有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人季乔峰共同共有的街头镇溪西南路5号的房产，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，暂无法处置。本院已经依法查封了被执行人季乔峰持有的在天台丰茂果木专业合作社20%的股权。根据申请人提供线索丰茂果木专业合作社在街头镇有工程款可以领取，本院已经向街头镇人民政府发出协助通知书，要求协助冻结、提取被执行人天台丰茂果木专业合作社可领取的工程款到法院执行款专户。街头镇人民政府协助提取后，本案将参与分配。。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月8日，本院到被执行人季乔峰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人葛世慧的涉案债权暂无法实现。 2019年5月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人葛世慧，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人季乔峰、天台丰茂果木专业合作社目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4354号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人季乔峰、天台丰茂果木专业合作社有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 曹善贵
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2124号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：魏家玉（曾用名魏满菊），女，1966年3月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告魏家玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，在审理过程中，原告四川万喜物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回对被告魏家玉的起诉。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿申请撤回对被告魏家玉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万喜物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 慧
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初619号原告：黄学焰，男，汉族，1952年7月15日生，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别代理。被告：刘志强，男，汉族，1968年2月25日生，江西省宁都县人，住宁都县。原告黄学焰与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学焰及代理人董玮珍到庭参加诉讼，被告刘志强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行担保义务偿还原告借款本金18万元并承担从2016年9月12日起至还款之日止按年利率20%计付原告借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚，原告听说被告在宁都开了公司，在搞投资会资金周转，故原告借款2万元现金给被告，被告出具一张其已经打印好并盖好章只需填写金额且借款人系赖亦生及江西贵泰建设集团有限公司的借款协议给原告，借条交给原告后，原告还质问过被告，为何钱交在被告手上但借款人不是被告，被告称公司法定代表人是赖亦生，只能写赖亦生及公司为借款人，但这笔钱你们找我，我会全权负责，你们也根本不认识赖亦生，被告也在借款协议书上签字担保，之后被告又陆续于2013年11月4日向原告借款5万元，2013年12月7日向原告借款7万元，均系现金交付给原告，被告也均出具了借款协议给原告，第二年到期原告找被告还钱，被告只支付了2万元及7万元借款的利息，但5万元的借款并未支付利息，故被告又重新出具了三张借款协议书给原告，其中2014年11月4日借款5万元的借款协议书因被告未付利息故借款金额改为6万元，2014年8月20日的借款协议因原告追加借款3万元给被告，故2014年8月20日借款协议上的借款金额改为5万元，三张借款期限均为12个月，利息也均按年利率20%计算，另还约定担保人对借款本息承担连带保证责任，保证期限为两年，之后被告支付利息至2016年9月11日止，原告找被告还钱，被告以其资金周转困难为由一直推脱，但从2016年9月12日起每年被告在原告的催要下均会在借款协议上续写借款期限重新约定还款时间，在多次催要无果下原告只能起诉至贵院。被告刘志强未到庭，也未提交答辩意见。经审查本院认定事实如下：原、被告之间系亲戚关系，2013年8月20日、11月4日、12月7日被告刘志强因与案外人赖亦生等人合伙注册成立“江西贵泰建设集团有限公司”（以下简称“贵泰公司”），需资金投入为由向原告黄学焰三次借款2万元、5万元、7万元，并于同年8月20日、11月4日、12月7日分别向原告出具三张由被告事先打印好的格式“借款协议”，借款协议主要内容约定：“出借人黄学焰，借款人赖亦生，担保人为刘志强、贵泰公司；借期为12个月，年利率按20%计算，利息满十二个月一次性付清；借款人收取款账户为：刘志强，开户行及账号；担保人对借款本息承担连带保证责任，保证期间为二年。”原告看到借款协议中借款人不是刘志强时，原告质问被告刘志强，为何钱交在被告刘志强手中而协议借款人却写赖亦生？被告刘志强称：“贵泰公司的法定代表人是赖亦生，只能写赖亦生为借款人，你不认识赖亦生，这借款你找我，我会全权负责，且我也在借款协议书上签订担保。”原告黄学焰基于对被告刘志强的亲戚关系的信任，便接下了借款协议书。借款期限一年期满后，被告刘志强按约定20%年利率支付了2013年8月20日、12月7日借款2万元及7万元的利息，对11月4日的借款5万元的利息1万元未予支付。经原、被告协商一致，由被告刘志强于2014年8月20日、11月4日、12月7日重新向原告出具了三张事先打印好的格式借款协议，即2014年8月20日的金额为5万元（协议增加第六条“本协议为原协议号0000145再增加叁万元合并续签”）；2014年11月4日的金额为6万元（协议增加第六条“本协议为2013年11月4日协议续签，原协议为5万元整，利息1万元转为本金合计6万元”）；2014年12月7日的金额为7万元（协议增加第六条“本协议为2013年12月7日续签”），三份借款协议除金额及日期有变化外，其他条款未作变动。借款期满后，因被告刘志强无力清偿借款本金，被告刘志强又于2018年元月29日在三张借款协议上续写了“本协议借款延期至2018年12月30日止，刘志强”；于2019年元月3日在三张借款协议上续写了“本协议借款延期至2019年12月30日，刘志强。”另查明：以上三笔借款，被告刘志强按约定年利率支付利息至2016年9月11日，对此后利息及借款本金未予清偿，故原告诉至本院。上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、被告刘志强出具给原告的三份借款协议书及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为：原告诉状称本案为担保合同纠纷，且协议明确约定为连带责任保证，依据《担保法》第十八条及其司法解释第二十条，可以只列担保人为被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追借款人为共同被告”之规定，本案在审理过程中向原告释明是否愿意追加借款人赖亦生为被告，原告明确表示放弃对借款人赖亦生行使诉权；原告在庭审中又表明被告刘志强为实际借款及借款实际使用人。本案中，被告刘志强是担保人还是实际借款人？本院认为：被告刘志强因与案外人赖亦生等人合伙成立贵泰公司，被告刘志强借款本意及目的是为了合伙公司的投资所需，而向原告借款，本案原告与名义借款人赖亦生不认识，原告出借是基于与被告刘志强亲戚关系的信赖才出借，被告出具借款协议系事先打印好的格式协议，由刘志强自行填写，原告在收到协议时明确提出异议；从几次续借上的签字也只有刘志强本人签名，没有赖亦生签名，且协议中明确借款人收取款账户中户名为刘志强及其账号；事后利息的支付也是由刘志强本人向原告支付，可以认定本案的民间借贷关系中，刘志强是实际借款人，而非是担保人，赖亦生是名义借款人，依据合同公平原则和权利义务相一致原则，应由实际借款人刘志强承担主要还款责任，并根据合同相对性原则，名义借款人赖亦生应对还款承担连带责任，但本案中原告已明确表示不同意追加名义借款人赖亦生为本案被告，应视为原告对名义借款人赖亦生主张权利的放弃，依据“意思自治”原则，本院对此应予准许。故本案中被告刘志强应对此借款承担清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告刘志强于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金170000元及利息（其中2014年11月4日结算时结欠的利息10000元及从2016年9月12日起以借款本金170000元按年利率20%计息至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已按减半收取），由被告刘志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋寿生二〇二〇年五月二十二日书记员  曾世总
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢167号李玉红：龚德荣:关于朱广玉与李玉红、龚德荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为296314元。经本院立案受理，执行中，双方当事人自行达成和解，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初20号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人：马祥明，男，1980年8月21日出生，汉族，初中文化，辽宁省兴城市人，现住辽宁省兴城市。因本案于2019年10月31日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月11日经兴城市人民检察院批准逮捕。2020年4月30日，经本院决定取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑诉（2020）第8号起诉书指控被告人马祥明犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴城市人民检察院指派检察员毕姗姗、李颜兵出庭支持公诉，被告人马祥明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2019年8月24日21时许，被告人马祥明驾驶辽Ｐ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至京哈线427公里加500米附近路段时，与由东某偏北行走的行人曹某在西侧非机动车道内相撞，致曹某受伤后经抢救无效死亡。兴城市公安交通警察大队认定，马祥明承担此事故的全部责任。经辽宁省兴城市公安司法鉴定中心鉴定，曹某符合在较大钝性外力作用下，造成颅骨骨折，颅脑损伤死亡。 公诉机关认为，被告人马祥明违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人马祥明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月24日21时许，被告人马祥明驾驶辽Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿京哈线由北向南行驶至京哈线427公里加500米附近路段时驶入西侧非机动车道内，与由东某偏北行走的行人曹某在西侧非机动车道内相撞，造成车辆损坏、曹某受伤经抢救无效死亡的交通事故。兴城市公安交通警察大队认定，马祥明承担此事故的全部责任，曹某无事故责任。经辽宁省兴城市公安司法鉴定中心鉴定，曹某符合在较大钝性外力作用下，造成颅骨骨折，颅脑损伤死亡。 另查明，事故发生后，被告人马祥明主动报警并在事故现场等候处理，积极赔偿经济损失，取得被害人家属的谅解。 认定上述事实的证据有： 1、被告人马祥明的供述，2019年8月24日21时许，我驾驶辽Ｐ×××××号普通二轮摩托车在兴城市外环西河大桥桥头处发生交通事故。我驾车由北向南行驶至事发地点时，有个行人由东某横过马路，等我发现时来不及刹车就打了下方向，但是没有躲开撞到行人。我先打电话报警，然后拨打了急救电话。我有驾驶证，事发前没有饮酒。 2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场方位及现场情况。 3、兴城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，葫芦岛市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定复核结论，证实马祥明承担此事故的全部责任，曹某无责任。 4、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实马祥明驾驶证信息情况及肇事车辆信息情况。 5、辽宁省兴城市公安司法鉴定中心鉴定书、尸检照片，证实曹某符合在较大钝性外力作用下，造成颅骨骨折，颅脑损伤死亡。 6、辽宁省兴城市公安司法鉴定中心车辆痕迹鉴定书及车检照片，证实辽Ｐ×××××号普通二轮摩托车前部与软性物体（人体）直接接触。 7、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：辽Ｐ×××××号普通二轮摩托车与行人接触部位为车辆右侧前部；事故前辽Ｐ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶；碰撞瞬间，行人由东某偏北运动；接触点在道路中心线西3.6米，距现场定位点垂直距离50.6米；辽Ｐ×××××号普通二轮摩托车行驶速度约47千米/小时。 8、人口基本信息，证实被告人马祥明、被害人曹某户籍情况。 9、前科劣迹查询及审核记录，证实被告人马祥明无前科劣迹。 10、受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证实：事故发生后，被告人马祥明主动报警被在事故现场等候处理，在事故现场被公安机关抓获。 11、刑事附带民事调解协议、谅解书。证实被告人马祥明积极赔偿经济损失，取得被害人家属的谅解。 上述证据，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人马祥明违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡且负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人马祥明留在现场等候处理，到案后又如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；又因其积极赔偿经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人马祥明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长  李铁民 审判员  张 茉 审判员  李旭东 二〇二〇年五月十五日 书记员  邢 杨 本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2297号 原告：王步炯，男，汉族，1988年8月8日出生，住广元市利州区。 被告：赵明辉，男，汉族，1986年3月1日出生，住广元市利州区。 原告王步炯与被告赵明辉加工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王步炯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王步炯撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年五月八日 书记员 马嘉苇
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执353号之一申请执行人：刘天英，女，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：谭洣香，女，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人刘天英与被执行人谭洣香民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）湘0224民初876号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并依法向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；房屋已被另案查封，本案无处置权。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为671288元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初876号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执425号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。 负责人：许锟丹，该行行长。 被执行人：刘余志华，男，1994年8月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人刘余志华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅阮县人民法院（2019）湘1222民初598号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张滢
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0502执117号之二申请执行人：马弘潇，男，1972年5月29日出生，汉族，现住河北省邢台市新京都西区。被执行人：商保利，男，1966年1月2日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。本院在执行申请执行人马弘潇与被执行人商保利民间借贷一案，于2020年1月14日立案执行，执行标的为2.2万元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，除冻结、划拨被执行人商保利农业银行港隆支行账户3023.48元外未查询到被执行人可供执行的财产。经书面询问申请执行人也无法提供被执行人其他财产。现已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人员名单。扣除应向本院缴纳的案件受理费350元、执行费230元。申请执行人实际实现债权为2443.48元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  张志群审判员  戴树立二〇二〇年五月二十八日法官助理赵建廷书记员张志
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终355号上诉人（一审原告）吕桂霞，女，1958年5月13日出生，汉族。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人王东惠，北京吴少博律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人王翊强，男，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人吕桂霞因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）建设工程规划许可一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初161号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。吕桂霞向一审法院提起诉讼，请求依法撤销市规自委于2018年3月27日向北京茂瑞置业有限公司颁发的2018规（丰）建字0011号《建设工程规划许可证》（以下简称被诉规划许可证）。一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。法院的生效裁判、调解书对后续诉讼具有羁束力，在法院已经作出生效裁判后，法院不得在后续诉讼中作出与生效裁判、调解书内容相抵触的新的裁判与调解书。在行政诉讼中，前诉法院已经针对涉诉行政行为进行全面审查、作出生效裁判后，后诉法院不得再对同一行政行为重复审查、裁判。本案中，涉案小区中吴某等93名业主曾就撤销被诉规划许可证向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2019）京0112行初522号行政判决书驳回其诉讼请求，后经北京市第三中级人民法院（2020）京03行终204号行政判决书维持，现判决已生效。因此，本案被诉行政行为即被诉规划许可证已经生效判决羁束，法院不能再对同一行政行为进行重复审查与裁判，故应当裁定驳回吕桂霞的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回吕桂霞的起诉。吕桂霞不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由主要为：一、一审法院仅以被诉行政行为被先前生效判决羁束为由，迳行作出一审裁定，系事实认定不清，法律适用错误。各业主居住的楼层、地理位置、朝向等因素不同，合法权益受侵害的程度与诉讼请求不尽相同。一审法院未经开庭审理即迳行裁定驳回上诉人的起诉。二、一审法院在举证期限届满之前就作出一审裁定，且未经审理也未向上诉人征询调查，系程序违法。现上诉请求撤销一审裁定，请求法院依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求,本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉规划许可证已经被生效判决所羁束，故吕桂霞所提本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。吕桂霞的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年五月九日法官助理 刘 毅书 记 员 孙 利
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初365号原告：河津市盛杰物贸有限公司。法定代表人：张武杰，执行董事兼总经理。被告：山西漳泽电力股份有限公司蒲洲发电分公司。法定代表人：姚忠太，负责人。被告：山西漳泽电力股份有限公司。法定代表人：刘文彦，董事长。原告河津市盛杰物贸有限公司与被告山西漳泽电力股份有限公司蒲洲发电分公司、山西漳泽电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告河津市盛杰物贸有限公司以被告已支付全部货款，双方纠纷已解决为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河津市盛杰物贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河津市盛杰物贸有限公司撤诉。案件受理费31187.2元，减半收取计15593.6元，由原告河津市盛杰物贸有限公司负担。审 判 长  白玉砚人民陪审员  侯姣姣人民陪审员  陈 剑二〇二〇年五月二十五日书 记 员  姬媛媛
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执140号移送执行人：西华县人民法院刑事审判庭。被执行人：王家祥，男，汉族，2002年10月1日生，住西华县。本院在移送执行人西华县人民法院刑事审判庭移送执行王家祥罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月18日向被执行人王家祥送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年1月10日、2020年2月24日、2020年4月16日共计三次向金融机构查询王家祥的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年3月5日依法将王家祥纳入失信被执行人名单；4、2020年5月20日止总队总网络查控未反馈被执行人王家祥有不动产信息；5、2020年5月21日经查询被执行人王家祥在周口市住房公积金处未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年五月二十五日书记员 ：邱海超
结 案 通 知 书 被执行人东阳市南马高臣红木家具厂、夏连美、杨高春: 申请执行人洪高志依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特790号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市南马高臣红木家具厂、夏连美、杨高春请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执2386号案件已于2020年5月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年五月二十日
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执568号 张书磊： 本院刑事审判庭移送执行你罚金、追缴违法所得一案[执行依据为：一审法律文书为：本院作出的（2019）川1425刑初31号刑事判决书：“三、被告人张书磊……，并处罚金一万五千元；……四、……被告人张书磊的违法所得人民币五百九十元依法予以追缴，上缴国库。”二审法律文书为：眉山市中级人民法院作出的（2019）川14刑终143号刑事裁定书：“驳回上诉，维持原判”]，现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更499号罪犯黎登，男，1989年4月1日出生，汉族，大专文化，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2017年9月26日作出(2017)浙0206刑初391号刑事判决，以被告人黎登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯黎登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯黎登在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎登减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2016年12月16日起至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月十九日书 记 员  张文雯
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执593号 被执行人：涂登超,男,汉族,1976年10月20日出生，住明光市。 本院在执行被执行人涂登超罚金纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）皖1122刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，确定:“被告人涂登超犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十万元”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人除银行存款六千余元，无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年五月二十三日 法官助理江波 书记员韩兰
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保27号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇舜皇大道2009-8#宗地。法定代表人：许小青，系银行行长。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被申请人：肖石，男，1976年12月11日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款15240.95元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人肖石名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计15240.95元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年五月八日法官助理孙鹏书记员管璐璐
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保193号长春市时代融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市时代融资担保有限公司与被保全人王会春、侯莹莹、焦启涛、王亚芳、侯玉波、焦美荣、吉林省光磊建安工程有限公司、长春良都装饰材料有限公司、长春市金江建材经销有限公司保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3952号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：于嘉宾，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告于嘉宾追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告于嘉宾经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2208.16元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告于嘉宾未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2800元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金591.84元，剩余14期贷款，余欠本金共计2208.16元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告于嘉宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于嘉宾限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2208.16元及利息(以2208.16元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于嘉宾负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢265号 申请执行人：王力，男，1958年5月16日，满族，农民，住凤城市。 被执行人：阚丽，女，1970年5月20日出生，汉族，住凤城市。 关于王力申请执行阚丽买卖合同纠纷一案，因无财产可供执行2015年12月15日终结本次执行程序。现因被执行人退休，本院依职权恢复执行。 本院在恢复执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网络查询和传统查询的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、住房公积金、收益类保险、股权、金融理财产品等财产进行了查询，被执行人有房屋一处，车库一个，但申请人不同意执行，请求法院冻结执行被执行人的工资账户（在被执行人启用工资账户后，申请人同意每月向被执行人提供600元生活费），无其它财产可供执行。本院对被执行人发布了限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨更波
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1244号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文娟，该公司田桥支行信贷主管。被告：王明页，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘福想，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王自发，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王明页、刘福想、王自发借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告王明页、刘福想、王自发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明页归还原告借款本金70000元及合同约定的利息；2、由被告刘福想、王自发承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王明页于2018年4月28日由被告刘福想、王自发以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定被告自原告处借款人民币70000元，期限自2018年4月28日起至2021年4月25日止。根据被告王明页的申请，原告于2018年4月28日向被告王明页发放贷款70000元，约定月利率为10.2‰,借款到期日为2019年4月27日。借款到期后被告未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告王明页、刘福想、王自发未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明页于2018年4月28日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨田）个借字（2018）年第042801号个人借款合同，借款金额70000元，期限为2018年4月28日至2021年4月25日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××74，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从预期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2018年4月28日，被告刘福想、王自发与原告签订了合同编号为（巨田）个借字（2018）年第042801号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2018年4月28日至2021年4月25日形成的债权最高额105000元提供保证担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2018年4月28日，根据被告王明页的申请，原告向被告实际支付借款70000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2019年4月27日。截至2020年4月28日，被告欠利息12119.87元及借款本金70000元未归还，原告要求被告归还借款本金70000元及所欠利息12119.87元及其余逾期利息。本院认为，原告与被告王明页签订的个人借款合同及原告与被告刘福想、王自发签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告王明页支付借款70000元，被告王明页未按合同约定支付利息及归还全部借款本金的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金70000元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告刘福想、王自发现承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告刘福想、王自发爱承担保证责任后有权向被告王明页追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王明页、刘福想、王自发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告王明页于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按约定利率计算）；二、由被告王明页于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2020年4月28日前所欠利息12119.87元；三、由被告刘福想、王自发对以上债务负连带清偿责任；四、被告刘福想、王自发承担保证责任后有权向被告王明页追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告王明页、刘福想、王自发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇二〇年五月六日书记员  李丹阳
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢320号 申请执行人浙江金华成泰农村商业股份有限公司金义都市区支行 被执行人张志芳、张志明 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业股份有限公司金义都市区支行与被执行人张志芳、张志明借款合同纠纷一案中，（2002）金东民初字第2150号已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年05月21日立案恢复执行。原执行案号：（2003）金东执字第30号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执191号之一申请执行人：王永可，男，1966年12月23日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：柳彦亭，男，1963年6月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：河南步实贸易有限公司；住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：张中英，该公司经理。本院在执行王永可、柳彦亭与河南步实贸易有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人河南步实贸易有限公司名下有牌号为豫Ｑ×××××长安牌轻型普通货车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人河南步实贸易有限公司的豫Ｑ×××××长安牌轻型普通货车，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年五月六日书记员  节元卿
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执33号 周永昌、黄积平、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司: 本院执行的周永昌、黄积平申请郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案。经本院执行，2020年3月13日强制执行1114634元，2020年4月24日自动履行300000元，合计履行1414634元。剩余585366本金及利息双方达成执行和解：即：周永昌、黄积平与郴州浙商房地产两案，其中（2020）湘1027执32号一案，标的本金1500000元、利息1111561.60元，合计2611561.60元（利息计算至2019年10月8日）。（2020）湘1027执33号一案，标的本金2000000元、利息1433424.66元，合计3433424.66元（利息计算至2019年10月8日）。两案合计本金3500000元，利息2544986.26元，合计本息6044986.26元（利息计算至2019年10月8日）。减去已履行的2914634元本金及200000元利息，剩余585366元本金及2344986.26元利息（利息计算至2019年10月8日）。用被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司名下位于湖南省桂东县东方红广场草堂路1区H115、H215号；H116、H216号；H111、H211号商铺用于抵偿，两案以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执591号 申请执行人汪梅有与被执行人青海友间酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3869号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人青海友间酒店有限公司支付申请执行人汪梅有劳动报酬10067元，诉讼费26元，共计10093元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人青海友间酒店有限公司公告送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产。经查被执行人下落不明、且无可供执行财产。5月29日，申请执行人汪梅有以家庭生活困难为由向本院申请司法救助。经审查，申请执行人居住在农村无固定收入，其家庭生活困难，符合司法救助条件，故本院对其司法救助3000元，后申请执行人自愿放弃对本案的执行。本案执行费51元因被执行人下落不明，且无财产可供执行，故无法执行。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3869号民事调解书确定的内容因被执行人下落不明，且无财产执行，经本院向申请执行人司法救助3000元，申请执行人自愿放弃对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执591号案件终结执行结案。 二〇二〇年五月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3150号申请执行人：晋文涛，男，汉族，1970年3月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南启宁教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K69JC2L。住所地：昆明市西山区银德香榭丽园一期13幢823号。法定代表人：杨国松。申请执行人晋文涛与被执行人云南启宁教育信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付327,088.00元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南启宁教育信息咨询有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1134号 申请执行人：吉林省农创投资集团有限公司,住吉林省长春市。 法定代表人：韩毅。 被执行人：张晓锋,住吉林省长春市九台区。 关于吉林省农创投资集团有限公司与张晓锋买卖合同纠纷一案，（2019）吉01民终4808号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2182号民事判决；二、被上诉人张晓锋于本判决生效之日立即给付上诉人吉林省农创投资集团有限公司化肥款6000元及违约金（以6000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，自2016年11月1日计算至实际给付之日）；三、驳回上诉人吉林省农创投资集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人张晓锋负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张晓锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为8629.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4808号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年五月十八日 书记员  李佳萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执257号之二申请执行人：毕志龙，男，彝族，1989年8月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：毕素连，女，彝族，1968年5月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。被执行人：陈德龙，男，汉族，1989年12月22日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人毕志龙与被执行人陈德龙民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈德龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈德龙名下有车牌号为云Ａ×××××迈腾牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年1月3日至2022年1月2日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月七日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执319号之十二申请执行人：烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司。住所地：烟台市芝罘区毓璜顶西路17-7号。法定代表人：宋吉良，该公司经理。被执行人：烟台智鸿投资有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路40号。法定代表人：刘静，该公司经理。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人：王海军，该公司董事长。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司与被执行人烟台智鸿投资有限公司、莱阳建通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日在人民法院网络司法拍卖平台上拍卖被执行人莱阳建通房地产开发有限公司网签给申请执行人的坐落于莱阳市万融凯旋城一期3－1－3001号房屋一套。2020年4月24日，买受人迟杰浩(身份证号码：)以311991.04元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、莱阳市万融凯旋城一期3－1－3001号房屋一套的所有权归买受人迟杰浩(身份证号码：)所有。莱阳市万融凯旋城一期3－1－3001号房屋一套的所有权自本裁定送达买受人迟杰浩时起转移。二、买受人迟杰浩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年五月十一日书记员  李 林
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执343号 申请执行人：曹瀚允。 被执行人：张百芳、王凤荣。 曹瀚允与张百芳、王凤荣责令退赔执行一案，申请执行内容为被执行人张百芳、王凤荣立即退赔给付申请执行人曹瀚允人民币7740.00元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2019）吉0524刑初260号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2708号原告：李建丛，男，1974年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：张彩玲，北京市晨野（太原）律师事务所律师。原告：李微微，男，1988年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：张彩玲，北京市晨野（太原）律师事务所律师。被告：韩建国，男，1971年9月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：尚彬，男，1974年3月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张善杰，男，1982年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告李建丛、李微微与被告韩建国、尚彬、张善杰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。在向被告送达诉状副本及开庭传票前，原告李建丛、李微微于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建丛、李微微撤诉。审判员  李倩二〇二〇年五月二十八日书记员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终1070号上诉人（原审被告）：霍玉华，男，1959年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：淮胜男，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍玉兰，女，1964年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡建均（霍玉兰之夫），住北京市西城区。委托诉讼代理人：王玉梅，北京广进律师事务所律师。上诉人霍玉华因与被上诉人霍玉兰排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霍玉华上诉请求请求撤销一审判决，依法改判驳回对方的原审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。首先，霍玉兰既不是被拆迁人，也不是被安置人，其房屋承租关系是否有效合法是本案的关键问题。涉案房屋的房档保存于房屋产权单位北京市四方房地产开发有限公司，我方作为普通公民，没有调查取证权利，在我方多次要求调取档案之后，该单位多次推脱不予提供，一审法院在这一关键事实不清楚的情况下，没有调取相关证据，未查明与此有关的事实；其次，霍玉兰提供的《公有住宅租赁合同》一审法院没有组织双方质证，在我方不认可其效力的情况下，一审法院认定该承租合同系我方代为签订的，并据此认为霍玉兰为合法承租人，没有事实依据；最后，本案被拆迁人为霍宗仁夫妇，霍玉兰承租涉案房屋的行为侵害了霍宗仁夫妇的合法利益，其承租关系应属无效，且霍玉兰在北京市自己有住房，从未在涉案房屋中居住过一天，其也不符合承租更名的条件；二、一审法院适用法律错误。本案适用《物权法》第245条的前提是霍玉兰享有排除妨害的权利，但本案关键的问题在于霍玉兰的房屋承租关系是否合法有效，一审法院在未审查这一事实的基础上适用这一法律显然是错误的。霍玉兰辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求、事实及理由。霍玉兰向一审法院起诉请求：1.请求依法判令霍玉华将102号房屋腾空归还于霍玉兰；2.诉讼费由霍玉华负担。一审法院经审理认定事实如下：霍玉兰与霍玉华系兄妹关系。1999年，其父霍宗仁承租的7号房屋被拆迁，相关单位进行了安置。其中霍玉兰个人承租的房屋是102号房屋（以下简称102号房屋）。霍玉华个人承租的房屋是502号房屋。房屋承租后，霍宗仁及其爱人居住在102号房屋。霍宗仁去世后，霍玉华搬至102号房屋同其母亲共同居住。后霍玉华母亲去世，霍玉华在此房屋居住至今。霍玉华主张102号房屋系其父母的遗产，故不同意搬离。另查，2000年1月27日，霍玉华代霍玉兰与北京市四方房地产开发有限公司签署《公有住宅租赁合同》，该合同载明承租人为霍玉兰，承租房屋为102号房屋。一审法院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。在霍宗仁原承租房屋被拆迁后，霍玉兰通过拆迁安置承租现有房屋。依据《公有住宅租赁合同》可知，霍玉兰系102号房屋的登记承租人，而非霍宗仁夫妇。霍玉华以102号房屋系父母遗产为由拒绝搬离，事实依据不足。霍玉华通过拆迁安置也承租了房屋，不存在居住困难的情况。现霍玉兰要求霍玉华腾退房屋，于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决：霍玉华于判决生效后十日内将102号房屋腾空并归还于霍玉兰。本院二审期间，霍玉华提交《致被拆迁居民的一封信》和证人证言，拟证明霍玉兰并未在拆迁范围内长期居住，其婚后一直居住在3号，不属于被安置人口，并非被拆迁对象，也不是被补偿对象，无权承租涉案房屋；霍玉兰对于证明目的及关联性均不予认可，其认为证人证言只是陈述自己的情况，没有有效证据予以佐证。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，在霍宗仁原承租房屋被拆迁后，霍玉兰通过拆迁安置承租涉案102房屋。根据《公有住宅租赁合同》，霍玉兰系102号房屋的登记承租人，故霍玉兰有权要求霍玉华从该房屋腾退。霍玉华上诉以102号房屋系父母遗产为由拒绝搬离，因承租公房不属于遗产范畴，霍玉华的该项上诉主张，缺乏法律依据。霍玉华上诉主张霍玉兰承租102房屋的《公有住宅租赁合同》系无效，因该《公有住宅租赁合同》真实性可以确认，现亦无生效的法律文书认定为无效。故霍玉华关于合同无效的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，霍玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由霍玉华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵胤晨审 判 员 王 云审 判 员 刁久豹二〇二〇年五月十三日法官助理 徐维眷书 记 员 张 雯
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执646号申请执行人：天津市武清区兴农贷款有限责任公司被执行人:解延宏被执行人:刘玉侠被执行人:郭德泉被执行人:解延爽申请执行人天津市武清区兴农贷款有限责任公司与被执行人解延宏、刘玉侠、郭德泉、解延爽借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月22日作出（2019）津0114民初12939号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执646号。申请执行人天津市武清区兴农贷款有限责任公司与被执行人解延宏、刘玉侠、郭德泉、解延爽借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人解延宏名下无证券、公司信息、不动产、网络资金、车辆等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行存款账户，已扣划其银行存款727.51元并发还申请执行人。在执行过程中被执行人未完全履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人刘玉侠名下无证券、公司信息、不动产、网络资金、车辆等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人在中国银行、中国农业银行存款账户，已扣划其银行存款356.37元并发还申请执行人。在执行过程中被执行人未完全履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人郭德泉名下无证券、公司信息、不动产、网络资金等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人在中国农业银行、华夏银行、中国银行、中国工商银行存款账户，已扣划其银行存款3173.6元并发还申请执行人。另查封被执行人名下汽车一辆（档案）未实际控制。在执行过程中被执行人未完全履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人解延爽名下无证券、公司信息、不动产、网络资金、车辆等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行存款账户，已扣划其银行存款401.15元并发还申请执行人。在执行过程中被执行人未完全履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年五月十一日书记员 陈庆军
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执513号申请执行人:刘艳清，女，1968年9月20日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市当壁镇庆利村村民委员会，住所地密山市。法定代表人：邓延军，主任。本院在执行申请执行人刘艳清与被执行人密山市当壁镇庆利村村民委员会民间借贷纠纷一案中，要求被执行人密山市当壁镇庆利村村民委员会给付欠款13000元，并承担执行费95元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议，刘艳清撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执513号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年五月二十八日书记员  朱振兴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执726号之一申请执行人湖南亚威电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路235号506房。法定代表人谢光荣。被执行人湖南无忧文化传播有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路星海名都四楼，统一社会信用代码为9143130055950981XP。法定代表人苏宇峰。申请执行人湖南亚威电子科技有限公司申请执行被执行人湖南无忧文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10101号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、双方一致确认截止2019年11月12日被告尚欠原告货款149710元、违约金16222元，合计165932元，被告于2019年12月15日之前支付100000元，于2020年1月1日之前支付65932元；二、若被告未按约定支付款项，则原告有权向法院申请强制执行，并另行要求被告支付以未付金额为基数按照日万分之三的标准从2019年11月13日起计算至实际清偿之日止的违约金；三、双方无其他争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年2月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年2月28日、5月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年3月12日，本院依法对被执行人湖南无忧文化传播有限公司法定代表人苏宇峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月19日，本院向湖南省娄底市童家居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南无忧文化传播有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月22日，本案应执行的标的为171227.51元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初10101号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十二日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执异11号 异议人：谢小兰，女，1967年11月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：胡剑群，男，汉族，1973年9月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：罗春美，女，1964年3月31日出生，汉族，樟树市人，户籍地：樟树市，现住樟树市。 本院在执行申请执行人胡剑群与被执行人罗春美与公司有关的纠纷一案中，异议人谢小兰请求撤销本院作出的（2019）赣0982执1502号之一执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人因不服樟树市人民法院（2019）赣0982执1502号之一执行裁定书。依法提出异议，请求撤销该裁定书，解除异议人持有的江西华翔房地产开发有限公司股权的查封、冻结。 事实和理由：一、异议人与被执行人罗春美签订的《股权转让协议》合法有效，裁定书认定该协议无效错误。1、江西华翔房地产开发有限公司32.3%股权虽登记在被执行人罗春美名下，但该股权实际是罗春美为异议人谢小兰等人代持。其中谢小兰2.53%、杨腊梅占10%、魏群占6.43%、杨春光占2.67%、罗小琴占10.67%。对此江西华翔房地产开发有限公司的股东张飞清楚知情（因江西华翔房地产开发有限公司在贵溪冶金大道1号该地块当时拍卖自然人是张飞，公司成立后该地块张飞转至华翔公司名下）。2019年9月5日罗春美将所持华翔公司32.3%股权全部变更登记至异议人名下符合客观事实，也取得了其被代持人杨腊梅、魏群、杨春光、罗小琴等人的同意，并非无偿转让。2、樟树市人民法院（2020）赣0982民初241号民事调解书证明，被执行人罗春美在华翔公司实际股份仅有0.75%，且隐名在另一名股东张飞名下，根本没有实际持有华翔公司32.3%股权。3、案涉股权变更登记至异议人名下时，法院并未查封、冻结该股权。裁定书适用《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第52、53条错误，与本案情形不符。二、退一万步说，即使案涉股权转让效力存在争议，也应通过实体审理裁决，执行机构无权在执行程序中直接认定股权转让协议的效力。三、异议人非本案被执行人，案涉股权在法院查封、冻结时已经法定程序合法变更至异议人名下，在股权转让协议未经实体审理裁决撤销的情况下，法院直接查封、冻结异议人名下股权错误。综上，请求支持异议人的异议请求。 本院查明，申请执行人胡剑群与被执行人罗春美与公司有关的纠纷一案，我院于2019年6月3日作出（2019）赣0982民初1375号民事判决书，判决被执行人罗春美偿还申请执行人胡剑群借款本息2618000元，并承担自2019年4月20日起按月利率2%计算至还清借款本金1500000元之日止的利息。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人胡剑群遂向我院申请执行。我院于2019年8月1日立案执行，案号为(2019)赣0982执1502号。2020年3月30日，本院以被执行人罗春美在有民事诉讼案件未了结，并存在损害其他利害关系人的情况下，将股权无偿转让给谢小兰，该股权转让行为属于无效为由，作出（2019）赣0982执1502号执行裁定书之一，裁定冻结、查封谢小兰所持有的所有的江西华翔房地产开发有限公司股份中价值计2980635元的股权。异议人谢小兰于2020年4月27日向本院提出执行异议，请求撤销（2019）赣0982执1502号执行裁定书之一，解除异议人持有的江西华翔房地产开发有限公司股权的查封、冻结。另查明，被执行人罗春美有执行案件数件在我院执行。 本院认为，案外人异议的事由是对执行标的的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。执行机构审查案外人异议，只根据权属登记、占有等证据形式化审查认定权属，而实体权属的最终判断，则需通过执行异议之诉的实质审查予以解决。本案中，本院以被执行人罗春美在明知其在我院有数件执行案件的情况下，仍将名下股权无偿转让给异议人谢小兰，存在损害其他利害关系人的情形为由，裁定查封、冻结异议人谢小兰所持有的江西华翔房地产开发有限公司股份中价值计2980635元的股权。异议人谢小兰提交证据证明罗春美名下的公司股权系为谢小兰、杨腊梅、魏群、杨春光、罗小琴等人代持，异议人谢小兰受让罗春美持有的江西华翔房地产开发有限公司32.3%的股权已支付相应价款。对于谢小兰、杨腊梅、魏群、杨春光、罗小琴与被执行人罗春美签订的代持协议是否有效，异议人谢小兰与被执行人罗春美签订的《股权转让协议》是否存在法律法规规定的无效情形，应当通过执行异议之诉的实质审查予以解决，以确定异议人谢小兰持有的江西华翔房地产开发有限公司32.3%的股份是否合法有效，足以排除强制执行，故异议人要求本院撤销（2019）赣0982执1502号执行裁定书之一的理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人谢小兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨卫东 审判员  刘 敏 审判员  付卫萍 二〇二〇年五月二十五日                                                                            法官助理  蔡运昌                                                                              书记员  刘嘉洁