贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初4420号原告：程丙秀，女，1976年1月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市，原告：李某1，女，2001年7月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市，原告：李某2，女，2002年12月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市，原告：李某3，2004年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市，原告：李某4，男，2007年3月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，原告李某1、李某2、李某3、李某4的法定代理人：程丙秀（系原告李某1、李某2、李某3、李某4的母亲），住贵州省仁怀市。原告程丙秀、李某1、李某2、李某3、李某4的委托诉讼代理人：杨华，贵州止争律师事务所律师。被告：金广余，男，1975年3月28日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，被告：孙国梅，女，1974年12月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被告：胡志彬，男，1999年7月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被告：胡志涛，男，1999年7月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被告：胡志容，女，1994年8月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被告：胡志琼，女，1996年7月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被告孙国梅、胡志彬、胡志涛、胡志容、胡志琼的委托诉讼代理人：刘军祝，贵州止争律师事务所律师。被告：李丁稳，男，1969年7月29日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，被告：王晓晴，女，1974年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，被告李丁稳、王晓晴的委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。被告李丁稳、王晓晴的委托诉讼代理人：韩仁品，贵州贵川律师事务所律师。被告：杨尤刚，男，1974年12月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市，委托诉讼代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市未央区未央路**首座大厦**。负责人：陈斌，经理。委托诉讼代理人：史治方，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑****负责人：黄强，总经理。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。原告程丙秀、李某1、李某2、李某3、李某4与被告金广余、孙国梅、胡志彬、胡志涛、胡志容、胡志琼、李丁稳、王晓晴、杨尤刚、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“大地财保西安支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋财保遵义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丙秀及原告程丙秀、李某1、李某2、李某3、李某4的委托诉讼代理人杨华，被告孙国梅、胡志彬、胡志涛、胡志容、胡志琼的委托诉讼代理人刘军祝，被告李丁稳、王晓晴的委托诉讼代理人韩仁品，被告杨尤刚及其委托诉讼代理人赵文将到庭参加诉讼。被告金广余、大地财保西安支公司、太平洋财保遵义支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程丙秀、李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出诉讼请求：1．判令被告金广余、孙国梅、胡志彬、胡志涛、胡志容、胡志琼、李丁稳、王晓晴、杨尤刚连带赔偿原告医疗费16,309.43元、误工费47,832元、护理费14,600.55元、住院伙食补助费5,100元、残疾赔偿金106,970.48元、被扶养人生活费49,924.24元、后续治疗费186,800元、营养费18,000元、鉴定费1,900元、交通费2,000元、精神损害抚慰金10,000元，共计459,436.70元；2．被告大地财保西安支公司、太平洋财保遵义支公司在承保责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月13日，被告金广余驾驶陕Ａ×××**号小型普通客车由仁怀市二桥方向往仁怀市鲁班方向行驶，10时10分许，行驶至仁怀市××线××路段××与胡永贵驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车相接触，造成贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车驾驶人胡永贵受伤送往医院抢救无效死亡，贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车乘车人原告程丙秀受伤，及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，仁怀市公安局交通警察大队认定，被告金广余与胡永贵在此次交通事故中承担同等责任。事故发生当日，原告程丙秀被送往仁怀市人民医院治疗，后因病情严重，转入遵义市第一人民医院继续治疗。后经司法鉴定，原告程丙秀所受损伤为伤残九级，误工期180-365日、护理期90-150日、营养期90-180日，需后续治疗费186,800元。陕Ａ×××**号小型普通客车的登记所有人为被告王晓晴，实际所有人为被告李丁稳，投保于大地财保西安支公司；贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车的所有人为被告杨尤刚，投保于太平洋财保遵义支公司，被告孙国梅、胡志彬、胡志涛、胡志容、胡志琼系驾驶人胡永贵的法定继承人。故诉至人民法院，请求人民法院支付原告的诉讼请求。被告金广余辩称，对交通事故发生的事实与责任划分无异议，被告金广余是被告李丁稳的雇员，被告金广余的赔偿责任应当由被告李丁稳承担。被告孙国梅、胡志彬、胡志涛、胡志容、胡志琼辩称，原告程丙秀无偿搭乘胡永贵摩托车，（2016）黔0382民初3563号民事判决和（2017）黔03民终2825号民事判决均已确认胡永贵不承担赔偿责任。被告李丁稳、王晓晴辩称，由于被告金广余操作不当引发交通事故。原告程丙秀无偿搭乘胡永贵摩托车，因此应当由原告自行承担责任。被告杨尤刚辩称，贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车已经转让给胡永贵，被告杨尤刚不应该承担赔偿责任。被告大地财保西安支公司辩称，陕Ａ×××**号小型普通客车在我公司投保交强险属实。事故发生后，我公司已经赔偿原告程丙秀71,000元、胡永贵家属51,000元，交强险已经赔付完毕，因此，我公司不再承担责任。被告太平洋财保遵义支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告金广余驾驶陕Ａ×××**号小型普通客车，由仁怀市二桥方向往仁怀市鲁班方向行驶，10时10分许，行驶至仁怀市××线××路段××与胡永贵驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车相接触，造成贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车驾驶人胡永贵受伤送往仁怀市人民医院医治无效死亡，贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车乘车人程丙秀受伤，及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年7月25日，仁怀市公安局交通警察大队作出仁公交认字［2016］第00089号道路交通事故认定书，认定被告金广余与胡永贵在此次交通事故中承担同等责任，原告程丙秀不承担责任。事故发生当日，原告程丙秀被送往仁怀市人民医院住院治疗，因病情危重，于2016年6月17日转入遵义市第一人民医院继续住院治疗，2016年8月3日出院，共计住院51天。仁怀市人民医院出院诊断为低血容量性休克、失血性贫血、颅脑外伤、闭合性胸外伤、左股骨颈骨折、左侧肱骨大结节撕裂骨折、左侧髋臼、左侧股骨颈、双侧耻骨骨折、右额顶部、下唇裂伤、部分牙齿缺失（11、21、22）、牙槽骨骨折、全身多处软组织挫擦伤、吸入性××、肝挫伤、急性心肌损害等。遵义市第一人民医院出院诊断为左侧股骨颈粉碎性骨折（头下型、Garden型）、左髋臼骨折、左耻骨上支骨折、闭合性脑外伤、全身多处擦伤、下口唇挫伤、部分牙齿缺失（21、22、23）、左眼动眼神经麻痹等，医嘱“继续绝对卧床休息”、加强营养及护理、骨科门诊随诊等。在仁怀市人民医院治疗产生住院治疗费21,054.83元、门诊治疗费1,280元，在遵义市第一人民医院治疗产生住院治疗费78,999.07元、门诊治疗费1,642.60元，其间产生急救车费1,200元。2016年11月21日，经仁怀市公安局交通警察大队委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心受理原告程丙秀伤残等级评定、误工期、护理期、营养期评定、后续医疗费用评估，2016年12月8日，该中心作出遵医司鉴［2016］临鉴字第4492号法医临床学鉴定意见书，认定原告程丙秀2016年6月13日所受损伤致左侧股骨颈、左髋臼骨折遗留左下肢功能障碍评定为伤残九级，误工期限180-365日、护理期90-150日、营养期90-180日，牙齿损伤需后续治疗费用26,800元，左股骨颈骨折内固定术后骨折不愈合或延迟愈合，需二期行髋节转换术，需后续治疗费用160,000元，为此产生鉴定费1,900元。陕Ａ×××**号小型普通客车的登记所有人为被告王晓晴，实际所有人为被告李丁稳，被告李丁稳雇请被告金广余为该车驾驶员，被告金广余在执行被告李丁稳指使的劳务活动时发生本次交通事故，该车在大地财保西安支公司投保交强险，赔偿责任限额为122,000元，事故发生在保险期内。贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车的登记所有人为被告杨尤刚，于2015年9月30日将该车转让给胡永贵，该车在太平洋财保遵义支公司投保，其中车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额为20,000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为20,000元，事故发生在保险期内。原告李某1、李某2、李某3、李某4系原告程丙秀的子女，原告程丙秀的丈夫李波具有劳动能力。被告孙国梅、胡志彬、胡志涛、胡志容、胡志琼系死者胡永贵的法定继承人，其中被告孙国梅系胡永贵的妻子，被告胡志彬、胡志涛、胡志容、胡志琼系胡永贵的子女。原告程丙秀与死者胡永贵系工友关系，事故发生时，原告程丙秀搭乘死者胡永贵的车辆，双方未约定费用。2016年12月20日，本院作出（2016）黔0382民初3563号民事判决，判决大地财保西安支公司在交强险责任限额范围内赔偿程丙秀71,000元、太平洋财保遵义支公司车上人员责任险（乘客）责任限额范围内赔偿程丙秀17,053.07元。2016年12月22日，本院作出（2016）黔0382民初4699号民事判决，判决大地财保西安支公司在交强险责任限额范围内赔偿死者胡永贵的近亲属孙国梅、胡志彬、胡志涛、胡志容、胡志琼51,000元，太平洋财保遵义支公司车上人员责任险（驾驶员）责任限额范围内赔偿死者胡永贵的近亲属孙国梅、胡志彬、胡志涛、胡志容、胡志琼20,000元，李丁稳赔偿死者胡永贵的近亲属孙国梅、胡志彬、胡志涛、胡志容、胡志琼2**,104.81元。以上判决均已发生法律效力。事故发生后，被告李丁稳已经付给原告程丙秀10,000元。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的责任。仁怀市公安局交通警察大队认定，被告金广余与胡永贵在此次交通事故中承担同等责任，程丙秀不承担责任，当事人对此不持异议，本院予以采信。事故发生后，经仁怀市公安局交通警察大队委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2016年11月21日受理原告程丙秀伤残等级评定、误工期、护理期、营养期评定、后续医疗费用评估，2016年12月8日，该中心作出遵医司鉴［2016］临鉴字第4492号法医临床学鉴定意见书。该司法鉴定意见适用当时施行的标准作出，在没有充足的证据和理由证明该司法鉴定意见违背作出时施行的有关规定的情况下，应当予以采信。关于被告李丁稳、孙国梅等主张，原告程丙秀的伤残等级鉴定依据为《道路交通事故受伤人员伤残评定》，该评定标准已经废除而不再适用，申请对原告程丙秀的伤残等级重新鉴定。2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告，载明《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行，“司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》”，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心在《人体损伤致残程度分级》施行前，依据当时施行的标准对原告伤残等级进行鉴定并无不当，故对被告李丁稳、孙国梅等的重新鉴定申请，本院不予采信。关于原告因本次事故的损失，本院根据原告主张、查明事实及法律规定认定如下：1．医疗费。在仁怀市人民医院治疗产生住院治疗费21,054.83元、门诊治疗费1,280元，在遵义市第一人民医院治疗产生住院治疗费78,999.07元、门诊治疗费1,642.60元，其间产生急救车费1,200元，合计计104,176.5元，系原告因伤产生的合理医疗费用，本院予以采信。2．误工费。原告程丙秀主张按照建筑业标准计算，但未举证证明自己从事建筑行业，本院不予采信。鉴于原告程丙秀实际居住生活在农村，可以参照农林牧渔业标准计算误工费。原告主张按照47832/年计算误工费，没有超出贵州省统计局公布的现行农林牧渔业标准，本院予以准许。出院医嘱“继续绝对卧床休息”，本院认定原告程丙秀因伤致残持续误工，因此，误工时间可以计算至定残日前一天（2016年12月7日），即误工时间为177天，所以，误工费金额为23,195.24元（47,832元/年÷365天/年×177天）。3．护理费。原告主张按照居民服务业标准计算，本院予以采信，主张按照35,528元/年计算，没有超出贵州省统计局公布的现行居民服务业标准，本院予以准许。综合原告程丙秀受伤情况、治疗情况、出院医嘱加强护理、及司法鉴定意见书认定的结论，本院酌定原告程丙秀需要护理期120日。护理费金额为11,680.44元（35,528元/年÷365天/年×120天）。4．住院伙食补助费。结合当地生活消费标准，本院酌定按照80元/天计算，住院51天，住院伙食补助费金额为4,080元。5．营养费。综合原告程丙秀受伤情况、治疗情况、出院医嘱加强营养以及司法鉴定意见书认定的结论，本院酌定原告程丙秀需要营养期120日，按照30元/计算，营养费金额为3,600元。6．残疾赔偿金。由于我省已实行城乡一体化改革，不再区分城镇居民与农村居民赔偿标准，原告主张按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告程丙秀因本次交通事故受伤评定九级伤残，其主张伤残赔偿系数为20%，本院予以支持。因此，残疾赔偿金金额为106,970.48元（26,742.62元/年×20年×20%）。7．被扶养人生活费。鉴定机构于2016年12月8日作出司法鉴定意见书时，被需要原告程丙秀扶养的被扶养李某1、李某2、李某3、李某4分别为15岁、13岁、12岁、9岁，各需要扶养年限为3年、5年、6年、9年。由于原告程丙秀的丈夫（即原告李某1、李某2、李某3、李某4的父亲）李波具有劳动能力，所以原告李某1、李某2、李某3、李某4的被扶养人生活费金额分别为5,760.50元（19,201.68元/年×3年×20%÷2）、9,600.84元（19,201.68元/年×5年×20%÷2）、11,521.01元（19,201.68元/年×6年×20%÷2）、17,281.51元（19,201.68元/年×9年×20%÷2），合计44,163.86元。8．后续治疗费。原告程丙秀受伤后，仁怀市人民医院诊断部分牙齿缺失（11、21、22）、牙槽骨骨折，鉴定机构检查见牙齿11、21、22缺失，牙齿12、23松动，叩痛。仁怀市人民医院与鉴定机构查明基本病情一致，本院予以采信。鉴定机构制定治疗措施：牙齿12、23根管治疗术，费用800元；牙齿13-24烤瓷固定桥共7枚（包括两侧固定的健康牙），需修复4次，每次费用850元/枚；摄片检查等随诊费用2,200元；共计26,800元。该措施详尽可行，本院予以采信，鉴定机构认定需要后续治疗费26,800元，本院予以认可。鉴定机构认定，原告程丙秀左股骨颈骨折内固定术后骨折不愈合或延迟愈合，需二期行髋节转换术，需后续治疗费用160,000元，本院也予以采信。被告孙国梅等认为后续治疗费过高，但并无相应证据佐证自己的观点，本院不予采信。因此，原告程丙秀需要后续治疗费186,800元。9．鉴定费1,900元，已实际产生，予以采信。10．交通费，根据原告程丙秀受伤后的治疗经过，且进行鉴定，酌定1,000元。11．精神损害抚慰金，根据原告程丙秀受伤情况，酌定6,000元。综上，原告因本次交通事故产生的损失为493,566.52元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，陕Ａ×××**号小型普通客车在大地财保西安支公司投保交强险，因此，应由大地财保西安支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，由于本院已经判决该公司在交强险责任限额范围内赔偿程丙秀71,000元、赔偿孙国梅、胡志彬、胡志涛、胡志容、胡志琼51,000元，交强险责任限额122,000元已经全部赔偿，所以该公司在交强险责任限额范围内不再承担赔偿责任。由于陕Ａ×××**号小型普通客车驾驶人金广余与贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车胡永贵在本次交通事故中承担同等责任，即各自承担50%的赔偿责任，因此，对于原告损失的不足部分422,566.52元，应当由被告金广余和死者胡永贵各自承担211,283.26元（422,566.52元×50%）的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。被告金广余在执行被告李丁稳指使的劳务活动时发生交通事故致使原告程丙秀受伤，因此，被告金广余的赔偿责任应当由被告李丁稳承担，被告李丁稳已经付给原告10,000元，所以还应赔偿原告201,283.26元。由于原告程丙秀无偿搭乘胡永贵车辆，胡永贵对程丙秀好意施惠，因此，应当减轻胡永贵的赔偿责任。综合本案实际情况，对于胡永贵应当承担的赔偿责任，由胡永贵和程丙秀各承担50%，即胡永贵应当承担105,641.63元的赔偿责任。由于贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车在太平洋财保遵义支公司投保车上人员责任险（乘客），赔偿责任限额为20,000元，本院已在（2016）黔0382民初3563号民事判决中判决太平洋财保遵义支公司赔偿原告程丙秀17,053.07元，因此，还应赔偿原告2,946.93元（20,000元-17,053.07元）。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，因此，胡永贵应当承担赔偿责任在保险公司承担赔偿责任后，死者胡永贵的法定继承人即本案被告孙国梅、胡志彬、胡志涛、胡志容、胡志琼应当在其继承胡永贵的遗产价值范围内赔偿原告85,641.63元（105,641.63元-20,000元）。关于被告孙国梅等持本院（2016）黔0382民初3563号民事判决，主张原告程丙秀无偿搭乘胡永贵车辆而不应当承担赔偿责的辩解理由，在（2016）黔0382民初3563号民事判决中，本院以原告程丙秀获得交强险和商业险的赔偿数额已经超过原告程丙秀在该次诉讼中应获支持的赔偿数额为由，认定被告孙国梅等在该次诉讼中不承担责任，但并未明确在本次交通事故中不承担赔偿责任，因此，对于被告孙国梅等的该辩解理由，本院不予采信。原告程丙秀、李某1、李某2、李某3、李某4要求被告王晓晴、杨尤刚承担赔偿责任，但并未举证证明被告王晓晴、杨尤刚对本次交通事故的发生存在过错或者应当承担赔偿责任的情形，故对其主张不予支持。被告太平洋财保遵义支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车车上人员责任险（乘客）赔偿限额范围内赔偿原告程丙秀、李某1、李某2、李某3、李某4损失2,946.93元；二、由被告李丁稳赔偿原告程丙秀、李某1、李某2、李某3、李某4损失201,283.26元；三、由被告孙国梅、胡志彬、胡志涛、胡志容、胡志琼在继承胡永贵的遗产价值范围内赔偿原告程丙秀、李某1、李某2、李某3、李某4损失85,641.63元；以上一、二、三项限本判决生效后十日内履行；四、驳回原告程丙秀、李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299元（已减半），由原告程丙秀、李某1、李某2、李某3、李某4负担480元，被告李丁稳负担569元，被告孙国梅、胡志彬、胡志涛、胡志容、胡志琼负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇一七年十月九日书记员  方 馨