贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2705号 上诉人（原审被告，反诉原告）：曹明坤，男，1987年4月13日出生，汉族，住赫章县。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：谢永松，男，1988年3月7日出生，汉族，住赫章县。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：李春菊，女，1991年1月29日出生，汉族，住赫章县。 二被上诉人委托代理人（特别授权）：黄朝云，贵州紫来律师事务所律师。 上诉人曹明坤因与被上诉人谢永松、李春菊健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曹明坤上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判。二、全部费用由被上诉人承担。事实和理由:1、原判认定事实不清。（1）2016年1月9日20时许，是曹明坤与谢永松发生抓打还是谢永松与曹明坤发生抓打，谁先抓打谁，认定事实不清；（2）谢永松于2016年1月13日在毕节第一人民医院住院治疗37天，为何间隔4天后才住院治疗，这4天内谢永松是否受到其他伤害，其未举证证明；（3）谢永松鼻子出点血就到市医院住院，又无赫章县人民医院或乡镇卫生院的转院证明，对扩大的损失，一审未查清。2、原判责任划分显失公平。原判无法认定谁先打谁，认定是互相抓打，双方对造成的损失均有过错，且双方均受伤，责任大小无法区分，应推定双方责任相当，应减除谢永松扩大损失的部分后，各承担50%的责任较为适合。原审只判决谢永松承担30%的责任不公平。3、上诉人根本没有与李春菊抓扯，更没有殴打李春菊，原判认定曹明讯到场将曹明坤拉走,双方散开后,李春菊在从自家楼梯走下至中间平台时晕倒,李春菊随即被送往毕节第一人民医院治疗,显然李春菊的住院治疗和曹明坤无因果关系。同时根据证人谢某的证言，其看见谢永松和曹明坤两人一个抓住一个,并且看见谢永松和李春菊二人共同抓住曹明坤,证人谢某便把曹明坤抱开,显然在这期间曹明坤无法对李春菊实施伤害。另外几位证人证实李春菊系下楼梯时在楼梯平台倒下,原判就认定曹明坤对李春菊的受伤承担法律后果,这显然有违公平,更何况李春菊的受伤与本案没有关联性。李春菊应当为自己的行为承担后果。为此，请二审法院改判曹明坤对李春菊的受伤不承担法律责任。 被上诉人谢永松、李春菊辩称，1、本案相关证据足以证明谢永松被曹明坤殴打、李春菊被曹明坤推攘、抓扯，以致谢永松和李春菊受伤住院的事实存在，曹明坤的行为与谢永松和李春菊的受伤存在因果关系，依法应当承担侵权责任。2、曹明坤在上诉状中所述谢永松事隔4天后才到毕节第一人民医院住院治疗不是事实。谢永松和李春菊受伤后，赫章县人民医院认为伤情严重，需要到上级医院诊治，于是赫章县人民医院当即就用救护车把谢永松和李春菊送到毕节第一人民医院住院治疗。由于谢永松伤情严重，于2016年1月10日凌晨00时左右被送进急救室急救，于1月13日才转到住院部，故谢永松病历上载明的住院时间为2016年1月13日至2016年2月19日共计37天，该37天住院时间未包括在急救室急救的4天。3、谢永松、李春菊房屋楼顶入口处有木门，非经谢永松、李春菊同意，其他人不得擅自进入。曹明坤擅自进入并殴打谢永松，推攘、抓扯李春菊，谢永松、李春菊依法可以实施正当防卫。原审判决曹明坤承担主要责任，谢永松、李春菊予以尊重。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。 原审原告谢永松、李春菊向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告谢永松住院38天的医疗费22,923.66元，误工费11,400.00元，护理费5005.28元，交通费1000.00元，住院伙食补助费3800.00元，营养费3800.00元，合计47,928.94元；2.请求判令被告支付原告李春菊住院84天的医疗费11,379.94元，误工费11,064.30元，护理费11,064.30元，住院伙食费8400.00元，营养费8400.00元，合计50,308.54元；3.请求判令被告支付二原告精神损害抚慰金2500.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。 原审被告曹明坤向一审法院反诉请求：1.判令反诉二被告赔偿反诉原告医疗费2234.10元，误工费644.48元，护理费647.96元，住院伙食补助费400.00元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2016年1月9日，反诉二被告与反诉原告因用电发生口角，反诉二被告便殴打反诉原告，导致反诉原告左手拇指咬伤、多处抓伤及多处软组织受伤。反诉原告当天入住赫章县人民医院住院治疗4天，产生医疗费2234.10元，误工费161.12元∕天×4天=644.48元（反诉原告从事出租车交通运输，应按58807.00元∕年计算），护理费161.99元∕天×4天=647.96元（按卫生行业59127.00元∕年计算），住院伙食补助费100元∕天×4天=400.00元（按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元∕天计算），损失合计3926.54元。反诉原告认为，公民的健康权受法律保护，二反诉被告先动手殴打反诉原告，故请人民法院驳回二反诉被告的本诉请求，支持反诉原告的反诉请求。 一审法院认定事实：2016年1月9日20时许，赫章达依乡海马村红旗组村民曹明坤与同村大地组村民谢永松、李春菊夫妇因曹明坤家从谢永松家屋顶搭的电线被剪断、曹明坤到谢永松家屋顶上搭电线一事与谢永松夫妇发生口角，曹明坤与谢永松遂在谢永松家屋顶上发生抓打，双方均不同程度受伤。曹明坤与谢永松抓打时，只有原告谢永松、李春菊以及被告曹明坤和曹明坤的妻子王昌竹在场，期间王昌竹对双方进行劝架，之后曹明讯到场，将曹明坤拉走。双方散开后，原告李春菊在从自家楼梯走下至中间平台时晕倒，李春菊随即被送往毕节第一人民医院治疗（入院时间为2016年1月10日00时），入院初步诊断为先兆流产。李春菊于同年4月3日出院，出院诊断为先兆流产，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.定期产检，注意胎动情况；3.不适随诊。李春菊在毕节第一人民医院实际住院治疗84天，支付医疗费10,978.34元。谢永松也于2016年1月13日21时入住毕节第一人民医院治疗，其入院初步诊断为外伤性头痛。 谢永松于同年2月19日10时出院，其出院诊断为：1.外伤性头痛；2.左眼睑挫伤。其出院医嘱为：1.防止类似事件发生；2.不适随诊。谢永松在毕节市人民医院实际住院治疗37天，支付医疗费22,923.66元。 曹明坤于2016年1月9日至2016年1月13日在赫章县人民医院住院治疗，其入院的初步诊断为：1.左手拇指咬伤；2.多处抓伤；3.多处软组织损伤；4.颅内出血？其出院诊断为：1.左手拇指咬伤；2.多处抓伤；3.多处软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息；2.出院后继续药物治疗；3.出院后按时返院行狂犬疫苗防御治疗；4.不适随诊。曹明坤在赫章县人民医院实际住院治疗4天，支付医疗费2234.10元。 2016年1月27日，赫章县公安局作出赫县公法行罚决字（2016）205号行政处罚决定书，对曹明坤行政拘留十日并罚款二百元。 2016年4月3日、2016年4月22日、2016年4月28日、2016年4月30日、2016年5月13日，原告李春菊前后五次于赫章仁爱医院检查，支付检查费和材料费共计676.60元。2016年6月1日，原告李春菊于赫章残疾人联合会康复医院妇科门诊检查，支付相关费用75.00元。 2016年6月12日，原告（反诉被告）谢永松和李春菊诉至法院请求处理，6月13日，被告（反诉原告）曹明坤提起反诉。2016年8月31日，赫章县人民法院作出（2016）黔0527民初1131号民事判决书，判决：由被告（反诉原告）曹明坤在本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）谢永松医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费及营养费共计24,668.44元；由原告（反诉被告）谢永松在本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）曹明坤医疗费、误工费及住院伙食补助费共计655.71元；驳回原告（反诉被告）谢永松、李春菊及被告（反诉原告）曹明坤的其他诉讼请求。原告（反诉被告）谢永松、李春菊及被告（反诉原告）曹明坤均不服，向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）黔05民终2623号民事裁定书，以原审认定事实不清为由，裁定撤销（2016）黔0527民初1131号民事判决书，本案发回本院重审。2017年2月27日，本院立案受理了本案。 另查明，原告（反诉被告）谢永松、李春菊系夫妻关系。李春菊于2016年1月10日的毕节第一人民医院入院记录中自述其末次月经为2015年10月13日，停经约40天左右自测尿HCG阳性。2016年1月10日在该院的产前超声检查中，超声提示为宫内早孕。2016年1月21日在该院的产科超声检查中，超声提示为宫内妊娠，单活胎；胎盘前置状态；建议产科咨询并定期复查。2016年4月1日于该院的超声检查中，超声所见显示测值相当于23周6天；超声提示为：宫内妊娠，单活胎；胎盘血池声像；建议定期复查。 本案的争议焦点：1.原告谢永松的外伤性头痛、左眼睑挫伤以及被告曹明坤的左手拇指咬伤、多处抓伤、多处软组织损伤是否因双方抓打而受；2.原告李春菊的先兆流产是否因被告曹明坤殴打所致；3.本案当事人双方对己方的受伤是否有过错、责任如何分担；4.原告（反诉被告）谢永松、李春菊及被告（反诉原告）曹明坤的各项请求及请求额是否合理。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权，应当依法承担相应的侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系原告（反诉被告）谢永松、李春菊及被告（反诉原告）曹明坤因接电、双方发生口角而引起双方抓打产生的健康权纠纷，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方均应为自己的行为承担相应的后果。 一、关于原告谢永松的外伤性头痛、左眼睑挫伤以及被告曹明坤的左手拇指咬伤、多处抓伤、多处软组织损伤是否因双方抓打而受的问题。根据双方当事人的陈述以及赫章县公安局达依派出所对知情人的调查，能够认定被告（反诉原告）曹明坤与原告（反诉被告）谢永松因口角纠纷发生抓打，被告（反诉原告）曹明坤殴打原告（反诉被告）谢永松并致其受伤，同时双方的抓打行为亦导致被告（反诉原告）曹明坤受伤。故谢永松和曹明坤均应依法对对方的损失承担相应的侵权责任。 二、关于原告李春菊的先兆流产是否因被告曹明坤殴打所致的问题。曹明坤因其从谢永松家屋顶架接的电线被人夹断后，就跑到谢永松家屋顶与谢永松夫妻争吵，争吵后双方就发生了抓打，致使谢永松与曹明坤二人均不同程度受伤。虽然抓打时只有本案当事人及王昌竹在场，但根据事发后朱绪芬、秦武东、曹思林的证言，双方的争吵主要过错在曹明坤（曹明坤母亲朱绪芬骂曹明坤：“吵什么，一晚上不点灯你要死！”秦武东称曹思林和曹明坤母亲还在跟谢永松讲好话，责怪曹明坤。曹思林称其骂了其侄儿曹明坤几句，一晚上不点灯不要紧）。同时根据证人谢某的证言，李春菊也参与了抓扯（谢某2016年1月12日的询问笔录中称：“我就追去看，看见谢永松和曹明坤两人一个抓住一个，我见幺娘李春菊在中间和我幺叔谢永松抓住曹明坤。”谢某于2016年5月12日的询问笔录中又称：“四个人都站在一个地方，相互抓扯着。……我便把曹明坤抱开，此时另外三人还相互抓扯。”）最后，根据几位证人的证言，李春菊系下楼梯时在楼梯平台倒下。综上，认定曹明坤与李春菊也发生了抓扯，其对于李春菊的受伤也应承担责任，李春菊明知自己怀有身孕，却与丈夫一起与曹明坤抓扯，其也应为自身的行为承担后果。 三、关于本案当事人双方对己方的受伤是否有过错、责任如何分担的问题。根据以上认定，曹明坤系此次事故的主要引起者，对抓打引起的侵权责任，其应承担主要责任。谢永松与李春菊夫妇对于抓打的恶化也有责任，其二人应承担次要责任。结合本案情况，本院酌定由被告（反诉原告）曹明坤承担70%的责任，由原告（反诉被告）谢永松、李春菊承担30%的责任。关于反诉被告谢永松、李春菊认为其对于反诉原告曹明坤系正当防卫的抗辩理由，由于本案当事人均参与了抓打，故对于该理由不予采纳。 四、关于原告（反诉被告）谢永松、李春菊及被告（反诉原告）曹明坤的各项请求及请求额是否合理的问题。（一）原告（反诉被告）谢永松、李春菊的损失为：1.医疗费，根据谢永松、李春菊的住院情况以及李春菊出院时定期产检的医嘱以及李春菊之后的检查情况，谢永松的医疗费为22,923.66元；李春菊的医疗费为11,729.94元（10,978.34元+676.60元+75.00元），其请求的11,379.94元未超出该范围，本院予以支持。2.误工费，由于谢永松、李春菊均未举证证明其收入状况，故按上一年度农林牧渔业平均工资每年48,077.00元计算，谢永松为4873.56元（48,077.00元∕年÷365天×37天），李春菊为11,064.30元（48,077.00元∕年÷365天×84天）。3.护理费，由于谢永松、李春菊未请求按照几人护理也未提供护理人员的收入证明，故护理费根据贵州省居民服务业年平均工资收入以一人护理计算，谢永松为3601.47元（35,528.00元/年÷365天×37天），李春菊为8176.31元（35,528.00元/年÷365天×84天）。4.交通费，根据本院事实认定部分以及二原告（反诉被告）均在毕节住院的事实，酌情每人支持160.00元。5.住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元∕天计算，原告（反诉被告）谢永松主张的为3700.00元；李春菊主张的8400.00元在法律保护范围内，予以支持。6.营养费，由于原告（反诉被告）谢永松的出院无关于营养的医嘱，故对于谢永松的营养费请求，不予支持。对于原告（反诉被告）李春菊的营养费，由于毕节第一人民医院的出院记录中有加强营养的医嘱，结合本案实际情况，酌定按照营养期45天计算，李春菊的营养费为1350.00元（30.00元/天×45天）。7.精神损害抚慰金，虽然本案当事人双方对抓打均有过错，但是被告（反诉原告）曹明坤系主要责任，作为孕妇的李春菊的先兆流产确实给其身心造成伤害，故酌定支持李春菊的精神损害抚慰金500.00元，对于谢永松的精神损害抚慰金请求，不予支持。（二）被告（反诉原告）曹明坤的损失为：1.医疗费，根据曹明坤提供的医疗费票据，其主张2234.10元，本院予以支持；2.误工费，由于反诉原告曹明坤也未能举证证明其收入情况，故按上一年度农林牧渔业平均工资每年48,077.00元计算为526.87元（48,077.00元∕年÷365天×4天）；3.护理费，由于曹明坤未请求按照几人护理也未提供护理人员的收入证明，故护理费根据贵州省居民服务业年平均工资收入以一人护理计算为389.35元（35,528.00元/年÷365天×4天）；4.住院伙食补助费，原告主张400元，符合法律规定，予以支持。综上，原告（反诉被告）谢永松的各项损失合计为35,298.69元，该费用由被告（反诉原告）曹明坤承担70%，即24,709.08元（35,298.69元×70%）；李春菊的各项损失合计为41,030.55元，该费用由被告（反诉原告）曹明坤承担70%，即28,721.39元（41,030.55元×70%）；被告（反诉原告）曹明坤的各项损失共计3550.32元，该费用由原告（反诉被告）谢永松、李春菊承担30%，即1065.10元（3550.32元×30%）。 综上，被告（反诉原告）曹明坤应赔偿原告（反诉被告）谢永松医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计24,709.08元，应赔偿原告（反诉被告）李春菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计28,721.39元；原告（反诉被告）谢永松、李春菊应赔偿被告（反诉原告）曹明坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1065.10元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零一条第一款、第一百零二条第一款、第二款之规定，判决：一、由被告（反诉原告）曹明坤在本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）谢永松医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计24,709.08元；二、由被告（反诉原告）曹明坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）李春菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计28,721.39元；三、由原告（反诉被告）谢永松、李春菊于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）曹明坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1065.10元；四、驳回原告（反诉被告）谢永松、李春菊的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）曹明坤的其他诉讼请求。本诉案件受理费662.00元，减半收取331.00元，反诉案件受理费300.00元，减半收取150.00元，合计481.00元，由原告（反诉被告）谢永松、李春菊负担144.30元，由被告（反诉原告）曹明坤负担336.70元。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。二审除对一审审理查明的事实予以确认外，另查明：谢永松受伤当日（2016年1月9日）即被送往毕节第一人民医院检查治疗，次日（2016年1月10日）在该医院作头部CT检查，检查结果为颅内未见明显异常，肝、胆、脾、胰未见明显异常，于2016年1月13日办理入院手续。二审中，上诉人和被上诉人双方明确表示对证人谢某在接受公安机关调查时所作的两次证词无异议。谢某于2016年1月12日证实：“那天晚上8点左右钟，我在家中听到外面谢永松家那里吵架，我就追去看，看见谢永松和曹明坤两人一个抓住一个，我家幺娘李春菊在中间和我幺叔谢永松抓住曹明坤，曹明坤家媳妇王什么我不知道名字，抓住我幺叔谢永松衣服，我看到谢永松的鼻子上有血，我就抱住曹明坤不让他们打，最后拉开了，我叫谢永松报警后我就离开了。我没有看到他们的伤是怎样形成的，我去的时候只看到相互抓住。没有看到他们动手打。”于2016年5月21日证实：“……，我一到房子上面便看见曹明坤和谢永松相互扯着对方的衣服，四个人（曹明坤及其妻子、谢永松、李春菊）都站在一个地方，相互抓扯着，我看见谢永松的脸上有血，脸上似乎有伤，但不知道是怎么伤的。我便去把曹明坤抱开，此时另外三个人还在相互抓，具体怎样抓不清楚。之后，曹思林等人便来拉开了，后来发生什么事情我便不知道了。当时我没有看见李春菊躺在地上。我没有看见曹明坤打李春菊，也没有看见曹明坤坐她肚子上，也没有看见李春菊倒在地上。”被上诉人谢永松、李春菊称上诉人曹明坤踢了李春菊一脚，将李春菊踢倒在地上，但未提供证据加以证实。 本院认为，根据上诉人曹明坤的上诉请求及被上诉人谢永松、李春菊的答辩主张，本案二审的争议焦点为：一、一审认定曹明坤和谢永松相互发生抓打，造成双方不程度受伤的事实是否清楚；二、谢永松到毕节第一人民医院住院治疗的医疗费用是否属实，是否存在擅自扩大损失的情形；三、一审对曹明坤和谢永松所受损害的责任划分是否得当；四、曹明坤对李春菊所受到的损害是否应该承担赔偿责任。 一、关于一审认定曹明坤和谢永松相互发生抓打，造成双方不程度受伤的事实是否清楚的问题。经查，一审认定该事实的证据有本案各方当事人的陈述、公安机关对相关证人进行询问的询问笔录、公安机关对曹明坤进行行政处罚的处罚决定书中所载明的事实以及双方到医院住院治疗的相关疾病证书、病历记录等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。上诉人也未提供充分有力的证据推翻一审对该事实的认定。故上诉人曹明坤认为一审对该事实认定不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、关于谢永松到毕节第一人民医院住院治疗的医疗费用是否属实，是否存在擅自扩大损失情形的问题。首先，谢永松系在受伤当晚就被送往毕节第一人民医院检查治疗的，并不存在上诉人所说需赫章县人民医院或乡镇卫生院转院证明的问题；其次，谢永松于受伤次日便在毕节第一人民医院进行了相应的检查，只是在第3日才办理入院手续，也不存在上诉人所说谢永松事隔4天才住院治疗的问题；第三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，谢永松提供了毕节第一人民医院出具的医疗费发票、疾病证明书、住院病历等证据证明了其主张的医疗费，上诉人对该医疗费的合理性提出异议，认为谢永松有擅自扩大损失的情况，但未提供相关证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。为此，上诉人曹明坤认为谢永松事隔4天后才住院治疗，所花医疗费有擅自扩大损失的情况的上诉理由不能成立，本院不予支持。 三、关于一审对曹明坤和谢永松所受损害的责任划分是否得当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案一审查明的相关事实足以证明，本案伤害事故的发生系上诉人擅自跑到被上诉人家屋项上搭接电线所致，上诉人系涉案事故的主要引起者，对涉案事故的发生存在主要过错，且从公安机关进行行政处罚的情况看，公安机关只确认了上诉人殴打谢永松的事实，只对上诉人作出了行政拘留十日、罚款二百元的处罚，并未对谢永松和李春菊作出行政处罚，该事实也能说明上诉人对涉案事故所产生的后果应承担主要责任。故一审判决确认上诉人对谢永松因涉案事故所受到的损害及自身因涉案事故所受到的损害承担70%的主要责任，由谢永松和李春菊承担30%的次要责任并无不当。上诉人曹明坤认为一审对曹明坤和谢永松所受损害的责任划分显失公平的上诉理由不能成立，本院不予支持。 四、关于曹明坤对李春菊所受到的损害是否应该承担赔偿责任的问题。首先，被上诉人主张曹明坤踢了李春菊一脚，将李春菊踢倒在地上以致受伤，其未提供相关证据证实其主张的该事实成立。其次，从上诉人和被上诉人双方均认可的谢某的证言来看，谢某只看到李春菊在中间和谢永松抓住曹明坤以及曹明坤及其妻子、谢永松、李春菊相互抓扯着的情况，其并没有看见曹明坤打李春菊，也没有看见李春菊倒在地上。谢某的证言不足以证明李春菊系在与曹明坤等人抓扯过程中受到伤害的事实。第三，根据一审查明且各方当事人均无异议的事实，李春菊系在涉案抓扯事件结束后，其在从自家楼梯走下至中间平台时晕倒后送至医院住院治疗的，其晕倒的发生与曹明坤的行为是否有直接的因果关系，并无相关证据加以证实。为此，本案证据不足以认定李春菊晕倒以致受伤住院完全系曹明坤的行为所致。但是，如前所述，上诉人曹明坤擅自跑到李春菊家屋顶搭接电线系引起本案纠纷的主张原因，也是引起李春菊与曹明坤等人发生抓扯的主要原因，同时，李春菊作为孕妇也有可能会因该抓扯行为而导致其事后晕倒。故上诉人曹明坤的行为与李春菊的晕倒以致受伤住院也有一定的因果关系，对李春菊所受到的损害也应承担相应的赔偿责任。结合曹明坤的行为给李春菊造成损害的过失程度和原因力比例，应酌情由曹明坤对李春菊的损害承担40%的责任较为适宜。一审认定曹明坤对李春菊的损害承担70%的责任属认定事实错误，责任划分不当，本院予以纠正。上诉人曹明坤认为其对李春菊受到的损害完全不承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人曹明坤赔偿李春菊相关损失的数据应变更为：41,030.55×40%=16412.22元。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，一审判决认定事实部分错误，判决结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初535号民事判决第一、三、四、五项； 二、撤销贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初535号民事判决第二项； 三、由上诉人曹明坤在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人李春菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计16412.22元。 一审本诉及反诉案件受理费481元，二审案件受理费300元，共计781元，由上诉人曹明坤承担500元，被上诉人谢永松、李春菊承担281元。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年十月三十日 书记员  谢贤聪