wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执恢14号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号，统一社会用代码913702007837191681。 负责人：范国德，行长。 被执行人：山东新良旅游开发有限公司，住所地日照市北京路西万基国际商住楼001幢1单元01-502号，统一社会信用代码91371100MA3CEN1M9D。 法定代表人：高祥玉，经理。 被执行人：朱张金，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 中国民生银行股份有限公司青岛分行与山东新良旅游开发有限公司、朱张金借款合同纠纷一案，青岛市市中公证处于2019年1月31日作出的（2019）鲁青岛市中证执字第1号执行证书已发生法律效力，义务人未履行判决书确定的法律义务。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行，案号为（2019）鲁11执70号,于2019年5月21日终结本次执行程序，本院于2020年5月11日恢复执行，案号为（2020）鲁11执恢14号。 山东省高级人民法院于2020年4月30日作出（2020）鲁执监39号执行裁定书，将本院立案执行的山东省青岛市市中公证处（2017）青市中证经字第000854号公证书及（2019）鲁青岛市中证执字第1号执行证书相关案件指定烟台市中级人民法院执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁青岛市中证执字第1号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘剑敏
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保180号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、吴世斌：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与吴世斌物业服务合同纠纷一案。经查询吴世斌银行有部分存款，并将其账号予以2844元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1131号民事裁定书于2020年5月13日通过部分保全方式执结。二〇二〇年五月十三日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执538号之四申请执行人：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地惠民县南关大街207号。统一社会信用代码91371600706183523J。法定代表人：戚建刚，理事长。被执行人：凌建新，男性，1973年02月09日生，住所地：山东省惠民县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人凌建新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌建新在山东省农村信用社联合社91307xxxxx00499294,0账户内存款人民币19693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年五月十二日书记员  刘志豪
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初116号 原告：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道9777号。 法定代表人：余子洋，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭追来，上海申浩律师事务所律师。 被告：舟山三盛酒店管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰。 原告上海美特幕墙有限公司（以下简称“美特幕墙公司”）与被告舟山三盛酒店管理有限公司（以下简称“三盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。美特幕墙公司的委托诉讼代理人谭追来到庭参加诉讼，三盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因疫情原因，于2020年2月3日中止诉讼，于2020年3月16日恢复诉讼，现已审理终结。 美特幕墙公司向本院提出诉讼请求：1.判令三盛公司支付建设工程款2636649.22元；2.判令三盛公司以1923238.41元为基数自2019年12月26日起至实际支付日止按每日万分之五的标准计付违约金（计算至2020年1月7日为15819元）；3.判决美特幕墙公司就主张的工程款对案涉工程折价拍卖价款享有优先受偿权。事实和理由：三盛公司就三盛铂尔曼酒店幕墙工程对外公开招标并发出舟盛酒招（2013）4号的招标文件。招标文件规定：资金来源为自筹；建设单位为被告；总包单位为上海世方建筑工程有限公司（以下简称“世方公司”）；工程采用幕墙专业总承包方式，以包工包料保质保量包工期包安全的方式承包；投标方需根据相关规范按照招标图纸和本工程的技术要求，根据自身的标准购配件的试验、制作、加工、运输、工程管理、清洁、产品保护、验收、保修等一切必要的工作和所需的辅助材料设备提供完成的玻璃及铝板幕墙工程；3%的总包配合费由被告直接付给总包单位。施工过程中经发包方及监理单位批准的设计变更、现场签证允许进行调价，变更承保金额；竣工验收后15日内支付至合同总价的80%完成结算后扣留5%质保金，其余在结算完成后一个月内支付至95%。被告公开招标后，原告投标并于2014年5月20日接到被告的中标通知书最后中标，中标价为15967565元。现工程已施工完毕并竣工验收合格，双方最终结算也已于2019年11月25日最终完成并最终确认工程款总计16297669元，按最终结算价95%计算，被告尚欠工程款2636649.22元。美特幕墙公司经催讨未果故诉至法院。 三盛公司提交书面答辩称，其司仅与美特幕墙公司签订《三盛铂尔曼酒店幕墙供应合同》。经结算，其司尚欠工程款1912987.45元未付。请求查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：1、美特幕墙公司与三盛公司之间有无成立幕墙安装的合同关系。美特幕墙公司虽中标三盛铂尔曼酒店幕墙工程，但所提供的证据尚无法证明其与三盛公司根据招标文件范围签订了建设施工合同；其所提供的结算确认书中，幕墙安装工程部分的施工单位为案外人世方公司，故美特幕墙公司所提供的证据尚不足以证明其与三盛公司之间成立涉案幕墙安装的合同关系。2、三盛公司的欠付款情况。针对已支付的幕墙供应款，三盛公司提供了自行制作的付款明细账。美特幕墙公司对2017年1月19日的付款金额有异议，并提供电子回单拟证明该日收到的款项金额为1161083.14元。三盛公司称，在代为扣除美特幕墙公司应交付的电费后，付给美特幕墙公司的款项为1161083.14元。本院认为，三盛公司于2017年1月19日的付款情况应以实际付款金额为准。故针对幕墙供应款，三盛公司欠款金额为1923238.41元。 本院认为，美特幕墙公司虽中标三盛铂尔曼酒店幕墙工程，但现有证据仅能证明其与三盛公司之间成立幕墙供应的合同关系，尚不足以证明双方之间成立涉案幕墙安装的合同关系，美特幕墙公司直接向三盛公司主张幕墙安装工程款依据不足。因涉及案外人世方公司的利益，本案中对涉案幕墙安装工程款不予处理。基于三盛公司认可尚未足额支付美特幕墙公司材料款，为减轻当事人讼累，本案中予以处理。三盛公司应及时支付剩余材料款及逾期付款违约金。但美特幕墙公司就材料款及逾期付款违约金主张优先权依据不足。综上，对美特幕墙公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舟山三盛酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海美特幕墙有限公司支付幕墙供应材料款1923238.41元，并自2019年12月26日起至实际支付日止按每日万分之五的标准计付违约金。 二、驳回原告上海美特幕墙有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14010元，财产保全费5000元，合计19010元，由原告上海美特幕墙有限公司负担2884元，被告舟山三盛酒店管理有限公司负担16126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 袁承志 二〇二〇年五月十二日 法官助理庄嘉超 代书记员 李臻晟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执832号申请执行人：新郑市人民法院，住所地：新郑市金城路。被执行人：郝彦伟，男，1967年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郝长彦，男，1955年2月25日出生，住河南省新郑市。被执行人：李进保，男，1956年6月20日出生，住河南省新郑市。关于新郑市人民法院申请执行郝彦伟、郝长彦、李进保追缴违法所得一案，我院作出的（2015）新刑初字第485号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑市人民法院于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日提起网络查询，发现被执行人郝彦伟名下豫Ａ×××××别克汽车一辆、豫Ａ×××××丰田陆地巡洋舰一辆、豫Ａ×××××奔驰汽车一辆；未发现其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年5月12日向被执行人郝彦伟、郝长彦、李进保发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年3月6日发出传票传唤其于2020年3月7日到本院接受询问，但被执行人郝彦伟、郝长彦、李进保均未到庭。四、本院于2020年3月20日前往被执行人居住地寻找被执行人，未发现被执行人。五、本院于2020年5月13日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郝彦伟、郝长彦、李进保名下的不动产登记信息、住房公积金信息，发现被执行人郝彦伟名下位于新郑市××路东侧（原棉纺织厂院内），未发现其他可供执行不动产登记信息、住房公积金信息。六、本院在执行该案件中，经查被执行人郝彦伟、郝长彦已将判决书所确定的义务已履行完毕，故未对被执行人郝彦伟名下的财产进行处置。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李进保名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年五月十四日书记员  徐顺峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1187号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人刘小军，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀安县。广发银行股份有限公司北京分行与刘小军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币134030.57元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月27日轮候查封被执行人名下位于永清县金雀街227号金地经典小区4号楼2单元1304号的房产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2487号 原告：杭州百木表面技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路11号2幢D座411室。 法定代表人：白瑞峰，执行董事。 被告：浙江中环铜业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道。 法定代表人：徐建良。 原告杭州百木表面技术有限公司诉被告浙江中环铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杭州百木表面技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州百木表面技术有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 曦 二〇二〇年五月七日 书记员 章颐灵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执390号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:何X，男，1972年5月4日生，汉族，住广西防城港市防城区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初212号刑事判决书，于2020年3月19日职权移送执行何X犯非法经营罪并处罚金一案，依法对被执行人何X未缴纳的罚金10000元强制缴纳。 本院在执行何X犯非法经营罪并处罚金一案，于2020年3月25日向被执行人何X发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人何X采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人何X暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初212号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人何X负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 妙
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0604执196号 于柴晴、赵辉： 申请执行人于柴晴与被执行人赵辉附带民事赔偿执行一案，在执行过程中，被执行人赵辉自行向申请执行人于柴晴交付赔偿款28.47元。执行费50元已由被执行人赵辉负担。本院作出的（2019）辽0604刑初73号刑事附带民事判决确定的被执行人赵辉赔偿申请执行人于柴晴28.47元的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 郭 丹 二〇二〇年五月十二日 书记员 解鑫洋
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初937号 原告：马鞍山市群星物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码91340500798104211L。 法定代表人：姚红星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马用所，该公司主管。 被告：刘武，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告马鞍山市群星物业管理有限公司诉被告刘武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告马鞍山市群星物业管理有限公司于2020年4月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马鞍山市群星物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费28元（原告预交），由原告马鞍山市群星物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年五月六日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2246号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，职务：副行长。被告：郭世杰，男，1974年6月30日生，汉族，住滑县。被告：张军红，女，1973年10月4日生，汉族，住滑县。被告：武化佩，男，1986年12月1日生，汉族，住滑县。被告：马素霞，女，1980年12月20日生，汉族，住滑县。被告：郭建相，男，1970年9月26日生，汉族，住滑县。被告：武红勤，女，1967年3月25日生，汉族，住滑县。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行诉被告郭世杰、张军红、武化佩、郭建相、武红勤金融借款纠纷一案过程中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行于2020年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告郭世杰、张军红、武化佩、郭建相、武红勤的起诉。经审查，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行负担。审判员  郝田亮二〇二〇年五月七日书记员  庞志恒
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初494号原告：王鸿林，男，1957年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市交通集团物流有限公司(统一社会信用代码911201107004485193（2-2）)，住所地天津市东丽区外环线与金钟河大街交口。法定代表人：刘连栋，总经理。委托诉讼代理人：赵泽民，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王静，女，该公司劳资部部长。原告王鸿林与被告天津市交通集团物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告王鸿林于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鸿林自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鸿林撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王鸿林负担。审判员  王园媛二〇二〇年五月十三日书记员  王 虹
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0583执418号申请执行人：范书发，男，1950年3月5日出生，汉族，住枝江市，申请执行人：范礼忠，男，1951年9月18日出生，住址同上，被执行人：范玉铃，女，1960年4月16日出生，户籍地枝江市，本院在执行范玉铃与范书发、范礼忠农村土地承包经营权纠纷执行一案中，范玉铃持枝江市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的枝农仲裁字（2017）3号裁决书，向本院申请执行，据此本院作出（2019）鄂0583执285号执行裁定书，并向枝江市农业农村局下发协助执行通知书。目前枝江市董市镇福星村民委员会与范书发签订编号为鄂EJ2041601140号承包合同中关于地块名称为中间号子、登记面积为1.98亩承包地，及枝江市董市镇福星村民委员会与范礼忠签订的编号为鄂EJ2041601134号承包合同中关于地块名称为中间号子、登记面积为1亩承包地的二个权属已经转移登记到范玉铃名下。但在上述执行过程中，范书发、范礼忠向本院提出异议，请求撤销该执行裁定书，停止该案的执行。本院作出（2019）鄂0583执异22号执行裁定书，驳回异议人范书发、范礼忠的异议请求；范书发、范礼忠不服，向宜昌市中级人民法院申请复议。宜昌市中级人民法院认为，范书发、范礼忠不服仲裁裁决向枝江法院诉讼后，该裁决书即不发生法律效力。枝江法院未查明本案诉讼情况即认定该裁决书具有法律效力明显不当，最后裁定：撤销（2019）鄂0583执异22号执行裁定书，发回枝江法院重新审查。本院另行组成合议庭，对该案进行审查，作出（2020）鄂0583执异10号执行裁定书，裁定范书发、范礼忠的异议成立，目前已发生法律效力，故应当将上述二块承包地执行回转。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：撤销范玉铃办理枝江市董市镇福星村民委员会与范书发签订编号为鄂EJ2041601140号承包合同中关于地块名称为中间号子、登记面积为1.98亩承包地，及枝江市董市镇福星村民委员会与范礼忠签订的编号为鄂EJ2041601134号承包合同中关于地块名称为中间号子、登记面积为1亩承包地的二个权属转移登记手续，执行回转。本裁定送达后立即执行。审判员  李勇二〇二〇年五月十一日书记员  胡华
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保80号申请人：邢保国，男，1972年9月18日出生，汉族，住新野县。被申请人：白晓峰，男，1972年10月28日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人邢保国与白晓峰为货款纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将白晓峰所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年五月十四日书记员 艾晓辰
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初716号原告：濮阳市中富金拓环保材料有限公司。住所地：河南省台前县梁庙工业园。法定代表人：何厚军，职务：经理。委托诉讼代理人：梁绪广，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省台前县。系原告公司员工。被告：陕西武功东方纸业集团东鹏造纸有限公司。住所地：陕西省武功县大庄镇方寨村。原告濮阳市中富金拓环保材料有限公司与被告陕西武功东方纸业集团东鹏造纸有限公司买卖合同纠纷案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告濮阳市中富金拓环保材料有限公司诉称，2019年1月13日被告收到原告化工原料（聚丙烯酰胺阳离子）一吨，货款价值为14500元，被告未支付清原告货款，只是写下收货单据。该欠款经原告多次催要，被告至今未付,原告起诉至人民法院,请求判令：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款14500元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告濮阳市中富金拓环保材料有限公司诉被告陕西武功东方纸业集团东鹏造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告濮阳市中富金拓环保材料有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳市中富金拓环保材料有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市中富金拓环保材料有限公司撤回起诉。案件受理费81元，由原告濮阳市中富金拓环保材料有限公司负担。审判员 王 刚二〇二〇年五月七日书记员 丁同豪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2952号上诉人（原审原告）：大连鑫隆盛清洁服务有限公司，住所地辽宁省大连保税区二十里堡街道刘半沟村。法定代表人：辛海，该公司经理。委托诉讼代理人：王群，辽宁华连律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪一峰，辽宁华连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘明勤，男，1962年6月3日生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：冯井泉，辽宁邦德信律师事务所律师。上诉人大连鑫隆盛清洁服务有限公司因与被上诉人潘明勤劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连鑫隆盛清洁服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误、事实认定错误。被上诉人从2018年6月18日至2018年6月30日在上诉人处提供劳务，被上诉人系通过案外人高伟介绍到上诉人处，双方并未签订劳动合同，只约定用工性质为临时帮工，劳务费为每小时10元，劳务费也是由案外人高伟向其支付。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人并非上诉人单位员工，上诉人与被上诉人之间系临时雇佣关系。潘明勤辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决正确。被上诉人不是临时工，是受上诉人管理和考勤，工资通过上诉人银行账户支付，上诉人一审举证提供的员工打卡记录表、工资表均有证人姜某。该证人证言证实其与被上诉人是同事关系，被上诉人工作及受伤事实都有陈述。被上诉人一审提供了姜某的工资流水，姜某的工资也都是由尾号为8215账号转账，与给被上诉人发放工资的是同一账号，证明被上诉人与上诉人之间是劳动关系。大连鑫隆盛清洁服务有限公司向一审法院起诉请求：确定原告与被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：原告是有限责任公司，具有独立的法人资格，餐具清洗、消毒是原告单位主要业务之一。被告从2018年6月18日经人介绍到原告单位从事烧锅炉和搬运清洗过的餐具等工作，双方未签订书面劳动合同，2018年7月30日下午被告在原告单位工作过程中受伤。一审法院认为，原告是有限责任公司，具有独立承担民事责任能力的法人资格，被告是完全民事行为能力的自然人，双方均具备形成劳动关系的主体资格；被告受原告单位雇佣，受原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的业务，所从事的业务也是原告单位业务的组成部分，且被告是在原告单位、在工作过程中受伤，所以，被告在原告单位工作期间与原告存在劳动关系。至于双方约定的用工形式及用工时间的长短，均不可否定劳动关系形成的事实。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，一审法院判决：原告大连鑫隆盛清洁服务有限公司与被告潘明勤在2018年6月18日至2018年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连鑫隆盛清洁服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院补充查明，被上诉人于2018年12月27日向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：确认上诉人与被上诉人2018年6月18日至2018年12月31日期间存在劳动关系。大连保税区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月13日作出大保劳人仲裁字【2019】第002号仲裁裁决，确认上诉人与被上诉人自2018年6月18日至2018年12月31日期间存在劳动关系。上诉人对该仲裁裁决不服，向一审法院提起本案诉讼。本院所确认的上述补充事实，有被上诉人提供的仲裁裁决书及双方陈述笔录在案为凭，上述证据业经质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人符合法律、法规规定的主体资格；被上诉人接受上诉人的管理从事烧锅炉和搬运清洗过的餐具等工作，被上诉人提供的劳动是上诉人业务的组成部分；被上诉人的工资虽由案外人高伟直接支付，但结合双方提供的证据能够体现上诉人的其他劳动者工资亦由案外人高伟支付，上诉人对此未能作出合理解释并提供充分证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被上诉人的意见，认定被上诉人的工资由上诉人发放。依据上述规定，上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系。上诉人上诉主张其与被上诉人之间不存在劳动关系而是劳务关系，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，大连鑫隆盛清洁服务有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连鑫隆盛清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年五月十一日书记员  朱彦锡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初901号原告：杨某，女，1979年11月7日生，汉族，住新余市渝水区。委托代理人：简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。委托代理人：胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：张某1，男，1975年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。原告杨某（下称原告）与被告张某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人简建鹏、胡云到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的婚姻关系；判令婚生子张某2和婚生女张某3均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年11月在深圳打工时经人介绍相识，经过短暂接触，双方于××××年××月确立恋爱关系并同居，双方一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。××××年××月份，为了农村建房申报宅基地事宜，双方才办理了结婚登记手续。2010年8月份，被告从深圳回到新余办理了服装加工厂后，被告就经常在外花天酒地，进而与多名足浴技师发展婚外情，2018年5月份被告儿子发现被告与其他女人留宿在租房内。原告心灵遭受严重创伤，为了孩子拥有一个温暖完整的家庭，原告选择了包容与承受，本希望被告有所改变、有所收敛，但被告仍然不改恶习，与其他女儿藕断丝连。综上所述，因被告仍有外遇，对家庭极不负责任，原、被告夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院判如所请。被告未答辩。根据原、被告的诉辩意见并结合庭审，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方有时为一些琐事发生争吵，原告以双方无法共同生活，夫妻感情破裂为由向法院起诉，并提出前列诉请。以上事实由原告提交结婚登记证及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍后相识并登记结婚，建立了共同的家庭。现双方因家庭琐事，产生了矛盾，影响了夫妻感情，但原告主张双方夫妻感情已完全破裂的证据不足。本院通过对原、被告婚姻基础及婚后感情等情况综合分析认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年五月七日书记员  黄 艳
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执174号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司.住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。被执行人:隋鑫，男，1987年5月15日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请人与被执行人保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封隋鑫名下位于垦利区广兴路xx号x幢x单元xxx室不动产一套，期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年五月七日书记员  王佳龙
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初334号原告：田刚。原告：田城。以上二原告委托诉讼代理人：**，河北宇昊律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。被告：保定市徐水区星玥房地产开发有限公司。法定代表人：王玥。田刚、田城与保定市徐水区星玥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告田刚、田城于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田刚、田城撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由田刚、田城负担。审判员  齐成柱二〇二〇年五月七日法官助理马艳敏书记员国璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3539号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人邓卫国。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11058号民事调解书，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓卫国银行存款或收入人民币91233.88元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年四月二十二日书记员 谢美凤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保368号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：邹文。申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人邹文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）赣0502执保368号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人邹文的财产，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邹文财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月六日书记员  伍楚秀
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执105号申请执行人张真，女，汉族，1994年2月8日出生，住漯河市郾城区。被执行人张玉辉，男，汉族，1990年4月3日出生，住漯河市郾城区。张真申请执行张玉辉民间借贷纠纷一案，2019年10月25日本院作出的（2019）豫1103民初4631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告张玉辉于判决生效后十日内偿还原告张真10000元借款本金及利息（利息按年利率6%的标准计算，自2019年7月27日起至实际清偿完毕之日止）。因张玉辉未按上述生效法律文书履行义务，张真向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月6日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月6日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月4日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年4月3日第三次进行执行网络查控系统查询。2020年4月22日第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，张玉辉在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均查找不到被执行人。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初4631号民事判决书的本次执行程序。被执行人张玉辉负有继续向申请执行人张真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年五月六日书记员 赵常潇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初4952号原告：卢美英，女，汉族，1948年12月20日出生，咸宁市人,住咸宁市。原告：肖安华，男，汉族，1948年11月11日出生，咸宁市人,住咸宁市。被告：胡仕葵，男，汉族，1973年3月25日出生，住咸宁市咸安区。被告：咸宁嘉华置业有限公司，住所地：咸宁市温泉岔路口财富广场，法定代表人：邹勇文，该公司经理。本院在审理原告卢美英、肖安华诉被告胡仕葵、咸宁嘉华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告肖安华于2020年3月29日去世，本案需重新确定起诉权利人，原告卢美英于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢美英撤回起诉。案件受理费100元，由原告卢美英、肖安华承担。审判员  陈剑鹏二〇二〇年五月十一日书记员  吴 翔
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2865号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：石丽芬，女，1963年7月7日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告石丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司负担（诉前调解成功免交）。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年五月八日 代书记员 沈 锞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执484号之三申请执行人：锡山区东亭工匠字牌制作部，住所地无锡市锡山区东亭新明中路30，统一社会信用代码：92320205MA1Q28HDXP。经营者：王鹏飞。被执行人：无锡汇悦建筑工程有限公司，住所地无锡市阳光城市花园B区8号1022室，统一社会信用代码：913202000632436596。法定代表人：朱田兵，该公司总经理。被执行人：朱田兵，男，1979年12月9日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。关于申请执行人锡山区东亭工匠字牌制作部与被执行人无锡汇悦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0213民初10232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院依申请执行人申请裁定追加无锡汇悦建筑工程有限公司股东朱田兵为本案被执行人。双方经协商达成和解协议，约定：无锡汇悦建筑工程有限公司立即支付3万元（已履行），2020年6月15日前支付8万元，9月底付5万元，11月底付8万元了结本案纠纷。因双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初10232号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 张 麒审 判 员 黎 鹏二〇二〇年五月九日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳吉禾网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市西工区升龙广场A区13号楼1单元1801号。法定代表人：郭亮亮，总经理。委托诉讼代理人：刘建民，北京策慧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盘石信用管理有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区F区10号十层。法定代表人：章海江，总经理。委托诉讼代理人：毕思农，男，该公司法务主管。再审申请人洛阳吉禾网络科技有限公司（以下简称吉禾公司）因与被申请人北京盘石信用管理有限公司（以下简称盘石公司）网络服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉禾公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）“诚信网站”认证项目是由中国电子商务协会数字服务中心发起的，现该协会被撤销，该中心也不复存在，其发起的“诚信网站”认证项目必然受到巨大影响，盘石公司依托该中心与吉禾公司签订的《“诚信网站”认证协议》的合同目的难以实现，应予解除，且由于未发生不予退还保证金的情形，盘石公司对预存款和保证金应予退还。（二）经了解，中国电子商务协会没有成立过中国电子商务协会数字服务中心,也没有授权盘石公司进行诚信网站认定，盘石公司虚假宣传，构成欺诈，《“诚信网站”认证协议》应为无效合同。（三）《“诚信网站”认证协议》中对于预付款和保证金不予退还的约定系格式条款，加重了吉禾公司的责任，减轻了盘石公司的义务，应认定为无效或可撤销条款。（四）《“诚信网站”认证协议》签订后，盘石公司未向吉禾公司提供过任何专业或有价值的指导服务，该协议未得到实际履行。综上，吉禾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。盘石公司提交意见称，一、二审判决公正、合法，请求驳回吉禾公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吉禾公司未就盘石公司虚假宣传，构成欺诈，《“诚信网站”认证协议》无效，预付款和保证金应予退还等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定本案争议焦点为一、对《“诚信网站”认证项目合作协议》合同效力的认定，二、关于《“诚信网站”认证项目合作协议》中是否存在格式条款问题，三、关于合同是否应当解除的问题，四、合同履行过程中，盘石公司是否违约以及是否应当退还预存款和保证金的问题正确，同时在对争议焦点详尽论述的基础上，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。吉禾公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳吉禾网络科技有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年五月六日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3535号原告：黄伟建，男，汉族，1953年9月6日出生，住址广东省深圳市坪山区，委托诉讼代理人：黄育文，男，汉族，1982年2月18日出生，住址广东省深圳市坪山区，系原告儿子。被告：艾洁，女，汉族，1977年10月26日出生，住址贵州省遵义市红花岗区，本院在审理上述原告黄伟建与被告艾洁恢复原状纠纷一案中，原告于2020年5月9日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告黄伟建撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），因本案原告撤诉减半收取50元，原告多预缴的50元，本院予以退还。审 判 长  李旭春人民陪审员  赖子胜人民陪审员  李草原二〇二〇年五月十二日书 记 员  黄美艳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初803号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈发瑞、胡鹏，湖北联信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨伟，男，生于1980年10月25日，汉族，户籍所在地：湖北省建始县，住建始县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告杨伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人陈发瑞、胡鹏到庭参加诉讼，被告杨伟经本院以其案涉合约所确定的司法送达地址邮寄送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书级开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟偿还原告贷款本金64221.24元，并按合同约定支付利息、滞纳费等款项，自2019年3月1日起至全部清偿之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，原告与被告杨伟签订合约编号为“2017年消借第1115014785号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供信用贷款，贷款用途为装修。贷款额度为94000.00元，贷款使用期限为36个月，贷款固定月利率1.740%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告自2019年3月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。依据合同约定，原告将本合同中未到期款项视为提前到期。截止2019年8月14日，被告尚欠现贷余额64221.24元、当前剩余应缴利息477.62元、当期以前未偿还利息合计6550.38元、当期剩余应缴滞纳费490元、当期以前未偿还滞纳费5316.95元，合计77056.19元。为维护自身合法权益，原告特按照合约约定管辖依法向法院提起诉讼，请求判如所请。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：由被告偿还贷款本金64221.24元，并自2019年3月1日起按月利率2%支付利息至还清贷款之日止；明确第二项诉讼请求为：由被告承担原告为实现此次债权而支付的律师代理费642元；放弃由被告承担保全费之诉讼请求，因该费用未实际产生。被告杨伟未作答辩。根据原告中银公司当庭陈述和审查确认其提交的证据，本院认定案件事实如下：原告中银公司系于2010年6月10日经上海市工商行政管理局注册登记成立的有限责任公司（台港澳与境内合资），获颁《金融许可证》（NO00192196），经营范围包括“发放个人消费贷款”等。2017年11月15日，原告与被告杨伟签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（“2017年消借第1115014785号”），原告审核通过被告申请的信用贷款额度，同意向被告提供94000.00元装修贷款。双方约定贷款使用期限为“自动用或放款日起36个月”，执行固定利率制度，月利率为1.740%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；还款方式为等额本息月结还款；双方还约定了逾期还款将按日收取滞纳费及借款人应承担出借方为实现债权所产生的费用等相关事项。2017年11月17日，原告向被告提供的6217***7551个人银行结算账户划款94000.00元。此后，被告按月足额偿还贷款本息至2019年2月。原告提交的公司网络系统自动生成数据显示，至其起诉之日，被告下欠贷款本金64221.24元。据此，原告诉至本院，请求判准如上诉讼请求，原告由此支付律师代理费642元。原告于审理中陈述，双方虽有“逾期还款按日收取滞纳费”之约定，但经核算，按约收取滞纳费加上约定利率，超过了年利率24%之标准，故主张按月利率2%计付利息，不再收取滞纳费。另查明，原、被告所签合约第十三条第三项载明：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址…如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。甲方（即原告）送达地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14栋1409—1410室乙方（即被告）送达地址：湖北省恩施土家族苗族自治州建始县业州镇桂苑小区2单元1401。本案中，被告拒绝签收本院通过邮政特快专递向其送达的开庭传票及相关应诉材料。本院认为，被告杨伟向原告中银公司贷款的事实，有双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及贷款发放凭证等证据证实，足以认定。该合约不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对双方具有约束力，原、被告均应诚信履行各自义务。被告杨伟签订合约并使用贷款后，自2018年3月始不再按照约定偿还贷款本金及利息，违反了合同义务，其行为构成违约。原告依约要求被告提前偿还下余贷款本金64221.24元并支付利息的理由成立，本院予以支持。案涉滞纳费实为原、被告双方约定的违约责任，原告以其约定利率及滞纳费合计超过法律规定的上限年利率24%为由，请求由被告按月利率2%支付利息并不再收取滞纳费不违反法律规定，本院予以支持。因被告未按合约约定期限还款，致使原告采取诉讼方式实现债权，原告据此请求由被告承担其支付的律师代理费符合双方约定，本院不予干涉。被告杨伟经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金64221.24元，并按月利率2%支付该款自2019年3月1日起至贷款清偿之日止的利息。二、被告杨伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中银消费金融有限公司花费的律师代理费642元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1406元，减半交纳703元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  粟敦燕二〇二〇年五月八日书记员  刘 枚
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢302号 申请执行人天台县人民法院根据（2016）浙1023刑初255号民事判决书申请执行被执行人尹淑伟为危险驾驶罪一案。经本院执行，被执行人尹淑伟已向申请执行人天台县人民法院履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2016）浙1023执2191号标的执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初3006号 原告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房），统一社会信用代码：91520502569214214K。 负责人：潘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201610789666。 委托诉讼代理人：魏磊（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：朱恒飞，女，汉族，1957年9月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司与被告朱恒飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费人民币148.00元（已减半收取），由原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年五月十一日 书记员  邵 立
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8162号上诉人（原审原告）：张龄丰。委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州澳美房地产开发有限公司。法定代表人：胡耀智。被上诉人（原审被告）：广州方兴房地产建设有限公司。法定代表人：吴楷明。委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏程，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州富鼎实业有限公司。法定代表人：吴楷明。委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏程，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人张龄丰因与被上诉人广州澳美房地产开发有限公司（下称“澳美公司”）、广州方兴房地产建设有限公司（下称“方兴公司”）、广州富鼎实业有限公司（下称“富鼎公司”）债权人撤销权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张龄丰上诉请求：一、请求撤销一审裁定；二、请求将本案发回重审，并对上诉人在一审中的诉讼请求予以支持。上诉的主要事实和理由：上诉人在一审中提出的诉讼请求不完全是针对执行行为，同时也是针对被上诉人以不合理低价抵偿债务的《调解协议》，因该协议书以及此协议书为基础的一系列事件造成了原本属于上诉人共有的“增国用（1995）字第特017号”国有土地使用权进行了非法转移，致使上诉人的权益至今受到严重侵害。且该案涉及澳洲山庄多年烂尾问题，案情复杂，涉及利益相关人众多，数额巨大，原审法院在未经开庭审理，给予原被告充分质证、辩论的情况下，草率裁定驳回上诉人的起诉，致上诉人等权益受侵害的人群在法律保护之外，依法应予撤销，具体理由如下：一、原审法院作出裁定的程序违法。首先，根据原审民事裁定书，原审法院曾向上诉人释明：若上诉人的诉讼请求为撤销广州市中级人民法院将涉案土地过户的行为，则该案不属于原审法院管辖范围。但事实上，原审法院从未向上诉人释明执行行为不属于法院管辖，在询问中只问上诉人诉讼请求是针对仲裁行为还是执行行为，并未作进一步的解释，而上诉人并没有变更诉讼请求为撤销执行行为的意思表示，原审法院错误地解释了上诉人的意思表示，且错误适用法律，应予以纠正。其次，上诉人一审诉讼请求为撤销澳美公司将增国用（1995）字第特017号国有土地使用权以作价抵偿债务的方式过户至方兴公司和富鼎公司名下的行为。该诉讼请求的本意，是撤销澳美公司与方兴公司和富鼎公司达成的以物抵债协议，并非直接针对执行行为，原审法院在进行笔录的过程中，利用上诉人弱势一方信息不对称，诱导上诉人变更（确认）诉讼请求为撤销执行行为，致使该案超出原审法院管辖范围，明显有推诿案件，故意不开庭审理之嫌，侵害了上诉人的诉讼权利，有违司法公正精神。二、上诉人等“澳洲山庄”业主维权20余年，四处碰壁，维权路上都是大门紧闭，在维护老百姓利益最后一道防线上，法院也轻易地将上诉人等受害人排斥在外。纵观整个案件及澳洲山庄土地转移的内幕，法院明知在被上诉人之间达成的以物抵债协议存在重大法律问题，明知该资产转移会严重损害上诉人等业主及澳美公司其他债权人合法权益的情况下，一路将侵害行为变成了事实，现在又轻率的一纸裁定驳回了上诉人的起诉，严重违背我国司法为民的本意。上诉人一审提交的证据材料已经可以充分证明，被上诉人之间达成的以物抵债协议明显存在恶意串通，低价转移资产的嫌疑，直接导致“澳洲山庄”烂尾20多年未交房，对上诉人等“澳洲山庄”业主的合法去权益造成了实质性的损害。这种转移资产，逃废债务的行为也是长久以来烂尾楼盘开发商惯用的伎俩，平常人也能一眼看破，遑论案件审理经验丰富的人民法官。上诉人等2000多户“澳洲山庄”业主20多年未交房，四处奔走维权，却处处碰壁。20余年间，上诉人等业主走遍了广州市乃至广东省几乎所有涉及的政府部门、司法机关，但均以各种理由不被受理，不予回复，被拒之门外。维权途径就像被一只无形之手牢牢掌控一样，从未向上诉人敞开。撤销权纠纷的立案，重新为包括上诉人在内的众多业主燃起希望。上诉人及其他业主满心以为终于找到一个途径，可以主张权利，迎接迟到已久的正义，原审法院竟轻率的一纸裁定，驳回上诉人的起诉，将2000多户业主最后且唯一的希望击得粉碎。人民法院是保护老百姓权益的最后一道防线。而恰恰就是最后一道防线，竟想尽办法推诿案件，连开庭审理的机会都不给予，公平正义何以维护。综上，上诉人认为本案一审法院无视上诉人权益被侵害之事实，将本应开庭审理的案件错误且草率的驳回起诉，程序及适用法律均有错误，且不符合我国司法为民，公平正义的司法精神，请求二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。本院认为，原审法院在审理本案过程中，要求上诉人明确是需要撤销广州市仲裁委的仲裁裁决书还是撤销本院的执行行为，上诉人对此称其诉请是要求撤销本院的执行行为和原审法院的执行行为，并坚持在原审法院起诉。据此，上诉人在本案的诉请，其实质上是请求撤销原审法院将涉案土地过户的执行行为。上诉人主张其诉讼请求本意并非直接针对执行行为，依据不足，本院不予采纳。上诉人主张原审法院诱导其变更诉讼请求，并无充分证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。”。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；…….（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”涉案仲裁裁决书，由本院指定原审法院执行，并由原审法院对涉案土地强制执行过户，因此，实际执行法院应为原审法院。上诉人要求撤销原审法院涉案的执行行为，应当依据前述规定，向原审法院提出执行异议，而非提起诉讼，故上诉人的起诉不符合民事诉讼起诉的要求，不属于民事诉讼的受理范围。对上诉人的起诉，应予驳回。综上所述，上诉人的上诉意见均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，处理的依据虽然欠妥，但裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  马健中二〇二〇年五月八日书记员  梁月英叶永峰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保180号 申请人：平昌县杰宇商贸有限公司 法定代表人：张艳，该公司经理 统一信用代码：91511923MA636TJW5B 地址：四川省巴中市平昌县 被申请人：张述华，男，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县杰宇商贸有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张述华在各商业银行的存款1.2万元、支付宝、微信帐户内存款1.2万元予以冻结，或者查封等值于1.2万元财产。 本院经审查认为，申请人平昌县杰宇商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予将对被申请人张述华在各商业银行的存款1.2万元、支付宝、微信帐户内存款1.2万元予以冻结，或者查封等值于1.2万元财产。（冻结期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年五月七日 书记员  何建军
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执241号李建巨：李业有：你们合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2018）湘0521民初3028号民事判决书，于2020年5月12日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保184号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、雷秀娟：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与雷秀娟物业服务合同纠纷一案。经查询雷秀娟银行有部分存款，并将其账号予以2706元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1135号民事裁定书于2020年5月13日通过部分保全方式执结。二〇二〇年五月十三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执184号申请执行人：李某1，男，1960年3月7日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：李某2，男，1958年4月17日生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。被执行人：李某3，女，1954年10月8日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：李某4，女，1956年1月23日生，汉族，退休工人，住锦州市。被执行人：李某5，女，1964年3月20日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：李某6，男，1980年2月9日生，汉族，经理，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执184号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇二〇年五月十三日书记员  张熙越
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常熟市飞龙无纺机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳西街125号。法定代表人：韩雪龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨炳，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈渭泂，上海市震旦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏佰家丽新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖生态休闲旅游度假区新泾村澄林路。法定代表人：左洪运，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖培鑫，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾尤君，江苏熠达律师事务所律师。再审申请人常熟市飞龙无纺机械有限公司（以下简称飞龙公司）因与被申请人江苏佰家丽新材料科技有限公司（以下简称佰家丽公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终11216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。飞龙公司申请再审称：1.原审判决认定事实错误。案涉吸音彩板针刺、定型生产线（以下简称吸音生产线）2015年8月至2016年3月投料、试生产，而非交付、安装。安装与调试并非相同工序，故原审判决认定飞龙公司2015年8月交付、安装吸音生产线错误。至于飞龙公司在吸音生产线交付后继续进行改善、增加深加工设备，并非该生产线生产出的产品不符合样品要求，而是佰家丽公司为达到退货目的增加要求、设置障碍，故意阻止验收。2.原审判决采信浙江省方正校准有限公司（以下简称浙江方正公司）出具的鉴定意见不当。第一，浙江方正公司并未取得《司法鉴定许可证》，参与鉴定的工作人员也未取得《司法鉴定人执业证》，原审判决仅以该公司被纳入江苏省法院鉴定机构名册，即认定该公司具有鉴定资格，不符合《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》和司法部《司法鉴定人管某法》的规定，故浙江方正公司出具的鉴定报告无效。第二，浙江方正公司采取静态检测方式不当。案涉吸音生产线应当采取动态检测方式进行鉴定，且该生产线长期被佰家丽公司管理、控制，因其保管不当导致不能开机运行。佰家丽公司还私自拆卸边料开松机，人为损坏案涉生产线，故静态检测不合格并非飞龙公司的责任。3.原审判决适用法律错误。一审判决认定本案系买卖合同纠纷并适用《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定错误，二审判决尽管正确认定本案系承揽合同纠纷，但对适用法律问题未予纠正。综上，飞龙公司请求再审本案。佰家丽公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2014年11月27日，飞龙公司与佰家丽公司签订《无纺机械设备买卖合同》（以下简称买卖合同），约定飞龙公司为佰家丽公司定作吸音生产线。但直至2017年7月21日浙江方正公司鉴定时，该生产线仍不能正常运行，致使佰家丽公司合同目的不能实现，故原审判决解除案涉买卖合同，飞龙公司向佰家丽公司赔偿损失，具有证据支持。分述如下：（一）本案系承揽合同纠纷。本案中，飞龙公司按照买卖合同的约定为佰家丽公司制作吸音生产线，该生产线是根据双方当事人约定的技术方案进行定作，并非标准设备。故尽管案涉合同名称为买卖合同，但合同性质系承揽合同，故二审判决认定本案系承揽合同纠纷正确。至于一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的问题。二审判决虽未明确予以纠正，但未再适用该条规定，故该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。（二）浙江方正公司的鉴定意见应予采纳。第一，关于浙江方正公司的鉴定资质问题。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条规定，国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（一）法医类鉴定；（二）物证类鉴定；（三）声像资料鉴定；（四）根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。本案中，浙江方正公司并非从事上述四类司法鉴定业务的机构，且该公司系浙江省质量技术监督局确定的省级鉴定单位、江苏法院在册鉴定机构，双方当事人鉴定时对鉴定机构、鉴定人员资质亦无异议。故飞龙公司主张浙江方正公司不具有鉴定资质，本院不予采信。第二，关于静态勘验的问题。浙江方正公司鉴定前制定了两阶段鉴定方案，双方当事人均予认可。根据鉴定方案安排，飞龙公司对吸音生产线设备进行了维护，但鉴定时吸音生产线仍不能开机运行。飞龙公司因此出具书面意见，放弃对生产线的继续调试。故浙江方正公司根据双方当事人意见及鉴定方案采取静态勘验，并无不当。第三，关于边料开松机的问题。根据浙江方正公司《质量鉴定原始记录》所载，“双方当事人2017年6月7日协商一致同意，佰家丽公司在2017年6月24日前将边料开松机恢复原状安装至原先位置……飞龙公司在第二阶段第二次现场鉴定前，将该吸音生产线进行必要的检查、维护及空车调试工作结束。”鉴定开始前，佰家丽公司已将边料开松机予以恢复，飞龙公司鉴定时对此并未提出异议，浙江方正公司还对边料开松机的开松电机、喂入电机、风机及操作盒的接线进行开盖检查，认定各接线完整。浙江方正公司出具的书面回复还载明，边料开松机锡林电源跳闸（QM232）、边料开松机喂入辊电源跳闸（QM233）不是边料开松机所有，而是边料开松机所用，只要做好边料开松机用电线路的安全防护措施，没有边料开松机也不会影响生产线控制系统的正常使用，生产线无法正常运行是由电气控制系统（PLC）内部程序因素造成。飞龙公司虽对鉴定结论不予认可，但未提交充分反证。故原审判决认定案涉吸音生产线质量不合格，具有事实依据，并无不当。至于飞龙公司主张佰家丽公司存在故意损害案涉吸音生产线的行为，缺乏证据支持，本院不予采信。（三）关于案涉吸音生产线安装、调试时间的问题。飞龙公司原审陈述，“我公司在2015年7月22日发货，在2015年8月开始安装生产线，2015年11月生产线投料试生产……”，故原审判决认定2015年8月飞龙公司交付、安装吸音生产线，与飞龙公司庭审陈述相符。至于飞龙公司主张佰家丽公司为达到退货目的拒绝签字验收，缺乏证据支持。原审判决对飞龙公司的该项主张未予采信，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常熟市飞龙无纺机械有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年五月九日书 记 员  闻方惠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执618号之一 申请执行人卢恩富，男，1967年12月20日出生，住温岭市。 被执行人曹相东，男，1966年3月28日出生，住温岭市。 被执行人吴汉其，男，1958年7月28日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 卢恩富与曹相东、吴汉其民间借贷纠纷一案，温岭市人民法 院作出的（2019）浙1081民初4525号调解书已经发生法律效力。权利人卢恩富于2020年01月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴汉其应支付申请执行人卢恩富人民币350000元及利息，并支付申请执行费5150元。被执行人曹相东对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人曹相东、吴汉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人吴汉其所有的车牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车，但未实现扣押。本院已查封被执行人曹相东所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人曹相东、吴汉其未报告财产情况等，本院已对被执行人曹相东作出罚款的决定，同时本院已对被执行人曹相东、吴汉其采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人曹相东、吴汉其目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执618号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年五月六日 代书记员 严寒峰
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初207号 原告：山东海航模具有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街460号（兴业银行十楼）。 委托诉讼代理人：赵胜，山东泰诚律师事务所律师。 被告：山东泉景工程咨询有限公司，住所地济南市市中区阳光新路69号鸿园商务大厦七层702室。 原告山东海航模具有限公司与被告山东泉景工程咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告山东海航模具有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东海航模具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东海航模具有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告负担。 审判员 王 勇 二〇二〇年五月十三日 书记员 冯嘉诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执424号申请执行人:永清县永辛雨和保温材料厂。负责人：丁士伯，该厂厂长。被执行人：孔祥振，男，1989年1月3日出生，现住河南省兰考县。永清县永辛雨和保温材料厂与孔祥振买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）冀1023民初246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永清县永辛雨和保温材料厂，于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人孔祥振履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。在本案执行过程中，申请执行人永清县永辛雨和保温材料厂与被执行人孔祥振达成执行和解协议后向我院申请撤回对被执行人孔祥振的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初246号民事判决书的执行。申请执行人永清县永辛雨和保温材料厂在本案终结后，如发现被执行人孔祥振未按照和解协议履行，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行；被执行人孔祥振仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  靳志刚审判员  于福彬二〇二〇年五月十三日书记员  杨久志
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初120号 原告：宁陕县住房和城乡建设局，住所地：陕西省安康市宁陕县。 法定代表人：高山，系该局局长。 委托诉讼代理人：武晓峰，系宁陕县物业管理与房产交易所所长。 被告：唐少珍，住陕西省宁陕县。 原告宁陕县住房和城乡建设局与被告唐少珍房屋租赁合同纠纷一案，原告宁陕县住房和城乡建设局于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁陕县住房和城乡建设局向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁陕县住房和城乡建设局撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁陕县住房和城乡建设局负担。 审判员  魏富军 二〇二〇年五月八日 书记员  卢云丹 1
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更315号 罪犯李鑫，男，1990年6月7日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，原居住地陕西省华县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）陕01刑初128号刑事判决，以被告人李鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2018年1月18日交付执行。刑期自二〇一五年十月十九日起至二〇二五年十月十八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯李鑫确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李鑫减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二五年一月十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯迎春 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初59号原告：肖某1，男，1968年5月1日出生，住河北省秦皇岛市。被告：肖某2，女，1950年5月28日出生，住河北省秦皇岛市。被告：肖某3，女，1953年10月19日出生，住河北省秦皇岛市。被告：肖某4，女，1960年11月27日出生，住河北省秦皇岛市。被告：肖某5，女，1964年5月17日出生，住河北省秦皇岛市。被告：肖某6，男，1956年2月20日出生，住河北省秦皇岛市。被告：肖某7，男，1957年7月27日出生，住河北省秦皇岛市。原告肖某1与被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6、肖某7继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某1撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元由原告肖某1负担。审判员 冯鑫 二〇二〇年五月六日书记员 田鹤
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初1599号 原告：苏伟杰，男，1988年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：王秋英，女，1969年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告苏伟杰与被告王秋英民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：被告王秋英返还原告借款本金15000元，并支付该款自2018年3月13日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明月利率1%，未载明借款期限。被告返还了借款本金5000元，尚欠借款本金15000元未付，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秋英于本判决生效之日起十日内返还给原告苏伟杰借款本金15000元，并支付该款自2018年3月13日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（已减半），由被告王秋英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 李超霞 二〇二〇年五月十二日 代书记员 管仕祺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民终3671号上诉人（原审原告）：郑州格美展览展示有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院5号楼2单元26层2604号。统一社会信用代码91410100663444016L。法定代表人:李占良，经理。委托诉讼代理人：吕珂珂、王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东泉泰广告有限公司，住所地济南市市中区六里山南路30号佳宝宾馆406室。统一社会信用代码91370103684686671P。法定代表人：郭怀春。委托诉讼代理人：刘亚明，河南信林律师事务所律师。上诉人郑州格美展览展示有限公司因与被上诉人山东泉泰广告有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省金水区人民法院（2019）豫0105民初31293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日受理后，依法独任对本案进行了审理。本院认为，原审基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省金水区人民法院（2019）豫0105民初31293号民事判决；本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人郑州格美展览展示有限公司预交的二审案件受理费2686元予以退回。审判员  耿胜利二〇二〇年五月十四日书记员  徐成龙
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保536号申请保全人：刘伟，男，1982年10月24日生，汉族。被保全人：刘芹，女，1973年2月18日生，汉族。本院在审理申请保全人刘伟诉被保全人刘芹买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1883号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款10000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘芹银行账户存款10000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇二〇年五月九日书记员  刘 淼
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执382号之一申请执行人：杨为,男，1987年7月28日出生,住枝江市。被执行人：王洪金，男，1962年7月5日出生,住枝江市。本院在执行申请执行人杨为与被执行人王洪金买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人杨为与被执行人王洪金达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020)鄂0583执382号执行一案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二〇年五月七日书记员  董灵芝
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初561号原告：许晓清，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。被告：王华，男，1975年9月20日出生，朝鲜族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。原告许晓清与被告王华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。许晓清于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，许晓清自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许晓清撤回起诉。案件受理费735元（已减半收取），由许晓清负担。审判员 胡  磊二〇二〇年五月八日书记员 司马楚铃
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2147号之一申请人：彭喜乐，男，1983年1月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳众品食业有限公司，住所地：偃师市首阳山镇工业区。统一社会信用代码：914103817982123942。法定代表人：王娟娟，任公司经理。彭喜乐与洛阳众品食业有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳众品食业有限公司支付申请执行人彭喜乐1784037元及利息，执行费20240元。因洛阳众品食业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，彭喜乐向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年12月16日、2020年3月12日、2020年4月16日通过执行网络查控系统查询被执行人洛阳众品食业有限公司名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人洛阳众品食业有限公司名下不动产，轮候查封被执行人洛阳众品食业有限公司名下偃师市房权证（2008）字第00025493、00025953、00025497、00025958、00025498、00025496、00025956、00025957、00025954、00025494、00025952、00025955、00025495和偃师市房权证（2010）字第00031193号房产（查封时间：2020年4月17日至2023年4月16日），暂时无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、2020年4月16日、2020年5月11日本院工作人员先后多次偃师市首阳山镇工业区寻被执行人洛阳众品食业有限公司该公司经营业务复杂，具体情况不明，现在已经停止经营，负责人下落不明。六、目前本案债权尚余1804277元（含执行费20240元）未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人洛阳众品食业有限公司无其他足额财产可供执行；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳众品食业有限公司负有继续向申请执行人彭喜乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十二日书 记 员 ：黄卫江
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1471号再审申请人（一审原告）曾桂玲，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被申请人（一审被告）国务院国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。再审申请人曾桂玲因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初763号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉人的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则会使特殊程序异化为普通程序，造成诉讼权利的滥用和司法资源的浪费。本案中，曾桂玲在一审法院作出裁定后，无正当理由未在法定期限内提起上诉，且未提交证据证明本案具有足以推翻原裁定的新证据或据以作出原裁定的法律文书被撤销等法定应予提起再审的情形，故对其再审申请应予驳回。综上，曾桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回曾桂玲的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年五月六日法官助理 闫冠群书 记 员 康博伦书 记 员 张 曼
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4461号 原告郭向前，男，1992年3月6日出生，汉族，户籍住所陕西省延安市安塞区，现住浙江省杭州市萧山区。 被告王梦丹，女，1997年10月17日出生，汉族，住河南省郏县。 本院在审理原告郭向前诉被告王梦丹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭向前自愿申请撤回对被告王梦丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郭向前撤回对王梦丹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭向前负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈雨绮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执359号之十四申请执行人：山东林展钢铁有限公司,住所地山东省济南市历城区郭店街道郭店三区70号北大院1-11号办公室。法定代表人：杨晓明，该公司总经理。被执行人：林州重机林钢钢铁有限公司,住所地林州市产业集聚区。法定代表人：郭现生，该公司董事长。本院在执行山东林展钢铁有限公司与林州重机林钢钢铁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人林州重机林钢钢铁有限公司在浦发银行76×××68账户内余额人民币232101.93元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林州重机林钢钢铁有限公司在浦发银行76×××68账户内存款人民币345266.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年五月十二日书记员  王军丽
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢27号申请执行人：陈秀菊，女，汉族，1966年9月19日出生，住河南省内乡县。申请执行人：聂平，男，汉族，1986年11月13日出生，住河南省内乡县。申请执行人：周琴，女，汉族，1987年6月26日出生，住河南省内乡县。被执行人：张志玉，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省内乡县。陈秀菊、聂平、周琴与张志玉为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2017）豫1325民初590号民事调解书已于2017年3月23日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张志玉于2017年12月30日前偿还原告李合功、陈秀菊、周琴、聂平借款164889.6元（减去被告已支付的11000）。2018年12月30日前偿还原告李合功、陈秀菊、周琴、聂平借款247334.4元。2019年12月30日前偿还原告李合功、陈秀菊、周琴、聂平借款412224元。若被告最后一期还款不违约，原告李合功、陈秀菊、周琴、聂平放弃2017年3月23日之后的利息。否则按约定年息20％计息。期限每笔均从2017年3月23日起至款还清之日止。因张志玉未按上述生效法律文书履行义务，陈秀菊、聂平、周琴向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张志玉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张志玉至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人张志玉名下的财产。1.查明被执行人张玉生名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施。2.查明被执行人张志玉名下有一处位于菊潭大街中段东侧、面积为215平方米的房产（证号为：1601002781-1）。该房产已被其他案件查封，本案暂无法处置。3.查明被执行人张志玉名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××××、黑豹牌的轻型货车车辆登记信息，经被执行人确认，该车已报废。4.查明被执行人张志玉名下无股票证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执恢27号案件终结本次执行程序。二、被执行人张志玉负有继续向申请执行人陈秀菊、聂平、周琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年五月十一日书记员  张琳钰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执329号之一 申请执行人倪斌，男，1995年9月27日出生，住杭州市余杭区。 被执行人李晓伟，男，1989年5月1日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人倪斌与被执行人李晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪斌向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人李晓伟支付申请执行人倪斌案款86000元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人李晓伟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李晓伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晓伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记、证券持有以及对外投资信息。本院轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××车辆，暂未发现被执行人李晓伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李晓伟未履行又未报告财产，本院已对被执行人李晓伟作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人李晓伟适用限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人陈昕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖望华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年五月六日 书记员  余双芸
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初623号原告：胡某，女，1961年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，被告：顾某1，男，1960年1月7日出生，汉族，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，被告：顾某2（系被告顾某1之母），1928年10月20日出生，住湖北省巴东县，被告：谭某，女，1988年10月10日出生，居民，住湖北省武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告胡某诉被告顾某1、顾某2、谭某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2020年5月12日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告胡某负担。审判员  向葵二〇二〇年五月十二日书记员  向玲
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执209号 申请执行人陈法英，男，1962年1月12日出生，汉族，住赞皇县。 申请执行人秦美玲，女，1987年4月27日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行秦美玲、陈法英与宫小福合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人在指定期限内履行赞皇县人民法院（2018）冀0129民初1107号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫小福在中国农业银行股份有限公司赞皇支行账号62×××69上的存款2061.46元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年五月七日 书记员  杜胜飞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1767号原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。法定代表人：杨占房，总经理。委托诉讼代理人：高雪，女，该公司员工。被告：张布平，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告天津久久通达运输服务有限公司与被告张布平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告天津久久通达运输服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津久久通达运输服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津久久通达运输服务有限公司负担。审判员  卢立国二〇二〇年五月十二日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402民初1521号原告：田秀芬，女，1964年11月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：黄维平，山东宝权律师事务所律师。被告：靖祥雨，男，1998年3月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市经济开发区东海路36号。负责人：王坤，总经理。委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。原告田秀芬与被告靖祥雨、天安财产保险股份有限公司心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀芬于2020年５月７日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田秀芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田秀芬撤诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告田秀芬负担。审判员  马菲菲二〇二〇年五月七日法官助理王建增书记员**
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢237号邸巨伟：张鹏与邸巨伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34700元。经本院立案执行，现已强制执行到位34700元。本院已于2020年5月8日将该款转付给张鹏。至此，张鹏向本院申请执行的（2018）辽0104民初9576号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1431号 原告：冯勇，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：罗远军，男，1971年8月14日出生，汉族，住广西北流市。 原告冯勇诉被告罗远军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告冯勇于2020年5月7日以已与被告罗远军达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯勇撤回起诉。 案件受理费3206元，减半收取1603元（原告已预交），由原告冯勇负担。 审判员  罗照斌 Appoint 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 观
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0212执1812号之一申请执行人刘伟萍，女，汉族，1956年6月24日生，住河南省开封县。被执行人申大清，男，汉族，1989年1月29日生，住河南省杞县。关于执行刘伟萍申请执行申大清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）祥民初字第01975号民事判决书、开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终1737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。被告申大清于本判决生效后十日内赔付原告刘伟萍129578.29元。因申大清未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘伟萍向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结强制措施。2、查明被执行人申大清名下无车辆登记信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申大清负有继续向申请人刘伟萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳人民陪审员  杨瑞娜人民陪审员  张天晴二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 阳
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初483号 原告:籽妹妞，女，1963年7月10日生，傈僳族，文盲，务农，住泸水市。 原告:麻玲芳，女，1966年10月13日生，傈僳族，文盲，务农，住泸水市。 委托诉讼代理人：褚三才（系被告麻玲芳之夫），男，1959年11月16日生，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，农民，住泸水市，特别授权代理。 原告:麻永花，女，1973年3月5日生，傈僳族，文盲，务农，住沪水市。 原告：褚正新妈，女，1960年6月2日生，傈僳族，文盲，务农，住泸水市。 原告:麻新妞，女，1978年4月24日生，傈僳族，文盲，务农，住泸水市。 原告:褚平里（系籽才妹之子），男，1988年1月10日生，傈僳族，文盲，务农，现住泸水市。 被告:麻学平，男，傈僳族，1996年11月5日生，云南省泸水市人，初中文化，农民，现住云南省泸水市。 第三人:麻春芬，女，傈僳族，族，文盲，务农，现住泸水市。 原告籽妹妞、麻玲芳、麻永花、褚正新妈、麻新妞、褚平里与被告麻学平、第三人麻春芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法进行审理。 原告籽妹妞、麻玲芳、麻永花、褚正新妈、麻新妞、褚平里向本院提出诉讼请求：1.请求依法平均分割原告和第三人在2009年12月31日以籽大妞扒户名下签发的农村集体土地承包经营权证书中的6.8亩承包土地;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:籽大妞扒和籽大妞妈共有褚正新妈、籽才妹、籽妹妞、麻玲芳、麻春芬、麻永花、麻兴妞7个女儿。1979年-1982年期间以籽大妞扒为户主的家庭户共有9人，共同承包了承包土地，之后籽大妞扒和籽大妞妈的女儿也就是六原告分别出嫁到阿尼布三组、四组、五组；2018年11月份籽大妞扒去世，麻春芬和被告麻学平两母子想要独占籽大妞扒家庭户留下的承包地，没有通过合法的程序办理了土地承包经营权证书，且对土地承包经营权证书自行进行涂改；六原告因嫁得近，经常帮忙籽大妞扒劳动、砍柴等，籽妹姐在外打工每年都寄给父母生活费用；第三人麻春芬已出嫁到上江镇百花岭一组，从来不回家看望父母，根据《农村土地承包法》规定土地承包是以户为单位，因原告六人出嫁后，没有在新的家庭户取得承包土地，故应当在原家庭户仍然享有土地承包经营权，籽大妞扒去世后，其承包土地的户主不应当是麻学平，而他仅是代表去世的籽大妞扒作为户主承包，因此原告六人对该承包地应该享有承包经营权。现六原告与新户主发生的纠纷应当属于农村土地承包经营权纠纷。因麻学平作为籽大妞扒家庭户的户主没有征得其他家庭成员的同意，其他任何个人和组织不得更改土地承包经营权证。现被告和第三人强行霸占麻玲芳、麻永花耕种20多年的承包土地的行为侵犯了原告的合法权益，故具文起诉，望法院判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”、《中国人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案中，六原告要求平均分割被告麻学平作为户主的承包土地的主张，首先其属于对承包土地的使用权有争议，其次，从原告提供的2009年以麻学平为户主的土地承包经营权证书中看，六原告不是该承包地的共有人，六原告对其主**均分割的承包土地不享有土地承包经营权，现六原告因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告籽妹妞、麻玲芳、麻永花、褚正新妈、麻新妞、褚平里的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由六原告共同负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  和晓霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初976号原告：李艳，女，1975年12月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：张德庆，男，1973年3月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：李富国，男，1971年7月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告李艳诉被告张德庆、李富国房屋租赁合同纠纷一案，原告李艳于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳与被告张德庆、李富国自行和解为由，撤回对被告张德庆、李富国的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回对被告张德庆、李富国的起诉。案件受理费2446元由原告负担。审判员  樊忠江二〇二〇年五月十三日书记员  李冬梅
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1481执1648号 申请执行人：铁道部兴城疗养院，住所地兴城市。 法定代表人：严旭明，该院院长。 被执行人：刘迪，男，1984年1月10日出生，个体，满族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院（2019）辽1481民初1840号民事调解书,在执行铁道部兴城疗养院与刘迪租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查询，未发现其有存款、证券、网络资金等可供执行财产，经传统查询被执行人无理财产品、收益保险等其他财产，现已将被执行人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院（2019）辽1481民初1840号民事调解书铁道部兴城疗养院与刘迪的本次执行程序。 申请执行人铁道部兴城疗养院发现被执行人刘迪有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  田 微
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执481号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人童守顶，男，1988年2月6日出生，住温岭市。 平安银行股份有限公司台州分行与童守顶商事仲裁一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第13-2302号裁决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司台州分行于2020年01月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人童守顶应支付申请执行人平安银行股份有限公司台州分行人民币11157.03元及利息，并支付仲裁费800元、申请执行费150元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人童守顶发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人童守顶在温岭市艺谨废旧物资回收有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人童守顶未报告财产情况，本院已对被执行人童守顶作出罚款的决定。同时本院已对被执行人童守顶采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执481号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年五月九日 代书记员 赵城伟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1948号 原告：成都市郫都区安靖街道林湾村村民委员会，住所地：四川省成都市郫都区安靖街道林湾村群兴路166号。 法定代表人：余成忠，该村主任。 委托诉讼代理人：刘艳梅，四川法典律师事务所律师。 被告：成都市通荣商贸有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇科化南路33号6栋1单元25层12号。 法定代表人：王倩。 本院在审理原告成都市郫都区安靖街道林湾村村民委员会与被告成都市通荣商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告成都市郫都区安靖街道林湾村村民委员会于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区安靖街道林湾村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区安靖街道林湾村村民委员会撤诉。 本案案件受理费50元，因原告成都市郫都区安靖街道林湾村村民委员会在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年五月七日 书记员  贾安琴