wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3230号                   原 告              崔伟，男，1967年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      王静，女，1968年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      二原告共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告崔伟、王静与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔伟、王静三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告崔伟、王静的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初198号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：赵爱军，男，现住山西省平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告赵爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  赵彦敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁 田
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保84号申请人：廖代英，女，汉族，生于1976年8月20日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐永新，重庆市帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，重庆市帅风律师事务所律师。被申请人：廖代见，男，汉族，生于1974年8月14日，住重庆市开州区。被申请人：胡义菊，女，汉族，生于1972年11月6日，住重庆市开州区。申请保全人廖代英与被申请保全人廖代见、胡义菊民间借贷纠纷一案，申请人廖代英于2019年5月13日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人廖代见、胡义菊的银行存款共计648495元予以冻结。在执行过程中，本院于2019年5月15日以648495.00元限额的方式分别冻结了被申请人廖代见在中国邮政储蓄银行的账户和在中国建设银行的账户、以248495.00元限额的方式冻结了被申请人胡义菊在中国建设银行的账户、以200000.00元限额的方式冻结了被申请人胡义菊在中国建设银行的账户、以200000.00元限额的方式冻结了被申请人胡义菊在重庆农村商业银行的账户，上述账户冻结期限均为1年。申请人廖代英于2020年5月13日以原冻结期限即将届满为由，要求继续冻结被申请人廖代见、胡义菊的银行存款共计648495元。本院经审查认为，申请人廖代英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以继续保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周健二〇二〇年五月十三日书记员  周鑫
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执432号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5。 负责人：严贵旭，该支行行长。 被执行人：康志国，男，1975年11月27日出生，满族，住凤城市。 被执行人：陈彩云，女，1978年6月18日出生，满族，住凤城市。 被执行人：徐尔明，男，1980年1月30日出生，满族，住凤城市。 被执行人：王金红，女，1989年8月13日出生，满族，住凤城市。 被执行人：徐尔特，男，1977年2月4日出生，满族，住凤城市。 被执行人：李红，女，1979年12月28日出生，满族，住凤城市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行申请执行康志国、陈彩云、徐尔明、王金红、徐尔特、李红金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初2924号民事判决书已经发生法律效力。被执行人康志国、陈彩云、徐尔明、王金红、徐尔特、李红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行于2020年4月16日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。因为被执行人徐尔特等人已将本金部分予以偿还，申请执行人与被执行人双方于2020年5月7日达成和解，剩余利息27337.40元于2020年12月30日前偿还。被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐 爽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1707号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：黄建明，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：赵文秀，女，1972年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告黄建明、被告赵文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，在审理过程中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告黄建明、被告赵文秀的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年五月七日 书记员 胡渊婕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3929号之二申请执行人：刘朝阳，男。被执行人：陈飞，男。被执行人：王莹，女。刘朝阳与陈飞、王莹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1303民初4654号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付欠款250000元及利息，诉讼费2525元等，因被执行人陈飞、王莹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘朝阳于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月30日向被执行人陈飞、王莹送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈飞、王莹的财产，经查，被执行人陈飞、王莹名下无大额银行存款，冻结陈飞网络资金8831.14元，并已划拨，陈飞名下登记的车牌号为京Ｎ×××××汽车，在本院执行（2018）豫1303执3164号案、（2018）豫1303执2276号案中已查明该车辆已由陈飞售出；被执行人王莹无大额银行存款，其名下登记的车牌号为豫Ｒ×××××汽车，本院于2020年3月20日查封，该查封为轮候查封，首封案件为（2018）豫1303执2276号，本案暂无法处置。三、本院通过传统调查，在南阳市不动产登记中心查询，被执行人陈飞、王莹名下无不动产登记信息，经另案查询到的财产线索，被执行人陈飞在南阳市××区光××办事处白庄有自建房产一处，宛市规管龙字（2008）第2155号南阳市居民建房建设工程规划许可证证载：工程项目住宅，层次2，结构砖混，建筑总面积144㎡，工程地点白东组。本案于2020年4月27日对该房产予以查封，并张贴了查封公告，本次查封为轮候第三查封，首封案件为（2018）豫1303执3164号案，本案暂无法处置，被执行人陈飞、王莹暂无其他可供执行财产线索。经过关联被执行人陈飞、王莹案件，（2016）豫1303执68号案、（2018）豫1303执3164号案、（2018）豫1303执2276号案均为被执行人，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。四、本院于2019年12月6日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘朝阳本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人陈飞、王莹无其他财产可供执行，申请执行人刘朝阳也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年5月7日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为欠款250000元及利息【利息按照（2017）豫1303民初4654号民事判决书表述的计算】，诉讼费2525元，执行费4892元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈飞、王莹负有继续向申请执行人刘朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  朱 鹏二〇二〇年五月七日书 记 员  杨超然
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执903号申请人冯自富（又名冯致富），男，1949年3月2日出生，汉族，住辉县。被执行人辉县市孟庄镇段屯村民委员会，住所地辉县市孟庄镇段屯村，统一社会信用代码54410782ME2132251X。法定代表人秦红伟，该村委会主任。冯自富申请执行辉县市孟庄镇段屯村民委员会用益物权纠纷一案，申请人冯自富依据生效的（2019）豫0782民初5769号民事判决书，于2020年4月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市孟庄镇段屯村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人土地赔偿款72900.8元、青苗补偿款1400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费829元、执行费1027元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市孟庄镇段屯村民委员会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市孟庄镇段屯村民委员会名下存款以77000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年五月六日书记员  张弘寰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初799号原告于国昌，男，生于1968年3月24日，汉族，住禹州市。被告杨会景，女，生于1986年3月10日，汉族，住禹州市。被告袁改玲，女，汉族，现住。原告于国昌诉被告杨会景、袁改玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于国昌撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年五月十八日书记员  张 睿
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审28号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。委托代理人苏牧，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人唐立姣，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人王周贤，男，1975年1月18日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市。申请执行人北京市房山区生态环境局向本院申请强制执行房环保罚字[2019]656号行政处罚决定书一案，在审查过程中，申请执行人北京市房山区生态环境局向法院申请撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市房山区生态环境局撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 陈秀清审 判 员 唐杉杉审 判 员 刘英飞二〇二〇年五月十八日法官助理 段 莉书 记 员 李嘉莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19965号申请执行人上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-5016号，统一社会信用代码91310230MA1KOGP34L。负责人：闫勇莉，执行事务合伙人。被执行人河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司，住所地新密市袁庄乡姚山村四组，统一社会信用代码91410183170553484D。法定代表人刘允轩，总经理。被执行人河南省新密正泰耐材有限公司，住所地新密市超化镇李坡村，统一社会信用代码914101837324474141。法定代表人巴鸿运，执行董事。被执行人郑州京华耐火材料实业有限公司，住所地新密市超化镇东店村，统一社会信用代码91410183082262062A。法定代表人宋青山，经理。被执行人新密四季同达生态园有限公司，住所地新密市新华路西段南侧，统一社会信用代码91410183082262062A。法定代表人范鹏辉，总经理。被执行人范晓莉，女，1974年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人张松善，男，1964年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宋金凤，女，1963年5月18日出生，汉族，郑州市金水区。被执行人范建洲，男，1961年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。关于上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）申请执行河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司、河南省新密正泰耐材有限公司、郑州京华耐火材料实业有限公司、新密四季同达生态园有限公司、范晓莉、张松善、宋金凤、范建洲借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初19792号民事判决书，于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年12月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年12月21日将被执行人列入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2020年4月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院分别于2020年2月11日、3月13日，再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年1月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十五日书记员  刘永波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执981号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社,住所地河南省安阳市林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该社主任。被执行人：郝邵庆，男，汉族，1981年11月16日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社桂林信用社与索存周、赵永丰、郝邵庆、李爱云、李林锋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝邵庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝邵庆在财付通支付科技有限公司085e9858e99420244ce40f136@wx.tenpay.com账户内存款人民币1246.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十九日书记员  杨 平
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初468号 原告：周宗全，男，汉族，1971年2月21日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所实习律师。 被告：泰康养老保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区团结南路11号中晶科技广场2号楼15层，统一社会信用代码91610000598757453D。 负责人：胡成国，该公司总经理。 原告周宗全与被告泰康养老保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告周宗全于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周宗全撤诉。 案件受理费150元，由原告周宗全承担。 审判员  宋茂林 二〇二〇年五月十五日 书记员  张钰美
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终4519号上诉人（原审原告）：丁宇，女。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院2号楼1层106。法定代表人：刘欣，总经理。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北2单元21层。法定代表人：陈东，董事长。上诉人丁宇因与被上诉人湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司（以下简称仁和旧宫分公司）、湖北融汇仁和会计教育科技有限公司（以下简称仁和公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁宇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：我系仁和旧宫分公司经营的仁和教育集团大兴旧宫校区的学员，报名参加了该公司的保过培训班。尽管大兴旧宫校区的校长窦鹏因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，但我是出于对公司的信任才将培训费交给窦鹏的，而且仁和旧宫分公司举办过多期保过班，给我开具的收据上也是盖有仁和旧宫分公司的章，我也是在大兴旧宫校区的办公场所办理的报名手续，所以仁和旧宫分公司、仁和公司应当承担相应的退款义务。仁和旧宫分公司、仁和公司辩称，同意一审裁定。丁宇向一审法院起诉请求：1．判令仁和旧宫分公司退还培训费3万元；2．判令仁和公司承担连带退还义务；3．本案诉讼费用由仁和旧宫分公司、仁和公司负担。一审法院认定事实：本案审理过程中，法院向北京市公安局大兴分局红星派出所调取了刑事立案材料与强制措施材料等刑事案件卷宗，目前公安机关已对仁和旧宫分公司销售主管窦鹏立案侦查，窦鹏因涉嫌诈骗罪已被采取强制措施。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。据此，一审法院裁定如下：驳回丁宇的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，且本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜作为民事案件继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。综上，丁宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年五月十三日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢46号之七申请执行人余金山，男，1954年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人魏新功，男，1967年8月3日出生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院生效法律文书，向被执行人魏新功发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人魏新功在财付通支付科技有限公司085e9858ed8cf350ac3167458@wx.tenpay.com账户内存款人民币633.32元。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月十三日书记员 王纪栓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终87号   上诉人（原审被告）：新疆中山房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建设路12号。   法定代表人：殷国文，新疆中山房地产开发有限责任公司执行董事。   委托诉讼代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李彦锋，新疆天阳律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：郑元宝，男，1961年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇。   委托诉讼代理人：董徽，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人新疆中山房地产开发有限责任公司因与被上诉人郑元宝合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初34号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆中山房地产开发有限责任公司上诉称，我公司是西部绿洲国际实业集团有限公司全资子公司，而西部绿洲国际实业集团有限公司是新疆生产建设兵团国有资产经营有限责任公司的全资子公司，我公司住所地紧邻兵团司令部，该院内的单位均是兵团企业。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。   郑元宝答辩称，我和新疆中山房地产开发有限责任公司签订的协议履行地不属于兵团管辖范围，上诉人纯属拖延诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，新疆中山房地产开发有限责任公司虽为兵团企业，但其住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建设路12号，该区域并非新疆生产建设兵团工作区、生活区及管理区域内，郑元宝有权选择在新疆中山房地产开发有限责任公司住所地即乌鲁木齐市天山区行政辖区起诉，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆中山房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 ○ 二 ○ 年 五 月 七 日   书  记  员   杨  文   新
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0926民初859号原告:吴修坤（又名吴章领、吴章岺），男，1972年1月1日出生，汉族，住范县。委托代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：范县陆集乡卫生院，住所地范县陆集乡房台。负责人：毛海银，该院代院长。本院在审理原告吴修坤与被告范县陆集乡卫生院买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日受理，2020年5月18日原告吴修坤向本院提出撤回对范县陆集乡卫生院的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴修坤撤回对被告范县陆集乡卫生院的起诉。案件受理费25元，由原告吴修坤负担。审判员  李忠义二〇二〇年五月十八日书记员  张 标
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3259号原告：梅和飞，男，1962年11月11日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：贾立新、贾易之，浙江赤松律师事务所律师。被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢。法定代表人：李跃松，总经理。委托诉讼代理人：赵静益，女，公司员工，住。原告梅和飞与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，被告放弃举证期限和答辩期限，5月12日公开开庭进行了审理。原告梅和飞的委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼，被告百事达开发公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。原告梅和飞向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付商铺租金58237元及违约金（按日万分之五，从2020年1月1日起算至实际支付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月原、被告签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称合同），合同约定：1.原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆8幢1层107号商铺委托给被告统一经营管理。2.委托期限：自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个合同年度。3.合同委托期第5年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益为人民币51766元；合同委托期第6年度由被告在2019年12月31日前向原告支付该商铺收益为人民币58237元；以后各委托期商铺收益逐年递增，并做了明确的约定。4.如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了商铺，但被告第6年度的商铺收益至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。被告百事达开发公司书面答辩称，对原告诉请及事实与理由均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅和飞租金58237元，并支付违约金（按日万分之五，以未付租金为基数，从2020年1月1日起算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市百事达市场开发有限公司负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇二〇年五月十二日代书记员  周彩娟
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执321号 邓金和、兰碧恒 本院执行的邓金和申请兰碧恒侵权责任纠纷一案，经被执行人兰碧恒自动履行，执行金额46844.6元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执351号申请执行人：李海华被执行人：王平贵本院在执行申请执行人李海华与被执行人王平贵为赡养费纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年五月十二日书记员  杨程斌
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3822号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿峰，职务：总经理。 委托代理人：孔新，系该公司员工。 被告：罗某，女，1985年12月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：龚某某，男，1979年1月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告罗某、龚某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。 审判员  戚荣剑 二〇二〇年五月十八日 书记员  熊 芳
甘肃省漳县人民法院支 付 令(2020)甘1125民督37号申请人：漳县信泰投资有限责任公司地址：甘肃省定西市漳县武阳镇商贸街组织机构代码：916211257840427500法定代表人：乔良，公司经理。委托代理人：蔡树科，男，汉族，1987年5月6日生，甘肃省漳县人，扶贫站长，住漳县，代理权限：一般代理。被申请人：汪奇功，男，汉族，1984年5月18日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：彭志峰，男，汉族，1973年4月27日生，甘肃省漳县人，干部，住漳县。申请人漳县信泰投资有限责任公司于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人漳县信泰投资有限责任公司称，被申请人汪奇功于2016年6月24日向甘肃银行漳县支行申请精准扶贫专项贷款50000元，由彭志峰为其承担连带责任担保，2019年6月23日到期，该笔借款逾期后，申请人多次催要借款，被申请人未清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求我院依法向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人偿还精准扶贫专项贷款人民币本金50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪奇功、彭志峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漳县信泰投资有限责任公司精准扶贫贷款本金50000元。申请费350元，由被申请人汪奇功、彭志峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  何虎二〇二〇年五月十三日法官助理蔺石福书记员陶燕
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1048号中国银行股份有限公司南阳分行、李林恒，李景，南阳市上野忠德润房地产开发有限公司：本院在执行中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人李林恒，李景，南阳市上野忠德润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人南阳市上野忠德润房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务通过案外人马楠银行转账15113.7元（含执行费123元），已全部履行完毕，申请人中国银行股份有限公司南阳分行2020年5月18日申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初6144号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年五月十八日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4295号申请执行人：金登坤，女，汉族，1965年5月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨小林，男，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人金登坤与被执行人杨小林民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。执行标的金额为468611元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人在垫江牡丹湖湿地公园项目挂靠于重庆园林建筑工程股份有限公司，现在还未结算，余款被重庆市铜梁区人民法院执行局扣划，本院已向重庆市铜梁区法院人民法院发出参与分配函。经查被执行人名下的车两辆，本院（2019）渝0111执4234号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人在重庆市住房公积金管理中心大足区分中心有住房公积金，本院（2018）渝0111执恢31号案件已对上述公积金进行冻结，因不符合提取条件暂未提取。经查被执行人有银行存款，本院另案对其在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结，因系工资账户且被执行人涉及系列案件故暂未提取。经查被执行人名下的房屋已处置完毕，因首封是其他法院，故剩余款项35097.08元未分配。经查被执行人挂靠重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，重庆市恒隆建筑工程集团有限公司将其中标的大足区棠香红星社区公租房（经济适用房）|||标段工程全部转包给杨小林修建，现关于大足区棠香红星社区公租房（经济适用房）|||标段工程款已通过审计，因未最终清算且不符合提取条件，故本院暂未提取，待提取后参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年五月七日书记员  何丽莉
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初385-1号原告：吉永富，男，住云南省昭通市镇雄县。被告：代维华，男，住云南省昭通市镇雄县。原告吉永富诉被告代维华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，被告向原告租赁挖机用于施工，并就建筑设备租赁费用进行结算，双方具有利害关系，现原告起诉被告支付挖机租赁费30,000元。本院认为，不采取保全措施将会影响原告合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告代维华交通银行股份有限公司昆明人民东路支行账号为62×××25、中国农业银行股份有限公司昆明兴云支行账号为24×××93、中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行账号为62×××78的账户内资金30000元，期限为2020年5月20日起至2021年5月19日止。案件申请费320元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年五月二十日书记员  陈昕昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4082号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人宋明刚。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人宋明刚银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2020年5月13日申请撤回对被执行人宋明刚的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执4082号案件的执行。申请人在本裁定送达之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年五月十三日书记员  杨慧芳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1230号 原告：李某，女，汉族，1942年11月5日出生，住四川省崇州市。 被告：王某1，男，汉族，1963年6月6日出生，住四川省崇州市。 被告：王某2，男，汉族，1965年3月4日出生，住四川省崇州市。 被告：王某3，男，汉族，1967年5月5日出生，住四川省崇州市。 被告：王某4，男，汉族，1969年12月4日出生，住四川省崇州市。 原告李某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 审 判 员 **勤 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 婧 书 记 员 任廷婷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4988号上诉人（原审被告）：赵燕，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：吴振力，男，1976年11月13日出生，汉族，北京兰美医院管理有限公司员工，住北京市大兴区。上诉人赵燕因与被上诉人吴振力相邻关系纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵燕上诉请求：撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4055号民事判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由吴振力负担。事实与理由：吴振力无证据证明其墙面脱落系我方装修造成。在我方装修初期，吴振力即多次以施工声音大为由，强迫工人停工，扰乱我方正常施工延误工期。在多次扰乱未果的情况下，吴振力突然提出其房屋墙面脱落，要求我方装修工人赔偿。我方装修人员到他家查看，其房屋年久失修，墙皮脱落共4处（卧室3处、客厅1处），面积总计约1平方米，脱落处有人为损坏迹象。后吴振力报警并阻止我方施工。其在无任何证据证明其墙皮脱落系我方装修造成的情况下，向我方施工负责人范宇索要赔偿并要求工人修复。范宇出于无奈于2019年6月6日下午向其支付1036元作为经济赔偿，并派人维修墙面脱落部分。但在工人修复时，吴振力提出无理要求工人未予同意，其即将工人赶出家门并表示不用我方工人修复。在此情况下，吴振力自行修复后要求我方赔偿各项不合理支出，我方不能接受。我方在施工时剔除原铺设瓷砖属于合理施工，楼下墙面脱落只能说明其装修质量不合格，故我方不同意赔偿。吴振力辩称，同意一审判决，不同意赵燕的上诉请求。赵燕上诉陈述均非事实，在对方正常施工期间我方从未打扰，但对方在周六日施工扰民，本人及周围邻居多次向物业投诉。对方装修工人曾表示因装修业主拟安装地暖要求将地面刨深，工人为此曾提示其此举可能因噪音过大严重扰民。对方在双方就修复方案协商未果的情况下继续施工，完全不顾及楼下邻居处境。对方在进行地面刨除作业后，我家客厅屋顶墙面即出现开裂现象，我方随即与对方施工负责人进行沟通并嘱咐注意施工力度，但对方业主及施工负责人均未主动下楼查看。现场照片、视频均可证明屋顶前面脱落不止1平方米，对方主张我的房屋年久失修、人为破坏均系主观臆断，没有提供证据。对方在事发后给付的1036元并非经济赔偿，系因我家无法居住无奈在外住宿产生的费用。对方工人在维修时主动解释因为屋顶前面已空，需要在脱落位置基础上向外扩大处理范围，并非我主动提出无理要求，但对方本承诺在中午12点即完成修复，一直持续到下午3点，导致我方不得不继续在外寄宿。我方因无法认可对方提出的修复施工方案、施工人员资质，同时考虑家中老人和两个孩子实际情况，才自行聘请装修公司进行修复。事发后，对方从未到我家中查看或者询问情况，也从未积极主动协商解决问题，而是采取不予理睬的消极态度，其提出不予赔偿我方无法接受。吴振力向一审法院起诉请求：1.赵燕赔偿吴振力经济损失7505元（包括屋顶修缮费用5961元、屋顶修缮期间产生的住宿费499元，屋顶修缮后保洁费用1045元）；2.赵燕赔偿精神损失费1000元；3.诉讼费用由赵燕承担。一审法院认定事实：赵燕系吴振力楼上的邻居。2019年5月27日，赵燕家开始装修。2019年6月6日中午12点左右，吴振力家屋顶墙皮脱落，赵燕到吴振力家进行查看，并协商维修事宜，赵燕称可以让她家现在装修的人为吴振力修复，吴振力因装修时间、施工资质及施工质量问题而不同意。2019年8月，吴振力自行找装修公司进行了修复，共计支出屋顶修缮费用5961元、住宿费499元、保洁费用1045元，以上费用有装修合同、发票佐证。另，事发当天，吴振力一家外出居住的住宿费已由赵燕方负担。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。赵燕在装修期间致使吴振力家屋顶墙皮大面积脱落。根据吴振力提供的证据可以证明其产生的修复、住宿和清洁费用合理，赵燕未能提供充分证据证明吴振力自行扩大损失，故对吴振力主张的第一项诉讼请求，法院予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，未造成人身损害，因此对吴振力主张精神损害赔偿的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十二条规定，判决：一、判决生效后十日内，赵燕赔偿吴振力屋顶修缮费用5961元、住宿费499元、保洁费用1045元，共计7505元；二、驳回吴振力的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵燕、吴振力的房屋上下楼相邻。2019年5月27日赵燕房屋开始装修，在本案一审中，赵燕述称其装修内容为将地砖铲除后重新铺设。2019年6月6日，吴振力房屋屋顶出现墙皮脱落，赵燕当日入户查看并协商修复事宜。因双方未能就修复事宜达成一致，吴振力于2019年8月自行聘请装修公司予以维修，聘请家政服务公司对房屋予以清洁，由此产生修缮费、住宿费、保洁费等损失，据此提起本案诉讼要求赵燕予以赔偿。在一审审理中，吴振力就其损失提交了照片、装修合同、发票等予以证明，根据在案证据及双方当事人陈述，结合吴振力房屋受损部位、赵燕房屋装修施工内容等，可以认定吴振力房屋顶部墙皮脱落与赵燕房屋装修施工存在因果关系，一审法院据此判令赵燕赔偿吴振力合理损失并无不当。赵燕上诉主张吴振力房屋损坏系房屋自身质量问题、并非赵燕房屋装修施工所致，但赵燕就其反驳主张未提供相应证据，本院不予采信。关于费用合理性问题，吴振力房屋受损后，其有权自行选择其信任的装修机构进行修复，赵燕应当承担因此产生的合理费用，且吴振力在本案中所主张的修缮费用有相关合同、发票等予以佐证，亦未明显高于市场价格；房屋受损后及修复期间临时在外解决住宿、修复后对房屋予以必要保洁作业均符合生活常情，因此产生合理损失赵燕亦应当予以赔偿。综上所述，赵燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇二〇年五月十三日法官助理 周珍书 记 员 熊杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2639号 原告：尤小波，男，汉族，1971年8月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州立翌房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区南白街道钻石广场A1-2。统一社会信用代码：91520321580671061R。 法定代表人：王良均，该公司执行董事。 原告尤小波诉被告贵州立翌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告尤小波以证据不足为由，于2020年5月13日向本院申请撤回对被告贵州立翌房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤小波撤诉。 案件受理费减半收取30.00元，原告尤小波自愿承担。 审判员  刘正艳 二〇二〇年五月十三日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2505号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被执行人李龙，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李龙支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督2015号支付令已经发生法律效力，因被执行人李龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年3月2日、2020年4月1日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李龙名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年月8日对李龙采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询李龙名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  任元元
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执304号被执行人：吴儿，男，1999年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。被执行人吴儿为诈骗罪、罚金一案，本院于2019年12月24日作出(2019)苏1282刑初662号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第一项：吴儿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人吴儿未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月23日向被执行人户籍地海南省××自治县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年4月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初662号刑事判决书第一项罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月六日书记员 朱 婕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3596号 原告：绍兴柯桥贤虎针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道国庆村，统一社会信用代码91330621MA288CCT81。 法定代表人：罗贤虎，系公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：绍兴惠翱纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道海湖村，统一社会信用代码91330621063181021C。 法定代表人：郑彦军。 原告绍兴柯桥贤虎针纺织有限公司诉被告绍兴惠翱纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告绍兴柯桥贤虎针纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴柯桥贤虎针纺织有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪震兴 二〇二〇年五月七日 法官助理虞振华 书记员  朱陈燕
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执308号之一申请执行人赵某某，女，1979年10月22日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人胥某，男性，1980年11月08日生，满族，职员，住所地义县。义县人民法院（2019）辽0727民初2236号民事判决书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胥某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币766.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月十五日法官助理李海龙书记员刘辉
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初2032号原告：刘元元，女，1994年7月28日生，汉族，住安徽省亳州市谯诚区。委托诉讼代理人:缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座10楼1002-1006室，统一社会信用代码91340100MA2N16M039。负责人：罗诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，男，1988年7月2日生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘元元与被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永安财保安徽分公司）保险纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪阳、被告永安财保安徽分公司的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告车损等合计人民币45710元（其中车损42680元、施救费1030元、鉴定费2000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月9日下午16时17分，原告刘元元驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车在S101省道由南向北行驶至46KM﹢80M,撞倒右侧警示柱与树木，事故造成该车右侧大灯、右前保险杠、右前翼子板及右侧前后车门等处受损。事故认定原告负事故的全部责任。原告车辆损坏后经安徽中润房地产资产价格评估有限公司评估，皖Ａ×××××车辆估损总值为42680元，该车在被告处投保车损险，现车辆发生事故，就赔偿金额双方无法达成一致。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告永安财保安徽分公司辩称：1、我公司对本起事故的真实性没有异议；2、原告主张的车辆损失明显过高，我公司提出要求重新鉴定；3、不承担本案的评估费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：皖Ａ×××××小型汽车系原告刘元元所有。2019年7月10日，原告为该车向被告投保了机动车损失保险等险种，同时投保了不计免赔，其中机动车损失保险金额为84300元，保险期限自2019年7月10日13时至2020年7月10日24时。2019年12月9日下午16时17分，原告驾驶皖Ａ×××××小型汽车在S101省道由南向北行驶至46KM﹢80M处,由于操作不当撞向右侧警示柱与树木，造成该车右前侧大灯、右前保险杠、右前翼子板及右侧前后车门等处受损，警示柱10根损坏、树木8棵损坏的交通事故。同时产生施救费1030元。2019年12月12日，定远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。2019年12月24日，原告委托安徽中润房地产资产价格评估有限公司对皖Ａ×××××小型汽车的车辆损失进行了评估，同年12月26日，安徽中润房地产资产价格评估有限公司作出评估报告，皖Ａ×××××小型汽车的车辆损失为42680元，同时产生评估费2000元。原告将该涉案车辆进行维修，用去车辆维修费用42680元。后原告多次向被告进行保险理赔未果，原告诉讼来院。本院认为，原告刘元元与被告永安财保安徽分公司之间形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。原告在被告处投保了机动车损失险，并依约缴纳了保费，在约定的保险期限内发生的车辆损坏事故，属于保险事故，被告应按约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。被告辩称“本案事故车辆损失评估过高，要求重新鉴定”，根据保险法第一百二十九条“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定，……。”的规定，被告在交通事故发生后未有对原告受损的皖Ａ×××××小型汽车进行评估定损，原告依法委托有资质的评估机构对原告受损的车辆进行评估，不违反法律规定，且被告未能提供证据足以反驳该份评估结论存在错误，故原告主张的车损42680元，符合法律规定，本院予以确认。另本案的施救费、评估费是本起事故中产生的必要的合理的费用，被告应承担该项费用。被告另辩称“不承担本案的诉讼费用”一节，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中，因被告不能积极履行合同约定的赔偿义务而导致原告提起诉讼，其最终是否应承担诉讼费用应依据法律、法规的规定而确定。故对被告的该项辩称理由，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第一百二十九条的规定,判决如下:被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内给付原告刘元元车辆损失42680元、施救费1030元、评估费2000元，合计45710元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942，减半收取471元，由被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年五月十八日书记员  孙静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第一百二十九条保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。前款规定的机构和人员，因故意或者过失给保险人或者被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢780号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人叶建昌，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行叶建昌信用卡纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年3月21日、2020年4月11日、2020年5月18日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年5月15日向被执行人发出传票传唤被执行人于2020年5月18日其到本院接受询问；三、本院于2020年4月14日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查未发现被执行人名下有不动产登记信息，前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查未发现被执行人名下有公积金信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制消费令名单，并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、在执行过程中，实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初13696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  徐绍楷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1089号原告：龙江县鲁河乡龙德村第十一届村民委员会，住所地黑龙江省龙江县鲁河乡龙德村。法定代表人：王军，该村委会主任。委托诉讼代理人：石北，男，1965年10月14日出生，汉族，龙江县鲁河乡龙德村委会法律顾问，住黑龙江省龙江县。被告：姜书成，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县鲁河乡龙德村第十一届村民委员会与被告姜书成农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：准许原告龙江县鲁河乡龙德村第十一届村民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘承君二〇二〇年五月十八日书记员  田 源
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2433号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小新，女，1991年9月5日出生，汉族，住重庆市梁平区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王庆梅，女，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平区，系该公司员工。被告：段晓明，男，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告段晓明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年五月六日书记员  黄驰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4618号原告：河南省第一建筑混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区兴达路办事处小金庄（鸿宝路与东四环交叉口东北角），统一社会信用代码：91410100697338641U。法定代表人：郜玉彬，总经理。委托诉讼代理人：王丽侠、钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码：91410100170051302N。法定代表人：邓玉坤。本院在审理原告河南省第一建筑混凝土有限公司与被告郑州市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按河南省第一建筑混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  郭喜珂二〇二〇年五月十八日书记员  李 恒
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋09执86号 毕玉玺： 本院执行毕某罚金一案，申请执行标的50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，至此，本院（2007）忻中刑初字第43号刑事判决书确定的你应履行义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1011号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山办事处桃园大道东段。负责人：王栗水，职务：该社主任。被执行人：靳张青，男，汉族，1969年02月01日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社槐树池信用社与李启昌、靳江云、靳庆周、靳张青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳张青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳张青在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币111849.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十九日书记员  杨 平
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初259号   起诉人：赵振华，男，汉族，1975年4月11日出生，山西省安泽县府城镇居民，现住安泽县。   2020年5月15日，本院收到起诉人赵振华的起诉状。起诉人赵振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方于2013年3月5日所签订《房屋买卖契约》；2、判令被告将房屋交给原告，并在20日内将该楼房的房产手续过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告在××县，总投资约150余万元。2013年3月5日，原被告双方签订了房屋买卖契约。该契约约定，自签订契约之日起，将所有房屋作价150万元，由原告卖给被告，契约还约定被告给原告买房款的时间和数额，后被告未按协议约定付原告买房款，至今欠房款和违约金共计617200元；并且被告伪造契约、骗取土地证和房产证，侵犯原告的房屋所有权，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，起诉人赵振华于2017年5月12日以其为原告起诉王泽鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院经过审理后，于2017年10月11日依法作出（2017）晋1026民初216号民事判决书，因原审被告王泽鸿不服，向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，二审法院经过审理，作出撤销一审判决，发回重审的裁定。安泽县人民法院于2018年1月10日重新立案，2018年2月1日双方当事人达成调解协议：王泽鸿欠赵振华购房款及利息567200元于2018年3月20日前给付。履行期限届满后，赵振华于2018年3月23日向本院申请强制执行。因被执行人王泽鸿在本院有多起执行案件正在执行且被执行人王泽鸿名下仅有安泽县府城镇府城村西沟房产一处，别无其他财产，该房产在临汾市星汇元投资有限公司与王泽鸿民间借贷纠纷一案中已评估拍卖，因无人参与竞买，以致流拍。2018年10月18日，赵振华向本院申请对该房产参与执行分配。   另查明，在执行申请执行人星汇元公司与被执行人王泽鸿民间借贷纠纷一案中，赵振华作为异议人以其全额投资所建、被执行人王泽鸿以欺骗的手段办理了土地使用证，该土地证书目前已被撤销为由，要求终止对该房产的执行向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，于2019年9月5日作出驳回案外人赵振华的异议申请的执行裁定书。裁定作出后，赵振华于2019年10月11日以请求撤销山西省安泽县人民法院执行裁定书（2016）晋1026执异2号、（2019）晋1026执异17号及相关涉及执行“安泽县房权证府府证字第XXXX号”及涉及拍卖“云海都商务会馆”的所有裁定书，解除对该涉案房产的查封、扣押、拍卖等执行措施为由向安泽县人民法院申请执行异议之诉，该案受理后，法院于2019年11月29日以赵振华作为原告的证据不能证明自己系诉争房屋的权利人，其主张的事实不足以对抗生效法律文书，作出驳回赵振华诉讼请求的判决，现异议人赵振华对判决不服，上诉于山西省临汾市中级人民法院，目前案件正在二审审理中为本案事实。现起诉人赵振华以同样的当事人、同样的诉讼标的起诉构成重复起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：   对赵振华的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 吴晓妍     二○二○年五月十八日   书记员 吕 强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4886号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：胡小强，男，1979年3月1日出生，住陕西省西安市。本院在执行北银消费金融有限公司与胡小强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十日书记员  周晶晶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3149号上诉人（原审起诉人）：蒋先凤，女,汉族,1987年4月26日出生,住云南省昆明市五华区。上诉人蒋先凤因民间借贷纠纷一案不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蒋先凤上诉称，上诉人居住于云南省昆明市五华区，且借款行为发生于五华区，五华区为借款合同的实际履行地。另借款双方已约定发生争议由五华区人民法院管辖，本案应当由五华区人民法院受理。一审法院以约定地点与争议无实际联系及合同履行地及被告住所地均不在其辖区内为由，裁定不予受理，属于事实认定及法律适用不当。故请求撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在涉案的《自愿还款承诺书》中约定，若甲、乙因履行本承诺书发生争议，应协调解决，协商不成，可向五华区人民法院提起诉讼。该管辖协议明确具体且不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。上诉人向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院应当立案受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17847号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年五月六日书记员  方 馨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2200号原告：长春南关惠民村镇银行有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街好景山庄32栋105-111、33栋105-106门市。法定代表人：梁法东，董事长。委托诉讼代理人：徐浩洋，该公司职员。委托诉讼代理人：史宝峰，该公司职员。被告：蔡荣萍，女，1964年8月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城市双城镇文明街五委七组，居民身份证：232101196408260222。被告：王鹏，男，1990年1月16日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区西三条路罗兰斯堡小区1栋2单元601室，居民身份证：232103199001160218。原告长春南关惠民村镇银行有限责任公司与被告蔡荣萍、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告长春南关惠民村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春南关惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇二〇年五月十五日书记员  王吉鲁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终264号上诉人（原审被告）：李凯，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王建友，天津显荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津天管太钢焊管有限公司，住所地天津市东丽区先锋东路300号。法定代表人：赵海兵，董事长。委托诉讼代理人：陈莉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王凯，男，该公司职员。上诉人李凯因与被上诉人天津天管太钢焊管有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2019)津0110民初7010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7010号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。审判长 刘 俊审判员 李玉海审判员 仝伟奇二〇二〇年五月六日书记员 马 冉
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执904号 王铭、孙海和： 申请执行人吴长敏于2020年04月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3337号合同纠纷一案，申请执行标的为人民币88500元，被执行人为王铭、孙海和。在本院执行过程中，被执行人王铭、孙海和已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执904号案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执932号申请执行人上海湖尚置业中心，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼4698室。法定代表人汤英，董事长。被执行人长沙润通浩投资置业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路172号和锐酒店611房。法定代表人张力柯，董事长。申请执行人上海湖尚置业中心与被执行人长沙润通浩投资置业管理有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲调字第1513号调解书已生效，申请执行人上海湖尚置业中心于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲调字第1513号调解书即申请执行人上海湖尚置业中心与被执行人长沙润通浩投资置业管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年五月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执恢252号申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，系该行董事长。被执行人：林章模，男，1949年9月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与林章模借款合同纠纷一案中，查明被执行人林章模已于2013年去世（兴国县社富乡金龙村委会于2019年9月29日出具死亡证明）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0732执恢252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年五月六日书记员  练绪磷
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1790号 原告：陈咪咪，女，1991年5月6日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：应露、应青君，浙江律明律师事务所律师。 被告：吴彬彬，女，1989年2月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告陈咪咪与被告吴彬彬合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈咪咪撤回起诉。 案件受理费799元（已减半收取），由原告陈咪咪负担。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年五月十八日 代书记员 吕欣珂
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执741号之三 被执行人：王焕英，女性，1964年06月08日生，住所地：莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人王焕英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王焕英在财付通支付科技有限公司085e9858e7f69500cd16f49d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币533.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨振朝
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1263号原告：张迎飞，男，1987年12月5日生，汉族，住博兴县。被告：王雪峰，男，1973年5月14日生，汉族，住博兴县。本院在审理原告张迎飞与被告王雪峰劳务合同纠纷一案中，2020年5月15日，原告张迎飞申请撤回对被告王雪峰的起诉。本院认为，原告张迎飞申请撤回对被告王雪峰的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张迎飞撤回对被告王雪峰的起诉。案件受理费25元，由原告张迎飞负担。审判员  郭春堂二〇二〇年五月十五日法官助理许笑书记员李敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执145号申请人唐林某，男，1937年09月01日生，汉族，河南省安阳市滑县城关镇野店村。被执行人：唐猛某，男，1990年10月19日生，汉族，河南省滑县城关镇野店村。申请执行人唐林某申请执行唐猛某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年9月5日依法作出（2019）豫0526民初8608号民事判决书，判令被告唐猛某于本判决生效后十日内偿还原告唐林某借款人民币10万元及利息（利息自2018年1月1日起按月息1.5分计算至实际履行完毕止）。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人唐林某向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月10日、2020年3月9日、2020年4月13日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起四次财产查询，查明被执行人名下仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求扣划；查明被执行人名下无车辆登记信息；2020年4月28日、2020年4月13日、2020年5月13日通过自然资源局、住房公积金、不动产管理中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年5月10日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人唐猛某发出限制消费令，并依法将被执行人唐猛某纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐猛某负有继续向申请执行人唐林某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年五月十三日书记员  沈要进
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2102号申请执行人:李占省，女，生于1956年8月20日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人:李国宾，男，生于1951年9月28日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：付双印，男，生于1962年12月14日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人李占省、李国宾申请执行付双印机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6896号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付双印的存款29507.18元，或扣留、提取被执行人付双印29507.18元的收入，或查封、扣押被执行人付双印价值29507.18元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月十三日书记员 ：崔晓争
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8254号申请执行人：王慧玲，女。被执行人：王静杰，男。被执行人：贾刘英，男。关于王慧玲申请执行王静杰、贾刘英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11789号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王静杰、贾刘英向申请执行人杨振华偿还10万元及利息。因被执行人王静杰、贾刘英未按上述生效法律文书履行义务，王慧玲向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年12月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人有银行存款64461.91元，已扣划并发还给申请执行人，未发现被执行人名下车辆、互联网银行、证劵等其他财产可供执行；二、本院于2020年5月6日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月11日对被执行人王静杰、贾刘英发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年12月20日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、本院于2020年4月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年5月6日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王静杰、贾刘英负有继续向申请执行人王慧玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月七日书记员 王冬惠
湖南省衡东县人民法院关于申请人刘梅根与被申请人贺和雨、刘青连、贺诗鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保125号一、案件的由来和执行时间申请人刘梅根与被申请人贺和雨、刘青连、贺诗鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：刘梅根，男，1967年4月6日生，汉族，住衡东县。被申请人：贺和雨，男，1968年6月9日生，汉族，住衡东县。被申请人：刘青连，女，1969年1月15日生，汉族，住衡东县。系贺和雨之妻。被申请人：贺诗鹏，女，1990年10月28日生，汉族，住衡东县三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：131768元。2、被执行人应负担的标的：131768元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人贺和雨、刘青连、贺诗鹏的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：131768元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年五月十八日
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初925号原告：刘仕龙,男,1987年8月7日出生，汉族，住四川省万源市。被告：张浩,男,住四川省万源市。被告：苟仕江，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省万源市。原告刘仕龙与被告张浩、苟仕江餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘仕龙于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘仕龙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告刘仕龙负担。审判员  刘伟晓二〇二〇年五月十五日书记员  朱齐媚
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2975号之二申请执行人：济南隆超石油机械锻造有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井立交桥向北1公里路西，统一社会信用代码91370181163460706H。法定代表人：李超，董事长。被执行人：山东科瑞机械制造有限公司，住所地东营市东营区胜利业园南二路267号，统一社会信用代码9137050079246083X0。法定代表人：孙立生，执行董事。本院在执行申请执行人济南隆超石油机械锻造有限公司与被执行人山东科瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年11月18日、2019年12月23日和2020年4月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，冻结被执行人山东科瑞机械制造有限公司名下部分银行账户，账户有大额存款系保证金账户，不能处置。查封被执行人山东科瑞机械制造有限公司名下轿车二辆，未实际扣车，暂不具备处置条件。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、被执行人山东科瑞机械制造有限公司已停止经营。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款2149966元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4680号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年五月十三日书记员 郑乾坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢721号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人李红丽，女，1975年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李红丽银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年3月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月19日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；三、本院于2020年4月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于四、2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年5月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年5月12日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  郭建桥
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2024号申请执行人：张译月，女，汉族，1994年6月12日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：杨广州，男，汉族，1965年12月14日出生，住河南省南阳市内乡县。申请执行人张译月申请执行被执行人杨广州合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年6月26日作出（2019）豫1526民初368号民事判决书，判决被执行人杨广州于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人张译月股份转让款3000000元及损失（损失以3000000元为基数从2016年6月16日起按年利率6%计算之款清之日止）。上述判决书现已发生法律效力。被执行人杨广州未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张译月于2019年11月19日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2019年11月20日，本院通过司法专邮向被执行人杨广州邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人在收到上述生效法律文书后拒不履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨广州的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，未发现被执行人有其它可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，轮候查封了被执行人在潢川县东湖房地产开发有限公司的10%股权及收益，暂无法处置。3、2020年1月15日，本院将被执行人杨广州纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。4、2020年1月17日，本院决定对被执行人杨广州司法拘留十五日，因未发现被执行人，拘留未果。随后本院告知其同住成年家属，督促被执行人杨广州还款以及不及时还款将要承担的法律后果。5、2020年4月16日，本院多次联系被执行人，催促其履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人仍未偿还。6、2019年5月18日，本院与申请人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产情况，本院又未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，现在已将被执行人限制高消费、纳入失信名单以等执行措施，因未找到被执行人拘留未果。依照相关法律规定，现已穷尽执行措施，本案将以终结本次执行程序方式结案。遂将终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，轮候查封了被执行人在潢川县东湖房地产开发有限公司的10%股权及收益，现等待首封法院光山县人民法院处置，同时将被执行人限制高消费、纳入失信名单，因未发现被执行人暂未采取拘留措施，依照相关法律规定，现已穷尽执行措施，本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为3000000元及损失（损失以3000000元为基数从2016年6月16日起按年利率6%计算之款清之日止），案件受理费50300元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨广州有继续向申请执行人张译月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可自本裁定送达之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  刘 斌二〇二〇年五月十八日书记员  吴 昊
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初364号 原告：韩卫国，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：台州市锦禾建筑设计有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号2202室。 法定代表人：卢景秀，执行董事兼经理。 原告韩卫国与被告台州市锦禾建筑设计有限公司（以下简称“锦禾公司”）缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩卫国到庭参加诉讼，被告锦禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。 原告韩卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金30000元并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自起诉之日起计算至款项实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为要求被告返还原告押金30000元。事实和理由：被告锦禾公司系一家设计公司，并同时以“浙**坤设计院有限公司三门分院”的名义对外经营。案外人浙江浙能台州第二发电有限责任公司（以下简称“台州第二发电厂”）的办公楼改造施工图设计项目，由被告锦禾公司以案外人浙**坤建筑设计院有限公司的名义实施，项目负责人为被告公司法定代表人卢景秀。原告在该项目前期负责设计单位及案外人台州第二发电厂间的信息传递及联系工作。在正式合同签订前，被告要求原告以个人名义先行支付押金30000元，双方约定待正式设计合同签订后该押金由被告向原告返还。2019年9月，被告以案外人浙**坤建筑设计院有限公司的名义与台州第二发电厂签订了《浙能台州第二发电厂临时办公、生活区设计项目》合同补充协议（三）。此后，原告多次与被告及其法定代表人沟通，要求被告返还30000元押金，但被告多次推脱，拒绝返还。原告认为，被告拒绝返还押金的行为违反了双方约定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判决支持原告的请求。 被告锦禾公司未作答辩。 原告韩卫国为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 证据一、收据原件两份、支付宝转账记录打印件一份，拟证明被告收取原告30000元图纸押金，并约定与台二电厂签订协议返还押金的事实。 证据二、《浙能台州第二发电厂临时办公、生活区设计项目》合同补充协议（三）复印件一份，拟证明被告以浙**坤设计院有限公司的名义与台州第二发电厂签订协议的事实。 证据三、照片打印件一份，拟证明被告锦禾公司以“浙**坤设计院有限公司三门分院”的名义对外经营。 被告锦禾公司未向本院提交证据。 被告锦禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证的权利。对于原告提交的证据，本院认证如下：对于证据一，即收据原件及转账记录，其中2018年6月21日的收据加盖被告公章，证据间相互印证，能够证明被告收取原告押金款30000元的事实，本院予以采信。对于证据二，即《浙能台州第二发电厂临时办公、生活区设计项目》合同补充协议（三）复印件，庭后经与原告提供的原件核对，系台州第二发电厂与浙**坤设计院有限公司签订的协议，浙**坤设计院有限公司的联系人系被告公司法定代表人卢景秀，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。对于证据三，即照片打印件，拍摄于被告经营场所，本院对真实性予以采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月11日，原告韩卫国向被告锦禾公司支付2000元，同日，被告锦禾公司向原告韩卫国出具收据原件一份，载明：交款单位韩卫国，收款方式支付宝，金额贰仟元，收款事由图纸押金。2018年6月21日，原告韩卫国又向被告锦禾公司支付28000元，同日，被告锦禾公司向原告韩卫国出具收据原件一份，载明：交款单位韩卫国，收款方式支付宝，金额贰万捌仟元，收款事由图纸押金（与台二电厂签订合同后返还本押金），被告锦禾公司在收据上加盖公章。后案外人台州第二发电厂与浙**坤设计院有限公司签订《浙能台州第二发电厂临时办公、生活区设计项目》合同补充协议（三），合同约定需要对施工图设计调整修改。合同上浙**坤设计院有限公司的联系号码系被告锦禾公司法定代表人卢景秀的联系方式。后经原告韩卫国多次向被告锦禾公司催讨，被告锦禾公司至今未返还押金。 本院认为，被告锦禾公司收取原告韩卫国押金款30000元事实，被告理应按收据上的约定即于合同签订后返还原告押金款30000元，现被告锦禾公司已经以浙**坤设计院有限公司的名义与台州第二发电厂签订合同，则应当在合同签订后全额返还原告韩卫国押金款。但经原告多次催讨后，被告至今未返还，显属违约，故原告韩卫国要求被告锦禾公司返还押金30000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告台州市锦禾建筑设计有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告韩卫国押金款30000元。 如果被告台州市锦禾建筑设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告台州市锦禾建筑设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶春娟 二〇二〇年五月八日 法官助理郑舒静 代书记员 奚聪聪
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初350号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区泉中路511号（旧豪门家私城）。法定代表人：王学春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳风，女，该公司职员。被告：赵彦芳，女，1989年9月15日出生，汉族，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告赵彦芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年五月十五日法官助理 张雅楠书 记 员 赵瑞芳书 记 员 赵瑞芳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1429号原告：周志伟，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告周志伟诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志伟及其委托诉讼代理人邓添鹏、王平、被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞、杨玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志伟请求判令：一、被告立即为原告办理兴通聚德园小区0001幢602号住宅的不动产证;二、被告向原告支付违约金6050.34元(按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2019年6月20日)。后续违约金计算至不动产证登记之日止;三、本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：原告关于逾期办证的部分违约金已过诉讼时效，应丧失相关逾期办证违约金的胜诉权。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年9月10日，原告周志伟（买受人）与被告新地房地产公司（出卖人）签订了备案合同编号为20120802655的《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积104.27㎡，单价2901.29元／㎡，总价302517元，付款方式为公积金付款。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋权属证书的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告周志伟与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同约定履行。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，被告应当按照合同约定为原告办理好房地产权属证书。因此，对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持；被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2013年6月30日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2015年6月20日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金；关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年4月8日起按已付房款的0.5%即1512.585元/年的标准向原告支付违约金至房地产权属证书办妥之日止；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告周志伟办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年4月8日起按照1512.585元/年的标准向原告周志伟支付违约金至房地产权属证书办妥之日；三、驳回原告周志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员 周 威二〇二〇年五月七日书记员 吴细宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。