wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3118号原告浙江省浙商资产管理有限公司（原北京银行股份有限公司杭州分行变更）,住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人孙建华。委托代理人（一般授权）陈志远、郑莎莎，浙江六和律师事务所律被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号。法定代表人戴天荣。被告祐康食品集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号。法定代表人戴天荣。被告戴天荣，男，1961年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区，已死亡。原告浙江省浙商资产管理有限公司为与被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣金融借款合同纠纷一案，原告北京银行股份有限公司杭州分行于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告浙江省浙商资产管理有限公司代理人陈志远到庭参加诉讼。被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告浙江省浙商资产管理有限公司基于《综合授信合同》、《最高额保证合同（保证人祐康食品集团有限公司）》、《最高额保证合同（保证人戴天荣）》、《借款合同》、《借款借据》、《北京银行贷款放出通知单》、《北京银行业务凭证》、《贷款受托支付指令》、《被告及被告关联企业相关案件》、《北京银行贷款放出通知单》、《北京银行业务凭证》、《催收函》、《快递面单》、《跟踪记录》向法院提起诉讼，请求判令：1、确认被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司应归还原告借款本金100万元整，支付以100万元为基数自2015年11月28日起至2016年3月30日止的期内利息19478.33元，按8.4825%年利率自2016年3月31日起计算至2017年9月11日止的罚息的债务；2、确认被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司承担原告浙江省浙商资产管理有限公司为实现债券的律师代理费18000元；3、确认被告祐康食品集团有限公司对于上述第一项债务承担连带清偿责任；4、原告浙江省浙商资产管理有限公司对戴天荣的遗产在上述第一、二项的债务范围内有权处置、清偿。本案经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，被告戴天荣已死亡，其法定继承人王文仙、戴传有、沈玉琴、戴盈盈向本院书面承诺放弃继承；被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司于2017年9月11日裁定破产。本院认为，北京银行股份有限公司杭州分行与被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣之间的借款合同关系、保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。现北京银行股份有限公司杭州分行将其金融借款债权转让浙江省浙商资产管理有限公司，由其主张，予以支持。被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司涉及多起诉讼，原告据此提前收回贷款，符合合同约定，被告祐康食品集团有限公司亦应依约履行保证责任。原告主张的律师费，金额合理，符合合同约定，本院予以支持。因被告戴天荣已死亡，其法定继承人均放弃继承，原告可在其遗产范围内主张保证责任。原告主张的利息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司应支付原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金人民币100万元，支付利息人民币19478.33元（自2015年11月28日起计算至2016年3月30日止，此后利息按8.4825%的年利率计算至2017年9月11日止）的债务；二、确认被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司应支付原告浙江省浙商资产管理有限公司为实现债券的律师代理费人民币18000元；三、确认被告祐康食品集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告浙江省浙商资产管理有限公司对戴天荣的遗产在上述第一、二项债务范围内有权处置、清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的本案案件受理费人民币3534.25元，由被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司及在戴天荣遗产范围内共同清偿。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7068.5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  许钟军二〇一七年十月三十一日书记员  卢方舟
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖商初字第28号之一原告：栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市，住所地栖霞市栖霞镇南三里店（迎宾路53号）。负责人：杨卫东，经理。被告：宫本华，男，1975年11月12日出生，汉族，住栖霞市。原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市与被告宫本华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杨卫东到庭参加诉讼，被告宫本华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宫本华偿还原告货款26434元并承担逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求1为依法判令被告宫本华偿还原告货款22434元并承担逾期付款违约金。事实和理由：2010年4月8日起，被告先后多次向原告购买化肥、农药，现尚欠原告化肥、农药款26434元，经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。被告宫本华未到庭未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年4月起，被告宫本华先后向原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市购买化肥、农药多次，并于2010年4月8日向原告出具欠条，写明欠原告货款金额26938元，逾期按欠款额每日0.3%计算违约金；被告于2011年1月30日向原告出具欠条，写明欠原告货款金额13496元，逾期按欠款额每日0.3%计算违约金。被告于2010年10月26日偿还原告货款5000元，2011年7月28日偿还货款4000元，2012年1月20日偿还货款5000元，尚欠原告货款26434元。因被告一直没有付款，致原告起诉宫本华及张建峰。诉讼过程中，原告撤回了对张建峰的起诉，本院予以准许。原告起诉后，被告于2016年偿还货款4000元，尚欠原告货款22434元。上述事实，有原告当庭陈述及欠款条、收款条在案佐证，可以认定。本院认为，被告宫本华向原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市购买化肥、农药，原告交货后，被告向原告出具欠款条，证明原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。因被告宫本华经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和答辩的诉讼权利，本院对原告证明的欠款事实予以确认。原告履行交货义务后，被告应及时支付货款，现被告未按时向原告支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担逾期付款违约金。因原告没有证据证明双方约定的付款时间，故逾期付款违约金应自原告起诉之日（2014年12月30日）起按约定的欠款额每日0.3%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫本华于本判决生效后十日内向原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市偿还货款22434元及逾期付款违约金（自2014年12月30日起至实际付清之日止对22434元按每日0.3%计算）。案件受理费460.85元，由原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市承担100元，被告宫本华承担360.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙玉玲人民陪审员  栾志利人民陪审员  范会强二〇一七年十月二十日书 记 员  张耀臻
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽03刑终448号(?javascript:void(8)"o"审判?) 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱杰，男，1990年4月21日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人朱杰犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2017年7月31日作出（2017）闽0322刑初118号刑事附带民事判决：一、被告人朱杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人朱杰应在本判决生效后十日内返还给第三人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款人民币九万七千四百四十八元。三、被告人朱杰、附带民事诉讼被告人朱某1应在本判决生效后十日内连带赔偿给附带民事诉讼原告人朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7人民币十二万元。四、被告人朱杰应在本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7人民币十二万四千六百五十四元零九分，折抵其已支付的人民币十一万五千元，应再支付人民币九千六百五十四元零九分。五、被告人朱杰应在本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人朱某2人民币五千八百四十元一角四分。六、附带民事诉讼被告人朱某1应在本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7人民币二万三千八百七十元二角三分。七、附带民事诉讼被告人朱某1应在本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人朱某2人民币一千四百五十六元六角八分。八、驳回附带民事诉讼原告人朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7的其他诉讼请求。九、驳回第三人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。原审被告人朱杰对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事部分判决未上诉，已经发生法律效力。在本院审理过程中，上诉人朱杰申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱杰申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱杰撤回上诉。 福建省仙游县人民法院（2017）闽0322刑初118号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  陈若男 二〇一七年十月十九日 书记员  刘剑晶 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉人，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判下事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉人，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满之后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执375号之一申请执行人丁浩，男，1994年10月22日生，汉族，四川高县人，现住句容市。委托诉讼代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人江苏天虹新材料有限公司，住所地句容市。法定代表人施鸿强，该公司经理。申请执行人丁浩与被执行人江苏天虹新材料有限公司工资争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2016）第378号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人丁浩2015年度工资人民币9629元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，照片四张，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结句劳人仲案字（2016）第378号仲裁裁决书中支付丁浩工资部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月二十七日书记员 朱子晔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11779号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人：王晓永，该分行行长。委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师，执业证号15001201610483577。委托诉讼代理人：何领衔，重庆伟豪律师事务所律师，执业证号15001201511328881。被告：张红霞，女，汉族，1971年4月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）诉被告张红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚箭担任审判长，与人民陪审员曾炎一、人民陪审员蒋永明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员祝威担任法庭记录。本案原告建行重庆分行的委托诉讼代理人丁世忆到庭参加了诉讼，被告张红霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于与张红霞签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、张红霞所有的重庆市九龙坡区房屋的《重庆市房地产权证》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金95627.89元，并支付截止至2017年3月20日的借款利息6866.19元，共计102494.08元;2、被告支付自2017年3月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金95627.89元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收，复利以借款利息6866.19元基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收）；3、本案律师费用3873元、诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即重庆市九龙坡区房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。被告张红霞未作答辩。本院经审理后查明的贷款事实如下：借款人：张红霞。贷款人：建行重庆分行。贷款本金：165000元。贷款期限：2010年7月29日至2020年7月29日。贷款执行利率：贷款执行利率为浮动利率，在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮10%。该贷款利率自起息日起，于起息日在每年的对月对日调整一次。罚息计收标准：合同约定罚息利率为浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮50%。复利计收标准：合同约定复利利率在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮50%。抵押担保情况：张红霞以其位于重庆市九龙坡区房屋向建行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围：《个人额度借款合同》约定的借款本金及发生的利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金，以及诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等贷款人为实现债权及抵押权而发生的一切费用。放款情况：2010年7月29日，建行重庆分行按约向张红霞发放贷款165000元。欠款情况：截至2017年3月20日，张红霞尚欠建行重庆分行贷款本金95627.89元、利息6866.19元，共计102494.08元元。提前收贷情况：合同约定借款人不按约定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即全部清偿。建行重庆分行于2017年3月13日通过邮政EMS向张红霞寄送《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》，宣布贷款提前到期。实现债权的费用及支付情况：合同约定，以法律手段追偿贷款引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等，均由借款人承担。建行重庆分行因本案委托重庆伟豪律师事务所律师进行诉讼代理活动，并实际支付了律师费3873元。本院认为，建行重庆分行与张红霞签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。建行重庆分行在按约发放了贷款后，张红霞未能按时偿还借款本息，其行为已经构成违约。建行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求张红霞立即清偿全部借款本息以及按照合同约定利率计收的罚息、复利，并承担因实现债权而产生的律师费等费用。张红霞以其所有的位于重庆市九龙坡区房屋设定抵押作为向建行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故建行重庆分行依法对张红霞设定抵押的房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告张红霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红霞应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金95627.89元、并支付截止至2017年3月20日的利息6866.19元，共计102494.08元；二、被告张红霞应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自2017年3月21日起至贷款本息结清之日止，以尚欠本金95627.89元为基数，在合同约定的中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮50%计收的罚息，以尚欠利息6866.19为基数，在合同约定的中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮50%计收的复利；三、被告张红霞应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费3873元；四、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告张红霞提供抵押的重庆市九龙坡区房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2470元，由被告张红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚 箭人民陪审员  曾炎一人民陪审员  蒋永明二〇一七年十月二十三日书 记 员  祝 威
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7219号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。负责人：李某1，职务：行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：贺某1，男，1991年7月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：贺某2，男，1985年4月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某2，男，1972年3月7日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行与被告贺某1、贺某2、李某2金融借贷合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行撤诉。案件受理费992元，由原告负担。审判员 李想 二0一七年十月十九日书记员 王浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0191执806号 申请执行人赵家艮与被执行人安徽华隆塑料有限责任公司仲裁纠纷一案查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将安徽华隆塑料有限责任公司【统一社会信用代码：91340100704908180L(1-1)】纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3053号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被告：曹强，男，1966年4月24日出生，汉族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告曹强信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金12235.47元、利息3915.27元、费用8078.88元（利息及费用暂计至2017年1月17日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案全部的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人宋菲到庭参加诉讼。被告曹强经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：曹强。 二、卡号：62×××77。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：曹强持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年1月17日止，尚欠借款本金12235.47元、利息3915.27元，滞纳金8078.88元（暂计至2015年5月10日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告曹强未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告曹强偿还透支款本金，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹强偿还原告广西北部湾银行股份有限公司信用卡欠款本金12235.47元； 二、被告曹强偿还原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年1月17日止，利息为3915.27元，此后以欠款本金12235.47元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告曹强偿还原告广西北部湾银行股份有限公司滞纳金（计算方法：至2015年5月10日止滞纳金为8078.88元，此后至2016年12月止，按《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费406元，公告费350元，两项合计756元，由被告曹强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  梁荫蓬 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执147号 申请执行人：杨生，男，1969年11月4日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：马利军，男，1971年12月22日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行杨生与马利军其他案由一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇一七年十月二十七日 书记员  王洪超
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初3617号原告：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华镇新都大道凤凰北路33号，统一社会信用代码91440101749946586T。负责人：刁小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江丽，该公司职员。被告：张国辉，男，汉族，1964年8月9日出生，住广东省乐昌市。原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称花都雅居乐物业公司）与被告张国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告花都雅居乐物业公司的委托诉讼代理人陈江丽到庭参加诉讼，被告张国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花都雅居乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月50元的标准向原告支付自2016年9月起至实际付清之日止的车位管理费，暂计至2017年3月的物业管理费共计350元；2、判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠交物业管理费的千分之一支付滞纳金，暂计至起诉日滞纳金为31.45元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告按每月50元的标准向原告支付自2016年9月起至2017年3月止的物业管理费共计350元；2、判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠交物业管理费的千分之一支付滞纳金，暂计至起诉日滞纳金为31.45元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐雍逸豪廷一期小区提供物业管理服务，被告为该小区一期车位03-CW-3-X即花都区新华街天贵路108号10-12栋X号车位）的业主，按原告与该小区开发企业2006年11月25日签订的《物业管理委托合同》第十八条第一款的约定，该小区车位的物业管理费为：按每月每个车位50元收取。自2016年9月起至2017年3月止，被告无故拖欠物业管理费7个月，共计350元。期间原告多次催缴并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今未支付。依据原告与该小区开发企业2006年11月25日签订《物业管理委托合同》第十八条第一款的约定，被告逾期支付物业管理费，从逾期付款之日起每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金为31.45元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，特提起诉讼。被告张国辉没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。花都雅居乐物业公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且花都雅居乐物业公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据花都雅居乐物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车位位于广州市花都区新华街天贵路108号，业主为被告张国辉。花都雅居乐物业公司具有三级物业服务资质，成立于2003年4月23日，并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》。2006年10月24日，原告作为乙方与广州花都雅居乐房地产开发有限公司作为甲方签订了一份《雍逸豪廷物业服务合同》，合同第一条约定：甲方将花都雅居乐雍逸豪廷委托乙方经营物业管理。第三条约定：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，按时缴交物业管理费，遵守业主公约。第四条约定：委托管理期限为120个月，自2006年11月25日起至2016年11月24日止。本合同期限内业主委员会在花都区房管局的指导下依法成立的，业主委员会可续聘或另行选聘物业管理公司。本合同自业主委员会与物业管理公司签订《委托服务合同》时终止。本合同期满后，业主委员会尚未成立的，甲乙双方协商续签合同。第十八条约定：……对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起至实际清偿之日止，乙方有权按欠费金额的每日千分之一计收滞纳金。至原告提起诉讼，涉案小区尚未成立业主委员会。2012年5月24日，花都雅居乐物业公司（乙方）与张国辉（甲方）签订《前期物业管理协议》，约定甲方在签署本服务协议之前已经了解乙方的基本情况并对发展商选聘物业管理公司的合法性无异议。发展商授权乙方管理雍逸豪廷小区公用部位、会所、地下停车场、物业公用设施设备及物业环境（包括道路、园林绿化、公共环境、消防治安管理等）。乙方提供物业服务受益人为本协议所确定物业单位业主或物业单位使用人，都应按本协议约定承担其义务。物业管理服务收费标准，别墅每平方米2元，住宅每平方米1.5元，商铺每平方米2元。出售车位维护费：按每月每个车位人民币50元收取。甲方须按本协议约定缴交物业管理费。乙方每月11日起征收滞纳金，甲方应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交管理服务费的千分之一计付滞纳金；每月1-10日收取当月物业管理服务费及其他由物业公司定期收取或代收的费用。花都雅居乐物业公司陈述张国辉自2016年9月起欠缴物业管理费，期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。本院认为，花都雅居乐物业公司依法取得三级物业服务管理资质，向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。发展商与花都雅居乐物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。花都雅居乐物业公司与张国辉签订《前期物业管理协议》，双方之间成立物业服务合同关系，张国辉享受了花都雅居乐物业公司提供的物业管理服务，应依约支付物业管理服务费。花都雅居乐物业公司提供了合同等证据证实张国辉欠缴物业管理费的事实，该证据和花都雅居乐物业公司所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且花都雅居乐物业公司保证真实，对其陈述本院予以采信。因此，对花都雅居乐物业公司要求张国辉支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。每月物业管理费为50元，拖欠2016年9月至2017年3月的物业管理费为50元×7个月=350元。花都雅居乐物业公司自述涉案小区业主逾期未交物业管理费则从每月11日开始计交滞纳金，故其要求滞纳金以每月拖欠的物业管理费为本金，从逾期之日起按每日千分之一标准计算合理合法，本院予以支持。被告张国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司支付自2016年9月起至2017年3月止的车位管理费350元；二、被告张国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司支付逾期缴纳上述物业管理服务费的滞纳金，滞纳金以每月应缴的物业服务费50元为本金，分别从逾期当月的11日起按每日千分之一标准计至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  张绍针人民陪审员  黄玉芬二〇一七年十月十日书 记 员  沈佩珊
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0502行审15号申请执行人:本溪市国土资源局。（具体信息不详）被执行人:于洪君。（具体信息不详）申请执行人本溪市国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行本国土罚字[2016]212号行政处罚决定书中涉及的1、限期清除在非法占用的土地上的堆放物及其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款133,740元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人本溪市国土资源局于2016年6月15日巡查发现，于洪君于2016年4月非法占用平山区桥头街道办事处原种场国有农用地4458平方米堆放砂石等建筑材料及工程设施，其中耕地4458平方米，符合土地利用总体规划。以上事实有现场照片、用地范围图、当事人询问笔录、村委会用地说明等证据证实。被执行人于洪君的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。针对被执行人于洪君的上述违法行为,申请执行人本溪市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人于洪君作出本国土罚字[2016]212号行政处罚决定书，处罚决定为:1、限期15日自行清楚在非法占用的土地上的堆放物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的耕地处以30元/平方米罚款，合计133,740元。因申请执行人本溪市国土资源局作出行政处罚决定后，被执行人于洪君在法定期限内既未起诉又未履行，现本溪市国土资源局向我院申请执行：1、限期清除在非法占用的土地上的堆放物及其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款133,740元。经审查，本院认为，关于申请执行人本溪市国土资源局在处罚决定书中针对处罚事项告知被执行人15日起诉期限一事，经询问申请人执行人，其表示在处罚决定书中告知被执行人清除堆放物及罚款的15日起诉期限是参照其以往工作中依照《中华人民共和国土地管理法》对于限期拆除违法建筑适用15日特殊起诉期限的特别规定，但后期申请执行人实际对被执行人仍保留的是六个月的起诉期限，对当事人的诉讼权利未产生实质影响。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对申请执行人本溪市国土资源局作出的本国土罚字[2016]212号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  李继跃人民陪审员  张玉兰二〇一七年十月十八日书 记 员  潘营慧附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初424号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人宋某某，男，1980年1月24日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）393号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年7月26日17时许，被告人宋某某在宾阳县骏丰宾馆门前，以200元人民币的价格向邹某贩卖一包毒品“冰毒”，被公安人员当场抓获，并从邹某身上搜出1包用透明塑料袋包装的“冰毒”可疑物，净重0.54克从宋某某身上缴获毒资35元人民币、手机一部。经检验，从收缴的“冰毒”可疑物中未检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、证人邹某证言、现场辨认笔录及现场照片、辨认笔录、称量毒品照片、毒品检验报告、被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品行为，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某贩卖的“冰毒”可疑物经检验不含甲基苯丙胺，故属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；庭上，其自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪活动，维护社会秩序，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年12月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的毒资人民币35元及作案工具NOKIA手机一部由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄集德 二〇一七年十月十七日 书记员  韦幼华 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执1488号之四 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张增强，该公司董事长。 委托代理人：苏清，该公司职工。 被执行人:张雪梅，女，1979年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1896号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人张雪梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人张雪梅在中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市民族东路营业有存款账户，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人张雪梅在中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市民族东路营业所开设的账户予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 法官：贺海燕 二〇一七年十月二十三日 执行长：闫振平 书记员：陈琴
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执868号 黄奎武，男，1962年2月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住浙江省嘉兴市南湖区。 张贤清，男，1976年2月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 徐小菊，女，1974年8月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 黄奎武申请张贤清、徐小菊民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初4648号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）赣1103执868号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年十月二十三日 书记员  张 政
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1203号 被执行人郭玉堂，男，1977年11月17日出生，回族，住福建省石狮市。 被执行人郭玉堂合同诈骗罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初992号刑事判决书，对被执行人郭玉堂判处附加刑罚金100000元，责令赔偿被害人经济损失503222元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人郭玉堂有可供执行的财产。 本院认为，被执行人郭玉堂暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  邱尚荣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初6157号原告丁志广。委托诉讼代理人石莉，江苏智和律师事务所律师。被告深圳市深华物业集团有限公司无锡分公司。法定代表人李学军。委托诉讼代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。原告丁志广与被告深圳市深华物业集团有限公司无锡分公司（以下简称深华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告丁志广的委托代理人石莉、被告深华公司的委托代理人黄雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志广诉称：其于2013年进入深华公司任保安，双方约定基本工资为最低工资标准，实际工资以每月绩效计算。其在深华公司工作期间，单位经常安排加班，但未足额支付加班费。为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、深华公司向其补发2013年加班工资8974元、2014年加班工资15728元、2015年加班工资16710元、2016年加班工资21848元，2017年加班工资5255元；2、深华公司向其支付高温补贴2400元；3、深华公司向其支付年休假工资2352元。被告深华公司辩称：1、原告应对2015年10月15日前的加班工资请求承担举证责任。2、被告已发放双休日及节假日的加班费。3、工作日的工作时间中有一小时是休息吃饭的时间，对于另外的十一小时，根据原告是护管员这一岗位特征，工作时间虽然比较长，但是工作性质更符合不定时或综合工时制的特点，用标准工时制计算工作时间明显不合理。原告工作期间只需要在岗亭里监督过往的车辆及人员不要把设备损坏，并不需要做收费登记、检查及巡逻等其他工作，并且其工作场所在室内，配备空调桌椅，可以休息，所以将其工作的期间全部认定为工作时间明显不合理。对其工作时间应做合理的折算。4、加班工资的计发基数应按照同期无锡市最低工资标准来计算。5、原告的工作地点在岗亭室内，设有空调，被告也采取降温降暑措施，故不符合发放高温费的法定情形，不应支持。6、年假工资依法不属于法院受理范围，应予以驳回。经审理查明：丁志广系深华公司员工，约定工作岗位为护管员，实行标准工时制，每日工作8小时，每周工作40小时，正常工作时间工资和加班工资基数均按无锡市最低工资标准计算。2015年6月至2017年6月期间，丁志广每天工作时间为12小时。自2017年7月1日起，丁志广每天工作时间为8小时。后丁志广向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求深华公司支付加班工资、高温费、年假工资等。因仲裁委未予受理，遂诉至本院。诉讼中，深华公司提供照片4张，证明丁志广工作地点在室内，并配备有空调。丁志广对证据真实性无异议，但认为其工作内容是巡逻和对车辆进行引导停放，并非仅在岗亭内工作。以上事实，有仲裁决定书以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者的劳动报酬。丁志广在2015年6月至2017年6月期间每天工作12小时的事实清楚，双方劳动合同明确约定实行标准工时制，深华公司应当支付丁志广上述期间内超过8小时工作时间的加班工资。丁志广并未举证证明其在2015年6月之前存在加班事实，应承担举证不能的法律后果。本院对丁志广主张的加班费中的合理部分予以支持。经核算，深华公司应支付丁志广加班费33770.53元。深华公司提供的照片可以证明丁志广的工作场所有空调，丁志广主张的高温费缺乏依据，本院不予支持。丁志广主张的年假工资不属于法院受理的范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、深圳市深华物业集团有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付丁志广加班工资33770.53元。二、驳回丁志广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（已由丁志广预交），由深华公司负担。（丁志广同意其预交的诉讼费由深华公司向其直接支付，本院不再退还，由深华公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接向丁志广支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  黄思佳二〇一七年十月二十七日书记员  包檬丹本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1003执2778号之一 申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。 法定代表人：章正平。 被执行人：张波，男，1984年1月8日出生，住台州市黄岩区。 被执行人：章洋呈，男，1976年12月23日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张波、章洋呈为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1265号民事判决书一案中，于2017年07月12日向被执行人张波、章洋呈发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张波、章洋呈履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费392.5元、申请执行费491元。但被执行人张波、章洋呈未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，调查了被执行人张波、章洋呈的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查： 1、被执行人张波、章洋呈在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划； 2、被执行人张波、章洋呈在台州市范围内无房地产登记信息； 3、被执行人张波、章洋呈在台州市范围内无车辆登记信息。 4、被执行人张波、章洋呈在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。 5、目前，未发现被执行人张波、章洋呈有其他可供执行的财产。 本院因被执行人张波、章洋呈拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人张波、章洋呈纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张波、章洋呈拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。 本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张波、章洋呈。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张波、章洋呈的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张波、章洋呈可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张波、章洋呈目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1003执2778号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尤高云 代理审判员  鲍罗亭 代理审判员  林 威 二〇一七年十月二十三日 代书 记员  陈 丹
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0181民初3513号 原告:陈绍林,男,1968年3月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐小虎，男，汉族，1990年7月17日出生，住四川省都江堰市。 原告:陈玉芳,女,1961年10月8日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被告:罗小琴,女,1967年1月18日出生,汉族,住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：朱小燕，四川重德律师事务所律师。 原告陈绍林、陈玉芳与被告罗小琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈绍林及其委托诉讼代理人唐小虎、陈玉芳，被告罗小琴及委托诉讼代理人朱小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍林、陈玉芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋租金8000元及资金利息（自2016年7月31日起至租金全部还清止）。2、判决被告支付本案诉讼费。事实与理由：2016年3月27日，原告一与被告签订了《租房合同》，合同约定将原告共有位于都江堰市的房屋出租给被告使用。被告承租后，用于销售儿童服装等。自2016年7月31日起至217年3月31日共计8个月（月租金1000元），被告既未腾退房屋亦未向原告方支付租金。被告的行为，损害了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的请求。 被告罗小琴辩称，1、对双方签订的租房合同无异议，但该合同应于2016年8月9日解除。2、原告诉称的资金利息不予认可。3、在2016年7月31日至2017年3月31日期间，被告并未在涉案商铺进行经营活动。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、商铺的《房屋所有权证》；3、《租房合同》；4、租金收据、（2017）川0181民初1237号民事判决书、5、《房屋征收补偿合同》；6、社区证明；7、成都银行流水明细。被告提交了以下证据：1、《都江堰M-TR旅游客运专线项目康复路至天乙街段国有土地上房屋征收补偿方案》；2、《都江堰市国有土地上房屋征收补偿安置货币终结合同》；3、（2017）川0181民初1237号民事判决书。上述证据经本院组织举证、质证，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 经审理查明：一、案涉商铺位于都江堰市，建筑面积17.11㎡，案涉商铺所有权系原告陈绍林、陈玉芳共有，所有权份额为各占1/2。二、2016年3月27日，原告陈绍林(甲方)与被告罗小琴（乙方）签订《租房合同》，合同约定1、甲方将案涉商铺1间出租给乙方使用，租期1年（从2016年4月1日起至2017年3月31日）；2、铺面租金每月1000元，每3个月付一次；3、乙方退出商铺后不得损坏房屋结构。合同签订后，被告向原告支付租金至2016年7月。三、2016年8月9日，被告陈绍林、陈玉芳（乙方）与都江堰市城乡房产管理局（甲方）签订《房屋征收补偿合同》，与本案有关的约定：1、乙方产权所有房屋坐落位于幸福镇，房屋结构为混合结构，房屋性质为非住宅，建筑面积17.11平方米。2、乙方应当在收到征收补偿款前将被征收房屋所有权证（含房屋共有权证）、国有土地使用权证原件交付甲方，结清水电气等费用，并委托甲方向房屋、土地产权产籍管理部门申请办理征收房屋产权产籍注销登记事宜，同时将腾空的被征收房屋交由甲方拆除。四、2017年8月9日，都江堰市灌口镇街道伏龙社区和MRT滨江B地块工作组分别出具《证明》，内容如下：都江堰市灌口镇街道伏龙社区具名陈绍林和陈玉芳共有的位于都江堰市的铺面，在2017年3月实施打围施工时，此铺面的承租人罗小琴经营的‘快乐年华’童装店仍处于经营状态。此后，陈绍林和陈玉芳已于2017年4月3日向滨江B地块交付房产所有权证，完善了交房手续。” 本院认为，一、案涉商铺的产权为被告陈绍林、陈玉芳共有，原告陈绍林作为共有产权人与被告罗小琴于2016年3月27日签订《租房合同》，原告陈玉芳虽然未在合同上签字但对此并无异议，视为认可，故该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同有效，对双方当事人均具有约束力。关于二原告诉请被告罗小琴支付租金8000元的问题，2016年3月27日，原告陈绍林与被告罗小琴签订《租房合同》，约定原告陈绍林将案涉商铺1间出租给被告罗小琴使用，租期1年（从2016年4月1日起至2017年3月31日），庭审中，原、被告均陈述被告于2017年3月29日腾退房屋，都江堰市灌口镇街道伏龙社区和MRT滨江B地块工作组也出具《证明》，证明被告经营至2017年3月，被告占有、使用案涉铺面至2017年3月29日，租金理应支付至2017年3月29日，对于已支付租金，二原告主张被告罗小琴租金支付至2016年7月，被告罗小琴主张租金已支付至2016年9月，但是2016年8月、9月原告未向其出具收条，根据《最高人民法院关于适用 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，第二百一十二条、《最高人民法院关于适用 一、被告罗小琴于本判决生效之日起十日内支付原告陈绍林、陈玉芳租金7935.48元； 二、驳回原告陈绍林、陈玉芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 加 敏 二〇一七年十月三十日 书记员 刘胡会子
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执2190号 被执行人：姚庆为，男，1967年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈银雅，女，1976年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人姚庆为、陈银雅开设赌场罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初141号刑事判决书，对被执行人姚庆为判处附加刑罚金10000元，追缴被执行人姚庆为、陈银雅违法所得5680元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人姚庆为、陈银雅有可供执行的财产。 本院认为，被执行人姚庆为、陈银雅暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1938号 申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：鲁兰君，系该支行行长。 委托代理人：马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：周怡欣，女，1982年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：赵飞，男，1984年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人周怡欣、赵飞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5444号民事判决书，被执行人周怡欣、赵飞应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行偿还借款本金及利息129.388545万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。 在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月15日，被执行人周怡欣、赵飞尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款129.388545万元至实际给付之日，并负担本案案件受理费16445元、公告费600元、申请执行费15339元。 本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 海 燕 审判员 高 文 清 审判员 新吉乐夫 二〇一七年十月二十日 执行员 郝  宇 书记员 李 维 伦
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执1011号芮苗苗与王某离婚后财产纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初2323号民事调解书已经发生法律效力。因王某未主动履行法律文书确定的义务，芮苗苗向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2017年10月31日，上述生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初2323号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十月三十一日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初5936号原告：山东卓尔达电气工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人王风国，总经理。委托诉讼代理人：曹雷，山东鲁祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：石昌合，山东鲁祯律师事务所实习律师。被告：邓淑祥，男，1946年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市。原告山东卓尔达电气工程有限公司（以下简称卓尔达公司）与被告邓淑祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告卓尔达公司的委托诉讼代理人曹雷、石昌合到庭参加诉讼。被告邓淑祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓尔达公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告邓淑祥返还原告借款40万元及利息404778.08元（以40万元为基数，自2012年7月26日至2016年10月12日止，按年利率24%计算），共计804778.08元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月25日，被告邓淑祥与原告（原山东卢工电气工程有限公司）签订《借款协议》，约定被告邓淑祥向原告借款40万元，借款期限为三个月，并约定被告若逾期则按每日3‰支付逾期利息。协议签订后，原告已通过银行汇款方式给付被告。2014年9月17日，被告邓淑祥向原告出具还款承诺书，并承诺于2015年12月31日还款。但被告邓淑祥仍未履行还款义务，请求判如所请。被告邓淑祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年4月25日，山东鲁工电气工程有限公司与被告邓淑祥签订《借款协议》，约定：被告邓淑祥向原告山东鲁工电气工程有限公司借款40万元，借款期限：2012年4月25日至2012年7月25日；借款利息：无；指定收款账户户名：邓淑祥，开户行：潍坊银行，账号：XXXXX；违约责任：被告邓淑祥逾期归还本金，每逾期一天，被告邓淑祥付给3‰的逾期利息。当日，山东鲁工电气工程有限公司将借款本金40万元汇入约定的收款账户。2014年9月17日，被告邓淑祥向山东锐基电气工程有限公司出具《还款承诺书》一份，记载“本人邓淑祥于2012年4月25日，从山东锐基电气工程有限公司借了现金人民币肆拾万元整（￥400000），因个人原因未按约还款，现承诺2015年12月31日前全部还清”。另查明：2012年4月23日，山东鲁工电气工程有限公司变更名称为山东锐基电气工程有限公司。2016年3月2日，山东锐基电气工程有限公司变更名称为卓尔达公司。上述事实，有原告卓尔达公司提交的借款协议、还款承诺书、工商变更登记材料及其庭审陈述为证，足以认定。本院认为，一、民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年4月25日，山东鲁工电气工程有限公司与被告邓淑祥签订《借款协议》，且山东鲁工电气工程有限公司于当日给付被告张培云借款本金40万元，因此山东鲁工电气工程有限公司与被告张培云签订的《借款合同》合法有效且已实际履行，应受法律保护。2012年4月23日，山东鲁工电气工程有限公司变更名称为山东锐基电气工程有限公司；2016年3月2日，山东锐基电气工程有限公司变更名称为卓尔达公司，故原告卓尔达要求被告邓淑祥偿还借款本金40万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于本案所涉利息应如何确定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，《借款协议》中约定逾期利率为3‰，但原告卓尔达公司主动调减至按年利率24%计算，不违反上述规定，应予认定。故原告卓尔达公司起诉被告邓淑祥给付以40万元为基数，按年利率24%，自2016年1月20日起计算至2016年10月12日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告邓淑祥于判决生效之日起十日内偿还原告山东卓尔达电气工程有限公司借款本金40万元并赔偿利息损失（利息损失以40万元为基数，按照年利率24%，自2012年7月26日起计算至2016年10月12日止）。案件受理费11850元，由被告邓淑祥负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  田炳美代理审判员  栗方程二〇一七年十月二十五日书 记 员  汪 煜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书标题……………………………………………………………………（2017）辽0202执恢585号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。负责人李明，系该行行长。被执行人许君，男，1973年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人许君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月十八日书记员  高毅竹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初5424号 原告：江雄辉，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：江丽玉（系原告江雄辉之妹），女，1986年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区， 被告：龙岩市天天快递有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号天隆商务区2号楼一层102室（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码91350800075002975B。 法定代表人：金何，总经理。 原告江雄辉与被告龙岩市天天快递有限公司（下称天天快递公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江雄辉的委托诉讼代理人江丽玉到庭参加诉讼。被告天天快递公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江雄辉向本院提出诉讼请求：要求天天快递公司退还加盟保证金1万元、巴枪押金1,800元，并支付派件费2,368元、停业期间损失5,000元，合计19,168元。事实和理由：2017年4月14日，江雄辉与天天快递公司签订加盟合同。2017年5月18日，天天快递公司单方面停止营业。2017年6月1日在公司召开承包商会议，承诺将于2017年6月10日给各承包商一个满意答复。天天快递公司2017年6月10日召集承包商在公司召开会议，答复于2017年6月30日退还押金及结清派件费。但天天快递公司法人代表金何以各种理由拖延不付。为此，江雄辉诉至法院，请求判如所请。 天天快递公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：天天快递公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。江雄辉提供的2017年4月14日《特许加盟合同》及收款收据、2017年5月19日结算函，能够证明江雄辉于2017年4月14日向天天快递公司支付加盟保证金1万元、巴枪押金1,800元，2017年5月19日结算派件费为2,368元，本院予以确认。庭审中，江雄辉陈述天天快递公司承诺2017年7月10日恢复营业，2017年5月19日停业至2017年7月10日期间的店面租金、水电费、人员工资损失合计估算5,000元，故要求天天快递公司支付停业期间损失5,000元。 本院认为，江雄辉与天天快递公司之间的加盟经营承包关系事实清楚、证据充分，不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。天天快递公司未按约向江雄辉退还加盟保证金1万元、巴枪押金1,800元并支付派件费2,368元，显然违约，应承担相应的违约责任，限期退还保证金、押金并支付派件费。江雄辉要求天天快递公司支付停业期间损失5,000元，系江雄辉单方估算金额，未提供相应证据证明停业期间损失的具体金额，本院不予支持。天天快递公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，江雄辉的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙岩市天天快递有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江雄辉退还加盟保证金1万元、巴枪押金1,800元，并支付派件费2,368元。 二、驳回原告江雄辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费279元，减半收取为139.5元，由原告江雄辉负担39.5元、被告龙岩市天天快递有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一七年十月二十七日 书记员 饶珊（代） 速录员 竭 丽 珍 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1205号 被执行人李少烽，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人李少烽信用卡诈骗罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初24号刑事判决书，对被执行人李少烽判处附加刑罚金20000元，责令赔偿被害人经济损失59744.47元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人李少烽有可供执行的财产。 本院认为，被执行人李少烽暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  邱尚荣
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0626民初1751号 原告：周巧慧，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省东山县， 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 被告：陈锦明，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省东山县， 被告：郑软君，又名郑颜君，女，1971年12月14日出生，汉族，住福建省东山县， 原告周巧慧与被告陈锦明、郑软君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巧慧及其委托诉讼代理人李兴洲、被告陈锦明到庭参加诉讼，被告郑软君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周巧慧向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金60万元，并支付自2016年1月15日起至实际归还借款之日止按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告以经营需要资金周转为由于2011年12月22日向原告借款20万元，2012年4月7日向原告借款30万元，2012年9月21日向原告借款10万元，合计借款60万元，并按月利率1.8%支付利息。2016年1月15日，经原、被告双方结算，被告确认共向原告借款60万元，约定按月利率1.8%支付利息，被告重新出具借条一单交给原告收执。被告出具借条后，至今本息都未支付。虽经原告多次催讨，被告却拒不履行，为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。 陈锦明辩称，其的确有向原告借款60万元，但在去年有偿还原告借款本金4万元，现只欠原告56万元，且双方并没有约定利息。 郑软君未作答辩。 周巧慧为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条、声明书各一份，以证明被告以经营需要资金周转为由，于2011年12月22日向原告借款20万元，于2012年4月7日向原告借款30万元，于2012年9月21日向原告借款10万元，合计借款60万元。2016年1月15日，经双方结算确认后，两被告重新出具了借条，约定按月利率1.8%计付利息。 经质证，陈锦明对借条、声明书的真实性没有异议，但认为其在签订借条时，并没有注意到借条上面还有约定利息，且其已先后偿还了原告借款本金4万元。 本院认证如下：对周巧慧提供的证据：借条、声明书各一份，被告陈锦明对其真实性没有异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陈锦明与被告郑软君系夫妻关系。为经营工厂，两被告于2011年12月22日向原告周巧慧借款20万元，于2012年4月7日向原告借款30万元，于2012年9月21日向原告借款10万元，合计借款60万元，并约定按月利率1.8%计付利息。2016年1月15日，经双方结算确认后，两被告重新出具了一单借款60万元的借条给原告收执，约定按月利率1.8%计付利息。2016年9月1日郑软君付还原告2万元，2016年10月14日郑软君付还原告5000元，2016年11月20日郑软君付还原告8000元，2016年11月27日郑软君付还原告2000元，2017年1月26日被告付还原告5000元，共计还款4万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条、声明书为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告陈锦明辩称本案讼争借款没有约定利息，因其出具的借条上明确约定按“月利率1.8%付息”，故本院对该抗辩理由不予采信。被告陈锦明认为他们夫妻俩归还给原告的4万元都是本金，原告认为被告归还的是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，则2016年9月1日郑软君还款2万元、2016年10月14日郑软君还款5000元、2016年11月20日郑软君还款8000元、2016年11月27日郑软君还款2000元，2017年1月26日被告还款5000元，均系偿还利息款。即被告支付给原告的4万元，应该认定为支付从2016年1月15日起至2016年5月5日的利息。被告郑软君经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=24&Gid=118781208&ShowLink=false&PreSelectId=237951248&Page=1&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下： 被告陈锦明、郑软君应于本判决生效之日起十日内付还原告周巧慧借款60万元及利息（自2016年5月6日起至还清借款之日止，按月利率1.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11960元，减半收取计5980元，由被告陈锦明、郑软君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈月寒 二〇一七年十月十九日 书记员  林 霖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初12817号 原告：杨承荣，男，1974年8月14日生，汉族。 委托诉讼代理人：周仁伟，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：孙存康，男，1973年5月14日生，汉族。 原告杨承荣诉被告孙存康承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨承荣委托诉讼代理人周仁伟到庭参加诉讼，被告孙存康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨承荣诉称：其与被告于2015年7月左右约定被告承包其货车一辆，用于运输，并承诺支付承包费用。2015年10月18日，被告出具欠条一张，承诺所欠承包款27000元于2016年3月底付清。但被告至今未付。其催要欠款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告孙存康支付欠款27000元及利息（按照同期人民银行贷款利率标准，自2016年4月1日起计算至付款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。 被告孙存康未应诉。 经审理查明：2015年7月许，原告杨承荣与被告孙存康建立承包合同关系，约定由被告承包原告货车从事运输经营。2015年10月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨承荣贰万柒仟元（￥27000），到2016年3月底付清。欠款人：孙存康。”后被告未能支付欠款，原告催要未果，于2017年8月8日诉至本院，要求被告支付欠款及利息。 上述事实，有欠条、律师函及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告杨承荣与被告孙存康之间的承包合同关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告孙存康出具的欠条载明了其欠款金额及支付时间，其未能按照约定付款，应当承担违约责任。故对原告杨承荣主张的欠款27000元，本院予以支持。原告杨承荣按照同期人民银行贷款利率的标准主张逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙存康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙存康支付原告杨承荣承包款27000元及逾期付款利息（以27000元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费525元，减半收取263元，由被告孙存康负担（于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告杨承荣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  张才冰 二〇一七年十月三十日 书记员  田也异
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14745号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。 被告：钟梅凤，女，1990年12月03日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告钟梅凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人王玉杰、徐宇东到庭参加诉讼。被告钟梅凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令钟梅凤立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金236833.6元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月16日的利息及罚息为57756.55元，复利为9202.72元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息、复利）；2、本案的诉讼费用及律师费13702元由钟梅凤承担。事实和理由：2015年12月18日，钟梅凤向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与钟梅凤签订了一份《个人信用贷款合同》，约定钟梅凤向平安银行厦门分行借款280000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.6%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向钟梅凤发放贷款280000元，但钟梅凤未依约偿还借款本息。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。 钟梅凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，钟梅凤与平安银行厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定平安银行厦门分行向钟梅凤提供借款280000元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；钟梅凤拖欠本金或利息、费用的构成违约，平安银行厦门分行有权要求钟梅凤提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；钟梅凤任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；钟梅凤应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年12月21日，平安银行厦门分行依约向钟梅凤发放贷款280000元，到期日2018年12月21日，贷款利率为月利率1.53%。贷款发放后，钟梅凤未按期足额偿还贷款本息，截止2017年10月16日，钟梅凤尚欠平安银行厦门分行借款本金236833.6元，利息及罚息57756.55元，复利9202.72元。 另，平安银行厦门分行诉至本院，并已支出律师代理费13702元。 以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、银行流水单、委托代理合同、律师费发票等证据及本院庭审笔录佐证，钟梅凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院予以认定。 本院认为，平安银行厦门分行与钟梅凤签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但钟梅凤未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求钟梅凤偿还所欠的全部借款本金236833.6元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟梅凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金236833.6元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月16日的利息及罚息为57756.55元、复利为9202.72元，此后按月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止），同时支付律师代理费13702元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5894元，减半收取计2947元，由被告钟梅凤负担。被告钟梅凤应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 罗彬 二〇一七年十月十九日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1081执2543号 本院在执行申请执行人台州市旺圣石化贸易有限公司与被执行人庄德荣、陈维华、钟双友、陈顺宝、杨献忠、郭文永（2017）浙1081执2543号买卖合同纠纷执行一案中，经查，庄德荣、陈维华、钟双友、陈顺宝、杨献忠、郭文永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将庄德荣、陈维华、钟双友、陈顺宝、杨献忠、郭文永纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月二日
E*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0921民特32号 申请人：中国银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县龙首路20号。 负责人：李靓，该支行行长。 委托诉讼代理人：连辉，男，汉族，1968年5月25日出生，住福建省霞浦县，系该支行员工。 被申请人：杨亮如，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被申请人：陈玉平，女，1986年2月27日出生，汉族，住福建省霞浦县，系杨亮如之妻。 申请人中国银行股份有限公司霞浦支行（以下简称霞浦中行）与被申请人杨亮如、陈玉平申请实现担保物权一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 霞浦中行称，请求对杨亮如、陈玉平所有的坐落于霞浦县（不动产权证号：闽2016霞浦县不动产权第xxx号）的抵押房产进行拍卖、变卖以优先偿还霞浦中行的借款本金382168.63元及至款项清偿之日止相应利息（包括正常借期利息、逾期罚息、复利，利息按合同约定计收，逾期罚息、复利按合同贷款利率水平上加收50%计收，截止2017年7月11日，尚欠利息8825.14元、罚息和复利701.29元，本息合计391695.06元）。事实和理由：杨亮如因购买霞浦县住房向霞浦中行申请贷款。双方当事人于2014年10月10日签订合同编号为ZFJ03140351号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称合同）。根据合同约定：霞浦中行向杨亮如发放贷款470000元，利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮15%,确定为月利率5.635‰。每满一年，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款本息合计后分为120个月偿还，杨亮如、陈玉平提供坐落于霞浦县产向霞浦中行设定抵押，抵押担保范围为本合同项下的借款人全部债务，包括贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。合同同时约定：若杨亮如不按要求履行债务的，贷款人有权行使抵押权，可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。合同签订后杨亮如、陈玉平向霞浦县不动产登记中心办理了抵押登记手续，霞浦中行已取得不动产他项权证。上述合同签订后，霞浦中行于2014年10月17日向杨亮如发放了贷款，但杨亮如自2017年4月17日起至今已连续5期未按合同约定偿还贷款本息，杨亮如的行为已构成严重违约。 杨亮如、陈玉平未作答辩。 本院经审查认为，霞浦中行与杨亮如之间订立的合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。霞浦中行按约及时向杨亮如发放了贷款470000元，杨亮如未按照合同约定按期归还本息，截止2017年7月11日，尚欠贷款本息合计391695.06元，其中本金382168.63元、利息9526.43元（含借期内利息及逾期罚息、复利），已构成违约,霞浦中行可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，同时有权行使抵押权。陈玉平与杨亮如系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。霞浦中行请求对杨亮如、陈玉平所有的坐落于霞浦县产以拍卖、变卖的价款优先偿还霞浦中行借款本金382168.63元及按合同约定计算的相应利息（含借期内利息及逾期罚息、复利，截止2017年7月11日止利息合计391695.06元，自2017年7月12日起以本金382168.63元为基数按合同约定计算利息至款项清偿之日止）的申请，符合法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖杨亮如、陈玉平所有的坐落于霞浦县产，优先偿还中国银行股份有限公司霞浦支行借款本金382168.63元及按合同约定计算的相应利息（含借期内利息及逾期罚息、复利，截止2017年7月11日止本息合计391695.06元，自2017年7月12日起以本金382168.63元为基数按合同约定计算利息至款项清偿之日止）。 申请费2392元，由杨亮如、陈玉平负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  苏玲玲 二〇一七年十月三十日 书记员  马朝锟 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知霞浦中行向人民法院提起诉讼。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初5632号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。法定代表人：李长江，总经理。委托代理人：陈洁连，该公司员工。委托代理人：潘淑仪，该公司员工。被告：陈丽英，女，1972年7月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告陈丽英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁连、潘淑仪，被告陈丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2011年4月计至2016年5月物业服务费34419.92元；2、被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年6月30日的违约金为5668.96元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛映月湾12街21号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为215.38平方米，花园面积248.79平方米），并于2010年3月30日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.50元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2011年4月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用40088.88元（截至2016年6月30日产生的违约金5668.96元）。根据《商品房买卖合同》附件四第十二条约定的交付期限届满之日自行到出卖人售房部联系并办理交接房使用手续，买受人逾期办理交接房手续，则视为出卖人按期交房。为维护原告的合法权益，保障碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，特提出起诉。被告陈丽英辩称：一、双方之间的前期物业服务合同不成立。双方签订的《碧桂园前期物业服务协议》是和答辩人与第三人清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司就涉案商品房签订《商品房买卖合同》的同一天签订的。其时，房屋尚未符合交付条件，不为答辩人占有与使用，而且，第三人至今尚未交付，即答辩人与原告签订的《碧桂园前期物业服务协议》确实如合同之名属于前期物业服务合同。本案《碧桂园前期物业服务协议》中，原告是物业服务企业，答辩人是商品房买受人而非建设单位（开发商），答辩人并不属于前期物业服务合同的适格主体，双方之间的前期物业服务合同不成立。二、前期物业服务合同应自商品房符合交付条件且建设单位通知办理交付手续期限届满之日起才对业主（买受人）具有约束力。即使原告与清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司之间实际已成立前期物业服务合同关系，前期物业服务合同对业主（买受人）的约束力亦应自商品房符合交付和交接条件且建设单位（开发商)通知办理交接手续期限届满之日起才发生，这是前期物业服务合同权利义务转移的必然要求。清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司从未向答辩人出示过商品房验收合格证明及住宅使用说明书，答辩人有正当理由拒绝交付和交接。本案中并无证据证明涉案商品房已经符合交付和交接的条件，也无证据证明答辩人无正当理由拒绝接受交付，即使原告已实际提供物业管理服务，物业管理费应由清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司承担而非答辩人承担。三、即使《碧桂园前期物业服务协议》有效，但原告与清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司是关联企业，上述协议属于原告与该公司提供的格式条款合同，该合同第六条亦属无效条款。该协议属于原告与清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司共同制订、提供的格式条款合同。按法理，业主（买受人）的约束力亦应自商品房符合交付和交接条件且建设单位（开发商）通知办理交交接手续期限届满之日起才有义务承担物业管理费用，但《碧桂园前期物业服务协议》第六条约定“甲方（答辩人）应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用物业均应全额交纳物业服务费”，在原告与清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司属于关联企业以及逾期交楼的情况下，该格式条款明显属于加重答辩人责任的条款，应属于无效的格式条款。本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，被告陈丽英与清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了清远市清远碧桂园假日半岛F区映月湾十二街1层21号房屋，合同约定开发商应于2011年2月28日前将验收合格并符合其他的合同约定条件的房屋交付给被告使用，但被告与开发商之间因房屋质量问题发生纠纷，一直未办理房屋交接手续。2010年3月30日，被告陈丽英（甲方）与广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司（乙方）签订了《碧桂园前期物业服务协议》，就甲方已购买的清远市清远碧桂园假日半岛F区映月湾十二街1层21号房屋交付后由乙方提供物业管理服务事宜达成一致，该协议约定由乙方以该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元；花园面积每月每平方米0.5元，向甲方收缴物业服务费。同时，还约定，甲方于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方交纳所拖欠物业服务费0.5%的违约金。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，交纳物业管理费的前提是涉案房屋已交付给被告使用，根据被告提供的证据显示，被告因房屋质量问题一直与开发商协商房屋维修及收楼问题，一直未领取涉案房屋钥匙，亦未办理收楼手续。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应对被告是否接收房屋承担举证责任，鉴于原告未能提供证据证明被告已实际接收涉案房屋，原告应对此承担举证不能的不利后果。故原告请求被告支付物业管理费的诉请缺乏证据支持，本院不予支持。依照《广东省物业管理条例》第四十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的诉讼请求。案件受理费401元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  沈光普人民陪审员  欧惠娴二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄书华附相关法律条文：《广东省物业管理条例》第四十一条物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。建设单位出售物业时，不得承诺或者约定减免物业服务费用。建设单位已经承诺或者约定减免的物业服务费用，由建设单位承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1863号申请执行人：莱州市城西燃料有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李秀芝，经理。被执行人：高广远，男，1969年6月13日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张煜桦，女，1970年8月31日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市城西燃料有限公司与被执行人高广远、张煜桦买卖合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人高广远、张煜桦的银行存款信息，发现被执行人高广远、张煜桦仅有零星存款。本院于2017年7月8日通过协助查询机关查询了被执行人高广远、张煜桦的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年7月29日通过不动产中心查询被执行人高广远、张煜桦名下的不动产登记信息，未发现被执行人张煜桦名下有不动产登记信息；被执行人高广远名下有一处房产登记信息、1处土地使用权登记信息，上述不动产已在他案中进行了查封，且尚在查封期限内。在执行过程中，本院于2017年9月20日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债权58803元，现尚有58803元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年十月二十日书记员  李永伟
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0505民初2731号 原告：庄小萍，女，汉族，1982年12月18日出生，住泉州市泉港区。 被告：毛亮明，男，汉族，1981年3月1日出生，住宁德市蕉城区。 被告：黄兰枝，女，汉族，1986年1月5日出生，住宁德市蕉城区。 原告庄小萍与被告毛亮明、黄兰枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。 原告庄小萍向本院提出诉讼请求：判令被告毛亮明、黄兰枝共同偿还原告借款22.5万元及利息（自起诉之日即2017年9月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年2月17日，被告毛亮明向原告借款22.5万元，未约定还款期限，由被告毛亮明出具借条一张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告毛亮明拒绝偿还。本案借款发生于被告毛亮明、黄兰枝夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。 被告毛亮明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应当由其住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案的合同履行地为接收货币一方所在地即其住所地，故本案的合同履行地与其住所地均为宁德市蕉城区，应当由宁德市蕉城区人民法院管辖，要求本院将本案移送至该院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条的规定，被告毛亮明、黄兰枝的住所地和合同履行地的人民法院均有管辖权，即原告庄小萍既有权向被告住所地或经常居住地人民法院提起诉讼，也可向合同履行地人民法院提起诉讼。现原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，对本案合同履行地的确定问题，因本案借贷双方未约定合同履行地，且事后也未能达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案应当以接受货币一方所在地为合同履行地，现原告提起诉讼要求二被告还款，原告即为接受货币一方，故接受货币一方所在地为原告的住所地即福建省泉州市泉港区，本案的合同履行地亦为福建省泉州市泉港区，本院对本案具有管辖权。因此，被告毛亮明提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条的规定，裁定如下： 驳回被告毛亮明对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告毛亮明负担，限于本裁定生效后7日内向本院交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  钟伟科 二〇一七年十月十七日 书 记 员  钟小玲 速 录 员  郭展玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》 第4条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 -1-
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8053号原告：刘某，女，1989年4月12日出生，汉族，居民，住平度市。被告：韩某，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住平度市。原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  耿学辉二〇一七年十月十二日书记员  冷 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初40182号之一原告：上海齐爱进出口汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈金弟，董事长。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝贝，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：刘国强，男，1953年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙红霞，上海永松健律师事务所律师。本院在审理原告上海齐爱进出口汽车修理有限公司诉被告刘国强损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海齐爱进出口汽车修理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海齐爱进出口汽车修理有限公司负担。审 判 长  任国民审 判 员  罗 懿人民陪审员  吴慈新二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 未附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执2661号 关于何伯棠诉陈瑞英、杨卫红相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年5月25日立案执行【执行依据：(2015)佛城法民一初字第696号民事调解书】。在执行过程中，申请执行人与被执行人共同委托广州敏成装饰有限公司对各自房屋的漏水问题进行鉴定、修缮。现申请执行人何伯棠向本院确认其房屋漏水问题已修复，并向本院提交书面结案申请。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执2634号之一 申请执行人：福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司，住所地福建省晋江市良种场工业区良狮路1号。统一社会信用代码：91350582259803371D。 法定代表人：柯其仁，系公司董事长。 被执行人：福建省石狮市金尼鞋业有限公司，住所地福建省石狮市宝岛路拼牌南侧。组织机构代码：15432170-4。 法定代表人：蔡秀嫌，系公司总经理。 申请执行人福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司与被执行人福建省石狮市金尼鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3696号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，福建省石狮市金尼鞋业有限公司应支付福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司货款46700元，并支付自2016年7月15日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建省石狮市金尼鞋业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对福建省石狮市金尼鞋业有限公司的法定代表人蔡秀嫌采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建省石狮市金尼鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项46700元及相应利息未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月三十日 书 记 员  蔡明俭
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初276号 原告：海阳亚沙会场馆管理中心。 法定代表人：孙彦松，该中心主任。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。 负责人：顾恩谭，公司经理。 被告：田某，住山东省文登市。 本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员  丛艳 二〇一七年十月二十五日 书记员  刘伟