吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0102民初1450号 原告：张迎春，女，1963年1月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王刚，吉林名瑞律师事务所律师。 原告:裴洪奎，男，1952年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王刚，吉林名瑞律师事务所律师。 被告：张梁，男，1982年9月23日出生，汉族，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 被告：于婷婷，女，1984年10月9日出生，汉族，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区保利香槟小区******。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市新发路**。 主要负责人：徐国全，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海洋，该公司职员。 原告张迎春、裴洪奎与被告张梁、于婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张迎春及其委托诉讼代理人王刚，原告裴洪奎的委托诉讼代理人王刚，被告张梁、于婷婷，被告保险公司的委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张迎春、裴洪奎向本院提出诉讼请求：1.判令张梁、于婷婷赔偿张迎春医疗费10445.58元、误工费224.09元/日*365日=81792.85元、住院伙食补助金100元/日*20日=2000元、护理费120.82元/日*150日=18123元、残疾赔偿金24900.86元*0.2*20年*40%责任=39841.38元、交通费共420元、营养费6000元、精神损害抚慰金10000元、车辆直接损失10000元。赔偿裴洪奎医疗费3032.40元、住院伙食补助金100元/日*6日=600元、护理费120.82元/日*6日=724.92元，以上共计182980.13元；2.判令保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费、律师费由张梁、于婷婷、保险公司承担。事实及理由：2015年4月11日，张梁驾驶吉AB12**奥迪牌小型客车，沿长春市亚泰大街快速路由北向南行驶至希望高中路段时，因未与同方向，张迎春驾驶的吉A0B8**号吉利牌轿车保持安全距离，使两车相撞致张迎春及其车内副驾驶位置乘坐的裴洪奎受伤。长春市公安局交警支队南关区交警大队出具道路交通事故认定书，认定张梁承担事故全部责任，张迎春无过错，无事故责任，裴洪奎无过错，无事故责任。现请求维护张迎春及裴洪奎的合法权益，故诉讼至法院。 张梁辩称，车辆在保险公司投保了交强险及商业险，商业三者险限额50万元，并投保不计免赔。1.张迎春的门诊费用4464.10元、住、住院费用8000元计12464.10元，已由张梁、于婷婷先行垫付，有医院押金票据及银行流水为证。裴洪奎门诊费用1277元，住，住院费用3032元，共计4309.4元，全部由张梁、于婷婷支付，有门诊、出院结账票据及银行流水为证。两人医疗费用，共垫付16773.50元。2.保险公司医疗费赔偿中扣除或不予赔付部分张梁、于婷婷不同意承担，保险公司未进行合同解释，其他赔偿项目由保险公司依据事实进行合理赔偿。3.三者车损已由保险公司赔偿完毕，张梁、于婷婷同意返还三者车损赔偿款。4.关于诉讼费及其他鉴定费用张梁、于婷婷不予支付，应由保险公司承担。 于婷婷辩称，于婷婷答辩意见同张梁。但有补充，于婷婷是肇事车辆登记的所有权人，其与张梁是夫妻关系，发生交通事故时是由张梁驾驶，不应承担赔偿责任。 保险公司辩称，1.需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息；2.保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证、确认驾驶人员的驾驶资格、上岗资格和车辆行驶资格；3.提供交通事故认定书，提供张迎春、裴洪奎的户口等身份信息；4.医疗费、住院伙食补助费、营养费仅在医疗费赔偿限额1万元内赔付。护理费、误工费、伤残赔偿金、精神伤害抚慰金、交通费在死亡伤残赔偿限额11万元内赔付。5.车辆损失经保险公司定损为8293元，已经将此款赔付给被保险人名下，法律规定保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿，因此对于车损保险公司不应再次赔付；6张迎春、裴洪奎主张的各项赔偿项目要提供有效的医疗票据及用药明细，确定用药是否合理，按吉林省医保目录及诊疗目录审减，外购药需提供医嘱及需用此药证明，住，住院期间的门诊票据不予赔付我公司保留鉴定的权利，伤残赔偿金主张过高，系数错误。误工费主张过高，需提供劳动合同、单位营业执照、发生交通事故前三个月的工资明细等误工证明，护理费应提供医嘱或司法鉴定意见，住，住院伙食补助费应提供住院病例通费只赔付120元就医费，应提供正规的票据，精神抚慰金过高，律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司的理赔范围内。张迎春、裴洪奎提起诉讼时已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月11日凌晨4时许，张梁驾驶吉AB12**奥迪牌小型客车，沿长春市亚泰大街快速路由北向南行驶至希望高中路段时，与前方张迎春驾驶的吉A0B8**号吉利牌轿车追尾相撞，致张迎春及车内副驾驶乘坐的裴洪奎受伤。随即张迎春、裴洪奎入住吉林省人民医院治疗。张迎春住院19日，共花费医疗费10445.58元，该费用由张梁垫付。裴洪奎住院5日，共花费医疗费3032.40元，此费用亦由张梁垫付。吉林省人民医院于2017年3月的门诊医疗手册显示：“诊断：左髋骨综合证处：入院手术”治疗，截止目前张迎春因交通事故造成身体受伤尚未治愈。 本次交通事故，由长春市交警支队南关区交警大队作出吉公交认字（2015）第00037号《道路交通事故认定书》，认定：“张梁承担事故全部责任；张迎春无过错，无事故责任；裴洪奎无过错，无事故责任”。于婷婷系吉ARD5**号小型客车登记所有权人，对发生交通事故时不存在过错。 张梁具有合法的驾驶资格，其与于婷婷系夫妻关系。张梁驾驶吉AB12**奥迪牌小型客车登记所有权人系于婷婷。于婷婷在保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额300000元及不计免赔险)。 诉讼前，张迎春自行委托吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年3月29日作出吉瑞司鉴中心[2017]法临鉴字第0339号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人张迎春右正中神经损害情况可评为九级伤残；2、被鉴定人张迎春伤残等级与此次交通事故存在一定因果关系，参与度应为次要责任；3、被鉴定人张迎春护理期限可评定为150日；4、被鉴定人张迎春营养费约需人民币6000元。” 张迎春的车辆损失由保险公司核定8292元并赔付了张梁。庭审中，张梁同意将此款给付张迎春，张迎春亦表示接受。 另查明，张梁为张迎春、裴洪奎在吉林省人民医院门诊、住、住院时分别为其垫付医疗费124640元、4309.40元。 再查明，张迎春与裴洪奎系夫妻关系，均为城镇居民。张迎春于2013年11月在长春市道路运输管理局办理了《道路运输经营许可证》，该证载明：“经济性质：个体经济、经营范围：普通货运、经营期限至2017年11月27日”。从业资格证载明：“类别：道路货物运输驾驶员初次领证日期：2010年2月4日有效期限：2022年2月4日”2014年1月至12月长春市地方道路运输管理局收取了张迎春的相关费用，2015年起该费用不再收取。张迎春在鉴定机构作出鉴定意见之日尚未满60周岁。2015年度国民经济各行业职工平均工资中交通运输行业年平均工资58488元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因当事人均对长春市公安局交通警察支队南关区大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，故对该认定书予以采信。由此张梁的过错行为与张迎春、裴洪奎的身体受到伤害有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。 张梁、于婷婷与保险公司如何承担赔偿问题。因张梁驾驶的吉AB12**号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险合同有效期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故张迎春、裴洪奎的损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，其赔偿不足部分，再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由张梁赔偿。因于婷婷系肇事车辆的登记所有权人，且发生交通事故时由于婷婷配偶张梁驾驶，并具有驾驶资格，对此于婷婷对本次交通事故发生并无过错，故不应承担赔偿责任。 关于商业三者险中的免责条款是否有效的问题。由于商业三者险的保险合同属于格式合同，且保险公司未举证证明就保险合同中的免责条款已向投保人于婷婷履行明确的说明义务，且于婷婷否认了知晓免责条款的内容，因此保险公司应承担举证不能的不利后果，故认定保险合同中的免责条款不发生效力。 关于鉴定费、律师代理费和案件受理费是否由保险公司承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。张迎春、裴洪奎因交通事故造成其身体损害而提起诉讼，且律师代理费、鉴定费及案件受理费是因诉讼而发生的合理费用，故上述费用，均由保险公司承担。 关于张迎春自行委托的鉴定机构作出的鉴定意见是否采信问题。虽保险公司在庭审中提出重新鉴定申请，但其未在法院指定期间内递交鉴定申请，故视为保险公司放弃该项权利或认可该鉴定意见。对此，张迎春自行委托的鉴定机构作出的鉴定意见应予采信。 关于保险公司提出的诉讼时效问题。人身损害赔偿诉讼时效的起算，伤害明显的，从受伤害之日起算。该受伤害之日不能简单理解为受伤害当天，而应做扩大解释，即治疗完毕或治疗费用能够确定之日。依张迎春提供的吉林省人民医院于2017年3月门诊医疗手册显示：“诊断：左髋骨综合症处：入院手术”治疗。由此可见，截至目前张迎春因交通事故造成身体受伤尚未治疗完毕。据此保险公司对张迎春提出的诉讼时效抗辩不予支持。裴洪奎在庭审中未举证证明其诉讼时效的中止、中断的法定事由及相关证据，故保险公司对裴洪奎提出的诉讼时效抗辩成立，故裴洪奎的诉讼请求不予支持。 关于张迎春主张的医疗费问题。张迎春主张医疗费10445.58元，而张梁抗辩称为张迎春垫付医疗费12464.10元并有交款凭据及银行流水证明。相比之下，张梁垫付的医疗费数额超出张迎春主张的医疗费数额，由此显明，张迎春主张的医疗费并非其实际支付的医疗费，现仅凭医疗费票据主张医疗费证据不足，故张迎春主张的医疗费不予支持。 关于张迎春主张的误工费问题。依张迎春提供的《道路运输经营许可证》载明的经济性质为个体经济、经营范围普通货运、从业资格证及2014年1月至12月长春市地方道路运输管理局收取的费用凭据，能够证明张迎春在发生交通事故前所从事的职业为交通运输行业。同时依鉴定意见及医嘱能够证明张迎春无法再从事交通运输，进而张迎春必然存在误工损失，故认定张迎春的误工费计算标准应按交通运输行业标准计算。误工期限应以张迎春受伤之日起至鉴定机构作出鉴定意见前一日止即2015年4月13日至2017年3月28日。可张迎春主张一年的误工期限，应以其主张的为准。 本次交通事故给张迎春造成的损失，依其每项诉讼请求，现依法评定如下： 1.医疗费：依上述的评定，该医疗费不予认定。 2.误工费：依上述的评定及根据吉林省高级人民法院吉高法【2016】66号的通知规定，误工费计算方式为1年*58488元=58488元。56022.50 3.住院伙食补助费：张迎春住院共计19日，每天按100元计算，确定住院伙食补助费为1900元。 4.护理费：依《司法鉴定意见书》护理期为150日，其护理费为18123元(120.82元/日*150日)。 5.残疾赔偿金：依据《司法鉴定意见》，张迎春损伤被评定为九级伤残，伤残赔偿系数为20%，赔偿年限为20年（未满60周岁）。故确定残疾赔偿金为99603.44元(24900.86元/年*20年*20%)。可是张迎春依40%的比例主张残疾赔偿金，并不违反法律规定，应准予即计算方式为39841.38元(24900.86元/年*20年*20%*40%)。 6.交通费：根据张迎春提供的具有关联性的票据，确定为420元。 7.精神损害抚慰金：此次事故给张迎春造成了九级伤残的严重损害后果，必然带来严重的精神损害后果，其主张10000元的精神损害抚慰金适当，应予以支持。 8.营养费：依鉴定机构作出的鉴定意见，确定6000元。 9.鉴定费：因已采纳鉴定机构作出的鉴定意见，故依其出具的票据确定4700元。 10.律师代理费：依律师事务所的票据及实际保护数额和参照行业收费标准，张迎春主张6000元符合收费标准，应予确定。 11.车辆损失费：因张迎春对保险公司定损车辆价值8292元无异议，故确定车辆损失价值8292元。 以上各项赔偿数额合计153764.38元。 张迎春的各项损失，张梁与保险公司的赔偿方式如下： 保险公司在交强险限额内的赔偿 死亡伤残赔偿限额项下的误工费58488元、护理费18123元、残疾赔偿金23389元、精神损害抚慰金10000元，共计110000元。 保险公司在商业三者险限额内的赔偿 交强险赔偿不足部分项目有：残疾赔偿金16452.38元、交通费420元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、鉴定费4700元、律师代理费6000元，合计35472.38元。 三、张梁的赔偿 因保险公司对张迎春的车辆损失已理赔张梁，且张迎春对该赔偿数额无异议，同时张梁同意给付张迎春，张迎春亦表示接受，故保险公司不再赔偿张迎春。据此张梁应给付张迎春车辆损失8292元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿张迎春误工费58488元、护理费18123元、残疾赔偿金23389元、精神损害抚慰金10000元，共计110000元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿张迎春残疾赔偿金16452.38元、交通费420元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、鉴定费4700元、律师代理费6000元，合计35472.38元； 三、张梁于本判决生效之日立即给付张迎春车辆损失费8292元； 四、驳回张迎春的其他诉讼请求； 五、驳回裴洪奎的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由张迎春、裴洪奎负担267元，张梁负担25元，保险公司负担1688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  姜志峰 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  马盛邦