wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5157号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M。被告张毅星，男，1975年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告耿景枝，女，1959年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告陈庆付，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告马兵，女，1977年11月16日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告郑州德宜龙家居有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号18号楼1单元11层东南号，统一社会信用代码：9141010067287638X0。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行张毅星、耿景枝、陈庆付、马兵、郑州德宜龙家居有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初14562号，张毅星、耿景枝、陈庆付、马兵、郑州德宜龙家居有限公司借款合同纠纷一案在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）银行账户财产余额不足。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费、列入失信名单。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计3389714.95元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月九日书记员  范 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执915号申请执行人：王其颖，女，1996年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人王其颖与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币61425.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更411号罪犯李猛，男，1982年12月16日出生于河南省商水县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）东中法刑初字第417号刑事附带民事判决，以被告人李猛犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币141819.4元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）粤高法刑四终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年11月13日以（2009）辽刑执字第1259号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2017年4月20日以（2017）辽07刑更800号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李猛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李猛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李猛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李猛减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年11月13日至2026年7月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十八日法官助理陆璐书记员秦诗源
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执63号申请执行人:高某一。被申请执行人：高某二。本院在执行申请人高某一与被执行人高某二合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初695号民事调解书所确定的义务，被执行人高某二应给付申请人欠款11700元,案件受理费50元，执行费76元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月9日依法向被执行人高换良电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人高某二所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人高某二无房屋所有权登记记录。3.经查，未查询到被执行人高某二的车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人高某二发出限制消费令。五、已将被执行人高某二纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余欠款11700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执63号案件终结本次执行程序。被执行人高某二负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚宇星审判员  白文雁审判员  高 雪二〇二〇年五月九日书记员  李**附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4048号之一本院于2019年11月18日对原告周大红与被告李银仓、李静所有权确认纠纷一案作出的（2019）鄂0107民初4048号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0107民初4048号民事裁定书中被告李银仓身份信息中“户籍地武汉市洪山区梁家咀14号”补正为“户籍地武汉市青山区梁家咀14号”。审 判 长  林艳人民陪审员  张南人民陪审员  李晶二〇二〇年五月十四日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初805号原告：吕迎春，男，1951年12月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：彭立辉，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告吕迎春诉被告彭立辉民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月18日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕迎春委托诉讼代理人袁新华到庭参加诉讼，被告彭立辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕迎春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款89400元，并自2019年10月1日起按年息6%计算至款项还清之日止。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原在蕲春从事经营活动，在漕河福星小区购期房一栋，2017年2月6日，被告因经营之需向原告借款89400元，口头约定不超过一个月随要随还。原告同情其为外乡人，欣然答应并支付现金收执其亲笔出具的借条，被告借到现金不久便离开蕲春，起初还能电话联系，后来音讯全无。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。彭立辉未作答辩。吕迎春围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。本院认为，上述证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭立辉与吕迎春在日常经营中相识。2017年2月6日，彭立辉因经营需要向吕迎春借现金89400元，彭立辉出具了借条。借条载明：“今借到吕迎春现金人民币捌万玖千四百元整…”，借条上没有约定借款利息和借款期限。借款后吕迎春多次催讨，彭立辉均未能偿还。2019年9月30日，吕迎春向人民法院提起诉讼，要求彭立辉还本付息，后因故撤诉。2020年3月18日，吕迎春再次向本院起诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。公民之间合法的借贷关系受法律的保护。彭立辉向吕迎春借款，有其出具的借条为凭，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，彭立辉应当承担偿还借款的民事责任。吕迎春主张彭立辉偿还借款本金89400元,符合法律规定，本院予以支持。吕迎春与彭立辉在借条中未约定借款利息和还款期限，故吕迎春主张自其第一次向法院提起诉讼之日次日即2019年10月1日起按照年息6%计算利息至款项还清之日止，无法律依据，本院不予支持。彭立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质、辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭立辉于本判决生效之日起10日内返还原告吕迎春借款89400元。二、驳回原告吕迎春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，减半收取计1018元，由被告彭立辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年五月十四日书记员  程楚杰
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初959号 原告：刘坤，男，生于1982年05月31日，汉族，住汉中市汉台区。 被告：陕西鼎铭工程有限责任公司。住所地：西安市雁塔区翠华南路808号科泰大厦2502室。 法定代表人：艾建峰，该公司执行董事。 原告刘坤与被告陕西鼎铭工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案。原告刘坤于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘坤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘坤撤回起诉。 案件受理费1951元，减半收取计975.50元，由原告刘坤负担。 审 判 长  偶明红 人民陪审员  **霞 人民陪审员  李小强 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李 云
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执390号之四申请执行人:某管桩有限公司。住所地：武汉市某区。法定代表人朱某某，该公司总经理。被执行人:杨某某，男，1955年10月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5674号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）鄂0116民初5674号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杨某某在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人杨某某存款47477.44元（具体数额以协助划拨、冻结通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  彭袁二〇二〇年五月十三日书记员  应坤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2497号 被执行人:陈江信，男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 关于被执行人陈江信罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1021号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈江信应缴纳罚金5000元。本院于2020年2月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年五月八日 书记员 张倩倩
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1008号 原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路38号，统一社会信用代码913418818534264413（1-1）。 责任人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：胡利华，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡账户透支本金及利息、违约金等共计126614.69元，并按合同约定支付利息及违约金（自2020年2月12日起至清洁之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2016年5月，原告应被告申请向其发放了牡丹卡两张（卡号分别为41×××37、52×××90）。然自2018年11月25日起，被告一直未按约偿还透支款项，至2020年3月1日，共计欠本金、利息及违约金126614.69元，故原告诉至法院。 本院根据原告所提供的地址，向被告送达相关诉讼材料，未果。 本院认为，原告虽提供了被告的住所地，但本院经查证后仍不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告中国工商银行股份有限公司宁国支行对被告胡利华的起诉。 本案受理费2834元，减半收取1417元，退还原告中国工商银行股份有限公司宁国支行。 审判员  王鹏 二〇二〇年五月八日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉；
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执610号 申请人：胡友香，女，1965年02月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：李伟，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 胡友香依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初23号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李伟在（2020）皖0222执610号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨李伟银行存款人民币2050元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年五月八日 书记员  滕倩芸
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1413号 原告：徐深水，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 委托诉讼代理人：徐中一，汉族，住浙江省台州市仙居县，系徐深水儿媳。 被告：仙居天立尚品生活广场有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安州街道环城北路466-1号地下一层。 法定代表人：李远航，总经理。 原告徐深水与被告仙居天立尚品生活广场有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告徐深水于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐深水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐深水撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐深水负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年五月六日 代书记员  杨锦秀
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0102行初29号原告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司，统一社会信用代码91500231681492345A，住所地重庆市垫江县。法定代表人徐圣皓，董事长。委托代理人王东旭、杨小婷，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告垫江县生态环境保护综合行政执法支队，统一社会信用代码12500231451996441M，住所地重庆市垫江县。法定代表人赵春生，支队长。委托代理人王雷蕾、喻灵香，垫江县生态环境保护综合行政执法支队工作人员。原告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司不服被告垫江县生态环境保护综合行政执法支队(原垫江县环境行政执法支队）环保行政处罚一案，于2020年2月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司的委托代理人王东旭、杨小婷，被告垫江县生态环境保护综合行政执法支队的委托代理人王雷蕾、喻灵香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程，因原告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司明确表示诉讼目的是为了延期缴纳罚款。经本院协调原告申请缓交环保罚款，被告垫江县生态环境保护综合行政执法支队同意缓交，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，在本案宣告判决前，原告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司负担。审 判 长  刘 芸人民陪审员  秦明芬人民陪审员  熊 庆二〇二〇年五月十八日书 记 员  张红梅
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执260号之一 被执行人：李德新，男、汉族，1967年10月4日出生，住四川省屏山县。 本院在执行李德新缴纳受理费一案中。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李德新的银行存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年五月八日 书记员  罗雳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4626号之一申请执行人：王某，男，1965年4月11日出生，现住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。被执行人：季某1,男,1966年7月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：季某2,女,1992年6月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人王某与被执行人季某1、季某2继承纠纷一案，本院于2019年12月20日执行立案。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0508执4626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年五月八日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0118民初1381号   原告：李艳娜，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：范叶，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区。   负责人：何小东，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈江波，男，该公司员工。   原告李艳娜与被告范叶、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告李艳娜于2020年4月8向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李艳娜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李艳娜撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告李艳娜负担。       审判员 王涛     二0二0年四月八日     书记员 范瑶              1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3288号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨传俊，男，1989年7月14日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 关于本院刑事审判庭移送的杨传俊危险驾驶罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1667号刑事判决，杨传俊应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因杨传俊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月28日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人杨传俊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人杨传俊暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3288号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 林佳楠
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初1103号 原告刘高盼，女，汉族，1989年11月24日出生，大专文化，下寺湾采油厂工人，延川县人，现住延安市宝塔区。被告赵庆，女，汉族，1986年11月13日出生，本科文化，宝塔采油厂工人，延安市人，现住延安市宝塔区。 本院在审理原告刘高盼与被告赵庆合伙协议纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘高盼撤回起诉。案件受理费165元，原告已预交，减半收取，实际由被告赵庆负担82.5元。  审  判  员    李    梅  二0二0年五月十三日 书  记  员    丁    娟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执280号申请执行人：向臣芝，女，1964年4月6日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，被执行人：李胜民，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住湖北省来凤县，关于申请人向臣芝与被执行人李胜民民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂2823民初1167号民事判决书生效以后，被执行人李胜民未按生效的法律文书履行，申请人向臣芝向本院申请强制执行。执行中，因被执行人李胜民身份信息有误，申请执行人自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执280案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二〇年五月七日书记员  李城
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3368号 原告：沈彩仙，女，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：洪美华，女，1974年6月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，现暂住上海市浦东新区。 原告沈彩仙诉被告洪美华买卖合同纠纷一案，于2020年3月20日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告沈彩仙到庭参加诉讼，被告洪美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈彩仙向本院提出诉讼请求：一、被告洪美华支付原告沈彩仙货款21827元；二、被告洪美华偿付原告沈彩仙以上述货款为基数，自起诉之日至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、被告洪美华承担本案诉讼费。事实和理由：被告洪美华于2017年10月起向原告购买涂料，2018年9月15日出具借条确认尚欠货款21827元。 被告洪美华未答辩。 本院经审理查明的事实与原告沈彩仙所诉称相一致。 本院认为，原告沈彩仙和被告洪美华之间的买卖关系合法有效，被告洪美华未按约支付货款，是造成本案纠纷的原因。原告沈彩仙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告洪美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪美华支付原告沈彩仙货款21827元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告洪美华赔偿原告沈彩仙以21827元为基数，自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告洪美华负担。 本判决为终审判决。 审判员  许健 二〇二〇年五月十八日 法官助理张飞 书记员范书荟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执39号之一申请执行人：中牟县鹏祥小额贷款有限公司，住所地：郑州市中牟县滨河路东侧水岸鑫城27#楼2单元—101号，统一社会信用代码91410122581736226P。法定代表人：李小兰，该公司董事长。被执行人：南延河，男，1969年5月18日出生，汉族，住中牟县。被执行人：孙海伟，男，1971年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：中牟县民营企业发展服务中心，住所地：中牟县水岸鑫城滨河路商业街路东19号楼门面房，统一社会信用代码524101223301849578。法定代表人：孙海伟。关于中牟县鹏祥小额贷款有限公司与南延河、孙海伟、中牟县民营企业发展服务中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2573号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告南延河偿还原告中牟县鹏祥小额贷款有限公司借款本金450000元及利息99000元，于2019年4月20日之前偿还借款本金及利息共计137250元，于2019年5月20日之前偿还借款本金及利息共计137250元，于2019年6月20日之前偿还借款本金及利息共计137250元，于2019年7月10日之前偿还借款本金及利息共计137250元。如被告未按约定偿还原告上述任何一笔款项，自任何一笔款项逾期之日起，原告可以申请执行所有未付款项；二、被告孙海伟、中牟县民营企业发展服务中心对上述债务承担连带清偿责任。因南延河、孙海伟、中牟县民营企业发展服务中心未按上述生效法律文书履行义务，中牟县鹏祥小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人到庭接受调查，未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;对银行发出查询通知，查控结果为中牟县民营企业发展服务中心名下有银行存款564321.5元，本院已冻结该款，但案外人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行向本院提出执行异议，南延河名下有银行存款21115元，本院于2020年4月24日将该款并发放给申请执行人；对自然资源部发出查询通知，查控结果为被执行人南延河名下有房产一套。三、通过电话调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南延河、孙海伟、中牟县民营企业发展服务中心负有继续向申请执行人中牟县鹏祥小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年五月十四日法官助理贾慧政书记员张梦阳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执2476号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人柴义杰，男，1981年8月22日生，汉族，郯城县，村民。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初382号民事判决书书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有车辆可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柴义杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆。二、查封期限为2年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年五月十三日书记员 朱清洲
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执486号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李世详，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省武冈市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李世详借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初133号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李世详的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月13日，未查询到被执行人李世详名下不动产信息；2、截至2020年5月13日，查询到被执行人李世详名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月23日，依法冻结被执行人李世详银行账户人民币2962.49元；同年5月12日划拨人民币2962.49元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年5月13日，本院依法对被执行人李世详采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李世详名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初133号民事判决书的本次执行程序。被执行人李世详应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初133号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月十三日书记员  朱 密
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初439号原告:谢庆浪，男，1967年11月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：王东良，男，1967年12月8日生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。原告谢庆浪与被告王东良民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月22日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢庆浪撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谢庆浪负担。审判员  肖晓荣二〇二〇年五月十三日书记员  赖桂招
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0521执异22号异议人（案外人）：陈艳萍，女，汉族，1970年10月20日出生，住邵东县。申请执行人：赵旭平，男，汉族，1964年9月15日出生，住邵东县。被执行人：邓世友，男，汉族，1971年1月6日出生，住邵东县。本院在执行申请执行人赵旭平与被执行人邓世友民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）陈艳萍向本院提出书面异议，请求法院中止对异议人陈艳萍与被执行人邓世友共同共有的位于邵东县房屋的拍卖；恢复追究贵州省桐梓县水坝塘杨家槽煤矿保证人在26.5万元保证范围内的保证责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）陈艳萍称：2019年6月2日，申请执行人赵旭平与被执行人邓世友及担保人桐梓县水坝塘杨家槽煤矿达成执行和解协议。现担保人煤矿由于安全稽查整改，歇业未生产导致还款延误,不是故意不履行，疫情一过复工复产后则有能力履行和解协议。现申请执行人应要求担保人在担保责任26.5万元范围内承担担保责任，而不是拍卖异议人的唯一住房。本院经审理查明，申请执行人赵旭平与被执行人邓世友民间借贷纠纷一案，湖南省邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初1424号民事判决书已经生效，因被执行人邓世友未履行生效判决的义务，申请执行人赵旭平向本院申请执行，本院立（2018）湘0521执1880号执行案件执行。在执行过程中，申请执行人赵旭平与被执行人邓世友等人达成执行和解担保协议，被执行人邓世友在偿还了三十万元案款后，没有按和解协议履行义务，担保人亦未履行担保义务。申请执行人申请按照判决书申请恢复执行。本院于2019年10月14日作出（2018）湘0521执1880号之三执行裁定书裁定：查封被执行人邓世友（权证号码：00××90）的房产，并限被执行人于本裁定生效后30日内履行义务，逾期将依法评估、拍卖、变卖所查封的房产。另查明，涉案房产坐落于邵东县开发区百宝路于2017年6月29日办理登记，为被执行人邓世友单独所有（权证号码：00××90）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本院依照已生效判决文书执行登记在被执行人邓世友名下的房产并未违反法律规定。异议人陈艳萍提出应先予执行担保人财产，本案在达成和解协议后，因被执行人和担保人均未按和解协议履行其义务，根据协议，申请执行人可以选择按原判决恢复执行，也可以选择追加担保人为被执行人。现申请执行人赵旭平选择按原判决书恢复执行，本院查封被执行人名下财产进行处置并无不妥。故对异议人陈艳萍的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回陈艳萍的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘建平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年五月十日代理书记员  姚 跃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3044号解除保全申请人：上海某公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：尹某，执行董事。委托诉讼代理人：孔某，湖南天弘远律师事务所律师。被申请人：湖南省某公司，住所地：长沙市芙蓉区。法定代表人：王某，董事长。原告上海某公司因与被告湖南省某公司发生买卖合同纠纷，于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全。2020年3月12日，本院依法作出（2020）湘0102财保134号《民事裁定书》，冻结了被申请人湖南省某公司在交通银行长沙窑岭支行的银行账号431652000018010075580上的存款275万元。2020年4月26日，申请人上海某公司以被申请人湖南省某公司已履行调解书约定的义务为由，申请本院解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，上海某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院于2020年3月18日对湖南省某公司在交通银行长沙窑岭支行的银行账号431652000018010******上的存款275万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管奕锋二〇二〇年五月八日书记员  吴贝贝
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初213号原告：孙金望（曾用名孙金旺），男，1958年2月16日出生，汉族，住黄州区，委托诉讼代理人：孙楚火、刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，一般代理。被告：孙雪春，男，1964年1月4日出生，汉族，住黄州区，原告孙金望与被告孙雪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金望及其委托诉讼代理人刘涛、被告孙雪春到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告孙金望向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算占用资金利息从起诉之日计算至付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系兄弟关系。2017年被告以投资为由先后分多次向原告借款27万余元，后偿还了10万元。2018年9月29日经结算下欠原告173100元。2018年9月30日，原告妹妹孙桂荣代为领取了孙雪春的房屋拆迁补偿款12万余元还给了原告，被告还下欠原告5万元。一年多来，原告多次要求被告偿还未果。请求法院支持原告的诉请。被告孙雪春辩称：原告诉称不是事实，我只欠原告1万元左右。当时我出具欠条，是因为我们之间因为房屋拆迁款起了纠纷，原告领了我的拆迁款12万元没有给我，我们在新港路派出所解决纠纷时，说好我打这个欠条交给警官、原告将12万元拆迁费交给警官，我领到钱后警官就把欠条给原告。但我没有领到钱，警官就把欠条给了原告。所以这个欠条是无效的。经我计算，我只欠原告1万余元，我愿意还给他。经审理查明：原被告系兄弟关系。2017年以来被告陆续向原告借款。2018年9月29日原被告及其家人为拆迁补偿款一事发生纠纷，到黄冈高新区新港路派出所要求调处。原被告进行结算，被告尚欠原告借款17.31万元未偿还。经协商，由被告出具借条交给派出所，拟让原被告的妹妹支付代为被告领取的拆迁补偿款12.1万元后，由派出所民警将借条交给原告。次日，原被告的妹妹将被告的拆迁补偿款12.1万元直接还给原告，而派出所民警已将借条交给原告。后原被告多次结算，被告以未领到拆迁补偿款、借条无效为由拒绝支付，原告遂诉至本院。以上事实有原被告陈述、被告向原告出具的借条、银行转账记录等予以证实。上述书证经当庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。借款事实清楚、证据充分。在原告领取被告的拆迁补偿款后，被告尚欠原告5.21万元，原告诉请被告还款5万元符合法律规定。被告辩称借条上载明的借款金额不实，本院认为，原被告及家人因经济纠纷主动到派出所寻求调处，双方作出的结算是双方真实意思表示，并无胁迫、欺诈和其他非法情形，因此被告向原告出具的借条合法有效，本院对借条载明的借款金额予以认定；被告辩称出具借条的目的是为了领取拆迁补偿款，现原告擅自截取被告款项，导致借条无效，本院认为，因被告欠原告17.31万元，同时原告应支付被告拆迁补偿款12.1万元，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”。依照上述法律规定，原告截取被告的拆迁补偿款用以抵销被告的债务符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告孙雪春于本一、被告孙雪春于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告孙金望借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按年利率6%自2020年3月25日起计算至被告孙雪春还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙雪春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年五月十五日书记员  邱梦臻
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初1565号 原告：深圳多禾国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道红荔路4088号园心苑首层102室。 法定代表人：汪青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈吉立，湖南德巍律师事务所律师。 被告：陈建阳，女，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告深圳多禾国际物业管理有限公司诉被告陈建阳物业服务合同纠纷一案，原告深圳多禾国际物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳多禾国际物业管理有限公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告深圳多禾国际物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取71元，无需退还。 审判员  郭蓉 二〇二〇年五月七日 书记员  李悠
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢442号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：潘景鲁，男，1967年9月3日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。被执行人：唐秋英，女，1964年5月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被告潘景鲁之妻。被执行人：陈丕彦，男，1979年4月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。被执行人：邵学坤，男，1973年1月17日出生，汉族，阳谷县大布乡四都村村民，住。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人潘景鲁、唐秋英、陈丕彦、邵学坤金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初136号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年04月13日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵学坤在中国银行239013961395CNY0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年五月八日书记员  马德彪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢448号申请执行人中国银行股份有限公司高新技术产业开发区支行,住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。被执行人韩冰,女,1985年12月11日出生,汉族,住河南省新密市。关于中国银行股份有限公司高新技术产业开发区支行申请执行韩冰银行卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19262号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月23日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月31日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年五月十九日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1368号之一申请执行人陈品国，男，1971年7月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省望城县。委托代理人邓志威，湖南泓锐律师事务所律师，特别授权。被执行人王伟，男，1974年9月6日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人陈品国与被执行人王伟经司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民特164号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈品国于2020年2月12日向本院申请执行。本院于2020年2月12日向申请执行人陈品国的委托代理人邓志威送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人王伟发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月17日、5月13日通过网络司法查询被执行人王伟无财产可供执行。2020年3月12日、13日，本院分别在长沙住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心均查询到被执行人王伟无住房公积金缴存和住房信息。2020年5月13日，本院对被执行人王伟采取了限制消费强制执行措施。2020年5月15日，申请执行人陈品国以被执行人王伟暂无财产可供执行为由向本院提交了撤销执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1368号案件的执行。裁定终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年五月十五日代理书记员  毛 盾
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执361号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人金黎明、祝园珠、金明、崔玲妃、裘丹金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初3287号民事调解书，本院于2020年02月24日立案执行。现由于被执行人金黎明、祝园珠、金明、崔玲妃、裘丹已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初771号原告：郑彦举，男，1959年12月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李红娟，女，1984年8月17日出生，汉族，住河南省伊川县。原告郑彦举与被告李红娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告郑彦举于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑彦举申请撤回对被告李红娟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑彦举撤诉。案件受理费25元，由原告郑彦举负担。审判员  范新伟二〇二〇年五月十日书记员  申莉娜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25636号原告：世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店326。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：马婕，女，1986年3月17日出生，汉族，该公司客服管家。委托诉讼代理人：吴桐，男，1983年8月13日出生，汉族，该公司法务。被告：董岩，女，1984年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭正涛（董岩之夫），男，1983年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。原告世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司（以下简称世茂公司）与被告董岩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告世茂公司的委托诉讼代理人吴桐，被告董岩的委托诉讼代理人郭正涛采用视听传输技术参加了诉讼。本案现已审理终结。世茂公司向本院提出诉讼请求：要求判令董岩支付物业服务费1684.8元，并由董岩承担诉讼费用。事实和理由：董岩所有的世茂维拉小区X号楼X单元X室房屋（建筑面积为70.22平方米）由世茂公司提供物业管理服务，根据前期物业服务合同／前期物业服务协议的约定，世茂公司有权按建筑面积向董岩收取2元／月·平方米的物业服务费。现董岩拖欠2018年1月1日至2018年12月31日物业费1684.8元。世茂公司已多次发送物业费催缴通知函，催缴无果，故而诉至法院，望判如所请。董岩辩称，世茂公司提供的服务不到位，保安、绿化都不到位，也没有车位，楼道一两个月不进行清理，单元门常年开着。我不是不交纳物业费，而是世茂公司的物业费收取不合理，不同意世茂公司的诉讼请求。世茂公司向本院提交如下证据：1、前期物业服务合同；2、企业变更信息工商登记；3、保安、保洁、绿化等维保合同。董岩对世茂公司提交的证据1的真实性和证明目的不予认可。董岩对世茂公司提交的证据2、3均予以认可，本院不持异议。根据双方当事人陈述及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年11月5日，开发建设单位北京良誉房地产开发有限公司与上海世茂南京物业服务有限公司北京第二分公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：服务期限为自签署之日起生效，至管理区域在符合规定的情况下成立业主委员会并与业主大会选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》之日终止；物业服务收费为包干制方式，依建筑面积交纳，两限房为每月每平方米2元，高层洋房为每月每平方米2.8元，叠拼为每月每平方米4.9元；物业费交纳时间为每年12月31日前和6月30日前按每半年或一年预交。2014年6月14日，开发建设单位北京良誉房地产开发有限公司与董岩、郭正涛签订《北京市商品房预售合同》，其中附件七北京市前期物业服务合同中约定，经乙方委托的物业服务评估监理机构评估测评测算，本物业管理区域内的物业服务费标准为：住宅2.0元/平方米·月。北京市房山区良乡镇拱辰街道艺林北街22号院X号楼X单元X室房屋系董岩与其夫郭正涛共有，该房屋建筑面积为70.22平方米，尚未交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，董岩于本案审理过程中到庭主张，愿意基于产权人之一的身份独立承担本案裁判的物业服务费用。另查明，2015年2月9日，上海世茂南京物业服务有限公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司；2015年3月16日，上海世茂南京物业服务有限公司第二分公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，即本案中用名。本案审理过程中，为核实小区的物业服务状况，本院前往世贸维拉小区进行调查，并拍摄了体现小区物业服务状况的照片。调查情况如下：1、涉案小区6号楼、10号楼、14号楼、18号楼为保障性住房。2、关于小区非封闭的情况：小区西门保安亭在10号楼和18号楼之间，单元门朝西开，可见施工期间留下的铁皮围挡；东门保安亭在6号楼和14号楼之间，两侧均有底商；6号楼单元门朝东开，可见矮墙，市政路一侧距地面约40公分；14号楼4-6单元可见矮墙，市政路一侧距离地面高度约40公分；3号楼、6号楼、10号楼、14号楼、18号楼外无围墙。3、关于小区绿化情况:6号楼东侧（一角）、10号楼东北角、18号楼西北侧、14号楼东南侧可见小块绿地。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，小区开发建设单位北京良誉房地产开发有限公司与世茂公司签订的前期物业服务合同，对董岩具有约束力。关于物业服务费用定价，世茂公司提交了前期物业服务费用评估报告摘要，其定价程序符合法律规定，且该定价高于世茂公司与开发建设单位签订的前期物业服务合同约定的标准，亦高于董岩、郭正涛与开发建设单位签订的商品房预售合同附件中前期物业服务合同约定的标准。世茂公司已经向董岩居住的小区提供物业服务，现要求董岩按照2元/平方米/月的标准支付相应的物业服务费用，具有事实和法律依据，具体数额根据涉案房屋面积及未交纳期间予以核算。董岩以物业服务在绿化、环境卫生、安保等方面不达标为由拒绝交纳物业服务费，因董岩未向本院提交证据加以证明，本院不予采信。和谐宜居的社区环境需要物业公司和业主互相理解、彼此配合、共同努力、携手共创，物业公司作为物业服务提供方，应当严格履行物业管理义务，完善和提高物业服务水平，积极回应业主的合理诉求；业主应当协助物业公司共同维护社区环境，通过正当途径督促物业公司履行职责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：董岩于本判决生效后七日内支付世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司2018年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费1684.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由董岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  姜婕二〇二〇年五月十四日书记员  苏娜
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1598号 原告：泸县住房保障和房屋征收中心（泸县城建档案馆），住所地泸县玉蟾街道花园路136号（泸县住建局3楼），统一社会信用代码125104215999831105。 法定代表人：钟群,主任。 委托诉讼代理人：李雪亮（公司员工），男，1983年1月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。 被告：庞加远，男，1989年3月6日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸县住房保障和房屋征收中心（泸县城建档案馆）与被告庞加远租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告泸县住房保障和房屋征收中心（泸县城建档案馆）自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许原告泸县住房保障和房屋征收中心（泸县城建档案馆）撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泸县住房保障和房屋征收中心（泸县城建档案馆）负担。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年五月八日 法官助理  朱天云 书 记 员  张 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2395号 原告：郝银霞，女，住湖北省监利县。 被告：成兰，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告郝银霞与被告成兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年5月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郝银霞撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 任正亚 二〇二〇年五月十六日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初926号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：李闯民，男，汉族，1964年4月25日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省瑞昌市。 被告：李泽钢，男，汉族，1979年11月1日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：蔡丽华，女，汉族，1980年9月7日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：肖德胜，男，汉族，1981年7月12日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告李泽钢、蔡丽华、肖德胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行于2020年5月14日以无法找到被告李泽钢，待找到被告李泽钢后重新起诉为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告李泽钢、蔡丽华、肖德胜的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以无法找到被告李泽钢，待找到被告李泽钢后重新起诉为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告李泽钢、蔡丽华、肖德胜的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行负担。 审判员  吴柳华 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐秀秀
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执364号之一申请执行人：李强，男，1987年8月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南湘久阳实业有限公司，住所地湖南省湘潭县吴家巷工业区（湘潭县天易示范区）。法定代表人：童超群，该公司总经理。被执行人：谢阔生，男，1969年7月30日出生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。申请执行人李强与被执行人谢阔生、湖南湘久阳实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）湘0321民初83号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李强于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月17日向被执行人谢阔生、湖南湘久阳实业有限公司寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，本院已依法对被执行人谢阔生、湖南湘久阳实业有限公司名下所有银行账户及网络资金予以冻结，于2020年4月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，经查明被执行湖南湘久阳实业有限公司名下有位于湘潭县（产权证号：00082274、00082275、00082276、00082280、00082277、00082278、00082279号）、易俗河镇画眉路以南（产权证号：0001104号）的房产，本院已依法轮候查封，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月30日对被执行人谢阔生、湖南湘久阳实业有限公司及其法定代表人童超群适用限制高消费措施。本院于2020年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的为25000元，尚有25000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年五月十四日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2022号之一申请执行人：长沙美玲汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区园丁街38号紫薇苑1栋104房。法定代表人：李寄清，经理。被执行人：曾煜程男，1974年8月27日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人长沙美玲汽车租赁有限公司与被执行人曾煜程车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0111民初5410号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月10日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年5月12日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年4月30日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年5月14日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省攸县村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年5月18日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月11日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年5月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为53747.65元，已执行到位0元，尚有53747.65元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月十九日书记员 汪茂红
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执436号 蒋明春、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人蒋明春与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的11870元及利息。我院在执行过程中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司履行了执行款3819元并向本院交纳申请执行费50元，申请执行人蒋明春自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1381行审38号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人陈美红，男，1983年7月18日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。申请执行人冷水江市卫生健康局于2020年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月11日作出的冷卫征决字（2019）第614号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第614号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第614号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第614号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年五月十八日书 记 员  邹明涛附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保57号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：夏吉军，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组员工。被申请人：魏丽艳，女，1985年11月8日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人魏丽艳名下577568元的银行存款或查封等值财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在诉前申请保全被申请人的财产时，已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏丽艳名下银行存款577,568元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费3407.84元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽红二〇二〇年五月十四日法官助理周建明书记员蔡玉萍附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3605号上诉人（原审被告）：伍小军，男，汉族，1975年8月20日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：隆文明，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烨娉，湖南金州律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田明德，男，汉族，1952年10月3日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴望清，湖南华湘律师事务所律师。原审第三人：佘国强，男，1962年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人伍小军因与被上诉人田明德、原审第三人佘国强合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人伍小军上诉请求：撤销一审判决，驳回田明德的全部诉讼请求；本案诉讼费用由田明德承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，伍小军不是佘国强的债务人，更谈不上成为佘国强债权转让后的债务人，伍小军是在履行职务行为，并非一审法院认定的个人行为，伍小军无须向田明德支付10万元。佘国强在田明德的介绍下，其目的是向湖南一甲传媒有限公司投资，并非向伍小军投资，佘国强虽然将该笔款项转至伍小军个人账户，但是佘国强与田明德在出资投资时明知伍小军系该公司当时的法定代表人，系代替公司收取佘国强的投资款统一进行经营管理，该笔资金实际已经运用到公司经营，伍小军并非该笔钱的利益获得者。由于公司经营问题未能正常上市，伍小军作为大股东兼执行董事向佘国强出具承诺书，伍小军的行为系履行职务行为，并非个人行为，伍小军对田明德不负有支付义务。即使田明德向佘国强支付了10万元，也应当认定其代替湖南一甲传媒有限公司进行支付，并非代替伍小军个人，田明德应该向湖南一甲传媒有限公司主张债权。田明德辩称：一审判决证据充分，事实清楚，应当予以维持，上诉费由伍小军承担。田明德向一审法院起诉请求：1、请求判令伍小军偿还田明德欠款100000元及银行同期贷款利息及本案本息全部付清之日止的延期利息；2、本案诉讼费、律师费由伍小军承担。一审法院认定事实：2017年9月14日，伍小军向田明德出具一份《承诺书》，其中载明：“伍小军承诺于2017年9月20日前归还壹拾万圆整，特此立据”。田明德在该承诺书中以“证明人”的名义签名确认。此后，伍小军未依约向田明德付款。2019年6月30日，佘国强出具了一份《债券（权）转让书》，其中称，田明德于2019年3月付给了佘国强壹拾万元，佘国强将对伍小军的该笔债权转让给田明德。另查明，佘国强在伍小军出具上述《承诺书》前向伍小军的个人银行账户转账支付了10万元。田明德于2019年10月10日诉至一审法院，请求判如所请。在本案的一审审理过程中：（一）经电话询问伍小军，伍小军称佘国强向伍小军个人账户转账支付的10万元系用于投资，伍小军向佘国强出具《承诺书》系职务行为。（二）佘国强称向田明德转让的债权数额为10万元。一审法院认为：债务应予清偿。伍小军向佘国强出具的《承诺书》系伍小军以个人名义出具，且其亦是案涉款项的收款人，其关于出具该《承诺书》系职务行为主张，一审法院不予采纳。因此，伍小军应依约清偿其对佘国强的债务。佘国强将上述债权转让给田明德并无不当，故田明德向伍小军主张该10万元于法有据，一审法院予以支持。鉴于佘国强在庭审中明确转让债权为10万元，故对于田明德主张的利息不予支持。另外，因双方对律师费并无约定，一审法院对田明德主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、伍小军于本判决生效之日起3日内支付田明德10万元；二、驳回田明德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由田明德负担150元，伍小军负担1000元。本院二审诉讼期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案中，佘国强的10万元是付给伍小军银行账户，之后，伍小军以个人名义向佘国强出具了承诺归还10万元的《承诺书》；现田明德已经向佘国强支付10万元，佘国强已将该10万元债权转让给了田明德；故一审法院对田明德要求伍小军支付10万元的诉讼请求予以支持正确，并无不当。伍小军上诉称其收取佘国强10万元及出具《承诺书》的行为系履行职务行为，但未提供确凿充分的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，伍小军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由伍小军负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年五月十九日书记员  范 璐
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1398号原告：沈志君，男，1972年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：董丛久，男，1957年4月21日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：衣杰荣，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘全品，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。原告沈志君与被告董丛久买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日依法受理。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈志君撤诉。案件受理费164元，由原告负担。审判员  黄瑞霞二〇二〇年五月八日书记员  李金韵
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1047号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安南路义安大厦五楼，统一社会信用代码913407007199722818。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤建英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：曹亚琴，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告曹亚琴物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2020年5月9日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年五月九日 书记员  陈明珍
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执59号 申请执行人：富源县营上镇固安建筑材料租赁站，统一社会信用代码为92530325MA6L83D79H,地址：云南省曲靖市富源县营上镇大栗村委会大栗树村。 经营者：侯得红，男，1980年7月30日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：曹云锐，男，1988年4月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人富源县营上镇固安建筑材料租赁站与被执行人曹云锐租赁合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年11月7日作出（2019）云0325民初2787号调解书已经发生法律效力。申请执行人富源县营上镇固安建筑材料租赁站于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人租赁费10000.00元及案件受理费343元。被执行人应依法承担执行费55元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年1月8日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行存款5000元，已被执行员网络扣划，因被执行人在我院案件较多，执行员按申请标的分配后，本案申请人分配到1800.00元，并于2020年5月15日星期五由申请人富源县营上镇固安建筑材料租赁站的经营者侯得红领取；被执行人名下车辆已被我院其他案件查封，但未实际控制。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、经执行员到被执行人户籍所在地实地执行，被执行人不在家，未能找到被执行人。 五、本院于2020年5月15日对被执行人曹云锐发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人曹云锐名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人富源县营上镇固安建筑材料租赁站经营者侯得红后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其表示不知道曹云锐现在具体在什么地方，提供不出财产线索。并同意终结本次执行程序，本案执行标的额8543.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人曹云锐名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭文学
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢69号申请执行人：韩连合。被执行人:高永波、杨志刚、韩必网、老河口市盛源房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人高永波、杨志刚、韩必网、老河口市盛源房地产开发有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年五月三日书记员  廖文超
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执984号 雷浩： 申请执行人陈力与被执行人雷浩买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执984号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3451号]，于二〇二〇年五月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月八日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执102号之三申请人：张可琪。被执行人：龙口顺通汽车服务有限公司。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年01月10日向被执行人龙口顺通汽车服务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人龙口顺通汽车服务有限公司在中国工商银行账户内存款人民币6161.09元。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月十四日书记员  王绍勇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初659号原告：益阳康瑞生物科技有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业电子工业园一期3号栋。统一社会信用代码：91430900MA4PCTTF98.法定代表人：李建勋,该公司总经理.委托代理人:曹伟,湖南公言律师事务所律师,代理权限:特别授权被告：徐敏，女，1990年8月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告益阳康瑞生物科技有限公司与被告徐敏名誉权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告熊卫兵于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告益阳康瑞生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告益阳康瑞生物科技有限公司负担。审 判 员  陈 亮二〇二〇年五月十五日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢483号 陈伦、夏亚金、倪亚东、童小芳： 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人陈伦、夏亚金、倪亚东、童小芳金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初10346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢483号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执358号申请执行人：张百岁，男，1966年12月15日出生，住河南省义马市。被执行人：涂云昭，男，1977年9月21日出生，住义马市。张百岁与涂云昭借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初140号民事调解书已发生法律效力。因涂云昭未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张百岁向本院申请强制执行，申请执行标的为：100000元、案件受理费1150元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂云昭银行存款102550元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年五月十四日书记员员 潇岩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢684号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路瑞星花园A2幢1号1-2层、A3幢2层，组织机构代码:686688806。 法定代表人潘国昌。 委托代理人王棕（特别授权），系该公司工作人员。 被执行人方晓平，女，1970年5月20日出生，住瑞安市。 被执行人余志坚，男，1979年10月24日出生，住瑞安市。 被执行人黄林弟，女，1937年1月25日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人戴奔程，男，1992年4月16日出生，住瑞安市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人方晓平、余志坚、黄林弟、戴奔程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03002号民事判决书已于2016年02月04日发生法律效力。申请执行人于2016年03月14日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院依法终结执行程序。现被执行人黄林弟以其未继承戴祥银财产为由，向本院提出解除对其名下银行卡的冻结申请，本院于同日立案执行。 恢复执行过程中，本院查明未发现被执行人戴奔程、黄林弟存在继承戴祥银的遗产的情况。经与申请执行人确认，申请执行人表示无异议，且亦未发现被执行人戴奔程、黄林弟有继承戴祥银遗产的线索。 本院认为，被执行人戴奔程、黄林弟系在戴祥银遗产继承范围内承担本院还款义务，但至今未发现该两被执行人存在继承戴祥银遗产的情况，对该两被执行人的执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执恢684号案件中被执行人戴奔程、黄林弟的执行。 申请执行人若发现被执行人戴奔程、黄林弟存在继承戴祥银遗产的线索，或发现被执行人方晓平、余志坚有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文内容） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月八日 （代）书记员  梁世梁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1782号原告：张鸿通，男，1995年8月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：宗和亚，女，1994年10月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告张鸿通与被告宗和亚离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张鸿通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鸿通撤回起诉处理。审 判 员  陈 玉二〇二〇年五月八日法官助理  汪春宇书 记 员  王艳萍
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3607号申请执行人：王咸芹，女，1965年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：中国葛洲坝集团建设工程有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区。法定代表人：舒敬辉，该公司董事长。被执行人：姜正海，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人王咸芹与被执行人中国葛洲坝集团建设工程有限公司、姜正海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行，申请执行人王咸芹于2020年5月11日向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执3607号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年五月十五日书记员 刘 鎏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3123号申请执行人：北京热华能源科技有限公司，住所地北京市海淀区双清路甲79号配楼A306室。法定代表人：高洁，总经理。委托代理人：关茂林，公司员工。被执行人：新疆奥瑞金博种业有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区双河市84团4连4区。法定代表人：牛金生，董事长。本院在执行北京热华能源科技有限公司与新疆奥瑞金博种业有限公司技术服务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月十三日书记员  李 楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初96号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：周明义，男，1987年4月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市浑南区，现住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月26日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1119号起诉书指控被告人周明义犯危险驾驶罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人周明义到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年8月19日2时许，被告人周明义酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号的巡洋舰牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在周明义的血液中检出乙醇（酒精），其含量为144.6mg/100ml。被告人周明义对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、被告人周明义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明义身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周明义到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人周明义到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人周明义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇二〇年五月九日法官助理彭月书记员刘煜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1125号原告：郭慧云，女，1954年1月19日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭顺明，男，1954年3月9日出生，汉族，住址同上，系郭慧云丈夫。被告：任同华，男，1952年3月9日出生，汉族，住辉县。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭慧云撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭慧云负担。审判员  郭厚利二〇二〇年五月八日书记员  路夏杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执220号 广西百色三福物业服务有限责任公司、罗椿年: 本院执行的广西百色三福物业服务有限责任公司申请执行罗椿年物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月九日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执543号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住所地淳安县千岛湖镇曙光路59号。 被执行人：徐鹏,男，1985年3月2日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭与被执行人徐鹏诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0127刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭于2020年4月1日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐鹏交纳罚金人民币15000元、退赔被害人损失人民币47400元。 执行立案后，本院向被执行人徐鹏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐鹏逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鹏的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国太平洋人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人徐鹏的不动产、收益类保险进行了查询，并到被执行人徐鹏住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人徐鹏有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项。 鉴于被执行人徐鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人徐鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 邵智峰 二〇二〇年五月六日 代书记员 姜 俊
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1566号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：金桥，女，1993年7月6日出生于黑龙江省密山市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地为黑龙江省密山市。现正在服刑中。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102刑初380号刑事判决书第二项于2020年4月13日移送立案执行，本院向被执行人金桥发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人金桥有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行1.365万元，截止2020年5月18日已经执行到位0元，未执行1.365万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年五月十八日 书记员  李美静
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4535号之一申请执行人：王敬美，女，1977年1月14日生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：院一汉，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人：苏州珞克房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号18-2704。法定代表人：王占洋。被执行人：王占洋，男，1965年11月16日生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人王敬美与被执行人苏州珞克房地产经纪有限公司、王占洋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初7752号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认:一、原告王敬美与被告苏州珞克房地产经纪有限公司于2019年4月19日签订的《房屋出租委托合同》自2019年10月11日起解除。二、被告苏州珞克房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王敬美租金9600元（租金暂计算至2019年10月20日，之后以2019-2020年度每月3200元、2021-2022年度以每月3300元为计算标准，计算至被告实际将案涉房屋归还原告之日止）。三、被告王占洋对被告苏州珞克房地产经纪有限公司的上述第二项债务承担连带责任。四、驳回原告王敬美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告王敬美负担790元，被告苏州珞克房地产经纪有限公司、王占洋共同负担340元，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王敬美。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案。案件执行过程如下：1、2019年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。2、2019年12月2日，2020年5月7日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)两被执行人在银行虽有若干账户，但均无大额存款可供执行。（2）两被执行人在互联网银行无存款。(3)两被执行人名下无车辆、保险、证券信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、另查明，被执行人在本省有多起被执行案件，均因无财产可供执行而终结该次执行。相关案件办理中，对被执行人苏州珞克房地产经纪有限公司住所地进行了实地走访调查，未见被执行人及可供执行财产线索。5、执行中，本院委托被执行人王占洋户籍所在地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无购置不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2020年5月12日，本院约谈申请人向其告知本案全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的9940元及相应利息、本次执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年五月十四日书记员  胡 骏
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1391号原告：刘成双，男，1958年6月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：铁岭市两家子农垦有限公司，住所地昌图县两家子镇街内。法定代表人：**，铁岭市两家子农垦有限公司董事长。被告：铁岭市农垦企业集团有限公司，住所地昌图县两家子镇街内。法定代表人：马春时，铁岭市农垦企业集团有限公司董事长。原告刘成双与被告铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。刘成双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令铁岭市两家子农垦有限公司返还刘成双垫付的社保费14,654.8元（以社保中心最终核算为准）；2、请求法院判令铁岭市两家子农垦有限公司返还刘成双垫付的社保费所产生的利息（自2003年至被告偿还之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3、铁岭市农垦企业集团有限公司对铁岭市两家子农垦有限公司上述债务承担连带偿还责任；4、铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：刘成双系铁岭市两家子农垦有限公司职工，2003年铁岭市两家子农垦有限公司通知刘成双要缴纳职工养老保险，并告知其应缴数额。基于对铁岭市两家子农垦有限公司的信任，刘成双每年都按照被告要求缴纳该笔费用。后农场职工偶然机会才知道刘成双所缴纳的基本养老保险费中包括了应由被告承担部分，铁岭市两家子农垦有限公司将自己应承担的单位缴纳部分转嫁给刘成双，且不告知实情，构成不当得利，对该笔代垫款项应予偿还。铁岭市两家子农垦有限公司应承担部分为：14,654.8元（暂按企业缴费比例70%计算，利息及滞纳金由企业承担）。经查，铁岭市农垦企业集团有限公司系铁岭市两家子农垦有限公司100%控股股东，根据《公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，铁岭市农垦企业集团有限公司应对铁岭市两家子农垦有限公司上述债务承担连带责任。综上，本案铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司严重违反《民法总则》第一百二十二条、《社会保险法》及相关法律法规规定，给刘成双造成巨大经济损失，刘成双现为维护其合法权益诉至贵院，恳请贵院依法维护刘成双合法权益，支持刘成双诉讼请求。本院经审查认为，刘成双主张的法律关系的性质和诉讼请求，是要求铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司偿还垫付社保费，刘成双未认为与铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司发生了劳动争议，而是请求返还代铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司缴纳的社会保险费，其行使的是一种基本的财产返还请求权。从诉请与事实理由来看属于要求财产返还的普通的民事纠纷。结合对铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司的答辩和提供的证据（1、辽劳社发【2004】3号文件，关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知；2、铁两农发【2004】5号文件，关于企业参加职工基本养老保险无缴费能力的申请；3、铁市劳社发【2004】14号文件，转发省关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知；4、铁岭市社会保险事业服务中心关于铁岭市两家子农垦有限公司（原铁岭市两家子农场）职工参加社保的政策答复；5、铁岭市两家子农垦有限公司退休职工诉讼农垦公司返还社保费情况的汇报）的审查，刘成双与铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司争议的焦点是刘成双交付的社保费应该由谁交付及交付比例的问题，应属劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，应经劳动争议仲裁前置程序，不应直接向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回刘成双的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年五月七日书记员  陈会玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保469号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路49号，统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被申请人：姬广领，男，1982年5月15日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人刘京东名下银行存款2.8万元或其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姬广领名下的银行存款2.8万元或其他相应价值财产。 案件申请费300元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月八日 书记员 刘诗洁
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初242号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人史镀，男，1987年12月22日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，务工，住长沙县。曾因犯抢劫罪，于2008年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人史镀犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年11月25日19时许，被告人史镀和朋友付作等人在长沙县星沙街道三区“抖音音乐吧”唱歌期间饮酒。次日0时8分许，被告人史镀酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙县开元路由西往东行驶至东九路时，遇宫进阳驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿东九路由南往北行驶至该路口，因被告人史镀驾驶车辆违反交通信号灯通行，致使两车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，宫进阳报警，被告人史镀明知对方报警仍留在现场等待。交警赶至现场后对被告人史镀进行了现场呼气酒精含量检测，结果为174毫克／100毫升。随后，民警将被告人史镀带至长沙县妇幼保健院进行抽血检验。经检验，被告人史镀血液中乙醇含量为201毫克／100毫升。经长沙县公安局交警大队认定，被告人史镀负此次交通事故的主要责任。2019年12月26日10时许，被告人史镀被公安机关传唤到案，其到案后自愿如实供述了上述事实。案发后，被告人史镀与宫进阳达成赔偿协议且已实际履行，取得了谅解。公诉机关认为，被告人史镀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史镀明知他人报警仍在现场等待配合接受调查，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人史镀拘役六个月以下，可以适用缓刑，并处罚金八千元以下。被告人史镀对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人史镀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人史镀依法应予以惩处。被告人史镀在本案中造成交通事故且负主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人史镀在本案中具有自首情节，案发后积极赔偿并获得被害人谅解，认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史镀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇二〇年五月六日法官助理邹朗书记员王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。