重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初1784号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫涵，重庆索通律师事务所实习律师。被告：李辉龙，男，1978年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王嘉琦，女，1976年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告李辉龙、王嘉琦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。平安普惠融资担保有限公司委托诉讼代理人阳琴琴、张紫涵到庭参加诉讼，李辉龙、王嘉琦经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李辉龙向平安普惠融资担保有限公司偿还代偿款755650.40元（包括代偿本金736000元、代偿利息17170.40元、代偿罚息2480元）；2.李辉龙向平安普惠融资担保有限公司支付剩余担保费3306.67元、剩余管理费17020.33元；3.李辉龙向平安普惠融资担保有限公司支付代偿滞纳金（以代偿金额755650.40元为基数自2015年9月7日按每日千分之一计算至全部款项清偿之日止）；4.被告王嘉琦对被告李辉龙承担的上述债务承担连带清偿责任；5.李辉龙、王嘉琦承担律师费1万元；5.本案诉讼费用、保全费、担保费、公告费、保全担保费2875元等由李辉龙、王嘉琦承担。事实和理由：2015年1月15日，深圳市信安小额贷款有限责任公司与李辉龙签订《借款合同》（编号为0K01073000031-001），约定：深圳市信安小额贷款有限责任公司向被告李辉龙发放借款80万元；借款期限为12个月，自2015年1月16日至2016年1月15日；利息为月利率0.65%；按月固定本金还款，利息按期支付，每月与实际发放日对应的日期为还本日，贷款任何一期时，李辉龙需要按时履行还款义务，否则视为贷款逾期。2015年1月15日，深圳市信安小额贷款有限责任公司与平安普惠融资担保有限公司、李辉龙签订了《保证合同》（富保0K01073000031-001），约定：平安普惠融资担保有限公司对深圳市信安小额贷款有限责任公司与被告李辉龙签订的《借款合同》项下还款义务承担连带责任保证；李辉龙的任何一期应付款项逾期满80日时保证人应当支付代偿款；前期服务费16000元，在放款前一次性支付；担保费合计19200元，每月支付1600元；管理费合计52800元，每月支付4400元；自保证人代偿之日起超过30日，李辉龙仍未向平安普惠融资担保有限公司偿还全部代偿款的，李辉龙应以代偿金额为基数，从代偿日起算，按照每日千分之一的标准向保证人支付滞纳金。2015年1月15日，平安普惠融资担保有限公司与王嘉琦、《反担保保证书》（富反担保保证0K01073000031-001），约定王嘉琦针对平安普惠融资担保有限公司为李辉龙提供的保证合同》（富保0K01073000031-001）提供反担保保证。合同签订后，深圳市信安小额贷款有限责任公司于2015年1月16日向李辉龙提供了借款，但李辉龙未按约偿还借款本息。深圳市信安小额贷款有限责任公司要求平安普惠融资担保有限公司履行连带责任，平安普惠融资担保有限公司于2015年9月18日向深圳市信安小额贷款有限责任公司履行了代偿义务，其中本金736000元、利息17170.4元、罚息2480元，共计755650.4元。目前，李辉龙未向平安普惠融资担保有限公司支付代偿款项。现平安普惠融资担保有限公司诉至本院，请求判如所请。被告李辉龙、王嘉琦未作答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，李辉龙与深圳市信安小额贷款有限责任公司签订《“生意贷”借款合同》（编号为0K01073000031-001），约定被告李辉龙向深圳市信安小额贷款有限责任公司贷款80万元，贷款期限为2015年1月16日至2016年1月15日，贷款按月计息，月利率为0.65%。同日，深圳市信安小额贷款有限责任公司（债权人）与李辉龙（借款人）及与富登投资信用担保有限公司（保证人）签订了《保证合同》（富保0K01073000031-001），约定：1.保证人为上述《“生意贷”借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、服务费及债权人实现债权费用承担连带保证责任；2.保证期间自主债务履行期届满后2年止；3.借款人同意支付保证人如下费用：前期服务费16000元，担保费19200元（按月支付，每月1600元），管理费52800元（按月支付，每月4400元），按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付，上述费用的收取优先于借款合同项下的本息或费用，上述费用计收至代偿日当天止，最后一期费用不足一月的，按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算；4.自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；5.借款人不能按保证人要求向保证人支付全部代偿金额，导致保证人发生追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。同日，被告王嘉琦向富登投资信用担保有限公司出具《反担保保证书》（富反担保保证0K01073000031-001），约定就富登投资信用担保有限公司为李辉龙提供保证，王嘉琦自愿提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：富登投资信用担保有限公司为李辉龙所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用），李辉龙与富登投资信用担保有限公司在《保证合同》中约定李辉龙应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等，富登投资信用担保有限公司为代偿主合同项下的债务及向李辉龙追偿而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、与财产保全相关的费用等），保证期间为主合同项下最后一期债务到期日起四年。2015年1月16日，深圳市信安小额贷款有限责任公司向李辉龙指定的银行帐户转款784000元（已扣除李辉龙应向支付的前期服务费16000元）。李辉龙按约偿还2015年5月16日前的借款本金、利息、管理费、担保费，从2015年5月17日起未支付借款本金、利息、管理费、担保费。2015年7月9日，深圳市信安小额贷款有限责任公司经工商登记部门核准变更名称为深圳平安普惠小额贷款有限公司；2015年7月29日，富登投资信用担保有限公司经工商登记部门核准变更为平安普惠融资担保有限公司。2015年9月6日，平安普惠融资担保有限公司向深圳平安普惠小额贷款有限公司转账755650.40元。2016年12月19日，深圳平安普惠小额贷款有限公司向平安普惠融资担保有限公司出具《履行保证责任证明书》，载明：因李辉龙未按期还款，平安普惠融资担保有限公司于2015年9月6日代偿本息共计755650.40元，保证责任已履行完毕。2016年7月20日，平安普惠融资担保有限公司与重庆索通律师事务所签订《委托服务合同》，约定：合同有效期为1年，自2016年7月20日起至2017年7月19日止。2017年7月21日，平安普惠融资担保有限公司向重庆索通律师事务所支付律师费1万元。另查明，因平安普惠融资担保有限公司申请诉讼保全向中国平安财产保险股份有限公司支付保费2875元。上述事实，有平安普惠融资担保有限公司举示的证据《外商投资公司准予变更登记通知书》、变更（备案）通知书、《“生意贷”借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》、授权委托书、放款凭证、代偿支付凭证、履行保证责任书、欠款明细表、诉讼代理合同、律师费发票、支付凭证、保全裁定书、保全费收据、担保费保单及发票，及当事人的陈述为证，足以认定。审理中，平安普惠融资担保有限公司确认李辉龙从2015年5月17日至代偿日2016年9月9日期间未支付管理费及担保费，平安普惠融资担保有限公司仅要求该期间的管理费15407元、担保费2720元。本院认为，李辉龙、王嘉琦经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。平安普惠融资担保有限公司与李辉龙之间的担保合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因被告李辉龙未按约向贷款方还款，原告依约履行保证责任代被告李辉龙向贷款方偿还贷款本息755650.40元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故平安普惠融资担保有限公司有权向李辉龙追偿已垫付的款项755650.40元。按照《保证合同》约定，李辉龙在平安普惠融资担保有限公司代偿后超过30日仍未偿还全部代偿款，应以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向平安普惠融资担保有限公司支付滞纳金。本院认为该滞纳金的实质系逾期还款产生的违约金，每日0.1%的标准的过高，本院酌情调整为每日0.05%的标准，超出部分，不予支持。《保证合同》明确约定管理费及担保的支付方式、计算截止时间等。李辉龙从2015年5月17日至代偿日2015年9月6日期间未支付管理费及担保费，平安普惠融资担保有限公司主张李辉龙支付该期间的管理费及担保费，符合合同约定，本院予以支持。王嘉琦向平安普惠融资担保有限公司出具了《反担保保证书》，就平安普惠融资担保有限公司为李辉龙提供保证自愿提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，担保范围包含被告李辉龙上述债务范围，且平安普惠融资担保有限公司主张保证责任的时间未超过保证期间，故对平安普惠融资担保有限公司请求被告王嘉琦对被告李辉龙上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于律师费问题。平安普惠融资担保有限公司与李辉龙签订的《保证合同》、王嘉琦向平安普惠融资担保有限公司出具了《反担保保证书》，对律师费负担问题有明确约定，且平安普惠融资担保有限公司实际向重庆索通律师事务支付律师费1万元，该费用符合《重庆市律师服务收费指导标准》，故对平安普惠融资担保有限公司请求李辉龙、王嘉琦给付律师费1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于保全担保费问题。《保证合同》未对原告追偿产生的保全担保费进行明确约定，安普惠融资担保有限公司请求被告李辉龙给付保全担保费2875元，于法无据，本院不予支持。此外，被告王嘉琦提供的反担保具有从属性，其应承担的债务应当以被告李辉龙负担的主债务为限，《反担保保证书》约定的反担保保证范围虽包括“与财产保全相关的费用”，但明显超出被告李辉龙应负担的主债务范围，故对原告请求被告王嘉琦给付保全担保费2875元的诉讼请求，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉龙于本判决生效之日起五日内给付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款755650.40元及违约金（以755650.40元为基数，自2015年9月7日日起按每日0.05%的标准计算至付清之日止，利随本清）；二、被告李辉龙于本判决生效之日起五日内支付原告平安普惠融资担保有限公司管理费15407元、担保费2720元；三、被告王嘉琦对被告李辉龙上述债务向原告平安普惠融资担保有限公司承担连带清偿责任；四、被告李辉龙、王嘉琦于本判决生效之日起五日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费1万元；五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15178元，保全费5000元，公告费300元，共计20478元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担478元，由被告李辉龙、王嘉琦共同负担2万元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李明刚人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一七年十月三十一日书 记 员  牟维维