苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2685号原告：何全友，男，1967年2月8日生，汉族，住湖南省新邵县。原告：王理军，男，1981年6月11日生，汉族，住湖南省新邵县。原告方共同委托诉讼代理人：臧涛，江苏中盟（苏州）律师事务所。被告：苏州溯艺古典园林工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路**。法定代表人：张才法。被告：苏州溯艺古典园林工程有限公司丹阳分公司，，住所地江苏省镇江市丹阳市丹北镇后巷嘉山村负责人：梅伟花。原告何全友、王理军与被告苏州溯艺古典园林工程有限公司（以下简称被告苏州溯艺公司）、被告苏州溯艺古典园林工程有限公司丹阳分公司（以下简称被告溯艺公司丹阳分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，适用简易程序于2017年6月27日公开开庭对本案进行了审理。原告何全友、王理军的共同委托诉讼代理人臧涛，被告溯艺公司丹阳分公司的负责人梅伟花到庭参加诉讼。被告苏州溯艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何全友、王理军向本院提起诉讼，请求判令：1、被告双倍返还定金120000元，并支付以60000元为本金计算的利息，自2016年11月10号起计算至被告实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息的诉讼请求为：按120000元基准，利息计算基数变更为12万元，自2016年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。事实与理由：2016年10月19日，原告与被告溯艺公司丹阳分公司签订劳务承包合同，约定被告溯艺公司丹阳分公司将位于江苏省丹阳市丹北镇管山村嘉山的厂房施工劳务部分发包给原告，原告根据约定支付60000元定金，后被告二没有根据合同约定在2016年11月10日以前安排原告入场工作。原告多次联系被告，被告置之不理，也不按照合同约定退还定金。原告为维护自身权益，现诉至法院。被告苏州溯艺公司未作答辩。被告溯艺公司丹阳分公司辩称，被告的负责人梅伟花对本案不清楚，公司的实际负责人是梅伟花的丈夫陈晓华。涉案工程也是由陈晓华负责。如果核实下来原告主张的是事实的话，被告会退还6万元定金的。经审理查明，2016年10月19日，被告苏州溯艺公司（作为甲方、发包方）与何全友（作为乙方、承包方）签订《大清包工程劳务承包合同》一份，约定：“一、工程名称：厂房框架结构；二、工程地点：丹阳市丹北镇管山村嘉山；三、工程承包方式：大清包；四、工作量：五层框架8000平方；五、承包范围：上述工程中的瓦工、木工、钢筋工、粉刷工、架子工工程的劳务承包自备大小型工具。……六、付款方式：1、每层框架浇完硷，支付人民币肆拾万（￥400000.O0元），主体完成支付到人民币贰佰柒拾万元（￥2700000.0O元）。2、工程验收合格后一个月内甲方支付乙方该工程的实际建筑面积劳务承包总价的贰佰捌拾万元（Y2800000.00元）。3、余款壹拾万元作为工程保修金，壹年内无质量问题甲方给乙方结清全部余款。……八、其他方面：3、本工程在暂定2016年11月10日以前确保乙方进场，甲方进场通知书为准，乙方必须进场施工：如到时进不了场，甲方必须赔偿乙方自动退场的所有费用。5、乙方在签订本合同后交陆万元（人民币）定金。注（如乙方不能履行本条款，合同自动解除），如甲方原因导致乙方不能在约定时间进场，甲方必须双倍返还乙方所缴纳的保证金金额，保证金的有效期为本合同签订生效之日起至本工程实施完成框架一层后退回保证金”。双方还对工程质量、工期等作了约定。被告溯艺公司丹阳分公司在甲方处加盖合同专用章，陈晓华在甲方代表处签字。何全友在乙方代表处签字，王理军另在乙方落款时期下方签名。两原告在庭审中明确，该合同的甲方为溯艺公司丹阳分公司，乙方为何全友、王理军。另查明，被告溯艺公司丹阳分公司向何全友出具收据一份，金额为60000元，收款事由为“大清包工定金”，收据上印有被告溯艺公司丹阳分公司的公章及财务专用章。因未接到进场施工的通知，被告也未退还过定金，故原告诉至本院。审理中，原告明确：两原告于2016年10月19日在交被告溯艺公司丹阳分公司的住所地交付定金60000元给实际负责人陈晓华；本案合同系两原告以个人名义签订，何全友、王理军没有承接工程的资质。以上事实，有原、被告身份信息、营业执照复印件、《大清包工程劳务承包合同》、收据及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，被告溯艺公司丹阳分公司庭后向本院提交一份补充意见，内容为：两原告由其他人介绍给陈晓华做涉案清包工程，当时未谈成。之后原告折返回来又找到陈晓华要求承接该工程，并愿意缴纳保证金及签订合同。涉案工程因业主等种种原因未及时开工，陈晓华与原告商量等陈晓华从湖南的工程上回来后还60000元。原告提出一起去湖南看看工程情况，就开车接陈晓华一起走，但是原告直接把陈晓华接到苏州一废弃工地关押起来，后经警方解救才脱身。陈晓华之后了解到原告在还未签订本案合同时就问过业主，业主说这工程不做，原告在已经知道工程做不成的情况下，还要求与陈晓华签订本案合同并加上双倍退还保证金的要求。原告对被告溯艺公司丹阳分公司的上述意见不予认可。本院认为，原告何全友、王理军与被告溯艺公司丹阳分公司签订了《大清包工程劳务承包合同》，约定将厂房框架结构工程以大清包的方式分包给两原告，但两原告不具备承接工程及施工的资质，该份合同违反法律强制性规定，应认定为无效合同。本案中，两原告及被告溯艺公司丹阳分公司均确认涉案工程并未开工，在上述合同无效后，被告溯艺公司丹阳分公司因合同取得的财产，应当予以返还。根据原告举证的收条及被告溯艺公司丹阳分公司的陈述，本院认定被告溯艺公司丹阳分公司收取了两原告交付的定金6万元，该款应向两原告返还。两原告主张被告溯艺公司丹阳分公司双倍返还定金即返还12万元。本院认为，由于《大清包工程劳务承包合同》为无效合同，该合同中的违约责任条款亦因此无效，两原告对该合同无效也存在过错，故其主张被告溯艺公司丹阳分公司依然按照定金罚则的规定双倍返还定金，无事实及法律依据，本院不予准许。关于利息，本案合同中约定涉案工程暂定2016年11月10日前确保原告进场，被告自该日起无理由占用两原告的6万元资金，应支付相应利息，故本院认定被告溯艺公司丹阳分公司还应支付该6万元自2016年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际返还之日止的逾期还款利息。关于被告苏州溯艺公司提出原告在签订合同前即知晓涉案工程做不了，仍执意缴纳保证金及签订合同的辩解意见，由于原告对此不予认可，被告也未予举证证明，本院不予采信。被告溯艺公司丹阳分公司系被告苏州溯艺公司设立的分支机构，不具备独立法人资格，被告苏州溯艺公司应对被告溯艺公司丹阳分公司资产不足以清偿债务的部分承担补充清偿责任。被告苏州溯艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州溯艺古典园林工程有限公司丹阳分公司于本判决生效之日起十日内返还原告何全友、王理军60000元，并支付该款自2016年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际返还之日止的利息；苏州溯艺古典园林工程有限公司对上述债务承担补充清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-001118）。二、驳回原告何全友、王理军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1350元，由原告何全友、王理军负担600元，被告苏州溯艺古典园林工程有限公司丹阳分公司、苏州溯艺古典园林工程有限公司共同负担750元（该款原告方已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  候佳芸二〇一七年十月二十七日书 记 员  曹 玲