广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17331号原告：东莞市三新实业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南村第二工业区，统一社会信用代码：91441900551746714L。法定代表人：陈鹏正,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市三创电子有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东平村企桥路段，统一社会信用代码：91441900577946618R。法定代表人：姚国全，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚淑平，女，1994年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市，该公司员工。原告东莞市三新实业有限公司（以下简称“东莞三新公司”）诉被告东莞市三创电子有限公司（以下简称“东莞三创公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告东莞三新公司的委托诉讼代理人杨贵斌，被告东莞三创公司的委托诉讼代理人姚淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞三新公司诉称，其与被告东莞三创公司之间存在近两年的货物买卖交易。2016年5月24日，被告向原告订购了一批产品，数量为70000pcs（品名与单价见对账单）。原告根据约定于2016年6月向被告送货，被告已收取货物，后被告反映大部分货物有质量问题，于2016年7月将产品中的57687pcs退回给原告。原告收取退货后安排生产，于2016年7月、8月分五次向被告补足了退回数量的产品。被告收取货物后，至今未向原告支付货款。经多次催款未果，为维护自身的合法权益，原告东莞三新公司特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款共计人民币22620元；2.本案诉讼费由被告承担。被告东莞三创公司辩称，其在2016年5月24日及2016年6月11日向原告下单采购物料（简称“圆线”）合计11万条，原告于2016年6月6日开始交货，被告对货物进行抽检，结果为良品。2016年7月，被告在生产过程中发现原告的货物出现大量不良品并告知原告，其时被告已将原告的部分货物装配到被告的成品中，损耗了大量的原材料和人工。原告应赔偿被告损耗的材料费和人工费。被告在下采购单时已注明产品不良问题的损失责任。原告虽然有分批补回货物给被告，但并未按照被告的交期要求及时补回，原告拖延交期导致被告延误了交货期，客户对被告进行了罚款。被告在2016年8月告知原告有批不良品需要退货，原告予以拒绝，导致不良品长期积压在被告的工厂内。请求法院在查清事实的情况下驳回原告的诉求。经审理查明，原告东莞三新公司与被告东莞三创公司存在贸易往来,由原告为被告提供线材。交易过程中，双方并未签订书面的买卖合同，被告通过传真的方式向原告下采购单，原告生产后开具送货单，并将货物送给被告。双方在采购单中约定：1.因交期延误、品质不良、规格不符或数量不准确等情况造成损失的，由供应商负担……5.如有质量问题在2天内处理或置换，如造成损失由供应商承担；6.结账为每月30日，货款发出日为次月10日左右……根据双方确认的送货单，备注中约定：若产品有质量问题，请在收货15天之内向供货方书面提出，或向供货方退货，换货处理，逾期与供方无关；2.货款月结30天，逾期支付货款，则逾期的货款按日1‰计算利息。根据双方确认的退货单，在2016年7月26日、2016年7月29日、2016年8月6日，被告共向原告退货60502条。后原告陆续于2016年7月、8月向被告补了相应数量的货物。原告主张退货所涉的均为2016年6月6日至6月25日期间的货物，共计60502条，基于诚信原则，向被告补足货物，参考2016年6月对账单中的单价0.56元/条计算，由此计算的金额为：60502元/条×0.56元/条=33881.12元，因双方存在多年的交易，故其仅诉求22620元。被告主张退货所涉的货物为2016年7月货物，确认原告主张的退货数量及未加工的线材单价为0.56元/条，但其主张其已将原告的货物外发进行加工，供应商已将原告的货物生产成成品，其中包括未焊插针、焊好插针、啤好头部和尾部的，其中后两者的成本为0.26元/条及0.49元/条，对应的数量分别为11630条及18004条，故其损失应为7500元，该部分损失应在货款中予以扣减，提供三创退货单电子打印件佐证。该三创退货单记载：1米圆线退货总数：47787+9900=57687pcs,未焊插针：28053pcs，焊好插针11630pcs，啤好头部和尾部18004pcs，下方有“数据总和无误，其他数据将以实物数量为准，吴XX7/30.16”的内容，该吴XX的签名与原告确认的编号为101971的退货单中厂商签名的签名一致。原告在庭审中确认，被告退回给其的部分货物是有焊好插针及啤好头部与尾部的，但主张该部分损失不应由其承担，因被告并未按照送货单的约定在15天内对货物的质量提出问题，该损失应由被告自行承担。以上事实，有原告提供的采购单2张传真件、2016.6月的送货单5张、退货单3张、2016.7月送货单4张、2016.8月送货单2张、2016.9月送货单1张、东莞农村商业银行客户汇出汇入款明细4张复印件、2016.3月送货单2张、2016.6月对账单复印件，被告提供的采购单2张传真件、退货单3张复印件、三创退货单打印件，本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但通过订购单对双方的权利义务进行了约定，该约定并未违反法律的规定，亦未侵犯第三人的合法权益，合法有效，双方应按照该约定行使权利和履行义务。庭审中，原告主张其诉求的是退货金额。因双方对退货数量60502条及货物（原材料）的单价为0.56元/条予以确认，本院对此予以认定。本案的争议焦点为：案涉货款是否应扣除被告主张的损失。对此，本院作出如下分析：第一、庭审中，双方均确认原告向被告提供的为原材料，并未进行焊接、啤好头部及尾部的加工。第二、被告提供三创退货单证明其向原告退货物的情况，虽然原告对该三创退货单不予确认，但该单中的落款处“吴XX”的签名与其提供的退货单中厂商签名处的签名一致，另原告在庭审中确认其收取的退货中有部分焊好插针、部分啤好头部和尾部，但并未举证具体的退货情况及相应的数量问题。在原告并未提供证据反驳的情况下，本院对被告提出的退货情况予以认定。第三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告主张所涉退货货物的损失为7500元，其中焊好插针的、啤好头部和尾部的人工及材料费的成本分别为0.26元/条及0.49元/条，但并未对此进行举证，依法应承担举证不能的不利后果。被告要求扣减该损失的依据不足，本院对其该主张不予支持。原告已就所退的货物向被告补足相应的货物，且双方确认被告并未就该退货的货物向原告支付货款，经计算60502条货物（原材料）的价格为：60502条×0.56元/条=33881.12元，原告诉求的货款22620元，属于原告的自身权利的自由处分，本院对此予以认定。根据双方有关月结的约定，原告要求被告支付货款22620元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告东莞市三创电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市三新实业有限公司货款22620元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费182.75元（由原告预交）,由被告东莞市三创电子有限公司负担182.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇一七年十月十二日书记员  黄敏娴附相关法律条文：(摘录)《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。