贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2529号 上诉人（原审被告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿，统一社会信用代码：915200007457374610。 代表人：喻建雄，该矿矿长。 委托诉讼代理人：史光炯、张涛，该矿工作人员。 被上诉人（原审原告）：肖刚艮，男，1963年11月2日生，汉族，务农，住湖北省竹溪县。 上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿（以下简称苍海煤矿）因与被上诉人肖刚艮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人苍海煤矿上诉请求：请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一、一审认定事实错误，被上诉人没有为上诉人提供劳务。上诉人的《工伤管理制度》规定，患有疑似尘肺病的人员不能被录用，2016年7月，被上诉人在织金县众康医院体检出疑似尘肺病，上诉人并没有录用被上诉人。一审判决以证人李某的证言认定被上诉人为上诉人提供劳务，李某称其是苍海煤矿工人，但对自已的工资情况都不了解，其不是上诉人的员工，所作证言不具客观性。李某证实被上诉人在井下受伤，自己在地面，在知晓被上诉人受伤后随同将被上诉人送往医院。就该证言而言，其没有新眼目睹被上诉人受伤的事实，不能证明被上诉人为上诉人提供劳务，更不能证明被上诉人受伤与为上诉人提供劳务之间有因果关系。二、一审法院计算赔偿数额不当。上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资应为33590元，而不是一审依据的48077元，误工费应为33590÷365天×180=16565元。交通费没有相关票据，应不予支持。被上诉人系农村户口，根据人身损害赔偿司法解释的规定，残疾赔偿金应当以农村标准计算为7386.87元×20年×30%=44321.22元。被上诉人无任何过错，对精神损害赔偿应不予支持。后续治疗费尚未产生，应不予支持。 被上诉人辩称：答辩人经织金县众康医院体检等待10天后，才去被答辩人处上班。上了十几天班后于2016年7月6日在井下受伤。受伤时有证人（王某1）王某2、李某、孙某，同时作业的王某3可证实。2015年起就取消农村户口，改为居民身份证。后续治疗费是根据医学鉴定数据。交通费应由被答辩人承担。综上，一审审理程序合法，适用法律正确，判决合理，请求驳回上诉，维持原判。 肖刚艮向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿其残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计236089.60元；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2016年7月21日，原告肖刚艮在为被告提供劳务过程中受伤。受伤后，被告安排其员工李新辉与王成洪、李某送原告到贵州林东矿业集团有限责任公司住院治疗51天，出院诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右踝关节脱位；3、右下肢筋膜间室综合征；4、右四踝粉碎性骨折。被告除为原告支付住院治疗产生的医疗费外，还给付原告生活费1500元。贵州医科大学法医鉴定中心对原告所受之伤进行鉴定，并于2016年12月12日作出编号为贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第5896号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：“⒈肖刚艮右下肢因受伤致右胫腓骨上段、中下段骨折、右胫腓骨远端粉碎性骨折、右踝关节脱位遗留右踝关节功能障碍属八级伤残。⒉肖刚艮右胫腓骨粉碎性骨折及右踝关节骨折内固定取除述相关费用合计约16000～17000元。⒊肖刚艮右下肢因受伤致右胫腓骨上段、中下段骨折、右胫腓骨远端粉碎性骨折、右踝关节脱位行手术治疗，其误工期（休息期）评定为180日，护理期限评定为90日，营养期评定为90日”。原告为此支付鉴定费用1900元。另查明，原告因受伤受到的损失为：1、护理费，以原、被告双方认可的金额7011.80元确认；2、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告的误工期按鉴定部门鉴定的180日计算，因原告无固定收入，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费可按本省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资48077元计算，该项费用金额为48077元/年÷365天×180=23709.21元；3、住院生活补助费，每天按100元计算，原告住院治疗51天，该项费用金额为51天×100元=5100元；4营养费，每天以100元计算，营养期按鉴定部门鉴定的90日计算，该项费用金额为100元×90天=9000元；5、交通费，原告虽无证据证明，但原告鉴定属客观事实，必然要产生一定的交通食宿费用，故该项费用金额可酌情以300元计算较为合理；6、鉴定费，凭票计算，金额为1900元；7、残疾赔偿金，户籍制度改革后，不存在城镇居民和农村居民之分，根据同命同价的原则及原告的伤残等级，原告主张的残疾赔偿金可按本省上一年度城镇居民标准24579.64元计算，该项费用金额为24579.64元×20年×30%=147477.80元；8、精神损害抚慰金,根据原告的伤残等级、当地的生活水平、被告的给付能力，该项费用酌情确定为3000元;9、后续治疗费,根据鉴定机构的鉴定意见，本院确定按16500元计算,以上各项损失为213998.81元。 一审法院认为，就原告是否为被告提供劳务受伤而言，原告在庭审中主张的该事实虽然只有证人李某的证言证明，但其受伤后，被告安排其员工李新辉与王成洪、李某送原告到医院住院治疗，并为原告支付了全部医疗费，甚至给付了原告生活费1500元，原、被告对此事实陈述基本吻合，因此，应认定原告为被告提供劳务受伤。由于原告在为被告提供劳务过程中，被告未对原告提供安全保障，存在主要过错，对原告受伤引起的相关损失应承担主要赔偿责任，原告对自身安全未尽到注意义务，有一定的过错，应承担相应的责任。根据本案实际，二者之间的责任比例可划分为8：2较为合理,即由被告赔偿原告前述各项损失（213998.81元×80%）171199.05元。被告辩称其护送原告到医院治疗、并为原告支付医疗费和给付原告生活费是出于人道主义的理由有悖于常理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第(一)项的规定，判决如下：由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告肖刚艮护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金171199.05元(含被告已给付的1500元)。案件受理费4842元，减半收取计2421元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。 二审期间，被上诉人肖刚艮向本院提交证人王某3、王某2、孙某的书面证言，用以证实其在苍海煤矿井下作业时受伤。因该三份证据不属二审新证据，且证人应当出庭作证，本院对该三份证据不予审查。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1、被上诉人肖刚艮是否在为上诉人苍海煤矿提供劳务过程中受伤；2、原判计算的赔偿数额是否正确。关于焦点1，根据查明的事实，被上诉人肖刚艮确实在上诉人苍海煤矿井下受伤，上诉人对此并未否认，只是提出上诉人并未录用被上诉人，其并非为上诉人提供劳务。但上诉人未对被上诉人在其矿井下受伤不是为其提供劳务作出合理解释，更未提供充分证据证明自已的主张。证人李某证实事故发生当天，肖刚艮在井下为上诉人安装绞车时受伤。该证言与被上诉人陈述相互印证，结合事发后上诉人安排支付被上诉人住院期间的全部医疗费用等事实，上诉人提出被上诉人没有为其提供劳务的主张不能成立。关于焦点2，上诉人提出一审判决中计算误工费时使用上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资48077元错误，应为33590。经查，贵州省2016年度农、林、牧、渔业职工平均工资为48077元，上诉人主张的33590元无事实依据，应不予支持；关于上诉人提到的交通费问题，虽然被上诉人未提供有关交通费票据，但产生交通费属客观存在，一审酌情以300元计算也较为合理。关于残疾赔偿金的计算，上诉人提出被上诉人系农村户口，应以农村居民标准计算。根据户籍制度改后的现行的户籍制度，已取消了原来的以农业人口和非农业人口登记公民身份，统一登记为居民户口。因此，一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。关于精神损害抚慰金，一审根据被上诉人的受伤情况，当地的生活水平等客观实际，酌情确定精神损害抚慰金为3000元并无不当。其余赔偿金额，上诉人未提出异议，本院予以确认。 综上所述，上诉人苍海煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4842元由上诉人苍海煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一七年十月二十日 法官助理  郭友浪 书 记 员  黄青青