浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4144号原告：烟台南油置业有限公司，住所地山东省烟台市福山区河滨路以西，英特尔大道以南。法定代表人：黄湘黔，董事长。委托代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。被告：陈瑶，女，1966年10月26日出生，汉族，住上海市闸北区，现暂住杭州市余杭区。委托代理人：焦堂罡，浙江西湖律师事务所律师。被告：张武展，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张宁，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告烟台南油置业有限公司（以下简称烟台南油公司）诉被告陈瑶、张武展、张宁保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告烟台南油公司委托代理人解本平，被告陈瑶委托代理人焦堂罡到庭参加诉讼。被告张武展、张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台南油公司起诉称：被告陈瑶、张武展、张宁都曾经担任过原告的股东。案外人贵州南方石油（集团）股份有限公司（以下简称南方石油公司）于2014年与三被告经过充分协商，就以往发生的债权债务达成一致意见，于2014年9月签署了关于原告的《债转股协议书》，被告陈瑶将持有原告49%的股权、被告张武展将持有原告26%的股权合计作价75475125.41元转让给案外人。股权转让后，案外人持有目标公司75%的股权，其余25%股权仍由被告陈瑶的委托人高玉和被告张武展共同持有。根据该协议第2.4条的约定，“如果因目标公司在股权转让变更登记生效前的行为（包括但不限于对外担保、签订和履行合同）而导致的其他债务及其法律责任，即使在丙方成为目标公司的股东以后，也均由转让方承担，与目标公司和丙方无涉，但目标公司和丙方应给予积极配合。”原告根据查询工商档案发现：合同签署后，股权变更登记于2014年12月19日生效。故三被告应对原告在2014年12月19日之前提供担保的行为承担全部债务和相关法律责任。原告与三被告及案外人曾于2014年8月11日签署了一份《协议书》。该协议书约定原告在未取得任何合同权利的情况下，承担张宁赔偿陈瑶800万元担保责任的合同义务。现杭州市西湖区人民法院根据该《协议书》作出（2015）杭西商初字第2662号判决书，其中第二项：原告对张宁支付陈瑶补偿款8000000元承担连带保证责任，烟台南油置业有限公司承担保证责任后，有权向张宁追偿。另，案件受理费69237元，诉讼保全费5000元，共计74237元，由陈瑶负担1856元，张宁、烟台南油置业有限公司负担72381元，张宁、烟台南油置业有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。现原告已经按照判决的内容部分履行，将诉讼费72381元缴纳至杭州市西湖区人民法院。三被告未按照《债转股协议书》的约定主动承担股权变更登记生效前原告提供担保产生的法律责任，严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈瑶和被告张武展共同承担诉讼费损失72381元；二、被告张宁在第一项诉讼请求范围内承担连带赔偿责任；三、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。原告烟台南油公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.协议书一份，用以证明原告为被告张宁的债务向被告陈瑶提供担保的事实；2.（2015）杭西初字第2662号民事判决书及诉讼费收据各一份，用以证明原告在股权变更登记生效前的担保行为产生了相关法律责任，并已经产生实际诉讼费损失的事实；3.债转股协议书一份，用以证明三被告在签署股权转让协议约定在股权转让登记生效前原告提供担保的行为导致的其他债及法律责任由被告陈瑶、张武展共同承担及被告张宁对被告陈瑶、张武展的行为提供担保的事实；4.企业登记变更情况一份，用以证明股权变更登记生效时间为2014年12月19日的事实。被告陈瑶答辩称：1.本案原告不是本案适格的诉讼主体，根据原告的陈述，其明确诉请依据《债转股协议书》第2.4条，该协议的主体四方是三被告及贵州南方石油（集团）股份有限公司，没有原告，也没有烟台南油公司盖章确认，所以原告不具有诉讼主体资格；2.原告对合同进行了片面的错误理解，原告提供担保是其自愿行为，而且经过法院生效判决所确认，原告的理解不符合合同的目的以及上下文整体理解；3.原告的片面、错误理解合同条文，试图作出两份相互矛盾的判决书。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告陈瑶未向本院提交证据材料。被告张武展、张宁未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告烟台南油公司提交的证据，被告陈瑶对证据1的三性没有异议，但提出该协议书打印的时间是2014年8月11日，而双方实际签字盖章时间是2014年9月，对待证事实有异议，该协议书是基于各方签订涉及烟台九树公司股权转让的协议书（债转股协议书）而签订的，所以该协议是在债转股协议之后，该协议的主体有四方，通过该协议内容来看，由本案原告向陈瑶提供担保是经过五方共同签字确认，且被西湖区法院的判决所确认，所以原告要求款项再由陈瑶承担，与事实不符。对证据2的三性没有异议，认为该证据包含了原告提交的证据1和证据3，西湖区法院是基于案件的所有事实作出判决，判决由张宁向陈瑶支付800万元，由烟台南油置业有限公司对张宁支付800万元承担连带保证责任，承担后有权向张宁追偿，该判决书已经生效，原告有权向张宁追偿，但无权要求本案的被告陈瑶再来承担相应的责任。对证据3的三性没有异议，该协议书没有本案原告的盖章，根据该协议的2.4条约定的理解，不包含本次股权转让协议书所产生的权益。对证据4的三性没有异议。被告张武展、张宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院予以确认，并据以证据内容认定本案事实。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告陈瑶、张武展原系烟台九树置业有限公司股东，陈瑶出资为7000万元持股比例为70%，张武展出资为3000万元持股比例为30%。2014年10月13日，烟台九树置业有限公司名称变更为烟台南油置业有限公司。2014年8月11日，贵州南方石油（集团）股份有限公司（以下简称南方石油公司）为甲方（出借方）、张宁为乙方（借款方）、陈瑶及张武展为丙方（质押方）、烟台九树置业有限公司为丁方（担保方），各方签订了《协议书》一份，约定：一、为弥补烟台九树置业有限公司75%股权转让中陈瑶利益受损，乙方同意向陈瑶补偿800万元，乙方应在烟台九树置业有限公司75%股权变更登记工作完成后45天内支付陈瑶该800万元补偿款。二、乙方支付陈瑶800万元补偿款的具体方式。1、因乙方现金短缺，甲方同意为乙方融资800万元，借款期限为六个月，融资费用为3%。甲方应在烟台九树置业有限公司75%股权变更登记工作完成后45天内将800万元融资款项提供乙方，并直接交付给陈瑶，汇款时由陈瑶提供银行账户。2、丁方确认，丁方自愿为乙方向陈瑶支付800万元款项提供连带保证责任。三、为保证甲方给乙方融资800万元款项的安全，丙方自愿将其在烟台九树置业有限公司25%股权质押给甲方。如乙方或丙方到期不能归还800万元借款本息时，则出借方有权行使质押权，或直接将该25%股权收归出借方所有。丙方仅承担烟台九树置业有限公司25%股权的质押责任，不承担担保责任，即在乙方不能归还800万元借款本息时，出借方不能对丙方的其他财产行使请求权。四、甲方将800万元款项交付给陈瑶前，丙方应提前将烟台九树置业有限公司25%股权质押给甲方。五、陈瑶收到800万元款项后，应向出借方出具收条，出借方收到陈瑶出具的收条后，视为乙方已经收到了出借方的800万元借款。六、丁方为甲方履行本协议提供连带保证责任。七、本协议一式五份，有关各方各执一份，因履行本协议发生争议，由本协议签订地人民法院管辖。协议书签订地为杭州市西湖区西湖国际B座。2014年9月，陈瑶（甲方）与张武展（乙方）为转让方，南方石油公司（丙方）受让方，张宁（丁方）担保方，各方签订了《债转股协议书》。约定：转让方持有烟台九树置业有限公司（下称目标公司）100%的股权，其中甲方占70%的股权，乙方占30%的股权；丁方系目标公司的实际控制人、经营者，丁方自愿为转让方履行本协议向丙方承担连带保证责任，保证范围为本协议中应由转让方承担的各项义务、各种法律责任，保证期间自应由转让方对丙方（包括目标公司）承担法律责任的事项出现之日起满二年。并就股权转让暨债务承担问题特别约定如下：2.1甲方将所持目标公司49%的股权、乙方所持目标公司26%的股权合计作价人民币75475125.41元转让给丙方，各方确认本次目标公司75%的股权转让给丙方后，目标公司对外债务约为1500万元，该1500万债务由股权转让后目标公司承担，超过部分由丁方承担。2.2前述2.1款约定的75%股权转让价款所对应的财产是目标公司所享有的75%土地使用权和目标公司在该土地上已经完成的在建工程（包括因对该土地及土地上附着物的处置而产生的全部权益），目标公司的其他财产（指本协议生效前目标公司的所有的债权及其他资产）均属转让方所有。2.3除2.1款所约定的目标公司对外尚欠约1500余万元欠款由股权转让后的目标公司承担以外，本协议生效前目标公司所欠的其他债务都由转让方承担。除上述由目标公司承担的债务外，目前可以明确的目标公司的对外合同责任有：与浙江佳境规划设计有限公司的设计合同责任、与杭州精志企业形象策划有限公司（500万元合同金额，已付100万元）、杭州精锐广告有限公司（150万元合同金额）、杭州精久装饰有限公司（540万元合同金额、已付100万元）由丁方负责解决和承担。2.4如果因目标公司在股权转让变更登记生效前的行为（包括但不限于对外担保、签订和履行合同）而导致的其他债务及其法律责任，即使在丙方成为目标公司的股东以后，也均由转让方承担，与目标公司和丙方无涉，但目标公司和丙方应给予积极配合。2014年12月19日，陈瑶及张武展将烟台南油置业公司75%股权转让给了南方石油公司，并办理了股权工商变更登记手续。因南方石油公司未提供融资款800万给张宁，张宁也未将补偿款800万支付陈瑶，陈瑶于2015年7月30日向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，杭州市西湖区人民法院于2016年7月28日作出（2015）杭西商初第2662号民事判决：一、张宁于判决生效之日起十日内支付陈瑶补偿款8000000元及逾期付款利息（逾期付款利息以未支付的补偿款为基数按中国人民银行同期同类（六个月以内）贷款基准利率从2015年5月13日起计算至款项付清之日止）。二、烟台南油置业有限公司对张宁支付陈瑶补偿款8000000元承担连带保证责任。烟台南油置业有限公司承担保证责任后，有权向张宁追偿。三、驳回陈瑶的其他诉讼请求。同时，杭州市西湖区人民法院确定案件受理费69237元，诉讼保全申请费5000元，共计74237元，由陈瑶负担1856元，张宁、烟台南油置业有限公司负担72381元。2016年10月19日，烟台南油公司向杭州市西湖区人民法院缴纳诉讼费用72381元。现烟台南油公司以三被告未履行《债转股协议书》为由，诉至本院请求判如所请。本院认为：原告烟台南油公司基于《债转股协议书》第2.4条主张被告陈瑶、张武展承担原告基于《协议书》确定的担保行为而承担的法律责任，但本案所涉及的《债转股协议书》、《协议书》系相互关联的，《协议书》系为保障《债转股协议书》的履行，平衡各方利益而签订，故而对于相关协议条款的理解应结合《债转股协议书》、《协议书》进行。原告烟台南油公司系《债转股协议书》的目标公司，其案涉股权转让前后的股东均为《债转股协议书》的当事方，《协议书》中所约定的案涉担保系基于《债转股协议书》的签订而产生，各方签订《债转股协议书》时对于本案所涉的原告烟台南油公司的担保行为均系知晓、且同意的。《债转股协议书》第2.1条、第2.3条对《债转股协议书》签订时目标公司所负债务、合同责任的承担进行了约定，第2.2条对目标公司的资产进行了确认，第2.4条系对目标公司的债务及法律责任所做的兜底性约定，但该兜底性约定系对签订《债转股协议书》时未发现或未预见到的原告烟台南油公司在经营过程中产生的债务或法律责任的承担的约定，而不应包括该次股权转让而产生的债务或法律责任。本案所涉的担保行为在签订《债转股协议书》时各方已知悉，《债转股协议书》各方对于该担保行为可能导致目标公司承担担保责任应有预见，故而案涉担保行为产生的担保责任并不能适用《债转股协议书》第2.4条的约定。原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告陈瑶的相关答辩意见，本院酌情予以采纳。被告张武展、张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告烟台南油置业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1610元，由原告烟台南油置业有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  郭函丽人民陪审员  孟祖德二〇一七年十月二十日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?