镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3571号原告刘宜芳，女，汉族，1962年11月生，住上海市普陀区。原告许星宇，男，汉族，2005年8月生，住址同上。两原告共同委托代理人徐贤荣、许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。被告巫书文，男，汉族，1987年9月生，住南京市江宁区。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。负责人王睿，该公司总经理。委托代理人夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告王从标，男，1978年4月生，住安徽省阜阳市太和县。被告阜阳市鼎盛交通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路前谢郢30号。被告吉水县八都中顺物流有限公司，住所地江西省吉安市吉水县八都镇圩镇。被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号。负责人张东明，该公司总经理。委托代理人李树春，安徽相和律师事务所律师。原告刘宜芳、许星宇与被告巫书文、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险江苏公司）、王从标、阜阳市鼎盛交通运输有限公司（以下简称鼎盛运输公司）、吉水县八都中顺物流有限公司（以下简称中顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称人民保险颍泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宜芳、许星宇共同委托代理人徐贤荣，被告巫书文，被告安诚保险江苏公司委托代理人夏斌，被告人民保险颍泉公司委托代理人李树春到庭参加了诉讼，被告王从标、鼎盛运输公司、中顺物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宜芳、许星宇诉称，2017年7月8日，巫书文驾驶苏Ａ×××××普通货车，沿沪蓉高速行驶时，撞上前方王从标驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××重型低平板半挂车，两车停于车道上。其后，许秀军驾驶沪Ａ×××××轻型厢式货车行经此处，撞上苏Ａ×××××车辆后部，造成许秀军当场死亡、车辆受损。经公安机关认定，许秀军、巫书文、王从标分别承担事故同等责任。苏Ａ×××××车辆所有人为巫书文，在安诚保险江苏公司投保了保险；皖Ｋ×××××车辆所有人为鼎盛运输公司、赣Ｄ×××××车所有人为中顺物流公司，在人民保险颍泉公司投保了保险。许星宇系许秀军非婚生子，其母离家出走无法联系。2005年，许秀军携带许星宇跟随母亲刘宜芳居住生活在上海市，并由许秀军供养着年迈母亲及卧病在床的继父陈德春。现要求被告赔偿原告损失共计1440387元。被告安诚保险江苏公司辩称，对事故事实及责任无异议；刘宜芳享受低保待遇、不存在扶养费，陈德春与许秀军不存在法定扶养关系，许星宇系许秀军儿子证据不足，故对被扶养人生活费均不予认可；死亡赔偿金应按事发地农村标准赔偿；其他赔偿标准过高。被告巫书文辩称，同意保险公司意见。被告人民保险颍泉公司辩称，对事故事实及责任无异议；刘宜芳事发时不满55周岁，且无证据证明其无劳动能力又无收入来源，陈德春与许秀军不存在法定扶养关系，许星宇系许秀军儿子证据不足，故对被扶养人生活费均不予认可；死亡赔偿金应按事发地农村标准赔偿；其他赔偿标准过高；超过交强险部分，我公司按事故责任承担1/3赔偿责任。被告王从标、鼎盛运输公司、中顺物流公司未予答辩。经审理查明，2017年7月8日1时13分许，巫书文驾驶苏Ａ×××××重型普通货车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至232公里500米处，撞上前方王从标驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××重型低平板半挂车，两车停于行车道上，造成巫书文受伤，苏Ａ×××××重型普通货车部分货物毁损，两车不同程度损坏。1时19分许，许秀军驾驶沪Ａ×××××轻型厢式货车行经此处，撞上苏Ａ×××××重型普通货车右后部，造成许秀军当场死亡，两车不同程度损坏。经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：许秀军、巫书文、王从标分别承担该起事故的同等责任。另查明，苏Ａ×××××重型普通货车所有人为巫书文，在安诚保险江苏公司投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔；皖Ｋ×××××重型半挂牵引车登记所有人为鼎盛运输公司，在人民保险颍泉公司投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔，赣Ｄ×××××重型低平板半挂车登记所有人为中顺物流公司。事故发生于上述保险期间。又查，刘宜芳（生于1962年11月）与许乃彪（已故），共养育许秀军（生于1984年10月）、许秀翠两子女。刘宜芳在2005年与陈德春结婚。陈德春（一级残疾）、刘宜芳系上海市低保家庭成员，每月享受最低保障1940元；许秀军、叶莹莹于2005年8月13日养育一子许星宇。许秀军、许星宇长年与刘宜芳居住在上海市普陀区。经查询，上海市2016年度城镇居民人均可支配收入57692元、城镇居民人均消费性支出39857元。庭审中，原告提供上海市新杨中学证明一份，拟证明许星宇就读于该校。现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、丧葬费33600元；2、死亡赔偿金1153840元；3、被扶养人生活费797140元（按上海市城镇标准，刘宜芳计算20年、陈德春计算20年、许星宇计算6年）4、精神抚慰金50000元；5、处理事故的交通费5000元、误工费5000元；6、手机、衣物损失4000元。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告安诚保险江苏公司、人民保险颍泉公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，因苏Ａ×××××车驾驶员巫书文，皖Ｋ×××××车、赣Ｄ×××××车驾驶员王从标，沪Ａ×××××车驾驶员受害人许秀军承担事故同等责任，故由苏Ａ×××××车责任人巫书文承担1/3，皖Ｋ×××××车、赣Ｄ×××××车责任人王从标、鼎盛运输公司、中顺物流公司连带承担1/3。对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、对于死亡赔偿金，受害人许秀军生于1984年10月，其生前经常居住地在上海市且该地城镇居民人均可支配收入高于本院所在地标准，故可按上海市上一年度57692元标准计算20年，即57692元/年×20年=1153840元。被扶养人刘宜芳生于1962年11月，仅有城乡居民最低生活保障（每月970元）这一经济来源，许星宇生于2005年8月，两人均有包括受害人在内2位扶养人，且两人住所地或经常居住地城镇居民人均消费性支出高于本院所在地标准。对于受害人的继父陈德春，受害人未受其抚养教育，故对其无法定扶养义务。被扶养人生活费可计算为：（39857元-11640元）/年×20年÷2+39857元/年×6年÷2=401741元；2、对于丧葬费可按上一年度职工年平均工资计算6个月，即33600元；3、对于精神抚慰金，考虑受害人在事故中死亡且承担的责任，本院酌情支持34000元；4、对于原告主张的家属办理丧葬事宜支出误工费、交通费，本院酌情支持5000元。以上共计1628181元，由被告安诚保险江苏公司、人民保险颍泉公司在交强险限额内各承担11万元（精神抚慰金优先赔付），下剩损失1408181元，由被告巫书文承担1/3，计469393.66元，王从标、鼎盛运输公司、中顺物流公司连带承担1/3，计469393.66元。对于财产赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：对于原告主张的手机、衣物损失，本院酌情支持1000元，在交强险限额内，故由被告安诚保险江苏公司、人民保险颍泉公司各承担500元。综上，原告损失由被告安诚保险江苏公司、人民保险颍泉公司在交强险限额内各承担110500元。原告超出交强险部分损失因被告巫书文与被告安诚保险江苏公司、被告鼎盛运输公司与被告人民保险颍泉公司之间均存在合法有效的商业三者险合同，故该超出部分先按商业三者险合同约定在保险限额内由被告安诚保险江苏公司承担1408181元的1/3，计469393.66元（在保险限额内），被告人民保险颍泉公司承担1408181元的1/3，计469393.66元（在保险限额内）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘宜芳、许星宇损失579893.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘宜芳、许星宇损失579893.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3851元，由被告巫书文承担1283元，被告王从标、阜阳市鼎盛交通运输有限公司、吉水县八都中顺物流有限公司承担1283元，原告刘宜芳、许星宇承担1285元。（原告已预交案件受理费，故各被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  潘丁亮二〇一七年十月十五日书记员  唐文琳