wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民特48号 申请人：陈凤珍，女，1949年9月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 申请人陈凤珍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 陈凤珍称，2007年4月被申请人以去单位办理辞职手续为由离家出走至今未归，现下落不明。申请人于2016年向伊宁市人民法院宣告被申请人失踪，伊宁市人民法院作出（2016）新4002民特6号民事判决书判决被申请人失踪，现特申请人民法院宣告毕可江死亡。 经审理查明：下落不明人毕可江，男，1970年5月28日生，汉族，户籍地伊宁市公安局哈桑奇派出所，原住伊宁市××路，系申请人陈凤珍之子。2007年4月，毕可江以去单位办理辞职手续为由离家出走未归，至今下落不明。申请人陈凤珍于2016年12月19日在伊宁市人民法院申请宣告毕可江失踪，2017年3月19日伊宁市人民法院作出（2016）新4002民特6号民事判决，判决宣告毕可江失踪，并指定陈凤珍为失踪人毕可江的财产代管人。现申请人陈凤珍申请宣告毕可江死亡后，本院于2019年5月7日在人民法院报发出公告。法定公告期间为一年，现已届满，毕可江仍下落不明。 本院认为，毕可江下落不明已满四年，申请人陈凤珍申请宣告毕可江死亡符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告毕可江死亡。 本判决为终审判决。 审  判  员    张喻景 二〇二〇年五月八日 法官助理   左 雷 书  记  员   李贝蓓
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书2020）辽0124执16号申请执行人韩立锋，男，1977年11月21日出生，汉族，无业，住址辽宁省铁岭市银州区。被执行人郭玉泉，男，1970年5月11日出生，汉族，个体，住址福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人韩立锋与被执行人郭玉泉借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为517641.00元。本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年五月六日书记员  车 亮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9001号 申请执行人王芬，女，1979年2月28日出生，住台州市路桥区。 被执行人林兴洋，男，1980年6月18日出生，住温岭市。 王芬与林兴洋民间借贷纠纷一案，温岭法院作出的（2019）浙1081民初5493号判决书已经发生法律效力。权利人王芬于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林兴洋应支付申请执行人王芬人民币13036元及利息，并支付诉讼费63元、申请执行费96元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林兴洋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在（2019）浙1081执8394号执行中冻结了被执行人林兴阳在台州恒之宝汽车销售服务有限公司和宁波甬迪汽车销售服务有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林兴洋未报告财产，本院已对被执行人林兴洋作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林兴洋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9001号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十日 代书 记员  陈漪虹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢99号之一申请执行人：谢兴旺，男，回族，1952年4月20日生，住大连市沙河口区。申请执行人：谢雷，男，回族，1978年11月24日生，住大连市沙河口区。申请执行人：吴秀英，女，汉族，1929年11月12日生，住大连市沙河口区。三申请人共同委托代理人：艾伟，辽宁宏都律师事务所律师。三申请人共同委托代理人：胡晓阳，辽宁宏都律师事务所律师。被执行人：李方，男，汉族，1965年11月12日生，住大连市沙河口区。被执行人：赵素英，女，汉族，1970年3月13日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人谢兴旺、谢雷、吴秀英与被执行人李方、吴秀英借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）沙民初字第2893号民事调解书，申请二被执行人共同偿还三申请执行人借款本金170000元，二被告于2014年10月30日前共同偿还借款30000元，于2014年11月30日前共同偿还借款140000元；如果二被执行人在任何一期还款期限内未按时足额还款，则三申请人不再受还款期限的限制，可以向法院申请执行剩余的全部欠款；支付案件受理费1225元、执行费2500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨二被执行人金融机构存款人民币26万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年五月九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执6568号 （2020）浙0109执恢551号 申请执行人杭州华铎物资有限公司 被执行人王柏乔 本院在执行申请人杭州华铎物资有限公司申请执行与王柏乔（2017）浙0109民初7795号买卖合同纠纷一案中，王柏乔已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1427号 申请执行人：扶二娣，女，1974年12月18日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：郭天福，男，1975年12月13日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣07民终3375号民事判决书于2019年11月13日向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月七日 书记员  钟昀睿
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1718号 原告：四川英士伦房地产开发有限公司，住所地三台县正北街银河商场三楼。 法定代表人：黄晓东。 委托诉讼代理人：张涛涛，男，系该公司副总经理，特别授权。 被告：王大青，女，生于1964年7月13日，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告四川英士伦房地产开发有限公司与被告王大青商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告四川英士伦房地产开发有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川英士伦房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川英士伦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川英士伦房地产开发有限公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年五月六日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1577号申请执行人巴某，女，1970年8月8日出生，回族，住叶县。被执行人虎某，男，1970年2月10日出生，回族，住叶县。巴某与虎某离婚纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2080号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，虎某未按判决书指定日期偿还申请人巴某200000元。未按上述生效法律文书履行义务，巴某向本院申请执行，本院于2019年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人履行了部分义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月29日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有140000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人虎某负有继续向申请执行人巴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。+审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二０二〇年五月六日书记员 段占远
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2602号申请执行人：吴凯，男，1973年3月20日出生。被执行人：李云飞，男，1989年12月10日出生。被执行人：魏京超，男，1987年8月9日出生。本院在执行申请人吴凯与被执行人李云飞、魏京超民间借贷纠纷一案中，双方当事人执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执2602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年五月十四日书 记 员  许慧娟
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初300号原告：王某（小名王三毛），山西省文水县人。被告：侯某，成人，山西省文水县人。被告：吕某，成人，山西省文水县人。被告：杨某，成人，山西省文水县人。本院在审理原告王某诉被告侯某、吕某、杨某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费96元，由原告王某负担。审判员 孙希亮 二〇二〇年五月六日书记员 宋晓艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终945号上诉人（原审原告）：何好雨，女，2001年7月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈汉云、李天云，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何顺，男，1972年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：田志刚，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨舒晴（曾用名杨琴），女，1976年5月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，上诉人何好雨因与被上诉人何顺、被上诉人杨舒晴合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初10874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何好雨上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令武汉市江岸区人民法院进行实体审理。事实与理由：1、何顺、杨舒晴与何好雨之间存在赠与合同关系，何顺、杨舒晴是赠与人，何好雨是受赠人，是赠与合同关系的主体之一，对受赠房产有独立给付请求权，有权要求何顺、杨舒晴协助过户赠与房产；2、何好雨的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院必须受理并进行实体审理：3、本案是赠与合同纠纷，不是离婚财产分割纠纷，一审法院在受理何好雨的起诉时确定的案由亦是赠与合同纠纷；4、一审裁定一方面认定何顺、杨舒晴签署的《离婚协议书》合法有效，一方面又认为何好雨无独立给付请求权，驳回何好雨起诉，二者自相矛盾；5、一审法院理解和适用法律错误。何顺辩称，何顺、杨舒晴与何好雨之间不存在赠与合同关系，签订的离婚协议主体是夫妻双方，在离婚协议中将房屋赠与给子女与赠与合同存在根本区别，何好雨只是赠与财产受益人，无独立请求权，作为原告主体不适格，一审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。杨舒晴辩称，离婚时，约定赠与房产是何顺、杨舒晴离婚的主要条件，杨舒晴愿意将房屋过户给何好雨。何好雨向一审法院起诉请求：1、判决何顺、杨舒晴协助将其名下黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城F栋26号1-3层厂房（建筑面积1603.66平方米）、武昌区临江大道55号锦江国际6栋13层16室住宅（建筑面积38.78平方米）、武昌区临江大道55号锦江国际4栋2单元18层1室住宅（建筑面积156.73平方米）、江岸区汉口花园一期八区14栋1层1号商铺(建筑面积156.92平方米)产权过户至何好雨名下；2、本案全部诉讼费用由何顺负担。一审法院认定事实：何好雨系何顺和杨舒睛（曾用名杨琴）之女，何顺与杨舒晴于2014年1月24日在武汉市江汉区民政局登记离婚。离婚协议书中第四项关于房产的分割中约定：一、以下房产作为双方离婚时对女儿的补偿，赠与何好雨所有，如果男女各自再婚或离世，以下房产其他人无权以任何理由侵占或者继承，这些物业如下：1、武汉市武昌区积玉桥锦江国际城4-2-1801为三人共有产权，何好雨占90%，何顺占5%，杨琴占5%。2、武汉市黄陂盘龙经济开发区佳海都市工业城F栋26号1-3层为三人共有产权，何好雨占50%，何顺占25%，杨琴占25%。3、江岸区汉口花园一期八区14栋1层1号商铺为两人共有产权，何顺占50%，杨琴占50%。4、武汉市武昌区积玉桥锦江国际城6栋1316号房为两人共有产权，何顺占50%，杨琴占50%。5、美国旧金山608BridgeportLaneFosterCityCA94404的房产的产权为两人共有产权，何顺占50%，杨琴占50%。二、上述房屋待何好雨成年之后，双方协商决定过户日期。如果在过户前一方离世，则其名下房产份额以遗产形式归何好雨继承，以上五处房产除何好雨外其他任何人无权享有。三、何好雨的这些房产是夫妻双方在离婚前共同投资购买的，在她未成年之前，收益主要用于生活费、学费以及学杂费，美国房屋的地产税，保养费，保险费等。成年之后和在男女双方离世前，各自享有这些物业收益的一半。若其中一方先行离世，离世方的产权和物业收益直接归何好雨所有。一审法院认为，何顺、杨舒晴签署的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对双方具有法律约束力。何顺、杨舒晴协议离婚时自愿将诉争房屋赠与何好雨，何好雨为受赠人。因何好雨并非离婚协议的一方，仅为赠与条款的受益人,其并无独立的给付请求权。何好雨起诉要求何顺、杨舒晴履行给付义务，系原告主体不适格，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何好雨的起诉。案件受理费38800元，予以退还。本院认为，何顺、杨舒晴签署的《离婚协议书》中约定双方自愿将诉争房屋赠与何好雨，系父母在离婚时共同为子女设定权利的行为。该约定是何顺、杨舒晴的真实意思表示，何好雨亦表示接受。因此，何顺、杨舒晴、何好雨之间的赠与关系成立，故一审裁定驳回何好雨的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初10874号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 张文霞二〇二〇年五月七日书记员 陈佳佳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3928号之一申请执行人绍兴山水回转窑水泥粉磨有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道上蒋，组织机构代码753034256。法定代表人傅下放。被执行人浙江中厦新型建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇娄家村1幢，组织机构代码789652048。法定代表人杨国海。原告绍兴山水回转窑水泥粉磨有限公司与被告浙江中厦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0602民初3167号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告绍兴山水回转窑水泥粉磨有限公司于2019年08月14日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江中厦新型建材有限公司给付人民币2173990.45元及相应利息。被执行人浙江中厦新型建材有限公司依法应承担执行费24140元，诉讼费2715元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人浙江中厦新型建材有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江中厦新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中厦新型建材有限公司未履行且未报告财产情况。诉讼过程中，本案已查封被执行人浙江中厦新型建材有限公司名下位于绍兴市柯桥区××、××、××幢不动产（01834、01835），因系另案抵押物，故需等待另案处置完毕后统一分配；执行过程中，轮候查封被执行人浙江中厦新型建材有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××三辆车，因均系轮候查封且未实际控制，故暂无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中厦新型建材有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，本院另案到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江中厦新型建材有限公司查找无果且其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2020年5月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江中厦新型建材有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江中厦新型建材有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法将被执行人浙江中厦新型建材有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人杨国海采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴山水回转窑水泥粉磨有限公司。综上，被执行人浙江中厦新型建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3928号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年五月八日书记员  张 菁
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢73号 利辛县信宜达融资担保有限公司（申请执行人）、高领、张永典（被执行人）： 利辛县信宜达融资担保有限公司与高领、张永典追偿权纠纷一案，申请执行标的共计33794.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位33794.87元。本院已将该款转付给利辛县信宜达融资担保有限公司（申请执行人）。至此，利辛县信宜达融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执恢73号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年五月八日 书记员  王悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4380号原告：杨秉翰，男，2001年8月3日出生，满族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：沈阳市和平区汘水湾洗浴中心，住所地辽宁省沈阳市和平区北五马路5甲2号。法定代表人：韩士云。原告杨秉翰与被告沈阳市和平区汘水湾洗浴中心劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨秉翰于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秉翰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秉翰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  由成二〇二〇年五月七日法官助理陈雪竹书记员王皓然本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1326号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：周贤慧，浙江路友律师事务所律师。 被执行人：裘国军，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人裘国军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人裘国军支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款39275.97元以及自2016年4月11日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金（以理赔款39275.97元为基数，暂算至2019年7月8日为30975.65元）；被执行人裘国军支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保费4028.89元、律师代理费500元；案件受理费835元，由被执行人裘国军负担。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人裘国军发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘国军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产、家庭情况进行了网格调查。查明，被执行人裘国军名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘国军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裘国军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人裘国军尚应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行案款81326.5元及违约金。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年五月十三日 代书记员 朱亚芬
河北省献县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀0929民初547号原告：赵士朝，男，1957年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：刘永旺，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告赵士朝与被告刘永旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士朝请求法院：一、请求判令被告偿还原告欠款3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方曾共同向他人讨要工资款，原告给被告垫付了差旅费等共计3000元，被告为原告出具了欠条一张，证实以上内容属实。此后原告多次催要，被告以种种理由推脱至今拒不给付，原告无奈只得起诉，恳请人民法院查明事实，支持诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告核对，被告刘永旺尚结欠原告赵士朝差旅费3000元，被告于2020年12月31日前给付原告，如被告刘永旺未按约定偿还上述欠款，原告可申请法院强制执行；二、其他问题互不追究。案件受理费25元，由原告赵士朝负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  崔建增二〇二〇年五月八日书记员  常兴旺
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申59号再审申请人（原审被告）：姜程元，男，1983年2月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：史立新，辽宁国奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣桐，辽宁国奥律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼23层2703号2336。法定代表人：韩亮。再审申请人姜程元与被申请人北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，姜程元不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初72100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜程元申请再审称，1.原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，申请人有新证据证明实际借款本金为7万元，并非92479元；2.被申请人不具备诉讼主体资格；3.原审法院送达方式错误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，请求：依法撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初72100号民事判决，发回重审或提审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案判决已经于2018年3月29日生效，申请人于2019年12月23日向本院申请再审已经超过法定期限。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，有新的证据足以推翻原判，人民法院应当提起再审。申请人提供的新证据能够证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果错误的，该证据才可以被认为是“足以推翻原判决”。基本事实是指对原判决、裁定的结果有实质性影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容依据的事实。在本案原审过程中，原审法院依据《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以及照片等证据，认定双方《借款协议》约定的借贷金额以及履行合同期间扣除的贷前咨询服务费与贷后信用服务费。原审合同系双方当事人真实意思表示，且已经按照合同约定内容履行。在申请再审过程中，申请人对于上述事实未予以否认。申请人提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》作为证据，与原审认定的上述事实并不冲突，只能进一步证明合同履行的实际情况，因此该证据与原审判决的事实认定并不矛盾。申请人提交该证据的目的在于希望本案在认定还款金额的问题上适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的相关规定，以实际到账金额作为本金。原审法院在认定本金问题上适用了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，因此申请人新提交的证据证明的是法律适用不当问题。因申请人未能在有效期内申请再审，故该项再审事由超过了申请再审的期限，本院不予审查。综上，姜程元申请再审的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜程元的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年五月六日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初245号原告：汤联庆，男，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。被告：李江龙，男，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：李厚祥，系被告之父。委托诉讼代理人：江爱平，系被告之母。原告汤联庆诉被告李江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告汤联庆于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告汤联庆的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤联庆撤回起诉。案件受理费减半收取计X元，由原告汤联庆负担。审判员 李 希二〇二〇年五月七日书记员 张雅平
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1109号 原告：葛留下，女，1949年9月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：余世杰,浙江士宝律师事务所律师。 被告：应浩，男，1966年4月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州睿来科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区新昌路3号。 法定代表人：喻满花。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东，总经理。 委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 原告葛留下与被告应浩、杭州睿来科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，适用简易诉讼程序审理。原告葛留下于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告刘葛留下的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛留下撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由葛留下负担。 审判员 於 昆 二〇二〇年五月十一日 书记员 熊文钦
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保498号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：王志明，男，1960年6月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志明在金融机构存款1.9万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志明在金融机构存款1.9万元。冻结期限为一年。 案件申请费210元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐彦亮 二〇二〇年五月六日 法官助理 肖玲玲 书 记 员 李 红
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初243号 原告：王建业，男，1991年5月28日生，住黑山县。 被告：陈晨，男，1991年9月24日生，住黑山县。 原告王建业与被告陈晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员郑孝锋独任审判公开开庭进行了审理，原告王建业与被告陈晨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求被告返还手机款23270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年4月被告在朋友圈卖手机，承诺用他的软件每台手机每天能挣15元，可以长久使用，称软件是自己亲舅开发的，不能欺骗。几天后，我联系被告，打算购买手机准备挣钱，双方谈妥一台手机1400元，每台手机100元管理费，我决定购买20台，双方约定价款总金额，货款总金额手机款28000元，另付两个月管理费4000元，于2019年5月31日通过支付宝方式向被告付全款及管理费，合计32000元，我按原告的操作使用手机，陆续挣钱8730元，7月初手机停用，不能再挣钱了，现我要求被告返还我手机款32000元，扣除返还金额8730元，剩余23270元。 被告陈晨辩称：我不同意原告诉求。1、我从未向原告承诺其会赚到所购买手机金额以外的钱；2、我购买手机所花费的金钱远多于本案原告在我处购买之金额，如果我知晓该行为不挣钱，我自然不会购买；3、我亦是本案诉争手机交易中的受害者之一。原告购买手机品牌、数量以及价格、管理费均属实，但不能刷单的原因我不清楚，也不是我的原因。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交微信聊天记录截图一组、转账记录一份，证明我在被告处购买手机以及金额的事实。 被告为支持其诉讼请求，申请一位证人出庭作证，此证人系被告的表哥，曾在被告处购买过手机30部用于刷单，后来赔钱，去公安机关报案，公安机关答复不予受理。 该份证据及证人证言对买卖关系所证明的事实本院予以采信，确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：2019年4月被告在微信朋友圈发布消息卖手机，说用其提供的软件每台手机每天能挣15元，可长期使用。原告看到后与被告联系，决定购买手机20台，双方约定一台手机1400元，每台手机100元管理费。2019年5月31日原告通过支付宝方式向被告支付手机款28000元，另付两个月管理费4000元，合计人民币32000元。后原告按被告操作使用手机，陆续挣钱8730元，2019年7月初手机停用，不能再挣钱了，于是原告起诉至法院，要求被告返还手机款23270元。 本院认为，原告在被告处购买手机，被告交付手机，系双方真实的意思表示，原被告买卖合同关系已成立，对于原被告双方约定的用被告提供的软件，原告每台手机每天能挣15元钱的事实，系商业行为，盈亏本身存在一定的风险，且原告用被告提供的软件曾陆续盈利8730元，说明被告提供的软件确实能产生经济效益。后手机停用，是因为系统升级等其他原因，不是被告行为造成的，故对原告要求被告返还手机款23270元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王建业的诉讼请求。 案件受理费191元，由原告王建业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  郑孝锋 二〇二〇年五月七日 法官助理宋佳 书记员杨轩
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终457号 上诉人（原审被告）：刘笑冰，女，1977年12月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：申鹏，辽宁赛德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市西市区青花大街西27号一、二层。 负责人：于宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯雪，中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司员工。 原审被告：朝阳博文机床有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街一段25号。 法定代表人：杨柏文，该公司总经理。 上诉人刘笑冰因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称人寿保险公司），原审被告朝阳博文机床有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘笑冰委托诉讼代理人申鹏，被上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人冯雪到庭参加了诉讼。原审被告朝阳博文机床有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘笑冰上诉请求：1、撤销一审判决，分清责任后依法改判；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人一审请求追加当事人，而未追加，导致认定的事实不清，损害上诉人的合法权益。被追尾车辆未开启报警闪灯，也未在车后150米外设置警示标志，致使发生了交通事故。综上，应驳回上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人人寿保险公司辩称：事故发生在保险期间内，被上诉人依保险合同赔付被保险人后，有权向侵权人索赔。被上诉人对交警部门的责任认定认可，无须追加驾驶人李亮为本案当事人。 原审被告朝阳博文机床有限公司未到庭答辩。 人寿保险公司向一审法院诉请：1、要求被告赔偿原告辽Ｈ×××××车辆维修费48200元，施救费1500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月6日14时，刘笑冰驾驶辽Ｎ×××××车辆沿京哈高速公路行驶至事故地点时，因与前车未保持安全距离，与李亮驾驶的辽Ｈ×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定刘笑冰承担事故全部责任。因辽Ｈ×××××号轿车在我司投保车损险，我司依据保险合同的约定赔付李亮车辆维修费48200元、施救费1500元。 一审法院认定事实：2017年10月6日14时30分，被告刘笑冰驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，沿京哈高速公路（万家—毛家店）523公里500米处时，因与前车未保持安全距离，与李亮驾驶的辽Ｈ×××××小型轿车追尾相撞，造成两台车辆受损，无人员伤亡的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，被告刘笑冰承担事故的全部责任，李亮无责任，在交警部门主持下，李亮与被告刘笑冰就损害赔偿达成调解结果“此事故中，两台车修车费、辽Ｈ×××××小型轿车施救费由事故责任方承担，就此结案”，刘笑冰、李亮分别在调解结果当事人处签字。另查，李亮所有的辽Ｈ×××××在原告人寿保险营口公司投保车损险，经原告人寿保险营口公司确认修车费为48200元，施救费1500元，共计49700元。原告依据车损险保险合同的约定，将49700元赔付给李亮，李亮将向侵权人索赔权利转让给原告人寿保险营口公司。同时查明，被告刘笑冰驾驶的辽Ｎ×××××车辆所有人为被告朝阳博文机床有限公司，事发时刘笑冰系从朝阳博文机床有限公司借用该车辆。 一审法院认为，原告人寿保险营口公司作为李亮车辆的车辆损失险保险人,对该车在交通事故中造成的损失进行赔偿后,依法取得向侵权方追偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。交警部门就该事故作出的《道路交通事故认定书》,事实清楚,程序合法,适用法律正确,责任划分正确，并且被告刘笑冰在交警部门的事故认定书中与李亮就损害赔偿达成调解，同意承担李亮的修车费和施救费，故对《道路交通事故认定书》予以采信，对被告刘笑冰提出的李亮应承担全部责任的抗辩不予支持。被告朝阳博文机床有限公司作为车辆所有人，将车辆出借给刘笑冰，对损害的发生无过错，故不承担赔偿责任。综上，原告人寿保险营口公司以原告身份行使追偿权,向被告刘笑冰追偿车辆维修费及施救费49700元本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘笑冰于判决发生法律效力后十日内赔偿给原告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司修车费48200元，施救费1500元，共计49700元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司对被告朝阳博文机床有限公司的诉讼请求。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费1043元，减半收取计521.50元，由被告刘笑冰承担。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，根据上诉人在一审中提供的行车记录仪中的视频可见，前车发现道路发生阻碍并及时停车，上诉人与前车同车道行驶跟进距离过近，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而追尾。交警部门认定上诉人承担全部责任，交通事故责任认定中对损害赔偿调解由上诉人承担责任，双方签字认可，上诉人与被保险车辆驾驶人李亮之间权利义务关系明确，人寿保险公司作为保险人赔偿被保险人后，代位求偿有法律依据。一审时上诉人曾申请追加李亮为被告，因李亮不是追偿权当事人，且上诉人为原审被告，无权要求追加被告，原审法院不予追加正确。上诉人提出被追尾车辆驾驶人李亮承担责任没有法律依据。 综上，刘笑冰的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1043元，由上诉人刘笑冰负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年五月六日 书记员  孙金鹏
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初160号原告：黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司。住所地：河北省黄骅市205国道北路西。统一社会信用代码：91130983741544953L。法定代表人：马立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：董恩毅，男，1966年10月10日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住河北省黄骅市。被告：沧州渤海新区新港国际物流有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区富奥广场3号楼。统一社会信用代码：91130992MA07MW8W33。法定代表人：宋现华，该公司经理。本院在审理原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司与被告沧州渤海新区新港国际物流有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司撤回对被告沧州渤海新区新港国际物流有限公司的起诉。本案受理费393元，由原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司承担。审判员  刘秀杰二〇二〇年五月十三日书记员  陈寅峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3869号原告：湖南中磊建材有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区新港大道80号任浩自建房，统一社会信用代码：91430100557621787A。法定代表人：任浩。委托诉讼代理人：张桂标，湖南上马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智莲，湖南上马律师事务所律师。被告：湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙县?梨街道龙华路48号，统一社会信用代码：914301211841207XG。法定代表人：何志勇，总经理。原告湖南中磊建材有限公司与被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告湖南中磊建材有限公司在本院依法送达诉讼费用通知书后，一直未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南中磊建材有限公司撤回起诉处理。审判员  沈金勇二〇二〇年五月九日书记员  吴 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2397号 贺京： 杭州娇秀服装设计有限公司: 申请执行人贺京与被执行人杭州娇秀服装设计有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6586号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：刘传如，男，汉族，1960年6月16日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告刘传如物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告刘传如的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年五月十二日书记员 丁婷婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3296号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男，系原告工作人员。 被告：吴乐平，男，1973年8月22日出生，汉族，住东阳。 被告：吴彩霞，女，1976年2月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：厉梅兰，女，1960年9月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：李茂洪，男，1955年12月26日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴乐平、吴彩霞、厉梅兰、李茂洪金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴乐平立即向原告清偿借款本金1974258.06元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年4月8日为89030.01元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告吴彩霞、厉梅兰、李茂洪对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年11月21日，原、被告签订了借款合同、放款凭证各1份，约定被告吴乐平向原告借款200万元、借款期限1年、月利率8.083750‰、按月付息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告吴彩霞、厉梅兰、李茂洪提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金1974258.06元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年4月8日为89030.01元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴乐平于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金1974258.06元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年4月8日为89030.01元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告吴彩霞、厉梅兰、李茂洪对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告吴乐平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11653元（已减半），由被告吴乐平负担，被告吴彩霞、厉梅兰、李茂洪负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  羊文彬
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保554号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：聂东海，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂东海在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂东海在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢玉迁 二〇二〇年五月九日 法官助理 谢 静 书 记 员 雷诗婕
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖141号 原告张龙奎诉被告重庆市公安局行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇二〇年五月九日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执9号之一申请执行人：王同，男，汉族，1975年2月3日出生，住河南省桐柏县。被执行人：李松，男，汉族，1982年7月22日出生，住河南省南阳市。关于申请执行人王同与被执行人李松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫1303民初3744号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：限被告李松于本判决生效后十日内乡原告王同支付本金170000元及利息（以170000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年11月18日起计算至款实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王同向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经我院司法查控冻结了被执行人李松在中国工商银行17×××82账户的存款259930元，实际冻结金额为486.89元，告知申请执行人后，申请执行人以数额较小为由，不要求划扣。2、查明被执行李松无车辆登记信息。3、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人李松名下有位于独山大道与××路交叉口新城国际B栋2901的房产。本院于2020年5月6日进行轮候查封（查封期限自2020年5月6日-2023年5月5日）。4、查明被执行李松名下无证券、股权、保险投资、网络银行。三、通过实地走访：在被执行李松长期居住地进行了调查了解，未找到被执行李松其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令。五、被执行李松在关联案件中作为被执行人无关联案件。本院于2020年4月29日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金170000元及利息【利息计算以本院(2019）豫1303民初3744号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行李松负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  **舵审判员  赵显洲二〇二〇年五月九日书记员  孙 宁
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执259号申请执行人：东阿县应急管理局，住所地：东阿县商业街189号。被执行人：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：秦本杰，总经理。申请执行人东阿县应急管理局与被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司行政非诉纠纷一案，东阿县人民法院于2019年12月29日作出的（2019）鲁1524行审73号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人东阿县应急管理局于2020年1月2日申请执行，要求被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司支付罚款84000元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年2月18日，通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年2月18日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现可供执行的财产。3.2020年5月8日，依法采取罚款措施并将其列入限制高消费名单。4.2020年5月8日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。综上所述，向申请执行人东阿县应急管理局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为84000元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年五月十一日书 记 员  董永昌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2258号 原告：大连鹏飞物业管理有限责任公司，住所瓦房店市新华办事处富华小区50幢4-1室。 法定代表人：张术朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大林，男，汉族，系该公司副经理，住址瓦房店市。 被告：唐天昌，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连鹏飞物业管理有限责任公司与被告唐天昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连鹏飞物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连鹏飞物业管理有限责任公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月九日 书记员  吕秀娟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执272号申请执行人：李浩阳，男，1991年07月23日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：彭磊，男，1983年10月19日生，汉族，住湖北省孝感市寿昌县。本院在执行李浩阳与彭磊建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5888号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭磊建设工程合同纠纷存款37363元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月九日书记员  苏梦丹
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执477号李小会、周向茹：本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4845号民事判决书受理李小会申请执行周向茹侵权纠纷一案。申请执行人李小会于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人周向茹已自行履行完毕，执行标的5261.12元，执行费50元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月九日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保501号湖南正景新材料科技有限公司、广东绿业装饰材料有限公司、云浮市新至上石材有限公司：本院执行的申请人湖南正景新材料科技有限公司与被申请人广东绿业装饰材料有限公司、云浮市新至上石材有限公司之间的(2020)湘1381执保501号保全案件[执行（2020）湘1381财保390号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执360号刘拥华、张权龙本院执行的申请执行人刘拥华与被执行人张权龙借款合同纠纷一案，经被执行人张权龙自动履行执行金额9000元，申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十四日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1128号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 被告：刘昌波，男，1971年7月4日出生，满族，自由职业，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司与被告刘昌波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年5月189日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。 审判员 何 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员 张章成
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保495号 申请人：淄博祥安道路运输有限公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路8号308房间。(车辆鲁Ｃ×××××所有人)。 法定代表人：张波，经理。 被申请人：邵建波，男，1985年4月22日生，汉族，住山东省邹平县。(系机动车鲁Ｍ×××××所有人)。 本院在审理申请人淄博祥安道路运输有限公司与被申请人邵建波机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年5月6日向本院提出财产保全申请并提供保单保函作为担保，要求保全被申请人名下的4万元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人4万元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费420元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年五月六日 书记员  丁 梅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020）津0119民初1461号原告：周立双，男，1967年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。法定代表人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。原告周立双与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：珠峰财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周立双的委托诉讼代理人郭天宁和珠峰财险北京分公司的委托诉讼代理人范雪怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周立双向本院提出诉讼请求：依法判令珠峰财险北京分公司给付保险理赔款54663元，其中车辆损失50163元、评估费3000元、施救费1500元。事实和理由：周立双为其所有的机动车在珠峰财险北京分公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构已经对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。珠峰财险北京分公司辩称，事故车辆在其处投保车损险，保额为237711元。本次事故被保险车辆负事故的同等责任，该车辆损失应由事故相对方车辆的交强险先行赔付，超出部分同意承担50%的赔偿责任，诉讼费、评估费不承担。本院经审理认定事实如下：周立双为京Ｍ×××××号机动车在珠峰财险北京分公司投保商业险，保单载明被保险人为周立双；承保险种有机动车损失保险，责任限额为237711元；不计免赔率；保险期间自2018年3月9日0时起至2019年3月8日24时等内容。2018年6月28日，张文燕驾驶津Ｆ×××××号机动车，在天津市蓟州区华悦超市十字路口与叶佳兴驾驶被保险车辆发生交通事故。经交警部门认定，张文燕、叶佳兴负事故同等责任。事故车辆经周立双诉前申请，本院委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定被保险车辆损失金额为50163元，支出评估费3000元。双方当事人对被保险车辆因此次事故所支出的施救费、评估费及赔付比例存有异议。珠峰财险北京分公司主张评估费不属于保险公司赔付范围；施救费发票开具时间距事故发生时间较长，故不予认可。本院认为，鉴定费系周立双为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，珠峰财险北京分公司应予赔付。施救费发票系国家税务机关出具的正规票据，合法有效，虽开票时间与事故发生时间有差距，但周立双陈述系后补开发票，符合常理，其可以证实周立双因此次事故所支出的实际费用，故本院予以采信。珠峰财险北京分公司主张按照事故责任比例进行赔付，但本案中周立双与珠峰财险北京分公司系财产保险合同纠纷，现周立双依合同要求珠峰财险北京分公司承担全部理赔责任理据充分，本院予以支持。待珠峰财险北京分公司赔付其全部损失后，可向事故相对方行使其代位求偿权。本院认为，周立双作为被保险人，享有向珠峰财险北京分公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失要求赔付保险金的权利。此次事故造成周立双所有的被保险车辆损失50163元、支出施救费1500元、鉴定费3000元，合计54663元未超出保险责任限额，珠峰财险北京分公司应予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿周立双保险金54663元，该款直接汇入周立双中国银行账户62×××77。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年五月六日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民特18号申请人：孟X，女，住北京市通州区。被申请人：孟X1，男，住北京市丰台区。申请人孟X与被申请人孟X1认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案。申请人孟X于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人申请撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人孟X撤回申请。审判员  周婷二〇二〇年五月六日书记员  芦辛
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执93号 申请执行人：闫长宝，男，汉族，1971年5月15日，住辽阳市白塔区。 被执行人：辽阳辽南房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区长吉小区一栋。 法定代理人：章某，系该公司董事长。 被执行人：章振波，男，汉族，1955年12月27日出生，住灯塔市。 被执行人：章宏文，男，汉族，1975年11月23日出生，现羁押于辽阳市。 本院在执行申请执行人闫长宝与被执行人辽阳辽南房地产开发有限公司、章振波、章宏文民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闫长宝向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的1018800元及利息，执行费12588元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、于2020年1月3日向被执行人辽阳辽南房地产开发有限公司、章振波、章宏文出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单； 2、通过网络司法查控被执行人辽阳辽南房地产开发有限公司、章振波、章宏文银行存款，截至2020年4月26日，被执行人辽阳辽南房地产开发有限公司、章振波、章宏文银行存款余额共计165.07元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结； 3、通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品被执行人名下无登记信息； 4、通过调查被执行人不动产、机动车，经查被执行人名下财产已因其它案件被查封，不宜立即执行； 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人闫长宝同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人辽阳辽南房地产开发有限公司、章振波、章宏文暂无可供执行的财产，冻结存款金额不足且不宜立即执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本案（2020）辽1002执93号案的本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年五月九日 书记员  于福荣
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1048号原告：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路167号2楼丙号。法定代表人：杨龙师，系该公司经理。被告：徐某，女，汉族，住鞍山市铁西区。原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员 王 强二〇二〇年五月十三日书记员 畅诚蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17928号申请执行人秦晓平，女，1962年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人王智胜，男，1963年6月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人深圳市理行信息技术有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路18号长虹科技大厦24号楼08单元。法定代表人：王智胜。秦晓平与王智胜、深圳市理行信息技术有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23866号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王智胜、深圳市理行信息技术有限公司需偿还秦晓平800000元，因王智胜、深圳市理行信息技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，秦晓平申请强制执行，2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年12月9日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2019年11月27日、2020年2月26日，2020年4月20日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产线索。四、2019年11月29日，将被执行人列入失信被执行人名单。五、2019年11月29日，对被执行人采取限制高消费措施。六、、2019年12月6日，经郑州市不动产登记中心查询，被执行人王智胜、深圳理行信息技术有限公司在郑州市不动产登记中心无登记信息。七、2019年12月10日，经郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人王智胜名下无住房公积金缴存信息。八、本院于2020年5月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月八日法官助理谢天亮书记员张彩彩
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执575号杨贵彪、李向兰:申请执行人杨贵彪、李向兰与被执行人李立买卖合同纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2019)吉0822民初3051号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执575号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年五月六日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初7号原告（被执行人）：江苏浙申投资管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇沪太新路433号1幢。法定代表人：毛小敏，总经理。委托诉讼代理人：唐建东，江苏广浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。被告(申请执行人）:绥芬河龙江商联进出口有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市文化街47号商联商厦。法定代表人：孙雷，董事长。第三人（被执行人）：毛小敏，男，1965年11月16日出生，汉族，江苏浙申投资管理有限公司总经理，住浙江省江山市市区。第三人（被执行人）：满洲里龙豪进出口贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区边检家属楼30户1单元201室。法定代表人：吴海明，经理。原告（被执行人）江苏浙申投资管理有限公司与被告（申请执行人）绥芬河龙江商联进出口有限公司、第三人（被执行人）毛小敏、满洲里龙豪进出口贸易有限责任公司进出口代理合同纠纷执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后,依法进行了审理。江苏浙申投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求不予执行（2019）黑1081执634号绥芬河龙江商联进出口有限公司申请书第二项“要求支付借款利息3795599.68元”的申请执行事项；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月4日，原告收到绥芬河市人民法院（2019）黑1081执异86号执行裁定书。原告认为，该裁定驳回原告提出的执行异议缺乏事实与法律依据。理由如下：1.根据（2016）黑1081民初640号民事调解书约定，原告结欠被告本息合计9563238.60元，原告自2017年6月起至2019年12月每月归还被告300000元，余款263238.60元于2020年1月20日履行完毕。因此，调解书约定的付款金额是固定的，利息已经包含在总金额中，原告只需按约定每期支付300000元即可，不存在其他利息；2.从被告以往五次申请执行的欠款金额来看，其每次申请仅就原告每月固定300000元还款中的逾期部分进行主张，从未包含过利息。原告认为，被告也是认可原告每月归还300000元的事实,不存在所谓的利息；3.退一步讲，即使被告本次申请执行主张逾期利息，其计算也有误。2019年4月1日至2019年7月31日四期欠款1200000元的逾期付款利息也不可能有3795599.68元。因此，原告认为，被告本次申请执行的欠款金额有误。另外，绥芬河市人民法院处理原告执行异议未采取听证，程序上违法，同时损害了原告的诉权。本院经查明认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院民事案件案由规定》的规定，执行异议之诉，包括案外人执行异议之诉、申请执行人执行异议之诉和执行分配方案异议之诉。其中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起的为案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉，其诉讼主体限定为执行程序的案外人和申请执行人，不包括执行程序的被执行人。因此，江苏浙申投资管理有限公司作为（2019）黑1081执634号执行案件的被执行人，无权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起执行异议之诉。本案，江苏浙申投资管理有限公司之所以提起执行异议之诉，是基于本院（2019）黑1081执异86号执行裁定的错误指引，现（2019）黑1081执异86号执行裁定已经被本院（2020）黑1081民再5号民事裁定撤销，其起诉依据已不存在。故江苏浙申投资管理有限公司不具有提起本案执行异议之诉的原告诉讼主体资格，对于其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江苏浙申投资管理有限公司的起诉。案件受理费37164.80元，退还给江苏浙申投资管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长 张 才审判员 杨家宝审判员 陈怡波二〇二〇年五月七日书记员 赵珊珊
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1564号原告：段自勇，男，1987年12月11日生，汉族，小学文化，云南省曲靖市人，务农，现住云南省曲靖市会泽县。被告：楚雄爱杨商贸有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇兴楚路251号中南建材之家A4栋014-021号，统一社会信用代码：91532300WA6K64L93L。经营者：杨菊。原告段自勇与被告楚雄爱杨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告段自勇于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段自勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段自勇撤诉。案件受理费减半收取511元，由原告段自勇负担（已交）。审判员  李世芸二〇二〇年五月九日书记员  吴静娴
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初266号 原告：马悦珍，女，1973年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：张宗海，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告马悦珍诉被告张宗海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告张悦珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马悦珍撤回起诉处理。审  判  员   孙  艳  芳二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   马迪娜·木拉力
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3090号申请执行人:北京和平天下国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区永定路85号464楼303室，法定代表人：张志金，董事长。被执行人：李洋，女，回族，1974年2月8日出生，住北京市通州区。本院在执行北京和平天下国际旅行社有限公司与李洋企业承包经营合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李洋的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月十三日书记员  王颢然
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢117号之四申请执行人：曾丙炎，男，1968年10月7日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被执行人：余杰江，男，1965年1月30日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：阳红艳，女，1965年7月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系被执行人余杰江之妻。本院在执行申请执行人曾丙炎与被执行人余杰江、阳红艳民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已处置完毕，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）潭民一初字第1327号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谭应援二〇二〇年五月六日代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执252号佟色林：佟色林申请执行乌兰浩特市雷沃农机有限公司物权纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2019）内22民终1314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乌兰浩特市雷沃农机有限公司逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人乌兰浩特市雷沃农机有限公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：兴安盟中级人民法院作出的（2019）内22民终1314号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 齐明宇 二〇二〇年五月十二日书记员 乌日罕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执176号申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人蔡晓东，执行董事。被执行人上栗县河莲出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇黎塘村。投资人黎舒元。申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人上栗县河莲出口花炮厂侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）湘0121民初3857号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人上栗县河莲出口花炮厂未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广东原创动力文化传播有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中,申请执行人广东原创动力文化传播有限公司于2020年5月7日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年五月七日书记员 余宏伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终931号上诉人（原审原告）：李昕艳，女，1971年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，委托诉讼代理人：孙楠，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐有名，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨光，男，1970年7月14日出生，汉族，住吉林省九台市。上诉人李昕艳因与被上诉人杨光房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李昕艳于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李昕艳提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李昕艳撤回上诉。二审案件受理费2778元，减半收取1389元，由上诉人李昕艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  杨 威二〇二〇年五月十五日书记员  任建芳
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢402号申请执行人：李洪军被执行人：林平本院执行的李洪军与林平买卖合同纠纷一案，林平已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇二〇年五月十一日书记员  邓晓飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢204号申请执行人：刘同保，男，1963年8月21日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南安恩旅游汽车服务有限公司，住所地：郑州市管城回族区清真寺街1号院10号楼2单元32号。法定代表人：宋红恩，职务：总经理。被执行人：孟铁领，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省长葛市。刘同保与河南安恩旅游汽车服务有限公司、孟铁领提供劳务者受害责任纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2017）豫0104民初599号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟铁领、河南安恩旅游汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘同保赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用共计149904.74元。因被执行人河南安恩旅游汽车服务有限公司、孟铁领未按上述生效法律文书履行义务，刘同保向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款83400元，本院已扣划83400元并发还。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、首轮查封被执行人河南安恩旅游汽车服务有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两辆车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计69848.74元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南安恩旅游汽车服务有限公司、孟铁领负有继续向申请执行人刘同保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月七日法官助理季楠书记员**
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1283号 原告：安吉县金辉膨润土厂，住所地浙江省安吉县天子湖镇吴址村，统一社会信用代码91330523753001438E。 代表人：陶双富。 被告：湖州海润铸造有限公司，住所地浙江省湖州市菱湖镇凤林工业区，统一社会信用代码913305036661846276。 法定代表人：林法欢。 原告安吉县金辉膨润土厂（以下简称“金辉膨润土厂”）与被告湖州海润铸造有限公司（以下简称“海润公司”）、林法欢买卖合同纠纷一案，本院2020年3月27日立案受理后，金辉膨润土厂申请撤回对林法欢的起诉，本院审查后予以准许，并另行制作民事裁定书。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，金辉膨润土厂代表人陶双富到庭参加诉讼，海润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金辉膨润土厂向本院提出如下诉讼请求：1.判令海润公司支付货款113158.8元；2.本案诉讼费由海润公司承担。事实和理由：海润公司2018年向金辉膨润土厂购买膨润土，截至2019年6月25日结欠货款113158.8元。海润公司为此出具欠条一份。现海润公司至今未支付货款，金辉膨润土厂故而起诉。 金辉膨润土厂向本院提交欠条一份，以证明其主张的事实。经审查，金辉膨润土厂所举证据符合有效证据形式要件，并与本案要件事实有关，且海润公司放弃质证权利，本院予以确认。 综上，本院对金辉膨润土厂诉称事实予以认定。 本院认为，金辉膨润土厂与海润公司间的买卖合同关系成立并生效。现海润公司迟延付款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现金辉膨润土厂要求海润公司支付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 湖州海润铸造有限公司给付安吉县金辉膨润土厂货款113158.8元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1280元（已减半），由湖州海润铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州 市中级人民法院。 审判员  毛效龙 二〇二〇年五月十一日 法官助理王积琳 书记员喻刚
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1473号 原告：李洪才，男，生于1972年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：薛仁生，男，生于1962年9月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告李洪才与被告薛仁生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪才提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李洪才撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。 审判员 凌 敏 二〇二〇年五月八日 书记员 庞倩倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1635号之一申请执行人：付红庆,男，汉族，1974年9月20日生,住林州市。被执行人：郭军亮,男，汉族，1972年11月16日生，住林州市。本院在执行付红庆与郭军亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭军亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭军亮在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内存款人民币1712.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月十一日书记员  李 斌
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执104号申请执行人上官林志，男，汉族，1969年12月2日生，住新县。被执行人陈世保，男，汉族，1956年4月15日生，身份证住址新县，现租住新县。申请执行人上官林志与被执行人陈世保民间借贷纠纷一案，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初2143号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告陈世保欠原告上官林志8000元，定于2019年12月22日前一次性偿清。因被执行人陈世保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上官林志向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈世保送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人陈世保仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人陈世保无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人陈世保名下有一辆车牌豫Ｓ×××××北京牌轿车，该车辆去向不明，无法控制。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、依法对被执行人陈世保纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈世保负有继续向申请执行人上官林志履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年五月十二日书记员  张小康
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执19号苏鑫、冯玉星：关于申请执行人苏鑫与被执行人冯玉星离婚纠纷一案，被执行人冯玉星已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执715号涂凤：关于陈芳申请执行你婚姻家庭、继承纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终356号民事判决书确定你应支付申请执行人陈芳2400元，承担案件执行费50元，在执行过程中，你已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年五月七日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执715号陈芳：关于你申请执行涂凤婚姻家庭、继承纠纷一案，依照岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终356号民事判决书所确定的义务，在执行过程中被执行人涂凤已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年五月七日书记员蒋坤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10827号原告：楚尚勇，男，回族，1992年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：张洁恒，男，汉族，1988年7月29日出生，身份证住址广东省饶平县，原告楚尚勇与被告张洁恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚尚勇到庭参加诉讼，被告张洁恒经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楚尚勇诉请：一、还清原告借款100000元整本金，如无法偿还抵押物应主动交由原告处理；二、还清因借款产生的利息，月利率1.8%，3600元整（从2019年12月20日起算）；三、诉讼费用由被告承担。本案相关事实一、2019年12月20日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款10万元，承诺于2020年1月25日归还，逾期按年利以上利息追加，借条下方加注“张洁恒本人愿意将车辆抵押在楚尚勇名下，如未按时归还借款，车辆所有将归楚尚勇所有，车辆信息如下：发动机号N20B20C车牌粤Ｕ×××××”。2020年1月20日，原被告签订《质押借款合同》，合同中约定被告向原告借款10万元，借款期限一个月，从2020年1月20日起至2020年2月20日止，借款期间月利率1.8%，合同中还约定被告将其名下BMW品牌小轿车一辆作为涉案借款的质押物，同日被告还向原告出具《借据收据》和《财产处置承诺书》。原告庭审中确认，上述《质押借款合同》、《借据收据》和《财产处置承诺书》均是被告后补的，因被告在2019年12月20日出具《借条》后未能及时还款，所以在2020年1月与原告补签了《质押借款合同》等文件。原告主张借款本金系通过支付宝、微信等陆续支付被告，并当庭出示支付宝转账记录。二、原告确认被告借款后在2020年4月7日还款25000元、4月11日还款5000元、5月6日还款10000元。原告主张上述款项包括了被告应支付的利息。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的借条、借款合同、转账记录以及庭审陈述，被告向原告借款属实，原告请求被告偿还拖欠借款本金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据被告2019年12月20日出具的《借条》，该借条中并未约定利息，原告主张被告从2019年12月20日起按照月息1.8%支付利息无事实依据，本院不予支持，但双方在2020年1月20日签订的《质押借款合同》中已经约定了利息，因此，对原告主张的利息，应当从2020年1月20日起算，被告于2020年4月7日还款25000元，从2020年1月20日计算至2020年4月7日期间被告应付利息为4740元（100000×1.8%÷30×79），因此，当日被告剩余未还借款本金79740元（100000+4740-25000），被告于2020年4月11日还款5000元，从2020年4月8日计算至2020年4月11日期间被告应付利息为191.4元（79740×1.8%÷30×4），因此，当日被告剩余未还借款本金74931.4元（79740+191.4-5000），被告于2020年5月6日还款10000元，从2020年4月12日计算至2020年5月6日期间被告应付利息为1123.97元（74931.4×1.8%÷30×25），因此，当日被告剩余未还借款本金66055.37元（74931.4+1123.97-10000），从2020年5月7日开始被告应当继续支付原告利息至借款本金还清之日。对原告过高部分请求，本院不予支持。关于原告主张处置的质押物，因该质押物并未实际交付于原告，双方在借款合同中约定的质押条款尚未生效，因此，对原告此项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洁恒应于本判决生效之日起十日内向原告楚尚勇返还借款本金66055.37元并支付利息（利息从2020年5月7日起按照月息1.8%的标准计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告楚尚勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元，由被告负担1000元，原告负担186元。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇二〇年五月六日书记员 龚小梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2111号原告：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，经理。委托诉讼代理人：朱垒，男，该公司职员。委托诉讼代理人：罗玲，女，该公司职员。被告：江西惠众汽车服务有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金岭大道63号赣州二手车交易市场有限公司精品展厅第3-5间场地（已注销）。被告：赣州风型二手车经纪有限公司，住所地江西省赣州开发区金岭西路二手车市场综合楼。统一社会信用代码：91360703578797634L。法定代表人：谢永宽。原告汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被告江西惠众汽车服务有限公司、被告赣州风型二手车经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。汇中利通公司明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇二〇年五月七日书记员  陈衡平
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执异10号异议人贾奥东，男，1999年12月20日生，汉族，住方城县。申请执行人陈洪涛，男，1977年7月26日生，汉族，住唐河县。被执行人贾喜强，男，1969年5月6日生，住方城县。本院在执行申请执行人陈洪涛与被执行人贾喜强、张恒朝为建设工程施工合同纠纷一案中，异议人贾奥东对本院（2019）豫1322执1892号执行裁定书查封方城县券桥乡券桥街方唐公路东侧两处房屋不服，向本院提出执行异议申请，请求解除查封和强制执行措施。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贾奥东称，异议人从方城县人民法院2019年12月10日在方城县券桥乡券桥街方唐公路东侧房产西大门张贴的（2019）豫1322执1892号公告得知，登记在贾喜强名下的上述两处房产已被查封，并要求贾喜强于2019年2月17日前迁出该房屋。异议人认为该房屋并非贾喜强所有，而是属于异议人所有。因为该房产原为异议人父亲贾喜强和母亲尚平夫妻共有，登记在贾喜强名下。但异议人父母2016年办理离婚登记时，明确将该两处房产赠与给了异议人所有，并交付给了异议人。但事后在办理过户登记时，因政策原因（房产登记变更为不动产登记，不动产登记停办），至今未能办理。该房产虽未办理过户登记，但已交付，并且不能办理过户登记并非异议人个人原因造成。因此，按照《民诉法》第225条、227条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第七条、第八条等规定，该两处房产已为异议人个人财产，而非贾喜强所有。综上，被申请人查封和强制执行的房产，并非贾喜强所有，而是属于异议人个人财产，人民法院不能对异议人的财产进行强制执行。异议人贾奥东为支持其异议事实及理由的成立，向本院提交证据如下证据材料：（1）离婚协议书复印件1份；（2）离婚证复印件1份；申请执行人陈洪涛辩称：方城县人民法院依据法律程序予以查封案涉房产是合法的，该处房产一直登记在贾喜强名下，故应属于贾喜强所有，且其夫妻二人的离婚协议书明显是为了转移财产所签署的，是为了躲避债务，是不合法的。2016年4月陈洪涛与贾喜强、张恒朝签订施工合同，在陈洪涛向贾喜强催要工程款后，2016年9月贾喜强与其妻子签署离婚协议，就是为了转移财产，而且他们夫妻二人是假离婚，实际仍一起共同生活，望方城县人民法院查明事实，驳回该异议，继续执行。被执行人贾喜强未向本院提交答辩意见亦未提交证据材料。本院经审查查明：申请执行人陈洪涛与被执行人贾喜强、张恒朝为建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1322民初1307号民事判决书，申请执行人陈洪涛于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出（2019）豫1322执1892号执行裁定书和协助执行通知书，于2019年12月2日将登记在被执行人贾喜强名下的，位于方城县券桥乡券桥街方唐公路东侧的房产两处(权证号码分别为：K410830179、K410830199)予以查封。异议人贾奥东以上述两处房产系其所有为由，向本院提出执行异议，请求解除对案涉房产的查封和执行措施。另查明：异议人父亲贾喜强和母亲尚平于2016年9月8日协议离婚，二人在离婚协议书中约定“三、婚后所有财产（房产、车辆、土地等）归女孩贾亚飞、男孩贾奥东所有。四、婚后所有债权债务由单方享有和承担。”本案异议过程中，贾亚飞向本院出具《财产放弃声明书》，表示自愿放弃对案涉房产的受赠和继承权。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该法第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。因此，不动产物权登记是不动产物权的法定公示方式，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。当事人通过买卖、赠与或其他合法形式将不动产转移的，应当依法办理权属变更登记，未经登记，不发生物权变动公示效力。本案中，位于方城县券桥乡券桥街方唐公路东侧两处房产(权证号码分别为：K410830179、K410830199)登记所有权人为本案被执行人贾喜强，贾喜强与其妻子尚平虽然在离婚协议书中约定“婚后所有财产（房产、车辆、土地等）归女孩贾亚飞、男孩贾奥东所有”，但该约定属于对异议人的赠与行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接收赠与的合同”。赠与合同属实践合同，本案中，被执行人虽然有赠与的行为，但根据异议人贾奥东提交的证据材料显示，其作为受赠人对该赠与行为并未明确表示接受赠与，双方也未基于该赠与行为办理房屋变更登记，故该赠与合同并未生效，该协议仅为内部协议，对外无公示效力，不能对抗申请执行人。现被执行人贾喜强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖、变卖案涉房产并无不当。综上，异议人贾奥东所主张权利不足以排除本案的强制执行，本院对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人贾奥东的执行异议。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  顾东升审判员  白 杰审判员  孔 超二〇二〇年五月十二日书记员  李 飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6323号之三申请执行人：牛培清，男，1949年01月19出生，汉族，住济源市。被执行人：商怀武，男，1950年02月02出生，汉族，住济源市济河苑东区。本院于2020年03月19日冻结了被执行人商怀武在中国农业银行62×××75账户内余额人民币1702.39元，现因为本案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人商怀武在中国农业银行62×××75账户内存款人民币20484.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十四日书记员  王 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系电话：15039177977
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1065号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地：辽宁省朝阳县柳城镇郭家村。负责人：孙宗伟，职务：行长。委托诉讼代理人：田宇学，男，1966年1月28日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：梁洋，男，1994年8月8日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告梁洋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行向本院申请对被告梁洋撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行负担。审判员  杜宝义二〇二〇年五月十五日法官助理韩爽书记员吴迪
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2093号申请执行人皮永华，男，汉族，1966年7月16日生，住河南省潢川县。被执行人郑超，男，汉族，1971年4月3日生，住河南省潢川县。本院在执行皮永华申请执行郑超借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年05月06日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执2093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年五月六日书记员  余文涛
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初419号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区28号（金井广场）。法定代表人：马先进，系公司总经理。被告：曹裕斌，男，1987年12月2日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告曹裕斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审 判 长  张吉林人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  罗国营二〇二〇年五月七日书 记 员  曹 茜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2042号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人唐爱民，男，1974年1月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人唐爱民金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初20818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求唐爱民偿还本金:32,510.27元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年4月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月13日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月十三日书记员 李 磊