内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0627民初227号 原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码91411400667247570R，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。 负责人王华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。 委托诉讼代理人脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。 被告榆林市佳源运输有限公司，统一社会信用代码916108003386327692，住所地陕西省榆林市榆阳区王则湾兴牛停车场。 法定代表人李珺炜。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码911506027936431284，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西广场街维邦金融广场K座兴业大厦。 负责人刘国华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王拴亮。 被告中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司，统一社会信用代码911506277830167378，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾民泰小区旁。 法定代表人温江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人武则丞。 原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告榆林市佳源运输有限公司（以下简称佳源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司（以下简称大地保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司委托诉讼代理人王玉晶、被告佳源公司法定代表人李珺炜、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王拴亮、被告大地保险公司委托诉讼代理人武则丞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求三被告向原告支付原告垫付的赔偿款127826元及河南省夏邑县人民法院(2019)豫1426民初283号案件诉讼费2856元，合计130682元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月1日12时30分许，慕程利驾驶解放牌重型半挂牵引车沿伊旗乌兰木伦镇小大线与伊乌线连接线由西向东行驶至与伊乌线交叉口处右转弯时挂车拉运的液压支柱飞出，将李向红驾驶的陕汽牌重型半挂牵引车驾驶室砸中，造成李向红受伤、液压支柱及半挂牵引车受损的交通事故。该事故经交管部门认定，慕程利负此事故全部责任，李向红无责任。李向红驾驶的重型半挂牵引车在原告处投有车损险、车上人员险等。李向红以保险合同为由向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，要求原告人寿保险公司赔偿车辆损失、评估费、施救费合计127826元。2019年5月20日，河南省夏邑县人民法院作出(2019)豫1426民初283号民事判决书，判决人寿保险公司赔偿李向红车辆损失、评估费、施救费合计127826元，并承担诉讼费用2856元。原告人寿保险公司现已将(2019)豫1426民初283号民事判决书确定的给付义务履行完毕。因慕程利驾驶的解放牌重型半挂牵引车实际为被告佳源公司所有，并且在被告太平洋保险公司投有机动车强制险，在被告大地保险公司投有商业三者险及不计免赔。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告赔付李向红后，有权向三被告全额追偿。 被告佳源公司辩称，其对原告人寿保险公司主张的诉讼请求及事故发生的经过均无异议，但佳源公司在被告太平洋保险公司投有交强险，在被告大地保险公司投有商业险，事故发生时均在保险期内，故被告佳源公司不予赔付。 被告太平洋保险公司辩称，其对该次事故发生的事实认可，但是因为太平洋保险公司已经与被保险人佳源公司及伤者李向红达成调解协议，调解书中包含了车辆损失费用，而且太平洋保险公司已经将上述费用予以赔付。 被告大地保险公司辩称，事故车辆解放牌重型半挂牵引车在大地保险公司投保商业三者险限额100万元，事故发生在保险期限内，大地保险公司同意在保险限额内合理合法地赔偿原告的各项损失，但应当先扣除交强险限额部分，此案的诉讼费用不在大地保险公司的赔偿范围之内。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了交通事故认定书复印件1份1页、机动车综合商业保险单复印件1份2页、河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初283号民事判决书1份5页、天津集中代收付中心支付凭证1份1页。拟证明：一、慕程利驾驶的解放牌重型半挂牵引车上拉运的液压支柱飞出将李向红驾驶的陕汽牌重型半挂牵引车驾驶室砸中，造成李向红受伤及重型半挂牵引车受损的交通事故。经交管部门认定，慕程利负此事故全部责任，李向红无责任。二、事故发生后，李向红依据保险合同向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，经河南省夏邑县人民法院审理，作出（2019）豫1426民初283号民事判决书，判令人寿保险公司赔偿李向红车辆损失费、评估费、施救费共计127826元，并承担诉讼费2856元，现人寿保险公司已将该判决书确定的给付义务履行完毕。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告可以全额向侵权人追偿。三、慕程利驾驶的解放牌重型半挂牵引车的登记车主为被告佳源公司，被告佳源公司在被告太平洋保险公司投有交强险、在被告大地保险公司投有商业险，故被告主体适格。 被告佳源公司质证时，对原告提交的该组证据的真实性、证明目的无异议。 被告太平洋保险公司质证时，对原告提交证据的真实性认可，证明目的认可，但太平洋保险公司已经和李向红、被告佳源公司达成协议，保险事故调解书中已经包含了车辆损失费用，而且太平洋保险公司已将该笔费用予以赔付。 被告大地保险公司质证时，对原告提交证据的真实性认可，证明目的认可，但（2019）豫1426民初283号案件的诉讼费用属于间接损失，不在大地保险公司的赔偿范围内。 被告佳源公司未向本院提供证据。 被告太平洋保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了被告太平洋保险公司与李向红签订的保险事故调解书复印件1份1页，支付回单复印件1份1页，拟证明就此次交通事故给李向红造成的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、康复费、车辆维修费用等相关费用，被告太平洋保险公司已与李向红及被告佳源公司达成协议，而且被告太平洋保险公司已经赔付。 原告质证时，对被告太平洋保险公司提交证据的真实性认可，对证明问题不予认可，该调解书无法证明车辆损失的赔偿情况，未提供相关的维修发票加以佐证，无法证明维修的合法性、合理性及真实性，协议中的21340元应该是包含李向红的医疗费部分以及佳源公司的车辆损失费，不包含李向红车辆的损失费。 被告佳源公司质证时，对被告太平洋保险公司提交证据的真实性与证明目的都认可。 被告大地保险公司质证时，对被告太平洋保险公司提交证据的真实性认可，证明目的不认可，该组证据无法证明其对车辆损失赔付的金额。 被告大地保险公司未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，且三被告对原告提交证据的真实性及合法性均予以认可，故本院对原告提交的证据，予以采信。对被告太平洋保险公司提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，且原告及被告佳源公司、大地保险公司对其真实性均予以认可，故本院对被告太平洋保险公司提交证据的真实性予以采信。 经审理查明，2018年12月1日12时30分许，慕程利驾驶解放牌重型半挂牵引车、牵引衢龙牌重型低平板半挂车沿伊旗乌兰木伦镇小大线与伊乌线连接线由西向东行驶至与伊乌线交叉口处右转弯时，挂车拉运的液压支柱飞出，将沿伊乌线由南向北驶来、由李向红驾驶的陕汽牌重型半挂牵引车驾驶室砸中，造成李向红受伤、液压支柱及陕汽牌重型半挂牵引车受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，慕程利承担此次事故的全部责任，李向红无事故责任。 2019年1月8日，李向红向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，要求人寿保险公司赔偿李向红因此次事故产生的车辆损失、施救费、评估费合计127826元。河南省夏邑县人民法院经审理，于2019年5月20日作出（2019）豫1426民初283号民事判决书，判决人寿保险公司赔偿李向红车辆损失110726元、评估费2100元、施救费15000元合计127826元。案件受理费2856元，由人寿保险公司负担。2019年6月6日，人寿保险公司向夏邑县人民法院执行款专用账户支付李向红车辆损失、评估费、施救费及合计127826元，支付案件受理费2856元，共计130682元。 另查明，慕程利驾驶的解放牌重型半挂牵引车、牵引衢龙牌重型低平板半挂车均系被告佳源公司所有。被告佳源公司在被告太平洋保险公司为解放牌重型半挂牵引车投保机动车交强险，而此次事故发生在该保险期间内。2018年5月15日，被告佳源公司在被告大地保险公司为解放牌重型半挂牵引车投保第三者责任险，保险金额为1000000元，保险期间从2018年5月17日起至2019年5月16日止；为重型低平板半挂车投保第三者责任险，保险金额为50000元，保险期间从2018年5月16日起至2019年5月15日止。 又查明，2019年4月17日，被告太平洋保险公司与被告佳源公司及李向红达成了保险事故调解书，调解书中约定由被告太平洋保险公司按照相关法律规定及保险条款约定，在被告佳源公司投保的保险限额内赔偿李向红因此次交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、康复费、车辆修理费等相关费用共计21340元，并将其中的14340元保险赔款汇入李向红的账户，将其余7000元保险赔款汇入被告佳源公司账户。2019年4月18日，被告太平洋保险公司向被告佳源公司账户支付保险赔款7100元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告人寿保险公司的被保险人李向红驾驶的陕汽牌重型半挂牵引车因第三者慕程利的损害而造成交通事故，且慕程利承担此次事故的全部责任，故原告人寿保险公司自向李向红赔偿保险金之日起，可在赔偿范围内代位行使李向红对第三者请求赔偿的权利。因第三者慕程利驾驶的解放牌重型半挂牵引车、牵引衢龙牌重型低平板半挂车均为被告佳源公司所有，且被告佳源公司在被告太平洋保险公司为解放牌重型半挂牵引车投保机动车交强险，在被告大地保险公司为解放牌重型半挂牵引车、重型低平板半挂车投保第三者责任险，而此次事故发生时，上述保险均在保险期内，且未超出第三者责任险的责任限额，故被告佳源公司的赔偿责任应由被告太平洋保险公司和大地保险公司承担。因此，对于原告人寿保险公司已向李向红赔偿的保险金，原告人寿保险公司有权向被告太平洋保险公司和大地保险公司追偿。 因被告太平洋保险公司与被告佳源公司及李向红达成了保险事故调解书，由被告太平洋保险公司按照相关法律规定及保险条款约定，赔偿李向红因此次交通事故造成医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、康复费、车辆修理费等相关费用共计21340元。因此，本院有理由相信其已在交强险的财产损害责任限额（2000元）内履行了赔付义务。故被告太平洋保险公司不应再对财产损失承担赔偿责任。原告人寿保险公司认为保险事故调解书中的车辆维修费是对被告佳源公司的车辆维修所产生的费用，而不是对李向红的车辆维修所产生的费用，但根据交通事故认定书认定的事实，事故造成了李向红驾驶的陕汽牌重型半挂牵引车受损，并未造成其他车辆受损，故原告人寿保险公司的意见与事实不符，本院不予支持。 原告人寿保险公司已向李向红赔付127826元，核减被告太平洋保险公司在交强险限额内已赔付的2000元，被告大地保险公司应在其承保金额内向原告人寿保险公司支付125826元，故对于该部分诉讼请求，本院予以支持。对于原告人寿保险公司要求三被告向其支付其在河南省夏邑县人民法院(2019)豫1426民初283号案件中承担的诉讼费2856元的诉讼请求，因该笔费用系事故发生后原告人寿保险公司未及时、主动履行赔付义务所造成的损失，应当由其自行承担，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条第一款、十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司于本判决生效之日起三日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司支付其垫付的赔偿金125826元； 二、被告榆林市佳源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2817元，由被告中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  胡 峰 二〇二〇年五月六日 法官助理  武彩霞 书 记 员  蒋向铤 法条链接： 一、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 二、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第四十二条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。 三、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损害车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。