安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖02民终1873号 上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：蔡明祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查小利，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:侯昌虎，男，1962年6月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被上诉人（原审原告）:侯昌松，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 被上诉人（原审原告）:侯昌茂，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 被上诉人（原审原告）:侯翠琳，女，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人:李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:丁代娣，女，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人侯昌虎、侯昌松、侯昌茂、侯翠琳、丁代娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院2017年6月29日作出的（2017）皖0225民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：依法改判上诉人不承担159273.77元，一二审诉讼费用由被上诉人承担。原审认定事实不清，适用法律不当，受害人事故就身患多种疾病，交通事故只是诱因，上诉人最多只应承担50%的责任。 侯昌虎、侯昌松、侯昌茂、侯翠琳辩称：鉴定意见很清楚，出院是因为受害人神志不清，医生说看不好了，又临近春节，没有护工了。 丁代娣二审期间未提交书面答辩意见。 侯昌虎、侯昌松、侯昌茂、侯翠琳向一审法院起诉请求：依法判令丁代娣、保险公司赔偿侯昌虎、侯昌松、侯昌茂、侯翠琳医药费等各项费用共计344313.93元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；诉讼费等各项费用由丁代娣、保险公司承担。 一审法院认定事实：2016年11月6日18时05分许，丁代娣驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿无为县无城镇东大街自东向西行驶。行至无为县处，与自北向南横过公路的行人易惠英发生碰撞，造成易惠英受伤及车辆受损的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交警大队认定，丁代娣负本起事故的主要责任，易惠英负本起事故中的次要责任。易惠英受伤后当日就治于无为县人民医院，至2017年2月8日出院，住院治疗94天，用去医疗费97286.92元；2017年3月22日易惠英死亡，2017年3月23日无为县公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定所对易惠英死亡原因进行鉴定，鉴定结论为“死者易惠英系交通事故致颅脑损伤后继发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡”。侯昌虎、侯昌松、侯昌茂、侯翠琳因各项损失未得赔偿，致讼。另查明，肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车系丁代娣所有，在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事发承保期内。侯昌虎、侯昌松、侯昌茂、侯翠琳系受害人易惠英亲属；易惠英生前生育四个子女：长子侯昌虎、次子侯昌松、三子侯昌茂、女儿侯翠琳；易惠英受害前居住在无为县无城镇九华社区，因本起交通事故受害后其亲属聘请护工为其护理直至其死亡。易惠英受伤后，保险公司为其支付医疗费10000元。 一审法院认为：根据法律规定和已查明的本案事实，依法核定侯昌虎、侯昌松、侯昌茂、侯翠琳因易惠英死亡造成的损失：1、医疗费97286.92元；2、住院伙食补助费2820元（30元／天×94天）；3、营养费4110元（30元／天×137天）；4、护理费15618元（114元／天×137天）；5、死亡赔偿金145780元（29156元／年×5年）；6、伤葬费27569.5元；7、处理伤葬人员费用（误工费、交通费、住宿费）按7人3天计算酌定为5000元；8、精神抚慰金70000元；以上共计368184.42元。公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人死亡，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。保险公司为肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车的保险人，侯昌虎、侯昌松、侯昌茂、侯翠琳因易惠英死亡造成的损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。原告主张护理器具费赔偿，因无相关医嘱证明，对该项主张不予支持。侯昌虎、侯昌松、侯昌茂、侯翠琳主张护理费及处理事故人员费用标准过高，超出部分不予采纳。因易惠英在本起事故中承担次要责任，故侯昌虎、侯昌松、侯昌茂、侯翠琳主张的精神抚慰金原审法院酌定为70000元。安徽三康司法鉴定所对易惠英死亡原因进行的鉴定系无为县公安局交警大队所委托，该所作出的鉴定意见书合法有效，保险公司要求对易惠英的“死因参与度”进行鉴定于法无据，对此项抗辩主张原审法院采纳。 综上所述，侯昌虎、侯昌松、侯昌茂、侯翠琳因易惠英死亡造成的损失赔偿由保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含医疗费10000元、精神抚慰金70000元），余款198547.54【（368184.42元-120000元）×80%】元由保险公司在商业三责险限额内赔付；以上共计318547.54元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿侯昌虎、侯昌松、侯昌茂、侯翠琳各项损失款308547.54元（已扣减为易惠英支付的医疗费10000元），于本判决生效后七日内一次给付。二、驳回侯昌虎、侯昌松、侯昌茂、侯翠琳的其他诉讼请求。案件受理费6466元减半收取3233元，由丁代娣负担3000元，侯昌虎、侯昌松、侯昌茂、侯翠琳负担233元。 本院在二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。 本院认为：易惠英因本案事故受伤，由道路交通事故认定书予以认定，其入院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等头部、右手、左足、腰背多处损伤，出院时心衰控制尚可，仍存在认知障碍、大小便失禁等情况。易惠英出院后于2017年3月22日死亡，经无为县公安局交通警察大队委托，安徽三康司法鉴定所针对易惠英死亡原因进行鉴定，显示易惠英系交通事故致颅脑损伤后继发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡，原审对此已作说明。保险公司上诉对易惠英死亡原因提出异议，但并未提供任何证据对上述情形予以反驳，本院不予采纳。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓甲楷 审判员  吕 斌 审判员  钱 晨 二〇一七年十月十六日 法官助理江怡 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。