河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0302民初7644号 原告王胜利，男，汉族，1959年5月19日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告委托诉讼代理人刘卫民，河北世纪长城律师事务所律师。 被告杨亚军，女，满族，1977年6月6日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告王玉民，男，满族，1973年11月21日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告王胜利诉被告杨亚军、王玉民民间借贷纠纷一案，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托诉讼代理人刘卫民、被告杨亚军均到庭参加诉讼。被告王玉民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜利诉称，2015年3月20日，被告杨亚军因经营需要从原告手中借款人民币贰拾万元，约定月四分利息。后原告多次找被告杨亚军要求归还借款并给付相应利息，直至起诉前被告杨亚军仅给付原告部分借款利息壹拾万元，对借款本金及后续利息一直未付。被告杨亚军与被告王玉民系夫妻关系，被告杨亚军借款经营行为完全是为了夫妻共同生活，因此该笔借款属夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。综上所述，为了维护自身的合法权器，原告特提起诉讼，请求判决被告归还原告借款本金人民币贰拾万元整，并按年利率24%向原告给付利息（从2017年4月21日起至实际给付之日止）。诉讼中，原告主张被告杨亚军已经偿还原告133000元，原告要求133000元先充抵利息，剩余钱充抵本金。 被告杨亚军辩称，实际偿还钱数应该为132140元，认可从原告处借钱，2015年3月29日从原告处借20万元，约定利息每月利息4分，这钱最开始不是我借的，是我为谢婷婷借的，是张荣兰做的证明人，借条是我签的，我成了借款人，谢婷婷没有还我钱，欠条我签了字就认可，这些钱都是我借来的，剩余钱数我只能返还67000多的本金，至于利息实在还不了，我还的132140元是本金不是利息，当时还钱的时候和原告口头商量的不要利息，王玉民和我是夫妻关系，借钱的事他不知道。 被告王玉民经传唤未到庭参加诉讼亦为提交书面答辩意见。 原告王胜利为证明其主张提交如下证据： 1、杨亚军出具的欠条一份，证明2015年3月20日被告杨亚军从原告处借款人民币20万元这一事实，同时约定每月4分利息； 2、被告杨亚军2016年1月9日出具的收条和借条各一份，证明被告杨亚军从原告处借款人民币20万元，本金和利息一直未给付，在2016年1与9日重新就该笔借款就未还的本金和利息出具了两份凭条，被告认可本金和利息共计30万元，截至时间到2016年6月30日前还清，计算本金及利息30万元整； 3、中国农业银行的凭证一份，证明原告给付被告杨亚军20万元借款的事实； 4、被告杨亚军给付的132140元都是2016年底2017年初分一笔5万元，一笔33000元，剩余都是陆续给的。 被告杨亚军对原告提交的证据质证意见如下： 证据1认可，是我打的，钱没有转到我账户上，转到了蒋志刚账户上，是月4分利息； 证据2认可，2016年1月9日最开始约定半年还款，年底打的欠条，本金加上10个月的利息； 证据3钱没有打到我账户上，是打给蒋志刚了，蒋志刚把钱提出来，用这笔钱替谢婷婷入单（销售中脉净水器）了。 被告王玉民未到庭参加诉讼未提交书面质证意见。 被告杨亚军为证明其主张提交证据如下： 1、提交2017年1月5日王胜利出具的收条一份，证明截至到当时我陆续还给原告本金10万元； 2、我方自己记账的单子一份，证明张荣兰替我向原告还款32140元的现金。从2015年3月20日半年后第一次还款1万元现金，当时还的是本金，原告说利息不要了，就还本金就行。 原告王胜利对被告杨亚军提交证据质证意见如下： 对被告杨亚军还款132140元认可。 被告王玉民未到庭参加诉讼未提交书面质证意见。 被告王玉民未到庭参加诉讼未提交证据。 经审理查明，2015年3月20日，被告杨亚军从原告处借款20万元，当日为原告出具《欠条》一份，写明：“今王胜利借给杨亚军贰拾万元整4分利息欠款人：杨亚军鉴证人：张某2005.3.20。”该欠条上有杨亚军及张某签字。当日，原告王胜利经杨亚军认可从中国农业银行秦皇岛分行世纪星园储蓄所向蒋志刚转账198000元。 因被告杨亚军未能按约定期间还款，故被告杨亚军于2016年1月9日为原告王胜利再次出具《借条》一份，写明：“今有杨亚军从王胜利手借人民币大写叁拾万元整小写（30万），截至到2016年6.30日前一次性还清，如到期还不上（已划掉）截至到2016.6.30前一次性还清。借款人：杨亚军2016.1.9。”该借条上有杨亚军签字、捺印。同日杨亚军为原告出具《收条》一份，写明：“今收到王胜利借给杨亚军现金叁拾万元整（30万）收款人：杨亚军2016.1.9。”该收条上有杨亚军签字、捺印。 2017年1月5日，原告王胜利为杨亚军出具“收条”一份，写明：“以收现金以收到杨亚军现金10万元2017.1.5王胜利”该“收条”上有王胜利签字。 2017年1月21日，被告杨亚军自行书写“记账清单”一份，写有：“2017.1月21日已付现金王胜利替谢婷婷一单32140.–王胜利欠款人：杨亚军2017.1.21”。 另，被告杨亚军与王玉民在该笔借款期间系夫妻关系。 庭审中，被告杨亚军认可其2015年3月20日向原告王胜利借款的事实，因该款未转到被告杨亚军账户，故被告不知具体转款数额。被告杨亚军主张借款后半年内偿还原告1万元现金，但偿还的是本金而非利息。原告王胜利只认可被告杨亚军还款132140元的事实，认为该款系偿还的利息而非本金。 上述事实有原、被告庭审陈述及原告王胜利、被告杨亚军提供上述证据在卷佐证。 本院认为，首先，双方虽然未签订借款合同，但原告将所借款项打入被告杨亚军认可的第三人蒋志刚账户，同时杨亚军对借款事实予以认可，并向原告出具借条，应当认定原告与被告杨亚军之间的民间借贷关系成立。合法的民间借贷关系受到法律保护。双方应按约定履行义务，原告依约向被告支付了借款，被告应当依照约定按期偿还借款。虽然被告杨亚军于2015年3月20日出具借条写明借款为20万元，但原告实际向被告杨亚军指定账户转账金额为198000元，应当认定被告杨亚军向原告借款金额为198000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，双方约定“四分利息”超出了法定利息，超出部分无效，现原告主张被告按年利率24%向原告给付利息，属于原告对法律赋予权利的正常行使，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 其次，关于被告杨亚军于2016年1月9日为原告王胜利出具内容为30万元借条及收条的定性问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，结合被告实际借款时间以及原告主张按24%计息，该笔借款实际数额应为23.8万元（20万元+20万元×9.5月×2%/月），因双方对本次借款没有约定利息，故本院对原告主张按年利率24%支付利息的请求不予支持。 再次，被告杨亚军向原告借款后，虽未按约定及时还款，但其分别于2017年1月5日、2017年1月21日向原告还款10万元、32140元，该两笔还款应认定为对原告本金的偿还，故被告杨亚军尚欠原告借款105860元。关于被告杨亚军主张曾偿还原告借款1万元的观点，被告未能举证证明，且原告不予认可，故本院对被告曾向原告还款1万元的主张不予支持。 另，原告主张二被告系夫妻关系，被告杨亚军所欠借款系二人夫妻共同债务，应当由二人连带偿还，根据《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定进行认定，该规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告杨亚军未能提供证据证明该笔债务系其个人债务，应当认定被告王玉民对该笔债务知情并认可，故被告王玉民应当与被告杨亚军承担连带清偿责任。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨亚军、王玉民于本判决生效之日起十五日内向原告王胜利偿还借款105860元，二被告承担连带偿还责任； 二、对原告王胜利其他诉讼请求不予支持。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王胜利负担1075元，被告杨亚军、王玉民负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 党 玮 二〇一七年十月十日 书记员 史孟蕊