河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2012)鸡民初字第594号 原告：鸡泽县农村信用合作联社，住所地：鸡泽县中长街79号。 法定代表人：郭利杰，该社理事长。 委托诉讼代理人：郝利强，该社职工。 委托诉讼代理人：刘辉，河北正驰律师事务所律师。 被告：何素香，女，1965年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市，现住址不详。 被告：张金选，男，1956年5月28日出生，汉族，退休干部，住鸡泽县。 被告：贾彦国，男，1963年4月15日出生，汉族，职工，住鸡泽县。 张金选、贾彦国共同委托诉讼代理人：贾义民，鸡泽县水泵厂法律顾问。 原告鸡泽县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告何素香、张金选、贾彦国金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人郝利强、刘辉，被告张金选、被告贾彦国到庭参加诉讼，被告何素香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1、要求何素香、张金选、贾彦国连带偿还借款195901.40元本金及利息（利息计算方式为：从借款之日起至实际给付之日止按合同约定的利息减去已付利息，计算至具状之日欠息为8281元）；2、诉讼费用由何素香、张金选、贾彦国负担。事实和理由：2007年8月1日，何素香因购买电动车配件向信用社借款200000元整，借款期限为一年，自2007年8月1日—2008年7月31日止，利率为月息千分之11.73。张金选和贾彦国是连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任。2008年7月29日，何素香申请展期，还款日期为2009年7月28日，得到信用社同意，展期利率为13.08%，张金选和贾彦国继续承担保证责任。还款期限届满后，何素香没有如期还款，张金选偿还本金4098.6元，利息39101.40元，下欠195901.40元的本金及利息没有偿还。为维护信用社的合法财产权益特提起诉讼，要求何素香、张金选、贾彦国连带偿还195901.40元的借款本金及利息。审理过程中，因担保人张金选偿还了部分本金和利息，信用社变更诉讼请求为：要求何素香、张金选、贾彦国连带偿还借款本金183509.85元及自2012年9月13日起至实际给付之日的利息（利息按照合同约定利率计算）。 信用社为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、贷款申请书复印件一份，用以证明何素香以自己的名义向信用社申请贷款的事实； 2、保证担保借款合同复印件一份，用以证明信用社与何素香签订了借款合同，张金选和贾彦国愿意为何素香的借款承担保证责任； 3、借款借据复印件一份，用以证明信用社已经履行了借款义务； 4、展期还款申请书复印件一份，用以证明贾彦国、张金选同意为原借款承担保证责任； 5、承担连带责任保证书复印件一份，用以证明担保人承担连带担保责任； 6、同意冻结意见书复印件一份，用以证明张金选同意从工资中扣除贷款本金及利息。 以上证据复印件均与原件核对无异。 贾彦国辩称，何素香是政府招商引资过来的，通过虚假注册资金的办法获得了营业执照，贾彦国是在被何素香欺诈的情况下，为其担保，贾彦国也是受害者。贷款合同是何素香签的，但贷款整个履行的过程是金国星完成的。借据上何素香的签名不是何素香本人签的，是金国星签的，整个过程也没有何素香的授权，借款没有打到何素香的帐户上，因为何素香以前欠贾彦国钱，打到贾彦国帐户上7万多，剩下的钱打到何素香儿子的帐户上。贷款展期不是何素香的意愿，展期合同也不是何素香签的，是金国星签的，整个过程何素香也没有授权。贾彦国不应该承担担保责任。具体如下：1、担保人和信用社之间无合同关系。担保人只是在城关信用社的借款合同上签过名，和信用社无任何关系，起诉担保人无事实根据。2、担保人在信用社借款上签名为无效行为，合同法第52条第一项、第三项分别规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同损害国家利益，以合法形式掩盖非法目的的为无效行为。本案中何素香和金国星的行为是犯罪行为，围绕着诈骗为中心的行为均是诈骗行为的一部分，贷款就是以合法的形式掩盖抽逃资金的犯罪行为，这是以公司借款的合法形式掩盖了诈骗的非法目的，所以借款的合同是无效合同。借款的用途是购买自行车零件实际上金国星把该借款给付其儿子，充分说明是欺诈行为。3、担保法第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效担保合同无效”，具体到本案，何素香的借款合同是无效的，无效合同自始无效，不具有任何法律效力，所以担保人不应当承担责任。4、担保人签字的贷款合同没有履行，担保人不应当承担责任。根据借款合同，何素香是借款人，接受贷款的是何素香，因为何素香没有接受贷款，信用社也没有向何素香发放贷款，信用社把该笔贷款发给了金国星，金国星不是借款人无权收到贷款。担保人没有给金国星提供保证担保，金国星借款和担保人没有关系，信用社跟何素香保证担保的合同没有履行，担保人不用承担保证责任。5、信用社诉称何素香申请展期不是事实，信用社提供的所谓展期合同上何素香没有签名，同样是金国星冒名何素香签名。该展期合同对何素香没有约束力，展期的事实不存在，从还款之日2007年7月31日计算，信用社在2010年9月30日起诉何素香超过法定诉讼时效期间，没有在两年的保证期间向担保人主张权利，担保人的保证责任已经免除，同样可知信用社即使是适格的当事人起诉担保人也超过诉讼时效。6、贷款行为合法，担保人也不应当承担责任，何素香是金太行电动车有限公司法定代表人，该行为是公司行为，公司是否承担责任和本案审理有法律上的因果关系，如果根据合同金国星作为实际取款人，应当承担一定责任。信用社不起诉金太行公司，不起诉金国星，无权要求担保人承担责任。根据以上所述，请求人民法院驳回信用社对担保人的诉讼请求，保护担保人的合法权利。 张金选辩称，张金选是为何素香担保，但是最后的钱没有打到何素香的帐户上，张金选不应该承担担保责任。其他答辩意见同上。 贾彦国、张金选对其主张，未向本院提交相应证据。 何素香经本院向其公告送达权利义务告知书、司法公开告知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未举证，未应诉，未答辩。 诉讼中，本院向当事人出示了鸡泽县公安局关于何素香涉嫌诈骗罪的情况说明及本院（2010）鸡刑初字第50号刑事判决书各一份，双方当事人已发表意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金国星与何素香系夫妻关系。2007年7月23日，何素香向信用社申请贷款20万元，担保人为贾彦国和张金选，张金选于同日向信用社出具同意冻结意见书，同意在借款人未能按月结息或到期归还贷款本息时，从其工资帐户内扣除贷款利息及本金，直至贷款本息全清。2007年8月1日，信用社与借款人何素香、担保人张金选和贾彦国签订保证担保借款合同，该合同编号为农信保借字（鸡城）第0100070801001号，合同约定：“借款用途：购电动车配件，借款金额（大写）贰拾万元，借款期限：自07年8月1日起至08年7月31日止。贷款利率月息11.73‰，还款方式：按月结息，到期归还。借款方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前十天内向贷款方提出书面申请。经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”同日，张金选、贾彦国分别向信用社出具承担连带责任保证书，内容为：“自愿为何素香同志于07年8月1日在城关信用社签定的0100070801001号借款合同、借款金额20万元，提供保证担保，严格履行保证担保合同中规定的责任和义务，如借款人到期不能按合同约定偿还本金及利息，自愿承担保证连带责任，归还贷款本金及利息，直到还清借款本息为止。”同日，何素香丈夫金国星作为何素香授权人从信用社取得贷款后，将该20万元贷款中的78225元转入贾彦国的农行卡上，用于偿还通过贾彦国介绍的张运霞等人的欠款，将剩余的121775元转入其儿子金伟的银行卡上。2008年7月29日，何素香方申请展期，保证人张金选、贾彦国在展期还款申请书中签字，展期利率为13.08‰。借款到期后，何素香未能按期偿还贷款本金和利息，信用社在向借款人和担保人催要未偿还后，信用社于2010年9月30日诉至本院，要求何素香、张金选、贾彦国连带偿还借款195901.40元本金及利息（利息计算方式为：从借款之日起至实际给付之日止按合同约定的利息减去已付利息，计算至具状之日欠息为8281元）；2、诉讼费用由何素香、张金选、贾彦国负担。本院于2011年5月24日作出（2010）鸡民初字第318号民事判决书，驳回原告鸡泽县农村信用合作联社要求被告何素香、张金选、贾彦国连带偿还借款195901.40元本金及利息的诉讼请求。原告信用社不服判决结果，上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）邯市民三终字第144号民事裁定书，撤销鸡泽县人民法院（2010）鸡民初字第318号民事判决，发回鸡泽县人民法院重审。本院于2012年5月24日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。 审理过程中，信用社表示自2010年9月30日起诉之后，担保人张金选偿还本金12391.55元，利息47108.44元，截止2012年9月12日尚欠本金183509.85元，2012年9月12日之前的利息已经还清，之后借款人和担保人均未偿还借款本金和利息。现信用社主张何素香、张金选、贾彦国连带偿还借款本金183509.85元及自2012年9月13日起至实际给付之日的利息（利息按照合同约定利率计算）。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录、（2010）鸡刑初字第50号刑事判决书、询问笔录及信用社提交的证据佐证。 本院认为，何素香与信用社签订了担保借款合同（保证人为张金选和贾彦国），该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，信用社按约发放贷款，借款人应按约偿还贷款本金和利息。截止2012年9月12日借款人尚欠本金183509.85元，之后借款人和担保人一直未偿还借款本金和利息，故本院对信用社要求何素香偿还借款本金183509.85元及按合同约定利率支付自2012年9月13日起至实际偿还之日期间的借款利息的诉讼请求予以支持。 张金选、贾彦国与信用社签订了担保借款合同，根据合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，担保人张金选和贾彦国应承担连带偿还责任。张金选、贾彦国辩称，本案借款是以合法形式掩盖抽逃资金的犯罪行为，以公司借款的合法形式掩盖了诈骗的非法目的，借款的合同是无效合同，因主合同涉嫌诈骗，为无效合同，担保合同是主合同的从合同，主合同无效担保合同无效。根据鸡泽县公安局向本院出具的关于何素香涉嫌诈骗罪的情况说明可知，因金国星、何素香是涉嫌诈骗罪、贷款诈骗罪的共犯，而鸡泽县人民法院认定金国星的行为不构成诈骗罪、贷款诈骗罪，故该局不再对何素香涉嫌诈骗一案进行侦查。故对其该项辩称，本院不予采信。对张金选、贾彦国辩称，何素香是借款人，但信用社并没有向何素香发放贷款，而是将贷款发放给金国星，担保人没有给金国星提供担保，金国星借款和担保人没有关系，故不应承担担保责任。金国星系作为借款人何素香的授权人从信用社取走贷款，借款人为何素香而非金国星。该项辩称无法律依据，本院不予采信。对张金选、贾彦国辩称，因信用社提交的展期还款申请书中借款人何素香并没有签名，系金国星冒名何素香签名，该展期合同对何素香没有约束力，展期申请对担保人没有效力，本案起诉担保人超过诉讼时效。展期申请上加盖有何素香印章，且有担保人张金选、贾彦国的本人签字，从展期后合同到期日2009年7月28日至信用社起诉日2010年9月30日并没有超过2年诉讼时效，故对其该项辩称，本院不予采信。对张金选、贾彦国辩称，何素香系金太行电动车有限公司的法定代表人，该行为是公司行为，金国星作为实际取款人，应当承担一定责任，信用社应起诉金太行公司和金国星，无权要求二担保人承担责任。何素香虽是金太行电动车有限公司的法定代表人，但借款申请书和借款合同，均无该公司印章，根据本院刑事判决书，可知所借款项亦无用于公司的日常经营，且借款借据中借款人处加盖何素香印章，金国星在授权人处签字，信用社起诉主体资格适格，故对其该项辩称，本院不予采信。对张金选、贾彦国在审理中申请对展期申请和借款借据中何素香签字、手印进行笔迹和指纹鉴定，因何素香现下落不明，无法进行指纹鉴定，且上述证据中均加盖何素香印章，本院刑事判决书中亦显示金国星、何素香夫妻二人商量从信用社借款一事，是否鉴定对本案审理结果并无影响，故本院对其该项申请不予准许。何素香经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何素香于本判决生效之日起十日内偿还鸡泽县农村信用合作联社贷款本金183509.85元及自2012年9月13日起至实际偿还之日止的利息（按合同约定利率计算）。张金选、贾彦国承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元由何素香、张金选、贾彦国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  范慧新 审 判 员  常 静 人民陪审员  康 晓 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  王胜姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。