河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)豫1522民初1853号 原告：杨花利，男，1978年3月15日生，汉族，住光山县。 委托代理人:涂远鹏，河南人天律师事务所律师。 被告：王继新，男，1962年10月16日生，汉族，住光山县。 委托代理人：王加成，光山县司法局槐店法律服务所法律工作者。 被告：毛贤娥，女，1973年10月3日生，汉族，住光山县。 被告：李传，男，1980年12月7日生，汉族。 被告：周传晏，男，1961年6月16日生，汉族，住光山县。 周传晏委托代理人：陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。 原告杨花利诉被告王继新、被告毛贤娥、李传和被告周传晏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨花利及其委托代理人涂远鹏、被告王继新及其委托代理人王加成、被告毛贤娥、被告周传晏及其委托代理人陈鹏均到庭参加了诉讼，被告李传经本院传唤未到庭。本案现已审理终结 原告杨花利诉称，2016年11月被告李传、毛贤娥将其房屋的建设工程承包给被告王继新，王继新雇请原告等人为其做粉刷工作。原告在向二楼吊沙过程中，因无任何安全防护措施，导致其自二楼摔下受伤。原告受伤后立即被送往光山县人民医院住院治疗，后因伤势严重转往河南洛阳正骨医院治疗，花费了巨额医疗费用。本案第一次开庭中，原告杨花利以被告周传晏与本案有利害关系为由又申请追加周传晏为本案被告。因与各被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求各被告赔偿医疗费等各项经济损失共计855912.05元，并由被告承担本案诉讼费用。 为支持自己的诉讼请求，原告杨花利向本院提交如下证据：1、身份证、户口本复印件，证明其诉讼主体身份及被扶养人情况；2、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单等，用以证明其治疗经过及损失；3、周传文证明一份，证明原告杨花利受伤时间、地点及经过；4、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级、护理依赖程度、护理期、营养期、误工期和后期治疗费以及鉴定费情况。 被告王继新辩称，原告诉状所称与事实不符，其在承建毛贤娥房屋后将粉刷工程分包给被告周传晏，其与周传晏是承揽合同关系，周传晏与原告杨花利是雇佣关系，原告杨花利受伤的直接责任人是周传晏；原告杨花利自身有重大过失，应承担相应民事责任，王继新只有选任过失责任，只应承担10%的赔偿责任；原告诉求中的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，精神抚慰金不应支持，后期治疗费应另行起诉。 为支持自己的抗辩意见，被告王继新向本院提交余风飞、陈良斌调查笔录并申请二证人到庭作证，二证人证言称：其二人均是在王继新手下干活的工人，知道原告受伤之事，涉案房屋粉刷工程是由被告王继新分包给被告周传晏的。 被告毛贤娥辩称，原告受伤和其无关，其将房子承包给王继新，王继新又将活分包给别人后由承包人雇请原告干活，其不认识杨花利的雇主。被告毛贤娥未提交证据。 被告李传未提交书面答辩意见。 被告周传晏辩称，其不是接受劳务方，原告杨花利亦不是其雇请，其不是本案适格被告，应驳回原告诉讼请求；被告王继新作为雇主，其明知不具备建筑资质而承接工程，缺乏对雇员的安全保护措施，应承担主要赔偿责任；被告毛贤娥、李传应承担选任过失的赔偿责任；原告杨花利未尽到充分的安全注意义务，也应承担相应的责任。 为支持自己的抗辩意见，被告周传晏向本院提交如下证据：1、身份证复印件；2、被告周传晏与原告杨花利共同出具的书面证明一份，证明其二人一起干活时双方是共同完成工作量、工资平均分配，周传晏不是老板。 经审理查明，被告毛贤娥、李传系夫妻，2016年11月其二人将自住的四间三层房屋的建设工程承包给被告王继新，被告周传晏召集原告杨花利等人在该工程中从事粉刷的相关工作，在粉刷过程中使用的工具均由被告王继新提供，被告王继新根据完成的工作量按照50元/平方米的价格支付粉刷的工资款后，由粉刷工人对该工资款平均进行分配。2016年11月2日，原告杨花利在操作升降机时自二楼摔下受伤，后被送往医院住院治疗20天，花费医疗费77447.55元。原告伤情经诊断为腰椎骨折伴不全瘫、骨盆骨折等，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨花利左下肢肌力2¯级、右下肢肌力2级截瘫构成二级伤残、骨盆骨折切开复位内固定术后构成九级伤残，误工期210日、护理期210日、营养期90日，护理依赖程度为部分护理依赖、护理依赖赔付比例为50%，后期医疗费考虑为9000元。 另查明，被告王继新、周传晏均未取得建筑工程施工资质。事故发生后，被告王继新垫付20000元，被告周传晏垫付30000元。 以上事实有原被告提供的身份证复印件、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、证人证言及原被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。 本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，原告杨花利受雇于他人提供劳务时发生意外致使身体受到伤害，其因此产生的各项经济损失应当得到合理赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任，本案中，原告杨花利在施工过程中未严格按照操作规范操作升降机、未能尽到充分注意义务，其对自身损害的发生具有重大过失，综合本案实际情况，本院认为其应对其损失自行承担40%的赔偿责任较为适宜；依据相关法律规定，农民自建两层以上住宅的施工应由取得相应资格证书的单位或者工匠承担，被告王继新明知自己不具备建筑资质仍然承包涉案建筑工程，且作为涉案建筑工程的总承包人，在提供工具供原告杨花利等人使用后其未能充分尽到安全保障义务，对原告杨花利的受伤其存在过错，根据其过错程度，本院认为其对原告杨花利的损失应承担40%的赔偿责任较为适宜，被告李传、毛贤娥作为发包人未对被告王继新是否具备建筑资质进行资格审查而将其自建的两层以上住宅施工工程发包给被告王继新，其二人存在选任过失，应与被告王继新承担连带赔偿责任；被告周传晏在受雇于被告王继新后，召集原告杨花利等人共同从事粉刷工种，被告周传晏作为粉刷工种的实际管理人，对原告杨花利亦应负有相应的安全保障义务，其未能充分履行安全保障义务是导致原告杨花利受伤的原因之一，对原告杨花利受伤产生的损失其应承担20%的赔偿责任。庭审中，被告对信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，经审查，本案的鉴定相关事宜均是通过光山县人民法院进行，鉴定程序正当，对信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书本院予以采纳，原告杨花利的伤残等级、护理依赖程度、误工期限、护理期限、营养期限以及后期治疗费用均应依据该鉴定意见书予以确认。关于医疗费，依据票据本院核定为77447.55元；关于误工费计算标准，根据原告受伤时的实际情况，其误工费应按照建筑行业的行业标准计算；关于营养费、住院伙食补助费，本院酌定分别按照30元/天、50元/天计算；关于残疾赔偿金，依据原告户籍性质，应按照农村居民标准计算；关于交通费，本院酌定为2000元；关于精神抚慰金，本院酌定为45000元。综上，原告杨花利各项经济损失具体为：1、医疗费77447.55元；2、误工费23751.86元（41283元/年÷365天×210天）；3、护理费19479.37元（33857元/年÷365天×210天）；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；6、残疾赔偿金215224.8元（11697元/年×20年×92%）；7、被扶养人生活费75050.38元（8587元/年×19年×92%÷2人）；8、后期护理费338570元（33857元/年×20年×50%）；9、后期治疗费9000元；10、交通费2000元；11、精神抚慰金45000元；12、鉴定及鉴定检查费3343.6元；以上合计812567.56元，该损失应由各被告按照责任比例分别承担，具体数额如下：被告王继新承担325027.02元（812567.56元×40%），被告李传、毛贤娥对该部分损失承担连带赔偿责任；被告周传晏承担162513.51元（812567.56元×20%）；原告杨花利自行承担325027.02元（812567.56元×40%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告王继新于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨花利各项经济损失共计325027.02元，款交本院转付原告，被告毛贤娥、李传对该部分损失承担连带赔偿责任； 被告周传晏于本判决生效后十日内赔偿原告杨花利各项经济损失共计162513.51元；款交本院转付原告； 被告王继新、周传晏先行垫付款项由其二人与原告杨花利自行结算； 驳回原告杨花利其他诉讼请求。 案件受理费12359元，由原告杨花利承担5319元，由被告王继新与被告李传、毛贤娥承担4693元，由被告周传晏承担2347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长  潘伦皓 审 判 员  饶 懿 人民陪审员  史春梅 二〇一七年十月二十一日 书 记 员  姚国辉