wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初5280号原告：田珍，女，1963年4月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：王春华，男，1973年5月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告田珍与被告王春华排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏扣林、被告王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告搬离原告所有的住处，排除妨碍；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年7月25日离婚，离婚后被告以种种理由借口将生活用品放置原告所有的住房内，至今未全部搬离。被告辩称，我没有搬走是由于我有共同居住权，由于原告是居民，我是农民，我不好申请经济适用房，在购买房屋时，我为她在银行按揭贷款提供担保；原告也打电话和我说，让我住一辈子。根据原、被告的诉辩意见，本案双方的争议焦点是：泰州市姜堰区中天新村128幢206室的房屋是原告单独所有还是原、被告共同所有。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、姜房权证姜堰字第**房屋产权证一份，载明：房屋所有权人：田珍；共有情况：单独所有；房屋坐落：中天新村128幢206室；登记时间：2012/08/16。2、姜国用（2012）第3593号土地使用证一份，载明：土地使用权人：田珍；座落：中天新村128幢206室。3、2012年7月25日的离婚证及离婚协议书各一份，离婚协议书载明：男方王春华，女方田珍，双方于2008年8月6日办理结婚登记。现双方协商同意离婚，协议如下：1、男女双方自愿离婚；2、婚姻关系存续期间未生育子女；3、婚姻关系存续期间无共同房屋无其他共同财产，女方离婚当日一次性补偿男方人民币叁万元整。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告是居民，被告是农民，被告不好申请经济适用房。被告未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下：原告通过买卖取得泰州市姜堰区中天新村128幢206室的房屋，并于2012年8月16日取得房屋产权证。原、被告原系夫妻关系，后双方于2012年7月25日在泰州市姜堰区民政局协议离婚，离婚时双方就财产问题约定：婚姻关系存续期间无共同房屋无其他共同财产；原告一次性补偿被告人民币30000元。离婚后被告以种种理由仍居住在原告所有的房屋内。原告多次要求被告搬离该房屋未果。上述事实，有姜堰市人民政府颁发的姜房房权证姜堰字第**屋所有权证及姜国用（2012）第3593号土地使用证、泰州市姜堰区民政局L321284-2012-000792离婚证、以及原、被告的离婚协议书等证据证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。本案原、被告双方在离婚时已明确婚姻关系存续期间无共同房屋无其他共同财产。如今双方已解除婚姻关系，被告王春华应当搬出该房屋，但被告仍居住该房屋内拒不搬出，已侵犯了原告的财产所有权。原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其有共同居住权，但其未能提供相应的证据加以证明，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王春华于本判决生效后十五日内从原告田珍位于泰州市姜堰区中天新村128幢206室的房屋内搬出。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担。（此款原告已预缴，本院不再返还，被告王春华于本判决生效后十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  姚铁林二〇一七年十月十八日书记员  李 婷附录法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者财产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨害；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3419号原告：江昕哲，男，1968年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，现暂住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。被告：杨柳洲，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县，现暂住浙江省湖州市南浔区。原告江昕哲与被告杨柳洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员徐燕独任审判。本案案由经审理后变更为劳务合同纠纷，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告江昕哲及其委托诉讼代理人唐欢、被告杨柳洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江昕哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计人民币（以下币种相同）24529元，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失（在审理过程中，原告放弃利息损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告需要长期进行木材的喷漆加工，故在南浔镇方丈港村所属区块内租用了一些厂房用于木材喷漆工作。2017年4月，被告聘请原告到所租用的车间内为其进行木材的喷漆工作，双方约定每月以计件的方式结算劳务工资，但被告没有按时支付劳务工资，从2017年4月至6月底，被告共欠原告三个月的劳务工资共计24529元，并且向原告出具字条一份。由于被告拒绝与原告结算，原告被迫于2017年7月终止双方的劳务关系，原、被告经多次协商未果，故原告诉至本院。被告杨柳洲答辩称：原告确实曾在被告处从事喷漆工作，当初让原告来拿钱，可是原告自己不来，现在厂里的股东分股了，厂马上也要关闭；而且由于原告做的东西被客户投诉，造成损失，应扣除其1万元的工资，加上原告三个月的住宿费、伙食费都没有支付，也应予以扣除。原告江昕哲为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：1、字条一份，拟证明被告确认尚欠原告三个月的工资合计24529元的事实；2、照片若干，拟证明原告的工作环境以及实际的工作地点在南浔区的事实；3、录音一段，拟证明被告明确表示不再支付原告劳务工资的事实；4、证明及流动人口登记表各一份，拟证明被告已经在南浔区连续居住一年以上以及在2016年已经从事喷漆加工工作的事实；5、手机支付截图一份，拟证明原告为被告充手机话费200元，被告已经归还的事实。原告江昕哲提交的上述证据，经被告杨柳洲质证，对证据1有异议，该字条上除了被告的签名是被告所写外，其余部分均不是被告所写，当初写字条的时候原告是同意扣除相关费用的，要不然被告也不会签名；对证据2、4、5无异议；对证据3有异议，被告从来没有认可2万多元这个工资数额。原告江昕哲提交的证据1-5，本院经审查后认为，该些证据来源合法、内容真实，能证明原告所主张的内容，予以认定。被告杨柳洲为支持自己的抗辩，向本院提交了字条一份，拟证明原告尚有三个月的水电费、房租费，合计1950元未付的事实。经原告江昕哲质证有异议，该字条上并没有原告的签名，原告不予认可。本院经审查后认为，该字条不符合有效证据的要件，故在本案中不予认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告于2017年3月27日到被告处做喷漆工，于2017年6月离开。被告已经支付原告四天的报酬合计1200元。2017年7月5日，被告在抬头为老江2017年工资（江昕哲）的字条上签名，该字条载明“四月份9000元、五月份10000元、六月份5529元，三月合计24529元”。此后，原告催讨报酬未果，故诉至本院。本院认为，原告江昕哲与被告杨柳洲之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为劳务提供人向被告提供劳务活动，被告作为劳务接受人应向原告支付劳务报酬。2017年7月5日，被告在写明原告三月工资合计24529元的字条上签字，表明被告认可该事实。至于被告提出的应扣除原告工作中造成的损失以及水电、住宿费的抗辩意见，并未提交证据予以证明，故该意见本院不予采信。现原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：限被告杨柳洲于本判决生效之日起十日内支付原告江昕哲劳务费24529元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨柳洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费100元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 燕二〇一七年十月二十日书记员 潘晓勤??
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执642号申请人史文江等320件案件申请执行人（详见附表）。被执行人:新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人:何明春，该公司董事长。本院在执行被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司合同纠纷320件系列案过程中，至今未执行到被执行人的任何财产。由于被执行人经审计，其资产负债率为104.5%，资产不足以清偿全部债务。本院于2017年9月22日作出（2017）赣05破4号之一民事裁定书，裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司重整。依该裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所欠的债务由本院作出的（2017）赣05破4号之二决定书指定的由新余市仙女湖风景名胜区管理委员会组织成立的新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产清算组受理处置，320件系列案的申请执行人依法应向该破产清算组申报债权而清偿。综上，考虑320件系列案只有唯一的债务承担主体，即被执行人，故本院决定终结该系列案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣05执10号等320件（案号详见附表）的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十月十二日书记员  刘俊平
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0106执4239号之一 申请执行人：江存玉，女，汉族，汉族，生于1985年7月15日，住成都市温江区。 被执行人：文武，男，汉族，生于1978年7月11日，住四川省邻水县。 本院于2017年4月13日依据已生效的（2017）川0106民初2337号民事调解书，立案执行申请执行人江存玉与被执行人文武合同纠纷一案，执行标的金额24100元，执行费262元。执行中，本院依法查封被执行人文武名下号牌为川Ａ×××××号宝马汽车一辆，但未能扣押到案，本院暂无处置权。并查明被执行人名下无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 丁 轮 审判员 何金伟 二〇一七年十月十七日 书记员 邓 敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初1286号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：金泽民，该行行长。委托诉讼代理人：崔建锋、姚展，河南卉林律师事务所执业律师。被告：杨昆论，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告杨昆论金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人姚展到庭参加诉讼，被告杨昆论经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除建行洛阳分行与杨昆论于2010年11月25日签订的编号为013-2010003359的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.依法判令杨昆论向建行洛阳分行偿还借款本金余额101355.18元、利息及罚息等4199.68元，以上合计105554.86元（暂计算至2017年1月4日，此后亦依合同约定的标准计算利息、罚息至全部款项付清之日止）；3.依法判令建行洛阳分行对位于涧西区建设路119号中侨绿城38幢2-502号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用由杨昆论承担。事实和理由：2010年11月25日，建行洛阳分行与杨昆论签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定杨昆论向建行洛阳分行借款12万元用于购买涧西区建设路119号中侨绿城38幢2-502号房产，借款期限240个月等。2010年12月9日，涉案房产办理了抵押权登记。2010年12月20日，建行洛阳分行按照合同约定向杨昆论发放12万元贷款。后杨昆论自2016年2月开始不按照合同约定履行还款义务，经建行洛阳分行多次催要，杨昆论拒不归还。杨昆论未到庭、未答辩。经审理查明，2010年11月16日，杨昆论向建行洛阳分行申请个人住房贷款。2010年11月25日，杨昆论（借款人、抵押人）、建行洛阳分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，编号：013-2010003359。合同约定杨昆论向建行洛阳分行借款12万元购买涧西区建设路119号中侨绿城38幢2-502号房产，借款期限为240个月，即从2010年11月25日起至2030年11月25日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调12%；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法采用按月等额本息还款；担保方式为抵押，杨昆论以其所购房产为该笔借款提供抵押担保；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借贷人的借贷关系，有权行使担保权利等。2010年12月9日，涉案房产办理了抵押登记（房屋所有权证号：洛房权证市字第**，他项权证号：房他证市字第**），登记的房屋他项权利人为建行洛阳分行。2010年12月20日，建行洛阳分行依约向杨昆论发放贷款12万元。后杨昆论未按约定履行还款义务，截至2017年1月4日，杨昆论拖欠建行洛阳分行借款101355.18元、利息及罚息4199.68元，合计105554.86元。本院认为，本案《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，杨昆论未按合同约定按时还款，已构成违约，建行洛阳分行要求解除与杨昆论之间的借款合同，并要求杨昆论偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。涉案房产办理了抵押权登记，建行洛阳分行享有抵押权及优先受偿权。由于建行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被告杨昆论于2010年11月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告杨昆论于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本息105554.86元（该数据计算至2017年1月4日）；三、被告杨昆论于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款101355.18元自2017年1月5日至实际履行之日止产生的利息和罚息（具体数额以中国建设银行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；四、确认原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行对被告杨昆论名下位于涧西区建设路119号中侨绿城38幢2-502的抵押房产（房屋所有权证号：洛房权证市字：洛房房权证市字第**，项权证号：房他证市字第**三项判项金额内享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告杨昆论未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，保全费1030元，合计3390元。由被告杨昆论负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  卢海平陪审员  李新意陪审员  戴继峰二〇一七年十月九日书记员  黄 雁
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0724刑初133号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人谢克补，男，彝族，1986年5月5日生，现年31岁，小学文化，农民，家住四川省盐边县。2017年6月7日因涉嫌盗窃罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。被告人毛国军，男，彝族，1995年3月21日生，现年22岁，小学文化，农民，家住四川省盐边县。2017年8月3日因涉嫌盗窃罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人谢克补、毛国军犯盗窃罪，于2017年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人谢克补、毛国军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控：2016年5月30日下午，被告人毛国军和李你呷（已判刑），到被告人谢克补家中吃蜂蜜，期间谢克补提议要去宁蒗县蝉××街道旁边的一块重楼地中盗窃重楼。当晚20时许，谢克补、毛国军、李你呷驾驶两辆二轮摩托车来到蝉××街道，次日凌晨1时许，三人来到受害人李某家后院外面，将围着重楼地的铁丝网折断，然后谢克补与李你呷进入重楼地盗窃，毛国军在外放哨并负责接收盗出来的重楼株苗。凌晨4时许，三人抱着盗窃的重楼株苗离开现场，之后驾驶摩托车将重楼放回了谢克补家中。经宁蒗县发展和经贸科技信息化局估价，被盗重楼价值7180元（大写：柒仟壹佰捌拾圆整）。对以上指控事实，公诉机关当庭提交了物证照片、书证、鉴定意见、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述和辩解等在卷证据。公诉机关认为，被告人谢克补、毛国军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议本院以盗窃罪判处两被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢克补、毛国军对指控事实供认不讳。经审理查明：2016年5月30日下午，被告人毛国军和李你呷（已判刑），到被告人谢克补家中吃蜂蜜，期间谢克补提议要去宁蒗县蝉××街道旁边的一块重楼地中盗窃重楼。当晚20时许，谢克补、毛国军、李你呷驾驶两辆二轮摩托车来到蝉××街道，次日凌晨1时许，三人来到受害人李某家后院外面，将围着重楼地的铁丝网折断，然后谢克补与李你呷进入重楼地盗窃，毛国军在外放哨并负责接收盗出来的重楼株苗。凌晨4时许，三人抱着盗窃的重楼株苗离开现场，之后驾驶摩托车将重楼放回了谢克补家中。经宁蒗县发展和经贸科技信息化局估价，被盗重楼价值7180元（大写：柒仟壹佰捌拾圆整）。另查明，案发后，被告人谢克补、毛国军、李你呷共同赔偿了被害人李某的全部经济损失。认定以上事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源，系被害人发现重楼被盗后向公安机关报案。2、户口证明，证实被告人谢克补、毛国军的自然身份情况。3、抓获经过，证实2017年6月7日15时许，盐边县公安局新城派出所在盐边县政务中心三楼抓获被告人谢克补；同年8月3日，被告人毛国军到蝉战河派出所自首。4、被害人李某的陈述，证实2016年6月1日上午10时，其发现种植了6年的重楼，大概160株被偷，被盗重楼价值8000元左右。5、李你呷的证言，证实2016年6月1日凌晨，其和谢克补、毛国军三人来到蝉战河乡尔古阿普家的重楼地旁，他们先将铁丝网截断，其和谢克补就进去偷重楼，毛国军在铁丝网外放哨，最后他们三人每人抬着一捆偷来的重楼回到谢克补的家了。6、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经宁蒗县发展改革和经贸科技信息化局鉴定，被盗的重楼160株价值7180元。鉴定意见已告知了被告人及被害人。7、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位于宁蒗县李某家的重楼地。8、辨认笔录及照片，证实李你呷对盗窃重楼的作案工具进行指认的情况。9、谅解书，证实2017年5月30日，谢克补、李你呷、毛国军三人共同向被害人李某赔偿了经济损失3万元。其中谢克补赔偿1.3万元，李你呷赔偿1.3万元，毛国军赔偿4000元。10、被告人谢克补、毛国军的供述与以上证据相吻合，证实了二被告人盗窃犯罪的事实。以上证据，经庭审举证、质证，各证据之间能相互印证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人谢克补、毛国军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢克补、毛国军与被告人李你呷（已判刑）在盗窃过程中相互邀约，分工合作，构成共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人谢克补、李你呷行为积极，应是本案的主犯。被告人毛国军起辅助作用，应是本案的从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。谢克补归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。毛国军犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。三被告人共同赔偿了被害人的全部经济损失，并积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：一、被告人谢克补犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人毛国军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 平审判员 高安英审判员 和顺才二〇一七年十月二十四日书记员 陈联艳
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执301号申请执行人：郑占英被执行人：步凤文本院在执行申请人郑占英与被执行人步凤文买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘调确字第251号裁定书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王念忠二〇一七年十月二十六日书记员 ：孟晓宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0181执2327号申请执行人：訾浩飞,男，2009年8月26日出生，汉族，住巩义市。法定代理人：訾留辉，男，1983年6月6日出生，汉族，住巩义市。被执行人：封景阳，男，1992年8月31日出生，汉族，住巩义市。本院在执行訾浩飞与封景阳机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）豫0181民初5592号民事判决书确定义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人封景阳存款七千元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一七年十月九日书记员  刘英军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：裴凤华，女，1983年7月25日出生，汉族，住福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴凤华信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,312.92元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告裴凤华系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,312.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年十月二十七日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市浈江区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0204执恢98号黄风林、王玉莲、黄文远：本院执行的申请执行人黄风林、王玉莲与黄文远民间借贷纠纷一案，本院依据已生效由广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2015）韶浈法民一初字第563号民事判决书，经强制执行，被执行人黄文远已经履行完毕，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十月九日
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏03刑申67号王云海：你因王瑞犯诈骗罪一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜刑初字第732号刑事判决及本院（2015）徐刑二终字第185号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原判决、裁定认定事实不清，对犯罪数额的认定错误，对王瑞量刑过重等。原判决认定，2014年5月，王瑞与潘全民等人结伙，通过伪造《集体土地建设用地使用证》、村书记苏邦良签字的拆迁证明单等证明文件，由潘全民冒充桥上村拆迁号为4-78的宅基地户主，与铜山街道办事处签订拆迁补偿协议，选取面积为85.59平方米的房子一套（后因村委会发现，该处房屋未予发放），价值342360元，并领取拆迁补偿款共计820310元。根据相关规定拆迁号为4-78宅基地应赔偿132132元。原判决认定上述事实的证据有：王瑞所作的供述，同案人潘全民、徐磊、王辉的供述，证人刘行仁、徐建、苏邦良、杜艳、徐永欢、葛孝胜、王大明等人的证言，铜山区2013年度城建重点工程计划、徐州市铜山区大学路房屋征收工作现场指挥部会议纪要及征收实施方案等文件，铜山区大学路房屋征收指挥办公室关于4-78房屋征收补偿情况说明，大学路房屋征收安置补偿协议，伪造的集体土地建设用地使用证及村委会证明，房屋丈量登记表，选房证明，领款签字表，银行进账单、转账单、凭证、收条、情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于王瑞是否构成诈骗罪的问题。经查，徐州市铜山区人民政府关于《铜山区2013年度城建重点工程计划》、《徐州市铜山区大学路房屋征收实施方案》所规定的征收范围是：铜山办事处桥上村等四个自然村宅基地上全部房屋及地面附属物。原判决认定的证据可以证明王瑞既不是桥上村的村民，在该村也没有实际房产。王瑞为了骗取补偿款，与他人结伙，通过伪造《集体土地建设用地使用证》、桥上村村书记苏邦良签字的拆迁证明单等证明文件的方式，骗取数额特别巨大的拆迁补偿款及房屋，其行为符合诈骗罪的构成要件，原判决、裁定认定其犯诈骗罪并无不当。关于对王瑞的量刑是否适当的问题。经查，法律规定诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判决充分考虑王瑞在共同犯罪中的地位、作用，并考虑到王瑞能够当庭认罪，依法对其予以从轻处罚，量刑是适当的。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1502执2050号之一 申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。 二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  严越春 二〇一七年十月十七日 书记员  胡孝飞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初4816号原告:郭培国，男，2008年11月23日生，汉族，住河南省固始县。法定代理人：郭庆才，男，1970年7月1日生，汉族，住河南省固始县。系原告父亲。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。被告：马元明，男，1981年10月15日生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。（以后简称人民财保公司）。法定代表人:郭少军，公司总经理。公司地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。原告郭培国与被告马元明、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭培国的诉讼代理人谢泽松到庭参加诉讼、被告马元明、人民财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，要求二被告赔偿原告方因交通事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计20538.35元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月28日14时40分许，被告马元明驾驶豫Ｓ×××**号轿车行驶至陈集镇凡庙村大桥组丁文发小卖部门前时将在小卖部门前玩耍的原告撞到致伤。原告先后在固始县人民医院住院治疗22天，出院医嘱全休三个月，被告对原告的损失未予赔偿。经固始县公安交警大队出具的事故认定书认定，被告马元明负事故全部责任，原告郭培国不负事故责任。被告马元明驾驶车辆在被告人民财保公司投保了交强险与第三者责任险，该起交通事故发生在保险责任期内。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法公正判决，以支持原告的合理诉求。被告马元明未答辩。被告人民财保公司辩称：1，对于豫Ｓ×××**在我公司投有交强险和商业三责险的事实予以认可，请法院核实此次事故的责任及驾驶员合法驾驶情况及驾驶车辆的检验是否合格；2，原告主张的医药费部分，应提供正规发票及用药的明细清单，与本事故致害没有因果关系的自费项目不予认可，根据理赔经验，约按医疗费总额的15％扣减自费部分；3，护理费必须要有医嘱，只认可住院期间；4，营养费需要有医嘱证明需要加强营养，且有证明该损失实际发生的票据，本案出院记录中并未记载加强营养，对此部分费用不予认可。5，诉讼费不属于保险责任，不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生、原告的受伤、车辆投保等基本事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。关于豫Ｓ×××**车行驶证及驾驶人驾驶证，原告提供了复印件，从复印件上显示该肇事车的注册日期为2013年10月14日，驾驶证在有效期间内，事故认定书中没有关于马元明无证驾驶及车辆检验不合格的记录，本案原告方系受害第三方，车辆检验合格与否，不影响原告向交强险投保的保险公司主张权利。被告方主张的护理费及营养费的计算期限过长的问题，应结合病案及出院医嘱实事求是的进行计算，病案上记录，原告因交通事故住院22天，出院证上出院医嘱显示要求出院休养3个月，考虑到原告系8周岁的儿童，生活不能自理的实际情况，这三个月需要一人护理，这三个月可以作为计算出院护理期限的时间依据，而出院医嘱没有写明营养期，结合实际情况，酌定为52天（住院22天＋出院后30天）。医疗费按发票上的金额结合用药清单来确定，住院伙食补助费按实际住院天数，按相关规定的标准进行计算。结合庭审，查明事实如下：2017年1月28日14时40分左右，被告马元明驾驶豫Ｓ×××**轿车，在固始县陈集镇凡庙村大桥组丁文发小卖部时将在路边玩耍的原告撞伤。该起事故经固始县交警认定，被告负事故全部责任。原告在事故发生先后在固始县人民医院检查、治疗，在固始县人民医院住院22天，花去医药费4569.11元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告因交通事故所遭受的合理损失，二被告应负赔偿责任。对于原告方的损失，结合证据，本院对以下损失予以认定：1，医疗费4569.11元（凭票）；2，住院伙食补助费2200元，100元／天ｘ22天=2200元；,3，营养费1040元，20元／天x52天=1040元；4，护理费10389.61元,92.7x112天=10389.61元；以上费用合计18198.72元；由于各项均没有超出交强险各分项的限额，被告人民财保公司应当在交强险范围内对原告的上述损失予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：被告中国人民财产股份有限公司北京市分公司一次性赔偿原告郭培国各项损失18198.72元。上述款项于判决书生效后十五日内一次性付清，款经法院转交。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行；户名：固始县人民法院；账号：16×××85。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费用314元，减半收取157元，由被告马元明承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费314元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张新华二〇一七年十月三十日书记员  吴春阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初6198号原告：潘某1，男，汉族，2001年7月21日生，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。法定代理人：傅某，女，汉族，1978年2月3日生，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区，系原告潘某1之母。委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：潘某2，男，汉族，1975年4月10日生，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区，联系方式，系原告潘某1之父。原告潘某1诉被告潘某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员唐蕴东适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告潘某1及其法定代理人傅某、委托诉讼代理人王正飞，被告潘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1的诉讼请求为，请求法院判令被告支付抚养费共计19000元，诉讼费由被告承担。事实和理由为，潘某2、傅某于2015年2月9日协议离婚，离婚时约定原告由其母亲抚养，被告支付抚养费每月1000元至原告独立生活止。从两人离婚到现在已经过了30个月，被告应支付抚养费30000元，但被告仅付了17000元，余下13000元一直不付，另从2017年8月9日到2018年2月9日被告尚应支付抚养费6000元，所以主张抚养费19000元。被告潘某2当庭口头辩称，离婚后已经支付现金17000元，还有用一张存折8000元支付的。现在还只要付12000元。经审理查明：原告系被告与傅某之子。被告与傅某于2015年2月9日登记离婚时签订的离婚协议约定原告由傅某抚养，被告每月负担生活费、教育费、医药费等抚养的必需费用1000元。原告于今年秋就读高中二年级。原告认可被告已经支付现金17000元。现原告要求被告支付至2018年2月9日的尚未支付的抚养费19000元而起诉要求判如所请。另经本院当庭询问，被告对案涉抚养费权利由原告来主张没有异议。双方争议的要素为被告已经支付的抚养费数额。针对该争议要素，原告认为被告仅支付了现金17000元，故经计算后至2018年2月9日止，被告尚应支付19000元。被告则认为除支付现金17000元外，还交付了一张金额为8000元（实际为7929元）由银行开具的牛塘拆迁办支付的拆迁安置过渡费的存单，该款亦属于支付的抚养费。原告认为，该存单属于拆迁安置过渡费，并不是被告支付的抚养费。本院就此限期被告补充提交能证明该费用明确属于被告支付给原告的抚养费的证据材料，但被告在指定期限内未有证据提交。本院认为，依照法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，被告潘某2与傅某就原告的抚养费在两人用于办理离婚登记的离婚协议中有明确约定，潘某2应按前述协议履行每月负担抚养费1000元的义务。现原告尚就读高中二年级，属于“不能独立生活的子女”范畴，依法有权主张抚养费。鉴于原告在本案中主张的费用为按被告潘某2与傅某办理离婚登记的2015年2月9日起计算至2018年2月9日计36个月为36000元，现被告也认可可以由原告主张权利，本院审核后确定被告潘某2在该时间段内应当支付给原告的抚养费总额为36000元。对于被告已付款的数额，双方对被告已支付现金17000元均无异议，对有争议的金额为7929元的存单，鉴于该存单所涉款项为拆迁安置过渡费，本院综合诉辩意见并结合被告未能履行本院指定的补充举证义务等因素考量后，对被告所称的交付的存单亦是支付的抚养费的意见不予采纳。考虑到现已接近原告主张权利的计算的截止日期，故本院对原告要求被告支付抚养费19000元的请求予以支持。本案因诉辩意见悬殊而致无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：潘某2尚应负担潘某1的至2018年2月9日止的抚养费19000元（潘某2已付的17000元已经扣除），由潘某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付给潘某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元已减半收取138元由潘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  唐蕴东二〇一七年十月二十三日书记员  徐汝玉第4页共4页
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0113民初5049号 原告:崔茉莉，女，1989年3月27日生，汉族，农民，住长春市九台区。 被告:李忠良，男，1961年7月16日生，汉族，农民，住长春市九台区。 原告崔茉莉与被告李忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔茉莉到庭参加诉讼，被告李忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔茉莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款1.8万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年1月22日，被告李忠良为齐静担保，从原告处借款1.8万元，约定2017年5月1日还款，并出具了欠据一枚。此款到期后，齐静未能自动履行还款义务。虽经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱至今未还。 李忠良未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月22日，经双方当事人结算对账，齐静、李忠良向崔茉莉出具欠条一枚，写明：今借崔茉莉18000元，壹万捌仟元，到2017年5月1日前还清。借款人：齐静，担保人：李忠良。 本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从借款届满的次日即2017年5月2日起向崔茉莉支付逾期利息，利息按照年利率6%计算。 当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。出借人对于偿还主体享有选择权，待保证人履行债务后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告李忠良于本判决生效后一次性给付原告崔茉莉欠款本金1.8万元及逾期利息（逾期利息自2017年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告李忠良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇一七年十月二十三日 书记员 张玉良
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽02行终212号 上诉人（一审起诉人）：叶思源，男，1965年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人叶思源诉厦门市监察局行政不作为一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初373号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 叶思源上诉称：根据《中华人民共和国行政监察法》第十八条、《厦门市监察局权责清单》权责事项的有关规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，被起诉人厦门市监察局须履行行政监察职责，对起诉人反映的问题进行执法工作检查，并书面答复起诉人，以便起诉人维权使用。请求撤销原审裁定，裁定由厦门市思明区人民法院依法受理上诉人的起诉。 本院经审查认为，上诉人叶思源要求被起诉人厦门市监察局对厦门市市场监督管理局的行政执法行为进行监察监督，由于被起诉人的监察监督职责属于政府内部的监督行为，不具有可诉性，其提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审依法裁定对上诉人叶思源提起的行政诉讼不予受理，并无不当。综上，上诉人叶思源的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周汉聪 审判员  王义清 审判员  周宗良 二〇一七年十月三十一日 书记员  余晓璐 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1376号之一 申请执行人：罗惠，女，1969年6月18日出生，住址武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：孙霄阳，广东循则律师事务所律师。 被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园******，统一社会信用代码914403007771803978。 法定代表人：谢争江，该司董事长。 申请执行人罗惠与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2279号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币130万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。 在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。 本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年十月十六日 书 记 员  麦权坤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执359号申请执行人：大连市中山区人民法院。被执行人：赵强,男,汉族,住辽宁省大连市中山区。申请执行人大连市中山区人民法院与被执行人赵强刑事罚金一案业经本院审理终结，并于2015年2月9日作出(2014)中刑初字第340号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年3月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)中刑初字第340号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)执行长 徐 勇执行员 曹玉川执行员 何晓鲁二〇一七年十月八日书记员 马 莹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0802民初1341号 原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地：广元市昭化区元坝镇。 法定代表人：杨继元，理事长。 委托诉讼代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师。 被告：广元市利州区宝轮镇人民政府，住所地：广元市利州区宝轮镇。 法定代表人：张仕文，镇长。 委托诉讼代理人：李品怀，四川恒和信律师事务所律师。 被告：广元市土地房屋征收拆迁办公室，住所地：广元市利州区。 法定代表人：陈立松，主任。 委托诉讼代理人：冯建桥，四川天称律师事务所律师。 原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告广元市利州区宝轮镇人民政府、广元市土地房屋征收拆迁办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿给原告造成的抵押担保物权损失3800000元（暂定，最终以人民法院委托评估机构出具的评估报告为准）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，原告与陈学贵、王成菊签订了《个人借款合同》约定，陈学贵与王成菊向原告借款280万元，月利率为8.1‰，期限为2年。同时签订了313XXXXXXXXXX27号《抵押合同》约定，陈学贵、王成菊以位于宝轮镇水电路XX街XX商城X幢X-X-X号房屋（房产证号：广房权利字第××号、广房权利字第××号）及土地（土地证号：广利区国用（XXXX）第**）；以位于利州区宝轮镇爱国村房屋（房产证号：广房权利字第××号、广房权利字第××号）及土地（土土地证号:广利区国用（XXXX）第**为在原告处的借款提供抵押担保，并办理了抵押担保物权登记（广利区他项XXXX第XX号）。原告按借款合同约定向陈学贵、王成菊提供了借款。抵押担保期间，陈学贵、王成菊提供的抵押房屋及土地在广甘高速连接线工程项目征地范围内需要被征收。在征收过程中，被告作为征收房屋的补偿主体，背离原告与抵押义务人陈学贵、王成菊签订补偿协议，将补偿价款支付给陈学贵、王成菊，以此拆除了原告的抵押担保房屋，从而导致原告享有的抵押担保物权灭失，致使原告享有的债权不能优先受偿，给原告造成了重大经济损失。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十七条规定具状起诉，请求人民法院予以支持。 本院经审查认为：二被告与案外人陈学贵签订的《广甘高速宝轮连接线项目国有土地上房屋征收补偿安置协议》，是被告为作为行政机关为实现公共利益，在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政义务内容的协议，该协议与《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定相符合，该协议属于行政协议。原告起诉认为被告履行该协议不当造成原告享有的优先受偿权灭失，其实质是对诉争的行政协议以及其后的行政行为予以否认。该诉讼属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的受案范围，同时该法第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故该案属于行政诉讼，不属于民事诉讼，原告应提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广元市昭化区农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一七年十月二十日 书 记 员  严 琪
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0116刑初657号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人双宝银，男，1964年8月21日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住江苏省南京市六合区。2016年5月13日因涉嫌犯滥用职权罪被刑事拘留，当月30日被逮捕，同年9月9日被取保候审。 辩护人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。 被告人王大科，男，1965年6月9日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住江苏省南京市六合区。2016年5月13日因涉嫌犯滥用职权罪被刑事拘留，当月30日被逮捕，同年8月30日被取保候审。 辩护人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人双宝银、王大科犯滥用职权罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人双宝银及其辩护人王传勇、被告人王大科及其辩护人栾宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年下半年至2016年3月间，被告人双宝银、王大科在分别担任南京市六合区横梁街道三友湖村党支部书记、村委会主任期间，作为所在辖区矿产资源长效管理的第一责任人和具体负责人，超越职权，违法决定为童某、王某（均另案处理）出具情况说明，同意童某将承包土地上的杂石移走并复垦，导致童某、王某以该情况说明为由非法开采砂石共计59686.22吨，价值人民币1137549.14元，经南京市国土资源局鉴定，童某、王某非法开采耕地下方砾石导致54.58亩耕地种植条件严重毁坏。 2016年5月12日，被告人双宝银、王大科被传唤到案，二被告人归案后均作如实供述。案发后，被告人双宝银、王大科的亲友支付91.7万余元将上述54.58亩毁坏耕地进行复垦，且经验收合格；被告人双宝银、王大科分别主动退出人民币30万元、15万元用于退赔造成矿产资源的损失；在另案中童某、王某分别退赔矿产资源损失385000元、302549.14元，上述款项合计人民币1137549.14元。 上述事实，被告人双宝银、王大科当庭均无异议，且有证人李某、童某、王某、丁某、曹某、彭某、田某、孙某的证言，书证任职文件、干部履历表、南京市人民币政府宁政发［2013］98号《关于严格落实管理责任、建立矿业秩序长效管理机制的通知》、南京市六合区人民政府六政发［2009］9号《六合区矿产资源管理暂行办法》、南京市六合区人民政府六政发［2012］94号《关于进一步加强全区矿产资源管理的有关规定》、南京市六合区人民政府六政发［2013］86号《关于进一步巩固露采矿山关停整治成果建立矿业秩序长效管理机制的通知》、六合区横梁街道办事处六横办［2014］79号《关于印发横梁街道矿业秩序整治工作实施方案的通知》、六合区横梁街道办事处六横办［2015］119号《关于进一步巩固露采矿山关停整治成果建立矿业秩序长效管理机制的通知》、《关于进一步巩固矿山关停整治成果及矿山资源长效管理责任书》、矿山管理补助凭证、集体土地使用权流转合同、申请报告、情况说明、工作会议记录、南京市国土资源局出具的《关于童峰、王子军非法采矿造成耕地破坏情况的鉴定意见》、苏矿鉴［2016］8号《江苏省矿产资源破坏价值鉴定结论》、《非法采矿鉴定报告》、补充说明及照片、扣押决定书、复垦项目验收报告、工程造价咨询报告书、建设工程结算审核书、工程决算价情况说明、协议书等证据证实。另有案发情况说明证实本案案发及二被告人到案情况，常住人口基本信息表证明二被告人年龄等自然情况。本院（2016）苏0116刑初594号刑事判决书证实童某、王某另案退赔损失的情况。 以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人双宝银、王大科身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，超越法律、法规赋予的职权，擅自处理其无权决定的事项，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，二被告人的行为均已构成滥用职权罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人双宝银、王大科归案后能如实供述，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。二被告人亲属出资对毁坏的耕地进行复垦，积极挽回因二被告人滥用职权造成的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人双宝银、王大科犯滥用职权罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人双宝银的辩护人提出的被告人双宝银平时表现良好，归案后认罪态度较好，案发后造成的损失已得到弥补，建议对双宝银从轻处罚的意见属实，本院予以采纳；被告人王大科的辩护人提出的被告人王大科系初犯，犯罪原因是平时疏于学习，主观恶性较小，案发后亲属积极出资复垦土地，已挽回国家损失，建议对被告人王大科从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。但本案二被告人滥用职权行为造成公共财产重大损失，情节严重，且造成环境及自然资源严重损害，故不宜对二被告人适用缓刑，对二被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人双宝银犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起，扣除先前羁押的三个月二十八日，至2020年12月27日止）。 被告人王大科犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起，扣除先前羁押的三个月十八日，至2020年7月6日止）。 二、扣押物品，被告人双宝银退赔款人民币30万元、被告人王大科退赔款15万元，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 斌 审 判 员  徐天兵 人民陪审员  陈淑梅 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  丁 佳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初3680号原告：闫聚广被告：张志乔被告：孙亚静原告闫聚广与被告张志乔、孙亚静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。本案在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫聚广撤诉处理。审判员  李忠明二〇一七年十月三十日书记员  苏 赫
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执697号之一申请执行人余兴泽，男，1974年9月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人胡万安，男，1962年7月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2092号民事判决书，申请执行人余兴泽与被执行人胡万安买卖合同纠纷一案，执行标的18.3717万元，已执行7万元。本院在执行过程中，申请执行人余兴泽与被执行人胡万安达成执行和解协议，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2092号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘顶峰审 判 员 张建辉审 判 员 艾鹏远二〇一七年十月三日代书记员 杨 军
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3701号原告:张新红，女，1956年8月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄浩，河南世纪唐人律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：张翠莲，女，1955年2月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。原告张新红与被告张翠莲民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新红的委托诉讼代理人李宏亮、黄浩,被告张翠莲及其委托诉讼代理人任建文到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。原告张新红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照月息1.5分的标准，从2011年11月18日计算至实际还款之日止）。事实与理由：2011年11月18日，被告向原告借款20万元，约定利息为1.5分。借款期限届满后，被告以无钱偿还为由，拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张翠莲辩称:我从来没有借原告任何款项，2011年我在鹤壁市博源经济咨询服务有限公司（以下简称博源公司）工作，曾介绍原告通过我所在公司向北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司投资5万元，向辽宁鸿大农牧发展有限公司投资10万元，向深圳康林生物科技有限公司投资5万元。该三笔投资到期后未能兑付，后鹤壁市博源经济咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，被立案侦查，我们双方一起向侦查机关进行了债权登记，现博源公司非法吸收公众存款案已由法院作出判决。2011年底，原告因向博源公司投资没有经过丈夫同意，为隐瞒原告的丈夫，请我帮忙，找到我，向我追要20万元，并让我出具20万元的借条，后来原告瞒过其丈夫后，原告已经将借条还给我，我已经撕毁了该借条，因此原、被告之间不存在民间借贷关系。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告在鹤壁市博源经济咨询服务有限公司工作，曾介绍原告通过其所在公司向北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司投资5万元，向辽宁鸿大农牧发展有限公司投资10万元，向深圳康林生物科技有限公司投资5万元，以上三笔款项均已转账方式支付，该三笔投资款到期后未能兑付。后,鹤壁市博源经济咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，被检察院提起公诉，该事实在本院（2014）淇滨刑初字第248号刑事判决书中予以认定，其中包括原告投资的20万元。本院认为：本案中，原告要求被告偿还借款20万元及利息，庭审中原告已经自认该20万元分三次支付，但并未提交相关支付凭证，与原告三笔投资款均是以转账方式支付的交易方式明显不符，故其主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张新红的诉讼请求。案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一七年十月二十日书记员  李世乾
海南省东方市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9007执266号之二 申请执行人：朱俊，男，1976年1月23日出生，汉族，江苏省江都市人。 被执行人：林万乐，男，1975年5月15日出生，汉族，海南省乐东县人。 朱俊与林万乐建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9007民初1000号民事判决书已发生法律效力。权利人朱俊于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人林万乐送达执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、向申请执行人朱俊支付欠款158612元；二、向申请执行人朱俊加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1736.1元、申请执行费2279.18元，并依法报告财产情况。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人林万乐在中国工商银行股份有限公司账户×××内有存款，本院已对该账户划拨95755元，被执行人无其他可供执行财产。因被执行人林万乐未依法报告其财产情况、拒不履行法律文书确定的义务，本院已依申请将被执行人林万乐纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵冬生 审判员  洪启广 审判员  程小梅 二〇一七年十月三十一日 书记员  王海婷 附：适用本案的法律条文内容 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执2171号申请执行人潘丽娅，女，汉族。被执行人河南省高速快运实业有限公司。法定代表人武文凯，总经理。被执行人河南华健置业有限公司。法定代表人熊南生，经理。被执行人河南高速快运服务有限公司。法定代表人王忠领，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0104民初1410号民事判决书，责令被执行人河南省高速快运实业有限公司、河南华健置业有限公司、河南高速快运服务有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将位于郑州市管城回族区货站北街23号院1号楼（华健公寓）1单元8层20号房屋所有权登记至申请人潘丽娅名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十月十日书记员  赵皓天
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16380号申请执行人韦国胜，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海晋善晋美餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：石怀祥。申请执行人韦国胜依据本院作出的(2016)沪0115民初51415号民事判决书,于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人上海晋善晋美餐饮管理有限公司支付人民币91,338整。执行中,经向银行、房地产交易中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人上海晋善晋美餐饮管理有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人上海晋善晋美餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初51415号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  杨建芳二〇一七年十月二十日书记员  赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0803刑初490号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王峰涛，男,1979年3月11日出生于淮安市淮安区,汉族，初中文化，无业,住淮安市淮安区。曾因犯销售赃物罪，于2006年2月27日被本院判处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月5日被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，先后于2017年1月1日被淮安市公安局淮安分局决定行政拘留二日；于同年4月13日被淮安市公安局淮安分局决定行政拘留十四日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月23日被取保候审，同年10月15日被逮捕。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2018]460号起诉书指控被告人王峰涛犯容留他人吸毒罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人王峰涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2017年1月至2018年2月期间，被告人王峰涛在其位于本区城东乡城东街666号的家中、本区北门大街“运河之星”宾馆等地，先后四次容留李某锁、杨某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下： 1、2017年1月，被告人王峰涛在本区北门大街“运河之星”宾馆其自己开的房间内容留李某锁吸食甲基苯丙胺两次，其本人亦参与吸食。 2、2018年2月，被告人王峰涛在其家中卧室内容留杨某吸食甲基苯丙胺两次，其本人亦参与吸食。 另查明：被告人王峰涛在案发后主动投案，归案后如实供述了上述事实。 还查明，被告人王峰涛曾因吸毒被行政处罚2次、曾因销售赃物、贩卖毒品等故意犯罪被刑事处罚3次。 上述事实，被告人王峰涛在庭审中不表异议，且与其归案后的供述一致，并得到证人杨某、李某锁等人的证言，公安机关出具的被告人基本信息表、受案登记表、归案情况说明和其他情况说明，本院（2017）苏0803刑初211号刑事判决书等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以容留他人吸毒罪，判处被告人王峰涛拘役三个月至四个月，并处罚金；被告人辩解称自己不知道容留他人吸毒构成犯罪，请求法院从轻处罚。 本院认为，被告人王峰涛明知他人吸食毒品而为其提供吸食毒品场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人王峰涛主动投案，归案后能如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；但其具有故意犯罪前科和吸毒劣迹，可酌情从重处罚。对于被告人的上述辩解意见，本院经审理认为，被告人对法律上的认识错误不能免除其刑事责任，故被告人的上述辩解意见不成立，本院不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人王峰涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王峰涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年1月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇一七年十月十五日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7374号 原告：郑炳华，男，汉族，1960年1月11日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：林丽红，女，汉族，1964年7月12日出生，住晋江市，系原告配偶。 被告：陈新民，男，汉族，1963年8月29日出生，住晋江市。 被告：庄雪芬，女，汉族，1964年8月2日出生，住晋江市。 原告郑炳华与被告陈新民、庄雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炳华及其委托诉讼代理人林丽红到庭参加诉讼，被告陈新民、庄雪芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（自2011年1月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2009年4月9日，两被告因生意需要向原告借款80000元，约定月利率2%，并出具借条交由原告收执，后被告支付利息至2011年1月9日。经原告催讨，被告未能还款付息。 被告陈新民、庄雪芬未作书面答辩。 本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据： 1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.身户籍证明二份，证明两被告的诉讼主体资格；3.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系；4.借条一份，内容为：“兹因做生意需要向郑炳华借款人民币捌万元正（￥80000.00元）月利率按2%计算。/此据/借款人：陈新民/庄雪芬/2009.4.9”，证明被告向原告借款80000元的事实。 本院认为，被告陈新民、庄雪芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告自认被告已支付借款利息至2011年1月9日，属原告自行对己不利后果的处分，该处分行为符合法律规定，本院予以照准。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2009年4月9日被告陈新民、庄雪芬向原告郑炳华借款80000元，约定月利率2%，利息付至2011年1月9日。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定的约定应确认为合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告依法有权随时向被告主张权利，现被告经原告起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，即偿还借款本金并按约定支付利息。被告陈新民、庄雪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新民、庄雪芬应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑炳华借款80000元及利息（自2011年1月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈新民、庄雪芬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一七年十月二十七日 书记员  王燕军 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民特12号 申请人：李清，女，1958年6月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人：李苏云，女，1929年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 代理人：李振海（系被申请人李苏云的儿子），男，1955年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人李清申请认定李苏云无民事行为能力一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李清称，其系被申请人李苏云的女儿。李苏云年老多病，2013年11月后因病长期在福建省立医院住院，经诊断患有脑梗死后遗症、腔隙性脑梗死等多种疾病。李苏云经过多年的治疗，至今仍然昏迷不醒。为此请求法院宣告李苏云为无民事行为能力人，并指定李清为李苏云的监护人。 李苏云不能陈述意见。 李振海称，母亲李苏云于2013年11月中风后一直在福建省立医院住院治疗，长期以来处于深度昏迷状态。同意由李清作为李苏云的监护人。 经审理查明：被申请人李苏云，2005年丧偶。生育有五个子女，分别为李振海、李华、李兵（2016年4月去世）、李清、李小榕。李苏云年老多病，2011年中风过一次，2013年11月再次中风后，在福建省立医院长期住院治疗至今。在本案审理中，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人李苏云进行鉴定，福建省精神卫生中心司法鉴定所于2017年9月30日出具司法鉴定意见书，评定李苏云为脑器质精神障碍、无民事行为能力。 本院认为，福建省精神卫生中心司法鉴定所作的《司法鉴定意见书》，程序合法，真实可信。申请人的申请，有事实依据，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、宣告被申请人李苏云为无民事行为能力人。 二、指定申请人李清为被申请人李苏云的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  倪卫东 二〇一七年十月十二日 书记员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2248号 案外人：李鹏图，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村/div> 法定代表人：文万彬，职务不详。 被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街**/div> 法定代表人：文万彬，职务不详。 被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路iv> 法定代表人：文万彬，职务不详。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）一案中，案外人李鹏图对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团2幢2-1-25号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李鹏图称，其购买了兴业房地产公司出售的争议房屋，已支付购房款，并一直占有使用争议房屋，但因兴业房地产公司在案外人不知道的情况下用争议房屋向银行抵押贷款，致使案外人至今没有得到争议房屋的房产证，请求解除对该房屋的查封。 本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年12月26日，李鹏图与兴业房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定兴业房地产公司将位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团2幢2-1-25号商业用房出售与李鹏图，李鹏图一次性支付了全部购房款1192433元。2015年1月19日，李鹏图与邓丽霞签订《商业用房租赁合同》，约定李鹏图将位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团2幢2-1-25号商业用房出租给邓丽霞使用。 上述事实，有《商品房买卖合同》《商业用房租赁合同》《四川宜宾兴业集团财务专用收款凭据》等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封争议房屋之前，李鹏图已与兴业房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，李鹏图已合法占有争议房屋，本案亦无证据显示本案争议房屋未办理登记系李鹏图自身原因导致。李鹏图提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团2幢2-1-25号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一七年十月二十四日 书记员  伏 辽
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执6号之二申请执行人成都鸿森财富投资管理中心（有限合伙）。住所地，成都市高新区。委派代表王正，经理。委托代理人张文邦，该中心工作人员。被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司。住所地，四川省大竹县竹阳镇。法定代表人周厚全，该公司经理。被执行人重庆富大元景房地产开发有限公司。住所地，重庆江**。法定代表人颜兆锋，该公司经理。被执行人重庆敬业房地产开发有限公司。住所地，重庆市江**。法定代表人刘业敬，该公司负责人。被执行人四川竹凌建筑安装工程公司。住所地，四川省大竹县竹阳镇。法定代表人周厚全，该公司经理。被执行人四川宇翔通用航空有限公司。住所地，成都市青羊区。法定代表人周厚全，该公司经理。被执行人四川竹凌进出口贸易有限公司。住所地，成都市青羊区。法定代表人周厚全，该公司经理。被执行人周厚全，男，汉族，住重庆市江**。被执行人周雪凌，女，汉族，住重庆市江**。本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第568执行证书，受理执行成都鸿森财富投资管理中心（有限合伙）与四川竹凌房地产开发集团有限公司、重庆富大元景房地产开发有限公司，重庆敬业房地产开发有限公司、四川竹凌建筑安装工程公司、四川宇翔通用航空有限公司、四川竹凌进出口贸易有限公司、周厚全、周雪凌借款合同纠纷一案，执行金额为4000万元及利息。执行中，当事人在本院组织下自愿达成执行和解协议并如期履行，目前己履行债务金额1089万元，因执行和解协议履行期限长，申请执行人请求对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第568执行证书中对下欠金额2911万元及利息的本次执行程序。被执行人未按期履行申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李运宇审判员  刘继军审判员  苏 明二〇一七年十月三十日书记员  谢拥军
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1504执491号 申请执行人：高善龙，男，汉族，1970年9月20日生，住安徽省霍邱县， 被执行人：陈飞，男，汉族，1974年7月27日生，住安徽省六安市裕安区， 被执行人：安徽华祥建设有限公司，住安徽省六安市人民路**，组织机构代码：15298151-4。 法定代表人：潘胜祥，该公司董事长。 申请执行人高善龙与被执行人陈飞、安徽华祥建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下： 安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15民终1047号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述东 二〇一七年十月二十日 书记员  张 磊
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初7137号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。法定代表人：吴滨权，分行行长。委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。被告：管定邦，女，1976年06月28日出生，汉族，住成都市成华区。本院于2017年07月17日受理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告管定邦金融借款合同纠纷一案后，于2017年8月14日向被告送达了缴费通知书和限期缴费通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但被告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张陆鹏二〇一七年十月十三日书记员  吴颖瑜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0302民初2513号 原告：金文斌。 被告：鞍山天意自动化设备有限公司。 法定代表人：刘娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟洪丽，辽宁卫尊律师事务所执业律师。 原告金文斌与被告鞍山天意自动化设备有限公司（以下简称天意自动化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金文斌、被告鞍山天意自动化设备有限公司委托诉讼代理人孟洪丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 金文斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令天意自动化公司给付拖欠金文斌的工资22400元；2.依法判令天意自动化公司支付金文斌经济补偿金从33600元；3.依法判令与天意自动化公司解除劳动关系。事实与理由：金文斌于2004年2月10日入职天意自动化公司处工作，经试用期后，没有签订劳动合同。工作时间为2014年2月10日至2017年5月3日，天意自动化公司没有实际解除与金文斌的劳动关系，由于企业经营困难，拖欠工资8个月，故诉至法院。 天意自动化公司辩称，拖欠工资具体数额不清楚，拖欠的具体时间也不清楚。具体工资数额以离职前一年的工资进行清算，以银行流水为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.金文斌提供的被告公司员工工龄单一份，不予采信，该工龄单没有天意自动化公司公章，真实性不予采信。 2.金文斌提供的盛京银行客户对账单，予以采信，该份证据具有真实性、合法性，关联性，证明了金文斌的工资情况，该份证据具有证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金文斌于2004年2月10日起至2017年5月3日期间在天意自动化公司工作。其从事结构装配工作，金文斌离职前月平均工资为2540元。因天意自动化公司欠付8个月工资，导致金文斌于2017年5月3日停止为其工作。 另查明，金文斌于2017年5月3日因天意自动化公司发生劳动纠纷向鞍山市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。 本院认为，本案争议焦点如下：1.被告是否拖欠原告工资及数额；2.被告是否应当支付原告经济补偿金及数额；3.原、被告是否解除劳动关系。 关于金文斌主张天意自动化公司给付拖欠工资一节，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，金文斌提交的工资银行流水可以证明天意自动化公司存在欠付工资的情况，且金文斌自认其实际收取平均工资2540元，金文斌主张天意自动化公司欠薪8个月，而天意自动化公司在庭审中提出其待庭后对欠付的工资情况进行核对，但在合理期限内，天意自动化公司没有向法庭提交欠付工资数额以及金文斌月平均工资标准的相关证据，天意自动化公司应承担举证不利后果，因此天意自动化公司应向金文斌支付拖欠的工资20320元，故金文斌的该项主张合理部分，于法有据，予以支持。 关于金文斌主张与天意自动化公司解除劳动合同一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，因天意自动化公司拖欠金文斌工资，金文斌有权要求解除双方的劳动合同关系，故金文斌的该项请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于金文斌主张天意自动化公司支付经济补偿金一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，金文斌提出其于2004年到天意自动化公司工作，但是天意自动化公司当庭表示待其庭后对工作时间核实后再予以确认，但天意自动化公司未能在合理期限内提交相关证据，据此天意自动化公司应当承担不利的法律后果，故认定金文斌的工作时间为十二年，现天意自动化公司拖欠金文斌工资，金文斌提出解除劳动合同后，天意自动化公司应向其支付经济补偿金，故天意自动化公司应当向金文斌支付经济补偿金30480元（2540元×12个月）,故金文斌的该项主张，有事实及法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，判决如下： 一、解除金文斌与鞍山天意自动化设备有限公司的劳动合同关系； 二、鞍山天意自动化设备有限公司于判决生效十日内给付金文斌拖欠工资20320元； 三、鞍山天意自动化设备有限公司于判决生效十日内给付金文斌经济补偿金30480元。 案件受理费10元，由鞍山天意自动化设备有限公司承担（金文斌已预付，执行时一并扣除）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  于丽新 人民陪审员  张斯宁 人民陪审员  李婷婷 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  张 欢
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16795号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：伍梅生，男，1970年05月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：陈寿昭，男，1963年12月11日出生，汉族，住广东省揭阳市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与伍梅生、陈寿昭金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38034号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)株中法执字第223号李淑贤、曾红卫、刘这娇、颜亮本院执行的李淑贤等申请颜亮附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月二十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执285号申请执行人:肖某，住湖南省常德市鼎城区石门桥镇。被执行人：常德市红花园肥业科技有限公司，住常德经济开发区石门桥镇。申请执行人肖某与被执行人常德市红花园肥业科技有限公司公路货款运输合同纠纷一案，（2016）湘0703民初2165号民事调解书已经发生法律效力，肖某于2017年5月4日向本院申请执行，要求常德市红花园肥业科技有限公司向肖某支付运输款356631元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费3325元、执行费5249.46元。执行过程中，本院依法向申请执行人肖某送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行人常德市红花园肥业科技有限公司无银行存款、无车辆，房产暂时无法处置;本院已将被执行人常德市红花园肥业科技有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0703民初2165号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  伍少华
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初3794号原告：余天宇，男，1987年3月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施土家族苗族自治州人民广播电台，住所地：恩施市东风大道**。统一社会信用代码：12422800421956035H。法定代表人：向东升，该台台长。委托诉讼代理人：谭平，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵胜兰，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告余天宇诉被告恩施土家族苗族自治州人民广播电台（恩施州广播电台）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余天宇及其委托诉讼代理人瞿松，被告恩施州广播电台的委托诉讼代理人谭平、赵胜兰到庭参加了诉讼。审理过程中，原、被告申请庭外调解期限两个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付服务报酬11000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。其事实与理由：原告于2015年10月初进入被告处做节目嘉宾，主要工作是解答市民热线所提出的问题。两期节目过后原告的工作得到了领导的一直认可，希望原告继续做节目，每周一到周五上午八点半至九点半做节目嘉宾。期间，被告给原告支付了1000元，并承诺每个月支付1000元，但实际一直并未支付。由于一直催讨未果，原告于2016年9月离开该节目。为维护原告权益，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告辩称，原、被告之间未达成建立劳务合同的合意，被告作为事业编制单位，并无权利随意决定谁来工作、给谁支付多少报酬，且原告称被告提供每月1000元报酬并无事实依据，请求法院驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告恩施广播电台由恩施州电视台设立，系事业单位，经费来源为财政拨款，业务范围包括广播新闻和其他信息等内容。2015年10月，被告开办一档名为“城市方向盘”的交通节目，主持人为杨雪。原告最初应其女友杨雪之邀，作为嘉宾参与该节目录制。自2015年10月至2016年9月期间，原、被告未订立书面合同。2016年9月，被告离开该节目。现原告认为被告应按1000元/月的标准向其支付报酬，故具状诉至法院，请求判准前述诉请。本院认为，劳务合同是指根据双方约定，在一定期间内，一方向另一方提供劳务、另一方给付报酬的合同，双方既有建立劳务关系的合意，也存在一定的经济关系。庭审中，原告并未提交证据证实原、被告就提供劳务的形式、时间、费用等达成一致，不能证明原、被告存在建立劳务关系的合意。原告主张被告承诺每月报酬1000元，但对其亦未提交充足证据加以证实，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告余天宇的诉讼请求。案件受理费74元，减半收取37元，由原告余天宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何厚礼二〇一七年十月二十四日书记员  杜 炼
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执7338号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郑锦霞借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15006号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院2016粤03**民初15006号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，2016粤03**民初15006号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的2016粤03**民初15006号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更39号罪犯顾体禄，男，1967年11月21日出生，彝族，云南省威信县人，大学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年4月29日作出2014年昭中刑二终字第00028号刑事判决，以被告人顾体禄犯受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾体禄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾体禄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾体禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾体禄减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月13日起至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行裁定书   （2017）宁01执503号之一   申请执行人：昆仑银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市凤城四路**长庆苏里格大厦**。   负责人：王卫东，该行行长。   被执行人：宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城****12-221   法定代表人：张珏，该公司总经理。   被执行人：张珏，女，1978年11月4日出生，汉族，宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：郑利，男，1976年11月3日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区。   申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行与被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司、郑利、张珏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处（2016）西证经字第11485号《公证书》及（2017）西证执字第232号《执行证书》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司向申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金17323480.42元、利息108464.2元（自2017年8月20日起至2017年9月18日止）及自2017年9月19日起至实际清偿之日止的利息（以17323480.42元为基数，按年利率12.075%为标准计算），向本院缴纳执行费84832元，以上共计17516776.62元及利息，被执行人张珏、郑利对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行义务。   执行过程中，根据申请执行人向本院提供的财产线索，本院依法冻结了被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司在长庆油田第二采油厂、第三采油厂、第四采油厂、第十采油厂、第十二采油厂及渤海钻探工程有限公司的结算款；依法查封了被执行人郑利名下位于西安市××区号房产及被执行人郑利、张珏共有的位于西安市××区房产,因申请执行人未就上述查封财产向本院提起评估拍卖申请，故本院未就查封物进行司法处置。另，本院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，因金额较少，故未采取扣划措施。后本院通过多方查找均未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因申请执行人暂不能向本院提供其他财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司、郑利、张珏采取限制高消费措施。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查、控制，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王文浩   代理审判员 虞 东   代理审判员 陈 莉     二〇一八年十月二十九日   书 记 员 马 伟
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云3124行初7号起诉人：杨先刚，男，傣族，1965年12月8日生，住德宏州芒市。2017年9月25日，本院收到起诉人杨先刚的起诉状。起诉人杨先刚提出诉讼请求：1.依法判决陇公（三）行罚字[2016]377号行政处罚决定书违法；2.判决赔偿因违法拘留被打伤的误工费等费用2万元人民币。事实和理由：2016年7月31日晚，杨丽雯、宋庆炫与刘富江将起诉人杨先刚送回住所。离开时，杨丽雯将大门从外锁住。起诉人睡醒后外出买烟无法打开门，便大声呼叫隔壁做铁件人家帮忙开门，但邻居未予理睬。起诉人从中隔将薄铁皮弄开出去后，指责邻居不义，一气之下将摆在地上的糟烂木板等丢到邻居家，邻居便报警了。三象派出所的民警将起诉人拖进家中毒打后关到三象派出所，于关押当晚让起诉人在拘留20日的拘留书上签名，并胁迫不签便判刑劳改。起诉人拒签并要求马上放人。之后，三象派出所改了拘留书，又要求起诉人签名，诱导“你签了我们好与领导帮你求情，你去拘留所呆上两天，我们一定去放你走”。在被拘留十天中，起诉人被打伤处特痛，起居难，大便无法蹲下，无医无药。事至今日，起诉人的身体仍未恢复如初，记忆力大幅度下降，什么工作都做不了，给起诉人造成了极大的痛苦。综上，起诉人仅因其大门被扣呼救邻居帮开门未开而指责邻居，并未伤害他人及损坏财物，无故被陇川县公安局三象派出所打伤并拘留十日，起诉人无违法事实。据此，陇川县公安局依据我国《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，对起诉人寻衅滋事处于行政拘留十日的处罚违法。本院经审查认为，依据第四十四条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定；“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”起诉人杨先刚就其与陇川县公安局治安行政处罚纠纷已于2017年2月22日向本院起诉，本院一审驳回原告的诉讼请求，德宏州中级人民法院二审维持原判。起诉人杨先刚提出的第一项诉讼请求，属重复起诉的行为。对起诉人杨先刚提出的第二项诉讼请求，即要求赔偿因违法拘留被打伤的误工费等费用2万元人民币，该赔偿请求属国家赔偿范畴，应先向赔偿义务机关提出。据此，依照第四十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，裁定如下：对杨先刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德宏州中级人民法院。审判长  蔡永宏审判员  熊小多审判员  杨 琳二〇一七年十月九日书记员  蒋翠芹