辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初989号原告：于永久，男，1956年10月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：于明（系原告儿子），男，1982年3月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：陈芳芳（系原告儿媳），女，1983年3月13日出生，汉族，辽宁省东港市人，现住现住庄河市。被告：周克龙，男，1963年10月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。原告于永久与被告周克龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永久的委托诉讼代理人于明、陈芳芳，被告周克龙的委托诉讼代理人刘德盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付赔偿款252269.55元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年11月23日，原告行走在上班的路上，被告驾驶无号牌大阳牌正三轮轻便摩托车沿201国道由东向西行驶至庄河市青堆镇东侧加油站路段时将原告撞伤。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告负事故全责。原告为此花去医疗费共计177559元，被告只支付12000元。现原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，具体意见待质证时一并陈述。经审理，本院认定事实如下：2018年11月23日17时50分许，被告驾驶无号牌大阳牌正三轮轻便摩托车沿201国道由东向西行驶至庄河市青堆镇东侧加油站路段时忽视观察瞭望，与行人原告发生碰撞，致原告受伤，发生事故后被告未保护现场，未报警。庄河市公安局交通管理大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告提供庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分，被告负此事故的全部责任，原告无责任;提供住院病案、医疗费收据、用药明细，证明原告因本次事故住院99天，花医疗费177559元（其中被告已支付12000元）；提供大连衡泰法医司法鉴定所大衡临鉴[2019]第619号司法鉴定意见书、鉴定费收据，鉴定意见为：1.被鉴定人于永久2018年11月23日交通事故伤，不构成伤残；2.后续治疗费用约为8000元，或可按实际发生额处理；3.误工期为伤后至鉴定前1天（经计算为396天），需1人护理90天，需给予60天的营养费用。原告因本次鉴定支付鉴定费2440元；提供交通费票据，证明原告因就医产生交通费情况，有票据的为750元，实际产生交通费高于该数额；提供大连万恒物业有限公司出具的证明二份，证明原告发生本次事故前在该单位从事非全日制用工工作，自事故发生后未在该单位工作。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对道路交通事故认定书真实性没有异议，但对该份道路交通事故认定书的合法性、关联性有异议。1.本次交通事故实际上据被告述是原告横穿道路与被告驾驶的三轮摩托车相撞，因为双方系邻居，都认识，被告本着及时救治伤者的原则及被告的三轮车没有保险，双方经协商同意私了，所以被告当时没有及时报警，并且其中该有一个环节就是原告及家属曾与被告达成一致，私了时原告住院的花费用医保卡报销，当时原告已将医保卡给付被告，后期反悔，导致庄河市公安局交通管理大队认定为被告没有保护现场，而判定负全责，事故发生当时是下大雪，在事故发生处及边侧是冰雪道，原告行走不可能行走在冰雪路上，实际上是原告横穿道路所致。2.该份交通事故认定书作出事故责任划分的依据是被告所驾驶的车辆无证、无牌照，因为该三轮摩托车是正规厂家生产，也有产品合格证，但庄河市交通警察大队不予上牌、不予注册登记，因此该车辆无法进行保险，庄河市交通警察大队的行为导致了被告在本次交通事故承担了全部责任，我们对该份道路交通事故认定书的合法性、关联性均有异议，希望法庭结合事发当时的天气及道路情况，对交通事故认定书作出合法、合理的认定；对住院病案、医疗费收据、用药明细有异议，其中2份住院病案住院时间相隔长达一个月之久，第一次治疗出院后原告在家呆了34天，结合原告提供的司法鉴定意见书，我们可以推断为原告第二次住院应当是原告出院后在家修养期间自己保护不善导致第二次受伤住院，还有一种可能性是第一次住院庄河市中医医院对原告的病情治疗应当是一个医疗事故，所以第二次住院即原告在大连医科大学附属第二医院所产生的费用被告不同意承担，并且大连医科大学附属第二医院的住院病案首页明显表明第二次住院是社会基本医疗保险，说明该费用已经被医疗保险支付，不应由被告承担。关于医疗费收据，大连医科大学附属第二医院的收据显示第二次住院是医疗保险统筹支付，故该部分费用保险公司已报销完毕，被告不应当承担。因原告未将所有医疗费用发生额及保险报销金额相应予以扣除，被告方也无法在庭审中予以质证和计算，需要法庭予以核实。原告提供的用药明细被告认为有不合理的地方，我们向法庭申请对原告用药是否合理进行鉴定。原告在大连医科大学附属医院住院3次，时间间隔比较长，我们对大连医科大学附属第二医院的住院是否由本次交通事故直接导致产生异议，原告在大连住院3次，后2次明显是医疗保险支付的，与被告没有任何关系，根据鉴定报告及病案所述，原告在大连的第一次住院应当认定为非本次交通事故直接导致的，所以原告在大连期间所有住院产生的一切费用被告不予承担，并且住院病志上均体现为退休或离退休，该份病案也导致了原告因本次交通事故向法院提请的误工费一项被告不予认同，因退休人员有国家给予保障，不存在误工的情况。另外，原告提供的医疗费票据中有部分是在社区医院、诊所、药房拿药产生的，该部分用药没有医嘱，被告不同意承担；对证据三司法鉴定意见书，第3页倒数第5行出院诊断当中明显写明“1、左胫骨骨折术后感染、内固定物外露”这个现象表明两个问题，原告在大连医科大学附属第二医院住院3次，应当是其在庄河市中医医院住院完后自己对自身伤口保护不善导致的，这是第一个可能性，第二可能性是庄河市中医医院对原告的治疗是一次医疗事故，一个简单的骨折治疗，却导致了内固定物外露，这分明是一次医疗事故，所以由此产生的费用被告不予承担；关于鉴定费票据，因原告未构成伤残等级，所以有关伤残等级鉴定产生的费用应由原告自行负担；对交通费票据，原告提供的票据部分有异议，非住院期间产生的票据被告不予承担，比如有一张票据是2019年6月17日、6月20日，这期间已经是在原告出院后发生的，非住院期间产生的费用被告不应予以承担；对证明真实性、合法性、关联性均不予认可，如果反聘是真实的，原告应向法庭提交开工资的工资卡及双方的合同。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书和本案的事实，参照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市居民人均可支配收入和消费支出数据，经计原告的合理经济损失有：医疗费161316.65元、住院伙食补助费9500元（100元/天×95天）、营养费3000元（50元/天×60天）、后续治疗费8000元、护理费12840元（150元/天×68天+120元/天×22天）、误工费14916元（1130元/月÷30天×396天）、交通费1000元，合计210572.65元。另查，无号牌大阳牌正三轮轻便摩托车所有人为被告，属于机动车，未注册登记，无保险。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告周克龙驾驶无号牌三轮轻便摩托车时忽视观察瞭望，与行人原告发生碰撞，致原告受伤的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对该事故作出的道路交通事故认定书程序合法、适用法律正确，应作为本案的定案依据之一。本案被告周克龙所驾驶的肇事车辆系机动车，应该投保交强险，其没有投保交强险，按照法律规定亦应首先在交强险责任限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任，不足部分，由被告周克龙全额赔偿。对被告代理人的辩解主张，除鉴定费用外，其余因无证据佐证，本院不予采纳。关于护理费、误工费及交通费的计算问题。对于护理费，根据原告伤情、住院时间等客观事实，参照大连市人力资源和社会保障局《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》大人社发（2018）391号中医院护工12小时护理的劳动报酬范围为150元—200元/天的规定，确定原告住院期间的护理费按150元/天计算，原告出院后的护理费按120元/天计算；误工费，根据原告提供的中信银行大连金州支行出具的业务凭证及大连万恒物业有限公司出具的证明，事故发生前原告收入为1130元/月；交通费，根据原告病情、就医医院的距离、住院时间及复查情况考虑，确定给付1000元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费161316.65元、住院伙食补助费9500元、营养费3000元、后续治疗费8000元，合计181816.65元，由被告在该限额项下赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费12840元、误工费14916元、交通费1000元，合计28756元，由被告在该限额项下全额赔偿。不足部分171816.65元（181816.65元-10000元），由被告全额赔偿。对被告已给付原告的赔偿款12000元，应在赔偿总额中予以扣除。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告周克龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于永久210572.65元（含已给付的12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3321元（其中案件受理费881元、鉴定费2440元），由原告负担1000元，由被告周克龙负担2321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年五月九日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。