江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初2730号原告：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路66号1号楼3-6层、3号楼168-117号。负责人：杨秋林，该分行行长。委托诉讼代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：胡时香，女，1965年12月3日出生，汉族，江西省玉山县人，个体工商户，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：陈光信，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。被告：梁九彪，男，1950年4月29日出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：陈光信，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。被告：徐绪文，男，1964年7月2日出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被告：江惠英，女，1965年5月1日出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被告：玉山天长集团，住所地：江西省玉山县三清山大道138号。法定代表人：梁九彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光信，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行与被告胡时香、梁九彪、徐绪文、江惠英、玉山天长集团金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾薇羽，被告胡时香、梁九彪、玉山天长集团委托诉讼代理人陈光信到庭参加诉讼；被告徐绪文、江惠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同向原告偿还借款本金2,695,487.31元，利息0元，罚息157,857.21元，合计2,853,344.52元以及从2017年3月28日起至借款还清之日止的利息、罚息（利息、罚息暂计算至2017年3月27日，利息按年利率9.7005%，罚息按年利率14.55075%计算）；2、判令被告三、被告四、被告五对上述诉讼请求承担连带责任；3、判令被告共同承担原告已经支付的律师代理费5,000元及后期产生的律师代理费用；4、判令本案件诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告胡时香与原告签订了《综合授信合同》（编号978012014018846X1）。合同约定：被告胡时香可向原告申请使用最高授信额度为300万元；授信期限自2015年11月6日至2016年11月6日，贷款年利率不低于9.7005%；被告胡时香应当依照合同约定如期归还借款本息，如违反合同约定，被告胡时香应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；并且因此产生的复利、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由被告胡时香承担，原告有权调整或取消授信额度。2015年11月6日，被告三徐绪文、被告四江惠英、被告五玉山天长集团、分别与原告签订了《最高额担保合同》，自愿为被告胡时香行还款义务提供连带保证。2015年11月6日，被告胡时香向原告提交了《借款支用申请书》，原告经审批，于2015年11月6日将300万元汇入被告胡时香指定的账户内（账号：62×××05）。被告胡时香借款后，已支付原告部分借款本息，但未按约定支付本息。2017年3月27日，被告胡时香已多次拖欠本息，截止2017年3月27日尚欠原告借款本金2,695,487.31元，利息0元，罚息157,857.21元，合计2,853,344.52元。被告二系被告胡时香配偶，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，被告二对该笔借款本金、利息及罚息应承担共同还款责任。现经原告多次催收，被告胡时香拒不归还逾期利息及罚息，原告遂诉至法院。被告胡时香、梁九彪、玉山天长集团辩称，借款属实，拖欠部分利息，但是罚息如何计算不知道，欠款本金是属实，但是被告玉山天长集团2016年6月开始企业资金周转困难，导致无法支付利息及本金，要求原告给予还款时间筹集资金还款。被告徐绪文、江惠英未答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡时香、梁九彪系夫妻关系，被告徐绪文、江惠英系夫妻关系。2015年11月6日，被告胡时香、梁九彪与原告签订了一份《授信合同》，其中约定：受信人/借款人为胡时香；授信模式为单一受信模式，在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向原告申请使用的最高额授信额度为300万元整；授信期限为12个月，自2015年11月6日起至2016年11月6日止；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9.0077%；若被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息及违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；逾期罚息是指到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利率不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，原告有权要求授信提用人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；担保方式为由保证人徐绪文、江惠英、玉山天长集团与原告签订的《最高额担保合同》。同日，被告胡时香向原告申请借款并填写了一份《借款支用申请书》，其中约定：借款金额300万元；借款期限2015年11月6日至2016年11月6日；贷款发放至户名为胡时香，账号为62×××05的账户中；借款利率为固定利率，贷款年利率为9.7005%；还款方式为按月付息，每月还款日为21日；被告胡时香在该申请书上签字确认。为担保被告胡时香、梁九彪与原告签订的《综合授信合同》，2015年11月6日，被告徐绪文、江惠英和玉山天长集团分别与原告签订了一份《最高额担保合同》，其中合同均约定：担保的最高债权为300万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保方式为连带责任保证；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本合同余额最高限额；发生（1）主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，原告宣布债务提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形；或（2）出现主合同约定的违约事件；或（3）出现本合同约定的担保人应承担违约责任情形，原告有权随时行使担保权；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告玉山天长集团并向原告出具了一份《对外担保同意函》，鉴于胡时香的300万元贷款，其公司全体股东一致承诺：1、一致同意以本公司名义为上述贷款提供无限连带担保责任，担保内容以《综合授信合同》为准；2、包括但不限于上述《综合授信合同》的签署及与担保有关的所有合同、法律文书等，均为本公司全体股东真实且一致的意思表示，本公司及全体股东均予以承认，由此产生的经济及法律责任概由本公司全体股东自行承担，与原告无关。原告经审核后同意被告贷款申请，并于2015年11月6日向被告胡时香的指定账户（账号：62×××05）发放了300万元的贷款。被告胡时香使用贷款后，却未按约定按时归还借款本息，截止2017年3月27日，被告尚欠原告借款本金2,695,489.31元、罚息157,857.21元，该借款目前执行的利息利率为年利率9.7005%，罚息利率为年利率14.55075%。另原告为本次诉讼支付律师费代理费5,000元。上述事实有原告提交的原告的组织机构代码、营业执照和法人身份证明、被告的胡时香和梁九彪身份证（复印件）、被告胡时香与梁九彪的结婚证（复印件）、被告的徐绪文和江惠英身份证（复印件）、被告徐绪文与江惠英的结婚证（复印件）、被告玉山天长集团的企业信息、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、放款通知书、民生银行出具的胡时香银行欠款截屏、还款流水、《最高额担保合同》、《委托代理合同》、律师费发票等证据证明，被告胡时香、梁九彪、玉山天长集团质证对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证，被告徐绪文、江惠英未到庭质证，也未提供证据。本院认为，原告与被告胡时香、梁九彪签订的《授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告胡时香借款后，应按照合同约定按时还本付息，但被告却并未归还，已构成违约，因此，原告要求被告胡时香、梁九彪归还借款本金及支付应逾期产生的利息及罚息的诉请，本院予以支持。被告徐绪文、江惠英、玉山天长集团自愿为被告胡时香的债务承担连带保证责任，因此，原告要求被告徐绪文、江惠英、玉山天长集团为被告胡时香的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告徐绪文、江惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡时香、梁九彪于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上饶分行贷款本金2,695,487.31元并支付截止2017年3月27日止的利息（含罚息）157,857.21元以及从2017年3月28日起至贷款还清之日止的利息（含罚息，以原告电脑系统记载的金额为准）；二、被告徐绪文、江惠英、玉山天长集团对上述借款承担连带清偿责任；三、被告胡时香、梁九彪、徐绪文、江惠英、玉山天长集团于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司上饶分行支付律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,666元，减半收14,833元，由被告胡时香、梁九彪、徐绪文、江惠英、玉山天长集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一七年十月二十六日书记员  李倩