河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0302民初4737号 原告：刘永泽，男，汉族，1980年3月23日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王冠宇，河北权智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凤（系原告妻子），女，满族，1982年10月11日出生，现住。 被告：刘文斌，男，汉族，1986年6月10日出生，户籍地秦皇岛市抚宁区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道18号，统一社会信用代码：911302007808000837。 负责人：冯晓江，系总经理。 委托诉讼代理人：沈金金。 原告刘永泽诉被告刘文斌、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永泽委托诉讼代理人王冠宇、张晓梅，被告刘文斌、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人沈金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永泽诉称，2016年9月20日20时00分许，被告刘文斌驾驶冀Ｂ×××××号车顺横断山路由南向北行驶至横断山路南岭国际段，将原告刘永泽撞倒，造成原告刘永泽受伤的交通事故，此事故经交通部门认定：被告刘文斌承担本次事故全部责任。原告伤情为右肱骨近段粉碎性骨折，右肘皮肤挫伤并感染坏死等损伤并经住院治疗，花去巨额医疗费。被告刘文斌驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险及第三者商业险，应在其承保范围内承担相应的赔偿责任。本次事故给原告造成损失如下：医疗费393046.85元，住院伙食补助费2600元，营养费7000元，误工费44850元，护理费68293元，交通费3961.48元，残疾赔偿金90396.8元，精神损害抚慰金8000元，残疾辅助器具费2199.6元，鉴定费2100元，财产损失2000元，合计：624447.73元。请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计624447.73元，并承担本案诉讼费。 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在事故车辆及驾驶员刘文斌驾驶证、行驶证审核无误前提下，对原告合理合法的损失我司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告具有伤残，已经依法委托伤残鉴定部门进行鉴定，程序合法，不应再次重复提请伤残鉴定，其他在质证时发表意见。 被告辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，要求保险公司先行赔付。我方为原告垫付医疗费29.9万元，原告妻子自付9万元。 原告刘永泽为支持其主张提交了以下证据： 证据一、秦皇岛市公安局交警支队一大队于2016年11月29日出具的道路交通事故认定书一份【冀秦公交（一）认字[2016]第00862号】，证明交通事故的发生和原告无责任，被告刘文斌应承担事故的全部责任； 证据二、秦皇岛市医院的住院病例、出院记录、诊断证明手术记录，证明原告的伤情情况和在秦皇岛市医院住院52天的事实，主张住院伙食补助费52天×50元／天＝2600元；另以此主张营养费7000元； 证据三、医疗费票据、结算清单，证明原告因伤情支出医疗费393046.85元； 证据四、秦皇岛开发区钰仁工艺玻璃加工部出具的误工证明，证明原告为该公司员工，从事玻璃工艺加工工作，月工资4500元，因为本次交通事故造成持续误工，误工费计算至评残前一日（2016年09月20日至2017年7月16日，共计299天），共计299天×150元/天=44850元； 证据五、唐山市丰南区钱营镇腾跃工贸有限公司出具的误工证明及公司营业执照、张涛身份证复印件一份，证明张涛系该公司员工，从事车间生产，月工资4800元； 廊坊市万盈建设工程监理有限公司出具的误工证明，误工证明及公司营业执照、刘成身份证复印件一份，证明刘成系该公司员工，从事技术员职务，月工资7000元； 原告刘永泽入院52天由张涛（8320元）、刘成（12133元）两人陪护，共计误工20453元。出院后至评残前一日（2016年11月12日至2017年7月16日，共计299天）陪护人数为张涛1人，误工损失为160元×299元=47840元； 两项合计20453元+47840元=68293元； 证据六、天津市津实司法鉴定中心作出的津津实（2017）临床鉴字第1451号司法鉴定意见书一份。经鉴定原告构成两处十级伤残。根据相关法律规定以及事故双方过错程度，应按照16%的赔偿系数进行赔偿，主张精神损害抚慰金8000元； 证据七、失地证明一份、拆迁补偿安置协议一份以及偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单一份。证明原告应按照城镇标准主张残疾赔偿金28249元×20年×16%=90396.8元； 证据八、残疾辅助器具费票据两张，证明原告购买肢体矫正器花费2200元； 证据九、鉴定费票据。证明原告进行法医鉴定支出鉴定费2100元； 证据十、交通费票据，证明因交通事故原告支出交通费3961.48元； 证据十一、手机购物收据，证明原告因本次交通事故造成财物损失2000元。 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：1、对证二有异议，认为，诊断证明中显示原告治疗的伤情中含有主动脉夹层动脉瘤。血管瘤的认证无法证明与本次事故有关，对因此产生的医疗费、误工费、护理费等损失，应由被告方承担，鉴于难以区分成因我司申请对该伤的参与度的理论系数进行鉴定。对于病历中并未显示需两人护理，因此仅支持住院天数期间一人护理。2、证三质证意见同证二。3、对证四有异议，认为，原告误工时间未进行鉴定，且没有连续医嘱，不应直接支持至评残前一天，根据原告提交的诊断显示，建议休息三个月，加强营养，因此误工费支持3个月加住院天数，营养费支持3个月，原告提交的误工证明并没有显示扣发工资的金额。并显示4500元每月，超过法定完税标准，应提供完税证明，且原告未能提供劳动合同及出险前三个月工资表，故对误工证明真实性、合法性均不予认可。4、对证五质证意见同证四，应提供完税证明，扣工资金额，劳动合同及事故前三个月工资表，对真实性、合法性均不予认可。5、对证六无异议，但对伤残系数有异议，应按照11%计算，伤残抚慰金也应考虑伤残系数。6、对证七有异议，认为，证明中显示自2015年9月，没有写具体是哪号，事故发生在2016年9月20日，无法证明在返迁房居住一年以上。其提供的安置协议补偿款通知单均是复印件，故不予认可。补偿款通知单显示时间为2015年11月，距事故发生时不足1年以上，因此应参考农村标准确定残疾赔偿金7、证据九不属于保险责任，属于间接损失。8、证据十交通费过高，原告提供的票据中，显示高速票据是到北京，此类票据与本案无关联性不予认可。9、对原告诉请的手机损失，提供的票据是没有公章的票据，且事故认定书中没有写明造成手机损失。10、根据河北省司法鉴定协会冀司鉴协2017-8号，明确支持在2017年3月23日前发生的事故，参照标准以鉴定部门鉴定意见为准。鉴定部门不拿意见的，原则上按照交通事故受伤人员伤残评定。因此原告委托法院进行的法院适用标准，委托程序均符合法律规定，原告无权再对伤情进行补充鉴定。且原告没有证据证明原鉴定结论不符合伤残等级。11、其他证据均没有异议。 被告刘文斌同被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证意见。 经审理查明，2016年9月20日20时00分许，被告刘文斌驾驶冀Ｂ×××××号车顺横断山路由南向北行驶至横断山路南岭国际路段时，将原告刘永泽撞倒，造成原告受伤的交通事故，此事故后经交通部门认定：被告刘文斌承担本次事故全部责任，原告刘永泽无责任。 事故发生当日，原告刘永泽被送至秦皇岛市医院住院治疗，共计住院52天（2016年9月20日至2016年11月11日），支付医疗费共计381429.44元（其中包含被告刘文斌为原告垫付的299000元）。原告刘永泽的出院诊断为右肱骨近段粉碎性骨折、右肘皮肤挫伤并感染坏死、左侧胫腓骨近段粉碎性骨折、左膝前交叉韧带撕裂、左膝关节内、外侧半月板损伤、左膝关节内侧副韧带部分撕裂、骨盆多发骨折、腰椎多发骨折、骶尾椎多发骨折、创伤性主动脉夹层动脉瘤、纵膈损伤、血胸、心包积液、心脏挫伤、双肺挫伤、多发肋骨骨折、脑外伤、蛛网膜下腔出血、右侧眶周骨折、牙齿松动、代谢性酸中毒、创伤性胰腺炎、肾挫伤。原告刘永泽所受伤害经本院依法委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘永泽的伤残程度为两处十级伤残。 另查，被告刘文斌驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险保额为50万元，并不计免赔率。事故发生在上述保险期间内。 上述事实有原、被告庭审陈述及原告提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，此次事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告刘文斌承担本次事故全部责任，原告刘永泽无责任。该认定书认定的事实，本院予以确认。原告刘永泽所受伤害经本院依法委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘永泽的伤残程度为两处十级伤残；对该鉴定机构作出的“司法鉴定意见书”，本院予以确认。原告主张鉴定机构作出的“司法鉴定意见书”存在漏项，未对原告的创伤性主动脉夹层动脉瘤鉴定，应符合八级伤残，原告多处伤情均应评定伤残等级，申请补充鉴定；因原告主张未提供相应证据证明，原告也未申请鉴定人出庭，故本院对原告主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，其次，不属于交强险赔偿范围的原告损失由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿，再次，对于超出或不属于交强险、第三者责任险赔偿限额的原告损失由被告刘文斌予以赔偿。 关于原告的损失的确定： 1医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市宣武医院检查治疗的事实，其所支付的医疗费393046.85元应属必要、合理费用，本院予以认可； 2住院伙食补助费：原告提交的病例证明其在秦皇岛市医院住院治疗52天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元／天×52天＝2600元； 3护理费：结合原告的伤情，本院认可原告在住院期间需一人护理，出院后医院医嘱建议加强护理三个月，故本院确认原告的护理期限共计142天。原告主张住院期间2人护理，出院后护理至评残前一日；因原告主张无医院医嘱证明，本院对原告上述主张不予支持。原告只提供了的护理人误工证明，未提供护理人的正式三个月工资表，也未提交完税证明，所提供的证据不足以证明护理人的实际误工工资，故本院参照“2017年河北省交通事故赔偿标准”中其他服务业35785元/年计算护理费，原告护理费应为（35785元/365天×142天）=13921元； 4、误工费：本院根据原告的伤情及伤害部位，并 结合医院医嘱及原告身体恢复状况，本院确认原告的误工期可计算至评残前一日（自2016年9月20日起至2017年7月16日止），误工期限为299天。原告只提供了误工证明，未提供正式三个月工资表，也未提交完税证明，所提供的证据不足以证明其实际误工工资，故本院参照“2017年河北省交通事故赔偿标准”中其他服务业35785元/年计算护理费，原告误工费应为（35785元/365天×299天）=29314元； 5、营养费：根据原告的伤情，本院认可原告在住院期间需加强营养，出院后医院医嘱建议加强营养三个月，故本院确认原告的营养期限共计142天。按照每天50元的标准计算，原告主张营养费7000元，本院予以支持； 6、残疾赔偿金：原告刘永泽所受伤害经鉴定机构鉴定，刘永泽的伤残程度为两处十级伤残，故本院酌定伤残赔偿系数为16%；原告虽为农村户口，但根据原告提供的失地证明及拆迁安置协议，本院确认原告刘永泽为失地农民，故原告的残疾赔偿金可参照“2017年河北省交通事故赔偿标准”中2016年城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算，残疾赔偿金为28249元×16%×20年=90396.8元； 7、精神损害抚慰金：刘永泽的伤残程度为两处十级伤残，本院酌定赔偿系数为16%，故精神损害抚慰金为（50000元×16%）=8000元； 8、残疾辅助器具费：原告在住院期间根据医院的要求购买的下肢矫形器，是伤情的需要，是为了伤病尽快恢复，是合理的必要费用，被告应予以赔偿，残疾辅助器具费为2200元； 9、鉴定费：原告为确认其伤残程度委托鉴定机构进行伤残鉴定，其支付的鉴定费被告应予以赔偿，鉴定费为2100元； 10、交通费：本院根据原告伤情及其复查次数，原告出院后又到北京医院复查，参照原告提供的交通费票据，本院酌定原告的交通费为2500元； 11、财产损失：原告主张手机损坏，因无相应的证据证明，只提供张晓凤购买手机的票据，故本院对原告主张不予支持。 综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费393046.85元、住院伙食补助费2600元、护理费13921元、误工费29314元、营养费7000元、残疾赔偿金90396.8元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费2200元、鉴定费2100元、交通费2500元，共计551078.65元。 因此，原告刘永泽的损失，首先，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘永泽医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、护理费13921元、误工费29314元、残疾赔偿金58765元，共计120000元；其次，对于交强险赔偿限额不足部分的原告损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘永泽医疗费余款383046.85元、住院伙食补助费2600元、营养费7000元、残疾赔偿金余款31631.8元、残疾辅助器具费2200元、交通费2500元，共计428978.65元；再次，对于不属于交强险及第三者责任险赔偿范围的原告损失鉴定费2100元，由被告刘文斌予以赔偿；因被告刘文斌已为原告垫付299000元，故原告刘永泽应返还被告刘文斌296900元，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在赔偿原告刘永泽损失中扣除后，支付给被告刘文斌296900元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘永泽损失为（120000元+428978.65元-296900元）=252078.65元。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 1被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘永泽损失252078.65元； 2被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付被告刘文斌垫付款296900元； 3驳回原告刘永泽的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一七年十月二十六日 书记员  田温馨