沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初2701号原告：王某某，男，1975年9月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：任某某，男，1972年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：中国人民解放军某某团，住址：沈阳市大东区。委托代理人：孙某某，系辽宁某某律师事务所律师。原告王某某与被告任某某、辽宁陆军某某团不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由本院审判员王冬梅担任审判长，与审判员李煜坤、吴慧英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告任某某、炮兵某团到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我原系部队某师部服役军人，于2005年3月担任高炮某团工作，2008年2月中旬离开某团去某团工作，任某某是炮兵某团股长。这期间我主要负责团的日常生活保障工作，保障团里日常开销，训练时的管理和就餐的费用，以及首长的个人保障，这些都由我去采购。如果领导安排有会议需要采购一些团里所需招待和日常开销的物品由我去采购办理，所用钱款有的是先打报告向任某某借钱，有的着急的话就跟任某某打个招呼，他说你先去办先垫付吧，回来再给你报销，采购完以后拿着发票到财务部门的某处进行审核。2006年期间，任某某是某出纳，负责报销给钱，会计叫陈某某负责审核，他审核完以后将发票贴在结算书单子上，由我拿着单子去找首长签字，首长签完字后我再拿着单子凭证找任某某交给他领钱，那个时期报销的过程就是这样。在2007年期间，陈某某因为个人原因离开财务部门，那个时候财务审核和付款都是由任某某一个人负责，这期间我发生的一些票子都是通过陈某某和任某某审核以后找领导签完字的，原始凭证我交给任某某收回，当时他有时忙就说让我过两天再领钱，但是给我打条写未付款。因为当时任某某负责期间存在着跨年结算和积压延期报销的情况。我一共有两笔原始凭证，第一笔是51399.1元钱是2006年11月9日我交给任某某的，这笔款总数69413元钱，他当时给我结了一部分，到2006年的11月17日，他未结的费用是51399.1元，这个原始凭证交给任某某的时候陈某某也在场，当时任某某跟我说过后再给我付款。第二笔总共是51张原始凭证都是通过财务部门审核完领导签过字的，总共是30753元，这笔钱发生在2008年1月份之前，这期间在任有某政委、某团长、某政委，他们三个人都可以签字，在2005年到2008年2月份之间有一段期间是单主管签字是某团长，后期是双主管签字后分别再由某某和某某再签，某团长是一直签字，他是大约在2009年转业的。2008年2月中旬我调到一团工作，这期间我多次找过任某某，督促他给我结算，他一直说忙等过段时间再说，说反正咱哥俩都在部队我在财务钱差不了。第二笔费用的票子有51张就是我提供记载有2007年那四张，是在某团长转业之前我交给任某某的。之后我从一团转业到地方，这期间我一直在找任某某要钱，转业以后也在找任某某要钱，在2015年12月我给某政委写过信但没回，之前我一直在跟任某某打交道，这个期间我也跟任某某说过如果你个人有困难我就去找领导解决，但他说不用我管钱的事情差不了你的。他说他退役之前还看见了我的原始凭证在他手里。2016年初我去找过某政委，他认为我不应该找团里要钱应该去找任某某要钱，他很生气就把我骂了一顿，当天任某某联系我见了面，他和我说他跟团里协调负责把钱给我要回来，说先别诉讼我替你去协调把钱要回来。起诉前我找过现在师长胡某某希望领导帮我出面协调一下，某师长说他和某政委说了让我去找某政委，他说这笔钱这么长时间他也不清楚，任某某也不出面，我怎么去给你找任某某要钱，当时任某某已经退役了，如果任某某把钱拿走了呢你应该找任某某要去。起诉后任某某认为我不应该起诉他，应该起诉某团。在定第一次开庭时间的前一个周五晚上某团某团长、某政委被某政委请回团里沟通和协调此事，开会时我去了。会上我说三点：一、未付款发生不能凭我一面之词需要任某某证实；二、拖了这么时间我没有找领导协调的原因有两方面，因为我不知道钱在团的帐户出没出去，我怕钱被任某某个人挪占引发其他问题；三、我当时说某团培养和教育了我，我不想因为钱的事情和领导发生其他纠葛，只是希望拿到应该拿到的钱。当时在会上鲁政委意思是这个钱应该任某某出，我少要点，任某某多拿点把事情平息，说如果入帐了钱被任某某拿走团里可以出面协调让任某某把钱给我，如果没有入帐这个钱应该由团里出，建议庭外调解。第二天团里找任某某怎么说的就不清楚。现要求被告偿还拖欠未结的保障团购物款五笔共计82152.10元，要求按银行利率给予补偿，诉讼费由被告承担。被告炮兵某团提供的记账凭证中的6687元、2390元、8936.9元合计18013元，已经给我，不在我诉讼范围内。而记账凭证中挂账的19笔金额，在我诉讼的51399.10元的单子里，但我没有收到该19笔的款项。只能证明任某某给入账了，不能证明已经付给我了，应该以任给我出的付款的白条为证，而且更能证明我已经把审核完的报销票据交给任。任某某签字的这张单子的29张原始票据有三张已经存在于三团的财务帐目中，继而证明我所提供的原始凭证在三团所负责财务的同志任某某手里，也证明所有的票据都是由财务部门审核完毕领导签字完毕，属于合法的原始凭证。如果没有经过财务部门的审核，没有经过主管签字财务部门没有给我打收到未付款的条，也不会给我出具任何报销的钱款，如果我提供的证据不是真实有效的在某团的帐目中也不会查到那三笔款中的财务入帐凭证。我同意调解。被告任某某辩称：我曾给原告打电话，说我这没有他的票子。2006年的单子是领导还没有审核呢我给他签的字，然后他拿着票子去找领导签字，之后他再把领导签字的票子给我，我才给他钱，如果当时没及时给他钱，我要给他写欠条的。2007年的四张单子，铅笔画圈的数字是我写的划的圈，这也是在领导签字前他找我的初审，我核实完了划的圈，然后他拿着票子找团首长签字，再回来把票子给我，我再给他钱。我不可能根据这单子给他钱，如果有时没有来得及给钱，我得打欠条，这几个单子是没用的。在我经手财务那段时间，不欠钱原告的钱，如果欠钱，原告得拿欠条出来。根据记账凭证里体现那三笔是走的支票，其他是现金，那些都给了，单子是他之前写的，钱是在后边给的，那19笔我都给了，我不可能每笔都去划。对原告起诉的内容不认可，不存在。被告炮兵某团辩称：第一、原告人所诉事项不属于法院管辖范围，原告2005年3月至2008年2月担任被告单位管理股长，诉讼要求的是被告为其报销和支付2006年期间经手的相关费用。原告没有提交任何直接证据加以证明，即便有证据证明原告在上述期间因履行职务发生了相关费用没有报销，这亦应归入单位内部是否予以核准报销的财务管理范畴。2006年原告在单位从事的物资采购和管理事项费用支出等活动，均是与其职务活动相关联，其发生的费用能否报销，必然受到上级领导审批和有关制度制约，完全不具有《民法通则》第二条“平等主体”的特征。原告诉讼本身就违反了法律规定，不符合我国法院对民事案件管辖的法律规定。设想如果任何一个单位人员，都享有对是否能报销的事项向法院起诉的权利，那法院岂不成为单位财务管理的审计所。第二、原告所诉事项超过法定诉讼时效。依据民事诉讼时效的规定，原告关于11年前“不当得利”的诉讼要求也远远超过了两年的诉讼时效，不应得到支持。第三、原告所诉事项没有证据支持。原告提交的仅仅是一个曾经在被告单位工作的财务管理人员在不知从何而来的纸面上签字的材料，绝对不足以证明原告应该获得报销费用的事实。法律不能依据假设衡量是非，应依法驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据材料签字时间均是2006年11月，不能证明所诉票据真实存在于被告单位，也不能证明该相关证据经过领导审批同意报销。单位记帐凭证75页是2006年期间的帐目，有22笔票据，其中三笔18013元已经报销，还有19笔计10890.1元，在财务票据上记载已经报销完毕，这两笔合计28913元，其余单位原始凭证中无任何记载以及附有的票据，无证据证明单位应该支付费用。原告不能用19笔10890.10元已下账，就此推断证明其他6万多元也存在，原告应承担举证不能的责任。关于原告要求被告单位承担支付责任，根据单位财务管理规定，并不是所有的报销凭证都可以报销支付，而是需要按照规定审核批准，现原告缺少相关审核批准的相关票据。原告与被告任某某电信往来记录，与某团无关，不能证明对某团的诉讼时效过期问题。同时某团也不是适格被告，原告如有证据证明任某某拖欠其报销费用，应直接向任某某主张诉求。经审理查明，原告系被告部队高炮某某部服役军人，2005年3月至2008年2月原告在被告高炮某团担任管理股长工作，主要负责团的日常生活保障工作，保障团里日常开销，训练时的管理和就餐，以及首长个人保障等均由原告去采购，以及负责采购领导安排会议需要采购一些团里所需招待和日常开销的物品。被告任某某系炮兵某团的财务股长。原告的采购费用有的先打报告向被告任某某借款，有的着急便与任某某打招呼由原告先行垫付，采购完以后拿着发票到财务部门的会计处进行审核报销。2006年至2007年7、8月期间，被告任某某任财务股的出纳，负责财务报销，会计陈某某负责报销的票据审核。2007年8月以后财务审核和报销付款均由任某某一人负责。原告自诉：这期间原告发生的一些消费票据都是经会计审核后将发票贴在结算书单子上，原告拿着结算书单子找团首长签字，然后将签字的原始凭证结算书单子交给任某某收回，由任某某给付报销款。原告称：“这期间任某某有时忙就让其过两、三天再领钱，在2006年有两笔原始凭证交给了任某某，原告自己将领导签字后的报销票据金额抄写下来，11月9日任某某核对后在抄写的单子上签字并写未付款，该笔报销款总数69413元。当时任某某给原告结了一部分，到2006年11月17日，任某某核实未结的费用51399.1元并在该抄写的单子上签字，该抄写的单子上的金额原始凭证在交给任某某时会计陈某某也在场。”对原告提供的另外四张由原告书写金额的单子，根据原告自诉称：总计51张原始凭证金额30753元，亦是通过财务部门审核完领导签过字，这笔报销款发生在2008年1月份之前，均由这期间在任团长、政委或是单方主管团长签过字。2008年2月中旬原告离开某团调到一团工作，期间原告多次找过任某某，督促其给付报销款，但被告任某某一直说忙推脱过段时间再说。之后原告从一团转业到地方，并一直找任某某催要报销款。因被告任某某已经退役，2016年初原告曾找到炮兵某团政委但告知去找任某某。另查，根据炮兵某团提供的财务原始记账凭证中2006年期间的帐目中显示有22笔票据，其中三笔18013元原告认可已经报销，还有19笔计10890.1元，在财务票据上记载显示已经报销完毕。对于原告主张的其它金额的票据，在炮兵某团财务原始凭证中无任何记载以及附有票据。在审理中，原告称该19笔计10890.1元在其诉讼的51399.10元的单子里，但没有收到该19笔的款项。被告任某某对此予以否认，表示原告交给其报销的结算书均已入账，所报销的款项已经给付原告，对原告提供的有任某某签字的单子，任某某予以否认，并表示原告所提供的用以的五张单子内容均为原告在找领导签字前原告自己所写。上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、原告提供的五张单子复印件电话录音资料短信截图部队任职文件军队会计工作规范规定及经费报销规范目录、部队财务账本记账凭证及核对的明细、判决书及释放审批表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案争执焦点是就原告主张的报销经费是否予以了报销。根据原告所提供的证据，其中有四张原告自己书写的金额数字的单据，在炮兵某团的账本中未查到有原告书写的数字内容原始报销票据的凭证，被告任某某及炮兵某团予以否认，原告亦无其他证据相佐证，故对原告以该四张单据为主张内容的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提供的由被告任某某签字的单子，经与炮兵某团的账本核查，其中有部分19张原始票据凭证与原告提供的单子上书写的金额相一致，但记载已经给付原告。原告认为没有收到被告任某某给付的报销款，被告任某某对此予以否认，原告尚无其他证据佐证，根据民事诉讼证据的若干规定及民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未向本院举证证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于炮兵某团提出的诉讼时效的抗辩理由符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费1854元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴慧英审判员  李煜坤审判员  王冬梅二〇一七年十月十一日书记员  赵彤阳本判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。