wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执12011号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 负责人姚贵平,该行行长。 委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。 被执行人赵秋玲，女，汉族，1981年10月29日出生，住址，住址黑龙江省鹤岗市向阳区div> 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行诉被执行人赵秋玲金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初24366号民事判决书已于2017年5月9日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15348元，本院于2017年6月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、银行、车辆、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一七年十月十七日 书记员  丁 晟
恢复执行立案说明申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人李陆兵、李陆跳金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2011）台三小商初字第00146号，执行案号为（2012）台三执民字第1048号。前期因被执行人李陆兵、李陆跳外出，无财产可供执行，该案已作终结本次执行程序。现查明该案已履行部分执行款，应恢复立案执行并报本次履行完毕结案处理。特此说明二〇一七年十月十六日恢复执行结案说明申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人李陆兵、李陆跳金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2011）台三小商初字第00146号，执行案号为（2012）台三执民字第1048号。恢复执行案号为（2017）浙1022执恢2327号。恢复执行标的金额为2666元。经本院立案恢复执行，已恢复执行到位执行款2666元，本案恢复执行事项已执行完毕，现对该恢复执行案件作执行完毕结案处理。特此说明2017年10月17日浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执恢2327号三门县农村信用合作联社花桥信用社、李陆兵、李陆跳：关于申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人李陆兵、李陆跳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）台三小商初字第00146号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的2666元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执恢2327号案件执行完毕。2017年10月17日执行日志一览表（2017）浙1022执恢2327号申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社被执行人李陆兵、李陆跳案由金融借款合同纠纷立案时间2017年10月16日执行日志序号时间、地点、经过执行人员12014年11月19日被执行人李陆兵上交执行款4300元，本案得2666元叶隽22017年10月16日案件部分恢复执行叶隽32017年10月17日案件执行完毕叶隽其他备注执行小结填表人（签名）：节点管理人（签名）：浙江省三门县人民法院执行案件结案审批表原审案号（2011）台三小商初字第00146号案由金融借款合同纠纷执号（2017）浙1022执恢2327号申请（移交委托）执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社被执行人李陆兵、李陆跳申请标的4300元实际执行到位标的4300元立案时间2017年10月16日结案时间2017年10月17日结案方式自动履行。承办部门意见本次恢复案件执行完毕，建议结案。2017年10月17日局长审批同意报结。2017年10月17日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执615号申请执行人：云南老石人装饰材料有限公司，地址：昆明市滇池印象花园********202时。法定代表人：张绍斗被执行人：昆明高富旅游度假有限公司，地，地址：宜良县草甸镇政府大院/div>法定代表人：周志强。申请人云南老石人装饰材料有限公司与被执行人昆明高富旅游度假有限公司建设施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人昆明高富旅游度假有限公司根据本院（2017）云0125民初447号民事判决书履行了113702.45元偿还义务，利息自愿放弃。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0125民初447号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年十月十九日书记员  柴国敏
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执1563号李国领：你与张胜强借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)豫1424民初584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张胜强于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、被执行人偿还申请人借款55000元。二、案件受理费588元，执行费725元，由被执行人承担。开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：411457010100007501010361特此通知二〇一七年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初10068号原告：赵某某，女，1936年12月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：韩静、薛雨思，上海科尚律师事务所律师。被告：王某1，男，1958年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告：冯某某，女，年籍及住址不详。原告赵某某诉被告王某某、冯某某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩静、薛雨思，被告王某某到庭参加诉讼。被告冯某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求判令原告依法继承被继承人王某2名下1、上海市古浪路XXX弄XXX号房屋(以下简称古浪路房屋)产权；2、上海银行及中国银行账户中的存款；3、个人公积金账户金额人民币11425.74元(以下币种均为人民币)；4、黄浦法院(2016)沪0101民初13776号交通事故理赔款91323元。事实和理由：被继承人王某2生前未婚未育，且未留有遗嘱。被继承人的父亲先于其去世，原告系其继母，为其第一顺序法定继承人，要求依法继承被继承人留有的全部遗产。故原告起诉法院要求判如所请。被告王某某辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。被告冯某某未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：一、被继承人王某2(别号王鹤鸣)与原告赵某某系继母子关系，王某2自小随父亲王某3和继母共同生活。被告冯某某系王某2生母，被告王某1系王某2同父异母兄弟。王某3于1996年5月18日报死亡，被继承人王某2于2016年12月5日去世，生前未婚未育，未留遗嘱。二、上海市古浪路XXX弄XXX号101室房屋产权于2004年9月14日登记在被继承人王某2名下；审理中，本院根据当事人的申请，向上海科东房地产土地估价有限公司就古浪路房屋的市场价值进行询价，预估结果为市场价值240.62万元，单价为50678元/平方米；原、被告均认可预估的价格。三、现在被继承人王某2名下：1、中国银行账号为XXXX********账户中存款余额为2737.52元；2、上海银行账号为XXXXXXX********、XXXXXXX********账户中存款余额分别为4737.03元、409.90元；3、个人住房公积金账户余额为11425.74元。四、上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13776号被继承人王某2与上海振申汽车服务公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经生效判决被继承人王某2获得交通事故赔偿款为92365元(包含上海振申汽车服务公司支付的诉讼费1042元)，该费用现在黄浦法院(2016)沪0101执字第6259号案件的法院代管款账户中。以上事实，有原告提供的上海市公安局户籍证明、王某2居民死亡医学证明书、户籍信息摘录、王某3干部简历表、上海华谊企发劳动服务有限公司出具的证明、个人住房公积金查询单、中国银行账户余额打印清单、上海银行存款查询情况通知书、上海银行个人账户信息查询、上海市不动产登记簿、上海市房地产权证、黄浦法院代管款处理情况表及当事人当庭陈述，法院调取的王某2职工履历表、房屋拆迁安置协议、(2016)沪0101民初13776号判决书及上海科东房地产土地估价有限公司出具的房地产预估单等证据予以证明。审理中，原告赵某某主张被继承人王某2从小随其共同生活，因患有残疾，成年后仍由原告细心照顾，原告是其唯一的法定继承人，要求继承全部的遗产。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人王某2生前未留遗嘱，其名下的古浪路房屋、银行存款等财产作为遗产应当由其第一顺序继承人法定继承。因王某2未成年起即随原告共同生活多年，已形成抚养关系，依据法律规定，有扶养关系的继父母亦属于第一顺序继承人，故原告与被告冯某某均为王某2的第一顺序继承人。关于各继承人的继承份额，法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本院考虑到被继承人自小身患残疾，长年与原告共同生活，故酌定各继承人应继承的遗产份额。被告冯某某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市古浪路XXX弄XXX号101室房屋产权归原告赵某某所有；二、现在被继承人王某2名下中国银行账号为XXXX********账户中的存款余额人民币2737.52元及相应利息归原告赵某某所有；三、现在被继承人王某2名下上海银行账号为XXXXXXX********账户中的存款余额人民币4737.03元及相应利息归原告赵某某所有；四、现在被继承人王某2名下上海银行账号为XXXXXXX********账户中存款余额人民币409.90元及相应利息归原告赵某某所有；五、现在被继承人王某2名下个人住房公积金账户内余额人民币11425.74元归原告赵某某所有；六、现在上海市黄浦区人民币法院(2016)沪0101执字第6259号案件代管款账户中被继承人王某2的交通事故赔偿款人民币92365元归原告赵某某所有；七、原告赵某某应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告冯某某遗产折价款人民币300000元，该款暂由原告赵某某负责保管。本案受理费人民币18433元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董庆波人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  周婵娟二〇一七年十月二十六日书 记 员  朱慧琴附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初1134号原告：南昌新怡居文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江报传媒大厦****，组织机构代码：××。法定代表人：贺寅宇，系该公司总经理。委托代理人：罗玉婷，系该公司员工。被告：南昌市购购电子商务有限公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区中山路**（第**）社会信用代码：91360100589220910Ｆ。法定代表人：魏军。原告南昌新怡居文化传媒有限公司诉被告南昌市购购电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗玉婷到庭参加诉讼，被告南昌市购购电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告（乙方）与被告（甲方）于2013年签订了《购购时尚广场乐居-协议书》，约定：乙方拥有全国领先的房地产网络和信息平台（新浪乐居）、中国房产信息搜索立体服务平台（百度乐居）、以及全国首个房地产电子商务运营平台（××），甲方为推广其形象、产品，委托乙方提供相应服务。同时，甲乙双方签订《新浪网广告发布通用条款》。后甲乙双方签订《新浪网络广告发布合同确认书》，并约定：付款期限为2013年12月30日，金额为128000元。但经原告多次催促，被告仅于2013年10月18日支付了38000元，剩余90000元一直未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告费共计90000元；2、被告赔偿原告逾期支付广告费的利息共计10800元（按照银行同期贷款利率，自2013年11月30日起计算2年）；3、本案诉讼费由被告承担。被告南昌市购购电子商务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年9月22日，南昌市购购商业管理有限公司（甲方）与南昌新怡居文化传媒有限公司（乙方）签订一份《购购时尚广场乐居协议书》，主要约定：“乙方拥有全国领先的房地产网络和信息平台（新浪乐居）、中国房产信息搜索立体服务平台（百度乐居）、以及全国首个房地产电子商务运营平台（××），甲方为推广其形象、产品，委托乙方提供广告服务；乙方应按本合同的具体约定（包括广告类型、广告位置、发布期限、投放数量等）为甲方投放本合同项下的广告；根据2013年新浪乐居的资源政策，甲方投放的广告资源，将按照新浪乐居南昌站资源市场公开报价、新浪网资源市场公开报价的3.636折计算；本合同发布广告价格按照《2013新浪乐居下半年图标刊例》执行，对合同期内《2013新浪乐居下半年图标刊例》未包含的广告资源或此刊例中现有资源的位置、尺寸已发生变化的，则以当季刊例价为准，折扣不变；本合同期内，网络广告的配送比例为1:2，若甲方购买新浪网特殊促销活动方案广告，则只享受特殊促销方案中的优惠政策；配送的广告资源须在2013年11月30日之前全部投放完毕。甲方根据实际情况出具新浪网广告发布排期表，经甲乙双方确认盖章或授权人签字后生效，甲方授权代表蒋子恒；经双方确认的《新浪网广告发布排期表》，视为甲乙双方实际执行合同，甲方可根据实际推广情况，提前3个工作日通知乙方调整广告投放的周期、内容，否则乙方将按原合同提供服务，甲方应按照原约定付款；甲方根据具体执行排期表、广告投放进度支付广告费，每期广告投放结束后30个工作日内付款；合同总价为128000元，甲方所需投放的广告资源须在2013年11月30日之前全部投放完毕；合同期限自2013年9月16日至2013年11月30日；甲方若未按约定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项3‰的滞纳金，同时乙方有权随时停止发布甲方的广告”。合同签订后，原告如约履行了合同义务。后被告授权代表蒋子恒与原告签订《购购时尚广场新浪网络广告发布合同确认书》，明确：实际广告费金额为128000元。原告自认：2013年10月18日，案外人陈新亚代被告支付了广告费38000元。被告尚欠广告费9万元。为此，原告于2016年3月28日诉至本院。另查明：2014年10月28日，南昌市购购商业管理有限公司名称变更登记为南昌市购购电子商务有限公司。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码、协议书，确认表、网页截图、付款凭证、企业信息、公司变更通知书等证据在案予以佐证。本院认为：原、被告签订的《购购时尚广场乐居-协议书》，系当事人真实意思表示，且不违反强行法的效力性规范，故该合同有效。原告依照合同约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定履行付款义务，构成违约。经双方当事人确认，被告尚欠广告费9万元。故原告诉请被告给付广告费9万元及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。合同约定付款期限为广告投放结束后30个工作日，最后一期广告的投放时间为2013年11月30日，被告最迟应在2013年12月30之前付清广告费。故逾期付款利息应从2013年12月30日计算至2015年11月30日。被告经本院依法定程序传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌市购购电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌新怡居文化传媒有限公司清偿广告费9万元及逾期付款利息（以9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年12月30日计算至2015年11月30日止）；二、驳回原告南昌新怡居文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2320元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  章寿泉人民陪审员  熊靖明二〇一七年十月十四日书 记 员  陆国玉
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执1294号 被执行人陈一鹏，男性，1998年12月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于被执行人陈一鹏罚金一案，本院作出的（2017）粤0904刑初323号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金10000元。本院于2017年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、工商等部门调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2017）粤0904执1294号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁武林 审判长  黄江文 审判员  高 明 二〇一七年十月二十五日 书记员  李 炼
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0623民初1138号原告张小会，女，1978年6月17日生，汉族，涞水县。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。被告刘红雨，男，1983年6月10日生，汉族，住涞水县。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区。负责人张沄辰，职务：经理。委托代理人刘进丰，河北万强律师事务所律师。原告张小会与被告刘红雨、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告损失共计247509.67元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月15日13时40分许，刘红雨驾驶冀Ｄ×××**号重型自卸货车由东向西行驶至涞水县建材路檀山村路段，与由东向西骑电动三轮车的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，张小会受伤。经涞水县公安交通警察大队认定，刘红雨负事故的全部责任。冀Ｄ×××**号车辆在人保邯郸分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘红雨辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车在人保邯郸分公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。被告人保邯郸分公司辩称：对于原告因本次事故造成的合法损失我公司先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出部分在核实肇事车辆的行驶证、刘红雨的驾驶证、从业资格证在事故发生时有效的前提下，在第三者责任险承保范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等各项间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日13时40分许，刘红雨驾驶冀Ｄ×××**号重型自卸货车，由东向西行驶至涞水县建材路檀山村路段，与由东向西骑电动三轮车的原告张小会发生碰撞，造成双方车辆受损，张小会受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队作出涞公交认字【2017】第50060号道路交通事故认定书认定，刘红雨负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在涞水县医院住院治疗62天，支付医疗费17856.67元。2017年5月26日经涞水司法医学鉴定中心鉴定：原告张小会构成九级伤残，损伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1442元，交通费760元。原告系北京昆吾信息技术有限公司员工，每月工资3400元，因事故产生误工费用13786元。原告住院期间，丈夫张景辉护理，张景辉系北京中环同创环境工程技术有限公司员工，护理期间停发工资，基本工资每月3500元。张海峰于2002年6月28日生，事发时15岁，系原告长子；张海洁于2013年12月16日生，事发时4岁，系原告次子；张进宝于1952年1月24日生，事故发生时65岁，系原告的父亲；张秀珍于系1956年4月3日生，事发时61岁，系原告的母亲,原告父母共生育三个子女。被告刘红雨驾驶的冀Ｄ×××**号重型自卸货车系其所有，该车在人保邯郸分公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告刘红雨因未确保行驶安全与原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故，刘红雨负事故的全部责任。事故车辆在人保邯郸分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告诉请被告赔偿其合理部分经济损失应予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告人保邯郸分公司在其承保的机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由人保邯郸分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告损失，仍有不足部分由被告刘红雨承担赔偿责任。原告主张医疗费17856.67元，住院伙食补助费62天X100元=6200元，营养费60天X50元=3000元，交通费710元，符合法律规定，应予支持。关于误工费及护理费，被告不予认可，本院认为，原告提供了本人及护理人员的误工损失证明，被告虽提出异议，但未提供证据反驳，误工费及护理费按其基本工资标准，天数以三期鉴定期限计算，故支持护理费3500元/30天X60天=7000元，误工费3400元/30天X120天=13600元。关于伤残赔偿金、被抚养人生活费，因原告提供的证据不足以证实其在城镇居住、生活，故被告提出应按农村居民标准计算的辩解意见，本院予以采纳。关于精神抚慰金，被告认为数额过高，本院认为，该事故造成原告九级伤残的严重后果，给原告造成严重精神痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，支持精神损害抚慰金10000元。关于鉴定费，被告提出不属于理赔范围，由侵权责任人刘红雨承担赔偿责任。关于车损，因原告未提供证据，故不予支持。综上，确定原告损失为:医疗费17856.67元，住院伙食补助费62天X100元=6200元，营养费60天X50元=3000元，交通费710元，护理费3500元/30天X60天=7000元，误工费3400元/30天X122天=13786元，伤残赔偿金11919元X20年X20%=47676元，被抚养人生活费[（9798元X3年+9798元X14年）/2人+(9798元X15年+9798元X19年)/3人）]X20%=38865.4元，精神抚慰金10000元，鉴定费1442元，共计146536.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失110000元，共计120000元，限判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告损失共计25094.07元，限判决生效后十日内履行；三、被告刘红雨赔偿原告损失共计鉴定费1442元，限判决生效后十日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,013.0元，减半收取计2,506.5元，由原告负担891.5元，被告刘红雨负担1615元。如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（预交上诉费打入户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行，并将缴费凭证邮寄至本院），如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇一七年十月三十一日书记员  杨雅茹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0503民初5189号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**君逸大厦裙楼**1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告：黄慧红，女，汉族，1977年1月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告黄慧红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告黄慧红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、黄慧红立即归还贷款本金50234.48元、截至2017年6月25日所欠的利息（含罚息）21752.61元、复利4499.11元，并支付自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息（含罚息）、复利；2、黄慧红支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、黄慧红负担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费等）。 事实和理由：2013年9月27日，原告与被告签订合同编号为平银泉州个信贷字(2013)第RL201301011000103号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币188000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告在2013年10月11日如约向被告发放了贷款188000元整。截止至2017年6月25日，被告已拖欠8期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为50234.48元，因此产生的利息（含罚息）为21752.61元，复利为4499.11元。原告认为被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案中诉讼中，原告为实现债权支付律师费为人民币1000元。 黄慧红未作答辩。 平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、黄慧红身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等。黄慧红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，黄慧红亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与黄慧红签订的《个人信用额度贷款合同》约定，贷款利率采用固定利率，最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。借款人未能按约定偿还贷款的，银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。贷款发放后，黄慧红未能按时足额偿还借款本息，截至2017年6月25日，被告尚欠本金50234.48元、利息21752.61元（含罚息）、复利4499.11元。 本院认为，平安银行泉州分行与黄慧红签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。黄慧红在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求黄慧红归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此黄慧红应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。黄慧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄慧红应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金50234.48元、利息（含罚息）21752.61元、复利4499.11元并支付自2017年6月26日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告黄慧红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，由被告黄慧红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  周华丽 代理审判员  梁超毅 陪 审 员  叶小兰 二〇一七年十月三十日 书 记 员  吴为钦 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2997号 原告：裴某某，女，汉族，1972年10月13日出生，住所地：广西合浦县。 委托代理人：刘某一，广西某某律师事务所律师。 委托代理人：刘某二，广西某某律师事务所律师。 被告：北海市某某房地产开发有限公司，住所地：北海市。 法定代表人：温某某。 本院在审理原告裴某某诉被告北海市某某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告裴某某撤回起诉。 审判员  王警芳 二〇一七年十月十七日 书记员  杨励坚
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执694号申请执行人：高纪山，男，汉族，1958年9月20日出生，住许昌市魏都区。被执行人：罗德周，男，汉族，1957年5月20日出生，住许昌县。申请执行人高纪山与被执行人罗德周民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院作出的（2016）豫1023民初2246号民事判决书已经发生法律效力，高纪山于2017年4月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也没能提出被执行人有可供执行财产的证据。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结许昌县人民法院作出的（2016）豫1023民初2246号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴新民执行员  韩建设执行员  司忠信二〇一七年十月一日书记员  罗喜涛
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2622号原告：何伟彬，男，1988年7月19日出生，汉族，住广东省清新县,委托诉讼代理人：黄韬、罗君，广东宸韬律师事务所律师。被告：清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇环城路**枫林水岸豪庭**楼销售中心**。法定代表人：陈桂和，董事长。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。原告何伟彬诉被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司（以下简称乐雅居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄韬、被告委托诉讼代理人成惠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟彬向本院提出的诉讼请求：1、乐雅居公司办理房地产权证；2、乐雅居公司支付逾期办证违约金(由2015年11月9日起按已付房款的年利率1%计算至办理房地产证之日止，至2017年7月9日为8539.1元)；3、本案诉讼费由乐雅居公司承担。事实与理由：2015年4月14日，与乐雅居公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，乐雅居公司预售位于清远市清新区太和镇环城路108号枫林水岸豪庭1号楼B梯1405房屋，总房款为512343元，在商品房交付使用后90日内，办理权属证，逾期办证支付违约金。乐雅居公司交付房屋后，至今没办理产权登记手续，构成违约。合同约定的违约金明显不足以弥补损失，依法应调整。被告乐雅居公司答辩称：一、《合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条规定“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”《广东省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见》第3条规定“在一方当事人的违约行为给对方当事人造成的损失数额难以确定的情形下，当事人以约定的违约金过分高于或低于所造成的损失为由要求减少或增加违约金的，人民法院一般不予支持。”2015年4月14日，与何伟彬签订《广东省商品房买卖合同》约定，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款额的0.01%向买受人支付违约金。何伟彬主张从2015年11月9日起按总房款的年利率1%计算逾期办证违约金缺乏依据。原告何伟彬围绕诉讼请求提交的证据：1、身份证、企业登记资料，拟证明主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明双方权利义务；3、收款收据、完税凭证，拟证明已履行了合同义务，支付购房款及缴纳相关税款；4、楼宇交接书，拟证明收楼时间。被告乐雅居公司没有提交的证据。本院组织双方进行了证据交换及质证。被告乐雅居公司对原告何伟彬提交的证据1、2、3、4没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2015年4月14日，何伟彬与乐雅居公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，何伟彬购买乐雅居公司开发位于清远市清新区太和镇环城路108号枫林水岸豪庭1号楼B梯1405房屋，总价款512343元。2016年1月2日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的商品房交付使用。乐雅居公司应于房屋交付使用后90日内将办理权属由乐雅居公司提供的资料报产权登记机关备案，因乐雅居公司责任，何伟彬不能在规定期限内取得房地产权证书的，何伟彬不退房，乐雅居公司向何伟彬支付已付房款0.01%的违约金。合同签订后，何伟彬依合同约定支付全部购房款。2015年8月9日，乐雅居公司将房屋交付何伟彬使用。至今，该商品房没有在清远市清新区住房和城乡建设局竣工验收备案，何伟彬没有取得房地产权证（不动产权证）。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。一、合同效力。何伟彬与乐雅居公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、房地产权证。该商品房没有办理竣工验收备案，尚不具备办理房屋不动产登记的条件，何伟彬请求乐雅居公司办理位于清远市清新区太和镇环城路108号枫林水岸豪庭1号楼B梯1405房屋房地产权证，应不予支持。三、逾期办证违约金。乐雅居公司未能依约为何伟彬办理房地产权登记（不动产权登记），是乐雅居公司的责任，乐雅居公司应承担违约责任。何伟彬认为约定违约金标准过低，不足以弥补损失，应予调整为以房款512343元为基数从2015年11月9日起按年利率1%计至办理产权证登记日止，结合本地区的实际情况，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司应付原告何伟彬的逾期办证违约金（以房款512343元为基数从2015年11月9日起按年利率1%计至办理产权证登记日止），于本判决生效之日起10日内支付应付部分，以后每6个月支付一次。二、驳回原告何伟彬的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，折半计收25元，被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司负担。此款原告何伟彬已预交，本院不作退回，由被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告何伟彬。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈兆平二〇一七年十月二十日书记员  凌书韵附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙1023执3051号之三 被拘留人:王伟 天台县 本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行与王伟、孙新兵（2017）浙1023执3051号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王伟拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0181刑初373号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人马京宣，男，1954年6月29日出生于山东省济南市，汉族，文盲，无业，住山东省济南市。2011年10月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑十个月；2015年2月5日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2016年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于济南市章丘区看守所。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉（2017）371号起诉书指控被告人马京宣犯盗窃罪一案，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人马京宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控： 1.2017年6月21日10时许，被告人马京宣在章丘区大润发超市非机动车停车场，发现被害人邢某某所有的一辆绿源牌蓝色电动车未锁，遂将该车盗走，销赃给一流动收废品摊主。经鉴定，该被盗电动自行车价值1104元。 2.2017年6月24日10时许，被告人马京宣在章丘区大润发超市非机动车停车场，采用以石块砸开U型锁的方式，盗走被害人侯某某所有的一辆新日牌电动自行车，后在骑行该被盗电动自行车至山泉路与百脉泉街交叉路口处时被群众当场抓获。经鉴定，该被盗电动自行车价值312元。该被盗车辆已公安机关追回并发还被害人侯某某。 综上，被告人马京宣共实施盗窃两起，涉案价值计人民币1416元。 上述事实，被告人马京宣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录两份、抓获笔录，被害人邢某某、侯某某的陈述，证人常某某、李某某、侯某某的证言，受案登记表、辨认笔录两份、扣押决定书、扣押清单、返还笔录、办案情况说明两份、辨认现场笔录、辨认现场照片三张、调取证据通知书两份、调取证据清单两份、价格证明三份、价格认定结论书、价格认定明细表、（2011）章刑初字第273号刑事判决书、（2011）章刑初字第273号执行通知书、（2015）章刑初字第64号刑事判决书、（2015）章刑初字第64号执行通知书、（2016）鲁0181刑初361号刑事判决书、（2016）鲁0181刑初361号执行通知书、（2017）济狱释字第150号释放证明书及被告人马京宣的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人马京宣曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，后又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。 本案中，被告人马京宣系被群众抓获并扭送至公安机关归案，不构成自首，但其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。 本案中，被告人马京宣因前罪于2017年3月12日刑满释放，此次犯罪系前罪刑罚执行完毕之日起，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。 根据被告人马京宣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人马京宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年4月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人马京宣退赔被害人邢某某1104元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  刘长永 二〇一七年十月二十七日 书记员  张晓琦
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0281执279号申请执行人：陈火星，男，1968年10月1日出生，住乐昌市。被执行人：罗军政，男，1979年1月29日出生，住乐昌市。被执行人：华群英，女，1981年9月30日出生，住韶关市武江区。本院在执行陈火星与罗军政、华群英借款合同纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款260000元，并负担诉讼费7212元、执行费4142元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人工资收入及住房公积金70000元，上述执行款本案申请执行人分配31000元。因被执行人的工资收入本院已冻结，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，本案已采取多方执行措施后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李海林代理审判员  杨 涛代理审判员  李 鼎二〇一七年十月十二日书 记 员  杨垚鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0903民初2216号原告向卫星，男，1977年7月28日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。委托代理人熊凯荣，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告陈其山，男，1961年11月11日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。原告向卫星（以下简称原告）与被告陈其山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人熊凯荣、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月19日向原告借款50000元，约定月息1.5%，两月付息一次。原告交付50000元给被告后，被告出具了借条。后被告支付利息至2013年7月止未再支付利息，本金偿还了21400元后未再还款。现原告急需收回该笔资金用于家庭开支，找被告催要未果。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金28600元及利息27691.5元，共计56291.5元。被告辩称，借款属实，但被告一直按照还款协议在偿还借款，被告不存在过错。经审理查明，被告于2013年1月19日出具借条一份，载明借到原告50000元，月利率1.5%，两个月付息一次。2015年11月，被告在其向原告出具的借条原件背面书写还款记载及还款协议如下：“还款记载：1、月息还至2013年7月。2、2013年11月还款800元（捌佰元整）。3、2014年元月还本10000元（壹万元整）。4、2015年10月还本800元（捌佰元整）。2015年11月当面还现款800元。还款协议：1、在借款人目前情况未改变的情况下，所欠余款只还本不还息。2、从2015年12月起每月还500元，直至还清所欠余款为止（余款叁万柒仟陆佰元，37600元）。3、以后借款人如收回了部分欠款，再酌情商议还利息。”原告在庭审中以该协议系原告自行书写、无原告签名为由，认为该协议不具有法律效力。被告书写该还款记载及还款协议后，原告提供了银行帐号，被告自2015年12月起至2017年7月止通过银行转帐按月向原告偿还了500元，其中2017年6月的500元为2017年7月补还。原告对被告在该期间的还款予以认可，自认至2017年5月止被告尚欠原告借款本金28600元。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有借条、还款明细、转帐凭证等证据予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，债权凭证为被告单方向原告出具的借条，借款金额、借款利率、还款方式及期限等均由被告书写的借条内容确定。现被告在已于2013年1月19日出具给原告的借条原件上书写还款记载和还款协议，应视为对原借条内容的补充和变更。原告允许被告在借条原件上书写还款协议，应视为对被告书写内容的认可。且原告虽未签名确认，但被告按还款协议约定履行还款义务，原告提供银行帐号接受被告按还款协议约定进行的还款行为，该还款协议成立。现被告已按还款协议的约定履行还款义务，原告亦未诉请解除还款协议，故原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告向卫星的诉讼请求。本案案件受理费1210元，减半收取605元，由原告向卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈立文二〇一七年十月十二日书记员  李 翔
大连市中山区人民法院民事判决书（2017）辽0202民初8206号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：王楠、谷月，辽宁庆德律师事务所律师。被告：孙远江，男，1972年1月5日生，满族，住辽宁省鞍山市台安县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告孙远江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷月到庭参加了诉讼。被告孙远江经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月14日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140418000256《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并以具体贷款出账凭证记载为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月26日分两笔发放了贷款共计50万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金50万元及至2017年9月10日的利息、复利合计333669.36元，2017年9月11日之后的利息、复利则按合同约定标准计至贷款本息全部清偿之日止；2、判令解除原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》；3、被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2014年4月14日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140418000256《贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并以具体贷款出账凭证记载为准。上述借款合同生效后，原告依约定于2015年7月26日分两笔发放了贷款共计50万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截至2017年9月10日，被告拖欠本金50万元，利息、复利333669.36元。为此，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐以及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，应当采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2017年9月10日，被告拖欠本金50万元，利息、复利333669.36元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金、利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年9月11日起至欠款还清之日止，按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙远江签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告孙远江偿还原告借款本金50万元；三、被告孙远江给付原告截止2017年9月10日的利息、复利合计333669.36元；四、被告孙远江自2017年9月11日至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12140元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 闫福人民陪审员 张健人民陪审员 李东 2018年10月22日书 记 员 车晶合议庭笔录时间：2018年7月24日15时10分地点:本院第三法庭合议庭成员：审判长闫福，人民陪审员张健、李东。闫：现在合议原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙远江金融借款合同纠纷一案（案情略），二位是何意见？张健：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方的借款合同关系成立。被告使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2017年9月10日，被告拖欠本金50万元，利息、复利333669.36元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金、利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年9月11日起至欠款还清之日止，按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。李东:同意张健的意见。闫福：同意二位的意见，下面形成决议。合议庭决议：一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙远江签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告孙远江偿还原告借款本金50万元；三、被告孙远江给付原告截止2017年9月10日的利息、复利合计333669.36元；四、被告孙远江自2017年9月11日至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12140元、公告费560元，由被告负担。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2153号申请执行人：王征。被执行人:刘运涛。申请执行人王征与被执行人刘运涛租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月23日作出（2017）津0114民初2335号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2153号。本院在执行申请执行人王征与被执行人刘运涛租赁合同纠纷一案中，执行标的金额4725.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｈ×××**号汽车一辆，查封期限2年，自2017年8月7日至2019年8月6日止。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十月十八日书 记 员  陈庆军
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1787号申请执行人石家庄俊翰投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥**。被执行人裴君丽，女，1988年5月2日出生，汉族，住鹿泉市。被执行人张晓冰，男，1987年11月15日出生，汉族，住鹿泉市。关于石家庄俊翰投资咨询有限公司与裴君丽、张晓冰追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初3542号民事判决书已发生法律效力，被执行人裴君丽、张晓冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人裴君丽名下冀Ａ×××**号雷克萨斯牌、冀Ａ×××**号吉姆尼牌汽车二辆。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一七年十月二十六日书记员  周瑞瑞
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执614号申请执行人：何爱玲，女。被执行人：赵荞，男。执行人 何爱玲与被执行人赵荞房屋租赁合同纠纷一案，瓜州县人民法院（2017）甘0922民初153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，该案案件款21000元，诉讼费188元，执行费218元，合计21406元。在本案执行过程中了解到，被执行人在本院有多个执行案件未执结，并对被执行人实施了15日拘留决定。经查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产及线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长于生标审判员王喜明审判员贾宏伟二〇一七年十月二十六日书记员胡志标
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执651号 被执行人梁锐均，男，汉族，1988年4月13日出生，住鹤山市。 被执行人梁锐均犯滥伐林木罪一案，本院作出的（2016）粤0784刑初70号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁锐均被并处罚金人民币22000元。本院于2017年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、不动产登记部门、车管部门、工商行政管理部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0784执651号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启全 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一七年十月十日 书记员  张伟滨
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽06执321号之一 申请执行人福建万安实业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山景区工业园，组织机构代码15656014-3。 法定代表人苏捷，总经理。 被执行人林川平，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人何洁华，女，1981年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人福建万安实业有限公司与被执行人林川平、何洁华债权纠纷一案，本院作出的(2015)漳民初字第216号民事判决已发生法律效力，依申请执行人福建万安实业有限公司申请，本院于2016年11月14日依法立案执行，执行标的为人民币借款本息4008000元及后续利息。 执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对申请执行人提供财产线索予以核查，现被执行人林川平、何洁华财产均为另案首先查封，暂时无法处置。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人林川平、何洁华财产均为另案首先查封，暂时无法处置，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李越年 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一七年十月三十日 书记员  赖锦晖
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1323民初5448号 原告:李仁喜,男,1981年6月4日出生,汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被告:周隶炜,女,1981年7月3日出生,汉族，住泗阳县。 原告李仁喜诉被告周隶炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁喜的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼，被告周隶炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁喜向本院提出诉讼请求为：1.要求被告周隶炜偿还原告借款130000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年3月24日被告周隶炜以资金周转为由向原告借款13万元，口头承诺很快归还。后该笔款项经原告多次索要未果。 被告周隶炜未作答辩。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月24日，被告周隶炜以资金周转为由向原告借款13万元，口头承诺很快归还。后该借款经原告李仁喜多次催要未果，因而成诉。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告主张的利息，因原被告没有明确约定，本院不予支持，根据法律规定，本院支持自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周隶炜于本判决生效后十日内向原告李仁喜偿还借款130000元及利息（利息自2017年7月13日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告周隶炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。 审判员  薛东 二〇一七年十月十一日 书记员  王倩
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执753号申请执行人：郭志强,男性,1986年5月20日出生,住河南省汝州市被执行人：张占春,男性,1964年2月16日出生,住汝州市本院在执行申请执行人郭志强与被执行人张占春借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十月十二日书记员  陈方方
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执9373号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部,住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路**农业银行大厦**，组织机构代码89065065-3。 负责人：梁镜华，总经理。 被执行人：周振国,男，1986年5月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与周振国信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3707号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周振国应偿还截止2013年2月20日的透支本金、利息、滞纳金及取现费共计13033.12元及之后的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已退伍，未查到其在本市的行踪，去向不明。因被执行人系外地人，未查到其的身份证号码，本院无法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到上述被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执9373号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一七年十月十六日 书记员 张豪杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2687号 申请执行人：深圳市光耀东方置业投资有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**和平路宝安街世界金融中心**2107，组织机构代码088518591。 法定代表人：查吉雄，总经理。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市国融投资控股有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道中心路致远大厦****会信用代码914403006658963748。 法定代表人：舒浩然。 申请执行人深圳市光耀东方置业投资有限公司与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市国融投资控股有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初6534号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市国融投资控股有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币735万元及利息，并支付案件受理费、保全费共计人民币40828.24元，本院依法受理。 本案执行过程中，案外人何健华不服本院作出的（2016）粤0305民初6534号民事调解书，向深圳市中级人民法院申请再审。深圳市中级人民法院依法裁定中止原民事调解书的执行。 本院认为，深圳市中级人民法院已依法裁定中止原民事调解书的执行，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年十月十三日 书记员  刘 皎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12214号之一原告：上海迎爱节能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马多祥，总经理。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：江苏汉嘉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王尊栋，经理。委托诉讼代理人：杜勇，男。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。原告上海迎爱节能科技有限公司与被告江苏汉嘉建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告上海迎爱节能科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海迎爱节能科技有限公司撤诉。案件受理费8,168元，减半收取计4,084元，由原告上海迎爱节能科技有限公司负担。审判员  沈秋锋二〇一七年十月十一日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0825民初1099号 原告：江西三越新材料有限公司，住所地：江西省永丰县桥南工业园，统一社会信用代码：913608250768566578。 法定代表人：袁志军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：温州市龙湾融汇皮饰加工厂，住所地：浙江省温州工业园区中兴路**第****，统一社会信用代码：91330303307392600A。 法定代表人：郑连和，该厂厂长。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西三越新材料有限公司委托诉讼代理人陈英生到庭参加诉讼，被告温州市龙湾融汇皮饰加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款58750元，并承担该货款自2017年3月4日起按银行同期贷款利率至付清款项之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月18日至2017年3月3日止，原、被告经口头协商，原告先后卖给被告各种型号的色浆总货款485450元，被告陆续支付426700元（含扣点）货款给原告，至今尚欠原告货款58750元，原告多次向被告催收未果。为维护其合法权益，原告起诉至法院。 被告温州市龙湾融汇皮饰加工厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告组织机构代码证及法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格；2.入库单33份，拟证明自2016年4月19日至2017年3月3日，原告共向被告供应各种型号的色浆，共计货款485450元；3.原、被告之间的9次财务对账函，拟证明到2017年4月14日最后一次对账止，被告尚欠原告货款58750元（已扣除税点共10200元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系书证原件或者与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告陈述的全部案件事实认定如下： 2016年4月19日至2017年3月3日期间，原、被告经口头协商，原告先后将各种型号的色浆销售给被告，共计货款485450元，被告陆续支付了货款42670元给原告。经原被告双方对账，至2017年4月17日，被告尚欠原告货款58750元。至今，被告对上述尚欠货款没有进行支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告为出卖人，被告为买受人，原、被告之间的买卖行为合法有效，应当受到法律的保护，双方应当按照约定履行各自的义务。经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款58750元的事实清楚，证据确实充分。因此，现原告主张被告支付尚欠货款58750元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告已交付色浆并经双方结算后，没有按照原告的要求结清货款，已构成违约，应当承担违约责任。被告因违约给原告造成的损失主要是利息损失，被告应向原告支付逾期付款的利息损失。因原、被告之间没有约定支付货款的时间，应视原告主张权利的时间（2017年7月26日）为支付货款的到期时间，该时间就是原告要求被告支付利息损失的时间。因此，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月4日起计算至债务清偿之日止的诉讼请求，本院确定利息支付起算时间为2017年7月26日。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告温州市龙湾融汇皮饰加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告江西三越新材料有限公司货款58750元及利息损失（利息以58750元为基数，自2017年7月26日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告江西三越新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，由被告温州市龙湾融汇皮饰加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹 铖 审 判 员  孙清武 人民陪审员  高素莲 二〇一七年十月三十日 书 记 员  喻 阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，债权人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付借款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的时间支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条（第四款）买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2338号之二申请执行人汝州市郑商协会，住所地：汝州市安国路北段。法定代表人：张欣，该协会会长。被执行人马海建，男，汉族，1963年6月3日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市郑商协会申请执行被执行人马海建保证合同纠纷一案中，本院（2017）豫0482民初1651号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，经查，被执行人马海建金融机构有存款，但被执行人马海建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马海建在中国工商银行17×××29账户内存款人民币1615090.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年十月二十三日书记员  史志强
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0883民初2287号 原告：孙某1，住邹城市。 被告：孙某2，住邹城市。 本院审理原告孙某1诉被告孙某2民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙某1撤回起诉。 案件受理费525元，由原告孙某1承担。 审 判 长  张志浩 人民陪审员  田振战 人民陪审员  李 杰 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  张冠文
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0924民初1029号 原告：闭小红，女，1979年1月26日生，汉族，现住广西横县。 被告：张广春，男，1974年11月5日生，汉族，现住吉林省长春市九台市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司九台支公司，住所地：吉林省九台市长通路碧水尚城小区**楼107门市。 被告：盛春雨，男，1980年3月20日出生，汉族，吉林省德惠市组。 本院在审理闭小红诉张广春、盛春雨、中国平安财产保险股份有限公司九台支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王  世  妮 二〇一七年十月二十日 书记员 何丽雪杨秋莹 appoint
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔05行初78号原告喻刚梅，女，1978年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市百里杜鹃风景名胜区。委托代理人(特别授权)谢媛，北京新翰律师事务所律师。被告毕节市人民政府。法定代表人桑维亮，该市市长。委托代理人赵大友、雷典金，毕节市人民政府工作人员。原告刘喻刚梅不服被告毕节市人民政府作出的《行政复议不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告喻刚梅的委托代理人谢媛、被告毕节市人民政府的委托代理人赵大友、雷典金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告毕节市人民政府于2017年6月23日作出毕府行复不字（2017）28号《行政复议不予受理决定书》，毕节市人民政府认为申请人于2015年11月26日就已经知道被申请人拆除其养殖场的行政行为，2017年6月16日才提出行政复议申请，已经超过行政复议法申请时限60日的规定，依法不应受理。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，决定：不予受理申请人的行政复议申请。原告喻刚梅诉称，原告是贵州省毕节市百里杜鹃风景名胜区鹏程管理区大水村的村民。2015年11月26日，原告的养殖场被贵州百里杜鹃管理区管理委员会强制拆除，原告认为贵州百里杜鹃管理区管理委员会强制拆除的行为违法错误，遂于2017年6月16日向被告申请行政复议，被告于2017年6月23日作出毕府行复不字（2017）28号《行政复议不予受理决定书》，原告认为被告作出的该决定书认定事实和适用法律错误。一、无效的行政行为不应受复议时效的限制。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”的规定，如果属于违法强拆没有依据的情形，那么原告可以申请被告确认涉案的违法强拆行政行为无效。无效的行政行为自始无效，不受复议时效的限制，被告属于适用法律错误。二、本案原告的养殖场不是违法建筑，如果被认定为违法建筑，依据《城乡规划法》的相关规定，也不必然被拆除；即使拆除也应该履行相应的法定程序。根据《城乡规划法》第六十四条、第六十八条的规定，贵州百里杜鹃管理区管理委员会在实施强制拆除前，没有向原告送达限期拆除的通知，也没有出示县级以上人民政府责令其强制拆除的决定。因此，贵州百里杜鹃管理区管理委员会的强制拆除程序严重违法，应予确认。根据《行政处罚法》第三十二条的规定，本案中，并没有保障原告陈述、申辩及复核的权利，严重违法。因此，根据上述法律规定及事实贵州百里杜鹃管理区管理委员会的违法强制拆除行为属于无效的行政行为。综上，请求：1、依法撤销被告毕节市人民政府作出的毕府行复不字（2017）28号《行政复议不予受理决定书》的行政行为，并责令其依法受理；2、本案诉讼费用由被告承担。原告喻刚梅的委托代理人提交了如下证据并经庭审质证：第一组证据：1、喻刚梅的身份证复印件一份。证明诉讼主体适格。被告质证无异议。第二组证据：2、喻刚梅的《行政复议不予受理决定书》一份。证明被告作出不予受理决定认定事实错误，应当予以撤销。被告质证对证据三性无异议，但认为达不到原告证明目的。被告毕节市人民政府答辩称，2015年11月26日百里杜鹃管理区管理委员会强制拆除原告的养殖场时，原告就在现场，已经知道百里杜鹃管理区管理委员会强制拆除其养殖场的具体行政行为。原告直到2017年6月16日才向被告提起行政复议申请，已超过《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议申请时效60日的规定，依法不应受理。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告毕节市人民政府提交了如下证据并经庭审质证：1、喻刚梅行政复议申请书；2、喻刚梅身份证复印件；3、律师事务函；4、喻刚梅授权委托书；5、律师事务所执业许可证；6、李春兰、谢媛专职律师执业证复印件；7、百里杜鹃鹏程管理区大水村委会证明；8、营业执照复印件；9、当事人现场拍摄照片（六张）；10、询问笔录；11、送达回执两张。证明行政复议事实清楚，程序合法。原告质证对1号到9号证据和11号证据三性均予以认可，对证明目的不予认可,原告依法向被告提出行政复议申请，被告应当受理，并进行实体审查，被告作出的复议决定违法错误。对10号证据法制办询问原告时，原告承认百里杜鹃管理区管理委员会送达过限期拆除通知书，但拆除前，未出示县级以上政府责成有关部门拆除的通知等文件，百里杜鹃管理区管理委员会强拆行为无效，该行为不受诉讼时效的限制。根据当事人的质证意见，对原、被告提供的证据认证如下：原告喻刚梅提交的1号证据，被告无异议，予以采信。原告提交的2号证据，被告质证对证据三性无异议，但认为达不到原告证明目的。但该证据与本案相关联，予以采信。被告提交的1－11号证据，原告质证对证据的三性均予以认可，对证明目的不予认可。但被告提交的1－11号证据与本案相关联，予以采信。对双方提交证据的证明目的结合本案事实及法律法规定予以认定。经审理查明：原告喻刚梅系贵州省毕节市百里杜鹃风景名胜区鹏程管理区大水村的村民。2015年11月26日，原告的养殖场被贵州百里杜鹃管理区管理委员会强制拆除，原告认为贵州百里杜鹃管理区管理委员会强制拆除的行为违法，于2017年6月16日向被告毕节市人民政府申请行政复议，被告于2017年6月23日作出毕府行复不字（2017）28号《行政复议不予受理决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”的规定，本案中，贵州百里杜鹃管理区管理委员会于2015年11月26日拆除原告喻刚梅的养殖场时，原告喻刚梅就在现场，其于2017年6月16日向被告毕节市人民政府提出行政复议申请，超过法律规定的六十日的期限。被告作出的毕府行复不字（2017）28号《行政复议不予受理决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告提出“贵州百里杜鹃管理区管理委员会的违法强制拆除行为属于无效的行政行为，无效的行政行为自始无效，不受复议时效的限制。”的理由无证据证实，且无法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告喻刚梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告喻刚梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  张多周审判员  赵 娟审判员  吴 岚二〇一七年十月二十六日法官助理贾伟茜书记员汪进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初2402号 原告：石润月，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高润平，内蒙古典源律师事务所律师。被告：杨继平，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭百通，内蒙古卓能律师事务所律师。原告石润月与被告杨继平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石润月的委托诉讼代理人高润平，被告杨继平委托诉讼代理人郭百通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石润月向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付住院伙食补助费40天×40元=1600元，交通费300元，鉴定费800元，伤残补助金30594元×20年×40%=244752元，精神抚慰金12000元（误工费、营养费、陪护费、鉴定费待申请三期鉴定后增加诉讼请求）2、保留今后向被告主张治疗的诉权；3、被告承担本案诉讼费；4、增加诉讼请求：误工费40天＋90天×113.43元＝14745.9元，护理费40天+30天=70天×113.43元=7940.10元，营养费40天+30天×100元=7000元，住院伙食补助费40天×60元=2400元，鉴定费880元，共32966元，两次合计32966元+259452元=292418元，再减去支付过的900元。事实与理由：2015年6月下旬，原告受雇被告在快餐店从事面案工作，2016年3月1日在压面过程中左手被压伤，快餐店经理杨超将原告送往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断为左手开放性伴骨折。治疗期间杨超给原告先后支付了治疗费4万多元。医院在治疗期间给原告进行了清创检查修复、骨折复位手术。原告于2016年3月15日出院，住院14天。杨超认为费用太高，2016年3月14日到健安医院治疗26天，花费医药治疗费1万多元。出院后，原告委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，被评定为七级伤残。目前原告的左手无法伸展，还需手术，严重影响了原告的工作、生活。原告及亲属多次向被告催要医疗费未果，因此诉至法院。 杨继平辩称，1、被告招聘原告非担任面案工作而是洗碗工，原告违规操作面案机，产生的损害后果，被告不应承担责任，根据双方签订的合同，被告也无义务承担责任，双方合同、入职登记、安全承诺等均是双方真实意思表示，原告私自操作压面机造成损害，事故发生过程全部在原告一方，被告无责任；2、被告垫付五万多元医药费，被告考虑原告家庭困难，仍给予原告部分补助；3、被告对原告诉请数额不予认可，司法鉴定显示，原告伤残等级为8级，原告为农村户口，部分诉请无票据，故对数额不予认可。本院认定事实如下：2015年6月，原告石润月受雇于被告杨继平的新城区蒸美味快餐店工作。2015年7月8日，双方签订《快餐店劳务合同》，合同第八条第四项约定，在工作过程中设备使用不当非正常使用导致人员伤亡由本人负全部责任。原告应聘岗位为洗碗工。在同日签订了《安全责任书》，其中第二条约定，员工务必经常检查本岗位安全设施情况，按照安全操作流程操作，明白自己就是本岗位的安全责任人。 2016年3月1日，原告在帮助压面时被压面机压伤，送往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，诊断为手开放性损伤伴骨折（左手挤压伤：1、中指中节指骨基底部骨折；2、左手掌及示中环小指），住院14天。2016年3月14日至2016年4月8日，在健安医院住院26天，经健安医院诊断为左手掌挤压伤术后皮肤坏死，手术治疗。被告为原告支付了47028元的医疗费。2016年12月20日，经内蒙古医科大学第二附属医院诊断为左手外伤术后瘢痕挛缩，建议手术治疗。2016年12月26日，经原告自行申请内蒙古医科大学司法鉴定中心，鉴定为七级伤残。原告起诉后，向我院申请三期鉴定，2017年7月13日我院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定，做出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第1196号鉴定意见书，鉴定为误工期30-90日，护理期20-30日，营养期20-30日。被告也向我院提交了针对原告的伤残等级鉴定申请，申请对原告的伤残等级进行鉴定，呼和浩特市第一医院司法鉴定所做出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第1197号鉴定意见书，鉴定为八级伤残。原告向我院起诉被告，要求其支付误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，伤残补助金，精神抚慰金共计292418元。原告在庭审当中将住院伙食补助费明确为每天100元。本院认为，原告受雇于被告的快餐店从事洗碗工工作，双方签订的《劳务合同》和《安全责任书》对务工人员的职责和注意义务已经进行了明示。原告在并非从事本职工作中，因操作不当致使左手受伤，应对自身受伤承担主要责任，本院酌情定为70%的责任。作为雇佣其工作的被告杨继平，有保障原告在工作期间的人身安全，并对原告工作时可能存在的安全隐患负有直接的提醒和注意义务，因被告杨继平为实际受益者，因此本院酌定由其承担损失的30%。伤残等级以本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定的八级伤残为准。鉴定的误工期30-90日，结合住院病历、诊断证明酌情确定误工期为90日，误工费为10208.7元（113.43元×90天）；鉴定结论的护理期、营养期为20-30日，但被告实际住院40天，以40天为标准计算。护理费4537.2元（113.43元×40天），营养费4000元（100元×40天），住院伙食补助费4000元（100元×40天），交通费300元为必然产生的费用，酌情予以支持，伤残补助费183564元（30594元×20年×30%），鉴定费880元予以支持，原告自己鉴定的费用800元自行承担。依据伤残等级八级，确定精神抚慰金9000元。前述金额加上被告已支付的医疗费47028元，共计263517.9元。被告杨继平承担30%的责任为79055.37元，减去已支付的医疗费47028元和原告要求减去的900元，被告杨继平承担31127.37元。原告后续治疗的诉权为法定权利，无须保留。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨继平于本判决生效后十五日内赔偿原告石润月31127.37元；二、驳回原告石润月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2596元，由被告杨继平负担289元，由原告石润月负担2307元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员 朱雪巍   二〇一七年十月十八日 书记员 齐争妍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘吉磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘吉磊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘吉磊归还信用卡透支款132,820.71元。事实和理由：被告刘吉磊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计132,820.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3362号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人胡海申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕结案。 特此说明。 2017-10-20 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
广东省兴宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1481执675号 申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。 被执行人林伟东，男，汉族，1981年9月8日出生，住广东省五华县潭下镇区委兴华路**。 关于林伟东盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2014）梅兴法刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，判决林伟东处罚金人民币3000元，本院于2017年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年7月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，关于林伟东盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1481执675号案件终结本次执行。 待发现被执行人林伟东有相关财产线索时，再申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福云 审判员  肖志成 审判员  罗春练 二〇一七年十月十五日 本件与原本核对无异 书记员  秦伟亮
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执恢636号石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄市建华北大街23号法定代表人：孙万军。张红标，所在地石家庄市裕华区，联系。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经申请人于被执行人友好协商，达成和解协议并执行完毕，申请人请求撤回会对被执行人张红标的强制执行申请。本案已全部执行完毕。执行员  刘荣歧二〇一七年十月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初1824号原告：赵玉波，男，1964年2月15日出生,汉族,住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。被告：谢兴军，男，1976年2月17日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：杨慧，女，1988年1月11日出生，汉族，住姜堰市。被告：杨树相，男，1961年9月28日出生，汉族，住姜堰市。原告赵玉波与被告谢兴军、杨慧、杨树相民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵玉波到庭参加诉讼，被告谢兴军、杨慧、杨树相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉波向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢兴军、杨慧偿还原告借款本金50万元并支付利息（以本金50万元为基数自2016年10月13日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；2.判令被告杨树相对被告谢兴军、杨慧的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月25日，被告谢兴军、杨慧因资金周转需要向原告借款50万元，双方签订了借款协议，约定借款利息按年利率15%，借款期限为一年等，被告杨树相为上述债务承担连带清偿责任。被告杨树相在借款协议中明确以其个人名下所有资产为上述债务提供担保，保证在担保期限内所有资产所有权不发生变动或他项权不发生变更登记。借款协议签订后，原告分别于2016年10月10日、10月16日分两次合计出借50万元给谢兴军、杨慧。2017春节前,因无力偿还银行贷款被告杨树相将其名下位于扬州市邗江区杨庙镇香缇花园******房屋擅自处置给他人。原告与杨树相交涉未果。原告通知谢兴军、杨慧，二人也故意回避。经查证，谢兴军因债务纠纷，已被法院列入失信人员名单，原告无法查找其下落。现借款期已届满，三被告均未还款。被告谢兴军未作答辩。被告杨慧未作答辩。被告杨树相未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据及案件事实，本院认定如下：原告提供了借款协议、银行电子转账回单、商品房买卖协议、撤销担保责任通知书、全国失信被执行人名单，被告谢兴军、杨慧、杨树相未到庭；庭审中，原告陈述，原告根据借款协议的约定将借款汇入了扬州市百泰建设有限公司账户，于2016年10月10日汇款313518元，于2016年10月13日汇款186773.65元，合计500291.65元。原告在本案中要求被告方偿还50万元，291.65元自愿放弃。本院认为，原告提供的证据可以证明：1.谢兴军、杨慧向原告借款；2.杨树相为该借款提供连带责任保证的情况；3.杨树相在签订借款协议后存在处置其名下资产的行为；4.谢兴军属于失信人员。根据原告提供的上述证据，本院对本案事实认定如下：2016年9月25日赵玉波与谢兴军、杨慧签订借款协议，约定谢兴军、杨慧向赵玉波借款的最高额为50万元，不足50万元的以实际出借金额为准；借款利息为年利率15%，借款期限为1年，从出借之日起算；上述借款由出借人汇入扬州市百泰建设有限公司，汇款凭条作为交付依据，借款人不再要求出具借条作为借款依据；上述借款若逾期，借款人以中国人民银行贷款基准利率的四倍承担逾期利息；担保人对借款人向出借人的实际借款进行连带责任担保，担保期限至所有借款本金及利息付清时止；担保范围包括借款本金、利息（含逾期利息）及为实现借款本息债权产生的合理费用等；担保人以个人名下所有资产进行担保，并保证在担保期限内所有资产所有权不发生变动或他项权不发生变更登记；出借人基于担保人的上述担保行为方式的认可出借款项，若因担保人的原因导致担保资产所有权或他项权变动影响担保人承担担保责任的，担保人愿意承担一切法律责任；汇款凭条作为协议的重要组成部分，与该协议具有同期法律效力；因协议发生争议，双方可向扬州市邗江区人民法院提起诉讼、解决纠纷；杨树相作为担保人在该协议上签字。2016年10月10日赵玉波通过其名下中国建设银行账户向扬州市百泰建设有限公司汇款313518元，2016年10月13日赵玉波通过其名下中国建设银行账户向扬州市百泰建设有限公司汇款186773.65元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据可以证明谢兴军、杨慧共同向原告借款50万元，被告杨树相为该借款提供连带责任保证。原告要求被告谢兴军、杨慧偿还借款本金50万元并支付利息（以本金50万元为基数自2016年10月13日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨树相为谢兴军、杨慧的上述借款本息提供连带责任保证，现借款期已届满，谢兴军、杨慧未还款，杨树相对谢兴军、杨慧的上述债务应承担连带清偿责任，杨树相承担保证责任后，有权向谢兴军、杨慧追偿。被告谢兴军、杨慧、杨树相经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢兴军、杨慧应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵玉波支付借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数自2016年10月13日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；二、被告杨树相对被告谢兴军、杨慧的上述债务承担连带清偿责任；三、被告杨树相承担保证责任后，有权向被告谢兴军、杨慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，财产保全费3220元，公告费600元，合计12900元，由被告谢兴军、杨慧、杨树相共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告谢兴军、杨慧、杨树相应于本判决发生法律效力之日起十日共同内向原告赵玉波支付12900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  张广才人民陪审员  鲍纪姝人民陪审员  丁久祥二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 军
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初964号自诉人焦作市中站区福望建筑设备租赁站，住所地：焦作市中站区朱村乡启心村东地。经营者侯福旺，男，汉族，1970年5月15日出生，现住焦作市解放区。被告单位河南宏业光大建设有限公司，住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**。法定代表人：王爱生，经理。自诉人焦作市中站区福望建筑设备租赁站以被告单位河南宏业光大建设有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，因被告单位已将生效判决书确定的履行义务履行完毕，自诉人焦作市中站区福望建筑设备租赁站自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作市中站区福望建筑设备租赁站申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市中站区福望建筑设备租赁站撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑连生二〇一七年十月二十七日书记员  王 涛
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0324执933号 申请执行人王祥春，男，1951年1月13日出生，汉族，住所地广西全州县。 蒋昌学，男，1964-2-22出生，汉族，住所地广西全州县两河乡两河村委蒋家村，王运年，男，1960-10-16出生，汉族，住所地广西全州县全州镇中心路**，身份证号码；王海兴，男，1974-1-13出生，汉族，，住所地广西全州县两河乡两河村委王家村**王满元，男，1967-8-10出生，汉族，住所，住所地广西全州县两河乡两河村委王家村**/div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0324民初1138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋昌学、王运年、王海兴、王满元在银行的存款8603.0万元或查封被执行人蒋昌学王运年王海兴王满元相当于8603.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人蒋昌学、王运年、王海兴、王满元负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盘星鋒 苏文 卢传松 二〇一七年十月二十七日 书记员  王滋松
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3996号之一 申请执行人邱水英，男，汉族，1987年8月21日出生，住广东省东莞云浮市云安县。 被执行人东莞市准一石材装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人邱成华。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字［2017］1017号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2017年7月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项16900元。 执行情况 经查，被执行人东莞市准一石材装饰工程有限公司已不在原址生产经营，原址无可供执行的财产。此外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  叶 彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初66987号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：徐正刚，董事长。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。被告：麟诗商务管理(深圳)有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市法定代表人：王柯。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告麟诗商务管理(深圳)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程毓到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、被告支付移机服务费人民币(以下币种相同)7,600元；2、被告支付按日千分之二的标准计算的逾期付款违约金；3、诉讼费被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求的计算方式为以7,600元为本金，自2016年9月23日起算至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。事实与理由：2016年7月，原、被告签订付款确认书，约定由原告为被告一台型号为C1000(SN：001166)的设备提供移机服务，被告则应当根据约定在原告向其发出发票后的三十日内支付服务费7,600元，逾期付款的，每延迟一天，被告应当向原告支付按日千分之二的标准计算的违约金。之后，原告按约提供了移机服务，但被告未按约支付服务费。故原告诉至法院。原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：证据1、付款确认书，证明原、被告合同关系，原告向被告提供移机服务；证据2、设备地址确认书，证明原告为被告完成了移机服务；证据3、增值税专用发票及其邮寄证明，证明原告向被告开具发票，并寄送了该发票。被告未应诉答辩，亦未提供任何证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经本院审理查明：2016年7月8日，原、被告签订《付款确认书(移机费)》，约定由原告为被告一台型号为C1000(SN：001166)的设备提供移机服务，将该设备从深圳市福田区联合广场A座1106室移至深圳市福田区联合广场A座负2层，被告应在原告向其发出发票后的三十日内支付服务费7,600元，每延迟一日，应按未付款金额的千分之二支付违约金。之后，原告依约完成了移机服务。2016年8月23日，原告向被告开具金额为7,600元的增值税专用发票一张。同日，原告通过上海邮政速递物流股份有限公司上海市分公司上海站营业部将上述增值税专用发票送达给被告，被告予以签收。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《付款确认书(移机费)》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。协议签订后，原告依约履行了移机服务，并向被告寄送了服务费发票，故被告应当按约向原告支付相应的移机服务费7,600元，但被告拖欠至今，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付服务费7,600元，并支付自2016年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，被告亦未提供证据证明其辩称事实，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告麟诗商务管理(深圳)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司移机服务费7,600元；二、被告麟诗商务管理(深圳)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司逾期付款违约金(该违约金计算方式为以7,600元为基数、自2016年9月23日起算至实际支付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计46.50元，由被告麟诗商务管理(深圳)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 俊二〇一七年十月二十日书记员 陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。