浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初70号 原告：方小玉妹，男，1938年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：陆玉香，女，1946年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：王丽丽，女，1989年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 以上原告共同委托诉讼代理人：沈心淮、林剑，浙江红大律师事务所律师。 原告：王贝贝，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈迪，男，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省黄岩区。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司杜桥营业部，住所地：浙江省临海市杜桥镇杜南大道东侧和富南路西端北侧，统一社会信用代码91331082MA28GF9L5W。 负责人：尤益剑。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告方小玉妹、陆玉香、王丽丽与被告姚勇、陈迪、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司杜桥营业部（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。根据当事人的申请，本院依法追加王贝贝为本案原告。本案依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告方小玉妹、陆玉香、王丽丽的特别授权委托代理人林剑、原告王贝贝，被告陈迪的特别授权委托代理人陈连军、被告人保公司的特别授权委托代理人孙林剑到庭参加诉讼。因被告陈迪的申请，本院于2020年3月23日委托司法鉴定，并于2020年4月25日收到鉴定意见书。本案审理过程中原告申请撤回对姚勇的起诉，本院予以准许。本案于2020年5月7日进行第二次公开开庭审理，原告方小玉妹、陆玉香、王丽丽的特别授权委托代理人林剑、原告王贝贝，被告陈迪的特别授权委托代理人陈连军到庭参加诉讼，被告人保公司提交书面质证意见。本案现已审理终结。 原告方小玉妹、陆玉香、王丽丽、王贝贝向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告费用合计1338088元；二、请求法院依法判决被告人保公司在交强险和商业险保险责任范围内承担理赔责任；三、本案诉讼费由被告方承担。审理过程中，原告变更第一项诉请为：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计1441888元。事实与理由：2019年11月13日，被告姚勇驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车（该车登记在被告陈迪名下）从温岭市泽国镇樟皇村驶出经路泽太线由北往南驶往温岭市城东街道楼山村方向。21时01分许，途径路泽太线20ｋｍ＋200ｍ处、即温岭市城东街道楼山村路段时，因夜间驾驶实施妨碍安全行驶的行为，导致未发现车辆前方路面情况，碰撞并碾压在直行与左转弯车道分道线附近行走的被害人方彩英，造成方彩英受伤经医院抢救无效于当晚死亡及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，姚勇下车查看到有人员受伤后驾车离开现场，并于当晚21时05分又走回到现场查看，21时11分许，姚勇同事成嵩麟将浙Ｊ×××××号轻型厢式货车驶回现场。温岭市公安局交通警察大队于2019年11月20日对本次事故作出温公交认字【2019】第3310812019Ａ00064号道路交通事故认定书，认定姚勇承担本次事故的全部责任，方彩英无责任。现双方就赔偿费用无法达成调解，相关费用被告方至今未予以赔偿。另查，肇事车辆投保在中国人民财产保险股份有限公司临海支公司杜桥营业部。 被告陈迪答辩称：对涉诉事故的发生、责任认定无异议，且姚勇系被告的雇员，相应的侵权责任同意由被告陈迪赔偿。虽然事故认定姚勇逃逸，但是保险公司在被告投保时未就该免责情形进行提示或说明，被告人保公司提供的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》上投保人签名均不是陈迪本人书写，该免责条款对被告不发生法律效力，原告主张的合理损失应当先由被告人保公司在交强险和商业三者险限额（保额50万元）内先进行赔付，不足部分再由被告陈迪进行赔偿；其次，原告主张的赔偿金额过高，死亡赔偿金和被抚养人生活费，应按农村居民标准计算；另外，被告陈迪已向原告方支付了150000元。 被告人保公司答辩称：对事故的发生、责任认定和原告提供的证据真实性无异议。被告人保公司认为涉诉车辆投保是被告陈迪委托授权4S店办理，应当认定为其已知晓投保事项包括免责条款，且保险单已交与陈迪，应视为人保公司已尽到提示义务，无需明确说明。姚勇交通肇事后逃逸属于商业三者险的免责范围，人保公司应当免责。且根据道路交通事故认定书，姚勇本应在本次道路交通事故中起较大作用，方彩英在本次道路交通事故中其较小作用，而因为姚勇在事故后驾车逃逸，才认定为其承担全部责任，所以即使法院认定不属于免责情形，因姚勇的逃逸行为造成多出部分的损失不应由保险公司承担。其次，原告主张的费用部分不合理，计算金额标准不当，死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据予以确认并附卷予以佐证。 本院经审理认定如下：原告方小玉妹系受害人方彩英的父亲，原告陆玉香系方彩英的母亲，原告王丽丽系方彩英的女儿，原告王贝贝系方彩英的儿子。2019年11月13日，姚勇驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车从温岭市泽国镇樟皇村驶出经路泽太线由北往南驶往温岭市城东街道楼山村方向。21时01分许，途径路泽太线20ｋｍ＋200ｍ处、即温岭市城东街道楼山村路段时，因夜间驾驶实施妨碍安全行驶的行为，导致未发现车辆前方路面情况，碰撞并碾压在直行与左转弯车道分道线附近行走的被害人方彩英，造成方彩英受伤经医院抢救无效于当晚死亡及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告姚勇下车查看到有人员受伤后驾车离开现场，并于当晚21时05分又回到现场查看，21时11分许，姚勇同事将浙Ｊ×××××号轻型厢式货车驶回事故现场。2019年11月20日温岭市公安局交通警察大队对本次事故作出温公交认字【2019】第3310812019Ａ00064号道路交通事故认定书，认定姚勇承担本次事故的全部责任，方彩英无责任。另查明，姚勇与被告陈迪系雇员与雇主关系，本案事故发生时，姚勇正在从事雇佣活动。涉诉车辆浙Ｊ×××××号轻型厢式货车登记在被告陈迪名下，本案事故发生时在被告人保公司投保有交强险、商业三者险（保额50万）等险种。2020年4月15日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》上投保人签名／盖章处“陈迪”签名字迹均不是陈迪书写。事故发生后，被告陈迪已赔付原告150000元。 双方当事人具有争议的具体赔偿项目如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、死亡赔偿金 原告主张死亡赔偿金额：1203640元（60182×20年）。二被告认为计算标准不适用城镇居民标准，应按农村居民标准计算。本院审查后认为，受害人方彩娟系农村户籍，本案原告未能举证证明能够适用城镇居民标准计算的情形，故本院确认定额赔偿金为597520元（29876×20年）。 2、被抚养人生活费 原告主张被抚养人生活费150032元（37508×5年÷3人，37508×7年÷3人）。二被告认为计算标准不适用城镇居民标准，应按农村居民标准计算。本院审查后认为，受害人方彩英系农村户籍，本院确认被抚养费生活费为85408元（21352元×5年×2人÷3＋21352元×2年÷3）。 3、丧葬费 原告主张丧葬费33216元。被告质证无异议，本院予以确认。 4、亲属处理事故的误工费、交通费用 原告主张合计5000元。被告陈迪、人保公司均认为过高，被告人保公司认可误工费3人×5天×140/天，交通费500元，按实际天数计算。本院审查认为，原告未能提供相应的交通支出依据，但综合考虑本案情况，酌定亲属处理事故及丧葬事项的误工费、交通费合计为3000元。 5、精神抚慰金 原告主张50000元。被告陈迪、人保公司均认为过高，且肇事司机姚勇已受刑事处罚，精神抚慰金不予赔偿。即使法院认定被告赔偿，被告人保公司认可30000元。本院认为根据实际情况，酌定精神损害赔偿金为40000元。 6、鉴定费 被告陈迪预付鉴定费11400元，并提交了相应的鉴定发票，本院予以认定。 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，当事人同时起诉赔偿义务人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由赔偿义务人予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系其依职权所作的公文书证，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力，其关于姚勇在本次事故负全部责任，方彩英无责任的认定准确，本院予以确认。鉴于侵权人姚勇与被告陈迪系雇佣关系，且本次事故发生在雇佣活动过程中，故对原告直接主张被告陈迪承担侵权责任的请求，本院予以支持。而被告人保公司虽然辩解驾驶员姚勇的逃逸行为属于法律明令禁止的行为，且保险合同约定此情形下保险公司不承担赔付保险金的责任，但是依据《保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同的免责条款，保险人负有提示和说明的义务；未作提示或明确说明的，免责条款不产生效力。本案中，被告未能提供证据证明其在双方签订保险合同时就逃逸系法律、行政法规的禁止性规定，保险人对此免责已尽到提示义务，故相应的免责条款不产生效力。基于此，被告人保公司应对原告的合理损失按照保险合同的约定的范围承担相应的理赔义务。经审查，原告主张的本次事故产生的合理损失为：死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）682928元、丧葬费33216元，亲属处理事故及丧葬事项的误工及交通费用合计为3000元、精神抚慰金40000元，以上合计759144元。扣除陈迪已经支付的150000元后，尚需赔付609144元，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内直接赔付给原告。至于被告陈迪与人保公司间的理赔事项由双方自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司杜桥营业部于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告方小玉妹、陆玉香、王丽丽、王贝贝609144元； 二、驳回原告方小玉妹、陆玉香、王丽丽、王贝贝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7090元，减半收取3545元，由原告方小玉妹、陆玉香、王丽丽、王贝贝负担1680元，由被告陈迪负担1865元。鉴定费11400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司杜桥营业部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年五月十四日 代书记员 金丹阳