广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初7406号原告：陈学玉，系死者唐某2的母亲。原告：蒋某，系死者唐某2的妻子。原告：唐中华，系死者唐某2的儿子。原告：唐某1，系死者唐某2的女儿。法定代理人：蒋某，系唐某1的母亲，身份情况同上。以上四原告的共同委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。被告：何海明。委托诉讼代理人：张兴永，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：何成森。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告何成森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告陈学玉、蒋某、唐中华、唐某1共同的诉讼请求为：⑴.判令被告何海明赔偿原告各项损失共计537195元（丧葬费差额6329.5元、死亡赔偿金695144元、被扶养人生活费128365.5元、交通费7200元、住宿费20000元、处理事故人员误工费15600元、车辆损失费1750元，以上费用共计874389元，由被告承担50%即437195元，精神损害抚慰金100000元）；⑵.被告何成森对被告何海明的赔偿责任承担连带责任；⑶.本案诉讼费由两被告承担。被告何海明辩称，答辩人已经赔偿原告36000元，并支付伤者唐某318000余元医疗费；答辩人属于正常缓慢行驶，而死者则是“突然拐出行驶”，速度太快导致事故发生；死者唐某2及乘客唐某3经鉴定均是饮酒后出行；唐某2驾驶的电动自行车经鉴定属于“超标”电动车，应该属于摩托车范畴。综上，死者唐某2酒后驾驶机动车出行，应自负损失，答辩人不应再承担赔偿责任。2.事发经过：2017年5月9日，被告何海明驾驶被告何成森所有的湘Ｄ×××**号货车从虎门镇太平广场往虎门镇镇口方向行驶，途径上述路段时，遇对向由原告亲属唐某2驾驶的无号牌电动自行车（搭乘案外人唐某3）从左往右驶出，在此过程中，致电动自行车右侧车身与货车车头发生碰撞，造成唐某2、唐某3受伤，唐某2送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告何海明驾驶机动车上道路行驶时，疏忽大意，注意路面情况不够，没有确保安全的原则下通行，负事故的次要责任；原告亲属唐某2驾驶电动自行车转弯前，未注意观察来往车辆突然拐出行驶，负事故的主要责任。3.车辆保险情况：经查，上述湘Ｄ×××**号货车在事故时未投保保险。事发时，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.死亡赔偿金：该项赔偿包括死亡赔偿金和被扶养人生活费。原告亲属唐某2事故时年满51周岁，属农村居民户口。原告诉请该项赔偿按照城镇居民标准计算，提交了生活居住证明、张来发出具的居住证明、张来发身份证、租赁合同、房租水电费收据、陶于强的证人证言、银行流水记录等佐证。本院认为以上证据可以证明原告事故前在城镇居住工作一年以上，且有工作收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。原告诉请死亡赔偿金按照2016年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算合理，本院予以支持。死亡赔偿金计算为：34757.2元/年×20年=695144元。陈学玉、唐某1分别是唐某2的母亲、女儿，事发时分别年满75周岁、13周岁1个月。陈学玉共生育子女2人（包括死者唐某2），仍需被扶养5年。唐某1被扶养至成年，仍需被扶养4年11个月，由唐某2夫妻二人扶养。原告诉请被扶养人生活费按照2016年度广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算合理，本院予以支持。被扶养人生活费计算为：25673.1元/年×5年÷2人+25673.1元/年÷12个月/年×59个月÷2人=127295.79元。以上共计822439.79元。5.丧葬费：原告诉请按照2016年度广东省国有单位在岗职工年平均工资72659元/年计算合理，本院予以支持，计算为：72659元/年÷12个月/年×6个月=36329.5元。被告何海明支付原告丧葬费30000元，原告仅诉请丧葬费差额6329.5元，本院认为，因唐某2负本次事故的主要责任，被告何海明支付的30000元应在最后计算出的赔偿款中再作扣减。6.精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属唐某2死亡，对原告造成了巨大的精神损害，本院酌情支持50000元。7.交通费：原告亲属因事故死亡，原告来莞处理事故、处理亲属遗体等必然产生交通费，本院酌情支持3000元。8.住宿费：本院酌情支持3000元。9.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为3人，各误工15天，按照东莞市最低工资标准1510元/月计算为：1510元/月÷30天/月×15天×3人=2265元。10.车辆损失：原告提交电动自行车发票1837.5元，主张为事故中受损的电动自行车车辆损失，但是并未提交鉴定机构出具的鉴定结论证明电动车的损失情况，考虑到该电动车在事故中确实受损，本院酌情认定车辆损失为800元。11.其他情况：⑴.经交警部门委托鉴定：死者唐某2的血液中检出乙醇含量为74.80mg/100ml，原告驾驶的电动自行车为“超标”电动自行车，被告何海明驾驶车辆事故时行驶速度为35-38.25km/h；⑵.被告何海明提交转让协议，主张被告何成森于事故前已将湘Ｄ×××**号货车转让给被告何海明，但是没有办理过户手续，被告何海明、何成森是兄弟关系。本院认为，被告何成森未到庭，亦未对被告何海明的证据及上述主张发表意见，且被告何海明提交的转让协议并未经过第三方鉴证，不足以证明其主张的转让关系，本院对其主张不予采纳。⑶.被告何海明另支付原告现金6000元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。关于本案的赔偿责任。本院认为，交警部门认定：被告何海明驾驶机动车上道路行驶时，疏忽大意，注意路面情况不够，没有确保安全的原则下通行，负事故的次要责任；原告亲属唐某2驾驶电动自行车转弯前，未注意观察来往车辆突然拐出行驶，负事故的主要责任。结合双方过错的程度，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。考虑到经鉴定死者唐某2事故时饮酒驾驶，主观故意明显，且驾驶的电动自行车为“超标”电动自行车，对本案交通事故的发生责任较重，综合上述情况，本院酌情认定被告何海明承担25%的民事赔偿责任。原告亲属唐某2及其驾驶的电动自行车相对于被告的湘Ｄ×××**号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，原告的事故损失应先由承保湘Ｄ×××**号货车的交强险保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。被告何海明作为车辆的司机，驾驶没有购买交强险的车辆上道路行驶，被告何成森作为车辆的登记车主未为车辆购买交强险，均应承担未购买交强险的保险过错责任，即应由被告何海明先在交强险有责限额122000元范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据上述论述，应由被告何海明承担25%的赔偿责任。被告何成森作为车辆的登记车主，对被告何海明的上述赔偿责任承担连带责任。以上第4-9项损失共计917034.29元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告何海明赔偿110000元给原告。超出部分为807034.29元，根据上述论述，应由被告何海明赔偿25%即201758.57元给原告。以上第10项损失为800元，属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，未超过2000元保险限额，应由被告何海明赔偿800元给原告。综上，被告何海明需赔偿312558.57元给原告，扣减被告何海明支付的36000元后，被告何海明仍需赔偿276558.57元给原告，被告何成森对被告何海明的上述赔偿责任承担连带责任。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何海明自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿276558.57元给原告陈学玉、蒋某、唐中华、唐某1，被告何成森对被告何海明的上述赔偿责任承担连带责任；二、驳回原告陈学玉、蒋某、唐中华、唐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4586元（原告申请缓交已获本院准许），由原告陈学玉、蒋某、唐中华、唐某1负担2225元，被告何海明和被告何成森共同负担2361元。待本判决发生法律效力后五日内，各方应将各自负担的诉讼费迳付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一七年十月二十三日书记员  袁慧君叶燕珊附：相关的主要法律条文（节选）一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：账户名称：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。