江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初5833号 原告：宗骞,女,1972年5月14日出生,汉族，住南京市 委托诉讼代理人：耿延，江苏诺法律师事务所律师。 被告：付广波，男，1973年12月30日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：宋开芳，女，1976年3月24日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告宗骞与被告付广波、宋开芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宗骞的委托诉讼代理人耿延、被告付广波到庭参加诉讼。被告宋开芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宗骞向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年3月17日签订的借款合同；2.被告偿还借款本金200万元；3.被告向原告支付逾期利息、罚息至法院判决付款之日，并支付违约金100000元；4.被告支付律师费5万元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，被告付广波、宋开芳以资金周转困难为由通过江苏洛莱纳投资有限公司向原告借款200万元，该借款中有30万元是按等额本息方式计算，借款期限12个月，月利率1.25%。借款合同明确规定每个月的结息日为对应的下款日，被告应在结息日前向原告支付利息。但时至今日，被告除支付前两个月份的利息之外，已连续两个月逾期支付利息。根据合同约定，若被告连续两次出现逾期支付的情况，原告方有权解除双方签订的合同并要求被告承担原告的一切损失，包括合同中明确规定的借款本金、逾期利息以及违约金等。 被告付广波辩称，通过江苏洛莱纳投资有限公司共借款300万元，但实际拿到的只有270万元，至于原告出借多少，我不清楚。因我已经支付了30万元的手续费，所以不同意解除合同，也不同意给付逾期利息、罚息、违约金及律师费。 被告宋开芳未作答辩。 经审理查明,2017年3月17日，原告宗骞（出借人）、被告付广波、宋开芳（借款人）、江苏洛莱纳投资管理有限公司（居间人，以下简称洛莱纳公司）三方签订借款合同一份，约定：借款金额200万元，月息1.25%（200万中有30万元需等额本息分12个月还款）；借款期限12个月，自2017年3月17日至2018年3月16日；下款当日，支付第1个月的月息。以后每个月的结息日为对应的下款日。被告未按合同约定还本付息的，原告有权对逾期本金和利息，每日按千分之一计收罚息。若借款期限内被告连续出现两次利息逾期支付的情况，原告即可单方面宣布上述借款提前到期并要求被告在原告通知后十五天内归还本金、利息及其他各项费用，每逾期一天，被告除按照合同约定支付利息外，还应按照借款本金的万分之六点五向原告支付违约金。原告要求被告清偿相关费用，包括但不限于原告实现债权的合理费用，如律师费、公证费、诉讼费、执行费、差旅费、抵押财产处置费用等。同日，原、被告双方还签订了《房地产抵押合同》，约定：被告将位于南京市建邺区应天西路88号1幢510室房产抵押给原告。2017年3月30日，原告将200万元借款汇入被告付广波银行账户，付广波于当日出具了200万元的借条、收条。当日，付广波在收到钱款后，通过洛莱纳公司向原告转款5万元。4月29日，被告再次向原告转款5万元。 2017年3月17日，原、被告双方就上述200万元借款，另行签订借款合同一份，合同约定：借款金额200万元，借款期限12个月，借款月利率1.25%，本金于借款到期日一次性还清。被告同意提供其所有的坐落于南京市××西路××室的房屋为上述借款提供抵押担保。双方同意本合同经公证后具有强制执行的效力。若被告不能按合同约定归还借款本息，包括不履行或者不适当履行，原告可依法直接向法院申请执行。若被告有一期不履行或者不适当履行还款（结清利息）义务的，原告可宣布上述借款提前到期，并就全部债务向公证机关申请出具执行证书，向有管辖权的人民法院申请强制执行。若借款期限内被告有一次利息逾期支付情况，原告即可单方宣布上述借款提前到期并要求被告在原告通知后五天内归还本金、利息及其他各项费用……。2017年4月11日，江苏省南京市钟山公证处对上述借款合同进行公证，赋予强制执行效力。 为本次诉讼，原告及案外人孙长兴与江苏诺法律师事务所签订委托代理协议，代理费7万元（宗骞5万、孙长兴2万），2017年8月8日，原告向江苏诺法律师事务所支付律师费5万元。 庭审中被告付广波陈述：被告通过洛莱纳公司共借款300万元。合同、借条、收条都是被告本人所签，原告的200万元也确实汇入被告账户，但借款当日，被告即转给洛莱纳公司23万元、转给原告5万元、转给孙长兴12500元，还有零散的转给谁记不清了。4月29日又转给原告5万元。之后，因忘记还款，他们就找我要违约金，我觉得这是一场骗局，所以没有再还款,借款中应扣除我转给洛莱纳公司的23万元。 原告宗骞陈述：3月30日、4月29日的5万元确已收到，该2个月的5万元是合同约定偿还的本金和利息，被告所述23万元，原告并未收到，既不知情，也没参与，不同意扣除该款。 上述事实，有原、被告陈述、借款合同、江苏省南京市钟山公证处（2017）宁钟证民内字第1662号具有强制执行效力的债权文书公证书、被告所书借条、收条、委托代理协议、律师费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贷款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告、洛莱纳公司三方签订的借款合同，虽系当事人的真实意思表示，但该合同中关于在下款当日，被告即支付第1个月利息的约定，违反了法律规定，该约定应认定为无效。案涉合同既约定了月利率1.25%，又约定“未按合同约定还本付息的，对逾期本金和利息，按每日千分之一计收罚息”，同时还约定“按借款本金的万分之六点五支付违约金”，上述约定的总额已超过年利率24%上限，故本院依法对逾期支付的利息、罚息、违约金统一调整为按年利率24%计算利息。合同的其他约定不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按协议履行。因被告已连续两个月以上未支付利息，原告依合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告收到借款2000000元当日，即转给原告50000元，因此，被告2017年3月30日实际借款额为1950000元，被告于2017年4月29日又向原告支付5万元，其中利息24375元，余额25625元应抵扣本金，也即截止2017年4月29日，被告尚欠原告借款本金1924375元。原告要求被告承担律师费50000元，符合法律规定，应予支持。关于被告主张的其汇入洛莱纳公司的230000元，因原告否认收到该款，被告也未能提供证据证明原告收到该款，故被告主张借款中应扣除该款的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原、被告双方于2017年3月17日签订的《借款合同》。 二、被告付广波、宋开芳于本判决生效后十日内归还原告宗骞借款本金1924375元及利息（以1924375元为基数，自2017年4月30日起至2017年5月29日止，按月利率2%计算利息；自2017年5月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）。 三、被告付广波、宋开芳本判决生效后十日内支付原告宗骞律师费50000元。 四、驳回原告其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25440元，由原告宗骞负担640元、被告付广波、宋开芳负担24800元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25440元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长 刘 英 人民陪审员 唐 剑 人民陪审员 张凤英 二〇一七年十月十八日 书 记 员 吴 蕾