wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执异286号案外人:藏占国，住呼和浩特市。申请执行人：内蒙古天恒市政工程设计研究有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：田献文，该公司董事长。委托诉讼代理人:崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人:付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。被执行人：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：陈明和，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈新华，该公司办公室职员，现住呼和浩特市。本院在执行申请人内蒙古天恒市政工程设计研究有限公司（以下简称天恒公司）与被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）房屋买卖合同纠纷［案号：（2016）内0105执1093号、（2016）内0105执1094号、（2016）内0105执1095号］一案中，案外人藏占国对本院查封位于呼和浩特市赛罕区恩和大厦9号楼地下停车位(2-052号)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。藏占国称，本人于2014年4月24日向长兴公司购得位于呼和浩特市赛罕区恩和大厦9号楼地下停车位(2-052号)，并签订了地下车位使用权出让协议，出让价格为125000元。申请执行人天恒公司与被执行人长兴公司房屋买卖合同纠纷案，在执行过程中，贵院查封了本人使用的车位，案外人对查封行为不服，提出异议。请求中止对位于呼和浩特市赛罕区恩和大厦9号楼地下停车位(2-052号）的查封。天恒公司称，我方在申请查封上述案外人的车位时，并未看到有任何出售的信息。目前地下车位状态是:如果车位已经出售，会在车位地上喷有出售二字。申请人在查封的时候车位地上没有喷出售二字，所以我们认为案外人的理由不能成立。长兴公司称，地下车位出售和没有出售的依据不取决于喷没喷出售二字，我们已售的全部喷了，后来销售的没有喷已售。本院查明，天恒公司与长兴公司房屋买卖合同纠纷案件，天恒公司诉至本院，要求长兴公司支付迟延交房违约金。2015年7月6日，本院作出:1、(2014)赛民初字第03351号民事判决书(案渉房屋位于呼和浩特市赛罕区恩和家园第九幢七层东D3号商品房)，判决的主要内容为:长兴公司支付天恒公司迟延交房违约金149067.8元。宣判后，长兴公司不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院（以下简称呼市中院），呼市中院维持。2、(2014)赛民初字第03347号民事判决书(位于呼和浩特市赛罕区恩和家园第****东D4、南B4和**商品房)，判决的主要内容为:长兴公司支付天恒公司迟延交房违约金447203.4元。宣判后，长兴公司不服，上诉至呼市中院，呼市中院维持。3、(2014)赛民初字第03350号民事判决书(位(位于呼和浩特市赛罕区恩和家园第******商品房判决的主要内容为:长兴公司支付天恒公司迟延交房违约金149067.8元。宣判后，长兴公司不服，上诉至呼市中院，呼市中院维持。2016年7月7日，天恒公司申请对上述案件强制执行，要求长兴公司履行法律文书确定的义务。本院于2016年11月9日作出(2016)内0105执1094号执行裁定，查封长兴公司所有的位于呼和浩特市赛罕区恩和大厦地下二层停车位(车位号：2-080、2-052）两个及位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和家园地下停车位（车位号：A-022、A-115、A-118、K-060、F-069、C-038、C-060、C-061、C-073、C-084、D-045、D-064、D-065、D-087、D-096、D-O97、G-044、G-054、G-071、G-074、G-090、E区031、E区032、E-006）二十四个。另查明，案外人于2014年4月24日与长兴公司签订了地下车位使用权出让协议，位置在呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦地下二层停车位，车位号:2-052号。案外人于2014年4月23日交购车位款125000元，现已占有使用。本院认为，本案的争议焦点为1、案外人是否为权利人；2、该权利的真实性与合法性；3、案外人能否排除执行。本案争议的标的物地下车位在查封之前案外人就与长兴公司签订了地下车位使用权出让协议，交纳了车位使用费，其真实性予以采信。虽然案外人不是该车位的所有权人，但其已实际占有使用，取得了部分使用权。故案外人异议理由成立，应予排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区恩和大厦地下二层停车位(车位号:2-052号)的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王剑军代理审判员 张雅琼人民陪审员 宫 浩 二〇一七年十月二十日 书 记 员 吴天驹
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0784执1216号 申请执行人：张建超，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道岭张村**，公民身份号码:3307221978********。 被执行人：程同心，男，1980年5月8日出生，汉族，住浙，住浙江省永康市方岩镇葩陌村**身份号码:3307221980********。 被执行人：杨丽平，女，1983年9月15日出生，汉族，住浙江，住浙江省永康市芝英镇前山杨下村**份号码:330722198309154526。 本院在执行申请执行人张建超与被执行人程同心等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月十八日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执483号申请人史文江等320件案件申请执行人（详见附表）。被执行人:新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人:何明春，该公司董事长。本院在执行被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司合同纠纷320件系列案过程中，至今未执行到被执行人的任何财产。由于被执行人经审计，其资产负债率为104.5%，资产不足以清偿全部债务。本院于2017年9月22日作出（2017）赣05破4号之一民事裁定书，裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司重整。依该裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所欠的债务由本院作出的（2017）赣05破4号之二决定书指定的由新余市仙女湖风景名胜区管理委员会组织成立的新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产清算组受理处置，320件系列案的申请执行人依法应向该破产清算组申报债权而清偿。综上，考虑320件系列案只有唯一的债务承担主体，即被执行人，故本院决定终结该系列案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣05执10号等320件（案号详见附表）的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十月十二日书记员  刘俊平
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1521执413号 肖一鸣： 本院受理你缴纳罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，发现你已在揭阳市中级人民法院执行到位2000.00元，至此，本院刑事审判庭移送执行的向本院申请执行的（2013）汕海法刑初字第259号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月十二日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初338号原告攸艳柳，女，1967年7月10日生，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人高腾，男，1990年3月25日生，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。法定代表人张宗福，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙彬，男，1969年3月11日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告攸艳柳诉被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，理由为自行和解，案件受理费由被告承担。本院认为，原告攸艳柳申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告攸艳柳撤回起诉。案件受理费2572.00元减半收取1286.00元，由被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司承担。审 判 长  王月秋审 判 员  佟 峥人民陪审员  何立梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 洋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终4449号上诉人（原审被告）:王永强，男，1979年9月10日生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：董根平，男，1962年1月20日生，汉族，住河南省确山县。上诉人王永强因与被上诉人董根平劳务合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初2523号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条关于适用小额诉讼程序的规定，应当适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初2523号民事判决；二、本案发回确山县人民法院重审。上诉人王永强预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一七年十月三十日书记员 赵振江
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1930号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人钟芬芳，女，汉族，1989年11月7日出生，住湖南省汝城县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1809号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月16日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金3000元，随案移送的IPHONE5手机一部及500元，予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送的IPHONE5手机一部及500元，予以没收，上缴国库。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  叶 彤
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0125民初2567号原告：济南华北升降平台制造有限公司，住所地济南市济阳县。法定代表人：王茂华，董事长。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：凤城市科尔精密制造有限公司，住所地凤城市。法定代表人：陈新达，经理。委托诉讼代理人：朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。原告济南华北升降平台制造有限公司（以下简称华北公司）与被告凤城市科尔精密制造有限公司（以下简称科尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告华北公司的委托诉讼代理人、被告科尔公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华北公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告22000元及起诉之日起至判决生效之日的利息（庭审时明确，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月31日签订了买卖合同，合同签订后，原告依照合同约定，将升降平台交付被告。但时至今日，被告尚未支付部分货款，共计人民币22000元，且已经超过了合同约定的支付期限。原告多次催要，被告拒不支付，包括给其发律师函等方式。原告为此诉至法院。科尔公司辩称，原告安装完产品后始终出现质量问题，违约方在原告，原告交付的货梯自始至终不能使用，被告为此又订购了一部货梯，所以被告不同意再向原告支付尾款。华北公司围绕诉讼请求依法提交了工矿产品订货合同、检修证明、律师函、顺丰速运寄件客户存根、欠款明细复印件一份，科尔公司提交了货梯安装合同复印件、回复函复印件、订货合同补充说明复印件。本院听取了当事人的质证意见，对当事人无争议的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据作如下认定：1.科尔公司提交的货梯安装合同复印件，原告不认可，因被告未举证证明其真实性及关联性，该份证据本院不予采信；2.科尔公司提交的回复函复印件，原告不认可，被告未举证证明其真实性，该份证据本院不予采信。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，华北公司（供方）与科尔公司（需方）签订工矿产品订货合同一份，约定科尔公司向华北公司购买导轨式升降平台一台，价格110000元；结算方式期限为“先付定金50%开始制造，发货前再付30%，货到安装完毕后当日付清余款，30天内发货”。2015年8月2日，华北公司向科尔公司发送订货合同补充说明。2016年3月27日，科尔公司向华北公司出具证明，内容为：“济南华北升降平台有限公司：贵公司员工罗殿涛于2016年3月27日到我公司进行电梯检修，工作进行完毕”。2017年5月，华北公司向科尔公司发律师函，催要货款22000元。该22000元，科尔公司至今未付，华北公司为此诉至本院。本院认为，科尔公司与华北公司的买卖合同关系系双方之间真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予保护。华北公司向科尔公司交付了货物，科尔公司应依约支付货款；科尔公司至今未付清货款系违约行为，应依法承担违约责任。科尔公司辩称货物质量有问题，但未提交有证明力的证据证明，对其辩称本院不予认定。华北公司要求科尔公司支付未付货款22000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。华北公司主张的利息，名为利息，实为利息损失，对其合理的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告凤城市科尔精密制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南华北升降平台制造有限公司货款22000元及其利息损失（利息自2017年8月17日起至本判生效之日止，以22000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告凤城市科尔精密制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  林圆圆二〇一七年十月二十四日书记员  马丽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省文昌市人民法院刑事判决书（2017）琼9005刑初464号公诉机关文昌市人民检察院。被告人潘某涛，男，1994年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地海南省文昌市，现住户籍地。因吸食毒品于2017年3月被海口市公安局行政拘留十五日，后转社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月7日被文昌市公安局刑事拘留，于同年5月12日经文昌市人民检察院批准，于次日被文昌市公安局逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人潘某涛犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人潘某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月30日23时许，吸毒人员丁某用手机（号码136XXXX****）拨打被告人潘某涛的手机（号码188XXXX****）联系购买人民币100元的甲基苯丙胺（俗称"冰毒），双方约定在吸毒人员丁某经营的广源饭店交易。随后，在约定地点，被告人潘某涛以人民币100元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺给丁某。2017年4月6日12时许，吸毒人员丁某以同样的方式联系被告人潘在涛购买人民币200元的甲基苯丙胺，并通过一名叫哥旭的男子的微信转账人民币200元给被告人潘某涛，随后，被告人潘在涛在广源饭店贩卖一小包甲基苯丙胺给吸毒人员丁某。2017年4月7日12时许，文昌市公安局民警在文昌市××镇茶艺馆曼谷包厢内将被告人潘某涛抓获，并当场从其身上扣押毒品疑似物2小包、白色魅族手机1部、人民币130元及女式二轮无号牌摩托车一辆。经公安民警对从被告人潘某涛身上扣押的2包可疑物品进行称量，共净重1.49克，同样取样编为1至2号检材。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：从1至2号检材中检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有，1、物证：甲基苯丙胺毒品2包、手机１部、摩托车1辆、人民币130元;2、书证：常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书及照片、扣押决定书及扣押清单、吸毒人员动态管控详细信息表、通话清单、手机接收微信红包记录截图、情况说明、健康检查笔录、海南省非税收入一般缴款书；3、证人证言：证人丁某的证言；４、被告人的供述与辩解：被告人潘某涛的供述与辩解；５、鉴定意见：理化检验报告；６、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、检材笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人潘在涛均没有异议。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人潘某涛明知是毒品甲基苯丙胺而二次非法贩卖，共净重1.49克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某涛犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人潘某涛二次非法贩卖毒品，可酌情从重处罚。被告人潘某涛归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送被告人潘某涛现金人民币130元（已存于文昌市财政局财政性资金账户）和白色魅族牌手机一部，系毒资和用于实施贩卖毒品犯罪的通讯工具，依法应当予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品违禁品，依法予以没收。根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月七日起至二0一九年四月六日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。二、随案移送被告人潘某涛现金人民币130元（已存于文昌市财政局财政性资金账户）和白色魅族牌手机一部，予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品违禁品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 华运摄人民陪审员 符史科人民陪审员     韩云 二0一七年十月十一日书 记 员 陈雨晴
温州市鹿城区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0302执3006号 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人温州联昌皮业有限公司、香牌鞋业有限公司、李利平、吴文侠金融不良债权追偿纠纷一案中，查明，被执行人温州联昌皮业有限公司、香牌鞋业有限公司、李利平、吴文侠违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将温州联昌皮业有限公司、香牌鞋业有限公司、李利平、吴文侠列入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月一日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执937号申请执行人：胡明星，男，汉族，1991年9月18日出生，住河北省张家口市阳原县。被执行人：北京忠实仆人科技服务有有限公司，住所：北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**。）本院执行胡明星与北京忠实仆人科技服务有有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第15828号生效法律文书。申请执行人胡明星向本院申请强制执行，要求被执行人北京忠实仆人科技服务有有限公司依照生效法律文书内容给付一千二百四十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京忠实仆人科技服务有有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人胡明星亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人胡明星可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京忠实仆人科技服务有有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一七年十月三十日书记员  徐珂
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初5607号原告张百根，男，1950年2月17日出生，汉族，住濮阳县。被告张银生，男，成年，汉族，住濮阳县。张百根诉张银生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百根到庭参加诉讼，被告张银生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张百根向本院提出诉讼请求：1.判决被告清除在原告承包地里的树；2.因种树影响地里农作物的收成赔偿原告损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2006年开始承包濮阳县郎中乡曹辛庄村的养鱼坑至今。在承包期间，被告于2011年4月份没有任何理由就开始在原告的养鱼坑里种树大约20棵，使养鱼坑无法开挖。原告多次与被告协商，让被告把种的树清除，被告一直无理纠缠，大吵大闹，还骂人，被告说是自己拾得的地。原告在坑里种的庄稼因被告的树遮阳，在收成上受到很大影响，给原告带来了很大损失。被告的这种欺压善良，霸道的行为，使原告无法忍受。被告张银生未到庭参加诉讼，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年原告开始承包濮阳县郎中乡曹辛庄村的养鱼坑，并于2009年6月15日与曹辛庄村民委员会签署农村土地租赁合同，合同约定…甲方（曹辛庄村民委员会）自愿将位于金辛庄村南老宅基地面积10亩的土地承租给乙方（张百根），…该土地租金按年度结算，乙方每年一次付清租金每亩30元，…2009年6月15日至2010年6月15日，一年到期后再支付下一年的租金，一次类推年年结账…等内容。后被告在涉案土地内种树，酿成纠纷，原告遂诉至法院。上述事实，由原告陈述、土地租赁合同等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与曹辛庄村民委员会签订的土地租赁合同到期后，在未提交支付土地租金等相关有效证据的情况下，仅提交曹辛庄村民委员会的证明主张租赁合同期限为二十年，证据不足；又原告提交的照片不足以认定涉案争议土地边界，故原告主张被告排除妨害的诉讼请求，证据不足。综上所述，原告张百根主张被告张银生排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。待有证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张百根的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王彦兵二〇一七年十月三十一日书记员  赵宏凯
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0521执1064号被执行人李春福，地址本溪满族自治县观音阁街道办事处棋盘街**1-3。与李春福罚金一案，本溪满族自治县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）辽0521刑初21号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还罚金款元，本院依法受理。在执行过程中，......（写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况）。本院认为，......（写明以物抵债的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第条的规定，裁定如下：一、将（抵债财产名称）作价人民币元抵偿给申请执行人所有。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。（不动产拍卖的，还可写明"买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续"；动产拍卖的，还可写明"其所有权自交付时转移给买受人"）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  詹克成二〇一七年十月二十四日书记员
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0703执40号 申请执行人叶建平，男，1962年5月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人南平市建阳区凤文建材科技有限公司，住所地南平市建阳区莒口镇马伏村，统一社会信用代码913507847395037226。 法定代表人刘秀凤，总经理。 申请执行人叶建平与被执行人南平市建阳区凤文建材科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）闽0703民初2598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶建平于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款88400元。 本院在执行过程中，向被执行人南平市建阳区凤文建材科技有限公司发出执行通知书，报告财产令。经查，除本院另案（2017）闽0703执357号查封、拍卖被执行人的土地使用权及地上建筑物等财外，未发现被执行人还有其它房屋、银行、存款、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行财产线索。本院将被执行人纳入失信人员名单，并将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人表示没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款88400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王培强 审判员  池 强 审判员  梁 诚 二〇一七年十月三十日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终10883号上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁**北四东路**。法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。被上诉人（原审原告）：李云峰。上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人李云峰商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  赵梦辉审判员  张 景二〇一七年十月二十六日书记员  张家铭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初7310号原告：王坤明,男,汉族,1988年1月8日出生,住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：张晓山、田若琳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南驰腾汽车俱乐部有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金泉汽车广场交易大厅商铺。法定代表人：刘彦伶，系该公司执行董事兼总经理。被告：云南飞骐汽车销售服务有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区新寺瓦路口。法定代表人：李文斌，系该公司执行董事兼总经理。第三人：北京汽车股份有限公司，住所：北京市顺义区顺通路****。法定代表人：徐和谊。原告王坤明与被告云南驰腾汽车俱乐部有限公司、被告云南飞骐汽车销售服务有限公司、第三人北京汽车股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。现原告王坤明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坤明的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王坤明撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王坤明负担。审判员 周 錞二〇一七年十月二十五日书记员 江昌英
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1851号申请人：王飞飞，男，1988年4月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘许可，男，1983年11月12日出生，汉族，住汝州市。案由：债务纠纷申请执行人王飞飞申请执行刘许可债务纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5850号民事调解书，已发生法律效力，于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初5850号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年十月十一日书记员  赵乐乐
广东省化州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）粤0982执807号 广东技能图书销售有限公司、化州市技工学校： 关于申请执行人广东技能图书销售有限公司与被执行人化州市技工学校买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民二初字205号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年8月24日依法立案执行，执行案号为：（2017）粤0982执807号，该案在执行过程中，被执行人化州市技工学校已划款120000元到本院帐户并支付给申请执行人，申请执行人同意放弃余下的标的款、违约金等追讨的权利，同意法院结案，执行费1700元被执行人已缴交。本院（2016）粤0982执807号案已执行完毕，现予以结案。 特此通知 化州市人民法院 二〇一七年十月二十五日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）浙0523执3745号 安吉赛康家具有限公司： 申请执行人熊学亮与被执行人安吉赛康家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执3745号执行案件[执行依据：（2013）安劳仲字第39号调解书]，于二〇一七年十月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一七年十月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执恢908号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人林仙华、詹敏敏公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）西雁证执字第288号执行证书，于2017年10月16日向本院申请恢复执行，执行标的为案款56264元及逾期利息。经执行，被执行人已将案款直付申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第288号执行证书执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执19992号之三 申请执行人冯建林，男，汉族，1996年10月25日出生，户籍地址广西北流市。 被执行人深圳市结诚鑫电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道东坑长丰工业区****，统一社会信用代码91440300MA5ENY6F82。 法定代表人余发忠。 申请执行人冯建林与被执行人深圳市结诚鑫电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案【2017】320号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已向其全部履行法律文书确定的义务，申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人冯建林撤回执行申请，案件终结执行，予以结案。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  杨瑞虹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0112民初16327号 原告：游贤春农村土地承包经营户，住重庆市渝**石船镇民利村**。 诉讼代表人：游贤春，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：田来全，重庆金仓律师事务所律师。 被告：胡开会农村土地承包经营户，住重庆市渝**石船镇民利村**。 诉讼代表人：胡开会，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林律师事务所律师。 第三人：重庆市渝北区麻柳沱镇民利村1组，住所重庆市渝**麻柳沱镇民利村**。 负责人：游瑞康，社长。 原告游贤春农村土地承包经营户（以下简称游贤春农户）与被告胡开会农村土地承包经营户（以下简称胡开会农户）、第三人重庆市渝北区麻柳沱镇民利村1组（以下简称民利村1组）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告游贤春农户的诉讼代表人游贤春及其委托诉讼代理人田来全与被告胡开会农户的诉讼代表人胡开会及其委托诉讼代理人廖兴亚到庭参加诉讼。审理本案过程中，本院追加第三人民利村1组参加诉讼。本案依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告游贤春农户的委托诉讼代理人田来全与被告胡开会农户的诉讼代表人胡开会及其委托诉讼代理人廖兴亚、第三人民利村1组的负责人游瑞康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游贤春农户向本院提出诉讼请求：1.确认重庆市渝北区石船镇民利村一组顺山干子二迁0.896亩、水竹林堡顶所口坵二迁0.558亩、黄连树脚0.142亩、沙片二迁0.542亩、葡萄树脚青龙咀二迁0.239亩、涂家塆干子0.265亩、青龙咀沙片二迁0.169亩、七块田0.09亩、塆当门0.107亩、春尖树脚0.268亩、长沙田0.066亩、方坵0.704亩，共计4.046亩农村土地承包经营权属于原告；2.本案诉讼费用由被告承担。审理本案过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.确认上述4.046亩土地中3.321亩土地的承包经营权属于原告，该3.321亩土地即被告转包给原告的土地，具体的土地名称和位置见被告的1995年农村土地承包使用权证，即顺山垾子0.637亩、黄连树脚0.142亩、沙片0.208亩、葡萄树脚0.119亩、青龙咀0.12亩、沙片0.334亩、涂家塆干子0.265亩、顺山垾子0.298亩、青龙咀沙片二迁0.169亩、春尖树脚0.268亩、长沙田0.066亩、方丘0.704亩；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年10月10日，原告与被告签订《重庆市渝北区农村集体土地承包经营权和使用权流转合同》，被告将其承包的农村土地承包经营权转包给原告，流转期限至2031年10月10日，并经渝北区麻柳沱镇民利村民委员会盖章确认。原告缴纳了2002年、2003年、2004年的农业税，现在仍在从事农业生产。上述土地的承包经营权应属于原告。2004年11月25日，原告承包了重庆市渝北区麻柳沱镇民利村1组的集体土地共计4.046亩，双方签订了《重庆市渝北区农村土地承包合同》。同年12月17日，原告取得了渝北区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，原告家庭成员共3人，取得承包土地4.046亩的经营权，包括了被告转包给原告的土地3.321亩。该土地的承包经营权应当属于原告。 被告胡开会农户辩称，原被告于2001年10月10日签订《重庆市渝北区农村集体土地承包经营权和使用权流转合同》属实，但被告是将争议土地的使用权转移给原告，争议土地的承包经营权并不属于原告。被告并未放弃该权利。2004年确权时，原告未通知被告，也未与被告协商，自行将该土地转移到登记在自己名下是不合法的。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人民利村1组述称，2004年第二次填土地证时，原告称被告的土地是给他了的。根据他们出示的《重庆市渝北区农村集体土地承包经营权和使用权流转合同》进行的土地确权，把被告的土地填在了原告的土地证上。第三人认为是原被告之间协商结果。就双方争议的土地权属问题，由法院依法处理。 经审理查明：原被告均为重庆市渝北区麻柳沱镇民利村一社的农户。原告的诉讼代表人游贤春在1995年第二轮发包土地时，取得了承包地。游贤春在1998年结婚，其妻子和儿子并未分得1995年第二轮发包的承包地。 1995年8月30日，游贤勇农村土地承包经营户（即被告胡开会农户）从发包方麻柳沱镇民利村一社取得3份土地的承包经营权，承包地块名称及面积为：顺山垾子0.637亩、黄连树脚0.142亩、沙片0.208亩、葡萄树脚0.119亩、青龙咀0.12亩、沙片0.334亩、涂家塆干子0.265亩、顺山垾子0.298亩、青龙咀沙片二迁0.169亩、春尖树脚0.268亩、长沙田0.066亩、方丘0.704亩。该户土地承包经营权共有人包括游贤勇、其妻胡开会、其子游浪。 2001年10月10日，被告与原告签订《重庆市渝北区农村集体土地承包经营权和使用权流转合同》，被告将其承包的上述3份农村土地的承包经营权采用转包方式流转给原告，流转期限至2031年10月10日。社长游贤伦在该合同签字确认，同时重庆市渝北区麻柳沱镇民利村民委员会在该合同盖章确认。从此，原告开始实际耕种上述土地至今。 2004年11月25日，重庆市渝北区麻柳沱镇民利村一社与原告签订《重庆市渝北区农村土地承包合同》，原告承包4份土地（面积为4.046亩土地），其中包括被告在1995年承包的上述3份土地，承包期限自2004年9月1日至2025年8月31日，承包方共有人为3人，即游贤春及其妻子张问美、儿子游云洁。 另查明：2003年12月20日，游浪将户口从重庆市渝**麻柳沱镇民利村一社迁出，迁至渝中区人和街28号。2007年9月20日，游贤勇去世。 上述事实，有重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证存根、《重庆市渝北区农村集体土地承包经营权和使用权流转合同》、农业税完税证、《重庆市渝北区农村土地承包合同》、土地承包经营权证、村委会证明材料、石船镇农村土地合同管理委员会关于民利村游浪申请事件的处理意见、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，而非个人。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案中，原被告之间采用转包的方式进行农村土地承包经营权流转，并不能改变承包方即本案被告与发包方（第三人）的承包关系，被告仍享有对转包土地的承包经营权。土地承包经营权作为用益物权，放弃需以明确的方式提出，且该权利不受诉讼时效的限制。原告并未证据证明被告放弃了土地承包经营权，其要求确认享有诉争土地承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告游贤春农村土地承包经营户的诉讼请求。 本案案件受理费40元（已减半计），由原告游贤春农村土地承包经营户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张行 二〇一七年十月二十五日 书记员  钟瑞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初4537号 原告：陈光洪，男，1978年2月16日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梁，四川智典律师事务所律师。 被告：江涛，男，1977年1月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告陈光洪与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈光洪的委托诉讼代理人任成术出庭参加了诉讼，被告江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金8.5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告江涛与南充市同舟置业有限公司合作营销“花香里”项目缺乏资金，从2017年6月开始，被告江涛多次向原告借款累计8、5万元，承诺年底偿还，但被告以南充市同舟置业有限公司未支付其营销费用为由拖延不还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告归还原告借款。 被告江涛未答辩，也未举证。 经审理查明，原告陈光洪系南充万维动力营销策划有限公司的法定代表人。2017年6月28日至2017年9月6日期间，原告陈光洪通过其南充万维动力营销策划有限公司向被告江涛转款2万元、1.5万元、1.2万元、1万元、1万元、7千元。2018年4月8日，被告江涛给原告陈光洪出具了《“花香里”项目江涛个人向陈光洪借支明细》，该明细除上述借款外，还有工资垫付江涛1万元、陈光洪个人微信支付江涛1千元，合计8.5万元。 本院认为，原告陈光洪要求被告江涛归还借款8.5万元，向本院举出了转款凭证、被告出具的《“花香里”项目江涛个人向陈光洪借支明细》，以此证明向被告江涛出借款的事实；被告江涛经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳。根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，认定被告江涛向原告借款8.5万元的事实成立。综上所述，债务应当清偿，原告仅要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。为维护正常的经济程序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告江涛向原告陈光洪归还借款本金8.5万元，限判决生效后五日内履行。 如果被告江涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费963.00元，由被告江涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇一七年十月七日 书记员  何 洁
广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)广执字第678-3号 申请执行人:尤行富，男，1979年8月12日生，汉族，上饶市广丰区，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：许灵光，男，1963年10月6日生，汉族，上饶市广丰区，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：陈紫敏，男，1965年8月7日生，汉族，上饶市广丰区，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行尤行富与借款合同纠纷一案中，查封陈紫敏名下所有坐落上饶市广丰区芦林街道月兔大道18号丰港家苑2号第6层的房屋，现因该房屋已变卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈紫敏名下所有坐落上饶市广丰区芦林街道月兔大道18号丰港家苑2号第6层的房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨绳文 二〇一七年十月十七日 书记员  王 策
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初16703号原告林雄，女，1979年4月4日出生，汉族，住广西平南县，委托代理人张成强，广西李登之律师事务所律师。被告梁润强，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告林雄诉被告梁润强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告林雄及其委托代理人张成强到庭参加了诉讼，被告梁润强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意周转于2012年5月24日向原告借款43000元，约定借款期限一个月，并向原告出具借据为证，但被告至今尚未向原告归还借款本金，经多次催要被告拒不归还，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款43000元；二、被告向原告支付自2012年6月25日起的利息，利息以43000元为本金，按照年利率6%的标准计算至付清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。被告梁润强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，2012年5月24日，被告因资金周转向原告借款43000元。同日，被告向原告出具《借据》，确认收到上述款项。被告在《借据》承诺借款期限一个月，自2012年5月24日至2012年6月24日。庭审中，原告称当天已通过部分转账部分现金的方式向被告交付了案涉借款，主张被告至今尚未归还款项，为此诉至法院。以上事实，有原告提供的《借据》以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告主张被告拖欠其借款43000元的事实，有《借据》为证，且被告没有提交的证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告借款43000元的事实。原告要求被告归还借款本金43000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，确实造成原告的利息损失，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。利息应以43000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准（以年利率6%为限），从2012年6月25日起计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁润强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林雄归还借款本金43000元并支付逾期利息，逾期利息以43000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准（以年利率6%为限），从2012年6月25日起计算至付清之日止。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1197.5元，已由原告预交，该款由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘宇兵附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初2494号 原告：杨某某，男，1963年5月19日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市某某路。 被告：叶某某，男，住址、身份信息不详。 原告杨某某与被告叶某某相邻纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除违法搭建物，恢复原状、排除妨碍；2、请求判令被告拆除私建厕所，停止在违建出生火做饭；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系岳阳楼区物华苑小区苏东公司宿舍楼西三一201房业主、被告系原机电公司一楼门面东1号业主。被告违反相邻关系的规定，私自在相邻区域违章扩建，并私搭屋鹏至原告的创幻出，给原告的财产和人身安全构成极大隐患。被告私建厕所、厨房，私自延伸门面房的功能，严重侵害相邻关系人的权益。 本院经审查认为，原告杨某某起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 案件受理费100元，退还给原告杨某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  李碧云 人民陪审员  方昊平 二〇一七年十月二十日 书 记 员  曾 蓉
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4363号之四 申请执行人黄彩华 被执行人梁新军。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初6215号，依法向被执行人梁新军发出执行通知书，责令被执行人梁新军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结梁新军(证件号码:)在台州银行的6224271112279268-101的存款人民币1509150元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十月十九日 书记员  潘柳含
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2401号原告：李轲，男，1986年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。被告：安阳市岷山能源投资有限公司，住所地安阳市龙安区中州路中段人寿培训中心**。法定代表人：张玉生。被告：河南省美信投资担保有限公司，，住所地安阳市北关区安漳路**法定代表人：张小红。原告李轲与被告安阳市岷山能源投资有限公司（以下简称岷山公司）、河南省美信投资担保有限公司（以下简称美信公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李轲的委托诉讼代理人李凯、被告美信公司的法定代表人张小红到庭参加诉讼，被告岷山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李轲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告岷山公司、美信公司连带偿还原告借款5万元及利息77033元，共计127033元（利息暂计算至2017年8月16日，并判决被告偿还从2017年8月17日起按月息2%计算至偿还完毕之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月19日，被告岷山公司、美信公司与原告李轲签订借款合同，合同约定岷山公司向李轲借款5万元，月利率2%，借款期限为一年，并约定了岷山公司违约支付本息时，以未偿还本息按照日万分之三罚息利率向李轲支付罚息。合同同时约定，美信公司对上述债务及利息、罚息承担保证责任。借款期限届满后，李轲向二被告主张债权，二被告以种种理由拖延、推诿，拒不偿还。被告美信公司辩称，美信公司认为已偿还原告李轲的款项是本金，而不是利息，另外还偿还了250元。李轲起诉时已经超过保证期间，所以美信公司不应承担保证责任。被告岷山公司未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2011年4月19日，原告李轲与被告岷山公司、美信公司签订借款合同，李轲将5万元出借给岷山公司，借款期限12个月，自2011年4月19日至2012年4月19日，月利率2分。还款及付息方式为每月19日前付息，到期还本。逾期借款日罚息利率为万分之三，计算公式为：罚息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。美信公司为保证人，约定如借款人不按合同的约定履行偿还义务，美信公司保证在三个工作日内向李轲代偿上述借款。同日，岷山公司向李轲出具借款5万元的借据。2012年7月12日和2014年8月12日，李轲分别收到美信公司给付的本金150元和250元。2013年4月10日和2014年9月28日，李轲分别收到美信公司给付的200元和100元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李轲出借给被告岷山公司5万元借款后，岷山公司未按借款合同的约定偿还本金、支付利息，应当承担相应的违约责任。李轲主张的月利率2分，不违反法律规定，本院予以保护。因该合同中罚息的计算基数为本金与应付未付利息之和，结合本案情况，实际的罚息利率已经超过月利率2分，故计算罚息时应以未还的本金为基数，按照月利率2分计算。因被告美信公司分别于2012年7月12日和2014年8月12日给付李轲150元和250元，且表明款项为本金，故未予偿还的借款本金数额为49600元，但在计算利息或罚息时应分别对应于上述时间的本金数额。美信公司分别于2013年4月10日和2014年9月28日给付李轲200元和100元，但未载明为本金或利息，故应认定为利息。李轲与美信公司约定如借款人不按合同的约定履行偿还义务，美信公司保证在三个工作日内向李轲代偿上述借款，故该保证方式为一般保证。因双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。李轲未在上述保证期间内提起诉讼，故美信公司免除保证责任；美信公司的上述还款行为应视为自愿代岷山公司履行债务的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告安阳市岷山能源投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李轲借款本金49600元并支付利息或罚息（利息或罚息均按月利率2分计算，其中2011年4月19日至2012年7月11日以5万元为基数，2012年7月12日至2014年8月11日以49850元为基数，2014年8月12日之后至债务人清偿完毕债务之日止以49600元为基数；按上述方法计算出的利息或罚息数额中应扣除已支付的利息300元）；二、驳回原告李轲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，减半收取1420.50元，由被告安阳市岷山能源投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇一七年十月三十日书记员 付文晋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213财保377号申请人：夏心贵，男，1967年9月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人：田白洁，男，1970年5月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：朱合丰，男，1975年10月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人夏心贵、田白洁与被申请人朱合丰民间借贷纠纷一案，申请人夏心贵、田白洁于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱合丰价值38万元的财产采取保全措施。申请人夏心贵、田白洁向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司提供的保单保函作为保全担保财产。本院经审查认为，申请人夏心贵、田白洁的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱合丰银行存款38万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2420元，由夏心贵、田白洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 冬二〇一七年十月二十日书 记 员 张曙滨
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执4615号 申请执行人贾丽春 被执行人沈红礼。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0784民特106号，依法向被执行人沈红礼发出执行通知书，责令被执行人沈红礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈红礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结沈红礼(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币105000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程圣权 AUT（）)O 二〇一七年十月十七日 书记员  胡军敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7483号 被执行人：潘武，男，1966年8月8日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于被执行人潘武追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初291号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期拒不履行。本院经最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统查询了被执行人的财产状况，暂未有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  刘树宏
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123财保171号申请人：魏立新，男，1971年8月28日生，汉族，住正定新区。被申请人：郑建峰，男，1985年10月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：许丽平，女，1989年10月28日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人魏立新与被申请人郑建峰、许丽平为买卖合同纠纷一案，申请人魏立新于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑建峰、许丽平名下银行存款65000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑建峰、许丽平名下银行存款65000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵素华二〇一七年十月十三日书记员  王 琳
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执901号申请执行人陈志荣，男，1984年10月10日生，汉族，大学文化，云南省禄丰县人，个体职业，住楚雄市。被执行人楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司，住所地楚雄市开发区振兴路**，社会统一信用代码91532300797216465U。法定代表人林佳玉，职务董事长（林佳玉于2016年12月26日因病死亡，新的法人至今未选任）。本院在执行陈志荣申请执行楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司委托合同纠纷的云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初48号民事判决书一案中，申请执行标的1006900元（未含执行申请费12469元和迟延履行期间的债务利息）。在执行过程中查明，被执行人楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司的法人于2016年12月26日因病去世，新的法人至今未选任。根据本案实际案情，结合楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司处于半歇业经营现状，且被执行人需经清算。经申请人同意，本案终止此次执行程序。待楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司选任好新的法人和清算完毕后，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2017）云2301执1044号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 朱 雷审判员 祝 军审判员 严艳红二〇一七年十月十三日书记员 刘力萁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：廖芮弘。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖芮弘信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告廖芮弘归还信用卡透支款113,327.06元。事实和理由：被告廖芮弘系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计113,327.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初1642号原告：胡为祥，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告：孔爱国，男，1979年12月3日出生，汉族，住南京市高淳区。原告胡为祥与被告孔爱国劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡为祥及其委托诉讼代理人虞柏春到庭参加诉讼；被告孔爱国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡为祥向本院提出诉讼请求：判令被告孔爱国支付原告水电开槽报酬16800元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：被告承接了溧水经济开发区荷花嘉苑拆迁安置房水电工程。2016年4月份左右，被告要原告为水电工程开槽，原告喊了2个人，连原告一起一共3个人为被告的水电工程开槽。2016年11月15日，经结算被告欠原告开槽款16800元。之后，原告多次找被告索要该款，但被告以种种理由推脱拒付。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告孔爱国未作答辩。经审理查明：2016年4月份左右，原告为被告承接的溧水经济开发区荷花嘉苑拆迁安置房水电工程开槽。2016年11月15日经结算被告欠原告开槽款16800元。之后，原告多次找被告索要未果，遂诉至法院。以上事实，由原告提供的结算凭条1张、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告开槽款16800元的事实，由其出具的结算凭条予以证实，本院依法认定。原告要求被告支付开槽报酬16800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔爱国应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡为祥开槽报酬16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费600元，合计820元，由被告孔爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 阳人民陪审员  郭景芝人民陪审员  朱清萍二〇一七年十月九日见习书记员  徐照照
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执992号申请执行人：朱玉霞，女，1987年8月23日出生，汉族，广州万邦集团活动推广部队长，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨树林，男，1977年11月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李知晓，女，1981年5月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱玉霞与被执行人杨树林、李知晓合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）香民一民初字第219号民事判决书于2017年4月25日向李知晓送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，于2017年5月22日公告向被执行人杨树林送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未履行。本院于2017年3月29日、2017年4月19日、2017年5月31日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨树林、李知晓名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院于2017年4月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人杨树林、李知晓名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院于2017年4月7日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人杨树林、李知晓房产信息，经查被执行人杨树林、李知晓名下无房产。本院已将被执行人杨树林纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人朱玉霞提供被执行人杨树林、李知晓其他财产线索，申请执行人朱玉霞表示不能提供。本案执行标的总额221000元、迟延履行利息、案件受理费4615元，未执行标的221000元、迟延履行利息、案件受理费4615元。综上所述，被执行人杨树林、李知晓暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人朱玉霞释明二被执行人的财产情况，申请执行人朱玉霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十月二十日书记员  韩 丹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1543号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行。营业场所：昆明市盘龙区白塔路329号临街1至2层。负责人：倪效，系该支行行长。委托代理人：杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴星，男，汉族，1980年1月15日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：祝海军，男，汉族，1984年11月14日生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院受理的曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行申请执行吴星、祝海军金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1959号民事判决书，被执行人吴星于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金人民币35962.10元及利息、律师费2500元，被执行人祝海军对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被执行人向被执行人吴星追偿。案件受理费779元由二被执行人承担。因二被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路于2017年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一七年十月八日书记员  王志清
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云31刑终92号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）岳相迈，男，景颇族，1985年7月3日生，云南省盈江县人，小学文化，务农，住云南省德宏州盈江县。2017年2月7日因本案被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人岳相迈犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月28日作出（2017）云3123刑初91号刑事判决。原审被告人岳相迈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人岳相迈，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2016年12月30日12时许，被告人岳相迈在其位于盈江县村民小组的家中向李某2贩卖50元人民币的毒品海洛因。2.2017年1月12日11时许，被告人岳相迈在其位于盈江县村民小组的家中向李某2贩卖50元人民币的毒品海洛因。3.2017年2月3日10时许，被告人岳相迈在其位于盈江县村民小组的家中向董麻糯贩卖10元人民币的毒品海洛因。4.2017年2月4日9时许，被告人岳相迈在其位于盈江县村民小组的家中向李某1平贩卖20元人民币的毒品海洛因。5.2017年2月4日15时许，被告人岳相迈在其位于盈江县村民小组的家中向沙某新贩卖50元人民币的毒品海洛因。6.2017年2月4日下午，被告人岳相迈在其位于盈江县村民小组的家中以折抵工钱的方式向董麻糯贩卖20元人民币的毒品海洛因。7.2017年2月5日9时许，被告人岳相迈在其位于盈江县村民小组的家中向董麻糯贩卖20元人民币的毒品海洛因。8.2017年2月6日8时许，被告人岳相迈在其位于盈江县村民小组的家中向李某1平贩卖20元人民币的毒品海洛因。9.2017年2月6日8时许，被告人岳相迈在其位于盈江县村民小组的家中向董麻糯贩卖20元人民币的毒品海洛因。2017年2月6日10时许，被告人岳相迈在盈江县村民小组其家中被盈江县公安局铜壁关边防派出所民警抓获。民警当场从岳相迈身穿裤子右侧口袋内查获1718元人民币；从被告人岳相迈家中堂屋内摆放的一袋米内查获其外用卫生纸包裹内用透明玻璃瓶装的黄色粉末海洛因一瓶，经称量，净重0.01克；从其家中卧室内的保险柜的最下面一层查获人民币95元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪对被告人岳相迈判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2022年2月6日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）查获的毒品海洛因0.01克、违法所得人民币260元依法予以没收。宣判后，原审被告人岳相迈提出上诉，其认为：本案事实认定不清，其帮李某2买毒品二次，卖毒品给董麻糯三次，李某1平二次；查获的毒品系吸食的毒品，应认定为非法持有毒品；量刑过重。经审理查明：2016年12月底至2017年2月初，上诉人岳相迈在盈江县村民小组其家中向李某2、李某1平零星贩卖毒品海洛因各二次，其中李某2二次总价格为人民币100元，李某1平二次总价格为人民币40元；向沙某新零星贩卖毒品海洛因一次，价格为人民币50元；向董麻糯零星贩卖毒品海洛因四次，其中价格为人民币20元的二次，价格为人民币10元的一次，另一次为折抵工钱人民币20元。2017年2月6日10时许，上诉人岳相迈在家中被盈江县公安局铜壁关边防派出所民警抓获，并当场在其家中查获毒品海洛因0.01克，查获毒资人民币260元。同时抓获前来与上诉人岳相迈购买毒品的李某1平、沙某新、董麻糯。上述事实清楚。有经一审庭审质证、认证的电话记录、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、户口证明、证人证言、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、称量、取样笔录及照片、现场检测报告书及检测照片、鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字［2017］211号理化检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人供述及辩解等证据在案证实，上诉人岳相迈对其零星贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人岳相迈为获取非法利益，多次零星贩卖毒品的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，其向多人多次贩卖毒品，应依法惩处。上诉人岳相迈系贩卖毒品人员，根据法律规定，从其家中查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品。原判根据在案证据认定上诉人岳相迈能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，已依法对其从轻处罚。因此，上诉人岳相迈的上诉理由无事实、证据证实，本院不予采纳。原判根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈本启审判员  杨云梁审判员  周崇珍二〇一七年十月十二日书记员  张 晖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执恢1310号 (2015)深南法执字第4851号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区，组织机构代码：。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人叶雨颜，该单位执法员。 被执行人曾永平，男，1983年5月25日出生，汉族，住所江西省大余县。 本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行曾永平行政处罚一案，依法向被执行人发出《执行通知书》，限令其履行深交罚决第NO：L0010639号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，缴纳罚款人民币X万元，承担申请执行费。 执行中，本院对被执行人的财产进行查证，依法扣划了曾永平名下的银行存款人民币X元（已上缴国库），未发现其他可供执行的财产。对此，本院于2016年10月21日依法裁定终结案件本次执行程序。2017年10月20日，本院依法对本案恢复执行，经银行、房产、证券、工商、车管等部门再次协查，未发现被执行人可供执行的财产。为此，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人曾永平目前仍无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)深南法执字第4851号和(2017)粤0305执恢1311号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  麦贤勤 二〇一七年十月二十八日 书记员  潘思静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7755号 申请执行人：陈兰，女，汉族，1980年1月8日出生，住广西容县。 委托代理人：刘朝安，男，汉族，1979年6月1日出生，四川省剑阁县。 被执行人:东莞市皓川动漫模型有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆第二工业区七路，统一社会信用代码：91441900MA4UHP993T。 法定代表人：樊细羡。 关于申请执行人陈兰与被执行人东莞市皓川动漫模型有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出东劳人仲院石排庭案字【2017】37-82号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人东莞市皓川动漫模型有限公司应向申请执行人陈兰支付款项22167元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。因被执行人拒不履行义务，本院决定对被执行人的法定代表人樊细羡司法拘留十五天，但因其下落不明，故拘留决定未能实施，本院将其交由东莞市公安局石排分局实施临控。另经核实，被执行人东莞市皓川动漫模型有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。此外，本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7755号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  李慧仪 审判员  陈志彪 二〇一七年十月二十七日 书记员  孔焕酬
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初6141号原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。主要负责人：奚国光，该行行长。委托诉讼代理人：刘锦辉、李山，河北冀华律师事务所律师。被告：王铁，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：郭小立，女，1979年4月2日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告王铁、郭小立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李山到庭参加诉讼。被告王铁、郭小立经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、解除合同，被告王铁、郭小立偿还借款本金1273108.92元，利息、罚息、复利37520.66元（截至2017年8月11日），最终利息、罚息、复利按合同约定方式计算至被告清偿全部债务之日止；2、原告对被告房产证号为冀（2016）石家庄市不动产证明第0043338房产享有并可行使抵押权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告王铁签订个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同，约定授信额度为128万元；期限自2016年8月11日起至2046年8月11日；被告不履行或不完全履行合同约定义务，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息；被告王铁以其名下位于石家庄市长安区的房产[房屋产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第00544**]提供抵押担保。并办理了抵押登记手续。被告郭小立作为共有人在上述合同中签字。同日，原告与被告王铁、郭小立签订个人借款合同，约定贷款金额128万元；期限360个月，自2016年8月11日起至2046年8月11日；浮动利率，实际提款日中国人民银行发布的同期同档次金融机构贷款基准利率下浮10%，首次利率调整日确定为2017年1月1日，并从利率调整日后每年调整一次；按月等额本息还款，每月15日还款；未按约定日期偿还借款本息的，按合同利率150%计收罚息、复利；被告不履行或不完全履行合同约定义务，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息。被告郭小立作为共同借款人签字。原告依约发放了贷款。但被告自2017年1月15日起未按约定偿还借款本息。截至2017年8月11日尚欠借款本金1273108.92元，利息、罚息、复利37520.66元。故诉至法院。被告王铁、郭小立未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、不动产权证、个人借款合同、借款借据、还款明细及逾期情况说明、结婚证。上述证据形式合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定原告主张的事实。本院认为，被告王铁、郭小立未按约定履行偿还义务，已构成违约，合同约定的解除条件成就，原告有权要求解除合同，并要求二被告共同偿还全部剩余借款本金及按约定支付利息、罚息、复利。二被告以被告王铁名下位于石家庄市长安区的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押房产行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告王王铁签订的个人房产抵押综合授信合同及原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告王铁、郭小立签订的个人借款合同；二、被告王铁、郭小立于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金1273108.92元及利息、罚息、复利（截至2017年8月11日的利息、罚息、复利共计37520.66元；自2017年8月12日起利息、罚息、复利按约定标准计付至付清之日止）；三、被告王铁、郭小立不履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权就被告王铁名下位于石家庄市长安区的房产[房房屋产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第00544**折价或者以拍卖、变卖上述抵押房产的价款优先受偿。被告王铁、郭小立如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8298元，由被告王铁、郭小立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周涛涛二〇一七年十月二十六日书记员  穆亚楠
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0702民初2729号 原告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心**。 统一社会信用代码：91440300192264106H。 法定代表人：古少波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏选，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：邓生发，男，1964年12月24日出生，住赣州市于都县。 委托诉讼代理人：袁海生，男，1985年7月21日出生，住江西省瑞金市，代理权限：特别授权。 原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司诉被告邓生发劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人夏选，被告邓生发的委托诉讼代理人袁海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1、仲裁裁决中队两名工友的身份未予以审核，被告未出示任何治疗证据，仲裁委直接确认被告住院治疗，认定事实错误。2、原告承接赣州恒大名都项目工程后，将其中的劳务分包给具有劳务资质的深圳市陆建装建筑劳务有限公司，并签订了《劳务分包合同》，约定由其组织工人提供劳务。合同中分包工程期限虽然书写为2016年4月20日至8月1日，但也写明实际开工时间以甲方通知为准，实际上该工程系2016年7月18日开工，故原、被告之间不存在劳动关系。 被告辩称，2016年12月，被告到原告承包的赣州恒大名都项目部工地从事玻璃幕墙装修工作，招聘人及日常管理人员均为原告派驻的公司代表袁新生，双方虽为签订劳动合同，但有口头约定的固定工作时间、场地及具体的工作安排，被告的工作受原告项目部及其代表的安排管理、考核。被告江西区域负责人叶志鹏在原告填写的《赣州市人力资源和社会保障局工伤认定申请表》公司意见栏上署名及签署“以上属实”意见，并加盖了原告赣州恒大名都项目部公章，此外，还有工作牌、工友证言等，可以证明原、被告之间存在劳动关系。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、仲裁裁决书，证明该案仲裁事实及裁决结果； 证据2、劳务分包合同，证明原告所承建工程劳务部分分包的事实； 证据3、资质证书，证明被分包单位相应资质情况； 证据4、邮政特快专递，证明原告收到仲裁裁决书时间； 证据5、赣州恒大名都首期影城室内装修、影城及其附属商业外墙装饰工程施工合同，证明原告与劳务公司签订劳务分包合同的时间及分包工期。 被告围绕其抗辩理由，向本院提交如下证据： 证据1、原告基本信息查询单，证明原告基本信息； 证据2、工作牌、工伤认定申请表、同事证明，证明原、被告之间存在事实劳动关系； 证据3、项目部招牌，证明赣州恒大名都项目系原告承建； 证据4、诊断报告及票据，证明被告在工作期间发生工伤事故； 证据5、仲裁裁决书，证明仲裁委裁决存在劳动关系。 原、被告提交的证据，经本院庭审举证、质证，结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下：对原告提交的证据1、4，被告没有异议，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、5，本院对其真实性予以认定，但该证据显示劳务分包期间为2016年4月20日至2016年8月1日，与被告受伤时间不在同一期限内，不能证明原告的证明目的，对其关联性，本院不予认定。对被告提交的证据1、5，原告没有异议，本院予以认定；对被告提交的证据2、3，该证据可以证明原告在被告承建的项目部工作，本院对其证明力予以认定；对被告提交的证据4，可以证明原告在工作期间受伤的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告深圳宝鹰建设集团股份有限公司为赣州恒大名都项目承建商。被告邓生发自2016年12月经赣州恒大名都项目聘请在赣州恒大名都项目工地从玻璃幕墙装修工作，项目部发给被告工作证，工作证写明工作单位是原告深圳宝鹰建设集团股份有限公司，工种为幕墙装修。原、被告之间未签订劳动合同。2016年12月16日下午，被告在赣州恒大名都项目工地的脚手架上摔下，导致受伤，事故发生后，被告被送往赣州市人民医院进行治疗。 被告为确认原、被告之间存在劳动关系，向赣州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。赣州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月16日作出赣市劳人仲字［2017］第33号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服劳动仲裁结果，遂诉至法院。 本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动关系的构成要件有以下几点：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告邓生发受聘的赣州恒大名都项目，系由原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司承建，为原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司业务的组成部分，被告邓生发工作受原告的劳动管理，工作证上亦写明了工作单位是原告，与原告之间存在劳动关系。综上，对原告提出的确认原、被告之间不存在劳动关系之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭 澎 人民陪审员  杨品谷 人民陪审员  黄国旺 二〇一七年十月二十一日 书 记 员  刘 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执恢143号申请执行人：余谋东，男，1950年9月24日出生，汉族，住咸安区。被执行人：湖北天南星实业有限责任公司。住所地：湖北省咸宁市崇阳县天成工业园。被执行人：李国良，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖北省崇阳县。申请执行人余谋东与被执行人湖北天南星实业有限责任公司、李国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）鄂1202民初2235号民事调解书已经发生法律效力。申请人余谋东向本院申请执行，案件执行标的为75000元及利息。本院于2017年9月25日依法立案执行。本案在执行过程中,本院向被执行人湖北天南星实业有限责任公司、李国良送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人湖北天南星实业有限责任公司、李国良在3日内支付申请执行人余谋东75000元及利息，并如实申报财产。逾期后，被执行人湖北天南星实业有限责任公司、李国良未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院已将被执行人湖北天南星实业有限责任公司、李国良纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经网络查控、传统查控被执行人湖北天南星实业有限责任公司、李国良无银行存款、证券，无车辆、无房地产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1202民初2235号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2235号民事调解书确定的义务中尚未履行的75000元及利息。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十月二十五日书记员  方 震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2017）辽0102民初11970号原告：陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：陈建华，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省芙湖市。本院立案受理原告陈虓兵诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院通过法定的送达方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈虓兵的起诉。案件受理费613元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 郭  娜 二○一七年十月三十日书记员 宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初2819号原告：曹静静委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏尔雅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。原告曹静静诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 蔡 燕二〇一七年十月二十四日书 记 员 朱叶蓁
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0722执687号 申请执行人江彩玉，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被执行人叶云芳，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，户籍地福建省浦城县，现住福建省浦城县。 申请执行人江彩玉与被执行人叶云芳提供劳务者受害责任纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1749号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人江彩玉申请，本院于2017年6月15日依法立案执行，执行标的为116404.79元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关部门查询，现到位26404.29元,此外,对被执行人叶云芳所有的位于永兴的房产进行查封，因该房产有办理抵押，放本案不适宜处置。被执行人无其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚林伟 审判员  詹先分 审判员  季建英 二〇一七年十月三十日 书记员  黄晓斐
河南省开封市龙亭区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2017)豫0202执965号 李春叶： 你与崔风枝借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人崔风枝于二Ｏ一七年十月二十七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付申请人159286元。 开户银行：中国工商银行开封东大街支行 账户名称：开封市龙亭区人民法院 账号：95588XXXXX******** 特此通知。 二〇一七年十月三十日 (院印) 联系人：万朝阳联系电话：2380**** 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初5194号原告：兰陵县鸿强蔬菜产销专业合作社，住兰陵县向城镇驻地206国道北。法定代表人：郭军见，负责人。委托诉讼代理人:彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。被告：杨建同，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县鸿强蔬菜产销专业合作社（以下简称“鸿强合作社”）与被告杨建同民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿强合作社委托诉讼代理人彭浩龙到庭参加诉讼，被告杨建同经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鸿强合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建同偿还借款和利息共39135元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年5月份，被告杨建同因购买农资，三次向原告借款，约定月息1.5%，经双方充分协商，签订借条三份。借款到期后，虽经原告多次主张权利，被告拖欠债务拒不偿还，侵害了原告的合法权益。被告杨建同未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，本案事实认定如下：2016年5月12日，被告杨建同因拖欠货款，向原告鸿强合作社借款4090元，为此，被告为原告出具借条一份，并在该借条上约定，借款月利率为1.5%，还款期限为2017年5月12日，该借条由被告签字并捺印。2016年5月26日，被告因大棚生产投资需要，再次向原告借款，借款金额22850元，被告为原告出具借条一份，并在该借条上约定，借款月利率为1.5%，还款期限为2017年5月1日，该借条由被告签字并捺印。2016年8月14日，被告购买肥料需要第三次向原告借款，金额为5000元，被告为原告出具借条一份，并在该借条上约定，借款月利率为1.5%，还款期限为2017年1月1日，该借条由被告签字并捺印。被告杨建同未偿还该借款本金及利息，截至2017年9月12日，被告共欠原告借款本金31940元及利息7414.38元。原告故提起诉讼。本院认为，被告杨建同向原告鸿强合作社借款三次借款共计31940元，是被告杨建同与原告鸿强合作社自愿签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容真实有效，原、被告之间借款合同法律关系明确，被告应当依约定或法律规定承担偿还借款本金及利息的义务。截至2017年9月12日，被告共欠原告借款本金31940元及利息7414.38元，共计39354.38元，原告仅请求被告偿还借款本金及利息39135元，是原告对自己权利的合法处置，对被告并无不利。因此，原告请求被告偿还借款本金及利息39135元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建同偿还原告兰陵县鸿强蔬菜产销专业合作社借款本金31940元及利息7195元（利息算至2017年9月12日，之后的利息以31940元为基数，自2017年9月13日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取390元，由被告杨建同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郭常宾二〇一七年十月二十三日书记员  李双超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5953号再审申请人(一审原告、二审上诉人):贾永太,男,1954年3月7日出生,汉族,住邯郸市临漳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国人寿保险股份有限公司临漳支公司。住所地:河北省临漳县城南三环东段路北。负责人:刘存保,经理。再审申请人贾永太因与被申请人中国人寿保险股份有限公司临漳支公司劳动争议纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1189号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。贾永太申请再审称,申请人于1998年到被申请人处工作,被任命为营销服务部负责人,在干本职工作的同时又兼代理保险业务,两者既不排斥也不冲突,申请人与被申请人之间的劳动关系明确,被申请人对申请人所提供的证据真实性均没有异议。而两审法院无视申请人的证据,仅依据被申请人提供的代理合同,认定双方是保险代理合同关系,属于认定事实错误,枉法裁判。本院经审查认为,双方2008年5月22日所签《保险营销员保险代理合同（A类）》中明确约定：“乙方已知悉并了解本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系”,双方已按照该合同约定实际履行,故两审法院认为双方系代理合同关系,不存在劳动关系,证据充分。原判决认定事实并无不当。申请人没有提交生效刑事法律文书或纪律处分决定，证明两审法院审判人员存在枉法裁判行为。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾永太的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年十月二十三日书记员  张丽晓
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初12522号 原告：阮琴俏，女，1973年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市晶翠堂珠宝有限公司，金华市婺城区胜利街120号1幢1层。 法定代表人：花心宇。 本院在审理原告阮琴俏为与被告金华市晶翠堂珠宝有限公司定金合同纠纷一案中，原告阮琴俏于2017年10月31日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告阮琴俏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阮琴俏撤回对本案的起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告阮琴俏自愿负担。 审 判 员 周高华 二〇一七年十月三十一日 代书记员 蔡甪月
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执127号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市四明西路**，组织机构代码:87123705-X。 代表人：黄远超。 被执行人：魏赞赞，男，1983年12月20日出生，住余姚市。 被执行人：董科妃，女，1984年6月7日出生，住余姚市。 被执行人：施永红，男，1969年2月7日出生，住余姚市。 被执行人：吴群，女，1968年6月9日出生，住余姚市。 被执行人：单兰琴，女，1963年2月8日出生，住余姚市。 被执行人：干先炳，男，1960年12月24日出生，住余姚市。 被执行人：方玉叶，女，1959年1月28日出生，住余姚市。 被执行人：余姚市咔咔皮草厂，住所地余姚，住所地余姚市朗霞街道杨家村码:L3648486-3。 法定代表人：单兰琴。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人魏赞赞、董科妃、施永红、吴群、干先炳、方玉叶、单兰琴、余姚市咔咔皮草厂、余姚市晟翔皮草厂、余姚市清叶皮草厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2281093.31元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明：被执行人魏赞赞名下车牌为浙Ｂ×××××的车辆已被本案书面查封，但未实际控制；被执行人单兰琴名下车牌为浙Ｂ×××××的车辆已在另案查封，亦未能实际控制，其名下位于余姚市城区××翠花园××室的房产另设有抵押，在另案中已进入评估拍卖程序，但被执行人单兰琴在本院涉案较多，且就抵押债权而言，目前该房产评估价值基本无余值可供普通债权分配。另被执行人魏赞赞已履行10000元。现被执行人名下均只有零星银行存款，远不足清偿,且无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇一七年十月十三日 代书记员 申训浩
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初4272号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司。地址：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业1幢3层02室。负责人：李瑞军。委托代理人：胡露予，系该公司员工，特别授权代理。被告：侯莹，女，汉族，1980年4月14日生，户籍地址云南省昭通市彝良县。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告侯莹物业服务合同纠纷一案，本院于二0一七年六月八日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年十月十二日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡露予到庭参加了诉讼，被告经本院于2017年7月26日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用共计12554.52元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月28日，被告购买由昆明市新河民房地产北市区有限公司开发的位于昆明市盘龙区北京路延长线2190号的“万科.金域缇香”小区8栋3单元901号房屋。2013年3月1日昆明市新河民房地产北市区有限公司将被告所购买的房屋已交付于被告。原告是“万科.金域缇香”小区合法选聘的物业服务企业。根据《物业服务合同》约定，原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2015年3月起至2017年3月，拖欠物业费等费用共计12554.52元。其中，物业费本金10482.48元、违约金2072.04元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院主张权利。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、《商品房买卖合同》；证据二、《客户钥匙/物品签收单》；证据三、业主大会的表决结果；证据四、《昆明金域缇香物业服务合同》；证据五、收款收据；证据六、《欠费清单》（含违约金）；证据七、催缴函/律师函；证据八、催缴函、律师函的快递单。对证据二、证据四、证据七、证据八系原件，被告未出庭视为放弃自己的质证权利，对其真实性本院予以确认。对证据一、证据三、证据五、证据六系复印件，对其真实性本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯莹系“万科.金域缇香”小区8栋3单元901号房屋业主，于2013年1月29日接收本案房屋，2014年10月30日，原告所在的小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。合同期限自2014年11月1日至2017年10月31日，物业服务费用按物业的建筑面积，小高层住宅、高层住宅，每月2.3元/平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年物业服务周期起始月（当年度首月）末日前向原告交纳当年的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一月应按欠交总额的万分之五向原告支付违约金。原告自认被告交纳了2014年2月28日至2015年2月28日的物业管理费3494.16元（126.6平方米×2.3元/月×12月）。原告向被告催收未果，诉至法院主张权利。本院认为，原告与被告的业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应该按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年物业服务周期起始月（当年度首月）末日前向原告交纳当年的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一月应按欠交总额的万分之五向原告支付违约金。本案中原告入住日期为2013年1月29日，原告自认被告交纳了2014年2月28日至2015年2月28日物管费3494.16元，故原告有权主张自2015年3月1日以后的物管费，因双方物业合同期限至2017年10月31日止，故对原告主张的自2015年3月1日至2017年10月31日止的物管费9317.76元，对此本院予以支持。对2017年10月31日至2018年2月28日的物管费因超出合同期限，本院不予支持。对于原告主张的违约金（计算明细分为三段：1、2015年3月1日至2016年2月28日欠付物管费3494.16元，自2015年4月1日至2017年4月30日，按日万之五，违约761天，产生违约金1329.53元；2、2016年3月1日至2017年2月28日欠付物管费3494.16元，自2016年4月1日至2017年4月30日，按日万之五，违约395天，产生违约金690.13元；3、2017年3月1日至2018年2月28日欠付物管费3494.16元，自2017年4月1日至2017年4月30日，按日万之五，违约30天，产生违约金52.41元，共计2072.04元）。本院认为，原告计算的前两段符合双方合同约定，予以支持，对于第三段，截止到2017年10月31日，实际欠付物管费为2329.44元，按照双方合同约定，截止到2017年4月30日，违约金为34.94元，故本院支持违约金为2055元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》四十一条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候莹于本判决生效之日起十日内支付原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司2015年3月1日至2017年10月31日的物业管理服务费9317.76元；二、被告候莹于本判决生效之日起十日内支付原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司违约金2055元；三、驳回原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币114元由被告候莹承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  詹艳丽人民陪审员  周叶平二〇一七年十月十七日书 记 员  颜 青
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执379号申请人龚德明，男，1973年9月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅中路**。法定代表人田建，该公司总经理。申请人龚德明与被执行人无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初338号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、嘉盛公司支付龚德明工资13600元，于2017年1月20日前付清。二、双方当事人就本案无其它纠葛。三、案件受理费减半收取70元（此款已由龚德明预交），由嘉盛公司承担。后因被执行人嘉盛公司未按生效法律文书履行义务，龚德明向本院申请强制执行，执行标的13670元及延期履行利息。本院于2017年1月22日立案受理。本案立案执行后，向被执行人嘉盛公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉盛公司逾期未履行，龚德明亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对嘉盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉盛公司名下无银行存款记录。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，本院已办理了查封手续，并进行评估拍卖。嘉盛公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。龚德明未申请对嘉盛公司进行审计。本院依法决定将嘉盛公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案经执行仍有13670元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，嘉盛公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，本院于2017年10月30日裁定受理嘉盛公司的破产案件。龚德明应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉盛公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初338号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙东飞代理审判员  杨翼珲人民陪审员  顾秋英二〇一七年十月三十日书 记 员  汤光辉