安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1058号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:许庆龙，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:童发州，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）:定远县红盛建材有限公司，住所地定远县池河镇岱山村把黄村民组搅拌站，组织机构代码56340045-4。法定代表人：刘庭秀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁市分公司）因与被上诉人许庆龙、定远县红盛建材有限公司、童发州机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险济宁市分公司上诉请求：撤销原判第一项,并依法改判上诉人在商业三者险内少赔偿被上诉人许庆龙20000元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金明显过高，裁判标准不当。1.被上诉人许庆龙仅提供受伤前的银行流水(工资是汇入银行卡)，未提供受伤后的银行流水，上诉人当庭要求被上诉人提供，其拒不提供，足以说明其误工工资并未扣减390天的。被上诉人仅提供公司出具的扣发工资证明，并未提交工资表、银行流水等关键证据佐证，故其应当对其误工承担举证不能的责任。现有证据可以证实其工资是经银行代发，其误工损失很容易查清，一审对此未查明，直接按照通信行业标准判决明显不当。2.被扶养人生活费计算年限从事故发生时间计算是错误的，被上诉人许庆龙未鉴定劳动能力丧失程度，一审法院参照定残级别判决，其起算点应当从定残时间开始计算，定残时被扶养人已12周岁，故扶养年限应当为6年而非一审认定的11年。3.被上诉人许庆龙两处十级伤残，上诉人投保的车辆负事故的同等责任，一审判决上诉人承担4000元精神抚慰金明显过高。许庆龙辩称：一审判决认定事实清楚，判决公正合法。1.上诉人认为许庆龙没有提供伤后银行流水并据此认为就足以说明其误工工资没有扣减390天，这完全是无端猜测，没有任何事实依据。许庆龙是2014年9月27日交通事故受伤，在2015年5月18日又因为骨干畸形愈合造成钢板断裂再次受伤，去医院重新住院治疗。我方在起诉时钢板断裂去医院的医药费部分当事人自己承担了，没有在法院起诉。直到2017年11月7日才遵医嘱在滁州市第一人民医院做右股骨骨干术后部分内固定取出手术，从2014年9月27日到2017年11月7日已经三年多了，当时2017年11月7日因为其股骨骨干伤后未完全愈合内固定无法完全取出，后期到2019年1月10日再次做内固定取出，可见许庆龙受伤后其伤情持续了3、4年时间，在其腿部没有完全愈合的情况下不可能去外地打工或者从事其他重体力的劳动。而误工期是经过鉴定机构依法鉴定的，并已经扣减了因钢板断裂可能增加的时间。因此一审判决误工期有事实和法律依据。上诉人完全凭猜测就认为误工期不可能达到390天无任何事实依据。2.上诉状称我方拒不提供伤后银行流水，事实不是这样的。因为2014年9月许庆龙受伤后当时使用的银行卡就不再有任何收入账目，里面的钱用完以后这张卡停用了3、4年时间。等2019年12月份开庭后上诉人要求出示伤后的银行卡流水时，许庆龙到银行，银行明确告知不能完全拉出来流水，因此不能出示。遵照一审法院要求许庆龙到原打工的海门市电信工程有限公司出具了误工证明。我方在一审也提交了该证明，证明许庆龙到2018年4月才再次到该公司上班，在这之前没有发放过任何工资。作为私人企业，不可能在工人不是工伤情况下休病假而给其发放工资。3.上诉人认为被扶养人生活费计算年限不应当从受伤后计算，应当从定残后计算，上诉人该观点不符合相关法律规定。许庆龙受伤后就没有办法从事相关工作，也没有了收入，自己应该抚养的子女仍然需要抚养。因此相关法律规定被扶养人的扶养时间起算点应当从受伤之日开始计算。4.对于上诉状认为精神损害抚慰金一审判决上诉人承担4000元过高，不符合相关法律规定。按照安徽省高院关于审理交通事故纠纷案件会议纪要规定，伤残达到十级的精神损害抚慰金最高可达8000元。本案中许庆龙伤残达两个十级，而许庆龙在事故中无任何责任。陈志超和童发州负事故同等责任，许庆龙受伤时刚40多岁，正值工作的大好年龄，从一个正常人变成一个残疾人，对本人和家人的精神伤害是巨大的。一审判决上诉人承担精神损害抚慰金4000元是合情合法的。综上，上诉人的上诉无任何新证据和事实理由，完全是缠诉，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。定远县红盛建材有限公司、童发州未予答辩。许庆龙向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿其因交通事故受伤产生的二次医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计246837.78元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；判令原审被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月27日8时左右，童发州驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿藕塘镇金藕路自东向西行驶至岱徐路交叉路口时，与陈志超驾驶的沿岱徐路自北向南的皖Ｍ×××××重型特种结构货车相撞，事故造成两车损坏、童发州及皖Ｍ×××××小型轿车乘员许庆龙、董训霞受伤。定远县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定：童发州、陈志超负此次交通事故的同等责任；许庆龙、董训霞无责任。许庆龙受伤后于当日至2014年10月25日到定远县总医院住院治疗，出院诊断为“右股骨干中段粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、右小腿中段皮肤软组织裂伤”。许庆龙支付医疗费用40822.21元。2015年5月18日，许庆龙入住定远县总医院，同年6月7日。其伤情经诊断为：右股骨干骨折畸形愈合，钢板断裂。2017年11月7日，许庆龙又入住滁州市第一人民医院治疗，同年11月11日出院。其伤情经诊断为：取出骨折内固定装置。许庆龙支付医疗费用5310.76元。2019年1月10日，许庆龙又入住滁州市第一人民医院治疗，同年1月19日出院。其伤情经诊断为：取出骨折内固定装置。许庆龙支付医疗费用8391.21元。2015年12月1日，一审法院作出（2015）定民一初字03434号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告许庆龙医疗费22911.10元，于判决生效后十日内支付；二、被告童发州赔偿原告许庆龙医疗费17911.10元，于判决生效后十日内支付。2019年5月10日，安徽惠民司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人许庆龙因道路交通事故，致右股骨干中段粉碎性骨折；右桡骨远端粉碎性骨折，右腕关节功能丧失25%以上，评定十级伤残；右膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2、评定误工期为18个月，护理期为8个月，营养期为7个月。许庆龙支付鉴定费2200元。2019年10月21日，安徽惠民司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人许庆龙因钢板断裂导致增加的医疗费数目，应为2015.06.07出院结算时被鉴定人许庆龙实际付出的医疗费数目计算。2、被鉴定人许庆龙因钢板断裂导致增加的误工期为5个月，护理期为2.5个月，营养期为2.5个月。另查明，陈志超驾驶的皖Ｍ×××××重型特种结构货车登记车主为定远县红盛建材有限公司，该车辆在人保财险济宁市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内，该车投保的交强险医疗费用责任限额已用完，死亡伤残责任限额尚有保险余额30000元，商业三者险保险余款239271.74元。童发州系皖Ｍ×××××小型轿车车主。再查明，许庆龙系农业户口，事故发生前在海门市电信工程有限公司从事通信施工工作。另在本次交通事故中受伤且构成伤残的童发州、董训霞系非农业户口。许庆龙之子许雯景出生于2007年1月5日。一审法院认为：公民享有生命健康权。陈志超驾驶车辆与童发州驾驶的车辆相撞，造成原告受伤。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定予以采信，即陈志超、童发州负事故的同等责任,许庆龙无责任。陈志超和童发州均应承担相应的民事责任，可按5︰5的比例承担。由于陈志超驾驶的车辆登记车主为定远县红盛建材有限公司，该车辆在人保财险济宁市分公司投保有交强险和不计免赔保险限额为50万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内。故人保财险济宁市分公司应当依法在事故车辆投保的交强险责任限额内直接向原告进行赔偿，对于超出交强险责任限额的部分由童发州和财保济宁市分公司（在商业三者险责任限额内）按责分别向原告进行赔偿。对于许庆龙要求赔偿的项目及具体数额，结合双方当事人举证、质证情况，依法核定如下：1.医疗费13701.76元。许庆龙提供有住院病历、门诊病历、用药清单及医药费用发票等足以证明其医疗费的损失，予以支持；2.住院伙食补助费41天×30元/天=1230元。许庆龙在定远县总医院、滁州市第一人民医院住院41天，其要求住院伙食补助费30元/天标准与当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准相当，予以支持；3.营养费135天×30元/天=4050元。经鉴定，许庆龙营养期限评定为7个月，扣除许庆龙因钢板断裂导致增加的2.5个月，即4.5个月。其要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，予以支持；4.护理费165天×132.88元/天=21925.2元。经鉴定，许庆龙护理期限评定为8个月，扣除其因钢板断裂导致增加的护理期2.5个月，即5.5个月。其主张护理费按照我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准132.88元/天计算，予以支持；5.误工费170元/天×390天=66300元。经鉴定，许庆龙误工期限评定为18个月，扣除其因钢板断裂导致增加的误工期为5个月，即13个月。事故发生前，许庆龙从事通信施工工作，故其误工费标准170元/天，不高于本省上一年度信息传输、软件和信息技术服务业工资标准，予以支持；6.残疾赔偿金（75664.6元+13021.42元）=88686.02元。经鉴定，许庆龙因本起事故致身体二处十级伤残，赔偿比例为11%，赔偿期限为20年。因在本次交通事故中受伤且构成伤残的童发州、董训霞系非农业户口，故其赔偿标准按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入即34393元/年计算，其残疾赔偿金为34393元/年×20年×11%=75664.6元；另许庆龙之子许雯景需要抚养，事故发生时，许雯景平已满7周岁，抚养年限为11年，抚养人为2人，抚养费标准为我省上一年度城镇居民消费性支出标准21523元/年，许雯景被抚养人生活费为21523元×11年×11%÷2=13021.42元；7.精神损害抚慰金8000元。本起事故致许庆龙身体伤残，给其造成一定的精神损害，许庆龙主张8000元精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持，并由童发州人保财险济宁市分公司分别承担4000元；8.交通费1000元。许庆龙就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，其主张交通费3000元过高，酌定为1000元；许庆龙的上述各项损失，由人保财险济宁市分公司在事故车辆承保的交强险死亡伤残责任限额内赔偿许庆龙护理费21925.2元、误工费66300元、残疾赔偿金88686.02元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，计181911.22元中的30000元（精神损害抚慰金4000元在交强险内优先赔偿，余款151911.22元）；在事故车辆承保的商业三者险责任限额内赔偿许庆龙医疗费13701.76元、住院伙食补助费1230元、营养费4050元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费余款151911.22元，计170892.98元中的85446.49元（170892.98元×50%）。此外，人保财险济宁市分公司还应承担鉴定费1100元。据此，人保财险济宁市分公司共计应赔偿许庆龙各项损失116546.49元（30000元+85446.49元+1100元）；由童发州赔偿许庆龙医疗费13701.76元、住院伙食补助费1230元、营养费4050元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费余款151911.22元，计170892.98元中的85446.49元（170892.98元×50%），另童发州还应承担精神损害抚慰金4000元，鉴定费1100元，童发州共计应赔偿许庆龙各项损失90546.49元（85446.49元+4000元+1100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五、二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿许庆龙各项损失116546.49元，于判决生效后十日内支付；二、童发州赔偿许庆龙各项损失90546.49元，于判决生效后十日内支付；三、驳回许庆龙的其他诉讼请求。案件受理费5002元，由原告许庆龙负担596元，被告童发州负担1972元，被告定远县红盛建材有限公司负担1884元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担550元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审法院认定的许庆龙的误工费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金是否正确。受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案许庆龙提供的海门市电信工程有限公司出具的证明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单以及安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书，可以证实其在事故发生前就职于海门市电信工程有限公司，从事驾驶员和通信施工工作，误工期为13个月。一审法院支持许庆龙主张的170元/天的误工费计算标准，并认定其误工费为66300元（170元/天×390天）并无不当。受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿被扶养人生活费。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。受害人许庆龙有一子许雯景2007年1月5日出生，需要其抚养。本案交通事故发生于2014年9月27日，事故给许庆龙身体造成的损害即时形成，事故发生时许雯景年满7周岁，一审法院按照11年计算许雯景的被扶养人生活费并无不当。人保财险济宁市分公司主张许雯景的被扶养人生活费的应当从许庆龙定残时开始计算为6年，缺乏法律依据，本院不予支持。精神损害抚慰金的数额应当根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定。本案交通事故造成受害人许庆龙两处十级伤残，许庆龙无事故责任。一审法院据此支持许庆龙主张的8000元精神损害抚慰金，并根据事故责任判决童发州和人保财险济宁市分公司各承担4000元，并无不当。综上，人保财险济宁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇二〇年五月二十一日法官助理胡洁书记员许可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。