河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0125民初1872号 原告：郭发江，男，1942年4月12日生，汉族，行唐县，退休教师。 委托代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：钱浩，男，1989年2月18日生，汉族，行唐县，农民。 委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市中山西路**中电信息大厦**。 负责人:张壮，该公司总经理。 委托代理人：王日，该公司员工。 被告：华泰财产保险股份有限公司河北省分公司。住所。住所地石家庄市长安区建设南大街**众鑫大厦**div> 负责人：关耀勇，该公司副总经理。 委托代理人：柳长春，该公司法律顾问。 原告郭发江与被告钱浩、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险公司）、华泰财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华泰保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭发江的委托代理人赵玮、被告钱浩及其委托代理人张树政、安华保险公司的委托代理人王日、华泰保险公司的委托代理人柳长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭发江诉称：2017年6月6日15时许，钱浩驾驶冀ＡＱ65**轿车在行唐县城至牛王寨公路××东路口与骑自行车的郭发江发生交通事故，造成郭发江受重伤，目前仍在医院治疗，该事故钱浩应负事故全部责任。另查明，被告钱浩驾驶的轿车在被告安华农业保险公司投保有交强险，在被告华泰保险公司投保有商业险，事故发生在保险期内。对于原告的损失，上述三被告均有赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令被告承担因交通事故给原告目前造成的损失共计1万元。庭审中原告将其损失变更为270000元。 被告钱浩当庭答辩称：事故车辆在安华保险公司投保了交强险一份，在华泰保险公司投保了商业三者险一份，保额20万元不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿，超出的部分我承担；本案事故发生后我一直在事故现场，事故认定书记载事故发生后弃车逃逸与事实不符，本案事故认定书送达后，我提出复议，交警部门告知原告已经起诉，请法院依法认定我未逃逸。 被告安华保险公司当庭答辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，司机肇事逃逸，涉及到更换驾驶员，我公司不承担赔偿责任，请求法院依法判决。 被告华泰保险公司当庭答辩称：事故车辆在我公司投保第三者商业险一份20万元不计免赔，事故认定书明确记载钱浩弃车逃逸，商业三者险不应承担原告损失，原告损失应由钱浩自行承担，我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等损失我公司不予承担。 原告提交了以下证据： 1、交通事故认定书。 经质证，被告钱浩称：事故发生后我并未弃车逃逸，一直在现场，对事故发生的时间、地点、责、地点均无异议。 被告安华保险公司称：对事故认定书没有异议。 被告华泰保险公司称：事故认定书明确记载钱浩弃车逃逸，对事故责任没有异议。 2、行唐县中医院医疗费、急救车费用票据3张，金额220元。 3、行唐县人民医院住院票据2张，金额分别为3435.16元、62952.11元，共计66387.27元。 4、河北医科大第二医院门诊费票据17张，金额6603.29元；住院费票据1张，金额148473.50元，共计155076.79元。 5河北省胸科医院门诊票据2张，金额580元。 6、行唐县人民医院、河北医科大第二医院病例取证费票据各2张，金额共计88.2元。 7、石家庄杰子药房连锁有限公司行唐玉城店人血白蛋白票据1张，金额2050元。 8、行唐县医院住院病历、出院证2份，用药清单、出院记录各1份；河北医科大第二医院住院病历、用药清单各1份。 9、出租车票据34张，金额2298.1元。 10、原告女儿郭玲梅与河北盛世锦唐包装有限公司劳动合同、该公司营业执照、负责人身份证复印件、误工证明、2017年3月份至5月份工资表各1份。 11、郭玲梅丈夫张志军与阜平县宏祥建筑工程有限公司劳动合同、该公司营业执照、负责人身份证复印件、证明、2017年3月份至5月份工资表各1份。 12、2017年8月15日原告鉴定费票据1张，金额1000元。 经质证，被告安华保险公司称：对医疗费、住院伙食补助费没有异议；护理费，医嘱没有明确表明需要2人护理，对2人护理不予认可，对护理费标准不认可，应当提供银行流水以及纳税证明，且护理人员工资实际超过3500元，按照国家规定应当予以纳税；对交通费没有异议；对营养费认为50元标准过高，不予认可；外购药物，医院医嘱没有明确表示需要外购药，不予认可；对于重伤鉴定费、诉讼费、保全费等不予承担。 被告华泰保险公司称：对医疗费应扣除非事故非医保用药，外购药没有医嘱不予认可，病历取证并非属于医疗费，该费用不承担；交通费的票据关联性不予认可，请求法院予以酌定，他它意见同安华保险公司意见。 被告钱浩称：重伤鉴定费不属于交通事故的理赔范围，其他同保险公司意见。 被告钱浩提交以下证据： 1、石健书面证明1份，内容：2017年6月6日我坐朋友钱浩的轿车和他一起到城寨一带办事，下午三点左右，当车行驶到河西村××一道口，一位老人骑车挺快撞上了钱浩车，钱浩马上下车扶老人并让我立即打120急救车，没过几分钟河西村村民把我和钱浩进行殴打，我俩在现场等待交警到来问过情况，一直没有离开过现场半步，钱浩没有弃车逃逸现场。 2、申请我院调取交通事故卷宗，我院调取了行唐县交警队对钱浩、袁青军、石健、段某的询问笔录5份，照片10张。 经质证，原告称：对询问笔录以及照片没有异议，石健作为证人应该出庭作证，我们不认可。 被告安华保险公司称：对询问笔录以及照片没有异议，但询问笔录表明有更换驾驶员。 被告华泰保险公司称：对询问笔录以及照片没有异议，但询问笔录表明有更换驾驶员，并未主动表明身份承担事故责任，逃避法律责任，事故交警无法核实实际驾驶员，造成事故成因无法核实，同时根据证据的效力，国家机关出具的责任书证明力大于个人的证明，钱浩的行为应当认定为逃逸，故我公司不承担赔偿责任。 3、华泰保险公司抄单1份。 经质证，原告与被告安华保险公司没有异议。 被告华泰保险公司称：对抄单的真实性无异议，内容只是根据钱先生的口述，只是一个报案记录，对其陈述的事实是否真实无法核实，是否承担法律责任该证据无法核实。 4、申请证人段某出庭作证。 证人段某出庭作证称：我与被告钱浩是朋友关系，与其他当事人不认识。我证明钱浩当时在场没有逃逸，钱浩撞伤的那方殴打钱浩。我当时没有在场，是钱浩给我打电话我过去的，二十分钟左右我过去的，我过去后救护车没有过去，交警走后我离开的。我去了之后，交警没有去，交警去现场之后谁和交警说的是驾驶员我不清楚，我认识袁青军，我当时不清楚袁青军向交警说车是他开的，后来才清楚，钱浩向交警及时表明车主身份了，我是和袁青军一起去的，不是我让袁青军替钱浩顶包的，谁让袁青军替钱浩顶包的我不知道，我离开现场时袁青军跟我一起走了，我离开时被告钱浩没有离开现场，伤者家属有七八个人左右殴打钱浩了，打的时候没有说什么话，打了两分钟左右，我和袁青军拉开的，当时袁青军说他是司机了没有我不清楚，袁青军什么时候说他是司机的我不清楚，交警去了我一直在边上打电话。 经质证，原告称：证人说的属实，不符合逃逸，事故发生后被告没有离开，只是鉴于当时的情况怕挨打；在交警队陈述是实事求是陈述的，不属于弃车逃逸。 被告钱浩称：证人证实了事故发生后我并未弃车逃逸。 二被告保险公司称：证人证言不应采纳，证言不真实，根据袁青军在交警队的口供，事故发生后段某和袁青军一起到事故现场，段某让袁青军替钱浩顶包，钱浩、袁青军、段某的口供袁青军与钱浩并不认识，不可能让其顶包，段某和袁青军认识说明证人刚才陈述的并不清楚司机是谁、谁顶包的与事实不符，同时事故发生后殴打驾驶员，以上充分说明了钱浩逃避法律责任。 经审理查明，2017年6月6日15时许，被告钱浩驾驶冀ＡＱ65**轿车沿行唐县城至牛王寨公路由南向北行驶至河西村××路口，与由西向东行驶的原告郭发江驾驶的自行车相撞，造成两车受损、原告郭发江受伤的交通事故。事故发生后，被告钱浩让同车人员石健拨打120急救电话，后原告乡亲赶来拨打报警电话，被告钱浩另找他人顶替其司机身份，其本人及事故车辆未离开事故现场，2017年6月16日被告钱浩到行唐县事故科投案。该事故经行唐县交警队认定，被告钱浩负事故的全部责任，原告无事故责任。被告钱浩驾驶的事故车辆在被告安华保险公司投保有交强险，在被告华泰保险公司投保有商业险，保险金额20万元不计免赔，事故发生在保险期间。 原告受伤后被行唐县中医院120送到行唐县人民医院治疗，花费急救车费用220元，在行唐县人民医院住院1天，为特级护理，花费住院费3435.16元。后原告转至河北医科大学第二医院住院治疗，住院28天，为特级护理，花费门诊费6603.29元，住院费148473.50元，期间原告到河北省胸科医院检查，花费门诊费580元。原告自河北医科大学第二医院出院后又到行唐县人民医院住院治疗，至2017年9月6日出院，住院64天，陪床二人，花费住院费62952.11元。经诊断，原告伤情为：闭合性重度颅脑损伤、左侧颞叶颅板下硬膜下血肿、右侧额颞叶三在多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血及脑室出血、右侧颞骨线样骨折、右侧颞顶部头皮下软组织肿胀等。2017年8月15日，原告在行唐司法医学鉴定中心进行了伤情鉴定，花费鉴定费1000元。 庭审中，被告钱浩称为原告垫付医疗费4000元，但未提交相应证据，原告认可收到1000元。 上述事实，由原、被告陈述、事故认定书、询问笔录等在案为证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。 二被告保险公司辩称被告钱浩更换驾驶员、弃车逃逸，不应承担赔偿责任。肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案被告钱浩在主观上是害怕挨打，客观方面实施了拨打120急救电话使受害人得到了救治，将肇事车辆留在事故现场，给公安机关留下侦破此案的证据线索，事后又到公安机关投案，如实陈述发生事故的事实；事故发生当天，被告钱浩亦向被告华泰保险公司报案，称其驾驶车辆发生事故。被告钱浩在事故发生后的一系列行为从主观上看，并未破坏事故现场，采取了救治受害人的措施，从其自首行为来看，也不存在逃避法律追究的意图；从客观上看，被告钱浩的行为既未扩大事故损失，也未加重保险公司的责任。故被告钱浩在事故发生后的行为不符合机动车第三者责任保险条款的有关规定，并非法律意义上的弃车逃逸，二被告保险公司以被告钱浩弃车逃逸为由抗辩不承担赔偿责任，本院不予支持。 本案是机动车与非机动车相撞，造成人身伤害，应由被告安华保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告华泰保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人赔偿。 原告因本次交通事故造成的经济损失：1、医疗费：原告主张外购白蛋白花费2050元，但未提交医院医嘱，本院不予认定。原告三次住院及在行唐县中医院急救、在河北省胸科医院检查所花费，共计222263.96元。原告花费病历复印费88.2元，系因本次交通事故所造成，应认定为原告损失，以上原告医疗费损失共计222352.26元。2、住院伙食补助费：原告住院三次，共计93天，为9300元。3：营养费：结合原告年龄及住院天数，以3700为宜。4、护理费：原告在行唐县医院住院期间均为特级护理，其自河北医科大学第二医院出院后第二次到行唐县人民医院住院，期间为二人护理，因此原告三次住院期间的护理费应按二人计算。原告虽提交了其女儿郭玲梅、女婿张志军的劳动合同、工资证明、误工证明等，但未提交二人工资流水及纳税证明，因此护理费标准应当按照居民服务业标准计算。参照河北省2017年度居民服务业标准35785元计算，护理费为35785元÷365天×93天×2人＝18235.64元。5、交通费：被告安华保险公司对原告提交的票据没有异议，结合原告住院时间及住院次数，其主张交通费2298.1元应予支持。以上原告属于交强险医疗费用的损失为235352.26元,由被告安华保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，对于超出赔偿限额部分225352.26元，因被告钱浩负事故的全部责任，应由被告华泰保险公司在在商业三者险责任限额内赔偿原告200000元，不足部分即25352.26元，由被告钱浩赔偿。原告属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为20533.74元，未超出该项下赔偿限额110000元，应由被告安华保险公司予以赔偿。被告钱浩称为原告垫付医疗费4000元，原告认可1000元，被告未提交相应证据，应认定其为原告垫付医疗费1000元，原告应予退还。该1000元与被告钱浩应赔偿原告的25352.26元抵顶后，被告应赔偿原告24352.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司赔偿原告郭发江经济损失30533.74元。 二、被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司原告郭发江经济损失200000元。 三、被告钱浩赔偿原告郭发江经济损失24352.26元。 上述判决内容限判决书生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，减半收取2625元，保全费1270元，鉴定费1000元，共计4895元，由原告负担137元，被告钱浩负担4758元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵素丽 二〇一七年十月三十日 书记员  郑浩然