江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初4620号原告：陈忠轩，男，1991年12月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：王保森，男，1992年8月11日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：王文静，女，1992年5月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告陈忠轩与被告王保森、王文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠轩到庭参加诉讼；被告王保森、王文静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠轩向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款529000元。事实和理由：2014年12月24日至2016年底，被告王保森陆续向原告借款529000元，并给原告出具了借条八份。此款被告王保森一直未还。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告王文静应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王保森、王文静未作答辩。原告陈忠轩围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行交易明细清单、保证书、人民调解协议书等证据，两被告虽未质证，但该些证据均系原件或可视为原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。本院调取的婚姻关系证明，原告没有异议，本院同样予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王保森与陈忠轩系朋友，王保森曾给陈忠轩出具借条八份，收条六份，其中（1）2014年12月24日借条载明：“今借到陈忠轩人民币叁万肆仟元整（￥34000），用于跆拳道馆装修，将于2015年1月14日归还”；（2）2015年10月1日借条和收条分别载明：“本人因生意急需资金周转恳求向好友陈忠轩借款人民币柒万元整（￥70000.-）于年月日前全部归还，息按银行贷款利息的四倍计算，如有违约，本人愿意按每天借款总额的3%计算滞纳金”、“今收到好友陈忠轩人民币柒万元整（￥70000.-）”；（3）2015年11月7日借条和收条分别载明：“本人因生意急需资金周转恳求向好友陈忠轩借款人民币叁万伍仟元整（￥35000.-）于2015年10月7日前全部归还，息按银行贷款利息的四倍计算，如有违约，本人愿意按每天借款总额的3%计算滞纳金”、“今收到好友陈忠轩人民币叁万伍仟元整（￥35000.-）”；（4）2015年11月28日借条和收条分别载明：“本人因生意急需资金周转恳求向好友陈忠轩借款人民币贰万元整（￥20000.-）于2015年12月2日前全部归还，息按银行贷款利息的四倍计算，如有违约，本人愿意按每天借款总额的3%计算滞纳金”、“今收到好友陈忠轩人民币贰万元整（￥20000.-）”；（5）2016年1月15日借条和收条分别载明：“本人因生意急需资金周转恳求向好友借款人民币叁万元整（￥30000.-）于2016年1月25日前全部归还，息按银行贷款利息的四倍计算，如有违约，本人愿意按每天借款总额的3%计算滞纳金”、“今收到好友人民币叁万元整（￥30000.-）”；（6）2016年3月5日借条和收条分别载明：“本人因生意急需资金周转恳求向好友陈忠轩借款人民币拾壹万元整（￥110000.-）于2016年3月26日前全部归还，息按银行贷款利息的四倍计算，如有违约，本人愿意按每天借款总额的3%计算滞纳金”、“今收到好友陈忠轩人民币110000.-元整（￥拾壹万整）”；（7）2016年5月27日借条载明：“本人因生意需要向好友陈忠轩借款人民币拾叁万元整（130000.-）于7月27日前全部归还，息按银行贷款利息的四倍计数”；（8）2016年6月22日借条和收条分别载明：“本人因生意急需资金周转恳求向好友陈忠轩借款人民币壹拾万元整（￥100000.-）于2016年7月30日前全部归还，息按银行贷款利息的四倍计算，如有违约，本人愿意按每天借款总额的3%计算滞纳金”、“今收到好友陈忠轩人民币壹拾万元整（￥100000.-）”。2016年10月25日，王保森出具保证书一份，载明：“本人王保森保证从2016年10月25日后每日还人民币壹万元整（￥10000.-），共计12天还清拾万元整（￥100000.-），如有违约本人将承担一切后果”。2016年11月30日，陈忠轩与王保森因前述借款发生纠纷，后双方到南京市××邺区××街道人民调解委员会进行调解。经调解，双方“自愿达成如下协议：王保森同意于2017年元月27日前一次性还清伍拾万元整（500000.00元）”。另查明，陈忠轩在上述借条出具前多有银行取现记录，另有数笔汇款给王保森的记录，分别为2014年9月29日17000元、2015年10月1日42000元、2015年11月2日5000元、2015年11月28日20000元、2016年1月15日10000元、2016年4月2日15000元、2016年4月8日10000元、2016年5月4日10000元、2016年5月7日20000元、2016年5月9日20000元、2016年5月15日20000元、2016年6月4日10000元、2016年6月12日10000元、2016年6月18日9900元、2016年6月22日100000元、2016年6月30日27000元、2016年8月3日10000元、2016年8月9日9200元、2016年8月13日19000元、2016年8月19日26000元、2016年8月28日18500元、2016年9月9日10000元，合计438600元。同时，王保森也有汇款给陈忠轩的记录，分别为2015年12月2日56200元、2016年2月1日12000元、2016年3月27日9500元、2016年4月20日16500元、2016年5月3日14000元、2016年5月18日4000元、2016年6月12日11000元、2016年6月15日10000元、2016年8月2日21000元、2016年8月3日25000元、2016年8月8日20500元、2016年8月12日12000元、2016年8月18日25000元、2016年8月24日15000元、2016年8月29日30000元、2016年9月2日20000元、2016年10月10日45000元，合计346700元。还查明，王保森与王文静于2015年5月12日登记结婚。诉讼中，陈忠轩称其出借给王保森的款项既有现金给付，也有银行转账汇款，王保森中间有还款，时间在后的借条已将其还款扣除；部分借条中虽有利息、滞纳金等约定，但只是模板自带的，实际未约定过，王保森也未支付过；王保森经营跆拳道馆，王文静经营宠物店，王保森说前述借款都是用于跆拳道馆和宠物店经营。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。本案中，被告王保森给原告出具了借条，双方也有银行往来记录，原告在借条落款日期相近时间也有银行取现记录，在人民调解委员会调解时被告王保森也确认尚欠原告借款，故原告与被告王保森间的借款应已实际发生。因在人民调解委员会调解时原告与被告王保森已就还款金额及时间达成了一致，而该行为在借条、保证书等之后，故应以此为准，即截止2016年11月30日，被告王保森尚欠原告借款500000元。在人民调解委员会调解后，被告王保森应按约还款。现其逾期不履行构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对原告要求被告王保森返还借款的诉讼请求予以支持，但返还数额应为500000元。根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但如果举债人的配偶举证证明所借债务并未用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，案涉借贷发生在两被告的婚姻关系存续期间，没有证据证明该借贷关系形成的债务不属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王文静承担共同还款责任的诉讼请求亦予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求在上述范围内予以支持。两被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王保森、王文静应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈忠轩借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元，由原告陈忠轩负担290元，被告王保森、王文静负担8800元；公告费600元（以票据为准），由被告王保森、王文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  高宏伟人民陪审员  汪 琴人民陪审员  陈春玲二〇一七年十月二十五日见习书记员  陈禹屹