wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初5357号 原告：龙岩市益佰饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城南环东路****第**车间，统一社会信用代码91350800746386472P。 法定代表人：李伟宗，总经理。 委托代理人：王占云、吴晓健，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：黄柄开，男，1979年6月10日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市益佰饲料有限公司与被告黄柄开返还原物纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市益佰饲料有限公司的委托诉讼代理人吴晓健到庭参加了诉讼。被告黄柄开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩市益佰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令黄柄开立即归还龙岩市益佰饲料有限公司欠款14184元并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：黄柄开以前系龙岩市益佰饲料有限公司的员工，在做销售业务时收取客户的货款14184元未归还龙岩市益佰饲料有限公司。2016年12月25日，黄柄开离职时对此予以确认。龙岩市益佰饲料有限公司多次催促未果，故诉至法院。 黄柄开未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄柄开未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。龙岩市益佰饲料有限公司主张的事实提供了客户往来明细账、黄柄开的名片，予以佐证，本院予以确认。 本院认为，黄柄开曾作为龙岩市益佰饲料有限公司员工，收到客户的货款后应及时归还龙岩市益佰饲料有限公司。黄柄开收到客户的货款14184元后未归还龙岩市益佰饲料有限公司，侵犯了龙岩市益佰饲料有限公司的合法权益。现龙岩市益佰饲料有限公司要求黄柄开归还货款14184元及从起诉之日（即2017年8月4日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄柄开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下： 黄柄开应于本判决生效之日起十日内归还龙岩市益佰饲料有限公司货款14814元并支付从2017年8月4日起至款清之日止，以14184元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元、减半收取为77元，由黄柄开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一七年十月九日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 谢珊珊（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3272号 申请执行人深圳市新方汇达投资发展有限公司与被执行人深圳市联洲财税顾问有限公司委托合同纠纷一案，(2016)粤03民终15696号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币10万元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币10345元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤03民终15696号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币1451元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤03民终15696号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初1321号原告：孙汉文，男，汉族，1997年4月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：濮阳市盘古电子商务有限公司，住所地：濮阳市范县产业集聚区濮王产业园，统一社会信用代码：91410926083466120M。法定代表人：杨伟贺。原告孙汉文诉被告濮阳市盘古电子商务有限公司（以下简称“濮阳市盘古公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙汉文到庭参加了诉讼。被告濮阳市盘古公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款954元并十倍赔偿9540元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因生活需要在被告濮阳市盘古公司其京东盘古食品专营店购买商品，通过京东账号：al30×××21，该账号绑定手机号码（130××××****）于2016年8月17日在此处购买到长白山破壁灵芝孢子粉富硒可药店验货，灵芝孢子粉袋装3g/袋,90g,共6份订单号：21452523311，收货时间：2016年8月21日，收货人孙汉文，收货快递单号：中通速递409367065229，收货地址：河南省洛阳市洛龙区宝龙批发中心南门，后因需要又于2016年8月23日再次购买该物品6份，订单号：21732549868，收货人孙汉文，收货快递单号：中通快递719294543580，收货地址：河南省洛阳市洛龙区宝龙批发中心南门，两次购买金额共计954元。产品信息：主要成分：三萜类灵芝酸，灵芝多糖，多肽，核苷，有机锗，硒元素等。使用方法：每天两次，每次两克，温水冲服。原告收到商品后送给亲戚朋友们，被朋友指出购买的破壁灵芝孢子粉为三无产品，破壁加工后的灵芝孢子粉正规产品要有国家食品药品监督管理局的国食健字批准文号，如果只是经销，严格意义上说也要有保健食品经营证，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条及相关规定以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，现诉至法院，以维护原告权利。被告濮阳市盘古公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告孙汉文于2016年8月17日和8月23日分两次在京东商城网站的盘古食品专营店购买了长白山破壁灵芝孢子粉12份，共消费954元，物品订单号分别为：21452523311、21732549868。该物品货运单号分别为：409367065229、719894543580。圆通快递单上显示收件人为孙汉文，寄件人为盘古食品专营店。孙汉文提交的收到物品照片上显示名称是灵芝破壁孢子粉，原料是灵芝孢子粉，主要成分：三萜类灵芝酸，灵芝多糖，多肽，核苷，有机锗，硒元素等。使用方法：每天2次，每次3克，温水冲服。规格：每袋3克。另查明，京东商城网店经营者食品资质信息显示盘古食品专营店的企业名称为濮阳市盘古电子商务有限公司，法定代表人杨伟贺，营业执照注册号是91410926083466120M，经营范围：批发、零售、网上销售：办公用品、初级农产品、预包装食品、电子产品、服装、化妆品、日用品、保健品。公司地址为河南濮阳市范县范县产业集聚区濮王产业园。同时还显示该公司仅有食品经营许可证。本院认为：食品药品的经营者应当依照法律、法规和安全标准从事经营活动，保证食品药品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。销售不符合安全标准食品的销售者依法应当承担民事责任。被告濮阳市盘古公司销售的涉案产品不符合食品安全标准。首先，涉案产品外包装上未显示生产许可证号、生产厂家。其次，销售的产品包装上也没有标注产品标准代码，其安全性无从保障。同时，被告销售的食品中原料是灵芝孢子粉。2014年5月9日《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》指出，灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据，因此破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。也就是说，涉案产品的原料（成分或者配料）灵芝孢子粉不属于法定的可用于生产经营的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，被告濮阳市盘古公司作为销售商，其公司对其所销售的产品的生产许可状况、产品标准状况均应知情，其销售的涉案产品不显示生产许可证且没有产品标准码，对此，被告应属明知，且应当知晓食药监部门有关灵芝孢子粉不得作为食品原料用于生产经营的规定，却仍将其作为食品销售，主观故意明显，因此被告应当承担支付相应价款十倍赔偿金的责任。被告濮阳市盘古公司经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市盘古电子商务有限公司于本判决书生效后十日内退还原告孙汉文购物款954元；二、被告濮阳市盘古电子商务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告孙汉文赔偿金9540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告濮阳市盘古电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 党 育代理审判员 李 培代理审判员 武淑娟二〇一七年十月二十九日书 记 员 张 月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：茅铭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告茅铭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告茅铭归还信用卡透支款75,720.71元。事实和理由：被告茅铭系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计75,720.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)甘0502民初1058号 原告：靳宝军，男，1970年10月24日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被告：刘芳红，女，1983年9月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告靳宝军与被告刘芳红不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）甘0502民初XX号民事判决后，被告刘芳红不服，提出上诉。天水市中级人民法院以（2017）甘0502民终XX号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年5月17日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年7月17日、9月15日先后两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 靳宝军向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘芳红将其保管的现金6万元退还原告。事实与理由：原告靳宝军系被告刘芳红姐夫。2015年5月18日，原告之妻刘调红把6万元通过银行转账交给被告刘芳红保管，刘调红2015年10月2日去世后，原告多次要求被告退还未果，故起诉到院，要求处理。 刘芳红辩称，原告所诉不实。刘调红因病住院期间，原告不管不问，刘调红向被告借款4万元，向被告大姐、三姐各借款1万元，共计6万元用于刘调红的治疗，该款为刘调红给被告及其大姐、三姐归还的借款，故不同意退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的以下证据，即被告提交刘调红的户口簿，甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第XX号民事裁定书，本院为查清事实依法调取刘调红在秦安县新型农村合作医疗管理委员会的医疗费报销清单，甘肃省人民医院医疗费缴费收据使用记录及预交费收据、住院收费票据，建设银行兰州团结新村支行及禄家巷支行关于刘调红账号分别为427XXXXXX********、621XXXXXX********银行卡流水历史明细，甘肃省农村信用社账号为153XXXX**********、623XXXXX********、623XXXXX********银行卡流水历史明细，及尾号分别为5354、8869的银行卡历史明细（开户名为魏民），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下: 原告靳宝军为证实其主张，向本院提交了以下证据： 1.刘调红的代书遗嘱1份，以证明刘芳红持有刘调红现金6万元的事实。经质证，被告刘芳红对刘调红交给其6万元的事实无异议，但认为该款系刘调红向刘芳红及其大姐、三姐归还的借款。 本院审核后认为，原告提交的由靳文卓书写的刘调红遗言可证明刘芳红持有刘调红现金6万元的事实，至于该6万元是否为刘调红向刘芳红及其大姐、三姐归还的借款，应由刘芳红负举证责任予以证明，因其未举证证明，且经本院调查，刘调红住院期间的医疗费均非被告刘芳红交纳，刘芳红的大姐、三姐亦不能证实存在刘调红向其借款的事实，故该证据不属于遗嘱，但其记载的内容与查明事实相符，应予采信。 2.被告刘芳红为证实其主张提交的以下证据： 刘调红在甘肃省人民医院住院费用清单、住院收费票据4张（内容为预交医疗费57600元，实际支出医疗费49685.09元）、住院病历，以证明被告及亲属给刘调红垫付医疗费并护理刘调红的事实。 经质证，原告认为刘调红的医疗费均系原告夫妇支出，并非被告刘芳红支付，故对被告的证明目的不予认可。 本院为查明是否存在刘芳红给刘调红垫付医疗费的事实，依法调取了刘调红在甘肃省人民医院预交费收据及其缴纳上述费用相关银行卡流水明细，以上收据、流水明细证实刘调红预交的57600元医疗费均为其本人和魏明（刘调红朋友）缴纳，而非被告垫付，故对被告的证明目的不予采信。 根据当事人陈述及本院审查认定的以上证据，本院认定事实如下： 原告靳宝军系被告刘芳红姐夫。2014年2月6日，原告之妻刘调红因病在甘肃省人民医院治疗，诊断为胃癌，先后住院治疗13次，共支出医疗费167219.74元，其中85926.16元由原告靳宝军、刘调红共同支付，81293.58元由刘调红与其朋友魏明共同支付。2015年5月10日，刘调红在建设银行兰州团结新村支行将5万元3年定期存款及利息取出后交给被告刘芳红6万元。同年10月2日刘调红去世，去世前一日晚，刘调红向其丈夫靳宝军、其子靳文卓口述有6万元在被告刘芳红处，要求靳宝军予以“经管”，其子靳文卓对上述情况作了书面记录，并由原告堂兄弟靳生国、靳彦平，以及村民李富军、何新昌作为见证人签字。原告根据刘调红口述内容向被告多次催要6万元未果，遂状诉到院，请求法院支持其诉讼请求。 另查明，刘调红住院期间，被告刘芳红于2015年9月5日给刘调红转账6000元，此款未交纳医疗费，而是从刘调红银行卡转账到了靳宝军的银行卡。此外，刘调红住院期间有一笔5000元现金存入并支付了医疗费，该款非靳宝军、刘芳红存入。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，刘调红将其存款6万元交由被告刘芳红保管，刘芳红辩称此款系刘调红因治病治疗期间向刘芳红及亲属借款后的归还款，但被告刘芳红并未举证证明存在刘调红向其或其亲属借款的事实，且经本院调查，刘调红住院期间交纳的医疗费均与被告刘芳红无关，刘芳红的大姐、三姐亦不能证实存在刘调红向其借款的事实，故被告刘芳红占有该6万元无事实依据，应将该款依法归还给原告。对刘调红住院期间，被告刘芳红给刘调红转账并由原告靳宝军持有的6000元以及刘调红银行卡中现金存入的5000元，均与本案无关，故不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下： 被告刘芳红于本判决生效之日起20日内将刘调红生前交给其保管的存款6万元退还给原告靳宝军保管。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告靳宝军负担200元，由被告刘芳红负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  王存芳 审 判 员  刘文振 人民陪审员  李翠玉 二〇一七年十月十三日 书 记 员  桑 瑜
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执1061之一号申请执行人马某。被执行人石家庄某某开发有限公司，住所地石家庄市某某区某某路某某号。法定代表人薛某，系该公司董事长。本院在执行申请人马某与被执行人石家庄某某开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人马某已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105执1061号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年十月二十七日书记员  王 菊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1551号原告：邹书成，男，1954年4月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，被告：韩继容，女，1953年2月2日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告邹书成与被告韩继容同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹书成到庭参加了诉讼，被告韩继容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹书成向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告因原、被告同居期间共同新建住房经济价值约3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同居期间，经协商双方于2014年11月在被告韩继容原有住房左侧新建住房占地约30㎡的水泥砖房屋1间，同时还在被告原有住房一层楼上及新建约30㎡的水泥砖房屋上加建了第二层楼共5间，新建6间约100平方米（一层约30㎡，二层约70㎡），建房所购材料费用为20200元。修建该房屋是在以被告前夫田洪贵为户名于2000年申请并批准的住房用地共76㎡的审批范围内新建的。2015年11月8日庭审中被告故意隐瞒事实真相不出示建房手续，法院认定为违法建筑未作出处理，其后原告于2017年4月6日书面向国土部门举报，经务川县国土资源局进行现场勘测核实认为不属于违法建筑。原告不是为了主张房屋权属关系，而是主张同居期间共同新建住房价值补偿，根据当地市场价新建房屋估价约6万元，被告应补偿原告约3万元，请求人民法院依法判决。被告韩继容未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告邹书成于2009年农历2月12日与被告韩继容同居生活在一起，同居期间双方在韩继容原有住房旁边修建一间约30㎡的水泥砖房屋，并在原有住房及新建的水泥砖房屋上修建了第二层楼的墙身。原告邹书成于2015年诉至本院要求解除与韩继容的同居关系，并对共有财产进行分割，本院于2014年11月10日作出（2015）务民初字第951号民事判决，认为原、被告未按相关法律法规办理建房审批手续，在未办理合法手续之前属违法建筑，不属于该案处理范围。2017年4月6日邹书成向务川自治县国土资源局举报浞水镇乐园村小沟组韩继容位于公路边约160㎡违法建筑未办理相关合法手续，务川自治县国土资源局对其举报事项进行调查，于2017年7月11日作出务国土资信复函〔2017〕3号文件，回复认为邹书成的举报情况不属实。为此原告再次诉至本院要求被告韩继容补偿共同修建的房屋折价约3万元。本院认为，原告邹书成与被告韩继容于2009年农历2月以夫妻名义同居生活，本院于2014年11月10日（2015）务民初字第951号民事判决解除了原、被告的同居关系。原告因与被告同居期间的财产分割提起诉讼，依照法律规定，人民法院应当受理。根据最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，应由原、被告均等分割。本案争执房屋现由被告实际掌握，原告要求被告补偿共同修建该房屋的经济价值约3万元，因被告未到庭，无法对新建房屋的价值进行估价或竞价，原告亦未提供要求补偿房屋价值数额的证据。经法庭询问，原告表示不申请对新建房屋的价值进行评估，致使原告要求被告补偿房屋价值的数额无法确定，故对其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邹书成的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告邹书成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐明二〇一七年十月二十日书记员  王杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初9555号告深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所深圳市福田区梅林路**捷顺大厦，统一社会信用代码914403002794141894。法定代表人康健，该公司董事长。委托代理人郑国森，广东文品律师事务所律师。被告北京万象国纪投资有限公司，，住所北京市朝阳区北辰东路********注册号110105009500701。法定代表人郭虎亮。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告于2017年6月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉。本案受理费100元（已由原告预交），按规定减半收取受理费50元，由原告负担。审 判 长 王    飞人民陪审员 雷  南  山人民陪审员 梅  干  军二〇一七年十月二十日书 记 员 周煜坚（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初560号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**广西发展大厦****、第**至第**。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该分行职员。 被告：陈建贵，男，1965年2月19日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：陈春，女，1967年3月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告陈建贵、陈春金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告立即共同偿还原告贷款本金159324.26元及利息(含罚息)29914.87元（利息暂计至2016年9月21日，之后另计）；2、本案诉讼费用、公告费（如有）由两被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告陈建贵、陈春经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：陈建贵。 二、借款本金：180000元。 三、借款期限：2014年9月18日至2015年9月18日。 四、还款方式：按期还息，到期还本。 五、借款利率：采用浮动利率，按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮150%；对应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括预期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利；逾期利率与罚息利率为在合同的贷款利率基础上加收50%。 六、逾期情况：借款到期后，陈建贵未按约定偿还本息。 七、尚欠本息：截至2016年9月21日止，陈建贵尚欠借款本金159324.26元，利息、罚息共计29914.87元。 八、其他查明问题：陈春与陈建贵是夫妻关系，二人于1988年1月3日登记结婚。 九、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约放款，被告陈建贵未按约定偿还贷款本息，显属违约，应承担相应责任。原告主张被告陈建贵偿还贷款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈春与陈建贵是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能证明案涉债务存在应当认定为个人债务的法定情形，故本案债务属夫妻共同债务，应由被告陈春、陈建贵承担共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建贵、陈春共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金159324.26元； 二、被告陈建贵、陈春共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2016年9月21日止，利息、罚息共计29914.87元，此后至实际清偿之日止，以本金159324.26元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4085元，保全费1466元，公告费350元，三项合计5901元，由被告陈建贵、陈春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0111刑初797号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，男，1986年7月7日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住云南省昭通市鲁甸县，未到庭。委托诉讼代理人田朝俊，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。被告人李任辉，男，1975年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市万载县，住江西省宜春市万载县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人兼委托代理人卫邮松、师铭骏，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）768号起诉书指控被告人李任辉犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）577号量刑建议书，本院已依法送达被告人李任辉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李任辉赔偿其在本案中所造成的经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月22日在本院第十一法庭公开开庭进行合并审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李某、书某，附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人田朝俊，被告人李任辉及其辩护人卫邮松、师铭骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月18日2时许，被告人李任辉与被害人田某在昆明市官渡区大树营后营村楚豪酒店门口的宵夜摊上，因经济纠纷发生口角，后李任辉持啤酒瓶殴打田某头部，致田某重度颅脑损伤。经鉴定，被害人田某的伤情为重伤二级。另查明，被告人李任辉于2017年4月18日主动到派出所接受调查，后其家属已向被害人田某支付医疗费16，000元及伤情鉴定费800元。上述事实及故意伤害罪的罪名，被告人李任辉在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告田某飞要求被告人李任辉赔偿其损失共计165，535.85元，其中包括医疗费103,327.85元、护理费10，000元（100天×100元/天）、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）、误工费21，708元（180天×120.6元/天）、住宿费1000元、交通费1000元、营养费1000元、后期治疗费5000元、精神抚慰金20，000元。针对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人田某当庭向本院提交云南新新华医院住院病人催费卡一份，欲证原告人田某伤后在云南新新华医院治疗产生医疗费103，327.85元，其中已缴纳50，000元（已包含被告人李任辉垫付16，000元），尚欠53，327.85元未付。针对附带民事原告人田某的诉讼请求及其提交的证据，本院依法组织了庭审质证，在庭审质证过程中，被告人李任辉表示案发后已为被害人田某垫付16，800元，其中包括医疗费16，000元、伤情鉴定费800元，并向法庭提交了云南新新华医院出具住院预交款收据4张、刷卡单2张、出诊费收据1张、鉴定费发票1张，原告人代理人表示对此予以认可。被告人李任辉附带民事诉讼委托代理人发表如下代理意见：附带民事诉讼原告人提交单据不能证实实际产生的医疗费用，其他项目费用也无证据证实，且其主张精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。一、刑事部分本院认为，被告人李任辉无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人李任辉及其辩护人提出的被害人田某对本案的发生具有重大过错的辩解及辩护意见，本院认为，综合公诉机关当庭出示的全案证据，本案系民间矛盾激化引发且被害人在本案中的行为对本案的发生及矛盾激化负有一定责任，具有一定过错，据此，可酌情对被告人李任辉从轻处罚。被告人李任辉案发后主动到派出所投案，且到案后直至庭审中均能够如实供述自己所犯罪行，依法应认定其构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。另对辩护人提出的被告人李任辉案发后对被害人田某进行积极救助且已向被害人田某赔偿部分费用的辩护意见，公诉机关当庭予以认可，本院在量刑时将据此对被告人李任辉酌情从轻处罚。官检量建（2017）577号量刑建议书提出对被告人李任辉判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，且与被告人李任辉的罪行相适应，本院依法予以采纳。二、民事部分经过庭审举证、质证，原告人田某、被告人李任辉当庭提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。据此，本院确认原告人田某在本案中产生医疗费共计103,327.85元，案发后，被告人李任辉的家属已代其向原告人支付医疗费16,000元，据此，本院支持原告人田某在本案中产生医疗费87,327.85元。关于原告人主张的精神损害抚慰金，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，该项费用不属于刑事附带民事诉讼的法定赔偿项目，本院对原告人不符合法律规定的该项诉讼请求不予支持。关于原告人主张的其他费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于当事人举证责任的规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对赔偿项目费用的规定，刑事附带民事诉讼原告人未能提供相应的证据证实其所主张的其他费用系因本案而产生及产生的具体数额，据此，本院对原告人未能提交相应证据证实的诉讼请求不予支持。综上，本院依法确认原告人田某在本案中所产生的损失为医疗费87,327.85元。鉴于原告人自身对损害结果的发生具有一定过错，依法可以减轻被告人的民事赔偿责任，综合其过错程度，确定由被告人李任辉承担赔偿责任的90%，即78,595.07元。综上，本院根据被告人李任辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人李任辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2020年4月18日止）。二、由被告人李任辉赔偿附带民事诉讼原告人田某的各项损失共计78,595.07元，须于判决生效后十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 超人民陪审员  孙耀新人民陪审员  张宝宽二〇一七年十月二十五日书 记 员  展兴海法官助理和蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0111执3444号之一 申请人董朝海，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被执行人李魏，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行董朝海李魏房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04508号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱传银 审判员  牛春风 审判员  刘 锟 二〇一七年十月十二日 书记员  段云翔
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0181民初4267号 原告：王某1，男，1986年2月9日生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 被告：王某2，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案中，原告王某1于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1申请撤诉系自愿、合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王某1负担。 审判员  叶朝宗 二〇一七年十月十三日 书记员  王萍萍
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执480号 申请执行人：张志远，男，1972年9月23日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。 被执行人：张银杉，男，1962年1月9日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行张志远与张银杉民间借贷纠纷一案中，因张银杉拒不按生效法律文书所确定履行义务,张志远向本院申请强制执行，请求强制执行张银杉偿还欠款人民币47000元及垫付受理费490元。本院于2017年6月24日向张银杉送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产状况，本院于2017年6月30日对张银杉处以罚款2000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：本院（2016）闽0622执384号案件已查封张银杉名下址在云霄县公园路限价商品房××房屋××座，因房产价值大于标的物，暂时不能变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年十月十二日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11945号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：林进禧，男，1986年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告林进禧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款34570.67元，其中欠款本金19826.66元（暂计至2016年10月17日的利息14361.06元、滞纳金382.95元），从2016年10月18日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月17日，欠本金19826.66元、利息14361.06元、滞纳金382.95元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告林进禧向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金19826.66元及利息、滞纳金【截止至2016年10月17日的利息为14361.06元、滞纳金382.95元，从2016年10月18日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月18日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，由被告林进禧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0302行初249号起诉人：周恩彦，男，1963年2月5日出生，汉族，无业。住辽宁省海城市。起诉人周恩彦以海城市经济和信息化局为被起诉人向本院提交行政起诉状，请求依法判令被告返还购房款。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼法的相关规定。就本案而言，起诉人所提起的主张和请求，不属于人民法院行政诉讼管辖范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定：对周恩彦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇一七年十月二十五日代理书记员  刘怡微
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初16995号 原告：廖淑芬，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，广东深展律师事务所律师。 被告：深圳市下水径投资有限公司。 法定代表人：曾文杰。 委托代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。 委托代理人：桑洋,广东万诺律师事务所律师。 本院受理原告与被告深圳市下水径投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案案由为商品房预售合同纠纷，涉案房产项目涉及业主人数众多，提起的诉讼达数十起，争议标的额巨大，属于有重大影响的案件，故本院应移送深圳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的房产位于深圳市龙岗区布吉街道，宗地编号为G06107-0796，故本院有专属管辖权，被告深圳市下水径投资有限公司管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市下水径投资有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年十月三十一日 书记员 颜康卿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2401号罪犯赵金保，女，汉族，1983年7月15日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）齐刑一初字第13号刑事判决，以被告人赵金保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯赵金保进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵金保在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵金保予以减刑九个月。经审理查明，罪犯赵金保在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分450分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵金保在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵金保减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵金保减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2013年1月31日起至2027年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沙执字第1451号之一申请人：周亚君，男，1981年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：阿布都热依穆·吐拉甫，男，1984年11月8日出生，维吾尔族，住新疆。被执行人：依马穆·吐拉甫，男，1981年6月10日出生，维吾尔族，住新疆。周亚君与阿布都热依穆·吐拉甫，依马穆·吐拉甫其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）沙民一初字第1114号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周亚君于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人阿布都热依穆·吐拉甫，依马穆·吐拉甫向申请执行人周亚君支付案款25000元，本案应收执行费275元。执行中，因被执行人阿布都热依穆·吐拉甫，依马穆·吐拉甫下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人阿布都热依穆·吐拉甫，依马穆·吐拉甫名下无房产、其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人阿布都热依穆·吐拉甫名下新Q1F1**桑塔纳车已被我院查封，被执行人依马穆·吐拉甫名下新QW56**濠江牌车已被我原查封。申请执行人周亚君亦无法提供被执行人阿布都热依穆·吐拉甫，依马穆·吐拉甫可供执行财产线索。鉴于被执行人阿布都热依穆·吐拉甫，依马穆·吐拉甫拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人周亚君，因本案被执行人阿布都热依穆·吐拉甫，依马穆·吐拉甫暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年十月二十五日书 记 员 热 西 提
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11539号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：廖少波，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍地址广东省连州市。原告广发银行股份有限公司与被告廖少波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款256811.44元，其中欠款本金106422.36元（暂计至2017年3月15日的利息44314.84元、其他手续费9948.69元，暂计至2016年12月30日的滞纳金96125.55元），从2017年3月16日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××62的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月15日欠本金106422.36元、利息44314.84元、其他手续费9948.69元,截止至2016年12月30日欠滞纳金96125.55元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖少波向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金106422.36元、滞纳金96125.55元、其他手续费9948.69元及利息【截止至2017年3月15日的利息为44314.84元，从2017年3月16日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5152元，由被告廖少波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0114民初7789号 原告：林峰，男，1978年1月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：高峰枫，男，1987年6月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在审理原告林峰诉被告高峰枫房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林峰撤回起诉。 案件受理费收取150元，由原告林峰承担。 审判员 谷 硕 二〇一七年十月十七日 书记员 李晨煜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0704民初1993号 原告：羊中文，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王宗茂，四川川飞律师事务所律师。 被告：梁正富，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：吴军，四川科大律师事务所律师。 原告羊中文与被告梁正富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。 原告羊中文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金429080元及起诉之日的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以经营活动、家庭需要等，于2013年3月10日向原告借现金5000元，此后又从2015年10月19日至2016年11月25日累计借到原告现金424080元。原告多次向被告催收未果。为维护原告的利益，特诉至法院要求被告归还借款本金及从起诉之日起至付清之日止的商业贷款利息，望判如所请。 被告梁正富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的资金往来并非民间借贷关系，而是原告梁正富作为河南林九建筑工程有限公司承建的云南昭通市“城市印象”房地产项目负责人向羊中文支付的该项目劳务费用，应在工程竣工后统一决算品迭。本案名为民间借贷实为建筑工程施工合同纠纷，应由云南昭通市昭阳区人民法院管辖，这符合两便原则，防止原告滥用诉权，给被告造成不必要的损失。 本院经审查认为，原告系基于民间借贷法律关系提出本案诉请，这一意思表示在诉状中清晰明确，应当根据原告主张的基础法律关系确定本案管辖，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案应属于本院管辖范围。被告提出双方真实法律关系应为建设工程施工合同纠纷，这一分歧属于实体审理范畴，与原告诉请能否成立相关，而并不影响本案管辖权的确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下： 驳回被告梁正富对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告梁正富负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  谌臻 二〇一七年十月十二日 书记员  冯缤
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0402执2246号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。 负责人：祖建顺，行长。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：福建省三明东鑫工贸有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：黄承锦，总经理。 被执行人：三明市鸿进贸易有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：唐志强，总经理。 被执行人：福建省三发集团有限责任公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：林金鑫，董事长。 被执行人：黄承锦，男，汉族，1962年6月14日出生，住永安市。 被执行人：李洋，男，汉族，1991年5月11日出生，住三元区。 被执行人：戴绍丹，女，汉族，1974年7月27日出生，住永安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人福建省三明东鑫工贸有限公司、三明市鸿进贸易有限公司、福建省三发集团有限责任公司、黄承锦、李洋、戴绍丹借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2017年10月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）闽0402执2246号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一七年十月三十日 书记员 邓 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13496号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：黄少明，男，1970年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黄少明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款5701.30元，其中欠款本金2927.96元（暂计至2016年12月26日的利息2518.51元、滞纳金212.83元、其他费用42元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××68的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金2927.96元、利息2518.51元、滞纳金212.83元、其他费用42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄少明向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金2927.96元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为2518.51元、滞纳金212.83元、其他费用42元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄少明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1527号之五申请执行人:魏某，男，2007年09月22日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人:郭二妮，女，1972年10月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张攀，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张金青，男，1969年02月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王春梅，女，1967年06月13日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请执行人魏某、郭二妮与被执行人张攀、张金青、王春梅机动车交通事故责任纠纷一案中，责令执行人履行山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2655号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人张攀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张攀在银行的账户存款20000元。二、扣划被执行人张攀在银行的账户存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一七年十月十六日书记员  孙念亮
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初10007号原告：刘丽，女，1947年9月14日出生，回族，住沈阳市和平区。原告：王轶南，男，1977年6月22日出生，回族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区，组织机构代码79316342-3。法定代表人：胡定海，系该公司总经理。委托代理人：李林，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。原告刘丽、王轶南诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2017年9月22公开开庭进行了审理。原告刘丽、王轶南和被告委托代理人李林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告刘丽、王轶南于2010年11月5日与被告签署了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的商品房一套。该合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定，合同中约定房屋面积为69.7平方米，房款为373986元，合同第十五条约定，因被告的责任，致使原告不能在规定期限（360天）内取得房地产权证书的，被告应赔偿原告已付房款十万分之二的违约金，合同签订后，原告依据合同中的约定履行了付款义务，于2010年11月5日办理入住，但是由于被告的原因，原告的房屋所有权证于2016年11月14日才下达，之后，原告多次向被告提出按照合同约定支付违约金及利息等合理请求都遭到被告的拒绝。综上，被告的行为已严重违反了双方签订的《商品房买卖合同》约定，且给原告造成较大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告履行商品房买卖合同，判令被告赔偿原告因逾期办理房屋权属证书违约金13755元（从2011年11月1日至2016年11月14日，共1825天）；2、被告承担诉讼费及相关诉讼费用。被告辩称：对于原告购房及缴纳房款的事实没有异议，但是被告认为原告的起诉已超过诉讼时效，被告于2016年3月24日初始登记已经下发，被告不应该承担期后的违约责任。经审理查明:2010年11月5日，原告刘丽、王轶南与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告刘丽、王轶南购买被告开发的位于沈阳市和平区，建筑面积69.7平方米，总价款为373986元。合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行”……。同日，原告刘丽、王轶南交纳购房款373986元并办理了入住手续。诉争房屋的初始登记时间为2016年3月24日。2016年11月14日，原告刘丽、王轶南办理了房屋产权证。现原告刘丽、王轶南要求被告支付逾期办证违约金而诉至法院。上述事实，有商品房买卖合同、房证、商品房准住通知单、契税发票、购房发票、缴纳维修基金收据、证人证言等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了付款义务，但被告在交付房屋后未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。关于原告主张被告支付逾期办证违约金问题。因原告的诉请属债权请求权，根据2017年10月1日起施行的《民法总则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案经查，被告实际交房时间为2010年11月5日，依据双方合同约定，原告应于2011年11月1日向本院提起逾期办证违约金诉讼，原告系2017年8月7日起诉，虽然原告庭审时主张曾多次找被告要求其提供资料报产权登记机关备案，但对原告曾多次向被告主张请求给付逾期办证违约金的证据不足，且被告对此又不予认可，故2014年8月7日前的逾期办证违约金已超过诉讼时效，之后经计算至2016年3月24日共计595天，依据双方签订的合同约定的标准，被告应当给付原告逾期办证违约金的数额为4450.4元（总房款373986元×0.2?×595天）。房屋初始登记批复下发以后被告即完成了需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告再行要求被告支付逾期办证违约金，没有事实及法律依据，故对原告要求被告支付2016年3月25日至2016年11月14日违约金的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘丽、王轶南逾期办证违约金4450.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费72元（已减半收取），由原告刘丽、王轶南承担49元，被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇一七年十月三十日书记员  刘 雷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0622民初2198号 原告：陈坤泉（死亡受害人陈永原长子），男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：陈艺泉（死亡受害人陈永原次子），男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：陈碧莲（死亡受害人陈永原女儿），女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：陈清花（死亡受害人陈永原妻子），女，1953年6月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 以上四原告共同委托委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所执业律师。 以上四原告共同委托委托诉讼代理人：纪艺玲，福建兴南律师事务所实习律师。 被告：云霄县市场监督管理局，住所地云霄县云陵镇侨兴路**，组织机构代码00389125-9。 法定代表人方伟民，任局长。 委托诉讼代理人易继增，男，云霄县市场监督管理局法制股股长。 委托诉讼代理人吴文德，福建法益律师事务所执业律师。 原告陈坤泉、陈艺泉、陈碧莲、陈清花与被告云霄县市场监督管理局劳动争议一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月13日再次公开开庭审理了本案。原告陈坤泉、陈艺泉及其共同委托诉讼代理人林跃辉、被告云霄县市场监督管理局委托诉讼代理人易继增、吴文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈坤泉、陈艺泉、陈碧莲、陈清花向本院提出诉讼请求：云霄县市场监督管理局支付陈坤泉、陈艺泉、陈碧莲、陈清花因陈永原工伤死亡的一次性工亡补助金623900元，丧葬费28986元，已故母亲汤蚶虎供养亲属抚恤金11400元，并从2012年2月24日起每月支付供养配偶陈清花抚恤金每月400元，计664286元。事实和理由：2011年11月1日云霄县市场监督管理局的下属单位陈岱工商所聘请陈永原(又名陈永元)为工商所的炊事员，月工资1000元，双方没有签订书面的劳动合同。2012年2月24日早上，陈永原在陈岱工商所做早餐时，急性心机梗塞突发猝死。经申请漳州市人力资源和社会保障局于2015年12月21日作出认定：陈永原2012年2月24日死亡事故视同工伤。陈永原母亲汤蚶虎在工伤事故发生后的2015年4月14日因病死亡。 云霄县市场监督管理局辩称，陈永原生前与云霄县市场监督管理局不存在劳动关系，只是劳务关系。1、工商所是不具有法人资格的行政机构下属机构，是无权招收职工，招工也是要政府相关部门批准；2、陈永原在被聘为临时炊事员时已超过法定退休年龄，不可能与工商所建立劳动关系；3、陈永原是工商所干部为了生活方便自筹资金聘为炊事员，不受工商所规章制度约束，只能属于劳务关系，即使用工关系成立，因属于行政机关用工性质，应按其本人实际工资1000元/月来计算一次性抚恤金。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于陈永原与云霄县市场监督管理局是劳动关系还是劳务关系的问题。陈坤泉、陈艺泉、陈碧莲、陈清花提供的（2015）漳民终字第1027号民事判决书及生效证明，证明陈永原与原云霄县工商行政管理局存在劳动关系。云霄县市场监督管理局对证据真实性没有异议，但认为确定双方存在劳动关系证据不足。陈坤泉、陈艺泉、陈碧莲、陈清花提供陈岱工商所出具的临时人员经费分发表证明陈岱镇工商所按月支付陈永原1000元劳动报酬。云霄县市场监督管理局对证据真实性没有异议，但认为这是劳务关系的体现。本院认为，陈永原与云霄县市场监督管理局是劳动关系已经二审生效判决书确认，足以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年11月1日云霄县市场监督管理局（原云霄县工商行政管理局）的派出机构陈岱工商所聘用陈永原（又名陈永元）为临时炊事员，每月工资1000元，双方没有签订书面的劳动合同。2012年2月24日早上，陈永原在陈岱工商所做早餐时，突发急性心肌梗塞疾病，经云霄县医院120急救中心抢救无效于当日死亡。经云霄县劳动仲裁委员会裁决认为陈永原与云霄县工商行政管理局之间的关系不属劳动关系后，陈坤泉、陈艺泉、陈碧莲、陈清花向云霄县人民法院提起诉讼，2015年4月30日云霄县人民法院作出（2015）云民初字第184号民事判决书判决双方存在劳动关系。云霄县市场监督管理局（原云霄县工商行政管理局）不服云霄县人民法院判决，提起上诉，漳州市中级人民法院作出（2015）漳民终字第1027号民事判决确定双方存在劳动关系。 2015年12月21日漳州市人力资源和社会保障局作出漳人社认字〔2015〕云1**号工伤认定决定书认定陈永原2012年2月24日的死亡事故为视同工伤。2016年7月26陈坤泉、陈艺泉、陈碧莲、陈清花向云霄县劳动争议仲裁委员会提交工伤保险争议仲裁申请书，至2016年11月24日云霄县劳动争议仲裁委员会未作出裁决。陈坤泉、陈艺泉、陈碧莲、陈清花向云霄县人民法院提起诉讼请求判决云霄县市场监督管理局支付其因陈永原工伤死亡的一次性工亡补助金623900元，丧葬费28986元，已故母亲汤蚶虎供养亲属抚恤金11400元，并从2012年2月24日起每月支付供养配偶陈清花抚恤金每月400元，计664286元。 陈永原于1951年7月10日出生，与妻子陈清花育有长子陈坤泉，次子陈艺泉，女儿陈碧莲。汤蚶虎系陈永原母亲，出生于1924年8月15日，于2015年4月16日死亡。 本院认为，云霄县市场监督管理局属于公务员和参照公务员法管理的事业单位，陈永原属机关普通工人在工作中遭受伤害，可以参照国务院社会行政部门会同国务院财政部门另行规定计算一次性工亡补助金。参照2007年民政部、人事部、财政部下发《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤发放办法的通知》即民发〔2007〕64号文件，陈永原一次性工亡补助金应按其本人岗位工资计算40个月，确定为40000元（1000元×40个月）。陈永原丧葬补助金按6个月的统筹地区上年度即2011年职工月平均工资3249元确定为19494元。陈清花与陈永原共育有三个子女，陈永原本身已达到退休年龄，没有证据证明陈清花无劳动能力且由陈永原提供主要生活来源，故主张云霄县市场监督管理局自2012年2月24日起每月支付供养陈永原配偶陈清花抚恤金400元的诉讼请求不予支持。陈坤泉、陈艺泉、陈碧莲、陈清花未提供证据证明陈永原母亲汤蚶虎生育子女情况，未有证据证明其生前由陈永原提供主要生活来源，故主张云霄县市场监督管理局支付供养亲属汤蚶虎抚恤金的诉讼请求不予支持。综上，丧葬补助金、一次性工亡补助金合计59494元（19494元+40000元）。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《工伤保险条例》第六十五条规定，判决如下： 一、云霄县市场监督管理局应支付陈坤泉、陈艺泉、陈碧莲、陈清花款59494元（丧葬补助金、一次性工亡补助金），限于本判决生效后十日内支付完毕； 二、驳回陈坤泉、陈艺泉、陈碧莲、陈清花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由云霄县市场监督管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤才龙 审 判 员  吴素芬 人民陪审员  方巧妮 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  张 帆
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2017）甘0722民初3163号原告刘某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被告韩某，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人。原告刘某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告刘某以已与被告韩某庭外协商解决为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告刘某负担。代理审判员 姚晓琴 二Ο一七年十月二十三日书 记 员 张春辉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执2764号 移送执行人：福州市仓山区人民法院金山人民法庭。 被执行人林天涵男，1970年11月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州民间世纪城置业有限公司与被告林天涵房屋销售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0104民初283号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林天涵发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初283号民事判决案件受理费的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年十月十七日 书记员 卢世勋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终9404号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。 负责人：陈吉玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴全根，河北百创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘慧静，女，汉族，1989年5月25日生，住河北省元氏县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人刘慧静保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉金额3万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据保险条款，被保险人因交通事故造成的损失、鉴定，保险人有重新鉴定的权利，且根据石家庄市中级人民法院会议纪要，被上诉人需要提供修理费发票、修理明细、公估报告，结合两次公估报告可以确定第一次公估确实存在价格过高等情况。虽然上诉人对事故车辆进行重新鉴定但是结合上诉人现场照片以及验损情况，事故车辆损失范围应在6万元左右，远达不到9万元，因此对于该事故车损上诉人不认可。特提出上诉。 刘慧静未答辩。 刘慧静向一审法院院起诉请求：1.判令被告赔付原告车损、施救费、鉴定费等由此次事故给原告造成的损失1万元；2.被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告将诉讼请求增加至127000元。 一审法院认定事实：2016年3月26日21时许，范利强驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号半挂牵引车由北向南行驶至神盘路38ＫＭ处时，驶入对向车道与相对方向行驶王凤军驾驶的陕Ｋ×××××／陕Ｋ×××××号半挂牵引车相撞，结果致范利强死亡，王凤军受伤，两车受损的交通事故。此事故经神木县公安局交通警察大队事故认定：范利强负本次事故的全部责任，王凤军无责任。冀Ａ×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保了机动车车辆损失保险214920元及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告刘慧静系冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号半挂牵引车车辆所有人。经河北宝信通保险公估有限公司评估，估损金额100800元，公估费4616元。原告支出施救费14000元。庭审中，被告人保元氏支公司对公估报告有异议，申请重新评估。经该院委托圣源祥保险公估有限公司评估，估损金额合计90800元。上述事实有事故认定书、保险单、车辆的行驶证、河北宝信通保险公估有限公司公估报告、收到条、零部件更换清单、公估费票据、施救费票据、圣源祥保险公估有限公司公估报告、庭审笔录等在案予以佐证。 一审法院认为，本案原、被告之间系保险合同关系。保险合同成立后，发生保险事故的，保险人应依据法律规定及合同约定承担义务。本案中，原告刘慧静的车辆冀Ａ×××××在保险责任期间发生交通事故，神木县公安局交通警察大队事故认定驾驶冀Ａ×××××的范利强负本次事故的全部责任，故被告人保公司应承担赔偿责任。原告支付的施救费14000元系事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告人保公司无异议，该院予以认可。原告要求被告赔偿公估费4616元，因原告单方委托，被告人保公司提起重新鉴定，故原告支付的公估费4616元，由原告刘慧静负担。原告刘慧静在本次事故的损失为车损90800元，施救费14000元，共计104800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘慧静104800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担1198元，由原告刘慧静负担222元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，一审法院根据上诉人人保公司重新鉴定申请，依法委托圣源祥保险公估有限公司对事故车辆损失进行了重新鉴定，并依据重新鉴定所出具的公估报告对事故车辆损失进行认定，并无不妥。上诉人人保公司上诉称重新鉴定所出具的公估报告认定的车损数额过高，但其没有提交证据证明自己的该主张，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  任永奇 审判员  任 磊 二〇一七年十月十日 书记员  许钰芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3238号 申请执行人窦晨曦，男，汉族，1991年8月5日出生，户籍地址四川省眉山市东坡区。 委托代理人徐娟，广东隆与律师事务所律师。 委托代理人钱丹，广东隆与律师事务所律师 被执行人郑华得，男，汉族，1977年10月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初208号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币110000元及逾期利息，案件受理费人民币2560元、公告费人民币390元、保全费共人民币1070元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单。2017年10月30日已向申请执行人送达了查证结果通知书，其届满亦未能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月三十一日 书记员  蔡方庭
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初354号原告：张示昌，男，1988年10月13日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。被告：赵运栓，男，1969年5月29日出生，汉族，住晋州市。被告：常翠改，女，1969年5月1日出生，汉族，住晋州市。原告张示昌与被告赵运栓、常翠改买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张示昌的委托诉讼代理人康秋山到庭参加诉讼，被告赵运栓、常翠改经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张示昌向本院提出诉讼请求：1．二被告给付原告欠款86,700元及截止起诉时欠息3,000元；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告经营家具，被告购买原告床头至今尚欠原告86,700元，有证据为证，此款经原告多次催要未付，故诉至贵院，请支持原告的诉求。被告赵运栓、常翠改未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告张示昌经营家具销售生意，被告赵运栓从原告处购买床头，经双方核对账目，二被告尚欠原告货款86,725元。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：（一）原告与被告赵运栓通话记录一份。证明被告赵运栓认可拖欠货款86,725元的事实；（二）销货清单。证明自2015年10月23日至2016年7月27日期间被告从原告处购买床头价值320,125元；（三）中国农业银行股份有限公司河北省分公司营业部出具的个人明细对账单。证明被告通过银行转账及现金方式共给付货款233,400元，尚欠货款86,725元。原告称，被告赵运栓与常翠改系夫妻关系，原告多次催要货款，但被告推脱拒付，现主张二被告偿还货款86,700元及利息。本院认为，被告赵运栓从原告张示昌处购买床头，原告与被告赵运栓已经形成买卖合同关系。根据《合同法》的规定，被告应向原告履行支付货款的义务，但至今仍有86,700元货款未付清，该欠款事实有双方通话记录、销货清单及个人明细对账单为证，双方已形成明确的债权债务关系。现原告要求被告赵运栓偿还货款86,700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案是因买卖合同一方违约产生的纠纷，守约方的损失主要体现为对方占用资金期间的利息损失，由于双方未明确约定所欠货款的支付时限，故利息损失应由原告通过本院向被告主张权利之日即2017年1月19日起以86,700元货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。被告常翠改原系被告赵运栓之妻，上述债务系产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告赵运栓、常翠改共同偿还。被告赵运栓、常翠改经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告赵运栓、常翠改偿还原告张示昌货款86,700元，并支付自2017年1月19日起至实际付款之日止，以86,700元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。二、驳回原告张示昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,043元，由被告赵运栓、常翠改负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苗雪魁人民陪审员  蔡玉坤人民陪审员  周德伦二〇一七年十月二十三日书 记 员  韦利华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初3591号原告：奈曼旗名洋房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业园区**。法定代表人：邵玲玲，职务董事长。被告：刘玉华，女，1965年2月14日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗名洋房地产开发有限公司与被告刘玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）内0525民初2192号判决后，原告不服该判决向通辽市中级人民法院提出上诉，通辽市中级人民法院以原审认定事实不清发回本院重审，本院已立案。二审期间，原告认为原告原法定代表人邢爱国可能涉嫌经济犯罪，通辽市中级人民法院已将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关处理,公安机关正在侦查过程中。本院经审查认为，本案的审理需等待公安机关的侦查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  于振学审 判 员  毕永志人民陪审员  白根柱二〇一七年十月十日书 记 员  魏淑娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5678号之二 申请执行人蔡超，男，汉族，1973年11月28日出生，户籍地址：广东省陆丰市之一。 被执行人张禄庭，男，汉族，1970年6月6日出生，户籍地址：四川省通江县。 关于申请执行人蔡超与被执行人张禄庭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13907号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）30000元；逾期还款利息暂计28600元；公告费260元；迟延履行期间的债务利息暂计41.2元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人张禄庭深圳农村商业银行账户（账号：00×××99）、冻结被执行人张禄庭中国农业银行账户（账号：62×××18）；查封被执行人张禄庭丰田凌志牌车辆（编号：粤Ｂ×××××），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人张禄庭在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人张禄庭纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人张禄庭有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人蔡超告知上述情况，申请执行人蔡超亦无法在法定期限内提供被执行人张禄庭可供执行的财产。现有借款本金人民币（下同）30000元；逾期还款利息暂计28600元；公告费260元；迟延履行期间的债务利息暂计41.2元未执行到位。 本院认为，本案被执行人张禄庭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡超在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张禄庭新的财产线索，申请执行人蔡超可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十七日 书记员  刘 莹
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1248号申请执行人：杨富善，男，1968年5月24日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住济南市天桥区。被执行人：孙小平，女，1974年3月12日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行杨富善与孙小平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚人民陪审员  刘玉环人民陪审员  张士清二〇一七年十月二十日书 记 员  李长春
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1312民初3646号原告于某，男，1976年8月10日生，汉族，临沂市经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。被告王某，男，1975年5月16日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路**。本院在审理原告于某和被告王某、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告于某负担。审判员  刘兴文二〇一七年十月二十四日书记员  陈 超
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初17075号原告：王道菊，女，汉族，1974年5月4日出生，住河南省方城县，被告：周维权，男，汉族，1989年9月9日出生，住广西桂平市，原告王道菊诉被告周维权加工合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王道菊到庭参加诉讼，被告周维权经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王道菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工欠款人民币37000元；2、请求判令被告支付原告利息17760元（利息从2016年9月1日起,计算至2018年9月1日止，利率按月利息2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系加工合作关系，截止2016年8月止，被告累计欠原告4个月加工费42018.3元。2016年9月底，被告已经从客户处收到货款，但未支付原告，且关闭工厂，无法联系。直到2017年5月23日原告追至被告老家，才知道被告携货款回老家买了房子，开了店铺。后在朋友的说合下，勉强付了原告5000元，并承诺剩余37000元分期付款，月还2000元。但截止2018年9月6日已逾一年半之久，被告拒不还款，还恶言恐吓。原告认为被告没有履行还款约定，依法应承担违约责任。现诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告周维权未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。经审理查明，原告称与被告是加工同关系，在2016年5月至8月期间，由原告向被告送货，货款金额为42018.3元。为证明上述交易情况，原告提交了2016年5月至8月送货单、对账单为证。送货单并不完整，缺少2016年5月部分，上面收货人有周维权”和“周德强”签字。对账单为原告单方制作，总金额为42017.5元。为证明被告欠款情况，原告提交了一张《还款条》，上载“现因公司管理不善，欠王道菊小姐加工货款37000元，因本人无资金一次性付完，所以特写此还款条，在每月10号还给王道菊小姐2000元，直至把37000元还款。还款人：周维权2017年5月23日。原告庭审中陈述，被告在签署《还款条》后，曾支付过2000元，但原告认为该2000元不足以弥补其去被告老家上门追偿产生的额外费用，因此，原告仍然诉请被告偿还本金37000元。至于利息，双方并无约定，原告按民间借贷利率月息2%主张权利。以上事实，有送货单、对账单、还款条，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的送货单、《还款条》均有被告签名，其证据已构成证据链，本院对其真实性予以采信。由于原告承认被告在签署《还款条》后偿还了2000元，由此计得被告尚欠本金应为35000元。至于原告所称的上门追偿费用，并未提交证据证明费用的实际数额，且该费用要求被告承担并没有法律和事实依据。因此，本院认为被告应支付原告的欠款为35000元，原告诉请超出该金额部分，本院不予支持。关于货款支付期限问题，原、被告双方并没书面约定加工费的结算周期，而送货最后日期为2015年8月27日，因此，原告要求从2016年9月1日起至2018年9月1日止计算逾期付款利息，本院予以支持。关于逾期付款利息的利率，由于双方没有约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告周维权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王道菊支付加工欠款35000元及利息（利息以35000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月1日起计至2018年9月1日止）。二、驳回原告王道菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584.5元，由原告王道菊负担31.59元，由被告周维权负担552.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  曾庆枢二〇一七年十月十一日书记员  龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执1060之一号申请执行人贺某某。被执行人石家庄某某开发有限公司，住所地石家庄市某某区某某路某某号。法定代表人薛某，系该公司董事长。本院在执行申请人贺某某与被执行人石家庄某某开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人贺某某已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105执1060号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年十月二十七日书记员  王 菊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执2769号 申请执行人：姚春梅女，汉族，1976年12月26日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：苏东发男，汉族，1981年3月6日出生，住福州市台江区。 申请执行人姚春梅与被执行人苏东发民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  陈镇坤 二〇一七年××月××日 书 记 员  江 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初4079号原告：雷建国，男，1968年3月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被告：丁光明，男，1970年9月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。原告雷建国与被告丁光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建国及其委托诉讼代理人郭玉涛、被告丁光明的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷建国向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款180000元；２、判令被告支付自2015年12月16日至2017年6月15日期间逾期利息15795元;3、判令被告支付借款自2017年6月16日起按照年利息24％计算至判决生效之日止的利息;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月16日，被告向我借款180000元，之后多次承诺还款。被告丁光明辩称，认可原告所诉的100000元，但因双方并不是借贷关系，所以没有利息。其余80000元我没有收到，故利息也不认可。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告雷建国向被告丁光明尾号6078卡内转账100000元。2015年12月21日，原告雷建国将50000元转入刘联合尾号9780卡内。2016年12月21日，被告丁光明向原告雷建国出具还款说明，载明：2015年12月16日借雷建国100000元，计划于2017年春节前夕（等待甲方付款后）给予还款。该还款说明还另行备注剩余50000元及30000元款项用途。2017年2月26日，被告丁光明再向原告雷建国出具说明一份。其上内容为“鉴于本人借用雷建国人民币18万元（壹拾捌万元）于2017年3月31日还款，到期如还不上，用车辆新Ａ×××**作价变现或用车同价抵值，作为还款，无争议（此说明为本人书写）。”以上查明事实，有银行打款凭证、还款说明、说明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告丁光明向原告雷建国出具还款说明，承诺向原告雷建国还款时间，其应当依约及时履行。故原告雷建国要求被告丁光明返还款项180000元之诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告丁光明以本案款项并非借款而系投资产生为由予以抗辩。因被告出具的还款说明及说明中均载明款项性质为“借用”。故本院对被告上述抗辩意见不予采纳并认定本案系民间借贷纠纷。被告丁光明还以其出具的还款说明系在胁迫情形下出具，其亦未提交证据证明。原告另行主张利息部分，因双方并未对款项约定借期内利息及利率，故本院对原告该部分主张利息不予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告丁光明向原告雷建国出具说明，承诺于2017年3月31日前还款。本院仅以该还款时间为限予以支持原告所诉利息。核定数额为2220元（2017年4月1日至2017年6月15日共计2个月零14天×5‰月息×180000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丁光明返还原告雷建国借款180000元;二、被告丁光明偿还原告雷建国逾期还款利息2220元;三、自2017年6月16日至判决生效之日止的利息仍由被告丁光明按月息5‰予以计算给付。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的195795元，给付标的182220元，占争议标的的93％。案件受理费2107.95元、案件财产保全费1520元，合计3627.95元（原告预付）。由原告负担多诉部分的7％即253.96元，被告负担93％即3373.99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一七年十月二十日书记员  李天雪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0181执1843号 安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花、南京新一棉纺织印染有限公司： 你/你单位与巢湖国元小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)皖0181民初331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖国元小额贷款有限公司于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额4000000元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费19400元，申请执行费47500元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一七年十月十六日 联系人：郑明联系电话：8217**** 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执3325号 申请执行人杨静，女，1980年11月4日出生，俄罗斯族，住广东省深圳市。 被执行人黄耀武，男，1977年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人杨静与被执行人黄耀武合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已执行到执行款人民币50000元，本院依法对被执行人黄耀武的财产进行了查证,经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  辛 波 审判员  张 雨 二〇一七年十月三十日 书记员  黄 德
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0221执恢132号 韦美龙、覃献颉、覃献祥、覃诗淇、韦垵合、韦淑英： 本院执行的韦美龙、覃献颉、覃献祥、覃诗淇申请韦垵合、韦淑英民间借贷纠纷一案【原执行案号为（2016）桂0221执582号】，双方达成执行和解协议：韦淑英从房屋变卖价款支付给申请执行人30000元（已支付），其余债权申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2016）桂0221民初1262号民事调解书履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇一七年十月十九日