wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初6316号原告：山东沾化奥仕化学有限公司，住所地山东省滨州市沾化区洚河一路18号。法定代表人：赵锡锋，山东沾化奥仕化学有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。被告：江苏千色花化工有限公司，住所地江苏省海安县胡集工业园区。法定代表人:徐长根，江苏千色花化工有限公司执行董事。原告山东沾化奥仕化学有限公司（以下简称奥仕公司）与被告江苏千色花化工有限公司（以下简称千色花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥仕公司的委托诉讼代理人黄增森到庭参加诉讼。被告千色花公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奥仕公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款229226.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年5月起到原告处赊购氨基树脂。货款采用滚动式付款方式。2017年8月1日，原、被告双方对账，截止2017年6月30日，被告共欠原告货款271755.69元。后原、被告付款方式改为现款交易。原告多次要求被告支付货款，被告仅支付货款42529元。被告尚欠原告货款229226.69元。被告千色花公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告千色花公司曾向原告奥仕公司购买氨基树脂。2017年8月1日，千色花公司向奥仕公司出具对账单（经办人徐长根），确认截止2017年6月30日，欠奥仕公司货款271755.69元。后千色花公司付款42529元,尚欠奥仕公司229226.69元未付。上述事实，有对账单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。诉讼过程中，原告奥仕公司向本院申请财产保全，本院于2017年9月25日作出保全裁定。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告千色花公司欠原告奥仕公司货款229226.69元事实清楚，被告千色花公司应给付原告奥仕公司货款。被告千色花公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告千色花公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告奥仕公司货款229226.69元。如被告千色花公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元减半收取2369元、诉讼保全费1705元，合计4074元由被告千色花公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4738元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  秦小东二〇一七年十月十九日书记员  任泱泱附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7987号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场西座2003、2005,组织机构代码66705532-5。法定代表人长原彰弘。被执行人彭云波,男,汉族，1982年7月21日出生,住址江西省吉安市。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人彭云波借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初2540号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22500元及利息等，本院于2017年4月28日依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张立颖二〇一七年十月二十四日书记员  钱 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初5055号原告：张某1，男，1943年2月27日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：张某2，女，1964年12月8日出生，身份号码，汉族，农民。被告：宋某，男，1980年6月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张某1与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，因被告宋某下落不明，本案于2017年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告宋某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款33500元，利息2680元，合计36180元。事实和理由：2017年4月7日，被告向我借款33500元，并为我出具借据一枚，约定使用期一个月。后经我多次索要，被告未偿还此款。宋某未作答辩。原告张某1围绕其诉讼请求提交借条一枚，载明：”借条，今借到张某1人民币叁万叁仟伍佰元整，￥33500.00元，还款日期2017年5月7号，借款人：宋某，2017年4月7号”，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告宋某向原告借款33500元，并为原告出具借条一枚，约定还款时间为2017年5月7日，未约定利息。被告未偿还此款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条能够证明被告借原告款33500元的事实存在，对借款本金被告应负偿还义务。原告未提供就此借款约定需给付利息的证据。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋某于判决生效后立即偿还借原告张某1款33500元；二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，财产保全费380元，由张某1负担84元，宋某负担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二0一七年十月九日书记员陈缘松
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初4332号原告：黄慧，住南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。原告黄慧与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧，被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。被告朗诗公司辩称，原告提起本案诉讼应承担举证责任。原告购买的是第一期房屋，事实上朗诗绿色街区房屋实行的分期开发，分期销售的模式，在第一期的销售过程中，根本没有对地铁班车有相应表述。原告没有提供宣传资料对地铁班车的运行时间、运行的班次等均没有明确的约定，应属合同约定不明，原告混淆了看房班车与地铁班车的概念。被告也没有承诺免费班车。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院确认如下法律事实:2010年12月9日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市雨花台区xx大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中及有关网络宣传中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，朗诗绿色专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年12月9日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄慧支付违约金人民币1500元。如果被告南京朗诗地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尚小强二〇一七年十月二十三日法官 助理  薛 鹏见习书记员  陈志育
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民申6号再审申请人(原审被告)：徐永芳，女，1959年10月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈洪斌、高婴，浙江耀城律师事务所律师。被申请人(原审原告)：羊丽达，女，1963年7月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被申请人（原审被告）：吴家林，男，1957年9月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。再审申请人徐永芳因与被申请人羊丽达、吴家林民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)浙0402民初479号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐永芳申请再审称：一、原审认定该案借款为共同债务，属认定事实错误。申请再审人从无和丈夫吴家林共同举债的主观目的；该案借款没有用于夫妻共同生活；原审原告的举证只能证明借款系吴家林个人债务。二、申请再审人未收到原审法院的传唤通知，丧失辩论的权利。吴家林在案发前离职、离家、手机停机，才属于下落不明，而申请再审人一直在桐乡，对原审案件并不知情，直至被强制执行后到法院查询后才得以知情。三、原审认定的基本事实存在错误，且相关证据并不确实、充分，存在多处可疑。申请再审人请求将（2016）浙0402民初479号民事判决再审改判。徐永芳向本院提供原审诉状、判决书、判决公告及原审证据。本院认为本案再审审查主要涉及以下问题：一、原审应诉材料、判决采用公告方式，是否符合法律规定。原审在案件受理后，经向两被告户籍地等直接送达均未果，即向两被告之子吴某邮寄送达，被吴某拒收；原审遂于2016年2月14日在两被告户籍地采用张贴公告的形式向两被告送达诉状副本等应诉材料；于2016年5月17日缺席审理；于2016年5月21日公告送达判决。原审送达程序合法，符合法律规定，并无不当之处。二、原审认定该案借款为共同债务，是否符合法律规定。原审两被告于1982年11月27日登记结婚。原审原告提供的证据能够证明吴家林出具的借条均发生于两被告夫妻关系存续期间，原审原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以支持原审原告的请求，并无不当之处。三、原审认定的基本事实是否存在错误。原审原告提供的证据材料可以相互印证其主张的借款事实，原审认定的事实，并无不当之处。综上，再审申请人提出申请再审的观点均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回徐永芳的再审申请。审 判 长  陈晋伟审 判 员  刘中郎代理审判员  孙连杰二〇一七年十月十六日书 记 员  许新元?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1546号申请执行人谭立俊，男，生于1976年4月18日，蒙古族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人陈伟，男，生于1986年5月4日，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人谭立俊与被执行人陈伟合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人下落不明，且无财产出可供执行，申请执行人申请终结该案的执行，在被执行人出现或有财产可供执行时在立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2017）鄂2802民初112号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十月八日书记员  朱家权
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4269号被执行人:孔繁俊,男,1966年7月16日出生于吉林省东丰县,汉族,大学文化,原浙商银行股份有限公司天津分行市场拓展三部总经理，住天津市红桥区。天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人孔繁俊犯行贿罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人孔繁俊罚金人民币10万元。本案在执行过程中，因被执行人已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执4269号案件中对被执行人孔繁俊的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 磊
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢224号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人王秋来、男、汉族、农民、住东明县。被执行人刘新庆、男、汉族、农民、住东明县。被执行人王排行、男、汉族、农民、住东明县。被执行人王豪昌、男、汉族、农民、住东明县。被执行人王永健、男、汉族、农民、住东明县。被执行人刘伟兰、男、汉族、农民、住东明县。被执行人刘国庆、男、汉族、农民、住东明县。被执行人刘铁立、男、汉族、农民、住东明县。被执行人刘付泉、男、汉族、农民、住东明县。被执行人王永贵、男、汉族、农民、住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与王秋来、刘新庆、王排行、王豪昌、王永健、刘伟兰、刘国庆、刘铁立、刘付泉、王永贵金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第117号民事判决书所确定的义务，被执行人王秋来、刘新庆、王排行、王豪昌、王永健、刘伟兰、刘国庆、刘铁立、刘付泉、王永贵应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及相应的利息、罚息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月二十八日书记员  刘瑶瑶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2443号原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。被告：ＸＸＸ，男，51岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告ＸＸＸ供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玉学二〇一七年十月二十五日书记员  田 欣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1227号申请人曲守萱，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人孙君丽，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人孙君丽的银行存款9000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十月二十六日书记员  徐 宁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4248号原告郭朝俊，男，出生于1949年11月21日，汉族，住郑州市郑州矿区。被告王娟凯，男，出生于1981年3月26日，汉族，住新密市。郭朝俊诉王娟凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告高朝俊于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭朝俊撤诉。审判员 肖 川二〇一七年十月十二日书记员 任东方
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1121刑初251号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人苏前平，绰号“瞎子”，男，1964年5月4日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，木工，家住江西省上饶县；因涉嫌盗伐林木罪于2017年3月27日被上饶县森林公安局取保候审，现在家。被告人吴煊富，绰号“老棺材”，男，1961年3月20日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，木工，家住江西省上饶县；因涉嫌盗伐林木罪于2017年3月24日被上饶县森林公安局取保候审，现在家。被告人罗时华，绰号“老罗”，男，1965年9月14日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，家住江西省上饶市经济开发区；因涉嫌盗伐林木罪于2017年3月16日被上饶县森林公安局取保候审，现在家。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人苏前平、吴煊富、罗时华犯盗伐林木罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人苏前平、吴煊富、罗时华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月初，被告人苏前平、吴煊富、罗时华，未经枫岭头镇丁家村苏家某（九公头）山场所有权人苏某四兄弟的同意，盗伐杉树368株，经江西上饶安信司法鉴定中心鉴定，被盗伐杉木的立方总蓄积为33.4737立方米。2016年12月23日，被告人罗时华、吴煊富主动到公安机关投案并如实供述。上述事实，被告人苏前平、吴煊富、罗时华在开庭审理过程中亦无异议，且有林权证、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、指认现场照片、鉴定意见、归案情况说明及常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏前平、吴煊富、罗时华违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自盗伐个人所有的林木，且数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪活动中，被告人苏前平起主要作用，是主犯，应依法惩处；被告人吴煊富、罗时华起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。鉴于被告人苏前平、吴煊富、罗时华能当庭认罪，有一定的悔罪表现，且被告人吴煊富、罗时华又有自首情节，均依法可从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会秩序，打击破坏森林资源刑事犯罪，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人苏前平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内缴清。）二、被告人吴煊富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）三、被告人罗时华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  冷荣发人民陪审员  邓水福二〇一七年十月二十六日书 记 员  王梦鸽
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1125民初1258号原告范慧芳，女，1988年7月2日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县马泉乡骆家沟村骆家沟社。被告孙尕莲，女，1978年7月1日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县马泉乡骆家沟村骆家沟社。原告范慧芳与被告孙尕莲健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范慧芳及被告孙尕莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范慧芳提出的诉讼请求：1、依法要求被告赔偿各项经济损失共计人民币7856.75元，其中医疗费2072.15元，误工费1720.5元，护理费344.1元，住院伙食补助费120元，营养费1000元，交通费600元，精神损失费2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，并有亲戚关系，以前关系和睦。2017年4月30日晚上原告的公公骆三驴回家时发现，被告家搭建了一座活动板房，严重影响了原告家的出行，会刮到原告家的车辆。于是，原告的公公骆三驴到被告家商议，但是被告孙尕莲及其丈夫骆随义非但不愿意移动该房檐，还对原告的公公骆三驴进行了辱骂。第二天早上，被告再次辱骂原告，并对原告实施暴力殴打，导致原告严重受伤。原告受伤后被送到漳县人民医院住院治疗，原告经诊断为头胸部外伤，脑震荡，全身多处软组织损伤，在医院治疗3天后因家庭经济困难，原告只得出院回家休养。原告受伤后被告从来没有看望过原告，也没有给原告支付任何费用，被告的严重侵权行为造成原告较大的经济损失，应当赔偿原告的各项经济损失孙尕莲辩称，原告殴打了我，我没有殴打原告，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系邻居，并有亲戚关系，以前关系和睦。2017年4月30日晚上，双方因搭建活动板房问题而发生争吵。2017年5月1日10时许，原告范慧芳与被告孙尕莲再次发生争吵，之后双方相互撕打，致使二人均有不同程度受伤，原告范慧芳被送往漳县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，住院3天后出院，花去医疗费2076.15元。经漳县公安局司法鉴定中心鉴定原告范慧芳、被告孙尕莲的损伤程度均不构成轻微伤。以上事实的证据分析认定：1、原、被告身份证复印件证实，原、被告双方均具有完全民事行为能力。2、原告范慧芳住院费用结算单证实，其住院花去医疗费2072.15元。诊断证明证实，其伤后医院诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤。住院病历、出院证明证实，其受伤住院3天后出院。3、漳县公安局司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字[2017]094号法医学人体损伤程度鉴定意见证实，原告孙尕莲损伤程度不构成轻微伤；漳县公安局司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字[2017]100号法医学人体损伤程度鉴定意见证实，被告范慧芳损伤程度不构成轻微伤。4、原告范慧芳提供的救护车收据证实，其伤后救护车送医院治疗交通费为410元。5、原、被告陈述，证人证言证实，原告范慧芳与被告孙尕莲发生争吵后相互进行撕打。6、漳县人民法院（2017）甘1125民初943号民事判决书证实，原、被告发生纠纷后相互撕打致双方均有不同程度受伤。以上证据经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为,公民、法人由于过错侵害他人人身,造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告未能正确处理相邻关系纠纷，被告孙尕莲与原告相互撕打，致原告受伤，理应承担民事赔偿责任。原告在双方发生纠纷时未能理性克制，反而与被告相互谩骂、撕打，导致自己受伤，故而也应承担民事责任，原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费以医疗机构票据为准；误工费、护理费参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，每天按105.05元计算，住院伙食补助费参照当地职工出差标准每天按40元计算，以上误工费、护理费、住院伙食补助费均以住院时间为准。原告要求赔偿交通费的请求符合法律规定依法应予支持。原告要求赔偿营养费、精神损失费的请求，无相关证据予以证实，于法无据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙尕莲于判决生效后15日内赔偿原告范慧芳医疗费2072.15元，误工费316.5元（105.50元×3天），护理费316.5元（105.50元×3天），住院伙食补助费120元（40元×3天），交通费410元，以上经济损失共计3235.15元的40%即1294.06元，其余1941.09元由原告范慧芳承担。二、驳回原告范慧芳的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告范慧芳负担40元，被告孙尕莲负担60元。本判决申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包金平二〇一七年十月十三日书记员  董 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8118号原告：李付林，男，汉族，1967年6月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。被告：孟祥清，男，汉族，1980年10月8日出生，住河南省宁陵县。被告：朱俊学，男，汉族，1962年5月5日出生，住河南省柘城县。被告：商丘市宝山建设劳务有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道。法定代表人：杨青山，总经理。被告：河南永畅建工集团有限公司。住所地：周口市高新技术产业开发区。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。原告李付林诉被告孟祥清、朱俊学、商丘市宝山建设劳务有限公司、河南永畅建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李付林于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李付林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李付林承担。审判员 张 敏二〇一七年十月三十日书记员 李程宇
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执600号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区民强街92号。负责人刘波，系该支行行长。委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。被执行人陈冬梅，住址白山市。被执行人李德君，住址白山市。被执行人吴君，住址白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人吴军、李德君、陈冬梅借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。2017年10月10日申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行向本院申请撤回（2017）吉0605执600号执行一案的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初字367判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  李晓雷二〇一七年十月十五日书记员  刘玉山
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2009号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张祖华。再审申请人张祖华因诉上海市黄浦区人民政府行政其他一案，不服上海市高级人民法院(2015)沪高受终字第199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张祖华申请再审称：上海市黄浦区人民政府授权上海市黄浦区旧区改造动拆迁第一指挥部作出的《关于应安置人口认定办法的操作解释》内容违反法律，原审法院以不能就该文件单独起诉为由不予立案，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令上海市高级人民法院受理本案。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案中，张祖华起诉请求确认上海市黄浦区人民政府制定的《关于应安置人口认定办法的操作解释》违法。张祖华单独请求对规范性文件进行审查，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。张祖华主张原审法院适用法律错误，不能成立。综上，张祖华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张祖华的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年十月三十日书 记 员  张海婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2186号之一原告：山东凯瑞腾环保科技有限公司,住所地东营市东营区北二路271号,统一社会信用代码913705024942390455。法定代表人：苏凤强，执行董事。被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司东辛采油厂,住所地东营市东营区北一路59号,统一社会信用代码9137050086473110XE。负责人：赵明宸，厂长。原告山东凯瑞腾环保科技有限公司与被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司东辛采油厂水污染责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马成刚人民陪审员  杨 健人民陪审员  纪立新二〇一七年十月十八日书 记 员  牛 琳
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执476号申请执行人倪全萍，女，1954年10月29日出生，汉族。被执行人张英，女，1969年8月15日出生，汉族。申请执行人倪全萍与被执行人张英合同纠纷一案,汉寿县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪全萍向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人倪全萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张英新的财产线索，申请执行人倪全萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 松二〇一七年十月十一日书记员 吕芃呈
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执恢6号之一申请执行人：游敏，男，1992年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：张敬修，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行游敏与张敬修买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一七年十月十一日书记员  刘煊熔
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初2281号原告：包芳芳，女，1982年5月24日生，住岷县。被告：任永平，男，1979年10月24日生，住岷县。被告：李新明，男，1981年10月4日生，住岷县。本院于2017年9月13日受理了原告包芳芳诉被告任永平、李新明民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告包芳芳撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告负担。审判员  蒋彬霞二○一七年十月十日书书记员  黄进霞
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3078号上诉人（原审被告）：徐志强，男，汉族，1970年4月22日生，住许昌县。委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任中凯，男，汉族，1986年5月30日生，住许昌县。委托代理人刘阳，河南天苑律师事务所律师。原审被告:许昌汉诺威自动化有限公司住所地许昌市东城区学院路南段。法定代表人徐志强。上诉人徐志强因与被上诉人任中凯，原审被告许昌汉诺威自动化有限公司（以下简称汉诺威公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌建安区人民法院（2017）豫1023民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人徐志强的委托代理人菅运生，被上诉人任中凯的委托诉讼代理人刘阳，原审被告汉诺威公司的法定代表人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐志强的上诉请求：撤销一审要求上诉人承担借款责任73万元及利息的判决；判决确认上诉人实际欠款利息计346000.26元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对本案基本事实认定错误。上诉人向被上诉人借款后还款共计2146100元，截止到本案审理时，上诉人下欠被上诉人借款利息共计346000.26元。并提交了汇款凭证。上诉人的还款是按被上诉人的要求汇给被上诉人指定的收款人的。双方约定的利息月息4.5℅已超过法律保护的范围，下余数额按上诉人认可的346000.26元予以认定。被上诉人任中凯辩称，1、上诉人与被上诉人于2016年8月11日进行对账，双方下欠金额应以对账单为准。2、银行交易明细均发生在对账单出具之前，且收款人被上诉人根本就不认识，综上请求驳回上诉人请求维持原判。任中凯向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告连带偿还原告借款73万元及利息（利息自起诉之日至借款付清之日按照月利率2%计算），由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月11日，被告汉诺威公司向原告任中凯借款150万元。2016年8月11日，经双方进行对账核算，截止到2016年8月11日，被告汉诺威公司尚欠原告借款本息共计78万元，被告向原告出具了借款欠款对账单一份，注明截止到2016年8月11日，被告汉诺威公司借原告的借款还下欠78万元本息未偿还，被告徐志强承担保证责任。上述对账单出具后，2016年11月30日，被告又偿还原告5万元，此后虽经原告多次催要，被告至今未偿还下欠借款本息73万元，故原告将二被告诉至本院。一审法院认为，债务应当清偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告汉诺威公司向原告任中凯借款，任中凯提供了150万元借款，在借款对账单出具后，被告汉诺威公司应当按照对账单注明的数额承担还本付息的民事责任。关于借款利息，对于已经归还的款项，因双方并未约定先归还本金或是利息，应按先归还利息，多余部分再折抵本金的顺序，对于对账单出具前按照双方协商标准已经支付的款项，属于当事人自愿支付，本院不再予以干预；关于对账单出具后的借款利息，原告在诉讼请求中主张按照月息2分支付，结合原告诉称借款之时口头约定月息3分、被告辩称月息4.5分的诉辩意见综合分析，双方约定的借款利率的约定均超过了法定最高标准，对于未支付的利息需要依法予以调整，本院依法将未支付的利息按照年利率24%予以支持。关于被告徐志强的责任承担，在对账单中，借款合同首页，被告徐志强明确是在保证人处签名，为借款提供保证担保的意思表示明确，故被告徐志强应当依法承担连带保证责任。关于二被告辩称，虽然借款属实，但是被告下欠原告的借款本金及利息为346000.26元的辩称意见，因二被告向原告出具有借款未偿还的对账单，被告提交的证据也不能证明其证明目的，故被告的上述辩称理由，本院不予支持。综上，依法判决如下：一、被告许昌汉诺威自动化有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告任中凯借款本金73万元及相应利息（利息自2017年1月11日起至借款付清之日止按照年利率24%计算）；二、被告徐志强对上述债务承担连带清偿责任。二审期间，各方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于被上诉人任中凯与原审被告许昌汉诺威自动化有限公司之间是否存在真实的借款关系及一审认定偿还借款本金73万元是否正确的问题，因本案所涉双方争执的标的73万元是在被上诉人任中凯与原审被告汉诺威公司借款150万元借款基础上，扣除原审被告已偿还的借款本息后，于2016年8月11日双方对账协商后一直认可的数额，对账单上有原审被告的签章和上诉人作为担保人的签名，是三方当事人的真实意思表示，一审判决原审被告及上诉人偿还本金73万元有事实依据，并无不当。上诉人主张双方之间不存在真实的借贷关系及实际所欠本金及利息应为346000.26元的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6490元由上诉人徐志强负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  蒋家康审判员  刘 兵二〇一七年十月二十七日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0205刑初200号自诉人丁扎根，男，1984年2月1日生，汉族，初中文化，无业。自诉人陈珍珠，女，1981年12月21日生，汉族，初中文化，无业。被告人刘自豪，男，1987年1月15日生，汉族，初中文化，无业。自诉人丁扎根、陈珍珠诉被告人刘自豪拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁扎根、陈珍珠于2017年10月30日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人刘自豪的控诉。本院认为，被告人刘自豪已全部履行完毕，自诉人丁扎根、陈珍珠的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人丁扎根、陈珍珠撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 玉二〇一七年十月三十日书记员 王思瑶
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1202民初4445号本院于二〇一七年十月十九日对原告梁春元与被告三门峡市融鑫担保投资有限公司保证合同纠纷一案作出的（2017）豫1202民初4445号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、将民事判决书中第1页第十三行“依法适用简易程序”补正为“依法组成合议庭”。二、将民事判决书中第3页末尾“审判员赵云霞”补正为“审判员赵云霞、人民陪审员杨慧芳、人民陪审员李健”。审 判 长  赵云霞人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  李 健二〇一七年十月三十日书 记 员  藏婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸主办单位刑事庭签 发 拟 稿 人秦苏芳拟稿时间2017年9月29日合议庭签署 审判庭负责人意见 审核 校对  海南省临高县人民法院刑事判决书 （2017）琼9024刑初244号公诉机关临高县人民检察院。被告人梁惠林，男，1981年6月1日出生，公民身份证编号4600281981********，汉族，高中文化，系海南省临高县人，捕前居住海南省临高县临城镇文明路43号。因涉嫌盗窃罪于2017年2月7日被抓获，并因吸食毒品于次日被临高县公安局强制隔离戒毒二年，2017年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人梁惠林犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉。被告人梁惠林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月28日下午14时许，被告人梁惠林在路过临城镇工镇街街饮港式水吧门口时，发现被害人符东的车停在水吧门外充电且电动车钥匙还挂在车上。梁惠林趁无人注意便上前将车骑走，后将该车当给“不弟”。经物价部门鉴定：威玲鬼火二代电动车MTD-51Z在2017年1月28日认定价格为人民币2240元。2、2017年2月3日下午，梁惠林在路过临高县临城镇解放路君需服装店门口时，发现被害人陈根停放在门口的一辆五羊本田电动车未上锁。梁惠林趁无人注意走到车旁将车启动盗走。梁惠林将车当给了王建民，得款700元。经物价部门鉴定：五羊本田豪鹰碟刹电动车载2017年2月3日认定价格为人民币1760元。3、2017年2月5日晚，梁惠林在临城镇万家惠门前吃东西时发现被害人符小悦将一辆电动车停在万家惠超市门前且车头锁未上锁。梁惠林在观察一阵之后，趁四周无人注意便上前将车推走。梁惠林将车推到红卫街时被群众发现，于是梁惠林弃车逃走。经物价部门鉴定：被盗五羊龟王二代电动车在2017年2月5日认定价格为人民币2958元。被告人梁惠林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。上述事实，被告人梁惠林在开庭审理过程中均无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.到案经过。证实被告人梁惠林于2017年2月7日18时许在临高县临城镇二号桥附近被临高县公安局西门派出所民警抓获。2.证人黄刚的证言。证实2017年2月5日22时许，我在家里打扫卫生，听到隔壁的邻居说有一名男子推着一辆电动车从旁边经过，行为很像偷车的。我走出去看到一名男子推着一辆黑色电动车一直沿着红卫街走，并且一边推一边还动车头，感觉是车头被什么卡住一样。我便拿一把拖把追上去，并朝推车的男子喊“你往哪里跑”，这名男子回头发现我马上把车遗弃了逃跑。3.证人王建民的证言。证实2017年除夕之后我在社会上认识一个朋友叫“不林”。某天下午“不林”骑一辆车紫色的五羊牌电动车来我家，说车是他朋友的暂时放在我这里，过段时间再赎回去，我答应了，并给他700元钱。2017年2月7日晚上，西门派出所的民警来我家找我，我才知道这辆车是被盗窃的。4.被害人符东的陈述。证实2017年1月28日9时许，我骑一辆黑色的鬼火二代电动车到临城镇工镇街街饮港式水吧和朋友喝茶打牌。当日14时许，我出来准备拿车时发现电动车被盗。5.被害人陈根的陈述。证实2017年2月3日15时许，我妻子将一辆紫色的五羊牌电动车停放在临高县临城镇解放路我经营的君需服装店门口。当天15时30分许，我们从店铺出来时发现停放在门口的一辆五羊本田电动车被盗走。6.被害人符小悦的陈述。证实2017年2月5日晚，我骑一辆五羊牌电动车到新创意蛋糕店内消费，当晚22时许，我出来准备取车时发现停放在门口处的电动车被盗。7.被告人梁惠林的供述和辩解。证实2017年1月28日下午，我路过临城镇工镇街街饮港式水吧门口时，发现一辆黑色的电动车停在水吧门外充电且电动车钥匙还挂在车上，便趁无人注意便上前将车骑走，后将该车当给“不弟”。2017年2月3日下午，我路过临高县临城镇解放路君需服装店门口时，发现停放在门口的一辆五羊本田电动车未上锁，便趁无人注意走到车旁将车启动盗走。然后将车当给了王建民，得款700元。2017年2月5日20时许，我在临城镇万家惠门前吃东西时发现两个年轻的小女生将一辆电动车停在万家惠超市门前且车头锁未上锁。我观察一阵之后，趁四周无人注意便上前将车推走。我将车推到红卫街时被群众发现，于是弃车逃走。 8.临高县价格认证中心临价认字[2017]08、25、24号《价格认定结论书》。证实被盗的威玲鬼火二代电动车MTD-51Z在2017年1月28日认定价格为人民币2240元；五羊本田豪鹰碟刹电动车载2017年2月3日认定价格为人民币1760元；五羊龟王二代电动车在2017年2月5日认定价格为人民币2958元。此外还有电动车销售报修登记卡、五羊电动车专用收据、五羊摩托车送货单、三良电动车产品合格证、常住人口信息表、发还清单、接受证据清单、提取笔录、扣押清单、勘查笔录、现场照片及现场方位图，辨认笔录、盗窃现场监控视频、吸毒人员动态管控表等证据证实。上述证据均经法庭质证，足以认定。本院认为，被告人梁惠林以非法占有为目的，以秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁惠林归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人梁惠林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人梁惠林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁惠林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初1912号 申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道**。组织机构代码：85866775-4。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姜小华，江西新建农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：汪彩金，女，1991年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：周燕燕，女，1975年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪彩金、周燕燕采取冻结其银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产的措施。 本院经审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪彩金、周燕燕的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费620元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡波 二〇一七年十月二十七日 书记员  熊勇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1560号被执行人:蒋珠芳，男，1957年11月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行蒋珠芳刑事罚金一案中查明，被执行人蒋珠芳犯合同诈骗罪，于2017年5月17日被海盐县人民法院判处有期徒刑九年九个月,并处罚金人民币100000元。现被执行人仍在监狱服刑,无其它财产可供执行，执行中其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送执行标的为100000元，执行到位金额为零元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  朱全林人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年十月十九日书 记 员  盛悦耳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民6590号原告：沈振桂，男，1974年9月18日生，汉族。委托诉讼代理人：范逸萍、周洁，江苏冠文律师事务所律师。被告：张强，男，1977年10月4日生，汉族。被告：何群，女，1980年12月13日生，汉族。原告沈振桂与被告张强、何群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈振桂的委托诉讼代理人范逸萍、周洁到庭参加诉讼，被告张强、何群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈振桂向本院提出诉讼请求：二被告立即归还借款160300元并支付利息64705.19元（利息暂计算至2017年5月2日，此后的利息其中100300元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，60000元按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：两被告为夫妻关系。自2013年5月17日起，被告张强因开面条店需要资金周转、归还信用卡欠款等原因，多次向原告借款，原告与张强签订的借款合同中约定，月利率为银行同期贷款利率的四倍。截至起诉前，被告共计借款160300元。后原告多次催告还款，被告拒绝偿还。被告张强、何群未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同和借款收据各8份，借条1分、收条1份，二被告结婚证一份。本院经审理认定如下：自2013年5月17日起至2015年12月30日止，被告张强因经营需要，陆续向原告借款用于资金周转。截至起诉前，张强累计9次共向原告借款160300元。其中8次借款，沈振桂与张强均于借款当日签订了借款合同，约定借款期限为6天至1个月不等，借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，张强均于借款当日向沈振桂出具了借款收据。其中12500元于2013年5月17日借入；15000元于2013年6月8日借入；4000元于2013年7月5日借入；21500元于2014年4月30日借入；10800元于2014年7月2日借入；21500元于2014年7月31日借入；5000元于2014年8月26日借入；10000元于2015年12月30日借入。另有一笔借款发生于2015年11月10日，张强向沈振桂出具借条一张，载明张强向原告借款60000元并承诺借款期限两个月的事实，但未承诺借款利息。另查明，张强与何群系于2004年9月28日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。审理中，因张强、何群山下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告沈振桂与被告张强之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。沈振桂向张强出借了160300元，张强承诺了还款期限，但逾期未还，依法应当承担偿还欠款并按照约定支付利息的法律责任。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，对于其中60000元借款，张强承诺2016年1月10日归还，但逾期未还，沈振桂有权主张自逾期之日起按照银行同期贷款利率计算的利息。经计算，截至2017年5月2日，张强向沈振桂应支付的利息为原告主张的64705.19元，故对于沈振桂要求张强偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。何群未应诉答辩，视为放弃抗辩权利，故对于沈振桂要求何群承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强、何群于本判决生效之日起十日内偿还原告沈振桂借款160300元并支付利息（计算至2017年5月2日为64705.19元；其后以100300元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算；以60000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理24682元，由被告张强、何群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王加骥人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一七年十月十六日书 记 员  赵 群
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0702执裁字第72号申请执行人：杨建武，男，1987年7月8日生，汉族，家住丽江市永胜县。被执行人：金国民，男，1981年3月3日生，白族，家住浙江省。申请执行人杨建武依据已发生法律效力的（2016）云0702民终第255号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法予以立案，在执行过程中，经依法查询后被执行人金国民无其他可供执行财产。本院告知申请执行人杨建武相关情况后，申请执行人杨建武同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚二〇一七年十月十六日书记员  郑 翔
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3715号原告：熊某，女，汉族，1993年8月24日生，云南省文山市人，初中文化，农村居民，家住文山市平坝镇者安村民委独树柯村**，现住文山市。委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者。被告：娄某，男，汉族，1988年7月15日生，云南省广南县人，小学文化，农村居民，现住址同上，本院在审理原告熊某与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告熊某以双方已合好，不再要求法院解决为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告熊某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原熊某负担。审判员  廖玉忠二〇一七年十月二十七日书记员  葛颖颖
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3196-1号原告：王怀亮，男，汉族，1937年2月27日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。被告：金春峰，男，汉族，1964年7月9日生，住河南省沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司住所地：周口市兰亭山水四期营业房第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：贾国军，该单位负责人。委托诉讼代理人：李洪阁，该单位员工。本院在审理原告王怀亮与被告金春峰、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年9月12日，新蔡县人民法院作出（2017）豫1729财保33号民事裁定书。扣押金春峰驾驶的豫Ｐ×××**号/豫PM4**号重型半挂牵引车一辆。现原、被告双方已达成调解协议，应当依法解除对金春峰驾驶的小型普通轿车的保全措施。本院经审查认为，原、被告双方已达成调解协议，依法解除对金春峰驾驶的小型普通轿车的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对金春峰驾驶的豫豫Ｐ×××**/豫豫PM4**重型半挂牵引车的扣押。案件申请费1020元，由原告王怀亮负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义超二〇一七年十月二十四日书记员  杨树民
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执2071号申请执行人毛X（等83人），女，1991年10月10日出生，住址吉林省长春市。被执行人杨X，男，汉族，1990年5月20日出生，住址内蒙古自治区通辽市。被执行人卜XX，男，汉族，1984年6月29日出生，住址内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人毛X等八十三人诉被执行人杨X卜XX诈骗罪一案中，被执行人应给付申请执行人欠款436500元及逾期利息，执行费由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无住房公积金、无投资记录。我院已对被执行人杨权、卜庆峰采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106刑初727号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 恺审判员 张 凡审判员 赵 越二〇一七年十月十六日书记员 初丽娟
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执295号申请执行人：宋某，男，1982年6月4日省，汉族，住邯郸市邯山区，被执行人：安某，男，1984年8月12日生，汉族，住邯郸市丛台区，上列双方因民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初3152号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解，申请执行人要求结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宏伟审判员  李道方审判员  王 然二〇一七年十月二十五日书记员  张晓飞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2168号 申请执行人孙瑞雪，女，1976年8月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙），住所地浙江省东阳市东永路**。 法定代表人：陆华波。 被执行人陆华波，男，1978年10月1日出生，汉族，住东阳市。 原告孙瑞雪与被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）、陆华波委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0783民初4988号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年3月10日向被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月10日以（2017）浙0783执异18号执行裁定书，裁定追加第三人陆华波为本案被执行人。在执行过程中，申请人与被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）、陆华波于2017年10月27日达成执行和解协议：申请人同意被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）、陆华波于2017年10月27日归还投资款2万元，于2018年10月31日前归还4万元，于2019年10月31日前归还4万元。若被执行人按时履行的，本案执行完毕，若未按时履行的，则按原判决书恢复执行。因被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）、陆华波已归还借款本金2万元，现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2017年10月27日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执2168号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一七年十月二十七日 代书 记员  楼苏航
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0602民初6082号 原告：邢家瑞，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住绍兴市越城区， 被告：深圳市索超科技有限公司，,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道新城社区竹村福庭工业区****东边。 法定代表人：汪华国。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。 本院在审理原告邢家瑞与深圳市索超科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢家瑞撤回起诉。 本案案件受理费减半收取53元，由原告邢家瑞负担。 审 判 长  赵钦宇 代理审判员  俞颖尔 人民陪审员  万春霞 二〇一七年十月十日 书 记 员  赵益菲 ??-2-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初4284号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：尚涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁强，男，系艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司员工。被告：李伯，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告李伯供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员 王 旭 二〇一七年十月十九日书记员 周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初42340、42341号 两案共同原告尹定庭，男，汉族，1966年6月7日出生，住所地深圳市罗湖区， 两案共同委托代理人王琰，广东国欣律师事务所律师。 两案共同委托代理人陈美霞，广东国欣律师事务所律师。 42340号案被告深圳市关欣汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区百花五路长安花园******房，统一社会信用代码91440300732050724D。 法定代表人戴红。 42341号案被告深圳市誉诚汽车贸易有限公司，，住所地深圳市福田区百花二路百花**20D统一社会信用代码91440001923528783。 法定代表人李宝柱。 两案共同第三人刘莉，女，汉族，1979年7月11日出生，，住所地深圳市南山区蛇口花园城****7B身份号码5113241979********。 上列原告诉两被告及第三人不当得利纠纷两案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序审理。 本院查明，42340号案件被告深圳市关欣汽车贸易有限公司及42341号案件被告深圳市誉诚汽车贸易有限公司分别于2017年1月12日、2017年4月14日被注销。 本院认为，原告起诉时，两案被告均已注销，亦即其诉讼主体资格已不存在，故对于原告就两案的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 一、驳回原告尹定庭就（2017）粤0304民初42340号案的起诉； 二、驳回原告尹定庭就（2017）粤0304民初42341号案的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 本裁定生效后，原告尹定庭在（2017）粤0304民初42340号案预交的案件受理费7999元、在（2017）粤0304民初42341号案预交的案件受理费2872元，由本院直接退还原告。 审判 审判员 张  凌  炜 二〇一七年十月二十四日 书记员 殷智华（代）
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1221民初693号之二 原告：胡志明,男,汉族,住河池市金城江区。 原告：石景益，男，壮族，住河池市。 原告：戴启英，男，汉族，住南丹县。 被告：浙江中冶建设工程有限公司。住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇金城大厦**。 法定代表人:吴回程。 被告：卢昌锋，男，壮族，住广西南丹县。 原告胡志明、石景益、戴启英与被告浙江中冶建设工程有限公司(以下简称中冶公司)、卢昌锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，并于2017年9月29日作出(2017)桂1221民初693号民事裁定，裁定查封中冶公司、卢昌锋所有的位于南丹县芒场镇三岔水(广西钧然矿业投资有限公司一工区)铅锌矿窿口和位于大山韦生辉选厂内约400吨的二堆铅锌原矿。 原告胡志明、石景益、戴启英诉称：2016年6月22日，中冶公司与广西钧然矿业投资有限公司签订承包协议后，获得图幅号G48E018022矿区相应勘探、销售矿石权利，并委托卢昌锋代理公司管理该矿区。2016年10月26日，卢昌锋(甲方)与石景益、胡志明、戴启英(乙方)签订《铅锌原矿购销合同》，约定：卢昌锋因生产资金短缺，需向乙方借款约100万元，借款可充当原矿货款；卢昌锋在图幅号G48E018022处生产开采的原矿全部销售给乙方，直至满三万吨为止，此期间甲方的原矿不能向他人销售；原矿出售价格按交货当月上海有色金属1号锌均价作为基准价，不带增值税；甲方的违约责任，若甲方不按合同约定履行，须赔偿乙方违约金，金额为所借现金的5倍金额。合同签订后，卢昌锋先后多次收取了原告人民币70万元。被告收取70万元后陆续生产出大量原矿，却不履行合同义务，拒不将原矿交付给原告，构成根本性违约，并给原告造成巨大损失。原告曾于2017年4月向南丹县人民法院提起诉讼，在法院组织下，原、被告于2017年5月27日签订《还款协议》，约定由被告向原告还款共计1013246.5元，在被告先行还款713264.5元后原告撤诉，余款30万元应于2017年8月27日前还清，被告以窿口生产出的原矿作为还款担保。原告收到被告的第一期款项后已经撤诉，但余款30万元的支付期限已经超过，窿口的原矿产出源源不断，被告却拒不支付余款。特此提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告欠款30万元，并自2017年8月28日起按银行贷款利率的两倍支付逾期利息。 被告中冶公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，被告卢昌锋未应诉答辩。 本院经审查认为，原告提交的《铅锌原矿购销合同》第九条明确约定“本着友好协商的精神，有异议先协商的原则，若协商不下由河池市金城江区法院处理。”由于当事人已在《铅锌原矿购销合同》中约定了管辖法院，而本院不是涉案合同约定的管辖法院，故本院对因《铅锌原矿购销合同》产生的纠纷予以立案受理，不符合法律规定，依法应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区河池市金城江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 卢 海 二〇一七年十月二十四日 书记员 谭道航 附本裁定书引用的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1642号申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。主要负责人：朱勤，该支行行长。被执行人江阴市中泰仓储有限公司，组织机构代码77965523-7，住，住所地江苏省江阴市澄江街道工业集中区（新华村）/div>法定代表人林志兴(已殁)。被执行人无锡太湖景苑度假村有限公司，组织机构代码78270701-8，住，住所地江苏省无锡市太湖山水城雪浪街道山水东路**/div>法定代表人李戌。被执行人林志兴(已殁)。被执行人单爱娣，女，1944年8月27日生，汉族，住江阴市。被执行人林惠军，男，汉族，1963年11月27日生，住江苏省江阴市丽都城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被执行人江阴市中泰仓储有限公司（以下简称中泰仓储公司）、无锡太湖景苑度假村有限公司（以下简称太湖公司）、林志兴、单爱娣、林惠军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0281民初8724号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人中泰公司应归还申请执行人建设江阴支行借款本金32899949.92元、利息3597858.51元及相应逾期利息，赔偿律师费损失37110元，并负担案件受理226800元、财产保全费5000元；对被执行人中泰公司的上述债务，申请执行人建行江阴支行有权以被执行人太湖公司名下坐落于无锡市滨湖区大浮镇青龙山的国有土地使用权以折价、或以变卖、拍卖的价款在所担保的债权不超过12561万元范围内优先受偿；被执行人林志兴、单爱娣对上述债务在5000万元范围内承担连带清偿责任；被执行人太湖公司、林惠军对各自所担保债务总和在12561万元范围内承担连带清偿责任；五被执行人另负担案件受理226800元、财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人太湖公司有位于无锡市××区大浮镇青龙山的国有土地使用权，抵押给本案申请执行人，现由无锡市政府统一规划利用；被执行人中泰仓储公司有位于江阴市××××号的国有土地使用权、房产，已设立抵押，被其他法院查封；被执行人林惠军名下（与刘红共有）有位于江阴市××花园××室的房产，上述房产设立抵押，被其他法院查封；中泰仓储公司、林惠军名下各有小汽车1辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，因林惠军名下房产扣除抵押优先受偿后无余值，同意不处置，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人太湖公司的国有土地使用权及在建项目，由其他法院处置中；中泰公司的房产由另案处置中；林惠军名下房产，申请执行人同意不处置；被执行人名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初8724号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  金叶锋审判员  王伯军审判员  施君晟二〇一七年十月十六日书记员  蒋华雯
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初5865号原告韩向龙，男，1976年7月6日生，汉族，农民，住宾县。被告许德富，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住宾县。被告李军，男，1965年4月17日生，汉族，农民，住宾县。原告韩向龙与被告许德富、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告韩向龙到庭参加诉讼，被告李军到庭参加诉讼，被告许德富经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求二被告立即偿还借款本息共计人民币14500.00元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。被告许德富未出庭亦未答辩。被告李军辩称：担保属实，没有异议。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，2016年2月2日二被告给原告出具的欠据一份。拟证明：被告许德富在原告处借款及被告李军为其提供担保的事实。二被告未举示证据。本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2016年2月2日被告许德富因急需用钱由被告李军为其担保在原告韩向龙处借款人民币12000.00元，双方约定月利率按1.5%计息，并约定同年的秋季本息一次付清，逾期后经原告多次向二被告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力能够证明被告许德富借款及被告李军为其提供担保的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告许德富理应清偿欠款，被告李军在借款合同中未约定保证方式，应按连带保证承担保证责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条及《中华人民共和国担保法》第6条、第19条、第31条的规定判决如下：一、被告许德富于本判决生效后7日内给付原告韩向龙借款本金人民币12000.00元，利息2500.00元（自2016年2月2日按月利率1.5%计息计算至2017年3月30日）本息合计14500.00元，利息按约定月利率1.5%计息至实际还款之日时止。二、被告李军对上述欠款本息承担连带保证责任，被告李军清偿完上述欠款本息后有向被告许德富追偿的权利。案件受理费162.00元减半收取81.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇一七年十月十七日书记员  徐景明
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8421号原告：黄道燕，男，1955年3月8日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托代理人：谢立光、黄慧三，浙江天经律师事务所律师。被告：陈煌，男，1980年8月1日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：叶玉萍，女，1980年3月16日出生汉族，浙江省温州市人，住乐清市。原告黄道燕与被告陈煌、叶玉萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄道燕及其委托代理人谢立光、被告陈煌及其委托代理人王翰丹到庭参加诉讼，被告叶玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道燕起诉称：原告与被告陈煌原来合伙做建筑工程。2008年12月22日，被告陈煌因投资需要向原告借款70000元，约定月息为2分，被告陈煌出具一份《领款收据》交由原告收执。之后，被告陈煌仅支付43400元利息，其余借款本息至今未还。被告叶玉萍与被告陈煌于2006年7月24日结婚，于2017年3月6日离婚。被告陈煌向原告借款的事实发生于俩被告夫妻关系存续期间，该债务应属于俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。故原告请求：判令俩被告偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2008年12月22日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止，其中应扣除被告支付的43400元利息）。被告陈煌答辩称：1、本案借款已于2008年至2009年间偿还完毕。2008年间，原、被告等人创办乐清市金达建筑工程有限公司，公司股东为4人，后来公司股东增加为5人，案外人陈松勇受让股份后支付的130000元直接由陈松勇汇至原告账户，抵扣了被告陈煌向原告的借款70000元。2、被告叶玉萍对于答辩人向原告借款一事并不知情，且双方已经离婚。3、答辩人后来支付原告的43400元已属于多支付原告款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告叶玉萍未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明：俩被告于2006年7月24日登记结婚，于2017年3月6日登记离婚。2008年12月22日，被告陈煌因投资乐清市金达建筑工程有限公司（以下简称金达公司）需要向原告借款70000元，双方约定借款利息为月利率2%。同日，被告陈煌向原告出具《借款收据》一份。2009年6月左右，被告陈煌支付了原告6个月的借款利息8400元。2009年6月间，被告陈煌将其所有的金达公司5%股份转让给案外人陈松勇，陈松勇将该股份转让款30000元及其从原告等人处转让的其他股份的转让款一并支付至原告处。金达公司经营期间，被告陈煌另行将其5%转让给原告。上述各5%的转让款，原告并未交付被告陈煌。2012年1月6日，原告与被告陈煌就金达公司进行结算，因金达公司经营亏损，被告需承担原告金达公司亏损款100000元。同日，被告陈煌向原告出具《领款收据》一份，载明欠原告股份结帐欠款100000元，并注明月息1.5分【原告已另案提起诉讼即（2017）浙0382民初8426号】。2012年9月9日，被告陈煌支付了原告20000元。2013年年底，被告陈煌支付了原告15000元。另查明：1、本案审理过程中，原告表示金达公司在经营期间一直处于亏损状态，包括原、被告在内的各股东不断重新投入资金，其中被告陈煌因资金缺乏，其股份转让款作为投资款重新投入金达公司。2、被告陈煌表示其参与了金达公司的日常经营，经营期间公司是否亏损其不清楚，但最终金达公司系亏损，其在金达公司成立时投入其从原告处借的70000元，经营期间也陆续有资金重新投入，具体投入多少不清楚。3、原告在其收取被告陈煌6个月的借款利息8400元、2012年9月19日的20000元及2013年底的15000元后均在被告陈煌出具《借款收据》背面予以备注。4、本案被告陈煌分别于2012年9月9日、2013年年底支付原告的20000元、15000元在（2017）浙0382民初8426号案件中未予处理。以上事实有原告身份证、俩被告人口信息、来源于乐清市档案馆的俩被告结婚登记材料、来源于乐清市婚姻登记中心的俩被告离婚登记材料、借款收据、乐清市金达建筑工程有限公司登记信息、被告陈煌于2012年1月6日出具的《领款收据》及原告、被告陈煌庭审陈述予以证实。本院认为，关于涉案被告陈煌股份转让款是否已抵扣借款问题。首先，被告陈煌参与了金达公司的日常经营，其对于金达公司的状况应当知情，这也能与被告陈煌有关最终金达公司系亏损的陈述及原告有关金达公司一直处于亏损状态的陈述能够相互印证。其次，本案被告陈煌在金达公司成立时投入其从原告处借的70000元，经营期间包括被告在内的股东陆续投入资金。被告陈煌作为参与金达公司具体经营的股东，其对于自己投入金达公司的资金大概情况，应当清楚，其表示具体投入多少不清楚，显然不符合常理。再次，被告陈煌投入金达公司的初始资金70000元系从原告处借款所得。由此可见，被告陈煌在投资金达公司当时经济能力相当一般。最后，被告陈煌虽然表示其向原告所借70000元已经由股份转让款抵扣，借款已经偿还，但原告至今尚持有该借条，且原告在其收取被告陈煌6个月的借款利息8400元、2012年9月19日的20000元及2013年底的15000元后均在被告陈煌出具《借款收据》背面予以备注。综上分析，在被告陈煌未举证证明其除了股份转让款之外另行有资金投入金达公司的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，本院认为被告陈煌将其金达公司股份转让给案外人陈松勇、原告所得款项投入金达公司继续经营，未用于抵扣本案借款的事实具有高度可能性，对该事实本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈煌向原告借款70000元，约定借款利率为月利率2%，虽然双方未约定还款时间，但在原告主张后应及时予以还款，现被告陈煌至今尚未还本付息，已构成违约，故对原告要求被告陈煌偿还借款本金70000元及相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。本案被告陈煌已支付借款利息43400元，故该部分利息应予扣除。俩被告虽已于2017年3月6日登记离婚，但本案借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，俩被告均未举证证明该借款系夫妻一方个人债务，应认定为双方共同债务，故对原告要求被告叶玉萍承担共同还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告叶玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈煌、叶玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄道燕借款本金70000元及相应利息（以70000元为基数，从2008年12月22日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，扣除已付利息43400元），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3716元，减半收取1858元，由被告陈煌、叶玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇一七年十月二十五日此件与原本核对无异代书记员 胡甜甜?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0191执3604号 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：洪文健，系该行行长。 被执行人何颂,男,汉族，1974年3月20日出生,住成都市青羊区。 被执行人翟晶,女,汉族，1987年10月23日出生,住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初417号民事调解书，于2017年07月17日立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行何颂、翟晶金融借款合同纠纷一案。 执行中，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人就还款事宜达成和解协议，并于2017年9月27日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人与被执行人就还款事宜已经达成执行和解协议，被执行人正在履行中，申请执行人撤销执行申请，人民法院应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初417号民事调解胡的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴广宇 二〇一七年十月二十日 书记员  程 涛
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初5232号原告：吴某，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：袁某，女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院在审理原告吴某与被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2017年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。审判员  卢荣富二〇一七年十月二十五日书记员  丁燕平
河北省卢龙县人民法院执  行  裁定  书                              （2017）冀0324执694号申请执行人卢龙县农村信用合作联社,住所地卢龙县城东新街**,组织机构代码70080XXXX。被执行人秦晓滨,男,1977年11月3日出生,汉族, 卢龙县木井镇郝佃子村。被执行人万炳军，男,1967年7月26日出生,汉族,昌黎县安山镇安山街。被执行人秦磊,男,1986年12月15日 出生,汉族,卢龙县木井镇郝佃子村。被执行人万兆丰，男，1965年5月1日出生，汉族，昌黎县安山镇安山街。被执行人万瑛培，男，1983年1月8日出生，汉族，昌黎县安山镇安山街。卢龙县农村信用合作联社诉秦晓滨、万炳军等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)卢民初字第2451号民事判决书，已经发生法律效力。卢龙县农村信用合作联社于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)卢民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   杜  伟                                         审 判 员 李 振 泉                             人民陪审员  李  壮二0一七年十月二十日书   记 员王  红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16513号申请人：黄秋培，男，1981年2月11日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁刚培，广东连聚理师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所实习律师。被申请人：何洪江，男，1978年4月2日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，被申请人：周惠琼，女，1989年4月25日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，申请人黄秋培与被申请人何洪江、周惠琼民间借贷纠纷一案中，申请人黄秋培于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何洪江、周惠琼的存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人梁刚垣以银行存款60000元（银行：广东顺德农村商业银行大良凤南支行，账号：80×××80,户名：梁刚垣）为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄秋培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何洪江、周惠琼的存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结担保人梁刚垣的银行存款60000元（银行：广东顺德农村商业银行大良凤南支行，账号：80×××80,户名：梁刚垣）。案件申请费2020元，由申请人黄秋培负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁毅强二〇一七年十月十三日书记员  周丽燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3964号 被执行人张裕兴，男，汉族，1998年1月10日出生，户籍地址广东省高州市，系（2016）粤0307刑初4729号的被告人。 关于被执行人张裕兴刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4729号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张裕兴应缴纳罚金人民币2000元。随案移送作案工具水果刀一把，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十月十七日 书 记 员  丁吉鹏
东莞市第二人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）粤1972执9737号 ： 关于东莞市第二人民法院与东莞市利澳花园开发有限公司、卫晓勤、钟建才抵押权纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终5670号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解扣： 附：（2016）粤19民终5670号（生效法律文书）1份。 二〇一七年十月十一日 （） 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢3113号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行 被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0602民初4826号 原告：蔡清富，男，19XX年X月X日出生，汉族，住长沙市。 委托诉讼代理人：邓伟球，湖南云盟律师事务所律师。 被告：车新华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳楼区。 被告：岳阳威索石油化工有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：车新华，总经理。 原告蔡清富与被告车新华、岳阳威索石油化工有限公司（以下简称“岳阳威索石油公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人邓伟球到庭参加了诉讼，被告车新华、岳阳威索石油公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还借款本金240万元，拖欠借款利息25万元；二、本案的诉讼费用及追偿上述债务的相关开支判决被告承担。 事实和理由：原、被告经朋友介绍相识后，被告即以自己威索公司发展前景良好，急需资金来源周转为由，于2014年11月10日以岳阳威索石油公司作为借款人，向原告借款150万元，约定月2%，每半年付息一次。借据上加盖有岳阳威索石油公司公章，被告车新华为借款提供担保。2015年1月23日被告又以上述理由，以车新华个人的名义，再次向原告借款100万元，车新华向原告出具了借据，加盖了岳阳威索石油公司公章。借款利息标准得付息时间同上。上述两笔借款，虽然被告支付了部分利息，但一直以暂时资金紧张为由一直没有偿还完毕。2017年5月23日是，被告偿还了本金10万元，利息亦仅付至2017年3月10日。剩余借款本金240万元及利息经原告多次催讨一直没有偿还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判决如上诉请。 被告车新华、岳阳威索石油公司没有提供书面答辩，未到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何相关证据。 原告蔡清富围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据。被告车新华、岳阳威索石油公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举证据来源合法、客观真实，其所提供的证据能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告经朋友介绍相识后，被告即以自己威索公司发展前景良好，急需资金来源周转为由，提出向原告借款。2014年11月10日，被告车新华以岳阳威索石油公司名义，向原告借款150万元，当日，原告通过建设银行转账汇款150万元至被告车新华指定的账户上。当日，被告车新华向原告出具借据一张，借据载明“今天借到蔡清富现金人民币壹佰伍拾万元整，月息按2%，半年付息一次。具借人：岳阳威索石油公司（并另加盖了公司公章），担保人，车新华。2014年11月10日。”2015年1月23日，被告车新华又以上述理由，再次提出向原告借款100万元。当日，原告通过建设银行转账汇款100万元至被告指定的账户上。当日，被告车新华向原告出具了借据。借据载明“今天借到蔡清富现金人民币壹佰万元整，具借人：车新华岳阳威索石油公司（公章）。2015年元月23日。”借款后，被告按照约定按月利率2%支付了借款利息至2017年3月10日。2017年5月23日偿还了借款本金10万元。剩余借款本金240万元及利息经原告多次催讨一直没有偿还。原告遂诉至本院，要求两被告共同偿还借款本息。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，双方对借款金额、借款利率进行了明确约定，但双方对借款期限没有明确约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案因双方借款对借款期限没有约定，故原告要求被告偿还借款及利息，符合上述法规定，本院予以支持。但本案两笔民间借贷借款人主体有别，其中第一笔借款150万元借款人是岳阳威索石油公司，该项笔借款应当由其负责清偿。车新华是该笔借款的担保人，且对担保方式没有明确约定，应当视为连带责任担保。车新华对该笔借款应当承担连带清偿责任。第二笔100万元借款，在借据的借款人处，两被告分别签字和盖章，应当视两被告为共同借款人，由两被告共同偿还。因该笔借款在借据中没有明确约定借款利率，原告要求被告支付借款期间的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳阳威索石油化工有限公司、车新华在本判决生效后十日内共同偿还原告蔡清富借款人民币本金100万元。 二、被告岳阳威索石油化工有限公司在本判决生效后十日内偿还原告蔡清富借款人民币本金140万元，并按月利率2%支付自2017年3月11日起至本判决生效后实际应当履行之日止的利息。被告车新华对该笔借款本息承担连带清偿责任后，有权向债务人岳阳威索石油化工有限公司追偿。 上述一、二项判决两被告应当履行的义务，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 本案案件受理费28000元，由被告岳阳威索石油化工有限公司、车新华共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  孙放军 人民陪审员  李玉洲 人民陪审员  王永旺 二〇一七年十月十一日 书 记 员  黄 莹 附：相关法律规定 、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 ...... 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1755号之一申请执行人：广东搏潮贸易有限公司（原名：信晰里贸易连锁有限公司）,住所地广东省广州市海珠区暄悦东街**（G-3）**。法定代表人：胡庆明。委托代理人：彭朝萍，该公司职员。被执行人：蓝杰，男，1975年5月25日出生，汉族，住所，住所地广东省廉江市div>被执行人：王启和，男，1971年8月3日出生，汉族，住所，住所地广东省广州市增城区div>原告广东搏潮贸易有限公司诉被告蓝杰、王启和买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）粤0105民初3620号民事判决书已发生法律效力。权利人广东搏潮贸易有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人蓝杰、王启和支付货款182748.45元、案件受理费3974元及违约金。本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行中，被执行人蓝杰向广州市中级人民法院申请再审，广州市中级人民法院以（2017）粤01民申239号民事裁定书裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院认为，广州市中级人民法院已对本案的执行依据（2016）粤0105民初3620号民事判决书作出中止执行的决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2017）粤0105执1755号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 山审判员 林少宁审判员 陈文超二〇一七年十月二十四日书记员 王 宏
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2017）青0123执恢23号   申请执行人严某某，男，蒙古族，1981年3月27日出生，农民，住青海省海晏县。   被执行人田某某，女，藏族，1991年2月1日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2009）源茶民初字第32号民事判决书，于法定期限内向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人田某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4842元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一七年十月十三日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123民初3479号原告：甘某，男，1989年10月5日出生，回族，现住正定县。被告：马某，女，1991年9月12日出生，回族，现住正定县。甘某与马某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告甘某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由甘某负担。审判员  宋瑞清二〇一七年十月十三日书记员  胡娅坤
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0184民初2916号 原告李翠茹，女，1968年7月17日生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托代理人张宏欣，新乐市法律援助中心律师。 被告丁发兵，男，1968年8月28日生，汉族，河北省新乐市人，住。 本院在审理原告李翠茹与被告丁发兵不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李翠茹撤回起诉。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告负担。 审判员 贺 瑜 二〇一七年十月九日 书记员 张美玲
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0522执2188号之一 申请执行人朱英勇，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人黄秋方，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行朱英勇与黄秋方（2017）浙0522执2188号运输合同纠纷一案中，申请执行人朱英勇于2017年10月11日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初2417号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈小涛 审判员  施前平 审判员  杨 辉 二〇一七年十月十一日 书记员  章小丰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执2499号 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路**。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：阮雅静，系广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：陈溢成，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人陈在兴，男，汉族，1978年5月10日出生,住址：福建省福清市,。 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈在兴信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）粤302民初1663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。依判决书，被执行人偿还信用卡欠款71880.85元（其中本金59960.91元、利息3006.94元、滞纳金8913元，利息、滞纳金暂计至2015年11月24日；2015年11月25日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止），并负担案件受理费1772元，执行费1005元，暂合计74657.85元。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下的粤Ｌ×××××号小型普通客车抵押给申请执行人，但现无法查实上述车辆的下落，无法执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产，本院经查实被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执2499号案终结本次执行。 在本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  石 磊 审 判 员  邹庆惠 人民陪审员  骆路民 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  郑焕亮