福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终2648号 上诉人（原审被告）：泉州市宏澳服装织造有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区4-3号地块二期标准厂房7B幢。 法定代表人：陈展垣，董事长。 委托诉讼代理人：李**，福建一心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省和昌建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街东段南侧金贸大厦121号813、815、816室。 法定代表人：吴赞刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。 上诉人泉州市宏澳服装织造有限公司（以下简称宏澳公司）因与被上诉人福建省和昌建设工程有限公司（以下简称和昌公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏澳织造公司的委托诉讼代理人李**、被上诉人和昌公司的委托诉讼代理人吴世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏澳公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人和昌公司的诉讼请求，或依法发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定：“2013年6月13日，和昌公司向宏澳公司提交了设计方案等资料，宏澳公司确认该方案并于同日支付了设计费20000元。现泉州市清濛宏澳厂区内的室内装饰工程已于2015年完工．．．．．．”等，与客观事实不符。2013年1月24日，宏澳公司因装修厂房的办公大楼需要装修，与和昌公司签订《室内装饰设计合同书》，宏澳公司当天即支付定金20000元，被上诉人迟迟不能提供设计构想，在上诉人的多次催促下，于2013年6月13日被上诉人和昌公司声称已经完成设计构想和初步的设计方案，要求上诉人再支付20000元后，其才能提供设计构想和设计方案，上诉人因工程建设中涉及装饰项目的配套，急需了解被上诉人的设计构想和初步设计方案，不得不按被上诉人要求再支付20000元。但是，和昌公司收到40000元之后，一拖再拖没有向宏澳公司提交经双方共同签名确认的施工图，为此事宏澳公司被耽搁时间长达一年多。直到2014年底，为了项目建设需要，宏澳公司只好另行委托他人设计。二、一审判决宏澳公司应支付和昌公司设计费36840元，没有法律依据。和昌公司违反合同约定，没有提交其已经完成并经双方共同签名确认的施工图的设计任务，无权要求宏澳公司支付其设计尾款36840元。宏澳公司支付的第二笔设计费是在没有看到设计方案后不得已而先行支付给和昌公司。而宏澳公司没有收到和昌公司提交的让宏澳公司签字的施工图纸，证明被上诉人没有完成设计合同的设计任务。一审判决以宏澳公司支付设计费20000元为由，就推断被上诉人和昌公司支付了设计方案和施工图纸，导致错误判决。 和昌公司辩称：和昌公司已经根据合同约定将设计成果交付上诉人宏澳公司。涉案工程是由宏澳公司自行施工，工程已施工完成且实际投入使用。原审原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 和昌公司向一审法院起诉请求：1.判令宏澳公司立即支付给和昌公司设计费用36840元和逾期付款违约金5000元（自2016年1月1日暂计至起诉之日止，按合同约定每逾期支付一天，应承担日万分之四的逾期付款违约金）；2.由宏澳公司承担案件的诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年1月24日，宏澳公司作为委托方与和昌公司作为设计方签订一份《室内装饰设计合同书》，约定：宏澳公司委托和昌公司对泉州市清濛宏澳厂区内的室内装饰进行工程设计，设计费总计76840元，协议签订后，宏澳公司先支付设计定金20000元，和昌公司在收到定金及实地勘测后20天内完成设计方案，由宏澳公司审阅，宏澳公司确认方案及设计后3天内支付设计费20000元，于开工一周内支付设计费余款总额的80%即29472元，于工程完工后一周内支付设计费余款总额的20%即7368元，每逾期支付一天，宏澳公司应承担按日千分之二计算的逾期付款违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，宏澳公司支付了定金20000元。2013年6月13日，和昌公司向宏澳公司提交了设计方案等资料，宏澳公司确认该方案并于同日支付了设计费20000元。现泉州市清濛宏澳厂区内的室内装饰工程已于2015年完工，因宏澳公司未能支付设计费余款，和昌公司遂于2017年1月5日向法院提起诉讼。 一审法院认为：和昌公司与宏澳公司之间的建设工程设计合同纠纷，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。和昌公司依约交付了设计方案等资料，宏澳公司未能全面履行支付设计费的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现和昌公司要求宏澳公司支付尚欠的设计费36840元，有事实及法律依据，法院予以支持。合同约定宏澳公司逾期支付设计费应承担按日千分之二计算的逾期付款违约金，现和昌公司主张按日万分之四计算逾期付款违约金，属于当事人在合同范围内处分自己的民事权利，法院予以支持。合同约定最后一期付款期限是工程完工后一周内，对于案涉工程完工时间，和昌公司主张是2015年度，宏澳公司对此未提出异议并提供反驳证据，对该事实，法院予以确认。故和昌公司主张自2016年1月1日起算逾期付款违约金，法院予以支持。宏澳公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款规定，判决：宏澳公司应于判决生效之日起五日内支付设计费36840元及自2016年1月1日起至实际付清款项之日止按日万分之四计算的逾期付款违约金给和昌公司。案件受理费846元，减半收取计423元，由宏澳公司负担。 二审中，上诉人宏澳公司对一审认定的事实有如下异议：原审认定“2013年6月13日，和昌公司向宏澳公司提交了设计方案等资料，宏澳公司确认该方案并于同日支付了设计费20000元”与事实有出入，宏澳公司至今未收到设计方案；其他无异议。 被上诉人和昌公司对一审认定的事实没有异议。 对当事人没有争议的其他事实，本院予以确认。对有异议的事实，本院将结合争议焦点予以阐明。 二审双方当事人争议的主要焦点：被上诉人和昌公司是否按照合同约定向上诉人宏澳公司提交了设计方案？ 二审中，上诉人宏澳公司在二审第一次庭审后，提供宏澳公司办公大楼装修平面图，总计13页，证明宏澳公司办公大楼的装修是宏澳公司委托黄锦平装修，整个装修平面图均是黄锦平按照现场情况结合宏澳公司的意见草拟绘制，并申请黄锦平出庭作证。和昌公司质证称：真实性由法院认定，但无法证明其证明目的，不能推翻和昌公司已经完成设计并交付宏澳公司的事实，宏澳公司的装修布置与和昌公司的设计基本一致，只是找了别人按和昌公司的设计方案去装修，更能证明和昌公司有实际交付成果的事实。在二审第二次庭审中，黄锦平未到庭作证，上诉人宏澳公司称其到外地出差，若有需要会到法院作证。 二审中，被上诉人和昌公司提供宏澳公司研发中心办公楼室内装修工程水电施工图、科研楼室内装饰设计方案效果图、研发中心办公楼室内装修设计主要材料表、装饰施工图，共计267页，证明和昌公司根据合同约定完成设计方案、施工图的事实。被上诉人质证称：上述证据存在造假，水电施工图倒数15张体现的日期为2012年10月10日，这个时间点双方尚未实际签订本案设计合同。对此，被上诉人和昌公司称:双方是先进行委托设计，设计委托合同是后面补签的。 对于双方二审中提交的证据，本院经审查认为：对于上诉人宏澳公司提供的宏澳公司办公大楼装修平面图以及申请黄锦平出庭作证的问题，因本案双方当事人的争议主要是被上诉人是否按照合同约定向上诉人宏澳公司提交了设计方案，至于宏澳公司是否另行委托其他主体对宏澳公司办公大楼进行设计装修，与本案无关，因此，对于上诉人宏澳公司提供的宏澳公司办公大楼装修平面图，本院不予采信，本案亦无须黄锦平出庭作证。对于被上诉人和昌公司提供的宏澳公司研发中心办公楼室内装修工程水电施工图、科研楼室内装饰设计方案效果图、研发中心办公楼室内装修设计主要材料表、装饰施工图，上述设计材料均清晰注明设计项目为宏澳公司研发中心办公楼室内装修工程，时间基本上注明为2013.03、2013.03.15，对于被上诉人关于水电施工图倒数15张体现的日期为2012年10月10日的质疑，被上诉人和昌公司说明双方是先进行委托设计再补签的设计委托合同，该说明亦不违反常理，结合《室内装饰设计合同书》以及宏澳公司先后两次的付款事实，对和昌公司提交的上述证据，本院予以采信。 另查明，二审庭审中，宏澳公司确认有收到和昌公司提交的设计方案，但认为是草稿，宏澳公司退回给和昌公司，和昌公司未再提交正式的经双方签名确认的设计方案。二审庭审中，经询问，宏澳公司未能就曾要求和昌公司补充完善设计方案提交证据证明。 本院认为，上诉人宏澳公司与被上诉人和昌公司签订的《室内装饰设计合同书》，合法有效，双方当事人均应信守。合同签订后，和昌公司向宏澳公司提交了设计方案，宏澳公司对此亦予以确认，并再次向宏澳公司支付设计费20000元。现宏澳公司尚欠和昌公司设计费36840元，已构成违约，依法应承担违约责任。宏澳公司抗辩称宏澳公司提交的设计方案系草稿，而非双方确认的正式方案，但宏澳公司未能提交证据证明曾要求和昌公司补充完善设计方案，依法应承担举证不能的后果；因此，对宏澳公司的该抗辩，本院不予采纳。综上所述，上诉人宏澳公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币846元，由上诉人泉州市宏澳服装织造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  刘志健 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  杨 扬 附引用主要法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1