wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9028执417号 申请执行人：陈健，男，1942年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。 被执行人：海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县英州镇土福湾世知酒店。 法定代表人：刘长海，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾路**。 法定代表人：张西云，董事长。 本院在执行申请执行人陈健与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2016）琼9028民初442号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张孟琴 二〇一七年十月三十一日 书记员  黄运明 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：冉瑞平，男，1975年07月16日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冉瑞平信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,321.46元。原告诉称,被告冉瑞平系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,321.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十月二十五日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初2152号 原告：宋宪武，男，1989年9月28日生，汉族，住大连市金州区。 委托代理人：王国学，系辽宁社和律师事务所律师。 被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。 法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。 委托代理人：朱霈雯，女，1985年9月3日出生，汉族，系该公司员工。 委托代理人：邹娜，女，1986年10月21日出生，汉族，系该公司员工。 原告宋宪武与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告宋宪武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因被告未在合同约定期限内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而延误原告办理产权证的违约金，计算标准为自2016年1月1日起，至所有权证办理完毕止，以总房款为基数按年利率6%计算；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月30日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路的房屋，总房款为706328元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，2015年第八次全国法院民事商事审判会议工作纪要（四）第18条第2款规定的参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定处理，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，年利率6%向原告支付违约金。 被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。 经审理查明，2012年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路的房屋，总房款为706328元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：……6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。 另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。 本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方均予以认可，且该合同未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未能按照约定，在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，已构成违约，原告有权要求被告继续履行义务或者采取补救措施并要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，《合同》第十五条中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备期间。本案中，被告于2014年6月30日向全体业主发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件的时间为2015年12月，原告无据证明其对此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决生效之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。原告向本院递交诉状并缴纳案件受理费的日期为2017年2月20日，故违约金应自该日起计算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋宪武因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以706328元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年2月20日起至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 张 华 二〇一七年十月十一日 书记员 张小丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初209号原告：张庆新，男，1956年4月9日出生，身份证号：，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张金英，女，1986年12月11日出生，身份证号：，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：许志军，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，户籍内蒙古赤峰市。现住河北省廊坊市文安县。原告张庆新与被告张金英、许志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庆新、被告张金英、许志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆新向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令二被告共同偿还原告借款100000元；2、要求诉讼费用及律师费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月20日，二被告以买房交首付款为由向原告借款100000元，由原告转账到被告张金英账户内100000元。此款后经原告索要，被告未能给付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张金英辩称，我确实因为买房在我父亲那借过100000元，当时说过好了就没有利息，过不好按民间借贷利率计算利息。我与被告许志军在廊坊市××县买了楼房，楼房写在了许志军外甥女胡晴晴名下。被告许志军辩称，原告起诉的不是事实，不存在。我与张金英去年在法院办理了离婚手续,不同意承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告张庆新与被告张金英系父女关系。被告张金英与被告许志军曾系夫妻关系，二被告于2007年3月18日登记结婚，于2016年12月8日被法院判决离婚。2015年7月20日，因被告张金英向原告张庆新借款，原告在喀喇沁旗农村信用合作联社牛营子信用社向被告张金英账号为×××账户汇款100000元。2015年9月13日，因需交付被告许志军的外甥女胡晴晴作为买受方，购买的××苑号房的首付款，被告许志军从被告张金英的上述账户中向案外人文安县左各庄镇清河佳苑售楼部财务人员董某转账100337元。上述借款经原告索要，二被告未予偿还。现原告持涉案汇款凭证诉至法院，要求二被告立即偿还借款100000元，并承担诉讼费用和律师费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张金英向原告张庆新借款100000元的事实，有原告提交的汇款凭证予以证实，且被告张金英对借款事实认可，现原告要求被告张金英立即偿还借款100000元的请求，本院予以支持。被告许志军在第一次庭审中陈述其未支取被告张金英涉案账户中的钱，亦不知情胡晴晴买楼房的事情，其在第二次质证中陈述其因偿还债务而支取被告张金英涉案账户中的钱交付了胡晴晴购买楼房的首付款，两次陈述相互矛盾，故被告许志军并未陈述事实，其关于对涉案借款不知情的辩解意见，本院不予采信。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被被告许志军支配，故原告要求被告许志军对涉案借款承担共同偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许志军以涉案借款不存在，其不知情为由而抗辩不承担还款责任的辩解意见，证据不足，本院不予采信。原告要求二被告承担本案律师费用的请求，因其未提交相关证据，故本院对该请求不予支持。综上所述，原告张庆新要求被告张金英、许志军立即偿还借100000元的请求，证据充分，本院予以支持。原告要二被告承担本案律师费用的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张金英、许志军于本判决生效后立即共同偿还原告张庆新借款100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张金英、许志军负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告张金英、许志军负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈向明代理审判员  孟 冉人民陪审员  金 生二〇一七年十月十七日书 记 员  张金宝
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初983号 起诉人：钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 诉请事由：起诉人于2017年6月3日向成都市人民政府邮寄十三件针对彭州市人民政府信息公开的行政复议申请，成都市人民政府逾期不理。起诉人未收到过成都市人民政府的作出的相关文书，也未收到补正通知书，证明成都市人民政府认可起诉人的行政复议申请符合法定条件。故对成都市人民政府提起诉讼，请求：判决被告目的性不作为、判决被告履行法定职责。 裁定理由：起诉人提交的证据包括：1、信封，载明收件人为“彭州市人民政府”、“十件政府信息公开申请”；2、手写“行政复议申请”摘要；3、邮件全程跟踪查询单。以上证据均不能证明起诉人已依法向成都市人民政府递交了行政复议申请材料，故其起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款。 裁定结果：对钟家瑜的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年十月二十五日 书记员  陈露茜
四川省宣汉县人民法院 支 付 令 (2017)川1722民督13号 申请人：杨忠杰，男，生于1963年9月25日，汉族，住四川省达县，居民。 被申请人：达州圆梦园集群生态农业有限公司住所地：宣汉县七里乡马蹄村 法定代表人：袁露娟经理 申请人杨忠杰于2017年10月16日向本院申请 支付令。申请人称，2016年5月申请人杨忠杰给被申请人装修了吊顶施工，施工结束后，结算了部分工程款及工资，尚下欠工程款、工资共计129634元。经多次催收后，被申请人仍未支付。现申请人杨忠杰起诉来院要求被申请人达州圆梦园集群生态农业有限公司支付工程款、工资129634元。 本院经审查认为，申请人杨忠杰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，第二百一十六条的规定，特发出如下 支付令： 被申请人达州圆梦园集群生态农业有限公司应当自收到本 支付令之日起十五日内，给付申请人杨忠杰工程款1295634元。 申请费964.00元，由被申请人达州圆梦园集群生态农业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本 支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本 支付令即发生法律效力。 审判员  程碧 二〇一七年十月十八日 书记员  冉欢
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执217号申请执行人：孙书成,男性,住河南省唐河县被执行人：河南省南阳市油田总医院,住南阳市宛城区油田；南阳市中泰房地产开发业有限公司,住南阳市独山大道本院在执行孙书成与河南省南阳市油田总医院、南阳市中泰房地产开发业有限公司其他案由一案中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：华德献审判员 ：贾东珂审判员 ： 吴 斌二〇一七年十月二十九日书记员 ：王冠杰
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9021执恢103号申请执行人陈某平，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司职员，住海口市龙昆北路。被执行人吴某，男，汉族，海南省定安县人，现住定安县定城镇。本院在恢复执行申请执行人陈某平与被执行人吴某刑事附带民事纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款133896元。但期限届满后，被执行人未履行。在执行过程中，经在查控系统查询被执行人的银行存款和车辆，没有查到被执行人在银行有存款和有车辆，经向定安县不动产登记中心查被执行人的土地、房屋，未查到土地、房屋。被执行人没有财产可供执行，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴崭平人民陪审员  陈崇武人民陪审员  王 波二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄俊杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2017年10月26日印制（共印2份）
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执273号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路**。 负责人：陈烽，该行行长。 被执行人：朱鼎，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：朱松弟，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与朱鼎、朱松弟金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司福鼎支行于2017年10月30日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0982执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周冬冬 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十月三十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1180号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人王瑞朋，男，汉族，出生日期1968年07月02日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王瑞朋违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月25日向被申请人王瑞朋送达了编号411311-1020003123公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王瑞朋经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-1020003123公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  朱德顺二〇一七年十月二十三日书 记 员  康 彦
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1129执恢136号申请执行人：洪江，女，1970年5月11日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司。住所地：湖南省江华瑶族自治县华银国际****。组织机构代码：79910185-6。法定代表人：蒋小兰，女，该公司执行董事。被执行人：蒋小兰，女，1990年5月14日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。本院执行的申请执行人洪江与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、蒋小兰民间借贷纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1764号民事调解书一案中，被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1764号民事调解书执行完毕。二〇一七年十月十七日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执694号之一 移交执行人本院刑庭。 被执行人林炳任，男，汉族，1990年6月6日出生，住广东省惠来县。 被执行人林炳任刑事罚金一案，本院于2017年2月4日作出（2017）粤0507刑初8号刑事判决：被告人林炳任犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2017年8月14日移交执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林炳任发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人林炳任没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人林炳任有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执694号案终结本次执行。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年十月十一日 书 记 员  庄洵锴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执1165号申请人：王凤华，女，满族，1980年8月1日生，住所地石家庄市桥**。被执行人：陈浩，男，汉族，1981年9月20日生，住鹿泉区。被执行人：祁鹏飞，男，汉族，1986年5月28日生，住藁城区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初714号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人陈浩、祁鹏飞送达执行通知书，责令被执行人偿付申请人借款413998.97元及利息367358元（自2013年12月28日起按年利率百分之二十四计算）迟延履行期间利息3187元，诉讼费8800元，另案件执行费6110元，共计799453.97元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁鹏飞、陈浩在银行的存款799453。97元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建强二〇一七年十月十三日书记员  安 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初57307号原告：泰诺健(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路****。法定代表人：ENRICOBRACESCO，董事长。委托诉讼代理人：张斌，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，上海蓝白律师事务所律师。被告：张立武，男，1980年11月15日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：瞿琨，北京盈科(上海)律师事务所律师原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司与被告张立武劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  樊大林人民陪审员  陆振华二〇一七年十月十九日书 记 员  邱 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11197号原告:温州市中原皮塑有限公司，住所地：温州浙南鞋料市场三街14.16.**。法定代表人：徐三豹。委托诉讼代理人：林胜涨，该公司员工。被告:温州裕琳鞋业有限公司（原温州市多姿多彩鞋业有限公司），，住所地：温州市鹿城区丰门街道稽师利源路****（第**）法定代表人：徐智昌。原告温州市中原皮塑有限公司诉被告温州裕琳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款77342元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：原告原名称温州市多姿多彩鞋业有限公司，于2017年4月26日变更登记为温州裕琳鞋业有限公司。原、被告素有业务往来，被告于2016年起多次向原告购买各类皮料，双方于同年8月27日经计算，被告确认尚欠原告货款87342元，由被告股东徐智法在结算单签字，并加盖被告单位公章。后被告仅于2017年4月支付原告货款1万元，剩余款项77342元至今未偿付。原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州裕琳鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市中原皮塑有限公司货款人民币77342元，并赔偿逾期付款的利息损失（从起诉之日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，由被告温州裕琳鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇一七年十月十九日书记员 王欢欢?附录一：原告提供的证据目录证据1：营业执照、工商登记信息证据2：对账单、收款收据附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民终2188号上诉人（原审被告）：新疆浩鹏房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路**。法定代表人：丁勇，该公司经理。上诉人（原审被告）：新疆浩鹏房地产开发有限公司额敏分公司。住所。住所地：额敏县益民路十三地段**小区div>法定代表人：马钊，该公司负责人。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州市江都第六建设工程有限公司。住所。住所地：扬州市江都区邵伯镇北街**div>法定代表人：李兴岐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鹤鸣，男，1963年5月14日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路****楼****。上诉人新疆浩鹏房地产开发有限公司、新疆浩鹏房地产开发有限公司额敏分公司诉被上诉人扬州市江都第六建设工程有限公司（以下简称扬州六建）建设工程施工合同纠纷一案,不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民初33号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销塔城地区中级人民法院（2016）新42民初33号民事判决；二、本案发回塔城地区中级人民法院重审。二审案件受理费122,741元，退还新疆浩鹏房地产开发有限公司。审判长  赵冬迪审判员  王泉红审判员  王帷嘉二〇一八年十月十二日书记员  魏嘉敏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7524号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市越秀区流花粥城，地址，地址广州市越秀区div>法定代表人：区春爱。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市越秀区流花粥城作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1366号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市越秀区流花粥城为彭杏元补缴2004年8月至2014年5月期间的单位应缴存部分住房公积金10352元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市越秀区流花粥城在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1366号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年十月十六日书记员  陈洁敏
河北省廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1003行初166号起诉人梁某。本院收到起诉人起诉廊坊市经济技术开发区管理委员会、廊坊市国土资源局经济技术开发区国土资源分局，确认被告强制拆除原告房屋行为违法。起诉人称，原告的房屋位于河北省××经济技术开发区××村，2017年4月中旬，被告将原告房屋强行拆除。原告认为被告实施的强拆行为违反了《中华人民共和国行政强制法》以及《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，超越法定权限，违反法定程序，特起诉，望判如所请。本院认为，起诉人未提供任何被告强行拆除原告房屋的证据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于执行干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二项的规定，裁定如下：对梁某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王海山人民陪审员  卢 妹人民陪审员  刘小琛二〇一七年十月三十日书 记 员  吕 程
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执201号申请执行人：张璐,女性,住南阳市宛城区被执行人：田涛,女性,1957年7月28日出生,住镇平县；刘小会,女性,住南阳市；王小娜,女性,1963年5月29日出生,住南阳市卧龙区本院在执行张璐与田涛、刘小会、王小娜借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：华德献审判员 ： 许 豪审判员 ： 吴 斌二〇一七年十月二十七日书记员 ：亚红举
湖南省宁乡县人民法院 结 案 通 知 书 喻风： 周丽平、唐寿希、陶放鸣： 申请执行人喻风于2017年10月24日送来申请执行的（2016）湘0124民初544号民事判决书，关于申请执行人喻风与被执行人周丽平、唐寿希、陶放鸣民间借贷纠纷一案，确定被执行人周丽平、唐寿希、陶放鸣应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月24执行完毕。 特此通知 宁乡县人民法院 二〇一七年十月二十四日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祖平,男,1967年3月8日出生,汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代朝群,女,1974年2月12日出生,汉族,住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿远德,男,1952年3月10日出生,汉族,住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦福容,女,1951年8月10日出生,汉族,住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿茂艺,女,1996年9月26日出生,汉族,住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿权威,男,2001年12月15日出生,汉族,住重庆市綦江区。再审申请人李祖平因与被申请人代朝群、鹿远德、秦福容、鹿茂艺、鹿权威合伙协议纠纷一案，不服本院（2017)渝05民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李祖平申请再审称，鹿茂艺代鹿安东领取了27万元的劳务费并擅自进行处分，应承担涉案债务偿还责任，一、二审判决错误。一、二审审理中未明确涉案债务的继承和分割不当，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，并依法改判。鹿茂艺提交意见称，其已明确放弃遗产继承，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李祖平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，鹿安东尚欠李祖平14.95万元债务的事实，已经一、二审法院查明并认定，双方当事人在再审审查中均未提出异议。代朝群、鹿远德、秦福容、鹿茂艺、鹿权威作为鹿安东的第一顺序法定继承人，应在继承鹿安东的遗产范围内承担偿还鹿安东生前所欠债务的责任。一、二审判决在查明继承人鹿茂艺书面声明放弃继承的事实后，依据《继承法》的规定，判决代朝群、鹿远德、秦福容、鹿权威在继承鹿安东的遗产范围内支付李祖平的合伙欠款14.95万元及逾期付款资金占用利息并无不当。至于李祖平提出鹿茂艺代鹿安东领取了27万元的劳务费并擅自进行处理，应承担涉案债务偿还责任的申请再审理由。经查，鹿茂艺用其本人的农业银行卡在鹿安东生前代鹿安东领取了27万元的劳务费，该银行卡在领取劳务费之前有6000元余额，在代鹿安东领取劳务费后有多笔支出及收入的情况，截止鹿安东死亡之日，该银行账户有余额7万余元。由于金钱系种类物，在鹿茂艺银行卡存在多笔收入和支出的情况下，无法证明鹿茂艺该农业银行账户中的余额属于鹿安东的遗产，且李祖平对鹿安东享有的14.95万元债权，并不能指向鹿安东及其继承人的某项具体财产。现鹿茂艺在一、二审审理中书面明确放弃遗产，该声明有效，一、二审判决认定鹿茂艺不应对其父亲鹿安东的债务承担偿还责任并无不当。李祖平的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李祖平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李祖平的再审申请。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月二十日书 记 员  付 洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5622号之一 申请执行人东莞锂威能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市高埗镇塘厦村工业区**厂房。 法定代表人王威。 被执行人东莞晟恒实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘大岭街**。 法定代表人曾锡泉。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第913号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年5月31日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款4292808.83元，并负担受理费41142.48元、保全费5000元、反诉受理费19240元。 执行情况 在执行东莞晟恒实业有限公司为被执行人的系列案件中，本院依法拍卖被执行人的机器设备及成品，拍卖得款1355000元，另扣划被执行人银行存款1063532.07元，合计2418532.07元。根据分配方案，申请执行人分得债权清偿额1620206.35元、诉讼费65382.48元，两项合计1685588.83元。 此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  叶 彤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执2254号 被执行人蔡信军，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 本院在执行被执行人蔡信军犯合同诈骗罪涉财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初718号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡信军即日缴纳罚金人民币30000元、退赔给被害人陈某人民币49000元，并对被害人陈某的其他损失人民币281000元承担连带退赔责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡信军的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除依法扣划被执行人蔡信军银行存款人民币3002.19元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322刑初718号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 林 炜 执行员 阮 斌 执行员 吴劲榕 二〇一七年十月三十日 书记员 郭 河
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李莎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李莎信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李莎归还信用卡透支款69,078.06元。事实和理由：被告李莎系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69,078.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第1485号之四申请执行人：彭春平，女，1965年2月13日出生，，汉族，住灵宝市新灵中区。被执行人：张彩虹，女，1971年5月22日出生，，汉族，住灵宝市。被执行人：李忠英，男，1968年4月21日出生，，汉族，住址同上，系张彩虹丈夫。本院在执行彭春平与张彩虹、李忠英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵执字第1485号之二执行裁定书，于2017年9月22日依法拍卖张彩虹、李忠英所有的位于灵宝金源控股有限公司金水湖小区19层西户房屋一套。2017年9月23日，刘六林（身份证号：）以537600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于灵宝金源控股有限公司金水湖小区****房屋**的所有权自本裁定送达买受人刘六林时起转移。二、受买人刘六林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张发雄审判员  杨晓峰审判员  王帅锋二〇一七年十月十日书记员  潘卫星
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831民初1156号原告：张某某，男，1963年4月14日出生，住泗水县。原告：张某玲，女，1967年6月28日出生，住泗水县。二原告委托代理人：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：张某民，男，1969年1月29日出生，住泗水县。张某某、张某玲与张某民不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张某某、张某玲于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某、张某玲撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，保全费由原告负担。审判员  张震二〇一七年十月十一日书记员  米欣
石家庄市栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0111行审100号申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码：40178573-4。法定代表人：于振平，男，该局局长。被执行人：赵秋发，男，汉族，1950年06月14日生，住石家庄市栾城区。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2017年10月10日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字〔2016〕268号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2016〕268号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。经审查查明，被执行人赵秋发于2016年10月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用小裴村集体土地建汽车修理厂。位置及四至为：东至外环绿化带；西至兵营围墙；南至村图书馆；北至强的库房范围内。占地面积为3453.76平方米（合5.18亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人赵秋发作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的3453.76平方米（合5.18亩）土地；2、没收在非法占用的3453.76平方米（合5.18亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的土地每平方米20元罚款，共计69075.2元（大写陆万玖仟零柒拾伍圆贰角）并于2017年6月2日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2016〕268号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕268号行政处罚决定书；二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕268号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李荣海人民陪审员  赵亚亚人民陪审员  程晓琳二〇一七年十月十三日书 记 员  聂文净
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1315号之一申请执行人：郭超,男,1952年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郑剑,男,1968年7月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：闫文,女,1969年12月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行郭超与郑剑、闫文民间借贷纠纷一案，已查封了被执行人闫文名下位于淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区12#501号（产权证号：淮房字**）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人闫文名下位于淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区12#501号（产权证证号：淮房字**房产。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十月三十日书 记 员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1882执338号 申请执行人：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟，系该院院长。 被执行人：夏枫，男，1994年9月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。 连州市人民检察院起诉指控被告人夏枫犯盗窃罪一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）粤1882刑初94号《刑事判决书》已发生法律效力，依该判决书确定，被告人夏枫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因被告人夏枫未能履行上述判决的罚金，本院于2017年7月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、工商、车管、不动产等部门查询财产，均没有发现被执行人夏枫有可供执行财产，本案短期内无法执行结案。 本院认为：依法对被执行人的财产查询，暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1882执338案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  曹俊杰 二〇一七年十月二十日 书记员  骆锦雄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16975号申请执行人上海晶榀装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈国钱，总经理。被执行人上海鹰之星汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪杰，总经理。本院在执行申请执行人上海晶榀装饰工程有限公司与被执行人上海鹰之星汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人上海鹰之星汽车服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人上海晶榀装饰工程有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂波达审 判 员  曹志敏代理审判员  庄海舟二〇一七年十月三十一日书 记 员  张银宇附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15468号原告：杭州越华物业管理有限公司，住杭州市拱墅区小河路******。法定代表人：曾莉敏。委托代理人：底凤英，女，回族，1972年1月2日出生，住杭，住杭州市富阳区司员工。被告：陈永明，男，汉族，1973年5月9日出生，住杭，住杭州市余杭区div>原告杭州越华物业管理有限公司（以下简称越华物业公司）诉被告陈永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告越华物业公司委托代理人底凤英到庭参加诉讼。被告陈永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告越华物业公司起诉称：原告于2014年1月1日与杭州农副产品发展有限公司签订《前期物业服务合同》，系该物业的物业管理服务企业。被告陈永明是逸居城逸趣苑7幢2单元603室的业主。自2014年1月1日以来，原告一直在切实履行着《前期物业服务合同》中所约定的义务，而被告作为物业的业主，未尽到按时交纳物业管理费的义务。2014年7月1日以来，被告一直未向原告交纳相应的物业管理费用，原告多次以书面、上门、电话等形式进行催缴，至2016年12月31日，被告已累计拖欠原告物业管理费5272.3元（含能耗费888.3元）。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付物业管理费4384元；二、被告支付能耗费888.3元；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告越华物业公司放弃第二项诉讼请求。原告杭州越华物业管理有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、EMS快递单、催费函、催费公示照片（打印件）各一份，证明原告已向被告催缴物业管理费的事实。2、物业服务合同一份，证明原被告双方的合同权利义务约定和原告诉讼请求的合同依据的事实。被告陈永明未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告越华物业公司提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未提出异议，本院予以确认。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业应按约提供物业服务，业主亦应依约向前期物业服务企业交纳物业服务费、能耗费。故原告越华物业公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永明支付原告杭州越华物业管理有限公司自2014年7月1日起至2016年12月31日止的物业费4384元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈永明负担。原告杭州越华物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告陈永明于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 孟 斌二〇一七年十月十八日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3109、3110号申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区体育西路***号**楼。负责人：穆飚。委托代理人：容可欣。被执行人：罗志祥，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖北省天门市杨林办事处杨林街**号。被执行人：罗月华，女，1971年9月16日出生，汉族，住湖北省天门市驿镇古晴滩路**号。联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司申请执行罗志祥、罗月华买卖合同纠纷二案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第4853、4855号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，罗志祥应向联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司支付货款3942912元及违约金，并承担受理费、公告费、保全费50160元，罗月华对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及财产线索，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执3109、3110号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年十月九日书记员 梁灏然
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初583号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人许金芳，女，1995年9月15日出生，汉族，浙江省慈溪市人，大专文化程度，无业，户籍所在地浙江省慈溪市。现因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。辩护人张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告人梅丽晖，女，1997年3月27日出生，汉族，浙江省临安市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省临安市。现因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人许金芳、梅丽晖犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人许金芳、梅丽晖到庭参加诉讼。公诉机关指派公诉人邱吉出庭，指控2017年6月22日凌晨2时许，被告人许金芳、梅丽晖趁合租室友陈某、郑某、戴某睡觉之际，在杭州市下城区中粮方圆府1302室内窃得被害人陈某放在客厅桌上的黑色联想G40笔记本电脑1台（价值人民币1111元），窃得被害人郑某放在客厅桌子上的黑色戴尔INS14RS-3528B笔记本电脑1台（价值人民币1788元），窃得被害人戴某爱客厅沙发上包内的现金人民币200元。后被告人许金芳、梅丽晖在浙江省慈溪市慈甬路将两台电脑销赃，得赃款人民币1100元。次日17时许，被告人许金芳、梅丽晖在浙江省慈溪市慈甬路锦江宾馆8427房间内被民警抓获。另查明，上述赃款赃物已被追回并发还被害人并取得谅解。认为被告人具有归案后如实供述自己的罪行等从轻处罚情节，被告人在侦查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人许金芳拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人梅丽晖拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人许金芳、梅丽晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；辩护人亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许金芳、梅丽晖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已追回，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许金芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人梅丽晖犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 恒 超二〇一七年十月十二日书记员 钱蓉（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱孝锋，男，1981年3月4日出生，汉族，住所地辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱孝锋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,278.95元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱孝锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57,278.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一七年十月二十四日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2722民初1660号原告：张水生，男，汉族，1941年9月26日出生，住精河县，电话：152XX****XX。被告：李永盘，男，汉族，1972年3月5日出生，住精河县。被告：李娣，女，汉族，1970年3月20日出生，住精河县，电话：159XX****XX。本院在审理原告张水生诉被告李永盘、李娣民间借贷纠纷一案中，因原告张水生不能提供被告李永盘的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李永盘的送达地址，并且原告张水生拒不按照本院要求缴纳公告送达费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下：驳回原告张水生对被告李永盘、李娣的起诉。案件受理费642元，退还原告张水生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李寿江二〇一七年十月二十五日书记员  文 俊
结 案 通 知 书 陈吕兴： 本院立案的（2017）浙1002执2274号，申请执行人台州市椒江区前所街道下浦村村民委员会与你土地租赁合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市椒江区前所街道下浦村村民委员会已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一七年十月三十一日 台州市椒江区人民法院
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0492民初1892号 原告：常州市双进电子有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。 法定代表人：张钧诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。 被告：德普朗照明科技宜兴有限公司，住所地宜兴市周铁镇湖滨公路西侧。 法定代表人：马伟。 原告常州市双进电子有限公司（以下简称双进公司）诉被告德普朗照明科技宜兴有限公司（以下简称德普朗公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双进公司的委托诉讼代理人戎加红到庭参加诉讼，被告德普朗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双进公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即付清拖欠原告加工定作款项计286768.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。本事实及理由：原告为专业线路板生产企业，被告因生产灯具有写作线路板需求。为此，被告向向原告发出订单，要求原告按提供的图纸，加工写作各种规定型号的线路板。至2017年7月30日，被告尚欠原告诉求所列线路板加工定作款。经多次催要，被告未能支付欠款。被告拒不付款的行为，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权利，特诉至贵院，请依法判决。 被告德普朗公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经介绍自2015年开始发生业务往来，由原告为被告定作线路板。经双方对账，被告确认2016年9月1日至2016年10月26日，原告向原告供应了184475.42元货物，2017年2月1日至2017年3月20日，原告向被告供应了70741.13元货物。2017年4月20日，原告向被告供应部分货物，并于同年6月27日向被告开具了价税金额为27890元江苏增值税专用发票。因被告至今未能向原告支付上述价款，原告催要无果，诉讼来院，请求判如所请。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告定购线路板，原告依约向供货，系双方真实意思表示，双方之间形成的定作合同关系合法有效，受法律保护，对双方均具有约束力。被告理应在原告供货后及时支付相应价款，其拖欠不付，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。关于原告诉请金额286768.7元，其中283106.55元有原告提供的送货单、对账单及增值税专用发票在卷佐证，本院予以确认，故对原告主张要求被告支付价款283106.55元部分的诉讼请求予以支持。对于其中的3662.15元，原告虽主张该部分款项系被告于2016年9月期间的部分余欠款项，但未能提供被告签收货物的送货单予以证明，故对该部分诉讼请求不予支持。被告德普朗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德普朗照明科技宜兴有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市双进电子有限公司价款283106.55元； 二、驳回常州市双进电子有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2801元、保全费2020元，合计4821元，由原告常州市双进电子有限公司负担62元，由被告德普朗照明科技宜兴有限公司负担4759元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘玉凤 二〇一七年十月三十一日 法官助理常鑫 书记员张磊 第1页共4页
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执1068号之一 申请执行人潘行明，男，1953年7月12日出生，住天台县。 被执行人许娟英，女，1953年3月23日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人潘行明与被执行人许娟英民间借贷纠纷的（2002）天民初字第字第1190号民事判决一案中，被执行人许娟英应偿还申请人潘行明借款15100元及相应利息，负担案件诉讼费910元，执行费126.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人许娟英分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许娟英纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。 本院在执行过程中，申请执行人潘行明未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人许娟英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许娟英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人许娟英有其他可供执行的财产。2017年10月13日，本院向申请执行人潘行明回告本案执行情况，申请执行人潘行明对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人许娟英目前无财产可供执行，申请执行人潘行明亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执1068号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许娟英有其他可供执行的财产或被执行人许娟英未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王才荣 代理审判员  丁 盛 二〇一七年十月十三日 代书 记员  徐 统
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初5451号原告宾县农发种子商店，经营者刘剑虹，女，1966年12月25日出生，汉族，住宾县宾州镇胜利街3委**。委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县。被告徐本超，男，1952年2月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县农发种子商店与被告徐本超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告徐本超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款840元及利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，被告从原告处赊购价值840元的种子款，至今未还。在本院开庭审理过程中，宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据欠据，拟证明被告下欠原告种子款840元的事实。被告未到庭，无质证意见。本院确认，宾县农发种子商店举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。经本院审理查明，2014年10月29日，被告徐本超在宾县农发种子商店处赊购种子“平安186”7袋，单价100元，计700元。“新育64”2袋，单价70元，计140元。合计840元。约定2015年7月1日后还款，每袋加10元，并出具欠据。货款到期后，经原告多次索要，徐本超一直未付，现原告诉讼来院，要求被告立即给付所欠种子款并按约定支付利息。本院认为，宾县农发种子商店与徐本超买卖合同成立，徐本超应按合同约定履行给付义务，合同约定到期后未还款每袋加10元，该约定具有利息性质，且不违反有关法律规定，徐本超应按约定给付所欠玉米种子款，不再另行支付利息。即被告应实际偿还给原告所欠种子款930元。宾县农发种子商店诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐本超于判决生效后七日内给付原告宾县农发种子商店货款930元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐本超负担，与上款同时给付原告宾县农发种子商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘淑艳二〇一七年十月十六日书记员  李旭光
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)渝0108行初105号 原告重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会，住址重庆市渝中区长江二路**。 负责人叶曦，主任。 委托代理人莫明武，重庆杰义律师事务所律师。 被告重庆市渝中区人民政府大坪街道办事处，地址重庆市渝中区大坪支路**。 法定代表人刘建，主任。 委托代理人瞿斌，工作人员。 委托代理人喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。 原告重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会诉被告重庆市渝中区人民政府大坪街道办事处履行法定职责一案，因原告申请交叉管辖，重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年4月10日受理后，向被告重庆市渝中区人民政府大坪街道办事处送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人莫明武，被告委托代理人瞿斌、喻开渝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，“兰波红城丽景”住宅小;住宅小区位于重庆市渝中区大坪街道区域内首届业主委员会任期已满，小区于2015年开展第二届业主委员会的选举工作，结果产生后，原告依照法定程序向被告提交资料要求登记备案，被告却以选举未达到“双过半”要求为由予以拒绝，并在小区内张贴书面《通告》。原告认为，被告作出的《通告》违法法律规定，属于行政乱作为，侵犯了小区业主的合法权益，现请求判令被告履行职责，为兰波红城丽景小区业主委员会换届办理备案登记。 原告提交证据如下： 1、业主委员会备案证明，拟证实2012年3月12日，首届业主委员会取得被告的备案登记证。 2、通告，拟证实被告于2017年1月13日向小区全体业主张贴，告知业主委员会连选连任表决未达到双过半的要求，不予进行备案。 3、会议记录、连任工作报告、候选人名单公示、业主签名册、公告、委托书、换届选举基本规则及事项等，拟证实换届选举程序合法、选举资料齐备。 被告辩称，被告在核实原告提交“兰波红城丽景”小区业主委员会换届选举的备案资料中，发现占有该小区较大面积的公司业主只有一位工作人员的签名，没有该公司法定代表人签字或加盖公司公章，经向公司核实，该公司不予追认其工作人员签名同意的行为，故选举产生结果不符合法定“双过半”的要求，被告不予备案登记的行为是正确的；该小区首届业主委员会任期已届满，第二届业主委员会尚未产生，原告不属于合法主体，不符合诉讼适格主体要求，请求判令驳回原告的起诉。 被告提交证据如下： 开发商关于《业主委员会连任选举投票问题的说明》、物管公司关于开发商占有小区内房屋建筑面积的《证明》、协调会会议记录、照片及会议签到册，说明开发商名下拥有55000平方米的房屋，未取得授权的员工为其投票行为无效，故选举结果未达到双过半的要求，拟证实被告不予备案的行为正确合法。 质证时，原告不予认可被告举示证据的真实、合法性，被告认可原告举示的《业主委员会备案证明》和《通告》的真实、合法性。 本院对于双方无异议的证据《业主委员会备案证明》和《通告》予以采信。 经审查查明，“兰波红城丽景”小区位于重庆市渝中区大坪街道辖区内，2012年3月12日，该小区首届业主委员在被告处取得备案登记，任期为三年。2015年3月，首届业主委员会在小区张贴《公告》，组建筹备工作小组，启动业主委员会换届选举工作，之后将选举结果及相关资料报至被告处要求备案登记，被告审核后认为拥有建筑面积55000平方米的开发公司的投票无效，直接影响到选举结果未及法定“双过半”标准，遂作出《通告》并在小区内张贴，告知小区业主没有对业主委员会换届选举结果予以备案登记。原告不服，遂诉至本院，要求判令被告履行业主委员会换届备案登记的工作职责。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”“兰波红城丽景”小区首届业主委员会系合法成立的组织，但至2015年3月任期已满；第二届业主委员会未能取得备案登记，至今没有依法成立，不属于适格的行政诉讼主体，不能作为原告提起行政诉讼，故被告提出原告主体不适格的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十五条第一款、第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  周文秀 人民陪审员  刘安碧 人民陪审员  胡晓蓉 二〇一七年十月九日 书 记 员  张露丹
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执265号之一 申请执行人：林旭波,男,1980年3月10日出生。 被执行人：陈健,男,1988年12月25日出生。 本院在执行林旭波与陈健借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人陈健发出执行通知书，责令被执行人陈健自收到执行通知之日起7日内归还所欠申请执行人林旭波借款本金150000元及利息38000元（逾期利息另计），并承担案件受理费2100元，执行费2752元，但被执行人陈健至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法对被执行人陈健的财产进行查证。通过执行查控系统查询，除少量银行存款外，未发现被执行人陈健有证券、互联网银行、工商、车辆等财产。经向乐昌市不动产登记中心查询，坐落于乐昌市大瑶山路x苑****的房屋**系被执行人陈健名下的房产，但该房屋设定了抵押权，抵押权利人为乐昌市农村信用合作联社，同时，该房产已被其他法院首先查封，本院亦做了轮候查封处理。经询问申请执行人，申请执行人提供不出被执行人陈健有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 因被执行人陈健未主动履行生效法律文书确定的义务及申报财产，本院依法对其采取限制消费措施，并将被执行人陈健列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈健名下虽然有一处房产，但是该房产已经设置了权利负担，且被其他法院首先查封，而本案债权为普通债权，无法商请其他法院交由本院执行，因此该房产不具备执行的条件，本案可在该房屋处置后申请参与执行分配。由于申请执行人无法提供其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，因此本案可以终结本次执行。如发现被执行人陈健有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张文杰 审 判 员  李海林 代理审判员  杨 涛 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  蔡汉清
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执1100号申请执行人徐桂铎，男，1954年9月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐永欣，男，1952年12月12日出生，汉族，住栖霞市。本院立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0686民初522号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐永欣在中国农业银行栖霞中桥支行62×××69账户上的存款人民币元。本裁定立即执行。审判长  王绍强二〇一年××月××日书记员  张 健
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保777号 原告刘俊，女，汉族，1969年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。 被告曾玉婵，女，汉族，1964年11月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被告叶志忠，男，汉族，1963年7月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。 本院在审理原告刘俊诉被告曾玉婵、叶志忠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告曾玉婵、叶志忠名下价值人民币9925000元的财产，原告提供了由深圳市金富泰融资担保有限公司出具的担保金额为人民币9925000元的担保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告曾玉婵、叶志忠名下价值人民币9925000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判长  梁艳芳 审判员  邓晓燕 审判员  张兴安 二〇一七年十月三十日 书记员  李伟超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13144号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王利兵原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王利兵用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,489.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,453.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王利兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,942.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十月三十日书记员  廖慧秋
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4316号原告：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地江西省南昌市东湖区湖滨南路**，统一社会信用代码913601008583698027。负责人：曾志锋,系该行行长。委托诉讼代理人：曾敏，系上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201410899893。被告：陈晓倩，女，1992年1月12日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫广场******。法定代表人：刘序华，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行与被告王建英、江西兆顺汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行撤诉。本案由原告预交的受理费6620元，经本院决定，全部退还原告。审 判 长 郑 馨人民陪审员 刘 红人民陪审员 万祥如二〇一七年十月三十一日书 记 员 王 瑜
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执3207号 申请执行人胡龙凡与被执行人魔法互动（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初9090号民事判决、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3173号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其应负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付8003元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款8003元，经本院通知，申请执行人胡龙凡已领取款项并向本院申请结案。 本院认为，被执行人应付义务已经全部履行完毕，执行费50元依法已由被执行人承担并已缴纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月二十五日 执行员 ：周钟涛
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0125民初2820号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被告：艾彬，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省济阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告艾彬保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告平安保险公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告艾彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款3173.44元（其中代偿本金3092.07元、代偿逾期利息81.37元）；2.判令被告向原告支付逾期保费1335.58元；3.判令被告向原告支付违约金（以4509.02元为基数，按照日千分之一，自2016年2月22日起计算至被告付清之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年4月3日，被告艾彬与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向被告提供贷款20000元，贷款期限自2013年4月3日起至2016年4月3日止；还款方式为36期。同日，被告艾彬又与原告签订保险合同，约定原告为被告艾彬的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一起贷款达80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南历山路支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项及未付保费，并支付违约金。2013年4月3日，平安银行济南分行依约向被告发放贷款，被告偿还部分贷款后未依约还款，2016年2月22日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行代偿全部款项。至今，被告迟迟不予归还代偿款项。原告无奈诉至法院。艾彬未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据复印件、投保单、保险单、代偿债务确认书、平安保险公司信息系统查询单，艾彬未到庭质证，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，艾彬从中国光大银行股份有限公司济南历山路支行借款20000元，贷款期限36个月。借据复印件显示贷款发放日为2013年4月3日，到期日为2016年4月3日，贷款利率为8.61%。2013年4月3日，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向投保人艾彬发放《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定平安保险公司为艾彬的上述贷款承担保证担保责任，保单号为13694012600000685035，保单记载保证保险金额为23780元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保险费390元，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人依据保单约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。艾彬在《平安个人消费信贷保证保险保险单》上签字。之后，艾彬未依约偿清借款。2016年2月22日，平安保险公司代艾彬向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行偿还贷款本金及逾期利息共计3173.44元。艾彬至今未偿还平安保险公司代偿的上述款项。此外，艾彬尚欠平安保险公司保险费1335.58元。本院认为，艾彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。平安保险公司与艾彬之间的保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。平安保险公司按照保险单的约定，代艾彬向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行偿还贷款本金及逾期利息3173.44元，艾彬应依约偿还平安保险公司代偿的上述款项。艾彬未按照保险单的约定完全履行给付保险费的义务，违反了双方的约定，艾彬应给付原告平安保险公司拖欠的保险费1335.58元。因双方合同约定了违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，平安保险公司自愿放弃超过按年利率24%计算的部分，不违法法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款3173.44元；二、被告艾彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1335.58元；三、被告艾彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以4509.02元为基数，按年利率24%计算，自2016年2月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告艾彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  林圆圆二〇一七年十月三十日书记员  马丽华
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执9066号申请执行人：黄曦健，男，1975年8月22日出生，汉族，身份证住址广州市东山区建设大马路**号***房。被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路***号之二*-*层，统一社会信用代码：91440106MA59A8DH2W。法定代表人：蔡强。黄曦健与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕2306-2373号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资55041元；二倍工资40289.66元；经济补偿金7617元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经本院多方采取执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。2017年10月13日，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0106执9066号终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月十七日书记员  许美凤
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初3762号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1974年7月7日出生，户籍地安徽省蚌埠市。辩护人巫如秀，上海言知律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］3111号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人巫如秀到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月3日凌晨1时许，被告人郭某某在上海市浦东新区六灶镇园林路周祝公路口夜排档酒后滋事，无故辱骂并殴打排档经营者被害人李某某、周某某夫妇及李某某怀抱的儿子周祁森，并致三人受伤。经鉴定，被害人周某某后颈部及体表多处皮肤挫擦伤，未构成轻微伤；被害人李某某头皮挫伤、右面部软组织挫伤、右颈部挫伤，分别构成轻微伤；被害人周祁森面部软组织挫伤，构成轻微伤。2017年8月7日，被告人郭某某经公安机关通知后到案，但未如实供述上述罪行，直到公诉机关审查起诉阶段始作如实供述并自愿认罪。案发后，被告人郭某某在家属帮助下已对被害人作出赔偿并已取得谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人郭某某的供述笔录，被害人周某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人张某1、王某某、孔某某、陈某某的证言及辨认笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定意见书等，公安机关的调取证据清单、发还清单、案发经过记录，被告人郭某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人已取得赔偿并已表示予以谅解，对被告人郭某某可以酌情从轻处罚。被告人郭某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据被告人郭某某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年4月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一七年十月三十日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0782执6004号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市下城区延安路****，组织机构代码:71761147-4。 法定代表人胡德。 被执行人浙江奥尼斯特化纤有限公司，住所地浙江，住所地浙江省金华市浦江县浦江经济开发区平七路西侧码:75192579-2。 法定代表人金建生。 被执行人捷仕达（中国）有限公司，住所地浙江，住所地浙江省浦江县经济开发区（特色工业园区）码:74981153-4。 法定代表人严备战。 被执行人金建生，男，1969年3月28日出生，住浦江县。 被执行人芮竹生，男，1959年11月10日出生，住浦江县。 被执行人张积富，男，1950年4月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人周小丽，女，1950年5月26日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江奥尼斯特化纤有限公司等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 楼豇炜 执 行 员 徐鹏俊 执 行 员 毛应强 二〇一七年十月二十三日 代书记员 龚奕恺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11155、11157号 申请执行人顾坡灯，男，汉族，1981年11月17日出生，身份证住址湖北省蕲春县漕河镇漕河三路，公民身份号码4211261981********。 被执行人吴克顺，男，汉族，1974年12月3日出生，身份证住址广东省陆丰市八万镇仕君坑村**，公民身份号码4415221974********。 申请执行人顾坡灯与被执行人吴克顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2504号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款人民币432600元并支付利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第2504号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年十月二十日 书记员  王 聪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初15922号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，该行行长。被告：程小平，女，1988年4月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告程小平金融借款合同纠纷一案过程中，中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费9934元，减半收取4967元（中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行已预交9934元），诉讼保全费3587元（中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行已预交3587元），由中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。代理审判员  周佳俊二〇一七年十月九日书 记 员  唐新力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13656号原告：鹤山市皖晖海绵实业有限公司，住所地鹤山市沙坪街道镇南村委会简山工业开发区。法定代表人：吴辉。被告：黄诚佳，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：严小敏，女，1982年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告鹤山市皖晖海绵实业有限公司诉被告黄诚佳、严小敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判。被告黄诚佳在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为被告黄诚佳定居在佛山市南海区九江镇，经常居住地在佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖，要求依法移送本案至有管辖权的法院审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告黄诚佳认为其经常居住地为佛山市南海区，但并未提供任何证据予以证明，而被告黄诚佳的户籍地显示为佛山市顺德区，故本院依法对本案享有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告黄诚佳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一七年十月三十日书记员  苏俊雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初3105号原告：牧林，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张亮，内蒙古英南律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区诚益小额贷款股份有限公司法定代表人：刘守海，董事长。委托诉讼代理人：康生，内蒙古信真律师事务所律师。原告牧林与被告呼和浩特市赛罕区诚益小额贷款股份有限公司（诚益小贷）小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牧林向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的2011CYJ-0042号借款合同，原、被告的合同权利义务终止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年12月8日签订2011CYJ-0042借款合同约定原告向被告借款500万元，借期自2011年12月8日至2012年3月7日。但是借款合同签订后被告没有履行出借义务，没有实际向原告支付借款500万元，而只是在2011年12月9日将500万元借款以转账的方式转到了不知何人以原告名义开立的账户上（帐号为：×××），并在同一日，也就是2011年12月9日，账户明细显示，500万元与另外的205万元在同一银行网点，同一柜员，以现金的方式被人提走，现依据原告在银行查证的结果，账号为×××的账户不是牧林本人开设，牧林也没有收到被告出借的500万元借款，双方签订的借款合同根本没有实际履行。诚益小贷辩称，一、牧林与答辩人于2011年12月8日签订的2011CYJ-0042借款合同是双方真实意思表示，是合法有效的合同，答辩人按照约定全面履行了出借义务。二、答辩人作为一家专业的贷款公司不可能把大额借款转账给借款人以外的人，这不符合常理。账号为×××的账户是牧林本人的银行账户，牧林多次向诚益贷款公司借款是都提供了该账户，并长期使用。三、牧林早在2014年2月19日以债权转让的方式抵顶和偿付其欠诚益贷款公司的借款本息，以自己的抵债及债权转让行为再次承认2011CYJ-0042借款合同的效力，并承认借款500万元已实际收到。四、牧林的行为涉嫌虚假诉讼，请求法院驳回其诉讼请求，并依法追究其虚假诉讼的法律责任。本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，牧林与诚益小贷签订2011CYJ-0042号借款合同，约定牧林向诚益小贷借款500万元，借期自2011年12月8日至2012年3月7日。合同中未明确约定放款账户。合同签订当天，诚益小贷给借款人牧林账户转账支付500万元。该账号为×××，户名为牧林，牧林本人在该"借款凭证"上签字确认。2017年5月23日，牧林向诚益小贷邮寄送达律师函，说明并未收到该合同项下的借款金额，并通知诚益小贷解除本案借款合同。2017年5月24日，诚益小贷收到该邮件。对此，诚益小贷认为，合同付款义务已经履行完毕，不具备解除条件。在诉讼过程中，牧林向本院提交账号为×××（户名牧林）的开户信息以及流水单，以证明该账户不是牧林开设和使用，其中的签字也不是牧林本人书写。该账户信息显示，该账户于2010年7月14日由"牧林"开设，自开设账户之日起一直存在转账、取现的记录。在本案诉讼过程中，该账户予以注销。依据牧林的申请，本院向中国银行新城支行营业部调取该账户的开户、注销信息以及流水单，但未查询到该账户的任何信息。另查明，2010年7月14日，牧林曾向诚益小贷借款300万元，在该借款合同中牧林指定了×××为收款账户。2011年5月29日，牧林又向诚益小贷借款500万元，在该借款合同中也指定×××为收款账户。本院认为,牧林与诚益小贷签订的2011CYJ-0042号《借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方对签订合同的事实没有争议，牧林诉称其未收到该合同项下的借款金额，即对合同实际履行问题提出异议。依据双方提交的现有证据显示，户名为牧林的×××号中国银行账户一直由牧林使用，牧林在其他借款合同当中曾指定该账户为收款账户。同时，对于本案借款合同项下500万元的借款凭证（即放款凭证），牧林本人亦签字认可。诚益小贷提交的借款合同、转账记录、借款凭证能够相互印证，对其真实性、证明的问题，本院均予采信。牧林虽称该账户不是其本人开设、使用和注销，但截至目前未提交有效证明予以证实，亦没有相反的证据能够推翻诚益小贷所举证据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，判决如下：驳回原告牧林的诉讼请求。案件受理费100元，由牧林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二0一七年十月二十四日书记员 暴丽杰
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2323执421号申请执行人高某，男，2003年10月31日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。法定代理人王某（高某之母），女，1977年7月23日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被执行人高显兴，男，1973年3月21日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被执行人高学兰（高显兴之妻），女，1969年8月9日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。申请执行人高某依据云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初364号民事判决书申请执行高显兴、高学兰不当得利纠纷一案，本院于2017年9月28日受理。本院在执行过程中，2017年10月18日被执行人高显兴、高学兰履行了应给付的全部款项168231.68元及应承担的执行费1000元，且申请执行人领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2017）云2323执421号执行案件执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜昌华二〇一七年十月二十日书记员  徐丽花
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执618号申请执行人：刘建龙，男，1988年5月26日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛新华青橡胶机械有限公司。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）黄民初字第8074号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行20500元案件款。执行过程中，本院被执行人主动履行交付案件款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）黄民初字第8074号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘西才二〇一七年十月十九日书记员  丁昌亮
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执9080号申请执行人：李锦超，男，1976年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县洲瑞镇大坑村上村小组。被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路***号之二*-*层，统一社会信用代码：91440106MA59A8DH2W。法定代表人：蔡强。李锦超与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕2306-2373号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资23239元；二倍工资33652元；经济补偿金16826元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经本院多方采取执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。2017年9月19日，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0106执9080号终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月十七日书记员  许美凤
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执559号申请执行人：宜良县农村信用合作联社。住所地：宜良县青园街**。法定代表人：梁家龙，该合作社董事长。被执行人：黄永生，男，1972年7月28日生，汉族，住昆明市呈贡县。被执行人：昆明中泽锦园房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530125665520414X。住。住所地：宜良县匡远街道办事处街道办事处迎宾路定代表人：李国文，总经理。本院在执行宜良县农村信用合作联社与黄永生、昆明中泽锦园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询，尤朝阳、高存美、尤阳仁无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  王忠良审判员  熊建华二〇一七年十月三十日书记员  陈鹏至
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2017）青2522民督3号 申请人：中国电信股份有限公司同德分公司。 地址：同德县尕巴松多镇东大街97号。 法定代表人：杨金贤，该公司经理。 委托代理人：谭万清，该公司巴沟支局局长。 被申请人：阿科加，农民，住同德县。 申请人中国电信股份有限公司同德分公司（以下简称：同德电信公司）于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人同德电信公司称，被申请人阿科加使用了申请人同德电信公司的电信业务号码为0974-8596198的电话。被申请人阿科加在2016年8月至2017年2月期间未缴纳电话费，造成欠费1017.99元、违约金972.71元，共计1990.70元。经申请人同德电信公司多次催要，被申请人阿科加拒绝缴纳，至今分文未缴。现要求被申请人阿科加给付申请人同德电信公司拖欠的电话费及违约金共计1990.70元。 本院经审查认为，申请人同德电信公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阿科加应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同德电信公司拖欠的电话费1017.99元及违约金972.71元，两项共计1990.70元。 申请费16.70元，由被申请人阿科加负担。 被申请人阿科加如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杨 晓 红 二〇一七年十月十三日 书记员 叶血卓麻 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5322执534-2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。 负责人：周伟亮，该行行长。 委托代理人：罗洪灿，该行职员。 委托代理人：康国华，该行职员。 被执行人：阮志强，男，汉族，1970年10月1日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：余丽银，女，汉族，1982年7月30日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：谢炽华，男，汉族。1975年12月16日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行。申请执行被执行人阮志强、余丽银、谢炽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）云郁法连民初字第138号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人余丽银在中国邮政储蓄银行肇庆市沙浦营业所开设的账户内有存款9987.66元和在中国邮政储蓄银行泰安路营业所开设的账户内有存款599.51元可供执行，本院已作出裁定予以扣划及清退。 本院认为，经财产调查发现被执行人有可供执行财产，本院已对上述财产进行划扣及清退。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤5322执534号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  严 劲 审判员  黄伟成 二〇一七年十月十六日 书记员  邱 莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执4012号 申请执行人广州市白云区工商行政管理局，广东省广州市机场路棠景南街21号。 法定代表人罗远明，局长。 委托代理人余晶、李一卉，均为该局工作人员。 被执行人黄瑞丽，女，1989年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，违法经营地址为广州市白云区解放北路1382号白云世界皮具贸易中心二期4B002档。 关于申请执行人广州市白云区工商行政管理局与被执行人黄瑞丽行政一案，在执行过程中，申请执行人广州市白云区工商行政管理局向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，因申请执行人广州市白云区工商行政管理局撤销强制执行申请，故本案依法应终结执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 广州市白云区工商行政管理局作出的穗工商云分处字〔2015〕221号《行政处罚决定》终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  项明阳 审判员  肖志辉 二〇一七年十月三十日 书记员  吴峻浩