wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1744号原告李玉平，男，1989年10月24日出生，汉族，无职业，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人童清阶，（特别授权代理）湖北君涛律师事务所律师。被告周鹏，男，1987年9月29日出生，汉族，武汉市君力合交通设施有限公司监事，住武汉市武昌区，原告李玉平诉被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黎赪审理。并于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告李玉平及其委托诉讼代理人童清阶到庭参加了诉讼，被告周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告4万元借款本金，并从2019年4月1日起按6%计算资金占用费至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告因用资金周转需要，向原告借款4万元，被告向原告出具《欠条》约定：本人周鹏欠李玉平4万元整，自2019年3月31日前还清。借款到期后被告一直未还，原告多次索要，但被告拖延至今。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定，特向贵院起诉，请求判如所请。被告周鹏在诉讼期间未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由原告借款，原告于2018年5月11日、2018年5月17日、2018年6月14日分四次通过微信转账方式向被告付款合计4万元，被告收款后于2019年3月5日向原告出具欠条一张，内容为：“本人周鹏欠李玉平肆万元整（40000），2019年3月31日前还清。借款人：周鹏。2019.3.31.身份证：”。借款发生后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告提交转账记录、欠条等证据及当事人陈述记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款后，逾期未还的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周鹏于本判决生效之日起三日内，向原告李玉平偿还借款本金4万元，并支付自2019年4月1日起至还清之日止的资金占用期间利息，以借款本金4万元为基数，按照年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告周鹏负担。本判决为终审判决。审判员 黎 赪二〇二〇年五月十五日书记员 任保群
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢14号申请执行人刘向彦，男，1955年9月18日生，汉族，住滑县。申请执行人申彦委，男，1974年2月18日生，汉族，住滑县。被执行人石宝方，男，1975年8月28日生，汉族，住滑县。申请执行人刘向彦、申彦委与石宝方合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年6月27日依法作出（2015）滑万民初字第106号民事判决书，判令：“被告石宝方于本判决生效后十日内支付原告刘向彦、申彦委车辆修理配件费77168元；”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人刘向彦向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年1月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年4月9日、2020年4月27日等2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款1348.25元，经法院冻结划拨于2020年5月15日支付于申请人；未发现其他可供执行财产。三、2020年5月18日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月19日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年4月27日对被执行人石宝方依法作出了拘留决定。六、分别于2020年3月9日、2020年3月10日、2020年3月10日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年5月8日以当面谈话的方式告知申请执行人刘向彦、申彦委本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并不申请律师调查令。本案剩余债权75819.75元及案件受理费尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石宝方负有继续向申请执行人刘向彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年五月十九日书记员  韩 阳
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初154号 原告：王艳，女，生于1992年12月21日，彝族，住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：李荣华，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被告：李前英，女，生于1991年1月16日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 原告王艳与被告李前英合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因疫情影响，依法由审判员石安全适用简易程序延期于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人李荣华、被告李前英的委托诉讼代理人罗思宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告的合伙关系；2.请求法院判令被告向原告支付退伙款50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告通过案外人毛利帅与被告认识。2019年6月份，被告为经营“星堡士·欢乐餐吧”（工商登记名称为东莞市虎门静燕餐饮店）向原告及案外人毛利帅提出合伙，原告基于对被告的信任，向被告支付了5万元，并达成了口头合伙协议：由原告、被告及案外人毛利帅共同出资、共同经营，利润和亏损按出资比例分配。被告收到投资款后，全权负责店铺的设立、装修、设备原材料的采购、经营等事宜，案涉店铺登记在被告名下，经营期间所有收入均由被告收取，但从未向原告分配过利润，后由于案外人毛利帅，原告与被告关系破裂，遂与案外人毛利帅共同向被告提出退伙，2019年9月12日，原告、案外人毛利帅与被告对涉案店铺财产进行清算，核定的合伙总资产为227400元。原告认为，原告与案外人毛利帅向被告提供资金经营店铺，三方口头达成合伙协议合法有效，合伙关系成立，涉案店铺系三方的共同财产，被告无权独自霸占。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”之规定，由于原告无参与伙人身份形同虚设，有权依法解除合伙关系，经清算合伙总资产为227400元，被告应按出资比例向原告支付退伙款5万元。综上，根据民事诉讼法等规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院予以支持，以维护原告的合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了原被告双方的身份信息、原告与被告的转账记录、营业执照、清算协议等证据予以佐证。 被告李前英的委托诉讼代理人罗思宇辩称：原被告合伙的项目事实上处于亏损状态，合伙的原则为利益共享、风险共担，原告出资5万元已经全部用于合伙项目的成本支出，原告在店铺亏损期间要求解除合伙关系本就有违合伙经营的原则。原被告在2019年9月12日对涉案店铺进行了成本金额投入核算，并签订了成本金额投入清单，该清单显示的仅为合伙项目实际支出，不属于资产清算，原告要求按照成本投入清单退还全部投资款没有事实和法律依据，因此，被告不同意解除合伙关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告李前英为支持其诉讼请求，向法庭出示了成本金额投入清单、商铺租赁合同、水电收费通知单、装修合同及付款凭证等证据予以佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，原被告及案外人毛利帅于2019年6月达成合意，决定在广东省东莞市共同出资合伙经营“星堡士·欢乐餐吧”的餐饮店，工商登记名称为东莞市虎门静燕餐饮店，负责人为李前英。该店铺于2019年7月进行装修，于2019年8月3日开始试营业，在试营业期间，原被告关系破裂，原告及案外人毛利帅提出退伙，未得到被告李前英的同意。三合伙人于2019年9月12日对合伙项目进行成本金额投入核算并在清单上签字确认，核算清单显示总投入227400元，其中原告王艳出资5万元，占股份21.98%，案外人毛利帅出资4万元，占股份17.59%，被告李前英出资137400元，占股份60.4%。该店铺自2019年9月12日进行成本金额投入核算后至今未经营。由于原告王艳要求被告李前英返还5万元投资款未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，自然人之间的合伙可以是口头形式，也可以是书面形式。两个自然公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动，合伙行为合法有效。原告王艳、被告李前英、案外人毛利帅三人于2019年6月达成合伙经营餐饮店意向，2019年7月进行店铺装修，2019年8月试营业一个月，2019年9月12日三方进行成本投入金额核算，并签字确认，原告王艳、被告李前英及案外人毛利帅的合伙关系成立并生效。 关于原告诉请解除合伙关系的问题，原告王艳、被告李前英、案外人毛利帅合伙经营的餐饮店，在试营业期间因原告与被告产生矛盾，原告提出退伙，由于被告不同意，三个合伙人共同进行了成本投入金额核算，但进行投入成本金额核算后，该店铺至今未营业，处于关闭状态。三人的合伙关系从2019年9月12日至今已实际终止，再继续维持下去，不仅不能实现合伙的目的，反而会扩大损失，且合伙人中有两人均要求退货，实际已经不具备法律规定的合伙关系人数，再无继续合伙的可能。故原告王艳诉请解除合伙关系，符合事实和法律规定，本院予以支持。 关于原告要求退伙及退还出资款5万元的问题，合伙人退伙，书面有协议的按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。但退伙时处分的合伙财产，应包括合伙时依协议出资投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙中的债权、债务。本案中，原告王艳、被告李前英、案外人毛利帅进行的成本金额投入核算，系合伙关系成立期间已经实际支出的金额，而非清算后的现有实际价值金额。由于在成本金额投入核算后至今，餐饮店未再经营，餐饮店不仅没有盈余，相反之前投入的部分成本如入场费、装修、租金、部分食材、水电等等已经消耗，购买的餐饮设备变成陈旧品相应贬值，客观上已实际造成了餐饮店成本投入的亏损。故原告要求被告退还出资款5万元的诉讼请求，不符合客观事实，违背了合伙关系中“盈余共享、风险共担”的法律原则，本院不予支持。关于实际退伙数额多少问题，由于被告李前英作为合伙中的负责人，负有更多的管理职责，应积极组织合伙人尽快对现有合伙资产及债权债务进行清算处理，避免合伙损失的进一步扩大。同时，权利人也可以另案主张对合伙资产及债权债务进行清算处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、第三十条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王艳与被告李前英的合伙关系； 二、驳回原告其它诉讼请求。 本案案件受理费525元，由原告王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨涵滟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1020号原告：苏州宝士杰塑料科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：周红伟，总经理。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：苏州力洁环保科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路18号中节能产业园39幢406室。法定代表人：盛桂英。本院在审理原告苏州宝士杰塑料科技有限公司诉被告苏州力洁环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州宝士杰塑料科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州宝士杰塑料科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州宝士杰塑料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为90元，由原告苏州宝士杰塑料科技有限公司负担。审判员 沈 琳二〇二〇年五月八日书记员 莫叶清
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初898号 原告:刘某某，女。 被告：刘某甲，男。 原告刘某某与被告刘某甲不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案在审理期间，原告刘某某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，与法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告刘某某负担。 审判员  程继宏 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 敏 1
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2857号 申请执行人何斌，男，1988年7月21日出生，住杭州市滨江区。 被执行人徐立新，男，1966年7月23日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人杨土花，女，1965年9月7日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人徐斐，男，1987年11月15日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人何斌与被执行人徐立新、杨土花、徐斐民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终5757号民事判决书已经发生法律效力。权利人何斌于2019年10月30日向本院申请立案执行，要求被执行人徐立新、杨土花、徐斐支付583804元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费8238元，诉讼费6215元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月5日向被执行人徐立新、杨土花、徐斐发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐立新、杨土花、徐斐银行存款，截至2020年4月23日，被执行人名下银行存款10792.33元已扣划，并发还给申请执行人。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年11月18日传唤被执行人徐立新、杨土花、徐斐到庭接受调查询问，被执行人未到庭。 7．于2019年10月31日向被执行人徐立新、杨土花、徐斐住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年11月11日依法将被执行人徐立新、杨土花、徐斐纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年5月8日，被执行人徐立新、杨土花、徐斐尚需支付案款573011.67元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费8238元，诉讼费6215元。暂未发现被执行人徐立新、杨土花、徐斐有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人何斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐立新、杨土花、徐斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年五月八日 书记员  周利刚
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初755号原告：田双建，男，汉族，1970年10月6日出生，住河南省嵩县。被告：郭中现，男，汉族，1969年3月10日出生，住河南省嵩县。原告田双建与被告郭中现民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告田双建到庭参加了诉讼。被告郭中现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息以月息2.5分自2019年7月9日起计算至实际清偿完毕之日；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原被告系朋友关系，被告郭中现以做树苗生意资金周转困难为由，于2019年7月9日向原告借款20000元，约定月息2.5分，并于当日向原告出具欠条一张，且口头承诺于2019年7月30日前归还该笔借款。后原告找被告多次催要无果，引起诉讼。被告郭中现未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：被告郭中现以做树苗生意资金周转困难为由，于2019年7月9日向原告借款20000元并出具借条一张载明:“今借到田双建现金贰万元整（20000元），借钱人：郭中现，月利息2分5，2019年7月9日。”后经原告多次讨要无果，引起诉讼。本院认为：原被告之间民间借贷合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依据被告郭中现所打的借条，要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2.5分从2019年7月9日起支付利息至实际交付之日，双方约定月利率过高，本院依法予以调整，以月利率2%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭中现于本判决生效之日起五日内支付原告田双建借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%，从2019年7月9日计算至实际还款之日）；驳回原告田双建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告郭中现承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年五月九日书记员  杨 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3108号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人詹全军，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行詹全军支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1428号支付令已经发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年3月14日、2020年4月25日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年4月25日对被执行人詹全军采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月10日向被执行人詹全军发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年5月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年4月25日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年5月16日被执行人对申请人尚未实现债权共计29802.50元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十六日书记员  王 锟
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1202民初2026号 原告：王淑娟(王金花)，女，汉族，住陇南市武都区。 被告：聂红军，男，汉族，住陇南市武都区。 被告：赵旭东，男，汉族，住陇南市武都区。 原告王淑娟诉被告聂红军、赵旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑娟到庭参加诉讼，被告聂红军、赵旭东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂红军偿还原告借款本金30000元，并以30000元为基数，按照月利率2%的标准，支付原告自2018年5月14日至本息还清为止的利息；2、由被告赵旭东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月14日，被告聂红军以资金周转为由向原告借款30000元，原告表示同意，并于当日向聂红军现金交付30000元。同日，双方签订了《借款协议》，约定月利率2%，保证金3%，借款期限为当年3月24日。为保证该笔借款顺利偿还，被告赵旭东为本笔借款承担连带保证责任。还款期限届满，被告聂红军仅支付利息至2018年5月14日，之后便再未向原告支付任何本金及利息。现诉至贵院，望判如所请。 被告聂红军、赵旭东未出庭，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2018年3月14日，被告聂红军以资金周转为由向原告借款30000元，原告表示同意，并于当日向聂红军现金交付30000元。同日，双方签订了《借款协议》，约定月利率2%，保证金3%，借款期限为当年3月24日。被告赵旭东在借款协议上以连带责任担保人的身份签字。借款当日，原告以月利率5%扣除两个月的利息3000元，实际交付处借款27000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中环人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告向被告聂红军交付处借款时扣除了3000元，实际交付27000元，依据上述规定，本案借款本金为27000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案约定月利率为2%，现原告要求以月利率2%计算利息的诉讼请求符合上述规定，予以支持，利息的起算时间为2018年3月14日。 被告赵旭东在借款协议上以连带责任担保人身份签字、按捺指印，原告要求被告赵旭东承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。 被告聂红军、赵旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内由被告聂红军还原告王淑娟借款本金27000元，并支付以27000元为基数，以月利率2%计算的自2018年3月14日至实际清偿之日的利息； 二、被告赵旭东对第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告赵旭东履行本判决第二项确定的义务后，有权向债务人聂红军追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 原告预交案件受理费790元，减半收取395元由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 谈红星 二〇二〇年五月十四日 法官助理 潘 杰 书 记 员 刘小虎
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执608号 申请执行人：恩平市标升建材店，住所地：恩平市恩城飞鹅塘朗仔村一区一巷16号首层。 经营者：梁郭锐，男，1990年2月23日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：吴礼梅，女，1987年12月15日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市标升建材店与被执行人吴礼梅装饰装修合同纠纷一案中，被执行人吴礼梅没有按江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终830号民事判决书支付12306.47元给申请执行人恩平市标升建材店。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行。本院认为，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈小琪
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1381行审28号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人姜鑫黎，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人段林，女，1987年11月22日出生，汉族，住址同上。系被执行人姜鑫黎之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2020年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月15日作出的冷卫征决字（2019）第01207号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第01207号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第01207号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第01207号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年五月十八日书 记 员  邹明涛附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初293号原告：王娥只，女，1945年2月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张新群，鹤壁市山城区红旗街道法律服务所法律工作者。被告：鹤壁市三鑫水泥有限公司，住所地鹤壁市山城区东环路北侧（东转盘北六矿北边）。法定代表人：李春英，公司经理。被告：鹤壁市鑫光贸易有限公司，住所地鹤壁市山城区东环城路西。原告王娥只与被告鹤壁市三鑫水泥有限公司、鹤壁市鑫光贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王娥只于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娥只的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王娥只撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娥只负担。审判员 唐 建二〇二〇年五月十三日书记员 朱会军
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1342号   原告：周成龙，男，1992年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：孙云和，男，1972年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被告：管秀华，女，1970年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   原告周成龙与被告孙云和、管秀华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告周成龙于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因本案属建设水渠引施工引起的欠款，建设工程施工合同纷纷按照不动产纠纷确定管辖，应由施工地法院管辖，现原告周成龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周成龙撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由周成龙负担。   审  判  员   王新安   二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日   书  记  员   史亚琴
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执289号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：张秋明，男，汉族，1975年6月29日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人王晓婷与被执行人张秋明民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5958号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张秋明未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8178号案件立案执行，该案因湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他374号执行裁定书指定，本院于2020年1月13日立案执行。。 2020年1月13日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月17日向被执行人张秋明邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月19日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人张秋明的不动产和其他财产状况；于2020年1月19日通过传统查控查询被执行人张秋明的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人张秋明有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年3月17日对被执行人张秋明适用限制高消费措施。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张秋明有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年5月6日，本案应当执行的标的为本金5631.31元和利息、诉讼费、执行费、迟延履行金等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张秋明有可供执行的财产。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年五月六日 法官助理   龙腾 代理书记员  李 硕
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7325号 原告：丽水市佳泰贸易有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区欣苑小区25幢3单元506室。统一社会信用代码：91331102MA28J3FW7F。 法定代表人：陈建利，执行董事。 委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 被告：陈光明，男，1979年3月10日出生，土家族，住湖北省来凤县。 原告丽水市佳泰贸易有限公司与被告陈光明买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院起诉，原告当庭撤回对广州市齐瑞皮革制品有限公司的起诉，本庭当庭裁定准许其撤回起诉。诉请：1、判令被告支付原告货款人民币208866元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告丽水市佳泰贸易有限公司的委托诉讼代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告陈光明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原、被告系皮革买卖的双方当事人。2018年6月起，原告陆续向被告供应皮革，2019年7月3日，经双方结算，截止2019年6月24日，被告欠原告货款人民币240000元，并出具借条一份。欠条出具后，被告仅支付了部分货款，剩余货款人民币208866元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈光明于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市佳泰贸易有限公司货款人民币208866元并支付利息（利息从2019年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告负担；公告费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  吕丽月 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  蓝祖仙
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初689号 原告：中国邮储银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭中路190号，统一社会信用代码91341800675858910Q。 负责人：阎松华，该行行长。 被告：郭雪，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国邮储银行股份有限公司宣城市分行与被告郭雪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 原告中国邮储银行股份有限公司宣城市分行向本院提出诉讼请求：郭雪归还信用卡透支款本金4787.69元、利息835.80元、违约金1028.07元，合计6651.56元。利息、违约金暂计算至2019年10月14日，此后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止；本案的诉讼费由郭雪承担。事实和理由：2015年8月19日，郭雪向中国邮储银行股份有限公司宣城市分行申请办理了信用卡，经核准后，中国邮储银行股份有限公司宣城市分行向郭雪发放了卡号为62×××36的信用卡，郭雪激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年10月14日，尚欠信用卡透支款本金4787.69元、利息835.80元、违约金1028.07元未归还。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮储银行股份有限公司宣城市分行的起诉。 本案预收的受理费25元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年五月十三日 书记员  吕文洁
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1308号 原告：罗永梅，女，1983年6月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗李，四川荔乡律师事务所律师。 被告：付正雄，男，1986年10月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告罗永梅与被告付正雄同居关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告罗永梅于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回诉讼符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗永梅撤诉。 案件受理费1115元，减半收取计557.50元，由罗永梅负担。 审 判 员 冯春燕 二〇二〇年五月九日 法官助理 赵林茂 书 记 员 赵丽娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5705号之一 申请执行人:周正学，男，1953年9月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:宋建立（已死亡），男，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2019）浙0282民初8778号申请执行人周正学与被执行人宋建立被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人宋建立已死亡，无可供执行的遗产，也无义务承担人，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年五月十四日 代书记员 邵杨圣
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执恢112号 申请执行人:胡玉娟，女，1982年10月4日出生，汉族，利辛县人，住本县。 被执行人：张保，男，1978年2月14日出生，汉族，利辛县人，住本县。 本院在执行申请执行人胡玉娟与被执行人张保离婚后财产纠纷一案中，被执行人与申请人已和解履行完毕，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执恢112号案件对被执行人张保的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月八日 书记员 高梦强
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初1485号之二原告：薛长立，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：潘景旭，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院于2020年4月23日作出（2020）鲁1521民初1485号之一民事裁定书，冻结了潘景旭的银行存款10000元。现原、被告已达成调解且款项已过付，原告申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，申请人的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：解除对被告潘景旭银行存款10000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 翟 婷二〇二〇年五月十四日书记员 杨丽慧
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初308号原告：洪某1，女，1983年6月16日出生，汉族，住景德镇市。被告：洪某2，男，1977年3月17日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：米玉丰，江西太阳岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝荣贵，昌江区法律援助中心法律工作者。原告洪某1与被告洪某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪某1、被告洪某2的委托诉讼代理人祝荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生小女儿洪素芯由原告抚养成人，大女儿洪素秀由被告抚养成人；3.依法分割原、被告共有财产（含共建房屋一套）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月，原、被告到民政部门登记结婚，婚后共生育两子女，长女洪素秀2004年7月1日出生，次女洪素芯2009年3月24日出生。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，特别是被告蛮横无理，经常对原告实施辱骂、殴打等家暴，被告还对外扬言要原告净身出户。自2018年7月份以来，双方分居至今。原告曾于2019年7月2日提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉讼请求，至今已超过六个月，期间，被告也没有悔改和挽回这段婚姻的举动，经过冷静思考，原告对该段婚姻已经彻底失去信心和热情，双方没有任何和好的可能，夫妻感情已经完全破裂，故再次提起诉讼。被告洪某2的委托诉讼代理人辩称，一、被告不同意离婚，要求驳回原告的诉请，原、被告是同村人，且有十多年的深厚感情，原告起诉离婚的原因达不到法律离婚的要件；二、如原告坚持要求离婚，被告洪某2已向法庭提交书面意见：1.两个小孩均由被告抚养成人，原告每月给付2000元的抚养费；2.双方建造房屋时借了10万元债务，被告要求该房屋赠与两个小孩，债务由被告承担，不需要原告承担。本院经审理认定事实如下，原、被告系同村村民，××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，于2004年7月1日生大女儿洪素秀，2009年3月24日生小女儿洪素芯。近年来，双方常为家庭生活琐事发生争吵，2018年下半年双方分居至今。原告曾于2019年7月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年8月13日判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，双方仍未在一起共同生活，原告再次向本院提起诉讼。另查明，婚后双方于2015年建造三层半楼房一幢。本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，仍未能在一起共同生活，互不履行夫妻义务，应当认定夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。婚生两女孩均已满十周岁，经询问其本人，大女孩洪素秀愿意与被告共同生活，小女孩洪素芯愿意与原告共同生活，故大女孩洪素秀由被告抚养成人，小女孩洪素芯由原告抚养成人为宜。双方婚姻关系存续期间建造的一幢三层半楼房属于夫妻共同财产，由夫妻共同享有所有权，因建造楼房所借债务是否已经还清，双方均未提供证据证明其主张，本院暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告洪某1与被告洪某2离婚；二、婚生大女儿洪素秀由被告洪某2抚养成人，小女儿洪素芯由原告洪某1抚养成人；三、财产处理：婚姻关系存续期间建造的一幢三层半楼房，原、被告各享有一半所有权；其他财产现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年五月十八日书记员  陈 沁
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初580号   原告：托克逊县鸿运建筑设备租赁站，住所地：新疆托克逊县光明路36175部队院内。   经营者：彭江，系租赁站经营者。   被告：谢江，男，汉族，1995年01月20日出生，现住：新疆阳光园一区20-2-201室。   委托诉讼代理人：李薪，新疆双源律师事务所。   本院在审理托克逊县鸿运建筑设备租赁站诉被告谢江租赁合同纠纷一案中，因原告托克逊县鸿运建筑设备租赁站未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4038号 原告：大连银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：何刚，男，1976年6月27日出生,汉族，住成都市青羊区。 被告：赵思美，女，1979年12月25日出生,汉族，住成都市金牛区。 原告大连银行股份有限公司成都分行和被告何刚、赵思美信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告大连银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  舒兴波 二〇二〇年五月七日 书记员  冯冰玲
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4244号 原告：浙江金都物业管理有限公司，住所地：杭州市文三西路金都新城。 法定代表人：倪俊。 委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洁，浙江智仁律师事务所律师。 被告：冯云，男，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江金都物业管理有限公司（下称原告）为与被告冯云（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告作为杭州余杭区夏宫花苑小区的物业服务单位，与杭州贝利金都置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，并按照约定为夏宫花苑小区提供了物业服务。被告作为夏宫花苑小区2幢1单元3002室业主，拒绝支付2015年7月1日至2019年12月31日的物业服务费。经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付物业服务费8335.80元及违约金889.15元（暂计至2019年12月31日，此后以8335.80元为基数按照6%的年利率计算至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告负担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。经审查，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》中明确约定发生争议且协商不成时，向余杭区仲裁委员会仲裁，虽然并无余杭区仲裁委员会，但杭州地区仅有一个杭州仲裁委员会，也即并不影响仲裁机构的明确性，故本院对该案不具有管辖权，应当裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款项、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江金都物业管理有限公司的起诉。 原告浙江金都物业管理有限公司预交的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵萍萍
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执462号 申请执行人洪迅，男，1988年10月5日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人何作为，男，1983年8月15日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人汪华，男，1988年9月14日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人洪迅与被执行人何作为、汪华民间借贷纠纷一案中，现双方达成长期执行和解协议，申请人于2020年5月7日向本院提出撤回对被执行人何作为、汪华的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月八日 书记员  王森梅
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执恢112号之一 申请执行人：范林香，女，1968年05月20日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：李恒方,男,1958年9月2日生,隆昌市人,住隆昌市。 被执行人：张凤春,女,1959年2月18日生,隆昌市人,住隆昌市。 申请执行人范林香申请执行被执行人李恒方、张凤春民间借贷纠纷一案。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李恒方的女儿李翠自愿以登记在其名下的位于隆昌市圣灯镇三台村、天峰村、五口村、天螺村承包经营的林权为被执行人李恒方、张凤春欠申请人范林香、陈秀英、罗仲虎、叶顶芬的债务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对担保人李翠名下的位于隆昌市圣灯镇三台村、天峰村、五口村、天螺村的林权予以查封。 本裁定立即执行。 审判员 钟 山 二〇二〇年五月八日 书记员 吴力生
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1626号原告：黄文超，男，汉族，1971年11月4日出生，户籍所在地安徽省池州市东至县。被告：黄永强，男，汉族，1974年11月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：黄怀生，男，汉族，1946年9月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告黄文超诉被告黄永强、黄怀生承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文超到庭参加了诉讼，被告黄永强、黄怀生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文超请求判令：1、两被告向原告支付外墙工资13600元，并自2019年1月25日起按中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息至偿清之日止；2、本案诉讼费用及车旅费、食宿费、误工费由两被告承担。被告黄永强、黄怀生未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：2017年年底至2018年5月，原告承揽被告黄永强的房屋外墙装饰工程。2018年5月16日，被告黄永强委托其父亲黄怀生与原告进行了结算，经结算，工程总价款为83600元，除去已支付的50000元外，余款33600元分两次支付，于2018年5月底前支付20000元，2019年1月25日前支付13600元。结算后，被告黄永强向原告支付了20000元工程款，原告多次催讨剩余款项无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告黄永强将房屋外墙装修工程交由原告施工，双方之间形成承揽合同法律关系。原告已按约定完成工作成果，被告黄永强亦应当按照约定的时间及时支付工程款，故本院对原告要求被告黄永强支付工程款13600元的诉讼请求予以支持。结算时，被告黄永强承诺2019年1月25日前付清工程款，但至今未偿清，给原告造成一定的利息损失，故本院认为应自2019年1月26日起按年利率6%标准计算逾期付款利息至偿清之日止。被告黄怀生系受被告黄永强委托与原告进行结算，结算后的法律责任应由委托人黄永强承担，被告黄怀生在本案中不应承担责任。关于原告要求被告支付车旅费、食宿费、误工费的问题，因其未向本院提交相应的证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永强于本判决生效之日起五日内向原告黄文超支付工程款13600元，并自2019年1月26日起按年利率6%标准计算逾期付款利息至偿清之日止；二、驳回原告黄文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告黄永强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘志勇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执173号 胡学强、张顺全、文贵芬： 胡学强与张顺全、文贵芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡学强于2020年1月17日申请执行。本院当日立案，并依法向被执行人张顺全、文贵芬送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人胡学强支付货款13690元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月20日起计算利息至履行完毕止，但利息以6834.05元为限。2、负担案件受理费157元，申请执行费105元。 执行过程中，申请执行人胡学强于2020年5月8日向本院表明，被执行人张顺全、文贵芬已直接向其支付13847元，本案剩余款项其自愿放弃。同日，被执行人张顺全向本院缴纳了申请执行费105元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2019)黔0624民初1492号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2019〕内0627民初633号之一 原告贾振宇。 法定代理人贾利军。 委托诉讼代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。 被告伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社，住所地伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社。 负责人刘根昌，系该社社长。 原告贾振宇等12人诉被告伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社（以下简称油房壕社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的〔2019〕内0627财保37号民事裁定书已冻结被告油房壕社在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府即将发放的属于布连海子村油房壕社的集体土地流转费220000元。 本院在审理过程中，原告贾振宇诉被告油房壕社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被告油房壕社未依法定程序对该社2018年的土地流转费制定分配方案，且该社2018年的土地流转费亦未实际分配，故本院以原告贾振宇的起诉，不符合受理条件，裁定驳回原告贾振宇的起诉。 原告贾振宇不服一审裁定，提起上诉。2020年4月13日，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2020）内06民终462号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被告伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府即将发放的属于布连海子村油房壕社的集体土地流转费220000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李治刚 人民陪审员  马春梅 人民陪审员  丁广宏 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  武彩霞 书 记 员  蒋向铤
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1665号 申请执行人：林世富，男，汉族，1961年6月28日出生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所。 被执行人：林培强，男，汉族，1969年7月10日出生，住广西平南县。 申请执行人林世富与被执行人林培强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初750号民事判决书和贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林世富向本院申请强制执行，要求被执行人林培强偿还借款本金30万元及利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费3388元、律师费5000元、财产保全费2020元及执行费4400元。本院于2019年11月19日依法受理。 在执行过程中，本院查明，被执行人林培强名下登记有机动车一辆，本院于2020年1月21日以（2019）桂0821执1655号之二执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人林培强名下车牌为“桂Ｒ×××××”北京现代牌轿车一辆；另被执行人林培强于2020年1月21日汇款50000元至本案标的款专用账户，该案款在扣除本案执行费4400元后，剩余45600元退回给申请执行人林世富；且被执行人林培强是平南县官成三宝培强红薯专业合作社（统一社会信用代码：93450821MA5KXXNT89）的法定代表人，在该专业合作社内有股份，本院已予以冻结，防止被执行人转移；此外，本院还调查了被执行人林培强在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除发现被执行人林培强除有少量存款外，无其他可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现执行人林培强有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年五月十四日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初120号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李多伟，男，汉族，1977年8月28日出生，身份证号码340421197708285413，初中文化，务工，住安徽省凤台县钱庙乡先庄村李四组278号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。                  值班律师              赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉〔2020〕84号                  指控事实              2019年9月15日20时25分许，被告人李多伟酒后驾驶皖DD222W号小型普通客车行驶至德上高速摄像出口处路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，李多伟体内乙醇含量为81mg/100ml，随后民警将其带至淮南市毛集医院，由医务人员抽取其血液样本2份。经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定：李多伟血液中乙醇含量为129mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人李多伟对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李多伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人李多伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员  张广平                        二〇二〇年五月九日            书  记  员  叶世新
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1272号申请执行人：张洪云，女，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳浙商大厦商业管理有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2609室，统一社会信用代码91341200588883421X。法定代表人:戴小华,该公司经理。被执行人：安徽海容投资有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼2幢501-5，统一社会信用代码91341200559223205Y。法定代表人:潘亮,该公司经理。张洪云与阜阳浙商大厦商业管理有限公司、安徽海容投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，执行依据为（2019）皖1202民初8626号民事判决书。被执行人为阜阳浙商大厦商业管理有限公司、安徽海容投资有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执1276号执行案件已依法冻结了被执行人安徽海容投资有限公司持有的安徽海容置业有限公司70%的股权。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执1276号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执1276号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年五月十五日书记员  樊长峰
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执889号之三 被执行人：任学军，男性，1983年06月25日生，住所地：莒南县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人任学军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任学军在招商银行621486532162×××00账户内存款人民币1881000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐田华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保52号申请人：长沙朗睿食品有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区C3栋2406房。法定代表人：杨兵。委托诉讼代理人：廖仁贵，男，1975年3月22日出生，汉族住长沙县，系长沙朗睿食品有限公司的员工。被申请人：长沙市天心区冰冠堡超市，住所地长沙市天心区刘家冲中路375号安泰家园3-105-106-107。法定代表人：李俊夫。申请人长沙朗睿食品有限公司与被申请人长沙市天心区冰冠堡超市申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月14日受理，申请人长沙朗睿食品有限公司于2020年4月28日向本院提出撤回对被申请人长沙市天心区冰冠堡超市的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人长沙闽航钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人长沙朗睿食品有限公司撤回保全申请。审 判 员  徐军强二〇二〇年五月八日法官助理王钰代理书记员  李代霞
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执610号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地淳安县临岐镇合岐路3号。 代表人：徐田福，该支行行长。 被执行人：潘云灶，男，1977年9月16日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：潘云华，男，1989年1月29日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：章征汉，男，1960年2月29日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行与被执行人潘云灶、潘云华、章征汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行于2020年4月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人潘云灶、潘云华、章征汉返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行借款本金50000元、利息4500.91元，并支付该借款本金自2019年3月28日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人潘云灶、潘云华、章征汉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求潘云灶、潘云华、章征汉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘云灶、潘云华、章征汉逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人潘云灶、潘云华、章征汉的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人潘云灶、潘云华、章征汉的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人潘云灶、潘云华、章征汉的下落及其它可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费581元、执行费726元。 鉴于被执行人潘云灶、潘云华、章征汉拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对潘云灶、潘云华、章征汉各罚款1000元（均未缴纳），并对被执行人潘云灶、潘云华、章征汉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月十九日 代书记员 姜 俊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢99号刘云贵、呈贡长河塑料制品厂（申请执行人）、（被执行人）：刘云贵与呈贡长河塑料制品厂联营合同纠纷一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到210000.00元，（申请执行人）向本院申请执行的(2009)呈民初字第542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月十九日法官助理赵勇书记员马文龙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1889号之二 申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B，组织机构代码：MA52231R4。 法定代表人曹淑芳。 被执行人陈仙云，男，1974年5月14日出生，住温岭市。 广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)与陈仙云商事仲裁一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-556号裁决书已经发生法律效力。权利人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)于2020年03月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈仙云应支付申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)人民币2000元及利息，并支付仲裁费100元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈仙云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，被执行人陈仙云在银行有存款，本院已扣划617.97元。因被执行人在本院有其他未执行案件，前述款项优先用于支付（2017）浙1081执4722号案件诉讼费。本院已查封被执行人陈仙云所有的坐落于温岭市××水澄村的不动产，因属于集体土地，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈仙云未报告财产情况，本院已对被执行人陈仙云作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人陈仙云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈仙云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1889号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年五月十五日 代书记员 程巧敏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3146号原告：张应选，男，汉族，1975年4月12日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：李云金，男，汉族，1966年8月18日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告张应选诉被告李云金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,实行独任审判，公开进行了审理。审理中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应选撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张应选撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告张应选负担。审判员  黄耀阳二〇二〇年五月十四日书记员  周正威
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执223号申请执行人禹建兴,男,汉族,1968年8月20日出生,住河南省泌阳县贾楼乡乡直教管站。被申请执行人王伟，男，汉族，1970年4月2日出生，住泌河南省泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会邱庄,现住泌阳县双庙乡烟站。被申请执行人张培凤，女，汉族，1966年9月9日出生，住河南省泌阳县贾楼乡竹园村委张湾,现住泌阳县花园街道办事处曹庄居委王庄金叶宾馆西侧。本院在执行申请执行人禹建兴与被执行人王伟、张培凤民间借贷纠纷一案中，因申请人重复立案执行,申请人禹建兴提出申请要求撤销本次申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人禹建兴的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1726执223号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年五月六日书记员  段松志
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执789号 申请执行人费蕾与被执行人西宁丽景园林花卉有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人劳务费35000元，案件受理费675元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月21日依法向被执行人短信送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年5月8日依法冻结、扣划被执行人银行账户内存款18834.26元，余款被执行人于5月19日当庭转付给申请执行人。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1090号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费435元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执789号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十九日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初375号 原告：张友先，男，汉族，1964年3月25日出生，住峰峰矿区。 被告：武慧娟，女，汉族，1983年11月12日出生，住峰峰矿区。 原告张友先与被告武慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张友先于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张友先撤回起诉。 案件受理费2630元，减半收取计1315元，由原告张友先负担。 审 判 长  张元龙 人民陪审员  王 冉 人民陪审员  王 洁 二〇二〇年五月九日 书 记 员  索帅帅
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执212号 申请执行人王中伟，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人杭州方科尚诺网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道伟业路3号A幢508室，统一社会信用代码91330108MA2CF280X5。 法定代表人钱斌 申请执行人王中伟与被执行人杭州方科尚诺网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1302号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王中伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行人王中伟要求被执行人杭州方科尚诺网络科技有限公司支付案款64499.32元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州方科尚诺网络科技有限公司银行存款，被执行人杭州方科尚诺网络科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州方科尚诺网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州方科尚诺网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州方科尚诺网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2020年2月18日向被执行人杭州方科尚诺网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6．于2020年3月5日依法将被执行人杭州方科尚诺网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 7．于2020年5月8日对被执行人杭州方科尚诺网络科技有限公司进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人王中伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年5月13日，被执行人杭州方科尚诺网络科技有限公司尚应支付案款64499.32元，并承担执行费867元。 综上，被执行人杭州方科尚诺网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年五月十三日 书记员 金雄峰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执50号之二 申请执行人王连亚，女，1938年1月30日出生，住诸暨市。 被执行人陈招娣，女，1941年2月8日出生，住诸暨市。 申请执行人王连亚与被执行人陈招娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王连亚向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金108000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4130元、执行费1581.95元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过扣划被执行人陈招娣的银行存款，申请执行人王连亚已受偿人民币32000元。本院继续通过网络执行查控系统对被执行人陈招娣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈招娣名下无不动产、车辆及有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月14日，本案执行到位执行款32000元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈招娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执50号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月十四日 书记员  张**
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1786号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人温岭市绿田遮阳网厂，住所地温岭市新河镇东合村汇桥片216号，组织机构代码:MA2G6E583。 法定代表人王玉领。 温岭市市场监督管理局与温岭市绿田遮阳网厂行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081行审62号已经发生法律效力。权利人温岭市市场监督管理局于2020年03月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市绿田遮阳网厂应支付申请执行人温岭市市场监督管理局罚款人民币10800元，并支付申请执行费62元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市绿田遮阳网厂发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市绿田遮阳网厂未报告财产情况等，本院已对被执行人温岭市绿田遮阳网厂采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人温岭市绿田遮阳网厂的法定代表人王玉领采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1786号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年五月八日 代书记员 赵城伟
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执205号 申请执行人：刘国芬，女，1964年3月9日生，汉族，住黑山县。 被执行人：杨百森，男，1959年2月23日生，汉族，住黑山县。 申请执行人刘国芬与被执行人杨百森机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨百森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云守山于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人杨百森立即给付执行款21840.5元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人杨百森名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位21840.5元。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年五月十八日 书记员  李冠阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执702号申请执行人：李菊香，女，汉族，1974年12月20日出生，住长沙市天心区。被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，已于2020年1月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民特4号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年5月12日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人李菊香的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执702号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年五月十四日代理书记员  徐庄严
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执271号之一申请执行人：梁天龙，男，1965年1月15日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人：向光凯，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。梁天龙申请执行向光凯民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2019）京0109民初913号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.1万元及利息。被执行人依法应承担执行费1115元。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款已被另案冻结，无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院已通电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额8.1万元及利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年五月十三日书记员  韩 霄
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初116号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人范振辉，男，1989年12月15日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化，家住德清县。2008年3月4日因犯抢劫罪被德清县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2009年7月26日刑满释放。2017年12月27日因赌博行为被德清县公安局罚款五百元。2020年4月15日因本案被德清县公安局取保候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]603号起诉书指控被告人范振辉犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人范振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年3月19日20时许，被告人范振辉虚构可以代办机动车驾驶证，以需要手续费为由，骗取被害人王某现金人民币10000元。 案发后，被告人范振辉退出赃款人民币10000元，已发还被害人，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人范振辉自愿认罪认罚，建议对被告人范振辉判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人范振辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人范振辉在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、微信聊天记录、收条、刑事判决书等书证；证人徐某、潘某的证言及抓获经过；被害人王某的陈述；被告人范振辉的供述与辩解；辨认笔录；辨认照片等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范振辉以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范振辉虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范振辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 军 二〇二〇年五月十四日 书记员 沈晔莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执730号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:热汗古丽·马木尔，女，1984年12月5日出生，维吾尔族，小学文化，住新疆维吾尔族自治区新和县。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人热汗古丽·马木尔刑事罚金执行一案，于2020年4月13日立案。依照（2016）辽0203刑初104号刑事判决书确定：被执行人热汗古丽·马木尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日司法扣划被执行人热汗古丽·马木尔银行存款人民币172.79元。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十九日书记员  赵悦廷
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初2075号 原告：孝昌县中鑫经贸有限责任公司，住所地孝昌县古城大道中鑫建材市场。 法定代表人：邓建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐辉，湖北中伟律师事务所律师。 被告：石启雷，男，1975年3月1日出生，汉族，江苏省人，户籍地江苏省邳州市，现住湖北省孝昌县城区。 原告孝昌县中鑫经贸有限责任公司(下称中鑫公司)与被告石启雷物权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的法定代表人邓建国及其委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告石启雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准,延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，退出所占原告房屋及场地，将所占房屋及场地交还原告；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告石启雷未经原告同意，在原告所有的原中心加油站的房屋中存放货物并居住。经原告催告，被告置之不理，继续占有原告房屋及场地。被告石启雷的行为系严重的侵权行为，损害原告合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决如所请。 原告中鑫公司为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下： 1.《营业执照》，证明：原告的主体资格； 2.《居民身份证、营业执照》，证明：被告的主体资格； 3.《房产证、民事判决书二份》，证明：中心加油站（107国道旁花园北大桥中心村）房屋、场地归原告所有。 4.《证明》，证明：涉案房屋是属于原告公司所有的事实。 5.《照片》，证明：被告石启雷侵权的事实。 被告石启雷未作答辩。 被告石启雷未到庭参加诉讼，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告中鑫公司系孝昌县中心加油站（107国道旁花园北大桥中心村）房屋场地的所有权人，被告石启雷未经原告中鑫公司同意，长期将上述涉案房屋和场地用于其居住和存放货物而拒不搬出。后经双方多次协商未果，以致成诉。 本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告石启雷未经原告中鑫公司同意，擅自在原告所有的涉案房屋居住、存放货物，严重侵害了原告的合法权益，是一种侵权的行为。被告石启雷应立即停止侵权、返还所占房屋和场地。被告石启雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其承担。 综上所述，原告中鑫公司请求判令被告石启雷立即停止侵权，退出所占原告房屋及场地，将所占房屋及场地交还原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一项、第四项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石启雷于本判决生效后30日内搬出原告孝昌县中鑫经贸有限责任公司所有的房屋及场地。 案件受理费100元，由被告石启雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  李爱国 人民陪审员  田振雄 人民陪审员  黄学林 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘 丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3859号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托诉讼代理人何德才，1990年8月6日出生，汉族，系该公司员工。被告西安路阳建筑工程有限公司，住所地：西安市阎良区胜利街中段东侧（建秀商厦01幢6-北1号6层）。法定代表人路阳。被告路阳，男，1981年2月11日出生，汉族，住西安市阎良区。原告恒天九五重工有限公司与被告西安路阳建筑工程有限公司、路阳买卖合同纠纷一案，原告恒天九五重工有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇二〇年五月十五日书记员 欧阳特
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1538号原告：江先珠，女，1973年10月4日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：肖全生，男，53岁，汉族，住河南省新蔡县。原告江先珠诉被告肖全生买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案受理。在审理过程中原告江先珠申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江先珠申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予江先珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江先珠。审判员  罗振学二〇二〇年五月八日书记员  周似骐
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保191号申请人：中国建设银行股份有限公司双峰支行，住所地娄底市双峰县永丰街道复兴路493号。法定代表人：周益文，该支行行长。被申请人：双峰县尚源林贸易有限公司，住所地娄底市双峰县永丰街道城北建材市场C3栋13#-14#。法定代表人：蒋武初，该公司经理。被申请人：蒋武初，男，1968年11月22日生，汉族，双峰县人，农民，户籍所在地邵阳东县，现住双峰县永丰街道城北建材市场Ｃ3栋13＃-14＃。关于申请人中国建设银行股份有限公司双峰支行与被申请人双峰县尚源林贸易有限公司、蒋武初金融借款合同纠纷财产保全一案，本院（2020）湘1321民初641号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法冻结了被申请人蒋武初的银行存款、查封了被申请人蒋武初在贵州六盘水的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初641号事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年五月九日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执749号之二申请执行人：陈书章，男，汉族，1966年2月6日生，住泰兴市。被执行人：王兴，男，汉族，1968年7月4日生，住泰兴市。关于申请执行人陈书章与被执行人王兴拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏1283民初3288号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王兴于本判决生效后十日内支付申请执行人4500元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年2月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月5日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月6日，本院通过法院专递方式向被执行人王兴发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年2月5日、3月25日、4月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月6日依法冻结了被执行人王兴名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月11日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年3月11日依法轮候查封了被执行人王兴名下位于泰兴市××界镇××组的房地产（不动产权证号127384，系集体土地上的房屋），查封期限三年。另，本院在（2019）苏1283执4871号案件中划拨了账户存款余额2050元，经与王兴的系列案件依法分配后，发放给申请执行人陈书章26.43元。4.本院曾于2019年12月26日在另案中依法传唤被执行人王兴到庭谈话，王兴称其债务较多，名下的一辆汽车已被人扣走抵债，没有存款、商品房等财产，目前其跟在别人后面做装修，每月仅有六千余元，实在没有能力偿还。5.因被执行人王兴拒不履行生效法律文书，本院决定对其司法拘留，并交泰兴市拘留所收押看管，但被执行人仍未履行还款义务。6.2020年3月6日，本院依法将被执行人王兴纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王兴发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.本院又至被执行人的户籍所在地泰兴市××界镇××王厂××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，王兴夫妇已经外出两三年没有回过家了，去向不明，其尚欠部分村民工资至今未发放。8.2020年5月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王兴的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），另案划拨了账户存款余额分配发放申请执行人26.43元，并查封了被执行人名下位于泰兴市××界镇××组的房地产，但因该房产系集体土地上的房屋，故暂无法处置；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法对被执行人采取了司法拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，但被执行人仍未能自动履行还款义务。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3288号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十八日书记员  张 娜
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1331号原告：尹海成，男，1968年3月19日出生，汉族，住邵东县。被告：刘胜群，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地邵东县。原告尹海成与被告刘胜群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告尹海成到庭参加了诉讼，被告刘胜群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹海成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年1月15日在原告处赊购货物共欠原告货款5000元，并向原告出具了欠条，经原告多次催讨，被告一直未付。被告刘胜群未予答辩。经审理查明，原告尹海成在邵东县工业品市场经营服装批发生意，被告刘胜群系服装零售商，原、被告之间有业务往来。被告刘胜群自2006年起在原告处进购货物，于2007年1月15日在原告处赊购货物，共欠货款5000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告至今未予支付，故酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原告的身份证，被告的户籍资料，被告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告刘胜群在原告尹海成处赊购货物，被告刘胜群向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后的合理期限内支付价款。被告在原告催收货款后未支付货款的行为，已构成了违约，应当承担相应的法律责任。因此，原告尹海成要求被告刘胜群支付货款5000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘胜群于本判决生效后十日内支付原告尹海成货款5000元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘胜群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二〇年五月十八日代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1908号原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，职务：总经理。委托诉讼代理人：冷小海，系公司员工。被告：黄利龙，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。第三人：淳君，女，汉族，现住贵州省仁怀市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉被告黄利龙及第三人淳君追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司经本院依法传唤未到庭参加庭审。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司经传票传唤未到庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉被告黄利龙及第三人淳君追偿权纠纷一案按撤诉处理。案件受理费810元（已依法减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。审判员  李晓倩二〇二〇年五月十四日法官助理田霖书记员蔡竟宁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3413号上诉人（原审原告）：姜林轩，女，汉族，1976年11月6日出生，身份证住址：山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东德邦物流有限公司越秀区大新路分公司，住所地：广东省广州市越秀区大新路222号及骑楼。负责人：庞清秀。被上诉人（原审被告）：广东德邦物流有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号X1301-G800房。法定代表人：袁永娟。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王洲良，男，汉族，1984年8月26日出生，身份证住址：江苏省昆山市千灯镇马景园16幢606室。该公司员工。上诉人姜林轩因与被上诉人广东德邦物流有限公司越秀区大新路分公司、广东德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初8944号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，姜林轩委托德邦公司大新路分公司运输货物，德邦公司大新路分公司为姜林轩提供运输服务，故姜林轩与德邦公司大新路分公司之间形成运输合同关系。德邦公司大新路分公司自认因发生火灾，姜林轩托运的本案货物全部毁损，故德邦公司大新路分公司实际上未完成合同义务，应当承担赔偿责任。姜林轩主张应当按照托运货物的实际价值进行赔偿，德邦公司大新路分公司认为应当按照姜林轩声明保价的金额予以赔偿，故本案的争议焦点为德邦公司大新路分公司应当按照哪种标准向姜林轩赔偿损失，一审法院对此评析如下：姜林轩委托德邦公司大新路分公司的工作人员填写快递单，德邦公司大新路分公司的工作人员填写完毕快递单后及时将快递单发送给姜林轩，姜林轩收到后并未提出异议，视为姜林轩对快递单内容无异议。姜林轩多次委托德邦公司大新路分公司快递货物，有时保价，有时不保价，足以说明姜林轩已了解快递单背面的有关赔偿约定的相关条款，故快递单背面的契约条款对姜林轩具有约束力。虽然快递单上未标明保价金额，但两被告自认姜林轩托运的本案货物已保价，保价金额为1500元，并提供了快递打印详情单，故按照两被告提交的德邦快递单第三联寄件公司存根联背面《德邦快递契约条款》有关“寄件人已保价，实际价值大于或等于声明价值时，托寄物全部毁损或灭失，按照保价声明价值予以赔偿”的约定，德邦公司大新路分公司仅须按照保价金额向姜林轩赔偿损失1500元。姜林轩主张按照托运货物实际价值185040元予以赔偿损失的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。德邦公司大新路分公司未向姜林轩赔偿损失的原因系双方针对赔偿未达成一致意见，并非德邦公司大新路分公司不予赔偿，故姜林轩主张利息的损失请求，一审法院不予支持。德邦公司大新路分公司是德邦公司的分公司，德邦公司大新路分公司不足清偿的部分，由德邦公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条之规定，一审判决如下：一、判决发生法律效力之日起十日内，广东德邦物流有限公司越秀区大新路分公司向姜林轩赔偿损失1500元；二、广东德邦物流有限公司越秀区大新路分公司对上述债务不足清偿的部分，由广东德邦物流有限公司承担；三、驳回姜林轩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3042元，姜林轩负担3009.60元，广东德邦物流有限公司越秀区大新路分公司、广东德邦物流有限公司共同负担32.40元。原审判后，姜林轩上诉请求：一、原审判决事实不清，德邦物流大新路分公司没有向上诉人提供涉案快递单背面有关赔偿约定的相关条款，上诉人没有在涉案快递单及其背面相关条款中签字，涉案快递单中背面的契约条款对上诉人没有约束力，另外，上诉人委托德邦物流大新路分公司运输的货物并未保价，也未实际支付其保价费用，被上诉人一审答辩时候，也予承认，但是一审判决认定的事实却是上诉人保价声明1500元，明显与客观事实不符。二、一审判决适用法律错误，涉案快递单背面有关赔偿约定的相关条款，依法应当认定格式条款。在本案中，德邦物流大新路分公司并没有提供相应的证据证明对该免除或者限制其责任的条款向对方予以了特别说明，故，德邦物流大新路分公司未对“免除和限制”责任的条款采取合理的方式提示。三、涉案快递单背面有关赔偿约定的相关格式条款，依法应当认定为无效合同条款。本案中德邦物流大新路分公司未按双方运输合同的约定，及未将运输上诉人的货物安全到达目的地，由此造成上诉人的货物损失，符合《中华人民共和国合同法》第四十条，五十三条第（二）项之免责条款无效的规定，因此对上诉人没有约束力。四、被上诉人德邦物流大新路分公司未按照合同约定，将运输的货物安全运输至目的地，应当依法赔偿上诉人的实际货物损失。综上：请求撤销原审判决；判决被上诉人广东德邦物流有限公司越秀区大新路分公司赔偿上诉人货物损失185040元，并赔偿利息损失（以185040元为基数，从2018年7月12日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人答辩称：我们不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上人的上诉请求，维持一审判决。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人上诉的主要诉求为被上诉人德邦公司大新路分公司应当按照货物价值标准赔偿其经济损失。对此，经查明，上诉人委托德邦公司大新路分公司的工作人员填写快递单，德邦公司大新路分公司的工作人员填写完毕快递单后及时将快递单发送给上诉人，上诉人收到后并未提出异议，视为上诉人对快递单内容无异议。上诉人多次委托被上诉人德邦公司大新路分公司快递货物，有时保价，有时不保价。从双方的上诉交易习惯中表明上诉人已充分了解快递单背面的有关赔偿约定的相关条款。虽然快递单上未标明保价金额，但两被上诉人自认上诉人托运的本案货物已保价，保价金额为1500元，并提供了快递打印详情单，故按照两被上诉人提交的德邦快递单第三联寄件公司存根联背面《德邦快递契约条款》有关“寄件人已保价，实际价值大于或等于声明价值时，托寄物全部毁损或灭失，按照保价声明价值予以赔偿”的约定，被上诉人德邦公司大新路分公司按照保价金额的标准向上诉人赔偿损失1500元。上诉人主张按照托运货物实际价值185040元的标准予以赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人姜林轩的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000.80元，由上诉人姜林轩负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年五月十八日法官助理黄慧书记员梁敏怡
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1357号原告：翟维平，女，1994年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周德斌，男，1981年1月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告翟维平诉被告周德斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月9日，原告翟维平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按翟维平撤诉处理。案件受理费4091元，减半收取计2045.5元，由翟维平负担。审判员  宋永盼二〇二〇年五月九日法官助理薛枫书记员王怀远