wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初8819号原告中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司，住所地大连市甘井子区山中街**，统一社会信用代码91210217169477344。负责人段良伟，系总经理。委托代理人臧媛，女，1981年9月17日生，汉族，系该公司职员，住址大连市甘井子区。委托代理人肖平，系辽宁安融律师事务所律师。被告抚顺特殊钢股份有限公司，住所地抚顺市望花区鞍山路东段**，统一社会信用代码9121000070181332XR。法定代表人董事，系董事长。委托代理人朱国庆，男，1963年12月25日生，汉族，系该公司法律顾问，住址辽宁省抚顺市望花区。原告中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司与被告抚顺特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司的委托代理人臧媛、肖平，被告抚顺特殊钢股份有限公司的委托代理人朱国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司诉称，原告的废旧物资处置项目于2011年11月对外招标，经评标，东北特殊钢集团有限责任公司中标。2011年12月13日，原告与东北特殊钢集团有限责任公司签订《废旧物资回收协议》，约定由东北特殊钢集团有限责任公司按照中标价收购原告的废旧物资。2012年12月，经原、被告与东北特殊钢集团有限责任公司三方协商一致，对合同主体进行变更，由原告与被告继续履行《废旧物资回收协议》。2013年，原、被告就废旧物资回收事宜续签合同，收购价格依然执行2011年中标价格。在整个废旧物资回收业务的履行期间，原告向被告销售各类废旧物资10，344.68吨，合计人民币23,883,978元，被告已支付22,077,000元，尚欠1,806,978元余款。经原告多次催讨，被告仍未支付相关款项。故原告于2016年9月诉至本院，并提出诉求：1、判令被告给付合同欠款人民币1,806,978元。2、判令被告承担合同欠款1,806,978元自2014年9月30日起至实际还款日按银行同期贷款利率计算的利息186,806.39元（计至2016年9月8日）。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告抚顺特殊钢股份有限公司辩称，原告诉讼请求与事实不符，原告违约在先，没有给被告开具增值税专用发票，给被告带来直接的经济损失。经审理查明，2011年12月13日，原告（甲方）与东北特殊钢集团有限责任公司（乙方）签订《废旧物资回收协议》。约定，由东北特殊钢集团有限责任公司按照中标价收购原告的废旧物资。其中，合同第七条（2）乙方未能及时进行结算的，每逾期一天按应结算额的2%向甲方支付违约金及合同其他权利义务条款。2012年12月，经原、被告与东北特殊钢集团有限责任公司三方协商一致，对合同主体进行变更，由原告与被告继续履行《废旧物资回收协议》。2013年3月29日，原、被告就废旧物资回收事宜续签合同，约定，废旧物资计算价格，执行2011年11月15日招标价格，该价格为含税价。结算时由甲方开具含有17%增值税的发票，乙方按照结算值付款。在整个履行期间，原告向被告销售各类废旧物资10，344.68吨，合计人民币23,883,978元，被告已支付人民币22,077,000元，尚欠人民币1,806,978元未支付。本院所确认的上述事实，有原告提供的东北特殊钢集团有限责任公司参加原告废旧物资处置项目的投标文件、中标通知书、2011年签订的废旧物资回收协议；关于变更合同相对人的函、合同变更协议；2013年签订的废旧物资回收协议；东北特殊钢集团（抚顺基地）汽车衡进厂废钢检斤单、关于由齐齐哈尔海龙源商贸有限责任公司进行结算的函、大连金誉物资回收有限公司废旧物资收货确认单、证明、抹账协议；承兑汇票。被告提供的2012年9月3日签订工业品买卖合同及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《废旧物资回收协议》合法有效，且已实际履行，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告要求被告支付合同欠款人民币1,806,978元之请求，双方当事人对欠款数额均无异议，本院予以支持。关于原告利息的请求，根据2013年3月29日双方续签的废旧物资回收协议第三条的约定“废旧物资的结算价格，执行2011年11月15日招标价格，该价格为含税价。结算时由甲方开具含有17%增值税的发票，乙方按照结算值付款。其他未尽物资价格另议。”原告应先给被告开出增值税发票，被告再按结算值付款，现原告并未给被告开出增值税发票，故此项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告抚顺特殊钢股份有限公司偿付原告中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司合同欠款人民币1,806,978元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币22,740元（原告已预交），由原告中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司承担1677元，被告抚顺特殊钢股份有限公司承担21,063元。上述被告抚顺特殊钢股份有限公司承担部分，应于本判决生效后十日内给付原告中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决申请执行期限为两年。审 判 长  赵廷山人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一七年十月十一日书 记 员  矫文艳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3707号原告:莱州市丰源石业有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：张振鹏，董事长。委托诉讼代理人：周云昌，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付永刚，山东泉舜律师事务所律师。被告：济南市中心医院，住所地济南市。法定代表人：马效恩，院长。委托诉讼代理人：曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。原告莱州市丰源石业有限公司（以下简称丰源公司）与被告济南市中心医院（以下简称中心医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。原告丰源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石材款1730776.17元及逾期付款利息306738.59（自2015年5月29日起，以1730776.17元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准，暂计算至立案之日，最终计算至实际付款之日止）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年7月份至2014年年底，原告向被告供货鲁灰石材共计价款2110776.17元，被告均收货并出具了收料单，被告与原告形成事实买卖合同关系。现被告尚欠1730776.17元货款未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，2013年6月17日，被告中心医院与案外人莱州市刚磊石材有限公司（以下简称刚磊公司）签订济南市中心医院综合病房楼石材采购合同（鲁灰），约定由刚磊公司向被告供鲁灰石材等。中心医院及刚磊公司均在合同上加盖公章。原告丰源公司向本院举证了由被告中心医院下属基建科出具的自2013年8月至2014年9月的收料单复印件7份，欲证明在上述合同履行过程中，系由原告丰源公司实际向被告供应石材，该7份收料单复印件均注明“供货单位：刚磊”。原告丰源公司向本院提交了其向刚磊公司发出的货款结算书，载明刚磊公司中标的济南市中心医院综合病房楼外墙石材项目，由丰源公司供货，供货金额为2110776.17元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。其中“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，起诉阶段“明确的被告”不等于适格被告。本案中，与被告中心医院存在买卖合同关系的是案外人刚磊公司，原告虽持有收料单复印件7份，亦不能证明其与被告存在买卖合同关系，故原告丰源公司的起诉与本案被告中心医院并没有法律关系，原告所诉的被告不适格。综上，原告丰源公司的起诉欠当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告莱州市丰源石业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  段勇强人民陪审员  冯 青人民陪审员  尹承武二〇一七年十月二十六日书 记 员  庞嫣然
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0102行初432号 起诉人金宪玮，男，1983年7月27日出生，汉族，住济南市。 本院收到起诉人金宪玮的起诉状，起诉人金宪玮诉称,2017年5月16日,原告向被告济南市公安局历下区分局邮寄立案申请书一份,请求被告济南市公安局历下区分局对济南市公安局交通警察支队历下区大队民警(警号109555)抢夺原告手机未遂一案立案侦查,被告济南市公安局历下区分局未在法定期限内向原告作出答复。2017年8月2日，原告向济南市历下区人民政府提起行政复议。同日,济南市历下区人民政府作出历下政复不字[2017]2号不予受理行政复议申请决定书，原告于次日收到该决定。起诉人金宪玮不服，向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：撤销历下政复不字[2017]2号不予受理行政复议申请决定书，责令济南市历下区人民政府重新作出复议决定。起诉人金宪玮提供了以下材料：1、金宪玮的身份证复印件；2、金宪玮向济南市公安局历下区分局提交的立案申请书复印件；3、济南市历下区人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（历下政复不字[2017]2号）复印件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，济南市历下区人民政府对起诉人金宪玮的行政复议申请作出不予受理行政复议申请决定，不属于“复议机关决定维持原行政行为”。起诉人金宪玮对该行为不服提起诉讼,不能列济南市历下区人民政府和济南市公安局历下区分局为共同被告,应列济南市历下区人民政府为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审案件，由中级人民法院管辖。因本案的适格被告只有济南市历下区人民政府，故本院对该案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因本案不属于受诉人民法院管辖，故起诉人提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第十五条第一项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人金宪玮的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 审 判 员  于骐宁 人民陪审员  赵德荣 二〇一七年十月十三日 书 记 员  谈娜娜
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢474号 张小花、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理张小花与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中10314元支付给申请执行人用于清偿工资款、60元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11186号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人刘明平，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘明平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘明平应向申请执行人归还信用卡欠款本金17097.26元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用335.76元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金17097.26元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息11370.43元、滞纳金994.64元]和诉讼总费用335.76元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中,本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月1日档案查封了被执行人刘明平名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，查封期限为二年，从2017年9月1日起至2019年8月31日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11186号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  谢敏华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执3173号 厦门市三安半导体科技有限公司： 杭州杰光电子有限公司： 关于申请执行人厦门市三安半导体科技有限公司与被执行人杭州杰光电子有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年十月十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8073号原告：中天建设集团浙江安装工程有限公司（统一社会信用代码91330000727190589U），住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。法定代表人：卢国豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹文华，浙江泽大律师事务所律师。被告：费建根，男，1969年9月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告中天建设集团浙江安装工程有限公司与被告费建根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中天建设集团浙江安装工程有限公司诉称，被告系中天建设集团有限公司承建的余慈综合交通枢纽中心东西交通综合体南北广场及地下空间工程的经营承包人。为支持被告顺利启动该项目，原告及原告委托个人共向被告汇款570万元。为此，原、被告还于2013年11月7日签订了书面协议，但被告至今未予偿还。因此，原告起诉来院，请求判令被告归还借款570万元，并支付至2017年10月30日的利息6777300元，并自2017年10月1日起至付清时止以570万元为基数按月利率1.5%的标准计付利息。经审查，被告已于2016年1月22日迁籍至浙江省宁波市鄞州区中河街道公馆6号1幢3单元2002室。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被告已迁籍至浙江省宁波市鄞州区中河街道公馆6号1幢3单元2002室，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张海科人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱黄雅??2???1?
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0524执3738号 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：李章县，男，1989年6月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：刘梅萍，女，1989年2月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人李章县、刘梅萍社会抚养费征收一案中，因被执行人李章县、刘梅萍自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0524执3738号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄田中 二〇一七年十月二十四日 书记员林志群
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10823号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2016）粤1971民初20364号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费1188元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10823号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执12128号 占卫国： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人占卫国银行卡纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初15118号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初15118号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年十月二十五日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1843号 申请执行人刘安洪与被执人牟胜军、施廷亮提供劳务者致害责任纠纷一案。执行中，被执行人牟胜军、施廷亮已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1843号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除牟胜军、施廷亮因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十月二十一日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2056号原告：周琪，男，1979年2月7日生，汉族，无固定职业，住济南市。委托诉讼代理人：阮昌锋，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹明场，山东瀛岱律师事务所律师。被告：梁勇，男，1981年9月15日生，汉族，住济南市，其他不详。被告：黄萌荣，女，1985年11月9日生，汉族，住济南市，其他不详。原告周琪与被告梁勇、被告黄萌荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告周琪的委托诉讼代理人尹明场到庭参加了诉讼。被告梁勇、被告黄萌荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金13万元；2.依法判令两被告支付借款利息（以13万为基数，按照月息1%，自2014年7月11日起计算至实际给付之日）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告梁勇因购买房产向原告借款15万元，借款本金通过原告的银行卡以刷卡形式出借，并约定月息1%。后被告梁勇向原告归还2万元，剩余款项及利息至今未归还。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应当承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。周琪为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、借款用途情况说明一份，证明2014年7月11日被告梁勇向原告周琪借款并通过刷原告银行卡支付该款的事实；证据2、中国光大银行对私客户对账单一份，证明2014年7月11日原告周琪的银行卡向济南市中瑞王英阁珠宝店存入15万元；证据3、2014年7月11日借条的复印件一份，证明被告梁勇向原告周琪借款15万元，利息按每月1%计算；证据4、结婚证复印件一份、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2008年12月18日登记结婚，2017年1月25日协议离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。被告梁勇、被告黄萌荣未答辩，亦未提交证据。本院对于原告周琪提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2014年7月11日被告梁勇向原告周琪出具借条(复印件)一份，载明：“今欠周琪壹拾伍万元整（小写：150000元）。利息按每月1%计算。所有借款将尽快还清。借款人：梁勇2014年7月11日”。同日，被告梁勇向原告周琪出具借款用途情况说明一份，载明：“本人梁勇，通过借周琪银行卡（卡号：62266924********）向孙永杰指定的商铺：济南市中瑞王英阁珠宝店，刷卡人民币壹拾伍万元整（小写：150000元），用于购买孙永杰泉景天沅智园的住房。特此说明。梁勇（并捺印）2014年7月11日”。同日，原告周琪的中国光大银行卡账户转出15万元。后经周琪催要借款未果，原告诉至法院。案件审理过程中，原告周琪自认被告梁勇还款2万元。另查明，原告周琪提交被告梁勇、被告黄萌荣结婚证复印件一份、离婚登记审查处理表一份，证明被告梁勇、被告黄萌荣于2008年12月18日登记结婚，2017年1月25日协议离婚。本院认为，被告梁勇、被告黄萌荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告周琪向本院提交借条复印件、借款用途情况说明及银行对账单，足以证明原告周琪与被告梁勇形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告自认被告于2015年9月还款2万，对此事实，本院依法予以确认。原告主张被告梁勇偿还借款13万元，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张以借款13万元为基数，按照月息1%，自2014年7月11日起计算利息，未超出法律规定，本院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借贷关系发生于被告梁勇与被告黄萌荣婚姻关系存续期间，被告未提交证据证明其与原告约定债务为个人债务，故原告周琪主张被告黄萌荣承担共同还款责任，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁勇偿还原告周琪借款13万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告梁勇支付原告周琪借款利息（以借款13万元为基数，按月利率1%，自2014年7月11日起计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告黄萌荣对上述第一、二项判决承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内履行；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1420元，共计4320元，由被告梁勇、被告黄萌荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  刘 丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  张晓晨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9531号原告：中山市中天环保技术有限公司，住所地东省中山市。法定代表人：陈金海。委托诉讼代理人：刘军，该公司经理。被告：中山市宏鑫龙金属制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄树龙。委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师；委托诉讼代理人：梁晓鹏，广东翔宇律师事务所律师助理。原告中山市中天环保技术有限公司（以下简称中天环保公司）诉被告中山市宏鑫龙金属制品有限公司（以下简称宏鑫龙公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军、被告委托诉讼代理人黄伟恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天环保公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付环评工作代理费人民币35000元；2、被告向原告支付违约金人民币7000元（合同总款20%）；3、被告向原告支付办理手续服务费及环保监测费人民币2000元。事实与理由：2017年1月9日，原、被告双方签订一份《合同书》，约定：原告根据环保要求，按照被告《建设项目环境影响报告表工作大纲》对建设项目周围大气、地面水和噪声环境质量进行监测、调查后，编制建设项目环境影响报告表；被告于合同签订时即向原告支付环评工作代理费人民币35000元；如被告违约的，需承担合同总款20%的违约金。合同签订后，原告依约对被告周围大气、地面水和噪声环境质量进行检测，编制《建设项目环境影响报告表》，以便被告用于项目审批，同时为被告垫付办理手续服务费及环保监测费人民币2000元，被告却未依约向原告支付环保工作代理费人民币35000元，虽经原告多次催促，被告均置之不理。被告宏鑫龙公司在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告辩称：1.被告并未与原告签订合同书，该合同书并未成立。2.根据环境影响评价法第20条规定，环境影响评价文件中的环境影响报告书或环境影响报告表，应当由具有相应环境影响资质的机构编制，根据建设项目环境影响评价，资质管理办法第36号令第二条为建设项目环境影响评价提供技术服务的机构应当向环境保护部申请建设项目环境影响评价资质经审查合格取得建设项目环境影响评价资质证书，由于原告不具有相应的资质即使认定双方签订本案合同书，该合同书已违反法律强制性规定应属无效。3.该环评项目并未实际投入，被告未实际履行合同义务，因此无需支付原告诉求的相关费用及违约金，恳请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告提交的营业执照显示，其经营范围，承废水、废气、噪声污染防治工程施工设计；环保设备安装、调试工程；环境影响评价；环保技术开发与咨询。2017年1月9日，原、被告双方签订一份《合同书》，合同虽没有被告经办人的签名，但加盖了被告的公章。合同约定：原告根据环保要求，按照被告《建设项目环境影响报告表工作大纲》对建设项目周围大气、地面水和噪声环境质量进行监测、调查后，编制建设项目环境影响报告表；被告于合同签订时即向原告支付环评工作代理费人民币35000元；如被告违约的，需承担合同总款20%的违约金。合同签订后，原告依约委托监测站对被告周围大气、地面水和噪声环境质量进行检测，编制《建设项目环境影响报告表》，以便被告用于项目审批，同时为被告垫付办理手续服务费及环保监测费人民币2000元，因被告未依约向原告支付环保工作代理费人民币35000元，原告多次催促未果，为此向法院起诉。上述事实，有原告提交的营业执照及核准变更登记通知书，合同书，建设项目环境影响报告表及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为委托合同纠纷。原被告签订了《合同书》由被告委托原告根据环保要求，按照被告《建设项目环境影响报告表工作大纲》对建设项目周围大气、地面水和噪声环境质量进行监测、调查后，编制建设项目环境影响报告表。该合同书虽没有被告经办人的签名，但加盖了被告的公章。被告没有证据证明原告是通过非法途径取得加盖被告公章的合同，视为公章是被告方加盖，合同书是被告的真实意思表示，本院予以确认。根据原告提交的营业执照，原告具有环境影响评价资质，涉案合同没有违反国家法律强制性规定，为合法有效合同。原告已按合同要求完成编制建设项目环境影响报告表，并代被告垫付办理手续服务费及环保监测费人民币2000元，被告未按合同约定支付委托代理费用，已构成违约。原告要求被告支付代理费、代付服务费及环保监测费，并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告中山市宏鑫龙金属制品有限公司于本判决书生效之日起5日内向原告中山市中天环保技术有限公司支付环评工作代理费人民币35000元及违约金人民币7000元；二、被告中山市宏鑫龙金属制品有限公司于本判决书生效之日起5日内向原告中山市中天环保技术有限公司支付办理手续服务费及环保监测费人民币2000元。案件受理费900元，减半收取450元，由被告中山市宏鑫龙金属制品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一七年十月二十二日书记员  朱杰军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24036号原告：深圳市永达辉光电有限公司。法定代表人：苏永根。委托诉讼代理人：黄桂林，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾阳霞，广东前海律师事务所律师。被告：深圳市德威精密模具有限公司。法定代表人：罗少彬。原告深圳市永达辉光电有限公司与被告深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾阳霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。本案诉辩意见：原告诉请：1、判令被告支付原告货款34338.6元及从支付至实际支付之日止的利息（自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面材料。本案相关情况：原、被告自2016年9月开始存在交易往来，由被告向原告出具采购单采购保护膜等材料，原告按被告要求的时间、数量和货品进行送货，被告工作人员晏冲、宋志锦、李彩凤、姚梅华分别在原告的送货单上签字。经核对，原告所提供的采购订单传真件与其提供的送货单数量金额相对应，2016年同年9、10月份请款明细表、同年11月份对账单上的采购单号、货物金额、数量均与送货单相对应，请款明细表上有李彩凤、姚梅华签名。另查，原告所提交的采购订单、请款明细表均有载明月结150天。经核对，原告2016年9月至同年11月期间送货单上金额共计34338.60元。本案审理过程中，原告向本院申请调取被告的社保记录，本院依申请调取了晏冲、宋志锦、李彩凤、姚梅华的社保记录显示，上述四名人员于2016年6月至同年12月由被告办理了社会保险。庭审中，原告主张被告未支付上述货款。以上事实有采购订单、送货单、请款明细表、对账单、发票、员工参加社会保险清单等证据予以证实。裁判结果：本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提交的送货单、对账单以及本院调查被告员工的社保记录等证据足以证明原告于2016年9月至同年11月期间向被告提供货款共计34338.60元。原告起诉称被告未支付上述货款，要求被告予以支付，有事实与法律依据，本院予以支持。因被告未按约定支付上述货款，原告要求被告自2017年5月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市德威精密模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市永达辉光电有限公司支付货款34338.60元及利息（以34338.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月1日起计付至本判决指定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费329元，由被告深圳市德威精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴  楚  楚二〇一七年十月三十日书记员 叶  宝  英书记员 郑凌玲（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1713号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，董事长。组织机构代码：16843589-2.委托诉讼代理人张中，归义支行主任。被执行人乔全德，男，1976年12月10日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人吕茂松，女，1972年10月11日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人鲁群康，男，1970年1月8日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人杨秀云，女，1971年3月1日出生，汉族，郯城县郯城街道窑上村181号，居民。公民身份号码：372822197103016988.被郯城县徐会法，男，1958年8月13日出生，汉族，郯城街道窑上村370号，居民。公民身份号码：37282219580813693X.被执行人关白兰，女，1958年7月22日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人鲁国强，男，1985年9月2日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郑路娟，女，1989年2月4日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1206但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鲁群康所有、杨秀云共有位于郯城县郯城街道鲁庄村0472号1幢1室房产一处(郯房权证郯城街道字第××号)及附属土地一宗。二、查封被执行人郑路娟所有、鲁国强共有位于郯城县郯城街道鲁庄村0400号1幢1室房产一处(郯房权证郯城街道字第××号)及附属土地一宗。三、查封被执行人徐会法所有、关白兰共有位于郯城县郯城街道窑上村0443号1幢1室房产一处(郯房权证郯城街道字第××号)及附属土地一宗。四、查封期间为三年。在查封期间内，被执行人鲁群康、杨秀云、郑路娟、鲁国强、徐会法、关白兰分别负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人鲁群康、杨秀云、郑路娟、鲁国强、徐会法、关白兰的过错造成查封财产损失的，应当由自己承担责任，被执行人鲁群康、杨秀云、郑路娟、鲁国强、徐会法、关白兰不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十月二十五日书记员  杨飞驰
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初389号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人孙强，男，1975年11月28日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，无职业。户籍所在地辽宁省绥中县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月11日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人孙强犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王磊、邵冰出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月26日10时30分许，被告人孙强在沈阳市和平区公交车司机付某发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人孙强用拳头将被害人付某面部打伤，经鉴定，被害人付某鼻部损伤程度为轻伤二级，左眼钝挫伤损伤程度为轻微伤。2017年4月26日，被告人孙强自动投案。被告人孙强在法庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。上述事实有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、鉴定意见、病历、辨认笔录、试听资料、和解协议、收条、情况说明、羁押证明、证人傅某的证言、被害人付某的陈述、被告人孙强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙强故意损害他人身体健康，致一人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人孙强在案发后自动投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被害人付某对案件的发生有一定过错，可酌情对被告人孙强从轻处罚；被告人孙强到案后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人孙强犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十月十七日书记员  王丹妮
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0923执462号 申请执行人：林道算，男，1965年6月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：黄齐雪，女，1973年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：周洁，女，1979年12月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行林道算与黄齐雪、周洁民间借贷纠纷一案中，经司法查控系统查询，未发现被执行人黄齐雪、周洁有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；被执行人周洁的工资收入被提取、被执行人黄齐雪的工资收入已在另案中被提取，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十月三十日 书记员 缪锦辉
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初2691号 原告：刘爱花，女，1956年3月31日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘雪云，女，1966年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：曾国祥，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告刘爱花与被告刘雪云、曾国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱花到庭参加诉讼，被告刘雪云、曾国祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱花向本院提出诉讼请求：判令刘雪云、曾国祥共同归还刘爱花借款20000元及利息5700元（月利率按1.5%计息，从2015年10月21日至2017年5月20日为5700元，并继续支付至借款还清之日止）。事实与理由：刘爱花与刘雪云系朋友关系。刘雪云与曾国祥系夫妻关系。刘雪云以做生意缺乏资金为由，于2011年7月21日向刘爱花借款20000元，并约定月利率按1.5%计算，刘雪云出具一张借条由刘爱花执存。上述借款系刘雪云、曾国祥在夫妻关系存续期间所借，该债务根据《婚姻法》规定属夫妻共同债务。借款后，刘雪云从2015年10月开始未归还本息，刘爱花曾多次向刘雪云、曾国祥催讨无果。 刘雪云与曾国祥未作答辩，也未提交证据。 刘爱花围绕诉讼请求提交了证据，1.借条一张；2.连江县敖江镇上山村委会证明一份，因刘雪云与曾国祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。刘爱花提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据刘爱花陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘雪云与曾国祥于1991年5月11日登记结婚，2016年1月18日登记离婚。刘雪云于2011年7月21日向刘爱花借款20000元，双方约定月利率按1.5%计算。由刘雪云出具一张借条交刘爱花执存。借款后，刘雪云从2015年10月开始未归还本息。嗣后，经刘爱花催讨，刘雪云与曾国祥至今仍未归还剩余借款本息，刘爱花遂于2017年5月16日诉至本院。另，连江县敖江镇上山村委会证明刘月花与刘爱花确是同一个人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘雪云欠刘爱花借款20000元，有刘爱花提供的借条在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，刘雪云应负偿还义务。刘爱花主张按月利率1.5%支付自2015年10月21日起至本案借款归还完毕之日的利息，于法有据，本院予以支持。刘雪云与曾国祥原系夫妻关系，上述借款系刘雪云与曾国祥婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为刘雪云个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，亦无证据证明系刘雪云在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务及存在与刘爱花串通，虚构债务的情形，为此对刘雪云在婚姻关系存续期间向刘爱花所借的借款应按夫妻共同债务处理。现刘爱花作为债权人主张刘雪云与曾国祥对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。刘雪云、曾国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 刘雪云、曾国祥在本判决生效之日起10日内偿还刘爱花借款20000元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年10月21日起算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由刘雪云、曾国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ：林上筹 人民陪审员 ：林昌开 人民陪审员 ：郑后赛 二〇一七年十月二十三日 书 记 员 ： 林 煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》 在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款： 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  5
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执325号之二 申请执行人赵永强，男，1977年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托代理人张健，贵州新长征律师事务所律师。 被执行人黄红，男，1976年2月15日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人赵永强申请执行黄红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2017）黔0323民初65号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人黄红给付申请执行人赵永强货款92000.00元及利息，案件受理费1050.00元、执行费1296.00元。 经查被执行人黄红在金融机构无银行存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行赵永强申请执行黄红买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人黄红有可供执行的财产时，申请人赵永强可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  王 喆 审判员  周廷志 二〇一七年十月十三日 书记员  王 令
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初2714号 原告：王东，男，1976年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 被告：李天琪，女，1983年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在审理原告王东与被告李天琪居间合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东负担。 审判员  陈建合 二〇一七年十月三十一日 书记员  李 文
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0924民初641号 原告:王洪楷，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍地寿宁县。 委托诉讼代理人：林长杨，寿宁县中心法律服务所法律工作者。 被告：卓华东，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，户籍地寿宁县。 被告：叶梅，女，1975年1月14日出生，汉族，农民，住寿宁县。 原告王洪楷与被告卓华东、叶梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪楷及其委托诉讼代理人林长扬到庭参加诉讼，被告卓华东、叶梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪楷向本院提出诉讼请求：被告卓华东偿还原告借款200000元及利息（年利率6%从借款期限届满之日起计算至还清之日止），被告叶梅承担连带清偿责任。事实和理由：卓华东因生意周转困难，于2016年3月3日向王洪楷借款200000元，期限6个月，并出具借条，叶梅签字担保。其中188000元借款通过刘文娟（王洪楷妻子）信用社帐户转给卓华东，另12000元现金支付。期限届满后，卓华东一直未予偿还，原告转而向叶梅催讨，叶梅于2017年1月17日在原借条上补定“担保期限为借款到期日起三年。”因二被告均未偿还而起诉。 卓华东、叶梅未作答辩。 王洪楷围绕诉讼请求提交借条、存款明细账、结婚证、刘文娟身份证及申请本院调取的二被告身份证明等证据，结合原告庭审陈述，能够相互印证。卓华东、叶梅未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对王洪楷提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，原告王洪楷与被告卓华东之间的借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，被告卓华东未予偿还系违约行为，虽然未约定借款利率，但原告主张自期限届满之日起的利率按6%计算，符合法律规定。被告叶梅作为担保人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，王洪楷的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓华东应于本判决生效之日起5日内偿还原告王洪楷借款本金200000元及利息（年利率按6%计算，自2016年9月3日起至还清借款之日止）。 二、被告叶梅对上述款项承担连带清偿责任；被告叶梅承担保证责任后，有权向被告卓华东追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告卓华东、叶梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  叶帮岩 审 判 员  许志锋 人民陪审员  练根左 二〇一七年十月三十日 书 记 员  刘旭平 附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行； 2、申请执行的期限为二年，期限从法律文件规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  2
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2341号 申请执行人袁珊芬，女，1965年2月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人严红伟，男，1966年12月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人袁珊芬与被执行人严红伟民间借贷纠纷执行案，本院于2017年6月2日作出的（2017）浙0902民初729号民事判决书，已经发生法律效力，权利人袁珊芬于2017年9月12日向本院申请强制执行，案件标的20000元，本院于2017年9月18日立案执行。 执行过程中经查，被执行人严红伟名下有车辆浙Ｌ×××××，未实际控制，已在本院（2017）浙0902执967号案中查封。被执行人严红伟名下有两套拆迁安置房产，已在拆迁办保全，但因被执行人严红伟未到拆迁办办理相关手续，这两套房产具体如何分配未定，暂无法执行。现申请执行人已申请撤回对被执行人的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条(一)项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2341号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 杰 审判员 顾纪章 审判员 孙 建 本案与原件核对无异 二〇一七年十月十六日 书记员 陈科峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初363号原告：刘念，男，汉族，1970年10月2日出生，住合肥市瑶海区。委托代理人：宣艳萍，安徽征宇律师事务所律师。被告：黄庆丽，女，汉族，1972年7月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告刘念诉被告黄庆丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴扬主审本案，并与人民陪审员刘槐槐、人民陪审员王庆玲组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘念及原告委托代理人宣艳萍到庭参加了诉讼。被告黄庆丽经本院公告传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘念向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200万元，借款利息12万元（暂自2016年11月计算起至2017年1月，按月息2%计算，其后利息继续计算款清息止），共计212万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：被告因资金周转需要，分别于2014年7月和2014年11月向原告借款共计250万元，口头约定利息3%，原告向其支付了借款，后被告归还了本金50万元，尚欠200万元未还，在原告的多次催要下，被告于2016年10月5月重新向原告出具了借条，认可尚欠原告200万元本金，但此后原告再次催要，被告仍未能归还借款。原告认为被告在多次催促还款的情况下，以各种理由予以拖延，而且目前已经出现了找不到人和电话不接的情况，被告极有可能逃避债务。因为为维护原告的合法权益特诉至法院，恳请法院依法查明事实，判如所请。被告黄庆丽在法定答辩期内未作答辩，视为其对权利的放弃。本院经审理查明：被告黄庆丽与原告刘念系朋友关系。被告黄庆丽因资金周转提出向原告刘念借款，2014年7月4日原告刘念通过银行柜面从自己的中国农业银行尾号为7170的账户转给被告黄庆丽民生银行尾号为5506的账户借款人民币150万元，双方口头约定利息为月息3%，期间被告黄庆丽按约定支付了利息。2014年11月6日被告黄庆丽再次向原告刘念借款，2014年11月6日原告刘念在扣除之前借款150万元当月利息45000元后，通过尾号为7073的中国建设银行账户转给被告借款955000元，双方仍口头约定借款利息为月息3%，期间被告按约支付了利息。2016年6月12日，被告黄庆丽通过其丈夫王辉归还了原告借款本金50万元。2016年10月5日被告黄庆丽向原告刘念出具200万元借条，借条未约定利息和借款期限。2016年11月起被告黄庆丽就未再支付利息，后原告向被告催要借款利息和本金，但被告未予以支付和归还。以上事实，由原告提供的借条一份、银行交易明细、中国农业银行个人结算业务申请书、取款业务凭证、证人白某的当庭证言及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘念在本案中主张的借款事实均有证据予以证明，且不违反法律规定，被告黄庆丽在经本院传唤下拒不到庭视为其放弃自己诉讼权利。本院在审理中查明，被告黄庆丽2016年10月5日出具的200万元借条实际是黄庆丽2014年7月4日借款本金150万元和2014年11月6日借款本金100万元在归还50万元本金之后出具的欠条，并非新的借款，由于原告陈述在借款时双方口头约定了利息为月息3%，且被告在2016年11月之前已实际支付了利息，此约定的利息不超过年息36%，加之被告已实际支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对于原告主张被告尚欠200万元借款本金及洗礼约定予以确认，虽然被告在2016年10月5日出具借条时未约定还款期限和利息，但从被告之前支付利息的情况和原、被告之间的关系，可以认定双方之间的借款是互利性的借款，并非无息借款，在被告未提供证据证明无需支付借款利息的情况下，对于原告主张自2016年11月起按月息2%计算利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘念借款本金200万元及自2016年11月5日起按月息2%标砖计算至款付清之日止的利息；二、驳回原告刘念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，公告费800元，合计24560元，由被告黄庆丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。审 判 长  吴 扬人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  王庆玲二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨子茹附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初762号 原告：钟卓捷，男，汉族，1971年12月6日生，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：陈雪平，女，汉族，1973年4月19日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：翁新俭，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告钟卓捷与被告翁新俭、陈雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟卓捷的委托代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告陈雪平、翁新俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟卓捷向本院提出诉讼请求：判令翁新俭平、陈雪平连带偿还钟卓捷借款本金20万元及利息（从2017年7月1日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：原告与被告翁新俭、陈雪平系朋友关系，翁新俭、陈雪平以缺乏资金为由，于2015年8月13日向钟卓捷借款5万元，约定月利率为2.5%；又于2015年8月18日向原告借款5万元，约定月利率为2.5%；又于2016年1月28日向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，上述三笔借款合计20万元，以翁新俭的名义出具了三张借条给原告。借款后，被告按约定利率支付利息至2017年6月30日。2017年7月份开始，原告因自身需要用款，向两被告催讨上述借款，但被告均以没钱还款为由推脱拒绝还款，该笔债务发生在翁新俭、陈雪平夫妻关系存续期间，翁新俭平、陈雪平应承担连带偿还责任。为此原告特向法院提起诉讼。 翁新俭、陈雪平未作答辩。 钟卓捷围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条三张，证明陈雪平于2015年8月13日、2015年8月18日、2016年1月28日分别向钟卓捷立据确认借款合计5万元、5万元、10万元，合计20万元，约定借款月利率均为2.5%； 2.婚姻状况查档证明，证明翁新俭、陈雪平于1999年5月20日登记结婚，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。 本院认为，由于陈雪平、翁新俭未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。钟卓捷提供的借条、婚姻状况查档证明，证据形式合法，与钟卓捷的陈述能相互印证钟卓捷主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 翁新俭、陈雪平于1999年5月20日登记结婚。期间，翁新俭于于2015年8月13日、2015年8月18日、2016年1月28日分别向钟卓捷立据确认借款合计5万元、5万元、10万元，合计20万元，约定借款月利率均为2.5%，根据原告自认，被告依约支付利息至2017年6月30日止，陈雪平、翁新俭平至今仍未偿还借款本金及其余利息。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。翁新俭向钟卓捷立据借款合计20万元、约定借款月利率为2.5%，有其出具的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。双方约定借款月利率为2.5%，现原告自愿按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。由于上述借款行为发生在翁新俭、陈雪平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，陈雪平亦有义务承担共同还款责任。故钟卓捷要求翁新俭平、陈雪平共同偿还借款本金20万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。翁新俭、陈雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁新俭、陈雪平应于本判决生效之日返还原告钟卓捷借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2017年7月1日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告陈雪平、翁新俭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一七年十月十三日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审736号 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路**。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人刘更体，男，1978年5月12日出生，汉族，住址安徽省阜南县城郊乡大张村。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第559号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人刘更体建设于陈埭镇南霞美村的鞋模咬花加工生产项目需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产。申请人认为刘更体的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款关于“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对刘更体作出晋环罚字［2016］第559号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1责令停止生产；2.罚款贰拾万元。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人刘更体不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人刘更体责令停止生产及罚款贰拾万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第559号《行政处罚决定书》中决定对被执行人刘更体责令停止生产及罚款贰拾万元的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十月二十五日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10775号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2016）粤1971民初26815号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费4985元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10775号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初5925号 原告：陈培玉，男，1955年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈秀英，女，1949年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：林惠义，男，1941年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈培玉诉被告陈秀英租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后,依法由审判员蒿士建独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。后因案情需要，依追加林惠义作为第三人参加诉讼，并组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈培玉诉称：2016年12月28日左右，原、被告在庙头老年协会棋牌室商定，由被告将庙头老年协会棋牌室卖水、卖烟、卖水饺的经营权发包给原告，承包费每年5000元，当场原告向被告交付承包费5000元。2017年1月1日，被告以老年协会代表名义与原告签订承包合同，合同约定了承包期限、承包费等内容。后原告经营至2017年2月20日左右，被告即百般阻拦，强行终止合同，并独自经营，不得已原告退出承包，但原告多次要求被告退还承包费，被告一直拖延未付。现请求法院判决被告退还原告租金5000元，赔偿原告损失5000元，共计10000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告陈秀英辩称：2017年1月1日，原、被告签订承包合同，约定由被告将庙头老年协会棋牌室卖水、卖烟、卖水饺的经营权承包给原告属实，但原告主张被告百般阻拦，强行终止合同不是事实，而是原告擅自终止履行承包合同，同时还将棋牌室的麻将机损坏，拿走麻将。因此，被告不同意原告的诉讼请求。 第三人林惠义述称：我是原、被告之间承包合同的起草人，我在合同上签字是证明人的身份，而非合同当事人。双方之间的纠纷是陈尚中委托我从中调解，经我调解准备退4000元给原告，后原告另成立了一处棋牌室，又称双方纠纷不是钱的问题，因此未调解成功。 经审理查明：2017年1月1日，原、被告签订合同书一份，被告将庙头老年协会棋牌室的卖水、卖烟、卖水饺事务承包给原告经营，合同载明：“甲方：庙头老年协会代表（出租方）陈秀英乙方：庙头老年协会会员陈培玉经双方协商一致，庙头老年协会棋牌室卖水、卖烟、卖水饺经营权承包给本协会会员陈培玉同志经营，具体条款如下：一、承包年限：暂定一年，从2017年1月1日至2017年12月31日止；二、承包金额：伍仟元整（如中途退包，伍仟元承包金作为违约金扣除不退回）；三、付款方式：一次预缴清（如下年再想承包，再重签合同）；四、承包方式：大包干，自主经营，自负盈亏；五、经营管理：在承包范围内，要严格讲究卫生，要保证饮食质量，如万一因食用承包方食品中毒等事故，一切责任有承包人负责，发包方不负任何责任；六、未尽事宜，有甲乙双方在承包期内共同协商解决；七、本合同经双方签字后受法律保护；八、本合同经双方签字后予缴清承包款即生效；九、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，镇派驻领导一份。甲方代表（签字）：陈秀英林惠义乙方代表（签字）：陈培玉2017年1月1日”。合同签订后，原告支付了承包金5000元。2017年2月，被告因故终止履行合同，并于2017年3月7日向案外人陈尚中写了一份申请，内容为：“我自愿退出老年协会，因为我儿子和家属都不同意我再参加老年协会。我缴的伍仟元承包钱我同意只退还我肆仟元，上天我拿走的麻将一张不少如数退还，老年协会添置的各种集体家产，我个人退出后一分钱也不要。陈培玉2017年3月7日”。后原、被告双方就承包金退还问题经调解未果，原告诉至本院要求处理。 另查明，庙头老年协会未经相关部门登记。原、被告对于第三人林惠义系合同起草及证明人的身份均不持异议。 上述事实，由原、被告及第三人庭审陈述、合同书、申请、证人证言等证据证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于双方承包合同终止履行的原因，原告主张系被告违约所致，被告予以否认，原告对此未能提供充分的证据加以证实，本院对原告该主张不予采纳。根据本案庭审查明的情况及原告向案外人提交申请的内容上分析，足以确定系原告自行终止合同履行，而非被告违约所致，依双方承包合同第二条约定，原告无权要求被告返还承包金。综上，原告主张被告返还租金5000元并赔偿损失5000元的诉讼请求，无事实及法律依据，依法应予驳回。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈培玉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈培玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  蒿士建 审 判 员  王 振 人民陪审员  仲几法 二〇一七年十月十六日 书 记 员  张浏佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2394号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，董事长。组织机构代码：16843589-2.委托诉讼代理人张中，归义支行主任。被执行人庞立健，男，1984年8月1日出生，汉族，郯城县，居民。被告庞思奎，男，1968年2月20日出生，汉族，居民。被告徐宏，女，1983年2月5日出生，汉族，居民。被告庞银玲，女，1987年5月1日出生，汉族，居民。被告庞宋伟，男，1989年9月9日出生，汉族，居民。被告刘庆英，女，1969年4月5日出生，汉族，居民。被告庞波，男，1970年3月27日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第729号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋维杰所有、何守菊位于郯城县马灵山景区城子村一组0454号1幢1室、0454号1幢2室房产一处(郯房权证马陵山景区字第××号、)及附属土地一宗。二、查封期间为三年。在查封期间内，被执行人宋维杰、何守菊负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人宋维杰、何守菊的过错造成查封财产损失的，应当由自己承担责任，被执行人宋维杰、何守菊不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十月二十五日书记员  杨飞驰
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0402民初978号 原告：郑义胜，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所实习律师。 被告：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇，统一社会信用代码913401214850887598。 法定代表人：张锦书，该公司总经理。 被告：王政治，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：**军，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：闫根弟，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所地安徽省淮南市大通区民主东路，统一社会信用代码不详。 法定代表人:王秀平,该工程建设管理处负责人。 原告郑义胜与被告安徽省兴丰建设工程有限公司、被告王政治、被告**军、被告闫根弟、被告淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑义胜撤回起诉处理。 审判员  熊鹰 二〇一七年十月三十日 书记员  高升 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0923执313号之一 申请执行人：张宜鹏，男，1984年2月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆组新，男，1989年5月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行张宜鹏与陆组新民间借贷纠纷一案中，经司法查控系统查询，未发现被执行人陆组新有房产、银行存款等可供执行的财产；被执行人陆组新所有的闽Ｊ×××××非营运小型轿车一辆，已被本院查封，但车辆下落不明，暂时无法处置；申请被执行人张宜鹏未提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十月二十日 书记员 缪锦辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0202执2052号之五 申请执行人：汤宜祥，男1980年02月20日出生，汉族，住巢湖市城市。 被执行人：芜湖市宗武运输有限公司，统一社会信用代码913402005914458，住所地本市方村街道天城工业集中办公室。 被执行人：宋军民，男1981年02月08日出生，汉族，住本市。 被执行人：芜湖新兴铸管有限责任公司，统一社会信用代码913402087489203，住所地本市三山经济开发区春洲路**。 本院在执行××与芜湖市宗武运输有限公司、宋军民、芜湖新兴铸管有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2016）皖0202民初1387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新兴铸管有限责任公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一七年十月七日 书记员  万 珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5060号原告：金建孝，男，1961年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杜雪娇（金建孝妻子），女，1965年8月8日出生，汉族，居民，户籍地浙江省东阳市，现住菏泽市牡丹区。被告:散元斌，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：广东福迪汽车有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园B区博爱东路。法定代表人：叶青，经理。原告金建孝与被告散元斌、广东福迪汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告金建孝于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金建孝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金建孝撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由原告金建孝负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一七年十月二十日书记员  田 琨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0209民初3228号 原告：唐山市益西物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧。 法定代表人：丁长月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚坤。 被告：宗文龙，男，1983年1月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山市益西物业服务有限公司与被告宗文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市益西物业服务有限公司的委托诉讼代理人张亚坤到庭参加诉讼。被告宗文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市益西物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业费4529元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宗文龙是原告公司服务的业主，现居住于盛唐府邸小区5号楼2单元1302室，原告按照物业服务的相关规定，与被告签订了物业管理服务合同，原告依约完成了物业服务。依据签署的内容，被告应当支付物业费，逾期不缴纳的按每天万分之五支付滞纳金。被告拖欠2014年1月1日至2017年12月31日物业费共计4529元，期间我公司曾多次通过电话、入户收费、张贴催费通知并通过律师函形式要求被告支付物业费及滞纳金，但被告一直未支付。 被告宗文龙未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告唐山市益西物业服务有限公司提交的《前期物业管理服务合同》及《业主临时规约》证实原被告双方于2010年5月27日签订了以上两份合同，《前期物业管理服务合同》中约定被告缴纳物业服务费周期为12个月，于前12个月满10日内缴纳以下12个月的物业服务费，按建筑面积每月每平方米1.1元缴纳，被告宗文龙在盛唐府邸小区所有的房屋建筑面积为85.78平方米。并约定被告逾期不缴纳的，自逾期之日起每天万分之五缴纳违约金。 本院认为，原、被告之间的物业服务合同合法有效，被告宗文龙应按照合同约定给付原告物业服务费及违约金。原告主张被告应支付2014年1月1日至2017年12月31日物业服务费4529元不超过相关法律规定及合同约定，本院予以支持。因《前期物业管理服务合同》中约定被告缴纳物业服务费周期为12个月，于前12个月满10日内缴纳以下12个月的物业服务费，违约金起算时间分别为2014年至2017年每年1月11日。 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宗文龙于本判决生效之日起三日内支付原告唐山市益西物业服务有限公司物业服务费4529元，并自2014年1月11日起至实际给付之日止按每年拖欠物业费金额每日万分之五支付原告违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宗文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇一七年十月十七日 书记员  郑 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11185号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人刘明平，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘明平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘明平应向申请执行人归还信用卡欠款本金28075.45元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用666.56元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金28075.45元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年8月3日尚欠利息18617.56元、滞纳金1609.60元、其他费用12元]和诉讼总费用666.56元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中,本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院另案（2017）粤1971执11186号案件于2017年9月1日档案查封了被执行人刘明平名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，查封期限为二年，从2017年9月1日起至2019年8月31日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11185号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  谢敏华
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0812执318号 申请执行人：胡建春,男,生于1977年4月4日,甘肃省康县人，住甘肃省陇南市康县阳坝镇。 被执行人：陈兴林,男,生于1974年1月4日,广元市朝天区人，住广元市朝天区两河口乡。 本院在执行申请执行人胡建春与被执行人陈兴林劳动争议一案中，现查明，被执行人陈兴林无可供执行财产，且常年在外务工，不在家，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一七年十月十二日 书记员  钱巍刚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0212执6888号 宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司、奉化市琴山服装辅料厂、宁波市程诺汽车销售服务有限公司、孟卫星、杨志松、方颖杰： 你（单位）与包商银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0204民初2126号民事判决书已发生法律效力。包商银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2017年08月31日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额8384.15元及利息； （2）负担申请执行费50元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真）
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0211民特965号 申请人：唐超，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：北方工具设备（宁波）有限公司，（组织机构代码：330200400013892），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道光明村。 法定代表人：TimothyRancourt，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张树超，该公司员工。 本院于2017年10月20日立案受理申请人唐超与申请人北方工具设备（宁波）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人唐超与申请人北方工具设备（宁波）有限公司因劳动争议，于2017年9月28日经宁波市镇海区联合人民调解委员会调解，达成调解协议如下： 一、申请人唐超自愿与申请人北方工具设备（宁波）有限公司于2017年9月28日协商解除劳动关系； 二、申请人北方工具设备（宁波）有限公司支付申请人唐超各类补偿合计人民币3100元，此款于2017年11月10日前付清; 三、申请人唐超自愿放弃根据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律法规规定的其他经济权益，不再提出任何其他主张，双方今后一切无涉。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人唐超与申请人北方工具设备（宁波）有限公司2017年9月28日经宁波市镇海区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 李国勇 二○一七年十月二十无 代书记员 岑梦纳
彭山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1403民初1942号 原告：谢海如，男，生于1940年11月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：徐春花，女，生于1963年4月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：谢述安，男，生于1947年8月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告谢海如与被告徐春花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海如、被告徐春花及委托诉讼代理人谢述安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢海如向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费共计26044.85元；二、本案诉讼费由被告承担；三、判决给予被告刑罚处分。事实和理由：原告所在村集体修建水池，将污泥倾倒在公路上，影响村民正常通行，原告将泥土担走以便村民的正常通行。被告见状后上前无端阻拦，并将原告推到在地且对原告进行殴打，致原告周身红肿。2016年1月11日，原告被送往眉山市彭山区人民医院住院治疗，后好转出院。原告认为被告的行为侵犯了原告的生命权、身体权、健康权，理应进行赔偿。经双方协商无果，故原告起诉来院。 被告徐春花辩称，徐春花从未将谢海如推倒及殴打。原告所述徐春花阻止谢海如将泥土担走便于行人通行不是事实。谢海如于2016年1月11日在彭山区人民医院住院治疗，不是因为徐春花殴打造成的。谢海如起诉系因人身伤害引发的纠纷，其法律规定的诉讼时效为1年。从谢海如受伤计算至今已经1年有余，其诉讼时效已过。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月9日下午，谢海如在眉山市彭山区挖泥。此时，徐春花路过，双方发生语言冲突，其后双方发生抓扯。当日晚上10时35分许，谢海如向眉山市公安局彭山区分局江口派出所（以下简称：江口派出所）报警，称其在远景村4组被邻居徐春花殴打。同月10日、11日，江口派出所工作人员分别对谢海如、徐春花就谢海如报警称其被殴打一事进行询问。 2016年1月15日，谢海如到眉山市彭山区医院住院治疗。入院检查为：胸廓对称无畸形、无压痛。腹软，无压痛、反跳痛及肌紧张。脊柱无压痛，活动自如。全身未见明显伤痕，胸腹部未见伤痕，无明显压痛。四肢活动正常，胸腹部彩超无特殊。经治疗后，谢海如于同年2月10日出院，出院诊断为胸腹部软组织挫伤。出院医嘱为：继续门诊康复治疗，若有不适到门诊复诊随访。谢海如住院期间，产生医疗费3918.15元，出院后产生医疗费1776.7元。谢海如述称，因报警后等待江口派出所作出处理，故谢海如于2017年8月4日向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告双方身份证、《受案登记表》、《询问笔录》、《出院病情诊断证明》、医疗费发票、照片、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据原、被告双方陈述及举证，本案中原告系主张因自己受到人身伤害，请求由侵权人赔偿其损失。本案案由应为健康权纠纷。《民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。依照上述规定，本案原告提起健康权纠纷的诉讼期间为一年。根据庭审查明的事实，原告谢海如自称其在2016年1月9日受到人身伤害，经查明谢海如于2016年1月15日住院，并经相应的体检。谢海如的伤势在入院当天已经确诊，其诉讼时效应当从该日起进行计算。谢海如于2017年8月4日向本院提起诉讼，系属超过诉讼时效期间起诉的情形。谢海如主张自己未及时提起诉讼系因一直等待派出所处理结果，但未向法庭提供能导致本案诉讼中止、中断的相应证据，对此本院不予采纳。现被告徐春花提出诉讼时效抗辩，其抗辩事由成立，本院予以认可。现原告主张由被告赔偿医疗费、误工费、营养费的诉讼请求，因原告诉讼时效已超过法律规定的期间，对此本院不予支持。另对原告主张判处被告刑罚处分的请求，因该请求不属民事审理的范围，且在本案中亦未发现存在犯罪的事实，对此本院不予处理。 综上，依照《民法通则》第一百三十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告谢海如的诉讼请求。 案件受理费226元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 吴 伟 二〇一七年十月三十日 书记员 徐玲瑶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执12038号 曾小忠： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾小忠银行卡纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初15115号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初15115号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知. 二〇一七年十月二十四日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢475号 余锦锋、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理余锦锋与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中8738元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执1225号 关于申请执行人于国琛与被执行人李洪亮居间合同纠纷一案，（2017）冀0606民初508号已经发生法律效力。由于被执行人李洪亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于国琛于2017年10月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人全部履行完毕。 本院认为，（（2017）冀0606民初508号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于国琛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币29000.0元已由被执行人李洪亮交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初508号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十六日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执1816号申请执行人：段某1，男，2000年9月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于某，女，1976年9月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：段某2，男，1948年9月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：姜某，女，1949年9月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人段某1与被执行人于某、段某2、姜某法定继承纠纷一案中，本院已将乳协助执行通知书送达申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1083执1820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一七年十月十六日书记员 王 力
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11224号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志峰，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人凌华海，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人凌华海银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初18480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人凌华海应向申请执行人偿还信用卡透支本金74996.89元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息8051.56元、滞纳金2838.29元、其他费用1031.94元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费1972.99元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执11224号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  钟晓亮
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0981民初4957号 原告：陕西年丰动力科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街宏林名筑1幢1单元12001室，统一社会信用代码91610100698620323Q。 法定代表人：张尧波，总经理。 委托诉讼代理人：张渝杨，女，1981年1月13日出生，系原告员工，销售经理。 被告：陈寿长，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陕西年丰动力科技有限公司（以下简称“年丰公司”）与被告陈寿长买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告年丰公司的委托诉讼代理人张渝杨到庭参加诉讼，被告陈寿长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 年丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈寿长支付其结欠货款3.2万元；2.判令陈寿长承担利息损失2000元；3.判令陈寿长承担诉讼费等法律费用。诉讼过程中，年丰公司变更第二项诉讼请求为判令陈寿长支付逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率，自双方结算之日起计算至欠款偿清之日止），并明确第三项诉讼请求为要求判令陈寿长承担本案诉讼费。事实和理由：年丰公司与陈寿长系业务伙伴，自2010年起至2012年有电机组及配件销售业务往来。双方的没有订立书面合同。2012年，经双方结算，陈寿长确认结欠其货款20多万元。2015年4月8日，陈寿长仍结欠其货款3.2万元，并于同日出具了一份欠条交其收执。后经其催讨，陈寿长一直拒不支付。 陈寿长未作答辩。 年丰公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织庭审质证，陈寿长未出庭举证、质证，视为其放弃享有的诉讼权利。年丰公司所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：年丰公司与陈寿长存在发电机等买卖业务往来，由陈寿长向年丰公司购买发电机组及配件，双方未签订书面的合同。2015年4月8日，陈寿长向年丰公司出具欠条一份，该欠条载明：“今欠发电机款人民币32000元，合计：叁万贰仟元正陈寿长”，双方未书面约定款项支付期限及逾期付款利息。此后，年丰公司多次向陈寿长催讨欠款无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，年丰公司与陈寿长之间虽未签订书面买卖合同，但结合年丰公司的庭审陈述及其提交的欠条，可认定双方形成事实买卖合同关系的事实，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。年丰公司依约交付标的物，陈寿长应支付相应价款，现陈寿长不履行付款义务构成违约。双方未约定还款期限，年丰公司依法可催告陈寿长在合理期限内还款，现其起诉要求还款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息，但陈寿长的迟延付款行为确造成年丰公司一定的逾期利息损失，现年丰公司主张按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但鉴于双方未约定应付款日期，故该逾期付款利息应自起诉之日即2016年11月11日起计至欠款偿清之日止，年丰公司超出此限的利息主张，没有事实依据，本院不予支持。另，诉讼费用负担系本院依职权确定之事项，毋需作为一项诉讼请求主张。陈寿长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，年丰公司合法、合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈寿长应于本判决生效之日起十日内支付陕西年丰动力科技有限公司货款3.2万元并支付逾期付款利息损失（利息以3.2万元为基数，自2016年11月11日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由陈寿长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长  林劲松 审 判 员  李 锦 人民陪审员  王 华 二〇一七年十月三十日 书 记 员  刘映霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4515号原告：徐东来，男，1949年6月15日出生，汉族，住济南市。被告：山东小鸭集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：周有志，董事长。原告徐东来与被告山东小鸭集团有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。徐东来向本院提起诉讼请求称：1、请求贵院判令被告在2003年7月8日以养老金名义向原告收取的4080元人民币的利息（利息以4080元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原系济南家用电气总厂职工，在被告处工作了43年，2003年济南家用电器总产以收取养老金的名义收取原告4080元人民币，被告应承担4080元的利息。济南家用电器总厂于2015年7月15日被吊销，被告为其工资及上级主管单位，应承继原济南家用电器总厂的权利义务，原告向济南市历下区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，济南市历下区劳动人事仲裁委员会于2017年7月13日出具济历下人仲不(2017)第532号仲裁决定书，裁定不予受理，并于2017年7月17日向原告送达，原告在法定期限内向贵院提起民事诉讼，望判如所请。山东小鸭集团有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告山东小鸭集团有限责任公司所在地人民法院管辖，即由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷案件，作为用人单位所在地和劳动合同履行地人民法院均有管辖权。被告山东小鸭集团有限责任公司住所地济南市'style='cousor:pointer'>位于济南市，是用人单位所在地，属于济南高新技术产业开发区人民法院管辖范围，且徐东来的劳动合同履行地亦不在本院辖区。故被告山东小鸭集团有限责任公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。案件受理费100元，由被告山东小鸭集团有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王东二〇一七年十月十二日书记员  郭帅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执恢197号申请执行人：李竹根,男性,汉族,1977年12月3日出生,住吉水县。被执行人：刘佳,女性,汉族,1971年10月4日出生,住遵义市红花岗区。申请人李竹根与被执行人刘佳买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘佳银行存款人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年十月十四日书记员  黄 果
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执384号 申请执行人王金良与被执行人杭州安瑞服饰有限公司等请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年01月19日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执384号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十月十三日