福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0304民初1775号 原告：林元瑶，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈金顺，福建兆恩律师事务所执业律师。 被告：洪日升，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：黄梅香，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。 原告林元瑶因与被告洪日升、黄梅香追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林元瑶及其委托诉讼代理人陈金顺、被告黄梅香的委托诉讼代理人李鸿罡到庭参加诉讼，被告洪日升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林元瑶向本院提出诉讼请求：判令洪日升、黄梅香立即偿还林元瑶代付的货款5398648元及该款自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：自2010年3月份起，洪日升因销售需要向多家供货商购买成品鞋，在洪日升未能偿付供货商货款时则由林元瑶代为向供货商支付货款。期间洪日升向林元瑶偿还部分货款，截至2014年10月25日，洪日升尚欠林元瑶为其代付的货款5548648元，此有洪日升出具给林元瑶收执的《欠条》一份为凭。此后，洪日升分别于2014年12月19日、2015年1月28日、2015年3月5日各还款50000元共计150000元，对剩余代偿款5398648元分文未能再偿还。黄梅香与洪日升系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。 洪日升未作答辩，也未向本院提交证据。 黄梅香辩称，1、驳回林元瑶对黄梅香的起诉，林元瑶起诉黄梅香主体不适格，黄梅香与洪日升于2013年3月28日已经离婚，离婚后产生的债务与黄梅香无关；2、林元瑶主张追偿5398648元缺乏法律依据，请求法院不予支持。 林元瑶围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织黄梅香进行证据交换和质证，黄梅香对如下证据有异议，本院予以审查并认定如下： 证据一，2012年10月25日《欠条》复印件一份，欲证明：截至2012年10月25日，洪日升、黄梅香结欠林元瑶代付货款6258828元的事实。 证据二，2014年10月25日欠条一份，欲证明：经洪日升、黄梅香部分还款后，截至2014年10月25日尚欠林元瑶代付货款5548648元的事实。 证据三，证明六份，欲证明：林元瑶在2012年-2016年为洪日升、黄梅香垫付6266200元货款的事实。 证据四，中国工商银行莆田分行账户历史明细清单十张：欲证明：1、林元瑶为洪日升、黄梅香向供货商代付货款的事实；2、洪日升、黄梅香通过洪日升姐姐的账户向林元瑶还款38万元，2013年10月14日还款20万元，2014年1月24日还款18万元的事实。 证据五，中国建设银行莆田支行交易清单八张，欲证明：洪日升、黄梅香在2012年-2013年有部分还款的事实。其中黄梅香在2012年10月13日还款5万元； 证据六，洪日升、黄梅香结婚证复印件一份，离婚审查登记表复印件一份，欲证明：洪日升、黄梅香在1999年2月25日登记结婚，在2013年3月20日离婚的事实，本案债务发生在洪日升、黄梅香婚姻关系存续期间的事实。 证据七，借记卡历史明细清单一份，欲证明：洪日升、黄梅香分别于2014年12月19日、2015年1月28日、2015年3月5日，各还款5万元，共计15万元的事实。 证据八，证人刘某、肖某的证人证言，欲证明：三展鞋厂刘某有收到林元瑶代洪日升付的货款123.5万元，莆田明荣鞋业肖某有收到林元瑶代洪日升付的货款115.62万元。 黄梅香质证认为，证据一，无原件，真实性无法确认，欠条上只有洪日升的签名，没有黄梅香的签名，无法证明林元瑶的主张。证据二，欠条的形式要件真实性没有异议，但是是否存在林元瑶代付货款无法确认，如果林元瑶不存在代付货款的话，本案便不存在。该欠条也是只有洪日升的签字，黄梅香没有签字，且2013年3月20日洪日升、黄梅香已经离婚，如果存在债务的话，也与黄梅香无关。证据三，三性均有异议，洪日升有无欠这么多货款，黄梅香无法确认。证据四，真实性无异议，对证明对象有异议，该证明无法体现林元瑶代偿货款的事实，假如存在债务的情况，也是洪日升的个人债务。证据五，真实性无异议，证明内容有异议，2012年之前，洪日升与林元瑶是否有业务联系，黄梅香并不知道，2014洪日升、黄梅香已经离婚了，如果存在债务，也属于洪日升的个人债务。证据六，真实性无异议，该证据也证明了洪日升、黄梅香于2013年3月20日已经办理离婚，离婚后的债务属于个人债务。证据七，真实性无异议，证明对象有异议，该证据无法证明黄梅香还款的事实。证据八，真实性有异议，作为一个生产者，没有下单合同，也没有出库单，如果是洪日升下单，为何是林元瑶付款？一次两次是可以，但是全部的货款都是由林元瑶付款，不符合交易习惯，具体有无付款，无法认定。 本院经审查认定如下：证据一，真实性本院予以确认，可以证明截至2012年10月25日洪日升结欠林元瑶代付货款6258828元的事实。证据二，真实性本院予以确认，可以证明截至2014年10月25日洪日升尚欠林元瑶代付货款5548648元的事实。证据三，真实性本院予以确认，可以证明林元瑶在2012年-2016年为洪日升代付货款6266200元的事实。证据四，真实性本院予以确认，可以证明洪日升通过其姐姐的账户向林元瑶偿还38万元，其中，2013年10月14日20万元，2014年1月24日18万元的事实。证据五，真实性本院予以确认，可以证明洪日升、黄梅香在2012年-2013年有部分还款的事实。其中黄梅香在2012年10月13日还款5万元。证据六，真实性本院予以确认，可以认定本案债务发生在洪日升、黄梅香夫妻关系存续期间。证据七，真实性本院予以确认，可以证明洪日升在重新出具欠条之后偿还林元瑶代付货款15万元的事实。证据八，真实性本院予以确认，可以证明三展鞋厂刘某有收到林元瑶代洪日升付的货款123.5万元，莆田明荣鞋业肖某有收到林元瑶代洪日升付的货款115.62万元。 黄梅香为支持其主张依法提交了证据，本院组织林元瑶进行证据交换和质证，对双方没有异议的，黄梅香的身份证复印件、离婚协议书、离婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪日升与黄梅香于1999年2月25日办理结婚登记手续，2013年3月20日办理离婚登记手续。自2010年3月份起，洪日升因销售需要向多家供货商购买成品鞋，在洪日升未能偿付供货商货款时则由林元瑶代为向供货商支付货款。截至2012年10月25日，洪日升尚欠林元瑶为其代付的货款6258848元，并出具《欠条》一份交林元瑶收执。后洪日升向林元瑶偿还部分代付货款，截至2014年10月25日，洪日升尚计欠林元瑶为其代付的货款5548648元，此有洪日升出具给林元瑶收执的《欠条》一份为凭，原2012年10月25日的《欠条》交还给洪日升。此后，洪日升分别于2014年12月19日、2015年1月28日、2015年3月5日各还款50000元共计150000元，对剩余代偿款5398648元未能再偿还，致讼。案经调解，因洪日升未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，代偿人在代偿货款之后，有权向欠款人追偿。2010年3月份起，洪日升因销售需要向多家供货商购买成品鞋，在洪日升未能偿付供货商货款时，由林元瑶代为向供货商支付货款。截至2012年10月25日，洪日升尚欠林元瑶为其代付的货款6258848元，此有洪日升出具给林元瑶收执的《欠条》一份、证明六份及刘某、肖某的证人证言予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林元瑶在代为偿还货款之后，享有向洪日升追偿的权利。后洪日升偿还了部分欠款，截至2014年10月25日，洪日升尚计欠林元瑶为其代付的货款5548648元。重新出具《欠条》之后，洪日升偿还了欠款15万元，尚欠林元瑶5398648元未能再偿还。现林元瑶请求洪日升偿还代偿款5398648元，合理合法，予以支持。双方未约定欠款利率，林元瑶主张该欠款自起诉之日（即2017年4月18日）起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在洪日升与黄梅香婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在洪日升、黄梅香未举证证明本案欠款明确约定为洪日升的个人债务或欠款并非用于夫妻共同生活或存在林元瑶知道洪日升、黄梅香对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任，故林元瑶请求洪日升、黄梅香共同偿还欠款，合理合法，予以支持。黄梅香辩称本案债务发生在洪日升与黄梅香离婚之后，系洪日升的个人债务，但没有提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。洪日升经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 洪日升、黄梅香应在本判决生效之日起十日内偿还林元瑶5398648元及该款自2017年4月18日起至款项还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49591元，由洪日升、黄梅香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林伟权 人民陪审员  周建忠 人民陪审员  陈秀春 二〇一七年十月十三日 书 记 员  吴丽丽 相关法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。