河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1221刑初43号公诉机关渑池县人民检察院。被告人黄志强，男，1977年2月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌非法储存爆炸物，于2016年9月30日被渑池县公安局刑事拘留，10月25日被逮捕。辩护人王少先、刘群章，河南锐达律师事务所律师。被告人谭远山，男，1965年5月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住湖北省郧西县。因涉嫌非法储存爆炸物，于2016年9月30日被渑池县公安局刑事拘留，10月25日被逮捕。辩护人张永耀，河南锐达律师事务所律师。被告人段建锋，男，1976年12月6日出生，汉族，初中毕业,无业，住河南省陕县。因涉嫌非法运输爆炸物，于2016年9月30日被渑池县公安局刑事拘留，10月18日被渑池县公安局取保候审，12月5日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人黄志强犯储存爆炸物罪、被告人谭远山犯非法运输、储存爆炸物罪，被告人段建锋犯非法运输爆炸物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人黄志强及其辩护人王少先、刘群章、被告人谭远山及其辩护人张永耀、被告人段建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2016年9月，被告人黄志强从渑池县陈村乡二道沟刘某铝矿上的包工头处拉炸药6件共计144千克、电雷管100枚，交给炮工被告人谭远山存放在其住室内。2016年9月28日因矿井上需要爆破作业，黄志强就将2件炸药、47枚电雷管送到矿井上，交给炮工谭远山等使用。2016年9月29日13时许，渑池县公安局陈村派出所民警在刘某铝矿上安全检查时，从被告人段建锋驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××号白色面包车内查获炸药17包共计51千克，从副驾驶谭远山处查获53枚电雷管，后又在谭远山的住室内查获2号岩石膨化硝铵炸药15包共计45千克、乳化炸药6包共计18千克、7碇乳化炸药共计11.2千克，总扣押炸药125.2千克，电雷管的数量为53枚。经鉴定，扣押的炸药、雷管具有爆炸性。2016年11月5日，渑池县永生爆破有限公司依法将查获的炸药、雷管销毁。指控认为，被告人黄志强、谭远山、段建锋非法储存、运输炸药125.2千克，电雷管53枚，情节严重，应当以非法储存爆炸物罪追究被告人黄志强的刑事责任；应当以非法储存、运输爆炸物罪追究被告人谭远山的刑事责任；应当以非法运输爆炸物罪追究被告人段建锋的刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人黄志强、谭远山、段建锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。被告人黄志强的辩护人认为，黄志强所从事的矿山生产经营是合法的生产经营，可以不认定为“情节严重”；黄志强并非矿上的管理人员，而是跟随包工头向文成的工人，到矿上干活不到一个月，也没开工资，系从犯；考虑被告人黄志强有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，涉案炸药、雷管未流入社会，没有造成严重的社会危害，建议从宽处罚。被告人谭远山的辩护人认为本案可以不认定为“情节严重”，鉴于被告人谭远山是矿上的炮工，到矿上工作不到一个月，且期间矿上停止生产经营近20天，系从犯，有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，建议从宽处罚。经审理查明：2016年9月20日左右，渑池县陈村乡二道沟刘某铝矿的包工头向文成(另案处理)指使、安排被告人黄志强将2号岩石膨化硝铵炸药6件(每件重24千克，共计144千克)、电雷管100枚从矿上转移到炮工宿舍，黄志强将炸药、雷管存放到炮工谭远山宿舍内。因矿山爆破作业需要，9月28日黄志强将2件炸药（共计48千克）、47枚电雷管送到矿上，交给炮工谭远山、李某1等人使用。次日13时许，该矿工人段建锋驾驶豫Ｍ×××××号白色面包车，伙同炮工谭远山将2号岩石膨化硝铵炸药17包(每包重3千克，共计重51千克)，电雷管53枚拉到矿上时，被正在矿山上安全检查的公安民警当场查获。后公安民警又在谭远山住室内查获2号岩石膨化硝铵炸药15包(每包重3千克，共计45千克)、乳化炸药6包(每包重3千克，共计18千克)、7碇乳化炸药(红色塑料包装，每碇重1.6千克，共计11.2千克)。综上，渑池县公安局共查获炸药125.2千克，电雷管53枚。经鉴定，查获的炸药、雷管具有爆炸性。2016年11月5日，渑池县永生爆破有限公司依法将涉案炸药、雷管销毁。另查明，聂洋作为负责人借用渑池县金鹰矿产品有限责任公司资质从东方希望三门峡矿业有限公司承包渑池县水泉洼铝土矿五采区的开采挖掘工程，聂洋、刘某为该五采区管理人员，渑池县金鹰矿产品有限责任公司仅提供资质，具体的生产经营由实际投资人进行管理。涉案刘某铝矿在该五采区内，由刘某与上某投资生产经营，刘某安排李某4为生产负责人，上某安排周某管帐，经刘某、周某同意，向文成带领黄志强、谭远山、段建锋等工人进行施工。上述事实，被告人黄志强、谭远山、段建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、何某、李某3、王某、刘某、李某4、上某、周某、肖某的证言，渑池县公安局刑事科学技术室现场勘查笔录及照片，渑池县公安局破案报告、查获经过、扣押物品清单，三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见，三门峡市公安局爆炸物品爆破性实验报告书以及被告人黄志强、谭远山、段建锋的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄志强、谭远山非法运输、储存炸药100余千克、雷管100枚，其行为均已构成非法运输、储存爆炸物罪；被告人段建锋非法运输炸药51千克、雷管53枚，其行为已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，但被告人黄志强有运输爆炸物的行为，依法应当追究刑事责任，故依法变更为非法运输、储存爆炸物罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人黄志强、谭远山、段建锋起次要、辅助作用，系从犯，按照其在共同犯罪过程中所起作用大小，依法应当对被告人黄志强、谭远山、段建锋减轻处罚。被告人黄志强、谭远山、段建锋到案后能如实供述自己的罪行，庭审中确有悔罪表现，涉案爆炸物没有流入社会造成严重的危害结果，依法可以对各被告人从轻处罚。本案中涉案爆炸物的数量虽达到《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的标准，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”，但依照该解释第九条，因从事合法的生产经营活动而非法运输、储存爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现的，数量虽达到解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”，结合本案犯罪事实、情节、社会危害程度以及各被告人认罪悔罪态度等量刑情节，本案可以不认定为“情节严重”，故该部分指控不予采纳。被告人黄志强、谭远山辩护人的辩护意见理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：被告人黄志强犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2019年3月29日止）。被告人谭远山犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年9月29日止）。被告人段建锋犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵  峰审 判 员 刘 韶 兴代理审判员 上官利锋二〇一七年十月二十六日书 记 员 车 雯 雯