河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1257号上诉人（原审被告）：曹晓莉，女，汉族，1990年4月10日出生，住光山县。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，统一社会信用代码为91130400578215390F，住所地为河北省邯郸市开发区英才路5号。法定代表人：杨东利，公司经理。原审原告：罗山县天正出租汽车有限公司，统一社会信用代码为91411521760206618E，住所地为罗山县汽车客运站。法定代表人：李海涛，经理。原审原告：张自友，男，汉族，1972年4月17日出生，住罗山县。原审被告：陈吉猛，男，汉族，1987年9月7日出生，住息县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码为91411500876885675N，住所地为信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，经理。上诉人曹晓莉因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财保邯郸支公司），原审原告罗山县天正出租汽车有限公司、原审原告张自友、原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8634号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹晓莉、原审被告陈吉猛到庭参加了诉讼；被上诉人人寿财保邯郸支公司、原审原告罗山县天正出租汽车有限公司、原审原告张自友、原审被告人民财保信阳分公司经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹晓莉上诉请求：一、撤销原审判决第三项，改判人寿财保邯郸支公司在第三者责任险范围内赔偿原审原告鉴定费及停运损失合计9180元；二、由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：原审判决认原审原告张自友是豫Ｓ×××××号小型客车的实际车主，该车登记在原审原告天正出租车公司名下从事客运运输，依据相关法律规定张自友在原审主张的营运损失等费用应认定为因道路交通事故造成的直接损失，而非间接损失，据此，该部分损失计9180元应由车辆投保的保险公司人寿财保邯郸支公司承担。陈吉猛答辩称，同意曹晓莉的上诉理由。人寿财保邯郸支公司、罗山县天正出租汽车有限公司、张自友、人民财保信阳分公司未到庭发表答辩意见。罗山县天正出租汽车有限公司、张自友向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失31916元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月17日9时50分，被告曹晓莉驾驶豫Ｓ×××××号小型客车载乘坐人赵悯沿工五路由东向西行驶至与闵岗路交叉口时，与沿闵岗路由南向北行驶的张自友驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆、树木受损，致曹晓莉、赵悯受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出的道路交通事故认定书认定，曹晓莉负全部责任，张自友、赵悯无责任。被告人民财保信阳分公司承保了豫Ｓ×××××轿车的交强险（责任限额为122000元，其中医疗费责任限额10000元、伤残死亡损失责任限额110000元），被告人寿财保邯郸支公司承保了豫Ｓ×××××轿车的商业险三者险（责任限额为100万元，不计免赔）。事故发生在保险期内。另查明，原告张自友是豫Ｓ×××××号小型客车的实际车主，该车登记在原告天正出租公司名下从事客运运输。被告曹晓莉持证驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车的所有人是被告陈吉猛。庭审后经电话确认，被告陈吉猛与被告曹晓莉系亲属关系，被告曹晓莉因到信阳办事借用被告陈吉猛的车。事故发生后，原告车辆在罗山县昌赐天然气瓶安装有限公司进行维修，原告支付拖车费400元，维修费21836元。2019年9月23日，根据原告张自友的委托，中衡保险公估股份有限公司对在事故中受损的豫Ｓ×××××号小型客车的停运损失及车辆损失进行评估，经评估停运损失价值为7280元，车辆损失为21618元。鉴定费分别为400元及1500元。根据以上证据，原告要求赔偿的损失项目及金额为车辆损失21836元、停运损失7280元、拖车费400元、鉴定评估费1900元（1500元＋400元）、交通费500元，合计31916元。上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告曹晓莉驾驶机动车辆与原告张自友驾驶的机动车辆发生相撞，造成原告车辆受损，被告曹晓莉负事故全部责任的事实有相应的证据证明，依法应予确认。被告曹晓莉作为侵权人依法应承担赔偿原告损失的责任。由于该交通事故发生在保险合同有效期间，被告人民财保信阳分公司及被告人寿财保邯郸支公司作为肇事车辆的保险人应在被告曹晓莉所承担的赔偿责任范围内给付保险理赔款。首先，由被告人民财保信阳分公司在交强险保险责任限额内承担给付保险金的责任，超出交强险保险责任限额部分由被告人寿财保邯郸支公司在商业险第三者责任保险责任限额内给付保险金；其次，因被告曹晓莉作为驾驶员持证合法驾驶车辆，被告陈吉猛作为车主对事故的发生不存在任何过错，故对于保险不予赔偿或超出责任限额部分的损失，由被告曹晓莉赔偿。关于被告曹晓莉及被告陈吉猛辩称停运损失应由保险公司承担的意见，该院认为，停运损失系间接损失，不属于保险公司理赔范围，故该辩称意见不予采纳。关于原告主张交通费用的诉讼请求，因受损车辆系营运车辆，并非原告出行的代步工具，在支持了停运损失的情况下，如再支持交通费系重复赔偿，故该诉讼请求不予支持。综上，二原告的赔偿金额及明细为车辆损失21618元（以评估报告为准）、停运损失7280元、拖车费400元、鉴定评估费1900元，合计31198元。以上损失首先由人民财保信阳分公司在交强险范围内赔偿二原告2000元，被告人寿财保邯郸支公司在商业险内赔偿二原告20018元（21618元＋400元-2000元），被告曹晓莉赔偿二原告9180元（1500元＋400元＋7280元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任限额内赔偿二原告（人民币）2000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿二原告（人民币）20018元。三、被告曹晓莉赔偿二原告鉴定费及停运损失合计（人民币）9180元。四、驳回二原告的其他诉讼请求。上述义务被告须在本判决生效后的十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，减半收取298元，二原告负担8元，被告曹晓莉负担290元。二审期间，各方均未向本院提交新的证据，本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据投保人与人寿财保邯郸支公司签订的保险合同第二十六条约定，因被保险车辆发生事故，致停产、停运造成的损失，保险公司不承担理赔责任。故上诉人曹晓莉上诉认为停运损失应当由肇事车辆投保的保险公司承担的理由，缺乏合同依据，本院不予支持。鉴定费属于查明案件事实所必然产生的费用，应予支持，按照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，其赔偿义务主体应该是承保交强险的保险公司，但是上诉人曹晓莉上诉请求仅要求该项费用由人寿财保邯郸支公司承担，故由于请求主体错误，上诉人的该理由，本院亦不予支持。综上，上诉人曹晓莉的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹晓莉负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年五月六日法官助理李艺璇书记员郑仪菲