wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保205号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：任林，男，1974年4月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人任林在工商银行账户内8572元进行保全，账号为09×××26，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人任林在工商银行个人存款8572元，账号为09×××26。期限为一年。案件申请费68元，由被申请人任林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩柏彦二〇二〇年五月十二日书记员  陈 欢
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4137号 申请执行人：赵金禄，男，汉族，1968年7月14日出生，住浙江省永康市。 被执行人：杭州潜龙汽车车身有限公司，统一社会信用代码：91330185557920576Q，住所地：杭州市临安区於潜镇横山村无门牌12（2幢101）. 法定代表人：赵王亮。 申请执行人赵金禄与被执行人杭州潜龙汽车车身有限公司劳动争议纠纷一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭富阳劳人仲案（2019）392号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵金禄向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州潜龙汽车车身有限公司支付申请执行人赵金禄工资、经济补偿金等100000元，并承担本案申请费1400元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人杭州潜龙汽车车身有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行中依法扣划了被执行人的银行存款29000元，本案分得案款11150元；并查封了被执行人杭州潜龙汽车车身有限公司所有的存放于杭州富阳环宇电器五金厂内的机器设备一批。经查控，被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，也没有其他可供执行的财产线索，因本院已受理上述已查封设备的争议纠纷，故暂不处置该批设备 鉴于被执行人杭州潜龙汽车车身有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵金禄，其没有异议。 综上，被执行人杭州潜龙汽车车身有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年五月十二日 书记员  董烨菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执733号申请执行人：郑州银行股份有限公司商鼎路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路与黄河路交叉口东北角。负责人：侯江瑞，行长。被执行人：何武，男，汉族，1972年3月19日出生，住河南省舞钢市。被执行人：张军霞，女，汉族，1981年11月14日出生，住河南省舞钢市。被执行人：郑州耀威房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路22号行署国际广场C座11层1101号。法定代表人：张益明。关于郑州银行股份有限公司商鼎路支行申请执行何武、张军霞、郑州耀威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月19日对被执行人提起第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年1月19日、2020年4月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月26日对被执行人提起第三次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2020年5月12日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2020年5月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  郭建桥
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保23号申请人:于晓黎，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：姜大海，男，汉族，住乳山市。申请人于晓黎与被申请人姜大海(2020)鲁1003诉前调1966号买卖合同纠纷一案，申请人于晓黎于二О二О年五月八日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜大海的银行存款15000元或对其相应价值的财产采取保全措施。申请人以现金为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人于晓黎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人姜大海的银行存款15000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年五月十一日书记员  邵新忠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执57号申请执行人北京市普利门电子科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街7号2幢1层101室。法定代表人：刘克勤，董事长。被执行人庆阳利特石油科技有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区安定东路碧辉高地6号楼2单元1203。法定代表人：马利，董事长。申请执行人北京市普利门电子科技有限公司与被执行人庆阳利特石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初28656号民事调解书发生法律效力。北京市普利门电子科技有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人庆阳利特石油科技有限公司给付案款130.956万元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人庆阳利特石油科技有限公司发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人庆阳利特石油科技有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券等其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初28656号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年五月六日书记员 陈丽佳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1317号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，该公司董事长。被告：康冰冰，女，1989年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：康晓东，女，1969年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：胡玉洁，女，1991年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告康冰冰、康晓东、胡玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日以被告胡玉洁已代偿完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270，合计2920元，由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司负担(此款已由被告胡玉洁自愿代原告交付)。审判员  焦会朝二〇二〇年五月六日书记员  赵丹丹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1283号原告：中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道雪花社区交通中路216号。企业负责人：龙水平，行长。委托诉讼代理人：王星纲，男，1970年11月27日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘清望，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：洪小琴，女，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省攸县。系刘清望之妻。原告中国建设银行股份有限公司攸县支行与被告刘清望、洪小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  刘湘平二〇二〇年五月九日法官助理王玉莲书记员王汇
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0121民初116号原告：赵财元，男，1957年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。系死者之父。原告：张爱书，女，1962年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。系死者之母。原告：徐浩冲，女，汉族，1990年3月26日出生，住河北省石家庄市栾城县。系死者之妻。上述三原告共同委托诉讼代理人：杨辉，河北新易佳律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市长安区广安大街5号开元中心写字楼19、20层。统一社会信用代码：91130100745448782U。负责人：赵津，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛吉庆，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈志恒，男，该公司职员。原告赵财元、张爱书、徐浩冲与被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵财元、张爱书、徐浩冲的共同委托诉讼代理人杨辉、被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人牛吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵财元向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通误工费等共计310000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日00时50分许，赵春楼驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（该车实际所有人为赵春楼，在中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司投保了16万元主险和15万元长期意外险）重型半挂货车，行驶至京昆高速公路北京方向246KM+850M处时，在第三行车道内追尾由邓现虎驾驶的冀Ａ×××××跃进牌普通低速货车，造成冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车驾驶人赵春楼死亡的交通事故。此事故给原告造成了严重的财产损失和精神损失，望人民法院判如所请依法保护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告赔偿各原告保险赔偿款310000元整。二、诉讼费由被告承担。被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司辩称，原告当庭变更诉讼请求超过法律规定的期限，是否准许请法庭核实。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第34条，当事人在变更诉讼请求时应当在举证期届满前提出，根据贵院的举证通知书，本案的举证期限到2020年2月3日，原告当庭变更诉讼请求已经超过诉讼时效。被告认可与被保险人赵春楼双方之间存在保险关系，发生合同约定的保险事故后，被告认可按照合同的具体约定承担保险责任。原告诉称要求被告承担案件受理费，被告对此不予认可。根据保险法第21条、22条受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。本次事故发生后，原告方并没有按照保险法的规定正常申请理赔，且双方就理赔事宜尚不存在争议直接起诉，由此造成了额外支出，即案件受理费不属于因被告的原因造成，要求被告承担该项费用，没有法律依据。原告诉状中的第一项诉讼请求不属于保险合同约定的保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日00时50分许，赵春楼驾驶其所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车，行驶至京昆高速公路北京方向246KM+850M处时，在第三行车道内追尾由邓现虎驾驶的冀Ａ×××××跃进牌普通低速货车，造成冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车驾驶人赵春楼死亡的交通事故。2019年8月23日河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队作出冀公交认字第13980712019080601号道路交通事故认定书，认定：赵春楼负此交通事故的主要责任，邓现虎负次要责任，赵永平无责任。2018年6月27日赵春楼在中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司为其投保了主险：平安福18（1239），基本保险金额160000元，附加长期意外险，基本保险金额150000元。事故发生在保险期间内。原告赵财元、张爱书系死者赵春楼之父母，原告徐浩冲系死者赵春楼之妻。上述事实，有道路交通事故认定书、亲属关系证明、保险单本院认为，赵春楼为其在被告处投保的主险和长期意外险系双方的真实意思表示，双方应按照约定履行各自的义务。在合同签订后，被保险人赵春楼如约交纳了保险费，被告应当对合同约定期限内发生的保险事故承担保险责任。被保险人赵春楼的保险事故发生在保险合同期内，符合保险条款的赔偿条件，且原告主张的数额符合保险合同约定，故被告应当在保险责任范围内给付原告保险金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”该解释于2015年2月4日实施，而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的生效时间为2002年4月1日，依据新法优于旧法的原则，变更诉讼请求的时限应当适用《最高人民法院关于适用的解释》的解释，即变更诉讼请求，应在法庭辩论结束前提出。故被告的原告当庭变更诉讼请求超过法律规定的期限辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内给付原告赵财元、张爱书、徐浩冲保险理赔金310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元由被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴驭坤二〇二〇年三月十十九日书记员  梁 瑛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执19913号付永恒、河南益硕电器有限公司：关于付永恒申请执行河南益硕电器有限公司劳动争议一案，案号（2019）豫0191执19913号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24140号民事判决书，于2019年12月23日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月七日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保143号盛隆建材（河南）有限公司、广东大晟建设有限公司：盛隆建材（河南）有限公司与广东大晟建设有限公司财产保全一案。申请人盛隆建材（河南）有限公司申请冻结被保全人广东大晟建设有限公司名下624491.60元财产，经本院立案执行，已冻结被保全人广东大晟建设有限公司名下624491.60元财产。至此，盛隆建材（河南）有限公司向本院申请的财产保全案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1936号申请执行人：姚昌贵，男，1979年2月24日生，汉族，住贵州省。被执行人：施文峰，男，1971年2月6日生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初1212号民事判决书，于2020年12月2日立案执行姚昌贵与施文峰提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在住所地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1936号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  安万财二〇二〇年五月十二日书记员  李 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4486号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人杨小惠，女，1980年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行杨小惠银行卡纠纷一案，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）豫0191民督660号支付令，于2020年4月3日立案执行。执行过程中，因执行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一项之规定，裁定如下：驳回本院（2020）豫0191执4486号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  刘永波
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初612号原告：洪某某，男，汉族，1976年1月17日生，甘肃省兰州市人，居民，现住甘肃省陇西县。被告：赵某某，男，汉族，1981年11月13日生，甘肃省陇西县人，农民，现住甘肃省陇西县。原告洪某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告洪某某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪某某撤诉。案件受理费减半收取计3230元，由原告洪某某负担。审判员  丁海滨二〇二〇年五月十三日法官助理董雄伟书记员李军
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保166号申请人：戴红才，男，1968年4月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被申请人：李洪波，男，1984年7月21日出生，住山东省临沭县。申请人戴红才于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪波所有的鲁Ｑ×××××奔驰牌小轿车一辆予以扣押。保全金额100000元。本院经审查认为，申请人戴红才的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李洪波所有的鲁Ｑ×××××奔驰牌小轿车一辆。期限为2020年5月12日至2022年5月11日。案件申请费1020元，由申请人戴红才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年五月十二日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0635执29号申请执行人：王曙光，男，1979年3月25日出生，住蠡县。被执行人：赵亚宾，男，1979年2月11日出生，住蠡县。关于王曙光诉赵亚宾民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）冀0635民初783号民事判决书已发生法律效力，判决被告给付原告借款20000元，案件受理费300元，保全费220元，由被告赵亚宾负担。被告未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王曙光2020年1月2日向蠡县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月14日向被执行人赵亚宾公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未报告财产，违反财产报告制度，2020年3月23日被列入失信被执行人名单,并限制高消费。因被执行人长期躲避执行，本院未能查找到被执行人的下落，未能对其采取拘留措施。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、金融理财产品、工商登记进行了查询，财产反馈被执行人无可供执行的财产。本案在审理过程中查封了被执行人赵亚宾名下汽车一辆，但在执行过程中未查找到该车辆进行扣押。线下对被执行人的不动产、收益类保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，也对其户籍所在地进行了财产调查，在查询过程中均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索,对未能找到被执行人可供执行财产及调查财产情况申请执行人进行了确认，并申请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张静二〇二〇年五月九日书记员  张宁
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执587号之一申请执行人：蔡燕，女，汉族，1965年4月1日出生，住荆州市荆州区，委托代理人：赵颜艳、庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：荆州市和悦置业有限公司，住所地荆州市荆州区庄王大道66号。法定代表人：周和平。被执行人：周和平，男，汉族，1962年6月24日出生，住荆州市荆州区，申请执行人蔡燕与被执行人荆州市和悦置业有限公司、周和平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初2446号民事调解书，向被执行人荆州市和悦置业有限公司、周和平发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人荆州市和悦置业有限公司、周和平向申请执行人蔡燕偿还借款本金15270000元及利息（从2017年5月9日起至借款本金全部清偿之日止，以借款本金15270000元为基数按年利率24%计算，该利息暂未计算）；二、被执行人荆州市和悦置业有限公司、周和平承担案件受理费72971元、保全费5000元、申请执行费82747元；以上本金、案件受理费、保全费、申请执行费总计15430718元（利息暂未计算）。但被执行人至今未履行。本院通过线上查控系统查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局等登记的财产，未发现可供执行财产,已冻结被执行人相关银行账户，冻结截止日期为2020年7月1日及2020年11月27日，如需继续冻结，请于到期日一周前向本院申请续冻；经线下查询，本案诉讼保全阶段，已于2018年11月27日向荆州市房产管理局送达协助执行通知书，查封被执行人荆州市和悦置业有限公司名下项目名称为“和悦国际”的在建工程的一至四层所有商业门面，查封期限为2018年11月27日起至2021年11月26日止，如需继续查封，请于到期日一周前向本院申请续封。由于该楼盘属于在建工程，暂无法处置。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院与申请执行人方做了电话约谈，申请执行人方同意按法律规定终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇二〇年五月六日书记员 薛 康
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保470号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安大汶口工业园文化路南首法定代表人：杨顺利，任总经理被保全人：吴进，男，1986年5月15日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在保全申请人泰安东润核电装备有限公司与被保全人吴进追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人吴进银行存款6717.86元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 汪 浩二〇二〇年五月七日书记员 张力伟
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执172号 申请执行人：关永双,男,1966年7月24日出生,住兴城市。 被执行人：马骑，男,1971年1月26日生，汉族，住兴城市。 本院在执行申请执行人关永双与被执行人马骑借款合同纠纷一案,申请执行人关永双依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2919号民事判决书，于2020年2月25日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的549200.00元。 本院在执行过程中,申请执行人关永双与被执行人马骑自愿达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1481民初2919号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯 莹
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1312执614号 贾俊山： 关于你（单位）申请执行何学成、临沂帝成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程被执行人于2020年4月23日已全部履行完，现本院已执行完毕对本案进行结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初1465号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道水西路玫瑰花园小区3单元1楼物业办公室，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元。 委托诉讼代理人：陈泽森（一般授权代理），男，汉族，1962年10月3日出生，住贵州省毕节市，系该公司员工。 被告：刘国虎，男，汉族，1974年7月11日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告刘国虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年五月七日 书记员  邵 立
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更347号 罪犯宋新东，男，1985年3月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年10月21日作出（2010）新刑初字第236号刑事判决，以被告人宋新东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年12月27日交付执行。铜川市印台区人民法院于2014年12月10日作出（2014）铜印刑初字第00053号刑事判决，以被告人宋新东犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年五个月，与前罪未执行完毕之刑罚，决定合并执行有期徒刑九年三个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。本院于2018年5月10日裁定减刑六个月。刑期自二0一0年四月十九日起至二0二三年九月七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯宋新东确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯宋新东减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二三年三月七日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初946号 原告：钟小雁，女，1992年2月6日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：蒋惠军，广西合运律师事务所律师。 被告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市高新支行，营业场所南宁市科园大道49号金宇新城A栋一楼A3、A4铺面。 负责人：杨逸凌，该支行行长。 第三人：广西宁程房地产开发有限责任公司，住所南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-0505号。 法定代表人：钟世新。 原告钟小雁与被告广西北部湾银行股份有限公司南宁市高新支行、第三人广西宁程房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4223号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月13日立案，原告钟小雁以其资金困难无法按时缴纳诉讼费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟小雁在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟小雁撤诉。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年五月七日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4629号申请人：张家港市永记商品混凝土有限公司，住所地张家港市南丰镇永联村。法定代表人：卢卫东,总经理。被申请人：杨桂平，男，1974年7月24日出生，汉族，住靖江市。本院在审理申请人张家港市永记商品混凝土有限公司与被申请人杨桂平买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市永记商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨桂平的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由江苏永联精筑建设集团有限公司担保。本院经审查认为，申请人张家港市永记商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨桂平的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年五月八日书记员 朱晓瑜
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复70号复议申请人（被执行人）:刘万松，男，汉族，1963年10月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人:宗玲，女，汉族，1989年9月22日出生，住江苏省南京市浦口区。复议申请人刘万松不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2020）苏0113执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。栖霞法院查明，宗玲与刘万松机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2015年12月22日作出（2015）栖民初字第3772号民事调解书，双方达成如下协议：一、刘万松于2016年1月30日前赔偿宗玲因本起交通事故造成的各项损失合计80000元（已扣除被告垫付款项），其中医疗费36416.37元（总医疗费52023.39元×70%）;二、宗玲因本起交通事故造成的各项损失及刘万松垫付款项在本案中一次性处理完毕，双方无其它纠葛;三、案件受理费800元，减半收取400元，由宗玲负担120元，刘万松280元，该费用已由宗玲预交，刘万松将该款项与赔偿款一并给付宗玲。因刘万松未履行调解书确定的义务，宗玲于2016年3月3日向栖霞法院申请强制执行，执行案号为（2016）苏0113执446号。执行中查明,2019年6月21日，南京市栖霞区房屋征收管理办公室(以下简称栖霞征收办)与刘万松、贾勇签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，协议约定支付刘万松、贾勇被征收房屋的货币补偿金额为600795元，支付其他补助费用19项合计234910元。栖霞法院遂于2019年7月30日依法作出（2016）苏0113执446号之二民事裁定书，裁定扣留提取被执行人刘万松名下征收补偿款人民币81384元。刘万松遂提出执行异议。刘万松异议称，其系(2016)苏0113执446号执行案件被执行人，现已退休，退休工资为3100元，因双目失明且身患重病，每年看病自费需要一万余元,现由前妻照顾，致前妻不能外出打工，前妻退休工资仅2100余元。刘万松与前妻共有的南京市栖霞区笆斗西里140号房屋现已拆迁，在外租房每月1800元，需过度4年，拿房时尚需缴纳30余万购房款。另外，拆迁款中有5万元是刘万松残疾和大病的补偿款。刘万松非常同情申请执行人，只因其实在无力赔偿,故希望法院能酌情处理。栖霞法院认为，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宗玲向该院申请执行，执行过程中，该院依法扣留提取被执行人刘万松名下征收补偿款，并无不当。刘万松拆迁后，各种补偿较高，该院扣留提取的被执行人的征收补偿款数额并不影响被执行人的基本生活保障。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回刘万松的异议申请。刘万松向本院申请复议称，请求撤销栖霞法院（2020）苏0113执异4号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。栖霞法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中,根据栖霞征收办与刘万松、贾勇签订的《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，该协议约定支付刘万松、贾勇被征收房屋的货币补偿金额为600795元，支付其他补助费用19项合计234910元,故栖霞法院扣留提取被执行人的征收补偿款81384元并不影响被执行人刘万松的基本生活保障。综上，刘万松申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。栖霞法院作出的（2020）苏0113执异4号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回刘万松复议申请，维持南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年五月十一日书记员  李 好
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保386号关于申请保全人邹名岩与被保全人刘向阳借款合同纠纷一案，申请人邹名岩于2020年5月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人刘向阳名下银行存款80300.00元，经网络查询，现被保全人名账户存款予以冻结，此案保全已完毕。（2020）吉0122执保386号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十三日
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初604号原告：籍光生，男，1972年2月5日出生，汉族，住河北省赤城县。被告：朱海彦，男，49岁，汉族，住河北省怀来县。原告籍光生与被告朱海彦合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告籍光生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，其在人民法院通知预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按籍光生撤回起诉处理。审判员  祁丽娟二〇二〇年五月六日书记员  郭亚钊
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执532号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：孙丹阳，男，1996年3月19日出生，住河北省衡水市武强县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙丹阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初173号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人孙丹阳的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人孙丹阳名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人孙丹阳名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人孙丹阳采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人孙丹阳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初173号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙丹阳应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初173号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 密
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2738号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号,统一社会信用代码913310818482978171。 负责人：叶志，该支行行长。 委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：李正君，男，1975年8月18日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告李正君信用卡纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年3月27日的透支本息，共合计人民币57114.36元（其中贷款本金46676.17元、利息10438.19元），并支付自2018年3月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年3月26日，被告李正君向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。合同并约定，本合约及其所依据的章程由中共农业银行制定、解释和修改。修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力。申领人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××71的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。2016年9月29日，原告在相关营业点和网站发布公告：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。公告期满，被告未办理信用卡的销户手续。截至2018年3月27日，被告尚欠原告透支本金46676.17元、利息10438.19元。 另查明，中国人民银行于2016年发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准等。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李正君于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金46676.17元、利息10438.19元，并支付以本金46676.17元为基数自2018年3月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取614元，由被告李正君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年五月十一日 代书记员  吴佳燕
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执保121号 成都中民聚信股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）、刘锐、刘万龙、成都枫格资产管理有限公司、四川锦万房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01财保17号民事裁定书，于2020年4月20日立案执行成都中民聚信股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）与刘锐、刘万龙、成都枫格资产管理有限公司、四川锦万房地产开发有限公司诉前财产保全一案，根据申请人成都中民聚信股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）提供的明确财产线索，本案已保全完毕。现将保全财产情况告知如下： 一、银行存款类 账户名称：中国民生银行成都分行营业部账户（账号：69×××58），实际冻结金额：85482.10元，冻结期限自2020年4月28日起至2021年4月27日止。 二、不动产类 1.所在地：成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元22层2209号（证号：成房权证监证字第××号） 登记所有权人：已转移至第三人名下 2.所在地：成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元22层2210号（证号：成房权证监证字第××号） 登记所有权人：已转移至第三人名下 3.所在地：成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元22层2211号（证号：成房权证监证字第××号） 登记所有权人：四川锦万房地产开发有限公司 是否轮候或抵押：轮候查封，已抵押 4.所在地：成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元22层2212号（证号：成房权证监证字第××号） 登记所有权人：四川锦万房地产开发有限公司 是否轮候或抵押：轮候查封，已抵押 5.所在地：成都市青白江区安居路39号3栋2单元7层28号（证号：成青房权证监证字第××号） 登记所有权人：四川锦万房地产开发有限公司 是否轮候或抵押：轮候查封，有抵押 6.所在地：成都市青白江区红阳青江西路65号15栋3单元4层35号（证号：成青房权证监证字第××号） 登记所有权人：四川锦万房地产开发有限公司 是否轮候或抵押：轮候查封，有抵押 上述房屋查封期限：自2020年4月28日至2021年4月27日 三、动产类 1.财产名称：被申请人刘锐名下的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型越野客车（车辆识别代号：ＷＢＳＥＨ91038Ｂ780568,发动机号：60334289Ｓ85Ｂ50Ａ） 是否轮候或抵押：否 2.财产名称：被申请人刘万龙名下的车牌号为川Ａ×××××的雷克萨斯牌小型越野客车（车辆识别代码：ＪＴＪＨＹ00Ｗ6Ａ405057,发动机号：3ＵＲ3065120） 是否轮候或抵押：轮候查封 上述动产查封期限：自2020年4月28日至2021年4月27日 四、股权类 被申请人刘锐持有的： 1.成都枫格资产管理有限公司的股权（出资比例36.9%、出资额2700万），冻结期限：自2020年4月27日至2023年4月26日； 2.小金县枫格酒店管理有限公司的股权（出资比例90%、出资额900万），冻结期限：自2020年4月29日至2023年4月28日； 3.成都路特斯汽车销售有限公司的股权（出资比例90%、出资额2700万），冻结期限：自2020年4月28日至2023年4月27日； 上述三股权均已出质、轮候冻结。 被申请人刘万龙持有的： 1.成都枫格资产管理有限公司的股权（出资比例4.1%、出资额300万），冻结期限：自2020年4月27日至2023年4月26日； 2.四川锦万房地产开发有限公司的股权（出资比例90%、出资额900万），冻结期限：自2020年4月27日至2023年4月26日； 3.小金县华强山庄有限责任公司的股权（出资比例95%、出资额237.5万），冻结期限：自2020年4月29日至2023年4月28日； 4.小金县四姑娘山金珠大酒店有限责任公司的股权（出资比例95%、出资额47.5万），冻结期限：自2020年4月29日至2023年4月28日； 5.小金县嘉绒摩尔多山庄有限责任公司的股权（出资比例95%、出资额47.5万），冻结期限：自2020年4月29日至2023年4月28日； 6.小金县公路饭店有限责任公司地股权（出资比例95%、出资额285万），冻结期限：自2020年4月29日至2023年4月28日； 7.小金县旌龙大酒店有限责任公司的股权（出资比例95%、出资额427.5万），冻结期限：自2020年4月29日至2023年4月28日； 8.小金县四姑娘山雪源宾馆有限责任公司的股权（出资比例95%、出资额475万），冻结期限：自2020年4月29日至2023年4月28日； 9.小金县四姑娘山鑫鸿大酒店有限责任公司的股权（出资比例95%、出资额1187.5万），冻结期限：自2020年4月29日至2023年4月28日； 10.小金县四姑娘山兴懋酒店有限责任公司的股权（出资比例95%、出资额285万），冻结期限：自2020年4月29日至2023年4月28日； 11.阿坝州四姑娘山国际饭店有限责任公司的股权（出资比例95%、出资额1900万），冻结期限：自2020年4月29日至2023年4月28日； 12.四川金昆宾馆有限责任公司的股权（出资比例90%、出资额180万），冻结期限：自2020年4月29日至2023年4月28日； 13.小金县四姑娜宾馆有限责任公司的股权（出资比例95%、出资额66.5万），冻结期限：自2020年4月29日至2023年4月28日； 14.小金县枫格酒店管理有限公司的股权（出资比例10%、出资额100万），冻结期限：自2020年4月29日至2023年4月28日； 15.小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司的股权（出资比例87.5%、出资额2625万），冻结期限：自2020年4月29日至2023年4月28日。 上述股权均已出质、轮候冻结。 特此通知 二〇二〇年五月八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2944号上诉人（原审被告）：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住址湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。法定代表人：沈宏波，董事长。委托诉讼代理人：侯蕾，女，汉族，1993年1月24日出生，住长沙市望城区，系公司员工。委托诉讼代理人：孟超尘，男，汉族，1995年9月13日出生，住湖南省安乡县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：柳娃，女，汉族，1984年10月19日出生，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：李渊，男，汉族，1983年11月18日出生，住长沙市岳麓区。上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司因与被上诉人柳娃、李渊商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司在收到长沙市望城区人民法院送达的《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  易伟玲审判员  赵佳玮二〇二〇年五月九日书记员  孙 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1488号刘岳松：本院在执行你与被执行人海城市华通运输有限公司、营口恒泰物流有限公司、王桂贤、裴光键附带民事赔偿一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381刑初322号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年五月八日书记员  刘 鑫
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保260号 申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行。 被保全人株洲市美的房地产发展有限公司,蒋勤,熊永康。 本院于2020年5月8日受理的申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行申请株洲市美的房地产发展有限公司、蒋勤、熊永康借款合同纠纷一案，已于2020年5月11日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月11日 承办人:张轶强
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执3030号申请执行人：陈忠标,男,XXXXXXX。被执行人:无锡金时代建筑制品有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：殷建昌，该公司执行董事。申请执行人陈忠标与被执行人无锡金时代建筑制品有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行人陈忠标于2020年5月13日自愿向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0206执3030号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年五月十三日书记员  周 彬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执364号之一申请执行人：习金红，女，汉族，1979年8月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：姚华军，男，汉族，1977年10月23日出生，住江西省吉安市峡江县。本院在执行习金红与姚华军民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执364号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年五月十二日法官助理王东书记员钟婧
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3010号之一 申请执行人来欢英，女，1941年11月21日出生，住杭州市滨江区。 被执行人来国民，男，1974年9月9日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人来欢英与被执行人来国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人来欢英向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人来国民支付案款42566.85元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4468元、执行费538元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，经查被执行人有一笔银行存款，本院已强制扣划，本次执行到位案款4044元。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院已向被执行人户籍所在地社区调查被执行人财产情况，社区工作人员表示对被执行人名下财产情况不清楚。 截止到2020年5月8日，被执行人来国民已支付案款4044元，已支付案件受理费4468元和执行费538元，尚有案款38522.85元及利息未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经面谈方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇二〇年五月八日 书记员  罗 冬
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3307号原告：彭德刚，男，1966年9月21日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：谭志国，山东民瑞律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层。负责人：范鸿东，经理。委托诉讼代理人：周信屹，男，公司职工。委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区党校街60号。负责人：石金鹏，总经理。委托诉讼代理人：张良，男，公司职工。被告：张永辉，男，1991年8月16日出生，汉族，住惠民县。被告：张东生，男，1962年2月20日出生，汉族，住惠民县。原告彭德刚与被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称：华泰保险）、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称：阳光保险）、张永辉、张东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因案涉其他案件的审理，本案曾中止审理。审理过程中，原告彭德刚撤回了对赵树军及富裕县鑫广达运输车队的起诉。原告彭德刚及其委托诉讼代理人谭志国，被告华泰保险委托诉讼代理人周信屹、王岩松到庭，被告阳光保险委托诉讼代理人张良第一次庭时到庭参加诉讼，被告张永辉、张东生经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭德刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计146361.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日6时55分许，被告张永辉驾驶晋Ｌ×××××号小型客车由西向东行驶至庆淄路与李庄镇金冠路路口时，与由南向北行驶的赵树军驾驶的黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××重型货车发生交通事故，致使乘坐晋Ｌ×××××号小型客车的原告彭德刚及他人受伤（另行处理）。经惠民县公安局交通警察大队事故认定，赵树军和被告张永辉承担事故的同等责任，原告彭德刚无责任。经鉴定，原告彭德刚的损伤构成十级伤残，被告拒不赔偿，为此提起诉讼，请求依法判决。被告华泰保险辩称，对交通事故真实性没有异议，我司仅承保黑Ｂ×××××交强险，对于原告合理合法的诉讼请求予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告阳光保险辩称，黑Ｂ×××××和黑Ｂ×××××在我司投保了商业三者险，限额为50万元，对事故的真实性无异议，但该肇事车辆为营运车辆，需要提供驾驶证、行驶证、营运证和上岗证，否则保险公司应予免赔。原告的各项损失应该首先由交强险进行赔付，交强险的赔偿限额为12.2万元，超过交强险赔偿限额的部分我司按照50%依法赔偿。该事故造成三者人员5人受伤，法院应为其他伤者预留相应的赔偿份额。我司不承担诉讼费和鉴定费。被告张永辉、张东生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月18日6时55分许，被告张永辉驾驶被告张东生所有的晋Ｌ×××××号小型客车由西向东行驶至庆淄路与李庄镇金冠路路口时，与由南向北行驶的赵树军驾驶的黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××重型货车发生交通事故，致使乘坐晋Ｌ×××××号小型客车的原告彭德刚及他人受伤（其他受害人已另行处理）。经惠民县公安局交通警察大队事故认定：赵树军和被告张永辉承担事故的同等责任，原告彭德刚无责任。黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××重型货车在被告华泰保险投保交强险，在被告阳光保险投保第三者责任保险（黑Ｂ×××××保额50万元、黑Ｂ×××××保额10万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。原告彭德刚因蛛网膜下出血、肋骨骨折等在滨州医学院附属医院治疗17天，经本院委托，山东银丰鉴定所于2019年9月2日出具司法鉴定书：彭德刚多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期限120天，护理期限60天，院内2人护理，院外1人护理，无需后续治疗费用。原告彭德刚及子女居住在惠民县“幸福嘉苑”，且与父亲共同经营配件零售，其损失应当按城镇标准计算。根据原告彭德刚的诉求，经核实，原告彭德刚因伤造成的合理经济损失有医疗费24982.47元，住院伙食补助费510元（30元/天×17天），误工费计算至定残之前一日为106天，计12292.82元（106天×115.97元/天），护理费8929.69元（115.97元/天×17天×2人+115.97元/天×43天），残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2000元，交通费酌情支持500元，以上经济损失共计134872.98元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、《营业执照》、驾驶证、道路运输从业资格证等证据在卷佐证。本院认为，本案事故的发生，事实清楚，证据充分，责任明确，被告应当依法赔偿。原告彭德刚之父虽年满60周岁，但注册有营业执照，经营配件零售，有一定的经济来源，不符合被扶养人的条件，其对被扶养人生活费的主张本院不予支持。本次事故造成多人受伤，交强险份额应当参照各自损失按比例酌情分配，被告阳光保险承保第三者责任保险及不计免赔，故应当在第三者责任险限额内按事故双方的过错承担50%的赔偿责任。被告张永辉系侵权人，依法应当根据其过错承担相应（50%）的赔偿责任。经本院传唤被告张永辉、张东生无正当理由拒不到庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。综上所述，原告彭德刚的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起15日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告彭德刚医疗费、住院伙食补助费2919.74元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告彭德刚伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费等44284.55元；二、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任险限额内赔偿原告彭德刚剩余医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等经济损失的50%，计：87668.69元×50%=43834.35元；三、被告张永辉于本判决生效之日起15日内赔偿原告彭德刚剩余医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等经济损失的50%，计：87668.69元×50%=43834.35元；四、驳回原告彭德刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，由原告彭德刚负担253元，由被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司负担1041元，被告张永辉负担966.5元，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担966.5元。(赔偿款及案件受理费汇入原告彭德刚中国邮政银行股份有限公司惠民县中心营业所账户：62×××61)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  司荣强审 判 员  解希军人民陪审员  刘承娥二〇二〇年五月十一日法官助理宋丙琦书记员侯莹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2701号 起诉人：郑志华，男，汉族，1962年8月29日出生，住杭州市西湖区。 2020年5月6日，本院收到郑志华的起诉状。起诉人郑志华向本院提出诉讼请求：请求判令撤销杭州叶埠桥股份经济合作社作出的将村集体资产拆迁补偿款10011486元归属杭州之江汽车修理有限公司的决定。事实和理由：起诉人郑志华系杭州叶埠桥股份经济合作社集体经济组织的成员。杭州之江挖填工程队系合作社出资设立，属于集体资产。2013年4月，因清谷路建设需要，登记在杭州之江挖填工程队名下的3392平方米国有土地及地上的房屋被征收，经评估拆迁补偿款为19393736元。后拆迁部门将补偿款支付给了经济合作社。但经济合作社未经民主议定程序，擅自将上述补偿款中的10011486元支付给杭州之江汽车修理有限公司。起诉人认为，杭州叶埠桥股份经济合作社支付上述补偿款的行为侵害了集体经济组织成员权益，故起诉主张撤销。 本院经审理认为，郑志华起诉要求撤销杭州叶埠桥股份经济合作社作出分配拆迁补偿款的决定，涉及基层集体经济组织就款项如何分配，如何处理等问题，属于集体经济组织民主自治的范畴，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。故对起诉人的起诉，本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对郑志华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱小琼 二〇二〇年五月九日 书记员  胡荧娜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执51号申请执行人：冯焕霞，女，1985年3月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：刘红丽，女，1971年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。冯焕霞与刘红丽委托合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初2689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘红丽应返还冯焕霞购房款等费用合计67万元及利息。刘红丽未按上述生效法律文书履行义务，冯焕霞向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余67万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红丽负有继续向申请执行人冯焕霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年五月十三日书记员  李东威
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执210号 被执行人：李俭波，男，1971年6月7日出生，满族，小学文化，无职业，住辽宁省铁岭市开原市。 本院在执行由清原满族自治县人民法院移送的被执行人李俭波一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423刑初60号刑事判决书判决：被告人李俭波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人李俭波退赔被害人吴俊库人民640.00元；退赔被害人卢某1人民币384.00元；退赔被害人李某1人民币192.00元；退赔被害人柳某人民币192.00元；退赔被害人马某1人民币192.00元；退赔被害人马某2人民币256.00元；退赔被害人马某3人民币64.00元；退赔被害人马某4人民币128.00元，退赔被害人肖某人民币384.00元；退赔被害人潘某人民币320.00元；退赔被害人毕某1人民币384.00元；退赔被害人王某1人民币128.00元；退赔被害人姜某人民币320.00元；退赔被害人王某2人民币448.00元；退赔被害人王某3人民币448.00元；退赔被害人彭某人民币320.00元；退赔被害人里桂芳人民币512.00元；退赔被害人曲某人民币256.00元；退赔被害人黄某人民币320.00元；退赔被害人毕某2人民币128.00元；退赔被害人赵某人民币256.00元；退赔被害人靳某人民币256.00元；退赔被害人管某人民币64.00元；退赔被害人宋某1人民币128.00元；退赔被害人关某人民币512.00元；退赔被害人徐某1人民币192.00元；退赔被害人李某2人民币256.00元；退赔被害人周某人民币320.00元；退赔被害人朱某人民币128.00元；退赔被害人苗某人民币256.00元；退赔被害人李某3人民币192.00元；退赔被害人徐某2人民币128.00元；退赔被害人张某1人民币320.00元；退赔被害人任某人民币256.00元；退赔被害人李某4人民币384.00元；退赔被害人马某5人民币128.00元；退赔被害人祝某人民币256.00元；退赔被害人李某5人民币384.00元；退赔被害人罗某人民币384.00元；退赔被害人卢某2人民币192.00元；退赔被害人王某4人民币640.00元；退赔被害人张某2人民币256.00元；退赔被害人战福奎人民币320.00元；退赔被害人王某5人民币64.00元；退赔被害人宋某2人民币256.00元；退赔被害人战金福人民币256.00元；退赔被害人孙某人民币192.00元；判决书生效后，被告人李俭波未按判决书交付罚金，我院移送强制执行。本院于2020年3月24日立案后，三日内向被执行人李俭波发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并于2020年3月14日、5月6日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人李俭波账户中均无可供执行财产。2020年4月7日，通过清原满族自治县不动产登记中心查询，被执行人李俭波名下未查出在辖区内有不动产登记信息。且通过传统查询，李俭波未购买收益型保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，致使罚金无法实现。2020年4月29日，本院依法向被执行人李俭波出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年五月七日 书记员  薛金凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19977号申请执行人：朱天德，住所地河南省方城县。被执行人：吴可行，住所地河南省淮阳县。关于朱天德申请执行吴可行租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初22632号民事判决书已发生法律效力。朱天德于2019年12月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月31日、2020年2月20日提起网络查询，未发现被执行人吴可行名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年1月13日向吴可行发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年1月3日将吴可行纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年1月13日向吴可行发出传票传唤其2020年1月20日到本院接受询问，吴可行未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年4月1日前往不动产登记中心查询被执行人吴可行名下的不动产登记信息，经调查被执行人吴可行不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年4月1日前往公积金管理中心查询被执行人吴可行名下是否缴纳公积金信息，经调查被执行人吴可行名下未缴纳公积金信息；本院于2020年5月6日对朱天德做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴可行名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月八日书记员  谢玉龙
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1726号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路45号，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：方晓莉，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘译，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马丽娜，女，1982年10月22日生，回族，现住楚雄市。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司与被告马丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄汇东物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二〇年五月十三日书记员  吴艳姣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2021号原告：于文彪，男，汉族，1970年11月20日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。被告：河南亚弘建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区未来路曼哈顿商业广场18号楼1单元2001号。法定代表人：王卫军。被告：李志华，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省周口市淮阳县。原告于文彪诉被告河南亚弘建筑劳务分包有限公司（以下简称亚弘公司）、李志华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于文彪及其委托诉讼代理人巴均瑞到庭参加了诉讼。被告亚弘公司、李志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付欠原告的工资款76680元；2、判令被告自2018年底起至付清此款之日止按年利率6%的4倍赔付损失违约金。事实与理由：2018年6月14日，原告受马启瑞约邀，带人在郑州二里岗奥兰和园项目5号楼为被告承包的工程做工，任务是外墙保温，约定每平方米35元。原告带人共干60天，完成11288平方米，扣除吊篮费40000元、维修费5000元、小工费3400元，被告应给工资346680元。但被告仅给270000元，还剩76680元至今未付。原告多次催要，被告拒不支付。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告亚弘公司、李志华未答辩，未举证质证。经审理查明：1、原告提交的2018年6月10日案外人中基建工防水装饰集团有限公司（以下简称中基公司，甲方）与被告亚弘公司（乙方）签订的《劳务承包合同书》复印件主要载明：中基公司将郑州高速地产和园项目4#、5#楼外墙外保温工程劳务分包给被告亚弘公司，施工形式为包清工施工，工期自2018年6月10日至2018年7月25日，共计45个日历天，单价37元每平方米等内容。中基公司高速地产和园项目部在甲方处盖章，何磊作为工程负责人签字。被告亚弘公司在乙方处盖章，李志华作为工程负责人签字。原告陈述合同是中基公司和亚弘公司之间签订的，其没有合同原件，该复印件系中基公司项目负责人何磊给原告的。2、2019年8月2日，案外人何磊出具《证明》，主要载明：于文彪保温班组在奥兰和园高速地产二标5号楼干保温，工程量暂定11288平方，每平方单价35元，合计395080元，扣除吊篮费用40000元、维修费用5000元、扣除小工3400元，余346680元。中基公司和园项目部、被告亚弘公司配合并作证帮助于文彪班组把剩余工人工资讨要回来。3、2019年11月12日，中基公司高速地产和园项目部出具《证明》，主要载明：中基公司将管城区二里岗东街奥兰和园项目中5号楼外墙保温劳务施工工作分包给被告亚弘公司，原告于文彪作为施工组长带领工人施工。2018年9月29日，中基公司经亚弘公司现场负责人李志华和原告于文彪同意将200000元人工费付款至李志华账户，再由李志华付给于文彪。中基公司已将亚弘公司在该项目的全部劳务施工款付清。原告提交的中国建设银行电子回单复印件显示：2018年9月29日，何磊向被告李志华转账380000元。原告陈述该电子回单是中基公司给原告的。原告提交的《奥兰和园工程结算单》复印件显示：5号楼保温工程量为11288平方米，单价37元每平方米，金额417656元……等内容，该结算单显示有何磊签名。原告陈述该结算单在2018年年底做出，其诉称的工程款395080元是按11288平方米乘以35元每平方米计算得出的。5、原告陈述，其于2018年6月至8月组织工人给被告亚弘公司承包的郑州高速地产和园项目5#楼做外墙保温工作，双方未签订书面劳务合同。原告自认被告共计支付于文彪班组工人工资27万元，其中被告李志华转账如下：2018年6月20日、6月29日、7月22日、7月29日分别微信转账各1万元；9月3日、9月6日、9月14日、9月15日分别微信转账2000元、2000元、5000元、3000元；2018年7月29日、8月9日、8月21日、9月3日、9月22日、10月1日通过银行卡转账1万元、2万元、2万元、8000元、1万元、10万元；2018年7月14日，案外人唐学军银行卡转账20000元；2018年10月4日，案外人胡田微信分三笔转账共计3万元。原告称其与被告李志华之间无经济往来，被告李志华代表亚弘公司向原告转账。本院认为：被告亚弘公司、李志华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告诉请被告亚弘公司支付劳务报酬76680元，提交了中基公司高速地产和园项目部出具的《证明》、被告向其付款的凭证，并有《劳务承包合同书》、结算单等佐证，对原告该项诉请，本院予以支持。被告未按时支付劳务费，应承担违约责任，原告诉请被告亚弘公司自2018年12月31日起按照年利率6%的4倍支付违约金，违约金实质是被告逾期付款利息，应自起诉之日即2019年12月20日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告诉请被告李志华对上述债务承担连带责任，原告提交的证据显示被告李志华是被告亚弘公司的项目负责人，原告称被告李志华向原告的转账行为系代表被告亚弘公司，双方之间并无任何经济往来，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南亚弘建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告于文彪劳务费76680元及违约金（以76680元为基数，自2019年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告于文彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1089元，由被告河南亚弘建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年五月十二日书记员  彭倩
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复74号复议申请人（被执行人）：魏刚，男，1970年12月26日出生，住德州市德城区。复议申请人（被执行人）：白建云，女，1973年1月23日出生，住德州市德城区。申请执行人：胡志勇，男，1967年3月8日出生，汉族，住德州市德城区。德州市德城区人民法院（简称德城法院）在执行申请执行人胡志勇与被执行人魏刚、白建云民间借贷纠纷一案中，被执行人魏刚、白建云向德城法院提出书面异议，德城法院经审查后作出（2020）鲁1402执异28号执行裁定书，驳回其异议请求。异议人不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德城法院查明，胡志勇与魏刚、白建云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2017）鲁1402民初3033号民事判决书，于2018年10月10日作出（2017）鲁1402民初3033号民事裁定书，将判决书中的“白云”全部补正为“白建云”，现已发生法律效力。2019年10月24日，胡志勇向本院申请强制执行。另查，被执行人魏刚与德州金瑞达金属纤维有限公司、华泽建材公司、雷小红民间借贷纠纷一案，德州经济开发区人民法院已作出（2015）德开民初字第360号民事调解书，并于2020年1月6日恢复执行，申请执行人为魏刚。德城法院认为，异议人主张申请执行人的债权因其将对他人的到期债权让与申请执行人而消灭，并以此排除执行，但其提交的证据不能证明其与申请执行人达成债权转让的合意。双方没有签订明确具体的债权转让书面协议，在协商后所写的收到条及申请执行人与王祖祥签订的还款计划的文义并无明确的债权转让的内容；并且异议人的到期债权已在德州经济开发区人民法院立案执行，该案申请执行人是异议人，至今未追加胡志勇为申请执行人，王祖祥也不是三个被执行人之一，故对异议人此一主张不予采信。异议人关于判决书判决白云承担责任，是主体、实体错误的主张，因审理程序中已出具补正裁定，当事人对判决不服不是执行异议案件审查范围，故对异议人此一主张亦不予采信。综上，异议人的两个异议理由均不成立，遂驳回了异议人魏刚、白建云的异议请求。魏刚、白建云不服，向本院复议，请求撤销（2020）鲁1402执异28号执行裁定书，终结(2019)鲁1402执2787号案件对复议申请人的执行，解除对其财产的查封冻结措施。理由如下：一、异议程序应当进行听证而未进行听证，违反法定程序。二、（2020）鲁1402执异28号执行裁定书认定事实不清，证据不足。1、对债权转让的事实，由申请执行人胡志勇出具的收到条、胡志勇催促华泽公司还款的通话记录、短信、银行转账记录等为证，请法院予以采信并认定。2、白建云不应作为被执行人，执行依据判决书主体错误，且涉案债务不是白建云与魏刚的夫妻共同债务，该判决书的判决结果错误。3、法律并没有规定债权转让协议必须为书面协议，口头转让协议也受法律保护，异议裁定对此认定错误。申请执行人胡志勇辩称，一、（2017）鲁1402民初3033号民事裁定书对判决书中的笔误进行了更正，故(2019)鲁1402执2787号案件不存在主体错误。二、申请执行人与被执行人及第三人华泽公司的债权转让不具有合法性，转让行为无效。1、还款计划中系王祖祥个人签章，并无华泽公司的签章，而王祖祥并非华泽公司的法定代表人。2、被执行人魏刚是否对第三人华泽公司享有到期债权，并没有经过生效法律文书确认，魏刚也没有出具其和华泽公司存在债权债务关系的合法证明。3、该还款计划和收到条并不是申请执行人自愿书写的，魏刚并没有向申请执行人支付任何款项。除德城法院查明的事实外，本院另查明，在本案立案执行前，复议申请人与申请执行人达成抵债协议，执行卷宗没有关于提交抵债协议的笔录，也没有事关此内容的协议。本院认为，案件争议的焦点是执行依据确定的债权是否因复议申请人主张的协议而消灭。执行程序审查和解协议，是当事人就执行依据达成的发生在案件执行过程中的执行和解协议和当事人自愿达成的和解协议。本案复议申请人主张的抵债协议发生在执行程序之前，双方当事人也未在执行程序中向法院提交该协议。协议的形式、效力、涉及的问题又关乎实体问题，执行程序无法查清，且审查无法律依据，当事人应通过诉讼程序解决。另外，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，听证非执行异议复议案件的必经程序，人民法院在审查程序中根据实际情况决定是否进行听证。复议申请人以未进行听证为由主张程序违法的复议理由不能成立。关于白建云并非被执行主体的主张，系对执行依据的异议，不属于执行异议复议程序审查的范围。综上，复议申请人的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人魏刚、白建云的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年五月六日法官助理贺晓莹书记员王金川
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7734号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人王飞，男，1970年10月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人蔡汉芬。被执行人梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，被执行人何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王飞、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初4702号民事判决，于2019年10月10日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人采取信用惩戒措施。多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案因客观执行不能，宜依法退出执行程序。退出执行程序的依据及法律后果均已向申请执行人释明，申请执行人予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4702号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年五月八日书记员  杨畅
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执409号 申请执行人许云敏根据（2017）浙1023民初6417号判决书申请执行被执行人潘国斌、齐静为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人潘国斌、齐静已向申请执行人许云敏履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月七日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初1680号原告沈石荣,男,汉族,1942年8月18日生,云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告钱金美,女,汉族,1946年4月15日生,云南省陆良县人，农民，住址同上。共同委托代理人孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告沈少伦，男，汉族，1974年2月17日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告李翠玲，女，汉族，1977年11月17日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告沈石荣、钱金美诉被告沈少伦、李翠玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，原告沈石荣、钱金美以本案经双方协商已自行处理，原告的权益已得以实现为由，于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈石荣、钱金美的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告沈石荣、钱金美撤回对被告沈少伦、李翠玲的起诉。案件受理费4592元，减半收取2296元由原告沈石荣、钱金美负担。审判员  李正雄二〇二〇年五月十日书记员  伏剑华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2447号上诉人（原审被告）:南京丁香花印刷有限公司，统一社会信用代码91320115571576580D，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道柏树社区泽成路7号法定代表人：王盛宇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：句容市兴武包装有限公司，统一社会信用代码91321183141698182M，住所地在江苏省句容市陈武集镇西侧2公里处。法定代表人：蒋伟，该公司总经理。上诉人南京丁香花印刷有限公司因与被上诉人句容市兴武包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初15276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京丁香花印刷有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京丁香花印刷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京丁香花印刷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费809元，减半收取404元，由南京丁香花印刷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  徐岩岩审判员  陈宏军二〇二〇年五月十一日书记员  彭晓莉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执208号申请执行人：普万明，男，1973年6月28日生，哈尼族，元阳县农民，住该村。被执行人：张天飞，男，1975年8月26日生，汉族，宣威市农民，住个旧市。被执行人：范文章，男，1982年9月4日生，汉族，宣威市农民，住个旧市。关于普万明与张天飞、范文章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初2043号民事判决书于2020年1月12日发生法律效力，判决由张天飞、范文章于判决发生法律效力之日起十日内赔偿普万明92826.95元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由张天飞、范文章负担1054元。普万明于2020年2月14日申请执行赔偿款及迟延履行期间债务利息、案件受理费，合计93880.95元，本案执行费1308元。本院没有查找到被执行人张天飞、范文章，但是通过邮寄送达的方式向张天飞户籍所在地邮寄送达，通过张贴送达的方式在普万明提供的送达地址确认书中确认的地址向范文章张贴送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，二被执行人均未实际履行。本院于2020年2月14日、4月28日查询了被执行人张天飞、范文章的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明范文章名下有的4个银行账户，1个网络银行账户，银行账户仅有零星存款，本院已经采取冻结的强制措施。网络银行账户有存款4107.62元，本院已经冻结并扣划。范文章查无婚姻登记信息，名下无车辆等其他可供执行财产。张天飞名下有4个银行账户，1个网络银行账户，云Ｆ×××××号双环牌小型越野客车一辆。银行账户、网络银行账户均仅有零星存款，本院已经冻结银行账户，网络银行银行账户因不能超限额冻结，故未采取冻结措施。云Ｆ×××××号车辆本院已经采取查封措施，但未能实际控制，故暂时不能处置。本院通过个旧市房地产管理处，个旧市蒙自市自然资源局查询，查明，张天飞、范文章在个旧市蒙自市无房地产、不动产登记信息。本院委托宣威市人民法院查询房地产、不动产登记信息，查明被执行人张天飞在宣威市不动产登记信息。本院于2020年2月14日对被执行人张天飞、范文章适用限制高消费措施，于2020年5月6日将其二人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院扣划得款4107.62元，退转执行费1308元，剩余案款2799.62元已经发还普万明，本案尚欠执行案款91081.33元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话方式告知了申请执行人普万明，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人普万明书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 任真诚审判员 杨 敏二〇二〇年五月八日书记员 董春芳
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702财保48号申请人：锡林浩特市玖银轻型建材厂，住所地：锡林浩特市伊利公司西侧。负责人：赵金才，公司经理。被申请人：张家口第一建筑工程集团有限公司，住所地：张家口市桥东区汉桥街1号。法定代表人：孟志山，公司总经理。被申请人：河北龙源风力发电有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县三义永乡北三岔口村。法定代表人：贾楠松，公司董事长。申请人锡林浩特市玖银轻型建材厂于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口第一建筑工程集团有限公司、河北龙源风力发电有限公司价值4,800,000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为4,800,000元的担保。本院经审查认为，申请人锡林浩特市玖银轻型建材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家口第一建筑工程集团有限公司、河北龙源风力发电有限公司银行存款4,800,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人锡林浩特市玖银轻型建材厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔德梅二〇二〇年五月六日书记员  韩文杰
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1065号 原告：姚天照，男，1957年9月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：葛红良，男，1969年1月9日出生，汉族，住桐庐县。 原告姚天照与被告葛红良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚天照到庭参加诉讼，被告葛红良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告姚天照向本院提起诉讼，请求：1、判令被告葛红良归还原告借款26000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月17日被告向原告借款26000元，并出具借条一份，约定于2009年12月31日归还。借款后，被告一直未还。2019年3月1日，原告向法院提交诉状进行诉前调解，在调解员联系下，被告答应于2019年年底归还，但至今未归还。为此，原告提起诉讼。 原告姚天照为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 2008年4月17日的借条一份、2020年1月21日的短信聊天记录一份，证明被告葛红良欠原告借款26000元的事实。 被告葛红良未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告姚天照提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告葛红良未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：2008年4月17日被告葛红良向原告姚天照借款26000元，并出具借条一份，约定于2009年12月31日归还。借款后，经原告多次催讨，被告一直未还。 本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告葛红良借款后负有及时归还借款之义务。原告姚天照要求被告葛红良归还借款26000元的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告的利息请求，要求从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，并不违反法律规定，本院予以支持。被告葛红良未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛红良于本判决生效之日起十日内归还原告姚天照借款26000元,并支付从2020年4月16日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告葛红良负担。 原告姚天照于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛红良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年五月八日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2224号 原告：大连英圣物业有限公司，住所瓦房店市钻石街69-12号。 法定代表人：孙长英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：范希维，男，满族，住址瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告范希维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告大连英圣物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连英圣物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月七日 书记员  吕秀娟
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执113号张龙、樊嘉康：张龙、樊嘉康民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其他部分申请人自愿放弃。至此张龙向本院申请执行的（2019）豫0506民初1169号民事调解书执行完毕，现（2020）豫0506执113号已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2783号之二解除保全申请人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。法定代表人：么晓宇，执行董事。委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。被申请人：天津南开允公科技园有限公司，住所地天津新技术产业园区花园产业区A11地块。法定代表人：张伟力，董事长。解除保全申请人天津市南洋装饰工程有限公司与被申请人天津南开允公科技园有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）津0104民初2783号民事裁定书，查封（扣押/冻结）天津南开允公科技园有限公司名下银行存款215000元或其他等值财产。天津市南洋装饰工程有限公司于2020年5月6日，以双方达成和解，履行完毕，并撤回起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市南洋装饰工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保189号对被申请人天津南开允公科技园有限公司名下215000元银行存款的冻结措施。案件申请费1595元，由申请人天津市南洋装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔郁二〇二〇年五月六日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执670号申请执行人：侯剑歆，男，1986年1月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：孔繁鑫，男，1986年6月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人侯剑歆与被执行人孔繁鑫保证合同纠纷一案，本院（2018）辽0212民初1582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付10000元，被执行人承担执行费50元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无公积金、股息红利、无收益类保险等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年五月七日书记员 殷海云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终391号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）任浩宇，男，1994年1月1日生，南京苏宁云商物流有限公司（以下简称苏宁公司）大件配送运营经理，住南京市六合区。2019年5月14日因涉嫌犯诈骗被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。辩护人袁贝贝，江苏巨楷律师事务所实习律师。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人任浩宇犯诈骗罪、职务侵占罪一案，于2020年3月12日作出（2019）苏0106刑初1153号刑事判决。被告人任浩宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、诈骗被告人任浩宇系苏宁公司大件配送运营经理，其在2019年3-5月期间多次骗取他人财物共计145.46万元，具体事实分述如下：1.2019年3月28日任浩宇通过苏宁公司客服人员杨某的客服权限，进入系统查询到紫光公司已付款尚未提货的奥克斯空调订单，将订单号发送给苏宁公司仓库人员聂某，谎称自己负责接待紫光公司的提货事宜，骗取聂某的信任，当天从苏宁仓库提走150台价值33.75万元的奥克斯空调，后转卖给他人。2.2019年4月底，被告人任浩宇谎称自己有能力低价批量采购苏宁公司的海尔冰箱，骗取陶某的信任并先行支付货款72.41万元。后陶某多次催促任浩宇发货，被任浩宇以各种理由拖延。3.2019年5月11至14日，被告人任浩宇谎称自己有能力低价批量采购苏宁公司的石头牌扫地机器人，骗取白某的信任并先行支付货款39.3万元。2019年5月13日，被告人任浩宇在南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号苏宁易购总部楼内被民警抓获。原审判决认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人任浩宇的供述和辩解，案发经过、抓获经过、情况说明及订单详情、手机截图、微信聊天记录、转账记录、扣押清单、“承诺书”、银行流水等书证，被害人陶某、白某等人的陈述，证人魏某、芮某、聂某、杨某、李某、于某、许某、孙某等人的证言，检查笔录等证据证实。其中：1、账户交易明细证实任浩宇因赌博欠债进而实施诈骗；魏某、芮某的陈述证实任浩宇系苏宁公司大件配送经理，不负责公司的自提货物，任浩宇利用同事的信任及同事系统的权限，将苏宁公司卖给其他单位的空调提出。2、被害人陶某的陈述与任浩宇的供述证实任浩宇以可低价购买冰箱的理由骗其支付货款，证人于某、孙某的证言证实任浩宇虽与其联系，但被拒绝且任浩宇无低价购买的能力或权限。3、魏某、芮某的陈述证实任浩宇骗取苏宁公司空调一事被发现并对其谈话，银行转账记录及白某的陈述证实任浩宇在即将案发的情况下仍继续以可低价购买苏宁公司货物的缘由骗取白某钱款。二、职务侵占罪2018年5至6月份，被告人任浩宇利用担任苏宁公司大件运营中心家电管理部承运商管理专员的职务便利，私自截留客户货款64.5374万元，并使用仓库人员的工号权限对系统内相应订单进行修改，延迟收货时间以规避公司核查。被告人任浩宇到案后主动交代了上述事实。案发后，公安机关冻结任浩宇账户内人民币23.8762万元，任浩宇家属代为退赔被害单位苏宁公司的全部损失，另退赔陶某47.41万元；退赔白某31万元，均取得上述被害人的谅解。原审判决认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证常住人口基本信息、受案登记表、案发到案经过、任浩宇网络赌博的账户及交易流水、情况说明及订单详情、工商登记资料、劳动合同书等，证人魏某、芮某、聂某、杨某、李某的证言以及被告人任浩宇的供述和辩解等证据证实。原审判决认为，被告人任浩宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人任浩宇利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为同时构成职务侵占罪。被告人任浩宇到案后如实供述职务侵占的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人任浩宇一人犯数罪，应数罪并罚。任浩宇亲属代其退赔绝大部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人任浩宇有期徒刑十年，罚金人民币十万元；以职务侵占罪判处被告人任浩宇有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十年六个月，罚金人民币十万元。责令被告人任浩宇继续退出人民币94238元，连同在案的238762元，发还被害人陶某、白某。上诉人任浩宇及其辩护人提出，任浩宇利用职务便利骗取单位空调，应认定为职务侵占，其与陶某、白某有民事纠纷，不应认定为诈骗；任浩宇有自首、退赃等情节，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人任浩宇犯诈骗罪、职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分。上诉人任浩宇及其辩护人在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）任浩宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人及其辩护人提出的定性问题，经查，任浩宇的供述、证人芮某、魏某、李某等人的证言、被害人陶某、白某的陈述、书证任命书、任浩宇赌博账户及交易流水等证据相互印证，证实任浩宇实施诈骗行为时，其职务是配送运营经理，从事管理运营数据等与配送质量相关的工作，不具有主管、管理、经手公司货物的相关职责，不符合职务侵占罪的构成要件；任浩宇虚构有能力提供低价商品的事实，骗取被害人的货款用于赌博，客观上有诈骗行为，主观上有非法占有目的，应以诈骗罪定罪处罚，而非民事纠纷。关于上诉人及其辩护人提出任浩宇有自首、退赃等情节，原审判决量刑过重的意见，经查，原审判决已认定任浩宇有自首、退赃情节，并结合其犯罪事实对其从轻处罚，量刑并无不当。相关上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年五月十三日书记员  费熠璇