wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执112号之十申请人王大龙，男，1965年1月27日出生，汉族，住遂平县。被执行人史新民，男，1956年11月15日出生，汉族，住遂平县。关于王大龙申请执行史新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人史新民在中国银行263746970587CNY0账户内余额人民币13586.36元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史新民在中国银263746970587CNY0账户内存款人民币99998.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年五月十五日书记员  李冰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3105号 原告：沈荷花，女，1949年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告：孙宝友，男，1946年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 两原告委托诉讼代理人（特别授权）：付燕燕，绍兴市上虞区章镇法律服务所法律工作者。 被告：骆森林，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码：91330602704481703Q。 主要负责人：孔晓岚，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 本院在审理原告沈荷花、原告孙宝友与被告骆森林、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告沈荷花、孙宝友变更诉讼请求，要求两被告赔偿两原告各项损失合计人民币10000元。2020年5月13日原告沈荷花、原告孙宝友向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告沈荷花、原告孙宝友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈荷花、原告孙宝友撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈荷花、原告孙宝友承担。 审判员  吴益清 二〇二〇年五月十三日 书记员  宣文文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6820号原告：赵小华，女，1951年6月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：金苗海，男，1954年10月20日出生，汉族，住诸暨市，系诸暨市大唐街道南山村委会推荐。被告：何明明，女，1973年4月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：**，男，1973年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告赵小华与被告何明明、**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小华的委托诉讼代理人金苗海到庭参加诉讼，被告何明明、**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小华向本院提出诉讼请求：判令被告何明明、**归还原告借款45000元，并支付相应的银行利息。诉讼过程中，赵小华明确利息部分的诉讼请求为：自借款日起至款付清日止按银行贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年3月13日，二被告因生意需要向原告借款45000元，原告以中国银行账户手机汇款给何明明的交通银行账户。因二被告系夫妻关系在大唐做生意急用。后经原告的儿子赵巨姜多次催讨，但**一直认欠不还。有**的微信聊天记录为凭。为维护原告的合法权益，提起诉讼。何明明、**未作答辩。赵小华围绕诉讼请求向本院提交了短信聊天记录一组、中国银行交易流水明细清单一份、婚姻关系查询情况一份。本院认为，何明明、**未到庭应诉，应视为放弃对赵小华提供的证据进行质证的权利，上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，且赵小华能够保证证据的真实性、合法性，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何明明与**系夫妻。2016年3月13日，何明明向赵小华借款。赵小华将45000元转账支付至何明明的银行账户，何明明未出具借条。2018年1月30日，赵小华儿子赵巨姜与**短信联系，内容为：“欠我的钱准备怎么安排，有45000元，不是几百几千”；**答复：“明天白天联系吧现在有事”。2018年9月20日，赵巨姜再次短信联系**，内容为：“**，真的不要再拖了，不是几千几百的，有45000元，上班的话差不多一年的工资，都有好几年了”、“上次说是7月份会付一部分，也没动静”。**答复：“嗯宽限几天这几天在向老板要点钱”。2019年1月28日，赵巨姜又进行了催讨，其中的短信内容：“好，过年前给我安排一下”，**答复：“等我缓过气来，连利息也会付给你的”。因赵小华一直未能收回上述借款本息，故诉讼来院。本院认为，赵小华与何明明之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。何明明尚欠赵小华借款45000元，事实清楚，证据充分，赵小华诉请要求何明明归还借款45000元及利息损失，理由正当，本院予以支持。何明明与**系夫妻，根据赵小华提供的微信聊天记录及庭审陈述，能够认定**对案涉部分借款知情并承诺归还，本院对涉案借款认定为何明明、**的夫妻共同债务，**应对该45000元借款及相应利息损失承担共同还款责任。赵小华主张要求何明明、**支付借款日起至款付清日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。结合本案，赵小华与何明明之间未约定利息，故赵小华诉请主张自借款之日起借期内的利息，无法律依据，本院仅对赵小华主张之日起即2018年1月30日起至款付清日止的逾期利息损失予以支持，利息计算标准自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。何明明、**经合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何明明、**应共同归还赵小华借款本金45000元，并支付以45000元为基数自2018年1月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，支付以45000元为基数自2019年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回赵小华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告何明明、**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  赵越大二〇二〇年五月七日代书 记员  王一雯
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执490号 苏井飞、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人苏井飞与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的22581元及利息。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行执行款7266元，并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人苏井飞自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执271号申请执行人：江苏德邦物流有限公司，统一社会信用代码913205066835285676，住所地苏州市吴中区。法定代表人：单剑林，系公司总经理。被执行人：刘健翔，男，1990年4月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏德邦物流有限公司申请执行刘健翔运输合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5598号民事调解书已生效，调解如下:一、被告代振于2019年11月30日前一次性偿还原告江苏德邦物流有限公司欠款1.9万元；如到期不付，另支付违约金3000元。二、被告朱友状于2019年11月30日前一次性偿还原告江苏德邦物流有限公司欠款1.9万元；如到期不付，另支付违约金3000元。三、被告荣猛于2019年11月30日前一次性偿还原告江苏德邦物流有限公司欠款1.9万元；如到期不付，另支付违约金3000元。四、被告刘健翔于2019年11月30日前一次性偿还原告江苏德邦物流有限公司欠款1.9万元；如到期不付，另支付违约金3000元。五、被告荣宇于2019年11月30日前一次性偿还原告江苏德邦物流有限公司欠款1.9万元；如到期不付，另支付违约金3000元。案件受理费减半收取1550元，由原告负担（已预付）。因义务人刘健翔拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏德邦物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2020年1月14日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年2月3日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年5月13日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年五月十五日书记员  朱 浩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2724号申请执行人：曹鹏祥被执行人：梁荣贵本院在申请执行人曹鹏祥与被执行人梁荣贵为买卖合同纠纷一案中，经查，梁荣贵在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁荣贵的银行账户，限额为0元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇二〇年五月十五日书记员  汪 博
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保122号关于申请人南阳市新昌盛商贸有限公司诉被申请人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保40号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：拾肆万元整（140000.00元），申请保全费：壹仟壹佰玖拾肆元整（1194元整）。保全财产明细如下：冻结被申请人南阳联惠商贸有限公司在中国建设银行南阳卧龙路支行，银行账号41×××76存款0元；冻结期限为壹年（2021年5月8日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月十三日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执739号之七 被执行人：姜冰，女性，1986年12月22日生，住所地：内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人姜冰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜冰在财付通支付科技有限公司085e9858ed5a60ca4984dd084@wx.tenpay.com账户内存款人民币1209.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨振朝
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵07民终60号   上诉人（原审原告）：**，男，1985年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：夏小洁，**之妻，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   被上诉人（原审被告）：奎屯得洋房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市市区英华里-准噶尔路40幢13号。   法定代表人：王俊凯，该公司总经理。   委托诉讼代理人：常明，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：亚青春，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   上诉人**与被上诉人奎屯得洋房地产开发有限公司(以下简称得洋公司)商品房预约合同纠纷一案，上诉人不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院(2019)兵0701民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人**的委托诉讼代理人夏小洁、被上诉人得洋公司的委托诉讼代理人常明、亚青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   **上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.判令得洋公司承担本案一、二审的全部诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。**与得洋公司签订的是《得洋·聚鑫公馆房屋定购单》，至今没有签订《房屋买卖合同》。在签订定购单即交纳10,000元定金前，**要求得洋公司核实征信，得洋公司要求签订合同交付定金后再查实，导致签订定购单后两个小时内，得洋公司告知**征信不符合贷款要求，在此情况下，**即向得洋公司申请退还定金，得洋公司同意退款并承诺房屋卖给他人后就将定金退还。**后来又补交了书面申请，也得到得洋公司的签字同意。二、一审判决适用法律错误。**在得知征信不符合贷款要求后，向得洋公司提出退还定金时，**与得洋公司又达成新的约定：即得洋公司将房屋出卖给他人后就将**的定金退还。现得洋公司将房屋出售后，却拒绝退还**的定金，违反了约定。   得洋公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，得洋公司与**于2017年7月20日签订《得洋·聚鑫公馆房屋定购单》，明确约定，本订房单交付定金，经双方签章开始生效，如乙方退房，所付定金不予退还。**于2017年9月27日，向得洋公司提出退房申请，明确表示不再购买订购单项下定购的房屋，2017年11月28日，得洋公司将房屋出卖给他人，故**违约在先，根据合同约定所付定金不应当退还。二、一审判决适用法律正确，依法应当维持。**与得洋公司签订的订购单明确约定用按揭支付的方式支付房款，未能订立商品房屋买卖合同的原因，系**不能取得银行按揭，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，**所付定金不予返还，该订购单从性质上说应当属于立约担保，按照《担保法》司法解释第115条之规定，**无权要求返还定金，综上，请求驳回**的全部上诉请求，维持原判。   **向一审法院起诉请求：1.判令得洋公司返还**定金10,000元；2.案件受理费由得洋公司承担。   一审法院认定事实：2017年7月20日, 甲方得洋公司与乙方**签订《得洋·聚鑫公馆房屋定购单》，约定：乙方定购甲方开发的位于聚鑫园15幢351号住宅一套，建筑面积82.15平方米，总房款172,515元，乙方签定此定购单时，向甲方支付定购金10,000元，乙方同意用按揭方式支付房款。得洋公司出具收据收到**交付定金10,000元。后**因个人征信问题未能办理银行按揭贷款手续。2017年9月21日，**以银行征信不符合贷款要求为由向得洋公司申请退房，得洋公司销售经理杨燕在审批表上签字同意并注明此房已卖，总价210,000元。2017年12月14日，**仍以银行征信不符合贷款要求为由向得洋公司申请退房，得洋公司销售经理杨燕在退房申请表上签字同意。后**与得洋公司协商返还10,000元定金未果。2018年11月1日，得洋公司与文龙、**平签订《商品房买卖合同》，将聚鑫园15幢351号住宅房屋出售。一审法院认为,原、被告双方于2017年7月20日签订的房屋定购单系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由,导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。双方签订的定购单明确约定，用按揭支付的方式支付房款，本案**及其妻子均因个人征信问题不能取得银行按揭贷款，未能订立商品房买卖合同的原因系**不能取得银行贷按揭款。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，对当事人在签订定购单时约定交付定金的，该定金为立约定金，在因当事人一方违反约定，导致商品房合同未能订立的，按照定金罚则承担责任，即交付定金的一方违约的，丧失取回定金的权利。故**要求得洋公司返还定金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，一审法院判决：驳回**的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由**负担。   二审中，当事人未提交新的证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，定金是当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保，合同不能正常履行时，定金则作为对违约方的一种经济处罚或者是对守约方经济损失的补偿。结合本案实际，**及其妻子夏小洁均为无固定职业人员，依靠打工为生，其在选择购买用于生活居住的房屋时，亦是想依靠银行贷款来缓解经济压力，当其得知因征信原因无法获得银行贷款后，及时通知了得洋公司，明确提出解除购房意向，并提交了《审批单》、《退房申请表》，也得到了得洋公司的同意，且得洋公司已将该案涉房屋售出。因**在签订《房屋定购单》并按约交纳10,000元定金时，并不知道其征信存在问题，其主观并无故意，不存在恶意违约的行为，也没有给得洋公司造成经济损失，得洋公司同意退还**交纳的部分定金。鉴于**在签订《房屋定购单》并交纳定金时未尽到审慎义务，应当承担相应的责任，本院酌定得洋公司退还**预交的定金6000元。   综上所述，**的上诉请求部分成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、 撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵0701民初1147号民事判决；   二、被上诉人奎屯得洋房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内退还上诉人**定金6000元；   一审案件受理费25元（**已预交），二审案件受理费50元（**已预交），由上诉人**负担。   本判决为终审判决。           审判长  刘双全   审判员  姚春辉   审判员  张悦     二○二○年五月十八日     书记员  李彤      1
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1880号申请执行人：付瑞民（曾用名付玉民），男，1980年7月17日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张艳付（曾用名张艳富），男，1976年11月19日出生，汉族，住汤阴县。付瑞民与张艳付民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2017）豫0523民初2792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张艳付于2017年12月18日之前偿还原告付瑞民借款本金16200元。因张艳付未按上述生效法律文书履行义务，付瑞民向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张艳付零星存款，并告知申请执行人。已支付给申请执行人。对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳付负有继续向申请执行人付瑞民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月十五日书记员  于瑞霖
湖北省十堰市茅箭区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂0302刑申3号吴杰：你因挪用公款一案，对十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302刑初4号刑事判决不服，以三次挪用公款均已归还，累计计算挪用公款数额缺乏法律依据为由，认为认定挪用公款情节严重不当，请求予以再审。本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为，原判认定你犯挪用公款罪事实清楚，证据充分，适用法律得当。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“多次挪用公款，并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，挪用公款数额以案发时未还的实际数额认定。”多次挪用公款，并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，这种情况下脱离管控的公款总数额并没有增加，因此计算挪用公款数额时作为一种特例处理。你挪用公款不符合此情形，不能适用该条规定。本院累计计算你挪用公款数额不违反法律规定且并无不当。你2013年9月24日挪用公款50万元借给胡杰清，2014年6月24日，胡杰清将50万元归还给到你的个人账户。同年5月20日，你从自己个人账户向中共十堰市委组织部上缴人民币50万元。你2015年8月24日挪用公款100万元时，账户上的公款为1769469.18元。因此，你认为认定你挪用公款200万元超过了你管理的资金总额的理由也不能成立。你挪用公款情节严重，法定刑为五年以上有期徒刑。本院充分考虑到你在案发前全部归还了挪用款项，犯罪以后自首，且积极退缴了全部非法所得，因此在量刑时作了较大幅度的减刑处理，判处你有期徒刑三年。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月十八日附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初554号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李威，男，1980年12月19日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，家住河南省太康县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。辩护人孔瑛,义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2783号起诉书指控被告人李威犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日15时许，被告人李威驾驶超载（核定载质量：1800ＫＧ，实际载质量：4900ＫＧ）且不符合技术标准的浙Ｇ×××××号轻型普通货车从义乌市江东街道东新屋村前往四海大道普洛斯物流园。同日15时49分许，当其驾车沿南山路自东往西行驶至义乌市洲花园地段时，碰撞前方停车等待行人过马路的由付某驾驶的浙Ｇ×××××号小型面包车及沿人行横道过马路的被害人杨某，造成两车部分损坏及被害人杨某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李威主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某符合车祸致颅脑损伤死亡。经认定，被告人李威承担事故的全部责任。现被告人李威家属已预付被害人杨某家属精神损害抚慰金人民币3万元。被告人李威自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑一年九个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人李威在庭审过程中亦无异议，且有证人姬某、傅某、付某的证言，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆鉴定意见书，理化检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，现场监控视频，道路交通事故认定书，接警单详情,行政强制措施凭证,血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单,机动车驾驶证及行驶证复印件,过磅记录及称重单，情况说明，工作记录，保险单，收条，到案经过，被告人李威的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李威违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李威犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李威自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人孔瑛提出被告人李威系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属三万元，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇二〇年五月十三日法官助理杜创代书记员 吴 菁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13199号 原告：任玉倩，女，1997年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，1993年5月10日出生，黎族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 原告任玉倩与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序进行审理。后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，由审判员张琴担任审判长，与审判员胡华江、人民陪审员董德君组成合议庭，并于2020年3月26日公开开庭进行审理。任玉倩及其委托诉讼代理人曹向东到庭参加诉讼，赵鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任玉倩向本院提出诉讼请求：要求赵鹏归还借款本金33000元及利息（自起诉之日起至款清之日止按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：任玉倩与赵鹏系朋友关系，自2019年5月起，赵鹏开始向任玉倩借款，任玉倩通过微信、支付宝及将信用卡交付给赵鹏等渠道，累计向赵鹏出借33000元，现赵鹏在微信中对借款33000元予以确认，但却以种种借口推诿未予偿还，遂成讼。 赵鹏在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 任玉倩围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：任玉倩提交的支付宝转账记录，收款账号已绑定手机，并已实名认证，故本院依法予以认定；任玉倩提交的2019年7月26日微信转账记录，因无法出示原件予以核实，本院不予认定；任玉倩提交与微信号为“B188××××2511”的微信转账及微信聊天记录，因该微信号已绑定电话号码“188××××2511”，该电话号码即为赵鹏实名认证的支付宝账号及支付宝绑定的电话号码，且微信头像与支付宝头像显示系同一人，故本院认定“B188××××2511”微信号系赵鹏持有；任玉倩提交的任玉倩名下尾号6156信用卡2019年9月至10月的刷卡记录，任玉倩名下尾号2208信用卡2019年9月刷卡记录，无法体现与本案的关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月至7月期间，任玉倩通过支付宝红包及转账方式，分7次共计向赵鹏转账13000元。2019年8月，任玉倩通过微信分4次共计向赵鹏转账1540元。2019年9月16日，任玉倩通过微信向赵鹏出示转账记录截图情况下，赵鹏回复“我还欠你33000”语音信息。 现任玉倩以赵鹏尚欠33000元借款未还为由，提起诉讼。 本院认为，赵鹏尚欠任玉倩33000元由任玉倩提交的支付宝转账记录、微信转账记录及微信聊天等予以证实，现赵鹏未能予以归还，是引起本案纠纷的主要原因，故任玉倩起诉要求赵鹏归还款项33000元及自起诉之日起的利息，本院予以准许。此外，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故任玉倩诉请的利率标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率（LPR）。赵鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于任玉倩主张的事实放弃抗辩。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵鹏于本判决生效之日起十日内归还任玉倩款项33000元并支付该款自2019年12月12日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如赵鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由赵鹏负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 琴 审 判 员  胡华江 人民陪审员  董德君 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1473号 原告：郴州市金管家物业服务有限责任公司，住所地：郴州市北湖区人民路街道人民西路14号市科学情报楼302-1室。 法定代表人：何军，男，系公司经理。 被告：邓燕，女，1964年7月14日生，汉族，住桂阳县。 本院在审理原告郴州市金管家物业服务有限责任公司诉被告邓燕物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市金管家物业服务有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市金管家物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市金管家物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告郴州市金管家物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年五月七日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初771号原告：贵州邦本房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江南路66号。法定代表人：陈飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师。被告：杨李，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州邦本房地产开发有限公司与被告杨李确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州邦本房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州邦本房地产开发有限公司负担。贵州邦本房地产开发有限公司已预交案件受理费3878元，本院退还3853元。审判员  罗志敏二〇二〇年五月六日法官助理刘远祥书记员刘谊
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执590号申请执行人：武太勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住山西省大同市平城区宾西街。被执行人：张小林，男，1963年9月27日出生，汉族，户籍登记地址江苏省如皋市长江镇。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1079民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张小林银行存款200000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年五月十八日书记员  赵国栋
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终228号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）尤桂玲，绰号“尤二”、“尤二姐”，女，1981年2月19日生，汉族，无业，住射阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月5日被射阳县公安局刑事拘留，2018年11月30日变更为取保候审；于2019年3月4日被盐都区公安局指定居所监视居住，2019年4月13日被该局刑事拘留，2019年5月13日释放；2019年5月14日经射阳县人民检察院批准逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。上诉人（原审被告人）孙育海，绰号“孙二林”，男，1969年3月16日生，汉族，经商，住射阳县。曾因赌博，于2013年6月10日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年1月3日被射阳县公安局取保候审；于2019年4月13日被盐都区公安局指定居所监视居住，2019年5月13日解除指定居所监视居住；2019年5月14日经射阳县人民检察院批准逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。2020年4月27日，经本院决定被取保候审。上诉人（原审被告人）周洪军，绰号“周四”，男，1971午2月18日生，汉族，无业，住射阳县。曾因犯敲诈勒索罪，于2005年10月20日被射阳县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯聚众斗殴罪，于2010年8月17日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月3日被射阳县公安局刑事拘留；2019年7月1日经射阳县人民检察院批准逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。2020年4月2日，经射阳县人民法院决定被取保候审。上诉人（原审被告人）陈维军，绰号“陈大”，男，1971年11月29日生，汉族，无业，住射阳县。曾因赌博，于2008年8月6日被射阳县公安局罚款五百元；因犯赌博罪，于2017年5月26日被射阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；因犯赌博罪，于2019年10月17日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2019年1月25日至2020年7月24日止）。现羁押于射阳县看守所。原审被告人陈景岗，绰号“陈小三”，男，1993年12月28日生，汉族，无业，住射阳县。曾因赌博，于2014年10月31日、2015年7月3日被射阳县公安局分别罚款五百元；因殴打他人，于2018年7月6日被射阳县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月3日被射阳县公安局刑事拘留；2019年7月1日经射阳县人民检察院批准逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。2020年2月2日，经射阳县人民法院决定被取保候审。原审被告人陈文杰，绰号“黑子”，男，1990年6月10日生，汉族，经商，住射阳县。曾因犯非法拘禁罪，于2017年6月26日被射阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，缓刑考验期自2017年7月10日至2018年1月9日止。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年12月21日被射阳县公安局刑事拘留，2019年1月24日变更为取保候审；2019年7月3日经射阳县人民检察院批准逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。2020年1月29日，经射阳县人民法院决定被取保候审。原审被告人孙建国，绰号“大鼻子”，男，1976年8月27日生，汉族，无业，住射阳县。曾因赌博，于2015年8月10日被射阳县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元；因犯赌博罪，于2017年5月26日被射阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月3日被射阳县公安局刑事拘留；2019年7月1日经射阳县人民检察院批准逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。2020年1月2日，经射阳县人民法院决定被取保候审。原审被告人茆中芹，女，1970年3月2日生，汉族，无业，住射阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月3日被射阳县公安局刑事拘留，2019年7月1日变更为取保候审；2019年7月11日经射阳县人民检察院决定被取保候审。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院起诉指控原审被告人尤桂玲、孙育海、周洪军、陈维军、陈景岗、陈文杰、孙建国、茆中芹犯赌博罪一案，于2019年12月27日作出（2019）苏0924刑初512号刑事判决：一、被告人尤桂玲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人孙育海犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；三、被告人周洪军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人陈维军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与原犯赌博罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，合并执行，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元；五、被告人陈景岗犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；六、撤销陈文杰原犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月的缓刑部分；被告人陈文杰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；七、被告人孙建国犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；八、被告人茆中芹犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；九、被告人孙育海退出的违法所得人民币29500元、被告人陈维军退出的违法所得人民币8500元、被告人陈景岗退出的违法所得人民币5000元、被告人陈文杰退出的违法所得人民币1600元、被告人孙建国退出的违法所得人民币800元、被告人茆中芹退出的违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库;责令被告人尤桂玲退出违法所得人民币35000元、被告人尤桂玲、周洪军共同退出违法所得人民币8500元、被告人陈景岗退出违法所得人民币500元、被告人孙建国退出违法所得人民币800元，上缴国库。宣判后，原审被告人尤桂玲、孙育海、周洪军、陈维军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人尤桂玲、孙育海、周洪军、陈维军申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当。上诉人尤桂玲、孙育海、周洪军、陈维军自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尤桂玲、孙育海、周洪军、陈维军撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二〇年五月十三日书记员  宋玉媛
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执121号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。 被执行人：罗凯，男，1992年8月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗凯民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销对罗凯强制执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘09执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初506号原告田康全，男，20岁，1999年12月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告丁明，男，33岁，1987年1月14日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在审理原告田康全诉被告丁明民间借贷纠纷一案中，因按照原告田康全提供的地址，无法向被告丁明直接送达或留置送达诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，在本院要求原告补充材料、通知其提供被告的确切住址及有效联系方式后，未予补充。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告田康全负担。审判员  张晓红二〇二〇年五月六日书记员  陈 贺
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保281号 申请执行人：杨先华 被执行人：马星趁 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保66号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人马星趁的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保66号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年五月十八日 书记员 郭晓琳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申162号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孙建民，男，汉族，1983年7月1日出生。住山东省曹县。委托代理人徐长久、孙红卫，河南华豫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）崔大印，男，汉族，1978年9月16日出生。住河南省商丘市。再审申请人孙建民因与被申请人崔大印买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终3421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙建民申请再审称，1、孙建民提交的证据可以充分证实崔大印欠货款145842元。二审法院认定事实错误。第一、在崔大印刑事案件庭审时崔大印对欠付货款145842元没有异议。第二、杨金玲在生前给孙建民微信聊天记录中，明确承认欠付孙建民货款145842元。第三、崔大印在一审开庭时也承认欠付孙建民货款，只是对金额有异议，现在崔大印全部否认不欠付货款明显相互矛盾。第四、本案系买卖合同纠纷，欠条是否真实不是主张货款的唯一证据，而是要结合本案的其他证据进行综合认定。2、二审法院鉴定程序违法，鉴定所依据的检材不能证明系杨金玲所写，崔大印所提交的检材是否为杨金玲书写没有证据证明。第一、崔大印在一审没有提出鉴定申请，视为放弃权利。第二、崔大印提交的检材不真实，《商品房买卖合同》上面杨金玲的签字不能确定就是杨金玲本人书写。第三、另案的存折是不是杨金玲所写存疑。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形，应予再审。再审审查期间，再审申请人孙建民提交了以下证据：1、崔大印的刑事案件庭审笔录一份，证明崔大印庭审时认可该笔欠款真实存在；2、杨金玲通过微信给孙建民传的欠条照片一份，证明杨金玲欠钱的事实。本院经审查认为，再审申请人孙建民提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,本案依当事人申请,二审委托鉴定机构对涉案欠条进行了鉴定,经鉴定,落款日期为2018年2月8日的《欠条》落款处“杨金玲”的签名不是杨金玲本人书写。对涉案欠条二审依法不予采信并无不当。作为对涉案欠条鉴定比对的样本，第一份是由杨金玲签字的存折，第二份是由杨金玲签字的《商品房买卖合同》。第一份作为比对的样本已被河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2926号案件作为定案依据，故该存折作为比对样本并无不当。第二份作为比对的样本，上面有杨金玲的签字，申请人称不能确定就是杨金玲本人书写，但未提供有效证据予以证明，二审认定可以作为比对的样本，判决并无不当。孙建民的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人孙建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人孙建民的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年五月十八日书记员 张雪可
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执209号-1申请执行人：刘鹏飞被执行人：石香云刘鹏飞与石香云房屋买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院做出的（2019）豫1323民初3799号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石香云于2019年12月30日前偿还原告刘鹏飞25000元；2020年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各偿还原告刘鹏飞25000元；2021年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各偿还原告刘鹏飞25000元；2022年3月30日、6月30日、9月30日前各偿还原告刘鹏飞25000元。因被执行人石香云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘鹏飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人石香云发出执行通书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人石香云仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人石香云名下无登记房产、车辆，无证券、无大额银行存款及网络资金。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘鹏飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元（含利息）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石香云负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张相军审判员  赵 勇审判员  宋 冬二〇二〇年五月七日书记员  度景龙
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执163号申请执行人：裴世广，男，1992年2月17日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈江超，男，1985年1月19日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行裴世广与陈江超借款合同纠纷一案中，被执行人陈江超于2020年4月15日通过微信转账支付给申请执行人裴世广5000元案件款。剩余款项双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马新乐审判员  禹海军二〇二〇年五月十九日书记员  王 冉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执871号之一申请执行人：焦瑞瑞，女，汉族，1988年11月12日生，河南杞县人，现住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封市旺角饮食文化有限公司。统一社会信用代码：91410204MA443CAP5T。住所地：开封市鼓楼区鼓楼街商城1层。法定代表人：尚子华，任经理。被执行人：开封德昌物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XCQF12X。住所地：开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城第五层。法定代表人：安战胜，任经理。申请执行人焦瑞瑞申请执行开封市旺角饮食文化有限公司、开封德昌物业管理有限公司合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）豫0204民初625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人开封市旺角饮食文化有限公司在判决生效后十日内返还申请人焦瑞瑞营业款11749.2元及保证金30000元及利息（利息自2019年3月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算），被执行人开封德昌物业管理有限公司承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限制履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报了财产情况，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余41749.20元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年五月十三日书 记 员  范琪悦
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2362号申请执行人：王志辉，男，1972年4月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王颍修，男，1952年10月10日生，汉族，住安徽省颖上县。申请执行人王志辉与被执行人王颍修买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初2229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年9月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为217630元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年10月至2020年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券、保险等财产信息，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。3、2019年12月13日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。4、2020年5月13日，本院电话联系申请人，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，本案应终结本次执行程序。因申请执行人拒绝到院谈话，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年五月十三日书记员 梁 媛
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执恢14号 申请执行人：沈阳成铭科技有限公司，住所抚顺市经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司办公楼106室）。 法定代表人：曹波，该公司经理。 被执行人：辽宁能港发电有限公司，住所地抚顺市章党经济开发区。 法定代表人：李长华，该公司董事长。 申请执行人沈阳成铭科技有限公司与被执行人辽宁能港发电有限公司合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2019）辽0403民初1480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辽宁能港发电有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺市盛大源化工有限公司于2019年9月11日向本院首次申请执行，本院于同日受理并立案执行，执行期间因被执行人无其他可供执行财产，本院以终结本次执行程序方式结案。2020年1月，申请执行人发现被执行人财产线索，申请恢复执行，本院依申请恢复后拍卖了被执行人所有的逆止阀、闸阀等，将拍卖所得21070.80元全部交付申请执行人沈阳成铭科技有限公司。另查，被执行人辽宁能港发电有限公司无其他可供执行的财产，本院已将查询结果及采取执行措施等告知申请执行人沈阳成铭科技有限公司。 以上有银行查询回执、电话终本询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 徐丽娜 审判员 宋 越 二〇二〇年五月十五日 书记员 姚 旺
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执242号申请执行人：通城县利君物业管理有限公司法定代表人：吴刚，总经理。被执行人：金质斌，男，汉族，1963年04月10日生，湖北省通城县人，住本县。本院在执行通城县利君物业管理有限公司与金质斌物业服务合同纠纷一案，本院已扣划被执行人金质斌银行账户存款，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年五月十八日书记员  聂涛
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执342号 申请执行人：崔丽丽，女，1976年02月22日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张双双，男，1989年6月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6570号民事判决书，于2020年2月5日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6570号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾士成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  解盼盼
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执607号 申请执行人：谢永刚，男，汉族，1979年12月10日出生，住所地内蒙古赤峰市。 被执行人：滦平县金禧餐饮服务有限公司，住所地滦平县委党校底商。 法定代表人：路淑凤 申请执行人谢永刚申请被执行人滦平县金禧餐饮服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人谢永刚向本院申请撤销对被执行人滦平县金禧餐饮服务有限公司执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执607号申请执行人谢永刚与被执行人滦平县金禧餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年五月十五日 书记员 高 洋
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1627号 申请人袁瑞龙与被执行人枣庄中安城建开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0402民初3354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本案在执行过程中因申请执行人袁瑞龙申请撤销本案执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁0402民初3354号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  付杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  甘晴
敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执88号敦化林区基层法院（申请执行人）、刘福祥（被执行人）：敦化林区基层法院与刘福祥罚金一案，申请执行标的共计4600.00元。经本院立案执行，被执行人刘福祥已缴纳罚金4600.00元，现已执行到位4600.00元。至此，本院申请执行的（2020）吉7504刑初14号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执恢56号 谢德龙： 你与钟必玉合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404民初458号已发生法律效力。申请执行人钟必玉于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还钟必玉欠款20000元。 二、支付执行费200元。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1318号原告：湖南衡泉实业发展有限公司，住所为益阳市赫山区泉交河镇南湖村。法定代表人：晏桂明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐浩朋，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：岭南生态文旅股份有限公司（曾用名：岭南园林股份有限公司），住所为东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼1号楼10楼。法定代表人：尹洪卫。原告湖南衡泉实业发展有限公司（以下简称原告）与被告岭南生态文旅股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖南衡泉实业发展有限公司提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡泉实业发展有限公司撤回对被告岭南生态文旅股份有限公司的起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告湖南衡泉实业发展有限公司负担。审判员  赵炽兵二〇二〇年五月六日书记员  熊 娟
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0922执1213号申请执行人窦绍山，男，1968年生，汉族，住青县。被执行人杨书芬，女，1974年1月14日，地天津市静海县开发区号8被执行人姚胜猛，男，1973年6月2日生汉族地址天津市静海县开发区号1本院在执行窦绍山与杨书芬、姚胜猛买卖合同纠纷一案中，青县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）冀0922民初2940号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人窦绍山向我院提交申请，称双方已自行和解且已履行完毕，申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：青县人民法院（2016）冀0922民初2940号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行员 王 俊二〇二〇年五月七日书记员 刘建民
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执159号申请执行人：陈金波,女性,1966年7月15日出生,住普兰店区。被执行人：刘新福，男性,1963年10月4日生，汉族，住普兰店区。申请执行人陈金波与刘新福为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6353号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款60144.00元，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈金波于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月18日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月12日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额60144.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人陈金波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年五月十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初132号原告：黄某，女，1985年9月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：周某，男，1987年9月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告黄某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后。原告黄某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄某负担。审判员  彭志芬二〇二〇年五月七日书记员  邵晓婉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2616号原告：李明远，男，1991年8月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：吴彪，男，1995年1月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理李明远与吴彪劳务合同纠纷一案中，李明远于2020年5月7日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为李明远的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李明远撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李明远负担。审判员  王灿二〇二〇年五月七日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执527号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人田志刚，男，汉族，1980年10月5日生，住长葛市。尉氏县人民法院与田志刚罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初740号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告田志刚犯抢夺罪，决定执行处罚金人民币5000元。因被执行人田志刚未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人田志刚采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月30日、2020年4月16日、2020年5月14日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月8日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田志刚继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年五月十九日书记员  姜子铭
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢339号申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪广场7号。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：赵聪，系大连大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工。被执行人：杨玉柱，男，1985年1月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：孙德喜，男，1965年6月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：杨玉江，男，1962年10月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人杨玉柱、孙德喜、杨玉江借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)辽0283民初4578号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年3月18日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、执行费1400元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨玉柱、孙德喜、杨玉江送达执行通知书报告财产令，因被执行人杨玉柱、孙德喜、杨玉江未按期履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，同时冻结被执行人孙德喜在大连银行股份有限公司账户：08×××10的银行存款101400元，实际冻结0.00元（冻结期限2020年3月20日—2021年3月20日）上述款项数额较小，不宜扣划。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结，逾期而产生的后果由申请人负担。经查被执行人杨玉柱、孙德喜、杨玉江无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年五月十五日()书记员  张 涛
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执806号之六 申请执行人陈桂琴，女，1959年11月22日出生，住浙江省三门县。 被执行人章国锋，男，1965年3月10日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人陈桂琴与被执行人章国锋（2020）浙1022执806号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2020年05月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执806号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年五月十九日 代书记员 包丰硕
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终197号 上诉人（原审被告）张继军，男，1974年4月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：朱重阳，男，1987年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人张继军因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1260号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人张继军上诉称，上诉人户口在柯桥区，长期居住、工作、生活在柯桥区，本案应移送柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人据以提起诉讼的《借条》中明确约定如发生经济纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖。该管辖约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据，本案管辖应从约定。一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月六日 书记员  赵海琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终197号 上诉人（原审被告）：威远县太和能源有限责任公司，住所地四川省威远县两河镇黄林村。 法定代表人：朱章辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱万田，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审被告：朱章辉，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省威远县， 上诉人四川省威远县太和能源有限责任公司因与被上诉人朱万田、原审被告朱章辉民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年4月13日向上诉人威远县太和能源有限责任公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人威远县太和能源有限责任公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费450688元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人威远县太和能源有限责任公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人威远县太和能源有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 辜小惠 审 判 员 卢 忠 二〇二〇年五月六日 法官助理 于 瑶 书 记 员 兰靖钧
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初762号 原告：杭锦旗志阳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150625MA0N4LR33T。 法定代表人，杨某。 被告：李某，成年人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案。原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司负担。 审判员 苏 慧 超 二〇二〇年五月七日 书记员 格改日乐
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执210号申请人：刘青乔，男，1964年11月8日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请人：程圣学，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：大连玉兔岛实业有限公司，住所地：大连金普新区。法定代表人：邹德海，系该公司经理。本院在执行刘青乔、程圣学与大连玉兔岛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明：本案执行标的为1750000元，执行费19900元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥升二〇二〇年五月十八日书记员  于一超
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0322民初392号原告:凌坤，男，1967年7月17日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县，被告：刘文银，男，1973年4月1日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，凌坤与刘文银运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告凌坤于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凌坤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌坤撤诉。案件受理费50元，由凌坤负担。审判员  陈娟二〇二〇年五月二十日书记员  肖雪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执267号之三 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：陈淑琼，女，1963年2月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行陈淑琼其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但系轮候查封，因本案剩余标的太少，不申请参与分配；查明被执行人有存款可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，其中50元支付本案执行费，3,235.41元缴纳诉讼费。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的2,164.59元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月七日 书记员  王玉琢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3944号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。被执行人:刘柏中，男，1982年5月8日出生，汉族，住所地河南省洛阳市栾川县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘柏中借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）豫0191民初32619号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘柏中在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年3月30日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年5月12日向被执行人发出传票传唤其2020年5月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年4月7日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年5月11日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年5月18日对申请人中信银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人中信银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘柏中名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  刘 杰
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢326号 三门县农村信用合作联社花桥信用社、陈林都、林志撑、陈叶明： 申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人陈林都等金融借款合同纠纷一案，（2011）台三小商初字第00048号调解书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈林都等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢326号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1950号 原告：张婉芬，女，1976年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。 被告：张文，男，1977年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟彩飞，女，1978年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张婉芬与被告张文、牟彩飞为民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼。诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金190000元，并支付自2019年1月10日起至实际还款之日止按月利率8厘计算的利息；2、本案诉讼费由两被告共同承担。本院于同日立案受理后，因原告申请，于2020年5月8日作出（2020）浙1003民初1950号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员洪金献适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告张婉芬的委托代理人王鑫华、被告张文、牟彩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告张文答辩称无异议。 被告牟彩飞答辩称每月转账给被告张文1100元用于归还原告借款本金及利息，已经支付至2020年4月份了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告牟彩飞提供的微信转账凭证与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院经审理查明：被告张文、牟彩飞系夫妻。2017年1月10日，两被告向原告借款190000元，并向原告出具借条一张，约定月利按8厘计算每月还本1000元。借款后至今两被告合计归还12000元。原告主张折抵前期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告张文、牟彩飞于本判决生效之日起十日内返还原告张婉芬借款人民币190000元并支付利息（自2019年1月10日起至判决履行完毕之日止按月利率0.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1470元，合计3920元，由被告张文、牟彩飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈苏苏 代书记员 朱睿懿
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2114号之一 申请执行人林光强，男，1965年12月20日出生，住瑞安市。 被执行人刘桂芳，男，1975年8月20日出生，住湖北省鹤峰县。 林光强与刘桂芳买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8323号调解书已经发生法律效力。权利人林光强于2020年03月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘桂芳应支付申请执行人林光强人民币9633元及利息，并支付诉讼费208元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘桂芳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘桂芳未报告财产，本院已对被执行人刘桂芳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘桂芳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘桂芳目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2114号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈漪虹
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6727号申请执行人：屈舒中，男，1949年11月1日出生，汉族，住济源市。被执行人：张来强，男，1971年10月28日出生，汉族，住济源市。屈舒中与张来强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民特43号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张来强应于本院判决生效后10日内支付屈舒中100000元。因张来强未按上述法律文书履行义务，屈舒中向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张来强名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无土地。3.查明被执行人有位于济源的房屋，该房屋有抵押，本院对该房屋予以轮候查封。4.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有90000元未能实现。本院认为，关于屈舒中申请执行张来强一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张来强负有继续向申请执行人屈舒中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年五月六日书记员  李 洋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执339号申请执行人：郑州森克装饰工程有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路28号院20号楼4层。法定代表人：石现伟，系该公司总经理。被执行人:蔡国营，男，出生于1977年3月30日，汉族，住河南省新密市。郑州森克装饰工程有限公司诉蔡国营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9076号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告蔡国营于本判决生效后十日内偿还原告郑州森克装饰工程有限公司借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数按照年利率6%支付自起诉之日（即2019年11月18日）起至借款清偿之日止的利息。因蔡国营未按上述生效法律文书履行义务，郑州森克装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月18日通过法院专邮形式向被执行人蔡国营邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2020年2月17日、2020年3月18日、2020年5月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人蔡国营名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。3、本院于2020年2月25日对被执行人蔡国营适用限制高消费措施；于2020年5月7日将被执行人蔡国营纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布4、本院于2020年3月18日前往新密市公积金管理中心查询被执行人蔡国营住房公积金登记信息，未发现有可供执行的财产5、本院于2020年4月15日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人蔡国营名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。6、该案在执行过程中，申请执行人对被执行人进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，未发现被执行人蔡国营可供执行的财产线索，申请人并出具证明。该案执行款执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2020年5月8日对申请执行人委托代理人王辉进行了终本约谈，向申请执行人委托代理人王辉释明被执行人蔡国营的财产情况，申请执行人委托代理人王辉明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡国营负有继续向申请执行人郑州森克装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年五月十五日书记员  王旭东
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保526号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、陈志中：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人陈志中之间的(2020)湘1381执保526号保全案件[执行（2020）湘1381财保413号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6735号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。被执行人：李徐琴，男，1966年3月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：常建强，男，1975年8月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：孔建芳，男，1974年3月4日出生，汉族，住济源市。中国农业银行股份有限公司济源分行与李徐琴、常建强、孔建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫9001民初1695号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李徐琴、常建强、孔建芳应于本院判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司济源分行49189.29元；案件受理费收取569元，由被告李徐琴、常建强、孔建芳承担。因李徐琴、常建强、孔建芳未按上述法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司济源分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李徐琴、常建强、孔建芳名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有49189.29元未能实现。本院认为，关于中国农业银行股份有限公司济源分行申请执行李徐琴、常建强、孔建芳一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李徐琴、常建强、孔建芳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司济源分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年五月七日书记员  李 洋
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5440号 申请执行人邱晴 被执行人黄佰武、徐掌冠、袁孝岚、黄苏琳 本院在执行申请执行人邱晴与被执行人黄佰武等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执23号 申请执行人：张小雪，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。 被执行人:周康，男，1987年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人张小雪与被执行人周康民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初3104号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告周康于本判决书生效后五日内偿还原告张小雪借款本金564800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，由被告周康负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、本院依法委托南昌市东湖区人民法院调查,被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2018)皖1324民初3104号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初3104号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月十八日 书记员  陶婉君
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5791号 原告：孔先茂，男，1964年8月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权）：金菁，浙江鼎亚律师事务所律师。 被告：俞红丹，男，1981年8月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权）：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 原告孔先茂与被告俞红丹民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理，原告孔先茂及其委托代理人金菁、被告俞红丹的委托代理人罗浩到庭参加诉讼。被告当庭申请司法鉴定，本院委托鉴定后，其无正当理由拒不配合鉴定机构进行样本采集，本院按撤回申请处理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付借款本金2520000元并支付暂算至2019年10月8日的利息560854.79元；二、按年利率12%的利率标准，支付从2019年10月11日计算至款项付清之日止的利息；三、被告承担本案诉讼费用及鉴定费、公告费等。事实与理由：被告与原告是好朋友，被告因公司急需资金困难向原告借款，于2017年5月24日，向原告借款2000000元，后又于2018年5月21日借款520000元。此款经原告多次催讨，被告于2018年6月30日归还原告利息520000元。同年8月28日，原告出具借条一张，承诺于2018年12月28日还清3200000元借款本息，如若不还，从2018年12月29日起按月息1%计算利息，利息每月一付。出具借条后，被告未按借条约定履行。经原告催讨，被告又于2019年9月5日，俞红丹出具承诺书一份，再次保证还款。但被告仅于2019年9月6日归还利息50000元，后经催讨，被告索性不接电话诺。原告催讨无果，故提起诉讼。 被告辩称，被告未向原告借款3200000元，也未收到原告的借款3200000元。其中2017年5月24日收到的2000000款项是投资款，被告当时运作一个项目，原告想参与，因此交付这个投资款，是用于投资。另有520000元，确实是因为被告资金所需，向原告临时借款，当时就在很短时间内，即2018年6月30日归还，而且当时没约定利息，被告也是按承诺及时归还。 本院经审理查明，原告孔先茂与被告俞红丹原系朋友关系，2017年5月24日，被告向原告借款2000000元，当日原告向被告转账交付；2018年5月21日，被告又向原告借款520000元，原告当日转账交付。后被告于2018年6月30日归还原告款项520000元。2018年8月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明，俞红丹于2018年8月28日向孔先茂借到3200000元，定于2018年12月28日前归还所有借款，从2018年12月29日起按月息1%计息。为担保款项的归还，2019年5月11日，孔先茂与俞红丹签订《杭州市农居房转让合同》一份，主要约定俞红丹等以位于长江西苑38幢2003室面积为100平方米的房屋作价3200000元转让给孔先茂，俞红丹于2019年8月30日前归还借款3200000元，如不按期归还借款，上述买卖合同立即生效。2019年9月5日，俞红丹出具《承诺书》一份，承诺于“2019年9月30日前归还2000000元，于2019年9月6日前支付利息50000元，从2019年10月1日起支付原有欠款及货款利息按1分计算，直至欠款还清，利息每月一付，若9月30日前未支付，本人愿意服从原有买卖合同生效，本人无条件服从及同意法院保全、起诉等法律效益”。2019年9月6日，被告支付原告利息50000元。 以上事实，由原告提交的借条、承诺书、《杭州市农居房转让合同》、中国农业银行个人账户明细及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，俞红丹于2018年8月28日出具的借条，明确载明借到孔先茂款项3200000元，该意思表示，已明确孔先茂此前交付的2520000元款项之性质为“借款”，故应当认定原被告之间发生民间借贷法律关系。同时，该借条也表明，经双方对本息进行结算，俞红丹于2018年12月28日前应还孔先茂的款项为3200000元。被告辩称其出具借条的目的仅为向原告借款，但原告迟迟不肯交付借款，该辩解与借条所载“借到人民币叁佰贰拾万元”内容不符，也与被告此后与原告签订《杭州市农居房转让合同》及出具的承诺书内容相矛盾，即被告不可能对原告没有交付的款项事后多次承诺归还。被告辩称，孔先茂交付的2000000元款项系投资款，但未提交证据，被告又称原告胁迫其出具承诺书，也未提供证据，故本院对被告的抗辩均不予采信。被告应当依约归还原告借款本金并支付利息，按照被告出具的借条所载，双方之间至2018年12月28日约定的利率计算标准超过了年利率24%，原告主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。因双方未约定俞红丹于2018年6月30日支付520000元款项的性质，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应当先行抵充利息，故原告主张该款项先行充抵2000000元出借款项的利息于法有据。故原告有权主张被告归还本金2500000元，被告还行支付自2018年12月29日后按年利率12%计算的利息。本院按原告利息计算方式，经核算，被告至2019年10月10日应支付的利息为510854.79元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告俞红丹于本判决生效之日起十日内返还原告孔先茂借款本金2520000元并支付利息510854.79元，合计3030854.79元（利息暂计算至2019年10月10日，此后利息以本金2520000元为基数，按年利率12%继续计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告孔先茂的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31446元，减半收取15723元，原告孔先茂负担200元，被告俞红丹负担15523元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××24），逾期不交的，本院依法强制执行。财产保全申请费5000元，由被告俞红丹负担（此款原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱王飞 二〇二〇年五月六日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终1628号上诉人（原审被告）：崔红，女，1971年10月5日出生，汉族，住齐河县。被上诉人（原审原告）：范方才，男，1949年8月10日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。上诉人崔红因与被上诉人范方才劳务合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔红上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1425民初3213号判决，并依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：(1)本案被上诉人提供的事实证据与诉讼理由不符,上诉人要求法院驳回,一审法院尚未对被上诉人提出诉讼请求与事实证据不符做出判决,而是利用上诉人崔红提供的证据(证明被上诉人虚假诉讼与事实不符的证据证明)来强行判决制裁上诉人支付被上诉人劳务费，实属判决不当,此行为是对上诉人崔红的一种合法权益侵害。(2)本案是范方才以劳务合同引发纠纷,起诉崔红要求支付劳务费15700元,工作期限共计5个月。被上诉人提出诉讼以劳务合同纠纷为由展开诉讼请求，庭审中，被上诉人并没有任何书面协议及劳务合同证据、无法证明存在劳务关系及劳务费用金额和劳务工期。(3)被上诉人提供的录音实属无效证据。录音内容,并不是被上诉人与上诉人的谈话录音,也没有任何证据说明欠被上诉人劳务费15700元,也没有任何证据证明被上诉人干了5个月的工期，实属无效证据。(4)上诉人崔红提供的证据,是证明被上诉人提出诉讼请求与事实证据不符,实属虚假诉讼,要求法院驳回的,而并非同意支付劳务费用。庭审中，上诉人崔红提供证据,证明被上诉人提出诉讼请求与事实证据不符,实属虚假诉讼,要求法院驳回的同时,被上诉人律师问崔红是否同意支付被上诉人真实的劳务费用，崔红不同意支付，也不认可此诉讼请求,要求法院驳回。一审法院,利用上诉人证明被上诉人虚假诉讼的证据,违背上诉人的意愿强行判决上诉人7日内支付被上诉人,实属是对崔红的一种权利侵害。法律赋予公民公平公开公正的特权，可调取当日开庭录像为证。被上诉人在没有任何书面合同和劳务费欠条及有效证据的情况下,上诉人有权利要求法院驳回被上诉人的诉讼请求,即便存在真实劳务关系和尚未支付的欠款,在没有任何有效证据情况下,上诉人都有权利拒绝，法律讲究的是证据,而并非情理。法院有权驳回被上诉人诉讼请求、被上诉人也可另行主张,但要担负事实证据与诉讼请求不符而引发的诉讼责任。综上所述,一审法院判决不公,对于被上诉人提供事实证据与诉讼请求不符,实属诬告,一审法院利用上诉人提供的证据,来强行判决制裁上诉人,实属判决不公。请贵院查清事实,依法撤销改判,维护上诉人合法权益。范方才辩称，一、一审法院审理严谨，敬请二审法院给予维持；二、上诉人的上诉请求及理由，违背事实与法无据，显然是浪费诉讼资源，拖延履行法定义务，侵害劳动者合法权益的故意行为。且上诉人拖欠劳务费的行为，完全违背社会诚实、守信的原则及公序良俗，请求二审法院驳回上诉，维护劳动者及老年人这一弱势群体的合法权益。三、上诉人在其陈述的理由中自认“并非同意支付劳务费”“被告崔红不同意支付”，足以证明上诉人承认拖欠劳务费的事实。上诉人“不同意支付”劳务费的行为完全侵害了他人合法权益。且一审法院审理中，上诉人已明确承认“我仅欠范方才4117元其余的还有别人的钱。不是欠范方才自己的”，并提供了范方才的出工天数记录。该不争事实一审法院业已审理查明。四、劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，应受法律的约束和调整，任何民事活动都必须遵守法律，尊重社会公德。综上，一审法院依据查明的事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定作出的判决，认定事实清楚，符合法律规定，适用法律正确，判决公平公正，敬请二审法院予以维持，以维护劳动者的合法权益，维护社会的诚实守信原则，净化社会公序良俗之环境，弘扬法律对弱势群体的公平正义。范方才向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬15700元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：范方才提供2019年7月26日在祝阿镇前刘村崔红家，范方才与崔红的对话录音（光盘）及文字整理一份，在场人：范兆民、范方才、范兆岭、崔红，证明被告欠原告劳动报酬。崔红对该录音材料予以认可。但辩称：我仅欠范方才4117元，其余欠的还有别人的钱，不是欠的范方才自己的。一审法院认为，范方才作为崔红工地的工作人员，在其工地出工干活，理应领取劳务费。崔红认可其工程款已由其结算，亦认可欠范方才劳务费4117元，对劳务费数额，范方才予以认可，因此，范方才要求崔红支付劳务费4117元的请求，一审法院予以支持。但原告在未取得其他人授权的情况下，在诉状中将另外数人的劳务费一并主张，不具备诉讼的主体资格。其他人可另案主张。判决：被告崔红于本判决生效之日起七日内一次性支付原告范方才劳务费4117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由原告范方才负担50元，被告崔红负担46元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的主张，本案争议的焦点问题是上诉人是否应给付被上诉人劳务费及劳务费金额的问题。上诉人崔红在一审庭审中，针对被上诉人范方才的诉讼请求辩称“我仅欠范方才4117元，其余欠的还有别人的钱，不是欠的范方才自己的”，是对己不利事实的承认，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，构成民事诉讼中的自认，一审法院确认上诉人崔红自认的事实，判决上诉人崔红支付被上诉人范方才劳务费4117元，符合法律规定。二审中，崔红亦未提供新证据推翻上述事实的存在，应当承担自认行为的法律后果。综上所述，崔红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由上诉人崔红负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  朱吉星审判员  吴东锋二〇二〇年五月十三日法官助理史洪军书记员杨丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5352号之一申请执行人：高奇，女，1987年6月11日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港润合汽车销售有限公司，统一社会信用代码913207000518302312，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨鹏。高奇与连云港润合汽车销售有限公司返还财产纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年五月十八日书记员  秦 浩