北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15426号原告渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼东楼11层整层，12层01-03、06单元，及1层E105单元。负责人杨传东，行长。委托代理人李蕊芳，北京市中银律师事务所律师。委托代理人李自杰，北京市中银律师事务所律师。被告北京鼎盛丰源石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路西侧北极光燕星宇国际石化产品市场2层D028号。被告李鎔锴，男，1983年3月26日出生，住北京市房山区。被告蔡超，男，1976年1月13日出生，住北京市西城区。委托代理人闫鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告姜雪青，女，1963年8月5日出生，住北京市。原告渣打银行（中国）有限公司北京分行（以下简称渣打银行北京分行）与被告北京鼎盛丰源石油化工有限公司（以下简称鼎盛丰源公司）、李鎔锴、蔡超、姜雪青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李伊雯担任审判长、人民陪审员马春艳、周学芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告渣打银行北京分行的委托代理人李自杰，被告蔡超的委托代理人闫鹏到庭参加了诉讼。被告鼎盛丰源公司、李鎔锴、姜雪青经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告渣打银行北京分行起诉称:2011年10月14日，鼎盛丰源公司向原告申请了中小企业无抵押小额贷款。接到申请后，原告对鼎盛丰源公司的经营情况进行审核后，作出了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函（以下简称《贷款确认函》），同意向鼎盛丰源公司发放人民币100万元贷款，贷款期限为36个月，自2012年2月28日至2015年1月28日止，贷款利率为月利率1.75%。鼎盛丰源公司以等额还本付息的方式按月共分36期偿还上述贷款，月还款额度为37675.07元。另外，本案的李鎔锴、蔡超、姜雪青承诺为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为：包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、违约金及为实现债权所发生的律师费等其他费用。保证期间为债务履行期届满之日起两年，如原告依约提前收回贷款的，则保证期间为原告向被告发出还款通知之日起两年。2012年2月28日，原告履行了合同项下的放款义务，但鼎盛丰源公司未按合同约定履行还款义务，自2014年7月开始至今一直未按时足额还款，截至2017年2月21日，共欠原告贷款本金278985.75元、利息22366.27元，罚息219083.15元。根据原告与被告签署的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》）中“渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件”部分第6条、第7条之规定，若被告未按时足额归还贷款本金、利息等，原告有权要求被告清偿所有贷款本金、利息及相关费用，并有权要求保证人承担保证责任。鉴于鼎盛丰源公司的违约行为，原告要求鼎盛丰源公司立即偿还原告上述欠款共计520435.17元，李鎔锴和蔡超、姜雪青对鼎盛丰源公司所欠上述款项应承担连带保证责任。根据原告与被告签署的《贷款申请表》“渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件”部分第11条之规定，原告有权聘请第三方催收被告所欠款项，发生的律师费、代理费、诉讼费等一切费用均由被告及保证人承担。因鼎盛丰源公司上述欠款行为，原告为实现债权应支出78065元律师费，此费用应当由本案鼎盛丰源公司承担，同时李鎔锴和蔡超、姜雪青应对此费用承担连带保证责任。故渣打银行北京分行诉至法院，要求判令：1、鼎盛丰源公司偿还贷款本金278985.75元、截止至2015年2月28日的利息22366.27元、截止至2017年2月21日的罚息219083.15元，并自2017年2月22日直至贷款本金还清之日按合同约定的相关利率计算罚息；2、鼎盛丰源公司承担本案律师费78065元；3、要求李鎔锴、蔡超、姜雪青就鼎盛丰源公司应向渣打银行北京分行所欠的上述款项及律师费承担连带清偿责任；4、诉讼费由鼎盛丰源公司、李鎔锴、蔡超、姜雪青承担。被告鼎盛丰源公司未出庭，未答辩，亦未提交任何证据。被告李鎔锴未出庭，未答辩，亦未提交任何证据。被告蔡超答辩称：对贷款事实没有异议，蔡超在贷款合同上作为保证人签字是属实的。对于第一项诉讼请求没有异议，但认为罚息过高，贷款合同是霸王条款，若按照合同计算，罚息几乎与本金相当，所以希望予以调整。对于第二项诉讼请求没有法律依据，虽然合同有约定，但是没有体现具体数额，且本案律师费过高。对于第三项诉讼请求，姜雪青与李鎔锴系母子关系，蔡超出于帮忙同意作为保证人，后来发现李鎔锴存在伪造我签字私自变更鼎盛丰源公司工商档案等情况，因此我也是受害者，希望在鼎盛丰源公司、李鎔锴、姜雪青均不能承担债务的情况下再承担保证责任。被告姜雪青未出庭，未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2011年10月14日，鼎盛丰源公司与渣打银行北京分行签订《贷款申请表》，载明：申请贷款金额1000000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.5%-1.8%，优惠月利率1.42%-1.71%，贷款安排费3.5%，还款方式为每月等额本息，贷款安排费指实际贷款金额与银行在审批时确定实际适用的百分比之乘积的金额，借款人应当在贷款发放之日起六个月内每月等额支付。违约金以贷款确认函或其他类似的记载银行最终批准结果文件所记载的贷款利率上浮50%之利率计算。账户管理费是贷款申请获得银行批准后，借款人必须在银行开立一般账户作为提款/还款账户，该帐户月日均余额低于20000元的，银行将收取月度账户管理费100元。借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用为违约事件，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息及因此而发生的费用。如有逾期还款，借款人应向银行支付罚息，该罚息应按逾期金额，以双方原约定的利率水平上加收50%计算，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收。银行有权聘请第三方采取适当的方式（包括但不限于电话、上门催收、诉讼）执行本《条款和条件》，催收借款人所欠款项。借款人、保证人应赔偿银行由于该等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）。《贷款申请表》第5、6页为保证人声明，保证人李鎔锴、蔡超、姜雪青无条件和不可撤销地确认，为借款人向银行申请的贷款承担连带保证责任，保证范围为：包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等等其他费用，保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年，如银行依约提前收回贷款的，则保证期间为银行向借款人发出还款通知之日起两年。同日，鼎盛丰源公司与渣打银行北京分行签署贷款确认函，明确贷款月利率1.75%，月还款金额37675.07元。2月28日，渣打银行北京分行向鼎盛丰源公司发放贷款1000000元。鼎盛丰源公司应自2012年3月起偿还36期本息，但自2014年2月后出现逾期未偿还情况。截至2015年2月28日，尚欠已到期本金278985.75元、利息22366.27元、罚息27912.96元。自2015年2月29日至2017年2月21日，逾期725天，产生罚息191170.19元。2016年12月9日，渣打银行北京分行与北京市中银律师事务所（以下简称中银律所）签订《民事委托代理合同》，中银律所接受委托，委派李自杰、李蕊芳律师作为委托代理人，律师费78065元，在判决书或调解书生效后10个工作日内向中银律所支付。庭审中，蔡超提交了鼎盛丰源公司的工商登记注册基本信息查询单、鼎盛丰源公司工商档案资料、机动车综合信息查询单作为证据，用以证明鼎盛丰源公司的基本工商情况及股东变更情况，李鎔锴与其母亲姜雪青恶意串通，侵占公司财产，李鎔锴将其名下的迈腾车辆的所有权进行转移，恶意逃避债务等事实。渣打银行北京分行称认为蔡超提交的证据均与本案无关，只能证明鼎盛丰源公司股权发生变更，但是对蔡超减轻和免除保证责任无关。上述事实，有《贷款申请表》《贷款确认函》、放款凭证、逾期贷款利息计算表、《民事委托代理合同》、北京市企业信用信息网查询单、鼎盛丰源公司工商档案资料、机动车综合信息查询单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：渣打银行北京分行与鼎盛丰源公司之间签订的《贷款申请表》《贷款确认函》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。渣打银行北京分行已依约履行了发放贷款的义务，鼎盛丰源公司亦应依约履行还款义务。现鼎盛丰源公司未能按照约定偿还贷款本息，已构成违约，渣打银行北京分行有权要求鼎盛丰源公司偿还剩余全部贷款本息，并按合同约定计收罚息。故对渣打银行北京分行要求其偿还截止至2017年2月21日借款本金、罚息、截止至2015年2月28日的利息，并给付自2017年2月22日起至实际付清之日止的罚息的诉讼请求，有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于渣打银行北京分行主张的律师费，《民事委托代理合同》中对律师费有明确约定，且未超出北京市对律师费的收取标准的规定，虽还未支付，但中银律所委托律师出庭代理，律师费属于必然发生的费用，故本院予以支持。李鎔锴、蔡超、姜雪青在《贷款申请表》中作为保证人签字予以声明，对鼎盛丰源公司上述债务承担连带保证责任。关于蔡超的抗辩意见，鼎盛丰源公司与李鎔锴对款项的使用属其公司内部问题，不能对抗本案之借款事实，故本院对蔡超的抗辩意见不予采信。李鎔锴、蔡超、姜雪青承担连带保证责任后，有权向鼎盛丰源公司追偿。鼎盛丰源公司、李鎔锴、姜雪青未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京鼎盛丰源石油化工有限公司于本判决生效之日偿还原告渣打银行（中国）有限公司北京分行截至二〇一五年二月二十八日的借款本金二十七万八千九百八十五元七角五分、利息二万二千三百六十六元二角七分、截至二〇一七年二月二十一日的罚息二十一万九千零八十三元一角五分，并自二○一七年二月二十二日起至偿清上述应付款项之日止按照《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》及《渣打银行中小企业无抵押小额贷款贷款确认函》约定的罚息利率支付罚息；二、被告北京鼎盛丰源石油化工有限公司于本判决生效之日给付原告渣打银行（中国）有限公司北京分行律师费七万八千零六十五元；三、被告李鎔锴、蔡超、姜雪青对本判决第一项、第二项确定的被告北京鼎盛丰源石油化工有限公司应清偿的债务，向原告渣打银行（中国）有限公司北京分行承担连带保证责任；四、被告李鎔锴、蔡超、姜雪青承担连带保证责任后，有权向被告北京鼎盛丰源石油化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千七百八十六元、公告费二百六十元，由被告北京鼎盛丰源石油化工有限公司、李鎔锴、蔡超、姜雪青负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李伊雯代理审判员  马春艳代理审判员  周学芳二〇一七年十月三十日书 记 员  付铧锦-2-