舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初714号 原告：林君，女，1976年3月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：余伟军，男，1962年4月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：虞松儿，女，1971年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告林君与被告余伟军、虞松儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告林君及被告余伟军、虞松儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林君向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款105000元，并支付自借条出具之日起按两分利计算的利息。事实与理由：被告两夫妻因买房、做生意资金周转困难向原告林君借款。2010年11月1日，两被告向原告林君借款60000元，被告余伟军于同日向原告林君出具借条一份。2011年1月2日，两被告向原告林君借款15000元，被告余伟军于同日向原告林君出具借条一份。2011年4月左右，两被告向原告林君借款30000元，被告虞松儿于2011年10月20日向原告林君补签借条一份。经原告林君多次催讨，两被告拒不归还借款，故提起诉讼。 被告余伟军辩称，原告林君所诉款项并非借款，而系民间打会，其与原告林君不认识，是受被告虞松儿所托帮原告林君赚取利息。 被告虞松儿辩称，1、其对本案所涉借款不予认可，借条所载款项系民间打会。被告余伟军当时在从事资金生意，原告林君托其把钱交给被告余伟军赚取利息；2、其与被告余伟军在三张借条出具时非夫妻关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余伟军向原告林君出具借条两份，分别载明：“今借到林君人民币陆万元正。2010年11月1日，余伟军”；“今借到林君人民币壹万伍千元正。2011年1月2日，余伟军”。被告虞松儿向原告林君出具落款日期为2011年10月20日的借条一份，该借条载明，“今借到林君人民币30000元整，叁万元正，限1年。借款人：虞松儿”。 另认定事实如下：被告余伟军与被告虞松儿于2014年7月21日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余伟军、虞松儿关于借条中所载的款项并非借款的抗辩意见未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对该抗辩意见本院不予采纳。本案中，原告林君与被告余伟军、虞松儿之间的借贷关系有借条以及原告林君陈述为凭，依法应予认定。关于夫妻共同债务的问题。基于夫妻关系的特殊性，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要负债，属日常家事代理范畴，应当认定为夫妻共同债务。但民间借贷的性质系借款合同关系，通常仍应遵守合同相对性原则，故超出日常家事代理范畴的债务，只有在夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等存在共同意思表示的情况下，才应认定为夫妻共同债务，而夫妻以个人名义所负的其他借款债务，应认定为个人债务。本案中，案涉借款均发生在两被告结婚登记之前，且两被告未在借条上共同署名，现两被告又不予认可案涉借款债务，原告林君也未提供任何证据证明案涉借款实际用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，原告林君主张案涉借款系两被告夫妻共同债务的依据不足，故本院对于原告林君要求被告余伟军与被告虞松儿共同归还三笔借款的诉讼请求不予支持。原告林君自认被告余伟军曾按月利率2%分别支付第一笔60000元借款五个月的利息和第二笔15000元借款两个月的利息，两笔利息共计6600元。两被告均不认可双方曾口头约定借款利息为月利率2%，且又因两张借条均未约定利息，故将被告余伟军已支付的款项从借款本金中予以扣除。两被告对其是否已向原告林君归还剩余借款的事实负有举证责任，但两被告无证据表明其已清偿了借款，故本院认定被告余伟军尚未归还原告林君借款68400元，被告虞松儿尚未归还原告林君借款30000元。原告林君与被告余伟军未约定借款期限，原告林君可随时要求被告余伟军在合理期限内归还借款合计68400元。原告林君与被告虞松儿在借条上约定了还款期期限为一年，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，被告虞松儿未归还借款，已属违约，应承担违约责任。原告林君与两被告没有约定利息，原告林君主张两被告支付借期内利息的，本院不予支持。但被告余伟军自原告林君起诉主张借款债权至今仍未向原告林君归还该借款，被告余伟军依法应向原告林君支付借款68400元自2020年4月9日起至还清日止被占用期间按照年利率6%计算的利息损失。原告林君与被告虞松儿约定还款期限为一年，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告虞松儿依法应向原告林君支付借款30000元自2012年10月19日起至还清日止被占用期间按照年利率6%计算的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告余伟军于本判决生效之日起五日内归还原告林君借款68400元，并支付该款自2020年4月9日起至实际付清日止按照年利率6%计算的利息。 二、被告虞松儿于本判决生效之日起五日内归还原告林君借款30000元，并支付该款自2012年10月19日起至实际付清日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告余伟军负担785元，由被告虞松儿负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 於昭辉 二〇二〇年五月七日 法官助理方觉晓 代书记员 岑天璐 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。