文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36601号原告：郭天丽，女，1982年9月10日出生，汉族，身份证住址山东省章丘市。委托诉讼代理人：杜昊，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：叶宇学，男，1967年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告郭天丽诉被告叶宇学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天丽的委托诉讼代理人杜昊，被告叶宇学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭天丽诉称：2017年年初，原告开始在被告所经营的广州冠腾生物科技有限公司工作，原告在公司担任美容师职务。2017年6月开始，被告多次以生意周转为由向原告借款，原告基于被告是老板的信任关系，多次通过网上银行、支付宝等方式转给被告借款共计153910元。双方于2018年5月15日通过微信聊天共同确认最后还款期限为2018年6月底。被告于2018年9月10日通过微信发送其统计的借款情况共计131900元，其中原告于2017年7月18日通过支付宝转给被告的借款人民币14000元、2017年11月1日原告通过刷广发银行信用卡到被告指定的POS机套现8010元未计算在内。借款到期后，原告多次通过微信、电话等方式催促被告还款，但被告一直以公司经营困难为由一拖再拖，截至起诉之日，被告仍拖欠原告借款人民币72910元尚未归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币72910元及产生的利息8774元（利息以97910元为本金，自2018年7月1日计至2018年8月3日共34天，按照年利率6%计算共计547元；利息以92910元为本金，自2018年8月4日计至2018年11月11日共99天，按照年利率6%计算共计1527元；利息以91910元为本金，自2018年11月12日计至2018年11月20日共9天，按照年利率6%计算共计135元；利息以87910元为本金，自2018年11月21日计至2019年9月12日共296天，按照年利率6%计算共计4277元；利息以82910元为本金，自2019年9月13日计至2019年9月19日共7天，按照年利率6%计算共计95元；利息以72910元为本金，自2019年9月20日计至2020年3月20日共183天，按照年利率6%计算共计2193元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告叶宇学辩称：一、被告与原告没有任何借贷关系。被告本人负责广州冠腾生物科技有限公司（以下简称冠腾公司）运营的工作关系，与原告有资金往来记录，但这些记录无任何证据证明是被告本人与原告形成了借贷关系，原告与被告之间的资金往来关系实际上是原告与冠腾公司之间的关系，原告可以起诉公司，但起诉被告个人没有任何意义。其次，有资金往来并不都是借贷关系，原告与冠腾公司之间的资金往来复杂，有部分是拆借，有部分是信用卡套现，原告还是冠腾公司的加盟商。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，冠腾公司于2014年7月5日登记成立，法定代表人为被告叶宇学，股东为叶宇学、叶方林。原告于2017年年初入职冠腾公司，于2018年1月离职。原告表示其在任职期间，被告多次以生意周转为由向原告借款，被告作为原告的老板向原告提出借款请求，原告碍于情面，为缓和工作关系故同意出借；原告多次通过支付宝、银行转账、刷卡套现等方式向被告出借款项，当时并未约定借款期限和借款利率，被告承诺会尽快还款。原告提交的转账凭证及双方陈述如下：            出借时间              金额              支付方式              收款方              原告意见              被告意见                  2017年6月17日              50000              银行转账              叶宇学              被告以生意周转为由借款              原告与公司签订了加盟协议，向公司支付的加盟款                  2017年7月1日              40000              银行转账              叶宇学              被告以生意周转为由借款              该60000元系原告出借给冠腾公司的款项，当时公司员工内部有相互帮忙还信用卡互相套现的情况，原告把钱转给被告，在整个公司周转了一圈，又把钱还给了原告，是一种相互帮助的行为                  2017年7月18日              20000              银行转账              叶宇学              被告以生意周转为由借款                  2017年8月15日              14000              支付宝              叶宇学              被告以生意周转为由借款              当时公司要开美博会要筹集一些款项，该款项转给被告后转了一圈，已经回给原告了，该款项不涉及借款                  2017年10月9日              900              支付宝              叶宇学              被告以生意周转为由借款              不记得了                  2017年10月10日              10000              支付宝              叶宇学              被告以生意周转为由借款              记不清了，中间周转的次数较多，且原告与各员工之间的信用卡很多，不清楚款项的性质，但所有款项都是与公司发生关系                  2017年11月1日              8010              POS刷卡              广州苏斯蕾化妆品有限公司              被告知悉原告办了信用卡，要求原告先套现8000元给被告并表示马上偿还，因为刷卡有手续费，原告就用自己名下广发银行信用卡账户通过被告指定的用于套现的POS机刷卡8010元              该款项与借款无关，也是相互帮助还款的行为，并不是原告按照被告的要求套现，被告套现是不会收取手续费的，该笔款项一开始就是被告本人的，通过周转后原告通过POS机偿还被告，根本不是原告出借给被告的款项；该POS机的商户名称是虚拟户名                  2017年11月28日              10000              支付宝              冠腾公司（商品说明：会员充值）              被告以生意周转为由要求原告通过会员充值到支付宝账户              原告与公司之间的经济往来，不是借款                  2018年2月5日              1000              支付宝              叶宇学              被告以生意周转为由向原告借款              记不清了，与被告无关                  合计              153910                                                           上述款项中14000元、8010元不是借款，实际收到款项为131900元      原告表示原告的所有款项支付无论是银行转账还是支付宝转账，都是由被告个人收取，被告仅以其是公司运营总监为由认定原告与冠腾公司之间存在借贷关系，但原告仅在冠腾公司担任小职员，不存在与公司有业务合作，且所有款项都是被告个人收取，被告认为系原告与公司交易不符合常理。原告表示被告已向原告偿还借款本金81000元，具体还款明细如下：            时间              金额              还款方式              还款账户              收款人                  2017年7月28日              10000              支付宝              叶宇学              郭天丽                  2017年11月1日              8000              支付宝              叶宇学              郭天丽                  2017年11月9日              5000              支付宝              叶宇学              郭天丽                  2017年11月12日              5000              支付宝              叶宇学              郭天丽                  2017年11月28日              10000              支付宝              叶宇学              郭天丽                  2018年1月19日              5000              支付宝              叶宇学              郭天丽                  2018年2月12日              3000              微信              叶宇学              郭天丽                  2018年6月30日              10000              微信              叶宇学              郭天丽                  2018年8月4日              5000              微信              叶宇学              郭天丽                  2018年11月12日              1000              微信              叶宇学              郭天丽                  2018年11月21日              4000              微信              叶宇学              郭天丽                  2019年9月13日              5000              微信              叶宇学              郭天丽                  2019年9月20日              10000              微信              叶宇学              郭天丽                  合计              81000                                                   原被告双方在本案均提交了微信聊天记录，本院将微信记录摘录如下：2017年10月9日，被告“你有一万吗？转一天，十一号再给你转回去”，原告“没有，只能晚上回去套信用卡”，被告“那你晚上套吧”，原告“嗯”；2017年10月10日，原告“叶总，我现在把钱转给你吧，支付宝”，被告“好”，原告“转了”，被告“收到”；2017年11月9日，原告“叶总，今天能不能给我一万我周转一下”，被告“我在借”；2017年11月11日，原告“今天能转给我5000么”，被告“今天还不行，东北那个要拿体验的说昨天，今天还没”，原告“我现在周转不开了，压力很大”，被告“知道，我今天催了下，没吭声，明天打电话”，原告“嗯”；2017年11月12日，原告“叶总，今天5000能到么”，被告“稍晚点”，“支付宝转了”，原告“好的”；2018年1月4日，原告“叶总，帮我想到办法了么”，被告“没那么快”，原告“不到万不得已我不会开口，我是实在没办法了，那就拜托叶总了”，被告“我知道”，原告“其实一万块根本不够，我又办了两张信用卡都还没到”；2018年1月18日，原告“叶总，明天19号了，能把钱给我么”，被告“明天应该可以”；2018年1月19日，被告“支付宝已转5000”，原告“好的”；2018年2月3日，原告“叶总，年前再帮我想办法周转一万吧，每个月从2号开始每天几乎都是还款日，又赶上过年，日子真的不好过，帮我想想办法吧”，被告“不确定”，原告“什么时候能确定呢”，被告“这个真不好说，10号我这里也有近两万进去出不来的，还没着落，现在我所有的都是进去出不来的”，原告“我也是啊，现在几张卡都负数了，没法用了，微粒贷和高利贷都是进去出不来的，不然我怎么还了这月愁下月呢”；2018年2月9日，原告“叶总，怎么样了”，被告“还没搞定，等三四天”；2018年4月28日，原告“那之前不是说好的？我这边是做了指望的，多少得给我一点周转把，我现在暂时也没任何收入，各方面都需要用钱确实困难”；2018年5月15日，原告“公司情况怎么样啊”，被告“快好了”，原告“我这边也撑的很辛苦，这个月什么时候能赚钱给我呢”，被告“我知道，也只能狠心，月底转个一两万，六月底基本上都可以弄清”，被告“好的，多谢叶总”；2018年6月11日，原告“上次说五月底能给我一到两万周转”，被告“快好了，接下来应该有浙江、湖北和甘肃的启动”；2018年6月30日，原告“是这样的叶总，我这边一直也没找到合适的工作，就想着只能自己做点事情，前期需要一点资金，想跟叶总商量一下，公司现在刚刚好转，我也真的是不好意思找你开口，现在公司那边的情况我也不清楚，如果你实在为难就不勉强，还是分期分批，你看呢？”，被告“分期分批吧，刚有起色”，原告“嗯嗯，好的”；2018年8月4日，被告微信向原告转账5000元，原告“叶总，最近转账挺零碎的，你看你能不能抽空算一下，公司一共还欠我多少，我心里也好有个数”，被告“好的”；2018年9月4日，原告“麻烦看到微信给我转笔钱，信用卡要继续还”，被告“晚几天”，原告“上次让叶总帮忙算下的，有多少”；2018年9月9日，原告“麻烦看到微信帮我转1万，我应下急”，被告“今天或明天转10000给你”，发送图片，图片内容显示如下：            2月13日              微信                             3000                                 6月30日              微信                             10000                                 8月4日              微信                             5000                                 2017年10月9日                             -900                                                2017年10月10日                             -10000                                                2017年11月1日                                            8000                                 2017年11月9日                                            5000                                 2017年11月12日                                            5000                                 2017年11月23日                                                           500                  2017年11月28日                                            10000                                 2018年1月19日                                            5000                                 2018年2月5日                             -1000                                                2017年11月28日              APP              -10000                                                2017年6月17日                             -50000                                                2017年7月1日                             -40000                                                2017年7月18日                             -20000                                                2017年7月28日                                            10000                                 合计                             -131900              61000              -70900      2018年10月11日，原告“叶总，麻烦你抽空转笔钱给我周转吧”，被告“月底有”，原告“帮我想想办法吧叶总，多少转点行么，最近家里真的急用钱”，被告“现在真没有”；2018年10月31日，原告“叶总，今天给我转钱没问题吧”，被告“要晚两三天”；2018年11月4日，原告“叶总，今天可以给我转钱了么”，被告“还没回款”；2018年12月27日，原告“叶总，可以给我转点钱么”，被告“这段时间比较紧”，原告“什么时候可以啊”，“叶总，跟我说个时间吧，我自己想办法也好有个数”；2019年1月5日，原告“叶总，能不能给我转点钱”，被告“先不急，年前有”；2019年8月25日，原告“叶总，最近公司情况怎么样”，被告“还行，九月初会安排一些给你”；2019年9月16日，原告“叶总，可否安排一些”，被告“这两天安排”；2019年11月5日，原告“呼叫叶总”，被告“要到月底”，原告“月底能安排多少”，被告“看情况，尽量多点”；2019年12月31日，原告“呼叫叶总”，被告“等几天，有款项进来，计划是30号，延迟了几天”；2020年1月20日，原告“叶总，最近可能安排？”，被告“不能，疫情对整个美业影响很大，都要熬几个月”。被告表示原告在2018年8月4日询问被告“公司一共还欠我多少”，表明原告知悉其是向公司出借款项，而不是向被告个人出借；且被告在2018年9月9日向原告出具的款项明细图片中并不包括原告主张的2017年8月15日的14000元及2017年11月1日的8010元，被告之所以制作该表格是在清查公司加盟商预留在公司的金额，因为加盟商都在问公司还有多少款项，也在问公司还欠多少货，公司可以给钱，也可以给货，在出具该明细表后，被告又向原告支付了20000元。原告对被告的陈述不予确认，表示原告是文化水平较低的打工者，被告是冠腾公司的老板，原告将款项出借给被告，基于被告的老板身份才会做出“公司欠我多少钱”的陈述，但纵观双方的微信记录，原告仅有这一次陈述，原告一直是向被告本人催款，而被告本人亦未否认，且被告在2018年9月9日制作的明细表中也是确认其本人欠款；原告表示2017年8月15日的14000元、2017年11月1日的8010元是被告漏记，原告当时并未仔细查看，但被告自认收到了该14000元及8010元，该款项确为借款。另，就被告表示原告系其加盟商而支付加盟费，本院限期被告于庭后三日内向本院提交原告与冠腾公司签订的加盟合同，但被告未在本院指定期限内提交。另查，原告于2020年3月31日向广东省肇庆市端州区人民法院提起本案诉讼，2020年5月18日，广东省肇庆市端州区人民法院作出（2020）粤1202民初1212号民事裁定书，裁定本案移送广州市白云区人民法院审理。以上事实，有支付凭证、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借款合意，且出借人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，首先，被告在2017年10月9日向原告表示“你有一万吗？转一天，十一号再给你转回去”，原告在2017年10月10日即向被告个人支付宝账户转账10000元，就该笔款项可以看出，原告与被告个人之间存在借贷合意且原告已将该笔款项交付被告，但被告并未在2017年10月11日向原告偿还该10000元，该笔款项的性质与被告所述的原告与公司之间的款项往来不符；其次，原告在2017年11月28日向冠腾公司刷卡消费10000元，被告个人即在当日通过支付宝向原告返还该10000元，可见原告与被告之间确实存在通过信用卡刷卡消费套现的情况；第三，原告在本案支付的款项，除了2017年11月1日的8010元及2017年11月28日的10000元，其余款项均系向被告个人支付，被告亦是通过其个人账户向原告还款；第四，就微信记录可以看出，原告从2018年开始，多次持续性的向被告个人催款，被告从未作出拒绝还款的意思表示，亦从未向原告表示过该款项系公司借款而被告个人不应承担还款责任，被告仅是以公司经营困难为由表示暂缓还款，并在原告催促后以其个人账户偿还了部分款项；第五，原告虽然在2018年8月4日询问被告“公司欠我多少钱”，并要求被告出具欠款明细，被告亦制作了明细表，该明细表中标注为“-”的款项与原告主张的出借明细基本一致（仅有2017年8月15日的14000元及2017年11月1日的8010元并未记载），除2017年11月28日的款项外，该明细表中标注“-”的款项均为原告个人向被告个人支付的款项，该明细表显示的还款部分与原告主张的2018年9月以前被告的还款明细完全一致，可见被告在该明细表中并未将其个人借款与其所谓的“公司借款”予以区分；第六，被告主张在2017年6月17日收到的50000元系原告向冠腾公司支付的加盟费，但被告并未在本院指定期限内提交该加盟合同，若该款项确系加盟费，为何在被告出具的明细表中将该50000元与原告支付的其余款项共同标注为“-”；综上，本院认为，被告就其抗辩并未提交充分的、合理的证据证实其主张，其抗辩意见亦与常理不符，其所谓的公司员工之间的“互相帮助”、“互相周转偿还信用卡”的行为亦无证据相佐证，原告虽然在2018年8月4日询问被告“公司欠我多少钱”，但结合被告在公司的身份及被告多次以公司经营周转为由向原告借款，原告作出该询问亦符合常理，本案不应以原告的单次询问而认为原告作出了借款方即为冠腾公司的意思表示。本院认定，原告在本案提交的证据足以证实，原告与被告之间存在借贷合意且原告已将款项交付被告，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。至于出借款项的金额，原告主张的借款与被告出具的明细表中仅差别2笔，故明细表中载明的“-131900元”本院均认定为原告向被告出借的款项。至于未记载的两笔款项，本院具体分析如下：首先，关于2017年8月15日支付的14000元，该款项系原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户支付，该款项的支付时间与其余借款的支付时间具有连续性，该款项的支付方式与其余借款的支付方式具有一致性，故被告虽然未在明细表中就该笔款项予以记载，但被告亦未提交证据证实该笔款项的性质，本院认定，该笔款项亦为原告向被告出借的款项；其次，关于2017年11月1日的8010元，该款项系原告通过POS刷卡支付，收款商户名称并非被告，亦非冠腾公司，被告在庭审中确认该收款商户名称系虚拟名称，被告确实已经收到了该款项，被告表示该款项本来就是被告的个人款项，被告系出借给原告用于还款后套现，若被告的陈述属实，该款项恰好与被告在2017年11月1日向原告支付宝支付的8000元相吻合，结合2017年11月28日原告向冠腾公司刷卡消费10000元，被告个人即在当日通过支付宝向原告返还该10000元，该2017年11月1日的8010元与双方之间的款项出借习惯相吻合，故本院认定原告在2017年11月1日通过POS机向“广州苏斯蕾化妆品有限公司”刷卡消费的8010元亦为原告向被告出借的款项。综上，本院认定，原告与被告就案涉153910元成立民间借贷法律关系。原被告双方对被告的还款明细均无异议，原告亦确认被告至今已偿还借款本金81000元，本院予以确认，本院认定，被告至今尚欠原告借款本金72910元，该款项被告应偿还原告。至于逾期利息，被告至今未向原告偿还借款，其行为构成违约，双方之间未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。逾期利息应以72910元为本金，从2020年3月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告叶宇学偿还原告郭天丽借款本金72910元及逾期利息（逾期利息以72910元为本金，从2020年3月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭天丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费921元，由被告叶宇学负担。本判决生效之日起五日内，被告叶宇学将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二一年二月三日书记员 翁向雯