河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初2373号原告：申艳霞，女，1987年8月3日出生，汉族，邯郸市坐台区人，委托诉讼代理人：孙学良，武安市恒信法律服务所法律工作者。被告：马永昌，男，1982年2月13日出生，汉族，大名县人，被告：邯郸县艳阳汽车运输队。法定代表人：张秀英。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。负责人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯丽，河北方允律师事务所律师。原告申艳霞与被告马永昌、邯郸县艳阳汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告申艳霞及诉讼代理人孙学良、被告马永昌、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王凯丽到庭参加诉讼，被告邯郸县艳阳汽车运输队经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、代步损失等共计35000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，被告马永昌驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车沿新兴铸管5号岗门口路段由南向北行驶至5号岗门口时，与前方停在道路右侧李伟驾驶的轿车碰撞，后又与原告司机李海青驾驶原告的AY8854号轿车相撞，造成车辆不同程度损坏、李伟受伤的交通事故。该事故经武安市公安交通警察大队认为，被告马永昌负此事故的全部责任，李伟、李海青不负事故责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险和不计免赔险。事故发生后，造成原告车辆损失费、鉴定费、施救费损失以及发生事故后的代步损失等共计35000元。被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由商业三者险予以赔付。被告马永昌辩称：我是该车的实际车主，被告邯郸县艳阳汽车运输队是登记车主，对原告的损失应由我个人承担。因我的车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险加不计免赔，故原告的损失由应被告人寿保险公司承担，诉讼费及鉴定费应由被告人寿保险公司承担。被告人寿保险公司在法定期限内未提出答辩，在庭审中辩称，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险财产损失限额内依法承担，不足部分由商业三者险按事故责任比例承担，同时要求无责任的车辆在交强险中参与赔偿。被告马永昌在事故中存在超载行为，超载不属于不计免赔理赔范围，因扣除免赔率10%，诉讼费、鉴定费等属间接损失我公司不予承担。被告邯郸县艳阳汽车运输队经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。经审理查明，2017年6月25日6时30分许，被告马永昌驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车沿新兴铸管五号岗门口路段由南向北行驶至五号岗门口时，与前方在道路右侧停着的李伟驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，后冀Ｄ×××××号小型轿车和马永昌驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车又与停在道路右侧李海青驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李伟受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经武安市公安交通警察大队认为，被告马永昌负此事故的全部责任，李伟、李海青不负事故责任。事故发生后，原告为救援车辆支付施救费2200元，原告委托圣源祥保险公估有限公司对其车辆损失进行了公估，经公估，原告车辆损失为21755元，原告支付公估费900元。另查明，被告马永昌是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车实际车主，被告邯郸县艳阳汽车运输队是登记车车主，该车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份、商业三者险加不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有原、被告陈述、事故认定书、施救费票据、车辆损失公估报告、公估费票据、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单复印件等证据在案佐证。本院认为，机动车驾驶人应当遵守交通法规，由于违反交通法规造成交通事故的，道路交通事故责任者应当根据其过错承担相应的民事责任。本次事故中，被告马永昌负事故全部责任。被告马永昌的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车在被告人寿保险公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”的规定，被告人寿保险公司作为保险人，应当在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告人寿保险公司按事故责任在商业三者险承担。经确认，原告的损失有：车辆损失费21755元、施救费2200元、公估费900元，共计24855元。由被告人寿保险公司在交强险责任限额内财产损失限额2000元内赔偿原告车辆损失费、施救费共计2000元。因原告当庭放弃冀Ｄ×××××号车无责车辆的赔偿责任，故应扣除100元，不足部分21855元及不在交强险赔偿范围内的公估费900元，共计22755元，应当由被告人寿保险公司按被告马永昌所负事故全部责任承担赔偿责任，因该车辆存在超载，免赔10%，即20479.50元（22755元×90%＝20479.50元），免赔的10%的2275.50元，应由被告马永昌承担。被告人寿保险公司称间接损失中的诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围不予承担；依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告因此事故支付的鉴定费属原告因此事故支出的必要的、合理的费用，故对被告上述辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后七日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告申艳霞车辆损失费、施救费共计2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告申艳霞车辆损失费、施救费、公估费共计20569.50元；三、被告马永昌于本判决生效后七日内赔偿原告申艳霞车辆损失费、施救费、公估费2285.50元；四、驳回原告申艳霞对被告邯郸县艳阳汽车运输队的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告马永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  董耿耿二〇一七年十月二十六日书记员  韩利芳附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。