.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初7059号原告：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区。负责人：韩国良，公司总经理。委托诉讼代理人：丛志敏，男，1961年6月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：罗平，内蒙古守正律师事务所律师。被告：张石头，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王媛媛，内蒙古绰尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀萍，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区，扎赉特旗新林镇新发村民委员会推荐。原告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称永安财险公司）与被告张石头保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日、2018年7月2日两次公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理中，原告永安财险公司的负责人韩国良及该公司委托诉讼代理人丛志敏、罗平，被告张石头及其委托诉讼代理人王媛媛、朱秀萍到庭参加诉讼，在第二次开庭审理中，原告永安财险公司负责人韩国良、被告张石头的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财险公司向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险医疗费用限额内给付原告赔偿受害人郭春艳医疗费用10000元，超过限额部分2556.02元的50%即1278.01元；2.被告在交强险财产限额内给付原告赔偿受害人郭春艳财产损失2000元，超过限额部分380185.93元按照50%的比例进行赔偿，即190092.97元，合计203370.98元（10000元+1278.01元+2000元+190092.97）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，在新林镇新发村东侧路口，郭春艳驾驶×××号越野车与张石头驾驶的农用四轮车相撞，造成×××号越野车损毁，乘车人汪秀琴、郭栓成受伤的交通事故。扎赉特旗公安局交警大队于2016年6月3日作出扎公交认字[2016]第44号交通事故认定书，认定郭春艳与张石头负此次事故的同等责任，虽然该事故认定书经扎赉特旗公安局交警大队扎公交证字[2016]第002号道路交通事故证明予以撤销，但并不影响公安机关对事故双方责任的认定。郭春艳驾驶的×××号越野车车辆损失、乘车人汪秀琴、郭栓成受伤医疗费用损失，经扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2753号民事判决、兴安盟中级人民法院（2016）内22民终1534号终审判决，确定原告赔偿受害人郭春艳车辆损失保险金377000元、施救费1540元、汪秀琴医疗费用8519.76元、郭栓成医疗费用4036.24元、诉讼费3645.93元，该判决现已履行完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，诉至法院，向被告行使代位求偿权。张石头辩称，不同意给付原告诉求的203370.98元追偿款。第一，对于本起事故，扎赉特旗交警大队作出的扎公交认字[2016]第44号交通事故认定书，是因郭春艳存在超速及驾驶时使用电话两项违法行为，及张石头存在无农用四轮车驾驶证及未让右方车辆先行两项违法行为，才就此认定双方具有同等责任的，该认定被撤销后，扎赉特旗交通警察局对此事故出具证明，该证明证实郭春艳驾驶时车速为110公里/小时，驾驶车辆时使用电话，并证实张石头无农用四轮车驾驶证。乌新高速投入使用后最高行驶车速为100公里/小时，故郭春艳在事故发生时属超速行驶，其超速并使用电话是两项违法行为，而张石头只存在一项无农用四轮车驾驶证的违法行为，从违法行为数量上予以界定，郭春艳超速及使用电话是造成本起事故的主要原因。第二，被告提交的照片可以证实，张石头车辆已驶入土路，系郭春艳一方追尾张石头车斗部位，如因张石头无农用四轮拖拉机驾驶资格，即认定其与郭春艳对本次事故负同等责任，从事故发生起因、事故现场情况及事故违法违规数量均对张石头一方极不公平，所以，本起事故认定张石头次要责任或无责任较为适宜。第三，本起事故发生时，乌新高速并未开通，发生交通事故的路口为出入新发村唯一路线及必经之路，仅供本村村民东西通行，该高速入口处设有“高速未开通，禁止驶入”的警示标志，禁止车辆南北通行，郭春艳明知道该高速未开通仍然驶入高速，其应对本起交通事故负全部责任或主要责任。第四，车辆维修费用377000元是郭春艳、原告及长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司三方共同定损后达成的事故车辆定损协议，未通知被告参与定损事项，被告对其三方协商定损及修理一事并不知情。所以车辆维修费用377000元及一次定损协议的真实性有待考证，被告对此存在异议。第五，张石头未让右方车辆先行一事，因扎赉特旗交警大队第一次出具的事故认定已被撤销，并在后续出具的证明中对此事未予认定，故可以证实张石头并不存在未让右方车辆先行的违法行为。第六，原告诉求损失与判决书判决数额有不符之处，所以对诉求数额及明细部分不予认可。原告永安财险公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年6月3日扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队作出的扎公交认字[2016]第44号道路交通事故认定书、2016年6月24日扎赉特旗公安局交通警察大队作出的扎公交证字[2016]第002号道路交通事故证明，拟证明张石头承担事故的主要责任，张石头驾驶机动车有无证驾驶、驾驶无牌车辆、车辆未年检、通过没有标示标线的交通路口没有让右侧车辆先行共四项违法行为，其应当承担的责任比例为70%。2.（2016）内2223民初2753号民事判决书、（2016）内22民终1534号民事判决书、快钱付款凭证两枚，拟证明永安财险公司因赔偿被保险车辆损失及被保险车辆乘坐人损失，已经向郭春艳支付理赔款391096.02元，另支付3645.93元的诉讼费，合计394741.95元。3.2016年6月2日签订的事故车辆一次性定损协议、长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修清单各一份，拟证明郭春艳的受损车辆经永安财险公司、郭春艳、长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司三方协议，定损金额为377000元，该车辆在长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司4s店进行维修，永安财险公司支出车辆维修费用377000元。被告张石头围绕答辩意见依法提交了：4.2018年4月16日扎赉特旗新林镇新发村委员会证明一份、2018年4月2日拍摄的事发路段照片五张，拟证明交通事故发生的路口是张石头出入新发村的唯一路线，而郭春艳无权在未开通的道路通行，郭春艳可以选择正在使用中的111国道通行。5.2016年5月10日拍摄的事故发生后的现场车辆及路况照片五张，拟证明郭春艳所驾驶的车辆撞在被告车斗位置，被告的机动车车头已经驶离高速公路，进入土路，并且车斗尾部已经穿过道路中间线，郭春艳驾驶的越野车存在遮挡号牌的行为。6.2016年6月23日兴安盟公安局交通管理支队作出的兴公交复[2016]016号道路交通事故认定复核结论、2016年6月24日扎赉特旗公安局交通警察大队作出的扎公交证字[2016]第002号道路交通事故证明，拟证明因乌新高速尚未开通使用，扎赉特旗公安局作出的扎公交认字[2016]第44号道路交通事故认定书被撤销，同时证明郭春艳有超速行驶、接打电话两项违法行为，结合照片，且郭春艳有遮挡号牌行为。本院依职权调取的对郭春艳的调查笔录，郭春艳证实收到永安财险公司赔偿款394741.95元，事发时，有另外的通行道路（111国道）可以使用，并能到达其目的地。针对上述证据，本院组织当事人进行了质证。针对证据1，张石头的质证意见为：对两份证据真实性均无异议，但2016年6月3日扎赉特旗公安局交警队作出的道路交通事故认定现已被撤销，不具备法律效力，应以2016年6月24日道路通事故证明认定的为准，该证据证明乌新高速公路未开通使用，郭春艳有超速和接打电话两项违法行为，并没有认定张石头存在未让右侧车辆先行的行为，该道路交通事故证明不能作为交通事故责任认定使用，张石头车辆未年检在责任事故认定书以及证明中并不能体现，交通事故于2018年5月10日发生，张石头于2018年5月9日新购买的机动车，新车不需要年检。因张石头对证据1无异议，本院予以采信。针对证据2，张石头的质证意见为：对两份判决的书的真实性均无异议，但对一审判决以及付款凭证有异议，因为都是复印件，原告提交的判决赔偿金额与本次诉求的金额不一致，一审判决书证明被告张石头没有参与郭春艳等三方协议，对三方协议结果被告不认可，作为协议三方之外的被告方不知情，该协议作为郭春艳理赔的依据，应该通知被告张石头，张石头应该参与该车辆定损的全部过程。如果就此认定郭春艳车辆损失为377000元，有失公平。对原告提交的快钱凭证有异议，快钱凭证只是公司内部系统打印件，无法证明已将此款支付给过春艳，应当提交郭春艳出具的收到条，或结案报告以及结案说明。因该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，且本院对郭春艳的调查，与付款凭证相吻合，本院对证据2予以采信。针对证据3，张石头的质证意见为：对两份证据的真实性均不予认可。因张石头并未参与签订事故车辆定损协议，故对协议中的定损金额不予认可，无法核实协议是否公平，维修清单是长春东环雷克萨斯出具的，车辆受损部位不能单以长春东环雷克萨斯出具的明细为准，无法确定维修价格是否高于市场价格，原告应该提交交警部门出具的车辆鉴定等证明，或车辆维修部位及车损照片。因该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对证据3予以采信。针对证据4，永安财险公司的质证意见为：对证明的真实性无异议，但对证明内容有异议。村民委员会是农村集体经济组织，不是道路通行的管理机关，对于郭春艳是否有权在高速公路上通行，应由道路管理部门或道路的施工单位出具证明。该道路虽然未交付验收，但南北方向的道路通行的阻隔已经撤销，并允许车辆通行，照片拍摄时间为2018年，不能证明发生交通事故时情况。因永安财险公司对证据4的真实性无异议，本院对证据4予以采信。针对证据5，永安财险公司的质证意见为：无法确认该证据的真实性和关联性，通过照片显示，郭春艳车辆由南向北通行，被告车辆由西向东通行，根据道路交通法，被告应当在路口停车观察确认安全。因该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对证据5予以采信。针对证据6，永安财险公司的质证意见为：郭春艳在道路上遮挡号牌是属于行政违章行为，遮挡号牌不是构成交通事故成因的违章行为，与交通事故没有因果关系。郭春艳与张石头应当平均承担责任。因乌新高速未开通使用，郭春艳驾驶的行驶车速110公里每小时，不违反限速规定。因该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对证据6予以采信。针对郭春艳的调查笔录，永安财险公司对调查笔录中郭春艳陈述张石头的行驶目的有异议，其陈述具有主观推断性；其称“没有人通知张石头”，与事实不符，永安财险公司多次给张石头打电话，一直无人接听。对调查笔录的其他内容没有异议。张石头对调查笔录予以认可。但永安财险公司赔偿郭春艳的诉讼费、施救费，应由永安财险公司自行承担。本院综合双方当事人的诉辩意见及各当事人举证、质证意见及陈述，认定事实如下：2016年5月10日12时20分许，在乌新高速扎赉特旗新林镇新发村东侧路口，郭春艳驾驶×××号小型越野客车由南向北行驶时，与由西向东横过道路张石头驾驶的红色无号牌农用四轮拖拉机（带车斗）相撞，造成张石头、汪秀琴、郭栓成受伤、两车损坏的交通事故。2016年6月3日，扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队作出扎公交认字[2016]第44号道路交通事故认定书，认定郭春艳驾驶机动车上道路超速行驶、妨碍安全行车行为驾驶车辆，张石头无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未让右方道路来车先行，郭春艳、张石头承担事故的同等责任。2016年6月23日，兴安盟公安局交通管理支队作出兴公交复字[2016]016号道路交通事故认定复核结论，认为乌新高速公路尚未开通投入使用，无法正确划分责任，决定撤销扎公交认字[2016]016号道路交通事故认定书。2016年6月24日，扎赉特旗公安局交通警察大队作出扎公交证字[2016]第002号道路交通事故证明，调查结果为：郭春艳陈述发生交通事故时驾驶车辆车速为110公里每小时，并在发生事故时使用电话，经查询张石头无农用四轮拖拉机驾驶证驾驶车辆。另查明，永安财险公司为郭春艳驾驶的×××号车辆承保了车辆损失险和车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间内。郭春艳于2016年7月14日向扎赉特旗人民法院提起诉讼，经扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2753号民事判决、兴安盟中级人民法院（2016）内22民终1534号民事判决，永安财险公司应当向郭春艳支付车辆维修费377000元、施救费1540元，并支付郭春艳已赔付的车上人员汪秀琴各项经济损失8519.78元（医疗费6333.84元、误工费692.33元、护理费794.01元、伙食补助费700元）、郭栓成各项损失4036.24元（医疗费1850元、护理费692.23元、误工费794.01元、伙食补助费700元），合计391096.02元，同时承担案件受理费3645.93元。上述费用永安财险公司已于2017年2月28日向郭春艳赔付。再查明，2016年5月10日，乌新高速公路尚未投入使用。乌新高速公路途经扎赉特旗新林镇新发村，并将该村原出入村路段覆盖，施工方未预留其他通行便道。2016年3月末，为解决新发村村民通行问题，乌新高速公路施工方将出入该村路口处的高速护栏留出供该村车辆通行。交通事故发生路口处的东西走向道路是出入新发村的必经之路。张石头于事发当天驾驶红色带斗四轮车，准备通过乌新高速公路去自家田地耕种。根据事发时照片显示，张石头驾驶的车辆车斗部位受损严重，车头的右侧后方位置有部分撞击痕迹，郭春艳驾驶的车辆前方部位受损严重。两车相撞后，张石头驾驶的车辆车头与车斗分离，车头位于高速公路东侧土路位置、车斗停留在高速公路中间车道位置。本院认为，张石头作为交通事故侵权人，驾驶机动车发生交通事故，造成郭春艳车辆损坏及乘车人受伤，其应当负有赔偿责任。永安财险公司作为郭春艳驾驶车辆的保险人，根据人民法院生效判决在事故车辆投保的车辆损失险及车上人员责任险限额内承担了赔偿责任，永安财险公司代位求偿该赔偿款的主张，符合有关法律及司法解释的规定，本院应予支持。因交警部门未对事故责任进行划分，本院根据日常经验，结合交通部门对事故事实的认定及事故时的受损照片，判定郭春艳应承担的责任比例为80%，张石头应承担的责任比例为20%，理由如下：发生交通事故时，张石头驾驶的车辆车头位置已经驶离乌新高速公路，进入土路，车斗位置还未通过高速公路，此时与郭春艳驾驶的车辆相撞，且撞击后，张石头车辆的车头、车斗分离。因该高速公路并未开通使用，郭春艳在未通行的高速公路上行驶，其应尽到比使用其他道路更为严格、谨慎的注意义务，以保障自身及他人人身安全、财产安全，根据公安交通部门作出的认定书、复核结论及证明，事发时，郭春艳的行驶时速为110公里/小时，且有使用电话行为，系其对自身安全、他人安全的严重轻视。张石头在使用该道路时，应当知道虽然该高速公路并未开通，但仍有车辆在此道路行驶，其应当留心查看道路状况，确保安全后再通行。农用四轮车虽然是农用工具，亦应当持有效驾驶证行驶，并在通过道路路口时尽到必须、合理的查看道路状况的义务，其并未仔细查看，造成自身及他人人身损害、财产损坏，系对其本人及他人人身安全的疏忽大意所致。在使用道路的必要性上，张石头选择该道路行驶，系因该道路为其出行的唯一道路，而郭春艳在有第二选择道路（111国道）的前提下，选择未开通的道路（乌新高速公路）通行，其过错较张石头的更大。本院综合考虑郭春艳、张石头使用事发路段的目的、车辆撞击位置，以及郭春艳、张石头的违法行为，酌定郭春艳应承担的责任比例为80%，张石头应承担的责任比例为20%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。张石头驾驶的车辆未投保交强险，永安财险公司诉请张石头在交强险限额内赔偿11278.01元，因该请求金额未超出交强险赔偿限额，本院予以支持。关于永安财险已赔偿的郭春艳财产损失377000元、施救费1540元，张石头应在交强险限额内赔偿财产损失2000元，超出部分376540元，按20%的责任比例赔偿75308元。关于永安财险公司主张的诉讼费3645.93元，因系永安财险公司未及时理赔，郭春艳依据保险合同向永安财险公司提起诉讼主张所支出的费用，张石头未尽到安全驾驶义务是引发交通事故的责任因素之一，但不是张石头承担郭春艳诉永安财险公司保险合同纠纷一案诉讼费的根本原因，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。诉讼费不是保险金，亦不属于本案追偿范围，本院不予支持。综上所述，本院支持永安财险公司向张石头追偿已经赔付郭春艳的人身损害赔偿金11278.01元、财产损失赔偿金77308元的诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张石头于本判决生效后五日内给付原告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司已经赔付郭春艳的人身损害赔偿金11278.01元；二、被告张石头于本判决生效后五日内给付原告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司已经赔付郭春艳的财产损失赔偿金77308元；三、驳回原告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4351元，由原告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司负担2456元，由被告张石头负担1895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 孟 祥 萍人民陪审员 张 星 辉人民陪审员 张格日勒图 二〇一八年十月十八日书 记 员 陈 美 荣书 记 员 张 银 杰