wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19693号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭。被执行人姚丽红，女，1977年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭申请执行姚丽红犯诈骗罪纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初674号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2019年12月23日、2020年1月8日、2020年5月18日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院向被执行人发出传票传唤被执行人于2020年5月20日其到本院接受询问；三、本院于2020年4月14日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查未发现被执行人名下有不动产登记信息，前往郑州市住房公积金查询，经查询未发现被执行人名下公积金信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月27日将被执行人纳入限制消费令名单并将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮递送达了限制消费令、失信决定书；五、在执行中，本院冻结了被执行人名下银行存款1883.28元并予以了扣划，其中1883.28元代扣。六、在执行过程中，实际执行到位金额为1883.28元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  徐绍楷
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执53号   申请执行人：刘永秀，公民身份证号码×××，女，1979年8月13日出生，汉族。   被执行人：王正俊，公民身份号码×××，男，1987年6月9日出生，汉族。   申请执行人刘永秀与被执行人王正俊劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初107号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为12000元，执行到位标的额为12080元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年五月二十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执670号申请人：周永建，男，1963年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：付小莉，女，1978年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：乔江南，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省新郑市。关于周永建与付小莉、乔江南买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0184民初5034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人周永建于2020年2月7日向本院申请强制执行，在执行过程中2020年5月13日双方当事人自愿达成和解协议如下：一、被执行人付小莉、乔江南于本协议签订之日起5日内向申请人偿还借款5万元；二、被执行人付小莉、乔江南于本协议签订之日起30日内向申请人偿还剩余全部款项；三、被执行人付小莉、乔江南如不按照上述约定支付执行款，申请人周永建有权就全部债权按照（2018）豫0184民初5034号民事判决书确定的义务申请继续强制执行；四、本次执行案件的执行费，被执行人自愿承担；达成和解协议后，申请执行人周永建向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月十三日书记员  林 林
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3305号 原告：陈建华，男，1971年11月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钱能，男，1988年8月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈建华与被告钱能合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告钱能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告补偿费8500元。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年6月，原被告共同经营东庄村挖土工程。双方因在合作期间出现分歧，在诸暨市赵家镇派出所的调解下于2019年11月13日签订了一份《协议》，被告自愿支付15000元补偿费当作合作期间的工资给原告，原告退出了东庄村工程，双方约定2019年11月23日前付清。但被告在2019年12月9日止，分四次共计向原告支付6500元，尚欠8500元。后被告一直认欠不付。 被告钱能答辩称，原、被告曾协议约定被告钱能需支付原告陈建华15000元属实，现已支付6500元，尚欠8500元，其余5000元因代原告偿还了个人债务，应予抵销；剩余3500元，如原告支付清合伙期间的烟款、饭款，即刻付清。 原告陈建华为证实其主张，向本院提交了协议及微信记录，以证明被告尚应支付原告8500元的事实。被告钱能经依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告合伙共同承包东庄村工程，期间双方产生分歧，经派出所主持调解下,于2019年11月13日达成协议一份，载明“就东庄村工程纠纷产生的经济费用，自愿达成如下协议：1.钱能支付陈建华人民币15000元整,载止到2019年11月23日付清;2.双方合作时欠杨斌的挖机费由钱能支付……;此协议达成后,陈建华完全退出双方合作的工程,双方必须遵守”等内容。后被告钱能陆续向原告陈建华支付了6500元，尚欠8500元未付。 本院认为，原、被告签订的协议系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效；双方均应按协议的约定履行义务。在协议签订后，被告钱能仅支付6500元，尚应支付原告8500元，事实清楚；被告应承担支付责任。被告主张已代为原告履行债务要求抵消，原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院不予以支持。被告钱能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱能应支付原告陈建华欠款人民币8500元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告钱能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年五月七日 书记员  楼 榕
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1354号原告：王军，男，1978年5月17日出生，汉族，住栖霞市。被告：栖霞市臧家庄镇西林村村民委员会，住所地栖霞市臧家庄镇西林村。法定代表人：韩衍春本院在审理原告王军与被告栖霞市臧家庄镇西林村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费减半收取64元，由原告王军承担。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月六日书记员  林俊澳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执493号申请执行人：王某，男，1968年2月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。身份证号码：2102831968××××××××。被执行人：王某，男，1966年9月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。身份证号码：2102251966××××××××。申请执行人王某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6490号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，执行标的额：欠款本金60000元及利息，诉讼费650元，执行费810元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年五月十九日书记员  董 瑜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保27号申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：樊慧莉、于杨，河南周晓华律师事务所律师。被申请人：李晴，女，1996年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。身份证号：412822XXXXXXXXXXXXX。被申请人：韩秀画，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。身份证号：412822XXXXXXXXXXX。被申请人：韩秀苹，女，1959年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。身份证号：412822XXXXXXXXXX。被申请人：班德蕊，女，1976年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。身份证号：41282XXXXXXXX5。被申请人：沈君锋，女，1979年7月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。身份证号：412822XXXXXXXXX。申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李晴、韩秀画、韩秀苹、班德蕊、沈君锋金融借款合同纠纷一案，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对五被申请人名下价值550000元的财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。同时，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了被申请人沈君锋、班德蕊名下的财产线索。本院经审查认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈君锋在河南泌阳农村商业银行股份有限公司（营业部）的账户623059XXXXXXXX，62305XXXXXXXXXX；河南泌阳农村商业银行股份有限公司花园支行的账户62299XXXXXXXXX，期限为一年；二、冻结被申请人班德蕊在河南泌阳农村商业银行股份有限公司（营业部）的账号622XXXXXXXXXXX，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年五月十三日书记员  赵娅
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初160号原告：胡望强委托诉讼代理人：吕英杰，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕金年被告：黄洪伟原告胡望强与被告黄洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告胡望强的委托诉讼代理人吕英杰、吕金年，被告黄洪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡望强向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄洪伟偿还借款人民币30万元，及利息1.8万元（按年利率24%从2019年9月1日计算至2019年11月30日止），2019年12月1日起至借款本金还清之日的利息按年利率24%另行计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。案件审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告黄洪伟承担本案受理费、诉讼保全申请费以及诉讼保全保险费。事实和理由：2018年11月22日，被告因经营用钱，向原告借款人民币10万元，约定借款期限为2018年11月22日至2019年11月21日，按月利率4%支付利息。2019年8月9日，被告又因经营用钱，向原告借款人民币10万元，约定借款期限为2019年8月9日至2019年11月8日，按月利率4%支付利息。2019年9月3日，被告再次向原告借款人民币10万元，约定借款期限为2019年9月3日至2019年9月30日，约定27天利息为本金的4%。为保证还款，被告将自己的房子及汽车抵押给原告。但是在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，请判如所请。被告黄洪伟辩称，借款30万元属实，愿意协商解决，愿意承担案件受理费、诉讼保全申请费以及诉讼保全保险费。原告胡望强围绕诉讼请求依法提交了“借条”三份、“银行交易明细”一份、“离婚登记档案信息”一份和“结婚登记档案信息”一份等证据。本院依法进行了庭审质证审查，原告胡望强提交的证据的真实性、合法性和关联性符合法律规定，且证据之间能够互相印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告黄洪伟因承接工程需资金周转向原告胡望强借款。2018年11月22日，被告黄洪伟向原告胡望强借款10万元，原告通过银行转账10万元给黄洪伟，黄洪伟向原告出具借条，约定按4%的月利率支付利息，借款期限从2018年11月22日起至2019年11月21日止。2019年8月9日，被告黄洪伟再次向原告借款10万元，原告通过银行转账10万元给黄洪伟，黄洪伟向原告出具借条，约定每月支付利息4000元，借款期限为三个月，于2019年11月8日之前还清。2019年9月3日，被告黄洪伟第三次向原告借款10万元，原告通过银行转账10万元给黄洪伟，黄洪伟向原告出具借条，约定于2019年9月30日前一次性付清，月息4000元。如到期未还清，被告黄洪伟的房子及车子（鄂Ｂ×××××）,由胡望强全部处理用于偿还债务，房产合同号XXX（湖北省大冶市XXX路XX山路XX室）。原告自认被告在2019年9月1日前三笔借款利息已全部支付，其余借款本金及利息经多次催讨未能偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，双方约定按4%的月利率支付利息超过了法律保护范围，月利率超过2%部分的约定无效，其余内容符合法律规定，双方应依约履行。借款人应当按约定的期限返还借款、支付利息。原告胡望强按约定提供了借款，被告黄洪伟没有按约履行还本付息义务，构成违约。原告要求被告偿还30万元借款本金和按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄洪伟于本判决生效之日起三十日内返还原告胡望强借款30万元，并按2%的月利率支付利息。其中，以20万元为基数，自2019年9月1日计算至借款实际清偿之日；以10万元为基数，自2019年9月3日计算至借款实际清偿之日；二、被告黄洪伟于本判决生效之日起三十日内支付原告胡望强诉讼财产保全保险费750元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元、保全费2020元，合计5055元，由被告黄洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年五月六日书记员  柯亭
西安市未央区人民法院  西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6249号原告:王彩云，女，1979年7月7日出生，汉族，住河南省淮阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告王彩云与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王彩云的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金10281元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告按约支付了房款,但被告未按期交房,并且交付房屋后未在约定时间内完善基础设施,未按时办理产权登记,被告的行为构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，被告不存在逾期交房的情形,因执行政府行政禁令导致的迟延交房,被告不应当承担责任。另，治污减霾期间应当予以扣减。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，构成违约。被告于2017年12月13日向原告交付房屋，现原告要求被告支付自2017年3月15日至2017年11月15日期间的逾期交房违约金10281元，有合同及事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王彩云违约金10281元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。   审  判  员      郭丽华  二〇二〇年五月六日 法 官 助 理     周  莹书  记  员      郭  娟   1
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终678号上诉人（原审被告）：黄建国，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王建琦，湖北无为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：况成海，男，1944年11月3日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：董某（系况成海儿媳），1983年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民中路燕林小区11栋2单元601号。被上诉人（原审原告）：董某，女，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：况雨奇，男，2001年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：况榆宣，男，2008年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：董某（系况榆宣母亲），1983年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民中路燕林小区11栋2单元601号。原审被告：黄建郧，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市，现强制医疗于十堰市中西医结合医院。上诉人黄建国因与被上诉人况成海、董某、况雨奇、况榆宣、原审被告黄建郧生命权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”第三十一条规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。”黄建郧的监护人问题是确定本案民事责任的基础性事实，应依据上述法律规定予以查明，一审法院仅以该院（2019）鄂0302刑医1号《强制医疗决定书》中列明的“黄建郧的法定代理人黄建国，系黄建郧的哥哥”，认定黄建国一人对黄建郧未尽到监护责任而承担侵权责任，对黄建郧是否还有其他监护人以及监护人履行监护责任的情况未予查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4714号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人黄建国预交的二审案件受理费4996元予以退回。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二〇年五月十五日法官助理柏媛媛书记员唐浩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1427号申请执行人黄胜利，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市亿隆商砼有限公司，住所地：河南省驻马店市关王庙乡荒坡陆村，统一社会信用代码91411700050882574E。法定代表人朱高勇，公司经理。申请执行人黄胜利与被执行人驻马店市亿隆商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。（2019）豫1702民初14961号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店市亿隆商砼有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市亿隆商砼有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月十五日书记员 张 宇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终815号上诉人（原审原告）：辽宁天意房地产集团物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街59号。法定代表人：刘旭，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：辽宁天意房地产集团有限公司，住所地铁岭市银后驱广裕街59号。法定代表人：李艳华，该公司经理。委托诉讼代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。上诉人辽宁天意房地产集团物业管理有限公司因与被上诉人辽宁天意房地产集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于上诉人与被上诉人之间存在物业服务合同关系和被上诉人尚欠上诉人物业费一节，虽上诉人与被上诉人均对此节事实予以认可。但上诉人和被上诉人又是具有独立法人资格的公司，双方所谓的“物业服务关系”又是应受到合法保护的民事法律关系，亦应得到保护，故一审在无明确证据确认双方存在串通虚假和恶意诉讼的情况下，就以此驳回上诉人的原审诉讼请求不当。但考虑上诉人与被上诉人的紧密关系，是有存在串通虚假和恶意诉讼可能性，故在本院发回重审后，上诉人与被上诉人仍需对物业服务合同及欠付物业费真实性进行举证证明。原审法院对这部分事实应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4224号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭市银州区人民法院重审。上诉人辽宁天意房地产集团物业管理有限公司预交的二审案件受理费31600元予以退回。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年五月十八日法官助理李旌书记员常晓峰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1799号   原告：太原五心物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街678号一幢二单元204号。   法定代表人：张俊，执行董事兼总经理。   被告：康春燕，女，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原五心物业管理有限公司与被告康春燕物业服务合同纠纷一案中，原告太原五心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原五心物业管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇二〇年五月七日   书记员 李维维
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终354号上诉人（原审原告）：魏强，男，1989年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审被告）：苏磊，男，1989年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。上诉人魏强因与被上诉人苏磊民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因魏强于二审审理期间提交了《借条》等新证据，直接关系到本案民间借贷法律关系的认定，应对《借条》等证据的真实性及民间借贷法律关系的真实性予以进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3230号民事判决；二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。上诉人魏强预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇二〇年五月六日法官助理宋巍书记员于学娇书记员苏艳珍
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执519号之十申请执行人：张保军，男，1971年3月22日出生，汉族，现住河口区。被执行人：胡新春，男性，1963年03月15日生，住所地：东营市河口区；。本院在执行张保军与胡新春的民间借贷纠纷一案中，于2020年05月6日向被执行人胡新春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡新春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币513950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年五月十一日书记员  何敬磊
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1300号之二申请执行人：薛小谋，女，1968年7月出生，汉族，住河南省灵宝市，现住三门峡市湖滨区。被执行人：邵光辉，男，1962年7月出生，汉族，住山东省文登市。被执行人：王玲玲，女，1970年10月出生，汉族，住山东省莱阳市。薛小谋与邵光辉、王玲玲产品责任纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2016）豫1222民初1982号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵光辉、王玲玲在判决生效后30日内共同赔偿薛小谋购买塔式起重机243000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年9月24日起至判决确定之日止的利息；邵光辉、王玲玲在判决生效后30日共同赔偿薛小谋塔式起重机租赁费损失156000元，赔偿薛小谋转运费损失12000元，共计168000元；驳回薛小谋的其他诉讼请求。因邵光辉、王玲玲未按上述生效法律文书履行义务，薛小谋向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，无其他财产，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、委托山东省威海市文登区人民法院、山东省莱阳市人民法院调查被执行人邵光辉、王玲玲公积金、不动产等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、作出了拘留决定书，但因疫情期间，故暂不实施拘留。本院已告知申请执行人薛小谋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵光辉、王玲玲负有继续向申请执行人薛小谋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年五月十九日书 记 员  吕铁英
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初1120号原告：王月峰，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：陈英帅，山东群创律师事务所律师。被告：张玉贺，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：葛文贤，阳谷阳光法律服务所法律工作者。委托代理人：张纪让，男，1944年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张玉贺之父。原告王月峰与被告张玉贺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月峰及其委托诉讼代理人陈英帅、被告的委托代理人葛文贤与张纪让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张玉贺支付工资3000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，我曾跟随被告张玉贺前往新疆从事砖窑建筑，被告张玉贺作为包工头为我发放工资，完工后经双方核算，被告张玉贺尚欠我工资3000元，经我多次催要，被告为我出具了欠条，但被告至今未履行支付义务。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决被告支付工资3000元及利息。被告张玉贺辩称：原告起诉和事实不符，我不拖欠原告工资3000元，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年，原告王月峰跟随被告张玉贺前往新疆从事砖窑建筑，被告张玉贺作为包工头为原告发放工资，完工后经原、被告双方核算，被告张玉贺尚欠原告王月峰工资3000元，并给原告王月峰出具欠条一张，其上载明“欠条，欠月峰建窑工资叁仟元（3000元），张玉贺”。后原告多次催要，未果。2020年4月9日，原告诉至本院，请求判令被告张玉贺支付工资3000元及利息。认定以上事实有原告陈述、原、被告身份信息复印件、欠据1张在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告张玉贺拖欠原告王月峰工资3000元的事实，有其出具的欠据证实，事实清楚，证据充分，被告张玉贺对其欠款负有依法偿还的义务，故本院对原告王月峰请求被告张玉贺偿还工资3000元的诉讼请求予以支持。被告张玉贺给原告出具的欠条中未约定利息，但原告主张利息，故被告张玉贺应支付给原告从2020年4月9日（起诉之日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告张玉贺辩称欠条不是其所写，但未在本院指定的期限内申请鉴定，故本院对其辩称不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张玉贺于本判决生效后十日内支付给原告王月峰工资3000元及利息（以3000元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年五月十五日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执467-2号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行被执行人：路景顺、刘兴明本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行诉路景顺、刘兴明金融借款一案，惠民县人民法院于019年9月23日审结，现该案（2019）鲁1621民初2985号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人路景顺在中国工商银行滨州市分行会计核算中心的账户，冻结期间为十二个月（自2020年05月06日起至2021年05月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年五月六日书记员 贾洪涛
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执488号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初631号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年五月六日书 记 员  陈然然
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保28号宋国红：你因与王利刚人格权纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法做出（2020）黑0622民初447号民事裁定书并对被申请人王利刚所有的中国建设银行存款、中国邮政储蓄银行52万元存款，实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结期限为1年，自2020年4月22日至2021年4月21日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院综合审判庭。案件承办人：何丽丽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1116号之二申请人：宋利霞，女，1972年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：安红恩，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行宋利霞与安红恩民间借贷纠纷一案中，因被执行人安红恩未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款41420.5元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年五月二十日书记员  岳建峰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4773号之四申请执行人：余小勇，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所律师。被执行人：李银河，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。关于余小勇申请执行李银河机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初6106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余小勇于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日提起网络查询，未发现被执行人李银河名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，查询到李银河名下豫Ａ×××××号汽车一辆，于2020年4月13日10时至2020年4月14日10时在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述车辆进行了公开拍卖，以21960元价格拍卖成交，并已将该拍卖款返还申请执行人余小勇；二、本院于2019年10月22日前往新郑市住房保障和房地产服务中心查询被执行人李银河名下的房产登记信息，被执行人李银河在新郑市住房保障和房地产服务中心无房产登记信息；三、本院于2019年10月22日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人李银河名下的不动产登记信息，被执行人李银河在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2019年10月22日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人李银河名下的登记信息，被执行人李银河在郑州住房公积金管理中心无住房公积金登记信息；五、本院于2019年11月18日，对被执行人李银河采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单；六、本院于2020年1月30日对被执行人李银河提起网络查询，未发现被执行人李银河名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年4月22日对被执行人李银河提起网络查询，未发现被执行人李银河名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2020年5月9日对被执行人李银河提起网络查询，未发现被执行人李银河名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、因被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院作出拘留决定书，决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人，未能实际实施。截止2020年5月13日本案申请执行人已实际受偿20220元。本院于2020年5月8日对申请执行人余小勇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，余小勇表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李银河名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓东
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2030号上诉人（原审原告）：侴维超，男，1987年7月14日生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王书梅（系侴维超母亲），女，1958年2月21日生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林慧梅，女，1950年9月23日生，汉族，住大连市中山区。上诉人（原审被告）：窦永孟，男，1950年12月22日生，汉族，住大连市中山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：陆阳，辽宁瑾宸律师事务所律师。上诉人侴维超因与上诉人林慧梅、窦永孟财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初8149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案与本院（2019）辽02民终9709号（上诉人林慧梅、窦永孟与被上诉人邵卫桥财产损害赔偿纠纷）、（2019）辽02民终8921号（上诉人林慧梅、窦永孟与被上诉人栾明坤、王莉财产损害赔偿纠纷）案件系同一火灾事故引发的系列案，以上案件本院均以“经一审查明，二上诉人将案涉房屋的拆除、重建工程交予案外人田勇负责，田勇又将该工程转包给案外人窦长征，并由窦长征具体组织、安排人员从事实际施工工作，而案涉事故是在施工过程中发生。一审法院应基于前述事实依法确认包括被上诉人在内的参与工程各方当事人就案涉房屋拆除、重建工程所形成的法律关系，进而确定本案上诉人与参与工程人员对案涉火灾造成损失的责任承担形式，在此基础上，对上诉人要求追加主体的申请进行审查，并依据被上诉人的诉讼请求依法据实下判”为由裁定发回重审，本院（2020）辽02民终1088号（上诉人林慧梅、窦永孟与被上诉人庞真财产损害赔偿纠纷）案件亦由本院发回重审。本案二上诉人林慧梅、窦永孟原审中亦申请追加相同主体，为统一裁判尺度，本案亦发回原审法院一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初8149号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人侴维超预交的二审案件受理费8500元，上诉人林慧梅、窦永孟预交的二审案件受理费20969元，均予以退回。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年五月十三日书记员  丁艺菲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6063号申请执行人：华安安装工程有限公司，社会统一信用代码914101052702214523，住所地郑州市金水区花园路农科路北1号楼22层2203号。法定代表人：朱宪法，总经理。被执行人：河南省旭航房地产开发有限公司，社会统一信用代码9141018405470285XD，住所地新郑市和庄镇振兴路北侧。法定代表人：贺郁皓，总经理。关于华安安装工程有限公司申请执行河南省旭航房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人华安安装工程有限公司于2019年12月24日向本院提出申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月7日提起网络查询，未发现被执行人河南省旭航房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年5月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年12月25日向被执行人发出传票传唤其2019年12月30日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭履行；四、本院于2020年3月27日在被执行人户籍地查找被执行人（法定代表人：贺郁皓）的下落及查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息。经调查在其户籍地未找到被执行人（法定代表人：贺郁皓）的下落，被执行人有不动产登记信息；五、本院于2020年5月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院查询到被执行人河南省旭航房地产开发有限公司名下有一处土地，已被其他案件查封，故无法处置；七、本院于2020年2月14日通知申请执行人可委托律师（或委托代理律师）到我局申请律师调查令，查询被执行人其他可供执行财产，但申请执行人（或委托代理律师）未向我局提出申请。本院于2020年5月15日对申请执行人华安安装工程有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年五月十八日书记员  张 万
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保146号申请人:烟台络盛塑料管材有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇富圣大街1号。法定代表人：任鹏飞，经理。被申请人：烟台市牟平区养马岛通用机械厂，住所地烟台市牟平区养马岛镇黄家庄村。法定代表人：黄凯，经理。被申请人：黄凯，男，1966年8月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：杨应淑，女，1967年2月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台络盛塑料管材有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区养马岛通用机械厂、黄凯、杨应淑银行账户存款2400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台络盛塑料管材有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台络盛塑料管材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区养马岛通用机械厂、黄凯、杨应淑银行账户存款2400000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台络盛塑料管材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月六日书记员  贾明阳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执968号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘江锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张维维，女，1985年5月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张维维保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款41323.44元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人张维维发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求张维维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张维维逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张维维的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张维维名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人张维维名下有银行存款十元左右，不足以支付执行费，本院已冻结上述银行账户。另查明，被执行人张维维无住房公积金存缴记录。本院到余姚市不动产登记服务中心查询，查明被执行人张维维名下无不动产登记信息。本院到被执行人住所地村委对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人张维维拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张维维采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张维维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  王鑫峰
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初899号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行。统一社会信用代码91430621675550115J。住所地岳阳县荣家湾镇民中路35号。 负责人：李超，行长。 委托诉讼代理人：易洋洋，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行职工。 委托诉讼代理人：荣平，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行职工。 被告：徐湘蜀，男，1979年4月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行与被告徐湘蜀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行于2020年5月19日向本院提出申请，请求撤回对徐湘蜀的起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行的申请符合法律规定，其申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行撤回对徐湘蜀的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  张丽 二〇二〇年五月十九日 法官助理钟颖 书记员钟颖（兼）
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执222号 申请执行人:彭云义,男 被执行人：宋官胜，男 彭云义与宋官胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6号通过网络查询，查询其银行村、工商、证券、车辆信息邓情况，于2020年5月7日，发起传统查询，查询被执行人的房产、土地、公积金、银行理财、保险理财等财产，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月12日，本院对被执行人宋官胜适用限制高消费措施，限制其高消费，予以信用惩戒。 本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为108000元，实际执行到位10000元，未执行到位98000元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年五月十九日 书记员  雷 盼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10154号 原告：杨丽丹，女，1980年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：于涵，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。 被告：重庆康田雍俊房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区。 法定代表人：贺学均。 原告杨丽丹与被告重庆康田雍俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，适用简易程序审理，并于当日通知原告杨丽丹缴纳案件受理费。原告杨丽丹无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告杨丽丹撤回起诉处理。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年五月六日 书记员  马 瑞
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1222号 原告：桃江县联欣物业管理有限公司，住所地桃江县桃花江镇建设西路西街花园1栋9－10号门面。 法定代表人：刘红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁秋香，女，桃江县联欣物业管理有限公司职员。 被告：胡建武，男，1970年10月25日出生，汉族，住桃江县。 原告桃江县联欣物业管理有限公司与被告胡建武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告桃江县联欣物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桃江县联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴青春 二〇二〇年五月十五日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8113号原告：诸暨市金樾苗木专业合作社，住所地诸暨市同山镇中源村（里杭校岺脚）。法定代表人：边金国。被告：浙江金紫建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路268号宏祥商业广场1A1B幢。法定代表人：郦伟娟。被告：周林杰，男，1972年1月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：张琪林，男，1985年4月16日出生，汉族，住诸暨市。被告浙江金紫建设有限公司、周林杰、张琪林的共同委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。被告：寿红伟，男，1966年10月16日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市金樾苗木专业合作社与被告浙江金紫建设有限公司、周林杰、张琪林、寿红伟买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市金樾苗木专业合作社向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  王 玲二〇二〇年五月十八日代书记员  赵镥杰
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1233号原告李宁，男，1985年10月20日出生，汉族，住鄢陵县。被告郭延平，男，1966年4月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告吴振华，男，1987年2月23日出生，汉族，住鄢陵县。被告张建设，男，1971年3月14日出生，汉族，住鄢陵县。被告娄根成，男，1954年9月15日出生，汉族，住鄢陵县。本院在审理原告李宁与被告郭延平、吴振华、张建设、娄根成民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出申请，要求冻结、查封被告郭延平、吴振华、张建设、娄根成名下的11万元存款或等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告李宁的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结、查封被告郭延平、吴振华、张建设、娄根成名下的11万元存款或等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛志芳二〇二〇年五月十五日书记员  赵珊珊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2295号 申请执行人张琴，女，1971年12月4日出生，住浙江省温岭市太平街道县。 被执行人许秀明，男，1970年5月4日出生，住温岭市。 被执行人台州老工匠装饰设计工程有限公司，住所地台州市温岭市泽国镇五里泾村B区30号，组织机构代码:MA29W5N11。 法定代表人陈运玲。 张琴与许秀明、台州老工匠装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12933号判决书已经发生法律效力。权利人张琴于2020年04月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州老工匠装饰设计工程有限公司应支付申请执行人张琴人民币10000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元，被执行人许秀明对上述款项承担连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人许秀明、台州老工匠装饰设计工程有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人许秀明、台州老工匠装饰设计工程有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人许秀明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人许秀明、台州老工匠装饰设计工程有限公司的法定代表人陈运玲采取了限制消费、对被执行人许秀明采取了法定不予出境备案登记和对被执行人许秀明、台州老工匠装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人许秀明、台州老工匠装饰设计工程有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2295号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年五月十九日 代书记员 严寒峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保40号 申请人：陈小双，女，1978年11月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：蔡格出，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人：林玉珍，女，1982年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人陈小双于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蔡格出、林玉珍在金融机构存款35万元或查封相应价值的财产。申请人陈小双向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区房产【所有权证为:永房权证冷水滩字第××号】作为担保。 本院经审查认为，申请人陈小双的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人陈小双的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡格出、林玉珍在金融机构存款35万元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 二、查封陈小双所有的位于永州市冷水滩区房产【所有权证为:永房权证冷水滩字第××号】的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费2270元,由申请人陈小双预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年五月六日 代理书记员  易 浏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执773号申请执行人：赵静，女，1989年9月19日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区。被执行人:李春香，女，1960年2月25日出生，汉族，市民，住山东省巨野县。本院在执行赵静与李春香民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李春香有房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李春香位于菏泽市牡丹区丹阳办事处杜庄社区帝都花园17号楼3单元17-13室房产，不动产证号：鲁（2018）菏泽市不动产权第0022878号。二、查封李春香位于巨野县上海嘉园二期B17号楼3单元501室房产，不动产登记证号：鲁（2018）巨野县不动产第000332号。查封期限三年。需要续行查封的应在查封期满20日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇二〇年五月七日书记员  赵鲁南
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1375号申请执行人李奇，男，汉族，出生于1965年01月18日，住连市中山区。被执行人施洪甲，男，汉族，出生于1964年10月02日，住大连市庄河市。申请执行人李奇与被执行人施洪甲借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2011年03月29日作出（2010）中民初字第3002号民事判决书，且已发生法律效力。2019年08月14日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，因申请执行人提出书面申请，请求撤回该案件的执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  梁超升二〇二〇年五月十五日书记员  姜凯旋
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初581号原告：张会立（曾用名张会利），男，汉族，1986年3月6日出生，住霸州市。委托诉讼代理人：赵冬梅，河北圣鼎律师事务所律师。被告：霸州市自强汽车零部件厂，住所地，霸州市岔河集乡刘庄村农机市场南。统一社会信用代码：9113108178984295X9。法定代表人：王义飞，总经理。委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。原告张会立与被告霸州市自强汽车零部件厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张会立及其委托诉讼代理人赵冬梅、被告委托诉讼代理人牛立梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告经济赔偿金即双倍经济补偿金146000元；2、要求被告依法为原告补缴相应的社会保险；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2009年5月份起入职被告处工作。至2019年7月30日被告突然要求原告签署一张“劳动合同解除（终止）备案表”，当时被告欠原告4个月工资未付，以签署该“备案表”为条件承诺尽快发工资。原告无奈就在空白的“备案表”上签字，2019年8月6日，被告将拖欠的工资转至原告处。因被告对后续补偿问题不闻不问，原告申请劳动仲裁，霸州市仲裁委于2019年12月18日作出仲裁裁决书，认定原告于2009年5月份入职被告处，但却驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，故起诉。被告辩称，1、原告要求被告支付经济赔偿金没有法律依据。原、被告解除劳动关系是由原告提出申请，被告同意，双方达成合议后解除，是合法解除，不是非法解除，不应当支付经济赔偿金；2、原告诉讼请求混淆视听，经济补偿金与经济赔偿金的法律依据是不同的，经济赔偿金也不单纯是经济补偿金的二倍，法律规定的是按照经济补偿标准的两倍计算；3、原告主张补缴社会保险不属于法院审理的范围。所以原告两项诉讼请求没有依据，请求法庭予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告在建设银行霸州支行尾号为8544、7162两个账户个人活期明细查询、交易明细记载：自2012年12月3日至2017年1月18日，案外人李红梅、潘勇、李蓓蓓、张琴先后转入该账户款项。原告称上述转账均为被告财务人员向其发放工资的情况。被告否认上述人员系其工作人员。原告在霸州农村商业银行尾号为0955账户明细账查询记载：2019年8月6日收入28123元。该明细账查询未显示汇入方信息。原告称这笔款项是被告财务室工作人员周云给原告发放的2019年4至7月的工资，被告对此不认可。2012年2月5日，被告向原告颁发荣誉证书一份：张会利同志，工作积极、思想上进、踏实肯干，特评为2011年优秀员工，以资鼓励。荣誉证书上盖有被告公章。被告称其现任股东于2018年7月20日通过股权转让方式接管该零部件厂，对于之前的工人奖励情况在交接时原负责人没有记录。原告申请证人徐某、李某、张某出庭作证，徐某作证主要内容为：“我和张会立是一个村的，我2012年7月份入职被告，2019年1月份离职。我在职期间一开始工资发现金，2012年9月份以后就开始转账，李红梅、潘勇、李蓓蓓、张琴都给我发过工资。我认识张某和李某，我去的时候原告就在那上班了”。李某作证主要内容为：“我在被告处入职时间2009年2月份，离职时间2014年6月份。一开始工资是现金发放，2012年9月份以后开始打款发工资，一般都是李红梅给我发工资。我认识徐某、张会立、张某，都是我的同事。张某是2009年3月份去的，张会立是2009年5月份去的，徐某是2012年7月份去的。张会立还得过优秀员工奖”。张某作证主要内容为：“我与张会立系亲兄弟，我向法院起诉了被告，也是主张经济赔偿金。原告于2009年5月份至2019年7月份工作。因为离职问题，签过一个空白的纸，纸上没有内容。我认识李某和徐某，他们都是在被告处的同事”。被告提供的《劳动合同解除（终止）备案表》主要内容为：单位名称为霸州市自强汽车零部件厂，职工姓名为张会立，劳动合同起止时间为2018.9.8-2019.9.7，本单位工作年限为10个月，本单位起止时间为2018.9.8-2019.7.30，用人单位意见为同意并盖有被告公章、法定代表人手章，职工本人意见为申请并有原告的签字、捺印，备案签章处盖有霸州市人力资源和社会保障局劳动合同备案专用章，时间为2019年7月30日。原告称，在备案上签字时，表中劳动合同起止时间、工作年限、工作起止时间、解除劳动合同依据都是空白的，被告有欺骗、诱使原告签字的嫌疑，所以该备案表不具有法律效力。被告称原告申请辞职，经双方协商并咨询备案部门意见后才签署的这份备案表。原告称2019年7月30日离职，被告不拖欠工资，在2018年8、9月份与被告签订过劳动合同。被告称与原告签订了劳动合同，期限为自2018年9月8日至2019年9月7日，劳动合同在解除劳动合同时交给了备案机关，对原告离职时间没有意见，没有为原告缴纳社会保险。2019年，原告就本案诉讼请求向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2019年12月18日作出霸劳人调仲案字（2019）第194号仲裁裁决书，驳回仲裁请求。上述事实有原告提供的荣誉证书、银行交易明细、仲裁裁决书，证人证言，被告提供的《劳动合同解除（终止）备案表》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案中，原告虽认为《劳动合同解除（终止）备案表》不具有法律效力，但认可备案中“张会立”的签字是其签的、手印也是其按的，且该备案表盖有霸州市人力资源和社会保障局劳动合同备案专用章，原告对备案表签订情况的主张也未提供证据证实，故该备案表合法有效，本院予以采信。该备案表能够证明原、被告协商一致解除劳动合同的事实，本院对此予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。按此规定，用人单位承担经济赔偿金的前提为违反法律规定解除或终止劳动合同。本案中，原告提供的证据不能证实被告违反法律规定解除或终止劳动合同，应承担不利法律后果，故对原告主张的经济赔偿金本院不予支持。原告主张的社会保险，不属于人民法院的受案范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张会立的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张会立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋人民陪审员  王洪江人民陪审员  刘志景二〇二〇年五月十日书 记 员  刘子飞
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3193号                   原 告              龚渭，女，1969年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告龚渭与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龚渭三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告龚渭的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终84号   上诉人（原审被告）：范吉杰，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省郸城县。   被上诉人（原审原告）：贾根望，男，1969年5月24日出生，汉族，住甘肃省成县。   上诉人范吉杰因与被上诉人贾根望健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初12782号民事裁定，向本院提起上诉。   范吉杰上诉称，我的户籍地和居住地均不在乌鲁木齐市新市区。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至河南省郸城县人民法院审理。   贾根望未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷，侵权行为地位于乌鲁木齐市北辰一街京古路路口路段，属于乌鲁木齐市新市区辖区，贾根望选择在侵权行为地人民法院起诉符合法律规定，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人范吉杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 ○ 二 ○ 年 五 月 七 日   书  记  员   杨  文   新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20124号申请执行人刘朝霞，女，1975年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人杜锦棉，女，1957年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人河南汇德建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路9号6层611房。法定代表人刘俊。关于刘朝霞、杜锦棉与河南汇德建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24775号民事判决书，于2019年12月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年12月30日、2020年2月17日、2020年5月17日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年4月9日查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：租赁费84591.72元及违约金；自2019年11月1日起至实际清偿之日止的迟延履行期间债务利息；案件受理费970元，执行费1558元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日法官助理牛建军书记员樊永浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢秀伟，男，1985年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇平地村华村股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇平地村。负责人：梁国安，社长。委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。再审申请人谢秀伟因与被申请人佛山市南海区大沥镇平地村华村股份合作经济社（以下简称华村经济社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终6611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢秀伟申请再审称，（一）一、二审立案、审理程序存在重大瑕疵、错误。华村经济社一审诉求与其需缴纳诉讼费明显不对等。一审法院立案时未对涉案地上建筑物进行评估，参考当时的市价值，涉案建筑物价值明显超过1亿，一审法院作为基层法院没有管辖权，有规避管辖之嫌。二审判决认为因地上建筑物尚未办理规划报建手续、能否确认权利归属尚不明确，不宜在本案中对权利归属及内容作出处理，要求向先相关行政主管部门申请解决，但同时又认为一审判决谢秀伟返还地上建筑物给华村经济社并不无当。二审判决上述认定明显前后矛盾。马海才与谢秀伟、马少角是共同权利义务人，不应被分别起诉，华村经济社一审遗漏马海才、马少角列为本案被告，马海才、马少角的诉讼权利被严重损害，存在严重程序错误。（二）一、二审对本案关键事实未查清，判决显失公平。合同履行过程中，马海才及谢秀伟多次请求华村经济社协助办理规划报建手续，华村经济社却屡次以各种理由推脱，华村经济社的行为已构成根本违约。马海才在2014年租赁案涉土地后，投资近2亿元建设地上建筑物及附属设施。一、二审法院没有对建筑物和构筑物的价值进行考虑和专业评估，将建筑物判归华村经济社，华村经济社可得利益补偿远远超过其可能存在的损失。华村经济社与广东安成颐和医疗养老有限公司、陈俊权、马海才、谢秀伟于2017年8月23日签署了《租赁合同书》进行了转租，其中陈俊权租赁4000平方米并按合同约定给付租金，该4000平方米的土地上的承租关系已经发生改变，形成了新的租赁关系。该4000平方米无法确定是谢秀伟还是马海才原承租土地一部分，在新的租赁关系已经形成的情况下，一、二审判决谢秀伟返还6835平方米，属于事实认定错误。华村经济社提交意见称，一、二审法院审理程序正确，认定事实和适用法律正确，判决结果合法有效。一、二审对土地返还以及地上建筑物的处理并无不当。本案判决返还涉案土地的面积并无争议。本案诉讼与案外人马少角无关。谢秀伟多次、长期拖欠租金的行为是导致双方解除合同的根本原因。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。关于一、二审审理程序问题。诉讼费用的计算和分担不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院对此不予审查。谢秀伟经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提出反诉请求，一审法院根据华村经济社的起诉请求受理本案，不存在规避管辖的情形。2016年9月30日，华村经济社（甲方）与马海才（乙方）及马少角（丙方）、谢秀伟（丁方）签订《〈租赁合同书〉补充协议》约定，自合同签订之日起，丙、丁方作为承租方，受涉案合同项下条款约束，乙、丙、丁方需严格按照涉案合同及补充协议的约定，按补充协议第一条所约定的占地比例支付相应的租金并享有及承担涉案合同承租方的权利义务；乙、丙、丁方任何一方违反租赁合同约定，甲方有权根据涉案合同约定，追究违约方相应的违约责任。上述合同约定表明，马海才、马少角、谢秀伟是按比例享有承租方的权利义务，各自违约责任是相互独立的。本案中，华村经济社因谢秀伟存在不按照合同约定支付租金行为而起诉，要求谢秀伟承担违约责任，符合《〈租赁合同书〉补充协议》的约定，谢秀伟主张一审遗漏被告的理由不成立。关于违约责任问题。根据2016年9月30日华村经济社与马海才及马少角、谢秀伟签订《〈租赁合同书〉补充协议》的约定，如承租方需要就出租土地上现有的建筑物办理相应的权属证书的，则由承租方负责办理，出租方在必要时应为承租方提供协助，但对办理结果不作出承诺。谢秀伟主张华村经济社未协助其规划报建手续，但没有提交证据证明其主张，谢秀伟认为华村经济社的行为构成根本违约的理由不成立。本案租赁合同被解除，谢秀伟应返还土地。根据涉案租赁合同的约定，如谢秀伟违约，涉案土地上新建、增建、改建的建筑物无偿归华村经济社所有。涉案土地的建筑物虽由马海才出资建设，因涉案土地上的建筑物未办理规划报建手续，二审判决认为不宜在本案中对权利归属作出处理，并无不当。由于涉案土地地上建筑物已与土地附合成为整体，一、二审判决谢秀伟返还土地时，一并返还地上建筑物，符合本案的实际情况。对于返还地上建筑物是否显失公平问题，一、二审法院均已释明，本案对地上建筑物的权利归属或因此而产生的债权债务关系并未实际处理，当事人可另循法律途径解决。关于华村经济社（甲方）与广东安成颐和医疗养老有限公司（乙方）、陈俊权（丙方）与谢秀伟、马海才（丁方）于2017年8月23日签订《租赁合同书》的问题。该《租赁合同书》第六条约定“本合同自各方签字或盖章之日及乙方、丙方付清本合同之款项之日生效”，二审法院已查明广东安成颐和医疗养老有限公司尚未支付该租赁合同项下的任何款项，合同约定的生效条件未成就，因此，二审判决根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定，认定该《租赁合同书》尚未发生法律效力，并无不当。谢秀伟依据该《租赁合同书》主张陈俊权租赁的4000平方米土地的承租关系已经发生改变，形成了新的承租关系，依据不足。综上所述，谢秀伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢秀伟的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年五月六日书记员  钟镜培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3324号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地河南省郑州市商都路与东明路交叉口西南角，组织机构代码91410100MA47MGCR1W。被执行人河南省海达置业有限公司，住所地郑州市红专路71号附1号，组织机构代码70677771-9。法定代表人海彦。关于郑州农村商业银行股份有限公司经开支行申请执行河南省海达置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初16833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司经开支行于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月18日、2020年4月27日提起网络查询，未发现被执行人河南省海达置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月27日向河南省海达置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月5日向河南省海达置业有限公司发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,河南省海达置业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南省海达置业有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南省海达置业有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2020年5月19日前往查找被执行人河南省海达置业有限公司的下落,未发现被执行人;六、本院于2020年5月19日向申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司经开支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年4月27日再次对被执行人河南省海达置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南省海达置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月19日对申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司经开支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省海达置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  董亚敏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1215号原告：常前进，男，1977年7月8日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：蔡满满，女，1990年11月21日生，汉族，住河南省平舆县。被告：程金梁，男，1981年10月5日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：段希军，男，1984年1月3日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：程海燕。女，1979年9月24日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。四被告委托诉讼代理人：赵新友，系河南熙盛律师事务所律师。被告：张海洋，男，1980年1月16日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告常前进诉被告程金梁、蔡满满、段希军、程海燕、张海洋合伙协议纠纷一案，于2020年4月10日立案受理后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常前进撤诉。案件受理费减半收取计6778.59元，由原告常前进负担。审判员  张洪民二〇二〇年五月十五日书记员  梅晓莉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1977号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区环海路88号副1号。负责人：戚卫旻，行长。被执行人：张国峰，男，1968年9月17日出生，汉族，住烟台开发区。被执行人：谢文英，女，1968年8月16日出生，汉族，住烟台开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人张国峰、谢文英（2019）鲁0602民初12589号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张国峰名下的坐落于烟台经济技术开发区凤台小区23号楼3号内8号房产，查封期限为三年。二、被执行人张国峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张国峰可以使用被查封财产；但因被执行人张国峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年五月六日书记员  潘 虹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4127号申请执行人：赵庆峰,男,汉族，1964年2月3日生,住林州市。被执行人：杨如军,男,汉族，1976年7月26日生,住林州市。申请执行人赵庆峰与被执行人杨如军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2445372元并负担件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月4日、2019年12月30日、2020年1月17日、2020年3月17日、2020年4月24日、2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，已冻结，有车辆，不予查封，无其他可供执行财产。3、本院于2020年1月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十九日书记员  李 扬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执899号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：滕仁武，男性，1965年11月12出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与滕仁武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滕仁武未履行（2019）辽0203民初5052号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滕仁武银行存款198087.14元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执105号 申请执行人朱南屏，女，1973年12月27日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人兰传善，男，1988年12月1日生，江西省万安县人，汉族，住万安县。 申请执行人朱南屏依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初1392号民事调解书,于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，同日向被执行人兰传善发出执行通知书，被执行人兰传善未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的5万元及利息（从2017年8月1日起按年利率24％计算至清偿之日止），诉讼费825元，未执行5万元及利息，诉讼费825元，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828民初1392号民事判调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年五月十八日 书记员  康 青
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执277号之五 申请执行人石某某，男，1975年6月2日出生，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：袁某某，男，1980年11月20日出生，汉族，住大同市云冈区。 石某某与袁某某劳务费纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人袁某某在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币1031.67元，现因为双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币169253.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 顾海兰
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终130号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：安宁市市场监督管理局。统一社会信用代码：11530181015121884M。法定代表人：叶华，局长。住所：安宁市。委托代理人：张志良，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人安宁市市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求：1、依法撤销市市场监管局作出的（昆）市监复字[2019]27号《不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告市市场监管局对陈胜金不服安宁市市场监督管理局在办理陈胜金举报安宁市凤城春色3幢楼下成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人答辩称：第一、昆明市西山区人民法院裁定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，予以维持。第二、被上诉人作出的复议决定书事实清楚，证据充分、程序正确、适用法律正确。第三、上诉人与第三人对案外人作出的具体行政行为之间并不具有行政法上的利害关系。综上，一审法院作出的行政裁定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起62起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 勇审判员 颜瑶瑶审判员 赵鸿章二〇二〇年五月六日书记员 李国芳
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执584号之一 被执行人：黔南州磊信矿业有限公司，统一社会信用代码：91522701337443683Y，住所地：贵州省都匀市河阳乡包阳村场。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月19日向被执行人黔南州磊信矿业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黔南州磊信矿业有限公司在贵州省农村信用社联合社6xxxxxx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  何 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申42号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：廉振飞，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省德州市陵城区（新市街中段东侧华盛酒水批发部）。委托诉讼代理人：李娜，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙洪洲，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。再审申请人廉振飞因与被申请人孙洪洲共有权纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终2385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院经审查认为,廉振飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年五月十五日法官助理刘彩霞书记员左菲菲
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执恢82号申请执行人：王志杰，男，1968年8月1日出生，汉族，住博野县。委托代理人：安宁（系申请执行人表弟），住博野县。被执行人：张志凯，男，1989年10月1日出生，汉族，住保定市清苑区。本院在执行申请执行人王志杰与被执行人张志凯借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀0637民初1174号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯哲辉二〇二〇年五月十八日书记员  杜丹丹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1353号 原告：浙江三力汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91331023739208424C,住所地天台县三合镇东宝路3号。 法定代表人：戴美萍。 委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松强，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：许吉专，男，1970年11月9日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。 原告浙江三力汽车零部件有限公司与被告许吉专民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江三力汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人童文旺、陈松强，被告许吉专的委托诉讼代理人陆如莹均到庭参加诉讼。 原告浙江三力汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金200000元并支付利息损失（利息损失从2018年2月27日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息损失从起诉日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付款项付清时止。事实与理由：被告自2012年开始因资金周转需要为由多次向原告借款，原告以交付银行承兑汇票方式将款项借给被告。2018年2月27日，原、被告对借款进行结算，被告出具欠条一份，载明欠原告共计200000元，此款是承兑汇票往来结算剩余欠款。后因原告自身资金需要，多次向被告催讨未果。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令支持原告诉请。 被告许吉专答辩，对原告起诉答辩人尚欠借款本金200000元的事实无异议，但当时借款时未约定利息。 为证明诉称的事实，原告向本院提交欠条一份，用以证明被告向原告借款的事实。经庭审质证，被告无异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金200000元以及支付资金占用期间的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 限被告许吉专在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江三力汽车零部件有限公司借款本金200000元，并支付利息损失（利息损失以200000为基数，自2020年5月8日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告许吉专负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年五月十八日 代书记员 凌 秀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执339号申请执行人：通化市二道江区人民法院法定代表人：李军被执行人：苏强本院依法执行被执行人苏强责令退赔执行一案，本院作出的（2019）吉0503刑初105号刑事判决书已发生法律效力并依法移送执行。执行内容为：缴纳罚金30,000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，被执行人在沈阳市皇姑区有唯一住房一处，本院（2020）吉0503执88号案件已做查封处理并已对银行存款已采取强制措施，被执行人暂无其它可供执行财产；3、本院于2020年5月19日依法对被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人尚在监狱服刑；5、被执行人在我院另有责令退赔案件未履行完毕。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行案款30,000元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  肖 攀二〇二〇年五月二十日书记员  沈德兴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7190号 原告：青岛金谷福源置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：许叶林，总经理。 委托诉讼代理人：韩玉婧，女，1990年11月14日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。系公司员工。 被告：盛国梁，男，1977年12月23日出生，汉族，现住青州市。 原告青岛金谷福源置业有限公司与被告盛国梁租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告青岛金谷福源置业有限公司撤诉处理。 审判员 高 霞 二〇二〇年五月十八日 书记员 李菲菲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8248号之一 申请执行人天合汽车部件技术服务(上海)有限公司，统一社会信用代码91310115607406146A，住所地中国（上海）自由贸易试验区希雅路33号2层F部位。 法定代表人加内什。 被执行人东风裕隆汽车销售有限公司，统一社会信用代码913301000609982712，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区新世纪大道2688号。 法定代表人彭源章。 申请执行人天合汽车部件技术服务(上海)有限公司与被执行人东风裕隆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院,2019年9月16日作出的（2019）浙0109民初11227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天合汽车部件技术服务(上海)有限公司于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为813294.78元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月七日 书记员  邱哲平
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1030号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698980986R。 法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何桂兰，该公司员工。 被告：赵连喜，女，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司与被告赵连喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年五月二十日 法官助理孟何 书记员王璐
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保119号 申请人：侯以德，男，1951年2月12日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：龚道福，津市市鹏来法律服务所法律工作者。 被申请人：胡锐，男，1987年5月21日出生，汉族，住津市。 原告侯以德与被告胡锐机动车交通事故责任纠纷一案，侯以德于2020年5月14日向本院提出申请要求对胡锐名下银行存款20000元或等值财产予以冻结。经本院审查，侯以德关于对胡锐财产保全的申请符合法律规定，本院依法裁定予以准许。 2020年5月15日申请人侯以德向本院向本院申请撤回保全申请。本院认为，侯以德撤回保全申请，系其对自身权益的处分，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 准许申请人侯以德撤回财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  江海兵 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  郭 锋
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初1325号原告：孙成涛,男,汉族,1989年7月23日生,云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：孙兵，男，汉族，1992年1月28日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告孙成涛诉被告孙兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月13日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，原告孙成涛以与被告孙兵自行协商解决为由，于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙成涛的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:准许原告孙成涛撤回对被告孙兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 方 辉二〇二〇年五月十八日书记员 高学良
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执88号佳木斯市兴农鑫村农业生产资料销售有限公司饶河分公司、任云龙：本院执行的佳木斯市兴农鑫村农业生产资料销售有限公司饶河分公司申请执行任云龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8342元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，饶河县人民法院依法强制扣划了被执行人任云龙在中国工商银行股份有限公司饶河支行账户内的存款8000元，并将8000元案件款发放给申请人，申请人已支取。此外，被执行人任云龙自行给付申请人佳木斯市兴农鑫村农业生产资料销售有限公司饶河分公司1367元，并交纳了案件执行费50元，本案执行到位金额共计9417元，至此，佳木斯市兴农鑫村农业生产资料销售有限公司饶河分公司向本院申请执行的（2020）黑0524执88号执行案件执行完毕，现已结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十日