福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0921民初3126号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，住福建省霞浦县，系该行职工。 被告：吴永官，男，1989年9月17日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴勇，男，1968年7月30日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈桂飞，男，1977年5月27日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告吴永官、吴勇、陈桂飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人林云、被告吴勇到庭参加诉讼，被告吴永官、陈桂飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴永官偿还结欠贷款本金50000元，并支付自2015年12月20日起至2017年6月21日止的利息13795.92元（期限内贷款利息4942.79元、逾期贷款利息7692.56元、复利1160.57元），本息合计63795.92元，之后至本息清偿日止的利息按合同约定的利率执行；2.依法判令吴勇、陈桂飞对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：吴永官于2015年9月14日以运营小车资金不足为由，向霞浦信用联社下属崇儒信用社借款50000元，约定月利率11.1‰，按季收息，还款日期为2016年9月10日，自逾期之日起按按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收逾期利息，欠息部分按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计算复利，由吴勇、陈桂飞承担连带保证责任。贷款人、借款人、担保人三方于2015年9月14日签订保证借款合同，此有农村信用社保证借款合同、借款借据为凭。目前贷款已逾期，吴永官至今尚结欠贷款本金50000元及相应利息，已构成违约，霞浦信用联社多次催收未果，无奈起诉至法院，请求法院依法支持上述诉讼请求。 吴勇承认霞浦信用联社提出的全部诉讼请求，但是表示目前没有能力一次性还清欠款，请求分期偿还。 吴永官、陈桂飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 霞浦信用联社向法庭提交了下列证据：1、霞浦信用联社营业执照及法人身份信息、吴永官、吴勇、陈桂飞身份证复印件，证明霞浦信用联社和吴永官、吴勇、陈桂飞的主体身份信息；2、《保证借款合同》，证明霞浦信用联社与吴永官、吴勇、陈桂飞之间的贷款及担保约定；3、借款借据，证明霞浦信用联社已依约向吴永官发放贷款50000元的事实；4、贷款明细账，证明吴永官尚结欠霞浦信用联社贷款本金50000元及自2015年12月20日起至2017年6月21日止利息13795.92元（其中期限内贷款利息4942.79元、逾期贷款利息7692.56元，复息1160.57元），本息合计63795.92元的事实；5、送达地址确认书，证明吴永官、吴勇、陈桂的文书送达地址。 本院分析认证认为，霞浦信用联社提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，吴勇亦没有异议，予以采信。吴永官、陈桂飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴永官于2015年9月14日以运营小车资金不足为由，向霞浦信用联社下属崇儒信用社借款50000元，贷款期限为2015年9月14日起至2016年9月10日止，双方约定月利率11.1‰，按季收息，逾期利息为自逾期之日起按正常贷款利率上浮50%（即月利率16.65‰）计收，欠息部分按正常贷款利率上浮50%（即月利率16.65‰）计收复利。吴勇、陈桂飞自愿为上述贷款承担连带保证责任。霞浦信用联社于2015年9月14日依约向吴永官发放贷款50000元，吴永官从2015年12月20日起逾期未按约定还款，截止2017年6月21日尚结欠贷款本金50000元及相应利息13795.92元（其中期限内贷款利息4942.79元、逾期贷款利息7692.56元，复利1160.57元），本息合计63795.92元。霞浦信用联社多次催收果，于2017年8月15日起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与吴永官签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合同法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向吴永官发放贷款后，吴永官未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，霞浦信用联社请求吴永官偿还结欠贷款本金50000元及相应利息（自2015年12月20日至2017年6月21日止利息13795.92元，之后至本息清偿之日止的利息按合同约定计付）的主张，符合法律规定，本院予以支持。吴勇、陈桂飞自愿为吴永官上述债务提供担保，意思表示真实，且保证期限未届满，因此霞浦信用联社请求吴勇、陈桂飞对吴永官结欠的贷款本息负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以支持。吴永官、陈桂飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴永官应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及相应利息（包括正常息、罚息、复息，截至2017年6月21日止为13795.92元，之后至本息清偿之日止的利息按合同约定行计付）； 吴勇、陈桂飞对上述第一项借款本息负连带偿还责任；若吴勇、陈桂飞承担了上述还款责任，则有权向吴永官追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，减半收取为698元，由吴永官、吴勇、陈桂飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏玲玲 二〇一七年十月十一日 书记员  马朝锟 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 E*MERGEFORMAT E*MERGEFORMAT