福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初2227号 原告：吴进思，男，汉族，1954年1月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：陈美英、刘凌星（实习），福建信得律师事务所律师。 被告：严富银，男，汉族，1962年2月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：邓莉蓉，女，汉族，1964年5月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告吴进思与被告严富银、邓莉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴进思及其委托诉讼代理人陈美英、刘凌星到庭参加诉讼。被告严富银、邓莉蓉经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同向原告返还借款本金人民币292500元；2.请求依法判令两被告共同向原告支付借款本金292500元的利息172000元（该利息按月利率2.5%从2014年4月1日起至2016年2月29日为止）；3.请求判令两被告共同向原告支付借款本金292500元的利息80437.5元（该利息按月利率2%从2016年3月1日起至实际还清借款之日止，暂计至起诉之日止为80437.5元）；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告严富银是朋友关系。被告严富银因开办公司需要资金，于2013年2月28日向原告借款本金人民币292500元，原、被告约定利息每月按2.5%计算（借条金额300000元是借款时扣除利息7500元，故实际借款金额为292500元）。该笔借款由原告通过银行转账给被告严富银。借出款项后，被告严富银起先有向原告支付利息，2016年3月4日被告严富银重新向原告出具借据一份，借据写明：“借到吴进思人民币叁拾万元整，从2014年4月份起至2016年2月29日止。月息每月人民币柒仟伍佰元整，合计时间23个月计人民币壹拾柒万贰仟元整。本息合计人民币肆拾柒万元贰仟元整。”同日被告严富银还作出书面还款计划：承诺在2016年12月30日之前将本息全部还清。但被告严富银于2016年4月起既不向原告支付利息也不归还本金，原告多次找两被告协商归还本金及其利息，均无果。两被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，系属于夫妻共同债务。故两被告有共同归还的义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持，判如所请。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据1、2016年3月4日《借据》及还款计划； 证据2、中国建设银行转账凭证及流水明细，证明原、被告之间存在借贷关系，原告2013年2月28日汇款被告严富银两笔款项，被告未按其承诺还款； 证据3.两被告《结婚申请书》，证明两被告系夫妻关系； 证据4.两被告户籍证明，证明两被告户籍地。 被告严富银、邓莉蓉未向本院提交证据。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告未到庭质证，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据法定形式，可以相互印证原告主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及原告庭审陈述，认定以下事实：2013年2月28日原告通过建设银行向被告严富银转账支付292500元。2016年3月4日被告严富银向原告出具借据一份，借据写明：“借到吴进思人民币叁拾万元整，从2014年4月份起至2016年2月29日止。月息每月人民币柒仟伍佰元整，合计时间23个月计人民币壹拾柒万贰仟元整。本息合计人民币肆拾柒万元贰仟元整。”同日被告严富银还作出书面还款计划：承诺在2016年12月30日之前将本息全部还清。但被告严富银于2016年4月起既不向原告支付利息也不归还本金，原告多次找两被告协商归还本金及其利息，均无果。另，被告严富银、邓莉蓉系夫妻关系，于1986年1月29日登记结婚。 庭审中，原告确认实际借款金额为292500元，借条金额出具300000元是借款时按照月利率2.5%预先扣除利息7500元。 本院认为，被告严富银、邓莉蓉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告严富银向原告借款292500元，有银行转账凭证和借条为据，原、被告债权、债务关系成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，两被告应共同承担清偿债务之责任。两被告作为债务人未对还款付息情况进行举证，应自行承担举证不能之责任。原告主张两被告尚欠借款本金292500元未还及2014年4月起的利息未支付，本院予以确认。原告诉请两被告返还借款本金292500元，本院予以支持，原告诉请按照月利率2.5%支付2014年4月1日起至2016年2月29日为止的利息，超出法律规定范围，应调整为按照2%计算。原告诉请按照月利率2%支付2016年3月1日起至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严富银、邓莉蓉于本判决生效之日起十日内返还原告吴进思借款人民292500元并按月利率2%支付2014年4月1日至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告吴进思的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9249、公告费560元，由两被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 凌 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  王建伟 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  姜洁玫 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。