wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢2555号申请执行人岳西周，男性，汉族，住河南省登封市。被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司，住西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦2楼2室，组织机构代码91410100687121887C。法定代理人张某1。被执行人河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住郑州高新技术产业开发区翠竹街1号35幢，组织机构代码91410100MA3X8RPN7R。法定代理人张某2。关于岳西周申请执行西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议一案，本院作出的郑开劳仲调字（2019）第334号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人岳西周于2019年12月24日向本院提出执行申请，本院于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月6日、2020年4月27日提起网络查询，未发现被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月28日向西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司发出传票传唤其到本院接受询问,西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月27日再次对被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司提起网络查询，未发现被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月8日对申请执行人岳西周做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，岳西周表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月八日书记员  董亚敏
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初761号原告：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：榆林市开发区劳动保障大厦4楼。法定代表人：秦晓东，系该中心主任。委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。被告：蔡红红，男，1974年9月27日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：李爱萍，女，1976年4月12日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：李小磊，男，1982年6月18日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：李艳，女，1981年6月10日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告蔡红红、李爱萍、李小磊、李艳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告蔡红红（身份证号：612727197409276017）、李爱萍（身份证号：612727197604127826）、李小磊（身份证号：612727198206180079）、李艳（身份证号：61272719810610006X）在金融机构、互联网银行的存款予以查询并保全(以120000元为限)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国禄二〇二〇年五月九日书记员  张 姗
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9485号 申请执行人申文彬 被执行人张新忠 本院在执行申请人申文彬申请执行与张新忠（2019）浙0109民特3403号劳务合同纠纷一案中，张新忠已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1126号南阳市新泰和汽车销售服务有限公司、耿学艺：本院在执行南阳市新泰和汽车销售服务有限公司与被执行人耿学艺追偿权纠纷一案中，被执行人耿学艺已按生效法律文书确定的义务2020年5月6日通过案外人程林霞银行转账42168.55元，并2020年5月6日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初6833号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年五月九日
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执223号之一 申请执行人：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县窦妪工业区，统一社会信用代码91130124757535306M。 法定代表人：**，总经理。 被执行人：石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新合街20号，统一社会信用代码91130100107741319Q。 法定代表人：王呈肖，董事长。 本院在执行申请执行人石家庄金隅旭成混凝土有限公司与被执行人石家庄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月九日 书记员  尹立清
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初408号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行。住所地新田县龙泉镇迎宾路138号。 负责人：肖昌斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓永庆（特别授权），男，1991年1月12日出生。 被告：曹桂秀，女，1963年2月6日出生。 被告：唐柏林，男，1960年9月26日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行与被告曹桂秀、唐柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行撤回起诉。 案件受理费1689元，减半收取计844.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行负担。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年五月十四日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4407号申请执行人：芦凤山，男，汉族，1954年06月20日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：徐钢，男，汉族，1983年07月27日生，住息县。被执行人：徐从海，男，汉族，1971年03月30日生，住息县。本院在执行芦凤山与徐钢、徐从海借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫10民终2069号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐钢、徐从海借款合同纠纷存款773222元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年五月十一日书记员 寇敬一
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执841号关于申请执行人沈丘县自然资源局申请执行被执行人吴宪行政处罚纠纷一案，（2019）豫1624行审97号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人于2020年4月15日移送执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人支付罚款1311元，并支付执行费50元。本院认为，（2019）豫1624行审97号行政裁定书应执行罚款内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执841号案执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年五月十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初5325号 原告：文勤，男，汉族，1991年3月31日生，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李永贵，四川忠仁律师事务所律师。 被告：宜宾宝瑞驰汽车销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区翠柏大道东段208号11幢1层9号，统一社会信用代码：9151150057526316XL。 法定代表人：刘志国。 原告文勤与被告宜宾宝瑞驰汽车销售有限公司（以下简称宝瑞驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文勤及其委托诉讼代理人李永贵到庭参加诉讼，被告宝瑞驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告文勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告购车款58800元；2、判令被告赔偿原告损失(资金占用利息，自2019年1月11起至2019年5月8日止，以58800元为基数，月息2%计算；损失自2019年5月9日起计算至被告本息付清之日止，按原告每天的损失为600元/天计算，暂计算至起诉之日止)，暂计为4704+55200=59904元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中,原告请求新增诉讼请求：请求人民法院依法判令解除原被告双方2018年12月8日签订的《汽车委托代理订购合同》，并将诉讼请求第2项变更为请求人民法院判令被告支付原告资金占用利息，以58800元为基数，按月息2%计算。事实及理由：被告系汽车销售公司，原告系出租车经营者，经双方均熟悉的人宋雨（音）推荐，双方于2018年12月8日签订《汽车委托代理订购合同》，约定原告向被告支付购车款，被告向原告提供2015款1.6L手动风尚版桑塔纳轿车作为原告经营用的出租汽车，合同总价6.08万元，在签订合同时，原告向被告支付人民币10000元作为定金，剩余款项原告于2019年1月11日支付给被告，被告向原告出具盖有被告财务专用章的收据（被告让原告一次性付清余款，优惠2000元）。后因原告原经营的出租汽车临近强制下线期限，原告于2019年3月即催促被告，要求提车，被告回复，请等等，直到2019年5月8日，原告经营的出租车己经到强制下线期限，被告仍未按合同向原告提供车辆，也未退回原告的购车款，回复原告也是让等。原告多次与被告沟通，要求被告退回购车款，并赔偿损失，但被告拒不退还购车款，更别说损失了。原告认为，被告作为有资质的汽车销售公司，在经营中应本着诚信经营的原则，及时履行合同义务，被告不诚信的行为损害原告的合法权益。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 被告宝瑞驰公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告宝瑞驰公司是一家销售汽车、润滑油、汽车装饰品等的有限公司。原告文勤为从事出租车经营需要，双方于2018年12月8日签订《汽车委托代理订购合同》，合同约定“被告宝瑞驰公司以60800元价格销售一辆2015款1.6L手动风尚版桑塔纳轿车给原告文勤，合同签订当日，原告文勤需支付卖方10000元定金，余款在提车前付清。交纳定金一个星期后可以提车，提车应提前一个星期告知卖方”。合同签订后，原告文勤于2019年1月11日向被告宝瑞驰公司支付了购车尾款48800元。2019年5月27日，被告宝瑞驰公司向原告文勤出具《欠条》一张，载明“宝瑞驰公司因多种原因未能按时交车给客户（文勤），经和客户协商，由客户自行在外提车，我公司承诺在2019年6月15日之前归还客户15款手动风尚版车款58800元，大写：伍万捌仟捌佰元整。到期按时归还按银行活期利息计算，如违约按2分利息计算”。被告宝瑞驰公司未在《欠条》载明的还款期限履行还款义务，酿成纠纷，诉至本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方签订的《汽车委托代理订购合同》合法有效且不违反法律规定，双方应如约履行义务。原告文勤支付购车款后，被告宝瑞驰应按合同约定向原告交付所购车辆。被告宝瑞驰公司向原告出具的《欠条》已表明其不能履行合同，应当依据其约定退还原告购车款并支付利息，虽该欠条约定的如违约按2分利息计算未明确载明是年息还是月息，结合欠条内容以及日常交易习惯，本院认定该利息为月息2分。原告诉请被告解除双方于2018年12月8日签订的《汽车委托代理订购合同》、退还购车款58800元并支付资金占用利息（从2019年1月11日按月息2分计算至购车款退还之日止），本院予以支持。被告宝瑞驰公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告文勤与被告宜宾宝瑞驰汽车销售有限公司2018年12月8日签订的《汽车委托代理订购合同》。 二、被告宜宾宝瑞驰汽车销售有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告文勤购车款58800元。 三、被告宜宾宝瑞驰汽车销售有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告文勤资金占用利息（以购车款58800元为基数，从2019年1月11日起，按月息2分计算至购车款退还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，由被告宜宾宝瑞驰汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  申泽权 二〇二〇年五月六日 法官 助理  胡孝飞 书 记 员  游启东
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1438号原告:兰考县金鼎投资担保有限公司。统一社会信用代码：91410225679497980C。法定代表人：闫大伟，执行董事。住所地：兰考县考城路与振兴路交叉口（仟禧庄园）。被告:陈小磊，男，1983年11月15日生，汉族，住河南省尉氏县。被告:童俊杰，男，1983年1月9日生，汉族，住河南省太康县。被告:张丽娟，女，1986年10月14日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告:裴书田，男，1962年12月22日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告:河南长城智能设备集团有限公司。统一社会信用代码：91410225349527905P。法定代表人：裴书田，董事。住所地：兰考县产业集聚区科技路西段路南。被告:兰考县蓝天能源有限公司。统一社会信用代码：914102253416133746。法定代表人：崔艳杰，董事。住所地：兰考县车站路东地道口路南。被告:兰考县开瑞驾驶员培训有限公司。统一社会信用代码：91410225095995695H。法定代表人：童俊杰，董事。住所地：兰考县××路东段。本院在审理原告兰考县金鼎投资担保有限公司与被告陈小磊、童俊杰、张丽娟、裴书田、河南长城智能设备集团有限公司、兰考县蓝天能源有限公司、兰考县开瑞驾驶员培训有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告兰考县金鼎投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县金鼎投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  亓国战二〇二〇年五月六日书记员  张艳兰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1887号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。 负责人：魏世权，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡家妮，女，1992年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省磐安县，该分行工作人员。 被告：应蕴慧，女，1994年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）诉被告应蕴慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托诉讼代理人胡家妮到庭参加诉讼，被告应蕴慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金191288.76元及利息1065.86元，合计192354.62元（利息暂算至2020年2月18日止，此后按合同相关约定计算至款清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告应蕴慧与原告宁波银行金华分行于2019年3月13日签订了《白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告向被告提供22万元的最高贷款限额。被告应蕴慧多次提款：于2019年3月26日提款1万元，借款期限自2019年3月26日至2020年3月26日止，借款年利率7.2%，按月付息，到期一次还本付息；于2019年3月31日提款1万元，借款期限自2019年3月31日至2020年3月31日止，借款年利率7.2%，按月付息，到期一次还本付息；于2019年4月3日提款2万元，借款期限自2019年4月3日至2020年4月3日止，借款年利率7.2%，按月付息，到期一次还本付息；于2019年4月11日提款4万元，借款期限自2019年4月11日至2021年4月11日止，借款年利率7.2%，还款方式为等额本金；于2019年4月20日提款3万元，借款期限自2019年4月20日至2021年3月13日止，借款年利率7.2%，还款方式为等额本金；于2019年5月4日提款2万元，借款期限自2019年5月4日至2022年3月13日止，借款年利率7.2%，还款方式为等额本息；于2019年5月10日提款3万元，借款期限自2019年5月10日至2022年3月13日止，借款年利率7.2%，还款方式为等额本金；于2019年6月1日提款2.4万元，借款期限自2019年6月1日至2021年6月1日止，借款利率为年利率7.2%，还款方式为等额本息；于2019年6月3日提款1万元，借款期限自2019年6月3日至2020年6月3日止，借款年利率7.2%，按月付息，到期一次还本付息；于2019年7月20日提款1万元，借款期限自2019年7月20日至2020年7月20日止，借款年利率7.2%，按月付息，到期一次还本付息；于2019年8月28日提款1万元，借款期限自2019年8月28日至2020年8月28日止，借款年利率7.2%，按月付息，到期一次还本付息；于2019年8月26日提款1.2万元，借款期限自2019年8月26日至2021年2月26日止，借款年利率7.2%，还款方式为等额本息；于2019年8月27日提款1万元，借款期限自2019年8月27日至2021年2月27日止，借款年利率7.2%，还款方式为等额本息；于2019年9月25日提款1万元，借款期限自2019年9月25日至2020年9月25日止，借款年利率7.2%，还款方式为等额本息。被告应蕴慧借款后，未按约支付利息。原告根据借款合同约定，于2020年1月16日宣布贷款提前到期。截止2020年2月18日，被告应蕴慧尚欠借款本金191288.76元及利息1065.86元，合计192354.62元。现诉至贵院，望判如所请。 被告应蕴慧未作答辩，也未向本院提交证据。 原告向本院提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、金融许可证复印件、被告应蕴慧的身份证复印件、《白领通专用最高额借款合同》（2016031版/适用于白领通（线上）业务）及附属条款、短信截图、借款借据、贷款信息查询、贷款账户交易明细、提前到期通知书及物流信息等证据，用以证明其主张。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据上述确认有证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实与原告陈述基本一致。另查明，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》约定，如借款逾期，逾期罚息加收比例为50%，即逾期执行年利率10.8%；借款人如未按合同及相应借款借据约定归还贷款本息（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权采取降低或取消合同约定的最高贷款限额、停止继续发放贷款、宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息、提前解除合同等任何一项或多项措施。 本院认为，原告与被告应蕴慧签订的《白领通专用最高额借款合同》合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告应蕴慧未按约支付利息，已构成违约。原告根据合同约定，宣布贷款提前到期，并无不当。被告应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告应蕴慧拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应蕴慧于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金191288.76元并支付利息1065.86元（利息暂计算至2020年2月18日，此后利息仍按合同约定计算至借款本息实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元、保全费1470元，合计3544元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由被告应蕴慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 江 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7246号申请执行人：郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西三环电厂南路交叉口东南角大学科技园东区7号楼一楼1号。法定代表人：周岩。被执行人：胡继勇，本院在执行郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行与胡继勇、张学梅借款合同纠纷一案中，申请执行人郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行于2020年5月8日自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执7246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年五月九日法官助理李凯书记员王兴亚
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1429号原告：胡方超，男，1991年5月1日生，汉族，住睢宁县。被告：王飞，男，1960年4月11日生，汉族，住睢宁县。原告胡方超与被告王飞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在本案开庭审理前，原告胡方超自愿撤回对被告王飞的起诉，不违反法律规定，应予准许。同时根据中共江苏省委政法委员会、江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院《关于进一步优化司法资源配置全面提升司法效能的实施意见》的规定，开庭审理前，当事人自行和解申请撤诉的，可以免交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡方超撤诉。案件受理费已收取3125元，退还原告胡方超。审 判 员 张晓军二〇二〇年五月七日法官助理 邢梦洁书 记 员 陈琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1060号申请执行人：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连普兰店经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。被执行人：于晓霞，女，1981年3月19日出生，汉族，户籍地普兰店市，现住大连市普兰店区。申请执行人大连亿诚物业管理有限公司与被执行人于晓霞为物业服务合同纠纷一案大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4966号民事判决书已发生法律效力，生效判决内容如下：一、被告于晓霞于本判决生效之日起十日内给付原告大连亿诚物业管理有限公司自2016年2月1日至2018年6月30日期间的物业费共计3308元；二、驳回原告大连亿诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已将3333元执行款给付申请人，执行费50元被执行人已交纳至执行款专户。至此，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4966号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇二〇年五月八日书记员 ： 杨 铭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京睿泽卿教育科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁佳园1号楼1层101、2层201、3层301。法定代表人：张博，总经理。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：北京上地房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地西路19号。法定代表人：吴世建，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京春晖电气设备有限责任公司，住所地北京市丰台区宋家庄横七条44号院。法定代表人：张德志，总经理。再审申请人北京睿泽卿教育科技有限公司(以下简称睿泽卿公司)因与被申请人北京上地房地产开发有限责任公司（以下简称上地公司）、北京春晖电气设备有限责任公司（以下简称春晖公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。睿泽卿公司申请再审称，（一）睿泽卿公司租赁春晖公司所有的涉案商业楼开办幼儿园，春晖公司享有涉案商业楼房屋所有权及土地使用权，故与上地公司毫无关系。一、二审法院推定上地公司在代征地尚未移交相关政府主管部门，其作为建设单位，对代征地部分享有占有、使用和收益的权利，属事实认定不清。（二）春晖公司、睿泽卿公司对上地公司提交未通知他方的单方测绘结果均表示不予认可，但一审法院未组织重新测绘，并以此测绘结果作为事实认定依据不合法。综上，睿泽卿公司认为，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院依据查明的事实，结合相应的证据，认定上地公司尚未将代征用地移交给相关政府主管部门，其对小区红线外的代征用地部分仍享有占有、使用和收益的权利，故判决春晖公司、睿泽卿公司将超过小区红线范围的围墙和房屋拆除并无不当。睿泽卿公司主张一审法院以上地公司测绘结果作为事实认定依据不合法，缺乏事实依据。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。睿泽卿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京睿泽卿教育科技有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年五月六日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7477号上诉人（原审原告）：王海英，女，1974年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王叶文，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。被上诉人：吴晓梅，女，1968年2月14日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。上诉人王海英因与原被上诉人南京凯胜出国咨询有限公司（简称南京凯胜公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初11788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。本案审理期间，南京凯胜公司于2019年10月31日向工商部门申请注销并被核准，本院依王海英申请变更该公司唯一股东吴晓梅为本案被上诉人，并于2020年4月22日再次公开开庭审理。本院认为，一审法院未予准许王海英要求追加当事人的申请违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初11788号民事判决；二、本案发回江苏省南京市秦淮区人民法院重审。上诉人王海英预交的二审案件受理费7369元予以退回。审 判 长 周毓敏审 判 员 徐岩岩审 判 员 陈宏军二〇二〇年五月六日法官助理 彭晓莉书 记 员 石晓英书 记 员 查菲菲
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执755号之一申请执行人：杨杰东，男，1952年10月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：邯郸市晨科物资有限公司，住所地邯郸市丰收路天园街5号。法定代表人：赵保庆，系该公司总经理。关于申请执行人杨杰东与被执行人邯郸市晨科物资有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初236号民事判决书，已经发生法律效力。经邯郸市中级人民法院指定管辖，本院于2019年11月14日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邯郸市晨科物资有限公司偿还申请执行杨杰东借款本金284345元及利息，负担案件受理费4150元、执行费7227元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。二、本院于2020年11月18日、2月18日、3月30日、4月15日、5月8日通过全国总对总网络查询了被执行人名下银行账户信息，发现其账户有零星存款信息，并对其账户进行冻结，余额不足或轮候冻结。三、本院依法续查封了被执行人名下位于曲周县农业高新技术园区（××县农场），即曲国用（2007））第05号土地一宗，因该土地上存在抵押权，不易处分。四、查询了被执行人名下车辆、工商、证券、保险、公积金和其他财产性收益等信息，未发现被执行人可供执行的财产。五、本院于2020年4月3日通过面谈方式约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。六、本院于2020年3月30日依法向被执行人发出《限制消费令》，同时将被执行人纳入了失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人杨杰东尚有借款本金284345元及利息，案件受理费4150元未能执行。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初236号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇二〇年五月八日书记员  侯瑞亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初6817号 原告：西安嘉宜轩商贸有限公司。住所地：西安市未央区丰产路。统一社会信用代码 91610112MA6TX8TN9D。法定代表人：刘小波，总经理。委托诉讼代理人：孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西赢弘律师事务所实习律师。被告：西安闽泉商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区丰禾路。统一社会信用代码 91610104578427297E。法定代表人：张年得，总经理。原告西安嘉宜轩商贸有限公司与被告西安闽泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2020年5月7日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告西安嘉宜轩商贸有限公司撤回对被告西安闽泉商贸有限公司的起诉。案件受理费5561元（原告已预交），由原告负担2780.5元，其余2780.5元退回原告。 审  判  员   张  平  二○二○年五月七日 书  记  员   叶  丹 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4381号原告：胡永平，男，1983年4月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：彭学，男，1983年8月27日出生，汉族，住浏阳市。原告胡永平与被告彭学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告胡永平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡永平撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年五月十一日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3142号上诉人（原审原告）：惠兆勃，男，1968年11月24日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李海风，辽宁声声玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金恒子，辽宁声声玉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丛林，男，1979年3月20日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾兆安，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。原审第三人：辽宁恒溢建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区安波街道办事处七道房社区。法定代表人：王建，总经理。委托诉讼代理人：高长征，男，1971年9月28日生，汉族，该公司员工，住大连市普兰店区。上诉人惠兆勃因与被上诉人丛林、原审第三人辽宁恒溢建筑工程有限公司（以下简称“恒溢公司”）占有物损害赔偿纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。惠兆勃上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。1、上诉人诉被上诉人占有物损害赔偿纠纷案，一审法院于2017年4月27日曾作出(2016)辽0214民初2837号民事判决书，因第三人恒溢公司未向上诉人提供关于租金计算的具体办法和支付租金的具体数额，一审法院判决驳回全部诉讼请求。2019年9月27日，第三人恒溢公司向上诉人出具了“还款(租赁费)协议书”，此事实是新发生的事实，上诉人根据第一次判决认定的事实和第三人出具的租赁费计算标准，再次起诉，不属于重复诉讼。2、被上诉人退出上诉人占用的土地和建筑物后，侵权行为已经结束，损害事实已经确定，不是一审法院认为的“损害结果已经确定”，损害结果在当时处于不确定状态，产生的租金是多少数额，第三人一直未进行核算，故在侵权行为结束时，损害结果已经确定的说法错误。3、上诉人向第三人支付的租金，是由被上诉人违法侵占厂房所致，上诉人所受到的损失就是租金的损失。此计算方式并不是上诉人自行选择的后果，而是第三人向上诉人收取的租金，上诉人无法改变在被上诉人违法占用租赁物期间的租金计算方式、租金的数额，只能依据实际交付的租金来计算损失。二、一审法院适用法律错误。上诉人以向第三人实际支付的租金来计算损失，在第三人向上诉人出具“还款(租赁费)协议书”后，再次向法院起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”情形，一审法院认为此次诉讼属于重复诉讼错误。丛林辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人陈述的事实与实际不符，被上诉人没有占有上诉人的建筑物用品，上诉人也没有新的事实，本次诉讼违反了一事不再理的民事诉讼原则，请求驳回上诉，维持原裁定。恒溢公司未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见。惠兆勃向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告租金损失2214220元及利息（自2016年7月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月19日起暂计至2019年12月17日为100000元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告与被告占有物损害赔偿纠纷一案，大连市普兰店区人民法院曾于2017年4月27日做出（2016）辽0214民初2837号民事判决，驳回原告的全部诉讼请求。本案与前案相比较，原告与被告均相同，虽然本案多了个第三人，但原告不要求该第三人承担法律责任，故此第三人的存在只是为了便于查清事实，其存在不影响本案原告与被告的权利义务关系。两案中的诉讼标的均系因被告侵犯原告占有权益产生的赔偿法律关系，原告的请求均系侵权赔偿金。即使被告对案涉建筑用品有侵权行为，在其退出占用土地和建筑物后，侵权行为已经结束，损害结果已经确定。至于原告与第三人结算租金的数额和时间，并不能影响损害结果，原告以实际支付的租金来计算损失，系原告可选择的一种计算赔偿金的方式，而非民事诉讼法中规定的“新的事实”。本案并非侵犯所有权（物品毁坏、灭失）产生的追偿纠纷，不应适用法律对追偿权的规定。（2016）辽0214民初2837号判决已经对原告要求被告承担侵权赔偿的请求做出实体处理，而原告在本案中再次提出诉讼，显然构成重复起诉，违反“一事不再理”原则，应当驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定：驳回惠兆勃的起诉。本院经审理查明：惠兆勃于2016年向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：“被告（丛林）立即支付侵占原告在普兰店开成制衣厂院内存放的租赁大连恒溢建筑工程有限公司的施工建筑用品租金2259025元”，一审法院于2017年4月27日作出（2016）辽0214民初2837号民事判决，以“原告未提供证据证明其具体的租金数额，也未提供证据证明其已向大连恒溢公司实际支付了租金，产生了实际损失”为由，判决驳回惠兆勃的全部诉讼请求。惠兆勃主张本案存在新的事实的主要证据为其在一审提供的还款（租赁费）协议书，该协议书记载：“今有惠兆勃租赁大连恒溢工程有限公司塔吊、架管、扣件等，其个人原因导致租赁物不能归还公司，故承担租金。从2014年4月份至2016年7月份共欠租金221.422万元（大写为：贰佰贰拾壹万肆仟贰佰贰拾贰元）。现公司从惠兆勃施工的工程款已扣除了157万元，惠兆勃还欠公司租金64.422万元（陆拾肆万肆仟贰佰贰拾贰元），没有还清，经双方协商余款分三年还清。如到期不还，将以法律途径解决”。惠兆勃在一、二审庭审中均确认其不要求第三人恒溢公司承担责任，其将第三人恒溢公司列为当事人只是为了证明案件事实，属于证人。本院认定上述事实有民事判决书、还款（租赁费）协议书、一、二审庭审笔录在案为凭。本院经审理后认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二百四十八条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，首先，本案即后诉与前诉即一审法院（2016）辽0214民初2837号民事判决的原告、被告一致，惠兆勃在本案中确认将恒溢公司列为第三人只是为证明案件事实，即本案与前诉的当事人一致；其次，本案的诉讼标的与前案的诉讼标的均为要求丛林赔偿租金损失，即诉讼标的一致；再次，本案的诉讼请求为“租金2214220元”包含于前诉“租金2259025元”；最后，惠兆勃在本案中提出的证据还款（租赁费）协议书拟证明其主张的丛林占有其厂房导致其损失这一事实中具体损失的计算方式及金额，是一审法院（2016）辽0214民初2837号民事判决发生法律效力之后法发生的新证据，并非上述司法解释规定的“新的事实”。综上，本案构成重复起诉，一审裁定驳回惠兆勃的起诉法律依据充分，本院予以维持，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司玉峰审判员  金 艳审判员  郑福一二〇二〇年五月六日书记员  郑 爽
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1051号申请执行人：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连普兰店经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。被执行人：鲍亮亮，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。申请执行人大连亿诚物业管理有限公司与被执行人鲍亮亮为物业服务合同纠纷一案大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初474号民事判决书已发生法律效力，生效判决内容如下：被告鲍亮亮于本判决生效之日起十日内给付原告大连亿诚物业管理有限公司2016年3月1日至2018年12月31日期间物业费3591元。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已将3616元执行款给付申请人，执行费50元被执行人已交纳至执行款专户。至此，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初474号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇二〇年五月十三日书记员 ： 杨 铭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9426号之二 申请执行人爱仕达股份有限公司，住所地浙江温岭市经济开发区科技路2号，组织机构代码：610004375。 法定代表人陈合林。 被执行人丁其荣，女，1982年6月16日出生，住上海市松江区。 被执行人邹红林，男，1976年12月29日出生，住浙江省开化县。 被执行人姬建忠，男，1972年2月15日出生，住江苏省泗阳县。 被执行人上海老姬商贸有限公司，住所地上海市松江区乐都路18弄11-19（单）号2楼A区2060室，组织机构代码：350827964。 法定代表人姬建忠。 爱仕达股份有限公司与丁其荣、邹红林、姬建忠、上海老姬商贸有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6012号判决书已经发生法律效力。权利人爱仕达股份有限公司于2019年12月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人上海老姬商贸有限公司应支付申请执行人爱仕达股份有限公司货款197863元及利息，丁其荣、邹红林、姬建忠对前述给付义务承担连带责任，并共同支付诉讼费2128.50元、保全费1520元、申请执行费2922元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081民初6012号案件保全冻结了被执行人上海老姬商贸有限公司的银行存款，本院已扣划98108.1元，支付本案诉讼费2128.50元、保全费1520元、申请执行费2922元后，申请执行人受偿91537.6元。本院已查封被执行人丁其荣所有的车牌号为沪Ｃ×××××的车辆以及被执行人姬建忠所有的车牌号为苏Ｎ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁其荣、邹红林、姬建忠、上海老姬商贸有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人丁其荣、邹红林、姬建忠作出罚款的决定，对上海老姬商贸有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人丁其荣、邹红林、姬建忠、上海老姬商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对丁其荣、邹红林、姬建忠以及上海老姬商贸有限公司的法定代表人限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人丁其荣、邹红林、姬建忠、上海老姬商贸有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9426号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年五月十二日 代书记员 程巧敏
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0535财保17号申请人：吴某某，女，1965年10月19日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：吴某某（系吴某某弟弟），住河北省邢台市威县。被申请人：张某某，女，40岁，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被申请人：周某某，男，1981年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。申请人吴某某于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人所有的冀Ｅ×××××轻型普通货车采取保全措施，担保人张某某已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人张某某在威县农村信用合作联社枣元信用社账号11×××17的存款20,000元，期限为一年。二、将被申请人周某某驾驶的号牌号码为冀Ｅ×××××轻型普通货车予以扣押（扣押至临西县公安局交警大队涉案车辆停车场），扣押车辆由临西县某某汽车救援服务有限公司负责保管，期限为一年。案件申请费100元，由申请人吴某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马士彪二〇二〇年五月十三日书记员  张园园
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1137号王建福与包义日格乐图：王建福申请执行包义日格乐图的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包义日格乐图逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王建福于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包义日格乐图主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4930号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 齐明宇 二〇二〇年五月九日书记员 王文禄
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执722号 李关桃、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司 本院执行的李关桃申请中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额18000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执993号申请执行人：黄长海,1981年6月17日出生,住南阳市。被执行人：南阳大北农农牧科技有限公司，社会统一信用代码9141130006890927X1法定代表人：王杰，任该公司总经理住所地：河南省南阳市宛城区。关于黄长海申请执行南阳大北农农牧科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计156026.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位158538.00元，本院已于2020年5月8日将该款转付给黄长海。至此，黄长海向本院申请执行的（2019）豫13民终8182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年五月八日书记员  柏 琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1510号原告：何茶根，男，1970年12月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：何春牙，男，1970年12月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：何杰，男，1982年11月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：何带根，男，1965年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：曾长根，男，1958年12月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：何金根，男，1978年8月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：何牛牙，男，1966年10月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：何水牙，男，1949年5月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。八原告委托代理人：朱小云、简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：何小忠，男，1970年2月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市建辉陶瓷原料有限公司，住所地新余市仁和乡武郞村委，统一社会信用代码：9136050005444917XE。法定代表人：何细保，该公司总经理。本院在审理原告何茶根、何春牙、何杰、何带根、曾长根、何金根、何牛牙、何水牙诉被告何小忠、新余市建辉陶瓷原料有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告何茶根、何春牙、何杰、何带根、曾长根、何金根、何牛牙、何水牙于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何茶根、何春牙、何杰、何带根、曾长根、何金根、何牛牙、何水牙的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何茶根、何春牙、何杰、何带根、曾长根、何金根、何牛牙、何水牙撤回对被告何小忠、新余市建辉陶瓷原料有限公司的起诉。案件受理费2473元（已减半收取），由原告何茶根、何春牙、何杰、何带根、曾长根、何金根、何牛牙、何水牙承担。审判员  刘宇星二〇二〇年五月十一日书记员  陈细燕
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民辖终13号 上诉人（原审被告）：吴超君，男，汉族，1954年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：曾文旗，男，汉族，1993年2月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘敏，女，汉族，1970年1月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告曾文旗姨妈。 委托诉讼代理人：翁文华，四川恒进律师事务所律师。 上诉人吴超君因与被上诉人曾文旗房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初6122号民事裁定，向本院提起上诉。 吴超君上诉称，1.本案理应只审理一个法律关系，即审理被上诉人与原审被告宜宾鼎城置地有限责任公司之间的房屋买卖合同关系，或审理被上诉人提起的确认上诉人与原审被告鼎城公司之间的合同效力纠纷。而一审法院将二者法律关系混同一并审理是错误的；2.本案不应适用专属管辖的规定。综上，请求依法撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初6122号民事裁定，并将本案移送至四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。 被上诉人曾文旗辩称，1.本案是发回重审，上诉人吴超君在原一审中未提出管辖权异议，现在提管辖权异议，是故意拖延诉讼；2.本案涉及诉争房屋的交付，由合同履行地法院管辖符合法律规定；3.本案涉及同一房屋的权利确认，均基于合同有效或无效，由不动产所在地法院管辖符合法律规定。 本院经审查认为，本案系发回重审案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。”之规定，上诉人在本案发回重审期间提起管辖权异议，应当不予审查。一审法院在不应审查的情况下，作出驳回上诉人管辖权异议的裁定，属适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初6122号民事裁定； 二、本案由四川省宜宾市叙州区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨      永 审 判 员 邹   利   华 审 判 员 张      羽 二〇二〇年五月六日 法官助理 刘琼书记员李洁涓
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3991号申请执行人：倪世德，男性，1953年08月21出生，汉族，住大连花园口经济区。申请执行人：王丽芬，女性，1975年01月19出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：**，男性，1971年10月20出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：姚静，女性，1974年05月06出生，汉族，住大连花园口经济区。本院作出的（2017）辽0283民初6673号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结**、姚静的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年五月十一日书记员  张 涛
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执224号安阳市雅之源科技有限责任公司、苗林海、苗秀枝：安阳市雅之源科技有限责任公司、苗林海、苗秀枝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元，其他部分申请人自愿放弃。申请人已领取执行款70000元。至此安阳市雅之源科技有限责任公司向本院申请执行的（2019）豫0506民初2204号民事判决书全部执行完毕，现（2020）豫0506执224号已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527民初339号原告：侯云刚，男，1971年出生，汉族，户籍地南和县。被告：苏晔卿，男，1983年出生，汉族，户籍地南和县。本院在审理原告侯云刚与被告苏晔卿买卖合同纠纷一案中，因被告苏晔卿已给付原告货款，原告侯云刚于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯云刚撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  冯仁合二〇二〇年五月十一日法官助理王韡书记员杨映
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执650号申请人：马玥，女，1962年6月21日出生，汉族，住商丘市。被执行人：商丘经济开发区新中源陶瓷经营部，地址：商丘经济开发区。个体工商注册号：411491602028826（1-1）。（经营者：申玉芬，女，1990年5月3日出生，汉族，住河南省虞城县郑集乡马庄村061号。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初10465号民事调解书，于2020年4月08日立案执行，立案后经审查：发现被执行人商丘经济开发区新中源陶瓷经营部的信息有误，执行程序无法进行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案审查若干问题的意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人马玥的执行申请。本裁定一经送达立即生效。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年五月七日书记员  张志建
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执685号申请执行人：焦正良，男性，1958年02月18出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连居安食品有限公司农副产品冷链配送中心，住所地庄河市光明山镇小营村。法定代表人：毕克全。本院作出的（2019）辽0283民初4884号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连居安食品有限公司农副产品冷链配送中心的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年五月八日书记员  张 涛
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢119号申请执行人:向大见，男，1978年10月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：黄玉锋，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，关于申请执行人向大见与被执行人黄玉锋劳务合同纠纷一案，依据巴东县人民法院（2018）鄂2823民初3781号民事调解书，被执行人黄玉锋应支付申请执行人向大见劳务工资22000元，案件受理费175元。执行中，申请执行人向大见与被执行人黄玉锋达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执恢119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月八日书记员  毛兴甫
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执431号申请执行人王海平，男，1958年2月生，汉族，新乐市人。被执行人曹红军，男，1990年11月生，汉族，新乐市人。本院依据河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3450号民事判决书，于2020年4月23日立案执行，2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，限三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院（2019）冀0184执保464号对被执行人银行存款进行了冻结，（2019）冀0184执保464号与（2020）冀0184执431号系同一案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹红军银行存款234263.02元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年五月九日书记员  李会锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3626号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人娄欢。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6287号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人娄欢的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年五月九日书记员 杨佳滨
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1912号 原告：薛梅芳，女，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：程存前，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：亳州市途威汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市经开区银杏路北侧、宋汤河东侧、华佗大道西侧，统一社会信用代码91341600MA2N45UT5J。 法定代表人：吕凤山，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付光远，该公司员工。 原告薛梅芳诉被告程存前、亳州市途威汽车运输有限公司（以下简称“途威公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在诉讼过程中，原告向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人保亳州公司”）为本案的共同被告参加诉讼，本院经审查后，依法准许。之后，本院依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告薛梅芳到庭参加诉讼，被告程存前、途威公司、人保亳州公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛梅芳向本院提出诉讼请求：判令被告人保亳州公司在保险范围内赔偿原告车辆损失3530元，若有不足，由被告程存前、途威公司赔偿。事实与理由：2019年9月15日9时53分，原告薛梅芳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市区沙鹿线璜泾供水管理站门口处倒车过程中，车左后部与停于该处的被告程存前驾驶的皖Ｓ×××××重型普通货车尾部发生碰撞，致两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，原告薛梅芳负此事故的主要责任，被告程存前负此事故的次要责任。原告因本起交通事故导致车辆损失7100元，原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车投保的保险公司赔偿了3570元，剩余损失3530元未能得到赔偿。被告途威公司为被告程存前驾驶的皖Ｓ×××××重型普通货车的登记所有人，皖Ｓ×××××重型普通货车在被告人保亳州公司处投保有交强险和商业三者险。为赔偿问题，原告诉至法院。 被告程存前未作答辩。 被告途威公司辩称：1、其在本案中没有过错，不是实际侵权人，不应承担任何民事赔偿责任。2、应按标准计算原告的各项损失。3、被告人保亳州公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。 被告人保亳州公司辩称：1、皖Ｓ×××××重型普通货车在被告人保亳州公司处投保有交强险和商业三者险，其愿意在保险范围内承担合理的车损；2、其不承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2019年9月15日9时53分，原告薛梅芳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市区沙鹿线璜泾供水管理站门口处倒车过程中，车左后部与停于该处的被告程存前驾驶的皖Ｓ×××××重型普通货车尾部发生碰撞，致两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，原告薛梅芳负此事故的主要责任，被告程存前负此事故的次要责任。 原告因本次交通事故导致车辆损坏，产生损失7100元。原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车投保的保险公司赔偿了原告车损3570元。 另查明：皖Ｓ×××××重型普通货车的登记所有人为被告途威公司，车辆在被告人保亳州公司处投保有交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），涉案交通事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告薛梅芳提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单复印件、车辆损失情况照片、损失情况确认书、维修发票，被告途威公司提交的交强险及商业险保单复印件、《车辆挂靠合同》复印件以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告薛梅芳因本起交通事故遭受财产损失，有权要求获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 现原告因交通事故导致车辆损坏，产生损失7100元，被告人保亳州公司应在交强险范围内赔偿2000元。原告的损失在交强险不足赔偿的5100元，因本起交通事故发生在机动车之间，被告程存前承担次要责任，故被告程存前应就交强险不足赔偿的部分承担30%的赔偿责任，即赔偿1530元，该金额未超出被告人保亳州公司承保的商业三者险的赔偿限额。综上，被告人保亳州公司应在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告3530元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 现被告程存前、途威公司、人保亳州公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依据中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在本判决生效后10日内赔偿原告薛梅芳3530元。 被告人保亳州公司如采用转账方式支付上述款项，请直接支付至原告薛梅芳指定的如下银行账户：户名薛梅芳，开户银行中国农业银行太仓璜泾支行，账号62×××74。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛梅芳负担（自愿负担）。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年五月十一日                                                                 法官助理  乐辉                                                            书 记 员  钱凤蝶
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2620号原告：谭远贵，男，1945年9月30日出生，汉族，住天津市西青区。原告：强西茹，女，1943年1月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号。法定代表人：王慧玲，总经理。原告谭远贵、强西茹与被告天津市圣君科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭远贵、强西茹到庭参加诉讼。被告天津市圣君科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谭远贵、强西茹向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订《楼宇认购合同》有效；2.被告继续履行合同，并前往房管部门办理网签手续以及为原告办理房屋权属证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原告与被告订立了编号为ＳＪ-201804-（认）字015号的《楼宇认购合同》，约定被告将位于天津市西青区房屋以总价款412000元出售给原告。合同第三条第一款约定，乙方应于第二条所约定日期持本合同及有关证件到甲方售房地点与甲方签署《天津市商品房买卖合同》并支付约定款项。合同签订后，原告将全部购房款支付给被告，现被告拒不配合原告办理网签及房产证，故原告诉至法院，望判如所请。天津市圣君科技发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月1日签订编号为ＳＪ-201804-（认）字015号的《楼宇认购合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市西青区房屋，建筑面积为84.8平方米，合同中载明的总价款为412000元，并约定原告分期支付购房款。庭审中，原告提交入住通知单、暖气费、物业费票据等，拟证明其已于2018年9月29日接收房屋并在之后入住。其中入住通知单载明：“业主购买37号楼716号厂房，经核实，该业主已符合入住条件，请物业公司办理有关入住手续。”关于购房款，原告提交增值税普通发票一张，发票加盖被告发票专用章，开票金额412000元。另，原告提交转账凭证以银行流水等，主张其实际支付被告的全部购房款远多与合同价款，与合同价款之间的差额被告未予开票，但表示原因不清楚。本院依法调取的《天津市不动产登记簿查询证明》载明：盛京银行股份有限公司天津分行于2018年8月23日就坐落于天津市西青区房屋进行了抵押登记；天津市公安局南开分局于2019年12月05日查封该房屋。本院认为，原、被告签订的《楼宇认购合同》是双方真实意思表示，具备商品房买卖合同的主要内容，并且原告证据能够证实被告已经收受购房款，应当认定为商品房买卖合同。该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，故本院对原告确认合同有效的诉讼请求依法予以支持。依法成立生效的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行支付购房款的义务，目前因案涉房屋存在抵押权致合同有履行障碍，现对于原告要求被告为其办理房屋过户手续的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、四十四条第一款、第六十条第一款，第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告谭远贵、强西茹与被告天津市圣君科技发展有限公司于2018年4月1日签订的编号SJ-201804-（认）字015号的《楼宇认购合同》有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告天津市圣君科技发展有限公司负担（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇二〇年五月九日书记员  张乃琳附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1287号孙柏井、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年5月11日受理的申请执行人孙柏井与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人孙柏井15389元（包含违约金15260元、垫付的执行费129元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初3132号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3219号上诉人（原审原告）：倩惠实业（上海）有限公司，住所地上海市崇明县星村公路700号3幢111-5室（上海新海经济开发区）。法定代表人：倪永成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恒力石化（大连）炼化有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长松路298号。法定代表人：陈新华，该公司总经理。原审第三人：鞍山市房产建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区东南新城2栋-3-3K。法定代表人：孙继义，该公司经理。上诉人倩惠实业（上海）有限公司因与被上诉人恒力石化（大连）炼化有限公司、原审第三人鞍山市房产建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人倩惠实业（上海）有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。事实和理由：根据法律规定，次债务人在法定期限内提出债权未到期的异议，法院应当立即停止执行，并对异议不予审查，告知债权人另行提起代位权诉讼。因此，上诉人提起代位权诉讼不以上海市虹口区人民法院作出执行异议裁定为前提。一审法院裁定认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。被上诉人恒力石化（大连）炼化有限公司不同意上诉人的上诉请求，同意原审裁定。主要答辩意见如下：1.次债务人对到期债权提出异议不能等同于强制执行程序的终止，上诉人通过债权执行向法院主张权利的救济途径并未结束，被上诉人仍然面临着财产被另案强制执行的可能。故上诉人在债权执行程序未终止的情况下，就提出代位权诉讼，系就同一债权分别向不同的人民法院主张权利，不符合法律规定，应予驳回。2.合同约定的竣工时间只是理想状态下的竣工时间，而在合同执行过程中，因为施工量变更等影响，原审第三人在合同约定的竣工时间内并未将工程全面竣工。同时根据合同付款条款约定，除去被上诉人已付款项，其余款项均应自第三人报送工程结算资料确认结算价，双方对结算无异议时方可支付。案涉工程尚不具备结算条件，工程欠款金额尚不确定，故原审第三人对被上诉人不享有到期债权，也不存在怠于行使到期债权的情形。3.由于被上诉人对原审第三人的应付工程款已被两家法院进行三轮查封，在查封冻结、协助执行未解除情形下，被上诉人客观上不具备付款条件。原审第三人鞍山市房产建筑工程有限公司未参加二审诉讼。倩惠实业（上海）有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告履行代位清偿义务，向原告支付人民币800万元（上述金额组成：(1)货款本金5,449,034.01元；（2）截至2018年6月30日的利息为1,544,267.91元，2018年7月1日开始的利息，以5,449,034.01元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止；（3）另案案件受理费、财产保全申请费37,876.56元）；2.通知被告停止向第三人支付剩余800万元的工程款。一审法院经审理查明，原告与第三人、孙继仁买卖合同一案，上海市虹口区人民法院于2018年10月24日在诉讼中向被告下达协助执行通知书，要求被告暂停支付给第三人的工程款700万元。该院于2018年11月27日作出（2018）沪0109民初24772号民事调解书。第三人逾期未履行该调解书内容，原告申请执行，该院以（2019）沪0109执470号立案受理，并于2019年3月1日向被告下达执行裁定书和协助执行通知书，裁定划拨被告对第三人的到期债务800余万元至法院指定账号，不得向第三人清偿。被告在法院法定期限内向该院提出异议申请书，要求撤销（2019）沪0109执470号协助执行通知书。该院于2019年12月23日作出（2019）沪0109执异43号执行裁定书，裁定驳回被告的执行异议申请。2019年4月11日，鞍山市铁西区人民法院向被告下达(2016)辽0303执1001号执行裁定书和协助执行通知书，要求被告暂停向第三人支付工程款400万元。另查，被告与第三人于2016年12月20日、2017年2月19日、10月28日分别签订《储煤场土建工程合同》、《海排水暗渠及地下管网（一）土建工程合同》、《硫磺回收联合装置操作室土建工程合同》，约定被告将大连长兴岛的土建工程发包给第三人施工。上述三个工程在施工过程中，又签订若干补充协议，工程量也存在变更。庭审中被告认可上述三个工程均已交付，但未完成竣工验收，理由是第三人未及时交付部分施工档案，并提供四家监理单位出具的工程档案资料缺失情况为证。第三人庭审中主张正积极收集相关材料后上交。一审法院认为，原告与第三人买卖合同一案，上海市虹口区人民法院已立案执行。在执行过程中，该院向被告作出的（2019）沪0109执470号执行裁定书和协助执行通知书，要求划拨被告对第三人的到期债务800余万元至法院指定账号，不得向第三人清偿。经被告书面异议申请，该院于2019年12月23日以（2019）沪0109执异43号执行裁定书驳回其异议申请。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。根据该规定，人民法院对被告的异议申请，应当以书面裁定的形式予以回应后，才能确定该执行行为是否有效。原告在上海市虹口区人民法院未对被告的异议申请作出回应的情况下，就提出代位权诉讼，系就同一债权分别向不同的人民法院主张权利，不符合法律规定，应予驳回。故裁定：驳回原告倩惠实业（上海）有限公司的起诉。案件受理费67,800元，退还原告倩惠实业（上海）有限公司。本院认为，《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条第二款规定：“在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。”《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14项规定：“引导申请执行人依法诉讼。被执行人怠于行使债权对申请执行人造成损害的，执行法院可以告知申请执行人依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，向有管辖权的人民法院提起代位权诉讼。”本案中，被上诉人针对上海市虹口区人民法院对其对原审第三人800万元到期债权作出的执行裁定提出了异议，根据前述法律规定，该院对被上诉人的异议应当不予审查，并停止执行，由债权人即本案上诉人另行提起代位权诉讼主张权利。因此，上诉人有权提起本案诉讼，一审驳回上诉人起诉处理不当，故指令一审法院作实体审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初250号民事裁定；二、本案指令大连长兴岛经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年五月八日书记员  黄月妍
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执180号之四申请执行人：罗昊，男，汉族，1996年11月27日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇潘龙园。被执行人：张子恒，男性，汉族，1996年03月12日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇海日峰。本院在罗昊申请执行张子恒借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人张子恒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张子恒在财付通支付科技有限公司085e9858e8690d1330497****@wx.tenpay.com账户内存款人民币4975.14元。本裁定立即执行。执行员 那仁布和二〇二〇年五月七日书记员 德格吉日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保87号 申请人：张金丽，女，汉族，1946年2月14日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：张忠杰，男，汉族，1988年9月23日出生，住临沂市罗庄区。 申请人张金某与被申请人张忠杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张忠杰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人张忠杰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳1.5万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费170元，由张金丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年五月七日 书记员  崔江涵
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1095号之一 申请执行人宁波北仑昊德源模具加工厂，住所地浙江省宁波市北仑区郭巨街道小涂田1号-4，组织机构代码:MA2CMN3M3。 代表人:章昊。 被执行人宁波市北仑区柴桥前程模具厂，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道樟漕路54号8幢-1，组织机构代码:MA292CQR9。 经营者:林婷婷。 申请执行人宁波北仑昊德源模具加工厂与被执行人宁波市北仑区柴桥前程模具厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5788号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑昊德源模具加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人宁波市北仑区柴桥前程模具厂给付20000元及相应利息。 本案执行过程中，2020年5月11日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1095号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  邹璐璐
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初4917号 原告:乳山市中高置业有限公司。住所地：乳山市世纪大道91号。 法定代表人：王猛，任经理。 委托诉讼代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。 被告：于金娣。 委托诉讼代理人：于新勇，乳山新欣法律服务所工作人员。 原告乳山市中高置业有限公司诉被告于金娣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，于2019年12月12日中止审理。原被告已经自行和解，原告乳山市中高置业有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告乳山市中高置业有限公司撤回起诉 案件受理费减半后收取25元，保全费1520元均由原告乳山市中高置业有限公司负担。 审判员  郑华 二〇二〇年五月八日 书记员  姜杰
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民特1号申请人：施大强，男，1953年2月17日出生，土家族，务农，住湖南省张家界市武陵源区。委托代理人：符珊，女，1985年4月25日出生，土家族，住广东省珠海市香洲区。系施大强亲属。被申请人：毛二妹，女，1954年5月10日出生，土家族，务农，住湖南省张家界市武陵源区。代理人：毛至明，男，1942年1月13日出生，土家族，务农，住湖南省张家界市武陵源区。系毛二妹兄长。申请人施大强申请认定毛二妹无民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。施大强称：妻子毛二妹自幼就属于先天性智障残疾，无法表达书写及沟通，这是宝峰路居委会人人皆知的事实，随着年龄的增长，病情越来越严重，生活无法自理，有时四处乱跑，行为怪异，喜怒无常，常常自言自语，语言吐字表达不清。2016年残联发有智力障碍残疾证。施大强与毛二妹共育有一子施光锋，不幸于2019年1月在长沙突发心梗去世。施光锋生前在长沙购置一套房产，父母及子女需要办理继承过户手续，由于妻子毛二妹无法表达书写及沟通，故向人民法院申请判决宣告毛二妹为无民事行为能力人，并指定施大强为毛二妹的监护人。毛至明称：毛二妹是其妹妹，自幼有智力障碍，到现在为止都一直说不好话，做不好事，生活不能自理。同意宣告毛二妹为无民事行为能力人，同意指定施大强为毛二妹的监护人。经审理查明：施大强与毛二妹系夫妻关系。毛二妹自幼智力障碍，无法书写及与他人正常沟通表达。2016年7月7日，张家界市残疾人联合会给毛二妹核发了《残疾人证》，毛二妹因智力残疾评定为叁级残疾。2020年4月30日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，毛二妹被诊断为精神发育迟滞（重度），目前无民事行为能力。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款的规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”本案中，毛二妹自幼智力障碍，被诊断为重度精神发育迟滞，无法进行正常交流表达，对自己的财产状况及法定的权利和义务无任何了解，自知力不存在，无判断能力和自我保护能力，故施大强要求宣告毛二妹为无民事行为能力人，本院予以准许。为保护毛二妹的合法权利，应为其指定监护人，因施大强系毛二妹的配偶，案件审理中亦愿意承担监护责任，故本院据此指定施大强为毛二妹的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、毛二妹为无民事行为能力人；二、指定施大强为毛二妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  孟全富二〇二〇年五月十二日书记员  毛 鋆附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执965号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：雷成书，男，1961年1月14日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初11153号《民事判决书》，于2020年03月09日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行雷成书银行卡纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付本金68866.34元、分期手续费3279.13元、支付零售利息（按照合同约定计算至本金清偿完毕为止，暂计至2018年2月7日的零售利息为11345.8元），支付（2017）川0191民初11153号案件受理费1694元、公告费300元及后续公告费，以上暂计85485.27元。 在执行过程中，本院未查询到被执行人雷成书在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院已向申请人送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人雷成书名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初11153号《民事判决书》本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年五月六日 书记员  向忻
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1575号原告：于海涛，男，1980年4月17日出生，汉族，现住广饶县。被告：吴俊安，男，1948年12月10日出生，汉族，现住广饶县。原告于海涛诉被告吴俊安所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于海涛于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于海涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于海涛负担。审判员  常兴泉二〇二〇年五月十一日法官助理张艳书记员武聪聪
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初454号 原告：广东新粤物业有限公司，住址：广东省中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二，统一社会信用代码：91442000714832650K。 法定代表人：张伟。 被告：尹春，女，1987年1月21日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告广东新粤物业有限公司与被告尹春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。其后原告广东新粤物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东新粤物业有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。 本案诉讼费25元，由原告广东新粤物业有限公司自愿承担。 审 判 员 胡丽芬 二〇二〇年五月十一日 代书记员 王曾壬
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执2157号之一 申请执行人：宁波市北仑翔逸物流有限公司，统一社会信用代码91330206668497299A，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢134室。 法定代表人：贺俊凯，该公司总经理。 被执行人：宁波麦迅机械科技有限公司，统一社会信用代码91330211778239100Y，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道雄镇路1777号。 法定代表人：龚道华，该公司总经理。 申请执行人宁波市北仑翔逸物流有限公司与被执行人宁波麦迅机械科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初3187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑翔逸物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人宁波麦迅机械科技有限公司支付申请执行人宁波市北仑翔逸物流有限公司运费450000元及利息49500元，合计499500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4397元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人宁波麦迅机械科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波麦迅机械科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波麦迅机械科技有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波麦迅机械科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波麦迅机械科技有限公司名下无银行存款、有价证券和保险等财产，被执行人宁波麦迅机械科技有限公司名下浙Ｂ×××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人宁波麦迅机械科技有限公司名下机器设备，本院已依法拍卖，经分配得款101580元，扣除执行费7439元、案件受理费4397元，申请执行人宁波市北仑翔逸物流有限公司受偿89744元。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位101580元。暂未发现被执行人宁波麦迅机械科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波麦迅机械科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人宁波麦迅机械科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市北仑翔逸物流有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波麦迅机械科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执2157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年五月六日 代书记员 胡 波
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初308号原告：无锡泰尔众力建材科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P9DY532，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道张皋庄村。法定代表人：陈锦成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：周家君，男，1983年6月9日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告无锡泰尔众力建材科技有限公司（以下简称无锡泰尔众力公司）与被告周家君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告无锡泰尔公司的委托诉讼代理人刘明星到庭参加诉讼，被告周家君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡泰尔众力公司向本院提出诉讼请求：要求周家君支付货款12000元，并支付相应利息（以12000元为基数，自起诉之日即2020年1月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：周家君向其购买树脂瓦等货物，尚欠其12000元未支付，多次催讨未果。被告周家君未作答辩。本院经审理认定事实如下，周家君通过微信向无锡泰尔公司的业务员购买一批树脂瓦，双方商定价款为13800元。周家君支付定金800元后，无锡泰尔公司按周家君指定的地址将货物运至浙江省丽水市莲都区雅溪镇双龙路66号，后多次催讨，周家君仅支付货款1000元，尚欠12000元未归还。以上事实，有微信身份信息截图、微信聊天记录光盘及书面整理资料及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：买卖合同法律关系中，出卖人转移标的物所有权于买受人后，买受人应按约或经催告后在合理期限内支付价款。现无锡泰尔公司已交付货物，周家君未按约付款，故无锡泰尔公司要求周家君支付剩余货款12000元，并支付相应利息（以12000元为基数，自起诉之日即2020年1月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周家君本判决生效之日起十日内向无锡泰尔众力建材科技有限公司支付价款12000元，并支付相应利息（以12000元为基数，自2020年1月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，保全费155元，合计205元，由周家君负担。该款已由无锡泰尔众力公司预交，本院不再退还，周家君应负担的部分由其直接支付给无锡泰尔众力公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 马英峰二〇二〇年五月十一日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7393号之一原告：石仲江，男，1963年6月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：刘海娇，系辽宁典之明律师事务所律师。被告：李茂杰，男，1960年4月26日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告石仲江诉被告李茂杰民间借贷纠纷一案中，原告因证据不足而申请撤诉。本院认为，原告因证据不足而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告石仲江撤回对被告李茂杰的起诉；二、案件受理费3,140元（原告已预交），由原告石仲江负担。审 判 长 吕 军人民陪审员 白 韧人民陪审员 林海荣二〇二〇年五月七日书 记 员 钱琳琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执608号申请执行人宋凯，男。被执行人大连筑成建设集团有限公司。法定代表人：徐淑清。本院在执行申请执行人宋凯与被执行人大连筑成建设集团有限公司劳动纠纷一案的过程中，经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初12652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇二〇年五月七日书 记 员  孙瑜泽
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初186号 原告：曹丙仁，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 被告：吕修涛，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。 原告曹丙仁与被告吕修涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹丙仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹丙仁负担。 审判员  赵德州 二〇二〇年五月六日 书记员  侯召伟
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初13037号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京中传视讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号15层18B05。法定代表人：宋雪松，总经理。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。被告：深圳市九州时代数码科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路海燕大厦19楼C10。法定代表人：张媛媛，总经理。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称原告）与被告北京中传视讯科技有限公司（以下简称中传公司）、深圳市九州时代数码科技有限公司（以下简称九州公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱诗漫，二被告的委托诉讼代理人张华鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告经济损失及合理费用合计131万元人民币。事实和理由：一、原告享有《晓松奇谈》（以下简称“涉案作品”）独占性信息网络传播权，原告有权依法提起维权诉讼。原告作为涉案作品唯一制作单位，依法独立享有涉案节目包括但不限于信息网络传播权在内的全部著作权，有权提起本次维权诉讼。二被告未经原告合法授权，在其运营的平台传播涉案作品，侵害了原告合法权益。2018年6月27日，原告通过公证的方式固定证据，证明二被告在其运营的“箩筐”苹果和安卓手机端口，通过信息网络非法向公众提供原告拥有独家权利的作品的在线播放服务，二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，应承担相应的侵权责任。涉案作品为知名热播综艺节目，二被告的侵权行为对原告的侵害程度严重。《晓松奇谈》为一档周播文化类脱口秀节目，在爱奇艺网独家播出，由高晓松作为主讲人开谈天文地理，海外见闻，中西野史，并在节目中设置幽默动画版块以及资料片段。主讲人高晓松是国内著名的音乐人、词曲创作者、制作人、导演、脱口秀节目主持人，追随者众多。截至2019年1月24日，距晓松奇谈停播2年，新浪微博用户名为“爱奇艺晓松奇谈”的粉丝数量仍远超35万，#晓松奇谈#的话题讨论量超150万，阅读量达1.6亿之多，且该档节目谈古说今，大受年轻人欢迎并且好评如潮。涉案作品是原告花费大量人力、物力和财力制作的影视作品，二被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的损失。因此二被告应承担相应的法律责任。综上，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益，并判决所请。二被告辩称：一、不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、本案中，原告并没有证据证明其遭受的实际损失，且事实上也并没有遭受到实际损失。根据著作权侵权纠纷的举证责任，原告应对自己遭受的损失负有举证责任，但是其并未提供充分证据证明本案侵权行为给其造成了损失，更未能证明其损失额为上百万元人民币，应当承担举证不能的法律后果。2、箩筐APP是免费平台，二被告并没有针对涉案节目进行收费，也并未因涉案节目获得任何收益，因此，根据相关法律法规的规定，因侵权给权利人造成损失的，权利人的索赔数额应按照权利人所遭受损失的数额或侵权人因此而获利的数额计算。原告要求二被告进行赔偿是于法无据的，不应得到法院的支持。二、即使法院认定二被告应当承担赔偿责任，也应酌情进行减免，理由如下：1、箩筐APP从覆盖范围、影响力、用户数来说，影响都很小。其手机客户端的下载量及激活量等较少，综合我方平台的下载量、激活量、影响力，不足以给原告造成高金额的损失。2、涉案节目在被告的应用上存续时间短，存续期间的观看量和点面量也较低，因此即使对原告的利益有所损害，该损害也是微乎其微的。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院依法判决，驳回其诉松请求，以维护二被告合法权益。本院经审理查明：《晓松奇谈》系原告录制的视频节目，分期制作和播出，节目片尾显示“节目出品爱奇艺”、“本节目全部知识产权全部归北京爱奇艺科技有限公司所有”。经询，九州公司系中传公司的子公司，箩筐APP软件（涉及安卓手机端和苹果手机端）系九州公司开发的软件，二被告均参与该软件的运营。原告提交了（2018）浙杭钱证内字第9897号、（2018）浙杭钱证内字第9898号公证书，上述公证书系于2018年6月27日对箩筐APP软件（安卓手机端、苹果手机端）播放涉案作品进行证据保全。上述公证书显示：在箩筐APP软件上，可以播放的节目有：张勋和他的北洋被忽悠的冤大头；张勋和他的北洋4：复辟正确打开方式；北洋拾遗（上）：天价赔款收回之迷；ISIS肆虐与中国出兵护侨；美国生活成本报告；代号大富翁；1860年代：高潮来临；1860年代：欧洲残酷扩张；1860年代：维多利亚的秘密；扒一扒以色列（上）：应许之地的盗墓笔记；扒一扒以色列（下）：共产主义实现之后；大众记忆（上）：北京老炮儿；大众记忆（下）：摇滚老炮儿。二被告运营的箩筐APP软件在播出上述节目时，与原告播出的节目相比，部分节目的标题稍作改动。经询，原告认可二被告已删除涉案作品。原告还提交了百度百科、新浪微博等网页截屏，以证明《晓松奇谈》涉案作品价值高。上述事实，有当事人提交的涉案作品截屏、公证书、版权声明、网页截屏、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据涉案作品的片尾署名，在无相反证据的情况下可以确认原告系涉案作品的著作权人，对其享有信息网络传播权。二被告未经许可，通过其开发运营的箩筐APP软件上，向公众提供了涉案作品的在线播放，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。原告认可二被告已删除涉案作品，本院对此不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，本院综合涉案作品的知名度、二被告的主观过错程度、涉案侵权行为的性质等因素进行考量，部分支持原告主张的损失数额。原告主张的维权合理费用的数额在合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京中传视讯科技有限公司、被告深圳市九州时代数码科技有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失13万元、维权合理费用1万元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告北京中传视讯科技有限公司、深圳市九州时代数码科技有限公司负担（北京爱奇艺科技有限公司已交纳，北京中传视讯科技有限公司、深圳市九州时代数码科技有限公司于本判决生效后七日内支付给北京爱奇艺科技有限公司）。案件受理费16590元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担13490元（已交纳），由被告北京中传视讯科技有限公司、深圳市九州时代数码科技有限公司负担3100元（北京爱奇艺科技有限公司已交纳，北京中传视讯科技有限公司、深圳市九州时代数码科技有限公司于本判决生效后七日内支付给北京爱奇艺科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  雷恩强人民陪审员  赵洪松人民陪审员  苏振学二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 勇书 记 员  李小婉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执582号申请执行人沈友海，男，1955年4月15日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人谭靖，男，1981年6月9日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人沈友海与被执行人谭靖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初3985号民事调解书已经发生法律效力。执行中被执行人谭靖有工资可供执行，需要长期履行，申请执行人谭靖向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月九日书记员  向正浩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108破8号之四 申请人：浙江购美家居有限公司管理人。 2020年4月30日，申请人浙江购美家居有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已经根据《破产财产分配方案》将破产财产分配完结，故提请本院终结浙江购美家居有限公司的破产程序。 本院认为，破产财产分配完结后，管理人向本院提交关于破产财产分配执行情况的说明，并提请法院裁定终结破产程序，符合破产法的规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江购美家居有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  蓝钦如 审判员  沈一伟 审判员  莫启荣 二〇二〇年五月八日 书记员  王 健
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执736号申请执行人：刘建红，女，1969年3月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：李炯，男，1963年12月22日生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行刘建红与李炯民间借贷纠纷一案中，被执行人李炯至今未履行（2019）鄂1202民初3421号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李炯银行存款及在其他单位的收入31244元（含案件受理费894元，执行费350元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年五月十一日书记员  夏 洋
朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执265号申请执行人：杨树文，男，1963年6月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：柳柏清，男，1978年5月22日出生，汉族，住址葫芦岛市二台子区。杨树文与柳柏清民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽1303民初1879号民事调解书已发生法律效力，被告柳柏清应给付原告杨树文借款本金20,000元和利息2,500元，案件受理费181元。本院在执行过程中，查明被执行人柳柏清刚刑满释放，居无定所，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、理财、公积金等财产进行了详细查询，未发现可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执265的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建忠二〇二〇年五月十二日书记员  陈冬玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1688号之一 原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，统一社会信用代码913303816094413752。 法定代表人：韩永忠，支行行长。 委托诉讼代理人：蒋欢欢，系原告职员。 委托诉讼代理人：苏志伟，系原告职员。 被告：林德尹，男，1971年3月30日出生，汉族，住瑞安市。 被告：周月华，女，1968年1月15日出生，汉族，住文成县。 原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告林德尹、周月华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤诉。 案件受理费5627元，减半收取计2813.5元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行负担。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年五月十一日 法官助理池敏 代书记员 余恩慈
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1949号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市洗面街39号银谷基业11楼，统一社会信用代码：91510000711888659G。 法定代表人：向国荣。 被告：何梅，女，1965年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告何梅物业服务合同纠纷一案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，本院免予收取。 审判员  郭红艳 二〇二〇年五月八日 书记员  王富兰
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢194号王晶、卞同军：王晶申请执行卞同军民间借贷纠纷一案（原执行案号为：（2014）淮执字第1883号），本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人王晶向本院申请执行的（2014）淮民初字第1482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日