江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0722民初4535号 原告李春朵，女，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。 被告张文彬，男，1987年2月28日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。 被告耿广玲，男，1973年12月26日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告徐州腾展运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇周庄村。 法定代表人李雪玲，负责人。 以上三被告共同委托诉讼代理人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路以北润和园一号楼1-105号、1-106、1-107室。 单位负责人杜建，经理。 委托诉讼代理人徐双双、连云港中心支公司职员。 委托诉讼代理人郑星，江苏顺维律师事务所律师。 原告李春朵诉被告张文彬、耿广玲、徐州腾展运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春朵诉称：2017年6月19日4时许，被告张文彬持A2证驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车沿310国道由西向东行驶至310国道东海县温泉镇朱沟村时，遇原告驾驶二轮电动车沿温泉镇朱沟村水泥路由北向南行驶，两车发生碰撞，致原告受伤，二轮电动车损坏。东海县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，被告张文彬负本起事故的主要责任，原告承担本起事故次要责任。据查，被告苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车投保了中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司的机动车交通事故强制保险和商业三者险。原告保留伤残等级等诉讼权利。请求判令1、被告赔偿原告医疗费70562.7元，评估费80元、车辆损失1400元、交通费2960元；被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。 被告张文彬辩称，对本次事故的发生及事实无异议，责任的划分无异议；对于原告的损失具体赔偿数额在法庭质证后在确定，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司处投保了交强险及不计免赔的商业险，原告的损失在限额内，请求法庭查明事实后裁决由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在交强险及商业险限额内承担赔付责任，我本人作为雇员不承担赔偿责任。 被告耿广玲辩称，对事故发生无异议，对于原告的损失具体赔偿数额在法庭质证后在确定，我的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司投保了交强险及不计免赔的商业险原告的损失在限额内，请求法庭查明事实后裁决由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在交强险及商业险限额内承担赔付责任。 被告徐州腾展运输有限公司的答辩意见同被告耿广玲。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司辩称：1、事故认定书认定苏Ｃ×××××未查到投保信息，要求被告提供相关的投保单；2、苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车未在我司投保，请求法庭核实该车是否投保保险，如投保应当将对应的保险公司追加为共同被告；要求被告提供驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证；对原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药，车损金额不予认可，我方定损1000元，应当以我司的定损金额为准；3、本案的事故认定书认定肇事驾驶员张文彬在事故发生时违反了道路交通安全法实施条例第二十三条第三款规定机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，因此根据我司商业三者险条款第二十四条第二款第五项规定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于责任免除范围，因此我方商业险范围内不承担赔偿责任；4、本案的评估费、诉讼费、保全费我司不予承担。 经审理查明：2017年6月19日4时许，被告张文彬持A2实习期驾驶证驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车沿310国道由西向东行驶至310国道东海县温泉镇朱沟村时，遇原告李春朵驾驶二轮电动车沿温泉镇朱沟村水泥路由北向南行驶，两车发生碰撞，致原告受伤，二轮电动车损坏。事故经东海县公安局交通巡逻警察大队处理认定，被告张文彬负本起事故的主要责任，原告李春朵承担本起事故次要责任。原告受伤后，住院治疗22天，支付医疗费70562.70元，其中包括会诊费2000元。2017年7月19日，原告的车辆损失经东海县交警大队委托江苏徽商保险公估有限公司评估鉴定，造成损失1400元，支付评估费80元。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司对原告被损坏的电动车自行定损，定损金额为1000元，原告对此不予认可。 另查明，被告张文彬为徐州滕腾展运输有限公司的驾驶员，其驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车原车主为被告耿广玲，原车牌号为苏Ｃ×××××，徐州滕腾展运输有限公司负责人李雪玲与耿广玲是夫妻关系，耿广玲原从事个体运输，后夫妻俩成立了徐州滕腾展运输有限公司，李雪玲为公司代表人。苏Ｃ×××××车于2016年12月22日转移登记至徐州滕腾展运输有限公司名下，车牌号也变更为上述苏Ｃ×××××，该车于2016年11月23日由耿广玲在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司投保了交强险，保险期限至2017年11月22日，于2016年11月29日在该公司投保商业第三者责任险100万元，不计免赔，保险期限至2017年11月28日。本事故发生后在保险期限内。 诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司主张张文彬违反道路交通安全法实施条例关于机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，按照其公司商业三者险条款的规定属于责任免除范围，并向本院举证签有“耿广玲”名字的投保单。但被告耿广玲称中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司未向其履行提示及告知义务，该投保单上的签名不是其所签。诉讼中，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司表示对“耿广玲”的署名不申请笔迹鉴定，行政法规有规定。 上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、营业执照、出院记录、医疗费票据、公估报告等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案争议的问题有以下几点，一、关于举证责任问题，本案中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司举证的投保单，被告耿广玲否认落款为其签字，根据《中华人民共和国没事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，即谁主张，谁举证。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司虽然举证有“耿广玲”名字的投保单，但耿广玲予以否认，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国没事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司作为主张签名事实存在的一方应当承担举证责任，而否认签名事实存在的一方耿广玲，只是对中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司的事实主张作出的辩解，无需证明。据此，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在本案中的举证不能证明投保单中的签名为耿广玲所签，也不能证明其履行了告知及提示义务。二、关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司认为行政法规有规定，张文彬违反道路交通安全法实施条例关于机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车、按照其公司商业三者险条款的规定属于责任免除范围的问题，本院认为，保险公司将法律或行政法规禁止的行为作为免责事由的保险条款，如果法律或行政法规未明确规定出现上述禁止性行为保险人可以免责，则保险人的明确说明义务不能免除，即使投保人知道或应当知道“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”，但如果保险人不向投保人说明“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”不赔，则投保人无从知悉这一保险条款的法律后果，也不利于预防和减少违规驾驶机动车的违法行为的发生，也不利于保险企业的自身利益。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故本案中中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司主张的免责条款不产生效力。三、关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司辩称要求扣除非医保用药的问题，因其未能提供证据证明原告治疗用药存在不合理和不必要，也未明确非医保用药的数量和金额及其替代用药的品种和金额，故对其辩称理由本院不予采纳。四、关于原告电动车损失，因原告举证的定损结论由第三方有资质机构作出，其证明力明显高于中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司自己作出的定损结论，故对原告举证的电动车损失情况的证据，本院予以确认。五、关于评估费的负担，因该费用是确定原告财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司承担，对中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司不承担评估费的主张，本院不予支持。 综上，本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。被告张文彬驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司购买了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，对于原告因该事故造成的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司应该在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分损失由事故责任人按照过错责任承担。张文彬为被告徐州腾展运输有限公司雇佣的驾驶员，根据法律规定，其不应承担赔偿责任。被告耿广玲为元车主，事故发生时，车辆已经为徐州腾展运输有限公司所有，故耿广玲在本事故中没有过错，不应承担赔偿责任。 根据查明的事实，原告李春朵因本起交通事故致伤，造成的损失有：医疗费70562.70元，车损1400元，评估费80元，交通费酌情赔偿1000元，共计73042.70元。由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在交强险限额内赔偿12400元；超过交强险限额部分60642.70元，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%为48514.16元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司赔偿原告李春朵各项损失共计人民币60914.16元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，减半收取328.50元，保全费1270元，合计1598.50元，由被告徐州腾展运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费657元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 严 亮 二〇一七年十月十一日 书记员 陶婷婷 法律条文及上诉须知附录 法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。