山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初935号原告：吕付昌，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：吕付冬，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：增照栋，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：武利芳，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦**，统一社会信用代码913700552225689K。主要负责人：李会水，总经理。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。原告吕付昌与被告武利芳、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告吕付昌委托诉讼代理人吕付冬、增照栋，被告武利芳委托诉讼代理人张红霞，被告人寿财险菏泽公司之委托诉讼代理人蔡辉到庭参加诉讼。原告于2017年2月13日向本院提出申请，请求对其伤残等级等事项进行鉴定，后于2017年6月16日申请对本次事故与原告的伤残等级、护理依赖程度之间的因果关系和参与度进行补充鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所分别于2017年6月13日、7月25日作出鉴定意见、鉴定补充意见，本案现已审理终结。吕付昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计2万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告各项损失共计499479.23元，并请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2017年1月16日7时许，被告武利芳驾驶鲁Ｒ×××**号车沿枣曹公路由东向西行驶至曹县古营集镇西门处，与行人吕付昌发生交通事故，造成吕付昌受伤。吕付昌伤后至曹县人民医院住院治疗。经交警部门认定武利芳承担事故的主要责任，吕付昌承担事故的次要责任。鲁Ｒ×××**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。武利芳辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事发后为原告垫付医疗费9800元，如超出应承担的赔偿部分，请求返还。人寿财险菏泽公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单真实合法有效，无免责情形下，同意在保险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事发后，为原告垫付医疗费1万元，请求扣减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的住院病案、费用明细表、住院收费专用票据、诊断证明书，被告对以上证据真实性无异议，主张扣减非医保用药费用，但未提供证据证明其主张，经审查，以上证据能够相互印证证明原告伤后实际住院治疗花费情况，故对其证据效力予以认定。对原告提交的鉴定意见及鉴定补充意见，被告人寿财险菏泽公司提出异议，并申请对原告伤残等级、护理依赖及参与度进行重新鉴定，经审查，鉴定意见系依法定程序由具备鉴定资格的鉴定机构作出，被告人寿财险菏泽公司未提供足以反驳以上鉴定意见的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，对该鉴定意见的证明力予以确认。对原告提交的村民委员会证明、收入及停发工资证明，被告提出异议，经审查，以上证明均加盖有出具单位印章及出具人签字，能够相互印证证明吕付冬长期在外务工的情况，对以上证据予以认定。对交通费票据，被告主张数额过高，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医住院治疗实际发生的费用计算，因治疗需要，原告交通费确已实际发生，结合原告住院、转院治疗、护理等情况，本院酌定原告交通费1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日7时许，武利芳驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿枣曹公路由东向西行驶至曹县古营集镇西门处，与行人吕付昌发生交通事故，造成吕付昌受伤，轿车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2017年2月3日作出曹公交认字[2017]第26号道路交通事故认定书，认定武利芳承担事故的主要责任，吕付昌承担事故的次要责任。鲁Ｒ×××**号车登记所有人武利芳，事发时，武利芳持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，该车在被告人寿财险菏泽公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。鲁Ｒ×××**号车检验有效期至2017年9月。原告吕付昌伤后于当日至曹县人民医院住院治疗，于同年2月16日出院，共住院31天，支付住院费用27591.43元。原告后于2017年2月18日至曹县中医院住院治疗，于同年6月5日出院，共住院107天，支付住院费用43624.61元。原告于2017年2月13日向本院提出申请，请求对其伤残等级等事项进行鉴定，后于2017年6月16日申请对本次交通事故与其伤残等级、护理依赖程度之间的因果关系和参与度进行补充鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年6月13日作出德衡司鉴所[2017]临鉴字第304号司法鉴定意见：被鉴定人吕付昌身体多处损伤后遗症目前属一级伤残，其目前一级伤残应属本次复杂外伤与其后期功能锻炼不足、护理不到位共同作用的结果；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天（146天）；住院期间护理人数拟为2人；出院后及定残后属完全护理依赖程度，需1人长期护理，营养期限拟为伤后180天（营养费用建议30元/天）；后续治疗费用评定依据不足。原告支出鉴定费4500元。菏泽德衡司法鉴定所于2017年7月25日作出德衡司鉴所[2017]临鉴补字第12号司法鉴定补充意见：被鉴定人吕付昌伤残程度及定残后的护理依赖承担应属本次交通事故创伤与其自身缺乏功能锻炼共同作用所致，本次外伤应属次要原因，其自身缺乏及时有效的功能锻炼应属主要原因，本次外伤的参与度拟为30%。原告支出鉴定费2000元。原告由弟吕付冬及妹吕付美护理，二护理人员均系农村居民。事发后，被告武利芳为原告垫付医疗费9800元，被告人寿财险菏泽公司为原告垫付医疗费1万元。另查明，山东省人民政府统计部门公布的2016年度农村居民人均可支配收入13954元，农、林、牧、渔业年平均工资59864元，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。本院认为，交通事故认定书是公安机关依法做出的，具有较强的证明力。该认定书认定武利芳承担事故的主要责任，吕付昌承担事故的次要责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。依据《山东省实施办法》第六十六条第一款第（四）项之规定，本院确定被告武利芳对原告的损害后果承担80%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告可获得支持的诉讼请求范围为：医疗费71216.04元（27591.43元+43624.61元），住院伙食补助费9660元[70元/天×（31+107）天]，营养费5400元（30元/天×180天），残疾赔偿金83724元（13954元/年×20年×100%×参与度30%），鉴定费6500元（4500元+2000元），交通费1000元，关于护理费，原告护理人员吕付冬、吕付美均系农村居民，根据原告提交的证据，不能足以证明吕付冬的实际工资收入情况，但能够证明吕付冬在中铁二十二局集团广州市轨道交通二十一号现施工17标土建工程项目经理部务工及因护理原告吕付昌造成吕付冬收入实际减少的情况，故可认定吕付冬系无固定收入农村居民，故该部分护理费可参照2016年农、林、牧、渔业平均工资标准计算，其未提供证据证明另一护理人员吕付美最近三年的平均收入情况，亦未提供平时具体务工情况，根据原告提供的证据不能足以证明其主张，故该部分护理费可参照2016年农村居民人均可支配收入标准计算，护理费388405.36元[住院期间59864元/年÷365天×(31+107)×1人+13954元/年÷365天×(31+107)×1人+出院后至定残前59864元/年÷365天×8天×1人+定残后59864元/年×20年×1人×参与度30%]，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告的伤情及伤残程度，结合本案实际情况，本院酌定原告吕付昌的精神损害抚慰金为4000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁Ｒ×××**号车在被告人寿财险菏泽公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告人寿财险菏泽公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由武利芳依事故责任比例承担赔偿责任。被告人寿财险菏泽公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕付昌10000元，故应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕付昌护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计11万元，在商业三者险限额内赔偿原告吕付昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计354724.32元[（71216.04元+9660元+5400元+388405.36元+83724元+1000元+4000元-1万元-11万元）×80%]。原告鉴定费6500元，由被告武利芳赔偿5200元（6500元×80%），被告武利芳为原告垫付9800元，相抵消后，原告吕付昌应返还被告武利芳4600元。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告吕付昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计464724.32元，于本判决生效后十日内履行完毕（原告吕付昌应返还被告武利芳4600元，可于执行时从上述款项中支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8792元，由原告吕付昌负担528元，由被告武利芳负担8264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴新胜审 判 员  刘艳玲人民陪审员  王汉芝二〇一七年十月十七日书 记 员  闫 鹏