贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0502民初3729号 原告：吴昌颖，男，1999年12月10日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 法定代理人：游建芬，女，1976年1月18日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人：孙涛、黄海，系贵州创驰律师事务所律师。 被告：张毅贤，男，1981年6月25日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托代理人：晏翎，系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：王树章，男，1982年11月9日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。 负责人：张静，任该公司总经理。 委托代理人：钟莉娟，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。 负责人：肖平，任该公司经理。 委托代理人：蔡恒，系该公司员工。 原告吴昌颖与被告张毅贤、王树章、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌颖的法定代理人游建芬、委托代理人黄海，被告张毅贤的委托代理人晏翎，被告王树章、被告天安保险公司委托代理人钟莉娟及被告人寿保险股份委托代理人蔡恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张毅贤、王树章连带赔偿原告医疗费15,156.95元，住院伙食补助费3,100.00元。暂计18,256.95元；2、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、精神抚慰金待鉴定后再行补充诉讼金额；3、判决被告天安保险公司和人寿保险公司在保险责任限额内对第1、2项诉讼请求承担赔偿责任，并将赔偿款直接赔付给原告；4、本案诉讼费、鉴定费由四被告承担。鉴定报告作出后，原告增加诉讼金额为97,454.55元。事实及理由：2017年3月25日20时50分许，被告张毅贤驾驶贵FA7370小型普通客车从八堡往二堡方向行驶，行至贵州省毕节市小坝镇八斗路段在超车时与同其会车的吴昌颖驾驶并搭乘游建芬的无号牌电动自行车发生碰撞，无号牌电动自行车倒地后滑行碰撞在与其同向行驶的王树章的贵FCV187号轻型普通货车前保险杠上，造成吴昌颖、游建芬受伤以及车辆严重受损的交通事故，毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出了黔公交认字【2017】第5224013201700084号道路交通事故责任认定书，认定被告张毅贤负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告王树章和乘车人游建芬无责任。经毕节市第一人民医院诊断：原告左胫骨骨折、左腓骨头撕脱性骨折、左侧内踝撕脱性骨折、左眼外伤、左侧结膜出血、左眼脸淤血、左膝外伤、左膝关节腔积液、左膝外侧半月板损伤可疑和颅脑损伤，共花去医疗费49,256.95元，在此期间，被告张毅贤垫付医疗费24,100.00元，被告天安保险公司垫付10,000.00元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张毅贤辩称，对本案交通事故的事实及责任划分无异议，我驾驶的贵FA7370号小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，依法法律规定，被告天安保险公司应该承担赔偿责任。在交通事故发生后，我为原告吴昌颖及另一伤者游建芬共垫付了24,100.00元的医疗费，对于该笔费用，应当由被告天安保险公司在原告的获赔款中予以扣除直接支付给我。对于原告主张的赔偿项目及金额待原告明确且举证后再发表意见。 被告王树章辩称，此次交通事故发生是事实，我的车子正常停放，是原告的车子撞到小轿车，然后又撞到我的车。我的车是贵FCV187号轻型普通客车，在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔。我没有为原告垫付医疗费，因为事故认定书上我无责。 被告天安保险公司辩称，对事故真实性无异议，贵FA7370号车在我公司投保了交强险及商业险50万元，事故发生在保险期内，我公司已向此案伤者垫付了医疗费10,000.00元，对于原告的各项诉讼请求待提交证据后在质证。 被告人寿保险公司辩称，贵FCV187号车在我公司投保了交强险和商业险50万元，发生事故时在保险期内，在此次事故中该车无责，且并未与伤者发生直接碰撞，我公司现请求法院分责分项判决，在交强险内承担无责赔付，诉讼费、鉴定费及其他费用我公司不承担，其余答辩意见待提交证据后再进行答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、被告天安保险公司对原告提交的在小坝镇福康药房购买药品的小票不予认可，认为与本案无关联性。经审查，原告未提供证据证明该小票上的药品与此次交通事故原告的伤情有关，故对被告天安保险公司的主张予以支持；2、被告天安保险公司对原告提交的购买轮椅的票据不予认可。经审查，原告是毕节市第一人民医院住院时医院诊断其伤情为：左胫骨骨折、左腓骨头撕脱性骨折、左侧内踝撕脱性骨折等，结合原告的伤情，购买轮椅是合理的支出，故本院对被告天安保险公司的主张不予支持；3、被告人寿保险公司要求扣除非医保用药。经审查，被告人寿保险公司未提供证据证明非医保用药，故对被告人寿保险公司的主张不予支持；4、四被告均对原告提供的购买电动自行车的发票持异议，认为车辆损毁必须要有定损资料予以佐证。经审查，该证据只能证明原告购买电动自行车的事实，但并未提供相关证据证明其驾驶的电动自行车损坏或损毁，故本院不予采信该证据；5、对原告提供的复印病历材料所支付的费用票据，因该票据并不是正式发票，属手写票据，本院不予采信。 经审理查明：2017年3月25日被告张毅贤驾驶贵FA7370小型普通客车从八堡往二堡方向行驶，行至贵州省毕节市小坝镇八斗地路段在超车时与同其会车的由原告吴昌颖驾驶并搭乘游建芬沿居二线（居乐—二堡）从二堡往八堡方向行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，无号牌电动自行车倒地后滑行碰撞在与其同向行驶的由被告王树章驾驶的贵FCV187号轻型普通货车前保险杠上，造成原告吴昌颖、搭乘人游建芬受伤及三车不同程度受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交警大队作出黔公交认字［2017］第5224013201700084号《道路交通事故认定书》认定，被告张毅贤负此次事故的主要责任，原告吴昌颖负此次事故的次要责任，被告王树章及乘坐人游建芬无责任。 原告受伤后被送往毕节市第一人民医院检查住院治疗，经医院诊断原告的伤情为：左胫骨骨折、左腓骨头撕脱性骨折、左侧内踝撕脱性骨折、左眼外伤、左侧结膜出血、左眼脸淤血、左膝外伤、左膝关节腔积液、左膝外侧半月板损伤可疑和颅脑损伤。原告住院31天后出院，花去医疗费及检查费共计48,539.25元（其中被告张毅贤为其垫付医疗费共计24,100.00元、被告天安保险公司为其垫付医疗费10,000.00元）。被告张毅贤驾驶的贵FA7370号小型普通客车在被告天安保险公司投保了交强险12.2万元及商业第三者险500,000.00元，且本次交通事故发生在保险期内。被告王树章驾驶的贵FCV187号轻型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险12.2万元、商业第三者险500,000.00元及不计免赔，且本次交通事故发生在保险期内。故应由被告天安保险公司和被告人寿保险公司在所承保车辆的交强险保险限额内分别赔付原告的各项损失，不足部分再由被告天安保险公司在贵FA7370号小型普通客车投保的第三者险保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。原告吴昌颖伤情经本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，认定吴昌颖未构成伤残，后续治疗费为5000-6000元，评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。 另查明，原告吴昌颖户籍所在地为贵州省大方县响水乡火山村火山组，在发生事故时，原告吴昌颖未满十八周岁。被告张毅贤和王树章均持有C1型机动车驾驶证，属合法驾驶。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故的发生系被告张毅贤驾驶的车辆与原告吴昌颖驾驶的车辆发生碰撞，原告吴昌颖驾驶的电动自行车倒地后滑行碰撞在由被告王树章驾驶的车辆，交警部门认定被告张毅贤负此次事故的主要责任，原告吴昌颖负此次事故的次要责任，被告王树章无责任。被告张毅贤驾驶的贵FA7370号小型普通客车与被告王树章驾驶的贵FCV187号轻型普通货车均投保了交强险，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。本次事故中，贵FCV187号轻型普通货车驾驶人虽无责任，但也应由该车投保的保险公司和被告张毅贤驾驶的贵FA7370号小型普通客车投保的保险公司在交强险保险责任限额内向原告承担保险赔偿责任，即各承担50%的责任。故应由被告天安保险公司和人寿保险公司在各自承保车辆的交强险保险限额内直接赔偿原告的各项损失。据城镇、农村均按城镇居民标准计算相关赔偿项目的原则，故应按城镇居民标准计算本案赔偿项目。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。 本案中，原告的医疗费应按实际医疗发票据实计算，且应扣除被告张毅贤为其垫付的医疗费，由被告天安保险公司直接支付给被告张毅贤，被告天安保险公司为原告垫付的医疗费由该公司在原告的获赔款中予以扣除；因原告在发生事故时未满十八周岁，且原告并未提供证据证明其有固定收入，故误工费不予支持。护理期及营养期参照鉴定意见评定天数，且护理费参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准计算；后续治疗费参照鉴定意见评定的5000-6000元，结合原告的伤情，本院酌定支持5,000.00元；交通费，原告因需要到贵阳市第一人民医院鉴定，其所产生交通费120.00元合情合理，故本院予以支持。 根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括: 1、医疗费，按原告实际住院票据据实计算为48539.25元（其中被告张毅贤为其垫付医疗费共计24,100.00元、被告天安保险公司为其垫付医疗费10,000.00元）； 2、护理费。结合鉴定意见，按受诉法院法庭辩论终结前上一年度居民服务业职工平均工资35,528.00元/年标准计算，护理费为5,840.22元（35,528.00元/年÷365天×60天）； 3、营养费。结合鉴定意见，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为9,000.00元（100元/天×90天）； 4、住院伙食补助费。按原告实际住院天数31天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为3,100.00元（100元/天×31天）； 5、后续治疗费5,000.00元； 6、交通费120.00元； 7、轮椅费840.00元； 8、鉴定费1,900.00元。 上述1-8项共计人民币74,339.47元。 原告吴昌颖诉请的其他损失，因未提供证据证明或无法律依据，本院不予支持。上述各项费用共计74,339.47元，未超出交强险保险限额12.2万元。 综上所述，对原告吴昌颖上述各项费用共计74,339.47元，由被告天安保险公司在其承保的贵FA7370号小型普通客车交强险保险限额内直接赔付原告吴昌颖赔偿款37,169.74元（74,339.47元×50%），其中应扣除被告张毅贤为原告垫付的医疗费24,100.00元，由被告天安保险公司直接支付给被告张毅贤，再扣除被告天安保险公司为原告垫付的医疗费10,000.00元，最后，被告天安保险公司应赔付原告吴昌颖赔偿款3,069.74元（37,169.74元-24,100.00元-10,000.00元）。由被告人寿保险公司在其承保的贵FCV187号轻型普通货车交强险保险限额内直接赔付原告吴昌颖赔偿款37,169.74元（74,339.47元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵FA7370号小型普通客车投保的交强险保险责任限额内赔付原告吴昌颖医疗费、护理费、营养费等共计人民币3,069.74元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵FCV187号轻型普通货车投保的交强险保险责任限额内赔付原告吴昌颖医疗费、护理费、营养费等共计人民币37,169.74元； 三、由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告张毅贤为原告吴昌颖垫付的医疗费共计人民币24,100.00元； 四、驳回原告吴昌颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,118.00元（已减半收取），由被告张毅贤负担人民币782.60元，原告吴昌颖负担人民币335.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇一七年十月十七日 书记员  何婷婷