浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2574号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地绍兴市越城区人民东路188号。负责人：王亮。委托诉讼代理人：李燕，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：**伟，男，系该支行员工。被告：绍兴金鼎针织化纤有限公司，住所地绍兴市越城区袍江工业区开源路。法定代表人：陈金祥。被告：绍兴金忠针织有限公司，住所地绍兴市越城区马山街道镇北路。法定代表人：陈金祥。被告：绍兴安城布业有限公司，住所地绍兴市越城区马山街道东安村。法定代表人：徐仁林。被告：陈金祥，男，1970年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：马国红，女，1971年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐仁林，男，1944年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴安城布业有限公司、徐仁林、徐国庆共同委托诉讼代理人：樊建锋，男，系被告绍兴安城布业有限公司财务人员。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被告绍兴金鼎针织化纤有限公司（以下简称金鼎公司）、绍兴金忠针织有限公司（以下简称金忠公司）、绍兴安城布业有限公司（以下简称安城公司）、陈金祥、马国红、徐仁林、徐国庆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告金鼎公司应归还原告合同编号为8911120190022898号借款合同项下借款本金126万元，并支付暂计算至2020年3月31日的利息（含罚息、复利）22083.01元，自2020年4月1日起至款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清;二、判令被告金鼎公司应归还原告合同编号为8911120190022908号借款合同项下借款本金872500元，并支付暂计算至2020年3月31日的利息（含罚息、复利）15291.61元，自2020年4月1日起至款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清;三、判令被告金鼎公司应归还原告合同编号为8911120190022910号借款合同项下借款本金3257500元，并支付暂计算至2020年3月31日的利息（含罚息、复利）57091.59元，自2020年4月1日起至款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清;四、原告就其享有的上述第1、2、3项债权对被告陈金祥名下位于绍兴市越城区产［不动产登记证明号为浙2017绍兴市不动产证明第0010544号《不动产登记证明》项下的抵押物］经折价或拍卖、变卖后所得价款依法定程序享有优先受偿权；五、被告安城公司、徐仁林、徐国庆对上述第2、3项债务承担连带清偿责任；六、被告金忠公司、陈金祥、马国红对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；七、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕，被告安城公司、徐仁林、徐国庆共同委托诉讼代理人樊建锋到庭参加诉讼，被告金鼎公司、金忠公司、陈金祥、马国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。被告安城公司、徐仁林、徐国庆辩称：本案应先处置抵押物，不足部分由各保证人承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告与被告陈金祥签订编号为8911320170005051号《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人陈金祥自愿以其名下位于绍兴市越城区地产为原告向债务人金鼎公司自2017年3月30日至2020年3月29日期间在最高融资限额2132500元范围内向原告提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，并取得编号为浙（2017）绍兴市不动产证明第0010554号不动产登记证明。2017年3月30日，被告金忠公司、陈金祥、马国红向原告出具保证函一份，载明：上述三被告作为保证人，同意为原告向债务人金鼎公司在2017年3月30日至2022年3月29日期间内最高融资限额800万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原告对债务人的债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当原告主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求本保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2019年3月11日，被告徐仁林、徐国庆向原告出具保证函一份，载明：上述二被告作为保证人，同意为原告向债务人金鼎公司在2019年3月11日至2021年3月10日期间内最高额融资限额413万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原告对债务人的债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当原告主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求本保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2019年3月11日，原告与被告安城公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告安城公司作为保证人同意为原告向债务人金鼎公司自2019年3月11日至2021年3月10日融资期间内在最高融资限额413万元的所有融资债权提供最高额保证担保；融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等；保证方式为连带责任保证，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；原告对债务人的债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当原告主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求本保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2019年4月30日，原告与被告金鼎公司签订编号为8911120190022898、8911120190022908、8911120190022910号《流动资金借款合同》各一份，约定：原告为贷款人，被告金鼎公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款126万元、872500元、3257500元。同时，该三份合同均约定：借款期限自2019年4月30日起至2020年2月24日止，借款利率为月利率4.35‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约发放贷款。同时认定，各被告已书面向原告确认法律文书送达地址。原告陈述，案涉三笔贷款截至2019年12月20日的利息均已付清，各被告此后未支付过利息，亦未归还本金。本院认为，原告与各被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告发放贷款后，被告金鼎公司未按约还本付息，已构成违约。原告依约要求借款人归还借款本息之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告金忠公司、安城公司、陈金祥、马国红、徐仁林、徐国庆作为保证人，其提供担保的意思表示明确，原告要求该六被告承担相应连带清偿责任的诉请，符合法律规定及合同约定，本院亦予支持。被告陈金祥自愿以其名下房产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，现担保财产亦已被依法查封，实现抵押权的条件已成就，原告主张就抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告安城公司、徐仁林、徐国庆辩称应先处置抵押物，不足部分由保证人承担保证责任，该抗辩意见与合同约定不符，本院不予采纳。被告金鼎公司、金忠公司、陈金祥、马国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴金鼎针织化纤有限公司应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行就合同编号为8911120190022898号借款合同项下借款本金126万元，并支付该款自2019年12月21日起至实际款清之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告绍兴金鼎针织化纤有限公司应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行就合同编号为8911120190022908号借款合同项下借款本金872500元，并支付该款自2019年12月21日起至实际款清之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利），于本判决生效之日起三十日内履行；三、被告绍兴金鼎针织化纤有限公司应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行就合同编号为8911120190022910号借款合同项下借款本金3257500元，并支付该款自2019年12月21日起至实际款清之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利），于本判决生效之日起三十日内履行；四、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行就其享有的上述第一、二、三项债权，对编号为浙（2017）绍兴市不动产证明第0010554号不动产登记证明项下抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、被告绍兴安城布业有限公司、徐仁林、徐国庆对被告绍兴金鼎针织化纤有限公司的上述第二、三项债务承担连带清偿责任；六、被告绍兴金忠针织有限公司、陈金祥、马国红对被告绍兴金鼎针织化纤有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25096元，由七被告共同负担（被告绍兴安城布业有限公司、徐仁林、徐国庆共同负担其中的19229元），于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈芳娟二〇二〇年五月十四日法官助理林玲书记员宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。