wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0103民初1405号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），营业场所南昌市洪城大市场灌婴路599号。 负责人：黄克，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡帮悦，该行员工。 被告：熊国华，男，汉族，1970年10月25日生，家住江西省南昌市东湖区。 原告农行洪城支行与被告熊国华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告熊国华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告熊国华归还原告借款本金7877.89元，（截止2017年3月13日账面欠息）利息392.29元，滞纳金274.65元，本息合计8544.83元。利息及滞纳金结算至2017年3月13日止，之后产生的利息、滞纳金的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 事实和理由：2016年9月10日被告熊国华在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年3月13日被告拖欠借款本金7877.89元，利息392.29元，滞纳金274.65元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。 原告提交了如下证据： 证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表(被告熊国华2016年9月1日签名)及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。 证据二、账户详细信息，截止2017年3月13日被告熊国华拖欠本金7877.89元，利息392.29元，滞纳金274.65元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。 证据三、原告对被告催收证据1张，证明目的：证明原告催收无果。 被告熊国华未到庭，没有答辩或提出证据。 本院通过庭审，认定事实如下：被告熊国华2016年9月1日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年3月13日被告熊国华拖欠本金7877.89元，利息392.29元，滞纳金274.65元。原告清收未果现起诉，提出上述诉请。 本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告熊国华发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。现因被告熊国华违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊国华于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金7877.89元及利息、滞纳金（截止2017年3月13日利息392.29元，滞纳金274.65元，自2017年3月14日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的合约计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费50元，由被告承担。限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审判长  熊华 审判员  马超 审判员  程琳 二〇一七年十月十七日 书记员  万鸣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初10319号原告：广州天力物业发展有限公司，住所地广州市越秀区较场东路**第**。法定代表人：张万和，总经理。委托诉讼代理人：顾辰薇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨德营，男，该公司员工。被告：陈惠红，女，1975年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。原告广州天力物业发展有限公司与被告陈惠红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾辰薇、杨德营及被告陈惠红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州天力物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠缴物业管理费19707.2元（欠缴时间为2008年1月至2008年6月、2009年1月至2017年7月）；2、被告向原告支付逾期付款违约金（每日按应付物业管理费千分之三计算，暂计至2017年7月为18792.35元）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2005年11月收楼入住位于广州市白云区罗冲围XX路X号富力桃园X栋X层X号住宅，并与原告签订《前期物业服务协议》。协议签订后，原告积极履行合同义务，为小区业主提供了优质的物业管理服务。协议第五条、第六条明确约定了物业服务费的收费标准及缴费日期，第十七条明确约定了业主未按时足额缴纳物业服务费用的应按欠款额每日千分之三的标准向原告支付违约金。自2008年1月起，被告没有正当理由，无故拒绝交纳2008年1月至2008年7月期间的物管费，后在2009年1月起无故拒绝交纳2009年至2017年7月期间的物管费，暂计至2017年7月，被告拖欠物业管理费19707.2元及违约金18792.35元。被告拖欠物业管理费及滞纳金，经多次催缴至今仍未支付，严重违反合同约定，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈惠红辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并非不同意交纳物管费，是因为无法接受原告的催缴方式，且原告的服务管理方式非常混乱。原告诉称被告2008年1至6月没有交纳物管费，这是原告的管理漏洞造成的，因当时被告要正常上班，也没人能帮忙代缴，被告在中午时分去缴费，原告却让被告下午上班时间再来交，被告要求转账支付，原告又称必须现金缴纳，所以当时才没有缴费。后来原告经常采取停水停电、半夜敲门、堵塞锁孔等做法对原告进行催缴，还让被告把物管费转账到一个个人账户。原告长期以来没有提供相应的服务，所以被告无需交纳物管费。经审理查明：被告是广州市白云区XX路X号XX房房屋（以下简称涉案房屋）的产权人，涉案房屋的建筑面积为78.6165平方米。原告是为涉案房屋所在富力桃园小区提供物业管理服务的公司。2005年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《富力桃园前期物业服务协议》，双方约定：根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对富力桃园住宅小区提供前期物业管理服务事宜，订立本合同；本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用按2.3元/月/平方米的标准由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；甲方应于开发商签发的《入伙通知书》注明的收楼日期起交纳物业服务费用；甲方已收到《入伙通知书》但因个人原因未按时办理收楼手续的，或已办理收楼手续但因各种原因尚未入住的物业，其物业服务费用由甲方全额交纳；甲方与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，甲方负连带交纳责任；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务；甲方或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金等等。被告于同日办妥收楼手续并入住涉案房屋。原告主张在上述协议履行期间，被告欠缴自2008年1月至2008年6月、2009年1月至2017年7月止的物业管理费，经原告多次催缴后仍未支付，并提交了拖欠物业管理费及违约金计算明细表、律师函及邮寄回执为证。被告则主张原告未按照约定提供相应的服务，且采取停水停电、拒绝办理停车卡、门禁卡等粗暴方式催缴物管费，并提交了照片、报警回执、缴费通知单等证据予以证实。本院认为：原告作为开发商指定的小区前期物业管理服务公司与被告签订了《富力桃园前期物业服务协议》，确立了物业管理服务合同关系。在原告为小区提供了相应的物业管理服务后，被告应当支付相应对价即物业管理费。现被告欠缴自2008年1月至2008年6月、2009年1月至2017年7月的物业管理费，原告主张被告清偿上述物业管理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持，讼争期间的物业管理费以涉案房屋的建筑面积乘以物业管理费单价计算为19707.2元。鉴于被告的欠缴行为与原告在提供物业服务过程中对被告提出的合理要求未能及时回应沟通有关，被告亦提供了相应证据证明原告的物业管理行为存在瑕疵，故被告并非无故拖欠物业管理费，原告要求被告按每日3‰的标准支付滞纳金较高，本院酌情予以调整至按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合同约定被告应在每月5日之前缴纳当月物业管理费，故滞纳金应从当月6日计至付清之日止，欠缴物业管理费的滞纳金应以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告陈惠红支付原告广州天力物业发展有限公司自2008年1月至2008年6月、2009年1月至2017年7月的物业管理费19707.2元及滞纳金（每月应缴滞纳金以当月欠缴物业管理费为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自当月6日起计至清偿之日止，并以本金为限）；二、驳回原告广州天力物业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381.2元，由陈惠红负担（于本判决书生效之日起三日内直接支付给广州天力物业发展有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年十月十三日书记员 梁国贤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初7150号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：张亭亭，该公司员工。 被告：范旭富，男，1978年6月6日出生，住黑龙江省海伦市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告范旭富借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告范旭富的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉； 二、本案案件受理费免收。 审判员  丁丽珺 二〇一七年十月三十日 书记员  朱 寅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执414号申请执行人邹振辉，男，汉族，1946年7月24日生，江西省新余市人，住渝水区，被执行人杨小海，男，汉族，1980年1月26日生，江西省分宜县人，被执行人新余市汇融投资有限公司，住所地：新余市赣新东路**。法定代表人杨小海，该公司执行董事。申请执行人邹振辉与被执行人杨小海、新余市汇融投资有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）赣0502民初3187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹振辉于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人杨小海、新余市汇融投资有限公司支付案款106400元及逾期付款利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人杨小海、新余市汇融投资有限公司进行四查，查明被执行人无可供执行的财产。本案应执标的款106400元及逾期付款利息，执行费1496元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0502执414号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈宝亚审 判 员  郭河华人民陪审员  李兰英二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵成钢
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执660号申请执行人：闫海山，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省许昌市。被执行人：张桂英，女，汉族，1937年2月19日出生，住湖北省钟祥市。申请执行人闫海山与被执行人张桂英房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1002民初2508号民事判决书已经发生法律效力，闫海山于2017年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也没能提出被执行人有可供执行财产的证据。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）豫1002民初2508号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴新民执行员  韩建设执行员  司忠信二〇一七年十月一日书记员  罗喜涛
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更9035号 罪犯康家旺，男，1983年6月18日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省洪都监狱服刑。 江西省南昌市东湖区人民法院于2012年2月28日作出（2011）东刑初字第324号刑事判决，认定康家旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第426号、（2016）赣01刑执更字第2600号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、十一个月十天。 执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯康家旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯康家旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯康家旺减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2011年3月30日起至2018年1月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 吴明军 审判员 李水金 二０一七年十月三十日 书记员 巫慧群
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0927执75号 申请执行人王强，男，汉族，1971年7月7日出，住沧源县。 被执行人沧源巨龙竹木开发有限公司。住所地：沧源县勐董镇公路管理段生活区旁。 法定代表人余友江，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王强与被执行人沧源县巨龙竹木开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人沧源巨龙竹木开发有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明，被执行人沧源巨龙竹木开发有限公司无任何财产可供执行，至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年10月24日经向申请执行人王强回告执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，但不愿放弃自己的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行员  李志远 执行员  李宏亮 执行员  黄作虎 二〇一七年十月二十五日 书记员  周新娟
湖南省江华瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书(2017）湘1129执保44号曾庆辉：你与陈国栋在本院审理的买卖合同纠纷一案中，于2017年10月11日向本院申请财产保全。本院于2017年10月11日作出（2017）湘1129民初1869号民事裁定书，裁定：一、扣留被执行人陈国栋在华宇建筑工程有限公司水口新镇华宇项目部的工程款67025元。二、查封申请执行人曾赵虎所有的湘M576**小型轿车一辆，查封期限为一年。现对陈国栋在华宇建筑工程有限公司水口新镇华宇项目部的工程款67025已扣留、曾赵虎的车辆已查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕二〇一七年十月十七日
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执2748号 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人金可爱、葛永青、张良法（2017）浙1023执2748号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金可爱、葛永青、张良法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将金可爱、葛永青、张良法纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月二十二日
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0422民初1029号 原告：盐边县宏源纸业有限公司，住所地：四川省盐边县。 法定代表人：郭蓝佶，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：151042000110654526。 委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303151100001。 被告：攀枝花市亘瑞矿用机械厂，住所地：攀枝花市仁和区。 法定代表人：先甫国，该厂厂长。 委托诉讼代理人：叶贤琼，女,汉族，1968年1月25日生，住址：仁和区，系攀枝花亘瑞矿用机械厂员工。 原告盐边县宏源纸业有限公司（以下简称宏源纸业）与被告攀枝花市亘瑞矿用机械厂（以下简称亘瑞机械厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏源纸业的委托诉讼代理人王永胜、被告亘瑞机械厂的委托诉讼代理人叶贤琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宏源纸业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元；2.判令被告按照年利率6%从2016年1月29日起至还请借款本金之日止向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告公司股东与被告的投资人先甫国是姻亲关系，2014年1月28日被告向原告借款30万元，双方口头约定借款期限2年，原告以票号为xxxxxxxx、xxxxxxxx的2份银行承兑汇票向原告支付了该笔借款。到期后被告拒绝还款，原告特提出前述诉讼请求。原告为了支持自己的主张，向本院举出了如下证据：2014年1月28日被告出据的借据一份，银行承兑汇票复印件两张，欲证明借款事实和金额；被告对原告这组证据的三性均无异议，但是认为被告已经偿还了本案争议的借款。 被告亘瑞机械厂辩称，2014年1月28日被告的确向原告借了总金额为30万元、票号为xxxxxxxx、xxxxxxxx的2份银行承兑汇票，原告与被告之间存在这笔借款关系，但是该借款已经在2014年4月3日原告偿还被告的90万元承兑汇票借款时已经相互冲抵了原告的借款，原告当天只偿还了被告50万元，当时就已经将2014年1月28日被告借原告的30万元抵消了，因此应该依法驳回原告的诉讼请求。被告为了反驳原告的主张，向本院举出了如下证据：1.2014年3月19日银行承兑汇票90万一份，收据一份；欲证明原告于2014年3月19日从被告处借走90万元承兑汇票一份；证据二：2014年4月3日，农村信用社网内汇总专用凭证一张，欲证明原告于2014年4月3日在冲抵完被告于2014年1月28日被告向原告的借款后退还被告50万元的事实。原告对被告这2份证据的质证意见为：真实性、合法性没有异议，关联性有异议，收据在另案中已经作为证据提交并主张了权利，所以与本案无关。 本案经审理认定如下事实：2014年1月28日被告向原告借款30万元，被告于当天为原告出具了借据1份，内容为：借到宏源纸业承兑汇票贰份，票号xxxxxxxx壹份、xxxxxxxx壹份。该收据加盖了被告的财务专用章、经手人：先甫国，但借据上未约定还款时间和利息；庭审中被告举出2014年4月3日原告通过攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行向被告转款50万元，但该转款凭据上并未注明该转款的性质以及是否扣除了被告2014年1月年28日向原告借款30万元的事实。对于双方争议的借款30万元是否已经偿还的焦点问题，原告举出了被告向原告借走总金额共计30万元的2份承兑汇票的借据，但被告只举出了2014年3月19日原告收到被告90万元的承兑汇票1份、2014年4月3日原告向被告转款50万元的凭据一份。2014年4月3日原告向被告转款50万元中并没有注明该款项的性质，即原告收到的这50万元没有注明是否扣除了被告2014年1月28日向原告所借的30万元的事实。因此被告的该证据不能证明被告已经向原告偿还了2014年1月28日所借30万元的主张。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告举出了出借30万元承兑汇票给被告的证据，但被告没有举出已经偿还原告30万元的相关证据。对原告要求偿还借款本金30万元的请求依法予以支持，但对于借款利息，由于双方在借据上并未约定借款期、也未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告要求被告按照年利率6%从2016年1月29日起至还清借款本金之日止向原告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持；对被告已经偿还了原告借款30万元的抗辩理由，由于与本院查明的事实和法律规定不符，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相关证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误复印件、照片、节录本；…”的规定，本院对被告认为借款已经偿还完毕、应该驳回原告诉讼请求的抗辩理由依法不予采纳。 综上所述，由于被告没有举出已经偿还了原告借款本金的证据，应该依法承担偿还原告借款本金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告攀枝花市亘瑞矿用机械厂于本判决生效后10日内偿还原告盐边县宏源纸业有限公司借款本金30万元； 二、驳回原告盐边县宏源纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3078元，由原告盐边县宏源纸业有限公司负担178元，由被告攀枝花市亘瑞矿用机械厂负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  严天洪 二〇一七年十月二十五日 书记员  段雨岑
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执411号之一申请执行人:郑某某，女，汉族，1970年8月21日出生，住洛阳市涧**。申请执行人:王某某，男，汉族，1968年9月15日出生，住洛阳市涧**。被执行人:高某某，男，汉族，1966年11月29日出生，住洛阳市西工区。被执行人:徐某某，女，汉族，1969年8月14日出生，住洛阳市西工区。本院在执行郑某某、王某某与高某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2162号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行开户信息、车辆信息、房产信息、证券信息，查询到被执行人名下无股票、车辆,房产已被其他法院拍卖，徐某某工资户、公积金已被本案冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0303执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 浩审 判 员  孙 亮代审判员  李松珂二〇一七年十月五日书 记 员  周嗣虎
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14394号 关于申请执行人东莞市渌通机械设备有限公司与东莞市翔朗贸易有限公司、杨英合同执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十月十七日
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执126号申请执行人：张正伟，男，1977年1月24日生，云南省永平县人，汉族，小学文化，农民，住永平县。被执行人赵应凌，男，1983年12月29日出生于云南省永平县，汉族，小学文化，农民，住永平县。申请执行人张正伟申请执行赵应凌故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案,永平县人民法院作出的（2016）云2928刑初92号刑事附带民事判决书确定：“二、判令被告人赵应凌赔偿附带民事诉讼原告人张正伟误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币14010元，扣减已经支付的5000元，尚欠9010元，限判决生效后三个月内付清。”判决书生效后，被执行人赵应凌未按时支付。申请人张正伟于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵应凌于2017年10月23日交清了案款。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定裁定如下：永平县人民法院生效的（2017）云2928刑初92号刑事附带民事判决书第（二）项终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇一七年十月二十三日书记员  席 洋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初2458号原告：李细修，男，1970年2月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，原代：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：攸县湘雅大药房，经营场所攸县联星街道联星社区攸洲大都市**楼（新城路）。经营者：宋福生。原告李细修与被告攸县湘雅大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李细修于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李细修向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李细修的撤诉。本案案件受理费152元，减半收取76元，由原告李细修承担。审判员  周南兰二〇一七年十月二十五日法官助理高方南书记员周萍会
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2009号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市。 负责人：苏为祥，行长。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：陈世明，男,1982年03月15日出生,汉族,住海口市龙泉镇玉周村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈世明信用卡纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初3043号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初3043号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十月十七日 书记员  李一巧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执8727号 袁柳： 申请执行人李志安与被执行人袁柳租赁合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一七年十月三十日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4035号原告：张建军，男，1960年8月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：栾树立、马天娇，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：田永敏，男，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：嘉善景文华都国际大酒店有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道环北东路**。法定代表人：王勤聪。原告张建军与被告田永敏、嘉善景文华都国际大酒店有限公司（以下简称嘉善景文公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人栾树立到庭参加诉讼，被告田永敏、嘉善景文华都国际大酒店有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告田永敏向原告张建军支付投资款33万元，并支付利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告嘉善景文公司对上述第一项诉请向原告张建军承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告田永敏与案外人钱皓平达成协议：重庆江津项目部分投资款由被告田永敏分两年向钱皓平支付，于2016年6月底前支付9万元，2017年6月底前支付9万元；贵州铜仁项目50万元投资款由田永敏在2016年1月中旬前支付。2017年1月8日，被告田永敏实际控制的被告嘉善景文公司出具担保书一份，承诺如田永敏2017年2月底之前未还清钱皓平33万元欠款则嘉善景文公司承担连带还款责任。嗣后至今，被告田永敏未履行还款义务，被告嘉善景文公司也未承担连带还款责任。2017年3月21日，案外人钱皓平将其对被告田永敏的债权和相关从权利转让给原告张建军，并书面通知了两被告。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告田永敏、嘉善景文公司为答辩亦未提交证据。原告张建军围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告田永敏、嘉善景文华都国际大酒店有限公司缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告张建军提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告张建军诉称基本一致。本院认为，本案原告与钱皓平之间签订的《债权转让协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并自双方签字后发生法律效力。原告张建军依法取得的债权有权向债务人主张权利，现原告张建军要求被告田永敏归还投资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告嘉善景文公司自愿为被告田永敏归还的债务提供担保，故原告张建军要求被告嘉善景文公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因协议中未对利息进行约定，故原告张建军主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定。被告田永敏、嘉善景文公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田永敏于本判决生效之日起十日内支付给原告张建军投资款330000元。二、被告田永敏于本判决生效之日起十日内支付给原告张建军利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。三、被告嘉善景文华都国际大酒店有限公司对上述第一、二项的履行承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告田永敏、嘉善景文华都国际大酒店有限公司负担。原告张建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田永敏、嘉善景文华都国际大酒店有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  罗书生人民陪审员  倪 健人民陪审员  王建国二〇一七年十月二十四日代书 记员  马小兰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5523号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：涉县更乐镇红街村民委员会，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇红街村。法定代表人：刘跃华，该村委会主任。委托诉讼代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵新未，男，1960年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。再审申请人涉县更乐镇红街村民委员会（以下简称红街村委会）因与被申请人赵新未租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红街村委会申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决以2012年11月23日红街村委会给赵新未出具的《证明》改判一审判决，明显错误。（一）该《证明》为单一证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，该证据没有时任红街村委会主任张学林的签字及盖章，形式上不符合法律规定。（二）赵新未无法说明证据来源的合法性，其称该证据系已去世的原村支委刘玉魁交给其本人，不知该证明是何人书写的。一审法院调查了原村干部张学林等五位证人，五人对此证据均不知情。（三）根据红街村委会多年来签订合同的交易习惯，合同修改需经村双委会协商决定，并以重新签订合同或补充合同的形式进行修正，从未以出具证明的方式对原合同内容进行修改。综上，二审判决采信该证据错误，请求依法再审。本院经审查认为，2004年7月21日赵新未与红街村委会签订《神黄市场第三层营业楼建房协议》，在该协议履行过程中，红街村委会又于2012年11月23日向赵新未出具《证明》，双方经协商一致，重新达成了一份新的协议。该《证明》应视为对原建房协议的变更，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且《证明》上加盖有红街村委会的公章，故原判决认定该《证明》合法有效并以其作为定案依据并无不当。综上，红街村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回涉县更乐镇红街村民委员会的再审申请。审判长 李 源审判员 宋 威审判员 张新峰二〇一七年十月二十五日书记员 刘 洁
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执2854号之六 申请执行人陈军 被执行人叶兆欢。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初294号，依法向被执行人叶兆欢发出执行通知书，责令被执行人叶兆欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶兆欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结叶兆欢(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一七年十月八日 书记员  徐 帅
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执85号申请执行人本溪市商业银行股份有限公司东明支行，住所地：本溪市平山区东路街。负责人：王智达，该支行行长。委托代理人：教某、郗某，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人本溪乾德融资担保有限公司，住所地：本溪市明山区人民路****。法定代表人：任某，该公司总经理。委托代理人：常某，辽宁湘辉律师事务所律师。被执行人孟某，男，1966年11月13日出生，汉族，住本溪市。被执行人方某，女，1968年4月23日出生，汉族，住本溪市本院在执行本院作出的(2016)辽0502民初173号民事调解书，申请执行人本溪市商业银行股份有限公司东明支行申请执行被执行人本溪乾德融资担保有限公司、孟某、方某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人本溪乾德融资担保有限公司、孟某、方某查无可供执行财产，故申请执行人本溪市商业银行股份有限公司东明支行自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁如龙审判员  徐金枝审判员  潘英智二〇一七年十月二十六日书记员  朱文涛附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初1794号之一原告：河南中色东方韶星实业有限公司，住所地河南省渑池县。法定代表人：魏学，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫海滨、刘庆国，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县华远实业有限公司，住所地渑池县。法定代表人：任颜华，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南韶星实业有限公司，住所地渑池县。法定代表人：任成法，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南中色东方韶星实业有限公司诉被告渑池县华远实业有限公司、被告河南韶星实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。本案在审理过程中，本院于2017年10月20日立案审理河南韶星实业有限公司诉河南中色东方韶星实业有限公司、中色（宁夏）东方集团有限公司公司决议纠纷一案，本案需以上述案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  师耀伟审 判 员  马瑞阳人民陪审员  谢 咪二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   刑事判决书   （2017）甘0802刑初391号   公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。   被告人兰某，出生于平凉市。   平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）352号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张某、书记员罗雅萍出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2016年7月11日21时，被告人兰某与张红伟（已判刑）及其朋友袁某在本区白水镇段堡村一社村民程某1家玉米地里捉蝎子，被害人程某1发现后上前劝阻三人离开。期间，双方发生口角，继而引发肢体冲突。被告人兰某遂打电话叫姚某（已判刑）携带工具前来帮忙，姚某即携带两根木棒赶至现场，被告人兰某与张红伟分别持一根木棒殴打被害人程某1背部，并用脚踢程某1，致其受伤倒地。案发后，被告人在公安机关第一次询问后，未采取强制措施前逃跑。被害人程某1伤情经平凉市第二人民医院诊断为；1、右侧创伤性湿肺：2、右侧肋骨骨折（10-12）；3、头部外伤；4、全身软组织损伤。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，其伤情综合鉴定伟轻伤二级。   另查明，被告人兰某于2017年8月1日主动到公安机关投案，对其犯罪事实予以供认，并赔偿被害人程某1经济损失14000元，现已履行并取得谅解。   上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中不持异议,且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，现场勘验检察工作记录，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，平凉市第二人民医院诊断证明书、住院病历、出院证明书，伤情照片，平凉市崆峒区人民法院刑事判决书，证人张某、姚某、袁某、王某、程某2的证言，被害人程某1的陈述，被告人兰某的供述，谅解书、收条等证据予以证实。   本院认为，被告人兰某因琐事与他人发生矛盾后，不能正确处理，而伙同他人故意非法伤害被害人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人兰某持械实施殴打致人轻伤，可酌情从重处罚。案发后，被告人兰某在未被采取强制措施前逃跑，后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，属自首，可从轻处罚。同时其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻、确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:   被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。   审判员 赵志强   二○一七年十月三十一日   法 官 助 理 宋瑞   书记  员 赵甜甜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0105民初2537-3号   原告：宁夏金夏米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区沙城子。   法定代表人：张学军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何晓静，女，1982年12月9日出生，汉族，系宁夏金夏米业有限公司出纳，住宁夏银川市西夏区文萃北路贺兰山农牧场**。   委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。   被告：银川丰源清真面制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街惠北巷**。   法定代表人：杨新莉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。   原告宁夏金夏米业有限公司与被告银川丰源清真面制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 张 瑛   人民陪审员 阮英琴   人民陪审员 王向梅     二〇一七年十月十日   书 记 员 赵 敏   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更9422号 罪犯江虹，女，1991年4月1日出生，汉族，江西省人。现在江西省女子监狱服刑。 江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年3月24日作出（2014）珠刑初字第46号刑事判决，认定江虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（原已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第4105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。 执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明：罪犯江虹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯江虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯江虹减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2013年12月11日起至2019年3月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龚 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一七年十月三十日 书记员 陈楚阳
河南省平顶山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫04执129-1号 申请执行人张晓辉，女，汉族，住河南舞阳县。 被执行人曹彩玲，女，汉族，住平顶山市。 被执行人张建党，男，汉族，住平顶山市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第960号民事判决书，于2017年6月16日将本案自卫东区人民法院提级至本院执行。在执行过程中，被执行人曹彩玲已按生效法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人张晓辉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和人民法院办理执行案件规范第379条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、（2015）卫民初字第960号民事判决书终结执行。 二、解除被执行人曹彩玲位于平顶山市新城区经二路南段东建业森林半岛*号楼*单元*层东户的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马伟明 二〇一七年十月二十三日 书记员  田宪民
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初11807号 原告：尤虎根，男，1963年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区， 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。 被告：沈建士，男，1981年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区， 被告：丁妙，女，1983年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区， 本院于2017年7月19日立案受理原告尤虎根与被告沈建士、丁妙追偿权纠纷一案后，于2017年7月25日通知原告尤虎根在7日内向本院预交案件受理费12084元，但原告尤虎根在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  吴国萍 二〇一七年十月十一日 书 记 员  朱 玲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初11385号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。负责人:王峰，该分行行长。委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：曾应辉，男，1989年4月30日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告曾应辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告曾应辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5789.25元、利息和复息2795.38元、滞纳金290.62元、其他费用47元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月16日，以上各项欠款总金额为8922.25元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告曾应辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。本院经审理查明，被告曾应辉于2012年9月7日向原告申办了卡号为62×××64的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月16日，被告尚欠原告本金5789.25元、利息和复息2795.38元、滞纳金290.62元、其他费用47元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告曾应辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告曾应辉没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾应辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5789.25元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月16日，利息和复息2795.38元、滞纳金290.62元、其他费用47元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告曾应辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月十二日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执异29号案外人石林县云林宾馆，统一社会信用代码：915301262168806416。法定代表人：张玉成，董事长。住所地：石林彝族自治县。申请执行人保利建设集团有限公司（云南分公司），统一社会信用代码：91110000102034148W。法定代表人：徐克，董事长。住所地：北京市石景山区。被执行人云南佳益房地产有限公司，统一社会信用代码：91530000772674216D。法定代表人：邵勇，董事长。住所地：昆明市。在本院执行昆明市中级人民法院指定的保利建设集团有限公司（云南分公司）与云南佳益房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人石林县云林宾馆对腾房公告要求被执行人云南佳益房地产有限公司腾空其名下位于“石林佳园”小区项目内的房屋进行评估、拍卖的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石林云林宾馆称：石林云林宾馆与被执行人云南佳益房地产有限公司双方于2011年9月19日签订《商品房购销合同》，约定：被执行人将其位于石林××自治县××岔口××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、1-11-1112的房屋出售给案外人，案外人向其支付房款2342700元。2011年9月19日，案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人已将房屋钥匙交给案外人，将该房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，案外人请求终止查封执行，解除对以上房产的查封执行手续，维护案外人的合法权益。申请执行人保利建设集团有限公司（云南分公司）称：异议人的请求不符合国家法律规定，应以驳回。1、商品房销售管理办法等相关销售规定，在商品房销售给购房人时，双方应签订书面的商品房买卖合同，按范本合同签订，且必须经得房管部门备案登记才生效，2010-2011年异议人购买房子，我们不知道是否取得商品预售许可，如销售行为属于非法行为，不受法律保护。未经商品房预售备案前提下，商品房销售行为不受法律保护。2、本案当中三个异议人所使用的法条规定，需要具备三个条件：（1）、三人已经支付全部价款，合法证据不完整。（2）、房屋实际占有我们认为不成立。（3）、第三人（异议人）存在明显过错。异议人所依据的法律规定并不适用，不符合法律规定，应该依法予以驳回。被执行人云南佳益房地产有限公司称：佳园小区开发过程当中，1、对佳益小区的开发，手续合法，有预售房许可证。2、云林宾馆、张楠、李翠英正式签订了商品房预购合同。3、在销售后以实际价格全部支付。4、已经将房屋实际交给石林云林宾馆、张楠、李翠英管理使用。本院查明，昆明市中级人民法院受理的（2016）云01执289号保利建设集团有限公司（云南分公司）与云南佳益房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因云南佳益房地产有限公司未履行（2015）云高民一终字第158号民事调解书确定的义务，昆明市中级人民法院查封了被执行人云南佳益房地产有限公司名下位于石林石林佳园小区项目9栋等共15套房产。因昆明市中级人民法院于2016年11月4日指定宜良县人民法院执行该案，申请执行人保利建设集团有限公司（云南分公司）要求拍卖已查封被执行人云南佳益房地产有限公司名下位于石林石林佳园小区的房产，本院于2017年7月到石林石林佳园小区张贴了腾房公告：“….责令被执行人云南佳益房地产有限公司在2017年8月1日前将查封的房屋腾空，到期仍不履行，依法强制执行。”案外人石林云林宾馆认为：被执行人云南佳益房地产有限公司将其位于石林彝族自治县石林岔口佳园小区9栋1-11-1101至1-11-1112共12套房产出售给案外人，签订了《商品房购销合同》，案外人向其付清房款2342700元，被执行人已将房屋钥匙及房屋正式交付案外人使用，要求宜良县人民法院终止执行和解除佳园小区9栋1-11-1101至1-11-1112共12套房产的查封。并提交了以下证据：第一组：《商品房购销合同》复印件一份，合同甲方是云南佳益房地产有限公司，乙方是石林云林宾馆，签订时间为2011年9月19日。第二组：网上银行记帐凭证（付款通知）复印件两份，时间分别为2011年8月9日、2011年9月21日，收款单位为云南佳益房地产有限公司。第三组：收据复印件三份，时间分别为2011年8月4日、2011年9月19日，收款单位为云南佳益房地产有限公司。申请执行人保利建设集团有限公司（云南分公司）认为案外人提供的《商品房购销合同》未经备案登记，不符合国家法律规定，证据内容不充分，对以上证据的真实性、合法性、关联性不认可。没有交款痕迹，无全款交清的证据，对以上三组证据的真实性、合法性、关联性不认可；被执行人云南佳益房地产有限公司对案外人提交的以上证据的真实性认可。本院认为，本案的争议焦点是：是否应终止对被执行人云南佳益房地产有限公司名下位于石林石林佳园小区9栋1-11-1101至1-11-1112共12套房产的执行行为并解除该房产的查封。依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”案外人石林云林宾馆提出异议的标的物是不动产，其提交的三组证据中，均无证据证实争议的房产到登记机构办理过预告登记，且该房产目前是在被执行人云南佳益房地产有限公司名下，本院对被执行人名下财产所实施的执行行为并无不当，故对案外人石林云林宾馆要求终止对石林石林佳园小区9栋1-11-1101至1-11-1112共12套房产的执行行为并解除该房产查封的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人石林县云林宾馆要求终止对位于石林县石林佳园小区9栋1-11-1101至1-11-1112共12套房产房产的执行行为并解除该房产查封的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董国丽审 判 员  毛伟春人民陪审员  刘云琳二〇一七年十月二十四日书 记 员  张洪瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2017）宁01执202号之一申请执行人：张怀礼，男，1963年11月15日出生，汉族，宁夏新月建筑公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张中奇，男，1958年10月3日出生，汉族，宁夏神农房地产开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏神农房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县东风路老检察院办公楼**。法定代表人：张中奇，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初138号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人张中奇、宁夏神农房地产开发有限公司向申请执行人张怀礼偿还借款本金403万元、利息497万元、承担自2016年5月17日起至实际清偿之日止的利息（以403万元为基数，按月息1.5%为标准计算）、案件受理费38265元，向本院缴纳执行费72591元，以上共计9110856元及利息。在执行过程中，本院依法经查银行，被执行人名下暂无存款；经查平罗县不动产登记事务中心，被执行人宁夏神农房地产开发有限公司名下有一宗证号为平国用（2013）第60040号国有土地，本院进行了轮候查封，暂不具备处置条件。经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，暂不将被执行人张中奇、宁夏神农房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单,不限制被执行人高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初138号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张和新代理审判员 王文浩代理审判员 陈 莉 二〇一七年十月二十三日书 记 员 张雨林
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执81号申请执行人武汉恩克轴承科技有限公司,住所地；武汉江汉区民主街47号1一20。组织机构代码证57200975一6。法定代表人马夫友,该公司经理。被申请执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司。住所地；湖北省应城市体育南路6号。组织机构代码证；798756965。本院在执行申请执行人武汉恩克轴承科技有限公司与被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司运输合同纠纷一案中,申请执行人武汉恩克轴承科技有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司目前无其他财产可供执行。本案执行债权159504、98元，剩余债权159504、98元。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院(2016)鄂0981民初492号书民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人武汉恩克轴承科技有限公司待被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司财产变现后或有其他可供执行财产时,可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 陈 琳审判员 胡德生二〇一七年十月二十一日书记员 姜晓樵
河北省卢龙县人民法院执  行  裁定  书                               （2017）冀0324执572号申请执行人卢龙县农村信用合作联社,住所地卢龙县城东新街**,组织机构代码70080XXXX。被执行人郭永新,男,1973年10月6日出生，汉族,卢龙县木井镇郭佃子村。被执行人郭永杰,男,1979年4月18日出生，汉族, 卢龙县木井镇郭佃子村。被执行人郭万民，男，1973年7月7日出生，汉族, 卢龙县木井镇郭佃子村。卢龙县农村信用合作联社诉郭永新等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)卢民初字第1657号民事判决书，已经发生法律效力。卢龙县农村信用合作联社于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)卢民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   杜  伟                                         审 判 员 李 振 泉                             人民陪审员  李  壮二0一七年十月二十日书   记 员王  红
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1202执恢228号 申请执行人：蔡东锋，男，1948年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：广东中环真空设备有限公司，住所地广东省肇庆市端州区厂排街一巷**，组织机构代码76841234-4。 关于申请执行人蔡东锋与被执行人广东中环真空设备有限公司离退休人员返聘合同纠纷纠纷一案[案号：（2015）肇端法执字第116号]，2015年3月13日，因另案评估拍卖上述被执行人的财产，本院裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2017）粤1202执恢228号。 在执行过程中，申请执行人蔡东锋与被执行人广东中环真空设备有限公司已达成和解协议，申请执行人蔡东锋确认该和解协议已履行完毕。 本院认为，肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法民二终字第225号民事判决确认的债务已执行完毕，申请执行人蔡东锋基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2015）肇端法执字第116号、（2017）粤1202执恢228号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈俊捷 二〇一七年十月十三日 书记员  范宇平
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初991号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人熊科，男，1978年10月3日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，租住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕950号起诉书指控被告人熊科犯非法持有毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人熊科到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控,2017年5月11日22时许，被告人熊科在自己租住的武汉市洪山区南湖花园城红旗欣居A区1栋1单元3002室被公安机关查获,当场扣押、称重、取样毒品疑似物52.58克。经鉴定，上述被查扣疑似毒品物均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关为其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊科非法持有毒品甲基苯丙胺52.58克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人熊科对公诉机关指控的罪名及基本事实不持异议,辩称持有的毒品没有50多克，当时现场人员较多，场面有点混乱，怀疑其他人把毒品与自己的混在一起了。经审理查明，2017年5月11日22时许，被告人熊科在租住的武汉市洪山区南湖花园城红旗欣居A区1栋1单元3002室被公安机关查获,当场扣押毒品疑似物白色晶体4袋、盒装片剂86颗、袋装片剂12颗,经称重共计52.58克。经取样、鉴定，上述被查扣毒品疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：(一)抓获、破案经过及办案说明，证实2017年5月11日晚22时许，汉阳区分局五里墩街派出所接情报反映，武汉市洪山区南湖路红旗村红旗欣居1栋一单元3002室内经常有人聚众吸食毒品，民警立即前往该处进行布控。当日晚23时，民警正在对该3002室所在楼层结构及布局进行勘察布控时，一青年女子将该3002室的大门打开正要准备离开，民警立即将其控制并冲入3002室内，将客厅内的数名男子控制，并在该室内客厅及茶几上发现大量吸食毒品工具，随即又将该3002室大门正对面一间卧室内一名坐在床上的男子（现场核实为熊科）控制，并在该男子身边查获毒品若干，不久又有一名男子前来敲3002室大门，被民警一并控制。经现场录音、录像固定证据、核实身份后，即将上述人员带回派出所审查处理。经讯问，犯罪嫌疑人熊科，其对2017年5月11日在武汉市洪山区南湖路红旗村红旗欣居1栋一单元3002室内非法持有毒品的违法犯罪事实供认不讳。（二）搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及扣押物品照片，证实2017年5月11日23时许，侦查人员依法对熊科租住处武汉市南湖路红旗村红旗欣居A区1-1单元3002室进行搜查，查获一大袋毒品“冰”和三小袋毒品“冰”，还有一个铝制的小瓶子，上有“X9”字样，里面有几十颗红色的毒品“麻果”，公安机关将上述毒品予以扣押：白色晶体4袋、盒装圆形片剂86颗、袋装圆形片剂12颗。（三）提取、称量笔录、取样笔录及称重照片，证实侦查人员在熊科的租住地查获毒品疑似物的种类及数量，并在熊科的指认下对查获的毒品疑似物进行称量、取样。经称量，毒品疑似物共重52.58克。（四）检定证书，证实公安机关称量使用的电子天平指标合格。（五）毒品检验鉴定书，证实送检样品均检出毒品甲基苯丙胺成分。（六）证人于某的证言，证实2017年5月11日22时左右，我想吸毒品“麻果”，就想到一个叫熊科的朋友，我以前在他手上买过毒品，就给他打电话，问他在什么地方我现在想买毒品，他说在他租住的家中，他叫我直接过去，我就到他租住的武昌区南湖路红旗欣居3002室，我到了之后，我就敲门，有一个不认识的男子把门打开了，我进去看见熊科家客厅的沙发坐着几个男子，茶几上摆着吸毒的工具，熊科和一个女子在房间里，熊科当时坐在床上，他床上摆着一些毒品，我进房间刚准备向熊科买毒品，那个女的见我进来了，她就打开门出去，这时，有几个人冲了进来，向我们亮明身份说是警察，熊科呆的房间里床上摆着一些毒品“冰”，然后警察就将我、熊科和在他家里的人都带回了派出所。当时熊科在他家客厅对面的卧室床上，毒品摆在床上，熊科就坐在旁边。当时床上那些毒品有一大袋用透明塑料装的毒品“冰”，还有几小袋用透明塑料装的毒品“冰”，我当时没有注意熊科床上有没有毒品“麻果”。（五）被告人熊科的供述与辩解，证实（2017年5月11日）晚上大概10点多钟，我就从外面回到我的租住地，我回去时，屋内当时已经有四五个人，他们都是在我租住地玩的人，他们其中一个面熟的跟我打了个招呼，我就进卧室了。不一会，一个叫徐双菊的女的就进到卧室来跟我谈家常，中途就有个叫“小北京”男子出大门。后来，就有个叫于某的人敲门进来了，他就直接进到房间来找我拿毒品吃的,我就给了他一小袋毒品“冰毒”，我就和他谈话。这时，就有人出大门，紧接着，就有人从外面冲进来了，并说是警察，还亮明了身份，就把我们在屋内的几个人都控制了。民警当场从我躺的床上查获了一些毒品，后就将我们一起带到派出所了。民警当时从我躺的床上查获了一大袋子毒品“冰毒”，三小袋子“冰毒”，都是透明的塑料袋子，还有一个用铝制橘黄色的小瓶子装着的毒品“麻果”，上面有“X9”字样，里面有几十颗毒品“麻果”，一大袋子的“冰毒”有四十多克，铝瓶内有毒品“麻果”七八十颗左右。我是今年5月11日凌晨2点多钟出门的，我回来是5月11日的晚上十点多钟左右。我出门时就一直把这些毒品放在我自己身上的，是回到租住地进卧室后，准备吸食毒品，就把这些毒品都放在了床上。我这些毒品是前几天从一个小名“勇子”的男子手上购买回来的，我没有他的联系方式。我购买这些毒品是准备自己吸食的。公诉机关出示的上述证据，经当庭质证、认证，其收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，能够证明本院认定的上述事实。本院认为，被告人熊科非法持有毒品甲基苯丙胺52.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人熊科辩称当场查获的毒品没有50余克的意见,与庭审查明的事实、证据不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：一、被告人熊科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2024年11月11日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。二、公安机关扣押的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  张 琼人民陪审员  熊 英二〇一七年十月十八日书 记 员  龚永博
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1131号申请执行人：王勇，男，1969年10月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：许伟，男，1977年4月23日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人王勇与被执行人许伟不当得利返还一案，本院作出的（2015）北民重字第15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王勇于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人返还人民币290万元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费30000元、保全费5000元。在执行过程中，本院采取如下措施：1,本院于2017年5月5日邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、执行告知书、被执行人未实际履行。2,本案分别于2017年5月8日、2017年6月16日、2017年7月31日、2017年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人许伟名下银行存款，查询存款13000元发还申请执行人。3，经查，被执行人许伟名下有房屋，本院已将房屋底档查封。4，经查，被执行人名下有车辆，双方当事人已对车辆作价达成一致，同意车辆作价12万元，并已给付完毕，车辆由被执行人自行处理，申请人对车辆不再主张权利。5，本院已将被执行人许伟纳入失信被执行人名单及采取限制高消费。6，申请执行人申请执行的标的为2935000元，已执行到位金额133000元，尚有2802000元及相应利息未能执行。7，被执行人向本院表示已就本案执行依据申请再审。8，本院将被执行人许伟目前财产状况及其申请再审的情况转告申请人，申请执行人表示认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序，待发现财产线索后，及时向法院提供，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。定送达后立即生效。审判长  孙家全审判员  李国艳审判员  李景长二〇一七年十月二十三日书记员  吴 珊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3158号申请执行人：曹黎音，女，汉族，生于1969年12月29日，住四川省绵阳市涪城区。被申请执行人：何通云，男，汉族，生于1962年5月9日，住四川省绵阳市涪城区。被申请执行人：唐芝琼，女，汉族，生于1964年10月25日，住四川省绵阳市涪城区。被申请执行人：何燕，男，汉族，生于1986年2月22日，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理申请人曹黎音申请执行本院作出的（2017）川0703民初2335号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何通云、唐芝琼、何燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何通云、唐芝琼、何燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨佳二〇一七年十月二十五日书记员  吴尧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执4512号 申请执行人：中山市石岐区永全盛食品贸易行,住所地广东省中山市石岐区光明路**第一卡。 经营者：黄坚忠。 被执行人：陆梅芳,女,汉族，1979年7月18日出生,住广东省中山市。 被执行人：周锦明,男,汉族，1976年5月3日出生,住广东省中山市。 申请执行人中山市石岐区永全盛食品贸易行申请执行被执行人陆梅芳、周锦明民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)粤2072民初4014号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人陆梅芳、周锦明应向申请执行人中山市石岐区永全盛食品贸易行偿还欠款7116元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的还款义务。本院依法查封被执行人陆梅芳名下的牌号为粤Ｔ×××××号微型普通客车一辆，查封期限为三年（自2017年7月14日至2019年7月13日止），因该车目前去向不明，暂无法处理。本院依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市国土资源局等部门调查被执行人陆梅芳、周锦明的财产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。另本院已将被执行人陆梅芳、周锦明录入全国失信被执行人名单。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：本案在执行过程中，被执行人陆梅芳、周锦明在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院的（2017）粤2072执4512号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。对于本院依法查封、扣押、冻结之财产，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满之日一个月之前向本院提交续封、续扣、续冻申请，否则因查封、扣押、冻结期限届满而造成被执行人财产转移、灭失等风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  刘 伟 执行员  李 浩 二〇一七年十月二十六日 书记员  周贤枫
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1127执675号 申请执行人刘传栋 被执行人叶秀芬。 本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00186号，依法向被执行人叶秀芬发出执行通知书，责令被执行人叶秀芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶秀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结叶秀芬(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币302020元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 蓝 昕 AUT（）)O 二〇一七年十月十三日 书记员 钟晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2017）琼9027刑初198号公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被告人王亚云，男，黎族，1991年4月16日出生于海南省东方市，小学文化，捕前住东方市板桥镇中沙村二队。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。被告人林亚丹，男，黎族，1996年1月30日出生于海南省东方市，小学文化，捕前住东方市板桥镇中沙村一队。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人王亚云、林亚丹犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，并依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院指派检察员吉琼明出庭支持公诉，被告人王亚云、林亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：上述事实，被告人王亚云、林亚丹在庭审过程中无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1．物证（照片形式）：1辆新大洲本田SDH150-F两轮摩托车、1辆新大洲本田SDH125-7E两轮摩托车、1把砍刀、1把扳手、2把螺丝刀、1副白手套、1顶鸭舌帽、1个口罩、1把折叠小刀、2根钢条、1部三星手机、1件深蓝色长袖衬衣、1根钢条、1根L型套筒；2．书证：常住人口登记表，抓获经过，扣押笔录、决定书、清单及照片，收款收据，车辆信息，机动车销售统一发票，接受证据清单，提取笔录及视频截图，机动车行驶证，证明，机动车信息查询结果单，机动车整车出厂合格证，机动车车辆一致性证书，新大洲本田摩托车有限公司用户档案，投保登记表，价格鉴定委托书，车辆合格证，东方板桥鑫鑫车行收据，调取证据通知书、清单，保险单，板桥广源电器城收据，手机定位截图，发还清单，扣押、追缴、没收物品估价委托书；3．被害人高某、邢某1、何某1、陈某1、刘某、韦某1、王某2、黄某1、魏某、陈某2、郑某1、吴某1、杨某1、邢某2、张某1、陈某3、邵某、邢某3、韦某2、邢某4、孙某1、韦某3、何某2、曾某1、赵某、郭某1、陈某4、王国满、文某1、谭某1、李某1、余某、邓某、符某1、符某2、陈某5、卢某、方某1、张某2、吴某2、符某3、麦某、王某3、王某4、周某1、石某、曾某2、潘某1、潘某2、韦某4、陈某6、文某2、朱某、符某4、林某1、王某5的陈述；4．证人陈某7的证言及辨认笔录，证人董某、符某5、蔡某、王某6、林某2、唐某、王某7、郑某2、江某、文某3、陈某8、陈某9、孙某2、周某2、何某3、陈某10、陈某11、郭某2、潘某3、陈某12、黄某2、谭某2、周某3、刁某、冯某、符某6、符某7、黄某3、王某8、方某2、李某2、庄某、符某8、彭某、黎某、杨某2、吉某、曾某3、陈某13、邢某5、罗某、王某9、符某9、陈某14、张某3、符某10、林某3的证言；5．被告人王亚云、林亚丹的供述及辨认笔录；6．鉴定意见：乐东县价格认证中心乐价证评字〔2016〕第683、684、624、635、648、365、588、344、392、685、688、666、385、442、667、606、689、663、690、821、603、594、600、545、527、596、609、488、665、642、546、491、490、647、197号涉案物品价格认定书，东方市价格认证中心东价认证〔2013〕1425号、〔2015〕2044号、〔2016〕1688、1145、1221、1642、1469、603、621、620、680、877、1769、1018、126、539、708、815、846、817号价格认定结论书；7．现场勘验笔录、方位图及照片；8．视频光盘。足以认定。本院认为，被告人王亚云、林亚丹以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其中，被告人王亚云盗窃财物价值共计326256元，被告人林亚丹盗窃财物价值共计314707.4元，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王亚云、林亚丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王亚云、林亚丹多次盗窃，依法应当从重处罚；其二人到案后如实供述自己的犯罪事实，在量刑时可酌情予以考虑。扣押在案的1辆新大洲本田SDH125-7E两轮摩托车、1把砍刀、1把扳手、2把螺丝刀、1副白手套、1顶鸭舌帽、1个口罩、1把折叠小刀、2根钢条、1部三星手机、1件深蓝色长袖衬衣、1根钢条、1根L型套筒，应予以没收。根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王亚云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2026年9月27日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）二、被告人林亚丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2026年9月27日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）三、扣押在案的1辆新大洲本田SDH125-7E两轮摩托车、1把砍刀、1把扳手、2把螺丝刀、1副白手套、1顶鸭舌帽、1个口罩、1把折叠小刀、2根钢条、1部三星手机、1件深蓝色长袖衬衣、1根钢条、1根L型套筒，依法予以没收，由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 陈 鹏审 判 员 郭仁东人民陪审员 林莉芸 二〇一七年十月十五日书 记 员 刘宗鑫附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)新42民终872号 上诉人(原审被告)：杨建化，男，汉族，1973年2月28日出生，个体，住额敏县。 委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：梁红莲，女，汉族，1972年4月12日出生，个体，住额敏县。 委托诉讼代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：王明亮，男，汉族，1963年10月18日出生，私企法定代表人。 上诉人杨建化因与被上诉人梁红莲、王明亮民间借贷纠纷一案，不服额敏县人民法院（2017）新4221民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下： 一、撤销额敏县人民法院（2017）新4221民初1051号民事判决； 二、本案发回额敏县人民法院重审。 上诉人杨建化预交的二审案件受理费34640元予以退回。 审 判 长 茹 荷 娅 审 判 员 艾山古丽 代理审判员 刘  静 二〇一七年十月十日 书 记 员 杨 晓 翠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1958号申请执行人：王红，女，汉族，1963年12月8日出生，住昆明市五华区三市街********，身份证号码：5325011963********。被执行人：陈俊峰，男，壮族，1976年5月4日出生，住昆明，住昆明市五华区北门街**翠明园小区******号码：532532197605040036。被执行人：李艳辉，女，汉族，1975年2月20日出生，住昆明市五华，住昆明市五华区北门街**翠明园小区******532532197502200025。被执行人：云南信远商贸有限公司。住所：昆明市华山西路水晶宫**水晶宫公寓智居****。法定代表人：陈俊峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人王红与被执行人陈俊峰、李艳辉、云南信远商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人陈俊峰、李艳辉共有的坐落于昆明市青云街与北门街之间翠明园小区H幢1单元5层503号房屋壹套进行轮候查封、冻结，目前暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币2117365元，未受偿人民币2117365元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十月二十四日书 记 员  曹 傑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18700号之一原告：庄来平，男，1951年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：彭墨杰，上海卫根龙律师事务所律师。被告：杨多保，男，1970年4月13日生，汉族，住安徽省。被告：聂士霞，女，1973年5月6日生，汉族，住安徽省。原告庄来平与被告杨多保、聂士霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告庄来平撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一七年十月九日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执恢2290号中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、王有叶、陆红珍、章宏彩、王友意：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人王有叶、陆红珍、章宏彩、王友意小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三商初字第00832号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的20000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执恢2290号案件执行完毕。二〇一七年十月十七日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执异29号 案外人：林金楠，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：李学元，福建通亨律师事务所律师。 申请执行人：林显峰，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：阮本升，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：黄榕，女，1977年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 在本院执行林显峰与阮本升、黄榕民间借贷纠纷一案中，案外人林金楠对本院执行阮本升名下位于福州市仓山区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林金楠向本院提出异议请求：解除（2017）闽0128执689号执行案件中对被执行人阮本升名下的位于福州市仓山区房屋的查封。事实与理由：2016年2月26日，案外人与被执行人阮本升签订了《房屋买卖合同》，被执行人阮本升将坐落于福州市仓山区房屋（以下简称异议房屋），出售给案外人。2016年3月11日，在案外人支付上述房屋的购房款的同时，被执行人阮本升将异议房屋交付案外人使用至今。2016年3月13日，被执行人阮本升委托孔昭义为全权代理人，为其办理异议房屋的过户登记手续。2016年3月15日，福州市公证处出具（2016）榕公证内民字第4957号公证书对上述委托事实予以公证确认。因法院查封上述房屋，致使案外人始终无法办理产权登记手续，其没有过错。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人认为本院对异议房屋采取的执行措施，明显不当，请求本院停止对异议房屋的执行措施。福州市仓山区人民法院作为异议房屋的首封法院，在案外人提出异议且提交了充分的证据，交付了购房款余款后，仓山区人民法院已依法作出案外人异议成立的裁定。 申请执行人林显峰、被执行人阮本升、黄榕均未向本院提交答辩意见。 本院查明，2016年2月26日，案外人林金楠与被执行人阮本升签订《房屋买卖合同》，合同约定被执行人阮本升将异议房屋出卖给案外人，成交价格为1370000元；当日，案外人将购房定金20000元支付给被执行人阮本升。2016年3月11日，案外人分两笔向被执行人阮本升支付购房款共580000元；当日，被执行人阮本升将异议房屋交付给案外人。2016年3月13日，被执行人阮本升就异议房屋的产权过户事宜委托孙昭义代为办理；2016年3月15日，福州市公证处对上述委托进行了公证。2016年11月20日、2016年11月21日，异议房屋所在物业和社区分别出具证明，表明案外人常住在异议房屋。 另查明，2016年3月21日，福州市仓山区人民法院查封了异议房屋。之后，案外人向福州市仓山区人民法院提出执行异议。2017年7月10日，案外人按照福州市仓山区人民法院要求将剩余购房款770000元汇入该法院账户。福州市仓山区人民法院于2017年7月11日作出（2017）闽0104执异16号执行裁定，裁定撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104执保74号民事裁定书，解除对被执行人阮本升名下的坐落于福州市仓山区房屋的查封。 本院认为，案外人林金楠与被执行人阮本升在本院查封异议房屋前已签订了合法有效的《房屋买卖合同》，并在本院查封之前异议房屋已交付给案外人，案外人在收到福州市仓山区人民法院通知后，已将剩余购房款汇入法院账户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人阮本升名下的坐落于福州市仓山区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 吴 强 审判员 王兴生 审判员 郑洁虹 二〇一七年十月二十三日 书记员 高华燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终1080号上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路**。法定代表人：林宏修，董事长。被上诉人（原审原告）：刘新汉，男，1971年6月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，上诉人武汉融侨置业有限公司因与被上诉人刘新汉房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4308号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉融侨置业有限公司的上诉请求与理由：认为双方签订《武汉市商品房买卖合同》中，对解决合同争议约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原审原告对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原审原告的起诉。本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。本院经审查认为，上诉人的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致，原审法院关于双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更一节及对确定本案管辖的事实与法律依据已经充分阐述，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年十月三十一日书记员  王 茜
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4570号原告：鲁永平，男，1964年9月21日出生，汉族，住桐庐县。被告：何来成，男，1971年8月5日出生，汉族，住桐庐县。原告鲁永平诉被告何来成民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于10月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年4月4日，被告向原告出具借条一份，载明：今借鲁永平人民币陆万元（60000元），利息为一分伍计算，借期为一年归还。至今，被告支付了2017年4月4日以前的利息，未归还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何来成于本判决生效之日起十日内归还原告鲁永平借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何来成负担。原告鲁永平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何来成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  喻文明二〇一七年十月十七日书记员  庐 茜?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4514号原告刘某。原告尹某1。原告尹某2。委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。被告孟某。委托代理人邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。委托代理人辛颖，河北律绎律师事务所律师。原告刘某、尹某1、尹某2与被告尹某3、孟某继承纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、尹某1、尹某2及其委托代理人吕成，被告尹某3、孟某及其委托代理人邵丹丹、辛颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、尹某1、尹某2向本院提出诉讼请求：要求依法继承位于河北省廊坊市××尖塔乡××号房屋。事实和理由：原告刘某与尹某某系夫妻关系，夫妻二人生育长女尹某2、次女尹某3、三女尹某1。尹某某于2007年因交通事故去世。尹某某生前与原告刘某共同于廊坊市××尖塔乡××号建造正房6间，厢房2间，倒座3间。2009年4月14日，被告尹某3与孟某离婚，二人擅自将上述房屋作为夫妻共同财产进行分割。被告尹某3辩称，我与孟某离婚，孟某让我去要房，我妈不给。我们家盖房我们没出过钱，我放弃对房产的继承权。被告孟某辩称，二被告于××××年××月××日登记结婚，二被告经原告刘某与尹某某同意于2004年共同出资将位于廊坊市××尖塔乡××号房屋进行翻盖，尹某某夫妻二人同意二被告的翻盖行为，可视为赠予，故2009年4月14日二被告在离婚协议书中对涉案房屋进行了分割。尹某某于2007年去世，而二被告于2009年离婚，二被告离婚分割财产时，三原告对财产未提出任何异议，现尹某某去世至今已有十年，三原告才起诉继承争议房屋，不符合常理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘某与被继承人尹某某系夫妻关系，夫妻二人生育长女尹某2、次女尹某3、三女尹某1。尹某某于2007年4月26日因交通事故去世。尹某某生前与原告刘某共同居住于廊坊市××尖塔乡××号，有正房二层，上下各三间，西厢房二间，倒座三间，集体土地建设用地使用证（廊集建宅籍字第4-09-280号）记载土地使用者为尹某某。被继承人尹某某父母已去世。另查明，被告尹某3与孟某系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2009年4月14日协议离婚，离婚协议书中对争议房产进行分割，一个月后二人复婚。审理过程中，原告尹某1、尹某2、被告尹某3自愿放弃对上述房屋的继承。以上事实有廊坊市广阳区南尖塔镇大马房村民民委员会证明、土地使用证及原、被告陈述可证。本院认为，原、被告所争议的房屋系原告刘某与被继承人尹某某的共同财产，该房屋的二分之一是被继承人尹某某的遗产。被继承人尹某某生前未立遗嘱，应按法定继承分配遗产。原告刘某、尹某1、尹某2与被告尹某3均享有继承权，原告刘某要求继承房屋，原告尹某1、尹某2、被告尹某3放弃继承房屋，本院予以支持。被告孟某辩称争议房屋系原告刘某与尹某某赠与其夫妻后翻盖的新房，未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条的规定，判决如下：被继承人尹某某的遗产位于廊坊市广阳区南尖塔乡大马房村307号房屋的二分之一由原告刘某继承。案件受理费1000元减半收取计500元，由被告尹某3、孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。代理审判员 王 芳二〇一七年十月二十一日书 记 员 尹贵川
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0825民初2981号原告：隆化县蓝旗镇黑山嘴村第六村民组，住所地隆化县蓝旗镇黑山嘴村。代表人：胡国清，男，1945年7月29日出生,汉族，农民，住隆化县，委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师,执业证号：11308200610402648。被告:隆化县蓝旗镇黑山嘴村村民委员会，住所地隆化县蓝旗镇黑山嘴村。法定代表人：于长武，主任。原告隆化县蓝旗镇黑山嘴村第六村民组与被告隆化县蓝旗镇黑山嘴村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县蓝旗镇黑山嘴村第六村民组代表人胡国清及其委托诉讼代理人何春雨、被告隆化县蓝旗镇黑山嘴村村民委员会法定代表人于长武到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还卖出原告的林木款26000元，并支付利息4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在本村小西沟东坡有林地一块，1986年5月10日隆化县人民政府颁发了《林木所有证》。2011年9月被告以筹集修路款为由将该地块上的林木卖出得价款26000元。被告辩称，对原告的诉讼请求不认可。原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：证据1、林木所有证一份。旨在证明被告卖出的位于隆化县蓝旗镇黑山嘴村小西沟东坡地林木属原告所有。证据2、证明一份。旨在证明2011年9月被告将原告所有的位于隆化县蓝旗镇黑山嘴村小西沟东坡的林木卖出的事实。证据3、隆化县蓝旗镇人民调解委员会证明一份。旨在证明原、被告对争议的卖出林木所得款26000元，经该调解未达成协议。被告未提供证据。被告对原告提供的证据无异议，经审查，符合有效证据的有效要件，予以采信。经审理，本院确认案件事实如下：原告在本村小西沟东坡有林地一块，1986年5月10日隆化县人民政府颁发了《林木所有证》。2011年9月被告以筹集修路款为由将该地块上的林木卖出得价款26000元。本院认为，被告将位于隆化县蓝旗镇黑山嘴村小西沟东坡属于原告所有的林木卖出，所得价款自行支配使用，没有合法根据，应当将取得的不当利益返还原告。原告主张被告给付占用期间的利息4000元的请求，不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告要求被告返还卖出原告的林木款26000元，并支付占用期间的利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款（四）、（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告隆化县蓝旗镇黑山嘴村村民委员会返还原告隆化县蓝旗镇黑山嘴村第六村民组林木价款26000元，并支付利息4000元。此款于本判决发生法律效力后十五内给付。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告隆化县蓝旗镇黑山嘴村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇一七年十月九日书记员  王思远附页：一、适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条一款（四）、（八）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（八）赔偿损失。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1102执恢732号碧湖信用社、邹金龙：本院以（2017）浙1102执恢732号立案执行原（2001）莲执字第682号的申请执行人碧湖信用社与被执行人邹金龙借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位16950元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一七年十月十八日经办人：陈彦鸣2264253
广东省雷州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0882执184号 申请执行人中国农业银行股份有限公司雷州市支行。 负责人唐华杰，系该行行长。 被执行人梁侯,男，1973年5月10日出生,汉族,住雷州市。 被执行人苏寒,男,1964年8月28日出生,汉族,住雷州市。 被执行人苏海昆，男，1952年10月6日出生，汉族，住雷州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司雷州市支行与被执行人梁侯、苏海昆、苏寒金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何怡成 审判员  罗 俊 审判员  周文波 二〇一七年十月十六日 书记员  余景由