云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0627民初1868号原告郎维友，男，汉族，生于1952年12月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托代理人柳明玉，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。被告张树贵，男，汉族，生于1954年11月29日，籍贯、职业及住址同原告。委托代理人邓成军，男，镇雄县鸣旺法律服务所法律服务工作者，住镇雄县。原告郎维友与被告张树贵排除妨害纠纷一案，本院于二O一七年六月一日立案受理后，依法组成合议庭，于同年八月三十一日公开开庭进行了审理。原告郎维友及其委托代理人胡洪斌、柳明玉、被告张树贵及其委托代理人邓成军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎维友诉称，我与被告均是一个村民组的村民。20多年前，我们为了方便耕种土地，经口头协议，我家用“荒地坪子、大水井、环环头”三块承包地与被告的“秋家湾、吃人洞、大田”三块承包地永久性互换耕种后，我们从未因互换土地发生过纠纷。2016年9月，被告妨碍我耕种“秋家湾、吃人洞、大田”三块地，并将我耕种的洋芋、大蒜等农作物全部铲除。经布丈村委调解未果，诉求人民法院判令被告立即停止侵害、排除妨害，并赔偿我的相关经济损失人民币10000元。被告张树贵辩称,原告陈述我们互换土地属实，但互换土地是10多年前，而不是原告陈述的20多年前，我与原告并未约土地定永久互换。2016年农历七月，我告知原告土地未“换死”，我要求收回土地耕种。我与被告未约定土地永久互换，我依法享有“秋家湾、吃人洞、大田”三块地的承包经营权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告郎维友针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：1、镇雄县土地承包经营权证一份。用以证明：荒地坪子、大水井、环环头三块地原属于原告的承包地。2、云南意衡（镇雄）律师事务所对被告张树贵所作的调查笔录一份。其陈述：20多年前，我家与郎维友家为了方便耕种土地，就将我家“秋家湾、吃人洞、大田”三块地与郎维友家“荒地坪子、大水井、环环头”三块地进行互换。本来我家说土地换了就换了，人要讲诚信，郎维友家说：我家没有饿饭是好在他家换地给我家，并且称他家的土地是“腊肉头子”。由于他家说话太欺负人了，所以我现在不同意继续换地给他家。去年，我等他家把种下去的庄稼收了，我就给他家打招呼，我家不与他家换土地了。去年9月间，郎维友家不听我家打招呼，仍继续在那三块地里种植农作物，我就去把他刚种下两天的洋芋挖掉。此事经布丈村委会调解未果。被告质证认为，原告提举的证据1，被告无异议，本院予以采信，证据2，我只说过互换土地是十多年前的事，对其他内容无异议。被告张树贵针对其答辩主张,向本院提举如下证据：镇雄县土地承包经营权证一份。用以证明：秋家湾、吃人洞、大田三块地原属于被告的承包地。原告质证无异议。本院审查认为，原告提举的证据1，被告无异议，本院予以采信，证据2，被告质证无异议部分，本院予以采信；被告提举的证据，原告无异议，本院予以采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告郎维友与被告张树贵均系镇雄县赤水源镇布丈村团结村民小组的村民。2007年10月1日，镇雄县赤水源镇布丈村民委员会团结村民小组将“荒地坪子、大水井、环环头”等土地延包给原告家经营，将“秋家湾、吃人洞、大田”等土地延包给被告家经营，承包期限均为1999年1月1日至2028年12月31日止。十年前，双方为方便耕种土地，口头约定：原告用承包经营的“荒地坪子、大水井、环环头”三块承包地与被告承包经营的“秋家湾、吃人洞、大田”三块承包地互换耕种。2016年9月，双方因土地互换的发生纠纷后，经镇雄县赤水源镇布丈村委会调解未果，原告郎维友于2017年5月31日向本院诉求解决。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。据此，原、被告均属于同一集体经济组织的农村土地承包经营户，双方为了方便耕种按照农村习俗，口头约定互换土地，并且双方已经实际互换土地耕种已逾十年，双方的土地互换合同属于双方真实意思表示，不损害他人利益，故双方的土地互换合同成立，合法有效。《农村土地承包经营权流转办法》第十七条规定：同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。第三十五条第三款规定：互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换,同时交换相应的土地承包经营权。据此，土地互换实际是经营权权利主体发生变更的土地经营权流转，土地互换后，双方对互换土地原享有的权利义务也随之互换。本案中，双方对土地互换的期限各执一词，应属于没有约定或约定不明的情况，互换的期限应确定为农村土地承包合同的期限。故原告在本轮土地承包期内对“秋家湾、吃人洞、大田”三块地享有使用权，对原告诉求判令被告停止侵害、排除妨害是的请求，本院予以支持；原告对其诉求判令被告赔偿经济损失人民币10000元的主张，未提举任何证据证明被告损害其农作物的结果，行为与结果之间缺乏因果关系，故对原告的这一请求，本院不予支持。被告辩解请求驳回原告诉讼请求的理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地承包经营法》第三十二、第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项及《农村土地承包经营权流转办法》第十七条、第三十五条第三款之规定，判决如下：一、被告张树贵在本判决生效后立即停止侵害，不得妨害原告郎维友对“秋家湾、吃人洞、大田”三块土地行使使用权。二、驳回原告郎维友的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告张树贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  张国贤审 判 员  曾 瑰人民陪审员  刘以淑二〇一七年十月三十日书 记 员  李 璐附：本判决引用法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《农村土地承包经营权流转办法》第十七条同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。第三十五条本办法所称转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。接包方按转包时约定的条件对转包方负责。承包方将土地交他人代耕不足一年的除外。互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换,同时交换相应的土地承包经营权。入股是指实行家庭承包方式的承包方之间为发展农业经济，将土地承包经营权作为股权，自愿联合从事农业合作生产经营；其他承包方式的承包方将土地承包经营权量化为股权，入股组成股份公司或者合作社等，从事农业生产经营。出租是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营。出租后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。承租方按出租时约定的条件对承包方负责。