广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂刑终290号 原公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马啟龙，男，1971年9月22日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年10月8日被刑事拘留，因检察机关不批准逮捕，于同年11月13日释放。2017年1月23日被逮捕.现羁押于崇左市看守所。 辩护人王秀良，广西国海律师事务所律师。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理崇左市人民检察院指控被告人马啟龙犯运输毒品罪一案，于2017年6月20日作出（2017）桂14刑初41号刑事判决。被告人马啟龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派检察员吴杰雄、陈双玲出庭履行职务。被告人马啟龙及其辩护人王秀良到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2015年10月6日17时许，黄某2旧（已判刑）联系被告人马啟龙商谈运输毒品事宜。10月6日19时许，马啟龙跟何某（另案处理）说晚上帮老板看路。7日凌晨1时许，何某接受马啟龙安排驾驶马啟龙的桂Ｆ×××××轿车到凭祥市，何某到后对派出所及武警车辆进出情况进行监视。凌晨4时许，马啟龙在南友高速公路路边将25块毒品交给黄某2旧后，即返回夏石收费站那里坐上何某驾驶的车辆驶入南友高速公路往南宁方向行驶。黄某2旧接到毒品后也驾驶桂Ａ×××××面包车前往南宁市。马啟龙一路上都跟黄某2旧进行联系报告路上情况。7日5时许，当黄某2旧驾车行驶至扶绥服务区在服务区内休息时被抓获。同日6时许，马啟龙、何某驾车从南宁市区返回凭祥市刚进入南友高速公路吴某2收费站时被抓获。经称量和随机抽样检验，25块毒品总净重为8797.6克，均为海洛因，含量为64.3%-69%不等。 原判认定上述事实的证据有,物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人马啟龙违反我国对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍进行非法运输，其行为构成运输毒品罪。马啟龙将毒品交给黄某2旧后并亲自为黄某2旧看路，起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十七条第一款、第五十九条第一款的规定作出判决：被告人马啟龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产 上诉人马啟龙上诉提出，其没有将25块毒品交给黄某2旧，其负责帮黄某2旧看路是实，只知道她运输违禁品，其不构成犯罪。辩护人的辩护意见为：1、原判认定马啟龙将毒品交给黄某2旧的事实只有黄某2旧的供述，不能认定，应当宣告马啟龙无罪。2、马啟龙不知道黄某2旧运的东西是毒品，只知道是违禁品。如认定马啟龙的行为构成运输毒品罪，应当认定为从犯，并给予从轻或者减轻处罚。 广西壮族自治区人民检察院出庭意见为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人及其辩护人的辩解意见不成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明：2015年10月6日17时许，黄某2旧（已判刑）联系上诉人马啟龙商谈运输毒品事宜。10月6日19时许，马啟龙跟何某（另案处理）说晚上帮老板看路。7日凌晨1时许，何某接受马啟龙安排驾驶马啟龙的桂Ｆ×××××轿车到凭祥市对派出所及武警车辆进出情况进行监视。凌晨4时许，黄某2旧在高速公路边接到毒品后即驾桂Ａ×××××面包车往南宁市行驶。马啟龙亦在夏石收费站坐上何某驾驶的车辆驶入南友高速公路往南宁方向行驶负责为黄某2旧探路。一路上马啟龙用电话向黄某2旧报告有无警察检查情况。7日5时许，黄某2旧驾车行驶至扶绥服务区在服务区内休息时被抓获。同日6时许，马啟龙驾车从南宁市区返回凭祥市进入南友高速公路吴某2收费站时被抓获。公安机关在黄某2旧车上缴获毒品可疑物25块，经称量和随机抽样检验，25块毒品总净重为8797.6克，均为海洛因，含量为64.3%-69%不等。 认定上述事实的证据有： 1、《受案登记表》、《立案决定书》、《破案报告》证实，该案是崇左市公安局技侦支队提供线索破获，崇左市公安局江州分局于2015年10月7日立案侦查。 2、现场勘查笔录及照片证实，查获毒品的现场位于广西崇左市南友高速公路扶绥服务区卫生间前的停车场。 3、搜查笔录、扣押物品清单证实，2015年10月7日5时许，民警依法对黄某2旧驾驶的桂Ａ×××××五菱面包车进行搜查，在左后排座位脚垫处查获疑似毒品25块（净重8797.6克），侦查机关对疑似毒品进行扣押。 4、称量毒品笔录证实，经依法对被查获的25块毒品进行称量，总净重8797.6克，侦查人员随机抽取少量样本封装送检。 5、崇公物鉴（毒品）字[2015]260号《检验报告》、《鉴定意见通知书》证实，从送检的10份样本中均检出海洛因成份，含量分别为：65.6%、67.4%、68.9%、67%、68.5%、69%、65.3%、66.2%、64.3%、64.3%。 6、现场检验报告书证实，经对马啟龙的尿液进行吗啡检验，呈阳性。 7、辨认笔录及照片证实，经对照片进行辨认，黄某2旧辨认出“小马”就是马啟龙，马啟龙辨认出“黄姐”就是黄某2旧。 8、户籍证明证实，马啟龙的具体信息如前所述，案发时已达完全刑事责任年龄。 9、手机通话清单证实，黄某2旧的手机号187××××3702与马啟龙的手机号182××××8231于2015年10月4日有1次通话，6日有3次通话，7日有12次通话记录，且6日-7日黄某2旧的此号码唯一与马啟龙通话。 10、证人肖某证言：2015年10月7日凌晨5时30分，公安机关在南友高速公路扶绥服务区对一辆桂Ａ×××××面包车进行检查，查获25块疑似毒品，一名中年妇女和一名中年男子被当场抓获。 11、证人何某证言：2015年10月6日22时许，马啟龙打电话跟我说等下要开车帮人看路。7日凌晨1时许，马啟龙打电话叫我去跟他妻子拿车，我去到马啟龙家跟他妻子拿到桂Ｆ×××××轿车后，驾驶车辆到糖厂门口停下，观看派出所及武警的车辆进出情况。凌晨4时许，马啟龙打电话叫我到夏石十字路口接他，我接到他后就进入高速公路，马啟龙上车后说货已上高速往南宁，叫我开车快点。一路上马啟龙都打电话，我听到的是相互问“到哪里了？安全吗？”之类的话。后我们驶出玉洞收费站在附近看路，6时许我和马啟龙返回凭祥，刚进入吴某2收费站即被抓获。 12、证人黄某1用证言：案发当日凌晨0时许，“阿某1”开车搭我去凭祥市玩，凌晨2时许到凭祥市后在市政府广场停车，“阿某1”和一个男人打几次手机，后到夜市摊吃一些越南风味小吃。凌晨4时许，我和“阿某1”沿南友高速返回南宁。上高速后行驶约半个钟，“阿某1”停车小便，返回时打开后排的车门，并用一张纸箱纸盖什么东西。凌晨5时20分，车辆行至扶绥服务区时进入服务区，被公安民警抓获，民警从车上查获25块毒品。 13、黄某2旧供述：2015年6月份某日，越南人“阿某2”到南宁找我玩，我跟“阿某2”说我养猪场急需资金购买饲料，“阿某2”说他有办法到越南带违禁品到南宁贩卖，获利很大，问我做不做，我答应帮他做。2015年10月6日下午，“阿某2”打我手机号187××××5718，告诉我用手机号187××××3702联系北山中年男子“小马”，要我听从“小马”的安排。当日18时许，“小马”打我手机187××××3702叫我晚上去凭祥拿货。次日凌晨零时许，我驾驶面包车和一个男网友前往凭祥，凌晨2时许到达凭祥市区。凌晨3时30分，“小马”打我手机说他在高速公路往南宁方向的路边等我。我即驾驶面包车和男网友在凭祥收费站上南友高速往南宁方向行驶，行驶约10公里后看见“小马”站在路边水沟里。为了不让男网友知道我来运违禁品，我便开车超过“小马”约10米远停下，并借口下车小便走到“小马”那里。“小马”将一个袋子交给我，我提该袋子放到面包车驾驶室后面座位的脚垫处，并拿纸箱纸盖住，后继续往南宁方向行驶。凌晨5时许，“小马”打电话说他已经到机场高速路上，我认为吴某2收费站那里应该没有公安查车，便在扶绥服务区停车小便。当我小便出来准备上车时就被公安民警抓获，民警在面包车驾驶室后面的脚垫处查获25块毒品。我被抓获后，“小马”打我手机，我配合公安机关接听手机，没有把我已被抓的事告诉“小马”。事前“阿某2”说不会亏待我，但具体给我多少好处他没有明确，“小马”也没有跟我讲过给我多少报酬。“小马”的手机号码是182××××8231。 14、马啟龙供述：2015年10月6日18时许，“黄姐”打我手机182××××8231，叫我晚上帮她到南友高速公路看路，即看高速路沿线有无边防部队或公安机关查车。我即打电话给本屯的何某，跟他说晚上有活要干。次日凌晨2时许，“黄姐”打我手机叫我上南友高速公路去看路。当时我在边境，我打电话给何某叫他去我家开我的桂Ｆ×××××白色东风风行小轿车到凭祥夏石高速路口附近的糖厂等我。凌晨3时许，何某在夏石高速路口接我上车。后我打电话给“黄姐”问她是否可以上路，她叫我先走。我就与何某上高速往南宁方向行驶，看高速路上是否有公安机关巡查，并主要查看江州区、扶绥县的出入口和吴某2收费站，在我们经过崇左市服务区和扶绥县服务区以及出了吴某2收费站时，我都按约定分别打电话给“黄姐”，跟她报“平安”。出了吴某2收费站我报“平安”给“黄姐”后，“黄姐”叫我继续前往绕城高速玉洞出口看路。我便与何某继续前行，出玉洞出口后打电话给“黄姐”，但她不接听。我与何某在玉洞收费站等了约30分钟才上高速返程，行至吴某2收费站时被公安民警抓获。我帮“黄姐”看路得报酬800元，我适当分给何某。之前我不知道“黄姐”拉什么货，但因为是半夜三更实施，且要人探路有无公安机关查车，因此我知道肯定是违禁品，是实施违法犯罪活动。 上述证据，均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。鉴于原判认定马啟龙将25块毒品交给黄某2旧的事实，只有黄某2旧的供述，没有其他经庭审举证的证据证实，本院不予认定。对上诉人马啟龙否认此事实，其辩护人提出原判认定的证据不足的辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，上诉人马啟龙违反我国对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍进行非法运输，其行为构成运输毒品罪，原判定罪准确。马啟龙接受黄某2旧的安排为其运输毒品探路，是黄某2旧运输毒品的共犯，马啟龙参与运输毒品25块，总净重8797.6克，数量大含量高，应依法严惩，原判对其量刑适当，上诉人及其辩护人要求从轻或者减轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。广西壮族自治区人民检察院建议驳回马啟龙的上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟自彬 审判员  古华强 审判员  农海雄 二〇一七年十月二十日 书记员  韦杨桢