wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢5号 申请执行人陶某1，男，2006年2月28日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人陶某2，女，2009年3月24日出生，汉族，农民，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。 申请执行人朱小花，女，系陶某1、陶某2的母亲，其法定代理人，1984年12月24日出生，汉族，农民，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。 申请执行人骆长凤，女，1963年7月4日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人陶新清，男，系上述四申请执行人的委托代理人，1962年7月11日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人冯虹贵，男，1995年10月10日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人陶某1、陶某2、朱小花、骆长凤、陶新清依据平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第865号民事判决书于2020年1月7日申请执行冯虹贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日依法受理。 本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人向陶某1、陶某2、朱小花、骆长凤、陶新清支付285043.95元，向陶某1、陶某2、朱小花、骆长凤、陶新清支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5500元，申请执行费4175.66元。本院依法对被执行人冯虹贵的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，尚有285043.95元未执行到。2020年5月7日，本院依申请执行人的申请将被执行人冯虹贵纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序；符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第865号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦婷华 审判员  李 继 审判员  黄启富 二〇二〇年五月七日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8694号 申请执行人台州大众驾驶员培训有限公司，住所地临海市江南岩子洋，组织机构代码:761301406。 法定代表人邱怡。 委托诉讼代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。 被执行人项焦琴，男，1958年3月6日出生，住临海市。 申请执行人台州大众驾驶员培训有限公司与被执行人项焦琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项焦琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州大众驾驶员培训有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人项焦琴返还申请执行人台州大众驾驶员培训有限公司借款本金300000元及利息，并负担案件受理费6896元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人项焦琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求项焦琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项焦琴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项焦琴的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项焦琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项焦琴名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券等。暂未发现被执行人项焦琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项焦琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项焦琴作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人项焦琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州大众驾驶员培训有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项焦琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月七日 代书记员 屈哲娅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执230号 邓安贵、林炳平: 申请执行人林炳平与被执行人邓安贵婚姻家庭纠纷一案，本院划拨被执行人邓安贵银行存款35683.04元，被执行人向本院交纳执行案款171,993元，共计207676.04元。本院收取执行费2867元，退申请执行人204809.04元。现申请执行人申请执行的内容已经全部实现，申请本院以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2019)桂0503民初1646号民事调解及本院立案执行的（2020）桂0503执205号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2870号上诉人（原审原告）：刘虎，男，1965年1月8日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：张会文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜栋，男，1966年10月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：梁秉南，男，1954年12月4日生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张威，辽宁泓冠律师事务所律师。上诉人刘虎因与被上诉人姜栋、梁秉南买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘虎上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判支持上诉人对被上诉人姜栋索要煤款97,317.6元及利息（利息从起诉之日起，按贷款利息计算至清偿之日止）；二、一、二审诉讼费均由被上诉人姜栋承担。事实与理由：原审法院认定事实有遗漏。一、上诉人在向人民法院提交的三份录音材料当中，被上诉人姜栋明确表示认可该录音材料的真实性。第一份材料当中，梁秉南与姜栋之间的谈话明确表示所送两车煤的所有人为上诉人刘虎，对于其索要煤款的行为是替上诉人刘虎进行主张，因此该证据可明确证明上诉人刘虎与被上诉人姜栋之间直接存在买卖合同交易行为，因此一审法院适用法律错误，应当依法改判支持上诉人的诉请。二、原审判决书第三页“本院认定事实如下：2019年1月10日，被告梁秉南向原告刘虎出具《证明（收条）》一份，内容为：2018年11月1日由刘虎送货（二精煤）两车，第一车52吨、第二车53.78吨，每吨920元。此煤由合伙人姜栋协调卸车在瓦房店市远东轴承集团制造有限公司的海参育苗室场地内，姜栋负责结算。”本案事实清楚，一审法院认为的观点错误，引用的法律规定错误，因为是买卖合同纠纷应当引用《合同法》，本案符合民间交易习惯且录音恰恰认证了口头买卖合同的事实。原审中被告姜栋认可，二被告之间的三段电话录音在录音中多次提到刘虎的煤及质量、数量、价格。在庭审中被告姜栋说被告梁秉南抵顶我们之间的租金，没有证据证明，因为录音中根本没有提到刘虎的两车煤款抵顶梁秉南租金的说法。庭审中姜栋认可收到原告两车煤，应当无条件付款。原审法院认为“原告刘虎仅依现有证据无法证明其与被告姜栋之间存在煤炭买卖合同关系，其应当承担举证不能的不利后果”，进而驳回上诉人的诉讼请求，系事实不清，适用法律错误，请求依法改判支持上诉人的请求。姜栋辩称,不同意上诉人的上诉请求，不认识刘虎，与其没有经济往来，刘虎起诉姜栋没有道理。梁秉南辩称,同意上诉人的上诉请求。因为该起买卖合同当中的煤是姜栋委托梁秉南购买的，梁秉南是在刘虎与姜栋之间起到一个委托代理的关系，该买卖合同的卖方是刘虎，买方是姜栋，在一审调查过程中，首先姜栋认可收到了两车煤，并且对数字和吨数均无异议，一审梁秉南所提交的证据中也明确表述了该煤炭的卖方为刘虎，因此，姜栋理应向上诉人刘虎支付货款。刘虎向一审法院起诉请求：1.请求被告连带清偿所欠煤款97,317.6元及利息（利息从起诉之日起，按贷款利息计算至清偿之日止）；2.被告承担诉讼等费用。一审法院认定事实：2019年1月10日，被告梁秉南向原告刘虎出具《证明（收条）》一份，内容为：2018年11月1日由刘虎送货（二精煤）两车，第一车52吨、第二车53.78吨，每吨920元。此煤由合伙人姜栋协调卸车在瓦房店市远东轴承集团制造有限公司的海参育苗室场地内，姜栋负责结算。一审法院认为：本案的争议焦点为：原告刘虎与被告姜栋之间是否存在煤炭买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告刘虎主张其与被告姜栋之间存在煤炭买卖合同关系，其应当负有举证责任。本案原告刘虎与被告姜栋之间并未签订书面的买卖合同，原告刘虎为证明其主张所提交的书面证据《证明（收条）》系被告梁秉南出具，而非被告姜栋出具，且从该收条中无法看出原告刘虎与被告姜栋就买卖煤炭事宜达成合意。原告还提交了被告姜栋与被告梁秉南的通话录音，但二被告的通话内容主要为被告梁秉南向被告姜栋索要煤炭款。故原告刘虎仅依现有证据无法证明其与被告姜栋之间存在煤炭买卖合同关系，其应当承担举证不能的不利后果，因此对其要求被告姜栋给付煤炭款及利息的主张，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，作出如下判决：驳回原告刘虎的诉讼请求。案件受理费2233元，由原告刘虎负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审已查明的事实予以确认。本院补充查明，在2019年1月15日姜栋与梁秉南的电话录音中，梁秉南说“刘虎呢，他只拿钱不管质量，我上次不是说了吗，二精煤够你们用了”。2019年1月23日姜栋与梁秉南的录音中，梁秉南说“有原因么这里头？9万7千多块钱就？”姜栋答复称，“告诉你年后就是年后……年后都能给你结”。二审中，双方当事人均认可姜栋和梁秉南之间没有其他买卖煤炭的交易，且姜栋对案涉两车煤的数量和价格均无异议，亦认可实际接收了该两车煤。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘虎将案涉两车煤运送至瓦房店市远东轴承集团制造有限公司的海参育苗室场地内，庭审中姜栋认可已经收到该两车煤，并对煤炭的数量和价格均无异议。在刘虎一审提供的录音证据中，梁秉南多次代刘虎向姜栋主张该两车煤的款项，姜栋均表示肯定能结清，对支付该煤款从未予以否认，故本案中刘虎与姜栋之间实际形成了关于煤炭的买卖合同关系。虽然双方并未签订书面的买卖合同，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，刘虎已将两车煤交付给姜栋，履行了作为出卖人的主要义务，而姜栋已接受该煤，故双方之间的买卖合同成立，姜栋作为买受人理应向出卖人刘虎支付两车煤的价款。鉴于姜栋对煤的价款并无异议，故对刘虎主张姜栋支付97,317.6元[（52吨+53.78吨）×920元]的诉请，本院依法予以支持。对于刘虎要求姜栋自本案起诉之日起支付利息的诉请，本院亦予以支持，利息以97,317.6元为基数，自2019年10月25日至款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于姜栋主张案涉两车煤炭是梁秉南用于抵付其租金的抗辩理由，本院认为，梁秉南对于抵付租金的说法不予认可，而姜栋未能提供证据证明其与梁秉南之间存在以煤炭抵顶租金的约定，且在双方的谈话录音中姜栋一直同意结清煤款，从未主张过以煤款抵付租金，故对姜栋的该项抗辩理由，本院依法不予支持。综上所述，刘虎的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6803号民事判决；二、姜栋于本判决发生法律效力之日起十日内向刘虎支付煤款97,317.6元及利息（以97,317.6元为基数，自2019年10月25日至款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2233元(刘虎已预交)，由姜栋负担；二审案件受理费2233元(刘虎已预交)，由姜栋负担。本判决为终审判决。审判长 吕 瑛审判员 季 烨审判员 王 亮二〇二〇年五月十五日书记员 王丽秋
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执572号之二 被执行人：荔波城旺石业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人荔波城旺石业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波城旺石业有限公司在中国工商银行24×××15账户内存款人民币33956.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  平洪颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初531号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张志良，男，1990年3月12日出生于河南省通许县，汉族，小学文化，家住河南省通许县。因盗窃于2011年6月18日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2014年3月28日被义乌市公安局行政拘留十四日。因犯抢劫罪于2015年3月27日被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日被变更强制措施为监视居住，于2020年4月30日被义乌市人民检察院继续监视居住。辩护人金雪梅,义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2784号起诉书指控被告人张志良犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人张志良及其辩护人金雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月份的一天，被告人张志良至义乌市，以钥匙开锁的方式进入被害人ＯＮＹＳＨＣＨＥＮＫＯＶＩＫＴＯＲＩＩＡ的房间，将被害人放在柜子上一粉红色盒子内的700美金盗走。经查询汇率，涉案美金折合人民币4945.99元。被告人张志良自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人张志良在庭审过程中亦无异议，且有被害人ＯＮＹＳＨＣＨＥＮＫＯＶＩＫＴＯＲＩＩＡ的陈述，证人周某的证言，鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，调取证据清单，银行汇率信息，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人张志良的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志良以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张志良因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张志良归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人金雪梅提出被告人张志良归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇二〇年五月十三日法官助理杜创代书记员 吴 菁
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执978号之二申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：耿继光，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：魏艳，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙大敏，女，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与耿继光、魏艳、孙大敏金融借款合同纠纷一案中，于2019年08月07日作出的（2019）皖1602民初3263号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年03月12日向我院申请强制执行，要求耿继光、魏艳、孙大敏依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年03月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年03月13日、2020年04月22日、2020年05月15日通过网络查控及线下传统调查，查封了被执行人名下不动产，但该不动产暂无法处置，申请执行人申请终结本次执行程序。后本院于2020年05月15日、2020年04月15日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二〇年五月十八日书记员  朱 鹏
湖南省衡东县人民法院关于申请人周应平与被申请人朱珍玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保119号一、案件的由来和执行时间申请人周应平与被申请人朱珍玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：周应平，男，1979年10月13日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：朱珍玲，女，1984年10月2日生，汉族，现住广东省韶关市浈江区。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：20万元。2、被执行人应负担的标的：20万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人朱珍玲的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：20万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年五月十三日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初986号原告：黄福琼，女，1966年7月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：彭云丽，女，1999年3月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：彭永江，男，1975年2月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区7号路与碧阳大道交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层，统一社会信用代码：91520500662994198M。法定代表人：张静，系该公司总经理。原告黄福琼与被告彭云丽、彭永江、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告黄福琼于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄福琼撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告黄福琼负担。审判员  包兴杰二〇二〇年五月十五日书记员  夏 培
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3516号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101008177409434，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。 负责人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：江平，男，汉族，1964年7月20日出生，住沈阳市和平区，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，汉族，1976年7月2日出生，住沈阳市和平区，系该单位工作人员。 被告：孙郡泽，男，汉族，1987年4月3日出生，住沈阳市皇姑区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告孙郡泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。 审判员  苏丽娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  程馨漪
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初342号 原告：白亚萍，女，1968年2月5日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇背坪区居委。 被告：延东东(又名延冬)，男，1979年8月15日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县中角镇延家川村人。 原告白亚萍与被告延东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白亚萍到庭参加诉讼，被告延东东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告延东东立即偿还原告108000元本金及利息（利息按照月利率20‰计算）；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告延东东立即偿还原告60000元本金及利息（利息按照年利率6％计算，利息从起诉之日起计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，并雇佣被告在原告家里装修房屋，后被告以生意周转为由向原告借款60000元，原告分四次向被告出借60000元借款，并在电话中口头约定利息按照月利率20‰计算，并于2018年4月30日向原告补打下借款条据一支。此后原告多次向被告索要，被告推托不还，原告提起诉讼。 被告延东东未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，2018年3月间，被告以生意周转为由向原告借款60000元，原告分四次向被告以现金方式支付借款60000元，被告于2018年4月30日向原告出具借款60000元借据一支，未约定利息及借款期限。此后原告多次向被告索要，被告推托不还，原告提起诉讼。为此，原告向本院提供借据一支，用以证明被告在原告处借款60000元的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借款合同，均是双方的真实意思表示，且履行了各自的相关义务，该借款合同成立且有效，合同约定的内容符合法律规定，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力。 被告应当按照约定款项数额履行还款义务。故原告请求被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中对支付利息没有约定，原告也未提供其他证据证明约定有利息，应视为不支付利息，原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告延东东于本判决生效后十日内返还原告白亚萍借款60000元。 二、驳回原告白亚萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告延东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯光成 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 璐
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初875号原告：李东淼，女，1988年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨德坡，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告李东淼与被告杨德坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东淼到庭参加了诉讼，被告杨德坡经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李东淼向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还借款本金78442元，并从主张之日起按年利率24%的标准支付利息至本金还清为止；2．本案全部费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告以公司资金紧张为由向原告借款100000元，约定：月息八厘二，每期归还本金3593元。截止2018年4月16日，被告仅归还了六个月本金，共计21558元，余下借款本金78442元被告同意按3分计付利息，至本金还清为止。上述事实有被告出具的借款手续为证。后被告支付利息至2019年11月16日，余下利息及借款本金后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不支付，故原告诉至法院。杨德坡未答辩、亦未提供相关证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2017年10月16日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到李东淼人民币100000（拾万元整），借款期限自2017年10月16日起至2018年4月16日止。同日，原、被告签订借款协议一份，其中约定：借款利率八厘二，违约借款利率3分，违约金额2353元。借款期限自2017年10月16日起至2018年4月16日止，还款日期为每月16日前，分六个自然月，每期还款额3593元，截止2018年4月16日前，借款人要向出借人还清剩余本金。合同对其他事项也进行了约定。2017年10月20日，原告通过其上海浦东发展银行卡向被告中国建设银行卡转款100000元。原告自认，2018年4月16日前被告偿还借款本金共计21558元。2018年8月9日，被告通过支付宝向原告转款50000元。本院认为，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借据、原、被告签订的还款协议及转账记录相互印证，被告应当偿还。关于借款数额，原告向被告支付出借款100000元，原告自认，2018年4月16日前被告偿还借款本金21558元，该21558元应从借款本金中扣除。对于2018年8月9日的50000元转款，原告表示，该50000元包含其三个月工资10500元和后续的利息39500元，但其并未提供证据证明其中的10500元系工资款，故对于原告的该项主张，本院不予支持。原告亦未提供证据证明双方约定另外的39500元系后续的利息，对此本院不予认可，该50000元应当按照先息后本的原则予以抵扣。协议约定违约借款利率3分，违约金额2353元，结合协议内容及庭审情况综合判断，双方约定的违约还款利率系月利率。借款期限届满，被告未按约定还清剩余本金，故被告应以78442元为基数，从2018年4月17日起按月利率3%的标准支付逾期付款利息至2018年8月9日，经计算，截止2018年8月9日，被告应向原告支付逾期还款利息8865元，故该50000元抵扣利息8865元，余下41135元应当抵扣借款本金。综上，被告已偿还借款本金62693元（21558元＋41135元=62693元），下欠借款本金为37307元。庭审中，原告自愿放弃主张2019年11月16日以后的利息，系对自己民事权益的处分，且不违背相关法律规定，本院予以确认，故被告应支付以37307元为基数，按照月利率2%计算自2018年8月10日至2019年11月16日的利息11343元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德坡于本判决生效后十日内偿还原告李东淼借款本金37307元及以37307元为基数，按照月利率2%计算自2018年8月10日至2019年11月16日的利息11343元，共计48650元；二、驳回原告李东淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为881元，由原告李东淼负担372元、由被告杨德坡负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇二〇年五月七日书记员  王 进
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3282号                   原 告              陶锋，男，1951年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路140号5单元4号。      孙克莉，女，1954年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路140号5单元4号。      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告陶锋、孙克莉与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陶锋、孙克莉三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告陶锋、孙克莉的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执5189号申请执行人：李传岗，男，1982年5月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：常州速美装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320412094320696H，住所地武进区湖塘镇香江壹品花园商铺3－43#。法定代表人：邹维。申请执行人李传岗与被执行人常州速美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初6505号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州速美装饰工程有限公司向申请执行人李传岗支付执行款128695.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的128695.55元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年五月七日书记员 马亦铭
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初682号 原告：王西雨，男，1978年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：肖晔，河北天捷律师事务所律师。 被告：杨金元，男，1994年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告王西雨与被告杨金元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王西雨于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王西雨撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告王西雨负担。 审判员  朱进军 二〇二〇年五月七日 书记员  王红欣 ——
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5241号刑事审判庭。被执行人杜昀玮，男，1991年10月15日出生，居民身份号码×××，汉族，大学专科文化程度，无职业，出生地四川省南部县，户籍所在地四川省南部县。关于杜昀玮诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1530号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人杜昀玮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2020年5月6日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1530号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二〇年五月十一日书记员  郎逸静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执622号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码：349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人孔瑶茜，女，1996年4月22日出生，住浙江省温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与孔瑶茜商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94540号裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年01月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孔瑶茜应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司人民币15935.92元及利息、罚息、违约金等费用，并支付仲裁服务费260元、仲裁费176元、申请执行费158元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孔瑶茜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人孔瑶茜未报告财产情况，本院已对被执行人孔瑶茜作出罚款的决定。同时本院已对被执行人孔瑶茜采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执622号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  潘勤刚
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保242号申请人：刘进玉，男，1957年6月6日生，住平邑县，申请人：刘如国，男，1977年11月18日生，住平邑县，申请人：刘辉，女，1980年9月9日生，住平邑县，被申请人：曾庆水，男，1988年1月3日生，住山东省邹城市，申请人于2020年5月13日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月十三日书记员  葛成梁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1843号原告：李光忠，男，1993年5月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：彭和平，男，1969年7月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告李光忠与被告彭和平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李光忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李光忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光忠负担。审判员  丛培臣二〇二〇年五月十五日书记员  程相东
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异34号异议人：陈楷霖，男，汉族，1990年5月28日出生，现住黑龙江省海林市城区。申请执行人：孟东，男，汉族，1983年12月出生，现住长春市。被执行人：吉林省展图房地产开发有限公司法定代表人：钱久海，系经理。本院在执行申请执行人孟东与被执行人吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈楷霖向本院提出书面执行异议，对本院（2018）吉0182执828号裁定书查封的坐落于黑龙江省海林市的香山怡林小区4号楼2单元301室房屋主张权利并提供了书面证据。要求解除查封，停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为，榆树法院下发的（2018）吉0182执828号执行裁定书中查封的楼房，系异议人所有，如果继续执行，将侵害异议人的合法权益，给异议人造成巨大的损失。异议人于2014年10月29日与被执行人签订商品房买卖合同，购买了海林市香山怡林小区4号楼2单元301室房屋，价款为225,583.00元，异议人已将房款全额支付给吉林省展图房地产开发有限公司，该公司向异议人出具了收款凭证，并在当地房管部门办理了商品房销售备案登记。基于上述事实，异议人系海林市香山怡林小区4号楼2单元301室房屋的实际所有人。现异议人为了维护自己的权益，提出此异议，请求人民法院解除对该房屋的查封。经本院审查查明，异议人于2014年10月29日与被执行人签订商品房买卖合同，购买了海林市香山怡林小区4号楼2单元301室房屋，价款为225,583.00元，异议人已将房款全额支付给吉林省展图房地产开发有限公司，该公司向异议人出具了收款凭证，并在当地房管部门办理了商品房销售备案登记，现该楼房没有竣工验收。本院认为，不动产物权变动，除法律另有规定外，以登记为生效要件。商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力。异议人签订了商品房买卖合同，并支付了价款，同时在房管部门进行了合同备案，但异议人作为房屋买受人并未取得房屋所有权，所有权仍属被执行人所有，不能排除对该房屋的强制执行。因此，异议人的异议理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈楷霖的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月十五日书记员  郑婷婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6046号之一 申请执行人安某，女，1949年11月13日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人余某，女，1987年8月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人屠某，女，1948年6月19日出生，住市。 被执行人黄某1，女，2003年6月1日出生，住。 被执行人黄某2，女，2014年2月26日出生，住。 申请执行人安某与被执行人余某、屠某、黄某1、黄某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人安某向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人余某、屠某、黄某1、黄某2在继承黄均水实际遗产价值范围内清偿申请执行人安某借款本金150000元，并支付该款自2014年2月16日起至款还清之日止按照年利率18%计算的利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1650元、执行费2174.75元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行过程中，本院通过对黄均水的遗产进行了调查。查明，黄均水的遗产范围包括以下几方面：一、浙江盾安禾田金属有限公司出具的《诸暨市佳璐机械配件厂外协加工费明细》中自2016年4月18日至2017年1月13日止的十笔加工费；二、黄均水名下的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆（已被被执行人余某处置）；三、被执行人余某在经营的机器设备一批；四、被执行人余某所有的坐落在诸暨市店××镇××城××单元××室房产。现因被执行人余某向本院提出异议，认为上述遗产中的一、二、三项不属于黄均水的遗产，本院尚在裁决之中。被执行人余某所有的坐落在诸暨市店××镇××城××单元××室房产已被本院处置，本案申请执行人安某已受偿人民币72963.43元。截至2020年5月13日，本院未发现黄均水其他可供执行的遗产，申请执行人安某已未能提供黄均水其他可供执行的遗产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院查明的黄均水的遗产尚在争议之中，需等待裁决结果。未发现黄均水有其他可供执行的遗产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人在继承黄均水实际遗产价值范围内继续履行债务，发现黄均水有其他可供执行的遗产，可以再次申请执行。被执行人在继承黄均水实际遗产价值范围内负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月十三日 书记员  张**
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执883号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：杨哲峰，男性，1971年11月13出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与杨哲峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨哲峰未履行（2019）辽0203民初3891号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨哲峰银行存款124695.98元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执746号申请执行人倪德力格尔，男，1964年10月13日出生，蒙古族，农民。被执行人张阿拉坦其其格，女，1978年3月11日出生，蒙古族，农民。本院立案执行倪德力格尔申请张阿拉坦其其格合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4944号民事调解书已发生法律效力。申请执行人倪德力格尔于2020年4月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4944号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十八日书记员 乌日罕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4086号申请执行人：郭晓利，女，汉族，1973年9月10日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被执行人：栗银财，男，汉族，1976年6月27日生，住山西省晋中市榆次区。关于郭晓利与栗银财借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初519号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，栗银财应支付郭晓利借款1100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费27317元、保全费5000元。因栗银财未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月29日、2020年1月22日、2020年4月8日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款外，无其他可供执行的财产；2、本院于2019年12月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年5月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十日书记员  李 朝
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更202号 罪犯段善林，又名段林，男，1991年6月25日生，汉族，初中文化，个体。原户籍所在地山东省淄博市周村区，住山东省淄博市周村区。现在泰安监狱服刑。 沂源县人民法院于二〇一八年九月二十六日作出(2018)鲁0323刑初5号刑事附带民事判决，以污染环境罪判处段善林有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；被告单位山东统一陶瓷科技有限公司、被告人刘某、段善林、王某1、王某2、王某3、张某、崔康顺、孙某共同赔偿污染环境造成的经济损失人民币864098.04元（已缴纳）。山东省淄博市中级人民法院于二〇一八年十二月二十八日作出(2018)鲁03刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2019年4月12日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2019年4月12日起至2020年10月7日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯段善林减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对段善林减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯段善林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯段善林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段善林减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2019年4月12日起至2020年6月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘刚 书记员宋姚瑶
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执906号申请执行人：张东良，男，汉族，1971年11月23日出生，住河南省郸城县。被执行人：程钊，男，汉族，1970年9月15日出生，住河南省郸城县。被执行人：张起，男，汉族，1970年12月14日出生，住河南省郸城县。本院立案执行张东良申请执行程钊、张起民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日登记立案执行。经审查，申请执行依据正在二审期间，被执行人程钊提起了上诉，申请执行依据未生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回张东良的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 展 新二〇二〇年五月十九日书记员 贾卫东
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5954号上诉人（原审原告）：曹军红，女，1975年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴晓黎，女，1988年10月9日出生，土家族，住湖南省慈利县。原审被告：袁卫东，男，1954年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人曹军红因与被上诉人柴晓黎、原审被告袁卫东赠与合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹军红于2020年4月29日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，曹军红提出撤回上诉的请求，系对其上诉权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹军红撤回上诉。二审案件受理费6900元，减半收取3450元，由上诉人曹军红负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年五月六日书记员  唐 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初23号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人江辉，曾用名江刚娃，男，1973年11月23日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，农民，住十堰市郧阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月30日被十堰市公安局郧阳分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。2020年5月6日,本院决定对其取保候审。辩护人范青华，湖北荟才律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人江辉犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员郝天锋出庭支持公诉，被告人江辉及其辩护人范青华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日晚上21时许，被告人江辉酒后因与被害人刘某在电话中发生口角，后江辉赶到十堰市郧阳区谭山镇白龙庙村一组陈某石料场找到刘某，用石头将刘某的左腰部冲伤。经鉴定，被害人刘某脾破裂、胰腺挫裂、左某、十后肋骨骨折，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人及其亲属赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、病情证明书、谅解书等书证，被害人刘某的陈述，证人李某、潘某、陈某的证言，十堰市公安局郧阳区分局现场勘验笔录、指认笔录、现场示意图、现场照片等，湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人江辉的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人江辉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对江辉判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人江辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人江辉系自首；自愿认罪认罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；一贯表现良好，无再犯可能；被害人具有过错，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年9月20日21时许，被告人江辉酒后与被害人刘某在电话中发生口角，后江辉赶至十堰市郧阳区谭山镇白龙庙村一组陈某的石料场，用石头将刘某的左腰部冲伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人刘某脾破裂、胰腺挫裂、左某、十后肋骨骨折，损伤程度为重伤二级。案发后，江辉于同年9月22日主动到十堰市公安局郧阳区分局谭山派出所投案，并如实供述了作案经过。2020年1月5日，江辉的亲属与被害人刘某达成赔偿协议，江辉除支付刘某医药费以外另行赔偿其他经济损失135000元，并于2020年3月31日已全部赔偿完毕。被害人刘某对被告人江辉予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条等书证，证人李某、潘某、陈某等人的证言，被害人刘某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，湖北同济法医学司法鉴定中心同济司鉴中心【2019】临鉴字第1353号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江辉故意伤害他人身体，致一人重伤，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出江辉系自首且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。被告人江辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人江辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王廷涛审判员  钟晓红审判员  兰苗苗二〇二〇年五月六日法官助理杨怡书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初294号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙磊（曾用名孙保家），男，1983年3月11日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体，住东营市东营经济技术开发区。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2019年10月25日被该局取保候审，2020年5月7日被我院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2020﹞309号起诉书指控被告人孙磊犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月11日15时许，被告人孙磊酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车沿东营市公安局交通警察支队直属一大队四中队门口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人孙磊血液中的酒精含量为169.76mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明：孙磊归案后如实供述了所犯罪行，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证。公诉机关提出对被告人孙磊判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人孙磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇二〇年五月七日书记员  张树娟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执795号之一 申请执行人：盘锦易得商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 经营者：韩福军，系公司总经理。 被执行人：盘锦金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李彦，该公司总经理。 申请执行人盘锦易得商贸有限公司与被执行人盘锦金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦易得商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的：被执行人盘锦金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司给付申请执行人盘锦易得商贸有限公司货款人民币1374919.50元，被告盘锦金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告盘锦易德商贸有限公司自2019年1月14日起至判决确定给付之日止1374919.50元贷款的利息，案件受理费8587.14元，执行费16235.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月7日向被执行人盘锦金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.本院于2020年5月9日向盘锦市大洼区不动产登记中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司名下所有的坐落于盘锦市××区大洼街道××村，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第000XXXX号，不动产单元号：211121100013GB00032F000XXXXX，建筑面积：1854.9平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第000XXXX号，不动产单元号：211121100013GB00032F000XXXXX，建筑面积：3164.4平方米的房产，辽（2018）大洼区不动产权第000XXXX号，不动产单元号：211121100013GB00032F000XXXXX，建筑面积：4862平方米;辽（2018）大洼区不动产权第000XXXX号，不动产单元号：211121100013GB00032F000XXXXX，建筑面积：21.62平方米;本案不宜处置该房产； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司名下无银行存款信息； 4.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 5.通过调查被执行人盘锦金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 6.于2020年5月15日依法将被执行人盘锦金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 7.2020年5月18日，本院约谈了申请执行人盘锦易得商贸有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦易得商贸有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执795号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 惠 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1149号 原告：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：孙向东，男，该公司职工。 被告：高月明，男，1990年1月26日出生，汉族，住。 被告：高兴礼，男，1957年2月23日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：高月明（高兴礼之子），住。 原告中国建设银行股份有限公司五莲支行与被告高月明、高兴礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13立案。原告中国建设银行股份有限公司五莲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司五莲支行撤回起诉处理。 审判员  郭琦 二〇二〇年五月十九日 法官助理梁陶书记员祝继青
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0122民初2647号 本院于2019年6月28日对周淑芹、陈学彦诉陈学辉土地承包经营权纠纷一案作出的(2019)吉0122民初2647号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)吉0122民初2647号民事判决书中“陈学辉出生1970年2月22日”补正为“陈学辉出生1971年2月22日”。 审判员  赵泽新 二〇二〇年五月十三日 书记员  张桐洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3283号 原告：楼钢锋，男，1979年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：胡柏焕，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：余正刚，男，1972年5月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告楼钢锋与被告余正刚债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告楼钢锋于2020年5月13日向本院申请撤回对被告余正刚的起诉（未缴纳案件受理费）。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告楼钢锋撤回对被告余正刚的起诉。 审判员  徐立飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁徐燕 ?
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初327号之一解除保全申请人：赵连峰，男，1971年4月7日出生，汉族，公民身份号码341281197104074232，住安徽省亳州市谯城区大杨镇湖桥行政村玉皇庙87号。被申请人：鹿邑县中棉农副产品物流交易有限公司，统一社会信用代码914116285934060999，住所地河南省鹿邑县鸣鹿办事处刘堂村。法定代表人：房寿松，系该公司董事长。本院在审理申请人赵连峰与被申请人鹿邑县中棉农副产品物流交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日作出（2020）豫1628民初327号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人鹿邑县中棉农副产品物流交易有限公司银行存款317131.67元或同等价值的财产权益。现申请人赵连峰于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除冻结、查封被申请人鹿邑县中棉农副产品物流交易有限公司银行存款317131.67元或同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫滨江二〇二〇年五月十五日书记员  刘景文
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执796号吴文山：被执行人吴文山刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）吉2404刑初282号刑事判决书已发生效力。本院于2020年5月14日立案执行，责令被执行人缴纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执796号执行一案结案。二〇二〇年五月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3237号 原告：贵州园方园物业服务有限公司，住址：遵义市红花岗区南关镇护城村罗家坝62号，注册号：520302000199418。 法定代表人：张文学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金晓萍，该公司员工。 被告：邹才贵，男，1963年4月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州园方园物业服务有限公司诉被告邹才贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告贵州园方园物业服务有限公司以已与被告自行协商和解为由，于2020年5月19日向本院申请撤回对被告邹才贵的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州园方园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，原告贵州园方园物业服务有限公司自愿承担。 审判员  刘正艳 二〇二〇年五月十九日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执异28号异议人（被执行人）：王庆文，女，汉族，1972年7月16日出生，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：王熠璇，山东伟祺律师事务所律师。申请执行人：马洪英，女，1964年2月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。在本院执行马洪英与王庆文建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人王庆文对本院作出（2020）鲁0812执186号案件的执行程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆文称，一、依法中止对（2020）鲁0812执186号案件的执行程序。二、解封申请人已被冻结银行账户及其他财产。事实与理由：申请人与原告之间不存在建设工程施工合同，也未形成事实上的建设工程施工合同关系。实际情况是，申请人与原告合伙共同承包给他人粉刷外墙的工程，他人给付款项后二人按照合伙时的约定分配。但是在他人拖欠粉刷工程款项时，原告让其合伙人也就是申请人独自承担该损失。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条的规定：合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。即申请人与原告应按照合伙时的约定或者出资比例进行利润分配，原告因为他人不能及时付清其二人的粉刷工程款项，就让申请人独自承担全部亏损的行为是违反合伙企业法的，不应得到支持。二、申请人应原告马洪英要求出具的欠条是在双方未进行结算的情况下形成的，不符合客观事实。申请人应原告的要求向其出具欠条时，双方仍是合伙关系，并未按照合伙企业法的相关规定进行退伙或结算，其二人应按照合伙企业法的相关规定承担风险和分配利润。申请人与原告之间不存在建设工程合同关系也不存在借贷关系，申请人应原告要求出具的欠条内容与实际客观事实相悖的，不是申请人真实意思的表现。综上所述，申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，申请贵院中止执行，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。本院查明，马洪英与王庆文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鲁0812民初2933号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、王庆文欠马洪英粉刷工程款14万元整，于2019年11月22日前给付4万元；于2020年1月16日前给付剩余的10万元。二、如果王庆文未按上述约定履行给付义务，则需支付自2019年9月5日起至实际给付日止的利息，以实际欠款为基数，按年利率6%计算。2020年1月19日本院立案执行，执行案号（2020）鲁0812执186号。2020年2月24日，被执行人王庆文向本院提交执行异议申请书，请求本院依法中止对（2020）鲁0812执186号案件的执行程序并解封申请人已被冻结银行账户及其他财产。本院认为，本案的焦点问题是异议人的异议请求是否能够阻止本案的执行。本案中（2019）鲁0812民初2933号民事调解书已经发生法律效力。本院依据该生效调解书立案执行，并无不当。异议人请求依法中止对（2020）鲁0812执186号案件的执行程序。理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王庆文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  李玉辉审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年五月六日书记员  张伟伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终13303号上诉人（原审原告）：董汉明，男，1964年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区常青二垸73号3楼4号，公民身份号码420104196404224315。委托诉讼代理：汤义，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北中楚物业股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南26层5号。法定代表人：成学荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡陵陵，女，公司员工。委托诉讼代理人：王清，女，公司员工。上诉人董汉明因与被上诉人湖北中楚物业股份有限公司（以下简称中楚物业公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初5374号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。董汉明上诉请求：一、请求撤销原审判决第二项和第三项，改判中楚物业公司支付董汉明解除劳动合同经济赔偿金12300元、未休年休假工资8782.8元。二、本案一、二审诉讼费由中楚物业公司承担。事实与理由：1.董汉明1979年10月顶职进入武汉市二轻局冶炼型材厂，该单位1986年并入武汉电扇厂，直至2004年董汉明才与武汉电扇厂解除劳动关系，截止2019年3月，董汉明连续工作时间己满20年，年休假天数应按年15天计算。2.因中楚物业公司不提供劳动岗位和不支付最低工资，董汉明被迫解除劳动关系，故应支付经济赔偿金。中楚物业公司辩称，请求二审法院维持原判。董汉明的证据不足以证明其连续工龄满20年，故不应按年15天计算年休假。解除劳动关系之前中楚物业公司为董汉明提供了新的岗位，系因其自己不愿意去而最后未能成行，故不应支付经济赔偿金。董汉明向一审法院提出的诉讼请求：一、判令中楚物业公司支付董汉明违法解除劳动合同赔偿金12300元；二、判令中楚物业公司支付董汉明未休带薪年休假工资8782.8元；三、判令中楚物业公司为董汉明补缴2017年8月至2019年2月的社会保险。一审法院认定事实：董汉明2016年4月1日入职中楚物业公司处从事保安工作，工作地点位于汉阳黄金口技师学院。双方签订了2016年4月1日至2019年3月31日的劳动合同。董汉明的月工资为2050元，每月由中楚物业公司通过银行转账支付。中楚物业公司未为董汉明缴纳社会保险。2019年3月1日，因董汉明所在的教学实验楼的保安岗位被撤销，董汉明自当天开始待岗，并退还了保安服。2019年3月7日，董汉明到中楚物业公司处要求办理解除劳动关系的手续。中楚物业公司为董汉明发放工资至2019年2月份。劳动关系存续期间，董汉明未享受带薪年休假待遇。2019年5月8日，董汉明向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委经审理作出阳劳人仲裁字（2019）第126号仲裁裁决，确认双方在2016年4月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系，裁令中楚物业公司支付董汉明未休带薪年休假工资差额2927.6元，驳回了董汉明关于未签订劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求，董汉明不服诉至一审法院。一审法院认为，董汉明、中楚物业公司对于双方在2016年4月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系均不持异议，依法予以确认。关于劳动关系的解除是否存在违法情形。根据庭审查明的事实，在董汉明原工作岗位被撤销后，中楚物业公司并未作出解除劳动关系的意思表示，董汉明在待岗期间要求与中楚物业公司办理解除劳动关系的手续，可以认定双方的劳动关系因董汉明提出而解除，故董汉明主张中楚物业公司违法解除劳动合同与事实不符，对其要求支付赔偿金的诉讼请求不予支持。关于中楚物业公司应否支付带薪年休假工资。董汉明未能举证证明其连续工作已满20年，对其每年可享受15天带薪年休假的主张不予采信。根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，董汉明在2017年4月1日至2019年2月28日每年可享受的带薪年休假天数分别为3天（275天÷365天×5天）、5天和0天（59天÷365天×5天）。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动者要求用人单位支付其未休带薪年休假工资差额的仲裁时效期间应适用上述时效规定。因年休假可由用人单位跨一个年度集中安排，故劳动者每年未休带薪年休假应获得年休假工资报酬的时间从第二年的12月31日起算。董汉明于2019年5月8日申请劳动仲裁，可主张2017年4月1日至2019年2月28日期间的未休年休假工资。中楚物业公司未能就此期间董汉明已享受带薪年休假的事实举证予以证明，应当支付此期间未休带薪年休假工资差额。结合董汉明的工资标准，该差额计算为1508.05元（2050元/月÷21.75天×8天×200%），中楚物业公司愿意按照仲裁裁决金额支付2927.6元，依法予以确认。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。故中楚物业公司未依法为董汉明缴纳劳动关系存续期间的社会保险，董汉明应当向相关劳动行政部门主张权利，对其关于补缴社会保险的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、董汉明与中楚物业公司在2016年4月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系；二、中楚物业公司于判决发生法律效力之日起十日内支付董汉明2017年4月1日至2019年2月28日未休带薪年休假工资差额2927.6元；三、驳回董汉明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元减半收取5元，由董汉明负担（免于收取）。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本案争议的焦点为：中楚物业公司是否应支付董汉明经济赔偿金以及董汉明的未休年休假应按何标准计算。一、经济赔偿金问题。根据相关法律规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。董汉明自2019年3月1日工作岗位调整后开始待岗并于当天自行退还了保安服，中楚物业公司未向董汉明作出解除劳动合同的意思表示，董汉明又于2019年3月7日自行要求中楚物业公司办理劳动关系解除手续。董汉明主张系中楚物业公司违法解除劳动合同与事实和法律不符，故对其主张要求支付经济赔偿金的上诉请求不予支持。二、未休年休假工资问题。董汉明主张其累计工作已满20年，但其仅提供一张由武汉市武汉电扇厂于2019年4月10日提供的证明，该证明为复印件且无其他材料予以佐证，亦无单位负责人及制作材料的人员签名或盖章，故本院对董汉明连续工龄已满20年的主张不予认可。一审法院对董汉明未休年假工资事实认定清楚，计算无误，董汉明要求按照15天计算其年休假的请求本院不予支持。综上，董汉明的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由董汉明负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年五月十三日法官助理胡博书记员刘诗皓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1423号 原告：刘四毛，女，1958年2月27日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：许威，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛骞，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：庄红，男，1988年11月2日出生，汉族，汩罗市人，住汩罗市。 被告：岳阳市公共交通总公司，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥黄金街1号办公楼1栋。 法定代表人：宋辉 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层。 主要负责人：彭宇，该公司总经理。 原告刘四毛与被告庄红、岳阳市公共交通总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，现原、被告双方已达成调解，故原告申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘四毛撤诉。 案件受理费1233元，由原告刘四毛负担。 审判员  李钰婷 二〇二〇年五月九日 书记员  胡 凯
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执403号之一申请执行人：刘月明，男。被执行人：张建国，男。申请执行人刘月明依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初3499号民事判决书，向本院申请执行张建国追偿权纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘月明与被执行人张建国于2020年5月14日自愿协商，达成和解，协议如下:“一、2020年5月14日，张建国向刘月明支付10000元。二、余下45000元，自2020年6月起，每月30日（月底）前张建国至少支付刘月明8000元，直至欠款全部偿还完毕为止。三、若张建国按上述协议按期履行完毕，则本案执行完毕，双方再无纠葛；若张建国有任意一期逾期，刘月明可向法院申请恢复原生效法律文书的执行”。本院认为，申请执行人与被执行人之间所达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执403号案件的执行。如一方当事人未按照和解协议履行义务，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年五月十五日书记员  史东峰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执355号申请人：焦自端，女，1966年9月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李秀卿，女，1962年9月1日出生，汉族，住偃师市。焦自端与李秀卿民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1651号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李秀卿于本判决生效之日起5日内归还申请人焦自端借款30000元及利息。案件受理费550元由被执行人李秀卿承担。因李秀卿未按上述生效法律文书履行义务，焦自端向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月6日、2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人李秀卿名下无财产可供执行。三、本院工作人员于2020年4月10日到偃师市不动产登记局查询被执行人李秀卿名下不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。四、本院工作人员于2020年4月10日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李秀卿名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年5月9日到偃师市自然资源和规划局查询被执行人李秀卿名下宅基地信息，经查其名下有位于偃师市××××新村宅基一处（证号：偃宅基土字第150078号），该宅基地已被本案查封，因涉及农村宅基问题，偃师市自认资源和规划局出具相关文件，该宅基暂不能予以处置。六、本院工作人员多次到被执行人李秀卿居住地偃师市××××新村11组寻找被执行人李秀卿下落，未找到被执行人本人，下落不明。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30550元及执行费358元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秀卿负有继续向申请执行人焦自端履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十八日书 记 员 ：朱梅露
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执99号申请执行人：王海忠，男，1969年12月20日出生，汉族，无业，现住大同市平城区西京府A5-1-202。被执行人：刘修刚，男，1970年9月22日出生，汉族，无业，住大同市云冈路云州西城5号楼门面房。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3540民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人刘修刚银行存款150000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年五月十八日书记员  赵国栋
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执249号之一 被执行人：李德新，男，汉族，1967年10月4日出生，住四川省屏山县。 本院在执行李德新缴纳诉讼费一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年五月六日 书记员  余玲
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执610号之一 被执行人：韦望鲜，男性，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月15日向被执行人韦望鲜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦望鲜在贵阳银行6XXXXXX1账户内存款人民币2800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年五月十五日 书记员  岑虹岱
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民申24号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋薇，女，1971年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：王杰，新疆爱博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘高波，男，1971年4月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：唐云龙，博乐市宏维法律服务所法律工作者。再审申请人宋薇因与被申请人刘高波承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）新27民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋薇申请再审称，1.原审法院认定事实有误。双方签订的《承包施工合同》明确约定合同承包的方式是包工包料或者由申请人自行购买材料，材料款结算时由宋薇和刘高波在承包款项中扣除。原审法院未查明合同约定的实际履行方式，仅依据刘高波的陈述即认定了刘高波履行了包工包料义务，断然进行判决错误。2.原审法院对宋薇提供的证据认定有误。宋薇提供了收款方新疆嘉博建筑安装工程公司出具的注有该公司公章的各项材料及用于青乡祖莫墩村的台账l份，发票8张，以证明合同实际履行方式。该组证据符合证据“三性”原则，足以证明系涉案工程材料由宋薇购买，原审法院对上述证据未予采信不当。3.原审法院举证责任分配错误。承揽合同中施工方应对其施工过程中购买材料及支付人工等各项费用负有举证责任，即刘高波应当提供其施工的各项材料的来源及花费数额的证明。如果刘高波无法提供，则应当承担举证不能的后果。原审法院不仅将支付材料款举证责任全部分配给宋薇，还置上述证据于不顾。4.宋薇提交的新证据能够证实涉案工程的材料款由宋薇向其挂靠的新疆嘉博建筑安装工程有限责任公司支付了331786元，再由新疆嘉博建筑安装工程有限责任公司将该款用于支付博乐市青得里乡边居民所加固修缮加固项目(祖莫墩村)所需材料的供应商。上述证据系从银行调取，且加盖了相关银行证明章，收付款回单上亦明确注明款项用途、支付款时间，与在案其他证据能够一一对应，具有证据效力。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定，裁定对本案再审。刘高波提交意见称，1.双方签订的《施工承包合同》明确约定了由刘高波包工包料完成涉案工程，在施工过程中，刘高波按约定履行了合同义务，工程已经竣工验收合格，投入使用。宋薇主张材料由其购买，但未能提供向刘高波交付材料的相关证据，其辩称与事实不符。2.本案涉案合同总造价为486000元，按照实际施工核算，材料费约为294300元、人工费约为194400元，与工程总造价基本相符。宋薇提出的仅材料费就支出508937.83元已超出工程总造价与实际情况不符。3.宋薇曾违背诚实信用原则，隐瞒事实与刘高波签订补充协议，不愿履行合同约定义务。综上，请求驳回宋薇的再审申请。本院经审查认为，宋薇与刘高波签订的《承包施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。刘高波已经按照合同约定进行施工，并经竣工验收，宋薇应当按照合同约定履行支付工程款的义务。宋薇主张由其支付了4000元工程款、357586元材料款，并提供了微信转账账单、中国农业银行业务凭证、国内支付业务收款回单、购销合同、出库单、证明等证据，但上述证据仍不足以证实其在购买材料后交付给刘高波并用于涉案工程，应当承担举证不能的不利后果。对宋薇提出原审举证责任分配错误的主张，宋薇对其原审抗辩应当提供证据予以证实，原审分配举证责任并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋薇的再审申请。   审判长 陈 建 荣  审判员 多思别克居马西  审判员 欧阳翼雯   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   法官助理 古丽阿扎提阿布拉江  书记员 刘 培 培   1
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1590号原告：韩李伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。被告：闫丽，女，48岁，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告韩李伟诉被告闫丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。韩李伟于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩李伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩李伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩李伟负担。审判员  张磊二〇二〇年五月二十日书记员  张强
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执781号 申请执行人：于淑玲,女性,1972年9月20日出生,住沈阳市于洪区。 被执行人：于海恒，男性,1986年2月25日生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在执行于淑玲与于海恒借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  聂令宇 二〇二〇年五月六日 书记员  杨洪铭
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初864号原告：史祥章，男，1962年3月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告：王友章，男，1961年9月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告：闵光钊，男，1960年7月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：闵木生，男，55岁，湖北省广水市人，住广水市。原告史祥章、王友章、闵光钊与被告闵木生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理。2020年5月7日15时公开开庭审理后，原告史祥章、王友章、闵光钊向本院提出撤诉。本院认为：原告史祥章、王友章、闵光钊撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史祥章、王友章、闵光钊撤诉。本案案件受理费50元，由原告史祥章、王友章、闵光钊承担。审判员  周厚新二〇二〇年五月七日书记员  程登峰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1397号原告:肖向前，男，汉族，1988年9月6日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王进成，男，汉族，1971年4月8日生，住商水县。原告肖向前为与被告王进成劳务合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新征到庭参加诉讼。被告王进成经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告肖向前向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠付原告的劳务工资8704元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，被告王进成承包郑州市永威城十八里河社区1号院劳务工程，雇佣原告进行施工，工资按天进行结算。工程完工后，被告未依约支付劳务工资。在原告多次催要的情况下，被告王进成向原告出具欠条一张“今欠郑州永威工地十八里河社区1号院人工费：肖向前人工14104元，2017年8月底结清”。欠条出具后，经原告数次催要仅支付部分工资，剩余8704元至今未支付，严重损害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告王进成缺席未提出答辩。原告肖向前向本院举出的证据为：1.原告的身份证。证明原告具有诉讼主体资格；2.欠条一份。证明被告拖欠原告劳务费的事实。被告王进成未向本院举证。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2017年，被告王进成在承包郑州市永威城十八里河社区1号院劳务工程时，雇佣原告肖向前进行施工，工资按天计算。工程完工后，被告未依约向原告支付工资。经原告肖向前多次催要，被告王进成向原告亲笔出具了欠条，载明：“欠条郑州永威工地十八里河社区1号院人工费：肖向前人工14104元，2017年8月底结清王进成”。欠条出具后，经原告数次催要被告仅支付劳务报酬5400元，下余8704元拖欠至今未付。原告为此诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，被告王进成拖欠原告肖向前劳务报酬8704元，有被告王进成亲笔出具的欠条为凭，足以认定。原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进成向原告肖向前支付劳务报酬8704元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王进成负担。本判决为终审判决。审判员  吕中喜二〇二〇年五月十三日书记员  **浩
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人田某，男，1978年11月22日出生，居民身份证号码：412702197811226515，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市丁集镇索庄村2号院。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月28日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。                  辩护人                                                  公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）72号                              指控事实              2020年4月26日21时许，被告人田某酒后驾驶豫A2NR7号长安面包车，沿项城市团结路向南经环城路转入工业路，继续向南行驶到工业南路中段时被交警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测：被告人田某血液乙醇含量为115.6mg/100ml。被告人田某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议                拘役一个月，并处罚金5000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人田某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                   判决结果              被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年5月27日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二〇年五月七日                                书 记 员  王亚丽            （2020）豫1681刑初118号
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2795号 深圳市馥麟光电器件有限公司、闫怀宝： 关于申请执行东莞市轩意光电科技有限公司与被执行人深圳市馥麟光电器件有限公司、闫怀宝买卖合同纠纷一案，执行中，当事人双方自行达成执行和解并给付43000元，放弃其他执行请求。故此，本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异51号案外人鲁永富，男，汉族，1978年2月8日出生，住河南省信阳市平桥区。申请执行人张其朋，男，1963年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人卢铁锦，男，1956年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人卢斌，男，1984年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市晟域房地产开发有限公司，住所地驻马店市文明路中段。法定代表人：衡华杰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行张其朋申请执行卢铁锦、卢斌、驻马店市晟域房地产开发有限公司（以下简称晟域公司）民间借贷纠纷一案中，案外人鲁永富提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鲁永富称，张其朋申请执行卢铁锦、卢斌、晟域公司民间借贷纠纷一案，本院所查封的位于驻马店市××城区××地大道与××路交叉口西南角汇景新城2期（即锦绣苑）B座第16层房产系其所有。2015年10月16日，案外人鲁永富与被执行人晟域公司签订购房协议购买该房产，虽未办理房产登记，但该房产实属案外人鲁永富所有。请求本院对该层房产解除查封，并停止执行。本院查明，2015年10月16日，案外人鲁永富与被执行人晟域公司签订购房合同，购买晟域公司开发的位于驻马店市××城区××地大道与××路交叉口西南角汇景新城B座第16层整层房产，合同约定房款总价为2592000元，案外人鲁永富支付房款共计2592000元。另查明，张其朋申请执行卢铁锦、卢斌、晟域公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月14日查封了晟域公司开发的位于驻马店市××城区××地大道与××路交叉口西南角汇景新城2期（即锦绣苑）B座第16层整层房屋。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，案外人鲁永富与晟域公司虽然签订了房屋认购协议，但双方未签订合法有效的商品房买卖合同，故其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。案外人鲁永富称争议房屋系其所有并请求予以中止执行或解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人鲁永富的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年五月十五日书记员  陈 游
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初3095号原告：刘相林，男，1952年6月5日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化城关华兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：齐丽娜，河北瀚海律师事务所律师。被告：付玉龙，男，1976年4月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市兴达兴货运服务有限公司，住所地天津市静海县104国道150.5公里处。法定代表人：卢双顺。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6楼1304室。法定代表人：秦静。原告刘相林与被告付玉龙、天津市兴达兴货运服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘相林在本院限定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈卫东二〇二〇年五月十三日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。