福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初1753号原告:蓝加金，男，1973年4月15日出生，畲族，住福建省上杭县。被告：厦门赤雨影城有限公司，住所地：厦门市集美区杏林湾路480号之2及482号301单元，统一社会信用代码91350211MA2XN89AXX。法定代表人：林滨，执行董事。原告蓝加金与被告厦门赤雨影城有限公司（以下简称“赤雨影城公司”）承揽合同纠纷一案。本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝加金到庭参加诉讼，被告赤雨影城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝加金向本院提出诉讼请求：1、判令赤雨影城公司向蓝加金支付拖欠的承揽费8500元及利息（利息按8500元为基数，按银行同期贷款利率从2016年3月7日起计算至实际还款之日）；2、判令本案的诉讼费用全部由赤雨影城公司承担。事实和理由：2016年2月29日，蓝加金与赤雨影城公司签订《户外喷绘灯箱布安装合同》（编号：20160229－01），合同约定，蓝加金按赤雨影城公司的要求，为赤雨影城公司制作位于杏林湾商务运营中心6号楼3层楼户外墙贴喷绘灯箱布安装工程，约定总价款为17000元，6天内完工，工程结束验收合格后支付余款。合同签订后赤雨影城公司按约定向蓝加金支付了50％的价款8500元，蓝加金也按约定在6天内完成并向赤雨影城公司交付合同约定的工程，赤雨影城公司至今使用1年多，赤雨影城公司也没有任何的异议。然而赤雨影城公司一直拖延支付剩余的工程款8500元，蓝加金多次催要，但赤雨影城公司至今都没有支付。厦门赤雨影城有限公司未到庭，向本庭提交书面答辩状辩称：一、蓝加金与赤雨影城公司已约定争议解决方式为仲裁，蓝加金本次起诉依法应当予以驳回。蓝加金与赤雨影城公司在《户外喷绘灯箱布安装合同》第五条中明确约定若双方发生纠纷后协商不成可仲裁委员会申请仲裁，而合同签订地和履行地均在厦门，因此双方实际上达成由厦门仲裁委员会管辖本案纠纷的仲裁条款。《仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”因此，本案应不属于人民法院的管辖范围，依照上述规定，蓝加金的起诉依法应予驳回。二、赤雨影城公司支付余款的条件并未成就，蓝加金要求赤雨影城公司支付余款并无事实和法律依据。退一步说，即使本案由人民法院管辖，但蓝加金的诉请无事实和法律依据，应予驳回。《户外喷绘灯箱布安装合同》第四条约定：合同签订后赤雨影城公司预付合同合计价（17000元）50％金额给蓝加金用于筹备施工等。工程结束赤雨影城公司验收合格后支付给蓝加金合同合计价的余款。赤雨影城公司已如约支付了预付款8500元。但通过赤雨影城公司的举证证明，蓝加金安装的喷绘施工质量极为粗糙，不仅清晰度不高，且极不平整，无法达到赤雨影城公司验收合格的要求。赤雨影城公司多次要求蓝加金进行整改，蓝加金置之不理，赤雨影城公司遂拒付余款。因此，赤雨影城公司认为，蓝加金安装的喷绘并未通过赤雨影城公司的验收，合同约定的支付余款的条件并未成就，蓝加金要求赤雨影城公司��付余款的诉请并无事实和法律依据。因此，赤雨影城公司认为，本案不属于法院的管辖范围，且蓝加金的诉请无事实和法律依据。蓝加金的诉请不仅应予驳回，其起诉也应当予以驳回恳请人民法院公正审理，依法驳回蓝加金起诉或者驳回蓝加金诉讼请求。蓝加金围绕诉讼请求依法提交了《户外喷绘灯箱布安装合同》、照片、网站截图作为证据，赤雨影城公司未到庭质证，未提交书面质证意见。赤雨影城公司向本庭提交证据照片。蓝加金对赤雨影城公司提交的证据真实性予以认可，但认为拍摄时间已过质保期。对原被告双方提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2016年2月29日，赤雨影城公司作为甲方与蓝加金作为乙��签订《户外喷绘灯箱布安装合同》一份，双方约定乙方为甲方制作安装户外广告灯箱布。合同合计优惠价为17000元，签订合同后甲方向乙方预付合同合计价50%,乙方收到合同合计价50%预付款之日起6天内完工。工程结束甲方验收合格后支付给乙方合同合计价的余款，如有面积或挂画方式等变动，按实际情况另行计算。甲乙方双方任何一份违反合同，双方协商解决，协商不成可仲裁委员会申请仲裁。自验收合格之日起，乙方制作的工程项目质保壹年。合同签订后，赤雨影城向蓝加金支付预付款8500元，蓝加金在6天内完工并向赤雨影城交付使用。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人的争议焦点在于：1、本案双方约定的管辖条款是否有效？2、蓝加金所完成的工程是否存在质量问题？关于争议焦点1：蓝加金认为，双方约定不应优先于法律。赤雨影城公司认为，原被告双方已经约定了争议解决方式为仲裁，合同签订地和履行地均在厦门，因此双方实际上达成由厦门仲裁委员会管辖的仲裁条款。本案不属于人民法院管辖，依法应予以驳回起诉。本院认为，原被告双方在《户外喷绘灯箱布安装合同》中约定“协商不成可仲裁委员会申请仲裁”，该约定仅为“可”申请仲裁，属于选择性的约定，并非强制性约定，且该约定亦未选择具体的仲裁机构，故原告选择诉讼并无不可。关于争议焦点2：蓝加金认为，其完成施工后，赤雨影城公司至今使用1年多，并未提出任何异议，且赤雨���城公司拍摄的照片是在质保期已过的情况下，广告布时间长了，自然会松。赤雨影城公司认为，蓝加金施工质量粗糙，不符合验收合格的要求，且经多次要求整改未能整改，合同约定的付款条件并未成就。本院认为，蓝加金在2016年3月6日前完成了施工，至其起诉之日已有1年之久，赤雨影城公司除了照片以外，并未能就蓝加金施工存在质量问题举出其他证据，故其辩解不以认可。本案认为：本案系承揽合同纠纷。蓝加金受赤雨影城公司委托进行施工，蓝加金已完成施工，并向赤雨影城公司交付使用，现赤雨影城公司尚欠承揽费8500元未付，故蓝加金主张赤雨影城公司支付承揽费8500元的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。关于蓝加金的利息诉求，蓝加金完成施工并交付后赤雨影城公司使用，赤雨影城公司未能就其未验收及质量��在问题进行充分的举证，故本院推定蓝加金施工工程不存在质量问题，即赤雨影城公司付款时间应为2016年3月6日，故本院对蓝加金主张的利息（以8500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月7日计算至实际还款之日）的诉求予以支持。赤雨影城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门赤雨影城有限公司于本判决生效后十日内支付给原告蓝加金承揽费人民币8500元及利息（以8500为基数，自2016年3月7日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门赤雨影城有限公司负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年十月二十五日代书记员 陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其��法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”