辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1050号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人:温华，经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于德君，男，汉族，1943年9月29日出生。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：董艳丰，辽宁丰银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟庆富，男，1989年9月3日生，汉族。住所地：鞍山市立山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司因与被上诉人于德君、孟庆富机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司上诉请求：一、请求依法改判，将不应由上诉人承担的鉴定费用3729元扣除。其理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误：本案原告鉴定费不属于交强险赔偿范围，上诉人应当在商业险内按事故比例承担70%的责任，一审判决将鉴定费计算在交强险赔偿范围内未扣减责任比例部分，侵犯了上诉人的合法权益。于德君辩称，服从一审判决。于德君向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费33772.63元、护理费45024.95元、伙食补助费7500元、营养费7500元、残疾赔偿金37342元、残疾辅助器具1020元、精神损害赔偿金12000元、鉴定费12430元、交通费2000元、复印费81.60元、外用药6049.70元、财产损失1000元，合计127877.60元；2、被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2018年10月21日，孟庆富驾驶辽Ｋ×××××号奥德赛牌小型普通客车，沿铁东区园林大道北行第二排机动车道由南向北行驶至“交通局”北侧路段时，遇于德君驾驶艾诺牌两轮自行车在其前方左侧沿铁东区园林大道北行第一排机动车道由南向北方向行驶至此，由于孟庆富驾驶车辆忽视瞭望未发现原告驾驶的自行车，未确保安全驾驶，加之原告驾驶自行车未在规定车道内行驶且横过机动车道时未下车推行，导致辽Ｋ×××××号小客车左侧与自行车右侧刮撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队勘验、调查后出具第210302120180000156号《道路交通事故认定书》，认定孟庆富负此次交通事故主要责任，原告负次要责任。另查，被告孟庆富在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和商业三者险100万，不计免赔。事故发生后原告被送往鞍山市中心医院住院治疗。根据法律规定，被告应向原告支付：医药费、交通费(探望亲属)、住宿费(探望亲属)、家属误工费、车辆及财务损失费，被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。为维护原告的合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：一、2018年10月21日14时31分许，孟庆富驾驶的辽Ｋ×××××号奥德赛牌小型普通客车，沿鞍山市铁东区园林大道北行第二排机动车道由南向北行驶至“交通局”北侧路段时，遇于德君驾驶艾诺牌两轮自行车在其前方左侧沿铁东区园林大道北行第一排机动车道由南向东北方向行驶至此，由于孟庆富驾驶车辆忽视瞭望未发现于德君驾驶的自行车、未确保安全驾驶，加之于德君驾驶自行车未在规定车道内行驶且横过机动车道时未下车推行，导致辽Ｋ×××××号小客车左侧与艾诺牌两轮自行车右侧刮撞，造成于德君受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，经急救被送往鞍山市中心医院住院治疗75天(一级3天、二级72天)，诊断为：颅内损伤(颅脑损伤)、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内出血(左颞叶颅内血肿)、创伤性硬膜下出血(左侧硬膜下血肿)、脑挫伤(左颞叶脑挫裂伤)、颧骨骨折、多发性肋骨骨折、气胸(胸腔积液)、软组织挫伤(多发软组织挫伤)、颅脑外伤性××。二、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队于2018年11月26日做出第210302120180000156号《道路交通事故认定书》，认定孟庆富负此次道路交通事故主要责任，于德君负次要责任。原被告双方对主次责任按70%、30%分配无异议。三、于德君，1943年9月29日出生，本市居民户口。四、于德君所驾驶的两轮自行车受损。五、经原告申请，吉林常春司法鉴定于2019年10月31日、11月4日作出两份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：于德君双侧多发肋骨骨折伤情(肋骨骨折6根以上)评为十级伤残；于德君颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状或体征伤情评为十级伤残；于德君目前存在器质性精神障碍；于德君此次器质性精神障碍与本次交通事故存在因果关系；于德君此次器质性精神障碍达十级伤残；于德君目前无须护理依赖。六、医疗费33772.63元、护理费按2019年辽宁省居民服务业标准为11263.41元(52707元：365天×(72+6)天)、伙食补助费7500元(75天×100元/天)、营养费1500元、残疾赔偿金29873.60元(37342元×5年×0.16)、残疾辅助器具费1020元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费12430元、交通费350元、复印费50元、财产损失200元。七、被告孟庆富为原告垫付4500元、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为原告垫付10000元。八、辽Ｋ×××××号小型普通客车登记所有人为被告孟庆富，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保交强险及机动车第三者责任险100万元(不计免赔)，事故发生时在保险期间内。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一审法院认为，原告所主张的护理人于立江误工损失，未能提供其近三年的收入证明，故不予支持，按2019年辽宁省居民服务业标准计算；外购药费用，因无相应医嘱，故不予支持；营养费，考虑到原告年事已高，医嘱加强饮食，且本次故给原告造成了十级伤残，故酌定为1500元；原告因本起事故导致伤残，确需残疾辅助器具，且原告主张费用合理，故予以支持；精神损害抚慰金，鉴于原告十级伤残，加之负次要责任，故酌定为3500元；财产损失，于德君所驾两轮自行车因本起事故受损的事实已被《道路交通事故认定书》予以确认，然原告未能提供相应证据证明实际损失，故酌定为200元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于德君77127.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告孟庆富4500元；三、驳回原告其它诉讼请求。已减半收取的案件受理费1429元，由原告于德君负担565元、由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担864元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实予以认定。本院认为，二审的争议焦点为一审法院关于本案鉴定费的判决是否正确。对于本案争议焦点，本院经审理后认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”及第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，鉴定费系在本起诉讼中为查清案件事实而产生的必要的、合理的费用，应由保险人中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司承担全部鉴定费用。综上，中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇二〇年五月二十七日书记员  隋冰鑫