wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初4850号原告：平安普惠融资担保有限公司。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵波，经世律师事务所律师。被告：孙铁军。委托诉讼代理人：哈达。原告平安普惠融资担保有限公司与被告孙铁军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司委托诉讼代理人赵波、被告孙铁军委托诉讼代理人哈达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告：1、支付代偿金额313143.07元;2、支付逾期担保费6026.4元；3、支付代偿滞纳金从2017年1月26日起算至实际给付之日按每月0.1％计算支付滞纳金；4、确认原告就抵押物的处分价款享有优先受偿权；5、支付律师费10000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，重庆金安小额贷款有限公司（以下简称"金安公司"或"出借人")，与被告签订了《授信及借款合同》，该合同第一条第一款规定："授信金额336000元"，该合同第一条第二款约定："授信期限为60个月，该借款及其费用连带责任保证人为原告。同日，原被告签订了《最高额委托担保合同》，约定原告为被告上述借款及其费用承担连带责任保证责任。同日，原被告签订了《最高额保证合同》,约定原告为被告向金安公司借款承担连带责任。同日原被告签订了《最高额反担保抵押合同》，被告自愿以合同2.1条约定抵押物提供反担保抵押，被告同意以附件列明得其所有及有权处分的房地产。上诉合同签订后,金安公司于2016年4月26日向被告发放贷款人民币336000元。因被告未全部履行与金安公司签订的《授信及借款合同》中约定的还款义务，故原告于2017年1月26日承担相应的连带责任，替被告代偿了313143.07元，履行了与金安公司签订的《最高额保证合同》中相应义务。但被告未按照合同约定向原告支付已代偿款项及滞纳金，为此，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告孙铁军辩称：对原告的诉讼请求同意，钱是我用的，我弟弟拿房抵押的，对于贷款数额没有异议，每一期还的是一部分利息一部分本金，前期我给原告打的，后来打不了了，对于逾期担保费没有意见，代偿滞纳金我希望少给我算点，对于借款的事实及原告代偿还的金额没有异议。本院认为，被告孙铁军承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。金安公司与被告签订的《授信及借款合同》、原被告签订《最高额委托担保合同》、原被告签订《最高额反担保抵押合同》，是合同双方当事人自愿订立的合同，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。合同双方当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告未依约还款，原告依约为被告代偿了313143.07元，履行了连带责任，依法对被告享有追偿权。原告诉请被告支付律师费10000元，因原告无实际支付律师费的证据，应承担举证不能的法律后果。原告诉请从代偿款项支付日至实际给付之日被告按0.1%支付滞纳金，因该利率超过法律规定，本院依原告请求，依法予以调整。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙铁军于本判决书生效后十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款313143.07元。二、被告孙铁军于本判决书生效后十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付逾期担保费6026.4元；三、被告孙铁军于本判决书生效后十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付滞纳金，以313143.07元为基数，从2017年1月26日之日起算，按年利率24%计算;四、原告平安普惠融资担保有限公司对被告孙铁军抵押物的处分价款享有优先受偿权；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3516元，原告已预交付，由被告孙铁军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  白舒文二〇一七年十月二十日书记员  冯燕茹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2017）内0626执1228号 申请执行人慕生明，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李怀国，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 慕生明申请执行李怀国借款合同纠纷一案，（2017）内0626民初68号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人10000元及利息4300元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人一次性履行14375元，本案全部执行完毕，执行费115元李怀国已交纳。 乌审旗人民法院 二〇一七年十月二十三日 执行员  乔新宏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖1202执1265号 申请执行人：郑敏，女，汉族，1972年8月6日出生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P（1-1）。 本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）皖1202民初7330号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月27日立案执行，于2017年5月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十月二十九日 书记员  冯 晨
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初355号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘旭，男，1981年11月26日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省（南）508号7号楼13层西户。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月14日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，分别于2017年7月17日、2017年8月3日被新乡市公安局南环派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月23日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人刘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年6月17日1时20分许，被告人刘旭饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市南环路由西向东行驶至新飞大道路口左转弯时撞到十字路口东北角花坛，造成车辆、花坛损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，刘旭承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：刘旭血液中乙醇定量检测结果为132.32mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人刘旭的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人杨某、魏某等人证言；被告人刘旭的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人刘旭的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘旭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2017年6月17日1时20分许，被告人刘旭饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市南环路由西向东行驶至新飞大道路口左转弯时撞到十字路口东北角花坛，造成车辆、花坛损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，刘旭承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：刘旭血液中乙醇定量检测结果为132.32mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人刘旭的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况，经查，刘旭无违法犯罪记录。2、驾驶人信息查询单、车辆信息证实被告人驾驶证情况和驾驶车辆的情况。3、到案经过证实被告人刘旭系被当场查获。4、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验证实史玉新血液中乙醇定量检测结果为132.32mg/100ml。5、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定证实刘旭承担事故的全部责任。6、证人王某证言证实案发当日凌晨1时40分许，其接到刘旭的电话，他说他喝酒开车发生事故了，让其过去顶包，其过去后，感觉事情比较严重，就找借口离开现场了。7、证人杨某、魏某证言证实案发前他们和刘旭一起喝酒。酒后刘旭驾驶轿车将他们送回家，不清楚之后的事情了。8、证人马某证言证实其是豫Ｇ×××××的车主，之前其把车借给刘旭开了，事故发生后刘旭给其打电话说他酒后开车发生交通事故了。9、证人秦和超证言证实事故发生后刘旭给其打电话说他酒后开车发生交通事故了。10、证人黄某、韩国峰证言证实他们是交警七大队的协管员，事故发生后他们赶到现场。发现现场只有刘旭一人，身上满是酒气，肇事车辆钥匙是从刘旭身上找出的。11、被告人刘旭对公诉机关指控其犯危险驾驶的犯罪事实供认不讳。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人刘旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘旭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2017年10月23日起至2017年11月18日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一七年十月二十三日书 记 员  郝新明
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初10679号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：蒋华。委托代理人：黎沃源，男，汉族，1985年9月16日出生，身份证住址广州市番禺区。公司员工。委托代理人：曾杰锋，男，汉族，1986年11月28日出生，身份证住址广州市越秀区。公司员工。被告：陈华山，男，汉族，1989年10月5日出生，身份证住址广东省和平县，原告广州广汽租赁有限公司诉被告陈华山融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月11日立案受理，原告广州广汽租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取877.1元，由原告广州广汽租赁有限公司负担。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  刘少珍人民陪审员  唐翠梅二〇一七年十月十二日书 记 员  莫宇桐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕内0627执1667号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张增强，该公司董事长。委托代理人：苏清，该公司职工。被执行人：尚开平，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院(2017)内0627民初927号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人尚开平发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人尚开平在工商银行内蒙古鄂尔多斯赛罕支行的存款账户予以冻结；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。法官：贺海燕二〇一七年十月十日执行长 ：郝宇书记员：李维伦
四川省成都市中级人民法院 指 定 决 定 书 (2017)川01执2678号 成都市新都区人民法院： 关于哈尔滨轴承集团公司申请执行成都市佳浩机电设备有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2678号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川01民初681号判决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。 二〇一七年十月二十五日 7）川01执2678号卷宗。2.联系人及电 2.联系人及电话：王长军028-62038193
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终722号上诉人(原审原告)兴和县冀蒙天然气供应有限责任公司。（下称冀蒙天然气公司）法定代表人贾枝，董事长。委托代理人王军，该公司法务主任。被上诉人(原审被告)陕西中昌新能源发展有限公司。（下称中昌新能源公司）法定代表人刘文礼，董事长。委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘文礼，男，51岁，汉族，住陕西省西安市××区号，住陕西省西安市经济技术开发区。委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人冀蒙天然气公司因名誉权纠纷一案，不服兴和县人民法院（2017）内0924民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冀蒙天然气公司的法定代理人及委托代理人、被上诉人中昌新能源公司、刘文礼的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2016年12月23日，中昌新能源公司“新三板”挂牌新闻发布会上，发布了“总经理焦积荣代表陕西中昌新能源发展有限公司与兴和县冀蒙天然气供应有限责任公司签约，共谋清洁能源的未来发展之道”的信息，发布会上中昌新能源公司工作人员王龙扮演冀蒙天然气公司与中昌新能源公司举行了收购冀蒙天然气公司的签约仪式。上述信息通过西部新闻网、快报网、华讯新闻等多家网站以图片、文字的方式向社会进行了发布。原审法院审理认为，公司的名誉权、名称权依法受法律保护。中昌新能源公司在未经冀蒙天然气公司同意的情况下，举行虚构收购签约仪式并在各大网站进行发布的行为，侵害了冀蒙天然气公司的名誉权，中昌新能源公司应立即停止对冀蒙天然气公司的名誉侵害，消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿因此造成的经济损失。但因冀蒙天然气公司未向法庭提交能够证明因中昌新能源公司的侵权行为给其造成的具体损失的证据，对其要求赔偿损失的请求不予支持。可在造成实际损失后，另行起诉。刘文礼系中昌新能源公司的法定代表人，代表公司行使职权，属职务行为，不属个人行为，不应认定其为本案的侵权主体，对要求刘文礼承担连带责任的请求，不予支持。据此，判决为：1、被告陕西中昌新能源发展有限公司对原告兴和县冀蒙天然气供应有限责任公司停止侵害、消除影响、恢复名誉，并在发布信息的网站向原告赔礼道歉。2、驳回原告兴和县冀蒙天然气供应有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陕西中昌新能源发展有限公司承担。原审法院宣判后，冀蒙天然气公司不服，提出上诉。主要理由是：1、上诉人正处于完善和拓展阶段，被上诉人的侵权行为给上诉人的名誉造成损害，在融资阶段受到阻碍，发展受到影响，被上诉人的行为应当受到惩罚性赔偿。2、刘文礼作为企业法定代表人，对企业行使的违法行为有绝对的操控性，具有主观恶性，应当承担连带责任。综上，请求上级法院依法改判。被上诉人中昌新能源公司在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。另查明，冀蒙天然气公司二审庭审时，提供一组证据，证据名称为：1、天然气购销协议；2、解除协议告知函；3、加液小票。拟证实：因解除合同造成的损失为5475000元。经审查，对证据1、2本院予以采信，但无法证实协议是否解除及具体损失构成，不能实现举证目的；证据3为复印件，且无购买方相关信息，本院不予采信。本院认为，现有证据条件下，应当认定中昌新能源公司虚构收购签约仪式并在各大网站进行发布的事实成立，已构成对冀蒙天然气公司名誉权的侵害。原审判决认定侵权事实成立，并判令中昌新能源公司承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的侵权责任是正确的，本院予以确认；但已有证据条件下，无法确定因名誉侵权造成的具体损失，原审判决确定可在造成实际损失后，另行主张，并无不当。本院予以确认；本案为公司之间虚构收购签约事实，构成侵害公司名誉权案件，侵权责任主体为涉事公司，刘文礼作为中昌新能源公司的法定代表人，属履行职务行为，不属于案涉法律关系下的的侵权责任主体，原审判决驳回冀蒙天然气公司要求刘文礼个人承担连带责任的请求是正确的，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，缺乏证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冀蒙天然气公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 原审判员 常亚琼审判员 刘国婷二〇一七年十月十三日书记员 张 敏附：本判决书引用法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院，对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖42号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市和平区金融中心31-33层。法定代表人：IgorPrerovsky,该公司董事。委托诉讼代理人：黄宇，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：张琦山，男，汉族，1995年6月4日出生，住天津市宝坻区。原告捷信消费金融有限公司与被告张琦山金融借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年7月12日立案受理。原告捷信消费金融有限公司诉称，被告张琦山于2015年11月24日在原告处申领了现金贷款，《贷款申请表》中约定，被告向原告申请500元的贷款本金，贷款期限6个月，每期还款91元，每月24日还款，月客户服务费0.3%，月贷款管理费1.2%。后原告依约向被告发放贷款，但被告未按照约定定期还款，经原告多次催收，被告至今仍未清偿。为此原告起诉，请求判令被告偿还原告欠款本金、贷款管理费、客服费、违约金、律师费等共计1230.96元，并承担自2016年4月25日起至实际还款日止的利息;本案的诉讼费用由被告承担。天津市滨海新区人民法院认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。本案中，原告作为贷款方，其住所地位于为天津市和平区××大厦，不属于本院管辖范围。故该院于2016年9月7日作出（2016）津0116民初82199号民事裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。天津市和平区人民法院认为，原告与被告在合同中明确约定因该合同引起或与该合同有关的任何争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。且合同中明确注明合同签订地为天津泰达经济技术开发区，该约定不违反关于管辖的法律规定，应遵循约定优先于法定的原则。本案原告首先选择合同签订地法院即天津市滨海新区人民法院立案，并无不妥。故报请天津市第一中级人民法院协商管辖。天津市第一中级人民法院在与天津市第二中级人民法院协商未果的情况下，于2017年10月19日呈报本院，请求指定管辖。本院经审查后认为，本案的焦点为涉案的消费信贷合同中的约定管辖条款是否有效，原告捷信消费金融有限公司的主要办事机构所在地是否位于天津市和平区。虽涉案的消费信贷合同上没有被告张琦山的电子签章，但被告并没有就消费信贷合同上的管辖条款的真实性提出异议，现亦没有充分的证据证明原告捷信消费金融有限公司提供的上述合同中的管辖条款是无效的。因此应根据涉案合同中的约定管辖条款确定本案管辖法院，天津市滨海新区人民法院作为涉案约定管辖条款中约定的签订地人民法院对本案有管辖权。另外，即使涉案约定管辖条款无效，原告捷信消费金融有限公司作为接受货币一方，其住所地法院对本案有管辖权，但原告捷信消费金融有限公司的注册地为天津经济技术开发区，且现亦缺乏证据证明捷信消费金融有限公司的主要办事机构位于天津市和平区。因此天津市滨海新区人民法院裁定将本案移送天津市和平区人民法院缺乏依据，该移送裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初82199号民事裁定；二、原告捷信消费金融有限公司与被告张琦山金融借贷纠纷一案由天津市滨海新区人民法院审理；三、天津市和平区人民法院自接到本裁定之日起10日内将（2016）津0116民初82199号一案的全部卷宗材料及诉讼费移送天津市滨海新区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年十月三十日书 记 员 耿小军
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1029民初979号 原告黎贵文，男，1989年3月21日出生，壮族，住广西田林县 被告龙正荣，男，1989年12月8日出生，汉族，住广西田林县。 原告黎贵文诉龙正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，经调解被告已履行完毕，原告黎贵文于2017年10月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告黎贵文提出撤诉申请，是正常处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黎贵文撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告黎贵文负担。 审判员  李高程 二〇一七年十月十六日 书记员  兰常衬
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0524执3158号 申请执行人：黄来成，男，1967年6月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：林文白，男，1974年4月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：白淑桂，女，1975年1月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人黄来成与被执行人林文白、白淑桂民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3221号民事判决书一案中，被执行人林文白、白淑桂应偿还申请执行人黄来成借款人民币336000元及利息。执行中，本院已向被执行人林文白、白淑桂发出执行通知书和报告财产令，但被执行人拒不自动履行又未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。另，本院依法进行财产查询和查找被执行人下落，经多次查询及查找，暂未发现被执行人林文白、白淑桂有其他可供执行的财产，且被执行人也未在家。本院已将上述执行情况告知申请执行人，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一七年十月二十三日 书记员  陈伟南
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973财保477号 申请人：东莞市清溪彬业五金塑胶加工厂，住所为东莞市清溪镇罗马村罗马工业园。 投资人：陈冬玲，经理。 委托代理人：王满锦，广东铭宇律师事务所律师。 委托代理人：何浩鹏，广东品峰律师事务所律师助理。 被申请人：杨建，男，汉族，1988年1月20日出生，住所为福建省将乐县。 本院受理申请人东莞市清溪彬业五金塑胶加工厂诉被申请人杨建申请诉前财产保全一案后，申请人东莞市清溪彬业五金塑胶加工厂向本院提出保全的申请，请求本院保全被申请人杨建共计价值265000元的财产，并向永成财产保险股份有限公司广东分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人东莞市清溪彬业五金塑胶加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人杨建共计价值265000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一七年十月二十日 书记员  陈葆峰 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0982民初3110号 原告任丘市农村信用合作联社。 法定代表人刘学青，联社理事长。 委托代理人陈勇，联社职工。 被告郝全华，男，汉族，1975年9月9日出生，河北省任丘市人，住该村。 被告田月兴，男，汉族，1972年1月24日出生，河北省任丘市人，住该村。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告郝全华、田月兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告郝全华、田月兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告郝全华于2014年3月20日在任丘市农村信用合作联社七间房信用社贷款70000元，约定还款日期为2016年3月19日，利率9.7375‰，担保人为田月兴。贷款到期后，被告郝全华未按合同约定履行还款义务，被告田月兴未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金69450元，为了维护原告的合法权益，请依法判令被告郝全华偿还原告借款本金69450元，并承担本案诉讼费用和实现债权的其他费用，被告田月兴负连带清偿责任。 被告郝全华、田月兴未答辩。 经审理查明，2014年3月20日，任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告郝全华、田月兴签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2014年3月20日至2016年3月19日，利率月息9.7375‰，被告郝全华的借款数额为人民币70000元，被告田月兴负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社七间房信用社按约给付被告郝全华借款人民币本金70000元。借款到期后，被告郝全华偿还本金550元，剩余借款被告郝全华未按期还款，被告田月兴亦未代偿，至2016年3月19日尚欠借款本金69450元。 另查明，任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。 上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、被告身份证件等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝全华、田月兴与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社七间房信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告郝全华偿还借款本金69450元和相应利息，要求被告田月兴承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝全华偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金69450元，于判决生效后十日内付清。 二、被告田月兴对上述款项承担连带清偿责任。被告田月兴承担保证责任后，有权向被告郝全华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元由被告郝全华承担，被告田月兴负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  付冬辉 审 判 员  赵洁涛 人民陪审员  高广志 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  吕云飞
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2017）藏0103民初886号原告：乔玉虎，男，藏族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏名腾汽车销售有限公司，住所地拉萨经济技术开发区博达路11号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩士杰，任职情况不详。被告：张铁良，男，汉族,其他情况不详。原告乔玉虎与被告西藏名腾汽车销售有限公司（以下简称"名腾公司"）、张铁良买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，由审判员段文涛独任审理此案，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人杨婧到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1、判令两被告向原告支付欠款117000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告名腾公司签订《订购合同》，约定原告订购保时捷卡宴一辆，交车时间为2015年12月27日，被告名腾公司需在提车后七日内办理相关提车付款手续。当日，原告向被告名腾公司支付预付款50000元，但其并未按期交付车辆。其后，原告与两被告进行协商，两被告于2016年11月22日向原告出具《欠条》，并确认其违约的事实，承诺退还预付款50000元及赔付违约金40000元，上述款项分别于2016年11月25日、2016年12月2日分两次支付欠款，但两被告至今未向原告支付。原告向本院提交了以下证据予以证明：1、《订购合同》、《欠条》原件各1份以及《企业信用信息》打印件1份，证明原告与两被告存在买卖合同关系以及两被告承诺赔付违约金，并退还车款；2、《短信截图》原件1份及《发票》打印件2份，证明两被告已构成违约，双方进行了协商。被告名腾公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。被告张铁良未到庭参加诉讼。被告张铁良在举证期限内向本院提交了《转账明细的截图》打印件1份，证明两被告已向原告支付54000元。经审理查明，2015年11月27日，原告与被告名腾公司签订《订购合同》，约定原告从被告名腾公司处订购保时捷卡宴一辆，合同总价1005000元，拟定交车时间为2015年12月27日，并在合同落款处加盖了被告名腾公司的专用章。当日，原告依约向被告名腾公司支付预付款50000元，但被告名腾公司并未按期交付车辆。2016年11月22日，被告名腾公司向原告出具《欠条》，承诺分别于2016年11月25日、2016年12月2日分两次向原告支付预付款50000元和违约金40000元。另查明，被告张铁良系被告名腾公司销售经理，本案所涉车辆系由其向原告销售并订立合同。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为：虽原告在庭审中提出与两被告均存在买卖合同关系的主张，但本院认为被告张铁良作为被告名腾公司的销售经理，其向原告销售车辆的行为系职务行为，且《订购合同》中的车辆销售方亦仅有被告名腾公司的印章，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定："企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任"，故本院对原告与被告名腾公司之间存在买卖合同关系予以认定，对原告提出其与被告张铁良存在买卖合同关系的主张不予采信。对于原告请求两被告向其支付欠款117000元的诉讼请求，虽被告张铁良向本院提交了《转账明细的截图》，但原告在庭审中对此不予认可，且该内容系打印件无法核实其真实性，故本院对该证据不予认定。本院认为被告张铁良销售车辆系履行职务行为，并非合同相对方，由此产生的相关合同责任应由被告名腾公司承担。结合本案被告名腾公司未按照合同约定向原告交付车辆，并在《欠条》中承诺退还车款及赔偿违约金的事实，应视为双方对违约责任的约定，但原告在主张违约金的同时，另行主张赔偿实际损失的诉请于法无据，故本院对原告请求被告名腾公司向其返还预付款50000元，并支付违约金40000元的诉请予以支持，对超出部分予以驳回。现根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西藏名腾汽车销售有限公司自本判决生效之日起十日内向原告乔玉虎返还预付款50000元，并支付违约金40000元，上述款项共计90000元；二、驳回原告乔玉虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2640元减半收取1320元(原告已预交)，由原告乔玉虎承担317元，由被告西藏名腾汽车销售有限公司承担1003元（于本判决生效之日后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 段文涛二〇一七年十月十日书 记 员 米琼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3846号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：杨再勇，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省延津县。被告：杜学远，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王学峰，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告杨再勇、杜学远、王学峰借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 齐翠翠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初1434号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人：于龙飞，男，职务行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，银行职员，住哈尔滨市呼兰区。被告：矫锋，男，1984年3月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：吴绪娜，女，1985年2月20日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告矫锋、吴绪娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告矫锋、吴绪娜的借款合同；2.要求被告立即偿还借款本金204,550.24元，利息及罚息14,525.81元（利息及罚息计算至2017年2月27日），本息合计219,076.05元；3.请求人民法院依法判令继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款本息时一并付清；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告矫锋于2012年5月31日签订了《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》，被告吴绪娜作为共同借款人在合同上予以签字确认，合同约定：原告向被告发放了房屋按揭借款人民币225,000元，用于购买商品住宅楼（房屋坐落于哈市××开发区学院××单元××号，房屋所有权证号：哈房权证利民字第××号），并以该房屋做抵押。借款期限为240个月，自2012年6月26日起至2032年6月26日，月利率为6.8%；借款人不能按月足额还款的，在约定利率基础上加收30%为罚息。还款方式为按月等额本息还款。被告矫锋从2015年12月份起，未按合同约定按月足额偿还借款本息至今。被告矫锋、吴绪娜未向法院提交答辩状及证据。呼兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、放款单、借据、房产证、他项权利证作为证据，用以证明呼兰邮储银行与被告成立了借款合同法律关系，呼兰邮储银行依据合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告以其所有的房屋作为抵押，并办理抵押登记手续。二被告未出庭质证，本院对呼兰邮储银行提交的证据均予以采信。本院认定事实如下：矫锋和吴绪娜为购买坐落于哈市××开发区学院××单元××号房屋向呼兰邮储银行贷款22.5万元，并于2012年5月31日，签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款期限为240个月，自2012年5月31日至2032年5月31日，按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，实际利率以借据为准（借据显示年利率为6.8%），同时约定，贷款期限在一年以上的自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行。合同第九条约定，借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利息基础上加收30%确定。合同第十条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形，贷款人有权解除合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。当日，双方又订立了《房地产抵押合同》。呼兰邮储银行依约将贷款一次性划入矫锋账户，2012年5月18日，矫锋取得涉案房屋的产权证书，同年，6月8日，双方办理了抵押登记。但矫锋、吴绪娜自2015年11月开始未履行还款付息义务。本院认为：呼兰邮储银行与矫锋和吴绪娜签订的《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》是各方真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行义务。呼兰邮储银行履行了发放贷款的义务，矫锋、吴绪娜未履行按时还款付息超过连续三期且累计六期，其违约行为致使解除合同的条件成就，原告要求解除合同并要求被告矫锋、吴绪娜承担归还借款本金及支付利息、罚息及复利的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行与矫锋、吴绪娜签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告矫锋、吴绪娜于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金204,550.24元及计算至2017年2月27日止的利息、罚息为14,525.81元，自2017年2月28日起至实际给付之日止的罚息，按照《个人购房借款及担保合同》约定的利率调整方式计算。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,586元、公告费560元，由二被告共同承担，于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马 立审 判 员  张丽丽人民陪审员  何建辉二〇一七年十月三十日书 记 员  李欣欣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执721号 申请执行人：杨方岳,男性,1972年11月生,住桐梓县。 被执行人：赵正庆，男性,1966年9月生，汉族，住桐梓县（堰塘湾党校旁）。 被执行人：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 本院在执行申请执行人杨方岳与被执行人赵正庆、贵州世纪龙腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0322执721号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十月十八日 书记员  杨能文
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初1304号 原告：张充斋，男，1955年3月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：朱昭绮，男，1950年8月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：张钦福，男，1955年9月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：青岛市三杰房地产开发有限公司，住所:青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路67号。 法定代表人：王世兰，总经理。 原告张充斋诉被告朱昭绮、张钦福、青岛三杰房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。 张充斋向本院提出诉讼请求：1、停止执行青岛市市南区江西路XXXXXXXXXXXX户房产，并解除对该房产的查封。2、确认原告为上述房产的产权所有人，并责令被告青岛三杰房地产开发有限公司配合原告办理上述房屋的产权过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：青岛市市南区江西路XX号X中央国际小区X号楼、X号楼，是青岛三杰房地产开发有限公司与青岛聚鑫投资有限公司合作开发的房地产项目。由青岛聚鑫投资有限公司出资建设完成该两座楼。原告在该项目初期曾进行过投资，2010年原告与青岛聚鑫投资有限公司签订协议书，约定将投入的资金转为购房款，青岛聚鑫投资有限公司向原告出售青岛市江西路35号辛中央国际小区XXXXXXXXXXXXXX房屋，面积约为117.35平方米；由青岛三杰房地产开发有限公司办理购房合同；合同总价款为：956402.50元。2012年7月青岛三杰房地产开发有限公司交付房屋，原告装修入住至今。基于以上理由，法院在执行（2015）南执字第2625号案件所查封房产时损害了原告的合法权益，请求终止对上述全部房产的执行，并解除查封。 经本院审查，张充斋所诉被告张钦福已去世，应当确定张钦福是否有继承人以及继承人是否参加诉讼，但张充斋在法定期限内未能提供张钦福继承人的信息及联系方式，致使被告不明确，因此，应当驳回张充斋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回张充斋的起诉。 案件受理费15330元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员 李 燕 二〇一七年十月十六日 书 记 员 葛春海
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执异292号 异议人：方明煌，男，1959年1月19日出生，住台湾，台湾身证码H120548198。 委托代理人：刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。 委托代理人：成雅倩，广东秀轩律师事务所律师助理。 被异议人：东莞市清溪镇清厦鹿湖坝股份经济合作合作社，住所地为广东省东莞市清溪镇清厦村鹿湖坝。 负责人：王柏鸿。 被异议人：东莞市清溪鸿宇五金制品厂，住所地为东莞市清溪镇银湖工业区（天下玩具厂侧）。 经营者：周仕君。 本院在审查（2017）粤1973执异292号案件过程中，异议人方明煌向本院申请撤回异议。经审查，异议人撤回异议不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 准许异议人方明煌撤回异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱红奎 人民陪审员  莫敏如 人民陪审员  赵钻贤 二〇一七年十月九日 书 记 员  陈葆峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0681刑初369号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人徐中华，男，1982年4月22日生，启东市福华玻纤隔板有限公司业务员，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年2月23日被取保候审，2017年10月17日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人徐中华犯挪用资金罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人徐中华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐中华于2012年至2016年11月25日期间，利用担任启东市福华玻纤隔板有限公司业务员的职务便利，将其从广东梅县嘉强实业有限公司、江西宜春新阳光公司等业务单位收取的玻纤隔板货款共计人民币742301元挪为已用。其中，约180000元借给他人，余款被其挥霍。被告人徐中华于2017年2月22日至启东市公安局投案，如实供述其主要犯罪事实，至2017年3月6日其所挪用资金全部退还被害单位。为证明上述事实，公诉人当庭出示、宣读了被告人徐中华的供述、相关证人证言、对账单、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人徐中华利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，其行为应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人徐中华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人徐中华对指控的罪名和犯罪事实均无异议，其已退还挪用的全部资金，有自首情节，得到被害单位的谅解，请求对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人徐中华于2012年10月至2016年7月期间，利用担任启东市福华玻纤隔板有限公司、泉州市福华玻纤隔板有限公司（两公司实为一家）业务员的职务便利，将其从广东梅县嘉强实业有限公司、江西宜春新阳光公司、江西南昌高渡科技有限公司、湖南湘华电源公司等业务单位收取的玻纤隔板货款共计人民币742301元挪为已用。其中，约180000元借给他人，余款被其挥霍。被害单位发现被告人徐中华挪用资金的行为后，要求徐中华退还挪用的资金，徐中华于2016年7月5日向被害单位出具了挪用资金的书面凭证。2016年11月25日，被害单位向公安机关报案。被告人徐中华于2017年2月22日至启东市公安局投案，如实供述其主要犯罪事实。2017年1月23日、2月15日、3月6日，徐中华分别退还被害单位20000元、200000元、522301元，计742301元。被告人徐中华得到了被害单位的谅解。上述事实,被告人徐中华在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人朱建英、黄志强等人的证言笔录，启东市福华玻纤隔板有限公司系有限责任公司、泉州市福华玻纤隔板有限公司营业执照、养老保险缴费名册，欠款凭证、对账单、发货单、徐中华银行卡交易明细、现金收入凭证，启东市公安局出具的发破案经过，谅解书，被告人徐中华的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人徐中华利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐中华犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐中华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐中华退还挪用的全部资金，并得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人提出的其有自首情节，已退还挪用的全部资金，并得到被害单位的谅解，请求从宽处罚的辩解意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于被告人提出对其适用缓刑的辩解意见，综合被告人徐中华挪用资金的数额、时间跨度等，其犯罪情节较重，并结合社区矫正机关的评估意见，不宜适用缓刑，该辩解意见本院不予采纳。综上，本院决定对被告人徐中华从轻处罚。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐中华犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 生审 判 员  王 辉人民陪审员  周陈钢二〇一七年十月十七日书 记 员  宋丽丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初4651号原告：储远志，男，1995年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：金一鸣，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司独山支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇中华北路与环东路交叉路口商品房10-12号门面。负责人：龙明刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐万勇，男，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年3月24日9时00分，储远志驾驶贵09-×××××号变型拖拉机由花溪向青岩方向行驶，行经贵阳市花溪区101省道与北部环线交叉口时与徐志友驾驶的由北部环线左转向花溪方向行驶的渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，徐志友受伤的交通事故。交警部门出具的交通事故证明记载，徐志友无法认定责任，储远志无法认定责任。事发后徐志友在贵州医科大学附属医院住院治疗5天，期间产生的医疗费由储远志支付，并支付26000元款项给徐志友。经贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定，徐志友构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，徐志友为此支付鉴定费1300元。徐志友就其本次事故所产生的交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金等损失起诉至本院，我院审理后作出（2017）黔0111民初2680号民事判决书，判决保险公司赔偿徐志友各项经济损失共计54905.89元，并承担诉讼费423元，合计55328.89元，至此，保险公司的交强险余额为66671.11元。且该判决书认定徐志友承担本次事故的全部责任，原告为徐志友垫付住院期间的全部医疗费并支付26000元款项给徐志友。现原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告在保险范围内为案外人徐志友垫付的医疗费38257.14元；2、本案的诉讼费由被告承担。另：贵09-×××××号车登记车主为储远志，投保人为周应飞，该车事发期间在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。经审理查明：原告为案外人徐志友垫付的医疗费经本院确认为：医疗费12257.14元；其他26000元；合计：38257.14元。本院认为：（2017）黔0111民初2680号民事判决书已发生法律效力，对该判决书已认定的事实本院予以采信。被告主张贵09-×××××号车的投保人和所有人是周应飞，对原告的诉讼主体资格有异议，认为应追加周应飞为本案被告的主张，本院不予支持，依据《中华人民共和国保险法》第12条规定，投保人对保险标的应当具有保险利益，保险公司对保险标的应当进行审查，确保投保人对保险标的是否具有保险利益，以保证保险合同的有效性，常规的车辆保险合同的投保人应当是车辆的所有权人或者保险公司认为与车辆具有法律上承认利益的关系人。保险公司在订立保险合同时，应审查投保人提交的行驶证等所有权证明，保险公司明知车辆所有人与投保人不一致，仍同意承保，保险合同合法有效，保险公司以此拒赔本院不予支持。原告主张为徐志友垫付的款项38257.14元，应由被告在交强险余额66671.11元内承担赔偿责任，将该款直接理赔给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告储远志经济损失人民币38257.14元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十月二十三日书记员  黄 倩
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2304号原告包头市杨圪塄矿业有限公司。法定代表人：郑润厚。住所地：包头市东河区委托代理人姚文锁，男，现住包头市东河区。委托代理人靖莲，现住包头市东河区。被告郭俊文，男，现住包头市。委托代理人韩金娥。原告包头市杨圪塄矿业有限公司诉被告郭俊文劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市杨圪塄矿业有限公司的委托代理人姚文锁、靖莲，被告郭俊文的委托代理人韩金娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间一直保持正常的劳动关系，在2007年1月17日，包头市安委会下达了《关于全市井工采矿企业全线停产整顿的紧急通知》，东河区安委会以东安办发（2007）2号文件，给原告转发了市安委会的紧急通知。原告自此整体被迫停产。原告认为，原告的停产行为并非自身经营不善所致，也不是原告存在生产安全隐患，而是政府行政行为所致。因原告停产而通知被告放假后，原告多次通知被告上班，被告一直未回单位。因此本案不应适用《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条和《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第23条内容要求原告支付被告放假期间的生活费，现原告诉至法院，请求判令不应支付被告生活费。被告辩称，被告于1991年12月份进入原告公司工作至今，2016年12月8日，原告口头通知被告放假，放假期间一直未发放生活费。被告多次找原告协商未果，故向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2017年1月至7月期间生活费共计7760元，自2017年8月1日起，原告应每月支付被告生活费600元，直至解除劳动关系为止。在被告尚未解除劳动关系之前，原告应随着包头市城市居民最低生活保障标准的逐步提高而相应调整生活费。被告认为，被告系原告单位职工，按照原告通知放假，亦未接到任何上班的通知。放假期间的生活费应由原告负担，原告应当按照仲裁裁决内容给付被告生活费。庭审中，原告提供了1、包头市安全生产委员会文件复印件一份、包头市东河区安全生产委员会文件复印件一份，证明原告停产系政府行为，并非自身原因；2、2017年6月9日包头日报03版面复印件一份，证明原告于2017年6月9日登报公告通知上班的事实；3、证明一份，证明2017年5月17日电话通知被告上班；4、一位证人出庭证言，证明证明2017年5月17日电话通知被告上班。被告向法庭提供了包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]96号仲裁裁决书一份，证明被告向原告催要生活费的事实。经审理查明，被告系原告公司职工，2016年12月8日，原告口头通知被告放假，放假期间一直未发放生活费。被告就此向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2017年1月至7月期间生活费共计7760元，自2017年8月1日起，原告应每月支付被告生活费600元，直至解除劳动关系为止。在被告尚未解除劳动关系之前，原告应随着包头市城市居民最低生活保障标准的逐步提高而相应调整生活费。现原告以单位停产系政府行为所致，放假后通知被告上班，被告一直未回单位上班为由诉至法院，请求不予支付被告生活费。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告之间存在真实有效的劳动关系，在原告通知被告放假期间，双方的劳动关系并未解除，原告以单位停产系政府原因为由拒绝支付被告放假期间的生活费，于法无据，本院不予支持。原告称已通知被告回单位上班，被告一直未回。对此，原告可依照相关法律法规予以处理，在解除劳动关系之前，被告仍是原告单位员工。参照1994年12月6日劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知（劳部发[1994]489号）第十二条及其他规范性文件，原告非因劳动者的原因停产放假，超过一个工资支付周期的，依法应当给被告发放生活费。故包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]96号仲裁裁决书并无不当，对仲裁裁决的生活费数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条规定，判决如下：一、驳回原告包头市杨圪塄矿业有限公司的诉讼请求；二、原告包头市杨圪塄矿业有限公司于本判决书生效后十五日内向被告郭俊文支付生活费。2017年1月至7月期间的生活费共计7760元；2017年7月之后的生活费自2017年8月1日起，每月按照包头市城市居民最低生活保障标准600元支付，直至被告在原告处恢复正常工作或原、被告解除劳动关系止。如上述生活保障标准有变更，按最新标准执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告包头市杨圪塄矿业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威二0一七年十月十九日书记员 王悦桐附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1281民初684号 原告蓝勇，男，1957年12月5日生，户籍所在地以及现居住地广西宜州市。 被告黄伟，男，1979年9月28日生，壮族，户籍所在地广西平果县，现下落不明。 被告兰艳红（系被告黄伟配偶），女，1984年3月13日生，壮族，户籍所在地广西平果县，现下落不明。 原告蓝勇与被告黄伟、兰艳红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝勇到庭参加诉讼，被告黄伟、兰艳红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告蓝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款14000元；2、判令被告以月息6%的标准支付原告14000元的欠款利息，时间从2015年10月2日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 二被告系夫妻关系。2015年8月17日被告黄伟向原告购买木材加工设备一套，双方约定设备价格为14000元，2015年10月1日前支付货款，同日被告黄伟出具欠条一张给原告。还款期限届满，原告多次催款，被告均拒绝还款，被告兰艳红系黄伟的配偶，依法应共同偿还夫妻共同债务，故特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：欠条一张，拟证明被告欠原告设备款14000万元。 被告黄伟、兰艳红未出庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告黄伟、兰艳红系夫妻关系，两人于2013年10月30日登记结婚。2015年8月17日，被告黄伟向原告购买加工设备一套，并出具《欠条》一张给原告，《欠条》内容为：“欠条，今欠到宜州市叶茂渔业运输合作社蓝勇加工场设备款共计人民币壹万肆仟元整，￥14000元。此款计划于2015年10月1日前付清。此条，欠款人：宜州市旺材加工厂：黄伟，2015年8月17日，身份证号：4526241979××××××××，平果县榜圩镇安坤村母行屯1号”。还款期限届满，原告找被告催要货款，但被告已离开住所，无法联系。原告催收无着向本院提起诉讼。 本院认为，被告黄伟向原告蓝勇购买设备，双方形成买卖合同关系。原告已按约定向被告黄伟供应货物，被告黄伟有义务按约定及时给付所欠货款。被告黄伟尚欠原告货款14000元，原告要求被告黄伟给付，有事实和法律依据，本院予以支持。还款期限届满，被告未支付货款，应承担继续履行并给付逾期利息的违约责任。原告主张被告从还款期限届满次日即2015年10月2日起按年利率6%计付拖欠货款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告兰艳红是否应该与被告黄伟共同偿还货款问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案的欠款时间为2015年8月17日，是黄伟以个人名义在夫妻关系存续期间向原告购卖设备所欠。故本案债务应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟、兰艳红共同支付给原告蓝勇设备款14000元及逾期利息（从2015年10月2日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 案件受理费150元，由被告黄伟、兰艳红负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳上诉案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖仅就 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  韦彩铭 二〇一七年十月二十日 书 记 员  韦兰情
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执884号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司被执行人：刘涛、刘华、陈明志、张洁、莱芜市金虹房地产开发有限公司本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处作出的（2017）莱凤城证执字第9号执行证书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除被执行人张洁银行存款850000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一七年十月十三日书记员 邵淑宁
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0981执恢290号 申请执行人：高州市交通旅游投资集团有限公司。（原申请执行人为中国农业银行高州支行） 法定代表人：廖勇，董事长。 被执行人：高州市沙田粮食管理所。 法定代表人：陈振荣，主任。 本院在执行原中国农业银行高州支行与被执行人高州市沙田粮食管理所借款合同纠纷一案中，高州市交通旅游投资集团有限公司依法受让了原申请执行人中国农业银行高州支行对被执行人高州市沙田粮食管理所于本案的全部债权，从而取得本案申请执行人的主体资格，并享有本案申请执行人的权利。二O一七年十月十三日，申请执行人高州市交通旅游投资集团有限公司向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0981执恢290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：苏锡舜 审判员 ：曾国忠 审判员 ： 李 忠 二〇一七年十月十八日 书记员 ：陈文华 广东省高州市人民法院合议庭评议笔录 时间：2017年10月18日 地点：执行三庭 合议庭成员：苏锡舜、曾国忠、李忠 承办人：苏锡舜 审判长：苏锡舜书记员：陈文华 苏锡舜：高州市交通旅游投资集团有限公司依法受让了原申请执行人中国农业银行高州支行对被执行人高州市沙田粮食管理所于本案的全部债权，从而取得本案申请执行人的主体资格，并享有本案申请执行人的权利。二O一七年十月十三日，审请执行人高州市交通旅游投资集团有限公司向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。本人认为本案应终结执行。 曾国忠：同意承办人苏锡瞬意见，申请人的申请符合法律规定，同意终结执行。 李忠：同意承办人苏锡瞬意见，申请人的申请符合法律规定，同意终结执行。 合议庭一致意见 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0981执恢290号案件的执行。 高州市人民法院 执行裁定书 （2017）粤0981执恢290号 申请执行人：高州市交通旅游投资集团有限公司。（原申请执行人为中国农业银行高州支行） 法定代表人：廖勇，董事长。 被执行人：高州市沙田粮食管理所。 法定代表人：陈振荣，主任。 本院在执行原中国农业银行高州支行与被执行人高州市沙田粮食管理所借款合同纠纷一案中，高州市交通旅游投资集团有限公司依法受让了原申请执行人中国农业银行高州支行对被执行人高州市沙田粮食管理所于本案的全部债权，从而取得本案申请执行人的主体资格，并享有本案申请执行人的权利。二O一七年十月十三日，申请执行人高州市交通旅游投资集团有限公司向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0981执恢290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长：苏锡舜 审判员：曾国忠 审判员：李忠 二0一七年十月十八日 书记员：陈文华
菏泽经济开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)鲁1791执1045号 高爱芹： 你与曹先标买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁1791民初1325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请人曹先标177980元及利息； 二、负担案件诉讼费1930元，执行费2570元。 开户银行：中国建设银行菏泽铁路支行 账户名称：菏泽经济开发区人民法院 账号：37×××30 特此通知。 二〇一七年十月十六日
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2016）晋11执187号之一附带民事诉讼原告人：魏某，汉族，山西省岚县人，住岚县。系被害人魏爱英之父。附带民事诉讼原告人：牛某，山西省岚县人，住岚县。系被害人魏爱英之母。被执行人：兰某，汉族，山西省岚县人。本院在执行附带民事诉讼原告人魏某、牛某与被执行人兰某赔偿一案中，给予附带民事诉讼原告人魏某、牛某司法救助4万元，附带民事诉讼原告人魏某、牛某已领取了该款项，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋11刑初12号刑事附带民事判决的执行。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一七年十月三十一日书记员 王慧楠
广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0111刑初2384号自诉人凌莎，女，1970年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。委托代理人：佘竹君，女，1994年1月19日出生，汉族，户籍地广东省从化市，系自诉人之女。自诉人凌莎以刘某、晏某犯合同诈骗罪向本院提起自诉称：自诉人与广州融驰实业投资有限公司签订《广州市房屋租赁合同》约定，广州融驰实业投资有限公司在2014年1月11日前可将位于广州市白云区人和镇西成路人和商业中心的广州港瑞酒店公寓建成，并将该酒店公寓1栋315号房租给自诉人，但在自诉人支付款项之后，刘某称广州港瑞酒店公寓已无资金继续兴建，刘某在未取得建设工程规划许可证的情况下，向自诉人及他人进行诈骗，随后自诉人到广州市公安局白云区分局控告广州融驰实业投资有限公司合同诈骗，2015年9月5日，广州市公安局白云区分局出具“穗公云不立字【2015】00039号”《不予立案通知书》,认为广州市融驰实业投资有限合同诈骗没有发现犯罪事实，不予立案。及后自诉人到广州市白云区人民法院以租赁合同纠纷为由进行起诉。2017年7月23日，广州市白云区人民法院作出“【2017】4245号”《民事判决书》，驳回自诉人的诉讼请求。故凌莎向法院提起自诉，要求法院判决：1、被告人刘某、晏某二人构成合同诈骗罪，请求依法裁判。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。经审查，自诉人指控被告人犯合同诈骗罪，但审查其提交的证据，不足以证明其主张，且合同诈骗罪依法不属于人民法院刑事自诉受理的范围。本院已释明并建议自诉人撤回起诉，但自诉人坚持起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项，第二百六十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，裁定如下：对凌莎的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 剑 超二〇一七年十月二十五日书记员 盘同一妹
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督84号申请人：兴义市福星汽车修理厂，住所地兴义市桔山街道办事处峡谷村复兴二组。负责人：曾家熔，男，1986年10月12日生,布依族，住兴义市。被申请人：唐安红，女，1983年6月18日生，汉族，住贵州省兴义市××办事处锅底河村坝××脚组××号。申请人兴义市福星汽车修理厂与被申请人唐安红申请支付令一案，本院于2017年9月22日立案后，于2017年9月22日发出（2017）黔2301民督84号支付令，经过三十日无法送达被申请人唐安红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督84号支付令自行失效。申请费17元，由申请人兴义市福星汽车修理厂负担。(转下页)审判员  吴安静二〇一七年十月二十二日书记员  刘坤旺
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5858号上诉人（原审被告）：李俊辉，男，1990年3月20日生出，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：李迎杰，男，1976年5月4日生出，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：胡志中、苑成伟，河南王城律师事务所律师，特别授权。上诉人李俊辉因与被上诉人李迎杰民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1495号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李俊辉的上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0327民初1495号民事判决书，改判李俊辉再向李迎杰偿还借款100000元。2、上诉费由李迎杰承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方之间确实存在借贷关系，但是李俊辉一共向李迎杰借款14万元，加上李迎杰给李俊辉拉的一车货折价1万元，共计15万元，并已经偿还部分借款，李俊辉并没有向李迎杰借25万的事实，一审法院在没有调查清楚事实的情况下作出判决是错误的。二、一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：贷款双方对前期贷款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分和利息不能计入后期借款本金，约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的人民法院应支持，本案中李俊辉2016年8月1日给李迎杰出具的25万元欠条就是在以本金15万元计算，月息6分计算后，在逼迫下签订的借条，因此不能予以认可，综上，一是法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，并改判。李迎杰答辩称：一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院依法驳回李俊辉的上诉请求。李迎杰向一审院提出的诉讼请求：1.请求判令李俊辉偿还本金247700元及利息（2014年8月起至起诉之日止按月息两分暂定15万元）;2.本案诉讼费用由李俊辉承担。一审法院经审理查明：李俊辉、李迎杰系同村村民，系本家叔侄关系，从2014年至2016年初期间，李俊辉多次向李迎杰借款，其中2014年8月1日借款2万元并于当日给李迎杰出具借条一张，载明：“借条，今借李迎杰现金20000元（贰万元正），借款用途用于资金周转，每月按支付资付利息，如有疑问借款人愿意付法律责任。借款人李俊辉，2014.8.1”。2016年8月1日李迎杰、李俊辉在李迎杰家就双方借款进行了结算，当时李俊辉给李迎杰出具借条一张，载明：“借条，今借李迎杰到2016年8月1号合计算账（250000）元，贰拾伍万元正，借款人李俊辉”。后李俊辉先后于2016年8月1日至2017年1月27日期间共偿还原告借款20000元，2017年5月6日李俊辉又偿还李迎杰5000元。剩余借款李俊辉至今未还，为此李迎杰诉入该院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，经双方结算截止2016年8月1日李俊辉共欠李迎杰25万元，由李俊辉给李迎杰出具的借条为证，双方形成民间借贷关系。后李俊辉偿还李迎杰借款共计25000元，下欠225000元至今未还属违约行为，应承担偿还借款及逾期利息的民事责任。故李俊辉偿还李迎杰借款225000元及逾期利息，因双方约定还款时间及利息不详，故李迎杰要求的利息依法应从起诉之日即2017年6月1日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算。因2016年8月1日当天双方并未实际发生金钱往来，李俊辉于2016年8月1日给李迎杰出具的借条，是对此前双方借款算账的合计，应当包含有2014年8月1日李俊辉借李迎杰的2万元，故李迎杰要求李俊辉支付2014年8月1日的2万元借款，理由不足，不予支持。李俊辉辩称共欠李迎杰10万元，且李迎杰收取高额利息以及威逼其写下25万元的借条的理由，没有证据证明，该院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、李俊辉于判决生效后十五日内偿还李迎杰借款225000元及从2017年6月1日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回李迎杰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3633元，保全费1759元，由李迎杰负担1409元，李俊辉负担3983元。二审经审理查明相关事实与一审基本一致。本院认为：李迎杰与李俊辉均认可双方之间存在多笔借款关系，2016年8月1日李俊辉给李迎杰出具的25万元的借条系双方对此前的借款往来进行的清算，本院对上述事实予以认定。关于李俊辉称此前借款的利息约定为超过法律规定限度的高息，其借条系被逼迫所写，因未提交相关的证据予以证明，李迎杰对此亦不予认可且李俊辉书写借条后并未报警，故李俊辉的主张本院无法认定，其上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由李俊辉负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  王 睿二〇一七年十月二十六日书记员  张 利
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：**** 案号：(2017)鲁0611民初1945号之二 徐一田： 本院已经受理王焕荣诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年十月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19719号原告：陶春梅，女，汉族，1973年生，身份证住址：湖北省xxxxxx，身份证号码：xxxxxx。委托代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。被告：杨**杰，男，汉族，1987年生，身份证住址：广东省xxxxxx，身份证号码：xxxxxx。被告：深圳市店江湖网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道珠江广场A3座13E-10，统一社会信用代码：91440300MA5EPFT78N。法定代表人：龙付连。本院在审理原告诉被告杨**杰、深圳市店江湖网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告杨**杰名下价值人民币300000元的财产，并已提供明确财产信息。同时原告陶春梅（身份证号码：xxxxxx）自愿以其名下位于深圳市xxxxxx的房产【不动产证号：xxxxxx】为前述申请提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币300000元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许，同时，对于担保人提供的房产，也应予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封原告陶春梅（身份证号码：xxxxxx）名下位于深圳市xxxxxx产【不动产证号：xxxxxx号】。二、查封、扣押或冻结被告杨**杰名下价值人民币300000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马龙二〇一七年十月三十日书记员  张慧
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9622号申请执行人：黎颖华，女，1973年6月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区,。委托代理人：陈芳群，系广东安国律师事务所律师。被执行人：陈稳，男，1988年2月22日出生，汉族，住江苏省灌南县，。黎颖华与陈稳仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9998号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人陈稳应向申请执行人黎颖华退还订金30000元：被执行人应向申请执行人迳付仲裁费2670元；根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院依法于2016年9月9日立案执行。广州市中级人民法院以（2016）粤01执3363号执行裁定书指定本院执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9622号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。,（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年十月十九日书记员  朱韶清
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)黔0622执287号申请执行人张卫东：你与被执行人张成元侵权纠纷一案，本院作出的（2017）黔0622民初280号民事判决书已发生法律效力。你以被执行人张成元逾期未履行该民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人将其修建在你之母胥菊珍墓前的刻有“张公秀荣之墓”的墓碑拆除、承担案件受理费30元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2017年10月25日缴纳案件受理费30元。本院于2017年10月26日对被执行人将其修建在你之母胥菊珍墓前的刻有“张公秀荣之墓”的墓碑进行了强制拆除，并向你发放了案件受理费30元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，你基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)黔0622执287号执行案件执行完毕，于2017年10月26日结案。二〇一七年十月二十六日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初1879号原告：江门市江海区高科明辉电子科技有限公司，住所地江门市江海区东升路61号107室，统一社会信用代码914407040585132553。法定代表人：邹照辉。被告：珠海市卓航电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇富山工业区三村工业园内（珠海凯德斯电子科技有限公司11、12号厂房），统一社会信用代码91440400688669967P。法定代表人：邝超帆。原告江门市江海区高科明辉电子科技有限公司（以下简称高科明辉公司）与被告珠海市卓航电子科技有限公司（以下简称卓航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高科明辉公司的法定代表人邹照辉到庭参加诉讼。被告卓航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高科明辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所拖欠的货款286882.13元。事实和理由：2016年9月到2017年6月期间，被告拖欠原告货款共286882.13元。到期后，被告以没钱为由拒绝支付，故原告向本院提起本案诉讼。被告卓航公司缺席，未作答辩，也未提供证据。对原告提交的证据，来源合法，内容真实，不违反法律法规的规定，本院对其真实性予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年6月期间，原被告双方签订多份《采购合同》，约定由原告向被告供应铜光剂、活化剂、防氧化剂等产品，由原告送货上门；付款方式为月结90天；对账日期为原告在每月的26-29号将上月对账单传真给被告。原告依约向被告供货，被告签收了货物。根据原告所提供的对账单、送货单、采购合同等显示，截止2017年6月，被告共拖欠原告货款为286882.13元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，当属有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告应依约负担支付货款的义务。原告已提供证据证明其已依合同约定供货给被告总货款为286882.13元，但被告缺席无答辩，也没有举证证明其履约及付款情况，故原告诉请判令被告支付拖欠的货款286882.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市卓航电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江门市江海区高科明辉电子科技有限公司支付货款286882.13元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，由被告珠海市卓航电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  许静丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  张凯东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3720号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位职员，特别授权。被告：贺洪军，男，1966年7月3日出生，汉族，住河南省延津县。被告：杨文儒，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省延津县。被告：郝玉广，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告贺洪军、杨文儒、郝玉广借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1081民初12359号 原告：江宝莹，男，1984年11月6日出生，汉族，住温岭市， 被告：黄才琪，男，1983年5月5日出生，汉族，住温岭市， 被告：陈刚勇，男，1974年9月15日出生，汉族，住温岭市， 原告江宝莹与被告黄才琪、陈刚勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，原告江宝莹于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江宝莹撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江宝莹负担。 审 判 员 应万荣 二〇一七年十月十三日 代书记员 林仁萧
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初520号自诉人李文博，女，汉族，1990年5月13日出生，住河南省荥阳市。被告人孙颖慧，女，汉族，1992年10月16日出生，住河南省通许县。自诉人李文博以被告人孙颖慧犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李文博以收到全部案件执行款18000元，申请执行的事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人李文博自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李文博撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十月二十日书记员  刘素萍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执4026号关于WD-40制造公司申请执行广州市卓诣汽车用品有限公司、刘健伟知识产权权属、侵权纠纷一案，现被执行人已履行完毕。本院（2017）粤0112执4026号案件作结案处理，特此证明。二〇一七年十月二十四日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终1915号上诉人（原审原告）：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区住房和建设水务局。住所地：广州市海珠区新港中路472号。上诉人黄立祥因诉被上诉人广州市海珠区住房和建设水务局建设工程施工许可一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2383号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。原审法院认为，当事人提起诉讼应当符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原海珠区建设和园林绿化局于2012年1月12日作出《建筑工程施工许可证》（编号为440105201201120101），而原告提起本案诉讼的时间是2017年7月7日，根据上述规定，已经超过五年的起诉期限，故对原告的起诉依法应予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告黄立祥的起诉。上诉人黄立祥上诉请求撤销原审裁定并赔偿其损失。被上诉人广州市海珠区住房和建设水务局二审期间未答辩。本院经审查认为：被诉行政行为已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限，上诉人的起诉不符合立案条件，原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，应予维持。但海珠区人民政府与被诉行政行为无关联，原审将其列为第三人不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一七年十月二十七日法官助理伍丹书记员梁金好
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初2860号原告：张某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人：张某2，高中文化程度，住民乐县。被告：顾某，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告张某1诉被告顾某承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员谢金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告顾某经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称，2016年被告顾某在永昌红沙岗鑫锆矿业承揽工程，原告张某1组织施工机械及民工前去为其务工，后经结算，被告欠原告机械、人工工资共计334000元，于2016年12月29日给原告出具了书面欠条一张。后经原告催要，被告不予偿还。现原告起诉请求判令被告立即偿还欠原告机械、人工工资款334000元；本案诉讼费用由被告承担。被告顾某经依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明2016年，被告在民勤红沙岗鑫锆矿业承揽工程，原告组织施工机械及民工前去为其务工，工程结束后，经结算，被告欠原告机械、人工工资共计334000元，于2016年12月29日给原告出具了书面欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告一直未向原告支付欠款。现原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提供的欠条一张、结算清单一份，原告在庭审中的陈述，事实清楚，证据充分，予以认定。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告支付因承揽工程所形成的欠款334000元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾某经合法传唤无故未到庭，视其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告顾某支付原告张某1机械、人工工资款334000元，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 谢金凤二Ο一七年十月十日书记员 李瑞瑞附法律条文：附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5217号之一 申请执行人袁伟焜，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人肖武宁，广东可园律师事务所律师。 被执行人曾雪冰，女，1981年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁伟焜与被执行人曾雪冰借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初25900号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息，律师费10000元，诉讼费1650元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金100000元及利息，律师费10000元，诉讼费1650元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人曾雪冰名下位于东莞市××××室房屋（房产证号：Ｃ6××99），本院已于2017年4月17日另案档案查封该房产，此处查封为轮候查封，期限为三年，逾期自动解封。经本院向东莞市××房地产管理所了解，该房产因房地不一问题，无法在不动产系统内生成不动产单元号，不能办理过户。因此，本院暂无法处理该房产。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执5217号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。  审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书    （2017）晋11民终979号之一      本院于2017年8月2日对上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行因与被上诉人刘俊旺、王记兰、薛雨飞、高海红、侯荣山、冯彩霞金融借款合同纠纷一案作出的（2017）晋11民终979号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2017）晋11民终979号民事判决书中首部“民事判决书”补正为“民事裁定书”。   审判长 李艳丽   审判员 穆沛华   审判员 李云峰      二〇一七年十月二十日   书记员 樊振遐
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4602号原告：唐月，女，1998年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：蒋忠新，田家庵区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：程勋鹏，田家庵区法律援助中心指派律师。被告：淮南市大润发商业有限公司，住所地安徽省淮南市国庆中路6号，统一社会信用代码91340400717866645X（1-1）。法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭新民，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩华伟，该公司法律顾问。被告：淮南市泽丰投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市国庆中路6号，统一社会信用代码913404007050677582（1-1）。法定代表人：程思泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所实习律师。原告唐月与被告淮南市大润发商业有限公司、淮南市泽丰投资管理有限公司健康权纠纷一案，本院2017年7月19日立案。本案在审理过程中，淮南市大润发商业有限公司诉淮南市田家庵区人民政府不履行法定职责一案，安徽省淮南市中级人民法院于2017年7月18日作出（2016）皖04行初34号行政判决，淮南市大润发商业有限公司于2017年7月27日提出上诉。本院经审查认为，本案必须以淮南市大润发商业有限公司与淮南市田家庵区人民政府的行政案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙金鹏代理审判员  司小青人民陪审员  王祥跃二〇一七年十月十日书 记 员  邱晓雯附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执202号赖霞，女，汉族，1984年8月29日出生，住所地：萍乡市安源区羊屎冲41号申请赖霞罚金一案，莲花县人民法院作出的（2016）赣0321刑初127号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结莲花县人民法院作出的（2016）赣0321刑初127号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 亮 云审判员 刘 新 平审判员 刘   亮二〇一七年十月九日（江西书记员 书记员廖旋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9342号原告：张留震，男，1984年10月6日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。委托诉讼代理人张永丽，临沂兰山利群法律服务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦5楼。代表人邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西侧（金科大厦）B区803室。负责人王焕峰，经理。委托诉讼代理人焦石，男，该公司职工，住。原告张留震诉被告孟令平、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年7月4日向本院提起诉讼请求:1、请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告损失110000元，后原告将诉讼请求变更至160000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告张留震的委托诉讼代理人张传海，被告孟令平的委托诉讼代理人张永丽、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人全蒙蒙、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人焦石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日14时30分许，原告张留震驾驶无号牌正三轮载货摩托车，在兰山区工业园区创业路由西向东行驶至与兴工路交汇四叉路口，与沿工业园区兴工路由北向南行驶的孟令平驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，相撞后张留震驾驶的无号牌正三轮载货摩托车又与孙士元停放在路边的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成原告张留震受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定原告张留震负事故主要责任，孟令平负事故次要责任，孙士元无事故责任。原告张留震受伤后住院治疗33天，花费医疗费30418.46元，其中被告阳光保险公司垫付医疗费10000元、被告孟令平垫付医疗费2000元。原告伤情经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残。鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告阳光保险公司投保交强险、在人寿保险公司投保商业三者险50万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告提交的证据能够证实其在城镇连续居住满一年以上，对其主张的伤残赔偿金、误工费本院按照城镇居民赔偿标准计算。关于原告因交通事故造成的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费30418.46元、误工费8386.20元、护理费5590.80元、营养费1500元、住院伙食补助费990元、交通费500元、伤残赔偿金204072元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1610元。被告孟令平主张因该交通事故造成鲁Ｑ×××××车辆损失7000元并支出评估费300元，并提交行驶证复印件、车辆损失评估报告及评估费单据各一份佐证。原告同意对被告孟令平以上损失在本案中一并处理。为减少讼累,本院对被告孟令平因本次事故造成的以上损失予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告阳光保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对原告因该交通事故造成的损失承担赔偿责任。关于被告人寿保险公司商业三者险是否需要承担责任，因被告孟令平与被告人寿保险公司存有争议，对此本院不予一并审理。原告因该交通事故造成的损失中超出交强险赔偿限额的部分，由被告孟令平按照事故责任比例承担赔偿责任。如符合理赔条件，被告孟令平可待赔偿完毕后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告张留震因交通事故受伤支出的医疗费30418.46元、住院伙食补助费990元、营养费1500元，计32908.46元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付），由被告孟令平赔偿6872.54元（22908.46元*30%）（已支付2000元）；原告张留震因交通事故受伤应得的伤残赔偿金204072元、精神抚慰金3000元、误工费8386.20元、护理费5590.80元、交通费500元，计221549元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告孟令平赔偿33464.70元（111549元*30%）；原告张留震支出的鉴定费1610元，由被告孟令平赔偿483元（1610元*30%）；被告孟令平因该交通事故造成的车辆损失7300元，由原告张留震赔偿5710元；被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出的鉴定费1000元，由其自行承担；驳回原告张留震的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取1750元、保全费220元，计1970元，由被告孟令平负担。综上，除已支付款项外，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司共计还应赔偿原告110000元，于本判决发生法律效力后七日内打入原告张留震的个人账户（中国农业银行枣沟头支行，6228481828955565570）；除已支付款项外，被告孟令平共计还应赔偿原告40790.24元，原告应赔偿孟令平5710元，折抵后被告孟令平还应赔偿原告35080.24元，于本判决发生法律效力后七日内打入原告张留震的个人账户（中国农业银行枣沟头支行，6228481828955565570）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年十月三十一日代书记员 崔丽
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初2227号原告：兰达和，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：税长香（原告兰达和之妻），女，1969年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：何锐，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省江安县。原告兰达和与被告何锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰达和的委托诉讼代理人税长香到庭参加诉讼，被告何锐经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兰达和向本院提出诉讼请求：1、判令被告何锐向原告支付轮胎款5320元及利息553元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何锐于2015年8月5日在原告处赊轮胎时，承诺在一个月内付清轮胎款，并出具《欠条》一张，但到期后，被告以各种理由拒绝支付。直到2017年6月21日微信支付了2000元。原告遂起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告何锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告何锐作为欠款人向原告兰达和出具《欠条》一张，载明何锐欠兰达和轮胎款5320元，约定2015年9月6日之前一次性付清，且约定每日按所欠金额的3%支付资金利息，同时承担实现债权的费用，并约定发生纠纷由宜宾市南溪区人民法院管辖。出具《欠条》后，被告何锐于2017年6月21日通过微信向原告兰达和支付2000元。本院认为，被告何锐向原告兰达和购买轮胎，虽然双方没有签订书面的合同，但双方通过出具《欠条》的方式进行结算，结合民间交易方式和交易习惯，本院依法认定原、被告之间成立买卖合同关系。原告兰达和主张被告何锐差欠轮胎款5320元有《欠条》予以证实，本院对原告要求被告支付轮胎款的诉讼请求予以支持。对于被告通过微信向原告支付的2000元，因原、被告约定按日利率3%计算资金利息，且双方未约定主债权和利息的还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之后还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺充抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。所以，被告通过微信支付的2000元应当是支付的利息。原告主张被告还需支付利息553元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何锐于本判决生效之日起五日内向原告兰达和支付货款5320元及利息553元，合计5873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何锐负担。本判决为终审判决。审判员  陈德容二〇一七年十月二十五日法官助理李秀英书记员吴双
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0104民初5692号 原告：刘梦雪，女，2014年07月18日出生，汉族，住安徽省全椒县西王镇汤店村元洼组3号，公民身份号码340104201407182521。 法定代理人：汤小丽，女，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省全椒县西王镇汤店村元洼组3号，公民身份号码341124198811197022。系刘梦雪母亲。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。 被告：刘林，男，1986年07月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区清溪路18号天一家园清溪苑3幢603室，公民身份号码340403198607231813。 原告刘梦雪与被告刘林抚养费纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦雪及其法定代理人汤小丽、委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加了诉讼，被告刘林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 刘梦雪向本院提出诉讼请求，1.刘林支付刘梦雪抚养费201000元（自2015年11月计算至刘梦雪18周岁止，共计201个月，按照每月1000元计算）；2诉讼费由刘林承担。事实和理由：原告母亲汤小丽与父亲刘林于2013年12月10日登记结婚，2014年7月18日生育原告，2015年10月22日协议离婚。离婚协议约定：原告归母亲抚养，父亲每月支付抚养费1000元。现刘林与汤小丽已经离婚19个月，但刘林未予支付抚养费，故具状起诉。 刘林未予答辩。 本院经审理认定事实如下：刘梦雪母亲汤小丽与其父亲刘林于2013年12月10日登记结婚，2014年7月18日生育刘梦雪，2015年10月22日协议离婚。双方在离婚协议中就抚养权、抚养费作出如下约定：女儿刘梦雪由女方抚养，随同女方生活到18岁由子女自己选择哪方；抚养费由男方负责，男方应于每月15-20日期间将抚养费1000元，通过以下方式支付给女方指定账户，女方暂定账户是，开户行交通银行，账号6222600250009002709。如有变化，可提前10天书面通知男方。 刘林与汤小丽于2015年10月22日离婚后，先后分四次给付刘梦雪抚养费，分别为2000元、5000元、6000元、5000元，共计18000元（18个月），给付至2017年4月份。 上述事实有刘梦雪提交的刘梦雪的出生医学证明复印件、户口本复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、汤小丽及刘林的身份证复印件各1份及原告的当庭陈述等证据予以在卷佐证。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的义务。原告刘梦雪的父亲刘林与其母亲汤小丽协议离婚时就刘梦雪的抚养权及抚养费作出约定，该约定系双方自愿签订，并未违反法律规定，对双方均具有约束力；离婚后，刘梦雪随其母亲汤小丽共同生活，刘林应当按照离婚协议约定每月支付刘梦雪抚养费1000元，自2017年5月起，刘林未按约定支付抚养费，刘梦雪主张要求刘林给付抚养费，本院予以支持；刘梦雪主张刘林一次性支付抚养费至其18周岁止，不符合协议约定，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告刘林于本判决生效之日起十五日内支付原告刘梦雪自2017年5月至2017年9月的抚养费共计4000元，并自2017年10月起每月20号前支付原告刘梦雪当月抚养费1000元，直至原告刘梦雪年满18周岁止。 案件受理费80元，减半收取计40元，由刘林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪艳 二〇一七年十月十二日 书记员  方芳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。