wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3235号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：冉姣姣，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告冉姣姣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告冉姣姣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3166.40元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告冉姣姣未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4700元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1533.6元，剩余6期贷款，余欠本金共计3166.40元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告冉姣姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冉姣姣限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3166.40元及利息(以3166.40元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉姣姣负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执173号之二申请执行人：某某某农资店。被执行人：黄某某。本院在执行某某某农资店与黄某某买卖合同纠纷一案中，于2020年1月16日冻结了被执行人黄某某账户内存款人民币6547元，现因本案已终结执行，申请人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈某某账户内存款人民币6547元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年五月十八日书记员  王 震
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初174号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人严功军，男，1985年6月15日出生于四川省北川羌族自治县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2018年6月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，2019年5月14日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月8日刑满释放。因本案于2019年11月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2019年12月5日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕141号                               指控事实                       2019年11月19日18时许，被告人严功军在绵阳市涪城区东街绵阳第一中学大门处，趁刘某某（女，本案被害人）骑自行车不备，用手将刘某某放于外套口袋内的一部价值人民币1 794元的蓝色“vivo”牌X27型手机扒窃盗走。             2019年11月21日，被告人严功军接公安机关电话通知后主动投案，如实供述上述犯罪事实。破案后，追回被盗手机已发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑7个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人意见                       被告人严功军对指控事实、罪名均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人严功军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严功军在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严功军犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人严功军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                         二〇二〇年五月七日                         书 记 员 余 明 洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执440号朱杏梅、镇江海达酒业有限公司：申请执行人朱杏梅与被执行人镇江海达酒业有限公司劳动争议执行一案，申请执行标的：32186.56元。经本院立案受理，被执行人镇江海达酒业有限公司已向本院缴纳32186.56元，并已发还申请执行人。至此，申请执行人朱杏梅向本院申请执行的镇江市中级人民法院作出的（2019）苏11民终3533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年五月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执576号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人田克斌，男，1994年10月1日出生，彝族，住云南省富源县。被执行人田克斌盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月19日向本院移送执行，判处田克斌财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人田克斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田克斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人田克斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田克斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人田克斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执576号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年五月二十五日代书记员 陈丹红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7819号之一 申请执行人：汤深根，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省××镇秋水村××号，公民身份号码。 被执行人：佛山响家装修设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区. 被执行人：佛山响逸整装科技有限公司，住所地佛山市禅城区。 本院在执行汤深根与佛山响家装修设计有限公司、佛山响逸整装科技有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初24893号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行，本案执行费为917.00元。 在执行过程中，查封被执行人佛山响逸整装科技有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因该车下落不明而无法处置，该财产查封期至2022年5月6日止。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7819号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁健韵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2509号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初。委托诉讼代理人：周君丽,浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：史红江,浙江近远律师事务所律师。被告：徐英，女，1972年8月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“平安银行”）与被告徐英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周君丽到庭参加诉讼，被告徐英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。原告平安银行诉请：1、判令被告徐英归还原告借款本金42722.19元，支付利息3997.48元、利息复利185.92元（截至2020年4月2日止），并支付自2020年4月3日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、复利；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月27日，被告徐英与原告平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供160000元贷款，贷款期限为36个月；执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告承担原告催款费用，包括诉讼费、律师费等。后原告按约于2017年5月27日放款160000元，后被告违约未按约支付本息。原告经催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。被告徐英未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。被告开始欠息时间为2019年9月28日，此后支付过664.96元利息和0.42元复利。以上事实有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、对账单、送达地址确认书及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告徐英发放了贷款，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予支持。但利息总额超过24%的部分，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐英应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金42722.19元，并支付该款自2019年9月28日起至本息全部清偿之日止按年利率24%计算的利息（实际支付的利息按实扣除），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取486元，由被告徐英负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年五月二十日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执276号被执行人：王忠利，男性，汉族，1982年10月07日生，住所地：民权县。本院于2020年04月08日冻结了被执行人王忠利在中国农业银行62×××74账户内余额人民币163.75元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王忠利在中国农业银行62×××74账户内存款人民币15575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年五月二十九日书记员  韦雪晴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执127号之一申请执行人唐某，女，汉族，2019年6月11日出生，住湖南省安化县。被执行人黄泽强，男，汉族，1988年7月10日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人唐某申请执行被执行人黄泽强婚姻家庭纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终5186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十六日代理书记员  曾 胜
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执876号 吕若冰、张知远、长春市奔跑兔商贸有限公司： 关于吕若冰与张知远、长春市奔跑兔商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人长春市奔跑兔商贸有限公司支付申请执行人吕若冰2876.67元，被执行人长春市奔跑兔商贸有限公司交纳执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2670号申请执行人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。被执行人：黄之兵，男，1981年10月14日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。上述申请执行人与被执行人支付令纠纷一案，于2019年9月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民督1105号支付令已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人物业服务费4545.26元，违约金2272.63元，并应承担案件申请费17元，执行费50元，以上共计6884.89元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄之兵的银行账户存款6884.89元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年五月十五日代理书记员  周剑宇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3882号 申请执行人王春宇与被执行人李冠超民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2020）辽0103民初2855号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王春宇与被执行人李冠超民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执78号 黄丽、欧阳红平、湖南湘立房地产开发有限公司: 关于申请执行人黄丽、欧阳红平与被执行人湖南湘立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人湖南湘立房地产开发有限公司与申请执行人黄丽、欧阳红平达成和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初991号原告：董某远，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：修某正，男，1977年12月27日出生，汉族，住叶县。被告：李某女，女，1979年10月16日出生，汉族，住叶县。原告董某远与被告修某正、李某女买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告董某远在本院依法送达案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某远撤诉处理。审判员 王 蒙二〇二〇年五月二十一日书记员 沈晓军
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1824号原告：阜阳九州通医药有限公司，住所地：安徽省颍上县工业园区颍泰路东侧、北环路北侧。社会统一信用代码证：913412267849171748。法定代表人：彭振林，系公司董事长。被告：海城市西柳镇鑫盛服装厂，住所地：辽宁省鞍山市海城市西柳镇前柳村728号。统一社会代码证：91210381MA1067TUP66。法定代表人：陈庆龙，系公司总经理。原告阜阳九州通医药有限公司诉被告海城市西柳镇鑫盛服装厂合同纠纷一案，原告阜阳九州通医药有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳九州通医药有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阜阳九州通医药有限公司撤诉。案件受理费5,050元减半收取2,525元由原告承担，保全费1,770元由原告承担。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  王振瑞人民陪审员  陈 岩二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张如晴
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初924号原告：程海宴，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：龚建武,男，汉族，1973年1月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告程海宴与被告龚建武机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月13日立案受理。于2020年5月21日适用简易公开开庭进行了审理，程海宴、龚建武到庭参加了诉讼。在庭审后，程海宴与龚建武达成和解并向本院提交撤诉申请。本院认为，原告程海宴的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程海宴撤回对被告龚建武的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告程海宴负担。审判员  唐鸿基二〇二〇年五月二十一日法官助理廖欢书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执34号曲海成、吉林市春成房地产开发有限公司：本院在执行曲海成与吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）吉02民终3777号民事判决书已发生法律效力，执行标的4516.49元，被执行人吉林市春成房地产开发有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人曲海成向本院申请执行的（2017）吉02民终3777号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初122号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人詹旦，男，1991年7月16日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务农，住桃江县。因犯抢劫罪，于2010年8月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月26日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年3月11日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）131号起诉书指控被告人詹旦犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉。被告人詹旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年2月25日8时许，被害人李某1与李某2、李某3、李某4等人给死者李某5出殡下葬后，抬着“塔普”（棺椁）返回经过被告人詹旦家地坪前时，因事先没有取得被告人詹旦家人的同意，遭到被告人詹旦家人的阻拦。詹某2（被告人詹旦的哥哥）用自己的一辆小车横停在地坪中间，导致丧夫抬着“塔普”无法顺利通过。死者李某5的家属和丧夫等人将詹某2的小车抬开，詹某1（被告人詹旦的父亲）看见后又用手推了一下“塔普”，致使“塔普”掉在地上，双方遂发生激烈冲突，死者李某5家属、丧夫等人先对詹某1、詹某2实施殴打，进而双方厮打在一起。被告人詹旦看到后，遂从厨房里拿起两把菜刀对着被害人李某1与李某2、李某3、李某4等人一阵乱砍，致使被害人李某1与李某2、李某3、李某4等人受伤。经鉴定，被害人李某1左环指末节不全离断伤，左手多处皮肤裂创，头皮裂伤；头部及左手多处皮肤裂伤，各创口累计长达16.6ｃｍ，伤势构成轻伤二级；李某2系外力致左手背、右手无名指、右手小指皮肤裂创，左手背及左小腿皮肤擦伤，伤势构成轻微伤；李某3系锐性外力致头面部皮肤裂创，伤势构成轻微伤；李某4系锐性外力致左手背皮肤裂创，伤势构成轻微伤。 案发后，被告人詹旦于2020年2月25日在现场被民警传唤到案，后被告人詹旦的家属垫付了被害人李某12万元的医药费。 上述事实，被告人詹旦在开庭审理过程中亦无异议，并有：桃江县公安局接报案登记表、受案登记表、立案决定书、被告人詹旦的户籍信息、到案经过说明、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人詹某1、詹某2、王某、詹某3、熊某、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10、李某11的证言；被害人李某1、李某2、李某3、李某4的陈述；被告人詹旦的供述与辩解；提取笔录；现场视频录像；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人詹旦故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，桃江县人民检察院对被告人詹旦犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人詹旦有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后，被告人詹旦能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人詹旦的家属垫付了被害人李某1医药费2万元，可酌情对被告人詹旦从轻处罚；被告人詹旦承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。桃江县人民检察院对被告人詹旦的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人詹旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人詹旦的刑期自2020年2月25日起至2021年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年五月十四日 法官助理祝明亮 书记员崔琼 附录1.《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特55号 申请人：杨振分，男，1981年9月30日出生，汉族，住河南省开封县。 申请人：徐跃进，男，1958年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院于2020年5月6日立案受理申请人杨振分与徐跃进关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月6日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人杨振分同意赔偿申请人徐跃进医疗费、后续治疗费、营养费等相关费用共计12066.14元，扣除杨振分已支付的款项5000元，杨振分于2020年6月5日前再向徐跃进支付款项7066.14元，该款直接汇入徐跃进指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨振分与徐跃进于2020年5月6日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  黄 湧 二〇二〇年五月六日 法官助理刘冰莹 代书记员  胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0683执异7号申请人（申请执行人）：刁振火，男，1945年8月7日生，汉族，住安国市。被执行人：邵彬，男，1982年3月25日生，汉族，安国市人。被执行人：张艳，女，1977年2月12日生，汉族，安国市人。第三人：邵卿，男，10月24日生，汉族，安国市人。本院在执行刁振火与邵彬、张艳为民间借贷纠纷一案中，申请人刁振火于2020年4月24日向本院提出书面异议，请求追加第三人邵卿为安国市人民法院（2019）冀0683执72号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开进行了听证，现已审查终结。申请人刁振火称，因申请人刁振火与被执行人邵彬、张艳为民间借贷纠纷一案已进入执行程序，在此案的执行过程中，第三人邵卿自愿代被执行人邵彬偿还本院（2018）冀0683民初940号民事调解书所确定的债务，故申请追加第三人邵卿为被执行人。被执行人邵彬、张艳未到庭参加听证，亦未提交书面意见。第三人邵卿未到庭参加听证，亦未提交书面意见。本院查明，2018年7月16日本院受理刁振火与邵彬、张艳为民间借贷纠纷一案后，2018年7月20日作出（2018）冀0683民初940号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告邵彬、张艳于2018年9月30日之前共同偿还原告刁振火借款本金1万元及利息（以5万元为基数，按月息2%计算3个月），2018年12月31日之前共同偿还原告刁振火借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2018年10月1日起按月息2%计算至履行完毕之日止）。如被告邵彬、张艳依上述约定如期还款，原告刁振水自愿放弃2000元利息；如被告邵彬、张艳未依约还款，则应偿还原告刁振火借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年7月1日起按月息2%计算至履行完毕之日止）；二、诉讼费525元由被告邵彬、张艳共同承担。该调解书生效后，申请人刁振火于2019年1月16日向本院申请强制执行。执行过程中，经法院询问第三人邵卿，其自愿代邵彬偿还所欠刁振火（2018）冀0683民初940号调解书中所确定的借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年7月1日起按月息2%计算至履行完毕之日止）的义务，并与申请人刁振火、被执行人邵彬达成执行和解。以上事实有本院（2018）冀0683民初940号民事调解书、执行和解笔录、（2019）冀0683执72号案部分卷宗材料在卷予以佐证。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因第三人邵卿书面承诺自愿代被执行人邵彬偿还本院（2018）冀0683民初940号民事调解书中所确定的借款本金5万元及利息的债务，申请人刁振火申请追加第三人邵卿为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加邵卿为本院（2019）冀0683执72号案件的被执行人；二、邵卿应在本裁定生效后七日内向申请人刁振火履行安国市人民法院（2018）冀0683民初940号民事调解书所确定的借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年7月1日起按月息2%计算至履行完毕之日止）的债务。被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 梅审 判 员  刘蕾蕾人民陪审员  王锡普二〇二〇年五月二十二日书 记 员  康 凯
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保199号申请人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，系该行员工。被申请人：廖洪志，男，1983年6月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被申请人廖洪志申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖洪志名下的银行账户的资金10000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖洪志名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次冻结期限为一年，如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年五月十三日代书记员 吕宁
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民特7号申请人：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城一路10号芳馨园10幢1单元10202室。法定代表人：武文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭珏，陕西驼城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冲，陕西驼城律师事务所实习律师。被申请人：韩保元，男，汉族，住榆阳区。被申请人：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路西建行家属院。法定代表人：王正刚，系该公司董事。委托诉讼代理人：王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔福成，北京大成（西安）律师事务所实习律师。申请人陕西天禹矿建工程有限公司（以下简称天禹公司）与被申请人韩保元、陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司（以下简称胜利煤矿）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人天禹公司请求事项：1、依法撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第399号裁决；2、本案案件受理费由二被申请人承担。事实和理由：榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第399号裁决违反法定程序、适用法律错误，应当依法予以撤销。仲裁委已审理查明韩保元在胜利煤矿提供劳动、由胜利煤矿为其办理入井证、缴纳工伤保险，与韩保元建立劳动关系的是胜利煤矿而非申请人，此种情形下，榆林市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，依据胜利煤矿庭后提交的未经申请人及韩保元质证的与陕西凯恩煤炭开发建设有限公司（以下简称凯恩公司）的承包合同，错误地认为韩保元与申请人建立了劳动关系，无视申请人提供的证据，错误地认定韩保元的入职时间及月平均工资，错误地适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》及《劳动合同法》的相关规定，作出错误的仲裁裁决。故申请人依法向贵院申请撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第399号裁决。被申请人韩保元称：被申请人韩保元不同意申请人的意见，应当给被申请人韩保元相应补偿。被申请人胜利煤矿称：1、胜利煤矿与凯恩公司签订的《生产承包合同》与韩保元的劳动争议仲裁案件无关，所以不需要质证。虽然胜利煤矿与天禹公司签订《生产总承包合同》的落款时间为2017年6月22日，但事实上挂靠天禹公司的窦景明综采生产队自2017年1月起就己进入胜利煤矿进行开采作业。2012年7月23日，韩保元经天禹公司招聘入职综采队，在天禹公司的计划和安排下完成相应的劳动任务，由天禹公司统一考勤、管理、发放工资，故韩保元自入职起便与天禹公司建立了劳动关系。榆林市劳动人事争议仲裁委员会认定天禹公司为韩保元的用人单位符合客观事实。胜利煤矿补充提交的与凯恩公司签订的生产承包合同仅为证明窦景明综采生产队在2016年前挂靠凯恩公司，以凯恩公司名义与胜利煤矿签订承包合同，窦景明综采生产队承包经营行为处于连续状态。胜利煤矿提交的与凯恩公司签订的生产承包合同的证据与本案无关联性，劳动仲裁委未组织质证不违反法律法规的强制性规定，其裁决结果理应受到法律保护。2、劳动仲裁委适用法律正确。劳动仲裁委计算韩保元的经济补偿金数额符合法律规定。天禹公司是韩保元的用人单位，依法应为劳动者缴纳社保，仲裁委依据法律规定裁决天禹公司为韩保元补缴社保符合法律规定。天禹公司未与韩保元签订劳动合同，仲裁委依据《劳动合同法》的相关规定，裁决天禹公司支付韩保元未超过诉讼时效的另一倍工资符合法律规定，申请人的请求不能成立。经审查查明，2019年10月15日榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2019]第399号裁决：一、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司向申请人韩保元支付另一倍工资柒仟叁佰柒拾捌元捌角（￥7378.8）；二、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司向申请人韩保元支付经济补偿捌仟玖佰壹拾陆圆整（￥8916.00）；三、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司依法为申请人韩保元缴纳2017年7月至2019年1月期间各项社会保险。四、驳回申请人其他仲裁请求。除仲裁裁决书查明事实外，本院经审查查明，胜利煤矿自2012年以来将其煤矿生产业务以总承包的方式向具有煤矿生产资质的企业发包经营。承包合同约定承包企业生产中所招用劳动者由承包者安排工作、发放工资、为劳动者交纳社会保险、负责处理与劳动者之间的劳资关系纠纷，胜利煤矿对承包者的所有人员负责监督管理。本院认为，被申请人胜利煤矿的生产一直以总承包的方式向具有生产资质的企业发包进行，2017年6月22日，被申请人胜利煤矿与申请人天禹公司签订生产总承包合同，将煤矿生产承包给天禹公司，从胜利煤矿与天禹公司的生产总承包合同约定看，从事生产的劳动者由天禹公司聘用，由天禹公司负责管理劳动者进行煤矿的生产活动，并负责处理所有人员的劳资纠纷事宜。被申请人韩保元于2017年7月份受承包生产的人员招聘进入煤矿从事杂工工作，双方未签订书面劳动合同，但从申请人向仲裁庭提交的工资表中制表人孟昭山、该表以“胜利煤矿综采队”的名义制订等证据及当事人陈述事实看，被申请人韩保元一直受生产承包者的管理和安排，工资由天禹公司的人员制表发放，韩保元提供的劳动属于承包生产者所承包业务的组成部分，可见申请人与被申请人韩保元存在人身隶属关系，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定事实劳动关系的情形。2019年1月15日，因榆阳区煤矿开展安全生产大排查大整治工作，胜利煤矿及天禹公司的煤矿生产业务被责令无限期停业整顿。在此情形下，申请人天禹公司所持有韩保元签字的由申请人天禹公司制作的格式辞职申请资料的事实，符合法定解除劳动合同的情形。依据上述事实，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就申请人天禹公司与被申请人韩保元之间劳动争议仲裁裁决由天禹公司向韩保元支付经济补偿金符合法律规定，并无不当。申请人天禹公司自被申请人韩保元2017年7月23日入职至双方劳动关系解除期间未与韩保元签订过书面劳动合同，仲裁委支持被申请人韩保元未超过诉讼时效期间的另一倍工资符合法律规定，并无不当。至于案涉仲裁裁决程序是否合法的问题，胜利煤矿于仲裁委员会仲裁庭后提交的胜利煤矿与凯恩公司之间的生产总承包合同，并不影响上述事实的认定。申请人天禹公司主张案涉劳动争议仲裁裁决未对被申请人胜利煤矿提交的其与凯恩公司的承包合同的证据组织质证违反法定程序的理由不能成立。综上所述，申请人天禹公司的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人陕西天禹矿建工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西天禹矿建工程有限公司负担。审 判 长  李永旺审 判 员  王 娟人民陪审员  张龙龙二〇二〇年五月十八日法官 助理  梁生生书 记 员  王 媛
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执103号之四被执行人：徐海涛，男，1982年1月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行徐海涛罚金一案中，向被执行人徐海涛送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人徐海涛名下的财产有:1、中国邮政储蓄银行余额48.28元；2、中国邮政储蓄银行余额233.91元；3、财付通支付科技有限公司余额101.87元，以上账户余额均已扣划至穆棱市人民法院执行户。本案罚金标的为2200.00元，已执行到位384.06元，未执行1815.94元。经对被执行人徐海涛名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人徐海涛纳入失信被执行人名单，因被执行人徐海涛暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二〇年五月二十九日书记员  王艳丽
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1360号之一 原告：郭左云，女，1963年7月7日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：徐正兴,浙江合强律师事务所律师。 被告：刘铭华，女，1965年2月14日出生，汉族，住桐庐县。 原告郭左云与被告刘铭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告郭左云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息2020000元，并支付以550000元为基数，自2018年1月14日起至2020年5月13日止按月利率0.6%计算的利息92400元，后续利息另行计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意和开采矿山需求，曾于十余年前分多次向原告借款550000元，一直未还本付息。2016年7月15日，原告再次向被告催讨，被告经结算出具借条一份，明确应返还原告款项2020000元，其中本金为550000元，借期六个月。期限届满后，被告仍未还本付息，且失去联络，故诉至法院。 本院经审查认为，被告刘铭华因涉嫌合同诈骗已被山西省和顺县公安局立案侦查，案涉借贷行为可能涉嫌犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告郭左云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  宣 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7894号上诉人（原审被告）：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区街口街新村北路福泉街87号。法定代表人：杨耀光被上诉人（原审原告）：深圳市赛思展览设计工程有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦六街23号八卦工业区541栋324。法定代表人：万思聪。委托诉讼代理人：王均象，广东君言律师事务所律师。上诉人广州市盛唐房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市赛思展览设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4776号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，本院依法委托一审法院向上诉人送达《广东省广州市中级人民法院上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年2月11日签收，但上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市盛唐房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年五月十二日书记员  周 浅李嘉丽
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执347号广州精湛电子有限公司、蒋某某：本院执行的广州精湛电子有限公司申请蒋某某买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年五月二十八日书记员  何雨峰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2318号原告：杨冬临，女，1964年12月6日出生，汉族，住庄河市。被告：周以刚，男，1954年3月16日出生，汉族，住庄河市。被告：周长海，男，1980年6月26日出生，汉族，住庄河市。原告杨冬临与被告周以刚、周长海相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨冬临撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨冬临负担。审判员  管秀乾二〇二〇年五月二十七日书记员  栾君君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保223号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路30号。负责人：陈霜。委托代理人：刘文帅，男，汉族，1987年10月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该行员工。被申请人：张释水，男，汉族，1977年4月27日出生，住湖南省湘潭县。被申请人：唐柳，女，汉族，1985年2月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人张释水、唐柳金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年5月15向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张释水、唐柳银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张释水、唐柳银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2770元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇二〇年五月十九日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2506号中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、王芝冬：关于中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与王芝冬保险人代位求偿权纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411民初1982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初79号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人彭科，男，1985年12月4日出生，汉族，本科毕业，户籍地广东省深圳市光明新区，住广东省深圳市光明区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年10月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。2020年5月7日被本院取保候审。辩护人丁义义，河南道谐赢律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人彭科犯非国家工作人员受贿罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。经本院决定，且征得公诉机关和被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人彭科及其辩护人丁义义到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2013年至2018年，被告人彭科在担任公司制工总处制程开发2处原部长期间，利用其负责对公司供应商提供保护膜验证评估的职务便利，多次收受深圳市某有限公司（以下简称某公司）工作人员陈某（另案处理）、王某所送人民币36.5万元，帮助某公司提供的保护膜快速通过验证评估或在验证评估阶段出现问题及时告知某公司，收受某1有限公司业务员李某（音）所送人民币1万元。现赃款已全部上缴。2019年10月10日，被告人彭科主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人彭科的供述；证人陈某、赵某的证言；户籍证明、前科查询证明材料；报案材料、受案经过、到案经过；情况说明；营业执照、工程样品进料检验报告、采购人员纪律要求说明、劳动合同书、职务证明；退赃申请、刑事谅解书；郑州市公安局航空港区分局扣押物品、文件清单、河南省非税收入票据等证据。公诉机关认为，被告人彭科作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，建议对被告人彭科判处有期徒刑一年零六个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人彭科及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且被告人彭科签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人彭科犯非国家工作人员受贿罪，罪名及提出的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，被告人及其辩护人均予以认可，本院依法予以支持。鉴于被告人彭科多次收受他人贿赂，应酌予从重处罚；被告人彭科案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；被告人彭科已退出违法所得，且取得被害单位谅解，可酌予从轻处罚。被告人彭科符合法定的缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭科犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人彭科犯罪所得人民币375000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年五月八日书记员  贾京京
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保116号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人怀化天野园林绿化有限公司、易伟、怀化花背乡村旅游开发有限公司、陈丽琼金融借款合同纠纷一案。依照（2020）湘1281民初537号民事裁定书，通过网络冻结以下银行账号及存款： 1、陈丽琼在中国银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX存款3256.13元、 中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX存款934.72元。 2、怀化花背乡村旅游开发有限公司在湖南省农村信用合作社联合社账号XXXXXXXXXXXXXXXX存款18.76元、在中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX存款6.03元。 3、易伟在中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX存款1118.92元。 以上冻结期限为一年，自2020年5月27日起至2021年5月27日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
长武县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0428执86号何某某、陕西同康药业有限公司：申请执行人何某某与被执行人陕西同康药业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）陕0428民特46号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人何某某于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求：被执行人陕西同康药业有限公司给付申请人养老保险费及代为缴纳的利息共计70992元；本院于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陕西同康药业有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，陕西同康药业有限公司按照执行通知书要求向本院交纳案件款70992元，本院已将案件款70992元兑付申请人何某某，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西同康药业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十六日1
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初49号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人斯日古楞，男，1986年7月13日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学肄业文化，务工人员。2019年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕48号                  指控事实              2019年10月23日至24日许，被告人斯日古楞在潍坊滨海经济开发区大家洼社区的出租屋中，利用之前盗窃的被害人包某某的手机卡，通过手机验证登录包某某的微信，将包某某微信绑定的银行卡中      8 770元先后多次转到包某某微信钱包内，后分多次将8 770元通过微信红包、微信转账的方式转到斯日古楞个人的微信中。      被告人斯日古楞被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案钱款已全部赔偿给被害人，并取得被害人的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人斯日古楞对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人斯日古楞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人斯日古楞自愿认罪认罚，具有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人斯日古楞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10 000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员   杨 远 珍                                    二〇二〇年五月十三日                        书 记 员   高   敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1072号申请执行人湖南金峰金属构件有限公司。被执行人莫卫兵。被执行人莫勇。申请执行人湖南金峰金属构件有限公司申请执行被执行人莫卫兵、莫勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10074、10075民事调解书已经发生法律效力，但被执行人莫卫兵、莫勇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫卫兵、莫勇存款人民币700000元，或扣留、提取被执行人莫卫兵、莫勇收入人民币700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月二十五日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初824号原告：赵某1，男，1979年10月10日生，汉族，教师，住云南省澜沧县。被告：石某，女，1986年9月1日生，拉祜族，务农，住云南省澜沧县。原告赵某1与被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、共同生育的两个孩子赵某2由原告抚养，赵杰惠由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、夫妻共同财产：170000元，原、被告各分85000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到澜沧县民政局登记结婚。婚后共同生育两个孩子（长子赵某2，2013年11月21日生；长女赵杰惠，2017年2月14日生）现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，但因双方性格脾气各异，经常为家庭生活琐事发生争吵，无法沟通，故双方无法再共同生活，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，夫妻无共同债权债务。依照《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判令原、被告离婚；共同生育的两个孩子赵某2由原告抚养，赵杰惠由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；夫妻共同财产：170000元，原、被告各85000元；诉讼费由被告承担。被告石某辩称，认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，也并不存在感情不和，只是经常回娘家，然后原告一直对其有意见，并不清楚夫妻现具体的共同财产，财产都是由原告保管的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的结婚证原件一本），本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据、当事人合理陈述，本案案件事实确认如下：原告赵某1与被告石某于2012年相识恋爱，××××年××月××日在澜沧县民政局登记结婚。婚后共同生育两个孩子（儿子赵某2，2013年11月21日生，女儿赵杰惠，2017年2月14日生）现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，但因双方性格脾气各异，经常为家庭生活琐事发生争吵。现原告赵某1认为夫妻感情已经破裂，要求解除与被告石某的婚姻关系，一并解决孩子的抚养问题及夫妻共同财产。本院认为，根据原告诉讼请求及被告答辩意见，本案争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。本院认为，原告赵某1与被告石某自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础，本案中，原告赵某1与被告石某从恋爱到登记结婚、共同生育两个孩子，共度七年的婚姻生活，彼此之间应有较为充分的了解及稳固的感情基础。双方在共同生活中因性格差异、生计等产生矛盾，属于婚姻家庭生活中的正常现象。今后只要双方能互让互谅、相互包容，各自能够改掉影响夫妻关系的不良行为，积极努力进行家庭生活生产，关心照顾家人，双方仍能和好如初。同时，原、被告均应牢记：婚姻不是儿戏，应怀敬畏之心！法律虽然规定结婚自愿、离婚自由，但决不容许当事人随意处分或变更，除非符合法律规定的离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告赵某1起诉离婚，应当举证证明双方夫妻感情已经破裂，但并无相应证据予以印证。本院对原告赵某1要求解除与被告石某婚姻关系的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告赵某1与被告石某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  田春萍二〇二〇年五月十八日书记员  陈 鑫
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2207号原告：苏州佰宸兴金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东公路23-6号。法定代表人：刘立庭，该公司总经理。被告：江苏省消防工程有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市溧城镇燕山中路11号锦汇商业广场3幢3-18。负责人：计云伟。被告：江苏省消防工程有限公司，住所地南京市光华路166号801室。法定代表人：宫伟。原告苏州佰宸兴金属材料有限公司与被告江苏省消防工程有限公司溧阳分公司、江苏省消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，审理中，原告苏州佰宸兴金属材料有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏州佰宸兴金属材料有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州佰宸兴金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币1615元，由原告苏州佰宸兴金属材料有限公司负担。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年五月十二日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2734号之十被执行人：孔黑货，男，1969年08月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。关于申请执行人章新移与被执行人孔黑货民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人孔黑货在湖北省农村信用社联合社81×××60账户内余额人民币6050.00元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔黑货在湖北省农村信用社联合社81×××60账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年五月二十日书记员  刘 欣
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保82号 曾娟： 你申请解除保全被申请人肖智勇、祁东文武学校财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘0426财保16号之二民事裁定书。经采取解除保全措施，已解除保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关的规定，该案按解除保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭秋蓉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1183号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，职务：董事长被执行人：张俊刚。被执行人：杜元凤，女，汉族。关于中国平安财产保险股份有限公司与张俊刚、杜元凤追偿权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13576号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张俊刚、杜元凤应向申请人支付43241.93元及利息。因张俊刚、杜元凤未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月19日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月13日、2020年5月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年4月7日经郑州市不动产登记信息系统查询,被执行人张俊刚、杜元凤名下无登记信息。四、2020年5月29日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年5月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊刚、杜元凤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年五月二十九日书记员  梁 斌
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执213号之一申请执行人南京石之韵智能科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城81号136室，统一社会信用代码91320106MA1WAY7260。法定代表人葛萍，该公司执行董事。被执行人湖北宇鸿科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市高新区兰台路13号，统一社会信用代码91420500665451228E。法定代表人罗小东，该公司董事长兼总经理。被执行人罗小东，男，汉族，1979年7月13日出生，住湖北省松滋市。申请执行人南京石之韵智能科技有限公司与被执行人湖北宇鸿科技股份有限公司、罗小东买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月15日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1291号民事调解书向本院申请执行。2020年5月9日，申请人南京石之韵智能科技有限公司向本院提出书面申请，以双方已经达成和解协议为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初1291号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年五月九日书记员  万欣星
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执69号之一 申请执行人：石家庄奥通汽车贸易有限公司，住所地石家庄市元氏县北环路147号，统一社会信用代码9113010009634849XX。 法定代表人：李会强，经理。 委托代理人：王贺，该公司职工。 被执行人：王云云，男，1990年5月4日出生，汉族，住山西省兴县。 被执行人：贾毛毛，男，1987年10月12日出生，汉族，住山西省兴县。 本院在执行石家庄奥通汽车贸易有限公司与王云云、贾毛毛分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人石家庄奥通汽车贸易有限公司申请执行被执行人王云云、贾毛毛向其支付本金78840.5元。 在执行过程中，本院依法对被执行人王云云、贾毛毛的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金78840.5元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人王云云、贾毛毛采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人石家庄奥通汽车贸易有限公司与王云云、贾毛毛分期付款买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄奥通汽车贸易有限公司享有要求被执行人王云云、贾毛毛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年五月十九日 法官助理李强 书记员王晓娜
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初51号之一 解除保全申请人：湖南金剑防火设备有限公司，住所地株洲市芦淞区渌口镇湾塘工业园金世纪创业园12栋B号厂房。 法定代表人：刘智勇。 被申请人：湖南天舒律师事务所，住所地株洲市天元区长江北路耀华大厦A-704室。 负责人：黄宗和，系该所主任。 原告湖南天舒律师事务所与被告湖南金剑防火设备有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）湘0211民初51号民事裁定书，并已对被告湖南金剑防火设备有限公司在中国建设银行株洲向阳支行430015008620×××××0148账户内的存款余额人民币55,000元予以冻结。被告湖南金剑防火设备有限公司于2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，该案已调解结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对湖南金剑防火设备有限公司在中国建设银行株洲向阳支行430015008620×××××0148账户内的存款人民币55,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 龙  平 二〇二〇年五月十一日 法官助理 实习谭璐 书 记 员 杨  璐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2413号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。 负责人：丁枫。 被执行人施海波，男，1987年6月21日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与施海波信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12687号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年04月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人施海波应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币18368.72元及利息，并支付诉讼费129.5元、申请执行费175.53元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人施海波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人施海波居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人施海波未报告财产情况，本院已对被执行人施海波作出罚款的决定同时本院已对被执行人施海波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2413号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年五月二十日 （） 代书记员  陈俊伊
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执736号申请人：郭保见，男，汉族，1969年11月10日生，住尉氏县。被执行人：王新生，男，汉族，1962年11月8日生，住许昌市瑞贝卡大道东源锦尚大区。被执行人：王俊其，男，汉族，1987年1月11日生，汉族，住兰考县。本院在执行郭保见申请执行王新生、王俊其建设工程分包合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初4714号民事判决书。因王新生、王俊其未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年4月23日郭保见向我院申请强制执行。本院依法向被执行人王新生、王俊其送达了执行通知书和财产申报令。2020年5月21日申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初4714号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年五月二十一日书记员  汤 楠
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0281民初1038号 原告:凌祥辉。 被告：邹早永。 原告凌祥辉与被告邹早永合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。原告凌祥辉于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌祥辉自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌祥辉撤回起诉。 案件受理费5012元，减半收取2506元，由原告凌祥辉负担。 审 判 员 赖庆如 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨文琪 书 记 员 何 曦
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初236号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人廖海军，男，1988年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，四川省大英县人，户籍所在地：四川省大英县。2014年7月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2018年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月30日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人杨继勇，男，1986年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，四川省大英县人，户籍所在地：四川省大英县。2007年8月因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年12月5日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；2019年2月14日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月30日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人廖海军、杨继勇犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人廖海军、杨继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明的事实如下： 1.2019年11月27日12时许，被告人廖海军、杨继勇在成都市新都区美博城旁，将被害人张某燕停放在此处的一辆深蓝色玉骑铃牌电动车盗走。经认定，该电动车价值2370元。 2.2019年11月27日13时许，被告人廖海军、杨继勇在成都市新都区附近，将被害人黄某凤停放在此处的一辆红色倍特牌电动车盗走。后被告人廖海军、杨继勇将上述两辆电动车销赃，获赃款3800元后平分。 3.2019年11月29日12时许，被告人廖海军骑车搭载被告人杨继勇来到成都市新都区，将被害人易某雪停放在此处的一辆黑色世纪雄风牌电动车盗走。经认定，该电动车价值1350元。现该电动车已发还被害人易某雪。 2019年11月29日13时许，民警在成都市新都区外道路处挡获被告人廖海军、杨继勇，并将被告人廖海军骑行的黑色五羊本田踏板摩托车及车牌照扣押在案。 上述事实，被告人廖海军、杨继勇在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、价格认定结论书及鉴定意见通知书、检查笔录及微信转账记录、搜查证及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、释放证明书、视听资料、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖海军、杨继勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人廖海军、杨继勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖海军、杨继勇系共同犯罪，且在犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人廖海军、杨继勇曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其均从重处罚。被告人廖海军、杨继勇归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，对其均从轻处罚。成都市新都区人民检察院提出的对被告人廖海军、杨继勇判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人廖海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年7月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年7月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人廖海军、杨继勇盗窃的财物依法退赔被害人；公安机关扣押在案的黑色五羊本田踏板摩托车及车牌照予以没收，违法所得3800元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年五月七日 书记员  陈洁
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2407号申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司，住所地浙江省武义县武阳中路２号，组织机构代码:68312137X。法定代表人卢新国。被执行人马丽娜，女，1982年5月6日出生，住浙江省永康市。关于申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司与被执行人马丽娜金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2265号判决书已发生法律效力。申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人马丽娜支付执行款1672000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马丽娜一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人马丽娜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人马丽娜有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人马丽娜有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人马丽娜。申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人马丽娜目前无财产可供执行，申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2407号案终结本次执行程序。申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司今后若发现被执行人马丽娜有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年五月十一日书记员  陈 硕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1474号上诉人（原审被告）：王春莲，女，1972年2月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人（原审被告）：韩志友，男，1971年1月17日出生，汉族，住大连市。二上诉人共同委托诉讼代理人：连世科，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：普兰店区皮口老解调料店，住所地大连市普兰店区皮口街道新海街3号-1-2-25、26号。经营者：解晓瑜，女，1982年9月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：祁成强，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。上诉人王春莲、韩志友因与被上诉人普兰店区皮口老解调料店（以下简称老解调料店）买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王春莲、韩志友的共同委托诉讼代理人连世科、被上诉人老解调料店的经营者解晓瑜及委托诉讼代理人祁成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春莲、韩志友上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。二上诉人长期购买被上诉人普兰店区皮口老解调料店的调料，被上诉人都是将货物送到上诉人的库房，由上诉人签署货单或现场结清。因被上诉人的调料售价比其他供货商要高，二上诉人在2018年10月左右停止其供货。尚有余款未结清。2019年春节期间，上诉人与被上诉人老解调料店经营者解晓瑜因货价、货款发生争执，随后上诉人王春莲在朋友手中要回5万元借款，给付被上诉人，其经营者解晓瑜将有上诉人签字的货单给上诉人。双方货款已全部结清。被上诉人老解调料店没有上诉人签字的货单，且其要货款的录音在前，上诉人还款在后。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，恳请贵院改判或发回重审。老解调料店辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。老解调料店向一审法院起诉请求，1.请求二被告立即支付原告货款50,000元，并从2017年12月9日起至货款付清时止支付利息，利息标准按照银行同期贷款利率计算；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，共同从事调料和食品销售。自2016年2月19日至2017年12月9日，二被告多次从原告处购买调料和食品，除给付了部分货款外，仍拖欠货款50,000元，至今未付。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供的微信聊天记录、通话记录及对账单，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，即二被告从原告处购买调料及食品。既然买卖合同存在，双方当事人就应该全面正确履行合同，原告已将调料及食品交付被告，被告就应该向原告给付相应货款，被告未全部给付，构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告自2017年12月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，由于没有事实与法律依据，本院不予支持，但原告提供的微信聊天记录最早的被告王春莲承认拖欠50,000元货款事实的日期为2018年5月4日，因此，本院只支持自2018年5月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。关于原告主张二被告共同承担还款义务的诉讼请求，由于二被告认可其二者系夫妻关系且共同经营调料和食品买卖，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩志友、王春莲于本判决生效之日起十日内共同给付原告普兰店区皮口老解调料店货款50000.00元及利息(自2018年5月4日起至该款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由二被告负担。本院二审期间，二上诉人提供证人王某出庭作证，拟证明王春莲曾向王某出借25万元，因着急付货款要回5万元，王某将5万元送到王春莲库房。当时有个男人在跟王春莲要钱，王某看到他拿票子，写王春莲的名字，王春莲把钱拿走了票子撕了。老解调料店的质证意见：证人只是听王春莲说的要给别人货款，给谁他根本不知道，王春莲买调料也不是仅买老解调料店一家调料。本院认证如下：因被上诉人对证人证言不予认可，且证人并未证实王春莲将5万元交付给老解调料店的经营者解晓瑜，本院对该证人证言不予采纳。经审查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为：王春莲是否已给付老解调料店尚欠货款5万元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案老解调料店诉请王春莲、韩志友给付货款5万元，王春莲认可尚欠货款5万元，但辩称其已给付老解调料店尚欠货款5万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案王春莲应提交证据证明其已给付老解调料店尚欠货款5万元。因王春莲未提交充分有效证据证明其已给付老解调料店尚欠货款5万元，应承担举证不能后果。一审判决王春莲、韩志友共同给付老解调料店货款5万元，存在事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。综上所述，王春莲、韩志友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王春莲、韩志友负担。本判决为终审判决。审判长  吴义军审判员  阎 妍审判员  梁 爽二〇二〇年五月二十二日书记员  张 宁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢177号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市南一路。负责人：汪雷，行长。被执行人：山东利津雅美纺织有限公司，住所地：利津县利二路。法定代表人：钱卫忠，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1359号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东利津雅美纺织有限公司持有三阳纺织有限公司的股权1500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东利津雅美纺织有限公司持有的三阳纺织有限公司的股权1500万元的股权及收益,冻结期限为三年。在冻结期间，被执行人不得转让被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年五月六日法官助理韩笑书记员周润杰
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执691号   申请执行人:张财善   被执行人：青海长江工贸集团有限责任公司   本院执行的张财善与青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海长江工贸集团有限责任公司已自动履行，履行金额8880元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 马 宇     二〇二〇年五月二十六日   书记员 冶景祥
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初210号原告：李某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵文凤，陇南星河律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李春辉，陇南星河律师事务所律师，特别代理。被告：赵某，男，汉族。委托诉讼代理人：索成刚，陇南星河律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：**芳，陇南星河律师事务所律师，特别代理。原告李某诉被告赵某合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月9日以与被告协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。审 判 员 李艳群二〇二〇年五月九日法官助理 罗爱军书 记 员 陈 洁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执116号申请执行人程丽，女，1971年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人程国强，男，1963年3月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5242号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程国强3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程国强的银行账户存款65000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 婧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执932号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：蒙美花，女，1972年7月14日生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：邱金良，男，1968年6月23日生，住广东省深圳市罗湖区。 珠海华润银行股份有限公司深圳分行与邱金良、蒙美花金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19745号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3490164.47元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，深圳市罗湖区人民法院在执行(2019)粤0303执14287号案件时，对被执行人名下所有房产进行评估、拍卖。因上述房产为本案抵押物,本案申请执行人对上述房产的拍卖款享有优先受偿权。现本院在扣除执行费41341元后，将执行款3894118.71元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19745号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19745号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月十二日 书记员 欧阳庆霖
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民申52号再审申请人(原审被告)：刘兵，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖南细罗古建筑工程有限公司。住所地：湖南省常德市。法定代表人：陈振华，该公司董事长。再审申请人刘兵因与被申请人湖南细罗古建筑工程有限公司（以下简称细罗古建筑公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘兵申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。申请人认为，以湖南元天检测认证有限公司元天鉴字（2019）11010号鉴定报告或者澧县人民法院（2019）湘0723民初1782号民事判决作为新证据，足以推翻（2019）湘0723民初907号民事判决。符合《民事诉讼法》第二百条第一项应当再审之法定情形，同时上述证据分别形成与2019年11月14日及12月24日，符合《民事诉讼法》第二百零五条规定之情形。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。细罗古建筑公司提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘兵申请再审无事实和法律依据，应驳回其再审申请。经审查查明，湖南省澧县人民法院于2019年7月22日作出（2019）湘0723民初907号民事判决后，双方均未提出上诉。刘兵于2019年8月14日委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对细罗古建筑公司承接的装修部分进行了鉴定，并据此向澧县人民法院提起诉讼。诉讼过程中，细罗古建筑公司对刘兵提供的广州仲恒房屋安全鉴定有限公司（2019）第（SW1699）号鉴定报告有异议。后刘兵申请重新鉴定，并与细罗古建筑公司共同商定选择湖南元天检测认证有限公司进行鉴定。2019年11月14日，该公司出具元天鉴字[2019]11010号鉴定报告。澧县人民法院于2019年12月24日就此案作出（2019）湘0723民初1782号民事判决（以下简称1782号判决）。经审查，刘兵所称新证据之一为1782号判决，系原告刘兵诉被告细罗古建筑公司装饰装修合同纠纷案之判决，该案一审判决后，细罗古建筑公司已提出上诉，该案尚在二审审理中，判决未生效，该证据不符合法律规定的新证据的形式要件，故该判决书不能认定为新证据。关于刘兵主张湖南元天检测认证有限公司元天鉴字（2019）11010号鉴定报告系新证据，足以推翻原判决的再审事由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项（即现行民事诉讼法第二百条）规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。经审查，刘兵提交的该鉴定报告形成于2019年11月14日,即原审判决生效后,该鉴定报告不符合上述司法解释第一款第(三)项关于“原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论”之新形成的再审新证据的规定，也不属于上述司法解释规定“可以认定为”或者“应当视为”新的证据的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定,可以认定逾期提供证据的理由成立的情形是指在原审庭审结束前已经存在,因客观原因于庭审结束后才发现的;在原审庭审结束前已经发现,但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的;在原审庭审结束后形成,无法据此另行提起诉讼的。原审期间刘兵以工程质量问题抗辩，但未提出鉴定申请，该案生效后，刘兵又委托有关机构进行鉴定，并据此另行提起了诉讼，因此不能认定刘兵逾期提交证据理由成立，该鉴定报告亦不符合新证据的要求。综上，刘兵主张的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘兵的再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年五月十二日法官助理 颜 鹏书 记 员 杨生辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执278号申请执行人：董某某，住项城市。被执行人：胡某某，住项城市。被执行人：邝某某，住项城市。董某某与胡某某、邝某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初4112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定胡某某、邝某某偿还董某某欠款376000元。因胡某某、邝某某未按上述生效法律文书履行义务，董某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡某某、邝某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡某某、邝某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人胡某某、邝某某名下的财产，发现被执行人胡某某名下存款1539.11元、1457.75元，邝某某住房公积金存款8400元，已划拨至项城法院账户，申请执行人董某某已经领走其他未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人胡某某、邝某某发出限制消费令、纳入失信被执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡某某、邝某某负有继续向申请执行人董某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年五月二十一日书记员  吴森森
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执76号 申请执行人：李金凤，女，1973年6月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：梁维党，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：马书，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人李金凤与被执行人梁维党、马书民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2892号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李金凤向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的：被执行人梁维党、马书给付申请执行人李金凤借款50500.00元，承担案件受理费531.50元、执行费665.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月15日向被执行人梁维党、马书发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付工资款50500.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人梁维党、马书名下的银行存款，被执行人梁维党名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人梁维党、马书名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人梁维党、马书金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年1月15日依法将被执行人梁维党、马书纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年5月7日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 7.2020年5月8日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年5月11日，本院约谈了申请执行人李金凤，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李金凤，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执76号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王惠 人民陪审员  梁森 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1306号苏州市东旭五金塑胶制品厂：太仓夏鑫电镀有限公司：申请执行人苏州市东旭五金塑胶制品厂与被执行人太仓夏鑫电镀有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共10025元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额10025元。至此，申请执行人苏州市东旭五金塑胶制品厂向本院申请执行的(2018)苏0507民初5749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日zdqz
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1028号之一申请人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地：山东省乐陵市挺进西路518号，统一社会信用代码：913714007317269569。法定代表人：李敬芳，总经理。被申请人：西安宏鹰幕墙门窗工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城四路豪盛花园B座2105室，统一社会信用代码：91610132783597228E。法定代表人：马建平，执行董事兼总经理。本院作出的（2020）鲁1481民初1028号民事裁定书，现因申请人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司申请解除对被申请人西安宏鹰幕墙门窗工程有限公司的保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封（冻结）被申请人西安宏鹰幕墙门窗工程有限公司价值19800元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇二〇年五月二十八日书记员  盖 颖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执653号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：刘加田，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人：谷凤英，女，1978年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县新华乡。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘加田、谷凤英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初980号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  叶 琳二〇二〇年五月二十八日代理书记员  吴春艳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初978号 原告：杨某1，男，2011年4月7日出生，汉族，住涉县。 法定代理人：杨某2，系原告母亲。 委托诉讼代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。 被告：杨文波，男，1989年12月12日出生，汉族，住涉县。 原告杨某1与被告杨文波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某1撤回起诉处理。 审判员  赵付堂 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王丽芳