安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初3584号原告：洪小伟，男，1972年10月出生，住浙江省浦江县。原告：张洪兴，男，1969年1月出生，住浙江省浦江县。两原告共同委托代理人（特别授权）：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。两原告共同委托代理人（特别授权）：林燕，安徽皋城律师事务所律师。被告:南京照宇建筑工程有限公司,住所地南京市铺口区星甸镇陈桥开发区,组织机构代码91320111730577194R。法定代表人：赵家宏，该公司经理。委托代理人（特别授权）：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。被告:南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市琅琊区育新西路****商铺单元**,组织机构代码91341102051471179P。负责人：赵正龙，该分公司经理。原告洪小伟、张洪兴与被告南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司、南京照宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日第一次公开开庭进行了审理。原告洪小伟、张洪兴的委托诉讼代理人彭宗华，被告南京照宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵洪波到庭参加诉讼，被告南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。于2017年10月9日第二次公开开庭进行了审理，原告洪小伟、张洪兴的委托诉讼代理人林燕，被告南京照宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵洪波到庭参加诉讼，被告南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪小伟、张洪兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工程款113200元，并自2015年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期支付利息；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承建安徽中平置业有限公司开发的安徽六安鑫泰世贸中心综合商场工程，并于2013年11月28日签订《建设工程施工合同》，被告在施工过程中，将施工图纸范围内的二次结构交给原告施工，原告按约施工并经被告结算，原告已施工部分工资总款113200元，后被告解除与安徽中平置业有限公司的施工合同，但被告拖欠二原告的工资款一直未予支付。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请依法判如所有。被告南京照宇建筑工程有限公司辩称：1、被告从未在六安承建过工程，涉案工程是他人冒用照宇公司的名义承建，与照宇公司无关，责任不应由照宇公司承担，关于他人冒用名义承建工程以涉嫌刑事犯罪，被告已报案至南京公安局浦口分局，浦口分局已到安徽省行政部门调取了涉案工程相关的备案材料，并对其真实性进行了鉴定，鉴定结论是所有的材料均是虚假的，不是被告的真实材料；2、六安市中级人民法院2015六民一初字第00105号案件已委托专业的鉴定机构对涉案工程的工程量进行鉴定，法院审理本案原告所起诉的工程款应当以鉴定结论为准。被告南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司未作答辩也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一原告身份复印件、被告企业登记信息；证据二施工合同；证据三结算单的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告南京照宇建筑工程有限公司提供的证据一浦公（珠）立告字（2016）487号立案告知单；证据二宁金司（2016）文鉴字第563号鉴定意见书；证据三（2015）六民一初第00075号案件材料；证据四被告工商登记材料真实性予以认定。证据五六安市中级人民法院2015六民一初字第00105号案件判决书的真实性、合法性予以认定。本案在审理过程中，本院依法从安徽省滁州市琅琊区人民法院法院调取了南京照宇建筑公司的起诉状一份，滁州市滁州琅琊区人民法院（2015）琅行初字第00012号行政判决书一份，滁州市中级人民法院（2017）皖11行终22号行政判决书一份，并同时调取了被告南京照宇建筑工程公司在南京银行江北新区分行营业部账号08×××85流水。经当事人质证，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告南京照宇建筑工程有限公司承建了安徽中平置业有限公司开发的安徽六安鑫泰世贸中心综合商场工程。2014年4月8日，原告洪小伟、张洪兴与南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司六安鑫泰世贸项目部签订二次结构砖砌体工程专业施工合同，原告按合同约定施工内容，进行了施工。2015年1月10日，原告洪小伟、张洪兴与南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司六安鑫泰世贸项目部进行了结算。确认应付原告洪小伟、张洪兴工程款113200元。2、2015年12月14日，被告南京照宇建筑工程有限公司以被告南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司系伪造该公司公章非法成立，要求撤销该分公司为由，向滁州市琅琊区人民法院提起行政诉讼，要求滁州市市场监督管理局撤销南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司的工商登记，2017年2月3日，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出（2015）琅行初字第00012号行政判决书，驳回南京照宇建筑工程有限公司的诉讼请求。南京照宇建筑工程有限公司不服，提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）皖11行终22号行政判决书，驳回上诉，维持原判。3、被告南京照宇建筑工程有限公司于2012年7月26日向安徽省滁州市工商局申请成立南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司，2012年8月6日，安徽省滁州市工商局核准南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司设立登记。后南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司与被告南京照宇建筑工程有限公司发生多次银行交易往来。本院认为，归纳本案争议的焦点1：南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司是否为被告南京照宇建筑工程有限公司设立。2、被告南京照宇建筑工程有限公司是否承建了安徽省中平置业有限公司发包的六安鑫泰世贸中心综合商场工程，原告的工程款由谁承担。针对争议的焦点1，从本院被告南京照宇建筑工程有限公司的账户发现，被告南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司设立登记后，两被告之间发生多次银行交易往来。且被告南京照宇建筑工程有限公司以被告南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司系伪造该公司公章非法成立，要求撤销该分公司工商登记，被人民法院生效判决驳回诉讼请求。被告南京照宇建筑工程有限公司法定代表人当庭对其公司与南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司的银行交易不持异议，但仍辩称对滁州分公司成立不知情，显然是不尊重事实。故被告南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司系被告南京照宇建筑工程有限公司设立。被告南京照宇建筑工程有限公司申请调取南京公安局浦口分局相关刑事案件材料以证明南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司非其设立，本院不予采纳。针对争议的焦点2，被告南京照宇建筑工程有限公司在答辩时称，原告所起诉的工程款应当以六安市中级人民法院（2015）六民一初字第00105号即南京照宇建筑工程有限公司作为原告起诉安徽中平置业有限公司案件中的相关鉴定机构对涉案工程工程量进行鉴定的鉴定结论为准。实际上认可了六安鑫泰世贸中心综合商场工程，系被告南京照宇建筑工程有限公司承建，故涉案工程的承包人应为南京照宇建筑工程有限公司。原告为被告南京照宇建筑工程有限公司工地提供二次结构砖砌体工程，双方形成建设工程施工合同关系，且双方进行了结算，被告应当支付工程款。故原告要求被告支付货款113200元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，其要求承担逾期利息损失可自起诉之日起计算。被告南京照宇建筑工程有限公司要求按其与安徽中平置业有限公司案件的鉴定结论，因本案双方已作结算。其他案件中的相关鉴定结论对本案的当事人没有约束力。被告南京照宇建筑工程有限公司的辩解以及调取相关鉴定结论的申请，本院不予采纳。因涉案工程系南京照宇建筑工程有限公司承建，而非南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司承建，南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司不具备独立的法人资格，其相关的民事责任应由被告南京照宇建筑工程有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京照宇建筑工程有限公司支付原告洪小伟、张洪兴工程款113200元，并自2016年8月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际偿付之日止，款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告洪小伟、张洪兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告南京照宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴玉锋代理审判员  陈 琛人民陪审员  张 红二〇一七年十月十二日书 记 员  段晓强附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。