山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民再3号 再审申请人（原审被告）:倪莎，女，1975年7月22日出生，汉族，无业，住济南市。 被申请人（原审原告）：郑玉芬，女，1962年12月10日出生，汉族，无业，住济南市。 被申请人（原审被告）：白晓强，男，1974年1月1日出生，汉族，个体业主，住济南市。 再审申请人倪莎因与被申请人郑玉芬、白晓强买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）历城商初字第688号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年12月5日作出（2016）鲁0112民申43号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人倪莎、被申请人郑玉芬到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。 倪莎申请再审称，请求依法撤销济南市历城区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）历城商初字第688号民事判决，发回重审。大展居红木馆是我和白晓强共同开办的家居馆，由刘凤明用白晓强银行卡办理的装修事宜，由此可以推断，红木馆的装修事宜应全部系刘凤明进行操办。被申请人郑玉芬提交的0003195销货清单签名为刘凤明，可以印证。被申请人郑玉芬提交的销货清单的时间为2011年4月12日至2011年9月13日，而欧亚达商场出具的证明证实，大展居红木馆于2011年5月1日装修完毕开业销售家具。既然装修完毕，再购买装修材料，与日常生活常识相违背。 郑玉芬辩称，2011年4月4日起，被告白晓强夫妇因装修自家经营的大展居红木馆工程（位置在北园欧亚达东厅四楼），由程刚牵头，陈寿民、**、王建忠经手，在原告郑玉芬处先后拉走254000元的装修材料，未付材料款，以上均有签收的单据为凭。原告郑玉芬经营装修材料资金周转有限，事后找被告白晓强催要款，其总是东躲西藏，避而不见。原告郑玉芬于2014年1月1日带着所有单据，找到被告白晓强，他承认欠款事实，他看过所有的材料清单，核对无误后打了条，按了手印，承诺2014年5月开始还钱，但分文没给。 白晓强缺席未答辩。 郑玉芬向本院起诉请求：一、判令被告白晓强、倪莎归还装修材料款254000元；二、判令被告白晓强、倪莎支付欠款利息（自2011年1月13日起至实际还款日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2011年4月起，被告因装修天桥区大展居红木家具馆在原告处购买装饰材料。2014年1月1日，被告白晓强为原告郑玉芬出具材料款还款证明一份，载明：因店面装修，赊材料款共计贰拾伍万肆仟元整（254000元）以上材料由陈寿民、**、王建忠经手，经核对无误。特还款计划如下：自2014年5月至2015年4月底，将以上材料款支付结清，每月支付材料款不低于壹万元（10000元），特此证明。2014年5月，被告未能按材料款还款证明中承诺偿还第一期款项，为此，原告郑玉芬诉来本院要求被告偿还全部货款254000元及利息。因被告倪莎与被告白晓强系夫妻关系，原告郑玉芬要求被告倪莎对白晓强的债务承担共同还款责任。本院原审认为，原告郑玉芬与被告白晓强买卖装饰材料的民事行为是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告未能偿还为原告出具的材料款还款证明中承诺的第一期货款，原告郑玉芬行使不安抗辩权要求被告偿还全部货款的诉讼请求，本院予以准许。原告郑玉芬要求被告自2011年9月13日起至实际还款之日止，以254000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，因双方发生买卖业务关系时，未约定还款时间，被告应当自出具材料款还款证明之日（2014年1月1日）起支付原告利息。因该项债务系被告倪莎与被告白晓强夫妻关系存续期间产生的债务，原告郑玉芬要求两被告共同承担偿还责任，本院予以支持。本院原审判决：一、被告白晓强、倪莎共同偿还原告郑玉芬货款254000元。二、被告白晓强、倪莎自2014年1月1日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的期限内自觉履行义务之日止以254000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告郑玉芬利息。上述一、二款项限被告白晓强、倪莎于本判决生效之日起10日内支付原告郑玉芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元，由被告白晓强、倪莎负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 再审申请人倪莎提供的证据：1、济南宏吉达投资有限公司于2016年3月24日出具的证明，拟证实济南市天桥区大展居红木馆于2011年3月30日由刘凤明交款办理入场装修手续，并开始装修。于2011年4月30日装修完毕，同年5月1日正式营业。2、济南宏吉达投资有限公司出具的大展居红木馆于2011年5月1日的销售记录，拟证实大展居红木馆已装修完毕，正式营业。3、刘凤明于2011年3月30日交纳1万元装修押金（押金是否退还不清楚），拟证实是刘凤明负责装修大展居红木馆。4、郑玉芬提交的成润装修材料清单0003195，即刘凤明于2011年4月23日收到云石胶3桶计105元（该款不知道结没结清），拟证实装修事宜由刘凤明操办，与郑玉芬提供的其他案外人无关。被申请人郑玉芬对再审申请人倪莎提交的证据提出异议，称大展居红木馆前期是刘凤明干的，后期是陈寿民干的。到2011年5月1日开业后，前面营业，后面围挡后继续装修，因害怕影响其他业户，都是晚上进货，边装修边打扫。后来找到白晓强核对销货清单后出具的还款证明。本院于2016年9月18日对济南宏吉达投资有限公司家居部经理刘鹏（2016年3月任职）的调查笔录证实装修流程为：根据招商场地平面图，业户提供装修效果图，通过审核后，办理装修手续，收取装修押金，办理装修施工证，业户将装修店面硬封，进行围挡施工，业户装修完毕后，由物业部、商管部评定后进行拆围挡，业户上货，允许经营，按正常流程，正式营业后是不允许再装修的。庭审中，再审申请人倪莎认为还款证明不是白晓强的签字。本院根据被申请人郑玉芬的申请委托日照浩德司法鉴定所对《材料款还款证明》中“白晓强”签名字迹与《离婚协议书》中“白晓强”签名字迹是否同一人所写进行鉴定。2017年7月3日，日照浩德司法鉴定所出具文书鉴定意见书，鉴定意见：送检的“2014年1月1日”的《材料款还款证明》落款处“白晓强”签名字迹与“2014年3月6日”的《离婚协议书》落款处“白晓强”签名字迹是同一人书写。为此，被申请人郑玉芬支付鉴定费3000元。经庭审质证，本院再审认定事实为：被申请人郑玉芬自2011年4月12日至2011年9月13日止，先后向被申请人白晓强指定的欧亚达（大展居红木馆）、东环国际广场、居然之家、欧亚达合伙等地销售装修材料，并由收料人陈寿民、王建中、刘凤明等多人在销货清单上签名。2014年1月1日，被申请人白晓强经核实无误后出具了材料款还款证明。本院原审根据被申请人郑玉芬的陈述认定：“2011年4月起，被告因装修天桥区大展居红木家具馆在原告处购买装饰材料”与郑玉芬提供的销货清单实际是向多个地方销售装修材料的事实不符。 本院再审认为,本案再审争议的焦点问题是被申请人郑玉芬2011年5月1日后是否向白晓强销售了装修材料。对此问题，再审申请人倪莎提供的济南宏吉达投资有限公司出具的证明和销售记录仅能证实大展居红木馆于2011年5月1日正式营业并销售了家具。刘鹏经理也只是讲了按正常流程正式营业后是不允许再装修的规定，但未提供按规定业户装修完毕后由物业部、商管部评定后准许营业的证据。再审申请人倪莎称是刘凤明装修的大展居红木馆，但其仅提供了刘凤明交纳装修押金的单据和被申请人郑玉芬提交的由刘凤明签名的105元云石胶的证据，对装修押金和105元货款是否结清，其均不清楚，不足以证实刘凤明负责全部装修过程。被申请人郑玉芬提供了由白晓强认可的陈寿民、王建中、刘凤明等人签名的销货清单，白晓强经核实销货清单后出具的材料款还款证明。陈寿民证实其在大展居红木馆干过装修，签收过被申请人郑玉芬送的装修材料，大展居红木馆2011年5月1日前面门头营业，后面围挡后继续装修。该组证据能够形成完整的证据链，足以证实被申请人郑玉芬自2011年4月12日至2011年9月13日止，按白晓强指定地点提供了装修材料。经鉴定，是被申请人白晓强出具还款证明。再审申请人倪莎与被申请人白晓强在婚姻关系存续期间所欠的货款，应当按还款证明承诺的时间共同履行还款义务，逾期不还，构成违约。原审判决对被申请人郑玉芬要求再审申请人倪莎与被申请人白晓强共同偿还货款及支付利息的诉讼请求予以支持，并无不当，应予维持。但原审判决对被申请人郑玉芬主张的利息截止时间应当按照其请求的实际还款之日止计算。因此，再审申请人倪莎请求撤销本院（2014）历城商初字第688号民事判决的理由不能成立，本院不予支持。本院原审判决认定被申请人郑玉芬仅向大展居红木馆提供装修材料与事实不符，应予纠正。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下： 一、维持本院（2014）历城商初字第688号民事判决中的第一项，即“被告白晓强、倪莎共同偿还原告郑玉芬货款254000元”。 二、撤销本院（2014）历城商初字第688号民事判决中的第二项，即“被告白晓强、倪莎自2014年1月1日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的期限内自觉履行义务之日止以254000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告郑玉芬利息”。 三、被申请人白晓强、再审申请人倪莎支付被申请人郑玉芬货款利息（以254000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 四、驳回被申请人郑玉芬的其他诉讼请求。 上述一、三项，限被申请人白晓强、再审申请人倪莎于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费5752元，由被申请人白晓强、再审申请人倪莎负担；再审案件受理费5752元、鉴定费3000元，由再审申请人倪莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  孙志光 审判员  黄 晖 审判员  彭东年 二〇一七年十月十六日 书记员  靳素梅