上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初61094号原告：张玉前，男，1954年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚远，上海明景律师事务所律师。被告：马婷红，女，1988年8月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告张玉前诉被告马婷红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张玉前的委托诉讼代理人姚远、被告马婷红、被告保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉前向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币76,187元、住院伙食补助费240元(每天20元×12天)、营养费3,600元(每天40元×90天)、误工费21,000元(每月3,000元×7个月)、护理费9,864元(每月2,466元×4个月)、残疾赔偿金103,845.60元(每年57,692元×18年×0.1)、护理用品费137.50元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,100元、鉴定费2,850元、律师费6,000元，其中由被告保险公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，并且在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，超出部分或不属于保险范围的损失，由被告马婷红承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月18日，原告驾驶电动自行车与被告马婷红驾驶的牌号为贵A8XX**小型轿车于申江路华夏中路发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告马婷红承担全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，给予休息期180日、营养期60日、护理期90日；后续拆内固定予以休息期30日、营养期30日、护理期30日。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险。各方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告马婷红辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆所有人登记为案外人陈某，事发时由被告马婷红驾驶，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告马婷红承担保险范围外的赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告保险公司承担保险范围内的赔偿责任。事发后为原告垫付了现金4万元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日17时28分许，被告马婷红驾驶牌号为贵A8XX**小型轿车由南向东行驶至本市浦东新区申江路华夏中路南约20米处，遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告马婷红承担全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院进行住院及门急诊治疗，出院诊断为右开放性胫腓骨下端骨折，共产生医疗费76,187元。2017年3月10日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及三期时限进行鉴定，该所出具鉴定意见为：原告因交通事故致右胫骨中远端粉碎性骨折、右腓骨中远端骨折，经手术内固定治疗，目前遗留右下肢活动功能障碍及日常活动能力轻度受限，综合评定为XXX伤残；伤后可予以休息期180日、营养期60日、护理期90日。遵医嘱择期拆除内固定，再予以休息期30日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费2,850元。原告为本次诉讼聘请律师支付律师费6,000元。另查明，1.牌号为贵A8XX**车辆所有人登记为案外人陈某，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期间内。2.2016年12月5日，上海市浦东新区张江镇长元村民委员会出具居住证明为原告自2013年1月2日开始居住于张江镇长元村XX队XX宅XXX号高某某家，该村村民全部农转非。对此原告提交了2015年至2017年每年的房屋租赁协议予以佐证。3.原告与上海XX文化传播有限公司签订劳务合同，合同期限为2015年8月1日起至2017年7月31日止，原告的工作岗位由公司安排，月工资3,000元。事发后该公司出具证明为原告系公司员工，任职保安，发生交通事故后一直未能上班，停发未上班期间工资。审理中，原、被告对住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆损失费1,100元、鉴定费2,850元作为赔偿范围达成一致意见。原告同意对被告保险公司垫付的4万元在本案中一并处理。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，、门急诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房屋租赁协议、房屋租赁备案证明、劳务合同、误工证明、现金发放证明、营业执照、日用品发票、机动车辆损失确认书、维修费发票、律师费发票，被告保险公司提交的支付信息表及本案证据交换笔录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门根据当事人的违法行为对事故发生所起的作用与过错程度进行认定，被告马婷红承担全部责任，原告无责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认，并据此确定当事人的赔偿责任。肇事车辆事发时由被告马婷红驾驶，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失，应由被告马婷红赔偿。被告保险公司已经垫付的款项应予抵扣。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，原、被告对住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆损失费1,100元、鉴定费2,850元作为赔偿范围无异议，于法不悖，自可准许。对于双方有争议的项目，本院确认如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。根据原告提交的医疗费单据，医疗费金额为76,187元(已扣除住院伙食费)，本院予以确认。被告保险公司关于非医保费用不属于保险范围的抗辩意见依据不足，不予采纳。2.营养费(含二期)。经鉴定，原告伤后营养90天，原告主张营养费按照每天40元的标准尚属合理，营养费确认为3,600元。3.误工费(一期)。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定，原告伤后治疗休息期180天、后续拆内固定休息期30天，原告虽已过法定退休年龄，但其提供了劳务合同、误工证明等证据可以证明原告事发前的工作收入情况，并且因交通事故产生了误工损失，原告治疗期间的误工费请求，于法有据，应予支持，误工费计算6个月为18,000元。因原告提供的劳务合同期限至2017年7月止，原告尚未行内固定拆除术，对于原告后续取内固定是否产生误工费损失尚不能确定，故本院对二期误工费在本案中不予处理，原告可待损失实际发生后另行主张权利。4.护理费(含二期)。经鉴定，原告伤后护理120天，本院酌情参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以每天70元的标准计算，护理费酌定为8,400元。5.残疾赔偿金。根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残。原告提供了证据证明事发前原告长期居住在本市城镇地区，收入来源于城镇，现原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定，被告保险公司对计算年限和赔偿系数均无异议，故残疾赔偿金确认为103,845.60元。6.交通费。考虑到原告因交通事故受伤并进行治疗、鉴定，确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费为300元7.护理用品费。原告提供证据不足以证明购买的日用品系与事故的关联性，考虑到原告伤情及购买时间，本院酌情确定护理用品费50元。8.律师费。此款系原告为增加诉讼能力聘请律师而支出，属合理损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持，参照本市律师收费相关标准及本案标的，本院酌定律师费4,000元。综上所述，原告可获赔的项目为医疗费76,187元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元(含二期)、护理费8,400元(含二期)、误工费18,000元(一期)、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费1,100元、鉴定费2,850元、护理用品费50元、律师费4,000元，合计223,772.60元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿121,300元(已付40,000元，尚需支付81,300元)，在商业三者险赔偿限额内赔偿98,422.60元；不属于保险范围的护理用品费50元、律师费4,000元，合计4,050元，由被告马婷红赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张玉前121,300元(已付40,000元，尚需支付81,300元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张玉前98,422.60元；三、被告马婷红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉前4,050元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,762元，减半收取计2,381元，由被告马婷红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇一七年十月九日书记员  杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。