wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初1217号原告刘祖清，男，1964年3月21日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告随州市曾都区永和中式快餐。住所地：随州市曾都区玉石街18号。经营者武兵（又名武斌），男，1963年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被告武兵（又名武斌），男，1963年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。上列二被告的委托诉讼代理人黄强，湖北楚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告武英，女，49岁，汉族，住随州市。委托诉讼代理人马璐、何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限:一般代理。原告刘祖清与被告随州市曾都区永和中式快餐（以下简称永和快餐）、武兵、武英蔬菜、烹饪调料买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖清及其委托诉讼代理人陈星明、被告武兵及其与被告永和快餐的共同委托诉讼代理人黄强、被告武英的委托诉讼代理人何少俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖清向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同清偿所欠我的货款10638元并支付资金占用利息；二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告武兵、武英合伙成立被告永和快餐，从事餐饮服务。自2015年8月起，我即向被告永和快餐提供蔬菜及烹饪调料，永和快餐的工作人员在送货单上签字认可。截止2017年1月，被告永和快餐共计欠我货款36735元，我经多次催要，被告等一直推诿拒付。为此，特诉至法院。被告永和快餐辩称，永和快餐实际是武兵和武英共同经营管理，但会计账上没有反映出相应的涉案负债。当然，实际事实应结合被告武英的陈述综合确认。被告武兵辩称，我作为永和快餐的合伙人，不应对涉案债务承担直接清偿责任，应先以永和快餐的资产进行清偿，若资产不足以清偿相应债务，则应由两名合伙人按出资比例承担相应的补充清偿责任。被告武英辩称，我并没有参与永和快餐的经营和管理，不是本案适格的被告，故请求依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2009年5月27日，被告武兵、武英为合伙经营随州永和的餐饮及邦定美容院而签订一份《合作协议》，约定由被告武兵、武英已经共同出资119万元经营的三家邦定美容院和随州永和的餐饮，武兵共出资83.3万元，占出资比70%，武英共出资35.7万元，占出资比30%；双方按该投资比于每年底根据盈亏情况分配红利或亏损。2013年11月5日，被告永和快餐在被告武兵、武英合伙经营的原随州永和的基础上经依法注册登记成立，其载明的经营者为被告武兵。2015年8月，原告刘祖清与被告武兵以口头形式达成供货协议，约定由原告向被告永和快餐提供蔬菜及烹饪调料，被告永和快餐收货后由其工作人员在送货单上签字确认供货品种和价款金额。之后，原告便依约向被告永和快餐送货，被告永和快餐在每次收货后，由其工作人员贾妞妞、陈军等人在送货单上签字确认收货的品种和价款金额。截至2017年1月，被告永和快餐共计尚欠原告疏菜和烹饪调料等货品价款计36735元未付。其后，原告因经多次催要无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告武兵对原告诉请的货款金额，经核对后表示无异议。本院认为，合法的民事行为应受法律保护。本案中，原告与被告永和快餐的登记经营者被告武兵以口头形式所达成的蔬菜、烹饪调料买卖协议，系双方真实意思的表示，合法有效。原告据此依约向被告永和快餐提供餐饮货品并催索货款后，被告永和快餐至今仍拖欠原告货款36735元的行为，属违约，应承担违约责任，向原告清偿该货款并应同时向原告支付资金占用利息。该利息的计息利率，依公平原则，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定，其计息期间，因涉案口头买卖协议没有约定货款的具体支付期限，故应自原告向本院主张该债权之日即2018年4月2日起至所欠货款清偿之日止。由于被告永和快餐的登记和实际经营者均为被告武兵，故武兵依法应对被告永和快餐的对外债务承担无限清偿责任。而被告武英系被告永和快餐的前身随州永和的合伙投资经营者，且其没有证据证明其在被告永和快餐注册登记之后，已经退出了在该商户的出资，因此，虽然其并非该商户的登记经营者，也不一定对该商户的经营进行实际管理，但并不能因此否认其为该商户的合伙经营者或实际经营者之一，故其亦应对被告永和快餐的对外债务承担无限清偿责任，因此，其所称并非本案适格被告主体，不应承担涉案债务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。另外，按相关法律规定，个体工商户的对外债务，其登记经营者或实际经营者应承担无限清偿责任，并非是和有限责任公司等一样的有限责任，且合伙经营者就出资和盈余、债务分配的约定，系合伙人于合伙体内部的约定，并不能对合伙体之外的债权人产生法律上的约束效力，故原告武兵所称其不应对涉案债务承担直接清偿责任，而应在合伙载体即被告永和快餐的资产不足以清偿情况下，与其他合伙人一并按合伙出资比承担补充清偿责任的抗辩理由，与相关法律规定相悖，本院亦不予采纳。综上所论，对原告的全部诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告随州市曾都区永和中式快餐、武兵、武英于本判决生效之日起十日内共同清偿所欠原告刘祖清的蔬菜、烹饪调料货款36735元并向原告支付资金占用利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年4月2日起计付至所欠货款清偿之日止)；案件受理费718元，由被告随州市曾都区永和中式快餐、武兵、武英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月九日书 记 员  冷友菊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执128号之一申请执行人:邵金付，男，汉族，生于1962年6月16日，贵州省播州区人，住播州区。被执行人：万银华，男，汉族，生于1976年7月7日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人邵金付与被执行人万银华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初509号民事调解书已发生法律效力，因被执行人万银华未履行生效文书所确定的义务，申请执行人邵金付向本院申请强制执行，申请执行标的850000.00元。本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人万银华送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人万银华至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查得被执行人万银华财产如下：1、与案外人袁顺花共同共有位于遵义市黄花岗区经济适用住房11栋3-6-1号住宅一套，但该房屋已被遵义市黄花岗区法院、汇川区法院查封在先，本院虽已进行查封，但系轮候查封；2、万银华名下有车牌为贵Ｃ×××××的比亚迪牌轿车一辆，本院虽已查封，但是未能实际控制，无法进行处置，其余未发现可供执行财产;通过实地走访对被执行人万银华所在基层组织、被执行人万银华家进行调查，发现被执行人万银华已外出多年，家中无可供执行财产。因被执行人万银华未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已当面告知申请执行人邵金付本案的执行情况、财产调查措施、被执行人万银华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人万银华进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人对本院的调查情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人万银华无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇二〇年五月十九日法官助理周守红书记员袁浩洋
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初39号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：怀宁县国荟娱乐有限公司，经营场所：安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路77号。 法定代表人：张斗禄，该公司经理。 原告中国音像著作权集体管理协会因与被告怀宁县国荟娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告怀宁县国荟娱乐有限公司的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2711元，减半收取计1355.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年五月十八日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1584号之二 申请执行人张正平，男，1965年6月22日出生，住温岭市。 被执行人钟剑，男，1982年11月29日出生，住温岭市。 张正平与钟剑买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11490号判决书已经发生法律效力。权利人张正平于2020年03月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟剑应支付申请执行人张正平人民币290000元及利息，并支付诉讼费2825元、申请执行费4250元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人钟剑在温岭市泽国成业机械配件厂处所有的100%股权（出资额为5万元），申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟剑未报告财产情况，本院已对被执行人钟剑作出罚款的决定，同时本院已对被执行人钟剑采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钟剑目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1584号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年五月十三日 代书记员 黎 莲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢301号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。被执行人：史世顺。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人史世顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史世顺在山东省农村信用社联合社、账户内存款人民币74961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月十九日书记员  王绍勇
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初36号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人石某某，因本案于2019年6月14日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于同月26日被该分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人石某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘媛、代理检察员周日新出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年6月13日，被告人石某某在大连市西岗区人宣传“法轮功”，已发放带有“法轮功”内容的U盘3个，随后被公安机关抓获。公安机关在被告人石某某身上及其住处搜查出其用于宣传“法轮功”的U盘21个、播放器4个、“护身符”27个、书籍18册、纸条若干。经大连市公安局邪教专案办公室认定，上述物品均属邪教宣传品。大连市西岗区人民检察院认为：被告人石某某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为侵犯了国家的法律秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人石某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，已出具悔过书，当庭自愿认罪，并表示不再习练法轮功。经审理查明，2019年6月13日，被告人石某某在大连市西岗区人宣传“法轮功”，已发放带有“法轮功”内容的U盘3个，随后被公安机关抓获。公安机关在石某某身上及其住处搜查出其用于宣传“法轮功”的U盘21个、播放器4个、“护身符”27个、书籍18册、纸条若干。经大连市公安局邪教专案办公室认定，上述物品均属邪教宣传品。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，扣押清单、入库清单，悔过书，情况说明，搜查证、人身搜查笔录、搜查照片，辨认笔录及照片，视听资料光碟三张，邪教宣传品审查认定意见，电子数据检验鉴定意见、鉴定意见通知书，证人庄某、宋某、银某、周某的证言笔录，被告人石某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某利用邪教组织破坏法律实施，情节较轻，其行为侵犯了国家的法律秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人石某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于公诉机关提出的石某某系犯罪未遂的公诉意见，经查，石某某为了传播而持有、携带并非其本人制作的邪教宣传品，在传播过程中被查获，但部分已经传播出去，应以犯罪既遂处理，对于没有传播的部分，可以在量刑时酌情考虑。石某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，表示不再习练法轮功，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（十一）项、第四条（二）项、第五条（四）项、第六条之规定，判决如下：被告人石某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  崔海燕人民陪审员  綦梅红二〇二〇年五月七日书 记 员  景云亭
莘县人民法院 莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢319号之一 被执行人：李金现，男性，1953年11月04日生，住所地：莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人李金现发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金现在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXX01,0账户内存款人民币11025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨振朝
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执919号申请执行人：田进，女，1991年1月18日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：杨光云，男，1984年7月15日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人田进与被执行人杨光云合同纠纷一案，宣威市人民法院2017年9月26日作出的（2017）云0381民初2773号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨光云未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。申请执行金额为人民币61300元。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，及房产、土地、不动产、工商登记信息，查封被执行人杨光云名下车辆号牌为云Ａ×××××大众牌汽车一辆，限制其办理车辆过户及抵押等手续，但未实际控制车辆;未发现其余可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年五月十三日书记员  李艳梅
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初810号原告：吉安县君美物业有限公司。住所地吉安县城君山大道380号附1栋101室。法定代表人：龙美华，经理。委托诉讼代理人：肖远桂，该公司员工，特别授权。被告：罗聪，男，1994年11月9日生，汉族，住吉安县城香榭园Ｆ区。原告吉安县君美物业有限公司与被告罗聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2020年5月10日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安县君美物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安县君美物业有限公司负担。审判员  肖焰二〇二〇年五月十日书记员  彭雯
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2439号申请执行人吴晓琴申请执行被执行人长沙伯越医疗管理有限公司劳动争议一案,本院依据（2019）湘0105民初12189号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执214号常志坚：你与张兵借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初256号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张兵于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年五月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107破申1号申请人：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号。法定代表人：杨绍斌，男，该公司董事长。委托代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉二航天顺工程机械有限公司，住所地武汉市青山区102街坊2门202号。法定代表人：汪杰，男，该公司总经理。委托代理人：邓万杰，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。2020年5月6日，申请人中交二航局第二工程有限公司以武汉二航天顺工程机械有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对武汉二航天顺工程机械有限公司进行破产清算。本院依法通知了武汉二航天顺工程机械有限公司，武汉二航天顺工程机械有限公司在异议期限内未提出异议。本院查明，武汉二航天顺工程机械有限公司于2009年10月26日成立，注册资本1000万元。中交二航局第二工程有限公司与武汉二航天顺工程机械有限公司租赁合同纠纷一案,福建省晋江市人民法院于2015年12月2日作出（2015）晋民初字第1057号民事判决书,判决：一、武汉二航天顺工程机械有限公司于本判决生效之日起三十日内返还中交二航局第二工程有限公司《TP75米架桥机租赁合同》项下节段悬拼架桥机两台；二、武汉二航天顺工程机械有限公司于本判决生效之日起三十日内支付中交二航局第二工程有限公司尚欠租金（自2013年1月1日起至武汉二航天顺工程机械有限公司实际返还租赁物之日止，按每月45万元计算的金额扣除635万元）及违约金30万元；三、武汉二航天顺工程机械有限公司于本判决生效之日起三十日内支付中交二航局第二工程有限公司代垫场地租赁费30万元；四、驳回中交二航局第二工程有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，武汉二航天顺工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，中交二航局第二工程有限公司依法申请强制执行。2017年1月22日，福建省晋江市人民法院委托本院执行。2017年10月26日，福建省晋江市人民法院作出（2016）闽0582执3726号之一执行裁定书，裁定：终结本案的本次执行程序。此外，武汉二航天顺工程机械有限公司自2015年以来作为被执行人的案件有多起，均因无财产可供执行而被法院裁定终结本次执行程序。本院认为，武汉二航天顺工程机械有限公司是在武汉市青山区行政审批局注册成立的企业法人，其住所地为武汉市青山区102街坊2门202号，属本院管辖。现武汉二航天顺工程机械有限公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，中交二航局第二工程有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下：受理中交二航局第二工程有限公司对武汉二航天顺工程机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李丽审判员  刘均审判员  黄莹二〇二〇年五月十五日书记员  宋婷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初105号 原告：袁荣贵，男，汉族，1950年11月14日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：宋景蓉，女，汉族，1966年6月28日出生，住四川省南充市高坪区。 原告袁荣贵诉被告宋景蓉农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，于2020年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁荣贵及被告宋景蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁荣贵诉称，原被告于2013年11月6日签订修房合同协议书，协议约定原告袁荣贵负责修建被告宋景蓉两排三间砖房，施工完毕后被告付清所有工程款。在工程进入收尾阶段时，原被告双方核算了全部工程款并协商一致，由被告妹夫杨林代替被告宋景蓉向原告出具了一张4800元工程款的欠条，但被告至今仍未支付所欠工程款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决：1、判决被告支付所欠修房工程款4800元及利息，利息的计算方式为：从2014年2月起至债务本息清偿日止，按照银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告宋景蓉辩称，被告认可欠款4800元，当时是被告妹夫杨林代被告出具的欠条，欠条中注明了要扣除房盖工程的费用，房盖工程是由案外人沈国权承包做的，房盖面积为98.5平方米，按照每平方50元的价格计算，房盖工程共计4925元，所以被告所欠原告的建房工程款已经全部冲抵扣除了。 经审理查明，2013年11月6日，原被告双方签订建房合同协议书，被告将其位于南充市高坪区的房屋新建工程发包给被告施工。协议约定，袁荣贵负责修建宋景蓉三排两间砖房，施工完毕之后被告付清所有工程款。2014年3月，在工程进入收尾阶段时，因房盖工程没有做完，原被告双方协商一致并进行结算，被告应支付原告工程款4800元，由被告的妹夫杨林代被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：宋景蓉建房工钱尚欠余额总计肆仟捌佰圆正（4800元），待房屋全部竣工后，减去房盖应付工钱后，余额全部付清。此据杨林。2014.2.27。该房屋的房盖工程由案外人沈国权承包修建，房盖面积98.5平方米。袁荣贵当庭同意按照每平方米10元计算扣除修建房盖的人工劳务费用。经走访调查，沈邦军向本院陈述：宋景蓉新修房屋的房盖工程是由其儿子沈国权承包，其本人也参与了房盖的修建工作，沈国权目前在外地务工，现在已记不清楚当时是怎样计算的房盖的工钱了，但按照2014年的行情，修建房盖工程的人工劳务费每平方米为14元--18元不等。 以上事实，有建房合同协议书，欠款凭据、询问笔录、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原被告签订的修房合同协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。在建房工程进入收尾阶段时,原被告双方核算了工程款，并由被告的亲属代被告出具了欠条，被告对此也予以认可。欠条载明待房屋全部竣工，减去房盖的应付工钱后，余额全部付清，原告不仅当时接受该欠条，且庭审中也明确表示同意扣除修建房盖的人工劳务费用，因此说明双方达成一致意见，应该扣除房盖的工程款项后再支付余下的工程款项。关于房盖应扣减多少费用的问题系本案争议的焦点问题，由于原告承包被告新建房屋工程是采取包工不包料，且欠条中已明确扣除的应为修建房盖的工钱，故本院确定应扣除的费用仅指修建房盖的人工费用。那么应当以何种标准扣除人工费用呢？根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，结合案涉房屋房盖实际承包人的父亲沈邦军向本院的陈述，本院酌定按照每平方米16元扣除人工劳务费，故被告应该支付原告工程款3224元（4800元-98.5平方米*16元）。 关于原告袁荣贵要求被告宋景蓉承担资金利息（自2014年2起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）的诉讼主张，由于被告长时间未及时支付所欠款项，势必会导致原告资金损失，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，确定被告宋景蓉应从原告起诉之日(即2020年1月7日)起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。 综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告宋景蓉于本判决生效后十五日内支付原告袁荣贵工程款3224元及利息(利息计算方式：从2020年1月7日起至本判决确定的支付之日，以3224元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；如逾期，上述利息计算至工程款付清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告宋景蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  周小兵 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 艳
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执105号 申请执行人：王海艳，女，1996年6月12日出生，瑶族，农民，住广西西林县。 被执行人：沈荣，男，1969年12月11日出生，汉族，个体户，住江苏省盐城市射阳县。 王海艳与沈荣劳务合同纠纷一案，本院2019年10月21日作出的（2019）桂1030民初773号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沈荣未按生效法律文书所确定的义务履行。为此，申请执行人王海艳于2019年11月21日向本院申请执行，本院在执行过程中依程序调查被执行人沈荣的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，且被执行人下落不明，并以口头方式向申请执行人反馈，依法将被执行人沈荣纳入失信被执行人名单及作出限制高消费令。申请执行人表示理解并同意先终结本次执行程序，待发现被执行人沈荣有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执105号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 班百佐 审 判 员 李景茂 审 判 员 岑念坡 二〇二〇年五月十八日 法官助理 罗 乐 书 记 员 陆罗玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2006号 原告：王彦忠，男，1978年6月20日出生，住库尔勒市。被告：郭磊，男，1990年3月7日出生，住库尔勒市。本院在审理原告王彦忠诉被告郭磊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彦忠撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   朱恒锐
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执208号之一申请执行人：曹遂平，女，1955年8月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：赖家钢，男，1961年3月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。本院在执行曹遂平与赖家钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹遂平与被执行人赖家钢达成执行和解协议，因履行期较长，本案不能在法定期限内执毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初299号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭琪弋二〇二〇年五月十三日代理书记员  陈 果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2061号原告：程璐，女，1996年7月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：合肥匠寓信息科技有限公司，住安徽省合肥市政务区南二环3818号合肥天鹅湖万达广场1号楼1005室，社会统一信用代码91340104MA2Q42YY6X。法定代表人：刘秀明。本院在审理原告程璐与被告合肥匠寓信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程璐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程璐负担。审判员  葛新伦二〇二〇年五月十四日书记员  王 奔
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0521执288号申请执行人：肖小凤，女，1981年5欲望17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民，住湖南省蓝山县。被执行人：杨习周，男，1965年6月11日出生，汉族，云南省施甸县人，农民，住云南省施甸县。本院在执行申请执行人肖小凤与被执行人杨习周请求确认人民调解协议效力一案中，经对被执行人杨习周财产调查，未发现发现被执行人杨习周有可供执行财产，申请执行人肖小凤认可本院的调查，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年五月十四日书记员  杨夜秋
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1076号原告：宁都县梅江镇播愉宾馆，住所地：赣州市宁都县梅江镇迎宾大道84-1号。统一社会信用代码：92360730MA35UG6A40。经营者：谢平，男，1990年1月1日出生，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：廖小明，系宁都县同心法律事务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：江西永通科技股份有限公司。住所地：江西省宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730693743316P。法定代表人：刘忠春。宁都县梅江镇播愉宾馆与江西永通科技股份有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宁都县梅江镇播愉宾馆于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告已自行协商解决了纠纷，原告现提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁都县梅江镇播愉宾馆撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元由原告承担。审判员 卢 斌二〇二〇年五月十五日书记员 曾璐婷
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1186号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师，执业证号13408200110368754。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师，执业证号13408201910111898。 被申请人：熊爱琴，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：戴松华（系熊爱琴之夫），男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称望江农商行）与熊爱琴、戴松华金融借款合同纠纷一案中，申请人望江农商行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊爱琴、戴松华的银行存款98774元。 本院认为，申请人望江农商行的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人熊爱琴、戴松华的银行存款98774元。 审判员  胡文根 二〇二〇年五月十四日 书记员  张欣慈 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保428号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李俊，男，1989年10月20日出生，汉族，住冷水江市，该公司渣渡支行客户经理。被申请人：王爱军，男，1977年9月29日出生，汉族，住新化县。被申请人：许文军，男，1968年6月8日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王爱军、许文军银行存款80000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王爱军、许文军的银行存款80000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月十三日书记员  李益林
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执674号 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省负责人：相吉琛。 被执行人王子建，男，1971年03月18日出生，汉族，户籍地：甘肃省古浪县。 北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与王子建追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月八日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1167号 原告：刘同福，男，1995年5月27日生，汉族，职员，现工作单位正邦集团服务部。 被告：张文才，男，1964年8月6日生，汉族，农民，现住弓棚子镇。 原告刘同福诉被告张文才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘同福于2020年5月14日向本院撤诉申请。 本院认为，原告刘同福撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四百十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘同福撤回起诉。 案件受理费250元，由原告负担。 审判员  刘巨龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  李霄月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16806号 原告:宿州海兰广告传媒有限公司,住所地宿州市南翔恒泰8区2栋133号，统一社会信用代码913413021MA2NT2X56D(1-1) 法定代表人：胡帅，总经理。 被告：合肥越鸿广告有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路绿地赢海国际大厦D座613，统一社会信用代码91340111MA2RN4R38C（1-1）。 法定代表人：沈耿华，总经理。 本院在审理原告宿州海兰广告传媒有限公司诉被告合肥越鸿广告有限公司承揽合同纠纷一案，原告宿州海兰广告传媒有限公司于2020年05月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州海兰广告传媒有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告宿州海兰广告传媒有限公司撤回起诉。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年五月九日 书记员  郑 亮
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1053号 原告：南昌市亚鑫水泥制品有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇兴国路，统一社会信用代码：91360122MA35WT844N。 法定代表人：别贵双。 委托诉讼代理人：曾冬发，系江西华力欣律师事务所律师，职业证号：13601200610855102。 被告：李春辉，男，1973年3月3日出生，汉族，南昌市进贤县人，个体，住南昌市进贤县。 原告南昌市亚鑫水泥制品有限公司诉被告李春辉买卖合同纠纷一案，原告南昌市亚鑫水泥制品有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市亚鑫水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌市亚鑫水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市亚鑫水泥制品有限公司承担。 审判员 张 敏 二〇二〇年五月八日 书记员 胡怡婧
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保57号申请人：徐帮禄，男，1958年4月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人：唐文军，男，1966年7月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人徐帮禄与被申请人唐文军民间借贷纠纷一案，申请人徐帮禄于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐文军相关财产予以查封。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1023号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人唐文军的存款346960元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月九日法官助理徐倩书记员李安龙
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初39号 原告周某，男，汉族，1992年1月1日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告委托代理人：周娜,女，汉族，1988年12月12日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县周巷镇绿林村5组。身份证号码：420921198812122640。系原告姐姐。 代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 原告委托代理人：陈洋，男，汉族，1990年12月24日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省襄樊市襄城区隆中路7号。身份证号码：420921199012244978。系原告姐夫。 代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 被告李某1，女，汉族，1992年6月10日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告徐某，女，汉族，1969年6月15日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告李某2，男，汉族，1971年2月19日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告李某2委托代理人：汤菊平，女，汉族，1962年7月3日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。系被告李某1舅妈。 代理权限：一般授权。 原告周某与被告李某1、徐某、李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，因疫情防控扣除审限50天，于2020年4月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周娜和陈洋，被告李某1、徐某、李某2的委托代理人汤菊平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同向原告返还彩礼等费用共计112000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：偿还微信和支付宝上转账的28160元以及烟酒钱，并就被告所说的原告性功能障碍写出书面道歉。事实与理由：原告与被告李某1于2018年10月28日经媒人曹菊先介绍相识，双方建立恋爱关系，当日原告向被告李某1、徐某、李某2支付见面礼7000元；2019年3月14日原告向三被告支付彩礼95000元；2019年4月11日原告向三被告支付酒席费用10000元。以上金额共计112000元，均通过媒人见证支付。原告与被告李某1于××××年××月××日按照农村习俗办理婚庆，但至今仍然未办理结婚登记。办理婚庆后，被告李某1拒绝与原告共同生活，且经常长时间外出，原告无法联系到被告李某1。原告与被告李某1至今未在一起共同生活。原告为维护合法权益，故此具状诉至人民法院，恳请人民法院支持我的诉讼请求。 被告李某1、徐某、李某2辩称：原告支付给被告的7000元初次见面礼、15000元亲家见面定亲赠礼以及10000元酒席费用都是无偿赠与，彩礼仅指“报期”时给的80000元。因婚约的正常进展，加之原告与被告李某1在同居期间的正常生活开支，被告给付原告的80000元彩礼已所剩不多。原告性功能障碍是导致双方感情破裂的直接原因，原告有一定的过错责任，加之双方已同居6个月，有减少返还彩礼的正当事由情形。被告将户口本放在原告家中，是原告一直不去拿结婚证。双方在举行婚庆时的“拜茶钱”属于夫妻共同财产，原告应该与被告平分。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告周某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、媒人出具的《情况说明》、证人证言、录音共四份证据，经审核，原告周某提交的证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2018年10月28日经媒人曹菊先介绍，原告周某与被告李某1建立恋爱关系，原告当日共向被告李某1、徐某和李某2支付见面礼7000元和烟酒；2019年2月26日，亲家上门定亲给付三被告见面礼共计现金15000元，一箱海之蓝的酒和600元一条的黄鹤楼香烟两条；2019年3月14日，“报期”，原告向三被告支付彩礼80000元；2019年4月11日，原告向三被告支付结婚办酒席费用10000元，400元一条的黄鹤楼香烟两条和四条其它的黄鹤楼香烟，另外还给了3000元红包给女方打赏亲戚。原告与被告李某1于××××年××月××日按照农村习俗举办婚庆，双方未办理结婚登记。双方共同生活6个多月，原告通过微信、支付宝共同向被告李某1转账共计28160元。因为夫妻生活不协调而发生争吵，被告李某1有时在不告知原告的情况下外出游玩，致使双方矛盾升级。原告在与被告家人协商无果的情况下，为维护自己的合法权益，以至成讼。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼一方应当返还。本案中，原告与被告虽然按农村习俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼于法有据，依法应予支持，原告给予被告的80000元彩礼应予以返还。原告给予被告初次的见面礼、定亲时原告父亲给被告的见面礼系原告为与被告建立、融合感情后缔结婚约的自愿赠与。烟酒和“红包”3000元是双方举办婚礼的必要开销，且婚礼后被告将多余的烟酒退还给了原告，因此不应返还。被告李某1借给原告女老表戴陶叶20000元，由于该借款是被告李某1个人的行为，原告对此并不知情，因此该20000元不应该从彩礼中扣除，被告李某1应另行向戴陶叶主张。原告与被告李某1按照农村习俗举办婚礼，收到“拜茶钱”九万多元，由于双方并未办理结婚登记，且该“拜茶钱”均是由原告家亲戚礼尚往来的给予，因此该“拜茶钱”不属于共同财产，对于被告要求平分“拜茶钱”的请求，本院不予支持。在原被告交往及共同生活期间，原告给被告通过微信、支付宝转账共计28160元，在折抵部分是被告李某1先行转给原告的后，原告和被告李某1共同生活有半年之久，余下款项应视为被告婚前购物及同居期间的生活开支和旅游开支，不应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某1、徐某、李某2于本判决生效之日起七日内一次性返还原告周某彩礼80000元； 二、驳回原告周某其他诉讼请求。 三、本案案件受理费2540元，由被告李某1、徐某、李某2负担1800元，由原告周某负担740元；原告已预交的案件受理费2540元，由被告迳付原告1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈新舟 二〇二〇年五月十八日 法官助理潘婧 书记员  黄子强
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2595号刘双培本院执行的申请刘双培罚金一案，被执行人刘双培自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十四日
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0522民初40号之三解除保全申请人：邢台吉泰安装工程有限责任公司，住所地河北省邢台市临城县冯村村。法定代表人：方学杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王云飞，河北观颐新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳熙，河北观颐新律师事务所实习律师。被申请人：合肥远能建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路88号A-550室。法定代表人：何唯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。原告邢台吉泰安装工程有限责任公司与被告合肥远能建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）冀0522民初40号民事裁定，冻结被申请人合肥远能建筑劳务有限公司名下的银行存款381070元或者查封、扣押相应价值的财产，期限为一年（自2020年1月19日起至2021年1月18日止）。邢台吉泰安装工程有限责任公司于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告邢台吉泰安装工程有限责任公司与被告合肥远能建筑劳务有限公司已达成庭外和解，申请人邢台吉泰安装工程有限责任公司已撤回对被申请人的起诉，其申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人合肥远能建筑劳务有限公司名下的银行存款381070元的冻结或者相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽芳二〇二〇年五月六日书记员  郭 勇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执113号申请执行人：闫晓冲，男，1988年11月26号日生，汉族，朱泰州市海陵区。被执行人：江苏德力电梯有限公司，组织机构代码55375738-8，住所地江都区。法定代表人：于小党。申请执行人闫晓冲与被执行人江苏德力电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行人闫晓冲于2020年05月19日向本院自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年五月十九日书记员 侯 啸
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1926号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文，执行董事。被执行人李小平，男，1962年7月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人李文，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李小平、李文追偿权纠纷一案,本院（2019）湘0121民初11521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月1日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人李小平、李文发出了执行通知书及报告财产令。2020年4月7日本院发起了总对总网络财产查控，未发现李小平、李文名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了李小平、李文的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。2020年4月8日，本院委托湖南省怀化市鹤城区人民法院对李小平、李文户籍所在地的住房公积金、不动产登记情况及财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月16日，本院依法查封了被执行人李文名下吉奥牌汽车一辆（车牌号：湘Ｎ×××××）。因无该车辆下落，无法进行处置。2020年4月20日，本院依法对被执行人李小平、李文采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司表示同意。本院认为，截止2020年5月14日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司尚未实现的债权包括垫付款19325.95元及利息（计算方式详见判决书），案件受理费153元，本案执行费201.66元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年五月十四日书记员 郑敏敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1507号 原告：龚涛，男，汉族，1989年10月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：梁维凤，女，汉族，1998年6月14日生，住四川省泸州市纳溪区。 原告龚涛与被告梁维凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告龚涛以双方和解为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龚涛撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告龚涛负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年五月六日 书记员  李洁娜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初915号原告：吴万江，男，1966年5月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：**山，男，1971年4月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：甘小蓉，女，1969年9月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告吴万江与被告**山、甘小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吴万江于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴万江申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴万江撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告吴万江负担。审判员 张 军二〇二〇年五月十四日书记员 马艳丽
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初292号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人郎梅根，男，1957年11月17日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因犯诈骗罪，于2012年12月31日被富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，2014年1月14日经杭州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2015年9月9日。因本案于2019年12月5日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕889号起诉书指控被告人郎梅根犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年4月28日受理后，适用简易程序审理，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，被告人郎梅根到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2016年9月1日，杭州市富阳区人民法院对浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司诉借款人邓永升及担保人郎梅根等人借贷纠纷案作出民事判决，责令被告邓永升于判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息，被告人郎梅根对上述款项承担连带清偿责任。2017年5月24日，杭州市富阳区人民法院对该判决立案执行，并于同年6月1日向被告人郎梅根送达执行通知书等法律文书，要求其于2017年6月4日前履行，但被告人郎梅根一直未予以履行。2017年5月，被告人郎梅根将其位于杭州市富阳区的房屋进行出租，至2019年底共收取租金约6万元，但其未将所得租金交法院执行。 案发后，被告人郎梅根于2019年12月5日主动至公安机关投案，其家属已向杭州市富阳区人民法院缴纳执行款5万元。 另查明，被告人郎梅根在本院另有执行案件一起，本案审理过程中，被告人郎梅根已分别与申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司、申请执行人鲍嫩凤达成和解协议。 被告人郎梅根在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处拘役五个月，可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人郎梅根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某、刘某、王某、徐某、蒋某的证言，被告人郎梅根的供述与辩解，民事判决书，法院执行票据，执行裁定书、函，外来人员租房住宿登记表、收条，建设工程许可证、规划许可证，刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郎梅根有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人郎梅根具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人郎梅根在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，且已与申请执行人达成和解协议，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郎梅根犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王雨君 二〇二〇年五月十四日 书记员  余希萌
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1606号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。 被执行人：许沛青，男，1961年7月14日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被执行人：陈淑萍，女，1955年11月26日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被执行人：兰溪市金威工艺制品厂，住所地兰溪市轻工工业专业区红桕路。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市金威工艺制品厂、许沛青、陈淑萍金融借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初7801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市金威工艺制品厂、许沛青、陈淑萍归还申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行申请执行标的1293810元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8222元、执行费15338元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。收到被执行人相关案件分配款28284.79元，并用于提交本案的受理费、执行费和保全费。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执1606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年五月十四日 代书记员 吴少旋
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特111号 申请人：王某华，女，汉族，1979年2月出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：韩美仑，夏津开发区法律服务所法律工作者。 申请人：常某国，男，汉族，1989年11月出生，住武城县。 本院于2020年5月13日立案受理申请人王某华、常某国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王某华、常某国因民间借贷纠纷,于2020年5月7日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 一、常某国偿还王某华借款42000元，于2020年5月7日起至2020年12月30日止，每月15日前偿还5000元，于2021年1月30日前偿还剩余2000元。 二、如常某国未按约定履行，则另行支付利息（以未履行借款为基数，自2020年4月27日起至还清之日止，按年利率12%计算），王某华有权向法院申请强制执行未履行款项。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人王某华、常某国于2020年5月7日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年五月十四日 书记员  辛 青
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初186号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人俞正利，男，1988年1月31日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，住台州市黄岩区。2020年2月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同日转为取保候审（未羁押），同年3月7日被刑事拘留，同年3月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人沈荣，浙江中英律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]819号起诉书指控被告人俞正利犯妨害公务罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官蔡熙、检察官助理丁文爽出庭支持公诉，被告人俞正利及其辩护人沈荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月8日15时40分许，台州市黄岩区沙埠镇政府驻村干部陈某1与沙埠镇繁三村村干部陆某、王某1等人因执行疫情防控管理工作，来到沙埠镇××路××号被告人俞正利家门口，告知被告人俞正利因其近日从温岭市返回黄岩区，因此需要居家隔离等事宜。被告人俞正利不服从疫情防控期间相关规定，与防疫工作人员发生争吵，并踢了陈某1腹部一脚。后其返回家中取来水果刀追砍王某1、陆某、陈某1等人，致使王某1、陆某和陈某1受伤，王某1、陆某损伤程度均达轻微伤，陈某1损伤程度未达轻微伤。 同时查明，案发当天，被告人俞正利被公安机关抓获。 上述事实，被告人俞正利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、陆某、陈某1的陈述，证人曹某、陈某2、柯某、潘某、王某2、翦汉琴的证言，接受证据清单及文件，照片，证明，鉴定意见通知书，搜查证，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，现场照片，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，黄岩区新型冠状病毒感染肺炎疫情防控指挥部的19号通告（关于在全区实施出行管控的通告），法医学人体损伤程度鉴定书，搜查扣押笔录，现场视频光盘及光盘制作说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人俞正利明知国家机关工作人员正在依法执行职务，仍以暴力方式予以阻碍，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行疫情管控工作，扰乱疫情防控秩序，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯偶犯等辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人俞正利予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞正利犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月7日起至2020年10月6日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年五月九日 法官助理李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执168号申请执行人：王飞云，男，1971年1月2日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。被申请执行人：苑开寅，男，1967年7月29日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人王飞云因与被申请执行人苑开寅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）辽0882民初1595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苑开寅未履行生效法律文书确定的义务，申请人王飞云于2019年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人苑开寅发出执行通知书及财产报告令，轮候查封了被执行人苑开寅名下座落于大石桥市长征街环卫里房屋一处，因本案查封为轮候查封，暂无法执行该房屋，查封了被执行人苑开寅名下车牌号为辽Ｈ×××××号车辆一台，因该车辆现下落不明，暂无法执行。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金登记信息。经本院2019年11月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年11月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对申请执行人王飞云进行了电话终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初1595号民事判决书，被申请执行人苑开寅应当如期给付申请执行人王飞云所欠货款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人苑开寅有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执168号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年五月十四日书记员  刘家林
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14619号 原告：孙国祥，男，1965年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。 被告：杭州余杭区余杭旺达矿粉厂，经营场所：杭州市余杭区余杭街道圣地路8-1号。 经营者：李明海。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。 原告孙国祥（下称原告）为与被告杭州余杭区余杭旺达矿粉厂（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年7月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵望春，被告委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2012年10月3日，原告受被告之邀去被告厂里临时做设备维修工作。2012年10月6日上午9时左右，工作过程中产生的铁屑溅入原告的右眼，原告当日被送到浙二医院治疗，后又在杭州市第一人民医院三次住院治疗，诊断为“右眼外伤性白内障，右眼视网膜脱离，右眼角膜穿孔”。原告持续门诊治疗直至2019年2月。被告支付了2016年12月底以前的医药费。2019年2月20日，原告向浙江商检司法鉴定所提出人体损伤残疾等级评定和误工期、护理期、营养期评定，3月29日，浙江商检司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因本次事故综合评定为人体损伤八级残疾、误工期为150日、护理期为45日、营养期为30日。现原、被告无法达成赔偿协议，为此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告鉴定费、医药费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、第二次鉴定检查费用等各项损失415445元；2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明上述事实，原告向本院提交以下证据材料： 1、门诊病历、住院病历、出院记录各一份（原件），证明：原告受伤接受治疗、住院21天的事实； 2、收费票据一份（原件），证明：自2017年起原告因眼部受伤就医治疗累计支出医药费1217.06元的事实； 3、鉴定意见书一份（复印件），证明：原告因本次事故综合评定为人体损伤八级残疾、误工期为150日、护理期为30日、营养期为30日的事实； 4、发票一份（复印件），证明：原告因鉴定申请支出鉴定费1900元的事实； 5、证明一份（原件），证明：原告通过沈家坞村、银湖街道等单位组织与被告协议赔偿事宜的事实。 6、参保证明一份（复印件），证明：原告从事非农行业的事实； 7、录音光盘文字稿一份（复印件），证明：原、被告协商赔偿事宜未果的事实； 8、交通费发票一份（复印件），证明：原告支付交通费1100元的事实。 9、收费票据一份，证明：原告支付第二次人体损伤残疾程度和“三期”鉴定支付检查费426元的事实。 10、证人证言一份，证明：原、被告之间存在雇佣关系的事实。 被告答辩称：一、杭州余杭区余杭旺达矿粉厂并非本案适格被告，原告与被告实际经营者系亲戚关系，并不存在雇佣关系；二、原告受伤后，被告的妻子将原告送往医院治疗，双方都是亲戚关系，原告已先行代被告支付了3万多元补偿款是基于亲属关系的维系而非赔偿款；三、原告的伤残结果在收到原告的补偿之后再没有提出过，原告的眼睛原先就有基础疾病的，本身从事的是电焊工工作，之后也出车祸过；原告的现状与被告八年前受伤的因果关系存疑，且从现有的鉴定结果看也不是意外导致的；四、事故到现在已有8年了，2019年提出诉讼，现在已过诉讼时效；五、原告主张的具体费用清单，被告均具有异议。综上，原告的诉讼请求，应予以驳回。 为证明其答辩主张，被告向本院提交以下证据材料： 1、情况说明一份，证明：被告并未在岑岭村注册，也未在岑岭村生产的事实，案外人李水金曾在岑岭开办个体工商户，但2013年已经注销；孙国祥从未到杭州余杭中泰水金石粉厂工作过的事实。 2、证人证言一份，证明：原、被告之间并非雇佣关系，原告并非在提供劳务过程中受伤的事实。 经质证，针对原告提交的证据材料，被告发表质证意见如下：证据1的形式真实性没有异议，证明目的有异议；原告第一次住院治疗是案发两个月之后；门诊治疗时间是10月6日，住院时间是同年12月；证据2形式真实性没有异议，证明目的有异议；都是2017年之后的发票，是否与本案有关存疑；证据3、4形式真实性没有异议，内容真实性及关联性有异议。证据5形式真实性无异议，内容真实性有异议，事发地点系在中泰街道岑岭村；6、真实性无异议；证据7、真实性无异议；证据8关联性有异议；证据9发生的时间是在2019年11月，关联性有异议。证据10，证明目的有异议。被告提交的证据材料，原告经质证后对证据1真实性没有异议，证明目的有异议，证据2的证人证言的证明目的有异议。 本院经审查后认为，原、被告提交的证据材料均符合有效证据的形式要件，本院予以确认为认定本案事实的有效依据。 根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明本案事实如下： 原告系被告经营者李明海配偶孙兰英的堂哥。2012年10月6日，原告右眼不慎溅入铁屑，后在孙兰英的陪同下前往浙医二院治疗，初步诊断为0D角膜穿通伤，OD虹膜穿通伤、0D外伤性虹膜炎、OD球内异物。门诊行“右眼角膜清创缝合+PPV+异物取出+C3F8填充术”，术中见晶体皮质轻混，下方网膜可见类口1处伴出血,。仍有网脱等风险，需二次手术。2012年12月5日，2013年3月13日、4月11日，原告又先后三次在杭州市第一人民医院进行眼部手术治疗。2012年10月7日至2019年2月18日期间，原告还先后经多次门诊复查。原告门诊复查以及手术治疗期间，李明海有垫付过部分医疗费、住院费。 本案诉讼前，依原告申请，浙江商检司法鉴定所于2019年3月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙国祥因意外事故致右眼角膜穿通伤、虹膜穿通伤、右眼球内异物、右眼视网膜脱离等损伤，经手术治疗，目前遗有外伤性内障、右眼盲目五级的后遗症。综合评定人体损伤八级伤残。其伤后误工期建议为150日，护理期建议为45日（包括住院时间），营养期建议为30日。本案庭审过程中，依据被告申请对原告的伤残等级、三期进行重新鉴定，后经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2019年12月2日，出具司法鉴定意见书一份，除护理期调整为30天外，其他鉴定意见与浙江商检司法鉴定所的上述鉴定意见一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,2012年10月6日，原告眼部因铁屑溅入受伤,原告据此主张其与被告之间存在雇佣关系,并要求被告承担雇主责任而被告对此不予认可,原告对于其所主张的雇佣关系成立负有举证证明的责任。根据本案已查明的事实，首先，原告并未提供充分的证据证明其与被告之间存在雇佣关系；其次，庭审中，原告对自己的受伤地点一直未作明确表示，且其也未无其他证据证明其本人是在提供劳务过程中受伤。综上，因现有证据无法证明原、被告之间存在雇佣关系以及原告是在为被告提供劳务过程中受伤的事实,故原告要求被告承担雇主责任，缺乏事实及法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告孙国祥的全部诉讼请求。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  盛子鹏 人民陪审员  方 慧 二〇二〇年五月十日 法官助理张浩 书记员杜洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3119号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人张波，男，1993年2月12日出生，汉族，住广东省大埔县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行张波支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1426号支付令已经发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年3月14日、2020年4月25日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年4月25日对被执行人张波采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月10日向被执行人张波发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年5月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年4月25日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年5月16日被执行人对申请人尚未实现债权共计33994.10元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十六日书记员  王 锟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3676号 原告：盛万波，女，1966年5月18日出生，汉族，教师，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告：范金山，男，2005年8月25日出生，汉族，学生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告盛万波、范金山诉被告宫兴艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛万波、范金山撤回起诉。 案件受理费3164元（予以退回）。 审判员  金光 二〇二〇年五月九日 书记员  于涵
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1795号原告：谢高君，男，1980年9月5日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：李丽桃，系原告之妻。被告：刘勇凤，男，1976年2月3日出生，汉族，住邵东县。被告：何实现，女，1979年4月27日出生，汉族，住邵东县。原告谢高君与被告刘勇凤、何实现民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢高君特别授权委托代理人李丽桃、被告刘勇凤、何实现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢高君向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告19万元本金，并从2020年1月30日起，按月利率1.3%支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告刘勇凤、何实现因经营需要向原告谢高君借款20万元，约定月利率1.3%。借款后，被告偿还借款本金1万元，利息付至2020年1月29日，后再未还款。被告刘勇凤辩称，现在没有还款能力，有钱了会偿还原告。被告何实现辩称，被告对该笔借款事后才知道。本院对原告谢高君所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为，被告刘勇凤、何实现向原告谢高君借款，应当按照约定偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，判决如下：限被告刘勇凤、何实现在本判决生效后十日内偿还原告谢高君借款本金19万元，并从2020年1月30日起，按月利率1.3%支付利息至还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2100元，由被告刘勇凤、何实现负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年五月十三日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初917号 原告：杨士礼，男，1950年10月8日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。 被告：山东省定陶县第四中学。住所地：菏泽市定陶区马集镇力本屯村。 负责人：曹建民，职务：校长。 原告杨士礼与被告山东省定陶县第四中学劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告杨士礼2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨士礼撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨士礼负担。 审判员  许志勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱鹏宇
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初487号 原告：中国农业银行股份有限公司蓬安县支行。住所地：四川省蓬安县相如镇建设南路239号。 负责人：姚远，行长。 委托诉讼代理人：唐雄，系单位职工。 被告：蔡志明，男，1981年5月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：赖红君，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行（以下简称农行）与被告蔡志明、赖红君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人唐雄到庭参加了诉讼。被告蔡志明、赖红君经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金61,173.61元，支付截止2020年4月22日的利息2,822元，并从2020年4月23日按合同约定的利率计算利息至还清之日止；2、确认原告对二被告抵押给原告的房屋享有优先受偿权。事实及理由：二被告在我行办理了个人购房担保借款合同后通过我行的手机银行办理了个人自助小额消费贷款73,000元，贷款到期后归还了部分贷款，截止至2020年4月22日，二被告仍下欠贷款本金61,173.61元，利息2,822元。原告先后多次向二被告进行了催收，但二被告仍未归还本息，现依据相关法律规定提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年11月12日，二被告在原告处办理了个人购房贷款，获得了农行“网捷贷”贷款的准入资格。2017年4月19日，被告蔡志明以房屋装修为名通过农行手机银行客户端办理了“网捷贷”个人自助小额消费贷款，借款金额为73,000元，借款期限为一年，从2017年4月19日至2018年4月18日，执行年利率为5.0025%，逾期利率为执行利率上浮50%，同日上午11时22分26秒，原告农行向被告蔡志明办理“网捷贷”指定的尾号为6177的银行卡转账73,000元。贷款后被告蔡志明仅偿还了部分贷款，经原告农行多次催收，被告蔡志明未偿还下余贷款。截止2020年4月22日，被告蔡志明下欠该笔贷款本金61,173.61元，利息（含逾期利息）2,822元。 本院认为：合同双方当事人应当诚信地履行合同义务。2017年4月19日，被告蔡志明在原告农行手机银行额户端申请了“网捷贷”个人自助小额消费贷款，双方形成了借贷法律关系，原告农行依约发放了贷款，被告蔡志明未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告蔡志明应当履行还款义务。故对原告请求被告蔡志明偿还借款本金61,173.61元、截止2020年4月22日的利息（含逾期利息）2,822元，本院予以支持。被告蔡志明还应当从2020年4月23日起按年利率7.50375%计算支付利息至还清之日止。 对于原告请求的抵押物优先受偿权，因原告农行与二被告签订个人购房合同时办理了抵押登记，而被告蔡志明办理的“网捷贷”个人自助小额消费贷款系信用贷款，并未约定抵押且未办理抵押登记，故对原告的抵押物优先受偿权请求，本院不予支持。 被告蔡志明办理“网捷贷”个人自助小额消费贷款系以个人名义，其借款用途虽填写为“房屋装修”，但该信息并未经被告赖红君确认，且原告农行亦未举证被告蔡志明获得贷款后实际用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者证明被告蔡志明贷款前后其家庭有重大开支，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，对原告请求被告赖红君承担借款偿还责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡志明在本判决书生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行贷款本金61,173.61元、利息（含逾期利息）2,822元，并从2020年4月23日起以贷款本金61,173.61元为基数按年利率7.50375%计算支付利息至还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,362元、财产保全费645元，共计2,007元，由被告蔡志明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐光明 人民陪审员  陈荣敏 人民陪审员  刘小灵 二〇二〇年五月八日 书 记 员  秦 琴
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执1843号 申请执行人：杨丽虹，女，1964年12月9日出生，白族，住楚雄市大姚县。 被执行人：陈波，男，1984年4月11日出生，汉族，居民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人杨丽虹与被执行人陈波借款合同纠纷一案中，弥勒市人民法院于2019年10月24日作出（2019）云2504民初2726号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人陈波未履行生效调解书确定的义务。2019年10月8日，申请执行人杨丽虹书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人陈波直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人陈波支付申请执行人杨丽虹41000元，并交纳案件受理费525元、执行费515元,被执行人未履行。 本院于2019年11月13日、12月13日，2020年4月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈波名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人陈波银行账户、互联网银行账户上无足额存款，名下无证券、保险、股票、工商登记、车辆登记等信息。 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人陈波名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人陈波名下无不动产、房产登记信息。 在执行过程中，本院到被执行人陈波户籍地调查，经查，被执行人陈波在户籍地暂无财产可供执行。 在执行过程中，于2019年11月18日对被执行人陈波采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人杨丽虹，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人杨丽虹，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨丽虹同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨丽虹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年五月九日 书记员  李达伦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初1591号原告:唐泽，男，1975年8月4日出生，汉族，住天津市和平区。被告：吴宏坤，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖北省房县。原告唐泽诉吴宏坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐泽到庭参加了诉讼，被告吴宏坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，债务人吴宏坤从原告处借走人民币肆仟元，并于2019年9月16日向原告写下借条一张。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。被告吴宏坤未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年8月6日，原告唐泽通过微信转账方式，向被告吴宏坤支付4000元。后被告吴宏坤于2019年9月16日向原告唐泽出具《借条》一份，载明：“吴宏坤借唐泽人民币4000元整，于10月1日前归还”。庭审中，原告称其多次向被告主张还款，但被告至今未予偿还。以上事实，有原告唐泽提交的《借条》影印件、转账凭证、微信聊天记录以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告吴宏坤向原告唐泽借款并出具《借条》，原告已将借款4000元交付被告，履行了借款交付义务，双方之间自然人民间借贷法律关系依法成立生效。但被告至今未予还款，该行为构成违约，被告应立即归还借款本金4000元。被告吴宏坤未予答辩，亦未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告吴宏坤于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告唐泽借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴宏坤负担。本判决为终审判决。审判员  占峰二〇二〇年五月十四日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执216号之一申请人王志伟，男，1996年11月16日生，汉族，住辉县。被执行人黄利明，男，2000年5月30日生，汉族，住辉县。被执行人黄利明因犯盗窃罪、故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初382号刑事附带民事判决书，于2020年2月25日移送执行，本院依法向被执行人黄利明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王志伟赔偿款23902元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费259元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人黄利明因犯盗窃罪、故意伤害罪，被我院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2020年10月18日止，现正在服刑期间。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人黄利明名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人黄利明可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人黄利明采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年五月十四日书记员  张亚桦
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢6号之一 申请执行人：郭元银，男，1952年6月19日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：谢宝烈，男，1959年12月13日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：林凤莲，女，1967年5月17日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人郭元银与被执行人谢宝烈、林凤莲民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初38号民事判决书，向本院申请执行标的78121元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除已从被执行人谢宝烈、林凤莲账户中依法扣划的8818.33元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并已约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除已从被执行人账户中依法扣划到的钱款以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初555号原告：山东日科橡塑科技有限公司，住所地滨州市沾化区明珠工业园。机构代码：913716245766169324。法定代表人：徐峰，职务经理。委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：江阴市辰奇国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华陆路58号，统一社会信用代码：91320281338870599T。法定代表人：杨飞，职务经理。原告山东日科橡塑科技有限公司与被告江阴市辰奇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉状应当记明被告的工作单位、住所等信息，原告提供被告的住所等信息要具体明确，送达地址确认书的内容应当包括送达地址的邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等内容。本案原告将被告的住所记述为江苏省江阴市华士镇华陆路58号，经两次邮寄送达法律文书均以原址查无此人，且电联无果退回，致使本案无法向被告送达法律文书，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东日科橡塑科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年五月九日书记员  范莉莉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终8号上诉人（原审被告）：中置（鞍山）房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁西区九道街253号。法定代表人：郑玉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜宏姝，辽宁天博律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宏亮，辽宁天博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张树金，男，1954年5月6日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。上诉人中置（鞍山）房地产开发有限公司因与被上诉人张树金商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中置（鞍山）房地产开发有限公司于2020年5月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，中置（鞍山）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中置（鞍山）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中置（鞍山）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 王珍付审判员 张 彤二〇二〇年五月十八日法官助理徐波书记员赵洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执965号之一申请执行人长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部.法定代表人：张明辉。被执行人罗久益,男长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部与罗久益合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市芙蓉区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）湘0102民初14615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗久益没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人罗久益送达执行通知书及报告财产令，同日发起网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月20日向长沙市不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湖南省保险行业协会和住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人罗久益目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗久益新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年五月十四日书记员  吴 敏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1361号 原告：楼东吹，女，1972年1月18日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：雷远胜，男，1974年2月1日出生汉族，住重庆市武隆县。 原告楼东吹与被告雷远胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。2020年5月9日，原告楼东吹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼东吹以双方私下协商为由的撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告楼东吹撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告楼东吹负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年五月九日 代书记员  林晓燕
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢426号申请执行人刘志国被执行人王传年本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人柳一晏已按判决书履行给付义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  金洪刚二〇二〇年五月十四日书记员  邓晓飞
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢908号 申请执行人金晋弘 被执行人何先军 本院在执行申请执行人金晋弘与被执行人何先军买卖合同纠纷一案中，何先军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执11号 申请执行人：滕建辉。 被执行人：石宗金。 被执行人：花垣县衡太化工有限公司，住所地：花垣县民乐镇。 法定代表人：石宗武，系公司董事长。 委托代理人：石宗金。 被执行人：饶泽辉。 关于申请执行人滕建辉与被执行人石宗金、花垣县衡太化工有限公司、饶泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）湘3124民初544号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执11号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  向 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  田 娜 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1642号原告禹聪蓉，女，1976年10月25日出生，汉族，住邵东县。委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告刘买红，男，1983年9月2日出生，汉族，住邵东县。被告邓飞，女，1985年11月27日出生，汉族，住邵东县。原告禹聪蓉与被告刘买红、邓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告禹聪蓉及其委托代理人刘让瞩、被告邓飞到庭参加诉讼，被告刘买红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹聪蓉诉称，2018年3月12日，两被告向原告借款100000元，双方约定借款月利率1.5%。此后两被告分文未付，原告多次催讨未果。故请求法院判决被告刘买红、邓飞归还原告借款本金100000元，并支付利息37500元（利息计算至2020年4月12日，以后另计）。被告刘买红未予答辩，亦未向本院提交证据。被告邓飞辩称，借款本金实际只有50000元，此后每年结算利息，然后息滚息重新打借条。最初是被告刘买红向原告借款，被告邓飞没有经手，因此被告邓飞不承担还款责任。请求人民法院查明事实，依法判决。经审理查明，被告刘买红、邓飞原系夫妻关系，两被告于2018年7月25日登记离婚。两被告夫妻关系存续期间，原告经人介绍与两被告相识，两被告向原告借款人民币50000元，双方约定借款月利率为1.5%。此后，原、被告每年均对借款利息予以结算，两被告未归还原告借款本息，双方在结算时将被告应付利息计入本金，由被告重新向原告出具借据。2018年3月12日，原、被告经结算，确认两被告共计下欠原告借款本金人民币100000元，由被告邓飞以被告刘买红的名义向原告出具借据，双方约定借款月利率仍为1.5%。此后经原告多次催讨，两被告未予清偿原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原、被告身份证明、离婚证、借条、微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘买红、邓飞向原告借款，此后两被告在原告多次向其催讨债务的情形下未予清偿借款本息，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告邓飞曾参与过结算利息，并以被告刘买红的名义向原告出具借据，对此被告刘买红亦无异议，以上应确认本案借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原、被告约定借款月利率为1.5%，此后每年均对利息予以结算，并将结算未付的利息计入本金，再按月利率1.5%计算利息，原、被告的上述约定已超出国家关于限制借贷利率的最高限额。原、被告双方2018年3月12日最终结算确认借款本金为100000元，本院经审核，其中借款本金实际为50000元，其余50000元大部分为未付的借款利息，不应再重复计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘买红、邓飞于本判决生效之日起10日内偿付原告禹聪蓉借款本金人民币50000元、利息50000元，并自2018年3月12日起，以借款本金人民币50000元为基数，按月利率1.5%另行支付利息，直至借款清偿之日止；二、驳回原告禹聪蓉的其他诉讼请求。本案受理费3050元，减半收取1525元，由被告刘买红、邓飞负担。如被告刘买红、邓飞未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员  李红旗二〇二〇年五月十三日代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。