湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1659号原告：朱望辉，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：陈攀锋，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。被告：陈鹏，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市云龙区。被告：江苏腾飞物流有限公司，住所地：江苏省徐州市徐州经济技术开发区综合小区11区，组织机构代码：79612544-9。法定代表人：孙召伦，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地：徐州市西安北路畔园综合楼，组织机构代码：83643281-5。负责人：刘震，该公司经理。委托诉讼代理人：王昆，男，汉族，1981年5月27日出生，住江苏省徐州市贾汪区，系该公司法律顾问，特别代理。原告朱望辉诉被告陈鹏、江苏腾飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人保财险徐州市泉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告人保财险徐州市泉山支公司于2017年8月2日向本院提出申请对原告的伤残等级评定重新进行鉴定，但在本院司法技术室规定的期限内被告人保财险徐州市泉山支公司未能向鉴定机构交纳鉴定费用，本院司法技术室于2017年8月30日下达了《终止委托的通知》。原告朱望辉的委托诉讼代理人陈攀锋、被告人保财险徐州市泉山支公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼，被告陈鹏、江苏腾飞物流有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告朱望辉向本院提出诉讼请求：1、原告朱望辉因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、××赔偿金、摩托车维修费、鉴定费等各项损失计218056.78元，请求判决由被告人保财险徐州市泉山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额内先行赔偿，超出部分由被告陈鹏赔偿，由被告江苏腾飞物流有限公司承担连带赔偿责任；2、依法判决由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月28日6时40分许，被告陈鹏驾驶苏C×××××、苏C×××××挂号牌重型半挂车沿S308线自西往东方向行驶，当行驶至S308线平江县伍市镇伍市村地段超车时，与同向由原告朱望辉驾驶的两轮电动车相挂，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。2016年8月3日平江县公安局交通警察大队下达了平公交（认）字（2016）第50728号道路交通事故认定书，认定被告陈鹏承担本次交通事故的全部责任，原告朱望辉在本次交通事故中无责任，另查，被告陈鹏所驾驶的苏C×××××牵引车、苏C×××××挂号牌重型半挂车由被告江苏腾飞物流有限公司在被告人保财险徐州市泉山支公司处投保了交强险和商业三者险、不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内。原告受伤后在湖南省解放军第一六三医院、平江县爱康医院共住院治疗98天，2017年4月11日原告朱望辉经岳阳市民声司法鉴定中心进行司法鉴定为拾级伤残，至此本次交通事故造成原告损失计208156.78元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈鹏、江苏腾飞物流有限公司未到庭也未向本院提供答辩。被告人保财险徐州市泉山支公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任划分没有异议；2、原告应提供肇事司机及车辆的驾驶证、行驶证、营运证等证件，以证明肇事司机及车辆符合保险合同约定；3、肇事司机驶离现场，根据保险合同约定，商业险不承担赔偿责任；4、原告治疗股骨头、髋关节、第二次住院的费用不属于本次交通事故造成的，故我司不承担赔偿责任，原告内固定未取，伤残鉴定没有相关的测量数据，伤残鉴定不予认可。原告诉请的财产损失无评估报告、发票，误工损失无相关证据证明其存在误工损失，本案应扣除10%的非医保用药，后续治疗费未实际发生，待实际发生后原告另行主张，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担，本案中车主已垫付20000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、对原告提供的被告陈鹏的机动车的行驶证，被告保险公司提出异议，认为其未提供挂车的行驶证，无法证明挂车是否符合保险合同约定的情形，且均系复印件。在审理过程中，被告江苏腾飞物流有限公司向被告保险公司补充提供上述证据，对此本院予以采信；2、对原告提供的住院病历和医疗费票据、疾病诊断书、用药清单。被告保险公司质证认为以上治疗病历内容中有原告对髋关节以及股骨头坏死的相关治疗费，该病系原告自身疾病，不应在本案中主张，原告在平江爱康康复医院治疗髋关节疾病及费用，不属于本次交通事故所发生。原告反驳认为原告受伤入院时诊断时便是左肩及左髋部疼痛，治疗的部位也是肩部与髋部，符合实际伤情。针对保险公司的质证，本院指令保险公司可以根据原告所提供的病历及用药清单对原告所治疗及发生医疗费用是否与本次交通事故存在因果关系及相关比例进行司法鉴定，但因在本院指定的期限内，保险公司未交纳相应的鉴定申请及费用，由于被告保险公司对此未提交证据证明，本院对被告保险公司该项抗辩意见不予采纳，对原告提交的此项证据予以采信；3、对原告提供的司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议，认为原告内固定未取出，其伤残相关测量没有数据记录，无法证实原告伤残情况，后续医疗费应待实际发生后再予主张。为此，被告保险公司向本院提出重新鉴定申请，本院依相关程序，将原告的申请提交了本院司法技术室，双方当事人已协商由湖南省湘雅司法鉴定中心为本次所委托的鉴定机构，但在本院规定的期限内保险公司未能联系鉴定机构并交纳鉴定费用，本院司法技术室通知终止委托。因被告保险公司未能在本院指定有效期限内向本院交纳重新鉴定费用，造成本次重新鉴定无法进行，被告在此承担举证不能的法律后果。鉴于因原告所提供的鉴定结论系由有相应鉴定资质的社会中介机构及鉴定人员作出，被告不能提供相反的证据推翻，本院对该证据予以采信。4、对原告提供的营业执照、食品生产许可证、新入职员工申请表、健康证、劳动合同、劳动关系证明、停发工资证明、工资表，用以证明原告朱望辉自2008年2月4日至2016年7月28日发生交通事故之前，一直在湖南省翔宇食品有限公司从事包装工作、且居住、生活在该单位的事实。本院审理中本院指令原告补强向劳动社会保障局申请了工伤认定的相关依据，在期限内原告向本院提供了平江县人力资源和社会保障局的工伤决定书。结合原告其他证据，本院认为原告提供的上述证据能够相互印证，能够证实原告在交通事故发生前在湖南省翔宇食品有限公司工作一年以上的事实，对此事实应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人没有争议的平江县公安局交警大队认定的交通事故发生经过及责任划分；被告陈鹏所驾驶的肇事车辆以被告江苏腾飞物流有限公司名义在被告人保财险徐州市泉山支公司投保了交强险，商业三者险、不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以确认。另本院对双方争议事实认定如下：事故发生后原告朱望辉当即被送往解放军163医院住院治疗33天，后转往平江县爱康医院继续住院治疗65天。2017年4月11日岳阳市民声司法鉴定中心所对原告的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人朱望辉因交通事故致左锁骨远端骨折，于2016年8月1日在臂丛麻醉下行左锁骨骨折切开复位内固定术，现9+月后仍遗留肩关节活动严重受限，评定为拾级伤残。前期医疗费凭审核认定，预计后续医疗费捌仟元整，对其误工期、护理期、营养期作如下建议：误工期150日、住院期间计算护理壹人、营养期90日。被告陈鹏所驾驶的肇事车辆苏C×××××牵引车、苏C×××××挂号牌重型半挂车挂靠在被告江苏腾飞物流有限公司，该车辆保险责任限额，交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者责任限额为1000000元。另查明，原告其收入来源于城镇，在审理过程中被告陈鹏与人保财险徐州市泉山支公司协商同意按10%的比例核减非医保用药。根据湖南省统计局发布的统计年报，2016全年城镇居民人均可支配收入为31284元/年，全年农村居民人均生活消费支出10630元/年。国民经济行业分类标准中居民服务业和其他服务业标准收入为46458元/年。原告朱望辉因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费104932.78元（含后段医药费8000元）；2、住院伙食补助费5880元（60元/天×98天）；3、营养费2700元；4、护理费12473.65元（46458元/年÷365天×98天）；5、误工费19092.33元（46458元/年÷365天×150天）；6、××赔偿金52568元（31284元×20年×10%）；7、交通费2000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、摩托车维修费600元;合计205246.76元。另有不计入交强险的司法鉴定费1600元。原告朱望辉损失中属交强险医疗费用赔偿责任限额范围内的损失为：医疗费113512.78元（医疗费104932.78元+住院伙食补助费5880元+营养费2700元）；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为91133.98元（护理费12473.65元+误工费19092.33元+××赔偿金52568元+交通费2000元+精神损害抚慰金5000元）；属交强险财产损失赔偿责任限额范围内的损失为600元。另有不计入交强险损失司法鉴定费1600元。本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告人保财险徐州市泉山支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2016年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费。被告方对原告主张的医药费，被告保险公司认为原告医疗费中有原告治疗股骨头、髋关节费用，该费用系原告原本身疾病、原告第二次住院的费用不属于本次交通事故造成的，故对上述费用不承担赔偿责任。为支持其抗辩主张，被告保险公司同时向本院递交申请对医疗费与交通事故是否存在因果关系及住院天数合理性的鉴定。但因被告保险公司未按期交纳鉴定费，导致司法鉴定不能进行，应当由其承担举证不能的法律后果，本院对原告所主张的医疗费及住院时间予以支持。对后段医疗费，根据鉴定意见系原告内固定取出费用，系原告治疗所必然发生费用，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素予以支持60元/天计算98天住院期间；原告主张的营养费根据相关的医院医嘱及鉴定结论，本院酌情予以支持2700元；原告主张的误工费，本院根据司法鉴定意见，原告误工期5个月，原告主张以156元/天计算，其不能提供近三年平均收入状况，因其收入来源于城镇，本院参照国民收入中居民服务业、修理业、其他服务业行业标准收入46458元/年计算；原告主张的护理费，本院对原告住院期间98天计算护理费，计算标准以2016年度居民服务其他服务行业标准收入46458元/年计算；原告主张的交通费，原告未提供交通费用票据证明具体数额，但鉴于原告因交通事故，在解放军163医院住院治疗、平江县爱康医院等地往返治疗就医，本院酌情支持2000元；原告主张的××赔偿金，原告提供的证据能相互印证，证实原告其收入来源于城镇，本院根据2016年度湖南省统计局发布的统计年报中全年城镇居民人均可支配收入31284元/年计算；原告主张的车辆维修费，本院依保险公司的定损600元予以计算；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次交通事故中过错及当地生活水平，酌情予以支持5000元；原告主张鉴定费，因系原告损失确定所必然发生的费用，本院予以支持。关于焦点二，2016年8月3日平江县公安局交通警察大队下达了平公交（认）字（2016）第50728号道路交通事故认定书，认定被告陈鹏承担本次交通事故的全部责任，原告朱望辉在本次交通事故中无责任。对上述责任划分，双方当事人均未提出异议，本院认为该责任划分并无不当，本院予以支持。根据上述责任划分确定由本案被告陈鹏承担本次交通事故事故全部民事责任。因被告江苏腾飞物流有限公司与被告陈鹏系挂靠合同关系，对被告陈鹏所应承担的民事责任，应由被告江苏腾飞物流有限公司承担连带赔偿责任。关于焦点三，本案系机动车与行人之间发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。故原告朱望辉的损失应先由被告人保财险徐州市泉山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告朱望辉医疗费赔偿限额范围内的损失为113512.78元，已超过机动车交强险医疗费赔偿责任限额10000元，故应先由被告人保财险徐州市泉山支公司在交强险医疗责任限额内赔偿10000元；原告损失中死亡伤残赔偿费用91133.98元，该损失未超过死亡伤残赔偿责任限额110000元，应当由被告人保财险徐州市泉山支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿，原告损失中财产赔偿费用600元，该损失未超过机动车财产赔偿责任限额2000元，应当由被告人保财险徐州市泉山支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿。因此在第三者责任强制保险责任限额范围内由被告人保财险徐州市泉山支公司赔付原告损失101733.98元（10000元+91133.98元+600元）。对于原告超过交强险责任限额范围的费用105112.78元【（113512.78元-10000元）+不计入交强险的鉴定费损失1600元】,应依据交通事故当事人各自的责任大小分担。由于本案中被告陈鹏承担此次交通事故的全部的民事责任，故应由被告陈鹏对上述超过交强险范围的损失予以赔偿，该损失未超出被告保险公司所承保的商业三者险保险限额1000000元，因此上述损失应当由被告人保财险徐州市泉山支公司在商业三者责任限额范围内赔偿。因本案被告陈鹏所驾驶的肇事车辆在被告人保财险徐州市泉山支公司投保商业第三者责任险时，其商业保险合同有保险人按照国家医疗保险的标准核减医疗费用赔偿金额的约定，在本院审理过程中，被告陈鹏、江苏腾飞物流有限公司与被告人保财险徐州市泉山支公司协商约定在医保范围内按10%比例核减非医保用药，因此对原告超出交强险责任限额的医疗费94932.78元（104932.78元-10000元），被告人保财险徐州市泉山支公司可予以免赔9493.28元（94932.78元×10%），核减上述损失费用后，由被告人保财险徐州市泉山支公司在商业三者险责任限额范围赔偿原告损失为95619.5元（105112.78元-9493.28元）。对被告人保财险徐州市泉山支公司认为鉴定费不应当由其承担的抗辩意见，因鉴定费系原先损失确定必然发生的费用，且被告保险公司未能提供证明鉴定费属于保险公司免赔范围，对该抗辩意见本院不予以支持，对被告人保财险徐州市泉山支公司免赔的9493.28元，应由被告陈鹏赔偿给原告，被告江苏腾飞物流有限公司作为挂靠合同方对被告陈鹏所应当承担的赔偿承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在机动车第三者交通强制保险责任限额内赔偿原告朱望辉因交通事故造成的损失币101733.98元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告朱望辉因交通事故造成的损失币95619.5元；三、由被告陈鹏赔偿原告朱望辉因交通事故造成的损失币9493.28元，被告江苏腾飞物流有限公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告朱望辉其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（行号：32×××16，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4571元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  严奇志审 判 员  彭丽平人民陪审员  方再生二〇一七年十月九日书 记 员  毛湘平