wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初1745号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人熊巧冬，男，1970年10月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2017年4月21日被羁押，2017年5月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人骆军辉，广东国灿律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1646号起诉书，指控被告人熊巧冬犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思、杜珂出庭支持公诉，被告人熊巧冬及其辩护人骆军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月，被告人熊巧冬承接本市白云区太和镇米龙村合昌物流商务中心建筑施工工程，并找到李某1、冯某、劳某和、李某2四人组织工人进场施工。2015年7月初，熊巧冬在工程未完工情况下逃匿。经统计，熊巧冬拖欠160名工人工资共计人民币129万余元。同年7月14日，广州市白云区人力资源和社会保障局发出《限期改正指令书》，责令熊巧冬支付拖欠的工人工资。2017年4月21日，熊巧冬被抓获归案。后熊巧冬在家属协助下支付拖欠的工资92万元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人熊巧冬以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院依法判处。被告人熊巧冬对起诉指控的事实和罪名无异议。被告人熊巧冬的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人熊巧冬归案后如实供述，认罪悔罪，可以从轻处罚。二、被告人熊巧冬在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并积极取得被害人的谅解，可以减轻或者免除处罚。三、广州市合昌物流有限公司垫付37万元工人工资，是因为该公司违法发包，本身也有责任，且该公司还有熊巧冬的工程款没有结清，被告人熊巧冬家人支付工人92万元工资大部分是借亲戚朋友的，目前无力支付合昌物流公司垫付的款项。合昌物流公司垫付工资的情节也应作为熊巧冬从轻、减轻处罚的情节。四、被告人熊巧冬是初犯，无前科，犯罪情节轻微，未造成严重后果，主观恶性不大，悔罪态度较好，恳请法院免除处罚，如果不能免除处罚，请求合议庭对熊巧冬适用缓刑。经审理查明，2014年5月，被告人熊巧冬承接本市白云区太和镇米龙村合昌物流商务中心建筑施工工程，并找到李某1、冯某、劳某和、李某2四人组织工人进场施工。2015年7月初，熊巧冬在工程未完工情况下逃匿。经统计，熊巧冬拖欠160名工人工资共计人民币129万余元。同年7月14日，广州市白云区人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令熊巧冬支付拖欠的工人工资。2017年4月21日，熊巧冬被抓获归案。后熊巧冬在家属协助下支付拖欠的工资92万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人熊巧冬的供述，被害人李某1、李某2、冯某、劳某和的陈述，证人李某3的证言，辨认材料，施工现场照片，协议书，施工合同，欠薪情况表，限期改正指令书，收据，调解协议书，刑事谅解书，告示，工人欠薪表，到案经过。本院认为，被告人熊巧冬无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人熊巧冬犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊巧冬归案后支付拖欠的劳动者劳动报酬，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人熊巧冬是初犯，未造成严重后果，归案后如实供述自己的罪行，支付劳动者的劳动报酬，取得劳动者的谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于辩护人请求对被告人熊巧冬适用缓刑或者免予刑事处罚的意见，本院综合考虑被告人熊巧冬犯罪行为的后果和社会危害性，认为不宜对被告人熊巧冬适用缓刑或免予刑事处罚，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人熊巧冬的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊巧冬犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）.如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简伟杰人民陪审员  温统斯人民陪审员  赵月颜二〇一七年十月十九日书记员黄妙思附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初8509号原告杨德梅,女,1963年5月16日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人秦海洋，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告江苏开来预应力工程有限公司，住所地如皋市如城街道中山路311号东方豪都综合楼六楼。法定代表人姚园园，董事长。被告韩春斌,男,1972年6月2日生,汉族,住如皋市（开来公司内）。两被告委托诉讼代理人张宏泉、顾金桥（实习），江苏张峰律师事务所律师。原告杨德梅与被告江苏开来预应力工程有限公司（以下简称开来公司）、韩春斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德梅及其委托诉讼代理人秦海洋，被告开来公司、韩春斌共同委托诉讼代理人张宏泉、顾金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项事故损失32159.22（详见损失清单）；本案案件受理费等全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年左右，原告开始长期为被告韩春斌从事预应力劳务。被告开来公司成立后，被告韩春斌一般在被告开来公司内向原告支付工资。2016年12月3日，原告在被告分包的如皋市翠湖苑工地提供预应力劳务时，被木工的木板砸伤。事故发生后，原告被木工送去如皋市博爱医院检查，但未能立即查出异常。原告在家休息因疼痛难忍，再去博爱医院复查，发现病情严重即住院。住院期间，原告自行支付全部医药费。后就赔偿事宜，原告与木工及被告协商未果。被告开来公司辩称，我公司是依法成立的具有预应力工程专业承包及特种专业施工资质的有限公司，跟原告之间不存在雇佣关系，对原告诉称的受伤事实，我公司不知情，我公司认为原告如果向我公司主张权利，应当由工伤保险条例来调整，原告应当按照工伤保险规定主张权利。被告韩春斌辩称，韩春斌是开来公司的股东和总经理，个人不从事任何的劳务业务，与原告之间没有雇佣关系，对原告诉称的事实韩春斌不知情，按照原告的起诉陈述，其受伤是被木工的木板砸伤，按照侵权责任法的规定，原告应当向具体侵权人主张权利。综上，请求法院驳回原告要求两被告承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告韩春斌，2016年12月3日，原告从事预应力劳务时被木工的木板砸伤，被送往如皋博爱医院治疗；12月7日至如皋博爱医院住院治疗，出院诊断：软组织挫伤；T12椎体压缩性骨折，于12月21日出院。2016年12月13日，在如皋市新民大桥河南中如建工工地，原告弟弟杨德勇与工地负责人叶证鹏因杨德梅事故受伤赔偿问题发生纠纷并报警。证人范某,4陈述，“我侄子和韩春斌老二韩晓斌处得好，我们平时称呼老大是韩大斌，老二是韩晓斌。韩春斌的丈人丈母叫我们去帮忙干活，说他女婿韩春斌是老板”。证人刘某,4陈述，“韩春斌是老板，我找的邓正国到现在还在韩春斌那里做工。我实际是木工，杨德梅受伤的工地，当时我也在人家木工手下做小工”。庭审中，原告明确表示在本案中要求韩春斌承担雇主责任，不要求开来公司承担责任。经原告杨德梅申请，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年6月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨德梅胸12椎体轻微压缩性骨折、胸背部软组织伤的诊断成立；目前其未达到伤残等级；其伤后的误工时间以90日为宜；其伤后的护理以一个人护理45日为宜；其伤后的营养时间以45日为宜；其胸12椎体轻微压缩性骨折与2016年12月3日外伤之间存在直接因果关系可能性极大。原告支付鉴定费3900元。本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，证人范某,4、刘某,4的证人证言能够证明原告与被告韩春斌之间存在雇佣关系，刘某,4的证人证言及接处警工作登记表能够证明原告在从事雇佣活动过程中受伤。原告在从事雇佣活动中受伤，被告韩春斌作为雇主应当承担赔偿责任；原告杨德梅在工作过程中未尽到相应的安全注意义务，对其自身的损害应当承担相应的责任。综上，原告的损失由被告韩春斌承担80%的赔偿责任，其余损失由原告杨德梅自行承担。对于原告杨德梅因本起事故造成的损失，本院经审核认定如下：1、医疗费，原告主张8479.22元，并提供了门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用汇总清单等，可以认定。2、住院伙食补助费，按照18元/天计算14天即252元。3、营养费，按照10元/天计算45天即450元。4、误工费，原告主张按照150元/天计算90天即13500元。关于误工费标准，原告陈述“常年做的时候开的120元每天，做一天算一天；后来活儿不正常做，喊了突击做的时候开的150元每天”，本院衡情按照100元/天计算；关于误工期限，结合司法鉴定意见，误工期限以90日为宜。故本院确认原告该项损失为100元/天×90天=9000元。5、护理费，原告主张按照90元/天计算45天即4050元，符合伤情所需，应予支持。6、交通费，原告主张1500元，考虑到原告治疗、鉴定确有交通费用损失，本院酌情认可300元。综上，本院认定原告杨德梅因本起事故造成的各项损失合计22531.22元。由被告韩春斌承担80%的赔偿责任为18024.98元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩春斌于本判决生效后立即给付原告杨德梅赔偿款18024.98元。二、驳回原告杨德梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费3900元，合计4300元，由原告杨德梅负担1820元，由被告韩春斌负担2480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费400元。审 判 长  司荣华人民陪审员  金 天人民陪审员  许波宏二〇一七年十月二十二日见习书记员  卢 浩
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2892号本院在执行申请执行人宋建平与被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司加工合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第四项、第五条等规定，决定如下：将被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十七日
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1498号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。法定代表人：赖立明，系该社理事长。诉讼代理人：刘道顺、蔡翠华，系该社职工。被告：吴明雄，男，1976年9月10日出生，汉族，住泰顺县。被告：陶云风，女，1980年6月22日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴学谣，男，1961年6月30日出生，汉族，住泰顺县。原告泰顺县农村信用合作联社为与被告吴明雄、陶云风、吴学谣金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余夏盛独任审判，后因公告送达于同年7月3日转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人蔡翠华到庭参加诉讼，被告吴明雄、陶云风、吴学谣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：2014年9月9日泰顺县农村信用合作联社与被告吴明雄签订《个人循环借款合同》，合同号：8631120140025735。约定循环借款金额50000元，循环借款期限自2014年9月9日至2016年9月8日。同日，被告吴学谣向原告泰顺县农村信用合作联社出具保证函，为被告吴明雄贷款合同号：8631120140025735的循环贷款，在2014年9月9日至2016年9月8日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年9月22日被告吴明雄向原告泰顺县农村信用合作联社申请贷款50000元，约定该贷款期限自2015年9月22日至2016年9月8日止，执行利率为月利率8.816666‰，逾期执行利率为月利率13.224999‰，按季结息，到期还本。同日泰顺县农村信用合作联社将款项交付被告吴明雄。款项到期后，经原告向两被告催讨，均未予归还。截至2017年4月21日被告吴明雄尚欠本金50000元及相应利息7454.99元。故请求判决：1、被告吴明雄、陶云风立即归还原告借款本金50000元及相应利息（截至2017年4月21日结算利息7454.99元，自2017年4月22日起按月利率13.224999‰计算至本金清偿之日止）；2、被告吴学谣对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告吴明雄、吴学谣承担。原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法人代表证明书、法定代表人身份证复印件、三被告身份证复印件各一份，待证原、被告的身份情况；2、个人循环借款合同复印件、信贷凭证复印件各一份，待证本笔贷款金额50000元，贷款期限自2015年9月22日至2016年9月8日止，执行贷款利率为月利率8.81666‰，逾期执行利率为月利率13.224999‰的事实;3、保证函复印件一份，待证被告吴学谣对被告吴明雄的借款承担最高额连带保证责任，保证期间为各笔债务期限届满之日起两年的事实；4、还款清单三份、结欠清单一份，待证截至2017年4月21日被告吴明雄尚欠原告本金50000元，利息7454.99元；5、结婚证复印件一份，待证被告吴明雄、陶云风于2006年12月18日登记结婚的事实。被告吴明雄、陶云风、吴学谣未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。以上证据经当庭举证出示，被告吴明雄、陶云风、吴学谣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告庭审陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。另查明，被告吴明雄、陶云风于2006年12月18日登记结婚，于2015年12月2日登记离婚。本院认为：原告与被告吴明雄签订《个人循环借款合同》，被告吴学谣向原告出具的《保证函》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。截至2017年4月21日被告吴明雄尚欠原告借款本金50000元，利息7454.99元，事实清楚，证据充分，被告吴明雄应予以归还。原告主张按合同约定借款期内按月利率8.816666‰计息，逾期按月利率13.224999‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。本案借款发生于被告吴明雄、陶云风夫妻关系存续期间，两被告亦未提供证据证实本案借款系被告吴明雄的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由被告吴明雄、陶云风共同偿还。被告吴学谣作为最高额连带责任保证人，应对被告吴明雄的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了还本付息义务后，有权向被告吴明雄、陶云风追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明雄、陶云风于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及相应利息（自2017年4月22日起按月利率13.224999‰计算至借款本金清偿之日止）、结算利息7454.99元。二、被告吴学谣对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告吴明雄、陶云风追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1986元，由被告吴明雄、陶云风、吴学谣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余夏盛人民陪审员  吴彬彬人民陪审员  林全法二〇一七年十月二十日书 记 员  陈旭青?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8972号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人廖克友，男，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区岑溪市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉廖克友犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1694号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：廖克友犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因廖克友未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执8972号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年十月十九日 书记员 郭翼翔
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初22056号 原告深圳市佳鸿祥电子有限公司。 法定代表人谢艳艳。 委托代理人阳伦干，广东深强律师事务所律师。 被告深圳市杰佳盛电子科技有限公司。 法定代表人李XX。 被告李XX. 上列原告深圳市佳鸿祥电子有限公司（以下简称“佳鸿祥公司”）与被告深圳市杰佳盛电子科技有限公司（以下简称“杰佳盛公司”）、被告李XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳伦干、被告法定代表人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、案件的基本事实 佳鸿祥公司与杰佳盛公司素有业务往来，双方的交易流程和习惯：杰佳盛公司通过传真方式向佳鸿祥公司下采购订单，佳鸿祥公司向杰佳盛公司送货，李XX或其配偶廖XX在出货单上签收。佳鸿祥公司主张杰佳盛公司拖欠2015年8月至2016年5月份期间的货款44668元，提交了2015年8月至2016年5月份期间的对账单、出货单予以证实。李XX对上述期间的对账单、出货单均予以认可。经核算，上述期间的对账单合计金额为48668元，佳鸿祥公司主张杰佳盛公司于2017年1月20日转账支付4000元，故尚欠货款44668元。佳鸿祥公司当庭确认双方未约定付款期限。 二、原告诉讼请求 原告要求判令：1、支付拖欠的货款人民币44668元；2、支付损失人民币11613.68元（以44668元为基数，自2016年6月1日至被告实际支付之日按银行同期贷款利息，暂计至2017年7月1日）44668×24%÷12×13＝11613.68元，以上合计为56281.68元；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告李XX对上述请求承担连带责任。 三、本院裁判意见 本院认为，双方买卖合同关系明确，杰佳盛公司作为买受方应按实际交易结付价款。根据佳鸿祥公司提交的杰佳盛公司认可的出货单、对账单可以确认杰佳盛公司拖欠佳鸿祥公司货款44668元。杰佳盛公司拒不支付货款，已构成违约，应赔付利息损失。因双方并未约定付款期限，故应从起诉之日即2017年8月16日起计付利息。由于李XX为一人有限责任公司的股东，故需对杰佳盛公司债务承担连带责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市杰佳盛电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市佳鸿祥电子有限公司货款人民币44668元及逾期利息（利息的计算，以人民币44668元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年8月16日起计算至款项还清之日止）； 二、被告李XX对被告深圳市杰佳盛电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告深圳市佳鸿祥电子有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费604元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 江   涛 二〇一七年十月二十五日 书记员 陈昂（兼） 书记员 陈 宝 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4688号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：解同兴，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告解同兴偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，916.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，583.33元为基数，自2017年12月22日起至被告解同兴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，583.33元为基数，自2017年12月21日起至被告解同兴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，750元为基数，自2017年12月25日起至被告解同兴实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告解同兴承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告解同兴签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告解同兴提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，000元。但被告解同兴至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-10-21 5000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-10-20 5000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-10-24 3000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月二十一日 509.67 4583.33 2017年12月22日 年利率24.0% 2017年10月20日 509.67 4583.33 2017年12月21日 年利率24.0% 2017年10月24日 2017年12月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11916.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11916.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告解同兴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11916.66元。 二、被告解同兴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4583.33元为基数，自2017年12月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4583.33元为基数，自2017年12月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2750.00元为基数，自2017年12月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费98元，减半收取计49元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0621执1371号申请人倪生进，男，1962年8月8日生，住海安县。委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被执行人毛兴俊，男，1976年5月20日生，住海安县。被执行人姚金平,男，1967年11月6日生，住海安县。被执行人陈素红，女，1967年2月23日生，住址。关于倪生进与毛兴俊、姚金平、陈素红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初6720号民事判决书。依据该法律文书：一、被告毛兴俊于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告倪生进借款100000元及自2013年2月8日起至实际给付之日按年利率24%的标准计算的利息。二、被告姚金平、陈素红对被告毛兴俊的上述还款义务承担连带责任。被告姚金平、陈素红承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告毛兴俊追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛兴俊、姚金平、陈素红负担（已由原告代垫，被告毛兴俊、姚金平、陈素红在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。本案执行标的为101150元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，仅有零星存款。申请人向本院告知被执行人目前暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。执行长  杨朋涛执行员  徐 涛执行员  陈 帅二〇一七年十月十一日书记员  陈 艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执4957-4958号之一 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 申请执行人：朱俊豪，男，1998年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：张帮仁，男，1991年*月*日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：匡波，男，1992年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请执行人朱俊豪、张帮仁与被执行人匡波责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1028号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人匡波应退赔违法所得3667元给申请执行人朱俊豪、6780元给申请执行人张帮仁。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十月二十八日 书记员  宋志聪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初1313号原告：尤在兴，男，1984年10月生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。被告：王云，男，1962年2月生，汉族，住新蔡县。被告：梁素贞，女，1970年2月生，汉族，住新蔡县。原告尤在兴与被告王云、梁素贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤在兴及其委托诉讼代理人孙闯到庭参加诉讼，被告王云、梁素贞经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤在兴向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿本金及自2012年1月1日起至判决书指定付款履行期满之日止的利息及违约金共计199500元。事实与理由：2012年前二被告陆续从原告处借款100000元，同年1月1日经结算，原告与王云签订《无抵押贷款协议》一份，协议约定双方借款金额为100000元，借款时间为60个月，月利率1.5%，事后被告梁素贞又向原告借款5000元，上述借款到期后，原告多次向被告追要上述借款，被告推脱不给。被告王云辩称，原告说我从原告处借款100000元不属实，我没有借款，原告也没有给我打过一分钱。我和原告签了无抵押贷款协议，但是没有用钱。且此款不是经我的手给梁素贞的，是原告说借给梁素贞了，说经过我的手，我就写了。我和被告梁素贞都是二婚，但没有办结婚登记，是原告让我写梁素贞用钱情况，将来找她要钱的。被告梁素贞没有向本院发表辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告王云向原告尤在兴借款100000元并出具无抵押贷款协议，与本院于2017年7月对被告王云的调查笔录相互印证，借款事实清楚。本院予以采信。2.原告尤在兴向本院提起诉求，要求被告梁素贞连带偿还借款本息及事后又借款5000元证据不足，本院不予采信。审理中，原告放弃了对二被告违约金的诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借款行为受法律保护。本案原告尤在兴与被告王云之间借款100000元事实清楚，该借款系自然人之间的民间借款行为，内容约定不违反法律规定，依法应予保护。原告尤在兴作为出借人有权要求被告王云在合理期限内按约定返还上述借款及其利息。综上所述，原告尤在兴要求被告王云还借款100000元及其约定利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王云自本判决生效之日起三十日内向原告尤在兴返还借款100000元及利息（利息自2012年1月1日起至2017年1月1日止按年息18%计算）共计190000元。二、驳回原告尤在兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由被告王云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  王付增人民陪审员  李松伟二〇一七年十月十八日书 记 员  万木春
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9063号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人易域建，男，1966年9月4日出生，汉族，出生地广东省连州市，文化程度初中，住连州市（以上身份情况均自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉易域建犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初840号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终1222号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：易域建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因易域建未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9063号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十月二十日书记员 郭翼翔
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初812号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人邓其海，男，1969年6月27日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，个体收购废品，住浙江省海宁市（户籍地安徽省涡阳县）。因本案，2017年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]817号起诉书指控被告人邓其海犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人邓其海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月9日12时51分许，被告人邓其海未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶正三轮摩托车（前排悬挂MH025号牌、后排悬挂浙Ｆ×××××号牌）行驶至海宁市线硖斜线路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人邓其海涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将被告人带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人邓其海血液中检出乙醇成分，含量为201毫克/100毫升。上述事实，被告人邓其海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、蒋某等人的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，车辆技术鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓其海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓其海所犯罪名成立。被告人邓其海归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓其海无驾驶资格饮酒后驾驶悬挂其他车牌号的机动车上道路行驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓其海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年十月十三日书记员  潘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执8150号申请执行人：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市东游路59号东游大厦1201室南首，组织机构代码:MA285C7C-0。法定代表人：黄益忠。被执行人：王露露，男，1991年2月17日出生，住浙江省常山县。申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初1638号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王露露银行存款人民币3100元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一七年十月十二日书 记 员  吕宏伟
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初2659号 原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。 负责人：朱文达，经理。 委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。 被告：朱哲明，男，1970年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区， 原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告朱哲明信用卡纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用235052.8元（利息及其他费用计算至2016年10月2日，2016年10月3日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告朱哲明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年8月28日，被告向原告申领信用卡（卡号为46×××96）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年10月2日，被告积欠信用卡透支本息共计235052.8元，其中本金194245.21元，利息29114.66元，滞纳金11692.93元。另查明，被告于2016年10月26日还款3514.62元，该款项原告自愿抵扣上述欠款本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱哲明于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金190730.59元； 二、被告朱哲明于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息29114.66元（暂计算至2016年10月2日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）； 三、被告朱哲明于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金11692.93元（暂计算至2016年8月29日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）； 四、被告朱哲明于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4773元（原告已预缴4826元），由被告朱哲明负担。 原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱哲明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  施菊娣 二〇一七年十月八日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6444号原告：钱某1，男，1974年生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：严某1，男，1978年生，，故犯故意伤害罪现在连云港监狱服刑。被告：盐城市永红眼镜有限公司，住所地盐城市亭湖区解放北路23号。法定代表人：严某，该公司经理。本院在审理原告钱某1与被告严某1、盐城市永红眼镜有限公司民间借贷纠纷一案过程中，按原告钱某1确认的送达地址向其送达了开庭传票及举证通知书后，原告未到庭参加庭审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，本院依法向原告钱某1送达了开庭传票及举证通知书，其无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4650元，依法减半收取2325元，由原告钱某1负担。审 判 长  吕建生人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年十月九日书 记 员  谷 萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 粤0183执2905号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人郭伯权受理费一案，依据已发生法律效力的(2017)粤0183执2905号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初11036号 原告深圳市宝安区保安服务公司，地址：深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼，组织机构代码：19248306-9。 法定代表人：任晓伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永宁，系该公司福永分公司第四大队经理。 委托诉讼代理人：査娟，系该公司员工。 被告深圳市宝安区福永镇大家乐卡拉OK歌舞厅，地址：深圳市宝安区福永街道白石厦沙陂三十号（三、四层），统一社会信用代码92440300MA5JJAF269。 经营者：谢冠雄，男，1970年6月18日出生，汉族，住址：深圳市宝安区， 原告深圳市宝安区保安服务公司与被告深圳市宝安区福永镇大家乐卡拉OK歌舞厅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托的诉讼代理人王永宁、査娟到庭参加诉讼。被告深圳市宝安区福永镇大家乐卡拉OK歌舞厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本院现已审理终结。 原告深圳市宝安区保安服务公司诉称，2014年11月11日，原告与被告签订了《保安服务（劳务）合同》，2015年12月1日，在该合同到期后，双方补签一份《保安服务合同补充协议》，约定合同期限从2015年12月1日起止2016年11月30日止，由原告向被告提供安保服务，其中分队长1人，服务费为4,000元/人/月，队员4人，服务费为3,600元/人/月，合计服务费为18,400元/月，上述内容由双方确认签字盖章为准。自2016年6月份起，被告开始拖欠原告服务费用，原告多次向被告要求偿还服务费用，但被告仅就2016年6月份的服务费偿还了14,000元后便未再向原告支付任何服务费用。截止至2016年11月30日，双方合同到期后，被告仍拖欠原告服务费用合计96,400元整。被告系个体工商户，其经营者谢冠雄应对被告的债务承担无限责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告清偿拖欠原告的安保服务费用96,400元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算自2016年12月起至2017年4月26日止为1,747.25元，计至款项还清之日止）；被告系个体工商户，起经营者谢冠雄应对被告的债务承担无限责任；2、本案相关诉讼费用由被告及其经营者承担。 原告于庭后撤回第一项诉讼请求中的“被告系个体工商户，起经营者谢冠雄应对被告的债务承担无限责任”内容。 被告深圳市宝安区福永镇大家乐卡拉OK歌舞厅未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 经审理查明，2014年11月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签署了《保安服务（劳务）合同》，约定乙方为甲方提供保安服务。乙方指派10名保安员负责甲方的安全护卫工作。保安服务费按照分队长每人每月3,000元人民币的标准支付。服务期限为一年，自2014年12月1日至2015年11月30日。双方还对甲、乙双方的责任，保安服务（劳务）费支付方式，合同的变更、违约责任及赔偿规定，争议解决等内容进行了约定。 2015年3月25日，原告与被告签署《保安服务合同补充协议》（编号：X20150218），约定自2015年4月1日起，在原合同基础上撤减2名保安员，即合同人数减为8名保安员。保安服务费每人每月增加300元/人/月。此协议与原合同一起使用，其他事项不变。 2015年12月1日，原告与被告再次签署《保安服务合同补充协议》（编号：X20150540），约定自2015年12月1日至2016年11月30日起，合同人数为5名保安员。保安服务费为分队长4,000元/人/月，保安员3,600元/人/月，共计每月服务费为18,400元。每月15日以现金方式收取当月服务费。 同日，双方签署了《保安护卫方案》确认了上述护卫人数及服务费数额。并约定设置前门岗、后门岗、巡逻岗、一楼车场岗四个护卫岗位，值班时间为18：00--02：00。 原告提交了其于2016年9月18日、2016年10月28日、2016年11月30日向被告发出工作联络函及两份催款函的复印件，催促被告支付拖欠的2016年6月服务费余额4,400元及2016年7月至11月共5个月的服务费92,000元，共计人民币96,400元。 原告提交了《福永分公司第四大队雄风分队岗位值班排班表》、值班记录及照片以证明其履行了合同义务。 上述事实，有《保安服务（劳务）合同》、《保安服务合同补充协议》（编号：X20150218）、《保安服务合同补充协议》（编号：X20150540）、《保安护卫方案》、照片、值班记录、《福永分公司第四大队雄风分队岗位值班排班表》等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告签署的《保安服务（劳务）合同》、《保安服务合同补充协议》（编号：X20150218）、《保安服务合同补充协议》（编号：X20150540）、《保安护卫方案》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面遵照履行。原告主张其已为被告提供了保安护卫服务，被告应向其支付相应的服务费用，并提交了相应证据以证明其主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，故本院采信原告的主张。经查，被告每月应支付服务费用人民币18,400元，现被告无正当理由仍拖欠2016年6月的服务费余额人民币4,400元，以及2016年7月至11月共5个月的服务费共计人民币92,000元，显属不当，原告诉请被告支付上述拖欠费用共计人民币96,400元，于法有据，本院予以支持。原告同时诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息，属于其自行处分权利的范畴，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市宝安区福永镇大家乐卡拉OK歌舞厅在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区保安服务公司货款人民币96,400元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年12月1日计至实际返还货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1127元，由被告负担。案件受理费原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陈  蕾  仰 二〇一七年十月二十日 书记员 席俊奇(兼) 书记员 王    欢 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8785号原告：谷文水，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖南省衡山县，委托诉讼代理人：卢伟灿，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。被告：广东创华建筑工程有限公司，住所地：东莞市寮步镇黄沙河西路43号四楼，统一社会信用代码914419003519162217。法定代表人：殷义林。原告谷文水与被告广东创华建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告谷文水于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷文水提出撤回对被告广东创华建筑工程有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷文水撤诉。案件受理费10元，由原告谷文水负担。审判员  黄林珠二〇一七年十月三十日书记员  陈钰文
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4323号 原告：陈殷，女，1970年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘美余，广东国晖律师事务所实习律师。 被告：深圳市旺海怡康实业发展有限公司，住所地深圳市福田区福强路3028号金沙嘴大厦1307，统一社会信用代码9144030019229249XU。 法定代表人：李雨鸿，总经理。 委托诉讼代理人：杨茜，女，系公司员工。 被告：深圳市蛇口房地产有限公司，住所地深圳市南山区蛇口大厦十五楼，组织机构代码192441723. 法定代表人：林伟斌。 被告：深圳市瑞禹科技有限公司，广东省深圳市福田区深南达到南、泰然九路西喜年中心裙楼401-04，组织机构代码192319824。 法定代表人：潘军。 委托诉讼代理人：江增，男，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：汤金金，女，系被告公司员工。 被告：深圳市京基晶都酒店管理有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭南路金融中心大厦南座，统一社会信用代码91440300667086412H。 法定代表人：陈华，董事长。 委托诉讼代理人：梁义，男，系被告公司员工。 被告：唐古海，男，1964年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区紫竹园1栋602，身份证号码。 委托诉讼代理人：古毅先，广东鹏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付华连，广东鹏正律师事务所实习律师。 第三人：招商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区海德三道与文心五路交汇处海岸大厦习作东北面首层及二层，组织机构代码892205764。 负责人：龚莉。 委托诉讼代理人：董全绒，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，广东君言律师事务所律师。 原告陈殷与被告深圳市旺海怡康实业发展有限公司、深圳市蛇口房地产有限公司、深圳市瑞禹科技有限公司、深圳市京基晶都酒店管理有限公司、唐古海，第三人招商银行股份有限公司深圳南山支行确认合同无效纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳市旺海怡康实业发展有限公司、唐古海名下的价值人民币1224642元的财产。原告提供了深圳市金富太融资担保有小公司出具的《财产保全担保函》，该函为原告的财产保全提供人民币1224642元金额为限进行担保，保函自开出之日生效，至诉讼保全损害之债诉讼时效届满之日止。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被告深圳市旺海怡康实业发展有限公司、唐古海（身份证号码）名下的价值人民币1224642元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 湘 人民陪审员  蔡丽璇 人民陪审员  张 和 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  许立岸
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1051号申请执行人田忠礼，男，1969年10月2日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人胡海军，男，1987年9月11日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人王菊艳，女，1993年10月9日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人田忠礼与被执行人胡海军、王菊艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡海军应当给付申请执行人借款本金10万元，并给付利息（利息以本金10万元为基础，自2016年12月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被执行人王菊艳对上述债务以与胡海军夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年5月19日对被执行人胡海军司法拘留十五日。另查，两被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到两被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，照片一张，句容市人民法院拘留决定书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初6895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月十二日书记员 朱子晔
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1222民初383号 原告：索彬宇，男，1967年9月26日生，壮族，干部，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：王永固，男，1965年3月15日生，壮族，干部，住天峨县。 被告：张美仙，女，1967年5月22日生，侗族，退休工人，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：牙韩辉，系天峨县法律事务中心法律工作者。 原告索彬宇与被告张美仙民间借贷纠纷(原立案案由为婚约财产纠纷,后根据案件情况予以变更)一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索彬宇及其委托诉讼代理人王永固，被告张美仙及其委托诉讼代理人牙韩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索彬宇向本院提出如下诉讼请求：1.要求偿还婚前被告借原告用于购买老法院房屋的40000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月2日，原、被告在恋爱期间，被告从原告农村信用社存折里支取了80000.00元用于购买老法院房屋，其中40000.00元是原告出的钱。2009年7月31日，原、被告在天峨县民政局登记并领取结婚证。2013年被告诉至法院要求与原告离婚，法院调解未果。2015年5月3日，被告再次起诉至天峨县人民法院与原告离婚，天峨县人民法院于2015年6月20日作出（2015）峨民初字第239号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2016年2月16日，被告第三次起诉至天峨县人民法院与原告离婚，天峨县人民法院于2016年12月30日作出（2016）桂1222民初76号民事判决书，判决准许原、被告离婚。但未对双方婚前及婚姻存续期间的财产作出处理。为此，为了要回婚前被告在原告存折领取的40000.00元，在天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第239号和（2016）桂1222民初76号的生效民事判决书中，确认被告借原告40000.00元，被告与原告属于债务关系。既然被告起诉与原告离婚，已得到法院第二次判决准予离婚，夫妻关系已经解除，被告应偿还婚前借原告的40000.00元。原告特诉至法院，提起前述请求。 被告张美仙辩称，一、原、被告婚姻关系存续期间事实清楚、证据充分。2016年12月30日，天峨县人民法院依法作出（2016）桂1222民初76号民事判决书，判令原、被告双方感情破裂准予离婚的事实非常明确，同时原、被告夫妻婚姻存续期间的共同财产尚未分割也是清楚的事实。被告张美仙从原告索彬宇处所领取的40000.00元人民币不是婚前已经支付的40000.00元借款，而是用于婚后添置家具、家庭生活开支等费用，并非原告所诉称的婚前借款。原告歪曲事实，被告不予认可。属于婚姻存续期间所开支的费用，由被告承担归还于法无据。现原告起诉要求被告偿还婚前借款，属民间借贷纠纷，已过诉讼时效，应予驳回。二、原、被告婚姻关系存续期间，被告作为原告的妻子为了新组合成的家庭，付出了代价和劳力。结婚后，被告不但在原告老家天峨县六排镇登里村共同建造了一栋两层半占地面积60平方米的楼房，还为原告偿还了他的个人借款。离婚以后，因双方婚姻存续期间的共同共有财产尚未分割，被告仍然保留自己的诉权，希望法院依法分割原、被告之间的共同财产。 当事人围绕上述请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审理认定事实如下：2009年7月2日，原告索彬宇与被告张美仙恋爱期间，经原告同意，被告从原告农村信用社存折里支取了40000.00元人民币。2009年7月31日，原、被告在天峨县民政局登记并领取结婚证。由于两人婚姻基础不牢，婚后常为家庭琐事发生争吵。2013年被告张美仙诉至法院要求与索彬宇离婚，法院调解未果。2015年5月3日，被告再次起诉至天峨县人民法院与原告离婚，天峨县人民法院于2015年6月20日作出（2015）峨民初字第239号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2016年2月16日，被告第三次起诉至天峨县人民法院与原告离婚，天峨县人民法院于2016年12月30日作出（2016）桂1222民初76号民事判决书，判决准许原、被告离婚。但未对双方婚前及婚姻存续期间的财产作出处理。原告索彬宇认为被告张美仙从其存折里支取的40000.00元是借款，属于债务关系。要求被告偿还婚前借原告的40000.00元。 本院认为，2009年7月2日，原告索彬宇与被告张美仙恋爱期间，经原告同意，被告从原告农村信用社存折里支取了40000.00元人民币，事实清楚，应予确认。2009年7月31日，原、被告办理结婚登记手续，2016年12月法院判决原、被告离婚。原告主张这40000.00元是原告借给被告购买老法院房屋的。经查，被告张美仙购买位于老法院的房屋是2009年3月原被告双方婚前购买，且在两人登记结婚前已付清房款。被告辩称这40000.00元并不是借款，而是用于婚后添置家具、家庭生活开支等。原告要求被告偿还婚前借款40000.00元，没有事实依据，且该诉讼已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下： 驳回原告索彬宇的诉讼请求。 案件受理费800.00元，由原告索彬宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800.00元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院账号：20×××98,开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢运群 二〇一七年十月十五日 书记员  孙海燕 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及进判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)浙1004行初36号 原告梁云青，男，1963年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区 委托代理人李柏光（特别授权），北京市共信律师事务所律师。 被告台州市路桥区金清镇人民政府（以下简称金清镇人民政府），住所地台州市路桥区金清大道东1号。 法定代表人陈锋，镇长。 委托代理人李小平（特别授权），浙江天墨律师事务所律师。 原告梁云青诉被告金清镇人民政府为履行法定职责一案，本院于2017年9月19日受理后，于9月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2017年10月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁云青及委托代理人李柏光，被告出庭负责人王慧智及委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁云青诉称，原告系台州市路桥区金清镇民丰村村民。林小明是原告所在行政村的党支部书记。林小明于民丰村村部西边建造一处违法三层住宅楼。2017年6月20日，原告向被告邮寄送达《要求履行法定职责申请书》，要求被告责令林小明的三层住宅楼限期改正，限期不改的，强制拆除该违法建筑。从2017年6月21日被告收到原告的申请书，被告依法应当在2017年8月21日之前对原告的申请作出查处结果并书面答复原告。至到2017年9月14日，时间超过法定期限二十四天了，被告仍然未对原告的请求拿出查处结果。原告认为，被告的行为构成行政不作为。请求：1、判令被告责令林小明的三层住宅楼限期改正；限期不改的，强制拆除该违法建筑；2、判令被告在一定期限内书面答复原告处理结果。 原告在起诉时及举证期限内提供了以下证据和依据：1、向台州市规划局路桥分局提交的《要求公开政府信息申请书》；2、台规信公[2017]答字第5号政府信息公开答复书；3、要求履行法定职责申请书及邮寄凭证；4、《中华人民共和国土地管理法》第六条。 被告金清镇人民政府辩称，一、原告梁云青不具有主体资格。2017年6月20日，被告收到原告《要求履行法定职责申请书》，请求原告依法责令金清镇民丰村党支部书记林小明对三层住宅楼限期改正；限期不改的，强制拆除该违法建筑。本案系梁云青要求被告履行查处职责之诉。公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，其须对所申请的事项具有实体法的请求权基础。本案中，金清镇人民政府是否履行查处林晓明违法建房与原告梁云青并不具有法律上的利害关系，原告要求被告进行查处缺少请求权基础。被告对原告申请是否作出处理并不影响其合法权益，梁云青提起诉讼不符合起诉条件。二、对林晓明的违法建筑已作出处罚。2017年6月20日，被告收到《要求履行法定职责申请书》后，向金清镇国土资源所进行查询，发现原告所称的“林小明”其真实姓名为“林晓明”。林晓明未经土管部门批准，擅自占用位于金清镇民丰村的一宗土地建造住宅。根据浙政办发[2013]69号文件《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第三条的规定，处理非法占用土地建设的违法建筑，不符合土地利用总体固话的，由国土资源部门责令当事人限期拆除、恢复土地原状；符合土地利用总体规划的，由国土资源部门予以没收，交由市、县政府确定的部门管理。根据该规定，被告将该案移交金清镇国土资源所处理。并在2017年7月28日向原告送达了《关于要求履行法定职责申请的告知书》，告知原告该案已移送国土部门处理。2017年8月4日，台州市国土资源局路桥分局作出了路土罚[2017]40号行政处罚决定书，对林晓明未经批准非法占用土地的行为作出了处罚。综上，被告认为原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格。且被告收到原告的履职申请后，在法定的期限内作出了处理，并告知了原告，其履职行为适用法律法规正确、程序合法。请求驳回原告的起诉。 被告于举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：1、关于要求履行法定职责申请的告知书；2、工作交办单；3、台州市国土资源局路桥分局行政处罚决定书；4、《浙江省人民政府办公厅关于印发浙江省三改一拆行动违法建筑处理实施意见的通知》第三条。 经审理查明，原告梁云青系台州市路桥区金清镇民丰村村民。2017年6月20日，原告梁云青向被告金清镇人民政府邮寄提交《要求履行法定职责申请书》，请求原告依照国家法律、法规和地方性法规的有关规定，责令台州市路桥区金清镇民丰村村民兼民丰村党支部书记林小明（实际名字为林晓明）在该村村部西边、建在金清镇中心河河边的三层住宅楼限期改正；限期不改的，强制拆除该违法建筑。2017年7月28日,被告作出《关于要求履行法定职责申请的告知书》，告知原告该案已移送国土部门处理。2017年8月4日，台州市国土资源局路桥分局作出了路土罚[2017]40号行政处罚决定书，对林晓明未经批准非法占用土地的行为作出了处罚。 上述事实，有要求履行法定职责申请书、邮寄凭证、关于要求履行法定职责申请的告知书、工作交办单、行政处罚决定书等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告梁云青向被告金清镇人民政府举报林晓明建有违法建筑并要求处置，庭审中原告亦自认与该建筑相距甚远，不具有相邻关系，故该举报并非保障原告自身的合法权益，其作用是为被告查处违法行为提供线索或证据。被告对于举报所作的处理，均与举报人自身合法权益没有直接关系，故梁云青作为无利害关系的举报人，不具备提起行政诉讼的原告资格。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁云青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  彭妙富 人民陪审员  陈方来 二〇一七年十月二十七日 代书 记员  冯渊璐 附：本裁定所依据的相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法 中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据。 （四）属于人民法院受案范 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 ?*MERGEFORMAT?1?
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执恢179号 被执行人：台山市烽威妍裳制衣有限公司。住所地：台山市斗山镇环北路81号全部。 法定代表人：李洁珠，是该公司董事长。 本院执行申请执行人黄X婵、陈X梨、阮X芳等二百二十三人与被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司劳动争议纠纷案中，因被执行人拒不履行还款义务，本案依法拍卖被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司内的机械设备及粤Ｊ×××××号牌小型普通客车，拍卖成交所得款310000元。因执行所得执行款不足以清偿全部债务，本院依法对拍卖所得的执行款310000元进行分配，上述各工人受偿比例40.22%。由于被执行人公司已自2014年3月停止经营活动，现已歇业。该公司2013至2016年未向工商行政管理登记机关办理年报手续，已被列入经营异常名录，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0781执恢167-389号共223件案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小聪 审判员  黄小英 审判员  方展校 二〇一七年十月十九日 书记员  林春莺
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3548号原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：尹全贵，男，1972年12月24日出生，住四川省简阳市。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告尹全贵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼。被告尹全贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿里巴巴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金485430.01元，并支付逾期利息28485.43元、逾期罚息190929.92元（暂计算至2017年7月24日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日、2015年11月14日，被告通过原告贷款平台申请贷款，以输入支付宝帐户支付密码的形式与原告在线分别订立编号为20012015092400018236S的《信用贷款合同》（以下简称合同一）、编号为20032015111400834040S的《淘宝订单贷款合同》（以下简称合同二），均约定：双方一致同意合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，合同在原告将贷款资金划入被告收款帐户时始在双方之间生效；贷款金额分别为：480000元、152300元，贷款期限分别为：2015年9月24日至2016年3月24日、2015年11月14日至2015年12月15日，贷款初始日利率分别为：0.05%、0.0483%，贷款实际日利率分别为：0.049%、0.0483%，逾期罚息利率均为：贷款初始日利率水平上加收50%。原告共向被告发放贷款632300元，案涉贷款分别于2015年12月24日、2015年12月15日逾期，被告至今未清偿贷款本息。被告尹全贵未答辩。原告阿里巴巴公司提供的证据有：1、实名认证信息，证明被告尹全贵系案涉贷款的支付宝帐户持有人，且通过提交本人身份证、绑定本人银行卡方式通过实名认证。2、《信用贷款合同》、《淘宝订单贷款合同》，证明原、被告签订贷款合同并约定相关权利义务。3、转帐汇款记录，证明原告按照合同向被告发放贷款632300元。4、财务明细汇总表，证明被告逾期欠款情况。5、还款流水列表，证明被告还款情况。6、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。7、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。被告尹全贵未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原、被告于合同一、合同二中分别约定：贷款期限自贷款发放之日起至2016年3月24日、每笔贷款发放之日起31天；均约定：贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。合同签订后，原告于2015年9月24日、2015年11月14日分别向被告发放贷款480000元、152300元。被告取得贷款后，已支付：合同一本金利息14347.20元以及合同二借款本金146869.99元、本金利息448.26元，共计161665.45元。截至2017年7月29日，被告欠付原告：合同一借款本金480000元、本金利息28459.20元；合同二借款本金5430.01元、本金利息26.23元。2017年8月1日，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定合同一、合同二贷款初始日利率分别为0.05%、0.0483%，罚息日利率分别为0.075%、0.07245%，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息年利率分别计0.075%×365天=27.375%、0.07245%×365天=26.44425%，故逾期本金罚息、逾期本金利息的复利年利率均应调整为24%。原告按合同一、合同二约定逾期罚息利率计算的逾期本金罚息及逾期本金利息的复利之和分别为188589.72元、2340.20元，分别予以支持165338.93元、2123.89元。关于律师代理费。符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹全贵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金485430.01元并支付利息28485.43元、罚息及复利167462.82元，共计681378.26元（自2017年7月30日起至实际清偿之日止，以485430.01元为基数，按照年利率24%另行计算）。二、被告尹全贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师代理费1500元。三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5424元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担169元，被告尹全贵负担5255元。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹全贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 忻二〇一七年十月十七日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?5?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初4055号原告：上海俊跃包装材料有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇奉柘公路2795号6幢。统一社会信用代码：91310120572685543Y。法定代表人：王教文，总经理。委托代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。被告：安佐化学有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇海辰路68号。统一社会信用代码：91330482080552154B。法定代表人：张中杰，董事长。委托代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷。原告诉称，原告应案外人要求，向被告采购油性丙烯酸胶水与固化剂，双方于2016年12月15日通过传真方式签订了采购合同。合同签订后，被告向原告提供了约定的材料，并向原告提交胶水配方。原告按照被告要求进行使用后，造成原告加工的产品出现质量问题，无法满足使用之目的，造成原告对案外人违约，给原告造成重大损失。原告认为，被告行为侵犯其权益。为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失177771.40元；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，但被告交付给原告的产品质量合格，原告也认可被告交付的产品质量合格。根据上海市奉贤区人民法院判决的认定，不能证明本案被告产品质量不合格或提供了不合格的配方。在上海鸿楷胶粘制品有限公司与本案原、被告承揽合同纠纷（2017）沪0120民初8736号民事判决中，本案原告自认损失177771.40元不能作为本案赔偿依据。上海鸿楷胶粘制品有限公司委托代理人刘军伟也是本案原告经办人，不排除原告与上海鸿楷胶粘制品有限公司恶意串通来损害本案被告利益的可能。另外，原告诉称损失是其自认的金额，没有合法依据，没有经过有资质的评估机构做评估，也没有有资质的鉴定机构做鉴定。从本案证据看，没有证据证明本案买卖合同关系中被告的产品质量问题给原告造成了177771.40元的损失，原告给案外人加工的产品质量不合格也跟被告没有关系。上海鸿楷胶粘制品有限公司曾以与本案同样的事实和理由起诉本案被告，被上海市奉贤区人民法院裁定驳回。请法庭依法驳回原告诉讼请求。庭审过程中，原、被告均向本院提交了证据，经质证及本院审核，对原、被告证据中能够相互印证的部分予以认定。经审理，本院认定如下事实，2016年12月15日，原、被告签订《采购合同》1份，约定被告向原告供货油性丙烯酸胶水（Y-2100）及固化剂（Y-101），双方还对产品质量及其他事项做了约定。同日，原告与案外人上海鸿楷胶粘制品有限公司签订承揽合同1份，约定原告为案外人代涂胶养生产品，且需使用原告向被告购买的油性丙烯酸胶水及固化剂。上述合同签订后，被告向原告提供了货物，原告向被告支付了货款。原告收到被告提供的货物后，向案外人履行了承揽合同。2017年4月3日，案外人以质量不符合约定为由向上海市奉贤区人民法院起诉要求被告赔偿损失175862.90元。2017年7月4日，上海市奉贤区人民法院以原告交付的胶带不符合约定为由判决原告赔偿案外人损失175862.90并承担诉讼费1908.50元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中：一，被告按照《采购合同》约定提供了油性丙烯酸胶水及固化剂，经上海市奉贤区人民法院依法认定，没有质量问题，被告向原告提供的货物符合合同约定。二，原告诉称，按照被告提交的胶水配方进行使用后，造成原告加工的产品出现质量问题，造成原告对案外人违约。但经本院审理，原告没有证据证明被告提供的配方存在问题，原告诉称理由本院不予支持。三，关于原告诉请之损失177771.40元，系上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初8736号民事判决原告向案外人履行之赔偿及诉讼费负担义务，与本案原、被告买卖合同无关。综上，原告诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告上海俊跃包装材料有限公司的诉讼请求。案件受理费3856元，减半收取1928元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。?（此页无正文）审判员  徐粹二〇一七年十月十七日书记员  王琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-5-?
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2270号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人骆某，女，1985年6月4日出生，汉族，籍贯广东省信宜市，文化程度高中，住本市白云区。因本案于2017年9月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。 公诉机关于2017年10月10日以穗云检公诉刑诉[2017]2152号起诉书指控被告人骆某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年8月开始，被告人骆某以营利为目的，在本市白云区环滘村大远巷29号体育彩票店内，先后接受多人投注“六合彩”聚众赌博。同年9月5日21时许，骆某再次在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据35张及赌资人民币1870元，认为被告人骆某具有如实供述的处罚情节。建议判处被告人骆某有期徒刑六个月至一年或者拘役，并适用缓刑，并处罚金人民币一千元至四千元。 被告人骆某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人骆某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人骆某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人骆某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人骆某扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 二、缴获的赌资人民币1870元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年十月十一日 书记员  杜燕华 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0306民初28505号 原告郭家红，男，汉族，1983年5月26日出生，住址广东省深圳市宝安区， 委托代理人付余伦，广东太上律师事务所律师。 被告陈发成，男，汉族，1952年2月10日出生，住址广东省深圳市宝安区， 被告陈定康，男，汉族，1992年12月8日出生，住址广东省深圳市宝安区， 被告易泉洲，男，汉族，1986年9月10日出生，住址深圳市龙华新区， 被告叶月英，女，汉族，1964年4月7日出生，住址深圳市光明新区， 被告杨奇，女，汉族，1977年4月17日出生，住址广东省深圳市宝安区， 原告郭家红诉被告陈发成、陈定康、易泉洲、叶月英、杨奇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付余伦到庭参加了诉讼。被告陈发成、陈定康、易泉洲、叶月英、杨奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月17日，原告与被告一签订《房屋租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定被告一将其所有的位于深圳市宝安区八十二区平安大道2155号房屋（以下简称“涉案房屋”）及其设施租赁给原告，租赁期限20年。租赁合同签订后，原告依约进驻房屋，并投入大量资金对房屋进行了整改、修缮。2015年1月15日，被告一、被告二与被告三、被告四、被告五签订了《房屋转让协议书》，约定被告一、被告二将涉案房屋及房屋所占土地使用权转给被告三、被告四、及被告五。被告三、被告四、被告五持无效合同通过虚假诉讼的方式，骗得萍乡仲裁委的裁判文书（现该裁判文书已被撤销），并强行侵占原告合法承租的房屋，给原告造成了重大的经济损失。根据相关资料显示，涉案房屋的土地使用权属于集体土地，上述被告就该集体土地上的建设的房屋所签订的《房屋转让协议》违反了《物权法》、《土地管理法》、《中华人民共和国房地产管理法》的强制规定，属于无效合同。上述被告合谋签订的房屋转让协议，更严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》的规定，亦属于无效合同。综上，被告一、被告二与被告三、被告四、被告五签订《房屋转让协议书》违反了国家强制性法律规定，属于无效合同。同时，被告三、被告四、被告五强行侵占了房屋，严重损害了原告的合法承租权，给原告造成了重大经济损失。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、五被告于2015年1月15日签订的《房屋转让协议书》无效；2、五被告按每个月2万元连带赔偿原告损失（自2015年3月25日计算至被告腾空搬离之日），暂计算至2016年11月25日为40万元；3、本案诉讼费由上述被告共同承担。 被告陈发成、陈定康、易泉洲、叶月英、杨奇未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年4月17日，原告与被告陈发成签订房屋租赁合同，约定由原告承租深圳市宝安区八十二区宝安大道2155号的房屋（共五层，建筑面积863平方米）及其设施；租赁期自2014年4月17日起至2034年4月17日止；租赁期满后原告享有续租权，陈发成应当租赁期满前一个月内重新签订延续租赁合同；租金为每月20000元，原告一次性支付租金13000000元，其中捌佰万元为保证金，按照银行贷款利率2倍计算利息，租房合同终止时，陈发成无条件退回给原告；本合同自签订之日起生效，不得解除合同，如陈发成提前解除合同一次性退还所有人民币13000000元；租房合同签订后，由于陈发成原因须解除合同时，陈发成须支付保证金两倍的违约金给陈发成；如因规划部门、设计部门的原因导致影响房屋质量和使用功能的，陈发成应当通知原告，如发生拆迁，所有的补偿权益、补偿款项都由原告享有，和陈发成及其继承人无关。 上述合同签订后，被告陈发成的妻子冯瑞金、被告陈定康等人出具了收条，称收到原告郭家红支付的现金人民币11000000元。 2015年1月15日，被告陈发成、陈定康作为甲方，被告易泉洲、叶月英、杨奇作为乙方，案外人冯光壬作为第三人签订《房屋转让协议书》，约定应冯光壬对乙方拥有债权，而甲方尚欠冯光壬债务，为清理债务，甲方同意将其所有的坐落于深圳市宝安区××海××社区××号的农村城市化历史遗留问题建筑有偿转让给乙方，作价800万元；乙方将上述800万元款项以50万现金，750万转账方式直接支付给第三人账户，由甲方开具收取乙方房屋转让款的收据，以抵偿甲方所欠第三方的800万元债务；甲方应保证该房屋及土地的真实性、合法性及权利的完整性，并保证不存在被查封扣押或担保等纠纷情形，否则视为欺诈，乙方有权追究其法律责任，买地合同及收据甲方声称已遗失，以历史遗留违法建筑普查申请回执为准；本协议签订后受让方甲方应在7天内将房屋交付乙方，乙方享有房屋及土地的永久占有、使用、收益和依法处理的权利；因该房屋系历史遗留问题建筑，甲方有义务在本协议签订后两个月内将该房屋协助过户至乙方名下，如甲方反悔应支付乙方违约金总转让款的20%。 另查，深圳市宝安区新安街道翻身社区居民委员会出具证明，证实坐落于深圳市宝安区××海××社区××号的农村城市化历史遗留问题建筑土地属于集体所有，不能上市买卖交易流通，不是商品房性质。 以上事实，有房屋租赁合同、房屋转让协议书、证明等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，因原被告争议的房产并没有获得合法的报建手续，亦没有取得房地产权证书,仅仅完成了历史遗留问题建筑的普查申报手续。故涉案房产的合法性尚未确认。由于上述房产合法性不明，故人民法院不适宜在人民政府对涉案房产的合法性予以认定前，对五被告签订的《房屋转让协议书》的合法性和涉案房产的实体权益进行处分。故本案争议不在人民法院的受案范围，对原告的起诉，依法应当驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郭家红的起诉。 本案诉讼费人民币90200元，原告已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 范    藜 人民陪审员 陈  蓝  波 人民陪审员 潘  伟  英 二〇一七年十月二十四日 书 记 员 董    宏 书 记 员 银海莹（兼) 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2294号 关于申请执行人张守民申请执行被执行人广东科利亚现代农业装备有限公司劳动争议一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初5052号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初8275号 原告：刘湘溪，男，1988年10月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志品，男，1957年10月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：李向光，男，1983年4月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告刘湘溪诉被告李向光民间借贷纠纷一案，本院2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志品到庭参加诉讼，被告李向光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘湘溪向本院提出诉讼请求：判令被告李向光归还原告借款10000元。事实和理由：被告李向光因做生意资金短缺，于2016年11月13日向原告借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告推诿不还。 被告李向光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告李向光向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，未约定利息及还款日期。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款10000元事实清楚，原告与被告之间形成借贷关系,原告要求被告李向光归还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李向光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘湘溪归还借款本金10000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李向光负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  张复江 人民陪审员  韩华斗 二〇一七年十月十一日 书 记 员  沙 莎 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0132刑初210号公诉机关四川省新津县人民检察院。被告人龙军。四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人龙军犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人龙军到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省新津县人民检察院指控，1、2017年5月10日下午，被告人龙军伙同龙钟仕（另案处理）共谋盗窃后到新津县五津镇城市之星小区，被告人龙军放哨，龙钟仕开锁进入该小区7楼3号被害人李某家中，盗走现金人民币600元和一套铂金首饰（含戒指一个、一根项链、一副耳环）。2、2017年5月10日下午，被告人龙军伙同龙钟仕到新津县五津镇城市之星小区，被告人龙军放哨，龙钟仕开锁进入7楼2号被害人吴某家中，盗走一台ipandair2平板电脑。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2733元。3、2017年5月10日下午，被告人龙军伙同龙钟仕到新津县五津镇城市之星小区，被告人龙军放哨，龙钟仕开锁进入该小区8楼2号被害人凌某某家中，盗走一台ipand3平板电脑。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币137元。4、2017年5月10日下午，被告人龙军伙同龙钟仕.到新津县五津镇城市之星小区，被告人龙军放哨，龙钟仕开锁进入该小区11楼3号被害人李某1家中，盗走现金人民币1550元、一台“三星”牌P600平板电脑和一根铂金项链，一块“欧西尼”牌女式手表。经鉴定，被盗“三星”牌平板电脑价值人民币500元。被告人龙军对公诉机关指控的事实及罪名无异议并认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人龙军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人龙军的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人李某、吴某、凌某某等人的陈述，证人夏某某、魏某某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，调取证据清单及扣押清单，津价鉴[2017]112号114号115号价格鉴定意见书，视频资料制作说明，情况说明，被告人龙军常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙军伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙军到案后能坦白供述并当庭自愿认罪，认罪态度好，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人龙军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年7月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、赃款(现金人民币2150元)赃物(铂金首饰一套、ipand3平板电脑两台、“三星”牌P600平板电脑一台、“欧西尼”牌女式手表一块等)继续予以追缴，追缴后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯嘉庆人民陪审员  张峻卿人民陪审员  彭 刚二〇一七年十月十八日书 记 员  张 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初14837号原告王某，男，1993年11月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告赵某，女，1993年6月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。（此页无正文）审判员 王 振二〇一七年十月十一日书记员 李倩倩
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执8957号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。被执行人张立山，男，1979年10月04日出生，汉族，住所河北省唐山市乐亭县，被执行人宗丽兰，女，1979年12月3日出生，汉族，住所浙江省义乌市，被执行人黄登华，男，1976年7月16日出生，汉族，住所湖南省澧县，被执行人谢庭荣，男，1977年10月30日出生，汉族，住所江西省赣州市会昌县，广州农村商业银行股份有限公司与张立山、宗丽兰、黄登华、谢庭荣民事纠纷一案，根据已发生效力的（2016）穗仲案字第1451号裁决书，本院已依法向被执行人张立山、宗丽兰、黄登华、谢庭荣发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人张立山、宗丽兰、黄登华、谢庭荣名下的财产情况。经查，除被执行人宗丽兰名下有银行存款965.61元及被执行人张立山名下有银行存款1804.52元（已转本案执行费）外，暂无发现被执行人张立山、宗丽兰、黄登华、谢庭荣有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中经对被执行人张立山、宗丽兰、黄登华、谢庭荣采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  麦瑞林审判员  常康华审判员  宋富长二〇一七年十月××日书记员  胡礼聪广东省广州市白云区人民法院合议庭评议笔录（2016）粤0111执8957号案由：合同纠纷一案。评议时间：2017年月日。评议地点：执行局合议庭成员：审判长麦瑞林、审判员常康华、审判员宋富长。记录人：书记员胡礼聪。评议记录如下：麦瑞林：介绍案情(略)。广州农村商业银行股份有限公司与张立山、宗丽兰、黄登华、谢庭荣民事纠纷一案，根据已发生效力的（2016）穗仲案字第1451号裁决书，本院已依法向被执行人张立山、宗丽兰、黄登华、谢庭荣发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人张立山、宗丽兰、黄登华、谢庭荣名下的财产情况。经查，除被执行人宗丽兰名下有银行存款965.61元及被执行人张立山名下有银行存款1804.52元（已转本案执行费）外，暂无发现被执行人张立山、宗丽兰、黄登华、谢庭荣有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中经对被执行人张立山、宗丽兰、黄登华、谢庭荣采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。可否，请各位讨论。常康华：我同意。宋富长：我同意以上两位的意见。合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：（2016）粤0111执8957号案终结本次执行。合议庭成员：书记员：一、当事人情况申请（移送）执行人：广州农村商业银行股份有限公司（身份情况附案）。被执行人：张立山、宗丽兰、黄登华、谢庭荣（身份情况附案）。执行标的：754822.27元。二、执行情况本案在执行过程中，本院已依法实施了下列执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令；（√）2、向银行发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）3、向房管局发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）4、向车管所发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）5、查找被执行人并已制作笔录或相片附案；（）6、查封（扣押）被执行人财产并制作笔录或相片附案（）7、扣划被执行人银行存款并已退发给申请执行人；（）8、拍卖（变卖）被执行人财产；（）9、其它执行措施详见卷宗；（）10、申请人书面同意终本或对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；（）11、被执行人确无财产可供执行，已告知申请人可以在指定期限内提出异议，申请人逾期无提出；（）12、其它需说明的问题广州农村商业银行股份有限公司与张立山、宗丽兰、黄登华、谢庭荣民事纠纷一案，根据已发生效力的（2016）穗仲案字第1451号裁决书，本院已依法向被执行人张立山、宗丽兰、黄登华、谢庭荣发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人张立山、宗丽兰、黄登华、谢庭荣名下的财产情况。经查，除被执行人宗丽兰名下有银行存款965.61元及被执行人张立山名下有银行存款1804.52元（已转本案执行费）外，暂无发现被执行人张立山、宗丽兰、黄登华、谢庭荣有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。在执行过程中经对被执行人张立山、宗丽兰、黄登华、谢庭荣采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。三、处理意见经本院采取多方执行措施后，经审查，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形之一：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（）（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（）（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（）（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（）（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；（）（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。（）现本案暂不具备执行条件。本案经合议庭评议后，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定本案终结本次执行。以上意见当否，请领导批示！（备注：本报告属要素式终本报告，适用于一般案件的终本报告，经办人只需在填写或在（）上打勾即可，特殊重大的案件报告请经办人按法律文书规范样式要求另行制作。）