wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执667号申请执行人：姚贤军，男，1937年6月24日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：姚啟超，男，1941年10月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：姚启周，男，1969年11月16日生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县。申请执行人：史刚修，男，1954年8月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：史修祥，男，1950年3月7日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：李凡美，女，1949年7月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：田应香，女，1971年7月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：田应龙，男，1979年11月11日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：田应菊，女，1985年5月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：沈伦全，男，1965年12月27日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人姚贤军、姚啟超、姚启周、史刚修、史修祥、李凡美、田应香、田应龙、田应菊与被执行人沈伦全合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初1428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈伦全未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故申请执行人姚贤军、姚啟超、姚启周、史刚修、史修祥、李凡美、田应香、田应龙、田应菊于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人沈伦全发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人沈伦全履行本案的金钱给付义务，但被执行人沈伦全至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年10月16日、2019年11月9日、2019年12月2日、2020年1月14日、2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈伦全名下的银行、互联网银行存款信息，发现被执行人沈伦全在银行账户有零星存款，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求本院予以冻结、扣划；2、本院分别于2019年10月16日、2019年11月9日、2019年12月2日、2020年1月14日、2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈伦全名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人沈伦全无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，有车牌号为贵Ｊ×××××的大众牌小轿车一辆、车牌号为贵Ｊ×××××的大阳牌摩托车一辆，但因被执行人现外出务工，无法查找到上述车辆的下落；3、本院于2020年4月1日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人沈伦全名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人沈伦全在平塘县有房屋登记信息，但该房屋处于查封状态，无住房公积金登记信息；4、本院于2020年5月7日到被执行人沈伦全户籍地平塘县XX镇XX村民委员会进行社区调查了解被执行人的财产情况等信息，了解到被执行人沈伦全户籍在平塘县，现外出务工，无财产可供执行；5、本院已作出对被执行人沈伦全的限制消费令及失信决定书。本院于2020年5月7日通过面谈方式告知申请执行人姚贤军、姚啟超、姚启周、史刚修、史修祥、李凡美、田应香、田应龙、田应菊本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姚贤军、姚啟超、姚启周、史刚修、史修祥、李凡美、田应香、田应龙、田应菊也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为14420.00元，未执行到位金额为14420.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年五月八日法官助理谭国涛书记员杨秋雲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1274号原告：滁州豪沃运输有限公司，住所地安徽省滁州市铜陵路与九华山路交叉口东南侧,统一社会信用代码91341102327954316P(1-1)法定代表人：赵永宝，该公司总经理。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一信用社代码91320200836001097N（1/1）。负责人：尤力人，该公司总经理。委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。原告滁州豪沃运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州豪沃运输有限公司的委托代理人沈国云、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州豪沃运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失128500元【其中车损116500元,评估费4000元,施救费8000元】；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年11月27日,原告将本公司所有的皖Ｍ×××××号重型自卸货车,在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了机动车损失险(含不计免赔险),保险期限为一年,自2018年11月27日0时起至2019年11月26日24时止。原告按约向被告全面履行了合同义务。2019年11月13日0时50分,王良春驾驶该皖Ｍ×××××号车,在S206线27KM+300米处,与刘祥春驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞,造成两车辆损坏的交通事故。事故发生后,原告及时向被告公司及公安机关报案,被告公司也派员对事故现场进行勘验。和县公安局交通警察大队对事故作出认定。因被告保险公司对事故车辆造成损失迟迟不能确定,致使该营运车辆停放太久,造成损失很大。现原告为了避免损失继续扩大,故具状诉请人民法院,为了明确案件损失,便于案件公平、公正处理,原告申请法院对涉案车辆(皖Ｍ×××××号车)损失进行委托评估,现根据评估结果主张权利,请求人民法院。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称：一、对事故发生及责任认定无异议，原告的车辆皖Ｍ×××××在我司投保机动车损失保险限额为446000元且不计免赔；二、本次事故原告承担同等责任，对于原告的车辆损失我司应承担50%的赔偿责任；三、原告的车辆损失虽然经过法院评估，但是评估金额仍然过高，我公司也向评估公司提出书面异议，但是评估机构没有给出明确的书面意见；四、本案诉讼费、评估费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：2018年11月26日，皖Ｍ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了保险金额为446000元的不计免赔机动车损失保险，被保险人为滁州豪沃运输有限公司，保险期间自2018年11月27日至2019年11月26日。2019年11月13日0时50分,王良春驾驶该皖Ｍ×××××号车,在S206线27KM+300米处,与刘祥春驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞,造成两车辆损坏的交通事故。2020年3月25日，滁州市南谯区人民法院委托中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失116500元，花去评估费4000元。车辆施救费8000元。涉案机动车损失保险的被保险人系滁州豪沃运输有限公司，故滁州豪沃运输有限公司有权向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司主张赔付皖Ｍ×××××号重型自卸货车在涉案事故中的损失。中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告能够证明皖Ｍ×××××号重型自卸货车在涉案事故中的车辆损失价值为116500元，评估费4000元属于为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，施救费8000元亦属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应当中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔付。综上，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应赔付滁州豪沃运输有限公司保险金128500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后三十内赔付原告滁州豪沃运输有限公司保险理赔款128500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇二〇年五月十四日法官助理林园浩书记员徐芮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)内2922执307号之三 申请执行人：额济纳旗农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区额济纳旗达赖呼布镇。 法定代表人：胡开锋，系该联社理事长。 委托代理人：雷东海，额济纳旗农村信用合作联社职员。 被执行人：杨树晓，男，1958年11月29日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人，退休职工，现住额济纳旗。 被执行人：徐雪梅，女，1963年10月23日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人，退休职工，现住额济纳旗。 申请执行人额济纳旗农村信用合作联社与被执行人杨树晓、徐雪梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）额民一初字第564号民事调解书，阿拉善盟中级人民法院于2018年9月6日指定本院执行，本院于2018年11月8日依法立案执行，并向被执行人杨树晓、徐雪梅发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人杨树晓、徐雪梅向申请执行人额济纳旗农村信用合作联社偿还借款2076033.00元。负担案件受理费11658.00元。但被执行人杨树晓、徐雪梅至今未履行任何义务。 在执行过程中，被执行人杨树晓、徐雪梅经我院电话通知一直未前来我院配合执行且未履行生效法律文书所确定的义务，故我院于2019年5月9日依法查封被执行人杨树晓名下位于内蒙古自治区额济纳旗教育小区1号楼2单元402室住宅楼、徐雪梅名下证号为蒙（2017）额济纳旗不动产权证第0000435号的商服楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人杨树晓名下位于内蒙古自治区额济纳旗教育小区1号楼2单元402室住宅楼。 二、拍卖徐雪梅名下证号为蒙（2017）额济纳旗不动产权证第0000435号的商服。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二〇年五月十九日 书记员 苏 利 特
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执144号申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444k。法定代表人周卫东，该公司董事长。被执行人罗资祥，男，汉族，1964年1月10日出生，住罗田县。被执行人王凤梅，女，汉族，1965年4月20日出生，住罗田县。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人罗资祥、王凤梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗资祥、王凤梅已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1123执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年五月八日书记员  王 慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执754号之二申请执行人：赵保中，男，汉族，1968年6月25日生，住泰兴市。被执行人：王兴，男，汉族，1968年7月4日生，住泰兴市。关于申请执行人赵保中与被执行人王兴拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏1283民初3288号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王兴于本判决生效后十日内支付申请执行人14000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年2月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月5日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月6日，本院通过法院专递方式向被执行人王兴发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年2月5日、3月25日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月6日依法冻结了被执行人王兴名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月11日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年3月11日依法轮候查封了被执行人王兴名下位于泰兴市××界镇××组的房地产（不动产权证号127384，系集体土地上的房屋），查封期限三年。另，本院在（2019）苏1283执4871号案件中划拨了账户存款余额2050元，经与王兴的系列案件依法分配后，发放给申请执行人赵保中82.04元。4.本院曾于2019年12月26日在另案依法传唤被执行人王兴到庭谈话，王兴称其债务较多，名下的一辆汽车已被人扣走抵债，没有存款、商品房等财产，目前其跟在别人后面做装修，每月仅有六千余元，实在没有能力偿还。5.因被执行人王兴拒不履行生效法律文书，本院决定对其司法拘留，并交泰兴市拘留所收押看管，但被执行人仍未履行还款义务。6.2020年3月6日，本院依法将被执行人王兴纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王兴发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.本院又至被执行人的户籍所在地泰兴市××界镇××王厂××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，王兴夫妇已经外出两三年没有回过家了，去向不明，其尚欠部分村民工资至今未发放。8.2020年5月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王兴的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），另案划拨了账户存款余额分配发放申请执行人82.04元，并查封了被执行人名下位于泰兴市××界镇××组的房地产，但因该房产系集体土地上的房屋，故暂无法处置；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法对被执行人采取了司法拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，但被执行人仍未能自动履行还款义务。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3288号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十八日书记员  张 娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3806号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人刘世昌，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告刘栋，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告刘栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  刘敢德二〇二〇年五月十五日法官助理雷博书记员邱有根附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执319号 申请执行人石长林，男，1973年12月7日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 被执行人杨顺，男，1948年12月7日生，蒙古族，退休，现住阜蒙县。 本院执行的石长林与杨顺财产损害赔偿纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  包 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4162号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人李玉萍，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李玉萍信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初20329号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、2020年4月28日、2020年5月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年4月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。三、本院于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2020年5月13日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案进行终结本次执行程序结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十六日执行员  李 翔书记员  高延雷
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执359号 被执行人：陈江江，男性，1989年12月08出生，汉族，住沁水县郑村镇。 被执行人陈江江犯危险驾驶罪一案，本院于2011年9月1日作出的（2011）沁刑初字第58号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行，执行罚金1000元并上缴国库。 在执行过程中，被执行人陈江江已履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执102号申请执行人:杨冬梅，女，1964年10月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:顾茂强，男，1961年8月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初1533号民事调解书，于2020年1月3日立案受理申请执行人杨冬梅申请执行被执行人顾茂强民间借贷纠纷一案。被执行人顾茂强应支付申请执行人杨冬梅案款66000元（延迟履行期间的债务利息另计），执行费890元。在执行过程中，被执行人顾茂强名下无可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人顾茂强已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人顾茂强无财产可供执行，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年五月十四日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执18号 申请执行人：郎秀芳，女，1972年8月28日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：邹家伟，男，1987年4月11日出生，汉族，职员，住凤城市凤凰城区。 郎秀芳与邹家伟借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初2304号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，扣划被执行人邹家伟银行工资30000元，自2020辽0682执16号案件后每月扣划2500元。同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯金寒
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执异35号异议人（案外人）：张淑霞，女，汉族，1952年2月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。异议人（案外人）：徐媛媛，女，汉族，1979年2月10日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张岩，山东华安御桥律师事务所律师。申请执行人：赵小龙，男，1989年5月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：徐冰，男，1980年2月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘杨，女，1980年8月19日出生，住济宁市兖州区。本院执行赵小龙与徐冰、刘杨房屋买卖纠纷一案中，案外人张淑霞、徐媛媛对本院查封位于济宁市兖州三河村17号楼102室住宅一套及储藏室、302、502室住宅两套及17号楼15、16号两个车库的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑霞、徐媛媛称，贵院在执行被执行人徐冰、刘杨财产过程中，查封（或冻结、拍卖）位于济宁市××楼××室住宅××及储藏室、××、××室住宅两套及17号楼15、16号两个车库。异议申请人是涉案房屋的所有权人，被执行人徐冰、刘杨不享有产权份额。异议申请人张淑霞系被执行人徐冰的母亲，异议申请人徐媛媛系被执行人徐冰的姐姐。异议申请人张淑霞与徐本友系夫妻关系，其二人在三河村所有房屋及院落一套。1999年12月24日徐本友因病去世。2009年左右，上述房屋及院落拆迁安置为：济宁市××区××村17号楼102及储藏室、302、502室住宅二套及17号楼15、16号两个车库。2012年9月6日，异议申请人张淑霞、徐媛媛与被执行人徐冰、刘杨因析产继承发生纠纷，经济宁市兖州区人民法院依法调解作出（2012）兖民初字第1228号民事调解书，位于兖州区××楼××室××住宅××及储藏室归异议申请人张淑霞所有，17号楼302、502室住宅二套及17号楼15、16号两个车库归异议申请人徐媛媛所有。异议申请人是涉案房屋的所有权人，应受法律保护。综上，上述房屋属于异议申请人的财产，该财产不属于被执行人徐冰、刘杨，根据法律规定不得作为执行标的物。现提出出面异议，请求贵院中止对上述财产的执行。本院查明，徐本友与张淑霞系夫妻关系。徐媛媛系徐本友与张淑霞的女儿，徐冰系徐本友与张淑霞的儿子。徐本友于1999年12月24日去世。其在济宁市××区××村拥有房屋及院落一处。2008年济宁市××区××村拆迁。赵小龙与徐冰、刘杨房屋买卖纠纷一案，本院于2013年5月4日作出（2012）兖商初字第205号民事判决书，判决：被告徐冰、刘杨于本判决生效后五日内返还原告赵小龙购房款30万元。2012年2月16日本院作出（2012）兖商初字第205号民事裁定书，查封了被告徐冰、刘杨所有的位于济宁市××区××楼东单元××楼西户的房屋一套，查封期限两年。2018年11月5日本院作出（2014）兖执字第394号执行裁定书，查封了徐冰所有的位于济宁市××区××楼东单元××楼××、东单元××楼西户房屋。2018年10月15日，济宁市兖州区酒仙桥办事处三河村村民委员会出具证明，内容为：“证明原在2011年9月19日给徐冰开出的楼房证明，现徐冰楼房一楼、三楼、五楼还是徐冰的楼房权，没有变更。特此证明”。2020年5月8日本院向济宁市兖州区酒仙桥办事处三河村村民委员会主任调查，其证明涉案楼房一楼、三楼为徐冰所有。本院认为，本案的焦点问题是异议人对涉案房屋所享有的权利是否能够阻止对涉案房屋的执行。本院查封的涉案房屋，济宁市兖州区酒仙桥办事处三河村村民委员会证明所有权属被执行人徐冰，本院对该房屋的查封并无不当。异议人请求将该房屋解除查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回异议人张淑霞、徐媛媛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李玉辉审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年五月十四日书记员  张伟伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4030号 原告：陶海龙，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：蓝水林，男，1990年12月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 本院在审理原告陶海龙与被告蓝水林民间借贷纠纷一案中，原告陶海龙于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陶海龙撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告陶海龙负担。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年五月八日 代书记员 徐 莎
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2395号 申请执行人陶和兵，男，1975年4月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人施志阳，男，1985年1月2日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陶和兵与被执行人施志阳民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1422号之一 原告：德清县同能铸造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇大同村。 法定代表人：沈小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈富强，该公司员工。 被告：上海曦泰工贸有限公司，住所地上海市松江区中心路1158号21幢106室。 法定代表人：孙伟。 被告：泰尔重工股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区超山路669号。 法定代表人：邰正彪。 原告德清县同能铸造有限公司与被告上海曦泰工贸有限公司、泰尔重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月7日，原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德清县同能铸造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费1720元，共计1745元，由原告德清县同能铸造有限公司负担。 审判员  顾敏芳 二〇二〇年五月七日 书记员  范荣晖
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执106号申请执行人李某某，女，1997年9月29日生哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，农民，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人杨某某，男，1983年2月7日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的李某某申请执行杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初2388号民事判决书，要求被执行人杨某某赔偿经济损失175500元并负担案件受理费4000元，两项合计179500元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某发出执行通知，被执行人杨某某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人杨某某的财产情况如下：在会泽县太平洋财产保险公司有座位险赔付款20000元，已依法扣划发放给申请执行人李某某，名下有少量银行存款（已冻结），名下有一辆车牌号为云Ｃ×××××的大运牌汽车（已被另案查封），其余无可供执行财产。本院依法向会泽县不动产登记中心查询，无被执行人杨某某的不动产登记信息。经向会泽县上村乡小箐村委会调查，杨某某在住所地无可供执行财产。本院依法将被执行人杨某某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人李某某，申请执行人李某某不同意终结本次执行程序。本案属执行不能情形，符合终结本次执行程序相关规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽娟审判员  柳开方审判员  王忠平二〇二〇年五月七日书记员  郭飞鸿
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0609刑初93号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人温建福，男，1985年7月11日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住徐水区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年9月29日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年12月27日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人温建福犯过失致人死亡罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员岳江宁出庭支持公诉，被告人温建福到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2019年9月24日12时许，被告人温建福未取得联合收割机驾驶资格证，驾驶未登记的联合收割机在被害人刘某家玉米地收割玉米时，将正在收割机后面捡拾掉落在地的玉米的刘某撞伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，刘某符合失血性休克死亡。经调解，被告人温建福赔偿被害人亲属丧葬费等各项经济损失共计15万元，得到了谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人苏某、杨某、董某1、温某1、李某、董某2、温某2证言，现场勘验笔录、现场方位平面示意图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及理化检验报告，调解书及谅解书，破案经过等证据。公诉机关认为，被告人温建福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。同时提出被告人温建福案发后积极抢救被害人，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，另被害人在联合收割机作业期间在机器后部捡拾玉米，未尽到注意义务，对造成本人死亡负有一定责任，温建福的行为属于犯罪情节较轻，其到案后自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人温建福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人温建福于2019年9月29日到保定市徐水区公安局刑警大队遂城刑警队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人温建福因疏忽大意致人死亡，其行为侵犯了公民的生命权利，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人温建福认罪认罚，且已赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解，温建福的行为属于犯罪情节较轻，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。被告人温建福有自首情节，本院予以从轻处罚。根据被告人温建福的犯罪情节，悔罪表现以及对所居住社区的影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人温建福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘新童二〇二〇年五月七日法官助理赵辛培书记员吕彦青
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2072号申请执行人湖南坤源生物科技有限公司。被执行人张剑平。申请执行人湖南坤源生物科技有限公司与张剑平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初8121号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月3日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年5月23日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月23日，本案应当执行的标的金额为45556元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月二十三日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保480号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：伍和平，男，1971年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值156 000元的财产。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结伍和平在金融机构的储蓄存款156 000元。 案件受理费1300元，由被申请人伍和平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁惠玲 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 程
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执701号 李文超、高汝靖、姜婷、马丽娟、陈铎、万勇、李萍、杨楠、刘军、康成吉、姚海青、张巍、高华艳、杨梅、于洪艳、聂静霞、梁传君、刘洪晖、范立秀、齐俊红、郝艳、刘欣、张航、裴宏新、吕小平、李海霞、董顺福、王建伊、邓丽娜、王金梅、佟昱臻、朴立博、吕春波、贾新皓、夏吉泽、张新童、刘雪松、王金宝、战淑范、苗文艳、兰晓野、张东星、高彤彤、王琛、孟繁超、任艳丽、张宏武、王俊峰、高峰、狄红卫与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向李文超、高汝靖、姜婷、马丽娟、陈铎、万勇、李萍、杨楠、刘军、康成吉、姚海青、张巍、高华艳、杨梅、于洪艳、聂静霞、梁传君、刘洪晖、范立秀、齐俊红、郝艳、刘欣、张航、裴宏新、吕小平、李海霞、董顺福、王建伊、邓丽娜、王金梅、佟昱臻、朴立博、吕春波、贾新皓、夏吉泽、张新童、刘雪松、王金宝、战淑范、苗文艳、兰晓野、张东星、高彤彤、王琛、孟繁超、任艳丽、张宏武、王俊峰、高峰、狄红卫责令退赔等案，申请执行标的共计5780.65元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，李文超、高汝靖、姜婷、马丽娟、陈铎、万勇、李萍、杨楠、刘军、康成吉、姚海青、张巍、高华艳、杨梅、于洪艳、聂静霞、梁传君、刘洪晖、范立秀、齐俊红、郝艳、刘欣、张航、裴宏新、吕小平、李海霞、董顺福、王建伊、邓丽娜、王金梅、佟昱臻、朴立博、吕春波、贾新皓、夏吉泽、张新童、刘雪松、王金宝、战淑范、苗文艳、兰晓野、张东星、高彤彤、王琛、孟繁超、任艳丽、张宏武、王俊峰、高峰、狄红卫向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对李文超、高汝靖、姜婷、马丽娟、陈铎、万勇、李萍、杨楠、刘军、康成吉、姚海青、张巍、高华艳、杨梅、于洪艳、聂静霞、梁传君、刘洪晖、范立秀、齐俊红、郝艳、刘欣、张航、裴宏新、吕小平、李海霞、董顺福、王建伊、邓丽娜、王金梅、佟昱臻、朴立博、吕春波、贾新皓、夏吉泽、张新童、刘雪松、王金宝、战淑范、苗文艳、兰晓野、张东星、高彤彤、王琛、孟繁超、任艳丽、张宏武、王俊峰、高峰、狄红卫的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2178-1号 申请执行人蒋庆福，男，1963年10月3日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人陈玉金，男，1971年10月10日生，汉族，江西省赣州市人。 蒋庆福依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4462号民事判决书申请执行，南康区人民法院于2019年10月16日受理该案件，本院依法向被执行人陈玉金发出执行通知，被执行人陈玉金未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈玉金暂无可供执行财产。2020年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7.09万元及诉讼费，截止2020年5月14日未执行7.09万元及诉讼费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  曹开乐
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审143号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人刘生文，男，1979年4月8日出生，住山东省巨野县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年5月6日向本院申请执行编号4107811100852491处罚决定书。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以催告送达未给被执行人留足至少10日为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  文万洲审判员  刘玮娜二〇二〇年五月十五日书记员  赵晓晨
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执74号申请执行人：游开祥，男，1969年2月15日生，汉族，住开阳县。被执行人：孔令芳，男，1961年3月19日生，汉族，住余庆县。申请执行人游开祥与被执行人孔令芳买卖合同及民间借贷纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的(2019)黔01民终6422号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应偿还申请执行人借款703319元，并负担诉讼费及保全费11556元、执行费9549元。因孔令芳未履行偿还义务，游开祥于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行偿还义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院已对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、车辆、债权、公积金等登记信息。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人在贵州省辖区无房产登记信息。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人有任何可供执行财产，同意结案。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二〇年五月十九日书记员 饶 江
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4392号之一申请执行人：侯菜芹，女，1963年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：黄兆平，男，1948年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。候菜芹与黄兆平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日做出的（2019）0508民初3160号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告黄兆平于本判决生效之日起10日内归还原告侯菜芹借款3万元，并支付原告利息、逾期利息（以3万元为基数自2014年1月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告黄兆平负担，于本判决生效之日起10日内向本院交纳。公告费600元，由被告黄兆平负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告侯菜芹。由于被执行人黄兆平未履行法律文书确定的义务，申请执行人候菜芹向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年11月19日、2020年5月11日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年11月25日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年11月25日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人黄兆平户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地法院进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年5月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行立案标的为30000元，本案执行到账金额为0元，诉讼费、执行费等均未执行到，本案的未执行到位标的金额为30000元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年五月十四日书记员 张 军
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异265号案外人：张勇，男，1974年4月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张勇于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张勇向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人张勇名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第8幢2单元8层1号，建筑面积81.96平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××房产，建筑面积81.96平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年9月8日，张勇、费秀玲与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，张勇向宗达置业公司支付262272元用于购买其开发的上述房产，房价3200元/平方米，合同有备案登记。2014年7月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人张勇为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表、增值税发票;4.水费、物业费、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、房屋入住验收单；5、情况说明、身份证复印件、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××房产，建筑面积81.96平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人张勇异议理由成立，解除对案外人张勇名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第8幢2单元8层1号房产，建筑面积81.96平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年五月十八日书记员 王 娜
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保255号申请人：张萌，女，1988年1月2日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：王加超，男，1982年6月24日生，汉族，居民，住平邑县，申请人于2020年5月19日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“重型半挂牵引车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“重型半挂牵引车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月十九日书记员  葛成梁
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执385号 王兴涛、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人王兴涛与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资11290元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行3633元，并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人王兴涛自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖03行赔终4-1号上诉人（一审原告）王冲，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。上诉人（一审被告）固镇县新马桥镇人民政府，住所地固镇县新马桥镇街道，统一社会信用代码11340323003048552D。法定代表人刘国强，该镇镇长。委托诉讼代理人王聪，安徽振固律师事务所律师。上诉人王冲因与上诉人固镇县新马桥镇人民政府（以下简称新马桥镇政府）行政赔偿一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人王冲到庭参加诉讼，上诉人新马桥镇政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，固镇县人民政府于2019年8月21日发布征收土地公告{固政[2019]41号}，对包括新马桥镇美城居委会在内的集体土地进行征收，其中征收新马桥镇美城居委会集体土地86.82亩，王冲的养殖大棚在此次征收范围内。2019年9月10日新马桥镇政府组织人员拆除了王冲在其承包地上的部分钢结构养殖大棚和种植的桃树，王冲不服拆除行为于2019年9月18日向本院提起行政诉讼，2019年9月26日新马桥镇政府再次拆除了王冲的养殖大棚和种植的桃树。固镇县法院作出了（2019）皖0323行初38号行政判决，判决新马桥镇政府拆除王冲钢结构养殖大棚及桃树的行政行为违法并判决撤销双方于2019年9月29日所签订的行政协议。王冲的养殖大棚占地3.096亩，2012年左右建成，为钢架结构，部分没有棚顶，棚内种植桃树，另在棚内养殖鸡、鹅。2019年9月29日新马桥镇政府与王冲协商，将补偿项目确定为：钢结构大棚1173平方米、养殖棚621平方米、果树2.06亩、围栏289米、鹅602只、蛋鸡205只、小口井1个、铁门4平方米及照明线路，附着物补偿款调整为91372元。次日，新马桥镇政府将上述补偿款及土地补偿款一并转账给王冲。2019年11月4日王冲将上述附着物补偿款退还给新马桥镇政府。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六条规定“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的,按照直接损失给予赔偿。”新马桥镇政府拆除王冲养殖大棚的行政行为，已由（2019）皖0323行初38号行政判决确认违法，由此给王冲造成的损失应予赔偿。关于赔偿项目、数额、标准，王冲虽然罗列了若干项，但无相关证据予以证明，相反，双方于2019年9月29日在《蚌埠铜陵产业园美城三期安置房补偿表》上的补偿项目，是双方真实意思表示，且是在拆除后的补偿项目，该补偿表中的项目可以作为赔偿项目的依据。青苗和地面附着物补偿标准按照蚌埠市人民政府蚌政〔2016〕19号文件执行，养殖大棚补偿标准参照固镇县人民政府办公室固政办[2017]27号文件补偿标准进行赔偿。经计算，应赔偿给王冲的损失为：1、钢结构大棚1173平方米，320元/平方米，为375360元；2、养殖棚621平方米，65元/平方米，为40365元；3、果树2.06亩，每亩5500元，调整为3.096亩，为17028元；4、围栏289米，每米10元，为2890元；5、鹅602只，每只补助13元，为7826元；6、蛋鸡205只，每只补助11元，为2255元；7、小口井一个，550元；8、铁门一个4平方米，为60元；8、照明线路110米，为110元，以上合计为446444元。王冲的其他赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条（三）项、第十五条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定,判决如下：一、被告固镇县新马桥镇人民政府于判决生效后二十日内赔偿原告王冲损失446444元；二、驳回原告王冲的其他诉讼请求。宣判后，王冲提出上诉，其上诉认为：一、原判决认定事实主要证据不足，未经质证和核实，一审法院遗漏上诉人提供的证据1到25，该证据足以证明被上诉人给上诉人造成的直接损失；二、原判决遗漏诉讼请求；三、有新的证据，足以推翻原判决；四、固镇县人民法院作出的（2019）皖0323行初38号行政判决书，判决确认新马桥镇政府拆除王冲钢结构大棚和桃树的行政行为违法；撤销2019年9月29日王冲与新马桥镇政府所签订的行政协议。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被上诉人应当承担相应的赔偿义务，而固镇县人民法院作出的（2019）皖0323行赔初2号判决书中没有体现赔偿，其中赔偿款项还是被上诉人所列部分补偿款项，实质仍是补偿。因此，一审判决错误，请求二审法院予以改判。新马桥镇政府上诉认为，一审法院判决上诉人支付王冲损失共计446444元，计算标准不正确，应予撤销。首先，一审法院的计算标准不符合《蚌埠市人民政府关于调整蚌埠市集体土地上青苗房屋及附属物征收补偿标准的通知》的附件4《固镇县辖区集体土地征收拆迁补偿安置规定》文件中的补偿标准，且在该标准中还规定了对于大棚还应按建设年限进行折旧计算补偿数额，一审法院并未按该标准进行折旧；其次，王冲的大棚有1173平方米是由小型方钢材料骨架进行搭建，是没有顶的，不应当按照每平方米320元的标准进行赔偿。因此，一审法院判决计算错误，请求二审法院予以改判。王冲和新马桥镇政府向一审法院提交的证据材料均已随卷移送本院。在本院二审过程中另查明，涉案养殖场已经领取营业执照，名称为蚌埠安科模型有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人王冲，经营范围含家禽、家畜的养殖与销售。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”。第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。”依据上述规定，行政诉讼中有权提起诉讼的应当是与行政行为有利害关系的公民或法人。而本案中，新马桥镇政府所拆除的涉案养殖场有营业执照，是自然人独资的有限责任公司，现其法定代表人王冲以个人名义进行诉讼，违反上述法律规定，不符合法定起诉条件，应当驳回其起诉。另外，对于新马桥镇政府的上诉，因其经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院已裁定按撤回上诉处理。综上，一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323行赔初2号行政赔偿判决；二、驳回王冲的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 邵 华审判员 顾 倩审判员 姚利华二〇二〇年五月十八日法官助理马兆云书记员吴宁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执113号申请执行人筑隆建材科技有限公司,住所地北京市房山区。法定代表人:李冰,经理。委托代理人韩晓庆，天津庆江律师事务所律师。被执行人范胜利，男，1967年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。筑隆建材科技有限公司与范胜利租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初15224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人筑隆建材科技有限公司于2020年1月3日向本院申请执行被执行人范胜利案款共计2546000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年1月6日起至2021年1月5日止，余额不足；查封被执行人名下×××汽车一辆,期限两年,自2020年1月13日起至2022年1月12日止(未实际控制车辆)；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的2546000元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年五月十四日书记员  曾思亮
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执289号申请执行人：马某某，男性,1980年9月18日出生,住项城市。被执行人：程某某，女，汉族，1980年10月17日出生，住项城市。马某某与程某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初1468号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告程某某偿还原告借款50000元，因程某某未按上述生效法律文书确定的义务，马某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一.2020年1月15日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.2020年1月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三.2020年4月10日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的财产。四.2020年5月6日通过调查行政村干部，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五.2020年1月17日已向被执行人发出限制高消费令。六.2020年4月29日与申请人约谈，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执289号案件的本次执行程序。被执行人程某某负有向申请人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  白 光二〇二〇年五月八日书记员  田 浩
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢146号张岩、况海亮：本院受理张岩申请执行况海亮民间借贷纠纷一案，在执行中被执行人自觉履行146625元，不足部分自愿放弃，该案已执行完毕。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2018）豫1303民初3602号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12335号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区安昌浙江供销超市湖畔春秋加盟店，住所地绍兴市柯桥区安昌街道湖畔春秋小区(柯北大道1283、1285号)。 经营者：夏炜标。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告绍兴市柯桥区安昌浙江供销超市湖畔春秋加盟店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  曹滢钰 审判员  李佩艺 审判员  张 琴 二〇二〇年五月九日 书记员  陈赛赛
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初94号原告：李松，男，汉族，1983年10月14日出生，住定州市。委托诉讼代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。被告：刘恩利，男，汉族，1959年6月1日出生，住涿州市。被告：涿州市金裕房地产开发有限公司，地址：保定市涿州市码头镇北芦村（影视城路南），统一社会信用代码：91130681MA07K7QL9K。法定代表人：刘恩利，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。原告李松与被告刘恩利、被告涿州市金裕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原经本院于2019年8月12日做出（2019）冀0681民初2352号民事裁定，原告李松不服该裁定，向保定市中级人民法院提出上诉，该院于2019年11月12日做出（2019）冀06民终6333号民事裁定书，撤销涿州市人民法院（2019）冀0681民初2352号民事裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松的委托诉讼代理人田贺斌，被告刘恩利、被告涿州市金裕房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人冀雪明到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告李松向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程款1380000元；2、请求法院判令被告向原告支付欠付工程款利息（以1380000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年12月6日起计算至全部付清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，原告承接被告位于涿州市桃源会所六千平米绿化工程，其中包括土地平整、堆积地形、建造人工湖、地埋管网、地埋电缆、种植景观树、制作假山，双方约定工程价款按照具体施工情况进行结算。2018年12月5日，双方签订《工程验收协议》，其中载明：“乙方现阶段施工投入成本1780000壹佰柒拾捌万元整，甲方已付工程款400000元整，现阶段明细工程完工，施工质量合格。”原告于当日向被告交付该工程。工程交付后，原告多次催促被告向其支付剩余工程款，但被告至今仍未支付。原告认为，被告的行为给原告造成重大经济损失，故依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》诉至贵院，望贵院依法判如所请。二被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、刘恩利与涿州市金裕房地产开发有限公司均不是本案适格被告，因为该工程与他无关，本案工程发包方为涿州市金泽万家农业科技有限公司，刘恩利不是该公司人员；2、所谓的工程验收协议，不是刘恩利本人的真实意思表示，该协议的签订没有涿州市金泽万家农业科技有限公司的授权，不能生效；3、该工程存在严重质量问题，发包单位将对本案原告提起民事诉讼以维护自己的合法权益；综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李松雇佣李某等工人在被告涿州市金裕房地产开发有限公司所属的涿州市桃园会所做绿化工程，工程施工完毕后，该公司的法定代表人刘恩利为原告书写工程验收协议一份，载明“甲方刘恩利乙方李松涿州码头镇桃园会所绿化工程验收协议明细，1施工合同面积6000平米2土地平整3堆积地形4建造人工湖5地埋管网6地埋电缆7种植景观树8人工9假山，乙方现阶段施工总投入成本1780000壹佰柒拾捌万元整，甲方已付工程款400000元整，现阶段明细工程完工，施工质量合格。甲方验收人刘恩利2018.12.5”。后被告未向原告支付工程款，李松未向工人及时发放工资。2019年年底，李松雇佣的部分河北省保定市雄县籍农民工反映码头镇桃园会所绿化工程拖欠其农民工工资，因此部分农民工及家属也多次到国家住建部反映上访。码头镇政府工作人员多次到北京接访，在码头镇人民政府也进行了多次接待和协调，鉴于此问题已经履行了法律诉讼程序，告知其等待法律判决问题，并积极筹措资金，发放到农民工手中。在2019年9月30日和2020年1月20日分两次共计垫付农民工工资29.5万元，等案件判决后再扣回。后部分工人收到码头镇政府垫付的涿州市金裕房地产桃园会所项目农民工工资10万元，钱到账后平均分配，剩余工资走法院途径，不在去相关部门反映情况，包括李某在内的14名工人在该收据上签字捺印。上述事实，有原告提供的合同、工程验收协议、码头镇政府出具的《关于解决生活困难农民工情况的说明》、收据复印件、企业登记基本情况表、证人李某的证言、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告李松雇佣工人为被告涿州市金裕房地产开发有限公司所属的涿州市桃园会所做绿化工程，后被告拖欠人工工资，工人为讨要工资去码头镇政府信访，码头镇政府为被告垫付工人工资29.5万元并出具情况说明，工人在领取工资后在收据上签字捺印，事实清楚、证据充分，被告涿州市金裕房地产开发有限公司应当支付原告剩余款项108.5万元（138万元－29.5万元），事实清楚、证据充分；被告辩称原告施工质量不合格，因未提供足够的证据加以佐证，本院对其答辩意见不予采信;原告主张要求被告刘恩利承担支付工程款责任，因其提供的工程验收协议中刘恩利只是涿州市桃园会所施工质量的验收人，结合码头镇政府提供的情况说明及收据，表明付款主体应是该桃园会所所属的涿州市金裕房地产开发有限公司。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告涿州市金裕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李松工程款1085000元及逾期利息（利息自2019年5月6日起计算至被告付清工程款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费17220元，由原告负担5725元，由被告涿州市金裕房地产开发有限公司负担11495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  李广强二〇二〇年五月八日书 记 员  渠少涵
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1818号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张建丽，男，1985年4月12日出生，住河南省新蔡县。 被执行人张海岭，男，1982年1月7日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 关于本院刑事审判庭移送执行的张建丽、张海岭盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初162号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人张建丽应缴纳罚金6000元，被执行人张海岭应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张建丽、张海岭未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月17日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张建丽、张海岭发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院已对被执行人张建丽、张海岭采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张建丽、张海岭暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1818号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十四日 代书记员 梁永波
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2391号 原告：宁波市北仑区万景山物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302065805316918）。住所地：宁波市北仑区柴桥聚富路66号11幢66号。 法定代表人：梅永康，该公司总经理。 被告：王成，男，1965年6月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司与被告王成物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司以被告王成已支付物业费为由，于2020年5月19日向本院申请要求撤回对被告王成的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司公司撤回对被告王成的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年五月十九日 法官助理徐万鑫 代书记员 顾 铭
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初632号原告：赵赖子，又名赵曾义，男，1962年8月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：乔银中，男，1954年9月4日生，汉族，住河南省新密市。原告赵赖子与被告乔银中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，2020年5月6日原告赵赖子向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵赖子撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告赵赖子负担。审判员  李小伟二〇二〇年五月八日书记员  李豆豆
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1692号原告：阜阳市兴旺新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜涡路三中路周棚办事处潘寨居委会韩井，统一社会信用代码91341200662944393J(1-1)。法定代表人：李欢，该公司经理。委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱刚，安徽淮都律师事务所律师。被告：罗绪山，男，1988年01月27日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。被告：阜阳市洪鑫电脑科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路366号东方数码广场D1092，统一社会信用代码91341200MA2MTXT54L(1-1)。以上两被告共同委托诉讼代理人:刘家和，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县，该公司员工。原告阜阳市兴旺新型建材有限公司与被告罗绪山、阜阳市洪鑫电脑科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月7日立案。现原告以与两被告已达成调解协议，被告当场支付原告赔偿款28930元为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市兴旺新型建材有限公司自愿申请撤回对被告罗绪山、阜阳市洪鑫电脑科技有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告阜阳市兴旺新型建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市兴旺新型建材有限公司负担。审判员 李 艳二〇二〇年五月十三日书记员 王丹丹
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2019）吉0523民初1320号   原告：张桂琴，女，1964年10月15日出生，汉族，住辉南县。   被告：辉南县新光大家电经销有限公司，住所地住朝阳镇。   法定代表人：张素梅，执行董事。   被告：张志伟，男，1968年9月6日出生，汉族，住辉南县。   被告：张素梅，女，1965年10月16日出生，汉族，住辉南县。   原告张桂琴与被告辉南县新光大家电经销有限公司、张志伟、张素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。   张桂琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金53万元及利息，从借款之日起至还清之日止，按年利率12%计算；2.请求二被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：张志伟和张素梅是夫妻关系，二被告在经营辉南县朝阳镇光大家电和海尔家电过程中，从2017年12月28日至2018年4月5日共分五次向原告张桂琴借款共计53万元，其中2017年12月28日借款15万元、2018年1月7日借款2万元、2018年1月30日借款10万元、2018年4月1日借款14万元、2018年4月5日借款12万元。以上借款双方约定借款期限为一年，约定借款的年利率为一分二厘，借款到期后，原告找到被告要求偿还借款，被告于2019年9月23日通过农村商业银行以在转账的方式给付原告5万元作为部分利息。后一直未偿还借款。开庭前，原告申请追加辉南县新光大家电经销有限公司作为被告参加诉讼，要求共同与被告张志伟、张素梅共同承担还款责任。   本院经审查认为，原告与被告之间的民间借贷纠纷，公安机关已经以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对本案应裁定驳回起诉。如公安机关侦查认为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之的规定，裁定如下：   驳回原告张桂琴的起诉。   案件受理费4550.0元，本院退还给原告张桂琴。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 于 涛     二〇二〇年五月二十三日   书记员 王婷婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1836号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人黄巧萍，女，1982年7月18日出生，住温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与黄巧萍商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年03月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄巧萍应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司人民币5890.6元及利息，并支付仲裁费58元、服务费130元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄巧萍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄巧萍未报告财产，本院已对被执行人黄巧萍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄巧萍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄巧萍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1836号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年五月十四日 代书记员 陈漪虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢739号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人：侯澄宇。被执行人云宝玉,女,1972年7月3日出生,汉族。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行云宝玉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13684号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年3月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年5月7日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年5月7日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产；5.本院于2020年5月9日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下有房产，；6.本院于2020年04月29日制作限高公告；7.本院于2020年04月29日向被执行人发出传票；8.本院于2020年4月16日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年5月9日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权126962.99元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月九日书记员  朱俊颖
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执467号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗；职务：董事长。被执行人：王付军，男，汉族，1963年3月6日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司与王付军责令退赔纠纷一案中，因重复立案，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行、立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇二〇年五月十九日书记员  魏 磊
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初305号 原告：彭红斌，男，1971年8月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。 被告：陈芳文，男，1980年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告彭红斌与被告陈芳文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭红斌的委托诉讼代理人刘江林到庭参加诉讼，被告陈芳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭红斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费43259元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月间，被告经过熟人介绍邀请原告等人到其承包的位于河南省××乡市竹楼村一别墅工地上从事建筑抹灰工作，并约定了相应的工作内容和计算报酬的方式。后原告等人按照约定完成了抹灰工作，被告答复跟其发包方上家结算完款项后，就支付原告等人的劳务报酬，后经原告多次催要，被告于2016年2月26日跟原告打下欠原告43259元工资的欠条，虽经原告年年催要，被告一直采取敷衍、逃避的方式。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告陈芳文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、证明等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月间，陈芳文雇请彭红斌到其承包的位于河南省××乡市某别墅建筑工地从事抹灰工作，完工后经结算，陈芳文欠彭红斌劳务费43259元未付。经彭红斌催要，陈芳文于2016年2月26日向彭红斌出具了一份证明，证明载明：“今欠到彭红斌工资款43259元，陈芳文。”其后彭红斌又继续找陈芳文索要欠款，陈芳文至今未付，以致成讼。 本院认为，陈芳文雇请彭红斌到其承包的建筑工程工地务工，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。彭红斌提供了劳务，陈芳文依法负有给付劳务报酬的义务。陈芳文欠彭红斌劳务费43259元未付，侵犯了彭红斌的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对彭红斌的诉请依法予以支持。陈芳文未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈芳文于本判决生效后十五日内给付原告彭红斌劳务费43259元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元减半收取440元，由被告陈芳文承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈晓强 二〇二〇年五月十九日 法官助理汪汉池 书记员  魏忠东
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执291号申请执行人：代福评，男，1984年5月6日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：浦恩祥，男，1984年1月18日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人代福评与被执行人浦恩祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人代福评依据发生法律效力的（2019）云0326民初1325号民事判决书，要求被执行人浦恩祥支付下欠钢筋款230512元和负担案件受理费4758元。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人浦恩祥的财产情况如下：浦恩祥名下除有零星银行存款（已冻结）外，无其他可供执行的财产。对被执行人浦恩祥名下零星银行存款，申请执行人代福评不要求扣划。本院依法将被执行人浦恩祥纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。2020年5月15日，经约谈，申请执行人代福评表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李再会审判员  何春荣审判员  陈正有二〇二〇年五月十五日书记员  郭飞鸿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2181号原告：梅超，男，1997年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：程海洋，男，1993年9月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告梅超诉被告程海洋民间借贷纠纷一案中，原告梅超于2020年5月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓卫军二〇二〇年五月十五日书记员  张 珂
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执恢80号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处，住所地：成都市蒲江县鹤山镇华兴社区新街59号。 负责人：范维，行长。 被执行人：钟伟，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：黄丽，女，1980年12月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：钟英，女，1966年11月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：钟慧，女，1974年1月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：钟利，女，1975年8月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0131民初341号民事判决书，于2020年5月6日立案执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处与钟伟、黄丽、钟英、钟慧、钟利金融借款合同纠纷一案。执行标的700,696元及利息等。现申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0131执恢80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚瑶 二〇二〇年五月九日 书记员  张敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3206号原告：刘xx，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省确山县。被告：汪xx，女，45岁，汉族,住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘xx与被告汪xx买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘xx承担。审判员  杨向军二〇二〇年五月十四日书记员  鄢俊俊
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执38号之一 申请执行人：张某某，男，1972年12月28日生，汉族，山西省平定县。 被执行人：李某某，男，1973年3月9日生，汉族，河北省新乐市人。 申请执行人张某某与被执行人李某某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0321民初177号民事判决书确定：被执行人的李某某于本判决生效之日起十日内退还申请执行人张某某预付的工程款60300元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人李某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费804.5元、诉讼费1308元、公告费560元。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人李某某的银行账户存款。被执行人无车辆、无证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人李某某的财产信息进行了查询，未发现被执行人李某某名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏审判员郝志晶审判员李月平 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨      铖      志
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1502号 原告：杨利香，女，1969年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张春旭，浙江易典律师事务所律师。 被告：何秀珍，女，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杨利香（下称原告）为与被告何秀珍（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张春旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告长期存在业务往来，被告在原告处购买螺丝、螺帽等材料，经双方结算，截至2017年1月14日，被告尚欠原告材料款22000元整，同日被告承诺当日向原告支付2000元并向原告出具20000元欠条一份，欠条出具后，被告当日并未向原告支付任何款项，后经原告催讨，被告支付3000元，剩余材料款19000元一直未付。经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款9000元；2、判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日起计算至实际还清之日止，以未付货款为基数，按银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。因被告在起诉后，另行支付了货款10000元，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款9000元；2、判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日起计算至实际还清之日止，以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、欠条一份、证明被告拖欠原告货款的事实。 2、微信聊天记录一组，证明被告承认欠款并承诺还款的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的有效要件，且能证明与本案相关的事实，本院均予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。另，被告在原告起诉后，另行支付了货款10000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约足额付款，已属违约。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何秀珍支付原告杨利香货款9000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告何秀珍支付原告杨利香逾期付款利息损失（自2020年2月20日起至实际清偿之日止，以未付货款9000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何秀珍负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年五月八日 书记员 赵萍萍
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初300号原告绥宁县人民医院，住所地绥宁县长铺镇东正街42号，统一社会信用代码12430527446052470U。法定代表人龙健安，该院院长。委托代理人（特别授权）伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。被告胡奇，男，31岁，苗族，农民，住城步苗族自治县。本院在审理原告绥宁县人民医院与被告胡奇医疗服务合同纠纷一案中，原告绥宁县人民医院于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁县人民医院自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县人民医院撤回起诉。本案受理费25元，由原告绥宁县人民医院负担。审判员  伍守先二〇二〇年五月七日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初2429号原告：姚运军，男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：付燕燕，绍兴市上虞区章镇法律服务所法律工作者。被告：王燕春，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：王庆富，男，1945年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：王新祥，男，1978年6月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区，系王庆富之子。原告姚运军与被告王燕春、王庆富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚运军及其委托诉讼代理人付燕燕、被告王庆富之委托诉讼代理人王新祥均到庭参加诉讼，被告王燕春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚运军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款14164元，并支付以该货款为本自2019年4月22日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王庆富将位于的房屋承包给王燕春装修。被告王燕春在承建该房屋装修中向原告购买细木工板等建筑材料，共计价款14164元。该货款两被告至今未付。故起诉。被告王燕春未作答辩，亦未提交相关证据。被告王庆富答辩称，其将装修事项全部承包给王燕春，并没有向原告购买材料，原告也从未向其催讨过货款。王庆富和原告也不认识，从未发生过关系，至于王燕春向谁购买材料其不清楚，也与王庆富无关。原告姚运军围绕诉讼请求提交的发货清单5份、微信聊天记录若干，同时申请证人姚某出庭作证［证词大意为：姚某和姚运军是堂兄弟，和两被告没有关系。2019年4月15日以后，姚某在丁山村做木工，房东叫什么名字不知道。其不认识房东，这个木工活是姚运军介绍的，不是房东叫他去的，去的时候姚运军说过工资每天300元，总共做了5天，到现在工资也没有给。房东没有与其谈过工资，到现在也没有结算，现在拿不到钱，其觉得应该向房东要。姚运军是送材料的，去年也给丁山村的这户人家送过板材，（出示送货单）送货单上的货都收到，都用到房子里面去了。做木工时具体要做什么，怎么做，由姚运军告知。之后也接触了王燕春，但没有和他说过话，平时干活的时候他也不来的。但木工郑和平就厨房、整体木门的木工具体事项在和王燕春在联系的。王燕春说过五月一号完工的话，工资可以付掉。后来就出事情了。墙壁上也没看到过留了姚运军的联系电话］。上述证据，被告王燕春未到庭，视为其放弃质证的权利。被告王庆富称其对真实性均不清楚，与其没有关联性，原告应该向王燕春直接结算。经审查，上述证据中2019年4月15日的发货清单上有王燕春的签字，符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证，其余4份发货单虽没有王燕春的签字，但上述发货单上的送货时间能够与王燕春及姚运军的微信聊天记录中陈述的送货时间相互印证，且其运送的货物种类及数量也能与证人姚某的证言相互印证，故上述证据能够形成证据链，证明原告欲证之内容，本院予以确认。对姚运军与王燕春之间的微信聊天记录，该记录由姚运军当庭出示存于其手机中的内容，经庭审审查不存在修改、删减或添加，本院对其真实性予以确认。对证人姚某的证言，对其中能与本院确认的证据相互印证且与本案有关联的内容，本院予以确认，其余内容，本院不予确认。另原告姚运军与被告王庆富在庭审中陈述一致：双方互不相识，也不存在买卖合同关系或其他合同关系。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月15日-21日，王燕春通过微信、电话等方式要求姚运军向其供应细木工板等材料共计14164元。本院认为，虽然根据姚运军与王燕春的微信聊天记录及姚运军的庭审陈述，存在姚运军为王燕春介绍木工及安排、告知相关木工具体事宜的行为，但无法据此认定姚运军存在承包、分包或转包木工项目的行为，故根据现有证据，仅可证实姚运军供货给王燕春，对此，王燕春应当支付货款。因双方未约定付款期限，故姚运军起诉之时可视为其主张之日。现姚运军起诉要求王燕春支付货款14164元及支付自起诉日即2020年4月10日起至实际履行日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持，其余诉请，本院不予支持。因姚运军与王庆富陈述一致，双方不存在买卖合同关系或其他合同关系，故姚运军起诉要求王庆富对上述诉请承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王燕春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王燕春应于本判决生效之日起五日内支付姚运军货款14164元，并支付以14164元为本自2020年4月10日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回姚运军对王庆富的诉讼请求；三、驳回姚运军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，依法减半收取77元，由被告王燕春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李雪燕二〇二〇年五月十九日书记员  丁晶莹附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保155号 申请人：范玉新 被申请人：刘金妹 申请人范玉新与被申请人刘金妹婚姻家庭、继承纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初1058民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初1058民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 -二〇二〇年五月九日 书记员  孙海涛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民特49号申请人张绍利，男，1960年4月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人张昊，男，1986年2月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理申请人张绍利申请被申请人张昊确定监护人一案中，申请人张绍利于2020年5月18日向本院申请撤回上述申请。本院认为，申请人向本院提出撤回申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人张绍利撤回申请。审判员  苏博群二〇二〇年五月十八日法官助理华鸿维书记员于悦
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执590号申请执行人：刘小伟，男，1977年10月15日出生。被执行人：北京顺泽物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区密云镇小唐庄村开源街16号。法定代表人：郭建全，经理。申请执行人刘小伟与被执行人北京顺泽物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2019]第2854号调解书确定：北京顺泽物业管理有限公司支付刘小伟解除劳动合同经济补偿金等款47904.38元。现该调解书已发生法律效力，因北京顺泽物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘小伟提起执行申请程序，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人北京顺泽物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，被执行人北京顺泽物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院于2020年1月13日、2020年4月23日共两次依法对被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人北京顺泽物业管理有限公司的注册地进行查访，未查找到可供执行的财产线索，现该公司是否经营及实际经营地址不明。另查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司作为被执行人的案件较多，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人刘小伟的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人刘小伟未能向本院提供可供执行的财产线索，但对被执行人北京顺泽物业管理有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2019]第2854号调解书的本次执行程序。对申请执行人刘小伟未实现的债权，应由被执行人北京顺泽物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘小伟发现被执行人北京顺泽物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年五月八日书记员  王美宏