wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初1868号 原告：吴华丹，男，1982年2月27日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：方建锋，福建大佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓雪荣，福建大佳律师事务所执业律师。 被告：汤浪涛，男，1967年4月18日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。 被告：刘榕，女，1971年6月27日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。 原告吴华丹与被告汤浪涛、刘榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴华丹及其委托诉讼代理人方建锋到庭参加诉讼，被告汤浪涛、刘榕经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴华丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令汤浪涛、刘榕共同偿还其借款17万元整及利息（以17万元为基数，按月利息1.5%计算，自2016年11月20日起至还清借款之日止）；2.诉讼费由汤浪涛、刘榕承担。事实及理由：汤浪涛因资金周转需要于2016年11月20日向其出具借条借款17万元，双方约定以现金的形式交付，并约定借款利息为月利率1.5%。其按约定向汤浪涛现金支付借款，但汤浪涛百般推诿，至今分文未还本息。刘榕与汤浪涛于2002年12月26日登记结婚，讼争借款发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，刘榕应当承担共同还款责任。特提出诉讼，请求法院依法判如请。 汤浪涛、刘榕未作答辩。 吴华丹围绕诉讼请求提交证据：由汤浪涛出具的借条、中国建设银行吴华丹个人活期账户交易明细单、福州市档案馆出具的刘榕、汤浪涛结婚登记档案，以证明其主张的事实。本院认定汤浪涛、刘榕未作答辩，既未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，且未提交证据，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。吴华丹提供的上述证据，来源合法，意思表示真实，与本案有实质性关联，可以作为本案定案依据，证明本案主要事实。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，汤浪涛出具一张借条，内容为“借款人汤浪涛于2016年11月20日因资金周转困难向出借人吴华丹借到现金人民币17万元，约定利息为每月1.5%，特立此据为凭证”。此后，因汤榕华分文未还，故吴华丹提起诉讼。 另查：2002年12月26日，汤浪涛、刘榕在福州市晋安区街道办事处登记结婚。本案借款发生在汤浪涛、刘榕夫妻关系存续期间。 本院认为，汤浪涛向吴华丹借款17万元，有借条为据，本院认定。双方约定借款月利率为1.5%，认定为合法有效。因双方未约定借款期限，故出借人可以随时主张要求还款，借款人经催款未能还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。本案借款发生在汤浪涛、刘榕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本案借款应认定属汤浪涛、刘榕夫妻共同债务，刘榕应承担共同还款责任。吴华丹提出要求汤浪涛、刘榕共同偿还借款17万元，并自2016年11月20日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汤浪涛、刘榕经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤浪涛、刘榕应在本判决生效后十日内偿还吴华丹借款本金17万元，并自2016年11月20日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3955元，公告费560元，由汤浪涛、刘榕负担；汤浪涛、刘榕应在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  阮文斌 人民陪审员  刘用惠 人民陪审员  连 枝 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  黄磊磊 附页： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执1892号申请执行人：胡东方，男1974年7月17日出生，汉族，个体，住济南市市中区。被执行人：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道佳园路**浩博星辰办公楼****。法定代表人：陈友祥，总经理。本院在执行申请执行人胡东方与被执行人重庆天开园林股份有限公司施工合同一案的（2017）鲁0103民初5012号民事判决书过程中，因申请执行人撤回对被执行人重庆天开园林股份有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0103民初5012号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石宝芳二〇一七年十月二十四日书 记 员  徐 进
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14401号 被执行人东莞市尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人何晓明与被执行人东莞市尚佳物业管理有限公司合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2017年10月31日执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日 承办人:罗锦良书记员:孔焕酬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢583号申请执行人：董振明。被执行人:刘福茂。被执行人:邵士新。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢583号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十月二十五日书记员 李潇雨
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执2291号 申请人王某1，男，汉族，1975年4月6日出生，住四川省营山县。 申请人张某1，男，汉族，1983年2月8日出生，住四川省古蔺县。 申请人艾某1，男，汉族，1988年11月19日出生，住四川省沐川县。 申请人艾某2，男，汉族，1991年5月11日出生，住四川省沐川县。 申请人张某2，男，彝族，1991年9月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 申请人何某，女，汉族，1988年9月1日出生，贵州省凤冈县。 申请人艾某3，男，汉族，1988年1月18日出生，住四川省沐川县。 申请人王某2，男，汉族，1997年2月4日出生，住四川省沐川县。 申请人王某3，男，汉族，1972年2月4日出生，住四川省沐川县。 申请人叶某某，男，汉族，1994年2月4日出生，住甘肃省合水县。 申请人共同委托代理人潘国均，四川大凡律师事务所律师。 被执行人成都汉达装饰工程有限公司，住成都市温江区光华大道三段**德坤.新天地********。 法定代表人黄强。 本院在执行申请执行人王怀强等十人与被执行人成都汉达装饰工程有限公司劳动争议一案中，因成都汉达装饰工程有限公司不服仲裁结果已向成都市成华区人民法院起诉，该院2017年8月28日已经立案受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人王某1、张某1、艾某1、艾某2、张某2、何某、艾某3、王某2、王某3、叶某某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓奎 二〇一七年十月二十日 书记员  张微
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执异25号 案外人（异议人）：虎小平，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：彭山县鑫同盛建材经营部。住所地：眉山市彭山区彭溪镇龙门桥村**。 经营者：何伦，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：袁林，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。 被执行人：四川省南江县雄建房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道南xx景**楼，组织机构代码：72744125-3。 法定代表人：赵倨，董事长。 被执行人：刘绍武，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人彭山县鑫同盛建材经营部（以下简称建材经营部）与被执行人四川省南江县雄建房地产开发有限公司（以下简称雄建公司）、刘绍武买卖合同纠纷一案中，案外人（异议人）虎小平于2017年10月17日对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）虎小平称，2015年10月8日，案外人通过拍卖获得南xx景11号摊位，拍卖公司出具了《拍卖成交确认书》，案外人因此获得了该摊位的产权。请求依法解除对属于案外人拍卖成交的11号摊位的查封。 申请执行人建材经营部称，案外人称通过拍卖获得南xx景的摊位，拍卖公司出具了《拍卖成交确认书》，但案外人未提供相应的银行转账凭证，不能确认该买卖的真实性。案外人异议主张的摊位和门市仍登记在被执行人雄建公司名下，案外人并非权利人，不能排除法院的强制执行。 本院查明，本院于2015年10月26日依据（2015）彭山民保字第265-1号民事裁定书的确定，作出（2015）彭山民保字第265号协助执行通知书，查封了被执行人雄建公司位于南江县××河××楼××、××、××段××层××房（面积：362.36㎡），查封期限为3年。2017年6月28日依据生效的（2015）彭山民初字第1788号民事判决书确定的内容，向二被执行人发出《责令期限履行通知》，要求二被执行人限期履行，逾期将对本院查封财产进行评估拍卖。案外人虎小平向本院提交了2015年9月2日巴中市大东方拍卖有限责任公司的拍卖公告、2015年9月30日的竞买须知、竞买合同书、2015年10月8日南江县南xx景一号楼A段二楼8号摊位的拍卖成交确认书及收据，2016年1月20日的标的物移交协议。 本院认为，本院查封案外人异议的房产登记权利人为被执行人雄建公司，故执行查封程序合法，案外人所提交的《拍卖公告》、《拍卖成交确认书》等证据并不能证明其在本院查封房产前已完成交易，因此案外人异议主张证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人们法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人们法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下： 驳回案外人虎小平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈永学 审判员  高朝兴 审判员  邓 艳 二〇一七年十月二十五日 书记员  牟 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初15997号原告重庆新亨冠石材有限公司，住所地重庆市江**建新东路春江名都**22-3，统一社会信用代码91500105581474705N。法定代表人：马援，董事长。委托诉讼代理人：邱敏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢航，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告环球石材（天津）有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道**，统一社会信用代码91120102758144630K。法定代表人：朱新胜，总裁。委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。原告重庆新亨冠石材有限公司（以下简称新亨冠公司）与被告环球石材（天津）有限公司（以下简称环球石材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月25日受理后，依法由适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告新亨冠公司的法定代表人马援、委托诉讼代理人邱敏、谢航，被告环球石材公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新亨冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款200990.69元；2、判令被告向原告支付以200990.69元本金为基数，自2015年1月26日起，按照银行同期贷款利率130%支付被告滞纳金至付清；3、判令本案律师费10000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，原告与被告签订石材护理合同，约定原告向被告提供石材护理服务，工程地点为鄂尔多斯皇室酒店，工程面积约1.5万平方米，合同暂定价560000元。双方签订合同后，原告履行了合同义务，在合同执行过程中在工程量上出现了增补和部分变更，2015年1月16日双方进行了最终决算，被告尚欠原告欠款200990.69元。工程结算后，原告催收欠款未果，诉至法院。被告环球石材公司辩称：1、双方并未办理合同约定的结算对账工作，工程完成后被告一直催促原告进行测算但原告不予配合；2、根据合同约定，工程完工时间为2014年7月30日，完工后一周支付尾款，现该笔债权已超过诉讼时效，应予驳回；3、合同中未约定律师费，不应支持；4、双方在合同中未约定违约金，且被告逾期付款是因为原告一直未配合测算施工面积，故被告不应承担逾期付款责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，被告环球石材公司为甲方，原告新亨冠公司为乙方，签订石材护理合同，合同主要约定：1、甲方委托乙方对鄂尔多斯皇室酒店石材进行打磨抛光晶面进行作业；2、合同暂定价56万元；3、完工时间为2014年7月30日；4、付款方式为甲、乙双方签订合同后，甲方支付30%进场费168000元，工程总量完成80%后，经甲方进行核量后支付80%进度款448000元，工程验收合格后，甲方在一周内支付全部尾款等。同时，该合同约定工程验收人为汪某，汪某亦在合同尾部甲方代表处签字。后双方形成东胜方量结算表一份，该结算表载明了原告履行前述合同之工作量、单价，同时载明了总金额819532.65元，2014年7月3日汇款168000元，2014年8月25日汇款326000元，2014年11月7日汇款124541.96元，合计总汇款618541.96元。总金额819532.65元，已付金额618541.96元，未付金额200990.69元，已开票金额624000元。原告的法定代表人于2015年1月26日在该结算表上签字确认，汪某在该结算表上签字确认并写明“数量属实。汪某。1/2”。2017年1月12日，被告环球石材公司向原告新亨冠公司出具企业询证函，主要内容为：环球石材公司聘请的会计师事务所正在对其2016年财务报表进行审计，应征询环球石材公司与新亨冠公司的往来账项，根据环球石材公司账簿记录截止2016年12月31日，环球石材公司尚欠新亨冠公司200214.53元应付账款，故向新亨冠公司询证该款项是相符。本院认为：原、被告签订石材护理合同，双方之合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告所提出的原告所诉超过诉讼时效的问题，因被告于2017年1月12日向原告出具的企业询证函中，再次表示所欠原告的款项，应视为其同意履行义务导致诉讼时效中断，故原告的起诉在法定期限内。关于被告所提出的尚未办理工程对账结算的问题，双方在石材护理合同中约定工程验收人为汪某，而原告举示的东胜方量结算表中，载明了工程项目明细以及总金额，汪某以及原告的法定代表人马援在结算表尾部签字予以了确认，应当视为被告已向原告交付了工作成果、被告也已完成验收、双方已对工作报酬进行了结算。该结算表载明未付金额为200990.69元，故被告应当按照合同约定的期限和结算的金额向原告支付报酬。关于付款期限，原告的法定代表人在结算表中签字日期为2015年1月26日，汪某签字落款时间为1/2，结合日常习惯，本院推定汪某验收签字时间为2015年2月1日。双方石材护理合同约定工程完成验收合格后在一周内支付全部尾款，故被告应当在2015年2月8日前付款。现被告逾期未付款，构成违约，应当支付逾期付款违约金，因双方未就逾期付款违约金进行约定，本院酌情对逾期付款违约金以被告尚欠的款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2015年2月9日开始予以支持。关于原告要求被告支付律师费1万元的主张，双方在合同中并未就律师费予以约定，原告也未举示律师费的相关证据，本院不予支持。对原告主张的超出前述款项的部分，本院不予支持。关于被告提出的对涉诉工程实际护理面积最终数据进行司法鉴定的申请，因本院认定双方已经进行了结算，故对该鉴定申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告环球石材（天津）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆新亨冠石材有限公司欠款200990.69元；二、被告环球石材（天津）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆新亨冠石材有限公司逾期付款违约金（以欠款200990.69元为基数，从2015年2月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告重庆新亨冠石材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，减半收取2431元，由原告重庆新亨冠石材有限公司负担100元，被告环球石材（天津）有限公司负担2331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李旻昊二〇一七年十月十六日书记员  黄宗黎
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初1154号原告：邢台市宁波紧固件有限公司，住所地邢台市开发区振兴南路**，统一社会信用代码：911305017791742736。法定代理人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玄，男，1973年7月12日出生，汉族，住邢台市桥**，系该公司法务部职员。委托诉讼代理人：苗慧聪，男，1989年2月8日出生，汉族，住邢台经济开发区，系该公司业务员。被告：邢台润天研磨制品有限公司，住所地河北省邢台经济开发区东静庵北街，统一社会信用代码：91130501567354723X。法定代表人：王建梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘振锋，男，汉族，1975年7月10日出生，住邢台市桥**，系该公司法定代表人王建梅配偶。原告邢台市宁波紧固件有限公司（以下简称宁波紧固件公司）与被告邢台润天研磨制品有限公司（以下简称润天研磨公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁波紧固件公司的委托诉讼代理人李佳玄、苗慧聪和被告润天研磨公司的委托诉讼代理人刘振锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁波紧固件公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠镀锌加工费154959.42元、违约付款利息损失20454.6元（自2015年1月28日至2017年4月10日按年利率6%计算），合计175414.02元；2、判令被告支付自2016年4月10日起，截止到判决之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原、被告签订来料加工合同一份，约定被告来料，由原告给被告镀锌加工，加工量为镀锌货物500吨，单价含税每吨420元，自2014年9月份开始至2015年1月7日，原告给被告实际加工镀锌货物458.019吨，原告陆续给被告开出增值税发票5份，但被告仅仅向原告支付了2014年9月29日的发票金额37408.56元，剩余部分加工费均未给付原告，鉴于此原告未给被告开具2014年12月、2015年1月加工镀锌货物的增值税发票77214.9元。依据合同第七条约定被告需在每月28日前向原告支付加工费，据此，被告未按合同约定向原告支付加工费，给原告造成一定损失，被告应予赔偿原告利息损失。被告润天研磨公司原名为邢台润天贸易有限公司，于2016年4月1日进行名称变更。根据相关法律规定，原公司法人的债务由变更名称后的法人继续承担，故应当判如所诉。被告润天研磨公司辩称，2016年4月1日被告公司现法定代表人王建梅买下邢台市润天贸易有限公司，同时更名为邢台润天研磨制品有限公司，对拖欠原告加工费情况不清楚。另根据原告提交双方签订的协议有效期至2014年8月30日，其公司承担2014年8月30日前的债务，有效期后发生的债务属于个人行为，其公司不予承担。2014年8月30日前的欠款也已付清，已不欠被告加工费。本院经审理查明以下事实：2014年，原告宁波紧固件公司和邢台市润天贸易有限公司签订来料加工合同一份，约定由原告给被告加工镀锌，加工量为镀锌货物500吨，单价含税每吨420元，合同有效期至2014年8月30日。同时约定每月16日为对账日，被告需在每月28日前向原告支付当月15日前发生的加工费。自2014年9月份开始至2015年1月7日，原告给被告实际加工镀锌货物458.019吨，邢台市润天贸易有限公司应付加工费192367.98元，原告陆续给被告开出发票号为05957030、05957090、05967025、05967073、05389962增值税专用发票5份，合计金额为115153.1元，对2014年12月、2015年1月加工费77214.9元未开具增值税发票。2014年12月加工量为162.077吨，2015年1月加工量为21.768吨。被告仅仅向原告支付了2014年9月29日的发票金额37408.56元，剩余加工费154959.4元未给付原告。邢台市润天贸易有限公司于2015年1月26日对上述05957090、05967025、05967073、05389962未付款的四张增值税发票已经在税务机关认证。另查明，邢台市润天贸易有限公司于2016年4月1日对股权、法定代表人、住所和企业名称均进行了变更，原法定代表人于学良变更为王建梅，公司名称变更为邢台润天研磨制品有限公司。本院认为，依法成立的合同对合同双方具有约束力，原被告双方必须履行自己的义务。本案中，原告接受被告的委托，为被告加工货物，双方之间形成了加工合同关系，原告已经向被告交付完成加工的镀锌产品，且已向被告开具部分发票，被告应当按照合同约定在每月28日前支付当月15日前发生的加工费。被告辩称在协议有效期2014年8月30日之后产生的加工费，系个人行为，不予承担。但根据被告此后接受原告开具的相应增值税发票，并在税务机关进行了认证，足以表明原被告双方以实际行动表示继续履行未完成的事项，原合同对双方当事人仍具有法律约束力。被告辩称2014年8月30日后的加工量为他人个人行为，不予支持。根据增值税发票和2014年12月、2015年1月的出库单，被告仍欠原告加工费154959.4元至今未付，已构成违约，给原告造成了资金利息损失,故被告除应向原告继续支付所欠加工费外，还应该承担逾期付款利息。因原告未提交双方对账单，故从最后一笔2015年1月9日出库单的当月28日后即2015年1月29日起至判决生效之日止按年利率6%赔付利息。被告辩称对拖欠原告加工费情况不清楚，上述业务发生在其公司名称变更之前，根据法律规定，公司名称的变更，是公司需要登记事项的变更，并非公司作为民事主体的变更，邢台润天研磨制品有限公司与邢台市润天贸易有限公司即为同一公司，变更后的公司仍要对变更前的债务承担清偿责任。被告又辩称该业务系他人借用其公司名义与原告订立合同，本院认为该业务是否是被告公司自身经营，还是他人以其公司名义经营，不能对抗其公司对原告承担付款责任。被告对原告承担责任后，可根据其与他人的约定再行处理。被告又辩称实际经营人李涛和刘玉芳放置在原告厂区有镀锌设备价值24万元，双方可以相互抵顶，但原告否认，被告未提交证据证实其主张，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告邢台润天研磨制品有限公司在本判决生效之日起十五日内，支付原告邢台市宁波紧固件有限公司加工费154959.42元，及自2015年1月29日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1904元，由被告邢台润天研磨制品有限公司负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  武涵伟二〇一七年十月二十一日书记员  梁傲雪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保742号 申请人：李增智，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王剑，广东盟凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锦清，广东盟凯律师事务所实习律师。 被申请人：熊舟，男，1976年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在审理申请人李增智诉被申请人熊舟民间借贷纠纷一案中，申请人李增智向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人熊舟名下价值人民币1618300元的财产，并提供了由深圳市友帮达融资担保有限公司出具的担保金额为人民币1618300元的担保函作为担保。 本院认为，申请人李增智的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人熊舟名下价值人民币1618300元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  梁艳芳 二〇一七年十月十六日 书记员  朱宝玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执3087号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区和平北大街**。负责人李晓远，系该行行长。被执行人：冷国学，男，汉族，1966年2月24日出生，住辽宁省建平县。被执行人：贾桂芳，女，汉族，1965年10月15日出生，住辽宁省建平县。被执行人：沈阳富美莱花卉有限公司，住，住所地沈阳市和平区和平南大街**/span>法定代表人王振梅，系该公司总经理。被执行人：江培宽，男，1974年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：王玮莹，女1976年11月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冷国学、贾桂芳、沈阳富美莱花卉有限公司、江培宽、王玮莹金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4906号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人冷国学、贾桂芳、沈阳富美莱花卉有限公司、江培宽、王玮莹及其法人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年7月14日查询了被执行人冷国学、贾桂芳、沈阳富美莱花卉有限公司、江培宽、王玮莹的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人冷国学、贾桂芳、沈阳富美莱花卉有限公司、江培宽、王玮莹及其法人纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人冷国学、贾桂芳、沈阳富美莱花卉有限公司、江培宽、王玮莹名下无房产，银行无存款，名下无车辆信息及住房公积金信息，且被执行人沈阳富美莱花卉有限公司已不在经营，法人下落不明，暂无可供立即执行财产。2017年月日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李学佳审判员 刘皓天审判员 计晓光 二0一七年十月二十八日书记员 荣 奕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初1254号 原告：莫桂海，男，1948年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：肖海勇，男，1963年8月17日出生，汉族，住广西柳州市柳江县。 原告莫桂海诉被告肖海勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告莫桂海到庭参加诉讼。被告肖海勇经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫桂海向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖海勇归还所借原告的借款2000元、交通费300元、误事误工费300元、民事诉讼状撰写费200元、诉讼打印费100元，合计2900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日中午，被告肖海勇来到原告莫桂海的住地，要求原告借给被告2000元。原告问被告因何事借钱，被告表示其在甘蔗地烧杂草时，烧了他人多亩地的甘蔗，事主报警后要求被告赔偿1万多元，称自己找了好多人借钱，已经没有人借钱给被告了，所以向原告借钱，并承诺借钱后会在2017年3月2日还钱，并立即写了借据给予原告。因此原告在柳州市吉祥苑中国建设银行储蓄所自动柜员机处，支取出了2000元现金直接交给被告。2017年3月2日以后，被告没有归还借款，而且拒绝接听原告的电话。原告因此事到拉堡派出所报案，但警察说被告火烧甘蔗地查无此，原告才明白被告所说的一切全是谎言。因此，被告的行为严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国老年人权益保护法》，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告肖海勇未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 被告肖海勇经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告对其陈述事实向法院提出如下证据：1.《借条》1张，原件，拟证明被告向原告借款2000元的事实；2.中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份，原件，拟证明原告于2017年2月21日支取现金2000元钱并支付给被告；3.收据（落款处的收款人显示为“崔虎胜”）1份，原件，拟证明原告找人代写诉状所产生的200元费用；当庭提交：4.收款收据（2017年5月1日）1份，原件，拟证明原告为打印文件所支出的100元费用。本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。经审查，原告提供的证据来源均真实、合法，至于证明目的，本院将结合事实查明部分以及本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2017年2月21日，被告肖海勇向原告莫桂海出具《借条》一张，载明其借到莫桂海的现金2000元，约定于2017年3月2日归还。当日，原告在中国建银行支取现金2000元。原告主张在出具借条当日，从银行支取现金2000元交付于被告后，被告逾期未偿还借款，遂诉于本院，要求判令被告向原告偿还借款2000元、交通费300元、误事误工费300元、民事诉讼状撰写费200元、诉讼打印费100元合计：2900元。被告肖海勇未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖海勇作为借款人借到了原告莫桂海的借款2000元的事实，有被告出具给原告的《借条》以及中国建设银行交易明细清单的取款记录为凭，故双方法律事实清楚，债权债务关系明确。被告肖海勇经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告肖海勇尚欠原告的借款2000元的事实成立，故对于原告要求被告向其偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。而对于原告主张的交通费、误事误工费、民事诉讼状撰写费、诉讼打印费，因双方当事人对此并无约定，且该项主张亦无法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告肖海勇向原告莫桂海偿还借款本金2000元。 二、驳回原告莫桂海的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由原告承担16元，由被告肖海勇负担734元并迳付原告莫桂海。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  陈松梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初11774号原告:潘雷，男，1983年4月30日出生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：张继军，男，1982年3月27日出生，汉族，户籍所在地泰州市。原告潘雷与被告张继军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，后因被告张继军下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告潘雷及其委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼，被告张继军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告张继军向原告潘雷支付借款本金462000元及利息（计算方式：以462000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告潘雷与被告张继军原系朋友关系。2016年6月23日，被告张继军向原告借款312000元并出具借条一张，就该借款原告通过转账支付了29万元，又以现金方式支付了22000元。2016年7月11日，被告张继军又向原告出具金额为150000元的借条，该借款原告是分两次以现金方式支付给被告。上述款项出借后，被告一直未予归还，原告经多次催讨未果，遂诉讼来院。被告张继军未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年6月23日被告张继军向原告出具《借条》一张，其中载明“今本人张继军借到好友潘雷人民币现金312000元（叁拾壹万贰仟元整），用于生意周转，并已收到现金312000元”。就该笔借款的资金交付，原告提供了转账记录一份证明其通过转账方式支付了其中的290000元，另外的22000元，原告潘雷陈述系通过现金方式交付给被告。2016年7月11日被告张继军再次向原告出具《借条》一张，其中载明“本人张继军今借到好友潘雷人民币拾伍万元整，用于生意周转，并收到人民币现金拾伍万元整”。就该笔借款，原告陈述款项是分两次交付的，一次是在2016年6月5日前后给了被告100000元现金，另一次是2016年6月22日前后给了被告现金50000元。以上事实有《借条》、转账记录等以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告提交的《借条》、转账凭证等及原告在庭审中的陈述可以证明被告张继军向原告借款共计462000元，双方之间的借款关系成立、有效。《借条》中未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，故原告要求被告归还借款本金462000元的诉请，有相应的事实依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中并未约定借款利息再结合其主张的期限，本院认为原告诉请的系逾期利息，原告主张自起诉之日即2016年12月23日起按银行同期贷款利率计算，该诉请未超出法律规定的标准，本院亦予以支持。被告张继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张继军于本判决生效之日起十日内归还原告潘雷借款本金462000元及逾期利息（计算方式：以462000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年12月23日起计算至实际付款之日止）。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，公告费690元，两项费用合计为8920元，由被告张继军负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告张继军在判决生效之日起十日内支付原告潘雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  傅幼敏人民陪审员  华为英二〇一七年十月十九日书 记 员  姚海燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13044号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：杨清儒原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨清儒用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,144.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,973.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨清儒系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,118.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十月三十日书记员  廖慧秋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3399号 申请执行人吴赛君，女，1982年9月13日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王志强，男，1987年6月2日出生，住山东省章丘市。 申请执行人吴赛君依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7270号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人王志强发出执行通知书，责令被执行人王志强限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志强银行存款96654元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十月十三日 代书记员 李立峰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1418号之一申请执行人:牛锦丽,女,汉族,1985年1月18日出生,住府谷县。被执行人:齐豹伟,男,汉族,1981年10月14日出生,住府谷县府谷镇。本院在执行牛锦丽与齐豹伟民间借贷一案中，经查，被执行人齐豹伟有住房公积金账户，但被执行人至今未能自动履行已生效法律文书所确定的还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐豹伟的住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 王飞审判员郝鹏举二〇一七年十月二十七日书记员 王   文   强
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6106号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人杨某某，男，1988年10月25日出生。因涉嫌故意伤害，于2017年7月1日向公安机关投案，同日被刑事拘留,2017年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2828号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑或拘役。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人杨某某与罪犯李某某、刘某某（均已判决）被深圳市XXX厂解雇后遂迁怒于经理肖某某 。于是三人产生了伺机报复的念头。2009年12月31日18时许，被害人肖龙华骑电动车从厂门口出来，被守候在此的杨某某、李某某、刘某某等人围攻，杨某某先用拳头打肖某某的肩部，后用钢管砸肖某某脚部。李某某、刘某某则持刀具、高压锅盖击打肖某某头部、腿部、背部。后肖某某被打伤。经鉴定，被害人肖某某肢体创伤，左尺骨下段骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年7月1日，被告人杨某某主动向公安机关投案。                               本院意见                       被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、认罪认罚从宽和未赔偿、未获得谅解情节。                               判 决                       被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年4月30日止）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年十月十六日                                     书记员 王 丹 霞
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0281执516号被执行人：郭鑫标，男，1999年4月11日出生，汉族，户籍地：广东省翁源县。本院在执行郭鑫标罚金一案中，于2017年9月28日向被执行人郭鑫标发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起7日内支付罚金2000元，但被执行人未按执行通知履行义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统向银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询了被执行人名下的财产，并向房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人郭鑫标暂无可供执行的财产，因此本次执行程序暂不具备继续执行的条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，依法继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张文杰代理审判员  李 鼎代理审判员  杨 涛二〇一七年十月十九日书 记 员  徐铭杰
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1281民初1001号 原告：泰和县鹏辉货物运输有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇上田圆盘，统一社会信用代码991360826772354642H。 法定代表人胡志鹏。 被告：梁国刚，男，1968年1月9日出生，苗族，农民，住贵州省。 被告：吴承斌，男，1967年9月5日出生，苗族，居民，住贵州省思南县。 被告：贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区陆畅路**，统一社会信用代码91520600322017374X。 法定代表人周益峰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住，住所地贵州省铜仁市碧江区环城东路**一社会信用代码915206002150504947。 负责人雷礼明。 本院在审理原告泰和县鹏辉货物运输有限公司与被告梁国刚、吴承斌、贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，该起交通事故的另一受害人吴承斌（又系本案被告）仍在住院治疗中，本案的审理结果需结合其所受损失作出判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  李朝兴 人民陪审员  蒋菊玲 二〇一七年十月三十日 书 记 员  黄勇江
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0724民初248号原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社（以下简称“宁蒗县信用社”）。法定代理人：黎宾，职务：董事长。住所：宁蒗县大兴镇朝阳路**。原告代理人：毛婷，云南瑾鹏律师事务所律师(特别授权)。被告胡泽花，女，摩梭人，生于1972年1月4日，高中文化，住，住宁蒗县/div>被告鲁绍芳，女，纳西族，生于1974年8月21日，住，住宁蒗县未到庭）。原、被告间因金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭审理本案，原告宁蒗县信用社委托代理人毛婷、被告胡泽花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月23日，被告胡泽花与原告签订贷款合同，约定：贷款三万元，期限为12个月，月利率为8.9392‰，分期还款，按季结息。并约定罚息、复息等相关事宜。同时，被告鲁绍芳与原告签订《保证合同》，为被告胡泽花贷款作保证担保，约定了权利、义务。上述合同签订后，原告已按约定履行义务，将款项贷给了被告胡泽花，还款期限届满后，胡泽花尚余28000元未还清，并申请展期，经原告同意展期至2014年4月23日，到期后仍未还清，现尚欠26400元本金及15005.17元利息未还清，故向法院起诉，请求：1、由胡泽花及时清偿该贷款本金及利息；2、由胡泽花承担律师代理费5000元；3、由鲁绍芳对上述债务承担连带清偿责任。被告胡泽花辩称：向原告贷款三万元是事实，但该贷款牵扯到前面开庭那个案子的40万元，原来说好前面开庭那个案子的40万元贷款批下来就用该40万先偿还本案争议的这笔贷款，可是该40万元被冷德贵（宁蒗县信用社职工）的朋友使用而没有到我手里，所以我无力还这笔贷款，我一直在还那40万元贷款的利息，为此我曾多次向宁蒗县信用社反映和交涉，但都未得到处理。以我的名字贷款3万元是事实，贷款我是承认的，对贷款余额没有异议，我不会耐这笔钱。但我的房子抵押在宁蒗县信用社，我的钱都拿来还宁蒗县信用社40万元贷款的利息了，我现在无力偿还原告主张的这笔贷款。律师费5000元我没有责任支付，当时没有给我们说明过这笔费用，只是叫我们签名，我们也没有看，所以，我不负担该费用。鲁绍芳是担保人，今天因为去昆明了，不能够到庭，我可以全权代表她。综合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原告主张的贷款本金及利息被告应如何偿还；2、原告主张的律师代理费应否得到支持。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、贷款帐页一份。2、借款借据复印件一份，3、借款申请审批表复印件一份，4、贷款申请书复印件一份，5、贷款业务审批表复印件一份，6、信用评级审批表复印件一份，7、贷款保证承诺书复印件一份，8、贷款收回责任书复印件一份，9、贷款调查报告复印件一份，10、个人信用信息查询及留存授权书复印件一份，11、谈话记录复印件一份，12、工资证明复印件一份，13、户口证明复印件一份、婚姻证明复印件一份、户口薄复印件一份，14、身份证、结婚证、户口薄复印件各一份，15、个人信用报告复印件一份，16、贷款风险五级分类认定表复印件一份，17、贷款出账通知书复印件一份，18、提款申请书复印件一份，19、贷款资金支付审批表复印件一份，20、保证合同复印件一份，21、个人借款合同复印件一份，22、贷后跟踪检查表复印件一份，23、贷款展期出账通知书复印件一份，24、贷款回收凭证复印件一份，25、贷款展期申请书复印件一份，26、展期还款申请书复印件一份，27、贷款展期调查报复印件一份，28、借款展期协议复印件一份，29、贷款催收通知书复印件一份，30、贷后跟踪检查表复印件一份，31、个人逾期催收通知书复印件一份，32、贷后跟踪检查表复印件一份，33、通知书复印件一份，34律师函复印件一份。以之证明被告胡泽花向原告贷款，现尚余本金26400元，15005.17元未归还及被告鲁绍芳为该贷款作保证担保，对该贷款承担连带清偿责任的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。被告除陈述外未向本院提交其他证据。经举证质证，本院认为，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。经原、被告陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：2012年4月23日，胡泽花与原告签订贷款合同，向原告贷款三万元，期限为12个月，月利率为8.9392‰，分期还款，按季结息，合同还约定了罚息、复息等相关事宜。同时，鲁绍芳与原告签订《保证合同》，约定由鲁绍芳为胡泽花贷款作保证担保，保证方式为连带责任保证，约定了保证的其他权利义务。上述合同签订后，原告已按约定向胡泽花发放了3万元贷款。还款期限届满后，胡泽花未还清该贷款，并申请展期，经原告同意展期至2014年4月23日，被告鲁绍芳同意展期后继续为该债务担保，并在展期申请书及借款展期协议上签名确认继续担保。展期到期后，胡泽花仍未还清该贷款。原告自该贷款展期到期后多次向二被告催收未得，现尚欠本金26400元、利息15005.17元未还清。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。故，被告胡泽花应及时履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故，被告鲁绍芳应对胡泽花的贷款余额及利息承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费5000元，因原告未提交收据证实其客观性，也未提交国家物价部门的收费文件证明该费用数额计算的合法性，故，该请求本院不予支持。本案的案件受理费910元，原告在起诉时虽未作请求事项，但根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故，本案的案件受理费应由二被告共同负担。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，判决如下：一、限被告胡泽花于本判决生效之日起30日内偿还原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社贷款本金26400元、利息15005.17元，计41405.17元。二、由被告鲁绍芳对上述第一条中的贷款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告胡泽花、鲁绍芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王迪基审判员  和顺才审判员  陈禄梅二〇一七年十月十五日书记员  李远竹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执524号申请执行人车卫红，女，1968年12月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人王必成，男，1969年12月06日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人车卫红与被执行人王必成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王必成名下的无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年十月九日书记员  郭 丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初142号公诉机关塔城市人民检察院。被告人崔凯，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍所在地：新疆克拉玛依市，高中文化程度，个体，住克拉玛依市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日被塔城市公安局取保候审。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人崔凯犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲支持公诉，被告人崔凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月11日0时39分，被告人崔凯酒后驾驶×××号白色雪佛兰轿车，行驶至塔城市162团检查站时，被民警当场发现。经鉴定，被告人崔凯血液中乙醇含量为102mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔凯酒后驾驶机动车，酒精含量达到102mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人崔凯判处一个月至两个月拘役，并处罚金。被告人崔凯辩称：我认识到错误，接受到教训了，以后再不喝酒驾车，希望法庭从轻判决。经我院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。同时查明，被告人崔凯经社区矫正调查评估，社会危害性小，符合社区矫正条件。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过，证实公安机关对被告人崔凯立案、取保候审的时间及本案查获经过等事实；2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第5614号检验鉴定报告书已送达被告人崔凯，被告人对"酒精含量为每100毫升血液中含乙醇102毫克"的鉴定结果无异议。3、被告人崔凯的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人崔凯均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人崔凯酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇102毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人崔凯指控的罪名成立。被告人崔凯经社区矫正调查评估，社会危害性小，符合社区矫正条件，被告人崔凯归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第七十二条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人崔凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓期二个月执行，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 启 勇二〇一七年十月二十六日书记员 古丽米拉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执878号之三申请执行人：李宇航，男，1987年9月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：梅庭军，男，1984年11月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈霞，女，1983年3月13日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人李宇航与被执行人梅庭军、陈霞运输合同纠纷一案中,本院依法查封了梅庭军名下的车牌号为皖Ｍ×××**的沃尔沃牌机动车一辆，梅庭军于2017年11月6日已履行一万元案款，但剩余的11500元案款尚未履行，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人李宇航再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德诚审 判 员  王 红审 判 员  唐 伟二○一七年十月二十七代理书记员  周媛媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初4950号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：范丽萍，女，汉族，1984年10月10日出生，住辽宁省大连市。被告：罗朝远，男，汉族，1966年5月8日出生，住重庆市铜梁县。被告：王坤琴，女，汉族，1967年5月6日出生，住重庆市铜梁县。被告：罗捷，男，汉族，1986年5月9日出生，住重庆市铜梁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行（以下简称邮政银行九龙坡支行）与被告罗朝远、王坤琴、罗捷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行九龙坡支行的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加了诉讼，被告罗朝远、王坤琴、罗捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗朝远、王坤琴向原告偿还借款本金303223.34元及截止2017年2月8日的利息、罚息、复利共计4392.48元，以及从2017年2月9日起至付清为止的罚息及复利；2.原告对被告罗捷抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告罗朝远、王坤琴承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告罗朝远签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款35万元。同时约定了双方的权利及义务。同日，原告与被告罗捷又签订《个人最高额担保合同》，被告用其所有的位于重庆市铜梁县的房屋为上述借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。被告王坤琴与罗朝远系夫妻，应承担共同还款责任。后被告未按约还款，故诉至法院。被告罗朝远、王坤琴、罗捷未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告与被告罗朝远签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告发放贷款35万元，额度期限自2014年12月26日至2027年12月26日；被告单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的借款利率计收复利；被告未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。同日，原告与被告罗捷又签订《个人额度借款担保合同》，被告将其所有的位于重庆市铜梁县的房屋为上述借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。2015年1月19日原告发放了贷款35万元，明确了利率为年利率7.995%。被告王坤琴向原告出具《借款人配偶声明》，表示同意以借款人的名义向银行申请贷款。截止2017年9月11日，被告尚欠原告借款本金286355.11元，利息2775.88元，罚息及复利26.67元，合计289157.66元。上述事实，有个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、《个人额度担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借据、支用单及贷款结清试算表、结婚证复印件、借款人配偶声明与原告陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告罗朝远、王坤琴、罗捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告罗朝远签订的是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。现被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告立即清偿全部借款本金、利息并承担相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告王坤琴向原告出具声明，作为借款人向原告贷款，则应承担共同还款责任。本案中，被告罗捷自愿将登记在其名下的房屋抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗朝远、王坤琴于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金286355.11元；二、被告罗朝远、王坤琴于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行利息、罚息、复利（截止2017年9月11日的利息2775.88元，罚息及复利26.67元;之后的罚息以286355.11元为基数，复利以未还利息2775.88元为基数，均从2017年9月12日起按合同约定的贷款利率上浮50%计算至付清日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权对登记在被告罗捷名下的位于重庆市铜梁县房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5914元，由三被告负担（因原告已预交2957元，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告，余款限三被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年十月二十四日书 记 员  王晓秦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初6291号原告：亓某某，男，1984年5月28日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：荣某某，上海咏君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，上海咏君律师事务所律师。被告：陆某，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张某，女，1982年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告亓明杰诉被告陆军、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。因无法向两被告送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告亓明杰的委托诉讼代理人荣亚红到庭参加诉讼，被告陆军、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款人民币30万元；2.判令两被告支付原告利息，以30万元为本金，按银行同期贷款利率4倍，自2016年11月22日计算至判决生效之日止；3.判令两被告支付律师费1万元；4.本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：原告与被告陆军系朋友关系。2016年11月21日，被告陆军作为借款人、被告张燕作为担保人，共同与原告签订借款合同一份。合同约定，被告陆军向原告借款30万元用于装修房屋，借期一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。合同签订后，原告通过银行转账方式支付给被告陆军30万元。两被告系夫妻关系，于2005年12月26日登记结婚。借款到期后，两被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判如所诉。为证明其主张，庭审中，原告向本院提交了借款合同一份、银行转账回单一份、两被告婚姻登记资料复印件一份。被告陆某、张某未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告陈述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与被告陆军之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告陆军理应按约归还原告借款。现其至今未履行还款义务，显属违约，应立即归还原告借款并支付利息，原告有关利息的主张符合法律规定，本院予以确认，故对原告诉讼请求本院予以支持。原告与被告陆军之间的借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。现被告张燕未举证证明本案债务系被告陆军个人债务，故其应对上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆某、张某应于本判决生效之日起十日内归还原告亓某某借款30万元；二、被告陆某、张某应于本判决生效之日起十日内支付原告亓某某利息(以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2016年11月22日计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、公告费560元，均由被告陆军、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  王丽华人民陪审员  李玲娟二〇一七年十月十八日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1328刑初214号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人季某（曾用名季洪福），男，1987年8月25日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住山东省蒙阴县。2008年12月4日因犯故意伤害罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2016年8月17日因酒后无证驾驶未取得环保检验标志的机动车，被蒙阴县公安局行政拘留十五日，罚款二千二百元；2016年10月12日因犯危险驾驶罪被山东省蒙阴县人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月23日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月29日取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］213号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年3月9日19时30分许，被告人季某酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“红旗”牌小型轿车，沿汶河北路由西向东行驶至该路与湖滨路交叉路口处时，与对行至此的山东省蒙阴县蒙阴经济开发区刘官庄社区张某驾驶的鲁Ｑ×××**号轿车相剐，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定被告人季某血液中的酒精含量为202.6mg/100m1，属醉酒驾驶。被告人季某归案后如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人季某于2017年3月17日与被害人张某达成和解协议，赔偿张某各项损失共计一万八千元，已征得被害人张某谅解。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，且有证人石某证言、被害人张某陈述、当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场勘验笔录及刑事科学技术照片、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、蒙阴县人民医院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、常住人口基本信息、身份证复印件、山东省蒙阴县人民法院（2016）鲁1328刑初243号刑事判决书、山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13刑终584号刑事裁定书、临沂市公安局110接处警单、受案登记表、破案经过、赔偿谅解协议书、收到条、被告人季某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人季某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人季某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，已得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人季某有犯罪前科，且因危险驾驶被判处刑罚后不思悔改，又犯危险驾驶罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钟永昕二〇一七年十月十二日法官助理王相云书记员  张 浩附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初2292号原告：李德文，男，1969年3月22日出生，汉族，昆明市晋宁县人，务农，住昆明市晋宁县，被告：赵国鉴，男，1982年6月3日出生，汉族，住昆明市五华区，被告：陈金华，男，1970年2月22日出生，汉族，昆明市晋宁县人，务农，住云南省昆明市晋宁县，原告李德文诉被告赵国鉴、陈金华承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李德文，被告陈金华到庭参加诉讼。被告赵国鉴因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满未出庭应诉，本院对其按缺席进行审理，本案现已审理终结。原告李德文提出诉讼请求：1、责令被告偿还欠款60000元。并解除合同。2、责令被告支付拖欠原告6个月的利息损失。3、由被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费，律师费等。事实与理由：原告和被告于2016年9月10日，在昆明市五华体育馆签订通信铁塔安装合同，在被告陈金华的担保下，原告与被告赵国鉴签订通信铁塔安装合同，同时交付工程信誉金6万元。被告多次拖延进场时间，后于2016年10月同意退款，但是退款时间到后却一拖再拖，要求见面商谈也避而不见，电话时常打不通。被告的行为已侵害原告的合法权益。故诉诸人民法院。被告赵国鉴未到庭无答辩。被告陈金华辩称：被告通过朋友介绍认识被告赵国鉴，当时双方签合同时被告只是负责搭线，没有收取过任何好处，被告没有法律意识，并未仔细看过担保书，担保书是受蒙骗所签，被告也是受害者，现被告经济十分困难，无力承担赔偿责任。原告李德文针对其主张提交以下证据材料：1、通信铁塔安装合同一份。2、被告赵国鉴出具的收条一份。3、与被告陈金华签订的合同协议一份。被告陈金华提交以下证据材料：1、通信铁塔安装合同。2、劳务合同。3、收条。4、合作协议。经审理查明：2016年9月10日，原告和被告赵国鉴签订通信铁塔安装合同，由被告赵国鉴委托原告负责关于云南铁塔分公司通信基站铁塔的安装事宜（合同未约定安装地点、安装时间），当日，被告赵国鉴出具收条，载明收到原告工程信誉金6万元，2016年12月3日，被告赵国鉴在该收条下方书写承诺，承诺于12月10日前退还工程信誉金6万元。2016年9月12日，原告及案外人殷贵与被告陈金华签订合作协议，双方约定，由被告陈金华按每米30元提起（成），在该协议第四条约定，甲方已支付6万元保证金，如给甲方造成损失或被骗，由乙方陈金华担保并全额赔偿。庭审中，原告陈述，案外人殷贵并未参与合作，也未交纳过保证金，其系以见证人身份在合作协议内签字。本院认为,原告与被告赵国鉴自2016年签订通信铁塔安装合同后，被告赵国鉴已以自己的行为表明不履行合同义务，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以准许。被告赵国鉴因该合同取得的6万元“工程信誉金”应予退还。因原告与被告陈金华签订的合作协议内，双方明确约定，如给甲方造成损失或被骗，由乙方陈金华担保并全额赔偿，对原告要求被告陈金华承担保证责任的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告李德文与被告赵国鉴签订的通信铁塔安装合同。二、由被告赵国鉴于本判决生效后十日内偿还原告李德文6万元，并支付以6万元为基数，自2017年3月8日起（起诉之日）至实际款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。由被告陈金华对上述被告赵国鉴所负全部债务承担连带偿还责任。陈金华承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告赵国鉴进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告赵国鉴、被告陈金华共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  钱志红二〇一七年十月二十五日书 记 员  邓云飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李惠章，男，1968年8月1日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李惠章信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,139.67元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李惠章系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计34,139.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一七年十月二十四日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执752号申请执行人：胡敏，女，1980年7月10日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住江华瑶族自治县。被执行人：赵幼平，男，1971年11月22日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人胡敏与被执行人赵幼平民间借贷纠纷的（2017）湘1129民初700号民事判决书一案中，被执行人赵幼平应付申请执行人胡敏案款46000元，在执行过程中查明被执行人赵幼平暂无财产可供执行，经申请执行人胡敏同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖书斌审判员  毛 昊审判员  廖能浩二〇一七年十月二十日书记员  曾 波
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4410号申请人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，该支行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201621414815。被申请人：许鹪，女，1982年11月11日生，汉族，住南昌市青云谱区。被申请人：甘煜，男，1974年5月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被申请人许鹪、甘煜金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人许鹪、甘煜的银行存款189679.13元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许鹪、甘煜的银行存款189679.13元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人许鹪、甘煜相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 廖国泰二〇一七年十月二十四日书 记 员 杨 烨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执2866号移送执行人：本院九龙法庭。被执行人：丁谨，女，1981年2月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：黄浩然，男，1981年11月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。丁谨、黄浩然欠缴案件受理费12125元一案，本院于2017年7月17日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执2866号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年十月二十五日书记员  陈耀祺
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0602民初919号 原告：中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：黄金坤，该行行长。 委托诉讼代理人：王威，原告单位工作人员。 委托诉讼代理人：冯强，原告单位工作人员。 被告：漳州市科通工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：林建华。 被告：三明东方龙置业有限公司，住所地福建省宁化县 法定代表人：邱加辉。 被告：漳州市华展贸易有限公司，住所地漳州市芗城区 法定代表人：林建华。 被告：林建华，男，1977年3月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：欧彩芬，女，1979年4月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中国工商银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市科通工贸有限公司、被告三明东方龙置业有限公司、被告漳州市华展贸易有限公司、被告林建华、被告欧彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司漳州分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司漳州分行于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司漳州分行撤诉。 审 判 长  郑 洪 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  郑 颖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1078号申请执行人董福银。被执行人大连凯达物业管理有限公司。申请执行人董福银与被执行人大连凯达物业管理有限公司劳动合同纠纷执行一案，于2017年7月7日立案执行。依照大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字（2015）第062号仲裁裁决书确定被执行人：支付工资合计5973元。本案的被执行人大连凯达物业管理有限公司的名称书写有误，导致无法进行网络司法查询，申请人书面同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十月三十日书 记 员  姚 楠
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初3331号原告徐美花，女，1957年4月1日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告孙运德，男，约40岁，汉族，农民，现住宣威市。委托代理人孙运辉，普立乡法律服务法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告徐美花与被告孙应德健康权纠纷一案中，原告徐美花于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐美花以证据不足为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐美花撤回起诉。案件受理费人民币100元，予以免交。审判员  王正义二〇一七年十月二十三日书记员  杨思涵
山西省壶关县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）晋0427执291号 董小刚： 董小刚与王爱平、闫书风劳务合同一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）晋0427民初163号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王爱平、闫书风于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 一、支付原告工资款3300元及违约金200元。 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行。 开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXX******** 执行员  李娜 二〇一七年十月二十二日 书记员  郭萌
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1109号申请执行人吴庆勇，男，1973年7月18日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人曹振哲，男，1969年9月24日出生，汉族，个体，限制葫芦岛市南票区。申请执行人吴庆勇与被执行人曹振哲买卖合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初320号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹振哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴庆勇、吴庆勇于2016年10月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人暂无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。担保人王勇忠的工资账户，本院已依法予以冻结。本院认为，本案被执行人曹振哲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴庆勇在不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹振哲新的财产线索，申请执行人吴庆勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1402民初320号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一七年十月二十一日书 记 员  勾 通
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0282刑初1551号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李启林，男，1974年11月3日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，农民，家住赤壁市。1995年9月因犯抢劫罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑五年；2002年1月因犯寻衅滋事罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月1日被抓获，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年7月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1520号起诉书指控被告人李启林犯赌博罪，于2017年10月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人李启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2016年7月至同年12月13日期间，被告人李启林伙同舒某（另案处理），在慈溪市新浦镇戚家路某弄某号租房内设置麻将桌，招徕代某、张某、熊某1、覃某1、陈某、徐某、魏某、胡某1等人聚众赌博，从中抽头渔利共计人民币三四万元。 2017年3月以来，被告人李启林在慈溪市新浦镇老街路某弄某号租房内设置麻将桌，招徕肖某、覃某2、代某、张某、覃某3、胡某2、熊某1、熊某2等人聚众赌博，从中抽头渔利共计人民币一万余元。至同年6月1日被慈溪市公安局新浦派出所民警查获，当场收缴赌博工具麻将牌2副和赌资人民币6275元（以上赌博工具及赌资已由公安机关收缴）。 被告人李启林到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李启林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、张某、熊某1、覃某1、陈某、徐某、魏某、胡某1、肖某、覃某2、覃某3、胡某2、熊某2等人的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、现场照片、行政处罚决定书、到案情况说明、人口信息、刑事判决书及被告人李启林的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李启林单独或者伙同他人以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李启林到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李启林单独或共同犯罪违法所得，继续予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李启林犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年7月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人李启林单独或共同犯罪违法所得，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  越  骋 二〇一七年十月十八日 书记员 黄丹娜（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2017）琼0105民初3008号原告：海南恒福临贸易有限公司，住所地：海口巿创业路西面与琼华村亭路南面交接处。法定代表人：邱旭东。委托诉讼代理人：喻学林，海南京园律师事务所律师。被告：谭正红，男，汉族，1969年8月13日生，住湖南省衡山县。原告海南恒福临贸易有限公司诉被告谭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻学林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告钢材款119367元；2、判令被告支付原告自2015年6月30日至实际偿还上述款项之日的逾期还款利息（以拖欠本金人民币119367元，按人民银行规定的逾期贷款利率标准即一年期贷款利率的1.5倍，暂计至2017年5月10日，人民币15518元）；以上共计：134885元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买钢材后未及时付清货款，2015年3月10日被告向原告出具《付款承诺书》，确认截止2015年3月10日共欠原告钢材款119367元整，并承诺2015年6月30日前清偿欠款。否则原告有权在海口巿秀英区人民法院提起诉讼，过程中造成的一切费用由被告承担，截止起诉时，尚欠本金119367元，利息11518元未偿还。经原告与被告多次协商无果，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第108条之规定，特提起民事诉讼，要求被告偿还全部本金、利息及诉讼过程中产生的诉讼费。被告未到庭及答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：证据一、《付款承诺书》，证明：被告确认欠原告钢材款及利息119367元整，承诺2015年6月30日前付清并承诺承担未付款的责任鉴于原告提供了证的原件，被告未到庭质证，放弃其质证权利，本院对证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买钢材,因未及时付清货款，2015年3月10日，被告向原告出具《付款承诺书》，主要内容为；截止2015年3月9日共欠原告钢材款119367元整，并承诺2015年4月30日付款3万元、2015年5月30日付款3万元、2015年6月30日付清全部欠款。若未能按承诺付款，原告有权在海口巿秀英区人民法院提起诉讼，诉讼过程中产生的一切费用由被告承担。2017年5月23日原告以被告拖欠其货款纠纷为由，向本院提起诉讼。遂成讼。本院认为，原告在庭审中向本院举证的被告向其出具的《付款承诺书》,应视为双方真实意思表示，合同内容未违反有关法律禁止性规定，属有效合同，应受到法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据该承诺书，被告应最迟于2015年6月30日还清货款款，但至今被告未还，已构成违约，原告诉请被告支付货款119367元及2015年6月30日后的利息，理据充分，本院予以支持。但利息利率应按人民银行发布的同期一年期流动贷款基准利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告海南恒福临贸易有限公司支付货款119367元；二、被告谭某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告海南恒福临贸易有限公司支付利息（以119367元为本金，按人民银行发布的同一年期流动贷款基准利率计算，从于2015年7月1日起至货款付清之日止）三、驳回原告海南恒福临贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998，由被告谭正红承担1200元，原告海南恒福临贸易有限公司承担1798元。审 判 长 王  敏人民陪审员 肇立萍、人民陪审员 陈 华 京 二〇一七年十月十九日书 记 员 黄萦倩
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2823民初579号原告：勐腊县勐捧东明摩托车行，住所地勐腊县勐捧镇。经营者：匡东明。被告：小龙嘴，男，1958年6月18日出生，哈尼族，现住址不详。原告勐腊县勐捧东明摩托车行与被告小龙嘴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告勐腊县勐捧东明摩托车行经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按勐腊县勐捧东明摩托车行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊县勐捧东明摩托车行负担。审 判 长 张 敏人民陪审员 黄 荣人民陪审员 岩庄囡二〇一七年十月十六日书 记 员 罗庆花
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执2756号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道**。 法定代表人：蒲中华，该公司董事长。 委托代理人：王东，该公司河溪支行行长。 被执行人：陈尚珍，女，生于1952年3月17日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  毛 刚 审 判 员  马 奎 代理审判员  刘俊贤 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  王 翔
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0824民初90号 原告：垫付宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姚建伟，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：景谷永良种业。住所地：景谷县。 经营者：曹云辉，男，1970年7月5日生，瑶族，系云南省昆明市宜良县人，现住址不详。 原告垫付宝投资有限公司与被告景谷永良种业借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告垫付宝投资有限公司到庭参加诉讼，被告景谷永良种业经公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款29999.7元；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金4048.65元（欠款额×1‰，自2016年8月27日计算至2017年1月10日，并要求计算至实际付清为止）；4、判令被告向原告支付启动诉讼程序违约金10000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为垫付宝的新业务，原告与被告于2016年6月14日签订了合同编号：垫000155477／云普洱000198垫付宝（垫付卡）领用合约（及一般条款）、授权书、承诺函等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，再被告与“垫付宝”其他会员之间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告，被告在垫付宝其他会员处消费后，原告依约进行款项的垫付，但被告未按期偿还垫付的款项，截止原告起诉时被告仍欠原告款项29999.7元。经原告多次催促仍未归还。 被告景谷永良种业未到庭进行答辩，亦未提供任何书面证据材料。 针对诉请，原告垫付宝向法庭提交交易明细、交易平台展示页、垫付宝交易协议、被告身份证复印件、交易明细及欠款明细、被告税务登记证及执照、合同各一份。 本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以采信。 经审理，本院查明如下法律事实：垫付宝投资有限公司开展名为垫付宝的业务，垫付宝投资有限公司与景谷永良种业的实际经营者曹云辉于2016年6月14日签订了合同编号：垫000155477／云普洱000198《垫付宝（垫付卡）领用合约》（及一般条款）、授权书、承诺函等一系列合同，景谷永良种业成为“垫付宝”的注册会员，在与“垫付宝”其他会员之间进行商品或者服务交易时，垫付宝投资公司替景谷永良种业直接垫付消费款项给商户会员，景谷永良种业按照约定将垫付款定期归还原告，原告向收取货款的一方收取服务费。协议对违约责任作了约定。2016年7月29日，景谷永良种业在垫付宝其他会员处消费后，公司依约对其交易的款项30000元进行了垫付，被告未按期偿还垫付的款项。2016年8月27日，系统代扣了0.3元，本金欠款金额为29999.70元。 本院认为，首先，关于原告请求支付欠款29999.7元的诉讼请求，原被告双方达成垫付合作的合意，并签订了垫付协议，原告按照协议为被告垫付了款项，故被告亦应按照约定返还原告为其垫付的款项，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。其次，关于原告诉请支付的违约金3000元、迟延履行违约金及启动诉讼程序违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院认为，虽然垫付宝公司与景谷永良种业在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定了不同种类的违约金，但违约金的主要功能为补偿当事人因对方违约造成的损失，曹云辉未按时还款，垫付宝的损失为该笔款项的利息，垫付宝诉请的违约金计算标准已经超过造成损失的30%，故本院按照利息损失的1.3倍计算支持违约金，即以2016年中国人民银行短期贷款年利率4.35%计算支持至借款本金即29999.7元还清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 由被告景谷永良种业于本判决生效之日起十日内返还原告垫付宝投资有限公司借款29999.7元，上述款项利息自2016年8月27日起按照中国人民银行短期贷款年利率4.35%计付至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币976元，由被告景谷永良种业承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  黄 菊 审 判 员  罗 洁 人民陪审员  郭有秀 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  唐朦朦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执12846号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡建业塑料行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍沙湾新村北三巷**商铺，组织机构代码L6343007-8。 负责人彭文良，男，汉族，1974年10月15日出生，户籍所在地广东省云浮市云城区。 被执行人深圳市万展塑胶有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村明金海固戍工业园****之二组织机构代码087745880。 法定代表人凌登标。 被执行人凌登标，男，汉族，1992年8月16日出生，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人凌日立，男，汉族，1968年12月5日出生，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**。 申请执行人深圳市宝安区西乡建业塑料行与被执行人深圳市万展塑胶有限公司、凌登标、凌日立买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7095号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币85200元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十月十二日 书 记 员  王博闻
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初12599号原告上海市金山区某某物业有限公司。被告胡某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  卫亚东二〇一七年十月二十三日书记员  姚 捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执97号申请执行人：索娜卓嘎，女，1985年5月30日出生，藏族，西藏自治区环保厅工作人员，现住拉萨市。被执行人：西藏漫琳文化产业发展有限公司，住所地拉萨市城关区金珠中路**。法定代表人：蒋军、职务不详。我院于2017年1月23日受理了申请执行人索娜卓嘎，与被执行人西藏漫琳文化产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,执行依据为（2016）藏0102民初1121号民事判决书。本案在执行过程中，我院依法通过总对总对被执行人西藏漫琳文化产业发展有限公司在银行、车辆、工商等信息进行查询，收到的回执中显示无任何可供人民法院执行的财产线索，被执行人西藏漫琳文化产业发展有限公司已纳入失信被执行人名单，申请执行人索娜卓嘎也无法向法院提供被执行人西藏漫琳文化产业发展有限公司可供人民法院执行的财产线索。2017年10月30日申请执行人索娜卓嘎到法院确认该案无任何可供人民法院执行的财产线索，要求申请该案终结本次执行程序，待以后发现被执行人名下有可供人民法院执行的财产线索时再恢复执行。本院认为，本案被执行人西藏漫琳文化产业发展有限公司现目前无任何可供执行的财产,且申请执行人索娜卓嘎确认该案无可供人民法院执行的财产线索，要求申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：一、拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1121号民事判决书终结本次执行程序。二、终结本次执行后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 明玛次仁二〇一七年十月三十日书记员 边  巴