江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1561号 原告（反诉被告）：泰州泰润建筑装饰设计有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MB86C73，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路99号。 法定代表人：李秋风，系该公司总经理。 被告（反诉原告）：青岛恒泰声学环保科技有限公司，统一社会信用代码91370213395682383U，住所地青岛市李沧区郑佛路17号3楼301室。 法定代表人：马海涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。 被告：马海涛，男，1982年3月16日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。 原告（反诉被告）泰州泰润建筑装饰设计有限公司（以下简称泰润公司）与被告（反诉原告）青岛恒泰声学环保科技有限公司（以下简称恒泰公司）、马海涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告恒泰公司提起反诉，本院予以准许，根据法律规定，本诉与反诉合并审理。原告（反诉被告）泰润公司的法定代表人李秋风，被告（反诉原告）恒泰公司的法定代表人马海涛，被告马海涛以及两被告的共同委托诉讼代理人孟令燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰润公司向本院提出诉讼请求：1．要求两被告返还款项82550.48元；2．要求两被告赔偿维修及代付费用9655元；3．要求两被告赔偿立案、开庭等的过路费、油费1937.58元；4．要求两被告按照农村商业银行贷款年利率14.4%赔偿至判决生效之日止的利息损失（应返还的82550.48元自2019年2月14日起计算；维修及代付费用9655元自2019年2月14日起计算；诉讼费1676元自2019年2月14日起计算；保全费1240元自2019年2月20日起计算；鉴定费12000元自2019年10月14日起计算；保全保证金16000元自2019年2月20日起计算；保全保证金8000元自2019年2月18日起计算）；5．要求两被告承担诉讼费、保全费、鉴定费。事实和理由：原、被告双方在微信上经多次磋商后，于2018年11月8日通过微信签订两份合同。一份合同为原告向被告购买材料，另一份合同约定被告承接丹阳市界牌镇恒隆时代广场“幸福蓝海影城”共六个厅的软包工程，合同约定按实际完成的施工面积及实际使用数量和安装的价格结算。合同签订后，被告施工，原告亦向被告马海涛付款370359元。后经司法鉴定被告实际完成的软包面积为1248.66平方米，实际完成的PVC台阶灯为246.62米，实际完成的高低压条为199.60米。经计算，原告已多付给被告82550.48元，被告应当退还。被告完成施工后，原告多次通知被告维修，被告以各种不正当的理由要求原告付款，拒不维修，且被告工程施工的材料质量也不好，业主不满，造成返工等损失。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告恒泰公司辩称：1．原告要求返还82550.48元无事实和法律依据，根据合同约定及实际供货、实际施工面积、实际使用数量计算，原告应支付被告工程款513559元，除了已经支付的370359元外，原告还应支付143200元。2．被告交付的是验收合格的工程，于2019年1月份使用，原告所述的灯具损坏是原告使用所致，不应当由被告承担。3．因欠款的是原告，被告没有义务承担利息，且原告要求被告承担利息既无约定也无法定依据。4．因诉讼产生的差旅费不应当由被告承担，双方对此并无约定。5．测绘鉴定报告被告不予认可，鉴定人员没有鉴定资质，测绘示意图不严谨、未标明实际长度，4、6号厅的面积与被告测量的相差较多。被告认可的1、2、4、5号厅的软包面积分别为255.23平方米、255平方米、216平方米、205.73平方米，3、6号厅上墙面积（包括软包和墙毯）分别为198平方米、286.54平方米，其中墙毯面积合计75.89平方米。对于1-6号厅的单价以合同为准，3、6号厅的墙毯部分材料费为23元/平方米、安装费原告同意提高至75元/平方米。PVC台阶灯认可246.62米、高低压条认可199.60平方米、台阶电源灯认可6台、白色亚克力发光灯盒应当为89.50米，单价均以合同为准。另外，软包和墙毯实际使用的数量远大于上墙的面积，应当计算被告的损耗。综上，请求法院依法判决。 被告马海涛辩称，本被告为恒泰公司职工，系职务行为，不应承担任何责任。 反诉原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1．要求反诉被告支付货款143200元及违约金暂计131122.20元，合计274322.20元；2．要求反诉被告承担鉴定人员出庭费用2000元；3．要求反诉被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月8日，反诉原告与反诉被告签订销售合同两份，合同签订后，反诉原告按照约定送货并进行安装，反诉被告支付部分款项后拒不支付后续款项。经多次催要无果，反诉原告特提起反诉，请求支持反诉请求。 反诉被告泰润公司辩称，反诉被告不同意支付货款及违约金，经司法鉴定，是反诉被告多付了款项给反诉原告，反诉原告应当返还。 本院经审理认定事实如下：原告法定代表人李秋风与被告马海涛通过微信磋商后，于2018年11月8日通过微信签订两份销售合同。其中一份销售合同约定原告向被告恒泰公司购买阻燃透声织物软包50厚（银幕后）、深灰色阻燃吸声墙毯等影院装修材料合计48026元，价格不含运费，合同对付款方式、货物验收、违约责任等进行了约定。该合同签订后，被告恒泰公司依约向原告发货，后又按照原告的要求补发计32404元的货物，合计80466元。 另外一份销售合同约定由被告恒泰公司对原告承接的丹阳市界牌镇幸福蓝海影城1-6号厅进行装饰装修，其中阻燃透声织物软包25厚（加工异性软包、3、6厅）单价为150元/平方米、数量为880平方米，阻燃透声织物软包25厚（1、2、4、5厅）单价为130元/平方米、数量为1520平方米，白色亚克力发光灯盒单价为60元/米、数量为84米，PVC台阶灯单价为105元/米/套、数量为320米，高低压条单价为65元/米、数量为300米，台阶电源灯单价为218元/台、数量为6台，以上合计金额为389048元。合同还约定，上述价格含软包安装费每平方米45元，台阶灯、高低压条安装费每米35元，按完成实际的施工面积及实际使用的数量和安装的价格结算。合同约定签订合同后预付合同额的30%定金，货到现场前再支付总合同款的40%，安装人员完成4个厅前按实际施工面积结算支付，余款安装完毕验收合格后按实际施工数量结算，次日付清。合同还对货物验收、安装验收等进行了约定。合同签订后，被告依约进行装饰装修。在装饰装修过程中，双方协商一致将3、6号厅的部分软包变更为墙毯。2019年1月初完工，现幸福蓝海电影院已投入使用。 另查明，原告于2018年11月8日向被告马海涛转账支付14740元、50000元、50000元；于2018年11月13日向被告马海涛转账支付50000元、50000元、50000元、5619元；于2018年12月10日向被告马海涛转账支付50000元；以上合计370359元。 在诉讼过程中，经原告申请，本院委托丹阳市中晟测绘有限公司对案涉影院六个厅的软包面积进行了面积测绘，该公司于2019年10月22日出具测绘鉴定报告，经测绘，1号厅包围面积为255.23平方米，2号厅包围面积为254.30平方米，3号厅总面积为196.05平方米、包围面积为150.08平方米，4号厅包围面积为176.70平方米，5号厅包围面积为205.73平方米，6号厅总面积为236.54平方米、包围面积为206.62平方米；地下铁条有灯即PVC台阶灯246.62米；地下铁条无灯即高低压条199.60米。原告为此支出鉴定费12000元。该测绘鉴定报告测量为马成杰，绘图为李竞立，审核为刘海洋，刘海洋具有测绘工程师资质证书。丹阳市中晟测绘有限公司的经营范围包括工程测量、房产测绘、地籍测绘等。 以上事实，有原告提供的销售合同、网银往来账凭证、接处警工作登记表、微信聊天记录截图、测绘鉴定报告、鉴定费发票，被告提供的发货通知单及当事人的陈述所证实。 本院认为，原告与被告恒泰公司签订的两份销售合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。 首先，关于原告向被告恒泰公司购买影院装修材料的销售合同，被告恒泰公司已向原告交付合同内的价值48026元的货物，原告也予以认可，双方争议的为补货部分。原告认可补货金额为32404元，被告恒泰公司则认为应当是33772元，对此，被告恒泰公司未能提供证据证明补货的金额，故本院以原告自认的金额为准。综上，被告恒泰公司向原告供货金额共计80466元。 其次，关于另一份销售合同，实际应为承揽合同，即被告恒泰公司为原告承接的影院工程进行装饰装修。根据合同约定，按完成实际的施工面积及实际使用的数量和安装的价格结算。合同中对于装饰装修的项目、单价和数量均进行了约定，第一，对于装饰装修的项目双方均无异议，包括了1-6号厅的软包，3、6号厅的墙毯，PVC台阶灯，高低压条，台阶电源灯和白色亚克力发光灯盒；第二，对于单价，被告认为原告同意将安装费提高至75元/平方米，原告不予认可，根据被告提供的微信聊天记录，原告对于被告提出的“现在安装费75都不止，你才给我45，我都赔钱的”，回复称“把活儿干好，好说”并不能证明原告同意将安装费提高到75元/平方米。因此，关于安装费应当根据合同约定计算。关于3、6号厅墙毯的安装费，双方对此没有约定，本院确认按照合同约定的软包安装费45元/平方米计算；第三，关于实际的施工面积和实际使用的数量，双方争议较大。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托丹阳市中晟测绘有限公司对实际施工面积和实际使用数量进行了测绘鉴定，该公司也出具了测绘鉴定报告。原告对该报告没有异议，被告对鉴定报告不认可，并申请鉴定人员出庭接受质询。本院认为，丹阳市中晟测绘有限公司具有工程测量的资质，鉴定报告的审核人员刘海洋也具有测绘工程师资质证书，鉴定程序合法，被告认为4、6号厅的面积与其自行测绘的面积相差较大，但未能提供充分有效的证据予以证明，因此，对测绘鉴定报告本院予以采信。第四，被告认为其实际使用的材料远大于上墙面积，应当计算损耗，合同已明确约定按完成实际的施工面积及实际使用的数量和安装的价格结算，对于损耗双方没有约定，被告辩称应当计算损耗没有事实和法律依据，本院不予采信。 对装饰装修分项部分本院认定如下： 1．1、2、4、5号厅的软包面积分别255.23平方米、254.30平方米、176.70平方米、205.73平方米，合计891.96平方米，乘以130元/平方米，为115954.80元； 2．3、6号厅的软包面分别为150.08平方米、206.62平方米，合计356.70平方米，乘以150元/平方米，为53505元； 3．3、6号厅的墙毯面积合计75.89平方米，乘以68元/平方米（材料费23元/平方米、安装费45元/平方米），为5160.52元； 4．PVC台阶灯为246.62米，乘以105元/米，为25895.10元； 5．高低压条199.60米，乘以65元/米，为12974元； 6．台阶电源灯为6台，乘以218元/台，为1308元； 7．白色亚克力发光灯盒为89.50米，乘以60元/米，为5370元。 以上合计220167.42元，加上购买材料部分的80466元，原告应当向被告恒泰公司支付的价款为300633.42元，原告已向被告付款370359元，故被告恒泰公司应当返还原告价款69725.58元。被告马海涛系被告恒泰公司法定代表人，并非销售合同的相对方，原告主张被告马海涛承担责任没有法律依据，本院不予支持。原告的第2、3项诉讼请求依据不足，本院不予支持。关于原告的第4项诉讼请求，对于被告恒泰公司应当返还的价款，本院酌情确认自原告起诉之日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于其余利息主张本院不予支持。原告主张的鉴定费12000元有鉴定费票据为证，本院予以支持。 反诉原告恒泰公司的反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告青岛恒泰声学环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告泰州泰润建筑装饰设计有限公司价款69725.58元并支付利息（自2019年2月14日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告青岛恒泰声学环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰州泰润建筑装饰设计有限公司鉴定费12000元； 三、驳回原告泰州泰润建筑装饰设计有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告青岛恒泰声学环保科技有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费2154元、保全费1240元，合计3394元，由被告青岛恒泰声学环保科技有限公司负担。 反诉案件受理费减半收取2707元，由反诉原告青岛恒泰声学环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  宦新华 人民陪审员  陈建刚 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。