wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0424刑初96号公诉机关华宁县人民检察院。被告人陈桂英，女，1948年8月5日出生于云南省华宁县，汉族，文盲，农民，家住云南省华宁县。因本案，2017年3月30日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院于2017年8月9日以华检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人陈桂英犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行审理，华宁县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人陈桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月份左右，被告人陈桂英以治病为由，在华宁县青龙镇XX村委会XX村XX岩脚自己家菜籽地里非法种植毒品原植物3481株。经鉴定，该毒品原植物系罂粟。2017年3月29日华宁县公安局青龙派出所民警将陈桂英非法种植的毒品原植物罂粟依法予以铲除。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈桂英非法种植罂粟，数量达3481株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人陈桂英对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年10月份左右，被告人陈桂英以治病为由，在华宁县青龙镇XX村委会XX村XX岩脚自己家菜籽地里非法种植毒品原植物3481株。经鉴定，该毒品原植物系罂粟。2017年3月29日华宁县公安局青龙派出所民警将陈桂英非法种植的毒品原植物罂粟依法予以铲除。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明，证实被告人陈桂英的身份信息情况，其犯罪时已达刑事责任年龄；2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到群众举报后立案侦查的情况；3、抓获经过，证实被告人陈桂英经公安机关通知后到案接受讯问调查的情况；4、违法事实，证实被告人陈桂英曾因非法种植罂粟被华宁县公安局青龙派出所责令立即铲除的处罚情况；5、扣押清单、随案移送清单、涉案财物管理入库登记表，证实公安机关将从被告人陈桂英自家菜籽地处铲除的罂粟3481株依法扣押后登记入库及随案移送的情况；6、办案说明，证实公安机关就办理案件相关情况进行的说明；7、物证照片，证实被告人陈桂英非法种植的毒品原植物的外观特征；8、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人陈桂英在自家菜籽地里非法种植毒品原植物的现场情况；9、提取笔录、物证登记表，证实公安机关对从被告人陈桂英自家菜籽地铲除的毒品原植物共计3481株予以提取扣押，并随机抽样20株送检的情况；10、辨认笔录及照片，证实被告人陈桂英指认出华宁县青龙镇XX村委会XX村XX岩脚自家菜籽地是其种植毒品原植物的地点；11、现场检测报告书及检测照片，证实被告人陈桂英的检测样本经现场检测，吗啡结果呈阴性，甲基安非他明结果呈阴性。被检测人对检测结果无异议；12、鉴定意见及通知书，玉林司法鉴定中心〔2017〕植鉴字第11号植物物种鉴定意见书，证实华宁县公安局送检的疑似罂粟原植物的20株植物检材是罂粟科罂粟属罂粟。鉴定意见已通知被告人陈桂英；13、病历资料，证实被告人陈桂英因头颈部软组织挫伤、寰椎骨折、枢椎骨折、高血压；颈椎间盘突出、关节炎分别于2016年3月10日、10月22日入院治疗的情况；14、视听资料，证实公安机关对被告人陈桂英讯问时同步录音录像的情况；15、证人彭某的证言，证实2016年9月中旬，其去XX岩脚自家玉米地里收玉米，看到陈桂英家菜籽地里有很多开白花和少量红花的植物。当天下午18时，其回村路过陈桂英家门口时，陈桂英问其有没有看见XX岩脚她种在地里的菜籽出的好不好，其说菜籽倒是出了一些，但是出的很不好，其没说她家菜籽地里有大烟。陈桂英家那块地有两台，两台地里都套种着大烟，可能有几千株，下面那台地里满地都是开白花的大烟，少量是红花，有20多厘米株高的情况；16、证人杨某的证言，证实其听见同村的人说陈桂英老人可能是栽种大烟了，栽种的还有点多，其知道陈桂英家往年是会栽种的，现在只有陈桂英一个人在家应该不会栽种了，其就没有上山去看，也没有找过陈桂英。2017年3月份，青龙派出所打电话通知其才知道陈桂英栽种大烟的事。2016年，陈桂英家就栽过罂粟了，其还对她家进行过教育的情况；17、被告人陈桂英的供述和辩解，证实2016年农历9月，其想种点大烟来做药，后在其丈夫谢某（已故）放大烟果的袋子里拿了两个大烟果切开把种子抖出来，可能有几千颗，其把抖好的大烟籽和一小包油菜籽混合后拿去自家山地里栽种，把中间大的那块地种满，又在上边小的那块地里种了一半左右，把所有的大烟籽种完。种过以后其还问过同村的彭某其种的菜籽有没有出，彭某说“潮湿的地方出了，干的地方出了几小颗”，其因脚疼也没有上山去看过，只是在家附近看到地里的那些长得好呢，绿色的一大片，其想挂果么摘些回来做药和做作料用，后就被警察查获了。警察调查完来其家说有三千多颗，已经挂果，其看到警察提来的大烟有一编织袋，大大小小都有，还没有完全成熟的事实。本院认为，被告人陈桂英违反国家对毒品原植物的管理规定，非法种植罂粟毒品原植物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人陈桂英犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈桂英到案后如实供述自己罪行，其所种植的罂粟毒品原植物已被铲除，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈桂英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的罂粟毒品原植物3481株予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 俊人民陪审员  杨秀华人民陪审员  王建福二〇一七年十月十九日书 记 员  李爱萍
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)赣01刑更8732号 罪犯章广群，男，1952年9月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2015年6月4日作出(2015)南少刑初字第5号刑事判决，认定章广群犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明：罪犯章广群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯章广群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯章广群减去有期徒刑七个月二十天。 （减刑后刑期：自2014年10月6日至2022年2月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李水金 审判员  吴明军 审判员  简布礼 二〇一七年十月三十日 书记员  巫慧群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执501号申请执行人：史家勇，男，1975年6月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：何安均，男，1977年9月12日出生，土家族，住四川省宜汉县。被执行人：宋相云，男，1971年1月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：宋忠礼，男，1976年12月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人史家勇与被执行人何安均、宋相云、宋忠礼民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史家勇要求何安均、宋相云、宋忠礼偿还本金100,000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人何安均、宋相云、宋忠礼的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人何安均、宋相云、宋忠礼纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人何安均、宋相云、宋忠礼司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，申请执行人史家勇于2018年2月9日收到被执行人宋相云执行回款40,000元。现被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘皓天审判员 王 飞审判员 李学佳 二0一七年十月二十四日书记员 王宜菲
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保3103号 关于申请人东莞市聚森化工商贸有限公司与被申请人深圳市禾邦涂料有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-10-12 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：洪雅艳，女，1975年5月8日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪雅艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,322.71元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪雅艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,322.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一七年十月二十四日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3125民初1490号原告：王呈德，男，1952年11月27日出生，汉族，河南省人，高中文化，个体户，现住莎车县。原告：谢玉兰，女，1980年11月22日出生，汉族，河南省人，高中文化，个体户，现住莎车县。委托诉讼代理人：王计划，男，1982年9月22日出生，汉族，河南省人，初中文化，个体户，现住莎车县，系原告谢玉兰的丈夫，代理权限：特别代理。被告：唐永江，男，1969年10月7日出生，汉族，重庆市人，高中文化，个体户，现住莎车县。委托诉讼代理人：李光蓉，女，1971年3月1日出生，苗族，重庆市人，小学文化，个体户，现住莎车县，系被告唐永江妻子。代理权限：特别代理。被告：唐云川，男，1991年12月9日出生，苗族，重庆市人，小学文化，个体户，现住莎车县，系被告唐永江儿子。原告王呈德、谢玉兰诉被告唐永江、唐云川身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。于2017年8月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王呈德、谢玉兰及委托诉讼代理人王计划，被告唐永江、唐云川及委托诉讼代理人李光蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告唐永江、唐云川赔偿医疗费8488.58元；误工费149元×7天×2人=2086元；护理费149元×7天×2人=2086元；伙食补助费30元×7天×2人=420元；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日，被告唐永江、唐云川在新盛农贸市场与原告王呈德、谢玉兰发生口角后，两被告将两原告打伤住院7天，有莎车县古鲁巴格派出所出警记录在案。原告向本院提出了以下证据证明自己的诉讼请求：1、事发当时的视频监控，证明二被告打人的经过。二被告对打人的事实没有异议。本院对视频资料所要证明的事实予以确认。2、莎车县人民医院出具的原告王呈德、谢玉兰的疾病诊断证明、病历、住院收费发票、门诊收费证明、出院诊断证明，证明原告身体受到伤害，医疗费用8488.58元。被告经质证认为，对民生大药房出具的88元的发票有异议；对谢玉兰的住院费用、误工费、护理费愿意承担，王呈德的住院费用愿意承担3200元，误工费、护理费不承担。3、莎车县公安局对二被告作出的行政拘留7日的行政处罚决定书。二被告对此无异议。被告唐永江辩称，事情的起因是因为妻子李光蓉到原告的商店买东西，称好了东西没有买，原告追着李光蓉骂，才发生了打人的事情。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告唐永江的妻子李光蓉到莎车县新盛农贸市场原告的商店购买东西，称好后又没购买，双方发生口角，李光蓉打电话将被告唐永江、唐云川叫来，二被告将原告王呈德、谢玉兰殴打致伤，谢玉兰住院医疗费3259.04元；王呈德住院医疗费4208.64元。本院认为，被告唐永江、唐云川二人共同实施侵权行为，造成原告王呈德、谢玉兰人身损害，应当承担连带责任；应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第六款、第十六条的规定，判决如下：一、被告唐永江、唐云川共同赔偿原告王呈德医疗费4208.64元；误工费149元×7天=1043元；护理费149元×7天=1043元；伙食补助费30元×7天=210元，共计：6504.64元（陆仟伍佰零肆元陆角肆分）。二、被告唐永江、唐云川共同赔偿原告谢玉兰医疗费3259.04元；误工费149元×7天=1043元；护理费149元×7天=1043元；伙食补助费30元×7天=210元，共计：5555.04元（伍仟伍佰伍拾伍元零肆分）。本案案件受理费127.01元，简易程序减半收取63.51元（原告已缴纳），由被告唐永江、唐云川承担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆喀什地区中级人民法院。审判员  潘卫东二〇一八年十月八日书记员  李碧凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执7965号等81案之一 申请执行人陈城梅、董丛军、许开义、唐海明、廖川东、黄晓平、王波、闫高锋、温小琼、许亮秀、赵朝军、许丽梅、王会生、杨闪、谢秀清、杨川、周曼、蔡启林、严小玲、王明单、何小红、葛宗富、谷胜珍、张祥群、洪雷生、倪亚峰、陈晓花、谢小红、罗怀检、秦凯、夏洪敏、黎威、朱大六、孙益明、谢红梅、卢忠燕、王兰英、诸高亮、董保磊、陈尚菊、姚银华、蒋绍忠、王珍瑜、刘昌琼、杨多平、刘华桂、梅显翠、米然、丁建华、陈至雄、王顺利、彭春连、蒋世有、杨家承、李运中、王知菊、熊国芬、李巨明、杨家英、周玉清、刘正忠、罗秀珍、陶莲玉、欧先彬、李秀英、王联海、唐兴伍、刘子建、刘礼兴、罗金伟、周德斌、舒艳、文必英、陈海兰、田桂枝、梁爱兴、曾德艳、苏国军、曾德平、张士进、杨立平。(详见附表) 被执行人东莞市金焕制衣有限公司，住所地：广东省东莞市××镇××村霞坑。 法定代表人文安全。 申请执行人陈城梅、董丛军等81人与被执行人东莞市金焕制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行81案，东莞市劳动争议仲裁院茶山仲裁庭作出的东劳人仲院茶山庭案字【2017】146、84、103、116、115、120、112、119、127、78、131、75、129、124、125、139、140、99、113、105、133、163、174、151、85、122、82、123、109、107、98、72、100、70、108、126、97、92、86、104、114、101、117、138、142、111、83、93、81、106、135、76、96、136、152、102、73、121、66、71、110、65、74、68、95、94、67、80、77、118、166、165、164、168、145、149、148、147、130、128、167号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市金焕制衣有限公司应向申请执行人陈城梅、董丛军等81人支付工资款共计568175.28元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人东莞市金焕制衣有限公司所有的存放于东莞市××镇××村霞坑厂房的机器设备一批，共拍卖得人民币63849.20元；另，本院于2017月9月22日裁定受理申请执行人米然申请东莞市金焕制衣有限公司破产清算一案[（2017）粤1971破5号]，并于2017年10月24日作出（2017）粤1971执7965号等81案执行裁定书，中止本系列案的执行。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执7965号等81案（详见附表）终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。若被执行人破产清算失败后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  谢燕玲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初4851号 原告（反诉被告）：王明超，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。 法定代表人：林小明。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 原告王明超与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称“隆江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，同年10月20日被告隆江公司提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明超的委托诉讼代理人钟彬、柯建安，被告隆江公司的委托诉讼代理人张亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明超向本院提出诉讼请求：1.判令隆江公司立即为王明超办妥位于平潭县潭城镇桂山庄*号锦绣花苑*栋*房屋的包含土地登记信息的不动产权属证书，并将不动产权属证书交付给王明超；2.判令隆江公司立即向王明超支付按购房款总额259517元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日起至交付不动产权属证书之日止的违约金；3.请求判令隆江公司承担本案的全部诉讼费用。 隆江公司辩称，1.本案并非事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的、简单的民事案件，不符合适用简易程序审理的法定情形，应当转为普通程序审理；2.王明超与隆江公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议已明确约定了逾期办理房产证和土地证的违约责任，该条款并非可供选择适用的约定条款，不存在王明超诉称的不退房继续要求办理房屋权属证书的违约责任；3.王明超未向隆江公司及时缴纳代办证费用，隆江公司有权延期办理原告的不动产权证，并加收迟延缴纳的利息；4.隆江公司于2009年8月6日即为原告办妥房屋所有权证，隆江公司于2009年时即满足办理土地证的条件，但办理土地证需双方配合办理，因原告未能及时提供办理土地证所需材料导致未能及时办理土地使用权证，不能归责于隆江公司，不应由隆江公司承担违约责任。 隆江公司向本院提出反诉：判令王明超向隆江公司支付逾期支付代办证费用5000元的利息（自2015年10月20日起按月利率2%至王明超向隆江公司支付代办证费用之日止）。 王明超对隆江公司的反诉辩称，1.反诉与本诉无牵连关系，且二者法律关系不同，不能构成反诉；2.反诉被告已依约缴纳了相关费用；3.根据补充协议第三条，被告选择了第三种即支付逾期利息的方式，又在本诉中以没有缴纳代办证费用为由延期办证，二者自相矛盾；4.反诉诉讼标的已超过诉讼时效；综上应驳回反诉诉请。 本院经审理认定事实如下：2006年1月6日，王明超与隆江公司就购买位于平潭县商品房签订了《商品房预售合同》和《补充协议书》，王明超支付了首付款。2006年8月19日，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为259517元。约定隆江公司为王明超办理土地确权证和房产确权证，收取代办费5000元。王明超支付了全额购房款，隆江公司交付了涉案商品房。2009年8月6日，隆江公司代王明超办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。 本院认为，《商品房买卖合同》第十五条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房时出卖人的违约责任，但双方并未对买受人不退房情况下逾期办证的违约责任进行约定，在隆江公司逾期办证或无法办证情况下，王明超选择不退房时，若其不能主张隆江公司承担违约责任，明显违背了公平原则。《商品房买卖合同》第十二条约定：“因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担全部责任”。根据该条款约定，因出卖人的原因造成商品房不能在约定的时间办理产权登记的，买受人选择不退房的，出卖人应承担违约责任。因为隆江公司的责任，王明超未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求继续为其办理房屋权属证书。王明超已交付使用诉争房产达十年之久，且在2009年已办理房屋所有权证书的情况下退房已不现实，现王明超明确主张不要求退房，并要求隆江公司办理房屋权属证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。综上所述，王明超主张违约金按房屋总价款的银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至王明超取得土地使用权权利凭证之日止，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院予以支持。王明超提供了隆江公司盖章的收据以及锦绣花苑#楼*房屋缴费清单，予以证明王明超已于2007年1月29日缴纳了办证费，证据充足，本院予以采信，故对隆江公司的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内代王明超办理位于平潭县房屋不动产权证（包含土地登记信息）的相关手续并将不动产权属证书交付王明超； 二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向王明超支付逾期办证违约金（违约金以购房款总额259517元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司为王明超办妥不动产权证登记手续之日止）。 三、驳回福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费578元，减半收取计289元，反诉受理费50元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 高 潮 二〇一七年十月三十一日 书记员 李小洪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执13268号申请执行人马崧钧，男，1986年2月21日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人上海朝日低碳新能源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路******。法定代表人许连德。本院在执行浦劳人仲(2017)办字第2097号申请人马崧钧与被申请人上海朝日低碳新能源有限公司仲裁纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人上海朝日低碳新能源有限公司有可供执行的财产，申请执行人马崧钧未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一七年十月三十日书记员 孙国进
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙08民辖6号 原告：郑荣芳，男，1954年1月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：叶正昌，男，系衢州市柯城区人民法院党组成员、纪检组组长。 原告郑荣芳与被告叶正昌侵权责任纠纷一案，原告于2017年10月9日向衢州市柯城区人民法院提起诉讼。 原告郑荣芳诉称：被告趁原告在外地工作之机，将自己的名字录入郑家族谱，并把自己的名字刻进原告父母的墓碑上，伤害了原告感情，侵害了原告的声誉，给原告带来了痛苦。现原告诉至法院，请求法院：1、依法责令被告限期改正原告父母墓碑上的侵权行为，并在航埠镇等区域内作出公开书面道歉；2、依法判决被告赔偿原告等亲属修建父母墓碑的经济损失；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。 衢州市柯城区人民法院经立案审查认为，因本案被告系该院院领导，该院不便审理，报请指定管辖。 本院认为，本案被告为衢州市柯城区人民法院院领导，为避免合理怀疑，公正审理该案，应将本案指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由衢州市衢江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  任庆原 审判员  舒伟霞 审判员  骆忠新 二〇一七年十月二十四日 法官助理范志毅 书记员任妍霞
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执235号 申请执行人：吴伟，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍地云霄县，现居住地云霄县。 被执行人：罗志聪，男，1973年5月12日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人吴伟与被执行人罗志聪民间借贷纠纷一案，因被执行人罗志聪拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴伟向本院申请强制执行，请求强制执行罗志聪支付履行款人民币109689元及利息。本院于2017年4月28日向罗志聪送达执行通知书等材料,并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产情况，查无被执行人有可供执行财产。被执行人全部未履行还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十月十日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执7312号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谭倩借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初14978号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院2016粤03**民初14978号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，2016粤03**民初14978号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的2016粤03**民初14978号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保2807号 申请人：平安惠普融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚大商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO。 被申请人：顾昌铭，男，1969年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：宁雪琴，女，1979年8月23日出生，汉族，住河南省商水县。 本院在审理申请人平安惠普融资担保有限公司与被申请人顾昌铭、宁雪琴追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在621165.58元的范围内冻结被申请人顾昌铭、宁雪琴银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保单为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人顾昌铭、宁雪琴的银行存款621165.58元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖韬 二〇一七年十月十日 书记员  黄筠
广东省深圳市福田区人民法院 查封、冻结、扣押财产通知书 （2017）粤0304执保3191号 蔡晒： 本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保584号民事裁定，并依裁定保全了被申请人名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你本人承担。 特 此 通 知 二〇一七年十月十日 （请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件） 附表：                            序号                       权利人                       保全财产                       实施保全措施时间                       保全             期限                       保全到             期日                               1                       张建华                       轮候查封被申请人名下位于宝安区新安镇前进路东侧海滨花园二栋401的房产（房地产证号5000462669号）。                       2017.09.30                       三年                       2020.09.29                               2                       张建华                       轮候查封被申请人名下位于深圳市南山区华侨城锦绣花园多层A栋604的房产（房地产证号4000064837号）                       2017.09.30                       三年                       2020.09.29
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执610号之一申请执行人常金库，男，1969年10月14日出生，汉族，业主，住隆化县。被执行人潘国珍，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人常金库与被执行人潘国珍买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初2652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初2652号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 宇二〇一七年十月三十日书记员 郝璞玉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执恢323号之二 申请执行人胡建荣，男，1961年8月24日出生，汉族。 港特别行政区居民，住广州市番禺区市桥镇北桥路3街2巷**。 被执行人李志威，男，1954年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人刘汝芬，女，1958年2月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请人胡建荣与被执行人李志威、刘汝芬民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(1999)穗中法民终字第1931号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志威应于判决生效之日起五日内付清借款人民币55250元及利息给申请人胡建荣（利息按银行同期贷款利率，从1999年1月17日起计至付清时止）。诉讼费2788元，由被执行人承担。2012年11月7日，申请执行人向本院申请追加被执行人李志威的妻子刘汝芬为本案的被执行人，本院经过审理后，于2012年11月12日裁定追加刘汝芬为本案的被执行人，并对上述判决确定的未履行部分的债务承担连带清偿责任。由于两被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡建荣于2016年11月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，向番禺辖区的多家银行、国土房管及车管部门查询被执行人李志威、刘汝芬的财产状况，未发现被执行人李志威、刘汝芬名下有房地产及机动车辆的登记记录。同时，本院已对被执行人李志威、刘汝芬在所在村民委员会的分配权益进行了冻结，并扣划了被执行人李志威、刘汝芬在2017年度的村民分配款17000元。该款项已经全数退还给申请执行人，至今为止执行到位合共95300元。此外，暂未发现被执行人的下落及其有其他固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种措施，本次执行到位17000元，至今合计执行到位95300元并已交付给了申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  付凌霄 审判员  吴森明 二〇一七年十月二十五日 书记员  黎子健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执6899号之二 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城**海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行），组织机构代码58406475-2。 法定代表人：朱继军。 被执行人黄瑞珍，女，汉族，1978年2月10日出生，户籍住址江西省赣州市上犹县。 被执行人廖志宇，男，汉族，1980年2月12日出生，户籍住址江西省赣州市上犹县。 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人黄瑞珍、廖志宇借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币145486.06元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下房产已由另案进行处理；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十月十九日 书 记 员  方思元
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0881民初2062-1号申请人：孟昭水，男，住曲阜市。被申请人：孟祥朋，男，汉族，住曲阜市。被申请人：孟凡华，女，汉族，住曲阜市。申请人孟昭水根据已经生效的曲阜市人民法院(2017)鲁0881民初2062号民事判决书，于2017年10月27日向本院申请保全，请求对被申请人孟祥朋、孟凡华名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人提出的保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：保全被申请人刘鹏名下的存款50.000元及利息，或等额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔峰二〇一七年十月二十七日书记员  王鲁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4845号 被执行人蓝敬锋，男，汉族，1995年1月7日出生，户籍地址广东省河源市紫金县，系（2016）粤0307刑初3049号的被告人。 关于被执行人蓝敬锋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3049号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蓝敬锋应缴纳罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一部，烟盒一个，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月31日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十月十八日 书 记 员  丁吉鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执6592号 被执行人：侯盛光（自报），男，1990年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人侯盛光罚金追缴一案，本院作出的（2014）东二法刑初字第1975号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人侯盛光须缴纳罚金1000元。本院刑事审判庭于2017年7月10日移送立案执行。 在执行过程中，因未能核实被执行人的身份号码，无法对被执行人进行财产查询，故暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  黄志威
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执661号申请人：史文江等320件案件申请执行人（详见附表）。被执行人:新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人:何明春，该公司董事长。本院在执行被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司合同纠纷320件系列案过程中，至今未执行到被执行人的任何财产。由于被执行人经审计，其资产负债率为104.5%，资产不足以清偿全部债务。本院于2017年9月22日作出（2017）赣05破4号之一民事裁定书，裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司重整。依该裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所欠的债务由本院作出的（2017）赣05破4号之二决定书指定的由新余市仙女湖风景名胜区管理委员会组织成立的新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产清算组受理处置，320件系列案的申请执行人依法应向该破产清算组申报债权而清偿。综上，考虑320件系列案只有唯一的债务承担主体，即被执行人，故本院决定终结该系列案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣05执10号等320件（案号详见附表）的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十月十二日书记员  刘俊平
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执10758号申请执行人符剑锋，男，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。被执行人王为，地址秦皇岛市。符剑锋申请王为借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5104号民事判决书，已经发生法律效力。符剑锋于2017年5月22日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案执行标的额为390000元，执行费5750元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初5104号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。审判长 杨 毅审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一七年十月二十四日书记员 俞东海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初6621号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行。住所地：赤峰市松山区黄金小区侧对面。负责人：张海涛，行长委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师被告：李某，男，1973年2月26日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：郑某，女，1980年11月29日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：杨某1，男，1960年5月17日出生，公民身份号码×××，回族，农民，现住赤峰市。被告：刘某，男，1976年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：杨某2，男，1973年2月5日出生，公民身份号码×××，回族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行（以下简称松北支行）与被告李某、郑某、杨某1、刘某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松北支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某、郑某、杨某1、刘某、杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松北支行向本院提出诉讼请求：要求被告李某、郑某偿还借款107827.42元，支付结至2017年6月30日的利息7845.46元，合计115673.18元，并继续按合同约定利率支付借款107827.42元自2017年7月1日至借款全部还清时止的利息；被告杨某1、刘某、杨某2对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告李某、郑某于2014年8月25日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告提供借款200000元，月利率为8.7125‰，按季结息，借款期限为2014年8月25日至2016年8月20日，被告杨某1、刘某、杨某2及案外人丁某与原告签订保证担保合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任。现借款履行期限已到，被告李某、郑某未按照合同约定偿还借款本息，被告杨某1、刘某、杨某2亦未履行连带还款责任。李某、郑某、杨某1、刘某、杨某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告李某、郑某向原告借款及被告杨某1、刘某、杨某2提供担保的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年8月25日，被告李某、郑某与原告签订个人借款合同，约定被告李某、郑某向原告借款200000元，月利率8.7125‰，按季付息，借款期限为2014年8月25日至2016年8月20日。同日，被告杨某1、刘某、杨某2与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起2年。2013年11月26日，原告向被告李某、郑某发放贷款200000元。借款到期后，被告李某、郑某偿还部分借款后未按照合同约定偿还借款本息，被告杨某1、刘某、杨某2亦未履行连带还款责任。现尚欠借款107827.42元，该笔借款结至2017年6月30日利息为7845.76元。本院认为，被告被告李李某、郑某向原告借款200000元事实清楚，应履行偿还原告借款本息的义务。被告杨某1、刘某、杨某2作为保证人为被告李某、郑某的借款提供连带责任保证担保，该保证未过保证期间，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、郑某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行借款107827.42元，支付结至2017年6月30日的利息7845.76元，本息合计人民币115673.18元；并按合同约定利率继续支付借款107827.42元自2017年7月1日至借款还清时止的利息；二、被告杨某1、刘某、杨某2对本判决第一项中的借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由被告李某、郑某、杨某1、刘某、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林二0一七年十月十七日书记员 夏莹莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10606号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松。 被执行人：田欣，女，1984年7月14日出生，土家族，住湖北省来凤县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人田欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初12040号已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢吉明应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付57949.3元及利息、滞纳金、超限费、诉讼费3604.34元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、执行决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法扣划被执行人银行存款2660.39元、支付宝存款10563.89元，扣除本案执行费100元，余款13124.28元已支付给申请执行人。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查了被执行人田欣的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执10606号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年十月十六日 书 记 员  谢燕玲
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初305号原告杨维利，男，1977年7月7日生，白族，小学文化、身份证住址：云南省大理白族自治州祥云县。被告谭小兵，男，1981年1月6日生，汉族，初中文化，住四川省合江县。原告杨维利与被告谭小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨维利到庭参加了诉讼，被告谭小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付人工工资59400元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年7月份在被告工作的清溪村民族中专教学大楼内墙粉刷，但被告从2015年8月份至2017年4月份止未支付原告工资，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告谭小兵未到庭，也未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向法庭提交了一份欠条，拟证明被告欠原告工资59400元的事实，对该证据的三性本院予以确认。被告谭小兵未向法庭提交相关证据材料。根据当事人的陈述及本院依法予以确认的证据，本院确认以下事实：2014年6月份开始，原告杨维利为被告谭小兵在丽江民族中专的教学大楼内粉刷内墙，2014年8月25日完工，经结算，原告的总工资为11万余元，被告支付了一部分，尚欠59400元未付清。2016年2月2日，被告谭小兵向原告杨维利写了欠原告59400元的欠条，上述欠款至今未付。本院认为，被告谭小兵欠原告杨维利劳动报酬59400元，至今尚未支付，故原告杨维利要求被告谭小兵支付人工工资59400元的诉讼请求应予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭小兵在本判决生效之日起十日内支付给原告杨维利劳动报酬59400元。案件受理费10元，由被告谭小兵承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和四龙二〇一七年十月十九日书 记 员  郭元平【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7794号 申请执行人：兰林忠，男，壮族，1983年11月21日出生，住广西合山市。 委托代理人：刘朝安，男，汉族，1979年6月1日出生，四川省剑阁县。 被执行人:东莞市皓川动漫模型有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：樊细羡。 关于申请执行人兰林忠与被执行人东莞市皓川动漫模型有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出东劳人仲院石排庭案字【2017】37-82号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人东莞市皓川动漫模型有限公司应向申请执行人兰林忠支付款项28030元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。因被执行人拒不履行义务，本院决定对被执行人的法定代表人樊细羡司法拘留十五天，但因其下落不明，故拘留决定未能实施，本院将其交由东莞市公安局石排分局实施临控。另经核实，被执行人东莞市皓川动漫模型有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。此外，本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7794号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  李慧仪 审判员  陈志彪 二〇一七年十月二十七日 书记员  孔焕酬
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执830号申请人：史文江等320件案件申请执行人（详见附表）。被执行人:新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人:何明春，该公司董事长。本院在执行被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司合同纠纷320件系列案过程中，至今未执行到被执行人的任何财产。由于被执行人经审计，其资产负债率为104.5%，资产不足以清偿全部债务。本院于2017年9月22日作出（2017）赣05破4号之一民事裁定书，裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司重整。依该裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所欠的债务由本院作出的（2017）赣05破4号之二决定书指定的由新余市仙女湖风景名胜区管理委员会组织成立的新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产清算组受理处置，320件系列案的申请执行人依法应向该破产清算组申报债权而清偿。综上，考虑320件系列案只有唯一的债务承担主体，即被执行人，故本院决定终结该系列案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣05执10号等320件（案号详见附表）的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十月十二日书记员  刘俊平
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3401执246号 申请执行人张天军,男,汉族，1976年3月25日出生,住重庆市璧山县。 被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。 法定代表人赵李文，系该公司董事长。 住址：香格里拉市建塘镇中德路60号。 本院在执行申请执行人张天军与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司劳动争议一案中，因双方当事人就全部执行事项自行达成和解协议，现申请执行人张天军向本院申请撤销执行。 经审查，本院认为，申请执行人张天军撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建荣 二〇一七年十月十二日 书记员  宋 韬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7412号之一 申请执行人朱建光，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人李伟勤，男，1988年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人钟秀蓉，女，1992年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人朱建光与被执行人李伟勤、钟秀蓉借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初11473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟勤、钟秀蓉应向申请执行人朱建光归还借款20000元及利息，并承担诉讼费340元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人李伟勤、钟秀蓉的财产，依法查封被执行人李伟勤名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌汽车两辆，因未实际扣押，本案暂无法处理。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7412号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十月十七日 书 记 员  陈锐鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执14971号之二 申请执行人陈观明，男，汉族，1970年11月10日出生，身份证地址广东省吴川市。 被执行人深圳光电产业控股集团有限公司，地址深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦**1208，统一社会信用代码91440300587917714R。 法定代表人陈靖。 申请执行人陈观明与被执行人深圳光电产业控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1793052.17元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，轮候查封了被执行人持有的股权。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十月十四日 书 记 员  方思元
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5693号之一原告：林毅，男，汉族，1984年6月30日生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告林毅诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林毅于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告林毅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林毅撤回起诉。案件受理费减半预交775元，实际收取775元，由原告林毅负担。审判员  沈远清二〇一七年十月二十日书记员  汪志梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执14817号之二 申请执行人罗少强，男，汉族，1970年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘关清，男，汉族，1968年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人罗少强与被执行人刘关清民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1020610元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，依法轮候查封了被执行人名下的房产；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十月十三日 书 记 员  方思元
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初9044号原告：张某，女，1970年7月22日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：王子孟，男，1972年2月13日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。委托诉讼代理人：高兰考，山东宏易律师事务所律师。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。委托诉讼代理人：孙洪健，山东润宁律师事务所律师。原告张某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）、上亿企业集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人王子孟，被告济宁市海丰物业服务有限公司委托诉讼代理人高兰考，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托诉讼代理人孙洪健，到庭参加诉讼。原告张某当庭撤回了对被告上亿企业集团有限公司的诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付第五年下半年委托经营收益款违约金295.85元（自2016年12月20日起至2017年5月10日止）；2.判令两被告共同向原告支付第六年上半年尚欠的委托经营管理收益款5995.03元（自2017年1月1日至2017年6月30日止）及违约金（自2017年5月20日至还款之日止，按日万分之二计算）；3.判令两被告共同对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由以上两被告共同承担。事实和理由：2011年7月5日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。否则需向原告支付逾期部分委托经营收益款的违约金；违约金自约定的支付期限届满之次日起至实际支付之日止，按逾期未支付委托经营收益款的万分之二按日计算，被告亿丰公司担保被告海丰公司中所约定的各项权利及义务。2016年12月20日，因被告海丰公司未按照合同约定支付原告第五年下半年委托经营收益款10491.30元（自2016年7月1日起至2016年12月31日止），原告多次去找两被告讨要，被告海丰公司在2017年5月10日支付给原告，但并未支付按合同约定的违约金295.85元（自2016年12月20日起至2017年5月10日止）。2017年5月20日，因被告海丰公司又未按照约定支付原告第六年上半年委托经营收益款11990.07元（自2017年1月1日至2017年6月30日止），原告多次去找两被告催要该款，被告海丰公司终于在2017年9月支付了部分委托收益款5995.03元，但剩余部分仍以多种理由和借口拒不支付，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉求。被告海丰公司辩称，对案件事实无异议，对于拖欠应付投资的数额亦无异议。鉴于公司经营困难，暂时无力支付约定的经营收益款。被告上海亿丰辩称，对案件事实无异议，根据原、被告签订的委托经营协议书，根据担保法有关规定，被告不应对原告第五年下半年委托经营收益款产生的违约金承担保证责任。原告张某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份复印件；2.房产证复印件；3、委托经营合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为做好“济宁亿丰时代广场”一期“亿丰国际食品城”项目商业业态的统一规定、统一管理，2011年10月12日，原告张某作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告张某在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。2016年12月20日，被告海丰公司未按照合同约定支付应付的第五年下半年委托经营收益款10491.30元（自2016年7月1日起至2016年12月31日止）。直至2017年5月10日才予以支付。且未支付按合同约定的违约金295.85元（自2016年12月20日起至2017年5月10日止）。对于应于2017年5月20日支付的第六年上半年委托经营收益款11990.07元（自2017年1月1日至2017年6月30日止），海丰公司直至2017年9月才支付了5995.03元。现原告张某诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告张某与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。作为被告海丰公司，应按照协议按时足额向原告张某支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的万分之二向张某支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，作为债权人的原告张某多次向两被告主张权利，因此，被告亿丰公司辩称不应对原告第五年下半年委托经营收益款承担保证责任，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张某第五年下半年委托经营收益款违约金295.85元（自2016年12月20日起至2017年5月10日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张某第六年上半年尚欠的委托经营管理收益款5995.03元（自2017年1月1日至2017年6月30日止）及违约金（自2017年5月20日至还款之日止，按日万分之二计算）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一七年十月二十五日书记员  韩 迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执20498号 被执行人林镇平，男，1982年4月7日出生，身份证住址揭东县 申请执行人与被执行人林镇平借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20552号判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币350元及利息等，本院于2017年8月8日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一七年十月二十日 书记员  杜小飞
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初8027号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：赵晓虎，四川发现律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般代理。 被告：张艳，女，汉族，1981年2月10日出生，住所地成都市温江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人赵晓虎到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还全部贷款本金1000000元及利息、复利、罚息（截至2017年4月6日止,暂为人民币394824.27元,本息合计暂为1394824.3元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、被告承担原告为实现上述债权所发生的费用，包括律师费；3、被告承担本案全部诉讼、保全等费用。事实和理由：原告与被告张艳于2014年3月27日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过1000000元的贷款。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定账户发放贷款2笔共计1000000元，贷款期限均为3个月。贷款到期后，被告为按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告张艳未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2014年3月27日，张艳作为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（成都分行）个信额字（蓉）第RL20140401000673号,约定额度金额最高不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按照借款实际天数计算。额度下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、从乙方网站上打印的账单等。第七条违约事件及违约责任“7.1下列任一事件均构成本条款所称的违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫付或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。（4）甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务。7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项。（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、执行费等所有费用。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（8）有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同利率上浮一定比例（最高上浮30%）执行。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，平安银行成都分行向张艳发放贷款1000000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年8月7日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1000000元，利息、罚息、复利500030.83元。 2017年8月1日，原告起诉来院。 上述事实，有当事人身份信息，《个人信用额度贷款合同》，个人贷款出账凭证，当事人陈述及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告张艳签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告发放贷款1000000元，截止2017年8月7日，被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2017年8月7日尚欠的贷款本金1000000元，利息、罚息、复利500030.83元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年8月8日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。原告平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费等费用，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元及截至2017年8月7日的利息、罚息、复利500030.83元，并支付自2017年8月8日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17353元，减半收取8677元，由被告张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一七年十月二十四日 书记员 文艺洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初1121号之一原告：黄晓明，男，1978年12月26日生，汉族，住福建省永安市。原告：徐建平，男，1962年12月12日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告：郑浩强，男，1973年10月4日生，汉族，住广东省恩平市。原告：黄文焕，男，1950年9月13日生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：李侠，男，1966年12月8日生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：曾丽珍，女，1947年4月17日生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告：潘红凯，女，1966年8月9日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告：程立明，女，1974年7月31日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告：黄宗柯，男，1944年5月7日生，汉族，住福建省永安市。上列原告共同委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：汪勤。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：张长虹，男，1958年3月5日生，汉族，住广东省广州市天河区。原告黄晓明、徐建平、郑浩强、黄文焕、李侠、曾丽珍、潘红凯、程立明、黄宗柯与被告上海大智慧股份有限公司（以下简称大智慧公司）、张长虹证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。大智慧公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2016年12月21日裁定驳回该管辖权异议，大智慧公司不服上诉，上海市高级人民法院于2017年9月8日裁定驳回上诉，维持本院裁定。原告黄晓明、徐建平、郑浩强、黄文焕、李侠、曾丽珍、潘红凯、程立明、黄宗柯于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓明、徐建平、郑浩强、黄文焕、李侠、曾丽珍、潘红凯、程立明、黄宗柯的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晓明、徐建平、郑浩强、黄文焕、李侠、曾丽珍、潘红凯、程立明、黄宗柯撤诉。与原告黄晓明诉讼请求对应的案件受理费人民币17,724.79元，减半收取计人民币8,862.40元，由原告黄晓明负担；与原告徐建平诉讼请求对应的案件受理费人民币699.48元，减半收取计人民币349.74元，由原告徐建平负担；与原告郑浩强诉讼请求对应的案件受理费人民币12,588.44元，减半收取计人民币6,294.22元，由原告郑浩强负担；与原告黄文焕诉讼请求对应的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄文焕负担；与原告李侠诉讼请求对应的案件受理费人民币180.63元，减半收取计人民币90.32元，由原告李侠负担；与原告曾丽珍诉讼请求对应的案件受理费人民币158.94元，减半收取计人民币79.47元，由原告曾丽珍负担；与原告潘红凯诉讼请求对应的案件受理费人民币189.48元，减半收取计人民币94.74元，由原告潘红凯负担；与原告程立明诉讼请求对应的案件受理费人民币433.31元，减半收取计人民币216.66元，由原告程立明负担；与原告黄宗柯诉讼请求对应的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄宗柯负担。本案公告费人民币800元，由原告黄晓明、徐建平、郑浩强、黄文焕、李侠、曾丽珍、潘红凯、程立明、黄宗柯共同负担人民币500元，由被告上海大智慧股份有限公司负担人民币300元。审 判 长  单素华代理审判员  孙 倩人民陪审员  陈炳良二〇一七年十月十八日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初618号原告：法国兴业银行新加坡分行（SocieteGenerale,SingaporeBranch）。住所地：新加坡共和国滨海大道**滨海湾金融中心**#12-01（8MarinaBoulevard,#12-01,MarinaBayFinancialCentreTower1,Singapore,018981）。代表人：郑文杰（TayBoonKiat），该公司首席运营执行官。委托代理人：陈歆，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人：熊伟，君合律师事务所上海分所律师。被告：上海鼎衡船务有限责任公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：李多珠，该公司总经理。委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。在本院审理的原告法国兴业银行新加坡分行（SocieteGenerale,SingaporeBranch，以下简称“兴业银行”）与被告上海鼎衡船务有限责任公司（以下简称“鼎衡船务”）海上货物运输合同纠纷一案中，鼎衡船务在提交答辩状期间对管辖权提出异议。2017年5月16日，本院就鼎衡船务提出的管辖权异议进行听证。原告兴业银行诉称：其在融资过程中合法取得并持有编号为GB1603DUMNEW01、GB1603DUMNEW02、GB1603DUMNEW03、GB1603DUMNEW04、GB1603DUMNEW05、GB1603DUMNEW06、GB1603DUMNEW07、GB1603DUMNEW08、GB1603DUMNEW09、GB1603DUMNEW10、GB1603DUMNEW11、GB1603DUMNEW19、GB1603DUMNEW20、GB1603DUMNEW21、GB1603DUMNEW22、GB1603DUMNEW23、GB1603DUMNEW24的十七套全套正本提单，但提单项下的货物均已于2016年3月26日在印度目的港交付他人。作为涉案运输船舶“GOLDENBRILLIANT”的光船承租人，被告鼎衡船务未凭正本提单放货，致原告兴业银行失去了对货物的控制，应就原告兴业银行的损失承担赔偿责任。被告鼎衡船务在答辩期间提出管辖权异议。鼎衡船务认为，涉案十七套提单正面记载“本次运输系基于并根据2016年3月2日船东‘根据租约记载’与租家ASTRA-KLKPTELTD（以下简称“ASTRA-KLK”）之间签订的租约予以履行，所述租约项下无论任何条件、自由及免责规定均适用并约束本次运输所涉当事人之权利（ThisshipmentiscarriedunderandpursuanttothetermsoftheCharterdated02MARCH2016between‘ASPERCHARTERPARTY’asownerandASTRA-KLKPTELTDascharterers,andallconditions,libertiesandexceptionswhatsoeverofthesaidCharterapplytoandgoverntherightsofthepartiesconcernedinthisshipment）”，故前述2016年3月2日签署的租约并入涉案提单。该份租约采用VEGOILVOY标准格式，同时并入2013年11月1日租家ASTRA-KLK的附加条款。附加条款第3条规定，“删除（原VEGOILVOY第31条)全部内容，并替换为BIMCO争议解决条款（适用英国法，在新加坡仲裁）[DeleteinfullandreplacewithBIMCODisputeResolutionClauses(EnglishLaw,SINGAPOREArbitration）toapply]”。据此，2013年11月1日租家附加条款中的仲裁条款并入2016年3月2日的租约，并进而并入涉案提单，故涉案纠纷应提交新加坡仲裁，请求法院裁定驳回原告兴业银行的起诉。为证明其管辖权异议主张，被告鼎衡船务提交了涉案提单、租约确认书、租约引用的标准格式条款、租约引用的租家附加条款等材料及相应翻译件。原告兴业银行对于被告鼎衡船务提交材料的真实性无异议，但主张涉案提单正面仅概括性记载租约并入提单，未特别载明将租约中的仲裁条款并入，且原告兴业银行自受让提单时起从未见过2016年3月2日的租约及2013年11月1日的租家附加条款，也因此从未接受过相应仲裁条款的约束。被告鼎衡船务住所地在中国上海，属于上海海事法院管辖范围，因此请求驳回被告鼎衡船务的管辖权异议。此外，原告兴业银行认为，如被告鼎衡船务主张双方之间存在仲裁协议，则意味着被告鼎衡船务确认系涉案运输承运人。对此，被告鼎衡船务表示，自己虽非租约当事人或提单签发人，但愿意接受租约仲裁条款的约束。本院经审查认为：原告兴业银行注册于新加坡，涉案海上货物运输的起运港在印度尼西亚，目的港在印度，当事人争议的仲裁条款又显示为“在新加坡仲裁”，因此被告鼎衡船务所提管辖权异议的实质系确认涉外仲裁条款对提单持有人是否具有效力。涉案提单正面并未明确记载租船合同中有仲裁条款并入提单，正面记载的内容不能产生租船合同仲裁条款并入提单、约束提单持有人的法律效果。本案是海上货物运输合同纠纷，应由海事法院专门管辖。因本案被告鼎衡船务住所地在上海，属本院的管辖范围，故本院依法享有案件管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海鼎衡船务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元，由被告上海鼎衡船务有限责任公司负担。如不服本裁定，原告法国兴业银行新加坡分行（SocieteGenerale,SingaporeBranch）可在裁定书送达之日起三十日内，被告上海鼎衡船务有限责任公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长 谢 晨审判员 金晓峰审判员 徐 玮二〇一七年十月三十一日书记员 王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：钟媛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟媛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告钟媛归还信用卡透支款80,543.67元。事实和理由：被告钟媛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计80,543.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民辖终1850号 上诉人（原审被告）：黄光林，男，1980年12月9日出生，汉族，户籍地四川省米易县。 被上诉人（原审原告）：马成，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区。 案件由来：黄光林因民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2131号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案系借款合同纠纷，因无法确定合同实际履行地位于成都市青羊区，且上诉人住所地位于攀枝花市米易县，故本案应由攀枝花市米易县人民法院管辖。 裁定理由：上诉人与被上诉人签订《借款合同》，约定“有关借款合同的争议，向合同签订地人民法院起诉。”该约定合法有效。因合同载明的签约地点为成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  何开元 审判员  李 露 审判员  郑 慧 二〇一七年十月二十四日 书记员  余正磊
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0621执282号 申请执行人中国农业银行股份有限公司江口县支行。 负责人吴喜全，系该行行长。 委托代理人任庭勇，系该行职工。 被执行人杨永成，男。 本院在执行中国农业银行股份有限公司江口县支行申请执行杨永成借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县（2015）江民初字第203号民事判决书，依法向被执行人杨永成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金10000.00元及利息、罚息、复利6020.55元，并承担案件受理费200.00元、申请执行费175.00元。执行中，因被执行人无一次性履行义务的能力，经协商双方达成和解协议，约定分期履行还款义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司江口县支行自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2015）江民初字第203号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2015）江民初字第203号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 刚 审判员 罗 浩 审判员 龙通林 二〇一七年十月二十日 书记员 张 田
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初10734号原告：李某。被告：马某。被告：邵某。原告李某与被告马某、邵某民间借贷纠纷一案，原告李某于2017年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告马某、邵某共同名下位于榆林市榆阳区西沙王家楼1-2层1号和1层2号房产一套（不动产登记号：0082661）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为,原告李某的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告马某、邵某共同名下位于榆林市榆阳区西沙王家楼1-2层1号和1层2号房产一套（不动产登记号：0082661）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张瑜二〇一七年十月十八日书记员  张磊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11838号申请执行人：陈云峰，男，1978年5月19日出生，汉族，住广州市番禺区洛溪新城吉祥北街十二幢之一***房。委托代理人：李欣怡，广东伯方律师事务所律师。被执行人：陈振林，男，1953年5月30日出生，汉族，住广州市天河区六运五街**号***房。陈云峰申请执行陈振林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2088号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，陈振林应向黄锦丽偿还借款本金280万元及其利息、违约金，并支付律师费12万元，承担受理费、保全费、公告费39300元。黄锦丽对抵押物广州市番禺区洛浦街洛溪新城海天花园海棠居*街**号房产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。执行过程中，陈云峰以其承受了黄锦丽的债权为由，向本院申请变更其为申请执行人。经审查，本院做出（2018）粤0106执异479号《执行裁定书》，裁定变更陈云峰为本案申请执行人。2018年10月10日，陈云峰向本院申请对案件终结本次执行。本院认为：申请执行人向本院申请对案件终结本次执行，是其对自身民事权利的处分，未违反法律强制性的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执11838号案件的本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年十月三十日书记员 梁灏然
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73194号原告：吴秀红，女，1953年9月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住68WellingtonStreet,Mernda,VIC3754,Australia。原告：李芳，女，1981年2月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住68WellingtonStreet,Mernda,VIC3754,Australia。上列两名原告共同委托诉讼代理人：靳春雨，上海明伦律师事务所律师。上列两名原告共同委托诉讼代理人：孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。被告：上海君易房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈亮。本院受理原告吴秀红、李芳诉被告上海君易房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告吴秀红、李芳与被告上海君易房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  陆 菁人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一七年十月二十日书 记 员  陈莹瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2761号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，分行行长。委托代理人：陆薇，该行职员。委托代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：陈金椿，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与陈金椿金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、股权、房产等财产，均未发现足额财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓斌审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨东悦附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0722刑初114号公诉机关永胜县人民检察院。被告人田光华，男，汉族，生于1974年1月17日，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被永胜县公安局取保候审，2017年9月30日被永胜县人民检察院取保候审，2017年10月16日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人田光华犯危险驾驶罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员黄映出庭支持公诉，被告人田光华到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2017年1月17日，被告人田光华驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车沿香南线由永胜县城驶往宁蒗县方向，18时20分许，当车行驶至香南线K196+300M处时，与对向由永哈忍驾驶的云Ｐ×××**号重型自卸货车挂擦后驶入行驶方向右侧水沟内，造成田光华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经对田光华进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml。经对其血样送至丽江市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，检验结果为130.3mg/100ml，检验结果达到醉酒阈值。永胜县公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定田光华承担事故的主要责任，永哈忍承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人田光华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人田光华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；双方在事故发生后达成赔偿协议并已履行完毕，可以对被告人田光华酌情从轻处罚；建议对被告人田光华判处一个月拘役，并处罚金。被告人田光华对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年1月17日，被告人田光华驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车沿香南线由永胜县城驶往宁蒗县方向，18时20分许，当车行驶至香南线K196+300M处时，与对向由永哈忍驾驶的云Ｐ×××**号重型自卸货车挂擦后驶入行驶方向右侧水沟内，造成田光华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经对田光华进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml。经提取田光华的血液送丽江市公安司法鉴定中心进行检验，其乙醇含量为130.3mg/100ml血。经永胜县公安局交通警察大队认定，由田光华承担事故的主要责任，永哈忍承担事故的次要责任。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书、立案告知书；2、被告人田光华身份证复印件、户口证明及正侧面照片；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、行政处罚告知记录；5、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、呼气酒精含量检测检定证书；6、常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险卡复印件；7、大理滇西司法鉴定中心[2017]临鉴字第613号司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书；8、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字[2017]第39号血液乙醇含量检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；9、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核告知书；10、道路交通事故现场图、现场照片；11、车体痕迹勘验记录及照片；12、证人永哈忍、肖某、孙某证言；13、被告人田光华的供述与辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人田光华无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人田光华未向法庭举证。本院认为，被告人田光华违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田光华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人田光华到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人田光华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人田光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇一七年十月二十三日书记员  沈高芬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2163号申请执行人：陈振锋，男，1975年5月5日生，汉族，住河南省汝州市，。被执行人：高俊峰，男，1977年1月21日生，汉族，住汝州市煤山办事处河西巷7排1号，身份证号码：。案由：民间借贷纠纷申请执行人陈振锋申请执行高俊峰民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3785号民事判决书，已发生法律效力，于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482民初3785号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年十月十一日书记员  赵乐乐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初1702号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地：重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：彭建，该行行长。委托诉讼代理人:周训瑜，女，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区，该行员工。被告：重庆霆峰科技有限公司，，住所地：重庆市江**红石路**20-10统一社会信用代码：91500105590548948K。法定代表人：陈小玲。被告：薛木，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈小玲，女，1989年6月4日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告重庆霆峰科技有限公司、薛木、陈小玲金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周佳俊人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一七年十月三十日书 记 员  唐新力
河北省卢龙县人民法院执  行  裁定  书                              （2017）冀0324执617号申请执行人卢龙县农村信用合作联社,住所地卢龙县城东新街**,组织机构代码70080XXXX。被执行人常丽丽，女,1989年3月14日出生,汉族,卢龙县木井镇小顾佃子村。被执行人秦晓亮,男,1980年12月1日出生,汉族, 卢龙县木井镇新潘贯各庄村。卢龙县农村信用合作联社诉常丽丽、秦晓亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)卢民初字第2596号民事判决书，已经发生法律效力。卢龙县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)卢民初字第2596号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   杜  伟                                         审 判 员 李 振 泉                             人民陪审员  李  壮二0一七年十月二十日书   记 员王  红
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）漳执行字第19号之二 申请执行人：福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路**。组织机构代码66925485-4。 法定代表人：翁兆雄，董事长。 委托代理人：杨润黎，福建理则达律师事务所律师。 被执行人：平和龙晟房地产开发有限公司，住，住所地福建省平和县坂仔镇心田蜜柚交易中心织机构代码56538829-2。 法定代表人：黄文村，董事长。 申请执行人福建八建建筑工程有限公司与被执行人平和龙晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2013）漳民初字第365号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人福建八建建筑工程有限公司申请，本院于2014年1月14日依法立案执行，执行标的为本金767.4万元及利息。 本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控。本院于2014年1月19日发函龙岩市中级人民法院参与分配被执行人平和龙晟房地产开发有限公司的拍卖款，分配得款项1619194.2元，尚有6054805.8元及利息未受偿。现查无被执行人有其它可供执行的财产，且申请人也未提供可供执行的财产线索。 本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一七年十月三十日 书记员  张芳华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13157号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：冯善成原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告冯善成用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,372.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,328.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告冯善成系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,700.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十月三十日书记员  廖慧秋
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执592号之四 申请人：覃尊逸,男性,1988年7月1日出生,441224198807016814,汉族,住广东省怀集县； 被执行人：赖文雅,女性,1991年11月6日出生,440881199111063827,汉族,住广东省廉江市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1224民初1223号判决书，向被执行人赖文雅发出执行通知书，责令被执行人赖文雅从“儿子覃浩瑞（2011年9月1日出生）由被告覃尊逸抚养，原告赖文雅从2016年10月起每月支付800元给被告覃尊逸作为儿子的抚养费直接儿子年满十八周岁止。抚养费的支付方法：2016年10月支付从2016年10月至2016年12月的抚养费2400元，以后每半年支付一次，即每半年的抚养费4800元在当年度的1月和7月支付。抚养费由原告赖文雅直接存入被告覃尊逸农业银行62×××70帐户。不直接抚养儿子的一方，有探望儿子的权利，另一方有协助的义务。”根据申请人的请求。本院依法立案执行。 在执行过程中，赖文雅于2017年10月19日汇款还清了2017年12月前的覃浩瑞抚养费11200及利息689.92元,执行费68元.案件完全执行完结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤1224执592号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  莫能文 二〇一七年十月十九日 书记员  莫战荣
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执7891号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗开红借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15600号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院2016粤03**民初15600号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，2016粤03**民初15600号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的2016粤03**民初15600号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日