wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0203刑初553号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人黄建明，男，1990年3月3日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，高中文化，无职业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]502号起诉书指控被告人黄建明犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人黄建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年7月3日16时许，被告人黄建明在柳州市鱼峰区古亭大道社湾村十一队三淋村一区83号“佳家门窗经营部”门面内，趁无人之机，以徒手盗窃的方式，将被害人蔡某1放置在床头柜抽屉内的一个钱包（内有人民币4800余元）盗走，后逃离现场。 公安机关经侦查，于2017年7月12日20时许，在柳州市柳北区生活区门口将被告人黄建明抓获归案。公安机关从黄建明处扣押电动车1辆、人民币1320元。破案后，被扣人民币1320元已发还被害人蔡某1。 另查明，被告人黄建明的家属已代其赔偿了被害人蔡某1经济损失人民币4600元，取得了蔡某1的谅解。 对于上述事实，被告人黄建明在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，搜查笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押清单及照片，发还清单，被害人蔡某1的陈述，被告人黄建明的供述，证人黄某的证言，被告人黄建明的现场辨认笔录及指认照片，天网监控视频截图，收条，谅解书，到案经过及情况说明，被告人黄建明的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控黄建明犯盗窃罪成立。黄建明归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄建明的家属已代其赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对黄建明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人黄建明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年12月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一七年十月二十三日 书记员  莫杨杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执325号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行。住所地娄底市。负责人滕小明，该分行行长。特别授权委托代理人宋琼，该行员工。被执行人周春桂，女，1963年1月27日出生，汉族，住址娄底市。被执行人李贤希，男，1969年6月14日出生，汉族，住址娄底市。被执行人李才希，男，1969年7月22日出生，汉族，住址娄底市娄星区。被执行人娄底市日鑫贸易有限公司，住所地娄底市娄星区。法定代表人周文辉，该公司总经理。被执行人娄底市育才眼镜有限公司，住所地娄底市娄星区。法定代表人周春桂，该公司总经理。中国银行股份有限公司娄底分行申请执行李才希、李贤希、娄底市日鑫贸易有限公司、娄底市育才眼镜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）湘1302民初452号民事调解书，该调解书发生法律效力后，义务人李才希、李贤希、娄底市日鑫贸易有限公司、娄底市育才眼镜有限公司未履行义务，权利人中国银行股份有限公司娄底分行遂向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行对被执行人娄底市日鑫贸易有限公司名下的所有权证号为娄房权证娄底字第x号房屋、及李才希名下所有权证号娄房权证娄底字第x号房屋享有优先受偿权，但上述房产暂不宜处置，本案未能有效执结，除此之外，无其他可供执行财产。本院认为，在被执行人无其他履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初452号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月九日书 记 员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初3808号原告：王炳强，男，1954年12月12日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：管书英，系原告的妻子。委托诉讼代理人：李建伟，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：张新胜，男，1942年11月14日出生，汉族，住唐河县。被告：张从安，男，1961年12月12日出生。汉族，住址同上。被告：张保山，男，1965年11月20日出生，汉族，住址同上。原告王炳强与被告张新胜、张从安、张保山为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人管书英、李建伟与被告张新胜、张从安、张保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法由被告张新胜返还土地0.77亩，张从安返还土地0.93亩，张保山返还土地1亩；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年至2004年上屯镇下屯7组将原告的责任田0.77亩、0.93亩、1亩，分别发包给张新胜、张从安、张保山耕种，为此事原告多次向被告索要，被告拒绝返还土地。故提出以上请求。原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1.王炳强身份证复印件，证明其身份信息；2.“土地承包合同”，证明其承包地块名称、面积及四至。被告张新胜辩称，没有种原告的地，2002年小组召开村民会议将包括原告在内的0.77亩共计33亩地租给他人退耕还林栽种杨树，现合同今年10月份到期，到期后有村民召开会议再定。被告张从安辩称，其所种的双沟0.93亩土地当时是个凹地，大量撂荒，2002年召开群众会后都没人种其才承包的，每亩50元。和原告没有关系。被告张保山辩称，2002年，因建黄牛场，七组包括原告在内北方1亩地共计63亩和四组换地。换地后四组组长将土地承包给被告耕种，没有耕种原告的土地，地是分给其的。经审理查明，1992年，原告所在的村民小组即被告下屯7组重新发包土地，原告一家4口人分得7.7亩（其中毛草坟1.58亩、河边0.77亩、学东地3.42亩、双沟0.93亩、北方1亩）。1998年第二轮土地延包，下屯7组未重新发包土地，按1992年发包的情况进行登记，并填写了土地承包合同，后原告认为统筹提留款较高，只耕种了学东地3.42亩，将其他土地撂荒。2002年被告下屯七组召开群众会议，将河边地33亩（包括原告在内的0.77亩土地）收回，租给他人用于退耕还林，栽种杨树，租期15年，于2017年10月份到期。将包括原告在内的双沟地3亩承包给张从安耕种，每亩每年50元。同年因建黄牛场，下屯七组将包括原告在内的北方一亩地等共计63亩土地与下屯四组换地，换地期限于2017年10月1日到期。现原告依据土地承包合同主张土地承包经营权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告要求被告张新胜返还河边地0.77亩，但该河边地33亩（包括原告在内的0.77亩土地）土地因小组召开群众会后已租给他人栽树，而张新胜从未耕种该土地，原告主张被告张新胜返还土地无事实根据，故本院对该请求不予以支持。原告请求被告张从安返还双沟地0.93亩，因该地属于撂荒土地，原告所在小组将该土地承包给被告张从安耕种，依据相关司法解释规定，小组应作为共同被告参与诉讼，因原告不同意追加小组为被告，故本院对该请求不予支持。原告要求被告张保山返还北方土地一亩，该地块因建牛场等政策原因，经群众同意后，下屯七组将63亩土地与四组互换，现被告张保山耕种的该土地系下屯四组发包的土地，故原告要求被告张保山返还土地也无事实证据，故本院对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王炳强的诉讼请求。案件受理费100元由原告王炳强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一七年十月二十七日书记员  郑 昊
青海省达日县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）青2624执恢1号申请执行人马某某，女，汉族，1989年11月23日出生，住址：青海省湟中县上新庄村。被执行人董某某，男，汉族，1958年8月22日出生，住址：青海省达日县中江彩钢厂。被执行人姚某某，男，汉族，1971年4月25日出生，住址：青海省达日县中江彩钢厂。我院受理申请执行人马某某和被执行人董某某、姚某某生命权。健康权身体权纠纷一案中，双方当事人自愿协商，达成和解协议，申请执行人马某某同意被执行人董某某、姚某某给付赔偿款35000元，剩余赔偿款自愿放弃，现本案已执行完毕。特此通知审判员  钱快乾二〇一七年十月二十一日书记员  李 楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂02行初176号 原告陆启平，男，侗族，1945年6月1日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被告融水苗族自治县人民政府，住所地融水苗族自治县融水镇拱城街**。 法定代表人马空，县长。 委托诉讼代理人李志峰，融水苗族自治县调处办副主任。 委托诉讼代理人李双全，融水苗族自治县调处办工作人员。 第三人陆忠顺，男，侗族，1969年2月15日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 原告陆启平诉被告融水苗族自治县人民政府（简称融水县政府）、第三人陆忠顺林业行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告起诉称，其在“丁朵坡”“进文光”分有自留山，该自留山一直以来都是由原告耕种。被告融水县政府在登记林权时将原告位于“丁朵坡”、“进文光”处自留山的权利人登记为第三人陆忠顺，并向陆忠顺颁发了融林证字[2010]第0808070031号和融林证字[2010]第0808070032号林权证。被告的登记行为违法，侵害了原告的合法权益。原告请求人民法院依法撤销被告颁发给第三人陆忠顺的融林证字[2010]第0808070031号和融林证字[2010]第0808070032号林权证，并判令被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明，本案争议林地为两宗，一宗位于“丁朵坡”，面积为6.9亩，另一宗位于“进文光”，面积为43.6亩。被告融水县政府于2010年10月15日向第三人陆忠顺颁发了融林证字[2010]第0808070031号林权证，将本案争议的“丁朵坡”处林地的权利人登记为陆忠顺，该宗林地实际权利人实际为陆忠顺、陆君发、陆有益等12人。同日，被告融水县政府向陆忠顺颁发融林证字[2010]第0808070032号林权证，将“进文光”处林地的权利人登记为陆忠顺，该宗地的实际权利人为陆忠顺、陆军国等人。陆军国与陆启平为父子关系。2010年，原告陆启平知晓了被告前述登记发证行为。原告于2017年5月11日向本院提起本案诉讼。庭审过程中，原告明确表示对融林证字[2010]第0808070032号关于“进文光”;地的登记情况无异议 本院认为，根据1990年10月1日起施行《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条第一款的规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，原告陆启平已经于2010年知道被告融水县政府将争议林地的权利人登记为陆忠顺，并且知晓被告已经向陆忠顺颁发了融林证字[2010]第0808070031号林权证，故原告应当于知道被告作出被诉的行政行为之日起三个月内向人民法院起诉。原告于2017年5月11日向本院起诉时已经超过了法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告陆启平的起诉。 案件受理费50元（原告陆启平已预交），由本院向原告陆启平退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  黄琪宣 审 判 员  杨显强 代理审判员  蒋笑天 appoint 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邹雅丽
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1102民初4666号 原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街**。统一社会信用代码：91331100148861595A。 诉讼代表人：张旭，行长。 委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 被告：裴志智，男，1976年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告裴志智信用卡纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告裴志智偿还原告信用卡透支本金人民币14656.18元、利息人民币6878.83元、滞纳金人民币3214.26元，合计人民币24749.27元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼。被告裴志智经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2009年4月22日，被告裴志智向原告申请办理中银都市卡，原告向被告裴志智发放卡号为62×××24的都市卡，发卡后，被告裴志智领取并刷卡使用该卡。后被告裴志智未按约归还透支卡本息。截止2017年6月6日，被告裴志智尚欠原告透支款金人民币14656.18元及利息、利息人民币6878.83元、滞纳金人民币3214.26元，合计人民币24749.27元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告裴志智于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币14656.18元、利息人民币6878.83元、滞纳金人民币3214.26元，合计人民币24749.27元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告裴志智负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  叶凤花 二〇一七年十月二十六日 代书 记员  史亚男
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执650号申请执行人程希，女，1994年12月5日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人浙江开源置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区安地镇（粮站内），组织机构代码:757063062。法定代表人金余道。申请执行人程希与被执行人浙江开源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初13213号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月08日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执650号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  应 峰执 行 员  蒋阳平执 行 员  朱 祎二〇一七年十月九日代书记员  汤晓磊
浙江省新昌县人民法院 执行裁定书 （2017）浙0624执924号 申请执行人：叶焕生，男，1975年7月13日出生汉族，住浙江省。 被执行人：新昌县羽林街道大塘坑村村民委员会，住新昌县羽林街道大塘坑村。 诉讼代表人：叶志洪，村委主任。 本院在执行叶焕生与新昌县羽林街道大塘坑村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县羽林街道大塘坑村村民委员会无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人叶焕生亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并主动向本院申请终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                      审判长张伟良                                                                                                                                      审判员陈永华                                                                                                                                      审判员潘志平 二0一七年十月二十八日                                                                                                                                      书记员  徐锦
河北省卢龙县人民法院民事判决书（2017）冀0324民初2334号原告：刘某，女，1928年10月26日出生，汉族，农民，户籍地卢龙县，现住卢龙县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王静，河北俊学律师事务所律师。被告：彭某1，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。被告：彭某2，女，1951年1月5日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。被告：彭某3，女，1961年11月12日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。被告：彭某4，女，1964年12月16日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。被告：彭某5，女，1967年5月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告刘某诉被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5赡养纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王静，被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5到庭参加诉讼，被告彭某1经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉向本院提出诉讼请求：1、原告轮流在五被告家居住生活，由五被告照顾生活起居，自彭某1起依次每人30天；2、原告生病住院期间医疗费由五被告平均负担并轮流护理。事实与理由：被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5为原告与丈夫彭庆旺生育的子女，1978年原告丈夫彭庆旺去世，原告改嫁给卢龙县燕河营镇城角庄村刘发扬，但未与刘发扬生育子女和抚养继子女。2016年4月原告因赡养问题起诉至卢龙县人民法院，法院判决原告在刘恩名下位于卢龙县燕河营镇城角庄村的房屋内居住，五被告每年支付生活费1804.6元，原告生病住院期间医疗费由五被告平均负担并轮流护理。现原告年老多病，无法独立生活，五被告也无法协商解决原告的生活起居问题，故原告诉至法院要求五被告履行赡养义务。被告彭某2辩称：我同意原告诉请，每人赡养一个月。被告彭某3辩称：我同意轮流赡养，每人赡养一个月。被告彭某5辩称：我同意轮流赡养，每人赡养一个月。被告彭某4辩称：我同意轮流赡养，每人赡养一个月。被告彭某1未到庭，亦未向法院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向法院提交证据，本院组织双方当事人公开质证，对被告方无异议的卢龙县公安局燕河营派出所出具的户籍证明信一份，本院予以确认并在卷佐证。经当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告刘某与丈夫彭庆旺共生育一子四女，即长子彭某1，长女彭某2、次女彭某3、三女彭某4、四女彭某5。1978年原告在丈夫彭庆旺病逝后改嫁给卢龙县燕河营镇城角庄村刘发杨，但未与刘发杨生育子女和抚养继子女，现刘发杨已去世。2016年4月25日原告刘某因赡养问题向卢龙县人民法院起诉，法院于2016年7月10日做出（2016）冀0324民初1157号民事判决书，判决原告刘某在刘恩名下位于卢龙县燕河营镇城角庄村房屋内居住，被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5每年给付原告生活费1804.6元，原告刘某生病住院期间的医疗费用由被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5平均负担并轮流护理。现原告年事已高不能独立生活，因赡养问题原、被告不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求依法判令五被告履行赡养义务。本院认为，原告与五被告系母子母女关系，现原告年事已高，丧失独立生活能力，五被告作为原告之子女，应对原告履行赡养义务。（2016）冀0324民初1157号民事判决虽确定原告在刘恩名下位于卢龙县燕河营镇城角庄村的房屋内居住，五被告给付生活费，但原告现已无法独立生活，该判决已缺乏履行条件，根据本案实际情况，并尊重老人的意见，对原告刘某的诉讼请求本院予以支持。子女赡养老人是中华民族传统美德，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，为了保障老年人的合法权益，维护社会和谐，家庭和睦，便于原告安度晚年，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条之规定，判决如下：一、原告刘某自2017年11月1日起依次轮流在彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5家居住生活，每家30日，并被照顾生活起居。原告刘某在每位被告家居住生活期满后，由子女负责送至下一位赡养人处。二、原告刘某生病住院期间医药费由被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5平均负担并依次轮流护理。案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5各负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 张艳军 二○一七年十月二十五日代书记员 路 昆
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8145号 申请执行人：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市东游路**东游大厦**南首，组织机构代码:MA285C7C-0。 法定代表人：黄益忠。 被执行人：凌捷，男，1987年6月29日出生，住江苏省苏州市武江区。 申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初287号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人凌捷银行存款人民币2000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十月十二日 书 记 员  吕宏伟
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初1790号原告：孙祝林，男，1942年7月5日生，汉族，住平度市。委托代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告：吴建峰，男，1975年10月1日生，汉族，住河北省定州市。被告：刘建伟，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地河北省曲阳县恒山路**（808642284）。负责人：李铁铸，经理。委托代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷原告孙祝林与被告吴建峰、刘建伟、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告孙祝林的委托代理人陈立祥和被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司的委托代理人陈嫣茹的参加下，各方当事人于2017年10月12日自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司赔偿给原告孙祝林医疗费、住院生活补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计45000元。于2017年11月20日前付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴建峰、刘建伟不承担赔偿责任。案件受理费1300元，减半收取625元，由原告孙祝林负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  纪修鹏申请执行期限为履行期届满二年内提出二Ｏ一七年十月一十二日书记员张连连
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3045号申请执行人周国强，男，1990年10月24日生，汉族，户籍地福建省厦门市。被执行人张林锦，男，1990年1月27日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨红梅，女，1973年12月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人周孙传，男，1973年6月14日生，汉族，住上海市宝山区。本院于2017年5月3日做出(2017)沪0113民初9177号民事调解书，确定被执行人张林锦应支付周国强借款本金7,000,000元，并支付按照年利率24%计算自2017年3月6日起至实际偿还之日止的利息；被执行人杨红梅、周孙传承担连带责任；案件受理费人民币15,200元由张林锦负担。但被执行人未履行，现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张林锦、杨红梅、周孙传银行存款人民币7,077,600元及相应利息；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其等值收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 清审判员 秋之青审判员 沈向阳二〇一七年十月二十五日书记员 钱 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1181执恢414号 刘建平、黎杨明： 申请执行人刘建平与被执行人黎杨明民间借贷纠纷一案，申请执行人刘建平依据已发生法律效力的（2010）丽龙商初字第457号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为借款本金及利息10600元。在执行过程中，申请执行人刘建平共计受偿人民币10600元，利息申请人放弃执行。据此，龙泉市人民法院（2010）丽龙商初字第457号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十四日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4305号之一原告：白莎，女，1988年12月27日出生，汉族，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。被告：谭凤英，女，1988年1月20日出生，汉族，住安市遂川县，本院在审理原告白莎与被告冯翔民间借贷纠纷一案中，原告白莎于2017年9月28日申请追加谭凤英为被告，经审查原告白莎的申请符合法律规定，本院于2017年10月12日依法追加了谭凤英为被告。原告白莎已于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求追加谭凤英为诉讼财产保全的被申请人，冻结被告谭凤英银行存款130000元或查封、扣押其同等价值财产；原告白莎以中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司出具的保函为本案财产保全提供担保。本院认为：原告白莎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告谭凤英在金融机构的存款130000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小燕二〇一七年十月二十五日书记员  陈鹭鸶
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0106执恢697号 申请执行人：张金勇，男，1983年10月7日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。 被执行人：曾宪政，男，1953年9月25日生，汉族。 被告曾庆定，男，1979年6月6日生，汉族，自由职业，住本市秦淮区。 委托诉讼代理人：曾宪政（系曾庆定的父亲），男，1953年9月25日生，汉族，中房老龄产业发展江苏有限公司总经理，住本市江宁区。 申请执行人张金勇与被执行人曾宪政、曾庆定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第382号民事调解书，确认：一、被告曾宪政于2015年1月12日前偿还原告张金勇借款本金500万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月5日起至实际偿还之日止的利息；二、被告曾庆定对上述债务承担连带担保责任。本案诉讼费23400元，由两被告承担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并将此款支付给原告）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。 执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，故应依法终结本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2015）鼓民初字第382号民事调解书的执行。 定书送达后立即生效。 审判长  武加庆 审判员  齐晓东 审判员  吕 军 二〇一七年十月二十六日 执行员  徐海军 书记员  朱 璟
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执1957号 申请执行人福州市晋安区人民法院，住所福州市晋安区。 法院代表人宋建华，院长。 被执行人雷昌润，男，汉族，1984年11月6日出生，住福州市晋安区。 申请执行人福州市晋安区人民法院与被执行人雷昌润诉讼费纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行。 本院经审查认为，本案系依据本院已生效（2017闽）0111民初字811号民事判决书执行，该案原告李延枝与被告雷昌润劳务纠纷一案已经申请执行，案号为（2017）闽0111执1989号。故为了便于执行，可将本案并入（2017）闽0111执1989号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈云琴 执行员  谢延文 执行员  陈可榕 二〇一七年十月二十五日 书记员  郑荣华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初4682号之一申请人：刘慧敏，女，1974年3月25日出生，汉族，个体经营户，住菏泽市牡丹区东方红大街**.被申请人：青岛医潞曙医疗管理有限公司。住所地：青岛市高新技术开发区锦业路**中小企业孵化器综合楼**。法定代表人：李学平，执行董事兼总经理。被申请人：李平，男，1964年6月19日出生，汉族，住青岛市市**。申请人刘慧敏与被申请人青岛医潞曙医疗管理有限公司、李平民间借贷纠纷一案，申请人刘慧敏于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人青岛医潞曙医疗管理有限公司在菏泽市牡丹区中医医院的收入费用360000元。并提供保证金担保。本院经审查认为，申请人刘慧敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛医潞曙医疗管理有限公司在菏泽市牡丹区中医医院的收入费用360000元，停止支付十二个月，自2017年10月12日至2018年7月11日。如需支付，提存至菏泽市牡丹区人民法院。案件申请费2320元，由申请人刘慧敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的的执行。审判员  许克俭二〇一七年十月十二日书记员  韩锦昌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡思斌，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡思斌信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,272.03元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡思斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,272.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年十月二十七日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽05刑更1125号 罪犯郑宝强，男，1982年9月22日出生，初中文化，汉族，福建省松溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2009年3月20日以(2008）一中刑初字第3803号刑事附带民事判决，认定被告人郑宝强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人暨附带民事诉讼被告人郑宝强等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币561878元。因被告人郑宝强及同案被告人不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2009年12月14日以（2009）高刑终字第288号刑事判决，驳回郑宝强的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年5月15日以（2012）闽刑执字第190号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利不变；福建省高级人民法院于2015年5月22日以（2015）闽刑执字第254号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年5月22日至2033年5月21日止）,剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）972建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑宝强在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯郑宝强在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3488分,表扬7次，其与同案犯已共缴纳赔偿款人民币393500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯郑宝强在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但共同赔偿款未积极履行，且所犯属严重暴力犯罪，被判处有期徒刑十年以上，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑宝强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月22日至2032年11月21日止）,剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林锡平 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一七年十一月八日 书记员  吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3798号申请执行人刘伯华，男，1961年12月21日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人苏军，男，1982年9月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘伯华与被执行人苏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0682民初2399号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告苏军于本判决生效后立即偿还原告刘伯华借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏军负担（此款原告刘伯华同意并已先行垫付，由被告苏军在履行判决时一并给付）。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金30000元、利息2000元，案件受理费275元，执行费384元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年10月18日到被执行人住所进行调查，发现被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院于2017年10月19日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未对本院执行行为提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初2399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2125号 案外人：杨云根，男，1944年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：龚庆林，四川君合律师事务所律师。 申请执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。 法定代表人：朱燕彤，总经理。 委托诉讼代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。 被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。 法定代表人：罗琳，董事长。 在本院执行申请执行人北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称汇源公司）与被执行人成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）企业借贷合同纠纷一案中，案外人杨云根对执行位于成都市草堂路33号2号地下车库一区81号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨云根异议称，其于2010年与浩林公司签订商品房买卖合同购买争议车位，其已支付全部购车位款，并于2010年7月20日实际占有使用争议车位，因开发商的原因一直未能办理过户登记。请求解除对争议车位的查封。 汇源公司辩称，对杨云根购买争议车位的事实予以认可，但杨云根提交的证据不能证明其已支付全部购车位款并实际占有使用。杨云根无权申请终止对（2015）成执字第1747号案件的执行。 本院查明，2014年11月10日，本院作出（2014）成民初字第1800号民事判决书，判决：一、浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司偿还借款本金4000万元；二、浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司支付借款本金4000万元从2013年8月2日起至上述借款还清之日止的利息，按年息15%计算。本案案件受理费269300元，由浩林公司负担。该判决发生法律效力后，汇源公司向本院申请执行。2015年12月28日，本院作出（2015）成执字第1747号执行裁定：查封浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号30栋、产权证号：（权1080925）的房屋所有权，浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号（权1080920，权1080925）及武侯区晋阳路17号（权2450044）的车库所有权（合同备案除外）。查封期限为3年，从2015年12月28日至2018年12月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2010年7月20日，浩林公司与杨云根签订《商品房买卖合同》，将争议车位以18万元的价格出售与杨云根，杨云根按合同约定已付清全部价款，并一直占有使用至今。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、物管费收据、门（楼）牌号变更证明、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨云根在法院查封之前已与浩林公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议车位的全部价款，且杨云根提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市青羊区草堂路33号2号地下车库一区81号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  杨 芳 审判员  邱家德 二〇一七年十月二十五日 书记员  严 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初8766号原告赤峰兴盛物业管理有限公司住所地：松山区桥西大街中段兴华小区5#楼法定代表人：朱某，经理委托诉讼代理人刘某1，男，1979年8月15日出生，公民身份号码，满族，公司职员，现住赤峰市松山区四监狱家属院。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告刘某2，女，出生年月及公民身份号码不详，民族不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰兴盛物业管理有限公司诉被告刘某2物业服务合同纠纷一案过程中，原告赤峰兴盛物业管理有限公司于2017年10月23日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰兴盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 黄井艳二0一七年十月九日书记员 胡嘉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2463号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。代表人：王兵，行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：张从超，男，1983年3月6日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张从超信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0104民初10668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。依据生效判决，被执行人应当履行以下义务：一、支付申请执行人欠款本金6713.57元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息3572.96元，滞纳金4875.9元；自2015年5月27日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）；二、承担诉讼费用90元。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执2463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十月二十日见习书记员  赵 炜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初16277号原告：上海德英真空照明设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭东权，总经理。被告：杭州百世网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。原告上海德英真空照明设备有限公司与被告杭州百世网络技术有限公司上海分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告上海德英真空照明设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海德英真空照明设备有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇一七年十月二十三日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省兴宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1481执282号 申请执行人陈文胜，男，1983年8月27日出生，汉族，住兴宁市宁中镇。 被执行人吴同领，1982年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市赣区沙河镇。 陈文胜诉吴同领买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初114号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴同领应在本判决生效之日起十日内给付货款24万元、并支付从2017年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息给申请执行人陈文胜。本案受理费2450元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，并裁定终结本次执行。 本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1481执282号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福云 审判员  杨伟方 审判员  杨远新 二〇一七年十月九日 本件与原本核对无异 书记员  罗 燕
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0421民初1112号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地萝北县凤翔镇团结路中段。 法定代表人：孙劲成，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行职工，住萝北县凤翔镇。 被告：权海先，男，1961年11月13日出生，汉族，宝泉岭农场职工，住宝泉岭农垦社区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告权海先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜帅、被告权海先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行向本院提出诉讼请求：1.1.请求判令被告偿还借款本金100,000.00元，利息73,438.45元（计算至2017年8月2日），本息合计173,438.45元，并要求利息计算至借款全部清偿完毕时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月28日，被告向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，在原告处贷款100,000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率14.58%。合同订立后原告履行了付款义务。现借款已逾期，经原告多次催收未还，故诉至法院。 被告权海先辩称，对原告起诉的事实理由及数额无异议，种地赔了。 本院经审理认定如下事实：因被告无异议，原告的陈述属实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，故被告权海先应继续履行给付原告欠款本金和利息的责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告权海先于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行本息合计173,438.45元（本金100,000.00元，利息自2017年8月3日起，按照合同约定的利率计算至全部清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,872.00元，由被告权海先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  孙克文 二〇一七年十月九日 书记员  刘 也
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2152号申请执行人陈学初，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人李洪，男，1975年4月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人伍兴丽，女，1978年8月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请人陈学初与被执行人李洪、伍兴丽民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初4277号民事判决书一案中，确认被执行人李洪、伍兴丽应支付申请执行人陈学初案款229838元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执2152号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  陈 宇审判员  隋志伟二〇一七年十月二十五日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初5085号原告尹丹丹，女，1984年11月5日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。委托代理人刘淑兰，女，现住三亚市。被告三亚五月花房地产开发有限公司，住所地三亚市海圣大厦**。法定代表人邱大庆，该公司总经理。委托代理人谷志明，该公司职员。第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人王昊，该行行长。委托代理人支琦，该行职员。委托代理人郭泽平，该行职员。第三人海南博超房地产开发有限公司，，住所地海口市海甸岛胜意西路**花语庭苑**法定代表人邹春金，该公司总经理。原告尹丹丹诉被告三亚五月花房地产开发有限公司（以下简称五月花公司）、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行（以下简称哈尔滨中山支行）、海南博超房地产开发有限公司（以下简称博超公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日对本案公开开庭进行了审理。原告尹丹丹的委托代理人刘淑兰，被告五月花公司的委托代理人谷志明，第三人哈尔滨中山支行的委托代理人支琦、郭泽平到庭参加诉讼。第三人博超公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹丹丹诉称，原告于2010年7月5日购买五月花公司开发的海圣苑房屋516房，一次性交清房款532042元，按《海圣苑买卖协议书》第十四条关于产权的约定，出卖人应在房屋交付使用后550日内办完房产权属证书。为维护其合法权益，现特诉至法院，请求法院判令：五月花公司、哈尔滨中山支行、博超公司在本判决生效之日起十日内将涉诉房屋位于三亚解放一路海圣苑516房的产权登记协助办理到原告的名下。被告五月花公司辩称，同意协助原告将涉诉房产过户到原告名下。第三人哈尔滨中山支行辩称，该案件是原、被告之间的合同纠纷，我行不是本次纠纷的合同相对方。我行没有参与原、被告之间的买卖活动，也未向任何一方做出任何承诺，或因此收益，我行不应作为第三人参加诉讼。涉案房产我行已于2008年7月通过委托第三方拍卖机构转让给本案第三人博超公司，并签订一系列法律文件，明确涉案房产过户事宜及过户涉及的所有税费均由博超公司承担。我行已履行了全部合同义务，如果博超公司不提出过户申请，我行没有办法协助其过户。我行至今仍愿意按双方签订的法律文件的约定协助博超公司办理涉案房屋的过户手续。第三人博超公司未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。经审理查明：2010年7月5日，尹丹丹与五月花公司签订一份《海圣苑买卖协议书》，该协议约定：尹丹丹购买五月花公司位于三亚市解放一路的海圣苑第五层516房，房款总价为532042元。协议第十四条约定，出卖人（五月花公司）应当在海圣苑房屋交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（尹丹丹）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.05%每日向买受人支付违约金。合同签订后，尹丹丹向五月花公司支付了全部购房款，五月花公司已于签订合同之日将涉案房屋交付给刘君君使用。按照协议约定，五月花公司应在交付房产后550日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但五月花公司至今未履行该义务。现尹丹丹诉至法院，请求法院判如所请。另查，本案涉诉房产权属登记在哈尔滨中山支行名下【土地房屋权证号：三亚市不动产权第XXXX号】。哈尔滨中山支行于2008年7月22日委托黑龙江省哈尔滨通易拍卖有限责任公司拍卖其所有的位于三亚市××路部分（1401房-14015房）的房产，博超公司通过拍卖竞买获得上述房产产权。2009年10月8日，博超公司与五月花公司签订一份《关于整体开发海圣苑商住楼的合作协议》，通过该协议，博超公司将通过竞买所得的上述房产以每平方米6000元的价格，共计4530.85万元转让给了五月花公司。以上事实有《海圣苑买卖协议书》、《拍卖成交确认书》、《拍卖房产交接证明》、《关于整体开发海圣苑商住楼的合作协议》、《土地房屋权证》【土地房屋权证号：三亚市不动产权第XXXX号】及当事人当庭陈述等材料佐证，并经庭审质证，应以认定。本院认为：尹丹丹与五月花公司签订的《海圣苑买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。五月花公司于2010年7月5日向尹丹丹交付涉案房屋，按双方签订的《海圣苑买卖协议书》第十四条的约定，五月花公司应在交付涉案房屋使用后550日内，将尹丹丹办理产权登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案，如因五月花公司的责任，买受人（尹丹丹）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，五月花公司按已付房价款的0.05%每日向尹丹丹支付违约金。本案中，尹丹丹已按照约定向五月花公司支付了全部购房款，并已取得了该房的使用权。而五月花公司未按照协议的约定在"房屋交付使用后550日内"将尹丹丹办理产权登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应依约承担违约责任。尹丹丹的诉求于法有据，本院应予以支持。在庭审中，哈尔滨中山支行以未办理产权登记变更的原因是由于博超公司未启动过户程序予以抗辩。经查实，本案涉诉房产的实际产权人为五月花公司，对于五月花公司与博超公司之间、博超公司与哈尔滨中山支行之间未办理产权过户的责任问题，与本案不属同一法律关系，对哈尔滨中山支行的抗辩理由本院不予采纳。博超公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告三亚五月花房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、海南博超房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告尹丹丹将位于三亚市解放一路的海圣苑第五层516房【土地房屋权证号：三亚市不动产权第XXXX号】的土地房屋权证办理到原告尹丹丹名下（过户费用按国土部门的相关规定缴纳）。案件受理费100元（原告尹丹丹已预交），由被告三亚五月花房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 谢亚琼审 判 员 沈相法人民陪审员 胡 彪 二○一七年十月十九日书 记 员 莫小微附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执686号申请执行人：解大利，男，汉族，1970年4月6日生，住安徽省灵璧县，被执行人：张开，男，汉族，1973年2月1日生，住安徽省灵璧县，被执行人：胡振琴，女，1973年10月10日生，住安徽省灵璧县，本院在执行申请执行人解大利与被执行人张开、胡振琴劳务合同纠纷一案中，被执行人张开已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1178号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1178号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一七年十月二十三日书 记 员  王春雨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初2429号原告辛红，女，汉族，1968年9月5日出生，住河南省。被告王保国，男，汉族，1965年3月10日出生，住滑县。原告辛红诉被告王保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告辛红撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告辛红负担。审判员  张建强二〇一七年十月三十日书记员  贾 佳
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执18号之三 申请执行人刘华健，男，汉族，1977年11月8日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人曹天伟，男，汉族，1973年10月18日出生，汉族，现住茂名市电白区。 刘华健与曹天伟借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)粤0904民初2982号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人曹天伟应偿还30000元及利息给申请执行人刘华健。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本案在执行过程中,发现被执行人曹天伟在电白县农村信用合作联社有存款账户，本院于2017年12月12日依法冻结该账户一年。经查被执行人曹天伟在本辖区内的不动产、车管、等部门，暂未发现有其它财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。 本院认为,被执行人的存款仍在冻结期间，未能满足执行标的。暂无其它财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 本院（2017）粤0904执18号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年十月十三日 书记员  吴晓煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初3375-2号原告：刘某，女，1964年6月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人：全某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所。被告：马某，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。身份证号。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼**。统一社会信用代码×××。负责人：冯强，总经理。原告刘某诉被告马某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2150元，由原告刘某负担。审判员 祝亚红{文书日期}书记员 雷小蕾
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终557号上诉人（一审被告）重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人冉会龙。委托代理人金群英，该公司员工。被上诉人（一审原告）赵作明委托代理人赵斌一审被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政，该公司执行董事。委托代理人耿文鹏，该公司员工。上诉人重庆华渝建筑工程有限公司因与被上诉人赵作明，一审被告中铁八局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初939号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆华渝建筑工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送重庆市沙坪坝区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人认为应按照被告住所地管辖地的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年十月十六日书记员  李忠燕
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初2654号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：91360802669790841B。代表人：刘志清，行长。委托诉讼代理人：钟坤华，该行职员，联系。被告：彭接招，男，1989年2月3日出生，汉族，住萍乡市芦溪县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告彭接招信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人钟坤华到庭参加诉讼，被告彭接招经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支本金15679.07元及利息、费用（计算至2017年9月4日止的利息为1288.49元、费用为2434.35元，2017年9月5日至实际清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算）。事实和理由：2014年6月28日，被告查阅了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部款项为止，日利率为万分之五，按月计收复利；到期还款日之前未能偿付还款额或未能全额还款的，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权通过诉讼等方式进行催收。经审核，原告为被告办理卡号为62×××66的信用卡一张，被告领卡后持卡消费、取现。截至2017年9月4日，尚欠透支本金本金15679.07元及利息1062.48元、费用2434.35元，共计19401.91元。被告彭接招未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、手续费、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡消费明细，证明被告拖欠透支本金、利息、滞纳金、手续费的事实。被告彭接招未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费、取现，双方已形成借贷关系。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，已构成违约，原告有权向被告主张所欠的透支本金并计收利息、费用（含手续费、滞纳金）。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭接招偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金15679.07元及其利息、费用（计算至2017年9月4日止的利息为1288.49元、费用为2434.35元，2017年9月5日至实际清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计143元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张黎晖二〇一七年十月十九日书记员  刘丽娟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2323民初516号原告:杨绍奇，男，1966年4月7日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。原告:杨芬，女，1972年6月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。委托诉讼代理人：连勇，系云南精益律师事务律师，特别授权。委托诉讼代理人：窦茜，系云南精益律师事务律师，特别授权。被告：牛定荣，男，1962年4月18日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告：周从柳，女，1964年11月25日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。原告杨绍奇、杨芬诉被告牛定荣、周从柳相邻纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，现原告于2017年10月11日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨绍奇、杨芬撤回起诉。诉讼费50元，由原告杨绍奇、杨芬承担（已付）。审判员  张自强二〇一七年十月十一日书记员  汤海珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8552号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路**。负责人：马勇。委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。被告：沈广虹，男，1972年11月1日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告沈广虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2010年4月24日向原告申领了信用卡,卡号：62×××05。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。诉讼请求一、被告清偿原告截至2015年10月28日的信用卡欠款本金34040.47元、零售利息6172.69元、现金利息5143.04元、滞纳金13581.96元、年费480元，共计59418.16元，以及自2015年10月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2015年10月29日至2016年12月31日的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）。二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈广虹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年10月28日的信用卡欠款本金34040.47元、零售利息6172.69元、现金利息5143.04元、滞纳金13581.96元、年费480元，以及自2015年10月29日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，由被告沈广虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  张少贞二〇一七年十月三十日书 记 员  黄慧华
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽01执1233号之二 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路**祥美花园**楼**03、04、05店面、02层01店面，统一社会信用代码：91350100X11866037A。 负责人：陈传瑛。 被执行人：闽侯尚品工艺品有限公司，住，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道陈店湖工业集中区织机构代码：55509850-7。 法定代表人：黄丽丹。 被执行人：邓宇平，男，汉族，1962年6月6日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：廖花英，女，汉族，1964年1月14日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：程章耀，男，汉族，1981年9月23日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：黄丽丹，女，汉族，1983年3月3日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人闽侯县尚品工艺品有限公司、邓宇平、廖花英、黄丽丹、程章耀融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第742号判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8158000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按（2015）榕民初字第742号判决内容确定的履行还款义务。但被执行人未能主动履行还款义务。2017年6月12日申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人邓宇平、廖花英达成和解协议，邓宇平、廖花英依协议约定偿还福建海峡银行股份有限公司福州六一支行人民币8724000元。2017年10月10日申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行向本院提出申请，请求解除被执行人邓宇平查封的房产，同时解除邓宇平、廖花英承担保证责任。经查，本院（2015）榕民初字第742号民事判决确认，本案被执行人邓宇平、廖花英仅就其提供的抵押物即位于福建省闽侯县的房产处置所得款项承担保证责任，本院已解除上述房产的查封。至此，被执行人邓宇平、廖花英已履行（2015）榕民初字第742号民事判决书约定的义务。本案诉讼费68870元、执行费68190元已缴纳。2017年10月16日申请执行人以本案暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，待具备条件时可申请恢复执行，恢复执行不受时间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）榕民初字第742号判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  刘文华 审判员  王 强 二〇一七年十月二十四日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1103民初3005号 原告：刘益柱，男，1966年6月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人周龙水，广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：阮盛土，男，1965年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：朱玉英，女，1965年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告刘益柱诉被告阮盛土、朱玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益柱及其委托诉讼代理人周龙水到庭参加了诉讼，被告阮盛土经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘益柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200,000元，并支付2016年所欠借款利息人民币28,000元，（按本金200,000元，月息2%自2015年3月13日起计算至2016年3月12日止，共48,000元，减去已支付的20,000元），本息合计人民币228,000元。暂未结算的借款利息自2016年3月13日起，按本金200,000元，月息2%结算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，俩被告以承包工程缺少资金为由，分别两次向原告借款共计200,000元，并由被告阮盛土出具借据，约定借款利息为2%。2016年3月12日原告向被告催取借款后，被告阮盛土向原告支付了借款利息20,000元,双方在更换借据后经原告多次催取，被告借故拒绝拖欠至今再无归还余下欠款，故诉至法院。 被告阮盛土未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告阮盛土以承包工程缺少资金为由，分别两次向原告借款共计200,000元，并由被告阮盛土出具借据，约定借款利息为2%。至2016年3月12日止结算利息共计48,000元，经原告向被告催取借款，被告阮盛土向原告支付了借款利息20,000元后，双方更换了借据“今借到刘益柱现金人民币贰拾万元正。￥200000元正。2016年利息余欠28000元正”。此后被告未归还余下欠款。俩被告系夫妻关系。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告已归还的20,000元借款利息应予以扣除。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。俩被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告阮盛土、朱玉英应当共同归还该欠款。被告阮盛土、朱玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，本院支持原告刘益柱对被告阮盛土的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告阮盛土在本判决生效后立即归还原告刘益柱借款本金200,000元及2016年所欠利息28,000元，本息合计228，000元。并按本金200,000元，月息2分算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告阮盛土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判长  颜纯火 二〇一七年十月十一日 书记员  李 林
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初4372号原告：黎锦珂，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：陈银章，男，1962年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：汪继甫，男，1967年8月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告黎锦珂与被告陈银章、汪继甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎锦珂到庭参加诉讼，被告陈银章、汪继甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告陈银章返还原告借款本金1000000元，并支付利息（自2011年5月19日起至实际还清之日止按月利率2.4%计算，暂计100000元）；2.被告汪继甫承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年5月19日，被告陈银章向原告借款1000000元整，被告汪继甫自愿为该借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告陈银章至今未还。被告陈银章、汪继甫未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：经原告黎锦珂母亲介绍，原告与被告陈银章、汪继甫相识。2011年5月19日，被告陈银章以购买工程机械为由向原告借款1000000元。被告陈银章向原告出具借据一份，借据显示被告陈银章向原告借款1000000元，期限自2011年5月19日至2011年6月17日，月利率2.4%，被告汪继甫在保证人处签字并摁指印，自愿为该借款承担连带保证责任。同日，原告通过母亲姚爱敏向被告陈银章转账970000元。被告陈银章向原告出具收据一份，收据显示陈银章收到人民币1000000元。借款到期后，原告称曾多次向被告陈银章、汪继甫催要该款。被告陈银章不返还借款本金，也未支付利息，原告遂于2017年7月5日诉至本院。诉讼中，原告称其余30000元以现金形式支付，但未提交证据证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告陈银章之间系民间借贷关系，该被告在借款到期后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求该被告返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告陈银章实际转款970000元，原告称其余30000元以现金形式支付，但未提交证据证明，本案借款实际数额为970000元。双方对利率约定过高，应按月利率2%计算。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带保证责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在主债务履行期届满后一直向被告汪继甫要求还款，故诉讼时效中断，原告要求该被告承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定：一、被告陈银章于本判决生效之日起十日内返还原告黎锦珂借款本金970000元，并支付利息（自2011年5月19日起至实际还清之日止按月利率2%计算）二、被告汪继甫对上述承担连带还款责任；三、驳回原告黎锦珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由原告黎锦珂负担1200元，被告陈银章、汪继甫负担13500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚伟华人民陪审员  张军强人民陪审员  王建强二〇一七年十月三十日书 记 员  杨山松
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初4511号原告:王涛，男，1977年8月19日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：熊高杰，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李惠琴，女，1969年12月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告王涛与被告李惠琴财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人熊高杰、被告李惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、被告李惠琴赔偿因火灾造成的损失94700元，鉴定费3300元，共计98000元；2、被告李惠琴承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系相邻关系，2017年2月15日，被告李惠琴家中发生火灾，火势蔓延至原告王涛家中，将原告王涛家中财产严重损坏，原告王涛多次找被告李惠琴协商赔偿事宜，双方不能达成一致，遂诉至本院，请求判如所请。被告李惠琴辩称，对于原告王涛财产损失的金额没有意见，但该损失不应由其承担赔偿责任。起火地点位于其房屋南侧杂物棚内洗衣机底部附近，该杂货棚系半开放的，起火原因也没有确定，原告王涛对该起火点没有尽到注意与管理的义务。火灾的原因是多方面的，此外，小区停水、消防栓无水、私家车堵住消防通道等也造成火灾的扩大。被告李惠琴在此次火灾当中也是受害者，政府相关部门也已经参与对本次火灾受害者进行救助。综上，请求驳回原告王涛的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：房屋所有权证、火灾事故认定书、房产登记信息查询单、评估报告书、发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王涛居住在本市江汉区万松街航空路38号航空村35栋3单元201号，由该房屋的房主徐玮授权办理一切与该房屋相关的事宜。被告李惠琴系本市江汉区万松街航空路**航空村******房屋所有权人，两家系上下相邻关系。2017年2月15日15时42分许，被告李惠琴家中发生火灾，火灾过火面积共100余平方米，受灾22户，经武汉市公安局江汉区分局消防大队出具火灾事故认定书认定：起火点位于被告李惠琴家房屋南侧杂物棚内洗衣机底部附近；起火原因可以排除雷击、飞火，不能排除遗留火种及电器线路故障引燃周围可燃物引发火灾。该场火灾导致原告王涛家中财产受损，经湖北中真资产评估有限责任公司出具鄂中真评报字（2017）第025号资产评估报告书认定，原告王涛受损资产评估值为94700元。被告李惠琴对上述评估报告不予认可，但不申请重新鉴定。上述鉴定费用为3300元。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告李惠琴家中发生火灾过火至原告王涛家，导致原告王涛财物受损，应承担相应赔偿责任，故原告王涛要求被告李惠琴依照评估报告书受损财产价值承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于被告李惠琴认为起火原因不明、起火地点系半开放式，原告王涛自身也未尽到注意与管理义务的抗辩意见，火灾系从被告李惠琴家发生，其自身未尽到注意义务才导致火灾的发生，故对其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李惠琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王涛财产损失94700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后的案件受理费25元、鉴定费3300元，共计3325元由被告李惠琴负担（原告王涛已预付本院，被告李惠琴连同上述款项给付原告王涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏晋二〇一七年十月十八日书记员  艾丰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终5466号 上诉人（一审原告）：黄廷惠 上诉人（一审原告）：张萍 上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：谢海维 被上诉人（一审被告）：潘美娟 委托诉讼代理人：潘绍强 被上诉人（一审被告）：谢海多 上诉人张萍、黄廷惠因与被上诉人谢海维、潘美娟、谢海多民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2374号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄廷惠、张萍上诉请求：请求撤销南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2374号民事裁定，裁定南宁市江南区人民法院重新审理本案。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的借贷行为系单纯的经济纠纷，并不涉及刑事犯罪。上诉人与被上诉人之间存在合法有效的民间借贷合同，一审并未向被上诉人谢海维、潘美娟涉嫌非法吸收公众存款罪的办案机关（南宁市江南区公安局和南宁市江南区人民检察院）了解谢海维、潘美娟涉嫌犯罪的基本案件事实，仅依据其所涉罪名，就认定上诉人与被上诉人谢海维、潘美娟之间的借贷行为涉嫌犯罪，明显过于草率。上诉人收到一审裁定后，向南宁市江南区公安局和南宁市江南区人民检察院调查了解被上诉人谢海维、潘美娟涉嫌非法吸收公众存款罪的案件情况。南宁市江**公安局和南宁市江**人民检察院均告知上诉人，被上诉人谢海维、潘美娟涉嫌非法吸收公众存款罪系谢海维、潘美娟以南宁市金阳农贸市场管理有限公司和广西铭凯投资有限公司的名义（或作为平台）对外实施的犯罪行为，与其以个人名义进行的借贷行为没有任何关系，且所涉罪名是否为非法吸收公众存款，亦或是合同诈骗罪，尚未确定。另外，公安机关还明确告知上诉人，上诉人与被上诉人之间系借贷关系，属经济纠纷，不是公安机关的受案范围，应依法向法院提起民事诉讼。二、上诉人与被上诉人的借贷行为不会构成非法吸收公众存款罪。本案没有任何证据证明上诉人与被上诉人的借贷行为可能涉嫌扰乱我国的金融秩序，被上诉人没有通过任何途径向社会宣称其吸收公众存款。而且，被上诉人谢海维、潘美娟向上诉人借贷时，被上诉人谢海多以其房屋作为借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记，可见被上诉人谢海维、潘美娟向上诉人借款的行为是有针对性向特定人员的借贷行为，而不是向不特定的对象吸收资金，其并不符合非法吸收公众存款罪中的向“社会公众即社会不特定对象吸收资金”的特征。三、即便上诉人与被上诉人的借贷行为涉嫌犯罪，法院也应依法受理本案。被上诉人谢海维、潘美娟向上诉人借贷时，被上诉人谢海多以其房屋作为借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，上诉人已在诉讼请求中明确要求被上诉人谢海多承担相应的担保责任，故即便被上诉人谢海维、潘美娟涉嫌犯罪，也并不影响针对被上诉人谢海多应承担担保责任部分的审理及裁判。因此，一审法院以被上诉人谢海维、潘美娟涉嫌非法吸收公众存款为由，全案驳回起诉明显违法。 黄廷惠、张萍向一审法院起诉请求：1、谢海维、潘美娟向黄廷惠、张萍返还借款本金2000000元；2、谢海维、潘美娟向黄廷惠、张萍支付上述借款的利息（该利息暂从2015年12月4日计至2016年9月28日，此后的利息按月利率2%计至还清借款本金时止）；3、谢海维、潘美娟向黄廷惠、张萍支付为实现债权而支出的律师服务费80000元；4、以谢海多名下位于南宁市江南区苏堤春晓I区15栋所得价款优先清偿本案借款本息和律师服务费。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原作为经济纠纷受理，但经审理发现谢海维、潘美娟向债权人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪并被检察院批准逮捕，故应当裁定驳回黄廷惠、张萍的起诉。法院裁定驳回黄廷惠、张萍的起诉后，黄廷惠、张萍可自行到公安机关报案要求处理谢海维、潘美娟涉嫌经济犯罪的行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回黄廷惠、张萍的起诉。 本院认为，2016年6月16日，南宁市公安局江南分局决定对广西铭凯投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。2016年6月30日，南宁市公安局江南分局决定对被上诉人谢海维、潘美娟涉嫌合同诈骗案立案侦查。本案是否与广西铭凯投资有限公司非法吸收公众存款案，与谢海维、潘美娟涉嫌合同诈骗案存在相同的法律事实，一审法院未予以查明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”一审法院在未查明本案民间借贷行为本身是否涉嫌犯罪的情况下驳回上诉人的起诉不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”据此，如果谢海维、潘美娟涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，对于上诉人向被上诉人谢海多主张承担相应的担保责任部分，一审法院应予受理。因此，一审裁定驳回张萍、黄廷惠的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2374号民事裁定； 二、本案指令南宁市江南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  刘凤桃 审判员  韦卓胜 二〇一七年十月二十日 书记员  黄艳红
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执939号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧被执行人：赵连兴,男性,1976年8月4日出生,住长葛市；被执行人：贾军亭,男性,1973年2月6日出生,住长葛市；被执行人：赵玉霞,女性,1967年7月8日出生,住长葛市本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人赵连兴、贾军亭、赵玉霞金融借款合同一案中，被执行人赵连兴、贾军亭、赵玉霞申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1082执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 芬代理审判员 李 杰代理审判员 王洪洋二〇一七年十月十五日书 记 员 高启迪
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0785民初5213-1号 申请人栾述志。 被申请人管谨泉。 被申请人王敏。 栾述志与管谨泉、王敏买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元或查封相应价值财产，并以提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人管谨泉名下的座落于高密市柏城镇大村211号等房产、土地一处（不动产登记证号为：鲁（2016）不动产权第0007606号）。 查封期限叁年。 查封期间不得毁损、抵押、变卖等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成森 二〇一七年十月二十五日 书记员  于凌雪 山东省高密市人民法院 民事裁定书 （2017）鲁0785民初5213号 申请人栾述志，男，1974年7月15日生，汉族，居民，住高密市长丰街****楼****。身份证号码：3707271974********。 被申请人管谨泉，男，1970年4月20日生，汉族，居民，住高密市朝，住高密市朝阳街道东栾家庄村**：3707271970********。 被申请人王敏，女，1970年1月20日生，汉族，居民，住高密市朝阳街，住高密市朝阳街道东栾家庄村**707271970********。 栾述志与管谨泉、王敏买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元或查封相应价值财产，并以提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人管谨泉名下的座落于高密市柏城镇大村211号等房产、土地一处（不动产登记证号为：鲁（2016）不动产权第0007606号）。 查封期限叁年。 查封期间不得毁损、抵押、变卖等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员王成森 二0一七年十月二十五日 书记员于凌雪 山东省高密市人民法院 协助执行通知书 （2017）鲁0785民初5213号 高密市不动产登记中心： 本院受理的申请人栾述志与被申请人管谨泉、王敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0785民初5213号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人管谨泉名下的座落于高密市柏城镇大村211号等房产、土地一处（不动产登记证号为：鲁（2016）不动产权第0007606号）。 查封期限叁年。自2017年10月26日起至2020年10月25日止。 查封期间不得办理转让、抵押过户手续。 附：（2017）鲁0785民初5213号民事裁定书壹份。 二0一七年十月二十六日 山东省高密市人民法院 送达回证 （各类案件通用）                                                    案 由                       民间借贷纠纷                                               案号                       （2017）鲁0785民初5213号                                                       送达文书             名称和件数                       民事裁定书一份 协助执行通知书                                                       受送达人                       高密市不动产登记中心                                                       送达地址                       同上                                           受送达人             签名或盖章                                                           年 月 日                                                       代收人及             代收理由                                                           年 月 日                                                                   备 考                                                              填发人王成森送达人王成森于凌雪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执保311号申请人：滕州市腾飞建设安装工程有限公司。住所地：滕州市经济开发区腾飞路**。法定代表人：钟锋，执行董事。担保人：钟锋，男，1979年12月20日出生，汉族，住滕州市滨江国际花苑**，身份证号码：3704811979********。担保人：滕州市腾飞建设机械工程有限公司。住所地：滕州市经济开发区/div>法定代表人：钟世宪。担保人：钟世宪，男，1953年4月2日出生，汉族，住，住滕州市一建滕州市一建公司小区**370421195304026437。担保人：李广芝，1968年4月24日出生，汉族，住，住滕州市滕信凤凰苑小滕州市滕信凤凰苑小区**81196804240044。被保全人：山东润恒伟业房地产开发有限公司。住所地：滕州市大同路西侧威展商城写字楼续建**/div>法定代表人：黄佳洪，执行董事。本院在执行申请人高朝菊与被保全人山东华水房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院依法做出（2016）鲁0481民初3312号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人李广芝名下的位于滕州市东新路西侧解放路北侧滕信凤凰苑小区1-3-205室房产一套。二、解除对担保人钟世宪名下的位于滕州市善国南路18号楼3-1-302室房产一套的查封。裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙绍洪二〇一七年十月二十三日书记员  李亚林
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执796号申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司，组织机构代码79334115-4，住所地沛县沛城镇歌风路**。法定代表人张开文，该公司董事长。委托代理人范振杰，男，1976年1月13日生，汉族，该公司员工，住无锡市新区。被执行人无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路**。法定代表人田建，该公司总经理。申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）与被执行人无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初1218号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、嘉盛公司于2016年4月30日前一次性支付大汉公司工程款649864.72元。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费10298元，减半收取5149元（已由大汉公司预交），由嘉盛公司负担。后因被执行人嘉盛公司未按生效法律文书履行义务，大汉公司向本院申请强制执行，执行标的655013.72元及延期履行利息。本院于2016年5月10日立案受理。本案立案执行后，向被执行人嘉盛公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉盛公司逾期未履行，大汉公司亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对嘉盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉盛公司名下无银行存款记录。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，本院已办理了查封手续，并进行评估拍卖。嘉盛公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。大汉公司未申请对嘉盛公司进行审计。本院依法决定将嘉盛公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案经执行仍有655013.72元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，嘉盛公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，本院于2017年10月30日裁定受理嘉盛公司的破产案件。大汉公司应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉盛公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初1218号民事调解书的执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞代理审判员  杨翼珲人民陪审员  顾秋英二〇一七年十月三十日书 记 员  汤光辉