黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0109民初180号原告：李明伟，男，1966年5月22日出生，汉族，个体工商户业主，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，黑龙江博采律师事务所律师。被告：张会清，男，1958年6月15日出生，汉族，个体，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：张玉财（系张会清之子），住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：祝军，黑龙江达明律师事务所律师。被告：张生利，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市运输有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街**。法定代表人：岳奎，职务董事长。委托诉讼代理人：邓国利，男，哈尔滨市运输有限责任公司职员。原告李明伟与被告张会清、张生利、哈尔滨市运输有限责任公司（以下简称市运公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日、2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李明伟及其委托诉讼代理人孙超、被告张会清及其委托诉讼代理人张玉财、祝军、被告市运公司委托诉讼代理人邓国利到庭参加诉讼，被告张生利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明伟向本院提出诉讼请求：要求张会清、张生利、市运公司连带赔偿其医疗费14339.50元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金51472元、营养费3000元、误工费15970元、护理费6528元、精神抚慰金3000元、鉴定费3300元、邮寄费30元、鉴定时拍片费110元。事实和理由：2016年12月22日22时40分，谷占军驾驶车牌号为黑Ａ×××**捷达出租车，在南岗区大成街由西向东行驶至宣化街路口处闯红灯时，与在宣化街××××向北张生利驾驶的车牌号为黑Ａ×××**北京现代出租车发生交通事故，致黑Ａ×××**号乘车人李明伟受伤及两车受损。事故发生后，李明伟被送往哈尔滨医科大学附属第一医院接受治疗，经诊断，李明伟为多发外伤、头外伤、下颌外伤、闭合性胸外伤、左侧5-7肋骨骨折、左膝外伤，住院13天，共计花费医疗费14339.50元。经哈尔滨市公安交警支队南岗大队认定，李明伟无责任。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，李明伟多发外伤，肋骨骨折，十级残；康复费用不予评定；护理30日，住院期间二人护理，余一人护理；营养30日；误工30日。李明伟系城镇户籍，与其爱人简秀枝一同从事个体批发兼零售，其女儿李丹无工作。李明伟主张的营养费3000元是按照100元/天×30天计算的；其误工费15970元是按照黑龙江省2016年批发零售业年平均工资48576元÷365天×120天计算的；伤残赔偿金51472元是按照黑龙江省2016年城镇人均可支配收入25736元×20年×10%计算的；李明伟住院期间，由李丹及简秀枝护理，故其护理费6528元是按照黑龙江省2016年服务业年平均工资55411元÷365天×43天计算的。事故发生后，张生利、张会清、市运公司一直未予赔偿。因张生利系肇事车辆驾驶人，张会清系肇事出租汽车车主，该车挂靠在市运公司名下营运，故张生利、张会清、市运公司应对李明伟的损失承担连带责任。张会清辩称，不同意李明伟的诉讼请求。李明伟所述交通事故发生情况属实。事故发生时，张生利确系张会清雇佣的司机，该车也确实挂靠在市运公司名下营运，张会清每月向市运公司缴纳管理费100元。张会清已于2017年6月将肇事车辆抵债，并办理完毕更名手续，现车辆为案外人祁永权所有。张生利对事故发生无责任，李明伟应向侵权人主张权利，且各方在道路交通事故认定书中均签字认可了由谷占军对李明伟赔偿的调解结果，故张会清认为其与本案无关。张会清认为，李明伟是按照运输合同纠纷起诉的，故其主张的精神抚慰金于法无据，张会清不同意赔偿；李明伟提交的鉴定意见书的鉴定依据错误，本案系交通肇事，应按照交通肇事伤残标准进行鉴定，而非按照鉴定意见书中的职工工伤与职业病致残等级标准进行鉴定，且伤残等级认定结果与鉴定意见中的误工期、营养期及护理时间的认定均有关联，故对该鉴定意见有异议，其不同意赔偿；李明伟主张的鉴定费、邮寄费、拍片费应当由过错方承担，而张生利驾驶的车辆在事故中并无责任，故张会清不同意赔偿。张生利未作答辩。市运公司辩称，不同意李明伟的诉讼请求。市运公司与肇事车辆确系挂靠关系，张会清每月向市运公司缴纳管理费100元。肇事车辆的行驶证和机动车辆所有人均系张会清，事故发生时驾驶员系张生利，而非市运公司，故市运公司并无赔偿责任。市运公司对李明伟诉讼请求中赔偿标准的答辩意见同张会清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本院确认，李明伟举示的证据1-5，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。张会清举示的证据1，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信；张会清举示的证据2-4，与本案无关联，本院不予采信。市运公司举示的证据1、2，无法证明其待证问题，本院不予采信。本院依职权调取的证据黑龙江普利斯司法鉴定中心复函，真实、合法，与本案有关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日22时40分，谷占军驾驶车牌号为黑Ａ×××**捷达出租车，在南岗区大成街由西向东行驶至宣化街路口处闯红灯时，与在宣化街××××向北张生利驾驶的车牌号为黑Ａ×××**北京现代出租车发生交通事故，致黑Ａ×××**号乘车人李明伟受伤及两车受损。事故发生后，李明伟被送往哈尔滨医科大学附属第一医院接受治疗，经诊断，李明伟为多发外伤、头外伤、下颌外伤、闭合性胸外伤、左侧5-7肋骨骨折、左膝外伤，住院13天，共计花费医疗费14339.50元。经哈尔滨市公安交警支队南岗大队认定，谷占军负全部责任，张生利、李明伟无责任。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，李明伟为十级残；康复费用不予评定；护理30日，住院期间二人护理，余一人护理；营养30日；误工30日。李明伟系城镇户籍、个体工商户，经营范围为销售针织品。事故发生时，李明伟乘坐的肇事出租车所有人系张会清，驾驶人张生利与张会清系雇佣关系，该车挂靠在市运公司名下进行营运。本院认为，客运合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，李明伟在乘坐张生利驾驶的出租车时，客运合同即已成立并生效。虽然本案肇事出租车辆实际车主为张会清，但其挂靠在市运公司名下并以市运公司名义对外从事营运，故李明伟系与市运公司之间形成出租汽车运输合同关系。李明伟未被安全送往目的地，且其受伤并非李明伟自身健康原因或其故意、重大过失造成的，作为合同相对方的市运公司应当承担违约责任。李明伟虽主张张会清系黑Ａ×××**号车所有权人并将该车挂靠在市运公司营运而应承担连带责任，张生利系黑Ａ×××**号车辆驾驶员而应承担连带责任，但李明伟明确选择以出租车运输合同纠纷为案由诉至法院，应由其出租车运输合同的相对人即市运公司承担违约责任，张会清、张生利均非该出租车运输合同的相对人，故李明伟诉请要求张会清、张生利在本案中承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。李明伟主张的医疗费14339.50元，本院予以支持。李明伟虽系在交通事故中受伤，但其以出租汽车运输合同纠纷为由起诉系其在合同违约与侵权存在请求权竞合时的选择并无不当，黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定依据李明伟主张适用的鉴定标准亦无不当，故对李明伟主张的住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金51472元、营养费3000元、护理费6528元、误工费15970元、鉴定费3300元、鉴定拍片费110元、鉴定邮寄费30元，本院予以支持。李明伟以合同违约为由主张权利，故其主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，市运公司应给付李明伟各项损失共计96049.50元，对李明伟超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、哈尔滨市运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付李明伟各项损失共计96049.50元；二、驳回李明伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元(李明伟已预付)，由李明伟负担69元，由哈尔滨市运输有限责任公司负担2207元，此款哈尔滨市运输有限责任公司须于本判决生效之日起十日内给付李明伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  赵文全人民陪审员  陈 钊二〇一七年十月二十三日书 记 员  高佳媛