湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0821民初3385号原告：中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司（以下简称人民财保公司），住所地：慈利县零阳镇文化路9号。法定代表人：唐猛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。被告：刘某，男，2000年7月19日出生，汉族，学生，住湖南省慈利县。被告：刘杰，男，1971年10月5日出生，汉族，职工，住湖南省慈利县，系被告刘某父亲。被告：李海霞，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县，系被告刘某母亲。被告：向某，男，1999年10月29日出生，土家族，学生，住慈利县。被告：向巨初，男，1966年10月9日出生，白族，干部，住湖南省慈利县，系被告向某父亲。被告：向贤梅，女，1968年10月9日出生，土家族，职工，住湖南省慈利县，系被告向某母亲。原告人民财保公司与被告刘某、刘杰、李海霞、向某、向巨初、向贤梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴若彬、被告刘杰、向巨初到庭参加了诉讼，被告刘某、李海霞、向某、向贤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：判决被告刘杰、李海霞向原告偿付交通事故赔偿款72000元，被告向巨初、向贤梅向原告偿付交通事故赔偿款48000元。事实与理由：2016年9月16日，被告向某将自己父亲向巨初所有的湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车交付给被告刘某驾驶，并搭乘该摩托车从慈利县江垭镇出发至慈利县城。同日19时45分，摩托车行驶至澧阳世纪大道路段时，与自西向东横过道路的行人戴某、谢巧发生碰撞，造成戴某、谢巧受伤，摩托车受损的道路交通事故，且戴某于2016年10月15日经抢救无效而死亡。交警部门认定被告刘某负事故全部责任。前述受害人戴某的亲属因未得到足额赔偿，即以原告系湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车交强险承保公司为由，连同各被告一同诉诸于慈利县人民法院。2017年5月10日，慈利县人民法院以（2016）湘0821民初2080号民事判决书判决：原告在交强险范围内赔偿谢岭、谢巧、戴名富死亡赔偿金、医疗费等共计120000元；刘杰、李海霞按60%的责任比例赔偿谢岭、谢巧、戴名富各种损失共计371965元；向巨初、向贤梅按40%的责任比例赔偿谢岭、谢巧、戴名富各种损失共计217631元。现原告鉴于被告刘某系未成年人无证驾驶被保险机动车，及被告向某系未成年人，被告向巨初是被保险机动车所有人等事实，特提起追偿之诉。被告向巨初辩称，原告递交的诉状保险公司只盖章没有法定代表人签名，根据相关法律规定，应该有法定代理人的签字。代理人和委托人是有区别的，代理人未出庭参审，原告委托书上面只加盖了公章，没有日期，对特别授权有异议，程序上有问题，要求重新开庭。被告刘杰辩称，没有意见。被告刘某、李海霞、向某、向贤梅未到庭，也未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，当事人无异议，经审查，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，向某趁父母向巨初、向贤梅外出时，将放在抽屉中的湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车备用钥匙拿出交给刘某驾驶，向某坐在摩托车后座，当车行驶至慈利县××路世纪大道路段时，与自西向东横过道路的行人戴某、谢巧发生碰撞，造成戴某、谢巧受伤、摩托车受损的道路交通事故。戴某经慈利县人民医院、常德市第一人民医院抢救无效，于2016年10月15日死亡，住院28天。事故发生时，向某、刘某均属限制民事行为能力人，刘某未取得相应驾驶资格。此事故经慈利县公安局交通警察大队责任认定为，刘某在此事故承担全部责任，戴某、谢巧无责任。湘Ｇ×××××号摩托车在人民财保公司慈处投有交强险。经查，死者戴某，1966年12月8日出生，系谢岭、谢巧母亲，戴名富女儿。受害人戴某的亲属因未得到足额赔偿，于2016年12月7日向我院提出诉讼要求赔偿。2017年5月10日，我院以《（2016）湘0821民初2080号民事判决书》判决确定人民财保公司在交强险责任限额内赔偿120000元，并确定被告刘某承担60%的赔偿责任、被告向某承担30%的赔偿责任、被告向巨初承担10%的赔偿责任……判决后当事人均未上诉，判决生效。人民财保公司于2017年6月2日履行判决向我院支付了120000元。本院认为，一、原告作为法律规定的可以作为民事诉讼当事人的其他组织向本院提起诉讼，其提交的《民事诉讼状》、《营业执照》、《法定代表（负责）人身份证明》、《授权委托书》均有原告的盖章，委托代理人证件齐全、委托权限明确，《法定代表（负责）人身份证明》虽没有签署具体日期，但并不影响证明负责人身份的客观事实，故本院认为原告主体适格、诉讼代理人身份合法，对被告向巨初要求重新开庭的申请，本院不予采纳。二、根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告刘某无证驾驶，根据本院已生效的（2016）湘0821民初2080号民事判决书，被告刘某承担60%的赔偿责任、被告向某承担30%的赔偿责任、被告向巨初承担10%的赔偿责任，在保险公司按责任限额赔偿120000元后，有权力按责任份额向各被告按其确定的责任份额要求赔偿，即要求被告刘某赔偿72000元、被告向某赔偿36000元、被告向巨初赔偿12000元，因被告刘某、向某均为未成年人，故应分别由其监护人承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第40条之规定，判决如下:一、被告刘杰、李海霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司72000元；二、被告向巨初、向贤梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司48000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已全额预交），由被告刘杰、李海霞承担1620元，被告向巨初、向贤梅承担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  杨妮亚人民陪审员  丁柏均人民陪审员  赵群球二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 西援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>若干问题的意见》第18民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：。(7)中国人民保险公司设在各地的分支机构;。