wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1252号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。法定代表人方萍。被执行人李桃，女，汉族，1964年07月14日出生，住平顶山市新华区。被执行人常永春，男，汉族，1982年02月12日出生，住驻马店市正阳县。被执行人马三，男，汉族，1962年09月28日出生，住河南省宝丰县。关于中信银行股份有限公司郑州分行与李桃、常永春、马三金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初21146号民事判决书，于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月15日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月20日、2020年2月27日、2020年3月18日、2020年4月22日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付200247.38元及利息；支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月13日起至实际清偿之日止）；执行费2904元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年4月10日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初21146号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日法官助理牛建军书记员左继伟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1411号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。被告：肖德良，男，1970年1月19日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告肖德良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  欧 娅二〇二〇年五月十八日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初9号 原告李国祥，男，1953年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人李建峰，男，1977年11月20日出生，汉族，住诸暨市，系原告李国祥儿子。 委托代理人李婉婉，女，1974年2月15日出生，汉族，住诸暨市，系原告李国祥女儿。 原告李建峰，男，1977年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告李婉婉，女，1974年2月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市自然资源和规划局，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号。 法定代表人钱光辉，局长。 被告诸暨市东白湖镇人民政府，住所地诸暨市东白湖镇陈蔡村新建路49号。 法定代表人杨泽南，镇长。 委托代理人马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。 委托代理人许建霞，浙江越兴律师事务所律师。 原告李国祥、李建峰、李婉婉诉被告诸暨市自然资源和规划局（以下简称诸暨市资源规划局）、诸暨市东白湖镇人民政府（以下简称东白湖镇政府）房屋征收安置补偿一案，原告于2019年12月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李国祥、李建峰、李婉婉诉称：诸暨市资源规划局、东白湖镇政府组织实施的拆迁行为缺乏法律依据，同时其具体实施过程中存在多处违背法律准则的行为。一、2019年5月，东白湖镇政府发布征地拆迁公告，要求被拆迁人在6月30日前签订拆迁协议。在此期间，拆迁工作组从未向我们出示或者公布过征地拆迁的相关批文资料，未就征地补偿安置方案征求过意见建议，也未提供房屋重置价和室内装修的分户评估报告。7月9日，我们向诸暨市人民政府提出申请要求公开陈蔡水库加固改造工程所涉及的集体土地征收批文等13项信息。8月30日，诸暨市人民政府提供了其中5项信息，其他土地征收批文等8项重要信息被告知经查询检索不存在。按照《中华人民共和国土地管理法》、《浙江省实施办法》等有关法律规定，征收集体土地必须由省、自治区、直辖市人民政府批准。因此，根据政府信息公开所获取的资料表明，陈蔡水库加固改造工程涉及的征地行为并未获得浙江省人民政府的批准，诸暨市土地管理部门及东白湖镇政府实施的征收行为无法律依据，无权签订房屋征收补偿协议。二、拆迁组工作人员在签订协议过程中采取哄骗、威胁、非法限制人身自由等方式，使原告李国祥在非平等自愿的前提下签订了房屋征收补偿协议。6月30日下午，原告李国祥与其几位兄弟姐妹一起与拆迁工作组进行商谈，因房屋重置及装修评估价等拆迁补偿事项未达成一致意见，故当场拒绝签订协议。当晚9点多，工作组将已上床休息的李国祥叫醒，强行带到拆迁组办公地，限制其人身自由，采用哄骗、威逼等方式强迫其签订协议，直至7月1日凌晨4点多，李国祥在身心极度疲惫、精神接近崩溃的情况下签了字。期间，李国祥子女两次报警要求放其父亲回家，并委托李国祥姐姐李国英去拆迁办交涉，都未能成功。三、原告李国祥在协议上签字时，当时协议上并未填写具体补偿金额等关键性要素，基本属于空白协议。协议签订后，被告方扣留了全部协议。原告多次交涉无果，至今未拿到协议，根本不清楚协议的具体内容和条款。被告的行为明显违背了合同签订的基本原则。四、原告李建峰、李婉婉均属于征收区域的农业安置人口，符合自然分户条件，有权从父母处按人均等份析产后进行补偿安置，是房屋征收的直接利害关系人，所以征收李国祥名下的土地及房产应征求李建峰、李婉婉的意见。因李建峰、李婉婉在厦门市工作，6月30日晚，当李国祥被强行带到拆迁办后，两人多次打电话明确告知拆迁工作组不同意签约，李建峰表示7月1日会返回诸暨市当面与工作组进行商谈。但工作组不顾利害关系人的意愿，仍强行逼迫李国祥签约。同时，诸暨市人民政府在陈蔡水库加固改造工程未获得省级人民政府征地批文的前提下，且未对征收补偿方案组织听证、公开征求意见的情况下，就同意并实施了《陈蔡水库加固改造工程集体土地上房屋征收补偿安置实施办法》（诸政办发[2019]19号），缺乏制定该规范性文件的必要法律依据和法律程序。 综上所述，原告起诉请求：一、判决诸暨市资源规划局、东白湖镇政府实施的陈蔡水库加固改造工程集体土地上房屋征收行为违法，撤销房屋征收决定；二、判决原告李国祥与东白湖镇政府签订的《陈蔡水库加固改造工程房屋征收补偿协议》无效，归还原告被征收房屋的集体土地使用权证；三、对《陈蔡水库加固改造工程集体土地上房屋征收补偿安置实施办法》（诸政办发[2019]19号）文件的合法性进行审查；四、责令东白湖镇政府就拆迁工作中的不正当行为进行赔礼道歉。 被告诸暨市资源规划局辩称：一、被告不适格。诸暨市资源规划局从未作出过原告所诉的房屋征收决定，也没有实施案涉征收行为，原告的起诉缺乏事实依据，诸暨市资源规划局不是适格被告。二、《陈蔡水库加固改造工程集体土地上房屋征收补偿安置实施办法》并不是作出房屋征收行为的依据，而是补偿安置的依据，不能在本案中一并审查。综上所述，请法院驳回原告的起诉。 被告东白湖镇政府辩称：一、东白湖镇政府作出的《陈蔡水库加固改造工程集体土地上房屋征收公告》（以下简称征收公告）并非强制征收，上述征收公告仅是作为对工程涉及房屋及设施拟实施征收的一个通知，而非原告诉状中的征收决定，不具有强制性。二、原告在诉状中诉称的《中华人民共和国土地管理法》、《浙江省实施办法》等法律规定均适用于对土地的征收，而本案中的征收公告是对房屋的拟征收，且不具有强制性，故原告适用法律、法规等错误。三、原告请求判定李国祥和镇政府签订的《陈蔡水库加固改造工程房屋征收补偿协议》（以下简称征收补偿协议）无效，归还原告被征收房屋的集体土地使用权证，以及要求镇政府赔礼道歉缺乏事实和法律依据。本案中，征收补偿协议的签订系双方协商一致后，李国祥在自愿的情况下签字的，上述协议的签订过程中并不存在哄骗、威胁、非法限制人身自由等情形，故双方签订的征收补偿协议是合法有效的，具有法律效力。四、本案中，《陈蔡水库加固改造工程集体土地上房屋征收补偿安置实施办法》仅作为一个征收补偿的办法，并非作为征收公告的依据，不具有强制性，后续如需对原告房屋进行强制征收，有关部门会按相应法定程序执行。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，三原告的诉讼请求涉及两个以上行政行为且均可诉，根据人民法院受理行政案件“一案一诉”的基本原则，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告仍坚持合并起诉，属于诉讼请求不明确。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李国祥、李建峰、李婉婉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  周国勇 审判员  徐怡燕 审判员  郭幼芬 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈凯森 书记员马琼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7280号 原告：肖继元，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：屠明锋，男，1993年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告肖继元与被告屠明锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告肖继元到庭参加诉讼，被告屠明锋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖继元向本院提出诉讼请求：判令被告屠明锋归还借款本金9000元。事实和理由：2019年12月8日，被告以偿还信用卡为由向原告肖继元借款9000元并出具借条一份，约定2019年12月9日偿还。期满后原告多次催讨未果，故起诉至本院。 被告屠明锋未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明事实如下：2019年12月8日，被告向原告借款共计10900元。被告归还900元后出具借条一份，载明向肖继元借款10000元。原告催讨后，被告归还1000元，余款9000元未归还。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告屠明锋出具的借条、中国农业银行个人交易明细等予以证实。被告屠明锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告屠明锋向原告肖继元借款10000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。原告自认收到被告归还的借款本金1000元，本院依法予以确认。现原告要求被告归还借款本金9000元，于法有据，本院予以支持。被告屠明锋经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告屠明锋归还原告肖继元借款本金9000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告屠明锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈碧婵 人民陪审员  周一妹 人民陪审员  楼润慧 二〇二〇年五月六日 书 记 员  骆未腾
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初724号 原告：成都市泰和物业管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全，公司董事长。 委托诉讼代理人：王小容，公司员工。 被告：胡连，女，1987年5月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告胡连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告成都市泰和物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年五月十九日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4449号申请执行人何素粉，女，汉族，1960年6月6日生住曲靖市麒麟区。申请执行人陈水宽，男，汉族，1960年4月9日生住曲靖市麒麟区。被执行人李小昆，男，汉族，1972年9月10日生住麒麟区。关于申请执行人何素粉、陈水宽与被执行人李小昆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）云0302民初5416号民事判决书已发生法律效力，权利人何素粉、陈水宽于2019年12月5日向本院申请执行，执行标的为280050元，执行费4100元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户1个，约1082元；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4449号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年五月七日书记员 ：陈芝源
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2797号 原告:瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所瓦房店市工联街三段30-10号。 法定代表人：马元庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚华峰，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：李福盛，男，住址瓦房店市。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告李福盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕秀娟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1062号原告：刘玉峰，男，1975年10月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：苏红，女，1974年8月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告刘玉峰与被告苏红民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月8日立案。原告刘玉峰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉峰撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告刘玉峰负担。审判员 郑 素二〇二〇年五月十三日书记员 李荣娜
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1190号 原告：高二毛，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来亮，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：高坤，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 第三人：凤台县岳张集镇大公社区村民委员会，住所地安徽省凤台县凤凰湖新区大公村委会。 法定代表人：高怀勇。 原告高二毛与被告高坤、第三人凤台县岳张集镇大公社区村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告高二毛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高二毛撤回起诉处理。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇二〇年五月六日 书 记 员  鹿妤婕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4520号上诉人（原审原告）：姜树龙，男，1970年5月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京建海伟业建筑装饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣旺北大街103号。法定代表人：乔海伟，总经理。委托诉讼代理人：侯文剑，男，该公司员工。上诉人姜树龙因与被上诉人北京建海伟业建筑装饰有限公司（以下简称建海公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜树龙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持姜树龙一审全部诉讼请求。事实和理由：姜树龙于2019年6月30日入职建海公司，岗位是厂房改造工，月工资5100元。2019年7月1日，姜树龙在工作中受伤，建海公司未支付任何赔偿。建海公司辩称，同意一审判决，不同意姜树龙的上诉请求。姜树龙向一审法院提出诉讼请求：1.确认姜树龙与建海公司自2019年6月30日至2019年10月9日期间存在劳动关系；2.建海公司支付2019年6月30日至2019年10月9日期间工资17410.34元。一审法院认定事实：建海公司与姜树龙未签订劳动合同，姜树龙未缴纳社会保险。2019年10月9日，姜树龙到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请劳动仲裁，请求：1.确认自2019年6月30日至2019年10月9日期间双方存在劳动关系；2.建海公司支付2019年6月30日至2019年10月9日期间工资17410.34元。2019年11月12日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第7181号裁决书，裁决：驳回姜树龙的全部仲裁请求。姜树龙不同意上述裁决，诉至法院。双方对是否存在劳动关系产生争议。姜树龙主张其2019年6月30日入职建海公司，岗位是工人，月工资5100元，建海公司未向姜树龙发放过工资；建海公司主张姜树龙没有入职建海公司，双方不存在劳动关系。姜树龙向法院提交了录音刻录光盘及文字整理材料2份，分别系姜树龙之子姜洪明与柯贤武的对话录音，以及姜树龙、姜洪明与柯贤武的通话录音，欲证明双方存在劳动关系，且姜树龙在大兴区鹅房路53号院工作中受伤的事实。建海公司对该证据的真实性及证明目的均不予认可，称柯贤武不是其公司员工，其公司不在鹅房路53号院施工，且未承包该工地工程。建海公司向法院提交了其公司北京市社会保险个人权益记录（单位职工缴费信息），显示建海公司缴纳社会保险名单中无姜树龙及柯贤武的社会保险缴纳信息。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2019年6月30日至2019年10月9日的劳动关系问题。姜树龙主张双方存在劳动关系，但未提供相应的证据予以证明，且建海公司社会保险人员名单中无姜树龙、柯贤武二人，故法院对其主张不予采信，认定双方不存在劳动关系。姜树龙基于双方存在劳动关系而主张工资无法律依据，法院不予支持。判决：驳回姜树龙的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，姜树龙主张其与建海公司存在劳动关系，并提交录音刻录光盘及文字整理材料等证据予以佐证。但建海公司不认可上述证据的真实性，且现无证据证明柯贤武系建海公司的工作人员或柯贤武可代表建海公司。故姜树龙主张其与建海公司存在劳动关系，证据不足；姜树龙基于其与建海公司存在劳动关系而要求其公司支付工资，亦缺乏事实依据。据此，一审法院判决驳回姜树龙的全部诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，姜树龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姜树龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 管元梓审 判 员 王晓云审 判 员 张 洁二〇二〇年五月十三日法官助理 王琳琳书 记 员 王铎霖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1564号 原告湖南豪门物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430600554941494F，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 被告许峰，男，汉族，1990年10月14日出生，住岳阳楼区。 本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司诉被告许峰物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告湖南豪门物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。 适用简易程序案件受理费25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  李子璐 附法相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1639号原告：胡立才，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：赵垒垒，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告胡立才与被告赵垒垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告胡立才未在规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡立才撤回起诉处理。审判员 郭 军二〇二〇年五月十二日书记员 宋科科
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执233号之二 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港大道118号，统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人：姚尚林，男，该支行行长。 被执行人：高锡夯，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 被执行人：张璐璐，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人高锡夯、张璐璐金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款277911.88元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费4069元。 执行过程中，本院依法对被执行人高锡夯、张璐璐的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖0881民初2975号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪亚婷 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初120号 原告：张开妙，男，1952年6月15日出生，汉族，住怀化市洪江区。 被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼，统一社会信用代码914312001889280378。 法定代表人：艾德将，该公司董事长。 原告张开妙与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称武陵城公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 原告张开妙诉称，原告于2005年12月2日在被告处购买了坐落于洪江区洪江武陵城广场“超市楼Ｃ155号商铺”，并在同日与被告签订《委托经营合同》，约定由被告经管该商铺，委托经营期限为20年（自2006年10月30日至2026年10月29日）。原告在委托经营期间有权向被告收取商铺的经管回报利益，即被告在前6年期满之日起一个月内一次性向原告返还其实际所付的全部房款（返本），从第7年开始至合同期满，被告每年按实际房款的15%年收益率支付收益金给原告，收益支付时间为每年期满之日起一个月内（每年支付金额数都已规定）。5年后又增加了公摊面积费8664元（见补充条款二）。原告实际所付房款为43906元,返本后的收益金应为每年6585.9元。但自2015年以来，被告未按约定支付原告收益金，且在未经原告同意的情况下，单方以经营困难为由下调收益回报率。2015年至2026年，被告应当支付原告收益金应为79030.8元，减去原告应支付的6%个人所得税，被告实际应当支付原告收益金为59105.71元。根据双方签订的委托经营合同第六条的规定，被告严重违约，应当支付原告违约金8781.2元。特诉至法院，请求依法判令被告按“洪广Ｃ051”合同支付原告2015年至2026年收益金59105.71元、违约金8781.2元，并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，在本院向武陵城公司送达民事诉讼状副本及应诉材料时，武陵城公司向本院提交了（2019）湘12破申9号民事裁定书，该裁定书载明怀化市中级人民法院于2019年11月22日受理了武陵城公司的重整申请。本院于2020年5月14日受理本案，在怀化市中级人民法院受理武陵城公司的破产案件之后，故本院依法应当将本案移送怀化市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送怀化市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘** 二〇二〇年五月十八日 法官助理  夏丽琴    书记员  沈欣    附：适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1713号 原告：正安县桴焉镇四联村木峰组。 被告：骆科杰，男，住正安县。 本院立案受理原告正安县桴焉镇四联村木峰组诉被告骆科杰排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告正安县桴焉镇四联村木峰组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年五月六日 法官助理 郑 策 书 记 员 安超超
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执40号之一申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功。被执行人王青露，男，1977年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人王青露为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5075号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2020年01月03日向本院申请强制执行，要求被执行王青露履行生效法律文书确定的债务34140元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王青露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王青露逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王青露的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王青露所有的车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王青露拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王青露采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执40号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年五月十三日代书记员 陈丹红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4213号 原告：王立成，男，1985年7月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：楼庆君、谢义,浙江东邦律师事务所律师。 被告：陈剑峰，男，1986年2月13日出生，汉族，住义乌市。 原告王立成为与被告陈剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王立成的委托诉讼代理人谢义到庭参加诉讼。被告陈剑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立成诉称：被告从2018年9月开始向原告赊购毛绒布料，直至2019年5月份共计向原告购买布料267167.5元。被告于2019年4月支付货款56463.9元，剩余货款一直未付。原被告双方于2019年8月27日及经过结算，共计欠款210700元，并由被告亲笔书写欠条一份为凭。出具欠条以后经过原告催讨，欠款至今未付。现要求判令被告立即支付货款210700元以及逾期付款违约金暂算8312元（利息从2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心的报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日）。 被告陈剑峰未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间曾有买卖毛绒布料的业务往来。2019年8月27日，经双方结算被告尚欠原告货款210700元，并出具欠条一份，载明：今欠王立成的毛绒布料货款共计210700元（贰拾壹万零柒佰元整），此款应在2019年9月30日前归还100000元，余款应在2020年1月20日归还。逾期不归还，愿意按日加收欠款总额1%做为违约金，直至还完为止。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的欠条一份、对账单一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款210700元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告王立成货款210700元并赔偿违约金（从2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元（已减半），由被告陈剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇二〇年五月七日 代书记员 张艳琳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0603执156号     申请执行人：赵社利，男，1971年6月9日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：蔡龙兵，男，1976年6月6日出生，原住新疆玛纳斯县，现下落不明。   申请执行人赵社利与被执行人蔡龙兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）兵0603民初1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵社利于2020年4月1日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蔡龙兵名下登记有奇瑞牌汽车（车牌号：XX），该车辆年限较长，无处置价值。未查找到被执行人蔡龙兵有其他可供执行的财产   3．通过向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年4月11日、5月13日到X社区调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   5．于2020年5月14日对被执行人适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的37461元，未执行到位37461元。因本案被执行人蔡龙兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵社利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                   审判长  沈  丽   审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙         二〇二〇年五月十四日        书记员  杨 秀 花          1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2246号 原告：大连英圣物业有限公司，住所瓦房店市钻石街69-12号。 法定代表人：孙长英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：祁祥，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告祁祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告大连英圣物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连英圣物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月七日 书记员  吕秀娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初193号原告：周萌萌，女，1996年3月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：付丽杰，女，其他自然情况不详。原告周萌萌与被告付丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。2020年5月7日，原告周萌萌经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元,由原告周萌萌负担。审判员 李建坡 二〇二〇年五月七日书记员 杨 波
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执553号之八申请执行人隋某某。申请执行人隋某某。申请执行人于某某。申请执行人于某某。申请执行人刘某某。被执行人范某某。被执行人桑某某。关于申请执行人隋某某、隋某某等五人与被执行人范某某、桑某某附带民事赔偿一案，栖霞市人民法院于二〇一九年九月十七日审结。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人实际签收后未履行生效法律文书确定的法定义务，经查，被执行人范某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范某某名下金杯牌汽车一辆。二、查封被执行人范某某名下风朗牌汽车一辆。三、以上车辆查封期限均为二年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  高东志
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1087号原告：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：刘会云，天津华盛理律师事务所律师。被告：张继卫，男，1977年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津龙城投资发展有限公司与被告张继卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2020年5月15日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津龙城投资发展有限公司撤诉。案件受理费196.5元，由原告天津龙城投资发展有限公司负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年五月十五日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初711号 原告：郭建军，男，1962年2月7日生，汉族，行唐县人，农民。 委托诉讼代理人：郭振轩，河北龙洲律师事务所律师。 被告：韩康，男，1991年3月9日生，汉族，行唐县人，农民。 原告郭建军诉被告韩康为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告郭建军于2020年5月18日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建军负担。 审判员  王军 二〇二〇年五月十八日 法官助理赵烁 书记员段彦茹
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执484号关于申请执行人张振德与被执行人北票市农村信用合作联社一案，（2019）辽13民再107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北票市农村信用合作联社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振德向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人北票市农村信用合作联社送达执行通知书和报告产令，被执行人北票市农村信用合作联社自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽13民再107号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张振德基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽13民再107号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初816号原告：唐宪春，男，蒙古族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：丁连贺，男，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张成军，男，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告唐宪春与被告丁连贺、张成军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告唐宪春于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宪春的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐宪春撤回起诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告唐宪春负担。审判员  康立会二〇二〇年五月十八日书记员  胡学文
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执97号申请执行人：张立成，男，1970年10月27日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区渌口镇花园村。被执行人：株洲市华文快递有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区水仙路2号2栋。法定代表人：张昌根，总经理。申请执行人张立成与被执行人株洲市华文快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）湘02民终1713号民事判决书，判决由被执行人株洲市华文快递有限公司在判决生效后十五日内赔偿申请执行人张立成57360.29元，并承担案件受理费1332元。上述民事判决书发生法律效力后，由于被执行人株洲市华文快递有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立成于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人株洲市华文快递有限公司送达了执行通知书及报告财产令等执行材料，于2020年3月2日向申请执行人张立成送达了受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月2日、3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人株洲市华文快递有限公司的财产信息，发现其有少额银行存款并于2020年3月25日扣划其银行存款1078.89元；于2019年3月7日向不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，均未发现其有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日告知了申请执行人张立成，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人张立成未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年3月4日对被执行人株洲市华文快递有限公司适用限制高消费措施。于2020年5月14日将被执行人株洲市华文快递有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年5月12日对张立成进行终本约谈，申请执行人张立成对终结本次执行程序表示同意。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为61580.29元，已执行到位1078.89元，尚有60501.40元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二〇年五月十五日书记员  左 凡
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保118号申请人:杨颖，女，1982年2月26日生，满族，住锦州市太和区。被申请人：佟辉，男，1971年9月20日生，满族，住锦州市凌河区。本院在执行申请人杨颖与被申请人佟辉借款合同纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1323号申请执行人:郭大洪，男，1974年10月10日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王延彪，男，1967年4月4日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郭大洪与王延彪运输合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）豫0425民初2325号民事判决书已发生法律效力。因王延彪未按上述生效法律文书履行义务，郭大洪向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月19日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，后被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产；通过线下查控其住房公积金及不动产登记情况，未查到有可供执行财产；通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落及可供财产。三、采取的措施1、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。2、冻结被执行人银行账户及微信支付宝账户。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓青山负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年五月七日书记员  王石桥
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保155号申请人：曾爱香，女，1971年2月18日生，汉族，住双峰县。被申请人：王来兵，男，1968年11月21日生，汉族，住双峰县。关于申请人曾爱香与被申请人王来兵离婚纠纷财产保全一案，本院（2020）湘1321民初866号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人王来兵在银行的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初866号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年五月十八日书记员  王闻雨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申4370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安市棉麻有限公司，住所地在江苏省淮安市淮海东路25号。法定代表人：仲其国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大丰市恒质棉业有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区三龙镇斗龙港村四组。法定代表人：吴宏旺，该公司总经理。一审第三人：吴宏旺，男，汉族，1962年5月3日生，住江苏省盐城市大丰区。一审第三人：唐红芳，女，汉族，1962年10月14日生，住江苏省盐城市大丰区。再审申请人淮安市棉麻有限公司（以下简称棉麻公司）因与被申请人大丰市恒质棉业有限公司（以下简称恒质公司）、一审第三人吴宏旺、唐红芳股东知情权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民终2638号民事判决，向本院申请再审。棉麻公司申请再审称：1.棉麻公司是恒质公司的股东，应当享有知情权。2009年7月10日，棉麻公司与吴宏旺、唐红芳签订股权转让协议，受让了其股权；7月14日，吴宏旺、唐红芳分别向棉麻公司出具50万元和10万元的股权转让收据；7月16日恒质公司依法办理了股权变更登记手续，棉麻公司正式成为恒质公司的股东；2012年5月10日恒质公司增资扩股，棉麻公司占股60%。棉麻公司的股东身份得到工商行政管理部门的依法确认并登记在册，在没有经过法定程序撤销之前，棉麻公司就是恒质公司的股东，本案一、二审法院擅自确定棉麻公司不是恒质公司股东，违背民商事案件“不告不理”原则。2.2009年7月5日、2012年5月8日、9月26日三份情况说明对棉麻公司的股东身份没有任何影响。棉麻公司对恒质公司的控股目的不影响其股东身份。股东是否实际控制公司对股东身份没有任何关联。3.棉麻公司是否已经向吴宏旺、唐红芳支付了股权转让款对股权已经转让的事实没有任何影响。一审法院认定“原告与第三人之间无股权转让的意思表示”错误，是否支付股权转让款涉及合同履行问题，若一方违约则涉及合同解除还是继续履行的问题。4.棉麻公司作为股东应当享有知情权。股东不参与公司的具体经营、管理，并不代表股东不享有股权及知情权。5.棉麻公司作为恒质公司的股东，仍有权与恒质公司进行业务上的合作，不能因为双方有其他业务合作就否定棉麻公司的股东身份。6.一审判决适用《中华人民共和国合同法》第三十三条错误，二审维持原判不负责任。综上，请求再审本案。本院认为：行使股东知情权的前提是具有股东资格，本案中棉麻公司诉请要求查阅恒质公司的相关会计账簿，虽然棉麻公司被登记为恒质公司的股东，但恒质公司及其股东吴宏旺、唐红芳对棉麻公司的股东身份持有异议，故本案的争议焦点是棉麻公司股东身份能否确认。棉麻公司被登记为恒质公司的股东，源于2009年7月10日吴宏旺、唐红芳分别与棉麻公司签订的股权转让协议，但该协议签订前即2009年7月5日棉麻公司向恒质公司出具声明一份，载明“棉麻公司对恒质公司进行控股经营，事因本公司经营的战略性需要，不进行实质性的动作，即恒质公司的资产、债权与本公司无关，所有的经营业务不受本公司的制约影响”，且棉麻公司未能提交证据证明其向吴宏旺、唐红芳交付了股权转让款，故棉麻公司签订受让恒质公司股权的协议并办理工商变更登记，是为了双方协议所称经营的“战略性需要”，而非双方就转让股权达成合意。棉麻公司申请再审称其股东身份被工商登记确认，即应享有股东知情权。本院认为工商登记仅是证明股东资格的证据，在有其他证据推翻工商登记记载的公司股东事实时，不能仅以工商登记内容否定相应事实。本案中，棉麻公司虽然在工商登记材料中反映为恒质公司的股东，但其并未实际参与公司经营，亦未行使股东权利，反而又于2012年5月8日、9月26日再次出具情况说明，明确棉麻公司与恒质公司系合作关系，没有资金注入，没有实际控股，结合其登记为股东时的相关声明，棉麻公司并不享有恒质公司的股东权利，其主张行使股东知情权，缺乏事实基础，一、二审判决驳回棉麻公司的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回淮安市棉麻有限公司的再审申请。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇二〇年五月七日书记员  季蓉蓉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5231号之一申请执行人：邓志旗,男，汉族，1978年4月5日生,住河南省项城市。被执行人：马会军,男，汉族，1981年6月23日生，住河南省西华县。申请执行人邓志旗与被执行人马会军劳务合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）豫1002民初2800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金70013元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马会军劳务合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 宇审判员 臧东亮审判员 王 强二〇二〇年五月十五日书记员 朱建光
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执695号申请执行人：李某某，男，蒙古族，1975年10月25日出生，住辽宁省康平县。被执行人：乔某某，女，蒙古族，1970年11月16日出生，住辽宁省康平县。被执行人：宋某某，女，蒙古族，1996年11月23日出生，住辽宁省康平县。申请执行人李某某申请执行被执行人宋某某、乔某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初3352号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人乔某某于本判决生效之日起10日内一次性给付申请执行人李某某本金150000元（以50000元本金，自2016年2月5日开始计算至借款付清之日止，按月息1分计算；以100000元为本金，自2016年2月6日开始计算至借款付清之日之，按月息1分计算）；被执行人宋某某在继承宋某遗产的范围内承担还款责任。案件受理费2360元，减半收取计1660元，由被执行人宋某某、乔某某负担。权利人于2020年03月03向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现申请执行人李某某与被执行人宋某某、乔某某自行达成和解协议并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月十八日书记员  燕英鹏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执200号之三被执行人孙庆超，男，1973年10月8日生，住河南省获嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821刑初119号刑事判决书，立案执行孙庆超罚金一案,要求被执行人孙庆超缴纳罚金13万元，已缴纳3270元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年3月4日依法向被执行人孙庆超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年3月3日、2020年4月7日、2020年4月27日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人孙庆超在银行的存款，本院已经划拨，无有价证券、无工商登记信息，无机动车登记信息。3、2020年3月3日通过向全国网络执行查控系统及获嘉县不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产信息。4、2020年5月11日将被执行人孙庆超纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二〇年五月十三日书记员  赵 静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1200号 申请执行人林宝法，男，1957年8月10日出生汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人(特别授权)苏豪、林明锐，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人潘光德，男，1961年11月17日汉族，住瑞安市。 申请执行人林宝法与被执行人潘光德合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5224号民事判决，已于2019年11月13日发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还投资款810600元并赔偿利息损失。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 2020年4月30日，本院依法向公安机关备案，限制被执行人出境，并对其持有的护照及通行证予以作废，因另案执行，已对被执行人进行拘留布控。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1200号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年五月九日 书记员  高倩蒙
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初36号原告（申请执行人）：王彦霞，女，1963年1月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：武玉发，河南兴邺律师事务所律师。被告（执行案外人）：张燕，女，1984年4月17日出生，汉族，住安阳市开发区。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。被告（被执行人）：苏丽青，女，1964年10月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李刚，河南骏腾律师事务所律师。第三人（被执行人）：卢刚，男，1963年12月5日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：卢珊（系卢刚之女），住安阳市北关区。原告王彦霞与被告张燕、苏丽青、第三人卢刚申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王彦霞于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彦霞撤诉。案件受理费14160元，减半收取计7080元，由原告王彦霞负担。审 判 长  朱靖文审 判 员  张小桢人民陪审员  王 涛二〇二〇年五月七日书 记 员  马瑞君
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执982号申请执行人吴星，男，蒙古族，1977年2月10日出生，农民。被执行人王扎拉嘎胡，男，蒙古族，1979年10月25日出生，农民。本院立案执行吴星申请王扎拉嘎胡合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴星于2020年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5687号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十四日书记员 王文禄
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1438号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司科员，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司科员，住吉林市昌邑区。 被告：关涛，男，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告关涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二〇年五月十八日 书记员 高文志
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2958号 原告：夹江县峨佳水泥有限责任公司，住所地，夹江县三洞镇仁心村3村，统一社会信用代码：91511126765088198T。 法定代表人：祝德荣 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭林，四川坤宏律师事务所律师。 被告：王利华，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告夹江县峨佳水泥有限责任公司与被告王利华合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告夹江县峨佳水泥有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夹江县峨佳水泥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夹江县峨佳水泥有限责任公司撤诉。 本案案件受理费2525元（已减半收取），由原告夹江县峨佳水泥有限责任公司负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年五月十八日 书记员 傅琢宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1582号之四申请执行人：王青梅,女，汉族，1977年2月24日生,住林州市。申请执行人：李朝锋,男，汉族，1978年12月26日生,住林州市。被执行人：马红峰,男，汉族，1974年9月17日生，住林州市。关于王青梅、李朝锋申请执行马红峰返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日冻结了被执行人马红峰在财付通支付科技有限公司085e9858eb1a0c6f82a03ed00@wx.tenpay.com账户内余额人民币26.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马红峰在财付通支付科技有限公司085e9858eb1a0c6f82a03ed00@wx.tenpay.com账户内存款人民币26.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年五月十九日书记员  杨 平
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初991号原告：马海麦，男，1984年7月20日生，回族，住格尔木市。被告：王生文，男，1972年7月12日出生，汉族，个体，住格尔木市。本院在审理原告马海麦与被告王生文租赁合同纠纷一案中，原告马海麦于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付其租赁费600元为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马海麦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马海麦负担。审判员 冯珍珍 二〇二〇年五月十三日（法官助理 姜亚红书记员 保万起
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执351号之三十二申请执行人严根荣，男，汉族，1962年11月16日生，住河南省西华县城关镇运河路218号。身份证号4127221962××××××××。被执行人王红霞，女，汉族，1964年7月8日生，住周口市八一路军分区。被执行人曹光宇，男，汉族，1964年1月1日生，住周口市八一路军分区。被执行人王朝霞（曾用名王二霞），女，汉族，1967年8月15日生，住周口市西华县。被执行人靳继东，男，汉族，1967年7月20日生，住西华县。申请执行人严根荣与王红霞、曹光宇、王朝霞、靳继东借款合同纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2019年9月19日扣划被执行人住房公积金共计236000元（扣除执行费3440元）；于2019年12月19日拍卖被执行人王红霞名下位周口市××地××楼××、××、××号号商业房地产，拍卖成交价为1582720元（扣除银行抵押323978.22元、执行费14904.76元）；于2020年3月30日、4月2日、4月20日扣划被执行人银行存款共计154900元（扣除执行费2123.5元），经上述执行措施，申请人共计领取执行款1629173.52元。我院于2018年5月25日保全查封的被执行人靳继东名下位郑州市金水区××院××楼××单元××号号（房产证号12××477）的房屋，现该房屋暂无法处置。查封期限：2018年5月25日至2021年5月24日止。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。四、将被执行人王红霞、曹光宇、王朝霞、靳继东纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、以及可委托律师向我院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。申请执行人申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红霞、曹光宇、王朝霞、靳继东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年五月十五日书记员  李卉东
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初321号 原告：黄秋梅，女，1992年12月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：赵峰，男，1958年12月20日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：黄英满，男，1991年8月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告黄秋梅与被告黄英满同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告黄秋梅于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄秋梅撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄秋梅负担。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年五月七日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4457号原告：唐群，女，汉族，1989年7月18日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地山东省胶州市首尔小镇1号楼1单元B段1号网点，统一社会信用代码：913702810732931151。负责人：刘昊霖，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层，统一社会信用代码：913702006752857453。负责人：孙家明，总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告唐群与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐群于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐群撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年五月十三日书记员  杜 静
湖南省衡东县人民法院关于申请人湖南机油泵股份有限公司与被申请人湖南国建机电物资有限公司、沈阳第一机电床厂、沈阳机床股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保117号一、案件的由来和执行时间申请人湖南机油泵股份有限公司与被申请人湖南国建机电物资有限公司、沈阳第一机电床厂、沈阳机床股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：湖南机油泵股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路69号。法定代表人：许仲秋。被申请人：湖南国建机电物资有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路385号。法定代表人：欧阳建国。被申请人：沈阳第一机床厂，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。负责人：李绍鹏。被申请人：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大道17甲1号。法定代表人：赵彪。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：65.91万元。2、被执行人应负担的标的：65.91万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人湖南国建机电物资有限公司、沈阳第一机电床厂、沈阳机床股份有限公司的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：65.91万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年五月十三日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执186号申请执行人：董汉新，男，1946年12月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：鲍双喜，男，1963年9月24日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。申请执行人董汉新与被执行人鲍双喜借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人鲍双喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董汉新于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍双喜偿还欠款人民币526370元及利息，并承担案件受理费10893元，执行费7773元。本院于2020年2月26日立案。执行过程中，本院依法向被执行人鲍双喜送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，未发现被执行人鲍双喜名下有银行存款、车辆、房屋、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。现双方当事人于2020年5月11日自愿达成执行和解协议。故本院裁定终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年五月十八日书记员 徐 畅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1248号 原告：淮安红日电动车有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇工业集中区玉兰路9-10号。 法定代表人：袁玉伟，经理。 被告：山东巴士新能源车业有限公司，住所地临沂市沂南县经济开发区澳柯玛大道与沿河路交汇西北角。 原告淮安红日电动车有限公司与被告山东巴士新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告淮安红日电动车有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮安红日电动车有限公司撤诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由淮安红日电动车有限公司负担。 审判员  胡伟平 二〇二〇年五月六日 书记员  高海铭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初169号 原告杨国良，男，1977年11月24日出生，蒙古族，农民。 被告赵八斤，男，38岁，蒙古族，农民。 被告白国庆，男，38岁，蒙古族，农民。 本院在审理原告杨国良与被告赵八斤、白国庆民间借贷纠纷一案中，原告杨国良以无法提供被告赵八斤、白国庆准确送达地址为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨国良撤回起诉。 案件受理费111元由原告杨国良负担。 审判员 金 鑫 二〇二〇年五月七日 书记员 高俊宇
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初398号 原告：冯晓惠，女，汉族，1977年6月5日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 被告：谢建新，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：吴光明，男，1954年3月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告冯晓惠与被告谢建新、吴光明物权确认纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告冯晓惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案冯晓惠撤回起诉处理。 审判员  吴刘壮 二〇二〇年五月一日 书记员  马灵玲
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执330号之一申请执行人夏亮，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：吴杨，女，1989年8月26日生，汉族，住湖北省随县。本院在执行申请执行人夏亮与被执行人吴杨民间借款纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人吴杨送达了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后3日内履行（2019）鄂1321民初2252号民事判决书上确定的义务，但被执行人吴杨仅履行了部分，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吴杨在中国建设银行6217002870083705564_156_1账户内存款人民币4885.00元。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年五月六日书记员  胡想
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3737号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦1-4层。法定代表人：边松风。被执行人：程长春，住郑州市金水区。本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行与程长春借款合同纠纷一案中，案号为(2020)豫0191执3737号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民督980号支付令，于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月25日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年3月25日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2020年4月26日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产,2020年5月19日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，其他暂无财产。二、2020年5月19日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年5月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年5月18日申请人代理律师在听取案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况后，书面向法院申请终结该案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民督980号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日法官助理牛建军书记员闫苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4120号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务内环路1号,社会统一信用代码914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人赵予宁，男，1983年6月25日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行赵予宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初14916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人赵予宁名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月9日向赵予宁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月14日向赵予宁发出传票传唤其2020年5月19日到本院接受询问，赵予宁未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年5月8日、2020年5月11日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵予宁名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人赵予宁的下落。经调查被执行人赵予宁在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人赵予宁的下落；五、本院于2020年5月14日再次对被执行人赵予宁提起网络查询，未发现被执行人赵予宁名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年5月14日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵予宁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十五日书记员  刘 杰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执222号之一申请执行人：胡冠杰，男，汉族，1975年12月12日生，住汝阳县。被执行人：王佩佩，男，汉族，1984年2月12日生，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2264号民事判决书于2020年3月9日受理胡冠杰申请执行王佩佩合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人胡冠杰收到王佩佩现金15000元，现申请执行人胡冠杰撤回执行申请，本院审查后认为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年五月六日书记员  张 哲
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终552号上诉人（原审原告）：马强，男，1970年1月7日出生，汉族，运输公司经理，住开原市。被上诉人（原审被告）：李文柱，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审被告）：周俊敏，女，1973年9月7日出生，汉族，农民，住昌图县。上诉人马强因与被上诉人李文柱、周俊敏运输合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中马强仅提供一张《借条》，用以证明二被上诉人存在欠款事实，而未能提供其他证据予以佐证，且原审时二被上诉人均未出庭应诉，相关案件事实确实无法查明。但二审审理过程中，承办人与周俊敏取得了联系，并在电话中确认了二审开庭地点和时间。原审法院应对相关案件事实再行查明，进而认定马强的诉讼请求能否予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2019）辽1224民初3169号民事判决；二、本案发回昌图县人民法院重审。上诉人马强预交的二审案件受理费1070元予以退回。审判长 刘       芳审判员 贾春红审判员李雪莹二〇二〇年五月七日法官助理郑紫书记员于浩
结 案 通 知 书申请执行人许宝根依据已经发生法律效力的(2016）浙0783民初3425号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金光峰、汤念敏民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执7075号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1193号】案已于2020年05月18日履行执行款3842元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年五月十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执90号 申请人：李铁柱，男，1989年7月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：斯琴巴图，男，1993年11月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请人李铁柱与被执行人斯琴巴图机动车交通事故责任纠纷执行一案，因申请人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二〇年五月六日 书记员  王恩健
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初949号原告：余庆县黑豆花野菜火锅店，住所地：贵州省余庆县子营街道好吃街3小区1号楼16-17。经营者：韩方琴，女，1973年2月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：伍小勇，男，1989年3月4日出生，汉族，贵州省长顺县人,住贵州省长顺县。原告余庆县黑豆花野菜火锅店与被告伍小勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后。原告余庆县黑豆花野菜火锅店与被告伍小勇已达成调解协议，于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余庆县黑豆花野菜火锅店向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告余庆县黑豆花野菜火锅店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余庆县黑豆花野菜火锅店负担。审判员  聂国刚二〇二〇年五月二十日书记员  白安黔
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢639号 黄仟益、李丹： 关于申请执行人黄仟益与被执行人李丹民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初6491号民事判决书，本院于2020年5月12日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执2326号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4653号申请执行人：倪杰，男，1988年1月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：马芸丹，女，1983年2月18日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。倪杰与马芸丹民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年5月14日作出的(2018)苏0213民初10846号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书:一、马芸丹于本判决发生法律效力之日起十日内返还倪杰借款本金38500.6元并支付逾期利息（以38500.6元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回倪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费763元、公告费560元，合计1323元，由马芸丹负担。因马芸丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人倪杰的申请，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院共扣划到被执行人银行存款人民币198.78元（转执行费）。本院于2019年9月3日冻结了被执行人相关银行账户,冻结期限一年,至2020年9月2日到期。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的39823.60元，已执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果没有异议，也无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初10846号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年五月六日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2514号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被执行人窦淑芬，女，1963年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行窦淑芬支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督2039号支付令已经发生法律效力，因被执行人窦淑芬未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年3月2日、2020年4月1日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人窦淑芬名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年月8日对窦淑芬采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询窦淑芬名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人窦淑芬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  任元元
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1402号上诉人（原审被告）：吴宝柱，男，1951年5月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口市鲅鱼圈区熊岳镇拆迁服务中心，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村（城管楼内）。法定代表人：王洪才，主任。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。上诉人吴宝柱因与被上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳镇拆迁服务中心（以下简称熊岳拆迁服务中心）排除妨害纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。吴宝柱上诉请求：1、判令撤销一审判决，改判确认双方合同无效，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一审判认定事实，适用法律错误，应予撤销。一、一审认定合同合法有效错误。上诉人认为双方签订的《拆迁协议书》属于无效协议。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发【2004】28号第十九条规定：“严禁闲置土地。农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效。对具备耕作条件的土地，应当交原土地使用者继续耕种，也可以由当地人民政府组织耕种。”《国土资源部关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》国地资发【2004】237号第十四条规定：“家用地转用和土地征收批准文件有效期两年。农用地转用或土地征收经依法批准后，市、县两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效”根据上述规定，农用地转用批准后，满两年未实施具体地或用地行为的，批准文件自动失效，该失效是自始失效。依据失效的批准文件而签订的《拆迁协议书》自然失效。本案中《拆迁协议》签订于2008年4月2日，而从2008年至今己经12年之久，尚未发生用地行为。因此根据规定，相应的批准文件已经自动失效。因此被上诉人与上诉人之间签订的《拆迁协议书》无效。而且根据规定，两年内未用地的，原耕种户可以继续耕种。事实上，上诉人在自家土地上一直耕种至今。因此根据规定，一审判决认定合同有效错误，双方合同已经无效。应判决确认双方合同无效并驳回被上诉人诉讼请求。二、即使认定合同有效，也应驳回被上诉人诉讼请求。理由如下：《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“。县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议”；第四十八条规定：“征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。根据上述规定，征收土地，应与使用权人就补偿、安置等签订协议，而且必须足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补助费，并安排被征地农民的社会保障费用。本案中根据双方签订的《拆迁协议书》可以体现，被上诉人仅就地上附着物与上诉人达成协议，至于土地补偿费、安置补助费以及社会保障等费用一律未与上诉人答成任何协议约定。而且被上诉人在原起诉状中已经自认，仅就地上附着物进行了补偿。因此在法律明文规定征收时必须对所有项目依法签订协议的情况下，仅对部分签订协议，不完全，因此双方并未最终达成拆迁协议书情况下，上诉人有权拒绝腾让土地。同时上诉人根据规定现己经合法对土地继续耕种情况下，再次动迁，需对现有土地上的附着物进行补偿。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人的原诉讼请求。熊岳拆迁服务中心辩称，1、未动工是因为上诉人签完协议迟迟不搬迁，导致保华海泉湾项目不能施工，影响开发区政府形象。2、拆迁协议是当事人真实意思表示，不违反合同法规定，且已实际履行，合法有效，因此一审法院判决正确，应该维持。熊岳拆迁服务中心向一审法院起诉请求：被告腾让占用的熊岳镇于园子村房屋及其附属物。一审法院认定事实：2006年，营口市鲅鱼圈区于园子村部分土地因建设保华海湾项目被拆迁。被告自建的位于于园子村的无照房(83平方米)和土地均在拆迁范围内。2008年4月2日，原告与被告签订《拆迁协议书》，约定原告对被告的房屋、土地及地上农作物给予回迁。协议书载明：“无照房83m2，给予回迁55m2一处回迁楼，本人要求75m2回迁楼一处。房差价：75m2-55m2=20m2，10m2×900=9000元，10m2×1200=12000元。土地及地上附作物价格224899元。”协议签订后，被告实际回迁的楼房位于营口市鲅鱼圈区，回迁面积76.78平方米。地上附着物补偿224，899.00元扣除房屋差价等费用后，被告实际领取了动迁补偿款200418元。又查，2012年8月6日，被告吴宝柱的儿子吴国泰将回迁房屋出售给案外人任相峰，任相峰办理了回迁楼房入住手续，回迁楼房现由任相峰居住。现原告仍居住在位于于园子村的房屋中，拒绝腾让。现原告诉至法院，要求被告腾让被动迁的位于于园子村的房屋及附属物，庭审中，原告确认房屋的附属物为固定在房屋中、无法脱离房屋本身的物品。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、身份证、拆迁协议书、支票存根、回迁结算单、熊岳镇政府回迁安置确认书、房屋买卖协议及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《拆迁协议书》后，原告按照合同约定交付了被告回迁楼房一处，动迁补偿款200418元。被告亦应按照约定腾让已被回迁的平房，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称土地补偿款没有全部结清、地下部分没有补偿一节，因原告仅针对回迁房屋及附属物主张被告腾让，并未涉及动迁的土地，故对被告的该项答辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告吴宝柱于本判决生效后10日内腾让其占用的位于营口市鲅鱼圈区的无照房屋及附属物(面积83平方米)。案件受理费100元，由被告吴宝柱负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人主张的其与被上诉人之间签订的《拆迁协议书》无效的问题，因双方之间签订的为民事合同，并无法律规定的应当认定该合同无效的情形。上诉人所引用的行政规章及部门规章均与案涉合同效力无关。对于上诉人认为《拆迁协议书》无效的主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张的相关补偿费用被上诉人未支付的问题，根据原审查明的事实，被上诉人已经按协议将房屋给予回迁并实际履行完毕，且已经给付动迁补偿款200418元。表明上诉人对于《拆迁协议书》认可，上诉人应当将房屋予以腾出。至于上诉人主张的社会保障费用等问题，其可与被上诉人另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴宝柱负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年五月六日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11332号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：东意科恩物业管理(上海)有限公司,住所地上海市浦东新区金明路XXX号XXX幢XXX室。本院依据已经发生法律效力的上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2018)116号责令限期缴存通知书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人东意科恩物业管理(上海)有限公司为职工丁建明补缴住房公积金共计10,377.06元。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2018)116号责令限期缴存通知书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞海斌审 判 员 金 慧审 判 员 薛美芳二〇二〇年五月十五日法官助理 朱璐艳书 记 员 朱璐艳附：相关法律条文
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终467号上诉人（原审被告）师振华，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师被上诉人（原审原告）辽宁盛世天源生物科技有限公司，住所地建平县沙海镇沙海村孟家窝铺西山。法定代表人张秀华，经理。委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳群峰水泥有限公司，住所地喀左县公营子镇。法定代表人廉德明，经理。委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。上诉人师振华因财产损害赔偿纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年6月原告与被告师振华达成口头协议，由被告师振华承揽原告公司院内用于生产饮料的车间1,700平方米地面硬化工程，被告师振华包工不包料，并自行组织人员、设备进行施工，向原告提供经验合格的施工成果。原告购买了被告群峰水泥公司的水泥作为施工材料。2018年8月30日原告通过银行转账给付被告师振华工程款16,000元。后工程完成后因地坪起灰不能正常使用，原告诉至本院，在诉讼过程中原告申请对地面工程质量不合格原因进行鉴定，经朝阳市方正工程质量检测有限公司进行鉴定，结论为原告公司地面工程质量不合格的原因是施工管理、施工工艺及施工质量控制不符合施工规范要求，原告支付鉴定费12,000元。同时原告申请对公司因1,700平方米硬化地面不能使用造成其财产损失，工程建设（重置）项目的价值进行工程造价鉴定，经朝阳博扬工程造价咨询有限公司鉴定，结论为硬化地面重置费用工程造价141,657.25元，原告支付鉴定费5,000元。原审法院认为：被告师振华按其与原告的约定，自行组织人员、设备进行地面硬化工程施工，并向原告提交施工成果，原告向被告师振华支付工程款，双方形成承揽合同关系。被告师振华应该按照相关工程质量标准的要求完成工作，向原告交付合格的施工成果。现因被告师振华的施工管理、施工工艺及施工质量控制不符合施工规范要求导致工程不合格，即表现为被告师振华施工的地坪不能用于饮料生产车间正常使用，被告师振华的行为构成违约，应该向原告承担赔偿损失的违约责任。被告师振华辩称其与原告之间系雇佣关系而非承揽合同关系，因其缺乏事实及法律依据，对该主张本院不予支持。根据鉴定结论，原告公司地面工程质量不合格和被告群峰水泥公司提供的水泥无关，因此对原告要求被告群峰水泥公司赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告师振华于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告辽宁盛世天源生物科技有限公司硬化地面重置费用141,657.25元。二、驳回原告要求被告朝阳群峰水泥有限公司赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1,567元，鉴定费17,000元，合计18,567元，由被告师振华负担。一审宣判后，原审被告师振华不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人提供的是纯劳务，听从被上诉人辽宁盛世天源生物科技有限公司工作人员指挥。双方系雇佣关系而非承揽关系。项目管理、施工工艺、质量控制、施工方案均由被上诉人辽宁盛世天源生物科技有限公司负责。2、工程质量出现问题，有可能是原材料质量问题，在未确定原材料是否存在质量问题的情况，直接确认是施工造成的工程质量问题明显不当。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人辽宁盛世天源生物科技有限公司答辩：1、上诉人自行提供机械设备，自行组织施工人员施工，交付合格的劳动成果后被上诉人支付报酬，双方之间是典型的承揽关系。2、被上诉人就工程质量不合格原因申请了司法鉴定，鉴定结论明确是因施工原因造成的质量不合格。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。被上诉人朝阳群峰水泥有限公司服从一审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、银行活期账户交易明细一份、证人孙某的证人证言、朝阳市方正工程质量检测有限公司的鉴定报告一份、鉴定费收据一枚、朝阳博扬工程造价咨询有限公司的鉴定报告一份、鉴定费收据一枚等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，因上诉人师振华与被上诉人辽宁盛世天源生物科技有限公司就地面硬化工程一事未签订书面合同，现双方就约定内容存在争议。但通过现有证据能够认定，上诉人师振华自行组织人员、租赁设备进行地面硬化工程施工。施工工人工资均由上诉人师振华负责发放。根据地面硬化工程行业惯例，大多数都是对工程进行承包，很少存在只提供劳务情形。被上诉人辽宁盛世天源生物科技有限公司作为生物科技公司对地面硬化工程一窍不通，不可能将施工人员雇佣，设备租赁，工程技术人员雇佣分开进行，故根据现有证据应认定上诉人师振华与被上诉人辽宁盛世天源生物科技有限公司就地面硬化工程一事达成的承揽法律关系。地面硬化工程质量不合格原因经司法鉴定部门鉴定为施工管理、施工工艺及施工质量控制不符合施工规范要求导致工程不合格。是因混凝土养护不当，造成的地面起沙。由此可见，原材料不存在质量问题。因此，上诉人师振华应对被上诉人辽宁盛世天源生物科技有限公司因此产生的损失承担赔偿损失。综上，上诉人师振华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,133元，由上诉人师振华负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年五月十八日书记员  高蕊琦
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初2028号  原告：陈素梅，女，1958年9月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。原告：汪松柏，男，1957年8月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈铁强，男，1985年3月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈小强，男，1987年2月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陈素梅、汪松柏与被告陈铁强、陈小强物权确认纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈素梅、汪松柏撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），现由原告承担275元，退回原告275元。     审  判  长    王冬青人民陪审员    满选利人民陪审员    张宗祥      二〇二〇年五月九日 书  记  员   刘  晶 1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执36号申请人李某让，男，1970年02月28日生，汉族，河南省滑县。被执行人：李某宁，男，1982年2月17日生，汉族，河南省滑县城关镇野店村。申请执行人李某让申请执行李某宁买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年10月21日依法作出（2019）豫0526民初8422号民事判决书，判令被告李某宁于本判决生效后十日内支付原告李某让小麦款161700元及利息（利息自2019年8月6日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人李某让向本院申请执行，本院于2020年1月03日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月10日、2020年3月9日、2020年4月13日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起四次财产查询，查明被执行人名下仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求扣划；查明被执行人名下无车辆登记信息；2020年4月13日、2020年4月28日、2020年5月13日通过自然资源局、住房公积金、不动产管理中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年5月11日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李某宁发出限制消费令，并依法将被执行人李某宁纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余161700.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某宁负有继续向申请执行人李某让履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年五月十九日书记员  沈要进