四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初760号 原告：倪利萍，女，汉族，威远县人，1976年8月8日出生，住威远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：余业红，男，汉族，威远县人，1978年11月25日出生，住威远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许秀芬，女，汉族，1979年3月4日出生，住威远县，系余业红的妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。 负责人：刘刚，经理。 住所地：威远县。 委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 原告倪利萍与被告余业红、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文英适用简易程序公开开庭进行审理。原告倪利萍及其委托诉讼代理人刘作良，被告余业红及其委托诉讼代理人许秀芬，被告保险公司的委托诉讼代理人卢凤勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪利萍提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其侵权行为致原告受伤致残的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助、营养补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、手机损失、摩托车损失费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失119787.40元；2、判令第二被告在交强险内先行赔付精神抚慰金并将所有保险赔款直付原告；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月20日，余业红驾驶川08Ａ56小型客车，从威远县小河北路（春天花城外）辅道往威远县涂瓦桥方向行驶右转弯时，与倪利萍驾驶并搭乘倪学萍的川Ｋ×××××电瓶车发生碰撞，造成倪利萍、倪学萍受伤及两车受损的交通事故。2019年9月10日威远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告余业红承担此次交通事故的主要责任，倪利萍承担此次交通事故的次要责任，倪学萍无责任。川08Ａ56小型客车在第二被告处投保了交强险和商业险。原告受伤后被送往威远县人民医院抢救治疗后转入内江市第二人民医院治疗。2020年3月26日四川谨诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期100日，护理期50日，营养期50日。 被告保险公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车向保险公司投保交强险、商业第三者责任险属实；2、被告保险公司仅按合同约定赔偿，不承担诉讼费、鉴定费；3、对原告的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费金额无异议；医疗费应按15%扣除医保外用药，误工费、护理费的计算标准及天数有异议，住院伙食补助费、营养费的天数有异议，摩托车修理费定损是1400元，手机损失未报定损不认可，交通费过高只认可200元。4、被告保险公司垫付医疗费30000元，要求予以品迭。请求法院依法判决。 被告余业红与被告保险公司的答辩意见一致，垫付23600.02元，要求予以品迭，请求法院依法判决。 据上，本院经审理查明以下事实： 1.2019年8月20日，余业红驾驶川08Ａ56小型客车，从威远县小河北路（春天花城外）辅道往威远县涂瓦桥方向行驶右转弯时，与倪利萍驾驶并搭乘倪学萍的川Ｋ×××××电瓶车发生碰撞，造成倪利萍、倪学萍受伤及两车受损的交通事故。 2.2019年9月10日威远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定“余业红承担此次交通事故的主要责任，倪利萍承担此次交通事故的次要责任，倪学萍无责任。” 3.2020年1月3日，原告倪利萍经四川谨诚司法鉴定所鉴定：“1.倪利萍胸部损失致6根以上肋骨骨折评定为十级伤残。2.倪利萍误工期100日，护理期50日，营养期50日。”原告用去鉴定费1850元。 4.事故发生后，被告余业红垫付医疗费23600.02元。被告保险公司垫付医疗费用30000元。 本院认为：一、关于民事责任 本案所涉交通事故，双方都应当遵守交通法律法规，做到谨慎驾驶，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定余业红承担事故主要责任，倪利萍承担事故次要责任，倪学萍无责任，该认定合法有据，公平合理，本院予以采纳。 案涉事故川K08A56小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司威远支公司购买交强险、商业第三者险1000000元及不计免赔，案涉事故发生时尚在保险期内的事实清楚，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与电动二轮车发生交通事故，依照法律规定，由被告余业红承担80%民事责任，倪利萍承担20%民事责任。 二、关于原告损失 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告各项损失于法有据，其理由成立，本院予以支持。 被告对原告医疗费54572.02元、自费药按15%核减，即理赔46386.22元，不理赔8185.80元，伤残赔偿金66432元、被扶养人生活费4696.80+9393.60元=14090.4元、精神损害抚慰金3000元，被告余业红垫付医疗费23600.02元。被告保险公司垫付医疗费用30000元，对以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的各项损失，依法确定为： 1.原告主张误工费120元/天×100天=12000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合医疗机构出具的证明确定误工时间为100天，依法确定误工收入标准为80元/天，误工费为80元/天×100天=8000元。 2.原告主张的护理费11494元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”之规定，根据原告的住院情况、伤残情况及鉴定意见，结合护理从业情况宜确定为100元/天。故依法确定为100元/天×50天=5000元。 3.原告主张的住院伙食补助费1050元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告实际住院天数为35天，故依法确定住院伙食补助费为30元/天×35天=1050元。 4.原告主张的营养费1500元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告出院时诊断有“加强营养”，故根据原告的伤残情况，参照鉴定意见，确定原告营养期限为50天，依照鉴定意见，确定营养期为50天，本院依法确定30元/天×50天=1500元。 5.原告主张的鉴定费用1850元。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费1850元应纳入损失范围。保险公司未提供证据证明鉴定费不属于保险责任的约定，则该鉴定费1850元应由被告保险公司在保险责任范围内赔偿。被告保险公司辩解不属于保险责任范围的理由不成立，本院不予采纳。 6.原告主张交通费2000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用综合考虑，确定为400元。 7.原告主张摩托车修理费1500元、手机损失3899元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告提供了摩托车维修票据予以证明因本次交通事故产生了修理费，对修理费1500元的诉求，本院依法予以支持。原告主张手机损失3899元，未提供证据证明与案涉交通事故的关联性，对该项损失本院不予支持。 综上，原告因交通事故产生的损失共计157394.42元。 原告倪利萍因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费46386.22元、住院伙食补助费1050元、营养费1500元，合计48936.22元，由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿5000元（另案预留5000元）；原告倪利萍因交通事故产生的属保险责任范围的误工费8000元、护理费5000元、残疾赔偿金66432元、被扶养人生活费14090.4元、精神抚慰金3000元、交通费400元，合计96922.4元，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿94420元（另案预留15580元）；原告倪利萍因交通事故产生的财产损失1500元，由被告保险公司在交强险财产限额2000元范围内赔偿1500元。 原告倪利萍超出交强险中医疗费用赔偿限额范围的损失43936.22元、鉴定费1850元、超出交强险中死亡伤残责任限额范围的损失2502.4元，共计48288.62元，由被告保险公司在商业第三者责任险内承担80%的赔偿责任即38630.90元，由原告倪利萍自行承担20%的赔偿责任即9657.72元； 非医保的医疗费用8185.80元，由被告余业红承担80%的赔偿责任即6548.64元，由原告倪利萍自行承担20%的赔偿责任即1637.16元； 故被告保险公司在本案中应承担的赔偿款为139550.90元，迭扣已付款30000元，还应赔偿109550.90元；被告余业红在本案中应承担的赔偿款为6548.64元，迭扣已付款23600.02元，多付款为17051.38元；原告自行负担11294.88元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪利萍92499.52元，直付被告余业红17051.38元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告倪利萍的其他诉讼请求。 本案受理费1397.30元（原告倪利萍已垫付），由原告倪利萍自行负担297.30元；由被告余业红负担1100元，于本判决生效后十日内直付原告倪利萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李文英 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁 颖