广东省潮州市潮安区人民法院民事判决���（2017）粤5103民初669号原告：林应亮，男，1956年5月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所实习律师。被告：邱永祥，男，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。被告：沈续超，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区绿榕路绿榕湖畔门市02-04商铺的一至三层。负责人：黄小鹏，副总经理。委托诉讼代理人：谢冰，公司员工。原告林应亮与被告邱永祥、沈续超、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林应亮的诉讼代理人谢秀芬、被告邱永祥、沈续超、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司的诉讼代理人谢冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林应亮向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告邱永祥、第二被告沈续超共同赔偿原告林应亮各项损失人民币27255.11元（营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；2、判决第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求：1、判决第一被告邱永祥、第二被告沈续超赔偿原告林应亮各项损失人民币79048.99元；2、判决第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心���公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、判决本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月4日13时01分，被告邱永祥驾驶粤Ｕ×××××小型轿车从护堤路左转弯驶入东彩路，没靠路口中心点左侧，适逢由原告林应亮驾驶的二轮摩托车从东彩路左转弯驶入护堤路，二车行驶至该处发生碰撞，造成林应亮受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2017年4月28日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2017第JS0013号道路交通事故认定书，认定第一被告邱永祥、原告林应亮应负本事故的同等过错。经查证，第一被告邱永祥系肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车的驾驶员；第二被告沈续超系肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车的车辆所有人。第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司系肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车交强险及商业第三者责任险��保险人；事故发生在保险期限内。因此三被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。事故发生后，因原告的各项损失得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，判准所请。被告邱永祥、沈续超辩称：我方有垫付39287元，要求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司辩称：针对原告的各项诉讼请求，医疗费应依照保险合同扣除非医保部分；对于住院伙食费，里面请求的第二次住院15天属于无法鉴定的项目，认为二次手术15天的伙食补助费依据不充分；关于营养费、后续治疗费，认为应待实际发生后提供相应的票据；对于康复费，认为应当提供相应的票据；护理费请求金额过高，二次手术住院天数无法确定，不应支持；误工费，认为没有依据，原告年龄超过法定退休年龄��其误工损失请求需要提供相应资料予以证明；对于精神抚慰金请求过高，本案中双方负有同等责任，精神抚慰金不应全额支持；交通费没有依据；鉴定费不属于保险责任；车辆损失没有相关依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的身份证（复印件）、户口本（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、常住人口基本信息（复印件）、企业机读档案登记资料（复印件）、统一社会信用代码（复印件）、保险单（复印件）、交通事故认定书（复印件）、门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、门诊费用清单、影像学（DR）图文报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告邱永祥提交的收条，双方当事人对上述证据真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确��并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费，原告已提供门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、门诊费用清单、影像学（DR）图文报告单等证据予以证明，被告保险公司主张应剔除非医保用药，但未能提供相关的证据证明原告的用药中存在非必需治疗用药，故其主张医疗费需剔除非医保用药部分费用的意见，本院不予采纳。2、关于住院伙食补助费以及护理费，原告主张后续二次手术住院15天，但该部分费用尚未实际发生，故对其主张二次手术住院15天的住院伙食补助费、护理费不予支持。3、关于营养费，原告主张营养费2400元，因没有相关医嘱印证，本院不予支持。4、关于后续治疗费以及康复费，参照鉴定意见，原告右股骨需取内固定，故对后续治疗费、康复费予以支持。5、关于误工费，被告保险公司主张原告的年龄超过法定退休年龄、原告的请求没有依据，本院认为，误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，即使原告超过法定退休年龄，但被告保险公司未提供证据证明原告已丧失劳动能力，故该主张本院不予支持；原告主张按3000元/月计算其误工费，但无法提供相应的纳税证明、工资凭证或社保缴纳记录，也无法证明其最近三年的平均收入状况，故根据其户籍情况即农业户口计算其误工费；关于误工期，原告因本案交通事故受伤致残，鉴定机构评定了误工期240天，该期限已超过了评残之前一天，原告对其职业、持续误工时间等没有提供依据，故对误工期的期限计至评残前一天，即125天。6、关于精神抚慰金，原告因本案交通事故导致十级伤残，其要求���神损害抚慰金的诉求可予以支持，但诉求5000元偏高，结合本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金可确定为人民币4000元。7、关于交通费，原告主张的交通费2000元虽没有提供正式发票，鉴于原告住院治疗期间，家属、陪护人员确需乘车的实际，酌定交通费人民币500元。8、关于鉴定费，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告申请鉴定是代被保险人查清保险标的的损失程度所支付的费用，应由保险人承担。9、关于车辆损失费，原告主张车辆损失费1000元，但原告的车辆受损情况没有经相关部门进行评估，也没有维修车辆的相应票据，故不予支持。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日13时01分，被告邱永祥驾驶粤Ｕ×××××小型轿车从护堤路左转弯驶入东彩路，没靠路口中心点左侧，适逢由原告林应亮驾驶的无号牌普通二轮摩托车从东彩路左转弯驶入护堤路，没靠路口中心点左侧，二车行驶至该处发生碰撞，造成原告林应亮受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，原告经潮州市潮安区庵埠华侨医院紧急处理后即被送往汕头市中心医院住院治疗至2017年4月29日出院，共住院25天。原告林应亮因本案交通事故共用去医疗费42851.71元。2017年4月28日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具2017第JS0013号交通事故认定书，认为被告邱永祥驾车上路行驶时，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，没靠路口中心点左侧转弯，且没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本事故发生的重要原因；原告林应亮在未依法取得机动车驾驶证情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，且在通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，没靠路口中心点左侧转弯，是造成本事故发生的另一重要原因。故原告林应亮与被告邱永祥应负本案事故的同等责任。原告因各项损失未得到有效赔偿，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限和护理人数、营养费、误工期限进行鉴定。该鉴定机构于2017年8月7日出具东方司鉴[2017]临鉴字第328号司法鉴定意见书：1.被鉴定人林应亮构成十级伤残。2.后续治疗费10000元，康复费2000元。3.误工期240日，营养期120天，护理期135天。（建议：增加营养费2400元；伤后前25天，配护理人员2名/天，之后110天配护理人员1名/天。）另查明：原告为农业家庭户口。事故车辆粤Ｕ×××××小型轿车登记所有人为被告沈续超���被告邱永祥系事故车辆粤Ｕ×××××小型轿车的驾驶员，该事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的机动车第三者商业责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告邱永祥为原告垫付了医疗费人民币39287元。本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2017第JS0013号事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信，被告邱永祥应承担本次事故的同等责任，即50%。结合本案实际，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，号牌为粤Ｕ×××××的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险，故被��中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内依法对原告进行赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司在第三者商业责任保险赔偿限额内根据被告邱永祥承担的过错责任进行赔付；仍有不足的，由被告邱永祥承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失：1、医疗费：42851.71元，有医疗机构的诊断证明书、出院记录、入院记录、医疗收费票据、住院费用清单，本院予以支持；2、住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元；3、营养费：因没有相关医嘱印证，本院不予支持；4、后续治疗费：10000元���参照鉴定意见，予以支持；5、康复费：2000元，参照鉴定意见，予以支持；6、护理费：根据出院记录以及鉴定意见书的意见，原告护理期为135天，其中住院期间护理期为25天，配护理人员2名/天，余110天配护理人员1名/天，故住院期间护理费为140元/天×25天×2人=7000元；出院后护理费为90元/天×110天×1人=9900元，合计人民币16900元；7、误工费：35995元/年÷365×125天=12327.05元；8、残疾赔偿金：本案原告系农业家庭户口，因本案交通事故致伤评定为十级伤残，其残疾赔偿金的数额为14512.2元/年×19年×10%=27573.18元；9、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致十级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉求可予以支持，但诉求5000元偏高，结合本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金可确定为人民币4000元；10、交通费���原告主张的交通费2000元虽没有提供正式发票，鉴于原告住院治疗期间，家属、陪护人员确需乘车的实际，酌定交通费人民币500元；11、鉴定费：2700元，有相关发票为依据，本院予以支持；12、车辆损失费：不予支持。综上，原告因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为人民币121351.94元。其中：第1-4项合计为人民币55351.71元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在交强险保险责任医疗费用人民币10000元赔偿限额内赔偿原告；第5-12项合计为人民币66000.23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额人民币110000元内赔偿原告人民币66000.23元。抵除被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司交强险应赔部分，原告林应亮尚有损失人民币45351.71元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司在第三者商业责任保险限额内按被告邱永祥承担的过错责任比例（即50%）赔偿22675.86元。被告邱永祥在原告治疗期间已垫付费用人民币39287元，其垫付的费用人民币39287元属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应当在交强险及第三者商业险赔付的范围，故上述费用应在赔偿总额内扣除，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司在交强险及第三者商业险保险责任限额内直接向被告邱永祥支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险责任限额内共赔偿原告人民币98676.09元（其中人民币39287元直接支付给垫付款人被告邱永祥，人民币59389.09元直接支付给原告林应亮）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币395元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  张雪兰二〇一七年十月十七日书记员  洪庚欣