wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初1545号原告：杨海燕，女，汉族，1975年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：夏月，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：郑锡勇，男，汉族，1976年5月9日出生，身份证住址：广东省廉江市，原告杨海燕诉被告郑锡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，由审判员张璐担任审判长，和人民陪审员邱茂昌、杨秀珍依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏月到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款38万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月22日向原告借款38万元整，原告依约于当日将38万元转至被告招商银行账户。双方在2014年9月17日补签了《借条》，约定借期从2014年8月22日起算，2014年11月30日到期，但被告一直未还款。原告故诉至法院，请求判令所请。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原告主张原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，当时原告先转账，后双方补签借条，原告向本院提交了《借条》和转账凭证作为证据。其中转账凭证显示2014年8月22日，杨海燕的平安银行账户向郑锡勇的账户转账38万元；《借条》载明：今借到杨海燕38万元，自2014年8月22日起借，预计2014年11月30日前归还。借款人郑锡勇，2014年9月17日。关于还款情况，原告主张被告已还款17600元。以上事实，有《借条》、转账凭证等证据，以及当事人陈述及庭审笔录等证据为证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的《借条》、转账凭证等证据，可以证明被告向原告借款38万元，双方约定借款日期截止于2014年11月30日，借款期限内未约定利息，原告已向被告转款38万元的事实。原告主张被告已还款17600元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，由此引起的不利法律后果由其自行承担。故本院对原告的主张予以采信，被告应承担相应的还款义务，向原告偿还本金362400元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑锡勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海燕借款362400元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，公告费500元，共计7500元，由被告负担7153元，由原告负担347元。此受理费原告已经向本院预缴，本院不退，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 璐人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  邱茂昌二〇一七年十月三十日书 记 员  庄佳真附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执510号关于中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与则二、罗的、波则、则得、则牛金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）景民二初字第2033号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人申请事项为：标的款189420.42元、案件受理费2024元、执行费2741元。现本案申请执行事项已全部执行到位。特此通知景洪市人民法院二〇一七年十月十八日执行员 ：陈琛联系电话：0691-258****
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1063号之二 申请执行人贺春辉，男，汉族，1978年8月1日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人高明姬，女，汉族，1976年1月20日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人顾世忠，男，汉族，1966年7月10日出生，住湖南省安仁县。 申请执行人周德平，男，汉族，1973年10月11日出生，住湖北省广水市。 申请执行人李胜全，男，汉族，1964年11月18日出生，住湖北省红安县。 申请执行人肖昌平，男，汉族，1974年7月18日出生，住四川省江安县。 申请执行人邓顺良，男，汉族，1978年4月28日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人覃昌鸿，男，壮族，1970年10月21日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人罗家政，男，布依族，1965年6月17日出生，住贵州省罗甸县。 申请执行人杨秀胜，男，汉族，1966年5月5日出生，住湖北省枣阳市。 申请执行人王汝旭，男，汉族，1981年12月14日出生，住四川省古蔺县。 被执行人东莞市谢岗尚美五金加工厂。东莞市谢岗镇大厚村田心工业区。 经营者王学霞，女，汉族，1990年9月17日出生，住湖北省枣阳市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）351、352、353、354、355、356、357、359、360、361、362号终局裁决书向本院申请强制执行。本院依法查封了被执行人东莞市谢岗尚美五金加工厂的杂物一批及空柜一个。并已委托评估拍卖，拍卖所得款项为人民币1200元，因本案只有4个申请执行人提供银行账号，申请执行人分别为邓顺良、顾世忠、高明姬、贺春辉。另7个申请执行人分别为王汝旭、杨秀胜、罗家政、覃昌鸿、肖昌平、李胜全、周德平都放弃其分配款，并同意其分配款作为本系列案的执行费。扣除评估费人民币50元、执行费人民币707.56元后，余额442.44元。按照法律规定工人工资一般分配比例1.555996201%分配。后经本院向东莞市工商行政管理局、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、中国工商银行东莞分行、东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行等部门查询，被执行人东莞市谢岗尚美五金加工厂、王学霞在东莞市内没有其他可供本院执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的相关规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执1063号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一七年十月十二日 书 记 员  胡炳辉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保2582号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人李胜,吴凤生,洪伟雄,东莞市富胜印刷有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2017-10-24 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0282执384号 黄志强： 南雄市人民法院与你罚金一案，根据人民法院(2017)粤0282刑初78号的生效依据，负有缴纳执行款2000.00元的义务。因未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，已主动履行缴纳执行费2000.00元的义务。至此，本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一七年十月二十一日 广东省南雄市人民法院 结案通知书 （2017）粤0282执384号 南雄市人民法院： 南雄市人民法院与罚金一案，根据人民法院(2017)粤0282刑初78号的生效依据，负有缴纳执行款2000.00元的义务。因未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，已主动履行缴纳执行费TDH11EAJ@BDJE#N1元的义务。至此，本案已执行完毕，（2017）粤0282执384号作结案处理。 特此通知 二Ｏ一七年十月二十一日
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0602执恢34号申请执行人：刘荣才，男，汉族，1976年4月18日生昭阳区人，住本区；申请执行人：曹廷海，男，汉族，1988年4月9日生，昭阳区人，住本区。本院在执行本案中，未查找到可供执行财产，现被执行人订下计划履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对本院（2017）云0602执恢34号执行案件终结本次执行程序。申请人发现有可供执行财产的，可依法申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 ： 迟 谨审 判 员 ：周春林代理审判员 ：金荣辉二〇一七年十月二十三日书 记 员 ： 李 荣
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执451号申请执行人卢龙县农村信用合作联社,组织机构代码70080XXXX。被执行人李春亮,男,1985年1月7日出生.汉族,卢龙县木井镇大李佃子村。被执行人李成海,男,1962年6月14日出生,汉族,卢龙县木井镇东李佃子村。卢龙县农村信用合作联社诉李春亮、李成海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)卢民初字第1985号民事判决书，已经发生法律效力。卢龙县农村信用合作联社于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)卢民初字第1985号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杜 伟审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二0一七年十月二十日书 记 员 王 红
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1028号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人鲁敏，系该分行行长。委托代理人陈迪，男，1987年6月10日出生，汉族，住辽宁省北镇市，系该行职工。被执行人康亚杰，女，1984年8月19日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人康亚杰信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年6月14日作出（2012）中民初字第731号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月26日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案恢复执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一七年十月二十七日书记员  马 莹
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1503民初1571号 原告：陈玉通，男，1960年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：陈树英（系江南镇底坝村村主任），女，1973年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。 法定代表人：丁锐，职务：执行董事。 原告陈玉通与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉通的委托诉讼代理人陈树英到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈玉通向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告陈玉通货款956.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款956.80元为基数，从起诉之日即2017年7月11日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月8日，被告江馥食品公司向原告陈玉通购买鲜菜2080公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告江馥食品公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。 在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。 原告陈玉通系宜宾市南溪区江南镇底坝村1组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司于2015年2月8日向原告陈玉通购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告陈玉通出具加盖有宜宾江馥食品有限公司农产品收购专用章的《入库单》一张，载明供货数量2080公斤，单价为0.46元/公斤。周平在上述《入库单》上“采购员签字”处签名确认。 上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告陈玉通购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文等人在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告陈玉通出具债权依据，孙成文等人的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告陈玉通支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告陈玉通支付2080公斤鲜菜的货款956.80元，并承担相应的违约责任。原告陈玉通主张从2017年7月11日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告陈玉通请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年7月11日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下： 被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉通货款956.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金956.80元为基数，从2017年7月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  高裴昭 审判员  胡 平 审判员  曹继军 二〇一七年十月十七日 书记员  胡其勤
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初620号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人朱红涛，男，1980年9月29日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月22日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月2日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人刘兆庆，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉［2017］418号起诉书指控被告人朱红涛犯过失致人死亡罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张君华、周迅、贵春芬向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人朱红涛和被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、商丘市睢阳区装运公司共同承担民事赔偿责任。本院为避免刑事案件审判过分延迟，先行就刑事案件进行审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被害人近亲属的委托代理人唐俊杰、张缙、被告人朱红涛及其辩护人刘兆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2017年3月20日22时许，被告人朱红涛驾驶豫Ｎ×××**货车自东向西行驶至上蔡县上蔡县卧龙街道办事处蔡侯路鹏宇国际酒店门前，被周某无故拦下逼停。被害人周某拉着并拍打被告人朱红涛驾驶的车辆右侧车门。被告人朱红涛为了摆脱周某的纠缠，驾驶车辆低速行驶近百米，致被害人周某倒地遭被告人朱红涛驾驶的车辆右后轮碾伤致死。经检验，被害人周某受暴力致全身多处骨折，腰椎、骶骨、尾椎损毁性损伤，造成创伤性休克而死亡。针对上述指控，公诉机关提供了证人李有良、朱佣、吴香菊等人的证言、被告人朱红涛的供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱红涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人朱红涛辩称，其行为构成交通肇事罪而非过失致人死亡罪；其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人朱红涛的行为构成交通肇事罪。2、被告人朱红涛于案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。3、被告人朱红涛主动赔偿被害人近亲属经济损失185000元，取得了被害人近亲属的谅解。4、被告人朱红涛系初犯。5、被害人周某醉酒后于夜间城市主干道拦截被告人朱红涛驾驶的车辆，存在一定的过错。综上，建议对被告人朱红涛从轻处罚，并宣告缓刑。被害人近亲属的委托代理人对公诉机关指控被告人朱红涛犯过失致人死亡罪的事实及罪名均不持异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人朱红涛于案发当日22时18分打电话报警，并在现场等待公安机关处理，如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人朱红涛的近亲属赔偿被害人周某的近亲属经济损失人民币185000元。上述事实，被告人朱红涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李秀华、乔昆、曹恒、刘莉华、刘一东、徐书德、徐延波、徐鹏鹏、方意等人的证言、辨认笔录、上蔡县公安局出具的上公（刑）勘[2017]225号现场勘查记录、现场平面示意图现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（尸检）字[2017]26号法医学尸体检验鉴定书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（物）字[2017]999号物证检验鉴定报告、（驻）公（刑）鉴（理化）字[2017]115号检验鉴定报告、视听资料、上蔡县公安局110接处警登记表、被告人朱红涛到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱红涛驾驶机动车在道路上行驶过程中，遇到被害人周某拦车并将其逼停后，已经预见到继续驾车前行可能会发生危害社会的结果而轻信能够避免，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成过失致人死亡罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱红涛犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱红涛及其辩护人均辩称，被告人朱红涛的行为构成交通肇事罪而非过失致人死亡罪。经查，被告人朱红涛驾驶机动车低速行驶过程中并未实施违反道路交通运输管理法规的行为；导致被害人周某死亡结果的发生，系由于其过于自信的过失行为所致。被告人朱红涛的行为符合过失致人死亡罪的构成要件。故被告人朱红涛及其辩护人提出的该辩护意见，与法不符，本院不予采纳。案发后，被告人朱红涛主动向公安机关报案，并在现场等候公安机关处理，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人朱红涛系初犯，主动赔偿被害人近亲属部分经济损失，且被害人周某饮酒后于夜间拦截正在行驶的车辆，负有一定的过错，可对被告人朱红涛酌情从轻处罚。被告人朱红涛的辩护人据此提出可以对被告人朱红涛从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人朱红涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱红涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年9月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田继华审 判 员  吕政坤人民陪审员  刘 杰二〇一七年十月十日书 记 员  郝秋敏
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1826执330号 申请执行人：倪波,男，1965年6月9日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。 被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住址，芦山县芦阳镇城南路********。 法定代表人，张平，该公司经理。 关于倪波申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人倪波申请执行标的本金为700000.00元，已执行50000.00元，剩余650000.00元未执行。在执行中，本院查明被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司名下暂无银行存款、车辆等可供执行的财产。已依法将被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司纳入失信被执行人名单。因案件暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结芦山县人民法院（2017）川1826民初521号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 郭 维 审判员 郑晓强 二〇一七年十月二十六日 书记员 罗 奥
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执4587号 关于申请执行人叶伟与被执行人广东利银投资管理有限公司劳动争议一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年十月三十日
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0191民初3101号 原告：王永佳，男，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：夏雁，男，住湖南省汉寿县蒋家嘴镇。 原告王永佳与被告夏雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永佳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永佳承担。 审判长 杜       晓       红 审判员 王       桂       华 审判员 陈              睿 二〇一七年十月三十一日 书记员 李爽本裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2017）琼0108民初5698号   原告：王晶，女，1994年1月19日出生，汉族，住海口市。   委托代理人：林樱子，海南瑞来律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇福玉村。   法定代表人：王圣深，组长。   委托代理人：王修衡，海南东方国信律师事务所律师。   原告王晶诉被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组（以下简称福玉八村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶及委托代理人林樱子，被告法定代表人王圣深及委托代理人王修衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王晶诉称，原告于1994年1月19日出生于被告处，从小一直在福玉村居住生活，户口依法登记在福玉村，原始取得被告村民小组成员资格。原告的哥哥王某为承包户代表在被告处以家庭方式承包农田，原告作为家庭成员之一共同参与承包，海口市美兰区灵山镇人民政府依法给原告家庭颁发了《海南省永久基本农田保护农户责任卡》。原告在被告村居住，以承包地为主要经济收入赖以生存。被告集体土地被征用获得补偿，于2016年6月6日、2017年1月两次分别向各户发放补偿款402200元、80000元，但拒绝向原告发放。原告认为，原告自出生之日起便落户被告处，取得被告集体成员资格，截止目前，原告还未纳入城镇居民社会保障体系，仍以承包地为主要经济收入赖以生存。同时，原告还在被告处参加海南省新型农村合作医疗且持有该证件。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判决：一、被告向原告支付征地补偿分配款482200元；二、本案的诉讼费由被告承担。   被告福玉八村民小组辩称，一、原告不具有被告集体经济组织成员资格。根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》）第3条规定，首先，本案中原告在被告处没有承包地，原告提交的《永久基本农田保护农户责任卡》是案外人王某的，并不是原告，王某的家庭成员不包含原告，不能混为一谈。其次，原告提交的《永久基本农田保护农户责任卡》是2017年制定的，这个时间在征地补偿安置方案确定时间之后，与本案成员资格的认定没有关联。再次，原告提交的《海南省新型农村合作医疗证》明显有涂改，不能作为本案证据使用。原告提交的《新型农村合作医疗基金收款收据》明显与《海南省新型农村合作医疗证》上的内容对不上，且《新型农村合作医疗基金收款收据》显示的缴费时间为2016年11月2日，这个时间是征地补偿安置方案确定时间之后才缴纳的，明显就是想以合法形式掩盖非法目的骗取征地款行为。最后，根据《意见》第12条规定，仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。原告至今不在本村实际生产、生活，也不在本村居住，更未参与过被告的集体事务，明确的“空挂户”。因此，原告不具有被告集体经济组织成员资格。二、被告的分配方案合法合规，应受法律保护。被告每次向集体经济组织成员分配土地款或相关福利的方案均经过村民代表会议讨论通过，报镇政府批准并公示征询异议后方予以实施，程序合法，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。综上所述，原告不具有被告成员资格。因此，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。   经审理查明，原告王晶于1994年1月19日出生，户口登记在被告福玉八村民小组，在该组长大成人。2014年11月11日，原告王晶与海南省文昌市××镇男子伍某登记结婚，婚后随丈夫共同生活。后因夫妻感情不和于2016年9月19日登记离婚，同年11月28日王晶与海南省文昌市××镇民陈日上再婚，陈日上户籍为农业户口，婚后王晶户口没有外迁，随丈夫居住生活于海口市琼山区，未在被告处实际生产、生活，主要生活来源是丈夫的工作收入。   被告集体土地被征用获得补偿，2016年6月6日、2017年1月22日被告分别向本村农业户口村民每人发放补偿款402200元、80000元，共计人民币482200元，但拒绝向原告发放上述款项，原告认为被告侵害其合法权益，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。   以上事实有居民身份证、户口薄、征地款分配方案、结婚证、银行账户明细以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。   本院认为，判断原告是否享有分配征地补偿款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。关于农村集体经济组织成员资格的认定，以人民政府征地补偿安置方案确定时是否以集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案原告王晶与农业户籍男子登记结婚，婚后离开被告处随丈夫共同生活，仅户口登记在被告福玉八村民小组，未在该集体经济组织实际生产、生活，主要生活来源是其丈夫的工作收入，可见原告王晶不以该集体经济组织的土地为基本生活保障，应视为其取得了丈夫所在地的集体经济组织成员资格，故应当认定其不再具有被告福玉八村民小组成员资格，依法不应享有分配征地补偿款的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告王晶的诉讼请求。   案件受理费人民币4267元由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 韦王文     二〇一七年十月二十七日   法官助理 刘 悦   书 记 员 蒙 婷   附相关法律条文：   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2835号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，组织机构代码：62260830-1。住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托诉讼代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李娅，女，1989年10月15日出生，汉族，住云南省易门县，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人李娅金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人李娅名下的位于昆明市江东耀龙康城21幢2单元1701号（房产证号：20××**）房屋一套，并强制腾空，正在评估拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为892554.62元、未受偿892554.62元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 妍
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1093号申请执行人：亚伟,男性,1951年9月10日出生,住南阳市宛城区被执行人：丁相云,女性,1956年6月15日出生,住南阳市宛城区本院在执行亚伟与丁相云借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋同昌执行员  赵 军执行员  徐存军二〇一七年十月三十一日书记员  刘建军
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初12672号原告：刘交其，男，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘娟，女，汉族，身份证号码：×××，与原告系父女关系。被告：贺永平，男，汉族。身份证号码：×××。被告：石凤林，女，汉族。身份证号码：×××。原告刘交其与被告贺永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘交其到庭参加了诉讼，被告贺永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘交其向本院提出诉讼请求：一、判令被告贺永平、石凤林偿还原告借款本金20万元。二、判令二被告按照年利率百分之六支付以上借款本金的逾期利息（自起诉之日至本金还清为止）。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告贺永平于2011年10月15日向原告刘交其借款20万元，因未约定还款期限，原告多次向被告催要，并给足被告宽限期，被告口头承诺还款，但始终没有履行还款义务。以上借款系在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告石凤林应当共同偿还。被告贺永平、石凤林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告贺永平向原告刘交其借款20万元，被告刘交其于2011年10月15日给原告出具20万元借条一张。2、以上借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院认为，被告贺永平向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，被告贺永平应予偿还。关于逾期利息，原被告未约定利率，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定："未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"故本院对原告请求的逾期利息予以支持。关于被告石凤林，以上债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条："债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。"被告石凤林应当共同偿还上述借款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺永平、石凤林于本判决书生效之日起十日内给付原告刘交其借款本金20万元及逾期利息（从2016年11月29日起至实际给付之日，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 刘 媛代理审判员 赵迅恒人民陪审员 孙玉霞 二〇一七年十月十八日书 记 员 韩若萱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初67364号原告：希而科工业控制设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：庄育伟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：邢台润联科技开发有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：赵付强。本院受理原告希而科工业控制设备(上海)有限公司诉被告邢台润联科技开发有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告希而科工业控制设备(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币290元，减半收取计人民币145元，由原告希而科工业控制设备(上海)有限公司负担。审判员  蔡文霞二〇一七年十月三十日书记员  魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终847号上诉人（原审原告）：重庆尚旭商贸有限责任公司，住所地重庆市渝**龙塔街道洋河北路**御景天成**15—8。法定代表人：李锋。委托诉讼代理人：余亿深，广东丰粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松周，广东丰粤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汕头市小富兰克妇幼用品实业有限公司，，住所地汕头市潮**胪岗镇胪岗一片工业区法定代表人：吴加粦。委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。上诉人重庆尚旭商贸有限责任公司因与被上诉人汕头市小富兰克妇幼用品实业有限公司不当得利纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初638号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人重庆尚旭商贸有限责任公司上诉请求：1.撤销（2017）粤0514民初638号民事裁定；2.判令被上诉人返还上诉人不当得利17万元以及该款项2015年4月27日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息（按年利率4.35%计算，暂计至2017年5月26日为15406元）；3.判令被上诉人支付上诉人为维护合法权益而支付的（2016）粤0514民初1143号案件一二审诉讼费，共计5900.49元；4.判令被上诉人承担本案的一二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人向被上诉人账号汇了17万元，之后被上诉人没有发货也没有将钱退还上诉人，上诉人向汕头市潮南区人民法院起诉，要求解除合同，返还款项，被上诉人承认收到上述款项，但否认双方存在买卖合同，法院也判决双方不存在买卖合同，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人2017年6月8日向潮南区人民法院起诉要求被上诉人返还不当得利17万元，潮南区人民法院以重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定事实不清。（2016）粤0514民初1143号生效判决书第4页明确了上诉人与被上诉人之间并没有存在被上诉人所称的合同关系，而被上诉人亦承认收到上诉人的17万元款项。根据《民法通则》第九十二条规定，被上诉人没有合法依据收取上诉人17万元的款项而拒不返还，给上诉人造成损失，已经构成不当得利。二、一审法院适用法律错误。虽然前诉与后诉的当事人及基本案件事实是相同的，但并不属于重复起诉。一是诉讼请求不同。前诉提出的诉讼请求是解除合同，要求被上诉人承担违约责任并退还货款。而本案的诉求是返还不当得利。二是基础法律关系不同。前一个诉讼请求权的基础是买卖合同的返还请求权，后一个诉讼请求权基础是不当得利返还请求权。两者涉及的实体法律关系不同，请求权基础不同，是完全不同的两个诉。被上诉人汕头市小富兰克妇幼用品实业有限公司答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。一、本案构成重复起诉，违反一事不再理原则。（2016）粤0514民初1143号案件中，上诉人虚构双方存在买卖合同关系，伪造订货单，请求判决被上诉人返还17万元，一二审法院经审理裁决驳回上诉人的诉讼请求。现上诉人再次起诉，后诉与前诉的当事人和诉讼标的均相同，而且实质都是请求返还17万元，已构成重复起诉。二、被上诉人以上诉人为购货单位，为其开具价税共14单价款为874300元的广东省增值税专用发票，而上诉人先后共11次汇款计874300元给被上诉人，其中包括涉案的2015年4月27日汇款17万元，该事实已由（2016）粤0514民初1143号生效判决书所认定。可见上诉人与被上诉人之间实质上存在开具增值税专用发票以及汇款的关系，二者之间的票面金额是一致的，由此印证涉案17万元并非不当得利。上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人返还上诉人不当得利17万元以及该款项2015年4月27日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息（按年利率4.35%，暂计至2017年5月26日为15406元）；2.判令被上诉人支付上诉人为维护合法权益而支付的（2016）粤0514民初1143号案件一二审诉讼费共计5900.49元；3.被上诉人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被上诉人以上诉人为购货单位，于2012年6月22日至2015年1月16日期间开具价税共14单价款总额为874300元的广东省增值税专用发票交付给上诉人。上诉人于2012年10月10日至2015年4月27日期间共11次向被上诉人汇款合计874300元。2016年11月7日上诉人以被上诉人没有发货也没有退还货款17万元为由诉至潮南区人民法院，潮南区人民法院作出（2016）粤0514民初1143号民事判决驳回上诉人的起诉。汕头市中级人民法院作出（2017）粤05民终339号民事判决驳回上诉人的上诉并维持原判。上诉人基于同一事实，以相同当事人为被告，先以买卖合同纠纷为由起诉，在潮南区人民法院和汕头市中级人民作出生效判决后，现又以不当得利为由提起诉讼，违反了一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本诉与前诉的当事人和诉讼标的均相同，虽然本案的诉讼请求与前诉存在不相同的情况，但本案上诉人请求返还不当得利17万元与前诉的诉讼请求1中归还货款17万元相同，其实质是通过再次起诉的方式否定已经发生法律效力的裁决结果，应受一事不再理原则约束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回上诉人的起诉。本院认为，上诉人与被上诉人不当得利纠纷一案。2016年，上诉人以被上诉人为被告，要求被上诉人返还货款及相应利息，汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初1143号和汕头市中级人民法院（2017）粤05民终339号生效民事判决书对上诉人主张双方存在买卖合同关系不予认定，并判决驳回上诉人的诉讼请求。2017年5月26日，上诉人再次以被上诉人为被告，以不当得利为由向潮南区人民法院起诉。虽然前诉与本诉当事人相同，但前诉与本诉诉讼请求不同，前诉是提出解除买卖合同并返还货款，而本诉是提出返还不当得利。其次，前诉为买卖合同关系，本诉为不当得利之债关系，由于前诉没有认定双方存在买卖合同关系，本诉请求返还不当得利并未实质否定前诉裁判结果。因此，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四七条规定的重复诉讼情形。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉，认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初638号民事裁定；二、本案指令汕头市潮南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  林思浩审判员  李 铿审判员  刘明才二〇一七年十月三十一日法官助理谷战春书记员蔡肖珉
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执2389号 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人中华书局有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2015）深南法知民初1175-1180号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币24300元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，已将申请执行人申请的款项全部执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币264元已由被执行人缴纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执2389号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月三十日 承办人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执6241号之二 申请执行人：袁细林，男，1976年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：黎湛添，男，1976年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人袁细林与被执行人黎湛添房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017)粤2072民初496号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人33470元及相应利息。依据申请人申请，本院于2017年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法向中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及银行等单位查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告书面知申请执行人并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称暂未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人黎湛添暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执6241号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  许双阳 二〇一七年十月二十四日 书记员  冯艺柱 冼秋儿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初3643号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄文元，该中心总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。被告：李永福，男，1982年8月7日生，汉族，住无锡市锡山区，户籍在福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡无锡分中心）与被告李永福信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡无锡分中心的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告李永福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡无锡分中心向本院提出诉讼请求：1、李永福支付信用卡欠款139027.60元（计算至2016年10月21日，其中本金97319.04元、利息27040.23元、滞纳金14668.33元）及利息（以欠款本金97319.04元为基数，自2016年10月22日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）和违约金（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用由李永福承担。事实和理由：2011年3月22日，李永福在中信银行信用卡无锡分中心处申领信用卡，卡号为40×××10，截止到2016年10月21日，李永福结欠中信银行信用卡无锡分中心本息等共计139027.60元。中信银行信用卡无锡分中心催讨该款未果，遂向法院提起诉讼。李永福未作答辩。经审理查明：2011年3月22日，李永福向中信银行信用卡无锡分中心申领信用卡，卡号为40×××10。李永福于申领材料中确认已阅读并了解《中信银行人民币借记卡章程》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上面载明：李永福及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡无锡分中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡无锡分中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。李永福及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金的收取标准为，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知李永福及其附属卡持卡人，修改后的条款对双方及其附属卡持卡人均有约束力。李永福及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。李永福向中信银行信用卡无锡分中心申领信用卡后，透支使用了该卡，截止到2016年10月21日，李永福结欠中信银行信用卡无锡分中心139027.60元（其中本金97319.04元、利息27040.23元、滞纳金14668.33元）。中信银行信用卡无锡分中心向李永福催讨未果，诉至本院。上述事实，有中信白金信用卡个人卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、关于调整信用卡相关服务项目的公告等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为，李永福向中信银行信用卡无锡分中心申请领用信用卡，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效。截止到2016年10月21日，李永福已累计结欠中信银行信用卡无锡分中心139027.60元，其行为已构成违约。中信银行信用卡无锡分中心要求李永福给付所欠本金、利息、滞纳金、违约金及诉讼费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李永福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李永福应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款139027.60元及利息（以欠款本金97319.04元为基数，自2016年10月22日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）和违约金（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，公告费330元，合计3411元，由李永福负担。该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，李永福于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈京南人民陪审员  张旭红人民陪审员  杨菊红二〇一七年十月二十五日书 记 员  冯志成本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执2901号之一 申请执行人王晓荣，男，1968年10月4日出生，住丽水市。 被执行人艾杰，男，1963年1月21日出生，住丽水市城门弄**，现住丽水市。 本院在执行申请执行人王晓荣与被执行人艾杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行标的为人民币200000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查询到被执行人在丽水市社会保险事业管理局的退休工资，本院依法予以扣留每月2500元，从2017年8月至2024年1月止，共78个月。截止2017年10月30日，被执行人尚未履行人民币200000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆华 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十月三十一日 代书记员 林健芬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执3926号申请人：朱妙娟，女，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人：周俊杰，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆天宇市场经营管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**4-2，统一社会信用代码915001057935175513。被执行人：杨孝甫，男，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市渝**。执行中，（执行经过及采取执行措施情况）本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明(或未找到被执行人经营场所)。（执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留、罚款等），但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王俊吉二〇一七年十月三十日书 记 员  熊 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：于洋，男，1980年2月20日出生，汉族，住所地吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于洋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,807.89元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于洋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57,807.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一七年十月二十四日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7592号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东惠华药业有限公司，地址，地址广州经济开发区永和经济区禾丰路**div>法定代表人：王志安。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东惠华药业有限公司作出的穗公积金中心萝岗责字〔2017〕80号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东惠华药业有限公司为黄农英补缴1999年4月至2012年12月期间的单位应缴存部分住房公积金12411元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东惠华药业有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2017〕80号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年十月十七日书记员  陈洁敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初9432号原告杨青治，男，1966年4月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人张铭、井利娜，河南大河律师事务所律师，特别授权。被告张其斌，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市开县。被告袁玉琴，女，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市开县。原告杨青治诉被告张其斌、袁玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青治委托代理人张铭到庭参加诉讼，被告张其斌、袁玉琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张其斌经熟人介绍相识，2015年7月4日，被告以做生意为由向原告借款2000000元整，并向原告出具借条一份，明确约定借款期限为6个月，每月支付利息4万元。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还，被告袁玉琴系张其斌妻子，应负连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令1、被告偿还原告借款本金2000000元整，2、被告向原告支付借款利息240000元整及逾期还款利息（以200万元为本金，按照月息2%，计算至清偿之日止）。被告张其斌、袁玉琴未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据：原告的身份证复印件、房产证复印件及证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；第二组证据：二被告的身份证复印纸、结婚登记证明材料复印件一份，证明被告的基本情况；第三组证据：借条和银行转账凭证各一份，证明被告张其斌于2015年7月4日向原告出具借条一份，约定借款期限为6个月，每月支付利息4万元，2、原告于2015年7月4日通过自己的中国农业银行卡账户向被告张其斌转款2000000元整。被告张其斌、袁玉琴未发表质证意见。经审查本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告均未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年7月14日，被告张其斌向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨青治现金人民币2000000，大写贰佰万元整。借款时限6个月（半年）。每个月支付利息40000，大写肆万元整。”落款处有借款人张其斌签字、捺印予以确认。当天，原告杨青治通过中国农业银行（账户为62×××75）向被告张其斌转账2000000元。本院认为：债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金及利息，有被告张其斌向原告杨青治出具借条为凭，原告将该笔借款转入被告张其斌账户，原告履行了付款义务，故被告杨青治应当偿还原告借款200万元；对于原告请求借款期间的利息24万元及逾期利息（以200万元为本金，按照月息2%，自逾期之日即2016年1月14日计算至清偿之日止），借条约定每月利息4万元即月息2%，借期为6个月，未超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告袁玉琴与被告张其斌共同偿还上述借款本金、利息的诉讼请求，被告袁玉琴与被告张其斌系夫妻关系，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故本院予以支持。被告张其斌、袁玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张其斌、袁玉琴共同偿还原告杨青治借款本金200万元，并以200万元借款本金为基数，按照月利率2%支付原告杨青治自2016年1月14日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29114元，由被告张其斌、袁玉琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年十月二十日书 记 员  马 牧
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0507执697号 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。 被执行高继国（曾用名高继青），男，汉族，1980年8月20日出生，住山东省苍山县尚岩镇杨套村**，身份证号码3713241980********。 本院在执行被执行人高继国刑事罚金一案中。依法向被执行人高继国发出通知书，责令被执行人高继国履行上述生效法律文书确定的罚金义务。通知期限届满，被执行人高继国没有按期履行。本院通过信息网络、不动产登记中心查询，依法裁定冻结、扣划被执行人高继国在交通银行广州市桥支行帐号为62×××19的存款2000元作为罚金收取，本案执行完毕。现依法通知如下： 本院（2017）粤0507刑初697号刑事判决书所确定的罚金部分执行完毕。 二〇一七年十月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初3991号   原告：王建萍，住呼和浩特市。委托诉讼代理人塔娜，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司董事长。原告王建萍与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司（以下简称中元公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员王芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建萍及其委托诉讼代理人塔娜到庭参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告王建萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年12月18日至2016年12月17日、2016年12月18日至2017年12月17日两年的租赁回报金32 232元；2、判令被告支付违约金人民币1 764.7元（计算至2017年7月30日，敞口计算至实际给付之日止）；3、判令被告按照《中福汇金广场委托经营合同书》的约定履行自2017年12月18日至2023年12月17日间的租赁回报金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，原、被告双方签订了《中福汇金广场委托经营合同书》一份，原告将自己购买的xx苑商铺委托被告经营，期限十年。双方约定前四年（即2013年12月18日至2017年12月17日）的租赁回报金为该商铺购买价的10%，即16 116元/年，于每年度的5月1日到7月31日之间支付，如不能按时支付租金，每逾期一日被告应按照所拖欠租金金额的万分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告没有向原告支付过租金，其违约行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，原告与被告中元公司签订了《委托经营合同书》，约定原告将购买的中福汇金广场7层C区598号商铺出租给被告中元公司经营，委托经营期限十年，自2013年12月18日至2023年12月17日，并约定2013年12月18日至2014年12月17日，回报金人民币16 116元，从购房款直接抵扣，2014年12月18日至2017年12月17日，每年回报金16 116元；支付时间，自2014年12月18日起以12个月为单位向原告支付租赁回报，被告在每年度的5月1日至7月31日期间向原告支付；被告未按时间向原告支付约定租金，应承担违约责任，每逾期一日按欠租金金额万分之三向原告支付滞纳金。被告未按约定支付租金，原告于2016年8月5日向本院提起民事诉讼，要求被告给付截止到2015年7月31日的租赁回报16 116元及违约金。经本院主持调解，双方达成协议，被告中元公司于2017年2月28日前一次性给付原告回报金16116元，如逾期按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付利息，自2017年1月1日起计算至付清该款时止。本院认为，原、被告签订的《委托经营合同书》系双方真实意思表示，合同合法有效。被告应按照合同约定向原告支付租赁回报金，对于原告请求被告支付2015年12月18日至2017年12月17日商铺租金人民币32 232元的诉请，本院予以支持。根据双方合同约定，对于2015年12月18日至2016年12月17日的租金，被告应于2016年7月31日之前支付，对于2016年12月18日至2017年12月17日年度租金，被告应于2017年7月31日之前支付，被告未按约定支付租金的行为，已经构成了违约，应承担违约责任，根据双方合同约定，每逾期一日按拖欠租金金额的万分之三支付滞纳金，不违反法律规定，原告主张的违约金请求，本院予以支持。原告请求被告履行自2017年12月18日至2023年12月17日的租赁回报金，因给付该款项的履行期限尚未届满，原告的此项主张无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建萍2015年12月18日至2017年12月17日期间的租赁费人民币32 232元，并支付至2017年7月30日的违约金人民币1 740.5元，2017年8月1日至实际给付之日的违约金按拖欠金额的每日万分之三计算。二、驳回原告王建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币325元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判员   王 芳   二○一七年十月十三日  书 记 员   武红霞  附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼01刑终542号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴毓积，男，1993年11月12日出生于海南省文昌市，汉族，中专文化，无业，现住海口市，户籍所在地海南省文昌市。因本案于2017年5月13日被抓获，同年5月14日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。辩护人刘明，海南维特律师事务所律师。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控被告人吴毓积犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月23日作出（2017）琼0108刑初597号刑事判决。宣判后，被告人吴毓积不服，提出上诉。本院于2017年9月7日立案并依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人吴毓积，听取了其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月13日18时30分许，经事先电话联系，被告人吴毓积在海口市××区口处以人民币200元的价格向许思恒贩卖一小包蓝色塑料袋包装的毒品疑似物，交易完成后两人被民警当场抓获。民警从许思恒处缴获一小包毒品疑似物，从吴毓积身上缴获毒资200元和一部手机。经鉴定，从许思恒处扣押的毒品净重0.37克，检出N-苄基异丙胺成分。原判认为，公诉机关指控被告人吴毓积贩卖毒品罪的事实和罪名成立，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴毓积贩卖毒品因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂,可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴毓积犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。二、缴获扣押在案的N-苄基异丙胺1小包（净重0.37克），予以没收销毁；贩毒通讯工具手机1部、毒资人民币200元，予以没收上缴国库。上诉人吴毓积的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，原判量刑过重，请求本院予以改判。理由是：上诉人系初犯，当庭表示认罪，如实供述犯罪事实，积极配合公安机关侦查；且愿主动向法院交纳罚金，具有悔罪表现。本院经审理查明，原判认定上诉人吴毓积犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的证据为证。二审期间，吴毓积及其辩护人未提出新的证据。本院对原审判决中认定的事实和证据予以确认。本院认为，原判认定上诉人吴毓积犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判鉴于吴毓积自愿认罪，采用简易程序进行审理，已考虑对其酌情从轻处罚。原判根据吴毓积犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹永明审 判 员 温智勇审 判 员 杨 珊 二〇一七年十月二十六日法官助理 符浩云速 录 员 侯 静速录员侯静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初10357号原告：重庆超凡室内门有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇红花村，统一社会信用代码91500116696575813B。法定代表人：李文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋清华，男，该公司经理，住重庆市九龙坡区。被告：罗庆洪，男，1975年10月7日出生，苗族，原重庆超凡室内门有限公司员工，住重庆市彭水县。原告重庆超凡室内门有限公司与被告罗庆洪劳动争议一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆超凡室内门有限公司的委托诉讼代理人蒋清华，被告罗庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆超凡室内门有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资18299元和双倍工资差额53218元。事实和理由：原、被告为业务承包关系，非劳动合同关系。被告和张洪兴合伙成立了一个专门销售室内门的营销中心，并与原告商谈由原告向其供货，被告独立进行销售，销售收入由双方各自按一定比例提成。双方还商定，由原告给被告提供前期资金约20万元用于营销中心的筹办等费用。原告授权被告为营销中心总监，便于对外开展工作和形象宣传。营销中心成立后，未实际经营，被告对销售业务也没有尽到任何责任。原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。被告罗庆洪辩称，被告在原告单位上班，双方不是承包关系。对仲裁裁决没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告发布《任命书》，内容为：“应重庆超凡室内门有限公司发展新形式，经公司管理层会议决议，现宣布：兹任命罗庆洪同志为重庆超凡室内门有限公司营销中心总监，负责管理超凡营销体系的日常工作。”2017年3月6日，被告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付未签劳动合同双倍工资差额62680元、2016年12月1日至2017年2月28日拖欠的工资18299元、经济补偿金15000元、销售提成10970.33元。该委于2017年6月2日作出渝沙劳人仲案字（2017）第149号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资18299元、双倍工资差额53218元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。审理中，被告提供了2016年8月至2017年2月原告法定代表人李文武每月向其银行转账的明细清单，被告表示该款系原告支付的营销中心的开支和部分工资，原告认为该款系其垫付的营销中心的支出，不包括工资。被告还提供了2016年9月和10月营销中心工资发放明细表，记载了包括张洪兴在内的多名人员所在岗位、姓名和工资明细，原告表示该两月是由公司财务向营销中心代发的工资。针对入职时间和工资发放情况，被告陈述，其2016年8月22日入职，试用期三个月，试用期工资每月10000元，转正后工资每月10000元加上销售提成；2016年8月至12月的工资由李文武通过银行转账支付，2017年1月和2月的工资公司尚未足额支付。原告陈述，对被告的入职时间和工资标准不清楚，其不拖欠原告工资。双方一致陈述被告在原告处工作至2017年2月27日。本院认为，被告提供的《任命书》、银行转账明细清单、营销中心工资发放明细表等证据，足以证明原、被告存在劳动关系。原告认为双方系业务承包关系，未提供任何证据加以证明，其主张不能成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”关于被告的入职时间、工资标准以及工资发放情况，均属于用人单位掌握管理的范围，依法应由原告承担举证责任。原告表示对被告的入职时间和工资标准不清楚，也未就该事项以及已足额支付工资的主张提供相关证据，应当承担不利后果。因此，本院对被告主张的入职时间、工资标准以及原告拖欠2017年1月和2月工资18299元的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当从用工之日起满一个月的次日至补订书面劳动合同的前一日，向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2016年8月22日进入原告单位工作，至2017年2月27日离职之日原告一直未与其签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付2016年9月22日至2017年2月27日期间的二倍工资差额，即10000元/月×5个月+10000元/月÷21.75天×4天=51839.08元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆超凡室内门有限公司的诉讼请求。原告重庆超凡室内门有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付被告罗庆洪工资18299元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额51839.08元，共计70138.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 力二〇一七年十月二十五日书记员 赵俸玉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2017）新3101民初1510号原告：中国农业银行股份有限公司喀什分行，住所地：喀什市人民东路**。负责人：张志光，该行行长。委托代理人：买合木提·阿吾提，男，1969年8月30日出生，身份证号：×××,维吾尔族，该行资产处置部经理，新疆伽师县人，现住喀什市人民东路**农行家属院******，委托代理人：常小英，女，1980年9月7日出生，身份证号：×××,汉族，该行员工，河南省许昌市人，现住喀什，现住喀什市天山南路**香格里拉小区**楼****v>被告：喀什新怡发房产销售有限公司，住，住所地：喀什市世纪大道**/div>法定代表人：黄苏诺，该公司总经理。委托代理人：李俊龙，男，汉族，1984年11月1日出生，身份证号：×××，该公司副经理，广东省广州市人，现住喀什市新怡发，现住喀什市新怡发商贸城iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国农业银行股份有限公司喀什分行与被告喀什新怡发房产销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司喀什分行的委托代理人买合木提·阿吾提、常小英及被告喀什新怡发房产销售有限公司的委托代理人李俊龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司喀什分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金17464.66元及至被告付清全部款项之日间的利息22962.15元（暂计算至2016年6月30日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2001年6月，借款人努尔买买提向我行申请商铺按揭贷款,用于购买商铺,并由被告作为保证人。贷款到期后,我行积极催收,但截至2016年6月30日,借款人尚欠原告按揭贷款本金17464.66元,利息合计22962.15元。被告作为连带责任保证人,应当承担还款责任,故原告诉至法院。喀什新怡发房地产开发有限公司辩称，我公司确系努尔买买提所欠债务的保证人,但是保证期间已经届满，我公司不承担保证责任，并且原告应当先向借款人努尔买买提主张实现抵押权。本院经审理认定事实如下：2002年5月30日,原告与努尔买买提、喀什新怡发房地产开发有限公司签订借款合同一份,约定努尔买买提以商铺作抵押,在原告处借款24000元,借款期限为10年,年利率为7.488%,按月结息。喀什新怡发房地产开发有限公司为上述借款提供保证,保证方式为连带责任保证,保证期间为两年,保证范围是本金、利息及实现债权的费用。另查明1、2009年6月11日,喀什新怡发房地产开发有限公司变更名称为喀什新怡发房产销售有限公司。2、2002年5月14日,努尔买买提与原告在喀什市房地产管理局为上述抵押商铺办理了抵押登记。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。本院认为，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或约定不明的,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权。本案债务人努尔买买提以自有商铺作抵押,被告提供保证担保,共同担保原告的同一债权,由于二者均未对担保的份额进行约定,故二者构成混合担保。在原告与被告、努尔买买提之间未约定实现债权的顺序的情况下,应当先以借款人努尔买买提的物的担保先行偿还,不足清偿的部分再由被告承担。因此,现原告直接要求保证人承担保证责任的请求,缺乏法律依据。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款,并支付利息的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法法》第一百七十六条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司喀什分行的诉讼请求。案件受理费810元，已减半收取405元，由原告中国农业银行股份有限公司喀什分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  苗艳红二〇一七年十月十五日书 记 员  周 健
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6304号 申请执行人:广东前润机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村广场旁，统一社会信用代码为91441900351922947E。 法定代表人：段新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：深圳市福盛美科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区华霆路**，组织机构代码为68944915-7。 法定代表人：夏冰心。 申请执行人广东前润机械科技有限公司与被执行人深圳市福盛美科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初11086号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还本金45000元及利息，案件诉讼费481元，并承担案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经申请执行人确认，被执行人深圳市福盛美科技有限公司已倒闭。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院总对总查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院又依法委托被执行人深圳市福盛美科技有限公司住所地所在的广东省深圳市宝安区人民法院调查其财产状况，但该院至今未向我院反馈调查结果。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  胡敬钊 二〇一七年十月三十日 书记员  黎远飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执14122号 被执行人师超锋，男，汉族，1981年7月25日出生，住址河南省项城市。 本院移送被执行人诉讼费纠纷一案，本院（2016）粤0304民初19458号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费15980元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 黄 直 执行员 翁守成 执行员 邢 欣 二〇一七年十月二十三日 书记员 林 芳
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执367号申请执行人：蒋正德，男，1968年11月14日生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县黄泥洞林场黄泥洞工区。被执行人:唐善林，男，1973年7月17日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人蒋正德与被执行人唐善林劳务合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1805号民事判决书一案中，被执行人江华瑶族自治县唐善林应支付申请执行人蒋正德劳务工资87800元，现全部未履行。执行人员对被执行人唐善林的财产情况进行了调查，查明被执行人唐善林暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年十月二十三日代理书记员  曾 波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8135号等81案之一 申请执行人陈城梅、董丛军、许开义、唐海明、廖川东、黄晓平、王波、闫高锋、温小琼、许亮秀、赵朝军、许丽梅、王会生、杨闪、谢秀清、杨川、周曼、蔡启林、严小玲、王明单、何小红、葛宗富、谷胜珍、张祥群、洪雷生、倪亚峰、陈晓花、谢小红、罗怀检、秦凯、夏洪敏、黎威、朱大六、孙益明、谢红梅、卢忠燕、王兰英、诸高亮、董保磊、陈尚菊、姚银华、蒋绍忠、王珍瑜、刘昌琼、杨多平、刘华桂、梅显翠、米然、丁建华、陈至雄、王顺利、彭春连、蒋世有、杨家承、李运中、王知菊、熊国芬、李巨明、杨家英、周玉清、刘正忠、罗秀珍、陶莲玉、欧先彬、李秀英、王联海、唐兴伍、刘子建、刘礼兴、罗金伟、周德斌、舒艳、文必英、陈海兰、田桂枝、梁爱兴、曾德艳、苏国军、曾德平、张士进、杨立平。(详见附表) 被执行人东莞市金焕制衣有限公司，住所地：广东省东莞市××镇××村霞坑。 法定代表人文安全。 申请执行人陈城梅、董丛军等81人与被执行人东莞市金焕制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行81案，东莞市劳动争议仲裁院茶山仲裁庭作出的东劳人仲院茶山庭案字【2017】146、84、103、116、115、120、112、119、127、78、131、75、129、124、125、139、140、99、113、105、133、163、174、151、85、122、82、123、109、107、98、72、100、70、108、126、97、92、86、104、114、101、117、138、142、111、83、93、81、106、135、76、96、136、152、102、73、121、66、71、110、65、74、68、95、94、67、80、77、118、166、165、164、168、145、149、148、147、130、128、167号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市金焕制衣有限公司应向申请执行人陈城梅、董丛军等81人支付工资款共计568175.28元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人东莞市金焕制衣有限公司所有的存放于东莞市××镇××村霞坑厂房的机器设备一批，共拍卖得人民币63849.20元；另，本院于2017月9月22日裁定受理申请执行人米然申请东莞市金焕制衣有限公司破产清算一案[（2017）粤1971破5号]，并于2017年10月24日作出（2017）粤1971执8135号等81案执行裁定书，中止本系列案的执行。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8135号等81案（详见附表）终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。若被执行人破产清算失败后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  谢燕玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杜娟娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜娟娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杜娟娟归还信用卡透支款67,368.27元。事实和理由：被告杜娟娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67,368.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初4296号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街**。负责人:刘彦巍，职务行长。委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，该单位职员，，住哈尔滨市阿城区被告:宋吉祥，男,1966年8月24日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告宋吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告宋吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、宋吉祥偿还原告本金44000元（及自2014年7月19日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息。）；2、被告依法承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月19日，宋吉祥向原告贷款44000元，年利率为13.5%，双方约定2015年7月19日还清全部款项，还款方式为一次性还本付息。宋吉祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，邮储银行阿城支行与宋吉祥签订小额联保借款合同，合同约定宋吉祥在邮储银行阿城支行借款本金44000元，年利率为13.5%，还款时间为2015年7月19日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为一次性还本付息。借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，宋吉祥给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份，宋吉祥尚欠本金44000元。本院认为，邮储银行阿城支行与宋吉祥签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，宋吉祥未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求宋吉祥偿还贷款本息主张，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，缺席判决如下：被告宋吉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金44000元及利息（以本金44000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2014年7月19日起至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告宋吉祥负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙艳英二〇一七年十月十八日法官助理刘矗书记员陈雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执11981-11983、11985-11990号                                                                                                              【（2017）粤0304执11988号】 被执行人曾某等九人（详见附表）。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷九案，本院作出的（2016）粤0304民初16990号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费（具体金额详见附表）。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，被执行人名下存款本院均已扣划（具体金额详见附表），其名下其他财产本院均已采取强制措施，同时经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  计 晴 执行员  聂赫男 二〇一七年十月二十四日 书记员  李剑全                            序号                       案号                       姓名                       身份信息                       执行依据                       判决诉讼费金额（元）                       执行到位金额（元）                       未执行到位金额（元）                               1                       11981                       曾某                       住址广东省惠来县                       （2016）粤0304民初19604号民事判决书                       6312                       704.06                       5607.94                               2                       11982                       陈某                       住址广东省饶平县                       （2016）粤0304民初19600号民事判决书                       9312                       0                       9312                               3                       11983                       邓某                       住址广东省五华县                       （2016）粤0304民初19605号民事判决书                       8104                       0                       8104                               4                       11985                       陈某                       住址广东省电白县                       （2016）粤0304民初19606号民事判决书                       11538                       0                       11538                               5                       11986                       尹某                       住址湖南省洞口县                       （2016）粤0304民初16228号民事判决书                       9708                       0                       9708                               6                       11987                       姚某                       住址湖北省                       （2016）粤0304民初16226号民事判决书                       14767                       0                       14767                               7                       11988                       叶某                       住址广西博白县                       （2016）粤0304民初23534号民事判决书                       14065                       1042.81                       13022.19                               8                       11989                       郭某                       住址深圳市罗湖区                       （2016）粤0304民初20563号民事判决书                       11134                       0                       11134                               9                       11990                       梁某                       住址湖北省随州市曾都区长岗镇                       （2016）粤0304民初16231号民事判决书                       14258                       4101.94                       10156.06
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执4830号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，行长。被执行人林松涛,男，汉族，1987年4月17日出生，住广东省佛山市顺德区。关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行林松涛信用卡纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0604民初4976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林松涛应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金44888.83元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年7月12日立案执行。本案执行费771元。在执行过程中，本院依法查封被执行人林松涛名下车牌号为粤Ｘ×××**的车辆，但因未能扣押到而无法处理。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4830号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年十月二十七日书记员  罗玉宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7525号 被执行人：邓军华，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于被执行人邓军华追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初847号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴罚金2000元；向被害人黄某退赔6000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期拒不履行。本院经最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统查询了被执行人的财产状况，暂未有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  刘树宏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执1608号之一 申请执行人：南充市商业银行股份有限公司果州支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：邓晓旭，副行长。 被执行人：姚永生，男，1964年6月18日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：向利，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：魏忠东，总经理。 本院依据南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2347号民事判决书，于2017年7月4日立案受理南充市商业银行股份有限公司果州支行申请执行姚永生、向利、四川安信融资担保管理有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还申请执行人借款243357.38元及利息，律师费1000元，并承担诉讼法、执行费。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、证券、房产等可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、南充市商业银行股份有限公司果州支行申请执行姚永生、向利、四川安信融资担保管理有限公司借款合同纠纷一案，债权总额243357.38元及利息，未实现的债权数额243357.38元及利息，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  赵黎明 审判员  陈大平 审判员  文 君 二〇一七年十月二十七日 书记员  兰 艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7040号 被执行人：廖荣显，男，1995年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人廖荣显追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第1962号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月19日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期拒不履行。本院经最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统查询了被执行人的财产状况，暂未有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  刘树宏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘丽丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘丽丽归还信用卡透支款50,368.78元。事实和理由：被告刘丽丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计50,368.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初16771号原告河南携程百事通国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼华悦商务广场****。法定代表人张力，总经理。委托代理人李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人李志浩，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告王娜，女，1982年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南携程百事通国际旅行社有限公司诉被告王娜旅游合同纠纷一案中，被告王娜在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被之间签订的合同并未约定管辖权，依照有关法律规定，对公民提起的诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告住所地及经常居住地均在郑州市金水区，故本案应当移送至郑州市金水区人民法院审理。本院认为，原、被告双方签订的《团队出境旅游合同》并未对本案管辖权进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王娜的住所地在郑州市××路××号院**楼****，属于金水区管辖范围。本案应当由郑州市金水区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一七年十月二十四日书 记 员  魏林露