浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2764号 原告：曾演，男，1986年7月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：深圳市罗纳科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3037号南光捷佳大厦1126。 法定代表人：黄泽鹏。 被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告曾演诉被告深圳市罗纳科技有限公司（以下简称罗纳公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告曾演的委托诉讼代理人杨成芳到庭参加诉讼，被告罗纳公司、天猫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告曾演向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告罗纳公司停止生产和销售侵权产品；被告天猫公司断开侵权产品链接，删除侵权信息；2、被告罗纳公司赔偿原告经济损失以及原告因制止侵权产生的合理费用5万元；3、被告罗纳公司承担本案全部诉讼费。庭审中，原告曾演确认被告天猫公司接到起投诉后删除了涉案商品链接，故放弃针对天猫公司的诉请。 事实与理由：原告系美术作品“道顿堀”的作者。原告于2016年通过其本人的新浪微博账号饭太稀Fan公开发表该作品。原告依法享有该美术作品的著作权。 经原告查证发现，被告罗纳公司在被告天猫公司经营的天猫网上开设名为“y8旗舰店”的店铺，未经原告许可，销售侵权手机壳。被告天猫公司为被告罗纳公司的侵权行为提供平台帮助和技术支持，扩大了侵权行为的范围和影响。原告通过公证证据保全的方式固定了上述侵权事实。原告认为二被告的行为违反了相关法律规定，损害了原告的著作权，从中获取了非法利益，同时给原告的作品授权业务造成了重大影响。故诉至法院，望判如所请。 被告罗纳公司书面答辩称，一、事实方面：1、被告罗纳公司对涉案商品侵权毫不知情，主观上并无侵权故意和恶意。2、原告诉请要求被告罗纳公司停止生产销售侵权商品纯属虚构、诬陷，该产品来自线下正规批发市场（深圳市福田区华强北通讯市场），在线下批发市场泛滥，并非由被告罗纳公司生产，也并非被告罗纳公司准许销售。罗纳公司以为商家与生产方有版权才进行销售，被告罗纳公司作为侵权人也是受害者。3、被告罗纳公司为补贴家用便开设网点，不懂法律，不知从正规批发市场购入的商品上架销售还需要查证是否侵权，且进货商家有合法经营的营业执照，因此在不知情的情况下造成侵权。商品自上架并未使用“道顿堀”进行宣传，也未使用美术作品恶意宣传，毁坏其名誉。商品自上架销售有良性推广效果，未有不良竞争，未造成对方经济损失。4、被告罗纳公司手机壳的进货价是7元，快递费2元，包装盒1元，成本一共是10元，销量11笔，售价15.8元，所得违法收入利润为63.8元，罗纳公司作为侵权人愿意将所有违法收入归还原告。 二、诉请方面：请求驳回原告要求赔偿经济损失5万元的主张，愿意退还侵权行为所带来的违法收入63.8元。 三、具体理由：1、被控侵权商品并非罗纳公司生产，侵权产品都来自正规线下批发市场，罗纳公司不知从正规批发市场购入的商品上架销售还需去查证是否侵权，因此在不知情的情况下造成侵权。罗纳公司在有销量时才到线下档口拿货，淘宝商品展示图也是由线下批发市场提供，罗纳公司以为厂家及商家有版权才上架出售，也是受害者。2、罗纳公司并不知该产品侵犯“道顿堀”才上架销售，所有图片内容都没有使用道顿堀进行宣传，证明罗纳公司没有侵犯涉案美术作品的主观恶意。3、未造成对方经济损失，原告诉请的5万元损失没有任何事实依据，也不符合实际情况。给原告造成损失的是生产方和流出市场的批发市场商家而非罗纳公司。4、现在市场上商品琳琅满目，很多侵权人都是在不知情的情况下侵权的。为了生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。因此，罗纳公司在不知情的情况下侵权，有正常的进货渠道，能证明其合法来源，为无过错侵权人，且早已下架了商品停止了侵害，并未对原告造成不良影响，反而起到积极推广效果，无需承担高额赔偿。综上，请求驳回原告高额赔偿的诉请，罗纳公司愿意退还违法收入。 被告天猫公司书面答辩称：一、天猫公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因用户发布商品/信息产生的法律后果由用户自行承担。被告罗纳公司是会员名为“y8旗舰店”店铺的实际经营者。二、天猫公司在原告投诉/起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、天猫公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。综上，请求法院驳回原告对天猫公司的诉讼请求。 原告曾演围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗纳公司、天猫公司未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告曾演提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 会员名为“饭太稀Fan”的新浪微博由曾演注册并使用，曾演于2016年5月15日通过该新浪微博发表涉案美术作品《道顿堀》，该美术作品由四部分组成，其中的《大阪王将》和《章鱼寿司》为曾演涉案主张权利的作品。2017年8月，黑龙江美术出版社出版的图书《谢谢招待》包含美术作品《道顿堀》，图书记载饭太稀编绘。 2019年3月12日，曾演授权代理人杨成芳在浙江省杭州市之江公证处公证员和某人员监督下，使用公证处电脑在罗纳公司开设的天猫店铺“y8旗舰店”内购买商品名称为“新款大阪王将章鱼寿司苹果6手机壳6s/8PLUS/7网红Ins少女心7plus硅胶6SPLUS软壳X男女款XS/XR/XSMAX/6PLUS”的手机壳二个，付款31.6元，形成订单编号376686467461638524。商品页面显示商品售价15.8元，总销量5笔，累计评论2条，库存41994件，共二款图案，一款描绘了一家门口灯笼印有大阪王将的日式食品店，店内有店员、招财猫等形象，门前有奔跑和骑自行车的行人；另一款描绘了一家店招为大章鱼手卷丸子形象的日式食品店，店内有店员和排队购买食品的顾客形象，门前是不同形态的路人。商品详情介绍品牌名称：Y-8，生产企业：深圳市罗纳科技有限公司。2019年3月15日，公证员和某人员与杨成芳一起签收了运单号为3701434070675的申通快递包裹，并于当月20日对上述包裹进行了拆包、拍照、封装，包裹内包含手机壳1个，重新封装的包裹交由杨成芳保管。2019年3月25日，公证处出具了（2019）浙杭之证字第3238号公证书。曾演为此支出公证费1000元。 当庭查看公证实物，实物包含贴有申通快递单（单号：3701434070675）的快递袋一个、手机壳一个和微信扫码纸一张，手机壳背面印制的图案与商品展示图片中包含章鱼店招的图案一致。 本院认为：曾演提供的微博发表记录和图书《谢谢招待》版权信息证明其系美术作品《道顿堀》的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行、传播上述其享有著作权的美术作品。 曾演主张罗纳公司未经其许可生产、销售涉案二款手机壳并在其天猫店铺展示该手机壳的行为侵犯其涉案美术作品的复制权、发行权和信息网络传播权。本院认为，罗纳公司所售的二款手机壳背面印制的图案与涉案美术中的《大阪王将》和《章鱼寿司》作品构图、元素及配色方式上基本一致，只是因为手机壳尺寸和印刷问题，截去了部分图案，且上述美术作品于2016年已发表在曾演的个人新浪微博上，被告罗纳公司具有接触涉案美术作品的可能性。涉案商品详情介绍生产企业为罗纳公司，因此，罗纳公司未经曾演授权使用涉案美术作品的行为，侵犯了曾演对涉案美术作品依法享有的复制权、发行权及信息网络传播权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，曾演明确主张按照法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、曾演为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时，本院注意到以下因素：1、罗纳公司系侵权商品生产商，侵权商品在天猫店铺售价15.8元，罗纳公司自称销量11笔；2、侵权商品系手机壳，背面所用图案系消费者购物时的主要考虑因素之一，价值占比较大；3、曾演为维权公证购买实物，支出公证费1000元、购物费31.6元，并委托律师出庭。故本院酌定罗纳公司赔偿曾演经济损失（含合理费用）10000元。鉴于曾演当庭放弃针对天猫公司的诉请，本院对天猫公司的责任问题不再评述。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告深圳市罗纳科技有限公司立即停止生产、销售侵犯原告曾演美术作品《大阪王将》和《章鱼寿司》的手机壳； 二、被告深圳市罗纳科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾演经济损失（含合理费用）10000元； 三、驳回原告曾演的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告曾演负担210元，被告深圳市罗纳科技有限公司负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年五月六日 书记员  洑婵娟