云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0925刑初45号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人黄少富，男，1989年3月3日出生，汉族，小学文化程，务工，户籍所在地湖南省道县，捕前住湖南省永州市道县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月2日被双江自治县公安局刑事拘留，2017年3月28日被逮捕，现羁押于双江自治县看守所。辩护人俸成文，云南山海律师事务所律师。被告人吴振族，男，1986年3月30日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省道县，捕前住湖南省永州市道县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月2日被双江自治县公安局刑事拘留，2017年3月28日被逮捕，现羁押于双江自治县看守所。辩护人赵国云，云南山海律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人黄少富、吴振族犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕、赵翠娟出庭支持公诉，被告人黄少富及其辩护人俸成文、被告人吴振族及其辩护人赵国云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2014年9月15日9时30分许，何某1、刘某1（二人已判刑）和被告人黄少富、吴振族进入双江自治县电信公司沙河营业厅双江智动科技电子产品经营部，何某1趁刘某1、黄少富、吴振族三人分散营业员注意力之机，将营业室展台上手机六部盗走。后何某1、刘某2、喜黄少富、吴振族四人分头逃跑。当日上午11时许，何某1、吴某1开车行至双江自治县公安执勤点被抓获。同月19日，被盗的六部手机全部被追回。通过网上追逃，刘某1已于2015年2月6日被抓获归案。被告人黄少富、吴振族二人不知去向。经鉴定，被盗六部手机价值人民币25980元。二、2015年10月21日14时许，被告人黄少富、吴振族二人行至贵州省黔西县陈某苹果手机专卖店，趁被害人陈某不备，将放于收银台上的一部未出售的苹果6plus手机盗走。经认定，该被盗手机价值人民币4800元。2017年3月2日被告人黄少富、吴振族主动到双江自治县公安局投案。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证（照片）、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、价格认定结论书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄少富、吴振族以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄少富有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人黄少富、吴振族盗窃数额较大，酌情从重处罚；被告人黄少富、吴振族具有坦白行为，酌情予以从轻处罚。建议判处被告人黄少富、吴振族有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人黄少富对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案系共同犯罪，根据案件事实及法律规定，被告人黄少富应当认定为从犯；2、被告人黄少富具有自首情节；3、被告人黄少富认罪态度好，如实供述且当庭认罪；4、盗窃赃物已追回，未给被害人造成经济损失。被告人黄少富及其辩护人未向法庭提供证据。被告人吴振族对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案是共同犯罪，根据案件事实及在案证据，被告人吴振族应当认定为从犯；2、被告人主动到公安机关投案如实供述；3、在贵州的这起盗窃，是二被告人主动交代的；4、具有退赃退赔行为，获得了被害人谅解，并出具了谅解书；5、被害人没有损失。辩护人向法庭提交了同案犯何某1与被害人达成的退赃赔偿协议和谅解书。经审理查明：2014年9月15日9时30分许，何某1、刘某1（二人已判刑）和被告人黄少富、吴振族进入双江自治县电信公司沙河营业厅双江智动科技电子产品经营部，何某1趁刘某1、黄少富、吴振族三人分散营业员注意力之机，将营业室展台上六部手机盗走。得手后何某1、刘某1、黄少富、吴振族四人分头逃跑。当日上午11时许，何某1在双江自治县公安执勤点被抓获，2014年9月19日，被盗的六部手机全部被追回，经鉴定，被盗六部手机价值人民币25980元。2015年10月21日14时许，被告人黄少富、吴振族二人在贵州省黔西县陈某苹果手机专卖店，趁被害人陈某不备，将放于收银台上的一部未出售的苹果手机盗走。2017年3月2日被告人黄少富、吴振族主动到双江自治县公安局投案。另查明，同案犯何某1、刘某1已先后被抓获并判处刑罚，何某1于2015年1月15日向被害人赔偿损失18000元，被害人对何某1出具书面谅解书。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、受案登记表、接警登记表、立案决定书，证实有盗窃事实发生、被害人报案的情况。2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实对被告人采取强制措施的情况。3、户口证明，证实被告人黄少富、吴振族已成年，系完全刑事责任能力人。4、到案经过、在逃人员登记撤销表，证实被告人黄少富、吴振族主动投案的事实。5、双江自治县人民法院刑事判决书、临沧市中级人民法院刑事裁定书、西陵区人民法院刑事判决书，证实其他同案人被定罪处罚的情况及被告人黄少富具有盗窃前科的事实。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返回物品清单、发还清单，证实对涉案财物的处置情况。7、证人何某1、刘某1的证言，证实何某1、刘某1、黄少富、吴振族在双江自治县电信公司沙河营业厅双江智动科技电子产品经营部盗窃六部手机的过程及案发后四人分头逃窜、何某1被抓获的经过及被盗手机被追回的事实。8、证人吴某1的证言，证实2014年9月15日早上何某1等四人从旅社外出，上午10时许，何某1打电话让吴某1开车到一个十字路口接他，接到何某1后，二人驾车离开双江。途中吴振族打来电话说往景谷方向走，到勐库镇××一点，何某1让停车并下车去了一会才上来，然后行至勐库镇那赛公安检查站被截住。9、证人何某2、毛某的证言，证实黄少富、吴振族等四人在双江自治县电信公司沙河营业厅双江智动科技电子产品经营部盗窃六部手机的作案过程及被盗手机的具体情况。10、被害人陈某的陈述，证实2015年10月21日贵州省黔西县陈某苹果手机专卖店内放置于收银台上一部苹果牌手机被盗的过程。11、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，证实被告人黄少富、吴振族等四人在双江自治县电信公司沙河营业厅双江智动科技电子产品经营部合伙盗窃手机的事实。12、被告人黄少富、吴振族的供述与辩解，证实被告人黄少富、吴振族在公安机关所作的供述与指控事实基本一致，两被告供述的主要事实相互印证，与其他同案人的证言基本吻合。13、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实对双江自治县电信公司沙河营业厅双江智动科技电子产品经营部被盗手机的实际价值认定情况。14、贵州省黔西县公安司法鉴定中心手印检验鉴定书，证实对贵州省黔西县陈某苹果手机专卖店被盗现场手机配件盒上的指印进行比对的情况。15、人像辨认笔录证实证人吴某1对被告人黄少富、吴振族的辨认情况。16、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图及照片、现场辨认笔录及照片，证实对案发现场的勘验、检查情况及被告人黄少富、吴振族对现场的辨认情况。辩护人赵国云向法庭提交了同案人何某1在案发后向被害人赔偿的收条和被害人出具的谅解书，证明被害人的损失得到了补偿，并对何某1的行为予以谅解。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证，形成锁链，本院予以采纳。被告人吴振族及其辩护人赵国云对何某1、刘某1的证言有异议，但该异议不能与其他证据相互印证，本院不予采信；二辩护人对被害人陈某的陈述及被盗苹果牌手机的价格认定书提出异议，认为黔西县价格认证中心在没有接收实物的情况下仅根据被害人的陈述就对被盗手机作出价格认定，该鉴定结论不应认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄少富、吴振族在贵州省黔西县陈某苹果手机专卖店盗窃一部苹果手机的事实二被告人没有异议，本院予以确认，但该手机的型号仅有被害人陈述而没有其他证据证实，故对公诉机关指控被盗手机是苹果6plus的事实本院不予确认，因而黔西县价格认证中心对“苹果6plus手机一部”作出的价格认定结论本院不予采信。本院认为，被告人黄少富、吴振族无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与本院的量刑不一致，本院不予采纳。被告人黄少富、吴振族等四人共同实施犯罪、积极参与、各有分工、作用相当，不能区分主从犯，对辩护人认为被告人黄少富、吴振族是从犯的辩护意见本院不予采纳；辩护人赵国云提出被告人具有退赃退赔行为，获得了被害人谅解的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；二辩护人关于被告人主动投案系自首、主动交代在贵州省盗窃的犯罪事实、被害人的损失得到赔偿的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人黄少富有盗窃的犯罪前科，应从重处罚；被告人黄少富、吴振族获悉被公安机关网上追逃后主动向公安机关投案并自愿认罪，构成自首，应予以从轻处罚；被告人黄少富、吴振族主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，属于坦白交代，应予以从轻处罚；受害人的经济损失得到赔偿，对被告人黄少富、吴振族酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人黄少富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳）二、被告人吴振族犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱开运人民陪审员  张维新人民陪审员  姜致祥二〇一七年十月十六日书 记 员  唐国红