湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0111民初6402号 原告：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区青园路**。 法定代表人：康海光，董事长。 委托诉讼代理人：宁素洁，湖南湘旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许强，湖南湘旭律师事务所实习律师。 被告：长沙市峻峰劳务服务有限公司，，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府中路**理想城******** 法定代表人：唐建林，董事长。 委托诉讼代理人：曾鸿钧，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。系该公司职员。 委托诉讼代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师。 原告湖南省中欣建筑工程有限公司（以下简称原告）诉被告长沙市峻峰劳务服务有限公司（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁素洁、许强，被告的委托诉讼代理人曾鸿钧、肖涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付塔吊租赁费用584398元；2、判令被告向原告支付逾期利息损失29764.12元、诉讼费损失9940元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年，原告与长沙华塔建筑机械有限公司（以下简称华塔公司）签订了《2012年度塔吊租赁战略合作协议》，约定原告所有项目工地租用华塔公司塔吊。同年，原告与被告签订了《楚天逸品项目扩大劳务清包施工合同》，约定的承包方式为包人工、包机械等一切费用大清包方式。2013年，原告与被告签订《楚天逸品项目扩大劳务清包施工合同补充协议》，约定2013年11月12日起，尚未开工的所有商铺工程及楚天逸品项目1#、2#、3#栋住宅楼±0.000以上工程发包给被告组织施工；自2013年12月1日起，商铺施工期间使用原告原租赁的塔吊，塔吊租赁费及操作、指挥员工资由被告全额负担。项目完工后，原告与被告进行了结算。2017年1月19日，原告按照合同约定向被告支付了全部的工程款。2017年7月10日，长沙市天心区人民法院作出（2017）湘0103民初3435号民事判决，判令原告向华塔公司支付塔吊租金584398元、逾期利息29764.12元、诉讼费9940元。收到判决书后，原告支付了上述款项。根据原、被告之间的约定，华塔公司的塔吊租金应由被告支付，且该部分租金原告已以工程款的形式支付给了被告。因被告未及时将塔吊租金支付给华塔公司，造成逾期利息和诉讼费的损失，其应承担相应的赔偿责任。 被告辩称，1、关于结算与工程款支付，客观事实是双方无争议的结算工程款总价为41689615元，因双方对扣款金额620832元存在争议，故原告提留了扣款金额620832元及无争议部分余款7625元未付，共实付了工程款41061158元。原告所述2017年1月19日按合同约定向被告支付了全部工程款与事实不符，目前原告还有工程余款及保证金未付给被告。2、原告与华塔公司签订《合作协议》约定租金的支付主体是原告，不是被告。被告与原告签订的《补充协议》只是约定从2013年12月1日起，有关塔吊租赁等费用由被告承担，不是三方转租协议，被告不是付款主体。3、原告未及时支付租金，未出庭应诉导致产生逾期利息、诉讼费用及法院判决的金额超过实际发生的租金金额等损失，责任不在被告，应由原告承担。被告的工程款到2017年1月19日才结算，而在2016年8月被告就已致函原告，告知其支付华塔公司租赁费尾款502565元并同意在被告的工程款中扣除，是原告延迟支付才导致了损失的产生，该损失应由原告承担。 经审理查明，2012年2月1目，原告与案外人长沙华塔建筑机械有限公司（以下简称华塔公司）签订一份《2012年度塔吊租赁战略合作协议》，约定由原告租用华塔公司塔吊用于原告项目工地，双方对租赁价格、付款方式及违约责任等进行了约定。2012年11月22日，原告与被告签订一份《楚天逸品项目扩大劳务清包施工合同》，约定由被告采用包人工、包机械设备等一切费用的大清包方式承包原告的楚天逸品1、2、3、4#栋地下室及4#栋主体施工的劳务工程，双方对承包内容、工程费用的计算方式、结算及付款方式、工期、违约责任等进行了约定。2013年11月12日，原告与被告又签订一份《楚天逸品项目扩大劳务清包施工合同补充协议》，约定：原告同意将楚天逸品项目至2013年11月12日尚未开工的所有商铺工程及楚天逸品项目1#、2#、3#栋住宅楼±0.000以上工程发包给被告组织施工；自2013年12月1日起，商铺施工期间使用原告原租赁的塔吊，塔吊租赁费及操作、指挥员工资由被告全额负担；此外双方还对其他相关事项进行了约定。2016年8月14日，被告向案外人华塔公司出具一份《委托付款函》，委托原告将楚天逸品项目二期3#、4#栋塔吊租赁尾款（未含出场费）502565元支付给华塔公司，并从被告上述项目工程款中扣减。2017年1月19日，原告与被告就上述项目的工程款进行了结算，双方确认无争议的结算金额为41068783元，有争议的金额为620831元，已付37661158元，为了及时发放农民工工资及相关款项，双方协商由原告于2017年1月23日前支付给被告3407625元。后原告通过银行转账向被告支付了340万元工程款，被告开具了《收据》。 另查明，案外人华塔公司向原告出具了《俊峰劳务对账单》，确认2013年5月至2015年1月被告尚欠其塔吊租赁费527565元未付。原告陈述该款包括塔吊租赁费502565元、出场费25000元，被告对该塔吊租赁费予以认可，但认为出场费25000元应由原、被告分担。案外人华塔公司因一直未收到上述塔吊租赁费，遂于2017年5月22日向长沙市天心区人民法院提起诉讼，该院于2017年7月10日作出（2017）湘0103民初3435号民事判决，判令：原告向华塔公司支付租金584398元及逾期付款利息；案件受理费9940元由原告负担。该判决生效后，原告于2017年7月31日向华塔公司支付了租金584398元、逾期付款利息29764.12元及诉讼费9940元。后原告向被告追偿未果，遂于2017年9月8日诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有《2012年度塔吊租赁战略合作协议》、《楚天逸品项目扩大劳务清包施工合同》、《楚天逸品项目扩大劳务清包施工合同补充协议》、《委托付款函》、长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初3435号民事判决书、银行回单及收据、《楚天逸品项目春节申请付款报告》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与案外人华塔公司签订的《2012年度塔吊租赁战略合作协议》、原告与被告签订的《楚天逸品项目扩大劳务清包施工合同》及《楚天逸品项目扩大劳务清包施工合同补充协议》均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《楚天逸品项目扩大劳务清包施工合同补充协议》约定，被告应承担自2013年12月1日起商铺施工期间的塔吊租赁费。现原告代被告向案外人华塔公司支付了塔吊租赁费，有权向被告追偿，被告应向原告承担返还代偿款并支付利息的民事责任。经对账确认，被告尚欠案外人华塔公司塔吊租赁费502565元（不含出场费）未付，被告虽向案外人华塔公司出具了《委托付款函》要求原告从工程款中代付，但未提供证据证明其向原告送达了该《委托付款函》，故被告应向原告支付代付的塔吊租赁费502565元，并以该款为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率即年利率4.35%的标准，向原告支付自2016年8月15日起至2017年7月31日止的逾期利息21254元（502565元×4.35%÷360天×350天），对原告主张超过部分本院不予支持。因被告租赁使用的塔吊系原告原租赁华塔公司的塔吊，原、被告就塔吊出场费25000元的分担未达成一致，原告要求被告全部承担该费用无事实依据，原、被告可在最终结算时另行处理。此外，原告要求被告承担诉讼费损失9940元，该损失系因原告未及时向华塔公司支付塔吊租赁费而造成，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告长沙市峻峰劳务服务有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告湖南省中欣建筑工程有限公司代为清偿的塔吊租赁费用502565元，并支付逾期利息21254元； 二、驳回原告湖南省中欣建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10041元，因适用简易程序减半收取5020.5元，由原告湖南省中欣建筑工程有限公司负担806.5元，被告长沙市峻峰劳务服务有限公司负担4214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  唐战胜 二〇一七年十月三十日 书记员  王晓纯 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。