wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3242号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：朱凯。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告朱凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示无法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年五月七日书记员  张妍本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1162号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路善建，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张羽，男，1972年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 再审申请人路善建因与被申请人张羽买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 路善建申请再审称，一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明，导致认定事实、适用法律、实体处理错误。1.路善权从张羽处赊要钢筋、水泥等，张羽没有证据证明涉案买卖系路善建授权路善权所为。从合同的相对性来说，路善建不是本案适格当事人。2.一、二审法院对张羽是否履行交货义务未予以查明，张羽应当承担举证不能的法律后果。3.张羽主张尚欠货款108374元，路善建已预付71640元，尚欠货款是36734元。一、二审法院支持利息23400元没有事实依据，且超出一审诉讼请求的范围。张羽仅凭路善建书写的“久条”主张涉案尚欠货款，该“久条”不是欠条，所载明的“昌合”建材经营部不是工商登记的融水县昌和建材经营部，该证据不具备证据的三性，不能作为定案依据。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据涉案欠条记载、双方来往款项记录以及路善建对其弟弟路善权持续代其从张羽处购买钢筋事实的陈述，欠条由路善建出具，系双方就建材买卖经对账结算后对尚欠货款的确认，在未能提供证据推翻该欠条的情况下，欠条应当作为认定本案事实的根据。该欠条中出现“久条”“昌合”等字样与“欠条”以及工商登记经营者为张羽的“融水县昌和建材经营部”不一致，应当为书写笔误。路善建主张已支付款项均发生在欠条形成之前，故不能抵扣欠条所确认尚欠货款。一、二审法院认定路善建与张羽形成事实上的买卖合同关系并对欠条记载的尚欠货款金额予以确认并无不当。根据合同相对性原理，路善建为买受人，其应当承担支付尚欠货款的义务。二审法院另查明欠条确认“尚欠货款”由尚欠货款及利息构成，系二审法院对张羽主张货款构成事实的查明，并未超出诉讼请求的范围。路善建主张一、二审法院程序错误、超出诉讼请求进行审理，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误的再审理由，本院依法不予支持。 综上，路善建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回路善建的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 农海雄 审 判 员 植勇建 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈芝林 书 记 员 谢宏刚
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异33号异议人（案外人）：西秀区某镇某村村民委员会；地址：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：熊某。申请执行人：罗某某，男，1973年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：宋某某，男，1982年4月3日生，汉族，住贵州省都匀市。本院在执行罗某某申请执行宋某某建设工程施工合同纠纷一案［案号（2020）黔0402执264号］中，本院（2020）黔0402执264号案裁定：查封扣押被执行人宋某某所有的在安顺市西秀区局电力线路改迁工程遗留的所有铜芯电力电缆；冻结、提取被执行人宋某某所有的在安顺市西秀区局电力线路改迁工程尚未支取的工程款人民币581618元。异议人西秀区某镇某村村民委员会对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人西秀区某镇某村村民委员会异议称：被查封的铁路高压线是异议人出资为某村精准扶贫铁路高压线改迁项目而购买的，异议人是涉案财产的实际所有人和使用人；异议人与被执行人宋某某签订的《施工合同》，因被执行人的原因未履行完毕合同约定的工作，应向异议人支付违约金；故执行上述财产是错误的，请求撤销执行。经审查查明，本院依据本院作出的（2019）黔0402民初2513号民事判决书，依法受理罗某某申请执行宋某某建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未履行，本院于2020年3月18日作出（2020）黔0402执264号之一执行裁定书裁定：查封扣押被执行人宋某某所有的在安顺市西秀区局电力线路改迁工程遗留的所有铜芯电力电缆。于2020年3月19日作出（2020）黔0402执264号之二执行裁定书裁定：冻结、提取被执行人宋某某所有的在安顺市西秀区局电力线路改迁工程尚未支取的工程款人民币581618元；并于同年3月27日向西秀区某镇某村村民委员会送达协助执行通知书。同时查明：2017年8月25日，异议人西秀区某镇某村村民委员会（合同甲方）与被执行人宋某某（合同乙方）签订《施工合同》，约定：甲方将某村村集体发展用地上的两趟铁路高压线以包工包料形式交乙方迁改；工期60天内；单价为包干价（含材料、施工等一切费用），总价款：1380000元；合同同时对双方的其他权利义务做了约定。异议人称：宋某某未按期完成迁改，于2020年4月10日单方出具《某村关于终止宋某某迁改村预留地块上高压线路的施工合同的决定》：决定终止与宋某某的施工合同；异议人未提供证据证实其与宋某某对所施工实际工程量进行结算。异议人提交了情况说明一份和增值税发票一张，证实其向被执行人支付工程款300000元。本院认为：异议人称本院（2020）黔0402执264号案裁定查封扣押的被执行人宋某某所有的在安顺市西秀区局电力线路改迁工程遗留的所有铜芯电力电缆系其出资购买，系该查封财产的实际所有人和使用人及因被执行人宋某某未按期履行完毕合同约定的工作，应向异议人支付违约金；但其未提交证据证实其与被执行人对工程款已进行结算，并支付完毕应付工程款，亦不能证实被查封的上述财产属于其所有。故异议人请求撤销执行本院（2020）黔0402执264号案对宋某某所有的在安顺市西秀区局电力线路改迁工程遗留的所有铜芯电力电缆；冻结、提取被执行人宋某某所有的在安顺市西秀区局电力线路改迁工程尚未支取的工程款人民币581618元，证据不足，本院不予支持。其应与宋某某结算后，确认是否欠宋某某工程款，确认被本院查封的铜芯电力电缆是否属其所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人西秀区某镇某村村民委员会的异议。异议人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王群英审判员  许星玲审判员  何 坤二〇二〇年五月十二日法官助理罗建欣书记员吴昊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初372号原告：殷某，女，汉族，1997年5月18日出生，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：詹志林，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邹某，男，汉族，1993年3月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：张忠焱，系邹某亲属，代理权限为一般代理。原告殷某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人詹志林到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担（双方无财产分割）。事实与理由：2016年6月原、被告通过网络恋爱并同居，2017年1月15日在被告家中举行结婚仪式，××××年××月××日在黄州区民政局登记结婚。共同生活三年期间，双方感情一直不好，并且被告有严重的家暴行为。2019年7月2日，被告因生活琐事殴打原告，原告离家与被告分居至今。2020年2月，原告得知被告已经找了第三者，并将人带到家中居住，双方已经没有夫妻感情。为此，原告为维护合法权益，向法院起诉。被告邹某未到庭，亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年6月，原、被告通过网络恋爱，2017年1月15日在被告家中举行结婚仪式，××××年××月××日在黄州区民政局登记结婚。原告认为，双方在共同生活的三年期间，感情一般，且被告有家暴行为，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，遂具状诉至本院。本院认为，原告与被告自由恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告因家庭琐事闹矛盾发生吵打，双方虽有些家庭矛盾，影响了夫妻和睦，但系未及时沟通所致。原告诉称夫妻感情已经破裂，无和好的可能，但庭审时提交的证据不足以证明夫妻双方感情已彻底破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告殷某与被告邹某离婚。案件受理费100元，由原告殷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年五月二十五日书记员  杨舟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1050号 申请执行人季康宁，男，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人刘超平，男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人季康宁与被执行人刘超平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季康宁向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日立案执行。执行标的为被执行人刘超平归还申请执行人季康宁借款8500元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月5日向被执行人刘超平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘超平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘超平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘超平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘超平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘超平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘超平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季康宁。 综上，被执行人刘超平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1050号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十四日 代书记员 徐俊杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢21号 申请执行人：唐永福，男，1984年8月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：伍则林，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李惠姣，女，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人唐永福与被执行人伍则林、李惠姣民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年五月八日 书记员  唐 涯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2364号之九申请执行人:张现民，男，汉族，1966年2月21日生，住汝州市。被执行人:金雪荣，男，汉族，1963年4月2日生，住上海市青浦区。被执行人：汝州市宏海实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：金雪荣，任公司董事长职务。案由：合同纠纷。本院在执行申请执行人张现民申请执行被执行人金雪荣、汝州市宏海实业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日冻结了被执行人汝州市宏海实业有限公司的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汝州市宏海实业有限公司在中原银行41×××02账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月三十一日书记员  鲁晨阳
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执179号申请执行人洪伟梁，男，1978年2月21日出生，住浦江县。被执行人张海防，男，1978年12月17日出生，住浦江县。本院在执行洪伟梁与张海防（2020）浙0726执179号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1274号判决书已于发生法律效力。经申请执行人洪伟梁申请后本院于2020年01月07日立案执行，随即向被执行人张海防发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款22550元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张海防的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，划扣11354.94元（并优先转开诉讼费348元和执行费238.25元），洪伟粱收执行款3668.69元，其余另案执行。除此暂未发现被执行人张海防有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款3668.69元。鉴于被执行人张海防未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张海防采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人洪伟梁。综上，因被执行人张海防暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执179号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年五月二十一日代书 记员  金 秋
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2702号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街5号。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：**，男，1987年10月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告**为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年五月二十日书记员  张 黎
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初532号原告：吴俊义，男，1958年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。被告：梨树县榆树台北方饲料厂。原告吴俊义与被告梨树县榆树台北方饲料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴俊义撤诉。案件受理费5元，由原告吴俊义负担。审判员  王立新二〇二〇年五月十一日书记员  王 欣
辽宁省丹东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽06刑申17号 吴增勋： 你为你犯滥伐林木一案，对本院（2016）辽06刑终18号刑事裁定及丹东市振兴区人民法院（2015）兴刑初字第00397号刑事判决不服，以“吴增勋是按照领导的安排，根据凤城市林业局（2014）136号《关于爱阳赛马两个镇清理疏林地内无蓄积林木的几点意见》文件的规定，指使他人砍伐5公分以下林木，应认定其无罪”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人吴增勋、上诉人印忠、李长清违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为均构成滥伐林木罪，且属共同犯罪。原审被告人周希明明知是滥伐的林木而予以收购，情节特别严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪，均应依法予以惩处。关于吴增勋所提其是按照领导的安排，根据凤城市林业局（2014）136号《关于爱阳赛马两个镇清理疏林地内无蓄积林木的几点意见》文件的规定，指使他人砍伐5公分以下林木，应认定其无罪的意见，经查，吴增勋在林业部门工作多年，其明知砍伐林木需要林木采伐许可证而无视国家法律，执行杨明的违法文件及指示，其行为应受法律处罚，故吴增勋的该节意见本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2065号 原告：湖南沪变电力技术有限公司郴州分公司，营业场所湖南省郴州市北湖区南岭大道968号大华天都925号。统一社会信用代码：91431000MA4L50EBX2。 负责人：林爱国，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李海福，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市中易通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区火车站广场特产交易大厦1405房。统一社会信用代码：91431000722588619T。 法定代表人：刘小平，该公司执行董事。 本院在审理原告湖南沪变电力技术有限公司郴州分公司与被告郴州市中易通房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南沪变电力技术有限公司郴州分公司于2020年5月7日向本院提起诉讼请求，本院于2020年5月7日送达通知原告湖南沪变电力技术有限公司郴州分公司预交案件受理费，原告湖南沪变电力技术有限公司郴州分公司在7日内未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交诉讼费。 本院认为，原告湖南沪变电力技术有限公司郴州分公司在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南沪变电力技术有限公司郴州分公司撤诉处理。 审判员  陈建国 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1103执632号申请执行人:郑红英,女，1976年11月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：赖珍富，男，1967年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人郑红英依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民特11号民事裁定书，本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人赖珍富所有的粤Ｙ×××××东南牌车辆一辆，已被本院另案查封。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行75500元，执行费1032.5元。已执行1521.9元，执行费36.25元。尚未执行73978.1元，执行费996.25元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  张 超二〇二〇年五月十五日书记员  徐 翾
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781财保5号 申请人：李金友，男，1961年2月10日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。 被申请人：刘学成，男，1958年3月17日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省抚顺市新抚区。 申请人李金友于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘学成名下的银行存款8万元，或查封其名下同等价值的财产。申请人李金友以其在中国农业银行内存款8万元提供担保。 本院经审查认为，申请人李金友的申请符合法律规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人李金友名下在中国农业银行存款8万元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人刘学成名下的银行存款8万元或查封其名下价值8万元的财产，保全期限一年。 案件申请费820元，由申请人李金友负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李大明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苏漫力
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执613号本院在执行申请执行人单明丽与被执行人陈建阔民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈建阔已按（2018）豫0621民初3244号民事判决书内容全部和解履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执203号申请执行人：刘桂华，女，汉族，1968年5月18日出生，住溆浦县。被执行人：彭勉，男，1985年8月17日出生，汉族，种植从业人员，住湖南省溆浦县。申请执行人刘桂华与被执行人彭勉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日作出（2017）湘1224民初1603号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂华于2020年3月11日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月14日，本院向被执行人彭勉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日、4月13日、发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人小额银行存款，无证券、工商、车辆登记信息；2020年3月27日向溆浦县不动产登记中心查询彭勉的房产、土地使用权等登记信息，无不动产登记信息；2020年3月28日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询被执行人的住房公积金缴存、保险购买情况，查明无公积金收入、收益类保险、金融理财信息。2020年5月25日，本院对被执行人彭勉适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月28日，申请执行人刘桂华应受偿借款102000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人分文未偿还。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年五月二十八日书记员  江 澎
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2184号原告：刘相春，男，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李花，吉林敖联律师事务所律师。被告：延吉市小营镇河龙村村民委员会，住所地延吉市小营镇。法定代表人：朱光一，村主任。被告：延吉市小营镇河龙村第三村民小组，住所地延吉市小营镇。负责人：姜日龙，组长。原告刘相春诉被告延吉市小营镇河龙村村民委员会、延吉市小营镇河龙村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘相春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘相春撤回起诉处理。审判员 王 铁二〇二〇年五月十三日书记员 郭虹伶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2096号原告：张金生,男,1964年5月11日出生,汉族，住天津市北辰区。被告：孙怡,女,1987年1月23日出生,汉族，住天津市红桥区。原告张金生与被告孙怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金生撤回起诉处理。审判员  邵志强二〇二〇年五月二十八日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执552号申请执行人:王旭光，住长春市九台区申请执行人：王淑艳，住长春市九台区被执行人：田汉东，住长春市九台区本院在执行申请执行人王旭光、王淑艳与被执行人田汉东民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  钱 程
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0902执978号 申请执行人:岢岚县隆鑫煤业有限公司。 住所地：岢岚县。 法定代表人：任祥林，职务，该公司经理。 被执行人：张银田，男，汉族，1960年4月14日出生，汉族，忻州市忻府区人。 本院在执行申请执行人岢岚县隆鑫煤业有限公司与被执行人张银田委托合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付煤款2520000元及利息，诉讼费13480元。 执行过程中，本院做了如下执行工作： 1、2019年9月4日通过法院特快专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并依法传唤被执行人蔚昊鹏到庭接受询问，但被执行人未实际履行亦未到庭接受询问。 2、2019年8月22日、2020年3月26日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张银田名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量零星银行存款，无证券、互联网银行只有极少量零星存款。 由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年9月19日对被执行人张银田限制高消费并作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人送达限制消费令。 4、我院于2019年9月10日向忻州市公积金管理中心查询了被执行人张银田的公积金信息，该中心回复称被执行人张银田无缴存信息。 5、2020年5月19日本院通过谈话方式将上述执行信息及情况以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人张银田名下有存款，故因本案被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为2520000元及利息，诉讼费13480元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗成章 审判员  谢俊利 审判员  孙雅琴 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭紫艳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1051号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：白禹，男，1979年5月22日出生，住址沈阳市浑南区。被执行人：任平，女，1979年2月20日出生，住址沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白禹、任平金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1051号一案中，被执行人应给付申请执行人312,312.99元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年五月二十一日书 记 员  胡默言
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0982执2306号 申请人李秀勤，女，1936年11月22日出生，汉族，住任丘市。 被执行人韩丽丽，女，1982年3月2日出生，汉族，住山西省长子县。 被执行人李永华，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人李立，男，1969年6月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人北京亿邦中和医疗科技股份有限公司，所在地北京市丰台区南四环西路188号一区2号楼13层1301室。统一社会信用代码：91110106565773836F。 法定代表人：李立，该公司经理。 申请人李秀勤与被执行人韩丽丽、李永华、李立、北京亿邦中和医疗科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0982民初5611号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2018年10月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2018年10月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 六、本案中查封的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权。 七、2020年5月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 八、2020年5月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 九、依法将被执行人韩丽丽、李永华、李立、北京亿邦中和医疗科技股份有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）冀0982执2306号终结本次执行程序裁定书。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨锁州
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2488号 原告：陈贝，女，1988年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波高新区。 委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。 被告：尉钢涛，男，1988年7月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告陈贝为与被告尉钢涛民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告返还原告借款500000元，并支付自2017年5月16日起至实际履行之日止按年利率5%计算的利息及逾期利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年5月15日，原、被告签订委托投资协议，载明原告委托给被告的投资总额为500000元，投资资金一次性到位，原告拥有被告所投项目的股东权益，被告最低保证原告投资收益率年化5%，如不满，按年356天计算实际收益，被告向原告每季度以邮件的方式通报一次投资情况和投资资本金的市值。同日，原告通过支付宝、微信及银行转账支付被告500000元。 以上事实由原告提供的委托投资协议、支付宝转账记录、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、财付通支付科技有限公司协助查询复函，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。虽然原、被告签订了委托投资协议，但是根据协议内容，原告既不参与投资项目的经营，也不承担经营中产生的风险及债务，因此涉案款项名为投资实属借贷，原、被告之间存在民间借贷法律关系。协议约定被告最低保证原告投资收益率年化5%，实为双方对利息的约定。被告应当承担向原告还款付息的责任。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尉钢涛返还原告陈贝借款500000元，并支付自2017年5月16日起至实际履行之日止按年利率5%计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告尉钢涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理李韦华 代书记员 杜嫦艳
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执519号申请执行人牛振国与被执行人李福顺因农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1962号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人李福顺给付申请执行人牛振国欠款7200.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将土地给申请执行人多种植一年，申请人表示同意，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1962号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执342号申请执行人：孙米玉，女，1965年9月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：苗磨昌，男，1963年6月25日出生，汉族，住东海县。孙米玉与苗磨昌劳务合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2016)苏0722民初5881号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额12400元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年五月十一日书记员  严星惠
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2359号原告：杨学山，男，1958年8月15日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘美丽，女，1981年6月5日生，汉族，住威海市文登区。被告：日照市康瑞思食品有限公司，住所地日照市日照街道小古城村。法定代表人：杨永美，经理。被告：杨永美，女，约50岁，汉族，住址同上。原告杨学山诉被告日照市康瑞思食品有限公司、杨永美买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨学山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨学山撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇二〇年五月十四日书记员  于海昊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4667号原告：湖南省自然物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际座810房。法定代表人：李自然，总经理。委托诉讼代理人：陈轶坤，女，1970年4月15日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：雷先张，男，1987年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省十堰市郧阳区。被告：戴丽芝，女，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南省自然物业管理有限公司与被告戴丽芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南省自然物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南省自然物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇二〇年五月二十九日书记员 何润秋
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保99号 本院依据（2019）川1524民初1844号之二民事裁定书，在执行申请保全人宜宾市翠屏区海荣饲料经营部与被保全人长宁县庆丰养殖场、刘大文财产保全一案，该案以解除保全方式结案。 二〇二〇年五月十四日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终348号上诉人（原审原告）：李善顺，男，1950年11月5日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审原告）：程兴凤，女，1950年5月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：李想，女，1983年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：李守国，男，1980年8月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：李防震，男，1976年6月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：李忠表，女，1971年4月25日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人李善顺、程兴凤因与被上诉人李想、李守国、李防震、李忠表确认合同效力纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初7870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李善顺、程兴凤于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李善顺、程兴凤撤回上诉，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李善顺、程兴凤撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 勇审 判 员  程 艳审 判 员  吴雪莹二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 寻书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1145号原告：河南豫宏汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区东明路东凤凰路北1号楼2单元5层东户，社会信用代码：9141010066469173X2。法定代表人孙幼军，经理。委托诉讼代理人付艳春，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人郑小翠，河南天坤律师事务所律师。被告：于鑫涛，男，1988年10月23日生，汉族，住鲁山县。被告：于老伍，男，1959年12月2日生，汉族，住鲁山县。原告河南豫宏汽车销售有限公司与被告于鑫涛、于老伍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告河南豫宏汽车销售有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南豫宏汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南豫宏汽车销售有限公司撤诉。案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告负担。审判员  南红璞二〇二〇年五月二十六日书记员  徐研青
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢75号金桂云、徐岩：本院执行的申请执行人金桂云与被执行人徐岩借款合同纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行被执行人168183.01元，被执行人合同款已全部执行完毕。现申请执行人金桂云申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉0105执恢75号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢569号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人李军霞。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李军霞合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6820号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人李军霞在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金4636.55元，逾期利息（含罚息）213.28元（自2018年6月29日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被执行人李军霞在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人李军霞负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月18日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月18日向被执行人李军霞发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人李军霞的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。3、本院依法对被执行人李军霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人李军霞名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人李军霞住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为4636.55元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为4636.55元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初6820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜