广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0606民初9735号 原告（反诉被告）：刘希平，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖南省益阳市XXXXX，公民身份号码432XXXXX。 委托诉讼代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。 被告（反诉原告）：马明盛，男，1982年3月27日出生，汉族，住江西省赣州市XXXXXX，公民身份号码362XXXXXX。 委托诉讼代理人：张家华，广东金石行律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘希平诉被告（反诉原告）马明盛股权转让纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘希平及其委托诉讼代理人王志佳、被告（反诉原告）马明盛的委托诉讼代理人张家华以及证人陈子木、李定明到庭参加诉讼。本案已审理终结。 刘希平向本院提出诉讼请求：一、判令马明盛继续履行双方于2017年5月15日签订的《协议书》，与刘希平前去办理营业执照过户手续。二、判令马明盛支付刘希平股权转让金5万元。三、本案诉讼费由马明盛承担。事实和理由：刘希平与马明盛双方于2016年6月1日签订《合伙协议》，双方约定：刘希平将经营的佛山市顺德区保迪家具有限公司（以下简称为保迪公司），含机械设备、办公设备、沙发模版、余下来的原材料、半成品及经营权的50%以10万元转让给马明盛。双方合作经营保迪公司。后经刘希平与马明盛双方协商一致，刘希平退出保迪公司的经营，并于2017年5月15日签订协议书，双方约定：马明盛支付刘希平股权转让金10万元，保迪公司的所有权归马明盛所有，以后保迪公司所有债权、债务、权益、义务等归马明盛所有，与刘希平无任何关联，之前签的所有协议均作废，刘希平愿意将营业执照过户到马明盛名下，并协助马明盛与房东签订转租合同；股权转让金于手续办完后一次性现金支付。协议签订后，马明盛向刘希平支付第一批股权转让金5万元。后刘希平多次要求马明盛前去办理营业执照过户手续，并与房东签订转租合同。但马明盛无正当理由拒不办理，并以此为借口拒不支付刘希平股权转让金5万元。为此，刘希平起诉请求人民法院依法判决支持刘希平的诉讼请求。 本案开庭过程中，刘希平撤回第一项诉讼请求。 马明盛辩称，在刘希平与马明盛双方签订协议书及马明盛支付了5万元转让款后，刘希平提出要求马明盛与其一并把各自在保迪公司的股权转让给第三人，原因是所欠供应商货款数额庞大，供应商催收紧迫，于是马明盛同意刘希平的建议，双方经协商一致后解除原协议书，将各自股权全部转让给案外人寇彩宾，并由刘希平向马明盛退回已支付的转让款5万元，随后双方也与寇彩宾办理了股权转让变更手续，故马明盛认为刘希平诉求纯属无理取闹，案涉协议书目的不能实现，请求驳回刘希平诉求。《协议书》目的已经不能实现，同意刘希平撤回第一项诉求。 马明盛于2017年8月15日向本院提出反诉请求：1.判令解除双方于2017年5月15日签订的《协议书》；2.判令刘希平立即向马明盛返还股权转让金5万元；3.本案的全部诉讼费用由刘希平承担。事实和理由：2017年5月15日，就保迪公司股权转让事宜，刘希平与马明盛签订了一份《协议书》，约定马明盛支付刘希平10万元，买断刘希平股权保迪公司所有权。协议签订后，马明盛向刘希平支付了股权转让金5万元，刘希平也在起诉状中确认收到马明盛支付的股权转让金5万元。随后，刘希平提出，要求马明盛与其一并把各自股权转让予第三人，于是双方经重新考虑协商后决定解除原《协议书》，把各自的股权全部转让予案外人寇彩宾，由刘希平向马明盛退回已支付的5万元转让款，随后双方与案外人寇彩宾办理了相关股权转让变更手续，保迪公司法定代表人由刘希平变更为寇彩宾，股东由刘希平、马明盛变更为寇彩宾，核准日期是2017年7月27日。马明盛认为，刘希平与马明盛双方已经以自己实际行动解除了原《协议书》，双方已将各自持有的保迪公司的股权全部转让给案外人寇彩宾，现案外人寇彩宾为保迪公司的法定代表人及唯一的股东，原《协议书》的合同目的已经无法实现，然而刘希平一直未向马明盛退回5万元，经马明盛催告，刘希平至今仍分文未付。刘希平现反而要求马明盛继续履行合同，与其前去办理营业执照过户，并支付股权转让金5万元，纯属无理取闹。因此恳请法院维护马明盛的合法权益，驳回刘希平的所有诉讼请求，支持马明盛的全部反诉请求。 刘希平辩称坚持庭审意见。 本院经审理认定事实如下： 保迪公司是有限责任公司，成立于2013年4月19日，2017年7月27日经工商登记部门核准变更股东为寇彩宾一人，其变更前的公司股东为刘希平、马明盛二人。 2016年6月1日，刘希平与马明盛签订《合伙协议》，约定：一、合作方式：刘希平将经营的保迪公司，含机械设备、办公设备、沙发模版、余下来的原材料、半成品及经营权的50%以10万元转让给马明盛。马明盛付款后同刘希平的股份是同等的。注：厂房新合同押金8万元，双方各押4万元。厂房合同到期后，押金退回公司账上，属于公司财产。二、合作期限：从2016年6月1日开始，至2019年5月31日共三年。合作期内，不得单方取消合作关系，如谁先违约，支付对方30万元违约金。三、合作收益和责任：从2016年6月1日开始合作，2016年6月1日之前保迪公司的工人工资和所有的债权、债务都由刘希平来支付，与马明盛无关。合作开始首期投资各出10万元，如公司扩展，双方增资必须相等。合作期内，公司所有收益、支出，大小事务责任，债务都由双方共同承担。四、合作原则。合作双方各取所长，进出账目必须透明，所有原材料，同等质量性价比高的优先。不可拉关系，收回扣。如有发现，追其责任。 《合伙协议》签订之后，马明盛依约定向刘希平支付了10万元转让款，并与刘希平共同经营管理保迪公司。 2017年5月15日，刘希平与马明盛签订《协议书》，约定：“马明盛支付刘希平10万元，买断刘希平股权‘保迪家具’所有权，‘保迪家’具所有权归马明盛所有，以后‘保迪家具’所有债权、债务、权益、义务等全部归马明盛所有，与刘希平无任何关联。之前签的所有协议均作废，以此为准，刘希平愿意将营业执照过户马明盛名下，刘希平协助马明盛与前厂房东签好房租的转租合同。股权转让金于手续办完后一次性现金支付，此协议经双方签字后生效，不得有任何异议。” 保迪公司的债权人即供应商李定明负责上述《协议书》的起草，陈子木、李定明等供应商作为见证人在《协议书》上签名。上述《协议书》签订后，马明盛向刘希平支付了股权转让金5万元，并向作为见证人的供应商李定明支付了5万元作为待付金，李定明声称等马明盛下指令后再支付给刘希平（但之后由于保迪公司仍拖欠李定明货款而被李定明直接将该5万元待付金抵扣所欠货款），马明盛完全接管经营保迪公司并对外宣称刘希平已退出保迪公司。 之后，刘希平多次要求马明盛前去委托办证公司找人办理营业执照过户手续并与房东签订转租合同，但马明盛以转租押金未能谈妥而未能共同前去办理。 2017年5月27日，由于马明盛经营全面管理保迪公司后，保迪公司不支付工人工资，为此，钟建羊等12名工人向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会就钟建羊等12人与保迪公司的劳动人事争议案件向保迪公司发出《应诉通知书》、《仲裁庭组成人员名单告知书》、《开庭通知》等。2017年6月6日，刘希平在当地政府劳动保障监察部门见证下，向钟建羊等12名工人支付了工资，工人也出具《证明》，证明刘希平于2017年5月15日之后已退出保迪公司经营。 2017年6月26日，刘希平向本院提起本案诉讼。 2017年7月11日，保迪公司作为甲方（转让方），保迪公司、刘希平、马明盛均在甲方一栏盖章、签名，寇彩宾作为乙方（受让方），签订了《资产转让协议》，约定：一、转让标的物：甲方将其所有的资产转让给乙方，具体转让的资产见附件（后附资产转让清单）。二、转让价款：133000元（含房租押金5万元）。三、转让款的支付：在甲方将本协议第一条约定的标的物交付给乙方后，乙方于2017年7月12日以现金方式支付给甲方。甲方收款后应出具收款收据给乙方。如果甲方逾期交付标的物的，则乙方付款期顺延。如逾期交付超过七天的，则乙方有权解除本协议，不予支付任何款项。四、标的物的交付：甲方应于2017年7月12日将全部转让标的物交付给乙方。双方在资产转让清单上签字盖章确认，视为手续办妥。五、本协议未尽事宜，双方协商解决。协商解决不成提交协议签订地顺德区人民法院裁决。六、本协议自双方签字后生效。保迪公司的四名供应商作为见证方在《资产转让协议》上签名捺印。 《资产转让协议》签订后，各方义务已经履行完毕，保迪公司亦将所收取的转让款向直接供应商清偿货款。 本院认为，关于本案有争议的证据与事实认定问题。首先，因马明盛反诉时间为2017年8月15日，本院经双方当事人同意确定本案开庭时间仍为本诉时所确定的开庭时间2017年8月25日，该开庭时间尚未届满法定举证期限，故马明盛在开庭质证过程中提出刘希平提交的证据6、7、8（即钟建羊等12名工人出具的《证明》、收据、身份证复印件（补充证据页码1-31）、《工人工资签收表》、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会发出发《应诉通知书》、《仲裁庭组成人员名单告知书》、《开庭通知》等）已经超过举证期限的主张不成立，本院不予采纳，对该证据予以采纳。其次，根据查明的事实可知，2017年7月11日签订《资产转让协议》的背景是由于公司停止经营导致工人向劳动部门申请仲裁从而导致拖欠货款的供应商追缴，而2017年5月15日之后，保迪公司已经由马明盛一人经营管理，故马明盛提出是应刘希平要求马明盛与其一并把各自在保迪公司的股权转让给第三人的主张，明显与事实不符，本院不予采纳。综上，根据本案所认定的证据以及查明的事实，本院认为，2017年5月15日之后保迪公司已经完全由马明盛一人经营管理，《资产转让协议》的合同内容仅订明是资产转让，并未明确约定为公司股权转让，据此并不能认定刘希平与马明盛变更了《协议书》有关刘希平向马明盛转让股权的约定；刘希平与马明盛于2017年7月11日签订《资产转让协议》并于2017年7月27日到工商登记部门办理股权转让至案外人寇彩宾名下，应当认定为是马明盛将其自己所拥有的保迪公司50%股权以及在此之前向刘希平受让但尚未过户的保迪公司50%股权合计保迪公司100%股权转让给寇彩宾。因《资产转让协议》签订之时，刘希平仍然是公司备案登记的法定代表人以及登记股东之一，故刘希平在《资产转让协议》上签名是为了办理过户手续之需，也可以认定为是履行2017年5月15日《协议书》中办理过户手续的义务。 本案系公司股权转让纠纷。刘希平与马明盛于2017年5月15日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效，对双方当事人具有法律约束力。根据查明的事实，刘希平签约之后已将保迪公司交予马明盛一人完全经营管理，并于签约之后积极配合马明盛履行过户以及转租事宜但未获马明盛配合，在保迪公司出现经营困难遭到供应商追款之后，积极配合将股权变更至马明盛指定的案外人寇彩宾，本院认定刘希平已经履行了合同义务。根据《协议书》的约定，马明盛应当向刘希平支付股权转让余款5万元。故刘希平起诉请求马明盛支付股权转让金5万元，理由成立，依法应予支持。马明盛认为双方已经以实际行动解除了《协议书》的依据不足，其反诉请求解除《协议书》以及请求刘希平返还股权转让金5万元的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马明盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘希平支付股权转让款5万元； 二、驳回反诉原告马明盛的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告马明盛负担。反诉受理费525元（已减半收取），由反诉原告马明盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  吴建兴 二〇一七年十月十一日 书记员  肖佳宇