安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初36号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人高松，别名高峰，男，1987年10月16日出生于安徽省长丰县，汉族，初中肄业，驾驶员，住安徽省长丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月13日被含山县公安局决定刑事拘留并执行，2019年1月4日被马鞍山市博望区人民检察院不批准逮捕，同日被含山县公安局决定取保候审并执行；2020年1月3日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由长丰县公安局朱巷派出所执行。2020年4月20日被本院决定取保候审，次日由长丰县公安局执行，同年4月28日被本院决定逮捕，4月30日由含山县公安局执行。现羁押于含山县看守所。 辩护人吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人高松犯寻衅滋事罪，于2020年4月18日向本院提起公诉，本院审查后于同年4月20日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人高松及其辩护人吴毛凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2017年12月26日凌晨，邵某、陈某等人在含山县金巢神话KTV唱歌，欲将被划破手的陪唱女服务员带离，刘某（另案处理）不允，双方发生纠纷。谷某（另案处理）喊“把刀拿来”，后被告人高松与谷某、袁某（另案处理）、刘某（另案处理）等人持棒球棍、木棍追打邵某、陈某等人。 被告人高松案发后自动投案并如实供述了犯罪事实。 针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人高松随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高松与他人共同故意实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪；起诉指控的犯罪事实带有黑社会性质，可以对被告人高松酌情从重处罚；被告人高松案发后自动投案并如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可从轻处罚；被告人高松自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。综上，公诉机关建议本院适用简易程序，以寻衅滋事罪判处被告人高松有期徒刑十个月至一年。 被告人高松对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人吴毛凤提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实与罪名均不持异议；2.被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，此次犯罪事前无预谋，主观恶性不大；3.被告人高松没有砸车行为，在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。综上，辩护人建议对被告人高松从轻处罚。 辩护人吴毛凤针对辩护意见未提交证据材料。 庭审质证时，被告人高松及其辩护人对公诉机关所出示的证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对证据的证明效力均依法予以认定。 经审理查明：2017年12月26日凌晨，邵某、陈某等人在安徽省含山县金巢神话音乐会所唱歌，欲将手被划破的陪唱女服务员带离，刘某不允，双方发生纠纷，高松与对方人员揪打在一起。谷某喊“把刀拿来”，高松等人便到会所内拿出棒球棍、木棍，后高松与袁某、刘某等人持棒球棍、木棍追打邵某、陈某等人。 另查明：2018年12月13日，高松主动投案并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关建议本院适用简易程序审理本案，对被告人高松适用认罪认罚从宽制度。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料等书证，证人谷某、袁某、刘某的证言，被害人邵某、陈某的陈述，被告人高松的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实。 再查明，起诉指控的犯罪事实已在任其俊、谷某、袁某、刘某等人组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪案中予以认定，且系组织意志内犯罪，现该案已生效。高松曾因吸毒，于2016年2月25日被含山县公安局罚款500元；曾因吸毒，于2016年6月28日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，同年7月被该局责令接受社区戒毒三年。 本院认为：被告人高松伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。关于辩护人吴毛凤提出被告人高松系从犯的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人高松听到谷某喊“把刀拿来”后，便主动到会所内取出凶器，后又伙同他人积极追打被害人，在共同犯罪中的地位、作用与他人相当，不宜区分主从犯，故辩护人该点辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。起诉指控的犯罪事实带有黑社会性质，可以对被告人高松酌情从重处罚。被告人高松自动投案并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及自首等量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人高松犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年2月4日止，其中，自2018年12月13日至2019年1月4日羁押期限已从刑期中折抵扣除）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 施 琼 审判员 邓维丽 审判员 张 平 二〇二〇年五月六日 法官助理曹彬 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的; （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。