贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初414号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15栋，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该银行董事长，委托代理人邓娟，公司员工，特别授权代理。委托代理人廖远玲，公司员工，特别授权代理。被告贵阳聚丰贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村，组织机构代码59636872-9。法定代表人陈静，公司总经理，被告陈静，女，1991年10月7日出生，汉族，身份证住址贵州省。被告冷兴忠，男，1952年1月14日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被告黄光建，男，1971年4月26日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被告贵州信尔泰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号，统一社会信用代码91520000680196376G。法定代表人邱树华，该公司总经理，被告邱树华，女，1965年2月5日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，被告安金荣，男，1972年4月10日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，被告刘桂香，女，1973年3月9日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，被告王军，男，1962年12月31日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告贵阳聚丰贸易有限公司（以下简称聚丰贸易公司）、陈静、冷兴忠、黄光建、贵州信尔泰融资担保有限公司（以下简称信尔泰担保公司）、邱树华、安金荣、刘桂香、王军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托代理人廖远玲到庭参加诉讼，被告聚丰贸易公司、陈静、冷兴忠、黄光建、信尔泰担保公司、邱树华、安金荣、刘桂香、王军经本院公告及传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行诉称，2015年9月28日，原告与被告贵阳聚丰贸易有限公司签订了编号为“筑乌农信营业部授信字第20150096号”的《授信合同》，约定原告向被告提供500万元的授信，期限壹年，自2015年9月28日至2016年9月28日。具体信用业务的权利义务以单项业务合同约定为准。同日，原告与被告贵阳聚丰贸易有限公司签订了编号为“筑乌农信营业部流贷字第20150096号”的《流动资金借款合同》，约定被告贵阳聚丰贸易有限公司向原告借款人民币500万元用于购电缆，借款期限12个月（自2015年9月28日至2016年9月27日止）：贷款利率为每月8.433‰。同时合同约定，若被告贵阳聚丰贸易有限公司未按约定还款，应对逾期部分从逾期之日起按本合同载明的贷款利率基础上加收百分之五十向原告支付罚息；由被告贵阳聚丰贸易有限公司承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等费用。同日，原告与被告冷兴忠、黄光健、陈静、贵州信尔泰融资担保有限公司签订了编号分别为“筑乌农信营业部保字20150096-1号、筑乌农信营业部保字第20150096-3号、筑乌农信营业部保字第20150096-6号、筑乌农信营业部保字第20150096-4号”的《保证合同》，约定由上述被告提供连带保证责任。2015年5月15日，原告与被告贵州信尔泰融资担保有限公司签订了信贷业务担保协议，约定对由其提供担保的信贷业务，承担该笔信贷业务100%的连带保证责任。同时，贵州信尔泰融资担保有限公司股东及其配偶邱树华、安金荣、刘桂香、王军分别与原告签订了编号为“筑乌农信2015最保字第003-1号、003-2号、003-3”的《最高额保证合同》，约定其自愿为原告与贵州信尔泰融资担保有限公司在2015年5月15日至2016年5月14日期间所形成的一系列债权提供最高额连带责任保证。上述主合同及担保合同签订后，原告依约向贵阳聚丰贸易有限公司发放贷款500万元整。贷款到期后，被告贵阳聚丰贸易有限公司未按合同约定偿还贷款本息，尚余460万元本金未归还，利息还至2015年12月20日。经原告多次催收未果，现提出如下诉请：1、被告贵阳聚丰贸易有限公司立即偿还原告贷款本金460万元及至清偿之日止的利息、罚息、复利（从2015年12月21日起至贷款还清日止，截止2016年12月26日利息为440396.49元）；2、被告陈静、冷兴忠、黄光建、贵州信尔泰融资担保有限公司、邱树华、安金荣、刘桂香、王军对借款本金460万元及利、罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告聚丰贸易公司、陈静、冷兴忠、黄光建、信尔泰担保公司、邱树华、安金荣、刘桂香、王军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月15日，原告与被告信尔泰担保公司签订《信贷业务担保合作协议》，约定：信尔泰担保公司对由其提供担保的信贷业务，承担该笔信贷业务100%的连带保证责任。同日，信尔泰担保公司、邱树华、安金荣、刘桂香、王军分别与原告签订《最高额保证合同》，约定由其对被告信尔泰担保公司自2015年5月15日至2016年5月14日期间，在原告处办理的各类业务，实际形成的债务最高余额人民币一亿伍仟万元提供连带保证责任担保，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。2015年9月28日，原告与被告聚丰贸易公司签订”《授信合同》【筑乌农信营业部授信字第20150096号】，约定原告向被告提供500万元的授信，期限壹年，自2015年9月28日至2016年9月28日。同日，原告与被告聚丰贸易公司签订《流动资金借款合同》【筑乌农信营业部流贷字第20150096号】，约定：聚丰贸易公司向原告借款500万元，用途为购电缆，期限从2015年9月28日至2016年9月27日，借款月利率8.433‰，还款方式2016年9月27日偿还本金450万元，2016年12月1日偿还本金50万元，按季付息。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。若被告聚丰贸易公司未能按期付息还本，原告有权宣布贷款立即到期，要求聚丰贸易公司偿还到期及未到期债务的本金、利息及费用。承担原告因实现债权而发生的诉讼费、律师费、公告费、查询费等费用。同日信尔泰担保公司、陈静、冷兴忠、黄光建作为保证人在《保证合同》中签名为聚丰贸易公司的借款提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。原告分别于2015年9月28日、2015年12月2日将借款450万元、50万元，合计500万元支付给被告聚丰贸易公司，被告聚丰贸易公司在借款借据中签名。其后被告聚丰贸易公司未按期偿还借款，原告在聚丰贸易公司的保证金账户中扣划50万元用于归还本息，其中40万元用于归还本金，10万元归还利息，还款至2016年1月1日，其后未再偿还原告借款本息。截至2017年9月1日尚欠原告借款本金460万元，利息、罚息、复利1005350.56元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《授信合同》、《信贷业务担保合作协议》、分户明细对账单、业务凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告聚丰贸易公司、陈静、冷兴忠、黄光建、信尔泰担保公司、邱树华、安金荣、刘桂香、王军之间的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《信贷业务担保合作协议》是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告聚丰贸易公司发放了贷款500万元，被告聚丰贸易公司应按合同约定向原告还本付息，而被告聚丰贸易公司未按期将借款本息偿还给原告，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告聚丰贸易公司偿还尚欠借款本金460万元，本院予以支持；由于被告聚丰贸易公司逾期偿还贷款，原告有权主张被告按照合同约定支付逾期偿还贷款的利息。截至2017年9月1日聚丰贸易公司尚欠原告借款利息、罚息、复利1005350.56元，应予归还。其后的利息、罚息、复利应按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，如果被告聚丰贸易公司未按期偿还原告本息，应当承担向原告支付迟延履行期间债务利息的义务，故原告主张利息计算至本金付清时止的请求本院不予支持。关于被告陈静、冷兴忠、黄光建、信尔泰担保公司、邱树华、安金荣、刘桂香、王军是否应当承担连带清偿责任的问题。本案中，八被告向原告出具了《最高额保证合同》、《保证合同》，承诺对被告聚丰贸易公司的借款承担连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，而本案被告聚丰贸易公司的借款期限届满之日为2016年9月27日，原告于2017年2月4日提起诉讼未过保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告信尔泰担保公司、陈静、冷兴忠、黄光建、安金荣、刘桂香、王军、邓勇应对被告聚丰贸易公司所欠原告借款本金及利息承担连带保证责任。被告聚丰贸易公司、陈静、冷兴忠、黄光建、信尔泰担保公司、邱树华、安金荣、刘桂香、王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳聚丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币460万元并支付利息、罚息、复利（截至2017年9月1日利息、罚息、复利1005350.56元，其后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告陈静、冷兴忠、黄光建、贵州信尔泰融资担保有限公司、邱树华、安金荣、刘桂香、王军对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费47083元，由被告贵阳聚丰贸易有限公司、陈静、冷兴忠、黄光建、贵州信尔泰融资担保有限公司、邱树华、安金荣、刘桂香、王军连带负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  张本勤人民陪审员  舒 静人民陪审员  罗祯贵二〇一七年十月十八日书 记 员  孙 毅