海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9023民初739号 原告：蒋红典，男，汉族，1953年8月20日出生，住河南省方城县，公民身份号码:XXX。 委托诉讼代理人：权建成，男，海南中邦律师事务所律师。 被告：澄迈石浮万磊石粉加工厂，住所地海南省澄迈县文儒镇大边村委会大路岭村后。 经营者：吴锡民，男，汉族，1970年9月2日出生，住广东省雷州市，公民身份号码：XXX。 原告蒋红典与被告吴锡民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员黄航担任审判长，与人民陪审员黄育朝、吴维南组成合议庭，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。案在审理过程中，原告根据被告提交的营业执照，将被告吴锡民更换为澄迈石浮万磊石粉加工厂（以下简称万磊加工厂），经营者为吴锡民。原告蒋红典的委托诉讼代理人权建成及被告万磊加工厂的经营者吴锡民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋红典向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费36000元、护理费13500元、交通费1000元、住院伙食补助费8600元、营养费9000元、残疾赔偿金47372元、后续治疗费50000、鉴定费2900元、精神损害抚慰金30000元，共198372元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年3月份起，原告开始受雇于被告所开办的位于海南省澄迈县文儒镇大边村委会大路岭村后石粉加工厂从事石粉加工工作。2016年5月16日，原告在工作过程中右胳膊不慎被卷入传输带，受伤严重。事发后，被告拨打120将原告送到海口市一八七医院住院治疗。由于原告受伤严重，处于昏迷状态，挂号、入院手续是被告给原告办理的。直到第二天护士给原告打针的时候，叫着被告吴锡民的名字，原告才知道被告用被告自己的身份信息给原告办理的住院手续。原告还发现病床前挂的护理巡视单、床位卡上亦都写着被告吴锡民的名字。原告遂向被告询问情况，被告说原告没有买保险，被告有保险，可以报销医疗费，节省费用。当时，原告担心被告不支付医疗费，没敢说什么。但后来原告担心被告的这种做法会引发一些预想不到的事情，触犯法律，耽误自己治疗，于是将实情告诉了医生。后来医院为原告更正了住院信息，将患者的姓名由“吴锡民”更换为“蒋红典”，并给原告出具了《情况说明》。起初，被告先后为原告交了11万余元的医疗费，更名后，被告就不再接听原告的电话，也不再支付医疗费。医院准备为原告做第四次手术，但因原告没钱缴纳医疗费，不得不放弃手术，被迫出院。海南特区报于2016年8月11日对此事进行了报道。原告从2016年5月16日入院治疗到2016年8月10日出院，共住院86天。原告住院期间，分别进行了三次手术。原告住院诊断为：右尺骨中下段骨折；右桡骨多段骨折；右掌腕皮肤组织撕脱伤；右前臂擦挫裂伤；右腕头状骨、钩状骨及大、小多角骨骨折。出院医嘱为：继续专科治疗。原告为此产生的医疗费为73987.61元和护理费、误工费等损失。原告经海南华洲司法鉴定中心鉴定为：蒋红典，右尺、桡骨粉碎性骨折，右腕腕头状骨、钩状骨及大、小多角骨骨折致右上肢功能障碍，综合评定为九级伤残，后续治疗费大约需要人民币3-5万元；“三期”综合评定为：休息期180日，护理期90日，营养期90日；护理人数为1人。原告认为，原告是在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。事发后，原告曾多次找到被告协商赔偿事宜，但因被告的拒不配合导致协商不成。原告为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。 被告万磊加工厂辩称，自2015年3月份起，原告开始受雇于被告从事石粉加工工作。2016年5月16日早上7点，原告想要去石浮买烟，就自己骑电动车出去，在63公里处摔倒在公路沟中，原告就打电话给被告的经营者吴锡民，吴锡民开车到现场看了一下，并将原告送到187医院，由于原告在海口没有亲朋好友，被告就为原告垫付了医疗费110000元，并给原告请了一个护工，支付了护理费2000元，还有一些杂费1000元，共计113000元。后来确实因为名字的问题，原告与被告产生纠纷，原因是原告是被告的员工，被告为原告垫付了医疗费，但原告治疗后不肯回被告处工作，之后被告就不肯支付原告医疗费。原告现在已经出院大约两个月，现在具体是什么情况，被告不清楚。原告受伤如果是工伤，全部责任应当由被告承担，但原告受伤的地方离被告的厂还有600米，原告是因为自己去买烟在路上受伤，被告不同意支付原告198372元，并要求原告返还医疗费。 原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.蒋红典住院病案、检查报告单、手术记录共14张，证明原告受伤住院后，吴锡民用自己的身份证替原告办理了住院手续，且吴锡民在入院记录的病史陈述中表明了原告受伤的原因为在2016年5月16日8时许，原告不慎被传输带卷伤，证明了原告受伤的时间和原因；2.蒋红典个人银行账户交易明细1张，证明原告每月的工资为6000元，即原告的误工标准；3.鉴定意见书1份，证明原告误工的休息期为180天，护理期90天，营养期90天，构成九级伤残及后续治疗费为3-5万元，因此原告主张后续治疗费5万元；4.鉴定费发票1张，证明原告垫付鉴定费2900元。 被告对原告提供的证据质证如下：1.被告对原告提供的证据1的真实性、合法性和关联性没有异议，但认为该证据中关于病史的陈述是原告的陈述，而并非吴锡民的陈述，且没有吴锡民的签名，因此，对该证据的证明目的有异议；2.被告对原告提供的证据2的真实性、合法性和关联性没有异议，但不同意原告的误工费为6000元，应当依据法律的规定计算；3.被告对原告提交的证据3的真实性、合法性和关联性没有异议，但认为应当按照法律规定来计算；4.被告对原告提交的证据4没有异议。 被告没有提供证据。 根据原告的举证和被告的质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：1.对被告没有异议的证据本院予以确认。2.对原告提交的证据1，被告对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可，但认为该证据中的病史为原告的陈述，被告说原告是骑电动车摔进沟里受伤的，本院认为该证据虽不能直接证明原告的病史为原告或是被告陈述，但根据入院记录、出院诊断及鉴定意见书中得出原告为右尺骨中下段骨折；右桡骨多段骨折；右掌腕皮肤组织撕脱伤；右前臂擦挫裂伤；右腕头状骨、钩状骨及大、小多角骨骨折的结论。可见原告伤势是右上肢部分粉碎性骨折和多处的多段骨折，而且只有右上臂受伤而其他部位却相安无事。被告主张原告是骑电动车摔倒致伤，原告的伤情与骑电动车摔倒致伤不相符，而与原告所说是被皮带卷入机器致伤更为相符，相对比较，原告的说法明显优于被告的说法。因此，本院对该证据证明原告为工作中被皮带卷入机器致伤的说法予以采信。3.原告提交的证据2，被告认可原告每月的收入为6000元，且原告在被告处工作前也是从事石灰加工工作，但原告未能提供其最近三年的平均收入，应按石灰加工或相近行业收入标准计算误工费；4.原告提交的证据3，该证据为司法鉴定机构作出的鉴定意见书，且被告对该证据的真实性、合法性和关联性没有异议，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以采信。 根据当事人的陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告澄迈石浮万磊石粉加工厂为个体户，其经营者为吴锡民。从2015年3月份起，原告开始受雇于被告所开办的位于海南省澄迈县文儒镇大边村委会大路岭村后石粉加工厂从事石粉加工工作。2016年5月16日，原告在工作过程中，右胳膊不慎被皮带卷入机器致伤。事发后，吴锡民将原告送到中国人民解放军第一八七医院住院治疗，挂号、入院手续是被告的经营者吴锡民以吴锡民的身份信息给原告办理的。在2016年5月16日的入院记录中显示患者为“吴锡民”，出生地为广东雷州市，病史记录时间为2016年5月16日12点，记录的病史陈述为“患者于2016年5月16日8时许，不慎被机器传送带绞伤右前臂及右掌腕……”。后来，原告觉得不妥，将入院时登记的吴锡民的身份信息更换为原告的身份信息。在原告住院治疗期间，被告为原告在中国人民解放军第一八七医院存入了110000元的治疗费，原告住院期间花费医疗费73987.61元，被告还为原告支付了2000元护理费和1000元各种杂费。原告从2016年5月16日入院治疗到2016年8月10日出院，共住院86天。原告住院期间，分别进行三次手术，住院诊断为：右尺骨中下段骨折；右桡骨多段骨折；右掌腕皮肤组织撕脱伤；右前臂擦挫裂伤；右腕头状骨、钩状骨及大、小多角骨骨折。出院医嘱为：继续专科治疗。原告经海南华洲司法鉴定中心鉴定为：蒋红典，右尺、桡骨粉碎性骨折，右腕腕头状骨、钩状骨及大、小多角骨骨折致右上肢功能障碍，综合评定为九级伤残，后续治疗费大约需要人民币3-5万元；“三期”综合评定为：休息期180日，护理期90日，营养期90日，护理人数为1人，自受伤之日起计算。案经本院调解，双方当事人未能达成调解协议。 本院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：1.原告受伤是什么原因；2.原告受伤的责任如何分担；3.原告请求的赔偿项目和数额是否合法合理。 关于原告受伤是什么原因的问题。从本案查明事实来看，入院记录、出院诊断及鉴定意见书中得出原告为右尺骨中下段骨折；右桡骨多段骨折；右掌腕皮肤组织撕脱伤；右前臂擦挫裂伤；右腕头状骨、钩状骨及大、小多角骨骨折的结论。可见原告伤势是右上肢部分粉碎性骨折和多处的多段骨折，而且只有右上臂受伤而其他部位却相安无事。被告主张原告是骑电动车摔倒致伤，原告的伤情与骑电动车摔倒致伤不相符，而与原告所说是被皮带卷入机器致伤更为相符，相对比较，原告的说法明显优于被告的说法。因此，原告是在工作中被皮带卷入机器致伤。 关于原告受伤的责任如何分担的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告作为原告的雇主，对原告在雇佣活动中遭受的人身损害，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告在被告处已经工作一年有余，应有一定的经验，而原告在施工过程中未尽注意义务，其对事故的发生有一定的过失，据此应当减轻被告的赔偿责任。本院酌定原告承担10%的责任。 关于原告请求的赔偿项目和数额是否合法合理的问题。依据《人身损害赔偿案件的解释》的相关规定及参照海南省公安厅交通警察总队公布的《2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》公布的相关数据，对原告主张的赔偿项目和数额审核认定如下： 1.医疗费，《人身损害赔偿案件的解释》第十九条的规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据本院对证据的认定可知，原告的后续治疗费被鉴定为3-5万元，本院酌情支持40000元，对超过40000元的请求不予支持。另外，原告的住院医疗费为73987.61元，故医疗费共计113987.61元。 2.误工费，《人身损害赔偿案件的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”的规定，原告蒋红典从2015年3月份起就在被告处从事石粉加工工作，至原告受伤之日已一年有余，而且原告在给被告工作前也一直从事同样的工作，可见原告从事该工作是比较固定的。原告请求按其月工资6000元来计算误工费，但未能提供其最近三年的平均收入，因此，应按石粉加工行业或其相近行业中的制造业的上一年度的平均工资来计算。参照《2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中上一年度制造业在岗职工的平均工资为51646元，并根据原告鉴定得出的误工期180天，原告的误工费为51646元÷365天×180天=25469元，原告请求误工费超出25469元的请求，本院不予支持。 3.护理费，《人身损害赔偿案件的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告经鉴定为护理期90日，护理人数为1人。因给原告护理的一般为原告的亲友，而原告未能举证证明为其护理人员的具体收入，参照海南省海口市护工的劳务报酬标准计算，本院酌定护工报酬每天100元，原告的护理费为100元×90天=9000元，原告请求护理费超出9000元的部分，本院不予支持。 4.住院伙食补助费，原告住院86天，按照100元/天的标准，计算为100元/天×86天=8600元，原告请求住院伙食补助费8600元，符合法律规定，本院予以支持。 5.营养费，原告的营养期为90天，原告请求按照100元/天的标准进行计算，本院认为原告请求的营养费按照100元/天计算过高，酌定营养费按照30元/天计算，即营养费2700元（30元/天×90天），原告请求营养费超出2700元的部分，本院不予支持。 6.残疾赔偿金，《人身损害赔偿案件的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为九级伤残，原告请求残疾赔偿金按11843元/年来计算伤残赔偿金符合法定标准，但原告年龄已超过60岁，超过60岁的年限应予以扣除。原告的司法鉴定于2016年9月19日作出，当时原告已经63岁，原告已经超过60周岁3年，原告的残疾赔偿金应为11843元×（20年－3年）×20%=40266.2元，原告请求残疾赔偿金超出40266.2元的部分，本院不予支持。 7.交通费，《人身损害赔偿案件的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告请求交通费1000元，原告没有提供交通费发票予以证明，但交通费是实际发生的，本院酌定交通费为500元，原告请求交通费超过500元的部分，本院不予支持。 8.精神损害抚慰金，原告请求精神损害抚慰金为30000元。根据《人身损害赔偿案件的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。”的规定，本院认为原告因伤致残，构成九级伤残，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，根据本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。 原告的实际损失合计为210522.81元（医疗费113987.61元+误工费25469元+护理费9000元+住院伙食补助费8600元+营养费2700元+残疾赔偿金40266.2元+交通费500元+精神损害抚慰金10000元）。被告应赔偿189470.53元（210522.81元×90%=189470.53元）给原告，其中被告在医院为原告垫付的11万元医疗费中原告花费了73987.61元，并且被告已向原告支付的护理费和杂费共计3000元，该两项费用应予扣除，被告万磊加工厂最终应赔偿112482.92元（189470.53元－73987.61元－3000元）给原告。而被告为原告在医院垫付医疗费所剩的款项应归被告所有。 综上所述，公民的身体权受法律保护，赔偿义务人应当赔偿由此造成的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告澄迈石浮万磊石粉加工厂向原告蒋红典赔偿112482.92元，于本判决发生法律效力之日起15日内付清； 二、驳回原告蒋红典其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4267元，原告蒋红典负担1847元，被告澄迈石浮万磊石粉加工厂负担2420元；司法鉴定费2900元，由原告蒋红典负担290元，由被告澄迈石浮万磊石粉加工厂负担2610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审 判 长  黄 航 人民陪审员  黄育朝 人民陪审员  吴维南 二〇一七年十月二十三日 法官 助理  黄 福 书 记 员  王茀仁 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费/护理费/交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况XXX。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。