安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1134号 原告：李庆明，男，1948年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：萧县交通局第八车队，住所地安徽省萧县龙城镇南关二巷41号，统一社会信用代码91341322748925425C（1-1）。 法定代表人：许敬杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈兵，该公司法务经理。 被告：许成，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：赵金宝，男，1994年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 原告李庆明与被告萧县交通局第八车队（以下简称第八车队）、许成、赵金宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆明委托诉讼代理人陆秀玉，被告第八车队的委托诉讼代理人陈兵，被告许成,被告赵金宝的委托诉讼代理人阚辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李庆明向本院提出诉讼请求：判令上述被告赔偿原告医疗费59047.28，护理费11113.2元，营养费4500元，住院伙食补助费1650元，伤残赔偿金30953.7元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费6000元，鉴定费2000元，交通费500元，共计120764.18元，按照责任比例被告应赔偿原告68845.8元。 事实与理由：2019年9月4日16时36分，原告驾驶两轮电动车沿萧县东外环路由南向北行驶至美锦园林绿化公司门口路段时，与由北向南行使、被告许成驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，原告负事故的主要责任，被告许成负事故的次要责任。原告受伤后先后在萧县人民医院、徐州市矿山医院、萧县城东医院住院治疗，支付医疗费59047.28元。原告伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定，右上肢损伤为十级伤残，后续治疗费不低于6000元，营养期90天，护理期90天。 被告第八车队辩称：事故车辆实际车主为被告赵金宝，该车登记在第八车队名下，双方签订的车辆服务合同约定:因该车营运产生的一切后果由实际车主承担。第八车队对该车产生的纠纷不承担赔偿责任。原告相关损失计算过高，医疗费应扣除10%的非医保用药，后续治疗费应待实际发生后另行主张，交通费应提供票据，原告伤残鉴定系单方委托，对鉴定结论不予认可。 被告许成辩称：对事故发生的事实及责任划分均无异议，涉案车辆的实际车主是被告赵金宝，被告许成是赵金宝雇佣的驾驶员。 被告赵金宝辩称：对事故发生事实及责任划分均无异议。被告第八车队对涉案车辆负有代购车辆保险义务，但第八车队未按约定为涉案车辆代购交强险，故对原告赔偿事宜，第八车队应承担一定责任。在本次事故中被告赵金宝的涉案车辆也遭受损毁，损毁价值为32000元，对赵金宝的损失原告应承担60%的赔偿责任。原告赔偿项目及标准部分不符合法律规定，事故发生后赵金宝为原告垫付医疗费14000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）原告所举证据4，即萧县人民医院、徐州市矿山医院、萧县城东医院的病情证明书、入院出院记录、费用清单、医疗费发票一组，欲证明原告受伤后的治疗情况，共住院33天，支付医疗费59047.28元，三被告均有异议，认为原告两次转院均没有转院医嘱，对此产生的医疗费被告不应承担,且原告在治疗中有治疗高血压等其他基础疾病的费用，该部分费用与本次事故无关联，应由原告自行承担。本院经审核认为，原告出院记录载明的入院时间与原告受伤时间基本一致，原告从徐州矿山医院转至萧县人民医院系因原告家庭经济困难转至当地医院治疗，虽没有医院的转院医嘱，但原告在三家医院治疗的伤情一致，三家医院的出院记录载明的诊断病情一致，原告转院治疗病情并非其他病情，故被告主张不承担原告转院产生的医疗费用没有事实及法律依据，本院不予采信。被告认为原告医疗费中有与本次事故无关联用药，但未举证证明，对原告所举证据4予以认定。原告所举证据5，即安徽为民司法鉴定所鉴定意见书，欲证明原告的伤残等级及护理期、营养期、后续治疗费的数额，三被告均有异议，认为鉴定结论无客观依据，三期鉴定过高，并于庭审后七日内提出重新鉴定的书面申请。本院经审核认为，该鉴定意见书系具有相应鉴定资质和鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员出具，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，且在庭审后七日内未提交重新鉴定的书面申请，故对被告异议不予支持，对该组证据予以认定。（二）被告第八车队所举证据2，即车辆服务合同一份，欲证明皖Ｌ×××××号车辆的实际车主为被告赵金宝，该车登记在第八车队名下营运，根据合同约定，第八车队不应承担赔偿责任，原告有异议，认为该协议即使真实有效，但只能约束协议双方，不能损害第三方利益。被告许成、赵金宝对其真实性无异议，但协议约定第八车队负有代购保险的义务，由于车队没有履行该义务导致事故车辆在事故发生时保险过期，对此产生的损失应由第八车队承担赔偿责任。本院经审查认为，该合同系实际车主赵金宝将其车辆登记在第八车队名下营运，根据合同的相对性，合同约定的义务只能约束合同的相对方，不能对抗第三人，不能违反法律规定，故该份证据不能达到第八车队的证明目的。被告赵金宝异议主张针对的是合同关系，与本案不具有关联性，故对该证据的真实性予以认定，对其关联性不予认定。（三）被告赵金宝所举证据，修车发票及维修清单一组，欲证明其车辆在事故中损毁价值为32000元，原告有异议，认为车辆损失应经专业鉴定部门评估。本院经审查认为，被告并未在法定期限内对其车辆损失提起反诉，本院本次诉讼不予处理。 根据双方当事人的陈述及认定的证据，审理查明的事实为：2019年9月4日16时36分，原告驾驶两轮电动车沿萧县东外环路由南向北行驶至美锦园林绿化公司门口路段时，与由北向南、被告许成驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，原告李庆明驾驶两轮电动车逆向行驶是造成该起事故的主要原因，负事故的主要责任，被告许成负事故的次要责任。原告受伤后，分别在徐州市矿山医院住院治疗8天，于2019年9月12日出院，支付医疗费35743.33元，出院诊断为：1、右侧肱骨近端骨折、右手第二近节指骨开放性骨折、右侧髌骨开放性骨折，2、双肺挫裂伤，双侧胸腔积液，3、全身多发软组织挫裂伤，4、高血压病。出院当日入住萧县人民医院住院治疗14天，于9月26日出院，支付医疗费12315.31元，救护车费500元，出院诊断为：1、右侧肱骨近端骨折，2、右手第二近节指骨开放性骨折，3、右侧髌骨开放性骨折，4、双肺挫裂伤，双侧胸腔积液。出院当日又入住萧县城东医院住院治疗11天，于10月7日出院，支付医疗费10948.64元，出院诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折，2、右肱骨外科颈骨折，3、右手第二指骨骨折。原告共住院33天，共花费医疗费59507.28元。原告伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定：车祸致李庆明右上肢损伤为十级伤残，后续治疗费应不低于6000元，营养期90日、护理期90日，原告支付鉴定费2000元。事故发生后被告赵金宝为原告垫付医疗费14000元。 另查明，被告赵金宝系皖Ｌ×××××号重型自卸车的实际车主，被告许成系赵金宝雇佣的驾驶员，该车挂户在被告第八车队名下，事故发生时该车未投保任何保险。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告徐成驾驶的机动车与原告李庆明驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚，证据充分，交警部门出具的事故认定书责任划分明确，原告因本次事故造成的合理损失依法应获得赔偿。因原告负事故的主要责任，其主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持2000元；原告主张的后续治疗费虽未实际发生，但系必然发生的费用，依据实际生活医疗实践，鉴定的治疗费用数额公平、合理，为减少诉累，本院本次诉讼予以支持。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费59507.28元，护理费11113.2元（123.48元/天×90天），营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费990元（30元/天×33天），伤残赔偿金30953.7元（34393元/年×9年×10%），精神损害抚慰金2000元，后续治疗费6000元，救护车费用500元，鉴定费2000元，合计115764.18元。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，被告系机动车方并负事故的次要责任，故原告的损失被告方应承担40%的赔偿责任。被告赵金宝系事故车辆的实际车主，原告的损失应由其承担，该车挂靠在被告第八车队名下营运，赵金宝与第八车队之间系挂靠关系，故对原告的损失第八车队与赵宝金依法应承担连带责任，被告许成系被告赵金宝的驾驶员，发生交通事故时系从事雇佣活动，且在事故中过错较轻，故其不应承担赔偿责任。事故发生时事故车辆没有依法投保交强险，故被告赵金宝应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、护理费11113.2元、伤残赔偿金30953.7元，救护车费用500元，合计54566.9元，原告下余损失61197.28元，被告赵宝金承担40%即24478.91元，合计应赔偿原告79045.81（54566.9元+24478.91元）元，扣除已垫付的14000元，仍应赔偿原告65045.81元，被告第八车队承担连带责任。综上所述，原告诉讼请求成立的部分，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告赵金宝于本判决生效后十日内赔偿原告李庆明各项损失65045.81元，被告萧县交通局第八车队承担连带赔偿责任； 二、驳回原告李庆明对被告许成的诉讼请求； 三、驳回原告李庆明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告赵金宝、萧县交通局第八车队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇二〇年五月七日 书记员  王宗迪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动” 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的人民法院应予支持。