wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执11号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇。负责人：李建军，行长。委托代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。委托代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：王雷，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省金口河区。被执行人：何旭，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王钱，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王婧，女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：乐山市金。法定代表人：王雷，总经理。中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行与王雷、何旭、王钱、王婧、乐山市金口河吉鑫矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）川1132民初333号民事判决书，根据该生效法律文书，一、王雷、何旭于本判决生效后三十日内偿还向中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行借款本金377925.67元、利息10643.96元、罚息2815.24元。并从2019年5月28日起以本金377925.67元及利息10643.96元基数，按年利率12.35%计算利息至还清全部借款本息之日止；二、王雷、何旭于本判决生效后三十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行支付违约金16592元；三、王雷、何旭于本判决生效后三十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行支付代理费3910元；四、王钱、王婧对上述第一、第二、第三项债务承担连带责任。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书：王雷、何旭、王钱、王婧支付中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行415731.87元。但被执行人王雷、何旭、王钱、王婧至今仍未履行。在执行过程中，本院于2020年5月6日依法查封了王雷、何旭共同共有的位于四川省乐山市金口河区滨河路一段97号1幢1-3-1号的房产[权证号：0212xxx、金国用（2010）147号]、王雷、何旭共同共有的位于四川省乐山市金口河区永和镇滨河路一段97号1幢1-4-2号的房产[权证号：021xxxx、金国用（2010）184号]两套。经征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行与被执行人王雷、何旭，一致同意对以上两套房产进行网络询价，本院分别于2020年5月18日、2020年5月20日对上述房进行了网络询价，王雷、何旭共同共有的位于四川省乐山市金口河区滨河路一段97号1幢1-3-1号的房产[权证号：021xxxx、金国用（2010）147号]，最终询价结果为478974.5元；王雷、何旭共同共有的位于四川省乐山市金口河区永和镇滨河路一段97号1幢1-4-2号的房产[权证号：0212xxx、金国用（2010）184号]，最终询价结果为551147.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、对被执行人王雷、何旭共同共有的位于四川省乐山市金口河区滨河路一段97号1幢1-3-1号的房产[权证号：0212xxx、金国用（2010）147号]的房产进行拍卖。二、对被执行人王雷、何旭共同共有的位于四川省乐山市金口河区永和镇滨河路一段97号1幢1-4-2号的房产[权证号：02120xx、金国用（2010）184号]的房产进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年五月二十一日书记员  冉剑梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1079号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行，住所地浙江省丽水市解放街111号，统一社会信用代码:91331100148412132A。 法定代表人潘俊。 委托代理人：张丽红、陈胡一韬，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人丽水市禾意牧业有限公司，住所地浙江丽水市碧湖镇保定村，组织机构代码:759091382。 法定代表人孙育来。 被执行人孙育来，男，1963年1月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人李线娘，女，1962年4月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人孙诚，男，1990年6月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行与被执行人丽水市禾意牧业有限公司、孙育来、李线娘、孙诚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月27日立案执行。执行标的为人民币4658702.53元及利息，并负担案件受理费22035元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人丽水市禾意牧业有限公司、孙育来、李线娘、孙诚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市禾意牧业有限公司、孙育来、李线娘、孙诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市禾意牧业有限公司、孙育来、李线娘逾期未履行且未报告财产，被执行人孙诚已履行450000元。 执行中，经申请执行人申请，本院于2020年5月12日作出（2019）浙1102执1079号之一执行裁定书，终结（2018）浙1102民初8811号民事判决对被执行人孙诚的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市禾意牧业有限公司、孙育来、李线娘的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人孙育来名下所有的浙Ｋ×××××号，本院已登记查封（查封期限至2022年5月14日），但未实际扣押；被执行人孙育来、李线娘名下共同所有坐落于丽水市××都区××号、莲都区大洋北路643号、645号，丽水市中级人民法院已登记查封（查封期限至2020年5月17日），本院轮候查封，本院（2020）浙1102执514号处置中，待处置完毕本案参与分配;被执行人孙育来、李线娘共有的坐落于莲都区××庙××室的房产，本院依法予以拍卖，得拍卖款1859600元，扣除法院诉讼费、评估费共计27705.27元，申请人受偿1831894.73元。被执行人李线娘在中国工商银行存款7217.06元，本院另案已划拨，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月14日，被执行人已履行2281894.73元，未履行2376807.8元及利息。暂未发现被执行人丽水市禾意牧业有限公司、孙育来、李线娘有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市禾意牧业有限公司、孙育来、李线娘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙育来、李线娘各作出司法拘留15天的决定和限制高消费的执行措施，同时已被执行人丽水市禾意牧业有限公司、孙育来、李线娘采取了纳入失信被执行人名单执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市禾意牧业有限公司、孙育来、李线娘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十五日 代书记员 林健芬
结 案 通 知 书 被执行人东阳市南马高臣红木家具厂、夏连美、杨高春: 申请执行人蒋洪正依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特787号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市南马高臣红木家具厂、夏连美、杨高春请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执2385号案件已于2020年5月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年五月二十日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执809号之一 申请执行人昌图某某院。 被执行人朱某某，男，1994年5月10日生，汉族，无业，现住 申请执行人昌图某某院与被执行人袁某某罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初210号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 寒 代理审判员  刘静波 代理审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王阿娉
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执183号申请执行人邹蓉与被执行人靳雪松损害股东利益责任纠纷一案，邹蓉依据已生效的（2019）鄂0506执1299号民事判决，于2020年3月20日向本院申请执行。执行过程中，本院依法强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年五月一日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1081号 移送机关长春市朝阳区人民法院。 被执行人孙小明，男，汉族，现羁押于长春市第二看守所。 关于被执行人孙小明罚金纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104刑初667号刑事判决书，内容为：一、被告人孙小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人孙小明退赔被害人周某人民币一千五百元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人孙小明采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初667号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月十八日 书记员  李佳萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1245号申请执行人：张宏桐，男，1997年8月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：大连宽泉文化传媒有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初666号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连宽泉文化传媒有限公司存款人民币2400元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年五月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1029号 申请执行人:长春市中小企业融资担保有限公司。住所地：长春市高新开发区蔚山路3777号。 法定代表人：苑旭东，该公司董事长。 被执行人：长春伍陆柒捌网络教育有限公司。住所地：长春市朝阳区前进大街881号。 法定代表人：李振伟，该公司总经理。 被执行人：长春信息技术职业学院，住所地：长春市卓越大街881号。 法定代表人：姜云红，该学院院长。 被执行人：长春圣海至尊房地产开发有限公司。住所地：长春市朝阳区前进大街881号。 法定代表人：张贤东，该公司总经理。 被执行人：大连航运职业技术学院。住所地：大连市旅顺经济开发区金昌街1号。 法定代表人：姜云红，该学院院长。 被执行人：长春伍陆柒捌集团有限公司。住所地：长春市卓越大街881号。 法定代表人：姜云红，该公司董事长。 被执行人：辽宁伍陆柒捌科教有限公司。住所地：大连旅顺经济开发区金昌街1号。 法定代表人：姜云华，该公司董事长。 被执行人姜云红，男，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人长春市中小企业融资担保有限公司与被执行人长春伍陆柒捌网络教育有限公司、长春信息技术职业学院、长春圣海至尊房地产开发有限公司、大连航运职业技术学院、长春伍陆柒捌集团有限公司、辽宁伍陆柒捌科教有限公司、姜云红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3154号民事判决书，内容为：一、被告长春伍陆柒捌网络教育有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市中小企业融资担保有限公司代偿款5194576.67元及逾期利息（以976961.67元为基数，自2018年3月21日起至2018年6月20日止，以2073065元为基数，自2018年6月21日起至2018年9月18日止；以3145340元为基数，自2018年9月19日起至2018年12月20日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，以4122301.67元为基数，自2018年12月21日起至2019年3月30日至；以5194576.67元为基数，自2019年3月31日起至实际给付之日止，以上均按年利率24%计算）；二、被告长春伍陆柒捌网络教育有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市中小企业融资担保有限公司担保费1885000元；三、被告长春伍陆柒捌网络教育有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市中小企业融资担保有限公司律师代理费38309元；四、被告长春信息技术职业学院、长春圣海至尊房地产开发有限公司、大连航运职业技术学院、长春伍陆柒捌集团有限公司、姜云红对本判决第一项、第二项、第三项确定的给付义务承担连带清偿责任；五、被告辽宁伍陆柒捌科教有限公司对本判决第一项中代偿款中2019236.67元及逾期利息（以976961.67元为基数，自2018年12月21日起至2019年3月20日止；以2049236.37元，自2019年3月21日起至实际给付之日止，以上均按年利率24%计算）承担连带清偿责任，对本判决第二项担保费1885000元中的1740000元及第三项确定给付义务承担连带清偿责任；六、驳回原告长春市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人长春伍陆柒捌网络教育有限公司、长春信息技术职业学院、长春圣海至尊房地产开发有限公司、大连航运职业技术学院、长春伍陆柒捌集团有限公司、辽宁伍陆柒捌科教有限公司、姜云红采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3154号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月十九日 书记员  李佳萍
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执508号申请执行人：谭军芳，女，汉族，茶陵县人。被执行人：谭秋华，男，汉族，茶陵县人。被执行人：吴娇萍，女，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人谭军芳与被执行人谭秋华、吴娇萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）湘0224民初384号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 勇审判员 谭剑阁审判员 黄胜文二〇二〇年五月二十六日书记员 王晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢279号之二申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：曲以路。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人曲以路发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲以路在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币16.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月十二日书记员  王绍勇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初466号原告：李立国，男，1980年4月15日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陆卫国，扬中市油坊法律服务所法律工作者。被告：陈炳文，男，1953男12月20日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告李立国与被告陈炳文相邻通行纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李立国撤回对被告陈炳文的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  聂道胜二〇二〇年五月十二日书记员  林 静
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3668号申请执行人刑事审判庭。被执行人沈建波。关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人沈建波罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初809号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初809号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十九日书记员  吴瑞喆
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执异15号异议人（案外人）：王景宣，男，汉族，1964年09月20日出生，住河南省沈丘县。被执行人：韩东，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。在本院执行韩东等犯组织黑社会、领导黑社会性质组织罪处罚金、没收财产一案中，案外人王景宣于2020年05月18日，对本院（2018）豫1621执635-5号执行裁定中，王景宣应向法院缴纳25万元款项部分提出异议，要求撤销。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。案外人王景宣称，扶沟县人民法院在执行韩东等犯组织黑社会、领导黑社会性质组织罪处罚金、没收财产一案中，作出（2018）豫1621执635-5号执行裁定，王景宣应向法院缴纳25万元款项部分应予撤销。理由是：王景宣与韩东之间的借款本金应是24万元，不是25万元，且已全部还清。自2012年3月王景宣共向韩东借款实际本金202000元，还利息为468000元，按法定的最高利率年息24%计，应支付利息173200元，实际多支付高息294800元，所以该借款已还清，不再负向韩东还款的责任。涉案的借条是迫于韩东的压力下书写的，不具有法律效力。故王景宣无法向法院履行缴纳相应款项的义务。特向贵院提出执行异议。王景宣提交的证据有：记账单据共11张，证明王景宣与韩东之间的借款及还款情况，该借款已还清。本院查明，本院执行的韩东等犯组织黑社会、领导黑社会性质组织罪处罚金、没收财产一案，（2017）豫1621刑初700号刑事判决书已生效，该案刑事判决书审理查明部分第300页记载：“。经鉴定，被告人韩东在2008年至2017年期间发放高利贷总额24060000元，涉及借款人数50人，获取利息4642725元，已归还本金10690000元，未清本金13370000元。”，财产刑执行清单显示：“…二、被告人韩东发放高利贷涉及的50人下余未清本金13370000元，应予追缴的每笔数额及人员名单如下：…王景宣25万元…。”执行中，本院依法作出（2018）豫1621执635-5号执行裁定：…王景宣应自本裁定送达之日起十五内向法院缴纳款项25万元…。2020年05月18日，王景宣依据记帐单，等证据提出执行异议，要求撤销裁定中王景宣应向法院缴纳25万元的部分。上述事实，有刑事判决书第300页、刑事文书生效移送执行表一份、补充财产刑执行通知书及执行清单各一份在卷佐证。本院认为，涉案（2017）豫1621刑初700号刑事判决书已生效，判决审理查明部分及补充财产刑执行通知书和执行清单载明应向被异议人王景宣追缴25万元。执行中本院据此作出执行裁定，要求王景宣向本院缴纳25万元款项，符合法律规定。异议人王景宣认为借款是25万元且已偿还完毕，清单载明内容不属实，应予撤销，不应在执行异议中提出。故对王景宣要求撤销执行裁定中王景宣应向法院缴纳75万元部分异议请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回王景宣的异议请求。案外人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  李艳红二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 磊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执11号申请执行人涂道爱，女，1983年5月14日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人南通富源美容美发连锁有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇工业园区南区。法定代表人陈星全。涂道爱与南通富源美容美发连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0506民初5304号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，南通富源美容美发连锁有限公司确认结欠涂道爱822660元，自2019年10月起至2023年5月止分44期于每月28日前各支付18000元，余款30660元于2023年6月28日前付清；如南通富源美容美发连锁有限公司有任何一期未能按期足额履行，涂道爱有权就822660元中的全部未履行款项（含未届履行期部分）一并申请执行。权利人涂道爱以南通富源美容美发连锁有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求南通富源美容美发连锁有限公司支付819611元及利息。本院于2020年1月2日立案，立案标的819611元及利息，执行费10596元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的海马牌汽车（注册时间均为2010年）外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人表示，上述车辆年限较长、价值不大，无处分利益，且均下落不明，故法院无需查封、处置。4.执行中，本院已委托被执行人住所地法院对被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。5.经查询关联案件，南通富源美容美发连锁有限公司在本省范围内涉及一百多宗被执行案件，均未能有效执结。6.2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权向被执行人住所地法院申请对被执行人进行破产清算并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 臻
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保480号马全平（申请人）、安红军（被申请人）：马全平与安红军财产保全一案，本院于2020年5月26日立案执行保全，于当日对安红军驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车（保全金额10000元）予以扣押。至此，马全平（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保256号民事裁定书已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：蔡燕峰二〇二〇年五月二十八日书记员 ：胡靖文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初894号 原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街23号。 法定代表人：刘玉国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王维方，男，1973年11月22日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。 被告：张英杰，男，53岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告张英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年五月十二日 书记员  李宇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执178号之二 申请执行人：李金兰，女，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：纪华兵，男，1991年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初2682号民事调解书，责令被执行人纪华兵限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人纪华兵至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经本院查询并冻结了被执行人纪华兵的银行存款账户，到目前为止，未发现被执行人纪华兵有可供执行的财产。本院已对被执行人纪华兵限制高消费，并告知申请执行人李金兰，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2682号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人李金兰发现被执行人纪华兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民特125号 申请人：胡爱姑，女，1953年5月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被申请人：胡水林，男，1955年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请人胡爱姑申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人胡爱姑于2020年5月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人撤回申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人胡爱姑撤回申请。 审判员  张丽燕 二〇二〇年五月八日 书记员  曹颖颖
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执500号 申请执行人西宁城西六福贸易商行与被执行人西宁市城中区凯嘉量贩娱乐厅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人西宁市城中区凯嘉量贩娱乐厅向申请执行人城西六福贸易商行给付货款10653元、违约金106.53元及利息（以拖欠货款10653元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年11月13日起直至货款清偿之日），负担诉讼费38元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人西宁市城中区凯嘉量贩娱乐厅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人西宁市城中区凯嘉量贩娱乐厅在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。5月25日，被执行人西宁市城中区凯嘉量贩娱乐厅向申请执行人西宁城西六福贸易商行履行了执行款9980元。现申请执行人自愿放弃对本案迟延履行期间债务利息及其他款项的执行，并同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初3362号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费61元已由被执行人西宁市城中区凯嘉量贩娱乐厅缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执500号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2806号原告：史兴中，男，汉族，1970年10月3日出生，住周口市川汇区。被告：牛春胜，男，汉族，1973年2月14日生，住河南省周口市川汇区。原告史兴中诉被告牛春胜其他合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兴中到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金27000元及利息（自2017年12月7日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告以帮原告妻子办理45岁退休为名，向原告索取30000元，原告于2017年12月7日通过支付宝转账的方式给被告。后被告未能实现其承诺事项，经原告多次催要，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月7日，原告通过支付宝向被告转款30000元，2019年2月4日，被告通过微信向原告转款3000元。截至原告起诉之日，下余27000元被告仍未支付。本院认为，原告向被告转款30000元，被告向其还款3000元，双方之间债权债务关系依法成立，应受法律保护。被告接收原告转款后，经原告催要未予偿还，也未到庭说明不予偿还的理由，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告支付欠款27000元的诉讼请求，在庭审中，原告已提交证据证明，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛春胜于本判决生效之日起十日内支付原告史兴中27000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，由被告牛春胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年五月二十六日书记员 王丹丹
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保176号关于李兰祥申请执行石虎山、王增银、石虎群合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月08日立案执行，并于2020年5月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审75号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人杨新涛，男，1985年4月12日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人范贵香，女，1982年4月3日出生，汉族，住址同上,系被执行人杨新涛之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳温征决[2019]067号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费53570元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人杨新涛、范贵香系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年8月20日向被执行人送达社会抚养费征收告知书和社会抚养费征收决定书，2020年4月28日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计63570元的决定。被执行人已缴纳10000元，剩余53570元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳温征决[2019]067号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳温征决[2019]067号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人杨新涛、范贵香负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0730民初1063号原告：崔文彬，男，1987年4月26日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：谢贻南，男，1983年12月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告崔文彬与被告谢贻南买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月11日原告以被告已支付了货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔文彬撤回对被告谢贻南的起诉。案件受理费50元，撤诉处理减半收取25元，由崔文彬承担。审判员  赖林仔二〇二〇年五月十一日书记员  廖丽珠
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保460号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人姜桂兰财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值650000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105财保67号民事裁定书，于2020年5月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保460号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年五月十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：84816511
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1224民初518号 原告：史红霞，女,1990年11月21日出生，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。 委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。 被告：何洪林，男,1986年9月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告史红霞与被告何洪林离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员曹建安适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告史红霞其委托诉讼代理人周雪琴，被告何洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史红霞向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女原告抚养，被告支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月份，原、被告在襄樊务工时认识，于2015年同居生活。2015年11月24日生育一女，取名何美贞。原、被告于2017年1月19日领证结婚。由于双方性格不和，导致双方在婚后经常为家庭琐事而争吵不休，特别是被告整天疑神疑鬼，不让原告出门，只要原告出门被告就找种种理由与原告扯皮。原告忍受不了被告这种变态的相处方式，于2017年12月份与被告正式分居，现双方分居时间已达2年之久。为此，原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，特提出要求与被告离婚。 被告何洪林辩称，原告起诉不是事实，原、被告之间夫妻感情和谐，被告不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的“原、被告的户籍信息，原、被告的结婚证”的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告通过自由恋爱，建立感情基础后，于2015年开始同居生活，在同居生活期间于2015年11月24日生育女儿何美贞。2017年1月19日在婚姻登记管理机关登记结婚。婚后在夫妻共同生活期间，双方因未正确处理好婚姻家庭关系，导致双方产生隔阂，遂于2017年开始分居生活至今。故原告认为与被告夫妻感情已破裂，诉至本院。 本院认为，原、被告经自由恋爱建立感情基础后，遂开始同居生活，并生育一女后在婚姻登记管理机关登记结婚，双方应有较好的婚前基础和婚后感情。婚后原、被告虽因家庭琐事而产生矛盾，导致原告认为与被告夫妻感情不和，但因孩子的健康成长离不开父母的陪伴，且尚年幼，需要父母的共同呵护与关爱，夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，但应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益考虑，夫妻双方不应仅考虑自身利益和方便。而双方应摒弃陈见，积极沟通、理解，用恰当的方法去化解矛盾，共同关心婚生女的健康成长，尚有重归于好的可能。同时，原告提出要求与被告离婚，因原告未提交充分的证据证实，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护社会主义婚姻家庭制度，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 不准许原告史红霞与被告何洪林离婚。 本案受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  曹建安 二〇二〇年五月八日 书记员  夏维刚
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初149号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人夏某某，男，1964年5月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省寿县，住江苏省常州市天宁区。2017年9月因盗窃被行政拘留十日，2020年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。同年4月21日，本院依法裁定中止审理，同年4月28日，本院裁定恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月16日晚，被告人夏某某携带扳手、螺丝刀、老虎钳等作案工具，驾驶牌号为苏Ｄ×××××东风牌面包车，至常州市天宁区河滨东路南侧，采用拆卸螺帽等手段，将被害人邵某租给其他公司使用的集装箱宿舍内的2台小天鹅牌分体式挂壁空调（含外机）拆下，并将空调用面包车运至其位于天宁区华润国际花园湾公园的住处。2.2020年3月20日晚，被告人夏某某携带作案工具，驾车至常州市天宁区河滨东路东侧由南向北第三间集装箱宿舍，采用同样的手段，将被害人蒋某乙集装箱宿舍内的1台小天鹅牌分体式挂壁空调（含外机）拆下，运至其住处。2020年3月23日下午，民警抓获被告人夏某某，从其住处储物间内当场搜出3台小天鹅牌分体式挂壁空调（含外机）。经鉴定，3台空调价格人民币3300元。案发后，3台空调已发还被害人。被告人夏某某归案后如实供述了其盗窃的事实。公诉机关认为，被告人夏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏某某拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人邵某、蒋某乙的陈述笔录、证人夏某、蒋某甲的证言笔录、被告人夏某某的供述笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、视听资料、发破案经过、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据证实。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人夏某某有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千六百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）二、扣押的作案工具扳手一把、螺丝刀一把、老虎钳一把、内六角扳手一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 晴二〇二〇年五月九日书记员 唐菲菲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初463号 原告:内蒙古兴泰物业服务有限责任公司,统一社会信用代码×××。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：卢某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年5月11日以被告已缴纳物业费向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年五月十一日 书记员  屈佳瑜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初368号原告：深圳市电明科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区71区教育工业大厦601。法定代表人：王云峰，总裁。被告：天津华旺电子有限公司，住所地天津市南开区白堤路240号科园科贸6层。法定代表人：李蔚，董事长。原告深圳市电明科技股份有限公司与被告天津华旺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年5月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市电明科技股份有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市电明科技股份有限公司撤诉。案件受理费7309元，减半收取计3654.5元，由原告深圳市电明科技股份有限公司负担。审判员  张惟威二〇二〇年五月七日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1782号 申请执行人：沈阳华强建设集团有限公司华霖装饰工程分公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号(2312)。 负责人：张晓开，经理。 委托代理人：姚远，男，1959年9月13日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市铁西区。 委托代理人：经喜顺，男，1972年5月4日出生，汉族，该公司项目经理，住辽宁省昌图县。 被执行人：丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。 法定代表人：孙洪利，经理。 本院在执行申请执行人沈阳华强建设集团有限公司华霖装饰工程分公司与被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法评估拍卖了被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司名下坐落于丹东市元宝区江城大街209-501-1号的房屋，两次拍卖流拍后，以7135894元的价格抵顶给申请执行人沈阳华强建设集团有限公司华霖装饰工程分公司，申请执行人将差价3046683.68元补齐。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初1627号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：温 志藩 审 判 员 ：齐 国峰 代理审判员 ：史春雨* 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 ：陈 丽丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1267号 原告：朱大宝，男，1966年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川地森医药有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇东街151号。 法定代表人：杨继勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡克浪，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。 原告朱大宝与被告四川地森医药有限责任公司（以下简称“地森公司”）买卖合同纠纷一案，原告朱大宝于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱大宝提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱大宝撤回起诉。 案件受理费11520元（已减半收取），保全费5000元，合计16520元，由原告朱大宝承担。 审判员 文 昊 二〇二〇年五月十三日 书记员 周冬艺
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保217号 申请人：吉林省沣润融资担保有限公司。住所地：长春市。 法定代表人（负责人）：刘洪剑，公司总经理。 被申请人：长春市柏森装饰有限公司。住所地：吉林省长春市双阳区。 法定代表人（负责人）：崔荣生，公司总经理。 被申请人：长春天朗地产有限公司。住所地：长春市高新北区。 法定代表人（负责人）：李彬，公司总经理。 申请人吉林省沣润融资担保有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封①被申请人长春天朗地产有限公司开发建设的商业用房；②被申请人长春天朗地产有限公司开发建设的房产房籍。同时中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司向法院出具保全担保书，自愿为吉林省沣润融资担保有限公司诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省沣润融资担保有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、预查封被申请人长春天朗地产有限公司开发建设的商业用房。 二、预查封被申请人长春天朗地产有限公司开发建设的房产房籍。 上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。 案件受理费5000元，由申请人吉林省沣润融资担保有限公司承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔 凯
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初454号原告：胡凤银,女,1952年11月9日出生,汉族,住山西省太原市。委托诉讼代理人：许海龙，山西圣哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣莉，山西圣哲律师事务所律师。被告:山西恒运昌房地产开发有限公司,住所地太原市小店区晋阳街84号宏安国际大厦A座1101号,统一社会信用代码:×××。法定代表人:宋耀祥,董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告胡凤银与被告山西恒运昌房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告胡凤银于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡凤银以本案涉及案外伤残鉴定的情况为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡凤银撤诉。案件受理费减半收取计1588元，由原告胡凤银负担。审判员 薛 琴 二〇二〇年五月二十二日书记员 王登科
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终609号上诉人（原审原告）：兴城市温泉街道办事处胜利村民委员会，住所地兴城市温泉街道办事处胜利村。负责人：周建华，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日生，汉族，退休干部，现住兴城市。被上诉人（原审被告）：张琦，男，1939年10月27日生，满族，农民，现住兴城市。上诉人兴城市温泉街道办事处胜利村民委员会（以下简称胜利村委会）因与被上诉人张琦确认合同无效纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初3477号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胜利村委会上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认涉案《协议书》无效，或发回重审。事实与理由：案涉土地为胜利村全体村民所有，宋振东无权将土地承包给张琦。张琦不是本村村民，其承包宋振东经营的土地没有经过村民民主议定程序。胜利村委会已经完成了举证责任，一审认定事实不清。一审以胜利村委会开具介绍信证明张琦承包土地合法没有法律依据，一审对此问题没有审查清楚，对张琦建临时洗车棚没有被批准的事实没有审清。胜利村委会不同意履行2005年2月22日张琦与宋振东签订的《协议书》，2006年2月13日签订的《协议书》也不是宋振东的签字，该协议属于无效协议。张琦辩称，张琦是胜利村村民，有身份证可以证明。胜利村委会向一审法院起诉请求：1、确认张琦在2006年2月13日与宋振东签订的《协议书》无效；2、本案诉讼费由张琦负担。一审法院认定的事实：兴城市干休所（西院）即小桥东边约五十平方米空地系村民集体所有的，该土地一直由胜利村委会管理。宋振东系胜利村委会村民，2003年2月22日将其承包的土地约五十平方米转包给张琦，并约定本协议至甲方（张琦）停止经营或因发包方原因失效。后张琦在该土地上建一临时洗车棚，2005年2月23日，胜利村委会为张琦出具介绍信，内容为：介绍张琦同志前赴贵处办理下列事宜：在干休所（西院）即小桥东边空地建一个临时洗车棚。后张琦在该土地上建一临时洗车棚，2017年7月12日，兴城市城乡规划局制作了建设行政处罚陈述复核意见书，决定对张琦的临时洗车棚暂不做拆除处理。现胜利村委会要求确认宋振宇与张琦于2006年2月13日签订的《协议书》无效。一审法院认为，确认合同无效纠纷，是指当事人要求确认合同不具有效力，双方权利义务返回合同订立前状态的纠纷。本案中，案外人宋振宇将其承包的土地转包给张琦，并经胜利村委会同意在案涉土地上建临时洗车棚，可以证明宋振东将其承包的土地转包给张琦，作为案涉土地的发包人本案的胜利村委会是知晓、同意的。胜利村委会所提供的证据无法证明宋振东与张琦签订的合同是无效的，故胜利村委会因其举证不能，其要求确认合同无效的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回兴城市温泉街道办事处胜利村民委员会要求确认张琦在2006年2月13日与宋振东签订的《协议书》无效的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由兴城市温泉街道办事处胜利村民委员会负担。本院二审期间张琦提供其社会保障卡，兴城市新型农村合作医疗卡，居民身份证等证据，证明张琦属于兴城市温泉街道办事处胜利村邬屯的村民，经质证，本院认为以上证据可以证明张琦是兴城市温泉街道办事处胜利村邬屯的村民。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第九条规定，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案中，宋振东与张琦之间的协议是在自愿、平等的基础上签订的，协议约定将宋振东承包的土地经营权流转给张琦，协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且胜利村委会对此是知情的，故该协议应属有效协议。关于胜利村委会诉称案涉土地属村集体所有，宋振东无权对外承包，且张琦不是本村村民，宋振东违反村民民主议定程序，与张琦签订协议违反法律规定问题。相关法律法规并未规定土地经营权流转需要经村民民主议定程序，且张琦提供的证据证明张琦是兴城市温泉街道办事处胜利村邬屯的村民，故胜利村委会的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人胜利村委会的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由兴城市温泉街道办事处胜利村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年五月六日书记员  王 宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢29号之一申请执行人：郑龙召，男，1947年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王改环，女，1964年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙文强，男，1991年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。郑龙召与王改环、孙文强民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7849号民事判决书已经发生法律效力。判令：王改环、孙文强于本判决生效之日起十日内偿还郑龙召借款21万元及利息（其中7万元利息从2017年9月30日起，14万元利息从2017年10月21日起，均至实际还款之日止按年利率15%计算）。案件受理费4450元，减半收取2225元，由王改环、孙文强负担。因王改环、孙文强未按上述生效法律文书履行义务，郑龙召向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人孙文强有银行存款2048.67元，本院依法予以冻结、扣划，并已支付给申请执行人。2．查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人已实际受偿42048.67元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王改环、孙文强负有继续向申请执行人郑龙召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年五月二十日书记员  周占通
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3188号之一变更保全申请人：李渐年，女，1963年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被申请人：邓南顺，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。邓南顺与李渐年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）湘0181民初3188号民事裁定书，已冻结李渐年名下中国工商银行账户19×××44（实际冻结3052.8元），并查封了李渐年所有的位于浏阳市一处（房产证号为71××12）。李渐年于2020年5月9日向本院提供其所有的位于浏阳市（房产证号为71××80）作为其他等值担保财产，请求变更保全的房产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七之规定，裁定如下：一、查封李渐年所有的位于浏阳市（房产证号为71××80）一处；二、解除对李渐年所有的位于浏阳市一处（房产证号为71××12）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年五月十一日书记员  张翠平
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执483号申请执行人梁超，男，1988年8月14日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司。住所地：铁岭市昌图县昌图镇北街45组197栋。法定代表人陈乃玉，系该公司董事长。申请执行人梁超与被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初4206民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款，车辆等可供执行财产，被执行人名下土地该土地证号为：03××26、土地面积为：2048.19平方米，本院已经该土地使用权内相应份额予以查封，待沈河区法院经行拍卖后可能分配到相应的财产份额。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初4206民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行的其他财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年五月十一日书记员 李翀博
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执565号 申请执行人尤雷，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人杨尚平，男，汉族，住四川省泸县。 尤雷与杨尚平买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初183号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的51488.9元，执行费672元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初183号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年五月十四日 书记员  谭 豪
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督40号申请人中国农业银行股份有限公司新抚支行，住抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人王聪，系该行行长；委托代理人胡凤山，系该行员工；被申请人高绵，男，1981年11月2日出生，住抚顺市顺城区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人高绵于2013年10月9日向我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××87，高绵消费后至今未还，此期间我行多次进行催收未果。为维护我行的资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令高绵归还拖欠我行的信用卡本息9390.96元（其中本金6828.03元、已过期利息1975.59元、逾期还款违约金587.34元、利息计算至2020年1月5日）及自2020年1月6日至还清日期间所产生的利息。为证明前述事实，申请人向本院提交中国农业金行金穗贷记卡申请表、中国农业银行拖欠账户信息表、照片等证据。要求被申请人给付申请人拖欠信用卡本息9390.96元（其中本金6828.03元、已过期利息1975.59元、逾期还款违约金587.34元、利息计算至2020年1月5日）及自2020年1月6日至还清日期间所产生的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人高绵应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司新抚支行信用卡（卡号：62×××87）本息9390.96元（其中本金6828.03元、已过期利息1975.59元、逾期还款违约金587.34元、利息计算至2020年1月5日）及自2020年1月6日起至还清之日期间所产生的利息。申请费17元,由被申请人高绵负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 尤鹏二〇二〇年五月十四日代书记员 徐月
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初972号 张涵： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月七日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1610号原告：赵坤忱，男，1971年10月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张永坤，男，1970年5月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告赵坤忱诉被告张永坤民间借贷纠纷一案中，原告赵坤忱于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵坤忱申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵坤忱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵坤忱负担。审判员 马广平 二〇二〇年五月十四日书记员 冯静雅
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执366号吴成（被执行人）：吴成追缴违法所得一案，应执行标的为4,102.00元。经本院立案执行，现被执行人吴成已自动缴纳违法所得4,102.00元。至此，（2020）吉0881执366号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执624号之一申请执行人：王家鸿，男，1957年10月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：许勇智，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区，现羁押于无锡监狱。申请执行人王家鸿与被执行人许勇智民间借贷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7535号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人向申请执行人偿还借款本金18000元；二、案件受理费150元，由被执行人负担125元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十六日见习书记员  焦 健
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1455号之一 申请执行人:孙淑芳，女,1978年6月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈家新，男，1986年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人孙淑芳与被执行人陈家新民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙淑芳向本院申请强制行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人陈家新归还孙淑芳借款16500元。本案诉讼费106.5元、执行费148元，由被执行人陈家新负担。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人陈家新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈家新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈家新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈家新的不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。本院委托桐庐县人民法院调查被执行人名下不动产情况，反馈信息为被执行人名下无不动产登记信息。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人陈家新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈家新不履行又未报告财产，本院已经将被执行人陈家新纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙淑芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈家新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙霞 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 王彬
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初944号原告：刘翰璞（曾用名刘璞），男，1991年10月6日生，汉族，住登封市。被告：王栩鹤（曾用名王鹤），女，1993年3月30日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：马纪磊，河南惠发律师事务所律师。被告：张龙刚，男，1990年2月28日生，汉族，住登封市。原告刘翰璞与被告王栩鹤、张龙刚合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘翰璞，被告王栩鹤的委托诉讼代理人马纪磊到庭参加了诉讼。被告张龙刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翰璞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还现金3万元及逾期延付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告三人系合伙关系，共同经营一酒吧，后原告因其他原因提出退伙，经三方协商，于2019年10月5日原、被告三方达成退伙协议。第一笔资金9270原由张龙刚于2019年11月20日退给原告，剩余20,730元于2020年3月20日由王栩鹤、张龙刚一次性退给原告。原、被告三人在协议上签字，中间人为李恒。到期后二被告没有退还股金，经原告多次催要，二被告仍不履行协议中的金钱义务，二被告已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令如上所请。被告王栩鹤辩称，一、原告主张让答辩人共同承担返还现金三万元及逾期延付利息不符合双方之间协议的约定，也不符合案件的实际情况，依法应驳回其对答辩人的不当诉求。原、被告三人在2019年9月17日约定共同经营一酒吧，该酒吧原来由张龙刚承包经营，现需要重新装修一下，三人商定每人先出资三万元，原告当天便将三万元转入答辩人支付宝账户，后因合作中出现矛盾，原告因个人原因退出，为了解决退伙问题，原告就找来李恒（李颖军）作为见证人，三个人一起进行了一下对账结算，截止2019年10月5日，张龙刚尚未出资一分钱，王栩鹤已出资6万多元，刘翰璞出资3万元，已花费的金额三个人每人均摊为9,270元，刘翰璞退出后第一笔资金9,270元由张龙刚于2019年11月20日退还给刘翰璞，剩余的20,730元由王栩鹤先替张龙刚垫付一半，即10,365元，在2020年3月20日一次性退还刘翰璞。李恒作（李颖军）为整个事件的见证人和调停人，对三方就款项如何进行退还的约定是非常清楚的，只是由于文化水平有限，对法律文书的规范性和严谨性掌握不够，所签订的退股协议没能够真实反映当时商谈的情况。现答辩人要求李恒作（李颖军）为证人出庭，希望法庭能够依法查明案件事实，明确答辩人的退款责任范围。二、原告虽将钱转给了答辩人，但他也一直清楚这个钱是张龙刚用了，也是应由张龙刚来退还他钱的。协议签订后他与张龙刚的微信和电话录音都可以证实这些，现原告故意歪曲事实，恶意对答辩人提起诉讼造成诉累，故本案诉讼费用应由其自行承担。综上所述，恳请法院依法查明事实，依法裁判，以维护答辩人的合法权益。被告张龙刚未答辩、举证。本院认定的事实如下：2019年9月17日原、被告三人共同经营一酒吧，原告因其他原因要求退伙。2019年10月5日三方达成退伙协议，协议约定：原告3万元投资款，其中9,270元由被告张龙刚于2019年11月20日退给原告刘翰璞，剩余20,730元于2020年3月20日由二被告王栩鹤、张龙刚一次性退给原告刘翰璞。到期后经原告讨要未果，诉于本院。本院认为，原、被告三方于2019年10月5日签订的退伙协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，双方均应按照协议严格履行，退伙协议中已明确被告张龙刚于2019年11月20日退给刘翰璞9,270元，剩余20,730元于2020年3月20日由二被告王栩鹤、张龙刚一次性退给刘翰璞，因此被告张龙刚应当退还原告刘翰璞9,270元投资款，二被告王栩鹤、张龙刚应共同退还余款20,730元，并承担逾期利息，故原告要求退还投资款3万元，并自逾期支付之日向原告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王栩鹤辩称，截止2019年10月5日，张龙刚尚未出资一分钱，王栩鹤已出资6万多元，刘翰璞出资3万元，已花费的金额三个人每人均摊为9,270元，刘翰璞退出后第一笔资金9,270元由张龙刚于2019年11月20日退还给刘翰璞，剩余的20,730元由王栩鹤先替张龙刚垫付一半，即10,365元，在2020年3月20日一次性退还刘翰璞的辨由，由于被告王栩鹤未提交相应的证据，该辨由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告张龙刚于本判决生效后三日内退还原告刘翰璞投资款9,270元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，从2019年11月21日起至债务清偿完毕之日止）；二、限被告张龙刚、王栩鹤于本判决生效后三日内共同退还原告刘翰璞投资款20,730元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，从2020年3月21日起至债务清偿完毕之日止）。三、驳回原告刘翰璞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张龙刚、王栩鹤负担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇二〇年五月八日书记员  曾伟丽
天津市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津02民终1252号 上诉人(原审被告)：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1708号。 法定代表人：黄国斌，总经理。 委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张蕾，女，1971年4月2日出生，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。 上诉人天津万达中心投资有限公司（以下简称万达公司）因与被上诉人张蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7806民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 万达公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1.被上诉人的一审诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持，被上诉人于2014年8月8日进行房屋验收工作，起诉时已经超过诉讼时效；2.被上诉人主张维修费用缺乏证据支持，应承担举证不能的责任，被上诉人在维修前未通知上诉人，没有对维修情况进行证据保全，其提供证据不足以证实实际发生的维修费；3.一审判决支持维修费金额过高，对于壁纸和地板全部维修有失公允。 张蕾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 张蕾向一审法院起诉请求：1.依法判令万达公司赔偿张蕾自行维修房屋以及房屋内部装修质量问题给张蕾造成的经济损失（提供维修造价清单共计11项）138089元；2.诉讼费由万达公司承担。 一审法院认定事实：2014年2月26日，张蕾与万达公司签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《合同补充协议》（以下简称“补充协议”），由张蕾购买坐落河东区六纬路与大直沽六号路交口万海园2-1-1601号房屋，房屋价款6167946元。合同约定收房日期是2014年7月30日。合同第八条商品房质量及保修责任约定：甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因乙方擅自拆改造成损坏的，甲方不承担责任。补充协议第五条第1项约定：乙方确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围。第六条关于房屋质量的补充约定：1、甲方根据本合同及本补充协议约定，对该房屋质量问题承担责任。9、对于在保修期内确属开发商应当承担保修责任的质量问题，甲方除履行保修义务外，无需承担赔偿责任。张蕾提供2014年8月8日《房屋验收表》，记载涉诉房屋存在问题，万达公司认可该表为其相关人员签字认可。张蕾于2015年7月2日取得涉诉房屋所有权。 天津伟派装饰工程有限公司为张蕾开出《收据》和《工程量清单投标报价》（以下称“报价”），张蕾拟证实维修涉诉房屋花费138089元。万达公司质证意见，认可报价中序号2.4.5.6.12.13的维修费用，累计46351元；序号7在《房屋验收表》体现部分壁纸有问题，费用不应超过5000元，而张蕾更换全部壁纸；序号10在《房屋验收表》中是地面划痕、刻痕，张蕾也是全部更换，费用过高；序号1.3.8.9.11在《房屋验收表》中没有记载，不同意给付。张蕾则认为涉诉房屋是精装修，且卧室面积较大，壁纸、地板亦是整体，无法部分更换，全部更换属于必要的；序号1.3是开关、线路检查，在《房屋验收表》中有体现。 一审法院认为，本案争议焦点，万达公司应否对张蕾的维修费用予以赔偿及赔偿比例。张蕾、万达公司签订的合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，该合同及补充协议均合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。万达公司对张蕾提供报价中的序号2.4.5.6.12.13维修费用认可，一审法院照准；双方分歧的：报价1为“主电箱控制开关更换”、3为“开关及线路检查”，而《房屋验收表》强弱电“开关”栏无内容记载，“线路”记载：未预留吊灯挂钩主卧射灯不亮灯具漏光四周不平，由于两者记录不一，报价1不予支持，报价3给予50%，计920元；报价中8.9.11，于《房屋验收表》中确无记载，费用不予支持；对于报价7“室内壁纸维修更换”、10“地板修复1.拆除2.控制扬尘3.整理、堆放”，《房屋验收表》建筑工程记载“墙面南向次卧室壁纸底部不平拼缝大主卧壁纸污染拼缝大次卧拼缝大”“地面木地板划痕磕瘪”两相对照，《房屋验收表》并未记载壁纸、地面损害面积，一审法院认为张蕾全部更换的意见合理，应予支持，基此，计算张蕾损失为127571元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百五十三条规定，判决：“一、本判决生效之日起三十日内，天津万达中心投资有限公司赔偿张蕾自行维修费计127571元；二、驳回张蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1538元，由张蕾负担118元，天津万达中心投资有限公司负担1420元。” 二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应给付被上诉人维修费用及费用数额。上诉人作为涉案房屋开发商，在验收房屋时确认房屋存在相关质量问题后应当及时予以维修，但上诉人并未进行维修，上诉人在一审庭审中认可被上诉人自验收后到2017年向上诉人主张过房屋维修，该事实发生时效中断的法律效果，故上诉人关于本案超过诉讼时效的主张本院不予支持。一审法院结合双方当事人的意见，对比《工程量清单投标报价》和《房屋验收表》中房屋质量有问题部位，认定上诉人应支付被上诉人相应维修费用，并无不当。上诉人不认可上述证据以及认为地板、壁纸维修范围过大，但就此并未提供相反证据予以证实，亦未举证证实地板、壁纸维修超过合理范围，本院不予支持。 综上所述，万达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2851元，由上诉人天津万达中心投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  翟均勇 审判员  张 月 审判员  刘建奇 二〇二〇年五月十二日 书记员  辛 璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2419号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人周玉胜。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周玉胜合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3709号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人周玉胜在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金13000元、逾期利息71.07元、逾期罚息0.6元（自2017年11月14日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被执行人周玉胜在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费653元；三、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143元，公告费560元，共计703元，由被执行人周玉胜负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月11日向被执行人周玉胜发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人周玉胜的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年5月13日，本院依法冻结了被执行人周玉胜名下的银行账户。3、本院依法对被执行人周玉胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人周玉胜名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为13000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为13000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初3709民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾 胜
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终57号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢安洪，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，个体业，四川省邛崃市人，住邛崃市。2019年4月26日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于四川省达州市看守所。辩护人何加春，四川远创律师事务所律师。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人谢安洪犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）川1702刑初308号刑事判决。原审被告人谢安洪不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查证据材料和上诉理由，讯问上诉人（原审被告人）谢安洪，听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。四川省达州市通川区人民法院判决认定：（一）2019年3月25日下午，被告人谢安洪乘坐D5190次列车到达达州。2019年3月26日凌晨，谢安洪窜至达州市通川区xx路xx宾馆附近，盗窃了被害人张某所有的由李某停放在通川区xx路xx宾馆和xx大酒店中间路段辅道上的棕色五菱宏光S型号川SNxxxx车辆。随后，谢安洪驾驶该车经过陕西省安康市到达河南荥阳市，将该车卖给王某。经达州市通川区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币32707元。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明，证人李某户籍证明及民事判决书，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，调取证据通知书及情况说明，搜查证、搜查笔录，证人王某的辨认笔录，接受证据材料清单，电子证据检查报告及视听资料光盘，提取笔录及照片，被告人谢安洪的运动轨迹及证人李某被盗车辆在各个卡口的照片，辨认车辆照片，被告人谢安洪手机数据中微信名“阿顺”向微信名“时光”发送的李某所停放车辆照片及其自拍照，证人李某提供的车辆照片，被盗车辆悬挂豫AYxxxx行驶照片，达州市公安局技侦部门通报函，在逃人员登记表及拘留证，视听资料及光盘刻录说明，证人王某接受证据清单、病例、王某被收监文书，被告人谢安洪前科材料，证人张某1、王某1、王某、李某的证言，被害人张某的陈述，被告人谢安洪的供述与辩解等。（二）2019年4月23日凌晨，被告人谢安洪窜至山东省菏泽市牡丹区xx小区北门停车场内，盗窃被害人康某停放在xx小区北门停车场内的棕色五菱宏光S型号鲁RSxxxx车辆。随后被告人谢安洪驾驶该车到达河南省荥阳市，将该车卖给王某。之后张某2将该车从王某借走使用，被当地公安机关查获。公安机关将该车发还了被害人，并扣押了车内物品豫R3xxxx车牌一个、行驶证一本、行车记录仪一套、锁芯四个、豫R3xxxx和鲁RSxxxx车辆年检标识二个、口罩一只、手套一双、鞋套一只、夹钳一个、螺丝刀二个。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，在车内发现的口罩中检出的STR分型，与谢安洪在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为3.19E+19。经山东省菏泽市牡丹区价格认定中心认定，被盗车辆价值人民币26000元。2019年4月26日，被告人谢安洪被抓获归案。2019年5月2日，公安机关扣押了谢安洪移动电话三部，手电筒一支、银行卡七张、中国石油昆仑加油卡两张、存款单两张、白色手套一双、银色金属口哨一支、衣服裤子共三件、移动U盘一个、日元二张、美元一张、现金10680元、笔记本电脑一台，扣押了张某3手机卡一张、手机一部。原判认定上述事实的证据有抓获经过说明、羁押说明，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，提取笔录及照片，山东省菏泽车辆、车内物品照片及情况说明，鉴定书、鉴定意见通知书，证人周某、张某2、王某的证言，被害人康某的陈述、被告人谢安洪的供述与辩解等。四川省达州市通川区人民法院认为，被告人谢安洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国》刑法第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：(一)被告人谢安洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元；(二)责令被告人谢安洪退赔被害人张某人民币32707元；(三)扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。上诉人谢安洪及其辩护人提出，原判以间接证据而非直接证据认定谢安洪犯盗窃罪，以未经过谢安洪现场确认而收集提取被盗车辆内的口罩、手套等物证的程序违法，该证据应依法不予认定，且不能排除他人盗窃车辆的合理怀疑。原判认定事实不清、证据不足，请求依法改判上诉人谢安洪无罪。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）谢安洪盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，且认定上述事实的证据，均经原审法院当庭举证、质证，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谢安洪以非法占有目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年五月九日书记员  曾青泉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢403号本院立案执行的申请执行人钟顺先与被执行人刘建清机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初241号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人周宦兵，男，1984年1月10日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址重庆市江津区。因本案于2019年12月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（11月26日被抓），2020年1月4日被逮捕。现在押于漳平市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]75号起诉书指控被告人周宦兵犯故意毁坏财物罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员雷朝晖出庭支持公诉，被告人周宦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 被告人周宦兵因与陈某借钱的纠纷产生怨气，2019年1月25日下午伙同杨保全（另案处理）到陈某租赁居住的新罗区曹溪街道石粉小区9幢3单元406室，将室内的卫生间的洗手台、热水器、马桶、窗户及阳台玻璃、厨房油烟机、电磁炉、冰箱、洗衣机、房门、玻璃桌子等东西砸坏。经龙岩市价格认证中心鉴定，以上被损坏的财物价值为7155元。 事后被告人周宦兵向被害人陈某、张某赔偿了损失并获得谅解。 被告人周宦兵自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下量刑建议： 被告人周宦兵犯故意毁坏财物罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户口证明，抓获经过，辨认笔录，辨认现场照片，扣押物品照片，作案工具指认照片，现场检查笔录，现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，谅解书，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周宦兵故意毁坏公私财物，价值达7155元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人周宦兵归案后能如实供述其罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人周宦兵能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周宦兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止）。 二、被告人周宦兵被扣押的木棍一根，属作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  赖海波 审判员  吕晓红 审判员  陈炎银 二〇二〇年五月七日 法官助理邱建文 书记员林茜茜(代) 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保71号申请执行人：彭美英，女，1950年10月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：万孝林，男，1965年11月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：彭彬，男，1955年7月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人彭美英与被执行人万孝林、彭彬申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保43号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保43号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年五月十五日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1708号之一申请执行人：刘玉柱，男，1966年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：胡旭，男，1962年5月31日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人刘玉柱与被执行人胡旭劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉柱于2019年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人胡旭履行生效法律文书确认的义务：一、给付工资13500元及；二、案件受理费69元、申请执行费104元。在执行过程中，1.本院于2019年11月8日向被执行人胡旭邮件送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人胡旭未实际履行。2．本院于2019年10月8日向申请执行人刘玉柱送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人刘玉柱未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年11月8日、2020年4月24日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人胡旭的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，无财产可供执行。4.2019年11月11日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人胡旭名下有房产，我院于2020年4月28日已冻结。但在2015年11月18日已被被执行人胡旭抵押给十堰市农商行柳林支行107.53万元，现房屋暂不能执行。5.在执行过程中，本院于2019年11月8日将被执行人胡旭纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年4月28日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘玉柱。申请执行人刘玉柱认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人刘玉柱不能提供被执行人胡旭的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人胡旭的财产，故本案被执行人胡旭名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人刘玉柱释明，其对本院认定被执行人胡旭暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世军审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二〇年五月十八日书记员  刘 东
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执105号吴顺齐：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执105号，申请执行人吴顺齐与被执行人何顺江民间借贷纠纷一案中，被执行人何顺江已履行义务，该款通过一案一帐户兑现过申请人，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日□此联存卷□此联送达被执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执105号何顺江：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执105号，申请执行人吴顺齐与被执行人何顺江民间借贷纠纷一案中，被执行人何顺江已履行义务，该款通过一案一帐户兑现过申请人，现该案已执行完毕。特此通知2019年5月13日□此联存卷□此联送达被执行人
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终157号上诉人（原审被告）：知豆电动汽车有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县力洋镇储家山路1号。法定代表人：鲍文光，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州市武进红光无线电有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇蒲岸村。法定代表人：徐东亮，该公司董事长。上诉人知豆电动汽车有限公司(以下简称知豆公司）因与被上诉人常州市武进红光无线电有限公司（以下简称红光公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初9158号之一民事裁定，向本院提起上诉。知豆公司上诉称，根据双方签订的《供货价格协议》第四条及第九条的约定可知，《供货价格协议》为《产品开发试制商务合同》的附属合同，其效力需依附于商务合同，《产品开发试制商务合同》中约定“……如果合同附件与本合同不一致的，以本合同为准”，该合同亦约定“……共同约定向需方所在地人民法院起诉”，需方所在地及合同签订地均为浙江省宁海县。而且，业务发生时间不能只定义为一方供货的时间，应包含供货与付款两个完整的时间周期，知豆公司未全部履行完付款义务，该业务尚未终止，在业务未终止前，双方就业务内容进行重新约定，签订了新合同，新合同应具有追溯力，直至2019年11月红光公司提起诉讼之日，双方仍在合同履行期内，在此之前双方签订的所有合同效力均应被认可。双方于2018年4月17日签订的《零部件采购框架合同》中约定“……如协商不成，甲乙双方应向甲方所在地人民法院诉讼解决，并由甲方所在地人民法院专属管辖”，且该合同签订地、履行地、原审被告住所地均指向浙江省宁海县，故本案应由宁海县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宁海县人民法院审理。被上诉人红光公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据红光公司的主张及其提供的证据，应认定案涉双方发生交易的时间系在2017年3月前，而双方签订的《零部件采购框架合同》的时间是2018年4月17日，故本案不能依该合同中约定的管辖确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，“争议标的”应为原审原告起诉主张的合同义务。本案中，双方在合同中未明确约定履行地点，现红光公司诉请要求知豆公司支付货款，因知豆公司的合同义务为向红光公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即红光公司所在地为合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年五月二十二日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初123号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：克拉玛依日报社，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路151号，统一社会信用代码12650200770398633K。法定代表人：唐跃培，该社社长。原告李彬与被告克拉玛依日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年五月十一日书 记 员  林巧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执616号之二申请执行人：***,男,汉族，1976年4月6日生,住林州市。申请执行人：王庆华,女,汉族，1976年9月3日生,住林州市。被执行人：王松林，男,汉族，1976年9月17日生，住郑州市金水区。关于***、王庆华申请执行王松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人王松林在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王松林在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 平
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩220号 被罚款人：李文林，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人罗锋与被执行人李文林民间借贷纠纷一案中，被执行人李文林未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务，且拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被罚款人李文林罚款200元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3922号原告：王飞军，男，汉族，1983年1月20日出生，住址河南省濮阳县，联系电话17335938888。被告：胡晓义，男，汉族，1983年5月3日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告王飞军与被告胡晓义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理。原告于2020年5月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王飞军撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告负担。审判员  张帆二〇二〇年五月二十八日书记员  杨蕾
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2594号 原告：大连英圣物业有限公司，住所瓦房店市钻石街69-12号。 法定代表人：孙长英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：郭建华，女，汉族，住址瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告郭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告大连英圣物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连英圣物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕秀娟
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执81号 密凤艳、董欣： 密凤艳与董欣婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2008年9月11日作出的（2008）安民一初字第280号民事调解书，已发生法律效力。权利人密凤艳于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的额为3900元。 本案在执行过程中，本院于2020年1月10日依法向被执行人董欣送达立案通知书、报告财产令、执行通知书等相关法律文书，本院依法于2020年3月16日扣划被执行人董欣存款2952.5元，于2020年4月13日扣划被执行人董欣工资款25000元；于2020年5月9日向申请人密凤艳发放3900元，其中50元用于支付申请执行费，余款分配至其他案件。申请执行人收到全部执行款后，同意以执行完毕防止结案。故安图县人民法院作出的（2008）安民一初字第280号民事调解书确定的董欣的部分义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2008）安民一初字第280号民事调解书部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月九日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保426号申请人：王海程，男，回族，1994年8月28日出生，住宁阳县。被申请人：徐光，男，汉族，1990年10月12日出生，住宁阳县。被申请人：徐辉，男，汉族，1990年10月12日出生，住宁阳县。本院在执行原告王海程与被告徐光、徐辉民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1533号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐光、徐辉的银行存款35000.00元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苗苗二〇二〇年五月十五日书记员  徐肖慧