wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初676号原告：刘小四，女，1960年9月7日出生，汉族，住河南省修武县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市中站区中云电商小镇和美小区商业房1-4号，统一社会信用代码：91410803MA44Q3E58A。负责人：薛文元。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间，统一社会信用代码：914108005569453251。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人:周文豪，河南苍穹律师事务所律师。被告：薛艳花，女，1975年8月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘小四与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、薛艳花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。案件审理过程中，原告刘小四于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘小四申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘小四撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘小四承担。审判员  薛金龙二〇二〇年五月十三日法官助理庞琳书记员苏娇娇
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执714号本院执行的被执行人董洋罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初72号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年五月二十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1485号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地：林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该社主任。被执行人：孙向荣，男，汉族，1976年4月10日生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社东姚信用社申请执行王艳林、李伏竹、张军民、郝晓峰、郑军增、孙向荣、王广军、杨军生、梁强金融借款纠纷一案，本院于2020年02月22日以(2019)豫0581执保1885号保全裁定对孙向荣财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人孙向荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙向荣在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1088.79元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月三十一日书记员  杨 平
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0523民初304号 原告：线进琴，女，1996年9月19日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：雷朝光，男，1993年5月13日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 本院在受理线进琴与被告雷朝光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告线进琴于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告以提交的证据材料不充分为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告线进琴撤诉。 案件受理费266元，减半收取133元，由线进琴负担。 审判员  杨选从 二〇二〇年五月七日 书记员  洪彩云
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2343号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人张伟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟存款人民币57307元，或扣留、提取被执行人张伟存款人民币57307元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十一日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1974号 原告：仇孝龙，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：谢赛波，象山县振兴法律服务所法律服务工作者。 被告：卢文杰，男，1997年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被告：太平财产保险有限公司宁波市象山支公司，住所地浙江省象山县丹西街道新丰路380号东首5层5-02室，统一社会信用代码91330225071498715C。 代表人：陈伟峰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：赖磬，男，该支公司职工。 原告仇孝龙与被告卢文杰、太平财产保险有限公司宁波市象山支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告仇孝龙的委托诉讼代理人谢赛波、被告卢文杰、被告太平保险公司的委托诉讼代理人赖磬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇孝龙以遭遇交通事故未得赔付为由，向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告损失合计38730元，由被告太平保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内先行赔偿，不足部分由被告卢文杰承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更损失金额为38752元。 被告卢文杰答辩称：对涉案事故的发生、交警部门的责任认定、肇事车辆的投保情况均无异议，但原告主张的赔偿金额偏高。 被告太平保险公司在庭审中口头答辩称：肇事车辆浙Ｂ×××××号轿车的交强险投保于被告太平保险公司，事故发生于保险期间内，但原告主张的赔偿金额偏高。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日7时57分许，被告卢文杰驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿浙江省象山县丹东街道丹阳路由东往西行驶至南河路交叉口时，与原告仇孝龙驾驶沿南河路由南往北行驶的临时022826号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年8月19日，象山县公安局交通警察大队作出象（公）交认字2019第[3302252019D01978]号道路交通事故认定书，认定原告仇孝龙负事故同等责任，被告卢文杰负事故同等责任。事故发生后，原告当即被送往宁波市第四医院救治，并于次日住院治疗，共住院9天。出院后，原告又多次前往医院复查并门诊治疗。2020年1月3日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，建议原告伤后的误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险投保于被告太平保险公司。事故发生后，被告卢文杰为原告垫付医疗费9450.4元、住院餐费200元、住院期间的护理费1600元、拐杖费69元，合计11319.4元。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告仇孝龙要求被告太平保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故各方按照各自过错的比例分担责任。被告卢文杰驾驶机动车时未确保安全，负本起事故同等责任，本院确定被告卢文杰对原告仇孝龙超出交强险损失承担60%的赔偿责任。 对原告提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合原、被告的质证意见及辩论意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费，原告主张259元，被告太平保险公司无异议。经审核原告所提交的票据，本院对原告主张的医疗费金额予以确认。另被告卢文杰为原告垫付医疗费9450.4元。据此，本院确认因原告受伤共支出医疗费9709.4元； 二、住院伙食补助费，原告主张900元（100元/天×9天），二被告均无异议，本院对原告主张的住院伙食补助费予以确认； 三、营养费，原告主张6000元（100元/月×60天），被告太平保险公司要求按30元/天予以计算。结合原告的伤势及司法鉴定意见书，本院对被告太平保险公司的抗辩意见予以采纳，酌定原告的营养费为1800元； 四、护理费，原告主张6693元（194元/天×9天＋97元/天×51天）。被告太平保险公司要求住院护理按120元/天计算，出院护理按60元/天计算。结合司法鉴定意见，本院确认原告伤后所需护理期限为60天，其中住院护理9天，出院后护理51天。对于计算标准，住院期间以被告卢文杰实际为原告垫付的1600元为准，出院后结合原告伤势情况综合确定为部分护理，按宁波市2018年度全社会职工平均工资的50%予以计算。据此，本院确认原告伤后所需护理费用为6544.90元（1600元+70780元/年÷365天×50%×51天）； 五、误工费，原告主张23280元（194元/天×120天）。被告太平保险公司辩称误工费应当以实际减少的收入为准，要求原告提供工资流水、社保证明等证据予以佐证。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，本案原告无法提供其最近三年的平均收入状况，可参照宁波市2018年度全社会职工平均工资70780元/年计算。据此，本院确认原告伤后所需误工费为23270.14元（70780元/年÷365天×120天）； 六、交通费，原告主张200元。本院结合原告就诊次数、地点及必要的陪同人员，酌定原告的交通费为150元； 七、电瓶车修理费，原告主张1000元，二被告均无异议，本院予以确认； 八、鉴定费，原告主张700元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认； 九、其他费用，被告卢文杰为原告支出拐杖费69元。本院认为，出院记录载明“建议左侧髋关节避免负重2周”、“左髋部活动受限”，故原告需要拐杖辅助治疗应系合理，本院对被告卢文杰支出的拐杖费69元予以确认； 综上，原告因本起交通事故所致损失合计为44143.44元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 原告仇孝龙因交通事故造成的损失计医疗费9709.4元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费6544.90元、误工费23270.14元、交通费150元、电瓶车修理费1000元、鉴定费700元、其他费用69元，合计44143.44元。由被告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告仇孝龙10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告仇孝龙29965.04元、财产损失赔偿限额内赔偿原告仇孝龙1000元，共计40965.04元。余款3178.4元，由被告卢文杰承担60%的赔偿责任即1907.04元（被告卢文杰已垫付的11319.4元应予以扣除）。上述款项定于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告仇孝龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768.8元，减半收取384.4元，由原告仇孝龙负担71.4元，被告卢文杰负担313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年五月六日 代书记员 鲍涵博
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4537号上诉人（原审被告）：李继伟，男，汉族，1962年8月4日出生，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民西路353号。负责人：邓翔宇，行长。委托诉讼代理人：刘兵，湖南麓和律师事务所律师。上诉人李继伟因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李继伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订借款合同时，李继伟系湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司的负责人，所借款项均用于公司日常经营，借款行为系李继伟履行职务的行为，不属于个人借款行为，被上诉人对该情况也是知晓的。农商银行答辩称：借款合同的双方是李继伟与农商银行，双方借贷关系成立。如何使用贷款是李继伟自己的权利，不影响李继伟按照合同履行还款义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。农商银行向一审法院起诉请求：1、李继伟立即偿还农商银行本金400000元，利息16346.51元（利息暂计算至2017年12月31日止，后期利息按照合同约定的逾期罚息的标准，从2017年12月31日起计算至全部还清之日止）；2、李继伟立即支付农商银行律师费20817.33元；3、农商银行对李继伟提供的位于长沙市雨花区住宅8栋607号房产（产权证号：长房权证雨花字第××号）享有优先受偿权。一审法院认定事实：一、2016年11月16日，农商银行与李继伟签订《最高额借款合同》，约定：1、自2016年11月16日起到2019年11月16日止，农商银行根据李继伟的需要，向李继伟发放最高额不超过400000元的贷款，在此期限和额度内，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以债权凭证为准；2、利率采用固定利率，具体利率以债权凭证为准；3、合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。李继伟未按本合同约定归还贷款本息，农商银行有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；4、因李继伟违约致使农商银行采取诉讼方式实现债权的，李继伟应当承担农商银行为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。二、2016年11月16日，农商银行与李继伟签订了《最高额抵押合同》，约定：李继伟自愿为其自2016年11月16日起到2019年11月16日止在农商银行办理业务形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权的相关费用等）以李继伟自身所有的位于长沙市雨花区住宅8栋607号（产权证号：长房权证雨花字第××号）房产提供最高额抵押担保，其中主债务最高本金金额为400000元。三、2016年11月17日，农商银行一次性向李继伟发放贷款400000元，年利率为6.5250%，还款方式为一次性还款，借款到期日为2017年11月17日。四、李继伟在借款到期后未按约还款。农商银行经多次催讨未果后，与湖南麓和律师事务所签订《诉讼案件律师委托合同》，委托代理本案诉讼。一审法院认为，农商银行与李继伟签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》及借款借据均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，李继伟在借款到期后未按约偿还借款本息，应向农商银行偿还借款本金400000元，并支付截至2017年12月31日止的利息16346.51元，剩余利息应按合同约定的标准计算至清偿之日。农商银行主张的律师费损失20817.33元，未超过律师服务收费办法的有关规定，予以支持。李继伟以自身所有的位于长沙市雨花区住宅8栋607号房为上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故在李继伟逾期还款的情况下，农商行有权申请处置该抵押财产并就处置后所得价款在相应的债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条的规定，判决：一、李继伟在本判决生效之日起三日内向长沙农村商业银行股份有限公司城中支行偿还贷款本息共计416346.51元，其中本金400000元，截至2017年12月31日止的利息16346.51元。此后利息按合同约定的逾期罚息的标准计算至债务实际清偿完毕之日止；二、李继伟在本判决生效之日起三日内支付长沙农村商业银行股份有限公司城中支行为实现债权而产生的律师费损失共计20817.33元；三、若李继伟未按本判决指定的期限履行上述第一、二项给付义务，长沙农村商业银行股份有限公司城中支行有权行使抵押权,依法申请处置李继伟名下位于长沙市雨花区住宅8栋607号房（产权证号：长房权证雨花字第××号），所得价款由长沙农村商业银行股份有限公司城中支行在前述第一、二项判决确定的金额范围内优先受偿。本案一审案件受理费7857元，保全申请费2706元，共计10563元，由李继伟负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，农商银行与李继伟签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行。李继伟应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。企业法定代表人以个人名义借款，但所借款项用于企业，从理论上讲，法定代表人的行为属于职务行为，但由于是以个人名义签订合同，按照合同相对性原则，企业法定代表人仍然应当作为合同一方，其对债权人的责任不能免除。综上所述，李继伟的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7858元，由李继伟负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  邓 浩审  判  员  郭柏奎二〇二〇年五月二十日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执470号刘延荣、蔡景权：刘延荣与蔡景权承担合同纠纷一案，申请执行标的17942.5元，其中本金17600.00元，诉讼费182.50元，申请执行立案费160.00元，经立案执行，被执行人蔡景权将执行款全部交齐，此案执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执296号 申请执行人：蒋孝文，男，汉族，1995年11月4日出生，住永州市东安县。 被执行人：朱志凌，男，汉族，1995年10月26日出生，户籍地永州市冷水滩区，住冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋孝文与被执行人朱志凌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月21日作出（2019）湘1103民初1041号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋孝文于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年3月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月12日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息的登记情况；于2020年3月11日到永州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无住房公积金登记信息；于2020年5月11日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年5月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为4610元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐 超
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执341号之一 申请执行人：李志建，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：李时庆，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行李志建与被执行人李时庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志建与被执行人李时庆自愿达成执行和解协议，并按照和解协议履行了部分标的款，申请执行人李志建向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院(2020)闽0423执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年五月六日 书记员  罗晓梅 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初100号原告：郑宝权，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：李立茹，辽宁律安律师事务所律师。被告:史孝臣，男，1962年5月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。原告郑宝权与被告史孝臣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝权及其委托诉讼代理人李立茹、被告史孝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宝权向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租用的土地。2.判令被告向原告支付2016年4月27日至2017年4月26日期间的租金6,240元及2017年4月27日至实际返还土地日期间的占用费(暂计算至2019年12月26日的占用费为16,640元），合计22,880元。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑宝权与被告史孝臣于2012年4月27日签订《租地合同》一份。合同中约定：原告将石灰村石灰窑赵家坟5.2亩土地租给被告使用、每年租金6,240元（每亩1,200元)、租期五年、一年一付的付款方式、使用土地期间种植树苗等内容。随后原告将土地交付给被告使用至今，但被告自2016年4月27日起至今未交付租金，原告多次催要被告均以种种借口为由拖延支付，现被告拒付租金行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈之下诉至贵院。原告认为，上述《租地合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。被告拒不支付租金行为严重损害了原告的合法权益，恳请贵院依法裁判，支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告史孝臣辩称，原告所述与事实不符，我和原告签的合同只是5年，后期没有续任何合同，在此期间，我付给原告4年租金，在合同之内有一年没有付款，具体哪一年我记不清了，第五年开始转包给叫樊乐（铁岭开原人），至今都是他在管理。从第五年开始，至今我也不知道樊乐是否给原告付钱，至今都是他在管理，我就不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭出示了如下证据：1、明细分类账、证明、土地承包合同复印件3页，证明原告拥有合法土地使用权；2、租地合同复印件一份，证明原、被告间合法有效的租地关系，被告欠付租金的情况与欠付的租金金额；3、身份证复印件1张，证明原告主体资格。被告对原告提供的证据提出质证意见：证据1、2、3均无异议，租地合同上是其的签字，租地合同中的王有利是当时的村长。被告无证据出示。本院对原告提供的证据审查后认为，证据1、2、3均客观真实，予以采信。本院经查明认定事实如下：原、被告于2012年4月27日签订《租地合同》1份，约定：原告（甲方）将承包于辽阳市宏伟区兰家镇石灰村石灰组赵家坟5.2亩土地租给被告（乙方）使用，种植树苗，每年租金1,200元，一年一付（每年付款期在3月1日前），租期暂定五年，从2012年4月27日至2017年4月26日末止，在租地五年期间租地价格不变。合同签订后，原告将土地出租给被告种植树苗，被告给付原告租金至2016年4月。2017年4月合同期限届满至今，被告未给付原告租金也未将地上种植的树苗移走，被告多次找原告索要2017年租金未果诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》(2009修正)的相关规定，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。本案中，原、被告签订“租地合同”系双方真实意思表示且已实际履行，故“租地合同”有效。关于原告要求被告返还租用土地的请求，依据《中华人民共和国土地合同法》的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，“租地合同”于2017年4月26日履行期满后，双方未续签书面合同，被告未将地上树苗移走，原告亦未要求收回土地，故从2017年4月27日起，双方成立不定期租赁合同关系，被告有权继续使用该土地。本案中，原告未主张解除合同而直接要求被告返还土地，无约定及法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付2016年4月27日到2017年4月26日租金6,240元的请求，因被告承认上述期间内未支付原告土地租金，故对该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付2017年4月27后至返还土地日期间占用费的请求，被告辩解该土地已经交由他人管理，其不负担合同到期后的土地占用费，经审查，原告对被告将土地交给他人经营一事并不知情，被告对此也未能提供相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，土地受让人再转让土地需经承包人同意，被告抗辩“转让他人”并未取得承包人（原告）同意，故被告的辩解无事实和法律依据，对上述抗辩理由不予支持。2017年4月27日后，双方成立不定期土地租赁关系，原“租地合同”其他约定仍然有效，即案涉5.2亩土地租金每年仍为6,240元，即每月为520元，2017年4月27日至2019年12月26日计32个月，租金为16,640元（520元/月×32个月）。关于原告该项请求中诉请的2019年12月27日至实际返还土地日期间的占用费一节，因双方“租地合同”尚未解除，原告无权要求被告返还土地，原告可依据“租地合同”向被告主张2019年12月27日后至“租地合同”解除前的租金权利，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史孝臣于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告郑宝权2016年4月27日至2017年4月26日期间的土地租金6,240元；二、被告史孝臣于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告郑宝权2017年4月27日至2019年12月26日的土地租金16,640元；三、驳回原告郑宝权其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（原告预交），由被告史孝臣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曾远湘人民陪审员  高树良人民陪审员  李玉成二〇二〇年五月十日书 记 员  李晓新附：相关法律依据：《中华人民共和国土地承包法》第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第三十九条土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第四十六条经承包方书面同意，并向本集体经济组织备案，受让方可以再流转土地经营权。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4031号 原告：黄莉，女，汉族，1996年4月15日出生，住址重庆市丰都县。 被告：重庆凯宾医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌一支路99号鹭岭尚品4幢1-商1、商2、商3、商4、商5，统一社会信用代码：91500112331661954Y。 法定代表人：曹维娜。 原告黄莉与被告重庆凯宾医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月2日立案。2020年5月20日，原告黄莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄莉撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄莉负担。 审判员  初攀东 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢 帆
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢310号 何安华、戴霞华： 申请执行人何安华与被执行人戴霞华买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢310号执行案件[执行依据：（2014）湖安递商初字第00136号]，于二〇二〇年五月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十三日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执277号之一 申请执行人：张正仁，男，1965年2月27日出生，住德清县。 被执行人：黄宇，男，1985年2月11日出生，住贵州省纳雍县。 申请执行人张正仁与被执行人黄宇民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)浙0521民初2764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄宇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人黄宇支付借款本金150000元，支付利息5640元及逾期利息2243.84元，合计157883.84元。并负担受理费1729元。 执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人黄宇发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求黄宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人黄宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人黄宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院协助对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。截至2020年05月20日，本案标的未执行到位162177.22元。暂未发现被执行人黄宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄宇拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人黄宇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄宇采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张正仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年五月二十日 书记员 胡华涛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民初3号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人：郑建军，董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：江都区仙女镇小米绿色水果店，经营地址江苏省扬州市江都区仙女镇工农东路38幢102室“小米水果”。经营者：米华丽，女，汉族，1970年10月1日出生，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈涛，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住址，系米华丽丈夫。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告江都区仙女镇小米绿色水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担(已交)。审 判 长 陈晓珺审 判 员 蔡胜友审 判 员 邓 华二〇二〇年五月十一日法官助理 曹 玥书 记 员 赵灿灿
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初433号 原告：彭泽县黄花镇爱民村四组。 负责人：李中牙，四组组长。 委托诉讼代理人：任江北，江西民群律师事务所律师。 被告：刘艳林，男，生于1963年2月19日，汉族，住彭泽县。 原告彭泽县黄花镇爱民村四组与被告刘艳林恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人李中牙及其委托诉讼代理人任江北、被告刘艳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害、恢复原状；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：黄花镇爱民村桥头李组虎型山历史上是原告李家的祖坟山。2020年1月14日，被告未经原告同意用挖机对虎型山进行开挖平整，等原告发现时山已被挖去三分之一。原告报警，经村、镇、派出所协调，原告要求被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失，被告拒不赔偿及恢复原状，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告辩称，私自开挖平整山包是自己的过错，同意恢复原状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄花镇爱民村桥头李组虎型山林地所有权权利人归原告所有。被告房屋毗邻该林地。2020年1月14日，被告未经原告同意，雇请挖掘机对屋后的虎型山进行开挖平整。原告为此报警。经村、镇、派出所协调未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告未经原告的许可擅自开挖原告的山地，应当承担侵权责任。原告要求被告停止侵害、恢复原状，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项第（五）项的规定，判决如下： 被告刘艳林停止开挖平整山体并恢复原状。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年五月六日 书记员 李丹丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4890号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：马晓娟，女，1981年8月6日出生，住山东省章丘市。本院在执行北银消费金融有限公司与马晓娟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十七日书记员  周晶晶
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2677号 上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，黑龙江省牡丹江市西安区西三条路515号。 负责人：索建志，经理。 委托诉讼代理人：武玉玲，阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：临沂恒玖汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路北段。 法定代表人：李光明，经理。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。 上诉人阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司（以下简称阳光保险牡丹江支公司）因与被上诉人临沂恒玖汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初8824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审前，上诉人要求被上诉人提供驾驶人的合法有效的驾驶证、交通运输管理部门核发的许可证，被上诉人提供了驾驶人冯鹏鹏的驾驶证、上岗证。上诉人向发证人黑龙江省绥化市交通运输管理部门核实冯鹏鹏的上岗证，黑龙江省绥化市交通运输管理部门没有查到为冯鹏鹏核发过上岗证的信息。上诉人要求被上诉人说明该情况，但被上诉人没有明确答复，上诉人依据《保险法》及双方签订的保险合同，对该保险赔偿拒赔，随即被上诉人向一审法院提起诉讼。一审时，被上诉人没有将相关真实情况如实告知，导致一审认定事实不清，适用法律错误。 临沂恒玖汽车运输有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 临沂恒玖汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告保险公司在商业险限额内赔偿原告车辆损失、施救费共计43076.76元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告临沂恒玖汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告阳光保险牡丹江支公司投保机动车损失保险并不计免赔，保险金额338960元，事故发生在保险期间内。 2019年2月3日，冯鹏鹏驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿乡村自建路（庄坞路层山镇沙埠村）由西向东行驶时，因操作不当造成车辆侧翻受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队勘察认定，冯鹏鹏承担此次事故的全部责任。 事故发生后，经被告阳光保险牡丹江支公司查勘定损，鲁Ｑ×××××车辆定损明细表（更换）价格为33576.76元，原告主张对被保险车辆进行了修理，支付维修费33576.76元，提供临沂市骏龙汽车销售服务有限公司出具的维修金额为33576.76元发票一张及维修明细。 原告主张因该案事故支付施救费9500元，提交由兰陵县顺途汽车施救服务有限公司及兰陵县润华停车有限公司出具的施救费增值税发票各一张，发票均有被告工作人员王海东的签字认可。 一审法院认为，被告阳光保险牡丹江支公司承保原告的鲁Ｑ×××××车辆机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 原告因该案事故支付被保险车辆维修费33576.76元，并提供维修费增值税发票及维修明细予以证实，予以确认。上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告主张因该案事故支付施救费9500元，并提交施救费增值税发票予以证实，该费用系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。一审法院判决：一、被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司在保险责任限额内赔付原告临沂恒玖汽车运输有限公司机动车损失险保险金33576.76元；二、被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司在保险责任限额内赔付原告临沂恒玖汽车运输有限公司施救费9500元；上述赔偿款共计43076.76元，被告于判决发生法律效力后十日内付至原告临沂恒玖汽车运输有限公司账户（户名：临沂恒玖汽车运输有限公司，账号：16×××30，开户行：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人阳光保险牡丹江支公司提交冯鹏鹏的上岗证的复印件和查询记录，拟证明冯鹏鹏的上岗证不属实 临沂恒玖汽车运输有限公司质证称，对证据有异议，上诉人提供的证据只是单方陈述，并没有交通部门盖章确定的证明。 本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于驾驶员未提交从业资格证是否系保险公司免责的事由。上诉人主张免责事由成立，所依据的是保险条款约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，上诉人并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未提交任何证据证明向被保险人尽到完全告知义务。另，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿的免责事由。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费876元，由上诉人阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 欣
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1644号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司846981113 被执行人：王显超 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人王显超保险人代位求偿权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2487号原告：天津市南开区好味烧烤店，住所地天津市南开区王顶堤淦江路2号增1号。经营者：刘景芝，女，1977年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李建勋（刘景芝之夫），1973年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王俊永，男，1963年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市南开区好味烧烤店与被告王俊永合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告天津市南开区好味烧烤店以进一步补充证据为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市南开区好味烧烤店撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告天津市南开区好味烧烤店负担。审判员  王骁骁二〇二〇年五月十一日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执692号申请执行人威海市环翠区人民法院。被执行人符海龙，男，汉族，户籍所在地山东省泰安市。被执行人符海龙责令退赔一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002刑初488号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的责令退赔xx元，本院刑庭于2020年2月24日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年2月26日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执692号执行通知书及（2020）鲁1002执692号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的责令退赔人民币xx元的义务，因被执行人在本院限定的期限内未履行退赔义务，本院以（2020）鲁1002执689号执行裁定书提取被执行人向威海市公安局环翠分局缴纳取保候审保证金xx元，本案件按比例分配到xx元，该款已转付给本案被害人尤蔡玉，但余款xx元被执行人至今未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年2月25日、2020年3月19日、2020年4月7日、2020年5月7日通过网络查控系统，对被执行人银行账户存款信息、证劵信息、财付通信息、支付宝信息、车管所，本院未发现被执行人名下有可执行的财产线索，于2020年2月25日向人民银行提起查询，但人民银行未反馈；3、本院依法于2020年4月20日对被执行人限制高消费；4、2020年5月7日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，本案已执行到位xx元，余款未执行。经本院查询银行、证券、财付通、支付宝、车管所、不动产登记等部门未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002刑初488号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  邓 立二〇二〇年五月十一日书记员  黄晓玉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保327号申请人：迟春红，女，1969年12月30日生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：孙广明，男，1960年10月18日生，汉族，居民，住滕州市。申请人迟春红与被申请人孙广明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙广明所有的位于滕州市洪绪镇堌堆村420号房产一套或查封相应价值的财产。申请人迟春红以中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人迟春红的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙广明所有的位于滕州市洪绪镇堌堆村420号房产一套或查封相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人迟春红负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年五月十二日书记员  张永霞
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执284号之一 申请执行人：**军，男，1989年9月4日出生，住贵州省黄平县。 被执行人：耿严沁，女，1991年6月1日出生，住浙江省武义县。 申请执行人**军与被执行人耿严沁民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初1934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人耿严沁未履行生效法律文书确定的义务，权利人**军于2020年03月02日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执284号，执行标的为456000元，本案执行费6740元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年03月04日，本院向被执行人耿严沁邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人耿严沁未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年03月02日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：冻结被执行人耿严沁名下10个银行账号，实际共冻结金额为17.25元；冻结被执行人耿严沁名下2个财付通账号，实际共冻结金额为0.16元；冻结被执行人耿严沁名下1个支付宝账号，实际冻结金额为0元；另查被执行人耿严沁名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年03月27日，本院依法决定对被执行人耿严沁采取限制出境措施。 4、2020年04月03日，本院依法决定将被执行人耿严沁纳入失信被执行人名单，并对被执行人耿严沁采取限制高消费措施。 5、本院委托被执行人耿严沁户籍地法院浙江省武义县人民法院调查被执行人的财产，未发现有可供执行的财产。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人耿严沁尚应支付申请执行人456000元，并应支付本案执行费6740元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年五月十四日 书记员  卜文迦
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执790号申请执行人：李桂花，女，汉族，湘乡市人。委托代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被执行人：邓江，男，汉族，湘乡市人。申请执行人李桂花与被执行人邓江民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘0381民初2119号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂花于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年5月14日，本院向被执行人邓江送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年5月14日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月19日，申请执行人李党生向本院申请要求将被执行人邓江纳入失信被执行人名单。2020年5月15日经本院传票传唤，要求被执行人在2020年5月21日到庭，但被执行人未到庭。本院认为，截至2020年5月22日，本案应执行的标的金额50,000元及诉讼费1,050元、执行费650元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，并将被执行人限制高消费、纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于限制被执行人最高消费的若干规定》第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兵辉审判员  杨烈辉审判员  谢 武二〇二〇年五月二十二日书记员  王彩坤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人最高消费的若干规定》……第四条限制消费措施一般由申请执行人提出书面申请，经人民法院审查决定；必要时人民法院可以依职权决定。……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督290号 申请人：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区7-5门面房。 法定代表人：孙晓涵，经理。 委托诉讼代理人：孙艳，女，该公司出纳。 被申请人：绳广州，男，1962年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与被申请人绳广州申请支付令一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年5月27日发出（2020）新2323民督290号支付令，限令被申请人绳广州在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人绳广州收到支付令前，申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督290号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  （黄诚 书 记 员  林 芳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执654号之一 申请执行人：江苏宝尔特光电科技有限公司。 法定代表人：万兆全，担任执行董事兼总经理。 委托代理人:周树强，江苏盛望律师事务所，律师。 被执行人：山东亚明照明科技有限公司，住所地德州市临邑县经济开发区段南侧（华兴路南首东侧）。 法定代表人：庄申刚，总经理。 委托代理人：徐明峰（山东亚明照明科技有限公司法务）。 申请执行人江苏宝尔特光电科技有限公司与被执行人山东亚明照明科技有限公司买卖合同一案，2020年3月11日向本院申请执行，申请要求被执行人山东亚明照明科技有限公司偿还欠款本金202300元及利息，承担诉讼费2303.5元。 本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人山东亚明照明科技有限公司当庭过付本案标的的20%为40920元，于2020年10月1日前交纳本案标的的40%为81841元，于2020年12月30日前将余款本金81842.5元及相关息费清偿完毕。执行费2935元由被执行人承担。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十七条第一款第一项，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年五月十四日 书记员  马文学
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2126号 申请执行人：刘敏霞，女，1972年2月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，职务：该公司经理。 申请执行人刘敏霞与被执行人河北国宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初688号民事判决书已发生效力。申请执行人刘敏霞于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执河北国宏房地产开发有限公司履行（2019）冀0403民初688号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专邮形式向被执行人河北国宏房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月31日、2019年12月28日、2020年2月24日、2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未查询到被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下有可供执行财产。 3.本院于2019年10月31日、2019年12月28日、2020年2月24日、2020年5月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的车辆、房产、证券、收益性保险等信息，未查询到被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下有可供执行财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市房产交易管理中心查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司备案房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关财达证券股份有限公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下证券，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下收益性保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人河北国宏房地产开发有限公司住所地进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人河北国宏房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人刘敏霞，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人河北国宏房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘敏霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  李道方 审判员  王 然 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 国
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异65号案外人：罗光辉，男，1965年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人:李绍群，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北皓皓富亿实业有限公司。住所：武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区彩城大厦4层12号。法定代表人：许光富，该公司董事长。本院在执行申请执行人李绍群与被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司（以下简称皓皓富亿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗光辉对本院查封的皓皓富亿公司位于樊城区太平店镇王台村“银杏社区”4栋1单元401室的房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗光辉称：请求解除其已购买的皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区4栋1单元401室房屋的查封。事实与理由：2019年8月28日，樊城法院的执行裁定书查封了皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区300套房屋。但该查封的房屋中有我于2017年2月14日一次性全款购买的房屋，故向法院提起执行异议。本院审查查明，李绍群与皓皓富亿公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，李绍群向本院申请财产保全，本院于2018年6月26日作出（2018）鄂0606民初3020号之一民事裁定书，裁定查封了皓皓富亿公司名下的位于襄阳市××区××王××村（银杏社区）1号至10号楼的房屋（每栋30套，共300套）。后经本院主持，双方当事人达成调解协议：一、双方确认工程款数额为29320000元，此工程款于2019年2月28日前付清（2018年9月30日前支付原告5000000元；2018年10月31日前支付原告5000000元；2018年11月30日前支付原告5000000元；2018年12月31日前支付原告5000000元；2019年1月31日前支付5000000元；剩余4320000元于2019年2月28日前付清，若有一期逾期，原告可随时申请强制执行。）若逾期应当重新计算利息，从2016年3月15日起至付清日之日止按年利率24%计算；二、原告垫付的15000000元工程款（包含1000000元保证金）另案处理；三、其余工程费用按原建安合同履行；四、本案诉讼费、保全费由被告承担；五、本协议双方当事人签字盖章后立即生效。本院于2018年8月8日作出（2018）鄂0606民初3020号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后皓皓富亿公司未按协议约定履行付款义务。李绍群向本院申请强制执行。另查明，2013年8月28日，樊城区太平店镇王台村村委会作为发包人（甲方），皓皓富亿公司作为承包人（乙方），双方签订《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》，约定由皓皓富亿公司承包樊城区太平店镇王台村（银杏）农村新社区的建筑工程施工。合同第四条第5项约定若甲方确有困难不能支付的情况下，可将乙方自建的房屋抵付给乙方以抵扣工程款，由乙方面向市场自行销售，甲方不得限售限价。合同签订后，皓皓富亿公司按约定进场进行施工。现银杏家园1#-10#楼未完成主体工程及竣工验收。因甲方未付工程款，乙方将部分房屋予以销售。王台村村委会认为皓皓富亿公司已经在实际销售、使用房屋，可以视为合同条款已经实际履行。后期的诉讼、销售其村委会没有参与，与其村委会无关。案外人罗光辉称因李绍群拖欠其款项，将涉案房屋抵给案外人。并向法院提交了襄阳市太平店镇银杏家园销售合同一份。本院认为，本案的焦点问题是案外人对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。此问题关涉案外人对涉案房屋是否享有物权期待权。案外人罗光辉主张对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益是基于其认为以房抵债后其享有房屋所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中赋予买受人物权期待权的基础性的条件是在对执行标的查封前被执行人与买受人签订有合法有效的买卖合同，而以房抵债协议的目的是消灭金钱债，买受人不是基于买卖而取得标的物。因此，基于以房抵债而拟受让的不动产的受让人，在取得以房抵债所涉及的不动产属于其所有的相关产权证明前，该以房抵债并不足于形成优先于一般债权的利益，不能据此产生对该不动产物权期待权。同时，案外人享有物权期待权还应在人民法院查封之前合法占有不动产。本案经审查查明，首先，案外人罗光辉并未向本院提供以房抵债所涉及的不动产即本案查封的房屋属于其所有的相关产权证明；其次，依据案外人罗光辉陈述，涉案房屋为李绍群抵其劳务费的标的物，而非罗光辉买卖的标的物；第三，案外人并未提供证据证实其在法院查封前已合法占有涉案房屋。综上，案外人依法不享有物权期待权。故案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其要求本院解除对涉案房屋查封的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人罗光辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年五月二十二日法官助理杨慧洁书记员郭萍
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1501号 原告：郭清亮，男，1974年12月17日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告：王秀芹，女，1971年1月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 二原告共同委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：朱孟广，男，1967年10月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：林凡彩，女，1967年5月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告郭清亮、王秀芹与被告朱孟广、林凡彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭清亮、王秀芹及其委托诉讼代理人孟宪吉、被告朱孟广到庭参加诉讼，被告林凡彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭清亮、王秀芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款22万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营电动车销售生意。2016年，被告朱孟广因资金紧张向原告借款，当时原告手中没有现金，便用自己房产做抵押在信合贷款20万元交付给被告朱孟广，贷款使用期限一年。2017年、2018年期间，原告分别续签了贷款合同，2019年11月7日，原告偿还了贷款及利息。后原告多次催要上述借款，被告至今未还，故原告起诉至法院。 被告朱孟广辩称：借款20万元属实，但是需要分期偿还，现在实际欠款20万元，利息已经偿付了4000元。 被告林凡彩未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱孟广、王秀芹系夫妻关系。2016年，被告朱孟广、林凡彩以经营电动车生意为由向原告郭清亮、王秀芹借款20万元，原告郭清亮、王秀芹向山东农村商业银行贷款20万元交付给被告朱孟广、林凡彩；2018年11月26日，被告朱孟广、林凡彩向原告郭清亮、王秀芹出具借款协议一份，载明：“今有朱孟广、林凡彩借郭清亮、王秀芹信合房产抵押贷款20万元，大写贰拾万元整用于电动车经营，使用期限为1年（2018年11月26日至2019年11月25日），利息由朱孟广按月付清，并到期后还清本息，并支付郭清亮其他费用2万元，大写贰万元，并由西朱团村2层楼房做为抵押，并以此为凭据。”该借款协议由朱孟广、林凡彩签字确认交由原告郭清亮、王秀芹留存为证。 2019年11月6日，山东农村商业银行的20万元贷款到期后，被告朱孟广、林凡彩未予清偿，2019年11月7日，原告郭清亮向山东农村商业银行偿还贷款共计200435.93元。被告朱孟广已向原告郭清亮、王秀芹偿还利息4000元。剩余借款被告朱孟广、林凡彩至今未还。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告郭清亮、王秀芹请求被告朱孟广、林凡彩偿还借款22万元及利息的诉讼请求，原告郭清亮、王秀芹与被告朱孟广、林凡彩签订的借款协议中约定：朱孟广、林凡彩向郭清亮、王秀芹支付其他费用2万元；庭审过程中，原、被告均承认该“其他费用2万元”系借款本金20万元在使用期限内的利息。因被告朱孟广已经偿还4000元利息，剩余借款使用期限内利息为16000元，故本院对原告郭清亮、王秀芹的该项诉求予以支持216000元。原告郭清亮、王秀芹主张的利息，按照双方的约定，利息应以借款本金20万元为基数，自借款到期之日即2019年11月25日起按照年利率10%计算。被告林凡彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱孟广、林凡彩于本判决生效后十日内给付原告郭清亮、王秀芹人民币216000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年11月25日起至实际履行之日止，按照年利率10%计算）。 二、驳回原告郭清亮、王秀芹其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1620元，由被告朱孟广、林凡彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年五月十八日 法官助理王明嘉 书记员王全智
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1961号申请执行人：刘玉保，男，1963年2月6日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：任志成，男，1956年5月25日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：刘玉兵，男，1960年9月11日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：张庆国，男，1957年9月3日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：齐建明，男，1962年6月1日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：彭友强，男，1968年8月21日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：王学涛，男，1979年12月29日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：张太春，男，1968年4月23日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：丁齐勇，男，1964年8月8日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：吴天兵，男，1969年4月26日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：吴天中，男，1946年1月10日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：丁向东，男，1972年11月13日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：吴守安，男，1967年8月28日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：孟有春，男，1957年3月20日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：肖忠成，男，1958年9月26日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：廖锋平，男，1980年12月4日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：杨联国，男，1971年11月30日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：李先容，女，1956年2月16日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：史传清，男，1963年7月14日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：费大喜，男，1964年1月11日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：胡云台，男，1953年2月24日出生，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市楚城粮油有限公司，住所地宜城市小河镇民政村，统一社会信用代码91420684077035199B。法定代表人：丁国红，该公司总经理。被执行人：丁国红，男，1966年12月13日出生，汉族，住宜城市，本院在执行刘玉保等21人与被执行人宜城市楚城粮油有限公司、丁国红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2531号民事调解已发生法律效力，因被执行人宜城市楚城粮油有限公司、丁国红拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉保等21人向本院申请强制执行。执行期间，因宜城市市政府与湖北正大生态种植有限公司商讨招商引资投资事宜，如果该公司到宜城投资并使用宜城楚城粮油有限公司在木渠村的土地、厂房、机械设备（本院已查封）则湖北正大生态种植有限公司承诺每年按比例代为丁国红和宜城市楚城粮油有限公司、宜城市楚城农机专业合作社偿还其欠粮农的粮食款，如果湖北正大生态种植有限公司未能在宜城投资，则本院对查封的宜城市楚城粮油有限公司、宜城市楚城农机专业合作社资产依法处置变现，变现所得用于偿还欠粮农的粮食款。被执行人宜城市楚城粮油有限公司、丁国红与刘玉保等21人均同意上述调解意见。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0684执1961号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月十一日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初140号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人吴明彬，男，1985年11月29日出生于浙江省庆元县，汉族，大学文化，居民，户籍住所地浙江省庆元县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年7月25日被取保候审。经本院决定，于2020年4月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 指定辩护人陈洁，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人吴明彬犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人吴明彬及其指定辩护人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年11月至2018年8月期间，被告人吴明彬为“上海京圆资产管理有限公司丽水分公司”实际负责主管人员，为融资业务筹集资金，在未经有关部门批准的情况下，公司通过在互联网上运营“京圆柚理财”P2P投资平台，发布“柚车宝”、“柚房宝”、“柚企宝”、“柚农宝”等期限为30天、90天、180天、360天的借款标，并通过发传单、口口相传以及苹果、小米客户端等公开渠道发布广告进行推广，承诺借款利率6.5%至9.8%，向社会不特定对象非法吸收资金。截止2018年8月31日，共向192人非法吸收资金累计41045881元，后因资金链断裂，导致92名投资人的14548406元投资款（含被告人配偶吴丽琴投资款人民币305000元）无法兑付。 另查明，2016年7月，上海京圆资产管理有限公司与浙江邦理投资管理有限公司合作运营；2019年7月25日，被告人吴明彬接公安机关电话后到公安机关投案；被告人吴明彬在案发期间通过工资和提成的方式获利共计人民币86万元，现已退缴人民币50万元。 上述事实，被告人吴明彬及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，归案经过，接受证据查材料清单，阳光商务大夏租赁合同，产品投资协议，出借经过，京圆柚平台丽水分公司情况说明，投资标的汇总，审计报告，京圆柚平台丽水分公司营业执照，浙江正大会计师事务所有限公司专项审计报告补充说明（六），杭州市公安局西湖区分局起诉意见书，证人彭某、陈某1、任某、叶某、周某1、廖某、吴某1、陈某2、周某2、陈某3、赵某、冯某、李某、周某3、吴某2、柳某、兰某的证言，被告人吴明彬的供述，视听资料，刑事谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明彬违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴明彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人吴明彬已退缴部分违法所得，且已取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人吴明彬从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对指定辩护人提出被告人吴明彬系从犯及减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。涉案款项的退赔在浙江邦理投资管理有限公司非法吸收公众存款罪一案（平台名称：京圆柚理财）中统一处置。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、被告人的获利情况及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴明彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2023年4月27日止）； 二、被告人吴明彬的违法所得人民币八十六万元（已退缴人民币五十万元），予以追缴，上缴国库； 三、涉案款项予以追缴，并退赔给被害人。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金陈乾 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  何一芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2796号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，该公司工作人员。被告：杨京某，男，1975年5月13日生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨建某，男，1967年10月23日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杨京某、杨建某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇二〇年五月二十八日书记员  闫如玉
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1018号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：郭晓蒙（该行员工），女，1993年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：徐跃补，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：宋秀丽，女，1963年8月23日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张国红，男，1968年1月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张银生，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告徐跃补、宋秀丽、张国红、张银生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任敬敬二〇二〇年五月十九日书记员  王英蔓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4797号 原告：沈晓红，女，1969年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚建英，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：吴华民，男，1977年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告沈晓红诉被告吴华民买卖合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告沈晓红的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告吴华民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈晓红起诉称：原告与案外人邱云华原系夫妻关系，原、被告存在多年的广告耗材货物买卖关系。被告向原告购买广告耗材，结欠原告材料款，原告曾多次向被告主张。2018年2月15日，被告吴华民因结欠原告剩余材料款400000元整，并向原告出具欠条一份，双方约定被告每月还款20000元并在两年内还清，如到期不还，原告和案外人邱云华都有追债的权利，欠条出具后被告并没有按照约定支付欠款。现起诉，请求判令：一、被告吴华民支付原告沈晓红货款400000元；二、被告吴华民支付原告沈晓红逾期利息48000元（按本金40万元，年利率6%，从2018年3月15日暂算至2020年2月14日，此后利息按上述标准计算至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告吴华民承担。 原告沈晓红提交了欠条一份，以证明其主张。 被告吴华民未答辩和举证。 本院经审理查明事实如下： 2018年2月15日，被告吴华民向原告沈晓红出具欠条一份，载明：今欠沈晓红人民币肆拾万元，以每月还款贰万元，贰年内还清。如到时间不还，沈晓红、邱云华都有追债权利。欠条出具后，被告吴华民未支付货款。 本院认为，原告沈晓红和被告吴华民之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告吴华民拖欠货款，是造成本案纠纷的原因。现原告沈晓红要求被告吴华民支付货款，理由充分，本院予以支持。关于逾期付款损失，因被告吴华民在出具欠条后未按承诺支付货款，且拒不到庭参加诉讼，以其行为表明不履行义务，故原告沈晓红要求被告吴华民自2018年3月15日起支付逾期付款损失，于法有据，但利率标准本院按相关规定计付。被告吴华民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴华民支付原告沈晓红货款400000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴华民赔偿原告沈晓红逾期付款损失（自2018年3月15日起，以400000元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告沈晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4010元，由原告沈晓红负担360元，被告吴华民负担3650元。 原告沈晓红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴华民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张飞 书记员范书荟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2106号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 委托诉讼代理人：刘建清，该行客户经理。 委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师。 被告：刘申洪，男.1988年03月14日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，总经理。 本院立案受理了原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告刘申洪、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回起诉。 审 判 员 李一军 二〇二〇年五月七日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1960号原告：胡晓培，女，汉族，1989年1月4日出生，住河南省新密市。被告：李萌博，男，汉族，1989年4月25日出生，住河南省新密市。原告胡晓培与被告李萌博民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓培到庭参加了诉讼，被告李萌博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。胡晓培向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元，并从起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日被告因购买大车保险向原告借款50000元，并出具借款手续一份，双方口头约定用期三个月。借款到期后，被告未按约定还款。为此，双方形成纠纷。李萌博未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的主张，有被告出具的借条、收到条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，由于双方未在借条中约定利息，其利息应从起诉之日即2020年4月23日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李萌博于本判决生效后五日内偿还原告胡晓培借款本金50000元，并从2020年4月23日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告胡晓培支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告李萌博承担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年五月八日书记员  袁洋
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5933号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地佛山市禅城区同兴路2号3-4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 法定代表人：陆冠华。 被执行人梁智勇，男，1977年4月25日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉梁智勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35858号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁智勇应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还欠款本金76000元及利息、律师费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人梁智勇银行存款2545.56元，退执行费1203元，退申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行执行款1342.56元。本院查封了梁智勇名下佛山市顺德区乐从镇大罗村委会乐中路139号智汇广场3栋1517号房产（查封期限至2023年4月8日）。经查该房产已有案外人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司设立抵押登记，该公司向本院申报对该房产享有抵押债权545400元，本院已对该房产进行网络询价，工商银行询价平台反馈该房产评估价值为679018元，如本院对该房屋进行网络拍卖，起拍价将为评估价的70%即475313元，为避免进行无益拍卖，本院暂不拍卖该房。本院又查封了梁智勇名下粤Ｅ×××××号汽车（查封期限至2022年4月8日）并将该车移送执行指挥中心进行布控，但暂未能扣押上述车辆。本案查封的财产如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5933号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  林颖杰
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1099号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，1966年7月20日出生，系该公司员工。 被告：邓盛炎，男，1972年9月27日出生，汉族，住沙县。 被告：范水姬，女，1974年5月25日出生，汉族，住沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告邓盛炎、范水姬物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年5月11日立案。当日，原告三明市家盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司在诉讼期间以邓盛炎、范水姬已交纳物业费为由，向本院提出撤回对邓盛炎、范水姬的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  叶小燕 二〇二〇年五月十一日 法官助理官泓 书记员曹颖
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执582号 申请执行人钟声扬 被执行人林强 本院在执行申请执行人钟声扬与被执行人林强民间借贷纠纷一案中，被执行人林强已履行支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初204号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。被告：德州百仕达地标产业有限公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路1266号鑫源国际25层。法定代表人：曹成坤，总经理。委托诉讼代理人：邵岩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亮亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告德州百仕达地标产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月14日提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  高晓敏审 判 员  叶楠楠人民陪审员  陈 健二〇二〇年五月十四日书 记 员  苗丽萍
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执66号 申请执行人：孙连海,男,40岁。 申请执行人：韩春娥,女,37岁。 被执行人：李明明，男,37岁。 本院在执行申请执行人孙连海、韩春娥与被执行人李明明买卖合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人李明明邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2020年5月20日，本院依法扣划被执行人李明明银行账户存款916.00元，并将该款转付给申请执行人孙连海，同时申请执行人孙连海向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵云波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李文婧
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保606号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：桂来见，男，1957年2月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂来见在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂来见在金融机构的存款30000元，期限至2021年5月26日止。 案件申请费320元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 孟 阳 书 记 员 周超群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1810号 申请执行人：王占林,1972年8月27日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 申请执行人：刘长文,1968年9月7日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 申请执行人：任宝贵,1969年2月22日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 申请执行人：连亚文,1963年7月28日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 申请执行人：董和,1957年3月22日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 申请执行人：刘景海,1955年3月20日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 申请执行人：王发,1969年12月18日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 申请执行人：李淑波,1970年9月20日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 申请执行人：姚秀和,1953年3月20日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 申请执行人：郭万山,1956年4月6日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 申请执行人：李文军,1955年10月14日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 申请执行人：郑伟,1984年6月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 申请执行人：任忠富,1970年2月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 申请执行人：刘井春,1971年3月12日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 申请执行人：王起,1966年11月7日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭县万青农机专业合作社，住所地前郭县。 申请执行人王占林、刘长文、任宝贵、连亚文、董和、刘景海、王发、李淑波、姚秀和、郭万山、李文军、郑伟、任忠富、刘井春、王起与被执行人前郭县万青农机专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3356号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县万青农机专业合作社应履行以下义务：一、于2018年12月4日给付申请执行人664172.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年12月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 越
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3193-1号本院2020年5月14日对原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司诉被告张国金追偿权纠纷一案作出的（2020）豫0581民初3193号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：（2020）豫0581民初3193号民事裁定书第一页第四行，“太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。”处，应纠正为“太平财产保险有限公司聊城中心支公司。”审判员  高洁二〇二〇年五月十五日书记员  韩宁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2987号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街123号。 法定代表人：廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓晨、储成忠，银行员工。 被告：丁卫东，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）为与被告丁卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托诉讼代理人胡晓晨参加诉讼，被告丁卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金100000元及利息4666.49元（利息算至2019年12月30日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计104666.49元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月7日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120180026726）。合同约定：原告同意向被告发放贷款10万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163%；贷款期限自2018年5月7日起至2021年5月6日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，2018年5月7日被告通过自助机具自主发放贷款10万元整，该凭证约定了借款用途为购苗木，借款利率为月利率10.410415‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2021年5月6日。但被告未按期足额偿还利息，已构成违约。 被告丁卫东未应诉答辩。 经审理本院查明事实与原告诉称一致。截至2019年12月30日，被告尚欠借款本金100000元，利息4666.49元。 本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》合法有效，本院予以确认，原告按约发放贷款后，借款人应全面履行还本付息的合同义务。现借款已逾还款期限，经原告催讨，被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请本院予以支持。被告丁卫东经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁卫东于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息4666.49元（利息已算至2019年12月30日，之后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1197元（原告已预交，已减半收取），由被告丁卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年五月二十二日 法官助理杨超 代书记员 曹婕妤
湖北省通山县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鄂1224民初526号 原告：周荣，男,1981年9月5日出生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市。 被告：陈志丹，女,1983年2月8日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。 原告周荣与被告陈志丹离婚纠纷一案，依法由审判员曹建安适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告通过自由恋爱，建立感情基础后，于2004年7月13日在婚姻登记管理机关登记结婚，婚后于2004年8月9日生育女儿周量；2008年8月12日生育儿子周浩明。原、被告在婚后夫妻共同生活期间，因未正确处理好婚姻家庭关系，导致双方感情不和，并长期分居生活，严重影响了原、被告的夫妻感情。故原告认为与被告的夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。 同时查明：原、被告共同财产有：位于贵州省安顺市XX区XX镇XX村XX组两层占地面积110平方米砖混结构房屋一幢；无共同债权、债务。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告周荣提出要求与被告陈志丹离婚，被告同意离婚，双方婚姻关系解除。 二、原、被告婚生女周量、子周浩明由原告周荣抚养至独立生活之日止，抚养费由原告自行负担。被告陈志丹享有对婚生子女周量、周浩明的探望权，探望时间、地点、方式由双方自行商定。 三、原、被告共同财产位于贵州省安顺市XX区XX镇XX村XX组两层占地面积110平方米砖混结构房屋，原、被告均表示赠与给婚生子周浩明所有。 本案受理费100元（减半收取），由原告周荣承担。 上述协议，不违反法律规定，经双方当事人签名或者捺印后即具有法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本院于2020年5月26日对协议内容审查确认，已记入笔录并由当事人、审判人员、书记员在该协议上签名，调解协议已发生法律效力。应各方当事人请求，本院制作本调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。 审判员  曹建安 二〇二〇年五月二十六日 书记员  夏维刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保176号申请人：韩广志，男，1978年4月17日出生，汉族，住汝州市。被申请人：尚润芳，女，1959年3月13日出生，汉族，住汝州市。被申请人：孙利兵，男，1986年5月20日出生，汉族，住汝州市。申请人韩广志于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尚润芳、孙利兵在银行的存款32000元或查封其他等额财产（限额32000元）。申请人韩广志以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩广志的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚润芳、孙利兵在银行的存款32000元或查封其他等额财产（限额32000元）。案件申请费340元，由申请人韩广志承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年五月十二日书记员  李 鹏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢176号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人耿曙明，行长。被执行人张新贞，女，1971年1月21日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人王永礼，男，1972年11月17日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人王建华，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人张新贞、王永礼、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第879号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002执恢176号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二〇年五月二十五日书记员 刘大海(代)
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执840号中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行、刘春红、李永：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与刘春红、李永金融借款合同纠纷一案，申请执行标的27441.16元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执恢76号 中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行 时某某、姜某某、姜某某1、张某某、顾某某、姜某某2： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被执行人时某某、姜某某、姜某某1、张某某、顾某某、姜某某2金融借款合同纠纷一案，（2017）辽0603民初2235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 经法院强制执行，本院认为，（2017）辽0603民初2235号民事判决书确定的内容由于被执行人已经全部履行完毕，中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 丹东市振兴区人民法院的（2017）辽0603民初2235号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1624号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任公司董事长。委托诉讼代理人：季元元、毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被告：禹定清，女，1974年8月16日出生，汉族，住泌阳县。被告：毛书乾，女，1964年2月23日出生，汉族，住泌阳县。被告：冯勇，男，1975年12月6日出生，汉族，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告禹定清、毛书乾、冯勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），保全费2020元，共计4170元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪义龙二〇二〇年五月二十六日书记员  张文卓
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1854号申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人陈爱华，总经理。被执行人黄龙，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人胡偶连，女，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。关于宁波华安担保有限公司与黄龙、胡偶连追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初5014号民事判决书已发生法律效力。因黄龙、胡偶连逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人宁波华安担保有限公司强制执行申请于2020年4月3日立案执行，并向申请执行人宁波华安担保有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人黄龙、胡偶连的财产线索。立案后，本院向被执行人黄龙、胡偶连发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年4月16日发起了总对总网络财产查控，查询黄龙、胡偶连名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现线索。2020年4月22日本院通过汨罗市住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询黄龙、胡偶连的住房公积金缴存及保险收益情况，未发现其他可供执行财产。2020年4月30日本院通过长沙市不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2020年4月30日本院通过长沙市公积金调查，无可供执行的财产。2020年5月15日，本院前往汨罗市黄龙、胡偶连住处调查，未发现可供执行的财产线索。因被执行人黄龙、胡偶连未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日，依法对黄龙、胡偶连采取了限制高消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2020年5月20日告知了申请执行人宁波华安担保有限公司，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2020年5月23日，黄龙、胡偶连应履行的债务为52513元、申请执行费687.69元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，其无法提供其他可供执行的财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执1854号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年五月二十三日书记员 袁 涛