四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5755号 原告：唐月莉，女，1979年10月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李学兵，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：毛玉年，男，1979年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨东路537号2幢2楼1号，统一社会信用代码：91511100076143999X。 负责人：杨兴强，总经理。 委托诉讼代理人：苏虎（公司员工），男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 原告唐月莉与被告李学兵、毛玉年、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司（以下简称：中国人寿保险乐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐月莉委托诉讼代理人王建兵、被告中国人寿保险乐山中心支公司委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告毛玉年经传票传唤未到庭参加诉讼，被告李学兵经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案经公告期60天。本案现已审理终结。 原告唐月莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李学兵赔偿原告经济损失112178.94元、中国人寿保险乐山中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年2月8日,李学兵驾驶川ＬＨ7Ｙ09号小客车,从乐山市市中区岷江三桥方向沿348国道往九峰镇方向行驶,11时10分,当车行驶至348国道1755公里路段向右前方行驶时,与毛玉年驾驶的无牌电动自行车（搭乘唐月莉）相撞,造成唐月莉受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故给原告造成的损失为:1、医疗费:20198.68元（含被告已垫付12000元）、二次手术费（取内固定）8000元;2、住院伙食补助费:24天×25元／天＝940元;3、护理费:（住院24＋出院休息1月）54天×150元／天）＝8100元;4、误工费:150元／天（批发零售业）×114天＝17100元;5、残疾赔偿金:33216元／年×20年×10%＝66432元;6、精神抚慰金:3000元;7、交通费:500元;8、残疾鉴定费:1000元;9、营养费:30元／天×114天＝3420元。以上费用合计:128690.68元,在交强险限额内由被告李学兵承担106132元赔偿责任,超出部分22558.68元由被告承担80%的赔偿责任即:18046.94元赔偿责任。本案被告李学兵承担112178.94元（已经扣除被告垫付费12000元）;毛玉年承担4511.74元赔偿责任（原告自愿放弃）。事故发生后,乐山市公安局交警直属一大队于2019年3月28日作出《第51110212019000007号道路交通事故认定书》,认定当事人李学兵承担此事故主要责任、当事人毛玉年承担此事故次要责任,当事人唐月莉无责任。伤者唐月莉系四川省乐山市市中区人,属农村户口,但长期从事个体工商户在城镇经商,其收入来源、居住生活及消费均在城镇,根据四川省高级人民法院川高法民-（2006）3号《关于转发〈最高人民法院民一庭关于（经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函）的通知》,唐月莉的赔偿费用应按城镇居民标准计算。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金，综上所述:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》以及《中华人民共和国侵权责任法》相关法律、法规之规定,特诉至法院诉请依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人寿保险乐山中心支公司辩称，对交通事故发生的事实、责任划分没有异议。原告在我公司购买了交强险。对原告的具体赔偿项目中医疗费、二次手术费、住院伙食补助费没有异议，但是我方已经支付了10000元医疗费，超出交强险责任限额的部分我方不承担；护理费认可住院24天，每天100元，不认可出院后的护理费，该部分虽然有医嘱，但是只是建议，不是一定需要护理；误工费150元不予认可，应该按照农村居民标准35287÷365=96元左右认定；残疾赔偿金不予认可，应该按农村标准计算，原告提供的《证明》盖章是自己盖的、《合同》中没有收款人和付款人签名且时间是2019年8月1日，是交通事故发生后签订的，签订人也不是原告、《营业执照》与我方查询的企业信息不符，以上都不能证明原告收入来源于城镇；对于伤残等级，因原告一直不配合我方进行复查，我方无法作出是否重新鉴定的决定，所以对此保留意见，在确认原告伤情后，我方再决定是否申请重新鉴定；鉴定费不认可，不属于保险公司赔偿范围；交通费只认可200元；营养费不认可；精神抚慰金暂时不予认可，如果伤残等级没有异议的情况下，认可2000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李学兵经本院公告送到开庭传票未到庭，被告毛玉年经传票传唤未到庭，二被告视为放弃自己的权利，庭审中，被告中国人寿保险乐山中心支公司对原告主张的交通事故发生的事实及责任划分无异议，本院予以确认。 被告李学兵所有的川LH7Y09号小型轿车在被告中国人寿保险乐山中心支公司购买了交强险，本事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告唐月莉当日被送往乐山市中医医院住院治疗，于2019年3月2日出院，共住院24天。诊断为：1、左外踝骨折；2、左膝软组织擦挫伤。出院医嘱：1、继续门诊治疗，口服药物，不适随诊；2、防止再损伤；3、继续左下肢扶双拐不负重的行走，根据治疗的情况决定负重及去拐的时间；4、出院后1月，2月，3月，6月，9月，1年摄片，如有特殊情况再定；5、加强营养和补充钙剂，促进骨折愈合；6、住院期间1人护理，出院后休息3月，其中第1月因患者左下肢不能负重，建议1人护理；7、经摄片证实骨折已坚强的骨性愈合后，方可行内固定的费用约需8000元左右；8、出院带药。原告于2019年7月18日经乐山科信司法鉴定中心评定其伤残程度为十级。 又查明，原告出院时，住院费用结算为20061.68元。2019年7月11日，原告产生门诊费137元。事故发生后，被告中国人寿保险乐山中心支公司垫付医疗费10000元，庭审中，原告认可被告李学兵垫付医疗费2000元，并同意在本案中进行扣减。对被告毛玉年应承担的赔偿责任，原告当庭表示放弃。 再查明，原告唐月莉所提交《营业执照》《证明》与工商登记信息不一致。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的原告的身份证、被告的驾驶证、交通事故责任认定书、交强险保险单、病历资料、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。 本院认为，公民享有健康权，其健康权受到侵害有权请求侵权人承担侵权责任。在本次交通事故中，交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》，其形式和内容符合证据的三性原则，应予认定。从而认定本案被告李学兵对本事故造成的损失承担主要责任、被告毛玉年对本事故造成的损失承担次要责任，原告唐月莉无责任。本院确定被告李学兵和被告毛玉年按7：3的比例分别承担本案原告的损失。原告身体受到侵害，要求获得赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告李学兵驾驶其所有的川LH7Y09号小型轿车在被告中国人寿保险乐山中心支公司购买了交强险，本事故发生在保险期限内。被告中国人寿保险乐山中心支公司依法应在保险责任范围内承担相应的责任。被告辩解护理费认可24天，每天100元的意见，其计算标准明显过低，且医嘱载明院外第1月护理1人，因此原告的护理费计算天数应该为54天，本院按每天150元计算。辩解误工费、残疾赔偿金应该按农村标准计算，根据庭审查明及原告陈述，原告所提供证据确实不足以证明其主要收入来源于城镇，故对被告的该两项辩解意见，本院予以支持。关于伤残等级的辩解意见，直至本案辩论终结，被告均未提供任何证据进行证明，对此，本院不予支持。辩解鉴定费不属于保险公司的理赔范围，因该费用属于本次交通事故导致的，为进一步查明案件事实必然产生的费用，故，对被告的辩解意见，本院不予以支持；辩解交通费没有票据，认可200元的意见，因原告当庭表示同意，本院对此予以确认。辩解营养费不认可，对此，根据原告的伤情及住院天数，本院对此意见不予支持。辩解精神损害抚慰金，认为在伤残等级没有异议的情况下，认可2000元，不符合法律规定，不予支持。 根据查明的事实，认定的相关证据并结合原告的诉讼请求以及参照当地的生活水平，认定本交通事故给原告造成的损失为：一、医疗费用赔偿项目（合计29398.68元）1、医疗费20198.68+8000=28198.68元；2、住院伙食补助费：25元/天×24天=600元；3、营养费600元。二、伤残赔偿项目（合计53668元)；1、残疾赔偿金：13331元/年×20年×10%=26662元；2、误工费：129元/天×114天=14706元；3、护理费：54天×150元/天=8100元；5、交通费：200元；6、精神损害抚慰金：3000元；7、鉴定费：1000元。原告损失共计83066.68元。 原告唐月莉的上述损失83066.68元，由被告中国人寿保险乐山中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿53668元，因被告中国人寿保险乐山中心支公司在交强险责任限额内已垫付医疗费10000元，故被告中国人寿保险乐山中心支公司还需赔偿原告53668元；超出交强险责任限额的医疗费部分19398.68元，由被告李学兵与被告毛玉年按责任比例分担，又，原告当庭认可被告李学兵已垫付2000元，故被告李学兵还应承担19398.68×70%-2000=11579.08元，被告毛玉年承担19398.68×30%=5819.6元。庭审中，原告对被告毛玉年应承担的损失赔偿自愿放弃。故，本案中，被告李学兵应支付原告唐月莉赔偿款11579.08元，被告中国人寿保险乐山中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告53668元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告唐月莉53668元； 二、被告李学兵在本判决生效后十五日内赔偿原告唐月莉11579.08元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告李学兵负担672元，被告毛玉年负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 李 媛 人民陪审员 何 维 人民陪审员 尹黎涛 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 熊 静