中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初8928号原告：J某(中文名：唐某)，女，现住美国。委托诉讼代理人：张勇，上海申翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕平，上海申翼律师事务所律师。被告：沈某1，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：沈2，女，汉族，住上海市徐汇区。两被告的委托诉讼代理人：金家鹏，上海市海之纯律师事务所律师。原告唐某与被告沈某1等法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇，被告沈某1、沈2以及两被告的委托诉讼代理人金家鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：依法继承分割被继承人金某1、金2的遗产：上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称龙吴路房屋)和昆山市花桥镇万科魅力花园XXX号XXX室房屋(以下简称花桥房屋)。事实和理由：被继承人金某1于2016年4月21日(美国时间)报死亡，其第一任妻子是原告唐某，双方于1986年离婚，生育一子即被继承人金2，金2于2016年4月23日(美国时间)报死亡，金某1和唐某无收养子女，也无非婚生子女，金某1的父母均先于死亡。金某1的第二任妻子是被告沈某1，金某1和沈某1未生育子女，也无收养子女和非婚生子女。被告沈2是沈某1与前夫所生之女。被继承人金2生前未婚未育，无收养子女和非婚生子女。两位被继承人均无遗嘱。原告认为，因金某1先于金2死亡，金2依法继承金某1的遗产，原告是金2的母亲，在金2死亡后，系金2遗产的第一顺位继承人，依法享有继承权。龙吴路房屋系被继承人金某1及被告沈某1共同共有，其中属于金某1的二分之一产权份额应由原告和沈某1继承；花桥房屋系被继承人金某1一人所有，应由原告和沈某1继承。原告要求两套房屋的产权归被告所有，原告获得相应的折价款。原告不否认金2和沈某1一起生活的状态，但是也不确认金2和沈某1之间是否形成抚养关系，如果法院认定他们之间的抚养关系，要求原告多分金2的遗产。至于被告沈2是否享有继承权即是否与被继承人金某1形成抚养关系由法院确认。原、被告就继承事宜协商未果，故诉至法院。两被告辩称，对原告陈述的身份及遗嘱情况没有异议。两被告认为沈2与金某1之间已经形成抚养关系，金2和沈某1之间也形成抚养关系，故龙吴路房屋中属于金某1的二分之一产权份额由金2、沈2、沈某1继承，花桥房屋系金某1与沈某1的共同财产，其中属于金某1的二分之一产权份额作为遗产应由金2、沈2、沈某1继承，金2继金某1之后死亡，其遗产应当由唐某和沈某1继承，两套房屋产权均归被告，给付原告相应折价款。因沈某1对金2尽到了主要的抚养义务，沈某1要求多分金2的遗产。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人金某1于2016年4月21日(美国时间)报死亡，其第一任妻子是原告唐某，双方于1986年离婚，生育一子即被继承人金2，金2于2016年4月23日(美国时间)报死亡，金某1的第二任妻子是被告沈某1，金某1和沈某1未生育子女。被告沈2是沈某1与前夫所生之女。庭审中，双方一致确认金某1无收养子女，也无非婚生子女，金某1的父母均先于死亡，金2生前未婚未育，无收养子女，也无非婚生子女。金某1与金2均未留有遗嘱。龙吴路房屋于2002年6月登记为金某1和沈某1共同共有。花桥房屋于2015年12月登记为金某1单独所有。诉讼中，本院通过上海市高级人民法院委托评估机构对龙吴路房屋和花桥房屋进行了评估，估价结果为：龙吴路房屋目前市值为640万元，花桥房屋目前市值为152万元。原被告均对两套房屋的估价没有异议。庭审中，原告为主张花桥房屋系被继承人金某1单独所有，向本院提交昆山市不动产登记中心的内档材料，其中有一份金某1和沈某1于2015年9月16日的财产约定写明：“我们于1987.8.24登记结婚，至今仍为夫妻关系，现我们双方约定金某1名义购买坐落于昆山市花桥镇万科美丽花园XXX号楼XXX室的房产，房屋产权归金某1个人单独所有，特此约定，绝不反悔，如有纠纷，自愿承担一切责任。”落款处有金某1和沈某1的签字。被告抗辩花桥房屋系沈某1和金某1的夫妻共同财产，当初是为了投资房产、销售便利才约定为金某1单独所有，“财产约定”是按照不动产登记中心提供的模板抄写的。庭审中，被告为主张金某1和沈2之间形成抚养关系、沈某1和金2之间形成抚养关系，提供了民事调解书、照片等证据予以证明，原告则称，不否认金2和沈某1一起生活的状态，但是也不确认双方是否形成抚养关系，不清楚沈2和金某1是否一起生活。本院认为，现无证据证明两位被继承人留有遗嘱，故其名下的遗产应当按照法定继承办理。本案的主要争议焦点为：1、继承人的范围，即沈2对金某1的遗产是否享有继承权，沈某1对金2的遗产是否享有继承权？本院认为，原告在庭审中陈述，自原告和金某1离婚后，金2大部分时间随沈某1和金某1生活，周末由唐某接回家。从被告提供的证据看，沈某1与前夫离婚之后，沈2(原名汪某)由沈某1抚养，且长期与金某1、金2及沈某1生活在一起，故本院认定金某1和沈2之间、沈某1和金2之间均形成抚养关系，即沈2对金某1的遗产有继承权，沈某1对金2的遗产有继承权。在此前提下，龙吴路房屋和花桥房屋中属于金某1的遗产份额均应由唐某(转继承金2的份额)、沈某1、沈2三人继承；2、花桥房屋的遗产范围，即该房屋属于金某1个人财产还是金某1和沈某1的夫妻共同财产？从原告提供的证据看，花桥房屋虽系金某1和沈某1婚后购买，但双方内部已经约定为金某1单独所有，被告抗辩应属于夫妻共同财产，如此约定是为了投资房产、销售方便，但并未提供充分有效证据予以佐证，故本院认定花桥房屋属于金某1的个人财产。关于唐某和沈某1都要求对金2的遗产多分，本院认为作为金2的生母和继母，唐某和沈某1都对金2尽到了照顾和抚养义务，在没有证据显示两者有明显主次和多少之分的情况下，金2的遗产应当由唐某和沈某1均分。庭审中双方一致同意两套房屋产权中属于金某1的遗产份额归两被告所有，由两被告共同支付给原告相应折价款，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条规定，判决如下：一、上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人金某1的产权份额由沈某1和沈2按份共有，即整幢房屋中由沈某1享有5/6产权份额，沈2享有1/6产权份额，沈某1应支付J某(中文名：唐某)继承折价款人民币53.3万元；二、被继承人金某1名下的昆山市花桥镇万科魅力花园XXX号XXX室产权由沈某1和沈2按份共有，各享有1/2的产权份额，沈2应支付J某(中文名：唐某)继承折价款人民币25.3万元。上述钱款应于本判决生效之日起三个月内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币44,560元、评估费人民币22,200元,共计66,760元，由J某(中文名：唐某)、沈某1、沈2三人平均负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚 梅人民陪审员  刘绿华人民陪审员  梁 莺二〇一七年十月十九日书 记 员  丛花雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。