wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0282民初3902号原告刘绍辉，男，1983年7月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人沙琦（受刘绍辉的特别授权委托），宜兴市法律援助中心法律工作者。委托代理人胡蓓（受刘绍辉的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。被告吴立，男，1989年8月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告单琳玲，女，1991年4月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道九滨南路********，统一社会信用代码91320282842814609R（1/1）。负责人黄建新，该公司经理。委托代理人任玲云（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。原告刘绍辉与被告吴立、单琳玲、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序分别于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘绍辉的委托代理人沙琦、胡蓓，被告吴立，被告人保公司的委托代理人任玲云到庭参加诉讼，被告单琳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘绍辉诉称：其与吴立发生交通事故，造成184371.58元损失，即医疗费18051.58元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费2250元（30元/天×75天）、护理费6000元（120元/天×75天）、误工费19000元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费52866元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿）、交通费150元。扣除已支付10000元，诉至法院要求赔偿174371.58元。被告吴立辩称：对事故事实责任认定无异议，涉案车辆登记其妻单琳玲名下，由其与单琳玲依法承担赔偿责任。被告人保公司辩称：其公司对交通事故责任认定，涉案车辆投保交强险、第三者责任保险（含不计免陪）无异议，由其公司依法承担赔偿责任，因本次事故存在另一伤者，在交强险赔偿中应预留相应份额,其公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元。经审理查明：2014年11月26日17时10分，被告吴立驾驶被告单琳玲（系吴立之妻）名下苏Ｂ×××**小型客车，沿宜兴市湖父镇玉女潭路由北向南行驶至金湖路路口左转弯时，与对向直行的刘绍辉驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘绍辉、二轮摩托车乘员刘作来受伤及二车损坏的交通事故。交警部门认定吴立负事故全部责任，刘绍辉、刘作来无责任。刘绍辉受伤住院15天，花费医疗费18171.58元，被告人保公司垫付10000元。又查明：苏Ｂ×××**小型客车在被告人保公司投保交强险、第三者责任保险（保险额100万元、含不计免赔），保险期限自2014年7月18日至2015年7月17日。审理中，本院根据刘绍辉申请，委托无锡中诚司法鉴定所对刘绍辉伤残等级、护理期、营养期进行评定，无锡中诚司法鉴定所于2017年7月6日作出司法鉴定意见书，载明刘绍辉左下肢损失评定十级伤残，其误工期150日，护理期75日，营养期75日。审理中，刘绍辉、吴立、人保公司一致确认医疗费18171.58元、误工费12000元、护理费6000元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元。刘绍辉提供户口簿、宜兴市丁蜀镇川埠村村民委员会居住证明，主张女儿刘逸宁作为被扶养人生活费10573.2元、儿子刘宇航作为被扶养人生活费14538.15元及残疾赔偿金80304元。户口簿显示刘逸宁于2006年12月4日生，刘宇航于2010年6月29日生。居住证明载明刘绍辉自2011年6月至今，一直居住在村民××地址宜兴市××组。审理中，吴立同意人保公司提出第三者责任保险理赔应扣除非医保用药1817元意见。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病历、保险投保单、户口簿、居住证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：同时投保交强险、三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。故本案损失由人保公司在交强险、第三者责任保险限额内赔偿。本次事故存在另一伤者情形，故在交强险赔偿中应预留50%份额。有关本案损失的确认：1、审理中，刘绍辉、吴立、人保公司一致确认医疗费18171.58元、误工费12000元、护理费6000元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元。上述损失符合法律规定应予确认。2、住院伙食补助费，刘绍辉住院15天，按50元/天计算为750元。3、营养费，经鉴定期限为75日，按30元/天计算为2250元。4、残疾赔偿金，经鉴定，刘绍辉构成十级伤残，同时刘绍辉提供的居住证明能确认刘绍辉系外来人员，事故前一年已在本地区居住事实，故残疾赔偿金应计算为80304元。5、被扶养人生活费，经鉴定，刘绍辉构成十级伤残，事故时刘绍辉女儿刘逸宁、儿子刘宇航均可作为被扶养人范围，定残时，刘逸宁已满10周岁，赔偿年限为8年，刘宇航已满7周岁，赔偿年限为11年，赔偿刘逸宁生活费为10573.2元，赔偿刘宇航生活费为14538.15元，合计25111.35元。损失计149736.93元。扣除非医保用药1817元，人保公司应支付赔款147919.93元，人保公司已支付10000元，尚需支付137919.93元。吴立、单琳玲应向刘绍辉支付1817元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内向刘绍辉支付赔款137919.93元。二、吴立、单琳玲于本判决发生法律效力之日起10日内向刘绍辉支付赔款1817元。三、驳回刘绍辉的其他诉讼请求。如果吴立、单琳玲、人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3156元，其中案件受理费636元(已减半收取)，鉴定费2520元，由吴立、单琳玲负担1156元，人保公司负担2000元。吴立、单琳玲、人保公司所负担诉讼费己由刘绍辉垫付，吴立、单琳玲、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付刘绍辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇一七年十月十六日书记员  史冰鑫
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1247号申请人：吴保毅，男，1984年5月20日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人:孙伟荣，女，1968年9月1日生，汉族，现住沈阳市大**。被执行人:梁仕发，男，1974年11月28日生，汉族，住址：重庆市。被执行人:梁仕文，男，1969年5月1日生，汉族，住址：重庆市。被执行人:孙伟杰，男，1970年10月27日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人:王智，男，1954年3月23日生，汉族，住址：沈阳市苏家屯。被执行人：沈阳天地缘劳务施工有限公司，住所地沈阳市铁**。本院在执行申请人吴保毅与被执行人孙伟荣、梁仕发、孙伟杰、王智、沈阳天地缘劳务施工有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽01**执1875号执行案件对被执行人孙伟荣、梁仕发、孙伟杰、王智、沈阳天地缘劳务施工有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一七年十月三十日书记员 刘 松
结 案 通 知 书任国进、盛莉、何舜强、杜刚锋、吴倩倩：申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9087号民事判决书，向本院申请执行与被执行人任国进、盛莉、何舜强、杜刚锋、吴倩倩小额借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3062号已于2017年10月24日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院执行局二〇一七年十月二十四日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终15672号 上诉人（原审被告)：王洪平。 被上诉人（原审原告）：现代怡景五金制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区福永怀德翠岗工业园**第**、第**翠岗工业园**简易厂房**，组织机构代码：561510588。 法定代表人：伍超，董事长。 委托诉讼代理人：袁子怀、谭鲜亮，广东硕法律师事务所律师。 上诉人王洪平与被上诉人现代怡景五金制品（深圳）有限公司（以下简称现代怡景公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点是现代怡景公司与王洪平终止劳动合同是否符合法律规定。 王洪平和现代怡景公司均确认，2008年之后，双方订立的第一份劳动合同的期限为2010年7月1日至2016年6月30日，在2011年4月1日，双方又订立了期限为2011年4月1日至2016年6月30日的劳动合同。王洪平主张该期限为2011年4月1日至2016年6月30日的劳动合同是双方在2008年之后订立的第二份劳动合同，而现代怡景公司则主张，该期限为2011年4月1日至2016年6月30日的劳动合同是双方2010年7月1日订立的劳动合同的补充合同，并非第二份劳动合同。根据双方确认的事实，现代怡景公司原名为宝安区福永怀德怡景五金制品厂，2010年11月1日改制为现代怡景公司，双方因此于2011年4月1日订立了期限为2011年4月1日至2016年6月30日的劳动合同。该劳动合同第十二条的“其他事项”明确约定，本合同是以乙方（王洪平）与原宝安区福永怀德怡景五金制品厂履行完毕的劳动合同为依据订立，系原合同主体的变更。因该期限为2011年4月1日至2016年6月30日的劳动合同的履行期限没有超出双方于2010年7月1日订立的劳动合同的期限，同时，该劳动合同的订立是因为用人单位改制及名称变更，双方在该劳动合同中也明确约定本合同订立是原合同主体的变更，也即并非新的劳动合同，故本院认为，该期限为2011年4月1日至2016年6月30日的劳动合同是双方于2010年7月1日订立的劳动合同的补充合同，不属于双方在2008年之后订立的第二份劳动合同，因此，王洪平在现代怡景公司通知其终止劳动合同时，请求现代怡景公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。现代怡景公司在该劳动合同履行期限届满时，通知王洪平终止劳动合同，不违反法律规定，但现代怡景公司应向王洪平支付终止劳动合同的经济补偿。原审判决正确，本院予以确认。 综上，上诉人王洪平的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由上诉人王洪平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张  士  光 审 判 员 彭  建  钦 代理审判员 邓  亚  玲  二〇一七年十月十八日 书 记 员 陈启荣（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11497号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：广东省东莞市莞城区东城西路**右侧鸿福大厦**，组织机构代码：79124549-2。 负责人陈杰军，行长。 被执行人江建军，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市美易网路科技有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市南城区胜和路南侧盈锋商务中心****代码：05536525-0。 法定代表人詹晓华。 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人的江建军、东莞市美易网路科技有限公司的其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江建军、东莞市美易网路科技有限公司应向申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行偿还贷款本金242606.7元及利息、罚息、迟延履行金，律师费9520元，保全费，1946.54元，受理费5579.62元、执行费4293元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书付款义务，本院依法轮候查封被执行人江建军所有粤Ｓ×××××号小汽车的档案，由于涉案车辆涉及抵押及无法找到该辆汽车，故暂不能处理。另，被执行人江建军名下位于东莞市城区金丰花园活力康城23座1D号房产，正由南城法庭处置中，本案待南城法庭处理完毕后在作处置。另，本院依法向本市及各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人在东莞辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人在东莞辖区内有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书付款义务，本院依法将被执行人列入全国失信人员名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11497号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十月三十日 书记员  梁苑铃
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0702民初387号 原告：廖应发，男，1973年1月27日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：郭健明，男，1992年7月29日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告廖应发与被告郭健明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖应发及其委托诉讼代理人刘俊材到庭参加诉讼，被告郭健明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖应发向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款500000元；2、判决被告支付原告利息（自2015年8月13日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告因做生意资金周转需要向原告借款1000000元，双方约定月利率2%。借款后，被告归还原告借款500000元，并支付了部分利息，自2015年8月13日起未还款。原告为主张其债权，遂诉至本院。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、借条、银行转账凭证，证明借款事实及原告履行了交付借款义务。 被告郭健明未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，原告廖应发通过银行转账向被告郭健明交付借款1000000元，双方约定月利率2%。借款后，被告归还原告借款500000元，并支付了2015年8月12日前的利息。2015年8月13日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款500000元，利息10000元每月（即月利率2%），每半年支付一次，于2015年12月31日还清，如有特殊情况可展期3-6个月。此后，被告未归还原告借款，亦未支付利息。原告为主张其债权，遂诉至本院。 本院认为，原告廖应发与被告郭健明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还原告借款本息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郭健明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭健明归还原告廖应发借款500000元； 二、由被告郭健明支付原告廖应发利息（以500000元为基数，按月利率2%计算，自2015年8月13日起至清偿之日止）； 三、上述第一、二项给付义务，限被告郭健明于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，由被告郭健明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  温文斐 审 判 员  李 恒 人民陪审员  肖伯林 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  叶 佳
文书内容中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1570号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园**（****）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。法定代表人：宁自运。被上诉人（原审原告）：林琳（LINSERENELIN）,加拿大，女，1975年9月1日出生，联系地址中华人民共和国广东省佛山市南海区，上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人林琳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初10390号之一民事裁定，向本院提出上诉。佛山市华鸿恒熙置业有限公司上诉称，本案属于系列案，涉及到几百户业主，已对该地区造成影响，且可预见起诉人数会不断增加。因此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”涉案标的为94895元，本案不属于上述任一规定的情形，故本案不属于中级人民法院第一审民事案件的范围。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑代理审判员  麦闻文二〇一七年十月三十一日法官助理陈睿书记员何绮姗
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初1536号原告曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，该公司总经理。地址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。委托代理人袁敏，男，汉族，1966年8月15日生，系曲靖市恒基物业服务有限公司员工，特别授权委托代理。被告马成云，男，汉族，1987年8月28日生，云南省师宗县人，住师宗县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告马成云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。在审理过程中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2017年10月23日以被告马成云已履行缴费义务为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，全部予以免收。审判员  柏桂莲二〇一七年十月二十四日书记员  陈 宇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初4349号原告孙某，男，1996年4月21日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告龚某，女，1995年11月26日出生，汉族，农民，住上蔡县。本院受理原告孙某与被告龚某婚姻无效纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙某、被告龚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因当时年龄未达法定婚龄，原告采取虚报年龄的形式办理了结婚登记，违反法律相关规定。后原、被告相处期间常因琐事生气，至今未和好。故诉至法院，要求宣告原、被告之间的婚姻为无效婚姻。被告龚某辩称，被告并不知道原告未达法定婚龄的事实，造成本案纠纷与被告无关。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因当时原告的年龄未达法定婚龄，原告采取虚报年龄的形式办理了结婚登记。后原、被告相处期间常因琐事生气，至今未和好。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件及结婚证等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：…（四）未到法定婚龄的。”本院查明原告至今尚不满22周岁，未达法定婚龄，其采取隐瞒年龄的欺骗方式办理结婚登记，违反法律禁止性规定，系法律规定的婚姻无效情形，故对原、被告之间的婚姻应依法宣告无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：宣告原告孙某与被告龚某婚姻无效。案件受理费300元，减半收取计款150元，由原告孙某负担。本判决自作出之日起即发生法律效力。审判员  周占军二〇一七年十月十二日书记员  杨希光
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5202号申请执行人杭州溢轩美贸易有限公司与被执行人祝启跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）浙0109民初3849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州溢轩美贸易有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的24万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人已受偿10万元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十一日书 记 员  谢雨彤
恢复执行立案说明申请执行人朱维杏与被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2012）台三健商初字第00132号，执行案号为（2012）台三执民字第1149号。前期因被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司外出，无财产可供执行，该案已作终结本次执行程序。现查明该案已履行部分执行款，应恢复立案执行并报本次履行完毕结案处理。特此说明二〇一七年十月十八日恢复执行结案说明申请执行人朱维杏与被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2012）台三健商初字第00132号，执行案号为（2012）台三执民字第1149号。恢复执行案号为（2017）浙1022执恢2190号。恢复执行标的金额为57099元。经本院立案恢复执行，已恢复执行到位执行款57099元，本案恢复执行事项已执行完毕，现对该恢复执行案件作执行完毕结案处理。特此说明2017年10月18日浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执恢2190号朱维杏：关于申请执行人朱维杏与被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三健商初字第00132号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月18日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的57099元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执恢2190号案件执行完毕。2017年10月18日执行日志一览表（2017）浙1022执恢2190号申请执行人朱维杏被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司案由买卖合同纠纷立案时间2017年10月17日执行日志序号时间、地点、经过执行人员12015年9月22日从（2015）台三法网拍字第7号分配到57099元朱彬彬22017年10月17日恢复执行朱彬彬32017年10月18日执行完毕朱彬彬45678其他备注执行小结填表人（签名）：节点管理人（签名）：浙江省三门县人民法院执行案件结案审批表原审案号（2012）台三健商初字第00132号案由买卖合同纠纷执号（2017）浙1022执恢2190号申请（移交委托）执行人朱维杏被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司申请标的57099元实际执行到位标的57099元立案时间2017年10月17日结案时间2017年10月18日结案方式自动履行。承办部门意见本次恢复案件执行完毕，建议结案。年月日局长审批同意报结。年月日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0103民初1549号原告：中国人民解放军77556部队，地址拉萨市金珠西路**。负责人：郭六锋，系该团团长。委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。被告：彭燕，男，汉族，1968年12月2日出生，现住四川省眉山市东坡区尚义镇寿灵村**，身份证号码：×××。原告中国人民解放军77556部队与被告彭燕租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告中国人民解放军77556部队以达成案外和解为由，于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其自身诉权一种放弃，且撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军77556部队撤诉。案件受理费4180.80元，减半收取2090.40元，由原告负担。审判员  曹永超二〇一八年十月十日书记员  刘章章
西平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1721执1077号之二 申请人刘亚斌，男，汉族，住西平县。                                           被执行人张华平，女，汉族，住西平县。 被执行人谭建立，男，汉族，住西平县。 被执行人肖向阳，男，汉族，住西平县。 刘亚斌申请执行谭建立民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜积慧 审判员  范立学 审判员  张红宇 二〇一七年十月十八日 书记员  毛清宝
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初8010号 原告：卢开军，男，1966年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：凌美银，男，1977年1月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：陆成洲，男，1969年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告卢开军与被告凌美银、陆成洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼,被告凌美银、陆成洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢开军向本院提出诉讼请求：请求判决被告凌美银归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算），被告陆成洲承担连带责任。事实和理由：被告凌美银向原告借款50000元，约定月利率2%，被告陆成洲提供担保。后原告多次索要，二被告至今未还款。 被告凌美银、陆成洲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，二被告未到庭质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告凌美银向原告卢开军借款50000元并出具借据，被告陆成洲在借据上作为担保人签名。后原告向二被告索款未果，诉至本院。 本院认为：被告凌美银向原告卢开军借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告凌美银经原告索要未履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告凌美银归还借款50000元，并按年利率6%从起诉之日起计算利息至还清款之日止，有借据等证据予以证明，本院予以支持。被告陆成洲作为担保人在借据上签名，未约定具体的担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告陆成洲在承担保证责任后，可依法向被告凌美银追偿。被告凌美银、陆成洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌美银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢开军归还借款本金50000元及利息（从2017年5月23日起至还清款之日止，按年利率6%计算），被告陆成洲承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告凌美银、陆成洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  刘雅芹 人民陪审员  唐光跃 二〇一七年十月三十日 书 记 员  杨 鹏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1202刑初236号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人丁某某，男，1950年2月8日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辩护人周志哲，辽宁天意律师事务所律师。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、王子馥出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人周志哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人丁某某与其妻李某某在铁岭市银州区工人街共同经营宏福旅店。2016年12月4日上午，李某某因客源问题与经营四海旅店的王某某发生纠纷，李某某被王某某打伤。当日13时40分许，被告人丁某某来到四海旅店找王某某理论，二人发生争执并互相厮打，双方均受伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：王某某损伤程度为轻伤一级。本院另查，在本院审理过程中，双方当事人达成赔偿谅解协议，被害人王某某对被告人丁福成的行为表示谅解。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户口证明、证人李某某的证言、被害人王某某陈述、被害人病志材料、法医临床人体损伤程度鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、光盘一张以及赔偿谅解书、收条等证据证明，足以认定。本院认为：被告人丁某某故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，应当予以处罚。被害人存在过错，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某某自愿认罪，能积极赔偿被害人物质损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋英伟人民陪审员  刘静波人民陪审员  王 静二〇一七年十月三十一日书 记 员  汪 妍
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6427号原告：沈建兴，男，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告：付来玉，女，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告沈建兴为与被告付来玉健康权纠纷一案，于2017年8月18日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周培芳适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告沈建兴、被告付来玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建兴向本院以下提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医药费406.8元，棉衣破损费400元，精神损失费500元，误工费250元，合计1556.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日8点45分左右，原告乘坐28路公交由东向西至体育场路下车，在公交站点下车后步入人行道，被告骑电动车由西往东疾速驶来，把原告撞翻在地，头部着地，当时头、胳膊、腿部、膝盖等处都有起疤淤血，疼痛难忍，一时爬不起来，棉衣袖子也摔破。可被告却熟视无睹，坐在电动车上，一句道歉的话都没有。原告拨打110，来询问后叫原告先去医院检查并要求对方陪同。原被告打车前往，下车时12元钱，被告说每人付6元。原告瘸着腿做了检查，等原告检查完，被告已走人。时隔5个多月，因不能协商处理，故提起本案诉讼。被告付来玉答辩称：一、原告的起诉状严重扭曲交通事故事实。2017年3月6日8时25分左右，被告于体育场路由西向东骑着一辆女式电动车，因知是逆行，故行驶速度缓慢，也刻意留意周围路况。被告行驶至市体育馆公交车站时，原告因未走人行道突然从站台猛冲下来，被告刹车但因距离过紧仍撞上原告，两人均倒地。原告未能表现应有的大度，反而指责甚至恐吓被告。交警到后，建议调解处理，原告坚称头疼胸疼，拒绝调解，被告提议去医院检查。经检查，双方均无大碍，交警继续调解，原告拒绝。后因原告索赔800元，被告认为是无理要求。二、原告主张的赔偿项目计算标准缺乏法律依据。医药费按主次责任被告应当承担406.8元的70%，其余由原告自行承担。棉衣破损400元，原告的棉衣只是稍微磨损了一点，也未能证明原值及折旧情况，请不予支持。精神损失费、误工费，原告也未能提供有效证据，请不予支持。原告围绕其诉讼请求向本院提交事故认定书、医疗费票据各一份，被告未提交证据，被告对证据均无异议，本院对原告的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月6日上午8时45分左右，被告付来玉驾驶电动自行车在体育场路由西向东逆向行驶至体育馆门口，与由南向北往人行道走的沈建兴相撞。造成付来玉、沈建兴受伤，沈建兴身穿的羽绒服袖口出现破损。经交警部门认定，付来玉逆向行驶负事故主要责任，沈建兴未走人行过道负次要责任。当日沈建兴就医检查花费医疗费406.8元。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。本院认为，被告付来玉驾驶逆行与原告沈建兴相碰致使原告受伤的事实清楚，交警部门认定案涉事故由被告付来玉负主要责任，原告沈建兴负次要责任。双方对责任认定均无异议，原告作为受害人要求侵权人付来玉予以赔偿的理由正当，本院予以支持。原告支出医疗费406.8元，并提交相关票据为证，本院予以确认。原告主张的精神损失费，缺乏理由，不予支持。原告主张的棉衣破损及误工费，并未提交证据证明损失的数额，但鉴于损失实际存在，本院在赔偿总额中酌情予以确定。结合原告受损实际情况及双方的责任分担，本院酌情判决被告付来玉赔偿原告沈建兴损失400元。原告超出部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告付来玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈建兴400元。二、驳回原告沈建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预缴），减半收取200元，由被告付来玉负担100元，原告沈建兴负担100元。原告沈建兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付来玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周培芳二〇一七年十月二十七日代书记员 章颐灵?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4226民初465号原告：吕明，男，1969年1月16日出生，汉族，个体，住和布克赛尔县。被告：刘祖送，男，1962年7月11日出生，汉族，个体，住和布克赛尔县。原告吕明与被告刘祖送租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明到庭参加了诉讼，被告刘祖送经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租车费5770元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年被告因工程施工，租用原告的车辆到富蕴县，欠原告的租车费11770元，后期支付了6000元，尚欠5770元。经原告多次催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告刘祖送未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年被告因工程施工，租用原告的车到富蕴县，欠原告的租车费11770元，后期支付了10000元，尚欠1770元。经原告多次催要无果，故诉至法院，提出了前述诉讼请求。以上事实有原告提供的：2015年12月22日欠条一份。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案的原告将车辆出租给被告使用，被告应当按照约定支付租金。对原告要求被告支付租金1770元的诉讼请求本院予以支持。被告刘祖送经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祖送在本判决书生效后10日内向原告吕明支付租金1770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘祖送负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  李淑华二〇一七年十月二十七日书记员  王藜茗
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏06行初308号 起诉人：王先国，男，1962年9月3日生，××族，住南通市通州区。 本院收到起诉人王先国以南通市通州区人民政府为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王先国诉称:2015年7月30日，南通市通州区人民政府向起诉人等农户发放《告知书》，要求起诉人等农户配合南通市政府重点项目机场大道建设进行房屋搬迁。起诉人房屋所在地块与机场大道无关，南通市人民政府亦未对起诉人作出房屋征收决定，故《告知书》内容是虚拟的。据诉请：确认南通市通州区人民政府虚拟事实，不履行法定程序，仅凭《告知书》要求起诉人进行房屋搬迁的行为违法，判令该府立即停止不法行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予立案。本案中，从王先国提交的《告知书》来看，该《告知书》由南通市通州区兴东街道办事处作出，而非由南通市通州区人民政府作出。2017年10月20日，本院作出（2017）通中行立告129号《行政诉讼告知书》（以下简称《行政诉讼告知书》，告知其将南通市通州区人民政府列为被告起诉不当，其应以南通市通州区兴东街道办事处为被告提起行政诉讼。王先国收到本院的《行政诉讼告知书》后，未规范诉状，坚持将南通市通州区人民政府列为被告起诉，属错列被告且拒绝变更的情形。 综上所述，王先国的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下。 对王先国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 周祖俊 二〇一七年十月三十日 法官助理 李新珠 书 记 员 钱 殷
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6042号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某，男，户籍所在地广西壮族自治区大新县。因盗窃罪,分别于2012年5月4日、2014年11月5日、2015年10月8日被本院各判处有期徒刑十个月；又因盗窃罪，于2016年8月4日被本院判处有期徒刑一年，2017年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年6月23日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕3032号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年6月19日11时许，被告人黄某来到深圳市宝安区松岗街道天虹商场公交站，伺机扒窃他人物品。黄某看见一辆362路公交车开进站台，遂尾随被害人王某上车，黄某用手中的一把雨伞遮挡，将王某放在手提购物袋中的一部“苹果”6S PLUS 64G手机盗走后逃离现场。后黄某将被盗手机低价卖给他人，获赃款人民币650元。经鉴定，被盗手机价值人民币2610元。             2017年6月23日14时15分许，公安民警在宝安区宝安大道和新沙路交汇处西北侧将被告人黄某抓获。                               本院意见                       被告人黄某的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年6月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、责令被告人黄某退赔被害人王某人民币2610元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年十月十日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执19789号之二 申请执行人陈绍艮，男，汉族，1970年9月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人刘锡沛，男，汉族，1967年8月9日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈绍艮根据原广东省东莞市人民法院作出并已发生法律效力的（2006）东法民二初字第2088号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供线索已向东莞市道滘镇北永村村委会送达协助执行通知书，要其将被执行人应得分红划拨至本院执行款账户内，同时，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人财产状况，均未能查到其名下有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执19789号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十月十六日 书记员  罗淑滢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18410、18413号 共同被执行人深圳市好时代专用挂车有限公司，地址深圳市宝安区观澜街道大兴社区大一村**，统一社会信用代码91440300761991742N。 法定代表人吴启车。 共同被执行人广东好时代专用车有限公司，地址广东省，地址广东省惠州市博罗县麻陂坳头垅村领顶小组用代码441322000078660。 法定代表人吴省华。 本院移送被执行人诉讼费纠纷两案，本院作出的（2016）粤0304民初25565、25564号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费人民币11350、23245元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结两案本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年十月三十一日 书记员  黄 琦
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执383号申请执行人何方林。被执行人顾学军、马霞只。何方林申请执行顾学军、马霞只借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人顾学军、马霞只名下13万元或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十月三十日书记员  吴晨溪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方赛男，女，1980年8月15日出生，汉族，导购员，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审原告二审被上诉人）：付正兵，男，1976年7月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。一审被告、二审被上诉人：张栋，男，1980年9月6日出生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。再审申请人方赛男因与被申请人付正兵及张栋民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行再审，现已审查终结。方赛男申请再审称：付正兵主张涉案借款为夫妻共同债务，依法应当举证证明方赛男与张栋存下共同举债的合意或所借款项由于夫妻共同生活的事实。先付正兵仅提供一份借条，上面没有记载借款用途和方赛男的签名，不能证明上述事实。原判认定案涉借款为夫妻共同债务，认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求对本案进行再审。本院认为：案涉借款发生于张栋与方赛男夫妻关系存续期间，原判依据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，在方赛男未能提供相应证据加以证明的情况下，确认案涉借款为张栋与方赛男的夫妻共同债务，符合法律规定。方赛男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方赛男的再审申请。审判长  王矛审判员  章勇审判员  王静二〇一七年十月十七日书记员  宋爽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂03民终2355号 上诉人(原审被告):王正建，男，汉族，现住广西壮族自治区兴安县。 被上诉人(原审原告):彭珍荣，女，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：杨建华，彭珍荣丈夫，男，汉族，住广西壮族自治区兴安县。系彭珍荣丈夫。 上诉人王正建因与被上诉人彭珍荣劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院(2017)桂0325民初36号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人王正建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下: 本案按上诉人王正建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人王正建负担，本院退回上诉人王正建25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 卉 审判员 关玉霞 审判员 容 艳 二〇一七年十月二十六日 书记员 秦 婧
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0703刑初221号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人滕军，男，1985年7月10日生于山东省昌乐县，汉族，中专文化程度，户籍所在地为山东省昌乐县，现住址为山东省潍坊市经济开发区。2017年7月28日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月31日被变更强制措施为取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2017]208号起诉书指控被告人滕军犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人滕军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2017年7月25日22时20分许，被告人滕军酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至玄武街文化路路口处时，被交警当场查获。同年7月27日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所对被告人滕军的静脉血液乙醇成分定性定量分析检验，被告人滕军静脉血中乙醇成分含量为150.81mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：乙醇检验鉴定报告，抓获经过，办案说明，被告人照片，人口信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，被告人滕军的供述与辩解。以上证据足以认定案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人滕军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人滕军归案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人滕军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕宝青 人民陪审员  李增珊 人民陪审员  夏俊民 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  林晓敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4730号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人陈铁球，男，1951年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。中国银行股份有限公司北京市分行与陈铁球信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6324号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还138674.54元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈铁球名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人陈铁球纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6324号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张磊二〇一七年十月二十四日法官助理李京保法官助理王静书记员曹文娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初23603号之二原告：史聪，男，1979年9月14日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人杨建萍，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人郑苒，上海市华诚律师事务所律师。被告：张海忠，男，1962年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈莉蓓，女，1966年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。二被告共同委托代理人施炜栋，上海大邦律师事务所律师。本院在审理原告史聪与被告张海忠、沈莉蓓房屋买卖合同纠纷一案，原告史聪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史聪申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史聪撤回起诉。案件受理费人民币21,000元，减半收取计10,500元，财产保全费5,000元，由原告史聪负担(已交纳)。审判员 凌 琳二〇一七年十月十日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执896号申请执行人：王淑梅，女，1955年3月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县灌水镇。被执行人：宽甸东昌矿业有限公司，住所地：宽甸满族自治县灌水镇大边沟村**。法定代理人：刘胜强，系公司经理。被执行人：刘殿业，男，1956年11月29日出生，满族，系宽甸东昌矿业有限公司实际投资人，住丹东市元宝区县前街。申请执行人王淑梅与被执行人宽甸东昌矿业有限公司、刘殿业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）辽0624民初1700号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。本院在执行过程中，因宽甸东昌矿业有限公司煤矿被国家关闭，煤矿补偿款尚未到位，二被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人王淑梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王俊杰*执行员 彭  涛执行员 杨  鹤二〇一七年十月十二日书记员 潘 孝 春
黑龙江省同江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0881执1236号 申请执行人刘殿臣 被执行人李长江 被执行人金淼 本院在执行申请执行人刘殿臣与被执行人李长江、金淼民间借贷纠纷一案中，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0881执1236号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨红军 审 判 员  边青云 代理审判员  顾建丽 二〇一七年十月十一日 书 记 员  江世民
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第14854号之三申请人中广核节能产业发展有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**中广核大厦（**）**，组织机构代码56423869-8。法定代表人姚秋明，该公司总经理。委托代理人田力，广东深金牛律师事务所律师。委托代理人陈卓，广东深金牛律师事务所律师。被申请人镇江凯林热能有限公司，住所，住所地镇江京口区象山镇长岗机构代码566838902。法定代表人JeanChalopin。被申请人江苏索普（集团）有限公司，住所，住所地江苏省镇江市丹徒长岗社会信用代码913211001414291426。法定代表人凌荣春，该公司董事长。被申请人中江能源回收扬州有限公司，住所，住所地江苏省扬州市仪征市扬州（仪征）汽车工业园中江路**机构代码693381538。法定代表人吴清寰。上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出了（2015）深福法民二初字第14854号民事裁定书，查封、扣押或冻结了被申请人名下价值人民币600686元的财产，并已由担保人深圳市中科创融资担保有限公司（组织机构代码77274425-3）出具保函担保。现申请人向法院申请解除对被申请人的财产保全措施，该申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏索普（集团）有限公司持有的江苏索普化工股份有限公司63768股流通股（证券代码600746）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 廖  劲  锋人民陪审员 郭  丙  英人民陪审员 梁    琴二〇一七年十月十六日书 记 员 林雯仪（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特54号 申请人：南宁市盛柏建筑安装工程有限公司。住所地：南宁市友爱北路**。 法定代表人：罗树生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃乃新，南宁市正一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐惠玲，广西通诚律师事务所律师。 被申请人：林自强，男，汉族，1977年7月9日出生，住广西马山县。 委托诉讼代理人：陈贤富，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 申请人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司与被申请人林自强申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第407号仲裁裁决一案，本院于2017年7月31日立案后进行了审查。本案经批准延长审限，现已审查终结。 申请人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司提出申请称：一、南宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决程序违法。1、代理人陈贤富代被申请人林自强提起仲裁申请违反法定程序。本案当事人是林自强，而申请仲裁申请书落款人不是林自强本人，陈贤富以自己的名义代当事人提起仲裁，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款的规定。2、遗漏必要当事人。案外人杨欢瑜私刻申请人公章，冒充申请人名义与农民工签订劳务合同，从工程项目部领取工程款后，不支付农民工工资，本案债务应由杨欢瑜承担。劳动仲裁委遗漏杨欢瑜作为当事人，没有查清事实，属于违反法定程序。二、南宁市劳动人事争议仲裁委员会有意偏袒林自强。林自强没有任何证据证明其与申请人存在劳动关系，也没有证据证明申请人存在拖欠工资的行为，而对申请人提交的证据不予采信。南宁市劳动人事争议仲裁委员会违背了以事实为依据作出裁决的原则。 被申请人林自强答辩称，劳动仲裁裁决程序合法，案外人杨欢瑜不属于应参加仲裁的当事人，仲裁结果正确，请求法院驳回申请人的申请。 经审查查明：2017年2月16日，林自强出具授权委托书，委托陈贤富代为申请仲裁。 本院认为，首先，林自强委托陈贤富代为提起劳动仲裁，并提交了授权委托书，陈贤富代为起诉符合相关法律规定。其次，申请人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司认为南宁市劳动人事争议仲裁委员会遗漏案外人杨欢瑜作为参加仲裁的当事人，查明事实不清，申请人的该主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中规定的违反法定程序范畴。另申请人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司认为南宁市劳动人事争议仲裁委员会未采信其提交的证据，导致认定事实错误。该问题属于事实认定，并非本案的审查范围。综上，申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”中规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第407号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司负担。 审判长 余 健 审判员 曾江丽 审判员 郑肖肖 二〇一七年十月二十五日 书记员 周 丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初4861号原告：张志伟，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李建玲，女，1964年10月2日出生，汉族，住河南省许昌市。原告张志伟与被告李建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加诉讼，被告李建玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款40000元及利息（利息按年利率6%自2017年7月25日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告李建玲因经营需要向原告张志伟借款40000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催要，被告一直未返还借款。李建玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2017年1月21日，被告李建玲以经营生意为由向原告张志伟借款40000元，并出具借条一份，载明：“借条今借张志伟现金肆万元正，2017年1月21日（40000）借款人：李建玲”。双方未约定还款期限和利息。原告张志伟以现金形式将借款40000元交付给被告。借款后，经原告多次催要，被告均未返还借款。上述事实有借条及当事人陈述在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张志伟借给李建玲借款40000元的事实清楚，证据确实充分，故张志伟要求李建玲返还借款40000元的诉求，本院予以支持。因双方未约定还款期限和利息，根据法律规定，利息应按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止。综上所述，李建玲欠张志伟借款不还是形成本案纠纷的原因，李建玲应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定判决如下：被告李建玲于本判决生效之日起十日内返还原告张志伟借款40000元及利息（利息按年利率6%自2017年7月25日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李建玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一七年十月三十日书记员  孙科
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0281民初10646号 原告：诸建国，男，1966年2月14日生，汉族，住江阴市。 被告：施峰，男，1978年12月20日生，汉族，住张家港市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，统一社会信用代码91320582703675397E，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。 负责人：季力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。 原告诸建国诉被告施峰、张家港市希尔发汽车出租有限公司（以下简称希尔发公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。审理中，原告诸建国申请撤回对希尔发公司的起诉。本案依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告诸建国，被告施峰、被告人保公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸建国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的后续医疗费损失5984元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：施峰驾驶机动车与诸建国驾驶的普通二轮摩托车相撞，施峰负事故全部责任。该车在人保公司投保了交强险及商业险。他因交通事故遭受损害造成的医疗费5984元应由各被告承担。 被告施峰辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生时由他在驾驶肇事车辆，由他承担相应的赔偿责任，他在人保公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，由人保公司承担相应的赔偿责任。对医疗费金额无异议，由法院依法判决。 被告人保公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，诸建国因交通事故经相关司法鉴定所鉴定构成七级伤残，其治疗已经终结，所有损失诸建国已经起诉过一次，保险公司已根据（2016）苏0281民初6284号民事判决书赔付完毕，他公司不再赔付。他公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 本案事实及赔偿项目认定一览表                            认定事实                       2015年11月21日，施峰驾驶机动车与诸建国驾驶的普通二轮摩托车相撞，致双方车辆受损，诸建国受伤。本次事故责任为施峰负此事故全部责任，诸建国不负此事故责任。             希尔发公司系肇事机动车车主，该机动车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险（保额100万元）。             2016年5月9日，诸建国起诉来院，申请对其伤残等级及三期进行鉴定后要求施峰、希尔发公司、人保公司赔偿他因交通事故造成的损失459696.44元，2016年9月22日，本院出具（2016）苏0281民初6284号民事判决书判决诸建国因交通事故受伤造成的损失由人保公司在交强险限额内赔偿120000元（含医疗费用10000元、精神损害抚慰金21000元），在商业三者险限额范围内赔偿313079.44元，合计赔偿433079.44元。                               具体项目                       当事人主张             （单位：元）                       相应证据或计算方法             （详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）                       法院认定             （单位：元）                               医疗费                       5984                       双方认可                       5984                               诸建国因交通事故造成的后续医疗费损失5984元，应由施峰承担全部的赔偿责任该款应由人保公司在商业三者险剩余限额内先行赔偿。                本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下： 原告诸建国因交通事故受伤造成的后续医疗费损失由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿5984元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担（该款已由原告诸建国预交，被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告诸建国支付）。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 代理审判员  许敏 二〇一七年十月二十日 书 记 员  赵菁 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11496号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。被告：黄某，男，汉族，1968年10月2日出生，身份证住址：广东省罗定市。原告广发银行股份有限公司与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款563104.91元，其中欠款本金70132.4元【暂计至2017年4月24日的利息142479.05元、滞纳金348630.96元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、年费40元、其他手续费1822.5元】，从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××29的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金70132.4元、利息142479.05元、滞纳金348630.96元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、年费40元、其他手续费1822.5元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、年费、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黄某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金70132.4元、滞纳金348630.96元、年费40元、其他手续费1822.5元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为142479.05元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9431元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一七年十月二十六日书 记 员  林锦珠
青岛海事法院民 事 判 决 书（2017）鲁72民初119号原告：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炯，山东文康律师事务所律师。被告：青岛华澳船舶制造有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口东风船厂内。法定代表人：田新，总经理。原告中信信托有限责任公司（以下简称原告）诉被告青岛华澳船舶制造有限公司（以下简称被告）船舶建造合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王群、陈炯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中信信托有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告之间编号为P2013M11STHJS0001-TR04P的《船舶建造合同》；2、判令被告向原告返还购船款250万元；3、判令被告支付违约金100万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原告与被告签订编号为P2013M11STHJS0001-TR04P的《船舶建造合同》，约定被告建造“华美顿”船舶并销售给原告，船舶价款为500万元。合同约定，船舶的交船日期不得晚于2014年12月31日。合同签订后，原告依约付了第一期购船款250万元，但被告并未交付船舶。原告虽多次催促，但始终未果。根据合同第12.1款“被告未向原告交付船舶或者迟延交付船舶超过30天的，原告有权单方解除合同，向被告要求赔偿实际损失，并向被告按照购置本合同项下船舶总价款20%的标准追偿违约金”之约定，原告有权解除合同并要求被告返还已付款项，支付违约金。为此，原告特诉至本院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告青岛华澳船舶制造有限公司未出庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的船舶建造合同、付款凭证均系原件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年10月22日，原告与被告签订编号为P2013M11STHJS0001-TR04P的《船舶建造合同》。合同第1.2、1.3款约定：原告购买被告新建的华美顿船舶；合同第2.1、2.2款约定：购置价款为500万元，原告支付预付款250万元，并于船舶交接、验收并办理完毕相关手续后支付剩余250万元；合同第7.2款约定：被告应于2014年12月31日之前交付船舶；合同第12.1款约定：被告未向原告交付船舶或者延迟交付船舶超过30天的，原告有权单方解除本合同，并要求被告按照船舶总价款的20%支付违约金。2014年1月24日，原告向被告支付购船款2500万元，包括涉案船舶预付款250万元。但被告并未交付船舶。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭可予认定。本院认为，原告与被告签订了船舶建造合同，原告委托被告为其建造船舶，并依照约定向其支付了预付款，双方之间形成了船舶建造合同关系。《合同法》第六十条规定，原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告支付了预付款，被告应当依约履行其交付船舶的义务。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方合同第12.1款约定：“被告未向原告交付船舶或者延迟交付船舶超过30天的，原告有权单方解除本合同，并要求被告按照船舶总价款的20%支付违约金。”故涉案合同约定了被告未能交付船舶或者迟延交付船舶超过30天时原告有权解除合同，赋予了原告合同解除权。按照《合同法》第九十三条第二款的规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案被告一直未能向原告交付船舶，则合同约定的解除条件已经成就，作为解除权人的原告有权主张解除该份船舶建造合同，并要求返还预付款。原告请求解除涉案合同并返还购船款250万的主张本院予以支持。《合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案合同约定：“被告未向原告交付船舶或者延迟交付船舶超过30天的，原告有权单方解除本合同，并要求被告按照船舶总价款的20%支付违约金。”因此，被告应当向原告支付船舶总价款20%的违约金。船舶总价款为500万元，20%的违约金数额为100万元。故原告请求被告支付100万元违约金的主张，本院予以支持。综上，原告对被告的诉讼求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中信信托有限责任公司与被告青岛华澳船舶制造有限公司之间编号为P2013M11STHJS0001-TR04P的《船舶建造合同》；二、被告青岛华澳船舶制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信信托有限责任公司返还购船款250万元；三、被告青岛华澳船舶制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信信托有限责任公司支付违约金100万元；被告青岛华澳船舶制造有限公司如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34800元，由被告青岛华澳船舶制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王爱玲人民陪审员  张方生人民陪审员  董 伟二〇一七年十月二十七日书 记 员  曾千芮
河北省卢龙县人民法院执  行  裁定  书                                （2017）冀0324执699号申请执行人卢龙县农村信用合作联社,住所地卢龙县城东新街**,组织机构代码70080XXXX。被执行人李井田，男,1966年11月30日出生,汉族,卢龙县木井镇朱家桥村。被执行人马国峰,男,1984年4月28日出生,汉族, 卢龙县木井镇朱家桥村。被执行人李守山,男,1961年2月8日出生,汉族,卢龙县木井镇朱家桥村。被执行人郝玉花，男，1988年11月30日出生，汉族，卢龙县木井镇朱家桥村。卢龙县农村信用合作联社诉李井田、马国峰等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)卢民初字第2696号民事判决书，已经发生法律效力。卢龙县农村信用合作联社于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)卢民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   杜  伟                                         审 判 员 李 振 泉                             人民陪审员  李  壮二0一七年十月二十日书   记 员王  红
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0229执242号移送执行人广东省翁源县人民法院。被申请执行人李嘉明，男，1994年8月1曰出生，汉族，广东省韶关市曲江区人，住址：广东省韶关市曲江区。申请执行人广东省翁源县人民法院依据已经发生法律效力的（2017)粤029刑初34号刑事裁定书，于2017年5月19曰向本院移送执行，要求被申请执行人支付罚金20000.00元。同日、本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人未履行分文罚金给申请执行人。经查、被申请执行人无银行存款及房产等信息，且被申请执行人正在服刑，造成此案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017)粤0229执242号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭胜添审判员  梁 继审判员  丘建强二〇一七年十月二十六日此件与原件核对无异书记员  徐国章
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21915号原告：应南山，男，1938年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：印文宝，女，1946年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：应荻，男，1984年12月27日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。被告：商世伟，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：徐建花，女，1977年10月2日出生，汉族，户籍地同上。原告应南山、印文宝、应荻诉被告商世伟、徐建花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告应南山、印文宝、应荻于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应南山、印文宝、应荻撤诉。本案案件受理费50元,减半收取计25元，保全费5000元，由原告应南山、印文宝、应荻共同负担。审判员 陈 稷二〇一七年十月二十五日书记员 罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1207号申请执行人：李辉，男，1973年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆一鼎房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李辉与被执行人新疆一鼎房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年11月15日作出的(2017)乌劳人仲调字39号仲裁书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项84960元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年4月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年5月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年10月7日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。5、2017年10月7日申请人表示新疆一鼎房地产开发有限公司的办公地点已无人办公，法定代表人也找不到，法院不用再去查找；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)乌劳人仲调字39号仲裁书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年十月七日书 记 员  陈 仪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1607号申请执行人：梁某，女，1984年1月10日生，汉族，无业，住睢宁县。被执行人：郭某,男,1985年8月15日生,住睢宁县。申请执行人梁某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2010)睢魏民初字第0021号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、准予原告梁某与被告郭某离婚。二、婚生一女郭晨晨由原告梁某抚养，被告郭某每月给付原告子女抚养费人民币300元，自2010年5月起每年于12月30日前付清当年的费用，直至郭晨晨年满18周岁时止。三、被告于本判决生效后十日内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。因被执行人郭某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2010)睢魏民初字第0021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  纪永胜审判员  阚世滨二〇一七年十月九日书记员  梁樱子
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执386号 申请执行人孙大伟，男，1987年12月10日生，满族，农民，住抚顺市清原县。 被执行人吴德星，男，1980年5月26日生，满族，农民，住清原县。 本院在执行上列当事人故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卫源涛 审 判 员  孙延伟 人民陪审员  宋宁宁 二〇一七年十月三十日 书 记 员  井梓懿
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初4172号原告：巢湖市永鑫汽车驾驶技术培训学校，住所地：巢湖市烔炀镇合裕路段，统一社会信用代码913401813006269963。执行事务合伙人：花业桂，该校校长。委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：汤秀媛，女，汉族，1988年10月出生，巢湖市人，住巢湖市。原告巢湖市永鑫汽车驾驶技术培训学校（以下简称永鑫驾校）诉被告汤秀媛劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月12日，公开开庭进行了审理，原告永鑫驾校委托代理人黄贤柏、被告汤秀媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永鑫驾校诉称：2016年3月8日，被告进入原告单位工作，担任驾驶员培训科目二教练工作。原、被告签订了书面劳动合同，被告于2017年5月11日向原告单位提出辞职，原告同意其辞职请求。之后，被告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告认为，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告政府被告未签书面劳动合同的双倍工资差额44900元，没有事实依据。起诉要求：1、判决原告无须向被告支付双倍工资差额44900元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告汤秀媛辩称：原、被告没有签订劳动合同，原告应当支付双倍工资差额。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、营业执照、负责人身份证明，证明原告企业信息。证据2、仲裁裁决书、送达回证，证明原告与被告劳动争议案件经过仲裁程序。证据3、仲裁庭审笔录、照片（照片是被告在仲裁时提供），证明被告在仲裁庭审时举证与原告签订了劳动合同。证据4、劳动合同，证明原告与被告签订了书面劳动合同。被告对原告提供的证据质证认为：证据1、2、3无异议。证据4有异议，单位的公章和签名是后签的，被告的签名是自己签的。被告提供如下证据：证据1、被告身份证，证明被告的主体资格；证据2、照片、工资发放短信、考核记录表，证明与原告之间存在劳动关系和工资收入。证据3、仲裁裁决书，证明原、被告争议经过仲裁。原告对被告提供的证据无异议。原、被告提供的证据本院予以认定。经庭审举证、质证、本院认证及当事人陈述，查明以下事实，被告于2016年3月8日到原告处工作，担任驾驶员培训科目二的教练。2016年6月3日，原告提供一份书面劳动合同要求被告签字，被告在劳动合同上予以签名。之后，原告在劳动合同上盖章，并有经办人签名。合同载明了被告的工作岗位、工作时间及试用期工资等内容，载明的签订时间是2015年4月7日。2016年4月10日至2017年3月10日，被告收到原告支付的工资共计44900元。2017年5月11日，被告向原告申请辞职。之后，被告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额64400元。2017年8月4日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决巢湖市永鑫汽车驾驶技术培训学校支付汤秀媛2016年4月8日至2017年3月7日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额44900元。原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该条文明确了支付二倍工资的前提是用人单位未与劳动者订立书面劳动合同。而本案，原告向被告提供了书面劳动合同，被告先行在劳动合同上签字，原告虽是后期补签，且将签订时间误写，但双方签订书面劳动合同的事实存在。因此，原告无需向被告支付二倍工资的差额，其诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：原告巢湖市永鑫汽车驾驶技术培训学校不予支付被告汤秀媛双倍工资差额44900元。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周安俊二〇一七年十月二十三日书记员  赵子月附判决引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执19794号关于腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司申请执行王鹭鹭合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已按判决义务。本院认为，（2016）粤0304民初11268号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执19794号案件结案。特此通知。二〇一七年十月二十三日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6914号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道**号，组织机构代码89047399－2。负责人：杨志群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，依次为广东银沐律师事务所律师及实习律师。被执行人：晏壮仁，男，1983年6月20日出生，汉族，住广州市天河区天河直街**号三楼。平安银行股份有限公司广州分行申请执行晏壮仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第746号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，晏壮仁应向平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金17906.03元及利息、复利，并承担律师费500元、受理费300元、公告费77元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除依法查封了晏壮仁名下位于广州市南沙区东涌镇名苑别墅倚泉轩**座*楼房产外，没有其他发现。本案标的较小，不宜对房产进行拍卖处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及适合执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执6914号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年十月九日书记员 梁灏然
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云03刑终405号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）李琼仙，女，1978年8月3日生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，无业，住罗平县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月23日被限制人身自由，2016年10月31日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人王俊丽，云南慧滇律师事务所律师。麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人李琼仙犯抢劫罪一案，于二0一七年九月四日作出(2017)云0302刑初422号刑事判决。宣判后，被告人李琼仙不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人李琼仙，现已审理终结。原判认定，2013年7月21日晚，被告人李琼仙伙同田某（已判刑）、“顺哥”（身份不详，在逃）等人以被害人陈某串通李健向田某出卖假毒品由，在曲靖市麒麟区，强行将陈某带至罗平县，并多次对陈某进行殴打，强迫陈某赔还“毒品”款人民币3万元，并要求陈某用该款购买毒品“小马”赔付“损失”。同月23日，田某等人胁迫陈某说出银行存折密码后，在罗平县城内将陈某银行卡中的人民币25700元转至李某名下，李某用该款购买毒品交给田某等人后，被告人李琼仙等人才将被害人陈某放走。由于田某等人的殴打行为，造成被害人陈某轻伤后果。上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、同案人田某供述、郭某证言、崔某证言、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、到案经过、银行查询清单、取款凭证、病情证明、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。一审法院根据以上事实和证据，认为被告人李琼仙以非法占有为目的，合伙采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人李琼仙起次要作用，属从犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人李琼仙拒不认罪，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人李琼仙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人李琼仙上诉认为其在住酒店时被扣押了身份证，等候处理，在此期间本可以离开，仍选择等候警察到来，因此应成立自首。家里情况特殊，没有人照顾孩子，希望早日回归家庭。一审中陈某和田某都是吸毒人员，他们的证词不能作为合法证据使用，证人郭某、崔某所指接电话的女人不能认定就是李琼仙，银行的查询清单等不能证实李琼仙参与了抢劫行为。综上，恳请中级人民法院减轻处罚，给予缓刑。二审讯问李琼仙时其表示没有参与抢劫，只是知道陈某被拘禁后没有及时报警。辩护人认为李琼仙的行为应定为非法拘禁罪，在其中只起次要作用，受害人有重大过错。希望二审在三年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2013年7月21日晚，田某（已判刑）、“顺哥”（身份不详，在逃）等人邀约被告人李琼仙以陈某串通李健向田某出卖假毒品为由，在曲靖市麒麟区，强行将陈某带至罗平县，期间田某等人多次对陈某进行殴打，强迫陈某赔还“毒品”款人民币3万元，并要求陈某用该款购买毒品“小马”赔付“损失”。同月23日，田某等人胁迫陈某说出银行存折密码后，在罗平县城内将陈某银行卡中的人民币25700元转至李某名下，李某用该款购买毒品交给田某等人后，被告人李琼仙等人才将被害人陈某放走。由于田某等人的殴打行为，造成被害人陈某轻伤后果。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李琼仙参与田某等人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物的行为，已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人李琼仙没有直接实施捆绑、殴打行为，依照田某的吩咐参与其中，起次要作用，属从犯。对于从犯可依法减轻处罚。李琼仙上诉认为没有参与抢劫，只是知道这个事情，但根据同案犯田某的供述及被害人陈某的陈述，李琼仙参与其中，起到了一定作用，因此该辩解不能成立，虽田某、陈某有吸毒史，但法律没有规定吸毒人员的言词不能作为证据使用。李琼仙认为其有自首情节，但其没有主动投案，对犯罪事实避重就轻，因此不能认定为自首。但李琼仙上诉要求对其从轻减轻处罚的理由予以采纳。辩护人关于李琼仙的行为构成非法拘禁的辩护意见与查明的事实及证据不符，不予采纳。本案起因是非法交易，田某等人发现上当后，采用限制人身自由、殴打等方式获得钱财，该行为不符合非法拘禁的犯罪构成。一审认定事实清楚，证据确实，虽认定了李琼仙从犯地位，但量刑过重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302刑初422号刑事判决。即被告人李琼仙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。二、上诉人（原审被告人）李琼仙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年9月22日止）本判决为终审判决。审判长 ： 柏 桦审判员 ：黄汐滨审判员 ：熊华东法官助理：周楠二〇一七年十月三十日书记员 ：唐燕清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2017）辽0102民初14064号原告：陈辉，女，汉族，1962年11月24日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：魏莱、刘畅，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告：陈红，女，汉族，1956年11月4日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：魏莱、刘畅，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：陈兵，1970年7月17日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。原告陈红、陈辉诉被告陈兵婚姻家庭纠纷一案，原告陈红、陈辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《申华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈红、陈辉撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈红、陈辉承担。审判员 刘  剑 二○一八年十月十八日书记员 宋杨凯莉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0101执2840号之一 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。 被执行人：扈模军，男，汉族，1974年1月14日出生，住重庆市梁平县。 被执行人：杨用玲，女，汉族，1973年9月29日出生，住重庆市梁平县。 被执行人：胡友健，男，汉族，1987年4月2日出生，住重庆市梁平县。 刘广东与扈模军、杨用玲、胡友健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5963号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2017年5月10日向本院申请执行，申请执行的标的为346503.06元及利息。 本案在执行过程中，查明被执行人扈模军所有的车辆于2015年9月10日被梁平法院锁定，暂不能处置。此外，未查找到其他可供执行的财产线索。现申请执行人未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 东 审判员 车兴秋 审判员 李 渊 二〇一七年十月九日 书记员 牟芯玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初5059号原告：胡某，女，2001年3月14日出生，汉族，住海口市。法定代理人：陈某，女，1971年2月13日出生，汉族，住址同上。系原告母亲委托代理人：唐富国、王巍峰，海口市秀英区西秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇美李村委会高龙村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇美李村委会高龙村内。法定代表人：陈育运，该村民小组组长。委托代理人：麦万红，海南英乐律师事务所律师。原告胡某诉被告海口市秀英区长流镇美李村委会高龙村民小组（以下简称高龙村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人唐富国、被告高龙村民小组的委托代理人麦万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付土地补偿款20000元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲陈某从小至今，一直居住在被告村，系海口市秀英区长流镇高龙村村民。原告母亲陈某参加被告分配的家庭联产承包地，参加被告农村合作医疗保险。2008年9月22日原告母亲陈某与胡发明结婚，2001年3月14日生育原告胡某。2016年1月27日，被告向村民分配土地款150000元，以原告是外嫁女子女为由，未分配给原告，原告诉至秀英法院，秀英法院作出（2016）琼0105民初422号民事判决书认定原告具有被告成员资格。2017年1月24日被告向每位村民发放20000元。被告以原告系外嫁女子女为由未向原告发放。被告侵害了原告集体经济组织成员利益，为维护原告合法权益，请求法院判令支持原告诉讼请求。被告高龙村民小组辩称，2013年3月25日，海口市人民政府作出《海口市人民政府关于征收秀英区长流镇和西秀镇集体土地补偿方案的通告》就征收高龙村集体土地确定补偿安置方案。根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第3条的规定，在2013年3月25日海口市人民政府的征地补偿安置方案确定时被告未出生或落户在高龙村的，不具有高龙村集体经济组织成员资格，不能参与该征地款的分配。原告母亲婚后已随丈夫居住在嫁入地村集体，原告母亲称婚后还一直居住在娘家与事实不符。原告未在高龙村生活、生产。高龙村的征地方案业经民主议定程序决定，是村民意思自治的体现，符合法律规定。综上，原告不具备被告集体经济组织成员资格，其诉请无任何事实和法律依据，应依法驳回其诉请请求。经审理查明，原告胡某户籍所在地为海口市××区，农业家庭户口。2008年9月22日原告母亲与四川省××县民胡发明登记结婚。2001年3月14日生育原告胡某。婚后，原告母亲户籍未迁出被告村，并参加被告村农村合作医疗。2017年6月21日，广西壮族自治区××县民委员会出具证明，证明原告未将其户口迁入该村，没有在该村居住，没有被分配到征地补偿款和承包地。2013年3月25日，海口市人民政府作出《海口市人民政府关于征收秀英区长流镇和西秀镇集体土地补偿方案的通告》，为建设长影海南环球100项目征收土地。被告村部分土地被征用后，于2017年1月5日，被告作出《高龙村长影项目征地款发放后的余额再次分配方案》，决定向该村村民每人发放20000元，并于2017年1月24日发放，被告以原告系外嫁女为由，未向原告发放，遂成讼。另查明，本院作出（2016）琼0105民初422号民事判决确认原告是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、农村合作医疗、结婚证、发放土地款分配方案、证明、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决，已确认了胡某是被告村的村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告胡某仍具有高龙村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款20000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇美李村委会高龙村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡某支付征地补偿款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告海口市秀英区长流镇美李村委会高龙村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员 何声章 二〇一七年十月二十五日法官助理 陈节节书 记 员 庞李颖书记员庞李颖