浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4895号原告：嘉兴银行股份有限公司,住所地：嘉兴市建国南路409号,统一社会信用代码：91330000YA36010245。法定代表人：夏林生，董事长。委托代理人：杨文学，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：陈树,男,1979年10月23日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告：董细美,女,1976年5月18日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告：杨存守,男,1966年1月27日出生,汉族，住浙江省泰顺县。原告嘉兴银行股份有限公司因与被告陈树、董细美、杨存守金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨文学到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年4月7日，三被告与原告签订《微贷业务合同（保证）》一份，陈树为借款人，董细美为共同还款人，杨存守为保证人，合同约定：被告陈树向原告贷款40万元，贷款期限自2015年4月7日起至2016年4月6日止；贷款利率按年利率12%计算，借款人按合同第六条第6种方式归还贷款本息，按还款计算（具体以合同附件的还款计划为准）按月结息；贷款人对借款人到期应付而未付的借口本金，均自逾期之日起按合同贷款的利率上浮50%计收逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担；贷款人为此先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨，并从贷款人实际支付之日起计收垫款利息；涉及二人以上共同借款或还款的，共同借款人或还款人中任何一人对合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务；出现借款人或还款人违约未按期偿还借款，贷款人有权向任一借款人或还款人追索，要求其承担全部贷款本息债务，并且依法处理抵（质）押物；保证人对合同项下的债务承担连带责任保证；保证人担保范围为合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、付息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付费用；保证期间为主债务履行期满之次日起两年，主债务人履行债务期限届满之日包括主债务人分期清偿债务时每笔债务到期之日，也包括依主合同约定贷款人要求提前清偿债务之日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2015年4月7日向被告陈树发放上述借款40万元，现合同已到期，被告没有全额归还借款。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告陈树、董细美归还原告借款本金292301.47元及利息55470.14元（利息暂计至2017年7月20日，要求按合同约定计算至被告还清借款本息之日止）；2.被告陈树、董细美赔偿原告为实现债权支出的代理费7000元；3.被告杨存守对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告林轶、张雪明未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.结婚证一份，证明被告陈树、董细美系夫妻关系。2.《微贷业务合同（保证）》一份，证明原告与被告陈树、董细美、杨存守签订合同及双方的权利义务。3.不等额还款计划表一份，证明被告陈树的不等额还款计划。4．微贷借款借据一份，证明原告已向被告陈树发放贷款的事实。5.嘉兴银行柜面业务系统凭证一份，证明截至2017年7月20日，被告陈树尚欠原告的借款本金和利息、罚息金额。6.送达地址确认书三份，证明三被告对本人法律文书送达地址的确定。本院认证如下：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年4月7日，三被告与原告签订《微贷业务合同（保证）》一份，约定：被告陈树向原告贷款400000元，贷款期限为12个月，自2015年4月7日起至2016年4月6日止；贷款的年利率为12%，借款人按还款计划还款（具体以合同附件的还款计划为准），按月结息；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款的利率上浮50%计收逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担，贷款人为此先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨，并从贷款人实际支付之日起计收垫款利息；涉及二人以上共同借款或还款的，共同借款人或还款人中任何一人对合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务；出现借款人或还款人违约未按期偿还借款，贷款人有权向任一借款人或还款人追索，要求其承担全部贷款本息债务，并且依法处理抵（质）押物；保证人对合同项下的债务承担连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、付息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年，主债务人履行债务期限届满之日包括主债务人分期清偿债务时每笔债务到期之日，也包括依主合同约定贷款人要求提前清偿债务之日；等等。董细美作为共同借款人，杨存守作为保证人在合同上签字。同时，三被告向原告各出具送达地址的确认书一份，确认其催收及诉讼（仲裁）文件送达地址，并明确若因其确认的地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被拆迁、确认的地址中无人签收文件等情形）或拒绝签收，导致原告或法院（仲裁机构）的相关文件未能实际由本人签收或退回，视同本人已收到原告或法院（仲裁机构）寄送的相关文件，邮件他人代签或退回之日，视为送达之日。合同签订后，原告于2015年4月7日向被告陈树发放贷款400000元，但被告未能按照约定的还款计划表归还借款本息。截至2017年7月20日，被告陈树尚欠原告借款本金292301.47元及逾期付款利息55470.14元。另，原告因实现债权支出代理费7000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《微贷业务合同（保证）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告发放了贷款，但被告陈树未能按时足额归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告林轶归还全部借款本息。被告董细美自愿作为陈树的共同借款人签订合同，应按约定承担共同还款责任。被告杨存守自愿作为保证人签订合同，则其应按约定对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树、董细美于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司借款本金292301.47元及利息55470.14元（利息暂计算至2017年7月20日，此后按合同约定计算至实际付清之日）。二、被告陈树、董细美于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴银行股份有限公司实现债权的代理费7000元。三、被告杨存守对被告陈树、董细美的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3311元、保全申请费2320元，由被告陈树、董细美、杨存守负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  赵晋安二〇一七年十月十三日法官助理陈叶君书记员邹邦羽?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?