wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初918号 原告：翁武，男，1964年8月27日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王传伟，男，1979年1月29日出生，汉族，住龙泉市。 被告：林聪招，女，1982年12月13日出生，汉族，住龙泉市。 原告翁武与被告王传伟、林聪招追偿权纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王传伟、林聪招共同返还原告翁武代为偿还的借款本金200000元并支付利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月19日起计算至款项付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告翁武到庭参加诉讼，被告王传伟、林聪招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年12月31日，被告王传伟、林聪招因生意资金周转困难向案外人叶建芬借款人民币200000元，约定月利率按10‰计算，按月支付利息，借款期限为两年，原告翁武为该笔借款提供担保。借款后，两被告未能按约支付利息，叶建芬要求两被告提前归还借款，并要求原告承担保证责任。2020年1月18日，原告作为保证人向叶建芬代为归还借款本金200000元。嗣后，因两被告未能向原告支付代偿款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王传伟、林聪招于判决生效之日起十日内偿还翁武代偿款200000元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年1月19日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王传伟、林聪招共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年五月二十日 代书记员 程元红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执518号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行,住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人邹雪华，行长。委托代理人朱巍、陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人肖明林，女，1986年6月12日生，汉族，住苏州市相城区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与肖明林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7301号民事判决已经发生法律效力。依该判决，肖明林应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金112327.53元，给付违约金4717.44元、手续费2712元、截至2019年9月12日的利息10502.69元及此后以尚欠本息为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利。肖明林应于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费8951元。案件受理费1450元，由肖明林负担。权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以肖明林未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求肖明林支付139210.66元及相应利息。本院已于2020年1月15日立案,执行标的139210.66元及相应利息，执行费1988元。案件执行过程如下：1.2020年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年1月16日、3月5日、5月13日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限自2020年2月18日起至2021年2月17日止），未实际冻结到款项。至车辆管理部门查封登记在被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2020年2月26日起至2022年2月25日止）。上述车辆均下落不明，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到任何位款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年五月二十八日书记员  张 奇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢18号申请执行人：岳军，男，1961年12月7日出生，汉族，工人，住大石桥市。被申请执行人：尚旭，男，1971年4月22日出生，汉族，辽宁省冶金地质勘查局404队工人，住辽阳市白塔区。申请执行人岳军因与被申请执行人尚旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）辽0882民初1314号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人尚旭未履行生效法律文书确定的义务，申请人岳军于2020年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。申请执行人岳军此次恢复执行的目的是想查询被执行人尚旭名下是否有银行存款。本院于2020年1月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。申请执行人岳军对被执行人尚旭名下却无银行存款表示认可并书面向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执恢18号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年五月二十二日书记员  刘家林
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初5514号之三 原告：张红艳，女，1981年1月30日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告：杨建芬，女，1968年7月9日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告：李二侠，女，1978年10月29日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告：陈丽英，女，1972年5月10日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告：焦瑞娥，女，1981年8月6日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告：田华平，女，1975年11月20日生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：刘娜，女，1965年3月22日生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：刘琪江，男，1966年5月4日生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：张家港保税区新盛高国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区汇达大厦603B室。 本院于2019年5月15日作出（2019）苏0582民初5514号民事裁定书，冻结被告刘娜、刘琪江、张家港保税区新盛高国际贸易有限公司银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年8月12日本院作出（2019）苏0582民初5514号之二民事裁定书，裁定驳回原告张红艳、杨建芬、李二侠、陈丽英、焦瑞娥、田华平的起诉，原告张红艳、杨建芬、李二侠、陈丽英、焦瑞娥、田华平不服向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）苏05民终9181号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对被告刘娜、刘琪江、张家港保税区新盛高国际贸易有限公司银行存款170万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即生效。 审 判 长  唐 勇 人民陪审员  卢丽萍 人民陪审员  仝三芹 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张 殷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异12号申请执行人：天津市东丽区华东电器开关柜厂（统一社会信用代码91120110X0074670XE），住所地天津市东丽区华明街南坨村华盛道3号。主要负责人：张晓洲，经理。委托诉讼代理人：李永蔚，天津唯岩律师事务所律师。被执行人：天津东电电气有限公司（统一社会信用代码911201105534349768），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘轩道一号。法定代表人：陈梅，董事长。第三人：鲁电集团有限公司（统一社会信用代码91370100745676769B），住所地济南市高新区出口加工区港兴一路116号。法定代表人：杨东廷，董事长。委托诉讼代理人：冯德超，山东瀛岱律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津市东丽区电器开关柜厂与被执行人天津东电电气有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人天津市东丽区华东电器开关柜厂申请追加第三人鲁电集团有限公司为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人天津市东丽区华东电器开关柜厂向本院申请撤回执行异议。本院经审查认为，申请执行人天津市东丽区华东电器开关柜厂自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市东丽区华东电器开关柜厂撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛存彪人民陪审员  胡金英人民陪审员  房玉海二〇二〇年五月十五日书 记 员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复394号复议申请人：时晓东，男，汉族，1972年12月7日出生，住山东省济南市长清区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人时晓东不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异443号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7303号民事判决书第二项、第三项判决：“被告时晓东对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告时晓东向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异443号裁定，裁定驳回异议人时晓东的异议请求。时晓东不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异443号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7303号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7303号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告时晓东对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告时晓东向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人时晓东拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人时晓东的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回时晓东的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异443号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执802号 本院立案执行的申请执行人贺秀英与肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人贺秀英申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年五月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执137号申请执行人铜仁市祖强利民副食商行。地址：贵州省铜仁市金滩批发城。经营者：李某某，男，1968年7月20日出生，汉族，贵州省思南县人，现住铜仁市碧江区**小区。被执行人杨某某，男，1972年11月25日出生，汉族，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇。本院在执行铜仁市祖强利民副食商行与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的碧江区人民法院（2019）黔0602民初124号民事调解书明确，责令被执行人杨某某支付申请执行人铜仁市祖强利民副食商行货款人民币48450元，但被执行人杨某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人杨某某有银行存款、股东和可执行的财产，线下调查也未发现被执行人杨某某有可执行的财产，对此，申请执行人铜仁市祖强利民副食商行予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁市祖强利民副食商行向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执137号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月二十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行审20号 申请执行人肥东县市场监督管理局，住所地肥东县店埠镇石塘路8号，统一社会信用代码11340122098779701R。 负责人陈晓东，副局长。 被执行人合肥好乐悠食品有限公司，住所地肥东经济开发区龙城路北侧，统一社会信用代码91340122092868420X。 法定代表人陈大海，经理。 申请执行人肥东县市场监督管理局以被执行人合肥好乐悠食品有限公司在法定期限内，不提起诉讼又不履行东市监罚字〔2019〕182号行政处罚决定为由，于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人肥东县市场监督管理局2019年10月8日作出的东市监罚字〔2019〕182号行政处罚决定认定：合肥好乐悠食品有限公司生产的“糕糕兴兴”蛋糕（生产日期2019年7月1日）、“水果沙拉”蛋糕（生产日期2019年7月3日）、“巧鲜派”水果味蛋糕（生产日期2019年7月1日），上述三种产品均添加了防腐剂纳他霉素，作为食品添加剂，应当在产品成分表或者配料表中标识清楚，但上述产品标签上没有示明标注纳他霉素，当事人的行为涉嫌违反《预包装食品标签通则GB7718-2011》4.1等相关规定。合肥好乐悠食品有限公司生产的“糕糕兴兴”蛋糕（生产日期2019年7月1日）生产了60公斤，抽样2公斤；“水果沙拉”蛋糕（生产日期2019年7月3日）生产了100公斤，抽样2公斤；“巧鲜派”水果味蛋糕（生产日期2019年7月1日）生产80公斤，抽样2公斤。当事人供述在周边小市场卖出了部分产品，销售“糕糕兴兴”蛋糕（生产日期2019年7月1日）10公斤；“水果沙拉”蛋糕（生产日期2019年7月3日）49公斤。上述产品的抽样价格是11元/公斤，市场销售价格是10元/公斤，生产成本价格是9.2元/公斤。当事人涉案货值2406元，违法所得58元。当事人生产销售的“糕糕兴兴”蛋糕（生产日期2019年7月1日）、“水果沙拉”蛋糕（生产日期2019年7月3日）、“巧鲜派”水果味蛋糕（生产日期2019年7月1日），经检验为不合格食品,当事人生产不合格食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项规定，应依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项规定予以处罚，当事人生产的食品中均添加了纳他霉素，食品标签上不标注纳他霉素的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第二项的规定，应当依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项规定予以处罚，遂于2019年10月8日作出如下行政处罚：1.没收“糕糕兴兴”蛋糕（生产日期2019年7月1日）16箱（每箱3.5公斤）、“水果沙拉”蛋糕（生产日期2019年7月3日）14箱（每箱3.5公斤）、“巧鲜派”水果味蛋糕（生产日期2019年7月1日）23箱（每箱3.5公斤）；2.没收违法所得58元；3.使用不合格标签处罚款23000元；4.生产不合格食品处罚款70000元。上述罚款合计93058元。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为，申请执行人肥东县市场监督管理局东市监罚字〔2019〕182号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，向本院申请执行没收违法所得及罚款93058元的行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县市场监督管理局东市监罚字〔2019〕182号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  陈 芝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王晓潇 附:本案引用的相关法律、法规、规章等 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执687号 申请执行人：郑君君,住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人：郑洪田,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：郑毅,住吉林省长春市朝阳区。 关于郑君君、郑洪田与郑毅继承纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5901号民事判决书，判决如下：一、位于长春市朝阳区长庆街5号的房屋归被执行人郑毅所有；二、被告郑毅于本判决生效之日起十日内向原告郑红田支付房屋折价款309,087.00元；三、被告郑毅于本判决生效之日起十日内向被告郑君君支付房屋折价款309,087.00元。 案件受理费4,092.00元，由原告郑红田负担1,364.00元，由被告郑毅负担1,364.00元，由被告郑君君负担1,364.00元。 在执行过程中，已向被执行人郑毅送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人郑毅承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初5901号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年五月二十日 书记员 王世刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初579号原告：湖北新长江物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道2号。法定代表人：肖陶，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丹，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：韩彩彩，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：卢小华，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告湖北新长江物业管理有限公司与被告卢小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告湖北新长江物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北新长江物业管理有限公司以与被告卢小华达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北新长江物业管理有限公司撤诉。案件受理费70元，已减半收取，由原告湖北新长江物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年五月六日法官助理伊雅茜书记员李杰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初259号原告：韩英，女，1955年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：吴忠荣，男，1969年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告韩英与被告吴忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告韩英向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款300,000元及利息99,000元（利息按月利率1%自2017年2月暂算至起诉之日，其后计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾于2014年3月陆续向原告借款总计21万元，并承诺按月利率1分支付利息。但被告从2017年2月至今停发利息，未还本金。现原告出具被告签章的借条7张。原告多次要求被告归还借款。但被告拒不还款。为维护原告合法权利。特提出诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提交收据等证据均表明借款人系上饶市东辰实业发展有限公司，虽被告吴忠荣时任上饶市东辰实业发展有限公司的法定代表人，但有限责任公司行为与法定代表人的行为应予以区分，责任除法定情形外应自担。故吴忠荣并非适格诉讼主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩英的起诉。案件受理费3,642元（已减半收取），全额退还原告韩英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇二〇年五月十三日书记员  周建珍
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初109号原告：肖新鹏，男，1972年1月21日生，汉族，无业，住嘉鱼县。被告：李国怀，男，1973年9月20日生，汉族，无业，住嘉鱼县。原告肖新鹏与被告李国怀承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，肖新鹏于2020年5月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖新鹏撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告肖新鹏负担。审判员 余 跃二〇二〇年五月十三日书记员 陈秋梓
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2731号申请执行人：徐某被执行人：马某本院在申请执行人徐某与被执行人马某为婚姻家庭纠纷一案中，经查，马某在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某的银行账户，限额为10240元，期限为1年。审判员  吴瑞峰二〇二〇年五月二十七日书记员  汪 博
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执750号 申请执行人张冬梅，女，1976年7月14日生，汉族，现住扶余市。 被执行人邹晓力，男，1979年10月2日生，汉族，现住扶余市。 被执行人高艳秋，女，1976年2月6日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人张冬梅与被执行人邹晓力、高艳秋民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4457号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张冬梅于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12500元，案件受理费2274元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2.本院分别于2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人高艳秋名下有工资款，现已轮候冻结。 3.本院于2020年5月28日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人违反财产申报制度，本院于2020年5月28日对被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年五月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  李 贺
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2808号申请执行人：程纪珍，女，1962年4月26日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：马群，男，1962年9月21日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：扬中市大地水泥有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：马爱民，董事长。申请执行人程纪珍与被执行人马群、扬中市大地水泥有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月十二日书记员 常 庆
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1840号 原告:中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道华山路588号。统一社会信用代码91330206844300329P。 代表人：吕治，该行行长。 委托诉讼代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：周勇，男，1995年9月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，由审判员周利明依法适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵香球到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告周勇偿还原告借款本金666083.36元，利息（含罚息）8657.04元（暂计算至2020年4月8日，以后按合同约定计算至实际履行之日）；2.被告承担律师费26980元；3.若被告不能还清贷款本息，则依法拍卖、变卖、折价被告所有的位于北仑区春晓观海路588号（龙湖·艳澜海岸）55幢903室的房屋，所得款项优先偿还原告借款本息及实现债权的费用（包含律师费）；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。 本院经审理查明：2019年6月24日，原告与被告签订编号为HSL2019年AB字123号《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》，被告向原告贷款67万元，用于购买房屋，贷款期限为360个月，合同对还款、付息、违约事件处理、争议解决费用等作出约定。被告以其购买的位于北仑区春晓观海路588号（龙湖·艳澜海岸）55幢903室的房屋作为上述借款的抵押担保，原被告双方办理了抵押登记手续。后原告于2019年8月1日向被告发放67万元贷款，但被告未按约还款，现已经逾期数期。根据合同约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部到期。现原告主张贷款全部到期。截止2020年4月8日，被告尚欠贷款本金666083.36元、利息8657.04元。为本案诉讼，原告支付浙江亚辉律师事务所律师费26980元。 本院认为，原、被告之间《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告按约发放贷款后，被告作为借款人应按约归还借款、支付利息。现拖欠不付，显属无理。原告有权根据合同约定宣布所有贷款提前到期，并要求被告归还贷款、支付利息并负担律师费，逾期则行使抵押权。原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告周勇经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周勇应于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款666083.36元并支付利息、罚息8657.04元（暂算至2020年4月8日，其后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告周勇应于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司北仑分行律师费26980元； 三、如被告周勇未能履行上述第一、二项中的付款义务，原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告周勇所有的位于北仑区不动产权第0019051号】行使抵押权，就其拍卖、变卖、折价所得的款项优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费10547元，减半收取5273.5元，由被告周勇负担；保全费4029元（原告已预缴），被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 周利明 二〇二〇年五月十一日 代书记员 李淑芳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1780号王廷纯：王廷纯罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初446号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初44号原告：河南恒基时代建设管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号恒华大厦7楼，社会信用统一代码91410100731305705N。法定代表人：范安刚，董事长。委托诉讼代理人：刘智声，河南省潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：圣光投资集团股份有限公司等23家公司（原潢川圣光医用制品有限公司），管理人办公地点河南省郏县龙山大道与兴业路交叉口向北约300米路西圣光集团职工公寓楼一楼。诉讼代表人：谢中光，管理人负责人（清算组组长）。原告河南恒基时代建设管理有限公司与被告圣光投资集团股份有限公司等23家公司（原潢川圣光医用制品有限公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，圣光投资集团股份有限公司等23家公司已分别进入破产重整程序，且本院已裁定圣光投资集团股份有限公司等23家公司合并重整。本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，本案由河南省郏县人民法院审理，有利于及时查明案情，化解矛盾，维护社会稳定，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省郏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  樊为民审判员  李泉钦审判员  李 洁二〇二〇年五月二十七日书记员  段奇敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3802号 申请人滕桂秋，女，汉族，1951年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人黄智佳，广东竞德律师事务所律师。 被申请人陈健，男，汉族，1981年1月28日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。 本院立案受理申请人滕桂秋与被申请人陈健房屋租赁合同纠纷一案，申请人申请对被申请人陈健名下价值人民币41528.46元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈健名下价值人民币41528.46元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨顺发
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1533号**：**罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初98号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1790号申请执行人：昆明寻通管业有限公司,住云南省昆明市寻甸县仁德街道三月三路4号。法定代表人：季顺方，女，汉族，1981年9月8日生。被执行人：孔繁荣，男，汉族，住云南省昆明市寻甸县。申请执行人昆明寻通管业有限公司与被执行人孔繁荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月11日作出的（2019）云0129民初2144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孔繁荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明寻通管业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月08日立案执行。本院受理后，于2020年10月09日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也申报了财产。2019年10月09日，本院向被执行人发出限制消费令；执行中，申请执行人已受偿3056.97元，尚有案款7298.03元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年五月十九日书记员  王丽波
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5350号申请执行人李健，男。被执行人王树超，男。申请执行人王德军与被执行人孙贵发借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初8835号民事判决书已发生法律效力，权力人于2019年11月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年五月十五日书 记 员  孙瑜泽
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终206号 上诉人（一审被告）:内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘淑兰，女，1965年9月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：罗伦军，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 上诉人内江劲力置业有限公司因与被上诉人刘淑兰、罗伦军房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3229号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人内江劲力置业有限公司预交的二审案件诉讼费998元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年五月七日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初5709号原告:张泽铭，男，1977年7月10日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：沈昌勇，男，1983年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在审理原告张泽铭与被告沈昌勇买卖合同纠纷一案中，原告张泽铭于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽铭的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张泽铭撤诉。案件受理费200元，由原告张泽铭负担审判员  陈怀瑛二〇二〇年五月十八日书记员  朱繁星
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2237号申请人：唐强，男，汉族。被执行人：李锦江，女，汉族。关于申请执行人唐强申请执行被执行人李锦江一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初2092号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失1007305元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年4月28日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年4月27日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，我院工作人员随即对其进行了查封，但系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫0103民初2092号民事判决书尚有1007305元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月二十八日书记员  王 磊
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更478号罪犯邓喜勇，男，1995年12月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2016年12月12日作出（2016）湘0481刑初424号刑事判决，认定被告人邓喜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已执行）；被告人邓喜勇与同案人盗窃所得价值335340元的注射用五水头孢唑林钠药品，予以追缴或者退赔，返还被害单位深圳华润九新药业有限公司。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年1月5日交付执行。刑期自2016年5月20日起至2021年5月19日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓喜勇减去有期徒刑八个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓喜勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬六次余206.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓喜勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓喜勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓喜勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年5月20日起至2020年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8829号申请执行人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道朝阳前街9号（友阿总部大楼）11楼。法定代表人：陈细和，执行董事。被执行人易志奇男，汉族，1968年10月16日出生，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6002号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取易志奇的银行存款或应当履行义务部分的收入1658343.47元（暂未计算此日之后逾期利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?一九年十月二十一日书记员  谭欣
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2387号 申请执行人朱文伟，男，1984年11月17日出生，汉族，住武义县。 被执行人丁翔，男，1986年11月19日出生，汉族，住义乌市。 关于申请执行人朱文伟与被执行人丁翔买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1085号判决书已发生法律效力。申请执行人朱文伟于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人丁翔支付执行款12600元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人丁翔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人丁翔有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人丁翔有其他可供执行的财产。申请执行人朱文伟向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人丁翔目前无财产可供执行，申请执行人朱文伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2387号案终结本次执行程序。申请执行人朱文伟今后若发现被执行人丁翔有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 硕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10792号 原告：戴宗勤，男，1964年7月29日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：戴宗红，男，1966年8月29日生，汉族，住镇江市。 被告：江苏唯益换热器有限公司，统一社会信用代码913211007899267581，住所地丹阳市丹北镇城中村。 法定代表人：周益民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 原告戴宗勤与被告江苏唯益换热器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴宗勤（仅参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人戴宗红，被告江苏唯益换热器有限公司的委托诉讼代理人石林飞（仅参加第一次庭审）、石良军（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴宗勤向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付2018年至2019年未休年休假工资报酬9567元；2．要求撤销员工自动离职协议。事实和理由：原告于2012年5月26日到被告单位从事操作工工作，被告于2019年6月5日解除与原告的劳动关系。在被告单位工作期间，被告未安排原告2018年至2019年休年休假，亦未支付原告2018年至2019年未休年休假工资报酬。此外，被告在没有为原告缴纳2012年5月至2018年2月的住房公积金，也未支付原告2012年5月至2018年2月期间任何费用的情况下，于2019年6月5日利用自身优势胁迫原告与其签订了一份显失公平的员工自动离职协议。原告认为该协议违反了法律、行政法规的强制性规定，且存在欺诈胁迫、显失公平的情形，依法应予撤销。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告江苏唯益换热器有限公司辩称，原、被告之间的离职协议系在公平、平等、自愿的前提下依法签订，不存在胁迫。年休假工资不属于法院受理范围，应当予以驳回，即使属于法院受理范围，根据双方协议，被告也无需支付原告任何费用。同时原告主张的年休假工资报酬金额是错误的，原告在被告处工作不满10年，2018年年休假天数应当为5天，2019年年休假天数为2天。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年5月26日至被告处从事操作工，于2019年5月5日申请辞职，于2019年6月5日正式离职。原告2018年的月平均工资为3507元，2019年的月平均工资为2818元。原告于2019年11月15日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付年休假工资、撤销员工自动离职协议，该委审查后认为不属于本委受案范围，于2019年11月15日作出丹劳人仲不字〔2019〕第71号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，原告于1996年4月至2012年4月期间在江苏丰泽生物工程设备制造有限公司工作。 以上事实，有原告提供的不予受理通知书、离职证明书、扬劳人仲案字〔2012〕第159号仲裁裁决书、丹劳人仲案字〔2019〕第885号仲裁裁决书、工资清单及当事人的陈述所证实。 本院认为，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。2018年和2019年原告在被告工作期间，被告未安排年休假，原告主张按其日工资收入300%支付未休年休假工资报酬，本院予以支持。关于具体数额。根据《职工带薪年休假条例》规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。原告自1996年起开始工作，至2019年辞职已累计工作满20年，故正常年休假天数为15天。原告2019年仅工作至6月5日，应当予以折算，本院确认为6天（156天÷365天×15天）。因此，原告主张2018年未休年休假工资报酬7245元（3507元÷21.75天×15天×300%）和2019年未休年休假工资报酬2322元（2818元÷21.75天×6天×300%），合计9567元本院予以支持。 关于原告主张撤销员工自动离职协议，该协议系复印件，被告对真实性也不予认可，本院也无法确认该协议的真实性，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，判决如下： 一、被告江苏唯益换热器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴宗勤未休年休假工资报酬9567元； 二、驳回原告戴宗勤的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告戴宗勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  张仙红 人民陪审员  杨金平 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第四十五条国家实行带薪年休假制度。 劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初628号 原告：白山市浑江区诚信建筑器材租赁站，住所：浑江区。 统一社会信用代码：92220600MA154KDQ5M。 经营者：张振权，男，1964年12月2日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被告：王文山，男，1970年11月5日生，满族，无固定职业，住吉林省辉南县。 原告白山市浑江区诚信建筑器材租赁站诉被告王文山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张振权到庭参加诉讼。王文山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白山市浑江区诚信建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求为：一、要求被告支付租赁费97,000元；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王文山于本判决生效后，立即向白山市浑江区诚信建筑器材租赁站支付租赁费97,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,226元，减半收取计1,113元，由王文山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年五月十三日 书记员 王佳乾
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1106号原告:杨俊涛，男，汉族，1970年3月2日生，住登封市。被告:姜书忠，男，汉族，1952年2月16日生，住登封市。被告：张德平，男，汉族，1968年9月12日生，住登封市。原告杨俊涛与姜书忠、张德平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告张德平欠原告杨俊涛金刚砂（棕刚玉）款47300元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款，本院予以支持；关于被告姜书忠的责任问题，被告姜书忠在被告张德平向原告出具的欠条中以担保人名义签字，故对原告要求被告姜书忠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张德平于本判决生效之日起五日内支付原告杨俊涛金刚砂款47300元。被告姜书忠对上述款项承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取491元，由被告张德平承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年五月七日书记员  张哲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1249号 申请执行人：陈仲波，男，1967年6月22日出生，住诸暨市。 被执行人：郭军义，男，1980年8月30日出生，住诸暨市。 申请执行人陈仲波与被执行人郭军义加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭军义未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈仲波向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为被执行人郭军义向申请执行人陈仲波支付加工费61600元及该款自2018年11月28日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1340元、执行费844.10元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人郭军义发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭军义逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭军义存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人郭军义住所地对被执行人郭军义的下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人郭军义名下无较大额银行存款、不动产、车辆或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郭军义逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郭军义采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈仲波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭军义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张**
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4112号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：王东，男，汉族，1970年12月22日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王东信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46127.31元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十一日法官助理张洪书记员曾子媚
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执882号申请执行人郁建中，男，1973年12月30日出生，住浙江省海盐县。被执行人蔡森洋，男，1985年4月10日出生，住绍兴市越城区。申请执行人郁建中与被执行人蔡森洋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特52号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁建中依法向本院申请执行，本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人蔡森洋支付申请执行人借款本金13500元,并负担执行费102.5元。执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人蔡森洋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蔡森洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡森洋未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡森洋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡森洋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年5月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡森洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡森洋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡森洋作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人蔡森洋采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郁建中。综上，被执行人蔡森洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执882号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年五月二十日书记员 王玲玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1110号之一 申请执行人：谭庚夫，男，1964年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：蒲飞尧，男，1977年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5860号民事调解书，于2020年3月23日立案执行申请执行人谭庚夫与被执行人蒲飞尧建设工程合同纠纷一案。执行标的为申请标的140000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人蒲飞尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒲飞尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒲飞尧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒲飞尧作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒲飞尧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谭庚夫，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱利芝
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢494号申请执行人姜涛。被执行人大连南美制药有限公司。法定代表人任振刚。申请执行人姜涛与被执行人大连南美制药有限公司确认劳动关系争议纠纷一案,大连市劳动人事争议仲裁委员会[2015]大劳人仲裁字第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连南美制药有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连南美制药有限公司新的财产线索，申请执行人姜涛可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年五月十二日书记员  孙瑜泽
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1006号原告：许得保，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：余烽泽，东至县东流镇法律服务所法律服务工作者。被告：胡斌，男，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告许得保诉被告胡斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告许得保在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许得保撤回起诉处理。审判员  周斌二〇二〇年五月十八日书记员  贾佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执427号之一被执行人：孙祥栋，男，1967年8月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。被执行人：胡芬兰，女，1970年6月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。本院在执行被执行人孙祥栋、胡芬兰犯开设赌场罪追缴罚金一案中，孙祥栋已执行到位0元，追缴罚金尚余50000元未执行到位，胡芬兰已执行到位0元，追缴罚金尚余40000元未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执427号的执行。本案可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年五月二十五日法官助理王东书记员钟婧
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保25号之二 申请人：孙伟，男，1975年6月2日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 被申请人：庞振儒，男，1952年4月11日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被申请人：孔秀青，女，1951年5月3日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请人孙伟与被申请人庞振儒、孔秀青因买卖合同纠纷一案，孙伟于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求对庞振儒银行存款16万元或等值财产予以保全，同时提供了担保。本院于2020年4月22日做出准许保全的（2020）辽0422民初367号民事裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在庞振儒名下、不动产权证书号：吉（2017）XX市不动产权第000XXX号、坐落吉林省XX市XX街道XX南路8-20（XXXX二期12号楼）1单元XXX室、建筑面积103.61平方米房屋；查封期限三年，即自2020年5月11日起至2023年5月10日止。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  孙 薪 二〇二〇年五月十一日 法官助理  马银铃 书 记 员  胡 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4435号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐乐，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：史蕊，系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪雪，女，1990年8月23日出生，回族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人洪雪保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14407号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案上诉费用。事实及理由：1.原审法院仅依据车辆维修明细判决上诉人赔偿修车费168,800元,缺乏事实和法律依据。本次事故系基于暴雨天导致路面积水所形成，被上诉人未投保发动机单独损失险，因此本次事故发动机损失不在理赔范围，被上诉人提供的发票无法证明是否维修及维修价格；2.关于拖车费，事故发生后，被上诉人将车辆拖至鞍山，该费用不是必要的支出费用。被上诉人洪雪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应该维持。该车辆因为暴雨被淹造成损失，属于保险责任赔偿范围。车辆发生损失后，保险公司没有第一时间定损，该车辆为水淹事故，不易长期存放。及时拆解可以减少车辆相应的损失，被上诉人及时联系保险公司查勘员徐志峰进行现场拆借，查勘定损，但是查勘员没有到达事故现场，到修理厂的车辆拆解现场。车辆被拆解后，保险公司迟迟未给予定价，故被上诉人依法对车辆进行维修，减少车辆损失，符合法律规定，请求维持。洪雪向一审法院起诉请求：1、判决中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付修车费168,800元、拖车费1,500元；2、判决中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：车辆辽Ａ×××××为洪雪所有，在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车损失险186,470元（含不计免赔），保险期间为2018年12月5日至2019年12月4日。2019年7月15日21时许，在沈阳市大东区沈阳欧盟经济开发区，因突降暴雨，导致该车辆被水淹没，并发生了损坏。事故发生后，洪雪向中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司进行了报险。后该车辆被拖至修理厂进行了维修，洪雪支出了修车费168,800元、拖车费1,500元。双方就赔偿问题协商未果，诉至法院。一审法院认为，双方之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生交通事故后，洪雪根据保险合同向中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张赔偿修车费168,800元、拖车费1,500元均符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，予以支持。中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司虽然对修车项目、修车地点等有异议，但并未提供相反证据来证明修车费的数额存在不合理之处，也没有证据显示双方事前对修车地点有过明确约定。故中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付洪雪修车费168,800元；二、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付洪雪拖车费1,500元；三、驳回洪雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,280元，减半收取640元，由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷。涉案《机动车综合商业保险示范条款》第六条约定，保险期间内，保险人或其允许的驾驶人，在使用被保险人机动车过程中，因下列原因造成被保险人机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；本案中，发动机损失的直接原因系暴雨，一审法院判决保险公司承担相应赔偿责任，符合保险合同的约定。故本院对上诉人不承担发动机损失的上诉请求，不予支持；同时，涉案保险合同并未对出险后的维修场所进行特别约定，上诉人并未提供充分证据证明拖车费明显超出必要，故本院对上诉人要求调整拖车费的上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,280元，由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邰越群审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇二〇年五月二十七日法官助理刘鹏书记员韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执108号申请执行人:金风龙，男，1960年5月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：李玉霞，女，1977年9月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：李晓明，男，1983年11月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人金风龙与被执行人李玉霞、李晓明借款合同纠纷一案，吉林省延吉市人民法院于2018年10月10日作出的（2018）吉2401民初2058号民事判决书，已发生法律效力。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24执监161号执行裁定书指定延吉市人民法院（2018）吉2401民初2058号民事判决书由本院执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为711920元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2020年1月8日向申请执行人金风龙送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，1月9日向被执行人李玉霞、李晓明送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2020年1月8日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询被执行人李玉霞、李晓明名下无可供执行财产；三、于2020年5月12日对被执行人李玉霞、李晓明采取限制出境措施。于2020年5月22日对被执行人李玉霞、李晓明进行限制高消费；四、被执行人李玉霞名下位于延吉市白新胡同3单元602有房产一处，该房产已与吉林市瑞丰典当有限公司办理抵押登记，申请执行人金风龙暂不要求评估拍卖该房屋。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李玉霞、李晓明有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，申请执行人同意对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年五月二十二日书记员  彭祥海
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1324号 申请执行人张红梅，女，1983年6月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520502314331435G，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终5669号民事判决书，受理的张红梅申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，本院以（2020）黔0502执1373号执行裁定书查封了被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司所有的位于毕节市七星关区南山碧桂园的部分房屋。现申请人向本院申请撤销本案执行，待以上房屋拍卖成交后直接在（2020）黔0502执1373号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执1324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁 磊
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初458号原告：河北建业工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水市武邑县清凉店镇中兴路中兴广场东邻，统一社会信用代码91131122674182672X。法定代表人：焦庆刚，该公司董事长。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码911100001016367613。法定代表人：程红彬，该公司董事长。原告河北建业工程橡胶有限公司与被告中铁十六局集团有限公司定作合同纠纷一案，原告河北建业工程橡胶有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前调解，本院于2020年5月8日转立案。原告河北建业工程橡胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北建业工程橡胶有限公司撤回起诉处理。审判员  韩根花二〇二〇年五月十八日书记员  吕秋硕
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执178号申请执行人：胡涛，男，1966年9月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：史秀丽，女，1971年5月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：李传龙，男，1970年6月12日出生，汉族，现住曹县。本院在执行胡涛与史秀丽、李传龙买卖合同纠纷一案，申请执行人胡涛以与被执行人史秀丽、李传龙自愿达成和解，经审查，符合法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初2257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆华二〇二〇年五月二十五日书记员  张洪平
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3809号之一 申请执行人刘红莉，女，汉族，1984年8月6日生，住安徽省利辛县。 被执行人包珍，女，汉族，1979年11月2日生，住江苏省太仓市。 刘红莉与包珍民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2019年11月12日作出的（2019）苏0585民初6004号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、双方确认截止2019年11月11日被告包珍结欠原告刘红莉借款本金及利息共计241228元，被告于2019年11月30日之前归还原告31228元，于2019年12月31日前归还原告5万元，于2020年1月31日前归还原告6万元，于2020年2月29日前归还原告5万元，于2020年3月31日前归还原告5万元。二、若被告有任意一期逾期不付，则原告有权就剩余未付款项全额申请执行。三、案件受理费3540元、减半收取1770元，由被告负担。因包珍未履行生效法律文书确定的义务，刘红莉向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理，执行标的242998元。 案件执行过程如下： 1、2019年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年12月3日及2020年5月11日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。另本院扣划被执行人包珍网络账户存款5544元,其中3544元转为本案执行费，409元转（2019）苏0585执2292号一案执行费，余款1591元转（2019）苏0585执2436号一案执行费。 3、2020年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的242998元,尚未执行到位242998元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6004号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年五月二十六日  书记员  金晓春
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢117号申请执行人：溆浦恒丰投资贸易有限责任公司，住所地溆浦县卢峰镇城北防洪大堤。被执行人：戚钦有，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住广东省湛江市坡头区。本院在执行申请执行人溆浦恒丰投资贸易有限责任公司与被执行人戚钦有民间借贷纠纷一案中，依据怀化市中级人民法院作出的（2018）湘12民终155号民事判决书，责令被执行人戚钦有偿还申请执行人溆浦恒丰投资贸易有限责任公司借款本金270000元，承担案件受理费5800元，案件执行费3950元，共计279750元。在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人借款114000元，交纳案件执行费2215元，现双方当事人自愿达成分期履行协议，申请执行人溆浦恒丰投资贸易有限责任公司于2020年5月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结怀化市中级人民法院（2018）湘12民终155号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向   军   华审判员 奉志辉审判员刘继刚二〇二〇年五月十四日书记员 王   爱   民
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2374号原告:悦达融资租赁有限公司,住所地在盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：祁广亚，悦达融资租赁有限公司董事长。被告：吴彬，男，1984年10月20日生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：重庆德澳德汽车租赁有限公司，住所地在重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号6栋106、107、108、109、115、116、117号。法定代表人：王代礼。原告悦达融资租赁有限公司诉被告吴彬、重庆德澳德汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。本案受理费2529元，减半收取1264.5元，由原告负担。审 判 员 黄克强二〇二〇年五月九日法官助理 原 宁书 记 员 郭 婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1464号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：原高峰，男，汉族，1976年5月3日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与郭虎虎、原高峰、牛志强、林州市德众机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人原高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原高峰在沪市A股市场A265548735账户60×××70证券内的股票4998.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 平
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2773号原告:深圳市住宅物业管理有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码:915201007952982255。法定代表人:李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵腾飞，该公司员工。被告:陆开秀，女，汉族，1987年9月28日生，住在贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告陆开秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年五月二十九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执994号 申请执行人：安朝东，男，1996年3月10日生，布依族，住贵州省独山县。 被执行人：贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司，住所地贵州省独山县百泉镇盛源国际项目C区二层C-157B，统一社会信用代码91522726MA6H5NW4XN。 负责人：胡胜，该分公司运营总监。 被执行人：贵州省鑫都装饰有限责任公司，统一社会信用代码91522720MA6EETBM6L,住所地黔南州都匀市经济开发区翡翠城2栋2单元109-110号商铺。 法定代表人：胡祝胜，该公司总经理。 安朝东与贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初1789号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司应向安朝东支付货款4510元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元及申请执行费50元。因贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司未履行义务，安朝东向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。执行过程中，经申请执行人安朝东申请，本院于2020年2月20日依法追加贵州省鑫都装饰有限责任公司为本案被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年10月28日、2020年3月20日分别向被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司发出执行通知书，责令二被执行人立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司名下的财产： 1、查明被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司的银行账户有少量存款，申请执行人安朝东认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司于2018年8月7日由贵州省鑫都装饰有限责任公司设立，系其下属没有独立法人资格的分公司，该分公司经营期限为长期，企业状态为存续。 3、查明被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司名下有贵Ｊ×××××号开瑞牌汽车一辆（车辆类型Ｋ39，车辆识别代号024510），该车因他案执行已经被查封，他案执行中没有找到车辆，未实际扣押。 4、查明被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司无车辆登记信息，其与贵州省鑫都装饰有限责任公司无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房管所、都匀市自然资源局和都匀市市场监督局发出协助执行通知书查询财产状况，查明被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司无不动产权属登记；被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司无不动产权属登记，该公司于2017年11月22日设立，经营期限为长期。 四、本院已向被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人胡祝胜处以拘留，因未找到该人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人安朝东可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人安朝东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供二被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司名下车辆因他案执行被查封，未找到车辆，不能处置；其与贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司余下无财产可供执行，申请执行人安朝东不能提供二被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司负有继续向申请执行人安朝东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年五月十九日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审321号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人罗立丰，男，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕249号行政处罚决定退还、拆除、罚款内容。本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年8月21日作出慈自然资规执法〔2019〕249号行政处罚决定，对被执行人违法占用坑塘水面的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积48平方米，建筑占地面积48平方米，计建筑面积48平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的48平方米坑塘水面按每平方米29元处以罚款，计1392元。对被执行人违法占用基本农田的行为处罚如下：1.责令自行改正；2.限期15日内拆除在擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积165平方米，建筑占地面积165平方米，计建筑面积165平方米，并恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的165平方米土地按每平方米43元处以罚款，计7095元。申请执行人于2019年8月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年3月18日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的48平方米土地及拆除在非法占用的213平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市胜山镇人民政府组织实施； 二、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的8487元罚款，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执27号申请执行人：杨某某，男，1951年5月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘某某，舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。被执行人：刘某某，男，1965年7月9日出生，汉族，住舞钢市。关于杨某某与刘某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起十五日内向杨某某支付借款本息575918元（借款本金288500元，截止2019年8月5日的利息287418元），并以实际欠付借款本金为基数，按年利率24%向杨某某计付自2019年8月6日起至上述借款清偿完毕之日止的利息；二、驳回杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9675元，杨某某负担191元，刘某某负担9484元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过舞钢市不动产登记中心查询，未查询到被执行人刘某某名下有可供执行的房产。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人刘某某名下有车牌豫Ｄ×××××6昌河牌汽车一辆，由于车辆无法实际控制，暂无法处置。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。六、2020年05月20日，已告知申请执行人杨某某有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人杨某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余585402.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年五月二十日书记员  杜俊浩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15328号 原告：赵鹏飞，男，1964年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈利均，男，1965年10月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵鹏飞与被告陈利均买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序审理，因依照法律规定的其他方式无法向被告陈利均送达有关法律文书，本院遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞到庭参加诉讼；被告陈利均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9752元。事实和理由：2017年6月3日至2017年9月17日，被告向原告购买墙砖地砖，货款共计56087元。后陆续支付了46335元，尚欠货款9752元。该款经原告多次催讨，被告未支付。 被告陈利均未作答辩，也未向本院提供证据。 原告赵鹏飞为证明起诉主张的事实向本院提供了发货清单、结算单等证据。被告陈利均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院经审核认为，金额为95元、7月24日金额为460元的发货清单均未经被告签字确认，本院对其证明力不予确认，原告提供的其余证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告陈利均曾向原告购买墙砖地砖，货款共计55532元。原告自认被告陆续支付货款46080元，并退货248元。原告还自愿免去零头7元，现尚欠货款9197元。 本院认为，被告陈利均尚欠原告赵鹏飞货款9197元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿付责任。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈利均应支付原告赵鹏飞尚欠货款9197元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵鹏飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈利均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  石雷莎 二〇二〇年五月七日 书 记 员  骆 珂
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执480号申请执行人：张连元，男，1963年10月2日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市庆丰收玉米专业合作社，住所地密山市。法定代表人：卢兴全，经理。被执行人：卢兴权，男，1974年4月13日生，汉族，住所地密山市。本院在执行张连元与密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，发现卢兴全名下有房屋已被其他案件查封，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  安功博
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1549号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。负责人：陈学军。被执行人：许向明，男，1988年11月14日出生，住诸暨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人许向明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许向明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的为被执行人许向明向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金38288.55元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费888元、执行费566.03元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人许向明发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许向明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许向明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人许向明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人许向明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人许向明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许向明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1549号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 张**
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执3196号申请执行人弓艳丽与被执行人河南省建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初4896号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1143号原告：马保才，男，汉族，1971年5月18日出生，云南省石林县人，住石林县。被告：马银钟，男，汉族，1992年7月14日出生，云南省石林县人，住石林县。共同委托诉讼代理人：段霞丽，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：王爽，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘学军，男，汉族，1969年12月1日出生，新疆五家渠市人，住新疆五家渠市，现住乌鲁木齐市沙依巴格区。原告马保才、马银钟与被告刘学军股权转让纠纷一案，本院于2020年5月14日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇二〇年五月二十一日书记员 李俊丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5773号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：吴茂贤，经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：梅力，男，汉族，1985年5月21日出生，住四川省雅安市。本院在审理原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告梅力合同纠纷一案中，原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年五月十九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2079号原告：迟志军，男，1992年9月20日出生，汉族，住山辽宁省沈阳市铁西区。被告：姜诚义，男，1993年12月10日出生，汉族，住山东省莱西市。原告迟志军与被告姜诚义民间借贷纠纷一案。原告迟志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迟志军撤诉处理。审判员 王 涛二〇二〇年五月十三日书记员 逄淑雷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初111号原告：天津振津石油天然气工程有限公司。住所地天津市宝坻区塑料制品工业区福义路2号。法定代表人：王立超，公司董事长。被告：河北凯瑞特燃气设备有限公司。住所地河北省枣强县玻璃钢城工业园区朝晖街3号。法定代表人：夏朝明，公司执行董事。原告天津振津石油天然气工程有限公司（以下简称振津公司）与被告河北凯瑞特燃气设备有限公司（以下简称凯瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。振津公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令凯瑞特公司给付振津公司逾期交货违约金13757.5元；2、依法判令凯瑞特公司赔偿振津公司损失10000元；3、诉讼费用由凯瑞特公司承担。事实与理由：2017年7月17日，振津公司与凯瑞特公司签订昌吉州东三线天然气输气管道二期工程《调压箱采购合同》（合同编号：ZEC2017-CG-00），约定振津公司向凯瑞特公司购买四套调压箱，总计货款为275150元。合同第二条约定货物到货“合同签订生效后20天内”，第三条约定调压箱压力表选用北京布莱迪品牌，安全阀选用罗浮或者永一品牌，第五条约定了价款构成以及价款支付时间，第十条对质保期作了相关约定。合同签订后，振津公司按照合同约定于2017年7月18日向凯瑞特公司支付合同款项82545元，于2017年8月4日向凯瑞特公司支付合同款项123817.5元。凯瑞特公司却未按合同约定期限供货，于2017年8月24日才将货物送达，并且凯瑞特公司提供调压箱所用压力表并未选用合同约定品牌，所用安全阀为凯瑞特公司自己生产，质量不符合国家规定，导致昌吉州东三线天然气输气管道二期工程未能按时竣工验收，振津公司因此损失10000元。综上所述，凯瑞特公司逾期送货构成违约，调压箱所用配件不符合合同约定及国家质量规定，给振津公司造成损失。为维护振津公司合法权益，故起诉。凯瑞特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请：要求法院将本案移送河北省枣强县人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案凯瑞特公司住所地和合同履行地均位于河北省枣强县，应由枣强县人民法院审理本案，天津市宝坻区人民法院对本案没有管辖权，应裁定将本案移送河北省枣强县人民法院审理。振津公司对凯瑞特公司提出的管辖权异议申请提交答辩意见称，振津公司诉凯瑞特公司买卖合同纠纷一案应由天津市宝坻区人民法院管辖，不应移送河北省枣强县人民法院管辖，其理由如下：一、凯瑞特公司在管辖异议申请书中提到，本案合同履行地位于河北省枣强县，振津公司认为并不属实。首先，双方签订的合同并未对合同履行地点进行约定。本案合同送货地点为振津公司住所地，即天津市宝坻区，合同签订地为天津市，振津公司认为本案合同履行地为天津市宝坻区。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，具体到本案，双方没有明确约定合同履行地点，并且振津公司的诉讼请求是要求凯瑞特公司支付违约金及赔偿损失，争议标的均为给付货币。振津公司认为本案应由振津公司所在地人民法院管辖。故请求法院驳回凯瑞特公司的管辖权异议申请，裁定本案由天津市宝坻区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据振津公司及凯瑞特公司的陈述，能够确认双方对合同履行地点没有约定。振津公司认为，本案争议的标的为货币，应由接收货币一方所在地为合同履行地。凯瑞特公司认为本案的合同履行为河北省枣强县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，解决本案管辖权问题应先确定本案的合同履行地。确定合同履行地必须根据当事人的诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地。振津公司虽认为本案争议的标的为给付货币，但其实质是要求凯瑞特公司承担违约责任，即交付货物不符合合同约定应承担违约责任，承担违约责任的表现形式为货币，故本案争议的焦点不是给付货币问题，而是违约责任问题。振津公司所在地不是本案合同履行地，因此本院对本案没有管辖权。综上，对凯瑞特公司要求将本案移送河北省枣强县人民法院审理的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：河北凯瑞特燃气设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省枣强县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年五月六日书记员  李亚东