贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初2192号 原告：胡前波，男，1994年4月22日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，住桐梓县，务农职业。 委托代理人:冯在修,系正安县法律援助中心法律援助律师。 被告：秦飞，男，1994年10月26日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，务农职业，系涉案拖拉机驾驶人。 被告：郑训，男，1984年8月19日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，务农职业，系涉案拖拉机车辆所有人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）。 住址：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。 统一社会信用代码：9152030067070682X6. 法定代表人：赵远国，系该公司总经理。 委托代理人；张连龙，系该公司员工。 原告胡前波与被告秦飞、郑训、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡前波及其委托代理人冯在修、被告秦飞、被告郑训、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司委托代理人张连龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡前波向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计158405.48元。2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年4月6日，原告驾驶发动机号为QD002382号无牌二轮摩托车从正安县碧峰镇往桐梓县芭蕉乡方向行驶，当日10时许，行驶到碧峰镇××路段××与对向被告秦飞驾驶的川15E50**号大中型拖拉机发生碰撞，致原告受伤和两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告秦飞租车送原告到正安县人民医院抢救治疗。因伤情严重，当天转至遵义医学院附属医院住院治疗20天出院。2017年7月31日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定原告受伤达伤残十级，误工期限为90-180日、护理期限为30-60日，营养期限为60-90日，后续医疗费7000元。原告支付了1900元鉴定费。因双方当事人达不成协议，故提起诉讼，请求判令支持原告诉讼请求。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、交通事故证明1份，证明发生交通事故原告受伤的事实。2、现场照片4张，证明被告秦飞驾驶的车辆占道行驶的事实，3、驾驶证、行驶证、购车发票各1份，证明原告驾驶的摩托车是新购买的，虽未办理牌照，但在规定内有合法行驶的事实。4、病历本、疾病诊断书、出院记录各1份，证明原告受伤后在遵义医学院住院治疗的事实。5、DX报告单1份、门诊报告单4份，证明原告出院后在遵义医学院复查三次的事实。6、医疗门诊收费票据18张、医疗费票据2份、费用清单2份、收费凭条1份，证明原告花去1963.9元门诊费、32713.26元住院治疗费，在桐梓县××镇卫生院花去医疗费122.32元的事实，7、鉴定费发票1份、车票15张，证明原告花去鉴定费1900元、交通费769.5元的事实，8、司法鉴定意见书1份，证明原告所受的伤经评定为伤残十级、误工期90-180日、护理期30-60日、营养期评定为60-90日，以及需后续治疗费7000元的事实。9、出生医学证明1份，证明原告子女胡峻熙1岁，需抚养17岁的事实。 被告秦飞辩称：对原告诉称的事实理由及请求无异议，但我驾驶的车辆已向被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，我承担的责任应该由保险公司承担。为证明自己的抗辩主张，被告秦飞向法庭提交了如下证据：驾驶证、保险证各1份，证明自己有合法驾驶资格，车辆已向被告人寿财保公司投保了交强险和商业险的事实。 被告郑训辩称：对原告诉称的事实理由及请求无异议，车辆是秦飞驾驶的，秦飞驾驶的拖拉机是我的车辆，车辆已向被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，因此，我不应当承担责任，即使承担责任也应由保险公司承担。为证明自己的抗辩主张，被告郑训向法庭提交了行驶证一份，证明车辆已取得合法行驶资格的事实。 被告人寿财保公司辩称：对发生本次交通事故以及肇事的拖拉机在我公司投保了交强险商业险的事实无异议，但交通事故证明没有进行事故责任认定，无法认定原告与被告秦飞的事故责任，原告提供的病历明确原告为摔伤，不是交通事故造成的。对原告的诉讼请求，医疗费要扣除非医保用药，对原告提供的桐梓县××镇卫生院的门诊收费不予认可。原告主张的交通费要与就医时间地点符合。对原告主张的伤残赔偿金和后续医疗费，应折中计算。鉴定费我方只对直接的损害进行赔偿，对鉴定费不予认可，应由侵权人自行承担。精神抚慰金上，我公司不是直接侵权人，不应承担，而且主张5000元过高。原告并没有丧失劳动能力，其他费用足以弥补抚养生活费，因此原告主张的抚养费我公司不予认可。诉讼费用上，我公司不是直接侵权人，不应承担。因此，本次事故目前责任未明确，请依法核实双方的责任，即便我公司应承担保险责任，也只在赔偿范围内赔偿，不足部分在商业险中弥补。被告人寿财保公司未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日16日许，原告驾驶无牌摩托车从正安县碧峰镇往桐梓县芭蕉乡方向行驶至羊坎村弯道路段时，与对向行驶被告秦飞驾驶的川15E50**号大中型拖拉机刮擦，发生致原告摔入边沟受伤、两车不同程度损坏的交通事故，原告受伤后分别在正安县人民医院、遵义医学院检查住院治疗20天，花去医疗费34799.48元。期间，被告郑训垫付医疗费7000元。7月31日，原告所受之伤左尺骨上段粉碎性骨折、左肘关节脱位遗留左肘关节功能障碍，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，需后续治疗费7000元。现原告诉来本院，请求三被告赔偿各项损失158405.48元，并承担本案诉讼费。庭审中原告胡前波认可在本次事故中承担次要责任，被告秦飞认可承担主要责任。 另查明，涉案的两轮摩托车车牌登记号为贵Ｃ×××××，车辆登记所有人为原告之父胡泽龙。涉案的川15E50**号大中型拖拉机原所有人为王配敏于2016年4月23日向被告人寿财保公司投保了商业险和交强险，保险期限为2016年4月23日起至2017年4月22日止。2017年3月29日，王配敏将车转卖给被告郑训，办理了车辆过户登记手续，未变更被保险人。 同时查明，2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元.年/人，人均消费性支出19201.68元.年/人，农、林、牧、渔业职工年平均工资38873元.年/人、居民服务和其他服务业34214元.年/人。 对原告提供的交通事故证明、现场图片四张、购车发票一张、正安县人民医院费用清单，遵义医学院附属医院出院记录、疾病诊断书、DX报告单、急诊病历、费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、出生医学证明、摩托车车辆行驶证、驾驶证，因客观真实，来源合法，本院予以采信，对提供的胡前波本人支付的交通费票据，本院予以采信，对于他人的交通费部分缺乏证据真实性，本院不予采信，对原告提供的桐梓县××镇卫生院的收费凭证，因有该卫生院的收费印章，符合证据的客观性、关联性，本院予以采信，对被告秦飞提供的车辆驾驶证、保险证，被告郑训提供的行驶证，因客观真实，本院予以采信， 本院认为：机动车上路行驶应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明驾驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行。从本案看，本次事故发生后，虽报警现场因已破坏导致交警部门无法对事故责任进行认定，但从原告提供的现场图片、疾病证明书、病历记录等可客观证明发生本次交通事故导致原告受伤的事实，在责任分担上，在本次交通事故中，原告与被告秦飞相向行驶至弯道时，双方均未减速安全谨慎行驶，且被告秦飞驾驶的大中型拖拉机占道，从事故的发生到损害后果，双方均有的违法过错责任，庭审中原告明确表示自愿承担次要责任、被告秦飞明确表示自愿承担主要责任，不违反法律规定，本院予以认可，对照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的人责任。”的规定，故原告请求被告秦飞在其过错责任范围内承担人身损害侵权赔偿责任的诉讼主张，因事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 对原告人身损害所导致的各项损失费用，本院依法确认如下：医疗费34799.48元（1963.9元＋32713.26元＋122.32元）、后续治疗费7000元、残疾赔偿金53485元（26742.62元×20年×0.1）、误工费14377.68元｛38873元÷365×[（90＋180）÷2]天｝、护理费4218元｛34214元÷365×[（30＋60）÷2]｝、住院伙食补助费1600元（80元×20天）、营养费600元（30元×20天），交通费399元[（13.5元＋53元）×2人×3次]、鉴定费1900元、被抚养养人生活费16321元（19201.68×17年×0.1÷2）、精神抚慰金酌定1000元。11项共计135700.16元。原告诉请超出部分，本院不予支持。结合本次交通事故中原告承担次要责任、被告秦飞承担主要责任实际，酌定由原告自行承担40%过错责任，被告秦飞承担60%的过错责任，即由原告自行承担人身损害的各项损失费用54280元（135700.16元×40%），被告秦飞赔偿原告各项损失费用81420元（135700.16元×60%）。 因涉案拖拉机已向被告人寿财保公司投保交强险和商业三者险，对照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院道路关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，故被告秦飞承担的赔偿责任，由被告人寿财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，减除被告郑训已向原告支付7000医疗费，由被告人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费等各项损失费用74420元（81420元－7000元），支付被告郑训垫付的医疗费7000元。 因本案中，被告郑训虽为涉案大中型拖拉机的实际所有人，被告秦飞仅是在郑训有事的情况下帮助秦飞驾驶该车，在本次事故中，郑训不是直接侵权责任人，在本案中无过错，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》中关于机动车所有人或管理人应承担赔偿责任的情形，故原告请求被告郑训承担侵权民事赔偿责任的事实理由不充分，于法无据，本院不予支持。 对被告人寿财保公司提出的对原告的医药费应扣除非医保用药问题，因商业三者险保险合同，带有商业性质，不同于国家基本医疗保险的标准理赔，与扣除非医保用药无相关联，同时人寿财保公司也未举证证明非医保用药的范围和标准，故人寿财保公司认为应扣除原告医疗费中非医保药费的抗辩主张，同样因事实及理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡前波医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计74420元，支付被告郑训垫付的医疗费7000元。限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡前波的其他诉讼请求。 本案的诉讼费用1100元，减半收取计550元，由原告胡前波负担282元，由被告秦飞负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 焦 苑 二〇一七年十月二十七日 书记员 郑天扬