四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12025号原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：吴滨权，该分行行长。委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。被告：黄林，男，汉族，1976年10月9日出生，住成都市高新区。被告：钱秋粉，女，汉族，1977年6月21日出生，住浙江省苍南县。被告：王小燕，女，汉族，1971年10月26日出生，住成都市高新区。被告：邱弟银，男，汉族，1968年9月15日出生，住成都市高新区。被告：成都盛世丽印包装有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道陆家桥社区***组。法定代表人：黄林。被告：成都市红金谷味业有限公司。住所地：成都崇州经济开发区创新路力兴之家A区*号。法定代表人：邱弟银。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄林、钱秋粉、王小燕、邱弟银、成都盛世丽印包装有限公司（以下简称盛世丽印包装公司）、成都市红金谷味业有限公司（以下简称红金谷味业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员晏锐独任审理，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼，被告黄林、钱秋粉、王小燕、邱弟银、盛世丽印包装公司、红金谷味业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行成都分行诉称，2015年9月8日，原告与被告黄林、钱秋粉签订了《贷款合同》，合同约定原告向被告贷款人民币150万元，贷款期限12个月，自2015年9月7日至2016年9月7日。2015年9月7日，原告与被告盛世丽印包装公司、红金谷味业公司签订了《保证担保合同》，合同约定盛世丽印包装公司、红金谷味业公司对前述全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；同日，原告与被告王小燕、邱弟银签订了《保证担保合同》，合同约定王小燕、邱弟银对前述全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。《贷款合同》生效后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但从2015年9月11日起，被告未按照合同约定支付利息。根据合同的约定，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息等。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告向原告偿还借款人民币共计1499975.04元；二、被告向原告支付按合同约定计算至借款本息偿清之日止的利息、罚息和复利。暂计算至2017年4月11日应收利息、罚息和复利共计135788.05元；三、被告承担本案的律师费212649元；四、被告承担本案全部诉讼费用。开庭审理中，原告平安银行成都分行将第二项诉讼请求明确为截至2017年9月29日应收利息、罚息、复利共计227093.39元。被告黄林、钱秋粉、王小燕、邱弟银、盛世丽印包装公司、红金谷味业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。经审理查明，2015年9月8日，原告平安银行成都分行（乙方、贷款人）与被告黄林、钱秋粉（甲方、借款人）签订了编号为“平银（成都）贷字（2015）第（SW20150907000291）号”的《贷款合同》，约定贷款本金为150万元，贷款期限为12个月，自2015年9月7日起至2016年9月7日止。双方在《贷款合同》第十条第三款“贷款利率”中约定：本合同项下人民币贷款利率执行年利率8.1420%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮77%，现时基准利率为年利率4.6%），本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。第十一条“贷款支付”约定：甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取受托支付方式支付。第一条第六款约定：发放贷款时，按本合同的规定填写出账确认书及其他出账凭证，若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与本合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。第七条第二款第七项约定：贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。第三条第一款约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十二条“还款方式”约定：本合同项下贷款采取第三条第1款中第4项还款方式偿还，如约定还款方式为分期还款的，则为按月还款。第三条第一款第四项约定：净息还款法：按月付息，到期一次性还本。第七条第一款约定：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。第二款约定：有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。2015年9月8日，被告王小燕、邱弟银（甲方、保证人）与原告平安银行成都分行（乙方、债权人）签订了编号为“平银（成都）保字（2015）第（SW20150907000291_1）号”的《保证担保合同》。双方在合同第八条“担保内容”第一款中约定：为了保证乙方与黄林、钱秋粉合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带保证担保。第二款约定：本合同保证担保范围为平银（成都）贷字（2015）第（SW20150907000291）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为人民币150万元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。2015年9月8日，被告盛世丽印包装公司、红金谷味业公司（甲方、保证人）与原告平安银行成都分行（乙方、债权人）签订了编号为“平银（成都）保字（2015）第（SW20150907000291_2）号”的《保证担保合同》。双方在合同第八条“担保内容”第一款中约定：为了保证乙方与黄林、钱秋粉合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带保证担保。第二款约定：本合同保证担保范围为平银（成都）贷字（2015）第（SW20150907000291）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为人民币150万元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。原告平安银行成都分行提供的《个人贷款出账凭证》显示，原告平安银行成都分行向被告黄林发放了150万元贷款；贷款期限为12个月；起贷日为2015年9月11日，到期日为2016年9月11日；还款方式为净息还款；贷款年利率为8.14%。在原告平安银行成都分行根据双方签订的贷款合同的约定向被告黄林发放贷款后，被告黄林、钱秋粉并未按照合同的约定按时足额的归还利息及本金。截至2017年9月29日，被告黄林、钱秋粉拖欠本金为1499975.04元，利息、罚息和复利共计227093.39元。以上事实，有原告平安银行成都分行在庭审中的陈述、贷款合同、保证担保合同、个人贷款出账凭证、欠款明细表等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告平安银行成都分行与被告黄林、钱秋粉签订的《贷款合同》及其与被告王小燕、邱弟银、盛世丽印包装公司、红金谷味业公司签订的《保证担保合同》均系各方当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告黄林、钱秋粉未按照合同的约定按时、足额归还相应款项是酿成本案纠纷的根本原因。被告王小燕、邱弟银、盛世丽印包装公司、红金谷味业公司作为《贷款合同》项下债务的连带保证人，在被告黄林、钱秋粉未按照合同约定履行还款义务时，原告平安银行成都分行有权要求其承担连带保证责任，且作为保证人的王小燕、邱弟银、盛世丽印包装公司、红金谷味业公司在承担担保责任后，有权向被告黄林、钱秋粉追偿。因此，对原告平安银行成都分行主张的要求被告黄林、钱秋粉、王小燕、邱弟银、盛世丽印包装公司、红金谷味业公司归还借款本金、按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于执行的利率标准问题。在原告平安银行成都分行与被告黄林、钱秋粉签订的《贷款合同》中约定借款执行的年利率为8.1420%；双方同时在合同中约定发放贷款时出账凭证约定的利率与合同不一致的，以出账凭证约定为准，原告平安银行成都分行出具的《个人贷款出账凭证》载明的执行年利率为8.14%。即原告在出账凭证中对合同中约定的年利率进行下调，双方之间应当按照出账凭证中载明的年利率8.14%来计算相应的利息、罚息和复利。关于律师费问题。原、被告双方在《贷款合同》第七条第二款中对被告出现逾期还款的违约行为时，应当负担原告为实现债权而支付的律师费等费用。但原告并未向本院提供其根据上述合同的约定已向受托的律师事务所支付律师费用的相关凭证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告平安银行成都分行应承担对其已支付的律师费用举证不能的不利后果。因此，对原告平安银行成都分行提出的要求被告黄林、钱秋粉支付律师费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄林、钱秋粉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行归还借款本金1499975.04元及利息、罚息和复利（截至2017年9月29日利息、罚息和复利共计为227093.39元，自2017年9月30日起至本金付清之日止的利息、罚息和复利按照双方签订的编号为平银（成都）贷字（2015）第（SW20150907000291）号的《贷款合同》及该合同对应的《个人贷款出账凭证》约定的标准计付）；二、被告王小燕、邱弟银、成都盛世丽印包装有限公司、成都市红金谷味业有限公司对被告黄林、钱秋粉的上述债务承担连带清偿责任，其在向原告平安银行股份有限公司成都分行清偿债务后，有权依法向被告黄林、钱秋粉追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10718元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担2245元、被告黄林、钱秋粉、王小燕、邱弟银、成都盛世丽印包装有限公司、成都市红金谷味业有限公司负担8473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 晏 锐二〇一七年十月二十五日书记员 李瑞琳