福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7808号 原告：蔡荣鹏，男，汉族，1987年1月22日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡跃忠，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：苏子寿，男，汉族，1982年8月22日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：郭长星，福建晋贤律师事务所律师。 被告：苏燕玉，女，汉族，1982年3月13日出生，住晋江市。 原告蔡荣鹏与被告苏子寿、苏燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡荣鹏及委托诉讼代理人郑丽琴，被告苏子寿及委托诉讼代理人郭长星到庭参加诉讼，被告苏燕玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡荣鹏向本院提出诉讼请求：判决苏子寿、苏燕玉返还借款1068000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年6月22日，苏子寿以资金周转需要为由向蔡荣鹏借款1068000元，借款期限6个月。当日，蔡荣鹏通过陈某泼账户向苏子寿汇款1068000元，苏子寿以四张商业承兑汇票作为质押。借款期限届满后，苏子寿未能还款，让蔡荣鹏以上述四张汇票向银行承兑以抵偿借款。但蔡荣鹏向银行申请承兑时，有三张汇票被拒绝承兑，另一张收款人作出放弃托收声明。嗣后，经蔡荣鹏催要，苏子寿拒不偿还。本案借款发生于苏子寿、苏燕玉婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。 苏子寿辩称，其与蔡荣鹏不存在民间借贷关系。其系代李文曲与蔡荣鹏进行票据贴现，应由被代理人李文曲承担相应的民事责任。本案为票据纠纷，蔡荣鹏应向出票人及票据前手行使追索权。蔡荣鹏与李文曲之间从事票据贴现属非法经营，李文曲取得蔡荣鹏的支付款项不属不当得利并可能涉嫌票据诈骗罪，应裁定驳回起诉并移送公安机关侦查。同时，应追加李文曲、李顺治、南安市华辉包装有限公司、泉州傅傅包装有限公司、晋江市祥发车辆贸易有限公司、泉州坚利美金刚石有限责任公司、平顶山市兆基商贸有限公司作为共同被告。 苏燕玉未作答辩。 对上述主张，蔡荣鹏提供如下证据：1.婚姻登记档案，2.电子银行业务回单及对账单，3.商业承兑汇票质押条款，4.商业承兑汇票，5.托收凭证及拒绝付款理由书，6.放弃委托书。 苏子寿质证认为，对证据1.的三性无异议。对证据2.的真实性无异议，但认为不能证明蔡荣鹏通过陈某泼账户向苏子寿汇款的事实。对证据3.的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据4.的真实性无异议，但认为汇票上无“质押”字样，不能证明质押的事实。对证据5.6.的真实性无异议，但认为蔡荣鹏被拒绝付款后应行使追索权。 对上述主张，苏子寿提供如下证据：1.企业登记情况表及注册信息查询单，2.户籍信息，3.微信通话记录、短信聊天记录，4.存款明细账，5.现金收据，6.现金收据。 蔡荣鹏质证认为，对证据1.2.6.的真实性无异议，关联性有异议。对证据3.的真实性无异议，但认为苏子寿借款时未提及李文曲，嗣后蔡荣鹏为收回款项才配合苏子寿向李文曲催款。对证据4.的真实性无异议，但认为苏子寿与李文曲间是转借贷关系。对证据5.的真实性无异议，但认为蔡荣鹏是在借款期限届满后才知道李文曲的。 蔡荣鹏主张其通过通过陈某泼账户向苏子寿汇款，并向本院申请证人陈某泼出庭作证。证人陈某泼出庭作证称，其自2015年起即将民生银行卡借给蔡荣鹏使用，银行卡的密码由蔡荣鹏保管，卡内款项系蔡荣鹏所有。 蔡荣鹏质证认为，对证人证言无异议。 苏子寿质证认为，对证人证言无异议。 本院认为，苏燕玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.蔡荣鹏提供的电子银行业务回单及对账单，与证人陈某泼的证言相互印证，可以证明蔡荣鹏通过陈某泼账户向苏子寿汇款的事实，本院予以认定；2.蔡荣鹏提供的商业承兑汇票质押条款，系苏子寿签名确认，本院予以认定；3.苏子寿提供的微信通话记录、短信聊天记录，其内容并未体现蔡荣鹏系代李文曲与蔡荣鹏进行票据贴现，对其证明力本院不予认定。 当事人的争议焦点是：蔡荣鹏与苏子寿之间是否借贷关系？对此本院予以查明、分析并认定。 蔡荣鹏主张双方之间是借贷关系，苏子寿向其借款并在借款人处签名。苏子寿主张双方之间不是借贷关系，其系代李文曲与蔡荣鹏进行票据贴现，其在借款人处签名是双方的交易惯例，不是真实意思表示。本院认为，苏子寿作为完全民事行为能力人，其在蔡荣鹏出具的借款凭证上借款人处签名，并实际收到借款，应视为双方借贷关系成立，苏子寿的辩称理据不足，本院依法认定蔡荣鹏与苏子寿之间是民间借贷关系。 另，庭审时蔡荣鹏自认双方约定本案欠款为苏子寿个人债务，是对自己不利事实的承认，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：苏子寿与苏燕玉于2006年11月10日登记结婚。2016年6月22日，苏子寿在蔡荣鹏出具的借款凭证上签名确认，其提供四张商业承兑汇票向蔡荣鹏质押借款票面所示金额（1200000元），到期无法解付由其退还票面本金并承担一切责任。蔡荣鹏实际交付借款1068000元。双方约定该借款为苏子寿个人债务。嗣后，苏子寿未能还款。 综上所述，本院认为，蔡荣鹏与苏子寿之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。苏子寿拖欠蔡荣鹏借款1068000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，出借人可随时要求借款人返还借款。苏子寿在蔡荣鹏起诉催告后仍未返还拖欠的借款，构成违约，蔡荣鹏请求苏子寿自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定本案借款为苏子寿个人债务，蔡荣鹏请求苏燕玉共同还款，没有事实和法律依据，本院不予支持。苏子寿申请追加李文曲、李顺治、南安市华辉包装有限公司、泉州傅傅包装有限公司、晋江市祥发车辆贸易有限公司、泉州坚利美金刚石有限责任公司、平顶山市兆基商贸有限公司为共同被告，本院已对此作出裁定，在判决中不再阐述。本案为民间借贷纠纷而非票据纠纷，苏子寿的其他主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。苏燕玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、苏子寿应于本判决生效之日起十日内返还蔡荣鹏借款1068000元并自2017年8月9日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回蔡荣鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14412元，由苏子寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄东来 审 判 员  洪肇鑫 代理审判员  吴水泉 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-