.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初3228号原告：明某1，男，1981年1月28日出生，汉族，身份证号：，农民。委托代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：牟某，男，1977年4月2日出生，汉族，身份证号：，农民。委托代理人：吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂，所在地湖南省浏阳市枨冲镇黄板桥村。负责人：钟乐芝，该公司董事长。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原告明某1诉被告牟某、被告浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某1及其委托代理人杨某、被告牟某及其委托代理人吉某、被告浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某1诉称，要求二被告连带赔偿原告医疗费8945.91元、护理费1063.50元、交通费1300元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，误工费19307.12，残疾赔偿金92872元、被扶养人生活费45852元，精神损害赔偿金12000元，合计183340.53元；惩罚性赔偿366681.06元，总计550021.59元。事实与理由：2017年1月，原告从牟某处购买由被告浏阳市欢乐鞭炮烟花厂生产的涉案烟花。2017年1月27日晚11时许，原告在赤峰市××旗燃放涉案烟花。原告点燃后跑离观看，开始时，该烟花正常升空绽放6、7枝后，突然发生横向爆炸。乱窜的烟花将原告的右眼崩伤。当晚，原告被送至克什克腾旗医院治疗，因旗医院无法治疗，2017年1月28日转至赤峰第二医院，在赤峰第二医院治疗9天。被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、提交涉案烟花照片5枚，证明涉案烟花外包装上明确写明生产厂家、地址、联系电话，该烟花为被告浏阳市欢乐鞭炮烟花厂生产；涉案烟花横向爆裂，明显存在缺陷的事实。被告牟某以不知道为由未发表质证意见。被告浏阳市欢乐鞭炮烟花厂认为不能证明该照片的拍摄时间，也不能证明照片中的烟花是2017年1月27日晚原告所燃放的烟花，亦不能证明原告在燃放烟花过程中严格按照产品说明书进行燃放，同时也不能证明该产品存在缺陷。2、申请证人崔某1崔某1111出庭欲证明涉案烟花是崔某1崔某1111从被告牟某处购买及原告燃放烟花受伤的过程。证人崔某1崔某1111陈述"2017年1月，我从牟某处购买了4个礼炮一挂鞭。回去过年之前，我都拿到了石门沟上场组张巨龙家，除夕夜我们在一起。当时我拿出两个，点了第一个没啥事。第二个是明某1点的，烟花着了6、7个就炸了，就四处乱窜。我们都躲到16、7米远。然后听见明某1捂着右眼哼了一声。我没有上前去看，是在边上看。当时没有看右眼的伤情，就看见他捂着眼睛。其余就不知道了。"被告牟某认为该证人在其商店买过鞭炮也买过烟花，但没有购买过25发欢乐时光烟花。被告浏阳市欢乐鞭炮烟花厂认为该证人与原告明某1是连襟关系，其证言不能作为证据使用。3、申请证人明某2出庭欲证明原告明某1被涉案烟花炸伤的过程。明某2陈述"今年除夕夜，我和明某1在一起过的。鞭炮从哪买的我不知道。大约11点多燃放烟花时，有张某还有我，第一个是崔某1崔某1111放的，燃放正常。第二个是明某1放的，点燃之后大约响了6、7个，烟花就炸了，然后就四处乱飞，就听见明某1叫了一声。我们过去一看发现他的眼睛出血了。我们连夜到克旗医院。后来明某1出院之后，我们到克旗咨询律师，建议我们去消费者协会，消费者协会让我们去找经销商要发票，我们到销售处，他们说发票让厂家收回去了，没有给出示。我报的警。后来我们又找消费者协会，他们让我们走法律程序。"被告牟某以不知道为由未发表质证意见。被告浏阳市欢乐鞭炮烟花厂认为该证人与原告是叔侄关系，该证言不能作为证据被采信；该证人对事发时几个人在场陈述不清，而且其陈述与崔某1崔某1111陈述相互矛盾，同时该证人也证明了原告燃放烟花时没有详细阅读产品使用说明书。4、申请证人张某出庭欲证明原告被涉案烟花炸伤的过程。证人张某陈述"2017年除夕夜，在张巨龙家过年的时候，我们几个在15、16米以外看见明某1和崔某1崔某1111抱着烟花要去放烟花。第一个是崔某1崔某1111放的，没有事发生，第二个是明某1放的，响了5、6个之后就横向爆炸了，爆炸就乱窜。当时有张巨龙、王振英、崔某1崔某1111我们四个，人就乱了。我就听明某1嚷了一声，捂上右眼了。我到跟前一看，眼睛出血了，后来就把人往医院送。"被告牟某未发表质证意见。被告浏阳市欢乐鞭炮烟花厂认为该证人与原告是表兄弟关系，证言内容不能作为证据被采信；该证人证言陈述中没有明某2在场，所以两位证人证言相互矛盾。5、提交原告在克什克腾旗医院、赤峰市第二医院的住院出院病例、用药清单、医疗费票据。证明被告的侵权行为致使原告右眼受伤，并因此住院治疗10天，支付医疗费8945.91元的事实。被告牟某没有意见。被告浏阳市欢乐鞭炮烟花厂对该证据真实性没有异议，但认为该证据不能证明原告受伤是因为燃放被告生产的烟花炮竹所致。而且原告的证据中没有医嘱要求增加营养费，故该组证据不能证明原告的证明目的。6、提交交通费用票据20枚，2017年1月28日从克什克腾旗医院去赤峰市第二医院住院治疗的往返费用。证明原告因被告侵权行为支付的交通费1300元的事实。被告牟某未发表质证意见。被告浏阳市欢乐鞭炮烟花厂对证据真实性无异议，但对关联性有异议。7、提交户口本一份，证明明某3（2003年2月7日出生），明某4（2015年12月22日出生），二人是原告的婚生子女，作为计算被扶养人生活费的依据。被告牟某对该证据真实性无异议，但认为与牟某无关。被告浏阳市欢乐鞭炮烟花厂对真实性无异议，但认为原告受伤与烟花厂无关，而且原告并未失去劳动能力。原告子女不符合享受被扶养生活费。8、提交鉴定费票据6枚，证明申请鉴定所发生的费用合计1959元的事实。被告牟某对该证据真实性无异议，但认为与其无关。被告浏阳市欢乐鞭炮烟花厂对该证据真实性无异议，认为该证据与其无关。9、提交原告与被告牟某的妻子之间的电话录音一份，证明涉案烟花是从被告牟某处购买，牟某的妻子明确认可原告是从牟某处购买的烟花。被告牟某认为是牟某卖给崔某1崔某1111的鞭炮，其妻子不知情，录音材料仅提到把鞭炮卖给崔某1崔某1111，但没明确是何种鞭炮，也没有直接认可炸伤原告的鞭炮是牟某或者其妻子卖给原告的。所以，该证据不足以证实是崔某1崔某1111购买的鞭炮炸伤原告的右眼，也不能证实崔某1崔某1111购买了的25发欢乐时光至尊烟花炸伤的。被告浏阳市欢乐鞭炮烟花厂对该录音的真实性合法性关联性均有异议，认为该录音无法证实是原告与牟某妻子之间的录音，也不能证明爆炸鞭炮是浏阳市欢乐鞭炮厂的。10、提交赤峰市医院伤残鉴定意见书一份，证明2017年7月31日对原告明某1做出的伤残意见，构成七级伤残。被告牟某及被告浏阳市欢乐鞭炮烟花厂对该证据真实性无异议，但均认为与其无关。被告牟某辩称，原告明某1没有在我的店里购买鞭炮，我所出售的鞭炮没有炸的。被告牟某未提供证据。被告浏阳市欢乐鞭炮烟花厂辩称，浏阳市欢乐鞭炮烟花厂从未向原告出售过鞭炮。因为该烟花厂的鞭炮在产品使用说明书上明确了燃放烟花的方法及如果出现损害后的赔偿渠道。在产品使用说明书上要求购买方发生意外，在24小时之内向烟花厂投保的保险公司报案，但烟花厂直至起诉之前及烟花厂投保的保险公司均未收到原告的投诉电话。所以，原告受伤与被告没有因果关系，被告对原告的损害不承担赔偿责任。被告为支持其辩解理由，提交由国家烟花爆竹产品质量监督检验中心出具的检验报告单一份（复印件）。证明被告浏阳市欢乐鞭炮烟花厂所生产的至尊礼花规格为41.5*29*28.5厘米，该烟花是经过国家质量检验中心检验合格产品。原告对该证据的真实性合法性关联性均有异议，认为该证据不能证明该烟花与检验报告所涉及的烟花是同一批次，即使同一批次也不代表涉案烟花无缺陷。被告仅以检验合格为由主张不存在缺陷不应支持。被告牟某对该证据无异议。本院对原、被告庭审陈述及所提交证据综合分析认证如下：1、原告的证据1，因该照片中的烟花中记载相应的厂家、厂址及联系电话，而且烟花已经爆裂，同时结合原告的证据2、3、4，能够证明原告所受伤害为该烟花爆裂导致原告右眼受伤的事实，亦能证明该烟花为被告浏阳市欢乐鞭炮烟花厂所生产。但对于原告的证据2，因该证人崔某1崔某1112崔某1崔某112陈述是在被告牟某处所购买，虽然未提供相应的发票，但结合原告的证据9，该通话录音中，被告牟某的妻子明确认可崔某1崔某1111在其商店购买烟花的事实。但对于炸伤原告的烟花是否为崔某1崔某1111在被告处所购买的烟花，仅有崔某1崔某1111个人证言，而且崔某1崔某1111与原告具有一定的亲属关系，故本院对原告损伤是由崔某1崔某1111在被告牟某处所购买的烟花所致的事实不予采信。2、原告的证据5-6，上述证据均是因烟花爆裂导致原告受伤住院所产生的费用，故本院对上述证据予以采信。原告的证据7、8、10，二被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。3、被告浏阳市欢乐鞭炮烟花厂所生产出具检验报告单一份。该证据备注中明确记载"本报告所出具的数据和结果仅用于证明该样品所检项目的符合性情况，不得用以证明同类或者同批次产品的符合性情况"。因此，被告以此作为证明其所生产的其他同类或同批次烟花符合质量要求不能成立。故本院对被告所证明的事实不予采信。经审理查明，2017年1月27日晚11时许，原告克什克腾旗土城子镇石门沟村上场组燃放由被告浏阳市欢乐鞭炮烟花厂所生产的欢乐时光至尊礼花。原告点燃后，跑离十五六米观看。该烟花燃放过程中突然爆裂，乱窜的烟花将原告的右眼炸伤。当晚，原告被送至克什克腾旗医院治疗1日，因该医院无法继续治疗，于2017年1月28日转院至赤峰市第二医院住院治疗9日。诊断为：右眼眼球破裂伤，右眼眼睑皮裂伤。花费医疗费8945.91元、产生交通费1300元。2017年6月27日原告明某1递交伤残鉴定申请，本院委托赤峰市医院司法鉴定中心进行鉴定。2017年7月31日，由赤峰市医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告明某1右眼被鉴定为七级伤残。另查明，原告明某1与其妻子有两名婚生子女为明某3（2003年2月7日出生）、明某4（2015年12月22日出生）。本院认为，原告明某1右眼被炸伤与被告浏阳市欢乐鞭炮烟花厂所生产欢乐时光至尊礼花具有直接的因果关系。虽然被告浏阳市欢乐鞭炮烟花厂以该烟花并非该厂生产，原告损伤与其无关为由进行抗辩。但根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条"产品或者其包装上的标识必须真实"，"有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址"的规定，原告明某1所燃放的烟花外包装中明确标明为"至尊礼花"，"浏阳市欢乐鞭炮烟花厂"，"厂址为枨冲镇黄板桥村"及电话。所以，该烟花的生产厂家应为被告浏阳市欢乐鞭炮烟花厂。被告的抗辩理由不能成立。被告浏阳市欢乐鞭炮烟花厂应该对原告明某1的损伤承担相应的责任。被告牟某作为烟花的经营者，其销售给案外人崔某1崔某1111烟花的事实存在。崔某1崔某1111在牟某处购买烟花应当索要相应的购物发票及相应的商品名称。但崔某1崔某1111没有相应发票，其作为证人证明原告所燃放的烟花是其在被告牟某处购买，鉴于崔某1崔某1111与原告系连襟关系，其证言的证明力相对较弱。故无法确定原告所燃放的烟花是由崔某1崔某1111在被告牟某处所购买。故原告所主张由被告牟某承担相应的责任的诉讼请求亦无法律与事实依据，本院不予支持。因原告在受伤后，当日被送至克什克腾旗医院，初步诊断为右眼球破裂伤，右眼睑裂伤。次日转院至赤峰市第二医院，诊断为右眼眼球破裂伤，右眼眼睑皮裂伤。住院治疗了9日。花费医疗费8945.91元。同时，原告受伤后即在2017年1月27日被送至克什克腾旗医院住院1日，次日转院至赤峰第二医院住院9日，原告实际住院天数为10日。故原告护理费、住院伙食补助费及营养费均应以10日进行计算。按照2017年度内蒙古自治区××区内蒙古自治区××区交通人身损害赔偿标准的规定，原告的护理费应为1063.50元、伙食补助费为1000元、营养费为1000元。此外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款"误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。"的规定，原告于2017年7月31日被鉴定为7级伤残，故其误工时间应计算至2017年7月30日，总计184天。误工费应为19307.12元。对于原告所花费的交通费用1300元，二被告对真实性不持异议，只是认为与其无关为由提出抗辩。因原告受伤后被送往医院进行治疗，同时又涉及二次转院，其所花费的交通费1300元属合理费用。故本院对原告要求被告浏阳市欢乐鞭炮烟花厂赔偿医疗费8945.91元、误工费19307.12元、护理费1063.50元、伙食补助费为1000元、营养费为1000元、交通费1300元，合计32616.53元的诉讼请求予以支持。因原告损伤经过鉴定构成7级伤残，残疾赔偿金应为：2017年度内蒙古自治区农村居民人居纯收入（11609元）*20年*伤残系数即0.4=92872元。同时，原告因受伤进行鉴定，花费鉴定费1959元。该鉴定费用亦应由被告浏阳市欢乐鞭炮烟花厂承担。关于原告主张被扶养人生活费问题。原告损伤被鉴定为7级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条"被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；......""被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。......"的规定，原告作为受害人，其有两名未成年子女即明某3（2003年2月7日出生）、明某4（2015年12月22日出生）。两名子女尚未成年，且无其他生活来源，因此，原告要求主张被扶养人生活费有事实与法律依据，根据原告损伤状况，原告的被扶养人生活费应为：明某3为11463元*4年*0.4=18340.80元；明某4为11463元*16年*04=73363.20元。但原告的两名婚生子女尚有原告的妻子作为抚养人，因此，两名婚生子女的生活费应由原告与其妻子共同承担，原告仅应负担明某318340.80元及明某473363.20元的1|2即45852元。对于原告主张精神损害赔偿金12000元问题。因原告燃放烟花，烟花爆裂导致其右眼受伤，几乎处于失明状态，所以原告主张12000元精神损害抚慰金属合理诉请，应予以支持。此外，原告主张双倍的惩罚性赔偿，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款（一）项、第五十五条第二款"经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。"的规定，被告浏阳市欢乐鞭炮烟花厂对所生产的烟花质量存在缺陷是否明知。因被告浏阳市欢乐鞭炮烟花厂具有生产烟花爆竹的相应资质，而且其所生产的烟花爆竹亦提供了相应的送检样品进行了检验，样品检验属合格。虽然送检样品不能证明同类和同批次产品合格，但亦不能说明被告所生产的烟花爆竹均存在产品质量缺陷，也不能以此推断被告浏阳市欢乐鞭炮烟花厂对其生产的烟花爆竹的缺陷存在明知。故原告所主张要求二倍的惩罚性赔偿的诉求，本院不予支持。综上，原告因被告浏阳市欢乐鞭炮烟花厂所生产的至尊礼花爆裂导致原告右眼受伤所产生的各项费用即医疗费8945.91元、误工费19307.12元、护理费1063.50元、伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1300元、伤残赔偿金92872元、被扶养人生活费45852元、精神损害抚慰金12000元，合计183340.53元。本院对该183340.53元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定名师侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浏阳市欢乐鞭炮烟花厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告明某1医疗费8945.91元、误工费19307.12元、护理费1063.50元、伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1300元、伤残赔偿金92872元、被扶养人生活费45852元、精神损害抚慰金12000元，合计183340.53元；二、驳回原告明某1其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，鉴定费1959元，原告明某1负担受理费2790元，被告浏阳市欢乐鞭炮烟花厂负担受理费、鉴定费3819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓明二0一七年十月十五日书记员 田新磊