湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初197号原告：向利坤，男，土家族，1981年7月28日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：陈林、胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1977年2月2日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律工作者。被告：杨梅，女，苗族，1980年4月17日出生，湖北省来凤县人，户籍地：来凤县，现租住来凤县。原告向利坤与被告**、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向利坤及其委托诉讼代理人陈林、被告**委托诉讼代理人李春双、被告杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向利坤向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款本金人民币195000元。二、判令二被告偿还原告从起诉日起按年利率6%利率计算利息至判决履行之日止。三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告系同事关系，被告**因急需资金周转做生意为由，于2017年8月25日从原告处借走人民币现金69000元，又于2017年8月27日、29日分三次向原告借款人民币126000元（通过银行转账），故被告**在原告处共借款人民币195000元。现上述借款虽经原告多次向被告**催讨，但至今分文未还，因被告杨梅与被告**在借款时系合法夫妻关系，故被告杨梅对上述借款依法承担偿还的义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起以上诉讼，望判如所请。被告**辩称，1、本案不属于民间借贷纠纷，而属于合伙纠纷。原、被告在合伙经营做绿化生意投入期间，共同投资给第三人杨桂云，因杨桂云在经营过程中，造成亏损，无法给原、被告支付合伙本金，导致原告的资金投入无法收回，理应承担风险共担的法律后果。2、原告给被告**几次银行转账记录并不能证实原告与**有民间借贷关系，本身原告与**都有经济往来，本次原告向法庭提交的银行交易记录不能证明**向原告借款。3、本案中所涉的经济纠纷是原告与**之间的经济往来，被告杨梅不知情，本案中所涉经济纠纷不是用于被告**与杨梅婚姻关系存续期间的家庭共同生活开支，杨梅在本案中不知情，对本案不需要承担连带责任。4、关于事实部分。2017年7月，原赐云霞花木公司杨桂云说瓦尔高医院绿化工程需要一笔投资，可以赚钱分红，我便向原实验小学同事向利坤说起这件事，向利坤说可以投资，于是便给我一张5万元额度的兴业银行的信用卡，这张卡我先后于2017年8月14日转入2万元，2017年9月14日转入4000元，2017年10月15日转入1.3万元，后来这张卡向利坤便挂失停用了。2017年8月22日，向利坤要偿还革勒车信用社的贷款，我便给向利坤转账3万元。向利坤在邮局贷款20万元，后来杨桂云铁路上的工程需要投资，向利坤于2017年8月27日转给我10万元，2017年8月29日转给我2.6万元，共计12.6万元。这笔钱加上我的二十多万元全投资到了杨桂云那里，至今仍未收回，后来才知道，杨桂云的工程失败，这些钱都被她用来偿还高利贷和用于赌博了，杨桂云至今联系不上。关于向利坤说给我6.9万元的现金，我没有收到过向利坤的这笔6.9万元的现金。向利坤投资给我的也只有银行转账的12.6万元和一张5万元兴业银行的信用卡，信用卡我也陆续存了好几万元进去，也给向利坤转过3万元偿还贷款。关于证人杨某、向某，他们根本不知道这里面的情况，也并没有借条证人，就敢胡乱证明，这是对法律的蔑视，身为人民教师，应该为自己的言行负责，特别是在神圣的法庭上。被告杨梅辩称，对本次诉讼案件我一直不知情，直到法院打电话要我来取开庭传票我才晓得有这个事情，原告也从来没有给我提起过，**也没有给我讲过。原告向利坤围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件、被告户籍证明原件、原告邮政银行账户汇账单打印件、证人向某、杨某出庭作证的证言。被告**向本院提交了书面答辩状，但未向本院提交任何证据。被告杨梅为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：离婚证复印件、离婚协议复印件。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院评判如下：1、原告提交的中国邮政银行账户汇账单，其中通过银行转账的12.6万元可以认定为原告已经实际履行出借义务，虽然被告**庭审中辩称汇款系二人合伙做生意的投资款，但并未向本院提交任何证据证明其抗辩理由，应当承担举证不力的后果。对原告诉称6.9万元是从银行卡中取出现金后给被告**的，因原告没有提交证据佐证其事实，被告**也不予认可，故本院仅对原告通过银行转账支付给被告**的12.6万元予以采信。2、庭审中，通过对证人向某、杨某询问，二人均陈述听原告向利坤给其讲述过曾借款大概20万元给被告**，但并未见证原、被告借款的过程，对每次借款的具体时间、地点、金额、用途等均不清楚，因此对证人向某、杨某出庭作证的证言，本院不予采信。3、被告杨梅提交离婚证及离婚协议复印件，本院对其真实性、合法性予以确认。该证据仅能证明其与被告**解除婚姻关系的具体时间，以及离婚时双方对财产分配、债权债务、子女抚养等进行了约定，但该约定不能对抗第三人合法权益，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，仍应共同偿还。经审理查明，本院认定的事实如下：原告向利坤与被告**均系来凤县第二实验小学教师，平时关系较好。2017年8月27日原告向被告**个人银行账户汇款两笔，每笔5万元，共计10万元；2017年8月29日原告再次向被告**个人银行账户汇款2.6万元，上述汇款共计12.6万元。被告**确认收到原告银行汇款12.6万元的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向利坤通过银行转账的方式已经向被告**实际履行出借义务，虽然没有签订书面的借款合同，也没有要求对方出具借据，但原告已对双方之间的借款合同关系的存在完成了初步举证责任，被告**不认可双方之间存在借款合同关系，而认为双方是合伙关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”庭审中，被告**未提交任何证明其与原告之间存在其他经济往来的证据，故本院对其抗辩理由不予采纳。关于被告杨梅是否对诉争债务承担偿还责任的问题。庭审中查明，原告分三次向被告**转款共计12.6万元。这笔款项对于地处边远、经济落后的小县城来讲，是一笔较大数目的款项。原、被告系有正当职业的人民教师，家庭收入稳定，突增一笔较大数额款项，应当对其用途有明确的意向或计划，但被告杨梅作为家庭主要成员之一，却毫不知情。在双方既未借据，又无合伙经营协议的情况下，原告不能提交证据证明诉争款项经被告**、杨梅共同作出了借款的意思表示或确已用于二被告的家庭生活开支，而仅依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，即认为诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间，就应当由二被告共同偿还，不符合立法本意，也不利于对夫妻一方权利的保护。故原告请求本院判决被告杨梅对诉争债务承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的情形，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告向利坤借款12.6万元，并从2020年3月23日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告向利坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告向利坤负担690元、被告**负担1410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  董延平二〇二〇年五月九日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇