贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2322民初2672号 原告：兴仁县联恒小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码：91522323143690971。 住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处长兴路北侧******。 法定代表人：颜克忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王地雄，男，1988年7月5日生，布依族，住，住贵州省安龙县公司员工。 委托诉讼代理人：杨宇，男，1980年4月13日生，汉族，住，住贵州省兴义市公司经理。 被告：白燕，女，1967年11月23日生，回族，住，住贵州省兴仁县/div> 委托诉讼代理人：陈红燕，贵州泳清律师事务所律师。 被告：杨琼，女，1976年3月14日生，汉族，住，住贵州省安龙县/div> 被告：刘洁，女，1965年11月7日生，汉族，住，住贵阳市南明区/div> 被告：龙仲国，男，1970年7月6日生，苗族，住，住贵州省安龙县/div> 被告：贞丰县恒山建材有限责任公司。 注册号：522325000045882（1-1）。  住所地：贵州省贞丰县农场镇工业园区/div> 法定代表人：白燕。 共同委托诉讼代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师。 原告兴仁县联恒小额贷款有限责任公司（以下简称：联恒公司）与白燕、杨琼、龙仲国、贞丰县恒山建材有限责任公司（以下简称：恒山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员但艳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告联恒公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告白燕偿还原告借款本金1015000元整；2.请求判令被告白燕偿还原告自2015年12月10日至2017年6月9日的逾期利息365400元；3.请求判令被告白燕偿还自2017年6月10日起按2%/月计付利息至贷款全部清偿完毕之日止的逾期利息；4.请求判令被告恒山公司、杨琼、龙仲国、刘洁对上述债务承担连带清偿责任；5.请求判令由被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日，被告白燕向原告申请借款，就此原告与被告白燕签订《授信及借款合同》（编号：仁授（合）字[2015]0001号），约定原告对被告白燕的授信额度合计为人民币1500000元，授信有效期限为6个月，自2015年6月6日至2015年12月5日止，在此授信额度和期间内，被告可多次（循环）直接向原告提出借款要求，每次（笔）借款利息的起算时间，计息本金额，均以借款的实际交付时间和金额为准；双方约定借款利息为月息1.2%,采用到期还本，按月付息的方式进行还款；若被告白燕拖欠任何款项，将按合同约定的利率的双倍加收未付本、息总额为计算基数的罚息，并有权要求被告白燕支付贷款总额15%的违约金，且原告为实现全部债权而发生的费用由被告白燕承担。同日，被告恒山公司、杨琼、龙仲国、刘洁分别向原告出具《连带责任保证书》（编号分别为：仁连（合）字[2015]0001-1、2、3、4号），承诺对被告白燕在《授信及借款合同》项下的贷款本息及违约责任等全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于2015年12月10日将1015000元以转账方式支付至被告白燕指定账户，履行了交付借款的义务。借款到期后，被告白燕未按时履行偿还借款义务，截止2017年6月9日，被告白燕尚欠原告借款本金1015000元，利息365400元（自2015年12月10日起至2017年6月9日，以本金1015000元为基础，按月利率2%计算）。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益依法诉至贵院，请求贵院依法判如所诉。 被告白燕辩称，对原告与被告白燕之间产生借贷关系无异议，对借款本金1015000元无异议，借款合同约定月利率为1.2%，在借款期限内白燕按照月3%利率支付了6个月的利息，超出部分应折抵本金，2017年3月11日，被告白燕与原告达成只偿还本金不支付利息的承诺书，至今，被告白燕已按照承诺书偿还了400000元本金，被告白燕与原告及贞丰县联恒小额贷款股份有限公司之间共产生了4015000元的借贷关系，已偿还的400000元本金应按照各笔借贷关系的比例计算本案，被告白燕已向原告偿还的本金，原告要求的计算的逾期罚息、复利没有法律依据，不应得到支持，因原告与被告达成了只偿还本金，不支付利息的承诺书，因此，原告要求被告白燕偿还从2017年6月10日起按照2%月利率支出利息至偿还之日止也不应得到支持。 被告恒山公司、杨琼、龙仲国、刘洁共同辩称，所有担保人不应当再承担担保责任，2017年3月11日，白燕与原告公司达成了新的还款协议及债务转让约定，其中，延长了还款期限并放弃了利息，白燕还将其中的1500000元债务转让给了车京道，此转让行为以及债务分期还款及延期支付行为均未得到担保人的认可，其行为是原告与被告白燕所达成的一个全新的借贷合同关系，因此担保人不应当再承担担保责任。本案与另一个关联案件及贞丰县人民法院所受理的原告诉被告及担保人的案件，构成被告向原告借款4015000元的基本事实，2016年3月20日，原告为了实现债权，强制收走属于白燕所有的贞丰县珉谷石灰厂公章、财务章，法人白燕专用章各一枚，用于实际控制珉谷石灰厂对外经营获取利润，用此利润偿还白燕借款，此公章至今仍由原告方保管，根据市场经济规定珉谷石灰厂所获经济利润足以偿还借款，因此，担保人不应当承担担保责任，且借款已经偿还完毕。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实：原告营业执照，被告方的身份证复印件、恒山公司营业执照，《授信及借款合同》、《贷款支付指示》、《银行转款凭证》，《连带责任保证书》四份，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。对双方有争议的问题，归纳为：债务人白燕是否与原告公司对分期还款、延期支付及债务转让等进行了约定。被告白燕向法庭提交《承诺书》二份，拟证明白燕与原告公司及车京道于2017年3月11日就借款总额4015000元进行了分期还款，延期支付及债务转让的约定。原告对被告提交的《承诺书》质证意见为：有异议，此承诺书系白燕及恒山公司向原告公司作出的还款承诺，没有任何条款说明只还本金不付利息的约定，也没有任何债权转让，免除担保人的任何保证责任。本院认为：该《承诺书》有二份，内容均一致，其中一份复印件上加盖有贵州联恒投资有限公司的公章，另一份则无，被告白燕不能提供原件予以核对，本院无从核实该证据的真实性。虽然该承诺书上没有原告联恒公司的签字、盖章，但被告白燕已按照承诺约定于2017年3月20日、4月20日、5月23日、6月21日向贞丰县联恒小额贷款有限责任公司共计支付了400000元，通过被告提交的《收据》四份，可看出这四笔款项用于偿还贞丰县联恒小额贷款有限公司的借款本金。综合认定贵州联恒投资有限公司对被告白燕、恒山公司提交的还款承诺书持肯定态度，本案原告联恒公司系贵州联恒投资有限公司的一家子公司，法定代表人均系同一人，因此对该份证据本院依法予以采信。对本案有争议的事实：双方是否约定免除逾期借款利率的问题，从上述承诺书的内容上并未体现原告联恒公司有自愿放弃利息的意思表示。 经审理查明：2015年6月6日，被告白燕向原告申请借款，就此原告与被告白燕签订《授信及借款合同》，约定原告对被告白燕的授信额度合计为人民币1500000元，授信有效期限为6个月，自2015年6月6日至2015年12月5日止，在此授信额度和期间内，被告可多次（循环）直接向原告提出借款要求，每次（笔）借款利息的起算时间，计息本金额，均以借款的实际交付时间和金额为准；双方约定借款利息为月息1.2%,采用到期还本，按月付息的方式进行还款；若被告白燕拖欠任何款项，将按合同约定的利率双倍加收未付本、息总额为计算基数的罚息，并有权要求被告白燕支付贷款总额15%的违约金，且原告为实现全部债权而发生的费用由被告白燕承担。同日，被告恒山公司、杨琼、龙仲国、刘洁分别向原告出具《连带责任保证书》，根据保证书第一条约定：本连带责任保证的担保范围为借款人根据《授信及借款合同》的约定，在授信期间及其额度内一次、多次或者循环向原告所借款项的全部本金、利息及违约金责任等全部债务承担连带责任保证。2015年12月9日被告白燕向原告联恒公司出具《贷款支付指示》，要求原告联恒公司按照双方签订的《授信及借款合同》予以借款。2015年12月10日原告联恒公司通过网络平台向被告白燕支付借款1015000元，原告向被告借款以后，被告白燕未按照合同约定支付利息。2017年3月11日，被告白燕及恒山公司向贵州联恒投资有限公司作出《承诺书》，就白燕所欠贞丰联恒公司及兴仁联恒公司合计4015000元的债务，承诺每月20日之前偿还联恒公司不低于100000元的本金，至2017年12月30日止必须偿还共计1500000元。被告白燕2017年3月20日、4月20日、5月23日、6月21日向贞丰县联恒小额贷款有限责任公司共计支付了400000元，原告联恒公司于2017年7月20日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告联恒公司与被告白燕签订《授信及借款合同》，虽双方约定的期限为2015年6月6日至2015年12月5日，但被告白燕又于2015年12月9日根据双方签订的该份合同申请借款，原告联恒公司也按照合同约定履行了支付借款的义务，双方的借款关系成立，现借款期限已经届满，被告白燕依法应当承担还本付息的义务。针对被告白燕辩称双方已经达成新的还款协议及债务转让约定。根据《承诺书》第五条约定：如到期每月不能兑现还款，则贵州联恒集团投资有限公司无论采取何种催收手续、方法、措施催收借款，则白燕及贞丰恒山建材有限公司放弃一切抗辩权利，无条件配合。被告白燕在2017年7月20日之前未能如期履行向原告联恒公司支付承诺的还款义务，原告联恒公司于2017年7月20日向本院提起诉讼，符合双方的承诺约定。对此原告诉请被告白燕偿还借款1015000元的请求，本院依法予以支持。根据双方签订的《授信及借款合同》，借款期限最长不超过三个月，本案的借款期限为2015年12月9日至2016年3月8日，在此期间月利率为1.2%。借款期限届满后，根据双方约定出现拖欠任何款项的次日起，按本合同约定利率的双倍加收以未付本、息总额为基数的罚息，至白燕实际足额清偿所有罚息、利息、本金之日。同时要求白燕支付借款总额15%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，自逾期之日起，原告请求被告按月利率2%支付逾期利息的请求本院依法予以支持。但原告联恒公司诉请逾期利息至贷款全部清偿完毕之日止的请求本院依法不予支持，应至本判决载明的履行期限届满为止。 针对原告诉请被告恒山公司、龙仲国、杨琼、刘洁对上述债务承担担保责任一节。因担保人所担保的范围为借款人根据《授信及借款合同》的约定，在授信期间及其额度内一次、多次或者循环向原告所借款项的全部本金、利息及违约金责任等全部债务承担连带责任保证。原告联恒公司与被告白燕成立的借款关系时已经在《授信及借款合同》的期限范围之外，而担保人并未与原告联恒公司签订新的《连带责任保证书》。因此担保人对上述的债务依法不应再承担连带担保责任。 综上所述，原告方的诉讼请求其合理部分，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、由被告白燕在本判决生效之日起十日内偿还原告兴仁县联恒小额借款有限责任公司借款本金1015000元及利息，利息分两期计算，第一期为：以本金1015000元为基数，从2015年12月9日起至2016年3月8日止，按月利率1.2%计算；第二期为：以本金1015000元为基数，按月利率2%从2016年3月9日起计算至本判决确认的履行期限届满时止； 二、驳回原告兴仁县联恒小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17220元，减半收取计8610元，由被告白燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 但 艳 二〇一七年十月四日 书记员 周兴林