浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20581号 原告：郑晶磊，女，1990年6月22日出生，土家族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：林苏，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：朱梦茜，女，1996年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。 第三人：孙依晴，女，1996年5月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告郑晶磊为与被告朱梦茜、第三人孙依晴合同纠纷一案，于2019年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员郁军伟适用简易程序，于2020年3月9日、2020年4月1日二次公开开庭进行了审理。二次庭审原告郑晶磊及其委托诉讼代理人林苏，被告朱梦茜的委托诉讼代理人孙洁立，第三人孙依晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晶磊起诉称：2018年7月起，郑晶磊在被告朱梦茜与第三人孙依晴合资的杭州茜希文化艺术有限公司（以下简称茜希公司）打工。后，朱梦茜“说服”郑晶磊、孙依晴共同投资成立公司。2018年11月11日，郑晶磊交付23万元现金给朱梦茜。次日三方签订书面合同一份，约定三人共同投资成立茜希公司，朱梦茜出资69万元占股60%，郑晶磊、孙依晴各出资23万元占股20%。后，郑晶磊未见共同投资的公司证照，朱梦茜对此亦含糊其辞，郑晶磊感觉上当受骗。朱梦茜与孙依晴在已合资开办有茜希公司的情况下，再与郑晶磊共同投资成立同一公司，所签的合同应归于无效。为此，郑晶磊诉至法院，请求判令：一、郑晶磊、朱梦茜及孙依晴之间签订的投资合同无效；二、朱梦茜退还郑晶磊投资款23万元。诉讼中，原告郑晶磊自述其在投资合同签订前明知茜希公司已成立的事实，三方所签投资合同系增资扩股的性质，故变更第一项诉请为：解除郑晶磊、朱梦茜及孙依晴之间签订的投资合同。 原告郑晶磊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.证人沈某证言一份，系复印件，用以证明投资款23万元已交付给朱梦茜的事实。 2.郑晶磊、朱梦茜及孙依晴签订的合同一份，用以证明三方于2018年11月12日签订投资合同的事实。 3.朱梦茜与孙依晴的微信聊天记录一份，系截图打印件，用以证明朱梦茜有不想返还投资款意图的事实。 4.茜希公司企业信用信息公示报告一份，用以证明茜希公司在投资合同签订之前就已经成立的事实。 5.《不予立案通知书》一份、询问笔录二份，用以证明郑晶磊曾向公安机关报案，公安机关对郑晶磊、朱梦茜做询问笔录的事实。 被告朱梦茜答辩称，双方签订的投资合同合法有效，投资款已经用于房租等经营成本，朱梦茜亦同意办理工商变更登记，故郑晶磊要求解除合同的理由不成立，请求法院驳回郑晶磊的诉讼请求。 被告朱梦茜为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 中国银行交易流水明细清单一份，用以证明2018年12月5日，朱梦茜转账15万元至茜希公司账户，其中包含郑晶磊的投资款在内，款项已实际用于公司经营、支付房租的事实。 第三人孙依晴对原告郑晶磊的诉请无异议，并提交其与朱梦茜的微信聊天记录一份，用以证明郑晶磊打算退股时朱梦茜存在不想返还投资款的事实。 原告郑晶磊提交的证据，被告朱梦茜质证如下：对证据1的真实性、合法性均有异议，认为证据形式是复印件，沈某也未出庭作证，对所述的内容无法确认；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为合同性质系投资入股，郑晶磊已享有投资人的权利和义务，其退出的理由不符合合同约定；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，认为是否办理工商变更登记不影响郑晶磊作为实际投资人的投资地位，实际投资人地位以实际出资的合同为准；对证据5的真实性、合法性无异议。第三人孙依晴对原告郑晶磊提交的证据1-5无异议。 被告朱梦茜提交的证据，原告郑晶磊质证如下：真实性无异议，关联性有异议，认为明细清单只能反应朱梦茜将15万元打入公司账户，与本案中朱梦茜没有履行合同义务无关。第三人孙依晴对被告朱梦茜提交的证据无异议。 第三人孙依晴提交的证据，原告郑晶磊无异议。被告朱梦茜质证如下：真实性无异议，关联性和证明目的有异议，认为聊天记录是朱梦茜与郑晶磊协商破裂后的感情宣泄，不能证明朱梦茜存在耍赖的目的。 本院对当事人提交的证据认证如下：原告郑晶磊提交的证据1，被告朱梦茜对三性有异议，本院结合证据5予以综合认定；证据2-5，被告朱梦茜、第三人孙依晴对真实性无异议，本院对真实性予以认定。被告朱梦茜提交的证据，原告郑晶磊、第三人孙依晴对真实性无异议，本院对真实性予以认定。第三人孙依晴提交的证据，原告郑晶磊、被告朱梦茜对真实性无异议，本院对真实性予以认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认有效的证据，认定本案事实如下： 茜希公司成立时间为2017年10月19日，注册资本15万元，登记股东为孙依晴、朱梦茜。2018年7月，郑晶磊入职茜希公司，担任课程销售一职。后朱梦茜（甲方）、孙依晴（乙方）、郑晶磊（丙方）于2018年11月12日签订协议一份，约定：公司注册全称为杭州茜希文化艺术有限公司，注册资金为115万元，各方的出资金额和占股比例如下：甲方出资69万元占股比例60%，乙方出资金额23万元占股比例20%，丙方出资金额23万元占股比例20%；甲、乙、丙三方按照本合同规定缴纳出资并签约后，即成为公司股东；董事长由朱梦茜担任，执行董事由郑晶磊担任，董事会成员由孙依晴担任；如因经营或管理等方面甲、乙、丙三方各持己见，可召开股东会议商讨，如确实无法统一决策，执行董事拥有最终决策权；盈余分配：除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合伙分配的重点，将以合伙人出资为依据，按比例分配；在经营期限内，有下列情形之一时，合伙人可以退资：1.合伙协议约定的退资事由出现；2.经全体合伙人书面同意退资；3.发生合伙人难以继续参加合伙项目的法定事由，合伙人擅自退资给合伙造成损失的，应当赔偿其他合伙人的全部损失；当然退资……除名退资……；协议解除或变更：（一）出现以下情况本合同自动解除：1.合同期限已满；2.由于合理原因，经甲乙丙协商将公司注销；3.由国家法律或因自然灾害等不可抗力的因素；（二）出现以下情况需签订新的合同，同时解除此合同：1.公司新增其他股东；2.股东股份变更；3.合作方式变更；协议有效期十年，自2018年11月12日起至2028年11月11日止。2018年11月12日晚，郑晶磊于声涛足浴店交付23万元现金给朱梦茜，朱梦茜未出具收据。2018年12月5日，朱梦茜从其个人在中国银行借记卡号62×××32的银行账户中转账15万元至茜希公司账户。2019年2月21日，茜希公司对经营范围作变更登记。2019年5月12日，朱梦茜在与孙依晴的微信聊天中称：“还有晶晶这个截图，她学聪明了问我要收据”，孙依晴回复称：“20W的收据吗，聪明了”，朱梦茜又称：“估计是，你觉得呢，要不要给，她也知道万一闹起来我还可以否认这笔钱，说得再难听点，她给我钱我们都可以说她从来就没有给我们钱过，懂吗，理亏的是他们”。 2019年10月12日，郑晶磊以被诈骗为由，向杭州市公安局余杭区分局报案。同日，杭州市公安局余杭区分局南苑派出所对郑晶磊做询问笔录一份，郑晶磊在询问笔录中称：“我之前是在余杭区教育培训中心上班，当时我的老板是朱梦茜，在2018年10月份左右，我老板朱梦茜找到我说想跟我合伙开一家公司，公司名叫杭州茜希文化艺术有限公司；公司开设地就是我上班的地方；一同入股的还有孙依晴，当时我们大家说好我入股20%，孙依晴也是20%，我需要出资23万元入股，每年年底分红；我觉得可行，于是在2018年11月12日晚上的时候，我在余杭区保障桥社区的农业银行取了15万元钱，然后到了高地社区声涛足浴店以现金的方式交付朱梦茜23万元整，但是对方没有给我写收条；过了天之后我们三个人就签订了公司入股的书面协议；2018年12月份的时候，朱梦茜跟我说店庆差钱，于是我又出资了8000元；过了差不多半年左右，我在手机APP“企查查”上查询了我们公司的成立情况，上面信息显示股东栏上根本没有我的信息，然后我就问朱梦茜这是怎么回事，对方一直对我含糊其辞，说自己不会操作，不知道怎样将我的个人信息加入到股东栏；到了2019年5月16日的时候，朱梦茜跟我说要交房租了，我们三个股东大家都按比例承担一部分，于是我通过支付宝转账的方式转账到了朱梦茜的账号上1万元钱（对方的账号是153××××2670）；之后我还是催朱梦茜在股东栏上添加我的信息，但是对方一直迟迟没有变更股东栏，于是我就向对方提出将我入股的23万元以及之后交纳的1万8千元全部退还给我；但是朱梦茜跟我说不能全部退还给我，只能退还给我21万8千元，但是需要给她一点时间，于是我让对方给我写字据，但是对方不愿意，一直拖延，到最后开始拒绝承认这笔钱了；我是在2019年7月1日才正式提出退股的，2019年3月份的时候我当时说了一句气话说要退股，可是我没有退，并在今年5月份还给对方转了1万元作为店内房租费的。” 2019年10月12日，杭州市公安局余杭区分局南苑派出所对朱梦茜做询问笔录一份，朱梦茜在询问笔录中称：“我是茜希公司的法人、主要的股东，在工商注册时，我占93.33%的股份，孙依晴占6.67%的股份，郑晶磊是没有股份的；但是我们私下还有一份合同，合同里写明我出资69万，占公司60%股份，孙依晴出资23万，占公司20%股份，郑晶磊各出资23万，占公司20%股份，不管盈亏，每个股东都是按相应的股份分红或亏损；合同是在2018年11月12日签订的；我当时收到了郑晶磊的23万元现金，没有出具收款凭据给郑晶磊；交房租用了176076元，1万元是交公司社保账户，剩下的作为流动资金；另外还收了郑晶磊1.8万元，在2018年12月下旬公司店庆，因为资金不够用，我出资2.4万元，孙依晴出资8千元，郑晶磊出资8千元举办的店庆活动；2019年5月10日左右，因为员工发不出工资了，我出资3万元，孙依晴出资1万元，郑晶磊出资1万元，最终把工资给发了；在2019年2月底公司变更时，因为当时正好过年，因为股权变更涉及到国税地税的事情，这个事情我也不会办，所以我打算请中介办理，而郑晶磊又不愿意出钱找中介，所以后面办理一直很慢；到了3月份，郑晶磊提出要退股，当时股权转让又没有办好，所以后面也没去办理；郑晶磊于2019年3月29日提出要退股，我一开始答应可以退给她的，我提出分期退给她，但是她不接受分期退款，一定要一次性退款，所以我就不同意了；而且合同上也是写清楚的，因个人情况退股要付违约金的，所以我就没有退给她；我打算按照公司现有的盈亏情况在折合她20%股权计算，是多少就退给她多少；我没有说过不退给她，只是我的朋友跟我开玩笑说可以不用退还给她的。” 2019年10月14日，杭州市公安局余杭区分局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。另查明，投资合同签订后，朱梦茜、孙依晴未按投资合同约定履行各自的出资义务，茜希公司亦未有过分红。 本院认为，案涉投资合同系当事人自愿签订，内容不违反法律强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。投资合同在茜希公司原有的基础上，新增了注册资本金、股东，对股权比例做出调整，对此，郑晶磊、朱梦茜均认可为增资扩股的性质，故本院对投资合同属增资扩股的性质予以认定。郑晶磊已按约出资23万元，但朱梦茜、孙依晴未依约履行出资义务，已构成违约。茜希公司在投资合同签订后，未就公司注册资本金、股东等事项作相应的工商变更登记，对此，朱梦茜辩称其愿意将郑晶磊变更登记为公司股东，但因变更手续不会办理，郑晶磊又不愿意出钱找中介，后郑晶磊又提出退股，才一直没有变更，但根据茜希公司企业信用信息公示报告显示的信息，茜希公司成立后已办理过多次的变更登记，且于2019年2月21日，在投资合同签订后就公司经营范围进行过变更，对办理变更登记流程理应清楚明知，故本院对朱梦茜的抗辩意见不予采信。朱梦茜还辩称，投资合同签订后，郑晶磊即成为公司的隐名股东，未办理工商变更登记不影响郑晶磊投资人的地位，且郑晶磊已行使了股东权利，但结合各方当事人在庭审中的陈述，郑晶磊与朱梦茜、孙依晴签订投资合同以及出资23万元的主要目的，系成为公司股东，并参与公司的经营管理，而茜希公司实际由朱梦茜负责经营管理，亦由朱梦茜对公司的经营事项做出决策，投资合同第三项第6点：“……如确实无法统一决策，执行董事拥有最终决策权”的约定并未履行，故对朱梦茜的抗辩意见，本院不予采信。朱梦茜在收取郑晶磊23万元投资款后，既未按约定履行出资义务，又未对茜希公司注册资本金、股东等事项作相应的工商变更登记，茜希公司亦未有过分红，致使郑晶磊的合同目的不能实现，故对郑晶磊的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告郑晶磊、被告朱梦茜及第三人孙依晴于2018年11月12日签订的投资合同。 二、被告朱梦茜返还原告郑晶磊投资款23万元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告朱梦茜负担。 原告郑晶磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱梦茜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二〇年五月十三日 法官助理唐启祥 书记员冯萍 -7-