wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0181民初5446号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：宋建利，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托代理人：高天，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：仇周学，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告仇周学追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人宋建利、高天到庭参加诉讼，被告仇周学经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款18341.35元（其中代偿本金17940.77元；代偿逾期利息400.8元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费1950.33元；3.依法判决被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日2016年3月28日起至被告实际清偿之日止，以代偿款18341.35元为基数，按日千分之一支付违约金）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2014年9月29日，仇周学与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大银行舜耕支行）签订《个人贷款合同》，约定：光大银行舜耕支行向仇周学提供贷款28000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限为36个月，自2014年10月8日起至2017年10月8日止；还款方式为分36期，按月等额还本付息法。同日，仇周学又与平安保险公司签订保险合同，约定平安保险公司为仇周学的上述贷款提供保证，当投保人（仇周学）拖欠任何一期贷款达80天未足额还清，则平安保险公司依据保险合同约定向被保险人光大银行舜耕支行对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向平安保险公司归还全部理赔款项及未付保费，并支付违约金。2014年10月8日，光大银行舜耕支行依约向仇周学发放贷款，仇周学偿还部分贷款后未依约还款，2016年3月28日平安保险公司代仇周学向光大银行舜耕支行代偿全部款项。时至今日，仇周学迟迟不予归还代偿款项，据此，提起如上所诉。 平安保险公司对其主张提供如下证据： 1.个人贷款合同1份，证明仇周学与光大银行舜耕支行签订了贷款合同，仇周学向光大银行借款2.8万元的事实。 2.贷款借据1份，证明光大银行舜耕支行于2014年10月8日向仇周学发放贷款2.8万元事实。 3.平安个人贷款保证保险保险单，证明仇周学在平安保险公司处为其向光大银行贷款投保。 4.代偿债务确认书1份，证明仇周学没有按照贷款合同的约定按期还款，平安保险公司承担担保责任，代其向光大银行舜耕支行偿还所欠债务18341.35元。 仇周学在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 1.2014年9月29日，仇周学与光大银行舜耕支行签订《个人贷款合同》，约定仇周学向光大银行舜耕支行贷款28000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法，分36期还款，利息计算方式为年利率8.61%。2014年10月8日，光大银行舜耕支行向仇周学发放贷款28万元，仇周学向光大银行舜耕支行出具28万元贷款借据，并在该借据借款人处签名捺印。 同日，仇周学投保平安保险公司平安个人贷款保证保险，双方签订平安个人贷款保证保险保险单，由平安保险公司（保险人）为仇周学（投保人）向光大银行舜耕支行（被保险人）所借贷款提供保证担保，约定：投保人每月交纳保险费532元；保险金额33292元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 仇周学贷款后已偿还14期贷款，共计偿还贷款本金10059.23元，剩余本金17940.77元及相关利息未予偿还。 2016年3月28日，平安保险公司为仇周学向光大银行舜耕支行代偿借款本息18341.35元。光大银行舜耕支行向平安保险公司出具代偿债务确认书，由平安保险公司提起诉讼，请求追偿权，追偿代偿款18341.35元及违约金等。 本院认为，根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安保险公司承保仇周学向光大银行舜耕支行贷款28000元，仇周学未及时偿还贷款及利息，由平安保险公司向光大银行舜耕支行代为清偿，平安保险公司向仇周学追偿代偿款18341.35元符合法律规定，应予支持。根据平安保险公司与仇周学签订的平安个人贷款保证保险保险单，仇周学亦应按双方约定向平安保险公司支付逾期保费1950.33元及违约金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。仇周学在法定答辩期限届满前对石文入诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上所述，依据上述法律规定以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇周学偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款18341.35元（其中代偿本金17940.77元；代偿逾期利息400.58元）； 二、被告仇周学支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1950.33元； 三、被告仇周学以18341.35元为基数，按日千分之一计付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，自2016年3月28日始至实际履行之日止）。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取计154元，由仇周学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  乔振洲 二〇一七年十月十七日 法官助理魏延娜 书记员杜飞
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤09执异141号 异议人(案外人)王福明，男，1940年11月出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人深圳市盛亨投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南路与泰然九路交汇处英龙展业大厦。 法定代表人：刘东生，董事长。 被执行人茂名市茂南酒精厂。 法定代表人：李林刚，厂长。 被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司。 法定代表人：周华基，经理。 本院在执行申请执行人深圳市盛亨投资有限公司与茂名市茂南酒精厂、茂名市茂南区房地产综合开发总公司一案中，异议人王福明对本院于2015年10月20日作出裁定查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市人民北路文东街的土地使用权[土地证号：00&tim**;×21号]提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人王福明称，法院在执行中作出的（2015）茂中法执字第32-2号执行裁定书中，对被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市人民北××东街的土地使用权[土地证号：00&tim**;×21号]进行查封不当，因异议人王福明于2000年4月18日通过购买方式取得茂名市光华北路文东街的房屋所有权，并已办理了登记手续(房屋产权证号:粤房地证字第××号)，最近，茂名市国土局告知该房屋土地已被法院查封无法办理转让，请求解除查封。 经审查查明：异议人王福明于2000年4月18日通过购买方式取得茂名市光华北路文东街的房屋所有权，并已办理了登记手续(房屋产权证号:粤房地证字第××号)，本院于2015年10月20日作出（2006）茂中法审执字第32-2号裁定查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市人民北××东街的土地使用权[土地证号：00&tim**;×21号]，涉案查封土地使用权范围包括异议人王福明房屋所属地块。 本院认为，本院查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市人民北××东街的土地使用权[土地证号：00&tim**;×21号]，包括异议人王福明房屋所属地块。异议人王福明已取得茂名市光华北路文东街的房屋所有权，并巳办理了登记手续(房屋产权证号:粤房地证字第××号)。该房屋应占有的土地份额属异议人王福明所有，其请求法院撤销（2006）茂中法执字第21-26号执行裁定，解除对申请人房屋位于茂名市人民北××东街的土地使用权[土地证号：00&tim**;×21号]土地的查封。依法对其占有份额的土地可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 中止对异议人王福明位于茂名市光华北路文东街的房屋所有权（房屋产权证号:粤房地证字第××号）占有位于茂名市人民北路文东街的土地使用权[土地证号：00&tim**;×21号]占有份额的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日內向本院提起诉讼。 审 判 长  朱 鑫 代理审判员  古兵令 代理审判员  叶秀福 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  陈 苗 速 录 员  温雪海
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第758-2号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。负责人：胡德明，系该分行行长。被执行人：胡国华，男，1959年2月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：龚生元，女，1959年12月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行与胡国华、龚生元金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付借款本金170万元及利息、罚息、复息（截止至2015年4月28日，利息67702.50元、罚息10901.25元、复息2117.91元，自2015年4月29日至还清欠款之日止的利息、罚息、复息，按合同约定计算），并承担案件受理费、财产保全费15110元和执行费20360元（暂计），但被执行人胡国华、龚生元未履行。南昌市西湖区人民法院首次查封登记了被执行人胡国华名下的位于南昌市西湖区的房产，因本案申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行系上述房产抵押权人，享有优先受偿权，故首封法院移交我院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人胡国华名下的位于南昌市西湖区的房产。二、限被执行人胡国华、龚生元于本裁定生效后五日内腾空南昌市西湖区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十月十七日书 记 员  魏 峥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更2198号罪犯陈土其，男，1963年7月4日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省。浙江省嘉善县人民法院于2014年11月24日作出(2014)嘉善刑初字第716号刑事判决，以被告人陈土其犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑四年,所退赃款人民币60000元,依法予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年12月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、徐某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、胡某出庭履行职务，罪犯陈土其到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈土其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。庭审中，罪犯陈土其对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈土其提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈土其在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈土其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年7月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈土其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈土其准予减刑八个月（刑期至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓审判员  程烨审判员  杨峰二〇一七年十月二十七日书记员  朱薇
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执1605号 本院在执行申请执行人徐云杰与被执行人沈吉飞（公民身份号码：3302261985********）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将沈吉飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年四月二十六日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1598号申请执行人杨X，男，汉族，1979年6月10日出生，住址沈阳市铁**艳璐街。被执行人王XX，男，汉族，1981年5月24日出生，住址黑龙江省铁力市桃山镇。本院在执行申请执行人杨X诉被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款153300元及逾期利息，执行费由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无住房公积金、无投资记录。我院已对被执行人王立安采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8682号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 恺审判员 张 凡审判员 赵 越二〇一七年十月十六日书记员 初丽娟
河北省卢龙县人民法院执  行  裁定  书                              （2017）冀0324执448号申请执行人卢龙县农村信用合作联社,住所地卢龙县城东新街**,组织机构代码70080XXXX。被执行人顾胜军，男,1985年11月11日出生,汉族,卢龙县木井镇大顾佃子村。被执行人顾秋生,男,1986年7月8日出生,汉族, 卢龙县木井镇大顾佃子村。被执行人高建彬,男,1983年12月17日出生,汉族, 卢龙县木井镇大顾佃子村。卢龙县农村信用合作联社诉顾胜军、顾秋生、高建彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)卢民初字第1983号民事判决书，已经发生法律效力。卢龙县农村信用合作联社于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)卢民初字第1983号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   杜  伟                                         审 判 员 李 振 泉                             人民陪审员  李  壮二0一七年十月二十日书   记 员王  红
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执异307号异议人（被执行人）:呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人:胡青城，该村村委会主任。委托诉讼代理人:杜海滨，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。申请执行人:呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街**。法定代表人:禹培珍，该公司董事长。委托诉讼代理人:范燕军，男，1975年12月1日出生,汉族,住址呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村**。本院在执行申请执行人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司（以下简称瑞环公司）与被执行人呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村民委员会（以下简称西黑河村委会）建设工程合同纠纷[案号：（2016）内0105执559号]一案中，西黑河村委会对本院冻结其账户中521248.08元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西黑河村委会称，贵院在执行瑞环公司与西黑河村委会建设工程合同纠纷一案时，将西黑河村委会的账户冻结。从2016年4月份至2017年9月份，西黑河村委会需交付村民的灌溉用电，自来水、路灯公共用电共计471248.08元。上述款项相继存入西黑河村委会账户，准备支付内蒙古电力集团有限责任公司。2017年4月11日，西黑河村委会因资金困难，无法开展正常工作，金河镇财务核算中心向村委会账户拨付了2017年度的5万元办公经费。因上述款项都属于村委会开展工作的特殊款项，恳请贵院依法解除对西黑河村委会账户中521248.08元的冻结。以维护村民的切身利益，保障村委会能够正常开展工作。瑞环公司称，村委会账户中的农民征地款，同意发放，但是具体数额多少，需要明确。除去农民发放的征地款，剩下的款项应继续执行。西黑河村委会要求解除冻结的521248.08元是村委会财产，应予以执行。是村委会想用来支付电费，并不是电费专款。且专款的范围法定。本院查明，本院于2015年11月11日作出(2015)赛民初字第00358号民事判决，判决：一、西黑河村委会于判决生效后十五日内给付瑞环公司西黑河村金地花园小区7#、8#楼剩余工程款人民币3578697元、并按照同期人民银行贷款利率支付自2014年7月6日起至实际支付之日止的利息（以剩余未付工程款本金为基数）；二、西黑河村委会于判决生效后十五日内给付瑞环公司西大黑河第三标段道路硬化工程款278732元、并按照同期人民银行贷款利率支付自2014年7月6日起至实际支付之日止的利息（以剩余未付工程款本金为基数）；案件受理费37659元（原告已预交），由被告西黑河村委会负担。判决生效后,瑞环公司向法院申请强制执行。本院于2017年1月10作出(2016)内0105执559号之二执行裁定，裁定：冻结或扣划西黑河村委会银行存款3448629元。2017年1月20日，已冻结西黑河村委会账户×××银行存款人民币2000000元。2017年4月11日，金河镇财务核算中心向西黑河村委会上述账户转入2016年转移支付5万元。现该账户系冻结状态。本院认为，西黑河村委会作为被执行人应全面履行生效法律文书确定的义务。但村级组织运转经费是维持村级组织正常运转所必需的开支。转移支付5万元是上级财政拨付给西黑河村委会的运转经费，属专款专用。现村委会处于冻结状态，应解除对2016年转移支付5万元的冻结。对于西黑河村委会称应解除其需交付的灌溉用电，自来水、路灯公共用电费471248.08元的冻结的请求，本院认为，西黑河村委会作为基层自治组织的账户被冻结，为维持村务正常运转，在执行过程中可以考虑保留必要的日常开销经费，解除账户部分资金的冻结。综上，西黑河村委会的异议请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项之规定，裁定如下：变更对呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村民委员会账户中（账号：×××）资金的冻结数额。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一七年十月二十七日 书 记 员 吴天驹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初2886号原告：张刚，男，汉族，1961年4月1日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵子耀，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳秋，江苏诺法律师事务所律师。被告：朱道胜，男，汉族，1979年12月4日生，住南京市江宁区。被告：张菊，女，汉族，1986年2月8日生，住南京市江宁区。原告张刚诉被告朱道胜、张菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张刚委托诉讼代理人赵子耀到庭参加诉讼。被告朱道胜、张菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金300000元，利息按月息2%自2016年5月16日暂算至2017年3月15日为67500元（最终以实际清偿之日为准）；2、判令原告对被告朱道胜的车牌号为苏Ａ×××**捷豹小型轿车在欠款本金及利息范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的各项诉讼费用、保全费用。事实与理由：2015年4月10日，被告从原告处借款人民币400000元，约定于2015年7月9日还款，约定利息为每个月2.5%。为担保借款及利息的偿还，被告朱道胜的车牌号为苏Ａ×××**捷豹牌小型轿车质押给了原告。被告截止至2016年5月16日仅偿还部分借款和利息，尚欠本金300000元，利息7500元，后有拖欠利息（按月息2%自2016年5月16日暂算至2017年3月15日）60000元。原告多次索要无果，故提起诉讼，请求判如所请。庭审后原告进行核查变更为，被告截止至2016年5月16日偿还100000元本金及利息，尚欠本金300000元，之后利息（按月息2%自2016年5月16日暂算至2017年3月15日）60000元未偿还，并变更诉讼请求第一项为判令被告向原告支付欠款本金300000元，利息按月息2%自2016年5月16日暂算至2017年3月15日为60000元（最终以实际清偿之日为准）。被告朱道胜、张菊未答辩。原告张刚围绕诉讼请求提交了借条、汽车质押合同、银行交易明细、还款承诺书。被告朱道胜、张菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱道胜、张菊于2015年4月10日向原告张刚出具借条，载明了：朱道胜、张菊共同向张刚借款人民币肆拾万元整；借款利率为月息2.5%；借款期限自2015年4月11日至2015年7月9日；逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的0.8%；借款汇至朱道胜名下尾号4572的工商银行账户内。同日，原告张刚与被告朱道胜签订汽车质押合同一份，该合同约定：出借方为张刚，借款方为朱道胜，借款金额人民币肆拾万元，借款方愿意以其所有的车牌号为苏Ａ×××**的捷豹牌小型轿车提供担保。由于质押未实际履行，质押合同未成立，被告截止至2016年5月16日偿还100000元本金及利息，尚欠本金300000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，提交了相应的转账记录、被告出具的借条、还款承诺书，可以认定双方存在借贷关系。被告未能及时还款，原告主张被告立即归还借款本金300000及利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽签订了车辆抵押合同，但该合同并未实际履行，故对原告提出优先受偿的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱道胜、张菊于本判决生效之日起十日内归还原告张刚借款本息360000元及逾期利息（以300000元为本金按照月息2%计算，自2017年3月16日起至实际给付之日止）。二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6813元，公告费600元，合计7413元，由被告朱道胜、张菊负担（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 标人民陪审员  应伍君人民陪审员  金岁燕二〇一七年十月二十五日书 记 员  顾敏文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14742号 被执行人东莞市尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人陈凤琼与被执行人东莞市尚佳物业管理有限公司合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2017年10月31日执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日 承办人:罗锦良 书记员:孔焕酬
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执630号申请执行人长治市某房地产开发有限公司。法定代表人申某某，职务：总经理。被执行人太原市某电梯有限公司。法定代表人贾某，职务：经理。长治市某房地产开发有限公司申请太原市某电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，执行依据为本院（2017）晋0108民初182号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、解除原告（反诉被告）长治市某房地产开发有限公司与被告（反诉原告）太原市某电梯有限公司于2011年4月1日和2011年5月20日签订的设备销售合同以及2014年6月28日签订的长治市紫金花园项目电梯采购补充协议；二、被告（反诉原告）太原市某电梯有限公司退还原告（反诉被告）长治市某房地产开发有限公司货款1513800元，判决书生效后十五日内付清；三、反诉（原告）长治市某房地产开发有限公司赔偿反诉原告（被告）太原市某电梯有限公司损失875100元，判决书生效后十五日内付清；四、驳回原告长治市某房地产开发有限公司的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告太原市某电梯有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18424元由原告长治市某房地产开发有限公司负担，反诉费13151元由反诉被告长治市某房地产开发有限公司在执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，依职权将执行人太原市某电梯有限公司及其法定代表人纳入失信人员名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，暂无发现可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张俊生审判员  张军武审判员  张 琴二〇一七年十月三十日书记员  温梁梁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终11628号上诉人(原审原告)：张毓成，男，1956年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：上海百事可乐饮料有限公司，住所地上海市闵行区文井路**。法定代表人：冯晓明。上诉人张毓成不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初22059号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张毓成上诉请求：撤销原审裁定,发回重审或依法改判。事实与理由：上诉人坚持其原审提出的事实和理由，即被上诉人在录用上诉人时，与上诉人签订劳动合同时违反《残疾人就业条例》，未按规定安排上诉人在岗。因而造成上诉人13年无法享受公积金的福利。张毓成向一审法院起诉称：被上诉人在录用上诉人时，与上诉人签订劳动合同时违反《残疾人就业条例》，未按规定安排上诉人在岗。因而造成上诉人13年无法享受公积金的福利。被上诉人给上诉人造成13年的公积金损失25,000元。现上诉人不服仲裁不予受理决定，诉至法院。请求：被上诉人支付上诉人2003年至2016年期间未缴纳公积金的赔偿金25,000元。原审法院审查后认为，根据规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围系起诉的必备条件。本案中，上诉人的诉请事项实质是其有关公积金的损失。首先，公积金并非人民法院的受理范围；其次，即使公积金的损失属于人民法院受案范围，受理的前提亦应是相关机构无法为其补办公积金缴纳事宜致其无法享受公积金。显然，上诉人属于诉讼不适时，故裁定驳回起诉。本院认为，本案系上诉人认为由于被上诉人的原因造成其无法享受公积金的福利而提起诉讼。因公积金事项非人民法院的受案范围，因此，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  李 弘代理审判员  郑康瑜二〇一七年十月十二日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0104民初10333号   原告：李洁，女，1995年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：银川雅高商都服装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**后院****。   法定代表人：黄绍雄，该公司总经理。   被告：黄绍雄，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市西青区。   原告李洁与被告银川雅高商都服装有限公司、黄绍雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。诉讼过程中，原告李洁于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李洁撤诉。   案件受理费25元，由李洁负担。   审判员 蒋维国   二〇一七年十月十六日   法官助理 陆钰莹   书 记 员 唐伟
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0133民初1394号 原告:邢玉兰，女，1976年3月29日生，汉族，住赵县。 被告：张青旺，男，1987年8月6日生，汉族，住赵县。 原告邢玉兰诉被告张青旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉兰到庭参加了诉讼，被告张青旺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告按照月利率1.2％的标准向原告支付至实际还款日的利息（暂计算2016年6月19日为5760元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月19日向原告借款40000元，约定借款月利率1.2%，被告于2015年6月19日支付原告利息5760元，2016年原告要求被告偿还本金并支付利息，被告一直称过几天，后一直未支付。被告的行为违反了诚实信用原则和双方约定。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张青旺未进行答辩。 经审理查明：原告为证实自己的诉讼主张，提供了被告亲笔书写的欠条一份。该欠条载明：“今借邢玉兰40000元（肆万元）利息1分2厘。2014年6月19日，张青旺（签名、手印）”。欠条下部同时记有：“2015年6月19号已付息5760元”字样。原告称被告借款用于做生意，并承诺原告需要时随时还款。写下借条的当日原告即将现金40000给付被告。被告于2015年6月19日支付利息5760元后，经原告多次催要，至今未能还款。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、欠条等证据材料证实。 本院认为，被告张青旺向原告邢玉兰借款40000元，并约定月利率1.2%，在2015年6月19日支付利息5760元后，经原告多次催要拒不还款，事实清楚，证据充分，依法应予认定。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。经原告多次催要，被告仍拒绝还款是不对的。原告要求判令被告偿还原告借款本金40000元，依法应予支持。原、被告已经约定了借款利率，原告要求被告按约定利率支付自2015年6月19日至2016年6月19日的利息5760元以及之后被告占用资金期间的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 本判决生效后，被告张青旺立即偿还原告邢玉兰借款本金40000元及2015年6月20日至2016年6月19日利息5760元，并自2016年6月20日起按月利率1.2%计付本金占用期间的利息至本判决生效之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费944元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  柳连彬 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  刘振岐 二〇一七年十月十三日 书 记 员  邢 涛
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书辽14**执848号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路**。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人刘长杰，男，1984年09月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人杨爱红，女，1983年05月01日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人李情，女，1992年02月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人顾强，男，1988年11月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人李佐鹏，男，1973年01月09日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人王忠兰，女，1979年05月08日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第64号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。程序依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2017)连证执字第64号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月二十日书记员  李 楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孟祥鸥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟祥鸥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孟祥鸥归还信用卡透支款31,292.47元。事实和理由：被告孟祥鸥系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计31,292.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7869号原告：叶美云，男，1958年10月23日出生，汉族，户籍地为浙江省温州市鹿城区，现住安徽省宿州市经济开发区。委托诉讼代理人：周建峰，安徽飞云律师事务所律师。被告：温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村村民委员会，住所地：浙江省温州市鹿城区巨江中路**。负责人：叶美榜，主任。委托诉讼代理人：沈宏辉，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢思思，浙江学优律师事务所律师。第三人：陈秀平，女，1961年1月30日出生，汉族，户籍地为浙江省温州市鹿城区，现居美国具体地址不详。委托诉讼代理人：姜振娒，男，1959年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶美云及其诉讼代理人周建峰，被告塗村村委会的委托诉讼代理人沈宏辉、谢思思，第三人陈秀平的委托诉讼代理人姜振娒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶美云向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法分配原告84482元的地亩及人口分红（资产量化）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系杨府山塗村村民，户籍从未迁出该村。原告在上世纪八十年代分得1.24亩耕地。2015年，叶玉平、叶云巧、叶小雄将0.76亩耕地交予原告所有。原告至今享有2亩耕地、被告已先后六次分配田亩及人口分红款，但从第二次分配分红以后，从未向原告支付过相关款项。原告多次赵被告协商无果，为此诉至法院。被告塗村村委会辩称，第一，原告请求被告分配84482元量化款无事实和法律依据，原告无法说明该款项的具体组成，原告以其自行书写的杨府山塗村资产量化领款凭证为据，请求分配款项，不应予以支持。第二，原告及第三人陈秀平无论是否有未分配的补偿款在被告处，鉴于原告和第三人之间存在纠纷，被告有权暂扣该款项，待纠纷解决完毕后再行支付。第三，原告及第三人陈秀平离婚期间已明确表述放弃相应的家庭共同财产。第四，原告在离开同第三人组建的家庭时，家庭是负债的。离婚后原告对子女及家庭均未尽到责任，原告无权要求分配涉案补偿款。第三人陈秀平陈述称：第三人和原告离婚时不能偿还家庭债务，承诺放弃所有财产，也未尽到抚养子女的责任。原告去台湾也是第三人出资。请求依法判决，维护社会和谐。本院经审理查明的案件事实如下：原告叶美云、第三人陈秀平原系夫妻关系，于1982年1月20日登记结婚，后于2012年5月离婚。原告及第三人系温州市鹿城区江滨街道杨府山塗村村民。1982年，原告叶美云、第三人陈秀平承包1.24亩塗村土地。塗，原告。2005年3月22日，温州市鹿城区人民政府向原告何恩云户发放农村土地承包经营权证。原告何恩云户作为承包方与被告塗村经济合作社签订《土地承包合同》，约定承包土地1.245亩，坐落分别为江力段0.95亩、江滨路0.295亩，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日，等。以上事实由原告肖祥德户提供的全部证据以及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告肖祥德户系杨府山塗村农户并承包集体土地，故具有杨府山塗村集体经济组织成员资格。杨府山塗村包括原告肖祥德户承包土地在内的集体土地被政府征收后，农村集体经济组织或者村民委员会，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费及其他收益。被告塗村经济合作社向原告肖祥德户颁发《农村股份经济合作社股权证》，明确原告肖祥德户享有的地亩数为3.289亩、股数为52305。后被告塗村村委会出具《情况说明》，确认暂扣原告肖祥德户享有3.289亩承包地的土地量化分红款为657800元。现被告塗村村委会、塗村经济合作社辩称其暂扣上述款项系因原告肖祥德户与案外人肖金崇就上述款项存有争议，但被告在已向原告肖祥德户发放《农村股份经济合作社股权证》，确认涉案地亩的相关权益由原告肖祥德户享有的情况下，未对上述争议进行调查处理，未对相关权益享有主体进行变更，径自扣留相关款项，侵犯了原告肖祥德户的合法权益，应承担侵权责任。被告塗村村委会、塗村经济合作社主张其并非无故扣留，本院不予采纳。原告诉请涉案款项及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告塗村村委会、塗村经济合作社确认涉案款项现存于被告塗村经济合作社的账户内，且土地量化分红款的支付主体为被告塗村经济合作社，故本院判令被告塗村经济合作社承担涉案款项及利息的偿付责任。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：一、被告温州市鹿城区江滨街道杨府山塗村经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告肖祥德户支付土地量化分红款657800元，并支付利息损失（自2017年3月19日起至实际履行完毕之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回原告肖祥德户的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10473元，减半收取5236.5元，由温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村经济合作社负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  林鸯鸯二〇一七年十月一日书记员  杨 沁
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初6378号 原告：王梅宽，女，1969年2月2日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄志明、李安昆，福建晶磊律师事务所律师、实习律师。 被告：刘银木，男，1959年6月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘锦联，男，1970年7月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘连明，男，1962年7月8日出生，汉族，住惠安县。 原告王梅宽与被告刘银木、刘锦联、刘连明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告刘银木、刘连明到庭参加诉讼，被告刘锦联经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅宽向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘银木偿还原告借款15万元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。二、被告刘锦联、刘连明对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告刘银木因经济需要于2016年3月14日向原告借款15万元，双方约定借款期限及利息，该借款并由被告刘锦联、刘连明提供担保。借款后，被告刘银木未能偿还借款，被告刘锦联、刘连明也未能履行保证责任，经原告多次催讨未果。 被告刘银木辩称，原告诉称被告刘银木向原告借款，但被告刘银木未收到该借款。 被告刘连明辩称，被告刘连明为本案借款提供担保属实，但钱是被告刘锦联借的，现被告刘锦联在短时间内无法偿还，请求延期还款。 被告刘锦联未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告刘银木经被告刘连明、刘锦联担保向原告借款15万元。被告刘银木质证称：其出具借条给原告是真实的，但其实际上没有收到借款。被告刘连明质证称：其出具借条给原告是真实的，但借款实际上是给了被告刘锦联。 本院经审查认为，被告刘锦联未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，被告刘银木、刘连明对其在借条上签名的真实性不持异议，系被告刘银木以借款人的名义、被告刘锦联和刘连明以担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告刘银木以需要资金为由，于2016年3月14日经被告刘银联、刘连明担保向原告借款15万元。双方未约定借款期限和利息，也未约定保证方式。之后，三被告均未偿还借款。审理中，双方申请庭外和解期限一个半月，本案审限相应延长。 综上事实，本院认为，原告与被告刘银木之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告刘银木经原告起诉催告仍未能偿还本案借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告刘银木偿还借款15万元，并支付自起诉催告之日即2017年7月24日起按年利率6%计算的利息，理由和依据充分，应予支持。被告刘锦联、刘连明为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘银木追偿。被告刘银木主张其未向原告借款，理由和依据不足，不予采信。被告刘锦联经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘银木应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王梅宽借款15万元，并按年利率6%支付自2017年7月24日起至还清款项之日止的利息。 二、被告刘锦联、刘连明应对被告刘银木的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告刘银木追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘银木、刘锦联、刘连明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一七年十月二十三日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初4085号原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：东莞市高埗镇冼沙村尾。执行事务合伙人袁璋瑛。委托代理人李云聪，系广东智顺律师事务所律师。委托代理人叶翠儿，系广东智顺律师事务所律师。被告佛山市南海佳徽纸品包装经营部，住所地：佛山市南海区丹灶镇石联石东村焙风工业区张盛强商铺****。投资人阮仁荣。被告阮仁荣，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）（以下简称沣源厂）诉被告佛山市南海佳徽纸品包装经营部（以下简称佳徽经营部）、阮仁荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沣源厂的委托代理人叶翠儿到庭参加诉讼，被告佳徽经营部、阮仁荣经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告佳徽经营部一直有交易往来，原告向佳徽经营部供应纸板，佳徽经营部支付货款。截至2015年1月16日，被告佳徽经营部尚欠原告261590.62元，向原告出具还款计划书，承诺分期付款，如未按期付款，承担应付货款每月2%的违约金及原告因主张正当权利而支付的诉讼费、律师费等一切费用。被告佳徽经营部是个人独资企业，被告阮仁荣是佳徽经营部的股东，阮仁荣承诺对佳徽经营部的债务承担连带责任清偿责任。然而还款期限早已届满，二被告至今尚欠原告216993.46元未支付。原告多次催促二被告支付货款，但二被告均以各种理由推搪。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告佳徽经营部、阮仁荣向原告连带支付货款216993.46元及违约金82457.51元（以货款216993.46元为基数，按每月2%，自2015年3月1日起算至付清之日止，暂算至2016年9月30日止为82457.51元）。二、被告佳徽经营部、阮仁荣向原告连带支付律师费23000元。三、本案一切诉讼费由二被告承担；以上暂合计为322450.97元。被告佳徽经营部、阮仁荣经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告佳徽经营部系个人独资企业，投资人为被告阮仁荣，佳徽经营部原名为佛山市南海佳徽纸品包装厂，2015年10月26日变更为现在的名称。原告称，其与被告佳徽经营部存在交易往来，原告向佳徽经营部供应纸板，佳徽经营部尚欠货款未付，提交还款计划书、对账单对双方交易及欠款情况予以证明。还款计划书列明债权人（甲方）、债务人（乙方）分别为原告、佛山市南海佳徽纸品包装厂，载明截止2015年1月16日，乙方累计拖欠甲方货款共计261590.62元，经双方协商同意，达成以下具体付款计划：1、在2015年2月28日前付61590.62元，2、在2015年3月31日前付50000元，3、在2015年4月30日前付50000元，4、在2015年5月31日前付50000元，5、在2015年6月30日前付50000元；乙方保证严格按以上计划支付甲方货款，并承诺以本人阮仁荣的财产及夫妻共同财产共同担保承担无限连带责任；如乙方未能按以上计划付款，乙方除支付以上协议货款及利息以外，另自愿承担应付全额货款每月2%的违约金；如乙方拒不履行，甲方有权向人民法院提起诉讼，由此所支付的诉讼费、律师费等一切费用由乙方承担。还款计划书下方乙方处加盖佛山市南海佳徽纸品包装厂印章，并有阮仁荣签名、加盖手印、填写日期2015年1月16日。对账单时间为2015年5月，载明上期欠余额为261590.62元，本期付款金额为44597.16元，2015年5月31日欠余额216993.46元，下方加盖佛山市南海佳徽纸品包装厂印章及原告印章。原告表示，因被告佳徽经营部在出具还款计划书之后分别于2015年5月5日、5月13日、5月18日支付10000元、10000元、24597.16元，故双方再次对账确认尚欠数额。庭审中，原告明确变更其诉求的违约金自2015年7月1日起计算。原告另提交《民事代理委托合同》，主张其因提起本案诉讼而聘请律师花费律师费。委托合同记载原告委托广东智顺律师事务所了结其与佳徽经营部、阮仁荣买卖合同纠纷一案的一审、二审和执行程序，广东智顺律师事务所指派李云聪、叶翠儿担任原告代理人等，并约定原告应支付律师费23000元。以上事实，有原告沣源厂提交的还款计划书、对账单、《民事委托代理合同》、企业信用信息公示报告，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告佳徽经营部、阮仁荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。原告提交的还款计划书、对账单有加盖被告印章、由阮仁荣签名确认，本院对其真实性予以确认。上述还款计划书、对账单能够相互印证，已形成证据链，证明原告与佳徽经营部存在交易往来及佳徽经营部拖欠原告货款的事实。原告现主张佳徽经营部尚欠货款216993.46元，二被告未到庭对此提出抗辩，亦未提交任何相反证据，故本院对原告的主张予以采纳，依法认定佳徽经营部尚欠原告货款216993.46元。债务应当清偿，佳徽经营部至今未向原告付清涉案款项的行为已违反双方约定，故原告现诉求佳徽经营部支付尚欠款项216993.46元及自2015年7月1日起按照每月2%计付违约金，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。故违约金的计算，应以尚欠货款216993.46元为基数，按照每月2%自2015年7月1日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款216993.46元为限。原告超过上述数额部分的诉求，本院不予支持。关于律师费问题。原告虽提交《民事委托代理合同》对其主张的律师费予以证明，但未提交相应的发票证明上述费用已经实际产生，故原告诉求的律师费，本院不予支持。关于被告阮仁荣的责任问题。还款计划书中明确约定被告阮仁荣对被告佳徽经营部的货款等承担无限连带责任，阮仁荣在还款计划书中签名确认，表明其对上述内容的知悉和认可。故原告诉求被告阮仁荣对佳徽经营部所欠的上述货款及违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海佳徽纸品包装经营部于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）支付货款216993.46元及违约金（以尚欠货款216993.46元为基数，按照每月2%自2015年7月1日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款216993.46元为限）。二、被告阮仁荣对被告佛山市南海佳徽纸品包装经营部上述第一判项的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6136.76元，原告已预交，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄庆生审 判 员  徐苗苗人民陪审员  陈淑珍二〇一七年十月九日书 记 员  刘炯贤叶雯
西平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1721执1077号之一 申请人刘亚斌，男，汉族，住西平县。                                           被执行人张华平，女，汉族，住西平县。 被执行人谭建立，男，汉族，住西平县。 被执行人肖向阳，男，汉族，住西平县。 刘亚斌申请执行张华平民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜积慧 审判员  范立学 审判员  张红宇 二〇一七年十月十八日 书记员  毛清宝
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7620号 原告：赵威，男，1987年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京广佳置业有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路**。 法定代表人：王均苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张涛，系南京广佳置业有限公司法律顾问。 原告赵威与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵威，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵威向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年3月10日起至2017年2月8日止的违约金24220.32元（以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月4日，原告购买被告开发的xx山庄xx幢xx室的商品房，合同约定商品房总价540029.4元。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋。因此，根据双方合同第六条第三款第（1）项规定，被告应按照已收房款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金。 被告广佳置业公司辩称，1、本案系原告就同一事实第二次起诉，增加讼累。2、被告已于2017年1月20日通过竣工验收并通过短信公告等形式通知原告交接房屋。 本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区xx山庄xx幢xx室房屋出售给原告，总价款540029.4元。合同第六条约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。因被告延迟交付房屋，原告于2016年1月26日诉至本院，要求被告支付违约金。本院于2016年3月22日作出（2016）苏0111民初856号民事判决书，判令被告支付自2014年10月1日起至2016年3月9日止迟延交房违约金。于此之后，被告仍未能交付房屋。 以上事实有双方当事人在法庭上的陈述、（2016）苏0111民初856号民事判决书以及被告提供的相关文件等证据证实。 本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。案涉房屋在本案辩论终结前已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及《房屋测绘结果》，具备交付条件，被告已短信通知业主于2017年2月8日至2月9日交房，原告现已经拿房，其要求违约金计算至2017年2月8日止，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵威支付迟延交付房屋违约金（以本金540029.4元为基数，按照中国人民银行同期同类商业贷款基准利率标准，自2016年3月10日起计算至2017年2月8日止）。 二、驳回原告赵威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由被告南京广佳置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审判员  邵晓瑞 二〇一七年十月十六日 法官助理梅婷 书记员王萍
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1337号之一 申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。 法定代表人0。 被执行人余镇涛，男，1987年1月28日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行刑事审判庭与余镇涛（2017）浙0803执1337号帮助犯罪分子逃避处罚罪一案中，经过财产调查，发现被执行人名下有衢州市南湖世家房产一套，因被执行人现尚在服刑期且有家属居住，暂不宜强制执行。待发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一七年十月三十一日 书记员  张荣琴
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6366号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人曹某某，男，1995年7月28日出生，湖南省衡南县人，汉族，初中文化,住湖南省衡南县。因涉嫌抢劫，于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2972号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年8月29日，被告人曹某某因饥饿产生起抢劫念头。当日19时50分许，曹某某来到深圳市宝安区航城街道三围北五巷7栋楼下，看见被害人谢某某背着挎包站在路边玩手机，遂拿出随身携带的1把水果刀，架在谢某某脖子上要求其拿钱，同时其翻看谢某某的挎包，发现包内只有2元人民币及1张银行卡，遂放弃抢劫念头并逃离现场。             2017年8月29日21时30分许，民警在航城街道三围南路三围市场侧门将被告人曹某某抓获，并在其身上查获作案工具水果刀1把。                               本院意见                       被告人的行为构成抢劫罪，其具有犯罪中止、认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       一、被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年8月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的作案工具匕首一把，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年十月二十六日                                     书记员 梁 惠 红
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初2303号原告:高群成，男，汉族，生于1962年5月24日，住许昌县。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：娄电亚，男，汉族，生于1960年5月15日，住安徽省蒙城县。被告：王金昭，男，汉族，生于1974年6月8日，住禹州市。被告：杨彦锋，男，汉族，生于1990年3月4日，住河南省漯河市郾城区。原告高群成诉被告娄电亚、王金昭、杨彦锋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月24日起诉来院，本院受理后，于2017年8月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高群成及委托诉讼代理人彭亚杰，被告杨彦锋到庭参加诉讼。被告娄电亚、王金昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高群成诉称：2014年7月份，被告娄电亚因承建位于许昌县的建设工程，租赁了原告高群城所有的塔吊，后被告共计租赁塔吊6个月，每月租赁费用9000元，租赁费用共计54000元，租赁到期后，被告娄电亚拒不支付租赁费。经原告催要，被告娄电亚所在工地的工作人员杨彦锋，项目经理王金昭分别向原告出具手续一份，承诺在春节后将费用付清。现三被告未履行还款义务，原告诉至法院要求判令被告娄电亚、王金昭、杨彦锋向原告支付塔吊租赁费54000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月17日计算至清偿之日止），诉讼费由三被告承担。被告杨彦锋辩称：情况属实，由于工程一直没决算，被告娄电亚才没将租赁费给付。原告高群成为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、杨彦锋、王金昭向原告出具的租赁费条一份，证明被告娄电亚租赁原告的塔吊6个月费用共计54000元，并由被告娄电亚的员工杨彦锋向原告出具欠条，并加盖印章，后被告王金昭于2015年2月16日承诺在春节后付清；2、证人王某出庭作证，证明其受雇于原告高群成给被告娄电亚装过一台塔吊，安装费给付了，租赁费没有给付，租赁费每月9000元。被告杨彦锋对原告提供的证据无异议。被告娄电亚、王金昭、杨彦锋未向本院提供证据。本院经过审理对上述证据作如下认定：原告提供的证据,被告对其真实性无异议，且来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。经过庭审质证，本院确认以下事实：2014年7月份，被告娄电亚因承建位于许昌县的建设工程，租赁了原告高群成的塔吊，后被告共计租赁塔吊6个月，每月租赁费用9000元，租赁费用共计54000元，租赁到期后，被告娄电亚拒不支付租赁费。经原告催要，被告娄电亚所在工地的工作人员杨彦锋，项目经理王金昭分别向原告出具手续一份，承诺在春节后将费用付清。现三被告未履行还款义务，原告诉至法院要求判令被告娄电亚、王金昭、杨彦锋向原告支付塔吊租赁费54000元及利息。本院认为：被告娄电亚租赁原告的塔吊，欠原告塔吊租赁费，有被告给原告出具的租赁费条、及证人证言为证，可以认定，故原告要求被告娄电亚支付塔吊租赁费54000元，并自2015年2月17日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院予以支持。被告杨彦锋、王金昭，虽在租赁费条上签字，但未明确表示要承担租赁费，且被告杨彦锋、王金昭是被告娄电亚的员工，不是实际租赁人，故原告要求被告杨彦锋、王金昭对塔吊租赁费承担连带清偿义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十四条、第二百一十二、第二百二十六条，《最高人民法院不能关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告娄电亚于本判决生效后五日内支付原告高群成款54000元，并自2015年2月17日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；二、驳回原告高群成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告娄电亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。审 判 长 ：温应林代理审判员 ： 吴 鹏人民陪审员 ：邵华敏二〇一七年十月二十日书 记 员 ：罗小乐
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初3063号原告：张学彬，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：魏丁峰，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：刘艳淑，女，1979年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张新斗，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：史培昌，男，1986年8月18日出生，汉族，住濮阳县。原告张学彬因与被告魏丁峰、刘艳淑、张新斗、史培昌民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日诉至本院，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月10日向魏丁峰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，原告张学彬于2017年9月5日申请对被告刘艳淑、史培昌撤回起诉，本院已裁定准许。本院于2017年9月11日对本案公开开庭进行了审理。原告张学彬到庭参加诉讼，被告魏丁峰、张新斗经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏丁峰、张新斗偿还原告借款本金30000元及自2017年6月26日至还清欠款时的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张学彬与被告魏丁峰通过朋友介绍认识，魏丁峰与刘艳淑系夫妻关系。2015年3月27日，被告魏丁峰以资金周转紧张为由向原告借款30000元，被告刘艳淑为共同借款人，被告张新斗、史培昌对该借款承担连带担保责任，约定借款期限为12个月，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，具状起诉，望法院判如所请。被告魏丁峰、张新斗未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年3月27日，被告魏丁峰、刘艳淑向原告借款30000元，并签订了借款协议、出具了收款条。借款协议约定，借款期限为2015年3月27日至2016年3月26日，若借款人和担保人违约逾期不能全额归还借款，除全额归还借款外，另按日支付总额3‰的违约金，担保人承担连带责任保证，直至借款还清。落款：借款人魏丁峰、刘艳淑，担保人张新斗、史培昌。收条内容为：今收到现金（人民币）30000元，借款人魏丁峰，2015年3月27日。借款到期后，被告未归还借款本金，利息按月利率3%付至2017年6月26日。原告诉至法院，请求依法判令被告魏丁峰、张新斗偿还原告借款本金30000元及自2017年6月26日至还清欠款时的逾期利息。上述事实有原告陈述、借款协议、收款条及银行交易明细清单在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告魏丁峰向原告张学彬借款30000元，借款协议、收款条及银行交易明细清单证实，原、被告民间借贷关系明确、合法、有效，受法律保护。被告魏丁峰应当偿还借款而不偿还，酿成纠纷，应负法律责任，原告张学彬要求魏丁峰偿还借款30000元及利息的诉讼请求，予以支持。关于逾期利率原、被告双方约定的按日3‰计算和实际按3%支付，均超过了规定的年利率24%，超过部分不予支持，应以年利率24%即月利率2%计算。被告张新斗作为担保人在借款协议上签名，原告与被告张新斗之间形成了担保合同关系，并约定承担连带责任保证，原告与被告张新斗未约定担保范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人对全部债务承担责任。”故被告张新斗应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告魏丁峰追偿。被告魏丁峰、张新斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏丁峰偿还原告张学彬借款本金30000元及利息（利息按月利率2%，自2017年6月26日计算至借款还清之日），被告张新斗承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕；二、张新斗承担保证责任后，有权向被告魏丁峰追偿。案件受理费618元，由被告魏丁峰、张新斗承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘连军代理审判员  王敬冲人民陪审员  李功玉二〇一七年十月二十九日书 记 员  娄瞻宇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1296号申请执行人：宋逵，详卷。被执行人：海柯蓝(上海)环保科技有限公司，详卷。申请执行人宋逵与被执行人海柯蓝(上海)环保科技有限公司仲裁纠纷一案，本院作出的徐劳人仲(2016)办字第2713号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋逵向本院申请执行，要求被执行人海柯蓝(上海)环保科技有限公司支付共计人民币252381.81元。本案在执行过程中查明，被执行人海柯蓝(上海)环保科技有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执627号 被执行人区江豪，男，汉族，1987年5月5日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人区江豪犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0784刑初26号刑事判决和江门中级人民法院作出的（2016）粤07刑终407号刑事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人区江豪被并处罚金人民币20000元。本院于2017年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、不动产登记部门、车管部门、工商行政管理部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0784执627号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启全 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一七年十月十日 书记员  张伟滨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初4979号申请人：符斌，男，1969年1月27日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。委托诉讼代理人：廖庆兰，广西闻名律师事务所律师。被申请人：陈源国，男，1967年11月4日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。被申请人：赵红霞，女，1976年3月15日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。本院在审理符斌诉陈源国、赵红霞民间借贷纠纷一案过程中，申请人符斌于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈源国所有的桂柳路46号大唐人家5栋2单元16-3号、17-1号、17-3号房产共三套，查封被申请人赵红霞所有的车牌号为桂Ｂ×××**的宝马牌小汽车一辆，申请人符斌提供其所有的北雀路28号协和家园.康城17栋2单元2-2号房产一套作为担保。本经审查院认为，申请人符斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈源国所有的桂柳路46号大唐人家5栋2单元16-3号、17-1号、17-3号房产共三套；二、查封被申请人赵红霞所有的车牌号为桂Ｂ×××**的宝马牌小汽车一辆；三、查封申请人符兵所有的北雀路28号协和家园.康城17栋2单元2-2号房产一套。查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年。期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应向本院书面申请继续保全。案件申请费2270元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜宏伟Appoint二〇一七年十月三十一日书记员阳华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初4023号申请人：山东飞度胶业科技股份有限公司，统一社会信用代码91370700059021105N，住所地：临朐县东城街道榆中路**。法定代表人：丁大宏，总经理。被申请人：潍坊中友特种玻璃有限责任公司，统一社会信用代码913707865913673131，住，住所地：昌邑市双台工业园206国道北侧/div>法定代表人：王国万，执行董事兼总经理。被申请人：王国万。本院在审理原告山东飞度胶业科技股份有限公司诉被告潍坊中友特种玻璃有限责任公司、王国万买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款130000元或查封、扣押二被申请人相应价值的财产，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人的银行存款130000元或查封、扣押三被申请人相应价值的财产(查封财产的价值以130000元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1170元，由申请人山东飞度胶业科技股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢峰之二〇一七年十月十二日书记员  王 伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初415号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人贺某，男，汉族，1978年1月2日出生于陕西省周至县，文盲，户籍所在地：陕西省周至县，无业，住陕西省周至县。2005年因犯抢劫罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月12日刑满释放；2016年11月22日因犯盗窃罪被沙湾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2017年5月13日刑满释放。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]395号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月10日凌晨，被告人贺某窜至石河子市八一路口失主王某经营的祺鹏商店，用铁棒撬开店门，进入店内盗得现金20元、黄金戒指（千足金重3克）一枚、软红河香烟19条、精品雪莲王香烟1条、硬中华香烟4盒、兰州香烟7盒、利群香烟9盒。案发后，所得赃款已挥霍，被盗赃物未追回。经石河子市价格认证中心物品估价鉴定，被盗物品案发时价值2463.96元。 2017年7月4日，被告人贺某前往陕西省周至县公安局尚村派出所办理身份证时，被该所民警核查发现其系网上在逃人员，故将其抓获，并于当日将被告人贺某临时羁押于周至县看守所,后于2017年7月17日移交石河子市公安机关。 上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；失主王某的报案材料及陈述；被告人贺某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；提取痕迹、物证登记表；在逃人员登记信息表；被告人指认现场照片；手印鉴定书、涉案物品估价鉴定结论书及鉴定结论通知书；常住人口信息表；到案经过、临时羁押证明；刑事判决书及刑满释放证明书在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2483.96元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认，但指控认定盗窃罪的犯罪数额计算有误，应予纠正。被告人贺某曾因犯罪受过刑事处罚，故可对其酌情从重处罚；被告人贺某自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止。） 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 婷 二〇一七年十月八日 书记员 曲柯柯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4540号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市解放北路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：沈勇军，该行行长。委托诉讼代理人：卞进峰、邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。被告：顾丹枫，男，1981年7月28日生，汉族，住江苏省无锡市。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农行梁溪支行）与被告顾丹枫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告农行梁溪支行的委托诉讼代理人邵眺眺到庭参加诉讼。被告顾丹枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行梁溪支行向本院提出诉讼请求：1、顾丹枫立即向农行梁溪支行返还借款本金819702.08元；并支付期内欠息（截至2017年4月25日）8780.94元、逾期罚息（截止至2017年4月25日为55.79元；自2017年4月26日起至实际给付之日止，以819702.08元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），复利（截止至2017年4月25日为58.86元；自2017年4月26日起至实际给付之日止，以8780.94元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），以及农行梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费24615元；2、对顾丹枫前述第1项债务，农行梁溪支行有权以顾丹枫提供抵押的无锡市清扬御庭12－1103的房屋所有权以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是顾丹枫；借款于2009年5月22日由原中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（后变更为农行梁溪支行）发放，于2017年4月1日提前到期，借款本金96万元已归还140298.33元，自2016年12月25日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%；逾期利率为期内利率上浮50%。顾丹枫应承担农行梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费24615元。2、物的担保情况：顾丹枫以无锡市清扬御庭12－1103房屋所有权提供抵押担保，2011年1月18日办理了抵押登记手续。顾丹枫未作答辩。本院认为，农行梁溪支行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、贷款交易明细、业务凭证、他项权证、贷款提前到期通知书、聘请律师合同等证据在卷证实，本院对上述事实予以确认。顾丹枫经本院传票传唤，未到庭诉讼，亦未提出抗辩答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。农行梁溪支行与顾丹枫签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。顾丹枫向农行梁溪支行借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。本院对农行梁溪支行要求顾丹枫归还借款本息的诉讼请求予以支持。抵押物已办理抵押登记手续，对农行梁溪支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾丹枫立即向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金819701.77元；并支付期内欠息（截至2017年10月25日）22610.76元、逾期罚息（截止至2017年10月25日为414.94元；自2017年10月26日起至实际给付之日止，以819702.08元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），复利（截止至2017年10月25日为450.22元；自2017年10月26日起至实际给付之日止，以8780.94元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费24615元。二、对顾丹枫前述第一项债务，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以顾丹枫提供抵押的无锡市清扬御庭12－1103房屋以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12086元、保全费5000元、公告费560元，合计17646元，由顾丹枫负担。该款已由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，顾丹枫应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 余 刚审判员 王晓平审判员 张兴林二〇一七年十月三十日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执5622号被执行人:朱立新，男，1990年1月28日生，汉族，住张家港市。被执行人朱立新罚金一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)苏0582刑初1621号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱立新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人朱立新未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年7月20日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。本院在执行过程中，依法对被执行人朱立新的财产进行了调查。经查，未发现被执行人朱立新有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人朱立新仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初1621号刑事判决书中关于朱立新罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一七年十月二十五日书记员 龚正兴
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8174号被执行人：黎师海，男，1989年10月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黎师海刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人黎师海罚金人民币二千元。因黎师海未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎师海发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人黎师海有房产登记信息。本案未执行标的为罚金2000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8174号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 廖 亮执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一七年十月二十四日书记员 胡颖琪
执行裁定书（2017）内0102执1748号申请执行人范嗣德，男，住四川省。被执行人内蒙古亚太锅炉股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：秦秀山，该公司董事长。依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3888号民事判决书。在执行过程中，现被执行人内蒙古亚太锅炉股份有限公司暂无财产可供执行，且申请人不能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定。裁定如下：本院作出的（2016）内0102民初3888号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。    审判长刘峰审判员李文智审判员王永生二0一七年十月十日书记员郭建华
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6444号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某某，男，1979年9月30日出生，广东省深圳市人，汉族，专科文化，住广东省深圳市 。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月15日被羁押，同日被刑事拘留。             辩护人魏德明，广东亨凯律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3045号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护（详见书面辩护词）。                               查明事实                       2017年10月15日3时15分许，被告人李某某饮酒后驾驶皖FGXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区新安街道前进一路与新安二路交汇处路段时，车身右侧与相对方向直行驶由苗某某驾驶的粤BNXX**号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。李某某驾负事故的全部责任。经广东南天司法鉴定所检验：李某某血液中检出乙醇，含量为169.75mg/100ml。             案发后，被告人李某某赔偿苗某某人民币18000元，苗某某出具谅解书，对李某某表示谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年十月二十六日                                     书记员 杨 珂
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初3503号原告：内蒙古恩典商贸有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区新华街**图书大厦**楼703办公室。统一社会信用代码。法定代表人：任洁，总经理。委托诉讼代理人：胡涛，公司职员。被告：薛永强，男，1959年12月8日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。原告内蒙古恩典商贸有限责任公司（以下简称恩典商贸公司）与被告薛永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恩典商贸公司的委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。被告薛永强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恩典商贸公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛永强承担连带保证责任并支付所购手机余款11210元；2、要求被告薛永强承担违约金2000元。事实和理由：2015年9月25日和11月26日，原告恩典商贸公司与薛婧签订手机分期付款买卖合同各一份，由薛婧购买原告恩典商贸公司的苹果手机二部，手机总价款为14280元，薛婧选择分期付款方式，每期支付1190元，于每月25日前支付，共12期，至2016年11月25日止。被告薛永强承担担保责任。合同签订后，薛婧支付手机首期分期款，原告恩典商贸公司将手机交付薛婧。现依据双方所签订的合同，未付款已达到三期并且达到手机总价款百分之二十以上。故诉至法院，请求支持原告恩典商贸公司的诉讼请求。被告薛永强未作答辩，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月25日，原告恩典商贸公司与薛婧签订手机分期付款买卖合同一份，约定由薛婧购买原告恩典商贸公司的苹果手机一部，手机价款为7080元，薛婧选择分期付款方式，每期支付590元，于每月25日前支付，共12期，至次年8月25日止，违约责任为逾期还款按每日承担逾期金额20﹪的违约责任；2015年11月26日，原告恩典商贸公司与薛婧再次签订手机分期付款买卖合同一份，约定由薛婧购买原告恩典商贸公司的苹果手机一部，手机价款为7200元，薛婧选择分期付款方式，每期支付600元，于每月25日前支付，共12期，至次年11月25日止，违约责任为逾期还款按每日承担逾期金额20﹪的违约责任。被告薛永强承担连带责任担保，保证期间为二年。合同签订后，原告恩典商贸公司按约定履行，将手机交付薛婧，薛婧支付手机首期分期款合计2370元，其余尚欠的11910元至今未付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告恩典商贸公司与薛婧签订合同后，原告恩典商贸公司按约定履行，将手机交付薛婧，薛婧只支付手机部分分期款后，其余尚欠的手机款至今未付，构成违约，双方约定违约责任为逾期还款按每日承担逾期金额20﹪的违约金，约定的违约金过高，原告恩典商贸公司请求予以适当减少至承担违约金2000元且将尚欠手机款按11210元主张，符合法律规定，予以支持。合同约定由被告薛永强承担连带责任担保，在保证期间内，原告恩典商贸公司仅起诉被告薛永强，符合法律规定，被告薛永强应承担连带保证责任。综上所述，对原告恩典商贸公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告薛永强于本判决生效后三日内对薛婧应支付原告内蒙古恩典商贸有限责任公司所欠手机款11210元、支付违约金2000元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、公告费300元，由被告薛永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审?判?长??徐海林人民陪审员  杨小红人民陪审员  杨丽霞二〇一七年十月十八日书 记 员  李 烨
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0703民初2800号 原告：福建省南平市建阳区安顺变压器配件厂，住所地福建省南平市建阳区水吉镇人民路**，统一社会信用代码91350784705206586C。 经营者：何升，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。 被告：株洲泰诺机车配件制造有限公司，住，住所地株洲市天元区**新东路兴湖家园******一社会信用代码914302110835508673。 法定代表人：杨运许，董事长。 原告福建省南平市建阳区安顺变压器配件厂（以下简称安顺配件厂）与被告株洲泰诺机车配件制造有限公司（以下简称泰诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安顺配件厂的委托诉讼代理人余启青到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安顺配件厂向本院提出诉讼请求：依法判令泰诺公司支付安顺配件厂货款17527。事实和理由：安顺配件厂与泰诺公司生意上有业务往来。2017年5月18日双方签订《产品购销合同》，由泰诺公司向安顺配件厂购买固定式散热器，并约定好产品名称、规格型号、数量及单价，交易总金额为97527元。安顺配件厂按合同约定将货物发送给泰诺公司，泰诺公司员工于2017年5月31日签收。2017年9月20日双方结算，泰诺公司支付货款80000元，还欠安顺配件厂货款17527元。 泰诺公司未做答辩。 安顺配件厂围绕诉讼请求依法向本院提交证据：《产品购销合同》、《产品发运单》、《发票》、《对账单》、《营业执照》、《身份证复印件》，泰诺公司未提交证据亦未提供书面质证意见。安顺配件厂所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，安顺配件厂与泰诺公司签订《产品购销合同》，约定由泰诺公司向安顺配件厂购买固定式散热器，交易金额为97527元。2017年5月29日，安顺配件厂按照约定将货物发运给泰诺公司，2017年5月31日，泰诺公司确认收货。收到货物后，泰诺公司陆续支付给安顺配件厂80000元，尚欠17527元未支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。安顺配件厂出售散热器给泰诺公司，泰诺公司未按照约定的数额支付货款，泰诺公司的行为已构成违约，安顺配件厂要求泰诺公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰诺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 株洲泰诺机车配件制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省南平市建阳区安顺变压器配件厂货款17527元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由株洲泰诺机车配件制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  余卫东 二〇一七年十月二十五日 书记员  曾婉芝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7270号 (2017)粤1971执7276号 申请执行人：罗秋英，女，1967年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：钟明昌，男，1976年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人罗秋英与被执行人钟明昌借款合同纠纷两案，本院作出的（2016)粤1971民初16585号、（2016)粤1971民初16586号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人钟明昌应向申请执行人罗秋英归还借款30000元及逾期利息、诉讼费880元【（2016)粤1971民初16585号】、被执行人钟明昌应向申请执行人罗秋英归还借款9500元及逾期利息、诉讼费165元【（2016)粤1971民初16586号】。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务及报告财产，但其至今未履行。故本院依法扣划被执行人钟明昌银行存款4955.68元，依法查封被执行人钟明昌名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××两辆车辆档案，查封时间为贰年，分别于2017年6月1日至2019年5月31日止；于2017年10月17日至2019年10月16日止。上述款项申请执行人已领款，但上述车辆因下落不明，本院无法进行评估拍卖处理。此外，故本院亦依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人钟明昌的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，亦向本院表示同意终结本次执行程序。因被执行人未履行完毕本案债务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7270号、（2017)粤1971执7276号两案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  罗锦良 审判员  李慧仪 审判员  陈志彪 二〇一七年十月二十四日 书记员  孔焕酬
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执5268号 关于深圳市财政委员会与深圳市辉煌资产管理有限公司诉讼费执行一案，本院（2017）粤0305民初11020号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费人民币25元的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划深圳市辉煌资产管理有限公司名下银行存款人民币25元，现本案已执行完毕。 本院认为，关于本院（2017）粤0305民初11020号民事判决中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执5268号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月二十五日 承办人：陈岳峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初12067号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：陈立圣，职员。 被告：陈燕春，女，1987年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告陈燕春金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令陈燕春立即偿还拖欠平安厦门分行的贷款本金425000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年7月13日的利息、罚息为19377.16元、复利为407.1元，之后的罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息为基数，按照年利率16.2%上浮50%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 原告平安厦门分行与被告陈燕春对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、签订《个人信用额度贷款合同》的时间：2014年5月6日。 二、借款金额：425000元。 三、借款期限：3个月。 四、借款期限内利率：固定年利率16.2%。 逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。 复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款发放日期：2017年4月6日。 六、实际到期日：2017年7月6日。 七、被告陈燕春尚欠本金金额：425000元。 被告陈燕春尚欠的利息、罚息、复利金额：截止至2017年10月25日，尚欠利息、罚息为49212.16元、复利为2431.73元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈燕春应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金425000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月25日的利息、罚息为49212.16元、复利为2431.73元，之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7972元，减半收取计3986元，由被告陈燕春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 芳 二〇一七年十月二十七日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1621民初1137号原告山东省惠民县远航化纤绳网有限公司。法定代表人闫方，经理。地址惠民县李庄镇邮政路东侧。被告中国邮政速递物流股份有限公司滨州市分公司。法定代表人曹国祥，经理。地址滨州市滨城区渤海十六路808号。本院在审理原告山东省惠民县远航化纤绳网有限公司与被告中国邮政速递物流股份有限公司滨州市分公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一七年十月二十一日书 记 员  张 梅