河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初1447号原告：张国强，男，1966年4月4日出生，汉族，住新安县。委托代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：郭忠贵，男，1976年1月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。被告：聊城志达运输有限公司。住所地：山东省聊城市高新区聊牛路与新东环交叉口西北角。统一社会信用代码：91371500334303669D。法定代表人：陈宪章，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市柳园北路**。负责人：高瑞华，该公司总经理。原告张国强诉被告郭忠贵、聊城志达运输有限公司（以下简称聊城志达运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称平安财险聊城公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国强委托代理人王随仓到庭参加诉讼。被告郭忠贵、聊城志达运输公司、平安财险聊城公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强诉称：2017年3月6日9时30分左右，郭忠贵驾驶鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车、鲁PGB**沿连天310国道由西向东行驶至780KM+20M处时，由于道路湿滑操作不当，刹车时车辆甩尾，与同向右侧张国强骑电动车碰撞，造成张国强受伤电动车损坏的交通事故。该事故经新安公安交通警察大队认定，被告郭忠贵负事故全部责任，原告张国强不负事故责任。事故发生后，原告被送往新安中医院住院治疗并花去大量医药费，鲁鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车在平安财险聊城公司投有交强险，事故发生在保险期间内，现原、被告对赔偿问题无法达成一致意见，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计25776.10元，被告平安财险聊城公司在交强险范围内承担本案赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告郭忠贵缺席未答辩。被告聊城志达运输公司辩称：1、我公司系鲁鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车的登记车主，实际车主为杨树保，该车辆由其自行经营，我公司未分担任何运行利益，因本次事故给原告造成的损失我公司不承担任何赔偿责任；2、鲁鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车在被告平安财险聊城公司投有交强险和商业三责险各一份并有不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。被告平安财险聊城公司缺席未答辩。经审理查明：2017年3月6日9时30分左右，郭忠贵驾驶鲁鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车、鲁鲁PGB**连天310国道由西向东行驶至780KM+20M处时，由于道路湿滑操作不当，刹车时车辆甩尾，与同向右侧张国强骑电动车碰撞，造成张国强受伤电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告张国强被送往新安中医院治疗，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、慢性支气管炎伴肺气肿。2017年4月10日出院，出院医嘱：建议休息一个月。原告住院36天，期间一人陪护，共花去医疗费10717.29元，其中被告郭忠贵垫付1000元。2017年3月13日，新安公安交通警察大队作出第4103237201700134号道路交通事故认定书，认定：郭忠贵负事故全部责任，张国强不负事故责任。事故处理过程中，经新安公安交通警察大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2017年4月17日作出至评车字车鉴字【2017】第141号道路交通事故车物损失评估意见书，结论为：（张国强驾驶的立马牌电动车，车架号050621309004320）估损价值为2550元。原告张国强职业为农民。另查明，鲁Ｐ鲁Ｐ×××**型半挂牵引车的登记所有人为被告聊城志达运输公司，该车在被告平安财险聊城公司投有交强险及商业三责险限额100万元并附加不计免赔，鲁P鲁PGB**告平安财险聊城公司投有商业三责险50万元并附加不计免赔，本次事故发生时均在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出第4103237201700134号道路交通事故认定书，认定：郭忠贵负事故全部责任，张国强不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告郭忠贵对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应民事赔偿责任，被告聊城志达运输公司答辩意见表明鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**半挂牵引车、鲁PG鲁PGB**主为其公司，实际车主为杨树保，能够认定该车登记车主与实际车主不一致，属于挂靠经营，故被告聊城志达运输公司应当对被告郭忠贵承担的民事赔偿责任负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告平安财险聊城公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再根据事故双方各自过错程度由被告平安财险聊城公司在商业三责险限额范围内依照合同约定承担相应的赔付责任，仍有不足的，由被告郭忠贵承担相应民事赔偿责任，被告聊城志达运输公司负连带赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告张国强本案的损失为：1、医疗费10714.29元，根据有效票据认定10717.29元，原告主张10714.29元不超出该范围，本院予以支持；2、住院伙食补助费1750元，参照河南省一般公职人员出差伙食补助标准50元/天，原告主张计算35天不超出合理范围，本院予以支持；3、营养费700元，参照河南省一般公职人员出差伙食补助标准20元/天，原告主张计算35天不超出合理范围，本院予以支持；4、关于护理费，原告主张按照每天每人92.76元标准计算36天不超出合理范围，本院予以支持3339.36元；5、关于误工费，原告主张按照每天95.73元标准计算65天不超出合理范围，本院予以支持6222.45元；6、车辆损失费2550元，根据鉴定部门结论认定；7、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，原告主张500元不超出合理范围，本院予以支持。以上共计25776.10元。被告平安财险聊城公司在交强险分项限额内赔偿原告张国强医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等共计22061.81元，原告张国强剩余损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计3714.29元，根据本次事故双方过错程度，被告平安财险聊城公司应在商业三责险限额范围内全部赔付与原告张国强，由于涉及被告郭忠贵已垫付原告1000元，故扣除案件受理费444元，多垫付的556元，被告郭忠贵可向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告张国强因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计22061.81元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告张国强因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等共计3158.29元（已扣除被告郭忠贵多垫付的556元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告郭忠贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 联人民陪审员  孟庆鹏人民陪审员  吕 瑞二〇一七年十月九日代书 记员  王 鑫