wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执239号申请执行人：黄双会，男，汉族，1966年8月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5,6楼，统一社会信用代码：91410300171633726T。法定代表人：谢雷。被执行人：石江维，男，汉族，1985年8月25日出生，住高新区。黄双会诉河南技改建设集团有限公司、石江维健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初1944号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄方式向被执行人河南技改建设集团有限公司、石江维送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，河南技改建设集团有限公司、石江维未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年2月12日、2020年3月9日、2020年3月28日、2020年4月26日共对被执行人河南技改建设集团有限公司、石江维共计提起4轮网络查控，于2020年3月28日对被执行人河南技改建设集团有限公司、石江维提起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产。发现被执行人石江维名下财付通支付科技有限公司内有存款155.65元，本院已于2020年2月12日冻结，本院已将查控结果告知申请执行人，申请人表示暂不扣划，要求继续查控。2、本院于2020年5月13日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人河南技改建设集团有限公司名下有房产信息，共计23套房产，上述23套房产本院于2020年5月13日轮候查封，现无法处置；被执行人石江维名下无可供执行房产信息。3、本院前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人石江维名下无公积金可供执行。4、通过关联案件得知，被执行人石江维名下有车辆信息，本院于2020年1月20日前往洛阳市车辆管理所查明，该车辆已不存在，无法查封。5、2020年4月10日，被执行人河南技改建设集团有限公司法务杨长磊向本院递交建设工程施工合同文本，申报其在洛阳英和房地产开发有限公司有债权，2020年4月27日本院向洛阳市英和房地产开发有限公司送达履行到期债务通知书，洛阳市英和房地产工作人员签收该通知书，告知本院其需要核实剩余债权，2020年4月29日，洛阳英和房地产开发有限公司向本院递交执行异议申请书，称其处无对河南技改建设集团有限公司的到期债权，此情况已告知申请执行人，申请人表示理解。6、因申请执行人黄双会身体受损严重，需后续治疗，但其家庭困难，无法治疗，故向本院递交救助申请，本院决定对申请人黄双会救助20000元整。三、申请执行人黄双会未向本院提供被执行人河南技改建设集团有限公司、石江维名下财产线索，本院暂无法核实。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：1、本院于2020年4月9日前往洛阳市伊滨区李村镇尹屯村调查被执行人石江维名下财产信息，经调查得知，被执行人石江维，现外出打工，未在家中居住；被执行人河南技改建设集团有限公司现在基本停止营业，无经营。2、经本院查询被执行人河南技改建设集团有限公司在本院内有14起案件，其中终结本次执行程序8起，执毕1起，终结执行2起，剩余在执4起。五、因被执行人河南技改建设集团有限公司、石江维违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人黄双会申请，本院于2019年2月17日对被执行人河南技改建设集团有限公司、石江维采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、依照申请人申请，本院将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人电子送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年4月26日与申请执行人黄双会通过微信形式进行终本约谈，申请人黄双会同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，救助20000元，本案债权尚余40000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执239号案件终结本次执行程序。被执行人河南技改建设集团有限公司、石江维负有继续向申请执行人黄双会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月十三日书记员  杨志成
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保168号 申请人：周晓芳,女，汉族，住威海经区。 被申请人：孙小霞,女，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙小霞名下，位于金海湾花园,不动产，查封期限三年； 二、冻结被申请人孙小霞名下的银行存款450万元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月九日 书记员  夏 赟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执696号申请执行人：谭婷，女，汉族，1983年3月7日出生，住长沙市天心区。被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，已于2020年1月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民特57号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年5月12日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人谭婷的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执696号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年五月十四日代理书记员  徐庄严
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1119号之一原告：嘉善新豪温室设备有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇振兴路149号3幢。法定代表人：周关全。委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。被告：安庆市黄梅故里置业有限公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区罗岭镇政府办公大楼四楼。法定代表人：刘克斌。原告嘉善新豪温室设备有限公司与被告安庆市黄梅故里置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告嘉善新豪温室设备有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉善新豪温室设备有限公司撤诉。本案受理费6032元，减半收取3016元，保全申请费2270元，合计5286元，由原告嘉善新豪温室设备有限公司负担。审判员  杨闽军二〇二〇年五月十九日法官助理汪盼书记员姚雅婷
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执381号牟宏佳：申请执行人杜志鹏与被执行人牟宏佳民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2019）吉0291民初130号民事判决书，已发生法律效力，本院立案庭向本庭移送执行案件诉讼费。本院于2020年5月13日立案执行。执行中被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1314号之一 申请执行人：陶调珠，女，1957年6月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：郑炎林，男，1965年11月15日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人陶调珠与被执行人郑炎林民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款71000元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的71000元，被执行人已履行2500元，剩余未执行标的68500元，于2020年6月开始，每月20日前履行2500元，直至本案执行完毕。如果被执行人没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  张旭东
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执590号 张明英： 本院申请执行你罚金一案，依据（2019）湘0724刑初74号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1517号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住址：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该公司的职工。被告：王一淇，女，汉族，1988年8月9日，地址：鞍山市立山区。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年五月十四日书记员  刘 颂
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1515号 原告：夏高飞，男，1982年7月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县石宝镇隆石煤矿，住所地：古蔺县石宝镇，统一社会信用代码91510525L018457291。 负责人：郑常惠，该煤矿投资人。 原告夏高飞与被告古蔺县石宝镇隆石煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告夏高飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏高飞撤回起诉处理。 审判员  胡光勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐 权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执3776号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：高奇志，行长。被执行人井中洋，男，汉族，1981年7月12日出生，住河南省汝南县。被执行人李道连，女，汉族，1988年1月13日出生，住河南省郑州市管城回族区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行井中洋、李道连借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初27229号民事判决书于2020年3月26日立案执行，现该案已经执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保132号 申请人:孙德哲，男，2002年1月17日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司。住所地：成武县。 法定代表人：谢凤革，经理。 申请人孙德哲与被申请人山东成武华美家具有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月16日申请财产保全，要求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款×××元。 本院于2020年4月26日依法作出(2020)鲁1723财保153号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款×××元。 在保全过程中，本院于2020年5月6日线下轮侯冻结被申请人在中国银行成武支行营业部21×××96帐户存款最高限额×××元，冻结期限一年（2020年5月6日起至2021年5月5日止）。2020年5月7日线下轮侯冻结被申请人在恒丰银行股份有限公司菏泽分行85×××36帐户存款最高限额×××元，冻结期限一年（2020年5月7日起至2021年5月6日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保132号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 渠
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1415号之三申请执行人：唐荣江，男，1961年11月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：成有华，男，1957年11月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：黄爱菊，女，1961年12月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：成文东，男，1990年7月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行唐荣江与成有华、黄爱菊、成文东借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日向被执行人成有华、黄爱菊、成文东发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人成有华、黄爱菊、成文东在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人成有华在竹山县人民政府棚户区改造指挥部尚有房屋征收补偿款118804.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人成有华在竹山县人民政府棚户区改造指挥部房屋征收补偿款人民币118804.32元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年五月十三日书记员  骆 锐
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保33号 郭振花： 你与王明星劳务合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已作出（2020）黑0522民初239号民事裁定书，冻结被申请人王明星银行账户内存款10000.00元，冻结申请人郭振花中国建设银行账户内存款10000.00元。我院依法于2020年5月15日向黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司送达了（2020）黑0522民初239号民事裁定书及（2020）黑0522执保33号冻结存款通知书，冻结了王明星在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司账户内存款10000.00元（实际冻结金额45.16元），同时，网络冻结了王明星在中国农业银行股份有限公司账户内存款10000.00元（实际冻结金额1.87元），冻结了王明星在财付通支付科技有限公司账户内存款合计241.09元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 你方申请保全的内容，已经部分保全完毕，本案按部分保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行初12号 起诉人：沈建清。 本院收到嘉兴市秀洲区人民法院移送的起诉人沈建清以嘉兴市市场监督管理局（以下简称嘉兴市监局）为被告、桐乡市经济和信息化局(以下简称桐乡经信局)为第三人的行政起诉状。诉讼请求：1.确认嘉兴市监局、桐乡经信局不履行法定职责监督企业清算终止注销登记，嘉兴市监局未监督下属机关纠正违法工商登记的行政行为违法；2.要求嘉兴市监局履行法定职责依法监督桐乡市市场监督管理局撤销xx大酒店有限公司(内资有限责任公司)的违法工商登记行为；判令嘉兴市监局、桐乡经信局履行法定职责，监督中外合资xx大酒店有限公司国有控股企业法定代表人xxx依法立即组织进行清算公告，对起诉人等181名企业职工的安置就业与人员处置下岗方案进行公告，并向嘉兴市监局申请办理注销登记。事实与理由：1997年1月1日，起诉人与中外合资xx大酒店有限公司签订《劳动合同》1份，期限至起诉人退休。1993年9月10日，中外合资xx大酒店有限公司经原嘉兴市工商局核准成立，桐乡经信局下属企业持股48%，1997年法定代表人变更为xxx，1998年因未参加企业年检被吊销营业执照，但至今未对企业债权债务进行清算并办理企业注销登记手续，亦未就起诉人等181名企业职工的安置就业与人员下岗分流方案进行公告。1998年11月30日，原桐乡市工商局将起诉人等181名企业职工的劳动关系全部登记归为xx大酒店有限公司(内资有限责任公司)，工商登记违法的事实清楚。 经审查，本院认为，起诉人提出的诉请事项涉及政策性企业改制问题，属于历史遗留问题，且明显不属于行政机关权限范围。起诉人应当向政府部门反映解决，本案不属于人民法院行政诉讼受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下： 对沈建清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 孙 涛 人民陪审员 戴 瑛 人民陪审员 朱照庚 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 黄 敏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执618号申请执行人：许立侠，女，1974年3月16日出生。被执行人：北京顺泽物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区密云镇小唐庄村开源街16号。法定代表人：郭建全，经理。申请执行人许立侠与被执行人北京顺泽物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第58号调解书确定：北京顺泽物业管理有限公司支付许立侠解除劳动合同经济补偿金等款30366.41元。现该调解书已发生法律效力，因北京顺泽物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，许立侠提起执行申请程序，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人北京顺泽物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，被执行人北京顺泽物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院于2020年1月13日、2020年4月23日共两次依法对被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人北京顺泽物业管理有限公司的注册地进行查访，未查找到可供执行的财产线索，现该公司是否经营及实际经营地址不明。另查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司作为被执行人的案件较多，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人许立侠的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人许立侠未能向本院提供可供执行的财产线索。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第58号调解书的本次执行程序。对申请执行人许立侠未实现的债权，应由被执行人北京顺泽物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人许立侠发现被执行人北京顺泽物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年五月八日书记员  王美宏
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执435号攸县卓信达资产管理有限公司、曹丽华：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与曹丽华借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初64号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人李文良，男，1978年4月28日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省新民市。因本案涉嫌交通肇事罪于2019年12月26日被新民市公安局取保候审。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人李文良犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人李文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日17时05分，被告人李文良驾驶辽Ａ×××××小型普通客车由西向东行驶至309km+500m(新民市公主屯镇信用社门前）处，与由南向北横过道路的行人李某、史某相撞,造成车辆损毁，史某受伤，李某经抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市公安局交警大队认定：李文良负此事故的全部责任，李某、史某无事故责任。 公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应证据。 公诉机关认为，被告人李文良的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处，并提出判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人李文良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月23日17时05分，被告人李文良驾驶辽Ａ×××××小型普通客车由西向东行驶至309km+500m(新民市公主屯镇信用社门前）处，与由南向北横过道路的行人李某、史某相撞,造成车辆损毁，史某受伤，李某经抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市公安局交警大队认定：李文良负此事故的全部责任，李某、史某无事故责任。 2019年12月26日，被告人李文良主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案件移送审判前，当事人双方已自愿达成赔偿谅解协议，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，亲属关系证明材料，赔偿谅解材料，被告人李文良的供述与辩解，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李文良违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李文良犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议合理。被告人李文良肇事后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于案件审理过程中，被告人与被害人家属已自愿达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，根据本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚程序审理的情况，另结合社区矫正部门出具可适用非监禁刑的评估意见，故对被告人李文良可以从轻判处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李文良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  贾立志 审判员  林述静 审判员  李中华 二〇二〇年五月十日 书记员  郭 芳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1107号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波系该公司经理。 被告：栗书连，男，1952年10月19日出生满族，无业，住凤城市阳光新城27号楼门市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告栗书连物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  关善军 二〇二〇年五月十二日 书记员  邢春燕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执144号之一申请执行人:永康市强虹塑粉厂，住所地:浙江省金华市永康市方岩镇两头门村110号，组织机构代码:695296927。法定代表人:徐康芝。被执行人:武义伟德休闲用品有限公司，住所地:武义县白洋街道沈宅村2井地块，组织机构代码:329857982。法定代表人:袁刚。被执行人:袁刚，男，1972年12月1日出生，住贵州省纳雍县。申请执行人永康市强虹塑粉厂与被执行人武义伟德休闲用品有限公司、袁刚买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为由被执行人武义伟德休闲用品有限公司、袁刚归还申请执行人永康市强虹塑粉厂货款138320元及利息损失（利息损失从2018年12月29日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至款清之日止），并负担案件受理费2155元。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人武义伟德休闲用品有限公司、袁刚发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人武义伟德休闲用品有限公司、袁刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人武义伟德休闲用品有限公司、袁刚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人武义伟德休闲用品有限公司、袁刚名下无房产；被执行人袁刚名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2020年1月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人武义伟德休闲用品有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人武义伟德休闲用品有限公司、袁刚采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人袁刚采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执144号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年五月十五日代书记员 胡 赟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1454号 原告：山东天硕膜结构工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道357号。 法定代表人：王成龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。 被告：天津市华星瑞泰电动门窗有限公司，住所地：天津市滨海新区大港中塘镇南台村桥南往东100米。 法定代表人：高俊德，职务：执行董事。 被告：顾忠越，男，1971年3月2日生，汉族，现住天津市滨海新区。 原告山东天硕膜结构工程有限公司与被告天津市华星瑞泰电动门窗有限公司、被告顾忠越承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告山东天硕膜结构工程有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天硕膜结构工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天硕膜结构工程有限公司撤回起诉。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年五月八日 法官助理  刘程 代理书记员  王梦杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执843号申请执行人：张某，女，1987年7月22日出生，汉族，现住博山区。被执行人：孙某，男，1980年9月12日出生，汉族，现住博山区。张某与孙某离婚纠纷一案，博山区人民法院（2016）鲁0304民初721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙某名下存款12080.00元（抚养费12000.00元、执行费80.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年五月十四日法官助理张波书记员李尧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执177号申请执行人：靳伟民，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李宪民，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：万玉会，女，1977年11月29日出生，汉族住河南省新郑市。关于靳伟民申请执行李宪民、万玉会借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳伟民于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，发行李宪民名下登记有两辆车辆信息，车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，除此之外，未发现李宪民、万玉会有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2020年4月3日向李宪民、万玉会发出限制消费令，对其二人采取限制高消费措施；三、本院分别于2020年2月3日向李宪民、万玉会发出传票传唤其2020年2月4日到本院接受询问，被执行人李宪民、万玉会未按照本院传唤时间到院接受询问；四、关于被执行人车辆豫Ａ×××××，登记时间为2003年12月24日，豫Ａ×××××车辆，登记时间为2013年5月16日，因车龄过长，已无查封价值；五、本院于2020年1月18日前往被执行人李宪民、万玉会户籍地查询其不动产、住房公积金信息，发现李宪民名下登记有不动产信息，不动产坐落新郑市道北分军岭，权利证号：1201007748，但据房管中心补充说明，该房产已于2018年9月27日出售给陈宇。此外，未发现李宪民、万玉会登记有其他不动产、住房公积金信息；六、2020年5月7日前往被执行人现住地查找，在其现住地未找到被执行人的下落；七、本院于2020年5月8日向申请执行人靳伟民发出提供被执行人财产状况通知书。截止约谈时，申请执行人未提供被执行人李宪民、万玉会名下有其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年5月12日再次对被执行人李宪民、万玉会提起网络查询，经反馈，未发现被执行人李宪民、万玉会名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；九、由于被执行人李宪民、万玉会未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年4月3日决定对其二人纳入失信名单，并作出对李宪民、万玉会拘留15日的决定，拟对其采取拘留措施；十、本院于2020年5月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于李宪民、万玉会作为被执行人的案件情况，其中李宪民作为被执行人的案件有18件，12件终本结案，2件执行完毕，3件终结，1件执行中；万玉会作为被执行人的案件共有4件，全部终本结案。截止2020年5月14日本案被执行人李宪民、万玉会已实际履行判决义务0元。本院于2020年5月8日对申请执行人靳伟民做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，靳伟民表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李宪民、万玉会名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月十四日书记员  宋锁柱
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1684号原告：张明辉，男，1990年2月1日出生，汉族。被告：马闯，男，1989年11月5日出生，汉族。原告张明辉与被告马闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张明辉于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明辉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张明辉负担。审判员  何剑平二〇二〇年五月十四日书记员  王晓娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1274号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。委托诉讼代理人：张艳宏。委托诉讼代理人：刘括。被告：吴洪财。被告：孙尉本院在审理沈阳市盛鼎物业管理有限公司与吴洪财、孙尉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年五月十八日书记员  郭 莹
湖南省衡东县人民法院 关于申请保全人衡东县启辉租赁有限公司与被保全人王小庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书 （2020）湘0424执保106号 一、案件的由来和执行时间 申请保全人衡东县启辉租赁有限公司与被保全人王小庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全人于2020年4月24日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请保全人衡东县启辉租赁有限公司，住所地：衡东县吴集镇旄坪村。 法定代表人胡增产。 被保全人王小庆，男，1970年8月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的 1、权利人申请执行的标的：62万元。 2、被执行人应负担的标的：62万元。 3、申请执行人申请返还财产的内容：无。 四、执行经过和需要说明的问题 本院立案后，本院查询、冻结了被保全人王小庆的银行存款。 五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由 本案执结标的：62万元。 本案未执结标的：0元。 本案以保全完毕方式结案。 承办人：陈足平 二〇二〇年五月八日
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审51号申请执行人大连花园口经济区规划建设局。住所地大连花园口经济区管委会南楼。统一社会信用代码11210200MB1325704J。负责人冷连深，系该局局长。委托人代理人姜少利，系该局工作人员。2020年5月12日，本院收到大连花园口经济区规划建设局的强制执行申请书，因大连海科控股有限公司未履行大连花园口经济区规划建设局于2019年12月10日作出的大花规建人防决定书002号补缴防空地下室易地建设费决定所要求补缴的费用，故向本院申请强制执行。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请……。同时依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章的规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。故行政机关申请执行其行政行为应当在被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，且行政机关已催告当事人履行义务的情形下才能向人民法院申请执行。本案中，大连花园口经济区规划建设局申请执行的行政行为，不符合上述条件的规定，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人大连花园口经济区规划建设局申请强制执行2019年12月10日作出的大花规建人防决定书002号补缴防空地下室易地建设费决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 张维唯审判员 江世德二〇二〇年五月十三日书记员 王晓杰
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执475号申请执行人：河南项城某某银行股份有限公司,住项城市。委托诉讼代理人：薛某某。被执行人：刘某某，男性,1991年3月1日生，汉族，住项城市。；肖某某，女性,1966年9月15日生，汉族，住项城市。；田某某，女性,1987年2月7日生，汉族，住项城市。；刘某，男性,1966年9月12日生，汉族，住项城市。本院在执行项城市某某银行股份有限公司与刘某某、肖某某、田某某、刘某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2017)豫1681民初1248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款40000元，至今执行回款物价值0元，未执行40000元。因刘某某、肖某某、田某某、刘某未按上述生效法律文书履行义务,项城市某某银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某、肖某某、田某某、刘某负有继续向申请执行人项城市某某银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二〇年五月十九日书 记 员  韩永浩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初2304号原告：郑子红，男，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:高敏，女，约53岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:马萍，女，约31岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理郑子红与高敏、马萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑子红撤回起诉。案件受理费减半收取132元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年五月十八日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1588号原告：张扬林，男，1968年5月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：雷荣蓱，男，1968年5月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：阙满梅，女，1980年12月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告张扬林与被告雷荣蓱、阙满梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月14日向本院提出申请撤回对被告雷荣蓱、阙满梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张扬林撤回对被告雷荣蓱、阙满梅的起诉。案件受理费减半收取275元，原告张扬林已预交，由原告张扬林负担。审判员 胡 颖二〇二〇年五月十四日书记员 赖亚婷
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异22号 异议人（案外人）:柯常胜，男，1977年7月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人:中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地:湖北省武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。 负责人：杨永兵，行长。 被执行人:柯常胜，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省大冶市陈贵镇松墩村柯昌下湾五组。公民身份号码：420221197608206131。 被执行人:陈敏丽，女，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行（以下简称中国银行花桥支行）与被执行人柯常胜、陈敏丽民间借贷纠纷一案中，异议人柯常胜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人柯常胜称，我是湖北省大冶市陈贵镇松墩村柯昌下湾五组村民柯常胜，身份证号码。我村高新产业园征地过程中，征用了我家部分土地，应补偿我27，820.8元。马鞍山村村委会发放补偿款时，误将此款打入我湾同名同姓的另一柯常胜的账户。该柯常胜是江岸法院的被执行人，导致我应获的土地征收补偿款被法院冻结，特提出异议，请求解冻。 申请执行人中国银行花桥支行辩称，请求法院驳回异议人的异议。首先，异议人不是《征地补偿协议》的相对方及协议记载的收款人，无法认定其为本案被冻结款项的权利人，其异议没有事实依据。异议人提交的征地补偿协议中显示，协议的合同相对方及征收补偿款的收款人均为本案被执行人，身份证号码为被执行人的公民身份号码，而不是异议人的公民身份号码。双方虽然同名同姓，但异议人的公民身份号码与协议中载明的“柯常胜”的身份证号码完全不一致，而身份证号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，身份证号码的不一致，足以证明异议人不是征地补偿协议中的合同相对方及征收补偿款的收款人。二、其次即使该27,820.8元确系马鞍山村委会的错误操作导致被冻结，异议人主张其为该款项的权利人亦无法律依据。根据异议人异议申请书载明的内容，如果马鞍山村委会系向异议人支付补偿款的付款方式，在其错误支付导致异议人未能收到补偿款的情况下，应当视为马鞍山村委会违约。异议人仍然可以依照协议约定向马鞍山村委会继续主张权利。另外，银行存款的权属系按照金融机构登记的账户名称判定，本案被冻结的账户确系被执行人账户；即使因马鞍山村委会的错误转入导致存款数额增加，亦应当由马鞍山村委会另案主张不当得利返还。综上所述，请求法院驳回异议人的异议。 本院查明，申请执行人中国银行花桥支行与被执行人柯常胜、陈敏丽信用卡纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）鄂0102民初11451号民事判决书，判令：一、解除原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被告柯常胜于2016年12月26日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》（合同编号：2016年车字074号）；二、被告柯常胜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行偿还欠款本金201,744元；三、被告柯常胜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行偿还欠款利息（截至2018年3月30日的欠款利息为1,727.18元，自2018年3月31日起至还清之日止的利息以欠款本金201,744元为基数，按约定的标准计算，具体数额以原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行结算系统确定的数额为准，利随本清）；四、被告柯常胜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行支付费用（按《信用卡领用合约》的约定计算，具体数额以银行信贷系统自动生成的数据为准，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；五、驳回原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行的其他诉讼请求。案件受理费4,520元、公告费28元，合计4,548元，由被告柯常胜负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行花桥支行向本院申请强制执行，本院依法立为（2019）鄂0102执8064号案件执行。 执行中，本院于2019年10月14日冻结了被执行人柯常胜名下的中国邮政储蓄银行账户为62×××96的账户（以下简称案涉账户），冻结金额为28,099.74元，冻结期限为十二个月。该账户当时余额为28,099.74元。 另查明，2019年9月9日，马鞍山村民委员会（甲方）与异议人柯常胜（乙方）签订《征地补偿协议》，约定甲方应补偿乙方征收土地及土地附着物总金额27,820.8元。协议甲方处加盖大冶市陈贵镇马鞍山村村民委员会公章，乙方处异议人柯常胜签名捺印，载明的身份证号码为，手机号码为159××××5780，开户行账户为62×××96。上述《征地补偿协议》中载明的身份证号码、开户行账户62×××96为被执行人柯常胜的身份证号码、开设的账户；手机号码159××××5780为异议人柯常胜使用的手机号码。 2019年10月11日，大冶市陈贵镇城镇化建设有限责任公司向涉案账户转入27,820.8元。 2019年11月3日，大冶市陈贵镇人民政府、大冶市陈贵镇马鞍山村村民委员会向本院出具《关于柯常胜土地补偿款发放错误的情况说明》，载明：我村高新产业园区扩征土地过程中，本村5组村民陈春枝家中征地面积补偿款为28,820.8元，因其本人年老，特将征地补偿款事宜交由儿子（异议人）柯常胜代为办理。该人身份证号为，由于我村办事人员对该湾人员情况不熟悉，误将本组同一姓名（被执行人）柯常胜，（被执行人）开户行账号62×××96，填写并上报陈贵镇马鞍山村高新产业园征地指挥部。资金发放后，才发现资金发放到不应得（被执行人）柯常胜账号上，经银行核实，此款由法院冻结，资金无法取出。 本院认为，本案的争议焦点为异议人对涉案款项是否享有足以排除执行的民事权益。第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应按下列标准判断其是否系权利人：……银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院冻结的涉案账户登记在被执行人柯常胜名下，账户内存款应当认定为执行人柯常胜所有。 第二，异议人柯常胜主张马鞍山村民委员会向涉案账户转款系误付，但《征地补偿协议》中载明的公民身份号码为被执行人柯常胜的公民身份号码，开户行账户亦系被执行人柯常胜的账户，根据《征地补偿协议》，马鞍山村民委员会有义务向被执行人柯常胜支付涉案款项，转款行为具有事实依据。第三，《征地补偿协议》中的手机系异议人的电话号码，而公民身份号码和开户行账户却属被执行人，异议人在签订协议时，未核对重要的个人身份信息和账户信息，就签名捺印，与常理不符。此外，异议人与被执行人均为马鞍山村村民，不排除异议人以《征地补偿协议》的补偿款，用于其与被执行人的其他经济往来。综上所述，异议人对涉案款项不享有排除执行的权益，对其异议请求不予支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五的规定，裁定如下： 驳回异议人柯常胜的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年五月十四日 法官助理文娟 书记员祝晓琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2212号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家63号。 法定代表人：喻焱，系总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：何芳，女，汉族，1989年10月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳兴港物业管理有限公司与被告何芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳兴港物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳阳兴港物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告岳阳兴港物业管理有限公司负担。 审判员  陈正荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  余金秋
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异153号异议人（被执行人）：青海益和检修安装有限公司，统一社会信用代码：91630000595033417W，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇。法定代表人：王定明，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳鹏，男，汉族，1978年6月25日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县，系青海益和检修安装有限公司职工。委托诉讼代理人：王莉娜，女，汉族，1982年1月16日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市，系青海益和检修安装有限公司职工。申请执行人：贵阳振兴铝镁科技产业发展有限公司，统一社会信用代码：91520112709509672Y，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区创业服务中心。法定代表人：宁前进，该公司执行董事。在本院执行申请执行人贵阳振兴铝镁科技产业发展有限公司与被执行人青海益和检修安装有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人青海益和检修安装有限公司对本院作出（2019）青01执479号之四执行裁定，冻结被执行人青海益和检修安装有限公司在中国建设银行股份有限公司青海铝厂支行的×××的银行账户的冻结行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青海益和检修安装有限公司称，该公司职工梁勇因公死亡，其独生子未成年，青海省社会保险服务局按照国家规定，向其子女发放抚恤金，青海省社会保险服务局分两笔将抚恤金17118元、3423.6元分别转入青海益和检修安装有限公司基本账户×××内，由异议人向梁勇子女转发。由于该账户被西宁市中级人民法院冻结，导致该笔款项无法正常发放。因该款项不属于异议人依法享有的财产，不应被法院冻结、扣划，请求解除对20541.6元款项的冻结。申请执行人贵阳振兴铝镁科技产业发展有限公司未提交书面意见。本院查明，贵阳振兴铝镁科技产业发展有限公司与青海益和检修安装有限公司买卖合同纠纷一案，青海省大通回族土族自治县人民法院于2019年8月13日作出（2019）青0121民初2196号民事调解书，该调解书确认：一、被告青海益和检修安装有限公司于2019年8月16日前偿还原告贵阳振兴铝镁科技产业发展有限公司合同欠款368600元，2019年12月10日前偿还合同欠款1474400元、保全保险费2101.58元；如果被告未能如期履行付款义务，被告应当向原告支付2019年5月20日前的逾期付款违约金258575.35元，2019年5月21日起逾期付款违约金按年利率7.125%计算并支付到欠款实际清偿时止，并且原告有权自逾期之日起就本案全部欠款及违约金申请法院强制执行；二、案件受理费23613元减半收取11806.5元，案件保全费5000元均由被告青海益和检修安装有限公司负担。调解书生效后，因青海益和检修安装有限公司不能按期履行义务，根据相关通知的要求，贵阳振兴铝镁科技产业发展有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日，依法作出（2019）青01执479号执行裁定书、《执行通知书》、《报告财产令》等文书。并于2019年9月17日，通过查控网对被执行人青海益和检修安装有限公司在中国建设银行青海铝厂支行的×××的银行账户予以冻结。2020年4月26日异议人向本院提出执行异议。另查明，异议人向本院提供中国建设银行网上银行电子回执两张，回执中载明：2020年1月13日、2020年2月20日，青海省社会保险服务局代付过渡户向青海益和检修安装有限公司在中国建设银行股份有限公司青海铝厂支行的账户×××内分别转入17118元、3423.6元；提供的供养亲属抚恤金审批表中载明，每月应向梁勇子女发放抚恤金为3423.6元；同时还提供工伤保险定期待遇支出汇总表、认定工伤决定书等材料。本院认为，本案系异议人对法院冻结其账户内20541.6元抚恤金提出的异议，属执行行为异议。本案争议的焦点为：法院的冻结行为，是否符合法律规定。本案中，根据查明的事实，异议人青海益和检修安装有限公司在中国建设银行股份有限公司青海铝厂支行×××的银行账户不是专户，根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。据此，本院冻结异议人青海益和检修安装有限公司在中国建设银行股份有限公司青海铝厂支行×××的银行账户的执行行为并无不当。抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发给的费用。本案中异议人虽提出法院冻结的款项为抚恤金，但该抚恤金的权利人并未针对该款项主张权利。因此，异议人提出解除对抚恤金冻结的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回青海益和检修安装有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 司世江 二〇二〇年五月十八日书记员 马 蓉附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1642号原告:邓国燕，男，1989年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：任建普，男，1994年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告邓国燕与被告任建普民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国燕、被告任建普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓国燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款32000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份被告因资金周转向原告借款32000元，约定还款的最后期限为2017年10月24日，2016年的10月25日原告将借款以现金的方式交付给被告，到期后原告要求被告还款，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益。特起诉至贵院。望判如所请。任建普辩称，借条是我给原告出具的，但从2016年10月25日至2017年10月24日前一次性还清不是我写的；原告没有将这个钱以现金的方式给我，原告也没有联系过我，我与原告合伙做生意，当时商量说，做生意盈利了我再将这个钱给他。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙做生意，原告曾通过微信向被告转账。被告于2016年10月25日被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借邓国燕叁万贰仟园整（32000）（备注：还不清没利息有多少还多少）2016.10.25号任建普”。本院认为，被告向原告出具的借条，债权债务关系明确，被告应当偿还原告欠款。综上所述，对原告要求被告支付32000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告任建普支付原告邓国燕欠款32000元。于判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由任建普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张振中二〇二〇年五月十三日书记员  张绍勇
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初163号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人刘安江，男，1979年7月19日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，无业，住四川省隆昌县。2019年12月23日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人刘安江犯聚众斗殴罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员余小永，被告人刘安江到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月10日晚，胡梦文（已被判）与许某因开设赌场抢生意问题发生争吵，双方通过电话约定9月11日凌晨斗殴。胡梦文纠集了王彪、贾某、潘某（上述三人均已被判）等人，并指使王彪借来刀具。潘某又纠集亢某、刘某2（后两人均已被判）等人。被告人刘安江得知潘某纠集亢某等人去斗殴的情况后，在台州市黄岩区院桥镇桐村村口接上亢某等人到路桥居然之家广场与胡梦文、潘某等人会合。当晚胡梦文约许某到台州市椒江区洪家街道恒大天地斗殴，许某则让胡梦文等人到路桥煤气站斗殴。胡梦文指使亢某、刘某2等人到椒江区洪家街道恒大天地附近等待。被告人刘安江受胡梦文指使到路桥煤气站查看对方是否来人，未发现对方即自行离开。后胡梦文带领王彪、潘某、贾某等人前往路桥煤气站查看。因许某未到场，双方未发生斗殴。2019年12月23日，被告人刘安江到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人刘安江目无法纪，积极参与聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人刘安江具有从犯、犯罪未遂、自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人刘安江拘役四个月。被告人刘安江对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某1、徐某、许某、向某、亢某、潘某、刘某2、贾某的证言，被告人刘安江的供述与辩解，被告人刘安江的户籍证明、同案犯潘某的通话记录、同案犯刑事判决书，辨认笔录，情况说明，归案经过等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘安江积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘安江自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘安江犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年五月七日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保140号姚春平：胡光慧、陈娇：你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据姚春平的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年4月30日冻结被申请人胡光慧、陈娇名下银行存款1048.18元，冻结期限为一年。二、2020年5月7日查封被申请人胡光慧名下车牌号为湘Ｅ×××××车辆一台，查封期限为二年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年五月七日
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初2750号之一原告：宁波天扬新型建材有限公司一分公司，住所地浙江省象山县贤庠镇锦泰路8号。代表人：周林伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。被告：上海龙象建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区云山路666号。法定代表人：杨文仕，该公司董事长。原告宁波天扬新型建材有限公司一分公司与被告上海龙象建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宁波天扬新型建材有限公司一分公司于2020年5月19日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁波天扬新型建材有限公司一分公司撤诉。案件受理费13959元，减半收取计6979.5元，保全费5000元，合计11979.5元，由原告宁波天扬新型建材有限公司一分公司负担。审 判 员 余海东二〇二〇年五月十九日法官助理张晨盼代书记员 徐 玥
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执557号申请执行人：佐秀华，女，66，汉族，住集贤县福利镇沙岗乡住宅楼5单元402室。被执行人：集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司，住所地集贤县福利镇花园小区（14-15#1-2层）。法定代表人：李宝林。本院在执行申请执行人佐秀华与被执行人集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，由于申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黑0521民初1917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓冬二〇二〇年五月十八日书记员  赵 博
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1176号被执行人李喜卫，女，1974年9月4日出生于山东省宁津县，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人李喜卫罚金一案，在本案执行过程中，李喜卫自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1176号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年五月十四日书记员 孙少敏
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初302号 原告：胡某，男，1963年11月23日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区南洲镇。 委托诉讼代理人：付某，男，1956年9月25日生，汉族，湖南省株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权。 被告：株洲市渌口区渌口镇松西子社区居民委员会（原株洲县渌口镇松西子社区居民委员会），住所地：株洲市渌口区渌口镇松西子社区。 负责人:唐辉。 原告胡某与被告株洲市渌口区渌口镇松西子社区居民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告胡某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告胡某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 本案诉讼费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。 审判员  刘雅玲 二〇二〇年五月八日 书记员  周 幸
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保395号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李俊，男，1989年10月20日出生，汉族，住冷水江市，该公司渣渡支行客户经理。被申请人：谢桂良，女，1973年11月28日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：吴继校，男，1948年5月17日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢桂良、吴继校银行存款42000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢桂良、吴继校的银行存款42000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月九日书记员  李益林
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执369号 申请执行人：赵军，男，1961年8月27日出生，汉族，居民，住山东省威海市文登区。 被执行人：广德宝丰机械有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区（建设路以东，站场路以北），统一社会信用代码913418227964364823。 法定代表人：胡小琴，该公司执行董事兼总经理。 案由：债权转让合同纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初2560号民事判决书 立案标的：20400元 申请执行人赵军与被执行人广德宝丰机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执369号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异544号案外人:杜某，男，汉族，1965年3月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区东影北街电机小区3号楼4单元15号。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区昭乌达路85号。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚和广场四楼。法定代表人：王万富，该公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人杜某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜某称，1、撤销呼市中院（2018）内01执保10号协助执行通知书。2、依法解除内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第G000628一层1135.84平方米的查封。本院查明，2001年8月25日，案外人杜某购买了大和房地产公司开发的聚和广场一层98号摊位，并已交清钱款4.275万元。2006年11月3日，杜某与大和公司房屋买卖合同纠纷一案中，新城区人民法院作出（2006）新民一初字第268号民事调解书，经新城区人民法院主持协调，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杜某所购1层137号摊位其所有权属于原告杜某；…。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；四、查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第XXXX号，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房屋。杜某因不服该裁定，向本院提出执行异议申请。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，新城区人民法院作出的（2006）新民一初字第268号民事调解书生效时间是在执行标的被查封之前，案外人杜某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：中止对内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场一层98号位于呼和浩特市××区摊位查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 董大铭审 判 员 任小军审 判 员 张 宇 二〇二〇年五月十九日法官助理 韩 超书 记 员 秀春红
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2945号申请人：李国防，男，1975年10月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：买波，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人李国防于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人买波名下价值179600元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人买波名下价值179600元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年五月十八日书记员  孔梦瑶
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初639号 原告：张建国，男，1955年10月28日，汉族，住浙江省。 被告：黄松康，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告张建国与被告黄松康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告张建国到庭参加诉讼。被告黄松康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元及利息87000元，以及判决和执行期间的利息，按2分利计算。事实和理由：被告因缺少资金，于2016年12月1日、12月24日和2017年2月1日分别向原告借款5万元、5万元、10万元，原告于庄市云来大酒店将现金交给被告，被告口头约定利息为2分利，并出具借条3份。2019年9月21日，被告向原告出具借款协议，载明20万元借款事项，利息为月息2分利，同时承诺于2019年11月30日归还10万元。在2016年12月1日至2019年9月21日期间，被告支付给原告利息24000元，尚欠原告利息87000元。原告多次催讨，被告仍未归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了2016年12月1日借条一张、2016年12月24日借条一张、2017年2月1日借条一张、2019年9月21日借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。同时，原告在庭审中也承诺本案不存在虚假诉讼、虚假陈述的情形。 本院认为，本案中，原告向本院提交了四张借条，其在庭审中陈述称2019年9月21日借条是对前面三张借条的汇总结算，借款都是现金支付给被告的，借条也是被告本人签名的，第一笔借款：2016年12月1日借款本金5万元，本金未还；利息标准为月息2分利。现原告要求被告归还本金5万元和支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持，以借款本金5万元为基数，自2016年12月1日起至2019年12月31日的利息为37000元，扣除被告已支付利息2016年12月24日1000元、2017年1月25日1000元，2018年12月2万元，被告还欠利息15000元，并继续支付以借款本金5万元为基数，2020年1月1日起至实际履行日止以月息2分利的标准计算的利息。 第二笔借款：2016年12月24日借款本金5万元，本金未还，月息2分利，被告已支付利息2016年12月24日1000元、2017年1月25日1000元，其余未付。现原告要求被告归还本金和支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。由于2016年12月24日当天的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额49000元返还借款并计算利息，以借款本金49000元为基数，自2016年12月24日起至2019年12月24日的利息为35280元，扣除被告已支付的2017年1月25日1000元利息，被告还欠34280元,并继续支付以借款本金49000元为基数，2019年12月25日起至实际履行日止以月息2分利的标准计算的利息。 第三笔借款：2017年2月1日借款本金现金10万元，本金未还，利息标准为以月息2分利，被告未支付过利息。现原告要求被告归还本金和支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持，以借款本金10万元为基数，2017年2月1日起至实际履行日止以月息2分利的标准计算的利息。 被告未到庭应诉，亦未提交证据材料予以推翻，应承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄松康返还原告张建国借款本金19.9万元、支付利息49280元，合计248280元； 二、被告黄松康支付原告张建国以借款本金5万元为基数，2020年1月1日起至实际履行日止以月息2分利的标准计算的利息；以借款本金49000元为基数，2019年12月25日起至实际履行日止以月息2分利的标准计算的利息；以借款本金10万元为基数，2017年2月1日起至实际履行日止以月息2分利的标准计算的利息； 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告张建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5024元，减半收取2512元，由被告黄松康负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二〇年五月十五日 代书记员 杨超群
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执289号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地湖南省平江县开发区天岳大道，统一社会信用代码：914306266735940696。 负责人：李文杰。 被执行人周荣，女，1991年1月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人刘秀梅，女，1964年9月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人喻长生，男，1954年10月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与周荣、刘秀梅、喻长生金融借款合同纠纷一案,平江县人民法院（2017）湘0626民初2389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周荣、刘秀梅、喻长生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2019年2月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年2月21日、2019年3月26日、2020年5月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2019年3月6日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2019年3月6日对被执行人的公积金进行调查；2019年9月23日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，仅发现位于平江县加义社区居委会一幢6层的房产［房产证号：平房权证加字第××号，土地证号：平国用（2015）第1409号］登记在被执行人刘秀梅与喻长生名下，本院于2019年11月7日进行了查封。2019年12月4日，本院以保留价5141600元对该房产进行了第一次司法网络拍卖，2020年1月5日因无人竞买而流拍；2020年1月6日，本院以保留价4113280元对该房产进行了第二次司法网络拍卖，2020年1月28日因无人竞买而流拍；2020年2月25日，本院以保留价4113280元对该房产进行了司法网络变卖，2020年5月11日因无人竞买而流拍。2020年5月13日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行不同意以物抵债。2020年5月18日对被执行人周荣采取限制消费措施，发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的为本金1252582.54元，受理费及财产保全费共计20690元，迟延履行利息160017.42元，执行费15133元。经本院采取上述执行行为，登记在被执行人刘秀梅与喻长生名下的位于平江县加义社区居委会一幢6层的房产［房产证号：平房权证加字第××号，土地证号：平国用（2015）第1409号］经本院一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以物抵债，故该房产无法处置。目前未发现被执行人有其他可供采取执行措施的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2017）湘0626民初2389号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年五月十八日 法官助理湛红秋 书记员黄进
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1566号中牟县公安局交通巡逻警察大队、刘新全：中牟县公安局交通巡逻警察大队与刘新全行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元。本院已将该款转付给中牟县公安局交通巡逻警察大队。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2020）豫0122行审27行政裁定书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年五月八日法官助理黄芳书记员周欣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7712号之二 申请执行人诸暨市大唐惠鸿纺织原料经营部，住所地诸暨市大唐镇银杏村霞度996号，组织机构代码:MA29D5PH1。 法定代表人詹美芳。 被执行人田茂华，男，1990年10月24日出生，住贵州省铜仁地区石阡县。 申请执行人诸暨市大唐惠鸿纺织原料经营部与被执行人田茂华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16803号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市大唐惠鸿纺织原料经营部向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。被执行人田茂华应支付货款45258.70元及该款自2018年10月23日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息和迟延履行的债务利息，另应承担案件受理费保全费1451元、执行费600.65元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人田茂华发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田茂华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人田茂华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，发现被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆可供执行，便予以查封，但未能实际控制，另发现少量存款，未发现其他可供执行的财产及人员下落。本院依法对被执行人田茂华限制高消费、纳入失信人员名单。申请执行人诸暨市大唐惠鸿纺织原料经营部未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7712号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年五月九日 书记员  张**
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5007号 原告：吴迪来，男，1951年12月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：赵扬，男，1979年7月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告吴迪来与被告赵扬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴迪来到庭参加诉讼。被告赵扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴迪来向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金3万元，并支付该款自2018年10月12日起至款实际还清之日止按月利率1%计算的利息（至2020年3月12日为5100元）。事实和理由：2018年10月12日，被告因生活所需向原告借款3万元，双方约定月利率1%，被告出具借条一份。后原告多次向被告催讨本息，被告均以各种理由搪塞，未予支付。原告认为，双方的借款关系真实合法有效，被告的行为显属违约，应承担相应民事责任。 赵扬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 吴迪来围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，以证明被告借款的事实。赵扬未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2018年10月12日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定月利率1%。后被告未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未能按约还本付息，显属违约，理应承担还款责任。现原告要求被告还本付息，合法有据，本院予以支持。赵扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵扬应归还吴迪来借款本金3万元，并支付该款自2018年10月12日起至本金实际还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费678元，依法减半收取339元，由赵扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵琴 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈芳芳 书记员杨杰
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初352号原告：张家界博特旅游国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800329460600W，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处滨河路御景湾3栋1704号。法定代表人：向立平，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛越，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何朝英，女，汉族，1982年10月9日出生，系张家界博特旅游国际旅行社有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈浩潮，男，汉族，1975年6月9日出生，住广东省潮州市湘桥区。原告张家界博特旅游国际旅行社有限公司诉被告陈浩潮合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家界博特旅游国际旅行社有限公司及其委托诉讼代理人何朝英到庭参加了诉讼，被告陈浩潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家界博特旅游国际旅行社有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判决被告陈浩潮偿还原告欠款31985元；2．判决被告陈浩潮承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张家界博特旅游国际旅行社有限公司于2019年10月29日至2019年11月2日接待陈浩潮一行25+1人参加长沙、韶山、张家界、凤凰双飞6日游，协议确认件明确说明团前付清团款，因被告陈浩潮已经在团前收完游客所有团款（团上所有游客有签字证明为证据），但被告陈浩潮却将收到的游客团款挪用，现欠张家界博特旅游国际旅行社有限公司团款31985元。事后被告陈浩潮以各种理由和借口迟迟不付清团款余额，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。查明的事实结合当事人的陈述和举证情况，本院确认如下事实：2019年10月29日至2019年11月3日，原、被告双方通过协商被告陈浩潮带团到张家界旅游，由原告张家界博特旅游国际旅行社有限公司负责接待长沙、韶山、张家界、凤凰双飞六日游，总团款53985元。2019年11月2日，原、被告双方签订旅游合同协议书，确定双方事宜，2019年11月3日被告陈浩潮向原告张家界博特旅游国际旅行社有限公司出示借据一份，明确表示总团款是53985元，已付22000元，余款31985元未付清。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的《旅游合同协议书》、《博特旅游确认件》、《全景湘西旅游行程单》、2019年11月3日《湖南省旅游服务质量游客意见表》五份、游客身份证复印件、《微信聊天记录》、《证明》、2019年11月3日《团队委托接待结算单》（内含被告陈浩潮出具的欠条）、《电子身份证》等证据，足以认定。判决结果与理由本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务，原告张家界博特旅游国际旅行社有限公司在履行合同中已经全面履行合同义务，但被告陈浩潮没有及时给付原告的团款，违背了《中华人民共和国合同法》规定的严格履行和诚实信用原则。原、被告因合同已形成了债权债务关系，原告依法享有债权，有请求被告偿还债务的权利。被告陈浩潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、质证权、举证权、辩论权和最后陈述权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩潮于本判决生效后十日内偿还原告张家界博特旅游国际旅行社有限公司团款31985元。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元，由被告陈浩潮负担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  **峰二〇二〇年五月十三日书记员  郑 运附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执458号 被执行人：方玉龙，男1972年01月08日出生，汉族，住望江县。 被执行人方玉龙危险驾驶罪一案，本院作出的(2018)皖0827刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方玉龙的银行存款或其他财产权1000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭灏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执280号之一申请执行人：王民亮，男，汉族，1982年10月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：熊志平，女，汉族，1981年5月5日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行王民亮与熊志平民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初797号民事判决书过程中，依法向被执行人熊志平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币290860元及利息29086元（以290860元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月6日直至付清之日止），承担案件受理费5813元，总计：325759元。本院于2020年4月14日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年4月14日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人有陕Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，已于2019年5月5日在保全案件中轮候查封，无法处置。2、2020年4月15日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执280号执行裁定书。3、2020年4月16日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年4月17日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年4月20日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2020年5月8日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索。7、2020年5月9日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。8、2020年5月9日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2020年5月9日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为325759元，未履行金额为325759元，被执行人还需承担申请执行费4787元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年五月十四日法官助理王东书记员钟婧
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1022执128号申请执行人：孙益红，男，汉族，1980年7月30日出生，天津市人，现住北京市通州区。被执行人：固安县蕴铭房地产开发有限公司。法定代表人齐琼董事长孙益红与固安县蕴铭房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，固安县人民法院做出的（2017）冀1022民初3633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案件款406666.76元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费6000元，鉴定费11000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、2020年2月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到财产。三、2020年4月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。四、2020年5月9日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。六、本院终本约谈申请执行人，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院与申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  付春山人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇二〇年五月九日书 记 员  张佳兴
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保145号关于申请人李杏诉被申请人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2606号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：陆万壹仟贰佰捌拾柒元整（61287.00元），申请保全费：陆佰叁拾元整（633.00元）。保全财产明细如下：冻结被申请人南阳市联惠商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司南阳卧龙路支行账户41×××76，实际控制金额0元，查封期限一年（2021年5月14日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异281号案外人：丁志英，女，1955年9月19日出生，满族，住址：辽宁省调兵山市。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地：沈阳市铁西区保工南街15号。负责人：韩勇，系该行行长。被执行人：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈新东路1号。法定代表人：赵文邦。被执行人：韩琦，男，1961年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张春梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷（2019）辽01执1913号一案中，案外人丁志英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁志英称，案外人于2016年3月18日购买了辽宁高科能源集团地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区沈新东路X号XX门商业网点。请求解除对位于沈阳市铁西区沈新东路X号XX门商业网点的查封。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷一案，依据（2019）辽01民初299号民事判决，本院于2019年10月18日立案执行。其中，判决书第一、二、三、四项判决，辽宁高科能源集团地产开发有限公司偿还盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行借款本金7,673万元及利息、逾期利息、复利、违约金；判决书第五项判决，盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对辽宁高科能源集团地产开发有限公司设定的抵押物在建工程和国有土地使用权，在本判决第一、二、三、四项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权。另查明，辽宁高科能源集团地产开发有限公司与盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行签订借款合同的同时，还签订了借款抵押合同，抵押物为辽宁高科能源集团地产开发有限公司所有的位于沈阳市铁西区沈新东路1号（共757套）建筑面积21,756.27平方米的在建工程房屋及所占用的土地使用权，并为上述抵押物办理了抵押登记，抵押登记证号为辽（2018）沈阳市不动产证明第0098526号。案在诉讼期间，本院于2019年3月13日依法保全查封了上述房屋，其中包括案外人主张的位于沈阳市铁西区沈新东路X号XX门商业网点。2020年1月7日，案外人提出异议。案外人提供了西部汽配城认购协议书、购房款收款收据等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，执行依据已经确定，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对案外人主张的涉案房屋享有优先受偿权，且该房屋并非消费性的住宅房屋，也不存在上述规定中的除外情形。因此，案外人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人丁志英的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十九日法官助理朱文旭书记员唐璐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢58号申请执行人：刘彦召，男，1956年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张文东，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市新市。本院在执行刘彦召申请执行张文东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初1151号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文东在金融单位的存款850000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月十四日书记员  林永生
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执750号周遂芳、冯彩虹：周遂芳申请执行冯彩虹合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初178号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月14日执行完毕，执行标的：3151元（含执行费）。特此通知二〇二〇年五月十四日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执686-1号申请执行人：苗大拴，男，1959年12月22日生，住襄城县。被执行人：刘青合，男，1978年6月9日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初861号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘青合至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘青合的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年五月十四日书记员  杨 凡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5244号申请执行人：李秀峰，男，1990年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：北京博智天下信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座05A502号。法定代表人：杜昶旭。本院在执行李秀峰与北京博智天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月十九日书记员  李 楠
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1323号原告：丁剑平，男，1968年12月4日出生，汉族。住所地：江西省新余市渝水区。被告：罗淑英，女，1973年12月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丁剑平诉被告罗淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告丁剑平于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁剑平以双方自行协商为由要求撤回对被告罗淑英的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁剑平撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁剑平负担。审判员  于鹏辉二〇二〇年五月八日书记员  蔡子怡
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初433号 原告：蒋玉林，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：卢全兴，男，1957年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告蒋玉林与被告卢全兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蒋玉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋玉林撤回起诉处理。 审判员 张 翔 二〇二〇年五月八日 书记员 杨天鑫
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初92号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张兆硬，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省新泰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人张兆硬犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人张兆硬到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2019年11月22日9时55分许，被告人张兆硬驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车，沿省道324线公路由北向南行驶至省道324线公路与省道105线公路交叉口左转弯时，与对向直行被害人卢某驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，至卢某当场死亡，车辆损坏。经鉴定，卢某系因胸腹部脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，张兆硬承担事故的全部责任。案发后，张兆硬主动投案并如实供述犯罪事实。后张兆硬赔偿被害人方经济损失并取得谅解。被告人张兆硬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张兆硬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后张兆硬主动报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人张兆硬具有自首情节，已赔偿被害人方经济损失并取得被害人方谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张兆硬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  纪庆华二〇二〇年五月八日书记员  王铁军