wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执4777号之一 申请执行人：李海军，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟强，北京东元（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：李江滨，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初17738号申请执行人李海军与被执行人李江滨借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务50万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已查封被执行人李江滨名下闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，并轮候查封被执行人李江滨名下厦门市海沧区滨湖二里201号2702室房产。现申请执行人申请暂缓对被执行人采取强制措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 玮 审 判 员 林旺坚 二〇一七年十月二十六日 代书记员 林秋晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终4630号上诉人（一审原告）：淮阳县城关回族镇贾庄行政村马庄第二村民组。负责人：马相军，该组组长。委托诉讼代理人：张绍辉，北京盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：董影，女，汉族，1965年7月21日出生，住淮阳县。被上诉人（一审被告）：马凤媛（曾用名马园园），女，汉族，1987年9月21日出生，住淮阳县。被上诉人（一审被告）：马凤雪（曾用名马冰雪），女，汉族，1990年1月4日出生，住淮阳县。被上诉人（一审被告）：马焱鑫，男，汉族，1993年1月12日出生，住淮阳县。四被上诉人委托诉讼代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。上诉人淮阳县城关回族镇贾庄行政村马庄第二村民组与被上诉人董影、马凤媛、马凤雪、马焱鑫合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3138号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。淮阳县城关回族镇贾庄行政村马庄第二村民组上诉请求：撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3138号民事裁定，指令淮阳县人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人在一审中的诉讼标的、诉讼请求与其在2016年提起的确认合同效力的案件不同，不属于重复起诉。董影等四被上诉人辩称，被上诉人一直按租赁协议的约定使用土地，并未侵占土地。上诉人以同样的事实、同样的被告再次起诉，构成重复起诉。退一步讲，即使被上诉人占用了土地，在占用的土地上建房也应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理而不是去法院进行诉讼。一审法院认为，2017年9月1日原告以同样被告、同一事实、相同的诉讼请求再次提起诉讼，不符合相关法律规定。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人重复起诉已经受理的，裁定驳回起诉。裁定驳回原告淮阳县城关回族镇贾庄行政村马庄第二村民组的起诉。本院经审查认为，上诉人淮阳县城关回族镇贾庄行政村马庄第二村民组诉被上诉人董影、马园园、马冰雪、马焱鑫合同纠纷一案，上诉人曾于2017年5月22日向淮阳县人民法院起诉，请求判令董影、马园园、马冰雪、马焱鑫返还所占6亩土地、赔偿租金4000元及利息2744元，该院作出（2017）豫1626民初2363号民事裁定书，对上诉人的起诉不予受理，上诉人不服上诉后，本院于2017年8月9日作出（2017）豫16民终3480号民事裁定，指令淮阳县人民法院立案受理。2017年9月1日，淮阳县人民法院立案庭依据本院（2017）豫16民终3480号民事裁定对淮阳县城关回族镇贾庄行政村马庄第二村民组诉被上诉人董影、马园园、马冰雪、马焱鑫合同纠纷一案予以立案受理。一审裁定以属重复起诉为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3138号民事裁定；二、本案指令淮阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超审 判 员  武国旗代理审判员  贾 清二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 实
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1326号之一申请执行人:吴新玲被执行人：裴军荣本院受理的吴新玲与裴军荣民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年12月14日作出的(2016)新0103民初8044号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴新玲于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人裴军荣负担案款77654.46元，本案应收执行费1046.82元。在执行中，我院依法给被执行人裴军荣送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人裴军荣名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：被执行人裴军荣在各大银行均无存款可供执行,同时将存款账户均予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。鉴于被执行人裴军荣拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将裴军荣纳入失信被执行人。本院认为，经过财产调查被执行人马得林无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人裴军荣有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十月二十六日书记员  宋新燕
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）桂13刑申17号 廖顺芳、廖顺奇： 你二人因破坏生产经营罪一案，对象州县人民法院（2016）桂1322刑初6号刑事判决书不服，认为：一、被害人廖伟芳等人在你们于2010年已取得承包证的土地上种植林木，违反了《土地法》第十三条的规定。二、你二人与村民将被害人廖伟芳等人的林木予以毁损，系为维护自身的合法权益的行为，不属于原判认定“犯破坏生产经营罪”的犯罪要件。三、你们已多次逐级反映请求查处被害人廖伟芳等人强占各农户承包林地的违法行为，且寺村镇政府三次公告要求立即停止一切非法生产经营。四、你们在未采取毁损被害人廖伟芳等人的林木之前已向派出所、乡政府报案。并以你们无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，2010年林改时，象州县政府继续执行象发（91）第34号文件，并依据《象州县集体林权改革制度改革工作政策和技术操作意见》实行“谁造谁有”的政策，建议按承包山完善好林地承包合同允许原承包者继续经营，最低年限不应少于一个林业生产周期，并将《林权证》发放该农户。依据上述《意见》规定，对被害人在林改前在集体山上开荒造的林，应按承包山完善好林地承包合同允许原承包者继续经营，最低年限不应少于一个林业生产周期。但象州县中团村民小组在2010年林改时并未依照上述《意见》进行，而是按集体山进行林改，均山到户，造成了持证人和土地使用人不一致的情况。导致这一现象的发生并非是被害人造成的，而是在林改时中团村民小组对林改政策理解错误造成的。本案中，涉案林木系被害人在林改前为响应国家造林灭荒政策而开荒种植的林木，在林木生产周期未满的情况下，二申诉人以将土地收归集体为由，组织村民积极实施损毁他人桉树及果树，破坏他人生产经营的行为，已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。另，申诉人认为被害人在其土地上种植林木侵犯了其利益，应当通过合法途径来主张其权利，不能采取组织村民通过破坏这一违法手段来主张权利。故原判认定事实清楚，证据确实充分。 综上，本院认为，你二人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一七年十月十日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条【因申诉而重新审判的情形】当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1546号关于本院与被执行姚战士罚金一案，太康县人民。法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚战士没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行本案在执行过程中，发现被执行人姚战士又因盗窃再次服刑，家中妻儿痴傻，无可供执行财产，又无正常经济来源，经院长审批，免除被执行人姚战士罚金4000元。本案予以结案。二〇一七年十月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12902号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李杨勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邹键勇，男，1990年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告邹键勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款11407.61元，其中欠款本金5996.08元（暂计至2017年2月19日的利息5011.73元、其他费用21元，截止至2016年12月31日的滞纳金378.80元），从2017年2月20日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××77的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月19日欠本金5996.08元、利息5011.73元、其他费用21元,截止至2016年12月31日欠滞纳金378.80元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹键勇向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5996.08元、滞纳金378.80元、其他费用21元及利息【截止至2017年2月19日的利息为5011.73元，从2017年2月20日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，由被告邹键勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一七年十月十九日书 记 员  曾可欣
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初3940号 原告：罗兴旺，男，1982年4月17日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘志杰，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨，福建锐熙律师事务所律师。 被告：陈训伟，男，1986年10月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告罗兴旺与被告陈训伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴旺的委托诉讼代理人许晨到庭参加诉讼；被告陈训伟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗兴旺原向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈训伟立即支付原告租金欠款107693.4元及逾期付款的利息（利息以107693.4元为基数，从2017年1月1日起，按年利率24%计至被告还清租金为止）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告陈训伟立即支付原告租金欠款107693.4元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，被告陈训伟因工程建设需要向原告罗兴旺租赁钢管、扣件等建筑周转材料，故双方签订了一份《工程周转材料租赁合同》。后原告陆续向被告提供上述租赁建筑周转材料，且被告另亦有向原告采购扣件等材料。2016年12月31日，原、被告对双方租赁、购买上述建筑周转材料进行对账结算，并由被告出具欠条一份，约定：曾租罗兴旺钢管扣件，现尚欠租金107693.4元，购买扣件尚欠35000元，合计142693.4元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付上述欠款。综上所述，被告未依约支付租金欠款的行为已构成违约，严重侵害原告合法权益，原告为维护自身的合法权益，特起诉，请求判如所请。 被告陈训伟未作答辩，也未举证、质证。 原告罗兴旺围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告陈训伟户籍查询回执、《工程周转材料租赁合同》、欠条等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗兴旺与被告陈训伟于2015年4月1日签订一份《工程周转材料租赁合同》，约定由原告向被告出租钢管、扣件等工程周转材料，双方在上述合同内对租赁物、租赁材料进退场、租赁期限、租金计算及支付等方面进行明确约定。后原告陆续向原告提供租赁铜管、扣件等工程周转材料。期间，被告亦有向原告采购扣件等材料。被告于2016年12月31日在其身份证复印件上向原告出具欠条一份，并捺有指印，该欠条内容为“曾租罗兴旺钢管扣件，现尚欠租金￥107693.4元，购买扣件尚欠￥35000元，合计：￥142693.4元(壹拾肆亻万贰仟陆佰玖拾叁点肆元)”，即被告确认结欠原告建材租金为107693.4元。 本院认为，被告陈训伟结欠原告罗兴旺建材租赁租金107693.4元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系依法应予保护，故原告要求被告偿还结欠租金理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈训伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗兴旺结欠租金107693.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2453.87元，由被告陈训伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一七年十月十三日 书 记 员  林玲玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0207民初4041号 起诉人：涂承斌土地承包经营户 代表人：涂承斌，男，汉族，1975年8月18日出生，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。 2017年8月30日，本院收到起诉人涂承斌土地承包经营户的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告承包地2.22亩；2、诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：1995年涂所群与原无为县雍南镇国庆村合作经济委员会签订土地承包经营合同，承包期限自1995年1月1日起至2024年12月31日止。后涂所群去世，1999年无为县政府为涂所群的继承人即涂承斌核发《农村集体土地承包经营权证》，该证记载承包方户主姓名为涂承敏（即本案起诉人涂承斌），2003年涂承斌将户口迁至芜湖市新芜区，但持续耕种承包地并缴费。后因涂承斌母亲汪秀英年迈、涂承斌本人外出打工，涂所保自2005年至今持续非法侵占起诉人承包的2.22亩耕地，土地全部税费由起诉人自行承担。现起诉人起诉至本院，要求涂所保返还土地。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，同时参照《安徽省高级人民法院》第15条的规定，起诉人与被起诉人因土地承包经营权引发的纠纷，应当由当地人民政府处理，涂承斌土地承包经营户就此直接提起民事诉讼，本院依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对涂承斌土地承包经营户的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一七年十月十日 书记员  江宇航 附件： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 。。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1166号之一 申请人：茹孜万古丽·依明，男，维吾尔族，1976年9月15日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：帕热古丽·塔西铁木尔，女，维吾尔族，1982年7月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 茹孜万古丽·依明与帕热古丽·塔西铁木尔借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）新0103民初6837号民事调解书已发生法律效力，申请执行人茹孜万古丽·依明于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人帕热古丽·塔西铁木尔向申请执行人茹孜万古丽·依明支付案款95290元，本案应收执行费1166元。执行中，因被执行人帕热古丽·塔西铁木尔下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人帕热古丽·塔西铁木尔名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人茹孜万古丽·依明亦无法提供被执行人帕热古丽·塔西铁木尔可供执行财产线索。鉴于被执行人帕热古丽·塔西铁木尔拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人茹孜万古丽·依明，因本案被执行人帕热古丽·塔西铁木尔暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  俊 审判员 西尔扎提 审判员 肖克热提 二〇一七年十月二十五日 书记员 热 西 提
江苏省海门市人民法院 刑 事 决 定 书 （2017）苏0684刑监3号 原审被告人王再平、岳喜罕盗窃一案，本院于2017年8月8日，以（2017）苏0684刑初410号刑事判决，认为被告人王再平犯盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；被告人岳喜罕犯盗窃罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元。判决已经发生法律效力。2017年8月21日，海门市人民检察院以原审判决有误，建议本院对该案进行再审。 本院复查认为，原审认定事实有误、适用法律不当，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇一七年十月十二日
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初178号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人马进良（别名良儿），男，1962年3月5日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市清苑区。因本案于2016年10月17日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2016年10月18日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年9月22日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审,2017年10月24日经本院决定取保候审。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人马进良犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员杜海超出庭支持公诉，被告人马进良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月28日14时许，被告人马进良路过与马某1有纠纷的宅基地时，发现马某1在此盖房子，便朝马某1骂街，为此双方发生打斗，打斗过程中被告人马进良持扒树枝的杆子（杆子顶部有一锯条）将马某1头部打伤，造成马某1头皮创口瘢痕长8.2cm，构成轻伤二级。被告人马进良现已赔偿马某1人民币2千元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马进良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1的陈述；证人马某2、马某3、翟某、刘某的证言；木质杆子；保定市清苑区公安局受案登记表、调取证据清单、随案移送清单、扣押清单及照片、清苑创伤医院出院诊断证明书、住院病历、CT诊断报告单、调解书、谅解书、收到条、到案经过、证明、户籍证明信；河北省清苑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；清苑区韦各庄村刘某家监控所拍摄的打架现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马进良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马进良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人马进良犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马进良持凶器实施犯罪行为，可以酌情从重处罚。被告人马进良积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将被告人马进良纳入社区矫正，综合考虑被告人马进良的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。对被告人的犯罪工具，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人马进良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。二、对犯罪工具木质杆子予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王亮晶二〇一七年十月三十日书记员  刘颖丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7161号 原告：南京苏闽隆电子科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区沿江工业区浦洲路**。 法定代表人：严仕亮，董事长。 委托诉讼代理人：徐雅倩，江苏东恒律师事务所律师。 被告：山东华球电子科技有限公司，，住所地在山东省日照市东港区高新七路北昭阳路西。 法定代表人：梁冠球，总经理。 原告南京苏闽隆电子科技有限公司（以下简称苏闽隆公司）与山东环球电子科技有限公司（以下简称环球公司）承揽合同纠纷一案,原告苏闽隆公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付加工费113831.45元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，被告环球公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，原、被告系承揽加工合作关系。自2015年12月28日至2016年6月5日，原、被告签订多份买卖合同，合同约定了品名、数量、单价、金额及到货时间，结算方式为货到入库验收合格，对账后原告开17%增值税专用发票，验票后，月结30天，现汇或承兑，最迟每月20号前。 原告委托南京文锦会计服务有限公司对双方往来账项进行审计，截至2016年10月31日，被告拖欠原告公司款项170420.4元。原告于2016年12月10日向被告寄送企业询证函，被告认可欠款158831.45元，原告对此无异议。 被告于2017年1月24日、4月13日再次支付货款45000元，截止起诉，被告尚欠货款113831.45元。 以上事实由原告提供的证据及当事人陈述在卷证实，予以佐证。 本院认为，原被告之间签订的协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并合法有效。被告未能如期支付余款，引发本起诉讼，应承担相应的责任。对于原告要求被告偿还货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东环球电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京苏闽隆电子科技有限公司支付货款113831.45元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1267元，由被告山东环球电子科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2534元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员  张 晖 二〇一七年十月三十日 法官助理  张维超 书 记 员  周文兰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5459号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人何世洲等30人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何世洲等30人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5459号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一七年十月十六日 书记员 王德民
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初930号原告：单丽岩，女，1972年10月23日出生，汉族，住所地沈阳市铁**。委托诉讼代理人：单敏，女，1975年4月24日出生，汉族，住地沈阳市铁**。被告：沈阳金域房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路**。法定代表人:王俊玲。原告单丽岩诉被告沈阳金域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成由审判员彭瑞英担任审判长并主审，人民陪审员赵伟、王笑竹参加评议的合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告单丽岩的委托诉讼代理人单敏到庭参加诉讼，被告沈阳金域房地产开发有限公司经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告单丽岩诉称：原、被告于2007年6月7日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于和平区中华路65-1号809室，建筑面积41.83平方米，总价款294533元。约定于2007年4月30日交付该房，并于交付后180天内为原告办理房地产权属证书。签约后，原告交付全部价款，并按约定办理了入住手续，但被告却一直未能为原告办理房地产权属证书，故原告起诉至人民法院，望法院依法支持原告的请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告办理房地产权属证书，并支付原告办理违约金约15万（按中国人民银行同期贷款利率，从2007年11月1日起至被告办理房证时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金的诉讼请求为以总房款294533元为基数，自2013年6月27日至被告办理房屋产权证书止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告沈阳金域房地产开发有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份（未注明签定时间），约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区中华路65－1号8－09号房屋一套，建筑面积42.14平方米，总房款294533元。合同第八条约定“出卖人应当在2007年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……。关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人协助买受人继续办理或协商解决。原告将房款292366元交付被告（根据原告提供的诉争房屋的购房发票载明情况）。庭审中，询问原告诉争房屋的交付日期，原告称因手里没有交付房屋的证据，原告称已经将诉证房屋出租给被告使用，并向法庭提供了其将诉争房屋出租给被告的补充协议书（2013年6月27日签订）。房屋所有权初始登记申请另查明：2009年12月1日，被告向房屋登记机构申请诉争房屋所有权初始登记。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、补充协议书、证明、房屋所有权初始登记申请书及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金域房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应承担违约责任。原告与被告签订《商品房买卖合同》后，按约定履行了交付购房款义务，且已经实际占有使用了诉争房屋，被告应按合同约定履行协助原告办理房屋权属证书的义务，现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得诉争房屋的权属证书，其行为应属违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应按合同约定继续履行协助原告办理诉争房屋权属证书的义务，故原告主张被告办理诉争房屋权属证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期办证违约金的问题。根据原、被告签订的购房合同第十五条之约定，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人协助买受人继续办理或协商解决。现原告主张被告向其支付自2013年6月27日至被告办理房屋产权证书止的违约金，而被告已于2009年12月1日向房屋登记机构申请诉争房屋所有权初始登记，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳金域房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告单丽岩办理位于沈阳市和平区中华路65－1号8－09号房屋的所有权证；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300元，公告费800元，均由被告沈阳金域房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  赵 伟人民陪审员  王笑竹二〇一七年十月二十四日书 记 员  邢邵男本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11540号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：谢象步，男，1970年5月5日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司与被告谢象步信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款382029.38元，其中欠款本金119722.71元（暂计至2017年3月15日的利息79750.11元，暂计至2016年12月30日的滞纳金182556.56元），从2017年3月16日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××52的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月15日欠本金119722.71元、利息79750.11元,截止至2016年12月30日欠滞纳金182556.56元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢象步向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金119722.71元、滞纳金182556.56元及利息【截止至2017年3月15日的利息为79750.11元，从2017年3月16日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理7030元，由被告谢象步负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307执保980号原告戴某华，男，汉族，委托代理人曹某，广东卓著律师事务所律师。被告戴某秀，女，汉族，被告熊某某，男，汉族，上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民115000元的财产。该保全措施由原告提供由某某财产保险股份有限公司出具的保单号为：2997499041320170001364号财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告戴某秀、熊某某价值人民币115000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春秀二〇一七年十月三十一日书记员  罗 韵
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1814号之一 申请执行人:陈庆兰，男，1957年12月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人:陈庆桂，男，1962年9月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人:陈庆合，男，1966年8月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人:林波，男，1969年5月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人:林海，男，1971年12月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：陈细育，男，1980年10月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈庆兰、陈庆桂、陈庆合、林波、林海与被执行人陈细育健康权、身体权纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年十月二十七日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5104号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在南京市浦口区大桥北路**。 主要负责人：倪金华，行长。 委托诉讼代理人：李庆林，男，1981年10月24日出生，汉族，客户经理，住南京市高新技术开发区。 被告：林杰，男，1987年8月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：庄其利，男，1984年4月5日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：官光明，男，1976年4月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：叶学展，男，1975年9月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：沈志勤，男，1969年9月9日出生，汉族，住南京市雨花台区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（以下简称紫金桥北支行）与被告林杰、庄其利、官光明、叶学展、沈志勤借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、请求判令被告林杰归还贷款本金374618.40元及利息129956.3.4元（截至2017年3月20日）；自2017年3月21日起至还清之日止，以拖欠本金为基数按合同约定年利率13.5%标准支付逾期利息；2、判令被告庄其利、官光明、叶学展、沈志勤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 借款合同签订时间：2014年8月14日签订最高额个人担保借款合同，约定自2014年8月14日至2015年8月13日止，由紫金桥北支行出借最高本金余额不超过50万元的借款。 借款合同主体：原告与被告林杰。 担保合同主体：原告与被告庄其利、官光明、叶学展、沈志勤。 4、借款时间：2014年8月14日。 5、借款本金：原告向被告林杰提供500000元的借款。借款用途为商业批发（购陶瓷）。 6、借款期限：合同约定与借款借据不一致的，以借款借据为准，借款借据载明的借款期限为2014年8月14日至2015年8月13日。 借款利息：借期内年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。 8、担保情况：庄其利、官光明、叶学展、沈志勤提供连带责任保证。担保范围：合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等实现债权的费用。 9、尚欠借款本息：仍拖欠借款本金374618.40元，截至2017年3月20日仍拖欠贷款利息129956.34元。 本院认为：原告与被告签订的个人借款担保合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同约定的借款时间以借款借据为准，故本案借款已经到期，被告林杰应当承担相应的违约责任，被告庄其利、官光明、叶学展、沈志勤应承担相应的担保责任。原告要求被告按照年利率13.5%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林杰于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金374618.4元及利息129956.34元（截至2017年3月20日）； 被告林杰于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行逾期利息（以374618.4元为基数，自2017年3月21日至实际给付之日止，按年利率13.5%的标准计算）； 三、被告庄其利、官光明、叶学展、沈志勤对被告林杰的上述债务承担连带清偿责任，被告庄其利、官光明、叶学展、沈志勤在承担担保责任后，有权向被告林杰追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4423元，由被告林杰、庄其利、官光明、叶学展、沈志勤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8846元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：帐号：43×××18。 审判员 张 晖 二〇一七年十月十日 书记员 周文兰
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终1998号   上诉人（原审被告）：冯志国，男，1977年6月30日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：王银花（系冯志国妻子），女，1980年9月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：陆林枝（系袁富妻子），女，1951年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：袁翠萍（系袁富女儿），女，1978年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   被上诉人（原审原告）：袁永清（系袁富儿子），男，1974年5月9日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。   以上被上诉人共同委托诉讼代理人：布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，统一社会信用代码：×××。   负责人：油晓文，总经理。   上诉人冯志国因与被上诉人陆林枝、袁翠萍、袁永清、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人冯志国以当事人达成和解为由，自愿于二○一七年十月二十四日申请撤回上诉。   本院认为，上诉人冯志国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人冯志国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人冯志国负担。   本裁定为终审裁定。     审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二О一七年十月二十四日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2017）内0421民初12230号   原告：郭某，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，公民身份号码。   被告：萨某，女，1970年5月23日出生，蒙古族，邮政储蓄职工。   原告郭某与被告萨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告萨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款47100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告向我借款47100元，此款被告至今未偿还。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款47100元,本案诉讼费由被告承担。   被告未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告与原告的妻子系同学和老乡。三年前被告向原告借款25000元，约定利息1.5分，此借款经原告多次索要，被告始终未偿还。2017年8月11日经双方结算，被告共欠原告借款本息合计47100元，当时被告亲笔为原告出具借据一枚，未约定还款时间。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借据在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告萨某向原告借款事实清楚，有被告亲笔书写的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告萨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告萨某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本息47100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费489元，由被告萨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王国臣   二○一七年十月十三日   书记员 孙玲丽
临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0535执116号 申请执行人临西县农村信用合作联社，地址临西县运河东路 法定代表人聂生连。 被执行人徐友磊，男，37岁，1979年2月28日出生，证件号码130535197902280012，汉族，地址临西县 被执行人郑书贞，女，56岁，1959年10月18日出生，证件号码130535195910183520，汉族，地址临西县 被执行人谢庆华，男，57岁，1958年10月11日出生，证件号码130535195810113517，汉族，地址临西县 被执行人侯先菊，女，35岁，1980年9月14日出生，证件号码130535198009140046，汉族，地址临西县 本院依据已经发生法律效力的临西县人民法院，（2016）冀0535民初877号，于年月日向被执行人徐友磊、郑书贞、谢庆华、侯先菊发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人徐友磊、郑书贞、谢庆华、侯先菊至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人侯先菊所有的 在查封期间不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后立即生效。 二〇一七年十月十八日 （） 书记员
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3376号解除保全申请人：湖南高岭建设集团股份有限公司。法定代表人：胡锷，总经理。委托诉讼代理人：熊祖瑞，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭壮，湖南秉言律师事务所律师。被申请人：昆明神州天宇置业有限公司。法定代表人：杨文娟。被申请人：云南神州天宇置业有限公司。法定代表人：袁永忠。原告湖南高岭建设集团股份有限公司诉被告昆明神州天宇置业有限公司、云南神州天宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院于2016年12月30日作出（2016）湘0105民初6684号民事裁定，冻结被告云南神州天宇置业有限公司、昆明神州天宇置业有限公司银行存款人民币3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告湖南高岭建设集团股份有限公司于2017年10月17日向本院申请解除被告昆明神州天宇置业有限公司名下天宇广场5-F11号商铺的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人昆明神州天宇置业有限公司名下天宇广场5-F11号商铺的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  柳江华审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年十月二十五日书记员  蒋 懿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8081号 原告：南京市江宁区豫永建材经营部，住所地在南京市江宁区科学院莱茵达路**金宝装饰城G—25号。 经营者：赵永伟。 委托代理人：刘余妹，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。 委托代理人：袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。 被告:南京王者之风建筑装饰股份有限公司，，住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦401&**。 法定代表人:李兴华，董事长。 委托代理人:石建楼，男，汉族，1983年2月18日生，南京王者之风建筑装饰股份有限公司员工，住江苏省，住江苏省沛县v> 原告南京市江宁区豫永建材经营部与被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案受理后,由审判员李敬宇适用简易程序,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告南京市江宁区豫永建材经营部的经营者赵永伟、委托代理人袁宏祥，被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司的委托代理人石建楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告分别于2016年5月20日、2016年10月16日签订材料采购合同，在每份合同中都约定了产品数量、规格、单价、合同履行方式及货款支付方式和期限，同时还约定了违约金。合同签订后，原告严格依合同向被告履行供货义务，合同履行完毕后，经双方结算，石膏线条的实际货款是109919元，被告已支付30000元，尚欠79919元，原告多次向被告索要均无果。请求法院判令被告偿还石膏线条工程款79919元，并按6%支付利息至款项支付完毕止，并承担本案诉讼费。 被告辩称，案涉两个合同，应分别以两个案由起诉；2016年5月20日所签合同，被告方盖的是项目部章，不符合法律规定；送货单上无原告签字；原告未提交2016年10月16日合同中约定的结算单；两份合同及资料扫描件中的签字无法辨识，不认可是被告公司人员所签。请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告提供了以下证据：1、2016年5月20日（以下简称第一份合同）、2016年10月16日（以下简称第二份合同）签订的合同两份，证明双方存在材料采购合同关系。2、结算单两份，证明G72结算单对应的是第一份合同，由被告项目负责人张某签字，G74结算单对应的是第二份合同，由合同经办人刘某的下属签字。3、微信记录打印件付款申请单一份，系由被告公司人员于2017年9月13日通过微信传给原告，证明被告认可双方工程款及尚欠款项，但一直未付剩余款项。 被告对原告提供证据的质证意见是：对于证据1中的第二份合同无异议，对合同中签字人亦予认可，但对于第一份合同，认为在被告签章一栏所盖方形章，其内容明确显示此章不得用于签订任何合同，所以对其真实性不清楚。认为证据2不是被告的财务结算单，仅是项目现场的对账明细，对其真实性不清楚。对于证据3，认为按照被告的管理流程，应由经办人所在部门签字后再到财务部门签字，之后才是合法有效的付款单，虽然签字的刘某和郝大伟确实是我公司工作人员，但该证据不符合被告的工作流程。 被告未向法庭提供证据。 庭审中，原告申请证人张某出庭作证，证明张某系被告的项目经理，第一份合同系其本人签字，加盖的是公司项目部的章，是代表公司购买材料的；原告已按合同约定将材料送到，所对应的G72结算单也系本人代表公司签的字，数额为43490元，是根据现场实际工程量结算的；两份合同是汇总一并付款的。 原告又申请证人刘某出庭作证，证明刘某曾在被告公司任材料员，现已离职，系第二份合同的经办人；原告已按合同约定将材料送到，且包安装；该合同所对应的G74结算单系由项目经理陈苏进、施工员郑海龙签字；对两份结算单的真实性均认可，两份合同被告已各付款15000元给原告；微信记录打印件付款申请单上的签名系本人和领导郝大伟所签。 本院的认证意见是：对于原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性均予以认可。 经审理查明，原、被告双方于2016年5月20日、2016年10月16日分别签订材料采购合同，材料为石膏线条，原告为供货方，合同约定材料名称、品牌、规格型号、单位、单价等，并明确验货方式等，在“付款方式”一栏中明确“验收合格付至总货款的95%”，第二份合同另有“5%为两年质保”的规定。合同签订后，原告向被告履行供货义务，第一份合同、第二份合同分别于2017年3月20日、2017年9月13日进行结算，款额分别为43490元和66429元。被告已支付给原告货款30000元，共尚欠79919元。 上述事实，有材料采购合同、结算单、付款申请单以及原、被告在庭审中的陈述和证人在庭审中的证言，在卷予以证实。 本院认为，原、被告之间所签订的材料采购合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为合法有效，双方均应据实履行供货和付款义务。原告就两份合同分别供货，并就两份合同的履行与被告实际作出结算，被告即应按照合同约定，就两份合同分别支付95%的货款；被告未按合同约定完全支付，应按照约定予以支付。对于留作质保的5%的货款，因两份合同约定的货物保用期时间不同，应按照合同约定的时间分别予以确定；两份合同约定的货物保用期时间未到，则第一份合同质保金2174.5元和第二份合同质保金3321.45元，被告可于货物保用期到期或之前给付。对于原告主张利息自起诉之日起计算，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京市江宁区豫永建材经营部74423.05元及利息（利息自2017年9月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1798元减半收取899元，由被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司负担（原告南京市江宁区豫永建材经营部已预交）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1798元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。 审判员  李敬宇 二〇一七年十月三十日 书记员  周文兰
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执512号 申请执行人：张来添，男，1959年7月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：王祥辉，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方秀桃，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行张来添与王祥辉、方秀桃民间借贷纠纷一案中，因王祥辉、方秀桃拒不按生效法律文书所确定履行义务,张来添向本院申请强制执行，请求强制执行王祥辉、方秀桃偿还欠款人民币60000元及利息。本院于2017年7月12日向王祥辉、方秀桃送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人王祥辉、方秀桃在云霄县云陵镇××花园××房产，因房产价值较大，房产暂时不能变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年十月十二日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执506号申请执行人：谢月娟，女，汉族，1982年11月14日出生，住扬州市。申请执行人：刁康鑫，男，汉族，1985年10月29日出生，住扬州市。关于申请执行人谢月娟与被执行人刁康鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初2749号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人谢月娟的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刁康鑫名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2017年9月7日本院根据刁康鑫的申请，作出（2017）苏1002民监23号民事裁定书，由本院对此案再审，再审期间中止(2016)苏1002民初2749号民事判决书的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据材料在卷予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且本院已对本案生效判决书提起再审，本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  束 玮二〇一七年十月二十日书记员  李 超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0621执965号之一 申请执行人:高德杰,男,1969年6月16日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人:杨继红,女,1966年3月28日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人:张升宏,男,1980年11月5日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人高德杰与被执行人杨继红、张升宏民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月4日立案执行，案件标的额为30000.00元，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中已冻结被执行人杨继红、张升宏中国工商银行账户。经对其他银行存款、房产、车辆、工商进行查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人高德杰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有适宜财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 民 审 判 员  赵 杰 代理审判员  张丽丽 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  惠 慧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初5314号 原告：罗晓胜，男，1977年7月28日出生，汉族，徽商银行员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。 被告：杨青凤，女，1960年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市。 原告罗晓胜诉被告杨青凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告罗晓胜的委托诉讼代理人陈凯、被告杨青凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗晓胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金12万元及自起诉之日至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月12日被告向原告借款5万元整，2012年10月1日被告又向原告借款10万元整。借款之后被告断断续续归还了部分借款。到2015年6月19日共计归还3万元，被告在当日向原告出具了借条一份，确认借款15万元，已还3万元。借条出具后，被告未能归还原告任何款项。为维护自身合法权益，请求判如所请。 被告杨青凤辩称，原告与被告女儿以前是朋友关系，后因被告儿子出事向原告借钱，因为被告身体不好，无力按月归还，导致原告对被告失去信任。另2015年6月19日之后，被告还陆续归还了原告14500元。现希望分期归还原告剩余借款。 本院经审理认定事实如下：2012年6月12日杨青凤向原告出具借条一份，载明：今借到罗晓胜人民币伍万元整，期限壹个月。当日罗晓胜通过中国农业银行转款5万元至杨青凤帐户；同年10月1日杨青凤出具另一份借条，载明：今借到罗晓胜人民币壹拾万元整，每月还款至少伍仟元整。当日罗晓胜通过交通银行转款10万元至杨青凤帐户。2015年6月19日，被告杨青凤出具借条，载明：今借到罗晓胜人民币壹拾伍万元整，截止2015年6月19日已还款叁万元整。庭审中，被告提交8张徽商银行自动柜员机客户通知书，主张除2015年6月19日借条载明的已还3万元外，还归还了14500元。原告对被告提交的8张客户通知书认可6张，包括客户通知书背面记载的款额合计10500元，不认可2014年4月10日和同年10月1日客户通知书，该两张通知背面注明的款额计4000元。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨青凤2012年两次向原告借款合计15万元，虽然借条上载明了还款期限，但2015年6月19日双方经结算，被告杨青凤又重新确认了借款，借条确认了尚欠原告借款12万元。庭审中，被告提交证据经原告确认，2015年6月19日之后被告还归还了10500元，扣除后，被告仍欠原告109500元。被告主张2014年两次归还计4000元不包含在已还款30000元之内，没提交证据，且原告也不认可，故本院不予采信。借条上双方未约定利息，现原告主张自起诉之日至实际还款之日利息及以年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨青凤于本判决生效之日起十日内偿还原告罗晓胜借款本金109500元，并以所欠借款本金为基数按年利率6%自2017年8月4日计算至实际给付之日的利息； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由原告罗晓胜负担210元被告杨青凤负担1140元（原告已预付，被告负担的诉讼费于判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇一七年十月三十日 书记员  姚 婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初8153号之一原告：朱晓燕，女，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈惠良，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈东健，浙江中锐律师事务所律师。被告：周龙，男，1987年5月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告：苏州米扬纺织有限公司。住所地：江苏省吴江区盛泽镇广东街**。统一社会信用代码91320509330860812U法定代表人：周龙。本院于2017年9月25日受理原告朱晓燕与被告周龙、苏州米扬纺织有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告朱晓燕撤回起诉。本案受理费1821元，减半收取910.50元，保全费920元，合计1830.50元，由原告朱晓燕负担。审判员  叶克钊二〇一七年十月三十一日书记员  陈嘉璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初4533号 原告：马鞍山市好居家物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：蔡继忠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张平玉，该公司副总经理。 被告：黄克水，男，1955年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市好居家物业管理有限公司（以下简称好居家物业公司）与被告黄克水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告成功物业公司的委托诉讼代理人张平玉到庭参加诉讼。被告黄克水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 好居家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费1377元、违约金413元，合计1790元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，好居家物业公司放弃违约金部分的诉讼请求。事实与理由：原被告双方于2010年12月28日签订了《前期物业服务协议》，原告依约为被告居住的本市润泽家园小区提供优质服务，被告至今仍拖欠2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费用，共计1377元。 黄克水未到庭应诉，亦未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄克水系本市润泽家园小区X栋XX室房屋业主。2010年12月28日，好居家物业公司与黄克水签订《前期物业服务协议、房屋装饰装修管理协议》一份，约定：黄克水缴纳费用时间为每半年缴纳一次，每年1月5日、7月5日前预缴下期物业管理费用；多层按建筑面积每月每平方米0.7元收取；黄克水在该小区房屋建筑面积为81.99平方米。合同中，另就双方权利义务、物业管理服务内容及质量等进行了约定。黄克水目前尚欠2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费。 以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告提供的法人营业执照、资质证书、服务价格登记证、被告身份证、前期物业服务协议、房屋装饰装修管理协议各一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，黄克水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。好居家物业公司与黄克水签订的《前期物业服务协议、房屋装饰装修管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对好居家物业公司及黄克水具有约束力。故黄克水自2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费应为1377元，好居家物业公司按约提供基本的物业服务后，黄克水作为物业所有人及使用人未按约履行支付物业管理服务费的义务，应承担违约的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄克水于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市好居家物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费1377元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元、减半收取计25元，由被告黄克水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员 张 杰 二〇一七年十月二十三日 书 记 员 罗年新
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初5936号原告：郭凯，男，1970年9月6日出生，汉族，住蒙城县。原告：蔡凌影，女，1971年1月16日出生，汉族，住址同上。被告：蒙城宝业投资有限公司住所地：蒙城县经济开发区管委会办公楼法定代表人：高君，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，系公司法务。本院在审理原告郭凯等诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭凯、蔡凌影撤回起诉。案件受理费60元，由原告承担。审判长  王雪艳二〇一七年十月三十日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1524民初257号之一 原告：解厚安，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告：金寨县兴和置业有限公司，住所地金寨县梅山镇世纪新城。 法定代表人：杨齐素，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽天瑞律师事务所律师。 原告解厚安与被告金寨县兴和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。 本案在评估鉴定过程中，按评估鉴定机构要求，原告解厚安提交鉴定材料不齐，暂无法进行鉴定。 本院经审查认为：本案的审理必须以鉴定结论为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  宋迎 二〇一七年十月九日 书记员  杜超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1410号之一申请执行人：孙于涵，女，汉族，1979年3月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，住上海市。被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：齐文。申请执行人孙于涵与被执行人齐文、新疆浦曌科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）新0103民初402号民事判决书已发生效力，申请执行人孙于涵于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人齐文、新疆浦曌科技发展有限公司向申请执行人支付案款5653058.65元，本案应收执行费55665.29元。执行中，我院按照送达地址确认书的地址通过邮寄的方式为被执行人送达执行通知书及执行裁定书后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，后我院对被执行人齐文、新疆浦曌科技发展有限公司进行查找，未发现其下落，申请执行人也无法提供被执行人齐文的下落，本院依法向各大银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局等相关部门送达查询通知书。经查被执行人齐文、新疆浦曌科技发展有限公司名下无车辆、土地信息可供执行，其银行存款账户及证券均未发现可供执行财产线索，被执行人新疆浦曌科技发展有限公司名下无房产，被执行人齐文名下的房产均为抵押房产，全部抵押给兴业银行且该名下的房产被上海宝山法院、无锡中院、乌鲁木齐市中院、乌鲁木齐铁路中院查封，其名下的房产无法处理，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付内容，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人，因本案被执行人齐文、新疆浦曌科技发展有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人齐文、新疆浦曌科技发展有限公司有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月十七日书记员  余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2078号之一申请执行人：严毓萍，女，1961年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：何犁忠，男，1969年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人严毓萍与被执行人何犁忠民家借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）新0103民初161号民事判决书已发生效力，申请执行人严毓萍于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人何犁忠向申请执行人支付案款1178426.23元，本案应收执行费14184.26元。执行中，因被执行人何犁忠下落不明，无法查找其具体下落，申请执行人也无法提供被执行人的具体下落，我院公告向被执行人送达执行通知书及执行裁定书，后本院依法向银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局及工商局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人何犁忠名下无土地、证券、工商登记信息；其银行基本账户亦未发现可供执行的财产，被执行人名下的房产位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路206号1栋1至4层及天上区新华北路8号世纪星小区1栋28层28-C2室均为抵押权，且被我院承办人的（2017）新0103执840号案件拍卖中，被执行人名下的新A38N**号霸道拍汽车及新A8D3**号大众牌汽车我院排在第4位轮候查封，除此之外被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付内容，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人，因本案被执行人何犁忠暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人刘显忠有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月三十日书记员  余齐承
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初55号之一 原告：广西南宁市三虹电子科技有限公司，住所地：南宁市雅里中坡**，统一社会信用代码：914501070907498075。 法定代表人：潘才三，经理。 被告：广西天旨广告有限公司，住，住所地：南宁市青秀区民族大道**展厦商住综合楼******房一社会信用代码：9145010056158507XK。 法定代表人：伍小坤，经理。 本院在审理原告广西南宁市三虹电子科技有限公司与被告广西天旨广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告自愿提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广西南宁市三虹电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3094元减半收取1547元，公告费350元，合计1897元，由原告广西南宁市三虹电子科技有限公司负担；另一半案件受理费1547元，退回原告广西南宁市三虹电子科技有限公司。 审 判 长 梁 伟 人民陪审员 覃 斌 人民陪审员 李桂珍 二〇一七年十月九日 书 记 员 覃 淳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初2954号原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。统一社会信用代码：91340122791892569Q（1-1）。法定代表人：周驰军，董事长。委托诉讼代理人：高张丽，该公司员工。委托诉讼代理人：杨金金，该公司员工。被告：邓宏军，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：张树雨，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。原告合肥湘元工程机械有限公司与被告邓宏军、张树雨追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法造成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高张丽、被告张树雨的委托诉讼代理人胡海军、葛勇到庭参加诉讼，被告邓宏军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告邓宏军支付原告为其垫付的按揭款701432.02元，违约金264036.70元（以垫付款数额自垫付之日起按日万分之二计算至2017年6月1日），后期违约金自判决之日起按银行同期贷款利率计算至款清时止；2、判令被告张树雨对被告邓宏军上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年7月2日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告以首付款加按揭方式从原告处购买三一挖掘机一台，总价款940000元，首付款188000元，剩余752000元按揭贷款。2010年8月26日，被告与交通银行芜湖分行签订《个人汽车贷款合同》，约定贷款金额752800元，贷款期限36个月。原告作为该贷款的保证人，为被告提供担保。之后，交通银行芜湖分行按合同约定按时、足额发放了贷款，然而被告未能按约交纳按揭款。为履行保证责任，原告为被告垫付了到期按揭本息771722.02元，期间被告还款70290元，尚欠701432.02元被告未能及时还款。2011年10月12日，被告张树雨向原告出具担保承诺函，承诺对被告邓宏军上述债务承担连带保证责任。被告邓宏军未作答辩。被告张树雨辩称：1、被告张树雨当时出具担保函是附条件的，条件是被告邓宏军将挖掘机转让给张树雨，后双方没有履行，故此担保函未实现；2、原告提供的证据不能证明为被告代偿了债务，无权追偿；3、贷款合同签订时间为2010年8月6日，贷款期限为三年，主债务履行期限已经届满，保证人应免除保证责任。经审理查明：2009年8月12日，原告与交通银行股份有限公司芜湖分行签订《最高额保证合同》一份，约定保证人（原告）为债权人与债务人在2009年7月31日至2012年7月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，最高债权额为贰亿元。2010年7月2日，原告与被告邓宏军签订《产品买卖合同》一份。合同约定被告邓宏军以首付款加按揭方式从原告处购买三一牌挖掘机一台(机型SY235C,机号10SY023326878)，单价940000元，首付188000元。合同同时约定,买受人在未按本合同及相关协议的约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人。2010年8月26日，被告邓宏军与交通银行股份有限公司芜湖分行签订一份《个人汽车贷款合同》，合同约定被告邓宏军贷款金额752000元，用于购买原告三一挖掘机，贷款期限3年，贷款年利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%，首期执行贷款年利率5.94%，贷款采用按月等额本息还款。合同签订后，交通银行股份有限公司芜湖分行按约全额发放了贷款。2011年10月12日，被告张树雨向原告出具担保承诺函一份，承诺自愿为被告邓宏军购买的挖掘机承担连带责任保证，保证范围为垫付款、按揭款、违约金等。之后被告未能按期交纳按揭款。为履行保证责任，原告自2010年9月至2013年12月代为支付了被告邓宏军的按揭款771722.02元，期间被告还款70290元，尚欠701432.02元未能及时支付。为此，原告起诉来院。上述事实，有原、被告的身份证明、《产品买卖合同》、《个人汽车贷款合同》、《最高额保证合同》、担保承诺函、交通银行芜湖分行证明、欠款计算表及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告邓宏军与交通银行股份有限公司芜湖分行签订的《个人汽车贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告作为被告邓宏军贷款的保证人，在被告未按约履行债务时，按约履行了债务，故原告对此款享有追偿权。双方对垫付款逾期支付没有约定违约责任，原告请求自垫付之日起对垫付款按日万分之二计算违约金没有依据，不予支持。但被告应自原告主张权利之日起（起诉之日）按银行同期贷款利率承担逾期付款损失。针对被告张树雨的辩称意见，经查，被告张树雨向原告出具的担保函内容清楚、明确，是否附条件及附什么条件没有证据证明，且是其与被告邓宏军之间的约定，对原告不发生效力，故此点意见本院不予采信。原告提供的交通银行芜湖分行的证明，能够证明原告为被告代偿了到期按揭款，被告张树雨关于原告无权追偿的意见，不符合本案事实，不予采信。被告张树雨出具的担保承诺函中，双方未约定保证期间，此保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。被告邓宏军与交通银行芜湖分行签订的《个人汽车贷款合同》签订时间为2010年8月6日，贷款期限为三年，履行届满之日为2013年8月6日，原告没有证据证明在主债务履行期限届满之日后6个月内向被告张树雨主张过权利，要求其承担保证责任，故被告张树雨应免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓宏军于本判决生效后十日内偿还原告合肥湘元工程机械有限公司代为垫付的按揭款701432.02元，并自2017年6月14日起对上述按揭款按银行同期贷款利率承担利息至款清时止。二、驳回原告合肥湘元工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13456元,原告负担2456元，被告邓宏军负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄德华人民陪审员  梁 冰人民陪审员  宋 虎二〇一七年十月三十日书 记 员  谢瑞林附:本判决相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初5950号 原告：张磊，男，1981年5月25日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告：黄籽海，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 二原告委托诉讼代理人：李临微，安徽锦和律师事务所律师。 被告：南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸中街金星大厦**。 法定代表人：李兴华，总经理。 原告张磊、黄籽海与被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司（以下简称王者之风股份公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案受理,依法适用简易程序,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张磊、黄籽海委托诉讼代理人李临微到庭参加诉讼；被告王者之风股份公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张磊、黄籽海向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付267000元材料款及违约金（以267000元为基数，自自2015年10月10日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付标准计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：2014年10月6日，合肥利久建材有限公司（以下简称利久公司）与南京王者之风建筑装饰工程有限公司（以下简称王者之风工程公司）签订了木工材料合同，约定由利久公司向王者之风工程公司承建的工地供应木材，并对所需木材名称、型号规格、结算价格、结算方式、违约责任等做出了约定。利久公司按约定累计向王者之风工程公司供应木材货物537000元，期间王者之风工程公司已支付了250000元。2015年10月10日，双方进行了对账，确认被告拖欠利久公司材料款287000元，后支付了20000元。截止原告起诉，被告仍拖欠款项267000元。利久公司系两原告于2010年共同投资设立的，2016年8月份，依法注销该公司。因被告所欠债务系利久公司存续期间成立的，故两原告作为利久公司原股东及清算义务人提起诉讼。 被告王者之风股份公司在法定期限内未作答辩。 原告张磊、黄籽海为支持其诉讼请求提供了如下证据： 证据一、木工材料合同（原件），证明利久公司与王者之风工程公司之间存在买卖合同法律关系，双方对供应木材规格、价格、交货地点、结算方式、违约责任作出约定； 证据二、工程结算单（原件），证明双方于2015年10月10日对账确认，被告向利久公司购买木材货物价值共计537000元，仍欠利久公司材料款287000元的事实； 证据三、被告企业信息、原告身份信息和原利久公司企业信息，证明被告公司于2015年3月6日变更为现名，原告与被告主体适格； 证据四、利久公司账户历史交易明细（复印件）。证明被告法定代表人李兴华分两次于2014年12月19日、2015年4月10日共向利久公司支付货款25万元； 证据五、利久公司送货清单（复印件），证明利久公司自双方合同签订之日至2015年6月共向被告承建的涉案项目工地供应木材货物价款537000元的事实，且送货单中具体品名、单价符合合同约定； 证据六、利久公司清算报告，证明利久公司已于2016年8月5日完成清算，该公司已经完成注销程序，两原告主体适格； 证据七、银行交易流水（原件），证明被告王者之风股份公司以项目负责人名义分别于2016年9月14日和2017年4月5日向原利久公司经办人王少林支付20000元货款的事实；被告对原利久公司注销后对其享有债权予以认可。 本院认证意见为，原告提供的证据符合证据形式，内容反映原告诉称事实，被告未到庭质证视为放弃质证，应承担不利后果，本院对原告提供的证据真实性予以确认。 经审理查明,2014年10月6日，利久公司与王者之风工程公司签订了木工材料合同，约定由利久公司向其承建的工地供应木材，并对所需木材名称、型号规格、结算价格、结算方式、违约责任等做出了约定。其中，付款方式系每月1到5号对账日，9号付清上月材料款，如王者之风工程公司不按合同付款，利久公司有权停止供货，同时加收总货款3‰/日的违约金。利久公司按约供应所需木材。 2014年12月19日、2015年4月10日，王者之风股份公司法定代表人李兴华分两次向利久公司账户付款250000元。 2015年10月10日，王者之风工程公司与利久公司进行了对账，确认拖欠材料款287000元。嗣后，被告再次支付了20000元。截止原告起诉，被告仍拖欠款项267000元。 另查明，原合肥利久建材有限公司于2010年6月21日注册成立，股东为张磊（执行董事兼总经理）、黄籽海（监事）。2016年8月5日，利久公司向主管部门提交了清算报告，清算组成员有股东张磊、黄籽海组成，由张磊担任清算组负责人；公司清算组与2016年6月18日通知公司债权人申请债权，并于2016年6月18日在江淮晨公告公司债权人申请债权；截至2016年8月3日，公司资产总额为10万元，其中净资产为10万元，负债总额为0元；剩余财产按股东出资比例分配张雷8万、黄籽海2万元，截止2016年8月3日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产以分配完毕，实收资本为零。2016年8月8日，该公司在合肥市包河区市场监督管理局予以注销。 原南京王者之风建筑装饰工程有限公司于2006年9月5日注册成立，李兴华系公司法定代表人，该公司于2015年3月6日更名为南京王者之风建筑装饰股份有限公司，由其承担王者之风工程公司法律责任。 本院认为,利久公司与王者之风工程公司签订的买卖合同，且系双方真实意思表示，成立并合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据原告提供的证据，证明被告仍拖欠利久公司货款267000元的事实。经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有，因此，股东在公司注销后，发现公司对外尚有债权或其他财产权益的，可以自己的名义提起诉讼。本案中利久公司已于2016年8月8日在工商部门予以注销，但案涉债权成立于公司注销前，且未超出诉讼时效，同时，两原告系该公司股东，在公司注销后，可以作为原告向被告主张债权。对于原告要求被告支付货款267000元的诉请，本院予以支持。原告自行降低违约金标准，属于自由处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司于本判决生效后五日内支付给原告张磊、黄籽海货款267000元及违约金（自2015年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3353元（已减半收取），由被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司负担(此款原告已预付,被告在支付上述款项时一并付还给原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6706元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员 张 晖 二〇一七年十月十三日 书记员 周文兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0502民初2563号 原告:冯立新，男，1979年5月19日出生，汉族，无职业，现住通辽市。公民身份号码：×××。 被告:崔国才，男，1962年2月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。 被告:张云霞，女，1964年11月16日出生，汉族，农民，现住同上，公民身份号码：×××。 原告冯立新与被告崔国才、张云霞民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯立新到庭参加诉讼，被告崔国才、张云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告冯立新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款836000元，2、要求被告按银行利率支付利息，3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：我与二被告系朋友关系。被告崔国才找我以经营三家子砖厂为由分别于2013年5月16日、向我借款336000元。于2013年6月18日向我借款400000元，于2013年9月9日向我借款100000元，合计借款836000元。被告为我出具借据三枚，当时口头约定在短期内偿还，经我多次催要，二被告以各种理由推托，至今未还。 被告崔国才未答辩。 被告张云霞未答辩。 经审理查明，原告冯立新与被告崔国才、张云霞系朋友关系，被告崔国才以经营三家子砖厂为由分别于2013年5月16日、向原告冯立新借款336000元。于2013年6月18日向原告冯立新借款400000元，于2013年9月9日向原告冯立新借款100000元，合计借款836000元。被告为原告冯立新出具借据三枚。 认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示的借据三枚。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信， 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告崔国才向原告冯立新借款，并为原告出具借据，故原告冯立新与被告崔国才之间的债权、债务关系成立，原告主张被告崔国才偿还借款理由成立，本院予以保护。因被告张云霞不是本案的借款人，故不应承担责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则第八十四条、第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告崔国才偿还原告冯立新借款836000元，此款于本判决生效后立即给付。 二、驳回原告冯立新对被告张云霞的诉讼请求。 案件受理费6080元，由被告崔国才共同负担。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判长  毛少英 审判员  安殿文 审判员  金 哲 二〇一七年十月十六日 书记员  纪佳妮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）桂0803执592号 梁峰、黄奎亮、罗宁、广西贵港市港九粮食制品有限公司： 申请执行人李程与被执行人梁峰、黄奎亮、罗宁、广西贵港市港九粮食制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）桂0803民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李程于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）履行下列义务： （1）四被执行人向申请执行人支付合同款543040元及利息5430.4元。 （2）负担案件受理费9552元，申请执行费7980.22元。迟延履行期间的债务利息另计。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行 户名：（2017）桂0803执592号 子账户账号：95×××31 特此通知。 二〇一七年十月三十日 联系人：李德达联系电话：0775-433**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1938号之一申请执行人:罗志伟，男，1975年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住址乌鲁木齐市。被执行人：安志良，男，1978年12月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。罗志伟与安志良所有权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2017年3月30日作出的（2017）新0103民初944号民事判决书的执行已发生法律效力，申请执行人罗志伟于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人罗志伟向申请执行人支付案款117444.29元，本案应收执行费1661.66元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人安志良名下位于乌鲁木齐市银川路8号锦苑花园小区6栋5层2单元502室已被我院查封，该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行，其他法院也已查封，无法处置；名下新AG409**车辆已被我院查封，车辆无法控制，不宜处置。鉴于被执行人安志良拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人苏华，因本案被执行人安志良无财产可供执行，申请执行人罗志伟亦无法提供被执行人安志良可供执行财产线索本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月三十日书记员  杨 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初3031号 原告：刘靖,男,1986年8月10日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:窦少奇,男,1993年8月27日出生,汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现羁押于安徽省铜陵监狱。 原告刘靖与被告窦少奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘靖、被告窦少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元，并自2016年10月1日按借款协议约定支付利息至偿清之日止；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2012年底因家庭原因向原告借款12000元，并于2016年10月1日出具借条一张。后经原告多次催要，均无果，故诉至法院。 窦少奇辩称，实际借款金额是10000元，借款时间是2012年，当时约定每天200元利息，我还了2000元，此后未再还款。借款协议属实，当时是不想被起诉，所以签了这张协议。 本院经审理认定事实如下：窦少奇于2012年向刘靖借款10000元。之后窦少奇还过部分利息。2016年10月1日，刘靖与窦少奇重新签订借款协议一份，约定：窦少奇向刘靖借款12000元，并于2016年10月1日之前还清；在双方约定内，窦少奇自愿按银行现行贷款利率的4倍付利息等内容。窦少奇至今未还，以致成讼。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的借款协议一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，刘靖、窦少奇的当庭陈述与刘靖提交的借款协议能够证明双方存在真实、有效的借贷关系。根据双方陈述，窦少奇实际借款金额为10000元，并口头约定了利息，借款后窦少奇也实际支付过部分利息。双方于2016年10月1日签订的借款协议约定的借款金额实际包含借款本金10000元及利息2000元，该借款协议利息部分视为对之前借款利息的重新结算，属各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。该借款协议对还款期限及利息标准重新作出明确约定，窦少奇应当依约履行足额还款义务，否则应当承担继续履行等违约责任。故刘靖的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告窦少奇于本判决生效后十日内偿还原告刘靖借款本息12000元，并以本金10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2016年10月1日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告窦少奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员 张 杰 二〇一七年十月二十三日 书 记 员 罗年新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1567号之一申请执行人：赵彦龙，男，1990年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：薛元，男，1980年2月6日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。赵彦龙与薛元劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初6190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵彦龙于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人薛元支付案款21932元，本案应收执行费228.98元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人薛元名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号汇嘉小区南区48栋4层3单元404室房屋已抵押银行且已被我院其他案件查封，暂无法处置；被执行人薛元名下无证券等登记信息，在银行无存款可供执行，在车管所无车辆登记记录，申请执行人赵彦龙亦无法提供被执行人薛元其他可供执行的财产线索。因被执行人薛元在本院有多件执行案件且正在积极履行案款中，申请人赵彦龙暂不要求将被执行人薛元纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人赵彦龙，因本案被执行人薛元暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人薛元有其他财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月三十日书记员  朱正辉
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）闽0925执478号 申请执行人周宁县人民法院民事审判第二庭与被执行人李金花、陈长群借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月31日以执行完毕方式结案。申请执行标的150元，实际执行标150元。 特此通知 二〇一七年十月三十一日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1350号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新凤路**大庆服务外包产业园**。负责人王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被告：张敬军，男，1971年4月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）诉被告张敬军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人徐畅到庭参加诉讼。被告张敬军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告已经垫付的保险赔款77576元，并支付逾期利息（利息计算至判决生效之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日17时23分，被告驾驶黑Ｅ×××**奔驰轿车由西向北行驶至龙凤湿地福苑E09栋楼下与周贺驾驶的黑Ａ×××**昂科雷轿车由南向北两车相撞。经大庆公安交通管理局认定被告负此次事故的全部责任。周贺的黑Ａ×××**轿车在原告处投保车辆损失险，保险期间为2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止。事故发生后，周贺发生修车费77576元，此款原告依据相关规定先行支付周贺。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告张敬军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。经审理查明，2016年3月7日17时23分许，被告张敬军驾驶黑Ｅ×××**奔驰轿车由西向北行驶至龙凤湿地福苑E09号楼下时，与由南向北行驶的案外人周贺驾驶的皖Ａ×××**（后登记为黑Ａ×××**）昂科雷轿车相撞，致车辆受损。经大庆市公安交通管理局认定，被告负此起事故的全部责任。事故发生后，周贺支出修车费77576元。因周贺的车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期间自2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止，不计免赔。2016年4月27日原告依据保险合同及相关规定赔付周贺修车费及拖车费77576元。上述事实,有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、保险单、道路交通事故认定书、张敬军出具的说明、修车费和拖车费发票等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中的交通事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告向被保险人周贺赔偿保险金77576元后，依法取得代位求偿的权利，原告要求被告承担相应责任于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张敬军赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司77576元，于本判决生效之日起十日内一次性给付完毕；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，公告费700元，由被告张敬军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘丽萍审判员  方志勇审判员  张春丽二〇一七年十月二十五日书记员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条第一款保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初3372号 原告：沈必祥，男，汉族，1972年2月25日出生，大学文化，从事建筑设计，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王卫东，男，汉族，1969年5月7日出生，大专文化，芜湖美特美机械科技有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖美特美机械科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区海河路，统一社会信用代码：91340200793588114Y。 法定代表人：王卫东。 原告沈必祥诉被告王卫东、芜湖美特美机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭，原告沈必祥、被告王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令王卫东立即偿还借款本金55万元及相应利息（自2012年8月1日起计算，按月利率2%计算）；2、被告芜湖美特美机械科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2012年，被告王卫东向原告借款55万元，月利息为2分。此后，被告王卫东未能付息还本。2017年9月，被告王卫东重新向原告出具借条一份，被告芜湖美特美机械科技有限公司对被告王卫东的涉案债务提供了担保。 两被告辩称：借款及担保属实，但经济困难，无力还款。 经审理查明：2012年1月20日，被告王卫东向原告沈必祥借款10万元；当日被告王卫东向原告出具借条一份，载明了上述借款事实并约定借款利息为月息2分。2012年8月1日，被告王卫东向原告沈必祥借款45万元；当日被告王卫东向原告出具借条一份，载明了上述借款事实并约定借款利息为月息2分。上述两笔借款发生后，被告王卫东未能给付原告利息，也未还本。2017年9月2日，被告王卫东重新向原告出具借条一份，载明了上述共向原告借款55万元及未还本息的事实，被告芜湖美特美机械科技有限公司对案涉55万元借款提供担保。 上述事实由经庭审举证、质证的汇款凭证、借条及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告王卫东，被告王卫东应承担还本付息之义务，被告芜湖美特美机械科技有限公司作为担保人应承担连带担保责任。原告诉求被告自2012年8月1日起按月利率2%支付借款利息符合法律规定和双方约定，对其诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 被告王卫东、芜湖美特美机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告沈必祥借款本金55万元，并以55万元为基数按月利率2%标准给付自2012年8月1日起至实际给付之日的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4650元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一七年十月二十四日 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。