wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执206号申请执行人：郑某，男，1988年6月10日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人朱某，河南碧野律师事务所律师。被执行人：任某，男，1974年8月26日出生，汉族，住宝丰县。郑某申请执行任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，执行过程中，双方当事人于2020年5月15日达成和解协议约定：“郑某与任某一致确认（2019）豫0421民初2869号民事判决书确定的义务，截止2020年5月15日任某共下欠郑某借款本息155043.50元，任某自愿于2020年6月10日前偿还郑某借款3万元，2020年8月30日前偿还借款125043.5元。协议履行期间法院查封任某与任绘惠所有的位于宝丰县东一环中段西侧（玉带花园小区36号别墅，房产证号：宝丰15002457、宝丰15002458）不予解除，任某履行完上述还款义务后，（2019）豫0421民初2869号民事判决书确定的义务任某全部履行完毕。郑某需向法院申请解除法院对上述房产的查封并撤销对（2019）豫0421民初2869号民事判决书的执行。和解协议履行期间，郑某自愿撤回（2020）豫0421执206号执行案件中，法院对任某的强制措施。若任某未按上述和解协议履行还款义务、郑某可以恢复（2019）豫0421民初2869号民事判决书的执行”。因郑某和任某达成的上述和解协议需要长期履行，申请执行人郑某于2020年5月15日书面向我院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为,申请执行人郑某的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执206号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人应当在二年内向本院书面申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年五月十八日书记员  李跃阁
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1158号 原告：张某某1，女性，汉族。 被告：张某某2，男性，汉族。 本院在审理原告张某某1诉被告张某某2民间借贷纠纷一案中，原告张某某1于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某1的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某1撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张某某1负担。 审判员  李先利 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐 竞
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终512号上诉人（原审被告）：阳煤集团天誉矿业投资有限责任公司，住所地忻州市秦城乡前秦村。法定代表人：贾某，董事长。委托诉讼代理人：付某，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，上海市锦天城（太原）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：忻州市忻府区桂源大酒店，住所地忻州市忻府区秦城乡顿村。经营者：梁俊英，女，1967年4月15日出生，汉族，忻州市忻府区秦城乡前秦村人，居本村。委托诉讼代理人：梁某，男，1961年9月12日出生，汉族，忻州市忻府区秦城乡前秦村人，系酒店职工。上诉人阳煤集团天誉矿业投资有限责任公司（以下简称“天誉矿业公司”）因与被上诉人忻州市忻府区桂源大酒店（以下简称“桂源大酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，桂源大酒店主张贾小鸣是代表天誉矿业公司在案涉《客房财产清点》上签字确认的，而天誉矿业公司称该为贾小鸣的个人行为。因此，贾小鸣在《客房财产清点》签字的行为是否系代表天誉矿业公司所为，一审判决认定不清。《客房财产清点》是对案涉房屋设施损失的清点。天誉矿业公司上诉主张《忻州市忻府区桂源大酒店损失补偿项目资产评估咨询报告》中的《受损物品评估明细表》与《客房财产清点》不一致，且金额差距较大。经核实二者的确存在差异，一审判决对此事实亦认定不清。综上，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2753号民事判决；二、本案发回忻州市忻府区人民法院重审。上诉人阳煤集团天誉矿业投资有限责任公司预交的二审案件受理费5146元予以退回。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年五月十一日书记员  张雅芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3946号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心法定代表人：覃莹莹被执行人：严建华本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9316号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日起履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严建华的银行存款或扣留、提取其收入人民币56287.88元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月十五日书记员  曹世芝
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1321号延泉，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住惠民县。惠民县，委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。宗彬，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住惠民县。惠民县，委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。原告周延泉与被告李宗彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延泉及其委托诉讼代理人李方胜、被告李宗彬及其委托诉讼代理人孙静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周延泉向本院提出诉讼请求：1、依法人民法院依法判令被告向原告返还非法侵占的位于惠民县工业园区的院落（土地证号：37××21）及地上所有建筑物及附属物（包括车间、住房、简易房等）；2、判令被告向原告支付2019年和2020年的租赁费105000元；3、本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用由被告承担。事实及理由：2018年7月19日，原告与涉案土地及地上建筑物及附属物的所有人高广柱签订转让协议，高广柱将该院落所占用的土地和地上所有建筑及附属物转让给原告所有使用，转让费用2000000元整。转让协议由高南村村民委员会主任高太宝等作证明，气候由原告向李庄财政部门交纳该土地的使用税等费用。高广柱在双方签订合同后且原告已经依据协议履行合同义务后才告知原告其已在2017年5月19日将该涉案土地占用范围内的院落及建筑物租赁给了本案被告李宗彬，租赁期限为5年，租赁费为一年一付。之后双方将涉案土地及建筑物及附属物的转让情况告知了被告，但被告不履行向原告支付租赁费等义务，也拒不搬离该租赁院落，损害了原告的合法权益，故原告提出本次诉讼，请求判令被告立即返还侵占的涉案土地及建筑物等财产并支付拖欠的租赁费。被告李宗彬辩称，第一、原告对涉案房屋及土地不享有所有权和使用权，其不具备起诉答辩人的诉讼主体资格。虽然原告称其与高广柱就涉案土地及房屋签订了转让协议，但标的物的所有权及使用权并未实际交付，也没有办理相应的产权变更登记手续；第二、退一步讲，假如原告对涉案标的物享有所有权和使用权，其诉讼请求也无事实和法律依据。答辩人早在2017年5月28日就与高广柱签订了《房屋租赁合同》，约定由答辩人承租涉案院落及房屋，租赁期为5年。高广柱于当年8月1日将涉案院落交付给答辩人使用，答辩人投资对部分地面进行了铺设并向高广柱支付了租金。另从法律规定来看，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，“租赁物在租赁期内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。由此可见，即使原告通过合法受让取得涉案标的物的所有权和使用权，那么答辩人与高广柱签订的租赁合同仍然具有法律效力。因此答辩人不存在“非法侵占”涉案标的物的问题，更无义务“返还”标的物；第三、原告要求答辩人向其支付“租赁费”没有依据。答辩人至今没有欠交租金，租金的约定是基于答辩人与高广柱签订的租赁合同，答辩人与高广柱合同中约定每年租金为60000元，但之后因高广柱修建的车间被拆除、答辩人垫资购买变压器等，双方已经协商将租金变更为每年5万元，另用变压器抵顶30000房租。故原告已经向高广柱支付了150000元，即三年的租金。根据双方合同约定，答辩人应于2020年8月1日前支付第四年的租金，故租金支付期限未到，原告关于支付租金的诉求无任何事实及法律依据。另外，根据合同的相对性原则，原告与答辩人之间并无任何协议，双方之间无任何权利义务关系，其无权要求答辩人向其支付租金；第四、根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条的规定“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件有限购买的权利”。本案中，高广柱并未履行上述法定义务，其与原告签订的转让协议应为无效，从这一点来讲，原告的诉讼请求也不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案案件事实，本院认定如下：2017年5月28日，本案被告李宗彬与案外人高广柱签订房屋租赁合同，约定由被告李宗彬租赁高广柱位于李庄镇高家村西边工业园区院落一处（面积约6亩）、北车间6间、住房4间、简易房4间，高广柱之后再为被告修建北车间7间、西车间4间。租赁期限为自2017年8月1日至2022年8月1日，期满后有优先使用权。租金为每年60000元，租赁费一年一付，先交租赁费后使用。之后被告李宗彬按照约定向高广柱支付了共计120000元租金，高广柱于2017年7月1日向被告交付了上述租赁物。2018年7月19日，高广柱与本案原告周延泉签订转让协议，约定将上述土地及地上院落等附属物转让给本案原告，转让费用为2000000元。协议签订后，原告周延泉按照约定于2018年7月23日向高广柱支付转让款1000000元。但之后双方并未办理不动产过户登记手续，上述土地及院落的产权人仍为高广柱。故原告向本院提起本次诉讼，要求被告返还上述土地及地上附属物并支付租赁费。庭审中，被告主张，其与高广柱达成上述租赁合同后，因高广柱后期修建的车间被拆除、被告为其垫资购买变压器等，双方曾约定租金变更为50000元，购买变压器的30000元也用于抵顶租金，故其实际已经向高广柱支付了3三年的租金。但其并未向法庭提交有效证据，本院对该主张不予认定。，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，原告周延泉与高广柱达成土地及地上附属物的转让协议，但其并未到不动产登记机关办理变更登记，故该转让协议并未发生效力，原告周延泉尚未取得该土地及地上附属物的所有权及使用权。另根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中被告李宗彬与高广柱签订的租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原、被告双方均应依照合同约定，履行各自的合同义务。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原驳回原告周延泉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告周延泉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年五月十五日书记员  秘军辉
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保74号解除保全申请人：王华，女，1976年12月14日出生，现住孙吴县。被申请人：关涛，男，1968年9月1日出生，现住孙吴县。王华与关涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）黑1124财保64号民事裁定书，冻结被申请人关涛名下银行存款。王华于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王华与关涛已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人关涛名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行存款的冻结：卡号为60×××30内的10,000元，卡号为60×××20内的20,000元，卡号为62×××45内的50,000元，卡号为60×××36内的50,000元，卡号为62×××31内的50,000元，卡号为62×××92内的20,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董丽二〇二〇年五月十八日书记员  刘洋
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执202号朱怡帆、鹤壁市山城区忆鑫艺术培训中心、赵美勤、赵远生：申请执行人朱怡帆与被执行人鹤壁市山城区忆鑫艺术培训中心、赵美勤、赵远生教育机构责任纠纷一案中，申请执行标的共计227465.31元、执行费3312元。经本院立案执行，现已强制执行到位236619.23元，其中包括各项损失222549.31元，案件受理费及鉴定费4916元、利息5841.92元，执行费3312元。本院已于2020年5月7日将执行款233307.23元转付给朱怡帆的法定代理人原小燕。至此，申请执行人依据本院生效法律文书（2019）豫0603民初1279号民事判决书向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执630号 申请执行人：谷松，男，1979年4月29日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区于家路52-1号。 法定代表人：杨丹，系经理。 本院在执行谷松与丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司已主动履行完毕本案给付赔偿金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民896号民事判决书确定的2019年6月12日至2019年9月20日的赔偿金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王东东 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈丽丽
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保334号陈小虎（申请人）、杨民杰（被人）：陈小虎与杨民杰财产保全一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院于2020年5月12日立案执行保全，于次日对杨民杰的银行账户予以冻结。至此，陈小虎（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保171号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年五月十八日书记员 ：谷超阳
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3210号                   原 告              王剑，男，1970年9月16日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。      康金菊，女，1971年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。      二原告共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告王剑、康金菊与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王剑、康金菊三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告王剑、康金菊的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日      书  记  员    杨    杰
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1300号原告:格尔木鑫喜田物资经营部，住所地青海省格尔木市红伟建材市场，统一社会信用代码92632801MA75QWB2XF。法定代表人：武喜平，总经理。被告：格尔木凌之源垃圾处理有限公司，住所地青海省格尔木市东出口收费站以东20公里，统一社会信用代码91632801MA753T691M。法定代表人：凌美琴，总经理。原告格尔木鑫喜田物资经营部与被告格尔木凌之源垃圾处理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告格尔木鑫喜田物资经营部以双方已经达成和解为由于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许格尔木鑫喜田物资经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由格尔木鑫喜田物资经营部负担（已交纳）。审判员 裴淑文 二〇二〇年五月十三日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初597号原告徐玉柱，男，1951年生，汉族，住遂平县。被告遂平登克尔手袋有限公司，住所地：遂平县和兴镇赵庄村。法定代表人李平，该公司执行董事。被告郭新芳，男，1978年生，汉族，住遂平县。原告徐玉柱与被告遂平登克尔手袋有限公司、郭新芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉柱、被告郭新芳到庭参加诉讼，被告遂平登克尔手袋有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉柱向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还款155414元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日被告欠原告货款155414元。经原告催要不予偿还，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告遂平登克尔手袋有限公司未答辩。被告郭新芳辩称，欠款属实，但已还一部分，是公司欠款，我是经办人，我不承担责任。经审理查明，原告徐玉柱于2014年4至5月份向被告遂平登克尔手袋有限公司供应手袋带子，双方买卖业务结束后经算账被告遂平登克尔手袋有限公司欠原告货款155414元，2017年10月20日经该公司郭新芳给原告出具欠款155414元欠条一张。后经原告催要，遂平登克尔手袋有限公司向原告清偿4000元，下余货款经原告多次追要，至今未清偿。上述事实有原被告当庭陈述、原告提供的欠条在卷为据，应予以认定。本院认为，被告郭新芳系遂平登克尔手袋有限公司工作人员，以遂平登克尔手袋有限公司名义向原告出具欠条并加盖该公司公章，虽然郭新芳在欠条上签上自己的名字，但郭新芳的行为是职务行为，产生的权利义务应由遂平登克尔手袋有限公司承担，原告要求郭新芳清偿货款的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。徐玉柱与遂平登克尔手袋有限公司双方买卖手袋带子的行为，不违背有关法律规定，为有效民事法律行为，双方均应按照约定及诚实信用原则履行各自的权利义务，被告遂平登克尔手袋有限公司至今拖欠原告货款没有支付属违约行为，被告应及时向原告清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告遂平登克尔手袋有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐玉柱货款151414元。二、驳回原告徐玉柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，减半收取1704元，由被告遂平登克尔手袋有限公司负担1604元，徐玉柱负担100元。案件受理费原告徐玉柱已预交，被告遂平登克尔手袋有限公司于本判决生效之日起十日内将受理费1604元直接支付给原告徐玉柱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇二〇年五月七日书记员  任中扬
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽05行初6号 原告张宝仁，男，1952年11月25日出生，满族，农民，现住本溪满族自治县。 被告本溪满族自治县碱厂镇人民政府（以下简称碱厂镇政府），住所地本溪满族自治县。 法定代表人孟雷，该镇镇长。 诉讼代理人董海峰，该镇工作人员。 被告本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府），住所地本溪满族自治县。 法定代表人邵涛，该县县长。 诉讼代理人李庆江，该县司法局副局长。 原告张宝仁诉被告碱厂镇政府政府信息公开、本溪县政府行政复议决定一案，本院于2020年1月2日立案。 原告张宝仁诉称：原告于2019年2月11日向碱厂镇政府申请公开8件相关政府信息。碱厂镇政府于2019年3月14日作出[2019]第7-14号《碱厂镇人民政府信息不存在告知书》，以原告申请获取的政府信息不存在为由拒绝公开。原告不服，申请行政复议。本溪县政府于2019年7月5日作出本政行复决字[2019]第14-21号《行政复议决定》，决定撤销碱厂镇政府作出的[2019]第7-14号《碱厂镇人民政府信息不存在告知书》，并责令碱厂镇政府自接到复议决定书之日起对原告申请公开的政府信息重新作出处理意见。然而，碱厂镇政府逾期拒绝执行本政行复决字[2019]第14-21号《行政复议决定》，原告向本溪县政府申请责令履行行政复议决定申请。本溪县政府又违法作出本政行复决字[2019]第40-47号《行政复议决定》，再次责令碱厂镇政府履行复议决定。碱厂镇政府在两次被责令后才于2019年9月25日作出[2019]第5号《碱厂镇人民政府信息公开申请答复书》一并答复行为。原告认为，该一并答复行为严重违反《政府信息公开条例》第40条规定没有按照原告要求的形式提供政府信息，且与国办发(2010)5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条“一事一申请”原则、辽政办明电[2015]71号《辽宁省人民政府办公厅关于进一步规范政府信息依申请公开工作的通知》第二条第(五)项“原则上每件申请都应有答复”规定相悖。原告遂提交10件行政复议申请书，被告却将10件行政复议申请一并作出行政复议决定。综上，被告本溪县政府作出本政行复决字[2019]第55号《行政复议决定》，主要证据不足，适用法律法规错误，违反法定程序。因此，请求判决确认本溪县政府维持碱厂镇政府一并答复原告申请公开的11件中10件政府信息行为违法；判决确认本溪县政府将原告提出的十件行政复议申请一并作出行政复议决定行为违法；判决撤销本溪县政府作出的本政行复决字[2019]第55号《行政复议决定》并判令本溪县政府对原告的10件行政复议申请重新作出复议决定；撤销碱厂镇政府一并答复原告申请公开的11件中10件政府信息行为或确认该行为违法；诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，2019年12月2日，被告本溪县政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定,对原告张宝仁的复议申请作出本政行复决字[2019]第55号维持碱厂镇政府的具体行政行为行政复议决定书。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款、第三款规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，作出原行政行为的机关为碱厂镇政府，故本案应当由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，本溪县政府作为复议机关其所在地在本溪满族自治县，故本案应当由本溪满族自治县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项、第一百三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下： 本案移送本溪满族自治县人民法院管辖。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年五月六日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （六）移送或者指定管辖； 第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。 复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢69号盘锦天旭建筑安装工程有限公司：盘锦市残疾人联合会：关于盘锦天旭建筑安装工程有限公司与盘锦市残疾人联合会建设工程合同纠纷一案，本院根据盘锦天旭建筑安装工程有限公司的申请，辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民再5号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民再5号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4439号申请执行人：王亚昆，男，汉族，1959年4月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：王亚琼，女，汉族，1956年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人王亚昆与被执行人王亚琼其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王亚琼已履行165.80元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初848号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初848号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年五月十三日法官助理杨辉书记员张俊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢491号申请执行人：蔡兴明，男，1952年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈应美，女，1970年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人蔡兴明与被执行人陈应美民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人蔡兴明撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执恢491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月七日书记员  田 园
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1607号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：商艳平，女，汉族，住济源市济水苑Ｄ区。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人商艳平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商艳平在中国银行25×××41账户内存款人民币743491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月七日书记员  葛满洲
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更210号 罪犯赵延寿，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，司机。原户籍所在地山东省青岛市即墨市，住即墨市。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一七年六月十六日做出（2017）鲁1202刑初33号刑事判决，以诈骗罪，判处赵延寿有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。自2017年7月3日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2016年8月29日至2021年2月28日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯赵延寿减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵延寿减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯赵延寿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯赵延寿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，2018年12月17日缴纳罚金20000元，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵延寿减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2016年8月29日起至2020年5月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘刚 书记员宋姚瑶
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执32号 申请执行人：和茂昌,男,1986年2月15日出生,住云南省怒江州兰坪县。 被执行人：密成忠，男,1990年1月8日生，傈僳族，住云南省怒江州泸水市。 本院在执行和茂昌与密成忠劳动争议一案中，依据泸水市人民法院生效的（2019）云3321民初975号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院分别于2020年1月15日、2月4日、4月10日、5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人密成忠有可供执行的财产。本院通过电话联系方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。本院委托兰坪县人民法院进行现场调查，兰坪县人民法院于2020年4月24日开展了现场调查并向我院反馈了调查结果，密成忠原居住地房屋已被拆除，现居住在兔峨异地搬迁点，属建档立卡户，享受低保，目前在上海打工，除打工外无其他收入。密成忠本人于2020年2月25日承诺每个月支付所涉及案件5000.00元执行款（我院所涉及密成忠案件总标的共计204228.00元）。 在执行过程中，本院依职权于2020年5月13日对执行人密成忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行的标的为14648.00元，全部未执行到位，未执行到位的标的为14648.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请人和茂昌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产新线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）云3321执32号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  乔宇翔 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 品
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1054号 原告：王玲，女，1963年11月21日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫国振（实习律师），辽宁昌信律师事务所律师。 被告：大连瑞银置业有限公司。住所地辽宁省瓦房店市祝华街道办事处祝华村。统一社会信用代码：912102815760990238。 法定代表人：曲本桐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。 第三人：姜丕成，男，1981年9月9日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。 原告王玲诉被告大连瑞银置业有限公司、第三人姜丕成合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玲撤回起诉。 案件受理费元11734元，减半收取5867元，由原告王玲承担。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  许秀杰 人民陪审员  安丽雯 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李 畅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5742号之二申请人刑事审判庭。被执行人王炜涛，男，1985年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址河南省信阳市商城县。关于王炜涛罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初751号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人王炜涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的33日予以折抵刑期，即自2019年5月18日起至2020年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行账户余额，网络资金账户余额，被执行人名下无房产、证券、保险、工商等登记信息。本院于2020年5月6日查封被执行人名下车牌号为×××号汽车一辆，查封期限为两年，因尚未控制上述车辆，本院暂未采取处置措施。3、本院于2020年4月24日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初751号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年五月六日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保504号申请人余治国诉被申请人汤燕军、陈琳房屋租赁合同纠纷一案，申请人余治国于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初689号 原告王帅，男，1993年6月5日出生，满族，住沈阳市浑南区。 委托代理人魏嘉，系辽宁无惑律师事务所律师。 被告沈阳润家房产经纪有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人刘峰，系该公司执行董事兼经理。 被告刘峰，男，1992年1月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告吴晓雯，女，1990年1月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告王帅与被告沈阳润家房产经纪有限公司、刘峰、吴晓雯居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告王帅于2020年5月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王帅申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告王帅撤回起诉。 案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告王帅承担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年五月六日 书 记 员  余姝颍
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初627号之一原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，系该公司工作人员。被告：**，男，1973年10月4日出生，瑶族，住新宁县。被告：杨洁群，女，1975年2月26日出生，汉族，住新宁县。系**之妻。被告：新宁县百春园农业开发有限公司，住所地新宁县黄金乡百宝村3组。法定代表人：李绍东。被告：李绍东，男，1963年2月10日出生，汉族，住新宁县。被告：雷菊秀，女，1963年8月16日出生，瑶族，住新宁县。系李绍东之妻。被告：李淇，男，1988年2月3日出生，瑶族，住新宁县。系李绍东之子。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告**等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，经法院催缴后仍未按时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋艳红二〇二〇年五月十九日法官助理李欢书记员周倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3756号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。被执行人赵翠连，女，汉族，1980年1月30日出生，住郑州市金水区。关于中国平安财产保险股份有限公司与赵翠连合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月9日、2020年5月19日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月24日前往郑州市不动产登记中心、于2020年4月24日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初33628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  徐绍楷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终158号上诉人（原审被告）：车炳恒，男，1962年9月29日出生，汉族,住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司兴华支行,住所地洛阳市涧西区景华路179号。负责人：张琳辉，职务：行长。上诉人车炳恒因与被上诉人洛阳银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020)豫0305民初472号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告洛阳银行股份有限公司兴华支行与被告洛阳容威商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》明确约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉。同时，原告洛阳银行股份有限公司兴华支行与被告车炳恒签订的《个人保证合同》也明确约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。综上，基于涉案合同均明确约定合同签订地为洛阳市涧西区的事实，本院依法享有本案的管辖权，被告车炳恒提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定,裁定如下：驳回被告车炳恒对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元,由被告车炳恒负担。车炳恒上诉请求：一、请求贵院依法裁定撤销洛阳市涧西区人民法院作出的（2020）豫0305民初472号民事裁定书；二、将本案依法移送至洛阳市瀍河回族区人民法院审理；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人因金融借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院予以受理。上诉人在法定期间内向洛阳市涧西区人民法院提出管辖权异议，要求将该案件移送至洛阳市瀍河区人民法院管辖。上诉人于2020年4月17日收到洛阳市涧西区人民法院作出的（2020）豫0305民初472号民事裁定书，驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，一审法院的裁定书认定事实错误，适用法律不当，应予撤销，根据我国相关法律规定，本案应由洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人作为原审被告住所地为河南省××××区驾鸡沟21号。故本案的管辖权应为洛阳市瀍河回族区人民法院，而不应是洛阳市涧西区人民法院。综上，上诉人为维护合法权益，向贵院提出上诉，恳请贵院依法将该案移送至洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。洛阳银行股份有限公司兴华支行未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉洛阳容威商贸有限公司为甲方，洛阳银行股份有限公司兴华支行为乙方的《流动资金借款合同》为主合同，本案应根据该合同确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《流动资金借款合同》第九条第（二）项载明：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉，且《流动资金借款合同》载明：本合同签订地洛阳市涧西区。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年五月十五日法官助理白璐书记员马晓青
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执633号申请执行人周俊松，男，1983年8月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人陈松，男，1985年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人周俊松与被执行人陈松租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）云0402民初47号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:陈松欠周俊松挖机租赁费用9350元，陈松自愿在2020年1月23日前一次性付清给周俊松；案件受理费25元，陈松自愿负担（陈松已当庭支付周俊松）。申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行；要求由被执行人陈松支付申请执行人周俊松挖机租赁费用9350元，应交执行费50元（申请人未预交），以上合计9400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈松在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人陈松纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执633号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年五月六日承办人邹从林书记员  刘界有
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执保108号 申请人：邓某某，男，1958年1月25日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市洋泉镇高林村第四村民小组。 被申请人：吴某某，男，1963年5月11日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市洋泉镇洋泉村。 被申请人：王某某，男，1971年2月6日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市大堡乡高岭村笔平组。 被申请人：王某某1，女，1966年10月2日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市洋泉镇洋泉村。 申请人邓某某与被申请人吴某某、王某某、王某某1提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人吴某某、王某某、王某某1的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。 特此通知。 审 判 员 周卫成 二〇二〇年五月十八日 法官助理 吴 江 法官助理 曾和平 书 记 员 阳 浩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保268号之一申请人：张兴辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：郭传江，男，1955年11月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请人张兴辉于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭传江名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郭传江名下山东省农村信用社联合社账户62×××32,0101,0存款26920.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月十四日书记员  王 凯
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初77号 原告：汪红芳，女，1986年11月27日出生。 被告：李平，男，1989年2月18日出生。 原告汪红芳与被告李平离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告汪红芳以证据不足为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪红芳的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪红芳撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告汪红芳负担。 审判员  杨献忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 敏
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0191执1262号河南联益汽车销售有限公司、张永凯、邢祥龙、安秀梅：河南联益汽车销售有限公司与张永凯、邢祥龙、安秀梅买卖合同纠纷一案，河南联益汽车销售有限公司向我院申请执行的2018豫0191民初13705号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初717号原告：阮海中，男，1958年5月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：罗元庆，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：熊中华，男，1960年2月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告阮海中与被告熊中华承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告阮海中于2020年5月12日以与被告熊中华达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮海中在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮海中撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告阮海中负担（已交纳）。审判员  王伟二〇二〇年五月十三日法官助理唐文书记员敖格
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4428号之一申请执行人：李红艺，男，1975年08月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：张书立，男，1962年03月02出生，汉族，住长葛市。本院在执行李红艺申请执行张书立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人132000元及利息。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人张书立仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到张书立房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人张书立名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、鉴于被执行人张书立拒不申报财产，本院在强制执行过程中，对被执行人采取了15天的司法拘留措施，于2020年1月14日拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执4428号案件终结本次执行程序。被执行人张书立负有继续向申请执行人李红艺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十日书记员  赵 军
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1154号之二 申请执行人：耿霞，女，1983年6月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市木蒙装饰设计工作室。住所地：余姚市。统一社会信用代码：92330281ＭＡ2ＡＧＦＰ903。经营者：张檬娜，女，1989年7月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张檬娜，女，1989年7月27日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人耿霞与被执行人余姚市木蒙装饰设计工作室、张檬娜装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款37351.52元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人余姚市木蒙装饰设计工作室、张檬娜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人余姚市木蒙装饰设计工作室、张檬娜的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人余姚市木蒙装饰设计工作室名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人张檬娜名下无不动产、有价证券。本院依法划拨被执行人张檬娜名下银行存款4100元，扣除其应当负担的案件受理费622元、执行费460元、罚款1000元，申请执行人受偿2018元。现被执行人张檬娜名下银行账户内仅有数十元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院依法查封被执行人张檬娜名下车牌号为浙Ｂ×××××的别克牌汽车，但尚未实际扣押。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地、住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。目前被执行人张檬娜下落不明。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人张檬娜作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人余姚市木蒙装饰设计工作室、张檬娜纳入失信被执行人名单并对被执行人张檬娜采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市木蒙装饰设计工作室、张檬娜暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐竞聪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执157号之二申请执行人：重庆正信建设监理有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园66号5-4，统一社会信用代码9150010520330678XQ。法定代表人：程辉汉，该公司总经理。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500000400078552。法定代表人：胡雪莲，该公司董事长。申请执行人重庆正信建设监理有限公司与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司建设合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出(2019)渝0104民初4681号民事判决书：一、被告重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆正信建设监理有限公司支付监理费328441.18元；二、被告重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆正信建设监理有限公司支付以尚欠监理费（截止2019年8月2日为328441.18元）为计算基数、从2019年8月2日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；三、被告重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆正信建设监理有限公司返还履约保证金31000元；四、被告重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆正信建设监理有限公司支付以尚欠履约保证金（截止2019年8月2日为31000元）为计算基数、从2019年8月2日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，被执行人暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年5月7日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇二〇年五月七日书 记 员  邓存香
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0126执恢134号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被执行人刘成彬、刘成泉、刘成振、刘成城金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初191号民事判决书已经发生法律效力。因刘成彬、刘成泉、刘成振、刘成城未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年5月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初191号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年五月十三日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3994号申请执行人：南通中天饲料有限公司，住所地海安市。法定代表人：曹玉泉，该公司董事长。被执行人：王林，男，1961年10月11日生，住海安市。关于南通中天饲料有限公司（以下简称中天公司）申请执行王林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3612号民事判决已生效。依据该判决书：被告王林将原告中天公司的厂房、土地、办公用房及简易房、厕所、围墙、80变压器一台及其配套设施返还给原告中天公司。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。经查，被执行人王林因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月29日至2020年12月28日）。并且王林已将上述房产租赁给他人，租赁期尚未届满，在上述土地上还有被执行王林添附的厂房和其他物品。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因中天公司正与承租人协商处理中，申请执行人申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因中天公司正与承租人协商处理中，其申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年五月六日书记员  陈 艳
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初380号原告：韩买存，男，1963年8月3日出生，汉族，自由职业，河南省林州市人，现住山西省太原市阳曲县。被告：刘中林，男，1966年5月10日出生，自由职业，汉族，河南省项城市人，现住山西省太原市。原告韩买存与被告刘中林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告韩买存于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩买存的撤诉申请是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩买存撤回起诉。案件受理费316元，由原告韩买存负担。审判员 李宏伟 二〇二〇年五月七日书记员 郭亚慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1244号申请执行人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被执行人北京新华异联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区索家坟20号紫金城饭店406、408号。法定代表人付兵兵。长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与北京新华异联信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6588号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33558.12元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6588号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十五日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执648号申请执行人：济宁市建平地震工程研究所。被执行人：中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院。本院在执行上列当事人建设工程勘察合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人现已自动履行完毕确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初4502号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年五月十八日书记员  张 鑫
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0381执恢174号申请执行人：武军伟，男，1978年3月24日生，汉族，住偃师市。申请执行人：赵石榴，女，1977年9月13日生，汉族，住址同上，系武军伟之妻。被执行人：偃师市府店镇府南村民委员会，所在地：偃师市府店镇府南村。法定代表人：武宗普，该村民委员会主任。赵石榴、武军伟申请执行偃师市府店镇府南村民委员会构筑物倒塌损害责任纠纷一案，洛阳中院作出的（2015）洛民终字第3534号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市府南镇府南村民委员会应给付申请人赵石榴、武军伟915582.32元。本案一审受理费14983元，由被执行人偃师市府南镇府南村民委员会承担；二审受理费5078元，由申请人武军伟、赵石榴负担190元，被执行人偃师市府南镇府南村民委员会负担4888元。因被执行人偃师市府南镇府南村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵石榴、武军伟向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月29日向被执行人偃师市府店镇府南村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务予以履行。2、本院于2019年11月29日向被执行人偃师市府店镇府南村民委员会发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，到期后被执行人未如实申报。3、本院于2019年9月7日对被执行人偃师市府店镇府南村民委员会列入失信被执行人名单，并对被执行人偃师市府店镇府南村民委员会采取了限制高消费的强制措施。4、本院于2019年5月28日、2019年7月22日、2019年10月9日、2019年11月24日、2020年3月11日对被执行人进行了5次网络查控，经查控，未发现被执行人偃师市府店镇府南村民委员会名下有可供执行财产。5、我院工作人员于2020年4月30日前往偃师市府店镇三资代理服务中心冻结被执行人偃师市府店镇府南村民委员会的账面资金898854元，因账面余额不足，实际冻结金额为459.38元，该账户冻结期限为一年。6、我院工作人员于2019年5月29日前往偃师市车辆管理所查询被执行人偃师市府店镇府南村民委员会名下的车辆登记信息，经查，被执行人偃师市府店镇府南村民委员会名下无车辆登记信息。7、我院工作人员于2019年6月20日前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人偃师市府店镇府南村民委员会名下的房产登记信息，经查，被执行人偃师市府店镇府南村民委员会名下无房产登记信息。8、我院工作人员于2020年4月20日前往偃师市不动产登记局查询被执行人偃师市府店镇府南村民委员会名下的不动产登记信息，经查，被执行人偃师市府店镇府南村民委员会名下无不动产登记信息。9、我院工作人员多次下乡寻找被执行人偃师市府店镇府南村民委员会主任，但由于疫情期间，暂无法拘留。本院已通过谈话方式告知申请执行人赵石榴、武军伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵石榴、武军伟认可法院的调查结果。申请执行人赵石榴、武军伟在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人偃师市府南镇府南村民委员会名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市府南镇府南村民委员会负有继续向申请人赵石榴、武军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵石榴、武军伟发现被执行人偃师市府南镇府南村民委员会有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月七日书 记 员 ：房冰冰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再77号上诉人（原审原告）：袁杰，男，汉族，1987年12月12日出生，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：周玉年，男，汉族，1970年2月3日生，住兴化市周庄镇伍张村一组175号，现住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：杨斌，男，汉族，1985年11月16日生，住兴化市。上诉人袁杰与被上诉人周玉年、杨斌民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2018年8月13日作出（2018）苏1203民初1110号民事判决，已经发生法律效力。2019年10月26日作出（2019）苏1203民监83号民事裁定，再审本案，并于2019年10月28日作出（2019）苏1203民再9号民事裁定，袁杰不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。袁杰上诉称：本案是正常的民间借贷，不存在高利放贷的情形，更不存在任何的套路贷。周玉年向上诉人借款3万元，杨斌为担保人，实际出借金额也是3万元，双方约定的利息也在法律予以保护的正常范围内。即使上诉人疑似职业放贷人，其合法权益也应受到保护，有权利收回出借的相关款项。一审民事判决书已经生效并部分执行，应维护法院判决的公信力、权威性，非经法定程序、法定事由，不得随意撤销。上诉人有正当的工作和正常的收入来源，并非以放贷为生。综上，请求撤销（2019）苏1203民再9号民事裁定。袁杰向原审法院起诉请求：判令周玉年偿还借款本金30000元及利息暂计6600元（从2017年6月16日计算至实际给付之日按月息2%计算），并承担本案诉讼费，杨斌对上述款项承担连带偿还责任。原审法院认为，周玉年向袁杰借款30000元，有借条、银行转账明细等为证。周玉年借款后未能及时归还借款，依法应承担相应的责任。杨斌为周玉年借款进行担保，且未约定担保方式，依照法律规定应向袁杰承担连带还款责任。杨斌承担保证责任后有权向周玉年追偿。周玉年、杨斌无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原审法院判决：一、周玉年应于本判决发生法律效力之日起10日内向袁杰支付借款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%，自2017年6月16日计算至实际给付之日止）。二、杨斌对上述周玉年的还款义务承担连带责任，杨斌承担责任后有权向周玉年追偿。案件受理费720元，减半收取为360元，由周玉年、杨斌承担。原审法院再审认为：袁杰系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据法律规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销该院（2018）苏1203民初1110号民事判决；驳回袁杰的起诉；本案移送公安机关。本院审理查明的事实与原审再审查明的事实一致。本院认为，本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回袁杰的起诉并将案涉材料移送公安机关，符合法律规定。上诉人袁杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  张荣明二〇二〇年五月六日书记员  豆 颖
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终647号上诉人（原审被告）:苏丽，女，1985年10月20日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**慧，女，1974年6月29日出生，汉族，住营口市站前区。上诉人苏丽因与被上诉人**慧民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏丽上诉请求：一、请求依法改判上诉人偿还借款18000元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人应王久鹏要求在王久鹏提供的借条上书写了60000元借条，王久鹏在扣掉第一个月9000元利息和3000元存档费、家访费后，通过支付宝方式实际支付被告18000元。该笔借款利息过高，实际出借金额不符，而且根据现有的法律规定，未经有权机关批准，任何单位和个人不得设立从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常经营活动，被上诉人**慧该笔债权是在王久鹏处受让所得，王久鹏在本年有多起民间借贷纠纷，在西市区人民法院有多起案件，在站前区人民法院起诉时为规避法律，将债权转让被上诉人后起诉数起案件，被上诉人通过起诉谋取不正常利益，请求法院查明本案事实，依法裁判。**慧辩称，我承认6万元借款事实，我跟上诉人不认识，是通过王久鹏认识的上诉人，我跟上诉人之间不认识，具体王久鹏怎么借的、还的钱我不清楚。**慧向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告欠款本金人民币60000元；2.判决被告以月利率百分之二支付原告相应利息，计算至被告偿还全部欠款之日止，最终以法院确定数额为准；3.判决被告承担约定违约责任；4.本案相关诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月22日，被告苏丽在案外人王久鹏出具的格式化的借条/收条中签字，该借条载明苏丽借款6万元，承诺于2019年3月22日前归还借款，月息2%。借款支付为现金加转账，被告承认收到转账1.8万元。庭审中原、被告双方均承认互不相识，原告是找到王久鹏借的款，原告填写借条时没写明出借人为**慧。另查，王久鹏在庭审中承认自己通过类似方式发放多笔款项，本案被告确实还过9000元，本案借款款项来源于原告**慧。被告证据显示2019年3月23日还5000元、2019年3月26日还款2000元，另2000元何时还款不清。一审法院认为，被告在借条/收条中多次认可借款6万元，且已收到借款6万元，故被告辩称实际收到借款1.8万元，本院不予认可。本案中与被告实际联系放、收款的王久鹏已自认收到9000元，该笔款项应视为被告还款给本案的原告**慧。因到2019年3月22日，被告仅需支付利息为1200元，故其能证明的3月份的剩余还款5800元，应视为还本金。剩余2000元还款时间不明确，视为偿还利息。综上，判决：被告苏丽在本判决生效后十日内偿还原告**慧本金54200元及利息（从2019年3月22日起至款项付清之日止，以54200元为本金，按年利率24%计算，并扣除被告已付2000元）。案件受理费1300元由被告苏丽承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人苏丽提出其实际收到借款数额为18000元的上诉理由，因上诉人在借条及收条中明确写明已收到6万元借款，支付方式为现金加转账，故一审法院认定案涉借款数额为6万元并无不当。关于上诉人提出本案借款是被上诉人**慧从案外人王久鹏处受让债权所得，而王久鹏涉嫌违法发放贷款，故不应得到法院支持。本院认为，首先，从案涉借条/收条的内容来看，出借人为被上诉人**慧，虽上诉人陈述在签署借条/收条时，出借人处为空白，但上诉人苏丽作为从事商业活动的完全民事行为能力人，应当知道其签署借条/欠条行为所应承担的后果，即应视为其授权对方当事人补记合同空白部分的法律后果。其次，上诉人并未举证证明案涉借款系受让债权所得，应承担举证不能的责任，故上诉人该项上诉理由本院不予支持。综上所述，苏丽上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费705元，由苏丽承担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年五月六日法官助理**华书记员徐鹏媛
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执203号申请执行人：刘贵锋，男，1986年6月28日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王红举，男，1983年3月12日生，汉族，住鲁山县。刘贵锋与王红举民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）豫0423民初4454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王红举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘贵锋于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付23402.5元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人王红举发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人王红举的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年五月十八日书记员  程相太
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4053号原告：广州高川服装有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路石碁村段82号之一（厂房B）五楼之二。法定代表人：梁小荣。委托诉讼代理人：罗林，广东明和理律师事务所律师。被告：广州云翔服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南村村南村东兴路1号之三211。法定代表人：黄芳娥。原告广州高川服装有限公司诉被告广州云翔服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年5月6日，原告广州高川服装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广州高川服装有限公司撤诉处理。案件受理费170元，由原告广州高川服装有限公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年五月六日书记员 王雅佩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复122号复议申请人（申请执行人）：中融信融资担保（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区信达街57号3号楼308室。法定代表人：安彦雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，该公司职员。委托诉讼代理人：向志舜，该公司职员。被执行人：卢君兰，女，1983年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：宿登光，男，1973年7月1日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连亿泰旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场B3区20号2单元2层3号。法定代表人：卢君兰，该公司总经理。复议申请人中融信融资担保（大连）股份有限公司（以下简称中融信公司）不服大连市中山区人民法院（以下简称中山区法院）于2020年3月12日作出的（2019）辽0202执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中山区法院查明，2019年1月21日，中山区法院依据（2017）辽0202民初3253号民事判决书立（2019）辽0202执205号执行案件，2020年1月7日以（2020）辽0202执恢21号恢复执行。因被执行人没有履行判决确定义务，中山区法院拟对被执行人设定抵押房屋评估、拍卖，2019年7月12日，经中山区法院申请大连市中级人民法院委托大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司对案涉被执行人所有的坐落于大连市××区××号房屋进行评估，结论为总价1050万元，2019年7月25日，中山区法院向被执行人送达评估报告，为此申请异议人提出执行异议未或支持，2020年1月9日，中山区法院对案涉房屋张贴封条，2020年2月16日网推第一次拍卖流拍，2020年3月12日拟进行第二次拍卖。本案审查期间中山区法院到立案公安机关进行调查，现因疫情影响没有结案。中山区法院认为，申请异议人作为被执行人应履行生效判决确定义务，本案执行中，因申请异议人报案至公安机关，且公安机关已经出具立案告知书及受案回执，故因本案事实涉及刑事案件，故应暂停中止对案涉房屋的执行，应根据公安机关的结案依据再实施执行为宜，综上依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止本院（2020）辽0202执恢21号案件对卢君兰坐落于大连市××区××号房屋的拍卖。中融信公司向本院申请复议称，因本案被执行人没有履行生效判决确定的义务，故在没有任何其他证据及法律规定的情况下，仅依据立案告知书、受案回执就作出中止拍卖的执行裁定不仅违反相关法律规定，更将进一步严重损害中融信公司的合法权益。据此，要求撤销中山区法院作出的（2020）辽0202执异25号执行裁定，并继续执行中山区法院（2020）辽0202执恢21号案件，对卢君兰坐落于大连市××区××号房屋进行拍卖。卢君兰称，因中融信公司将卢君兰经营的大连亿泰旅行社有限公司的公章、财务章、营业执照等强行收走、控制企业经营，且阻止大连亿泰旅行社有限公司在其他银行进行贷款，又因依据录音、录像等证据可以证明中融信公司不让偿还案涉欠款的事实，故中融信公司涉嫌套路贷，且公安机关对此已经予以立案。据此，同意一审法院作出的执行裁定，请求驳回中融信公司的复议请求。本院查明事实与中山区法院（2020）辽0202执异25号执行裁定查明事实一致。本院认为，依据本案现查明的相关事实情况可以看出，由于卢君兰在本案执行过程中已向公安机关举报中融信公司涉嫌套路贷，且公安机关已对此予以立案审查，因此，中山区法院认定在公安机关对此没有作出相关处理结果之前中止案涉房屋的执行并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回中融信融资担保（大连）股份有限公司复议申请，维持大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异25号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年五月二十日书记员  李玉萱
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执816号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：赵志宏，女性，1970年10月10出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与赵志宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵志宏未履行（2019）辽0203民初4831号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵志宏银行存款240991.14元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初4272号原告:玉莲，女，1975年11月09日出生，蒙古族，人，个体。委托代理人：王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：陈巴图，男，1974年4月9日出生，蒙古族，人，农民。本院在审理原告玉莲诉被告陈巴图民间借贷纠纷一案中，原告玉莲于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉莲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉莲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取由原告负担25.00元。审 判 长 哈达 础鲁审 判 员 哈斯其木格人民陪审员 曹 凤 霞 二0二0年五月十五日书 记 员 包 高 娃
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初666号原告：张吉善，男，汉族，1971年9月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张福善，男，汉族，1970年1月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：董巧银，女，汉族，1971年4月18日生，籍贯、职业、住址同上，系被告张福善妻子。原告张吉善诉被告张福善返还原物纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后。原告张吉善于2020年5月13日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张吉善提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉善撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告张吉善负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张志刚二〇二〇年五月十三日法官助理蔡一蝶书记员王盈
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初890号原告：张永佳，男，1985年8月24日出生，汉族，朝阳市房产交易中心工作人员，住朝阳市双塔区。被告：张英宾，女，1984年9月10日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。委托代理人：王玉斌、何静，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。原告张永佳与被告张英宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永佳和被告张英宾的委托代理人王玉斌、何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永佳向本院提出诉讼请求：1、请求被告张英宾立即偿还原告借款人民币31,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张英宾在2019年10月12日至2019年11月7日期间因做生意经济紧张陆续向原告借款人民币35,000元，于2019年11月26日偿还了原告4,000元，现尚欠原告31,000元借款未偿还。上述借款后经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张英宾辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与原告原系男女朋友关系，原告为我转的钱是在与我谈恋爱期间对我的赠与，并且在此期间我对原告及其家人也有大量赠与。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张永佳与被告张英宾原系男女朋友。原、被告双方于2019年9月24日至2019年11月26日谈恋爱期间，被告张英宾因做生意等原因经济紧张于2019年10月12日向原告张永佳借款人民币15,000元，原告通过微信转账的方式分三笔一笔3,000元、一笔2,000元、一笔10,000元将15,000元借款交付给被告张英宾。被告张英宾还于2019年10月14日向原告张永佳借款人民币10,000元，原告通过微信转账的方式分两笔每笔5,000元将上述借款交付给被告张英宾。被告张英宾因经济紧张又于2019年11月7日向原告张永佳借款人民币10,000元，原告通过微信转账的方式将该笔借款交付给被告张英宾。原告张永佳与被告张英宾于2019年11月26日协商分手，被告张英宾于与原告张永佳分手当天通过微信转账的方式偿还原告4,000元借款，并在微信聊天记录中向原告陈述“收了吧，过几天我回去把货买（卖）一下，然后都转给你”，原告张永佳回复被告“好的。既然都散了，两清”。原告张永佳在本案审理过程中认可本案中的借款系被告张英宾的个人债务。现原告张永佳以被告张英宾尚欠其31,000元借款未偿还为由诉至本院。原告张永佳针对其诉讼请求向本院依法提供了其与被告张英宾的微信聊天记录截屏照片13页和微信转账记录截屏照片5页予以证明，被告张英宾针对其答辩意见向本院提供了一把原告张永佳原来家中的钥匙和一组购物清单及发票予以证明。本院根据原、被告双方所提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案最大争议焦点为原告张永佳通过微信转账的方式转给被告张英宾的共计35,000元系被告张英宾向原告张永佳借取的借款还是原告张永佳对被告张英宾的赠与，虽然原告张永佳在向被告张英宾转账上述款项时原、被告双方在谈恋爱，但通过原告所提供的微信转账记录可以发现原告张永佳单日对被告张英宾的转账金额一笔为15,000元，剩余两笔都是每日10,000元，金额较大。如果原告张永佳在与被告张英宾谈恋爱期间为被告张英宾购买衣服、鞋帽、化妆品等物品或原告张永佳请被告张英宾吃饭、看电影等花销可以认定为原告对被告的赠与，而单日超万元的金额直接转账缺乏赠与基础。另外，结合原、被告双方的微信聊天记录尤其是原、被告在分手时被告张英宾对原告张永佳陈述的“收了吧，过几天我回去把货买（卖）一下，然后都转给你”的内容，能够认定原告张永佳通过微信转账的方式转给被告张英宾的35,000元系被告张英宾向原告张永佳借取的借款。被告张英宾于其与原告张永佳分手的2019年11月26日当天以微信转账的方式偿还了原告4,000元，对于剩余的31,000元借款被告张英宾应当向原告张永佳承担偿还责任。虽然原、被告对本案中的借款未明确约定具体的借款期限，但原告张永佳有权随时向被告张英宾主张权利。因原告张永佳在本案审理过程中认可本案中的借款系被告张英宾的个人债务，而被告张英宾在本案审理过程中未对此提出异议，本院将本案中的借款认定为被告张英宾的个人债务。虽然被告张英宾在本案审理过程中向本院提供了一组购物清单并称清单中的物品都是其在与原告谈恋爱期间对原告及原告家人的赠与，因原告张永佳对此予以否认，而被告张英宾又未向本院提供其他充分证据对其此项辩解予以证明，本院对其该项陈述不予采信。无论被告张英宾对原告张永佳有无赠与行为都与本案中的借款无关。被告张英宾在本案审理过程中提出的原告张永佳通过微信转账的方式转给其的35,000元系原告张永佳对其赠与的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告张永佳要求被告张英宾偿还其31,000元借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张英宾于本判决生效后十日内偿还原告张永佳借款本金人民币31,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告张永佳预交，已减半收取），由被告张英宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年五月九日书记员  武文斌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3506号原告：张静，女，1987年2月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晶，湖南竞茂律师事务所律师。被告：郑述，男，1992年9月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告张静与被告郑述民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张静于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张静的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静撤诉。案件受理费3256元，减半收取计1628元，由原告张静负担。审判员  彭丁云二〇二〇年五月七日法官助理余航书记员唐丹
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审191号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：陈玉英，女，汉族，1960年12月14日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第11042号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的240平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定的第一内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第11042号行政处罚决定，该处罚决定第一项处罚材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第11042号行政处罚决定，其中“退还非法占用的240平方米土地”,由沧县大官厅乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆亭审判员  蒋世彬审判员  朱树纯二〇二〇年五月十四日书记员  高 冉
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初715号 原告：叶秀瑞，男，1987年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：周明馨，男，1987年出生，汉族，户籍地：山东省武城县，住山东省武城县。 原告叶秀瑞与被告周明馨劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务费5500元及利息（自2019年2月19日起按银行同期贷款利率计算至费用实际付清之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告受被告雇佣，为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费5500元，经原告多次催要无果。请求法院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告要求被告周明馨分五次支付劳务款5500元，当场支付1000元，2020年5月30日前支付500元，2020年6月30日前支付1000元，2020年7月30日前支付1000元,2020年8月30日前支付劳务款1000元、2020年9月30日前支付劳务款1000元，案件受理费25元。五次还款如果被告周明馨有一次未按时履行，同意原告叶秀瑞申请强制执行全部剩余欠款，原告放弃利息的主张。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元由被告周明馨负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王玉祥 二〇二〇年五月七日 书记员  王 琪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2952号申请执行人：郗炜，男，1968年9月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：崔林，男，1967年5月1日生，汉族，住徐州市。被执行人：海虹，女，1968年1月6日生，汉族，住徐州市。申请执行人郗炜与被执行人崔林、海虹民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0303民初6133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年11月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为584558元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年11月19日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年11月至2020年4月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法扣划了被执行人海虹银行存款13900元，其中2200元发还申请执行人，11700元发还被执行人作为生活费。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．2019年12月13日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年5月13日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年五月十三日书记员 梁 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢827号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇,该行行长。被执行人谭悦，男，1977年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行谭悦银行卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13657号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年4月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年4月8日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月13日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年4月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年4月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年4月8日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金36885.54元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭悦负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十五日书记员  魏亚龙
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执恢57号 汤本高、汤勇、汤本兵： 汤本高与汤勇、汤本兵借款合同纠纷一案，申请执行标的69000元。经本院立案执行，已自动履行到位69000元，另给付利息3000元。至此，移送执行局执行的（2019）皖0404民初931号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终493号上诉人（原审原告）：李寿全，男，1987年2月10日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：张亚双，男，1988年5月12日出生，汉族，住东海县。上诉人李寿全因与被上诉人张亚双民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8758号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审查后认为，一审判决认定基本事实不清，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8758号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年五月十一日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执352号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行，住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。 法定代表人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红涛，男，该支行职工。 被执行人：路庆同，男，1940年8月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与被执行人路庆同借款合同纠纷一案中，被执行人路庆同已死亡，且无其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年五月七日 书记员  裴园园
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1848号原告：赵笳妤，女，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘真信，男，1954年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告赵笳妤与被告刘真信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告赵笳妤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵笳妤撤回起诉处理。审判员  邓美玲二〇二〇年五月七日书记员  尚雪梅
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初915号 原告：刘中武，男，1949年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：段志秋，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 本院在审理原告刘中武与被告段志秋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘中武撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  武凤龄 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 洋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：那晓阳，女，1973年1月3日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王殿良，男，1964年7月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琨，男，1969年10月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛智锋，男，1977年5月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人那晓阳因与被申请人王殿良、王琨、薛智锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终6853号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。那晓阳申请再审称，一、一审法院认为那晓阳的诉求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，是认定事实错误。那晓阳主张的交通费、住宿费、诉讼费等和权益损失是因为被申请人暴力侵害造成的损失，非一审法院认定的因信访受到损失并请求赔偿损失。三被申请人接待那晓阳系职务行为，但是动手暴力、侵害身体权、自由权、健康权等各项权益，既是职务引发，也是公民个人行为。那晓阳的诉求属于民事诉讼受案范围。二、二审裁定认定事实错误。在接待信访过程中没有抓住信访人的胳膊，将其从信访接待室屋里拽到门口的内容和职务规定，所以三被申请人的行为不属于履行职务的行为。二审裁定认定错误，那晓阳起诉主体适当。那晓阳提供的录像内容和公安机关案卷中有表明和说明，被申请人是拖着那晓阳的衣服领子将其拖出信访室，损害了那晓阳的相关权利。二审法院认为不足以证明被申请人对那晓阳实施了不法侵害行为是不公正的。据此，那晓阳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，那晓阳主张三被申请人侵害其相关民事权益，要求赔偿其各项经济损失。因三被申请人是在履行信访接待的职务行为过程中作出的相关行为，那晓阳起诉的主体不适格，且那晓阳提供的证据亦不足以证明三被申请人存在不法侵害行为。因此，一、二审法院作出驳回起诉的裁定，认定事实及适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回那晓阳的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月十八日书记员 张 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3155号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：景峰，行长。被执行人王立新，男，1966年10月20日出生，汉族，住郑州市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行王立新借款合同纠纷一案中，本院依据(2018)豫0191民特992号民事裁定书，于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年3月13日立案执行；2、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年3月14日、2020年5月13日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令、传票并将其限制限制高消费；5、本院于2020年4月7日到郑州市不动产登记中心及住房公积金查询，均未发现被执行人名下财产信息。6、本院于2020年5月14日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月13日本院约谈申请人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  任 扬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7489号之一 申请执行人：龚金荣，男，1967年12月27日出生，汉族，住苏州市。 委托代理人：王远翔，江苏拙正律师事务律师。 委托代理人：季兵，江苏拙正律师事务律师。 被执行人：江苏建雄建筑安装有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇。 法定代表人：杨建荣。 龚金荣与江苏建雄建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8178号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏建雄建筑安装有限公司支付原告龚金荣工程款216399.75元，分期履行：于2019年10月30日前支付85000元，尾款131399.75元于2020年1月5日前支付（款项由被告支付至原告龚金荣中国农业银行苏州工业园区斜塘支行62×××15的账号内）。如被告任一期逾期未足额支付，则被告额外支付原告违约金30000元，原告方有权就总额216399.75元中被告未履行部分及违约金30000元一并申请法院强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。本起纠纷一次性处理完毕，今后双方别无纠葛。三、案件受理费减半收取3077元，保全费2270元，合计5347元，由原告负担。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人龚金荣已向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人江苏建雄建筑安装有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封，查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日止，但上述车辆未实际控制暂无法处置。 3、2020年2月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产情况，反馈被执行人名下银行存款共计1504.26元，本院扣划后收取本案执行费。 4、2020年4月13日，本院冻结被执行人江苏建雄建筑安装有限公司在苏州新阳升科技股份有限公司应收款，但该笔债权尚未到期，暂无法扣划。 5、2020年4月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人江苏建雄建筑安装有限公司已停止经营，无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额246399.75元，实际执行到位0元，尚有246399.75元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月六日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢587号 汤剑桥、金建明： 关于申请执行人汤剑桥与被执行人金建明民间借贷纠纷一案中，执行依据（2009）绍虞商初字第3094号民事判决书，本院于2020年5月6日立案恢复执行，原执行案号（2010）绍虞执民字第1467号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日