河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3230号上诉人(原审被告)：张传海，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被上诉人(原审原告)：马红军，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑婷，河南卓方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张传利，男，1973年10月11日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原审被告：张传玉，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原审被告：张传党，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原审被告：张传会，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。上诉人张传海因与被上诉人马红军、张传利、原审被告张传玉、张传党、张传会买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张传海上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判免除上诉人的还款责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其与被上诉人张传利虽曾共同合伙经营新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站，但该站已合法注销，相关事宜已处理完毕，与被上诉人马红军无任何经济纠纷，且其本人并未实际参与经营。被上诉人马红军未提供任何证据证明涉案债务与其有关系，虽然被上诉人马红军提供了欠条及供货单，该欠条上有被上诉人张传利的签字及郑州双龙彩钢有限公司的印章，但是郑州双龙彩钢有限公司根本不存在，且该欠条系被上诉人张传利本人出具，与其无关。被上诉人张传利提交的《双龙股东公约》系成立新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站的公约，与本案无关。马红军辩称，虽然其一审中提供的欠条上所盖公章为郑州双龙彩钢有限公司，但结合郑州双龙彩钢有限公司并未实际办理工商登记及上诉人张传海与被上诉人张传利、原审被告张传玉、张传党、张传会五人共同签订的《双龙股东公约》的事实，足以证明新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站系五人合伙开办，五人系合伙关系。合伙经营期间，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张传利未发表答辩意见。张传玉、张传党、张传会未发表陈述意见。马红军向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告货款470821元，并自原告起诉之日支付利息至货款付清之日止；2．判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：新郑市鸿宇保温材料厂于2014年3月21日登记成立，组织形式为个人经营，经营者为马红军。新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站于2013年8月9日登记成立，组织形式为个人经营，经营者为张传玉。2014年9月18日，五被告签订《双龙股东公约》，公约对规范股东行为作出相应规定，其中第七条规定：“所有股东不允许随意撤股，撤股需全体股东同意”。在五被告共同经营新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站期间，马红军多次以新郑市鸿宇保温材料厂名义向其提供岩棉条。经双方对账，张传利于2014年11月5日向马红军出具欠条一份，内容为：“今欠马红军岩棉条款肆拾贰万零捌佰捌拾陆元整（￥420886），郑州双龙彩钢，张传利，2014年11月5日对账”，张传利在欠条落款处签名，并加盖郑州双龙彩钢有限公司印章。此后双方继续保持业务往来，2014年11月12日至2015年8月17日，马红军以新郑市鸿宇保温材料厂名义分多次向新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站出售价值468847元的岩棉条，为此马红军提供了61份购货单位为双龙彩钢厂的购货单，新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站相关人员在购货单上签名，购货单上载明了岩棉条的规格、方量、数量、单价及合计价款，另记载有开票人、送货人的姓名，61份购货单上签名的收货人分别为李聪、张传会、张传党、张保川、张传利、张兵，61份购货单载明价款连同以上欠款合计889733元。张传利自出具欠条后分多次以银行转账或者现金方式向马红军支付货款418912元，下余货款470821元未予支付。另查，郑州双龙彩钢有限公司未办理工商登记。马红军曾于2017年以张传玉、张传利为被告向本院提起过诉讼，后因马红军不能提供张传利的准确地址，被本院裁定驳回起诉。河南省台前县人民法院在审理原告（反诉被告）张自强与被告（反诉原告）张传玉、张传利、张传党买卖合同纠纷一案中，认定张传玉、张传利、张传党合伙经营彩钢供应站，该院于2017年7月20日作出（2017）豫0927民初776号民事判决，张传玉、张传党不服该判决提起上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）豫09民终2024号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有马红军提交的工商登记信息，欠条，供货单，（2017）豫0184民初2619号民事裁定书，（2017）豫09民终2024号民事判决书，张传玉、张传党、张传会、张传海提供的（2017）豫0927民初776号民事判决书，张传利提供的《双龙股东公约》等证据及本案庭审笔录为证。一审法院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，马红军作为新郑市鸿宇保温材料厂的经营者，其作为原告身份适格。尽管新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站登记经营者为张传玉，但结合郑州双龙彩钢有限公司未实际登记设立及五被告共同签订《双龙股东公约》的事实，足以证明新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站系五人合伙开办，五被告系合伙关系，其作为被告身份适格。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，五被告在合伙期间，多次购买马红军的岩棉条，未足额支付货款，有欠条和购货单为凭，五被告应对所欠马红军的货款承担连带责任。张传利提出曾出售给马红军价值80000元左右的岩棉夹芯板用于抵扣部分货款的抗辩意见，因马红军不予认可，且其未提供证据予以证明，故一审法院对该抗辩意见不予采纳。综上，马红军提出五被告共同偿还欠款470821元的请求，一审法院予以支持。因马红军与五被告未约定逾期付款的违约金或者损失的计算方式，结合一审法院查明事实，马红军提出自起诉之日即2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：被告张传玉、张传党、张传会、张传海、张传利应于本判决生效后十日内向原告马红军支付货款470821元及利息（自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8362元，由被告张传玉、张传党、张传会、张传海、张传利负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站登记经营者为张传玉，后上诉人张传海与被上诉人张传利、原审被告张传玉、张传党、张传会共同签订《双龙股东公约》，证明新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站系五人合伙开办。上诉人张传海与被上诉人张传利、原审被告张传玉、张传党、张传会在合伙期间，多次购买被上诉人马红军的货物，尚未足额支付货款，故全体合伙人应对所欠货款承担连带清偿责任。《双龙股东公约》约定：“所有股东不允许随意撤股，撤投需全体股东同意”。上诉人张传海在二审提交的证据，内容违反《双龙股东公约》的约定，且真实性无法核实，不能证明其上诉请求，故一审法院判决张传玉、张传党、张传会、张传海、张传利向马红军支付货款470821元及利息于法有据，并无不当。综上所述，张传海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8362元，由张传海负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇二〇年五月十三日书记员  纪东