广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初4327号原告：任杰和，男，1965年8月2日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美怡，广东古谷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司。住所地营山县城新北路6号。负责人：罗杰。委托诉讼代理人：汤晓铭，广东法治盛邦律师事务所律师。被告：李红波，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省营山县。原告任杰和诉被告李红波、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称人保营山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告任杰和的委托代理人潘立晖，被告李红波，被告人保营山支公司的委托代理人汤晓铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任杰和诉称：2016年7月8日23时10分左右，被告李红波驾驶川Ｒ×××××号牌小货车行驶至花都区××线与炭××镇××路交叉路口时，因疏忽大意与原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送进广州市中西医结合治疗，经诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、双下肺创伤性湿肺；3、Ll椎体压缩性骨折；4、右肘部擦挫伤伴皮肤缺损；5、脂肪肝。为此住院22天。2016年7月18日，广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书》中认定该事故被告李红波承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。2017年3月14日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告多发肋骨骨折被评定为九级伤残，后续治疗费为13000元。经查，川Ｒ×××××号牌小货车的所有人为被告李红波，其向被告人保营山支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告人保营山支公司在交强险及商业险保险限额内赔偿原告损失197897.1元（其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内支付），不足部分由被告李红波承担；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人保营山支公司辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议；二、确认肇事车辆川Ｒ×××××号小货车在我司投保了交强险和商业第三责任险100万元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。三、对原告各项诉请的意见如下：1、医疗费部分，我方要求核减15%超医保费；2、护理费，原告住院期间已请人护理，花费了440元的护理费，原告再主张80元/天护理费，属于重复主张；3、精神损害抚慰金；4、营养费不应当超20元/天计算每天；5、交通费没有实际票据，原告主张过高，我方认为应酌定300元，且原告仅住院一次；6、被扶养人生活费，原告提供的证据不能证明其父母没有其他的经济来源，故不应支持；7、误工费，原告没有证据证明扣发工资，没有明显的证据证明其工资减少的情况，对其误工费不应当支持。被告李红波答辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议。二、我方车辆在被告人保营山支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我方垫付了原告的医疗费1万元，该费用包含在原告主张的医疗费当中，另本人垫付了门诊医疗费2007.元。三、对原告各项诉讼请求意见与保险公司的意见一致。经审理查明：任杰和诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定李红波承担事故的全部责任，任杰和不承担事故责任。事故发生后，任杰和被送往广州市中西医结合医院住院治疗22天。出院诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、双下肺创伤性湿肺；3、右肘部擦挫伤伴皮肤缺损。出院医嘱：1、加强营养，避免剧烈运动及负重，全休3个月；2、门诊复诊，不适随诊陪护；3、住院期间留陪护1人。事故造成任杰和受伤产生医疗费合计49032.9元（包含人保营山支公司垫付的10000元、李红波垫付的12007.2元）。另，住院期间任杰和支付了陪护服务费440元。出院后，任杰和于2017年3月14日经广东华生司法鉴定中心鉴定其伤残等级为九级伤残，后续治疗费为13000元。为此，任杰和支付了鉴定费1820元。任杰和为广州市花都区居民家庭户口。任杰和主张事故发生前在2015年8月6日入职广州花都通用集团有限公司工作，月平均工资为3500元。事故发生后，该公司只是发放了部分工资。但根据任杰和提供的工资收入的银行流水显示其事故发生前6个月的平均工资为2207.89元。事故发生后，该公司于2016年7月29日、8月30日、9月29日、10月29日分别向任杰和发放了工资1068.38元、1758.38元、1626.38元、1586.54元合计6039.68元。任杰和的被抚养人有父亲任海贞（1939年2月21日出生）、母亲梁玉莲（1942年6月11日出生）。任杰和的父母生育了包括其在内的子女共3人。李红波是肇事车辆川Ｒ×××××号小货车的司机及车主，该车在人保营山支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。诉讼中，李红波主张事故造成其驾驶的车辆受损，损失维修费8742元，要求任杰和在交强险财产损失赔偿限额内赔偿我方2000元，超出部分按事故责任赔偿2022.6元合计4022.6元。对此任杰和不同意李红波的财产在本案中一并处理。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，任杰和承担事故的次要责任，李红波承担事故的主要责任。对此，本院予以确定。因李红波驾驶的肇事车辆川Ｒ×××××号小货车向人保营山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人保营山支公司应首先在交强险责任赔偿限额内对任杰和的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由人保营山支公司在商业第三者责任赔偿限娥内按李红波在本次事故中的责任承担70%的民事赔偿责任并直接赔付给任杰和。事故发生后，李红波垫付的费用可在赔偿款中抵减。关于李红波主张本次事故造成其驾驶的车辆受损产生维修费损失问题，因任杰和不同意其损失在本案中一并处理，对此本案不作处理，李红波可另寻法律途经处理。任杰和索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为49032.9元（其中包含人保营山支公司垫付的10000元、李红波垫付的12007.2元）。2、后续治疗费：根据任杰和的伤情及治疗情况，任杰和日后必然要拆除内固定物，后续治疗费是必然要发生的，且任杰和提供了鉴定机构的鉴定结论书证明后期取内固定费用约13000元。为了避免诉累，对任杰和主张后续治疗费13000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间22天为2200元。4、护理费：按80元/天计算住院时间22天为1760元。另任杰和住院期间支付的陪护服务费440元，也是其因本次事故造成的实际损失，本院予以支持。故本案中，护理费合计2200元。5、误工费：任杰和主张事故发前每月平均工资3500元，证据不足，本院不予采纳。经核实，任杰和事故发生前每月平均工资为2207.98元/月，任杰和主张误工时间119天，符合其伤情所需，本院予以采信。故误工费计为2718.64元【（2207.98元/月÷30天×119天）－任杰和已休息期间已收取的工资6039.68元】。6、交通费：任杰和虽未能提供交通费票据佐证，但考虑到任杰和就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，任杰和主张交通费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定为500元。7、残疾赔偿金：任杰和广州市花都区居民家庭户口，故任杰和要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。事故造成任杰和九伤残，伤残系数为20%，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。9、被抚养人生活费：至任杰和定残前一天，任杰和的父母分别需抚养5年、6年，任杰和对其父母承担1/3的抚养义务。按广东省上一年度城镇居民消费性支出25673.1元/年计算为18826.94元【25673.1元/年×11年×20%×1/3人】。10、伤残鉴定费：凭据计算为1820元。11、精神损害抚慰金：事故造成任杰和九级伤残，给其造成较大的精神损害，故任杰和要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但因任杰和在本次事故中承担次要责任，故本院酌定精神损害抚慰金为14000元。任杰和的上述第1-2项损失合计62032.9元，因该费用包含了人保营山支公司垫付的医疗费10000元，可见人保营山支公司在交强险医疗费用限额内履行了赔偿义务，故本案中，超出交强险部分的医疗费为52032.9元，由李红波承担70%的赔偿责任为36423.03元；上述3-11项损失合计181294.38元，由人保营山支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金14000元）给任杰和，超出部分71294.38元，由李红波承担70%的赔偿责任为49906.06元。综上，人保营山支公司在交强险限额内赔偿任杰和110000元，超出部分合计86329.09元，扣减李红波已支付的12007.2元，余下的74321.89元由人保营山支公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给任杰和。事故发生后，李红波垫付的费用由其自行向人保营山支公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在交强险限额内向原告任杰和赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在商业第三者责任险限额内向原告任杰和赔偿74321.89元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告任杰和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，由原告任杰和负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司负担1987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一七年十月十五日书记员  梁欣妮