wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执889号之四申请执行人：史景丽，女，生于1971年8月25日，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处联通路7号17栋1单元101号。公民身份号码：42038119970825004X。被执行人：余三红，女，生于1968年8月30日，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处大坝二路179号6栋2单元7号。公民身份号码：42260119680830002X。本院在执行申请执行人史景丽与被执行人余三红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余三红有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余三红银行存款账户。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇二〇年五月六日书记员  刘四海本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1235号原告：湖南鹏泰电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。负责人：付红良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾名洋，男，湖南晨晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：莫洪林，男，土家族，1974年11月11日出生，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。原告湖南鹏泰电力建设有限公司诉被告莫洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南鹏泰电力建设有限公司于2020年5月7日向本院提出对被告莫洪林的撤诉申请。本院认为，原告湖南鹏泰电力建设有限公司申请撤回起诉是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鹏泰电力建设有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半），由原告湖南鹏泰电力建设有限公司负担。审判员  张乐琳二〇二〇年五月七日书记员谭文武附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执281号之二申请执行人：李明松，男，1987年6月13日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李友兰，女，1988年6月1日出生，汉族，住新宁县。被执行人：尹俊力，男，1988年8月24日出生，汉族，住新宁县。申请执行人李明松（以下简称申请执行人）与被执行人李友兰、尹俊力（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，新宁县人民法院于2019年8月19日制作的（2019）湘0528民初1445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月14日，本院向被执行人留置送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月4日、3月23日、4月9日、5月11日提起总对总网络财产查控，发现被执行人尹俊力名下24个银行帐户（含1个微信、1个支付宝账户）合计有存款1千余元。被执行人尹俊力名下登记车牌号为湘Ｅ×××××北京现代牌汽车1辆，另没有发现被执行人的其他财产信息；发现被执行人李友兰8个银行账户（含1个微信、2个支付宝账户）合计有存款不足100元。被执行人李友兰名下登记车牌号为湘Ｅ×××××雷克萨斯汽车1辆，另未发现其他财产信息。本院于2020年3月4日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现尹俊力、李友兰名下都没有不动产登记信息。本院于2020年3月4日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，发现尹俊力、李友兰名下都没有住房公积金缴存信息。经本院调查，被执行人尹俊力、李友兰下落不明且均无固定职业，目前无财产可供执行。在本院执行过程中，本院于2020年3月6日冻结被执行人名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，从2020年3月6日起至2021年3月5日止，申请执行人如果需要续冻结，需在2021年3月5日前30日向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年3月13日查封被执行人尹俊力名下车牌号为湘Ｅ×××××北京现代牌汽车，查封期为2年，从2020年3月13日起至2022年3月12日止，申请执行人认为到期需续查封的，应在2022年3月12日前向本院提交续查封的书面申请。本院在查封李友兰名下登记车牌号湘Ｅ×××××雷克萨斯汽车时，新宁县交警大队车管所系统内未查询到该车辆登记信息，故未能查封，如申请执行人发现上述车辆未实际过户并知悉该车辆下落，应及时向本院举证。本院于2020年4月23日对被执行人尹俊力、李友兰适用限制高消费措施并将尹俊力、李友兰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是申请执行人未提供出有价值的财产线索。本院于2020年5月13日以面谈方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，告知其因被执行人无可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院反馈的情况没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的金额为216000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年五月十三日法官助理万卷书记员黄唯佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1969号上诉人（原审被告）：王秋元，女，1969年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王伟平，男，1964年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：姜自强，男，1968年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈金辉，湖南益云律师事务所律师。原审被告：姜宽，男，1994年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人王秋元因与被上诉人姜自强，以及原审被告姜宽共有纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初5906号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人王秋元上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人与被上诉人共同使用长沙市开福区福城社区陈家铺207号3栋4门房屋第二层。事实与理由：一、涉案房屋第一、二层已由同一位承租人承租，租赁关系至今存续。一审法院认定第二层租赁合同已到期，与事实不符。二、三方于2019年5月15日签订的《暂行调解协议》系当事人的真实意思，根据此协议，第四层由被上诉人居住，第一、二层作为租赁使用，上诉人享有租金权益。一审法院判令被上诉人单独使用二层，违反意思自治原则。三、在涉案房屋未进行物权登记前，不宜对房屋的使用进行划分。被上诉人姜自强辩称，一、涉案房屋第一、二层并没有与承租人签订书面合同，是不定期租赁，承租人已向法庭出具了说明，表示愿意配合随时腾房。二、调解协议没有姜自强的认可，只有王秋元和姜宽的签字，对姜自强不生效。三、涉案房屋是三人共有，姜自强在七楼阁楼居住，不具备居住条件，不得已向法院起诉，要求使用共有财产。一审判决公平公正，请求维持。原审被告姜宽述称，对二层租赁有没有书面合同不清楚。姜自强向一审法院提出诉讼请求：1、对姜自强、王秋元、姜宽共有的长沙市开福区福城社区陈家铺207号3栋4门房屋的使用权进行分割即二楼归姜自强使用；2、王秋元、姜宽承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：姜自强与姜宽系父子。姜自强与王秋元原系夫妻（双方均系再婚，婚后未共同生育子女），现已经法院判决解除婚姻关系。2001年5月9日，长沙市残疾人联合会向姜自强核发了残疾人证，认定姜自强为肢体三级残疾。2004年11月12日，姜自强、姜自刚就金霞路落刀嘴252号房屋与长沙金霞开发建设有限公司签订一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由长沙金霞开发建设有限公司拆迁姜自强、姜自刚的房屋。2005年8月10日，姜自强（户主）与长沙金霞开发建设有限公司签订一份《重建地安置协议》，约定由长沙金霞开发建设有限公司在金霞新区总体规划中的农民安置地23号地块3号栋第5号位置给予姜自强户64平方米的土地用于安置建房；重建地安置人员为姜自强、王秋元、姜宽、李雪春（姜自强的母亲）4人。后姜自强户在上述安置地上建造了六层半房屋。2009年8月12日，姜自强、王秋元与案外人周小兵签订《购房合同书》，约定将上述房屋第五层出售给案外人周小兵。2019年5月15日，王秋元、姜宽签订一份《暂行调解协议》，约定经芙蓉路派出所调解，王秋元与姜自强、姜宽达成如下调解协议：1、现有五层房屋只有一层和二层作租赁。2、其他三层作家庭居住。3、一层和二层租金由老板付给王秋元三分之一的租金。4、2018年至2019年7月10日止，将三分之一的一年租金补发给王秋元（由租房老板2019年7月10日将从姜自强和姜宽租金中扣出付给王秋元）。每半年付王秋元捌仟肆佰元整，双方今后将不能影响幼儿园正常工作，否则将负相关所有责任。以上协议经各方签字生效。以后按法院判决为准。庭审中，姜自强、王秋元、姜宽确认案涉房屋第一层系门面，第二层至第六层均系两室一厅、一厨一卫，现第一层、第二层、第四层用于对外出租，第三层由王秋元居住，第六层由姜宽居住，阁楼由姜自强居住。姜自强及王秋元主张其未与第二层租户签订书面租赁合同，姜宽主张与第二层租户签订的书面租赁合同已到期，续租未签订书面租赁合同。姜自强主张其肢体残疾，案涉房屋第二层应分配给姜自强使用，其他房屋使用权协商确定。姜宽主张案涉房屋第一层、第四层、第六层由姜宽使用，对姜自强要求使用第二层无异议。王秋元亦主张案涉房屋第二层分配给其使用，不同意第二层分配给姜自强使用。另查明，2015年12月，李雪春死亡。李雪春生前育有姜自强、姜自刚两子。李雪春的父母及配偶均先于李雪春死亡。姜自刚于2010年9月死亡，姜自刚生前育有姜珊珊、姜博昆一子一女。本案审理过程中，姜珊珊、姜博昆向一审法院出具《声明书》，声明其对被继承人李雪春的遗产即长沙市开福区福城社区陈家铺207号3栋4门房产依法享有继承权，自愿将上述有权继承的遗产份额赠予姜宽。再查明，案涉房产尚未进行物权登记。一审法院认为，案涉房产尚未进行物权登记，其坐落、面积大小等特征尚不确定，不具备进行份额确认及分割的条件，故当事人应本着尊重现状、尊重当事人意思自治及物尽其用的原则确定房屋的使用问题。姜自强作为安置人员，其当然对房屋享有使用权，考虑房屋现状及姜自强身体状况，一审法院认为在具备份额确认及分割条件前，案涉房屋第二层宜分配给姜自强使用，待房屋具备份额确认及分割条件后，姜自强、王秋元、姜宽可另行解决房屋份额确认及分割问题。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、姜自强户在长沙金霞开发建设有限公司提供的农民安置地23号地块第3栋第5号位置建造的房产在具备份额确认及分割条件前，房屋第二层由姜自强使用；二、驳回姜自强的其他诉讼请求。一审案件受理费40元，由姜自强承担13元，由王秋元、姜宽各承担13.5元。二审中，上诉人王秋元向本院提交了长沙市开福区金色未来金霞幼儿园出具的《证明》，拟证明二层的租赁合同尚未到期。经组织质证，被上诉人姜自强发表如下质证意见：对该证据的三性均有异议，五年的租赁要有书面租赁合同，但除了幼儿园单方的证明外没有其他证据可以佐证。原审被告姜宽同意被上诉人姜自强的质证意见。经审查，本院认为，上诉人王秋元提交的上述证据并无相关人员的签字，形式上存在瑕疵；且没有租赁合同等其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：在共有权人对共有房屋进行分割前，应本着尊重现状、方便共有人生产生活的实际需要及物尽其用等原则确定房屋的使用分配问题。本案中，一审法院综合考虑涉案房屋的使用现状及姜自强的身体状况，确定涉案房屋的第二层在租赁关系解除后分配给姜自强使用，较为合理，本院予以维持。王秋元抗辩称2019年5月15日签订的《暂行调解协议》已对涉案房屋的使用进行了分配，姜自强的主张违反了上述协议的约定。然，姜自强并未在该协议上签字确认，该协议对姜自强并无法律约束力，故对王秋元的上述主张，本院不予支持。综上所述，上诉人王秋元的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王秋元负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 易伟玲二〇二〇年五月六日书记员 林 巧
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初763号 原告：杭锦旗志阳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150625MA0N4LR33T。 法定代表人，杨某。 被告：张某，成年人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案。原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司负担。 审判员 苏 慧 超 二〇二〇年五月二十日 书记员 格改日乐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1736号原告：王丽霞，女，1969年3月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：包玉柱，男，1975年4月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理王丽霞与包玉柱买卖合同纠纷一案中，原告王丽霞于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王丽霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽霞撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告王丽霞负担。审判员 陶 克 二〇二〇年五月六日书记员 斯琴图
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4717号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：吴立波。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴立波在银行的存款39511.53元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人吴立波相当于39511.53元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴立波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年五月十日书记员  朱鹏辉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执487号之三 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该公司董事长。 被执行人：蒋发，男，1994年3月1日生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：蒋耀恩，男，1973年8月4日生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：陈运华，男，1982年4月7日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3222号民事判决书，于2019年3月20日立案执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人蒋发、蒋耀恩、陈运华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年3月21日、2020年2月17日、5月7日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人蒋耀恩名下赣Ｊ×××××传祺一辆，经查证不实； 2、于2019年3月21日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2019年3月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年3月21日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年3月26日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人蒋发名下有房产登记，系本案抵押房产，本院已采取查封措施； 6、于2019年3月26日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年3月26日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年3月26日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年4月23日，调查案涉抵押房产的相关情况并制作调查笔录； 10、于2019年7月8日，传票传唤被执行人到庭参加对案涉抵押房产现场摇号选定评估机构的通知。2019年7月10日，因被执行人未按传票传唤的时间到场，后由申请执行人进行摇号选定评估机构并制作摇号相关执行笔录； 11、于2019年9月1日、10月12日、11月1日，在淘宝网司法拍卖平台对被执行人蒋发名下位于江西省萍乡市上栗县上栗镇平安北路的案涉抵押房产进行一拍、二拍、变卖均流拍； 12、于2020年5月12日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令； 13、于2020年5月13日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额1108706.69元及相应利息，截止2020年5月14日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  刘 吕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1563号 原告：陈静,男,1982年2月20日出生,汉族,住四川省蒲江县。 被告：肖勇，男，1982年2月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市浩华建筑设备租赁有限公司。地址：四川省德阳市庐山南路二段世纪花园88号H幢1-1-1号。 法定代表人：李晓波，职务不详。 原告陈静与被告肖勇、德阳市浩华建筑设备租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。陈静于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈静撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈静负担。 审判员 唐 斌 二〇二〇年五月十三日 书记员 王玲丽
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1123号之三申请执行人：王麦霞，女，1972年02月24出生，汉族，住永济市。被执行人：李建红，男，1972年08月11出生，汉族，住永济市。被执行人：董荣辉，女，1978年06月25出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人王麦霞与被执行人李建红、董荣辉合同纠纷一案中，经查，被执行人董荣辉有车辆可供执行执行。本院于2019年7月24日以（2019）晋0881民初2012号民事裁定书查封被执行人董荣辉名下晋XXXXXX雪佛兰车辆，于2019年12月31日以（2019）晋0881执1123号之一执行裁定书扣押该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人董荣辉名下车牌号为晋XXXXXX的雪佛兰牌车辆。本裁定立即执行。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年五月六日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  寇嘉豪
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1224行审35号申请执行人溆浦县自然资源局,地址溆浦县卢峰镇兴隆街。负责人舒利军，局长。被执行人溆浦县牌子田砂石有限公司，地址溆浦县低庄镇牌子田村。法定代表人刘爱让，经理。申请执行人溆浦县自然资源局于2020年4月15日申请强制执行被执行人溆浦县牌子田砂石有限公司非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆自然资罚字（2019）第64号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查查明,2018年10月，溆浦县牌子田砂石有限公司未办理合法用地手续，擅自占用溆浦县低庄镇牌子田村村集体土地25789平方米（占用耕地20892平方米，其中基本农田18443平米方）堆放建砂石，该宗用地不符低庄镇土地利用总体规划（2006-2020），其行为违反了《湖南省基本农田保护条例》第十九条的规定。属非法占地行为。2019年7月10日，申请执行人溆浦县自然资源局向被执行人溆浦县牌子田砂石有限公司送达了溆自然资告字（2019）第64号行政处罚告知书及溆自然资听字（2019）第64号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。申请执行人于2019年8月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了溆自然资罚字（2019）第64号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：对溆浦县牌子田砂石有限公司处罚款442632元整。被执行人于2019年8月15日收到处罚决定书后，在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，申请执行人于2020年3月13日向被执行人送达溆自然资催字（2020）07号履行行政处罚决定催告书进行催告，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人溆浦县自然资源局于2019年8月14日作出的溆自然资罚字（2019）第64号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，且无其他明显损害被执行人合法权益的情形。依据《湖南省基本农田保护条例》第十九条：“禁止在基本农田保护区建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。违反前款规定，破坏基本农田、毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费一倍以上二倍以下的罚款。在基本农田保护区建房和其他设施的，县级以上人民政府土地行政主管部门有权制止，责令限期拆除，逾期不拆除的，由县级以上人民政府土地行政主管部门申请人民法院强制执行。”的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人溆浦县自然资源局对被执行人溆浦县牌子田砂石有限公司作出的溆自然资罚字（2019）第64号行政处罚决定；二、限被执行人溆浦县牌子田砂石有限公司收到本裁定之日起10日内自动履行上述义务；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二〇年五月六日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2284号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：孙卡娜，女，1995年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2020年4月13日立案受理了原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告孙卡娜金融借款合同纠纷一案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取746元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年五月七日书记员  褚振栋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2593号 原告贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司，地址在贵阳市南明区纺织巷33栋2单元1楼2号。 法定代表人陈世清。 被告王国英，女，1973年5月20日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告孔令平，男，1970年1月9日出生，汉族，住贵州省水城县。 本院在审理原告贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司诉被告王国英、孔令平追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费1746元减半收取873元，由贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司负担。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年五月十八日 法官助理苏文雄    书记 员 杨 俊
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1122刑初60号公诉机关临颍县人民检察院。被告人闫某，男，汉族。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局刑事拘留，2019年10月14日被临颍县公安取保候审；2020年4月10日被临颍县人民检察院取保候审；2020年4月21日由本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年10月8日20时左右，被告人闫某酒后驾驶豫Ｋ×××××白色哈佛牌小型汽车，沿临颍县繁昌路由东向西行驶至临颍县繁昌路与文化路交叉口二月二阳光水岸小区门口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。经临颍县疾病预防控制中心检测，闫某血液中乙醇含量为143.6mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关认为：被告人闫某违反交通运输法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，其血中乙醇含量为143.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役2个月，并处罚金17000元。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫某的供述、案件来源及归案经过、被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、临颍县公安局强制措施凭证、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某违反交通运输法规，明知醉酒后驾驶机动车上道路行驶会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人闫某自愿认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘志祥二〇二〇年五月七日书记员  刘保雷
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执297号 关于申请执行人朱立伟与被执行人哈大铁路客运专线有限责任公司、中建铁路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初1702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人哈大铁路客运专线有限责任公司、中建铁路有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱立伟于2020年02月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初1702号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱立伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初1702号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩亚臣
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执130号之十申请执行人杜凤林，男，汉族，1962年11月30日，住姚安县。被执行人陈金荣，男，汉族，1975年1月7日生，住姚安县。杜凤林申请执行陈金荣买卖合同纠纷一案，生效法律文书(2019)云2325民初315号民事判决书确定：（1）由被执行人陈金荣给付申请人杜凤林货款13000.00元,并支付逾期利息7000.00元,合计20000.00元;（2）负担案件受理费356.00元。被执行人陈金荣未按期限履行义务，申请人杜凤林申请强制执行，本院2020年3月3日受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人陈金荣发出执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人陈金荣未自动履行。2、本院自2020年3月3日起，多次通过网络查控系统查询被执行人陈金荣名下财产信息，已对被执行人陈金荣银行存款冻结后划拨790元兑付申请人；已依法查封陈金荣名下号牌为云Ａ×××××的Ｋ31起亚牌车辆一辆，但未能实际扣押处置。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人陈金荣名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人陈金荣纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开,已对被执行人陈金荣采取限制高消费措施。5、经到被执行人陈金荣户籍所在地基层组织龙岗村委会调查了解，无可供执行财产，陈金荣现下落不明。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人陈金荣暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人杜凤林，申请人杜凤林认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的执行到位790元。综上所述，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人陈金荣名下仍查无财产可供执行。经向申请人杜凤林释明被执行人陈金荣的财产情况，申请人杜凤林明确表示提供不了被执行人陈金荣财产证据或财产线索，对本院认定被执行人陈金荣暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人杜凤林发现被执行人陈金荣具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人陈金荣仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  陈 武审判员  张发厅二〇二〇年五月十八日书记员  郑晓阳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1214号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：田丽，女，汉族，1980年7月28日出生，住濮阳市华龙区。该公司员工。被告：程扬扬，男，汉族，1992年5月5日出生，住濮阳市清丰县。被告：程帅兵，男，汉族，1992年3月3日出生，住濮阳市清丰县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告程扬扬、程帅兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法公开进行审理。在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2020年5月13日向本院申请撤回对被告程扬扬、程帅兵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回对被告程扬扬、程帅兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。审判员  郭国田二〇二〇年五月十三日书记员  李攀攀
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执227号吴霖：你与朱国成、方德阳劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初910号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱国成、方德阳于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执389号申请执行人：王得春，男性，1971年10月15日出生，汉族，住扶沟县。申请执行人：杨秀云，女性，1948年03月05日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：田俊峰，男性，1976年03月11日出生，汉族，住扶沟县。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初3811号民事判决书确定的义务，本院于2020年05月06日依法立案执行。现查明，被执行人田俊峰名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田俊峰的银行存款96.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年五月六日书记员  冯 磊
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审148号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人张发印，男，1978年3月12日出生，住河南省淇县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年5月11日向本院申请执行编号4107811100831966处罚决定书。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张发印豫Ｆ×××××轻型普通货车于2019年8月11日11时04分，在京深107国道-635公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。张发印于2019年8月11签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月16日，卫辉市公安局交通警察大队向张发印送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因张发印逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张发印履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年4月10日对张发印作出的卫公（交）催字［2020］04010号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向张发印邮寄送达编号为1052097491034的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人张发印《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：4107811100831966；4、被申请人张发印被查处时的视频光盘一张。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张发印作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张发印履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张发印履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100831966处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  文万洲二〇二〇年五月十八日书记员  赵晓晨
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执620号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行。负责人：罗斌，该行行长。被执行人：青海黄河水电再生铝业有限公司。法定代表人：张均弟，该公司执行董事。被执行人：内蒙古鑫旺再生资源有限公司。法定代表人：杨秀宁，该公司执行董事。中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行与青海黄河水电再生铝业有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）青01民初395号民事判决：一、青海黄河水电再生铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行借款本金200000000元，支付截止2019年6月24日的利息609000元、罚息51480800元、复利156759.04元。2019年6月25日至借款本金实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金200000000元为基数按年利率7.308%计算。2019年6月25日至利息实际清偿之日止的复利，以尚欠利息609000元为基数按年利率7.308%计算；二、内蒙古鑫旺再生资源有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向青海黄河水电再生铝业有限公司追偿；三、案件受理费1336291元，由青海黄河水电再生铝业有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司负担1301960元。判决生效后，因青海黄河水电再生铝业有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司未履行义务，中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促被执行人积极履行义务并如实申报财产。通过网络查控系统查询被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司的财产信息，被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司名下无可供执行的银行存款、无证券信息、无不动产登记信息、无网络资金、无车辆登记信息，其持有青海鑫福投资管理有限公司80%的股权，本院已采取冻结措施，但该股权有在先冻结信息。经了解，被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司于2015年11月停产，2016年进行了资产重组，其后未再经营；被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司名下无证券信息、无税务登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的银行存款、无网络资金开户信息、无车辆登记信息、无对外投资信息。目前二被执行人涉诉较多，负债数额较大，其名下无可供执行的财产，因被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司未履行给付义务，本院对各被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，生效法律文书确认中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十八日书记员 陈 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执2068号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人湖南勤诚达地产有限公司、龚颖借款合同纠纷一案的（2016）湘0102民初3153号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人湖南勤诚达地产有限公司、龚颖已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇二〇年五月十五日书记员  田娟
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1198号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK（1-1）。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾宪瑞，商城县鑫源物业管理服务有限公司工作人员。被告：张宝，男，汉族，1990年01月15日生，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告张宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年五月七日书记员 余敦来
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1212号徐茂：本院立案执行徐茂罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2020)川0502执1212号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执447号申请执行人张辉。男，1964年11月23日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。申请执行人管美华，女，1967年03月19日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。委托代理人杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。委托代理人杨超，系辽宁中山律师事务所律师。被执行人王执宁，男，1954年05月19日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。申请执行人张辉、管美华与被执行王执宁股权转让纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年11月01日作出（2019）辽0202民初278号民事判决书，且已发生法律效力。2020年02月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二〇年五月十八日书记员  王 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3416号申请执行人郑州市农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路交叉口西南角。负责人：时丽敏。被执行人河南省民生养殖有限公司，住所地郑州市管城区圃田乡大王庄村。法定代表人朱民。关于郑州市农村商业银行股份有限公司经开支行申请执行河南省民生养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初16969民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市农村商业银行股份有限公司经开支行向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月19日、2020年4月29日、2020年5月15日三次提起网络查询，未发现被执行人河南省民生养殖有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月29日向河南省民生养殖有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月29日向河南省民生养殖有限公司发出传票传唤其2020年5月9日到本院接受询问，河南省民生养殖有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南省民生养殖有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南省民生养殖有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、因申请执行人亦无法提供可执行的财产线索，本院于2020年5月18日对申请执行人进行短信终本约谈，短信告知申请执行人该案件终本。截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省民生养殖有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  李栋燕
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执364号 张世文、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人张世文与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资37735元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行执行款12142元，并向本院交纳了申请执行费84元，申请执行人张世文自愿放弃其他尚未到位的债权（包括利息）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执221号之一申请执行人：李桂敏，女，1985年06月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：高红琴，女，1973年10月19出生，汉族，住长葛市。本院在执行李桂敏申请执行高红琴借款纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付7.7万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计13599元，本院已扣划13599元，已支付给申请执行人。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到高红琴房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人高红琴名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人高红琴名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人高红琴持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执221号案件终结本次执行程序。被执行人高红琴负有继续向申请执行人李桂梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月十八日书记员  赵 军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6278号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘利琳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘歆琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：张敏，女，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市开县。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 黄 萍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保313号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行。负责人：张玉楼。被申请人：韩得启，男，1960年7月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张显秀，女，1961年11月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：韩生亮，男，1963年9月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马西珍，男，1976年8月14日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩得启、张显秀、韩生亮、马西珍银行存款30万元。案件申请费2020元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫德龙二〇二〇年五月七日书记员  张海杰
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1265号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。 委托诉讼代理人:查学云,安徽律信律师事务所律师。 被告：周西兴，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告周西兴金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  祝太平 二〇二〇年五月十九日                                                                         法官助理 韩莹                                                                            书记员  方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执199号之五被执行人崔爱民，男，1976年12月16日出生，汉族。被执行人魏海艳，女，1977年5月30日出生，汉族。被执行人沈必波，男，1979年6月6日出生，汉族。被执行人崔爱民、魏海艳、沈必波罚金一案，由本院作出的（2018）豫0822刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三被执行人应缴纳罚金共计8000元。因被执行人崔爱民、魏海艳、沈必波未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月3日移送执行，依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人崔爱民、沈必波至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人崔爱民有银行存款1036.16元，本院已扣划1036.16元。2、查明被执行人魏海艳有银行存款1450.01元，被本院冻结，后被执行人魏海艳主动履行了生效法律文书确定的义务，本院予以解除冻结。三、已向被执行人崔爱民、沈必波发出限制其高消费，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人崔爱民、魏海艳、沈必波的住房公积金、不动产等情况；本案共计已执行到位罚金4036.16元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔爱民、沈必波有其它可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔爱民、沈必波负有继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇二〇年五月十九日书记员  曹梦林
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执578号被执行人赵传江、李方停、张宗新金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵传江、李方停、张宗新未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年5月13日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费2205元被执行人赵传江已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1158号民事判决书的案件受理费2205元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年五月十三日
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执364号之四申请执行人：孟菲，女，汉族，1970年4月3日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：丁修成，男，汉族，1962年6月3日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：席远可，男，汉族，1953年2月20日出生，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人孟菲与被执行人丁修成、席远可不当得利纠纷一案中，经查，被执行人席远可有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席远可在山东省农村信用社联合社6223190413419240,0101,0账户内存款人民币67000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年五月十五日书记员  张晓颖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执265号申请执行人：胡晓红，女，1984年9月21日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人：馥骊(上海)体育文化发展有限公司，住上海市松江区新浜镇新绿路XXX号。法定代表人：范张荣，总经理。原告胡晓红诉被告馥骊(上海)体育文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第2645号裁决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年1月2日立案执行。原告申请要求被告支付2018年12月6日至2019年5月31日期间的双倍工资差额23,310.34元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人馥骊(上海)体育文化发展有限公司发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收但逾期仍未履行。经查，被执行人馥骊(上海)体育文化发展有限公司受疫情影响，暂未营业。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。执行中，被执行人向本院履行执行费250元。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  范明火审 判 员  王彦越二〇二〇年五月七日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1011号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山办事处桃园大道东段。负责人：王栗水，职务：该社主任。被执行人：李启昌，男，汉族，1963年7月16日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社槐树池信用社与李启昌、靳江云、靳庆周、靳张青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李启昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李启昌在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币111849.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十九日书记员  杨 平
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0102刑初475号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人袁某,女,1988年5月21日出生于天津市,汉族,大专文化,无业,住天津市河东区，户籍地天津市河东区。辩护人孙雷，天津唯辩律师事务所律师。天津市河东区人民检察院于2019年12月3日以津东检一部刑诉[2019]103号起诉书，指控被告人袁某犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人袁某于2020年4月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯中婷人民陪审员  张树芬人民陪审员  吕全力二〇二〇年五月十九日书 记 员  王双悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执2154号刘超、郑州瑞康源餐饮服务管理有限公司：关于刘超申请执行郑州瑞康源餐饮服务管理有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初8146号民事判决书，于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特27号申请人：侯仁毅，男，1963年4月29日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：侯仁建，男，1964年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：仲龙英，女，1941年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人侯仁毅、侯仁建申请宣告仲龙英无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人侯仁毅、侯仁建称，被申请人仲龙英系二申请人之母，被申请人于2019年被诊断为老年性痴呆和阿尔茨海默症病，生活不能自理，无法正确表达自己的意志，为保护其合法权益，现二申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定二申请人为其共同监护人。经审理查明，被申请人仲龙英，女，1941年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室，配偶侯有武于2019年11月10日报死亡，育有二子：侯仁毅、侯仁建。本案审理中，本院根据申请人侯仁毅、侯仁建的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人仲龙英的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2020年4月15日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断仲龙英患有XXX疾病性痴呆，非典型或混合型，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。现仲龙英的二子协商一致要求共同担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、仲龙英为无民事行为能力人；二、指定侯仁毅、侯仁建为仲龙英的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人侯仁毅、侯仁建各半负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二〇年五月六日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢820号 申请执行人吴其炳 被执行人宣劲军、赵军培 本院在执行申请执行人吴其炳与被执行人宣劲军等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位18154元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保187号 申请人：邹睿智，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：许施琪，女，1998年3月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被申请人：万欣，男，1993年12月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人邹睿智因与被申请人许施琪、万欣民间借贷纠纷一案，申请人邹睿智于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许施琪、万欣银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人邹睿智提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人邹睿智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许施琪、万欣银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年五月七日 书记员  贺鑫
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审70号申请执行人孟津县人力资源和社会保障局。住址：孟津县城关镇平乐路113号。法定代表人张某,任该局局长。统一社会信用代码：xxxxx委托代理人时某,男，孟津县劳动监察大队工作人员,特别授权。被执行人洛阳美禾石油机械有限公司。住址：孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人李某，任该公司总经理。统一社会信用代码：xxxxxx申请执行人孟津县人力资源和社会保障局于2020年04月21日向本院申请强制执行孟人社监察理决字（2019）第005号行政处理决定书，行政处理：要求你单位支付拖欠牛某、杨某等36名职工2016年1月至12月、2018年1月至4月、7月工资共计192305元整。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县人力资源和社会保障局于2019年06月25日对被执行人洛阳美禾石油机械有限公司作出孟人社监察理决字（2019）第005号行政处理决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后,履行了一部分款项，剩余93055元整逾期未自觉履行义务,申请执行人向本院申请强制执行行政处理内容。本院认为,孟津县人力资源和社会保障局作出的孟人社监察理决字（2019）第005号行政处理决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：准予强制执行孟人社监察理决字（2019）第005号行政处理决定书处理内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年五月十八日书 记 员  任锐铎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执894号申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街。法定代表人邢战坤，中心主任。被执行人大连市普兰店区鞍子山墓园，住所地大连市普兰店区丰荣街道。法定代表人曲长芳，该墓园主任。本院在执行大连市住房公积金管理中心与大连市普兰店区鞍子山墓园行政非诉纠纷一案，本院作出（2019）辽0202行审101号行政裁定书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执894号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，依申请执行人申请，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记或有车辆登记但未实际扣押；名下无不动产登记信息或不动产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年五月十五日书记员  王 宇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初651号原告：白扬，女，汉族，1981年2月10日生，住长春市高新区飞.被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司，住所：高新开发区平新路1366号。法定代表人：李龙。原告白扬诉被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告白扬于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告白扬的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白扬撤回起诉。案件受理费25元减半收取为12.50元由原告白扬负担。审判员  刘惠民二〇二〇年五月十八日书记员  司谊霖
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初466号原告望开俊，男，1981年2月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权。被告宜昌家旺房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420506788166793F，住所地：宜昌市夷陵区三峡路。法定代表人朱宏玉，系该公司总经理。原告望开俊诉被告宜昌家旺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。该案在审理过程中，原告望开俊于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望开俊申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望开俊撤回起诉。本案受理费314元由原告望开俊负担（原告已交纳）。审判员  李焦二〇二〇年五月十八日书记员  王红
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢401号申请执行人：东港市宝富草莓专业合作社被执行人：王文生本院执行的东港市宝富草莓专业合作社与王文生买卖合同纠纷一案，王文生已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇二〇年五月十一日书记员  邓晓飞
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初481号原告：郑建立，男，1966年11月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告：刘凤，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：郑建立（系刘凤之夫），身份信息同上。被告：李全昌，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在审理原告郑建立、刘凤诉被告李全昌劳务合同纠纷一案中，原告郑建立、刘凤于2020年5月18日向本院提出书面申请，以需重新组织证据为由申请撤回对被告李全昌的起诉。本院认为，原告郑建立、刘凤向本院申请撤回对被告李全昌的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑建立、刘凤撤回对被告李全昌的起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告郑建立、刘凤负担。审判员  邓正灿二〇二〇年五月十八日书记员  吴彦铭
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终48号上诉人(原审被告)：李咏梅，女，1969年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：蒋伟，男，1968年8月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原审被告：王建文，男，1968年5月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：曹婧，女，1971年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人李咏梅因民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初3100号之一民事裁定，向本院提起上诉。李咏梅上诉称，本案系民间借贷纠纷，上诉人住所地及发生借款时接收货币地为北京市朝阳区，依据民事诉讼法第二十二、第二十四条的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故原审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人蒋伟及原审被告王建文、曹婧均未作书面答辩。本院经审查认为，在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉请及其在起诉时提供的证据确定案由，并据此确定案件管辖权。本案原审原告蒋伟在其诉请中明确要求原审三被告李咏梅、王建文、曹婧偿还借款本息，故本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”关于本案借款合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定借款合同履行地，原告要求被告偿还借款本息，争议标的为给付货币，原告蒋伟作为接收货币的一方，其住所地位于襄阳高新技术产业开发区车城大道1号附3号，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年五月七日书记员 余晓航
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1793号原告：上海同毅自动化技术有限公司，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何烨。原告：常州同毅自动化技术有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：董和刚，董事长。以上两原告共同诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。以上两原告共同诉讼代理人：韦渊，上海翰森律师事务所律师。被告：内德(上海)机械科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘隆森。被告：安徽内德机械科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：潘隆森。被告：潘隆森，男，1964年9月29日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海同毅自动化技术有限公司、原告常州同毅自动化技术有限公司诉被告内德(上海)机械科技有限公司、被告安徽内德机械科技有限公司、被告潘隆森买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回对被告起诉的申请，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告上海同毅自动化技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海同毅自动化技术有限公司负担。审判员 程  建  婷二〇二〇年五月六日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1326号 原告:项宗兵,男,汉族,1971年12月12日出生,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:肖培进，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖阔，安徽文都律师事务所实习律师。 被告:王立兴,男,汉族,1968年11月3日出生,住山东省临沂市河东区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市文昌大道金源华府1楼，统一社会信用代码91340881550195877M。 负责人:程帅帅，该公司总经理。 本院于2020年4月15日立案受理了原告项宗兵诉被告王立兴、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因被告信息不明确，原告于2020年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告项宗兵撤回起诉。 案件受理费173元减半收取计87元，由原告项宗兵负担。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初852号原告张群，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍地：抚顺市望花区，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋，男，1985年5月8日出生，住顺城区,系社区推荐。被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称伟达物业），住所辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告张群与被告伟达物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张群的委托诉讼代理人宋洋与被告伟达物业的法定代表人朴慧淑及委托诉讼代理人孙浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张群诉称：被告是原告所住小区的伟达物业,但被告提供的物业服务没有达到合同约定标准,还存在不按物业合同约定私自增加收取物业费,2019年被告起诉小区欠物业费的住户,贵院作出了(2019)辽0404民初1259号民事判决书,判令欠物业的住户按照物业费标准每平0.8元的70%交纳从2015年至2019年的物业费,原因是被告的服务未达到合同约定的标准,之后被告上诉抚顺市中级人民法院驳回被告上诉维持贵院原审判决,原告得知此事后找到被告要求其退还多收的物业费,因为原告按照被告私自违法增加的标准每平1.2元全额向被告交纳的物业费,但被告以种种借口拒不退还,为此,原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告退还原告物业费2145.80元，并承担本案全部诉讼费。被告伟达物业辩称：本案14名原告基本的诉讼请求,基本上是一致,原告依据2019辽0404民初1259号民事判决书,这份判决是份个案,只能证明1259号原告与被告的事情,不能证明其他业主的依据。原告要求被告承担按照每平方米0.8元的70%缴纳2019年的物业费,被告认为该依据没有法律依据,因为该业主已经达到90%的缴费率,业主在接受物业服务的前提下,自愿的缴纳了物业费,由此足以证明双方在物业费标准上没有矛盾和争议,故此原告要求的按照0.8的70%缴纳物业费没有法律依据。同时,原告还要求2017年每平方米缴纳的1.2元的物业费要求退还,被告认为1.2元每平方米的物业费是经过被告伟达物业向全体业主公示后并且全体业主也主动履行了1.2元的物业收费标准,并缴纳了当年的物业费,由此可见,园区业主和物业之间不存在物业费的争议,综上被告认为原告诉讼的事实和理由不存在，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告系望花区雷锋路西段21-2号楼3单元1401号业主，该房产与枫泽家苑小区13号楼3单元1401号系同一房产。被告伟达物业于2015年4月22日进入枫泽家苑小区，6月18日正式接管枫泽家苑物业，2019年9月26日离开枫泽家苑小区。2016年10月13日，被告伟达物业发布《关于调整高层住宅物业费的通知》上载：“12号楼、13号楼的业主：近几年，物业公司对高层物业费一直收取标准为每平方米0.8元。一年多来，由于物业服务企业的运营成本增加，高层每平方米0.8元，即使100%的业主缴纳物业费，也是入不敷出，维持不了高层电梯和二次供水的正常运行。所以为保证高层电梯、二次供水正常运行，高层物业费从2017年1月1日开始。由原来每平方米0.8元，加收到每平方米1.2元。加收0.4元为电梯、二次供水运行的维修维护费用。从2017年1月1日开始，物业公司执行新的收费标准，望广大业主周知。落款望花区枫泽家苑小区物业”。另查，原告于2019年3月20日向被告缴纳2019年4月1日至2020年3月31日期间物业费。原告从2019年9月27日至2020年3月31日期间的物业费为585元，被告伟达物业对此无异议。因双方对应否打折收取物业费及调整物业费的收费标准问题各持己见，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋所有权证》、《收款收据》，被告提供的《关于调整高层住宅物业费的通知》、《情况说明》以及原、被告双方在庭审过程中的陈述笔录在案为凭。上述证据经法庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效,当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。当事人协商一致,可以变更合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告主张的要求被告退还物业费2145.8元一节,原、被告双方系平等的民事主体,双方协商一致可以变更合同内容。被告于2019年9月26日离开枫泽家苑小区，不再为原告提供物业服务，据此原告要求被告返还019年9月27日至2020年3月31日期间的物业费585元与法有据，本院予以支持；关于原告主张的由被告伟达物业退返该公司由原来的0.8元/平方米元调整为1.2元/平方米的物业费用一节，因被告伟达物业在调整前已经向全体业主公示，且原告亦是按照调整后的标准向被告伟达物业缴纳的物业费用，原告按照调整后的收费标准缴纳物业费的行为，表明原告已经认同了被告对合同内容的变更,即认可被告上调物业费的收费标准，同时亦对被告伟达物业的服务予以认可的情况下才履行了缴纳物业费的义务，现原告又以被告物业服务不达标为由主张退返物业费且未向本院提出确实充分的证据证明自己的主张，且原告该主张的依据是同一小区其他业主按照合同约定物业费70%标准缴纳的判例,但是该案例属于个案,不能直接适用于包括原告在内的全体业主，原告该项诉讼请求于法无据,本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第七十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告抚顺伟达物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告张群支付的物业费585元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告张群的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张群承担18元，由被告抚顺伟达物业管理有限公司承担7元，其中，由被告抚顺伟达物业管理有限公司承担的部分，随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二〇年五月十三日法官助理曹明芹书记员孙欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3742号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人赵香云，女，1971年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。关于平安银行有限公司郑州分行与赵香云金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督979号支付令，于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：欠款本金57042.93元、利息（含罚息）7958.41元、复利572.85元（暂计至2019年9月10日），之后的利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》约定标准计算至贷款本息全部实际清偿之日止；申请费480元，执行费891元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督979号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日法官助理牛建军书记员樊永浩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初395号 原告：黄永国，男，1977年12月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市绥阳县。 委托诉讼代理人：殷光琳，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州恒隆源矿业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼，统一社会信用代码：9152000057330321XT。 法定代表人：王永世，该公司执行董事兼总经理。 被告：绥阳县宏盛煤矿。住所地：绥阳县黄杨镇清溪村河村组。（其他身份信息不详） 原告黄永国因与被告贵州恒隆源矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。2020年5月15日，原告以绥阳县人民法院已受理重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司申请贵州恒隆源矿业有限公司破产一案，其应向绥阳县人民法院起诉或向破产管理人申报债权为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永国向本院申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄永国撤回起诉。 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  陈贤勇 人民陪审员  何 健 二〇二〇年五月十五日 法官助理李丽莎 书记员刘玉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢590号 钱董军、朱浙灿： 关于申请执行人钱董军与被执行人朱浙灿民间借贷纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞章商初字第200号民事调解书，本院于2020年5月6日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执296号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢179号之二申请执行人：杨国平，男，汉族，1955年11月12日生，住哈尔滨市道里区。被执行人：吴松林，男，汉族，1984年11月27日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人杨国平与被执行人吴松林借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1815号民事判决书，申请被执行人吴松林偿还申请执行人杨国平借款本金16万元及自2016年7月1日起至实际还清本金时止按年利率6%计算的利息及迟延履行金；给付案件受理费3644元、公告费600元；执行费2600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人吴松林银行账户3个，实际控制金额260元；冻结网络资金账户2个，实际控制金额49.14元（冻结期限均为2020年3月11日至2021年3月10日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年五月六日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保423号申请人苏州嘉天利工程设备有限公司与被申请人石海兵、马庙娟、南通沪通港口装卸服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初1737号民事裁定书，裁定冻结被申请人石海兵、马庙娟、南通沪通港口装卸服务有限公司的银行存款320000元或查封其相应价值的财产。根据申请人提交的财产线索（被申请人石海兵名下的坐落于南通市港闸区永兴路11号南通金融科技城56号楼101室房屋以及被申请人马庙娟名下的坐落于南通市通州区平湖镇平西村江海名都1幢17室房屋），本院委托南通市崇川区人民法院及南通市通州区人民法院进行查封，反馈结果为被申请人石海兵与马庙娟无不动产登记记录。本案无标的物可实施保全，予以结案。二〇二〇年五月六日
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保84号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨海香、粟昌兵金融借款合同纠纷一案，依（2020）湘1281民初465号民事裁定书裁定冻结二被申请人银行存款55000元，经查询无足额银行存款可供冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年五月六日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初689号原告：镇赉县家合物业有限公司。法定代表人：曲某：经理。被告：王某，成年人，现住镇赉县。镇赉县家合物业有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告镇赉县家合物业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县家合物业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县家合物业有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年五月七日书记员 张秋阳
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执588号之三 被执行人：马浩，男性，1980年09月26日生，住所地：山东省济宁市任城区。 本院在执行执行案由一案中，于2020年05月07日向被执行人马浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马浩在山东省农村信用社联合社6223200820886665,0101,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年五月七日 书记员 王京云
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1011执512号之一 申请执行人闵丽华，女，1982年8月5日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人辽阳鑫鑫工艺品有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡。 法定代表人张晓瑜，系该公司经理 申请执行人闵丽华申请执行辽阳鑫鑫工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，辽阳市太子河区法院作出的（2019）辽1011民初69号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的额20200.00元，暂未执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，无存款、车辆、不动产，无证券，无对外投资登记信息，无住房公积金，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人法人代表采取限制高消费措施。合议庭审查核实认为，被执行人确无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 计 审判员 季 杰 审判员 张 浩 二〇二〇年五月二十日 书记员 于美阳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1504号原告：娄底市檀山物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区甘桂路1376号。法定代表人：刘艳飞。委托诉讼代理人：段小武，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。被告：周林惠，男，汉族，1968年5月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：胡喜平，女，汉族，1966年8月29日出生，户籍所在地同上。本院在审理原告娄底市檀山物业服务有限公司诉被告周林惠、胡喜平物业服务合同纠纷一案中，原告娄底市檀山物业服务有限公司于2020年5月18日自愿向本院提出撤回对被告周林惠、胡喜平的起诉申请。本院认为，原告娄底市檀山物业服务有限公司撤回对被告周林惠、胡喜平的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告娄底市檀山物业服务有限公司撤回对被告周林惠、胡喜平的起诉。案件受理费80元（已减半收取，原告已缴纳），由原告娄底市檀山物业服务有限公司负担。审判员  王庆二〇二〇年五月十八日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2149号原告：徐钊，男，1987年2月28日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告：王东，男，1977年8月27日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，公司经理。本院在审理原告徐钊、王东诉威海德丰龙湖实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐钊、王东于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐钊、王东撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年五月六日书记员 王莉莎
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2950号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，系该公司员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，系该公司员工。 被告：林玉芳，男，1971年12月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：金培芬，女，1973年7月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈福初，男，1963年12月28日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林玉芳、金培芬、陈福初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年五月十一日 代书记员  吴佳燕
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初185号之二原告：汨罗市房屋征收安置办公室，住所地汨罗市港鑫龙城小区。法定代表人：雷进，办公室主任。委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师。被告：谢多良，男，1967年2月2日出生，汉族，住汨罗市。被告：王燕红，女，1968年10月7日出生，汉族，住汨罗市。原告汨罗市房屋征收安置办公室诉被告谢多良、王燕红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行了审理。原告汨罗市房屋征收安置办公室向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告谢多良于2018年2月2日签订的《征收补偿协议》无效；2、判令被告谢多良向原告返还征收补偿款433750元；被告王燕红向原告返还征收补偿款116001元；3、判令两被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的所有费用。事实与理由：被告谢多良于2009年至2013年期间从原汨罗市安福尔净水厂购买桶装水进行贩卖，并于2014年受让净水厂的所有设备及工具和原材料，受让价款为16000元。2014年11月14日，汨罗市国土资源局公布汨国土预告字（2014）63-1号预征地公告，被告王燕红所居住的汨罗市被纳入征收范围，项目为：汨罗市西湖公园安置区红旗路建设项目。谢多良得知征收的消息后，联系到王燕红、许泽明夫妇，商议将安福尔净水厂搬迁至王燕红、许泽明夫妇家中经营，并于2015年3月28日开始在王燕红、许泽明夫妇家中进行抢占经营行为。2016年10月，汨罗市价格认证中心对王燕红的水厂进行第一次价值评估工作，形成了《价格鉴证勘验调查笔录》。2017年8月，汨罗市价格认证中心接受原告的委托对安福尔净水厂作出价值20余万元的初步评估后，经王燕红、许泽明夫妇同意，原告委托拆除公司对其住宅和净水厂进行了拆除。谢多良对初步评估价值结果不满意，称自己的设备是几十万买来的，多次找汨罗市价格认证中心主任要求抬高评估价格，并通过虚拟在征拆范围外的饮水机和纯净水桶等方式，使得水厂设备加半成品价格认定为515650元。2018年1月14日，王燕红委托谢多良与原告签订征收协议。2018年2月2日，原告依据汨罗市价格认证中心的报告与被告谢多良签订了《征收补偿协议》。2018年2月6日，谢多良领取了补偿款项433750元，王燕红领取了补偿款项116001元。原告认为，谢多良在征收补偿的过程中弄虚作假、虚报财产，骗取国家财产，王燕红取得不法利益，造成国有财产损失。为了维护国有财产不受损害，维护国家利益，原告依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，民事诉讼是指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼，民事起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，按照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条的规定，“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”故原告汨罗市房屋征收安置办公室与被告谢多良签订的《征收补偿协议》属于行政协议。原告向本院请求确认《征收补偿协议》无效不属于民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回原告汨罗市房屋征收安置办公室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇二〇年五月六日书记员  伏米娜
吉林省白山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)吉06刑辖41号 白山市江源区人民法院： 白山市江源区人民检察院指控被告人吴俊业、张薇、蔡金哲犯协助组织卖淫罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年五月十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保507号申请人：范优芳，男，1972年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：芮凯伦，江苏卢天明律师事务所律师。被申请人：范孝明，男，1960年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人范优芳与被申请人范孝明劳务合同纠纷一案，申请人范优芳向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人范孝明的银行存款60000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人范优芳向本院缴纳保证金18000元为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范优芳的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及其他民事法律之规定，裁定如下：冻结被申请人范孝明的银行存款60000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月六日书记员  游健
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1205号之一申请执行人：贺高坡，男，1979年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：赵道成，男，1959年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：路明治，男，1955年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市金泰房地产开发有限公司，住所地：巩义市米河镇行政路。统一社会信用代码：91410181597611399D。法定代表人：田绍辉，该公司经理。关于贺高坡、赵道成、路明治与巩义市金泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初6731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人巩义市金泰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人贺高坡、赵道成、路明治借款本金17000000元并支付相应利息（其中本金为600万元的借款利息自2012年7月23日起至实际还款之日止按月利率15‰的标准计算；其中本金为800万元的借款利息自2013年7月26日起至实际还款之日止按月利率20‰的标准计算；其中本金为100万元的借款利息自2014年1月28日起至实际还款之日止按月利率20‰的标准计算；其中本金为200万元的借款利息自2015年12月31日起至实际还款之日止按月利率20‰的标准计算；应扣减被执行人已付的利息12964359.18元）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61900元，保全费5000元，保险费24000元，合计90900元，由被执行人巩义市金泰房地产开发有限公司负担。因巩义市金泰房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贺高坡、赵道成、路明治向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人巩义市金泰房地产开发有限公司银行存款512.68元，予以轮候冻结，暂无法处置。2.查明被执行人巩义市金泰房地产开发有限公司在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿15642712元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市金泰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人贺高坡、赵道成、路明治履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年五月十五日书记员  王啸林
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初655号原告：王忠华，男，1974年3月10日生，汉族，农民，住惠民县。被告：郑延东，男，1966年9月29日生，汉族，农民，住惠民县。原告王忠华与被告郑延东劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠华、被告郑延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付给原告劳务费108943元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年5月份，被告承包的位于胡集镇原农兴公司商品房的建设工程时，协议由原告为其部分工程施工，并签订合同，并约定了相关权利义务。原告按照约定为被告施工完毕，劳务费共计188943元。至2013年，被告共支付原告劳务费80000元，余款108943元经原告多次催要，可被告竟以各种理由一拖再拖，至今没有给付。无奈之下，原告只好具状起诉。被告辩称，被告也就欠原告30000元。本院经审理认定事实如下：2008年5月份，被告郑延东承包位于胡集镇原农兴公司商品房的建设工程，被告郑延东将部分工程承包给原告王忠华施工，并签订了合同，约定了相关权利义务。施工完毕后，劳务费共计188943元，至2013年，被告郑延东共支付原告王忠华劳务费80000元，余款108943元经原告多次催要未果。本院认为，原被告对劳务费总数额188943元均无异议，只是对被告郑延东已经支付的数额有异议，原告主张被告只支付了80000元，尚欠108943元，被告郑延东主张已经支付给了原告大部分劳务费，只欠原告30000元。根据“谁主张、谁举证”的原则，被告郑延东应当对其已经支付给原告劳务费的数额负举证责任，且在庭审程序中，原被告均认可原告王忠华支取劳务费的单据在被告郑延东处，但被告郑延东并未能提供出原告支取劳务费的单据，因此，被告郑延东应当承担举证不能的法律后果，对原告王忠华的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郑延东支付给原告王忠华劳务费108943元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告郑延东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年五月十五日书记员  徐 蕊
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执28号申请人云南泷淇房地产开发有限公司。被申请人张春华。本院在执行云南泷淇房地产开发有限公司申请执行张春华商品房销售合同纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初1153号民事调解书]，本案执行标的款为8729元，申请执行费50元，合计8779元。在执行过程中，被执行人已履行了调解书确定的法律义务，该案执行款已经兑付给申请人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余**二〇二〇年五月十三日书记员  李金萍