wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执473号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘真飞，男，1983年5月15日出生，住武汉市江夏区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘真飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初117号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘真飞的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人刘真飞名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人刘真飞名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人刘真飞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘真飞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初117号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘真飞应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初117号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 密
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初663号原告：冷永利，男，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：刘雪艳，湖北楚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩佩，湖北楚卓律师事务所实习律师。被告：冯志强，男，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。被告：阳新县顺发运输有限责任公司，住所地湖北省阳新县。法定代表人：柯合意。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区。负责人：张小春。原告冷永利与被告冯志强、阳新县顺发运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告冷永利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冷永利撤回起诉处理。审判员  方雯二〇二〇年五月八日书记员  刘芬
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初754号 原告：粟泽平，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：粟波（系原告之子），1989年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：张建，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：肖文，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告粟泽平与被告张建、肖文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告粟泽平的委托诉讼代理人粟波到庭参加了诉讼，被告张建、肖文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟泽平向本院提出诉讼请求：判令二被告共同连带支付原告工资款8,825元及利息。事实和理由：2018年及2019年，原告为二被告在贵州省安顺市镇宁县承包的农网改造工程做工。2019年7月3日，原告与二被告就工资进行结算，二被告尚欠原告工资款8,825元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催收，二被告一直未支付。现原告特诉讼来院，请求人民法院依法判决。 被告张建未作答辩。 被告肖文未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件，常住人口详细信息表，欠条原件等证据；二被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年及2019年，原告粟泽平为被告张建、肖文在贵州省安顺市镇宁县承包的农网改造工程做工。经双方结算后，二被告于2019年7月3日向原告出具欠条一份，该欠条内容载明：“欠条今欠到粟泽平工资：39325元-5500元-20000元，加去年5000元，下剩共工资：8825元（捌仟捌佰贰拾伍），下剩余款2019年7月底付清。此据，肖文，身份证：5129231965××××××××，2019年.7.3，张建”。欠款到期后，二被告未向原告支付工资款。 本院认为，二被告雇请原告做工，双方形成劳务合同关系，后二被告向原告出具欠工资款的欠条，双方债权债务关系明确，二被告应承担支付原告工资款的民事责任。故原告要求二被告共同支付所欠工资款8,825元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在欠条中明确约定二被告于2019年7月底前全部付清，但二被告未按照约定期限向原告支付该笔工资款，现原告要求二被告支付利息，实为二被告欠付工资款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。本院确定该利息具体计算如下：自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建、肖文于本判决生效之日起十日内共同支付原告粟泽平工资款8,825元及资金占用期间利息（利息自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建、肖文共同负担（原告粟泽平已垫付，由被告张建、肖文履行义务时一并支付给原告粟泽平）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周宜军 二〇二〇年五月八日 书记员  李卫东
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保228号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，桦南林业局有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，桦南林业局有限公司行政服务中心书记。被申请人：刘成龙，男，1983年7月13日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘成龙在工商银行账户号码09×××38进行保全,保全金额为9799元。申请人以车牌号为：黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××两辆大众牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘成龙工商银行账户号码09×××38内9799元，冻结期限为一年。案件申请费117.99元，由桦南林业局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩柏彦二〇二〇年五月十四日书记员  陈 欢
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1539号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司，住所地营口市老边区大庆路铁南东街。负责人：纪纲，该公司经理。委托诉讼代理人：班新，系辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于占江，男，1959年3月11日出生，汉族，营口市人，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：刘树明，男，1977年11月9日出生，汉族，营口市人，现住营口市老边区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司因与被上诉人于占江、刘树明机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判我公司不赔偿存车费420元及评估费3000元；上诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，辽Ｈ×××××在我公司投保了三者险100万并不计免赔，行政强制法第二十六条规定对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁;造成损失的，应当承担赔偿责任。对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。故存车费应由交警队承担，一审判令我公司承担没有法律依据。另我公司车辆在本起事故中负次要责任，本案案由为机动车事故责任纠纷，一审将鉴定费3000元判令我公司承担没有依据。因本案被上诉人于占江自身负70%责任，该费用应由其自行承担。于占江答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。刘树明未发表答辩意见。于占江向一审法院起诉请求：要求判令二被告赔偿原告损失117609.97元。判令被告刘树明负事故主要责任。判令被告刘树明在机动车强制险范围内赔偿原告上述损失及优先赔偿精神损害抚慰金，判令被告保险公司赔偿车损等损失，不足赔偿部分由被告刘树明承担，被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月18日15时20分许，原告于占江驾驶辽Ｈ×××××轿车在中小企业园万通路口由北向南行驶与被告刘树明驾驶辽Ｈ×××××小型普通客车由西向东行驶发生交通事故，造成乘车人顾维城，驾驶员被告刘树明受伤住院，原告于占江受伤，车辆受损的交通事故。此事故经营口市公安局交通警察支队老边大队作出责任认定为原告于占江负此次事故的主要责任，被告刘树明负此次事故的次要责任。顾维城受伤后，原告于占江为其垫付医疗费11246.44元，交通费120元；原告于占江花销医疗费343.53元；原告车辆产生施救费800元，拖车费200元，存车费1400元；原告肇事车辆辽Ｈ×××××号轿车经营口市中级人民法院委托营口中衡机动车评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估结果为辽Ｈ×××××号车辆评估总金额为58645元。另查，辽Ｈ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司处投保商业险100万元不计免赔。辽Ｈ×××××小型普通客车未投保交强险。再查，被告刘树明在交强险医疗费限额内已赔付2531.2元，在交强险伤残限额内已赔付76596.15元。一审法院认为，营口市公安局交通警察支队老边大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，可以采信。因辽Ｈ×××××客车未投保交强险，故应由被告刘树明首先在交强险限额内赔偿原告损失。交强险不足赔偿部分由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司在第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任，因原告在本起事故中负主要责任，被告刘树明在本起事故中负次要责任，故酌定为原告承担70%的赔偿责任，被告刘树明承担30%的责任为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘树明在交强险医疗费限额内赔偿原告7468.8元；在交强险财产损害限额内赔偿原告2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司在第三者责任险限额内赔偿原告18991.25元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告刘树明负担512元，原告自负2138元，鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人的主要上诉理由是关于存车费和鉴定费用应如何承担。关于存车费问题，上诉人主张应由交警部门承担，但没有提供交警部门存在保管不当等行为给当事人造成损失的证据，故该上诉理由不成立。关于鉴定费，根据法律规定，被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故该上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年五月十一日法官助理刘丛博书记员王伟超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执410号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。法定代表人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人王奥然，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人赵锡勇，男，1966年11月05日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人张吉璞，男，1967年02月13日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。被执行人林新闯，男，1965年11月13日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市.申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人赵锡勇、张吉璞、林新闯金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年12月19日作出（2017）辽0202民初3000号民事判决书，且已发生法律效力。2020年02月04日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二〇年五月十四日书记员  王 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1888号原告：赵宇，男，汉族，1999年10月28日出生，住河南省项城市。委托代理人王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所，特别授权。被告：王继友，男，汉族，1963年9月21日出生，住郑州市金水区。被告：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号。法定代表人，焦笑言。委托代理人，李宏图，男，汉族，1987年12月1日出生，住河南省泌阳县，系公司员工。原告赵宇与被告王继友、郑州建业高新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于二○一九年十二月二十三日作出（2019）豫0191财保2477号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王继友、郑州建业高新置业有限公司银行存款六十六万七千一百三十九元五角八分或查封、扣押其同等价值的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。现原告申请解除保全措施，原告的申请符合法律规定，故应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告王继友、郑州建业高新置业有限公司银行存款六十六万七千一百三十九元五角八分或查封、扣押其同等价值的其他财产的查封。审判员  李建涛二〇二〇年五月八日书记员  樊 华
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初384号原告：张云兰，女，住云南省保山市施甸县。被告：代维华，男，住云南省昭通市镇雄县。原告张云兰诉被告代维华合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，被告向原告租赁房屋，同时原告为被告看管工地、负责被告的日常生活，被告施工完成后双方进行了结算，双方具有利害关系，现原告起诉被告支付房屋租赁费、工资等费用121,100元。本院认为，不采取保全措施将会影响原告合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告代维华账户内资金121,100元，期限为2020年5月13日起至2021年5月12日止。案件申请费1126元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年五月十三日书记员  陈昕昊
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复78号复议申请人（被执行人）：平原县鑫华客货配载服务有限公司，住所地山东省德州市平原县千佛塔路北路2438号。法定代表人：杨廷英，董事长。委托诉讼代理人：王东旭，山东铜镜律师事务所律师。申请执行人：陈敬敬，女，1991年12月30日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：白超超，男，1986年4月9日生，回族，住山东省平原县经济开发区。平原县人民法院（简称执行法院）在执行申请执行人陈敬敬与被执行人平原县鑫华客货配载服务有限公司（简称鑫华公司）、白超超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人鑫华公司提出书面异议，请求解除对其账户内3572.2元存款的冻结。执行法院经审查，作出（2020）鲁1426执异16号执行裁定书，驳回其异议请求。鑫华公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，陈敬敬与白超超、鑫华公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鲁1426民初1119号民事判决书，该判决书生效后，原告陈敬敬向本院申请执行。本院立案执行，作出（2020）鲁1426执212号之二执行裁定书，扣划鑫华公司在山东省农村信用合作联社9140114030142050001182,0账户内的存款人民币3622.2元。执行法院认为，鑫华公司未履行法律文书确定的义务，本院依据生效判决，依法冻结涉案账户，符合法律规定。根据鑫华公司提交的平原县政府办公室请示（建议）件办文单及鑫华公司涉案银行账户明细来看，该账户不是异议人所称的专属性资金的专用账户，平原县财政局虽于2019年9月26日转账存入该账户人民币378185.55元，但与该账户内众多的往来资金相混同。鑫华公司提交证据不足以证实账户内冻结的存款为专款专用资金，故其异议不成立，应予驳回。鑫华公司请求撤销（2020）鲁1426执异16号执行裁定书，解除对涉案账户3572.2元的冻结。事实和理由：一、鑫华公司账户内资金属于平原县政府拨付的建制村贫困村通公交运营专款专用资金，实行全额拨款，收入全部上缴。公司对专项资金的收支有明确记录，专项资金使用去向清晰。二、该笔专项资金并未与其他往来资金混同。在鑫华公司对公账户中，除了该专项资金外，还有部分司机交给保险公司的保险费用，每笔资金都予以注明，可以区分专属性资金和一般保险资金。复议申请人提交证据如下：1、平原县政府办公室请示（建议）件办文单复印件；2、鑫华公司涉案银行账户资金明细。申请执行人陈敬敬答辩称：鑫华公司在山东省农村信用合作联社9140114030142050001182,0账户是对公账户，但不能证明该账户是专项专用账户、账户内资金是专属资金。申请驳回鑫华公司的异议申请。被执行人白超超称对鑫华公司提出的异议请求不发表意见。本院查明的事实与平原县人民法院一致。本院认为，本案的焦点问题是争议款项能否认定为法律规定的不能执行的银行存款，进而排除执行。复议申请人提交的证据能够证明资金的来源，但不能证明属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的财产。复议申请人提交的证据不足以排除对涉案账户资金的执行。故其复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人平原县鑫华客货配载服务有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年五月八日书记员 王 涛
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初597号原告：赵承立，男，1958年11月29日出生，汉族，市民，住河南省商城县。被告：叶鑫先，男，1966年02月25日出生，汉族，市民，住河南省商城县。原告赵承立与被告叶鑫先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案。2020年05月08日，原告赵承立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵承立撤诉处理。案件受理费665.00元，减半收取计333.00元，由原告赵承立负担。审判员  雷群二〇二〇年五月八日（）书记员  刘玥
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1665号 申请执行人：刘某，男，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：尹某，女，汉族，住庄河市。 委托诉讼代理人王辉宇，系北京融商（大连）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人尹某婚姻家庭纠纷一案，经审查，执行的依据为（2015）甘民初字第2154号民事判决，该判决于2015年9月4日生效，判决生效后，刘某没有向法院申请过执行以及向尹某主张过付款义务，根据民事诉讼法的规定，刘某的申请执行已经超过两年申请执行期限，现刘某申请撤回执行申请。 本院认为，刘某撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0211执1665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 司 萍 二〇二〇年五月六日 书记员 宋子豪
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初569号 原告：严某，女，1938年2月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：何家全，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：付某1，女，1964年7月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：付某2，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告严某与被告付某1、付某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告严某于2020年5月7日以与二被告协商一致，达成共识为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严某撤诉。 案件诉讼费减半收取50元，由原告严某负担。 审判员  熊哙 二〇二〇年五月七日 书记员  刘萍
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执130号 申请执行人：黄秀珍，女，1980年8月1日出生，壮族，员工，住西林县。 被执行人：何军，男，1978年7月1日出生，壮族，住西林县。 本院在执行（2020）桂1030执130号，依法向被执行人何军送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人履行本院于2019年11月12日作出的（2019）桂1030民初1178号民事调解书确定的义务，即何军支付黄秀珍离婚帮助款10,000元，承担申请执行费50元。本院依法扣划被执行人何军银行卡剩余的3,600元后，被执行人何军承诺从2020年5月份至2020年6月份每月扣划工资2,400元，2020年7月份扣划工资1,650元来履行该案，申请执行人同意被执行人的履行计划，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）年桂1030执130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年五月十二日 书记员  农东凌
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初389号原告：陈波，男，住云南省昭通市镇雄县。被告：代维华，男，住云南省昭通市镇雄县。原告陈波诉被告代维华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，被告聘原告为其操作建筑设备，并就操作建筑设备费进行结算，双方具有利害关系，现原告起诉被告支付劳务费35,000元。本院认为，不采取保全措施将会影响原告合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告代维华账户内资金35,000元，期限为2020年5月13日起至2021年5月12日止。案件申请费370元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年五月十三日书记员  陈昕昊
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保41号 伊通榆银村镇银行股份有限公司： 本院在执行申请保全人伊通榆银村镇银行股份有限公司与被保全人沈纪铭借款合同纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产，并保全完毕且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年五月十二日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵01民终13号 上诉人（原审被告）：郭东方，男，1978年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审原告）：陈林荣，男，1972年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。 上诉人郭东方因与被上诉人陈林荣买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭。合议庭经过阅卷、调查和询问当事人及其委托诉讼代理人，认为本案事实清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 郭东方的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改上诉人支付被上诉人4274元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，2016年3月上诉人从被上诉人处收购滴灌带破碎机器及相关配件余162，000元货款未支付，于2016年3月29日向被上诉人出具欠条，后上诉人通过微信转账6300元及现金20，000元用于偿还上述货款。后上诉人的女朋友周某某与被上诉人电话协商还款事宜，被上诉人在一审庭审中认可从上诉人女友周某某处拉运塑料废料，以抵被上诉人起诉的货款。且在上诉人女友与被上诉人的电话中确认从周某某处拉134376元的货物，用于抵销本案162000元的货款，故上诉人仍欠被上诉人4274元货款未支付。 陈林荣的委托诉讼代理人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈林荣向一审法院起诉请求：1、判令被告付欠款162,000元整，加2950元，合计164,950元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月，被告从原告处赊购滴灌带破碎机等机器及相关配件，被告在支付货款40,000元后，就剩余货款162,000元于2016年3月29日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠陈林荣人民币（162,000元整），大写（壹拾陆万贰仟元整），欠款人：郭东方，2016年3月29日”，后被告又向原告赊购机器设备2950元，并将欠款金额书写在欠条中，被告合计欠款164,950元。2018年5月17日被告向原告偿还1300元，5月29日偿还5000元，现尚欠158,650元。原告起诉后，被告郭东方的女友周某某与原告电话协商还款事宜，原告认可从被告女友周某某处拉运了塑料废料，并承诺若被告再向原告支付70,000元，双方之间的债务就互相抵销,但被告及其女友周某某并未向原告支付70,000元。 一审法院认为，原告陈林荣与被告郭东方之间的买卖合同关系有欠条予以证实，被告未履行付款义务，依法应当承担违约责任。原告主张被告尚欠货款164,950元，因被告提供的微信转账截屏能够证实被告在出具欠条后向原告偿还了6300元，故剩余货款为158,650元，该款被告应当予以偿还，对原告主张的其余货款，无事实依据，不予支持。对被告主张其在出具欠条后又向原告支付现金20,000元的意见，因未提供充分证据予以证实，不予采纳。对被告主张原告欠被告的废料款，双方之间互负债务已经抵销的意见。首先，原告在电话中陈述，如果被告在给70,000元，双方债务就抵销完毕，而被告女友对原告就债务抵销完毕所设定的条件并没有认可，双方就债务抵销并没有达成合意。再次，被告也未向原告支付70,000元。因此,对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，被告应当向原告支付货款158,650元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告郭东方于判决生效后三日内一次性向原告陈林荣支付货款158,650元；二、驳回原告陈林荣的其他诉讼请求。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案的争议焦点为:上诉人郭东方是否应向被上诉人陈林荣支付货款158,650元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为出具欠条后向被上诉人支付现金20，000元用于偿还货款，但未提交证据证实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人主张对被上诉人从上诉人女友周某某处拉走的塑料废料在本案中予以抵销，属另一法律关系，在本案中不予处理，上诉人可另行主张。 综上，郭东方的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3504元，由上诉人郭东方负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  夏潇潇 1
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初777号原告：中和农信项目管理有限公司定西市陇西县分公司，统一社会信用代码91620000095057252M,住址甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路江能佳园2号楼1号商铺101室。负责人：寇元勋，系该公司经理。委托诉讼代理人：张春艳，系该公司职工。委托诉讼代理人：车陇军，系该公司职工。被告：马某某，女，汉族，1974年6月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李某某（马某某丈夫），男，汉族，1970年5月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：王睿雪，甘肃青木律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1975年3月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：朱某某，女，汉族，1959年1月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告中和农信项目管理有限公司定西市陇西县分公司诉被告马某某、王某某、朱某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中和农信项目管理有限公司定西市陇西县分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司定西市陇西县分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司定西市陇西县分公司撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告中和农信项目管理有限公司定西市陇西县分公司负担。审判员  丁海滨二〇二〇年五月十二日法官助理董雄伟书记员李军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终13293号上诉人（原审被告）：唐萍，女，1962年6月19日出生，汉族，住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：何善尧，武汉市武昌区正大法律服务所推荐人员。被上诉人（原审原告）：唐德?，男，1988年2月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈福安，湖北乙千律师事务所律师。原审第三人：武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。法定代表人：肖汉江，该公司经理。委托诉讼代理人：熊慧，该公司职工。上诉人唐萍因与被上诉人唐德?、原审第三人武汉市江汉区房地产公司（以下简称江汉房地产公司）物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初10003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回唐德?的全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由唐德?承担。事实及理由：一审庭审前唐萍向一审法院申请证人出庭并提交了书面申请，一审法院不让证人出庭，也未在庭审中释明不能出庭的理由。一审审理过程中，唐萍提交证据证明其名下无房，但一审未予理睬。且诉争房屋属拆迁房，应按拆迁利益审理此案。唐德?答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，唐萍的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。江汉房地产公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐德?向一审法院起诉请求：1、明确唐德?拥有江汉区楚宝巷22号2楼2号公房居住使用承租权；2、唐萍承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：朱梅兰与唐承宏共育有唐进（唐德?父亲）及唐萍两个子女。坐落于武汉市江汉区楚宝巷22号2楼2号房屋（以下简称诉争房）计租面积37.4平方米，登记人为朱梅兰，在同地址内李光辉（唐德?母亲）作为登记承租人享有承租面积15.15平方米的房屋，两房均系江汉房地产公司管理的国有直管公房。2006年两间房打通使用，唐德?随父母一直共同居住至今，唐德?名下没有不动产登记信息，其户籍登记地址在诉争房屋。1999年10月27日唐承宏去世，2013年唐进去世，2017年4月4日朱梅兰去世。一审另查明，唐萍于1988年结婚后搬离诉争房，同年户口迁出诉争房，与其丈夫将夫妻共同所有的房屋登记在其女儿名下，目前唐萍及其丈夫、女儿在一起居住，其名下无不动产登记信息。一审法院认为，诉争房系江汉房地产公司管理的国有直管公房，并不属于被继承人朱梅兰的遗产，审理中唐萍提供遗嘱两份，证明朱梅兰生前表示将诉争房屋指令唐萍继承，唐德?认为该遗嘱无朱梅兰签名，不予认可。经查该遗嘱系打印件，无朱梅兰本人签名，仅有街坊邻居等人签名，不能证明系朱梅兰本人真实意思表示，不具有证明效力，故不予采信。原承租人朱梅兰去世后，对诉争房重新发租并确认新承租人系江汉房地产公司依职权处理事项，不属人民法院主管范围。现唐德?要求确认其对诉争房的居住使用权，根据《武汉市房产管理条例》第三十九条的规定：“租赁居住房屋，承租人与其有常住户口而他处无住房的同住三年以上的近亲属，对该房屋享有共同承租权。享有共同承租权的成年人要求单独承租居住房屋的，在房屋可以分割使用且不造成居住和使用困难的情况下，出租人应当予以支持”。唐德?在诉争房居住使用三年以上，对诉争房的居住使用情形符合上述地方性法规规定，而唐萍不符合该条件，故对于唐德?的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：确认唐德?享有武汉市江汉区楚宝巷22号2楼2号房屋（上述门牌号码以江汉房地产公司审核为准）居住使用权。减半后的案件受理费3350元，由唐德?自行负担（唐德?已付）。二审期间，唐萍提交两份证据，一、拆迁登记公告；二、诉争房屋周边拆迁照片一组，拟证明诉争房屋属拆迁房屋，本案属公房拆迁利益纠纷。经质证唐德?认为证据一真实性无法确定，也与本案无关，证据二的真实性无异议，但与本案无关，诉争房屋并未签订拆迁协议，不属于拆迁利益纠纷。江汉房地产公司认为，诉争房屋并未拆除，亦未签订拆迁协议。本院认为，唐萍二审期间提交的证据与本案缺乏关联性，亦不属于二审期间的新证据，本院不予采纳。二审经审理查明，本案当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案诉争房屋系江汉房地产公司管理的国有直管公房，不属于被继承人朱梅兰的遗产。该房屋虽纳入拆迁范围，但被继承人朱梅兰生前并未与拆迁人签订拆迁协议，故本案不属于拆迁利益纠纷。综上所述，唐萍的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由唐萍负担（唐萍已预缴）。本判决为终审判决。审判长 丰 伟审判员 张文霞审判员 刘鑫荣二〇二〇年五月六日法官助理严洁书记员陈佳佳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初482号 原告：谢丽君，女，1976年9月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。 被告：方德波，男，1975年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告谢丽君与被告方德波买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告方德波立即支付给原告谢丽君货款31000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉请中利息计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，其他诉请不变。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告谢丽君与被告方德波有鞋子买卖业务往来。2019年1月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款64000元，并由被告出具给原告欠条一份。后被告仅支付了货款33000元，余款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方德波在本判决生效之日起十日内支付原告谢丽君货款31000元，并赔偿原告自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告方德波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑彬琪 人民陪审员  马志辉 人民陪审员  林程剑 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  张露露
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保268号 解除保全申请人：李宝星 被申请人：陈胜勇、刘培芝 申请保全人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初386号之一民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法解除被申请人刘培芝名下的位于杭州花园百合苑8幢1单元101室房产的查封。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初386号之一民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 丽
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民特3号申请人：葛曼华，女，1968年1月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托代理人：王宇明，营口市西市区平安法律服务所法律工作者。被申请人：葛铁军，男，1962年7月19日出生，汉族，住营口市站前区。代理人：周郁奇（曾用名葛少龙，系被申请人儿子），男，1988年7月30日出生，汉族，住营口市站前区。申请人葛曼华与被申请人葛铁军申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年3月17日立案。申请人葛曼华于2020年5月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人葛曼华撤回申请。审判员  陈志华二〇二〇年五月六日书记员  邸禹晴
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更379号 罪犯赵春红，男，1980年11月17日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，原居住地安徽省阜南县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市宜君县人民法院于2016年6月23日作出（2016）陕0222刑初5号刑事判决，以被告人赵春红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后于2017年1月6日交付执行。刑期自二0一五年八月十五日起至二0二一年二月十四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯赵春红确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵春红减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年六月十四日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终352号上诉人（原审原告）：蚌埠经发中小企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区特步大道258号，统一社会信用代码9134030073905660C。法定代表人：岳子辉，公司董事长。委托诉讼代理人：张红，该公司员工。上诉人（原审被告）：蚌埠市红林蜂业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区果园路299号5栋，统一社会信用代码913403007885790969。法定代表人：贺飞，公司董事长。委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。上诉人蚌埠经发中小企业管理咨询有限公司因与上诉人蚌埠市红林蜂业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2019)皖0311民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3413号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。上诉人蚌埠经发中小企业管理咨询有限公司预交的二审案件受理费22855元、上诉人蚌埠市红林蜂业有限公司预交的二审案件受理费733元，均予以退回。审判长 张 凯审判员 耿 杰审判员 罗正环二〇二〇年五月九日法官助理祁克轩书记员陈冉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初2429号 原告：杜翊乐，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：陈军，男，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告杜翊乐与被告陈军健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杜翊乐于2020年5月12日向本院申请撤回对被告陈军的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜翊乐自愿申请撤回对陈军的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜翊乐撤回对陈军的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜翊乐负担。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执809号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：王文鹏，男，1970年7月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：李瑛杰，女，1970年3月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：王文汉，男，1969年3月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳科摩通信有限公司，住所地：沈阳市大东区取意街19-1号509，统一社会信用代码：91210104683339352P。法定代表人：王文鹏。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王文鹏、李瑛杰、王文汉、沈阳科摩通信有限公司的金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求王文鹏、李瑛杰、王文汉、沈阳科摩通信有限公司偿还借款本金974171.22元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日发布了执行通知书，于2020年1月10日起查询了被执行人王文鹏、李瑛杰、王文汉、沈阳科摩通信有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年5月13日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月10日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月十三日书记员 李 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特120号申请人：李清海，男，1990年3月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年5月7日立案受理申请人李清海与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠李清海2019年10月至2020年1月间工资7679元。李清海同意张家港天顺速递有限公司于2020年5月20日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李清海与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  薛风琴二〇二〇年五月七日书记员  徐昕怡
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初436号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李先传，男，1990年12月7日出生，彝族，中专文化，快递员，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人李晓佳，云南大韬律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）497号起诉书指控被告人李先传犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人李先传及其委托辩护人李晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日15时许，在昆明市盘龙区易心网咖，被告人李先传盗窃被害人李某放在电脑桌上的一部苹果手机及一个充电器。经认证，价格总计人民币2630元。2019年9月8日，被告人李先传在昆明市盘龙区被公安人员抓获，起获被盗物品并发还被害人。上述事实，被告人李先传在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，物证，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，提取笔录，扣押发还物品清单，现场辨认笔录及被告人李先传的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人认罪认罚、赃物已发还被害人，获得了被害人的谅解，被告人系初犯、偶犯的辩护意见。本院认为，被告人李先传以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人李先传当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李先传犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人李先传犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年五月八日书记员 文苑融
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1101号申请执行人肖清远，男，汉族，生于1977年5月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人付宇玻，男，汉族，生于1987年8月26日，贵州省习水县人，住习水县。肖清远申请执行付宇玻劳动争议司法确认纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民特271号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定付宇玻应给付肖清远工资23900元。该裁定书生效后付宇玻一直未履行该义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成一致意见履行，全案案件款23900元由付宇玻于2020年5月30日前履行3900元，余款20000元付宇玻于2020年6月30日前履行完毕。现申请执行人肖清远以与被执行人付宇玻自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1101号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇二〇年五月十二日法官助理王毅书记员胡艾伶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2992号申请人：帅建军，男，1973年11月18日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。被申请人：刘千一，男，1966年5月28日出生，汉族，住所地长沙市开福区。本院在审理原告帅建军诉被告刘千一合同纠纷一案中，申请人帅建军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘千一名下银行存款42000元或者查封、扣押相当于42000元的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人帅建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘千一银行存款42000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年五月九日代理书记员  周梦瑶
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执恢91号张丰产、洛阳市盛昌建筑安装有限公司：本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6187号民事判决书受理张丰产与洛阳市盛某建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1831号原告：李为堂，男，汉族，1949年12月5日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。被告：张令垒，男，汉族，1990年5月9日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：梁伟，山东善国律师事务所律师。原告李为堂与被告张令垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。同年5月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李为堂撤诉。案件受理费800元减半收取计400元，由原告李为堂负担。审判员  闫德龙二〇二〇年五月十三日书记员  张海杰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执46号之三申请执行人赵鸟，女，1954年5月16日生，汉族，住汝阳县。被执行人许振周，男，1969年2月18日生，汉族，住汝阳县。被执行人靳建听，男，1971年3月23日生，汉族，住汝阳县。申请执行人赵鸟与被执行人许振周、靳建听借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2018)豫0326民初3210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵鸟于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金25000元及利息、案件受理费425元。被执行人应承担执行费275元。在执行过程中，1、本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日、2月12日、3月3日、5月9日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人许振周名下有牌号为豫Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，本院于2020年1月22日查封该车辆，但未实际扣押，暂无法处置。反馈被执行人靳建听名下有牌号为豫Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，本院于2020年1月21日裁定查封该车辆，汝阳县公安局车辆管理所向本院反馈称查无该车信息。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年1月15日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年1月21日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人许振周名下有公积金余额5518元，已被另案冻结。反馈被执行人靳建听名下有公积金余额5526元，本院于2020年5月8日依法裁定冻结被执行人靳建听名下公积金余额25000元，实际冻结1000元。5、本院于2020年1月21日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年5月12日通过终本约谈方式将被执行人许振周、靳建听名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人赵鸟，并告知其提供财产线索，赵鸟认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许振周、靳建听名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵鸟释明被执行人的财产情况，赵鸟明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许振周、靳建听负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年五月十二日书记员  葛林需
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保730号之一申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人：康与宙，董事长。被申请人：赵东，男，生于1968年9月11日，汉族，住山西省大同市城区。被申请人：赵丽霞，女，生于1970年8月17日，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人：赵永胜，男，生于1969年2月4日，汉族，住山西省大同市矿区。被申请人：赵向清，女，生于1970年8月1日，汉族，住山西省大同市矿区。申请人中康国际融资租赁有限公司诉被申请人赵东、赵丽霞、赵永胜、赵向清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日依法作出（2020）鲁0181执保730号民事裁定,冻结被申请人赵东、赵丽霞、赵永胜、赵向清名下银行存款35591.76元。保全期限内，申请人以被申请人已将本案的诉讼标的还清为由，申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人赵东、赵丽霞、赵永胜、赵向清名下银行存款35591.76元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年五月十二日法官助理王红书记员张晓琦
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初542号 原告:北屯市昌瑞汽车维修服务中心，住所地，北屯市西北路960号长河驾校东侧。 经营者：谢旭，该中心负责人。 被告:皇岩，男，1988年11月24日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 原告北屯市昌瑞汽车维修服务中心与被告皇岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告北屯市昌瑞汽车维修服务中心于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北屯市昌瑞汽车维修服务中心撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北屯市昌瑞汽车维修服务中心承担。 审判员  杨本凤 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 旭
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2110号原告：李爱仙，女，1962年12月20日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人（特别授权）：余勇行，安徽昌法律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡秋敏，安徽昌法律师事务所律师。被告：徐昶，男，1976年4月6日出生，汉族,住浙江省金华市婺城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室，统一社会信用代码91330701704534801G。法定代表人：王斌华，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：洪伟，安徽。原告李爱仙与被告徐昶、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李爱仙于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱仙的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李爱仙撤回起诉。案件受理费4610元，减半收取计2305元，由原告李爱仙负担。审 判 长  鲍念煌人民陪审员  刘 建人民陪审员  姚 辉二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 毓
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵10民终38号   上诉人（原审原告）：新疆石达赛特科技有限公司，住所地石河子市北三路19号，统一社会信用代码91659001781760589M。   法定代表人：马富裕，该公司董事长。   被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第十师一八五团，住所地第十师一八五团部，统一社会信用代码11991025MB1B761114。   负责人：冯涛，该团团长。   上诉人新疆石达赛特科技有限公司因与新疆生产建设兵团第十师一八五团买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初200号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆石达赛特科技有限公司以双方已庭外和解为由于2020年4月18日向本院递交撤诉申请书。   本院认为，上诉人新疆石达赛特科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人新疆石达赛特科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费12 967.35元，减半收取6 483.68元，由上诉人新疆石达赛特科技有限公司负担。   本裁定为终审裁定。           审  判  长  蓝 文 瑜   审  判员  徐  雷   审  判  员  刘 文 胜       二〇二〇年五月十三日       法  官  助  理  毛 文 冰                         书  记  员    宗  琦      1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢513号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：李述州，行长。被执行人：魏永现，男，1978年6月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李秀杰，女，1974年6月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏翊绍，男，1978年1月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王纪振，男，1961年11月17日出生，汉族，住阳谷县。关于申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人魏永现、李秀杰、魏翊绍、王纪振借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第324号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏永现、李秀杰、魏翊绍、王纪振银行存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年五月十三日书记员  秦增生
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2435号 原告：瞿珠龙，男，1996年5月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：邵挺，男，2001年7月22日出生，汉族，住温岭市。 原告瞿珠龙与被告邵挺民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令被告返还借款7000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告邵挺因需于2020年3月14日向原告借款7000元，并出具借条一份，约定该款于同年4月1日返还。后借款到期，被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵挺于本判决生效之日起十日内偿还给原告瞿珠龙借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邵挺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年五月八日 代书记员 张 量
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初356号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路2号5栋3楼，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨高尖，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王洪喜，男，该公司员工。 被告：蒙樵，男，1993年10月20日出生，壮族，住广西横县。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告蒙樵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月30日以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审判员 谢 谦 二〇二〇年五月六日 书记员 孔秋婷
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终3300号 上诉人（原审被告）：南京凡滴汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢1617室。 法定代表人：张晓雨，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张忠茂，男，1958年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原审被告：南京舜之昊汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路442号。 法定代表人：黄荣。 原审被告：江苏舜昊金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建邺路98号827室。 法定代表人：黄荣。 原审被告：南京凡滴汽车租赁有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新吴区南方不锈钢交易中心2-117。 负责人：黄磊。 上诉人南京凡滴汽车租赁有限公司因与被上诉人张忠茂、原审被告南京舜之昊汽车销售有限公司、江苏舜昊金融信息服务有限公司、南京凡滴汽车租赁有限公司无锡分公司民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初7501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南京凡滴汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人南京凡滴汽车租赁有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  毕宣红 二〇二〇年五月九日 法官助理  李 菲
江西省新干县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0824行初13号 原告江西东玶科技有限公司，住所地吉水县城西工业园区，统一社会信用代码91360822MA37TD4B8F。 法定代表人徐东，该公司董事长。 委托代理人万德仁，江西吉宏律师事务所律师。 被告吉水县市场监督管理局，住所地吉水县文峰镇中文化路5号，统一社会信用代码11361022MB0480171E。 法定代表人陈文海，该局局长。 委托代理人罗小波，该局计量股股长。 委托代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。 本院在审理原告江西东玶科技有限公司诉被告吉水县市场监督管理局行政处罚一案中，原告江西东玶科技有限公司以被告已撤销了对原告的行政处罚为由，于2020年5月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江西东玶科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江西东玶科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由江西东玶科技有限公司负担。 审判长  罗文小 审判员  皮继军 审判员  吴祥考 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨淑芳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2225号 原告：大连英圣物业有限公司，住所瓦房店市钻石街69-12号。 法定代表人：孙长英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：蔡安民，男，汉族，住址大连市金州区。 原告大连英圣物业有限公司与被告蔡安民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告大连英圣物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连英圣物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月七日 书记员  吕秀娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3178号原告：王引民，男，汉族，1988年8月23日出生，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：上海盒马网络科技有限公司昆明第二分公司营业场所：云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城一期（地块二）中庭负一层。负责人：郭江红。被告：上海盒马网络科技有限公司住所：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-1842室。法定代表人：侯毅。原告王引民诉被告上海盒马网络科技有限公司昆明第二分公司、上海盒马网络科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，现原告王引民明确表示因原被告双方已经达成庭外和解，被告已经向其支付了相应赔偿款项，故其不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告王引民撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告王引民撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年五月九日书记员 周航宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7973号申请执行人：武玉桥，男，1967年9月3日生，汉族，住滑县。被执行人：杨国胜，男，1974年12月17日生，汉族，滑县。申请执行人武玉桥与杨国胜借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年6月4日依法作出（2019）豫0526民初1028号民事判决书，判令：“被告杨国胜于本判决生效后五日内偿还原告武玉桥借款50000元及利息（利息自2019年01月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人武玉桥向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年12月27日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年12月27日、2020年2月10日、2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人杨国胜名下财付通账户有存款1400.06元，本院已对该存款采取冻结、划拨措施，且已为申请人办理领款手续，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年5月11日电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年2月10日依法对被执行人采取限制高消费措施；本院于2020年4月2日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人杨国胜拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月11日对被执行人杨国胜依法作出了（2020）豫0526司惩1372号拘留决定书对杨国胜拘留十五日。六、我院分别于2020年1月19日、2020年4月1日、2020年3月5日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人杨国胜名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年5月12日以电话约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2019）豫0526民初1028号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨国胜负有继续向申请执行人武玉桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年五月十四日书记员  王 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执8296号申请执行人李德中，男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人新乡市银马基业有限公司，住所地牧野区中原路179号，统一社会信用代码9141071117312110XR。法定代表人：张知军，总经理。被执行人新乡市嘉美物业管理有限公司，住新乡市牧野区中原路179号，统一社会信用代码914107117191225513。法定代表人：张宗，总经理。被执行人河南银马建设有限公司，住新乡市牧野区中原路179号，统一社会信用代码410711100003743。法定代表人：张知新。被执行人张知新，男，1953年1月18日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人张宗，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人李生有，男，1963年7月9日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人张知军，男，1956年8月6日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。关于李德中申请执行新乡市银马基业有限公司、新乡市嘉美物业管理有限公司、河南银马建设有限公司、张知新、张宗、李生有、张知军借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终9435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李德中于2018年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年11月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年11月13日、12月6日，2019年4月9日，2020年5月12日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2018年11月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2018年11月13日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2019年4月29日前往郑州市不动产登记中心、于2019年4月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年5月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月12日对申请执行人特别授权代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。李德中特别授权代理人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日书记员  陈玲军
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5670号之一申请执行人：任明卿，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市回郭镇振兴铝合金厂，住所地河南省巩义市回郭镇柏漫工业区。统一社会信用代码：91410181170480633J。法定代表人：邵根章，任厂长。任明卿与巩义市回郭镇振兴铝合金厂民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告巩义市回郭镇振兴铝合金厂于本判决生效之日起十日内偿还原告任明卿借款84480元及利息（从2016年3月6日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元，由被告巩义市回郭镇振兴铝合金厂负担。因巩义市回郭镇振兴铝合金厂未按上述生效法律文书履行义务，任明卿向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人巩义市回郭镇振兴铝合金厂银行账户有零星存款，并已采取轮候冻结措施。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息。3.在执行中查明被执行人巩义市回郭镇振兴铝合金厂有拆迁补偿款的收入，已向巩义市回郭镇人民政府送达执行裁定书，扣留、提取被执行人的拆迁补偿款收入84480元，但因拆迁工程尚未开始，暂无法协助执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未能实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市回郭镇振兴铝合金厂负有继续向申请执行人任明卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年五月七日书记员  林永生
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执442号 关于孙金良申请执行王泽义、王泽龙借款合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案执行，并于2020年05月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4337号之一 申请执行人褚人兴，男，1968年8月9日出生，住浙江省天台县。 被执行人孔令华，男，1962年8月22日出生，住江苏省江都市。 申请执行人褚人兴与被执行人孔令华民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1720号民事判决，被执行人孔令华应偿还申请人褚人兴借款7000000元及相应利息，负担案件受理费62000元，执行费77775元，但被执行人孔令华未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年12月12日向被执行人孔令华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人孔令华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人褚人兴未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人孔令华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人孔令华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月24日，本院委托新疆法院到被执行人孔令华住所地实地调查，未发现被执行人孔令华有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人褚人兴的涉案债权暂无法实现。 2020年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人褚人兴。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人孔令华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4337号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孔令华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年五月十三日 代书记员 朱东晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执163号申请人陈丽，女，1983年8月19日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人河南青萍瑜伽健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路12号6层0602号。法定代表人杨青萍关于陈丽申请执行河南青萍瑜伽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年1月8日、2020年3月18提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将其纳入失信人员名单；五、本院于2020年2月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月27日前往不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行信息；七、本院本院于2020年4月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；八、于2020年3月18日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财。截止2020年5月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日书记员  王翊铭
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2223号 原告：大连英圣物业有限公司，住所瓦房店市钻石街69-12号。 法定代表人：孙长英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：李庭芳，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告李庭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告大连英圣物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连英圣物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月七日 书记员  吕秀娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂01民终648号上诉人（原审原告）：武汉市时代天宇物业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道438号附1号3室。法定代表人：程志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）:丁贵宏，男，1979年10月1日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上诉人武汉市时代天宇物业发展有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人丁贵宏工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天宇公司上诉请求：1.判令天宇公司无须支付丁贵宏一次性伤残补助金28,000元、一次性工伤医疗补助金36,834元、一次性伤残就业补助金49,112元。2.判令天宇公司无须支付丁贵宏劳动能力鉴定费232元、复查费270.54元。3.判令天宇公司无须支付丁贵宏2018年7月至9月社保损失1,040.88元。事实与理由：丁贵宏于2008年7月12日入职天宇公司，离职前担任秩序部主管。2018年7月20日，丁贵宏因个人原因受伤且入职时因个人原因不愿意缴纳社保，天宇公司已按每月500元的标准向其发放社保补贴。丁贵宏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天宇公司向一审法院起诉请求：1.天宇公司不支付丁贵宏一次性伤残补助金28,000元、一次性工伤医疗补助金36,834元、一次性伤残就业补助金49,112元；2.天宇公司不支付丁贵宏劳动能力鉴定费232元、复查费270.54元；3.天宇公司不支付丁贵宏2018年7月至9月社保损失1,040.88元。一审法院认定事实：丁贵宏于2018年7月12日入职天宇公司，岗位为秩序部主管，入职后双方签订了劳动合同，约定试用期工资为4,000元/月。2018年7月20日，丁贵宏在工作中受伤，后住院治疗。2018年10月，天宇公司开始为丁贵宏办理和缴纳社会保险。丁贵宏自行在武汉市硚口区社保局流动窗口缴纳2018年7月至9月的医保费共1,040.88元。2019年3月1日丁贵宏离职。2019年3月4日，武汉市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定丁贵宏为工伤。2019年5月30日，武汉市劳动能力鉴定委员会出具武劳鉴结字（2019）1433号《武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定丁贵宏工伤的致残等级为十级。一审另查明，丁贵宏共支出劳动能力鉴定费232元、复查费270.54元。2018年度武汉市职工月平均工资为6,139元。一审法院认为，1.关于天宇公司是否应当支付丁贵宏一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第二条、第六十二条的有关规定，企业应当为本单位职工缴纳工伤保险费，未为职工参加工伤保险的，由用人单位按照工伤保险待遇和标准支付费用。该案中，丁贵宏于2018年7月20日受伤时，天宇公司未开始为丁贵宏办理和缴纳工伤保险，也未补缴工伤保险费及滞纳金，导致丁贵宏无法从工伤保险基金中享受相应的工伤待遇，因此，天宇公司应当按照工伤保险待遇和标准向丁贵宏支付费用。对天宇公司的该项诉请，依法不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的相关规定，丁贵宏的伤残等级为十级，其一次性伤残补助金应为7个月的本人工资，即28,000元（4000元/月×7个月），一次性工伤医疗补助金应为36,834元（6,139元/月×6个月），一次性伤残就业补助金应为49,112元（6,139元/月×8个月）。2.关于天宇公司是否应当支付丁贵宏劳动能力鉴定费232元、复查费270.54元。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，治疗工伤的医疗费用和康复费用、劳动能力鉴定费均应从工伤保险基金中支付。因天宇公司在丁贵宏受伤时未为其办理和缴纳工伤保险，也未补缴工伤保险费及滞纳金，故相应的工伤待遇应由天宇公司承担。对天宇公司的该项诉请，依法不予支持。3.关于天宇公司是否应当支付丁贵宏2018年7月至9月的社保损失。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。2018年7月至9月天宇公司未为丁贵宏办理并缴纳社会保险费，违反了法律的规定，应向丁贵宏支付未缴纳社会保险期间的损失1040.88元。对天宇公司的该项诉请，依法不予支持。由于丁贵宏未对仲裁结果提起诉讼，视为对仲裁裁项的接受，该院对硚劳人仲裁字（2019）第255号裁决书的裁项予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第二条、三十七条、第六十二条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，一审法院判决：一、武汉市时代天宇物业发展有限公司支付丁贵宏一次性伤残补助金28,000元、一次性工伤医疗补助金36,834元、一次性伤残就业补助金49,112元；二、武汉市时代天宇物业发展有限公司支付丁贵宏劳动能力鉴定费232元、复查费270.54元；三、武汉市时代天宇物业发展有限公司支付丁贵宏2018年7月至9月的社保损失1,040.88元；四、驳回武汉市时代天宇物业发展有限公司的诉讼请求。上述款项应在判决生效后10日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由武汉市时代天宇物业发展有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中丁贵宏在工作中受伤，武汉市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定丁贵宏为工伤。对此天宇公司未提出行政复议和行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因天宇公司未为丁贵宏缴纳工伤保险，致使丁贵宏无法从工伤保险基金中享受工伤保险待遇，故天宇公司应当赔偿丁贵宏工伤保险待遇损失。天宇公司上诉称丁贵宏因个人原因受伤，不应认定工伤的理由不成立。天宇公司上诉还称丁贵宏因个人原因不愿意缴纳社保及每月向其发放500元社保补贴，未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人天宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人武汉市时代天宇物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁二〇二〇年五月九日书记员 胡艳华
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初83号原告抚顺市顺城区远洋城小区业主委员会，住所地抚顺市顺城区远洋城社区。被告辽宁省抚顺市顺城区将军堡街道远洋城社区居民委员会，住所地抚顺市顺城区规划路14-3号楼远洋城社区。法定代表人白秀丽，系该社区居民委员会主任。原告抚顺市顺城区远洋城小区业主委员会诉被告辽宁省抚顺市顺城区将军堡街道远洋城社区居民委员会（以下简称“远洋城社区居民委员会”）撤销通告一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2020年3月30日，抚顺市顺城区远洋城小区业主委员会收到远洋城社区居民委员会《关于远洋城小区业主委员会不具备主体资格重新选举业主委员会的通告》。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织。宪法和法律明确了城市居民委员会的性质，说明居民委员会不是一级政权组织和行政组织，它是具有一套组织系统的群众性自治组织。综上，远洋城社区居民委员会不是行政组织，其通告内容中的行政行为无效。故请求法院依法撤销远洋城社区居民委员会于2020年3月30日下发的《关于远洋城小区业主委员会不具备主体资格重新选举业主委员会的通告》，确认通告内容中的行政行为无效。案件诉讼费由被告远洋城社区居民委员会承担。被告辩称，一、本案被告主体不适格。行政诉讼的被告应当是作出行政行为的行政机关。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。被告作为基层群众性自治组织，不属于行政机关，被告不是《行政诉讼法》规定的适格主体。二、原告主体不适格。根据《物业管理条例》的规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。可见业主委员会只有在取得业主大会授权且在涉及物业管理相关的事项过程中具有一定的民事行为能力和诉讼主体资格。原告提起行政诉讼，主体不适格。本案中，抚顺市顺城区远洋城小区业主委员会因不符合相关规定，已经不具有代表业主大会履行业主委员会职责的主体权利。远洋城小区第一届业主委员会于2017年7月5日备案，备案委员9名，目前该9名委员中已有一人被罢免、四人辞职、一人房屋转让、一人长期在外地，现有委员人数已经不足总数的二分之一。《业主大会和业主委员会指导规则》（建房[2019]274号）第四十六条规定，业主委员会任期内，委员出现空缺时，应当及时补足。业主委员会委员候补办法由业主大会决定或者在业主大会议事规则中规定。业主委员会委员人数不足总数的二分之一时，应当召开业主大会临时会议，重新选举业主委员会。第五十八条规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。现有远洋城业主委员会已经不能履行其职能，对外使用公章诉讼等行为不具有法律效力。故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对于原告的确认，采用“适格”的标准。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第三十一条规定，业主委员会应由5人至11人组成。抚顺市顺城区远洋城小区业主委员会成立时，备案的业主委员会委员有9名，现主任李凤贺因被公安机关列为网逃，被免去主任及委员职务，王丽萍、王宁、刘大鹏、吴殿波、柏丽杰已申请辞去委员职务，该业主委员会组成人员已不足5人，可以认定该业主委员会已不具备提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回抚顺市顺城区远洋城小区业主委员会的起诉。案件受理费50元，依法返还抚顺市顺城区远洋城小区业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  曹 勇人民陪审员  杨 玥二〇二〇年五月十二日书 记 员  姜 雪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初957号原告：贺德伍，男，汉族，1966年7月15日出生，住南召县。被告：**，女，汉族，1960年10月25日出生，住南召县。原告贺德伍与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月8日，原告贺德伍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺德伍撤回起诉。本案受理费减半收取270元，由原告贺德伍负担。审判员  姬春侠二〇二〇年五月八日书记员  张林森
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执561号申请执行人：张品磊，男，1990年6月14日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘德昌，男，1968年4月13日出生，汉族，住河南省固始县。关于张品磊申请执行刘德昌民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张品磊未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张品磊于2020年3月27日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人刘德昌已与申请执行人张品磊达成执行和解，且已支付申请执行人张品磊案件款10000元，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月十四日书记员  张泽霖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3234号原告：周鹏飞，男，1986年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：黄漫蕾，女，1992年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区，原告周鹏飞与被告黄漫蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告周鹏飞到庭参加诉讼。被告黄漫蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3万元和利息(利息以3万元为本金，按每月2%的标准，自2019年8月20日起算至上述款项还清为止，为便于计算案件受理费，暂计算至立案当日，利息为1800元）;2、诉讼费用（包括但不仅限于公告费用等）由被告承担。本案相关事实一、2018年4月20日，原被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限从2018年4月20日至2018年10月19日，借款期间利息为月息2%。上述合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款本金30000元。二、原告确认被告按照月息2%的标准支付利息至2019年8月20日，之后的利息及借款本金均未偿还。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的借款合同、银行转账凭证以及庭审陈述，足以证明原告向被告出借款项的事实，对原告请求被告偿还所欠借款本金30000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方在借款合同中约定利息标准为月息2%，原告请求被告按照此标准支付逾期还款利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄漫蕾应于本判决生效之日起十日内向原告周鹏飞返还借款本金30000元并支付利息（利息从2019年8月20日起按照月息2%的标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 吴海芬二〇二〇年五月十一日书记员 龚小梅
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执602号之二 被执行人：覃飞，男性，1988年05月02日生，住所地：荔波县。 本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年05月13日向被执行人覃飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃飞在中国建设银行6xxxxxx账户内存款人民币266750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  欧 卫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1193号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地大同市新建南路83号。被执行人：陈政,住大同市平城区。被执行人：韩文秀,住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的(2019)晋0213民初5419号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人陈政送达执行通知书、报告财产令责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务。被执行人陈政接到通知后未履行完毕相关给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封陈政、韩文秀名下位于大同市平城区天生雅园B区6号楼4单元501号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀二〇二〇年五月十一日书记员  付晓云
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4247号之一 申请执行人张式虎，男，1977年6月14日出生，住天台县。 被执行人徐俊杰，男，1970年1月31日出生，住天台县。 申请执行人张式虎与被执行人徐俊杰民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3006号民事判决，被执行人徐俊杰应偿还申请人张式虎借款20000元及相应利息，负担案件受理费150元，执行费200元，但被执行人徐俊杰未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年12月5日向被执行人徐俊杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐俊杰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张式虎未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐俊杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐俊杰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人徐俊杰名下车牌为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××两辆小型汽车，本案已轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月14日，本院到被执行人徐俊杰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张式虎的涉案债权暂无法实现。 2020年5月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张式虎。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐俊杰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4247号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐俊杰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年五月十一日 代书记员 朱东晖
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2030号原告：许昌美好时代物业管理有限公司。住所地:禹州市颍川办事处华夏大道北侧。法定代表人:尹向辉。委托诉讼代理人:王浩杰，该公司法律顾问。被告:邢永锋,男,汉族,生于1977年3月5日,住禹州市。原告许昌美好时代物业管理有限公司诉被告邢永锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告许昌美好时代物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌美好时代物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许昌美好时代物业管理有限公司撤回对被告邢永锋的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告许昌美好时代物业管理有限公司负担。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年五月十二日书记员  秦志娟
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执848号之二申请执行人：殷强，男，1973年2月14日出生，汉族，住保定市莲池区。申请执行人：刘兰喜，女，1974年12月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：河北嵘玥房地产开发有限公司，住所地保定市银杏路128号金迪花园四组团1单元底商。法定代表人：孙堡垒。申请执行人殷强、刘兰喜与被执行人河北嵘玥房地产开发有限公司（以下简称嵘玥公司）房屋买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2019年7月19日作出的（2019）冀0609民初1231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人殷强、刘兰喜要求被执行人嵘玥公司偿还购房首付款5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月4日立案执行。同年12月5日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人嵘玥公司的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，已对其名下银行账户进行金额冻结，期限为一年。未发现被执行人嵘玥公司有其他可供执行的财产线索。同年12月9日，本院向被执行人嵘玥公司送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、送达地址确认书、传票。同年12月2日，办案人员到保定市自然资源和规划局徐水区分局不动产登记中心调查了被执行人嵘玥公司的不动产登记信息，并到被执行人嵘玥公司住所地进行了现场调查，均未发现被执行人嵘玥公司可供执行的财产线索。被执行人嵘玥公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人嵘玥公司采取限制高消费措施，要求嵘玥公司及其法定代表人、主要负责人、实际控制人、影响债务履行的直接责任人员在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上，被执行人嵘玥公司暂未发现有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人殷强、刘兰喜，其无法提供不出被执行人嵘玥公司的财产或财产线索，不同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  贾艳霞审判员  刘国厅二〇二〇年五月七日法官助理曹旭书记员高一宵
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初761号原告：杨国玉，男，1980年1月30日出生，满族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘玉春，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：李想，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告杨国玉与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。杨国玉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨国玉以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨国玉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杨国玉负担。审判员 许 磊二〇二〇年五月六日书记员 刘兆运
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7730号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人杨舒帆，女，1978年12月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县（容城），被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人蔡汉芬。被执行人梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，被执行人何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人杨舒帆、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初4681号民事判决，于2019年10月9日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人采取信用惩戒措施。多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案因客观执行不能，宜依法退出执行程序。退出执行程序的依据及法律后果均已向申请执行人释明，申请执行人予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4681号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年五月八日书记员  杨畅