湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12392号原告:中联重科融资租赁(北京)有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人:王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：任恒平，男，1995年12月14日出生，汉族，住陕西省洋县，系原告员工。被告：张成祯,男,1960年7月12日出生,汉族,住济南市历城区。被告：秦秀兰,女,1962年10月15日出生,汉族,住济南市历城区。原告中联重科融资租赁(北京)有限公司（以下简称中联重科北京公司）与被告张成祯、秦秀兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科北京公司委托诉讼代理人任恒平，被告张成祯到庭参加诉讼，被告秦秀兰经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中联重科北京公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张成祯向原告给付截至2019年10月20日,已到期未付租金423406.86元、违约金31800元,合计455206.86元。二、判令被告秦秀兰对被告张成祯的上述债务承担共同清偿责任。三、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、收回和处分租赁物件而发生的费用以及原告为促使被告履行本合同条款而发生的必要费用。事实和理由：2015年10月16日,被告张成祯与案外人民生金融租赁股份有限公司签订了CNPK-SF/PY20153700001161号《融资租赁合同(回租)》及附件(以下简称融资租赁合同),合同约定案外人通过售后回租的方式向被告张成祯出租QY25V431.3型中联牌汽车起重机1台,租赁期限自2016年7月20日至2018年6月20日止,租期24期。依据上述融资租赁合同的约定,被告张成祯未向民生金融租赁股份有限公司支付完全部应付款项前,租赁物的所有权仍属于民生金融租赁股份有限公司所有。民生金融租赁股份有限公司按照约定向被告张成祯交付了租赁设备,但被告张成祯并未按照租赁支付表的要求按期足额支付租金。2019年5月23日,原告与民生金融租赁股份有限公司签订合同转让协议,民生金融租赁股份有限公司将融资租赁合同项下的全部权利转让给原告,原告依法行使对债务人的债权及依融资租赁合同及相关协议规定的其他权利。2019年10月20日,原告向被告张成祯送达了《合同转让协议》、合同转让声明书、合同转让通知书,通知被告张成祯、被告秦秀兰原告依法承继取得案外人的权利。被告张成祯的上述行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张成祯辩称，我是在2015年9月买了中联重科的吊车，当时以融资的方式买的车。我问有手续吗，他们说有手续，就签订了合同。首付25%，交了之后就给我提走了，当时是没有行驶证的，是时隔4个月以后才办理的行驶证。我在路上被交警逮住了，车子没有手续被拖走了。我就给中联重科联系赶紧给我办手续，中联重科一直拖到16年的11月份才办手续，这个期间我没有干活，是有经济损失的。过户手续办不了，要找的公司的业务经理辞职不干后年年换人。车辆出现了很多的故障，把车开回家后，我不断地催着销售公司给办理手续，但是一直未办理，因为车辆手续问题，导致我和合伙人未能及时履行与另一家公司的合同。被告秦秀兰未到庭亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，中联重科股份有限公司起重机分公司（甲方）与张成祯（乙方）与民生金融租赁股份有限公司（丙方）签订的《融资租赁（回租）三方协议》约定：甲方与乙方达成签订《二手设备买卖合同》意向，乙方购买甲方销售的QY25V431.3识别代码:L5E5H3D25CA025346起重机设备。乙方与丙方达成融资租赁（回租）意向，乙方愿意将设备转让给丙方，由丙方提供融资租赁服务。甲方与乙方签订《二手设备买卖合同》，甲、乙双方确认自《二手设备买卖合同》生效之日起乙方取得设备所有权，甲方继续保管设备至本协议第三条约定的交付条件达成后，将设备交付给乙方，并向乙方开具设备发票。乙方取得设备所有权后，与丙方签订《融资租赁合同（回租）》，将设备所有权转让给丙方，丙方同意以设备出厂价格购买该设备，同时向乙方提供融资租赁服务。根据《融资租赁合同（回租）》约定，乙方于签署《融资租赁合同（回租）》之日起五个工作日内向丙方支付首期款17.284259万元。乙方支付首付款后，可要求甲方交付设备。根据《二手设备买卖合同后》约定，乙方应向甲方支付设备设备款53万元，根据《融资租赁合同（回租）约定》，丙方应向乙方支付设备款53万元，应乙方要求，在乙方向丙方支付了融资租赁（回租）首期款且向丙方开具了设备发票后，丙方将设备款直接支付至甲方账户。丙方向甲方支付完毕设备款，则甲、乙双方的设备货款支付义务均履行完毕。乙方同意甲方根据《二手设备买卖合同》开具设备发票后直接将设备发票交付给丙方保管，直至《融资租赁合同（回租）》履行完毕。基于融资租赁售后回租法律关系，乙方应将设备交付给丙方，丙方再将设备回租给乙方，为了简化交付手续，自乙、丙双方签订的《融资租赁合同（回租）》生效时，即视为丙方已将设备交付给乙方。同日，案外人中联重科股份有限公司起重机分公司（甲方）与被告张成祯（乙方）签订《二手设备买卖合同》约定：原告将价值53万元的型号为QY25V431.3的汽车起重机一台出售给被告张成祯。融资租赁付款在合同签订即日起5日内办理融资租赁（含售后回租）手续，通过融资公司一次性代付，由乙方授权融资公司将货款代付至甲方在银行开立账户内。上述设备由乙方自行办理过户。因设备过户产生的所有费用（包括但不限于税费、手续费等）、需提交的所有资料（包括但不限于交易发票、资料权证等）由乙方承担，甲方协助配合乙方办理过户。自交货之日起，车辆的保险等相关费用由乙方承担。同日，被告张成祯与案外人民生金融租赁股份有限公司签订了编号为CNPK-SF/PY20153700001161的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定：被告在CNPK-SF/PY20153700001161—001的支付表下承租设备型号为QY25V431.3汽车起重机一台，租赁期限从2016年7月20日起至2018年6月20日止，每月20日被告张成祯向民生金融租赁股份有限公司按照租赁支付表支付约定的租金。承租人如有本合同项下的违约行为的，承租人同意出租人按本合同中的全部本金总和的8%向承租人计收违约金。合同约定出租人为民生金融租赁股份有限公司,承租人为张成祯，承租人融资租赁的租赁物件见租赁支付表。被告张成祯与案外人民生金融租赁股份有限公司于同日签署的租赁支付表载明：租赁物件为汽车起重机，型号为QY25V431.3，数量1台，价格为530000元，租赁期限为24个月，首期租金为132500元，履约保证金26500元，管理费3975元，保险购买方式为出租人购买，机动车保险费为9867元；承租人应当在融资租赁合同签署后的五个工作日内，将首期款共计172842.59元电汇至出租人指定账户，租金支付方式为期末等额支付，支付频次为月付，利率上浮比例为20%，租赁年利率为5.7%，融资利率采用浮动利率，融资租赁期限在1年以内的，遇中国人民银行调整基准利率的，仍实行合同利率，不分段计息，租金保持不变；融资租赁期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起租金按相应利率档次执行央行最新颁布的基准利率规定自动更新。起租日为2016年6月20日，第一期最迟还款日为2016年7月20日，承租人应在合同规定时间按时足额支付每期租金，每期租金金额为17563.76元，日逾期利息率为0.05%。张成祯署名的租赁物件签收单载明：张成祯已于2016年2月24日在长沙市天心区收到合同编号为CNPK-SF/PY20153700001161《融资租赁合同》中所述的下列租赁物及其全部配套附件:型号为QY25V431.3、商标为中联汽车起重机(车辆识别号:L5E5H3D25CA025346,发动机号:1012C000918)一台。2016年7月4日，原告提供的加盖案外人民生金融租赁股份有限公司印章的《租金支付表》载明:承租人张成祯,租赁物价值为530000元;首期租金为132500元;租赁本金397500元，租赁利率6.1750%;支付方式为等额租金/后付。原告自认因为保费的波动，被告一共支付给原告首付款175876.02元，2016年7月20日，被告向原告支付164.45元。2019年5月20日，案外人民生金融租赁股份有限公司出具合同转让声明书载明：现将我公司与张成祯签订的合同编号为CNPK-SF/PY20153700001161的融资租赁合同项下相关权利全部依法转让给中联重科融资租赁（北京）有限公司，与此合同相关的其他权利也一并转让。上述所有合同以及债权的申报依法由中联重科融资租赁（北京）有限公司行使。同日，案外人民生金融租赁股份有限公司向被告张成祯、秦秀兰转让通知载明：现将我公司与您签订的合同编号为CNPK-SF/PY20153700001161的融资租赁合同项下相关权利全部依法转让给受让人，与此合同相关的其他权利也一并转让。2019年5月23日，原告（甲方）与案外人民生金融租赁股份有限公司（乙方）签订《合同转让协议》约定:经甲乙双方协商一致，甲方自愿将上述融资租赁合同全部转让给乙方，乙方在此同意受让融资租赁合同项下甲方之出租人法律关系并承继出租人之法律地位。甲方将其享有的对承租人的合同编号为CNPK-SF/PY20153700001161共一份融资租赁合同的剩余权利于2018年11月20日全部转让给乙方。双方确认甲方转让的上述融资合同的剩余债权共计人民币524072.69元整（风险金抵扣后），其中包含已到期未支付租金本金、利息、未到期租金人民币423406.86元、保费人民币19813.69元、留购价款人民币1000元、截至结算日期（2018年11月20日）的逾期利息人民币106352.14元。双方确认，甲方无需向乙方支付或转付保证及及其他任何款项。甲方出具合同转让通知，乙方代甲方履行完毕相关通知义务后，甲方即将其享有的本协议第一条确定的所有剩余债权及为债权设定的抵押权和担保权益、相应融资租赁合同项下租赁设备所有权、逾期利息收取权利等全部转让给乙方，乙方取代甲方成为承租人的新的债权人并享有融资租赁合同项下出租人的所有权益，甲方退出融资租赁合同法律关系，甲方不再向承租人负有任何权利或义务。乙方受让融资租赁合同后同时享有租赁物物权，有权按照本协议及《融资租赁合同》的约定以自身名义向承租人主张债权和物权、提起诉讼并处理索赔。合同转让通知，本协议生效后，乙方将甲方出具的合同转让通知书送交债务人。在依法接受甲方上述债权后，依法行使对债务人的债权及其相关担保物权，并依融资租赁合同及相关协议履行出租人义务；因乙方未履行或未适当履行相关义务从而使甲方遭受损失的，乙方予以赔偿。2019年10月18日，案外人民生金融租赁股份有限公司将《合同转让协议》、合同转让通知书、合同转让声明书一并邮寄给被告张成祯。被告张成祯现自认已收到上述材料。另查明，被告张成祯与被告秦秀兰系夫妻关系。秦秀兰未在上述任何协议中签字确认。该汽车起重机一直未办理过户手续，机动车行驶证在案外人吕方建名下。本院认为，被告张成祯与案外人民生金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同（回租）》系当事人真实意思的表示,不违反法律法规的强制性规定,应为合法有效，两者间具有融资租赁合同关系。现案外人民生金融租赁股份有限公司主张与本案原告签订了《合同转让协议》将合同的权利义务转让给原告，由原告承继案外人民生金融租赁股份有限公司出租人法律地位，该转让属于合同的概括转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，合同的概括转让必须经过对方当事人的同意。案外人民生金融租赁股份有限公司虽通知了被告张成祯，但是并未取得被告张成祯的同意，庭审中被告张成祯亦未予以追认。故该合同的概括转让对本案被告不具有约束力，处出租人地位依然为案外人民生金融租赁股份有限公司，应由案外人民生金融租赁股份有限公司向被告张成祯主张合同权利，故中联重科北京公司并非本案适格的原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条、一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的起诉。案件受理费减半收取4064元，退还原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇二〇年五月六日法官助理余航书记员唐丹