云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2331民初1620号 原告：郑敏，男，1965年6月23日生，汉族，云南省呈贡县人，小学文化，农民，住禄丰县， 委托诉讼代理人：赵峰，云南睿信律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李城城，云南睿信律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。 被告：沐炳荣（系沐泓良父亲），男，1970年12月15日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县， 被告：文萍（系沐泓良母亲），女，1972年11月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县， 二被告共同委托诉讼代理人：肖忠贤（系沐炳荣、文萍叔叔），男，1965年8月26日生，汉族，初中文化，农民，住禄丰县， 二被告共同委托诉讼代理人：丰艳梅，义诚法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理。 被告：李敏，女，1999年12月18日生，彝族，云南省禄丰县人，高中文化，住禄丰县， 被告：李绍英（系李敏母亲），女，1974年8月4日生，彝族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县， 被告：陶春寿（系李敏父亲），男，1971年11月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县， 三被告委托诉讼代理人刘碧波，同舟法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理。 原告郑敏与被告沐炳荣、文萍、李敏、李绍英、陶春寿机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑敏及其委托诉讼代理人赵峰、李城城，被告沐炳荣、文萍及其委托诉讼代理人肖忠贤、丰艳梅，被告李绍英、陶春寿及其委托诉讼代理人刘碧波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑敏向本院提出诉讼请求：1：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失45682.5元，其中，医疗费7214.33元、住院伙食补助费700元、误工费31232.88元、护理费3000元、营养费4500元、精神抚慰金2000元、交通费500元、食宿费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告所诉事实和理由：2017年4月10日晚21时35分许，沐泓良驾驶无号牌两轮摩托车沿世纪大街由北向南行驶，当其行驶至翡翠湾小区门前路段时，所驾车与横穿道路的原告发生碰撞，造成沐泓良当场死亡、原告受伤的道路交通事故。经禄丰县公安局交警大队认定：由原告郑敏承担事故的次要责任，死者沐泓良承担事故的主要责任。原告伤后到禄丰县人民医院、云南省第二人民医院住院治疗，合计支付医疗费用7214.33元。由于被告拒绝赔偿原告的各项经济损失，现为维护原告的合法权益,特向人民法院起诉，请求人民法院依法判处。 被告沐炳荣、文萍辩称：对交通事故责任认定书及原告在禄丰县人民医院住院治疗的医疗费用无异议。对原告在云南省第二人民医院住院治疗的医疗费用不予认可，对原告起诉的住院伙食补助费只认可在禄丰县人民医院住院治疗期间的，对在云南省第二人民医院住院治疗期间的不予认可；营养费没有医疗机构出具需要加强营养的证明，不予认可；护理费没有医疗机构出具的护理证明，不予认可；精神抚慰金、食宿费没有法律依据，不予认可。 被告李绍英、陶春寿辩称：1、本次交通事故，经交警部门认定，原告郑敏承担次要责任。法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第67条的规定通知答辩人作为被告参加诉讼，缺乏事实依据，该解释的规定是：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。本次交通事故的摩托车不是李敏的，李敏不满18周岁，不可能取得摩托车驾驶证，也不可能办理摩托车登记注册手续，该摩托车是沐泓良以李晓菊的名义购买的，因沐泓良不敢把摩托车骑回家，就停放在李敏住处。禄丰县公安局交警大队在处理本次交通事故时，未按法律规定通知监护人李绍英、陶春寿到现场，便对李敏进行了调查，依据李敏的陈述就认定沐泓良驾驶的摩托车辆系李敏管理使用，明显错误，对交警部门在责任认定书中认定的错误事实，希望人民法院纠正并重新认定。2、原告郑敏的诉讼请求部分不符合法律规定，具体为，医疗费我们只认可原告在禄丰县人民医院住院治疗期间，对于郑敏自行到云南省第二人民医院住院治疗的费用，未经转院批准，不予认可；住院伙食补助费、误工费认可在禄丰县人民医院住院治疗期间的，在云南省第二人民医院住院治疗期间的不予认可；护理费、营养费，原告没有提交医疗机构出具的护理证明及需加强营养的证明，不予认可；精神抚慰金不符合法律规定的给付条件，不予认可；交通费和食宿费缺乏事实依据，不予认可。综上所述，答辨人认为，原告郑敏的起诉无事实依据。 当事人围绕其诉讼请求及辩解依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沐炳荣、文萍、李绍英、陶春寿对原告郑敏提交的交通事故责任认定书、禄丰县人民医院出院证及医疗票据无异议，对上述双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对本院依职权向交警部门调取的李敏询问笔录，因李敏系未成年人，交警部门在询问李敏时，未通知其监护人到场，故该份笔录存在瑕疵，本院不予采信。对于原告郑敏提交的云南省第二人民医院出院证及医疗票据来源合法，并与本案相关联，本院予以采信；对土地承包合同书、收据、大洼村委会证明与本案不具有关联性，本院不予采信。对于被告沐炳荣、文萍提交的吴绍林证明、照片与本案不具有关联性，本院不予采信；对于被告李绍英、陶春寿提交的收据，系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年4月10日21时35分许，沐泓良无证驾驶“双枪牌SQ125T-10C”（车架号：LS2TCAJS9G2AT8851）两轮摩托车沿世纪大街由北向南超速行驶，当其行驶至翡翠湾小区门前路段时，遇原告郑敏横穿公路，沐泓良避让不及，导致沐泓良所驾车辆与原告郑敏发生碰撞，致沐泓良当场死亡，原告郑敏受伤。事故经禄丰县公安局交警大队认定：由原告郑敏承担事故的次要责任，死者沐泓良承担事故的主要责任。原告伤后，于2017年4月10日至4月12日到禄丰县人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、眼睑挫伤；3、软组织挫伤，支付医疗费1879.79元；2017年4月12日至4月16日原告到云南省第二人民医院住院治疗，诊断为：1、头颅外伤（左侧额部皮下小血肿、左侧蝶窦筛窦积血、左侧额部皮肤裂伤）；2、全身多处软组织挫伤，支付医疗费5334.54元。 另查明：沐泓良生于1999年9月16日，本案事故发生时系未成年人，就读于禄丰松园中学，其驾驶的“双枪牌SQ125T-10C”两轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。 本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，对被监护人进行管理和教育，由于监护人未履行监护职责，造成他人人身损害的，应由监护人承担赔偿责任。在本案中，沐泓良系未成年人，其民事责任由其监护人沐炳荣、文萍承担。沐泓良在未取得驾驶证的情况下，即驾驶摩托车上道路超速行驶，导致本案交通事故的发生，其过错行为是造成此次道路交通事故的主要原因，依法应承担事故的主要赔偿责任；在本案中，由于沐泓良驾驶的双枪牌SQ125T-10C两轮摩托车未投保交强险，致使原告郑敏无法依照交强险的规定向保险公司行使追偿的权利，故沐泓良应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行承担赔偿责任。因本案证据不足以证实被告李敏系肇事车辆的实际所有人或管理人，故被告李绍英、陶春寿不承担本案的赔偿责任。对原告诉求的医疗费7214.33元、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）有认定的依据及理由，本院予以支持；对误工费，原告诉求标准过高，本院结合其住院天数，并参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计赔，误工费为844.2元（7天×120.6元/天）；交通费，结合原告就医实际酌情支持200元；护理费、营养费，因无医疗机构出具的护理证明及需要加强营养的证明，本院不予支持；精神抚慰金，因原告自身存在过错，本院不予支持；食宿费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告郑敏的合理经济损失合计为8958.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告沐炳荣、文萍在双枪牌SQ125T-10C两轮摩托车应投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑敏医疗费7214.33元、住院伙食补助费700元、误工费844.2元、交通费200元，合计8958.53元（限判决生效后三十日内履行完毕）； 二、驳回原告郑敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费250元，由被告沐炳荣、文萍负担（因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张自华 二〇一七年十月九日 书记员  杨会云