wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1816号原告罗国刚，男，汉族，1972年2月28日出生，现住贵州省息烽县，委托代理人赖禹立，贵州圣伦达律师事务所律师，特别代理。执业证号15201201610824251。委托代理人余金国，贵州圣伦达律师事务所实习律师，特别代理。被告周世忠，男，汉族，1969年1月19日出生，身份证住所地：四川省犍为县，原告罗国刚与被告周世忠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告罗国刚及其委托代理人赖禹立、余金国，被告周世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗国刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠护窗栏杆及楼梯栏杆安装工程款，共计：28217.36元；2、诉讼费由被告承担。原告诉称：原告于2014年11月6日与被告签订《单项工程承包合同书》，双方约定由原告罗国刚负责对新天卫城卫央生活广场栏杆进行安装。原告依约于2015年4月安装完全部工程。其中，护窗栏杆452.78米，单价为35元／米，护窗栏杆安装费用：15847.39元；楼梯栏杆311米，单价为70元／米，楼梯栏杆安装费用：21770元；靠墙栏杆40米，单价为15元／米，靠墙栏杆安装费用：600元，全部安装工程款总计38217.36元。后原告罗国刚一直向被告周世忠索要安装工程款，但被告周世忠在支付10000.00元后就拒绝履行结算义务且拒绝向原告支付剩余安装工程款。被告周世忠辩称：一、其确有将位于新天卫城卫央生活广场安装栏杆工程承包给原告罗国刚安装，但原告罗国刚所提供栏杆安装数量不对。二、被告代原告向原告雇佣的帮工唐捡平支付的工资3000元，该笔费用应当从总安装工程费用中扣除。三、被告周世忠在签订合同时向原告罗国刚预先支付了1000元购买作业工具，该笔费用应当从总安装工程费用中扣除。四、被告周世忠在2016年春节时当面支付了10000元给原告罗国刚作为工程安装费，该笔费用应当从总安装工程费用中扣除。五、被告周世忠于云岩区××务街老年活动中心附近农村信用社，按照原告罗国刚指示向罗国刚的一女性朋友打了4000元，该笔费用应当从总安装工程费用中扣除。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年11月6日签订《单项工程承包合同书》，双方约定由原告罗国刚安装新天卫城卫央生活广场栏杆工程。后原告罗国刚安装护窗栏杆363.50米，安装靠窗栏杆34.90米，安装楼梯栏杆311米。护窗栏杆安装单价为35元／米，楼梯栏杆安装单价为70元／米，靠墙栏杆安装单价为15元／米。在签订合同时，被告周世忠向原告罗国刚支付购买安装工具费用1000元。在合同履行中，被告周世忠替原告罗国刚借给唐捡平（罗国刚帮工）工资及生活费3000元。在2016年春节时，被告周世忠向原告罗国刚当面支付安装工程款10000元。以上事实有双方当事人陈述、《单项工程承包合同书》、《安装工作底稿》、《安装护栏照片》、《班组（单位）结算单》等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原被告双方签订的《单项工程承包合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律或者损害社会公共利益，故该合同合法且有效，合同双方应按照合同履行。原告罗国刚向本院提交《安装工作底稿》、《实地拍摄安装护栏照片》主张其安装护窗栏杆为452.78米，楼梯栏杆为311米，靠墙栏杆为40米，被告周世忠不予认可。但被告周世忠向本院提交了《班组（单位）结算单》，该证据有第三人签字，较为客观真实，本院予以采信为被告周世忠的工程量，即护窗栏杆为363.50米；楼梯栏杆为321.37米；靠墙栏杆为34.90米。原告罗国刚向本院提交的《安装工作底稿》、《实地拍摄安装护栏照片》证据中，由于被告周世忠未签字确认、且所安装的栏杆有的已被拆除，现在已无法再实际测量工程量，原告罗国刚主张的护窗栏杆、靠墙栏杆安装工程量超过被告周世忠的结算安装工程结算量，故对原告罗国刚主张的护窗栏杆、靠墙栏杆实际的安装工程量本院仅在双方重合部分予以确认，即护窗栏杆安装工程量363.50米，靠墙栏杆安装工程量34.90米，对原告罗国刚主张的楼梯栏杆安装工程量为311米，本院予以认可。鉴于庭审中，双方对护窗栏杆、楼梯栏杆、靠墙栏杆安装单价无异议，本院予以确认，即护窗栏杆安装单价为35元／米、楼梯栏杆安装单价为70元／米、靠墙栏杆安装单价为15元／米。因此，护窗栏杆安装费用为：363.5米×35元／米=12722.5元；靠墙栏杆安装费用为：34.90米×15元／米=523.5元；楼梯栏杆安装费用为：311米×70元／米=21770.元；安装工程费用共计：35016元。被告周世忠向本院提交《借条》一份，该借条内容为“唐捡平（罗国刚的帮工）于2014年12月28日、2015年1月7日、2015年1月14日，各借支2000元、500元、500元，共计：3000元”，周世忠主张该笔借款系原告罗国刚的帮工唐捡平所借，但该借款行为系受罗国刚指示且原告罗国刚知情并同意的，应当视为系被告周世忠代原告罗国刚向其帮工支付的工资，该笔费用应当从总安装工程费用中扣除，庭审中原告罗国刚自认，本院予以认可。被告周世忠主张在与原告罗国刚在签订合同时，向原告罗国刚预先支付了购买作业工具费用1000元，该笔预付款应当从总工程款中予以扣除，原告罗国刚对此事实当庭予以自认。故对被告周世忠主张向原告罗国刚预先支付购买作业工具费用1000元的事实，本院予以认可。被告周世忠主张在2016年春节时支付给原告罗国刚10000元，该笔费用应当从总安装工程费用中扣除，原告罗国刚对此事实当庭予以自认，本院予以认可。被告周世忠称，其按照原告罗国刚指示在云岩区××务街老年活动中心附近农村信用社，向罗国刚的一位女性朋友转账4000元，要求从总款扣除，因庭审中原告罗国刚不认可该事实，且被告周世忠也未提供相关转账人信息及转账凭证，故对被告周世忠主张此4000元从总安装款内予以扣除的辩解，本院不予采纳。综上所述，双方的工程费用为21016元(35016-14000)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告周世忠于本判决生效后十日内给付原告罗国刚栏杆安装工程款21016元。案件受理费253元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一七年十月十三日书记员  王楚婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0706财保66号之一 解除保全申请人：铜陵县顺安镇双龙玻纤厂，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇高岭村，统一社会信用代码92340764MA2NCQWM1A。 经营者：李文龙，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：南通沪誉玻璃钢制品有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园江洲路19号，统一社会信用代码91320681MA1MA8Q6X8。 法定代表人：戴立平。 原告铜陵县顺安镇双龙玻纤厂与被告南通沪誉玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出(2017)皖0706财保66号民事裁定书，冻结被申请人南通沪誉玻璃钢制品有限公司银行存款728288元。现双方达成调解协议，故申请人铜陵县顺安镇双龙玻纤厂于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人铜陵县顺安镇双龙玻纤厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人南通沪誉玻璃钢制品有限公司银行存款728288元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一七年十月二十四日 书记员  徐 丹
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0224民初1327号 原告：谢桂英，女，1963年8月2日出生，壮族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：龙益民，男，1987年9月14日出生，壮族，住广西融安县。 被告：覃耐福，男，1978年2月1日出生，住广西融安县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司融安支公司，住所地融安县长安镇融江北路东方明珠第一栋第一层。 法定代表人：梁家忠，该公司经理。 原告谢桂英诉被告覃耐福、北部湾财产保险股份有限公司融安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告谢桂英于2017年10月31日以双方自行达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案在审理中，原告谢桂英申请撤回起诉，是其真实意思的表示，该申请并未违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢桂英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢桂英负担。 审判员  龚程 二〇一七年十月三十一日 书记员  龙诗
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更673号罪犯栗志永，男，1983年2月28日出生，汉族,河北省邯郸市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年3月20日作出（2014）丰刑初字第2,038号刑事判决书，以栗志永犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，返还损失42.998万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯栗志永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯栗志永予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯栗志永在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯栗志永减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月3日起至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1153号之三申请执行人石家庄某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市中山西路某号东方大厦某层。法定代表人李某某，公司总经理。被执行人张某某。被执行人马某某。被执行人石家庄市某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市赵县柏林街某号。法定代表人胡某某，公司总经理。被执行人刘某某。被执行人石某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初263号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某、马某某、石家庄市某某房地产开发有限公司、刘某某、石某某名下银行存款共计274401元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一七年十月十一日书记员 李冠红
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂13刑终162号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某，男，1976年9月4日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年八月十日作出（2017）桂1302刑初369号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审阅了案卷材料，讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年4月27日13时许，吸毒人员覃某电话联系被告人陈某购买毒品冰毒。16时许，陈某携毒品来到约定地点来宾市兴宾区“兴宾宾馆”前与覃某交易，交易刚完毕就被公安民警抓获。公安民警当场从覃某身上缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物0.46克，从陈某身上缴获向覃某贩卖毒品所得100元及甲基苯丙胺疑似物1.94克。经鉴定，从查获的上述甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、抓获经过、辨认笔录、指认照片、户籍证明、提取笔录及扣押清单、毒品称量笔录及照片、通话清单，证人覃某的证言，被告人供述，现场勘验笔录以及鉴定意见《理化检验鉴定报告》等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人陈某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。贩卖甲基苯丙胺不满10克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。陈某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据陈某犯罪的事实，犯罪性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品，由公安机关予以没收；扣押在案的毒资100元人民币，予以没收，上缴国库。 陈某以一审判决量刑过重为由提出上诉。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。陈某贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。陈某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。原判基于其具有认罪态度好等情节从轻判处，量刑并无不当。陈某的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴选刚 审判员  韦文雷 审判员  洪玉婷 二〇一七年十月十九日 书记员  何艳李 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初985号原告包头市吉美商贸有限公司法定代表人刘国钧，系总经理地址：包头市昆区昆北街道办事处边墙村110国道底店。被告包头泰兴建筑工程有限责任公司法定代表人鲁俊恒地址：包头市东河区古城湾乡草原糖业集团院内。被告包头泰兴建筑工程有限责任公司北师大包头附校项目部负责人武卫东地址：包头市东河区银匠窑子。被告武卫东，男，汉族，现住包头市。原告包头市吉美商贸有限公司诉被告包头泰兴建筑工程有限责任公司、被告包头泰兴建筑工程有限责任公司北师大包头附校项目部、被告武卫东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告包头市吉美商贸有限公司诉称，2015年7月9日，原被告签订了一份《货物买卖合同》，约定被告向原告购买各种建筑用管材，原告依据被告的采购单及合同供货，被告未及时支付货款，双方结算被告共欠原告货款160050元，于2016年6月27日出具字据一份，承诺于2016年7月10日前解决，但之后仅支付原告20000元，尚欠140050元一直未付，原告多次催要未果，故诉至法院，要求三被告偿还原告货款140050元，并承担诉讼费。本院认为，原告所起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告包头市吉美商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  李建强审 判 员  赵 元人民陪审员  杜 敏二〇一七年十月二十一日书 记 员  芦雪敏附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执463号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人乔建社，该公司董事长。被执行人徐州白桦山木业有限公司。住所地邳州市。法定代表人杨振华，该公司经理。被告杨振华，男，1968年10月19日生，汉族，徐州白桦山木业有限公司经理，住邳州市。被执行人邳州市金大地肥料有限公司。住所地邳州市。法定代表人焦巍，该公司经理。被执行人焦巍，男，1966年2月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邳州市正泰纸业有限公司。住所地邳州市。法定代表人张艳珍，该公司经理。被执行人徐州森洋木业有限公司。住所地邳州经济开发区（三先路西侧）。法定代表人吕士亚，该公司经理。被执行人周小波，男，1970年6月16日生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人张艳珍，女，1970年9月11日生，汉族，邳州市正泰纸业有限公司经理，住所地邳州市。被执行人吕士亚，男，1962年9月9日生，居民身份证号码*，汉族，徐州森洋木业有限公司，住所地邳州市。徐绍云，女，1952年10月12日生，居民身份证号码*,汉族，农民，住邳州市炮车镇张圈村5组350号。申请执行人张艳成，男，1981年2月1日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张艳梅，女，1979年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张德志，男，1969年9月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张学武，男，1957年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人徐州白桦山木业有限公司（以下简称白桦山木业）、杨振华、邳州市金大地肥料有限公司（以下简称金大地肥料）、焦巍、邳州市正泰纸业有限公司（以下简称正泰纸业）、徐州森洋木业有限公司（以下简称森洋木业）、周小波、张艳珍、吕士亚借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年5月20日依法作出（2016）苏0382民初1418号民事判决书：一、被告徐州白桦山木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息（利息从2015年6月20日按年利率8.4%计算至2016年1月10日，从2016年1月11日按年利率12.6%计算至判决确定给付之日）。二、被告邳州市金大地肥料有限公司、杨振华、焦巍、邳州市正泰纸业有限公司、徐州森洋木业有限公司、周小波、张艳珍、吕士亚对上述徐州白桦山木业有限公司债务的清偿承担连带责任。案件受理费减半收取30400元，由被告徐州白桦山木业有限公司、邳州市金大地肥料有限公司、杨振华、焦巍、邳州市正泰纸业有限公司、徐州森洋木业有限公司、周小波、张艳珍、吕士亚负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年3月23日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人邳州市金大地肥料有限公司、徐州白桦山木业有限公司、杨振华银行存款被另案冻结，其他被执行人银行暂无存款。2、2017年3月23日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人在车辆管理部门有车辆已协助查封。3、2017年2月9日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人房产已被另案查封。4、2017年3月22日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年10月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年10月11日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十月十二日书记员 张苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2017)陕0802民初9737号原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人李正华，该公司总经理。委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。被告白小艳，女，1985年7月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告白小艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告白小艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告榆林市红山热力有限责任公司诉称：原告是榆林市政府为节约能源，减少污染，提高人民生活水平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业。被告所居住的房屋位于榆林市榆阳区XX小区XX室，建筑面积为126.8㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上的供用热力合同关系。原告于2016年11月1日至2017年4月1日为被告所居住的该房屋提供了供热服务。根据相关法律的规定，每期供热费用最迟应在第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳该期供热费用。被告所欠供热费用数额较大，虽经原告多次催款，但被告均以各种理由拒绝交纳，故原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付供热费1902元，并支付逾期滞纳金228元，共计人民币：2130元。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告榆林市红山热力有限责任公司向法院提交以下证据：一、供用热力合同一份，用以证明原告榆林市红山热力有限责任公司系供热单位，榆林市榆阳区XX小区系用热单位（户），原告榆林市红山热力有限责任公司和被告白小艳之间存在事实上的供用热力合同关系，被告白小艳理应向原告交纳供热费用。二、榆房权证榆林市XX号房屋产权证一份，用以证明位于榆林市榆阳区XX小区XX室的房屋（产权证号：010XXXX）系被告白小艳所有。三、榆政价发[2005]161号榆林市物价局文件、榆政价发[2010]17号榆林市物价局文件各一份，用以证明榆林市物价局于2005年12月5日，对榆林市区集中供热用户热价做出批复，确定供热价格的事实以及2010年2月24日就关于调整榆林市区集中供热的价格做出了通知。被告白小艳既未陈述答辩，亦未向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该三组证据能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告欠原告供热费的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告白小艳入住榆林市榆阳区XX小区XX室，由原告榆林市红山热力有限责任公司供热，被告拖欠原告从2016年11月1日至2017年4月1日的供热费1902元。原告催要未果，故起诉至法院，并提出上述诉请。本院认为，被告是原告提供的供热房屋产权所有人，原告按照榆林市政府所下达的文件向被告提供供热服务，原、被告虽然未签订供热合同，但长期存在供热关系，应当认定双方存在事实上的供热合同关系，被告有义务向原告交纳拖欠的供热费用，本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，但合同对此无相关的规定，本院酌情调整违约金的计算应以拖欠的供热费的8%计算（即1902元×8%=152.16元）较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告白小艳支付拖欠原告榆林市红山热力有限责任公司从2016年11月1日至2017年4月1日供热费人民币1902元，并支付违约金152.16元，共计2054.16元。二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     胡  援     二○一七年九月二十六日   书 记 员     薛  婧            1
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2338号原告：刘传伟（小名刘伟），男，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜臣勇，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张耀中，男，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：牛红，女，1991年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住安徽省砀山县，系张耀中之妻。原告刘传伟与被告张耀中、牛红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘传伟于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘传伟撤回对被告张耀中、牛红起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传伟撤回对被告张耀中、牛红的起诉。案件受理费400元，由原告刘传伟负担。审 判 长  王法中审 判 员  崔兆才人民陪审员  李天民二〇一七年十月三十日书 记 员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更535号罪犯郝卫军，男，1986年11月20日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）张刑初字第30号刑事附带民事判决书，以郝卫军犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯郝卫军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。建议对罪犯郝卫军予以减刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯郝卫军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯郝卫军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年6月7日起至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十六日书记员  赵宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢6461号 申请执行人苏四海、张新福、罗明等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执3090号 卫施勋： 你（或你单位）与张云合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初8723号判决，已发生法律效力。申请执行人张云于二〇一七年十月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一七年十月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年十月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0104执1220号 申请执行人：统一商贸（昆山）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起广场Ａ座４０６室。 法定代表人：侯荣隆，总经理。 委托代理人：汪贤，江苏同丰律师事务所律师。 被执行人：杭州祐惠网电子商务网络有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A10幢205室。 原法定代表人：戴天荣。 被执行人：祐康食品集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号。 原法定代表人：戴天荣。 申请执行人统一商贸（昆山）有限公司杭州分公司与杭州祐惠网电子商务网络有限公司、祐康食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0104民初2428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人统一商贸（昆山）有限公司杭州分公司于2017年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州祐惠网电子商务网络有限公司、祐康食品集团有限公司给付执行款人民币2695.5元，执行费人民币50元。 执行过程中，1、本院于2017年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2017年4月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，详情如下：祐康食品集团有限公司在杭州xxx银行股份有限公司存有银行股金xxx万元，名下有坐落于杭州市xxxx房产及土地（均已设定抵押），及持有杭州xxxxx股份有限公司的xxxx股股权（已设定质押），无车辆及证券信息；被执行人杭州祐惠网电子商务网络有限公司名下仅有少量银行存款，无证券和不动产信息，无车辆信息。 3、在执行过程中，被执行人因战略投资失败，名下财产因涉诉被查封，授信银行收贷致其流动资金枯竭，以致停产多时。因其涉及众多执行案件，而现有资产明显无法清偿全部到期债务，已经基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，遂于2017年5月10日将案涉被执行人移送破产审查，并将该审查决定书送达了申请人，以书面方式向其进行了告知。 4、本院于2017年9月11日裁定受理了被执行人祐康食品集团有限公司的破产清算申请。 5、于2017年10月10日对被执行人杭州祐惠网电子商务网络有限公司采取限制消费措施，并于同日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人祐康食品集团有限公司已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额人民币2695.5元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。而被执行人杭州祐惠网电子商务网络有限公司暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出其具体财产及线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定暂无财产可供执行亦表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴 辛 人民陪审员 冯 骏 人民陪审员 施 剑 二〇一七年十月十六日 代书 记员 蓝越潇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初4819号原告：范某，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。被告：王某，女，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。原告范某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人陈飞、被告王某及其委托诉讼代理人范兆远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某诉称：我与被告2008年农历8月份经他人介绍认识，2009年腊月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。至今未生育子女。由于婚前没有感情基础，婚后夫妻感情不和，经常发生矛盾，生气，吵架，导致夫妻感情破裂，确实无法继续生活下去。为此我提起诉讼，请求依法判决我和被告离婚。王某辩称：我不同意离婚，婚后我们夫妻感情一直很好，如果离婚，原告应给予我经济补偿20万元。经审理查明：原、被告2008年农历8月份经他人介绍认识，2009年农历腊月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。未生育子女。婚后双方因为生活琐事生气、吵架，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院，请求判令与被告离婚。上述事实有原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷证实。本院认为：范某与王某依法办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，依法受法律保护。夫妻之间虽因生活琐事发生纠纷，但不能视为夫妻感情确已完全破裂。只要夫妻之间能够互相关心，相互理解，相互谅解，加强沟通，仍有和好可能的，且庭审中范某未提供出夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对范某要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告范某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十月十八日书记员  刘帅附本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省奉新县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0921刑更1号 罪犯简某某，绰号“花狗”，男，1958年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省奉新县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年8月10日被奉新县森林公安局取保候审。 2018年8月30日，本院作出（2018）赣0921刑初151号刑事判决，以滥伐林木罪判处罪犯简某某有期徒刑一年，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。原判决已发生法律效力并交付执行。奉新县司法局于2019年10月17日书面建议本院撤销对罪犯简某某的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 奉新县司法局提出，罪犯简某某有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体事实如下：违反社区矫正管理规定，失联漏管已满一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯简某某撤销缓刑。 经审理查明，2018年9月11日，本院对罪犯简某某宣告缓刑生效后，交由奉新县司法局对其进行社区矫正，缓刑考验期为2018年9月11日至2019年11月10日。2018年9月13日至2019年8月2日间，罪犯简某某尚能按规定要求报到。2019年8月3日至2019年9月30日，罪犯简某某脱离监管，期间，奉新县司法局工作人员多次联络罪犯简某某未果，并向罪犯简某某三次下达《违法社区矫正规定警告决定书》。2019月9月2日、3日、6日、9日、18日，奉新县司法局工作人员先后向罪犯简某某儿子简美宾、妻子王爱崇、保证人陈光辉等人询问罪犯简某某的去向并请转告简某某要及时报到，之后罪犯简某某仍失去联系，去向不明。 上述事实，有奉新县司法局撤销缓刑建议书、（2018）赣0921刑初151号刑事判决书及执行通知书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员日常汇报及报到情况登记表、社区矫正执法记录、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、工作人员上门查找的照片、关于社区服刑人员简某某失联查处情况说明、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、司法局撤销缓刑建议书、检察院收监执行检察意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯简某某在缓刑考验期内，违反《社区矫正实施办法》关于缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间，无正当理由脱离监管超过一个月，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）赣0921刑初151号刑事判决书中对罪犯简某某宣告缓刑一年零二个月的执行部分； 二、对罪犯简某某收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期从裁定执行之日起计算，裁定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖作镁 人民陪审员  吴昭娣 人民陪审员  倪建民 二〇一七年十月二十五日 代书 记员  邓 芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8912号申请执行人张某1，女，1963年2月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人汪某，女，1938年4月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人Z某（中文名：张勇），男，1960年11月15日出生，英国国籍，护照号209342038Barnpiece,ChandlersFord,Eastleigh,Hampshire,SO534HP,UK.被执行人张某2，女，1964年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。张某1与汪某、Z某（中文名：张勇）、张某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初18291号民事调解书已经发生法律效力。张某1依法向本院申请执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：北京市丰台区马家堡东路108号院2号楼12层3单元1201房屋属于张广荣50%的份额过户登记至张某1名下。本裁定送达后立即生效。代理审判员  丁海成二〇一七年十月十日书 记 员  渠 凯
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执634号 申请执行人；安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省灵璧县名仕观邸限小区18-22号，统一社会信用代码91341323592684572A（1-）。 法定代表人：张文秀，公司经理。 被执行人；薄飞，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人；张苗，女，1982年12月1日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被执行人薄飞、张苗借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2664号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩永金 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年十月十九日 书记员  蒋琼琼
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初6914号原告：武威农村商业银行股份有限公司河东支行，住所地：甘肃省武威市凉州区河东乡汪家寨村六组。负责人：吴丰琴，系该支行行长。被告：赵俊财，男，1968年3月19日生，住甘肃省武威市。被告：李秀兰，女，1969年3月30日生，住址同上，系赵俊财妻子。被告：苏治山，男，1970年11月14日生，住甘肃省武威市。被告：张玉珍，女，1972年12月18日生，住址同上，系苏治山妻子。原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行与被告赵俊财、李秀兰、苏治山、张玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，武威农村商业银行股份有限公司河东支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威农村商业银行股份有限公司河东支行撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由武威农村商业银行股份有限公司河东支行负担。审?判?员??段先年二〇一七年十月十二日书记员  杨昭颖
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢6465号 申请执行人苏四海、张新福、周辉等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十六日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初136号之二原告：彭某，男，1983年1月27日出生，汉族，住微山县。被告：段某，女，1959年9月27日，汉族，住微山县。被告：山东捷贸物资有限公司。住所地：微山县奎文东路26号。法定代表人：王某，总经理。被告：殷某，男，1982年5月27日出生，汉族，住微山县。第三人：王某，男，1981年4月13日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告彭某与被告段某、山东捷贸物资有限公司、殷某、第三人王某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告彭某于2017年9月30日向本院申请撤回对被告山东捷贸物资有限公司和第三人王某的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回对被告山东捷贸物资有限公司和第三人王某的起诉。审 判 长  李书田审 判 员  秦加志人民陪审员  董学军二〇一七年十月九日书 记 员  鲍建臣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初3210号原告：梁发，男，汉族，1975年10月10日出生，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：杜建军，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎永乐，广东大洲律师事务所律师。被告：肖向阳，男，汉族，1969年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：陈双叶，女，汉族，1970年12月13日出生，身份证住址湖南省邵阳县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杜建军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、两被告支付原告借款本金25万元；2、两被告按年息24%支付原告借款利息至本息结清之日止，暂付利息81358.67元（利息暂计至2017年1月6日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，于2012年至2013年间因生意周转和家庭开支需要被告陈双叶分数次共向原告借款25万元，2013年至2015年间原告向被告无数次追讨上述被欠款项，但被告总以各种理由推脱。后因借条破损和诉讼时效等原因，原被告双方于2015年期间根据原借款金额分五次又重新签订了新借款协议，原借款协议分别于新借款协议签订时被销毁。新借款协议上记载的借款时间、还款时间和借款数额分别是：2015年2月28日被告向原告借款32000元，约定2016年2月28日还款，约定年利息24%;2015年6月1日被告向原告借款26000，约定2015年12月1日还款，约定年利息24%;2015年7月10日被告向原告借款8元，约定2016年1月10日还款，约定年利息24%；2015年7月13日被告向原告借款8万元，约定2016年1月13日还款，约定年利息24%;2015年8月28日被告向原告借款32000元，约定2016年2月28日还款。原告于上述借款到期之日向被告催要上述借款，被告以各种理由推拖，至今未付。两被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2015年2月28日，原告与被告陈双叶签订借款协议约定，“借款金额32000元，支付现金32000元，期限1年至2016年2月28日止，按银行利率的4倍计算利息，每月还款2700元，等”。2015年6月1日，被告陈双出具借款协议载明，“借款金额26000元，支付现金26000元，期限半年至2015年12月1日止，按银行利率的4倍计算利息，等”。2015年7月10日，原告与被告陈双叶签订借款协议约定，“借款金额8万元，支付现金8万元，期限半年至2016年1月10日止，按银行利率的4倍计算利息，等”。2015年7月13日，原告与被告陈双叶签订借款协议约定，“借款金额8万元，支付现金8万元，期限半年至2016年1月13日止，按银行利率的4倍计算利息，等”。2015年8月28日，被告向原告出具欠条载明，“今欠梁发32000元，还款日期为2016年2月28日”。两被告系夫妻关系，于2005年1月5日在深圳市××区登记结婚。本院认为，被告陈双叶向原告借款，双方成立借贷关系。根据多份借款协议或欠条，被告陈双叶确认支付现金或欠款，原告主张出借了借款，本院予以采信。被告陈双叶未按约定还款，现原告按约定要求被告陈双叶还款，本院予以支持，利息按照约定计算，过高部分，本院不予支持。多比借款均为现金，原告主张夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈双叶于本判决生效后10日内向原告梁发偿还借款25万元及利息（利息计至2017年1月6日为62375元，之后以218000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计至还清之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6270元（已由原告预交），由被告负担5985元，由原告负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  梅干军二〇一七年十月十日书 记 员  罗婉婷谢寒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初4482号 原告：张峰，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。 被告:范输战，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张峰诉被告范输战民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人汪水林到庭参加诉讼。被告范输战经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告25万元借款本金及资金占用期间利息15008元,本息合计265008元（利息按年利率6%、以10万元为基数从2016年1月1日算至2017年5月8日；以15万元为基数从2016年8月1日算至2017年5月8日；后期利息以25万元为基数，按年利率6%计算至款项实际返还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告因资金周期困难向原告借款25万元。后原告多次向被告催要借款，2015年7月17日被告承诺2015年前还款10万元，余款2016年7月30日前还清。但至今被告仍未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告范输战未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2013年9月2日，尹正茂名下滁州皖东农村商业银行城南支行10024513523310000000024账号向范输战名下合肥科技银行五里庙分理处62×××04账号转账25万元。 2015年7月17日，范输战出具借条一张，载明“今借到张峰人民币贰拾伍万（￥250000）元整，用于临时周转，于2015年12月31日前还款壹拾（￥100000），余款于2016年7月30日前还清。此据（该借款自2013年9月2日即开始借用）”。借款期限届满，范输战未还款，故张峰诉至法院。 在庭审过程中，张峰申请尹正茂作为证人出庭作证，尹正茂陈述2013年9月2日其名下账号向范输战转账的25万元系张峰借给范输战的款项。 以上事实，除有原告张峰当庭陈述外，还有其提供的借条、电子转账联行凭证、证人证言在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷25万元的事实，有借条、银行转账凭证、证人证言予以佐证，本院予以确认，双方形成了民间借贷法律关系。被告作为借款人逾期未还款，应承担偿付借款本息的民事责任。关于利息，因借条上未载明利率，现原告诉请自逾期之日起按照年利率6%为标准计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范输战自本判决生效之日起十日内偿付原告张峰借款本金25万元及利息（利息计算方式：自2016年1月1日起，按照10万本金为基数开始计算至2016年7月30日，之后以25万本金为基数继续计算至实际付清之日止，均按照年利率6%为标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5276元，公告费1000元，合计6276元，由被告范输战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 朱 琦 人民陪审员 杨甫红 二〇一七年十月三十日 书 记 员 许凤娇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1190号申请人：张福辉，男，汉族，1975年08月13生，住临朐县。申请人：侯某，女，汉族，2004年08月14生，住临朐县。被申请人：王浩峰，男，汉族，1995年02月06日生，住昌邑市。申请人张福辉于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王浩峰驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆采取保全措施并提供潍坊华鸣非融资性担保有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王浩峰驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费520元，由申请人张福辉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十月三十日书记员  樊文凯
浙江省天台县人民法院 执行裁定书 （2017）浙1023执3078号 申请执行人卢斌，男，1983年8月4日出生，住天台县。 被执行人曹丙飞，男，1971年12月16日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4331号民事判决书，责令被执行人曹丙飞立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付申请执行人卢斌借款12000元及利息。但被执行人曹丙飞逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹丙飞的银行存款人民币12000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员王卫 二〇一七年十月二十七日 书记员余斌
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0925民初790号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。 法定代表人：李风山，任该公司理事长。 委托诉讼代理人：毛建革，男，1967年4月9日生，汉族，住盐山县，系盐山县农村信用联社股份有限公司职工。 被告：马大鹏，男，1979年11月1日出生，汉族，现住盐山县。 被告：肖云仙，女，1978年8月14日出生，汉族，现住盐山县。 被告：许胜忠，男，1978年1月12日出生，汉族，现住盐山县。 被告：肖云香，女，1980年9月24日出生，汉族，现住盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告肖云香、马大鹏、肖云仙、许胜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人毛建革到庭参加诉讼，被告肖云香、被告马大鹏、被告肖云仙、被告许胜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许胜忠、肖云香偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：被告许胜忠、肖云香于2015年5月6日在原告处借款10万元，于2016年5月5日到期，借款利率10.5‰.担保人为被告马大鹏、肖云仙。因被告逾期不予偿还借款而起诉。 肖云香、马大鹏、肖云仙、许胜忠未答辩。 盐山县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据，1、2015年5月6日，原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告许胜忠签订个人循环额度借款合同一份：约定被告许胜忠向原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款10万元，借款额度有效期自2015年5月6日至2017年5月5日，利率为提款日中国人民银行公布的基准利率上浮140%等。2、2015年5月6日，被告马大鹏与原告盐山县农村信用联社股份有限公司签订保证合同一份;约定被告马大鹏为被告许胜忠在原告处的贷款10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为至债务履行期届满之日后两年等。3、2015年5月6日，借款借据一份，原告盐山县农村信用联社股份有限公司向被告许胜忠发放贷款10万元。4、被告许胜忠、肖云香结婚证复印件一份；被告马大鹏、肖云仙结婚证复印件一份；被告马大鹏、肖云仙为原告出具同意担保意见书一份；以上证明被告的夫妻关系及被告马大鹏、肖云仙同意为被告许胜忠在原告处10万元借款提供担保。以上证据，被告不予辩解，不予确认。本院认定如下：2015年5月6日，被告许胜忠在原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款10万元，双方约定月利率为提款日中国人民银行公布的基准利率上浮140%，借款额度有效期自2015年5月6日至2017年5月5日。同日，原告盐山县农村信用联社股份有限公司向被告许胜忠发放贷款10万元。被告马大鹏、肖云仙为以上许胜忠的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为至债务履行期届满之日后两年等。被告许胜忠、肖云香为夫妻关系；被告马大鹏、肖云仙为夫妻关系。 本院认为，被告许胜忠在原告处借款，原告履行了给付义务，被告许胜忠应当按照双方约定的期限偿还。被告肖云香与被告许胜忠为夫妻，对于许胜忠的债务，应当与其共同偿还。被告马大鹏、肖云仙为被告许胜忠的债务提供担保，被告许胜忠不予清偿债务，被告马大鹏、肖云仙应当承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许胜忠、肖云香于本判决生效之日起五日内共同偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款10万元及利息（利息以10万元为本金，自2015年5月6日起至本判决生效日止，按照月利率10.5‰计算）； 二、被告马大鹏、肖云仙对以上判决第一项承担连带责任； 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,718.0元,由被告许胜忠、肖云香、马大鹏、肖云仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张国栋 人民陪审员  窦树良 人民陪审员  侯旭阳 二〇一七年十月十一日 书 记 员  李 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执1724号之一 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行，住所地温州市瓯海区瞿溪街道三溪路200号，组织机构代码:77721327-5。 法定代表人潘新建。 被执行人温州市亿正进出口贸易有限公司，住所地温州市黎明西路东方大厦2808室，组织机构代码:79760881-3。 法定代表人胡小飞。 被执行人温州市天力鞋业有限公司，住所地温州中国鞋都产业园区二期27号地块，组织机构代码:25641342-3。 法定代表人王忠义。 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行与被执行人温州市亿正进出口贸易有限公司、温州市天力鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民终368号民事裁定书已于2017年4月14日发生法律效力。因被执行人温州市亿正进出口贸易有限公司、温州市天力鞋业有限公司没有自动履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款利息138240元、复利5391.36元及逾期息，公告费650元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市亿正进出口贸易有限公司、温州市天力鞋业有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，已以（2017）浙0304执1721号案轮候查封了被执行人温州市天力鞋业有限公司名下坐落于温州中国鞋都产业园区的一房地产，前述房地产已被设定了抵押，且本院为轮候查封，无处置权不能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并限限高消费。综上，本目前难以继续执行，拟将终结本案本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人名下的上述一处房地产本案院不能处置，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0304执1724号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行与被执行人温州市亿正进出口贸易有限公司、温州市天力鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 蔡新星 二〇一七年十月十三日 代书记员 孙蒙蒙
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执2018号之一 申请执行人：陈积俭，男，1965年5月4日出生，住平阳县。 被执行人：王秦川，男，1986年6月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人陈积俭与被执行人王秦川合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初220号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王秦川未向本院申报财产，本院依法将被执行人王秦川纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人王秦川的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已依法冻结被执行人王秦川持有的温州市世玺文化传媒有限公司90%股权；温州北外诺加教育科技有限公司45%股权（查封日期为2017年07月18日至2020年07月18日），经过实地走访企业注册登记地，现两公司均已停止营业，申请人申请暂不处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈积俭未向本院提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人王秦川其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人王秦川尚欠陈积俭投资款215000元及利息，承担案件受理费2262.5元、申请执行费3125元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建粮 审判员  孔和绿 审判员  钟文善 二〇一七年十月三十日 书记员  孔苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢6445号 申请执行人苏四海、张新福、李群等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十六日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0826民初530号原告（反诉被告）：张林波,男,1968年7月21日生,汉族,住安徽省宿松县。原告（反诉被告）：余海霞,女,1970年7月2日生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路。法定代表人：方琦，该公司经理。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。原告（反诉被告）张林波、余海霞与被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月22日被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司对原告（反诉被告）张林波、余海霞提出反诉。2017年10月12日，原告（反诉被告）张林波、余海霞向本院提出撤回本诉申请。2017年10月16被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）张林波、余海霞申请撤回本诉、被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司申请撤回反诉均是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张林波、余海霞撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告（反诉被告）张林波、余海霞负担。反诉案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司负担。审 判 长  余华忠审 判 员  何铸钢助理审判员  金利平二〇一七年十月十六日书 记 员  王菊娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终836号 上诉人（原审原告）：梁章卫，男，1967年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：龚朝光，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文千，广西刘晰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曾智深，男，1963年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：曾镜同，广西元胜律师事务所律师。 上诉人梁章卫与上诉人曾智深民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人梁章卫上诉请求：一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5858号民事判决第一、二、四项，维持该判决第三项，改判：1、曾智深向梁章卫偿还借款本金1746326.13元；2、曾智深向梁章卫支付借款利息166752.74元（2016年1月14日至2016年2月4日期间共22天欠付的利息8419.17元+自2016年2月5日开始以1746326.13元本金为基数按年利率24%暂计至2016年6月20日，2016年6月21日以后另计）；3、由曾智深自2016年6月21日起至还清借款本金之日，对未还的借款本金部分按年利率24%的标准向原告继续支付借款利息；二、由曾智深承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由:1、一审判决将曾智深支付给案外人张远明的63万元错误的认定为还给梁章卫的款项。梁章卫曾委托张远明向曾智深追讨其所欠的借款本息，但仅是代为追款，梁章卫没有授权张远明可以向曾智深收取还款，更没有告知曾智深可以将还款交给张远明代收。张远明代表梁章卫去追款时，曾智深于2014年8月29日还给梁章卫的第一笔款是转到梁章卫的账户，说明曾智深知道必须将还款直接交给梁章卫。而且曾智深的儿子曾辉在一审出庭作证时明确承认，其系因张远明经常到梁章卫的办公场所追债，为安抚张远明免除麻烦而迫不得已付款给张远明，曾智深自行付款给张远明属于另一法律关系。对于张远明帮梁章卫追回的借款，梁章卫已按25%-30%的比例向张远明支付了相应的劳务费55.5万元。2、扣除曾智深支付给张远明的63万元，本案曾智深已还款213万元，以此计算，截止本案起诉时的2016年6月20日曾智深尚欠借款本金1746326.13元，借款利息166752.74元。 曾智深辩称：1、梁章卫一审诉请的本金为1719181.71元，二审诉请本金为1746326.13元，在借款本金的金额上予以增加，属于变更或增加诉讼请求，其没有在一审举证期限内提出，曾智深不同意其变更或增加诉讼请求，二审法院应不予审理。2、梁章卫出具的《委托书》写的很明白，其委托张元明“代表本人”向曾智深的拖欠不还的借款进行“追讨”。一审法院已对“追讨”的文意做了解释，符合人们的一般认知。《委托书》也明确，张远明是代表梁章卫进行追讨，张远明有梁章卫的授权。 上诉人曾智深上诉请求：1、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5858号民事判决第一、二、三项，依法改判；2、本案诉讼费用由梁章卫承担。事实与理由:1、一审判决认定梁章卫与曾智深约定的借款期内月利率为3%，无依据。借期内月利率为2.5%、综合服务费为每月0.5%，故月利率应为2.5%。2、双方只约定借期内综合服务费0.5%，没有约定借期届满后仍须支付综合服务费，一审错误认定在借期届满后仍按3%的月利率偿还自然之债。每月0.5%的综合服务费不属于利息，曾智深不应支付借期内的综合服务费，至少借期届满后不应支付。3、一审判决曾智深赔偿律师费损失7万元不当。梁章卫虚夸曾智深未偿还的借款本金数额，从而多交律师费，其依据诉请的标的主张律师费，不当。即使要赔偿律师费损失，也应按其获得支持的数额为基数计算律师费损失。4、曾智深已还款276万元，依据曾智深主张的利率及还款情况计算，至2016年3月9日曾智深尚欠梁章卫逾期利息6853.54元，借款本金538797.31元。 梁章卫辩称：综合服务费是借款利息的范围。律师费没有超过收费标准。曾智深所主张的本金和利息计算方式错误，应驳回其上诉请求。 梁章卫向一审法院起诉请求：1．曾智深向梁章卫偿还借款本金1719181.71元；2．曾智深向梁章卫支付借款利息179736.92元（计算方法：以1719181.71元为本金，从2016年1月14日起暂计至2016年6月20日，按年利率24％，2016年6月21日以后另计）；3．曾智深向梁章卫支付本案律师费7万元；4．曾智深从2016年6月21日起至还清借款之日止，对未还的借款本金按年利率24％的标准向梁章卫继续支付借款利息；5．诉讼费用由曾智深承担。 一审法院判决：一、曾智深向梁章卫偿还借款本金1125918元；二、曾智深向梁章卫支付逾期利息（计算方法：截止2016年3月9日的逾期利息合计为32155元，此后以1125918元为基数，从2016年3月10日起至本案债务清偿之日止，按24％／年的利率计付）；三、曾智深向梁章卫赔偿律师费损失7万元；四、驳回梁章卫的其他诉讼请求。案件受理费22520元，由曾智深负担16548元，由梁章卫负担5972元。 当事人在二审期间无新的证据提交。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的争议焦点在于曾智深支付给张远明的63万元是否属于归还本案借款、每月0.5%的综合服务费是否属于利息及律师费是否符合收费标准。 首先，关于曾智深支付给张远明的63万元是否属于归还本案借款的问题。本院认为，梁章卫承认向张远明出具了《委托书》，委托张远明代其本人向曾智深追讨本案借款，梁章卫、曾智深对此均无异议。“追讨”一词，包含追索及讨回之意，既然梁章卫授权张远明向曾智深追讨借款，曾智深依据该《委托书》，向张远明支付的款项，应视为归还梁章卫的借款，这符合一般人的认知。梁章卫在“追讨”二字的理解上提出异议，如前所述，对该二字的理解，在本案中并未产生常理性的歧义。即使按梁章卫主张，存在不明确之处，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款：“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”之规定，梁章卫作为被代理人，仍应承担代理人张远明因其代理行为所产生的民事责任。综上，梁章卫抗辩称其《委托书》中并未授权张远明可以代为收取还款，理由不成立，本院不予支持。 其次，关于每月0.5%的综合服务费是否属于利息的问题。双方虽然在利息之外另外约定综合服务费，但所谓综合服务费系按月收取，梁章卫也未提供实际的服务内容，其本质与利息并无实质区别，一审法院认定其属于利息，并无不妥，本院予以维持。至于借款期限届满之后的逾期利息，因双方约定逾期按每日1%计收违约金，一审法院调整为按年利率36%计算已还部分的逾期利息，并无不妥，本院予以维持。 最后，关于律师费的问题。梁章卫支付的律师费未违反《广西壮族自治区律师服务收费标准》，一审法院支持梁章卫的律师费主张，并无不妥，本院予以维持。 综上所述，上诉人梁章卫和上诉人曾智深的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人梁章卫提出上诉所产生的二审案件受理费21896元，由其自行负担；上诉人曾智深提出上诉所产生的二审案件受理费15853元，亦由其自行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  黄向洁 代理审判员  马良政 二〇一七年十月十二日 书 记 员  莫雨虹
常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2017）苏0404执2153号申请人:陈炳海陈炳海申请执行王扬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案受理，王扬向本院交纳了全部执行款5000元，并承担本案执行费50元，本院将执行款5000元交付申请人陈炳海收取。至此，本案已全部执行完毕。陈炳海向本院申请执行的（2015）钟民初字第679号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月三十一日
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初2338号 原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。 法定代表人：耿晓华，副总裁。 委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婉婷，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：青岛有线电视网络有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路200号。 法定代表人：江范森，总经理。 委托诉讼代理人：解洋，山东亚和太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晶，山东亚和太律师事务所律师。 原告北京爱奇艺科技有限公司与被告青岛有线电视网络有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁婉婷、被告委托诉讼代理人解洋、吴晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止在“青岛有线”iPhone客户端上提供热播电视剧《勇敢的心》的在线播放；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经合法授权，获得该热播电视剧《勇敢的心》（国产电视剧发行许可证：（津）剧审字（2014）第004号）的独家信息网络传播权，包括但不限于独占性行使信息网络传播权以及进行法律维权的权利，是本案适格的原告。被告是“青岛有线”软件的所有者和运营者。被告未经原告合法授权，擅自在其运营软件的“青岛有线”iPhone客户端上向网络用户提供原告享有独家信息网络传播权权利的热播电视剧《勇敢的心》的在线播放，侵害了原告的合法权益，是本案适格的被告。涉案作品为热播影视作品，被告未经授权擅自播出热播影视作品的行为，侵害了原告的合法权益，构成对原告信息网络传播权的严重侵害。热播电视剧《勇敢的心》是一部由郭靖宇和柏杉执导，杨志刚、于毅、张少华和杜若溪等主演的年代传奇战争大剧，讲述了杨志刚饰演的霍啸林在从西阳老家逃到汉口，误打误撞开始闯荡江湖，在风起云涌的帮派斗争中，凭借自己的智慧和胆识谋得了一席之地，上演了笑傲江湖好戏的故事。该剧凭借扎实的剧本以及精湛的表演，俘获了观众的心，播出后收视率高开高走，据央视索福瑞CSM50城市省级卫视黄金剧场电视剧榜单显示，该剧开播后累计17日便夺得收视冠军，甚至出现了四家卫视持续占据排行榜前四名，四家收视率全部破1.5的罕见现象。原告耗费重金，获得该热播电视剧的独家信息网络传播权。被告未经原告的合法授权，擅自在其软件“青岛有线”iPhone客户端上提供涉案电视剧《勇敢的心》的在线播放，被告利用原告的版权作品为其客户端吸引用户和增加流量的行为，严重侵害原告的信息网络传播权。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告辩称，第一，原告并非电视剧《勇敢的心》信息网络传播权的合法权利人，无权提起本案诉讼。《勇敢的心》由北京世纪伙伴传媒股份有限公司和天视卫星传媒股份有限公司联合投资设置，共同享有版权。2014年6月26日，世纪伙伴将该剧的信息网络传播权授权给北京奇艺世纪科技有限公司，但世纪伙伴并不单独享有该局著作权。虽然天视卫星于2014年7月22日将该剧全球发行权授权给世纪伙伴，但发行权是独立于信息网络传播权的著作权内容之一，因此此时世纪伙伴仍未取得天视卫星关于该局的全部著作权。原告也未提供正版光盘。故，原告无权提起本案诉讼。第二，“青岛有线”iPhone客户端系深圳茁壮网络股份有限公司开发，涉案视频资源均由茁壮公司提供，答辩人不存在任何侵权行为。第三，“青岛有线”iPhone客户端使用涉案视频资源，未给原告造成任何损失。该客户端为测试版，持续时间很短，播放、下载量极少，不具有市场影响力和客户群，该1.1版本的测试时间为2016年7月23日至8月5日，下载量为63，且多数为开发人员测试所下载。2016年8月12日、9月1日，山东省广电网络有限公司发布通知，推广山东有线新媒体APP，考虑到“青岛有线”客户端在技术上存在无法克服的障碍，答辩人即断开客户端网络连接，该客户端的内容无法再查看，因此客户端从未正式上线，答辩人也不存在任何收益，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.《勇敢的心》电视剧[（津）剧审字（2014）第004号]片尾版权信息处标注“独家网络信息传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有”，该剧由北京世纪伙伴文化传媒股份有限公司、天视卫星传媒股份有限公司版权所有。 2.2014年6月26日，北京世纪伙伴文化传媒股份有限公司将该剧独家信息网络传播权及转授权授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限10年。2014年7月22日，天视卫星传媒股份有限公司出具授权，授权北京世纪伙伴文化传媒股份有限公司享有《勇敢的心》的全球发行权，授权期限永久。北京奇艺世纪科技有限公司又将该剧的信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、单独进行法律维权的权利授予原告。 3.2016年7月29日，经原告申请，广州市海珠公证处对使用“青岛有线”APP过程进行了证据保全公证，并将公证过程记载于（2016）粤广珠海珠第31559号公证书。大致内容为进入“青岛有线”APP，依次点击“直播”、“点播”、“电视剧”，在弹出页面中，点击“勇敢的心”并播放，在视频播放过程中随机拖动，后关闭该应用。庭审中，原告认可“青岛有线”APP已无法下载。 4.“青岛有线”APP系深圳市茁壮网络股份有限公司开发，被告负责开发成功后的运营事宜。2016年9月，山东广电网络有限公司发文号召各市公司使用“山东有线”APP。苹果AppStore后台数据显示，“青岛有线”APP版本1.1于2016年7月23日可供销售，版本1.2于2016年8月5日可供销售，期间的销售量为63。 5.《勇敢的心》于2014年8月开始播映。部分门户网站对该剧进行宣传，评价较高。 本院认为，结合北京世纪伙伴文化传媒股份有限公司、天视卫星传媒股份有限公司、北京爱奇艺科技有限公司等关于信息网络传播权的授权，以及片尾版权信息已标明的“独家网络信息传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有”字样，可以印证涉案影片的信息网络传播权由原告所有，依法应予保护。被告未经原告许可，在其运营的“青岛有线”APP中提供涉案影片的在线播放服务，侵害了原告的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的侵权责任。至于具体的赔偿数额，本院综合考虑涉案影片的知名度、侵权持续期间、相关APP的下载量、原告维权支出的合理费用等，酌定赔偿人民币3000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛有线电视网络有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京爱奇艺科技有限公司赔偿经济损失人民币3000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由被告负担其中1000元，余款由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  张晓萍 人民陪审员  王秀凌 二〇一七年十月十八日 书 记 员  辛 妮
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 陈双峰、陈碧仙： 福安市人民法院与陈双峰、陈碧仙诉讼费纠纷（执行依据（2015）安民初字第6744号）（2017）闽0981执2777号，本院已于2017年10月24日以自动履行方式执行结案。申请执行标的1650元，实际执行1650元。 特此通知 二〇一七年十月二十四日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3437号申请执行人陈继明;陈谦;陈燕丽;陈美丽。被执行人胡正忠。本院在执行申请执行人陈继明;陈谦;陈燕丽;陈美丽与被执行人胡正忠为交通肇事罪的（2008）黄刑初字第00736号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第814号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3437号]。经本院执行，本案本次恢复执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十月二十七日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2017）桂0127执979号 孙日举： 本院移送执行的孙日举财产刑（没收个人财产刑）一案，【执行依据：广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2013）南市刑二终字第38号刑事判决书】，孙日举已于2017年10月9日履行50000元（由家属代为履行），该款用于履行没收孙日举个人财产刑义务上缴国库。至此，本院移送执行的广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2013）南市刑二终字第38号刑事判决书判处的孙日举应履行的财产刑义务已全部履行完毕。 特此通知 二〇一七年十月九日
窗体顶端内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2527民初719号原告：喇卫峰，男。被告：张有林，男。被告：刘海昌，男。原告喇卫峰与被告张有林、刘海昌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喇卫峰到庭参加诉讼，被告张有林、刘海昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喇卫峰向本院提出诉讼请求:1、请依法判令二被告偿还原告借款人民币100000；2、请依法判令二被告支付原告借款利息至还清本金之日止；3、请依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月20日，被告张有林向原告借款人民币100000元，借款期限为三个月，约定月利率2%，按月支付利息，逾期按月利率3%计息。被告刘海昌为被告张有林的借款承担连带保证责任。借款到期后被告未还款，利息付到2016年10月20日。经多次向二被告催要借款本金及利息未果，现诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告张有林、刘海昌未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件1份、太仆寺农村商业银行（回单）原件1份。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。被告未向法庭递交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张有林于2015年11月20日向原告喇卫峰借款，并出具借据一张，写明："今借到喇卫峰人民币壹拾万元整，月利率百分之二，借款期限为两个月。逾期不还按月利率百分之三计算利息，刘海昌自愿为张有林的借款用自己的工资担保，直到还完本金和利息为止"。张有林在借款人处签字捺印，刘海昌在担保人处签字捺印，借据书写时间为2015年11月20日，该借据载明刘海昌的两个银行卡号分别为：9，4。双方签订借据后，经三方同意原告喇卫峰将借款打入刘海昌账号中。原告喇卫峰给付借款时预先扣除了3000元，实际交付给被告张有林97000.00元。被告张有林将上述借款截止2016年10月20日前的利息已结清。本院认为，被告张有林与原告喇卫峰之间产生的借贷关系系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务。原告喇卫峰按约定已履行了出借义务，被告张有林应当按照约定偿还原告借款本金。关于原告主张的本金,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定："借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金"。原告喇卫峰向被告张有林交付借款时预先扣除了3000元，实际借出的金额为97000元，故借款本金本院认定为97000元。故原告喇卫峰主张被告张有林给付本金100000元的诉讼请求，本院支持97000元。关于原告主张2016年10月20日之后的利息，双方在签订借据时约定，逾期利息按照月利率3%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院按月利率2%支持原告主张的利息。关于被告刘海昌以何种方式承担保证责任，在借据中约定"刘海昌自愿为张有林的借款用自己的工资担保，直到还完本金和利息为止"，依据《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，被告刘海昌应当对被告张有林所负的债务承担连带保证责任，保证期限为2年。故原告要求被告刘海昌承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张有林于本判决生效后十日内偿还原告喇卫峰借款本金97000元及以97000元为基数，按月利率2%计算自2016年10月21日起至本金还清之日止期间的利息；二、被告刘海昌对上述本金及利息承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元（原告已预交），由被告张有林负担，被告刘海昌连带负担(于本判决生效之日起十日内给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  徐景明二〇一七年十月二十六日书记员  张萌萌窗体底端
安徽省安庆市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）皖08民终1443号上诉人(原审原告):操春梅，女，1952年1月23日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。上诉人(原审原告):许小红，女，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。上诉人(原审原告):陈某，女，2005年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。上诉人(原审原告):陈立华，男，1951年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。四上诉人共同委托诉讼代理人:周国清，安徽引江律师事务所律师。被上诉人(原审被告):安庆市立医院，住所地安徽省安庆市人民路352号。法定代表人:洪长星，该医院院长。委托诉讼代理人:吴国超，该单位职工。委托诉讼代理人:徐光明，安徽明启律师事务所律师。上诉人许小红、陈某、陈立华、操春梅因与被上诉人安庆市立医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人许小红、陈某、陈立华、操春梅共同委托诉讼代理人周国清、被上诉人安庆市立医院委托诉讼代理人吴国超、徐光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许小红、陈某、陈立华、操春梅上诉称，请求改判被上诉人增加赔偿294810.88元;本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一、原审认定上诉人损失的总数额错误，少认定了29207元。二、原审认定被上诉人承担38%的赔偿责任错误，被上诉人应对受害人死亡承担主要赔偿责任（70%）。经审理查明：上诉人许小红、陈某、陈立华、操春梅系患者陈永俊（1975年7月19日出生）近亲属。2015年10月1日下午3点50分左右，患者陈永俊因突然不能说话、右侧肢体不能活动被送到东至县中医院治疗。经CT检查后，当天下午5点31分东至县中医院用救护车转送其到安庆市立医院急诊科治疗。当天下午6点10分左右，安庆市立医院急诊科给患者陈永俊拍了颅脑CT后拟诊“脑梗死”并送患者到医院神经内科住院治疗（办好住院手续的时间为当天下午6点50分左右）。10月2日（入院第二天），医生查房时指出：患者陈永俊脑血管移位，结合颅脑CT，脑梗死诊断明确。10月3日凌晨5时左右，患者陈永俊昏迷、意识不清，当时值班医生安排拍了CT。CT片出来后，医生告知患者陈永俊家属，患者陈永俊需要立即手术。10月3日安庆市立医院对患者陈永俊行“开颅减压手术”治疗。手术治疗后患者陈永俊一直处于深度昏迷状态。10月26日，患者陈永俊从安庆市立医院出院转东至县医院进行维持性治疗。2016年1月19日，患者陈永俊向原审法院提起诉讼。2016年3月17日，患者陈永俊因器官衰竭而死于医院中。2017年2月20日，华东政法大学司法鉴定中心根据原审法院委托作出鉴定意见：安庆市立医院对患者陈永俊的诊疗未能尽快完善相关检查、采取有效措施存在过错；其过错与患者陈永俊死亡存在间接因果关系；医疗过错责任参与度酌情为30%-40%。结合华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，原审法院确定安庆市立医院对患者陈永俊的诊疗行为存在的医疗过错责任参与度为38%。原审法院认定住院医疗费212390.08元、购买白蛋白等费用13580元、护理费49486.96元、住院伙食补助费5040元、营养费5040元、死亡赔偿金538720元、丧葬费27569.5元、鉴定费12600元，交通费2156元、抚养费68936元，酌定精神损害抚慰金25000元。原审法院判令安庆市立医院向许小红、陈某、陈立华、操春梅支付各项损失赔偿金共计380497元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人安庆市立医院在调解书送达之日起十日内向上诉人许小红、陈某、陈立华、操春梅支付各项损失赔偿金380497元，另外补偿10000元。二、双方当事人就本案再无其他争议。三、一审案件受理费按原判决执行;二审案件受理费5722元减半收取2861元，由上诉人许小红、陈某、陈立华、操春梅负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  胡毅审判员  江韵审判员  马骥二〇一七年十月十二日书记员  程延
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01财保36号 申请人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。统一社会信用代码：9111000010228709XY。 负责人：赵伟，该公司董事长。 被申请人：石家庄润鑫房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环古城东路118号。 法定代表人：王志发，该公司董事长。 申请人中铁建设集团有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结或查封被申请人石家庄润鑫房地产开发有限公司的银行存款人民币96407265.98元或同等价值的其他财产，申请人已缴纳案件申请费5000元。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为本案提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人中铁建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人石家庄润鑫房地产开发有限公司名下银行存款人民币96407265.98元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  高春虎 审判员  李 超 审判员  刘 磊 二〇一七年十月十七日 书记员  赵晓月
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初3778号 原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：丁少平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常小琴，该公司职工。 被告：汪云，男，汉族，1976年6月17日出生，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市旭元物业管理有限公司（以下简称旭元物业公司）与被告汪云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭元物业公司的委托诉讼代理人常小琴到庭参加诉讼，被告汪云经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭元物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费5167元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月15日与马鞍山市花山区江东街道文苑社区居民委员会签订了《马鞍山市物业服务合同》，约定合同期限为2016年4月日至2017年3月31日，暂定一年，如双方无异议，合同自动延续。物业收费标准：多层住宅为每月每平方米0.55元。被告是小区业主，其物业形式为多层住宅，房屋面积为107.99平方米，每月应缴纳物业费59.39元。被告未交纳2010年3月31日至2017年6月30日的物业费5167元。被告的行为违反了合同的约定，故原告诉至法院，请求判如所请。 汪云未作答辩。 旭元物业公司围绕诉讼请求提交了营业执照、资质证书、收费许可证、物业服务合同、证明2份、情况说明，但未在规定时间内提交被告作为小区业主的相关登记信息供法庭核实。因此无法确认被告汪云系马鞍山市泰和文苑小区X栋XX室的业主，也无法证明原、被告双方之间存在物业服务合同关系。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利的后果。旭元物业未能提供证据证明被告系小区业主，也无法证明双方存在物业服务合同关系，应当承担对自己不利的法律后果。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回马鞍山市旭元物业管理有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员  周陶欣 二〇一七年十月十日 书 记 员  高 燕 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2447号之一申请执行人李伟，男，汉族，1983年11月20日出生，住武汉市武昌区，被执行人武汉鼎信建材有限公司，住所地武汉市武昌区中北路爱尚东亭小区1栋3单元14层01号。法定代表人靖春球，系该公司总经理。本院于2017年10月18日作出（2017）鄂0106执2446号执行的裁定，查封、冻结被执行人武汉鼎信建材有限公司的银行账户，现因被执行人武汉鼎信建材有限公司的此账户要缴纳税款，并承诺于2017年11月底之前付清款项，向本院申请解除此账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉鼎信建材有限公司银行存款5050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一七年十月二十三日书记员  祝黛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终6846号上诉人（原审被告）：东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司，住所地：东莞市沙田镇横流湖西路8号。法定代表人：许爱顺。委托诉讼代理人：李指向，男，汉族，1980年10月7日出生，住湖南省资兴市。该公司员工。被上诉人（原审原告）：李瑞祥，男，汉族，1979年6月18日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。原审第三人：深圳市宝源丰货运代理有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口港湾三路招港大厦517室。法定代表人：李宝景。上诉人东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司与被上诉人李瑞祥、原审第三人深圳市宝源丰货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省第二人民法院（2017）粤1972民初264号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年7月21日向上诉人东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  伍小冰审判员  王惠嫦二〇一七年十月三十一日书记员  李罗超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初8361号原告：赤峰双仪房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市红山区长青街。法定代表人：贾艳艳，经理。委托诉讼代理人：李娜，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王美霁，女，1970年7月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。原告赤峰双仪房地产经纪有限公司与被告王美霁居间合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰双仪房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张国军 二0一七年十月十九日书记员 杜 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0102刑初909号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人孙华锋，男，1981年4月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市丰都县。2001年11月1日因犯故意伤害罪被福建省福州市中级人民法院盘判处有期徒刑十五年，2011年11月1日刑满释放；2014年2月19日因犯容留他人吸毒罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月23日刑满释放。2017年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕997号起诉书指控被告人孙华锋犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人孙华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年7月24日19时许，被告人孙华锋在福州市鼓楼区附近，将一袋重5.45克的氯胺酮（俗称Ｋ粉）以人民币3500元的价格卖与陈某后被公安民警抓获。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人孙华锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人孙华锋判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依法予以惩处。 上述事实，被告人孙华锋在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资、现场照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品、文件清单、福州市公安局鼓楼分局禁毒大队出具的福建省毒品实物缴交收据等书证；证人陈某的证言；被告人孙华锋的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书、福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局制作的搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、尿液提取笔录等勘验、检查笔录；被告人孙华锋对贩卖毒品地点、涉案毒品、毒资及证人陈某的辨认，证人陈某对涉案毒品、毒资、被告人孙华锋的辨认等辨认笔录及辨认照片；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙华锋明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量达5.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人孙华锋如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人孙华锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙华锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具被告人孙华锋的玫瑰金色苹果手机一部予以没收，上缴国库，由扣押机关予以执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一七年十月三十一日 书记员  梁晓倩 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初165号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人白某，男，1993年1月6日出生，汉族，高中文化，塔鑫科技有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古包头市，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月23日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年8月29日被土默特右旗公安局取保候审，于2017年9月26日被土默特右旗人民检察院取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2017年10月13日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年3月27日15时30分许，被告人白某驾驶蒙BBQ582号微型轿车沿土默特右旗双龙镇双龙村北侧村路由北向南行驶至双龙村牌楼北600米处时，遇前方张某21在未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车同向行驶至上述事故地点时，被告人白某所驾车辆在超越张某21在所驾车辆过程中，致张某21在受伤。事故发生后被告人白某驾驶肇事车辆将张某21在送往医院，后张某21在经抢救无效于2017年3月30日死亡。造成一人死亡、车辆毁坏之道路交通事故。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人白某犯交通肇事罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人白某驾驶机动车上道路行驶，未确认有充足的安全距离后超车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人白某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年3月27日15时30分许，被告人白某驾驶蒙BBQ582号微型轿车沿土默特右旗双龙镇双龙村北侧村路由北向南行驶至双龙村牌楼北600米处时，遇前方张某21在未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车同向行驶至上述事故地点，被告人白某欲超车过程中所驾车辆右侧与被害人张某21在所驾车辆左侧发生碰撞，致张某21在受伤。事发后，被告人白某驾驶肇事车辆将张某21在送往医院，后张某21在经抢救无效于2017年3月30日死亡。经尸检，被害人张某21在死于颅脑损伤。经认定，被告人白某在造成一人死亡、车辆毁坏之道路交通事故中负主要责任。另查明，被告人白某事发后与被害人张某21在家属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证：扣押物品清单，证实了事发后对被告人白某肇事车辆及行驶证的扣押情况；2、书证：机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、到案经过、无犯罪记录证明、赔偿协议书、谅解书，证实了被告人白某对事故负主要责任、无前科情节以及事发后驾肇事车辆送被害人去医院抢救并对家属予以赔偿的情况；3、证人刘某、张某22的证言，证实了本案交通事故发生的时间、地点、过程及事后送医院抢救及得到被害人家属谅解的情况；4、被告人白某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；5、现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实了事故发生时的现场情况及肇事车辆的碰撞痕迹情况；6、鉴定意见：血中乙醇检验报告、法医学尸体检验鉴定报告及照片，证实被告人白某肇事时未饮酒的情况及被害人张某21在死于颅脑损伤的情况。公诉人当庭出示的上述1－6号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且各证据之间能够形成锁链，故本院对以上证据予以全部采信。本院认为，被告人白某驾驶机动车上道路行驶，未确保可安全通行的情况下超车致一人死亡、车辆损坏且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某取得被害人家属谅解，且认罪态度较好，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  惠丽 娜  二○一七年十月十三日 书记员   刘壮壮       附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条 【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  (一)犯罪情节较轻;  (二)有悔罪表现;  (三)没有再犯罪的危险;  (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0116刑初804号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人肖某，男，1983年4月4日出生，无业，住江苏省南京市六合区。因本案于2017年6月13日被取保候审。2017年10月13日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕709号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年4月5日20时许，被告人肖某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车沿本区宁通公路北辅道由东向西行驶至横梁街道石庙螺丝塘地段时，与前方由戴利驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致肖某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人肖某的血样中乙醇含量为191.9mg/100mL。认为被告人肖某具有自首的量刑情节，建议判处被告人肖某拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月27日止；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  韩彬 二〇一七年十月十三日 书 记 员  周琪