wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执2159号 申请人赵成先，女，汉族，1978年8月17日出生，住成都市温江区。 被执行人邓茂云，男，汉族，1971年4月14日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0115民初273号民事判决书，于2017年9月11日立案执行赵成先申请执行邓茂云民间借贷纠纷一案。执行标的29057元。 执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的李勇29057元，已执行到位0元，被执行人邓茂云尚欠申请人赵成先29057元。 二、终结(2017)川0115民初273号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  周跃明 二〇一七年十月三十日 书 记 员  张 微
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2516号原告：赵振伟，男，1993年11月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。被告：田芳，女，1981年6月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李买玲，河南秉正律师事务所律师。原告赵振伟与被告田芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振伟及其委托诉讼代理人陈金龙、被告田芳委托诉讼代理人李买玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的房屋买卖协议书合法有效；2、在具备办理房产证过户手续时，被告协助原告将房产产权证过户至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年6月17日签订《房屋买卖协议书》，约定被告将其位于安阳市文峰区中华路东侧、德隆街南侧、明福街北侧华富世家15号楼3单元2703室房产卖予原告，原告向其支付房款445000元，并约定合同签订当日原告支付被告房款400000元，待被告能将房产过户或改名后，将剩余房款45000元一次性给予被告。合同签订后，被告将所有房产购房票据、合同等相关手续一并交予原告后，原告于2016年6月22日入住。根据第四项的约定，被告出卖的房屋如存在任何纠纷，包括产权、查封、抵押等权利瑕疵的，由被告承担全部责任，并对原告承担违约责任。现因该房屋涉及产权问题，被告已被他人诉讼至法院，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告田芳辩称，被告认可房屋买卖协议书有效，房产登记信息变更并非被告不协助原告办理，而是因为开发商的原因，现在华富世家所有的房屋均未办理房产证，等开发商开始办理时，被告同意协助原告办理房产变更手续，诉讼费由原告方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交赵振伟身份证、房屋买卖协议书、房款收到条、银行转款单及流水、中介费票、房款票据、商品房预售合同、入住证明、物业费票、家具配送单，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过文峰区众和房产信息咨询部认识，于2016年6月17日，原、被告签订房屋买卖协议书，约定被告田芳以445000元的价款将其名下位于安阳市文峰区中华路东侧、德隆街南侧、明福街北侧华富世家15号楼3单元2703室卖予原告。并约定被告于2016年6月17日将上述房产交付原告使用，房产分两次付款，第一次付清肆拾万元整，第二次肆万伍仟元在改名或过户之前付清。原告于当日交付购房款400000元，并于2016年6月22日入住涉案房屋。本院认为，原告赵振伟与被告田芳签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，且被告当庭对该协议表示认可，本院依法确认原、被告于2016年6月17日签订的房屋买卖协议书合法有效。根据协议的约定，被告同意在涉案房产具备办理房产证过户手续时协助原告将房产产权证过户至原告名下，故原告的第二项诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、依法确认原告赵振伟、被告田芳于2016年6月17日签订的房屋买卖协议书合法有效；二、被告田芳于涉案房产具备办理房产证过户手续三十日内，协助原告将位于安阳市文峰区中华路东侧、德隆街南侧、明福街北侧华富世家15号楼3单元2703室房产产权证书过户至原告赵振伟名下。案件受理费100元，保全费2745元，由原告赵振伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘艳丽二〇一七年十月十九日书记员  崔 震
宁波市江北区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0205执1246号 本院在执行申请执行人曹生辰与被执行人宋汉辉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宋汉辉未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人：宋汉辉，男，1961年6月2日出生，住湖南省醴陵市石亭镇上保村大冲组**，公民身份号码:。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月九日
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109财保00078号*申请人河北某某有限公司，住所地：藁城区。法定代表人：鲍某1。统一社会信用代码：91×××4P。被申请人新乐市某某有限公司，住所地：新乐市。法定代表人：韩某某。统一社会信用代码：91×××2K。被申请人杨某某，男，汉族，1982年10月22日生，住所地：定州市南城区。被申请人张某某，男，汉族，1970年9月9日生，住所地：河北省新乐市。申请人河北某某有限公司，于2017年10月19日向本院申请诉前保全。申请冻结被申请人新乐市某某有限公司、杨某某、张某某名下100000元银行存款。担保人鲍某2以其名下河北银行股份有限公司藁城支行账号为01×××18中100000元银行存款作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人鲍某2名下河北银行股份有限公司藁城支行账号为01×××18中100000元银行存款。二、冻结被申请人新乐市某某有限公司、杨某某、张某某名下100000元银行存款。案件申请费1020元，由申请人河北某某有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一七年十月十九日书记员 白梅婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢3291号 申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人林杰，局长。 被执行人瑞安市繁新锡青铜型材有限公司，法定代表人：林永国。 申请执行人瑞安市国土资源局于2007年1月16日作出瑞土资监[2007]35号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市繁新锡青铜型材有限公司退还在瑞安市塘下镇中南村非法占用的土地1026.6平方米，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（建筑面积1020.25平方米），恢复土地原状，没收被执行人在非法占用的土地上新建的其余建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年9月20日向本院申请执行。本院经审查，于2007年9月25日作出（2007）瑞行审字第1111号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年12月10日作出（2007）瑞行执字第1190号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年9月28日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。 本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。 本院认为，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2007]35号行政处罚决定中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张浩杰 审  判  员  赵小珍 审  判  员  林瑞东 二〇一七年十月三十日 (代)书记员  陈曙梁
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初925号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系该行总经理。委托诉讼代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。被告：姚骏，男，1977年8月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚骏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告姚骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月4日，被告姚骏向原告申请信用卡，卡号为43×××60。截止2017年2月25日，被告名下信用卡累计欠款本息共计76413.98元。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息共计76413.98元(截止2017年2月25日，欠款本金为56643.57元，利息为8723.06元，费用11047.35元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：2008年5月4日，被告向原告申办招商银行VISA奥运信用卡，并申明遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项及所有费用和利息；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告随之向被告核发了卡号为43×××60的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2017年9月25日，被告尚欠原告透支本金56643.57元、利息11243.66元、费用11047.35元，合计78934.58元。上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、招商银行一卡通、被告单位企业法人营业执照、原告情况说明、招商银行VISA奥运信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询表、电话催收录音及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚骏于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金56643.57元及利息、费用（截止2017年9月25日的利息为11243.66元、费用为11047.35元。自2017年9月26日起至实际清偿之日止的利息、费用，以透支本金56643.57元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元、保全费780元，合计2490元（原告已预交），由被告姚骏承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  郑 馨人民陪审员  万祥如人民陪审员  刘 红二〇一七年十月十七日书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0303刑初869号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人陈方局，男，1980年9月10日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住温州市龙湾区。因本案于2017年1月27日被抓获，次日被行政拘留十四日。因涉嫌非法买卖、储存爆炸物于同年2月27日到案，次日被取保候审。 辩护人王香芝（通知指派），浙江东瓯律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]885号起诉书指控被告人陈方局犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈方局及其辩护人王香芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月份，被告人陈方局为转售牟利，向一陌生男子购得烟花爆竹后储存于温州经济技术开发区永恩路35弄1号的仓库中。2017年1月27日下午，陈方局将“财神到”礼花4件、“浏阳全红炮”鞭炮8件以人民币638元的价格出售给李某时，被公安机关当场查获。后公安机关在陈方局的仓库中另查获“旭日红地毯”鞭炮120件（每件含小炮480个）、“恭喜发财全红炮”鞭炮48件（每件含小炮1000个）、“旭日红地毯”鞭炮82件（每件含小炮870个）、“浏阳全红炮”鞭炮10件（每件含小炮1650个）、“旭日五彩红”鞭炮182件（每件含小炮1690个）、“财神到”礼花3件（每件含小炮49个）、“好财气”锥形烟花312件（大）、“好财气”锥形烟花10件（小）、引火线180包（90根/包）。经抽样鉴定及统计核算，涉案烟花爆竹中的烟火药含量为96905.6克、黑火药含量为13942.8克。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈方局的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖、储存爆炸物罪，应予处罚。被告人陈方局有自首情节，可依法减轻处罚。建议对其在有期徒刑三年至四年的量刑幅度内判处。 被告人陈方局对指控事实无异议。 其辩护人提出：1、被告人陈方局买卖、储存的烟花爆竹的爆炸威力较小，且未造成实际危害后果。2、被告人陈方局系初犯、有自首情节。综上，建议对被告人陈方局从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年8月份，被告人陈方局为转售牟利，向一陌生男子购得烟花爆竹后储存于温州经济技术开发区永恩路35弄1号的仓库中。2017年1月27日下午，陈方局将“财神到”礼花4件、“浏阳全红炮”鞭炮8件以人民币638元的价格出售给李某时，被公安机关当场查获并被扣押所售烟花爆竹及违法所得人民币638元。后公安机关在陈方局的仓库中另查获并扣押“旭日红地毯”鞭炮120件（每件含小炮480个）、“恭喜发财全红炮”鞭炮48件（每件含小炮1000个）、“旭日红地毯”鞭炮82件（每件含小炮870个）、“浏阳全红炮”鞭炮10件（每件含小炮1650个）、“旭日五彩红”鞭炮182件（每件含小炮1690个）、“财神到”礼花3件（每件含小炮49个）、“好财气”锥形烟花312件（大）、“好财气”锥形烟花10件（小）、引火线180包（90根/包）。经抽样鉴定及统计核算，陈方局出售给李某的烟花爆竹中的烟火药含量为3864克，黑火药含量为705.6克；陈方局储存于仓库的烟花爆竹中的烟火药含量为93041.6克，黑火药含量为13237.2克；涉案烟花爆竹中的烟火药含量共计96905.6克、黑火药含量共计13942.8克。 同年2月27日，被告人陈方局向公安机关投案并如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人陈方局的供述，证明其在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下购买烟花爆竹并予储存及其在出售部分烟花爆竹时被查获的经过。 2、证人陈某2的证言，证明被告人陈方局在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下购买烟花爆竹并储存的事实。 3、证人李某的证言及对被告人陈方局的辨认笔录，证明其向被告人陈方局购买烟花爆竹时被查获的事实。 4、烟花爆竹的检查笔录、扣押决定书、扣押清单及相应照片，证明涉案烟花爆竹的查获、扣押情况。 5、烟花爆竹的抽样记录、技术鉴定报告及含药量统计表，证明涉案烟花爆竹中的黑火药、烟火药含量情况的情况。 6、行政处罚决定书、行政拘留回执，证明被告人陈方局因本案被行政拘留的情况。 7、公安机关出具的被告人陈方局到案经过的证明。 8、被告人陈方局的身份证明。 本院认为，被告人陈方局违反国家法律规定，以牟取利益为目的，未经批准私自买卖、储存爆炸物，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈方局非法买卖、储存爆炸物的数量巨大，但考虑到被告人陈方局非法买卖、储存的烟花爆竹系用于满足普通民众节庆及娱乐需求，主观上并无实施其他严重危害社会治安秩序行为的恶意，其主观恶性及行为的社会危害性有别于通常意义上的非法买卖、储存爆炸物犯罪，也没有造成实际危害后果，根据罪刑相适应的刑法原则，可不认定其行为构成情节严重。被告人陈方局有自首情节，又系初犯，故予从轻处罚。根据被告人陈方局的犯罪事实、情节及悔罪表现，经调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。被告人陈方局的辩护人提出的相应意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈方局犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、扣押于公安机关的涉案烟花爆竹及违法所得人民币638元，予以没收；其中违法所得人民币638元予以上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王美蓉 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  杨销销 二〇一七年十月十日 书 记 员  孔丹丹 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6263号原告：吴正锁,男,1965年3月24日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。被告：陈云,男,1980年12月21日出生,汉族,住乐清市。原告吴正锁诉被告陈云民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款本金34万元及支付利息（自2015年3月27日起按月息25计算至判决确定之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陆续向原告借款共计34万元，其于2015年3月27日向原告出具借条一份，该借条约定月利率为2%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈云应于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴正锁欠款34万元及利息（以34万元为基数自2015年3月27日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元、公告费200元，由被告陈云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  范亚东人民陪审员  包金亮人民陪审员  施保庆二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执2987号申请执行人渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。被执行人龙飞，男，1979年5月16日生，汉族，住上海市宝山区。上海市东方公证处作出的(2017)沪东证执行字第89号执行证书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人龙飞归还申请执行人渤海国际信托股份有限公司借款人民币3,170,000元及利息。但被执行人至今未能履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费34,518元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙飞银行存款3,204,518元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人龙飞相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇一七年十月三十日书记员  韩 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1621号原告：扬州市长征电器设备有限公司，住所地扬州市江阳中路**综合楼**。法定代表人：黄孟芬，执行董事。委托代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被告：扬州市澳力特冲压机床有限公司，住，住所地扬州市施桥镇州市运河锻压机床有限公司厂区内）。法定代表人：严宽文，执行董事。原告扬州市长征电器设备有限公司（以下简称长征公司）与被告扬州市澳力特冲压机床有限公司（以下简称澳力特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告长征公司委托代理人冯纲到庭参加诉讼，被告澳力特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告长征公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠货款38920.6元及逾期还款的银行同期贷款利息2335元（自2016年9月19日起算至2017年9月19日，按银行同期贷款年利率6%计算，其后另算），合计41255.6元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年8月原、被告双方即发生业务往来，由原告供应被告各项配件，双方滚动结算。2016年9月18日，原、被告双方对账，被告确认截止2016年5月31日共计欠原告货款38920.6元。双方对账后，被告并未支付所欠货款，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。原告长征公司为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、2016年9月18日原、被告双方的对账单，证明被告欠原告38920.6元的事实；2、原告单位的企业信用信息和被告单位的企业信用信息，证明原、被告的主体资格。被告澳力特公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。对长征公司提供的相关证据，本院经核实予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理认定如下事实：长征公司与澳力特公司间多年存在业务合作关系，由长征公司向澳力特公司供应机电配件，澳力特公司向长征公司支付货款。2016年9月18日，双方经对账，澳力特公司确认业务往来截止2016年5月31日，共计欠长征公司货款38920.6元。后因澳力特一直未能支付所欠货款。长征公司经催要无果，遂引起本诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权债务关系受法律保护。长征公司与澳力特公司因产品买卖业务而发生债权债务关系，双方经对账确认，澳力特公司尚欠长征公司货款38920.6元，现长征公司要求澳力特公司立即给付所欠货款，符合法律规定，本院依法予以支付。关于长征公司主张欠付货款逾期利率按6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于欠付货款利息的计算时间，长征公司主张自对账之日的次日即2016年9月19日开始计算利息，本院认为，因对账单中并未约定还款期限，长征公司也未举证证明其主张给付货款的具体时间，故计算欠付货款的利息起始时间应以长征公司提起诉讼之日即2017年8月9日。被告澳力特公司经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市澳力特冲压机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市长征电器设备有限公司货款38920.6元及逾期付款的利息（以38920.6元为计算，自2017年8月9日起至实际全部履行完毕之日止，按照年利率6%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元，由被告扬州市澳力特冲压机床有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  梁星菊二〇一七年十月十三日书记员  刘 潋
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1337号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈贤才，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市濠江区，因犯盗窃罪于2015年11月18日被本院判处拘役四个月。因本案于2017年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人申涛，湖南俊彦律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1409号起诉书指控被告人陈贤才犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人陈贤才及其辩护人申涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年8月25日23时许，被告人陈贤才在珠海市香洲区紫荆路华发健身广场喷水池旁，趁被害人钟某1熟睡之机，盗走其右后裤袋内的一个钱包（内有人民币160元），逃离现场时被人赃并获。上述事实，被告人陈贤才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈贤才的供述及辨认笔录，被害人钟某1的陈述，扣押清单，发还清单，全国公安机关现场勘查信息系统查询信息，现场方位示意图，现场平面示意图，现场检测报告书，常住人口基本信息，抓获经过，户籍证明，关于陈贤才的前科调查情况，刑事判决书，刑满释放证明书，现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人陈贤才有坦白情节，愿意缴纳罚金，没有造成被害人损失，请求从轻处罚。本院认为，被告人陈贤才扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈贤才当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈贤才有盗窃前科，酌情予以从重处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈贤才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一七年十月二十六日书记员  郑悦蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执906号申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。法定代表人:颜廷军，董事长。被执行人刘光福，男，1966年9月9日生，汉族，寿光市洛城街道东高家村村民。被执行人刘明书，男，1957年8月16日生，汉族，寿光市洛城街道东高家村村民。被执行人刘玉孝，男，1952年7月3日生，汉族，寿光市洛城街道东高家村村民。被执行人刘光庆，男，1968年3月23日生，汉族，寿光市洛城街道东高家村村民。被执行人刘明远，男，1970年1月30日生，汉族，寿光市洛城街道东高家村村民。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光福等借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）寿商初字795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因双方达成和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）寿商初字795号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  于召祥二〇一七年十月二十一日书记员  钟晓亮
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0303民初3159号 原告：福建省益民农机有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道顶厝**。 法定代表人：王春贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区鹏英农业专业合作社，，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇沁东村新厝** 法定代表人：姚智鹏，该社社长。 原告福建省益民农机有限公司（以下简称益民公司）与被告莆田市涵江区鹏英农业专业合作社（以下简称鹏英合作社）买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。益民公司的委托诉讼代理人郝沈武到庭参加诉讼，鹏英合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益民公司向本院提出诉讼请求：鹏英合作社偿还益民公司设备款5万元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年11月25日，益民公司与鹏英合作社签订产品购销合同一份，约定：鹏英合作社向益民公司购买粮食烘干机一台，总价款20万元，发货前付货款5万元，2016年1月30日前付清尾款15万元。合同签订后，益民公司履行了合同的全部义务，但是，鹏英合作社在领取农机补贴款后，未按约定如期支付全部设备款，截止起诉之日仅支付设备款15万元，尚欠设备款5万元未付，益民公司多次催讨尚欠货款，但鹏英合作社拖欠未付。 鹏英合作社未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月25日，益民公司与鹏英合作社签订购销合同一份，约定：鹏英合作社向益民公司购买型号HDS－L30000D－Y的粮食烘干机一套，总价款20万元；益民公司发货前鹏英合作社应付货款5万元，机具补贴款到位后，鹏英合作社付清尾款15万元，益民公司收到鹏英合作社支付的货款5万元后3日内发货等。合同签订后，益民公司按约履行交货义务。2015年12月23日，鹏英合作社向莆田市涵江区农业机械管理站出具《补贴机具供货与核实表》，申请领取案涉机具补贴款计15万元。2016年1月26日，鹏英合作社领取到案涉机具补贴款计15万元，但只于2016年1月底支付给益民公司货款10万元，尚欠货款5万元未付。此后，益民公司多次向鹏英合作社催讨未果，遂于2017年9月1日起向本院提起诉讼。 本院认为，益民公司与鹏英合作社之间的买卖合同法律关系合法有效。鹏英合作社尚欠益民公司货款5万元未还，事实清楚，予以认定。鹏英合作社未按约及时清偿货款，依法应承担相应的违约责任。 综上所述，益民公司要求鹏英合作社偿还货款5万元，并支付逾期付款利息，合法有据，予以支持。鹏英合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 莆田市涵江区鹏英农业专业合作社应在本判决生效后五日内偿还福建省益民农机有限公司货款5万元，并支付该款自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按上述判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由莆田市涵江区鹏英农业专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇一七年十月十二日 书记员  彭皓 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831民初2682号原告：泗水县圣水峪镇南三教湾村民委员会。法定代表人：陈守贞，该村委.主任。被告：张广超，男，1986年9月22日生，汉族，农民，住泗水县。被告：闫业荣，女，1987年11月7日生，汉族，农民，住泗水县。本院在审理原告泗水县圣水峪镇南三教湾村民委员会诉被告张广超、闫业荣农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泗水县圣水峪镇南三教湾村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 臧 华二〇一七年十月五日书记员 孔繁昊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1062号 申请执行人：李志兵，男，1974年9月15日出生，汉族，住海口市龙华区国贸北路。 被执行人：陈勇，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇梁山村。 本院在执行申请执行人李志兵与被执行人陈勇追偿权纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5246号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十月二十一日 书记员  李一巧
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)陕0929执422号 被执行人：李国勇，男，1984年3月14日出生于陕西省旬阳县。 本院在执行杨科海与李国勇买卖合同一案中，经查，被执行人李国勇不履行法律文书确定的义务，也未按报告财产令的要求向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下： 将李国勇纳入失信被执行人名单，期限二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月十六日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执699号之一 移交执行人本院刑庭。 被执行人钟学岐，男，汉族，1994年3月1日出生，住江西省瑞金市。 被执行人张文强，男，汉族，1991年6月6日出生，住江西省瑞金市。 被执行人钟学岐、张文强刑事罚金一案，本院于2017年1月9日作出（2017）粤0507刑初6号刑事判决：一、被告人钟学岐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人张文强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2017年8月14日移交执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟学岐、张文强发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人钟学岐、张文强没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人钟学岐、张文强有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执699号案终结本次执行。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年十月十一日 书 记 员  庄洵锴
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初4855号原告：南京银城物业服务股份有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路银城广场**。法定代表人：谢晨光，南京银城物业服务股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师委托诉讼代理人：周毅，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：王惠裕，男，1963年7月14日生，汉族，南京房产局职工，住本市建邺区。被告：王巧珺，女，1992年9月24日生，汉族，苏果超市员工，住本市建邺区。以上共同委托诉讼代理人刘美洁，女，1967年6月7日生，汉族，白鹭洲公园退休，住本市建邺区。被告：刘美洁，女，1967年6月7日生，汉族，白鹭洲公园退休，住本市建邺区。原告南京银城物业服务股份有限公司（以下简称“银城物业公司”）诉被告王惠裕、王巧珺、刘美洁物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告向原告支付自2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计9261.6元；2、被告支付违约金2066.72元（按照日万分之五的标准暂计算至2017年6月30日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年7月12日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告银城物业公司的委托代理人应志华，被告王惠裕、王巧珺委托诉讼代理人被告刘美洁到庭参加诉讼，现已审理终结。被告王惠裕、王巧珺、刘美洁辩称，其拒缴物业服务费的理由为：1、物业费涨价后，原告提供的物业服务未能完全符合物业合同约定，甚至不如涨价前；2、小区物业运营收支情况公示作假，前后两次公示相差170万元；3、物业费涨价流程不合法。经本院审理查明，被告王惠裕、王巧珺、刘美洁系位于南京市建邺区的业主，房屋建筑面积为131.37平方米。原告银城物业公司为被告居住的小区提供物业管理服务。被告自2015年1月1日起未向原告支付物业费，根据约定的标准，被告欠付原告自2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费共计9261.59元（1.5元/平方米/月×131.37平方米×3个月+2元/平方米/月×131.37平方米×33个月）。原告基本履行了物业服务义务，但是确实存在些许服务瑕疵。以上事实的查明，有原告提供的房屋登记簿、物业服务合同、律师函及邮寄凭证，被告提供的图片，以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告银城物业公司是具有物业管理资质的企业，其为被告王惠裕、王巧珺、刘美洁所在的小区提供了物业服务，被告应履行支付相应物业费的义务。故原告有权要求被告支付自2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费共计9261.59元。对于被告提出原告物业服务费涨价流程不合法的抗辩理由，本院认为，原告物业费涨价流程是否合法一案，业经本院审理结束，二审维持原判，原告物业费涨价流程是合法的。对于被告的该项抗辩理由，本院不予采信。故不能成为被告拒缴物业服务费的理由。关于原告主张违约金的诉讼请求，因为原告自身服务亦存在一定的瑕疵，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王惠裕、王巧珺、刘美洁应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银城物业服务股份有限公司自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费9261.59元。二、驳回原告南京银城物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取42元，由被告王惠裕、王巧珺、刘美洁负担（原告南京银城物业服务股份有限公司同意被告应负担的42元诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，此款由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一七年十月十日书记员  谢海婷
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保2536号李忠云：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保329号民事裁定，并依裁定保全了被申请人尚宗祥名下的以下财产（具体详见附表）。为此，若你需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年十月八日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              尚宗祥              轮候查封被申请人尚宗祥名下位于深圳市深南西路农科中心东海花园3栋14E的房产（房地产证号30007984**）。              2017.08.11              三年              2020.08.10
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1981号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市。 负责人：苏为祥，行长。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：邓香恒，男,1978年5月1日出生,汉族,住海口市琼山区旧州镇。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人邓香恒信用卡纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初1364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初1364号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十月十六日 书记员  李一巧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6640号之一 申请执行人东莞市水印长堤物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市万江区万高路**之一，统一社会信用代码为91441900678822702E。 法定代表人王学敏。 被执行人刘汉林，男，汉族，1980年10月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市水印长堤物业服务有限公司与被执行人刘汉林服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初20622号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付物业管理费13540.8元及滞纳金，并承担诉讼费121.83元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，另案查封了被执行人名下位于东莞市万江区××路××房产（房产证号**××76）因轮候查封，暂无法处理。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执6640号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十月十七日 书 记 员  陈锐鹏
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0802执628号申请执行人:王某某;被执行人:丁某某,董某某王某某与丁某某,董某某人格权纠纷一案,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息等信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，本院未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尚永胜执行员  胡彦彬执行员  赵 阳二〇一七年十月二十日书记员崔德帅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0811民初683号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街**,组织机构代码证：71661371-8。法定代表人：陈伟，系该联社理事长。委托代理人：樊自强，男，1989年1月17日出生，满族，佳木斯市郊区农村信用合作联社职员，住佳木斯市前进区。被告：吴维海，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告：高万勇，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告吴维海、高万勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社委托代理人孙琢，被告吴维海、高万勇经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，第二次开庭经传票依法传唤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月26日，被告吴维海、高万勇组成互保小组，在原告处分别申请借款各30000元，还款期限为2013年11月20日，约定按月利率9.09‰计算利息，如逾期未还款，自逾期之日起利率上浮30%计收罚息。借款到期后，经原告多次催收，被告吴维海、高万勇仍未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本息及罚息，相互承担连带责任，并承担诉讼费用。被告吴维海辩称：在信用社借款属实，因贷款后遭受洪水灾害，至今未能偿还信用社借款，同意逐年还款。被告高万勇辩称：我于2013年在原告处贷款30000元，已于2016年11月23日全部还清，我不应该再承担还款责任。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明及二被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体身份。经庭审质证，被告吴维海、高万勇对证据的真实性无异议。本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异，该组证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、农户借款审批表二份、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证二份。证明2013年1月24日，被告吴维海、高万勇向原告申请借款，并于同月26日组成互保小组与原告下属的平安信用社签订了农户互保借款合同，二被告在原告下属的平安信用社以种地购买化肥为由各申请借款30000元，借款期限均约定为2013年1月27日至2013年11月20日，同时约定了月利率9.09‰，逾期利率上浮30%计收罚息。2013年1月27日，原告向被告吴维海、高万勇各发放了借款30000元。经庭审质证，被告吴维海对证据的真实性无异议，同意偿还借款及利息。本院经审查认为，该组证据中均有二被告签字确认，且约定内容不违反法律规定，能够证明被告借款及原告已发放借款的事实，本院对该组证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：2013年1月26日，被告吴维海、高万勇组成互保小组，与原告签定了农户互保借款合同，分别在原告处申请借款各30000元，约定了月利息按9.09‰计算，如逾期未还款，自逾期之日起利率上浮30%计收罚息，还款期限至2013年11月20日。2013年1月27日，原告向被告高万勇、吴维海各发放了贷款30000元。借款到期后，经原告多次催收，被告吴维海、高万勇仍未偿还借款本息及罚息，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本息及罚息，相互承担连带保证责任，并承担诉讼费用。本院认为：被告吴维海、高万勇自愿组成联保小组，与原告佳木斯市郊区农村信用合作联社下属平安信用社签订了农户互保借款合同，原告依据合同向二被告发放了贷款，原告与二被告双方形成了金融借款合同关系。借款到期后，二被告未按约定期限偿还原告借款，有违诚信，其行为已构成违约，原告要求其偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴维海、高万勇自愿组成联保小组，约定互保成员向借款人借款均由保证人提供连带责任保证，及相互担保。本案原告与二被告约定的还款期限截止至2013年11月20日，法律规定的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间截止至2014年5月20日，但在保证期限内，原告未要求保证人吴维海、高万勇承担保证责任，保证人依法免除保证责任，故原告要求被告高万勇相互承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告高万勇已于2016年11月23日偿还原告借款本息，原告当庭申请撤回对被告高万勇金融借款合同纠纷一案的起诉。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴维海于判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2013年1月27日起至2013年11月20日止，按照月利率9.09‰承担借款期间利息；自2013年11月21日起按照月利率9.09‰上浮30%计收逾期罚息，至借款本息还清时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及公告费300元，由被告吴维海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  初德凯人民陪审员  褚国江人民陪审员  周 发二〇一七年十月三十日书 记 员  李妍妍
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0225执45号申请执行人张翠梅，女，1950年11月23日出生，汉族，农民，住浑源县永安镇北芪巷。委托代理人沈斌，男，1973年9月10日出生，汉族，住浑源县永安镇红波巷**，系申请执行人张翠梅的女婿。被执行人九洲商贸有限责任公司，住浑源县永安镇西大街。法定代表人肖宏，职务经理。委托代理人王密良，男，1960年2月28日出生，汉族，住浑源县永安镇如意旅社。浑源县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）晋0225民初395号民事判决书已经发生法律效力。判决：九洲商贸有限责任公司偿还张翠梅借款本金78000元及利息，案件受理费1750元。张翠梅于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人九洲商贸有限责任公司公告送达执行通知书，但被执行人未履行判决书确定的义务。在本院主持下，双方当事人于2017年10月24日达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：终结浑源县人民法院（2016）晋0225民初395号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人不按和解协议的内容履行给付义务，本院依申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李文孝执行员  白利军执行员  常有林二〇一七年十月二十四日书记员  唐姣姣
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初5999号原告：江苏海安盐海村镇银行股份有限公司，住所地海安县海安镇江海西路**。统一社会信用代码：9132060056777922X0。法定代表人：江向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾卫华，该公司信贷管理部经理。被告：王海荣，男，1978年4月3日出生，住海安县。被告：仇红兵，男，1977年11月24日出生，住海安县。本院在审理原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司诉被告王海荣、仇红兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司于2017年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1823元，减半收取912元，由原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司负担。代理审判员  于正江二〇一七年十月二十日见习书记员  于秋萍
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保3228号王丰：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初47135号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。因你提供的其他账户有误,故无法采取保全措施.为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年十月二十六日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              陈虎              冻结陈虎支付宝账号185********，余额为零              2017.10.23              1年              2018.10.22
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执362-1号 申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：龙门县龙城街道迎宾大道**。 法定代表人：罗锦文，董事长。 被执行人：曾海平，男，1982年1月12日出生汉族，住龙门县。 申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人曾海平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初459号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾海平欠申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息并负担案件受理费835元。但被执行人徐新平至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产落线索，经询问申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十月二十三日 书记员 王思豪
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初689号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人杨韵，女，1990年8月17日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县，现住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被查获，同月18日被原奉化市公安局刑事拘留，同月21日转取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）549号起诉书指控被告人杨韵犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人杨韵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月17日晚，被告人杨韵酒后驾驶浙Ｂ×××**小型轿车从奉化区岳林街道星光大道停车场出发经中山路驶往岳林街道中山锦庭小区。23时20分许，当车行驶至中山路与斗门路叉口地方时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为223mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人杨韵送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为284mg/100ml。到案后，被告人杨韵如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨韵在本案开庭审理中亦无异议，并有证人彭某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车和驾驶人信息查询结果单、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨韵违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨韵自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨韵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庄霞二0一七年十月二十四无书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：逐竞驶，情节恶劣的。（二）酒驾驶机动车的。（三）事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初4039号原告：安徽亳州市谯城区吉视通电子产品销售有限公司。住所地：亳州市谯城区城父镇城父集。法定代表人：刘前进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继福，安徽天静律师事务所律师。被告：亳州市谯城区友联商贸有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区药都大厦****。法定代表人：孙伟，该公司总经理。被告：孙伟，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：冯帮银，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽亳州市谯城区吉视通电子产品销售有限公司诉被告亳州市谯城区友联商贸有限公司、孙伟、冯帮银承揽合同纠纷一案本院于2017年7月17日立案，原告安徽亳州市谯城区吉视通电子产品销售有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告安徽亳州市谯城区吉视通电子产品销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽亳州市谯城区吉视通电子产品销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽亳州市谯城区吉视通电子产品销售有限公司负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  明博文人民陪审员  谭艳红二〇一七年十月十七日书 记 员  尹冰冰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新42民终736号上诉人（原审被告）：华鸿建设集团有限公司。法定代表人：蔡华，该公司董事长。委托代诉讼理人:冯辉,男,1987年1月1日出生，汉族，华鸿建设集团有限公司职员，住额敏县。被上诉人（原审原告）：周清云，男，1971年2月19日出生，汉族，打工人员，现住额敏县。被上诉人（原审被告）:王孝兵,男,1969年1月3日出生,汉族,华鸿建设集团有限公司额敏县公务员二期集资建房项目部负责人员,住额敏县。被上诉人（原审被告）：鲜于茂。上诉人华鸿建设集团有限公司因与被上诉人周清云、鲜于茂、王孝兵劳务合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭庭进行了审理。本案现已审理终结。华鸿建设集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决或改判；2、本案一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人周清云与未签订任何合同，上诉人与被上诉人周清云之间不存在任何法律关系，被告不应承担给付责任。上诉人虽是额敏县**公务员集资房的承包人，但实际施工人是被上诉人鲜于茂。上诉人与被上诉人鲜于茂签订了《工程项目目标管理合同》，合同约定被上诉人鲜于茂对工程进行实际施工和管理，上诉人收到工程款后将工程款支付给鲜于茂，被上诉人周清云从鲜于茂处承建集资房中部分工程，与鲜于茂签订了施工合同，与上诉人没有任何法律关系。上诉人并没有拖欠鲜于茂的工程款，相反，上诉人向鲜于茂支付的工程款已经超额。被上诉人周清云仅仅依据被上诉人王孝兵出具的工程结算单和鲜于茂、王孝兵出具的欠条向上诉人主张工程费用，被上诉人王孝兵并不是上诉人的员工，也无上诉人的授权，更不是本项目的负责人，工程结算单及欠条也无上诉人的盖章确认。因此，被上诉人周清云不应向上诉人主张劳务费，且被上诉人周清云所干的工程并未验收，工程至今未完工，被上诉人周清云无权主张劳务费。周清云辩称，上诉人应当支付被上诉人劳务费80472元。鲜于茂公告送达未到庭，也未提交书面答辩意见。王孝兵未作答辩。周清云向一审法院提出诉讼请求：一、两被告给付原告劳务费80472元。二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实:被告华鸿建设集团有限公司承建额敏县干部职工集资建房二期工程。被告鲜于茂是额敏县干部职工集资建房**工程项目部总负责人。被告鲜于茂雇佣被告王孝兵为额敏县干部职工集资建房**工程项目部现场负责人。2015年9月10日，被告鲜于茂委托被告王孝兵代表被告华鸿建设集团有限公司与原告签订了一份协议。该协议约定被告华鸿公司将额敏县公务员二期集资建房西区5号至9号楼公共部分地砖铺设及踢脚线条工程交由原告进行施工，地砖铺设每平方米30元，踢脚线每平方米8元。施工过程中支付生活费，工程完工后经验收合格后付总款60%，余款年底前结清。原告在施工中听从被告华鸿建设集团有限公司项目部统一指挥，工程必须在10月10日前完工并保证合格。被告华鸿建设工程有限公司承建额敏县干部职工集资建房二期工程。2015年11月30日，被告王孝兵给原告季中存出具工程量详单一份，劳务费共计86472元扣除已支付6000元,余额80472元。原告多次索要劳务费，被告以种种理由推托，原告诉至本院。一审法院认为，被告鲜于茂是额敏县干部职工集资建房**工程项目部总负责人，其行为代表被告华鸿建设工程有限公司。原告与被告鲜于茂达成的承建部分工程项目协议合法、有效，受法律保护。原告按照协议约定完成了承建的工程项目，被告华鸿建设集团有限公司欠原告劳务费80472元，有被告王孝兵出具的结算单为证，该院足以认定。被告华鸿建设集团有限公司应当遵循诚实信用原则按照约定向原告支付劳务费。被告华鸿建设集团有限公司拖欠至今未支付原告劳务费，属违约行为，损害了原告的经济利益，实属不当，被告华鸿建设集团有限公司应当继续履行的责任，向原告支付劳务费。被告鲜于茂、王孝兵作为被告华鸿建设集团有限公司承建工程项目部的工作人员，原告与被告鲜于茂、王孝兵个人之间没有合同关系，被告鲜于茂、王孝兵不应当承担本案的民事责任。被告华鸿建设集团有限公司抗辩主张，额敏县干部职工集资建房二期工程至今没有竣工验收，不能支付原告的劳务费。因原告承建的是部分工程项目，而不是全部工程，被告以竣工验收为由抗辩不成立，也不符合协议约定，故本院不予采信。遂判决如下：一、被告华鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告周清云剩余劳务费80472元;二、驳回原告周清云的其他诉讼请求。一审案件受理费1812元，减半收取906元，投递费300元，合计1206元（缓交），由被告华鸿建设集团有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审认定一致。本案的争议焦点是：上诉人华鸿建设集团有限公司是否应当支付被上诉人周清云劳务费80472元？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人周清云从鲜于茂处承建集资房中部分工程，与鲜于茂签订了施工合同，与上诉人华鸿建设集团有限公司没有签订协议，但是被上诉人鲜于茂是上诉人华鸿建设集团有限公司员工，上诉人华鸿建设集团有限公司将额敏县干部职工集资建房二期工程项目内部承包给鲜于茂，其行为代表上诉人华鸿建设工程有限公司。上诉人华鸿建设工程有限公司称上诉人在收到工程款后将工程款支付被上诉人鲜于茂，被上诉人周清云应向被上诉人鲜于茂主张权利，并非是上诉人支付劳务费，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人华鸿建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；驳回上诉人付龙才的部分上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1812元，投递费170元，公告费260元，合计12242元，由上诉人华鸿建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘宏审 判 员  巴图代理审判员  刘静二〇一七年十月二十八日书 记 员  张莉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执547号   申请执行人贾占界，男，1974年2月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人郭宝成，男，1963年1月12日出生，汉族，住山西省清徐县。   被执行人啜宝花，女，1964年4月14日出生，汉族，无业，住山西省清徐县。   被执行人啜锦明，男，1967年2月27日出生，汉族，住太原市清徐县。   被执行人郜鹏，男，1986年2月4日出生，汉族，住清徐县。   被执行人清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地清徐县东于镇东于村东边路**。   法定代表人郭宝成，该公司董事长。   被执行人太原市锦隆工贸有限公司，，住所地清徐县东于镇东于村工业园区**   法定代表人陈继素，该公司董事长。   被执行人太原市鸿鹄机械制造有限公司，，住所地清徐县东于镇东于村中央路**   法定代表人郜鹏，该公司董事长。   本院在执行申请人贾占界与被执行人郭宝成、啜宝花、啜锦明、郜鹏、清徐县仁通宝交通设施制业有限公司、太原市锦隆工贸有限公司、太原市鸿鹄机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经我院多次查询被执行人无可供执行的财产且我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文  二〇一七年十月二十九日   书记员 杨跃红
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执889号之五申请人张玉新，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人刘伯海，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住滕州市。被执行人滕州市建筑安装工程集团公司，住所地：滕州市荆河中路**。法定代表人：李开防，总经理。被执行人张雷，男，1965年7月18日出生，汉族，住滕州市，本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雷在中国工商银行16×××09账户内存款人民币54899.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一七年十月十四日书记员 郭训亮
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0922民初2176号 原告：李某1，男，汉族，福建省古田县人，户籍地古田县，住福州市台江区。 被告：余某，女，汉族，福建省古田县人，户籍地古田县，住古田县。 被告：彭某，女，汉族，福建省古田县人，户籍地古田县，住古田县。系余某的母亲。 原告李某1与被告余某、彭某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1、被告余某、彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：一、判令余某、彭某返还其彩礼60000元；二、判令余某、彭某赔偿其精神损失费50000元。事实和理由：余某、彭某系母女关系。2016年1月起余某怀孕期间的生活基本费用都由其出资，这期间总共给予20000元。余某在孩子出生不到半年时间就以各种借口，制造矛盾并要一走了之，这对孩子无疑是无法估量的伤害。其一直希望双方好好的相处，往好的方面发展。其于2017年1月10日左右将60000元的彩礼给彭某，××××年××月××日双方已经办好了结婚酒席，所有的亲朋好友已经见证了其与余某结婚的事实，但至今余某一直拖延不去与其办理结婚证。2017年4月余某以各种借口离开家，余某的行为使其无法接受，现其已无法正常的工作生活。所以余某、彭某应当赔偿其精神损失费。基于以上事实和理由，根据婚姻法第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定了，余某、彭某应当返还其彩礼60000元。 余某、彭某共同辩称，余某与李某1以婚礼的形式向世人说明两人婚姻关系的存在，如李某1人所述，他们之间的感情并不好，但是在世俗中余某接受了李某1的彩礼，因为当时余某发现自己已经有了李某1的孩子，便对彩礼不再坚持，彩礼主要用于置办酒席和婚礼开支。其与李某1已经一起共同生活，且已生育了孩子，故李某1要求返还彩礼于法无据。李某1要求精神损失费50000元，无法律依据。余某怀孕后，在娘家居住较多，不能工作只能安心在家养胎，主要支出也是由其父母提供，李某1不给予经济上的帮助和心理上的安慰。余某与李某1今年九月份因孩子的抚养权纠纷法院已经判决，孩子由余某抚养，李某1每月承担抚养费800元，另李某1恶意中伤余某，请求判令李某1赔礼道歉并赔偿余某精神损失费10000元。 本院经审理认定事实如下：李某1与余某于2016年年初开始同居，于××××年××月××日生育一女，取名李某2，于××××年××月××日按农村风俗习惯举行了婚礼仪式，余某于2017年8月2日向本院提起诉讼，请求判令判决女儿李某2由余某抚养，本院于2017年9月15日作出（2017）闽0922民初1685号民事判决书，判决非婚生女李某2由余某负责抚养，李某1应自本判决生效之日起每月支付抚养费800元至李某218周岁止。男女双方为了这种婚礼仪式，作为男方的李某1曾支付作为女方的余某、彭某60000元的彩礼，而作为女方的余某、彭某为了这种婚礼仪式也有所支出。 上述事实，有李某1提交的影像资料，余某提交的收款票据、民事判决书，以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，李某1要求余某、彭某如数返还其所支付的彩礼，但因该支付的钱款系作为男方的李某1为了举行李某1与余某的婚礼仪式而支出，且收取彩礼的女方余某、彭某亦为了举行李某1与余某的婚礼仪式也有所支出，故在返还彩礼的数额上综合考虑到当事人李某1与余某实际已经共同生活且生育有女儿以及当地风土人情、传统习惯予以酌情退还，综合本案的实际情况该彩礼返还的数额酌定为5000元为宜。李某1要求余某、彭某赔偿其精神损失费50000元，缺乏依据，不予支持。余某要求李某1赔礼道歉并赔偿其精神损失费10000元，亦缺乏依据，不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、余某、彭某应在本判决生效之日起十日内返还李某1彩礼款5000元。 二、驳回李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。 审判员  陈庆先 二〇一七年十月三十一日 书记员  肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0805民初100号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区中山街**。负责人刘玉江，分行行长。委托代理人王炜，分行职员。委托代理人单忠敏，分行职员。被告朱景军，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告卜祥忠，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告孙忠，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告朱景斌，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告常志辉，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称佳木斯邮储分行）与被告朱景军、卜祥忠、孙忠、朱景斌、常志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯邮储分行的委托代理人单忠敏、王炜，被告朱景军、卜祥忠到庭参加了诉讼。被告孙忠、朱景斌、常志辉经传票和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯邮储分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱景军立即偿还借款本金3万元及利息476.03元、逾期利息（以本金14909.43为基数，自2013年12月17日起至2014年1月16日止；以本金3万元为基数，自2014年1月17日起至实际给付时止，按年利率14.58%上浮50%计算）；2、判令被告卜祥忠、孙忠、朱景斌、常志辉承担连带保证责任；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告朱景军、卜祥忠、孙忠、朱景斌、常志辉以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，朱景军借款3万元，借款期限12个月，从2013年1月至2014年1月，借款利率为年利率14.58%，逾期还款加收罚息50%。现借款已到期，被告只偿还部分利息，借款本金3万元至今未还，已构成违约。为此，诉讼至法院要求被告朱景军立即偿还借款本金及利息、逾期利息，被告卜祥忠、孙忠、朱景斌、常志辉对上款承担连带保证责任。被告朱景军辩称，对原告的诉讼请求不予认可，认为贷款手续办了，但没有收到贷款，因此不同意偿还该笔借款。被告卜祥忠辩称，对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求不予认可，因贷款人朱景军未收到借款，担保人也就不应当承担担保责任。原告为证明其诉讼请求，提交证据有，证据一、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同（复印件）各1份，证明被告朱景军于2013年1月16日，向原告借款3万元，借款期限12个月，从2013年1月至2014年1月，年利率14.58%，前10个月按期偿还利息，不还本金，后2期按照等额本息还款法偿还，逾期加收50%罚息，被告朱景军、卜祥忠、孙忠、朱景斌、常志辉对上款承担连带保证责任；证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、朱景军个人存折（复印件）各1份，证明原告按合同约定，于2013年1月16日，将贷款3万元划入被告朱景军个人账户内；证据三、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款系统还款流水表、放款时照片3张，证明被告朱景军借款本金3万元、利息4241.46元，分12期偿还，前10期只还利息，11、12期本息等额偿还及被告朱景军偿还利息3400.93元，尚欠借款本金3万元，利息476.03元。经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述及所举的证据本院认定事实如下：2013年1月16日，被告朱景军、卜祥忠、孙忠、朱景斌、常志辉以联保小组形式向原告下属的中山街支行申请借款，并签订联保协议书，同日原告下属中山街支行与被告朱景军签订借款合同，约定被告朱景军借款3万元，借款期限12个月，从2013年1月至2014年1月，借款利率为年利率14.58%，逾期还款加收罚息50%，分12期偿还，前10期只还利息，不还本金，11、12期采取本息等额偿还。合同签订后，原告将3万元借款打入被告朱景军个人账户，被告按合同约定偿还了前10期利息，第11期还利息71.83元，尚欠借款本金3万元，利息476.03元。本院认为：原、被告签订的联保协议书和借款合同是双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按约定履行了发放贷款的义务，合同期届满后，被告朱景军未偿还借款本息，应承担违约责任。原告诉请被告朱景军立即偿还尚欠借款本金3万元，利息476.03元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告朱景军、卜祥忠、孙忠、朱景斌、常志辉自愿签订贷款联保协议书，原告主张被告卜祥忠、孙忠、朱景斌、常志辉对被告朱景军所欠款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告朱景军提出其未收到贷款一事，原告提供的借据和朱景军的存折复印件上均有被告朱景军的签名，可以证明被告收到了3万元借款，被告提出存折被原告工作人员收回，但没有提供相关证据加以证明，根据《中华人民共和国民诉法》解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告朱景军提出未收到借款的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告朱景军立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金3万元、利息476.03元、逾期利息（以本金14909.43为基数，自2013年12月17日起至2014年1月16日止；以本金3万元为基数，自2014年1月17日起至实际给付时止，按年利率14.58%上浮50%计算）；二、被告卜祥忠、孙忠、朱景斌、常志辉对上述被告朱景军所付之款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告朱景军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光人民陪审员  孙梅子人民陪审员  宋 月二〇一七年十月二十八日书 记 员  李晓凤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6320号原告：江鑫，男，1989年6月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路**。法定代表人：林宏修，董事长。委托诉讼代理人：吴磊，员工。本院受理原告江鑫与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告江鑫对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告江鑫的起诉。经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 秋人民陪审员  王金秀人民陪审员  周小妮二〇一七年十月十二日书 记 员  李 巍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 移送执行人:广州市番禺区人民法院。 被执行人:周柏龙，男，1994年10月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区兴业县。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人周柏龙罚金一案，本院作出的（2017）粤0113邢初859号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人周柏龙应向广州市番禺区人民法院缴纳罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人周柏龙列入失信人名单；此外，移送执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序，待执行条件成就时，移送执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0113执5208号案件终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  彭锦耀 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十月二十四日 书记员  何梓珊
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0321民初1468号原告：十堰和天精密锻造有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村，统一社会信用代码：91420304MA48APXE93。法定代表人：郭兴，该公司经理。委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。委托诉讼代理人：郭玉昌，该公司职工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被告：郭顺清，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张庆勇，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。原告十堰和天精密锻造有限公司（以下简称和天公司）与被告郭顺清劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和天公司的委托诉讼代理人孔庆华、郭玉昌、被告郭顺清及其委托诉讼代理人张庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和天公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告双倍工资；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告上班期间，原告多次要求与被告签订书面劳动合同，被告拒不签订。被告在原告单位上班期间及领取失业保险金期间，依法不能签订劳动合同，原告依法不应当支付双倍工资。现被告主张双倍工资，应当将领取的失业保险金退回。庭审时，原告增加一项诉讼请求：原、被告不存在劳动关系，并补充道：被告是湖北振新杰智能装备科技股份有限公司（以下简称振新杰公司）的员工，原告是租赁振新杰公司的场地，员工由振新杰公司派出，所有工人的合同、工资、五金都属于振新杰公司支付。郭顺清辩称，仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决结果公正。原被告因劳动报酬产生纠纷，仲裁时我向仲裁庭提供了大量的事实和证据，均已得到证实。仲裁请求有事实和法律依据。双方至今未签订劳动合同，责任在原告，原告应当支付双倍工资。原告在仲裁期间已将我的工资和原告应承担缴纳的养老保险金、医疗保险费用解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭顺清于2017年2月到和天公司上班，从事锻造工作，双方未签订劳动合同。同年6月，和天公司向郭顺清提出解除劳动关系，未付郭顺清2017年4月至6月工资。郭顺清向十堰市郧阳区人力资源和社会保障局（以下简称郧阳区人社局）举报投诉，要求和天公司支付工资、缴纳社会保险费。该局于同年7月7日向和天公司下发郧人社监令[2017]33号劳动保障监察限期改正指令书，责令和天公司：1、于2017年7月12日前足额支付马捡华等工人工资；2、于2017年7月12日前登记、申报并缴纳社会保险费。同日，和天公司通过网银支付郭顺清2017年4、5、6月工资共计11079.75元。2017年6月2日、7月5日，和天公司通过银行转账的方式分别支付郭顺清2、3月工资3032.9元、4496.83元。2017年7月6日，郭顺清向十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年8月28日作出郧劳人仲裁字[2017]第079号裁决书，裁决：和天公司支付郭顺清未订立书面劳动合同二倍工资14312.68元；驳回郭顺清其他仲裁请求。和天公司不服，因而成诉。本院认为，第一，关于和天公司与郭顺清是否存在劳动关系的问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……”本案中，和天公司与郭顺清虽未签订书面劳动合同，但通过银行转账的方式支付郭顺清2017年2月至6月工资，且4至6月工资是在郭顺清向郧阳区人社局投诉，该局向和天公司下达限期改正指令书的当天，和天公司所支付的。综合本案来看，郭顺清向和天公司提供劳动，并服从公司管理，和天公司向郭顺清支付工资，双方已形成事实劳动关系。此外，和天公司起诉时也承认与郭顺清存在劳动关系，庭审时却辩称郭顺清是振新杰公司的员工，陈述前后矛盾，且与本院查明的事实不符，对其辩解意见，本院不予采纳。第二，关于和天公司应否支付郭顺清未签订劳动合同双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”和天公司与郭顺清形成事实劳动关系，未签订书面劳动合同，应自第二个月起不满一年内（2017年3月至6月）向郭顺清每月支付二倍的工资，扣除已付部分，应支付二倍工资的差额15576.58元（4496.83元+11079.75元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告十堰和天精密锻造有限公司的诉讼请求。二、原告十堰和天精密锻造有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告郭顺清二倍工资的差额15576.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告十堰和天精密锻造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  章锋二〇一七年十月二十三日书记员  龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0882民初1172号 原告：富锦市农村信用合作联社。 法定代表人：关立群，男，该联社理事长。 委托代理人：陈如天，男，系头林信用社主任。 被告：杨书有，男，汉族，农民。 被告：王芳，女，汉族，农民。 原告富锦市农村信用合作联社诉被告杨书有、王芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告杨书有、王芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告杨书有偿还借款本金250000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告王芳负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告杨书有向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订互保借款合同，杨书有借款250000元，合同约定贷款利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月30日至2015年3月20日，被告王芳负连带保证责任。被告杨书有于2014年4月30日归还利息12.57元，借款本金250000元及剩余利息被告杨书有至今未还。要求被告杨书有偿还在原告处借款本金250000元及相关利息（从2014年4月30日至给付之日按合同约定利率计息）；王芳负连带责任。 被告杨书有、王芳未到庭答辩，未提供证据。 原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告杨书有、王芳怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。 本院认为，原告与被告杨书有、王芳之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告杨书有在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告杨书有应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告杨书有在原告处借款，被告王芳承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告杨书有偿还借款、被告王芳承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨书有于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息从2014年4月30日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止；扣除已偿还的利息12.57元）； 二、被告王芳对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  刘世平 审 判 员  肖铁良 人民陪审员  房志臣 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  陆 宽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑林锋，男，1993年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑林锋信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,608.01元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑林锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,608.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年十月二十七日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0730民初1780号原告：郭慧，男，1964年2月28日出生，汉族，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人：李小英、郭振海，河北国器律师事务所律师。被告：李林，男，55周岁，汉族，现住张家口市桥**。郭慧与李林合伙协议纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。2017年10月10日，原告郭慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按郭慧撤诉处理。案件受理费8925元，由原告郭慧负担。审判员  陈建华二〇一七年十月三十一日书记员  张爱斌
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执138号申请执行人陈某江，男，生于1990年6月1日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人杨某菊，女，生于1996年6月20日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院在执行陈某江与杨某菊同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人杨某菊长期外出，下落不明，且无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2017)云0628执138号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年十月二十六日书记员  陆应峰
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0106民初8733号 原告李*，女，汉族，1993年03月20日出生，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙 被告黑龙江恒巨驰科技开发股份有限公司沈阳分公司，地址沈阳市铁**建设东路**（604）。 原告李*诉被告黑龙江恒巨驰科技开发股份有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2017年9月4日受理后，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李*撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审判员  刘梅竹 二〇一七年十月十七日 书记员  王 群
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5002号申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**。法定代表人黄俊猛，行长。被执行人游绍容，女，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被告窦华，男，1961年8月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告卢开洪，男，1959年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行与被执行人游绍容、窦华、卢开洪借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)江法民初字第07035号民事判决书已发生法律效力。被执行人游绍容、窦华、卢开洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行于2017年6月19日向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执5002号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年十月三十日书 记 员  欧雅丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初55322号原告：上海陆家嘴金融发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：黎作强，董事长。被告：王玲珏，女，1971年4月1日生，汉族，住上海市静安区。原告上海陆家嘴金融发展有限公司与被告王玲珏劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  樊大林人民陪审员  陆振华二〇一七年十月九日书 记 员  邱 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0624民初1584号原告张延玲，女，1955年2月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告杜尔伯特蒙古族自治县蒙源牧业有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡诺尔村阿木宫屯。诉讼代表人曹利国，该公司股东。原告张延玲与被告杜尔伯特蒙古族自治县蒙源牧业有限公司（以下简称蒙源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张延玲、被告蒙源公司诉讼代表人曹利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延玲向本院提出诉讼请求称：要求被告偿还原告借款50000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月31日，被告蒙源公司法人代表何影因建奶牛公寓，由任孝民和宋淑荣担保向原告张延玲借款50000元，约定2016年8月31日前偿还借款。到期后没有还款。被告蒙源公司辩称，上述借款不是用于我公司建设，我公司不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年5月31日，被告蒙源公司法人代表何影因建奶牛公寓，由任孝民和宋淑荣担保向原告张延玲借款50000元，约定2016年8月31日前偿还借款。本院认为，被告蒙源公司法人何影在原告张延玲出示的借据中签字，并有担保人宋淑荣、任孝民签字，足以表明借款事实予属实。在借款时，正值曹利国与何影共同出资建设蒙源公司，结合本院大量针对其二人及蒙源公司借贷案件分析，曹利国、何影二人并没有足够资金能力建设蒙源公司，同时何影不可能在与自己无关的借款中署名为借款人，故对蒙源公司的答辩意见，本院不予支持。综上，被告蒙源公司借款事实属实，且该借款用于蒙源公司建设。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最告人民法院关于审理民间借贷案件若干问题司法解释》第二十三条之规定，判决如下：被告杜尔伯特蒙古族自治县蒙源牧业有限公司给付原告张延玲借款50000元，此款自判决生效之后三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杜尔伯特蒙古族自治县蒙源牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  赵明月审 判 员  贲喜超人民陪审员  张鹏飞二〇一七年十月十日书 记 员  宋长久附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最告人民法院关于审理民间借贷案件若干问题司法解释》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15680号 申请执行人黄日生，男，汉族，1983年8月27日出生，户籍地址广西贵港市港**大圩镇石古村独木屯**，身份证号码4508021983********。 被执行人深圳东精诚巧汽车配件有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭社区龙山工业区**，组织机构代码79924408-0。 法定代表人须永勇治。 申请执行人黄日生与被执行人深圳东精诚巧汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人法院作出的（2017）粤03民终10682号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付解除劳动合同赔偿款人民币33462元，律师费4378元，并承担案件执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。本院依法扣划被执行人银行存款38307元（其中包括执行款33462元及律师费4378元至本院执行款账户。本院已将本案执行款及律师费已支付给申请执行人。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人法院作出的（2017）粤03民终10862号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币467元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人法院作出的（2017）粤03民终10862号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十月十九日 书记员  杜文生
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初5306号本院于2018年9月25日对付玉霞与泸州市第七建筑工程公司债权转让纠纷一案做出的（2017）内0621民初5306号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，裁定如下：将判决书中原告付玉霞的身份证号“×××”更正为“×××”。审判员  祁建军二〇一八年十月二十六日书记员  邬培高