宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初945号 原告：刘永丰，男，1947年10月18日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：刘立永，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A），住所地浙江省宁海县城关中山中路89号。 主要负责人：薛建通，该支公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告刘永丰与被告刘立永、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人保财险宁海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘永丰及其委托诉讼代理人吴月红、被告刘立永、被告人保财险宁海支公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘立永赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费等合计122567.10元；2.判令被告人保财险宁海支公司对原告的上述损失在交强险承保范围内承担赔偿责任，对交强险理赔不足部分在商业险范围内承担保险责任，并对精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。具体赔偿项目：医疗费59265.90元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、营养费9000元（100元／天×90天）、残疾赔偿金48107.20元（60134元／年×8年×10%）、护理费6014元（院内194元／天×1天＋院外97元／天×60天）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费580元、交通费1000元，合计142567.10元，扣除被告已支付的20000元，尚需赔偿122567.10元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告刘立永赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费等合计112567.10元，其中增加医疗费1431.30元、护理费5400元、财产损失1100元，以上合计150498.40元，扣除被告已支付的37931.30元，尚需赔偿112567.10元。事实和理由：2019年2月19日9时18分左右，被告刘立永驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在镇海区广源路与开源路路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告刘立永对本次事故承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院住院治疗，共计住院30天。2019年12月9日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事受伤致十级伤残，建议伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，建议后续医疗费为人民币捌仟元左右。经查，事故车辆浙Ｂ×××××小型轿车系由被告人保财险宁海支公司承保交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人保财险宁海支公司应对原告的全部损失在交强险范围内承担赔偿责任，对交强险理赔不足部分在商业险范围内予以赔偿，同时对精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 被告刘立永辩称，其已支付原告27931.30元。 被告人保财险宁海支公司辩称，涉案浙Ｂ×××××号小型轿车在其处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔）；医疗费应扣除非医保费用9032.28元；后续医疗费应待实际发生后另行主张；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；残疾赔偿金的计算标准无异议，但对十级伤残有异议；护理费认可住院每天120元，出院每天60元；鉴定费不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金、辅助器具费不予认可；交通费认可300元；财产损失无异议；其已支付原告10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供司法鉴定意见书一份，欲证明原告因此次交通事故受伤致十级伤残及误工期、护理期、营养期、后续医疗费的事实。被告刘立永、人保财险宁海支公司质证对该鉴定意见书有异议，认为原告的伤情不构成十级伤残，被告人保财险宁海支公司当庭向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，被告人保财险宁海支公司提出的重新鉴定申请已超出举证期限，且未提供充分证据证明该鉴定意见存在错误，故本院对其提出的重新鉴定申请不予准许，对该鉴定意见书予以认定。 2.被告刘立永提供陪护费收据一份，欲证明被告刘立永支出护理费的事实。原告刘永丰质证无异议。被告人保财险宁海支公司质证称护理费标准偏高，该收据的真实性由法院认定。本院认为，该收据并非正规票据，故本院不予认定。 根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2019年2月19日9时18分左右，被告刘立永驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿开源路由东往西行驶至广源路与开源路路口处右转弯时，该车左侧与在广源路上由南往北直行至该路口原告刘永丰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告刘立永承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告在宁波市第六医院住院治疗30天，住院及门诊治疗共花费医疗费60697.22元。2019年12月9日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右三踝骨折伴踝关节不稳，经手术治疗，目前遗留右踝关节功能部分受限，其致残程度等级鉴定为十级；建议其伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、后期医疗费为8000元左右（或以实际医疗费支出为准）。原告为此支付鉴定费2600元。事发后，被告刘立永已支付原告27931.30元，被告人保财险宁海支公司已支付原告10000元。 另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险宁海支公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额为1000000元）和不计免赔附加险，本次交通事故发生在保险期间内。被告人保财险宁海支公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失……。投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。案外人刘奇林在“投保人”处签字。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告刘立永承担事故的全部责任，原告无责任。原、被告对该事故责任认定无异议，本院予以认定。故原告的损失应由浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险承保机构被告人保财险宁海支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，由浙Ｂ×××××号小型轿车一方承担100%的赔偿责任。根据浙Ｂ×××××号小型轿车商业三者险的投保情况，浙Ｂ×××××号小型轿车一方的赔偿责任由被告人保财险宁海支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。 关于被告人保财险宁海支公司不承担非医保部分医疗费的辩称意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。该条明确规定保险人无权以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，保险人有权拒绝支付的是被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准。本案中，被告人保财险宁海支公司仅提供非医保部分医疗费的数额，其既未提供非医保部分药物的名称等，亦没有提供证据证明该部分费用是否超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其应当承担举证不能的后果，本院对被告人保财险宁海支公司的该辩称意见不予采纳。 原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、辅助器具费、财产损失合法有据，本院予以支持。关于后续医疗费，原告体内留有内固定需要拆除，该费用确定必然发生，可在本案中一并主张，本院根据宁波天童司法鉴定中心的鉴定意见及原告的具体伤情认定为8000元。关于营养费，原告主张的标准偏高，本院酌情确定为2700元（30元/天×90天）。关于护理费，根据司法鉴定意见书，本院对原告主张的护理期限予以认定；因原告未提供充分证据证实护理费情况，故本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定原告住院期间的护理费为160元/天，出院后的护理费为80元/天，故原告的护理费为9600元（160元/天×30天＋80元/天×60天）。关于鉴定费，因该费用系间接损失，不属于保险理赔范围，应当由被告刘立永承担，原告主张的鉴定费合法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等合理因素，酌情确定为3000元。请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。关于交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素酌情确定为600元。 审理中，原告表示被告刘立永多付部分其愿意在本案中予以返还，未违反法律规定，本院予以准许。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费60697.20元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、残疾赔偿金48107.20元、护理费9600元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元、辅助器具费580元、交通费600元、财产损失1100元，合计139984.40元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘永丰医疗费10000元、残疾赔偿金48107.20元、护理费9600元、精神损害抚慰金3000元、辅助器具费580元、交通费600元、财产损失1100元，合计72987.20元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘永丰医疗费50697.20元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元，合计64397.20元。上述两项合计137384.40元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司已支付的10000元，尚需赔偿原告刘永丰127384.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘立永在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告刘永丰鉴定费2600元，扣除被告刘立永已支付的27931.30元，原告刘永丰尚需返还被告刘立永25331.30元（27931.30元-2600元），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告刘永丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2551元，减半收取1275.50元，由原告刘永丰负担119.50元（已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担1156元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇二〇年五月十四日 代书记员  吴燕丽