河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0223民初3705号 原告：裴子瑜，男，1992年2月2日生，满族，现住唐山市滦县。 被告：中国人民财产财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：葫芦岛市龙湾大街36号。 负责人：李宏印，职务经理。 委托诉讼代理人：孟令广，该公司法律顾问（特别代理）。 原告裴子瑜与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴子瑜、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托诉讼代理人孟令广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 裴子瑜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险理赔款308811元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日，裴子瑜驾驶辽Ｐ×××××号车，沿钢联路行驶，行驶至滦县路段时，因近日当地暴雨，且原告不熟悉路况，行驶过程中车辆过水时致使车辆受损。事故发生后，原告及进报险，被告派员查勘了现场。 本次事故给原告造成的损失有：车损300261元、公估费7950元、施救费600元，合计308811元。原告为辽Ｐ×××××号车在被告处投保了商业险，保险期限自2016年11月25日至2017年11月24日。本次事故发生在保险期限内。被告应足额履行赔偿责任。应赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权位，故将诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称：原告把我司作为本案诉讼主体与赔偿主体是错误的，本案不属保险责任事故，保险条款明确规定，在保险期间被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中因暴雨、洪水、热带风暴……等，造成的被保险机动车直接损失，且不属于免除保险人责任范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2017年07月21日事故发生时并未降大到暴雨，造成事故发生地钢联路滦县路段形成太深的积水是事故发生前降的大到暴雨造成的。由于原告本人为司机，作为理智的成年人对积水的认知不足存在过错，及该公路维护管理处应保持雨后道路畅通，但公路维护管理处违反了道路通行服务合同。由于该公路维护管理处在服务过程中存在瑕疵构成侵权，致使该车受损，其损失应该由公路维护管理处承担，而不应由我司赔偿。应为一般侵权责任，而非保险责任事故。因此，把我司作为本案诉讼主体是错误的，请求法院驳回原告的诉请。另退一步说即便是保险事故，但原告未提供二次未打火证明，属于拒赔范畴且原告车损数额公估过高，公估时并未告知我方且勘查车损也未让我司到场，对原告诉请数额我公司不同意有权，要求重新核定涉案车辆的损失。我司于庭审后7日内提交重新鉴定申请，若7日内不提交视为放弃。另对于投保发动机涉水损失险的每次赔偿均实行15%的绝对免赔率不适用主险中的各项免赔率。 本院经审理查明如下事实：辽Ｐ×××××号梅赛德斯-奔驰ＢＪ7482ＶＸＬ轿车登记车主为裴子瑜。2016年11月24日，原告以其本人为被保险人为该车在葫芦岛市车管所附近办理保险事宜，以被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司为承保人，投保了机动车损失保险，保险金额315400万元、投保了不计免赔车损险、自然损失险，保险金额315400元、发动机涉水损失险，保险金额315400元。保险期限自2016年11月25零时起至2017年11月24日二十四时止。 2017年7月21日6时45分许，裴子瑜驾驶辽Ｐ×××××号梅赛德斯-奔驰ＢＪ7482ＶＸＬ轿车，在河北省唐山市滦县过桥洞时车辆进水，裴子瑜及时通过中国人民保险公司的客服电话95××8将险情通知了被告，被告保险公司委托中国人民财产保险股份有限滦县分公司的查勘员对现场进行了勘查拍照。 由于事故致辽Ｐ×××××号车受损，在对车辆进行拆解时接受委托的中国人民财产保险股份有限公司派员参与了拆解。2017年9月1日裴子瑜委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司对辽Ｐ×××××号车进行损失评估，作出《鉴定评估报告书》，该报告书车辆损失评估结果载明：根据《机动车强制报废标准》、《机动车折旧率》核定，该车在本次事故中严重受损，无修复价值，推论其全损，评估结果如下：1、此车于2016年11月购买车辆损失险，车损保额315400元。2、截止出险日期已使用8个月，月折旧率为0.6%。3、车辆折旧金额为15139元（315400＊0.6%＊8）。4、车辆实际价值300261元（315400-15139）。5、车辆报废金额为265261元（车辆实际金额300261减去剩余价值35000）。本次事故造成该车辆全损。经我司核定，本次交通事故造成牌照为辽Ｐ×××××号梅赛德斯-奔驰ＢＪ7482ＶＸＬ车报废，车辆损失为265261元。原告为该公估报告书向公估公司支付公估费7950元。上述损失共计273211元。现该报废车尚在汽车修理厂存放。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达成赔偿协议，故原告向我院起诉，要求支持其诉讼请求。 上述事实有当事人陈述、交通事故证明书、驾驶证、行驶证、公估报告书、施救费、公估费票据等证据证实。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行合同义务。由于保险事故发生在保险期间内，且原告已将保险事故发生的情况通知了保险公司，保险公司派员对现场及受损车辆进行了勘查拍照，并参与了车辆拆解过程，其公司对事故发生的事实及事故造成的车辆损失情况已充分了解。又因原告就辽Ｐ×××××号车受损情况提交了河北瀚海机动车鉴定评估有限公司作出的《鉴定评估报告书》及鉴定机构的鉴定资质及鉴定评估师资质等证据，证实了《鉴定评估报告书》具有真实性、合法性。被告保险公司没有证据证实该鉴定报告书存在不合法情形，且其未在答辩时承诺的时间内提交重新鉴定申请，应认定其放弃申请。故对河北瀚海机动车鉴定评估有限公司作出的《鉴定评估报告书》本院予以确认。 原告提供的公估费有票据予以证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 对于原告因事故所产生的合理合法损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。 对于原告提供的施救费票据，因根据票据显示，施救单位不具有施救资质，该证据不具有合法性故本院不予支持。 对于原告要求按车辆实际金额300261元赔偿的请求因于法无据本院不予支持。 对于被告提出的由公路维护管理处，违反了道路通行服务合同未保持雨后道路畅通，公路维护管理处在服务过程中存在瑕疵构成侵权，致使该车受损，其损失应该由公路维护管理处承担，而不应由我司赔偿的抗辩，理据不足本院不予支持。 对于被告保险公司提出的发动机涉水损失险每次赔偿均实行15%的绝对免赔率，因其没有证据证实其公司已履行了向投保人明确告知的义务，故对保险公司该抗辩理由本院不予支持。 综上，本院认定原告损失有车辆损失265261元、公估费7950元，合计273211元。该数额未超出原告所投保的机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司给付原告裴子瑜车损、公估费等保险理赔款273211元。此款于判决生效后十日内付清。 驳回原告裴子瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2966元，由原告裴子瑜负担267元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担2699元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯小荣 二〇一七年十月七日 书记员  孟凡佳