wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3541号申请执行人张楠楠，女，1989年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李军，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。关于张楠楠申请执行李军民间借贷纠纷一案，本院作出的2019豫0191民初30777号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，张楠楠申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月1日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月10日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2019年4月11日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年5月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月13对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十四日书记员  陈玲军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1756号原告：刘悦，女，汉族，1994年3月8日出生，住辽宁省朝阳市龙城区，现住郑州市。被告：苏雅梅，女，汉族，1985年5月25日出生，住山西省晋城市陵川县。原告刘悦与被告苏雅梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘悦、被告苏雅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款8795元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告苏雅梅回收原告刘悦价值25795元康宝莱保健品，并承诺于2019年5月前支付给原告21795元人民币，双方签订欠条。2019年10月4日，由于被告违约未在规定时间内还完欠款，累计支付11000元，双方重新签订欠条。余款还款日期到期后，被告仍未及时归还。原告多次向被告催讨未果。被告苏雅梅至今累计已向原告支付13000元，仍欠款8795元。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告苏雅梅辩称，2018年12月，被告接到康宝莱分公司的电话，公司让被告处理客户即原告刘悦的退货问题，因为被告在康宝莱工作，销售能力比较强，被告就跟原告说让原告把货拿到被告这里，由被告帮原告把货卖掉。被告跟原告说年前给原告10000元，余下的春天五月份给完，被告给原告出具了一张收条。后来被告按收条上的期限给了原告10500元，之后被告就没有给钱了。被告认为这笔债务不应由被告承担，理由是：1、原告的货物没有卖掉；2、被告已经不在康宝莱工作了；3、因为被告生孩子没有能力去销售；4、产品从2019年2月份降价了15%。本院经审理认定事实如下：2018年，原告刘悦在康宝莱公司做兼职销售，被告苏雅梅在康宝莱公司做全职销售。2018年12月3日，被告苏雅梅回收原告刘悦价值25795元产品，并承诺于2019年5月前支付给原告21795元人民币。2019年10月4日，被告苏雅梅向原告刘悦出具欠条一张，载明：“苏雅梅140524198505252023于2018年12月3日收到刘悦价值人民币25795元康宝莱货品，承诺支付给刘悦人民币21795元，现已支付11000元，剩余欠款10795元，今双方协商达成协议于2019年11月30日前归还剩余全部欠款。签名：苏雅梅日期：2019.10.4”。2019年10月31日，被告苏雅梅向原告支付1000元；2019年12月1日，被告苏雅梅向原告支付1000元。被告苏雅梅共向原告支付13000元，剩余8795元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告与被告虽未签订书面买卖合同，但苏雅梅签字确认的欠条及原告、被告在庭审中的陈述能够证明原、被告之间形成了买卖合同关系，且苏雅梅尚欠原告欠款8795元的事实。被告苏雅梅欠付原告欠款8795元至今未支付，已属违约，应承担清偿责任。原告要求被告苏雅梅偿还欠款8795元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏雅梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘悦欠款8795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏雅梅负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年五月九日书记员 燕宗宝
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保701号申请人：钟秀丽，女，1973年7月28日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请人：张静，女，1972年10月20日生，汉族，住河南省郑州市金水区。李灵民、赵东、陈宏伟、燕慧、张兰波、王群、黄胜川、范伟、邓晶、王秀珍、尹利楠、张冰、董宝宏、云辉、王慧、陈俊霞、刘好洪、李垚、陈龙生、李艳霞、杨辰晨、王继红、杨亚梅、郑若燕、张秋志以上共27位申请人。被申请人：河南山水房地产有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道67号河南地矿郑东大厦5楼，统一社会信用代码91410100766246688B。法定代表人：叶晔，该公司董事长。申请人钟秀丽、张静等以上共27位与被申请人河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南山水房地产有限公司名下银行存款85935元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年五月十五日法官助理李银锋书记员马丹丰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1167号 原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号,统一社会信用代码91340824590174288P。 法定代表人：孙庆东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告：张正武，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年5月14日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告张正武物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2020年5月15日原告安徽金智物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈慧慧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执919号申请执行人：蒋学聚，男，1982年11月25日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人:曹植好，男，1984年7月8日生，汉族，安徽省定远县室。本院在执行申请执行人蒋学聚与被执行人曹植好买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹植好名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人曹植好价值人民币4836元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执823号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。被执行人：谭启省，男，1974年6月8日出生，汉族，阳谷县城关供销社职工，住阳谷县。被执行人：毛焕云，女，1951年5月13日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民，住。被执行人：谭启国，男，1975年2月1日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民，住。被执行人：苏景刚，男，1973年8月7日出生，汉族，阳谷县住建局职工，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人谭启省、毛焕云、谭启国、苏景刚金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的(2020)鲁1521民初94号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年4月13日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭启省在财付通支付科技有限公司085e9858e1d0b2abbd49e68b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年五月八日书记员  马德彪
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0725执152号申请执行人：中国银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇解放路273号。负责人：刘桂萍，系该支行行长。被执行人：谢志辉，男，1974年3月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院执行的中国银行股份有限公司崇义支行诉谢志辉信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0725民初1382号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年5月7日组织双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年五月八日书记员 刘 楠
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1037号原告：**宽，男，1949年5月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈龙桂，男，1974年7月11日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：荣加付，男，1953年1月2日出生，汉族，住兴化市。原告**宽与被告荣加付农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**宽及其委托诉讼代理人陈龙桂到庭参加诉讼，被告荣加付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣加付将其侵占原告的1.33亩承包地返还给原告；2、判令被告荣加付给付原告3年的土地使用费3000元；3、判令被告荣加付承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求，第二项诉讼请求变更为判令被告自土地承包确权登记之日起至被告不再养殖时止按每年每亩1000元的标准支付1.33亩承包地的土地租金。事实和理由：被告侵占原告的1.33亩土地为原告于1984年8月20日分得的土地。2017年8月4日，兴化市人民政府再次确权继续维持原告土地承包经营权。然而被告将原告的1.33亩承包地强占作蟹塘养殖使用至今。2020年2月20日，原告曾与陈友道一同至被告处主张权利，被告拒绝归还承包地。原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。被告荣加付未答辩。本院经审理认定事实如下：原告**宽为兴化市安丰镇（原下圩镇）李东村东港五组集体经济组织成员。2017年8月4日，兴化市人民政府向原告**宽颁发了苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第260600号农村土地承包经营权证。该证记载的发包方为兴化市下圩镇东港村五组。承包方代表为**宽，承包方式为家庭承包，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。其中地块代码为3212811272000500074，确权面积为1.33亩，四至为东道路、南丁金海、西河流、北周友银。该地块由被告荣加付于1992年代种，后被告荣加付开挖蟹塘并使用至今。以上事实有原告提供的农村土地承包经营权证、兴化市安丰镇李东村委会证明及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。原告**宽与兴化市安丰镇（原下圩镇）东港村五组就涉案农村土地存在承包合同关系，该事实有原告持有的农村土地承包经营权证予以证明。原告持有该证书，表明其享有该证书项下涉案土地的承包经营权，该权利受法律保护。土地承包经营权人依法享有土地的使用、收益和土地承包经营权流转的权利。涉案承包地现由被告荣加付从事水产养殖，原告要求被告给付土地租金的行为，表明原被告之间形成事实上的土地流转合同关系。被告荣加付使用原告**宽的承包地，原告依法有权向被告收取土地使用费。关于土地使用费，原告主张按每年每亩1000元的标准计算，该租金标准与当地的土地使用费的状况基本相符，本院予以采纳。原告要求自土地承包经营权确权登记之日（2017年8月4日）起计算土地使用费，该起算时间在原告土地承包合同期间内，于法有据，应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣加付自2017年8月4日起至其返还原告承包地时止（不得超过2028年9月30日）按每亩每年1000元的标准向原告**宽支付1.33亩承包地的土地使用费。其中2019年12月底之前的土地使用费3196元于本判决生效后十日内给付，2020年1月1日之后每年的土地使用费1330元于当年的1月25日前给付。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  刘爱民二〇二〇年五月九日书记员  陆玉纯
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1692号原告:王恒良，男，汉族，1969年7月13日出生，住肥西县。被告：安徽荣伟建设工程有限公司，住所地肥西县柿树九龙新街，统一社会信用代码91340123149341890P。法定代表人：陈文保。委托诉讼代理人1：殷刚柱，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人2：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。原告王恒良诉被告安徽荣伟建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王恒良于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恒良之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王恒良撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告王恒良负担。审判员  徐明显二〇二〇年五月十四日书记员  卢志纯
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6430号 原告：山东华夏明德律师事务所，统一社会信用代码：31370000495174298W，住所地荣成市成山大道东段80号鑫鑫大厦院内东四楼。 负责人：殷建阳，该单位主任。 委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：毕淑燕，女，1959年8月12日出生，汉族，住荣成市。 被告：盛雯聪，女，1989年12月9日出生，汉族，住荣成市。 以上二被告委托诉讼代理人：苏北平，男，1988年8月25日出生，汉族，籍贯山东省莒县，住荣成市，系被告盛雯聪之夫。 被告：肖鹏，男，1988年1月14日出生，汉族，住荣成市。 被告：刘国艳，女，1965年1月11日出生，汉族，住荣成市。 被告：肖紫藤，女，1996年5月27日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘国艳，女，1965年1月11日出生，汉族，住荣成市，系被告肖紫藤之母。 被告肖桂兰，女，1955年4月21日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：肖模霞，女，1981年10月30日出生，汉族，住荣成市，系被告肖桂兰之女。 原告山东华夏明德律师事务所与被告毕淑燕、肖鹏、盛雯聪、刘国艳、肖紫藤、肖桂兰法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东华夏明德律师事务所的委托诉讼代理人殷志伟、被告毕淑燕、肖鹏、盛雯聪、刘国艳及被告毕淑燕、盛雯聪的委托诉讼代理人苏北平、被告肖紫藤的委托诉讼代理人刘国艳、被告肖桂兰的委托诉讼代理人肖模霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东华夏明德律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告共同向原告支付律师服务费121758元。事实和理由：肖德贞系被告毕淑燕丈夫、肖鹏生父、盛雯聪继父（有抚养关系）、肖德连及肖桂兰之哥。被告刘国艳系肖德连之妻，肖紫藤系肖德连之女。2013年11月29日肖德贞在南大公海渔船突发疾病死亡。后被告毕淑燕、肖鹏、盛雯聪及肖德贞母亲汤淑棉（现已去世），共同委托原告指派律师向肖德贞的用人单位威海昌和渔业有限公司主张工伤赔偿责任，双方签订委托合同约定：委托人按国家规定指导价的一定比例向原告支付律师费；每个法律程序独立核费；先支付部分律师费，余款待赔偿款到位优先支付。当初被告方手中证据有限且用人单位拒绝工伤赔偿，均预计了案件的难度。合同签订后被告先行支付10000元，原告指派律师先后为被告代理了十余起诉讼，经过漫长的几年诉讼，终于实现诉讼目的，2018年5月共计752480元执行款到达环翠区人民法院账户。后因领取款项被告间不能达成一致，致大部分被告没有领取应得款项，原告应得的律师费也没有到位。 毕淑燕、肖鹏、盛雯聪、刘国艳、肖紫藤辩称，我们的案件经过漫长的时间责任在原告，不同意原告主张律师费的数额121758元，原告主张的费用过高，请求调整。 肖桂兰辩称，我不知情。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：肖德贞系被告毕淑燕丈夫、肖鹏生父、盛雯聪继父（有抚养关系）、肖德连及肖桂兰之哥。2019年5月14日肖德连病故，被告刘国艳系肖德连之妻，肖紫藤系肖德连之女。2013年11月29日肖德贞在南大公海渔船突发疾病死亡。后被告毕淑燕、肖鹏、盛雯聪及肖德贞母亲汤淑棉（现已去世），共同委托原告指派律师向肖德贞的用人单位威海昌和渔业有限公司主张工伤赔偿责任，双方签订委托合同约定：委托人按国家规定指导价的一定比例向原告支付律师费；每个法律程序独立核费；先支付部分律师费，余款待赔偿款到位优先支付。合同签订后被告先行支付了10000元，原告遂指派律师为被告代理诉讼，自2013年12月至2018年5月原告为被告代理确认劳动关系、认定工伤、劳动争议的仲裁及行政诉讼，申请法院强制执行共计十三起案件，最终执行款752480元到达环翠区人民法院账户，实现了诉讼目的。后因领取款项被告间不能达成一致，部分被告没有领取到应得款项，原告应得的律师费也没有到位，为此原告提起诉讼。 审理中，原、被告经确认不涉及财产关系没有达到目的案件七件每件按1000元计费；不涉及财产关系达到目的的案件四件每件按3000元计费；涉及财产案件一件按最低标准收费37900元；执行程序案件一件在37900元的基础上酌情减收，十三起案件累计收费80000元。 本院认为，原告指派律师依约履行法律服务义务且已经实行诉讼目的，被告应当根据国家规定和双方约定标准支付律师服务费。现双方对律师费的收取同意适当下调并酌情减收，属双方当事人的真实意思表示，应予准许。双方同意律师服务费按80000元计算，合法有据，能够成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告毕淑燕、肖鹏、盛文聪、刘国艳、肖紫藤、肖桂兰于本判决生效后十日内共同付给原告山东华夏明德律师事务所律师服务费80000元（含已付10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，原告山东华夏明德律师事务所负担1124元，由被告毕淑燕、肖鹏、盛文聪、刘国艳、肖紫藤、肖桂兰共同负担1684元。保全费1170元，原告山东华夏明德律师事务所负担468元，由被告毕淑燕、肖鹏、盛文聪、刘国艳、肖紫藤、肖桂兰共同负担702元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨金晓
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1649号 原告：成都合德物业服务有限公司，住成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：王利芳，女，1979年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司（以下简称合德物业）与被告王利芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合德物业委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼，被告王利芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合德物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2014年9月1日至2017年8月31日的物业费3522.53元，及迟延付款期间的利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：原告为资阳达高国际商业广场1号地块的前期物业服务方。被告为达高国际商业广场（建筑面积81.54㎡）的业主，依法应按照原告与该项目建设单位签订的《前期物业管理服务委托合同》的约定及相关法律规定，按时交纳物业管理公共服务费（单价按1.2元/㎡/月）及其他费用，但经原告多次催收，被告至今尚有2014年9月1日至2017年8月31日的物业费3522.53元未交纳给原告。原告认为，原告作为物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应按约交纳相关费用；被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判准以上诉请。 被告王利芳未出庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一，营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件等，证明原被告主体身份信息；第二，前期物业服务合同、地块一、二示意图、交房公告，证明，1.原告为案涉房屋所在小区的前期物业服务方；2.业主应在公告的交房日起，按前期物业合同确定的标准交纳物业费用；3.案涉房屋公告的交房时间：2012年9月29日；4.物业费标准为住宅1.2元/㎡/月，商业1.5元/㎡/月；第三，房屋登记信息，证明被告为案涉房屋业主，应按约支付物业费；第四，物业费催收图片及催收短信截图（共10张），证明原告于2017年6月9日、8月3日、8月23日、9月1日在小区出入口公告栏及公共区域、每栋电梯的门厅等处张贴含有催缴物业费的温馨提示和公告，并于2020年3月3日通过发送短信的方式发送了催收短信，多次催收物业费。经审查，原告的证据来源合法，内容真实，能形成证据链，与待证事实具有关联性，本院予以采信。结合当事人陈述，本院查明如下事实： 被告王利芳系资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场住宅房的业主，该房屋建筑面积为81.54平方米。2011年4月26日，原告合德物业与案涉房屋开发商四川达高房地产开发有限公司签订《达高国际商业广场1号地块前期物业管理服务委托合同》，约定原告向达高国际商业广场1#地块高层住宅和商业提供物业服务，主要包括房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、附属建筑和构筑物、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共用绿地、花木等养护和管理；公共环境卫生和车辆停放秩序管理等。委托管理期限为业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。住宅高层1.2元/㎡·月，商业用房1.5元/㎡·月，物业管理费每半年交纳一次。业主出租其拥有的物业，其应承担物业管理公共服务费由业主缴纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应当将此约定送乙方（原告）备案并负连带缴纳责任。业主转让物业时，须交清转让之前该业主应承担的物业管理公共服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其它费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交纳滞纳金。 另查明，2017年6月9日起，原告多次在小区出入口、公告栏、电梯门厅等区域张贴物业费催收公告。2017年9月1日，原告停止向达高国际商业广场提供物业服务。被告自2014年9月1日至2017年8月31日未向原告交纳案涉房屋物业服务费。原告于2020年3月3日向包括被告在内的多户业主发短信催收物业费。 本院认为，原告合德物业与建设单位四川达高房地产开发有限公司（开发商）签订的《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》对原告与全体业主具有法律约束力。原告应按照合同约定向被告提供物业服务，被告应按照合同约定向原告支付物业服务费用。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被告既未到庭陈述答辩，也未提交证据证明自己的主张，故按照合同约定住宅高层1.2元/㎡·月计算，2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费81.54㎡×1.2元/㎡·月×36月=3522.53元。合同约定物业管理服务费每半年交纳一次，被告未按时交纳物业服务费已经构成违约，应当承担违约责任。物业服务合同约定物业管理服务费每半年交纳一次，被告未按时交纳物业服务费已经构成违约，应当承担违约责任。合同约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按照每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金。原告要求被告支付利息，其中2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止，本院对其主张的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告王利芳于本判决生效之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司支付2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3522.53元及利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段自每笔物业费应付款之日起计算至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王利芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  凌小薇 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄思练
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1797号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘雪征，男，1988年2月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 关于本院刑事审判庭移送执行的刘雪征危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1050号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因刘雪征未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月17日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘雪征发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081执5059号执行裁定查封了被执行人刘雪征所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘雪征采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刘雪征暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1797号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年五月十四日 代书记员 梁永波
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6060号申请执行人侯张勇，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。被执行人唐建成，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。关于申请执行人侯张勇与被执行人唐建成合同纠纷执行一案，本院(2019)苏0213民特142号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方确认唐建成归还侯张勇38100元，具体履行方式：唐建成于2019年8月开始每月归还侯张勇5000元直至还清为止，支付方式：每月月底前将款项汇入侯张勇账户；二、若唐建成有一期未按约足额履行，则侯张勇有权要求唐建成支付违约金（违约金计算方式：未履行部分×10%），并有权就唐建成未履行部分再加上违约金一并申请法院全额执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款4503元。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下有一辆沪Ｃ×××××汽车，本院已委托当地法院查封，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0213民特142号民事裁定书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年五月十五日书记员  吴佳钢
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1177号之一 申请执行人王海燕，女，1984年6月3日出生，住路桥区。 申请执行人王丽娜，女，1986年11月20日出生，住路桥区。 被执行人郑锋，男，1982年12月28日出生，住温岭市。 王海燕;王丽娜与郑锋诈骗罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初1406号判决书已经发生法律效力。权利人王海燕等于2020年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑锋应退赔申请执行人王海燕人民币十八万元;退赔申请执行人王丽娜人民币四十八万元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑锋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑锋未报告财产，本院已对被执行人郑锋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1177号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  江升蔚
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执281号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人王强，男，1984年12月8日生，汉族，住徐州市铜山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与王强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0302民初3742号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王强应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币7800元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王强名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人王强房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人王强名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人王强名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人王强名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王强名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王强股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年五月十九日书记员  刘 星
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执99号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行，住安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路25号，统一社会信用代码913408278541070638（1-1）。 负责人：黄立新，行长。 被执行人：吴水平，女1989年07月06日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：向岩生，男1981年08月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案执行中，被执行人吴水平、向岩生经查暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司望江县支行亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年五月十四日 书记员  章孝通
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审115号申请执行人北京市西城区市场监督管理局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区五号。法定代表人闫学会，局长。委托代理人董建飞，北京市西城区市场监督管理局工作人员。委托代理人周常青，北京市西城区市场监督管理局工作人员。被执行人晟慕（上海）商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人STEPHANELEDRU。申请执行人北京市西城区市场监督管理局向本院申请强制执行其作出的京工商西处字［2019］第157号《行政处罚决定书》（以下简称157号《行政处罚决定书》）对被执行人晟慕（上海）商贸有限公司没收罚款决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，北京市西城区市场监督管理局于2019年7月24日作出157号《行政处罚决定书》，于2019年7月31日送达晟慕（上海）商贸有限公司。157号《行政处罚决定书》现已经发生法律效力，晟慕（上海）商贸有限公司履行完毕157号《行政处罚决定书》第二项与第三项缴纳罚没款的义务，经催告后晟慕（上海）商贸有限公司仍未履行第157号《行政处罚决定书》第一项内容。本院认为，157号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区市场监督管理局作出的京工商西处字［2019］第157号《行政处罚决定书》第一项内容。审判长  万凌寒审判员  孙 茜审判员  盛亚娟二〇二〇年五月十四日书记员  王宏伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1528号申请人：祁振，男，1984年11月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：赵梅，江苏众郧律师事务所律师。被保全人：谢斌，男，1984年8月18日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区三香新村。申请人祁振与被保全人谢斌民间借贷纠纷一案，申请人祁振于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人谢斌名下的银行存款人民币2600000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人谢斌名下的银行存款人民币2600000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年五月八日书记员  罗翠
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执19号 申请执行人陈泽新，男，1990年1月17日生，汉族，住龙南县。 被执行人王茂，男，1989年11月12日生，汉族，住龙南县。 申请执行人陈泽新依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1690号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王茂未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人王茂有宝骏牌汽车一辆，因申请人与被执行人达成协议分期还款，所以暂未处置。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2020年5月14日，本院依法发出限制消费令并将被执行人王茂纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13054元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行10600元，未执行2454元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年五月十八日 书记员 ： 赖 赟
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执92号申请执行人袁莉莉，女，1986年4月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人黄苏平，男，1987年6月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人袁莉莉据已发生法律效力的（2018）赣0502民初3381号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄苏平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人黄苏平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人黄苏平暂无可供执行财产。2020年1月8日，本院已向被执行人黄苏平发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.5276万元，截至2020年5月8日已执行0元，未执行1.5276万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人袁莉莉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄苏平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人袁莉莉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如定下：终结本次执行程序。申请执行人袁莉莉享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人黄苏平负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人袁莉莉发现被执行人黄苏平有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年五月八日书记员  陈 寰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4021号 申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司根据（2019）浙1023民初4795号调解书申请执行被执行人朱明芬、戴明华为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人朱明芬、戴明华已向申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执900号申请执行人：范家晶，男，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：江进雨，男，1994年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人范家晶与被执行人江进雨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江进雨名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江进雨价值人民币10090元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初876号原告：张虽成，男，汉族，1973年9月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人（系原告妻子）：董爱朋，住河南省嵩县旧县镇旧县大道13号院27号，现住鹤鸣小区c区。被告：任玉皓，男，汉族，1971年11月23日出生，住河南省嵩县，现在住畔山雍景园。委托诉讼代理人（系被告女儿）：任向如，住河南省嵩县饭坡镇南庄村一组53号，现在住畔山雍景园原告张虽成诉被告任玉皓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张虽成于2020年5月15日以被告已支付转租的租赁费、转让费（原告同意减免1万元）共计4万元为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告张虽成的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张虽成撤诉。本案受理费减半收取计500元，由原告张虽成负担。审判员  张纯举二〇二〇年五月十五日书记员  张 璐
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初123号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人徐祥麟，男，1989年8月20日出生，江西省南昌市人，汉族，大学本科文化，农民，户籍地江西省南昌市新建县，现住江西省南昌市经济技术开发区。因本案，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 辩护人梁涛，江西锦成律师事务所律师。 被告人韩鹏飞，男，1996年12月27日出生，河南省沈丘县人，汉族，大学专科文化，农民，户籍地河南省沈丘县，现住广东省深圳市宝安区。因本案，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 辩护人詹敏丰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师，受缙云县法律援助中心指派。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]273号起诉书指控被告人徐祥麟、韩鹏飞犯非法经营罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁伟珍出庭支持公诉，被告人徐祥麟及其辩护人梁涛、被告人韩鹏飞及其辩护人詹敏丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年下半年至2019年7月份，被告人徐祥麟、韩鹏飞违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在网络上销售假冒注册商标的伪劣卷烟。期间，被告人韩鹏飞根据被告人徐祥麟的指示，创建并通过lxl12457、lxw34568、QQchat2015等12个微信号发布销售免税香烟广告招揽客户，后指示买家将货款转到被告人徐祥麟xzr5071微信账号或直接转账至韩鹏飞上述微信账号，并将客户需求发送给徐祥麟，由徐祥麟安排发货事宜。其中，被告人徐祥麟通过被告人韩鹏飞销售假烟金额为66230元，获利2000余元。被告人韩鹏飞销售假烟金额为96270元，非法获利28000元以上。 另查明，被告人徐祥麟、韩鹏飞自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署《犯罪嫌疑人具结书》。在本案侦查阶段，被告人韩鹏飞向公安机关退出人民币36000元；在本案审理期间，被告人徐祥麟向本院退出违法所得人民币2000元。 上述事实，被告人徐祥麟、韩鹏飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐祥麟、韩鹏飞的供述，证人朱某、卢某、王某、张某、章某、钱某、徐某、邢某的证言，鉴别检验报告，手机取证报告、微信交易流水等电子数据，辨认笔录、搜查笔录，聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、相关照片、情况说明、抓获经过、违法犯罪记录查询证明、退赃款票据、户籍证明及自愿认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐祥麟、韩鹏飞违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐祥麟、韩鹏飞自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处罚；被告人徐祥麟、韩鹏飞系初犯，可酌情从轻处罚；被告人徐祥麟、韩鹏飞均已退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人徐祥麟从轻处罚并宣告缓刑，对被告人韩鹏飞从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求本院对二被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐祥麟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、被告人韩鹏飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年9月1日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 三、追缴被告人徐祥麟、韩鹏飞退出的违法所得2000元、28000元，分别由本院和公安机关上缴国库。 四、扣押在案的手机六部、香烟一条予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钦建丽 人民陪审员  麻建平 人民陪审员  王 法 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  朱泳信 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5480号 原告：陈铁英，女，1970年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。 被告：寿涛，男，1971年11月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 原告陈铁英与被告寿涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈铁英及其委托诉讼代理人温作文，被告寿涛的委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈铁英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金13.9万元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年起被告承包工程，缺乏资金，分数次向原告借款，至2014年8月6日，共向原告借款13.9万元，被告亲笔出具借条2份签字认可。该款经原告多次催讨，被告认欠不还。为维护自己的合法权益，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告寿涛辩称，借款13.9万元是事实。被告在2014年11月25日归还了2万元，2015年2月1日归还了2万元。另，被告自2013年7月起开始为原告每月代偿车辆按揭款6500元，该款是原告欠被告的款项，目前有证据表明至少有24个月，上述车辆按揭款也足以抵销原告对被告的借款债权。综上，13.9万元的借款，4万元已经归还，另外的9.9万元，因被告享有对原告的债权，相互抵销还有余额，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年4月3日，被告寿涛因需向原告陈铁英借款3.9万元，由寿涛出具借条一份。2014年8月6日，被告再次向原告借款10万元，同样由寿涛出具借条一份。后原告认为被告对上述借款一直认欠不还，遂诉至法院，请求本院判如所请。 另查明，2014年11月25日，被告向原告转账支付2万元。2015年2月1日，被告向原告转账支付2万元。 再查明，根据目前现有的证据，2013至2015年间，被告归还车辆按揭款15.6万元，该车辆登记在原告名下。 上述事实，除原、被告庭审陈述外，还由原告提供的借条两份、短信聊天记录一份，被告提供的银行存款凭证、交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点为：1.被告于2014年11月25日、2015年2月1日共向原告转账支付的4万元能否认定为归还本案讼争借款？2.被告能否在本案中主张抵销权？本院对上述争议焦点分析认定如下： 1.被告于2014年11月25日、2015年2月1日共向原告转账支付的4万元能否认定为归还本案讼争借款？对此，原告认为，原、被告之间系同居关系，被告吃住在原告处，该4万元是被告支付给原告的生活费；被告则认为，原、被告之间只是朋友关系，并不是同居关系，上述4万元款项是归还给原告的借款。本院认为，借款人提供证据证明其有支付款项给出借人，出借人如否认系归还借款的，应由出借人承担举证责任。本案中，原告否认上述4万元系归还借款，应由原告承担举证责任。但在本案中，原告未能举证证明原、被告之间存在其他经济纠纷，故原告应承担举证不能的后果，该4万元应认定为系被告归还本案讼争借款。 2.被告能否在本案中主张抵销权？对此，被告认为，其已经为原告的车辆代为归还车辆按揭款15.6万元，被告主张该款项与本案讼争的借款进行抵销；原告则认为，原、被告之间系同居关系，当时双方约定，原告的车辆由被告使用，车辆按揭款也由被告归还，车用到什么时候按揭就还到什么时候，故原告不同意抵销。本院认为，抵销，是指二人互负债务且给付种类相同，得以其债务与他方债务，按对等数额使其互相消灭。抵销以按对等额使双方债权消灭为目的，故以双方债权合法客观存在为前提。本案中，被告认为其为原告归还车辆按揭款15.6万元，其对原告享有债权，但原告对此并不认可，且提出原、被告之间是同居关系，因此被告该债权是否合法客观存在存疑。本案是民间借贷纠纷，在被告主张的抵销债权存疑的情况下，就该抵销问题本院在本案中不作处理，被告可另行主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈铁英与被告寿涛之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告虽否认4万元款项系归还本案讼争借款，但未能提供证据证明，本院不予采信。故根据现有证据应认定被告至今尚欠原告借款本金9.9万元。被告主张的抵销权，因抵销债权是否合法客观存在存疑，本院在本案中不作处理，被告可另行主张权利。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告寿涛应归还原告陈铁英借款本金9.9万元，并支付该款自起诉之日即自2020年1月14日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈铁英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3080元，依法减半收取计1540元，由原告陈铁英负担400元，由被告寿涛负担1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年五月十四日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢209号 申请执行人赵舒勇 被执行人贾阿荣 本院在执行申请执行人赵舒勇与被执行人贾阿荣民间借贷纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执976号申请执行人：姚宗芳，女，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳浙商大厦商业管理有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2609室，统一社会信用代码91341200588883421X。法定代表人:戴小华,该公司经理。被执行人：安徽海容投资有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼2幢501-5，统一社会信用代码91341200559223205Y。法定代表人:潘亮,该公司经理。姚宗芳与阜阳浙商大厦商业管理有限公司、安徽海容投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行，执行依据为（2019）皖1202民初5960号民事调解书。被执行人为阜阳浙商大厦商业管理有限公司、安徽海容投资有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执1276号执行案件已依法冻结了被执行人安徽海容投资有限公司持有的安徽海容置业有限公司70%的股权。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执1276号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执1276号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年五月十四日书记员  樊长峰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0427执108号申请执行人:杨宗明，男，1983年4月9日生，住新平县。被执行人：邱应纲，男，1983年9月24日生，彝族，住新平县。原告杨宗明与被告邱应纲运输合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）云0427民初493号民事调解书确定：一、由被告邱应纲支付原告杨宗明运费63185元，该款分别于2019年9月13日前支付31592.5元，2020年1月25日前支付31592.5元；二、若被告邱应纲未按期履行上述任何一期款项，则原告杨宗明有权对未到期部分债权一并申请法院强制执行；三、案件受理费1380元，减半交纳690元，由被告邱应纲负担。法律文书生效后，因被告邱应纲未主动履行生效法律文书确定的义务，原告杨宗明于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人邱应纲送达执行通知书等法律文书，责令被执行人邱应纲限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱应纲至今未履行义务。经查询被执行人邱应纲的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，被执行人邱应纲与朱虹运共同共有一幢位于新平县房屋，已被另案查封，进入司法拍卖程序，并于2019年10月14日拍卖成功，所得价款已分配其他债权人，无其他财产登记信息。经到被执行人邱应纲居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2020年4月22日依职权将被执行人邱应纲纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人邱应纲暂无履行能力，无财产可供执行。申请执行人杨宗明亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨天润审判员  李永文审判员  马兴华二〇二〇年五月十三日书记员  吴晓珊
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初722号原告：陈刚，男，汉族，1967年5月7日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：袁玉林，男，汉族，1979年3月13日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告陈刚与被告袁玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈刚于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚以与被告袁玉林自行协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费8770元，减半收取计4365元，由原告陈刚负担。审判员  梅东洲二〇二〇年五月十五日书记员  刘紫明
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1397号之一申请执行人众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华菱大厦801号。负责人谭俊。委托代理人李赞，该公司员工。被执行人宋迎春，男，1977年12月21日出生，汉族，住长沙县。众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司与宋迎春追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初10919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年2月10日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起四次总对总网络财产查控，经查询，被执行人名下有银行存款689.66元，本院依法予以扣划并支付给了申请人；此外，未查得被执行人名下有汽车登记信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院到被执行人户籍所在地长沙县村民委员会进行调查，未发现其可供执行的财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年5月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月7日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的包括支付保险赔偿款6200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费25元、执行费50元等，已执行到位689.66元，剩余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  刘 新审 判 员  何晓璐二〇二〇年五月七日代理书记员  许 珍
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民辖终18号 上诉人（原审被告）：桓仁漫谷度假小镇有限公司，住所地：辽宁省桓仁满族自治县向。 法定代表人：张文溢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董德斌，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：**海，男，1979年11月23日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：刘阳，男，1989年6月24日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：刘成龙，男，1990年12月14日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：高玉友，男，1973年12月30日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：史家文，男，1990年8月9日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：姜忠峰，男，1980年10月17日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 六被上诉人共同委托诉讼代理人：牟殿龙，男，1983年9月27日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人桓仁漫谷度假小镇有限公司（以下简称桓仁漫谷公司）因与被上诉人**海、刘阳、刘成龙、高玉友、史家文、姜忠峰劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初33号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人桓仁漫谷公司上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初33号之一民事裁定。上诉人桓仁漫谷公司上诉称：此案被上诉人人数众多，系在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，上诉人桓仁漫谷公司认为应由本溪市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上诉人桓仁漫谷公司住所地位于一审法院辖区，故该院依法对本案享有管辖权。 关于上诉人桓仁漫谷公司提出的依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条，本案所涉人数众多应由本院管辖的上诉理由，该条系对高级人民法院管辖案件的规定。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案虽然系六名被上诉人对上诉人桓仁漫谷公司提起劳务合同纠纷之诉，但人数众多并非构成重大影响案件的条件，且《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定群体性纠纷案件由基层人民法院管辖，故本案并非应由中级人民法院受理的一审民事案件。综上，一审法院裁定驳回上诉人桓仁漫谷公司的管辖异议申请并无不当，应予维持。上诉人桓仁漫谷公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费一百元由上诉人桓仁漫谷度假小镇有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年五月十八日 书记员 马 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执167号之一 申请执行人：季健生，男，1949年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：肖再喜，女，1951年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：季某甲，女，2003年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：季某乙，男，2007年7月24出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：李霞，女，1979年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：湖南安行保救援服务有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A3栋607室。 法定代表人：李斌辉，总经理。 本院在执行季健生、肖再喜、季某甲、季某乙、李霞与湖南安行保救援服务有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人湖南安行保救援服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行下列义务：“一、向申请执行人季健生、肖再喜、季某甲、季某乙、李霞支付意外伤亡保障金人民币96000元；二、负担案件受理费人民币1125元、执行费人民币1357元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月4日，本院对被执行人湖南安行保救援服务有限公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，对被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年4月22日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院于2019年4月26日依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人季健生、肖再喜、季某甲、季某乙、李霞未能提供被执行人其他可执行的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 琴
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0508执9号之一 申请执行人：苏州自然而然文化传播有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇汇润国际商务广场1幢1510室。 法定代表人：李然。 被执行人：中投科创汽车产业发展(苏州)有限公司，住所地苏州市劳动路71-1号。 法定代表人：吕达宏。 申请执行人苏州自然而然文化传播有限公司与被执行人中投科创汽车产业发展(苏州)有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0508民初3194号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：被告中投科创汽车产业发展(苏州)有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州自然而然文化传播有限公司广告制作费19000元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费600元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因中投科创汽车产业发展(苏州)有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州自然而然文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。 2、2020年1月6日、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人在银行无值得扣划的存款。 (2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。 (3)被执行人名下无车辆登记信息。 (4)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。 3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。 4、被执行人为有限责任公司，注册资本5000万元，由中国房地产开发北京有限公司认缴出资80%、吕达宏认缴出资20%；企业住所地为苏州市劳动路71-1号。 5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。 6、2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。 本案执行标的19876元(含诉讼费876元)，执行费198.14元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玮 审 判 员  陈 伟 审 判 员  程广超 二〇二〇年五月九日 法官助理  高文祥 书 记 员  张 军
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1837号 邵铁瑛、绍兴中甬奥莱商业管理有限公司： 关于申请执行人邵铁瑛与被执行人绍兴中甬奥莱商业管理有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年05月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初196号 原告：廖克星，男，1954年12月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：郑瑞雄，男，1969年7月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告廖克星诉被告郑瑞雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月22日裁定转为普通程序，并于2020年4月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告廖克星无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告廖克星撤回起诉处理。 已经收取的受理费188元，减半收取计94元。 审 判 长  沈欣辉 人民陪审员  肖水生 人民陪审员  罗月容 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张蔓芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2062号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：文俊，男。申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人文俊信用卡纠纷一案，本院已于2019年8月30日作出（2019）湘0103民初5778号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人文俊送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月17日、2020年5月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人文俊名下有账号长沙银行蔡锷路支行账户、中国工商银行股份有限公司湖南省益阳桃江灰山港支行账户。于2020年5月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年4月20日依法向被执行人文俊送达了传票，但被执行人文俊经本院传唤未前来。于2020年5月6日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人文俊名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。于2020年4月30日前往被执行人文俊住所地，未发现被执行人文俊在此地居住。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月8日将被执行人文俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为14630.76元，已执行到位0元，尚有14630.76元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月八日代理书记员  李蔚
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6687号 原告：杨玲丽，女，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告：孙传云，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 两原告共同的委托诉讼代理人：曹毅晖，浙江五前律师事务所律师。 被告：包刚成，男，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：潘秀红，女，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告杨玲丽、孙传云与被告包刚成、潘秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玲丽、孙传云及其共同委托诉讼代理人曹毅晖到庭参加诉讼，被告包刚成、潘秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杨玲丽、孙传云向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款1000000元整并支付还款期限内利息150000元整（利息计算时间为2016年12月29日至2017年12月28日），合计1150000元整；二、判令两被告支付自2017年12月29日以来占用资金利息402500元（利息起至日期自2017年12月29日起至款项付清之日，利息按照15%年利率计算，利息暂计算至2020年4月28日）；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求中暂算至2020年4月28日止的利息由402500元变更为350000元，并撤回第三项诉讼请求中的保全费主张。事实和理由：两被告于2015年12月28日向两原告借款1000000元，约定借用时间为两年，利息按照年息1分半计，利息年付。原告于2015年12月29日向被告转账1000000元整。借款时间截止，两被告未归还借款和一年利息，原告多次催还未果。 被告包刚成、潘秀红未作答辩，也未向本院提供证据。 原告杨玲丽、孙传云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.借条及转账凭证，证明原、被告之间存在借款事实以及原告向潘秀红转账1000000元的事实。 2.中国农业银行个人交易明细，证明原告杨玲丽转账1000000元的事实； 3.债权审查通知书，证明安吉县人民法院认定两被告向原告的借款为两被告夫妻共同债务。 经本院审理认定，原告提供的证据1—2均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认并在卷佐证。证据3与本案无关联性，亦并非安吉县人民法院出具，不能达到其证明目的，不予认定。两被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，根据本院认定的上述有效证据，并结合两原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年12月28日，被告包刚成、潘秀红向原告杨玲丽、孙传云出具借条一份，载明：兹今潘秀红和包刚成向孙传云夫妻借人民币壹佰万元整，借用时间贰年，利息年息1分半，利息每年付一次，特此证明。两被告在借款人处签字确认。2015年12月29日，原告杨玲丽通过中国农业银行浙江省分行向被告潘秀红转账1000000元。借款后，两被告仅支付了一年的借款利息150000元，但未在借款到期后返还借款本金，并支付剩余利息。 另查明，两原告系夫妻关系，于1987年2月12日登记结婚。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。两被告借款后，即负有及时返还两原告借款的义务。两被告逾期还款，已构成违约，两原告有权要求两被告返还借款1000000元，支付自2016年12月29日起至2020年4月28日止按年利率15%计算的利息500000元及自2020年4月29日起至借款付清之日止按年利率15%计算的利息。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包刚成、潘秀红返还原告杨玲丽、孙传云借款1000000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告包刚成、潘秀红支付原告杨玲丽、孙传云自2016年12月29日起至2020年4月28日止的利息500000元，并支付自2020年4月29日起至借款付清之日止按年利率15%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告包刚成、潘秀红负担。 原告杨玲丽、孙传云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包刚成、潘秀红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 方 晨 人民陪审员 薛 灏 人民陪审员 来菊珍 二〇二〇年五月十四日 代书 记员 王赟丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执614号申请执行人：朱淑芳，女，汉族，1994年6月1日生，住址安徽省安庆市枞阳县。被执行人：江苏荷立谷健康管理有限公司，住所地无锡市广南路307号月星国际1109室。法定代表人吴保华，该单位董事长。申请执行人朱淑芳与被执行人江苏荷立谷健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第51号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方劳动关系于2019年10月24日解除，解除原因为劳动者提出辞职。二、被申请人分四期支付给申请人工资12727元整，第一期于2019年12月25日之前(含当天)支付2727元整；第二期于2020年1月15日之前(含当天)支付3000元整；第三期于2020年2月15日之前(含当天)支付3000元整：第四期于2020年3月15日之前(含当天)支付余额4000元整。有任意一期逾期不支付的，被申请人另行支付给申请人违约金人民币1000元整并立即支付给申请人全部剩余金额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对江苏荷立谷健康管理有限公司采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第51号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月九日书记员  吕安祺
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初751号原告上海永升物业管理有限公司邵阳分公司。住所地：邵东市宋家塘福星御景城F1栋1楼。负责人：黄涛，系该公司区域副总经理。委托代理人：廖小华，系该公司项目经理。被告：谢桂军，男，汉族，1989年7月4日出生，住邵东市宋家塘福星御景城Ｈ区。被告：伍芹，女，汉族，1987年8月20日出生，住邵东市宋家塘福星御景城Ｈ区。委托代理人：谢桂军，系伍芹之夫。原告上海永升物业管理有限公司邵阳分公司与被告谢桂军、伍芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告上海永升物业管理有限公司邵阳分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司邵阳分公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海永升物业管理有限公司邵阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年五月六日代理书记员  马 芬
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1673号原告：沧州渤海新区帅康五金劳保店。住所地：河北省沧州渤海新区金龙渤海新城二期46号门市。统一社会信用代码：92130992MA08XWCU38。经营者：王月娥，女，1970年2月1日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。被告：朱义，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告沧州渤海新区帅康五金劳保店与被告朱义买卖合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区帅康五金劳保店于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州渤海新区帅康五金劳保店的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区帅康五金劳保店撤回对被告朱义的起诉。本案受理费378元，由原告沧州渤海新区帅康五金劳保店承担。审判员  刘秀杰二〇二〇年五月十八日书记员  陈寅峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1511号 原告：王喜成，男，汉族，1963年8月14日生，住河南省长葛市。 被告：徐彬，男，汉族，1992年4月12日生，汉族，住河南省长葛市。 原告王喜成与被告徐彬合同纠纷一案，本院立案后，原告王喜成以双方和解为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王喜成撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告王喜成负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年五月六日 书记员  李洁娜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1815号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：王清，男，苗族，1996年8月19日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告王清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年五月八日书记员  王霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1403号原告：沈志君，男，1972年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：董丛久，男，1957年4月21日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：衣杰荣，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘全品，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。原告沈志君与被告董丛久买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日依法受理。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈志君撤诉。案件受理费112元，由原告负担。审判员  黄瑞霞二〇二〇年五月八日书记员  李金韵
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初397号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人泮建峰，男，1982年5月18日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，职业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，经本院决定，于2020年5月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人张诗卉，浙江康衢律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人泮建峰犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任启栋、被告人泮建峰及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人张诗卉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年9月的一天，被告人泮建峰在杭州市萧山区北干街道某广场X座XXX室被害人赵某的办公室内，窃得被害人赵某的百达翡丽手表1只，价值人民币30.5万元。后泮建峰将该手表以15万元的价格出售给他人并将所得赃款用于个人消费。 本案审理过程中，被告人泮建峰已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人泮建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人倪某、俞某、滕某、金某、缪某1、杜某1的证言，价格认定结论书，移送函，接受证据清单，还款承诺，手机截图照片，聊天记录，转账记录，微信照片截图，还款协议，谅解书，收条，证明，案发经过及被告人泮建峰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人泮建峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人泮建峰到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人泮建峰已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人泮建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的8日，自2020年5月7日起至2024年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙珊珊 人民陪审员  郑林兔 人民陪审员  徐亚兰 二〇二〇年五月十四日 法官助理马洋洋 书记员马佳楠
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终1270号上诉人（原审被告）：赵国杰，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何有福，男，1952年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万万，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。上诉人赵国杰因与被上诉人何有福民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵国杰上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任；本案诉讼费用由何有福承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，赵国杰没有承担欠款的意思表示，即便一审法院认定是债务加入，也是并存的债务加入，应该追加安徽景博园林绿化有限公司（以下简称景博园林）为被告，一审法院遗漏追加被告。本案应按照基础法律关系审理，赵国杰在一审中提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，应查明事实按照基础法律关系审理，赵国杰不是基础法律关系的任何一方，其出具的借条没有任何法律效力。何有福辩称，赵国杰自愿承担债务行为是债的加入，应当依法对景博园林欠付何有福的款项承担连带清偿责任。景博园林欠付何有福24万元，该情况符合客观事实，双方在一审均对此认可，而2018年4月24日赵国杰以个人名义向何有福出具的欠条，该欠条出具时赵国杰不再担任景博园林法定代表人，其以个人名义向何有福出具欠条行为应认定为债务的加入。该行为是赵国杰基于其意思自治的行为，合法有效，应视为其愿意以个人名义加入景博园林与何有福之间的债权债务关系中，何有福收下欠条但未同意原债务人景博园林不再承担债务，赵国杰应与景博园林共同承担债务责任，属于债务的加入，应承担连带还款责任。本案一审何有福仅起诉赵国杰，系何有福对其诉讼权利的处分，赵国杰应当按照承诺承担清偿债务的责任。即便何有福就该笔债务与赵国杰就债的性质变化达成合意，赵国杰以个人名义出具欠条的行为应认定为债务转移，即由其取代景博园林成为债务人，本案中，赵国杰愿意以个人名义出具欠条，何有福收下欠条的行为可视作债的转移，赵国杰是新的债务人应承担还款责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。何有福向一审法院起诉请求：1.判令赵国杰向何有福支付逾期借款240000元；2.判令赵国杰支付逾期借款利息1079.99元，日期从2019年7月25日暂计算至2019年8月22日，利息以实际支付之日为准；3.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年左右，景博园林承包了怀远县经济开发区绿化工程，景博园林将部分工程分包与何有福施工。2016年4月24日，经结算，景博园林共欠何有福医药费、工资、苗木种植款、转款等款项共计265728元，时任景博园林法人代表的赵国杰在结算单上签字确认总欠何有福工程款240000元。2017年2月13日，景博园林进行了变更登记，法定代表人由赵国杰变更为赵矿，股东由赵国杰、赵严严变更为赵矿、赵严严。2017年9月12日，赵国杰在载有“何有福总欠款240000元”的结算单上签署“以上情况属实”并署名。2018年4月24日，应何有福要求，赵国杰向何有福出具借条一份，载明：“今借到何有福现金贰拾肆万元（￥240000元正），有于绿化工程、购买树苗、人工款赵国杰22019年7月25号还清”。其后，赵国杰未向何有福偿还过钱款。一审法院认为，景博园林承包了怀远县经济开发区绿化工程后，将部分工程交由何有福施工，双方间存在工程分包关系。赵国杰2016年4月24日签字确认欠工程款240000元的行为，是其作为景博园林法人代表而为的职务行为，该行为产生的后果仍应由景博园林承担。赵国杰2017年9月12日在结算单上签署“以上情况属实”的行为，因当时赵国杰已不再是景博园林的法人代表，该行为并不必然对景博园林产生约束力，但可认定为赵国杰作为景博园林的原法人代表对欠款事实的证明，该行为不能产生改变债的主体及债的性质的法律效果。赵国杰2018年4月24日以个人名义向何有福出具借条的行为，因赵国杰当时已不是景博园林的法人代表，而借条所载金额又与景博园林欠何有福的款项金额相同，故可认定为赵国杰自愿承担了景博园林对何有福所负债务，赵国杰向何有福出具“借条”，何有福接受该借条，可以认定何有福作为债权人同意景博园林的债务由赵国杰承担，且与赵国杰就债的性质的变更达成合意。被告辩称何有福没有提供借款，双方没有借款的合意，是人为切断了赵国杰出具借条与之前景博园林欠款、赵国杰签字确认欠款等情形之间的联系，与事实不符，该院对此不予采信。原被告就借款约定的履行期限，但未就借款约定借期内利息及逾期利息，原告要求自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，有事实及法律依据，该院予以支持。遂判决：被告赵国杰于本判决生效之日起十日内偿还原告何有福借款本金240000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以240000元为本金，按年利率6%从2019年7月25日计算至借款实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，减半收取2458元，由被告赵国杰负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，均对一审判决认定事实无异议。经审查，对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，何有福与景博园林之间因工程施工等原因形成24万元的债权债务关系，由景博园林当时的法定代表人赵国杰于2016年4月24日签字确认，本案诉讼中赵国杰个人亦不否认该事实，只是辩称赵国杰个人书写的借条应当按照工程施工的基础法律关系审理，并确定由景博园林承担责任。赵国杰于2018年4月24日以个人名义向何有福出具借条时早已不是景博园林的法定代表人，该借条并非仅仅记载出具时的民间借贷关系，而是双方均明确知道系对此前景博园林欠款本息的结算，但赵国杰明知自己已经不是景博园林的法定代表人而自愿以个人名义用出具借条的形式来承担债务，属于协商一致对相关法律关系的变更，并不违反法律规定，何有福以民间借贷起诉赵国杰亦符合法律规定，本案原债权债务以及赵国杰以民间借贷的意思表示加入该债的负担均清楚明确，并不需要按照基础法律关系审理。何有福依法可以主张赵国杰单独承担偿债责任，景博园林不是本案必要共同诉讼人，一审法院审判程序合法。综上所述，赵国杰的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4916元，由赵国杰负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年五月十八日法官助理王海燕书记员周广燕
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初841号原告：马广欣，男，汉族，1987年2月10日出生，住河南省嵩县。被告：高闪闪，女，汉族，1991年10月23日出生，住河南省嵩县。原告马广欣与被告高闪闪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告马广欣到庭参加了诉讼。被告高闪闪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告替被告贷款23404元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在创业贷款担保中心借款8万元，原告做了担保，中间还了一部分。下欠本息共计22570.37元。为此担保公司于2019年4月份诉之嵩县人民法院，要求原告交还此款。原告无奈，在法院达成了还款协议书，此款2019年8月12日原告已替被告还清。原告还后，认为此款应有被告清还给原告，原告是担保人。所以依照《中华人民共和国担保法》有关法律规定，特诉之法院，请求法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告高闪闪未述辩。本院经审理查明本案事实如下：嵩县创业贷款担保中心于2019年4月份诉之嵩县人民法院，要求原告交还此款，后达成调解协议，于2019年7月12日担保人马广欣归还剩余债务本息23404.04元，后因债务人高闪闪一直联系不上，引起诉讼。另查明：嵩县创业贷款担保中心诉被告高闪闪与本案马光欣借款合同纠纷一案调解结案，（2019）豫0325民初1232号民事调解书载明，一、被告高闪闪、马广欣欠原告嵩县创业贷款担保中心代偿款22570.37元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从2018年8月12日计算至实际借款偿还完毕为止），上述款项被告马广欣于2019年8月12日前全部清偿完毕。二、被告马广欣清偿完上述款项有权向被高高闪闪追偿。三、本案无其他争执。本院认为：本案业经（2019）豫0325民初1232号民事调解书审理结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告马广欣的起诉。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年五月十九日书记员  王志远
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异186号案外人：王艾萍，女，1971年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：翟婷婷，系辽宁博雅律师事务所律师。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地：沈阳市铁西区保工南街15号。负责人：韩勇，系该行行长。被执行人：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈新东路1号。法定代表人：赵文邦。被执行人：韩琦，男，1961年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张春梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷（2019）辽01执1913号一案中，案外人王艾萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王艾萍称，案外人于2017年7月30日以债务抵顶的方式，购买了辽宁高科能源集团地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区沈新东路X号XX商业网点。请求解除对位于沈阳市铁西区沈新东路X号XX商业网点的查封。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷一案，依据（2019）辽01民初299号民事判决，本院于2019年10月18日立案执行。其中，判决书第一、二、三、四项判决，辽宁高科能源集团地产开发有限公司偿还盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行借款本金7,673万元及利息、逾期利息、复利、违约金；判决书第五项判决，盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对辽宁高科能源集团地产开发有限公司设定的抵押物在建工程和国有土地使用权，在本判决第一、二、三、四项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权。另查明，辽宁高科能源集团地产开发有限公司与盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行签订借款合同的同时，还签订了借款抵押合同，抵押物为辽宁高科能源集团地产开发有限公司所有的位于沈阳市铁西区沈新东路1号（共757套）建筑面积21,756.27平方米的在建工程房屋及所占用的土地使用权，并为上述抵押物办理了抵押登记，抵押登记证号为辽（2018）沈阳市不动产证明第0098526号。案在诉讼期间，本院于2019年3月13日依法保全查封了上述房屋，其中包括案外人主张的位于沈阳市铁西区沈新东路X号XX商业网点。2020年1月3日，案外人提出异议。案外人提供了抵债协议书、汽配新城认购书、购房款的收款收据等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，执行依据已经确定，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对案外人主张的涉案房屋享有优先受偿权，且该房屋并非消费性的住宅房屋，也不存在上述规定中的除外情形。因此，案外人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王艾萍的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十九日法官助理朱文旭书记员唐璐