wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初609号 原告:威远胜宏装饰有限公司，住所地威远县严陵镇中心街127号，统一社会信用代码91511024MA6275GN1T。 法定代表人：周义勇，执行董事。 被告：邓晓丽，女，1989年6月16日出生，汉族，住所地资中县。 被告：代世勇，女，1977年9月7日出生，汉族，住所地威远县。 原告威远胜宏装饰有限公司与被告邓晓丽、代世勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人周义勇到庭参加诉讼，被告邓晓丽、代世勇经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓晓丽立即支付欠款51000元；2、被告代世勇就被告邓晓丽所欠款项承担连带还款责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告邓晓丽于2017年将其现住的威远县连界镇木兰苑7栋二单元501号房屋承包给原告进行装修。装修完工后，被告未按时结清装修款。经原被告协商，双方于2019年7月19日签订《还款协议书》，约定被告邓晓丽分期还款，被告代世勇就欠款承担连带还款责任。但协议签订后，被告并未主动履行付款义务，经多次催要，被告仍未履行付款义务。 被告邓晓丽、代世勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下： 2019年7月19日，原告与被告邓晓丽、代世勇签订《还款协议书》，载明“本人邓晓丽因雇请周义勇（威远胜宏装饰有限公司）装修房子，装修项目已完成，现结欠周义勇装修工资51000￥（人民币大写伍万壹仟元）。1、剩余款项51000（大写：伍万壹仟元整）同意从2019年9月开始按月支付（含9月份）每月30日之前还款3000（大写：叁仟元）共17个月付清上述欠款。2、如邓晓丽能及时按照协议约定时间付款，则双方债权债务结清，如邓晓丽未能按照协议约定及时足额支付欠款（其中一笔付款逾期则视为全部逾期），则担保人自愿就邓晓丽的上述款项承担连带担保责任。周义勇（威远胜宏装饰有限公司）有权立即就全部剩余欠款提起诉讼，并追究担保人责任。……”，被告邓晓丽作为结欠人签字捺印，被告代世勇作为担保人签字捺印，原告加盖公司印章及其法定代表人签字确认。被告邓晓丽、代世勇未向本院提供在上述协议签订后支付款项的依据，原告陈述二被告在协议签订后未支付款项。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告与被告邓晓丽签订分期付款《还款协议书》，被告邓晓丽应当依照协议约定按月履行付款义务，但被告邓晓丽未按协议约定付款义务，则原告依照协议向本院起诉要求被告邓晓丽支付全部欠款，符合双方约定，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告代世勇系案涉债务的连带责任保证人，原告主张其对被告邓晓丽的前述债务承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告代世勇承担担保责任后，有权向被告邓晓丽追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告邓晓丽于本判决生效后十日内支付原告威远胜宏装饰有限公司欠款51000元； 二、被告代世勇对上述第一项承担连带清偿责任；被告代世勇承担连带清偿责任后，有权向被告邓晓丽进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费538元（原告已预交），由被告邓晓丽、代世勇负担，于本判决生效后十日内直接支付原告威远胜宏装饰有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二〇年五月九日 书记员  刘晓燕
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初114号     原告：耿正萍，女，1966年01月17日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：付万勇，男，1977年9月10日出生陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住湖北省襄阳市襄州区。   原告耿正平与被告付万勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒疫情需要，致使诉讼活动暂无法正常进行，本院经审查认为，新型冠状病毒疫情防控属于不可抗力因素，符合中止诉讼情形，本案依法应中止诉讼，待中止事由消除后恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。        审 判 员 李昌顺     二〇二〇年三月十七日   （院印）   书 记 员  贺 飞      1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3161号原告：吴姣，女，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方圆，湖南人和律师事务所实习律师。被告：湖南省泰禹实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。法定代表人：刘晓武。本院在审理原告吴姣诉被告湖南省泰禹实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴姣于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省泰禹实业有限公司的起诉。本院认为，原告吴姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴姣撤回对被告湖南省泰禹实业有限公司的起诉。本案受理费因适用简易程序收取13199元，由原告吴姣负担。审判员  张松杰二〇二〇年五月八日书记员  顿 梁
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执218号 申请执行人：陈庆英，公民身份号码×××，女，汉族，1977年4月13日出生，住西宁市。 被执行人：颜惠飞，公民身份号码×××，男，汉族，1981年12月13日出生，住西宁市。 申请执行人陈庆英与被执行人颜惠飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3122号民事判决书已发生法律效力。民事判决书判决被告颜惠飞于判决生效之日起十日内向原告陈庆英偿还借款本金130000元、利息48550元、诉讼费1736元。因被执行人颜惠飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈庆英向于2020年1月13日本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，经本院多方查找，未查找找到被执行人颜惠飞的下落，本院于2020年3月5日向被执行人颜惠飞公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人颜惠飞限期履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本地无银行存款，亦无车辆及房产信息。因被执行人颜惠飞未按期如实申报财产，本院于2020年3月17日依法将被执行人颜惠飞纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制消费。经本院向申请执行人陈庆英核实和确认被执行人颜惠飞可供执行的财产线索，其在短期内不能提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的颜惠飞于判决生效之日起十日内向陈庆英偿还借款本金130000元、利息48550元、诉讼费1736元无法执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3122号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年五月一日 书记员  唐文婷 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保111号之一申请执行人：刘锦秋，女，1963年1月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被执行人：王秋杰，男，1954年2月21日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。被执行人：王欣，男，1982年7月17日出生，汉族，无职业，锦州市凌河区。本院在执行申请执行人刘锦秋与被执行人王秋杰、王欣民间借贷纠纷一案中，已扣留、提取被执行人王秋杰名下工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇二〇年五月九日书记员 张熙越
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1214号之一申请执行人王辉，女，1993年8月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人孙欣浩，男，1993年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人王辉与被执行人孙欣浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）湘0121民初11275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙欣浩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月10日向申请执行人王辉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人孙欣浩发出了执行通知书及报告财产令，于2020年2月12日、3月26日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人孙欣浩保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人孙欣浩网络资金1797.69元（除扣除申请执行费50元外，其余1747.69元已支付给申请执行人）。2020年3月19日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人孙欣浩无住房公积金缴存信息。2020年3月19日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人孙欣浩无住房登记信息。2019年5月7日，本院对被执行人孙欣浩户籍地长沙县湘龙街道办事处潇湘社区居委会调查了解到被执行人孙欣浩无工作，名下无房产，暂无偿还能力，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过谈话告知了申请执行人王辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人孙欣浩采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年5月7日约谈申请执行人孙欣浩，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为45000元及利息15000元，受理费650元、申请执行费810元，合计61460元，已执行1797.69元，尚有59662.31未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年五月八日书记员  毛 盾
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执710号申请执行人吴那布和，男，1962年5月21日出生，蒙古族，农民。被执行人苏日嘎拉图，男，1992年10月28日出生，蒙古族，农民。本院在执行吴那布和与苏日嘎拉图合同纠纷一案中，申请执行人吴那布和依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3627号民事调解书申请法院执行案款12556.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月3日送达向被执行人田金壮子发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月3日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人苏日嘎拉图目前无其他可供执行财产。申请执行人吴那布和也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人苏日嘎拉图新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苏日嘎拉图有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年五月十日书记员 王文禄
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保223号 解除申请人：侯世霞，女，1971年2月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：张滋悦，女，1987年6月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人侯世霞与被申请人张滋悦财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103民初972号民事裁定书，解除对被告张滋悦名下的位于岚山区紫云阁小区8号楼3单元302室房产的查封;将被告张滋悦所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆（车辆识别代码LSVCH6A44DN048794）予以查封，保全价值10万元。 我院于2020年5月7日向日照市不动产登记中心岚山业务部、岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人侯世霞与被申请人张滋悦财产保全一案予以结案。 二〇二〇年五月七日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初902号原告：萧淑琴，女，1938年3月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱树荣，北京安理（天津）律师事务所律师。原告：牟正礼，男，1935年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刘禹成，男，1965年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原告萧淑琴、牟正礼与被告刘禹成合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告萧淑琴、牟正礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按萧淑琴、牟正礼撤诉处理。审判员  刘志强二〇二〇年五月八日书记员  吴 琼本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初992号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：王俊豪，男，汉族，1976年3月9日生。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王俊豪追偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司拒不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴湘云二〇二〇年五月七日书记员  王玉宁
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初684号 原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司 负责人:兰世梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。 被告：李秋燕，女，1983年7月10日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。 原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司诉被告李秋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，当日原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取115.20元，由原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年五月六日 书记员 黄小洁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调923号申请人：郝久顺，男，1953年6月24日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：任洪泽，男，1949年10月24日出生，汉族，住宁津县。申请人：李栋森，男，1953年12月15日出生，汉族，住陵县。共同委托诉讼代理人：王树萍，山东德新白云事务所律师。被申请人：杨齐，男，1991年6月8日出生，汉族，住宁津县。申请人郝久顺、任洪泽、李栋森与被申请人杨齐劳务合同纠纷一案，申请人郝久顺、任洪泽、李栋森向本院申请财产保全，请求通过网络查控杨齐的银行存款或其他同等价值的财产。申请人郝久顺、任洪泽、李栋森已提供担保。本院经审查认为，申请人郝久顺、任洪泽、李栋森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨齐银行存款12000元或其他同等价值的财产。案件申请费140元，由申请人郝久顺、任洪泽、李栋森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年五月八日书记员  李 洋
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新32民终138号 上诉人（原审被告）：胡树清，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省青神县，现住新疆维吾尔自治区洛浦县。 被上诉人（原审原告）：赛迪马木提·麦提赛伊迪，男，1980年7月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区策勒县。 上诉人胡树清因与被上诉人赛迪马木提·麦提赛伊迪买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区策勒县人民法院（2019）新3225民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院向上诉人胡树清释法，上诉人胡树清于2020年5月4日以执行一审判决为由，自愿提出撤回上诉申请。 本院认为，胡树清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡树清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1747.25元，减半收取873.625元，由上诉人胡树清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 那 克 提 江  · 乃 比 江 审判员 常     喜     盈 审判员 麦麦提阿卜拉·图尔荪托合提 二〇二〇年五月四日 书记员 图 尔 荪 阿  依 · 艾 力
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4165号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。负责人：陈坤。委托诉讼代理人：林冬梅，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。公司员工，特别代理。被告：陈实，男，1965年07月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司与被告陈实物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司于2020年5月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。案件受理费50元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年五月九日书记员 孔令遥
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2603号原告：李某甲，男，汉族，1976年9月11日出生，云南省江川县人，务农，现住云南省安宁市昆钢晓南区。原告：李某乙，女，汉族，1980年12月4日出生，云南省江川县人，务农，现住云南省安宁市。被告：云南乾伯居餐饮有限公司安宁分公司。住所：安宁市昆钢东区邮电局旁。（现下落不明）负责人：李单志。被告：云南乾伯居餐饮有限公司。住所：蒙自市南湖西路28号。法定代表人：李单志。（现下落不明）原告李某甲、李某乙诉被告云南乾伯居餐饮有限公司、云南乾伯居餐饮有限公司安宁分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张红梅担任审判长，人民陪审员姜鑫、张明祥组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告李某甲、李某乙到庭参加了诉讼，被告云南乾伯居餐饮有限公司、云南乾伯居餐饮有限公司安宁分公司因下落不明，本院依法在安宁市人民法院官网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，两被告未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李某甲、李某乙向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还原告房屋租金39400元，并从2018年3月1日起，按银行同期贷款利率支付利息至租金全部退还为止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告李某甲与被告达成口头协议，约定原告租赁被告位于安宁昆钢云耀美食城的商铺，租金为每年65000元，因商铺未装修，由被告负责装修好，于2018年3月1日前交付给原告使用。截至到2018年3月1日，经原告现场查看后，商铺并未装修好，不具备使用条件，原被告经双方协商，达成解除租赁合同的口头协议，被告退还租金65000元。解除协议达成后，被告拒不退还租金，经原告多次催要后，2018年7月被告向原告退还租金25600元，2019年1月3日，被告书写租赁退款一份，载明“经双方协商租金65000元，出租期已退25600元，还剩余39400元，6号前支付，退款人：李单志，2019年1月3日”。至如今，被告并未履行承诺，退还原告39400元租金。被告不退还租金的行为，损害了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告云南乾伯居餐饮有限公司、云南乾伯居餐饮有限公司安宁分公司未到庭应诉，未发表答辩意见。原告李某甲、李某乙围绕其诉讼请求，当庭提交收据原件一份、退货退货说明原件一份，欲证实被告未退还租金39400元，并承诺2019年1月6日前支付。被告云南乾伯居餐饮有限公司、云南乾伯居餐饮有限公司安宁分公司未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，两原告提交的证据原件与本案具有实质关联性，并且证据间能够相互印证形成证据锁链，本院收录在卷，予以佐证。两被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。经庭审，本院确认的法律事实与两原告所诉一致，另查明，两原告系合伙关系。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，两原告与被告云南乾伯居餐饮有限公司安宁分公司在自愿平等的基础上达成口头租赁合同，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效，双方应按照合同约定履行各自义务。经庭审查明两原告在与云南乾伯居餐饮有限公司安宁分公司达成租赁合同后，因涉案租赁物不能如约使用，之后双方达成解除合意，约定由被告云南乾伯居餐饮有限公司安宁分公司退货原告租金65000元。在被告退还原告租金25600元后，双方于2019年1月3日达成“退货退款”协议，由被告云南乾伯居餐饮有限公司安宁分公司于2019年1月6日前将尚欠的租金39400元退还原告，现原告云南乾伯居餐饮有限公司安宁分公司未退还原告的行为构成违约，应承担继续履行退还租金的违约责任并支付逾期利息。关于被告云南乾伯居餐饮有限公司的责任承担，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故云南乾伯居餐饮有限公司安宁分公司的民事责任应由云南乾伯居餐饮有限公司承担补充清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，当庭缺席判决如下:一、由云南乾伯居餐饮有限公司安宁分公司于本判决生效后立即退还原告李某甲、李某乙租金39400元，并支付逾期利息（以39400元为本金，自2019年1月6日起，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，计算至2019年8月20日止；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止。）；二、由云南乾伯居餐饮有限公司对上述款项承担补充清偿责任；三、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告云南乾伯居餐饮有限公司、云南乾伯居餐饮有限公司安宁分公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张红梅人民陪审员  张明祥人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月七日书 记 员  叶 钰
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执35号申请执行人：刘明亮，男，1982年9月6日出生，蒙古族，被执行人：大连海华石材有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村7#厂房1层（庄河市北方中小业创业基地有限公司院内）统一社会信用代码：91210283058095081P.申请执行人刘明亮与被执行人大连海华石材有限公司劳务合同纠纷一案中，辽宁省庄河市人民法院于2019年9月25日作出（2019）辽0283民初1245号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年五月七日书记员  张力丹
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1621号 原告：丽水市源创文化传媒有限公司，住所地：丽水市莲都区金贸大厦11楼1109室。统一社会信用代码：91331102337029749E。 法定代表人：王凯，总经理。 被告：丽水市天宁菜市场有限公司，住所地：丽水市莲都区天宁路北侧。统一社会信用代码：913311026816975947。 法定代表人：雷金星。 委托代理人（特别授权）张宪法，浙江丽阳律师事务所律师。 原告为与被告承揽合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告在审理过程中，提出对工程价款的司法评估。2020年3月26日，本院收到评估机构的《工程造价鉴定意见书》后，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人王凯、被告的法定代表人雷金星及委托代理人张宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月，本公司与被告签订《广告制作承揽合同》，为被告制作广告，费用计人民币272680元。本公司按照约定完成并交付了工作成果，被告仅支付175999元，尚有96681元未付。诉请判令：1、被告支付合同价款计人民币96681元并支付违约金29004元；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、原告未通知本公司验收与结算，本公司不存在违约行为；2、工程价款应当按浙江万兴工程咨询有限公司《工程造价咨询报告书》所认定的、广告制作费191837元核算，实际尚欠15838元。 原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、《营业执照》、《企业信用信息公示报告》，待证原、被告的诉讼主体资格；2、《广告制作承揽合同》、《天宁菜市场制作清单》，待证原、被告设立的承揽合同关系，以及广告费用数额；3、《工程造价咨询报告书》，待证广告制作费计人民币209618元。被告质证认为：1、《天宁菜市场制作清单》是原告单方面制作的，未经本公司认可；2、对《工程造价鉴定意见书》无异议。 被告提供的证据有：浙江万兴工程咨询有限公司《工程造价咨询报告书》，待证实际广告制作费计人民币191837元；原告质证认为：与本案无关。 本院经审查认为：原告提供的证据，除《天宁菜市场制作清单》中关于造价数额内容外，其来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，能作为认定本案事实的依据。被告提供的浙江万兴工程咨询有限公司《工程造价咨询报告书》，并非原、被告共同意思表示，且为双方认可的《工程造价鉴定意见书》所否定。 本院经审理查明：2017年5月6日，原、被告签订《广告制作承揽合同》，约定：原告承揽定作人（即被告）委托的菜市场广告制作，定作标的物于同年5月20日交付；工程价款计人民币272680元；制作验收完成，款项到位后一周内付清全部费用；所有费用以实际制作费用为准，若有误差，多还少补；超过约定期限付款，逾期一天按所欠款项2%偿付违约金。原告按约完成并交付了工作成果。被告接收工作成果后，于2019年1月7日和2月2日，分别支付49999元、126000元，合计人民币175999元。嗣后，原、被告因工程价款数额发生纠纷，被告拖延支付工作报酬，原告诉来本院。 案涉工程价款经浙江建航工程咨询有限公司鉴定：工程价款计人民币209618元。原告预付鉴定费用计人民币5000元。 本院认为：原、被告设立的承揽关系，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，承揽关系合法、有效。原、被告双方在履行合同过程中，对工程价款数额各执一词引起的迟延付款，并非被告故意违约，故原告诉请被告支付违约金，本院不予支持，但应当自双方确定工程价款数额之日起适当支付占用资金期间的利息。原、被告应当各半承担鉴定费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告丽水市天宁菜市场有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告丽水市源创文化传媒有限公司人民币36119元并支付占用资金期间的利息（利息自2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币2814元，由原告丽水市源创文化传媒有限公司承担1100元，由被告丽水市天宁菜市场有限公司承担1714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 詹 强 人民陪审员 夏 燕 人民陪审员 金淑芳 二〇二〇年五月十一日 代书 记员 陈乙瑄
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保492号申请人：德州邦友车业有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区以北（德州德吉物流有限公司院内1号展厅）。被申请人：杜新岩，男，汉族，1984年8月10日出生，住武城县。被申请人：王慧，女，汉族，1984年8月10日出生，住武城县。被申请人：杜金辉，男，汉族，1959年6月5日出生，住武城县。申请保全人德州邦友车业有限公司与被申请人杜新岩、王惠、杜金辉，买卖合同纠纷财产保全一案。解除杜新岩名下中国农业银行、山东省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保492号案件予以全部保全结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年五月九日书记员 张洪洲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执456号之一申请执行人：王学涛，男，汉族，1982年4月8日出生，住河南省长葛市。被执行人：师红军，男，1970年1月27日出生，汉族，住新郑市。关于王学涛申请执行师红军民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初11987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院提出申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月15日提起网络查询，未发现被执行人师红军名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月26日向师红军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月19日向师红军发出传票传唤其按传唤日期到本院接受询问，被执行人未按传唤日期到庭应询；四、本院于2020年3月27日前往执行法院所在地查询被执行人师红军名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人师红军在执行法院所在地房产登记中心有房产登记信息现已查封，申请执行人于2020年3月30日向本院提交暂不对上述查封房屋处置申请书、在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年1月21日前往郑州市车管所查封被执行人师红军名下的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆，由于车辆未实际扣押暂无法处置；六、本院于2020年4月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于师红军作为被执行人的案件，经查询系统查询关于师红军没有作为被执行人的案件；七、本院分别于2020年2月5日、2020年2月27日、2020年3月26日、2020年4月22日对被执行人师红军提起网络查询，未发现被执行人师红军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；八、由于被执行人师红军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月26日决定对其纳入失信名单。截止2020年5月11日本案被执行人师红军已实际履行判决义务0元。本院于2020年5月11日对申请执行人王学涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王学涛表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人师红军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月十一日书记员  柳秋亮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执338号 申请执行人施照平，男，1972年4月29日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人宋宇，男，1997年4月3日出生，住山东省曹县。 申请执行人施照平与被执行人宋宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施照平向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为256789.03元。 执行立案后，本院向被执行人宋宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人宋宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月五日 代书 记员  林 江
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9502号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路481号116室。负责人：吕铬强。委托诉讼代理人：刘伟，北京市隆安律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：路胜楠，北京市隆安律师事务所上海分所。被告：张文宏，男，1967年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告张文宏物业服务合同纠纷一案，于2019年9月29日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付所欠交的2014年1月至2018年12月的物业服务费人民币14514元；二、判令被告交纳违约金14514元（暂计至2019年5月31日违约金为55990.88元，原告自愿调降至与本金一致）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告系盛世名苑23幢102室房屋（建筑面积175.27平方米，位于盛世名苑二期）的业主，其作为买方签订该房屋买卖合同并提交备案时间为2014年7月21日，备案合同未约定房屋转让所涉及物业费的承担。原告系盛世名苑二期的物业服务公司。根据原告与世贸新城房地产开发有限公司签订的《前期服务协议》约定，世贸新城房地产开发有限公司将绍兴世贸迪荡新城E4、E5、E7地块全权委托原告实行物业管理服务。物业名称为绍兴世贸迪荡新城盛世名苑二期，物业管理服务期限为2年，于绍兴世贸迪荡新城E4、E5、E7地块第一栋物业交付之日（暂定为2010年9月20日，具体以实际交付使用日期为准）起两年，由原告为该地块提供前期物业管理服务。原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅1.38元/月·平方米（高层电梯运行费、水泵运行费按实分摊），地下车库车辆停泊服务费为80元/月·个。业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天服务费的千分之三交纳滞纳金。本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业服务企业，原告继续提供服务的，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，应遵守本案原告与建设单位签订的《前期服务协议》约定缴纳物业服务费。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。现原告请求被告支付2014年1月至2018年12月的物业服务费的请求，根据原告提供的证据，本院仅对2014年7月21日被告成为房屋业主之日起的部分共计12903.90元（1.38元/月*175.27平方米*53.35月）予以支持。原告主张逾期缴纳物业费的违约金，因合同未就物业费的支付时间作出约定，本院对该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文宏支付给原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司2014年7月21日至2018年12月31日的物业服务费12903.90元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费526元，由原告负担292元，由被告负担234元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何鲁峰人民陪审员  林 峰人民陪审员  孙定淦二〇二〇年五月九日书 记 员  王诗诗附页：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保459号申请保全人邢广东，男，1975年8月27日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区东祥家园12号楼1单元101室，公民身份证号码2106231975××××××××。被保全人赵经斌，男，1969年4月26日出生，满族，无业，现住凤城市××办事处桥洞××组，公民身份证号码2106211969××××××××。申请保全人邢广东与被保全人赵经斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初8218号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保459号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二〇年五月十一日书记员 邓晓飞
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执543号申请执行人：仇桂芳，女，1970年6月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：李志意，男，1966年8月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：周群英，女，1965年5月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。本院在执行申请人仇桂芳与被执行人李志意、周群英民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2577号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年五月六日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3129号 原告：王荣亮，男，1985年11月9日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：西安市航天基地金丝百货店，住所地：陕西省西安市航天基地寰宇大厦A座607。 经营者：黄冰冰，男，1991年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告王荣亮诉被告西安市航天基地金丝百货店、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王荣亮于2020年5月8日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告王荣亮的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王荣亮撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告王荣亮负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年五月九日 书记员  杨晓琦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保376号 申请人：袁照德，男，1949年1月26日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：李顺香，女，1952年11月25日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：张晓瑜，女，1997年2月22日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：张景峰，男，1998年9月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：李亭亭，男，1993年10月1日生，居民，住临沭县。 被申请人：张杰文，男，1988年3月15日生，居民，住临沂市罗庄区。 申请人袁照德、李顺香、张晓瑜、张景峰于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人李亭亭驾驶的登记在被申请人张杰文名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人袁照德、李顺香、张晓瑜、张景峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李亭亭驾驶的登记在被申请人张杰文名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费1020元，由申请人袁照德、李顺香、张晓瑜、张景峰负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月九日 书记员 韩玉柱
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执796号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陈学胜，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈学胜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第44185号裁决书，因被执行人陈学胜不履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第44185号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44185号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年五月八日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当时人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1819号 申请执行人：丹东市市场监督管理局，住所地辽宁省丹东市元宝区新安街9-8号。 法定代表人：王志丹。 被执行人：丹东宝通机动车检测服务有限公司，住所地辽宁丹东环保产业园区A-052号。 法定代表人：于鸿丹。 本院在执行丹东市市场监督管理局申请执行丹东宝通机动车检测服务有限公司行政处罚一案中，经本院强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 丹东市中级人民法院（2019）辽06行终82号行政判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郝天悦 二〇二〇年五月九日 书记员  李 彦
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1275号 王金华、韩振松、韩振荣： 申请执行人王金华与被执行人韩振松、韩振荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275元。本院已将借款30000元转付给申请执行人王金华，已将案件受理费275元上交临泉县财政局。至此，王金华向本院申请执行的(2020)皖1221民初47号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1798号 原告：杨宇，男，1980年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：虞仙花，女，1962年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨宇为与被告虞仙花民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日诉至本院，诉请（已变更）：判令被告立即返还原告借款50000元及利息（自2019年10月1日起至实际清偿完毕之日止按月利率1分计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨宇、被告虞仙花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告虞仙花未提供书面答辩意见，在庭审中答辩称：被告虞仙花与王国庆（音）共同生活期间，因为王国庆赌博输钱无法归还，王国庆让其出面向其表兄弟即原告借款，当时其和王国庆一起去的杨宇家，借了50000元，口头约定利息是1分。王国庆在被告处做工，王国庆让其先付利息，钱从王国庆的工资里扣（实际并没有扣回），之前利息是被告在银行汇款的，后来被告的儿子何吉用微信支付利息给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下案件事实： 2015年12月，被告虞仙花及案外人王国庆到原告杨宇处，原告将50000元交付，并口头约定借款利息为月利率1分，每季度支付一次利息。借款后，被告及其儿子分别于2016年3月24日、2016年6月27日、2017年3月27日、2017年6月22日、2017年9月28日、2017年12月26日、2018年6月26日、2018年9月26日、2018年12月25日、2019年3月27日、2019年6月25日、2019年9月27日支付利息1500元。之后，原告并未收到本息。 本院认为：本案的争议焦点为被告是否为借款人，虽然借款时被告与王国庆共同到被告处，但被告当庭陈述由其出面借款，结合被告及其儿子每季度有规律的付息至2019年9月底的实际情况，本院认定被告为本案借款人，该借款50000元其应予返还，并应按约支付自2019年10月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计付的利息。被告辩称系王国庆向原告借款，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告虞仙花于本判决生效之日起十日内返还原告杨宇借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2019年10月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告虞仙花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈贝 代书记员  汪罗赛
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初80号 原告：马××，女，1957年5月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张××，女，1989年2月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李××，山西昕水河律师事务所律师。 被告：白××，女，1984年12月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘×，山西昕水河律师事务所律师。 原告马××与被告白××生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告马××于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请鉴定时，由于鉴定时机需在外伤后至少8个月，目前暂不能鉴定而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马××撤回起诉。 案件受理费743元，减半收取计372元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二〇年五月八日 书记员  刘晓蓉
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1318号 申请执行人孙品婕 被执行人杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社 本院在执行申请执行人孙品婕与被执行人杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会等案由承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终310号上诉人（原审被告）：南京中脉科技发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区景天路9号。法定代表人：薛勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：邓仁玉，男，1969年4月9日生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谢春玲，四川严睿律师事务所律师。上诉人南京中脉科技发展有限公司（以下简称中脉公司）与被上诉人邓仁玉侵害商标权纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初527号民事裁定，向本院提起上诉。中脉公司上诉称，我国法律法规具备效力等级顺序，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章，当不同效力的法律法规规定内容发生冲突时，应当选择适用高效力的法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》为法律，其效力高于江苏省高级人民法院批复，应当适用法律规定。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为或者被告住所地人民法院管辖。”中脉公司作为原审被告，住所地为南京市浦口区景天路9号，根据法律规定应当由南京市浦口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，应按知识产权案件确定管辖。根据《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》（苏高法[2019]273号）的意见，一审法院暂时管辖一审法院辖区内及发生在南京市浦口区、六合区内标的额200万以下的非技术类知识产权纠纷案件，中脉公司住所地在南京市浦口区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年五月九日书记员  刘 婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初491号原告：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地锦州市太和区合金西里81号，统一社会信用代码91210711752774367F。负责人：宁永芝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹霞，该公司职员。被告：李建伟，男，1956年6月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告辽宁丹娅物业服务有限公司与被告李建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁丹娅物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁丹娅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁丹娅物业服务有限公司负担。审判员  王筱二〇二〇年五月十一日法官助理刘涛书记员陈珊珊
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民终449号 上诉人（原审原告）：刘少勇，男，1976年11月25日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘升，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰传瑜，男，1974年9月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：李健，辽宁赢浒律师事务所律师。 上诉人刘少勇因与被上诉人兰传瑜买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初6613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘少勇上诉请求：撤销原判，改判被上诉人向我支付货款669636元或发回重审。事实与理由：1.本案事实是上诉人按照被上诉人的要求，从锦州飞机场附近大连坝海参圈收购海参苗5874斤，收购每斤110元，转卖价每斤114元，当日，被上诉人委托王晓伟雇佣司机李德雨，用海鲜运输专用车将海参苗由凌海市运输至大连庄河市，并按照兰传瑜的指示将海参苗投放到庄河市黑岛镇大南岛兰传瑜承包的海参圈中。兰传瑜未支付购苗款，在刘少勇一直追讨的情况下，承诺用成品海参交付给刘少勇顶账，但至今未交付海参苗，且拒绝支付海参苗款。2.一审法院举证责任分配错误。刘少勇所举的证据足以证明其与兰传瑜之间存在债权债务关系，一审法院不采信刘少勇提交的证据是错误的。兰传瑜应当就其反驳刘少勇的事实提供证据予以证明，其未能提供，应承担举证不能的不利后果。3.一审结束后刘少勇与兰传瑜沟通过，刘少勇在2018年10月14日收到曲勇支付的30万元，这应当是兰传瑜指派的，如果不是，则兰传瑜如何知晓刘少勇与曲勇之间的交易，兰传瑜应当对此作出合理解释。 兰传瑜辩称，不同意刘少勇的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘少勇的上诉请求无事实和法律依据。刘少勇与兰传瑜之间不存在买卖合同关系，兰传瑜也不拖欠刘少勇货款。 刘少勇向一审法院起诉请求：1、请求被告向原告支付货款669636元；2、请求被告支付公证费400元；3、请求被告支付诉讼费。 一审法院认定事实：1、2018年10月14日，原告在锦州区机场附近的大连坝海参圈购买海参苗，后由王晓伟雇佣李德雨驾车运至庄河，车费由王晓伟支付； 2、2018年12月1日、12月10日原告分别与被告进行通话。在通话中，被告表示：“你要是就着急要钱呢，那不行啊，我就跟公司说弄点咱公司生产的那个大火候拉缸盐，给你顶一顶。你要是不着急用钱，你就等当过年再收海参时候，我再让他股东还是再给你找找。”“最高价1400一斤……你要要，你就要；你要不要，我也没有辙，就是指定别人，别人也抢着要……你要要的话，就这200几十斤，你就一遭拿走，就顶了……你要是觉得还有十万八万的没顶上，来年过年，收海参时你就一斤一斤的往上顶。”对该通话录音，被告表示其只是原告销货的中间人，但接受货物的一方是谁，被告未有陈述，也未有提供相关证据。 3、关于原告称其从海参圈购买海参5874斤，每斤110元，有证人徐某、朱某证言证实，并经公证处予以公证。从公证书的公证事项来看，仅为证人的签名是否为证人本人所为，对证人证言的内容并未进行公证，且该证人也未有出庭作证。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案原告称其与被告间有买卖海参合同关系，因双方未有书面协议，被告对买卖事实不予认可，根据法律规定，应由主张法律关系存在的一方当事人对产生法律关系的基本事实承担证明责任。作为原告应举证证明双方间买卖海参的数量和价款。原告虽提供公证的证人证言，证明买海参苗的数量和单价，但从公证事项来看，公证的是证人签名的真实性，并非公证证人记载的证明内容的真实性，且证人未有出庭作证，也未有证据证明“证人确有困难不能出庭”的情形存在，该证据作为证人证言不能直接证明原告的主张。 关于合同的相对方，原告称买受人为被告兰传瑜，而出庭作证的司机李德雨证实，当日海参苗的买主为王姓，车费也是由其支付，证人证言与原告的陈述相矛盾。 关于通话录音，被告在通话中虽有以物抵债的意思表示，似乎可证明原、被告间有债权债务关系，但对钱款数额具体是多少，并不明确。 综上，原告的主张因事实不清，证据不足，对其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告刘少勇的诉讼请求。案件受理费5250元，由原告负担。 本院二审期间，刘少勇提交银行卡交易明细清单一份，拟证明通过该明细清单结合一审提交的公证书，可以证明刘少勇确实向两个海参苗生产商支付了两笔六十多万元的购货款。兰传瑜认为，对真实性无法核实，对真实性和关联性有异议，该证据无法证明兰传瑜欠刘少勇货款，该明细清单的名头与刘少勇一审中主张的进货事实是矛盾的，不是同一个人。本院认为，刘少勇提交的银行卡交易明细清单不属于新证据，其显示刘少勇在2018年10月14日、10月15日分别向朱某、付义奎支付了215380元、430760元，该款项是否与刘少勇在本案中所主张的货款有关，缺乏证据支持，故不予采信。 经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该法第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，刘少勇主张兰传瑜欠付其货款669636元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘少勇应举证证明兰传瑜与其之间存在买卖合同关系，其已经向兰传瑜交付了标的物，兰传瑜拖欠其货款669636元未付。刘少勇在本案中提举的证据不足以证明兰传瑜欠付其货款669636元的事实成立，依照上述法律规定，刘少勇应承担不利的后果。一审法院结合全案证据，认为刘少勇主张的事实不清，证据不足，对其诉讼请求不予支持，并无不当。 综上所述，刘少勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5250元，由上诉人刘少勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 霍 宏 审判员 孙文英 审判员 周欣宇 二〇二〇年五月七日 书记员 张文秀
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保93号申请人：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县城鑫源路13号。负责人：王宁，该行行长。委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。被申请人：季艳国，男，1986年6月9日出生，汉族，居民,住吉林省敦化市。被申请人：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市商河经济开发区凯源路6号。法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司商河支行与被申请人季艳国、山东裕都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季艳国、山东裕都房地产开发有限公司的银行存款71万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人季艳国在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858ea89e7e59ea52c027@wx.tenpay.com）3960.41元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年五月七日书记员常秀娟
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0421行审15号申请执行人：玉溪市江川区人力资源和社会保障局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道城投大楼8楼。负责人：唐光华，系该局局长。委托代理人：杨昱，系该局工作人员。委托代理人：许涛，系该局工作人员。被执行人：玉溪宜万家商贸有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道宝凤路中段。法定代表人：石晓东。申请执行人玉溪市江川区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行玉江人社监理决字[2019]第3号劳动保障监察行政处理决定。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。玉溪市江川区人力资源和社会保障局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉江人社监理决字[2019]第3号劳动保障监察行政处理决定，强制执行玉溪宜万家商贸有限公司支付拖欠邓雪艳、杨翠兰等8名工人的工资40782元。事实和理由：2019年4月18日，王霞、邓雪艳、杨翠兰等10名玉溪宜万家商贸有限公司职工投诉：玉溪宜万家商贸有限公司拖欠她们10人工资118650元工资，经查，玉溪宜万家商贸有限公司自2018年3月至2019年3月，拖欠王霞、邓雪艳、杨翠兰等10人工资110993元。其单位于2019年5月17日向玉溪宜万家商贸有限公司发出《劳动保障监察责令改正决定书》(玉江人社监令决字〔2019〕第5号），责令玉溪宜万家商贸有限公司限期支付王霞、邓雪艳、杨翠兰等10人工资110993元，玉溪宜万家商贸有限公司在规定时间内拒不改正。截止2019年7月30日，玉溪宜万家商贸有限公司仍拖欠王霞、邓雪艳、杨翠兰等10人工资64684元。其单位于2019年8月16日向玉溪宜万家商贸有限公司送达了玉江人社监理决字〔2019〕第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求其在收到行政处理决定书之日起七日内支付王霞、邓雪艳、杨翠兰等10人工资64684元，玉溪宜万家商贸有限公司至今仍未支付邓雪艳、杨翠兰等8人工资40782元。上述事实有工资表、工资支付记录、劳动保障监察调查笔录等证据为证。其单位于2020年4月9日向玉溪宜万家商贸有限公司送达了玉江人社监催字〔2020〕第3号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，玉溪宜万家商贸有限公司仍未支付邓雪艳、杨翠兰等8人工资40782元。玉溪宜万家商贸有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，已支付王霞、邓雪艳、杨翠兰等人工资23902元，经其单位催告，玉溪宜万家商贸有限公司仍未履行该支付义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，现特申请法院强制执行其单位作出的如下行政处理决定：由被执行人玉溪宜万家商贸有限公司履行玉江人社监理决字〔2019〕第3号《劳动保障监察行政处理决定书》,支付邓雪艳、杨翠兰等8人未支付的工资40782元。玉溪市江川区人力资源和社会保障局依法提交了劳动保障投诉书、劳动保障监察（投诉）一次性告知书、承诺书、工资表复印件、当事人身份证复印件、玉溪宜万家商贸有限公司营业执照复印件、调查笔录、立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书、案件调查报告、劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察履行行政处理决定催告书、重大行政执法决定情况说明等证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，玉溪市江川区人力资源和社会保障局具有实施劳动保障监察行政处罚的主体资格，对玉溪宜万家商贸有限公司作出的玉江人社监理决字[2019]第3号劳动保障监察行政处理决定不具有上述法律规定应裁定不准予执行的情形。玉溪宜万家商贸有限公司收到上述行政处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，且经催告后仍未履行上述行政处理决定书确定的义务，玉溪市江川区人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应当准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行玉溪市江川区人力资源和社会保障局对玉溪宜万家商贸有限公司作出的玉江人社监理决字[2019]第3号劳动保障监察行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  张秋红审判员  张秀春审判员  汪鸿泳二〇二〇年五月七日书记员  王鹤燕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2393号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司员工，住瓦房店市。 被告：王双，女，1990年6月20日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告王双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取28元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年五月九日 书记员  徐铖铖
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执1465号之一申请执行人：王先占，男，1974年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王军强，男，1975年3月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王先占与被执行人王军强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院（2018）鲁0602执465号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人王军强名下的房产，现因被执行人王军强已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王军强名下的坐落于烟台市芝罘区惠成街20号13号（房屋权利证号：29××89，建筑面积：64.61平方米）房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  魏东超二〇二〇年五月六日书记员  宋修琳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初782号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙泉市中山东路101号，统一社会信用代码：91331181148543853J。 法定代表人：宋武龙，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，系该公司职工。 被告：陈志飞，男，1975年9月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶桂云，女，1976年2月14日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶荣贵，男，1970年10月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：龚贤娟，女，1973年10月8日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（下称龙泉农商银行）与被告陈志飞、叶桂云、叶荣贵、龚贤娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈志飞、叶桂云共同返还原告借款本金10万元及利息、罚息和复息（按合同约定利率，自2019年3月21日起计算至全部款项付清之日止）；2.判令被告叶荣贵、龚贤娟对上述债务承担连带责任；3.判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由上述被告承担。诉讼过程中，原告龙泉农商银行确认实现债权费用为申请保全费1055元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉农商银行的委托诉讼代理人郭志泉、被告陈志飞、叶荣贵到庭参加诉讼。被告叶桂云、龚贤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 被告陈志飞辩称，答辩人对借款事实无异议，但现因资金紧张，借款利息部分希望能够予以减免。 被告叶荣贵辩称，答辩人对于《个人循环保证借款合同》的本人签字予以认可，但对于答辩人妻子即被告龚贤娟的签字不知情，真实性存在疑问。 被告叶桂云、龚贤娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告陈志飞以购买青瓷为由向原告申请贷款10万元。2018年8月6日，原告与被告陈志飞、叶荣贵、龚贤娟共同签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告陈志飞向原告借款，借款使用额度为10万元，期限为2018年8月6日至2020年7月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；利息按借款发放之日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100％计付，利率随政策调整而按年调整；每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收利息；若借款人未如期归还本金及支付利息即视为违约，贷款人则有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；被告叶荣贵、龚贤娟对上述借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年。此外，被告叶桂云向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款合同项下的全部债务承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告分别于2018年8月6日、7日各向被告陈志飞发放了贷款5万元，共计10万元，两笔贷款均至2020年7月20日到期，利息按年利率9.499998％计付。被告陈志飞仅支付利息至2019年3月20日，此后便未再按约支付利息及偿还借款本金，遂涉诉。另，原告于2020年4月16日向本院申请对四被告进行财产保全，本院经审查于同日作出准予保全裁定，原告为此缴纳申请保全费1055元。 认定上述事实的依据有原告龙泉农商银行提供的《个人小额贷款授信、申请、调查、审批表》《个人循环保证借款合同》《共同还款承诺书》、银行综合柜面业务系统屏幕打印件两张，及原告龙泉农商银行、被告陈志飞、叶荣贵的当庭陈述。 本院认为：原告龙泉农商银行与被告陈志飞、叶荣贵、龚贤娟签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。被告陈志飞作为借款人，未按约定期限支付利息，已构成违约，原告有权提前收回贷款，被告陈志飞应承担相应的违约责任；被告叶荣贵、龚贤娟为上述借款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告叶桂云向原告出具共同还款承诺书，自愿为上述借款合同项下全部债务承担连带偿还责任，故应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈志飞、叶桂云于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定利率自2019年3月21日起计算至借款还清之日止）； 二、被告陈志飞、叶桂云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司保全申请费1055元； 三、被告叶荣贵、龚贤娟对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈志飞、叶桂云、叶荣贵、龚贤娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年五月七日 代书记员 刘 娟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初731号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告：刘浩，男，1992年4月22日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行诉被告刘浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行撤回对被告刘浩的起诉。案件受理费972.9元(已减半收取)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。审 判 员  罗红霞二〇二〇年五月七日代理书记员  何 雯
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1019号 原告：四川金辉物业有限公司，地址：内江市西林新区兴隆路280号。 法定代表人：白永会，系该司总经理。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 被告:周瑜，男，汉族，1988年10月22日出生，住内江市东兴区。 原告四川金辉物业有限公司诉被告周瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈佑春到庭参加了诉讼。被告周瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费4456元及违约金891元，合计5347元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年12月17日，原告与被告所在小区开发商签订了《前期物业管理委托合同》，2017年12月10日与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按其房屋建筑面积（其房屋建筑面积为72.9m2）每平方米1.3元向原告支付物业管理费，同时合同约定了若被告逾期交纳物业管理费，被告将从逾期之日起按应交金额每日0.2%的标准向原告支付违约金。签订合同后原告就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告自2016年1月1日起至2019年11月30日均未向原告支付物业管理费。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，依法向本院提起诉讼。在诉讼过程中原告以计算有误为由，将请求支付物业费4456元变更为4454元。 被告周瑜未答辩。 本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理委托合同》以及原告与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对所有业主均具有约束力，原告依据协议履行了维护、清洁、巡查等物业服务义务后，被告周瑜从2016年1月1日起至2019年11月30日止累计有47个月的物业服务费4454元（72.9m2*1.30元/m2*47月=4454元）未向原告缴纳，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务。因被告未按合同约定履行支付物业费义务应承担违约责任，向原告支付违约金，对原告要求被告支付违约金891元的请求数额过高，酌情按照欠费金额10%由被告向原告支付。被告周瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告周瑜自本判决生效之日起十日内向原告四川金辉物业有限公司支付物业费4454元及违约金445元，合计4899元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周瑜负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年五月七日 书记员  唐贤春
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执26号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地林州市太行路北段。负责人：韩培云，系该社主任。被执行人：魏东强,男,汉族，1985年2月10日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与杨文丽、郭玉斌、郝巧利、魏东强金融借款合同纠纷一案中，经查，本院向被执行人魏东强发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人魏东强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币2487.24元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月九日书记员  杨 平
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异47号异议人（被执行人）：周某。异议人（被执行人）：夏某。申请执行人：孙某。被执行人：周某。被执行人：孙某。在本院执行孙某与周某、周某、孙某、夏某民间借贷纠纷一案中，异议人周某、夏某以要求解除对其的保全措施等为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人周某、夏某称，请求法院解除对异议人的财产保全措施。事实和理由:一、孙某起诉异议人替周某等担保一事，我们的前提是碧桂园做抵押（孙某同意），我们才担保的。在孙某申请执行前，我们没有收到法院的应诉通知书及开庭传票，当时既不知道起诉的情况更没有收到法院的判决书。二、孙某申请执行后，我们没有收到法院的执行通知书，我们也没有收到对该案被执行人（主债务人周某等）的财产处置情况，而主债务人周某现有房产如下：宝应碧桂园12幢2单元404室，另在亚细亚小区3号楼406室、宝应车站北路38号（门面房）、花城路物资宿舍，并且陆兵欠周某三百多万也在法院执行之中，而宝应法院为什么只对周某、夏某的房产进行保全拍卖，望宝应法院查明事实依法办理。周某目前在服刑但不影响处置周某的财产，应该先执行周某的房产，而不应当处置担保人的财产。三、夏某于2019年7月19日在老淮江公路朱马闸地段，不慎跌倒受伤后被送往宝应县人民医院就医，后又用救护车送到省人民医院救治，同年8月底才出院，花费近十万现金现继续在家养病。四、孙某是孙金海的女儿，我们与他们父女素不相识，2019年1月22日他们在周某的住处要债，双方发生纠纷，我们为了解围的目的，并且在用周某在碧桂园的房产做抵押的前提下，才担保的，而我们又不是第一担保人，孙某当众人面保证不起诉我们，现又出尔反尔。综上，请求法院查清事实依法办理。申请执行人孙某未递交答辩意见。被执行人周某、孙某未递交答辩意见。本院查明，孙某与周某、周某、孙某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）苏1023民初3921号民事判决，判决：一、被告周某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某借款662190元及利息（按月息2%，本金107500元，自2018年1月14日起算至实际偿还之日，本金554690元，自2018年4月11日起算至实际偿还之日）；二、被告周某在200000元范围内对上述被告周某所欠本息向原告孙某承担连带还款责任，其在承担还款责任后可以向被告周某追偿；三、被告夏某对被告周某所欠662190元借款本息向原告孙某承担连带还款责任，其在承担还款责任后可以向被告周某追偿；四、被告孙某对被告周某所欠662190元借款本金向原告孙某承担连带还款责任，其在承担还款责任后可以向被告周某追偿；五、驳回原告孙某其他诉讼请求。本案受理费10422元，减半收取5211元，保全费4270元，合计9481元，由被告承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。后孙某依据本院生效判决申请执行，本院立案执行。后于2020年1月7日恢复执行，案号为（2020）苏1023执恢51号。在执行过程中，本院对异议人的房产等采取了执行措施。异议人遂提出本异议。本院认为，（2019）苏1023民初3921号民事判决书已发生法律效力，本院据此执行于法有据。一、异议人认为其没有收到应诉通知书、判决书等或者对判决书内容不服的，不属于异议审查的范围，故在本案中不予审查，异议人可以通过其他法律途径救济。二、为保证债权人的合法权益，周某、夏某与其他被执行人对周某的债务承担连带清偿责任，故本院在查封周某等财产的同时再行查封、评估作为担保人周某、夏某的房产并无不当。故对异议人基于上述事由提出的异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回周某、夏某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘玉泉审 判 员 张明清审 判 员 周 健二〇二〇年五月十一日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执178号之二十五申请人：袁秀兰被执行人：邓云珍关于袁秀兰与邓云珍借款合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人邓云珍在中国银行账户内余额人民币24.45元，现因为双方达成和解协议，申请人同意解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓云珍在中国银行账户内存款人民币56598.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年五月八日书记员 荆效君
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初324号之二 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该公司职工。 被申请人：杨宪杰，男，1963年8月12日出生，回族，住。 被申请人：杨松美，女，1963年11月7日出生，回族，住。 被申请人：杨涛，男，1976年11月26出生，回族，住。 被申请人：杨松民，女，1975年3月3日出生，回族，住妻。 被申请人：杨康，男，1986年1月4日出生，回族，住。 被申请人：马松，女，1987年8月9日出生，回族，住。 被申请人：杨邦，男，1983年1月27日出生，回族，住。 被申请人：张宝娟，女，1983年5月9日出生，回族，住。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人杨宪杰、杨松美、杨涛、杨松民、杨康、马松、杨邦、张宝娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1622民初324号之一民事裁定书，冻结被申请人杨宪杰、杨松美、杨涛、杨松民、杨康、马松、杨邦、张宝娟银行存款1103962.06元。本案在审理过程中，双方当事人在庭下已达成和解，申请人于2020年4月30日向本院提出申请，请求撤回对被申请人杨宪杰、杨松美、杨涛、杨松民、杨康、马松、杨邦、张宝娟的财产查封。 本院审查认为，申请人提出的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨宪杰、杨松美、杨涛、杨松民、杨康、马松、杨邦、张宝娟银行存款1103962.06的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛文忠 二〇二〇年五月九日 书记员  刘雯晓
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执249号之一申请执行人：齐继珍，男，1964年1月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：盘锦绿源米业有限公司，住所地辽宁省盘山县沙岭镇沙岭村，统一社会信用代码912111220556998163。法定代表人：周晓敏，该公司经理。本院在执行齐继珍与盘锦绿源米业有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初369号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人齐继珍于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：28213元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人盘锦绿源米业有限公司纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人齐继珍发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，齐继珍未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人盘锦绿源米业有限公司进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人齐继珍，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知齐继珍，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，齐继珍同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，齐继珍尚有债权28213元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初369号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权28213元（案件受理费、执行费、）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇二〇年五月九日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执516号浙江启博机械股份有限公司：申请执行人浙江启博机械股份有限公司与被执行人浙江新阳文化传媒有限公司合同纠纷一案，（2019）浙0211民初4149号法律文书已发生法律效力，申请执行人浙江启博机械股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江新阳文化传媒有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执516号案件执行完毕。二〇二〇年五月七日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执467号之三被执行人：孙宇，男，1980年8月26日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行孙宇罚金一案中，经网络执行查控系统对被执行人孙宇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人网络资金490元，联系被害人，已按比例退赔给被害人刘成45元，其余被害人表示不要，查封被执行人辽Ｂ×××××车辆至2020年4月29日，此外没有查到被执行人有可供执行的财产。被执行人张广成已履行义务。本院已对被执行人孙宇采取限制消费措施并将被执行人列入失信人员名单。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 孟祥升审判员 解瑞杰二〇二〇年五月十一日书记员 于一超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5383号上诉人（原审原告）：赵福智，男，汉族，1959年10月25日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：史凤丽，女，汉族，1963年6月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭志明，上海朋洋律师事务所律师。上诉人赵福智因与被上诉人史凤丽股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵福智于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵福智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵福智撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二〇年五月九日书记员  杜佰玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6452号之一申请执行人凌虎，男，1980年5月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人丁超，男，1983年11月08日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人凌虎与被执行人丁超提供劳动者受害责任纠纷一案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初4615号民事判决书确定：限被告丁超赔偿原告凌虎各项损失82021.65元。因丁超未按上述生效法律文书履行义务，凌虎向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年五月八日书记员  申海涛
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初533号原告：易炳成，男，汉族，生于1970年11月5日，住重庆市开州区。被告：祁春中，男，汉族，生于1957年2月21日，住重庆市开州区。本院在审理原告易炳成与被告祁春中房屋买卖合同纠纷一案中，原告易炳成于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易炳成撤回起诉。案件受理费918元，减半收取459元，由原告易炳成负担。审 判 长 李         华人民陪审员 杜德正人民陪审员曾代培二〇二〇年五月九日法官 助理 丁    兰    兰书 记 员 朱         露
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执624号之一申请执行人：胡盈春，女，1980年2月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：陈紫阳，男，1993年7月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：杨凯燕，女，1993年6月19日出生，汉族，住新郑市。关于胡盈春申请执行陈紫阳、杨凯燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日向被执行人陈紫阳、杨凯燕发出执行通知书，责令被执行人陈紫阳、杨凯燕按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初11722号民事判决书所确定的义务履行，被执行人至今未履行。执行中，申请执行人胡盈春与被执行人陈紫阳经协商于2020年5月8日自愿达成以下和解协议：一、经双方当事人协商，约定还款金额为本金45000元、利息1372元、案件受理费463元，共计46835元。被执行人陈紫阳自愿定于2021年5月8日前偿还申请人20000元，定于2022年5月8日前偿还申请人26835元；二、本案的执行费由被执行人陈紫阳承担；三、如被执行人陈紫阳按照上述和解协议履行，申请人自愿放弃其他诉求，如被执行人陈紫阳未按照上述协议约定按期足额偿还借款，申请人可根据新郑市人民法院（2019）豫0184民初11722号民事判决书对未履行部分恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年五月九日书记员  李 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3206号原告：刘嘉成，男，1997年3月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。被告：罗为，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：长沙翰音房地产经纪有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区A4栋105。法定代表人：罗为，总经理。原告刘嘉成与被告罗为、长沙翰音房地产经纪有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告刘嘉成于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘嘉成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘嘉成撤回起诉。本案受理费3998元，因撤诉减半收取1999元，由原告刘嘉成负担。审判员  邓红梅二〇二〇年五月十一日书记员  罗 彬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1374号 原告：盛颖，女，1988年10月20日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：沙良海，男，1968年9月15日出生，回族，住淄博市临淄区。 被告：于乃澍，男，1963年8月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在审理原告盛颖与被告、沙良海、于乃澍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告盛颖于2020年5月8日向本院提出撤回对被告于乃澍起诉的申请。 本院认为，原告盛颖自愿撤回对被告于乃澍的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盛颖撤回对被告于乃澍的起诉。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年五月七日 代理书记员  周美静
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初422号原告：甘肃金色房地产开发有限公司，社会统一信用代码91620100561127837F。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：荆某，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：王某，身份号码×××，住甘肃省临夏市。原告甘肃省金色房地产开发有限公司与被告王某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法公开进行了审理。原告甘肃金色房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LX201811150033）及相关附件并配合原告办理注销合同备案手续；2、判令被告向原告支付解除合同的违约金70303.2元；3、判令被告承担本案律师费5500元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月15日，原告与被告经协商一致，签订了《商品房买卖合同》及相关附件（合同编号：LX201811150033），该合同约定：被告购买原告在建的位于临夏市××园商品房，该商品房建筑面积为134.08平米，并对房屋价款及付款方式进行了约定。《补充协议》约定：如被告付款逾期超过90日的，原告有权解除该合同，且被告应按房款总价的10%向原告支付违约金。按照《合同》约定，被告应在2018年11月15日支付213032元，2018年11月30日前支付90000元，2019年8月18日前支付400000元。在此期间，原告多次通过电话、短信、发函的方式要求被告前来履行付款义务，但被告至今仍拖欠400000元未付，其行为已构成严重违约。《补偿协议》第十八条第二款约定：合同因法定或约定接触的，出卖人有权从买受人已支付的所有款项中扣减买受人应承担的违约金及有关费用（包括但不限于因买受人违约导致出卖人需支付的诉讼费、律师费用），不足扣减的，买受人应当支付给出卖人。综上所述，被告拖欠购房款的行为违反了合同的约定和相关法律的规定，严重侵犯了原告的合法权益，合同约定的解除条件已经成就。故依据有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院审理中，因原告提供的被告地址不明确，本院无法向被告送达开庭传票，经本院通知原告交纳公告费，原告在限期内未交纳公告费。本院经审查认为，原告不能提供被告的具体地址，又拒绝交纳公告费，视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃金色房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马原平 二〇二〇年五月八日书记员 马 沁
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执19号之一申请执行人：汤民主，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：安徽恒意环保科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路222号。法定代表人：吴延伟，总经理。本院在执行汤民主申请执行安徽恒意环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初2318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,安徽恒意环保科技股份有限公司给付汤民主424000元及利息。安徽恒意环保科技股份有限公司至今未履行，汤民主向安阳市龙安区人民法院申请强制执行，安阳市龙安区法院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月8日向被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年1月8日、2020年3月17日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未查到被执行人可供执行财产。1、未查询到被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司名下有存款信息。2、未查询到被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司名下有房产信息。3、查询到被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司名下有车辆信息，本院已依法轮候查封，暂无法处置。4、未查询到被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司名下有股票信息。三、已向被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司法定代表人发出限制消费令名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余424000元未能实现。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文。）审判长  张琰成审判员  田小娟审判员  郭洪波二〇二〇年五月十一日法官助理宋子晶书记员徐凯
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初622号 原告：于秀花，1954年10月3日出生，汉族，住乳山市。 被告：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人：于洋，董事长。 于秀花与山东乳山农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于秀花在法定期限内未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于秀花撤回起诉处理。 审判员  于新海 二〇二〇年五月十一日 书记员  葛 蕾
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初633号原告：刘婷婷，女，1985年9月13日生，住贵州省息烽县。被告：贵州晟驰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520321MA6DXNRC24，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区万豪世贸城8-1-10、8-1-11号。法定代表人：杨道平，执行董事兼总经理。被告：陈刚，男，1984年3月2日生，住贵州省正安县。原告刘婷婷诉被告贵州晟驰建筑工程有限公司、陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告刘婷婷于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘婷婷申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告刘婷婷撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告刘婷婷负担。审判员  杜娟二〇二〇年五月十一日法官助理文莹雪书记员皮薇
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1294号申请人：李志刚，男，1979年5月22日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被申请人：温县福鑫汽车运输有限公司，住所地：温县产业集聚区谷黄路中段钰鑫鑫科技发展有限公司办公楼201楼。统一社会信用代码91410825MA476RX31Y。法定代表人：王东桥，该公司执行董事。被申请人：李永生，男，1963年2月5日出生，汉族，住温县。被申请人：温县豫福捷运输服务有限公司，住所地：温县祥云镇关召村北309省道路南鑫瑞公司院内。统一社会信用代码91410825MA46JY778A。法定代表人：牛腾飞，该公司执行董事。申请人李志刚与被申请人温县福鑫汽车运输有限公司、李永生、温县豫福捷运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李志刚于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人温县福鑫汽车运输有限公司、李永生、温县豫福捷运输服务有限公司名下存款399760元,申请人李志刚已财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人李志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人温县福鑫汽车运输有限公司、李永生、温县豫福捷运输服务有限公司名下存款399760元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段爱霞二〇二〇年五月十一日书记员  雷松洁