浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初14号 原告：谈瑾慧，女，2001年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张琼霞，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：上海永久自行车有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路818号1幢102室。 法定代表人：颜弈鸣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 原告谈瑾慧与被告上海永久自行车有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2020年4月14日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭进行了审理。谈瑾慧的委托诉讼代理人张琼霞、上海永久自行车有限公司的委托诉讼代理人庄毅雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谈瑾慧向本院提出诉讼请求：1.上海永久自行车有限公司立即支付谈瑾慧医疗费、护理费等各项开支共计252032.3元（其中包括医疗费52704.4元、护理费100000元、住院伙食费25000元、营养费25000元、交通费15899.9元、住宿费2398元、补课费31030元）；2.本案诉讼费用由上海永久自行车有限公司承担。庭审中，谈瑾慧变更第1项诉讼请求中的金额为223032.3元（其中包括医疗费52704.4元、护理费91000元、住院伙食费15000元、营养费15000元、交通费15899.9元、住宿费2398元、补课费31030元）。事实和理由：2010年9月25日晚8时，谈瑾慧家中突然发生火灾，造成谈瑾慧及其祖母严重烧伤，随即被送往医院救治。火灾发生后，湖州市公安局吴兴区公安分局消防大队于2010年12月3日作出湖吴公消火认字（2010）第0035号火灾事故认定书，认定火灾系上海永久自行车有限公司生产的永久牌电动自行车内部故障起火，引燃附近可燃物所致。由于火灾造成谈瑾慧家庭经济困难，无力承担医疗费用和其他开支。谈瑾慧分别于2011年10月11日、2013年4月2日、2015年5月20日和2017年8月7日向法院提起诉讼，经法院判决，上海永久自行车有限公司己承担了截止2017年7月20日期间的各项开支。但后续治疗过程漫长，至2019年6月18日，谈瑾慧为了康复治疗，支出巨额费用，总计各项开支252032.3元。 谈瑾慧为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 证据1、湖州市医疗机构门（急）诊病历、上海市医疗机构门急诊就医记录册（自管）各1份、湖州市第一人民医院出院记录4份，证明谈瑾慧治疗情况的事实。 证据2、湖州市第一人民医院疾病诊断证明4份，证明谈瑾慧住院期间需要一人陪护的事实。 证据3、浙江省医疗住院收费票据4份、上海市医疗门（急）诊收费票据3份、上海增值税普通发票4份，证明谈瑾慧医疗费支出情况的事实。 证据4、浙江增值税普通发票4份、杭州秦学文化咨询服务有限公司出具的证明1份，证明谈瑾慧补课培训费支出情况的事实。 证据5、交通费票据48份、浙江省增值税普通发票1份，证明交通费、住所费用支出情况的事实。 证据6、事故认定书、民事判决书各1份，证明谈瑾慧烧伤系上海永久自行车有限公司生产的电动自行车自燃所致的事实。 证明7、照片4份，证明谈瑾慧目前的伤势情况的事实。 上海永久自行车有限公司答辩称：因本案事实已经生效判决认定，故对本案的事实与其应承担的责任予以认可；对费用金额提出相关异议，对于湖州市第一人民医院的治疗，其将向法院申请调查令调取谈瑾慧的住院档案，以审查谈瑾慧住院的合理性，但对相关费用的真实性予以认可；对上海九院的医疗费予以认可；对于护理费，因医院的单子都是后补的，不是第一时间开具的，故护理费的合理性将根据调查令调取到的住院档案予以确定，且关于护理费，不清楚谈瑾慧系由护工陪护还是由家人陪护，如果是护工陪护，应提供相关票据，如果是家人陪护，上海永久自行车有限公司仅在谈瑾慧家人收入减少的情况下才需要承担赔偿责任，故对关联性不予认可，需要谈瑾慧进一步提交相关证据；对住院伙食补助费、营养费，需结合调查令调取的谈瑾慧住院的必要性和是否实际住院来认定，若谈瑾慧确实有住院的必要性并实际住院，认为住院伙食补助费、营养费应按30元/天计算； 对于交通费，对上海九院的两笔交通费（即380元和412元）予以认可，对湖州探望病人的交通费不予认可；对1600元的补课费予以认可，有相应资质的培训机构开具的发票；对杭州17000元补课费的必要性不予认可，补课的学校没有相关资质，是咨询公司，不是培训机构，且认为去杭州补课没有必要；对湖州的补课费（5490元和6840元）予以认可；对杭州住宿费和去杭州补课往返交通费金额、发票真实性予以认可，对必要性、合理性有异议。 上海永久自行车有限公司未向本院提交证据材料。 结合上海永久自行车有限公司的质证意见，对谈瑾慧提交的证据材料，本院作如下分析评判： 谈瑾慧提交的证据1、3，经上海永久自行车有限公司质证，对上海第九人民医院的医疗费予以认可，对湖州市第一人民医院相关费用的真实性予以认可，但对湖州市第一人民医院治疗及住院的合理性、必要性需结合调查令调取的住院档案予以认定。本院经审核认为，该部分证据能够证明谈瑾慧因本次事故受伤至湖州市第一人民医院住院治疗，至上海第九人民医院治疗，并产生医疗费的事实，且上海永久自行车有限公司庭后已向本院申请调查令，并已向湖州市第一人民医院调取相关材料，且明确表示对谈瑾慧住院的真实性、合理性、必要性等均无异议，故对该部分证据本院作为有效证据予以采信。 谈瑾慧提交的证据2，经上海永久自行车有限公司质证，认为湖州市第一人民医院开具的疾病诊断证明系后补，不是第一时间开具的，故护理费的合理性将根据调查令调取到的住院档案予以确定。本院经审核认为，医院诊断证明开具的时间不影响治疗的实际需求和医嘱，住院情况在病历本和出院记录里有明确记载，可予以佐证，且上海永久自行车有限公司庭后已明确表示对谈瑾慧住院的真实性、合理性、必要性等均无异议，故对该份证据的证明效力本院予以确认。 谈瑾慧提交的证据4，经上海永久自行车有限公司质证，对浙江秦学文化艺术发展有限公司出具的证明及开具的浙江增值税普通发票有异议，认为该公司不属于培训机构，且认为没有去杭州补课的必要，对其余三份浙江增值税普通发票没有异议。本院经审核认为，浙江秦学文化艺术发展有限公司的经营范围不包括未成年人的非文化教育培训，更何况浙江秦学文化艺术发展有限公司位于杭州，即便是谈瑾慧系因即将参加高考需要突击培训，亦可选择湖州知名度较高或专业性较强的培训机构，并无赴杭州参加培训的必要，故对该份证据中浙江秦学文化艺术发展有限公司出具的证明及开具的浙江增值税普通发票不作为有效证据予以采信，对其余三份浙江增值税普通发票作为有效证据予以采信。 谈瑾慧提交的证据5，经上海永久自行车有限公司质证，对至上海第九人民医院治疗产生的交通费票据予以认可，对湖州探望病人产生的交通费票据不予认可，对杭州住宿费发票及杭州补课往返产生的交通费票据真实性予以认可，对必要性、合理性有异议。本院经审核认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因探望病人所产生的交通费不在计算范围，故湖州探望病人产生的交通费票据与本案缺乏关联性，本院不作为有效证据予以采信，但谈瑾慧至湖州市第一人民医院住院治疗，必然会产生相应的交通费，根据其住院时间及就医次数，本院酌情予以确定；关于杭州补课往返交通费及住宿费，本院认为，谈瑾慧无赴杭州参加培训的必要，且即便谈瑾慧赴杭州参加培训，根据其在庭审中关于该培训班系封闭式集中培训（需住宿）的陈述，本院认为，其亦无在酒店住宿11天的必要，故对杭州补课往返产生的交通费票据及住宿费发票的证明效力本院不予确认；对至上海第九人民医院治疗产生的交通费票据，符合有效证据的构成要件，且上海永久自行车有限公司质证认为无异议，本院作为有效证据予以采信。 谈瑾慧提交的证据6、7，经上海永久自行车有限公司质证，对三性均无异议。本院经审核认为，该部分证明能够证明本案的基本事实，符合有效证据的构成要件，本院作为有效证据予以采信。 本院经审理，认定事实如下：2010年9月25日20时5分许，湖州市吴兴区八里店镇谈家煽村谈家煽1号发生火灾，火灾造成谈瑾慧被严重烧伤。火灾发生后，湖州市公安局吴兴区公安分局消防大队对火灾现场勘验，并于2010年12月3日作出了湖吴公消火认字（2010）第0035号火灾事故认定书，认定起火原因系上海永久自行车有限公司生产的永久牌电动自行车内部故障起火引燃附近可燃物所致。谈瑾慧分别于2011年10月11日、2013年4月2日、2015年5月20日、2017年8月7日向湖州市吴兴区人民法院起诉，经法院判决，上海永久自行车有限公司已承担截至2017年7月20日期间的治疗开支。但谈瑾慧尚未治疗终结，于2017年8月17日入住湖州市第一人民医院，住院治疗180天，于2018年3月5日入住湖州市第一人民医院，住院治疗117天，于2018年8月6日入住湖州市第一人民医院，住院治疗119天，于2019年3月20日入住湖州市第一人民医院，住院治疗84天。期间，谈瑾慧还至上海第九人民医院治疗两次。截至2019年6月18日，谈瑾慧的医疗费支出已达5万余元，谈瑾慧为了康复治疗，已无力承担巨额费用，以致纠纷成讼。 经本院核准，自2017年7月21日起至2019年6月18日止，谈瑾慧因此次人身损害造成的损失如下：医疗费52704.4元,护理费91000元（统一按2018年浙江省在岗职工年平均工资66432元计算，66432元/年÷365×500天），住院伙食补助费15000元(按30元/天×500天),营养费为15000元(按30元/天×500天)，交通费酌情认定为1592元,培训补课费13930元，合计189226.4元。 本院认为：公民的人身权受法律保护。本案中，谈瑾慧因火灾造成人身伤害，起火原因由湖州市公安局吴兴区公安分局消防大队作出了火灾事故认定，认定火灾系上海永久自行车有限公司生产的永久牌电动自行车内部故障起火，引燃附近可燃物所致，火灾事故认定可证明该辆永久牌电动自行车存在缺陷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”故上海永久自行车有限公司应对谈瑾慧的人身损害承担赔偿责任。现谈瑾慧要求上海永久自行车有限公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、培训补课费等损失，于法有据，本院予以支持。但赔偿项目、赔偿数额以本院核定为准，超过部分，本院不予支持。因谈瑾慧尚未治疗终结，自2019年6月19日起产生的医疗费等相关费用，谈瑾慧可另行主张。为保护当事人合法权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、上海永久自行车有限公司赔偿谈瑾慧（截至2019年6月18日）的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、补课费等损失合计189226.4元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回谈瑾慧的其余诉讼请求。 如上海永久自行车有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4645元,减半收取2323元，由谈瑾慧负担352元，由上海永久自行车有限公司负担1971元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇二〇年五月九日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜