福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初1945号 原告：林庆丰，男，1975年8月6日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：张德明，男，1973年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：万琼瑜，女，1976年11月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：邱素兰，女，1954年12月17日出生，汉族，住德化县。 被告：张德亮，男，1976年3月3日出生，汉族，住德化县。 被告：张德强，男，1985年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告林庆丰与被告张德明、万琼瑜、邱素兰、张德亮、张德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，后因案件复杂，本院依法裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林庆丰的委托诉讼代理人林寒荣、被告张德明到庭参加诉讼。被告万琼瑜、邱素兰、张德亮、张德强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庆丰向本院提出诉讼请求：1.张德明、万琼瑜立即共同偿还林庆丰借款60万元并支付利息（自2015年2月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.邱素兰、张德亮、张德强对上述借款承担连带责任。事实和理由：林庆丰与张德明系朋友关系。张德明以生活、生意资金周转之需于2015年2月15日向林庆丰借款计60万元，并约定月利率2%，每月15日前付息，借款期限6个月。该笔借款由邱素兰、张德亮、张德强在借条的的担保人处签名，邱素兰、张德亮、张德强应对本案借款承担连带责任。本案借款发生在张德明、万琼瑜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，万琼瑜应对本案债务承担共同还款责任。张德明在借款后，仅支付利息3万元，未再还本付息。 张德明辩称，其向林庆丰借款属实。但该笔借款是用于张德明开办的福建省德化县嵩峰树脂有限公司的经营之需，万琼瑜并不知情，且该笔借款没有用于张德明与万琼瑜的夫妻共同生活，与万琼瑜没有关系，不属于夫妻共同债务。该笔借款由邱素兰、张德亮、张德强进行担保，且张德明将福建省德化县嵩峰树脂有限公司的房产证抵押给林庆丰，抵押的房产价值比借款还要多。 万琼瑜书面辩称，本案债务与其无关，其不应承担偿还责任。其既不是本案的借款人也不是担保人，不清楚张德明与林庆丰之间的借贷关系，张德明也未曾告知其借款的事实。如果本案借款确有存在，该笔借款也未用于张德明与万琼瑜的家庭共同生活。其与张德明长期分居生活，夫妻关系早已名存实亡。家里两小孩及万琼瑜的父母均由万琼瑜一个人负担，因此万琼瑜不应承担偿还责任。请求驳回林庆丰对万琼瑜的诉讼请求。 邱素兰、张德亮、张德强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林庆丰提交以下证据：1.张德明常住人口基本信息表一份，拟证明张德明与万琼瑜系夫妻关系；2.借条一份，拟证明张德明向林庆丰借款，及邱素兰、张德亮、张德强对该笔借款承担担保责任的事实；3.中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单各一份，拟证明林庆丰于2015年2月16日通过银行转账向张德明交付借款60万元的事实。张德明质证认为，对证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。张德明、万琼瑜、邱素兰、张德亮、张德强均未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林庆丰所提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，可以证明张德明于2015年2月15日出具《借条》一份交林庆丰收执，《借条》约定张德明向林庆丰借款60万元，借款月利率2%，每月15日前支付利息，借款期限6个月；邱素兰、张德亮、张德强对该笔借款承担无限连带责任。林庆丰于2015年2月16日向张德明转账交付借款60万元。借款之后，张德明支付借款利息3万元，没有偿还借款本金。经向泉州市鲤城区档案馆核实，张德明、万琼瑜确于2003年11月11日在泉州市鲤城区民政局办理结婚登记。 本院认为，关于本案的借款，林庆丰与张德明之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。张德明拖欠林庆丰借款60万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定借款期限6个月，林庆丰于2015年2月16日向张德明转账交付借款60万元，至庭审结束之日，本案借款期限已经届满，张德明应当返还借款。双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定。张德明在借款之后有支付借款利息3万元，即张德明支付利息至2015年4月30日。故林庆丰可以主张张德明支付自2015年5月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。关于万琼瑜应否承担本案的还款责任。张德明、万琼瑜均主张万琼瑜对本案借款不知情，且本案借款未用于张德明、万琼瑜的夫妻共同生活，但均未能提供证据予以证明，应承担不利后果。本案借款发生在张德明、万琼瑜夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务由夫妻共同承担，故万琼瑜应对本案借款承担共同偿还的责任。关于林庆丰与邱素兰、张德亮、张德强的保证关系，合法有效，依法应受法律保护。邱素兰、张德亮、张德强在《借条》上签名确认愿意对本案借款承担无限连带责任，即对本案借款提供连带责任保证。林庆丰主张邱素兰、张德亮、张德强对本案借款承担连带保证责任，本院也予以支持。 综上所述，林庆丰请求张德明、万琼瑜共同偿还借款60万元并支付自2015年5月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息的请求，本院予以支持。邱素兰、张德亮、张德强为本案借款提供连带责任保证，林庆丰主张邱素兰、张德亮、张德强对借款承担连带保证责任，本院也予以支持。邱素兰、张德亮、张德强承担保证责任后，有权向张德明、万琼瑜追偿。林庆丰、张德明、万琼瑜的其他主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。万琼瑜、邱素兰、张德亮、张德强经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用(?http:?/??/?law.hexun.com?/?"t"_blank?)若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张德明、万琼瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告林庆丰借款60万元及支付利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、被告邱素兰、张德亮、张德强对前述判决确定的债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告张德明、万琼瑜追偿； 三、驳回原告林庆丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12380元，由被告张德明、万琼瑜、邱素兰、张德亮、张德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴雅莉 审 判 员  陈小红 人民陪审员  江连火 二〇一七年十月十一日 书 记 员  黄钟越 速 录 员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?law.hexun.com?/?"t"_blank?)若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－ －3－