重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0112民初9477号 原告：唐某1，女，1943年12月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：胡敏，重庆子希律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承羲律师事务所实习律师。 被告：田某1，女，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。 被告：田某2，女，1967年6月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。 被告：田某3，女，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：田某4，女，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：田某5，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：唐某2，男，1953年11月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告唐某1与被告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5继承纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。诉讼中，唐某2向本院提出诉讼请求，本院依法将其作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及委托诉讼代理人唐仁贞、胡敏，被告田某1、田某2及委托诉讼代理人魏庆义，被告田某3、田某4、田某5、第三人唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决田某6名下的银行存款本息74209.43元中的37104.715元由原告唐某1、被告田某3、被告田某4、被告田某5共同等额继承（存款本息分别为：中国邮政储蓄银行账号为03035005010********的银行存款20000元及截止2017年8月17日的存款利息4802.75元、中国邮政储蓄银行账号为03035005010********的银行存款20000元及截止2017年8月17日的存款利息3834.88元、中国邮政储蓄银行账号为03035005010********的银行存款22000元及截止2017年8月17日的利息3571.8元）；2.依法判决位于重庆市渝北区XX街道XX小区XX期XX幢XX单元XX号房屋全部归原告所有，由原告将属于田某6遗产部分（价值220300元）折合现金分别支付给田某3、田某4、田某5各55075元；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实及理由：原告与田某6系夫妻关系，共同生育了五被告。田某6于2013年正月初七病逝，田某6病逝后，原被告就田某6的遗产继承发生了争议，存放在田某6名下的存款有部分被告不协助办理取款，使得原告的生活陷入了困境，故提起诉讼，要求继承。被告田某2、田某1对田某6没有尽到赡养义务，不享有继承权。被告田某6名下的存款本息共计74209.43元，其中有26000元及利息本应属于唐某2所有，本应从存款中支付给唐某2，田某6因购房、装修、生病等向被告田某5借款，被告田某5还垫付了田某6死亡的丧葬费用，上述款项本应从田某6名下的存款先扣除，但在诉讼中，被告对上述款项予以否认，故请求法院查明事实后对田某6的遗产依法进行分割。 被告田某1辩称，被告赡养了田某6，没有杀害、虐待田某6的行为，不应剥夺被告的继承权。田某6的遗产应由6个继承人平均继承。XX小区的房屋是原告投靠在田某1处分得的，房屋不应该平分，应该由原告使用，等原告过世了再分，如果房屋分割了，原告就没有房屋居住了。 被告田某2辩称，被告赡养了田某6，没有杀害、虐待田某6的行为，不应剥夺被告的继承权。田某6的遗产应由6个继承人平均继承。XX小区的房屋是原告投靠在田某1处分得的，房屋不应该平分，应该由原告使用，等原告过世了再分，如果房屋分割了，原告就没有房屋居住了。 被告田某3辩称，尊重原告的意见，该如何继承就依法继承。 被告田某4辩称，尊重原告的意见，该如何继承就依法继承。 被告田某5辩称，尊重原告的意见。田某2从来没有赡养过父母，被告田某1自从开发后，多次骂父母。尊重原告的意见。但是XX小区的房屋超过21.3平方米交的钱46521.3元，装修费74130元，田某6的医疗费11665.02元、丧葬费40820元，合计173136.32元要求从田某6的遗产中偿还被告后按原告的方案进行分割。 第三人唐某2陈述并向本院提出诉讼请求：请求原被告6人共同支付第三人存款29571.8元（账号为03035005010********的存单本金22000元及利息共25571.8元，账号为03035005010********的存单中本金4000元）。事实及理由：田某6的上述存款中部分是第三人给田某6的，是以田某6的名义为第三人存的，第三人共分三次给了田某626000元，第一次是在10几年前给了6000元，7、8年前分两次各给了1万元。因为第三人是单身，没有配偶没有子女，担心放在家里不安全，田某6说第三人随时可以找他拿。 针对第三人唐某2的诉讼请求原告唐某1辩称，本案田某6的存款中有26000元本金属于唐某2的属实，另外还有部分利息，同意唐某2的诉讼请求。鉴于部分被告否认该事实，请求法院查明事实后，对属于田某6的遗产依法判决由原告及被告田某3、田某4、田某5平均继承。 被告田某1辩称，此案三张存单中没有唐某2的存款，唐某2没有举示相关的证据予以证实。唐某2并没有存款在田某6处，从来没有听田某6说过此事，这时后面编造的。 被告田某2辩称，此案三张存单中没有唐某2的存款，唐某2没有举示相关的证据予以证实。从来没有听田某6说过唐某2有存款在田某6处，也没听唐某2说过，这是后面编造。 被告田某3辩称，对于唐某2的存款问题，原来听说过有6000元放在我父母处，因为他一人生活，所以放在了被告父亲处，相信唐某2是放了26000元在田某6处，被告同意将26000元本金返还给唐某2，但唐某2分几次给的田某6，利息无法计算。 被告田某4辩称，同意田某3的答辩意见，听说唐某2放了26000元在田某6处，具体只有原告及第三人才清楚。 被告田某5辩称，同意唐某2的意见，请求法院查明事实后依法判决。 原告唐某1针对其诉讼请求、被告答辩意见及第三人请求，向本院举示以下证据： 1.原告唐某1与田某6的结婚证，证明原告与田某6系夫妻关系； 2.2013.7.1渝北区翠云街道云竹路居委会出具证明一份，证明原告与五被告系母子女关系，原告与田某6无其他子女。田某6于2013年2月16日死亡，其父母均先于田某6去世； 3.邮政储蓄银行打印件及银行存单查询结果3张，证明田某6共有6个银行账号，其中3张银行存单的存款本金及利息情况（中国邮政储蓄银行账号为03035005010********的银行存款20000元及截止2017年8月17日的存款利息4802.75元、中国邮政储蓄银行账号为03035005010********的银行存款20000元及截止2017年8月17日的存款利息3834.88元、中国邮政储蓄银行账号为03035005010********的银行存款22000元及截止2017年8月17日的利息3571.8元）； 4.XX小区房屋产权证，房产证地址是重庆北部新区XX路XX号XX栋XX，证明该房屋是田某6与唐某1的夫妻共同财产，其中有46000元的房款是在被告田某5处借得，应从田某6的遗产中优先偿还； 5.位于重庆北部新区XX路XX号XX栋XX号房屋评估报告及评估费发票，证明本案诉争房屋现市场价值440600元，花去评估费3000元，评估费由被告田某5交纳； 6.火化证，证明田某6于2013年2月18日火化。 经庭审质证，被告田某1、田某2对原告举示的证据1无异议；证据2无异议，五被告无其他兄弟姊妹，五被告爷爷奶奶均先于五被告父亲去世；对证据3的真实性无异议，但不能证实里面有第三人唐某2的钱；对证据4的真实性无异议，对证明内容有异议，房款一共补了46590元，是田某1出资的，当时五兄妹口头协议说父母死了房屋归田某1所有，现在田某5要来争，所以应当由田某1继承的就要继承；证据5、证据6无异议。被告田某3、田某4对原告所举示的证据无异议，同时陈述，听原告说过这些存款里面有第三人唐某2的钱；不清楚房款是由谁补的，田某3、田某4未拿钱出来补；五被告无其他兄弟姊妹，其爷爷奶奶均先于其父亲田某6去世；被告田某5对原告举示的证据无异议，同时陈述，听原告说过存款里面有唐某2的钱，认可里面有2.6万元是唐某2的。 第三人唐某2对原告举示的证据无异议。 被告田某1、田某2针对原告的诉讼请求、第三人诉讼请求及其答辩意见向本院举示以下证据： 1.常住人口登记卡，证明原告与田某6的户口投靠到田某1一起后，二人才得到安置房，房屋不是唐某1所在地开发的，原则上田某1可以多分，但现在原告个人在居住，不适宜分割； 2.丧葬费清单，证明田某6死亡后费用11000元，是由五被告平均分摊的，每人分摊2200元，五被告均尽了赡养义务； 3.重庆北部新区经开园征地农转非优惠购房安置协议，证明补交的房款46590元确实是由田某1交纳，全部补交的现金，票据在搬家时已经丢失； 4.重庆市非经营结算统一收据，证明XX小区补交房款46590元是由田某1交纳，并不是田某5补交的。 经庭审质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为唐某1与田某6是与田某1分开生活的；对证据2的真实性无异议，这个11000元是修坟的费用，五被告平均分摊的属实，但前期花费的40820元费用是由田某5一人负担的，不能证明田某2对原告及田某6尽到赡养义务；对证据3的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，安置协议仅能证明安置对象为唐某1与田某6，应一次缴纳的费用为46590元，但不能证明钱是田某1交纳的，该费用是田某6与唐某1向田某5借的，发票在田某5处；对证据4的真实无异议，但对关联性不认可，不能达到被告的证明目的，该2张收据从载明的内容来看无法与原告的房屋取得任何联系。被告田某3对证据1、2、3无异议，对证据4不清楚；被告田某4对证据1、2、3无异议，对证据4不清楚；被告田某5对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为该两笔钱交的是田某1及其女儿的房款，原告补交的房款是由田某5交的。第三人对被告田某1、田某2举示的证据认为不清楚，未发表质证意见。 被告田某5针对原告的诉讼请求、第三人诉讼请求及其答辩意见向本院举示以下证据： 1.田某6的医药费票据，证明田某5为田某6垫付医药费11665.02元，该笔款应从田某6的遗产中扣除； 2.装修费票据合计16730元，证明涉案房屋的装修费由田某5出资16730元，无票据的花费还有57400元，丧葬费没有票据，田某5共花去40820元，这些费用应从田某6的遗产中扣除，优先偿还； 3.重庆市非经营结算统一收据，证明涉案房屋的房款46521.3元是由被告田某5补交的。 经庭审质证，原告对被告田某5举示的证据无异议，田某5支付上述费用属实，应从田某6的遗产中扣除。被告田某1、田某2对证据1、2的真实性无异议，对关联性有异议，认为田某6的医药费、丧葬费已由单位全部报销，并且田某6去世后还收了礼金3万余元；装修费不是由田某5出资的，田某6自己有钱。被告田某3对被告田某5举示的证据认为，装修费田某5可能出了一部分，具体拿了多少不清楚，田某6去世后收了礼金的，丧葬费都是田某5在管，不清楚，田某3未出丧葬费。被告田某4对被告田某5举示的证据认为，装修费不清楚，丧葬费田某4没有出钱。第三人对被告田某5举示的证据不清楚，未发表质证意见。 被告田某3、田某4，第三人唐某2未向本院举示证据。 经庭审质证，本院对原被告举示的证据作如下认定： 原告唐某1举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告田某1、田某2举示的证据真实、合法，但不能达到其证明目的。被告田某5举的证据1、3真实、合法，但不能达到其证明目的；对证据2的真实性不予确认。 本案经审理查明事实如下：田某6与唐某1于1964年4月20日登记结婚，五被告系唐某1与田某6子女。2011年9月24日，田某6在中国邮政储蓄银行030350050100977XXXX的账号中存款22000元，截止2017年8月17日，账户余额为25571.80元。2009年8月18日，田某6在中国邮政储蓄银行030350050100607XXXX的账号中存款20000元，截止2017年8月17日，该账户余额为24802.75元。2011年2月20日，田某6在中国邮政储蓄银行030350050100858XXXX的账号中存款20000元，截止2017年8月17日，账户余额为23834.88元。2010年9月11日，田某6与重庆北部新区经开园征地办公室签订《优惠购房安置协议》，安置对象为唐某1与田某6共2人，之后于2011年12月14日获得位于重庆北部新区XX路XX号XX栋XX号安置房一套（产权证号：**地证2011字第**），该房屋登记在唐某1、田某6名下。经评估，该房屋现市场价值440600元。田某6于2013年2月16日去世，田某6父母均先于其去世。原被告因田某6的遗产继承发生纠纷，起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案原被告分别是田某6的配偶和子女，属于田某6的第一顺序法定继承人。第七条规定：继承人有下列行为之一的丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。本案原告唐某1认为，被告田某1、田某2未对田某6尽赡养义务，不享有继承权，但未举示证据证实二被告存在丧失继承权的行为，故对原告该诉称的理由本院不予采纳。在田某6的父母均先于田某6去世后，其遗产应由作为第一顺序的法定继承人即本案原被告继承。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料等其他合法财产；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三人唐某2认为田某6名下的存款中有29571.8元系其存于田某6处，应归其所有，要求由原被告支付给唐某2，但未举示证据予以证实，对第三人的诉讼请求，本院不予支持。《中华人共和国继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同共有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据上述法律规定，田某6名下的存款74209.43元中的37104.715元属于唐某1的个人财产，37104.715元属于田某6遗产。登记在唐某1、田某6名下的位于重庆北部新区XX路XX号XX栋XX号房屋50%的产权属于唐某1个人财产，50%产权属于田某6遗产。田某6上述遗产由原被告继承。被告田某5认为，田某6、唐某1在其处借款支付了涉案房屋的购房款及装修款，该借款应在田某6遗产中予以扣除，但未举示证据予以证实，对其该辩称理由，本院不予采纳。田某5认为，其为田某6垫付了医药费，田某6去世后其支付了丧葬费，这些费用应从田某6的遗产中扣除，对其该辩称理由，本院不予采纳。为保障老年人的生活需要，田某6的遗产可由唐某1适当多继承。综上，田某6的存款37104.715元由五被告分别继承6184.12元，唐某1继承6184.115元。登记在唐某1、田某6名下的位于重庆北部新区XX路XX号XX栋XX号房屋归唐某1所有，由唐某1分别支付五被告应继承房屋份额补偿款35000元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第七条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、田某6名下的银行存款74209.43元由唐某1享有43288.83元；由被告田某1享有6184.12元，由被告田某2享有6184.12元，由被告田某3享有6184.12元，由被告田某4享有6184.12元，由被告田某5享有6184.12元； 二、登记在唐某1与田某6名下的位于重庆北部新区XX路XX号XX栋XX号房屋一套（产权证号：113房地：**地证2011字第**有，由唐某1在本判决生效后10日内分别支付田某2、田某1、田某3、田某4、田某5继承房屋产权份额折价款35000元； 三、驳回唐某1的其他诉讼请求； 四、驳回唐某2的诉讼请求。 本案受理费9484元，由唐某1负担1560元，由田某2、田某1、田某3、田某4、田某5各负担1477元，唐某2负担539元；评估费3000元，由唐某1、田某2、田某1、田某3、田某4、田某5各负担500元（此款田某5已预交，由唐某1、田某2、田某1、田某3、田某4直付田某5）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  黄 娟 人民陪审员  向维界 人民陪审员  王 敏 二〇一七年十月二十日 书 记 员  何 琳