江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初15896号原告：韦业林,男,1973年11月4日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：万文静，江苏鼎昆律师事务所律师。被告：黄怡,男,1986年7月8日生,汉族，住湖北省松滋市。被告：潘理云,女,1988年8月14日生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。（代理上述二被告）第三人：李西辉，男，1974年7月7日生，住河南省方城县。原告韦业林与被告黄怡、潘理云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，由代理审判员吕彬依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年11月23日、2017年2月28日、2017年4月12日、2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告韦业林（参加第三次庭审）及其委托诉讼代理人万文静、被告黄怡、潘理云（参加第一次庭审）及二人的共同委托诉讼代理人郑昌华到庭参加诉讼，第三人李西辉经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告韦业林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款210000元；2.判令两被告共同支付原告利息（2016年4月26日的20000元的借条利息自2016年4月26日起算，以本金20000元为基数，按法律规定年利息24%计算到实际给付之日。55000元的借条利息自2016年6月16日起算，以本金55000元为基数，按法律规定年利息24%计算到实际给付之日。15000元的借条利息自2016年6月1日起算，以本金15000元为基数，按法律规定年利息24%计算到实际给付之日。2016年8月25日的20000元的借条的借条利息自2016年8月25日起算，以本金20000元为基数，按法律规定年利息24%计算到实际给付之日。30000元的借条利息自2016年9月17日起算，以本金30000元为基数，按法律规定年利息24%计算到实际给付之日。70000元的借条利息自2016年10月8日起算，以本金70000元为基数，按法律规定年利息24%计算到实际给付之日）；3.判令两被告支付律师费10000元；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年4月26日至2016年10月8日之间，被告黄怡因生意周转向原告先后借款6笔，共计本金210000元整，双方约定了滞纳金（利息），但到期后被告黄怡未予归还。双方约定的滞纳金应理解为利息，因约定的金额过高，故应以月息2%计算至被告归还全部款项为止。双方借款时约定了因借款人不按时归还应承担诉讼、保全、执行和律师费，故本案的相关费用应由被告承担。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，故两被告应共同归还。原告出借款项后多次催讨未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望法院支持。被告黄怡、潘理云辩称，被告事实上是向昆山广佰汽车服务有限公司借款，经手人为李西辉，虽然通过原告的账户转账195000元给被告，但在2016年10月8日转账当天，原告就将70000元以返还前期借款利益的名义全部拿走，另外，被告自借款之日已经先后返还借款合计167000元。本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年4月26日，被告黄怡出具借条，借条载明其向原告借款20000元，借款用途为生意周转，借款期限自2016年4月26日至2016年5月25日，借条中载明因借款所涉纠纷的律师费由借款人承担，逾期利息为日10%。当天，被告黄怡出具收条，言明收到原告转账20000元。2016年4月27日，原告向被告黄怡转账20000元；2016年6月1日，被告黄怡出具借条，借条载明其向原告借款15000元，借款用途为生意周转，借款利息为月息0.02%，借款期限自2016年6月1日至2016年7月1日，借条中载明因借款所涉纠纷的律师费由借款人承担，逾期利息为日10%。当天，被告黄怡出具收条，言明收到原告现金15000元。审理中，原告陈述该笔款项系以现金交付；2016年6月16日，被告黄怡出具借条，借条载明其向原告借款55000元，借款用途为生意周转，借款利息为月息0.02%，借款期限自2016年6月16日至2016年7月15日，借条中载明因借款所涉纠纷的律师费由借款人承担。当天，原告向被告被告黄怡转账55000元，被告黄怡出具收条，言明收到55000元；2016年8月25日，被告黄怡出具借条，借条载明其向原告借款20000元，借款用途为生意周转，借款利息为月息0.02%，借款期限自2016年8月25日至2016年9月24日，借条中载明因借款所涉纠纷的律师费由借款人承担，逾期利息为日10%。当天，原告向被告被告黄怡转账20000元，被告黄怡出具收条，言明收到20000元；2016年9月17日，被告黄怡出具借条，借条载明其向原告借款30000元，借款用途为生意周转，借款利息为月息0.02%，借款期限自2016年9月17日至2016年10月16日，借条中载明因借款所涉纠纷的律师费由借款人承担，逾期利息为日10%。当天，原告向被告被告黄怡转账30000元，被告黄怡出具收条，言明收到30000元；2016年10月8日，被告黄怡出具借条，借条载明其向原告借款70000元，借款用途为生意周转，借款利息为月息0.02%，借款期限自2016年10月8日至2016年10月16日，借条中载明因借款所涉纠纷的律师费由借款人承担，逾期利息为日10%。当天，原告向被告被告黄怡转账70000元，被告黄怡出具收条，言明收到70000元。被告黄怡称其是向昆山广佰汽车服务有限公司借款，借款经手人为第三人李西辉，且其曾多次向原告方现金还款。审理中，被告黄怡提供了其自行统计的还款过程、微信聊天记录截图复印件、微信账号截图复印件、朋友圈截图复印件以及照片影印件若干，微信账号截图复印件载明微信账号昵称为“广佰投资李西辉189××××8111”，电话号码为“189××××8111”，该电话号码与第三人李西辉在接受本院调查时所陈述的一致。另外，原告系昆山广佰汽车服务有限公司法定代表人，原告本人在2017年4月12日的庭审时表示“李西辉跟我合作开了一个店，就是昆山广佰汽车服务有限公司”，但第三人李西辉在2017年6月14日接受本院调查时对此予以否认，称二人只是共用经营地点。另外，被告提供的昆山广佰汽车服务有限公司网站截图载明，第三人李西辉为昆山广佰汽车服务有限公司联系人。原告委托江苏鼎昆律师事务所代理本案诉讼，双方签订有委托代理合同，约定律师费金额为10000元，并开具发票。以上事实由借条、收条、银行明细、委托代理合同、律师费发票、聊天记录截图复印件、微信账号截图复印件、微信朋友圈截图复印件、当事人陈述等证据为证。本院认为，当事人就其主张的事实或者反驳对方主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明。原告提供了借条、收条、银行明细等证据，能形成完整证据链，完备证明了借贷合意以及借款交付这两方面要素，而依据被告黄怡所举证据，本院仅能认定第三人李西辉与原告之间确实存在业务合作，但尚不足以认定被告黄怡未足额收到借款以及进行过大量还款，被告黄怡所提供的银行明细、照片影印件均不能直接证明其向原告或者李西辉进行过还款，故本院对被告黄怡所持抗辩理由碍难采信。关于借款本金，原告在数次借款中仅有2016年6月1日这一次采取了现金交付形式，与其采取转账方式交付借款的一贯做法不同，而从被告黄怡提供的证据来看，能够认定被告黄怡所提供的微信账号系李西辉本人所有，结合李西辉所发微信朋友圈的内容以及原告本人关于其和李西辉的陈述来看，均能认定原告、李西辉二人合作从事民间借贷行业的事实，故就款项交付而言，原告显然应当具备高于常人的风险认知，而原告采取现金交付的行为则与其从业经验不符，综上，本院对原告主张的现金交付部分不予认定，并认定本案借款本金应为195000元。关于借款利息，2016年4月26日所对应的借条当中并未约定期内利息，视为无利息，故本院对此笔借款仅处理逾期还款利息部分，借条中关于逾期利息的约定已超法律规定标准，现原告主张按照法律规定上限即年利率24%的标准计算符合法律规定，本院予以支持，计算期限自借款期限届满之次日起进行计算。2016年6月16日、2016年8月25日、2016年9月17日、2016年10月8日的借款均约定月息为0.02%，原告虽称该书写为笔误，但并无证据证实，本院不予采信，并以双方书面约定的月息标准计算期内利息，经核算，利息总计25.2元，关于借款期限届满后的逾期利息，因双方关于逾期利息的约定已超法律规定标准，现原告主张按照法律规定上限即年利率24%的标准计算符合法律规定，本院予以支持，计算期限自借款期限届满之次日起进行计算。关于律师费，借贷双方在借条中均予以明确约定，现原告主张标准亦符合江苏省关于律师收费的标准，本院予以支持。关于被告潘理云的还款责任，两被告系夫妻关系，本案借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，现被告潘理云并未举证本案债务属婚姻法司法解释（二）第二十四条的排外情形，故其应当就本案债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一.被告黄怡、潘理云于本判决生效之日起十日内归还原告韦业林借款本金195000元、利息25.2元以及逾期还款利息（以发生于2016年6月16日、2016年8月25日、2016年9月17日、2016年10月8日四笔借款的各自本金为基数，自借款期限届满之次日起各自计算至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）。二.驳回原告韦业林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4600元，保全措施申请费1620元，公告费300元，合计6520元，由被告黄怡、潘理云负担5954元，由原告韦业林负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高代理审判员  吕 彬人民陪审员  方静丽二〇一七年十月二十日书 记 员  严 夏