wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1342号原告：侯连华，男，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：闵云华，男，1954年5月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭彦辉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告侯连华与被告闵云华排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告侯连华于2020年5月11日申请撤回本案起诉。本院认为，原告侯连华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯连华撤诉。案件受理费80元（原告侯连华已预交40元），减半收取计40元，由原告侯连华负担。审判员  文元兴二〇二〇年五月十一日书记员  黄文剑
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1444号原告：李玉奎，男，1955年6月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王树田，男，52岁，汉族，农民。原告李玉奎与被告王树田民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月22日立案，原告李玉奎于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉奎申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉奎负担。审判员 孙玉平 二○二○年五月八日书记员 张大为
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初420号 原告：吴得英，女，1969年4月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：张桂连，女，1973年2月7日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告吴得英与被告张桂连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，经原、被告双方协商，被告张桂连已将所有赔偿款项向原告吴得英支付完毕，故原告吴得英于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴得英撤诉。 案件受理费200元，由原告吴得英负担。 审判员  吴映宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  许萌萌
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初651号原告：孙井通，男，1942年12月1日出生，汉族，住峄城区。被告：枣庄市峄城区古邵镇郝湖村村民委员会，住所地：峄城区古邵镇郝湖村委驻地.法定代表人：朱开动,村主任。委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。本院在审理原告孙井通与被告枣庄市峄城区古邵镇郝湖村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告孙井通经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙井通负担。审判员  赵敬旭二〇二〇年五月十八日书记员  章 艳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1844号之二申请执行人：内黄县湘厨子湘菜馆，住所地：内黄县二帝大道南段西侧。经营者：张林飞，男，1987年9月14日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：姜卫红，男，汉族，1968年01月06日生，住内黄县。本院在执行内黄县湘厨子湘菜馆申请执行姜卫红租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人姜卫红在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人姜卫红在中国农业银行62×××78账户内存款人民币19546.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月六日书记员  李 栋
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执358号 宫家友： 淮南市大通区人民法院作出的（2019）皖0402刑初448号民事判决书已发生法律效力。申请人淮南市大通区人民法院审判庭于05月07日移送执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务：30000元。 二、负担案件申请执行费元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××77 特此通知 联系人：朱法官联系电话：2511062 本院地址：顺发泽润园对面邮编： 二〇二〇年五月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初196号原告：余干县步步高玛特商业有限公司，住所地余干县玉亭镇东大街小南门商厦，统一社会信用代码91361127MA35K2PC95。法定代表人：杨小进，该司执行董事。委托诉讼代理人：艾于华，余干县法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李林静，女，1982年8月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，委托诉讼代理人：章芳卿，江西赣通律师事务所律师，特别授权代理。原告余干县步步高玛特商业有限公司诉被告李林静租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告余干县步步高玛特商业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，意思表示真实且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余干县步步高玛特商业有限公司撤回对被告李林静的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告余干县步步高玛特商业有限公司负担。审判员  李可红二〇二〇年五月六日书记员  黄珍珍
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执1295号申请执行人：娄海生，男，汉族，住河南省通许县。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地：开封市北关街88号，统一社会信用代码：91410200584376764J。法定代表人：鲁志平。娄海生与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0202民初452号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告锦诚房地产开发有限公司继续履行与原告李瑞娜、娄海生签订的《商品房买卖合同》第十四条第5项内容，锦诚盛世·龙园地热水设施于2019年11月供暖季前达到使用条件。因开封市锦诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，娄海生向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无能力完成民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人娄海生履行（2019）豫0202民初452号民事调解书所确定的的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有能力执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩守华审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年五月二十日书记员  李 阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执559号之二申请执行人李金文，男，1964年10月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人冯国良，男，1977年12月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2888号民事调解书，执行申请执行人李金文与被执行人冯国良民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金文于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人冯国良送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月2日向被执行人发出传票，传唤其于2020年4月10日到庭接受询问，被执行人按传唤到庭，向本院报告财产。于2020年4月3日、2020年4月22日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额且它案冻结，其证券、保险、土地、车辆、房产信息均无可供执行财产。本院于2020年4月16日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，暂未发现其他可供执行财产。2020年4月22日，本院对被执行人冯国良采取限制消费措施督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为133020元（含执行费、利息另计），尚未执行标的为133020元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年五月十八日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保495号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曾雪花金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保458号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月12日依法通过执行网络查控平台对被申请人曾雪花在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人曾雪花在金融机构有存款4918.43元。2020年5月15日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保458号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保458号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十五日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执718号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，员工。被执行人：焦作市鑫钱柜餐饮娱乐服务中心，住所地：焦作市青年路步行街7号楼。法定代表人：白水金。中国音像著作权集体管理协会与焦作市鑫钱柜餐饮娱乐服务中心著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）豫08知民初57号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作市鑫钱柜餐饮娱乐服务中心应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用128099元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人进行了高消费限制。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过房管局和不动产登记中心对被执行人焦作市鑫钱柜餐饮娱乐服务中心进行了房产、土地查询，未发现房产、土地信息。三、2020年4月3日到被执行人焦作市鑫钱柜餐饮娱乐服务中心的注册地，经实地调查没有发现其他财产线索。四、2020年4月30日，本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产信息进行了网上查询，未发现其它财产信息。五、本院向申请执行人释明可以申请律师调查令后，申请执行人未提出申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市鑫钱柜餐饮娱乐服务中心负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇二〇年五月六日书记员  崔洁敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执654号 被执行人：程小毛，男，1989年02月28日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人与被执行人程小毛盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初199号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法组成合议庭审查核实认为本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)皖0881刑初199号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初99号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人程全涛，男，1990年1月7日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省广水市，曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2012年11月29日被湖北省广水市人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月15日由武汉市公安局决定取保候审，2020年5月15日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人程全涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月7日21时许，被告人程全涛酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色炫威牌小型轿车，沿武汉市青山区临江大道由东向西行驶，当车行至临江大道建设十路至建设十一路路段时，遇青山交通大队民警酒驾检查。经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人程全涛呼气中乙醇含量为143mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人程全涛血液中乙醇含量为138.57mg/100ml，超过醉酒驾驶80mg/100ml的标准，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人程全涛具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节和前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人程全涛对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程全涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程全涛归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人程全涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人程全涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇二〇年五月十五日法官助理周昕书记员周晶鑫
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第934号之一申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。委托代理人于某某。被执行人栖霞市永敬果蔬有限公司.法定代表人隋某某。被执行人隋某某.被执行人韩某某。关于栖霞中银富登村镇银行有限公司与栖霞市永敬果蔬有限公司、隋某某、韩某某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年五月十三日审结。该案（2015）栖商初字第99号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人栖霞市永敬果蔬有限公司位于栖霞市苏家店镇冠甲庄村冷风库的房产和土地。查封期间不得买卖、抵押、出租、或以其他任何方式转让。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  高东志
湖北省竹山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0323行初2号原告：师艳丽，女，生于1978年3月30日，汉族，居民，住湖北省武汉市洪山区。被告：竹山县民政局。住所地：竹山县城关镇纵横大道政务服务中心6层。法定代表人：余娇娥，局长。委托诉讼代理人：李武，该局工作人员。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。第三人：张玲玲，女，生于1990年10月9日，汉族，居民，住湖北省竹山县。第三人：郑生兵，男，生于1983年5月3日，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：江大成，竹山县宝丰法律服务所法律工作者。本院在审理原告师艳丽诉被告竹山县民政局婚姻行政登记一案中，经本院主持协调双方当事人达成了一致处理意见，故原告师艳丽向本院提起撤诉申请。本院认为，原告师艳丽的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告师艳丽撤回起诉。案件受理费50元，由原告师艳丽负担。审判长 余 禄审判员 胡 刚审判员 朱名彬二〇二〇年五月十三日书记员 刘 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执869号申请执行人：丁海强，男，1992年1月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：郭海栋，男，1993年9月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初3695号民事调解书，执行申请执行人丁海强与被执行人郭海栋民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为20000元，2020年5月8日申请执行人丁海强向本院提交申请执行书，同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月18日达成执行和解协议，协议约定对（2017）湘0302民初3695号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2017）湘0302民初3695号民事调解书终结执行；二、如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年五月十八日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初1983号原告谢素芹，女，1962年11月26日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人肖登金，湖北省随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告随州市曾都区匆匆那年餐厅。住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街尖沙咀幢2-3层111号。经营者马瑞辰（曾用名马聪聪），男，1987年4月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被告李长荣，男，1969年11月9日出生，汉族，住随州市曾都区。原告谢素芹与被告随州市曾都区匆匆那年餐厅（以下简称匆匆餐厅）、李长荣蔬菜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢素芹及其委托诉讼代理人肖登金到庭参加诉讼。被告匆匆餐厅、李长荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢素芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同清偿所欠我的蔬菜货款74188元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月，被告匆匆餐厅经营者马瑞辰找我要求给其餐厅送蔬菜，当时口头约定价格随行就市，累计一个月再结。次月，我便开始向该餐厅送货，均由被告李长荣在送货单上签字确认。自2016年2月至同年10月13日，向该餐厅送蔬菜共计89188元，其仅支付我15000元，尚欠74188元未结清，2016年10月14日，该餐厅突然关门，我情急之下，便找被告李长荣要求结账，但其餐厅里已经没有钱可支付，且餐厅老板已经跑路了。为此，特诉至法院。被告匆匆餐厅、李长荣均未作答辩。经审理查明，原告谢素芹系随州市曾都区北郊五眼桥市场个体蔬菜零售经营者。被告匆匆餐厅系个体工商户，其经营者马瑞辰（曾用名马聪聪），经营范围为中西餐饮。2016年1月，该餐厅派其外采人员找到原告，请求原告为该餐厅供应各种蔬菜，原告表示同意。双方经协商，达成了口头协议，主要约定，由原告依该餐厅的需求通知向该餐厅提供各种蔬菜，货送到后由该餐厅相关工作人员签字确认，价格随行就市，货款每月一结。随后，原告即于同年2月开始按通知向被告匆匆餐厅供送蔬菜，餐厅收到货后由其工作人员被告李长荣等在送货单上签字确认收货及货款金额。开始一段时间，被告匆匆餐厅尚能依约及时向原告结清货款，但自2016年2月1日起，便开始拖欠原告的货款，至2016年10月13日，该餐厅累计拖欠原告蔬菜货款计89188元，期间，该餐厅仅向原告支付了15000元，下欠74188元，原告多次向该餐厅的经营者马瑞辰及其负责签订确认送货和货款金额员工被告李长荣催收下欠货款，但其二人均以资金困难为由推拖。2016年10月14日，被告匆匆餐厅突然关门。原告因再也无法联系到其经营者马瑞辰，索款无门，遂诉至本院。本院认为，合法的民事行为应受法律保护。本案中，原告谢素芹与被告匆匆餐厅所达成的涉案口头买卖蔬菜协议，系双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告匆匆餐厅供送蔬菜货品后，该餐厅至今拖欠原告货款的行为，属违约，依法应承担违约责任，继续清偿所欠原告的货款。但因被告李长荣只是被告匆匆餐厅聘请的工作人员，其为该餐厅签字确认收货及货款金额的行为，系代表该餐厅履行协议的职务代理行为，该行为的后果，应由该餐厅承受。故原告主张被告李长荣应共同承担货款清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。因被告匆匆餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，故应视作其放弃抗辩和举证、质证的权利，认可了原告所举证据，对因此所产生的于其不利的诉讼后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州市曾都区匆匆那年餐厅于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告谢素芹蔬菜货款74188元；二、驳回原告谢素芹的其他诉讼请求。案件受理费1655元，由被告随州市曾都区匆匆那年餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月六日书 记 员  冷友菊
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2340号 原告：杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会，统一社会信用代码：54330111ME00918637，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道民联村里浮沙92号。 法定代表人：丁铭华，该村委会主任。 委托诉讼代理人：胡国豪，浙江天和天律师事务所律师。 被告：杨春海，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：陈涌，男，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：金志祥，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杨田荣，男，1972年1月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 被告：郑雪芹，女，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会与被告杨春海、陈涌、金志祥、杨田荣、郑雪芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  吴贤祥 二〇二〇年五月十五日 书记员  柴建水
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保450号申请保全人于凤山，男，1955年11月12日出生，汉族，无业，现住东港市××镇××家坨子村××-166，公民身份证号码2106231955××××××××。被保全人刘志新，男，1979年11月7日出生，满族，农民，现住东港市××××号，公民身份号码2106231979××××××××。申请保全人于凤山与被保全人刘志新承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6808号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保450号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年五月十三日书记员  邓晓飞
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保271号史金龙（申请人）、韩麦贵、开封市金鹏金属回收有限公司（被申请人）：史金龙与韩麦贵、开封市金鹏金属回收有限公司财产保全一案，申请执行保全标的共计220000.00元。经本院于2020年4月28日立案执行保全，于次日对韩麦贵、开封市金鹏金属回收有限公司的银行账户予以冻结。现已执行保全到位3500元。至此，史金龙（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保136号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年五月十八日书记员 ：胡靖文
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初347号 原告：华阴市XX社，住所地：华阴市。 法定代表人：田东强，理事长。 委托诉讼代理人：屈卫东，华阴市XX社员工。 被告：苗拴抗，男，1963年8月11日出生，汉族。 被告：华阴市余家果蔬种植专业合作社，住所地：华阴市。 代表人：苗拴抗。 委托诉讼代理人：陈俊锋，男，1971年1月19日出生，汉族。 华阴市XX社与苗拴抗、华阴市余家果蔬种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告华阴市XX社于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予华阴市XX社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由华阴市XX社负担。 审判员  刘增锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 培
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初739号 原告：陈玉细，女，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：彭平进，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告陈玉细诉被告彭平进民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈玉细到庭参加诉讼，被告彭平进经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈玉细向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令彭平进归还借款5000元；2、本案诉讼费由彭平进承担。事实和理由：彭平进与陈玉细为邻居关系，2018年4月17日，彭平进向陈玉细借款5000元，陈玉细交给彭平进现金5000元，彭平进向陈玉细出具借款5000元借条，借条上约定借款期限在2018年中秋节前归还，未约定借款利息，彭平进至今5000元未归还。 被告彭平进在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。 本院认为：原告陈玉细与被告彭平进之间的借贷关系，有彭平进向陈玉细出具的借条为证，本院确认陈玉细与彭平进之间存在借贷关系，双方的借贷关系不违反法律规定，受法律保护；由于彭平进在约定的借款期限内未归还借款，借款到期后，陈玉细向法院主张要求彭平进归还借款5000元诉请，本院予以支持；由于彭平进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的民事权利及诉讼权利，本院只能根据陈玉细当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告彭平进于本判决生效后十日内归还原告陈玉细借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭平进负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 强 二〇二〇年五月十五日 书记员 沈婵媛 附相关法律条文： 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初2138号原告:郭宏忠，男，1979年3月11日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。被告：王志梅，女，1968年4月1日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。原告郭宏忠与被告王志梅买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭宏忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宏忠负担。审判员 俞 斌二〇二〇年五月十三日书记员 肖姣姣
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执24号申请执行人:王宣峰，男，1986年10月7日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201911094434。被执行人：沈丘县汉庭酒店。住所地：沈丘县槐店镇华佗路136号。统一社会信用代码：92411624MA45ADT89F。经营者：任志朋，男，1976年8月11日出生，汉族，住江苏省句容市。王宣峰和沈丘县汉庭酒店、任志朋劳动争议一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告汉庭酒店于本判决生效后十日内支付原告王宣峰劳动报酬90000元，任志朋以其个人财产对上述义务承担责任。因汉庭酒店、任志朋未按上述生效法律文书履行义务，王宣峰申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，期间被执行人汇入法院账户1万元，扣除执行费1266元，剩余8734元申请人已领取，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执24号案件的本次执行程序。被执行人汉庭酒店、任志朋负有继续向申请执行人王宣峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 顾**二〇二〇年五月十三日书记员 崔东风
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初1311号原告：张国华，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：管兰法，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：管圣高，男，1959年4月29日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：孙效云，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告张国华与被告管兰法、管圣高、孙效云餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，2020年5月7日，张国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按张国华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国华负担。审判员 端木德涛二〇二〇年五月七日书记员 吴 柔 晴
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执686号申请执行人：河南浩创物业服务有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼，统一社会信用代码914101846794560973。法定代表人：刘智敏，总经理。被执行人：刘丽娟，女，汉族，1985年11月25日出生，住河南省新郑市。本院在执行河南浩创物业服务有限公司与刘丽娟服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12341号民事判决书，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2020年2月24日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人刘丽娟有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘丽娟银行存款8800元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月十三日书记员  宋锁柱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执3398号本院于2020年3月18日立案受理的李利武申请执行郑州瑞康制药有限公司劳动争议一案，被执行人郑州瑞康制药有限公司已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21018号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初766号原告：王永录，男，汉族，1977年9月26日出生，住青海省刚察县。被告：青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂）（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地：西宁市城东区。法定代表人：肖安良，系公司执行董事。委托诉讼代理人：宋康宁，该公司经理。原告王永录与被告青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王永录于2020年5月6日向本院提出撤回对被告青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂）的起诉申请。本院认为，原告王永录撤回对被告青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂）的起诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永录撤诉。案件受理费减半收取1259元，退还原告王永录。审判员 陈桂武 二〇二〇年五月七日书记员 李 红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢552号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：万红志，男，1977年3月27日出生，青岛市即墨区1015。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人万红志信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5103号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行标的是：12265.25元。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人万红志发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费;4、送达传票、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行12265.25元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1505号 申请执行人：颜人杰，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：李一萍，女，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：黄兰，女，1989年8月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：颜浩然，男，2011年5月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：桃源县长瑞机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省桃源县陬市镇畬田村畬田组。 负责人：胡建文，该校执行事务合伙人。 被执行人：钟政谏，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人颜人杰、李一萍、黄兰、颜浩然与被执行人桃源县长瑞机动车驾驶员培训学校、钟政谏生命权纠纷一案中,因被执行人桃源县长瑞机动车驾驶员培训学校、钟政谏无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  李泽鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢567号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：李良，男，1985年12月20日出生，青岛市即墨区2617。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李良信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10154号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行标的是：15297.70元。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人李良发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、送达传票、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行15297.70元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初391号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人樊友胜，男，1977年11月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省南昌县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年7月31日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人陈梦姗，浙江政科维律师事务所律师。 被告人刘勇，男，1999年12月3日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无固定职业，住江西省南昌县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年7月31日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月29日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人樊友胜、刘勇犯伪造国家机关证件罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人樊友胜及其辩护人陈梦姗、被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月，出于贩卖公司登记材料给谢某（已判决）牟利的目的，被告人樊友胜与甘某、符某（两人均另案处理）约定，由被告人樊友胜支付报酬，由甘某、符某出面以公司法定代表人的身份，办理有限公司设立登记资料（包括公司营业执照、法定代表人私章、公司公章、银行对公账户等）供被告人樊友胜处分，先后共办理了7套有限责任公司登记资料。被告人樊友胜后以20000元的价格将其中的4套完整公司登记材料贩卖给谢某，谢某再贩卖给他人。 2019年4月，同样出于贩卖公司登记材料给谢某牟利的目的，被告人刘勇与被告人周某（另案处理）约定，由被告人刘勇支付报酬，由周某出面以公司法定代表人的身份，办理有限公司设立登记资料供被告人刘勇处分，先后共办理了8套有限责任公司登记资料，后因谢某被抓获，材料未出售并于后销户。 2019年7月31日，被告人樊友胜、刘勇在宁波市海曙区联丰中路品尚公寓X室被民警抓获。 公诉机关认为，被告人樊友胜、刘勇以营利为目的，买卖国家机关证件，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人樊友胜、刘勇均认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人樊友胜判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人刘勇判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人万某的证言，同案犯谢某等人的供述与辩解，另案处理的同案犯周某的供述与辩解，被告人樊友胜、刘勇的供述与辩解，辨认笔录，搜查笔录，微信聊天记录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，两被告人的身份证明等证据证实。 被告人樊友胜、刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人樊友胜的辩护人提出的辩护意见是被告人樊友胜认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人樊友胜、刘勇构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人樊友胜、刘勇归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人樊友胜的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。结合被告人刘勇的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人刘勇还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人樊友胜犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人刘勇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、违法所得予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的涉案手机、开户资料，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年五月六日 代书记员 郑 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执4097号 申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。 负责人高奇志，行长。 委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。 被执行人张萍，女，1966年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张萍借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初7775号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2020年4月2日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2020年4月2日、2020年4月29日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。 三、2020年5月11日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2020年5月11日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年5月11日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。 五、2020年5月14日约见申请人代理人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初7775号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年五月十五日 书记员  白 丹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1060号原告：关永生，男，1953年10月1日出生，身份号码×××，汉族，退休职工。被告：李忠新，男，1977年7月10日出生，汉族，农民。被告：李志，男，1945年7月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告关永生与被告李忠新、李志民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月8日立案，原告关永生于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关永生申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关永生撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告关永生负担。审判员 孙玉平 二○二○年五月八日书记员 张天庆
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执515号 平江县祥瑞物业管理有限公司、李练金 本院执行的平江县祥瑞物业管理有限公司申请李练金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李练金自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月六日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初554号 原告：黄红光，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：洪兴贤，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江海创建设有限公司，住所地：浦江县班班大道53号，统一社会信用代码91330726797624661J。 法定代表人：洪建荣。 委托诉讼代理人:张朝华，公司员工，系公司副总经理。 被告：董德义，男，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：宋水清，男，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告黄红光与被告浙江海创建设有限公司、董德义、宋水清买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法由审判员郑智慧适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄红光的委托诉讼代理人、被告浙江海创建设有限公司的委托诉讼代理人、被告宋水清到庭参加了诉讼，被告董德义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70980元及相应利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至全部还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告向原告购买沙石材料，共计货款100980元。原告按照约定将沙石材料送至被告指定工地。2018年6月1日，被告海创建设有限公司支付了其中的30000元，剩余70980元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。 浙江海创建设有限公司辩称，原告提交的送货单本公司不予认可，董德义并不是公司员工。公司只根据案外人袁跃平提供的发票付款，袁跃平系公司员工，30000元也是袁跃平提供了发票后支付的货款。 宋水清辩称，刚开始是本人叫原告供货，袁跃平是工地负责人，发货单中本人签字的予以认可，但是董德义签字的本人不认可，因为本人并不认识董德义，请求法院依据事实判决。 董德义未作答辩也未提交证据。 双方围绕诉讼请求向本院提供了证据，根据原、被告举证质证情况，本院认定事实如下： 2018年3月至9月期间，被告浙江海创建设有限公司承建了浦江县白马中心幼儿园工程，由其员工案外人袁跃平作为项目负责人。袁跃平雇佣被告董德义、宋水清管理工地，期间原告向该工地供应沙石材料，由董德义在送货单中签字确认57张，宋水清签字确认1张，共计货款100980元。其中浙江海创建设有限公司于2018年6月1日支付了30000元，剩余70980元至今未付。现原告诉至法院并提出如上诉请。 本院认为，本案的争议焦点是买卖合同相对方的确定。本案的沙石款系白马中心幼儿园工地使用，经过庭审调查，该工地系被告浙江海创建设有限公司承包，案外人袁跃平系该公司员工且系项目经理。董德义、宋水清系袁跃平雇佣的工地管理人员，其二人的签字效力应当及于项目承包公司即浙江海创建设有限公司，该事实亦与浙江海创建设有限公司支付原告30000元货款相印证，故本案买卖合同的相对方应当系被告浙江海创建设有限公司。关于被告浙江海创建设有限公司辩称对董德义、宋水清的签字并不认可，因董德义、宋水清系受雇于公司员工袁跃平，袁跃平的行为应系公司行为，如若造成损失的，应另案处理，因此本院对该抗辩不予采纳。被告浙江海创建设有限公司应当及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担违约责任。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告董德义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告浙江海创建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄红光货款70980元并赔偿利息损失（自2020年2月24日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告黄红光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元（已减半收取），由被告被告浙江海创建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑智慧 二〇二〇年五月十八日 代书记员 贾哲坤 申请执行时效贰年逾期不予执行
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执63号被执行人：王金宝，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人王金宝危险驾驶罪一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）辽0323刑初312号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇二〇年五月十八日书记员  尹 岩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异21号 案外人张瑜鑫，女，1987年5月5日出生，汉族，住嵊州市，现住绍兴市上虞区。 申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，统一社会信用代码：913306046327217898。 负责人徐仲芬，行长。 被执行人于利明，男，1984年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行（简称驿亭支行）与被执行人于利明信用卡纠纷一案中，案外人张瑜鑫提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人张瑜鑫称，请求依法中止对案外人所有的位于绍兴市××区××文化新村××室房产的执行并解除对该房产的查封措施。事实和理由：案外人与被执行人于利明原系夫妻关系，双方于2018年3月13日协议离婚，离婚协议约定夫妻共同财产分割方式为：位于绍兴市××区××文化新村××室房产归案外人所有，房产贷款由案外人归还。2018年9月18日，贵院受理了案外人与被执行人于利明离婚后财产纠纷一案，经贵院主持调解，案外人与于利明自愿达成如下调解协议：座落于绍兴市××区××文化新村××室不动产【编号：浙（2017）绍兴市上虞区不动产权第0014075号】归案外人所有，并由案外人归还因购买该不动产而产生的全部贷款；于利明配合案外人完成上述不动产的权属变更登记。贵院于2018年10月19日作出（2018）浙0604民初8296号民事调解书，对上述调解协议的效力予以确认。2018年11月26日，申请执行人驿亭支行向贵院提起诉讼，要求被执行人于利明归还信用卡欠款，贵院于2019年2月25日依法作出判决，判令被执行人于利明归还信用卡欠款并支付相应利息。【案号：（2018）浙0604民初9749号】2019年5月17日，申请执行人向贵院提起强制执行申请，此后，贵院对案外人位于绍兴市××区××文化新村××室房产进行了查封。案外人认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；”本案中，申请执行人向贵院起诉之前，案外人与被执行人于利明已签订离婚协议，约定涉案不动产归案外人所有，房产贷款由案外人归还。在贵院查封涉案房产之前，贵院已于2018年10月19日作出（2018）浙0604民初8296号民事调解书，该调解书明确约定涉案不动产归案外人所有。在上述确权裁判文书撤销前，贵院又再次查封涉案房产，已不符合上述司法解释的规定，应予以中止执行措施。因此，案外人提起执行异议，请求如前所述。 申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行未发表意见。 被执行人于利明未发表意见。 经审查查明，本院在执行申请执行人驿亭支行与被执行人于利明信用卡纠纷一案中，2019年5月23日作出（2019）浙0604执2185号执行裁定书，并发出协助执行通知书，于2019年10月29日轮候查封了被执行人于利明所有的位于绍兴市××区××文化新村××室不动产即案涉不动产。现案外人张瑜鑫提出执行异议。 查明，2017年5月19日登记的浙（2017）绍兴市上虞区不动产权第0014075号记载，座落于绍兴市××区××文化新村××室不动产登记权利人为于利明、张瑜鑫，共有情况为共同共有，该不动产的土地使用面积为11.3平方米，建筑面积为69.07平方米，房屋用途为住宅。2018年8月21日，本院以（2018）浙0604财保59号案对案涉不动产予以首封。2019年5月15日，本院解除对上述案涉不动产的查封。2019年4月9日，绍兴市越城区人民法院以（2019）浙0602执1759号案对案涉不动产轮候查封。案外人张瑜鑫向绍兴市越城区人民法院提起执行异议，该院于2019年6月6日作出（2019）浙0602执异78号执行裁定：中止对张瑜鑫、于利明名下的座落绍兴市××区××文化新村××室、不动产权证号为浙（2017）绍兴市上虞区不动产权第0014075号的不动产的执行，并解除对上述不动产的查封。该案申请执行人王俞不服上述执行裁定，向绍兴市越城区人民法院提起执行异议之诉，该院经审理，于2019年12月30日作出（2019）浙0602民初6802号民事判决，判决驳回原告王俞的诉讼请求。该判决生效后，绍兴市越城区人民法院已解除了对案涉不动产的查封。现案涉不动产已由本案首封。 查明，案外人张瑜鑫与被执行人于利明原系夫妻关系，双方于2010年8月26日登记结婚，于2018年3月13日协议离婚，离婚协议约定夫妻共同财产分割方式为：位于绍兴市××区××文化新村××室归女方所有，房产贷款由女方承担归还。2018年9月18日，本院立案受理了案外人张瑜鑫与被执行人于利明离婚后财产纠纷一案。2018年10月19日，经本院主持调解，案外人与于利明自愿达成如下调解协议：座落于绍兴市××区××文化新村××室不动产【编号：浙（2017）绍兴市上虞区不动产权第0014075号】归案外人所有，并由案外人归还因购买该不动产而产生的全部贷款；于利明配合案外人完成上述不动产的权属变更登记。同日，本院作出（2018）浙0604民初8296号民事调解书，对上述调解协议的效力予以确认。该调解书生效后，案外人张瑜鑫于2019年5月20日向本院申请执行，本院于同月23日立案执行，执行案号为（2019）浙0604执2248号。在执行过程中，本院于2019年7月23日向绍兴市上虞区不动产登记服务中心发出协助执行通知书，协助执行事项为协助办理被执行人于利明所有的位于绍兴市××区××文化新村××室不动产的权属变更登记，登记至张瑜鑫名下。因案涉不动产被他案查封，无法办理权属变更登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”。本案中，案涉不动产在被本案查封前，本院已作出（2018）浙0604民初8296号民事调解书，该调解书明确约定案涉不动产归案外人所有，并由案外人归还因购买案涉不动产而产生的全部贷款。故案外人的异议请求，符合上述司法解释的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止对位于绍兴市上虞区百官街道文化新村34幢605室不动产的执行，并解除对上述不动产的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  倪国锋 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  章利云
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0602民初112号 原告：丁某，女，2014年10月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陆万成，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 法定代理人：张莉，1983年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系原告之母。 被告：张艳玲，女，1958年3月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告丁某诉被告张艳玲非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张艳玲赔偿原告丁某各项损失共计130000元，此款已当庭支付； 二、原告丁某自愿放弃本案其他诉讼请求，原告丁某与被告张艳玲因本次交通事故产生的纠纷就此了结。 案件受理费2900元，因调解减半收取1450元,由原告丁某承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张庆红 二〇二〇年五月六日 法官助理宋兴彬 书记员王艳
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书                   (2020)陕1022民初66号   原告：**春，男，1983年10月10日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。   被告：西安山河建筑有限公司。   法定代表人：张西茂，系该公司经理。   住所地：陕西省西安市XX环XX路XX段XX巷XX号楼XX层。   委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师。   被告：商洛市汇丰租赁有限公司。   法定代表人：胡发国，系该公司经理。   住所地：陕西省商洛市商州区XX村。   原告**春诉被告西安山河建筑有限公司和商洛市汇丰租赁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告**春向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告**春以需要变更被告及诉讼请求等为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告**春撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告**春负担。               审判长  龚永红   人民陪审员  余粉玲   人民陪审员  刘兴斌     二0二0年五月十五日     书记员  韩芳          1
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1446号原告：李婧婉，女，1990年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。被告：杨姗姗，女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。被告：谷龙岩，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。原告李婧婉与被告杨姗姗、谷龙岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李婧婉、被告谷龙岩及其委托诉讼代理人刘志立到庭参加诉讼，被告杨姗姗经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李婧婉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨姗姗、谷龙岩共同偿还原告李婧婉借款本金60000元及从2019年8月20日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告杨姗姗因资金周转需要借原告8万元，并出具借条一张，约定月利率1%，借款期限为1个月，借款到期后未能偿还，后经原告催要，杨姗姗偿还了2019年3月、4月、5月、6月的利息，谷龙岩偿还了2019年7月、8月的利息及2万元本金，剩余本金60000元以及2019年8月20日至今的利息未还。杨姗姗与谷龙岩系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，借条虽是杨姗姗个人签字，但谷龙岩知晓杨姗姗借款事实，并以实际行动与杨姗姗一起还款，此借款系杨姗姗、谷龙岩的共同债务，故提出上述请求。被告杨姗姗缺席未答辩。被告谷龙岩辩称，原告所述债务系杨姗姗的个人之债，杨姗姗于借款当日将所借款项转给了自己的母亲赵志云使用，该款并未用于其与杨姗姗夫妻关系存续期间的家庭日常生活。其作为一名干警，父母都是公职人员，家庭生活也不需要杨姗姗借款。故其没有还款的义务，请法庭查明事实，依法驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：2019年2月20日，被告杨姗姗以其母亲赵志云需要用钱为由向原告李婧婉借款80000元，并出具借条一份，载明：“今借李婧婉人民币捌萬圆整（￥80000.00）月利率1%，借款期限1个月。借款人：杨姗姗151361108252019年2月20日”。李婧婉通过银行转账方式向杨姗姗交付了借款。后杨姗姗通过自己的支付宝账户转账支付了2019年2月20日至2019年6月20日期间的利息，并于2019年7月20日、2019年8月21日通过谷龙岩的支付宝账户向原告转账支付了两个月的利息，每月利息800元。2019年9月30日，杨姗姗通过谷龙岩的支付宝账户向原告转账还款20000元。另查明，被告杨姗姗与被告谷龙岩原系夫妻关系，二人于2019年7月3日离婚。本院认为，原告李婧婉与被告杨姗姗之间存在民间借贷关系。被告杨姗姗在原告处借款，有借条、银行转账凭证为证，事实清楚、证据确实充分，原告依约履行交付借款义务，被告杨姗姗应依约履行还本付息义务，经催要，杨姗姗尚欠原告借款本金60000元及剩余利息未还，故对原告要求被告杨姗姗偿还本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张本案借款系二被告的夫妻共同债务且被告谷龙岩通过还款对借款进行追认，但被告谷龙岩提供了李婧婉与杨姗姗之间的微信聊天记录予以反驳，该聊天记录内容显示，原告明知涉案借款系杨姗姗的母亲赵志云所用，杨姗姗借用其前夫谷龙岩的支付宝账户向原告还款，款项来源于杨姗姗的工资以及其向谷龙岩的借款，故其要求被告谷龙岩承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告李婧婉借款本金60000元及自2019年8月20日起按月利率1%计算至实际还款之日止的利息；二、驳回原告李婧婉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨姗姗负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二〇年五月六日书记员  邵孝琪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1729号之一申请执行人：林州市城市管理局,住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。被执行人：张相基,男，汉族，1953年10月13日生，住林州市。本院在执行林州市城市管理局与林州市林隆石油燃料供应站、张相基行政非诉执行一案中，经查，被执行人张相基至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张相基在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币7604.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月十八日书记员  李 斌
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3058号上诉人（原审起诉人）：云南华凌建筑设计有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关上中心区关兴路239号八层。法定代表人：宋柏佳。上诉人云南华凌建筑设计有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南华凌建筑设计有限公司上诉称，上诉人与被起诉人之间的仲裁协议约定不明，属于无效协议，人民法院应当受理本案；本案应当依据合同纠纷予以确定管辖，上诉人所在地为合同履行地，一审法院具有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定原审法院依法受理本案。本院认为，首先，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案双方当事人虽然在涉案合同中约定了“调解不成时，双方当事人同意由当地仲裁委员会申请仲裁”的条款，但由于何为“当地”指代不明，既可以理解为合同履行地，也可以理解为上诉人或者被起诉人住所地，而且双方当事人住所地以及工程地点分别属于不同的辖区，该约定不明确，不能确定具体的仲裁机构，鉴于双方当事人未能达成补充仲裁协议，故该协议中约定的仲裁条款无效。其次，本案云南华凌建筑设计有限公司系依据其与景谷县住房和城乡建设局签订的《规划设计合同》等证据提起本案诉讼,并请求判令景谷县住房和城乡建设局支付设计费及违约金,故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争《规划设计合同》中未约定合同履行地，上诉人的诉讼请求为被起诉人支付设计费,该争议标的为给付货币,上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人云南华凌建筑设计有限公司的住所地位于一审法院辖区，故合同履行地在一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13281号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年五月六日书记员 周星妤
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执15号申请人张广德，男，1936年7月22日生，住海安县。被执行人张有群，男，1969年3月10日生，住海安县。关于张广德申请执行张有群赡养纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2285号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人张有群给付原告张广德赡养费1834.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案。本案申请执行标的为1834.86元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年五月十五日书记员  唐凯宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4275号之一申请执行人：贺二涛，男，1984年7月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张国军，男，1972年3月17日生，汉族，住河南省安阳市滑县。贺二涛与张国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张国军应于判决生效之日起十日内支付申请执行人货款43762元。因被执行人张国军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张国军名下有汽车（车牌号为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）三辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封上述车辆（2021年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、委托河南省滑县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贺二涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张国军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贺二涛在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余43762元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国军负有继续向申请执行人贺二涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年五月十五日法官助理万少卿书记员刘铭阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保281号申请人：刘某祥，男，汉族，1974年9月19日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张某洋，男，汉族，1965年9月14日出生，住泰安市岱岳区。申请人刘某祥于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某洋驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额40000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函形式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某洋名下的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2020年5月13日至2022年5月12日。案件申请费420元，由被申请人承担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李广军二〇二〇年五月十三日法官助理刘春晓书记员姜丽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初457号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人汪宗富，绰号“汪老三”，男，1976年1月3日出生，云南省昭通市镇雄县人，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。曾因犯抢夺罪，于2007年8月31日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年11月19日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人杨元英，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人汪宗富犯介绍卖淫罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年4月27日在昆明市呈贡区人民法院不公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员杨建平、赵红东出庭支持公诉，被告人汪宗富及其指定辩护人杨元英均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日凌晨，被告人汪宗富在昆明市官渡区出租房，收取王某和杨某某支付的嫖资并介绍卖淫女子罗某某、李某某及嫖客王某和杨某某发生性关系。后民警在现场查获四名涉嫌卖淫嫖娼的违法嫌疑人，汪宗富在查处的过程中趁机逃离，后被民警抓获。公诉机关认为，被告人汪宗富介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。同时认为，被告人汪宗富具有介绍二人卖淫；坦白，签署认罪认罚具结书；一次前科的量刑情节，建议判处被告人汪宗富六个月以上、九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人汪宗富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人汪宗富的指定辩护人提出被告人汪宗富具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚；犯罪情节较轻，社会危害性不大；被告人有三个未成年子女无人照看，建议对被告人汪宗富从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人汪宗富收取王某、杨某某嫖资共300元。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、证人王某、杨某某、罗某某、李某某、秦某的证言、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人的供述及辩解等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，形成了完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人汪宗富介绍二人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人汪宗富犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪宗富曾因犯罪受过一次刑事处罚，本案介绍二人卖淫，非法获利300元，本院在量刑时予以考虑。被告人汪宗富归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。其指定辩护人提出被告人汪宗富具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其指定辩护人提出的其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的被告人汪宗富持有的蓝色honor牌手机用于接收嫖资，系作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人汪宗富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第（二）项、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人汪宗富犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月19日起至2020年8月18日止；罚金限自本判决生效之后90日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具蓝色honor牌手机一部，依法予以没收；继续向被告人汪宗富追缴介绍卖淫违法所得人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  王琼惠人民陪审员  朱 骏二〇二〇年五月七日书 记 员  程 琳
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初79号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人刘顶满,男,1986年9月18日出生,公民身份号码420325198609180610,汉族,初中文化,务农,出生地湖北省十堰市房县,住房县红塔镇南潭村4组30号,因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月16日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉【2020】50号                  指控事实                  2019年11月13日19时许,被告人刘顶满酒后驾驶鄂C886M5号小型轿车由房县红塔镇往房县城关镇方向行驶,行至城关镇房陵大道“华盐大酒店”门前路段时,被执勤民警当场查获。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的刘顶满的血样中检验出乙醇成份,其含量为134.17mg/100m1。                        指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              被告人刘顶满到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人刘顶满拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意  见              被告人刘顶满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘顶满违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人刘顶满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                                       二〇二〇年五月六日                            书  记  员     丁  晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初449号原告：刘花丽，女。被告：张永辉，男。原告刘花丽与被告张永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告刘花丽于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘花丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘花丽撤诉。案件受理费已减半收取160元，由原告刘花丽负担。审判员  龚伟民二〇二〇年五月七日书记员  刘 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5236号上诉人（原审原告）：阿玉艳，女，1963年6月8日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨宇（阿玉艳女儿），住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局直属房产建筑段建筑工程队，住所地沈阳市和平区海口街32号。法定代表人：姜华，该单位经理。上诉人阿玉艳因与被上诉人沈阳铁路局直属房产建筑段建筑工程队劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初604号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。阿玉艳上诉请求：请求撤销一审裁定，本案应由法院审理。被上诉人应向我返还垫付的企业应承担的养老保险部分28269.42元。沈阳铁路局直属房产建筑段建筑工程队辩称，我单位确实欠上诉人垫付的养老保险，数额无异议。根据沈阳铁路局文件、厂办集体改革文件，我方是因转制拖欠，现在就等铁路局批钱了，大概三四个月到账。一审裁定正确，应予以维持。阿玉艳向一审法院起诉请求：1.沈阳铁路局直属房产建筑段建筑工程队返还其个人垫付的企业所应缴纳的养老金28269.42元；2、返还2013年-2019年间，个人垫付的养老保险的利息及通货膨胀所带来的经济损失。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告企业系整体性拖欠职工社会保险及待遇，并非仅拖欠原告个人，因此，应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，故原告的本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回阿玉艳的起诉。案件受理费减半收取5元，退还阿玉艳。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人系集体企业，其整体性拖欠职工社会保险待及待遇，并非仅拖欠上诉人个人，因此，应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，故一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。综上所述，阿玉艳的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王银华审判员  徐文彬审判员  刘风霞二〇二〇年五月六日书记员  石 双
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86778号原告：常州市音斯达电子有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇谭家头村。法定代表人：马骏，总经理。委托诉讼代理人：窦泽正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞希玺，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：天津中环真美声学技术有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新业一街19号联合厂房第三层。法定代表人：申怀玉，董事长。委托诉讼代理人：陈林刚，该公司员工。原告天津中环真美声学技术有限公司（以下简称中环公司）与被告常州市音斯达电子有限公司（以下简称音斯达公司）买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦泽正、俞希玺，被告委托诉讼代理人陈林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款71605.75元及利息（以拖欠本金为基数，至实际给付之日止，按同期利率上浮50%为标准）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月、2017年12月、2018年1月连续三次向原告采购产品，原告已如约履行交付义务并开具相应的增值税专用发票，并在开具发票以后立即向被告催款。被告本应按照双方约定于货到后立即付款，但至今被告仅支付了6869.34元，尚欠货款71605.75元。被告辩称，经被告核对，原告主张数额认可，对于利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告向原告购买货物，未收款项金额为5758.07元，收款期限为2017年12月30日；2017年12月，被告向原告购买货物，未收款项金额为42994.73元，收款期限为2018年1月30日；2018年1月，被告向原告购买货物，未收款项金额为22852.95元，收款期限为2018年2月28日。原告与被告签订《采购合同》，约定付账期计算方法为记账月的次月1日开始为付款计算期的起点，在90天内将货款支付原告。以上事实有原、被告证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方应按照合同约定履行各自义务。关于货款问题，双方无争议，本院予以照准。关于利息损失问题，合同并未约定违约金但约定给付期限，被告迟延履行给原告造成损失，应赔偿其损失。原告主张以同期贷款罚息利率支付利息损失，本院予以支持。被告应支付原告逾期利息损失，以同期银行贷款罚息（贷款利率上浮50%）利率为标准，以5758.07元为基数，自2018年4月1日起算至2019年8月19日，数额为517.65，以42994.73元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日，数额为4050.46元;以22852.95元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日，数额为2012.73元；以上合计6580.87元。以71605.75元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津中环真美声学技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市音斯达电子有限公司剩余货款71605.75元；二、被告天津中环真美声学技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市音斯达电子有限公司未付款利息损失6580.87元；三、被告天津中环真美声学技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市音斯达电子有限公司未付款利息损失（以71605.75元为基数，2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年五月八日书记员  王烨
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申99号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟小东，男，1977年10月8日出生，汉族，住江西省于都县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红英，女，1978年7月20日出生，汉族，住江西省于都县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州宏佳发展有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇渡江大道阳光水岸11#地C栋。 法定代表人：陈春良，该公司总经理。 再审申请人钟小东、张红英因与被申请人赣州宏佳发展有限公司（以下简称宏佳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2018）赣0731民初3470号民事判决和本院（2019）赣07民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟小东、张红英申请再审称，钟小东、张红英购买了宏佳公司开发的于都县贡江镇御景豪园商品房B栋房屋一套。《商品房买卖合同》约定B栋总楼层18层，宏佳公司未经政府规划部门批准，擅自加层到19层。宏佳公司的加层行为，侵害了业主的土地使用权和18楼房顶的共有使用权；加层行为超出了业主的心理预期，必然会造成业主的心理伤害。根据国家消防管理的相关规定，19层以上的住宅建筑，应有二个以上的安全出口，但本栋楼房只有一个安全出口；加层的19楼未经消防验收，给业主带来安全隐患，是预防性侵权行为，宏佳公司也应承担赔偿责任。宏佳公司非法加层，增加了６套住房，按每套91万元计算，宏佳公司获利540余万元。本栋楼规划18层共108户，宏佳公司应赔偿每户5万余元，钟小东、张红英要求宏佳公司按购房款的5%计算赔偿损失，有事实和法律依据。一、二审判决驳回钟小东、张红英的诉讼请求，认定事实和适用法律错误，要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于宏佳公司的加层建筑行为是否构成对购房户的侵权。侵权责任是指行为人侵害他人权益并造成损害，依法应当承担的民事责任。侵权责任的构成要件，前提是必须有侵权行为和损害后果。宏佳公司开发的涉案御景豪园商品房于2012年4月开工建设，宏佳公司擅自改变设计，对B栋房超建第19层，城乡规划部门于2015年12月责令宏佳公司改正，并处以罚款。钟小东、张红英于2014年3月向宏佳公司购买了B栋房屋一套，合同约定地上层共18层。2017年，于都县不动产登记部门给钟小东、张红英颁发了不动产权证，载明房屋总层数为19层。根据我国物权法的规定，不动产物权经依法登记后发生法律效力。宏佳公司的建设行为在前，钟小东、张红英取得房屋产权在后，钟小东、张红英提出宏佳公司的加层行为侵害其物权，没有事实依据。宏佳公司加层后的房屋经于都县人民政府建设主管部门竣工验收备案，业主也取得了不动产权证。因此，可以认定案涉房屋符合国家质量安全标准，钟小东、张红英主张加层行为可能造成其人身损害，没有事实依据。同时，钟小东、张红英也没有提供证据证明因宏佳公司的加层建设行为，造成其损害的后果。钟小东、张红英要求宏佳公司按购房款的5%计算赔偿损失，没有法律依据。至于钟小东、张红英提出19层以上的住宅建筑应有二个以上的安全出口，加层的19楼未经消防验收的问题，属于消防行政法律关系，不属于本案民事诉讼的审理对象。 综上，钟小东、张红英的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟小东、张红英的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年五月七日 书记员  邹 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1538号申请执行人黑海平，男，1952年11月27日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人杨文义，男，1951年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黑海平与被执行人杨文义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。（2019）豫1702民初14095号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨文义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文义的银行存款1.5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月十五日书记员 张 宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执370号之二申请执行人：郭来昌，男，汉族，1958年11月1日生，住林州市。被执行人：吕金金，男，汉族，1986年1月16日生，住林州市。本院在执行郭来昌与吕金金民间借贷纠纷一案中，向被执行人吕金金送达了执行通知书后，责令被执行人吕金金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金金至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吕金金在中国工商银行17×××57账户内存款人民币5938.14元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月二十日书记员  王军丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执851号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：赵家泉，副行长。 被执行人王子佳，女，1975年12月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态城新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人王子佳、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4850号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请强制执行，执行标的为250013.19元及利息。本案在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，因目前该案无法在短期内履行完毕，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议同意终结执行是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执851号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请人可于法定期限内另行申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒋诗雨
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3208号                   原 告              黄宝林，男，1967年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      赵敏，女，1968年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      二原告共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告黄宝林、赵敏与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄宝林、赵敏三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告黄宝林、赵敏的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初912号原告：新余市众兴物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇昌山路109号（盘金市场）6号楼58号。法定代表人：叶军，该公司经理。被告：李玉梅，女，1979年8月15日生，汉族,住江西省分宜县。原告新余市众兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李玉梅（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。2020年5月7日，原告以被告主动履行合同义务为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市众兴物业管理有限公司撤回对被告李玉梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市众兴物业管理有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年五月七日法官助理曾超平书记员欧阳兰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2247号原告：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，住所地德州市德城区湖滨北路与天衢路交叉西北角，统一社会信用代码91371402867326302Y。负责人：王丹力，该支行行长。委托诉讼代理人：王华峰，男，该支行员工，特别授权。被告：赵书齐，男，汉族，1964年8月2日出生，住山东省德州市德城区。原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被告赵书齐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，被告已结清其信用卡欠款。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行撤诉。审判员  靳美蓉二〇二〇年五月六日法官助理刘秋实书记员张亚南
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执832号申请人耿宇杰，男，1977年5月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人仁福权，男，1976年4月22日出生，汉族，住北京市房山区。耿宇杰申请执行仁福权买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20468号判决书已经发生法律效力。因仁福权未履行该法律文书所确定的义务，耿宇杰于2020年2月2日向本院申请执行，立案标的为31506元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；查封被执行人名下号牌为×××的汽车一辆，查封期限自2020年3月17日起至2022年3月16日止，未实际扣押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的31506元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  赵 良二〇二〇年五月十三日书记员  刘 威