河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初1637号原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市光明北大街87号亚太大厦。负责人：王培信，该行行长。委托诉讼代理人：赵杨，河北万强律师事务所律师。被告：郭武平，。委托诉讼代理人：王文艺，男，被告：李俊连，被告：邯郸市泉辉环保设备有限公司，住所地魏县前屯北100米路东。法定代表人：邢献波，该公司监事。被告：马生河，被告：陈新峰，被告：苗占秋，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分公司（以下简称民生银行）与被告郭武平、马生河、陈新峰、苗占秋、邯郸市泉辉环保设备有限公司（以下简称泉辉公司）、李俊连借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国民生银行股份有限公司邯郸分公司委托诉讼代理人赵杨、被告郭武平委托诉讼代理人王文艺、被告陈新峰、被告邯郸市泉辉环保设备有限公司法定代表人邢献波、被告李俊连到庭参加诉讼，被告马生河、被告苗占秋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭武平偿还原告贷款本金2325631.36元、利息：36902.31元、逾期还款的罚息216951.09元，共计：2579484.76元（罚息计算至2016年9月29日，之后罚息计算至全部清偿之日止）；2、判令其他被告承担连带还款责任；3、诉讼费及原告实现债权产生的律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郭武平在2015年1月21日签订了编号为136012015007780的《借款合同》，合同约定被告郭武平向原告借款2500000元人民币，借款期限自2015年1月21日至2016年1月21日止。陈新峰、泉辉公司、马生河、苗占秋分别与原告签订了一份《担保合同》，担保合同约定陈新峰、马生河、苗占秋对郭武平在136012015007780《借款合同》项下的全部债务承担最高额连带担保责任，郭武平向原告质押人民币250000元用于担保该笔借款。泉辉公司又与原告签订有《共同还款协议》，协议约定泉辉公司对郭武平在136012015007780《借款合同》项下的全部债务承担连带偿还责任。依据合同约定，郭武平在申请使用贷款之前应向原告缴存250000元贷款质柙保证金，原告对该笔质押保证金享有优先受偿权。原告在郭武平缴存贷款质押保证金后于2015年1月21日向其发放了2500000元贷款，借款期限自2015年1月21日至2016年1月21日止。借款到期后郭武平尚欠本金2325631.36元、利息：36902.31元没有归还，截止到2016年9月29日为止，共产生罚息216951.09元。被告李俊连作为郭武平的配偶，该笔借款发生在夫妻双方婚姻存续期间，其应当承担连带还款责任。为切实维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。郭武平辩称，对原告诉讼求的内容没有异议，但是该笔资金涉及到非法吸收公众存款罪，应移交公安机关处理。不应急需审理。李俊连辩称，当时郭武平借款用于农业合作社还款，是为了融资还款，民生银行知情，公安局已经受理，应该先刑事后民事。泉辉公司辩称，原法人贷款用于融资周转，涉嫌非法集资，应该先刑事后民事。陈新峰辩称，郭武平贷款时说用于金融，我不知道金融是什么意思，我做了担保，担保时说的是20多万，不是200多万。马生河未提交答辩状，庭审时提交2017年4月5日郭武平及泉辉公司的一份证明及魏县公安局传唤证和受案回执，证明该借款是融资行为，应移交公安机关。苗占秋未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中组织当事人对原告及被告的证据进行了质证，本案出庭的被告均对原告出具的证据没有异议，且对原告请求的利息及罚息没有异议本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据均要证明该案的标的是融资涉及犯罪，经审核原告提交的证据，被告在支付利息及本金到2016年6月18日之后，不在偿还本金及利息，被告郭武平是在2015年5月19日被公安机关传唤，并不能证明该款涉及的是非法吸收公众存款，故对被告提交的证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告郭武平向原告民生银行申请小微授信借款申请表，经原告核对，于2015年1月21日签订了编号为136012015007780借款合同书，原告将250万元借给被告郭武平，借款期限为12个月（2015年1月21日至2016年1月21日止），借款用途是“转期借新还旧”，并约定甲方（郭武平）不得将本借款资金用于有价证券、期货等方面的投机经营及股本全益行投资，不得用于其他国家法律法规明令禁止的领域；未经乙方（民生银行）书面同意，甲方（郭武平）不得擅自改变借款用途或将借款挪用。郭武平的妻子在该笔借款上共同签字，该合同约定年利率7.28000%。还款方式是甲方（郭武平）选择等额本息还款方式分次还本付息。并有保证人马生河、苗占秋、陈新峰同时签订的连带保证责任。被告郭武平愿意以其250000元财产为主合同下的债务提供质押担保。被告泉辉公司同日签订了共同还款协议，约定泉辉公司对郭武平与民生银行签订借款合同下借款及全部债务承担连带责任。另查明，原告起诉时已将郭武平的250000元保证金扣除。本院认为，郭武平、李俊连、陈新峰、泉辉公司承认中国民生银行股份有限公司邯郸分行在本案中主张的事实，故对中国民生银行股份有限公司邯郸分行主张的事实予以确认。马生河、苗占秋经传唤未到庭，放弃自己的权益。故原告的主张本院予以确认。关于原告请求的罚息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告请求的罚息，未超过该规定，故应支持原告的罚息费用。被告马生河、苗占秋、陈新峰、泉辉公司为被告郭武平的借款提供连带责任担保且在保证期间内，故马生河、苗占秋、陈新峰、泉辉公司依法应当承担连带还款的保证责任。被告李俊连作为借款人郭武平的妻子，并在借款合同书上签字，承担共同偿还责任。关于民生银行请求的律师费用，借款合同中虽有约定，但未提交相关的费用票据证明，不予支持。被告陈新峰辩称，以为郭武平的借款是250000元，不是2500000元，没有证据证明自己的主张，辩称理由不予认可。综上所述，民生银行请求被告郭武平、李俊连及泉辉公司、马生河、陈新峰、苗占秋连带偿还其借款本金2325631.36元、利息36902.31元、逾期还款的罚息216951.09元，共计：2579484.76元（罚息计算至2016年9月29日，之后罚息计算至全部清偿之日止）的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭武平、李俊连于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金2325631.36元、利息36902.31元、逾期还款的罚息216951.09元，共计：2579484.76元（罚息计算至2016年9月29日，之后罚息按双方约定的利息计算至全部清偿之日止）；二、被告邯郸市泉辉环保设备有限公司、被告马生河、被告陈新峰、被告苗占秋对上述第（一）项中借款本金2325631.36元、利息36902.31元、逾期还款的罚息216951.09元，共计：2579484.76元（罚息计算至2016年9月29日，之后罚息按双方约定的利息计算至全部清偿之日止）承担连带偿还责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27435元，保全费5000元，共计32435元，由被告郭武平、李俊连、邯郸市泉辉环保设备有限公司、被告马生河、被告陈新峰、被告苗占秋共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马光霞审 判 员  栗桂海人民陪审员  赵小蕾二〇一七年十月二十日书 记 员  牛江燕附1：本案证据目录原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行提交证据如下：1、原告营业执照、法人身份证复印件、法人证明各一份；2、被告身份证和户口本复印件，河北祥朋商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件；3、欠款证明；4、小微授信申请表；综合授信合同；郭武平最高额担保合同和房产抵押清单；马生河最高额担保合同和房产抵押清单陈新峰最高额担保合同和存款质押清单；苗占秋最高额担保合同；共同还款协议；11、借款支用申请书；12、保证金缴存凭证；13、账户对账单；14、扣款回单。。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。