wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川2002民初3500号 原告：卢东秀，女，1986年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：李祖林，男，1983年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二原告委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼。 法定代表人：马建方，总经理。 委托代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 委托代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 原告卢东秀、李祖林与被告资阳空间房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员马天友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖林及委托诉讼代理人丁华君到庭参加了诉讼，原告卢东秀、被告资阳空间房地产开发有限公司经合法传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢东秀、李祖林诉称，原告与被告2014年3月1日签订商品房买卖合同。合同第三条约定：该商品房的用途为住宅，住宅层高为3米，本条所称层高是指上下的两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。原、被告签订合同后，被告如期向原告交付房屋，原告拿到房屋后，总觉得整体采光和空气流通不是很好，并觉得住在里面有压抑感，经测量，发现高度有误，并向有关部门反映，核实爱琴海三期12栋的设计图纸层高为2.9米，与原、被告之间购房合同约定3米相差10厘米，同类案件经法院一二审判决后，原告找被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院起诉，请求判令被告因层高降低造成原告14576元经济损失，诉讼费用由被告承担。 被告经合法传唤未到庭，提交的书面答辩意见：（1）原、被告于2013年9月15日签订商品房买卖合同，层高3米是由于工作人员笔误引起的；（2）本案合同签订前，本案所诉的住宅的工程经规划、设计、确定层高为2.9米，被告没有欺骗原告的故意，也没有以层高为卖点进行产品宣传，10厘米的差距并不影响该住宅的任何功能，并且2.9米的层高也是在法律规定的层高范围之内，也不会产生价值的改变。请求法庭予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证复印件及被告资阳空间房地产开发有限公司工商档案信息；商品房买卖合同复印件；商品房买卖合同附件八；（2015）川2002民初3957号和（2016）川民终594号民事判决书，符合证据三性，本院予以采信。根据采信的证据查明：2013年9月15日，原告与被告资阳空间房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定，原告购买由被告资阳空间房地产开发有限公司建设的位于资阳市雁江区房屋一套，建筑面积为97.57平方米，该商品房的用途为住宅，层高为3米，购房单价为4480.87元每平方米，购房款总额为437289元。 另查明，原告卢东秀、李祖林所购买的房屋所在的空间.爱琴海社区三期12号楼设计层高为2.9米，经资阳市住房和城乡规划建设局责成资阳市质安站分别于2015年10月21日、2015年11月3日对空间.爱琴海社区三期12号楼进行现场勘察，核查爱琴海三期12栋的设计图纸层高为2.9米，并通过测距仪抽测房屋层高，测试结果符合《住宅工程质量分户验收规程》的规定和设计图纸要求。 再查明，本院（2015）川2002民初3957号民事判决书对原告因层高问题要求被告赔偿损失，本院认为，实际层高的低于合同约定的层高，必定会给当事人造成空间对价损失，即层高的减少意味着空间的的减少。因此空间对价损失应等于实际减少的层高乘以总购房款，判决被告支付赔偿款。被告上诉后，二审法院以（2016）川20民终594号判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告与被告资阳空间房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效。原、被告应受该合同约束，按照合同约定履行双方义务，原告已向被告支付购房款，被告资阳空间房地产开发有限公司应向原告交付符合合同约定的房屋。虽然被告资阳空间房地产开发有限公司交付的层高为2.9米的房屋符合《住宅工程质量分户验收规程》，但并不符合合同约定的交付层高为3米的房屋，故被告的行为仍属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案实际层高的低于合同约定的层高，必定会给当事人造成空间对价损失，即层高的减少意味着空间的的减少。参照人民法院对同类案件已生效的判决，本院确认空间对价损失应等于实际减少的层高乘以总购房款即（437289元÷3.0米）×（3.0米－2.9米）=14576元。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告卢东秀、李祖林支付空间对价损失14576元。 如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由被告资阳空间房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  马天友 二〇一七年十月十八日 书记员  张秀兰
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初468号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人邵久文，男，1990年2月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市。因犯盗窃罪于2013年8月22日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人邵久文犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人邵久文到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：1、2017年3月10日17时许，被告人邵久文窜至山东省青岛市市北区台东步行街鲜煮艺旋转小火锅店内，趁无人注意之际，将失主李泽宇挂在餐厅收银台旁边的羽绒服盗走，内有人民币200余元及身份证等。案发后，身份证已追回并发还失主。2、2017年3月13日10时许，被告人邵久文窜至山东省青岛市市北区海慈医院A楼后门住院部附近，趁失主王树东未锁车门之际，将王树东放在车辆副驾驶座位上的金色苹果牌6型手机1部（价值1084元）盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。3、2017年4月30日3时许，被告人邵久文窜至济南市历下区司里街南区15号楼东侧，趁失主刘李丽未关车窗之际，从刘李丽停放于此的汽车内盗窃黑色挎包1个，内有黑色三星牌S7手机1部（价值3165元）、金色VIVO牌X6型手机1部（价值782元）、白色苹果牌Ipad1部(价值892元)。案发后，部分赃物已追回并发还失主。以上，被告人邵久文盗窃作案3起，盗窃数额共计6123元。上述事实，被告人邵久文在开庭过程中亦无异议，且有价格认证结论书、抓获材料及发、破案经过、失主李泽宇、王树东、刘李丽的陈述、收赃人陈立柱、段智华、赵萌萌的证言、扣押、发还手续、辨认笔录、被告人邵久文的户籍信息、前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵久文以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵久文认罪态度较好，依法从轻处罚；其父在侦查阶段代为退赔一千元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵久文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年5月5日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后缴纳）。二、发还失主李泽宇二百元，发还失主刘李丽七百八十二元；追缴被告人邵久文销赃所得一千八百元。三、扣押于公安机关的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  朱庆臻二〇一七年十月十一日书记员  杨 帆
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执2744号之一 申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司，组织机构代码61153475－7，住所地福建省晋江市深沪乌漏沟东工业区。 法定代表人施能坑，该公司董事长。 被执行人上海华尚威纺织品有限公司，组织机构代码76117206－9，住所地上海市浦东新区祝桥镇盐朝公路******。 法定代表人萧力，该公司负责人。 申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司与被执行人上海华尚威纺织品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年5月10日立案执行，被执行人应支付申请执行人货款43519元。执行中，本院向被执行人发出执行行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的法定代表人的下落，但至今未查到其下落；本院已向被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十月二十八日 书记员 庄晖煌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0291民初5216号之一 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。 被告：姜某某，男，1985年6月20日出生，彝族，住云南省。 被告：田某某，女，1981年4月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告姜某某、田某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取61元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 长  奚正荣 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤峻崎 书记员胡紫薇
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初8035号 原告：黄道华，男，1962年4月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：朱胜军、仰长东，浙江胜平律师事务所律师。 被告：蒋明军，男，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告：舒国英，女，1973年4月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告黄道华与被告蒋明军、舒国英民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金186万元及利息19万元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，由审判长朱志福、人民陪审员邵裕溪、人民陪审员何月芳共同组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行审理，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2011年至2013年期间，被告蒋明军以资金周转为由向多次原告黄道华借款，通过汇款或出具借条为凭。2015年9月3日，经双方结算后，被告蒋明军向原告出具总《借条》1张，该载明：今结算欠黄道华人民币壹佰捌拾万元整，其中壹佰叁拾万元是本金，伍拾万元是利息，从2015年9月开始，每月还款两万，在2016年元旦前还贰拾万元整，如有一个月未还，黄道华可以到法院起诉。同月10日，被告蒋明军向原告出具《关于欠条情况说明》载明：到2014年底蒋明军欠黄道华壹佰叁拾万元欠款，是自2011年起蒋明军向黄道华借款壹佰零贰万元，再加上黄道华帮蒋明军支付给吴飞仙利息壹拾捌万捌仟元，支付给吴升平利息玖万元，和2013年4月借给蒋明军借条未写5万元，为实际借款金额，共计人民币壹佰叁拾万元整（其中银行转账壹佰零肆万元，现金贰拾陆万元）。另外，黄道华及其家人借给蒋明军肆拾贰万元和黄道华帮蒋明军支付的叁拾万元，共计柒拾贰万元未结算，同时，自2015年起吴飞仙和吴升平共计陆拾万元的月息贰分之利息由蒋明军支付，经双方协商利息共计50万元，合计为壹佰捌拾万元。 2015年11月28日，被告蒋明军再次向原告借款1万元，其出具的借条载明：今借到黄道华人民币壹万元整，于2015年12月15日前一次还清；2016年4月27日，被告蒋明军又向原告借款5万元，并出具借条及收条各1份，其中借条载明：今借到黄道华人民币伍万元整。 综上，被告蒋明军共有借款本金136万元（含由原告为蒋明军向他人代偿借款利息27.8万元），2014年9月3日前借款所产生的利息50万元，及日后利息未归还原告。 另查明，被告蒋明军、舒国英于2010年5月20日经登记结婚。 本院认为，被告蒋明军尚欠原告黄道华借款本金136万元及利息50万元，有被告蒋明军出具的相关借条、转账凭证及情况说明为证，欠款事实清楚，本院予以确认。被告蒋明军未按2015年9月3日借条中之承诺，及未按于2015年11月28日向原告另借款1万元时之约定向原告履行还款，已构成违约；另2016年4月27日之借款虽无还款期限的约定，但原告依法享有随时主张的权利，故对原告提出由被告蒋明军归还借款之本金之请求，依法予以支持。同时，根据2015年9月3日的借条及9月10日出具的情况说明，可以确认该日之前的借款应当计付利息，且原告提出以本金180万元（含经结算后产生的利息50万元）和年利率6%计算，由被告支付2015年9月4日至2017年6月9日期间的利息共计19万元，并无不当。鉴于本案所涉借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告提出由两被告共同清偿所负债务之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋明军、舒国英于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄道华借款本金186万元（含2015年9月3日前经结算所确定利息50万元），并支付其他利息19万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23200元（原告已预交），由被告蒋明军、舒国英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱志福 人民陪审员  邵裕溪 人民陪审员  何月芳 二〇一七年十月十日 代书 记员  褚海燕
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1336号 申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，住所地：浙江省舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号。 法定代表人：孙国忠，系董事长。 被执行人吴亚飞，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司与被执行人吴亚飞买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，执行标的总额73500元。本院于2017年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人吴亚飞名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人吴亚飞名下有一台注塑机，申请执行人要求暂时不对该财产进行强制措施，除该财产外无有效的财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0902执1336号的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 杰 审判员 顾纪章 审判员 孙 建 二〇一七年十月十三日 书记员 陈 檬
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2010）杭桐执民字第2633号 俞继成、蒋星平： 申请执行人俞继成与被执行人蒋星平民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月25日立案执行。经执行，被执行人已支付本金70000元及利息，本案现已执行完毕，故本院将对（2010）杭桐执民字第2633号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：58593089 二〇一七年十月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初4010号 原告：贾河山，男，1977年9月5日出生，汉族，个体工商户，住所地石家庄市裕华区。 被告：谈海城，男，1982年3月30日出生，汉族，个体工商户，住所地石家庄市桥**。 原告贾河山与被告谈海城劳务合同纠纷一案，2017年3月14日，河北省石家庄市中级人民法院裁定发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告谈海城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明案件事实 一、石家庄市桥西区和协口腔医院将医院的装修工程包给胡望林，胡望林又将工程包给被告谈海城，工程包括水电改造、垃圾清运、墙面粉刷。谈海城通过李映红找到原告贾河山，将墙面粉刷工程分包给贾河山，由其组织工人于2014年5月至8月期间进场施工。后因工程量增加，工期紧张，李映红的姐姐李琼和谈海城也分别组织了部分工人进场施工。工程完工后，石家庄市桥西区和协口腔医院与谈海城结清工程款，2014年12月30日，谈海城出具收条一张，载明：“今收到和协口腔医院贰万肆千贰佰元正。到2014年12月30日为止装修油工、电工、拉垃圾工费已全部结清”。贾河山和李琼、胡望林均在收条上签字：同意在谈海城名下结账。2015年3月31日，原告向本院起诉，要求被告支付工人工资21000元。2016年2月4日，本院作出（2015）西民初字第01130号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，提出上诉。2016年5月12日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终3121号民事裁定，撤销原判，发回重审。2016年9月5日，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作出（2016）冀0104民初3955号民事裁定，本案按撤诉处理。2016年10月28日，原告再次向本院起诉。2016年12月20日，本院作出（2016）冀0104民初6294号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，提出上诉。2017年3月14日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终2422号民事裁定，撤销原判，发回重审。 二、原告诉称，原告在网上发布广告，李映红看到广告后联系原告介绍工作，当时原告为一家客栈粉刷墙壁，李映红和谈海城一起看了原告的工作比较满意，李映红是中间人，谈海城是承包人，谈海城就让原告去石家庄市桥西区和协口腔医院从事墙面粉刷工作，口头约定施工面积5600平方米，按9.5元/平方米结算。谈海城没有与原告签订合同，承诺按工作进度分三次结算工程款，2014年5月初，原告带工人进场施工，于2014年8月1日正式交工，期间用工大工103个，小工27个，共计130个，大工每天150-160元，小工每天120-130元，谈海城仅支付原告工人工资9000元，原告支付李映红介绍费1000元。因工程量增加，工期紧张，李映红的姐姐李琼和谈海城也分别组织了部分工人进场施工。工程完工后，石家庄市桥西区和协口腔医院领导只对谈海城结算工人工资，经协商，原告和李琼、胡望林均同意在谈海城名下结账。李琼虚报冒领费用与谈海城结算，把应该结算给原告的工人工资领走，谈海城拖欠原告工人工资22150元没有支付。请求人民法院判令被告支付原告工人工资21000元。 三、被告未到庭答辩。 本院裁判理由及结果 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从2014年12月30日被告谈海城向石家庄市桥西区和协口腔医院出具的工程款结算收据和2016年5月6日河北省石家庄市中级人民法院对石家庄市桥西区和协口腔医院院长耿玉芝所做调查笔录记载的内容，能够证实被告系该医院装修工程再转包人，被告经李映红介绍找到原告贾河山以及李琼，由二人组织工人进行部分项目施工，石家庄市桥西区和协口腔医院与被告结算工程款后，原告和李琼均同意在被告名下结账，应认定二人与被告系劳务分包合同关系。原、被告没有签订书面协议，也没有对工程量进行书面结算，原告系施工人主张被告拖欠工人工资未予支付，提供有原告统计的用工清单和部分工人的证人证言加以证明，完成了其举证责任，被告如有异议，应与原告核对工程量和工资数额后，提供相反的证据予以反驳。被告未到庭应诉，怠于举证，不行使法律赋予的抗辩权利，应承担不利的后果。本院对原告的主张事实予以认定，责令被告支付原告工人工资21000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告谈海城自本判决生效之日起十日内支付原告贾河山工资21000元。 本案受理费326元，由被告谈海城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费326元，提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  舒 瑛 二〇一七年十月二十八日 书 记 员  张仕鹏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初4612号原告：游俊祥，男，1971年6月19日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。被告：马杰修，男，1968年12月3日出生，汉族，住昌邑市。原告游俊祥与被告马杰修民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游俊祥的委托诉讼代理人杨志明到庭参加诉讼。被告马杰修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游俊祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告借原告现金50000元，经多次催要仅还款10000元，后达成还款协议约定于2015年8月10日还清，逾期不还按农村商业银行贷款利率承担利息。到期后经原告多次催要，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告立即付清借款40000元及利息。被告马杰修未作答辩。原告针对自己的诉讼请求提交了借条、还款协议，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。被告马杰修未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告向原告借款50000元，为原告出具借条一份，内容“借条今有马杰修借游俊祥现金伍万元整借款人马杰修2014年3月19日”。原告向被告交付50000元借款后，被告仅于2015年初还款10000元。2015年8月2日，被告与原告达成还款协议，约定于2015年8月10日前将剩余40000元还清，逾期不还自借款之日起按农村商业银行贷款利率计算利息至还款之日止。余款40000元被告至今未还。本院认为,被告向原告借款并出具借条、还款协议，原告与被告的借贷合同合法有效。原告要求被告返还剩余借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息不超出法律规定，对原告主张自2015年8月10日起按中国人民银行贷款基准利率一年期4.85%计算利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马杰修返还原告游俊祥借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2015年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率一年期4.85%计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告马杰修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一七年十月十一日书记员  黄晓明
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执419号 申请执行人胡协，男，1938年11月11日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。 委托代理人胡国权，男，1971年8月28日出生，住址同上，系申请执行人儿子。 委托代理人赖忠，男，1950年12月5日出生，住阳山县。 被执行人丘东女，女，1972年9月5日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。 本院依法执行胡协与丘东女生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初1110号民事判决书确定，被执行人丘东女应支付赔偿款2662.91元给原告胡协，并负担受理费12元，执行费50元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年4月20日向申请执行人胡协发出执行告知书，向被执行人丘东女发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年4月20日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人丘东女在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈没有可供执行的财产。 3、于2017年10月10日作出执行决定书将丘东女纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人丘东女暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执419号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十月十日 书记员  宋俊娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5702号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南历下区解放东路13号。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日，汉族，该公司员工，住济南市。被告：龚卿，男，1990年10月1日出生，汉族，住济南市原告金碧物业有限公司济南分公司与被告龚卿借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一七年十月二十一日书记员 冉珍丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4566号原告：井延俊，男，1957年11月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：唐胜强，男，1993年9月30日出生，汉族，居民，现住山东省东明县。被告:长安责任保险有限公司河南分公司。原告井延俊与被告唐胜强、长安责任保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告井延俊于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告井延俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告井延俊撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，诉讼保全费470元，由原告井延俊负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一七年十月三十日书记员  田 琨
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙07**民初10791号 原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地浙江省金华市双龙南街**。 负责人：姜军，支行行长。 委托代理人：蒋君毅，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：蔡旭刚，男，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金华银行股份有限公司婺城支行为与被告蔡旭刚金融借款合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉。原告诉请：1.解除原、被告签订的编号2017-CK-03-023《信用卡大额分期合同》；2.被告归还原告借款本金73500元、手续费6247.5元、利息145.76元、违约金541.33元（利息、违约金已算至2017年6月23日止，并按合约计算至本金还清之日止）、实现债权的律师代理费2800元；2.判令原告对被告名下车牌号为浙Ｇ×××××紫色轿车，享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋君毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经本院审理认定：2017年4月5日，被告蔡旭刚向原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行申办爱家系列信用卡，被告签署信用卡申请表时承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。次日，双方签定编号2017-CK-03-023《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》，并约定：被告向原告申请大额分期贷款金额7万元，贷款期限为24个月，用途为装修，手续费费率为使用贷款金的8.5%，分期付款手续费金额为5950元，并按月分期等额方式支付手续费，首期支付手续费金额为269元，每期支付手续费金额为247元，原告于首次扣帐日开始，按月分期扣收；如未按时存入手续费导致产生透支息及滞纳金的，造成损失的由被告承担；首期还款金额为3201元，每月还款金额为3163元，因逾期产生透支息、滞纳金等以帐户实际还款金额为准；本合同项下的全部债务采用以被告项下车辆登记证编号330017440357的汽车向原告提供抵押担保；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，行使担保物权；因本合同争议解决发生的律师费用等由被告承担；同时，双方对其他相关事项作了约定。同月7日，双方就被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××轿车向有关车辆机构办理了抵押登记手续。同月10日，原告向被告发放卡号为62×××95信用卡一张。事后，被告多次使用信用卡进行刷卡消费，但未按约按期归还欠款，截至2017年6月23日止，被告已连续逾期3期且分文未还，尚欠原告借款本金73500元、手续费6247.5元、利息145.76元、违约金541.33元，共计80434.59元。庭审中，原告在原诉请基础上增加请求：解除原、被告签订的编号2017-CK-03-023《信用卡大额分期合同》。 另原告为实现本案债权委托浙江迎鸽律师事务所的律师提起诉讼，并于2017年7月28日支付律师代理费2800元。 证明以上事实的证据，由原告提交：1、原告营业执照复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《申请书》、《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》复印件；4、流水消费查询、逾期贷款宣告提前到期通知书；5、机动车抵押登记书；6、委托代理合同、律师费发票各1份。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》真实合法有效，予以确认。虽然合同约定履行还款的期限未全部到期，但由于被告未按约履行还款并支付手续费等违约事实存在，原告依约提出解除合同、要求被告归还全部借款、支付尚欠手续费和利息，并依约承担违约责任之请求，并无不当，依法予以支持。另双方就本案所涉债务已设定了抵押担保，且合法有效，原告提出对抵押标的物享有优先受偿权之请求，并无不当，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告蔡旭刚签订的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》。 二、被告蔡旭刚于本判决生效后三日内归还给原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行尚欠借款本金73500元、手续费6247.5元、利息145.76元、违约金541.33元（利息、违约金已算至2017年6月23日止，之后按合约规定计算至本金还清为止），并支付实现债权之律师代理费2800元。 三、原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行对被告蔡旭刚所有车牌号为浙Ｇ×××××轿车之拍卖、变卖或折价之价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元（减半收取，原告已预交）、诉讼保全费820元，共计1760元，由被告蔡旭刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二○一七年九月二十五无 代书记员 廖甜甜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10806号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2016）粤1971民初20990号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费1400元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10806号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初5155号原告：李绍祥,男,1981年8月9日出生,汉族，身份证住址：广州市白云区。委托诉讼代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。被告：叶伟权，男，1972年10月26日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。原告李绍祥诉被告叶伟权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李绍祥及其委托诉讼代理人李伟军、被告叶伟权，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李绍祥诉称，2014年8月1日，被告因承建房屋需要资金周转，与原告签订了《借款协议》向原告借款200000元，借款期限12个月。因被告未按时归还借款，2015年2月27日，原告与被告针对上述借款及利息，重新签订了一份《借款（借条）协议》，约定借款金额为236000元，借款期限为6个月，但被告还是没有按时还款。经原告催促，双方结算后于2016年9月4日签署《欠条及承诺书》，被告确认尚欠原告240000元，被告承诺在2017年10月31日前还清全部欠款，且自2016年9月4日起按6000元/月的标准支付利息给原告，若被告未按时支付利息或还清欠款，原告可随时向被告追讨全部欠款及利息。但被告签署完《欠条及承诺书》后并未履行承诺，继续拖欠欠款及利息，2017年3月27日，原告委托律师向被告发送《律师函》催促被告偿还欠款及利息，但被告收到律师函后置之不理。原告认为被告迟延支付欠款及利息的行为已经明显构成违约，并给原告造成经济损失，为维护原告自身合法权益，请求判令：1、被告向原告偿还借款240000元，并支付利息，利息按年利率24%的标准，自2016年9月4日开始计算至被告还清欠款之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费。被告叶伟权辩称：不同意原告诉讼请求。2016年9月4日双方签订的借条及承诺书时口头约定在2017年10月30日前我还清24万元，就不计算利息。对借款24万元予以确认，原告主张年利率24%过高，我方仅同意按18%计算利息。经审理查明,2012年12月13日原、被告签订《借款（借条）协议》，约定原告向被告出借款项100000元，借款期限为12个月，自2012年12月15日至2013年12月14日；后原告在2013年1月又向被告出借款项100000元。2014年8月1日，原、被告就上述两笔借款重新签订了《借款协议》，约定：原告向被告出借款项200000元，借款期限12个月，自2014年8月1日起自2015年7月31日。同日，被告向原告出具收条一份，确认其收到原告出借的款项200000元。2015年2月27日，原告与被告再次针对上述借款及利息，重新签订了一份《借款（借条）协议》，约定借款金额为236000元，借款期限为6个月，自2015年3月1日起至2015年8月31日止。2016年9月4日，原、被告对之前的款项进行结算后，双方签署《欠条及承诺书》，《欠条及承诺书》上记载了被告确认尚欠原告240000元，并承诺在2017年10月31日前还清全部欠款，且自2016年9月4日起按6000元/月的标准支付利息。如被告未按时支付利息或还清欠款，原告可随时向被告追讨全部欠款及利息。庭审中，被告对借款本金240000元没有异议，但认为年利率24%过高，仅同意按照年利率18%支付利息，确认在2016年9月4日后没有支付利息及偿还本金。2017年3月27日，原告委托广东宏力律师事务所向被告发出律师函，督促被告还款及支付利息。以上事实，有《借款（借条）协议》、《借款协议》、《收条》、《欠条及承诺书》、银行流水、律师函、邮政记录以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告与被告签订的《借款（借条）协议》、《借款协议》《欠条及承诺书》是各自真实意思表示。《欠条及承诺书》是对之前双方借贷金额的本息重新确认为借款本金，被告对《欠条及承诺书》记载的借款本金240000元亦没有异议，本院予以确认。被告未按《欠条及承诺书》约定支付利息，其行为已构成违约，按《欠条及承诺书》的约定，原告可随时向被告追讨全部欠款及利息。原告请求被告归还借款本金240000元，合法有据，本院予以支持。对于利息，《欠条及承诺书》原约定月利息为6000元，折合年利率为30%，庭审中原告仅主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。因此被告应从2016年9月4日起至借款实际还清之日止，按年利率24%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告叶伟权向原告李绍祥归还借款本金240000元及利息（利息以240000元为本金,从2016年9月4日起按照年利率24%计算至借款实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5584元，由被告叶伟权负担。被告叶伟权于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  朱岳华人民陪审员  李群燕二〇一七年十月十日书 记 员  陈珊珊
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0184行初57号 原告邓张永，男，1980年1月13日出生，汉族。 被告都江堰市龙池镇人民政府。 法定代表人张显虎，该镇镇长。 委托代理人田世贵，四川金迪律师事务所律师。 原告邓张永诉被告都江堰市龙池镇人民政府（以下简称龙池镇政府）乡政府行政确认一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓张永诉称，原告在都江堰市紫坪铺镇都江村5组拥有合法养殖场，2017年4月18日，被告向原告送达了三日内进行搬迁的《通知》，2014年4月23日，被告在没有任何强拆手续的情况下对原告的养殖场的房屋进行强制拆除。被告强制拆除原告养殖场房屋程序和实体都违法，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认被告2017年4月23日对原告房屋强制拆除违法。 被告都江堰市龙池镇人民政府辩称，龙池镇毗邻世界遗产都江堰的核心景区，且位于都江堰水厂和成都饮用水源头，并在其上游。2017年4月1日，都江堰市人民政府办公室以“都办函（2017）33号”文下发畜禽养殖污染专项整治的通知。被告迅速开展养殖污染专项整治，拆除违法违章建筑。原告虽然参与养殖场的经营，但未取得环保许可，在岷江水源地饲养大量畜禽显属违法经营。2017年4月20日，都江社区第五村民小组、都江社区村民委员会与被告签订协议，同意拆除不符合环保，产生污染源的养殖房。拆除的房屋不属于原告所有，而是龙池镇都江社区第五村民小组的集体性质房屋，原告不是房屋所有权人，向法院主张确认拆除房屋违法显然不具有主张的资格和权利。 经审理查明，原告邓张永、范正章于2010年11月4日与都江社区第五村民小组签订租用集体生产性用房及该内部场地的《合同》，并约定租赁期内如被国家租征用，享受的国家政策性补助由都江社区第五村民小组所得，都江社区第五村民小组再对邓张永与范正章进行适当补偿，租赁期内如遇不可抗力的外部因素导致双方提前解除合同，都江社区第五村民小组无条件退还剩余年租金。此后邓张永与范正章在承租房屋内从事养殖，但未办理环保许可。2017年4月18日，被告在开展畜禽养殖污染专项整治过程中，向原告送达了要求原告在三日内关闭搬迁的《通知》，告知：“经查，你在都江区五组从事羊、鸡等畜禽养殖，因管理不规范，且未在环保部门进行环评备案，存在畜禽养殖污染情况，严重影响周边的环境。因该地段属于成都市磨儿滩应急水源保护区域，你的行为已违反《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共合国水污染防治法》有关规定。根据《中华人民共和国畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条之规定，请你单位在接到通知后三日内进行关闭搬迁，以消除环境安全隐患。若逾期未关闭搬迁，我镇将采取联合执法对你单位进行关闭取缔，一切后果自负。”同时，被告向都江社区第五村民小组送达了相同内容的通知。此后，都江社区第五村民小组于2017年4月20日与龙池镇政府、都江社区村民委员会达成《协议》，约定由都江社区第五村民小组依据环保政策与承租方解除租用合同，并委托龙池镇政府拆除上述房屋，都江社区村民委员会负责全程见证。同时约定：资产搬迁价值以评估公司评估价为准，在达成搬迁补偿协议后由龙池镇政府向都江社区第五村民小组支付补偿费。2017年4月23日，被告方在都江社区村民委员会的见证下，对邓张永承租的都江社区第五村民小组集体房屋实施了拆除。邓张永因此于2017年5月31日提起行政诉讼。诉讼中，被告龙池镇政府与都江社区第五村民小组于2017年7月20日签订《搬迁补偿协议》，并于2017年7月28日向都江社区第五村民小组支付了包括原告承租房屋在内的集体资产搬迁补偿费143.2331万元。 本院认为，本案被拆除房屋为都江社区第五村民小组集体资产，都江社区第五村民小组自愿与被告龙池镇政府就搬迁事宜达成《协议》，并委托被告龙池镇政府对案涉房屋实施拆除，此后又达成《搬迁补偿协议》，领取了搬迁补偿费。原告为案涉房屋的承租方，其权利义务受承租合同约束，原告提起行政诉讼不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下： 驳回原告邓张永的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴东开 人民陪审员  孙 珊 人民陪审员  尚万昌 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  刘 璨
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1321执844号 申请执行人：戴继承，男，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李秀兰（曾用名孔桂玲），女，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李琦，男，1973年7月20出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人戴继承与被执行人李秀兰、李琦民间借贷纠纷一案,2017年10月30日,申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内，对自己的权利有权作出处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初3292号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范成磊 审判员  张红雨 审判员  卢次川 二〇一七年十月三十日 书记员  高 俏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13281号之一原告：何长弟，女，1969年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。被告：李倩文，女，1991年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：麦华叶，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。原告何长弟与被告李倩文、麦华叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 奇 志审 判 员 黄 泽 欣人民陪审员 梁 淑 鸣二〇一七年十月三十日书 记 员 欧阳凯婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10803号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2017）粤1971民初3939号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费5139元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10803号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10821号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2016）粤1971民初23485号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费1330元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10821号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执1885号之一 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，组织机构代码58957590－6，住所地晋江市青阳街道东华街**。 代表人蔡双星，该支行行长。 被执行人柳璇璇，女，1982年3月15日出生，汉族，住晋江市。 被执行人陈松柏，男，1976年6月11日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被执行人柳璇璇、陈松柏金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年4月6日立案执行，被执行人柳璇璇应偿还申请执行人借款300000元及利息、罚息、复息；被执行人陈松柏承担连带清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡谦 执行员张景旭 执行员黄勤俭 二〇一七年十月三十日 书记员庄晖煌
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初968号原告李军，男，1966年5月1日生，汉族，住郑州市中原区。被告李言国，男，1944年10月11日生，汉族，住杞县。原告李军诉被告李言国农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月5日作出（2016）豫0221民初888号民事判决书，因原告对判决不服，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）豫02民终2831号民事判决，判决撤销杞县人民法院（2016）豫0221民初888号民事判决，发回杞县人民法院重新审理。后本院另行组成合议庭，分别于2017年8月9日、2017年10月12日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原、被告均到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经协商，原告将自己坐落在该村东二级地1.4亩承包责任田于2007年6月1日租赁给被告使用，合同约定租赁费为每年1120元，租赁时间为2007年6月1日至2008年6月1日，以后按合同内容顺延，合同到期后原告有权收承包田，被告必须无条件自行拆走其所有东西，2015年6月1日合同到期后，原告要使用该土地，要求终止合同要回该1.4亩土地由原告继续耕种，经协商被告以不正当理由拒不将该1.4亩租赁的土地返还给原告，故起诉要求终止合同，被告返还原告承包责任田1.4亩，并将该土地上的4间平房拆除，清除放置在该土地上的石子、沙子、钢筋等杂物。被告辩称：不同意返还土地，该土地原告多次说要转给别人，因被告正承包着，原告要回没有理由，被告无法返还。原、被告当时约定3、4年的短期合同，原来办理的土地临时使用证，后来给原告，原告没有要，让被告一直种着，口头协商，要是让被告承包，就得让被告建房，要是不让被告承包了，应按当时价格赔偿被告建房损失，承包费我付到了2015年6月1日，2015年5月28日，被告给下年的承包费，原告不要，原告说转给别人承包了，2015年6月1日原告找村委调解，没有说赔偿我损失的事，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2002年6月1日，原、被告经协商签订土地租赁合同一份，约定原告将位于高阳镇水牛里村村东地××责任田（××、××、西邻李培元、北邻李培利）租赁给被告，期限为五年，承包价格为800元，5年以后价格按当时价格。2004年被告在该土地上建6间平房（现有4间）。合同到期后，原、被告于2007年6月1日又签订合同书一份，约定被告继续租赁该土地，每年承包费为1120元，时间为2007年6月1日至2008年6月1日，合同到期后原告有权收回该土地，被告如不继续租赁，必须无条件拆走所有东西。后被告又以每年交纳一次承包费的方式承包至2015年6月1日。2015年6月份被告准备翻修房屋时，双方产生矛盾，并经高阳镇水牛里村村委会多次调解未果，现原告要求收回该土地，拆除该土地上的南面间房屋及附属物，被告亦未再给付原告承包费。被告辩称未在原、被告签订土地租赁合同书上签名及捺指纹，未提供证据证明，原告对此不予认可，称合同书上的签名系被告本人亲笔书写及捺的指纹，原告并申请对合同书上被告的指纹是否是被告的指纹进行司法鉴定，经本院委托，本院司法技术科通知被告去法院采集指纹，被告予以拒绝，致使鉴定无法进行。被告辩称在该土地上建房持有农村建房许可证及临时用地许可证，原告对此均有异议，原告认为该两份许可证并非被告租赁原告土地而办理使用的许可证，被告持有的农村建房许可证上载明的土地四邻（东邻路、南邻路、西邻荒地、北邻荒地）及建筑面积（50平方）与租赁的土地四邻（东邻路、南邻路、西邻李培元、北邻李培利）及被告建房的实际建筑面积（约３00平方）均不一致；临时用地许可证上载明的四邻（东邻路、南邻荒地、西邻荒地、北邻荒地）及原使用土地单位为水牛里村第三村民组，与租赁原告土地属于高阳镇水牛里村第一村民组的四邻（东邻路、南邻路、西邻李培元、北邻李培利）事实均不相符合。另查明，现该土地上还有被告放置的石子、沙子、钢筋等物品。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的土地承包经营权证书、租赁合同、高阳镇水牛里村村委会的证明等证据予以证明本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的租赁合同是双方真实的意思表示且合同内容不违背有关法律规定，属有效合同。合同到期后，双方又继续履行合同，但未约定合同期限，原、被告之间的土地租赁合同系不定期租赁合同，双方均有权随时解除合同，合同中约定解除合同后双方应负担的义务对双方均有法律约束力，故原告要求被告解除合同并清除土地上建筑物及附属物的请求，本院予以支持。被告辩称合同书上的签名和指纹非本人书写和所捺指纹，未提供证据证明，原告对此亦不予认可，并申请进行司法鉴定，但被告拒绝采集指纹，致使鉴定不能进行，故对被告该辩称理由，本院不予采信。被告辩称其在该土地上建房有合法依据，向本院提交的农村建房许可证及临时用地许可证，该两证上载明的土地四邻、建筑面积及土地所属村组，与租赁原告土地均不相符，被告该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款、第二百三十二条、第二百三十六规定，判决如下：一、解除原告李军和被告李言国于2007年6月1日签订的土地出租合同；二、被告李言国于本判决书生效之日起三十日内返还租赁原告李军的责任田1.4亩，并将该责任田上被告所建的平房4间及其放置的石子、沙子、钢筋等物清除。(该1.4亩责任田位于高阳镇水牛里村村东，东邻路、南邻路、西邻李培元、北邻李培利）。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  谢启红审判员  孙长青陪审员  司学领二〇一七年十月十七日书记员  王成峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0202执2052号之一 申请执行人：汤宜祥，男1980年02月20日出生，汉族，住巢湖市城市。 被执行人：芜湖市宗武运输有限公司，统一社会信用代码913402005914458，住所地本市方村街道天城工业集中办公室。 被执行人：宋军民，男1981年02月08日出生，汉族，住本市。 被执行人：芜湖新兴铸管有限责任公司，统一社会信用代码913402087489203，住所地本市三山经济开发区春洲路**。 本院在执行××与芜湖市宗武运输有限公司、宋军民、芜湖新兴铸管有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2016）皖0202民初1387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市宗武运输有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一七年十月七日 书记员  万 珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0504民初3149号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰玉，该公司法务经理。委托诉讼代理人：秦瑶，该公司客服主管。被告：孟昕，男，1991年3月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告孟昕物业服务合同纠纷一案中，上海金地物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤回对孟昕起诉的申请。本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海金地物业服务有限公司负担。审判员  许华珍二〇一七年十月十一日书记员  江 滢
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执恢914号 俞晓明： 邹玲娟、姚良平： 关于申请执行人俞晓明与被执行人邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年十月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86236895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0424民初2398号 原告：孟丽娟，女，1981年5月12日出生，汉族，户籍所在地云南省宣威市，现住北京市昌平区。 被告：严贵元，男，1970年1月28日出生，汉族，户籍所在福建省寿宁县，现住浙江省海盐县。 原告孟丽娟与被告严贵元民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告偿还欠款7000元及5年应付利息（自2012年6月20日起，按月利率1.5%计算5年）；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担原告办理案件的交通费用、住宿费用等。本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员金春荣担任审判长，与代理审判员李阿盈、人民陪审员王频波组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告孟丽娟到庭参加诉讼，被告严贵元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年8月23日，被告严贵元向原告孟丽娟出具欠条一份，写明：严贵元于2012年6月份从孟丽娟手里借现金7000元，同意商定是1分5的利息，最后商定算两年利息加本金于2016年底还清全部，金额为1050×2+7000=9100元，今年未还清，利息重新再加算。严贵元在尾部签字确认。但被告至今未归还本金，亦未支付利息。上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述为证。 本院认为，债务应当清偿。被告严贵元在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，其逾期未全部归还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还借款本金7000元的责任。因双方约定，被告未按其承诺于2016年底还清借款，则利息重新加算，原告主张按约定月利率1.5%，从借款时2012年6月20日起计算5年，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费、住宿费等因双方未有约定，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严贵元归还原告孟丽娟借款7000元并支付利息（自2012年6月20日起，按照月利率1.5%计算5年），由该被告于本判决生效之日起十日内清结。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告严贵元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金春荣 代理审判员  李阿盈 人民陪审员  王频波 二〇一七年十月十三日 书 记 员  陈冬琦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0104民初5730号 原告（反诉被告，以下简称原告）：刘丽，女，1983年12月21日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：孟宏伟，河北天宏律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下简称被告）：张林，男，1979年7月2日出生，汉族，个体工商户，住所地邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：赵龙义，河北同欣律师事务所律师。 原告刘丽与被告张林所有权确认纠纷一案，本院受理后，被告提出反诉，本院依法适用简易程序公开开庭合并进行审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原、被告原系夫妻关系，双方于2015年6月23日在邢台市桥西区民政局协议离婚，离婚协议书约定位于石家庄市桥东区房屋，归女方所有；夫妻双方名下现金（贰佰万元）归男方所有。 二、原告诉称，双方离婚后，原告多次催促被告协助办理房屋过户手续，均遭到被告无理拒绝。请求法院依法确认位于石家庄市桥东区房屋归原告所有，判令被告协助原告办理该房屋产权过户手续。 三、被告答辩并反诉称，双方应当同时履行离婚协议书约定，离婚协议书约定夫妻双方名下现金200万元归被告所有，这些存款全部在原告名下，离婚后原告支付被告90万元，剩余110万元拖欠至今。请求法院判令原告支付被告存款110万元。 四、原告针对被告反诉辩称，离婚时原告名下没有被告反诉的存款200万元，被告也没有提供证据证实原告名下有存款，原告对被告没有给付义务。该款项是离婚协议书约定的夫妻之间财产分割协议，并非对原告起诉房屋的补偿内容，被告的反诉请求无事实和法律依据，法院不应支持。 经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。根据双方约定，被告名下位于石家庄市桥东区房屋归原告所有，离婚协议书没有约定被告协助原告办理房屋产权过户手续的期限，原告可以随时要求被告履行，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告本诉为确权之诉，被告反诉为给付之诉，二者不是同一法律关系，且被告对其反诉事实，未能提供证据证明，对被告反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下： 一、被告张林名下坐落于石家庄市桥东区房屋（房产证号:石房权证东字第××号）归原告刘丽所有，被告于本判决生效之日起三十日内协助原告办理房屋所有权变更登记。 二、驳回被告张林的反诉请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果当事人未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案受理费因适用简易程序减半收取4191元，由被告张林负担；反诉受理费减半收取7350元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，提交缴费凭证原件（对本诉部分不服，预交上诉费8382元，对反诉部分不服，预交上诉费7350元，对全案不服，预交上诉费15732元，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  纪晨宇 二〇一七年十月二十七日 书记员  张仕鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初11218号 原告：鲁振，男，1971年1月27日生，睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人:朱洪刚,江苏楚地律师事务所律师。 被告：曹飞，男，1979年7月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 原告鲁振诉被告曹飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托诉讼代理人朱洪刚、被告曹飞的委托诉讼代理人孙树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2016年5月20日签订一份《二手车买卖协议》，约定被告将其所有的挂靠在沭阳万邦物流运输有限公司名下的苏Ｎ×××××/N5509重型半挂牵引车/重型半挂车（型号分别为解放牌、大力士牌）以135000价款出售给原告，被告承诺于2016年5月23日前办理车辆过户手续，期间原告多次催促被告履行过户义务，但被告至今没有完成。因该车辆未能办理过户手续，导致该车营运证到期后无法年审，给原告运营造成了一定经济损失。鉴于被告根本违约行为，导致原告购买该车辆用于营运的目的不能实现，原告委托律师于2017年6月18日向被告发出《律师函》要求其履行相应义务，否则解除合同，但被告仍置之不理。现请求法院判决解除原、被告双方签订的《二手车买卖协议》，被告返还原告购车款135000元，原告返还被告车辆。 被告辩称：原、被告于2016年5月20日通过沭阳鑫泰二手车销售公司签订车辆买卖协议属实，在签订该协议时，被告已明确告知涉案车辆挂靠于沭阳万邦物流有限公司，同时双方在协议中补充约定过户时间迟早双方不予追究，由王以兵负责过户。现涉案车辆已于2016年5月21日交付给原告使用，原告应当先向沭阳万邦物流有限公司和沭阳鑫泰二手车销售公司要求协助办理过户手续，如果在办理过程中需要被告协助，被告同意协助办理相关手续。综上，原告要求解除车辆买卖协议，无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年5月20日，被告将其所有的挂靠在沭阳万邦物流运输有限公司名下的苏Ｎ×××××/N5509重型半挂牵引车/重型半挂车（型号分别为解放牌、大力士牌）出售给原告，并签订了车辆买卖协议一份，主要内容为：“甲方：（卖车人）曹飞乙方：（买车人）鲁振根据国家关于机动车转让的有关规定，经甲乙双方协商一致，自愿签订协议并共同遵守：1、甲方转让车辆厂牌型号为：解放、大力士车牌号：苏Ｎ×××××N5509挂发动机号为：065338主车车驾号：AD05950挂车车驾号：JA7034；2、车辆转让价格壹拾叁万伍仟元整；3、车辆以现实车况为准，甲方保证提供的过户（提档）材料能正常过户，手续由甲方办理，费用由甲方承担……；补充协议：2016年5月21号19点一切违章暴光由甲方负责，王以兵过户时间迟早双方不予追究，由王以兵负责过户。车款鲁振全部付清。甲方（卖车人）：曹飞乙方（买车人）：鲁振中介方：周华某、王以兵沭阳鑫泰二手车销售有限公司（印章）2016年5月20日”。合同签订后，原告向被告支付购车款135000元，被告将车辆交付于原告。后原告要求被告协助履行车辆过户登记手续未果，于2017年6月19日向被告发出律师函，要求解除合同及返还车辆未果，诉至本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、车辆买卖协议书、沭阳万邦汽车销售有限公司购车合同、收据、活期存单、机动车行驶证、道路运输证等证据证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原、被告签订的买卖合同中约定，由被告曹飞提供车辆过户材料并办理过户，但涉案车辆至今未能进行过户登记，被告曹飞对此构成违约，其违约行为致使原告的合同目的无法完全实现，合同应当予以解除。合同解除后，当事人因该合同取得的财产应当相互返还。关于被告曹飞辩称原告应当要求沭阳万邦物流有限公司和沭阳鑫泰二手车销售公司协助办理过户手续问题，本院认为，沭阳万邦物流有限公司和沭阳鑫泰二手车销售公司非涉案车辆买卖合同的相对方，双方虽在合同中约定由案外人王以兵负责过户，但案外人王以兵未履行该约定，被告曹飞仍应当向原告承担违约责任，故对被告曹飞的该抗辩意见本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间于2016年5月20日签订的车辆买卖合同； 二、被告曹飞于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告鲁振购车款135000元； 三、原告鲁振于本判决发生法律效力之日起10日内向被告曹飞返还苏Ｎ×××××/N5509重型半挂牵引车/重型半挂车一辆。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告曹飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3000元。 审判员  蒿士建 二〇一七年十月九日 书记员  张浏佳 附录本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。 判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0102行初383号原告王美岭，女，汉族，1992年5月8日出生，身份证住址济南市历下区。委托代理人王瑛贤（与王美岭系父女关系），男，汉族，1957年5月20日出生，身份证住址济南市历下区。被告济南市民政局，住所地济南市。法定代表人张洪武，局长。原告王美岭认为被告济南市民政局不履行政府信息公开法定职责向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日立案后，依法向被告济南市民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王美岭诉称，原告于2017年6月17日通过EMS向被告济南市民政局邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开被告济南市民政局有无对下辖济南市莲花山殡仪馆的违法行为的监督职责等五项政府信息，并明确要求书面逐项公开，至今被告仍未公开。原告的诉讼请求为：1、依法确认被告不履行政府信息公开的行政行为违法；2、依法判令被告依法公开五项政府信息。被告济南市民政局辩称，一、咨询类信息并非政府信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范围。被答辩人王美岭于2017年6月17日通过寄信方式申请济南市民政局政府信息公开。答辩人研究后认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被答辩人要求答辩人就特定事项提供解释，在性质上属于对相关事项的咨询，不属于政府信息公开的范围。二、行政机关针对咨询申请作出的答复以及不予答复行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，被答辩人申请的信息不属于《政府信息公开条例》调整的范围，不属于行政诉讼受案范围，请求法院依法驳回起诉。经审理查明，2017年6月17日，原告王美岭通过EMS向被告邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开：“1、贵局有无对下辖济南市莲花山殡仪馆的违法行为监督职责；2、贵局有无对下辖的济南市莲花山殡仪馆依《需等待济南市高新区法院（2013）高民初字第380号案件的判决生效才能确定》而不给职工王美岭考勤一事，而长期扣发职工王美岭工资一事的监督处理职责；3、贵局有无对下辖的济南市莲花山殡仪馆不按法律长期克扣职工王美岭福利，五险一金的监督处理职责；4、贵局为馆长柳海涛准定年工资24万的根据；5、贵局有无幕后操控济南市莲花山殡仪馆与职工劳动关系的事实。”本院认为，《政府信息公开条例》之立法宗旨在于：保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合上述条例的立法宗旨。政府信息公开申请权是《政府信息公开条例》赋予公民、法人和其他组织的权利，属于人民法院依法保护的范围，人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生，对于滥用该权利提出背离《政府信息公开条例》立法宗旨的诉讼，人民法院不予保护。本案中，原告王美岭提出的申请，属于以政府信息公开之名义获取内部监督事项的情况，已明显偏离政府信息公开的制度功能，不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨。原告王美岭的申请行为实质上是对有关事项的咨询质疑，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，行政机关如何答复和是否答复均对原告的权利不产生实际影响，故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王美岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 任 军人民陪审员 王 琳人民陪审员 叶德行二〇一七年十月二十日书 记 员 张晓丛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11125号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人周小玲，女，1977年12月27日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人周小玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周小玲应向申请执行人归还信用卡欠款本金19998.10元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用393.45元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金19998.10元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息13645.26元、滞纳金1168.72元]和诉讼总费用393.45元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中,扣划被执行人银行存款2071元(转执行费50元，支付申请人2021元)。本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月6日冻结了被执行人周小玲持有的东莞市飞梦贸易有限公司的全部股权（注册号：XXXXXXXXXXXXXXXX）,冻结期限为三年，从2017年9月6日起至2020年9月5日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11125号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十七日 书 记 员  邱宝璋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10852号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2016）粤1971民初19186号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费4614.27元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10852号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10844号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2016）粤1971民初19280号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费1350元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10844号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢442号 周伟鸿、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理周伟鸿与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第909号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中8758元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执5103号 申请执行人陆汝胜，男，汉族，1963年10月7日出生，住佛山市禅城区。 申请执行人冯明，女，汉族，1966年6月15日出生，住佛山市禅城区。 被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地佛山市禅城区。 关于陆汝胜、冯明申请执行佛山市新一佳百货超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市新一佳百货超市有限公司应向申请人支付租金1177770元及利息等。因被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人陆汝胜、冯明向本院申请执行。 执行过程中查明，被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店存有日用百货商品一批，已由本院另案查封处理。待处置完毕后本案将参与分配受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现其有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院已向被执行人发出限制高消费令并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执5103号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  黄**日 审判员  黄小茁 二〇一七年十月二十五日 书记员  杨林川
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103民特329号 申请人：余元桂，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。 申请人：沈文超，女，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。 住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**粮贸大厦**。 主要负责人：叶伶华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。 本院于2017年9月27日立案受理了申请人余元桂与沈文超、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人余元桂与沈文超、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月27日经杭州市保险行业人民调解委员会下城工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司赔偿申请人余元桂本次交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，合计194223元（其中21294元直接返还申请人沈文超），于2017年10月27日前付清。 二、申请人沈文超赔偿申请人余元桂本次交通事故损失的医疗费5000元（已抵扣履行）。 三、申请人余元桂自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人余元桂与沈文超、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于2017年9月27日经杭州市保险行业人民调解委员会下城工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员张丹鹰 二〇一七年九月二十七日 代书记员樊俪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初5932号 原告：殷玉峰，男，1964年3月4日生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。 被告：港中旅国际（山东）旅行社有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路19号1号楼29层。 法定代表人：林寿，职务董事长。 委托诉讼代理人：朱江，山东恒盛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。 原告殷玉峰诉被告港中旅国际（山东）旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳岩、被告的委托诉讼代理人于晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14,330.49元、住院伙食补助费140元、误工费15,775元、护理费1,138元、交通费500元，上述款项共计31,883.49元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日至26日，原告参加被告组织的四天三夜云南昆明游，途中车辆发生交通事故致原告受伤，事故发生后，原告住院进行骨折内固定手术治疗，相关经济损失已经（2016）鲁0202民初5270号民事判决书判决。2016年9月原告根据伤情，进行了内固定物取出术，产生了相关费用，现诉至法院，请求法院判如所请。 被告港中旅国际（山东）旅行社有限公司辩称，对双方发生的交通事故无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、2016年9月11日门诊票据一张，结合原告住院期间用药情况，能够认定该费用系因本次交通事故产生的合理医疗费用。2、腰围收据一张，结合原告受伤部位及实际情况，可以认定该费用系原告购买辅助器具产生的合理费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告参加被告组织的2015年4月23日至26日四天三夜的云南昆明旅游活动。2015年4月25日14时25分，被告安排原告乘坐云Ｆ×××××号旅游客车发生交通事故，致使车上原告受伤。经事发地云南省澄江县公安局交警大队2015第04025001号事故认定书认定，包括原告在内载有多名乘客的云Ｆ×××××号大客车的驾驶员因操作失误，造成大客车和其他车辆不同程度的损坏，认定大客车驾驶员承担事故全部责任。事故发生后，原告曾起诉被告，经（2016）鲁0202民初5270号民事判决书判决，被告赔偿原告各项费用120,349.59元，其中包括残疾赔偿金。 2016年9月5日至12日，原告在中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天，进行腰3椎体骨折术后（内置物存留），住院期间医嘱留陪人。原告出院后多次到该日照市人民医院、日照市东港共人民医院复诊。共花费医疗费14,330.49元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。原告虽然没有和被告直接签订旅游合同，但原告实际参加了被告安排的此次旅游活动，履行了相关合同义务，故原告与被告之间均应受该旅游合同的约束，享受权利并应承担相关义务。 根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定： 医疗费14,330.49元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、护理费1,138元，符合法律规定，本院予以支持。交通费，结合原告住院天数及复诊次数，本院酌情支持150元。误工费，因殷玉峰已经定残，再主张误工费不符合相关法律规定，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告港中旅国际（山东）旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷玉峰各项经济损失共计15,758.49元。 二、驳回原告殷玉峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由原告负担194元，由被告港中旅国际（山东）旅行社有限公司负担400元。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  綦荣玲 人民陪审员  王秀凌 人民陪审员  潘 蕾 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  王 璇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0122执恢571号 申请执行人俞继成，男，1968年11月5日出生，住桐庐县。 被执行人蒋星平，男，1965年12月2日出生，住桐庐县。 本院在执行俞继成与蒋星平民间借贷纠纷一案已依法将被执行人蒋星平纳入失信被执行人名单。现因被执行人蒋星平已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下： 将被执行人蒋星平（公民身份证号码）从失信被执行人名单中删除。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月二十七日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0525民初2335号 原告：叶文生，男，1960年9月21日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：叶金枝，男，1987年7月28日出生，汉族，住址同上，系原告叶文生之子。 被告：叶中川，男，1967年9月17日出生，汉族，住永春县。 原告叶文生与被告叶中川相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶文生及其委托诉讼代理人叶金枝、被告叶中川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶文生向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，排除妨碍，清除通道上的石头、苗木和铁丝网，保持原告出行道路畅通，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻而居，原告房屋位于被告房屋右后侧，出入通行需要通过被告的门口埕及土地，被告于2016年11月初开始硬化门口埕并建设排水沟，导致原告一家出入通行不便，原告为此先后向镇、县、市有关部门投诉，要求被告排除妨碍，恢复通行，2017年3月31日，经永春县达埔镇人民调解委员会调解达成协议，但被告至今仍不履行。 被告叶中川辩称，根据相关法律规定，原、被告现不存在土地界线不清及纠纷，其的相邻地属于村民九组所有，与原告无任何关系，被告不存在提供通行的义务，原告主张的通行地，属于被告的责任地，而且原告在其兄的屋前也有可通行的通道，原告无须利用被告的责任地作为通道，原、被告不属于同一集体经济组织，双方不存在责任地置换权利，要求原告补偿被告在本案的经济损失和精神损失。 本案双方当事人争议的焦点：原告的请求是否应予支持。 原告叶文生对其主张在举证期限内向本院提供下列证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、土地使用权证1份，证明原告房屋座落及权属情况，其通行的权利应得到支持，诉争的通行地是历史存在的。三、永春县达埔镇达德村委会证明1份，证明诉争的通道原是可以通行的，被告于2016年11月9日在通道入口种植树木的事实情况。四、照片5张，证明被告种植苗木及堆杂物阻碍通道的情况。五、信访事项答复意见书3份及永春县达埔镇人民调解委员会调解协议书1份，证明因通行纠纷等，经相关部门处理并达成调解协议，双方必须履行该协议。 被告叶中川对其主张在举证期限内向本院提供下列证据：一、众多村民陈述事实的证明1份，证明诉争的土地是被告本人的责任田地，原来并无通道存在，被告是在自己承包责任田地种植及堆放物品，并不构成侵权及阻碍通行。2、相片九张，证明原告现有通道可以通行，日常生活很便利。 经庭审质证，对原告提供的证据，被告认为，对证据一、证据二，无异议。对证据三，真实性无异议，但所证明的内容不属实，纯属伪造，是通过不正当的手段得到的。对证据四，无异议。对证据五，真实性无异议，但对调解协议有意见，按土地法的规定，原、被告双方没有置换土地的权利，根据相关法律规定，双方所签定的协议无效。 对被告提供的证据，原告认为，对证据一，与本案无关，责任地是其他问题，历史以来这条路就已存在通行的。对证据二，因无法通行，原告被迫无奈才借助其四伯父房屋屋檐下经过，车辆根本无法通行，非常不便。 本院认为，对原告提供的证据一、证据二、证据四，被告没有异议，本院予以确认。对证据三，系村委会依法出具，本院予以采信。对证据五，真实性被告无异议，本院予以确认。 对被告提供的证据一，该证明不影响本案相邻通行权的处理。对证据二，真实性本院予以确认，但不足以证实原告通行便利。 本案在审理过程中，经本院现场勘验，原、被告房屋相邻，在原告门口正方向通向村水泥道路的土地上，有被告种植的树木及用铁丝网围成的小菜园、石块彻成的花台等。 对本院现场勘验笔录，原、被告均无异议。 综上所述，经审理查明，原告叶文生与被告叶中川房屋相邻，原告房屋位于被告房屋的右后侧，原告一家出入及车辆通行需要通过本案诉争的通行土地，因相邻通行等问题，原告先后向镇、县、市人民政府信访，要求被告排除妨碍，恢复通行等，2017年3月31日，经永春县达埔镇人民调解委员会调解达成协议后，因被告不履行，原告诉至本院。 综上事实，本院认为，原、被告系相邻而居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，和睦相处，但被告却在原告一家出入及车辆通行需要通过的地面种植树木等障碍物，造成原告一家生活不便，因此，原告请求被告排除妨碍，依法应予支持。被告主张诉争的相邻通行地系其责任田地，需由相关职能机构确权，另行再处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第三款、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下： 被告叶中川应于本判决发生法律效力后10日内排除妨碍，清除其在原告叶文生房屋门口正方向通向村水泥道路的地面上堆放的石块、种植的苗木及铁丝网等障碍物，保持地面畅通。 本案受理费100元，由被告叶中川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕曙晋 代理审判员  魏凌燕 人民陪审员  林梅英 二〇一七年十月十二日 书 记 员  黄升志 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条：法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）浙1004民初8721号 本案已当庭履行完毕。 审 判 员 王**曦 二〇一七年十月十二日 代书记员 梁 薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0202执2052号之六 申请执行人：汤宜祥，男1980年02月20日出生，汉族，住巢湖市城市。 被执行人：芜湖市宗武运输有限公司，统一社会信用代码913402005914458，住所地本市方村街道天城工业集中办公室。 被执行人：宋军民，男1981年02月08日出生，汉族，住本市。 被执行人：芜湖新兴铸管有限责任公司，统一社会信用代码913402087489203，住所地本市三山经济开发区春洲路**。 本院在执行××与芜湖市宗武运输有限公司、宋军民、芜湖新兴铸管有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2016）皖0202民初1387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖新兴铸管有限责任公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一七年十月七日 书记员  万 珍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初3539号原告：珠海市金鼎富牧星饲料店，经营场所：珠海市唐家湾镇金鼎那洲竹林埔村米仔山。经营者：柯锐春，男，汉族，1971年2月11日出生，住广东省潮安县，现住广东省珠海市香洲区，委托代理人：刘曦俊、魏晋娇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：徐杰勇，男，汉族，1986年12月9日出生，住浙江省溍云县，原告珠海市金鼎富牧星饲料店诉被告徐杰勇买卖合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因不宜继续适用简易程序，转换为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告珠海市金鼎富牧星饲料店的委托代理人魏晋娇到庭参加诉讼。被告徐杰勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐杰勇于2016年开始向原告处购买饲料，采取的是现金支付或赊购的付款方式。直至2016年10月15日结算，被告徐杰勇共欠原告富牧星饲料店货款32836元，当天双方签了一份《供货凭单》，至今被告徐杰勇仍未支付，故原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款32836元；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中以被告在其起诉后支付了现金1000元为由变更其第一项诉讼请求为请求被告支付剩余货款31836元。原告为证实上述事实及主张相关请求，向本院提供了由被告徐杰勇签字确认的《供货凭单》一份。被告徐杰勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见及证据材料，依法承担相应法律后果。经审理查明：被告于2016年开始向原告购买鹌鹑饲料，有时采取现金拿货，有时采取赊购方式。直至2016年10月15日双方进行结算时，被告徐杰勇共欠原告富牧星饲料店饲料款32836元，当天双方签了《供货凭单》一份（单号：1401649），上载“兹欠饲料（款）一批，合计叁万贰仟捌佰叁拾陆元正32836元”，仓管员（供方代表）处有“柯锐春”签名，欠款人签名处有“徐杰勇”签名确认所欠货款数额。原告多次向被告催款未果，向本院提起诉讼。后被告在原告起诉后于2017年5月16日支付现金1000元给原告，余款31836元至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告富牧星饲料店已履行了供货义务，被告徐杰勇亦应依约支付货款。故原告请求判令被告支付饲料价款，理据充分，本院予以支持。依照〈〈中华人民共和国合同法〉〉第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐杰勇于本判决生效之日起十日内向原告富牧星饲料店支付饲料货款人民币31836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由被告徐杰勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  廖新星人民陪审员  郝亚彬人民陪审员  张 锦二〇一七年十月十六日书 记 员  朱海瑜杨雅诗
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第1553号申请人：王磊，男，汉族，1975年4月15日出生，住濮阳县。被执行人：李德贵，男，汉族，1973年7月25日出生，住濮阳县。本院在执行申请人王磊与被执行人李德贵民间借贷纠纷一案中查明被执行人李德贵外出打工，无法联系，无财产可供执行，也查找不到被执行人的财产线索；申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初2734号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：盛士兵审判员 ：刘运勇审判员 ：王保良二〇一七年十月二十四日书记员 ：岳彩超
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初1558号原告：林鸿辉，男，1992年10月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：傅文超，男，1983年7月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：杨俊健，男，1982年9月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：苏国振，男，1981年8月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：邹嘉琦，女，1983年5月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：黄昊，男，成年，汉族，住湛江市霞山区。被告：陆村，男，1983年10月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。第三人：林文能，男，1958年7月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。第三人：林园园，女，1981年5月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。第三人：湛江市燕宇房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区绿塘路22号第一幢首层。法定代表人：李岩，经理。第三人：湛江新城建设有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道南56号之八。法定代表人：陈文建，经理。第三人：湛江市麻章区湖光建材有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道东三路三巷38号。法定代表人：陈钦，经理。原告林鸿辉与被告傅文超、杨俊健、苏国振、邹嘉琦、黄昊、陆村及第三人林文能、林园园、湛江市燕宇房地产开发有限公司、湛江新城建设有限公司、湛江市麻章区湖光建材有限公司合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林鸿辉撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告负担。审 判 长  余文晓人民陪审员  梁钟和人民陪审员  王仕珠二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈华盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11168号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人殷勤青，男，1969年4月28日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人殷勤青借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15054号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人殷勤青应向申请执行人归还信用卡欠款本金27674.39元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用587.19元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金22674.39元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息14642.03元、滞纳金663.96元]和诉讼总费用587.19元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中,扣划被执行人银行存款1663.70元(转执行费50元，支付申请人1613.70元)。本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11168号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  刘莉丽 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  谢敏华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12108号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人王炬林，男，汉族，1971年8月29号出生，住海南省三亚市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人王炬林银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王炬林应向申请执行人归还信用卡欠款本金12736.47元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用174.38元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行欠款本金12736.47元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年4月13日尚欠利息6206.07元、滞纳金737.69元、其他费用71.66元]和诉讼总费用174.38元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12108号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  邱宝璋
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2842号 王关富： 申请执行人王关富与被执行人谢志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月25日立案执行。经执行，本案已执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2842号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 二〇一七年十月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0304民特1114号 申请人：李小兰，女，1967年10月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被申请人：林元春，男，1963年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请人李小兰申请被申请人林元春宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年8月15日立案。申请人李小兰于2017年10月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李小兰撤回申请。 审 判 员 余立达 二〇一七年十月九日 代书记员 周依茹 -??1?-