北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初5735号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：深圳市深业实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道和前进二路交汇处81区4栋5层。法定代表人：陈耀辉。委托诉讼代理人：王舒，女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告柳宁与被告深圳市深业实业有限公司（以下简称深业实业公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宁委托诉讼代理人修雪静、被告深业实业公司委托诉讼代理人王舒到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳宁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失40000元及合理费用5000元（律师费4500元、公证费500元）。庭审中经核实涉案微博已删除，原告撤回要求停止侵权的诉讼请求，并放弃修改权的诉讼主张。事实与理由：第一被告未经许可在其新浪微博上使用原告的美术作品作为微博配图使用。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告认证和管理的，作为管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告深业实业公司辩称，被告认为原告在2015年就已经知悉被告的侵权情况，但现在已经过了诉讼时效，法院应该驳回起诉；实际损失和合理开支的诉讼请求没有提供证据证明；被告的微博早已停止使用，2017年就已经清空，不再使用，被告没有主观的故意，该条微博根据原告的公证来说并没有被转发和点赞，被告现在向原告致歉，希望原告接受被告致歉；公证书的复印件看不清楚。被告微梦公司经本院依法传票传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提交了复印自国家图书馆的《汽车导报》2007年贰月号第105期，其中在172-173页发布的《十选一就不得了——十大用车紧急状况及应对大法》一文中，标注了“插图/柳宁”。涉案作品为小标题《梦魇再现》下的插图。2016年12月8日，经申请，许昌市天平公证处对原告代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。2016年12月29日，该公证处出具的（2016）许天证民字第2662号公证书，载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“深业汽车集团”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，认证信息显示“深圳市深业实业有限公司”。该微博账号于2013年9月1日发布《转弯同时别刹车》的微博文章中使用涉案作品作为配图，收藏、转发/评论和点赞数均为0；庭审中经核实，涉案作品已删除。柳宁主张深业实业公司赔偿其为本案支付的合理费用，但未提交任何票据。被告主张本案原告起诉已过诉讼时效，原告在认为根据法律规定，诉讼时效期间为三年，起算点应该从2016年12月8日计算，至申请立案的时间2019年11月份，没有超过诉讼时效。经当庭核实，原告向本院提起诉讼的时间为2019年12月5日。被告则认为即便原告提交诉讼材料的时间为2019年12月5日，根据原告提交的公证书时间是2016年12月8日下午，根据这个时间虽然没有过讼诉时效，但据此也可以知道原告在进行公证之前，就应经知道被告的侵权行为，依然认为原告已经过了诉讼时效依然起诉。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提供的《汽车导报》中载有涉案作品并署名柳宁，且根据原告提交的原图，在无相反证据的情况下，本院确认柳宁为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。依据原告所主张的诉讼请求，本案案由应为著作权侵权纠纷。本案中，根据原告柳宁提交的公证书，深业实业公司在未经许可、未予署名、未支付报酬的情况下，在其微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，该行为侵犯了柳宁享有的著作权，深业实业公司应对此承担相应侵权责任。就被告提出的诉讼时效问题，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第二百零六条规定，本法自2017年10月1日起施行。本案中，根据公证书记载，原告发现侵权行为的时间即其知道或者应当知道权利受到损害的时间可以其进行公证之时即2016年12月8日，因此，诉讼时效应从该日期开始计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张使用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。据此应依据《民法总则》三年诉讼时效的法则，原告距其向本院提起诉讼之时即2019年12月5日未超过诉讼时效。被告主张原告在进行公证保全之前就知道了侵权行为的存在仅是根据公证书时间进行的推测，没有证据证明，因此对被告的主张本院不予采信。原告柳宁要求被告对其使用涉案作品的行为赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告已当庭多次向原告表示道歉，根据本案侵权行为及性质和相应的程度，已足以弥补，因此对于原告关于赔礼道歉的诉讼请求本院不再处理。关于具体的赔偿数额，鉴于柳宁未提交证据证明其实际损失或深业实业公司的违法所得，柳宁提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、被告并非明显的商业化应用、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告柳宁主张深业实业公司赔偿其支付的律师费和公证费，虽未提交相应证据，但考虑到确有公证保全证据情形以及律师在本案诉讼中的作用，本院将律师费及公证费予以酌情，亦不再全额支持柳宁的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，柳宁亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，并将其余涉案作品及时删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故柳宁对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法总则﹥诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告深圳市深业实业有限公司赔偿原告柳宁经济损失1200元及合理开支200元；二、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告柳宁负担438元（已交纳），由被告深圳市深业实业有限公司负担25元，于本判决生效后十日内直接支付给原告柳宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年五月十八日书记员  李 飞