wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1720号原告：江苏中涂精细化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东风村。法定代表人：吕小良。委托诉讼代理人：丁超，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。被告：江苏赛特钢结构有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特大道**。法定代表人：蒋建强。本院在审理原告江苏中涂精细化工有限公司与被申请人江苏赛特钢结构有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年10月18日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，本案立案受理原被告达成调解协议，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告江苏中涂精细化工有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取7960元，保全费5000元，合计12960元，由原告江苏中涂精细化工有限公司负担。审判员  葛峰二〇一七年十月十八日法官助理李丹丹书记员刘洁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执613号之五申请执行人：滁州中盛小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**，组织机构代码55632712-1。法定代表人：张传友，该公司董事长。被执行人：定远县世宏房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省定远县定城镇县供销社办公大楼机构代码69896832-X。法定代表人：邵世红，该公司经理。被执行人：安徽省金马房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省合肥市荣事达大道**东煌公寓**机构代码77282660-3。法定代表人：邵世红，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1号民事判决书，并以（2017）皖1103执614号执行裁定书查封了被执行人安徽省金马房地产开发有限公司名下位于定远县定城镇曲阳大街中段金马时代购物广场房号为301-303、305-307、355-363、350-353、317-322、323、325、327、328、332、333、335、336、337、338、339、367、368商品房，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽省金马房地产开发有限公司名下位于定远县定城镇曲阳大街中段金马时代购物广场房号为301-303、305-307、355-363、350-353、317-322、323、325、327、328、332、333、335、336、337、338、339、367、368商品房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  徐克文二〇一七年十月九日书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖、或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执692号之一申请执行人日立租赁(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人佐藤良治。被执行人上海卫锦电梯工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人许卫锦。中国国家经济贸易仲裁委员会于2017年6月6日作出的【2017】中国贸仲京裁字第0732号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海卫锦电梯工程有限公司应支付申请执行人日立租赁(中国)有限公司第4-6期已付租金的迟延违约金人民币734.10元；已到期(到期日为2017年2月25日，第7期)未付租金人民币3,900元；上诉第7期租金按照日利率万分之五计算至2017年5月日止的迟延违约金人民币130.65元；到期租金(第8-12期)人民币19,500元。支付申请执行人日立租赁(中国)有限公司垫付的仲裁费7,835元。因日立租赁(中国)有限公司未履行付款义务，故权利人日立租赁(中国)有限公司于2017年8月2日向本院申请执行。执行中，申请执行人日立租赁(中国)有限公司与被执行人日立租赁(中国)有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院表示先撤回执行申请，在和解协议约定的付款期限届满后视被执行人的履行情况再决定是否申请恢复执行。上述事实，有中国国家经济贸易仲裁委员会作出的【2017】中国贸仲京裁字第0732号裁决书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人据此向本院请求撤回执行申请，符合法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结中国国家经济贸易仲裁委员会于2017年6月6日作出的【2017】中国贸仲京裁字第0732号裁决的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一七年十月二十四日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13305号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道**。负责人：陈利群。委托代理人：吴哲韵、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：吴彪，男，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告吴彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴哲韵到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年11月27日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定借款不超过1000000元。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款800000元及利息、罚息、复利[截至2017年3月28日利息（含罚息）356139.33元、复利76294.68元，从次日起至清偿之日止罚息按合同约定利率上浮50%计付]；二、被告支付原告律师费500元。被告承担诉讼费。被告吴彪未答辩、未提供证据。经审理查明：2013年11月27日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款额度最高不超过1000000元，期限最长不超过10年，具体额度及期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年2月9日至同月16日期间，原告先后向被告发放了贷款7笔，金额合计800000元。《个人贷款出账凭证》均记载“贷款年利率14.40%、净息还款方式、贷款期限3个月”。在本案中，原告提供《欠款汇总》、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明上述7笔贷款截至2017年3月28日，被告总拖欠借款800000元、利息（包含罚息）356139.33元、复利76294.68元未清偿。原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，委托该事务所指派律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款800000元、利息（包含罚息）356139.33元、复利76294.68元，并要求自2017年3月29日起，以借款800000元为基数，按约定的罚息标准计算罚息有理，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴彪于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款800000元、利息356139.33元、复利76294.68元及罚息（自2017年3月29日起至清偿之日止，以800000元为基数，按年利率14.40%上浮50%计算）；二、被告吴彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14160元、财产保全费5000元，均由被告吴彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  林 洁人民陪审员  崔 萍二〇一七年十月十六日书 记 员  黄燕婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初2357号原告:王文礼，男，1954年4月12日出生，汉族，住所：河北省秦皇岛市抚宁县。被告：徐庆涛，男，1956年12月10日出生，汉族，住所：鞍山市铁**。原告王文礼与被告徐庆涛不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文礼到庭参加诉讼。被告徐庆涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王文礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款112000元及利息（自2017年4月23日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。事实和理由：被告于2017年4月20日说为原告办事需要11200元整，让原告将该款打入被告徐庆涛卡上，但至今没有结果，我在4月30日就让被告归还此款，但被告总是推诿。答应归还，至今未还。被告徐庆涛未到庭参加诉讼亦未有书面答辩意见。经审理查明：被告徐庆涛以替原告王文礼要账为名让原告给付被告11200元。2017年4月23日，原告通过盘锦分行五四支行向被告账户（62×××36）打入11200元。因被告未能实现为原告要账之承诺，原告多次要求被告返回此款。原告第一次要求被告还钱的时间为2017年5月30日。上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、《中国建设银行个人账户支出交易明细》一份；3、证人兰某、王某的证人证言。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中被告徐庆涛以替原告王文礼要账为名收取原告11200元，在被告未能实现约定之承诺且原告要求其返还该款的情况下，被告对该11200元的继续占有没有法律根据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，原告要求被告返还11200元及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。利息应以11200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告首次要求被告还款之日即2017年5月30日起计算至被告实际还款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐庆涛于本判决生效之日起五日内向原告王文礼支付人民币11200元及利息（利息以11200元为本金，自2017年5月30日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），因适用简易程序减半收取为40元，被告应将诉讼费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 ：阎璐璐二〇一七年十月二十七日书记员 ：吴禹瑶
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粵0282执恢5号 申请执行人:刘泳杰，男，汉族，住南雄市界址镇。 法定代理人：刘庭才，男，汉族，住南雄市界址镇。 被执行人：邱万忠，男，汉族，住江西省赣州市信丰县大阿镇。 关于申请执行人刘泳杰与被执行人邱万忠机动车交通事故责任纷一案，申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄法院（2013)韶雄法民一初字第270号民事判决书申请执行，依判决规定，被执行人邱万忠应支付73376元给申请执行人。并承担执行费1000.64元，共计74376.64元。本院在执行过程中，经到金融部门、车管、土地、车管部门及工商登记的财产情况，均未发现有可供执行财产。已将上诉情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。 本院认为，被执行人邱万忠暂时无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可执行财产时可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游波 二〇一七年十月二十三日                         本件与原本核对无异 书记员  尹翔
云南省曲靖市麒麟区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云0302行审45号 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局。 统一社会信用代码：11530302695678677A。 法定代表人：杨波，职务：局长。 地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。 委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。 被申请执行人开发区惠和商行（汾酒竹叶青专卖店）业主王菊。 地址：曲靖市圆通路。 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年10月11日向本院申请强制执行麒城管征决字（2017）第45107号征收决定书。本院2017年10月11日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局以被申请执行人开发区惠和商行（汾酒竹叶青专卖店）业主王菊拒绝缴纳2016年全年垃圾处理费1008元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2017年2月15日作出对被申请执行人开发区惠和商行（汾酒竹叶青专卖店）业主王菊征收垃圾处理费1008元的行政征收决定书，经向被申请执行人送达后，被申请执行人逾期仍拒不履行该征收决定书所载内容。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年9月11日向被申请执行人送达了曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人向本院申请准予强制执行，并提交了征收决定书、建设行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书（存根）、曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局履行行政决定催告书等相关证据。 经审查，本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人开发区惠和商行（汾酒竹叶青专卖店）业主王菊拒绝缴纳2016年全年垃圾处理费1008元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年2月15日作出对被申请执行人开发区惠和商行（汾酒竹叶青专卖店）业主王菊征收垃圾处理费1008元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年2月15日做出的麒城管征决字（2017）第45107号征收决定书。 审判长  孙玉昆 审判员  何继惠 审判员  谢晓忠 二〇一七年十月二十一日 书记员  解 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}五指山市人民法院刑事判决书(2017)琼9001刑初115号公诉机关海南省五指山市人民检察院,出庭公诉人陈艳艳。被告人王小龙，曾用名王隆，男，1986年9月10日出生，黎族，初中文化程度，群众，务农，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县，住海南省琼中黎族苗族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月7日被五指山市公安局取保候审，2017年9月22日被五指山市人民检察院取保候审，同年10月18日被本院决定取保候审。公诉机关指控：2016年7月17日22时15分许,王小龙无证驾驶一辆×××号普通二轮摩托车由五指山市毛阳镇往琼中黎族苗族自治县什运乡方向行驶,行至海榆中线187km+200m处时,与对向由梁海明驾驶的×××号小型轿车发生碰撞,造成王小龙受伤和两车部分损坏的道路交通事故。公安局民警在处警时发现王小龙涉嫌饮酒后驾驶机动车,遂将其带到海南省第二人民医院提取血样送检。经送三亚市中医院检测，送检的王小龙血液中的乙醇浓度是244.28mg/100mL，超过了80mg/100mL标准，系醉酒驾驶机动车。另查明，在本起交通事故中，梁海明负主要责任，被告人王小龙负次要责任。公诉机关认为被告人王小龙犯危险驾驶罪，建议判处被告人王小龙拘役3-4个月，并处罚金。被告人王小龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第七十二条第一款、七十三条之规定，判决如下：被告人王小龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。案件二维码审判员 胡进冲 二〇一七年十月二十五日 书记员林晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3557号原告：苏春红，女，1973年11月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马兴骅、赵鑫，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连金悦房地产开发有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：王士东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史庆峰，男，1975年12月14日生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。原告苏春红与被告大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马兴骅、赵鑫、被告委托诉讼代理人史庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏春红向本院提出诉讼请求：请求被告支付自2012年7月2日至实际办证之日止的逾期办证违约金，按照570675元×万分之一×逾期天数计算，暂计至2017年5月31日为75742元。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为570675元，并约定，确因出卖人责任导致买受人在房屋交付满一年无法取得房屋权属证书的，自该一年期满之次日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。原告依约支付了房款，2011年7月1日，被告将房屋交付给原告。在合同约定的期间内，因被告的责任导致原告无法取得房屋权属证书。被告大连金悦房地产开发有限公司辩称，办证延期责任不在于被告，在于政府出让的土地存在权属争议、土地出让费用结算发生争议以及两区合并、政府相关部门对接不畅等被告不可控之客观原因造成的。被告已依约将房屋交付给原告使用，原告没有实际损失。对于违约金的计算方式，《商品房买卖合同》非格式条款第十五条约定与补充协议格式条款第二十二条约定不一致，应当采用非格式条款的约定。补充协议第二十二条约定的违约金过高。原告起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2010年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为570675元，2011年6月30日前交付房屋。关于逾期办证违约金，《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”《合同补充协议》第二十二条约定：“买卖合同第十五条约定出卖人在商品房交付使用后90日内办理权属登记备案，现双方明确，如90日内未办理完产权登记备案，由出卖人继续协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年后未能办理房屋登记或者无法取得房屋权属证书的，自该一年期满之次日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。”《合同补充协议》第二十四条约定：“本补充协议是买卖合同不可分割的组成部分，如有抵触，以本补充协议为准。”合同签订后，原告依约交付了房款。2011年7月1日，被告将房屋交付给原告。因被告的责任，原告至今无法取得房屋权属证书。本院所认定的上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、购房发票、入伙文件、《民事判决书》、《证明》及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告作为商品房的出卖人，应当在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告未能办理，即构成违约，应当向原告承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因此，对被告提出的“办证延期责任不在于被告”的答辩意见，本院不予采纳。关于违约金的计算方式，按照《合同补充协议》第二十二条的文义，该条是对《商品房买卖合同》第十五条进行了变更，而不属于格式条款和非格式条款不一致的情形，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。因此对被告提出的“应当采用非格式条款的约定”的答辩意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案《合同补充协议》第二十二条约定的日万分之一的标准低于金融机构计收逾期贷款利息的标准，因此对被告提出的“原告没有实际损失、补充协议第二十二条约定的违约金过高”的答辩意见，本院不予采纳。因此，违约金应按《合同补充协议》第二十二条的约定进行计算。被告的违约行为直接导致原告无法取得房屋权属证书的后果，该后果持续存在，且房屋买受人始终在持续、未间断地主张权利，金悦公司对此也是明知的，因此对被告提出的“原告起诉已超过诉讼时效”的答辩意见，本院不予采纳。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金计算至本判决生效之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。综上所述，被告应给付原告自2012年7月2日始至至本判决生效之日止的逾期办证违约金,以购房款570675元为本金,按日万分之一标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告大连金悦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏春红逾期办证违约金(以购房款570675元为本金,按照日万分之一的标准计算自2012年7月2日始至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），由被告大连金悦房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 华二０一七年十月二十日书记员 张小丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73722号原告：张朝珍，女，1970年6月30日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：叶露，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。被告：上海丽湖木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李新成。原告张朝珍与被告上海丽湖木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。审理中原告张朝珍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张朝珍撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审 判 长  沈肖伟审 判 员  沈 雯人民陪审员  樊大林二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
执 行 裁 定 书 （2017）湘04执字第303号 申请执行人龚运兴 被执行人祁东县建新客运有限公司。 法定代表人曾利春，系该公司执行董事。 被执行人曾利春龚运兴依据衡阳仲裁委员会作出的（2017）衡仲裁字第112号裁决书申请执行祁东县建新客运有限公司、曾利春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案执行。因被执行人居住地及财产所在地均在祁东县，为便于执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定祁东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宜安 审判员  刘 林 审判员  尹艳艳 二〇一七年十月十三日 书记员  曾 亮                            校对责任人：刘 林 打印责任人：曾 亮
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑更439号罪犯张四元，男，1970年4月7日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2007年12月16日作出（2007）娄中刑一初字第39号刑事判决，认定被告人张四元犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二万元；决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。湖南省高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）湘高法刑复字第19号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后于2008年4月29日交付执行。2010年10月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张四元在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯张四元提请减刑。经审理查明，罪犯张四元在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张四元共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴付罚金3000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张四元在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张四元减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2030年8月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁飞跃审 判 员  魏正宇审 判 员  袁米娜二〇一七年十月二十五日代理书记员  谢雪梨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2152号罪犯朱滨，男，汉族，1963年12月1日出生，大学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省加格达奇区人民法院于2012年12月20日作出（2012）加刑初字第80号刑事判决，以被告人朱滨犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币3500000元。被告人朱滨不服，提出上诉。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）大刑二终字第1号刑事判决，改判被告人朱滨犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产2891802.08元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯朱滨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱滨予以减刑九个月。经审理查明，罪犯朱滨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励八次，结余积分65分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯朱滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱滨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱滨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月9日起至2027年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十月二十九日书记员  高 欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初7881号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：张洁、俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。被告：堵建平，男，1978年6月17日生，汉族，住江阴市。被告：张凤野，女，1979年11月16日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市炜浩机械制造有限公司，住所地，住所地江阴市云亭街道云顾路**会信用代码91320281595628808X。法定代表人：堵建平。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）诉被告堵建平、张凤野、江阴市炜浩机械制造有限公司（以下简称炜浩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人俞文滨到庭参加诉讼。被告堵建平、张凤野、炜浩公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、堵建平、张凤野返还借款本金261919.37元；并支付期内欠息7123.72元、逾期利息（截至2017年9月21日为11470.64元，自2017年9月22日起至实际清偿之日止，以本金261919.37元为基数，按照年利率10.005%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2017年9月21日为380.12元，自2017年9月22日起至实际清偿之日止，以期内欠息7123.72元为基数，按照年利率10.005%上浮50%计算）以及律师费19868元；2、炜浩公司为堵建平、张凤野上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是堵建平、张凤野；借款本金80万元于2016年6月27日发放，于2017年6月27日到期；借款利率为固定年利率10.55%，逾期利率为借款利率上浮50%；按月结息，到期还本，还款日为每月15日；截止2017年9月21日，扣划堵建平保证金账户内的保证金8万元及保证金所产生的利息冲抵结欠的借款本金、利息后，尚结欠借款本金261919.37元、期内欠息7123.72元、逾期利息11470.64元、复利380.12元。堵建平、张凤野应承担律师费19868元。2、人的担保情况：炜浩公司为堵建平、张凤野上述债务提供连带责任保证；保证范围为借款本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。堵建平、张凤野、炜浩公司均未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、贷款基本信息、还款明细表、还款计划信息、还款计划表、诉讼案件委托代理协议等证据在卷证实，堵建平、张凤野、炜浩公司均未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、堵建平、张凤野于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金261919.37元；并支付期内欠息7123.72元、逾期利息（截至2017年9月21日为11470.64元；自2017年9月22日起至实际清偿之日止，以本金261919.37元为基数，按照年利率10.005%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2017年9月21日为380.12元，自2017年9月22日起至实际清偿之日止，以期内欠息7123.72元为基数，按照年利率10.005%上浮50%计算）、律师费19868元。二、对堵建平、张凤野前述第一项债务，江阴市炜浩机械制造有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5865元减半收取2932.5元、诉讼保全费2370元，合计5302.5元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由堵建平、张凤野、江阴市炜浩机械制造有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  袁晓阳二〇一七年十月十二日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8602行初1344号 原告李蒙蒙，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告南京市浦口区人民政府永宁街道办事处，住所地在南京市浦口区永宁街道勤业路。 法定代表人程媛，主任。 委托代理人林兴斌，南京市浦口区人民政府永宁街道办事处工作人员。 委托代理人杨博炜，江苏三法律师事务所律师。 原告李蒙蒙诉被告南京市浦口区人民政府永宁街道办事处（以下简称永宁街道办）城建行政强制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李蒙蒙诉称：原告于2013年5月11日与南京绿蜀联木业有限公司签订房屋转让合同，约定将绿蜀联工业园区内88号1350平方米厂房（以下简称涉案房屋）转让给原告。2016年7月28日，被告以部分厂房存在安全隐患为由，要求拆除绿蜀联工业区内所有厂房，并对园区内企业采取停水、停电措施。2017年4月9日、11日，永宁街道联合社区在接到被告通知后向原告发出通知，以安全隐患为由，于2017年4月18日采取停水、停电、封路措施，并要求拆除厂房。被告对房屋安全鉴定的程序系违法的，其直接要求拆除房屋，显然不合理。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：1.确认被告于2017年4月18日对涉案房屋采取停水、停电的行为违法；2.被告承担本案诉讼费。 被告永宁街道办辩称：被告并未实施诉争的行政行为，被告并非本案适格被告。涉案房屋无任何用地及建设批准手续，在存在重大安全隐患，所在社区事先多次告知的情况下，供电等部门采取相关措施，并无不妥。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 案件审理过程中，本院于2017年9月19日分别向永宁当地供水、供电企业调查了解情况，于2017年10月12日组织原被告双方进行了证据交换。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告起诉称永宁街道办实施了被诉行为，永宁街道办予以否认，应当由原告承担起诉具有事实根据的举证责任。现原告向本院提交的证据不足以证明被告实施了被诉行为，应当由原告承担不利的法律后果。因此，原告的起诉无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李蒙蒙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  夏文浩 审判员  吴建坦 审判员  倪荣鑫 二〇一七年十月二十七日 书记员  朱莉君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4528号原告：宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路****201，统一社会信用代码913202810782418161。负责人：陈文蓉，宁波银行股份有限公司江阴支行行长。委托诉讼代理人：陆庆阳、郑俊，宁波银行股份有限公司无锡分行员工。被告：杨科，男，1979年9月1日生，汉族，住江阴市。原告宁波银行股份有限公司江阴支行（以下简称宁波银行江阴支行）与被告杨科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告宁波银行江阴支行的委托诉讼代理人陆庆阳到庭参加诉讼。被告杨科经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宁波银行江阴支行向本院提出诉讼请求：1、杨科归还借款本金179907.04元，支付利息（截至2017年4月20日为5408.89元，自2017年4月20日起至实际清偿之日，以179907.04元为基数按年利率5.655%上浮50%计收罚息）；2、诉讼费用由杨科承担。事实与理由：2014年1月7日，其与杨科签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定其给予杨科最高贷款限额为20万元，双方还对借款利率、期限、还款方式等作了约定。后其于2015年12月23日分别向杨科放款20万元，但杨科未按约还款。杨科未作答辩。本院认为，宁波银行江阴支行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询清单等证据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。杨科经本院传票传唤，未到庭诉讼，亦未提出抗辩答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。宁波银行江阴支行与杨科签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。杨科向宁波银行江阴支行借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。本院对宁波银行江阴支行要求杨科归还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨科于本判决发生法律效力之日起10日内返还宁波银行股份有限公司江阴支行借款本金179907.04元，并支付利息5408.89元（计算至2017年4月20日，自2017年4月21日起至实际清偿之日，以179907.04元为基数按年利率5.655%上浮50%计收罚息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，保全费1670元，公告费560元，共计6128元（宁波银行股份有限公司江阴支行已预交），由杨科负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 余 刚审判员 王晓平审判员 张兴林二〇一七年十月十二日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：潘多兵，男，1983年5月6日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘多兵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,963.29元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘多兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计49,963.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一七年十月二十四日书记员  王 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1721执1077号之三 申请人刘亚斌，男，汉族，住西平县。                                           被执行人张华平，女，汉族，住西平县。 被执行人谭建立，男，汉族，住西平县。 被执行人肖向阳，男，汉族，住西平县。 刘亚斌申请执行肖向阳民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜积慧 审判员  范立学 审判员  张红宇 二〇一七年十月十八日 书记员  毛清宝
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4310号 原告：田福俭，女，1947年6月2日生，汉族，退休，住南京市浦口区。 被告：张位华，女，1963年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。 原告田福俭与被告张位华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告田福俭到庭参加诉讼。被告张位华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田福俭向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30000元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，被告张位华以家庭经济困难为由向原告借款人民币30000元，并立有字据一张，言明一个月以后归还。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今尚未归还。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告张位华未答辩。 经审理查明，2015年6月1日，被告张位华向原告田福俭出具借条一张，言明：“今借到田福俭人民币叁万元整（30000元）”。此后，因原告认为上述借款被告一直未予归还，且经多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告称上述出借款是以现金方式交付给被告，实际交付的数额是29000元。同时，原告在庭审中明确表示，只要求被告归还借款本金29000元。 以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条，并结合原告陈述，本院可以认定原告与被告之间不仅存在借贷合意，而且能认定涉案出借款原告已实际交付被告。据此，原告要求被告张位华归还借款本金29000元，理由正当，本院应予支持。被告张位华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张位华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告田福俭支付借款本金29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张位华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  朱模宝 人民陪审员  许维江 人民陪审员  周有和 二〇一七年十月十二日 书 记 员  梁冬丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谢小玉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢小玉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谢小玉归还信用卡透支款122,658.43元。事实和理由：被告谢小玉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计122,658.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22941号原告：龚仁杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨惠珍，女，1962年12月15日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：杨惠珍，女，1962年12月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，职务董事长。委托诉讼代理人：季卫兵，男。委托诉讼代理人：董天梅，女。被告：袁震，男，1963年10月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。第三人：潘琪，女，1971年1月12日出生，汉族，住上海市长宁区水城南路******。第三人：许力波，男，1966年7月15日出生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区水城南路******>第三人：张贤梅，女，1958年3月3日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**武昌路****楼**。委托诉讼代理人：潘耀琴，女，1964年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：潘耀春，女，1963年2月4日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市普陀区曹杨路******。第三人：潘耀琴，女，1964年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区长寿路X，住上海市普陀区长寿路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：潘耀玲，女，1961年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区西谈家渡路**X，住上海市普陀区西谈家渡路****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：潘耀春，女，1963年2月4日出生，汉族，住，住上海市普陀区曹杨路****XXX上海市普陀区曹杨路******E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：杨韻建，男，1961年3月28日出生，汉族，户籍地上海市建国中路XX户籍地上海市建国中路****。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：纪琼，女，1987年11月23日出生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区水城南路******上海市长宁区水城南路******INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告龚仁杰、杨惠珍与被告上海海尚物业管理有限公司、袁震物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。经两原告申请，本院依法委托上海房屋质量检测站对上海市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室房屋漏水原因、受损范围及修复方案进行鉴定；委托上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司对修复方案进行造价评估。后本院依法追加潘琪、许力波、张贤梅、潘耀春、潘耀琴、潘耀玲、杨韻建、纪琼为本案第三人。2017年10月20日，原告龚仁杰、杨惠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚仁杰、杨惠珍撤诉处理。司法鉴定费共计12,784元(原告已垫付)，由原告龚仁杰、杨惠珍负担。案件受理费3,356元，减半收取计1,678元，由原告龚仁杰、杨惠珍负担(已预缴)。审 判 长  马浩波审 判 员  史 捷人民陪审员  牟世荣二〇一七年十月二十日书 记 员  陆旭辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0304执2470号 申请执行人：黄瑞桂，男，1981年7月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈万君，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴丽华，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人黄瑞桂与被执行人陈万君、吴丽华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初618号《民事判决书》，于2017年9月30日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈万君、吴丽华在金融机构的银行存款人民币47030元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆銮 二〇一七年十月九日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执505号申请人史文江等320件案件申请执行人（详见附表）。被执行人:新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人:何明春，该公司董事长。本院在执行被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司合同纠纷320件系列案过程中，至今未执行到被执行人的任何财产。由于被执行人经审计，其资产负债率为104.5%，资产不足以清偿全部债务。本院于2017年9月22日作出（2017）赣05破4号之一民事裁定书，裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司重整。依该裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所欠的债务由本院作出的（2017）赣05破4号之二决定书指定的由新余市仙女湖风景名胜区管理委员会组织成立的新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产清算组受理处置，320件系列案的申请执行人依法应向该破产清算组申报债权而清偿。综上，考虑320件系列案只有唯一的债务承担主体，即被执行人，故本院决定终结该系列案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣05执10号等320件（案号详见附表）的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十月十二日书记员  刘俊平
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1873号原告：邹石玲，女，1963年8月27日出生，汉族，北京中育首佳教育科技有限公司经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。被告：赵永刚，男，1978年4月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人:贾彦路，河北厚正律师事务所律师。原告邹石玲与被告赵永刚不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告邹石玲于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹石玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邹石玲撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邹石玲负担。审 判 长  赵建英人民陪审员  刘 媛人民陪审员  张玉萍二〇一七年十月二十日书 记 员  郭丽霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省文昌市人民法院行政裁定书（2017）琼9005行审115号海南省文昌市人民法院行政裁定书(2017)琼9005行审115号申请执行人文昌市国土资源局，住所地：文昌市清澜开发区白金路**。法定代表人高昌海，该局局长。委托代理人庄川，男，文昌市生态环境保护局政策法规室主任。委托代理人罗长立，男，海南凯志律师事务所律师。被执行人文昌锦山顺发养猪场，地址：文昌市锦山镇南拔村民委员会大家园村。经营者云大清，男，汉族，1969年6月2日出生，文昌市锦山镇南拔村民委员会大家园村人，现住该村。申请执行人文昌市国土资源局于2017年10月13日向本院申请强制执行文土资罚字[2016]78号行政处罚决定（以下简称78号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市国土资源局称，经查实，被执行人文昌锦山顺发养猪场未经批准擅自占用文昌市锦山镇南拔村民委员会大家园村基本农田建设猪舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田土地违法行为。我局于2016年10月13日对被执行人依法立案查处，并于12月30日作出[2016]78号处罚决定：1.责令你场15天内改正占用基本农田建猪舍的行为，恢复占用的基本农田原种植条件；2.对你场非法占用2.945亩基本农田（现状地类为水田）建猪舍行为处以耕地开垦费每亩0.8万元的1.1倍罚款（区域修正系数0.9），共计23324.4元。该处罚决定于2017年1月12日送达给被执行人。被执行人已交付了罚款23324.4元，但第一项未履行。2017年8月1日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行第一项义务，但法定履行期限已届满，被执行人拒不履行该处罚决定。现向人民法院提出申请强制执行上述第一项处罚决定的内容。申请执行人文昌市国土资源局向本院提交了如下证据：1.立案呈批表；2.营业执照；3.文昌市2015年度土地卫片执法影响图（122）、4、现场相片；5.责令停止违法行为通知书；6、询问笔录；7.文昌市锦山镇土地利用总体规划图局部；8.文昌市锦山镇土地利用现状图；9.海南省人民政府关于同意《文昌市土地利用总体规划（2006-2020年）》的批复；10.承包经营合同书；11、测绘资质证书；12.国土环境资源违法案件调查报告；13.违法案件会审记录；14.行政处罚事先告知书及送达回证；15.行政处罚决定书及送达回证；16.履行行政处罚决定催告书及送达回证。被执行人文昌锦山顺发养猪场对申请执行人文昌市国土资源局作出的[2016]78号处罚决定程序方面没有异议，但认为其属合法承包建设猪舍。本院认为，被执行人文昌锦山顺发养猪场未经批准占用基本农田建设猪舍的事实清楚，有询问笔录、现场相片、土地利用总体规划图和土地利用现状图等证据证实。被执行人所辩解的意见与申请执行人调查确认的事实不一致，且与法律规定相悖。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动全部履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人文昌市国土资源局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下：准予强制执行文昌市国土资源局作出的文土资罚字[2016]78号行政处罚决定如下事项：责令你场15天内改正占用基本农田建猪舍的行为，恢复占用的基本农田原种植条件。上述内容由文昌市人民政府负责实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长严世棉人民陪审员 唐建峰人民陪审员 许环球 书记员潘泰明附：本案适用的法律条文
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3401执266号 申请执行人周发波,男，汉族,1989年8月14日出生,住红河州金平县。 被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。 法定代表人赵李文，系公司董事长。 住址：香格里拉市建塘镇中德路60号。 本院在执行申请执行人周发波与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司劳动争议一案中，因双方当事人就全部执行事项自行达成和解协议，现申请执行人周发波向本院申请撤销执行。 经审查，本院认为，申请执行人周发波撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)云3401执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张红才 二〇一七年十月十三日 书记员  宋 韬
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0702民初2390号 原告：赣州市江龙稀土新材料有限公司（原赣州腾中贸易有限公司），住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长征大道**天际华庭**楼**写字楼。 法定代表人：赖晓春，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘德崇，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。 被告：武永强，男，1974年9月13日生，住山西省太原市小店区。 被告：黄武，男，1965年3月14日生，住山西省翼城县。 被告：庄幸福，男，1965年9月11日生，住江苏省溧阳市。 被告：太原市恒力强贸易有限公司，住所，住所地：山西省太原市尖草坪区和平北路宝恒中心**２２３号社会信用代码：91140108672324227R。 法定代表人：武永强。 委托诉讼代理人：祁志强，山西东奥律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山西桐封源磁性材料有限公司，住所，住所地：山西省翼城县隆化镇牢寨村div> 法定代表人：黄武。 原告赣州市江龙稀土新材料有限公司与被告武永强、黄武、庄幸福、太原市恒力强贸易有限公司、山西桐封源磁性材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，根据原告申请，依法追加山西桐封源磁性材料有限公司为本案共同被告。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令各被告共同偿还５47万元货款及400万元的利息(该利息按照月息1.5%计算，从2013年5月29日开始计息，至货款付清为止)；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄武、武永强、庄幸福三人于2012年10月分别出资200万元、200万元、100万元筹建山西桐封源磁性材料有限公司（下称桐封源公司）。黄武任执行董事，武永强为总经理，公司住所地在山西××××村。为设立该公司，三被告向工商管理部门登记筹建。该公司在向工商管理部门申报筹建公司时即已建好生产厂房并投入了生产。2012底，武永强在赣州收购稀土矿产品时与原告法人代表赖晓春相识，并邀请赖晓春前往翼县的桐封源公司考察。因桐封源公司生产规模较大，且不断地从江西、广西等地购稀土，故原告就与武永强商定销售稀土矿产品的具体事宜。当时武永强向原告介绍桐封源公司的近况，告知原告该公司正在申报营业执照，公司暂无公章，并提供向工商管理部门的申报文件给原告，故双方在日后签订的合同均以武永强的名义与原告签订。原告的法定代表人回到赣州后即组织货源，双方在2013年3月3日以传真形式达成协议。协议主要约定稀土的含量、计算方式、货款的支付方式等，其中就货款的支付方式双方约定甲方送货到乙方后，乙方付80%的货款，剩余货款再按化验后的结果补齐。被告武永强及原告法人代表分别在合同上签字，之后原告及时组织货源发往桐封源公司。从2013年3月10日开始至2013年5月29日止，原告先后发货451.272T，价值12861753.84元。被告桐封源公司的员工对原告所供的货予以确认。桐封源公司收货后支付货款7383230元，剩余的5478523元货款就以各种理由拒付。为此原告通过各种途径追索该笔货款，但均无果。三被告作为桐封源公司的发起人，原告有权依据相关法律规定要求发起人即三被告承担连带赔偿责任。同时，被告太原市恒力强贸易有限公司与被告武永强或桐封源公司属关联公司，因此被告太原市恒力强贸易有限公司也应与其他被告共同承担连带赔偿责任。 被告太原市恒力强贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告太原市恒力强贸易有限公司签订的合同的实际履行地为山西省翼城县，而本案几个被告的住所地分别为太原市××、山西省翼城县、江苏省溧阳市、太原市尖草坪区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖，赣州市章贡区既不是合同履行地，也不是被告住所地，因此章贡区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至太原市小店区人民法院或其他有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，2013年3月3日，原告赣州市江龙稀土新材料有限公司（当时名称为赣州腾中贸易有限公司）与被告武永强签订的《协议》中，只明确约定了所供原料的计价方式、交货方式、结算方式、运输费用承担等内容，上述协议对合同履行地未明确约定，而原告已按被告要求履行了交货义务，但被告欠付原告部分货款，原告据此向本院主张所欠货款及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中原告作为接收货币一方，其所在地赣州市章贡区即为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告太原市恒力强贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  彭行方 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  温珍财 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  李文蕙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异1659号 案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地成都市邛崃市羊安新城区永康大道**。 法定代表人：熊树根，总经理。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。 申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 负责人：吴传辉，行长。 委托诉讼代理人：梁骏，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：詹锐，该单位工作人员。 被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃，住所地邛崃市临邛镇君平大道**> 法定代表人：曾大柱，职务不详。 被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭，住所地成都市金牛区成彭路东二段**附** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾大柱，职务不详。 被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：任林，职务不详。 被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路**，住所地成都市高新区高新大道创业路**高新大厦10-1line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄斌，职务不详。 本院接受成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）的诉前保全申请，查封了成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）名下的房屋。案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对查封邛崃市羊安镇永康大道255号-1层63号车位（权1928032）（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，未能办理争议车位的产权证书信敏公司无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。 本院查明，根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，本院于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。 另查明，2015年9月15日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。2015年9月15日，双方就争议车位办理备案登记，备案号为47917。同日，信敏公司接收争议车位，并占有使用该车为至今。博盛公司出具的落款日期为2015年9月1日的收据载明，信敏公司已经付清全部车位款。 以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《房屋验收表》《物业发票》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层63号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 何云鹏 二〇一七年十月二十一日 法官助理刘英 书记员沈巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0291执656号之一 李延好: 你（单位）与申请执行人芜湖天远国际物流有限公司运输合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖天远国际物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务： 一、向申请执行人芜湖天远国际物流有限公司支付货物损失赔偿额43200元； 二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖天远国际物流有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止； 三、负担案件受理费440元；申请执行费555元。 开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行 户名：芜湖经济技术开发区人民法院 账号：20000443569110300000026 特此通知 审判员  杨俊生 二〇一七年十月九日 书记员  宇声文
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0281民初7307号 原告：乐建平，男，1972年1月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。 被告：罗绍松，男，1983年2月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：童丽娟，女，1983年7月4日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告乐建平与被告罗绍松、童丽娟民间借贷纠纷一案中，原告乐建平于2017年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐建平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐建平负担。 审 判 员 朱浩梁 二〇一七年十月二十六日 代书记员 马海航 ?*MERGEFORMAT?1?
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2828号申请执行人重庆群耕机械制造有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道办事处天明村15社，组织机构代码69123768-X。法定代表人王大芬，经理。被执行人重庆军邦机电设备有限公司，住所地重庆市巴**界石镇桂花村桃花滩社，组织机构代码59228636-3.法定代表人何邦国，执行董事。重庆群耕机械制造有限公司申请执行被执行人重庆军邦机电设备有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2015）巴法民初字第05270号民事调解书经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年５月31日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有何可供执行财产，被执行人尚欠申请人46144元本金及利息，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执2828号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年十月二十三日书记员 陈 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6774号 申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭，住广东省东莞市东城区。 被执行人叶小亮，男，汉族，1989年10月15日出生，住安徽省界首市。 申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭与被执行人叶小亮其他案由纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法东民二初字第2065号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶小亮应向申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭支付诉讼费6220元，另本案执行费50元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执6774号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十月二十日 书 记 员  陈庆堂
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0481民初2001号 原告：胡坤，男，1986年11月9日出生，汉族，瑞昌市人，干部，住瑞昌市。 被告：柯瑞山，男，1974年10月4日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市千喜大酒店， 原告胡坤与被告柯瑞山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡坤到庭参加了诉讼。被告柯瑞山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年11月6日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，被告提供其胞弟柯瑞金的账号62×××15，我按被告提供的上面账号转入现金5000元。之后，我多次向被告催讨，被告总是以困难为由不予偿还，为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款5000元；本案诉讼费用由被告负担。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、银行流水一份，证明原告通过其本人账号62×××81于2015年11月6日向被告的弟弟柯瑞金账号62×××15转账5000元的事实。 3、短信内容一份，证明被告柯瑞山欠原告5000元未还的事实。 被告柯瑞山未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。 根据原告的诉讼主张及提供的证据材料，结合确认的证据，本院确认本案事实如下： 2015年11月6日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，被告提供其胞弟柯瑞金的账号62×××15，原告按被告提供的账号转入现金5000元。之后，原告通过各种方式多次向被告催讨，被告总是以困难为由不予偿还，为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款5000元；本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，债务应当偿还，被告借款长期拖欠不还，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告柯瑞山虽未向原告出具借条，但有原告银行转账流水和原、被告之间的短信记录相互应证，足以认定被告向原告所借的5000元未还。故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯瑞山于本判决生效后十日内向原告胡坤偿还借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取25元，由被告柯瑞山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇一七年十月二十三日 书记员  邓慧茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3145号申请执行人向斌，男，1988年12月24日出生，苗族，住湖南省永州市零陵区。被执行人湖南天磊网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼****房。法定代表人黄强。申请执行人向斌与被执行人湖南天磊网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终2292号民事判决书维持一审原判，该判决现已生效，但被执行人湖南天磊网络科技有限公司至今未按一审本院作出的(2016)湘0104民初4526号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南天磊网络科技有限公司的银行存款43438元；或扣留、提取其应得收入43438元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一七年十月十六日书记员  刘 卓
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执异183号 案外人：李秀清，女，汉族，1964年2月7日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。 委托代理人：杨朗，广东创通顺达律师事务所实习律师。 申请执行人：张运榜，男，汉族，1977年11月9日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人：林春蕾，女，汉族，1983年10月4日出生，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人张运榜与被执行人林春蕾民间借贷纠纷一案中，作出了（2017）粤1302执54号执行裁定书，案外人李秀清向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 案外人李秀清异议称：2016年1月4日，李秀清与林春蕾签订了《房地产买卖合同》，约定林春蕾将其名下位于惠州市麦地××岗光耀城市广场××单元××房转让给李秀清，转让价款为65万元。合同签订后，李秀清向林春蕾支付了定金10万元，2016年1月9日，李秀清通过其丈夫张克纯的银行账户转账支付了余款55万元，总房款65万元已经全部付清。2016年1月15日，李秀清缴纳了契税等相关税费，并向惠州市房产交易登记所提交了权属人变更登记申请及所需资料，惠州市房产交易登记所给李秀清出具了《房地产权登记申请受理回执》。林春蕾已经将涉案房屋交付给李秀清，李秀清实际占有、支配该房屋，李秀清系涉案房屋的合法所有人。实际上，李秀清不仅全额付清了购房款65万元，已经实际占有、支配被查封的涉案房屋，缴纳了所有税费、办理了过户登记手续，而且没有任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。所以，法院依法应解除对位于惠州市麦地××岗光耀城市广场××单元××房屋的查封。案件审理时，诉讼保全查封了涉案房屋，经李秀清申请，法院作出（2016）粤1302民初3296号民事裁定书，撤销法院作出的（2016）粤1302财保78号民事裁定书，解除了上述房产的查封；法院还作出（2016）粤1302民初6837号之二民事裁定书，撤销法院于2016年6月24日作出的（2016）粤1302民初6837之一号民事裁定书，解除了上述房产的查封。综上所述，李秀清已经支付了所有购房款，实际占有、支配该房屋，缴纳了相关税费，而且登记机关受理了过户登记申请，李秀清没有任何过错。据此，请求解除对位于惠州市麦地××岗光耀城市广场××单元××房产的查封。 经审理查明，本院在执行申请执行人张运榜与被执行人林春蕾民间借贷纠纷一案中，作出（2017）粤1302执54号执行裁定书，查封被执行人林春蕾名下位于惠州市麦地××岗光耀城市广场××单元××房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：124.08平方米）。本院施行查封措施后，案外人李秀清以其从被执行人林春蕾处合法受让取得上述房屋，系房屋的实际所有人为由，向本院提出执行异议，请求如诉称所述。 本院认为，李秀清以通过受让房屋，已取得房屋所有权为由，要求本院解除对涉案房屋的查封，系对执行标的物主张实体权利，其执行异议属于案外人异议，而非执行行为异议。案外人的异议请求涉及（2017）粤1302执54号案的执行标的物位于惠州市麦地××岗光耀城市广场××单元××房产的所有权如何确定，房屋所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，案外人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除该案查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人李秀清的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 卜 健 人民陪审员 邹 丰 人民陪审员 刘勇宏 二〇一七年十月二十日                                                                                                                                   法官助理李俊俊                                                                                                                                   书记员车学忠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执962号申请执行人：徐秀红，女，1971年3月21日出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：赵立岩，女，1968年12月17日出生，汉族，住宽甸满族自治县。申请执行人徐秀红与被执行人赵立岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）辽0624民初1483号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人徐秀红于2017年5月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人赵立岩暂时无财产可供执行，经申请人书面申请同意此案按程序终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0624执962号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  谢大光执行员  马麟*执行员  于 伟二〇一七年十月二十四日书记员  贺 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：魏庆岩，男，1989年6月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏庆岩信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,649.66元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏庆岩其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,649.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初12713号 原告：黄晓波，男，汉族，1980年6月5日出生，住四川省江安县。 被告：四川瑞达天下商务咨询有限公司。住所地：成都高新区盛安街**********。 法定代表人：朱利君。 原告黄晓波诉被告四川瑞达天下商务咨询有限公司居间合同纠纷一案，我院于2017年9月7日立案受理后，因原告黄晓波未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈朗 二〇一七年十月十日 书记员  毛敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初8335号 原告：武高源，男，1975年3月20日出生，汉族，宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：许磊，男，1966年3月9日出生，汉族，宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告武高源与被告许磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9元11日立案。2017年10月18日，原告武高源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按武高源撤诉处理。案件受理费25元，由原告武高源负担。 审判员  李建国 二〇一七年十月十八日 书记员  刘 乐
江西省上饶市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣11执171号之一 申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**。 法定代表人：周永清，系该行董事长。 被执行人上饶恒鑫石材有限公司，，住所地：江西省玉山县怀玉乡洋塘村 法定代表人：王君，该公司负责人。 被执行人王佳慧，女，汉族，1994年6月25日出生，住江西省上饶县。 被执行人王君，男，汉族，1966年4月17日出生，住江西省上饶县。 被执行人胡慧芬，女，汉族，1971年11月19日出生，住江西省上饶县。 被执行人邱金华，男，汉族，1979年2月28日出生，住江西省上饶县。 本院在执行江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶恒鑫石材有限公司、王佳慧、王君、胡慧芬、邱金华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人住所地及主要财产所在地均在上饶县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2018）赣11执171号江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶恒鑫石材有限公司、王佳慧、王君、胡慧芬、邱金华金融借款合同纠纷一案指上饶县人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴根发 审判员  程 杰 审判员  涂巍林 二〇一七年十月二十九日 书记员  吴华俐
遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执恢110号申请执行人陈霞,女性,1978年5月28日出生,住遂溪县。被执行人周林生,男性,1965年10月11日出生,住遂溪县。被执行人孔田金,女性,1969年12月4日出生,住遂溪县。本院在执行陈霞与周林生、孔田金借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月15日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年十月二十六日（）书记员  黄建龙附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9684号原告：祝恩礼，委托诉讼代理人：郝桂英，被告：祝新荣，原告祝恩礼与被告祝新荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝恩礼的委托诉讼代理人郝桂英、被告祝新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝恩礼向本院提出诉讼请求：立即归还借款10000元。事实和理由：2010年3月20日，祝新荣向祝恩礼借款10000元，至今未还。祝新荣辩称，借款属实，目前无力清偿。本院认为，祝新荣欠祝恩礼借款10000元，事实清楚，应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：祝新荣欠祝恩礼借款10000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由祝新荣负担。本判决为终审判决。审判员  宋伟键二〇一七年十月二十八日书记员  刘莎莎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初4352号原告：庄有军，男，汉族，1969年4月5日出生，无职业，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨宇剑，男，回族，1976年10月25日出生，无职业，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告庄有军与被告杨宇剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄有军到庭参加诉讼，被告杨宇剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄有军向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨宇剑偿还原告借款5900元；2.判令被告向原告支付借款5900元的利息944元（按照月息2分计算，自2016年10月8日至2017年6月8日，共计8个月，5900元×2%×8个月＝944元），之后的利息按照月息2%支付至借款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月中旬至2016年10月8日，被告因生活困难分多次从原告处借款共计5900元。在2016年10月8日的最后一次借款时，被告给原告出具5900元的借条一张，约定于2016年10月20日还清。借款到期后，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求依法判决。被告杨宇剑未到庭、未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张（原件），本院经审查予以确认。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告杨宇剑向原告庄有军借款5900元的事实有被告杨宇剑出具的借条以及原告的陈述予以证实，事实清楚，本院对原告要求被告偿还借款5900的诉讼请求予以支持。被告杨宇剑应当按照约定的数额和时间向原告偿还借款，在逾期偿还借款的情况下应当向原告承担违约责任，故原告要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%向其支付利息的诉讼请求，因原告未向法庭提交相关证据予以证实，对原告的该诉讼请求本院不予支持。因双方对逾期还款违约金的数额及计算方法未进行明确约定，本院按照年利率6%计算，自2016年10月21日起计算至本判决确定的履行期限止。被告杨宇剑虽未到庭，本院依据原告庄有军的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宇剑向原告庄有军偿还借款本金5900元及支付逾期利息（以5900元为基数，按年利率6%计付自2016年10月21日至本判决确定的履行期限止），限被告杨宇剑于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告庄有军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨宇剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 谢丰丞 二〇一七年十月十八日书记员 白秀秀附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申824号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：云南路港工程公司，住所地云南省昆明市二环西路**云铜科技大楼院内思普科技大楼****。法定代表人：李仲发，董事长。委托诉讼代理人：赵月霄，云南路港工程公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：周东臣，云南路港工程公司员工。特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：云南翌程道路桥梁工程有限公司，住，住所地云南省昆明市云路花园******/div>负责人：沈雪梅，系云南翌程道路桥梁工程有限公司监事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢批收，女，1983年2月15日出生，哈尼族，住云南省绿春县。一审被告：陆一拔，男，1978年10月10日出生，哈尼族，住云南省绿春县。再审申请人云南路港工程公司、云南翌程道路桥梁工程有限公司因与被申请人卢批收及一审被告陆一拔劳务合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：云南路港工程公司、云南翌程道路桥梁工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令红河哈尼族彝族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年十月二十四日书记员 谭玉成
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0304民初1933号 原告：自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社，住所地自贡市大安区鸳鸯乡元湾村**。 负责人：杨鸿勇，分社主任。 被告：袁永康，女，1952年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社诉被告袁永康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社撤诉。 本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社承担。 审判员  涂珠科 二〇一七年十月二十四日 书记员  游雪婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2932号之一申请人：巫庆喜，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：付自义，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：吴小萍，女，1986年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人巫庆喜诉被申请人付自义、吴小萍民间借贷纠纷一案中，申请人巫庆喜提出申请，要求对被申请人付自义、吴小萍的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人巫庆喜申请财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人付自义、吴小萍530000.00元的银行存款或价值相当的其他财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  卞林二〇一七年十月十九日法官助理何怡书记员刘梦娟
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0724执185、186号申请执行人衡长发，男，1960年1月3日出生，现住沽源县。申请执行人衡长启，男，1958年3月2日出生，现住沽源县。被执行人郭利军，男，1981年2月23日出生，现住沽源县。本院作出的（2016）冀0724民初70号、（2016）冀0724民初71号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭利军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人郭利军名下的沽源县平定堡镇水城秀府小区1号楼1单元301室房屋以507168元评估保留价进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一七年十月十日书记员  郑晓猛
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执601号申请执行人于天洋，女，汉族，2003年5月13日生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。法定代理人赵红，住黑龙江省哈尔滨市平房区。申请执行人于文辉，男，1973年5月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人李力，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人白英奎，1950年4月19日生，男，汉族，无文化，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院在执行白英奎交通肇事罪一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108刑初32号刑事附带民事判决书》，执行标的350426.18元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，本院依法冻结被执行人白英奎在交通银行的银行卡，冻结期限一年并依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结《（2017）黑0108刑初32号刑事附带民事判决书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年十月十七日书记员  王 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2017）琼02民终1255号上诉人（原审原告）：付守才。委托诉讼代理人：罗于贤。被上诉人（原审被告）：海南联华物业管理有限公司。法定代表人：李中雄。委托诉讼代理人：李庆中。上诉人付守才因与被上诉人海南联华物业管理有限公司（以下简称联华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付守才上诉请求：撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初3151号民事判决，发回重审。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。一审法院认定"东莞市多彩生活汇物业管理有限公司（以下简称多彩物业公司）己经更名为东莞市多彩生活汇商业服务有限公司（以下简称多彩商业公司），并提交营业执照一份"，但联华公司未提交多彩物业公司变更为多彩商业公司的变更登记资料，不能证明多彩商业公司是由多彩物业公司变更而来的。工资表等材料均显示为多彩物业公司，但联华公司提交的工商登记资料是多彩商业公司的，没有证据证明这两个公司有任何联系。故付守才认为，联华公司与多彩物业公司签定的物业分包合同，因主体失格不具有法律效力，联华公司是承包主体，且在经营场所悬挂的是联华公司的营业执照，付守才有理由确认受雇主体系联华公司。2.一审判决适用法律不当。按照一审法院对诉讼主体的认定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第一百五十四条的规定驳回起诉，而不是适用民诉法第一百五十三条的规定驳回诉讼请求。联华公司辩称，1.一审法院认定事实清楚正确，付守才上诉主张是断章取义，不顾联华公司一审时提供并被一审法院采信的所有完整证据的事实。2.一审判决适用法律正确。一审法院根据双方提供证据认定付守才一审提供证据不足而驳回付守才的诉讼请求完全合法。付守才向一审法院起诉请求：1.联华公司向付守才支付2016年7、8月劳务费共计7,800元；2.联华公司向付守才赔偿人身损害赔偿金14,004.78元。一审法院认定的事实：联华公司是三亚市三亚湾路阳光海岸小区的物业公司。2016年1月27日，联华公司与多彩物业公司签订一份《绿化养护承包合同》，将阳光海岸小区的绿化养护承包给多彩物业公司，承包期限自2015年12月1日至2016年11月31日止。付守才自2016年1月份起负责阳光海岸和擎天半岛项目园林和保洁工作，8月23日离职。其在工作期间，因超负荷工作导致生病，支出医疗费2,304.78元，要求联华公司赔偿该医疗费2,304.78元及离职三个月的误工费11,700元。付守才提交的《多彩生活汇物业公司阳光海岸区域圆容保洁部工资表》显示付守才7月份的工资3,853.84元未领。一审庭审中，付守才当庭撤回要求联华公司支付7、8月份工资7,800元的诉讼请求。以上事实有《多彩生活汇物业公司阳光海岸区域圆容保洁部工资表》、《绿化养护承包合同》、诊断证明、医疗费票据以及当事人陈述等佐证，足以认定。一审法院认为，付守才当庭撤回第一项要求联华公司支付工资7,800元的诉讼请求，属当事人自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。付守才是从多彩物业公司领取工资，且其并未举证证明付守才与联华公司之间存在劳动合同关系，也未举证证明联华公司对其人身权利具有直接的侵权行为，其应承担举证不能的法律后果。因此，付守才没有提供证据证明其身体所受损伤与联华公司具有因果关系，其主张联华公司赔偿医疗费及误工费，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，遂判决：驳回付守才的诉讼请求。案件受理费172.56元（付守才已预缴），由付守才承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院未认定多彩商业公司由多彩物业公司变更名称而来的事实。经法庭当庭查询及双方当事人确认，多彩物业公司于2016年7月更名为多彩商业公司，该事实系另案查明的事实。当事人对一审法院查明的其他事实无异议，本院予以确认。本院认为，根据付守才一审时提交的《绿化养护承包合同》、工资表、内部工作通联函等证据证明，联华公司将阳光海岸小区的绿化养护项目承包给多彩物业公司（多彩商业公司），与付守才形成劳务关系的用人单位是多彩商业公司，联华公司与付守才之间没有劳务合同关系，故付守才诉求联华公司赔偿人身损害赔偿金14,004.78元没有事实根据，本院不予支持。综上所述，付守才的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345.12元，由上诉人付守才负担。本判决为终审判决。审判长李柔翰审 判 员 陈德雄审 判 员 王晓艳 法官助理黄蕾燕法官助理 黄蕾燕书 记 员 陈 田{条文}