浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初308号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人邵建平，男，1966年11月19日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人张宗锋，男，1965年3月21日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住山东省泗水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人王根田，男，1969年2月16日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，农民，住绍兴市上虞区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人徐碧，女，1982年7月6日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住浙江省余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人刘培军，男，1988年6月7日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住山东省泗水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人邵建平、张宗锋、王根田、徐碧、刘培军犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人邵建平、张宗锋、王根田、徐碧、刘培军到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2019年7月27日中午，被告人邵建平驾驶号牌为浙Ｄ×××××的黄色工程车与被告人张宗锋、王根田及许某（另案处理）在绍兴市越城区东方汽车城门口，由被告人邵建平利用梯子爬上电线杆拉扯下电缆线的方式实施盗窃，窃得中国电信绍兴分公司未使用的长约40米的价值人民币1872元的通信电缆（型号规格HYA200*2*04）1根，后被告人邵建平以人民币620元的价格销赃。2.2019年7月28日5时许，被告人邵建平、徐碧分别驾驶号牌为浙Ｄ×××××的黄色工程车、浙Ｂ×××××的小型轿车与被告人张宗锋、王根田及许某在绍兴市越城区东方汽车城对面的非机动车道上，由被告人邵建平将窨井内的电缆线剪断，再利用工程车拉拽的方式实施盗窃，窃得中国电信绍兴分公司未使用的长约77.9米的价值人民币4964元的通信电缆（型号规格HYA300*2*04）1根，后被告人邵建平、徐碧以人民币2100元的价格销赃。3.2019年7月29日5时许，被告人邵建平、徐碧分别驾驶号牌为浙Ｄ×××××的黄色工程车、浙Ｂ×××××的小型轿车与被告人张宗锋、王根田、刘培军及许某、张某（另案处理）在绍兴市越城区东方汽车城对面的非机动车道上，采用上述方式，窃得中国电信绍兴分公司未使用的长约118.6米的价值人民币7557元的通信电缆（型号规格HYA300*2*04）1根，后被告人邵建平、徐碧以人民币2400元的价格销赃。2019年8月19日12时许，被告人邵建平、张宗锋、王根田、刘培军在绍兴市越城区被警察抓获归案；同日21时许，被告人徐碧经电话传唤后主动至公安机关投案。案发后，已退赃。公诉机关认为，被告人邵建平、张宗锋、王根田、徐碧、刘培军伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中邵建平、张宗锋、王根田系多次盗窃，五被告人部分系共同犯罪。均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐碧系主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；五被告人已退赃，可酌情从轻处罚；均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人邵建平有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元；被告人张宗锋有期徒刑六个月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币二千元；被告人王根田有期徒刑六个月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币二千元；被告人徐碧有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元；被告人刘培军拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人邵建平、张宗锋、王根田、徐碧、刘培军的供述，证人邵建平、王某的证言，情况说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，电缆被盗赔偿决算资料，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。被告人邵建平、张宗锋、王根田、徐碧、刘培军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵建平、张宗锋、王根田、徐碧、刘培军的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人徐碧犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首；被告人邵建平、张宗锋、王根田、刘培军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，分别对上列五被告人依法予以从轻处罚。上列五被告人均系初犯，且本案赃物已折价退赔，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及上列五被告人的悔罪表现，均可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邵建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、被告人张宗锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；三、被告人王根田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；四、被告人徐碧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；五、被告人刘培军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；六、公诉机关移送本院扣押在案的人民币14393元于本判决生效后抵赃发还给被害单位中国电信股份有限公司绍兴分公司；浙Ｄ×××××普通货车于本判决生效后发还给被告人徐碧；竹梯子2个、尼龙绳1根、钳子1把（均暂存于绍兴市涉案物证保管中心），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇二〇年五月六日书记员  李 奕?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。