wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3211号上诉人（原审被告）：李小同，女，1990年4月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：孙美文（李小同母亲），女，1964年5月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司。住所地：辽宁省大连市瓦房店市南共济街二段152号。统一社会信用代码：91210281687057109L。法定代表人：谢新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，该公司员工。上诉人李小同因与被上诉人大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李小同向本院提交撤诉申请，申请撤回对被上诉人大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司的上诉。本院认为，上诉人李小同在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人李小同撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费84元，减半收取42元，由上诉人李小同负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王慧莹审判员 王 歆二〇二〇年五月十八日书记员 黄月妍
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1180号 原告：浙江开元新型墙体材料有限公司，住所地德清县雷甸镇白云南路666号。 法定代表人：张冠明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。 被告：浙江耀华建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号1幢305室。 法定代表人：寿培根。 原告浙江开元新型墙体材料有限公司（以下简称开元公司）与被告浙江耀华建设集团有限公司（以下简称耀华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月7日，开元公司以与耀华公司达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，开元公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开元新型墙体材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告浙江开元新型墙体材料有限公司负担。 审判员  顾敏芳 二〇二〇年五月七日 书记员  范荣晖
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执734号被执行人:张颍州，男，汉族，1974年6月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人张颍州组织卖淫罪财产刑强制执行一案，本院于2020年3月17日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。本院在执行过程中，已执行到位360元。剩余款项本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年五月十九日书记员  樊长峰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926民初272号   原告：张富良，男，汉族，1963年12月26日出生，个体户，住拜城县。   委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：新疆丰泽建设工程有限公司，住所地温宿县新城区阿温大道莱茵湖畔A区（一期）。   法定代表人：韩顺，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师（特别授权代理）。   委托诉讼代理人：窦建华，男，系该公司总工（一般代理）。   本院在审理原告张富良与被告新疆丰泽建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张富良于2020年5月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张富良申请撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张富良撤回起诉。   案件受理费5016.53元，减半收取2508.27元，由原告张富良承担。   审  判  员   王  罗  娟   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   阿依古丽·吾吉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢857号申请执行人梁妤,女,1984年2月26日出生,汉族。被执行人河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红叶路10号院1号楼。法定代表人马占松。关于梁妤申请执行河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第6262号民事判决书，于2020年3月20日恢复立案执行。现因郑州市中级人民法院以(2020)豫01执监40号执行裁定书裁定本案由荥阳市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年五月十三日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初5688号                        原告及委托诉讼代理人              原告：金登美，女，1975年7月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。      原告：程景龙，男，1977年9月7日出生，苗族，住址同上。      委托诉讼代理人（特别授权）：金登美（系程景龙之妻），住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2015年1月28日向被告交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、闭路电视开户费265元，合计2994元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息997.75元。                  本院于2020年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告金登美、程景龙交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、电视开户费265元，合计2994元；并以2994元为基数从2015年1月28日起至2020年4月26日按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                          二〇二〇年五月十八日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执103号 申请执行人：李丽梅，女，1979年4月25日出生，瑶族，农民，住广西西林县。 被执行人：沈荣，男，1969年12月11日出生，汉族，个体户，住江苏省盐城市射阳县。 李丽梅与沈荣劳务合同纠纷一案，本院2019年10月21日作出的（2019）桂1030民初749号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沈荣未按生效法律文书所确定的义务履行。为此，申请执行人李丽梅于2019年11月21日向本院申请执行，本院在执行过程中依程序调查被执行人沈荣的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，且被执行人下落不明，并以口头方式向申请执行人反馈，依法将被执行人沈荣纳入失信被执行人名单及作出限制高消费令。申请执行人表示理解并同意先终结本次执行程序，待发现被执行人沈荣有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执103号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 班百佐 审 判 员 李景茂 审 判 员 岑念坡 二〇二〇年五月十八日 法官助理 罗 乐 书 记 员 陆罗玉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2557号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：邵丹，女，1981年2月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告邵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告大连耐特尔物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。审判员  杨慧超二〇二〇年五月十五日书记员  丛中笑
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1389号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人李华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李华合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6479号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人李华同意按以下的金额和时间向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行清偿贷款本息：1、2019年7月31日前被执行人李华向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行清偿诉讼费2,842元、保全费1,981元，律师费13,917元，合计18,740元；2、2019年8月31日之前被执行人李华向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还10万元本金；3、2019年9月30日之前被执行人李华向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还10万元本金；4、2019年10月31日前被执行人李华一次性向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行清偿剩余所有贷款本金和利息（利息按申请执行人结清当日申请执行人系统数据为准）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月3日向被执行人李华发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人李华的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年4月7日，本院依法冻结了被执行人李华名下的银行账户。3、本院依法对被执行人李华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月9日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人李华名下有一处房产位于长沙市开福区金霞开发区xx号zz栋xxx，本院在诉讼过程中已于2019年7月11日查封，因本案标的较小，申请执行人同意暂不处置该房产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院依法向被执行人李华住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人李华名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为31619.5元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为31619.5元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6479号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月十八日代理书记员  曾 胜
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初507号 原告：高利超，男，汉族，1988年10月17日出生，住址德清县。 原告：沈小冬，男，汉族，1992年10月31日出生，住址德清县。 二原告共同委托诉讼代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。 被告：诸暨市速博汽车销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道友谊路27号。 法定代表人：陈梦佳，经理。 委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。 被告：张红，女，汉族，1964年3月28日出生，住址广东省东莞市南城区。 原告高利超、沈小冬与被告诸暨市速博汽车销售有限公司（以下简称速博公司）、张红买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。 速博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，无法确认合同履行地为浙江省德清县，故本院的对本案不具有管辖权。为此，速博公司要求将本案移送至被告住所地即浙江省诸暨市人民法院管辖。 本院经审查认为，《汽车订购销售合同》虽约定发生争议有当地仲裁委员会仲裁解决，但因原、被告住所地不同，该条款约定的“当地”指向不明，该条款应属无效。故本案属于双方当事人对合同履行地没有约定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”在本案中，高利超、沈小冬的诉讼请求系认为因速博公司、张红交付的车辆不符合约定，构成欺诈而要求撤销合同，返还购车款并赔偿损失。速博公司、张红作为出卖方为履行义务一方，本案应当适用上述规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地。故本院对本案依法不具有管辖权。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告诸暨市速博汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 嵇 阳 二〇二〇年五月六日 书记员 王东石
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执116号 申请执行人：罗定忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：田良，男，1978年1月1日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐春秀，女，1981年2月28日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人罗定忠与被执行人田良、唐春秀民间借贷纠纷一案，因被执行人田良、唐春秀未履行（2018）桂0325民初691号民事判决书确定的义务，罗定忠申请强制执行。本院依法立案执行后，向田良、唐春秀发出执行通知书、报告财产令，责令田良、唐春秀向罗定忠支付借款196000元及利息，并交纳案件受理费4300元，执行费2840元，但田良、唐春秀仍未履行。本院冻结田良、唐春秀银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人田良、唐春秀名下房产被其他案件先行查封，本案无优先处置权，但申请执行人罗定忠可在有优先处置权的案件处置这些财产后申请参与分配。除此之外，被执行人田良、唐春秀无其他银行存款、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人田良、唐春秀无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审46号 申请人太湖县城市管理局,住所地安徽省太湖县晋熙镇晋湖路392号。统一社会信用代码11340825562199541F。 法定代表人詹志强，局长。 被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧。统一社会信用代码91340825704944683P。 法定代表人戴正中，该公司经理。 申请人太湖县城市管理局于2020年4月21日向本院申请强制执行太城管（规划）决【2017】020002号行政处罚决定。在本院审查过程中，申请人于2020年5月19日向本院提出撤回强制执行审查申请。 经审查，申请人太湖县城市管理局（原太湖县城市管理行政执法局）对被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司在学仕府邸住宅小区开发项目中违反规划建设房屋的行为，于2017年8月17日作出太城管（规划）决【2017】020002号行政处罚决定。被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司对行政处罚决定不服，向太湖县人民政府申请行政复议，太湖县人民政府于2018年1月12日作出行政复议决定，维持申请人作出的行政处罚决定。被申请人不服复议决定，依法提起行政诉讼。安庆市迎江区人民法院于2018年9月11日作出（2018）皖0802行初30号行政判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人不服上诉，安庆市中级人民法院作出（2018）皖08行终139号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，申请人可根据安庆市中级人民法院作出的终审判决直接向法院申请强制执行，无需再提出非诉执行审查申请。故申请人提出撤回审查申请，不违背有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许太湖县城市管理局撤回强制执行审查申请。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年五月十九日                                                                         法官助理 韩莉                                                                          书记员  甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条 裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执731号申请执行人应雄，男，1980年12月17日生,汉族,住启东市。被执行人蔡菊辉，女，1969年11月5日生，汉族，住启东市。申请执行人应雄与被执行人蔡菊辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0681民初3893号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人蔡菊辉应给付应雄25000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月3日以法院专递方式向被执行人蔡菊辉发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年2月27日和2020年4月29日分别对被执行人蔡菊辉名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除扣划了被执行人蔡菊辉名下银行存款10300元（扣除执行费元281元）外暂无其他可供执行财产信息。3、2020年4月10日，本院对被执行人蔡菊辉采取限制高消费措施。4、2020年4月10日，本院将被执行蔡菊辉列入失信被执行人名单。5、2020年5月7日本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初3893号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月八日书记员 程 飞
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执812号 申请执行人：辽阳泽达锅炉制造有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇。 法定代表人：梁凤芝，该公司董事长。 被执行人：辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：刘胜国，该联合社经理。 申请执行人辽阳泽达锅炉制造有限公司与被执行人辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初406号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辽阳泽达锅炉制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的：7.57735万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月6日向被执行人辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.2020年5月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 5.本院于2020年5月6日对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 6.2020年5月9日，本院约谈了申请执行人辽阳泽达锅炉制造有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知辽阳泽达锅炉制造有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执812号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年五月九日 书 记 员  佟威扬
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初270号 原告：南某，现住内蒙古自治区。 被告：布某，1987年10月6出生，东乌旗人力资源社会和保障局，现住内蒙古自治区。 原告南某诉被告布某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告南某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南某撤诉。 案件受理费25.00元（原告南某已预交）由原告李树清负担。 审判员 韩 曙 光 二〇二〇年五月十四日 书记员 通嘎拉嘎
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1006号申请执行人：宋成保,男,汉族,1976年6月5日出生,住址:安徽省来安县。被执行人:宝辰永宇(滁州)新材料科技有限公司，住所:安徽省滁州市苏滁现代产业园纬十四路北、经九路东、经十路西,统一社会信用代码:913411000852145769。法定代表人:王义,职务:董事本院在执行申请执行人宋成保与被执行人宝辰永宇(滁州)新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人宝辰永宇(滁州)新材料科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人宝辰永宇(滁州)新材料科技有限公司价值人民币31178元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢631号申请执行人：严小冬,女，生于1965年3月9日，汉族，住宜城市。被执行人：彭天美，男，生于1958年10月15日，汉族，住宜城市。本院在执行严小冬与彭天美借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2015）鄂宜城民一初字第00261号民事调解书已发生法律效力，被申请人彭天美欠严小冬借款本金200000元及利息（2014年欠利息5000元，2015年元月起至给付之日止按月息2.5分计算），由被申请人彭天美于2015年11月25日前支付50000元；2015年12月25日前支付50000元；余下100000元及利息于2016年4月25日前一次付清。并负担案件受理费2150元。法律文书生效后，因被执行人彭天美拒不履行义务，申请执行人严小冬向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年11月21日通过全国法院查控系统对被执行人彭天美在金融机构、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，查询到被执行人在金融部门有3000元存款，并于2020年1月21日已通知申请执行人来领取。于2019年11月21日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年1月14日、2020年3月16日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2020年5月14日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年五月十五日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  张 迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3961号原告：王亚平，女，1989年11月18日出生，汉族。被告：郑州市郑学智能科技有限公司，住所地：郑州市金水区文博西路25号院商业裙房1层27号，统一社会信用代码：91410105561031499M。法定代表人：孟令臣。原告王亚平诉被告郑州市郑学智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王亚平到庭参加诉讼。被告郑州市郑学智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑州市郑学智能科技有限公司偿还原告欠款本金12940.46元及利息共计13926.028元（利息系以12940.46元为基数，自2018年12月31日起按年利率6﹪计算至2020年4月9日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月入职被告处，负责初高中化学教学工作，期间被告向原告借款12940.46元，后经多次催要无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告郑州市郑学智能科技有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：郑州郑之学教育咨询有限公司于2019年4月24日名称变更为被告郑州市郑学智能科技有限公司，被告公司法定代表人系孟令臣。2018年5月5日，郑州郑之学教育咨询有限公司向原告出具《借条》，载明:“今借到王亚平现金12940.46元，用于缴纳公司拖欠的社保账户欠费。公司承诺在2018年12月31日前归还。2019年11月30日前结清，孟令臣。”孟令臣在该借条上签字，且加盖有郑州郑之学教育咨询有限公司的印章。2018年5月4日，原告通过支付宝账户向孟令臣转款12940.46元。庭审中，原告陈述其自2017年4月至2017年12月在被告处工作，被告向其借款用于缴纳原告的社保。后经原告催要,被告至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告出具借条且原告向被告实际汇款12940.46元，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，被告负有向原告偿还借款的义务，原告诉请被告偿还其借款本金12940.46元，证据充分，本院予以支持。结合原告诉请，原告主张的利息，鉴于被告未及时偿还，确实给原告造成一定的损失，故应自2019年1月1日按年利率6%计算至2020年4月9日，计算为987.79元，鉴于原告诉请为13926.028元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市郑学智能科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王亚平借款本金12940.46元及利息985.568元，合计13926.028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告郑州市郑学智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年五月十五日书记员  呼玉霞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保782号申请人长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行被申请人杜国林本院在执行申请人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被申请人杜国林借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2017）吉0102民初2817号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜国林银行存款人民币44873.4元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年五月八日书记员  周航
贵州省铜仁市碧江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0602民初868号 原告：重庆永丰置业有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区工人村71号附25号。 法定代表人：赵越，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。 被告：黄亮，男，1986年2月1日出生，汉族，住铜仁市碧江区。 原告重庆永丰置业有限公司与被告黄亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆永丰置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由重庆永丰置业有限公司负担。 审判员  罗志敏 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘远祥 书记员刘谊
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执703号申请执行人：刘强，男，汉族。1991年5月16日出生，住潢川县。被执行人：朱佃峰，男，汉族。1978年5月18日出生，住潢川县。本院在执行刘强与朱佃峰借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销对朱佃峰的执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执703号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟审判员  徐正审判员  万筱二〇二〇年五月十五日书记员  彭鸿
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2571号原告：大连驰敖天天投资有限公司，住所地大连市沙河口区星河路71号，统一社会信用代码：912102003997402296。法定代表人：耿业涛，经理。委托诉讼代理人：周吉元，男，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：高明勇，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省光山县。原告大连驰敖天天投资有限公司与被告高明勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法进行审理。本院认为，原告现无法提供被告明确的户籍身份信息，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告大连驰敖天天投资有限公司的起诉。案件受理费46元（原告已预付），退回原告46元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇二〇年五月十九日书记员 马倩倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27417号之二申请执行人：陈浩文，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省荥阳市。被执行人：庞现亮，男，汉族，1967年6月7日出生，住郑州市。关于陈浩文诉庞现亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27781号民事判决书已经发生法律效力。内容如下：被告庞现亮于本判决生效后十日内支付原告陈浩文借款本金20万元及利息（利息以20万元本金为基数，自2019年8月7日起按照月息2分计算至实际还清之日止）。庞现亮未履行生效法律文书确定的义务。陈浩文向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人庞现亮有位于管城××区××楼××号（不动产权证号：1001123209）的房产、位于管城××区××楼××号（不动产权证号：0801078065）的房产、位于管城××区××楼××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0175463号）的房产、位于管城××区××楼××号（不动产权证号：1001123208）的房产共四套。查明被执行人庞现亮其配偶宋友玲名下位于管城××区××院××楼××单元××号（不动产权证号：1001139907）的房产一套，本院于2020年5月6日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人庞现亮有车牌号为豫Ａ×××××号的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年五月九日书记员  孙晓情
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执165-1号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人周卫东，理事长。被执行人张小庆，女，1981年9月1日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张小庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人张小庆已履行义务，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1123执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年五月十四日书记员  蔡雪梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6004号申请执行人郭玉芳，女，1967年8月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人张亮，男，1987年3月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人郭玉芳与被执行人张亮返还财产纠纷执行一案，本院(2019)苏0213民初584号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张亮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭玉芳115238.10元及逾期利息（以115238.10元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由张亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下有一辆苏Ｂ×××××汽车，本院已档案查封，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0213民初584号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年五月十五日书记员  吴佳钢
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初813号 原告：桂林三和物业服务有限责任公司，住所桂林市象山区中山南路27号桂青园2-3号楼2-5-1号房地下室车库。统一社会信用代码91450300092737359F。 法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。 委托代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：蒋受颂，1962年5月18日出生，住广西灵川县。 原告桂林三和物业服务有限公司诉被告蒋受颂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。在案件审理过程中，原告桂林三和物业服务有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋受颂的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限公司撤回对被告蒋受颂的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林三和物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年五月九日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初1903号之一 原告：江惠，女，生于1972年9月13日汉族，居民、住四川省犍为县。 原告：周世林，男，生于1969年3月29日汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：四川万通路桥建筑安装有限公司，统一社会信用代码91510502204829670X，住所：泸州市九城大道二段90号。 法定代表人：杨世林，该公司总经理。 被告：张跃庆，男，生于1963年1月21日汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：肖平，男，生于1969年11月16日汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王平，犍为清溪法律服务所法律工作者。 被告：但宇翔，男，生于1979年3月3日汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张雪琴，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 第三人：王小容，女，生于1977年1月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告江惠、周世林与被告四川万通路桥建筑安装有限公司、张跃庆、肖平、但宇翔、第三人王小容买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告江惠、周世林于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江惠、周世林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江惠、周世林撤诉。 案件受理费4,746元（原告已预交），减半收取计2,373元，由江惠、周世林负担。 审判长  王和川 审判员  王利江 审判员  黄春梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  税秋萍
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1083民初317号 原告：李长珍，女，1967年3月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 委托诉讼代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。 被告：周圣林，男，1961年7月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 原告李长珍诉被告周圣林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长珍的委托诉讼代理人代华兴、被告周圣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长珍诉称，2019年5月31日11时05分，被告周圣林驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车，由洪湖市万全镇清明村方向沿清塔线往洪湖市万全镇张当村方向行驶，当车行驶至清塔线××洪湖市××组路段时，不慎撞上前方李长珍骑的两轮人力自行车（搭乘胡金凤）尾部，造成李长珍、胡金凤受伤的交通事故。原告李长珍受伤后被送往华中科技大学协和医院救治，住院6天，花去医疗费44178.31元。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告周圣林在此事故中承担全部责任。为此，请求人民法院判令被告周圣林赔偿原告李长珍经济损失115965.35元。 被告周圣林辩称，交通事故属实，但我不应当承担全部责任。原告部分诉讼请求过高，请求人民法院依法核定。在事故发生后，我已垫付37000元，请求法院一并处理。 原告李长珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、道路交通事故认定书，证明被告周圣林承担此次事故的全部责任。 证据2、被告周圣林驾驶证、鄂Ｄ×××××小型普通客车行驶证复印件，证明被告周圣林的驾驶资格及鄂Ｄ×××××小型普通客车车籍状况。 证据3、原告李长珍的住院病历及医疗费票据，证明原告因交通事故被送往华中科技大学协和医院治疗并产生医疗费的事实。 证据4、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告李长珍第6胸椎骨折行手术治疗，伤残程度评定为十级，后期治疗费为3000元，误工时间为180日，护理时间为90日，鉴定费为2500元。 证据5、洪湖市万全镇汪庙村村委会证明，证明原告受伤前在家务农，因交通事故受伤后无法工作产生误工损失。 被告周圣林未向本院提交证据。 经庭审质证，被告周圣林对证据2、3、5无异议，本院予以采信。对证据1，被告周圣林认为其不应当承担此次事故的全部责任。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的道路交通事故认定书，被告周圣林未在法定期限内提出书面复核申请，亦未提交足以推翻该道路交通认定书的证据，其异议理由不能成立，本院对证据1予以采信。对证据4，被告周圣林认为原告李长珍受伤处应是颈椎，不是胸椎。本院认为证据4具有真实性、合法性、关联性，对证据4亦予以采信。 经审理查明，2019年5月31日11时05分，被告周圣林驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车，由洪湖市万全镇清明村方向沿清塔线往洪湖市万全镇张当村方向行驶，当车行驶至清塔线××洪湖市××组路段时，不慎撞上前方原告李长珍骑的两轮人力自行车（搭乘胡金凤）尾部，造成李长珍、胡金凤受伤的交通事故。原告李长珍受伤后被送往华中科技大学协和医院救治，住院6天，花去医疗费44178.36元。经诊断，原告李长珍第6胸椎骨折。2019年6月13日，经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告周圣林驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次事故的直接原告，承担此次事故的全部责任。2019年9月5日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告李长珍胸6椎体骨折行手术治疗，伤残程度评定为十级，后期治疗费为3000元，误工时间为180日，护理时间为90日。原告李长珍鉴定费为2500元。交通事故发生后，被告周圣林已赔付37000元。 另查，原告李长珍为湖北省农村居民。鄂Ｄ×××××小型普通客车的车主为被告周圣林，该车未投保交强险。 本院认为，被告周圣林驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告李长珍的经济损失为：1、医疗费47178.36元（含后期治疗费3000元）。2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）。3、营养费120元（20元/天×6天）。4、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）。5、误工费9110.03元（34280元/年÷365天×97天）。6、残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金3000元。8、鉴定费2500元。原告李长珍的经济损失共计101755.43元，扣减被告周圣林已赔付的37000元，被告周圣林还应赔付原告64755.43元。原告李长珍主张交通费4000元，因未举证，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周圣林于本判决生效后10日内赔偿原告李长珍64755.43元； 二、驳回原告李长珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由原告李长珍负担160.5元、被告周圣林负担1149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  涂水星 二〇二〇年五月八日 书记员  姜 千
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2667号被执行人董学文，男，汉族，地址现羁押于涿州市。被执行人尚增国，男，汉族，地址现羁押于涿州市。与董学文、尚增国罚金一案,涿州市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）冀0681刑初546号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董学文、尚增国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人董学文、尚增国目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人董学文、尚增国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董学文、尚增国新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年五月十五日书记员  卢 航
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初194号 原告：鲁祥明，男，1968年4月6日出生，汉族，住黎川县。 被告：黄国华，男，1976年3月10日出生，汉族，住黎川县（现羁押在云南省曲靖市看守所）。 委托代理人：刘木根，男，汉族，住黎川县。 被告：刘雨兰，女，1975年11月20日出生，汉族，住黎川县。 本院在审理原告鲁祥明与被告黄国华、刘雨兰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日以和被告黄国华、刘雨兰自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁祥明在审理中向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁祥明撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告鲁祥明负担。 审判员  郑辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  陶亮
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执823号攸县乾丰企业管理有限公司、丁建海：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与丁建海借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执111号之一申请执行人:吴孔珍，女，1964年5月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:熊艺芳，男，1982年10月30日生，汉族，住河南省商城县。吴孔珍与熊艺芳合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊艺芳于判决生效之日起七日内偿还原告吴孔珍欠款25200元，承担案件受理费215元。因熊艺芳未按上述生效法律文书履行义务，吴孔珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人熊艺芳名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人熊艺芳依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊艺芳负有继续向申请执行人吴孔珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年五月十三日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年5月13日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人吴孔珍与被执行人熊艺芳合同纠纷一案。记录如下：杨传国：吴孔珍与熊艺芳合同纠纷一案，执行标的为25200元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人熊艺芳名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人熊艺芳依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初748号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初748号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初1245号 原告:程保存,男,1962年3月8日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：姚先然，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告:邓春超,男,1966年5月15日出生,汉族,安徽省肥西县人,居民，住安徽省合肥市瑶海区。 原告程保存与被告邓春超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告丁成明向本院提出诉讼请求：1:要求被告及时给付原告借款人民币14000元,并自2015年12月5日起按照月利率2%的标准支付利息至实际还款之日止。事实与理由:被告2014年至2016年期间在家养殖场。2015年12月5日,被告因经营需要,向原告借款人民币14000元,被告出具了借条,双方约定月利率2%,未约定还款期限。2016年下半年,被告因欠款被其他债权人起诉后,于2016年11月1日到原告村民组,与包括原告在内的本村民组六位债权人进行了协商,约定于2017年农历年底之前付清全部借款本息,逾期不还,可向舒城县人民法院起诉,并在债权人王明大的欠条上予以注明。到期后,被告并未履行还款义务。 本院经审查认为，原告诉状上虽然列写了被告的姓名、住所等信息，但本院根据原告诉状上所列的被告住所，无法查到被告。原告未能提供被告的详细地址，故不能认定原告起诉时有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程保存的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陶 浩 二〇二〇年五月十三日 书记员 余运奎
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执118号申请执行人：刘凯,男性,1987年8月5日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：霍家松，男性,1986年6月19日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行刘凯与霍家松买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初785号法律文书已经发生法律效力，因被执行人霍家松未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘凯向本院申请强制执行，本院于2020-1-8立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人霍家松发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息，查封被执行人霍家松名下的长城牌小型客车一辆，车牌号为辽Ｈ×××××号和佛斯弟牌，车牌号为辽Ｈ×××××号。本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初785号判决书，被执行人霍家松应当如期给付申请执行人刘凯所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人霍家松有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执118号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇二〇年五月十五日书记员  陈志昂
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终800号上诉人（原审原告）岳晗，女，1990年3月27日出生，汉族，户籍地址：湖南省长沙县。上诉人（原审原告）刘香萍，女，1980年2月5日出生，汉族，户籍地址湖南省衡阳市蒸湘区。共同委托代理人王莉，湖南湘商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙县康桥长郡小区业主委员会，住所地：湖南省长沙县泉塘街道康桥长郡小区。负责人常海军，系业委会主任。委托代理人刘佳，湖南中奕律师事务所律师。上诉人刘香萍、岳晗与被上诉人长沙县康桥长郡小区业主委员会（以下简称业委会）业主撤销权纠纷一案，岳晗、刘香萍不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初5025号裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人刘香萍、岳晗上诉请求：1.请求依法撤销长沙县人民法院（2019）湘0121民初5025号民事裁定书；2.裁定指令长沙县人民法院就本案进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：两上诉人诉请撤销康桥长郡小区业主委员会发布的《小区业主代表选举办法》以及据此《小区业主代表选举办法》选举产生的业主代表名单，原审法院以被告主体不适格以及不属于人民法院民事案件受理范围为由作出裁定驳回起诉。上诉人认为，原审法院驳回起诉的裁定于法无据。首先，关于原审被告即被上诉人资格问题。上诉人诉请撤销被上诉人自行拟定的、未经业主大会通过的《小区业主代表选举办法》以及据此《办法》产生的业主代表名单，该《办法》及名单均是在被上诉人操纵下产生，并未经过业主大会决议通过，侵犯了业主合法权益。业主依据《物权法》、《物业管理条例》等法律法规向法院诉请撤销侵犯业主之知情权、表决权的业主委员会之行为于法有据。被上诉人于2017年12月27日经长沙县物业管理办公室备案，作为有备案登记的被上诉人，是原审中的适格被告。且诉争的选举业主代表并确定业主代表名单实质是在被上诉人操纵下完成，正是因为被上诉人的违法违规操作，才会产生该次业主大会以及业主大会决议。上诉人认为，未经实体审查，无法查明本案事实。其次，关于民事案件受案范围的问题。上诉人作为康桥长郡小区业主，依据《物权法》、《物业管理条例》等法律法规依法向人民法院提起撤销之诉，符合事实与法律之规定。上诉人诉请撤销的是被上诉人拟定的《小区业主代表选举办法》以及据此《办法》选举的小区业主代表名单，并非诉请确认被上诉人成立违法。原审法院裁定驳回的理由之一是“刘香萍、岳晗诉讼请求实际要求法院确认长沙县康桥长郡小区业委会成立违法。因该业委会成立后通过了备案、业委会已依法成立并进驻小区开展服务，故本院认为刘香萍、岳晗诉该项诉讼请求亦不属于人民法院民事案件的受理范围，本院依法不予审查”，该理由完全不符合事实。上诉人的诉请是撤销在被上诉人操控下发布的《小区业主选举办法》以及据此产生的小区业主代表名单，并非撤销小区业委会之成立。本案是上诉人认为被上诉人至行为侵犯了上诉人之合法权益而提起的撤销权之诉，是人民法院民事案件的受案范围。被上诉人业委会答辩要点：一、关于上诉人请求撤销业主大会选举业主代表名单的诉求，原裁定认为被告不适格，系对法律的正确适用；二、关于上诉人请求撤销业委会发布的《小区业主代表选举办法》的诉求，虽然一审裁定理由不准确，但因刘香萍、岳晗主体不适格，同样应驳回其起诉。岳晗、刘香萍向一审法院提起诉讼，请求判令：1.撤销康桥长郡小区业主委员会发布的《小区业主代表选举办法》以及业主大会依据该《小区业主代表选举办法》选举的业主代表名单；2.业委会承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：1.业委会2017年底通过业主大会选举成立，2017年12月27日报长沙县物业管理办公室备案，2018年1月10日正式挂牌，进驻康桥长郡小区开展服务。2.岳晗、刘香萍均为康桥长郡小区业主。一审法院认为，岳晗、刘香萍诉讼请求为撤销康桥长郡小区业主委员会发布的《小区业主代表选举办法》以及业主大会依据该《小区业主代表选举办法》选举的业主代表名单，选举业主代表的主体是康桥长郡小区业主大会，被告为长沙县康桥长郡小区业主委员会，被告资格不适格。另，岳晗、刘香萍诉讼请求实际为要求法院确认长沙县康桥长郡小区业委会成立违法。因该业委会成立后通过了备案、业委会已依法成立并进驻小区开展服务，故认为岳晗、刘香萍该项诉讼请求亦不属于人民法院民事案件的受理范围，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回岳晗、刘香萍的起诉。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条，“制定和修改业主大会议事规则”“选举业主委员会或者更换业主委员会成员”等事项均应由业主共同决定，本案中上诉人刘香萍、岳晗起诉请求撤销康桥长郡小区业主委员会发布的《小区业主代表选举办法》以及业主大会依据该《小区业主代表选举办法》选举的业主代表名单。因上述事项均系案涉小区业主大会决定事项，业主大会业已根据该《小区业主代表选举办法》选举出业主委员会成员，故上诉人刘香萍、岳晗以业委会为被告提起诉讼，被告主体资格不适格。综上上诉人刘香萍、岳晗的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，本适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年五月十九日书记员  杨 蓓
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初697号原告：那丹阳，女，汉族，1981年7月14日出生，住长春市高新区。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司，住所地高新开发区平新路1366号。法定代表人：李龙。原告那丹阳与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与（2020）吉0193民初653号原告杨学岩与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告那丹阳同意，本院依法决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初653号案件审理。审判员  唐虹梅二〇二〇年五月八日书记员  司谊霖
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1292号 原告：宁国市海兴耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡工业园区，统一社会信用代码913418816709198762。 法定代表人：瞿安海，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：李雪婷，安徽西津律师事务所律师。 被告：梧州市鑫梧水泥有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路128号，统一社会信用代码914504006877858009。 法定代表人：龙进忠。 原告宁国市海兴耐磨材料有限公司与被告梧州市鑫梧水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宁国市海兴耐磨材料有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国市海兴耐磨材料有限公司在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市海兴耐磨材料有限公司撤回起诉。 本案受理费1200元，减半收取600元，由原告宁国市海兴耐磨材料有限公司负担。 审判员 高 银 二〇二〇年五月十四日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执125号之一申请执行人：朱新菊，女，汉族，出生于1962年8月10日，住郑州市郑州矿区。被执行人：陈张林，男，汉族，出生于1970年4月6日，住山东省鄄城县。被执行人：新密陈鲁木业有限公司，住所地：新密市来集镇马沟村西顶组。法定代表人：朱新菊。朱新菊诉陈张林、新密陈鲁木业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0183民初7785号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告陈张林、新密陈鲁木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱新菊借款175000元；二、被告陈张林于本判决生效后十日内偿还原告朱新菊借款56213元，其中6213元按月利率2%支付从2018年1月1日起至付清之日的利息，其中50000元按月利率2%支付从2018年3月8日起至付清之日的利息。因陈张林、新密陈鲁木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱新菊本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年1月9日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，又于2020年1月14日通过司法邮寄方式向被执行人发出限制高消费令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2020年1月8日、2月3日、5月15日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现账户有零星存款，发现被执行人名下有豫Ａ×××××号、皖kc5L68号汽车两辆，申请执行人表示查找不到车辆下落，暂不要求查封。3.在执行过程中，2020年1月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经申请执行人表示对被执行人实地走访，以及对被执行人公司所在地附近居民走访，称被执行人长期不在家，确无可执行人财产。5.我院于2020年4月3日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人陈张林、新密陈鲁木业有限公司名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。6.我院于2020年4月3日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人陈张林名下公积金，未查询到缴存记录。7.我院于2019年9月24日诉前保全冻结陈张林股权31万元，及查封新密陈鲁木业有限公司条锯一台、开放锯一台、地磅一个、米板机一台，因股权为轮候查封，暂无法处置，查封新密陈鲁木业有限公司机器设备因申请执行人双方正在协商处置意见，暂不要求处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈张林、新密陈鲁木业有限公司负有继续向申请执行人朱新菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑景福二〇二〇年五月十五日书记员  钱晓航
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初357号 原告：陈培良，男。 委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。 被告：马潇，女。 第三人：陈光忠，男。 原告陈培良与被告马潇、第三人陈光忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈培良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈培良撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二〇年五月八日 书记员  胡悦 ——
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执439号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。被执行人:任延寿，男，1962年12月2日，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市中山区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人任延寿刑事罚金执行一案，于2020年3月23日立案。依照（2015）西刑初字第19号刑事判决书确定：被执行人任延寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月28日司法扣划被执行人任延寿名下银行存款人民币2016.85元。剩余人民币2983.15元尚未执行。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月九日书记员  武 阅
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执396号 张勇、高纪成、安家亮、喻正伟、辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司： 张勇、高纪成、安家亮、喻正伟与辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计59040.00元。经本院立案执行，现已执行到位59040元。本院已于2020年5月12日将该款转付给张勇、高纪成、安家亮、喻正伟。至此，张勇、高纪成、安家亮、喻正伟向本院申请执行的辽市劳人仲字【2019】第596号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年五月十三日 书记员  曹 博
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1617号上诉人（原审原告）:蔡梓文，男，1996年8月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:武汉新环境房地产经纪有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞雄路19号世界城E地块米兰映像E04栋2单元01层08室-2。法定代表人：刘政。委托诉讼代理人：项阳，男，1990年8月20日出生，汉族，系公司员工。上诉人蔡梓文因与被上诉人武汉新环境房地产经纪有限公司（以下简称新环境公司）居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初9273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，因案情不复杂，决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。蔡梓文上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人具备收取评估担保费的主体资格，且在实践中包括本案在内被上诉人一直采取代收评估担保费的方式，以便其联系长期合作的评估担保机构协助办理按揭贷款手续。2.上诉人一次性向被上诉人的工作人员游俊豪转账支付了57600元，备注为中介和担保费，被上诉人不能仅认可中介费部分，不认可评估担保费。3.游俊豪有权代表被上诉人提供具体的中介服务和收取包括评估担保费在内的相关费用。被上诉人对游俊豪在本案中提供具体居间服务过程中所实施的行为承担全部法律责任。4.根据双方合同约定，被上诉人的工作人员游俊豪协助办理按揭贷款相关手续及其他居间服务。被上诉人主张上诉人向游俊豪转账支付评估担保费属于游俊豪个人行为，但未提供证据证明。5.上诉人诉游俊豪民间借贷纠纷一案已于2019年6月16日调解结案。上诉人曾因被上诉人拒不返还评估费相关事宜向藏龙派出所报案处理，后游俊豪返还3000元。新环境公司辩称，被上诉人不收取评估担保费，仅收取中介费。上诉人与游俊豪有经济往来，游俊豪欠上诉人钱，上诉人曾起诉过游俊豪。蔡梓文向一审法院提出诉讼请求：1.判令新环境公司返还蔡梓文评估费、担保费共计16200元；2.判令新环境公司向蔡梓文支付资金占用利息527元（利息以16200元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年11月3日起算，暂计至2019年8月3日，终计至新环境公司返还全部担保费止）；3.本案诉讼费用由新环境公司承担。一审法院认定事实：2018年11月20日，蔡梓文作为买受方（乙方）与新环境公司作为中介方（丙方）、案外人刘林、龚奇燕作为出售方（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同第三条约定，本合同一经签订，乙方应立即支付丙方居间服务费人民币（大写）叁万捌仟肆佰元整（小写38400元）。上述合同的中介服务，由新环境公司工作人员游俊豪具体负责。合同签订后，2018年11月3日，蔡梓文通过中国建设银行个人活期账户向游俊豪转账57600元，名称为中介和担保。新环境公司只认可收取了中介费38400元。蔡梓文称《房屋买卖合同》交易的房屋蔡梓文已全款支付，房屋交易过程中没有评估费、担保费，认为新环境公司收取了57600元中除中介费38400元，还收取了评估费、担保费19200元（游俊豪返还3000元，余款16200元）应向蔡梓文返还，故诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为：蔡梓文对通过新环境公司与案外人签订《房屋买卖合同》，而与新环境公司形成居间服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据上述法律规定，本案新环境公司作为房屋居间服务公司的权利应为提供中介服务后收取中介服务费。而蔡梓文主张的评估费、担保费，新环境公司均不具有收取的主体资格，且双方签订的房屋买卖合同也没有约定代收等内容，故蔡梓文向游俊豪个人账户转账该笔款项，不能确定代表新环境公司，故蔡梓文请求新环境公司返还，没有法律及事实依据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，一审判决：驳回蔡梓文的全部诉讼请求。案件受理费218元，减半收取109元，由蔡梓文负担。二审时，上诉人提交了湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初2372号民事调解书，拟证明上诉人与游俊豪之间的债权债务关系已于2019年6月14日另案处理完毕。被上诉人对该证据的真实性、合法性予以认可，但不确定与本案是否有关联性。该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人是否收取了评估费、担保费是查明本案的关键。上诉人提交的证据仅有其向被上诉人员工游俊豪的转账记录，被上诉人否认其收到了评估费、担保费。上诉人和被上诉人在居间服务合同中没有约定评估费、担保费相关事宜，被上诉人也没有向上诉人开具收取评估费、担保费的票据，因此不排除上诉人主张的该笔费用系其与游俊豪个人之间的款项往来。上诉人对其主张没有提供充分的证据证实，应当承担相应的不利后果，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，蔡梓文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人蔡梓文负担。本判决为终审判决。审判长 宋 飞审判员 申光伟审判员 张文浩二〇二〇年五月十九日法官助理庄敏书记员庄敏
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初415号原告：谭贵海，男，汉族，1969年1月23日出生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。委托代理人:高琼，女，汉族，1993年12月18日生，云南省永胜县人，大学文化，自由职业者，住永胜县，系谭贵海女儿。被告：杨建国，男，汉族，1992年8月17日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住云南省永胜县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永胜支公司法定代表人：徐体莲职务：经理统一社会信用代码：91530722662622191X住址：永胜县委托代理人：王建兵，男，汉族，1972年9月23日生，云南省永胜县人，大专文化，中国太平洋财保公司永胜支公司员工，住永胜县，系特别授权。原告谭贵海诉被告杨建国、中国太平洋财产保险股份有限公司永胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告谭贵海于2020年5月14日以双方已庭外协商合解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭贵海撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告谭贵海负担。审判员  赵正华二〇二〇年五月十四日书记员  王 霏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3361号原告：新余市钤景物业管理有限公司，住所地江西省新余市分宜县分宜镇天工路，统一社会信用代码：91360521674976608N。法定代表人：袁爱香，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪金兵，该公司员工。被告:姚红海，男，1982年9月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市钤景物业管理有限公司与被告姚红海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告新余市钤景物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市钤景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市钤景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新余市钤景物业管理有限公司承担。审判员  刘素梅二〇二〇年五月十五日法官助理匡晖书记员黎香兰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1413号 原告：许勇，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨远敏，安徽英锐律师事务所律师。 被告：郝承勇，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：陈夕莉，女，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告许勇与被告郝承勇、陈夕莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告烟酒款114533元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算占用资金的利息至款清息止）；二、本案诉讼费用等由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的被告陈夕莉的地址系其户籍所在地，被告不在户籍地居住，原告逾期没有提供被告确切的联系方式和经常居住地的地址，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告许勇的起诉。 原告预交的案件受理费2590元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年五月九日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4943号之二 申请执行人：樊定良，男，1965年2月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：樊杏凤，女，1966年6月6日出生，汉族，住象山县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：象山宜家商贸有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路650-652号，组织机构代码570506732。 法定代表人：陈挺，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈挺，男，1982年2月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：谢燕，女，1982年5月14日出生，汉族，住象山县。 申请执行人樊定良、樊杏凤与被执行人象山宜家商贸有限公司、陈挺、谢燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山宜家商贸有限公司、陈挺、谢燕未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊定良、樊杏凤向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人象山宜家商贸有限公司、陈挺、谢燕向申请执行人樊定良、樊杏凤支付2830793.78元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人象山宜家商贸有限公司、陈挺、谢燕发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山宜家商贸有限公司、陈挺、谢燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山宜家商贸有限公司、陈挺、谢燕的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人谢燕在宁波市住房公积金管理中心处有可领取的住房公积金104157.11元，该款本院已冻结，因未满足提取条件，暂不能提取。截至2020年5月19日，被执行人象山宜家商贸有限公司、陈挺、谢燕尚应履行执行款2830793.78元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山宜家商贸有限公司、陈挺、谢燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈挺、谢燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山宜家商贸有限公司、陈挺、谢燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年05月18日，本院约谈了申请执行人樊定良、樊杏凤并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人象山宜家商贸有限公司、陈挺、谢燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年五月十九日 代书记员  陈嘉凌
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执691号申请执行人：张培，女，出生于1984年3月27日，汉族，住河南省新密市。被执行人：胡丹，女，出生于1983年6月16日，汉族，住河南省荥阳市。张培诉胡丹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0183民初10264号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告胡丹于本判决生效后十日内偿还原告张培借款148524元，并自2019年12月2日起以148524元为基数按年利率6%支付利息至借款本息付清之日止。因胡丹未按上述生效法律文书履行义务，张培本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年3月31日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，又于2020年4月8日通过司法邮寄方式向被执行人发出限制高消费令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2020年3月30日、5月12日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现账户有零星存款，除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3.在执行过程中，2020年4月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经申请执行人表示对被执行人实地走访，以及对被执行人公司所在地附近居民走访，称被执行人长期不在家，确无可执行人财产。5.我院于2020年3月30日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人胡丹名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。6.经申请执行人表示被执行人胡丹为自由职业，没有查询住房公积金的必要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡丹负有继续向申请执行人张培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑景福二〇二〇年五月十四日书记员  钱晓航
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2255号 原告：蒋金花，女，1964年6月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市中达精密钢件有限公司，住所地:温岭市石桥头镇工业区。 法定代表人：陈才林。 原告蒋金花与被告温岭市中达精密钢件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告工伤医疗待遇医药费519.46元，交通费500元，合计1019.46元；二、判令被告支付原告因工伤误刷退回医疗费用12271.27元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，原告蒋金花于2019年11月2日、2019年11月28日、2020年2月21日、2020年3月20日四次在温岭市石桥头镇卫生院门诊治疗，共花去医疗费275.9元，于2019年12月12日在复旦大学附属金山医院门诊治疗，共花去医疗费243．56元。2019年10月24日，温岭市医疗保障服务中心以工伤刷卡退费为由向原告追回医疗费12271.27元，追回明细为：2015年11月10日至2015年12月１日期间住院医疗费总额10881.06元，2018年8月3日至2018年８月11日期间住院医疗费总额5650.35元，2018年11月28日至2018年12月３日期间住院医疗费总额5391.05元，2019年９月11日至2019年９月19日期间住院医疗费总额8711.07元，上述住院医疗费中统筹12271.27元追回。上述第一次住院期间的医疗费，原告在双方第一次诉讼时仅主张医保报销后差额部分，后以被告已支付为由不再主张，后三次住院期间的医疗费原告均通过诉讼向被告主张，其中2018年8月3日至2018年８月11日住院期间和2018年11月28日至2018年12月３日住院期间的医疗费，本院均判决被告仅承担医保报销后差额部分的医疗费；2019年９月11日至2019年９月19日住院期间医疗费8711.07元，本院已判决由被告全部承担，8711.07元中由医保报销金额为2357.87元。综上，医保追回的医疗费12271.27元中被告已承担2357.87元，余款9913.4元被告尚未承担。 另查明，原告曾于2016年10月13日因劳动争议向本院提起诉讼，本院于2018年1月30日作出（2016）浙1081民初11873号判决，认定：原告于2010年进入被告公司工作，于2015年10月28日经诊断为职业性尘肺病（矽肺三期）；同年12月28日，温岭市劳动人事社会保障局就原告患职业性尘肺病（矽肺三期）认定为工伤；原、被告之间的劳动合同关系依法在原告年满50周岁时终止，但根据《工伤保险条例》的规定，被告应当继续为原告缴纳工伤保险，因被告未继续为原告缴纳工伤保险费用，则应当按照该法规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告各项费用。原告之后产生的合理费用，可另行主张。该判决已生效。 本院依照《工伤保险条例》第二条、第三十条及《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市中达精密钢件有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋金花医疗费、交通费等各项工伤保险待遇费用共计1019.46元以及医保追回医疗费中未承担部分9913.4元，合计10932.86元。 二、驳回原告蒋金花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告温岭市中达精密钢件有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年五月十四日 代书记员 庄佳琪
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执824号攸县乾丰企业管理有限公司、胡军：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与胡军借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2710号原告：付顺利，男，汉族，1988年10月19日出生，住贵州省金沙县。被告：易辉，男，汉族，1993年6月15日出生，住重庆市开州区。原告付顺利与被告易辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序。原告付顺利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付顺利撤回起诉处理。审 判 员 雷亚军二〇二〇年五月八日法官助理 骆云鹏书 记 员 陈金鑫
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执523号 申请执行人:郑纪民，男，1971年8月27日出生，汉族，住霸州市 被执行人:王磊，男，1990年12月10日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人郑纪民与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4466号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王磊未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑纪民于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人王磊履行义务，给付申请执行人郑纪民1.248万元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王磊已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为（2019）冀0684民初4466号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑纪民基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费87元已由被执行人王磊交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院于2019年112月7日作出的（2019）冀0684民初4466号民事调解书执行完毕，本案予以结案 高碑店市人民法院 二〇二〇年五月二十三日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执648号郝某、符某：本院立案执行的申请执行人郝某与被执行人符某继承纠纷执行一案，因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2020)苏1111民初226号民事调解书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执619号 申请执行人：张明飞，男，1986年11月15日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇兴华街四委二组。 被执行人：曹彦文，男，1962年10月14日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇燕兴综合楼一单元三楼东。 申请执行人张明飞与被执行人曹彦文民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2019）吉0822民初2893号民事调解书确定的义务。我院于2020年5月9日对被执行人的财产信息提起了网络查控，于2020年5月9日到通榆县房屋产权交易管理中心、通榆县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了传统查控，经查，被执行人名下无债券、无商业保险、无工商注册、无存款，无车辆，被执行人曹彦文有一处位于通榆县兴华街团结路产权号为通房权证通字第10434号、建筑面积为235.15平方米的办公用房，我院于2020年5月12日对该房屋进行查封，因为此房屋为门市办公用房，价值远远大于申请执行人的申请标的27000元且已列入政府城镇改造拆迁范围之内，我院不宜评估、拍卖，立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，我院还通过电话短信方式通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0822执619号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 ：色贺新 审判员 ： 王 军 审判员 ： 甘 锋 二〇二〇年五月十六日 书记员 ：潘高飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执320号 黄其芳、广西北海市银海区平阳镇东星村委会草花岭村民小组: 本院在执行申请执行人黄其芳等十五人与被执行人广西北海市银海区平阳镇东星村委会草花岭村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷十五案中，于2020年5月13日划拨被执行人广西北海市银海区平阳镇东星村委会草花岭村民小组名下银行存款85140.9元。本院于本案中收取执行费50元，退申请执行人黄其芳执行案款5626.06元（含案件受理费）。现申请执行人放弃部分到期债权，申请本院以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2019)桂0503民初2125号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执320号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十四日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9422号 申请执行人漏小条，女，1936年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人朱惠英，女，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人沈永超，男，1994年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人何雪磊，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人漏小条、朱惠英、沈永超与被执行人何雪磊交通肇事罪一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）浙0109刑初636号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人漏小条、朱惠英、沈永超于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为867352.14元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月八日 书记员  邱哲平
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初176号原告：李文祥，男，1962年5月6日生，布朗族，小学文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：阿金明，云县忙怀乡法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：云县群益烘烤设备有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝如意路中段。法定代表人：席志磊，该公司总经理。被告：席志磊，男，1966年11月26日生，白族，云县群益烘烤设备有限公司总经理，住云县。原告李文祥与被告云县群益烘烤设备有限公司（以下简称群益公司）、席志磊买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李文祥的委托诉讼代理人阿金明到庭参加诉讼，被告群益公司、席志磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除被告与原告所签的《果蔬烘烤设备销售合同》，判令被告返还原告支付的6000元设备预付款；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担自原告付款次日起至2020年3月31日止的银行同期同类贷款利息。事实和理由：2019年1月1日，被告与原告签订《果蔬烘烤设备销售合同》，约定由被告提供原告果蔬烘干机，总价款为18000元。合同签订后，原告先行支付了货款6000元，但被告却拒不履约，无奈原告提起诉讼，请求支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查原告提交的全部证据，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明双方签订购销合同、原告支付部分订金的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告群益公司签订果蔬烘烤设备销售合同约定，由被告群益公司安装给原告设备型号为5HGY-50的果蔬烘干机，合同总价款18000元/台，原告先行向群益公司支付相应的订金，群益公司收到订金后安排设备运送至农户所属村委会。合同签订后，原告支付了6000元订金，被告一直未予安装机器。原告经多次催促，群益公司法定代表人席志磊本人于2019年7月12日作出承诺，2019年7月17日未进驻安装设备，即为其本人自行放弃履行合同，立即还订金。逾期被告仍未提供并安装设备。原告遂要求被告返还订金未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与被告群益公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方的合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告在合同签订后按约支付了订金6000元，群益公司应当按照约定提供、运输并安装果蔬烘干机。群益公司至今未履行合同约定的义务，原告多次要求履行合同未果，被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还订金的主张成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持自被告承诺交付标的物之次日即自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以本金6000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告席志磊系群益公司的法定代表人，所产生的民事责任本应依法由公司承担，但其承诺逾期未安装即为本人放弃履行合同，立即退还订金，鉴于席志磊本人承诺愿意承担本案订金退还责任，已经构成债的加入，故该订金应由席志磊与群益公司共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告李文祥与被告云县群益烘烤设备有限公司于2019年1月1日签订的《果蔬烘烤设备销售合同》；二、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊于本判决生效之日起十五日内共同返还原告李文祥订金6000元；三、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊以本金6000元为基数，共同向原告李文祥支付自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告李文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年五月六日法官助理彭新美书记员姜永萍
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240财保31号申请人：石柱土家族自治县三实物流有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道涟城商住楼十号门面，统一社会信用代码91500240683900816W。法定代表人：刘海燕，该公司总经理。被申请人：重庆市大创石油化工有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路786号21-1-107室，统一社会信用代码91500101MA60QAE733。法定代表人：何丽，该公司执行董事兼总经理。申请人石柱土家族自治县三实物流有限公司与被申请人重庆市大创石油化工有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2020年5月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人重庆市大创石油化工有限责任公司在中国建设银行重庆万州财贸广场支行账户为XX的存款100万元，申请人石柱土家族自治县三实物流有限公司已向本院提供担保人刘海燕位于重庆市北部新区昆仑大道XX的房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人石柱土家族自治县三实物流有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人石柱土家族自治县三实物流有限公司的诉前财产保全申请。案件申请费5000.00元，由申请人石柱土家族自治县三实物流有限公司预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  马 龙二〇二〇年五月十四日法官助理  喻传蔚书 记 员  马羽宸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46152号原告华夏城视网络电视股份有限公司，住所地深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）B座二层B201，统一社会信用代码91440300568507242A。法定代表人：岳川江，董事长。委托代理人刘玉红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人孔越，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳广融城市联合网络电视有限公司，住所地深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）B座二层B201，统一社会信用代码91440300MA5DL5QCXF。法定代表人：乔正春。第三人湖南华乐芒果互联网电视有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路582号东方芙蓉园1、2、3栋N单元1707房，统一社会信用代码91430102MA4L5ACY2L。法定代表人：陈钢。本院在审理上列原告诉被告公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华夏城视网络电视股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元（已由原告缴纳），按规定收取50元，由原告负担。审判长 马 斌审判员 唐春丽审判员 韩文文二〇二〇年五月十九日书记员 曾 晨
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1671号申请执行人：杨高磊，男，汉族，1985年1月26日出生，住平顶山卫东区。被执行人：徐光光，男，1985年6月6日出生，汉族，住叶县。申请执行人杨高磊与被执行人徐光光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初1160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事文书的规定，被执行人徐光光应支付杨高磊欠款50000元及利息。因被执行人徐光光未按上述生效文书履行义务，申请执行人杨高磊向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人徐光光发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐光光银行卡无可供执行的存款。2、本院通过网络查询及线下查询，未发现被执行人徐光光名下登记有住房公积金，有不动产申请执行人要求暂不处置。3、网络查询查明被执行人名下无车辆。4、本院通过证券机构未发现被执行人徐光光持有相关的股票、证券等财产。三、现未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人徐光光送达了限制消费令、失信决定书，将徐光光纳入失信人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可法院穷尽财产调查措施。实际执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐光光负有继续向申请执行人杨高磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年五月十四日书记员  刘京洲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1166号 阳某、吴某： 本院在执行申请执行人阳某与被申请人吴某民间借贷纠纷一案中，本院已于2020年5月8日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员 ：许君龙 二〇二〇年五月八日 书记员 ：李梦婷