江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终4916号上诉人（原审原告）：王成吉，男，1968年8月21日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟凡来，男，1987年1月21日出生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号1幢501、601室。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜德顺，男，该公司工作人员。上诉人王成吉因与被上诉人孟凡来、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王成吉上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.根据《盐城市中级人民法院民一庭关于当前审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解答》的规定，鉴定费应当由保险公司承担，一审判决上诉人王成吉负担错误。2.一审判决已对王成吉的赔偿标准按照城镇标准赔偿予以认定，但误工费却按61元/天标准计算。同时，盐城东方司法鉴定所根据王成吉受伤程度，确定误工期限为5个月，但一审判决按120天计算，依据不足。中华联合公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王成吉的司法鉴定系单方委托，鉴定程序不合法。鉴定意见书不能作为定案依据，一审判决确定误工期为120天符合相关规定。关于误工费计算标准的问题，上诉人未能提供收入减少证据。一审法院判决按照盐城市最低工资标准计算误工费，并无不当。孟凡来未提交答辩意见。王成吉向一审法院起诉请求：1.判令孟凡来、中华联合公司赔偿王成吉因交通事故产生的各项损失合计46067.35元；2.本案诉讼费用由孟凡来、中华联合公司承担。一审法院认定事实：2018年7月28日11时03分许，王成吉驾驶无号牌二轮摩托车沿滨淮镇民营创业园区南北向水泥路由南向北行驶至陈李线（226省滨淮镇民营创业园区内十字路口处，与沿滨淮镇和谐大道由东向西孟凡来驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，致王成吉受伤，两车部分损坏。滨海县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王成吉、孟凡来负事故同等责任。发生该交通事故时，孟凡来的驾驶证在有效期间，准驾车型为A1A2。车牌为苏Ｊ×××××车辆登记在孟凡来名下，在中华联合公司处投保了交强险和1000000元不计免赔商业险。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。王成吉受伤后，于2018年7月28日在滨海县人民医院治疗；2018年7月28日至2018年8月6日在盐城市第一人民医院住院治疗10天；2018年8月23日在盐城黄海医院治疗；2018年12月13日在盐城市第一人民医院治疗；2018年12月19日在盐城黄海医院治疗；2018年12月20日在盐城市第一人民医院治疗；2018年12月28日在盐城黄海医院治疗。盐城市第一人民医院出院记录载明：王成吉出院诊断为1.右侧第8、9肋骨骨折；2.双侧胸腔积液伴两下肺少许膨胀不全；3.右侧第5掌骨折近端骨折；4.盆腔积液。诊疗经过为石膏固定。2018年8月9日，江苏省黄海农场有限公司出具《收入证明》一份，载明：兹证明我单位离岗职工王成吉，男，身份证号，平均月收入3400元/月。在庭审中，王成吉向一审法院提交了由响水县城南法律服务所委托盐城东方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，中华联合公司表示有异议，该鉴定意见书系王成吉单方委托，并申请对王成吉的误工期、营养期、护理期进行重新鉴定。经中华联合公司申请，一审法院委托南京金陵司法鉴定所对王成吉的误工期、营养期、护理期进行鉴定，但中华联合公司明确告知南京金陵司法鉴定所，不予交纳鉴定费，南京金陵司法鉴定所根据《司法鉴定通则》，将中华联合公司申请的该鉴定予以退回。一审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。根据王成吉的居住地方和江苏省黄海农场有限公司出具的证明，对王成吉的赔偿标准按照城镇标准赔偿予以认定。对于王成吉提交的由响水县城南法律服务所委托盐城东方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，因系王成吉单方委托鉴定，故一审法院对该鉴定意见不予采信，该鉴定费由王成吉自行承担。结合盐城市第一人民医院对原告王成吉的诊断结论1.右侧第8、9肋骨骨折；2.双侧胸腔积液伴两下肺少许膨胀不全；3.右侧第5掌骨折近端骨折；4.盆腔积液，以及诊疗经过。本院对原告王成吉的误工期、营养期、护理期（含护理人数）酌情认定如下：误工期为120天、营养期为60日、护理期为75天，1人护理，住院期间2人护理。结合王成吉的主张，对原告王成吉相关的赔偿项目和费用，一审法院依法认定如下：一、医疗费16667.36元。王成吉主张医疗费16667.36元，并向一审法院提交了相关医疗费发票，予以确认。二、营养费900元。王成吉主张60天×15元/天=900元。根据王成吉的受伤情况，对王成吉的营养费900元予以认定。三、住院伙食补助费300元。王成吉主张10天×30元/天=300元，根据盐城市第一人民医院发票载明原告王成吉住院10天，对王成吉的住院伙食补助费10天×30元/天=300元予以认定。四、误工费7320元。王成吉主张误工费5个月×3400元/月=17000元。王成吉虽然提交了江苏省黄海农场有限公司出具《收入证明》，但未能提交如缴纳社保情况、银行流水情况等其他更有力证据证明其误工费，同时该证明载明王成吉系离岗职工，故对王成吉提交的收入证明不予采信。按照城镇标准，对王成吉的误工费61元/天×120天=7320元予以认定。五、护理费6800元。王成吉主张护理费100元/天×（90+10）天=10000元，根据王成吉的受伤情况，对王成吉的护理费(75+10)天×80元/天=6800元予以认定。六、交通费300元。王成吉主张费300元。结合王成吉的伤情、就医时间、地点等，对王成吉主张的交通费300元予以认可。以上合计16667.36元+900元+300元+7320元+6800元+300元=32287.36元。其中，医疗费项下16667.36元+900元+300元=17867.36元；伤残赔偿金项下7320元+6800元+300元=14420元，财物损失项下0元。因在该交通事故中，王成吉驾驶无号牌二轮摩托车与孟凡来驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，王成吉、孟凡来负该事故同等责任。根据责任比例，认定王成吉、孟凡来各负50%的赔偿责任。车牌为苏Ｊ×××××车辆登记在孟凡来名下，在中华联合公司处投保了交强险和三者险。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间，故孟凡来应承担的相关赔偿金额在保险责任限额范围内由中华联合公司予以赔付，中华联合公司应赔付王成吉的相关赔偿金额，本院依法认定如下：1.交强险部分：10000元+14420=24420元；2.商业险部分：（32287.36元-24420元）×50%=3933.68元。合计24420元+3933.68元=28353.68元。王成吉在上述范围内主张权利，予以支持，超出部分，不予支持。对于孟凡来、中华联合公司辩称要求扣除百分之十五的非医保用药的辩解意见，无证据证明，故对该辩解意见不予采信。对于中华联合公司辩称不承担王成吉请求赔偿的诉讼费的辩解意见。中华联合公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，中华联合公司应予承担，因此，对中华联合公司的该辩解意见，不予采信。一审法院判决：一、中华联合公司于判决生效之日起十日内赔付王成吉28353.68元；二、驳回王成吉的其他诉讼请求。案件受理费476元（已减半收取），由王成吉承担176元，中华联合公司承担300元。二审审理中，王成吉庭审后向本院提供证据：一、江苏省农恳农场社区管委会出具的养老保、医疗保险证明。二、中国农业银行银行卡明细。三、响水益联农机专业合作社营业执照及农民专业合作社成员出资清单、临港综合区地块（一期）尹二从班组2019年10月份劳务支付名单、第二生产区2019水稻收入表、田培龙出具合作证明。拟证明其打工收入每月收入为5400元。中华联合公司向本院提交书面质证意见为，上述证据系王成吉于二审庭审后提交，不属于相关法律规定的新证据。同时，该组证据不能证明王成吉事故发生前实际收入情况和因交通事故受伤产生实际减少的收入情况。本院认为，误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法获得或者无法完满得到的利益。本案中，上诉人王成吉在二审中提供证据一，仅能证明王成吉交纳相关保险，对证据二、三仅能证明与田培龙等人在事故发生前后合作经营拖拉机农田耕作所取得的承包相关收益，不能证明因交通事故受伤导致收入减少证明，故本院对此不予认定。对一审判决认定的其他事实，经本院审理予以确认。本院认为，关于一审法院判决王成吉承担鉴定费是否适当的问题。王成吉提交的盐城东方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，因系王成吉单方委托鉴定，被上诉人不予认可，一审法院对该司法鉴定意见未予采信。故一审判决王成吉承担鉴定费用，并无不当。关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，王成吉事故发生前系江苏省黄海农场有限公司离岗职工，其在二审陈述从单位离岗后在外打工，及与田培龙等人从事合作经营拖拉机农田耕作等，现上诉人王成吉未能提供证据证明最近三年的平均收入，且事故发生前从事不稳定工作。故一审法院根据王成吉的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关标准、本地区最低工资标准1860元/月计算误工费，并无不当。上诉人王成吉主张误工费过低，依据不足，本院不予支持。综上，王成吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费952元，由王成吉负担。本判决为终审判决。审 判 长 张金星审 判 员 张海静审 判 员 荀玉先二〇二〇年五月十五日法官助理 马开鹏书 记 员 严海文