wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民初17595号之二 原告：师婷，女，1990年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈鸿雁，福建首嘉律师事务所执业律师。 被告：陈志峰，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王淑虾，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告师婷与被告陈志峰、王淑虾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 杨 杰 代理审判员 许友滨 人民陪审员 程祖家 二〇一七年十月三十日 书记 员 许于静 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1370号之一申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司,住所地：上海市。法定代表人：水谷努。被执行人：马良宝，男，1969年9月6日出生，回族，个体，住青海省。被执行人：马月英，女，1969年7月22日出生，回族，个体，住青海省。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人马月英、马良宝融资租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）新0103民初4191号民事判决书已发生效力，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人马月英、马良宝向申请执行人支付案款904866.98元，本案应收执行费11448.67元。执行中，我院依法向被执行人马月英、马良宝送达执行通知书后，被执行人未按照生效法律文书确定的给付义务，本院依法向各大银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人马月英、马良宝名下无房产、车辆、土地信息、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人马月英、马良宝可供执行财产线索。鉴于被执行人马月英、马良宝拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人，因本案被执行人马月英、马良宝暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月十四日书记员  余齐承
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执1311号申请执行人：周思康，男，汉族，1987年2月16日出生，住山东省商河县。被执行人：尹玉根，男，1980年9月9日出生，住山东省乐陵市。申请执行人周思康申请执行被执行人尹玉根为承揽合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1481民初1923号民事调解书进行执行。执行过程中，被执行人尹玉根已全部履行民事调解书确定的义务。且申请人认可对本案执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481民初1923号民事调解书确定的义务于2019年10月28日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一七年十月二十八日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2557号原告：苏瑞莲，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：胡宜举，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师被告：胡宜坤，男，1954年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。本院审理的原告苏瑞莲、胡宜举诉被告胡宜坤排除妨害纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苏瑞莲、胡宜举撤回起诉。案件受理费40元，由原告苏瑞莲、胡宜举负担。审判员  李世强二〇一七年十月十八日书记员  王健辉
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）闽0925执441号 申请执行人周宁县人民法院民事审判第二庭与被执行人李金花、陈长群借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月27日以执行完毕方式结案。申请执行标的1243元，实际执行标1243元。 特此通知 二〇一七年十月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7795号之二 申请执行人何亚燕，女，汉族，1985年12月30日生，身份证住址：广东省白电县。 被执行人深圳市拓展世纪科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道特发龙飞工业园**3A02，统一社会信用代码：91440300093985178J。 法定代表人吴志良。 关于申请执行人何亚燕与被执行人深圳市拓展世纪科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4813号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还未签合同二倍工资人民币（下同）46862.07元、补偿金4500、工资6568.97、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、律师费4025.44元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人深圳市拓展世纪科技有限公司平安银行账户（账号：11×××01），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人深圳市拓展世纪科技有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市拓展世纪科技有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市拓展世纪科技有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人何亚燕告知上述情况，申请执行人何亚燕亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市拓展世纪科技有限公司可供执行的财产。现有未签合同二倍工资人民币（下同）46862.07元、补偿金4500、工资6568.97、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、律师费4025.44元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市拓展世纪科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何亚燕在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市拓展世纪科技有限公司新的财产线索，申请执行人何亚燕可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十九日 书记员  刘 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2898号罪犯邹静静，女，汉族，1992年11月8日出生于山东省鄄城县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省嘉荫县人民法院于2015年4月9日作出（2015）嘉刑初字第10号刑事判决，以被告人邹静静犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）伊中刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯邹静静在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹静静予以减刑五个月。经审理查明，罪犯邹静静在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励二次，结余积分450分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯邹静静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹静静减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹静静减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年8月5日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1169号之一申请执行人：何雷雷，男，1986年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：罗其英，女，1991年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行何雷雷与罗其英离婚纠纷一案中，申请执行人何雷雷申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4316号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月十三日书记员  吴 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1090号之二申请执行人：张领谋，男，1977年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：饶山林，男，1974年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：周永波，男，1981年5月11日出生，汉族，住乌鲁木齐。张领谋与饶山林、周永波物权保护纠纷一案,在执行过程中，申请执行人张领谋申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初1460号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 罗光平审判员 蒲梦兵二〇一七年十月四日书记员 吴 宁
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执432号之一 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县汀仔洋侨兴路**。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 被执行人：方群德，男，1952年2月8日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行云霄县农村信用合作联社与方群德金融借款合同纠纷一案中，因方群德拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求强制执行方群德偿还欠款人民币187797.39元及利息。本院于2017年6月16日向方群德送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。在执行过程中，强制划拨被执行人方群德银行存款16500偿还申请执行人云霄县农村信用合作联社。经财产调查，被执行人方群德没有其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伯 群 审判员  陈立雄 审 判员黄艺生 二〇一七年十月十八日 书记员朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执479号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大街**新城大厦****，统一社会信用代码9135060078219630X6。 主要负责人：郑成伟，任总经理。 委托代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所执业律师。 委托代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所执业律师。 被执行人：张赐滨，男，1989年7月9日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场柘林管区。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司与张赐滨追偿权纠纷一案中，因张赐滨拒不按生效法律文书所确定履行义务,中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司向本院申请强制执行，请求强制执行张赐滨偿还垫付赔偿款人民币112000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月7日向张赐滨送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张赐滨拒不报告财产状况，本院于2017年7月10日对其处以罚款2000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人张赐滨没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年十月十二日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4459号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**。 法定代表人许锡龙，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人王弟弟，男，汉族，身份证地址:福建省福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人王弟弟信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第7889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等合计人民币44404.79元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王弟弟的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月十二日 书记员  蔡方庭
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2314号之一申请执行人:南京喜康物流有限公司,住所地南京栖霞区靖安街道三江口工业园****。法定代表人：王康喜，该公司经理。委托执行代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。被执行人：徐浩,男,1977年5月12日出生,汉族,安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人:宿州市恒百顺汽车运输有限公司,,住所地宿州市经济技术开发区金河东路法定代表人：孙长喜，该公司经理。被执行人:歙县顺发汽车服务有限公司,,住所地翕县河西印象徽州****法定代表人：钱兆云，该公司经理。被执行人:马学明,男,1967年12月30日出生,汉族,住青海县。被执行人:格尔木昌运运输有限公司,住所地格尔,住所地格尔木市金峰东路玉珠巷和平小区**91632801679181273N。法定代表人：李哈三，该公司经理。南京喜康物流有限公司与徐浩、宿州市恒百顺汽车运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司、马学明、格尔木昌运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）皖1302民初8499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请立案执行.经审查,被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执2314号执行案,终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二０一七年十月二十五日书记员  陈 曦
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终2916号 上诉人（原审被告）：管仕能，男，汉族，1950年3月21日生，小学文化，退休干部，云南省宣威市人，住云南宣威市开发区。 被上诉人（原审原告）：管洪奎，男，汉族，1972年3月27日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人管仕能因与被上诉人管洪奎运输合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1010号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人管仕能上诉请求：撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：1、截止到2014年，上诉人尚欠被上诉人运输费50000元，于2014年7月24日上诉人给被上诉人出具了一张内容为“今欠管洪奎人民币伍万元（小写：50000元）”的欠条。后于2014年8月份，上诉人以现金方式支付给被上诉人50000元运输费，有证人祖某、马某的证言为证，现上诉人尚欠被上诉人的运输费已经全部付清。2、原审判决所依据上诉人自己做的一个记录对本案作出判决，但该记录经过质证不能作为本案的定案依据。原审法院以“该记录、草稿上详尽书写金额大小写、落款人、落款时间等有违常理；记载的运输方量与发货单上的方量大体吻合属于巧合的概率亦是很小；被告未对双方结算之时的大额欠款出具欠条，而支付部分后再对余款出具欠条亦是不符合常理”的主观臆断为由，猜测性判案，判决上诉人支付被上诉人运输费，属认定事实不清，导致判决错误。 被上诉人管洪奎未予答辩。 原审原告管洪奎向一审法院起诉请求：判令被告：一、支付原告运输费用98496.5元；二、承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原被告双方于2013年约定，原告负责从原被告合伙经营的从犀牛山砂石厂向鸿鑫商品混凝土公司运输砂石料，运输费按照实际运输量结算。2014年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告运输费98496.5元。2014年7月24日，被告向原告出具了欠款金额为50000元的欠条一张，欠条未载明欠款原因和欠款类别。2017年3月8日,双方因合伙纠纷和运输合同纠纷诉至原审法院。 一审法院认为：合法的债务应当清偿。关于被告是否欠原告运输款98496.5元的争议，从原告提交的证据“欠条”和建材发货单上看，证据“欠条”明确载明了每笔金额产生的时间（即自2013年6月份至12月份），在金额部分标注了大写“金额玖万捌仟肆佰玖拾陆元”字样，落款部分具有完整的落款人和落款日期。证据建材发货单记载了2013年6月至12月份的砂石料运输量，该运输方量与“欠条”上的方量大体吻合，其中6月份运输量为567.8方，“欠条”上显示567.5方，9月份为1827.5方，“欠条”显示为182.4方，11月份为1292.5方，“欠条”显示为1291.5方，12月份为569方，“欠条”显示为570方。发货单还载明开票人、开票日期、车牌号72036、管洪奎结算等字样。两组证据相互印证，原审法院予以认定。被告在庭审中辩称，认可“欠条”真实性，但称是其计算其他账目的草稿，结算依据是过磅单不是建材发货单，被告实际共欠原告运输费88509元，后被告陆续向原告支付了部分运输费，截至2014年7月24日，被告就尚欠原告运输费50000元出具了欠条，该50000元的欠款已于2014年8月支付给了原告。原审法院认为，草稿上详尽书写金额大小写、落款人、落款时间等有违常理；欠条上记载的运输方量与建材发货单上的方量大体吻合属于巧合的概率亦是很小；被告未对原、被告结算之时的大额欠款出具欠条，而支付部分后再对余款出具欠条亦是不符合常理；原告不予认可2014年8月收到被告支付的50000元运输欠款，证人证言亦未能证明是何种款项和具体金额，且原被告之间存在合伙关系，不能排除存在其他经济往来。综上，被告未提交有力证据证明自己的主张，原审法院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决： 由被告管仕能支付原告管洪奎运输费98496.5元。定于本判决生效后十日内给付。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审争议的焦点：上诉人是否尚欠被上诉人运输费98496.5元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被上诉人提交的证据“结算单”(即一审判决载明的被上诉人提交的证据“运输费用结算单”，同时是一审判决论述所称的2014年1月21日管仕能确认的2013年6月至12月合计款项98496.5元的“欠条”)和建材发货单可相互印证，证明2014年1月21日，双方结算后上诉人尚欠被上诉人运输费98496.5元的事实。依照上述法律规定，上诉人应依照双方结算情况向被上诉人支付运输费98496.5元。 上诉人上诉主张其已支付被上诉人5万元运输费，有证人祖某、马某的证言为证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合证人祖某、马某的证言内容（证言对于上诉人已支付被上诉人5万元运输费的事实并未明确表述，两位证人表示不清楚双方之间支付款项的性质）。依照上述法律规定，上诉人所举证据不足以证明其已支付被上诉人5万元运输费的主张，其应承担举证不力的法律后果，其主张证据不足，本院不予采纳。 上诉人上诉主张原审判决所依据上诉人自己做的一个记录对本案作出判决错误。被上诉人提供的结算单与建材厂发货单相互印证，证人罗某的证词再辅助证明，一审法院据此采纳该份结算单作为定案证据并无不当，上诉人该主张理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2262元，由上诉人管仕能负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年十月二十日 书记员  邱诗韵
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执479号申请执行人彭某某,女，汉族，1974年7月15日生，住遂川县。被执行人刘某某，男，汉族，1994年2月1日生，住遂川县。被执行人江西省有限公司，住址：江西省，法定代表人：涂某某，该公司总经理。申请执行人彭某某与被执行人刘某某、江西省有限公司机动车责任事故纠纷一案，本院做出的（2017）赣0827民初320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十月二十九日书记员  谢发亮
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更9383号 罪犯吴玉菡，女，1990年10月5日出生，满族，河北省丰宁满族自治县人。现在江西省女子监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2011年1月24日作出（2010）温永刑初字第921号刑事判决，认定吴玉菡犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2013）浙金刑执字第3408号刑事裁定、本院以（2016）赣01刑更字第89号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年一个月十天。 执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明：罪犯吴玉菡在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯吴玉菡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯吴玉菡减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期：自2010年8月2日起至2017年11月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龚 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一七年十月三十日 书记员 陈楚阳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民初1341号原告吴力力，女，1986年生，汉族，无职业，住肇州镇。委托代理人谷殿和，男，1972年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告曾凡瑀，女，1985年生，汉族，职业个体，住大庆市萨尔图区。原告吴力力诉被告曾凡瑀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理此案，依法适用简易程序由审判员滕岩独任审理此案，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴力力委托代理人谷殿和、被告曾凡瑀到庭参加了诉讼。诉讼中因贾舜吉下落不明，原告撤回了对贾舜吉的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月6日，被告曾凡瑀与贾舜吉（夫妻关系）在原告处借款50000元，约定月利3分，承诺于2014年年末一次性还清。逾期原告多次向被告索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求一、被告给付借款本金50000元及利息64500元，合计114500元。二、诉讼费由被告承担。被告辩称，我不认识吴力力，没向她借过钱，原告主体资格不适格。我于2013年12月6日向王建忠借款50000元，但此款已经还清。原告的证据借条是我出具给王建忠的，与原告无关，借条上的内容是王建忠书写。我申请对原告借条上的字迹进行笔迹鉴定，借条上的字不是吴力力写的，我的签名是我本人写的。我请求驳回原告诉讼请求。在审理中，原告出示证据：一、出示借条原件一枚，证明原被告之间借款关系成立，被告没有按照约定给付本金及利息。经质证，被告曾凡瑀对该证据有异议，这份证据起诉时原告提交的借条上没有吴力力签字，我的名字是我本人签的。二、出示建设银行交易明细单一张，证明7月30日被告通过支付宝向王某还款50000元。经质证，被告曾凡瑀对该证据没有异议。三、证人王某出庭作证，欲证明借条上吴力力的签名是本人签的及诉讼时效问题。证人王某称，2013年12月贾舜吉找我说家庭做生意用钱10万元，我找到吴力力，吴力力借给他50000元，我借给他50000元。我拉着吴力力在新玛特把钱交给贾舜吉，当时被告在场。被告给我出一个50000元的欠条，给吴力力出欠条时她要求被告和贾舜吉都在欠条上签字，吴力力的欠条是我书写的，被告和贾舜吉在借条上签字。我的利息约定是2分，吴力力的利息约定是3分。当时吴力力没在欠条上签字。我借给被告的本金已经还给我了，我没要利息。去年7月我找到被告和贾舜吉，当时他们已经离婚，欠吴力力的钱等被告卖完房子再还。后来我给被告打电话，她说房子已经卖了，钱给贾舜吉了，让我找他要钱，然后贾舜吉失踪了。经质证，被告曾凡瑀对该证据有异议，我听贾舜吉说只借了50000元，不是100000元，我在新玛特确实和证人见了面，但是当时吴力力不在，我也没见着钱，是打在贾舜吉的卡里。我当时出了好几张欠条，因为贾舜吉说这是小额贷款公司的规矩，都得签字，我不记得是不是原告今天出示的欠条，我签字的欠条上有关于利息的约定。在庭审中，被告出示证据：一、出示收条一张，证明被告向王建忠还款50000元。经质证，原告对该证据没有异议，王某在单位时都叫他王建忠，所以这个收条就写了王建忠。这笔还款是被告与王某之间的债权债务关系，与本案无关。二、出示借条复印件一张，证明我向王某借款50000元已经偿还。经质证，原告对该证据没有异议。根据当事人的陈述及相关证据，本院认定的事实如下：2013年12月6日，被告曾凡瑀与贾舜吉在原告吴力力处借款人民币50000元，贾舜吉和曾凡瑀为原告出具了借条，双方约定月利3分，原告称被告承诺于2014年年末一次性还清借款。逾期后原告多次向被告索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，一、要求被告给付借款本金50000元及利息64500元，合计114500元。二、诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、证人证言，借条相关证据在案佐证。本院认为，原告吴力力与被告曾凡瑀、贾舜吉之间的债权债务法律关系明确，并有借条及证人证言予以证实，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应予保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人为二人以上的，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，所以本案原告吴力力有权要求债务人曾凡瑀履行还款义务，故，原告要求被告曾凡瑀偿还借款本金50,000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息月利率3分过高，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，本院按年利率24%支持原告的诉讼请求，期限自2013年12月至2017年7月，利息共计43,000元。被告曾凡瑀在庭审时称只借了王某50,000元，已经偿还，和原告没有债务关系，但根据本案证人王某（别名王建忠）证实，被告共借款100,000元，其中向王某借款50,000元，向吴力力借款50,000元，被告出示的收条是偿还王某的借款，与本案无关。被告曾凡瑀称借条内容是王某（王建忠）书写的，申请对原告借条上的字迹进行笔迹鉴定，因借条内容书写并不影响借款的事实，且被告对其本人在借条上的签名予以认可，所以本院不准予被告的鉴定申请，原告吴力力起诉后在借条上签名不影响其诉讼主体资格。另外，被告称在向王某借款时出具多张欠条不符合常理，所以被告曾凡瑀的抗辩主张无事实依据，本院不予认可。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告曾凡瑀给付原告吴力力借款本金50,000元，并自2013年12月至2017年7月按年利率24%给付利息43,000元，共计93,000元。此款于本判决生效后立即给付。案件受理费2,590元，减半收取1,295元，由原告吴力力负担232元，由被告曾凡瑀负担1,063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇一七年十月十一日书记员  李丹
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初 4267 号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：尚勇，男，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告尚勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告尚勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：尚勇支付截至2019年1月7日的信用卡透支本金24681.79元、利息928.17元、分期手续费842.39元、违约金526.50元；并支付自2019年1月8日起以信用卡透支本金24681.79元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止的利息，和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                  被告尚勇申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年10月10日                                              截至日期              2019年1月7日                                              欠款金额              本金              24681.79元              利息              928.17元                  分期手续费              842.39元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告尚勇申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告尚勇偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告尚勇于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金24681.79元，并支付利息（其中，截至2019年1月7日的利息928.17元，以及自2019年1月8日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金24681.79元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及分期手续费842.39元；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取474.48元，由被告尚勇负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初42号 原告：邢宝利，男，1982年1月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：谷志宝，男，1986年9月5日出生，汉族，现住阜新蒙古自治县。 委托代理人：孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告邢宝利诉谷志宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邢宝利及其委托代理人邓秀梅、被告谷志宝及其委托代理人孙威均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠借款15万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月31日，原、被告签订了借款合同，合同约定，被告在原告处借款15万元，借款期限2016年1月31日至2016年12月31日。利息3分。合同签订后，原告履行了合同义务，将借款15万元交付给了被告，被告出具了收到15万元的收条。借款期满后，被告没有履行给付借款的义务，原告多次索要，被告以各种理由推托，没有给付借款15万元之意。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谷志宝辩称：我方不同意给付原告所谓借款15万元，本案诉讼费应由原告承担。原告所出示的借款合同中15万元的“万”字系原告后添加，收条完全系原告书写，被告并没有收到15万元金额。基于原告对外存在放高利贷的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和提供的相关证据，本院认定事实如下： 原、被告于2012年相识，曾为雇佣关系，被告经常给原告干一些工程上的小活，双方有过借款事实发生。2016年1月31日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定原告借给被告款项（数额有争议），利息3分，借期10个月，还款日期：2016年12月31日。该合同用纸是原告提供的、事先打好的文本，手写字体由双方填写，其中“甲方贷给乙方人民币（大写）拾伍万元，于2016年12月31日前交付甲方”的手写体字“拾伍（万）元”中的“万”字，为原告后添加。“还款方式：现金15万”的“15”为被告所写，“万”字，被告否认其本人所写；《借款合同》尾部“收条2016年1月31日收到邢宝利15万元整谷志宝”为原告邢宝利所写。 关于《借款合同》中的“万”字的书写主体，被告曾提出司法鉴定，本院委托了四家具有资质的鉴定机构，均以无法鉴定为由，不予受理。 本院认为，根据我国民事诉讼法和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案原告依据《借款合同》主张被告欠其借款十五万元，但该书证中的欠“拾伍（万）元”中的万字是原告自己添加，收条是原告以被告的名义自己书写，且“还款方式：现金15万”中的“万”字，被告否认本人所写，原告亦不能证明是被告书写，故原告提供的证据，不能证明被告与原告之间存在十五万元的债务，仅能证明双方之间有十五元的债务存在。 关于借款合同中约定的三分利，明显高于法律规定，应予按年利率24%计算为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告谷志宝于本判决生效之日起立即给付原告邢宝利借款一十五元； 二、驳回原告邢宝利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告谷志宝50元承担，原告邢宝利承担3250元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  徐晓菲 人民陪审员  张玮瑛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  高 娜
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0207民初1318号 原告：杨某，现住包头市。 被告：周某，户籍所在地包头市，现下落不明。 原告杨某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本息共计4万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2010年，被告以还贷款为由，通过朋友从原告处借款3万元，承诺之后偿还4万元。被告给原告打下借条，当时第三人韩小三在场见证。被告借款至今一直没有偿还，原告多次催要，被告刚开始以各种理由拖延，后故意躲避原告。被告有偿还能力拒不还款的行为损害了原告的合法权益。为此原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 原告杨某提交以下证据，借条一份。 被告周某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年3月20日被告周某为偿还银行贷款向原告杨某借款30000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到杨某现金30000元，今借人周某，2010年3月20日。另加韩小山10000元，共是40000元。借款人周某，证明人韩小山。”庭审中原告自认另加韩小山10000元是原告借给韩小山的。后原告杨某多次催要未果，诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某因为偿还银行贷款向原告杨某借款30000元，原告杨某依约提供了借款，被告周某应当依约足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告杨某主张被告周某偿还借款本息40000元的诉讼请求，本院支持被告周某偿还原告借款本金30000元。关于原告杨某主张借款利息10000元及起诉之后的利息，因原、被告双方没有约定利息，该请求不予支持。 综上所述，原告杨某的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某偿还原告杨某借款本金30000元。 以上执行款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 焦 敏 审 判 员 王 荣 人民陪审员 康 鹰 二〇一七年十月二十六日 书 记 员 王鑫燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1368号之一申请执行人:雍小兵，男，1966年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。被执行人:新疆盛茂源投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：付俊华。本院在执行雍小兵与新疆盛茂源投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因申请人雍小兵申请延期执行，本案应当中止执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第1456号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月十一日书记员  杨 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1752号 申请执行人:彭秀平，女，1974年9月2日出生，汉族，住宁德市东侨区。 被执行人：汤泗芳，女，1948年2月15日出生，汉族，住宁德市。 本院在执行申请执行人彭秀平与被执行人汤泗芳民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年十月二十七日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初82258号申请人：查海妹，女，1953年12月30日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张逸敏，上海市杨浦区延吉法律服务所律师。被申请人：佘丽萍，女，1977年11月18日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理申请人查海妹诉被申请人佘丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佘丽萍的银行存款人民币667,500元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人宗伟铭、宗怡斌、查海妹以其名下位于上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人佘丽萍的银行存款人民币667,500元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封宗伟铭、宗怡斌、查海妹名下位于上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十月二十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13503号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：黄勇，男，1979年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款22039.23元，其中欠款本金13415.95元（暂计至2016年12月26日的利息7563.28元、滞纳金1039元、其他费用21元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金13415.95元、利息7563.28元、滞纳金1039元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄勇向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金13415.95元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为7563.28元、滞纳金1039元、其他费用21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费351元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁01行初665号 原告高立国，男，1970年11月15日出生，汉族，住济南市。 委托代理人逯见涛、袁美芝，均系山东鲁泉律师事务所律师。 被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市。 法定代表人韩伟，区长。 委托代理人张建国，济南市章丘区法律援助中心律师。 原告高立国认为被告济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）不履行政府信息公开法定职责，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。原告高立国及委托代理人逯见涛、袁美芝，被告章丘区政府的委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告于2017年5月26日向被告以EMS快递方式邮寄《信息公开申请书》，要求被告公开济南市章丘区西外环东侧（现位于世纪西路）片区的房屋征收决定书或土地征收（收回）批复文件、安置补偿方案、涉及的安置补偿协议书。被告于2017年5月27日签收后，至今未对原告作出答复。被告的行为违反《政府信息公开条例》的规定，严重侵犯原告的知情权。请求：1、确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令被告履行法定职责，公开原告申请公开的事项；3、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交如下证据：1、信息公开申请表；2、EMS邮寄单及查询回单。 被告答辩称，一、章丘区政府已经在济南市房屋征收信息网公开了征收相关信息，原告请求确认章丘区政府不履行政府信息公开法定职责违法无事实及法律依据。二、章丘区政府从未收到原告的信息公开申请表，原告的请求无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 被告向本院提交如下证据：1、济南市房屋征收信息网截图；2、《房屋征收决定公告（章征告[2017]6号）》、《关于公布原钢联周边片区世纪西路沿街商业旧城改造项目房屋征收补偿方案公告（章征告字[2017]6号）》及张贴照片。 经庭审质证，本院认为原、被告提供的证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，原告于2017年5月26日向被告邮寄信息公开申请表，申请公开：济南市章丘区西外环东侧（现位于世纪西路）片区的房屋征收决定书或土地征收（收回）批复文件、安置补偿方案、涉及马厚茂位于章丘区西外环（现位于世纪西路与福康路交叉口向北300米路东）房屋的安置补偿协议书。被告于同年5月27日收到原告的信息公开申请，至原告提起本案诉讼，被告未作出答复。 本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2017年5月27日收到原告的政府信息公开申请，未在法定期限内作出答复，不符合上述法律规定。从庭审调查的情况看，原告要求公开的涉案房屋征收决定书或土地征收（收回）批复文件、安置补偿方案，被告已经通过济南市房屋征收信息网及张贴公告的形式进行了公开，原告亦已经获知该信息，判决被告对上述信息予以公开或重新答复已无必要。对原告要求公开的涉及马厚茂位于章丘区西外环（现位于世纪西路与福康路交叉口向北300米路东）房屋的安置补偿协议书的申请事项，该信息应否公开、如应公开是否应由被告公开，需要被告对该申请事项进行甄别后重新作出答复。 综上，原告关于被告未依法履行政府信息公开法定职责的理由成立，本院予以支持。被告关于未收到原告申请的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下： 责令被告济南市章丘区人民政府对原告申请公开马厚茂位于章丘区西外环（现位于世纪西路与福康路交叉口向北300米路东）房屋的安置补偿协议书的信息事项重新作出答复。 案件受理费50元，由被告济南市章丘区人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  李国才 审判员  陈 伟 审判员  胡一帆 二〇一七年十月九日 书记员  赵 莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202民初1426-1号原告：中国农业银行股份有限公司绥化北林支行。负责人：于霄汉，职务行长。被告：王晓锐，女，1973年7月26日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告中国农业银行股份有限公司绥化北林支行与被告王晓锐借款合同纠纷一案，本案于2016年6月15日立案，原告于2017年10月30日以无法向被告王晓锐送达为由，向本案提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司绥化北林支行撤诉。案件受理费1,921元，免于收取。审 判 长  赵国武审 判 员  李福来代理审判员  王海霞二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 波
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初5547号 原告：六安市嘉和物业服务有限责任公司，住所地安徽省六安市梅山南路与佛子岭路交叉口，统一社会信用代码913415006726094331（1-1）。 法定代表人：叶宏山，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏杰、商尚，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告:徐学元，男，1967年12月14日生，汉族，初中文化，六安市金安区人，农民（务工），住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：宗志云，女，1968年11月14日生，汉族，六安市金安区人，农民（务工），住六安市金安区，系被告徐学元妻子。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗军，男，1978年11月14日生，汉族，本科文化，六安市金安区人，教师，住六安市金安区，系被告徐学元妻弟。 本院在审理原告六安市嘉和物业服务有限责任公司与被告徐学元物业服务合同纠纷一案中，原告六安市嘉和物业服务有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市嘉和物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安市嘉和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市嘉和物业服务有限责任公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祁卫东 二〇一七年十月三十日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保511号 申请人：赖剑，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：陈克文，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：林瑜，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请人赖剑与被申请人陈克文、林瑜民间借贷纠纷一案，申请人赖剑于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈克文、林瑜所有的价值150000元的财产予以保全。申请人赖剑以其所有的车牌号为闽Ｇ×××××捷豹小型汽车提供担保。 本院经审查认为，赖剑以已向法院起诉陈克文、林瑜欠款为由而提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封申请人赖剑名下的车牌号为闽Ｇ×××××捷豹小型汽车，保全价值以150000元为限； 二、查封、冻结、扣押被申请人陈克文、林瑜所有的财产，保全价值以150,000元为限。 案件申请费1,270元，由赖剑负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国延 二〇一七年十月二十日 书记员陈瑜彬 法规提示： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1522民初2254号 原告：王坤友，男，1970年6月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被告：张正能，男，1992年9月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 原告王坤友诉被告张正能民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王坤友到庭参加诉讼，被告张正能经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王坤友诉称：原告与陈勇不相识，2015年6月5日陈勇经被告张正能介绍向原告借款，考虑到与被告的关系，原告就借款10000元给陈勇，陈勇出具借条一份，被告在借条上注明为担保人，没有约定担保方式。现在原告找不到陈勇，要求被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。 被告张正能未答辩。 经审理查明：原告王坤友与被告张正能系朋友。2016年6月5日，被告介绍陈勇向原告借款10000元用于资金周转，陈勇于借款当日出具借条一份，被告在担保人处签名。借条未注明利息及还款期限。后原告多次要求还款，但无法联系上陈勇，原告遂起诉要求被告张正能对其借款予以偿还。 上述事实，由原告举证的身份证、借条及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：合法的债权受国家法律的保护。陈勇所借原告王坤友借款10000元，事实清楚，有证据证明，依法应予确认。被告张正能作为借款担保人在借条上签字，但未约定具体的保证方式，被告应依法按照连带责任保证承担保证责任。故原告选择起诉被告要求其承担偿还借款10000元的责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张正能偿还原告王坤友借款10000元，于本判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张正能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘同合 审 判 员  谢宝平 人民陪审员  张 明 二０一七年十月十八日 书 记 员  李雨亭 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2723民初316号 原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行。 统一社会信用代码91522723MA6DKXM25U。 营业场所：贵定县城关镇红旗路5号。 负责人杨林，该行行长。 委托诉讼代理人周啟荣，男，1966年5月1日生，汉族，住贵定县金南街道荷花路****附**，公民身份号码5227231966********，系该行职工。 委托诉讼代理人莫伯定，男，1972年11月23日生，汉族，住贵州省龙里县龙山镇新场坝路，公民身份号码5227301972********，系该行职工。 被告赵晓凤，女，1980年9月11日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县宝山街道宝花村湾田**，公民身份号码5227231980********，现下落不明。 被告贵定县泓源房地产开发有限公司。 统一社会信用代码91522723MA6DKBR43C。 住所地：贵定县金南街道黄泥坝新区 法定代表人邱贤金，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行（以下简称农行贵定支行）与被告赵晓凤、贵定县泓源房地产开发有限公司（以下简称泓源房开公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告农行贵定支行的委托诉讼代理人莫伯定到庭参加诉讼，被告赵晓凤、被告泓源房开公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告农行贵定支行向本院提出诉讼请求：1、解除二被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告赵晓凤立即归还原告贷款本金136496.87元及2017年2月28日止的贷款利息5823.92元，2017年2月28日以后的利息按借款合同的约定计算至全部贷款本息还清为止；3、判令被告赵晓凤按合同约定对位于贵定县城关镇金南大道泓源国际城2号楼2单元2-7-2号房屋办妥原告作为抵押权人的正式抵押登记，原告对该房享有优先受偿权；4、泓源房开公司在赵晓凤办妥原告作为抵押权人的正式抵押登记前，对赵晓凤所欠原告上述债务承担连带保证责任；5、案件受理费及为实现债权所支付的其他必要费用由二被告承担。 事实及理由：被告赵晓凤于2013年11月15日与原告签订《个人购房担保借款合同》，由原告向赵晓凤发放个人住房按揭贷款15.2万元，借款期限15年，还款方式为按月还本付息，贷款以赵晓凤所购买的位于贵定县城关镇金南大道泓源国际新城2号楼2单元2-7-2号房屋作抵押，在房地产管理部门办理了抵押预告登记，泓源房开公司同意在办妥正式抵押登记前为该笔贷款提供连带责任保证担保。2013年11月20日，原告按合同约定向赵晓凤发放贷款15.2万元。后赵晓凤不按时还款，至2017年2月28日尚欠本金136496.87元，欠息5823.92元。赵晓凤的行为违反了《中华人民共和国合同法》及双方签订的合同约定，被告泓源房开公司在正式抵押登记办妥之前承担连带保证责任。故向法院起诉，提出如前请求。 二被告未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵晓凤于2013年11月15日与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向赵晓凤发放个人住房按揭贷款15.2万元，借款期限15年，还款方式为按月还本付息，贷款以赵晓凤所购买的位于贵定县城关镇黄泥坝新区金南大道泓源国际新城2号楼2单元7层2-7-2号房屋作抵押，并在房地产管理部门办理了抵押预告登记，泓源房开公司对该笔贷款承担连带责任保证担保。2013年11月20日，原告按合同约定向被告赵晓凤发放贷款15.2万元。后赵晓凤不按时还款付息，至2017年2月28日尚欠本金136496.87元及利息，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、负责人身份证明、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、抵押权预告登记、借款凭证等在卷为凭，并经本院审查，依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告与被告赵晓凤签订的借款合同是双方在平等、自愿原则上签订，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约发放贷款，被告赵晓凤应按约定支付利息及偿还借款，被告赵晓凤未依约还款付息，已构成违约，现原告要求解除与被告的借款合同，并要求被告还款付息的理由正当，予以支持。被告泓源房开公司作为担保人，对赵晓凤的借款承担连带还款责任。被告赵晓凤借款时以购买的房屋作为抵押并办理了抵押权预告登记，原告对该房享有优先受偿权。被告赵晓凤、被告泓源房开公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使本案举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行与被告赵晓凤签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告赵晓凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行借款本金一十三万六千四百九十六元八角七分（￥136496.87）及利息（利息按合同约定付至本判决确定的履行期限届满之日止）； 三、被告贵定县泓源房地产开发有限公司对上述还款承担连带清偿责任； 四、原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行对抵押物位于贵定县金南街道泓源国际新城2号楼2单元7层2-7-2号的房屋享有优先受偿权。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3146元、公告费360元，由被告赵晓凤、贵定县泓源房地产开发有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  韩菊芬 审 判 员  罗福江 人民陪审员  田中文 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  刘 飞
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0702民初3204号 原告：吴保健，男，1987年7月25日生，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：胡绍林，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州龙鑫橡胶制品有限公司。住所地：赣州市章贡区沙石镇沙石村。 委托诉讼代理人：尹伟，江西任天律师事务所律师，特别代理。 被告：李来福，男，1991年9月10日生，现住赣州市经济技术开发区。 原告吴保健诉被告赣州龙鑫橡胶制品有限公司、李来福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，原告吴保健于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赣州龙鑫橡胶制品有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴保健撤回对被告赣州龙鑫橡胶制品有限公司的起诉。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  温珍财 二〇一七年十月二十日 书 记 员  奚伟诚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初9033号原告：张柏石，男，1983年5月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：姜飞飞，女，1986年2月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：冷世明，男，1984年9月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告张柏石诉被告姜飞飞、冷世明房屋买卖纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  王敏人民陪审员  王君人民陪审员  卢冉二〇一七年十月九日书 记 员  赵玥
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0621民初3777号 原告：周某1，女，1970年10月27日出生，住海安县。 委托诉讼代理人：陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。 被告：焦某，男，1970年6月1日出生，住海安县。 原告周某1与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告周某1及其委托诉讼代理人陆龙章到庭参加诉讼。被告焦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1994年春，经人介绍原告与家住姜堰娄庄镇沙家套村2组的被告焦某相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生一子周某2。原、被告结婚后至2009年夫妻感情尚可。2009年3月，被告因交通事故回海安休息。此后，被告去天津打工，离家出走。2013年原告曾在扬子晚报上登载寻人启事，寻找被告未果。2016年曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院从稳定家庭关系的角度判决驳回了原告的请求。原告无法寻找到被告，现夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。 被告焦某未答辩。 经审理查明：1994年春，原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在海安县人民政府登记结婚，被告为招婿。××××年××月××日婚生一子周某2（居民身份证号码，现在南京信息工程学院上学）。婚后，原告在中巴车上从事售票工作，被告常年在天津做木匠。夫妻关系尚可，原告也曾带婚生子去天津被告打工处探亲，被告正常年初去天津，年未回来。2009年被告去天津后因受伤回海安休息十几天。同年3月被告再次去天津打工。此后，被告与原告失去联系，原告多方寻找未果。2012年打听到被告在天津的消息，原告即与其家人开车去天津，找到被告在天津的租住地，但被告已经离开。2013年10月16日，原告在扬子晚报上登载寻人启事，寻找被告。2016年1月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院审理后作出驳回其诉讼请求的判决。此后，被告一直未出现。原告再次以夫妻关系已名存实亡为由向本院起诉，要求与被告离婚。 上述事实，有（2016）苏0621民初460号民事判决书，原、被告的结婚证，海安县南莫镇沙岗村村民委员会证明，证人证言，原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱后结婚，婚前有一定基础。婚后较长时间夫妻感情尚可，但从2009年起，被告外出打工后与原告失去联系，原告多方寻找至今未果。原、被告之间互不尽夫妻义务，应认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。由于被告下落不明，无法查清原、被告的夫妻共同财产，可待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告周某1要求与被告焦某离婚，本院准许。 案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告周某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：49×××89）。 审 判 长  袁慧剑 代理审判员  王 林 人民陪审员  李永富 二〇一七年十月二十三日 见习书记员  严 京 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准许离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初2116号 原告：陈必好，男，汉族，1969年8月20日出生，初中文化，从事钢管租赁，户籍地安徽省定远县，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：李志强，男，汉族，1974年8月1日出生，职业和文化程度不详，住安徽省宿州市泗县。 被告：倪鹏飞，男，汉族，1975年12月29日出生，初中文化，从事建设工程业，住安徽省芜湖市无为县。 委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。 原告陈必好诉被告李志强、倪鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法组成合议庭进行审理，于2017年10月26日公开开庭，原告及委托代理人龚志敏，被告倪鹏飞委托代理人陈建国到庭参加诉讼。被告李志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告支付租赁费105000元，逾期付款利息7000元，合计112000元（计算至2017年5月15日），并以105000元为基数按照一年期贷款利率5%计算自2017年5月16日至判决给付之日止的利息。事实与理由：2015年11月，原告与被告李志强签订钢板租赁协议，约定原告出租钢板给被告李志强。2016年1月，两被告向原告出具借条一份，载明欠原告租赁费和运输费合计130000元。2016年10月31日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺年底前结清所有款项。被告仅在2017年1月支付25000元，尚欠原告105000元。 被告李志强未答辩。 被告倪鹏飞辩称：1、被告倪鹏飞与原告没有租赁合同关系，依照法律规定，原告不应当将倪鹏飞作为租赁合同一方被告人提起诉讼；2、根据合同以及欠条，当事人是李志强不是倪鹏飞，欠条载明的也是李志强，倪鹏飞只是证明人，2016年倪鹏飞在承诺人上签了字，对谁承诺不清楚；应驳回对倪鹏飞的诉请。 经审理查明：2015年11月1日，原告陈必好（甲方、出租方）与被告李志强（乙方、承租方）签订钢板租赁协议一份，约定乙方向甲方租赁钢板，租期自2015年11月2日开始，租金按每天每块8元计算。合同签订后，原告向被告李志强出租了合同约定的钢板。2016年1月15日，被告李志强向原告出具欠条一份，载明欠原告钢板租赁费130000元，被告倪鹏飞在欠条上证明人栏签字。2016年10月31日，被告倪鹏飞、李志强共同向原告出具书面承诺一份，载明“鲁港段三山区圩堤所有工程机械钢板工程车及柴油现场工作人员资金年底前结清，如不结按法律程序法院起诉”。2017年1月，被告李志强给付原告25000元租赁费。 上述事实由经庭审举证、质证的原告提交的欠条、承诺书、租赁合同及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告出租钢板给被告李志强，被告李志强应当给付租金。原告现有证据已能证明被告李志强欠其钢板租赁费105000元，此款被告李志强应当支付。因双方未约定逾期支付租金的违约条款，被告李志强应按银行贷款利率标准承担自原告起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息。原告所举证明不能证明被告倪鹏飞系共同承租人，被告倪鹏飞出具的承诺书也不能作为其债务承担的依据，故对原告要求被告倪鹏飞承担共同还款责任的诉讼请求不予支持，对被告倪鹏飞的辩解意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志强于本判决生效之日起十日内给付原告陈必好钢板租赁费105000元，并以105000元为基数按银行贷款利率标准承担自原告起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元、公告费560元，合计3100元，由被告李志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  鲁良宝 人民陪审员  胡仁勇 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  汪 涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5529号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人王勇等755人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王勇等755人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5519-5552、5573-5584、6139-6178、5985-6005、6631-6755、7129-7181、7564-7663、7896-7955、8750-8849、10128-10227、10385-10511号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李   培   春 审判员 唐海彪审判员李欣晏 二〇一七年十月十六日 书记员 路       宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2016）新4202民初3158号   原告：乌苏市德宝农机商贸有限责任公司。   住所地：乌苏市新区农机市场312国道南侧。   法定代表人：董彩银，职务：经理。电话：138XX****XX.   委托代理人：李小芳，系该公司员工。   电话：135XX****XX.   委托代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。   被告：叶尔肯别克·木乎达汗，男，哈萨克族，1982年9月7日出生，农民。   被告：买德尔汗·阿里胡加，男，哈萨克族，1963年8月17日出生，农民。   原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司与被告叶尔肯别克·木乎达汗、买德尔汗·阿里胡加买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，按照原告提供的送达地址找不到被告叶尔肯别克·木乎达汗和被告买德尔汗·阿里胡加，后经原告多方查找仍提供不出被告新的送达地址，致使本院无法向二被告送达起诉状及开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司的起诉。   投递费176元由原告承担（原告已预交投递费176元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 员  拜山   人民陪审员 木拉提   人民陪审员 饶世雄     二0一七年十月二十日   书 记 员  刘亮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学永，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：石凤慧（系李学永儿媳），女，1978年7月5日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢宪武，天津正轩律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学常，男，1964年11月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢宪武，天津正轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学春，男，1950年1月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。再审申请人李学永、李学常因与被申请人李学春排除妨害纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李学永、李学常申请再审称，1.二申请人与被申请人系南北邻居，双方之间有一条向东通行的道路，该小道是二申请人北侧流水及修缮房屋的唯一通道。2014年前后被申请人建起门楼和墙将小道路口处堵死，2016年初被申请人在靠二申请人房屋一侧又建起东西墙，造成二申请人房屋墙体外存水无法排除。被申请人将公用通道据为己有，其行为严重影响了二申请人的通行权、对房屋检查修缮权及自然流水的排放权等。2.提交三张照片作为新证据，证明被申请人的宅院中没留排水孔，雨后造成二申请人的墙体被雨水浸泡。二申请人要求被申请人立即腾清二申请人宅院北侧公共通道上的建筑物，两审判决驳回二申请人诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。李学春提交意见称，村镇规划时已经将东西小道使用权调换给被申请人，由被申请人自己通行使用。被申请人并未阻止二申请人修缮房屋，且被申请人设置了排水沟，不存在积水问题。请求驳回二申请人的再审申请。本院经审查认为，二申请人提交的三张照片作为新证据，证明被申请人的宅院中没有留排水孔，雨后造成二申请人的墙体被雨水浸泡。但不能确定三张照片拍照时间，且被申请人对此不予认可，二申请人未提交其它证据予以佐证，不足以推翻原判决的认定，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新的证据，本院不予采信。二申请人主张被申请人建门楼和墙使其房屋遭到雨水浸泡，理据不足，两审法院驳回二申请人要求被申请人腾清二申请人宅院北侧公共通道上的建筑物的诉讼请求，并无不当。二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李学永、李学常的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年十月十六日书记员  刘 宁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8749号 夏四海： 本院于2017年08月29日依法受理执行的被执行人夏四海罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法刑初字第2001号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十三日
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审46号 申请执行人招远市国土资源局。住所地：招远市初山路**。 法定代表人李志勇，男，局长。 委托代理人栾瑞朋、杨轩兴，该局工作人员。 被执行人招远市昌林实业有限公司。地。地址：山东省招远市/div> 法定代表人李林昌。 申请执行人招远市国土资源局向本院申请执行对招远市昌林实业有限公司所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市国土资源局于2017年2月16日对被执行人招远市昌林实业有限公司作出招国土资罚字[2017]4号行政处罚决定书，认为被执行人未提供合法有效的用地审批手续，于2016年春天开始动工，占用位于招远市阜山镇西观阵庄村西的西观阵庄村集体土地进行选厂改扩建设并套围墙，总占地面积2401㎡，其中建筑占地751㎡。占地类型：有林地1031㎡、其他草地1186㎡、采矿用地184㎡，该项目占地不符合土地利用总体规划。招远市昌林实业有限公司非法占地进行选厂改扩建设的行为，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令招远市昌林实业有限公司退还非法占用的阜山镇西观阵庄村的2401㎡村集体土地；2、限期招远市昌林实业有限公司自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的招远市阜山镇西观阵庄村的2401㎡村集体土地上新建的建筑物751㎡及其他设施套建的围墙，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2017]4号行政处罚决定书，于2017年2月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2017]4号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2017]4号行政处罚决定书，由申请执行人招远市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人招远市昌林实业有限公司负担。 审 判 长 于杰红代理审判员孙宇 人民陪审员 王    进    成 二〇一七年十月二十四日 书 记 员 邵        斐
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0784执1748号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托代理人：刘光庆，男，1967年7月17日出生，汉族，该公司职工，住。 被执行人：曹永春，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，住山东省安丘市， 被执行人：庞秀富，男，1951年4月25日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被执行人：李景兰，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被执行人：李建荣，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人曹永春、庞秀富、李景兰、李建荣金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）安商初字第204号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息，垫付案件受理费997元。本院于2016年8月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2016年8月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人借款30000元及利息，垫付案件受理费997元。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 本院于2017年10月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人曹永春、庞秀富、李景兰、李建荣暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘世平审判员李凯 审判员 朱      浩 二〇一七年十月二十五日 书记员 李   士   廷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   太原市尖草坪区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0108民初1183号   本院2017年9月15日对原告白玉柱与被告韩志新合伙企业纠纷一案作出的（2017）晋0108民初1183号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：   该判决书中第四页落款日期"二○一六年九月十五日"更正为"二○一七年九月十五日"。特此补正。   审 判 长 陈旭强   人民陪审员 申润成   人民陪审员 王 凯     二○一七年十月十八日   书 记 员 王淑平
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4302号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，行长。 被执行人刘晓玲，女，l963年l0月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘晓玲信用卡纠纷一案，(20l6)粤0303民初l9389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币114878.03元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十月九日 书记员 林宸栋
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0221民初字2384号 原告：宣城先达建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：曹耀方，董事长。 委托诉讼代理人：吴健，江苏誉天律师事务所律师。 被告：安徽长立建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：郑磊，董事长。 委托诉讼代理人：叶国庆，男，1986年8月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在审理原告宣城先达建设工程有限公司与被告安徽长立建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案受理后于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告宣城先达建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴健、被告安徽长立建筑工程有限公司的委托诉讼代理人叶国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣城先达建设工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原、被告就芜湖县红杨镇道路改造工程签订《工程合同》一份，约定由原告为被告进行沥青砼生产、摊铺等施工。原告依据合同约定进行了施工，但被告至今未支付工程款，此后，双方约定分期支付工程款，但被告至今未履行。 被告安徽长立建筑工程有限公司辩称，1、2017年1月23日，原告向我公司出具《承诺书》，承诺我公司并不欠原告公司任何款项；2、原告出具的对账单并没有我公司盖章，我公司不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月，原、被告就芜湖县红杨镇道路改造工程签订《工程合同》一份，约定由原告为被告进行沥青砼生产、摊铺等施工。原、被告双方在该份合同上均加盖公司印章。2015年8月25日，原告与被告在该项目的工程负责人在《工程竣工清单》上确认工程款为1130000元。2017年5月27日，陈文斌以被告安徽长立建筑工程有限公司委托代理人的身份与原告进行对账，并出具《对账单》一份，确认工程款金额1130000元，2017年6与30日支付200000元，2018年1月30日支付400000元，2018年6月30日付清。 另查明，2015年9月22日，叶国庆、陈文斌与被告安徽长立建筑工程有限公司签订《内部承包协议》一份，被告将本案案涉工程承包给上述二人施工。2017年1月23日，原告宣城先达建设工程有限公司向被告出具《承诺书》一份，承诺过程中尾款该公司将与陈文斌个人结算，与被告无关。 本院认为：原、被告双方于2015年6月签订的《工程合同》是双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方应该履行。但在合同履行过程中，在双方结算后，原告向被告出具《承诺书》，承诺向案外人主张工程款，是其真实意思表示，也是对自身权利的有效处分，上述承诺的效力及于双方当事人，故原告诉请被告给付工程款的主张应不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告宣城先达建设工程有限公司对被告安徽长立建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告宣城先达建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  李金保 二〇一七年十月十五日 书记员  孙 娟 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执恢87号   申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街**。   负责人焦晓明，行长。   被执行人刘师琴，女，1982年1月23日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西百祥房地产开发有限公司，住，住所地太原市新建路**/div>   法定代表人陈建明，董事长。   本院依据已经发生法律效力的（2014）杏民初第755号民事判决书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被二执行人刘师琴、山西百祥房地产开发有限公司的银行存款。   二、冻结、扣留、提取二被执行人刘师琴、山西百祥房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人刘师琴、山西百祥房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人刘师琴、山西百祥房地产开发有限公司财产以人民币2089373.31元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由二被执行人承担的案件执行费为限。   本裁定送达后即发生法律效力   执行员 马勇     二〇一七年十月十日   书记员  杨跃红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8952号之二 申请执行人周勤妹，女，汉族，1979年12月1日生，身份证住址：江西省吉安市永新县。 被执行人陈宝华，男，汉族，1968年2月22日生，身份证住址：广东省兴宁市。 关于申请执行人周勤妹与被执行人陈宝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）25000元、加倍支付迟延履行期间的利息196.88（自2017年5月6日暂计至2017年6月20日）、案件受理费212.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人陈宝华在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人陈宝华纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人陈宝华有可供执行的财产，本院已向申请执行人周勤妹告知上述情况，申请执行人周勤妹亦无法在法定期限内提供被执行人陈宝华可供执行的财产。现有借款人民币（下同）25000元、加倍支付迟延履行期间的利息196.88（自2017年5月6日暂计至2017年6月20日）、案件受理费212.5元未执行到位。 本院认为，本案被执行人陈宝华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周勤妹在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈宝华新的财产线索，申请执行人周勤妹可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月二十日 书记员  刘 莹
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0222民初3150号 原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。 法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。 委托代理人：陈悦，该公司员工。 委托代理人：周志运，该公司员工。 被告:吕小文,男,1970年2月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告吕小文物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告预交），由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。 审判员  潘捷 二〇一七年十月三十一日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执344号申请执行人余天寿，男，汉族，1981年7月12日出生，住所地乐平市。申请执行人程四妹，女，汉族，1952年8月13日出生，住所地乐平市。被执行人余新和，男，汉族，1954年8月1日出生，住所地乐平市。申请执行人余天寿等与被执行人余新和侵权责任纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人余天寿、程四妹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许生才审 判 员 吴礼东代审判员 王焱平二〇一七年十月十七日书 记 员 朱保精
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁01行初501号 原告王培平，男，1958年11月2日出生，汉族，住平阴县。 委托代理人李守存，山东华梦律师事务所律师。 被告平阴县人民政府，住所地平阴县。 法定代表人焦卫星，县长。 委托代理人齐爱平，平阴县国土资源局法规科科长。 委托代理人张新颖，平阴县国土资源局法律顾问。 第三人平阴县锦水街道办事处前阮二村民委员会，住址该村。 法定代表人定华亭，主任。 委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。 原告王培平诉被告平阴县人民政府（简称平阴县政府）不履行批准安置宅基地职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告起诉称，前阮二村位于黄河滩区内。自1996年来，党中央、国务院、黄河水利委员会在全国沿黄滩区实施村庄整体搬迁，要求各省市区县在5年内完成黄河滩区灾民搬离危险区，在安全地带重新建设新村工作。前阮二村委2007年出台了《2007年整村搬迁实施方案》，平阴县政府2007年11月作出平政字[2007]43号文《关于同意后寨村等四个村实施2007-2020年村庄建设规划的批复》予以批准，同意前阮二村的建设设计方案，同意安置每户村民不低于205平方米的宅基，由每户建设二层独院小楼。村民自2008年开始建设至今，当时政策是分批建设，现原告是最后一批的安置村民，其他村民均已经入住到了2层小楼，目前只有18户有合法宅基证的村民至今仍处在黄河灾区没有迁出，但被告迟迟不按205平方米每户的标准给原告宅基地，而是对原告进行区别对待，要求原告搬入新建的多层楼房居住，造成原告多次上访。请求法院：1、确认被告自2007年至起诉之日一直不给原告批准安置宅基地的行政不作为行为违法；2、判令被告履行安置宅基地的法定职责，给每户原告安置不低于205平方米宅基地一处。 被告平阴县政府答辩称，1、前阮二村整体搬迁属于村民自治行为，被告对原告不负有安置义务；2、原告申请宅基地，应先经乡镇人民政府审核，由县级人民政府审批，本案中，平阴县政府未收到原告批准安置宅基地申请。综上，原告起诉平阴县政府没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的起诉。 第三人平阴县锦水街道办事处前阮二村民委员会（简称前阮二村委会）同意被告平阴县政府答辩意见。 经审理查明，2007年11月19日，平阴县政府下发《关于同意后寨村等四个村实施2007-2020年村庄建设规划的批复》(平政字[2007]43号)，同意前阮二村实施2007-2020年村庄建设规划，并对2007年至2020年前阮二村人口总数及村庄占地面积进行了总量控制。前阮二村委会分批建设二层独院楼并安置村民324户，后因土地指标及尚有剩余村民未安置等原因，前阮二村委会在原有规划基础上提出修建性详细规划意见，欲建设3栋多层楼房安置剩余村民。2011年12月8日平阴县政府下发《关于同意前阮二村修建性详细规划的批复》(平政字[2011]106号)，同意前阮二村修建性详细规划,建设3栋多层楼房安置剩余村民。原告要求享有已搬迁村民待遇，在空闲土地上自建二层楼房，前阮二村委会未予准许。以上事实已经本院（2016）鲁01民终513、2463号生效民事裁定认定。 另查明，原告在庭审过程中称，未向平阴县政府提出批准宅基申请，平阴县政府应当主动依职权给原告批准每户205平方米宅基地。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，原告提起本案诉讼，要求确认平阴县政府不履行批准安置宅基地职责违法，应有平阴县政府负有批准安置宅基地法定职责的初步的事实根据,如果平阴县政府明显不具有原告所主张的法定职责，应当认定原告起诉不符合法定条件。关于平阴县政府是否明显不具有原告所主张的法定职责，本院分述为三个方面： 第一，从前阮二村安置项目性质来看。根据本院生效裁判认定的事实，该村安置项目是前阮二村委会组织实施的，平阴县政府未对该村房屋和土地实施征收，不负有基于征收产生的安置职责。 第二，从农村宅基地管理规定来看。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”本案中，原告未向平阴县政府提出批准宅基地申请，平阴县政府也不负有上述法律规定产生的宅基地审批职责。 第三，从平阴县政府批复性质来看。平阴县政府先于2007年11月19日下发平政字[2007]43号批复，同意前阮二村实施2007-2020年村庄建设规划，并对2007年至2020年前阮二村人口总数及村庄占地面积进行了总量控制，又于2011年12月8日下发平政字[2011]106号批复，同意前阮二村修建性详细规划,建设3栋多层楼房安置剩余村民。平阴县政府上述批复，是履行乡村规划审批职责的行为，不引起政府的安置职责。 综合上述三个方面，本院认为，被告平阴县政府明显不具有原告所主张的法定职责，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王培平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李国才 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  牛泉海 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  丁 亮
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执276号 中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市××人民东路××号，联系电话0310-30××××3 王志民，男，汉族，1990年4月27日出生，住所地磁县××城镇××村××号，联系电话134××××9071 王保命，男，汉族，1966年1月26日出生，住所地磁县××城镇××村××号，联系电话134××××9071 中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司申请王志民等其他案由一案，磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初2195号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初2195号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭景宏 二〇一七年十月三十一日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执恢83号申请执行人:林华英，女，1952年7月24日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：周寿连，男，1971年1月19日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：许珑玲，女，1975年8月19日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院在执行林华英与周寿连、许珑玲借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初888号民事判决书，被执行人周寿连、许珑玲未按照判决书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被执行人周寿连、许珑玲所有的银行存款人民币80万元或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  廖多福二〇一七年十月十三日书记员  饶绍星
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11535号原告：吕建利，男，1978年8月25日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告：中山市迪普达灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园同福南路**华邦工业园办公楼**。法定代表人：张新。原告吕建利与被告中山市迪普达灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告吕建利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕建利撤回起诉处理。审判员  刘旭桂二〇一七年十月十九日书记员  潘康梨