云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初251号 原告：夏磊，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住泸西县。 委托诉讼代理人：吴幼榕，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘福明，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：弥勒市建业建筑工程有限责任公司。住所地：弥勒市。 法定代表人：张永云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：弥勒卓越中等职业技术学校。住所地：弥勒市。 法定代表人：赵伟存，系该学校校长。 原告夏磊与被告刘福明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，经被告刘福明申请，依法追加弥勒市建业建筑工程有限责任公司（以下简称建业公司）、弥勒卓越中等职业技术学校（以下简称卓越学校）为被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏磊及其委托诉讼代理人吴幼榕，被告刘福明及其委托诉讼代理人苏建良，被告建业公司的法定代表人张永云及其委托诉讼代理人彭昭然、被告卓越学校的法定代表人赵伟存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告的下列经济损失：1.医疗费176元；2.护理费4032元（18×224元/天）；3.住院伙食补助费1800元（18×100元/天）；4.后续治疗费15000元；5.残疾赔偿金133952元[33488元/年×20年×0.2]；6.被抚养人生活费167601.5元（21626元×14年÷4+21626元×17年÷4）；7.鉴定费2600元；8.交通费500元；9.精神抚慰金5000元，共计360553.5元。二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，经征询原告的意见，原告要求被告建业公司、卓越学校承担连带责任。事实与理由：我常年在弥勒城区的建筑工地打工。我和妻子结婚后，于2015年8月24日生育儿子夏滢发，2018年5月11日生育女儿夏滢莹。2019年4月，我到被告刘福明承包的弥勒市卓越学校工地干活，工种为泥工，按工天计付工资。同月18日18时许，我沿钢管楼梯下来时，因楼梯倒塌摔下受伤。后我被送到弥勒市中医医院住院治疗，于同年5月6日出院，医嘱全休一个月，半年内腰部不能负重。经鉴定，我此次受伤的伤残等级为九级伤残，需后期治疗费15000元，并部分丧失劳动能力。除门诊和复查费用外，被告刘福明承担了我住院期间的住院治疗费用。现因双方就赔偿事宜不能达成一致意见，遂起诉。 刘福明辩称：本案中责任不应当只由我承担，应在查明事实的基础上依法判令相应的被告承担责任。原告的主张部分不合理，应按照相应的责任比例进行承担。 建业公司辩称：一、被告卓越学校不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任。2018年11月7日，我公司与被告卓越学校签订了施工合同，被告卓越学校作为发包方，将弥勒卓越中等职业技术学校建设项目发包给我公司承建，双方对工程内容、工期、安全责任合同价款及责任等进行了约定。我公司系向弥勒市市场监督管理局依法登记成立的公司，并依法取得建筑业企业资质证书，根据建筑法的规定，我公司的发包行为系合法行为，没有违反法律的规定，且我公司不是侵权人，与原告没有任何关系，我公司及卓越学校均不应承担赔偿责任。二、原告自身存在过错。原告作为完全民事行为能力人，在工作中自我保护意识不强，安全意识薄弱，在高空作业中不仅自身未采取任何安全保护措施，也未释明提醒雇主刘福明提供安全保护设备，在没有任何安全保护措施的情况下继续工作，最终酿成此果，其应在过错范围内承担相应责任。三、被告刘福明系本案的赔偿义务人。在本案中，被告刘福明系原告的雇主，其明知原告从事的是高空作业工作，却没有为原告提供保险带、安全绳等安全防护设备，也没有为原告购买工伤保险，其应承担相应责任。四、原告的损失不尽合理。护理费应按照100元/天计算；住院伙食补助费应按照50元/天计算；误工费应按照100元/天计算，共计算48天；后期治疗费、残疾赔偿金和鉴定费均不应得到支持，因为鉴定时，原告尚在恢复期间；被抚养人生活费不应得到支持，原告受伤是事实，但其受伤不必然导致劳动能力的丧失；交通费、精神抚慰金不应得到支持。 卓越学校辩称：我校不是适格的被告，不应承担责任。我校将工程发包给建业公司，是合法的，故我校不应承担任何责任。原告自身存在过错，应在过错范围内承担责任。原告主张的损失不尽合理，应按建业公司陈述的计算标准进行计算。 针对诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 1.弥勒市中医医院出具的出院证1份、疾病证明书1份、住院病历13页、X线诊断报告2份，欲证实原告受伤、治疗、恢复情况及医嘱要求。 2.弥勒市中医医院住院收费票据1份（附费用清单3页）、门诊收费票据2份，欲证实原告受伤后在弥勒市中医医院住院治疗18天，产生医药费38403.99元。 3.云南红河明诚司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定发票各2份，欲证实原告的伤残等级为九级伤残，需后期治疗费15000元，并部分丧失劳动能力，原告共开支鉴定费2600元。 4.常住人口登记卡复印件2份，欲证实夏滢发、夏滢滢的身份情况及与原告的身份关系。 5.租房协议书2份、银行卡及流水清单3页、收据清单6份、曲靖市商业银行储蓄明细清单2页、代理业务完成情况清单9页。欲证实原告常年居住在弥勒城区，收入来源于城区工地打工。 6.证人韩某出庭作证的证人证言，欲证实原告系在为刘福明做工期间因上下的梯子倒塌而受伤的事实。 7.证人代某出庭作证的证人证言，欲证实2017年8月至2019年4月原告居住在弥阳镇铺田社区的事实。 经质证，三被告对原告提交的证据1、2、4无异议。被告刘福明对原告提交的证据3、6无异议；对证据5中银行流水的真实性无异议，对租房协议及收据的真实性有异议，认为该组证据不能证明原告有固定的工作和收入；对证据7有异议，认为不能证明证人与原告之间实际发生租房关系。被告建业公司对原告提交的对证据6无异议；对证据3的真实性无异议，对证明力有异议，认为原告在做鉴定时尚未过恢复期；对证据5有异议，认为原告未提供劳动合同，不能证明其收入来源于城镇，且从银行流水可以看出，原告的收入并不固定，原告提交的收据跨度为两年，但编号却是相连的，说明收据是伪造的；对证据7有异议，认为证人有做假证的嫌疑。被告卓越学校对原告提交的证据3有异议，认为证人尚未恢复完全就做了鉴定；对证据5有异议，认为租房合同不规范，且原告没有提供劳动合同和工资证明，不能证明原告有稳定的收入和工作；对证据6有异议，认为原告系从高处掉下，故受伤严重；对证据7有异议，认为收据、合同都是假的。 被告建业公司为反驳原告的诉讼请求，支持自己的辩解主张向本院提交了下列证据： 1.施工合同复印件1份，欲证实2018年11月7日，被告建业公司与被告卓越学校签订施工合同，双方对工期、价款及责任等进行了约定，被告建业公司为项目承建人。 2.银行转账回单11份、工程款支付申请书4份、收据7份、企业信息公示系统1份（均为复印件），欲证实被告建业公司将劳务分包给被告刘福明，并按期足额支付工程款。原告与被告建业公司不存在任何关系，其工资不是由被告建业公司发放，原告系被告刘福明的雇员。 3.承诺书复印件1份，欲证实原告与被告建业公司不存在任何关系，其工资不是由被告建业公司发放，原告系被告刘福明的雇员。 4.证明1份，欲证实原告没有在代某处租房居住。 经质证，卓越学校对被告建业公司提交证据均无异议。原告、被告刘福明对被告建业公司提交的证据1、4无异议，对证据2、3的真实性无异议，对证明力有异议，认为原告与被告建业公司存在关系。 原告、被告刘福明对被告建业公司提交的证据1、4无异议；对证据2、3有异议，认为不能证明原告与被告建业公司没有关系。被告卓越学校被告建业公司提交的证据均无异议。 被告刘福明、卓越学校未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院依职权向代某作了调查笔录1份，并到弥勒福生公司调取了弥勒福生公司于2018年、2019年向原告发放工资的依据。 经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。三被告对本院依职权向代某作的调查笔录无异议；对本院依职权到弥勒福生公司调取的证据有异议，认为证据不真实，弥勒福生公司发放给原告的工资不稳定、不连续，且在原告住院期间，仍有出勤记录，说明考勤记录是假的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据3，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据5中的租房协议书2份、收据6份、证据7与被告提交的证据4及本院依职权向代某作的笔录相矛盾，不予采信；证据5中的银行交易流水与本院依职权到弥勒福生公司调取的证据相吻合，能证明原告收到弥勒福生公司发放的工资的情况，但从弥勒福生公司调取的出勤记录来看，原告在住院期间，仍有出勤记录，说明原告的实际出勤与记录不符，不能证明原告实际出勤的情况，对该证据能证明的事实予以采信；证据6，能证明原告受伤的过程，予以采信。被告建业公司提交的证据2、3，能证明被告建业公司将工程劳务部分分包给被告刘福明，被告刘福明雇佣了原告，对该证据能证明的部分予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告建业公司于被告卓越学校签订合同协议书，约定由被告建业公司对被告卓越学校的教学楼5-6层主体结果，1-6层给排水、电气、土建、消防工程，1-6层室内外装饰进行施工，双方对各自的权利进行了约定。后被告建业公司将砌砖及粉墙分包给被告刘福明，被告刘福明雇佣原告为其干活。2019年4月18日18时许，原告沿钢管楼梯下行时，因楼梯滑到摔伤。后原告被送往弥勒市中医医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为胸10、11、12椎体压缩骨折；胸12椎体双侧椎弓板骨折。原告共住院治疗18天，开支医疗费39449.91元（含担架费），其中39273.91元系被告刘福明支付，原告受伤后，被告刘福明向原告支付了生活费4000元，餐费700元。2019年7月23日，经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，原告此次受伤的伤残等级为九级伤残，需后期治疗费15000元，并部分丧失劳动能力，原告共开支鉴定费2600元。另查明，原告与妻子于2015年8月24日生育儿子夏滢发，于2018年5月11日生育女儿夏滢莹。被告建业公司有建筑工程施工总承包叁级资质。现因原、被告双方就赔偿事宜发生争议，原告遂起诉。 本院认为，一、关于原告受伤后损失的认定。1.医疗费，原告受伤后共产生医疗费39449.91元，系合理损失。2.护理费，原告共住院18天，医院虽未出具陪护证明，但原告伤情较重，实际需要护理，原告主张的护理费标准过高，依法支持100元/天，故护理费为1800元（100元/天×18天）。3.住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费1800元符合法律的规定，予以支持。4.误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告无固定收入，也不能证明其近三年的平均收入状况，故原告的误工费应为9600元（100元/天×96天）。5.后期治疗费、鉴定费，三被告虽对原告的鉴定提出异议，但未提供证据予以反驳，故后期治疗费15000元、鉴定费2600元应认定为合理损失。6.残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算。原告主张按照城镇居民的标准进行计算，但原告现提供的证据不足于证明其生活在城镇、收入主要来源于城镇，故原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村居民的标准进行计算。即残疾赔偿金为43072元（10768元×20年×20%），被扶养人生活费为28281.3元（9123×14年×20%÷2人+9123×17年×20%÷2人）。7.交通费，原告虽未提交开支交通费的票据，但结合原告就医、复查、做鉴定的情况，其实际产生了交通费，酌情支持400元。8.精神抚慰金。原告主张的精神抚慰金不符合法律的规定，不予支持。综上，原告受伤后产生的合理损失为142003.21元。 二、关于责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告刘福明作为雇主未提供必要的工作、安全保障设施，在原告工作过程中未尽到必要的监督、指挥职责，未尽到相应的安全保障义务，对事故发生应承担主要责任。原告作为提供劳务一方，应具备必要的安全工作知识，在从事具有危险性的劳务中应时刻注意自身和他人安全，防范事故和意外发生，原告对自己摔伤存在过错，应承担相应责任。结合原、被告的过错程度及其过错与损害后果的因果关系，对于原告的损失，本院确定由被告刘福明承担80%的民事赔偿责任，即113602.57元（142003.21元×80%），扣除被告刘福明已支付的43973.91元，还应支付69628.66元；原告承担20%的责任，即28400.64元（142003.21元×20%）。原告主张由被告建业公司承担连带责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在本案中，被告建业公司将部分工程分包给被告刘福明，被告刘福明没有相应的施工资质，故被告建业公司应承担连带赔偿责任。原告主张由被告卓越学校承担连带责任，被告卓越学校将工程承包给被告建业公司，符合法律规定，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告刘福明于判决生效后十日内赔偿原告夏磊医疗费、住院伙食补助费等合计142003.21元的80%即113602.57元，扣除已支付的43973.91元，还应支付69628.66元。 二、被告弥勒市建业建筑工程有限责任公司承担连带赔偿责任。 三、驳回原告夏磊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6708元，减半收取计3354元，由原告夏磊负担2706元，由被告刘福明、弥勒市建业建筑工程有限责任公司负担648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李祯祯 二〇二〇年五月八日 书记员  李维斯