wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初3564号原告：李素真，女，1971年5月6日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址一致。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：孙长兰，女，1953年3月3日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址一致。被告：张素芝，女，1970年10月20日出生，汉族，住柘城县。原告李素真与被告孙长兰、张素芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素真的委托诉讼代理人赵宇靖到庭参加了诉讼，被告孙长兰、张素芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素真向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等共计61000元。事实和理由：2016年12月7日，被告孙长兰、张素芝在盗窃原告甘蔗时，被告孙长兰与原告争夺甘蔗，其持菜刀将原告的手指割伤，两被告逃离现场。经柘城县公安局处理，两被告均被处以6日的拘留及400元的罚款。原告两次住院治疗，并构成伤残。被告孙长兰未答辩。被告张素芝未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，牛城乡果园王楼村民孙长兰和张素芝骑着一辆电动三轮车来到牛城乡大王村邢玉国的甘蔗地里，被告孙长兰和张素芝用菜刀将甘蔗砍断搬至三轮车上，两被告正在盗窃甘蔗时被原告李素真当场抓获。原告李素真与被告孙长兰争夺甘蔗时，右手食指被被告孙长兰手持的一把菜刀划伤，致使原告李素真右手食指屈肌腱并指神经断裂。当天，原告李素真被送进柘城县人民医院住院治疗24天，自2017年12月7日至2017年12月31日，进行右手第2指屈肌腱及指神经吻合术，支付医疗费6152.98元。2017年3月25日，原告因右手第2指屈肌腱粘连及右手第2指神经瘤，在柘城县人民医院住院治疗33天，自2017年3月25日至2017年4月27日，支付医疗费7579.88元。经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，原告李素真右手食指功能障碍构成十级伤残，支付鉴定费700元。柘城县公安局对被告孙长兰和张素芝以盗窃各行政拘留六日，并分别处罚款四百元。以上事实，有柘城县公安局行政处罚决定书、病历、住院票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。两被告到柘城县××城乡大王村邢玉国的地里盗窃甘蔗，被告孙长兰与原告李素真争夺甘蔗时，右手被孙长兰手持的菜刀划伤，造成原告李素真住院治疗。原告主张被告孙长兰赔偿其医疗费等各项损失，证据充分，本院予以支持。被告孙长兰在调查笔录中称其没有伤害原告李素真，与公安卷宗中其本人的询问笔录相矛盾，本院对被告孙长兰的观点不予支持。公安卷宗中原告李素真的询问笔录显示：“转身看见这个年纪大的老婆手里拿的那把刀已经扬起来了，我就赶紧抬起来右手去挡，当时就感觉右手猛的一疼，然后我看见我的右手食指上面出现了一个伤口。……这时我看见那个年轻妇女骑着三，轮车在南边距离我约几十米远的地方调头回来了”、被告孙长兰的询问笔录显示：“我就用拿着菜刀的右手迎了一下，想使劲和这个妇女夺甘蔗，结果划到这个妇女的手指头了。……然后这个妇女就来和我夺甘蔗，这时候张素芝就骑着电动三轮车走了，等到这个妇女发现手指冒血的时候，张素芝又骑着电动三轮车回来了”，结合上述证据材料内容显示，原告李素真的右手系被告孙长兰所伤，原告主张被告张素芝赔偿其医疗费等各项损失，因张素芝未参与致伤李素真，原告李素真的伤与被告张素芝的行为无因果关系，本院对此不予支持，驳回原告李素真对被告张素芝的诉讼请求。原告主张住院61天，结合原告的病历显示，本院按照原告共住院57天（24天+33天）计算。原告主张交通费500元，因其未向本院提供相关票据加以证明，本院不予支持。原告主张误工费按照201天计算，根据相关法律规定，误工时间计算至定残日前一天，本院依法计算误工时间为200天。原告主张护理费按照92.8元/天、误工费按照32元/天计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费13732.86元（6152.98元+7579.88元）；2.住院伙食补助费4560元（57天×80元/天）；3.营养费570元（57天×10元/天）；4.护理费5289.6元（57天×92.8元/天）；5.误工费6400元（200天×32元/天）；6.残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费700元，以上共计59645.94元，由被告孙长兰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长兰于本判决生效后五日内赔偿原告李素真各项损失59645.94元；二、驳回原告李素真对被告张素芝的诉讼请求；三、驳回原告李素真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告李素真负担13元，被告孙长兰负担650元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一七年十月九日书记员 孙静静
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初402号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陈某某，绰号“眼镜”，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月31日被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]372号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控： 1、2017年7月14日1时许，被告人陈某某来到宾阳县宾州镇商贸城中段广场北一路28号的公共停车处，将被害人黄某1停放在该处的一辆桂Ａ×××××黑色豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值1994元 2、2017年7月14日4-5时，被告人陈某某伙同他人来到宾阳县宾州镇北四路北排1号的楼梯处，先后将被害人黄某2的一辆红色雅迪牌二轮电动车及被害人陆某的一辆黑色欧派牌二轮电动车盗走。经鉴定，上述被盗车辆价值分别为2139元、2144元。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场方位示意图、指认照片、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、监控视频、被害人的陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在公诉机关指控的第二起犯罪事实中，被告人积极参与，起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部罪行进行处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。 为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈某某退赔1994元给被害人黄某1，退赔2139元给被害人黄某2，退赔2144元给被害人陆某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张强 二〇一七年十月十日 书记员  邓娜 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0212民初1395号 原告:青岛日日顺家居服务有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人:解居志，总经理。 委托诉讼代理人:程玮，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告:烟台永恩绿色新材料有限公司，住所地烟台市。 法定代表人:夏岫模，经理。 原告青岛日日顺家居服务有限公司（以下简称“日日顺家居公司”）与被告烟台永恩绿色新材料有限公司（以下简称“烟台永恩公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日日顺家居公司委托诉讼代理人程玮到庭参加了诉讼，被告烟台永恩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签署的合同；2、判令被告支付合同约定服务费163780.93；滞纳金17183.57元（按合同约定方法暂时计算到2017年3月10日）；场地占用费32400元（暂时自2016年12月计算至2017年3月10日），以上共计213364.5元（费用计算至被告实际履行之日）；3、支持对原告享有留置权的货物优先受偿；4、因诉讼产生的诉讼费、保全费、交通费等相关费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求对于服务费变更为152980.93元。场地费32400元不主张。 事实和理由：2015年12月11日，原被告签署《家居服务主合同》及附件，约定原告为被告提供仓储物流综合服务。合同签订后原告依照约定履行了义务，但被告一直拖欠服务费且合同到期后仍然占用原告仓库至今。原告多次要求被告履行合同义务，未果，故诉至法院。 被告烟台永恩公司未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 证据一、《家居主合同》以及附属合同原件一份，证明原被告之间存在合同关系，并就合同第三条中对履行时间、履行方式、约责任、留置权（第三条的3.2）的行使、发票信息进行了约定。 证据二、被告向原告开具的对账单和发票原件一份，证明原告按照合同约定履行了合同义务，被告承认应支付的合同对价一共152980.93元。 证据三、通知函与催告函原件以及邮寄证明复印件各一份，证明因被告违约原告向被告发函要求解除合同。 证据四、发票原件一份，证明因原告维权产生的律师费用。 被告烟台永恩公司未提交证据。 经审理查明：2015年12月11日，原被告双方签订《家居服务主合同》及补充合同《物流运输服务协议》、《仓储管理服务协议》、《配送安装服务协议》各一份，合同约定：对于费用结算每月10日前由原告提供上月对账单给被告指定邮箱：823024181@qq.com,被告应在收到原告提供的对账单5个工作日内对账，逾期即视为被告已经确认。如果对原告提供的对账单有异议，应在收到对账单5个工作日内提出。被告在收到原告开具的发票后10个工作人内将上月服务费一次性以现汇形式支付给原告。逾期支付，原告将按未付服务费总价每天0.05%收取滞纳金。被告超过一个月不确认付款，原告有权对货物留置并有权对货物处理。同时原告有权停止提供相关服务并有权解除该合同，由此造成的任何责任和损失由被告承担。该损失包含直接损失和间接损失（包含一方因主张该损失所付出的律师费、诉讼费、交通费等相关费用）。原告向被告开具发票，被告确认的收件地址为：烟台市莱山经济开发区蒲昌路9号。收件人：林青。主合同有效期自2015年12月1日起至2016年11月30日止。合同到期后，除双方另行签署书面协议外，本合同自行终止。另双方签署的《物流运输服务协议》、《仓储管理服务协议》、《配送安装服务协议》对物流收费标准、仓储价格、配送安装价格进行了约定。截止到合同到期，被告欠原告服务费152980.93元。2016年11月24日，原告向被告邮寄送达了《终止合同及清算通知函》，该函载明：至合同到期日，贵司拖欠我司款项合计152710.93元，请贵司于2016年12月15日前付清所有拖欠款项。自合同到期日起，我方将按银行同期利率向贵司主张延期滞纳金。在上述款项未付清前，将行使留置权。留置货物期间产生的所有费用由贵司承担。且货物存在损毁、灭失的风险由贵司承担。如到2017年2月28日止，仍未付清上述款项，将货物拍卖，所得价款优先受偿。2017年4月12日，原告向被告邮寄送达了《催告函》，催告其履行合同义务。 又查，原告为追要欠款支付山东青大泽汇律师事务所律师费8000元。 上述事实，有原告提交的《家居主合同》以及附属合同原件、被告向原告开具的对账单和发票原件、通知函与催告函原件以及邮寄证明复印件、发票原件以及原告的陈述在案为凭，业经开庭审理可以采信。 本院认为，原被告双方签订的《家居服务主合同》及补充合同《物流运输服务协议》、《仓储管理服务协议》、《配送安装服务协议》均是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照协议内容履行自己的义务。原告依约履行了合同约定的服务，被告应当支付服务费。庭审中原告认可并提交的被告向原告开具的对账单和发票能够证明被告尚欠原告服务费152980.93元。故原告请求被告支付服务费152980.93元，于法有据，本院依法予以支持。对于滞纳金，因双方合同约定“逾期支付，原告将按未付服务费总价每天0.05%收取滞纳金。”该约定未超出法律规定，故原告要求被告按照日万分之五支付逾期付款滞纳金，原被告合同约定逾期支付，原告将按未付服务费总价每天0.05%收取滞纳金，自2016年12月至2017年3月10日，原告要求被告支付17183.57元，于法有据，本院予以支持。自2017年3月11日至实际给付之日的逾期付款滞纳金被告仍应给付原告。对于原告请求被告支付律师费8000元的请求，因双方合同对该费用有约定，且该费用不超过法律规定，故对原告该请求本院予以支持。 对于原告请求对留置的被告货物享有优先受偿权的请求，本院认为，因原告未对留置货物所有权等予以明确，故对该请求本院不予支持。 因涉案《家居服务主合同》有限期限为自2015年12月1日起至2016年11月30日止。且双方约定，合同到期后，除双方另行签署书面协议外，本合同自行终止。故涉案《家居服务主合同》已经自行终止，不存在解除的必要。 被告烟台永恩绿色新材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告烟台永恩绿色新材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛日日顺家居服务有限公司服务费152980.93元。 二、被告烟台永恩绿色新材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛日日顺家居服务有限公司截止到2017年3月10日逾期付款滞纳金17183.57元，自2017年3月11日至实际给付之日止的滞纳金被告仍应按照日万分之五给付原告。 三、被告烟台永恩绿色新材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛日日顺家居服务有限公司律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3703.29元，公告费600元，由被告烟台永恩绿色新材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一七年十月二十六日 书记员  臧 凤
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502财保173号 申请人：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站五楼，统一社会信用代码91341500564950933R。 法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被申请人：六安景润工贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安区六单路（新安石塘村），统一社会信用代码91341500689794495Y。 法定代表人：蒋后全，该公司总经理。 申请人六安市金安融资担保有限公司于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人六安景润工贸有限公司所有的位于裕安区新安镇石塘村的土地使用权【土地使用权证号：裕国用（2010）第C.S:8809号】及该土地上的房屋（房产证号：房地权证裕安字第××号、41××81号、41××82号、41××83号、41××84号）予以查封（保全金额400万元），并由案外人六安市融资担保有限公司作担保。 本院经审查认为，申请人六安市金安融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 查封被申请人六安景润工贸有限公司所有的位于裕安区新安镇石塘村的土地使用权【土地使用权证号：裕国用（2010）第C.S:8809号】及该土地上的房屋（房产证号：房地权证裕安字第××号、41××81号、41××82号、41××83号、41××84号），保全价值400万元。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷向阳 二〇一七年十月十一日 书记员  李伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1822执588号 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X-1。 法定代表人：周同军，该公司董事长。 被执行人安徽信达家纺喷织有限公司，住所地安徽广德经济开发区（东环路以东南环路以北），统一社会信用代码9134182279641913XN（1-1）。 法定代表人：周海林，该公司董事长。 被执行人周海林，男，1967年9月5日生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人周根林，男，1963年3月30日生，住江苏省吴江市。 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人安徽信达家纺喷织有限公司、周海林、周根林金融借款合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初309号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初309号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一七年十月二十五日 书记员  文武
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3404号原告：黄超，男，1972年2月21日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。被告：吴娜，女，1985年10月18日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。原告黄超与被告吴娜民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄超和被告吴娜的委托诉讼代理人朱中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴娜系王永杰（已故）之妻，原告与王永杰系朋友关系，王永杰生前以被告吴娜做生意急需资金为由向原告借款150000元，2017年1月7日向原告出具了借款凭证，后王永杰以相同理由向原告借款80000元，在2016年2月6日王永杰向原告出具了借款凭证，没有约定利息。2017年6月份王永杰因意外事故死亡，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告立即归还原告借款230000元；诉讼费由被告承担。被告吴娜辩称，吴娜与王永杰之间没有办理结婚登记，不属于合法婚姻关系，故不具有夫妻之间的权利义务，原告要求被告清偿王永杰生前的所谓债务没有法律依据。此外，王永杰生前所欠债务，系个人行为，与被告没有任何关系，被告也不知情，并且王永杰借钱是用于经营生意，没有用于家庭生活。为此，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为，原告黄超诉请被告吴娜偿还借款230000元有无事实及法律依据。原告黄超向本院提交的证据材料有1、2016年2月6日借条一份，证明被告王永杰欠原告借款80000元；2、2017年1月7日借条一份，证明被告王永杰欠原告借款150000元。被告吴娜向本院提交的证据材料有，1、民政局证明一份、户口本一份，证实被告与王永杰并没有办理婚姻登记，系同居关系。王永杰的生前所在地是安平镇河东村委会河东四组；2、岗王镇半坡村委会证明一份，证实双方没有办理结婚登记，在2014年已分居生活，互不往来，两个孩子跟随被告吴娜在冯庄生活的事实；3、高玉帅、刘素芳证言。被告吴娜对原告提交的证据材料异议为，王永杰生前是否借原告款项，被告并不知情，即便该借款真实，由于双方没有办理结婚登记，不具有合法的夫妻关系，且被告与王永杰的婚姻在2014年已经解除，双方各自生活，互不干涉，作为被告也没有清偿该借款的义务。原告黄超对被告吴娜提交的证据1无异议；对证据2异议为，村委会证明虚假，自从认识王永杰夫妇这三年他们一直共同生活，没有分开过；对证人证言异议为，证人证言是虚假的，不予认可。经审理查明，原告黄超与王永杰（已故）生前系朋友关系，被告吴娜与王永杰系同居关系，王永杰生前为归还别人欠款，于2016年2月6日向原告借款80000元、2017年1月7日向原告借款150000元，王永杰向原告黄超出具了借款凭证。在2017年6月份王永杰因意外事故死亡，原告无奈，诉至法院，请求被告吴娜立即归还原告借款230000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系虽有王永杰向原告出具的借条，但被告吴娜不予认可，并且吴娜与王永杰之间没有办理结婚登记，不属于合法婚姻关系，原告也提供不出王永杰与被告吴娜属于合法夫妻的有效证据，王永杰与吴娜不具有夫妻之间的权利义务，故原告黄超要求被告吴娜清偿王永杰生前的债务没有法律依据，应依法驳回原告黄超对被告吴娜的诉讼请求。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄超对被告吴娜的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  李广华审判员  张志华二〇一七年十月十日书记员  刘 悦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2401号 被执行人：李超，男，汉族，1993年1月1日出生，住江西省九江县。 被执行人：胡成鹏，男，汉族，1990年5月14日出生，住江西省九江县。 被执行人李超、胡成鹏盗窃罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初579号刑事判决书，对被执行人李超判处附加刑罚金2000元，对被执行人胡成鹏判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人李超、胡成鹏有可供执行的财产。 本院认为，被执行人李超、胡成鹏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2961号 曹春、林广敏、李小权： 关于申请执行人曹春与被执行人林广敏、李小权借款合同纠纷一案，被执行人林广敏、李小权已经履行（2015）穗花法民一初字第2097号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月九日 备注：执行员王大亮，书记员李雅芝
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3606号 本院受理的申请执行人增城市华侨房地产开发公司申请执行被执行人韶关市政工程公司第四工程处合同纠纷一案，（2015）穗增法民三初字第1463号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月三十一日
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0283行审252号 申请执行人：迁安市环境保护局，所在地迁安市惠宁大街1209号。 法定代表人：李爱军，男，任该局局长 委托代理人：霍彩霞，女，迁安市环境保护局法规科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：迁安耀华玻璃有限公司，所在地迁安市沙河驿镇刘台子村西 法定代表人：王长文，男，1964年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人迁安市环境保护局于2016年12月27日对被执行人迁安耀华玻璃有限公司作出迁环罚[2016]175号行政处罚决定书，并于2016年12月28日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市环境保护局下达的迁环罚[2016]175号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款2439344.34元及每日按罚款数额的3%追缴滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查，现已审理终结。 经审查查明，申请执行人迁安市环境保护局2016年12月7日通过排污费征收全程信息化管理系统查询发现被执行人迁安耀华玻璃有限公司未按规定时限缴纳2016年第1季度排污费，一年内第一次未按规定时限缴纳排污费的违法行为，该行为违反了《排污费征收使用管理条例》第十二条的规定。迁安市环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条、《迁安市环境保护行政处罚自由裁量权量化标准》表16的规定，对被执行人迁安耀华玻璃有限公司作出迁环罚[2016]175号行政处罚决定书，罚款2439344.34元及每日按罚款数额的3%追缴滞纳金。 本院认为，申请执行人迁安市环境保护局作出的迁环罚[2016]175号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提交的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安耀华玻璃有限公司作出的迁环罚[2016]175号行政处罚决定书中“罚款2439344.34元及每日按罚款数额的3%追缴滞纳金”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 人民陪审员  杨小杰 人民陪审员  卜志军 二〇一七年十月十六日 书 记 员  张新苗
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9207号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人蔡任经，男，1981年10月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度初中，住广东省揭阳市空港经济区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉蔡任经犯非法经营罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1178号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：蔡任经犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。因蔡任经未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9207号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月三十一日书记员  郭翼翔
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初9183号 原告：卢桂珍，女，1963年11月24日出生，汉族，住东阳市， 被告：张芬，女，1978年11月7日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：330724197811070-043。 被告：程勇辉，男，1979年5月16日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：33072419-7905162934。 原告卢桂珍为与被告张芬、程勇辉民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款320000元，并支付利息（自2016年2月14日起计算至2017年7月6日止的利息为53000元，此后利息按月利率1%计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院于2017年7月16日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢桂珍到庭参加了诉讼。被告张芬、程勇辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2014年5月14日，被告张芬曾向原告卢桂珍及吴俊杰借款合计360000元。2016年2月14日，经双方结算，被告张芬、程勇辉尚欠原告卢桂珍借款320000元，并出具借条一份，内容为：“今张芬向卢桂珍借人民币叁拾贰万元整（￥320000.00）借期叁个月，2016年2月14日-2016年5月13日，利息以每月每万壹佰元计算（注：3200元/月）。”后经原告催讨，被告张芬、程勇辉未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张芬、程勇辉于本判决生效之日起十日内归还原告卢桂珍借款320000元，并支付利息（自2016年2月14日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6896元，由被告张芬、程勇辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  楼甜甜 人民陪审员  陆智德 二〇一七年十月十七日 代书 记员  许天瑶
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执2165号 申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：江门市新会区会城冈州大道中22号。 法定代表人虞越飞。 被执行人龙和咪，女，1993年2月26日出生，汉族，住广西昭平县。。 被执行人黄耀静，男，1973年1月26日出生，汉族，住广西昭平县。。 被执行人谭文德，男，1972年1月17日出生，汉族，住江门市新会区。。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人龙和咪、黄耀静、谭文德金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4562号民事判决书，被执行人龙和咪、黄耀静、谭文德应向申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司支付121043.56元和利息，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 案件在执行过程中，经本院向金融机构、房产等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执2165号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曾国亮 二〇一七年十月三十日 书记员  李悦浓
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审36号申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局。住所地：益阳市资阳区三益街曙光路4号。法定代表人王士亮，该局局长。委托代理人赵子武，该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人汤建新，男，1976年12月29日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被申请人李秀清，女，1976年9月7日出生，汉族，益阳市人，住址同上。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局申请执行被申请人汤建新、李秀清征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2017]第X240号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查查明，被申请人汤建新、李秀清于2002年1月8日登记结婚，2002年8月7日生育了第一个女孩，2005年7月27日生育了第二个女孩，2016年12月4日在益阳市资阳人民医院生育了第三个女孩。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项和《应用解释》第三十二条的规定，于2017年1月6日对两被申请人汤建新、李秀清作出益资卫计征决字[2017]第X240号《征收社会抚养费决定书》，决定对汤建新征收社会抚养费29454元，对李秀清征收社会抚养费29454元，共计58908元，并于当日送达至两被申请人。该决定书还确定两被申请人应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被申请人汤建新、李秀清收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行决定书确定的义务，故益阳市资阳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，两被申请人生育三个孩子属于违法多生育一个子女的行为，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第十四条的规定。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局对其作出益资卫计征决字[2017]第X240号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2017]第X240号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  柳慧芳二〇一七年十月十一日代理书记员  贺亚琪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初3991号 原告廊坊银行股份有限公司营业部，住所地廊坊市广阳区广阳道31号。负责人：牛纳新，该营业部主任。 委托代理人：杨海川，该银行职工。 被告贾某，男，1983年8月4日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 被告孟某，女，1982年8月6日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 被告陈某，女，1968年1月20日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 廊坊银行股份有限公司营业部与贾某、孟某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告廊坊银行股份有限公司营业部于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊银行股份有限公司营业部撤诉。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由廊坊银行股份有限公司营业部负担。 审判员  刘志会 二〇一七年十月二十日 书记员  刘芳冰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初44915号原告：李亮亮，男，1991年3月22日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵燕国，天津嘉权律师事务所律师。被告：北京海丰新业商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张洪荣。本院于2017年8月24日受理李亮亮与北京海丰新业商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂、双方当事人争议较大，不宜再适用简易程序审理，需要转为普通程序继续审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨凤新二〇一七年十月十九日书记员  张 萌
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0212民初3277号 原告宋启敬，男，汉族，住青岛市崂山区。 被告青岛绿岛环保科技有限公司，住所地崂山区。 法定代表人王健，经理。 委托诉讼代理人周爱梅，女，汉族，住山东省胶南市。 原告宋启敬与被告青岛绿岛环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋启敬、被告青岛绿岛环保科技有限公司委托诉讼代理人周爱梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金200000元及利息40496.22元、违约赔偿金43390.24元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告利息及违约金均要求被告支付止实际给付之日止。事实和理由：2016年5月10日，原被告签订借款协议，约定被告借原告20万元，借款期限为一年，年息24%，利息半年结算一次。按约定原告于当月借给被告20万元，被告于2017年2月份结算上半年利息24000元，协议到期后，被告未按约定还款，原告多次催要，被告于原告又签订补充协议一份，约定还款时间迟延至2017年6月30日。逾期支付，被告按原借款时间其违约金利息增加16%，另行结算本息。补充协议约定还款到期后，被告仍未还款，为此起诉，请求法院判令被告及时还款，并负担所有欠款本息、违约金及诉讼费。 被告青岛绿岛环保科技有限公司：借款属实，双方约定的利息是年息24%，违约金没有约定，同意跟原告协商处理。 原告宋启敬围绕诉讼请求依法提交了证据： 证据一、提交借款协议及延期付款违约金约定协议原件各一份，证明被告欠原告截止到2017年8月28日本金200000元、利息83886.46元。 被告对该证据真实性无异议，但是对违约金不同意支付。 被告没有证据提交法院。 经本院审理查明，2016年5月10日，原被告双方签订借款协议一份，该协议载明借款数额为20万元，借款利息年息24%，双方约定每半年结算一次。借款期限为2016年5月10日-2017年5月9日。借款到期后双方于2017年6月11日签订了延期付款违约金约定协议，该协议载明，被告已经支付半年利息24000元，双方协商还款时间延迟至2017年6月30日，本息一次性付清，如延期，按原借款时间起利息及违约金增至40%。庭审中原告认可被告2017年2月支付给原告2016年5月10日至2016年11月9日期间的利息共计24000元。 上述事实，有原告提交的借款协议书、延期付款违约金约定协议及当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同，依据本院依法查明的事实，原告宋启敬已经履行了给付被告借款的义务，被告应当按期偿还原告借款，因此对原告请求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息及违约金，双方均认可双方约定借款期限内利息按照年息24%，庭审中原告还要求被告按照双方延期付款违约金协议中的约定按照年息16%支付逾期付款违约金，庭审中被告对违约金支付不予认可。本院认为，根据法律的相关规定，出借人和借款人即约定了逾期利息，还约定了违约金等费用，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。庭审中支原告认可被告已经支付了2016年5月10日至2016年11月9日期间的利息共计24000元。故被告应当支付自2016年11月10日起至实际给付之日止的利息及违约金，利息及违约金总计以年利率24%计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告青岛绿岛环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋启敬借款本金200000元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金以总计年利率24%计算，自2016年11月10日起至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5558元，由原告负担849.5元，由被告负担4708.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一七年十月二十三日 书记员  臧 凤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6138号原告：林学民。委托诉讼代理人：殷家春，代理权限：特别授权。被告：武汉鑫绎尚装饰设计有限公司，住所地：武汉市青菱乡青菱中路特1号合富金生家居建材生态城V4F301-313号商铺。法定代表人：王汉丰（原法人代表侯修鹏）。被告：武汉江南美装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市洪山区关西小区康乐A栋一层一号。法定代表人：王畴广。本院在审理原告林学民诉被告武汉鑫绎尚装饰设计有限公司、武汉江南美装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊 新 文审 判 员 张 春 华人民陪审员 吴 小 蕊二〇一七年十月二十三日书 记 员 蔡郑美佳
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初480号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人鲁某某，男，1979年4月15日出生，汉族，初中毕业，无业，信阳市浉河区人，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年4月15日被刑事拘留，2017年4月26日被取保候审。现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）327号起诉书指控被告人鲁某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2013年年底开始，被告人鲁某某在其租赁的河南省信阳市浉河区五星乡红星村2组的房屋内摆设多台麻将机，为参赌人员提供麻将牌等赌具，并从中获取抽头。2017年4月14日15时时许，民警在河南省信阳市浉河区五星乡红星村2组被告人鲁某某租赁的家中，将正在利用麻将机参与赌博的蒋某1、徐某、李某1、陈某、孙某1等24人当场查获，并在现场查获赌资近万元。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、抓获经过、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录及照片等证据，认为被告人鲁某某以营利为目的，开设赌场进行聚众赌博，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明：2013年年底开始，被告人鲁某某在其租赁的河南省信阳市浉河区五星乡红星村2组的房屋内摆设多台麻将机，为参赌人员提供麻将牌等赌具，从中抽头获利。2017年4月14日15时时许，民警在河南省信阳市浉河区五星乡红星村2组被告人鲁某某租赁的家中，将正在利用麻将机参与赌博的蒋某1、徐某、李某1、陈某、孙某1等24人当场查获，并现场查获赌资近万元。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某1、徐某、李某1、陈某、孙某1、周某、孙某2、王某、吴某、李某2、卢某、张某1、孙某3、蒋某2、明某、段某、兰某、刘某、杨某、张某2、祝某1、郑某、付某、祝某2的证言、抓获经过、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人鲁某某以营利为目的，开设赌场进行聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鲁某某认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一七年十月二十日书 记 员  谢黎明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初4687号 原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。 法定代表人：党挨，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被告:杨雪峰，男，1976年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告杨雪峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年1月1日至2016年6月26日的物业管理服务费908元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年10月11日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年十月十八日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执2093号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。法定代表人杜国龙，系该行行长。被执行人臧晓辉。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人臧晓辉金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月28日作出（2016）辽0202民初字705号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月十日书记员  高毅竹
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0126民初2482号 原告：骆长征，男，汉族，农民，住商河县。 被告：济南益隆石化有限公司，住所地：商河县。 法定代表人：马驰，总经理。 委托诉讼代理人：侯健伟，山东圣义律师事务所律师。 被告：马驰，男，汉族，济南益隆石化有限公司总经理，住山东省兖州市。 委托诉讼代理人：鲍金文，山东圣义律师事务所律师。 原告骆长征与被告济南益隆石化有限公司（以下简称益隆石化公司）、马驰劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆长征、被告益隆石化公司委托诉讼代理人侯健伟、被告马驰委托诉讼代理人鲍金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆长征向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款12707元及利息（以12707元为基数，按同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2015年至2017年我在被告处打工，被告欠我工钱12707元，并为我出具了欠条。该款追要时被告以没钱为由推诿不还。请求法院维护我的合法权益。 益隆石化公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支付欠款利息。 马驰辩称，益隆石化公司欠骆长征12707元属实，但马驰是益隆石化公司的法定代表人，代表公司执行事务，不应承担责任。 本院认为，益隆石化公司承认骆长征在本案中主张的事实，故对骆长征主张的事实及提交的欠条予以确认。益隆石化公司欠骆长征工资款12707元，形成对骆长征的债务，债务应当偿还，故骆长征要求益隆石化公司支付欠款12707元的诉讼请求本院予以支持。因欠条中对欠款没有约定利息，故骆长征要求支付工资利息的诉讼请求本院不予支持。马驰作为益隆石化公司的法定代表人，是该公司的组织机构，代表公司为骆长征出具欠条属执行公司事务，对公司债务不应当承担责任。马驰又是该公司的股东，有限责任公司的股东，仅以出资额为限对公司承担责任，其完成出资后，对公司债务不承担责任。骆长征以马驰为益隆石化公司的法定代表人和股东为由要求马驰对公司债务承担责任于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告济南益隆石化有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告骆长征12707元； 二、驳回原告骆长征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告济南益隆石化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇一七年十月二十七日 书记员  张 霞
（2017）辽0124民初2051号 原告：冯亮，男，住辽宁省法库县。 被告：耿维安，男，住辽宁省法库县。 原告冯亮与被告耿维安隐私权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亮、被告耿维安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，恢复原状。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我家与被告家前后院居住，被告家在我家前院住。2015年4月被告在他家东院外墙电线杆子上和他家车库北窗户上分别安装上了摄像头。电线杆子北侧的摄像头对着我家东侧大门口，他家车库北窗的摄像头对着我家院及园子，能直接探测到我家室内。使我家人24小时在他家的监控之下,我家上厕所都不方便。时时暴露我家人的隐私。生活多有不便。为此我与他交涉多次，经派出所也没解决了。无奈，只得起诉，要求被告将对着我家方向的摄像头拆除。恢复原状。被告承担诉讼费用。请求法院依法维护我的合法权益。 耿维安辩称，原告说的不是真话，我家的摄像头照不到他家。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系前后院居住的邻居，被告耿维安在其东墙外电线杆上安装了四个摄像头，分别监控被告家两个大门，被告母亲家大门、被告家东墙外厕所。原告家并不在被告家四个摄像头监控范围内。 本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或占有人之间在行使该不动产的所有权或使用权时，因用水、排水、通行、通风和采光等行为而相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。本案原告诉请被告拆除摄像头，是因原告认为被告安装的摄像头能够监控到自己的私人领域，侵害了自己的隐私权，因此本案案由应为隐私权纠纷。原告向本院提交的证据，只能证明被告安装了摄像头，不能证明被告安装的摄像头能够监控到原告的私人空间。经法库县公安局孟家派出所现场勘查，被告家安装的摄像头没有监控到原告家的私人空间，更没有探测到原告家室内，没有侵犯原告的隐私。原告所诉的侵权事实不成立，原告要求被告排除妨碍，恢复原状的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，原告要求被告排除妨碍，恢复原状的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告冯亮要求被告耿维安排除妨碍、恢复原状的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告冯亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 代理审判员 丁 丽 二〇一七年十月二十三日 书 记 员 孙瑛琦 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14768号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。 被告：陈嫦娥，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告陈嫦娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人王玉杰、徐宇东到庭参加诉讼。被告陈嫦娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈嫦娥立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金134967.98元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月16日的利息及罚息为51018.72元，复利为10214.08元，此后按合同约定的月利率1.8%上浮50%计收罚息、复利）；2、本案的诉讼费用及律师费9489元由陈嫦娥承担。事实和理由：2014年12月12日，陈嫦娥向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与陈嫦娥签订了一份《个人信用贷款合同》，约定陈嫦娥向平安银行厦门分行借款215000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.8%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向陈嫦娥发放贷款215000元，但陈嫦娥未依约偿还借款本息。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。 陈嫦娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，陈嫦娥与平安银行厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定平安银行厦门分行向陈嫦娥提供借款215000元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.8%；还款方式为按月等额还本付息法；陈嫦娥拖欠本金或利息、费用的构成违约，平安银行厦门分行有权要求陈嫦娥提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；陈嫦娥任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；陈嫦娥应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年12月15日，平安银行厦门分行依约向陈嫦娥发放贷款215000元，到期日2017年12月15日，贷款利率为月利率1.8%。贷款发放后，陈嫦娥未按期足额偿还贷款本息，截止2017年10月16日，陈嫦娥尚欠平安银行厦门分行借款本金134967.98元，利息及罚息51018.72元，复利10214.08元。 另，平安银行厦门分行诉至本院，并已支出律师代理费9489元。 以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、银行流水单、委托代理合同、律师费发票等证据及本院庭审笔录佐证，陈嫦娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院予以认定。 本院认为，平安银行厦门分行与陈嫦娥签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但陈嫦娥未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求陈嫦娥偿还所欠的全部借款本金134967.98元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈嫦娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金134967.98元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月16日的利息及罚息为51018.72元、复利为10214.08元，此后按月利率1.8%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止），同时支付律师代理费9489元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4235元，减半收取计2117元，由被告陈嫦娥负担。被告陈嫦娥应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 罗彬 二〇一七年十月十九日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初3033号 原告：杨书珍，女，1962年12月16日出生，汉族，现住河北省固安县。 委托代理人：付红梅，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者 被告：宋学文，男，1960年4月23日出生，汉族，现住河北省固安县。 委托代理人：关守旺，固安县法律援助中心律师。 原告杨书珍与被告宋学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨书珍的委托代理人付红梅、被告宋学文及其委托代理人宋学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨书珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费32100.21元、误工费15000元、护理费16248元、交通费6525元、营养费3000元、住院伙食补助费5700元、住宿费15875元、鉴定费2100元、残疾赔偿金23838元、精神抚慰金20000元，共计140386.21元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年2月14日19时许，被告驾驶乘龙牌电动三轮车沿固安县彭村正街由西向东行驶至济民堂药店门口处时。与由西向东步行的杨书珍相撞，被告驾车逃逸，造成原告受伤。此亊故经固安县交通警察大队认定被告负事故的全部责任，事故发生后，原告被送往固安县人民医院进行急诊抢救，因受伤严重随后被送至北京天坛医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、多发性大脑挫裂伤；2、颅骨骨折；3、创伤性颅内积气；4、头皮血肿；5、高血压1级。后根据医嘱又转至北京电力医院住院进行康复治疗，共计住院57天，花医疗费32100.21元，原告仍未痊愈。被告及其家属拒绝赔偿原告各项损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 宋学文辩称，对原告的合理合法的损失，有证据证明的与本案有关的损失可以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日19时许，被告宋学文驾驶乘龙牌电动三轮车沿固安县彭村正街由西向东行驶至济民堂药店门口处时，与由西向东步行的杨书珍相撞，被告宋学文驾车逃逸，造成杨书珍受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告宋学文负全部责任，原告杨书珍无责任。事故发生后，原告先被送至固安县人民医院急诊抢救，后转至首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗20天，经该院诊断，原告伤情为多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折、创伤性颅内积气、头皮血肿、高血压1级。出院时医嘱建议进行康复治疗、一个月后门诊复查、随诊。出院后原告又转入北京电力医院进行康复治疗，住院共计37天，该院诊断原告伤情为脑挫裂伤、高血压病、颅骨骨折、耳石症、老年性白内障（双眼）、双眼干眼症、屈光不正（双眼）、鼻炎、焦虑状态、低蛋白血症、贫血。出院时医嘱建议继续药物治疗，加强营养，适当休息；定期复查，不适随诊。经安次司法医学鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤后脑软化灶形成，合并神经系统症状，属于十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日。为此原告花费医疗费31896.66元、救护车费1600元、护工费9120元、鉴定费2100元。原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费32100.21元、误工费15000元、护理费16248元、交通费6525元、营养费3000元、住院伙食补助费5700元、住宿费15875元、鉴定费2100元、残疾赔偿金23838元、精神抚慰金20000元，共计140386.21元。 上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书、医疗机构的病案、诊断证明、用药清单、医疗费票据，护工费收据及委托护理协议书，交通费票据，司法医学鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。 本院认为，此次事故事实及责任认定，有固安县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。原告杨书珍因此次交通事故受到身体损害，有权要求侵权人被告宋学文予以赔偿。本案中，原告合理损失范围和数额则应依法确定，医疗费31896.66元，有医疗机构出具的收费票据、病例等证据证实，本院予以支持。被告辩称北京电力医院的两次治疗费用属于原告自发扩大的损失，不应支持的意见，不能成立，本院不予采纳。原告主张住院伙食补助5700元金额合理，本院予以支持。参照安次司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书，营养期为60日，按每天50元标准计算，营养费为3000元（50元×60天）。误工期限为150天，误工费参照2016年河北省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算为9035.75元（21987元÷365天×150天）。结合原告伤情及司法医学鉴定意见书，护理期为60日，本院支持一人护理，其中住院期间57天由其雇佣的护工进行护理，护工费经核算收款收据计9120元；其余3天本院参照2016年河北省居民服务和其他服务业年平均工资标准计算为294.12元（35785元÷365天×3天）。原告主张被告赔偿闫雪梅自2017年2月15日至2017年3月22日因护理原告扣发的工资部分，因医疗结构或鉴定机构未建议原告需二人护理，故此期间闫雪梅扣发的工资本院不予支持。原告为农村居民，残疾赔偿金参照河北省农村居民人均年可支配收入11919元计算为23838元（11919元×20年×10%）。原告因交通事故致残，精神损害抚慰金本院酌情支持4000元。救护车费1600元有医疗机构出具的票据证实，本院予以支持。其他交通费本院考虑实际发生的必要性，酌情支持1000元。鉴定费2100元系原告为确定伤残等级等所花费合理性、必要性费用，且有鉴定机构出具的票据证实，本院予以支持。原告主张住宿费15875元，未能提供充分证据，本院不予支持。综上所述，被告应当赔偿原告医疗费31896.66元、住院伙食补助5700元、营养费3000元、误工费9035.75元、护理费9414.12元（9120元+294.12元）、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金4000元、交通费2600元（1600元+1000元）、鉴定费2100元，共计91584.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋学文于本判决生效后十五日内赔偿原告杨书珍各项损失共计91584.53元。（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院） 二、驳回原告杨书珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，减半收取计1554元，由被告宋学文负担1014元，原告杨书珍负担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  张炳烨 二〇一七年十月二十三日 书记员  王东玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1135号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：彭建，该支行行长。委托诉讼代理人：戴黎，女，汉族，1987年8月出生，住重庆市北碚区，该支行员工。被告：卢明凡，男，汉族，1972年8月出生，居民，住重庆市江北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告卢明凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人戴黎到庭参加诉讼，被告卢明凡经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行诉称：被告卢明凡在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告卢明凡核发卡号为62221XXXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为0.8万元。被告卢明凡遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月29日，被告卢明凡累计欠款18637.63元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告卢明凡归还尚欠借款本金7759元及截止2016年9月29日的利息2843.96元、滞纳金8034.67元和自2016年9月29日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金7759元为基数，按每日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告卢明凡承担。被告卢明凡未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《江渝信用卡申请表》，系被告卢明凡为申请信用卡而填写并向原告农商行南岸支行提交的，拟证明被告卢明凡于2013年12月23日向原告农商行南岸支行申请信用卡；2、《信用卡领用合约》；3、《信用卡章程》；证据（一）拟证明被告卢明凡向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；（二）《信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止到2016年9月29日被告卢明凡尚欠透支借款本金7759元、利息2843.96元、滞纳金8034.67元，合计18637.63元。被告卢明凡未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认证意见：被告卢明凡自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。经审理查明：2013年12月23日，被告卢明凡声明同意接受《信用卡领用合约》及《信用卡章程》的约定后，填写《江渝信用卡申请表》，向原告农商行南岸支行申请办理信用卡。《信用卡章程》第二十二条约定“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇”；第二十四条约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按约计收复利”；第二十五条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”。原告农商行南岸支行审核通过后于2014年3月5日向被告卢明凡发放卡号为62221XXXXXXXXXXXX、授信额度为0.8万元的信用卡。被告卢明凡遂开卡并从其信用卡账户中透支，但并未按约还款。截至2016年9月29日被告卢明凡尚欠透支借款本金7759元、利息2843.96元、滞纳金8034.67元，合计18637.63元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告卢明凡自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《信用卡领用合约》及《信用卡章程》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。现被告卢明凡逾期还款，原告农商行南岸支行有权要求被告卢明凡归还借款本金、利息及滞纳金，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告卢明凡归还借款本金7759元及截至2016年9月29日的利息2843.96元和自2016年9月29日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金7759元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。关于滞纳金。本院认为，结合上述已认定的利息已在一定程度上弥补农商行南岸支行因被告卢明凡违约造成的损失，故本院结合合同履行情况、违约情况及合同性质，对于该项诉讼请求予以支持387.95元（即以被告卢明凡截至2016年9月29日的剩余贷款本金7759元为基数，按照5%计算滞纳金，超出部分，本院不予支持）。被告卢明凡经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下:一、被告卢明凡于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还信用卡借款本金7759元以及截止2016年9月29日的利息2843.96元、滞纳金387.95元和自2016年9月29日起至付清之日止的利息（利息以借款本金7759元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的其他诉讼请求。若被告卢明凡未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费265元，公告费300元，均由被告卢明凡负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行垫付，被告卢明凡于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年十月十六日书 记 员  牟维维
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异135号 申请人：佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良近良居委会良逢路五号首层之二，统一社会信用代码：91440606MA4W4J5760。 法定代表人：黄碧珍，该公司经理。 申请执行人：汇达资产托管有限责任公司（原光大资产托管有限责任公司），住所地北京市三里河东路5号中商大厦5层01室，统一社会信用代码：91110000710933542T。 法定代表人：朱焕启。 被执行人：广州市花都梯成手袋厂，住所地广州市花都区梯面镇。 法定代表人：龚艮群。 本院在执行申请执行人汇达资产托管有限责任公司（原光大资产托管有限责任公司）与被执行人广州市花都梯成手袋厂借款合同纠纷一案【(2003)花法执字第1413号】的过程中，申请人佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、债权类资产权益转让协议、债权转让暨催收公告等证据。 经审查，由于被执行人广州市花都梯成手袋厂未履行（2003）花法民二初字第134号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人汇达资产托管有限责任公司的申请，本院依法立案执行，案号：(2003)花法执字第1413号。 2016年6月20日，申请执行人汇达资产托管有限责任公司将享有（2003）花法民二初字第134号民事判决的债权转让给珠海六骏投资顾问有限公司。双方签订了《债权类资产权益转让协议》，并向本案债务人发出债权转让暨催收通知和公告。 2017年2月23日，珠海六骏投资顾问有限公司将受让的（2003）花法民二初字第134号民事判决的债权转让给申请人佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司。双方签订了《债权类资产权益转让协议》，并向本案债务人发出债权转让暨催收通知和公告。 为此，申请人佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司为(2003)花法执字第1413号案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月九日 书记员  黄丽敏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0922民初2816号 原告：张治海，男，1963年6月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。 被告：刘忠宇，男，1978年5月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。 原告张治海与被告刘忠宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告张治海、被告刘忠宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张治海向本院提出诉讼请求：被告刘忠宇返还借款13000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年，被告以买房为由向原告借款16500元。后经原告催要，被告返还3500元，剩余13000元迟迟未还，其分别于2008年10月21日和27日为原告出具3000元和10000元欠条各1张。此款至今未返还。 刘忠宇承认张治海提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘忠宇返还原告张治海借款13000元。于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告刘忠宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇一七年十月十二日 书记员  王鹤群
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0629民初700号 原告：绍兴市九歌纺织品有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区二区B幢110、111号。 法定代表人：杜磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。 被告：河北宏伟制衣有限公司，住所地容城县西里村。 法定代表人：杨树刚，该公司总经理。 被告：杨树刚，男，1960年1月30日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：杨树敦，男，1965年7月4日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：侯秀荣，女，1959年1月19日出生，汉族，住河北省容城县。 四被告委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。 原告绍兴市九歌纺织品有限公司与被告河北宏伟制衣有限公司、杨树刚、杨树敦、侯秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市九歌纺织品有限公司的委托诉讼代理人张铁占，被告河北宏伟制衣有限公司、杨树刚、杨树敦、侯秀荣的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市九歌纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告连带偿还拖欠原告的货款183808元;2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告经营服装面料销售，被告多次购买原告的服装面料。2013年5月6日对帐结算后，河北宏伟制衣有限公司出具欠款证明，注明拖欠货款512808元。后经多次催要，被告陆续偿还部分欠款。2014年4月30日双方再次对账后签订付款协议，注明河北宏伟制衣有限公司仍下欠面料款242808元，并约定该欠款分期偿还，但只偿还59000元后再经催要，被告以种种借口推托拒不偿还。河北宏伟制衣有限公司工商登记经营期限至2017年1月27日，未依法进行清算还债。杨树刚、杨树敦、侯秀荣三股东怠于行使法定义务，应承担连带责任，故诉至法院。 四被告辩称，与原告存在买卖合同关系的是第一被告河北宏伟制衣有限公司，而非杨树刚、杨树敦、侯秀荣，因此原告起诉杨树刚、杨树敦、侯秀荣错误。原告的诉讼时效已超过法定诉讼时效期间。我方经核对，河北宏伟制衣有限公司欠原告的货款数额并非原告请求的数额，应为162808元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年3月3日原告绍兴市九歌纺织品有限公司与被告河北宏伟制衣有限公司签订订购合同，被告河北宏伟制衣有限公司购买原告绍兴市九歌纺织品有限公司的服装面料。2013年5月6日被告河北宏伟制衣有限公司给原告出具了盖有本公司公章的证明，载明“现河北宏伟制衣有限公司累计欠绍兴市九歌纺织品有限公司货款512808元，特此证明”。后经原告多次催要，被告河北宏伟制衣有限公司偿还了部分欠款。2014年4月30日原告绍兴市九歌纺织品有限公司与被告河北宏伟制衣有限公司再次对账，截止到2014年4月30日，被告河北宏伟制衣有限公司仍欠原告面料款242808元。双方又签订一份付款协议，约定被告河北宏伟制衣有限公司分别于2014年5月30日偿还原告面料款叁万元、2014年9月30日偿还面料款伍万元、2014年11月30日偿还面料款伍万元、2015年春节偿还面料款贰万元、2015年5月30日偿还面料款肆万元、2015年9月30日付清余款。并约定原告绍兴市九歌纺织品有限公司欠被告河北宏伟制衣有限公司面料款增值税票17万元于2014年5月30日开具，其他绍兴市九歌纺织品有限公司按河北宏伟制衣有限公司付款金额将面料款增值税票30日内开具。又约定2013年5月6日的欠款证明在河北宏伟制衣有限公司将面料款全部结清后自动作废。被告河北宏伟制衣有限公司多次偿还原告货款，原告绍兴市九歌纺织品有限公司分别于2013年12月25日、2014年5月21日、2014年9月27日给被告河北宏伟制衣有限公司出具了四张共计35万元的浙江增值税专用发票。其余货款162808元原告一直催要，被告至今未付。 另查，被告河北宏伟制衣有限公司为有限责任公司，营业期限为1997年1月28日至2017年1月27日.股东杨树刚、杨树敦、侯秀荣于2000年7月5日分别按约定出资认缴出资额。 上述事实有原告提供的订购合同、证明、付款协议、内资企业登记基本情况表、浙江增值税专用发票及当庭陈述等证据证实，经当庭质证，足以认定。 本院认为，原被告双方签订的订购合同是双方的真实意思表示，本院予以确认。双方签订合同后，双方应按照约定履行各自的义务。现原告依约定向被告河北宏伟制衣有限公司提供了面料。被告河北宏伟制衣有限公司应按照双方约定的付款协议全面履行给付原告价款的义务。原告提供被告河北宏伟制衣有限公司打给原告的12张中国农业银行入账通知书，来证实被告河北宏伟制衣有限公司还欠其货款183808元，但原告又提供其给被告河北宏伟制衣有限公司于2013年12月25日至2014年9月27日出具的共计35万元四张浙江增值税专用发票，原告当庭陈述称这四张增值税发票实际给被告河北宏伟制衣有限公司还款数额多开了两万元，但增值税发票最后一张于2014年9月27日开具，至本案起诉前已两年多的时间，原告未提供这期间其向被告主张过增值税发票多开具两万元的证据且被告对原告该说法不予认可。故本院对该四张增值税发票予以确认，被告河北宏伟制衣有限公司下欠原告货款162808元。关于被告的本案已超过诉讼时效的抗辩理由，当事人对同一笔债务分期约定履行的，其订约目的是对同一笔债务分期履行，该债务实质为单一的整体，具有整体性和唯一性，故同一笔债务分期履行，给付各期债务请求权的诉讼时效从最后一期履行期限届满之日止。本案最后一笔债务的履行期限为2015年9月30日，原告于2017年8月17日向本院起诉，故本案不超诉讼时效。对被告该抗辩理由不予支持。对原告请求由河北宏伟制衣有限公司的股东杨树刚、杨树敦、侯秀荣对河北宏伟制衣有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求，被告河北宏伟制衣有限公司属有限责任公司，公司的股东对公司债务承担有限赔偿责任，原告未提供证据证实自己的主张，且三股东均足额交纳了认缴出资额，故对原告该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下: 一、被告河北宏伟制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告绍兴市九歌纺织品有限公司货款162808元； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3976元，由被告河北宏伟制衣有限公司负担3522元，由原告负担454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高卉君 审 判 员  沈鹏飞 人民陪审员  王红艳 二〇一七年十月九日 书 记 员  丁 星
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1486号 原告：罗劲。 委托诉讼代理人周维华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋斌，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市玖贰贰数码科技有限公司。 法定代表人：黄丽丽。 委托诉讼代理人左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄员梅，广东普罗米修律师事务所律师。 原告罗劲因与被告深圳市玖贰贰数码科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告罗劲于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗劲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗劲撤诉。 因罗劲申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由罗劲负担，多预交部分3275元予以退还。 审判长 丘  庆  均 审判员 江  剑  军 审判员 潘    亮 二〇一七年十月十一日 书记员 周灵均（兼）
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0102执449号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区 法定代表人：徐明勋。 河北旺四方种业股份有限公司，所在地石家庄市桥西区 法定代表人：赵文杰。 赵文杰，所在地河北省石家庄市新华区，联系。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0102民初1329号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北旺四方种业股份有限公司、赵文杰在银行的存款1670869.6万元或查封被执行人河北旺四方种业股份有限公司赵文杰相当于1670869.6万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北旺四方种业股份有限公司、赵文杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱冰洋 二〇一七年十月三十一日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0607民初1541号 原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，地址保定市满城区。 法定代表人：张冬，该公司董事长。 被告：薛某，男，汉族，住保定市满城区。 原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。 原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛某偿还借款本金100000元及利息（自2011年3月26日至2013年3月25日安月利率9‰计算，扣除已还利息9480元。自2013年3月26日至付清之日止按日利率万分之4.5计收利息，扣除已还利息200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月26日，原告下属机构大册营信用社与被告薛某签订了保证担保借款合同，约定，借款金额为100000元，月利率为9‰，借款期限为2011年3月26日至2013年3月25日，借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起在按日利率万分之4.5计收利息。同日履行了借款义务，被告薛某开始陆续偿还利息。后经原告多次催要未果，要求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司不能提供被告薛某准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告薛某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张金刚 二〇一七年十月九日 书记员  吕 泽
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0404民初5371号 原告:钱XX。 委托诉讼代理人：郑XX。 被告：徐XX。 被告：中国XX财产保险股份有限公司苏州市分公司。 负责人：沈XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张XX。 原告钱XX与被告徐XX、周永伟、中国XX财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱XX的委托诉讼代理人郑XX、被告徐XX、保险公司的委托诉讼代理人张振扬到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告周永伟的起诉，本院依法另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告钱XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计101199.3元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月29日20时34分，徐XX持证驾驶周永伟名下的苏XX号轿车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，徐XX和原告承担事故同等责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分） 被告徐XX辩称，对事故发生事实、事故责任认定均无异议；对原告主张的损失由法院依法判决；事故发生后没有垫付。 被告保险公司辩称，对事故事实、事故责任认定、机动车投保情况均无异议；我司仅在交强险限额内承担相应的赔偿；医疗费部分要求扣除10%医保外用药；不承担本案诉讼费及鉴定费。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分） 经审理查明，2016年11月29日20时34分，徐XX持证驾驶苏XX号轿车沿常州市钟楼区关河西路由东向西行驶至关河西路通江路口东50米，疏于观察路面情况，遇原告由南向北横过关河西路步行至此，小型轿车前部与原告相撞，致原告受伤，车辆无损，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第3204048201622260号道路交通事故认定书，认定徐XX和原告应承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，共计住院11天，共发生医药费17231.3元，原告为就医治疗支出了部分交通费。2017年8月7日常州市武进XX医院司法鉴定所出具了常武司鉴所【2017】法临鉴字第287号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致骨盆畸形愈合构成十级伤残；原告的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此支出鉴定费3070元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 另查明，被告徐XX所驾驶的苏XX轿车登记车主为周永伟，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。 还查明，原告事故发生前在常州市天宁区茶山街道勤丰村民委员会烧饭，事故发生前每月工资为2000元，事故发生后未回单位上班，期间停发工资。 上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告徐XX驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告徐XX在本案交通事故中承担同等责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告徐XX赔偿60%。 关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表： 具体赔偿项目 原告主张（元） 被告意见 本院认为 认定数额（元） 裁判理由 医疗费 17231.3 对医药费的金额予以认可，医药费需扣除医保外费用的10% 17231.3 根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告的医疗费为17231.3元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即1723元，由被告徐XX承担60%共计1033.8元。 住院伙食补助费 550 无异议 550 根据原告提交的住院费发票上的住院天数为11天，按50元/天计算，原告住院伙食补助费为550元。 营养费 720 无异议 720 原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。 护理费 3600 无异议 3600 根据司法鉴定意见书原告护理期为60天，按60元/天计算，本院依法认定原告护理费为3600元。 误工费 10000 不予认可 8850 根据司法鉴定意见书原告误工期为150日。误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，根据原告提供的证据，原告虽逾55周岁，但事故发生前仍在工作，故本院酌情按照常州市最低工资标准1770元/月计算，依法酌情认定原告该项损失为8850元。 残疾赔偿金 60228 无异议 60228 根据司法鉴定意见书原告构成十级伤残。原告系常州人，故其残疾赔偿金应按江苏省城镇标准计算，故本院依法认定原告残疾赔偿金为60228元。 精神损害抚慰金 5000 对精神抚慰金按责任比例承担我司认可2500元 3000 根据原告的伤残等级、被告过错程度等，本院依法认定原告精神抚慰金为3000元。 交通费 800 对交通费我司认可300元 300 结合原告的交通费票据和原告的伤情，故本院依法酌定原告该项损失为300元。 认定合计 94479.3 依照《中华XX共和国侵权责任法》第十六条、《中华XX共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华XX共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高XX法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条条及《中华XX共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国XX财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险范围内赔偿原告钱XX医疗费用10000元、伤残费用75978元，合计85978元。该款由被告中国XX财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱XX。 二、被告徐XX于本判决生效之日起十日内支付原告钱XX各项损失共计5100.8元 三、驳回原告钱XX的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费503元（本院已减半收取），鉴定费3070元，合计3573元（原告已预交），由原告钱XX负担357元，由被告徐XX负担180元，由被告中国XX财产保险股份有限公司苏州市分公司负担3036元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级XX法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  包艳波 二〇一七年十月三十日 书记员  朱晔雯
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7424号原告杨瑛，女，1936年12月15日出生，汉族，退休，住西安市碑林区。被告徐治秦，男，1962年12月10日，汉族，西安泰富西玛电机有限公司职员，住西安市碑林区。原告杨瑛诉被告徐治秦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告杨瑛于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑛自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨瑛撤诉。案件受理费50元，收取计25元。审判员  袁建雯二〇一七年十月十三日书记员  康 菲
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初1995号原告：郑德凤。原告：刘敬昌。原告：刘桂芝。原告：刘进军。原告：刘敬兵。五原告共同委托诉讼代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代为签收法律文书。被告：黄海锋，男，1988年9月10日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉支公司）。住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。法定代表人：胡书钦，总经理。委托诉讼代理人：杜瑞，男，1990年4月29日出生，汉族。太平洋财保襄阳支公司员工。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解或和解，提起上诉或反诉。原告郑德凤、刘敬昌、刘桂芝、刘进军、刘敬兵与被告黄海锋、太平洋财保武汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬兵及五原告的共同委托诉讼代理人李光林，被告黄海锋，被告太平洋财保武汉支公司的委托诉讼代理人杜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、原告因机动车交通事故所造成的各项经济损失合计223638元，由被告太平洋财保武汉支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内先行赔付，保险公司赔偿后，不足部分由被告黄海锋赔偿；2、诉讼费和财产保全费由被告黄海锋承担。事实和理由：原告郑德凤是原告刘敬昌、刘桂芝、刘进军、刘敬兵之母。2017年7月1日8时许，郑德凤之夫，刘敬昌、刘桂芝、刘进军、刘敬兵之父刘某从襄城王家洼社区到胜利街卖鸡蛋，行至襄城区胜利街落轿路口路段，在自西向东人行横道线上，被被告黄海锋驾驶的×××××长城牌轿车撞倒受伤。刘某受伤后，当即被送往中心医院抢救治疗，终因急性颅脑外伤、呼吸循环衰竭身亡。该事故经责任认定，被告黄海锋承担全部责任。经查，该事故车辆在被告太平洋财保武汉支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生于保险合同期间。为此，特请求人民法院依法判决。被告黄海锋辩称，通过交警队向原告方垫付了25100元，医疗费垫付了3663.09元，原告方均应返还。被告太平洋财保武汉支公司辩称，对原告合理合法的损失同意在保险限额内赔偿；原告诉请金额过高，请求法院予以核减；诉讼费不承担。经审理查明：原告郑德凤系刘某的妻子，原告刘敬昌、刘桂芝、刘进军、刘敬兵均系刘某的子女。2017年7月1日08时52分，黄海锋驾驶×××××小型轿车沿胜利街由北向南行至胜利街与落轿街路口时，与由西向东横过人行横道的行人刘某发生碰撞，致刘某受伤，鸡蛋及车辆受损的交通事故。2017年7月13日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队做出了鄂公交认字[2017]第00111号道路交通事故认定书，认定黄海锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人通过人行横道，应当停车让行”之规定，承担全部责任。刘某无责。×××××小型轿车的车辆所有人为黄海锋，在被告太平洋财保武汉支公司处投保了交强险及500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔率险。保险期间从2016年9月16日0时起至2017年9月15日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。另查明:刘某受伤后，被送往中心医院抢救无效于事发当日死亡，花费医疗费3663.09元，该费用由黄海锋支付。又查明：从2010年春节后至刘某去世前，一直跟随其二子刘进军生活并居住在××襄阳市××王××社区××组的家中。刘某于1931年5月17日出生，至本案交通事故发生时已年满86周岁。还查明：本案事故发生后，黄海锋通过交警部门另向五原告支付现金25100元。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。本案中，黄海锋违反相关交通安全法规而引发交通事故，致刘某受伤抢救无效死亡。经交警部门认定，黄海锋负本次事故的全部责任，该认定程序合法，本院对涉案的认定书予以采信，并作为定案依据，黄海锋应对刘某的死亡承担赔偿责任。因本案肇事车辆在太平洋财保武汉支公司投保有交强险和第三者责任险，依法应先由被告太平洋财保武汉支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由太平洋财保武汉支公司三者险合同范围内赔偿。对五原告主张的各项损失，本院分析评定如下：五原告主张医疗费3663.09元，有医疗机构出具的医疗费发票、死亡记录等相关证据证实，其中有1张70元急救费发票，票据上显示无名氏，票据为黄海锋提供，考虑本案前因后果，应为急救刘某的费用，本院对上述医疗费予以支持。五原告主张死亡赔偿金146930元（2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29386元/年×5年），符合法律规定，本院予以支持。五原告主张丧葬费25707.50元（2017年度湖北省在岗职工平均工资51415元/年÷12月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。五原告主张交通费1000元，标准过高，本院酌情支持300元。五原告主张精神损害抚慰金50000元，刘某因交通事故死亡，对作为家属的五原告造成了较为严重的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。综上，五原告各项损失为：医疗费3663.09元、死亡赔偿金146930元、丧葬费25707.50元、交通费300元、精神损害抚慰金30000元，合计206600.59元。太平洋财保武汉支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿五原告医疗费3663.09元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告110000元（精神损害抚慰金30000元+死亡赔偿金80000元），以上合计113663.09元。超出交强险死亡伤残赔偿限额部分92937.50元（死亡赔偿金66930元+丧葬费25707.50元+交通费300元），由太平洋财保武汉支公司在第三者责任险范围内向五原告赔偿。黄海锋垫付款28763.09元（25100元+3663.09元），五原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及机动车第三者责任保险范围内一次性赔偿原告郑德凤、刘敬昌、刘桂芝、刘进军、刘敬兵206600.59元；二、原告郑德凤、刘敬昌、刘桂芝、刘进军、刘敬兵于本判决生效之日起十日内一次性返还被告黄海锋28763.09元。二、驳回原告郑德凤、刘敬昌、刘桂芝、刘进军、刘敬兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取709元，原告郑德凤、刘敬昌、刘桂芝、刘进军、刘敬兵共同负担54元，被告黄海锋负担655元；财产保全费320元，被告黄海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  阮红梅二〇一七年十月二十五日书记员  杨大为
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执655号申请执行人兰永忠,男,1968年8月12日出生。住九江市开发区。申请执行人罗和华，男，1961年3月12日出生，住九江市浔阳区。被执行人王文海，男，1957年5月1日出生，住江西省上饶市铅山县。本院于2017年6月6日立案执行兰永忠、罗和华申请王文海民间借贷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第2489号民事判决书，被执行人王文海应支付申请人兰永忠；罗和华案款5907945.0元，承担执行费56939.72元。现因被执行人王文海暂无履行能力。经查，本院未发现被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执655号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十月十一日书记员 陈祖荫
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6392号 原告：柯后尚，男，1962年1月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京万昌脚手架制造有限公司，住所地在南京市浦口区永宁工业开发区202号。 法定代表人：袁绕齐。 原告柯后尚与被告南京万昌脚手架制造有限公司（以下简称万昌公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯后尚到庭参加诉讼。被告万昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柯后尚向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险补偿金45000元。事实和理由：原告柯后尚于2007年3月17日到被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险，2016年7月经双方协商，被告同意一次性补偿原告保险费45000元，后经原告多次催要，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告万昌公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年3月17日，原告柯后尚到被告万昌公司焊接车间任焊接辅助工，双方签订了劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2016年7月30日，被告万昌公司法定代表人袁绕齐在南京万昌脚手架制造有限公司付款凭证上签名审批，同意一次性补偿原告个人保险费45000元。原告柯后尚在庭审时陈述，双方虽就被告补偿原告个人保险费45000元成达一致意见，但该费用被告未实际支付给原告。2017年7月24日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年8月1日作出宁浦劳人仲止（2017）275-276号仲裁决定：“对柯后尚等2人诉南京万昌脚手架制造有限公司确认劳动关系争议一案依法终止审查”。 上述事实，有原告提交的南京万昌脚手架制造有限公司付款凭证、劳动人事争议仲裁申请书、仲裁决定书及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，用人单位及劳动者订立、变更、履行劳动合同均应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间已就社会保险费补偿事宜达成一致意见，被告公司法定代表人袁绕齐在公司付款凭证上签名审批的行为应认定为对一次性补偿原告个人保险费45000元的事实及数额予以认可。原告主张被告支付社会保险费补偿款45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京万昌脚手架制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告柯后尚社会保险费补偿款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王宠俊 二〇一七年十月二十七日 书记员  钱 颖
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0602行审134号 申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。 法定代表人陈华，局长。 委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。 委托代理人许建良，漳州市国土资源局芗城分局干部。 被申请人吴建灵，男，1975年9月22出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人漳州市国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2017年2月24日申请人漳州市国土资源局以被申请人吴建灵未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区xx镇xx村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人吴建灵作出漳国土资芗罚[2017]10号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的259.47平方米土地。该行政处罚决定书于2017年2月24日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年3月22日申请人作出漳国土资芗催[2017]10号催告书，并于2017年3月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。 本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]10号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年2月24日作出的漳国土资芗罚[2017]10号国土资源行政处罚决定书强制执行。 二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人吴建灵在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的259.47平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱幼波 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一七年十月十三日 书 记 员  王小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初3010号之一 原告：单某某 被告：徐某某 本院在审理原告单某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  代 威 代理审判员  李倩倩 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年十月十七日 书 记 员  王 冰