贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初1422号原告贵阳乌当天立建安设备租赁部，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇顺海村土巴寨，统一社会信用代码91520112730980573N。法定代表人方忠明。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。被告黄杰，男，1972年2月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，原告贵阳乌当天立建安设备租赁部（以下简称天立租赁部）诉被告黄杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天立租赁部的法定代表人方忠明及其委托代理人范应普、被告黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天立租赁部诉称，2010年，被告因承接乌当区振华经适房项目的外架工程需租赁钢管、扣件、顶托。同年12月29日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶托用于上述工程，合同约定了租赁的单价、租金支付方式、滞纳金计算方式及违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告提供了钢管、扣件和顶托，而被告未按约支付租金，截止2017年5月共计拖欠原告租金1590561元未付。原告多次催收未果，故提起诉讼要求法院判令：一、被告支付原告设备租赁款1590561元，并支付因违约产生的迟延履行滞纳金至款项付清之日（暂计算至2017年5月共计2050355元）；二、被告依约支付原告违约金521812.2元，并赔偿未归还的1.585吨钢管损失约5000元；三、被告承担原告因主张权利产生的律师费5万元；四、诉讼费由被告承担。被告黄杰辩称，我已支付原告租赁费1018500元，具体未归还的材料需双方对账确认。原告主张的滞纳金和违约金过高，我只同意承担符合法律规定的部分。经审理查明，2010年12月29日，原、被告签订《租赁合同》约定：被告租赁原告的钢管、扣件、顶托用于其承接的振华经适房外架工程，单价为每天3元/吨，重量折算为钢管260米/吨、扣件800个/吨、顶托150个/吨，装卸单价为10元/吨，修理单价为1元/支，赔偿单价按归还时市场价；租金每月结算一次，被告必须每月10日前支付清上月的租金及费用，最迟不超过十日，逾期部分超过十五天后按每月加收2％的滞纳金；租赁期间任何一方违约，应按租赁物资总价值以每天20％支付违约金给守约方，并由违约方承担守约方因此支出的诉讼费、律师费等费用；并约定了双方的相关权利义务等事项。合同签订后，原告于2010年12月29日至2014年4月依约向被告提供了钢管782.945吨、扣件21120个（26.4吨）；被告从2012年1月17日起至2016年10月12日止共计归还原告钢管781.36吨，尚欠1.585吨未归还原告，归还原告扣件20552个，尚欠原告扣件568个（原告因其另向被告借有700个扣件而未主张该部分损失）。按双方约定单价计算，截止2017年5月，被告应付原告租金总计为2609061元；被告仅支付租金1018500元，尚欠原告租金1590561元未付。2017年6月22日，原告遂诉至本院要求如前所诉。审理中，原告提供2017年6月19日其与贵州教学律师事务所签订的《民事委托代理协议》及贵州教学律师事务所出具的增值税普通发票主张被告赔偿律师费5万元，但未提交付款凭证。被告提出黄开永等人签字收取的材料并非其租赁材料，黄开永签字的对账单不是其与原告的对账单，但认可黄开永系其侄儿，且认可黄开永等人签字归还的材料系其向原告的租赁材料。原、被告各执己见，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的营业执照、《租赁合同》、《材料收（发）料单》、《对账单》、租金计算表、《民事委托代理协议》、律师费收费标准、增值税普通发票等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告依据合同约定向被告提供钢管、扣件等租赁材料后，被告理应按约承担支付租金及返还租赁物的义务。被告拖欠原告部分租金，且未返还全部租赁材料，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，原告要求被告支付租金1590561元、赔偿未归还钢管1.585吨（约5000元）及支付违约金的诉请，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原、被告同时约定滞纳金及违约金的计算方式，属重复约定违约金，且按双方约定计算的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，结合原告所受损失情况，对原告主张的违约金和滞纳金，本院支持未付租金的20％，即318112.2元（1590561元×20％=318112.2元），超过部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费5万元的诉请，由于原告提供的《民事委托代理协议》明确约定律师费为5万元，《民事委托代理协议》的受托方贵州教学律师事务所律师已出庭代理诉讼，表明原告为主张本案权利与受托方形成了委托代理关系，必然产生诉讼代理费，且原告提供了律师费发票佐证，故原告诉请被告支付律师费有事实依据，加之本案系因被告违约引起，合同中对律师费负担有明确约定，故对原告主张的律师费5万元，本院予以支持。被告认可黄开永系其侄儿，且认可黄开永等人签字归还的材料系其向原告的租赁材料，故对被告提出黄开永等人签字收取的材料并非其租赁材料的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告黄杰于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳乌当天立建安设备租赁部租金1590561元及违约金318112.2元，合计1908673.2元；二、被告黄杰于本判决生效之日起十日内返还原告贵阳乌当天立建安设备租赁部钢管1.585吨或者折价赔偿5000元；三、被告黄杰于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳乌当天立建安设备租赁部律师费5万元；四、驳回原告贵阳乌当天立建安设备租赁部的其余诉讼请求。案件受理费28307元，由原告贵阳乌当天立建安设备租赁部负担15307元，被告黄杰负担13000元（此款原告贵阳乌当天立建安设备租赁部已预交，履行时，由被告黄杰一并支付给原告贵阳乌当天立建安设备租赁部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  冯树东人民陪审员  舒 静人民陪审员  刘文锦二０一七年十月十七日书 记 员  龙正忠