广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初8129号原告：东莞市清溪皇冠胶管店，住所地：广东省东莞市清溪镇鹿湖路A1区10号。经营者：赖向前，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人：梁海连，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董剑云，广东常正律师事务所律师助理。被告：吴佰伟，男，1955年11月25日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：叶远平，广东中圳律师事务所律师。原告东莞市清溪皇冠胶管店（以下简称“皇冠店”）与被告吴佰伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。被告于2017年7月22日提出管辖权异议。原告的经营者赖向前及其委托诉讼代理人梁海连、董剑云，被告的委托诉讼代理人叶远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇冠店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠货款119311元；2.被告向原告支付逾期利息（利息以119311元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率，从2016年12月26日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年9月起，原、被告存在业务往来，由原告供应PVC水管给被告。原告按约定给被告供货，被告却未按约定支付货款给原告。2016年12月26日，原、被告进行对账，被告已累计拖欠货款达119311元。原告经多次催讨未果，为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告吴佰伟辩称：1.被告均是与赖向前进行交易，故本案原告诉讼主体不适格；2.被告是被迫写下结算单，对结算单上的金额有异议，且落款的签名不是被告本人所写；3.被告曾经于2016年12月26日至春节期间向赖向前支付了款项。经审理查明，原告皇冠店是个体工商户，实际经营者是赖向前。赖向前与被告双方进行PVC水管的交易，双方并无签订书面买卖合同。原告主张，交易流程是原告向被告报价，被告确认报价后电话通知原告送货，由被告指定的人签收货物，货物运送至东莞市，报价单在被告处，送货单在结算时给了被告。被告主张，被告是向赖向前联系报价、送货事宜，部分货物有送货单，但被告无法提供送货单。2016年12月26日，原、被告进行对账，被告出具的结算单显示“吴佰伟在寮步义乌城欠水管款119311元（大写金额：壹拾壹万玖仟叁佰壹拾），注：算不对另算”等字样，落款签名吴佰伟，2016年12月26日。被告主张结算单上的落款签名不是被告本人所写，但没有提供证据佐证,且放弃鉴定申请。原告主张结算单上的落款签名是被告本人所写。被告主张根据结算单的备注内容说明结算金额并未确定。原告主张结算单是双方经结算后确定的数额，现被告主张核算不对但没有提供任何证据反驳。被告主张曾于2016年12月26日至春节期间向赖向前支付了款项，原告主张并未收到款项，且被告没有提供任何证据佐证。以上事实，有原告提供结算单以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张与被告存在买卖合同关系，并提供了证据原件佐证，本院予以认定。本案的争议焦点是：一、原告的诉讼主体是否适格；二、原告诉请是否合法有据。关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告的实际经营者为赖向前，且被告确认一直是与赖向前存在交易。原告的实际经营者赖向前以个体工商户的字号作为诉讼主体提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。关于第二个争议焦点。原告主张被告拖欠的货款是119311元，并提供结算单进行佐证。被告对结算单的内容“吴佰伟在寮步义乌城欠水管款119311元（大写金额：壹拾壹万玖仟叁佰壹拾），注：算不对另算”予以确认，只是对落款签名不确认以及认为结算金额并未最终确定。本院认为，被告确认的结算单内容“吴佰伟在寮步义乌城欠水管款119311元（大写金额：壹拾壹万玖仟叁佰壹拾），注：算不对另算”，已经足以显示被告确认尚欠原告货款119311元，被告认为结算金额未最终确定，但没有提供其他证据予以佐证，且距被告出具结算单2016年12月26日至今长达近10个月的时间，被告均未对结算金额提出异议。因此，本院对被告的主张不予采信。本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款119311元。关于逾期利息。原告诉请逾期利息有法律依据，本院予以支持。原、被告均未举证货款支付的截止日期，且原告并未举证催收货款的日期，逾期利息的起算时间应以被告收到原告起诉状之日即2017年7月11日的第二天起算。因此，逾期利息的计算方式是：以119311元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年7月12日起计算至付清之日止。原告诉请超出上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴佰伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市清溪皇冠胶管店支付货款119311元及逾期利息（计算方式：以119311元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2017年7月12日计付至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市清溪皇冠胶管店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368元，连同关联案号（2017）粤1973财保219号案件的保全费1129元，由原告东莞市清溪皇冠胶管店负担37元，由被告吴佰伟负担2460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一七年十月十九日书记员  李素艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。