wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6963号申请执行人：赵沙沙，女，1983年2月12日出生，汉族，住济源市。被执行人：白兵，男，1985年12月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：李亚梦，女，1990年9月23日出生，汉族，住济源市。赵沙沙与白兵、李亚梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初9252号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白兵应于本判决生效后十日内偿还原告赵沙沙13000元，被告李亚梦承担连带清偿责任；案件受理费收取62.5元，由被告白兵、李亚梦承担。因白兵、李亚梦未按上述法律文书履行义务，赵沙沙向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人白兵有存款1062.10元，本院已扣划1062.10元，扣缴执行费96.00元后余966.10元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人白兵有北京现代汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），车龄已达10年以上，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1062.10元，扣缴执行费96.00元后余966.10元，已支付给申请执行人，本案债权尚余12096.40元未能实现。本院认为，关于赵沙沙申请执行白兵、李亚梦一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白兵、李亚梦负有继续向申请执行人赵沙沙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十日书记员  陈 增
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6129号原告：湖南长友工程劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路166号星澜汇雅苑2栋2901号。统一社会信用代码91430105098829887W。法定代表人：雷长锋，经理。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。统一社会信用代码91340100150220463X。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：朱拥正，男，公司员工。委托诉讼代理人：张勇，男，公司员工。原告湖南长友工程劳务有限公司与被告中建四局第六建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告湖南长友工程劳务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南长友工程劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南长友工程劳务有限公司撤回起诉。案件受理费7959元（已减半收取），由原告湖南长友工程劳务有限公司负担。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  艾全民人民陪审员  陈 刚二〇二〇年五月十五日书 记 员  秦 屹
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1153号 原告：何青，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：向松（特别授权），四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201040605424。 委托诉讼代理人：朱君（特别授权），四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201910126131。 被告：杨波，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 原告何青与被告杨波合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何青的委托诉讼代理人向松，被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金90000元、律师费7000元、并支付逾期付款利息至款项付清之日止（以90000元为基数，按年利率6%计算，从2014年4月1日起暂算至2019年4月1日为27000元）；2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原、被告合伙做铁矿石生意，原告垫资200000元，被告未将原告垫资的200000元返还给原告，故此，2014年1月27日，被告给原告出具欠条。扣除被告已支付的110000元，被告尚欠原告90000元，双方于2020年1月10日达成还款协议，约定被告每月30日前支付原告10000元，直至90000元付清为止，如被告任意一期逾期则所有未付款到期，因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费由被告承担。其后，被告一直拖欠未付，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求支持其诉请。 被告辩称，对原告陈述的事实认可，同意归还原告欠款本金90000元，现因被告经济困难，故对原告主张的律师费和逾期付款利息不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.被告于2014年1月27日向原告出具的《欠条》一张，欲证明：被告在2014年欠原告200000元，双方约定2014年3月份之前还清；2.原告于2020年1月10日委托律师与被告签订的《还款协议书》，欲证明：双方约定被告每月支付原告10000元，如逾期支付，则所有未付款项立即到期。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性不持异议，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到何青现金贰拾万元整（200000元），此据。叁月份之前付完，欠款人：杨波”。2020年1月10日，甲方（债权人）何青的委托代理人向松律师与乙方（债务人）杨波签订《还款协议书》，载明：“鉴于:2013年至2014年期间，甲乙双方合伙做铁矿石生意，甲方垫资200000元，乙方未将甲方垫资的200000元返还给甲方。故此，2014年1月27日，乙方给甲方出具欠条，载明“今欠到何青现金贰拾万元整”，扣除已支付的110000元，乙方尚欠甲方90000元。基于以上所述，甲乙双方经友好协商达成协议如下：第一条：乙方每月支付甲方10000元，定于每月30日前支付，直至90000元付清为止。第二条：如若乙方有任何一次款项逾期支付，则所有未付款立即到期，因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费由乙方承担。第三条：本协议经甲方代理人及乙方签字后即发生法律效力，因本协议发生争议由攀枝花市东区法院管辖”。其后，因被告一直拖欠未付，双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为，两个以上公民按照协议，可以从事个人合伙经营活动。本案中，被告认可原、被告合伙经营铁矿石期间，被告应返还原告的垫资款尚欠90000元的事实，本院予以确认。对原告要求被告支付欠款的诉请，原告提交的《欠条》及《还款协议书》，能够证实被告尚欠原告垫资款90000元的事实，故原告的该项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因被告未按约履行付款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额相当于一违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告的该项诉请，不违反法律规定，本院予以支持，但应从双方约定的还款次日即2020年1月31日起算。对原告主张的律师费7000元，双方虽约定“因诉讼产生的律师费由杨波承担”，但原告并未能就该律师费是否已实际发生提交相关证据，且不得被告认可，故本院对原告主张的律师费不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、杨波于本判决生效之日起五日内支付何青欠款90000元，并支付按年利率6%计算从2020年1月31日起至欠款还清之日止的逾期付款利息。 二、驳回何青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由何青承担340元，杨波承担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  窦薇薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6284号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘利琳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘歆琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：刘丽华，女，1974年8月6日出生，土家族，住石柱县。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年五月十二日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 黄 萍
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2717号原告：孙希雅，女，汉族，1997年5月8日生，住济南市历城区，委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。被告：李智峰，男，汉族，1984年2月2日生，住济南市历下区，被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙建。原告孙希雅与被告李智峰、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告张信香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙希雅撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年五月二十九日书记员  李晓莎
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复117号复议申请人：沈连芳，男，汉族，1961年8月11日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人沈连芳不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异115号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7874号民事判决书第二项、第三项判决：“被告沈连芳对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告沈连芳向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异115号裁定，裁定驳回异议人沈连芳的异议请求。沈连芳不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异115号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7874号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7874号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告沈连芳对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告沈连芳向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人沈连芳拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人沈连芳的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回沈连芳的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异115号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执87号 被执行人：才亚炬，男，1990年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住津市，现羁押在岳阳监狱第五监区服刑。 被执行人才亚炬开设赌场罪涉财产执行一案，本院于2020年3月3日立案受理，要求被执行人才亚炬履行已经发生法律效力的(2018)湘0781刑初164号刑事判决书确定的付款义务，即：被告人才亚炬犯开设赌场罪，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人才亚炬非法所得15000元，上缴国库。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、冻结被执行人的银行存款账户等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人才亚炬开立有多个银行账号、互联网财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均开设有存款账户；被执行人才亚炬名下无工商、证券、车辆登记信息。鉴于上述被执行人才亚炬在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施。 经传统查询：被执行人才亚炬名下无房产登记信息；无住房公积金缴存账户信息。 经查明：被执行人才亚炬现被羁押在岳阳监狱服刑，刑期自2018年6月14日起至2024年2月13日止，未婚，父母务农，履行困难。执行中，被执行人才亚炬未履行付款义务。 截至本裁定作出之日，被执行人才亚炬尚欠罚金50000元、追缴违法所得15000元，共计65000元未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人才亚炬应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 政 二〇二〇年五月二十日 书记员 余虹慧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保330号申请人：柴正栋，男，1981年4月10日出生，汉族，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：曹小梅，女，1970年1月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：马金涛，男，1986年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：枣庄恒合置业有限公司。法定代表人：马金涛，执行董事。申请人柴正栋因被申请人曹小梅、马金涛、枣庄恒合置业有限公司借款20万元及利息至今未还，为防止被申请人转移财产，申请人柴正栋于2020年5月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人曹小梅名下鲁Ｄ×××××号奥迪牌、鲁Ｄ×××××号丰田牌车辆，查封被申请人枣庄恒合置业有限公司位于枣庄市市中区博雅苑小区1-3-401室房产一套。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保险保单的方式提供担保。经审查，本院认为，申请人柴正栋的保全申请符合法律规定。中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：一、查封被申请人曹小梅名下鲁Ｄ×××××号奥迪牌汽车、鲁Ｄ×××××号丰田牌汽车二辆；二、查封被申请人枣庄恒合置业有限公司开发的以柴正栋为购买人的位于枣庄市市中区博雅苑小区1-3-401室房产一套。案件申请费3020元，由申请人柴正栋负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  彭向森二〇二〇年五月十二日书记员  殷昭玲
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执433号 涂威、平果县华桂房地产开发公司、彭景权 本院执行的涂威申请平果县华桂房地产开发公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1115号 申请执行人：蔡顺山，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：陆萍，女，1987年6月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：刘立广，男，1988年1月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塘区。 申请执行人蔡顺山与被执行人陆萍、刘立广追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)浙0502民初7176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡顺山向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人陆萍、刘立广应支付申请执行人蔡顺山代偿款1033751.31元，并支付利息损失（从2019年12月4日起，以未偿还款项为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日），并负担案件受理费7053元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆萍、刘立广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人陆萍名下汽车浙Ｅ×××××已查封，被执行人陆萍名下汽车浙Ｅ×××××已查封，未实际扣押，被执行人刘立广名下无汽车登记；被执行人陆萍、刘立广名下无不动产登记。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陆萍、刘立广有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆萍、刘立广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆萍、刘立广作出各罚款1000元的决定，被执行人陆萍、刘立广未缴纳罚款。同时已对被执行人陆萍、刘立广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡顺山。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 金旭璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2054号申请执行人：刘金芝，女，汉族，19`81年11月20日出生，住河南省邓州市。被执行人：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地：郑州航空港区。法定代表人：郑四解，董事长。刘金芝申请执行郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0192民初3787号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定,被执行人郑州鑫港房地产开发有限公司应协助申请执行人刘金芝办理位于郑州航空港经济综合实验区商品房的不动产登记手续，支付申请人违约金155500.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1705元。因被执行人郑州鑫港房地产开发有限公司未履行法定义务，刘金芝向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、决定对被执行人郑州鑫港房地产开发有限公司法定代表人采取司法拘留，因未发现其下落未交付实施。五、查明被执行人郑州鑫港房地产开发有限公司名下登记有位于港区两块国有土地使用权，现查明，该两块土地上共同建成大宇鑫苑小区，已对外出售。六、前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人经营人员及可供执行财产。七、在本院已经受理的被执行人为郑州鑫港房地产开发有限公司的其他执行案件，均因不能发现被执行人可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州鑫港房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘金芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月十四日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3784号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人孙建平，该公司董事长。委托代理人王健，河南智举律师事务所律师。委托代理人王志豪，河南智举律师事务所律师。（实习）被告刘亚栋，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省禹州市颍川办商贸区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘亚栋财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款76149.35元及逾期保费9075元；2、被告向原告支付违约金21727.95元，（违约金以保险理赔款76149.35元为基数，自2018年7月12日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月20日，实际主张至款项还清之日）；3、被告承担全部律师费、保全费、诉讼费。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计76149.35元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款76149.35元及逾期保费9075元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求以76149.35元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年7月12日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以76149.35元为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘亚栋于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款76149.35元及违约金（以76149.35元为基数，从2018年7月12日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）;二、被告刘亚栋于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费9075元;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由被告刘亚栋负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月二十七日书记员  李坪璐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执611号申请执行人袁大鹏，男，汉族，1986年1月10日生，住址大连市甘井子区。被执行人韩丹，女，汉族，1986年5月31日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人袁大鹏与被执行人韩丹买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就执行款项达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年五月二十日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢30号之四申请人刘妮，女，1963年11月14日出生，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被执行人杨七，女，1966年11月7日出生，住遂平县嵖岈山风景区。本院于2020年02月19日冻结了被执行人杨七在中国邮政储蓄银行60×××04账户内余额人民币0.04元，现因为被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨七在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币4525.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月二十六日书记员 徐一凡
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执206号吴智明、马燕：申请执行人吴智明与被执行人马燕合伙协议纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，本院冻结并扣划被执行人马燕名下款项共计202322元，收取执行费2872元，将申请执行标的199450元（含执行标的190000元、案件受理费2450元、利息7000元）全额拨付申请执行人吴智明。上述事实有询问笔录、款物交接单据等证实。至此，吴智明向本院申请执行的（2019）苏0492民初2545号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初720号 原告：蔡海银，女，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：施国强，男，1984年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告蔡海银与被告施国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在本案审理过程中，原告蔡海银以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡海银申请撤诉，系其自行处分自身的诉讼权利和民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡海银撤诉。 本案案件受理费减半收取计210元，由原告蔡海银负担。 审判员  陈松 二〇二〇年五月六日 书记员  杨甜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2977号朱怡广本院执行的申请朱怡广罚金一案，经被执行人朱怡广自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执360号 申请执行人：曹帅 被执行人：甄玉红 本院在执行申请执行人曹帅与被执行人甄玉红民间借贷纠纷执行一案中，被执行人甄玉红退休工资无法处置，约谈双方当时人，申请执行人曹帅与被执行人甄玉红达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0523执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  贾文戈 二〇二〇年五月十九日 书记员  于龙洋
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审141号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：殷文利，男，1966年1月22日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月7日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人殷文利因非法占地行政处罚一案于2019年12月25日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2001号行政处罚决定第1项、第2项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2001号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月25日因被执行人殷文利未经县级以上人民政府批准，擅自于2017年7月起占用莒南县板泉镇殷庄村村集体土地1114平方米建设钢结构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第BQ2001号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令殷文利退还非法占用的土地给板泉镇殷庄村村集体；2、限殷文利15日内拆除在非法占用的一般农地区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处殷文利非法占用耕地每平方米25元罚款，1114平方米罚款27850元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2001号行政处罚决定于2019年12月25日依法送达给被执行人殷文利，被执行人殷文利在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2001号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2001号行政处罚决定第1项、第2项准予执行，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年五月十三日 书记员  王雯洁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初249号原告：邱平，男，生于1968年7月7日，汉族，农民，住利川市，被告：孙正友，男，出生不详，住利川市。被告：利川市都亭办事处林家村村民委员会，注册信息不详。法定代表人：牟秉刚。原告邱平诉被告孙正友、利川市都亭办事处林家村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告邱平于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱平申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱平撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邱平负担。审  判  员  黄忠富二〇二〇年五月二十九日法官助理王欢欢书记员（兼）  王欢欢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保624号申请人罗佳艳诉被申请人长沙安贞妇产医院有限公司、游志鑫民间借贷纠纷一案，申请人罗佳艳于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1153号之一申请人：陶利鹏，男，1991年3月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：田立聪，男，1952年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行陶利鹏与田立聪民间借贷纠纷一案中，因被执行人田立聪未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款10558元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年五月二十一日书记员  岳建峰
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终745号上诉人（原审被告）：彭定邦。委托诉讼代理人：彭征球。委托诉讼代理人：刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘湘正。上诉人彭定邦因与被上诉人刘湘正合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2020）湘0521民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭定邦上诉请求：1、撤销原判第（一）项，改判驳回刘湘正的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由刘湘正负担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，案由定性错误。刘湘正退出项目工程后，与彭定邦口头达成的退伙协议使得二人之间的合伙关系消灭；同时，收条的实质是双方对合伙期间债权债务的最终结算，具有合同性质，双方的合伙关系随之转化为普通债权债务关系。2、一审判决对本案是否已过诉讼时效的问题适用法律错误。收条中约定“款项待工程竣工后结算付清”，及双方约定了债务清偿日期，而项目于2003年8月已经竣工验收并交付使用，应以此日期计算诉讼时效期间三年。3、即使认定本案为合伙纠纷，将80000元款项认定为合伙出资，未经清算就判决返还错误。刘湘正未提供证据证明在合伙期间有积累财产可供分配，事实上合伙项目在开工后不久便已全部亏损，刘湘正无力完成项目才决定退出，因此刘湘正请求返还投资款的前提是先要经过清算。刘湘正辩称，一审判决认定事实清楚，定性正确，刘湘正在项目开工后提前退出合伙，后期的亏损或盈利与其无关，请求驳回上诉，维持原判。刘湘正向一审法院起诉请求：1、判令彭定邦偿还刘湘正现金80000元，支付资金占用期间利息32000元（计算至起诉之日），共计112000元；2、诉讼费由彭定邦负担。一审法院认定事实：刘湘正与彭定邦及案外人汪某某于2001年为合伙承建某某经济适用住房，口头约定每人出资100000元。刘湘正出资90000元后，因资金不足而退出合伙。彭定邦退还刘湘正10000元后，于2002年9月8日出具收条，承诺该款“待工程竣工后结算付清”。案涉工程于2003年8月竣工，但彭定邦迄今未返还刘湘正出资。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。刘湘正与彭定邦口头达成的退伙协议，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案讼争的焦点是是否超过诉讼时效。彭定邦承诺刘湘正的出资“待工程竣工后结算付清”，其“工程竣工后”不能理解为“工程竣工日”，因此，本案债务没有约定清偿期限，其诉讼时效的起算日即刘湘正的权利被侵害之日为其首次催讨债务的次日。双方均未提供证据证明刘湘正首次催讨债务之日，本案应当适用20年的诉讼时效。彭定邦抗辩意见不能成立，不予采纳。刘湘正不能提供证据证明其向彭定邦催讨欠款之日，因而彭定邦逾期付款之日只能认定为法院受理刘湘正起诉之日。刘湘正请求彭定邦支付起诉之前的利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十四条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百三十七条规定，判决：彭定邦在判决生效后5日内，返还刘湘正合伙出资80000元；二、驳回刘湘正的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1270元，由彭定邦负担900元，刘湘正负担370元。二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：刘湘正于2018年11月向彭定邦催讨过涉案款项。本院审理查明的其他案件事实与一审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。本院认为，当事人对2001年合伙承建湖南省某某经济适用住房工程项目并无异议，之后刘湘正自愿退出合伙，经协商后彭定邦向刘湘正出具股金款收条，现双方为此发生纠纷，因此本案案由应定为合伙协议纠纷。根据当事人的诉、辩意见，本案二审争议的焦点是：1、本案是否已过诉讼时效；2、一审判决彭定邦返还股金款80000元是否正确。对此，本院综合评判如下：首先，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，彭定邦于2002年9月8日向刘湘正出具收条，约定“股金款待工程竣工后结算付清”，并没有载明工程竣工日或具体日期，双方亦未提供证明刘湘正的权利被侵害之日的证据，因此可以认定为没有约定债务清偿期限，其诉讼时效应从2018年11月起算，刘湘正于2019年11月6日提起诉讼，并未超过诉讼时效。其次，从彭定邦出具的收条内容来看，刘湘正在2002年9月8日以前已经退出合伙，彭定邦自愿将股金款退还给刘湘正，且在出具收条前已退回10000元，双方之间形成债权债务法律关系，与工程项目是否盈亏无关，彭定邦应当按照约定支付刘湘正股金款80000元，其关于因双方没有进行合伙结算而不应退还合伙股金的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，彭定邦的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由彭定邦负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文俊审 判 员  申 杰审 判 员  李 鹏二〇二〇年五月二十七日法官 助理  蒋晓安代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1846号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人高明磊，男，1979年6月10日出生，汉族，住北京市东城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高明磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初23211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高明磊给付人民币2.951341万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的汽车两辆，但未实际控制，暂无法处分。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初23221号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执407号之一申请执行人雷婷，女，1987年9月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人夏普，男，1991年1月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人夏显刚，男，1965年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1284号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏普、夏显刚3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏普的银行账户存款260000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 婧
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保272号孙志鹏、王利刚：孙志鹏与王利刚民间借贷纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1445号原告：何崇宽，男，1993年10月04日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：李雪飞，男，1984年10月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告何崇宽诉被告李雪飞买卖合同纠纷一案中，原告何崇宽于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告何崇宽撤回起诉。案件受理200元（已减半），由原告何崇宽负担。审判员  周音奎二〇二〇年五月十八日书记员  王仕容
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保893号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：周红光，男，1970年12月20日出生，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人周红光金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1735号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款350000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇二〇年五月二十七日书记员 李龙飞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执恢571号之一 申请执行人：祁爱云，女，1954年5月31日出生。 被执行人：毛学虎，男，1981年4月6日出生。 祁爱云与毛学虎健康权纠纷一案，权利人祁爱云向本院申请恢复执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为案款42542.2元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1700元、执行费564元。 执行恢复立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况已书面回告申请执行人祁爱云予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年5月19日，被执行人应履行案款42542.2元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1700元、执行费564元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 俊 审 判 员  潘国东 审 判 员  戴卫国 二〇二〇年五月十九日 代书记员  王 琦
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初43号原告：成家慧，男，1961年9月28日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：叶伏平，男，1964年8月10日生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市，现住，原告成家慧与被告叶伏平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成家慧到庭参加诉讼，被告叶伏平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶伏平立即偿还欠款叁万伍仟元整（35000），另要求赔偿经济损失壹万伍仟元整（15000）；2.一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告叶伏平于2014年4月15日到17日两次在原告货场调杉树，合计货款35000元，至今未给，我多次催要，他总是说困难，今天没有，说下个月，再明年，各种理由拖着不给，自己仍然在做木材生意。五年多了，原告无奈，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶伏平经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月15日至17日在原告处购买杉木，下欠原告货款35000元。经多次催讨，被告未支付此款。2019年1月16日，原告要求被告向其补写了一张欠条，内容为：今欠到成家慧人民币叁万伍仟元（35000），欠款人叶伏平，并在欠条下方注明：2014年4月15号至17号调杉树未结帐在欠条之前的欠条作废。之后，被告仍未将欠款支付给原告，原告遂起诉至法院要求被告支付欠款。本院认为，被告在原告处购买杉木，原、被告之间因此成立合法有效的买卖合同关系。原告所提供的被告出具的欠条能够证明被告下欠原告货款35000元的事实，对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告赔偿15000元经济损失，但其未能提交其具有15000元经济损失的证据及要求被告赔偿经济损失的依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶伏平于本判决生效后30日内支付下欠原告成家慧的货款35000元。本案诉讼费用675元，减半收取337元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 春二〇二〇年五月十一日书记员 张文欢
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执860号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人自银朝：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人自银朝诉讼费一案，移送执行案件受理费25元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费25元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人自银朝诉讼费一案的(2019)云3123民初1403号民事判决书确定的由被执行人自银朝承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2394号 申请执行人：姚雪明，男，1969年2月21日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人:常熟市贵隆圣蒙服饰有限公司，住所地常熟市辛庄工业园。 法定代表人：许云云，总经理。 委托代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。 关于原告姚雪明与被告苏州瑞雷克斯装饰工程有限公司、常熟市贵隆圣蒙服饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2019)苏0581民初9457号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告苏州瑞雷克斯装饰工程有限公司赔偿原告姚雪明各项损失人民币463219.23元，扣除已经支付的127540.47元，还应赔偿原告335678.76元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告常熟市贵隆圣蒙服饰有限公司赔偿原告姚雪明各项损失人民币168443.36元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告姚雪明的其余诉讼请求。案件受理费4250元，由原告姚雪明负担1062元，被告苏州瑞雷克斯装饰工程有限公司负担2338元、被告常熟市贵隆圣蒙服饰有限公司负担850元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因义务人未履行生效判决书确定的付款义务,权利人姚雪明已申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，执行标的为169293.36元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年4月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息。根据反馈信息本院冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月26日起至2021年4月25日止，实际控制金额为2947.2元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，发现被执行人名下有位于常熟市辛庄镇辛中村不动产一处。 4、2020年4月27日，本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人名下登记有位于常熟市辛庄镇辛中村不动产一处，本院予以查封，查封期限为三年，自2020年4月29日日起至2023年4月29日止。 5、2020年4月27日，本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、2020年5月9日，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人常熟市贵隆圣蒙服饰有限公司支付申请执行人姚雪明人民币169293.36元，具体支付方式：于2020年5月9日支付8万元（已履行）、于2021年1月31日前付89293.36元。款项由双方自行交接。上述款项全部付清后本案全部了结，双方再无纠葛。如果被执行人未按期足额履行，申请人有权就未履行部分向法院申请恢复执行。二、鉴于双方达成和解长期履行，申请执行人自愿向法院撤回本案执行请求，由被执行人依照和解协议履行，并申请解除本案对被执行人采取的查封措施。三、本协议双方自愿协商达成，双方签字后即生效。同日，本院裁定解除本案执行过程中对被执行人财产采取的查封措施。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、执行笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请，系其真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执2394号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙 维
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复287号复议申请人：尹洪年，男，汉族，1969年5月9日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人尹洪年不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异70号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7982号民事判决书第二项、第三项判决：“被告尹洪年对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告尹洪年向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异70号裁定，裁定驳回异议人尹洪年的异议请求。尹洪年不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异70号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7982号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7982号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告尹洪年对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告尹洪年向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人尹洪年拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人尹洪年的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回尹洪年的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异70号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执218号王纪宽、常州市申通物流有限公司：关于王纪宽与常州市申通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411民初1989号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1241号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路68号。 统一社会信用代码：913311227047843259。 法定代表人：郑建林。 委托诉讼代理人：李惠，该公司员工。 被告：吕晋武，男，1984年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告吕晋武信用卡纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告立即支付丰收贷记卡欠款本金22864元，利息2740.22元，违约金3190.77元，共计28794.99元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等一切费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2013年11月27日向原告申请办理丰收贷记卡，双方签订了《缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约》，依据领用合约及《缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡章程》，逾期未予清偿的，应按月按最低还款额未还部分的5%计付违约金，并按日万分之五计算逾期利息，每月结息一次。2013年12月28日，被告激活并使用信用额度，后被告未按合约约定时间归还款项。截止2020年2月27日止，被告尚欠原告欠款本金22864元，利息2740.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕晋武于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金22864元、利息2740.22元； 二、驳回原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司负担20元，由被告吕晋武负担240元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 华 煜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9858号 原告：鄂兵，男，1987年2月25日生，汉族，住丹阳市。 被告：张海钰，男，1978年4月22日生，汉族，住丹阳市。 原告鄂兵与被告张海钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告鄂兵撤回起诉处理。 案件受理费已收取100元，由原告负担。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  余惠芳 二〇二〇年五月六日 书 记 员  马焱炳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9576号 申请执行人重庆赢时通商贸有限公司成都分公司，住所地：成都高新区紫薇东路77号1幢2楼5号。 负责人范修斌。 被执行人李明元，男，汉族，1981年8月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 重庆赢时通商贸有限公司成都分公司与李明元车辆租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1462号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1462号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年五月十三日 书记员 冯福嘉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5167号上诉人（原审被告）：河南永恒凯旋物业服务有限公司。法定代表人：邢康平，执行董事。委托诉讼代理人：席乐，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于静宜，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨国见，男，1957年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：**健，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨许蕾，河南豫尊律师事务所实习律师。上诉人河南永恒凯旋物业服务有限公司（以下简称永恒凯旋物业公司）因与被上诉人杨国见劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法采取独任审理的方式，进行了审理。上诉人永恒凯旋物业公司的委托诉讼代理人席乐、于静宜，被上诉人杨国见的委托诉讼代理人**健、杨许蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永恒凯旋物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人自2017年9月12日起已达到60周岁的法定退休年龄，不再符合法律规定的劳动者主体资格，其与上诉人之间的劳动关系已自此时依法终止。且被上诉人所属部门为“秩序部”，外出采购食材并非其工作内容。故双方之间不能形成劳动关系。2.双方之间的劳动关系自2017年9月12日起已经依法终止，被上诉人申请本案仲裁已经超过一年的仲裁申请期限，无不可抗力或者其他正当理由，应驳回其诉讼请求。杨国见辩称，1.超过法定退休年龄，不是劳动关系终止的必然条件。根据劳动合同法第四十四条和《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》([2015]民一他字第6号)“对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动合同关系的终止,应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准”等规定可知，劳动者是否开始享受养老保险待遇是判断劳动关系是否终止的关键。被上诉人在上诉人处上班，上诉人为其发放报酬，符合劳动关系的法律特征。杨国见到上诉人处工作时54周岁，且系农民，满60周岁时上诉人并没有解除与被上诉人的劳动关系，杨国见一直在上诉人处工作至今，且上诉人没有为杨国见缴纳养老保险，杨国见至今未享受养老保险待遇，故双方之间至今仍存在劳动关系。2.劳动合同终止，不意味着劳动关系终止，上诉人混淆二者的概念和意义。用人单位在劳动者达到法定退休年龄时可以解除劳动合同，但不是劳动合同即刻终止。劳动关系是一种事实法律关系，若劳动合同终止后，劳动者未享受养老保险待遇，双方的关系符合劳动关系构成实质要件的，仍然应当按照劳动关系处理。3.本案并未超过仲裁申请时效，被上诉人行使权利正当合法。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。双方劳动争议发生时间为2019年8月31日之后，故被上诉人并未丧失时效利益。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。杨国见向一审法院起诉请求：请求确认杨国见与永恒凯旋物业公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2011年11月，杨国见入职永恒凯旋物业公司处在餐厅从事食材采买及做饭工作；杨国见在职期间工资由永恒凯旋物业公司发放至杨国见银行卡。另查明，1.杨国见曾以确认与永恒凯旋物业公司自2011年11月至今存在劳动关系，向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年12月9日作出郑经劳人仲案字[2019]336号仲裁裁决书，裁决：因杨国见年龄超出法定劳动年限，不予受理。2.2017年6月21日，郑州凯旋物业管理有限公司名称变更为河南永恒凯旋物业服务有限公司。一审法院认为，永恒凯旋物业公司符合法律规定的用工主体资格，杨国见从事永恒凯旋物业公司安排的有报酬的劳动，接受永恒凯旋物业公司管理，双方形成劳动关系。对于杨国见要求确认其与永恒凯旋物业公司存在劳动关系的请求，确认双方自2011年11月起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认河南永恒凯旋物业服务有限公司与杨国见之间自2011年11月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由河南永恒凯旋物业服务有限公司负担。本院二审期间，永恒凯旋物业公司提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定:用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按照劳务关系处理。由此可见，判断已经达到退休年龄的劳动者是否与用人单位存在劳动关系，主要标志是劳动者是否已经依法享受养老保险待遇或领取退休金。本案中，没有证据证明杨国见已享受养老保险待遇或领取退休金，永恒凯旋物业公司认可2017年9月12日之后杨国见仍在其单位工作，故双方形成事实劳动关系。永恒凯旋物业公司二审提交的证据不能证明双方在2017年9月12日之后劳动关系自动终止，形成雇佣关系。2.仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。杨国见受伤后，在法定时间内提起了仲裁，并未超过一年的仲裁申请期限，且永恒凯旋物业公司一审时未提出该理由。综上，永恒凯旋物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南永恒凯旋物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年五月十八日书记员  王晓真
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民申15号 再审申请人（原审被告）：魏静,女,1983年2月27日出生,汉族,住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：齐霁，江苏金合律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：龙志华,男,1964年3月7日出生,汉族,住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：庞成杰,徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。 原审被告:曹靓,男,1966年5月21日出生,汉族,现于监狱服刑。 再审申请人魏静因与被申请人龙志华、原审被告曹靓民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泉民初字第1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 魏静申请再审称，依法撤销原审判决，驳回龙志华对魏静的诉讼请求，相应诉讼费用由龙志华负担。事实和理由：1.原审送达程序违法。原审卷宗未有对魏静进行送达的记载与说明，龙志华提供曹靓、魏静的地址均系错误，曹靓、魏静不可能收悉诉状、传票。原审剥夺魏静参加诉讼及抗辩的权利。2.原审判决认定事实错误。诉争借据无魏静签字，诉争借款未用于魏静、曹靓的夫妻共同生活，龙志华从未向魏静主张还款，也未提供任何证据证明系夫妻共同债务。龙志华于原审时陈述借款以现金形式交付，现金“放在衣服下、床下一些地方”。原审未尽审慎审查义务，径直采信上述不合常理的陈述，作出错误判决。龙志华于原审时自认诉争借款用于修高速公路，证明并非曹靓、魏静的夫妻共同债务。魏静依法不需要负举证证明责任。3.原审判决支持利息错误。涉案借据未约定利息，应视为不支付利息，原审判决确支持利息4235元，违反法律规定。请求人民法院准予所请。 龙志华辩称，魏静申请再审超过法定期间，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求人民法院驳回魏静的再审申请。 审查中，龙志华提交据称系曹靓于2011年至2012年出具的《借据》3张，载明金额合计22万元，载明曹靓住址为徐州市。龙志华陈述，其持上述3张《借据》与曹靓结算后形成原审借据，曹靓自行核减3万元，确认尚欠19万元。 审查中，龙志华提交照片，拟证明其于2016年8月21日向魏静索要借款。龙志华与魏静均陈述，双方发生纠纷后被民警传唤至黄楼派出所处理。龙志华与魏静另陈述，双方祖籍均在东北，世代交往。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案原审在按照徐州市向曹靓、魏静邮寄送达未果的情况下，通过公告送达诉讼文书符合法律规定。原审判决于2016年即发生法律效力，魏静于2019年方向本院申请再审，已超过法定期间，故其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏静的再审申请。 审判长  强晋川 审判员  张新建 审判员  杨 瑞 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4866号原告：浏阳神农物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处金沙北路868号烟草大楼。法定代表人：郭旭。被告：陈茜，女，1985年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳神农物业管理有限公司与被告陈茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告浏阳神农物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳神农物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年五月二十三日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1916号 原告：胡相杰，女，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟,安徽淮华律师事务所律师。 被告：龚子云，男，1998年2月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区科创中心b座2-3层。 负责人：王贵清，公司经理。 原告胡相杰与被告龚子云、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告胡相杰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡相杰在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡相杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡相杰负担。 审判员  王玉芹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 柳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1268号原告：赵秋生，男，1979年9月20日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：李奇，男，1987年3月15日生，住吉林省白城市。本院在审理原告赵秋生诉被告李奇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵秋生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭昕二〇二〇年五月十二日书记员  高明
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢594号 申请执行人：潘小尔，女，1977年9月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡碧波，男，1979年6月16日出生，汉族，住余姚市。住所地：余姚市马渚镇庙前村。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第60号民事判决书，于2015年07月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的额321600元，2016年01月07日本案终结本次执行,后在2020年05月19日恢复执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执145号申请执行人:江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被执行人:谭龙山，男，1988年11月24日生，汉族，户籍地江阴市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人谭龙山金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初8187号民事判决书已经发生法律效力。谭龙山于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金265000元，并支付期内利息7187.86元、逾期罚息（截至2019年9月3日为2967.43元，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，以265000元为基数，按年利率6.25%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年9月3日为199.93元，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，以7187.86元为基数，按年利率6.25%上浮50%计算）及律师代理费26533元。案件受理费减半收取为2878元，由谭龙山负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，谭龙山于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0213民初2295号民事判决书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月二十一日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢129号申请执行钟宏杰。被执行人黄钦。申请执行人钟宏杰申请执行被执行人黄钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3902号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告黄钦在本判决生效之日起五日内偿还原告钟宏杰借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，按年利率6%的标准从2018年1月1日起计算至债务清偿之日止）。由于被执行人黄钦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟宏杰向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日恢复立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年1月16日依法向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月16日和2020年5月24日两次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人黄钦名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、由申请执行人申请，本院依法对被执行人黄钦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、本院向被执行人黄钦住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人钟宏杰将依法终结本案本次执行程序，申请执行人钟宏杰表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行的标的为250000元，未执行到位金额为250000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初3902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0591民初71号之一原告樊振昌，男，1980年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被告刘浩，男，1992年5月27日出生，汉族，住河北省定州市。原告樊振昌与被告刘浩建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。现原告申请解除对被告财产的查封。本院认为，根据原告的申请，依法应解除对被告刘浩名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定裁定如下：解除对刘浩名下银行存款24920元或相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李依娥二〇二〇年五月二十日书记员  王若颖
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执247号申请执行人：四平市城区农村信用合作联社，住所地吉林省四平市铁西区北新华大街355号。法定代表人：王敬东，理事长。委托代理人：池丽艳，员工。被执行人：刘汉国，男，1953年9月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。四平市城区农村信用合作联社与刘汉国借款合同纠纷一案，因被执行人未履行四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2196号民事判决，申请人于2020年5月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知，申请人亦未提供出明确具体的执行线索。因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院依法限制其高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 鹏
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初504号原告：冯建峰，女，1994年5月28日出生，汉族，自由职业，住太原市。被告：蔡超，男，1988年5月9日出生，汉族，无业，住山西省太原市。原告冯建峰与被告蔡超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告冯建峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡超归还原告借款人民币40000元（肆万元整）及自2019年10月12日起至实际还清之日止的贷款利息；2.本案诉讼费由被告蔡超承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年6月2日被告以做二手车买卖生意，需要资金周转为由，向原告借款人民币40000元。被告承诺用三四天的时间即归还原告。但是被告借款后一直到2019年10月10日也未归还原告。原告于2019年10月10日找到被告家中，被告蔡超便给原告打了借条一张，载明：今借到冯建峰40000元整。并约定在2019年10月11日中午2:00前还清。可是第二天被告也未按时归还原告借款。之后原告多次催要，但是被告总是以各种理由推脱，至今也未将借款归还原告。为了保障原告的合法权益，原告冯建峰依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。本院经审查认为，本院根据原告冯建峰提供的地址多次向被告蔡超邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，快递邮件均被退回。原告冯建峰至今不能提供被告蔡超准确的地址及联系方式。本案中，被告的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯建峰的起诉。案件受理费400元，退还原告冯建峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 薛 琴 二〇二〇年五月七日书记员 王登科
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初396号 原告：诸暨市曹勇蔬菜种植场，住所地诸暨市暨阳街道城南新村667号。 经营者：曹勇，男，1980年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：浙江诸暨西子宾馆有限公司，住所地诸暨市暨阳街道南屏路28号。 法定代表人：苏岩松。 委托诉讼代理人：周昊成、邹晓亮，系公司员工。 原告诸暨市曹勇蔬菜种植场（以下至判决主文前简称曹勇种植场）与被告浙江诸暨西子宾馆有限公司（以下至判决主文前简称西子宾馆）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行审理。后因全国发生新型冠状病毒××疫情，本案中止诉讼。本案于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告曹勇种植场的委托诉讼代理人顾旭初、被告西子宾馆的委托诉讼代理人周昊成、邹晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹勇种植场向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告蔬菜货款83123元，并支付该款自2019年5月6日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉请金额为82500元，并放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原告系被告的蔬菜供应商。2016年6月至2017年1月，原告为被告供应蔬菜。截至2018年6月，被告尚欠原告货款83123元。该款经原告多次催讨，被告以经济周转困难为由拖延，致使原告催讨无着。现原告为维护自身合法权益，起诉至本院。 被告西子宾馆辩称，请求依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：1.交易最初发生的时间为2016年7月，而原告成立于2016年11月16日，交易发生时，原告并不具有民事行为能力，入库单中亦无原告名称或印章，无法证实原告与被告存在买卖关系，原告主体不适格；2.原告提交的增值税发票为第二联即发票联，该联理应由购买方持有，但却由原告持有，加之发票开具时间为2019年5月6日，与交易日期不符，说明发票不真实；3.原告所提供的书证《领(付)款凭证》中，既没有体现原告名称、印章，又没有被告的名称、印章，无法证明被告对原告具有支付价款的义务；4.原告所提供的书证《诸暨西子宾馆餐饮部入库单》只能表达货物运抵了被告的仓库，只应理解为货物入库的凭证，不应被当作“收货单”、“收货凭证”，无法证明被告对其中价款具有给付义务。 原告曹勇种植场为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： （2019）浙0681民初16171号民事裁定书1份，证明与原告曾就案涉纠纷起诉的事实。经质证，被告没有异议； 诸暨西子宾馆餐饮部入库单35页343份，用以证明原告为被告供货总金额为83123元，其中入库单对应金额合计为78918元，另外3582元入库单已经交付给被告，此外尚有623元入库单遗失的事实；经质证，被告没有异议，认可邱伟安、张萍儿均曾就职于被告处，其中邱伟安是采购员、张萍儿是验收员，验收后负责入库；被告于2018年7月确实未向原告支付3582元； 领（付）款凭证5份，证明原告向被告催讨，被告工作人员就2016年6-10月五个月货款分别开具领（付）款凭证五份的事实。经质证，被告认为该领（付）款凭证无被告名称、印章，张萍儿的签字不能代表被告； 增值税发票（发票联）4份，用以证明原告应被告的要求开具尚欠货款对应的增值税发票，但因被告改革无人肯接收发票的事实。经质证，被告认为未收到发票，发票系原告自行开具，被告并未确认尚欠金额； 增值税发票（记账联）1份，用以证明被告已向原告付清2016年5月份的货款，被告认可以原告名义与其结算的事实；经质证，被告认为该证据只能证明发票是原告代为开具的事实，并不等于债权已经转让给了原告。 被告为支持其抗辩意见，向本院提交了证据材料6.曹勇种植场企业信息1份，用以证明原告成立于2016年11月16日的事实。经质证，原告没有异议。 结合原、被告庭审陈述及举证、质证意见，对上述证据材料，本院认证如下：证据材料1，系本院依职权制作的法律文书，本院予以认定。证据材料2，被告对邱伟安、张萍儿的身份予以认可，该证据材料能够证实原告为被告供应货物的事实。证据材料3、4，与证据材料2能够相互印证，本院予以认定，结合原告庭审放弃623元的陈述，本院认定被告尚欠货款金额为82500元。证据材料5，被告庭审陈述收到该发票并按照记载金额支付2016年5月份货款，对该证据材料本院予以认定。证据材料6，原告对真实性没有异议，本院予以认定。本院认为，原告成立于2016年11月16日，其民事权利能力和行为能力于此时方才产生，但并不等于其仅能取得成立之后才产生的权利，对于成立之前的权利，其亦可以通过合法的方式取得。本案原告成立前，其经营者曹勇便以个人名义与被告进行交易往来，该交易延续至原告成立之后，且2017年8月3日，原告便以其名义作为销售方就2016年5月份货款向被告开具增值税发票，自此，应视为曹勇将其对被告所享有的债权转让给了原告，原告实际取得案涉合同债权。庭后，原告经营者曹勇亦向本院提交说明书，对债权转让行为再次予以明确。故本院认定，原告主体适格。 经审理，本院认定以下事实：自2016年6月起，原告经营者曹勇便向被告西子宾馆供应蔬菜。2016年11月16日，原告成立。2016年12月，原告向被告催讨货款，被告验收员张萍儿向原告出具领（付）款凭证五份，分别载明2016年6月10月间每月蔬菜货款。原、被告间的蔬菜供应关系于2017年1月截止。2017年8月3日，原告以销售方名义就2016年5月份蔬菜货款15261元向被告开具增值税发票。2019年5月26日，原告再次以销售方名义向被告开具增值税发票四份，但未能将发票送达被告。原告催讨无果，起诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。原、被告间的买卖行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款82500元的事实，由原、被告庭审陈述及其所举证据能够证实，事实清楚，证据充分，被告理应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人可以转让债权，经营者曹勇将其对被告所享有的债权转让给原告，并通过开具增值税发票及诉讼方式履行通知义务，债权转让行为对被告发生效力，被告抗辩原告主体不适格，于法无据，本院不予采信。被告认可邱伟安、张萍儿系其工作人员，并认可收到原告诉请货物，可以证实被告系买卖关系的相对方，故其辩称不具有付款义务，于法无据，本院对其意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告浙江诸暨西子宾馆有限公司支付原告诸暨市曹勇蔬菜种植场货款82500元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，依法减半收取931元，由被告浙江诸暨西子宾馆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年五月六日 法官助理杨天瑜 书记员冯韩微
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢101号之六被执行人：谭晓燕，女性，汉族，1981年01月19日生，住所地：湖北省巴东县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月31日向被执行人谭晓燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭晓燕在财付通支付科技有限公司085e9858e103b1b6def3f2838@wx.tenpay.com账户内存款人民币573.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年五月三十一日书记员  王 琴
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2431号原告：耿立平，男，汉族，1954年10月15日出生，住太康县。被告：孙存良，男，约50岁，住。原告耿立平与被告孙存良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告耿立平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿立平撤回起诉处理。审判员  张庆二〇二〇年五月二十二日书记员  马赛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11号 申请执行人胡志南，男，1948年8月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人胡茂峰，男，1973年5月8日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人胡志南与被执行人胡茂峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6857号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡志南向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人胡茂峰归还申请执行人胡志南借款本金1220000元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人胡茂峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡茂峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡茂峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡茂峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡茂峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡茂峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡茂峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡志南。 综上，被执行人胡茂峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 方红远 执 行 员 王志宏 二〇二〇年五月十九日 代书记员 吴志群
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民特25号申请人：赵淑芳，女，1954年4月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。申请人：北京市平谷区东高村镇赵家务村村民委员会，地址北京市平谷区东高村镇赵家务村北街。法定代表人：丁平，村书记、主任。委托代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所律师。本院于2020年5月8日立案受理申请人赵淑芳与申请人北京市平谷区东高村镇赵家务村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年5月8日经北京市平谷区人民法院特邀调解员王海生主持调解，达成调解协议如下：北京市平谷区东高村镇赵家务村村民委员会于2020年5月20日前给付赵淑芳（医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、二次手术费等）共计29000元，此纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵淑芳与申请人北京市平谷区东高村镇赵家务村村民委员会于2020年5月8日经北京市平谷区人民法院特邀调解员王海生主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董小明二〇二〇年五月八日书记员  何 柳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1233号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人俞静初。被执行人吴金珊，女，1983年12月17日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人吴金珊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0602民初10548号民事判决书判决：一、被告吴金珊应于本判决生效之日起三十日内归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币310575.78元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年6月28日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息、复利合计939.34元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3095元，财产保全费2150元，合计5245元，由被告吴金珊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人吴金珊发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吴金珊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金珊未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金珊名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有效可供执行的银行存款、车辆、工商、证券信息。本院查封被执行人吴金珊名下嵊州市浦口街道东江村379号不动产，因农村宅基地，故本案中暂不宜处置，截止2020年5月19日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人吴金珊拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对被执行人吴金珊采取了限制消费的执行措施，决定罚款1000元、司法拘留15日。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，其已同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴金珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1233号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄平二〇二〇年五月二十日书记员  金毅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保484号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人：曹伟，男性，汉族，1975年12月17日出生,住山东省泰安市泰山区灵山大街6号。被保全人：李建伟，男性，汉族，1980年11月13日出生,住山东省泰安市岱岳区道朗镇北大圈村192号。被保全人：王敏，男性，汉族，1969年1月5日出生,住泰安市××现代城××楼××单元××室。被保全人：宋桂花，女性，汉族，1981年1月20日出生,住山东省泰安市泰山区天外村街3号3号楼4单元401室。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人曹伟、李建伟、王敏、宋桂花金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月九日书记员  陈 杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2465号之二解除保全申请人：高某，男，1974年4月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王瑞光，山东德衡（威海）律师事务所律师。被申请人：吉某某，男，1982年11月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：王某某，女，1981年4月20日出生，汉族，住威海市环翠区。解除保全申请人高某与被申请人吉某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日做出（2020）鲁1002民初2465号之一民事裁定书，查封了被申请人吉某某、王某某银行账户，高某于2020年5月13日向本院申请部分解除上述保全措施。本院经审查认为，高某申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对王某某中国某某银行卡号为6046XXXXXXXXXXXXXX的银行账号的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘  建  涛二〇二〇年五月十三日书记员 长友吉（代）
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3913号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：徐阳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐阳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告徐阳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2255.67元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告徐阳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1544.33元，剩余7期贷款，余欠本金共计2255.67元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告徐阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐阳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2255.67元及利息(以2255.67元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐阳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪