wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)云3422执62号 次里永宗、杨金梅、和雪峰： 次里永宗与杨金梅、和雪峰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200.00元。本院已将该款转付给次里永宗。至此，次里永宗向本院申请执行的（1997）德民初字第22号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2108号之一申请执行人姚新安，男，1976年9月6日出生，汉族，被执行人重庆天开园林股份有限公司。住所地重庆市渝**龙塔街道佳园路**浩博星辰办公楼**5-办公用房**。法定代表人：陈友祥，董事长。本院在执行申请执行人姚新安与被执行人重庆天开园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5450号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年十月二十五日书记员  谭松桦
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1721号之三申请人：李莉，女，汉族，住安徽省六安市。被执行人：齐习兵，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：倪红，女，汉族，住址同上。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02058号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人齐习兵、倪红发出执行通知书，责令被执行人立即给付借款160万元及申请人垫交诉讼费12200元及执行费13520元。本案诉讼中，本院于2015年7月6日以（2015）六裕保字第00051-1号民事裁定，查封了被申请人齐习兵在六安欧美亚工贸发展有限公司9%的股权。本案执行过程中上述当事人在执行中达成和解并履行，本院冻结齐习兵在六安欧美亚工贸发展有限公司9%的股权应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人齐习兵在六安欧美亚工贸发展有限公司9%的股权的冻结。本裁定书送达后立即执行。执行员  张军二〇一七年十月二十八日书记员  李晨
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0102民初1830号 原告：陈亚洲，男，1976年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区 委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所吉林省长春市南关区。 主要负责人人：李忠民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪军，该营业部职员。 委托诉讼代理人：朱晓达，该营业部职员。 原告陈亚洲与被告中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部（以下简称农业银行）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，陈亚洲及其委托诉讼代理人张哲峰、农业银行的委托诉讼代理人李洪军、朱晓达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚洲向本院提出诉讼请求：依法判令农业银行恢复与陈亚洲的劳动关系，让陈亚洲回农业银行继续上班。事实及理由：陈亚洲于1997年1月19日在中国农业银行长春市宽城支行入职，在2009年1月19日与农业银行签订了无固定期限的劳动合同。2013年7月30日被农业银行二道支行远达大街支行安排办理汽车分期业务，该业务是农业银行新出台的贷款业务。农业银行在该笔业务中规定了贷款流程和房屋按揭贷款不一样，流程是调查岗、受理岗、贷后管理岗、档案管理岗、抵押登记岗、支行业务管理岗，即先放款后办理封车籍抵押，而房屋按揭贷款是先抵押后办理放款，这样汽车分期贷款调查就存在很大的贷款风险。而陈亚洲是按照农业银行的汽车分期贷款调查的规定，即调查汽车贷款人的身份证证明、资产证明、收入证明，且其他的调查员也都是这样调查的，但因为农业银行规定的先放款后车辆抵押，造成天茂公司钻了银行的贷款审查发放的漏洞，用假的车辆行车证、发票、保险单骗取贷款，故陈亚洲工作没有重大过错，陈亚洲的行为均是按照农业银行的工作流程要求做的。农业银行于2015年6月29日与陈亚洲单方解除劳动合同是违法的。陈亚洲在收到解除劳动合同证明书后向农业银行主管部门申请了复议，但直到提起诉讼之日农业银行也没有给陈亚洲书面答复。陈亚洲于2017年4月6日提起了劳动仲裁，但长春市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效的理由不予受理。陈亚洲一直在找主管部门申请复议，但没有结果，时效因此中止，故陈亚洲申请仲裁及诉讼没有超过仲裁时效。同时陈亚洲已经工作近20年，签订了无固定期限的劳动合同，农业银行解除无固定期限的劳动合同严重违反了劳动合同法的规定。 农业银行辩称，不同意陈亚洲诉讼请求。陈亚洲在任远达大街支行客户经理期间，存在贷前调查不到位，发放虚假汽车分期贷款问题，农业银行解除与陈亚洲的劳动合同合法有效；农业银行于2015年8月26日对陈亚洲的复议申请作出了维持原解除劳动合同的答复，陈亚洲于2017年4月6日申请劳动仲裁，超过了仲裁时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈亚洲于1997年1月19日在中国农业银行长春市宽城支行入职，在2009年1月19日与农业银行签订了无固定期限的劳动合同。2013年7月30日被农业银行二道支行远达大街支行安排办理汽车分期业务，农业银行在该笔业务中规定了的流程是调查岗、受理岗、贷后管理岗、档案管理岗、抵押登记岗、支行业务管理岗。陈亚洲负责调查汽车贷款人的身份证证明、资产证明、收入证明。2014年陈亚洲在工作过程中，造成大量汽车分期业务中有1021.4万元出现虚假情况，给农业银行带来巨大的损失。2015年3月12日，农业银行省行营业部人力资源部向工会委员会递交《关于协助办理拟解除劳动合同事项的函》，请求工会委员会协助办理二道支行陈亚洲拟解除劳动合同事项，同日，工会委员会出具意见：人力资源部提交的拟对二道支行陈亚洲解除劳动合同事项申请以及监察部提交的解除劳动合同事项移交书事实描述清晰，操作手续规范，符合法律手续。2015年3月13日，省行营业部合议小组作出解除陈亚洲劳动合同的意见。2015年6月29日，农业银行出具《解除（终止）劳动合同证明书》，与陈亚洲解除劳动合同并公证送达。陈亚洲在收到解除劳动合同证明书后向农业银行二道分行申请了复审，2015年8月26日农业银行作出复审决定：维持原处分、处理决定。在向陈亚洲送达时其拒绝签收，在场人员为省行营业部朱晓达、孔庆伦。 另查，陈亚洲于2017年4月6日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委作出长劳人仲不字[2017]第053号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由决定不予受理。 本院认为，劳动者严重失职，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。陈亚洲在任农业银行二道支行远达大街支行客户经理，负责汽车分期贷款业务期间，因调查不到位，致使银行发放大量虚假的汽车分期贷款，造成银行的重大损失，农业银行与陈亚洲解除劳动合同事先通知了工会，故农业银行解除劳动合同的行为合法有效；关于仲裁时效问题，农业银行于2015年6月29日向陈亚洲送达了《解除（终止）劳动合同证明书》，在陈亚洲申请复审后，于2015年8月26日作出复审决定并送达，此时，陈亚洲应知道其权利受到侵害，其于2017年4月6日申请仲裁超过了仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（三）项、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 驳回陈亚洲的诉讼请求。 案件受理费10元，由陈亚洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李光大 人民陪审员  蒋丽影 人民陪审员  李慧茹 二〇一七年十月二十八日 书 记 员  马盛邦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执12502号之一 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人梁胜，男，汉族，1984年6月11日出生，户籍地广东省茂名市电白县，。 被执行人梁胜持有、使用假币罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第3560号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币10000元的义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孙志亭 审 判 员  杨丽莉 人民陪审员  陈 惠 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  刘 阳 、
云南省曲靖市麒麟区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云0302行审130号 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局。 统一社会信用代码：11530302695678677A。 法定代表人：杨波，职务：局长。 地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。 委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。 被申请执行人曲靖市麒麟区三汁焖品餐厅业主纪乔红、张强粉。 地址：曲靖市。 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年10月11日向本院申请强制执行麒城管征决字（2017）第45273号征收决定书。本院2017年10月11日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局以被申请执行人曲靖市麒麟区三汁焖品餐厅业主纪乔红、张强粉拒绝缴纳2016年全年垃圾处理费5400元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2017年2月15日作出对被申请执行人曲靖市麒麟区三汁焖品餐厅业主纪乔红、张强粉征收垃圾处理费5400元的行政征收决定书，经向被申请执行人送达后，被申请执行人逾期仍拒不履行该征收决定书所载内容。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年9月11日向被申请执行人送达了曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人向本院申请准予强制执行，并提交了征收决定书、建设行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书（存根）、曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局履行行政决定催告书等相关证据。 经审查，本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人曲靖市麒麟区三汁焖品餐厅业主纪乔红、张强粉拒绝缴纳2016年全年垃圾处理费5400元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年2月15日作出对被申请执行人曲靖市麒麟区三汁焖品餐厅业主纪乔红、张强粉征收垃圾处理费5400元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年2月15日做出的麒城管征决字（2017）第45273号征收决定书。 审判长  孙玉昆 审判员  何继惠 审判员  谢晓忠 二〇一七年十月二十一日 书记员  解 芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执692号申请执行人：陈礼仁，男，1975年12月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘师阳，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。被执行人：魏桂华，男，1981年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈顺龙，男，1984年10月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行陈礼仁与魏桂华、陈顺龙合同纠纷一案中，因被执行人魏桂华、陈顺龙未主动履行本院(2016)苏1291民初2453号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏桂华、陈顺龙的银行存款41500元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 凯二〇一七年十月十六日书记员 李德剑
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初4221号原告：邹小平，男，1964年5月15日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所实习律师。被告：张永松，男，1973年7月28日出生，汉族，湖南省常宁县人，住清远市清城区。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。被告：聂翠芳，女，1974年10月27日出生，汉族，湖南省桃源县人，住清远市清城区。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原告邹小平与被告张永松、聂翠芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹小平及其委托诉讼代理人黄卫国、黎玉莹，被告张永松、聂翠芳的共同委托诉讼代理人欧阳晟到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张永松向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付欠款共412439元；2.两被告以每月10000元的利息支付给原告，直至还清所有的欠款时止；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，被告张永松在原告经营的木厂购买施工夹板方条，共计412439元，被告张永松立下《欠款证明》承诺于2016年春节前付清所有欠款，若不付清，按每月10000元利息支付给原告。立下欠款证明后，被告张永松未能在春节前还清欠款，仅支付了部分利息85000元，至今未再支付利息和欠款本金。原告多次找被告张永松，被告张永松均推托不予理会，被告张永松的行为已构成违约。为此，原告特依法起诉被告张永松要求其支付412439元及利息。被告聂翠芳作为被告张永松的妻子，依据《婚姻法司法解释（二〉》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的上述请求，做出公正的裁决。被告张永松、聂翠芳辩称，1.本诉遗留被告，所有工程是被告张永松与方斯都，童信聪三人合伙承接的工程，本案的材料是用于合伙的项目，只是被告张永松签订欠款证明而已。2.被告聂翠芳不是本案适格被告，本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，不应当连带他人。其次，被告张永松与被告聂翠芳已经在2015年5月8日登记离婚，本案的买卖合同欠款不是在被告张永松、聂翠芳婚姻存续期间所欠，应依法驳回原告对被告聂翠芳的起诉。3.原告要求被告还款的日期是在2016年春节前还清，利息起算时间应该从2016年春节后开始计算，即2017年1月27日起开始计算利息。4.按照欠款说明记载，每月10000元利息的计算超过法定的利息计算标准，已支付利息未超过，但是今后支付的利息应当按照法定的利息计算标准计付。5.我方已经支付了85000元，原告诉状也陈述了被告张永松已经支付了部分利息，但是被告认为这部分不是利息，应当是本金，85000元中有50000元是由方斯都、童信聪转账给原告的，从此得出，本案涉及的工程是被告张永松与方斯都、童信聪三人合伙的工程，应追加方斯都、童信聪作为本案的被告。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告张永松作为欠款人向原告邹小平出具一份《欠款证明》，内容为：本人张永松从去年至今所拉邹小平木厂工地施工夹板方条共计欠款412439元，于2016年春节前付清；如不付清，按每月10000元利息支付给邹小平，本人愿以名下夫妻共同财产按市场价定价折合人民币给邹小平。原告邹小平在庭审中陈述，原告从2015年9月至2016年2月期间应被告张永松要求向其工地供应夹板方条，因被告张永松一直拖欠货款未付，遂要求被告立具上述《欠款证明》，要求被告张永松要在农历2016年内清偿所欠货款。被告张永松主张所欠款项系其与方斯都、童信聪合伙承包工地的材料款，其与两位合伙在2016年11月22日至2017年1月23日期间已经向原告共计支付了85000元。原告对已经收取被告85000元的事实无异议，但认为该款系利息，不是本金。另查明，被告张永松、聂翠芳于2015年5月8日协议离婚。2016年农历除夕为2017年1月27日。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张永松向原告邹小平购买夹板木方并欠付货款的事实，有被告张永松出具的《欠款证明》为证，本院予以确认。被告张永松抗辩称，涉案货物系其与他人合伙承包工地之用，应当追加另外两位合伙人作为被告共同承担所欠货款。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，即使货款系被告与他人合伙经营期间所欠，被告作为合伙人也应对合伙的债务承担连带责任，如偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，则有权向其他合伙人追偿。因此，被告张永松要求追加另外两位合伙人作为被告共同承担所欠货款，法律依据不足，本院不予采纳。原告邹小平与被告张永松均确认已经支付85000元，但原告邹小平认为是利息、被告张永松主张是本金。本院认为，根据《欠款证明》所载还款期限“2016年春节前”及原告邹小平在庭审中关于2016年内清偿款项的陈述，双方约定的最后还款期系2016年的农历除夕（2017年1月27日），被告张永松支付的85000元均在此期间前，故应当视为支付货款本金，现被告张永松欠原告的货款应为327439元。因被告张永松没有按约定时间足额支付货款，构成违约，应当向原告支付所欠货款及相应利息。《欠款证明》上约定的每月利息10000元已经超过年利率24%，且被告张永松已经支付了部分货款，逾期付款按每月10000元支付利息明显过高，本院予以调整为从付款期限届满次日（2017年1月28日）起按实际欠款金额以年利率24%计付利息至货款清偿之日止。由于被告张永松、聂翠芳在涉案买卖关系发生时已经离婚，故涉案债务不属于夫妻共同债务，原告邹小平要求被告聂翠芳对涉案欠款承担共同清偿责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张永松在本判决生效之日起10日内向原告邹小平支付货款327439元及利息（利息从2017年1月28日起按实际欠款金额以年利率24%计至货款付清之日止）；二、驳回原告邹小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，由原告邹小平负担718元，被告张永松负担3100元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  黄绮君二〇一七年十月三十一日书记员  吴欣彤附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执497-1号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：李作良，男，1970年7月9日出生汉族，住广东省河源市东源县。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人李作良罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第534号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李作良处罚金2000元，但被执行人李作良至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1324执497号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十月二十五日 书记员 王思豪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0602民初11418号 原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地：浙江省绍兴市延安东路****。 法定代表人：潘翔，系总经理。 委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。 被告：章梓宇，男，1989年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告章梓宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  沈洁瑾 二〇一七年十月十二日 书记员  李 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执恢1606号申请执行人王景涛，男，1958年11月11日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人刘喜年，男，1966年5月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2017年9月22日立案执行。执行标的为本金5.945万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宏伟执行员 曲长江执行员 谢丽艳 二〇一八年十月十六日书记员 高毅竹
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执373号申请执行人宁都县全鑫典当有限公司。负责人黄勇，系该公司懂事长。被执行人李鹏，男，1984年3月28日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。本院立案执行的李鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）宁民一初字第1713号民事调解书，申请执行标的为人民币500000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人李鹏名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人温建荣，申请执行人温建荣认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人李鹏应履行的人民币500000元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（（2016）宁民一初字第1713号的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年十月十二日书记员  杨 健
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初4220号 原告：济南和信金属结构有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙大强，总经理。 委托诉讼代理人：范永雪，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。 被告：济南赛亚电力设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘锡春，总经理。 委托诉讼代理人：代峰，山东名泉律师事务所律师。 原告济南和信金属结构有限公司与被告济南赛亚电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南和信金属结构有限公司法定代表人孙大强的委托诉讼代理人范永雪、吴婷婷，被告济南赛亚电力设备有限公司法定代表人刘锡春的委托诉讼代理人代峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南和信金属结构有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付剩余设备款5万元，并支付自2015年7月20日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：2015年5月20日，原、被告签订《关于广汇力打胶机加工交接协议》，协议约定原告将自有设备以6万元的价格转让给被告，被告分别于2015年6月20日前和2015年7月20日前分两次将全部款项支付给原告，但被告于2015年5月份收到原告的设备后，只支付了1万元，剩余5万元迟迟未能支付，原告多次催促，被告一直以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告济南赛亚电力设备有限公司辩称，被告未与原告签订过本案所涉合同，未向原告支付过合同款项，也从未收到原告主张的涉案货物，合同并未成立，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据《关于广汇力打胶机加工交接协议》、收据、录音、调查笔录，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据进行了审查，本院认定如下：黄丽丽代表原告与被告法定代表人刘锡春于2015年5月20日签订《关于广汇力打胶机加工交接协议》，协议载明：“经济南赛亚电力设备有限公司与济南和信金属结构有限公司友好协商，关于和信公司供给广汇力打胶机加工件相关的板材、平台、焊机、自动切割机等估价合计人民币陆万元整（60000元）转让给济南赛亚电力设备有限公司。济南赛亚电力设备有限公司将分两次付清上述款项，付款时间分别为2015年6月20日前和2015年7月20日前。转让费用付清后，再无其他关联。转让方黄丽丽（签名），收授方：刘锡春，2015年5月20日。”2015年11月2日刘锡春向原告支付设备款1万元。 为证明被告已收到涉案打胶机，尚欠设备款5万元，原告提供其财务经理王心与刘锡春于2016年4月26日的通话录音，被告对原告的该项证明目的不予认可，经审查该录音能够认定刘锡春在通话中认可已收到涉案打胶机，尚欠设备款5万元。 被告主张原告已被吊销，并提供企业信息调查表予以证明，原告对此不予认可，经审查被告提供的企业信息调查表无法证明原告已被吊销。 本院认为，本案所涉《关于广汇力打胶机加工交接协议》系黄丽丽代表原告所签订，相应的权利、义务应由原告承担。刘锡春是被告的法定代表人，根据其与原告签订的上述交接协议明确载明的内容即经济南赛亚电力设备有限公司与济南和信金属结构有限公司友好协商，关于和信公司供给广汇力打胶机转让给济南赛亚电力设备有限公司，济南赛亚电力设备有限公司将分两次付清上述款项，能够认定刘锡春在上述交接协议受让处的签名系代表被告的行为，该协议在原、被告之间发生法律效力。现被告尚欠原告设备款5万元，已违反协议的约定，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下： 一、被告济南赛亚电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告济南和信金属结构有限公司支付设备款5万元。 二、被告济南赛亚电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告济南和信金属结构有限公司支付自2015年7月20日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告济南赛亚电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  申红旗 人民陪审员  兰俊兴 人民陪审员  申淑芹 二〇一七年十月二十日 书 记 员  程晓燕
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执5370号 申请执行人陈斌 被执行人朱明宝、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司 本院在执行申请执行人陈斌与被执行人朱明宝等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初第7568号原告：蔡荣成,男,1942年7月23日生，汉族，住无锡市。被告：王祖兴,男,1947年9月9日生，汉族,户籍地无锡市滨湖区,现住无锡市。被告:徐士俊,男,1953年10月30日生，汉族,户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。被告:王登荣,男,汉族,住无锡市清扬路**。原告蔡荣成诉被告王祖兴、徐士俊、王登荣健康权纠纷一案，本院立案后，原告蔡荣成于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡荣成申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡荣成撤诉。受理费减半收取为200元，由蔡荣成负担。代理审判员 徐 刚二〇一七年十月十二日书 记 员 曹敏珠
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2017）赣0622执413号 被限制人：潘木华、朱夫明、鹰潭市友联工具制造有限公司 你（单位）与申请执行人程秋兰民间借贷纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一七年十月二十三日 （江西院印）  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执1722号申请执行人代路峰，男性,1989年8月18日生，汉族，住。被执行人翟秀利，男性,1972年11月8日生，汉族，住。申请执行人代路峰与翟秀利借款合同纠纷一案，本院在执行过程中,因被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇一七年十月三十一日书记员  汪苍临
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702财保162号申请人李新艳，女，汉族，1970年11月16日出生，住新乡市。被申请人王爱民，男，汉族，1969年10月7日出生，住新乡市。被申请人陈莉，女，汉族，1969年1月2日出生，住新乡市。申请人于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于新乡市红旗区健康路54号裕康家园2号楼2单元22603室房产一套进行查封，保全限额600000元。担保人李新艳（申请人）、张风军以其共有的新乡市金穗大道399号星海?假日王府7号楼东1单元17层西户房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人李新艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的位于新乡市红旗区健康路54号裕康家园2号楼2单元22603室房产一套。二、查封担保人李新艳（申请人）、张风军共有的新乡市金穗大道399号星海?假日王府7号楼东1单元17层西户房产一套。保全费3520元，由申请人李新艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一七年十月二十五日书记员  高 晗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6881号之一 申请执行人刘明霞，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住河南省光山县。 被执行人东莞联通达电路制板有限公司，住所地东莞市黄江镇江北路。 法定代表人沈李豪。 申请执行人刘明霞已生效的东劳人仲院黄江庭案字【2017】108-163号仲裁裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以自愿给被执行人时间筹钱为由，申请法院终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执6881号一案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  蔡雪萍 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十月十九日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1181执5046号之一 申请执行人：肖文国。 被执行人：冷祝盛（又名冷竹生）。 被执行人：吴建华。 肖文国与冷祝盛、吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出(2015)丹民初字第4510号民事判决，依照该判决：冷祝盛、吴建华应于判决发生法律效力之日起十日内给付肖文国借款本金60万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被执行人冷祝盛、吴建华负担（被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付申请执行人）。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，肖文国于2016年10月26日向本院申请执行，申请执行标的金额为：604900元，本院立案号为：（2016）苏1181执5046号。被执行人依法应负担执行费8449元。 执行中，本院于2016年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2016年11月28日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。 2017年3月11日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、证券登记信息，发现被执行人冷祝盛有银行存款4352.96元，吴建华有银行存款3080元，合计7432.96元，该款已发还给申请执行人肖文国。被执行人名下无车辆登记信息。 2017年3月13日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 经到不动产登记中心查询得知两被执行人名下均无房地产登记信息。 因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年10月19日，本院依法作出对执行人冷祝盛、吴建华作出拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2015)丹民初字第4510号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 邱国良 审判员 顾玉辉 二〇一七年十月十九日 书记员 黄世增
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1558号之一申请人吴猛，男，1992年1月20日生。被执行人杨世乐，男，1992年2月6日生。被执行人许静粉，女，1993年10月22日生。关于吴猛与杨世乐、许静粉买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民初2483号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告杨世乐、许静粉同意于2017年9月12日前给付原告吴猛货款20000元，下欠40000元钱货款于2017年11月30日前给付原告吴猛。如被告杨世乐、许静粉未按上述期限履行给付金钱义务，被告杨世乐、许静粉自愿按68000元给付原告吴猛货款。原告吴猛自愿放弃其他诉讼请求；反诉原告杨世乐、许静粉自愿放弃反诉请求；案件全部履行完毕后7日内由原告吴猛申请撤回对被告杨世乐、许静粉财产的保全；案件受理费减半收取750元、保全费770元，由原告吴猛自愿承担；反诉费减半收取525元，由被告杨世乐、许静粉自愿承担。由于被执行人杨世乐、许静粉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人吴猛向本院申请执行。在执行过程中，被执行人杨世乐、许静粉已按照生效法律文书所确定的义务全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人杨世乐存款75000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年十月三十一日书记员  宋新风
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0281执恢826号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住。住所地：浙江省余姚市舜水南路******织机构代码：55798935-4。法定代表人：陈玉清，职务不详。本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，现本次恢复案件已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。二〇一七年十月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初6273号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代表人：曾政，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：尹华建，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省洞口县，系公司员工。被告：湖南万圣达物资贸易有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路**/div>法定代表人：唐万总。被告：湖南融泰投资担保有限责任公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷南路**鸿盛大厦**div>法定代表人：段建。被告：段建，男，1961年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：唐万总，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：彭志伟，男，1982年5月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告湖南万圣达物资贸易有限公司、湖南融泰投资担保有限责任公司、段建、唐万总、彭志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  彭刚二〇一七年十月十二日代理书记员  李磊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0204执918号 被执行人：王某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇四家子村新发屯。因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，并处罚金五千元。 关于被执行人王某某罚金刑执行一案，本院(2015)铁刑初字第334号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王某某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）黑0204执918号案件终结本次执行程序。被执人王某某在有执行能力时，负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  邓文恒 审判员  于永生 审判员  王 睿 二〇一七年十月二十六日 书记员  徐 波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10419号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人：陈健松，该分行行长。 被执行人：方致惠，女，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人方致惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初10108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付欠款本金85678.95元、诉讼费4322.79元及其利息、迟延履行金等。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月2日立案执行。 本院已向被执行人方致惠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。经告知上述执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案按终结本次执行程序处理。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10419号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年十月十九日 书 记 员  谢燕玲
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0104刑初803号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       秦洪见                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1973年11月3日                       文化程度                       高中                               公民身份号码                                                     户籍所在地                                                     现住地                       无                               前科             情况                       无                               强制措施                       2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年6月9日被成都市公安局交通管理局决定取保候审。期间羁押八日。2017年5月18日因无证驾驶被处以行政拘留十五日的行政处罚。                               公             诉             机             关                                     控             意             见                       公诉机关                       成都市锦江区人民检察院                       公诉人                       贾超                               起诉书文号                       成锦检公诉刑诉[2017]818号                               指控             事实                       公诉机关指控，2017年5月17日20时22分许，被告人秦洪见在无机动车驾驶资格情况下，饮酒后驾驶川AGSX**普通二轮摩托车（该摩托车逾期未年检，且该摩托车与所悬挂的川AGSX**车牌信息不符）行驶至成都市锦江区三环路娇子立交外侧辅道公交车站处执勤民警挡下，对其进行现场酒精呼气测试，呼气完成后被告人秦洪见趁民警不备逃离现场以逃避检查，后被民警再次挡获。经查，被告人秦洪见呼出气体中酒精浓度为108.4毫克/100毫升。民警随即将被告人秦洪见带至医院抽取血样，经鉴定其血样中乙醇浓度为104.7毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。             另查明，2013年5月19日，被告人秦洪见因饮酒驾驶机动车被处以罚款1000元、扣12分、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2016年3月6日，被告人秦洪见因饮酒驾驶机动车被公安机关挡获，后未到公安机关接受行政处罚。                                                       指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月到五个月，并处罚金                               辩护人                       无                               辩解             （护）             意见                       无                               审理             查明             的事实                       与指控事实一致                               判决             理由                       本院认为，被告人秦洪见违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人秦洪见犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出，判处被告人秦洪见拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，本院将结合案情实际予以评判。             被告人秦洪见归案后如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，但被告人秦洪见具有无证、未年检等行为。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决             结果                       被告人秦洪见犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押23日）                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判             组织             宣判             日期                         印章                                                                                                                                   审 判 员 金智远                                     二○一七年十月十三日                         书 记 员 谌 娇             速 录 员 胡艺凡
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1645号原告：杨甲银，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。委托代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。被告：张理勇，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张庆贞，女，1956年12月26日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：李玉清，男，1950年10月12日出生，汉族，农民，住泗水县。原告杨甲银诉被告张理勇、张庆贞、李玉清民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨甲银及其委托代理人王红岩，被告李玉清到庭参加诉讼，被告张理勇、张庆贞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甲银诉称，2012年6月16日，被告张理勇向我借款5万元，被告张理勇给我书写了借条一份，由被告李玉清作为担保人。借条写明借款使用期限为一年，约定利息为1分。2013年7月被告张理勇支付给我利息6000元。从此，被告张理勇一直没有再偿还该借款。虽然我每年都向被告张理勇索要，但被告一直没有偿还，也没有支付过利息。2016年开始被告就再不和我见面，被告借我款项应该偿还。该款项是被告张理勇夫妻为办理其家人出国所借，使用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应该承担共同偿还责任。据此，请求人民法院判令被告偿还借款本金5万元及约定利息；本案诉讼由被告承担。被告张理勇、张庆贞未作答辩。被告李玉清辩称，借款属实，我为张理勇向杨甲银担保借款属实。我没有还款能力，应该由张理勇还款。经审理本院认定，2012年6月16日，原告杨甲银及被告张理勇约定，由原告杨甲银向被告张理勇出借借款5万元，借款月利率为1%，并由被告李玉清为担保人，双方约定借款期限为一年。同日，在被告李玉清家中，由原告向被告张理勇交付了借款本金5万元，并由被告张理勇向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杨家（甲）银现金50000.00元（手印）大写伍万元正（手印）借款人：张理勇（手印）担保人：李玉清（按捺李玉清个人章）公元2012年6月16号使用期一年言明利息1分（手印）”。后被告张理勇于2013年7月向原告杨甲银偿还了借款期限内的利息6000元。原告于2017年6月7日诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金5万元及约定利息；本案诉讼由被告承担。另原告杨甲银于2017年10月10日庭审中向本院申请撤回被告李玉清的诉讼请求。上述事实，主要依据原告的陈述及其提供的《借条》和被告李玉清的陈述，予以认定，且已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告张理勇向原告杨甲银借款，原告同意出借，双方达成了借款合意，双方的合意系双方当事人真实的意思表示，双方形成的借款合同成立。原告的陈述及被告李玉清的陈述足以证实2012年6月16日，在被告李玉清家中原告将涉案现金5万元交付给被告张理勇，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告也应依约履行偿还借款的本金5万元的义务。关于原告主张被告张理勇应承担向原告支付利息的问题，本院认为，原、被告双方就借款期限内的利息约定明确，并且由被告张理勇向原告清偿了借款期限内的利息6000元（50000元×1%/月×12个月=6000元）。原、被告双方虽约定了借款期限内的利率，但双方未就逾期利率进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，在原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告张理勇自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持。综上，被告张理勇依法应偿还原告杨甲银借款本金5万元，并按照借期内的利率（1%/月）支付资金占用期间利息，以5万元为基数，自2013年6月16日起，付至实际给付之日。关于原告要求被告张庆贞按照夫妻共同债务承担还款责任的问题，本院认为，原告虽主张被告张理勇、张庆贞按照夫妻共同债务承担还款责任的问题，但其未提交相关证据证实被告张理勇、张庆贞为夫妻关系，亦未提交相关证据证实涉案债务属于夫妻共同债务，故本院认为原告要求被告张庆贞按照夫妻共同债务承担还款责任的主张于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告张理勇于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告杨甲银偿还借款本金5万元；二、被告张理勇于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告杨甲银偿还，以5万元为基数，自2013年6月16日起，付至实际给付之日，按1%/月利率计算的利息；三、驳回原告张理勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张理勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴茂磊人民陪审员  孙其美人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 彤
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执252号 申请执行人：朱明珠，女，1975年3月8日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方灿堂，男，1985年12月23日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人朱明珠与被执行人方灿堂民间借贷纠纷一案，因被执行人方灿堂拒不按生效法律文书所确定履行义务,朱明珠向本院申请强制执行，请求强制执行方灿堂支付履行款人民币25000元及利息。本院于2017年5月3日向方灿堂送达执行通知书等材料,并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产情况，查无被执行人有可供执行财产。被执行人全部未履行还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十月十日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更3407号 罪犯蒋延波，男，1986年4月28日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2015年9月30日作出（2015）新都刑初字第512号刑事判决，以被告人蒋延波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2015年3月26日止于2022年3月25日。执行机关四川省邑州监狱于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋延波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯蒋延波被判处罚金人民币5000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋延波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋延波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  林 姍
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0305执保1035号 原告：深圳市麦吉瑞科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南海大道1080海晖大厦珍宝阁22C，统一社会信用代码：91440300359255288Y。 法定代表人：刘方雄，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。 被告：深圳市科列技术股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新科技园**高新北四道**庆邦电子大厦******，统一社会信用代码：9144030055211505XB。 法定代表人：张泱渊。 委托诉讼代理人：胡超，系公司员工。 本院在审理原告深圳市麦吉瑞科技有限公司诉被告深圳市科列技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月31日作出(2017)粤0305民初13038号民事财产保全的裁定，现原告向本院申请解除财产保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市科列技术股份有限公司在上海浦东发展银行深圳分行科技园支行的存款人民币362918.83元的冻结（账号：79×××14）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李之光 二〇一七年十月十七日 书记员  赵鹏翕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执2156号申请执行人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区犀牛路**东方广场****。法定代表人：DusanMalota,董事长。被执行人：谢亚迪，女，1992年10月20日生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人谢亚迪追偿权纠纷一案中，广东捷信二号信息咨询有限公司于2017年10月25日自愿撤回对被执行人谢亚迪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）鲁0103执2156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一七年十月二十六日书 记 员  周晓燕
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初11117号原告：陈钱余,男,1981年8月2日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：胡乐静、浙江择法律师事务所律师。被告：胡利民,男,1962年10月29日出生,汉族,住乐清市。被告：刘素芬,女,1964年9月8日出生，汉族,住乐清市。本院在审理原告陈钱余与被告胡利民、刘素芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈钱余撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陈钱余负担。审 判 长  范亚东人民陪审员  王海兰人民陪审员  吴旭特二〇一七年十月十七日书 记 员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0221执恢108号 申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市。 申请执行人吴志国，男，1982年2月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被执行人吕莉，女，1972年6月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被执行人张力伟，男，1974年2月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被执行人吴树辉，男，1974年4月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 上海同岳租赁有限公司、吴志国申请执行吕莉、吴树辉、张力伟租赁合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221执1918号执行裁定书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月18日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2017年10月18日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、准予申请执行人撤回执行申请； 二、龙江县人民法院（2016）黑0221执1918号执行裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  米志刚 二〇一七年十月十八日 书记员  王亚辉
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初2056号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县开发区。负责人：王春周，该行行长。委托代理人：朱小红,该行职工。委托代理人：刘桂林,该行职工。被告：张雪峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住鄢陵县。被告：常建平，男，1975年5月6日出生，汉族，住鄢陵县。被告：张继瑞，男，1969年10月26日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告张雪峰、常建平、张继瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人王春周的委托代理人朱小红、刘桂林到庭参加了诉讼；被告张雪峰、常建平、张继瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行鄢陵支行起诉称：被告张雪峰于2014年7月14日在我行办理农户小额贷款50000元，由被告常建平、张继瑞提供保证担保。借款期限1年，利率9.00%。2015年7月13日贷款到期，后原告多次向三被告催收，三被告一直推诿不还，为保全国有资产，现对该贷户依法提起诉讼，请求判令：1、被告张雪峰立即偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、被告常建平、张继瑞负连带还款责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户小额贷款业务申请表一份;2、面谈记录一份；3、农户贷款借款合同一份；4、贷款发放通知单一份；5、借款凭证一份；6、付息清单一份；7、催收通知书三份；原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告张雪峰、常建平、张继瑞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张雪峰、常建平、张继瑞未向本院提供相关证据。因被告张雪峰、常建平、张继瑞未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2014年7月14日，原告农行鄢陵支行与被告张雪峰签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币伍万元，借款用途为生产生活，借款期限为12个月，借款利率以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。并约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告常建平、张继瑞在担保人处签字并捺指印。2014年7月14日，原告农行鄢陵支行将借款50000元通过银行转账存入被告张雪峰的账户中。借款逾期后，被告清偿了部分借款利息。2016年7月22日，原告向三被告送达了债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，三被告均予以签收。借款本金50000元及相应利息至今未付，原告诉至本院。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告农行鄢陵支行与被告张雪峰订立的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告张雪峰未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告张雪峰偿还原告借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告常建平、张继瑞约定保证期间为借款期限届满之日起二年，其保证期间为2015年7月14日至2017年7月13日，原告于2016年7月22日向被告常建平、张继瑞送达催收通知书，自该日起，开始计算该保证合同的诉讼时效，现原告在2017年9月1日即保证合同的诉讼时效期间向二被告主张权利，被告常建平、张继瑞应当依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告张雪峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定计算至还款之日）；二、被告常建平、张继瑞为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告常建平、张继瑞在承担责任后，有权向被告张雪峰追偿。如果被告张雪峰、常建平、张继瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张雪峰、常建平、张继瑞负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  周留英二〇一七年十月二十三日书 记 员  谷成林
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执恢102号申请执行人孙雅妹，女，汉族，1988年1月26日出生，住丛台区。被执行人王付文，男，汉族，1958年6月21日出生，住丛台区。关于申请人孙雅妹与被执行人王付文因民间借贷纠纷一案，本院依据河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2005号民事判决书执行，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0403执恢102号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李道方审判员  郭建新审判员  王 然二〇一七年十月二十三日代书记员李强
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0603行初45号原告：丁延习，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮北市人民中路**。法定代表人：葛云露，该局局长。原告丁延习不服被告淮北市重点工程建设管理局（以下简称市重点局）于2003年10月19日与案外人丁配华签订《淮北市翠峰路铁路立交桥鱼塘补偿协议》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月14日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告丁延习诉称，1991年4月12日，我父亲丁配学与西城一队签订《承包合同书》，约定西城一队海宫鱼塘及其周围西城一队所有的废地由丁配学承包，承包期限为六年，每年支付租金600元。1991年8月10日，我与父亲丁配学与西城一队签订《补充协议》，约定上述鱼塘及其周围废地由我与父亲丁配学共同承包，承包期限至鱼塘被政府收回或者征用止。2003年10月19日，我与父亲所承包的鱼塘被市重点局征用，但市重点局未向我支付相应补偿款，而将补偿款发放给案外人丁配华。综上，为维护我的合法权益，请求依法撤销市重点局与案外人丁配华于2003年10月19日签订的《淮北市翠峰路铁路立交桥鱼塘补偿协议》。本院认为，丁延习向法院自述其一直在涉案鱼塘负责喂鱼工作，2003年鱼塘被征收时，其得知补偿款项支付给案外人丁配华，但因当时未找到相关承包协议，遂未向法院主张权利。后其于2014年发现上述《承包合同书》及《补充协议》原件，并通过信访形式向有关机关反映涉案问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼。丁延习2003年已知涉案补偿协议，现提起诉讼，显已超过诉讼期限。其因未发现相关证据而未向法院主张权利，不属于起诉期限被耽误的合法理由。故丁延习提起本案诉讼已明显超过起诉期限，且无正当理由。本院经阅卷审查相关证据材料，亦认为不需要开庭审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁延习的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长 王 鸿审判员 郑玉爱审判员 唐晓芳二〇一七年十月二十三日书记员 刘国庆附本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：（二）驳回起诉；
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初15085号原告：张君若，女，1948年8月15日出生，住上海市黄浦区。原告：蒋先哲，男，1949年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：董建晶。原告张君若、蒋先哲与被告上海奥银房地产开发有限公司(以下简称“奥银公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张君若、蒋先哲到庭参加诉讼。被告奥银公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君若、蒋先哲向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购买江苏省南京市浦口区丽景路XXX号A馆一层1118号单元购铺款507,717元；2.被告支付利息，按年化8%计算，自2011年6月8日起算至被告实际还款之日止。事实和理由：2011年6月，原告购买江苏省南京市浦口区丽景路XXX号A馆一层1118号单元商铺，签订认购合同书。后原告得知此商铺根本不存在，后原告多次催促被告退款，未果，故原告提起诉讼，请求判如所请。奥银公司未作答辩。张君若、蒋先哲向本院提交以下证据：1.认购合同书，证明原告付款购买被告商铺；2.收据三张；3.银行业务回执；4.银行本票，证据2、3、4共同证明原告付款情况；5.致歉信；6.借款确认函，证据5、6共同证明被告承诺偿还原告购房款。对原告提出的证据，因被告未质证或提出反证，上述证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月7日，张君若以本票形式支付被告200,000元，同月28日，又以本票形式支付被告2,800,000元，被告出具的两张收据中收款事由为“代收款”。2011年6月7日，两原告与南京奥祥置业有限公司(以下简称“奥祥公司”)签订《认购合同书》【合同编号(认)字XXXXXXX号】，委托奥祥公司办理认购江苏省南京市浦口区丽景路XXX号南京环球奥食卡城第A馆地上一层1118号单元(以下简称“涉案商铺”)，建筑面积21.41平方米，单价23,714元/平方米，总价款507,717元。该合同还约定：奥祥公司将于该合同签订后6个月内通知两原告与该物业所有权人订立正式买卖合同，并开始交付及协助向产权登记机关办理权属登记手续。同日，两原告还认购了其它商铺。同日，张君若以本票形式支付被告4,045,950元，被告出具的收据中收款事由为“代收款”。2014年6月30日，被告向两原告发送《致歉信》一份，主要内容为，因资金面原因导致南京环球奥食卡项目无法正常启动，对两原告提出退还投资本金7,045,950元是情理之中，但因被告资金链紧张，导致资产无法在短期内兑现现金，故讨论如下赔偿方案：一是转为苏州项目，并自投资之日按年化8%作为赔偿；二是自退出投资南京项目起截止被告全部退还款项结束，按8%利息给予赔偿。2016年6月20日，被告出具《借款确认函》，内容为：原告于2013年8月9日认购苏州的转让铺项目，铺位号C1001，投资金额为8,190,000元，投资周期为一年半，到期日2015年3月1日应付本金和利息共计9,582,300元；另一笔投资款7,045,950元，两项合计16,628,250元，因被告资金紧张，于2015年3月1日起逾期未归还的本金及利息以年利率8%计算支付至全部还款之日止，资金无法兑现的情况下承诺以最优惠的价格和最佳的位置置换苏州项目。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。被告出具的《致歉信》、《借款确认函》系其真实意思表示，应当按照承诺履行返还原告购房款并支付相应利息的义务。原告主张的利息计算方式，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张君若、蒋先哲购房款507,717元；二、被告上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张君若、蒋先哲购房款507,717元的利息，按年利率8%的标准，自2011年6月8日起计算至被告上海奥银房地产开发有限公司实际支付款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,877元，公告费560元，合计9,437元，均由上海奥银房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 宁审 判 员  焦明静人民陪审员  肖 阳二〇一七年十月三十日书 记 员  徐公允附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更1399号罪犯雎二宁，男，1993年4月30日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2012年3月30日，本院作出（2012）渭中法刑一初字第00011号刑事判决书，认定罪犯雎二宁犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经本院减刑一年；2016年2月18日经本院减刑一年。执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯黄涌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯雎二宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯雎二宁的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月7日至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪满族自治县人民法院民事判决书（2017）辽0521民初349号原告：王贵英，女，满族，1969年4月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。被告：吴恩达，男，1978年5月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。原告王贵英与被告吴恩达劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王贵英到庭参加诉讼，被告吴恩达经依法传呼未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。王贵英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付欠款人民币5000元及5000元从欠款之日起至还款之日止的利息、按法律范围内给付；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告王贵英与刘延军（已故）系夫妻关系，因刘延军已故，被告人欠刘延军的5000元工资款由原告代为诉讼，有被告给刘延军出具的欠条为证，（详见证据）原告王贵英多次索要此工资款，被告均以没钱为由拒不给付，故诉至法院依法判决。被告吴恩达未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告王贵英与与刘延军（已故）系夫妻关系，被告吴恩达于2013年8月起雇佣刘延军当司机，当月工资没有给付刘延军。被告于2014年3月5日为原告出具欠条一份。本院认为：原、被告系劳务合同关系，双方应当按照合同约定履行合同义务。被告吴恩达拖欠刘延军劳务费5000元，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴恩达经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告吴恩达于本判决发生法律效力后，立即偿还原告王贵英5000元及利息（自2017年1月17日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴恩达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院审 判 长 石振奇人民陪审员 孙品华人民陪审员 徐月宁 二〇一七年十月九日法官 助理 薛晓璇书 记 员 潘明君
结 案 通 知 书 申请人温新国与被执行人浙江华夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙江华夏物业管理有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执326号。经本院执行，申请人与被执行人经协商一致，现双方达成和解，被执行人已履行了和解协议，申请人放弃全部执行请求，现本案已全部执行完毕，结案方式为执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一七年十月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3182号 原告：陈某某，男，1986年11月6日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：黄某某，广西某某律师事务所律师。 被告:北海市某某房地产开发有限公司，住所地：北海市。 法定代表人：温某某，总经理。 原告陈某某与被告北海市某某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陈某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成调解协商为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 审判员  王警芳 二〇一七年十月二十日 书记员  李国辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6535号原告刘琴，女，汉族，1984年3月9日出生，住长沙市岳麓区，。被告谢蓉，女，汉族，1985年8月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，。被告潘登，男，汉族，1983年9月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，。本院受理原告刘琴诉被告潘登、谢蓉民间借贷纠纷一案后，被告潘登在答辩期内对本案的管辖权提出了异议。被告潘登主张：本案系民间借贷纠纷，两被告所在地均为湖南省湘潭市××区；同时，本案诉争借款转入账号（即潘登的招商银行账号）的开户行也在湘潭市××区。原告也是在湘潭市××区通过银行转账方式将诉争款项汇入被告潘登的招商银行账号。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。另，根据《合同法》第六十二条第三款规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中，两被告的住所地和合同履行地均为湘潭市××区，故湘潭市雨湖区法院管辖更有利于案件的审理。因此，特向贵院请求将本案移送至湘潭市雨湖区人民法院。本院经审查后认为，本案案由为民间借贷纠纷，系合同类纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款又规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；”且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告刘琴系债权人，其应为接受货币的一方，则其住所地应为合同履行地，而其住所地位于长沙市，故本院对本案具有管辖权。因此，被告潘登的管辖异议不成立。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告潘登对本案管辖权提出的异议不成立。本案案件受理费100元，由被告潘登负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一七年十月十日书 记 员  张小晓
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0103刑初585号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人吴长志，男，1976年6月4日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因犯盗窃罪于2012年、2013年、2014年、2017年先后被判处有期徒刑六个月、一年一个月、一年二个月、九个月，2017年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人吴长志犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年8月30日8时许，被告人吴长志窜至本市台江区医院公交车站，趁被害人罗某正要乘车之际，盗走罗某放在裤子右后袋中的一部OPPO牌手机。得手后，吴长志在欲逃离现场时被民警抓获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1785元。现该被盗手机已追回并返还被害人。 公诉机关认为，被告人吴长志同时具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节和累犯、前科的从重处罚情节，建议对被告人吴长志判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 被告人吴长志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴长志犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴长志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁香珠 二〇一七年十月十三日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执5291号申请执行人侯有仁，男，1954年5月16日出生，汉族，北京星火塑料有限公司董事长。被执行人北京泰北建筑机械租赁有限责任公司，住所地北京市房山区燕山迎风西里**楼**。法定代表人毛少燕，经理。本院在执行侯有仁与北京泰北建筑机械租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年十月三十日书记员  栗建顺
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0305执4157-4162号 关于深圳市财政委员会与深圳市宜瑞科技有限公司诉讼费执行系列案，本院（2016）粤0305民初3586-3591号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款并已向申请执行人支付。 本院认为，关于本院（2016）粤0305民初3586-3591号民事判决中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2017)粤0305执3649-3654号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月二十六日 承办人：羊大雄
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执1137-1号申请执行人：师庆华，男，汉族，1982年9月5日出生。住山东省章丘市。被执行人：济南路通宇物流有限公司，住所地：济南市历城区。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的济历城劳人仲案（2016）432号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人支付申请执行人2015年2月至9月11日在职期间未发的工资7831元。逾期,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务；依法向房管部门对被执行人的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及证券进行查询，被执行人名下均无可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人列入失信被执行人名单，并将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0112执1137号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 刚二〇一七年十月二十日书记员 张海霞
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初971号原告：聂彦贵，男，1963年9月9日出生于陕西省白河县，汉族。原告：聂彦萍，女，1966年9月8日出生于陕西省白河县，汉族。原告：聂彦君，女，1973年9月9日出生于陕西省白河县，汉族。共同委托诉讼代理人：徐兴甫，白河县148法律服务所法律工作者。被告：聂文建，女，1977年1月7日出生于陕西省白河县，汉族。委托诉讼代理人：樊国顺，白河县法律援助中心法律工作者。原告聂彦贵、聂彦萍、聂彦君与聂文建返还原物纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。本案在审理过程中，被告聂文建提出，其于2017年5月25日已向白河县国土资源局提出书面申请，请求对原告聂彦贵所持“白国土资集用2015G0006号”集体土地使用证予以注销登记。国土资源局已经受理，并经初步核查，发现“白国土资集用2015G0006号”集体土地使用证办理过程中有瑕疵，正在调查处理中。本院审查认为，国土资源局对被告聂文建的申请事项已经受理，且正在调查处理中，其调查处理结果与本案在审理上有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼审判长  黄明义审判员  石建主审判员  杨无华二〇一七年十月十二日书记员  高 倩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙02民终2866号 上诉人（原审原告）：马铃，女，1953年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区， 委托诉讼代理人：王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区， 被上诉人（原审被告）：徐祥达，男，1948年11月20日出生，汉族，住慈溪市， 上诉人马铃因与被上诉人徐祥达物权保护纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马铃及其委托诉讼代理人王志峰到庭参加诉讼，被上诉人徐祥达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马铃上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：本案能够受理就是因为马铃有完备、详实的证据链证实其所主张的事实。涉案房屋原为徐祥达与前妻共有，马铃从1997年就居住在涉案房屋中并掌握涉案房屋的土地证和房产证。徐祥达与其前妻在1996年就协议离婚，2001年正式办理离婚手续，徐祥达支付给其前妻的离婚费用实际是由马铃支出的。马铃于2001年付清徐祥达前妻的离婚费用后，徐祥达前妻将涉案房屋的土地证和房产证交付给马铃，徐祥达也向马铃写了一系列协议、承诺书保障马铃的合法权利。徐祥达与马铃2004年办理结婚登记手续，但1997年就在涉案房屋中共同生活，应按照未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的情况处理，即“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理。”涉案房屋是马铃与徐祥达有合同约定的财产，马铃要求徐祥达履行约定办理过户手续，并不涉及双方婚姻关系存续期间的财产。 徐祥达辩称，同意原审判决。 马铃向原审法院起诉请求判令：徐祥达协助马铃办理慈溪市古塘街道城东新村49号103室房屋所有权登记至马铃名下，本案诉讼费由徐祥达承担。 原审法院认定事实：慈溪市古塘街道城东新村49号103室房产原为徐祥达及其前妻郑云仙共有，原土地证号为慈国用（1993）字第023**土地证，房产证号为浒字第××号房产证。2001年，徐祥达与其前妻郑云仙协议离婚，离婚协议书中载明位于浒山城东新村49号103室住房一套所有权归男方，男方支付女方现金9万元等事实。2002年12月14日，徐祥达登报声明上述原土地证及房产证遗失作废，后徐祥达办理涉案房屋土地证及房产证，现证号分别为：慈国用（2010）第014291号、慈房权证2003字第××号，房屋所有权人及土地使用权人均为徐祥达。2004年，马铃与徐祥达办理结婚登记手续。 原审法院认为，涉案房产原为徐祥达及其前妻共有，马铃称其婚前购入该房产，但离婚协议明确载明归徐祥达，之后产权登记亦从徐祥达与其前妻共有变更成徐祥达个人，无证据显示马铃与徐祥达及其前妻发生买卖关系，对马铃的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回马铃的诉讼请求。案件受理费8644元，由马铃负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，马铃主张徐祥达与郑云仙离婚时支付给郑云仙的9万元系马铃对涉案房屋的出资，并且徐祥达曾向马铃承诺涉案房屋在双方结婚十年后过户至马铃名下，所以马铃对涉案房屋享有产权，徐祥达应配合办理过户手续。但根据查明的事实，涉案房屋系徐祥达与郑云仙的夫妻共同财产，徐祥达与郑云仙于2001年离婚时约定涉案房屋归徐祥达，后涉案房屋也实际登记于徐祥达名下，马铃以其出资为由主张取得涉案房屋产权并要求过户至其名下，缺乏依据，原审对此未予支持，并无不当。马铃还主张其虽与徐祥达于2004年结婚，但双方于1997年即在涉案房屋中共同生活，故涉案房屋应按照未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活期间的共有财产，并基于其与徐祥达之间的协议处理，亦缺乏依据，本院对此难以支持。综上，上诉人马铃之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8644元，由上诉人马铃负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 张 华 审判员 倪春艳 审判员 王 慧 二〇一七年十月二十日 书记员 沈 妍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初8744号 原告：王某。 委托诉讼代理人：金某，广东鹏鼎律师事务所律师。 被告：苏某甲。 被告：区某某。 被告：范某某。 被告：苏某乙。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼,各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏某甲偿还原告借款本金25万元整;2、被告苏某甲支付原告逾期还款违约金12500元；3、被告苏某甲支付原告自2017年1月19日起至实际还款之日止逾期利息，暂计至2017年3月20日的逾期利息为13750元（2017年1月19日至2017年1月28日以100000元为基数，2017年1月29日起以250000元为基数，均按照借款合同约定的逾期利息标准日千分之一计算）；4、被告苏某甲承担原告因追索债权支出的差旅费、保全费、律师费、担保费等费用；5、被告区某某、范某某、苏某乙对被告苏某甲的上述全部债务承担连带清偿责任；6、上述被告承担本案所有的诉讼费用。 事实与理由：2016年5月30日，被告苏某甲与原告签订借款合同（编号：借字第201605105)，约定由原告向被告提供借款100000元，借款期限6个月，借款月利率1.6%，还款方式为放款日一次性支付利息，到期一次性归还本金。如被告苏某甲逾期还款，每逾期一日须支付逾期金额的千分之二的逾期利息，逾期达到30日的须支付借款金额20%的违约金。被告区某某、范某某、苏某乙对被告苏某甲的债务提供连带责任保证，并签订《个人连带责任保证书》。借款合同签订后，原告应被告苏某甲要求，于2016年7月19日向被告苏某甲提供了上述借款，双方同意借款期限相应顺延。2016年12月28日，被告苏某甲向原告提出，其有一笔借款即将到期，但资金尚未到位，所以需要原告另外提供一笔款项代其偿还该笔借款，经协商，双方签订编号为借字第201605106号《借款合同》，约定由原告向被告苏某甲提供借款150000元，借款期限为一个月，借款月利率2%。被告苏某甲自收到原告提供的两笔借款款项后，已支付了借款期间的利息，但未按照合同约定向原告归还借款本金。经原告多次催收，四被告均逃避履行还款义务，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判如所请。 四被告均未提交书面答辩状，庭审时缺席。 经审理查明，2016年5月30日，原告与被告苏某甲签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2016年5月30日至2016年11月29日，借款利率为每月1.6%，如逾期还款须支付逾期金额的每日千分之二的逾期利息，逾期达到10日须支付借款金额10%的违约金，原告为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、保全费、担保费、拍卖费用、鉴定费用等由被告负担。原告提交的中信银行转账凭证显示，原告于2016年7月19日分两笔各5万元转款给被告苏某甲。 2016年12月28日，原告与被告苏某甲又签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，用于归还其在深圳华金财富互联网金融服务有限公司经营的网络金融平台中的到期借款，借款期限1个月，借款利率每月2%，如逾期还款，按借款余额日千分之二支付逾期利息，并支付借款金额20%违约金，原告为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、保全费、担保费、拍卖费用、鉴定费用等由被告负担。原告提交的中信银行客户回单显示，原告于2016年12月30日向深圳华金财富互联网金融服务有限公司转款15万元，附言“代苏某甲还款”。被告苏元剑向原告出具了《银行账户确认书》及《收据》，确认收款账户为上述公司并确认收到借款15万元。原告称被告苏元剑仅支付了借款期限内的利息。 另查明，被告区某某、范某某、苏某乙对被告苏某甲的上述两笔借款均向原告出具了《个人连带责任保证书》，保证期间为借款期限届满后2年。 再查，原告确认其主张的差旅费、保全费、律师费、担保费等均尚未产生。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款合同》、《银行账户确认书》、《收据》、《个人连带责任保证书》及银行转款凭证等，本院依法确认原告与被告苏某甲之间的债权债务关系成立，被告苏某甲应向原告偿还借款本金25万元及利息，原告主张的利息及违约金过高，本院依法调整为按月利率2%的标准计算，其中以10万元为基数自2017年1月19日起算，以15万元为基数自2017年1月29日起算。被告区某某、范某某、苏某乙作为被告苏某甲的担保人，向原告提供无限连带保证责任，对被告苏某甲的上述债务应承担连带清偿责任。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某偿还借款本金25万元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，其中10万元自2017年1月19日起算，15万元自2017年1月29日起算）； 二、被告区某某、范某某、苏某乙对被告苏某甲的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5443元（已由原告预交），由原告负担443元，四被告负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  廖泰琳 人民陪审员  解利民 人民陪审员  孙玉萍 二〇一七年十月十九日 书 记 员  陈洵娴 陈霞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执7432号 本院在执行申请执行人杨芳丽与杭州浙中鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 () 二〇一七年十月十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执5209号 申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行，住所地浙江省温州市鹿城区东方大厦１０６－１０７室，组织机构代码:71613392-5。 法定代表人王雪松。 被执行人杨建设，男，1978年8月3日出生，住浙江省温州市洞头县。 关于申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行与被执行人杨建设信用卡纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0302民初13266号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年07月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年7月12日向被执行人杨建设发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统有车辆登记信息。被执行人杨建设名下的车牌号：浙Ｃ×××××小型汽车一辆（查封有效期自2017年7月20日至2019年7月19日）已被本院采取查控措施，车辆下落不明，实物无法扣押。本院于2017年10月28日向被执行人杨建设发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年10月28日对被执行人杨建设采取协控手段，但未实际到案。本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款99999.37元及利息。 以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。 上述财产到期如果需要续封，你应当提前15天向本院提交书面申请，逾期未申请，应自行承担上述财产被转移或流失的风险；被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，你方要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供，导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，被执行人经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人名下的现有财产为非可供执行财产。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执5209号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一七年十月二十八日 书记员  李娇娇
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0811财保22号申请人廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司，住所地：湛江市麻章区瑞云北路**。法定代表人白海龙，职务：负责人。被申请人陈红兵，女，1974年3月10日出生，汉族，经常居住地：广州市白云区，申请人廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司与被申请人陈红兵申请诉前财产保全一案，申请人廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司于2017年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈红兵在荣盛广东房地产开发有限公司的到期债权154802.23元。申请人的诉前财产保全申请，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具保单保函担保。经审查，本院认为，申请人廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结陈红兵在荣盛广东房地产开发有限公司的到期债权154802.23元。冻结期间，不得支付。若荣盛广东房地产开发有限公司要求支付的，由本院依法予以提存。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王默朗人民陪审员  王伟民人民陪审员  曹凤英二〇一七年十月十七日书 记 员  沈清霞
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0106刑初1584号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人苏安平，男，39岁，汉族，出生地山西省万荣县，文化程度初中，住山西省万荣县（以上身份情况均系自报）。2012年11月9日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，2013年1月17日刑满释放。2013年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年7月12日刑满释放。2014年10月11日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月21日刑满释放。2015年10月29日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月27日刑满释放。因本案于2017年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1645号起诉书指控被告人苏安平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年6月25日15时许，被告人苏安平去到本市天河区天河路208号天河城6楼嘉年华游戏机厅，趁被害人周某不备之机，盗窃其放在身边的苹果6金色国行手机1部（经鉴定，价值人民币1587元），后在逃跑过程中被人赃并获。公诉机关认为被告人苏安平的行为已经构成盗窃罪，被告人苏安平是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人苏安平对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏安平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏安平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人苏安平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年5月24日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一七年十月十六日书记员  戴凡宇