辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽04刑终110号原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1973年10月9日出生，汉族，初中文化，系抚顺石化物业公司职工，住抚顺市东洲区。2019年5月7日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年6月11日经抚顺市东洲区人民检察院批准，同日由抚顺市公安局东洲公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人唐颖，系辽宁金朋律师事务所律师。原审被告人吴某，男，1973年10月8日出生，汉族，中专文化，无职业，住抚顺市东洲区。2006年因犯抢劫、故意伤害罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，于2015年8月18日刑满被释放。2019年5月7日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年6月11日经抚顺市东洲区人民检察院批准，同日由抚顺市公安局东洲公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。原审被告人亓某，男，1974年3月29日出生，汉族，高中文化，住抚顺市东洲区。2019年5月7日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年6月11日经抚顺市东洲区人民检察院批准，同日由抚顺市公安局东洲公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人李某、吴某、亓某犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年1月20日作出（2019）辽0403刑初211号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人李某于2019年4月28日，伙同被告人吴某、亓某通过境外人员“大风”（未到案）在吉林省长春市购买100余克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）运输回抚顺用于贩卖。此间，吴某与亓某当日驾驶李某提供的牌照为辽Ｄ×××××的大众捷达轿车，从抚顺出发至吉林省长春市，并在李某的指挥下，取得100余克冰毒后，于当日驾驶该车携带冰毒返回至抚顺，将冰毒交给李某。亓某从中通过每克冰毒提成70元共获利7000元。次日被告人李某、吴某在李某位于东方上城的住处将该毒品中的20余克以10000余元价格贩卖给江某。被告人李某于2019年5月5日，通过境外人员“大风”处购买170余克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及80余克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用于贩卖，“大风”将藏有毒品的包裹邮寄至抚顺市东洲区，李某伙同吴某、亓某为逃避打击，驾驶牌照为辽Ｄ×××××的大众捷达轿车做掩护收取包裹，在收到藏有毒品的包裹后，迅速返回至李某位于抚顺市东洲区东方上城小区的住处，在其住处拆开包裹分装毒品后，被公安机关当场抓获，并当场扣押170余克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及80余克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人李某、吴某于2019年4月13日至5月3日间，在位于抚顺市东洲区，多次将冰毒贩卖给白某（另案处理），白某以微信转账付款的方式，支付被告人李某购买毒品款，后白某将冰毒转卖给刘某，刘某将该冰毒吸食。2019年5月5日，被告人李某以700元人民币价格将0.7克冰毒，再次贩卖给白某，白某在前往被告人李某位于抚顺市东洲区东方上城小区的住处取冰毒的途中被公安机关抓获。被告人李某、吴某、亓某均于2019年5月5日被公安机关抓获。原审法院认为，被告人李某、吴某、亓某，贩卖、运输350余克甲基苯丙胺类毒品，数量大，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人李某是毒品贩卖的发起、授意人，在共同犯罪中起主要作用系主犯，其贩卖、运输毒品数量大，且拒不供认主要犯罪事实，应依法予以严惩。被告人吴某系累犯，应依法从重处罚；被告人吴某贩卖、运输毒品数量大，受被告人李某授意运送、贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用系从犯，应减轻处罚；被告人吴某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人亓某受被告人李某授意贩卖、运送毒品，在共同犯罪中起辅助作用系从犯，应减轻处罚；被告人亓某能始终如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。二、被告人吴某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。三、被告人亓某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。四、继续追缴赃款，一经追缴，上缴国库。五、扣押的甲基苯丙胺类毒品250余克，依法予以没收，由公安机关执行。上诉人（原审被告人）李某的上诉理由是：我不构成犯罪。一、我没有参与吴某、亓某贩卖、运输毒品，更不是发起、授意者；二、我没有将毒品贩卖给江某和白某。上诉人李某之辩护人同意上诉人李某的上诉理由，并补充辩护意见如下：一、上诉人李某即使构成犯罪，也不应该构成贩卖、运输毒品罪，应当以非法持有毒品罪定罪；二、上诉人李某没有将全部毒品卖出，也没有获利十万元，没收个人财产数额过高。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证的下列证据予以证实：1.案件来源、抓获经过、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书；2.证人江某、管某、白某、刘某、张某、梁某的证言；3.辨认笔录及照片、光盘三张；4.照片；5.搜查笔录、扣押清单及照片；6.提取笔录、扣押清单、情况说明及照片；7.称量笔录及光盘一张、抚顺市计量测试所与抚顺市计量测试技术研究所检定证书及视频光盘一张；8.抚顺市公安司法鉴定中心（抚）公（刑）鉴（化验）字[2019]029号检验报告；9.辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2019]法毒鉴字第1837号司法鉴定意见书；10.现场检测报告书；11.扣押笔录、扣押清单；12.抚顺市公安局东洲公安分局网安大队抚公东（网安）勘[2019]J000023号电子物证检查工作记录、光盘一张；13.被告人李某、吴某、亓某在侦查机关的供述等。上述证据在本院审理过程中均未发生变化，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人李某及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）李某伙同原审被告人吴某、亓某贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品350余克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩处。上诉人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人吴某、亓某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且二人到案后如实供述犯罪事实，可对二人减轻处罚。原审被告人吴某曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人李某及其辩护人所提李某没有参与吴某、亓某贩卖、运输毒品，更不是发起、授意者的上诉理由及辩护意见，经查，吴某、亓智勇的供述相互印证，均能够证实李某授意吴某、亓某贩卖、运输毒品的经过，三人的微信聊天记录截图能证实李某向吴某发送到长春市取毒品的位置并向其询问是否到达取毒品地点，李某通过微信向吴某发送的邮寄毒品的快递单照片能够证实李某指使二人取毒品的事实，上述证据能够形成完整的证据链条，足以认定，故对于李某及其辩护人所提的该项上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人李某及其辩护人所提李某没有将毒品贩卖给江某和白某的上诉理由及辩护意见以及李某之辩护人所提李某即使构成犯罪，也不应该构成贩卖、运输毒品罪，应当以非法持有毒品罪定罪的辩护意见，经查，证人江某、白某的证言、吴某的供述、吴某与李某、江某的微信转账记录及李某与白某的微信转账记录能够证实李某将毒品贩卖给江某、白某的事实，故对于李某及其辩护人所提的该项上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人李某之辩护人所提李某没有将全部毒品卖出，也没有获利十万元，没收个人财产数额过高的辩护意见，经查，认定没收个人财产数额不以获利多少来决定，原审法院依据李某的犯罪事实和犯罪情节认定的没收个人财产数额合理，故对于李某之辩护人提出的该项辩护意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 怡审 判 员  胡 伟审 判 员  于红滨二〇二〇年五月十八日代书记员  罗晓姝