黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初4982号原告马树建，女，汉族，1965年3月9日出生，会计，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司，所在地哈尔滨市香坊区香滨路30号。法定代表人孙利君，该公司董事长。委托代理人孙明德，该公司职员。委托代理人孙金夫，该公司安全员。原告马树建与被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳丽，被告公交公司委托代理人孙明德、孙金夫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月27日下午，原告乘坐案外人苑忠臣驾驶的被告所有的黑Ａ×××××号8路公交车，当车行至哈尔滨市地段街兆麟小学附近时，由于案外人苑忠臣急刹车，造成原告摔伤。他人将原告送至哈尔滨市第一医院，经该院诊断原告的伤情为胸11椎体压缩性骨折、骶骨骨折、左第7肋骨骨折、左肩软组织挫伤、左侧胸腔少量积液，在该院住院26天，花费医疗费45863.45元，被告为其垫付43800元。原告为中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行会计，伤前日工资350.49元，因受伤后日平均工资120.26元，平均每天减少230.23元。住院期间有原告家属护理（无固定职业）。被告对原告的误工费等拒不给付，原告因此诉至本院，案件审理期间，原告就伤残等级等提出司法鉴定，2017年10月17日黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出的黑普司鉴中心（2017）临司鉴439号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马树建胸11椎体压缩性骨折术后，十级残。2、误工180日。3、护理90日，住院期间二人护理，余一人护理。4、营养费90日。现原告要求被告赔偿原告医疗费2863.45元，伙食补助费2600元，营养费9000元，护理费17610.07元，误工费41441.40元，伤残赔偿金51472元，交通费78元计125064.92元。诉讼费、鉴定费由被告承担。被告公交公司辩称：承认原告摔伤的事实，对原告康复产生的费用没有相关医嘱和鉴定意见，因此不同意承担。原告已达法定退休年龄应享受社保退休待遇，对原告提供的原告单位的证明持有异议，对护理期限和营养期限认为过长，请求法院对此予以调整。原告为证明其诉讼主张举示证据如下：证据一、原告身份证复印件及户口复印件各一份，证明原告身份及伤残赔偿金按城市标准赔付；证据二、案件情况说明一份，被告司机苑忠臣所写的事情发生经过；证据三、哈尔滨市第一医院病案一册（25页），证明原告伤情为胸11椎体压缩性骨折、骶骨骨折、左第7肋骨骨折、左肩软组织挫伤、左侧胸腔少量积液，住院26天；证据四、哈尔滨市第一医院急诊手册及诊断书四份，证明原告伤后需要休养及复查；证据五、黑龙江省第五医院门诊挂号费票据一张，证明原告在该院复查花费门诊费2元钱；证据六、黑龙江省第五医院门诊票据一张金额798元，证明原告在该院康复科门诊花费支付门诊费798元。证据七、证明一份，原告丈夫邹向英证明被告为原告垫付医药费43800元，原告自费2063.45元。原告丈夫邹向英及被告单位陈晶签名按手印，2017年6月12日。证据八、原告专业技术资格证书及中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行营业执照、误工情况说明、工资收入明细、完税证明各一份，证明原告伤后每天工资减少230.23元；证据九、黑普司鉴中心（2017）临司鉴439号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马树建胸11椎体压缩性骨折术后，十级残。2、误工180日。3、护理90日，住院期间二人护理，余一人护理。4、营养费90日。证据十、鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费2700元。被告质证：对证据一、二、三、四、七均无异议。对证据五、六有异议，原告康复所产生的费用没有相关医嘱及鉴定意见，所以原告康复费用不应有被告公司承担，没有法律依据，此费用的产生被告方也不知情。对证据八有异议，原告达到法定退休年龄应享受社保退休待遇，此次受伤不应有误工费产生。误工情况说明真实性及证明问题均有异议，此份说明没有经办人签名，证明单位职工工资情况也应当有本单位的财务部门出具相关印章，此情况说明是其建行单方出具被告对此不认可。对完税证明没有异议，通过此证明也能充分证实原告受伤后依然领取工资，并没有因为此次受伤而停发工资或者减少。从误工情况说明中可以看出原告受伤前、受伤后都在发生工资，而受伤前是2017年2月工资2910.49元，受伤后所发工资也都在月工资3000-4000元，此份情况说明也充分证实原告实际有工作，但工资也是不确定的，受伤前也有工资少的情况，因此不能向原告代理人所说因受伤产生工资减少。工资的减少包括很多方面，比如个人业绩不好，单位整体效益下降或本人违反单位规章制度的情况都会产生工资减少，原告提供的证据并不足以证明原告实际有工作或实际工资得到减少。被告对原告的误工费坚决不予赔偿。对证据九真实性无异议，被告代理人认为鉴定的误工期、护理期、营养器过长，请法院予以调整。对鉴定十鉴定费无异议。被告公交公司为证明其诉讼主张举示证据如下：证据一、门诊票据四张及住院费票据一张金额总计46323.45元，证明被告为原告垫付住院费46323.45元，其中包括原告花费2063.45元。原告质证：对此证据无异议。经审理查明，2017年4月27日下午，原告乘坐案外人苑忠臣驾驶的被告所有的黑Ａ×××××号8路公交车，当车行至哈尔滨市地段街兆麟小学附近时，由于案外人苑忠臣急刹车，造成原告摔伤。他人将原告送至哈尔滨市第一医院，经该院诊断：原告伤情为胸11椎体压缩性骨折、骶骨骨折、左第7肋骨骨折、左肩软组织挫伤、左侧胸腔少量积液，在该院住院26天，花费医疗费45863.45元，被告为其垫付43800元。后原告又到黑龙江省第五医院进行复查，支付门诊费用800元。原告为中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行会计，在受伤前三个月的工资分别为2910.49元、5578.69元、5398.69元，平均工资为4629.29元。受伤后三个月的工资分别为3148.21、3963.65元、4401.94元，平均工资为3837.93元。原告因受伤月减少收入为690.36元。住院期间有原告家属护理（无固定职业）。在案件审理期间，原告就伤残等级等向本院提出司法鉴定申请，本院委托哈尔滨市中级人民法院司法技术处，该处通过公开摇号确定黑龙江省普利斯司法鉴定中心为其鉴定机构，该中心于2017年10月17日作出的黑普司鉴中心（2017）临司鉴439号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马树建胸11椎体压缩性骨折术后，十级残。2、误工180日。3、护理90日，住院期间二人护理，余一人护理。4、营养费90日。经查，2016年黑龙江城镇居民人均可支配收入25736元，2016年黑龙江省居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资55411元。本院认为，原告乘坐被告所属的8路公交车，被告作为承运人有义务将原告安全送至目的地，由于案外人苑忠臣驾驶该车行驶途中突然急刹车，致使原告受伤。经案外人苑忠臣事后所写情况说明，被告对原告所受伤害应承担赔偿责任。对原告的医疗费45863.45元及门诊复查费800元，其中被告为原告垫付医疗费43800元，对余款2863.45元被告理应承担赔偿责任。对原告的伙食补助费2600元（100元×26天）该款也应由被告予以赔偿。对原告的营养费应比照黑普司鉴中心（2017）临司鉴439号司法鉴定意见书第四项“营养费90日”即营养费9000元（100元×90天）也应由被告予以赔偿。对被告辩称营养费应以每天50元进行计算，根据不足本院不予支持。对原告的误工费应对比原告受伤前后三个月的平均工资，其实际月减少收入为690.36元，还应参照黑普司鉴中心（2017）临司鉴439号司法鉴定意见书第二项“误工180日”即误工费为4142.16元（690.36元÷30天×180天）。对原告称受伤后日减少收入为230.23元，证据不足，本院不予支持。对被告辩称原告已退休，不存在误工问题的理由证据不足，本院不予确认。对原告的护理费应比照黑普司鉴中心（2017）临司鉴439号司法鉴定意见书第三项“护理90日，住院期间二人护理，余一人护理”及2016年黑龙江省居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资55411元结合计算，即护理费17610.07元（55411元÷365天×26天×2人+55411元÷365天×64天×1人）7894.17。对原告的伤残赔偿金应比照黑普司鉴中心（2017）临司鉴439号司法鉴定意见书第一项“马树建胸11椎体压缩性骨折术后，十级残”及2016年黑龙江城镇居民人均可支配收入25736元结合计算，即51472元（25736元×20年×10%）。对原告的交通费78元（26天×3元），该笔费用也应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后七日内赔偿原马树建医疗费2863.45元；二、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后七日内赔偿原马树建住院伙食补助2600元；三、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后七日内赔偿原马树建营养费9000元；四、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后七日内赔偿原马树建误工费4142.16元；五、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后七日内赔偿原马树建护理费17610.07元；六、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后七日内赔偿原马树建伤残赔偿金51472元；七、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后七日内赔偿原马树建伤残赔偿金交通费78元八、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2610元，鉴定费2700元（原告已预交），由被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑 伟人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴 杨