天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初11588号原告：李桂莲，女，1977年3月13日出生，汉族，住天津市东丽开发区。委托诉讼代理人：李文秋（原告李桂莲之父），1950年6月25日出生，汉族，住天津市东丽开发区。委托诉讼代理人：伊志杰（原告李桂莲之母），1953年8月16日出生，汉族，住天津市东丽开发区。原告：王志刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住天津市东丽开发区。被告：王玉芬，1987年8月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所。原告李桂莲、王志刚与被告王玉芬确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂莲及其委托诉讼代理人李文秋、伊志杰，原告王志刚到庭参加诉讼。被告王玉芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李桂莲向本院提出诉讼请求：1.确认电子合同《存量房交易合同》无效；2.要求撤销电子合同《存量房交易合同》；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告李桂莲出售给被告的房屋系二原告夫妻共同财产。原告李桂莲于2016年4月9日只与被告签署过关于天津市东丽开发区天合家园4-2-203号房屋的纸质《天津市房产买卖协议》，双方没有签署过电子合同《存量房交易合同》。原告从来没有见过《天津市房地产经纪网签系统》，根本就不知道《天津市房地产经纪网签系统》和《存量房交易合同》的存在。原告李桂莲是通过接收到短信通知后，通过调查获取到《天津市房地产经纪网签系统》的电脑操作界面截图后，依据截图所显示的内容，原告李桂莲得知自己在根本不知情的情况下，被签署了电子合同《存量房交易合同》。原告李桂莲根本没有签署过《存量房交易合同》。该合同必须由原告李桂莲本人签署，别人无权代替其签署任何形式的售房合同。电子合同《存量房交易合同》作为售房合同的电子表现形式，原告李桂莲对签署电子合同的环节根本就不知情，该《存量房交易合同》根本无效。被告无权使用无效的《存量房交易合同》办理房屋交易手续。被告有意抛开原告擅自签署提交的《存量房交易合同》无效。请求法院依法判令撤销《存量房交易合同》。被告无权使用原告根本就没有签署过的《存量房交易合同》办理房屋交易手续，强迫原告交易房屋。被告擅自使用无效的电子合同的行为违反了《中华人民共和国合同法》的规定。原告对于被告擅自签署合同行为坚决不予追认，并提起诉讼。原告现依据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国电子签名法》、《中华人民共和国电子商务法（草案）》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》等相关的法律法规之规定对被告提起诉讼，以维护原告的合法权益。王玉芬提交书面答辩材料辩称，2016年3月5日，被告经天津链家宝业房地产经纪有限公司居间介绍，购买原告李桂莲名下坐落于天津市东丽区房屋，并签订了《房产交易合同书》。合同签订后，被告按照合同约定履行了全部义务，但原告李桂莲拒绝配合被告办理过户手续，并居住到被告已经装修的房屋内，造成被告巨大经济损失。对于原告李桂莲的违约行为，被告已经提起诉讼，且被告的诉讼请求在一审判决中得到法院支持。原告不服提起上诉，现案件正在二审期间。关于本案中原告诉请的电子版合同，被告并不知情，与被告无关。且该合同是否签署不影响原、被告之间签订的《房产交易合同书》及《天津市房产买卖协议》的效力。故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.原告李桂莲与被告经天津链家宝业房地产经纪有限公司的居间介绍于2016年3月5日签订《房产交易合同》，约定被告以1310000元价款购买原告李桂莲名下的坐落于本市东丽区房屋。原告李桂莲与被告又于2016年4月9日签订《天津市房产买卖协议》（协议编号：32375-000020），约定：原告李桂莲将坐落于东丽区天合家园XX号房屋出售给被告，双方同意以银行贷款方式支付房价款，由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管。被告首付款60万元，申请银行贷款40万元，监管房价款合计100万元，贷款种类包含公积金。此后双方就履行合同产生纠纷，被告诉至本院要求原告李桂莲继续履行合同，将房屋过户给被告，本院以（2016）津0104民初7383号民事判决书支持了被告该项诉讼请求。原告不服提起上诉，案件尚在二审期间。2.2016年4月9日，原告手机接收短信，内容为“【天津房产信息】李桂莲，您出售的存量房买卖协议（32375-000020）信息已录入天津市存量房交易管理系统……”。原告陈述其于天津链家宝业房地产经纪有限公司塘沽太湖路店查询天津市房地产经纪网签系统，系统中“存量房交易合同签署”一栏中调取的存量房交易合同名称系“天津市房产买卖协议”（协议编号：32375-000020），该协议首页下方打印有“打印机构：天津链家宝业房地产经纪有限公司协议提交时间：2016/4/913:55:47打印人员杨艳艳”，协议双方均未签名。原告李桂莲与被告实际签订的《天津市房产买卖协议》中首页下方则仅打印有“协议提交时间：2016/4/911:55:38”。两份协议不一致。故原告主张“存量房交易合同”中的《天津市房产买卖协议》系被告串通居间方伪造，该协议并不真实存在。3.原告提交的自天津市房地产经纪网签系统中调取的《天津市房产买卖协议》中显示，该协议打印时间为2017年5月5日。该协议的内容与原、被告实际签订的《天津市房产买卖协议》的合同内容一致。4.庭审中，原告提交大量证据，证明天津链家宝业房地产经纪有限公司在居间服务中违规操作。原告主张被告对于居间方的违规操作行为均知情，且双方系恶意串通，但就此未提交证据证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会共同利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。根据上述法律规定，要求确认合同无效及要求撤销合同所依据的法律事实及法律条文不同。故原告不得同时要求确认合同无效及撤销合同。另外，要求确认合同无效及撤销合同的前提是合同已经成立。本案中，原告陈述电子合同系伪造，并不存在。其主张从未签订过“存量房屋交易合同”，该电子合同系被告串通居间方伪造。原告陈述的事实是合同不成立，又主张不成立的合同无效并要求撤销，其事实陈述与诉讼请求相矛盾，即使其陈述的事实存在，其诉讼请求依法也不应予以支持。另，原告自天津市房地产经纪网签系统调取了“存量房交易合同”，该系统并非被告创立或使用。原告主张被告参与伪造合同，并未就此提交证据，本院对其主张不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告李桂莲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一七年十月二十七日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。