广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2218号 原告：彭定勇，男，1979年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张海兰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟锋，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陈明星，男，1959年3月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：广西五八资产管理股份有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场西2栋2918-2921号，统一社会信用代码：91450100330703083R。 法定代表人：陈明星。 委托诉讼代理人：高斐，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡巨武，该公司职员。 被告：南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号南宁市华润中心南写字楼3501号房3501-2室，统一社会信用代码：91450100554718284P。 法定代表人：王晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴宾。 原告彭定勇与被告陈明星、广西五八资产管理股份有限公司（以下简称五八公司）、南宁市骏通融资性担保有限公司（以下简称骏通公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭定勇的委托诉讼代理人张海兰、钟锋，被告陈明星，被告五八公司的委托诉讼代理人高斐、蔡巨武到庭参加诉讼。被告骏通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭定勇向本院提出诉讼请求：1、被告陈明星、五八公司偿还原告彭定勇借款100000元,并支付逾期还款利息和违约金（逾期利息和违约金均按年利率13.2%,从2017年2月11日起计至还清本息之日为止）、律师费10000元，共计110000元；2、被告骏通公司对被告陈明星、五八公司尚欠原告彭定勇借款本金100000元和逾期利息承担连带保证偿还责任，并支付违约金（计算方式为从2017年1月11日起按每日1‰计至还清本息之日止）；3、本案诉讼费、财产保全费、律师费、保函保险费1000元等必要费用由被告陈明星、五八公司、骏通公司承担。原告易爱民当庭变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费、财产保全费、律师费、诉讼财产保全责任保险费1000元等必要费用由被告瑞泰公司、骏通公司承担。事实和理由：2016年7月，彭定勇通过“益万家”投融资居间服务的电子平台与融资方（即陈明星、五八公司）签订一份《债权投融资合作协议》，协议编号为：TZHT-EWJ0020160706001-9772。彭定勇于2016年7月7日将上述协议约定的借款本金100000元，转账至陈明星在第三方支付公司（即汇潮支付有限公司）开设的资金账户。上述《债权投融资合作协议》约定，借款期限为180天，2016年7月14日起至2017年1月10日，借款利息按年利率13.2%计算，还款方式为每月还息到期还本。另外，《债权投融资合作协议》还约定，骏通公司出具《逾期代偿保证函》，保证对涉案《债权投融资合作协议》项下的到期应付但未付的借款本金及利息收益承担保证代偿责任，并保证如陈明星、五八公司到期未履行保证代偿责任，按日1‰计付支付违约金直至还清本息之日为止。现借款期限已届满，陈明星、五八公司、骏通公司未偿还借款本息，彭定勇催收未果，诉至法院，请求判如所请。此外，彭定勇认为，陈明星为共同借款人，《债权投融资合作协议》第三页、第十页中列明陈明星为乙方、融资方，该协议落款处有陈明星和五八公司加盖的印章，这是陈明星本人的真实意思表示，五八公司也是本案的共同债务人；《融资确认函》也有陈明星的盖章确认，且款项汇至陈明星的账户。因此，陈明星是代表个人借款，也是代表五八公司进行借款，陈明星、五八公司是共同借款人。 被告陈明星辩称，涉案借款主体不是陈明星，陈明星并不认识彭定勇，从未与彭定勇、骏通公司、王晖签订借款合同等文件，涉案借款与陈明星无关，陈明星不应承担还款责任。陈明星是五八公司的法定代表人，五八公司因需要流动资金，向益万家平台融资，工作人员在办理相关手续时使用了五八公司的公章及法定代表人印鉴，法定代表人印鉴是配合公司公章使用，陈明星未参与借款，亦从未在涉案借款合同等材料中亲笔签名和捺手印。同时，从《项目融资包设立申请书》、《委托付款函》的内容可知，借款人是五八公司，所借款项亦为五八公司使用，陈明星从未使用涉案借款。综上，请求驳回原告彭定勇对被告陈明星的诉讼请求。 被告五八公司辩称，一、涉案借款是借款人五八公司的真实意思表示，而陈明星并不认识彭定勇，从未与彭定勇、骏通公司、王晖签订借款合同等文件，涉案借款与陈明星无关，陈明星不应承担还款责任。陈明星是五八公司的法定代表人，五八公司因需要流动资金，向益万家平台融资，工作人员在办理相关手续时使用了五八公司的公章及法定代表人印鉴，法定代表人印鉴是配合公司公章使用，陈明星未参与借款，亦从未在涉案借款合同等材料中亲笔签名和捺手印。同时，从《项目融资包设立申请书》、《委托付款函》的内容可知，借款人是五八公司，所借款项亦为五八公司使用，陈明星从未使用涉案借款。此外，骏通公司和王晖在本案有关证据中作为代偿方加盖公司公章和亲笔签名，由此证明骏通公司和王晖是本案借款主体之一。本案借款人应为五八公司、骏通公司、王晖，陈明星不是借款人，不应承担还款责任。二、五八公司已归还涉案借款给王晖，骏通公司和王晖理应承担本案的还款责任。2016年9月30日，骏通公司的法定代表人王晖以资金周转为由向五八公司借款400000元，借期1个月，五八公司于当日交付了借款本金。五八公司出借款项后，要求王晖将款项最后归还益万家融资平台，以抵销五八公司在益万家融资平台的借款。骏通公司和王晖是本案代偿方，其有责任和义务替五八公司履行还款责任。2017年3月30日，五八公司与骏通公司、王晖、秦杰签订一份《协议书》，约定骏通公司于2017年6月30日前代五八公司向彭定勇偿还借款本息。正因为王晖和骏通公司既不向五八公司偿还借款，又不偿还借款给益万家平台，由此导致本案纠纷的发生，王晖和骏通公司应当承担全部责任。新增加的诉讼请求中担保费也应当由骏通公司承担。综上，请求驳回原告彭定勇对被告五八公司的诉讼请求。 被告骏通公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，一、涉案《逾期代偿保证函》约定代偿范围为《债权投融资合作协议》项下债务人到期应付但逾期未付的全部本金及利息收益，不包括逾期利息、逾期罚息及违约金等；《债权投融资合作协议》约定债权投融资合作期限为180天，即自2016年7月14日至2017年1月10日止，故骏通公司仅对涉案借款本金100000元及2016年7月14日至2017年1月10日期间的利息承担保证责任，对该期间以外的逾期利息、逾期罚息及违约金等不应承担保证责任。二、彭定勇要求骏通公司承担财产保全费、律师费没有事实和法律依据，彭定勇未能提供相应转账凭证，不能证明其因支付律师费而造成的实际损失。综上，彭定勇要求骏通公司超出约定的保证范围承担责任，没有事实和法律依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年7月7日，彭定勇、秦瑛、马海峰、黄乘英、唐春燕、陈健灵、黄琛琛、邓凤霞、郭志英、钟华、蒙亮、赵咏洁列为甲方、投资方，陈明星列为乙方、融资方，订立一份《债权投融资合作协议》，约定甲乙双方均为益万家平台（网址：××）的会员，自主达成项目投融资合作意向，合作项目为“ＸＸ资产管理公司（补充流动资金）半年包”，资金用途为资金周转，融资总额为279600元，合作期间为180天，即自2016年7月14日至2017年1月10日；投资收益的计算公式为投资收益总额＝投资资金×年化收益率×项目合作期限÷360，项目合作到期后一次性返还全部投资本金及收益；甲方为彭定勇等12名投资人，其中彭定勇投资100000元；甲乙双方均应严格履行本协议约定的义务，因合同一方存在违约行为给另一方造成损失的，违约方应赔偿全部损失，包括另一方因维权付出的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等）；本协议以电子签名的方式签署，本合同各当事人在弹出的协议签署页面点击“同意”按键的行为即视为本协议的签署确认，本协议自甲方投资资金到达乙方第三方支付公司资金账户之日在该甲方投资人、乙方之间产生法律效力。该协议落款的甲方处打印有彭定勇等12人姓名，乙方处加盖有五八公司的公章和法定代表人陈明星印鉴。 2016年7月7日，彭定勇在益万家平台上将100000元转入陈明星的专属账户。2016年7月14日，彭定勇列为甲方，陈明星列为乙方、融资方，订立编号为TZHT-EWJ0020160706001-9772《债权投融资合作协议》，主要内容是：一、合作项目名称为“XX资产管理公司（补充流动资金）半年包”，融资总额为100000元，融资用途为资金周转，合作期限180天，自2016年7月14日至2017年1月10日止，收益率为年化13.2%，按月付息，到期还本；二、投资收益系指甲方依约应获得的利息收入，乙方按年化率13.2%向甲方支付投资收益，自资金划入乙方资金账户次日起计至合作期限届满之日；乙方需每月还息，到期还本；三、因一方存在违约行为给另一方造成损失的，违约方应赔偿全部损失，包括另一方因维权付出的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等）；四、甲乙双方均同意本协议以电子签名的方式签署，本合同各当事人在弹出的协议签署页面点击“同意”按键的行为即视为本协议的签署确认，本协议自甲方投资资金到达乙方第三方支付公司资金账户之日在该甲方投资人、乙方之间产生法律效力。该份协议落款的甲方和乙方处分别打印有彭定勇和陈明星的姓名。 2016年7月13日，五八公司出具一份《融资确认函》，确认以下信息：“一、融资项目为XX资产管理公司（补充流动资金）半年包；二、融资用途为资金周转；三、融资总金额为人民币（大写）贰拾柒万玖仟陆佰圆整（小写）279600元，融资期限为180天，自2016年7月14日至2017年1月10日，投资预期收益率为年化13.2%；四、还款方式为每月还息到期还本；……七、本人现已完成融资，本函第三项所述全部融资款项均已收讫。本人承诺按照本人签署的《融资认证会员居间服务协议》、就本项目签署的《债权投融资合作协议》（编号：TZHT-EWJ0020160706001），“委托担保合同（编号：WTDB-）及其他相关协议文件的约定履行义务，承担责任”，五八公司在该确认函中加盖了公司印章及法定代表人印鉴。 2016年7月14日，骏通公司出具编号为EWJ0020160706001-9772《逾期代偿保证函》，其承诺分别为编号TZHT-EWJ0020160706001-9772《债权投融资合作协议》项下债务提供逾期代偿保证，若债务人未按约定的时间、金额按时足额偿还，则由骏通公司承担代偿责任，并保证于收到代偿确认书后三个工作日内完成代偿事宜；代偿范围为债务人应付本金及利息收益，不包括逾期利息、逾期罚息、违约金等；如未履行代偿责任，每逾期一日，骏通公司愿承担代偿金额1‰的违约金，直至代偿完毕。 2016年7月14日，五八公司出具《项目融资包设立申请书》，其申请在益万家平台（网址××）设立发布融资包，融资包的内容是：1、融资项目名称为“ＥＷＪ0020160706001ＸＸ资产管理公司（补充流动资金）半年包”；2、资金用途为补充流动资金；3、拟融资金额为279600元；4、拟融资期限为2016年7月14日至2017年1月10日；5、投资人回报率13.2%（年化），该申请书落款处加盖有五八公司的公章和法定代表人印鉴。 同日，五八公司出具《委托付款函》，载明：“本公司于2016年7月14日向通过广西益万家互联网金融服务有限公司提供的益万家Ｐ2Ｐ交易平台（网址：××）进行项目融资，并与投资该项目的平台投资会员签订《债权投融资合作协议》（编号：ＴＺＨＴ-ＥＷＪ0020160706001），融资金额￥279600.00元（大写：贰拾贰万柒仟元整），现申请贵平台将融资款撮合至以下账户。开户名称：陈明星，开户行：中国工商银行股份有限公司南宁市东葛东支行，账号：21×××16”，该委托付款函的借款人落款处加盖有五八公司的公章和法定代表人印鉴。 2017年3月6日，彭定勇以陈明星、五八公司逾期还款付息，骏通公司不履行保证责任为由诉至本院，为此聘请北京市盈科（南宁）律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付了律师代理费10000元。陈明星、五八公司、骏通公司则答辩如前。 诉讼中，彭定勇自认其已收到截止2017年4月10日的利息。 另查明，2017年3月30日，陈明星、五八公司列为甲方，骏通公司列为乙方，王晖列为丙方，案外人秦杰列为丁方，各方订立一份《协议书》，主要内容是：一、鉴于甲方于2016年6月13日和2016年7月14日通过益万家平台分别签订编号TZHT-EWJ0020160608001和编号TZHT-EWJ0020160706001《债权投融资合作协议》，向投资人借款227000元和279600元，借期180天，借款利率为年化13.2%，乙方均出具《逾期代偿保证函》为甲方的上述债务向投资人提供逾期债务代偿保证，现上述借款到期后，甲方尚欠投资人本金506600元；丙方与五八公司、丁方于2016年9月30日签订的《个人借款保证担保合同》，丙方向五八公司借款400000元，借期一个月，月息3%，丁方为该笔借款提供连带保证担保，而上述借款到期后，丙方尚欠五八公司本金400000元、利息60000元、滞纳金396800元，现五八公司和乙方、丙方协商同意该笔借款展期，展期期限为2016年10月30日起至2017年6月30日止，丁方为该笔债务承担连带责任保证担保，担保期限为两年。二、乙方承诺于2017年6月30日前代偿上述甲方欠投资人的借款本息，并按月支付利息。三、五八公司同意如乙方代甲方清偿全部欠付投资人的款项，五八公司同意免除丙方欠甲方的上述债务，如乙方未能如期清偿的，乙方无权要求五八公司免除上述债务。该协议落款处加盖有五八公司的公章、法定代表人印鉴和骏通公司的公章，王晖、秦杰亦签字确认。 本院认为，一、关于涉案借款人如何认定的问题。本案涉及互联网金融中的P2P借贷交易模式，交易过程中产生的具有电子签名、具备有效时间戳的电子合同和相关电子数据，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的电子证据，经查属实，应当作为认定案件事实的证据。根据现有证据及庭审陈述可知，陈明星为五八公司的法定代表人，涉案借款亦用于五八公司的经营，陈明星否认其参与本案借款，但陈明星、彭定勇均是经过益万家平台认证的会员，对债权人彭定勇而言，其基于会员资格的认证程序和签约程序，有理由相信陈明星的注册认证资料属实及编号TZHT-EWJ0020160706001-9772《债权投融资合作协议》亦是陈明星通过在线点击的方式与其签订，故彭定勇提供的编号TZHT-EWJ0020160706001-9772《债权投融资合作协议》和《逾期代偿保证函》的真实性应予认定，上述协议和保证函系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，现陈明星以个人名义与彭定勇发生资金借用行为，五八公司、陈明星均认可涉案借款用于五八公司经营，故彭定勇要求五八公司与陈明星共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于涉案债务如何认定的问题。陈明星未能依约偿付借款本金100000元及2017年4月11日以后的利息，构成违约，应当承担还本付息责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，《债权投融资合作协议》对逾期利息未作约定，现彭定勇按照借期内的利率主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。《债权投融资合作协议》对违约金未作约定，彭定勇要求陈明星支付违约金，没有合同依据，本院不予支持。对于律师费，《债权投融资合作协议》明确约定由陈明星承担彭定勇因实现债权而发生的律师代理费，且该费用符合广西司法厅规定的律师收费标准，故彭定勇主张陈明星赔偿其律师代理费10000元的诉讼理由充分，本院予以支持。如前所述，陈明星与五八公司应承担共同还款责任。此外，易爱民主张的诉讼财产保全责任保险费没有合法依据，本院不予支持。因此，陈明星、五八公司应当共同向彭定勇偿付借款本金100000元、逾期利息（计算方式为以100000元为基数，自2017年4月11日起按年利率13.2%计至实际清偿之日止）和律师代理费10000元。根据合同相对性原则，骏通公司、王晖不是涉案《债权投融资合作协议》的合同相对人，即不是借款人，五八公司提出其将涉案借款本金出借给王晖，骏通公司、王晖应承担还款责任的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。此外，五八公司与骏通公司、王晖、秦杰签订的《协议书》中关于债务转移协议的约定，应当取得债权人同意，而未经债权人同意，陈明星仍应履行还款义务，故对五八公司主张陈明星和五八公司不承担涉案债务的理由不充分，本院不予支持。 三、关于骏通公司的保证责任如何认定的问题。骏通公司作为保证人为涉案借款提供担保，未约定保证方式，故彭定勇要求骏通公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《逾期代偿保证函》约定，保证范围为到期应付而未付的本金及利息收益，不包括逾期利息、逾期罚息、违约金等，故骏通公司应对陈明星、五八公司向彭定勇偿还借款本金100000元的债务范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向陈明星、五八公司追偿。彭定勇要求骏通公司对上述债务中逾期利息、律师费承担连带清偿责任，缺乏合同依据，本院对此不予支持。此外，由于保证合同具有从属性，保证合同的当事人虽然可以对保证债务的范围自由约定，但约定需受制于主债务，故彭定勇要求骏通公司支付逾期代偿违约金，已明显超过主债务范围，本院对此不予支持。综上，对彭定勇主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈明星、广西五八资产管理股份有限公司向原告彭定勇偿还借款本金100000元； 二、被告陈明星、广西五八资产管理股份有限公司向原告彭定勇支付逾期利息（计算方式为以100000元为基数，自2017年4月11日起按年利率13.2%计至实际清偿之日止）； 三、被告陈明星、广西五八资产管理股份有限公司向原告彭定勇支付律师代理费10000元； 四、被告南宁市骏通融资性担保有限公司对被告陈明星、广西五八资产管理股份有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告南宁市骏通融资性担保有限公司承担责任后，有权向被告陈明星、广西五八资产管理股份有限公司追偿； 五、驳回原告彭定勇其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2500元、保全费1070元、公告费260元，由被告陈明星、广西五八资产管理股份有限公司、南宁市骏通融资性担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  黄彩云 审判员  梁芳燕 审判员  刘羽斯 二〇一七年十月二十日 书记员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。