湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终774号上诉人（原审被告）：于松山，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘德莉，系南阳市卧龙区谢庄镇水牛村推荐的公民代理。被上诉人（原审原告）：欧阳磊，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层，统一社会信用代码代码91411300744055098U。负责人：刘冰，经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙四红，湖南天朋律师事务所律师。原审被告：翟传宝，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德莉，系南召县。原审被告：南阳市中顺汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区北京路中段，统一社会信用代码91411300092274454X。法定代表人：李晓东，总经理。上诉人于松山因与被上诉人欧阳磊、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳中心支公司），原审被告翟传宝、南阳市中顺汽车运输有限公司（以下简称中顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于松山上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、依法改判湘Ｃ×××××号车辆的停运损失23440元及鉴定费由太平洋财险南阳中心支公司承担赔偿责任；3、请求法院依法确认保险条款中有关停运损失的免除赔偿的条款无效；4、一审案件受理费、二审上诉费用及因诉讼所支付的交通费、食宿费由被上诉人共同承担。事实和理由：1、因欧阳磊不配合保险公司对湘Ｃ×××××号车辆进行定损，导致保险公司对该车辆不能履行理赔义务。2、上诉人不服一审判决中认定的保险人履行了保险法第十七条第二款规定的说明义务。上诉人于松山是车辆实际交纳保险费的投保人，但对保险条款中免除对停运损失的赔偿并不知情。根据保单内特别提示约定，办理了本项保险的机动车发生所保的保险事故造成赔偿，对其在符合赔偿规定的金额内按责任应承担的金额，保险人负责赔偿。因此，对豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）车辆发生交通事故的各项赔偿，太平洋财险南阳中心支公司在保险范围内全额赔偿。欧阳磊辩称：1、答辩人的车辆停运损失21440元以价格评估机构作出的结论书为依据，余松山在一审庭审期间并未提出异议，应当依法予以认定；2、于松山与保险公司签订的保险合同系双方之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定保险合同合法有效；3、于松山在一审诉讼期间发生的交通费、食宿费等应由其自行承担。请求二审法院驳回上诉。太平洋财险南阳中心支公司辩称：1、一审判决停运损失不由太平洋财险南阳中心支公司承担合法合理。根据《商业险保险条款》“责任免除”下第二十六条规定：“下列人身伤残、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，本案的被保险人已收到该免责条款并加盖公章，答辩人已履行了免责条款的说明告知义务，且根据保险法的规定，答辩人对其他第三人不负有免责条款的告知义务。另岳阳地区的生效判决均认定不由保险公司承担停运损失，故一审判决停运损失由上诉人承担合理。2、本案的车辆损失已经过重新评估，一审判决以重新评估结论认定相关各方应承担的损失金额合理，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。翟传宝辩称：根据保险法的相关规定，该免责条款属无效条款。欧阳磊的车辆损失评估和停运损失评估报告均没有上诉人等相关权利义务人参与，属于其单方所做的鉴定，程序不合法。且根据评估意见书认定停运损失21440元过高，按照正常逻辑，车辆也不会足年足月跑车，请求法院严格审核该停运损失。其他意见同于松山的上诉意见。中顺公司辩称：一审判决由于松山与中顺公司连带赔偿停运损失是错误的，应由所投保的保险公司直接承担赔偿责任。欧阳磊向一审法院起诉请求：判令赔偿义务人共同支付其车辆维修费、停运损失、评估费、运费、装卸费等共计99924元。保险公司在保险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年1月9日11时许翟传宝驾驶豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）重型半挂牵引车沿107国道由北往南行驶至1542ＫＭ路段时，违规超车，与欧阳磊驾驶湘Ｃ×××××重型仓栅货车沿107国道由北往东左转弯行驶时相撞，致使欧阳磊驾驶湘Ｃ×××××重型仓栅货车冲上与由张林峰驾驶的头东尾西停放在道路东侧的停车坪的豫Ａ×××××（豫Ａ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、停车坪内饭店广告牌受损与道路东侧的鱼塘受柴油污染的道路交通事故。2019年1月10日，汨罗市公安局交通警察大队作出［2］第2018110601号道路交通事故认定书，认定翟传宝负此事故的全部责任。另查明，翟传宝驾驶豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）重型半挂牵引车挂靠在中顺公司名下，由于松山出资购买。豫Ｒ×××××在太平洋财险南阳中心支公司购买了交强险、商业三者险、车损险并购买了不计免赔，豫Ｒ×××××在该保险公司购买了商业三者险及不计免赔。一审法院认为，公民的财产应受法律保护，侵害公民财产造成损失的应当承担相应的赔偿责任。翟传宝违章驾驶造成交通事故，导致欧阳磊造成经济损失，因事故当时翟传宝系由于松山雇佣驾驶事故车辆，依据侵权责任法的相关规定，翟传宝因交通事故造成欧阳磊的损失，应由于松山负责赔偿。汨罗市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。关于欧阳磊损失的确认；1、车辆损失，在一审诉讼过程中，根据太平洋财险南阳中心支公司申请对方车辆损失重新进行鉴定，作出湘高价评字［2019］第300-133号价格评估结论书，一审法院认为该鉴定程序合法，结论依据充分，亦予以采信，对欧阳磊诉请的车辆损失支持64696元。2、欧阳磊诉请运费1000元、装卸费600元，欧阳磊没有正式发票，其主张的运费1000元已包括在主张的停运损失之内，装卸费系对事故现场损失进行施救产生，应予以支持。3、车辆维修期间停运损失，根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，对国宏信（湘岳阳）（价）字［2019］第008-2号价格评估意见书确定的停运损失总额为21440元，予以认定；4、鉴定费4800元，系车辆停运损失进行鉴定产生鉴定费，国宏信（湘岳阳）（价）字［2019］第008-2号价格评估意见书被采信，对该笔鉴定费予以支持2000元。核算欧阳磊的各项损失如下：1、车辆损失维修费64696元；2、装卸费600元；3、鉴定费2000元；4、停运损失21440元合计88736元。关于翟传宝、于松山、中顺公司、太平洋财险南阳中心支公司在本案中应承担的法律责任。因翟传宝系于松山雇佣的司机，事故当时系从事相关雇佣运输，依据侵权责任法的相关规定，翟传宝因交通事故造成欧阳磊的损失，应由于松山负责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。中顺公司为挂靠公司，应与于松山承担连带赔偿责任。豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）重型半挂牵引车在太平洋财险南阳中心支公司投有交强险，故车辆损失由太平洋财险南阳中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿欧阳磊损失2000元，在一审诉讼过程中欧阳磊放弃了对无责车辆交强险部分的请求权故欧阳磊的剩余损失86636元。豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）重型半挂牵引车在太平洋财险南阳中心支公司投保商业三者险，并购买了不计免赔，应由太平洋财险南阳中心支公司在商业三者险的限额内赔偿欧阳磊损失63196元。关于太平洋财险南阳中心支公司应否赔偿停运损失问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”中顺公司在保单的投保人声明部分加盖了公章，该部分可以认定太平洋财险南阳中心支公司已履行了提示义务，可以根据保险合同的条款免除对停运损失的赔偿责任。欧阳磊的其它损失由于松山和中顺公司负责赔偿。判决：一、太平洋财险南阳中心支公司在豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的交强险限额内赔偿欧阳磊2000元，在该车商业三者险的限额内赔偿欧阳磊60187元，在豫Ｒ×××××商业三者险的限额内赔偿欧阳磊3009元，合计为65196元；二、于松山、中顺公司连带赔偿欧阳磊23440元；上述款项，限于判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回欧阳磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取为1149元，由欧阳磊承担149元，于松山负担1000元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、一审判决太平洋财险南阳中心支公司不承担停运损失21440元及鉴定费2000元是否正确；2、于松山因本起交通事故应诉导致的交通费、食宿费等费用应如何处理。关于焦点1，一审判决太平洋财险南阳中心支公司不承担停运损失21440元及鉴定费2000元是否正确的问题。根据《商业险保险条款》第二十六条规定：“下列人身伤残、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，涉案车辆的投保人为中顺公司，太平洋财险南阳中心支公司提供了保险条款、保险单、投保单。其中，保险条款对“责任免除”条款加粗加黑，足以引起投保人注意；且中顺公司在投保单的投保人声明部分加盖了公章，以上可以证明太平洋财险南阳中心支公司已履行了提示说明义务，太平洋财险南阳中心支公司可以根据该免责条款免除对停运损失的赔偿。至于鉴定费2000元，系因停运损失所作鉴定支付的鉴定费，亦不应由太平洋财险南阳中心支公司承担。于松山称该免责条款不生效，停运损失及鉴定费应由太平洋财险南阳中心支公司承担的上诉请求，本院不予支持。关于焦点2，于松山因本起交通事故应诉导致的交通费、食宿费等费用应如何处理的问题。本案是由欧阳磊提起的机动车交通事故责任纠纷，审理的是欧阳磊的损失及由谁承担的问题。于松山因本起交通事故应诉导致的交通费、食宿费不是本案审查的范围，其要求欧阳磊、太平洋财险南阳中心支公司赔偿该费用无法律依据。综上所述，于松山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由于松山负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  肖芝乐审判员  宋红燕二〇二〇年五月十一日书记员  廖梓婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。