四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书                                                                     （2017）川18民终1064号     上诉人（原审被告）：卓月琼，女，汉族，1967年10月5日生，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：段克勤，四川佳帅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛剑，男，汉族，1980年9月4日生，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：毛晴，女，汉族，1979年2月28日生，住四川省石棉县。系毛剑之姐。 原审被告：季贵森，男，汉族，1969年4月12日生，住四川省石棉县。 上诉人卓月琼因与被上诉人毛剑及原审被告季贵森民间借贷纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2017）川1824民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卓月琼上诉请求：请求二审撤销原判，发回重审，或者查明事实后依法改判；一、二审诉讼费由毛剑承担。事实及理由：1.一审认定事实不清，证据不足，对欠条形成的原因未查明，不能证明欠条所指借款已实际交付；2.卓月琼担保系被迫签字；3.季贵森的20万元借款已在2015年12月10日之后转账支付给毛剑共13.9万元，同时毛剑认可季贵森已偿还6万元；4.原判对卓月琼中止诉讼申请不予理会，在季贵森未到庭的情况下进行判决，程序不当。 毛剑的委托诉讼代理人辩称：诉争的欠款系季贵森借款20万元偿还6万元后形成，季贵森与卓月琼已在欠条上签名确认。季贵森与毛剑之间还存在其他债务关系，故卓月琼上诉所称已还的13.9万元与本案没有关联性。卓月琼所提系被迫签字纯属无稽之谈。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 毛剑向一审法院起诉请求：1.判令季贵森偿还毛剑借款本金14万元；2.从2016年12月1日6万的利息，2017年1月1日4万的利息，2017年2月1日4万的利息起按银行同类贷款利率两倍计箅利息至被告还清本息之日止；3.判令季贵森质押给毛剑的车牌号为川WXXXXX商务车质押有效,毛剑在该车辆的变现价款中享有优先受偿权；4.判令卓月琼承担连带清偿责任；5.诉讼费由季贵森、卓月琼承担。 一审法院认定事实：2015年12月10日，季贵森向毛剑借款20万元，借款后季贵森偿还了毛剑6万元，并于2016年11月5日向毛剑出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今季贵森欠毛剑现金拾肆万元整（140000.00），承诺还款时间如下：1、在2016年11月份底前还陆万元整（60000.00）2、在2016年12月份底前还肆万元整（40000.00）3、余下肆万元整（40000.00）在2017年1月底前还清，但季贵森用于抵押的川WXXXXX商务车要按毛剑承诺的“不动车”执行，若未按承诺执行，在此期间（2016年4月4日至最后一笔还款日期）所产生的所有违章，再次产生的债权、债务都与季贵森无关，若毛剑未按“不动车”执行，而产生的车辆损伤（外表、底盘、发动机）由毛剑恢复原样后季贵森才归完余款肆万元整（40000.00）。4、若季贵森未按以上还款期限执行，则加付银行同期肆倍利息支付，本金不变。卓月琼作为担保人在该《欠条》上签名。季贵森已将其所有的川WXXXXX号车辆及钥匙交由原告毛剑。出具《欠条》后，季贵森未按约定偿还借款，毛剑遂诉至法院要求支持其诉求。 一审法院认为：季贵森向毛剑借款14万元的事实，有毛剑提交的《欠条》、银行卡交易明细清单等证据为据，予以确认。毛剑履行借款义务后，季贵森也应按约定履行偿还借款的义务，季贵森未按约定期限偿还借款，已构成违约，对毛剑要求季贵森偿还借款14万元的诉讼请求予以支持；对毛剑要求季贵森支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，季贵森在其出具的《欠条》中约定了还款期限以及如果未按约定期限还款则按银行同期四倍利息支付，现季贵森未按照欠条约定期限还款，毛剑有权按照《欠条》约定要求按银行四倍利息支付逾期利息，现毛剑要求按照银行同期贷款利率两倍支付利息，系对自身权利的处分，法院予以尊重。季贵森提供其名下的川WXXXXX号车辆为案涉债务提供质押，故毛剑对该车辆享有优先受偿权。卓月琼在季贵森出具的《欠条》上以担保人身份签名，未约定保证方式及保证期限，根据规定，卓月琼的担保未过保证期间，应对季贵森的债务按照连带责任保证承担保证责任，因季贵森用其所有的川WXXXXX号车辆提供了物的担保，卓月琼仅对毛剑在对季贵森提供的川WXXXXX号车辆享有优先受偿权后季贵森不能清偿的部分承担连带清偿责任。故判决：一、被告季贵森于本判决生效之日起十日内偿还原告毛剑借款本金14万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，2016年12月1日至2016年12月31日的利息以本金6万元为基数计算，2017年1月1日至2017年1月31日的利息以本金10万元为基数计算，2017年2月1日至借款还清之日止的利息以本金14万元为基数计算）；二、如果被告季贵森未按上述期限履行给付金钱义务，原告毛剑有权对被告季贵森所有的川WXXXXX号商务车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，不足部分由被告卓月琼承担连带清偿责任；三、驳回原告毛剑的其他诉讼请求。 二审中，卓月琼向法庭提交以下证据：1.季贵森的借记卡历史明细清单，拟证明季贵森于2015年12月28日至2016年4月28日共转款13.9万元给“★剑”；2.署名季贵森的“生命书”，拟证明毛剑与季贵森经济往来频繁，所约定的利息超过法律保护范围。毛剑代理人毛晴向法庭提交以下证据：1.银行交易明细、借条，拟证明毛剑与季贵森之间存在多笔借款；2.短信记录、电话录音，拟证明毛晴作为代理人多次催促季贵森还款。针对卓月琼提交的证据，毛剑的代理人认为，毛剑与季贵森之间存在多笔借款，卓月琼所提转款13.9万元系偿还其他借款，与本案没有关联性，署名季贵森的“生命书”所写内容纯属诬陷。针对毛剑代理人所提交的证据，卓月琼认为季贵森与毛剑之间的经济关系复杂，所提交的证据与本案没有关联性。本院认为，根据双方所提交的证据及陈述，可以确认季贵森与毛剑之间存在多笔经济交往，但卓月琼所提交的借记卡历史明细清单中转款13.9万元均在本案所涉的欠条签订时间2016年11月5日之前，该欠条背面注明“以前所有欠毛剑的条纸全部作废”，说明双方在2016年11月5日对之前的经济往来进行了清理结算，因此，卓月琼主张在此时间结点之前关于债务还款的证据与本案不存在关联性，本院不予采信。毛剑代理人所提证明其多次催促还款的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。署名季贵森的“生命书”，其内容及真实性无相关证据印证，本院不予采信。 二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，民事行为应遵循诚信原则，借款人应当按照约定履行偿还借款及利息的义务。季贵森针对尚欠毛剑的借款14万元出具了欠条，应按欠条约定履行偿还借款及利息的义务；卓月琼在该欠条上以担保人身份签名，表明其对该债务的认同并自愿承担担保责任。本案所涉14万元是季贵森与毛剑在2016年11月5日经过对之前的经济往来进行清理结算后出具，并载明“以前所有欠毛剑的条纸全部作废”，故卓月琼主张“季贵森在2015年12月10日之后转账支付还款共13.9万元”及“毛剑认可季贵森已偿还6万元”的意见，因与本案没有关联性，本院不予支持。卓月琼所提“担保系被迫签字”，未提供相应证据证明，该意见本院不予采信。原判认定季贵森向毛剑借款14万元的事实，有季贵森、卓月琼签名确认的欠条及银行卡交易明细清单等证据证实，事实清楚，证据充分。季贵森经合法传唤不到庭，原审法院依法缺席审判符合法律规定，卓月琼所提原判“事实不清，证据不足，程序不当”的意见本院不予支持。 综上所述，上诉人卓月琼的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人卓月琼负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 勇 审判员 严 宏 审判员 刘海斌 二〇一七年十月二十七日 书记员 张琳钶