wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初5121号 原告：张支保，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。 被告：福建中发建设发展有限公司，住所地连城县莲峰镇连航路55号，统一社会信用代码91350825798383599D。 法定代表人：周兴猷，总经理。 委托诉讼代理人：赖玉明，财务经理。 被告：中国邮政集团公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区南城莲庄北路2号，统一社会信用代码91350800705318713F。 负责人：郑雄，总经理。 委托诉讼代理人：游锦超、商建平，福建挺秀律师事务所律师。 原告张支保与被告福建中发建设发展有限公司（以下简称中发公司）、中国邮政集团公司龙岩市分公司（以下简称龙岩邮政公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张支保的委托诉讼代理人苏健雄、被告中发公司的委托诉讼代理人赖玉明，被告龙岩邮政公司的委托诉讼代理人游锦超、商建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张支保向本院提出诉讼请求：1、要求中发公司支付剩余工程款17,786元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、龙岩邮政公司在未支付中发公司的工程款范围内承担连带责任。事实与理由：2012年1月11日，张支保与中发公司签订施工合同，张支保承包中发公司承建的龙岩市邮政局邮政投递生产场所工程中内外墙粗低及瓷砖部份的工程项目，张支保以包工包料的方式承包本项目，付款方式为张支保施工完后经中发公司验收合格10日内支付80%，余款经初验后10日内付清。张支保施工完毕并经中发公司验收合格，2013年1月29日双方签订工程量结算书，确定工程总造价87,786元，已结算7万元，尚欠17,786元。因龙岩邮政公司作为龙岩市邮政局邮政投递生产场所工程的发包方，且对中发公司尚欠工程价款未清偿，应承担连带责任。为此，张支保诉至法院，请求判如所请。 中发公司辩称，张支保提供的《工程量结算书》并无中发公司或业主的签章确认，也无中发公司龙岩市邮政局邮政投递生产场所工程项目部现场负责人的签字确认，不具有法律效力；《工程预/结算表》既无中发公司或业主签章，也无任何人签字，真实性完全无法确定。即使张支保所述工程完工后还剩17,786元未支付，张支保的诉请已超过诉讼时效，诉请应不予支持。张支保提供的《工程量结算书》日期是2013年1月29日，从2013年1月29日就知道权利被侵害，未证明在此期间曾主张过权利，已超过二年的诉讼时效期间。请求驳回张支保的诉讼请求。 龙岩邮政公司辩称，其不是张支保与中发公司施工合同的相对主体。依据合同相对性原理，合同关系只能发生在特定的主体之间，任何人原则上不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求及诉讼。张支保据以提起诉讼的《施工合同》上的合同相对人系中发公司，虽然列有龙岩市邮政局邮政投递生产场所工程项目部，但未加盖龙岩邮政公司或者项目部的公章，是中发公司的涉案项目工地代表邱闽先签名。龙岩邮政公司的确是中发公司承包龙岩市邮政局投递生产场所工程项目的发包人，但中发公司拖欠工程款，张支保作为相对人应找中发公司主张权利。本案工程项目是通过公开招标，合法发包给中发公司，双方签订了《建设工程施工合同》，在取得建筑工程施工许可证后开工。根据合同第26条第1款第2项的约定，至工程取得竣工验收报告之前，龙岩邮政公司应支付的进度款不超过100万元。工程开工后，龙岩邮政公司严格依照双方合同约定，按照时间与进度支付了相应的工程款100万元。由于中发公司项目负责人多次更换，造成工期严重拖延，为及早完工，后期一些工程不得不由龙岩邮政公司自行完成。中发公司因部份工程验收、检测、结算资料遗失，不能按双方合同约定提供验收报告和结算资料，龙岩邮政公司无法按约支付剩余工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条不适用本案。依据该规定，首先要确认发包人尚欠付承包人的工程款，但龙岩邮政公司与中发公司至今未作工程结算，是否还欠工程款的事实尚不明确。张支保没有证据证明中发公司不履行其与张支保之间的合同义务是龙岩邮政公司造成的，故张支保主张龙岩邮政公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。请求驳回张支保对龙岩邮政公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。张支保提供：1、其与邱闽先于2012年11月1日签订的施工合同复印件，以此证明张支保与中发公司之间的合同义务关系；2、2013年1月29日吴东文出具的工程量结算书及工程预/结算表，以此证明截止2013年1月29日中发公司尚欠工程款17,786元。经庭审质证，中发公司、龙岩邮政公司对张支保提供的上述证据均有异议，认为均没有加盖中发公司印章，且施工合同未提供原件，无法确认真实性；中发公司认为其员工中没有吴东文，不知道吴东文是谁。庭审中，张支保认为中发公司已付工程款7万元，庭后核实该款的支付方式。但张支保至今未向本院提供相关转账凭证或其他证据予以证明该款确已支付，亦未向本院提供相关证据证明吴东文系中发公司员工。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张支保提供的证据1、2均没有加盖中发公司印章，且证据1没有原件，张支保亦未提供相关证据证明中发公司已付工程款7万元、吴东文系中发公司员工，故无法形成证据链条，无法证明张支保的主张。 综上所述，张支保的诉讼请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张支保的诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告张支保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一七年十月二十一日 书记员 饶珊（代） 速录员 竭 丽 珍 附： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14654号 申请人:杨春胜，男，汉族，1987年11月25日出生，住所地广东省吴川市。 委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：朱杰勇。 被申请人：曾新建，男，汉族，1976年11月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：丘丽，女，1979年4月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人杨春胜诉被申请人曾新建、丘丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾新建、丘丽的财产在价值165960元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人杨春胜向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人杨春胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾新建、丘丽的财产在价值165960元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月十三日 书记员  曹淑娟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初3416-2号原告:句容市华源农村小额贷款有限公司，住所地句容市集贤路西侧。法定代表人：施修华，系公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被告：杨定文，男，1964年5月23日生，汉族，住句容市。被告：王桂香，女，1968年8月17日生，汉族，住句容市。被告：杨柳，男，1990年1月12日生，汉族，住句容市。被告：杨定旺，男，1960年4月2日生，汉族，住句容市。被告：陶成，男，1963年7月3日生，汉族，住句容市。被告：句容根生药材有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇（行香粮站内）。法定代表人：杨定文，系该公司总经理。本院在审理原告句容市华源农村小额贷款有限公司诉被告杨定文、王桂香、杨柳、杨定旺、陶成、句容根生药材有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市华源农村小额贷款有限公司撤回对被告杨定文、王桂香、杨柳、杨定旺、陶成、句容根生药材有限公司的起诉。案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告负担。审 判 长  房道生人民陪审员  **喜人民陪审员  李 敏二〇一七年十月十六日书 记 员  张映苗
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初310号原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行,住所地杭州市庆春东路1－1号。负责人陈蓉，该行行长。委托代理人（特别授权）罗红苹、吴楚云，浙江天复律师事务所律师。被告徐国祥，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告方彩连，女，1977年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。法定代表人卢小丰。被告卢小丰，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行为与被告徐国祥、方彩连、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行的委托代理人吴楚云到庭参加诉讼，被告徐国祥、方彩连、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行基于《个人贷款合同》、《贷款借据》、《房屋他项权证》、《本金利息清单》、《配偶承诺书》、《结婚证》、《委托代理合同》、《律师费发票》向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告一、被告二立即归还原告借款本金129311.66元及利息（含复息、罚息）4647.71元（暂计算至2016年12月20日，此后利息、复息、罚息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止），律师代理费803元，暂合计人民币134762.37元；2、判令被告三、被告四对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、判令原告在上述诉讼请求及诉讼费等实现债权费用的范围内对被告一所有的位于桐乡市振东新区房屋拍卖、变卖所得价款（他项权证号：桐房他证桐字第××号）享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费用由上述四被告共同承担。经审理本院认定与原告诉称一致。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行为与被告徐国祥、方彩连、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰的金融借款合同及保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告徐国祥未按期偿还借款，应当承担违约责任，被告方彩连应按照配偶承诺书的约定，承担共同还款责任，被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰亦应按照个人贷款合同的约定，承担连带清偿责任。原告主张的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权，因位于桐乡市振东新区的房产已办理抵押权登记（桐房他证桐字第××号），原告要求对该抵押物享有优先受偿权的理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费，金额合理，符合合同约定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国祥、方彩连应共同归还原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金人民币129311.66元，应支付利息、罚息、复利人民币4647.71元（暂计算至2016年12月20日，此后按照按双方合同约定及中国人民银行的相关规定计算至本院判决确定的履行之日止）；二、被告徐国祥、方彩连应共同支付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行律师代理费人民币803元；上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行。三、被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰对被告徐国祥、方彩连的上述应负债务承担连带清偿责任；四、原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行就被告徐国祥所有的位于桐乡市振东新区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2995元，由徐国祥、方彩连、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰承担。财产保全申请费人民币1194元，由被告徐国祥、方彩连、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰承担。公告费人民币650元，由被告徐国祥、方彩连、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2995元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  许钟军审 判 员  朱若君人民陪审员  黄 胜二〇一七年十月二十日书 记 员  卢方舟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执1866号之一 申请执行人卜善芬，女，1981年4月29日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。 被执行人毛启强，男，1966年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人卜善芬与被执行人毛启强婚姻家庭纠纷一案中，申请人卜善芬于2017年10月24日向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0602执1866号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  蒋政伟
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0822民初885号 原告：**安，男，1974年12月6日出生，住四川省青川县。 被告：张华品，男，1953年7月3日出生，住四川省青川县。 原告**安与被告张华品不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告**安于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**安的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由**安负担。 审判员  刘宗玉 二〇一七年十月二十五日 书记员  宋 琦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1154号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：彭建，该支行行长。委托诉讼代理人：戴黎，女，汉族，1987年8月出生，住重庆市北碚区，该支行员工。被告：**，男，汉族，1984年10月出生，居民，住四川省合江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人戴黎到庭参加诉讼，被告**经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行诉称：被告**在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告**核发卡号为62221XXXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为1.3万元。被告**遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月29日，被告**累计欠款10206.13元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告**归还尚欠借款本金7245.16元及截止2016年9月29日的利息1195.33元、滞纳金1765.64元和自2016年9月29日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金7245.16元为基数，按每日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告**承担。被告**未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《江渝信用卡申请表》，系被告**为申请信用卡而填写并向原告农商行南岸支行提交的，拟证明被告**于2014年9月16日向原告农商行南岸支行申请信用卡；2、《信用卡领用合约》；3、《信用卡章程》；证据（一）拟证明被告**向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；（二）《信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止到2016年9月29日被告**尚欠透支借款本金7245.16元、利息1195.33元、滞纳金1765.64元，合计10206.13元。被告**未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认证意见：被告**自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。经审理查明：2014年9月16日，被告**声明同意接受《信用卡领用合约》及《信用卡章程》的约定后，填写《江渝信用卡申请表》，向原告农商行南岸支行申请办理信用卡。《信用卡章程》第二十二条约定“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇”；第二十四条约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按约计收复利”；第二十五条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”。原告农商行南岸支行审核通过后于2014年9月25日向被告**发放卡号为62221XXXXXXXXXXXXXX、授信额度为1.3万元的信用卡。被告**遂开卡并从其信用卡账户中透支，但并未按约还款。截至2016年9月29日被告**尚欠透支借款本金7245.16元、利息1195.33元、滞纳金1765.64元，合计10206.13元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告**自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《信用卡领用合约》及《信用卡章程》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。现被告**逾期还款，原告农商行南岸支行有权要求被告**归还借款本金、利息及滞纳金，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告**归还借款本金7245.16元及截至2016年9月29日的利息1195.33元、滞纳金1765.64元和自2016年9月29日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金7245.16元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。被告**经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下:被告**于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还信用卡借款本金7245.16元以及截止2016年9月29日的利息1195.33元、滞纳金1765.64元和自2016年9月29日起至付清之日止的利息（利息以借款本金7245.16元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。若被告**未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55元，公告费300元，均由被告**负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行垫付，被告**于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年十月十六日书 记 员  牟维维
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审29号申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局。住所地：益阳市资阳区三益街曙光路4号。法定代表人王士亮，该局局长。委托代理人赵子武，该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人王向阳，男，1979年11月20日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被申请人班细海，女，1977年8月3日出生，汉族，望谟县人，住址同上。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局申请执行被申请人王向阳、班细海征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2017]第X42号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查查明，被申请人王向阳、班细海于2010年9月7日登记结婚，2011年5月31日合法生育了第一个女孩，2013年9月26日生育了第二个女孩，2016年12月24日在益阳市资阳区妇幼保健院生育了第三个男孩。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项和《应用解释》第三十二条的规定，于2017年1月18日对两被申请人王向阳、班细海作出益资卫计征决字[2017]第X42号《征收社会抚养费决定书》，决定对王向阳征收社会抚养费29454元，对班细海征收社会抚养费29454元，共计58908元，并于当日送达至两被申请人。该决定书还确定两被申请人应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被申请人王向阳、班细海收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行决定书确定的义务，故益阳市资阳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，两被申请人生育三个孩子属于违法多生育一个子女的行为，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第十四条的规定。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局对其作出益资卫计征决字[2017]第X42号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2017]第X42号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  柳慧芳二〇一七年十月十一日代理书记员  贺亚琪
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0607执恢112号之二申请执行人潘洛开，男，汉族，1957年11月7日出生，住佛山市南海区。被执行人缪福尤，男，汉族，1977年11月9日出生，住佛山市南海区。申请执行人潘洛开与被执行人缪福尤工程合同纠纷一案，本院作出的（2005）三法民壹初字第892号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行请求，被执行人应向申请执行人支付推塘款人民币108,745元。但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行请求，本院于2017年5月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月10日通过佛山市财产查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人有小额银行存款外，未能发现被执行人有车辆、不动产、证券、互联网银行、工商等财产登记信息。2、2017年5月8日，本院通过国内特快专递邮件形式向被执行人送达了执行通知书、限制消费令等法律文书。3、2017年9月，本院依法调查不能发现被执行人有夫妻共同财产可供执行。4、本院已在“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××）发布被执行人为失信被执行人，对其贷款、任职、消费等行为进行限制。5、2017年10月25日，本院通过国内特快专递邮件形式向申请执行人送达《执行情况告知书》，以告知其本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，但申请执行人逾期未对本院的调查结果及执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施之后，暂未发现其名下有可供执行的其他财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0607执恢112号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  蒋 淳代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二○二○一七年十月三十一日书记员蔡小萍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7314号 原告：王某，男，1973年2月14日生，汉族，住肥东县。 原告：李正霞，女，1976年7月24日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人王某，男，住址同上。系李正霞丈夫。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路11号。 法定代表人王均苗，董事长。 委托诉讼代理人张涛，男，南京广佳置业有限公司员工，住址同上。 原告王某、李正霞与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、李正霞共同诉称，2013年8月7日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室出售给两原告。根据双方签订的合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任，被告应于2014年6月30前交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至2017年8月1日止，被告仍未得到交付房屋条件，不能办理产权证。2015年11月2日，被告承诺：若2015年12月底交付不了房屋，每户补偿5000元，此承诺和原合同无关系，其他违约情况严格按原合同执行。现要求：1、被告立即向原告办理交房手续。2、被告支付自2016年5月16日起至主己实际交付之日止的违约金，暂从2016年5月17日计算至2017年8月1日共计43933.7元（按起诉时中国人民银行同期贡款中长期一年至三年基准利率4.75%计算。3、被告立即支付在2015年12月底交付不了的补偿5000元。4、被告承担本案诉讼费用。 被告广佳置业公司辩称，被告已履行完毕第一次起诉所判决的内容，现被告于2017年1月20日已取得双方房屋买卖合同所的房屋交付条件，竣工备案等手续，并已通过电话、短信公告等形式通知原告前来交接验收房屋，至于相关的违约金请求法院依照原告诉请依法裁决。 经审理查明，2013年8月7日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室房屋出售给两原告，房屋总价为770767.2元。合同签订后，两原告按照合同约定及时支付全部购房款。合同第六条约定，被告应于2014年6月30日前交付该商品房。2017年1月20日，被告广佳置业公司具备交房条件，并且通知两原告交付验收房屋。 另查明，两原告就本案同一事实曾向本院提起诉讼，本院于2016年8月1日作出（2016）苏0111民初4425号民事判决，判决书确定：1、被告广佳置业公司应尽快为两原告办理房屋交接手续；2、被告广佳置业公司支付两原告迟延交付房屋自2014年10月1日起至2016年5月16日止（以770767.2元为基数，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）的违约金。 2015年11月2日，被告广佳置业公司出具承诺一份，载明：关于4号、5号、7号、8号延迟交付作如下承诺：在2015年12月底交付的，开发商不作补偿，在2015年12月底交付不了，到2016年2月7日止交付的每户补偿5000元，此承诺和原合同无关系，其他违约情况严格按原合同执行。 上述事实，有原、被告庭审陈述，《南京市商品房预售合同》一份、本院（2016）苏0111民初4425号民事判决书及承诺书一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取两原告的全部购房款后，应按合同约定交付房屋，但其未能按约交付，其行为已构成违约，两原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，本院予以支持。被告广佳置业公司于2017年1月20日具备交房条件，且已通知两原告交接验收房屋，故两原告主张的违约金计算时间应自2016年5月17日起至2017年1月20日止。被告广佳置业公司于2015年11月2日对4号、5号、7号、8号楼作出的承诺补偿5000元，与原合同无关系。两原告购买的是4幢，故两原告应得以补偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某、李正霞迟延交付房屋违约金（以770767.2元为计算基数，自2016年5月17日起至2017年1月20日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某、李正霞5000元。 三、驳回原告王某、李正霞的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取449元，由被告南京广佳置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费898元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账43×××1818。 审判员 滕 清 二〇一七年十月二十六日 书记员 傅小艺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73346号原告：江苏协易机床城有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：金玉平，董事长。委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冠武，男。被告：宋春峰，男，1978年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈炯佑，男，1978年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郁燕凤，女，1979年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海谱港机床有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄云仙。被告：上海汇擎机床有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈国娟。第三人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路XXX号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。第三人：东莞市清亦韵实业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇竹园村元英路。法定代表人：宋春峰。本院受理原告江苏协易机床城有限公司诉被告宋春峰、陈炯佑、郁燕凤、上海谱港机床有限公司、上海汇擎机床有限公司、第三人仲利国际租赁有限公司、东莞市清亦韵实业有限公司追偿权纠纷一案后，因无法向被告宋春峰、第三人东莞市清亦韵实业有限公司进行直接送达，根据案件审理需要，不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告江苏协易机床城有限公司诉被告宋春峰、陈炯佑、郁燕凤、上海谱港机床有限公司、上海汇擎机床有限公司、第三人仲利国际租赁有限公司、东莞市清亦韵实业有限公司追偿权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨立转二〇一七年十月十日书记员  魏婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2402号之五申请执行人莱州市金顺元机械有限公司。被执行人淄博海纳物流有限公司。申请执行人莱州市金顺元机械有限公司与被执行人淄博海纳物流有限公司等运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2255号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人淄博海纳物流有限公司存款人民币4560.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月十二日书记员  龚福仁
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初3450号 原告：于某1，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：孟某，女，1964年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。 原告于某1与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某1提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由；我与被告于1989年2月22日经人介绍认识，1990年7月20日进行婚姻登记，同年农历5月16日举行了婚礼，××××年××月××日生一男孩于某2，现年26周岁，现已参加工作，双方均系初婚。婚前基础尚可，婚后未建立起夫妻感情，要求与被告离婚。 被告孟某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，因为原告有第三者插足，我要求原告回家好好过日子。若原告坚持离婚，我要求原告赔偿精神损失300000元以及原告离家这么多年来装修房子和抚养孩子所花费费用的一半150000元，借我父亲孟吉文7800元，原告离家出走时带走的5000元，要求原告全部付清。要求原告付清之前承诺照顾于学娜的费用10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的事实和证据，认定如下：原、被告对婚前经人介绍相识、结婚登记时间、子女生育情况均无异议，双方也确认婚前基础尚可。婚后自1992年开始，双方常为家务事争吵、打架，矛盾不断加深，感情逐渐破裂。原告于某1于2016年曾起诉要求离婚，因被告孟某不同意离婚而撤诉。原告也认可2016年以前有第三者插足，婚姻关系无法维持。被告也知道原告出轨并外出打工多年不回家，但称与原告感情很好，不同意离婚。原告于某1婚前财产有，瓦房四间，平房三间，大衣柜一个，板柜一个，自愿放弃，同意归儿子于某2所有，被告无异议。被告有婚前个人财产，洗衣机一台，液化气罐一个，原告无异议。原告主张有夫妻共同财产，瓦房六间，手扶拖拉机一辆，原告应分得部分财产自愿放弃，同意归于某2所有，被告无异议。原、被告在婚姻存续期间，无存款、债权及粮食。原告主张有债务，借被告父亲孟吉文7800元，用于日常生活开销，装修房子，购买手扶拖拉机一辆等，对该笔债务自愿由自己负责偿还，被告表示同意。 被告主张，原告离家出走时带走5000元，要求原告付清，并要求原告付清之前承诺照顾于学娜的费用10000元。原告否认，被告无证据证明。被告另行请求，如与原告离婚，要求赔偿精神损失费150000元。 本院认为，原告于某1与被告孟某婚前经他人介绍相识并相互了解，婚前基础尚可。婚后感情一般，双方自1992年开始，为家务事争吵、打架，观点不一致，相互不谦让，矛盾不断加深，感情逐渐破裂。原告离家出走，并有婚外情，与被告长时间分居，夫妻感情完全破裂，于2016年提出请求离婚，因被告不同意而撤诉。撤诉后，原、被告仍未相互交流，未再建立起互信互任的感情，婚姻关系难以维持，原告再次提出离婚，应予准许。被告辩称，夫妻感情尚未破裂，无客观事实，不予采信。被告要求赔偿精神损失费150000元，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。原告自愿给付被告精神损失费12200元，本院予以认可。双方婚后共同债务借被告父亲孟吉文7800元，原告自愿承担并偿还。原告婚前财产和婚后共同财产应分得部分自愿放弃，归儿子于某2所有，予以确认。被告无证据证明原告带走5000元共同存款和承诺照顾于学娜的费用10000元，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、准许原告于某1与被告孟某离婚。 二、被告孟某的婚前财产归被告所有。 三、原告于某1的婚前财产，瓦房四间、平房三间、大衣柜一个、板柜一个，归儿子于某2所有。 四、原、被告共同财产，手扶拖拉机一辆、瓦房六间、归被告孟某和于某2所有。 五、原告于某1于判决生效后30日内付给被告孟某精神损失费12200元，付给孟吉文借款7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  修立明 二〇一七年十月十日 书记员  江 滨
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0726民初2246号 原告：庞某某，男，1947年2月24日生，汉族，现住黑山县。 委托诉讼代理人:王某某，女，1975年9月26日生，汉族，现住黑山县。 被告：王某某1，男，1958年6月1日生，汉族，现住黑山县。 被告：赵某某，男，1962年11月10日生，现住黑山县。 原告庞某某诉被告王某某1、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某和被告王某某1到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即还清75万元借款及所欠利息；2、被告无条件按协议落实6个门市楼所有权证件；3上诉费、执行费及其有关费用等由被告负责。 事实与理由：2015年6月中旬和2015年9月中旬由赵某某作王某某1的担保人，刘兴元作证人签署了借款协议，在签订协议的同时，由担保人赵某某将6个门市6把锁及钥匙执行摄影，照片后当事四人在背面签字按了手印，6个门市由原告上了锁，在此期间，赵某某凭借与原告的师生关系又加上20多年的往来，多次带我到开发楼现场，做出承诺，赵某某告诉我如有问题他全权负责。我决定只借给他们三个月，但2015年年末到期时，王某某1改变了承诺，坚持晚一个月还款。这样就开始了我两年的讨债历程。两年来我从未答应过75万元借款继续归他使用。可是被告一次次违反承诺，赵某某也采取帮王某某1写保证反复违约的做法。两年来被告不还款给我及家人造成经济损失和讨债伤痛。故诉至法院要求依法判决。 原告向法院提交2015年6月16日借款协议1份，2015年9月15日借款协议1份，拟证明被告借款40万元和35万元，月息3分，被告赵某某借款担保的事实，以龙馨佳苑的门市作抵押的事实；2015年12月19日借款补充协议1份，拟证明被告借款75万元的事实、还款时间以及用龙馨佳苑的门市作抵押的事实。原告方证人刘兴元出庭作证，证实二份协议的存在是真实的，利息为月息3分，已给到2017年7月末，8月尚欠利息18800元。 被告王某某1辩称，关于我与庞某某2015年中旬签署借款协议一事，事实存在，但时间和借款数不对。实际借款时间为2014年12月16日，当时借了40万元，纯信用借款，期限半年，2015年1月26日又借了10万元，两次借款月息为三分，2015年1月26日借的10万元已还清，2014年12月16日借的40万元由于资金周转困难没有还上，到期后于2015年6月16日重新写了借据期限为半年，同时又借我50万元，当时借款额90万元，7月还了40万元，剩余50万元借款，约定9月16日到期，没有还上，原告于9月下旬住宾馆要钱，没办法我借高利贷还15万元，剩余35万元，原告又借给我5万元，加上利息。2016年年底又借给我15万元，现在达到75万元，利息已给到2017年8月31日。不同意将6个门市楼办到原告名下，认为其价值超过借款数额。 被告王某某1对原告提交的证据的真实性没有异议。 被告赵某某未向法院提交答辩意见及相关证据。 本院结合当事人提交的证据审理查明：2015年6月16日，原告与被告签订借款协议一份，约定由赵某某做担保，由王某某1向出资人庞某某借款40万元，利息三分，于2015年12月16日前本息还清，并约定以龙馨佳苑北侧门市楼东数第一、二、和西侧北第一个门市共3个门市合计475平方米，协议期间以上门市所有权归出资人。并于当日，由借款人王某某1、担保人赵某某、出资人庞某某、中证人刘兴元共同将有关门市和钥匙拍照，并在照片背面签字，钥匙交由庞某某。2015年9月15日，双方再次签订协议，约定由赵某某做担保，由王某某1向出资人庞某某借款35万元，利息三分，于2015年12月15日前本息还清，并约定以龙馨佳苑北侧门市楼东数第三、四、五共三个门市合计456平方米做抵押物，协议期间以上门市所有权归出资人。2015年12月19日，双方再次签订借款补充协议，内容为：王某某1委托赵某某做担保人向庞某某借款，一、借款总额为75万元，借款时间2016年1月1日至2016年1月31日，2016年1月31日必须还清本金。二、借款抵压(押)物：龙馨佳苑北侧门市楼东数第1、2、3、4、5和西侧角门市。证件：6个门市（有门脸照片）、6个门市楼钥匙及照片。三、以上门市楼协议期间所有权归出资人庞某某所有，借款人王某某1不允许另行抵压（押）第三人和私自变卖，双方严格执行承诺，违者要承担其严重后果。现该笔借款的利息已按月息3分的标准给付至2017年7月末，8月份利息18800元被告尚未给付。 本院认为，原被告双方在平等自愿基础上形成的民间借贷关系，事实存在，借贷关系不违反法律规定，是合法有效的，被告赵某某做为担保人在协议上签字，应承担相应的担保责任，该担保未明确约定担保方式，故认定为连带保证形式。原告要求被告无条件按协议落实6个门市楼所有权证件的诉讼请求，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十七条：“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。”的规定,故原告要求被告办理6个门市楼所有权证件的请求于法无据，本院不予支持。双方约定的月息3分，对已支付部分和被告认可的2017年8月所欠利息18800元，不违反法律规定，本院予以确认；对尚未支付的部分，应以年利率24％的标准计算，超过部分本院不予支持。被告王某某1辩称，借款过程和本金与原告所诉不符，因无证据证实，对该辩解意见本院不予采纳。被告赵某某无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某1于判决生效后十日内一次性偿还原告庞某某借款本金75万元及2017年8月利息18800元，并支付自2017年9月1日起至款项还清之日止的利息，按年利率24％计算； 二、被告赵某某对上述款项承担连带给付责任; 二、驳回原告庞某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告王某某1负担，被告赵某某负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘翠微 二〇一七年十月十三日 书记员  王茗玉
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27481号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：刘显涛，男，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘显涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告刘显涛经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告刘显涛归还尚欠信用卡透支本金49840.4元，支付截至2019年3月10日止的利息4332.04元、违约金14142.45元、分期手续费11014.82元（其中，已到期分期手续费1268.67元，未到期分期手续费9746.15元），并支付从2019年3月11日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金49840.4元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告刘显涛未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2017年10月11日                                                                           欠款金额截止日：2019年3月10日                               本金                       49840.4元                       利息                       4332.04元                               到期分期手续费                       1268.67元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘显涛申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告刘显涛偿还欠款并支付相应利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持被告刘显涛应支付违约金和未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告刘显涛于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49840.4元，并支付截至2019年3月10日的利息4332.04元、到期分期手续费1268.67元以及从2019年3月11日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1783.24元，减半收取计891.62元，由被告刘显涛负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 郭雪妍                                                 二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 刘 钰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20424号原告：上海华燕消防工程有限公司。法定代表人：张国欢，总经理。委托诉讼代理人杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人俞慧，上海市志致远律师事务所律师。被告：东亚联合控股（集团）有限公司。法定代表人：徐闯。原告上海华燕消防工程有限公司诉被告东亚联合控股（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地为上海市黄浦区南苏州路XXX号，故要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案分包工程地点为上海化学工业区奉贤分区楚华北路XXX号，本院作为合同履行地法院，对案件具有管辖权，被告提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告东亚联合控股（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告东亚联合控股（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  甘青峰二〇一七年十月十八日书记员  叶天琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行初215号原告蒋淑玉，女，1947年5月21日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住三亚市。原告宋洪涛，男，1949年1月l5曰出生(公民身份号码：×××)，汉族，住三亚市。原告张英浩，男，l997年9月6日出生(公民身份号码：×××)，满族，住三亚市。原告吴彦滨，男，1962年9月l3日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住三亚市。原告李广福，男，l952年2月24曰出生(公民身份号码：×××)，汉族，住三亚市。原告共同委托诉讼代理人王飞雄、杨勤飞，广东深天成(文昌)律师事务所律师。被告：三亚市规划局，住所地三亚市河东路152号。法定代表人：黄海雄，局长。委托诉讼诉讼代理人：杨珥，三亚市规划局公务员。委托诉讼诉讼代理人：吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。第三人三亚金逸海实业有限公司，住所地三亚市祥瑞路祥瑞豪庭一层。法定代表人：何森光，总经理。委托诉讼代理人：文蕾，三亚金逸海实业有限公司员工。本院在审理原告蒋淑玉、宋洪涛、张英浩、吴彦滨、李广福诉被告三亚市规划局，第三人三亚金逸海实业有限公司建设规划行政许可一案过程中，原告蒋淑玉、宋洪涛、张英浩、吴彦滨、李广福于2017年10月12日以涉案的风华海月公寓楼项目所用土地现未纳入征收范围为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋淑玉、宋洪涛、张英浩、吴彦滨、李广福自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋淑玉、宋洪涛、张英浩、吴彦滨、李广福撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退还原告蒋淑玉、宋洪涛、张英浩、吴彦滨、李广福25元。审 判 长 蔡智勇人民陪审员 陈太裔人民陪审员 郑辉仁 二〇一七年十月十三日书 记 员 廖少玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）长民二初字第875号 原告：河北众合达商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路419号白佛钢材市场C区55号。 法定代表人：范彦永。 被告：殷新民，男，1958年11月1日生，汉族，住河北省石家庄市。 担保人：范彦永，男，1979年11月19日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 本院在审理原告河北众合达商贸有限公司诉被告殷新民买卖合同纠纷一案中，原告河北众合达商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告殷新民价值16000元的财产，并已自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封担保人范彦永位于石家庄市长安区（石房权证长字第××号）房产。 二、冻结担保人范彦永名下银行存款5000元（开户行：中国邮政储蓄银行和平东路营业所，账号：03×××05）。 三、冻结被告殷新民银行存款16000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  李利 二〇一五年六月二日 书 记 员  李静
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4334号 原告：南京众大实业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路1号。 法定代表人：**宝，总经理。 委托代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。 委托代理人：于江，男，汉族，1957年7月4日生，住江苏省南京市秦淮区，系该公司员工。 被告：钱军杰，男，汉族，1985年12月5日生，住安徽省巢湖市无为县。 被告：李宗淮，男，汉族，1975年11月9日生，住江苏省南京市栖霞区。 南京众大实业有限公司（众大公司）与钱军杰、李宗淮承包合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案受理后,依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告众大公司的委托代理人金澍宇、于江到庭参加诉讼，被告钱军杰、李宗淮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与两被告签订了出租汽车营运承包合同书及相应的实施细则、补充协议，约定两被告向原告合伙承包北京现代汽车一辆（车牌号苏Ａ×××××）。2015年10月3日，被告钱军杰驾驶上述车辆将杨煜及张俊杰撞伤，为此，原告先行赔偿130000元，后杨煜、张俊杰分别起诉要求原告、被告钱军杰、保险公司赔偿后续费用，判决确定后，杨煜一案，原告按照判决确定的金额先行垫付了道路交通事故损失、受理费及鉴定费共计192428.08元；张俊杰一案，原告按照判决确定的金额先行垫付了道路交通事故损失、受理费及鉴定费共20550.87元，即事故发生后，原告共计垫付了342978.95元。根据原、被告在合同中的约定，上述交通事故的损失应由被告钱军杰全部承担，被告李宗淮作为合伙承包人应对上述债务承担连带赔偿责任。故诉请至法院，请求判令：一、被告钱军杰向原告支付垫付款342978.95元；二、被告李宗淮对上述债务承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。 原告为支持其诉称，向法庭提供以下证据： 证据一、被告钱军杰、李宗淮的驾驶证及身份证、苏Ａ×××××车辆行驶证各一份，证明两被告的基本信息及涉案车辆的基本信息。 证据二、交通事故责任认定书一份，证明2015年10月3日，由于钱军杰在驾驶过程中因严重失察而肇事，将杨煜及张俊杰撞伤，钱军杰、杨煜二人对该事故负同等责任。 证据三、出租汽车营运承包合同书、实施细则、补充协议各两份，证明原被告签订了出租汽车营运承包合同书及相应实施细则、补充协议，证明被告钱军杰应对此次交通事故负赔偿责任，李宗淮承担连带赔偿责任。 证据四、（2016）苏0106民初4072号案件判决书、（2016）苏0106民初5932号判决书各一份，证明南京市鼓楼区人民法院依法确认了赔偿金额、两被告在交通事故中应当承担的责任及原告在本案中应当承担的连带责任，并确认原告在本判决外已垫付两案医疗费共计130000元的事实。 证据五、原告垫付凭证两份，证明原告已为被告一造成的交通事故实际垫付共计342978.95元。 证据六、借条五份，证明被告钱军杰承认原告已经先行垫付了13万元，用于处理交通事故，并承诺于2016年3月底前还清。 两被告未发表质证意见亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：两被告均未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的六组证据形式合法，且内容相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提供的六组证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 经审理查明，2011年原告与两被告分别签订出租汽车营运承包合同书、三方补充协议、出租汽车营运承包合同书实施细则，约定被告钱军杰、李宗淮共同承包原告所有的车牌号为苏Ａ×××××北京现代牌轿车一辆，承包期限自2011年12月15日至2016年11月29日止，双方在合同中约定，在承包期间，被告钱军杰在营运过程中发生交通事故，若被告钱军杰有责任的，由被告钱军杰承担保险公司对事故损失依法不予赔付或保险公司赔付后的剩余损失等。两被告对上述损失互负连带保证责任。 2015年10月3日，被告钱军杰驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车与案外人杨煜、张俊杰发生交通事故，造成杨煜、张俊杰受伤，经南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书确认，被告钱军杰与杨煜在事故中存在的过错相当，对事故负同等责任。 后杨煜、张俊杰分别起诉至南京市鼓楼区人民法院，要求原告及被告钱军杰承担损害赔偿责任，经法院审理，判决被告钱军杰赔偿杨煜188482.78元，赔偿张俊杰17402.87元，原告对该两项债务均承担连带清偿责任。另，该两份判决确认，原告在事故发生后，原告为杨煜支付了医疗费60000元，为张俊杰支付了医疗费70000元，共计130000元。 2017年4月18日，原告向南京市鼓楼区人民法院分别转账211451.95元、1527元，前者用以支付上述交通事故案件赔偿款，后者系案件受理费。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与两被告签订的承包合同均系各方的真实意思表示，应为合法、有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务，被告钱军杰驾驶承包的出租车发生交通事故，应当按照承包合同约定及交通事故责任认定书承担相应的交通事故损害赔偿责任，被告李宗淮也应按约承担连带清偿责任，原告为被告垫付了交通事故赔偿金及案件受理费，有权向两被告追偿，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告钱军杰于本判决生效之日起五日内向原告南京众大实业有限公司支付垫付款342978.95元。 被告李宗淮对被告钱军杰上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6444元，由被告钱军杰、李宗淮共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6444元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  王必怡 人民陪审员  李锦桂 二〇一七年十月二十七日 法官 助理  宋 环 书 记 员  魏苗苗
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执2277号 被执行人：李潮洲（曾用名李朝坤），男，1989年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人李潮洲危险驾驶罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初122号刑事判决书，对被执行人李潮洲判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人李潮洲有可供执行的财产。 本院认为，被执行人李潮洲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初4019号原告：彭永杰，男，1990年4月28日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。被告：付艳涛，男，2002年6月26日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。法定代理人：付成立，男，1968年10月21日出生，汉族，住柘城县起台镇前吉庄，身份证号412327196810217511。系付艳涛之父。被告：付成立，男，1968年10月21日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系付艳涛之父。二被告的委托诉讼代理人：仝金山，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系原告亲属。二被告的委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。本院在审理原告彭永杰诉被告付艳涛、付成立侵权责任纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭永杰撤回起诉。案件受理费129元（已减半收取），由原告彭永杰负担。审判员  王洪林二〇一七年十月二十日书记员  刘 悦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2017）闽0503民初2564号 原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2017年4月5日普通程序是 原告诉讼请求1、被告袁腾飞立即归还贷款本金60109.4元及利息、罚息、复利（截至2017年3月27日拖欠利息26777.44元、复利5753.69元，自2017年3月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告袁腾飞支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告袁腾飞负担本案受理费。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实与理由 借款事实合同签订时间2013年7月3日 合同名称《个人信用贷款合同》 借款金额181000元 借款利率月利率1.89% 逾期利率罚息合同约定利率上浮50% 复利对应付未付利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担 裁判理由原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条 裁判主文一、被告袁腾飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金60109.4元，利息、罚息、复利合计32531.13元，并支付自2017年3月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告袁腾飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费2141元，公告费560元，由被告袁腾飞负担（其中公告费560元已由原告预缴，应直接支付予原告）。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款审判长杨伟 代理审判员 谢燕玉代理审判员伍晓利二Ο一七年十月十八日 书 记 员 杜         运         霞
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401财保17号 申请人：**，女，1980年1月14日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：盘锦恒宇园林绿化工程有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区曙光街。 法定代表人：翟云锋，系该公司总经理。 申请人**于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盘锦恒宇园林绿化工程有限公司在中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（曙光采油厂）的18万元债权。担保人郑洪兴自愿将登记在其名下的兴隆台区X楼X-XXX房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人**提出的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益和将来判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、先行查封登记在担保人郑洪兴名下的兴隆台区X楼X-XXX房屋。 二、冻结被申请人盘锦恒宇园林绿化工程有限公司在中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（曙光采油厂）的18万元债权，期限为2017年10月27日至2018年10月27日。 案件申请费1420元，由**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 雪 二〇一七年十月二十七日 书记员 张楚晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢287号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该分行行长。被执行人曲日红。被执行人刘吉利。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人曲日红、刘吉利金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月17日作出（2015）中民初字第3182号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、失信决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月十八日书记员  高毅竹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2890号之二申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人张希刚，男，1973年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张希刚保证合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1990号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张希刚存款人民币10636.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月三十日书记员  龚福仁
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)陕0929执恢80号 申请执行人：白河县兴达小额贷款有限责任公司，住所地：白河县城关镇向荣村一组。组织机构代码：57780717-5。 法定代表人：查茂群，男，系该公司总经理。 委托代理人：郑万成，男，系该公司信贷部经理。 委托代理人：杨建华，男，系该公司副总经理。 被执行人张良国，男，汉族，1975年3月17日出生于陕西省白河县。 被执行人：姚中兰，女，汉族，1974年8月28出生于陕西省白河县。 申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人张良国、姚忠兰借款合同纠纷执行一案，白河县兴达小额贷款有限责任公司依据本院（2014）白河民初字第00340号民事判决书申请执行，本院于2017年5月23日立案受理，并于法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其立即给付执行款200000元及利息100229.98元。被执行人逾期未履行。 本院认为，依法履行人民法院生效文书确定的义务是被执行人的法定义务。被执行人张良国、姚忠兰未按照执行通知书履行金钱给付义务、也未报告财产的行为，妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人张良国、姚忠兰纳入失信被执行人名单并向社会公布。期限为两年。 本决定作出后立即生效。 二〇一七年十月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执2553号申请执行人：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地泸州市江阳区。被执行人：董达忠，男，汉族，1966年1月20日生，住贵州省黔西县。被执行人：韩永会，女，汉族，1962年3月5日生，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款292845.25元（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费4293元，合计297138.45元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董达忠、韩永会在金融机构的存款297138.45元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹胜二〇一七年十月二十日书记员  何飞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初601号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部，地址廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：牛纳新，行长。 委托代理人：郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。 被告：周丽。 被告：姚庆江。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告周丽、姚庆江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部的委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告周丽、姚庆江经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2015年4月17日，原告与被告周丽签订了《个人借款合同》，约定被告周丽向原告借款30万元，借款期限为10个月，期限从2015年4月27日到2016年2月17日。同日，被告姚庆江与原告签订了《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。当日，原告按约定向被告周丽发放了30万元贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，已经违约。现起诉要求二被告连带偿还原告截止到2016年10月21日的借款本金63663.64元，利息、罚息、逾期利息、复利15137.45元、违约金15000元，并支付自2016年10月22日起至实际付清借款之日止的利息、罚息、逾期利息、复利，按照双方签订的合同约定计算。 被告周丽、姚庆江未答辩。 经审理查明，2015年4月17日，被告周丽与原告廊坊银行股份有限公司营业部签订《个人借款合同》。合同约定，被告周丽向原告借款30万元，借款期限10个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准，年利率为18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利，并要求借款人支付贷款金额5%的违约金。同日，被告姚庆江作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺对借款承担连带保证责任。担保范围为借款合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告周丽支付了借款30万元。借款初期，被告周丽能按期还款，自2015年10月19日开始逾期。 庭审中，原告要求二被告偿还截止到2016年10月21日的借款本金63663.64元，利息、罚息、逾期利息、复利15137.45元、违约金15000元，并支付自2016年10月22日起至实际付清借款之日止的利息、罚息、逾期利息，按照双方签订的合同约定计算。 以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表、还款流水及原告陈述可证。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告周丽、签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告周丽未按期偿还原告借款本息，构成违约，故原告要求被告周丽偿还借款本金，支付利息、罚息、复利、违约金的主张，本院依法予以支持。被告姚庆江作为连带责任保证人，对借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告周丽于本判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金63663.64元及计算至2016年10月21日的利息和罚息（包括逾期利息和复利）15137.45元、违约金15000元，并支付自2016年10月22日起至付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定计算； 二、被告姚庆江对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  杨 力 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  陈丽芬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终1138号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永华，男，1964年6月18日出生于贵州省铜仁市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区。1994年因犯贪污罪被贵州省铜仁市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2008年8月29日刑满释放。2009年7月2日因犯贩卖毒品罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑九年，2015年11月11日刑满释放。2017年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人陈永华犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月30日作出（2017）黔0111刑初542号刑事判决。宣判后，原审被告人陈永华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人陈永华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月5日19时许，被告人陈永华在贵阳市云岩区，以350元价格向韦某贩卖0.53克海洛因时，被公安民警抓获，0.53克海洛因被公安民警当场查获。另查明，公安机关依法扣押了被告人陈永华作案时使用的通讯工具：银灰色KOOBE手机一部。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人陈永华违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.53克给他人，被告人陈永华的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人陈永华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈永华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人陈永华的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人陈永华作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元；二、对被告人陈永华犯罪时使用的通讯工具：一部银灰色KOOBE手机予以没收。宣判后，原审被告人陈永华不服，以“认罪态度好，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人陈永华犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈永华未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人陈永华所提“认罪态度好，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈永华贩卖毒品海洛因0.53克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金,上诉人陈永华系累犯，毒品再犯，应当从重处罚，原判根据上诉人陈永华的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人陈永华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈永华违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈永华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  马 丽审判员  汤 萍二〇一七年十月十九日书记员  周尔谦
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0106执5587号 申请执行人：朱学艳，女，1974年4月27日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。 被执行人：刘国平，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。 本院在执行申请执行人朱学艳与被执行人刘国平民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日冻结被执行人银行账号(冻结期限至2018年10月16日止)，但账号内目前无钱款可供执行，被执行人名下又无其他银行存款、证券、房地产及车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2015)闸民一(民)初字第1448号民事判决的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 汪 琦 审判员 肖煜影 审判员 桑 斐 二〇一七年十月二十日 书记员 戴维峰 附：相关法律条文
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0722执968号 申请执行人周坤六，男，1958年4月23日出生，住浦城县. 被执行人熊晓平，女，1985年3月16日出生，住浦城县怡园Ｃ区. 申请执行人周坤六与被执行人熊晓平借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初561号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人周坤六的申请，本院于2017年9月4日依法立案执行，执行标的为50000元及利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询已依法冻结了被执行人的相关银行账户，现申请执行人与被执行人已达成和解协议且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第四百六十六(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=189151632&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=189851600"l"m_font_0?)条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初561号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚林伟 审判员  季建英 审判员  詹先分 二〇一七年十月十日 书记员  黄晓斐
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初3775号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街2号。 代表人：许凌峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李修腾，女，该公司员工。 被告：余燕河，男，成年，汉族，住永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告余燕河电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系其自由处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  陈瑞兴 二〇一七年十月十一日 书记员  林晓言 -2-
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执37号 申请执行人广州市番禺区环境保护局，住所地：市桥街德胜路39号,组织机构代码：007523576。 被执行人广州市番禺区石楼飞杨餐厅，住所地广州市番禺区石壁街韦涌村人民路40号201。 经营者杨会琴。 申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人广州市番禺区石楼飞杨餐厅行政处罚一案，番环罚[2016]25号行政处罚决定书已发生法律效力，并经广州铁路运输第一法院裁定准予强制执行。依据上述生效法律文书，经营者杨会琴应当停止广州市番禺区石楼飞杨餐厅中式快餐项目的使用。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录情况等执行措施，并前往被执行人的经营场所进行现场勘察，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人尚未履行停止广州市番禺区石楼飞杨餐厅中式快餐项目的使用的义务。 经查，被执行人已对污染作了一定的整改，考虑到立即强制停止广州市番禺区石楼飞杨餐厅中式快餐项目的使用可能引发劳资等群体纠纷，在申请执行人未提供全面执行保障条件之前，本案暂不具备立即现场强制执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备立即现场强制执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备强制执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年十月九日 书记员  叶锐光
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0191执805号 申请执行人沈业翠与被执行人安徽华隆塑料有限责任公司仲裁纠纷一案查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将安徽华隆塑料有限责任公司【统一社会信用代码：91340100704908180L(1-1)】纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月三十日
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）闽0925执457号 申请执行人周宁县人民法院民事审判第二庭与被执行人李金花、陈长群借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月30日以执行完毕方式结案。申请执行标的335元，实际执行标335元。 特此通知 二〇一七年十月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初11511号 原告：刘海伦，男，1980年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：徐会东、熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1982年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张冬梅，女，1986年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘海伦诉被告王伟、张冬梅地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后,依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告刘海伦及其委托代理人徐会东、熊婧，被告王伟、张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费28218.49元、护理费4070元、误工费27516.67、住院伙食补助费666元、营养费600元、交通费400元，共计61471.16元。事实与理由：2017年5月13日晚上20点30分许，原告从山东开车到扎下饭店吃饭，回车上时经“精校传动轴”门市前脚踩空掉入地槽，致原告受伤，住院治疗37天。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王伟辩称：2017年5月13日20时30分原告与其老板在饭店吃饭过程中是否存在喝酒、醉酒或神志不清的状态，把自己应承担的责任全部推给被告。被告门前的地槽50公分见方，非公共场所，行人不会无故到此，且放置了警示标志，对原告是否掉到我家门市前的地槽沟，我不知道，也不认可。原告也没有及时报警，报警时警方问情况是否严重是否出警时，原告称不严重。14日上午警方例行对被告作一些常规询问，从此没了下文，直到9月1日接到法院传票，才知道成了被告，难道原告不应该先通知我吗？现在事隔4个月，期间是否有过度医疗，所有费用是否均是原告支出，未主动联系被告，商讨治疗方案，费用支出情况。被告完全有理由认为这是变相勒索，这是臆造事实，故不同意赔偿。 被告张冬梅辩称：原告经过我家地槽沟在隔壁修车，知道我家有地槽沟，但原告吃饭前没有掉进去，原告是在吃饭后才掉进去的，为何别人没有掉进去，只有原告掉进去？原告坠入地槽沟时当时并未报警，事隔四五个小时后才报警，而且没有在扎下医院就近就医，不认可原告掉入我家门前的地槽沟，不同意赔偿。 本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。二被告在扎下镇原205国道北侧开办了精校传动轴门市，于2006年领取了营业执照，性质为个体工商户，无字号，由二被告共同经营。二被告为了营业需要在其门市前挖一条宽约70厘米，深约90厘米，长约770厘米的地槽沟。2017年5月13日20时30分许，原告刘海伦在被告门市旁吃饭后经过被告所挖的地槽沟时，由于二被告未在地槽沟周围设置警示标志，也未开灯照亮其门前的地槽沟，原告踩空掉入该地槽沟中，致原告受伤。原告受伤后先到龙庙医院治疗，发现伤情较重，就前往沭阳县人民医院治疗。原告被诊断为：跟骨骨折，在该院行骨折切开复位内固定+植骨术，于2017年6月19日好转出院。出院医嘱建议休息三月，继续用药治疗。后因原告索赔无果成讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿误工费13970元。 在庭审中二被告提出反诉，认为原告掉入地槽沟摔伤与二被告没有因果关系，原告颠倒黑白，混淆事非，原告因起诉给二被告造成的名誉损害，请求依法判决消除影响，赔礼道歉；并要求原告赔偿因其的无理滋事，过错行为给二被告造成的精神和经营损失30000元。因二被告的反诉，与原告所诉不是同一法律事实，也非同一法律关系，故本院未准许其反诉。 另查明，原告为城镇居民，2016年城镇常住居民人均可支配收入为40152元。 本院认为：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告王伟、张冬梅在其门市前开挖宽约70厘米，深约90厘米，长约770厘米的地槽沟。在夜晚未对该槽沟设置任何明显警示标志，也未采取任何安全措施，致使原告经过其门市前，掉入槽沟受伤，二被告作为该槽沟的管理人，应当依法承担侵权责任。故原告要求被告赔偿的相关合理损失的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告主张原告喝酒，原告有过错，但未提供证据证明，本院对该主张依法不予支持。二被告称当晚其在地槽沟周围设置了警示标志，采取了安全措施，但与当晚的视频不符，本院不予采信。被告主张原告存在过渡治疗，但未提供证据证明，本院亦不予支持。 原告主张医疗费28218.49元、误工费13970元、护理费4070元、住院伙食补助费666元，本院予以认定。交通费酌定为370元。原告主张营养费，但原告的病历中，并未要求加强营养，故原告要求被告赔偿营养费，无事实依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王伟、张冬梅赔偿原告刘海伦的医疗费28218.49元、误工费13970元、护理费4070元、住院伙食补助费666元、交通费370元，共计47294.49元，于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元（原告预交258元），减半收取258元，由被告王伟、张冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费516元。 审判员  刘玉兵 二〇一七年十月十日 书记员  周纪昕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执2587号之七 申请执行人:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人张增强，系该公司董事长。 被执行人：张换，男，汉族，1979年4月17日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院(2015)伊民初字4832号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人张换发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2016年10月24日以〔2016〕内0627执2587号执行裁定书冻结了被执行人张换所有的股金、配股及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人张换在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的股金账户股权、配股及分红予以续行冻结，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 法官：贺海燕 二〇一七年十月二十三日 执行长 ：闫振平 书记员 ： 郭 强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6164号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初7562号 原告：国网安徽省电力公司合肥供电公司，住所地合肥市宿松路133号。 负责人：汤军，该公司总经理。 委托代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：张维军，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥万豪圣会沐浴有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路301号。 法定代表人：胡向华，该公司董事长。 本院审理原告国网安徽省电力公司合肥供电公司诉被告合肥万豪圣会沐浴有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网安徽省电力公司合肥供电公司于2017年10月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告国网安徽省电力公司合肥供电公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告国网安徽省电力公司合肥供电公司撤回对被告合肥万豪圣会沐浴有限公司的起诉。 审判员  聂爱桂 二〇一七年十月九日 书记员  张丽娟
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1685号原告：陈芝兰，女，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。原告：徐世林，男，1955年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：邱理平，男，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。第三人：广州市仕泰海运有限公司，住所地广东省广州市黄埔区骏鸿花园二栋三层一梯3F号。法定代表人：罗加红。原告陈芝兰与被告邱理平、第三人广州市仕泰海运有限公司船舶权属纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈芝兰申请追加徐世林为本案共同原告参加诉讼，本院经审查后予以准许。原告徐世林表示放弃本案有关诉讼及实体权利。原告陈芝兰于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芝兰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈芝兰撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈芝兰负担。审 判 员 史红萍二〇一七年十月十九日代书记员 周倩倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初4758号 原告：福州山月服饰有限公司，住所地福建省福州市晋安区北环东路15号红星工业区1号楼2层。 法定代表人：郑明月，总经理。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 被告：谢珠美，女，1977年10月22日出生，汉族，住福建省屏南县。 本院于2017年9月29日立案审理的原告福州山月服饰有限公司与被告谢珠美劳动合同纠纷一案，因本案与本院于2017年9月28日立案受理的（2017）闽0111号民初4744号原告谢珠美与被告福州山月服饰有限公司劳动合同纠纷一案，属因同一法律关系而产生纠纷的案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院正在审理的（2017）闽0111民初4744号一案审理。 审判员  何磊 二〇一七年十月二十日 书记员  游婧
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4029号原告：张怀珠，女，1950年3月27日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：赵然，江苏东银律师事务所律师。被告：周业书，男，1938年1月1日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。被告：张业喜，男，1958年11月15日生，汉族，住句容市宝华镇庄屋自然村21号，现住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刁道立、王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。原告张怀珠与被告周业书、张业喜财产所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告张怀珠委托诉讼代理人赵然、被告周业书委托诉讼代理人费宁荣、被告张业喜委托诉讼代理人刁道立、王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀珠向本院提出诉请：要求确认位于句容市周立泉所建房屋为原告和两被告共同共有。事实和理由：周立泉与张素英生前育有两子一女分别是原告及两被告，1966年周立泉夫妇在位于句容市自留地建房三间和厨房一间。周立泉与张素英夫妇去世后，该房屋无人居住，现二被告主张该房屋归其所有，侵犯了原告的合法权益。被告周业书辩称：被告周业书与原告系兄弟关系，原告所诉的房屋实际上是被告周业书参加工作以后出资为父母所建，用于父母生活居住，房屋在父母去世以后一开始是由被告张业喜居住，实际上最近几年房子一直空着无人居住，房子应该是父母生前所留遗产，被告认为应该是由兄妹三方共同所有。被告张业喜辩称：原告诉称的房屋为1979年张业喜个人所建，应当归张业喜所有；原告的请求已经超过诉讼时效，故本案应当驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：周立泉与张素英生前育有两子一女，即本案的周业书、张业喜和张怀珠。本案诉争的房屋于1979年建造，1981年周立泉去世，1996年张素英去世。1983年，周业书、张业喜达成分家协议，约定房屋二人各得一间半。2017年8月1日，原告向本院起诉。认定上述事实，有被告张业喜提交的分家协议以及到庭原、被告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：本案所涉房屋建于1979年，根据庭审中原、被告各方的陈述，两被告也均未能提供充分有效证明所涉房屋系其个人所有，被告提供的分家协议也仅是两被告之间就房屋分配进行的约定，双方庭审中的各自陈述均未能形成证据优势，故本案所涉房屋应当认为系周立泉、张素英及其子女即本案的周业书、张业喜和张怀珠共同共有。在周立泉、张素英过世后，该房屋亦应为周业书、张业喜和张怀珠共有。被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于句容市房屋为原告张怀珠、被告周业书、张业喜共同共有。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王洪亮二〇一七年十月三十日书记员  郭春霞
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0921刑初256号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人苏公军，男，1966年12月1日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，农民，住山东省宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日被宁阳县公安局取保候审。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人苏公军犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人苏公军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月12日晚19时左右，被告人苏公军酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿济微路由南向北行驶至宁阳县磁窑镇齐家庄新村路段时，与前方被害人齐某驾驶的电动自行车发生相撞，致苏公军、齐某两人受伤及两车不同程度损坏。经交警部门认定，苏公军负事故的全部责任。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，苏公军上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为186.5mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的驾驶证复印件、道路交通事故认定书等书证；证人李某、苏某的证言；被害人齐某的陈述；被告人苏公军的供述与辩解；鉴定意见物证检验报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏公军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏公军酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故，且经交警部门认定负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人苏公军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董道山二〇一七年十月三十一日书记员  曹辰阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6143号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍