wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔刑终435号原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡荣阳，化名罗志文，绰号“阳阳”，男，1977年11月27日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地贵州省大方县，捕前住拉萨市城关区。2016年9月9日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人胡荣阳犯故意杀人罪一案，于2017年8月30日作出（2017）黔01刑初101号刑事判决。原审被告人胡荣阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2007年4月10日19时许，被告人胡荣阳与被害人蔡某参加完他人婚礼后，在贵阳市饭店门口，因积怨发生冲突。随后被告人胡荣阳持刀向被害人蔡某颈、胸等部位连刺数刀。被害人蔡某经抢救无效于当日死亡。被告人胡荣阳作案后逃离现场，并化名罗志文在外生活。经鉴定，被害人蔡某系被他人用锐器刺伤心脏造成失血性休克死亡。公安机关经侦查，于2016年9月8日在西藏自治区林芝市将被告人胡荣阳抓获归案。为证实上述事实，原判列举了接处警登记表、受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、刑事科学技术鉴定书、物证鉴定书、辨认笔录、证人孔某、邹某等人证言、被告人胡荣阳供述等证据。原判认为，胡荣阳因积怨与被害人蔡某发生打斗，持刀刺杀蔡某，致蔡某死亡，其行为已构成故意杀人罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条、第五十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，作出如下判决：被告人胡荣阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，原审被告人胡荣阳以“其行为不构成故意杀人罪，系防卫过当致人死亡，应属于故意伤害罪，一审量刑过重。”为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人胡荣阳曾因开设赌场与蔡某发生矛盾，2007年4月10日19时许，胡荣阳在贵阳市饭店门口持刀刺杀蔡某致其死亡的事实清楚。原判所列证据经过一审庭审举证、质证，证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。对于上诉人胡荣阳所提“其行为不构成故意杀人罪，系防卫过当致人死亡，应属于故意伤害罪。”的上诉理由，经查，胡荣阳的供述及邹某等人证言证实，胡荣阳在作案过程中持刀刺杀被害人蔡某胸部、喉部等要害部位。尸体检验鉴定反映，被害人右心室至左心室后壁刺创，因心脏破裂致失血性休克死亡。没有证据证实被害人蔡某正在对胡荣阳实施人身侵害，故胡荣阳的行为不具有防卫性质。胡荣阳刺杀被害人时某后果，作案后即逃离，其放任被害人死亡的主观故意明显，其行为依法应认定为故意杀人罪。胡荣阳所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡荣阳因开设赌场与被害人蔡某发生矛盾，持刀刺杀被害人蔡某致其死亡，其行为已构成故意杀人罪，其犯罪后果特别严重。一审法院审理期间，胡荣阳亲属代为赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解。一审法院根据胡荣阳的犯罪事实和情节，对其从轻处罚适当，本院对胡荣阳所提“量刑过重”的上诉理由不予采纳。一审法院定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张永成审判员  刘宏伟审判员  朱 兴二〇一七年十月十二日书记员  崔贤君
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3206号立案日期二〇二一年三月十二日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。委托诉讼代理人：邱鹏举，该公司职工。被告被告:郑梨容，女，汉族，1988年8月18日出生，住仙游县。被告:林丽辉，男，汉族，1986年2月4日出生，佳仙游县。原告诉讼请求1.判令郑梨容、林丽辉立即共同偿还信用卡透支本金49999.19元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息、违约金计算方式：自2020年4月23日起以透支本金49999.19元为基数按合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止]；2.由郑梨容、林丽辉承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见郑梨容、林丽辉未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2017年10月24日续卡日期过期未续卡卡号6228XXXX4100信用额度50000元利率年利率14.4%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金49999.19元未按约还款时间2020年4月23日起是否有共还人有，林丽辉其他事项无裁判理由本院认为：郑梨容向福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。郑梨容未能按约还款，构成违约，农商行据此要求郑梨容承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。林丽辉在合约申请人配偶处签名，愿意共同承担郑梨容使用普惠卡所产生的全部债务，故农商行主张郑梨容、林丽辉共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项郑梨容、林丽辉应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49999.19元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2020年4月23日起以透支本金49999.19元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。诉讼费用案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由郑梨容、林丽辉共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年三月二十六日书记员阮晓斌
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行初556号原告李春霞，女，汉族，1973年3月4日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人朱浩杰，郑州市金水区人民政府工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。原告李春霞诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李春霞诉称，其于2017年4月25日向金水区政府申请政府信息公开，金水区政府作出了答复。原告认为河南兴科置业有限公司属于金水区政府的区属企业，2006年10月，原告与郑州市金水区东风路街道办事处、郑州市金水区白庙村暨河南科技市场改造指挥部（金水区政府的派出机构）签订拆迁补偿安置协议，金水区政府作为监管方不可能不了解上述相关政府信息。金水区政府答复未制作或保存原告所申请的政府信息完全是行政不作为的具体表现，故依照相关法律、法规提起诉讼，请求：1.撤销金水区政府于2017年5月10作出的关于李春霞提交政府信息公开申请的答复，并按照原告要求重新作出答复；2.本案诉讼费由金水区政府承担。被告金水区政府辩称，金水区政府严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》，在法定期限内对原告进行了合理合法的答复，并非原告所称的政府信息公开答复违法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，李春霞于2017年4月25日向金水区政府提出了3份政府信息公开申请。同年5月10日，金水区政府作出《关于李春霞提交政府信息公开申请的答复》。原告对金水区政府作出的信息公开答复不服，提起本案行政诉讼。另查明，原告在起诉本案前，已就被告2017年5月10日作出的信息公开答复向本院提起行政诉讼，本院立案并进行审理的案号为（2017）豫71行初554号。本院认为，原告起诉本案属于重复起诉。虽然原告向被告提交的是三个信息公开的申请，但被告在重新作出信息公开答复时，对原告的三个信息公开申请采取一并答复的方式作出本案被诉答复，即被告针对原告的三个信息公开申请只作出了一个答复行为。原告申请公开的信息内容相近，被告经过整理后一并作出答复并无不当。原告对被告作出的被诉信息公开答复不服诉至本院，在原告已就被诉信息公开答复向本院起诉立案（2017）豫71行初554号案件的情况下，原告又针对被告的同一信息公开答复提起本案行政诉讼。本案与本院已经立案审理的（2017）豫71行初554号案件的当事人相同、诉讼请求相同、诉讼标的相同，属于重复起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李春霞的起诉。案件受理费50元，退还原告李春霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  王 伟审 判 员  吴林轶二〇一七年十月三十日代理书记员  李庆杰代理书记员  晁冬华附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2017）琼9022执恢44号之一申请执行人：窦志刚，男，1967年9月18日出生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，现暂住海南省屯昌县屯城镇。委托代理人：侯丁华，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：海南屯昌颐和房地产开发有限公司，住所地：屯昌县屯城镇科技小区31号。法定代表人：张健，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）海南一中民一终字第29号民事判决书，于2017年9月14日恢复执行申请执行人窦志刚与被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案。因被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年11月26日以（2015）屯执字第80号执行裁定书以及同期立案执行的申请执行人曹仁杰与被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案的（2015）屯执字第81号执行裁定书，查封了被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司位于屯昌县木色湖风景名胜区的国有土地使用权证号为屯国用（2010）第11-00035号的93881平方米的住宅用地，查封期限为三年。本案执行过程中，本院于2016年7月19日以（2016）琼9022执恢6号执行裁定书查封了被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司名下的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的小型汽车5辆。申请执行人窦志刚、曹仁杰与被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷两案标的额合计184916.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司位于屯昌县木色湖风景名胜区的国有土地使用权证号为屯国用（2010）第11-00035号的93881平方米住宅用地的查封。本裁定立即执行。审判员 邱英富二〇一七年十月二十七日法官助理 邵大军书记员 昌俊彬附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
Evaluation Only. Created with Aspose.Words. Copyright 2003-2020 Aspose Pty Ltd.呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初3212号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地内蒙古呼和浩特市回民区光明大街28号。负责人：蔺云，该支行行长。委托诉讼代理人：朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：杨东升，男，1977年6月25日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被告：齐林枝，女，1983年8月17日出生，回族，系被告杨东升妻子，无固定职业，住呼和浩特市。被告：被告内蒙古正大有限公司，住所地呼和浩特市东郊呼锡公路九公里处。法定代表人石宝善，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告杨东升、被告齐林枝、被告内蒙古正大有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年10月6日申请撤回对被告内蒙古正大有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤回对被告内蒙古正大有限公司的起诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤回对被告内蒙古正大有限公司的起诉。审判长  杨 坤二〇一七年十月六日书记员  刘雪萍Created with an evaluation copy of Aspose.Words. To discover the full versions of our APIs please visit: https://products.aspose.com/words/
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2743号原告：刘建平，男，1977年11月13日生，汉族，住靖江市。被告：姚恺，男，1979年12月30日生，汉族，住靖江市，现下落不明。原告刘建平与被告姚恺为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告的应诉材料无法直接送达，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼。被告姚恺经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1：请求判令被告立即归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月27日，被告经朋友张红旗介绍向原告借款2万元，并出具借条一张，口头约定一个月内即归还。后经原告多次催要，被告至今未还款。被告未答辩。原告为支持其主张，提供了被告于2016年6月27日出具的借条1份，载明：“今借到刘建平现金人民币贰万元整（20000.）”。本院经审查确认上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认，并由上述证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。根据原告所举证据，可以认定被告于2016年6月27日向原告借款2万元并出具借条的事实成立。原被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。现原告要求被告姚恺立即归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚恺于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘建平借款2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告姚恺负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵浩平代理审判员  熊 娇人民陪审员  张状坤二〇一七年十月十二日书 记 员  查炀梅附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1958号 原告：海南金世实业有限公司。住所地：海南省海口市海秀中路沁园岭秀B2-1405房。 法定代表人：黄玥华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亮义，男，该公司总务部副经理。 被告：浙江暨阳建设集团有限公司。地址：海南省琼海市豪华路海虹家园3号楼12A房。 法定代表人：周志超，该公司总经理。 本院在审理原告海南金世实业有限公司诉被告浙江暨阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告提出管辖权异议，经本院释明后，原告海南金世实业有限公司于2017年10月27日以被告提出管辖权异议为由，向本院申请撤回对被告浙江暨阳建设集团有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南金世实业有限公司撤回对被告浙江暨阳建设集团有限公司的起诉。 案件受理费4381元，由原告海南金世实业有限公司负担。 审判长  何书权 二〇一七年十月三十日 书记员  羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)琼9002民初2184号 原告：琼海善源物业服务有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇银河路兆和·万泉椰风小区A栋1号楼1楼。 法定代表人：麦帮天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦莉莉，女，1976年10月20日出生，该公司职员。 被告：冯康辉，男，成年，汉族，住海南省琼海市。 本院在审理原告琼海善源物业服务有限公司与被告冯康辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告琼海善源物业服务有限公司于2017年10月26日以经本院调解，原、被告已达成和解协议，被告已向原告缴清截止2016年11月10日的物业费用，原告的诉讼目的已达到为由，向法院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤回对被告冯康辉的起诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员  何书权 二〇一七年十月二十六日 书记员  羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执1045号关于中国农业银行股份有限公司广州开发区支行申请执行严春光、易华凤金融借款合同纠纷一案，本院经过变卖、拍卖被执行人名下房产，现本案已执行完毕。本院（2017）粤0112执1045号案件作结案处理，特此证明。二〇一七年十月二十五日
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3390号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：王雨明，女，1987年2月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中国银行股份有限公司广州增城支行（以下简称中国银行增城支行）与被告王雨明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，本案依法由小额诉讼程序转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行增城支行的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，被告王雨明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：合同约定的情况：                  借      款      情      况              借款人              王雨明              金额              10万元                  发放日              2017年10月14日              期限              36个月（一期为一个月）                  用途              购车              还款方式              按月等额还本及付手续费                  借款及还款账户              开户行：中国银行增城支行，户名：王雨明      信用卡账户：62XXXXX73                  手续费              分期额度的12%共12000元（分36期），每月对账日支付                  利息              以欠款本金（含手续费）为基数按每日万分之五计算                  违约金              按当期最低还款额未偿还部分的5%收取还款违约金                        被告欠款情况              欠款起始日              2019年10月6日                  截至2020年2月24日尚欠              本金及手续费              40590.96元（本金37593.96元＋手续费2997元）                  利息              463.09元                  滞纳金（违约金）              1619元      二、需要说明的其他事项：1、原告主张的手续费计入本金（截至2020年2月24日手续费已还9003元，尚欠2997元），并明确自2020年2月25日起的利息以拖欠的本金40590.96元（含手续费）为基数按《领用合约》第三条第22点即每日万分之五的标准计算，违约金主张按《领用合约》第三条第21点的约定标准计，每月最低还款额为3110元（如果被告有偿还的话，是需要扣减相应部分的）；2、双方未就滞纳金变更为违约金事项达成新的书面协议。三、原告的诉讼请求：1、被告王雨明立即向原告偿还贷款本金及手续费共40590.96元及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金（截至2020年2月24日，利息463.09元、违约金1619元），合计42673.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡并申请办理购车分期付款业务，并自愿签署了《信用卡领用合约》、《专向分期付款借款合同》，双方之间的借款合同关系成立、生效，上述合同对双方具有法律约束力。原告已经履行发放贷款的合同义务，被告理应依约履行按期还款的合同义务。但被告没有按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。按照双方签订的《专向分期付款借款合同》附件一通用条款第三条的约定，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，并要求被告偿还逾期及未到期的本金和手续费、按合同约定支付利息。现原告主张被告偿还全部借款本金和手续费、利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2020年2月24日，被告共拖欠逾期的本金及手续费40590.96元，利息463.09元，被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；自2020年2月25日起的利息以40590.96元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，双方于2017年10月10日签订是旧版本的《领用合约》，被告从2019年10月6日发生逾期未还款行为，逾期后双方并未另行协议约定违约金事项，故根据上述通知规定，中国银行增城支行要求被告支付违约金，理据不足，本院不予支持。被告王雨明没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王雨明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金及手续费40590.96元及利息（截至2020年2月24日的利息为463.09元；自2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息以40590.96元为基数按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州增城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由原告中国银行股份有限公司广州增城支行负担17元，被告王雨明负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年七月二十日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4974号上诉人（原审原告）：石某1，男，1951年5月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李富功，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石某2，男，1953年5月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张忠义，偃师市李村法律服务所法律工作者。上诉人石某1因与被上诉人石某2继承纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石某1及其委托诉讼代理人李富功，被上诉人石某2及其委托诉讼代理人张忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某1上诉请求：一、请求二审法院撤销(2016)豫0311民初1029号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人各半继承母亲遗产：平房屋2间(16尺)、瓦房3间(28.2尺)；二、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审认定与事实不符，判决不公。上诉人结婚后，更多是上诉人的妻子照顾五爷五奶，和五爷五奶一起生活，而上诉人一直都是和母亲、弟弟、妹妹一起生活，支撑着这个家，挣的工分都在母亲这个户的家中。1981年盖的两间平房，是上诉人在队里当干部时，组织材料、人力，主持着替母亲建起来的。××××年，被上诉人结婚，是上诉人全家替母亲主持操办的。上诉人与被上诉人共同协商申请批划新宅基一处，协商约定：谁用新宅基，老宅基留给对方。但是上诉人不知道被上诉人早就偷偷地把老家父母的宅基地进行更名，写成被上诉人的名字，并且把五爷五奶的部分宅基占去三分之一，新批宅基证也写成被上诉人的名字，企图全部霸占二人共同拥有的宅基财产。上诉人对母亲尽了赡养义务，上诉人与被上诉人对母亲的遗产五间房屋应各半继承。一审法院判决不公，请中院依法改判。石某2辩称，一、上诉人与被上诉人自幼丧父，上诉人成年后，过继给了五爷五奶。上诉人夫妻二人一直在五爷五奶家里与他们共同生活。而被上诉人和母亲、妹妹相依为命、共同生活。上诉人与被上诉人两家相邻，而且一直以来两家共用一个大门，门楼占双方各一半的地皮。被上诉人的宅基地只有6米多宽，扣除共用大门的一半所占地皮后，就剩下一个不足5米宽的房屋，该房屋是被上诉人居住的唯一房子。上诉人上诉状中所述的三间瓦房因年数久在2010年就坍塌，现已不存在。一审判决后，被上诉人并没有提起上诉，是因为上诉人与被上诉人系一奶同胞，平时也相互帮助，被上诉人吃亏就不说了。上诉人的上诉请求应予以驳回。石某1向一审法院起诉请求：1、依法判令原告继承其父母遗产（平房屋两间、三间瓦房，总价值5000元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告父亲叫石天润，1962年12月份去世。母亲叫段大妮，2012年11月份去世。石天润与段大妮共生育子女三人，长子石某1，次子石某2，女儿石巧珍（于××××年去世）。原、被告父母生前有老宅基一处，建有平房二间（砖、楼板、水泥结构）。三间瓦房（土坯结构），现已坍塌。1998年7月16日偃师市人民政府将老宅基确权在石某2的名下。原告石某1在结婚后，按习俗过继给原告的五爷、五奶并一起生活，照顾两位老人，直至养老送终，并继承五爷、五奶宅基上的房产。原告使用的宅基与被告宅基相邻，2014年，双方因相邻权纠纷诉至洛龙区人民法院。一审法院认为，继承是自然人死亡后遗留的个人合法财产依法转移给他人所有的法律制度。公民死亡时遗留的个人合法财产即遗产。本案中，原告石某1按习俗过继给原告的五爷、五奶并一起生活，照顾两位老人，直至养老送终，并继承五爷、五奶宅基上的房产。原告与其五爷、五奶之间并不构成法律上的收养关系，其实质系遗赠抚养协议，因此原告并不因履行该遗赠抚养协议而丧失对其父母遗产的继承权。原、被告父亲先去世，在母亲死亡时，遗留平房二间、三间瓦房属于个人合法财产，依法应当由原、被告继承。被告认为原、被告母亲自2012年去世至今长达四年之久，期间原告从未向被告主张权利，原告现今起诉明显超过二年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。一审法院认为，被告对我国继承法第八条之规定存在理解上的误区，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，就本案而言，洛龙区人民法院作出（2014）洛龙伊民初字第254号民事判决书的时间即2015年8月4日，原告才知道老宅基已被登记在被告名下，并且被告于2011年10月6日以产权人的身份就老宅基上的房产与伊滨区拆迁办签订拆迁补偿协议。被告单方与他方达成房产处置协议才侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼的时效应从2015日8月4日起算，对被告请求驳回原告起诉的主张，一审法院不予支持。被告与母亲段大妮共同生活至其去世。故被告对其母亲尽到了主要的赡养义务，原告则因客观条件的限制对母亲尽了较少的赡养义务。故对原告请求分割遗产的诉讼请求，一审法院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条（二）、（七）项、第八条、第十三条第三款及第二十五条第一款之规定，判决：一、原告石某1、被告石某2之母段大妮遗留房产由原告石某1继承平房一间,其他房产由被告石某2继承。二、驳回原告石某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告石某1承担30元，被告石某2承担20元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：五爷五奶家户口本复印件，没有上诉人名字，证明上诉人没有和他们一起生活的事实。被上诉人质证称：对该证据有异议，该证据证明不了上诉人的证明方向，因为家庭成员成年后户籍是可以分户的，一份户籍登记表不能证明他们是否在一起生活，另在相邻权纠纷诉讼中，上诉人认为自己是过继给了五爷五奶的。被上诉人提交如下证据：九张照片，证明：1、被上诉人的宅基从宽度上讲实际是半处宅基；2、被上诉人与上诉人两家共用一个大门和门楼，该大门占用了两家各半的地皮；3、本案所争执的两间平房实际是一个屋连带半个门楼，而且是被上诉人的唯一住房，屋里摆放被上诉人的全部家当和休息所用的床，居住条件非常紧张；4、本案所争执的三家瓦房已不存在，地面上种植着蔬菜；5、被上诉人的灶房是趁着楼梯搭建的石棉瓦棚；6、从房屋结构以及被上诉人只有这一个屋居住等现实状况看，原审的判决应变通为待一间房屋拆迁后其拆迁补偿款给付上诉人，这样便于被上诉人生活。上诉人质证称：照片反映不出本案争议的焦点，只能反映被上诉人生活条件不好，本案争执的平房和瓦房是母亲的遗产，照片不能反映房屋的原来真实面貌。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。二审中，双方均认可二人妹妹石巧珍（××××年去世）有一女儿，名叫孙义博，一审时未参加诉讼，二审书面放弃继承。本院不再列其为当事人参加本案诉讼。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产，属于被继承的遗产范围。一审查明，双方当事人的父母去世后遗留平房二间、三间瓦房，该部分应作为遗产处理。上诉人一直与其母亲共同生活于本案所涉房屋，一审法院结合本案实际情况认定被上诉人尽了主要的赡养义务而判决适当多分遗产并无不当，上诉人对其上诉请求及上诉理由，未提供有力证据予以证明，本院不予支持。综上所述，石某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由石某1负担。本判决为终审判决。审判长  杨利云审判员  黄义顺审判员  王茂兵二〇一七年十月二十四日书记员  杨延京
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执587号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县。负责人;王龙，系该行行长。委托诉讼代理人：袁军丽，系该行副行长。被执行人:高艳丽,女，1987年2月12日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:宋军创,男,1986年8月5日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:党军峰,男,1982年7月23日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:王军彦,女,1984年12月24日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:王六虎,男性,汉族,1979年2月21日出生,住所大荔县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与党军峰、王俊彦、宋军创、高艳丽、王六虎借款合同纠纷的（2016）陕0523民初3116号民事判决书一案中，执行标的为借款80000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人无存款等信息，现双方当事人私下协商处理，申请执行人撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执587号案件的执行序。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一七年十月十八日书记员  李新发
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初998号 起诉人：何昌树，男，1952年1月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 诉请事由：起诉人是成都市龙泉驿区西河镇鹿角4组的村民，在该村合法拥有房屋。起诉人通过申请政府信息公开得知，自己的房屋被四川省人民政府作出川府土〔2016〕420号《关于成都市2016年度第49批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》）征收。起诉人对此不服，申请行政复议，四川省人民政府作出川府复不〔2017〕100号不予受理行政复议申请决定。起诉人认为，成都市人民政府根据上述《批复》作出的成府土〔2017〕362号《关于成都市2016年第99批（龙泉驿区）城镇建设用地实施方案的批复》明确提到阙家村12组，即起诉人的房屋所在地，川府土〔2016〕420号《批复》与起诉人有利害关系。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判决撤销川府复不〔2017〕100号不予受理行政复议申请决定、四川省人民政府依法受理起诉人针对川府土〔2016〕420号《批复》提起的复议申请并依法作出复议决定。 裁定理由：本案系基于四川省人民政府作出的川府土〔2016〕420号《批复》引发的诉讼。该《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。起诉人既不是行政行为相对人，与该行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款。 裁定结果：对何昌树的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年十月二十七日 书记员  陈露茜
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢129号申请执行人:张爱丽,女,1973年1月23日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人：李章红，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张爱丽与被执行人陕西润泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷(2015)大民初字第02050号民事调解一案中，案件标的为90000元及利息，执行费1250元，该案在执行过程中，经查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年十月二十四日书记员 苏光磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初5262号原告：广东申通物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄路自编899号。法定代表人：韦浩，总经理。委托代理人：王小雨、蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。被告：黎永金，男，汉族，身份证住址广东省封开县。委托代理人：叶毅，广东纵横天正律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司诉被告黎永金劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小雨、蒋龙龙，被告的委托代理人叶毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告入职原告处工作，任业务员一职，双方签订有劳动合同，每月基本工资1550元，并参加了社会保险。原告认为双方的劳动合同明确约定的工资支付数额应当根据工作表现而定，并非固定工资模式，仲裁委仅凭当月数额低于平均数额就认定原告少支付工资的这一逻辑错误，所以原告与被告劳动关系存续期间的工资已经结清，不存在拖欠或者未足额支付问题。被告要求原告支付经济补偿金没有事实依据，因原告对被告工资已经及时足额进行了发放，并且入职过程中也购买了社保，被告自己提出解除劳动关系，因此，被告提出的解除劳动关系并支付经济补偿金的事由不成立，请求法院判决：一、原告无须向被告支付2016年7月工资差额1411.01元、2016年8月工资差额1741.01元、2016年9月至2016年11月30日工资10983.03元。二、原告无须向被告支付解除劳动合同补偿金9152.53元。被告辩称：一、原告一审期间仅提供一份涉及申通公司劳动争议案件二审判决书的证据，被告认为生效的判决涉及当事人的个案情况有别，显然不能照搬硬套，一个主要的差异事实是该判决书的涉案当事人是在用人单位承包之时就辞职，并不存在未发放工资及未购买社保的情况，本案被提出辞职前，原告已有三个月未发放工资，且从承包开始的7月至被告辞职之时，均未有为被告购买社保。而原告未发放被告9月至11月的工资，直至本案庭审辩论前，原告亦未能提供证据证实其发放了该部分工资。二、原告违法解除劳动合同，依法应向被告支付经济补偿金。原因在于被告之所以提出辞职，是基于用人单位已经拖欠工资以及已发工资中存在未足额支付的事实。被告提供的证据表明用人单位自2016年7月1日由承包人承包以后，至2016年12月1日被告辞职，原告没有为被告购买社保。因此被告是在用人单位已拖欠工资以及未为被告购买社保的情形下被迫提出辞职申请，性质上仍属于用人单位违法解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。三、原告未能提交证据证明被告已经进行年休假或者已经向被告发放了年休假工资。被告自2014年8月4日至2016年12月1日期间在原告处工作，根据《职工休假实施条例》，被告享有每年五天的带薪假期，被告要求原告支付年休假工资符合法律规定。综上，被告认为仲裁裁决适用法律正确。经审理查明：被告于2014年8月3日入职原告公司，任职业务员。双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2014年8月3日起至2017年8月2日。被告的工资由基本工资1550元加提成组成。原告每月以银行转账的形式发放工资，工资需要签收。被告于2016年12月1日离职，并于2017年1月12日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告向被告支付所欠工资、年休假工资、工作证押金、解除劳动关系经济补偿金共计29061元。该仲裁委于2017年3月9日作出穗劳人仲案[2017]339号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告2016年7月工资差额1411.01元、2016年8月工资差额1741.01元、2016年9月1日至2016年11月30日工资10983.03元、解除劳动关系经济补偿金9152.03元及2016年度年休假工资差额1346.58元，并驳回被告其他的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提出诉讼。另查，原告向被告发放了2016年7月、8月的工资2250元、1920元。被告2015年11月至2016年8月的平均工资为3661.01元。期限内，原告未提交被告的工作量记录表及提成计算方法。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、银行流水明细、个人社保费清单和当事人陈述等证据证实。本院认为：被告入职原告公司，双方建立了劳动关系，双方的权利义务均受法律保护。关于工资问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《广东省工资支付条例》第四十四条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。本案中，被告的工资是由基本工资1550元加提成组成，而原告未提交被告的工作量记录表和提成计算方法以证实被告的应发工资，且被告2016年7月、8月实发工资数额明显低于月平均工资3661.01元，原告对此无法作出合理解释，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告未足额支付被告2016年7月、8月的工资。由于双方均无证据证实2016年7月、8月的应发工资数额，故本院按月平均工资3661.01元计算，原告还应当分别支付被告2016年7月、8月的工资差额1411.01元、1741.01元。同时，被告2016年9月至2016年11月30日期间在原告处工作，原告无证据证实已支付该期间工资，故原告应支付被告2016年9月至2016年11月30日期间工资10983.03元（3661.01元×3个月）。关于解除劳动关系经济补偿金，双方对解除劳动关系的原因存在争议，但鉴于双方对劳动关系解除的事实无异议，且双方均无证据证实被告的离职原因，因此，本院视为原告提出且双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第四十七条的规定，被告在原告处工作已达二年零三个多月，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金9152.53元（3661.01元×2.5个月）。至于其他的仲裁事项，因原、被告双方在仲裁裁决后均未就其他仲裁事项起诉，故本院对双方当事人均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，参照《广东省工资支付条例》第四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，原告广东申通物流有限公司支付被告黎永金2016年7月工资差额1411.01元。二、自本判决生效之日起三日内，原告广东申通物流有限公司支付被告黎永金2016年8月工资差额1741.01元。三、自本判决生效之日起三日内，原告广东申通物流有限公司支付被告黎永金2016年9月至2016年11月30日期间工资10983.03元。四、自本判决生效之日起三日内，原告广东申通物流有限公司支付被告黎永金解除劳动关系经济补偿金9152.53元。五、自本判决生效之日起三日内，原告广东申通物流有限公司支付被告黎永金2016年未休年休假工资1346.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  邓国权人民陪审员  冯剑霞二〇一七年十月十八日书 记 员  王嘉燕麦逸纯
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初657号原告：许秀环，女，1960年5月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：田志军，男，1972年10月8日出生，汉族，住山西省长治市城区。被告：申发龙，男，1991年6月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县广达物流服务有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路23号。主要负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。原告许秀环与被告田志军、申发龙、冠县广达物流服务有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀环及其委托诉讼代理人王珂，被告申发龙到庭参加诉讼。被告田志军、物流公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秀环向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、复印费等共计277054.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日17时10分许，被告田志军驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PFS89挂号重型半挂列车沿冠县西环路由北向南行驶至事故地点时与对行许秀环驾驶的电动自行车相撞，致许秀环受伤、车辆损坏。被告田志军承担事故额同等责任。肇事车辆的登记车主是被告物流公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。被告申发龙辩称，被告方肇事车辆的实际车主是申发龙，车辆挂靠在被告物流公司。田志军是申发龙雇佣的驾驶员。被告田志军、物流公司和保险公司均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日17：10时许，被告田志军驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PFS89挂号重型半挂列车沿冠县西环路由北向南行驶至金宇轮胎前时与对行许秀环驾驶的电动自行车相撞，致许秀环受伤、车辆损坏。冠县交警部门作出道路交通事故认定书，认定田志军和许秀环均承担事故的同等责任。原告许秀环受伤后，连续在冠县中心医院、聊城市人民医院共计住院治疗至同年4月21日，共计90天，支出医疗费189014.08元。原告聊城市人民医院的住院病历的“出院医嘱”记载“继续卧床休息”、“如无特殊2周后肝胆外科门诊复查”、“不适随诊，两周后创伤外科门诊（每周二、四、六上午）复查，之后一个月门诊拍片复查一次”。原告出院后在冠县中心医院、聊城市人民医院门诊治疗支出2058.1元。经原告申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2017年8月25日对原告许秀环伤情作出鉴定：许秀环交通事故受伤致多发肋骨骨折、骨盆畸形愈合、左上肢活动功能障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）之规定，评定为九级伤残、十级伤残、十级伤残；许秀环二次手术费用约为9000元；许秀环第一次出院后的误工期限为90天，受伤后的护理期限为90日，住院期间前30天2人护理，余时间1人护理。营养费用为2700元。二次手术住院期间的误工天数为30天，护理天数为15天。原告为此支出鉴定费2900元。冠县斜店乡十里铺村委会证明原告自1990年至本次事故发生时一直从事大棚种植行业。鲁Ｐ×××××、鲁PFS89挂号重型半挂列车实际车主是被告申发龙，登记在被告物流公司名下，另查明该车在被告保险公司投保有交强险和总限额为105万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。申发龙称田志军系其雇佣的司机。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。鲁Ｐ×××××、鲁PFS89挂号重型半挂列车投保有交强险的前提下，对于原告许秀环因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告许秀环交强险责任限额以外的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定各被告的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，宜确定鲁Ｐ×××××、鲁PFS89挂号重型半挂列车一方承担此事故的百分之七十的赔偿责任。原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、二次手术费用、营养费用等项目，已经司法鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。在村委会出具原告从事大棚的种植业的证明的情况下，原告按照每日164.01元主张其误工费损失，本院予以支持。原告主张的定残以后的误工费，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。原告主张的交通费和精神损害抚慰金过高，本院酌定予以支持。原告主张的复印费无法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失项目和数额：医疗费189014.08+2058.1+9000=200072.18元、住院伙食补助费90×30=2700元、营养费酌定为2700元、误工费（90+90）×164.01=29521.8元、护理费64.31×（90+30+30）=9646.5元、残疾赔偿金139××××0×24%=66979.2元、精神损害抚慰金酌定为3000元、交通费酌定为1000元、鉴定费2900元，以上共计318519.68元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告许秀环10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许秀环包括精神损害抚慰金在内的损失110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告许秀环136933.78元，共计256933.78元；二、被告申发龙赔偿原告许秀环鉴定费2900元70%计2030元，被告冠县广达物流服务有限公司承担连带赔偿责任；上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行；三、驳回原告许秀环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元减半收取计2728元，申请费1020元，由原告负担136元；由被告申发龙负担3612元，由被告冠县广达物流服务有限公司承担连带赔偿责任。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李彦华二〇一七年十月十七日书记员代 会 铭
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保183号原告：鲁克，男，汉族，1987年12月15日出生。被告：李大伟，男，汉族，1972年2月28日出生。被告：徐克青，女，汉族，1974年9月13日出生。被告：刘俊峰，男，汉族，1973年12月29日出生。被告：温宿县宏阳农业开发有限责任公司，住所温宿县十万亩生态园。法定代表人：李大伟，总经理。原告鲁克与被告李大伟、徐克青、刘俊峰、温宿县宏阳农业开发有限责任公司因合同纠纷，原告于2017年10月24日向本院申请，要求冻结被告名下银行存款10000000元或查封、扣押其等相当价值其他财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告李大伟、徐克青、刘俊峰、温宿县宏阳农业开发有限责任公司名下银行存款10000000元整或查封、扣押其相当价值其他财产；二、查封案外人洛阳兴都大地农业科技有限公司拥有的位于洛阳市辛店镇后营村406亩林地使用权[洛龙林证字（2014）第0001号]；三、查封案外人韩莲菊（身份证号）名下所有豫Ｃ×××××号小型车辆；四、查封案外人李军伟（身份证号）名下豫Ｃ×××××号小型车辆；五、查封案外人韩莲菊（身份证号）名下位于洛阳市涧西区珠江路7街坊13号楼2-5-1号房产[房产证号：洛市房权证（2007）字第X396114号]。案件申请费5000元，由原告鲁克先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一七年十月二十五日书记员  刘玲玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1168号之二 申请执行人王云芳，女，1971年6月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人伍霓，男，1981年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已发生法律效力的（2016）桂0103民初3431民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。 本院以（2017）桂0103执1168号之一执行裁定书查封了被执行人伍霓名下位于南宁市兴宁区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人伍霓名下位于南宁市兴宁区。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一七年十二月二十日 书记员 梁一凡
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0804执206号 申请执行人：李静，女，1977年2月19日出生，汉族，陕西省城固县人，现住广东省深圳市南山区。 被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。 法定代表人：黄**明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李静与被执行人湛江琼宇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  林土源 审判员  陈 敏 二〇一七年十月二十三日 书记员  黄土华 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -2-
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0702民初1808号 原告中国建设银行股份有限公司钦州分行，组织机构代码：91450702715113893L，住所地：钦州市南珠西大街118号建行大厦。 法定代表人覃世久，负责人。 委托代理人李惠勤，广西众厚律师事务所律师。 被告苏振宁，男，1989年9月5日生，户籍住所地广西钦州市钦南区。 原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉被告苏振宁关于信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司钦州分行的委托代理人李惠勤到庭参加诉讼,被告苏振宁经合法传唤不到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉称，2012年3月19日，被告苏振宁与原告签订《中国建设银行个人住房贷款（信用卡产品）申请表》，经原告审查同意后，逐级上报上级行，总行同意为被告办理信用卡，信用卡号为43×××34。被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2017年3月31日止，该卡累计欠本息10865.47元，其中本金6446.5元，利息4418.97元。被告违约后，经原告多次做催收，被告拒不清偿债务。为此，请求法院判令：1.被告立即归还原告信用卡欠款本金6446.5元，利息4418.97元（合计欠款10865.47元，利息计至2017年3月31日止，以后利息延计）。2.归还原告已支付的律师费人民币1000元。 原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据： 1、被告身份证复印件，证明被告身份信息基本情况； 2、《中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道类和信用卡产品）申请表》复印件，证明被告自愿向原告申请办卡的事实；申请表中载明信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容，被告知悉。 3、被告借款的消费明细复印件，证明被告欠款情况、账户详细信息； 4、原告的催收记录，证明原告已依据约定对被告进行电话催收的事实。 5、广西壮族自治区律师服务收费标准。证实原告支出的律师费符合法律规定。 被告苏振宁没有提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年3月19日，被告苏振宁与原告签订《中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道类和信用卡产品）申请表》，经原告审查同意后，逐级上报上级行，总行同意为被告办理信用卡，信用卡号为43×××34。被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2017年3月31日止，该卡累计欠本息10865.47元，其中本金6446.5元，利息4418.97元。 本院认为，原、被告双方签订《中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道类和信用卡产品）申请表》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。原告依约发放了信用卡，被告在消费使用透支后应按照约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 1、被告苏振宁于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司钦州分行信用卡欠款其中本金6446.5元和利息4418.97元[利息计至2017年3月31日止，以后利息计算方法《中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道类和信用卡产品）申请表》的约定计付至实际清偿之日止]。 2、被告苏振宁于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司钦州分行律师费1000元。 案件受理费97元，由被告苏振宁负担（原告已预交，待被告履行偿还义务时一并归还原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  蓝万** 人民陪审员  罗 能 二〇一七年十月十六日 书 记 员  黄仁成
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3722号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位职员，特别授权。被告：袁振胜，男，1959年10月3日出生，汉族，住河南省延津县。被告：袁振一，男，1958年4月3日出生，汉族，住河南省延津县。被告：袁振庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告袁振胜、袁振一、袁振庆借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0406执407号之一 申请执行人：李莎莎，女，1985年3月22日出生，汉族，住峰峰。 被执行人：李光星，男，1982年12月1日出生，汉族，现住峰峰。 本院在执行申请执行人李莎莎与被执行人李光星婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人李光星暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇一七年十月二十六日 书记员  任更石
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0923刑初127号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人林道丑，男，1975年8月28日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，农民，住福建省屏南县，户籍地屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被取保候审，同年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人林道丑犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清、代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人林道丑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控并经本院审理查明： 2017年8月3日19时许，被告人林道丑酒后无证驾驶无牌二轮摩托车经屏南县佳垅环岛往城北加油站方向行驶，至屏南县××路××门口时，撞倒张某2并致其轻微受伤，后被告人林道丑在事故现场被民警查获并对其进行酒精呼气测试，结果为266ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人林道丑带至屏南县医院由医护人员对其抽取血液并送检。 经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人林道丑血样中乙醇含量为277.56mg/100ml，属醉酒驾驶。 经屏南县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人林道丑负本起事故的全部责任。 上述事实，被告人林道丑在开庭审理过程中亦无异议，且有书证屏南县公安局提供的林道丑身份信息、查询违法犯罪记录情况说明、侦破报告、到案经过、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、机动车信息查询情况说明、驾驶证核查证明、事故认定书；证人张某1、张某2、苏某、宋某的证言；被告人林道丑的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书；屏南县公安局提供的现场调查记录及现场照片等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林道丑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林道丑无证驾驶无牌摩托车发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人林道丑归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林道丑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年1月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐海珠 二〇一七年十月十七日 法官助理 肖雅琼 书 记 员 许达夫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  3
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2015）穗萝法执字第1256、1257号江毅：关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行你金融借款合同纠纷执行两案，在执行过程中，本院通过执行，案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3798号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：代国文，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省。被告：代国华，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省。被告：代国良，男，1964年3月26日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告代国文、代国华、代国良借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
江苏省兴化市人民法院民 事 调 解 书（2017）苏1281民初1809号原告：杨福勇，男，1950年2月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈文森，男，1968年9月4日出生，汉族，住无锡市锡山区，系兴化市永丰镇苏杨村民委员会推荐。被告：卢金麟，男，1956年2月19日出生，汉族，住无锡市南长区。被告：无锡市新永洁环境卫生服务有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名镇梁中村养殖场内。法定代表人：卢金麟，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：卢建华（系卢金麟女儿），女，住无锡市南长区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，总经理。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，江苏楚豪律师事务所律师。原告杨福勇与被告卢金麟、无锡市新永洁环境卫生服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因第二次鉴定，依法转为普通程序进行审理。原告杨福勇的诉讼请求：1、判令被告共同给付医药费、残疾赔偿金等94075.9元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月2日7时30分许，被告卢金麟驾驶小型客车在兴化市轮车的原告相撞，致两车受损、原告受伤。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2018年1月20日前一次性赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失、残疾赔偿金等合计42743元，此款直接汇至原告提供的账户中（户名：杨福勇，开户行：兴化市农村商业银行永丰支行，账号：3212810051010000026107）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司返还被告卢金麟、无锡市新永洁环境卫生服务有限公司垫付款21444元；三、本起事故一次性处理完毕，双方今后为此事故互无纠缠；四、案件受理费、第一次鉴定费，由原告杨福勇负担（已付），第二次鉴定费由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担（已付）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 赵 健人民陪审员 赵 萍人民陪审员 邵翠红二〇一七年十月三十一日书 记 员 徐 萍
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执1277号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被执行人张永峰，男，1980年8月5日出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人张永岗，男，1985年5月13日出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人张勇鹏，男，1990年11月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人王冬利，女，1985年10月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人曹朋，男，1985年8月18日出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人袁峰，男，1988年10月27日出生，汉族，住陕西省米脂县。 被执行人榆林市永通盛吊运安装有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆溪花园小区2号楼1单元301室。 法定代表人张永岗，总经理。 被执行人榆林市张氏吊运安装有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆溪花园小区1号楼2单元202室。 法定代表人张勇鹏，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04884、04885、04886号民事调解书，于2017年6月29日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款17456131.6元、违约金180000元及脱机费用350000元；2、由被执行人承担本案受理费和财产保全费70000元、执行费85456元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张永峰、张永岗、张勇鹏、王冬利、曹朋、榆林市永通盛吊运安装有限责任公司、榆林市张氏吊运安装有限责任公司的银行存款1815万元；或扣留、提取被执行人张永峰、张永岗、张勇鹏、王冬利、曹朋、榆林市永通盛吊运安装有限责任公司、榆林市张氏吊运安装有限责任公司的应得收入1815万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李浩 二〇一七年十月二十日 书记员  韩军
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4135号申请执行人：广州市农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路335号1-2楼，组织机构代码19050484X。法定代表人：张新忠。委托代理人：许瀚、王凯，分别为广东正大联合律师事务所律师及实习律师。被执行人：黄洪，女，1967年8月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。被执行人：何启东，男，汉族，1968年1月191日出生，住广州市海珠区，。被执行人：黄日保，男，1972年12月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。广州农村商业银行股份有限公司天河支行与黄洪、何启东、黄日保、广州市宝成汽车配件有限公司仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1609号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人黄洪、何启东应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3542063.09元及利息、逾期利息和复利（具体计算方式详见（2015）穗仲案字第1609号裁决书）；被执行人黄洪、何启东应迳付本案仲裁费43160元；被执行人黄日保、广州市宝成汽车配件有限公司对上述款项承担连带清偿责任；根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院院依法于2016年3月14日立案执行，该院以（2016）粤01执1004号民事裁定书指定本院执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院正在另案拍卖被执行人黄日保与案外人共有的位于广州市天河区华夏路16号2904房房产。另广州市海珠区人民法院已依法查封被执行人何启东名下的广州市海珠区纺织路名都一街5号3505、3506房房产，本院已向该院发函，请求该院给予本案申请执行人参与分配拍卖所得执行款。除此未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4135号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年十月二十四日书记员  朱韶清
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初5113号 原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙德林，总经理。委托诉讼代理人：王喜喜，公司职员。被告：何献芬。被告：苏运亮。被告：任兆虎。被告：李爱香。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告何献芬苏运亮、任兆虎、李爱香借款合同纠纷一案，本案于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王喜喜到庭参加了诉讼，被告何献芬、苏运亮到庭参加了诉讼,被告任兆虎、李爱香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、 判令被告归还借款本金45000元；2、判令被告承担借款利息13260元（截止到2017年8月28日）3、判令被告承担违约金（即罚息）4517.43元（截止到2017年8月28日）。4、截止2017年8月28日本金、利息、罚息共计：62777.43元。5、判令被告承担自2017年8月29日至结清期间的借款利息和罚息。6、判令本案诉讼费全部由被告承担，及支付原告为实现债权所发生的律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：原告和被告何献芬、苏运亮于2016年4月21日签订《借款合同》，约定原告为被告供期限为12个月的贷款额为15万元的贷款，分期还本，按月支付利息，月利率为12%。，借款期限为自2016年4月21日至2017年4月20日止。由被告任兆虎、李爱香作为保证人，与我公司签订《保证合同》，自愿为上述借款项应当承担的本金利息、罚金及违约金提供保证担保。合同签订后，原告按照合同约定按时履行了放款义务，按照双方签字确认的收款开户行和开户名，最终放款金额为15万元。从合同履行开始，被告每月21日应归还分期本金12500元，2017年4月20合同到期日归还剩余分期本金12500元。截止2017年8月，被告已连续分期本金逾期8期，逾期本金金额45000元；利息逾期8期，利息逾期金额13260元。依据借款合同第九条贷款的提前到期之规定：借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金45000元及利息、罚息部分，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。截止2017年8月28日，上诉贷款项下被告拖欠原告本金45000元，利息及罚息合计17777.43元（截止2017年8月28日）。根据原借款合一条第11.1.1款之规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用及第四条4.2.2条之约定，逾期贷款利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮50%，即2017年1月21日起截止今日分逾期达8个月之久，利息从2017年1月21日逾期至2017年8月28日为13260元，产生罚息4517.43元。根据借款合同第十四条14. 1款"争议解决"之约定：如本合同在履行过程中发生争议，双方同意选择在贷款人住所地人民法院管辖，即内蒙古呼和浩特市新城区人民法院，因此原告依法向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。被告何献芬、苏运亮对于基本事实及承担还款责任没有异议。被告任兆虎、李爱香未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告任兆虎、李爱香经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司提举的《借款合同》《保证合同》《借款凭证》《中国建设银行单位客户专用回单》《公告收费票据》均为原件，且与原告陈述及其提举的《收支明细表》能够相互印证形成完整证据，本院对案件事实，故本院对上诉证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2016年4月21日，被告何献芬、苏运亮因资金转向原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司借款人民币45000元，双方并签订《借款合同》一份，合同主要内容约定为借款本金为45000元，借款月利率为12‰,借款期限自2016年4月21日至2017年4月20 日止，逾期贷款的利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮50％直至清偿本息为止。不能按时支付利息的，按上浮后的利率计收复利。同时，被告任兆虎、李爱香以保证人的名义与原告签订《保证合同》为上述借款提供保证，担保合同主要内容约定为保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起，至主债务履行期届满之日起两年。被告未按照约定期限返还借款，故原告为维护自身合法权益诉至法院，判令被告归还借款本金45000元；判令被告承担借款利息13260元（截止到2017年8月28日）判令被告承担违约金（即罚息）4517.43元（截止到2017年8月28日）。截止2017年8月28日本金、利息、罚息共计：62777.43元。判令被告承担2017年8月29日结清期间的借款利息和罚息。本案的诉讼费全部由被告承担，及支付原告为实际债权所发生的律师费及其他实现债务权的费用。本院认为,被告何献芬、苏运亮到庭参加诉讼，被告任兆虎、李爱香经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。根据本案现已审理查明事实及相关法律规定，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告何献芬、苏运亮之间成立合法有效的借款合同关系，当事人的合法权益应受法律保护。关于利息，因双方当事人约定借款期限及违约责任且未超过法律保护的最高上限，故原告现按照月利率12‰主张自2017年4月20日至借款实际给付之日止还款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于担保责任，原告东信小额在约定担保期间内要求担保人任兆虎、李爱香承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：一、被告何献芬、苏运亮自本判决生效之日起十日内向原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司返还本金45000元, 利息13260元,违约金4517.43元，共计62777.43元;二、被告何献芬、苏运亮自本判决生效之日起十日内向原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司支付以45000元本金为基数计算的利息、违约金(自2017年8月29日至付清之日止);三、被告任兆虎、李爱香对上诉债务承担连带担保责任，如最终承担担保责任，有权向何献芬、苏运亮追偿;四、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费685元,由被告何献芬、苏运亮、任兆虎、李爱香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员白舒文 二〇一七年十月二十日 书 记 员 冯燕茹
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初7572号 原告:张玉祥，男，1965年出生，汉族，身份证地址山东省济阳县，现住济南市历下区。 被告:苗大庆，男，1969年出生，汉族，住济南市,其他不详。 原告张玉祥与被告苗大庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张玉祥到庭参加了诉讼。被告苗大庆经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张玉祥向本院提起如下诉讼请求：1.偿还借款本金44000元；2.支付利息（按照本金44000元为基数，自2016年12月19日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）;3.诉讼费用由苗大庆承担。事实与理由：苗大庆于2014年12月18日资金周转为由向张玉祥借款5万元，承诺于一周后返还，张玉祥于同日向苗大庆汇款5万元，到今日快两年的时间，苗大庆一直未偿还。 被告苗大庆未答辩，亦未向本院提交证据。 张玉祥围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院依法组织当事人进行了质证，苗大庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃指正的权利。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，苗大庆书写《借条》一份，载明：“今借张玉祥现金伍万元整（50000元），特此证明”。苗大庆于落款处签名并按捺手印。 2014年12月18日，齐鲁银行进账单（回单）显示：山东xx实业有限公司通过其名下齐鲁银行的某账号向苗大庆名下齐鲁银行的某账号转账5万元。 2017年5月24日，山东xx实业有限公司出具的《证明》一份，载明：“山东xx实业有限公司是张玉祥的公司。山东xx实业有限公司法人为张玉祥。山东xx实业有限公司所有帐下资金款项全是张玉祥的。故此山东xx实业有限公司转账给苗大庆的伍万元周转资金属张玉祥所有。特此证明”。山东xx实业有限公司于落款处加盖单位公章。 另根据庭审中张玉祥的陈述，苗大庆还过两次各3000元，还的是本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张玉祥提交的《借条》、齐鲁银行进账单（回单）、山东xx实业有限公司出具的《证明》，上述证据相互印证，本院认定张玉祥与苗大庆之间存在借贷关系。现双方约定的还款期限已满，张玉祥要求苗大庆偿还未还借款44000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 因苗大庆未在约定的借款期限内偿还借款已构成违约，故张玉祥要求苗大庆支付以未还借款44000元为基数，自2016年12月19日计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苗大庆偿还原告张玉祥借款44000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告苗大庆支付原告张玉祥借款利息，以44000元为基数，按照年利率6%，自2016年12月19日至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告苗大庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 耿 露 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 王月城 二〇一七年十月二十四日 书 记 员 张晓晨
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初276号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人张妙树，男，ｌ973年11月4日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，户籍住所地福建省周宁县，现住广西壮族自治区柳城县。因吸毒，于2017年9月5日被柳城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月14日被柳城县公安局刑事拘留，于2017年9月26日被柳城县公安局逮捕，现羁押在柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人张妙树犯非法持有毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人张妙树到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月5日，柳城县公安局民警在广西壮族自治区柳城县内，查获被告人张妙树非法持有的疑似毒品甲基苯丙胺（又称冰毒）两瓶，经当张妙树的面称量，其非法持有疑似毒品冰毒总净重为17.49克。2017年9月13日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张妙树非法持有的疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人张妙树在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、当面称量、取样、封存记录和照片、被告人张妙树的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张妙树违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）17.49克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人张妙树的指控成立，应依法惩处。被告人张妙树因持有疑是毒品冰毒的物品被查获后，能如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实，并能认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张妙树的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定。判决如下： 被告人张妙树犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年6月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦建敏 appoint 二〇一七年十月三十日 书记员  乔 茜
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2017）黔2631执恢37号申请执行人程秋杰与被执行人贵州弓山建筑工程有限公司黎平分公司、贵州弓山建筑工程有限公司黎平分公司书香美地项目部合同纠纷一案，本院在执行过程中被执行人主动履行了确定的义务，本案执行完毕结案。二〇一七年十月十七日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0221民初2567号 原告：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县中法机械商贸城世贸大厦1楼1号，统一社会信用代码91340200590166827F。 法定代表人：王茂友，董事长。 委托诉讼代理人：严洁，女，汉族，1988年3月21日出生，安徽省繁昌县人，公司员工，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：万涛，男，汉族，1992年1月10日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：董翠萍，女，汉族，1982年12月15日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：胡晓刚，男，汉族，1969年3月21日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司与被告万涛、董翠萍、胡晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司的委托代理人严洁到庭参加诉讼。被告万涛、董翠萍、胡晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还借款本金人民币75330元及利息2343.93元（暂计算至2017年8月21日，以后利息按照约定计算至本息清偿完毕之日止）；合计77673.93元；2、依法判令被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告万涛经营周转需要，与原告签订一份《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为2016年5月16日至2017年5月15日，还款方式为按月还息、到期一次性还本；合同还约定了借款利息及罚息、计息等事项。同时，还约定借款人以及担保人自愿组成联保小组，对小组各成员的贷款提供最高额担保；被告二、被告三对被告一的贷款承担保证责任。担保范围为主债权本金、利息、罚息、复息、违约金等。合同签订后，原告按合同约定发放贷款。贷款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催要，被告未还本付息。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明。用以证明：原告诉讼主体资格适格。 2、被告的身份证、户口本。用以证明：被告的诉讼主体资格适格。 3、借款申请、个人最高额联合保证借款合同、借款借据。用以证明：合同约定了借款的利率、借款期限、违约责任等；原告按照合同约定发放贷款10万元给被告、被告二、三对被告的债务承担连带保证责任。 4、流水、逾期材料。用以证明：被告尚欠原告本金及利息数额、原告进行催收，而被告拒绝还款。 三被告没有答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所述一致。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司与被告万涛、董翠萍、胡晓刚签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。被告万涛没有按约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，依照原告与被告万涛的合同约定，被告万涛理应偿还原告借款本金75330元及利息2343.93元（计算至2017年8月21日），并按合同约定自2017年8月22日起计算利息、罚息至借款付清之日止的民事责任。 被告董翠萍、胡晓刚对被告万涛向原告款10万元提供了连带责任保证，被告万涛尚欠原告本金75330元及利息2343.93元逾期未还归，故被告董翠萍、胡晓刚应在10万元本金及相应利息范围内承担连带清偿责任。 三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。 本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万涛于本判决生效十日内归还原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司本金75330元及利息2343.93元（计算至2017年8月21日），并按合同约定自2017年8月22日起计算利息、罚息至借款付清之日止。 二、被告董翠萍、胡晓刚应在10万元本金及相应利息范围内承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1173元，由被告万涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  卢勇 二〇一七年十月十七日 书记员  方婷 附：本案判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973财保452号 申请人：深圳市永盛旺机械设备有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区B区八栋。 法定代表人：韩军，总经理。 委托诉讼代理人：杨智宏，广东文功律师事务所律师。 被申请人：东莞市朋拓实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村碧湖大道阿斯顿工业园A栋5楼厂房。 法定代表人：刘来军。 被申请人：刘来军，男，汉族，1980年2月27日出生，住四川省广安市邻水县。 申请人深圳市永盛旺机械设备有限公司于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市朋拓实业有限公司、刘来军价值650000元的财产进行保全，并向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在650000元的诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人深圳市永盛旺机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市朋拓实业有限公司、刘来军价值650000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一七年十月十二日 书记员  黄安娜 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项：裁定适用于下列范围，（四）财产保全和先予执行。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初969号 起诉人谢方贵，男，1952年5月4日出生，汉族，成都市新都区社。 本院收到起诉人谢方贵诉成都市新都区人民政府、成都市新都区国土资源局的起诉材料，谢方贵诉称:成都市新都区人民政府作出的2017年第16号《政府信息公开申请告知书》，证实了被起诉人自2001年至2005年期间，被起诉人对起诉人原渭水村6组的承包地、自留地面积3.28亩，实施征收时未将征收土地的各项补偿费全额支付的原告的行为。请求：确认被起诉人于2011年至2005年期间，对起诉人原渭水村6组的承包地、自留地面积3.28亩，实施征收时，未在法定3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付给起诉人的行为违法。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人请求确认被起诉人于2001年至2005年期间，对其承包地、自留地实施征收时，未在3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付给起诉人的行为违法，其起诉不符合法律规定的受理条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对谢方贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 露 审判员  郑 慧 二〇一七年十月二十日 书记员  卢 铃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1064号原告：王树成，曾用名王东成，男，1978年10月24日出生，住甘肃省庆城县。被告：陈玉山，男，1966年10月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：陈攀，系陈玉山之子，男，1990年7月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告王树成与被告陈玉山、陈攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树成诉称，诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款50万元，并按月利率2%支付从2014年11月14日起至实际归款之日止的利息。事实及理由：2014年3月13日，被告陈玉山以生意周转用钱为由经案外人张社奎介绍向原告借款50万元，双方约定月息3分，借款期限一年，由被告陈攀担保，被告陈玉山向原告出具借据一份，被告陈攀签字担保，原告应被告陈玉山要求向其提供的账户内转账50万元，2014年11月13日，被告向原告支付八个月利息11万元。2016年11月11日，被告陈攀向原告出具继续为该笔借款担保的保证承诺书一份，但借款本金及剩余利息原告经多次催要，至今未归。被告陈玉山、陈攀既未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈玉山与陈攀系父子关系。2014年3月13日，被告陈玉山以资金周转困难为由经人介绍向原告王树成借款50万元，双方约定借款期限一年，借款月利率3%，被告陈玉山向原告出具借据一份，被告陈攀签字担保，当天，原告向被告陈玉山指定的账户转款50万元。2014年11月13日，被告陈玉山向原告支付利息八个月利息11万元。借款期限届满后，被告未按照约定返还本金并支付剩余利息。2016年11月11日，被告陈攀向原告出具保证一份，承诺继续为上述借款担保，但未约定担保方式及担保期限。原告经多次催要借款本息未果，遂诉至本院要求被告立即归还原告借款50万元，并按月利率2%支付从2014年11月14日起至实际归款之日止的利息。上述事实，有原告陈述、借条、保证、陈燕妮的谈话记录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告王树成与被告陈玉山之间借贷关系明确，被告陈玉山应当按照约定返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，原、被告双方虽约定月利率为3%，但对于未付利息原告要求被告按照月利率2%支付，未超过年利率24%，本院予以支持。关于被告陈攀的担保责任问题。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陈攀在被告陈玉山给原告出具的借条上签字担保，并于2016年11月11日向原告出具保证承诺继续担保，双方之间的保证合同成立并生效。因双方对于保证方式未明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陈攀返还借款的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈玉山返还原告王树成借款50万元，并按月利率2%支付从2014年11月14日起至实际归款之日止的利息，被告陈攀对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任即清偿借款后，有权利向借款人被告陈玉山追偿。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告陈玉山、陈攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 常喜娥代理审判员李素素人民陪审员侯雅妮二〇一七年十月二十日书记员 缪                   琪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3807号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：李志刚，男，1978年5月11日出生，汉族，住河南省延津县。被告：宋新，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省延津县。被告：宋双，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告李志刚、宋新、宋双借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
结 案 通 知 书 关于朱志桂与柯兆光、柯海伟的（2017）浙0206执恢581号民间借贷纠纷一案，被执行人柯兆光、柯海伟已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十月三十一日
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫12行初102号原告范新平，女，1969年10月20日生,汉族，住河南省灵宝市。原告彭当慈，女，1957年6月25日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。原告史云萍，女，1973年8月1日生,汉族，住河南省灵宝市。原告尚太平，男，1949年9月15日生,汉族，住河南省灵宝市新灵中区。原告张立志，男，1954年3月20日生,汉族，住河南省灵宝市新灵中区。原告李增高，男，1952年7月15日生,汉族，住河南省灵宝市新灵中区。原告赵玉柱，男，1954年5月15日生,汉族，住河南省灵宝市新灵中区。原告赵惠生，男，1945年2月15日生,汉族，住河南省灵宝市新灵中区。原告强春霞，女，1961年2月27日生,汉族，住河南省灵宝市。原告林秀清，女，1962年2月20日生,汉族，住河南省灵宝市新灵中区。原告李其昌，男，1956年2月11日生,汉族，住河南省灵宝市新灵中区。原告王龙飞，男，1985年3月29日生,汉族，住河南省灵宝市。原告魏春玲，女，1959年6月2日生,汉族，住河南省灵宝市新灵中区。原告张赛霞，女，1966年8月6日生,汉族，住豫河南省灵宝市新灵中区。原告王跃信，男，1964年11月3日生,汉族，住河南省灵宝市新灵中区。原告曾晓辉，女，1974年4月26日生，汉族，住河南省灵宝市。原告候赫，女，1973年11月16日生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。原告张志铭，男，1957年11月24日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。原告郭引鱼，女，1962年8月29日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。原告陈引弟，男，1954年12月13日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。原告樊西平，男，1965年5月6日生，汉族，住河南省灵宝市。原告关海生，男，1955年4月8日生，汉族，住河南省灵宝市。原告林香兰，女，1959年5月15日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。原告蔺爱丽，女，1971年9月25日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。原告姜文峡，女，1968年8月2日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。原告刘庆，男，1975年2月3日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。原告刘成喜,男,1948年12月28日生,汉族,住河南省灵宝市新灵中区。原告黑三平,男,1962年9月3日生,汉族,住河南省灵宝市新灵中区。原告袁项谋,男,1961年10月2日生,汉族,住河南省灵宝市新灵中区。委托诉讼代表人范新平，女，1969年10月20日生,汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代表人彭当慈，女，1957年6月25日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。被告灵宝市人民政府，住所地灵宝市金城大道19号。法定代表人何军，市长。原告范新平、彭当慈、尚太平、史云萍、张立志、强春霞、赵惠生、赵玉柱、李增高、林秀清、李其昌、王龙飞、魏春玲、张赛霞、王跃信、曾晓辉、候赫、张志铭、郭引鱼、陈引弟、樊西平、关海生、林香兰、蔺爱丽、姜文峡、刘庆、刘成喜、黑三平、袁项谋诉灵宝市人民政府行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告范新平、彭当慈、尚太平、史云萍、张立志、强春霞、赵惠生、赵玉柱、李增高、林秀清、李其昌、王龙飞、魏春玲、张赛霞、王跃信、曾晓辉、候赫、张志铭、郭引鱼、陈引弟、樊西平、关海生、林香兰、蔺爱丽、姜文峡、刘庆、刘成喜、黑三平、袁项谋委托诉讼代表人范新平申请撤回本案的起诉。本院认为，原告范新平、彭当慈、尚太平、史云萍、张立志、强春霞、赵惠生、赵玉柱、李增高、林秀清、李其昌、王龙飞、魏春玲、张赛霞、王跃信、曾晓辉、候赫、张志铭、郭引鱼、陈引弟、樊西平、关海生、林香兰、蔺爱丽、姜文峡、刘庆、刘成喜、黑三平、袁项谋申请撤回本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告范新平、彭当慈、尚太平、史云萍、张立志、强春霞、赵惠生、赵玉柱、李增高、林秀清、李其昌、王龙飞、魏春玲、张赛霞、王跃信、曾晓辉、候赫、张志铭、郭引鱼、陈引弟、樊西平、关海生、林香兰、蔺爱丽、姜文峡、刘庆、刘成喜、黑三平、袁项谋撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由范新平、彭当慈、尚太平、史云萍、张立志、强春霞、赵惠生、赵玉柱、李增高、林秀清、李其昌、王龙飞、魏春玲、张赛霞、王跃信、曾晓辉、候赫、张志铭、郭引鱼、陈引弟、樊西平、关海生、林香兰、蔺爱丽、姜文峡、刘庆、刘成喜、黑三平、袁项谋负担。审判长 李 黎审判员 刘 毅审判员 贾永立二〇一七年十月十九日书记员 韩东阳
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执602号申请执行人：孙双营,男性,1987年12月20日出生,住项城市被执行人：,男性,1977年5月10日出生,住项城市本院在执行申请执行人孙双营与被执行人郑长庚人格权一案中，申请执行的债权2600元，申请执行实现的债权为0元；被执行人郑长庚未履行的债权为2600元。按照“三到位、六必做的要求”，将被执行人郑长庚纳入失信被执行人名单，张贴失信公告，法院依职权对被执行人郑长庚的财产进行查询，经查其名下有车辆但无法控制、房产、证券、银行存款等财产，经申请执行人同意本案终结执行；依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫1681执602号案件中对被执行人郑长庚的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁道清审判员  于宝智审判员  王方方二〇一七年十月二十七日书记员  王明义
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：**** 案号：(2017)鲁0611民初1945号之五 华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司： 本院已经受理王焕荣诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年十月十一日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0303民初767号之一 本院于2017年9月15日对原告贾忠世与被告李**民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0303民初767号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀0303民初767号民事判决书中“民间借贷纠纷”补正为“不当得利纠纷”。 审判员  梁德印 二〇一七年十月十九日 书记员  安 妮