wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0702民初10437号 原告：金华市荣达电子工程有限公司，住所地金华市婺城区八一南街银泰广场****。 法定代表人：马雪位，系该公司执行董事。 委托代理人：郑帅，浙江金正大律师事务所律师。 被告：金华市君怡酒店有限公司，住所地金华，住所地金华市婺城区五一路**> 法定代表人：盛兵，系该公司经理。 委托代理人：蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。 原告金华市荣达电子工程有限公司（以下简称荣达电子）为与被告金华市君怡酒店有限公司（以下简称君怡酒店）买卖合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院当天受理后，依法适用简易程序，由审判员周高华于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告立即支付设备款928750元并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行付款义务之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告荣达电子的法定代表人马雪位及委托代理人郑帅，被告君怡酒店的委托代理人蒋骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年5、6月份开始，被告向原告购买空调等相关设备，并约定由原告上门安装、调试。2014年12月30日，双方补签《购销合同书》，对原告提供的空调等设备产品的规格进行了约定，并约定合同金额为850000元。该合同还对价款支付方式进行约定：1.合同签订后，支付合同金额20%的备料款（170000.00元）；2.风盘监管安培试压保温后，支付合同金额的20%（170000.00元）；3.安装调试合格并投入使用后七天内，支付总造价（含联系单）的18%（153000元）；4.开业后，4个月内付清余款，每个月支付10%，1年质保期，付清余款。该合同还对其它事项进行了约定。后，原告按约履行合同义务。2015年8月底，原告将空调等设备全部安装调试完毕并交付给被告使用，后被告同时开业。 另查明，2016年6月7日，被告在《金华大厦增加工作量》上盖章，确认在原告合同价额850000元扣除减少量29648元的情况下，再加上金华大厦增加工作量的价款108400元，尚欠原告设备款总计金额为928750元。后，原告向被告催要，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告金华市君怡酒店有限公司于本判决生效后7日内，支付原告金华市荣达电子工程有限公司设备款计人民币928750元并支付利息（自2017年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行付款义务之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6544元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市君怡酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周高华 二〇一七年十月十日 代书记员 蔡甪月
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1321民初4494号 原告：郭某，男，生于1955年10月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：周某，四川建春律师事务所律师。 被告：某有限公司。 法定代表人：匡某，董事长。 被告：邓某，男，1971年4月25日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告郭某诉被告某有限公司、邓某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告郭某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 审判员  杜丕强 二〇一七年十月二十五日 书记员  朱 欢
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0105民初9681号 原告：成都德商产投物业服务股份有限公司，营业场所：成都高新区天府大道北段1480号8栋2单元13层1号。 法定代表人：张强，总经理。 委托诉讼代理人：李琪，国浩律师（成都）事务所律师。一般代理。 被告：官小龙，男，1992年11月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都德商产投物业服务股份有限公司诉被告官小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告成都德商产投物业服务股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都德商产投物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（该款已由原告成都德商产投物业服务股份有限公司预交），减半收取25元，由原告成都德商产投物业服务股份有限公司负担。 审判员  李双华 二〇一七年十月二十五日 书记员  侯朱蓝
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更1388号罪犯高小辉，男，1984年3月29日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2005年8月23日，本院作出(2005)渭中法刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯高小辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2008年5月9日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年1月15日经本院减刑二年；2015年7月9日经本院减刑一年九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯高小辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯高小辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯高小辉的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月5日至2024年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1040号申请执行人李某某，女，生于1990年5月4日，汉族，大专文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人韩某某，男，汉族，生于1986年11月27日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市新区。本院在执行申请人李某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案，本案执行标的1500.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人无车辆、股权信息，本院已依法冻结被执行人银行账户，被执行人韩某某现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院已经依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  王金龙代理审判员  王 进二〇一七年十月十一日书 记 员  雪玉凤
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1374号 原告：江门市威斯邦化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇。 法定代表人：陈洪金。系该公司总经理。 委托代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。 委托代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。 被告：蓬江区鑫邦达五金加工厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇。 经营者：蒙杰，男，汉族，1985年12月17日出生，住广西永福县。 被告：蒙广，男，壮族，1980年7月8日出生，住广西壮族自治区永福县。 原告江门市威斯邦化工有限公司诉被告蓬江区鑫邦达五金加工厂、蒙广买卖合同纠纷一案，原告江门市威斯邦化工有限公司向本院提交财产保全申请，要求冻结、查封被告蓬江区鑫邦达五金加工厂、蒙广价值人民币223993.59元的银行存款或相当于此价值的其他财产，并提供相关财产线索，其已向本院预交财产保全申请费。原告江门市威斯邦化工有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了标的为人民币223993.59元的诉讼财产保全责任保险（保单号为14400003900303883345），作为本案申请财产保全的担保。 本院于2017年10月24日作出（2017）粤0703民初6140号民事裁定书，准许原告江门市威斯邦化工有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初6140号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币223993.59元价值范围内，冻结、查封被告蓬江区鑫邦达五金加工厂、蒙广的银行存款或相当于此价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一七年十月二十四日 法官助理李辛堂 书记员黄嘉颖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初4490号原告：铜山县物华房地产有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇文化路文体综合楼**。法定代表人：薛玉仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。被告：曹岩，女，1977年1月13日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：王培浩，男，1977年3月30日生，汉族，住址同上。系原告曹岩丈夫。委托诉讼代理人：顾正伟，江苏淮海明镜律师事务所律师。原告铜山县物华房地产有限公司（以下简称物华公司）诉被告曹岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物华公司的委托诉讼代理人王学强、被告曹岩的委托诉讼代理人王培浩、顾正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每平方米10000元继续履行与原告签订的合同号为TS27260的商品房买卖合同；2、被告支付违约金748800元（暂计至起诉之日，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，原被告双方签订了一份商品房买卖合同，被告购买原告开发的铜山区煤建北巷蓝柏湾小区第A33幢101号房，合同第六条约定了付款方式和期限，被告应于签署合同时支付房款10万元整，2014年4月30日再付130万元，余款贷款于2014年5月31日前办理完成。合同签订后，被告仅支付了50万元，余款至今未支付。2014年3月29日，被告曾向原告出具承诺书，承诺逾期未按约定时间付清房款，自愿按照每平方米10000元执行，并一次性补足房屋差额，同时按照商品房买卖合同承担违约责任。原告多次要求被告履行合同支付购房款未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告曹岩辩称，其于2014年6月份期间，分三次付款，分别为29万元、25万元、28万元，共计82万元。第一次付款29万元，是其丈夫于2014年5月底带回，因为儿子六一过生日，抽出1万元给儿子红包，所以记忆深刻。后两次顺序不记得了。当时家里在西藏和青海一带做生意，由于上下客户都是个体户，煤矿和化工厂都处于山区偏僻的地方，所以基本都是使用现金结算。其持有合法的发票足以证明已付款给物华公司。对于承诺书，其不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，原被告签订商品房买卖合同，原告将其开发的铜山区煤建北巷蓝柏湾小区第A33幢101号房，以4400002元的价格出售给被告，每平方9411.77元，建筑面积共467.5平方。2014年3月29日，曹岩出具承诺书，内容为：本人曹岩于2014年3月29日购买蓝柏湾A33幢101室，并于2014年3月29日签订了《徐州市商品房买卖合同》付款方式为贷款，现承诺剩余房款2014年3月29日付10万元，2014年4月31日前付130万元，贷款于2014年5月31日，余款2014年7月31日全款付款。于合同鉴定后/内全款到达开发公司指定账户。本人承诺：若逾期未按上述约定时间付清房款，自愿将购买的A33幢101室，按照10000元执行，并一次性补足房屋差额，同时按照本人签署商品房买卖合同承担相关违约责任。合同签订后，曹岩分三次向原告共付款50万元，均为刷卡。2014年3月29日，刷卡10万元；2014年5月8日，刷卡两次，9万、1万；2014年5月20日，刷卡30万元。原告于2014年5月28日为被告出具了50万元的销售不动产统一发票（自开）。2014年6月24日，原告又为被告出具了一张820002元的销售不动产统一发票（自开），作为首付款付清的凭证，交由被告到银行办理贷款。因其他原因，被告未有办成贷款。此后，原告向被告索要820002元的票据不成，于2016年5月向本院起诉，要求被告继续履行合同，并按每平方10000元价格支付房款，被告支付违约金748800元，暂计算至起诉之日。审理过程中，原告变更为请求被告支付剩余首付款及房款，并支付利息。庭审中，根据原被告要求本院对苑栋（原告的销售经理，被告陈述将820002元现金交给了苑栋）进行了心理测试，测试结果是“未检测到被测人苑栋记忆中存在苑栋接受了曹岩包括曹岩丈夫给付的房款820002元的相关信息”。另外，本院调取了原告2014年6月24日的财务账，未发现当日有820002元的现金或转账记录。本院认为，原被告签订的《徐州市商品房买卖合同》有效，双方均应全面履行各自的义务。因被告违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余房款及逾期利息，本院予以支持。关于首付款的支付情况，被告认为已支付了全部首付款，并提供了原告开具的首付款发票。本院认为，发票虽然是付款凭证，但作为大笔款项，被告对款项来源陈述不清，被告陈述的付款方式与交易习惯及合同约定也不一致。被告陈述将820002元现金全部交给了原告销售经理苑栋，但苑栋的记忆中并没有接收过被告的款项。原告的记账凭证上也无当日收取820002元的记录，因此被告仅凭发票证明首付款已付清，本院不予确认。本院仍认为被告的820002元首付款未付。综上，被告仍应支付原告首付款820002元及剩余房款，并支付延期给付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告曹岩于本判决生效后十日内给付原告铜山县物华房地产有限公司购房款3900002元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月1日起计算到实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47840元，鉴定费10920元，共计58760元，由原告负担3000元，被告负担55760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王会收人民陪审员  彭继红人民陪审员  姚成梅二〇一七年十月十八日书 记 员  潘玫竹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执5785号 申请执行人:任虹美，女，汉族，1987年7月29日出生，住四川省双流县。 被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。 申请执行人任虹美与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初7636号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人任虹美于2017年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的18049元的给付义务。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2017）川0116执6717号案一并执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李大清 二〇一七年十月二十二日 书记员  李 丹
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙03执异51号 异议人（案外人）：罗建龙，男，汉族，1976年10月21日出生，住浙江省临海市， 申请执行人：陈书奶，男，汉族，1954年1月9日出生，住浙江省乐清市， 申请执行人：朱阿通，男，汉族，1957年5月5日出生，住浙江省乐清市， 申请执行人：侯式华，男，汉族，1946年8月20日出生，住浙江省乐清市， 申请执行人：林峰，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省乐清市， 被执行人：武汉金正茂商务有限公司。经营地：湖北省武汉市硚口区汉正街**金正茂商务大厦****。组织机构代码66954250-6。 法定代表人：陈乐铸。 被执行人：普提金集团有限公司。经。经营地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**普提金商务中心**织机构代码67037841-6。 法定代表人：陈乐龙。 被执行人：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市， 本院在执行（2016）浙03执616-619号申请执行人陈书奶、朱阿通、侯式华、林峰与被执行人武汉金正茂商务有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙债权转让合同纠纷四案中，于2016年12月6日查封了被执行人武汉金正茂商务有限公司名下坐落于湖北省武汉市硚口区汉正街777号/栋B单元3层123室（权证号：硚14××53）的房地产（以下简称涉案房地产）。案外人罗建龙以其已买受该房地产为由，提出排除执行的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗建龙称，2011年4月24日，案外人与被执行人武汉金正茂商务有限公司（以下简称金正茂公司）签订《金正茂•中国服装商贸城商铺确认书》（以下简称《商铺确认书》），约定由案外人购买金正茂公司名下坐落于湖北省武汉市汉口汉正街金正茂•中国服装商贸城地上3层3B-3081号商铺，建筑面积约34.33平方米，商铺总价1227970元，该《商铺确认书》确认的商铺即涉案房地产。案外人已支付了部分购房款计617970元，但由于金正茂公司的原因，涉案房地产一直未能办理过户登记。现案外人得知涉案房地产被本院查封，但案外人已合法买受该房地产，故提出排除执行异议。 本院查明，本院在执行（2016）浙03执616-619号申请执行人陈书奶、朱阿通、侯式华、林峰与被执行人武汉金正茂商务有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙债权转让合同纠纷四案过程中,于2016年12月6日查封涉案房地产。案外人罗建龙与被执行人金正茂公司签订的《商铺确认书》约定房地产买卖价款为1227970元，而案外人仅支付了部分价款计617970元，且在本院向其送达剩余价款交付执行的通知后，仍未将剩余价款按照本院的要求交付执行。另外，案外人提供的《商铺确认书》上“登记方签署”一栏署名人为“罗建龙、王伟红”，提供的编号为2134621的“收据”上“交款单位”为“郑小峰、王伏美”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行……”，而案外人未支付全部价款，且未将剩余价款按照本院的要求交付执行，其提出排除执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人罗建龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈卫国 审判员  陈学箭 审判员  姜 涛 二〇一七年十月三十日 书记员  陈微微
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终5140号 上诉人（原审原告）：林奕德，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：张杰龙，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江怀，福建泉南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省永春瑞茗茶叶有限公司，住所地永春县。 法定代表人：陈觥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。 上诉人林奕德因与被上诉人福建省永春瑞茗茶叶有限公司（以下简称瑞茗公司）劳动争议一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初4719号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林奕德上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院受理本案；由瑞茗公司承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认为本案不属于普通的劳动争议案件，不应以民事案件立案审理属于认定事实错误，适用法律不当，裁定驳回林奕德起诉显失公平、公正，请求依法给予纠正并指定一审法院受理本案。一、林奕德向一审法院起诉的诉求一，确认仲裁调解协议书的效力，该协议书上所体现的内容为“劳动者与用人单位之间的工资待遇方面达成的一致意思表示”，属于劳动关系的内容，即本案纠纷属于劳动争议，一审法院应当受理。二、林奕德向一审法院起诉的诉求二，按照840.5元标准分别支付拖欠的7-12月份的工资5043元，该诉求的依据是根据协议书上双方当事人就工资标准的内容提起的，该内容也均有劳动合同性质（劳动关系）；从瑞茗公司向一审法院提起的反诉请求“解除劳动合同关系”及事实与理由“职工劳动合同关系解除日期为2016年6月30日”等内容，进一步证明本案确实双方之间存在劳动关系而产生的纠纷，故一审法院应当受理本案。三、一审法院认为本案产生的争议并非企业的自主改制而引发，依据《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定就本案作出裁定，显然是错误的。1.本案纠纷发生在平等主体之间，而且林奕德向一审法院提起的诉讼请求也是依据双方已经参照执行了十几年的协议书内容，明显本案具有民事法律特征，具备民事案件可诉性。2.上述司法解释规定的是“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人（指政府行政行为指向的直接相对人）向人民法院提起的民事诉讼，人民法院不受理。这类案件纠纷源于政府机关（行政主体）与其下属的企业（相对人）之间就国有资产在国有资产运营体系内的重新分配、调整行为的效力问题产生争议，由于争议双方的身份不平等，而且属于行政争议，故应按照行政程序加以解决。”显然，一审法院对该条司法解释理解有误。综上所述，一审法院认定基本事实严重错误，法律适用严重错误，导致认定基础法律关系错误，不受理本案严重损害了林奕德的合法权益。 瑞茗公司辩称，一、本案属于改制纠纷，林奕德一审的诉讼请求及上诉请求不具有可诉之前提，也不存在履行内部退养协议争议之事由。林奕德与瑞茗公司之间虽于2005年9月14日签订内部退养协议，但瑞茗公司依照程序和法律规定于2016年6月30日实施《福建省永春瑞茗茶叶有限公司职工安置实施方案》，双方的劳动合同关系已经解除。随之双方权利义务关系转化为安置及领取经济补偿金等事项。二、本案不属于普通的劳动争议案件，一审法院驳回林奕德的起诉，符合本案的事实和法律的规定。瑞茗公司性质为国有企业。在改制过程中，经瑞茗公司行政主管中国土产畜产进出口总公司批复同意答辩人的改制安置方案。在送批前，经过职工大会、呈报程序、审批程序等之后才开始实施。林奕德若对安置方案有异议，应当是对改制的程序和安置方案提出异议，并向上级主管部门进行报告，而不是请求履行内部退养协议的履行。所以，对改制引发的相关事宜，不属于劳动争议的范畴，不应以民事案件立案审理。终上，一审裁定驳回林奕德的起诉，符合民事诉讼法的规定，并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。 林奕德向一审法院起诉请求：1.请求确认仲裁调解协议书的效力；2.责令瑞茗公司按每月840.5元标准分别支付拖欠林奕德7、8、9、10、11、12月份的工资共计5043元。 一审法院认为，在该案中，瑞茗公司的企业改制方案是由中国土产畜产进出口总公司根据《企业国有产权转让管理暂行办法》（国资委、财政部令第3号）和泉州市人民政府《关于进一步规范市属国有企业改制工作的若干意见》（泉政文〔2007〕92号）等有关规定批复同意的，是在该公司上级主管单位及政府相关部门主导、支持下进行改制的。本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。该案件符合该条规定的情形，不属于普通的劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林奕德的起诉。 本院认为，瑞茗公司一审提交的证据可以证明瑞茗公司进行企业改制系在上级主管单位及政府相关部门主导下进行的，并非企业自主进行的改制。本案属于在改制过程中因职工内退引发的拖欠工资纠纷，是因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不是平等主体之间在订立、履行、变更、解除和终止劳动合同中发生的劳动争议，故不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。林奕德主张本案系平等主体之间的民事纠纷，要求指令一审法院审理的上诉请求，不予支持。一审裁定驳回林奕德的起诉并无不当。 综上，林奕德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄祥彪 审判员  傅嘉钦 审判员  李玮玲 二〇一七年十月××日 书记员  刘永坤 附：本案适用的主要法律法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2567号申请执行人胡利辉。被执行人湖南省新基置业发展有限公司，。申请执行人胡利辉申请执行被执行人湖南省新基置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3722号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新基置业发展有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省新基置业发展有限公司存款人民币73212元，或扣留、提取被执行人湖南省新基置业发展有限公司收入人民币73212元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周博二〇一七年十月十日代理书记员  曾胜
广东省普宁市人民法院通 知 书（2017）粤5281执恢76号何朝军：本院立案执行的被执行人何朝军刑事罚金一案，被执行人何朝军已向本院缴纳罚金人民币3000元，本案执结。特此通知二〇一七年十月二十七日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢345号申请执行人王建中，男，汉族，1958年9月23日生，住许昌市。被执行人崔民，又名崔明章，男，汉族，1970年1月24日生，住许昌市魏都区。被执行人于永红，女，汉族，1969年7月24日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00057号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔民、于永红银行存款、收入2670000.00元及利息或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月十三日书记员  张 珂
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2172号之二申请执行人：邓敏仪，女，1975年9月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：江桂香，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被执行人：广州市花都区新华联兴五金综合商店，住所地广东省广州市花都区新华街建设路**。经营者：江桂香。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初8555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人江桂香的位于广州市花都区新华街新都大道68号B座1601房的房产。二、查封权属于被执行人江桂香的位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城三期A区六街25、27号房的房产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 凤二〇一七年十月三十一日书记员 何秋红
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)豫行申730号曹小军：你因与被申请人禹州市住房和城乡规划建设局行政赔偿纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2017）豫10行赔终13号行政裁定，向本院申诉。本院经审查认为，你于2009年申请追加被申请人禹州市住房和城乡规划建设局为被执行人始，就应当知道禹州市住房和城乡规划建设局在企业结算中出具结算报告的行为侵害了你的权利。因此，你于2016年提起本案诉讼已超过5年的最长法定起诉期限，原生效裁定驳回你的起诉正确。综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8211号等81案之一 申请执行人陈城梅、董丛军、许开义、唐海明、廖川东、黄晓平、王波、闫高锋、温小琼、许亮秀、赵朝军、许丽梅、王会生、杨闪、谢秀清、杨川、周曼、蔡启林、严小玲、王明单、何小红、葛宗富、谷胜珍、张祥群、洪雷生、倪亚峰、陈晓花、谢小红、罗怀检、秦凯、夏洪敏、黎威、朱大六、孙益明、谢红梅、卢忠燕、王兰英、诸高亮、董保磊、陈尚菊、姚银华、蒋绍忠、王珍瑜、刘昌琼、杨多平、刘华桂、梅显翠、米然、丁建华、陈至雄、王顺利、彭春连、蒋世有、杨家承、李运中、王知菊、熊国芬、李巨明、杨家英、周玉清、刘正忠、罗秀珍、陶莲玉、欧先彬、李秀英、王联海、唐兴伍、刘子建、刘礼兴、罗金伟、周德斌、舒艳、文必英、陈海兰、田桂枝、梁爱兴、曾德艳、苏国军、曾德平、张士进、杨立平。(详见附表) 被执行人东莞市金焕制衣有限公司，住所地：广东省东莞市××镇××村霞坑。 法定代表人文安全。 申请执行人陈城梅、董丛军等81人与被执行人东莞市金焕制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行81案，东莞市劳动争议仲裁院茶山仲裁庭作出的东劳人仲院茶山庭案字【2017】146、84、103、116、115、120、112、119、127、78、131、75、129、124、125、139、140、99、113、105、133、163、174、151、85、122、82、123、109、107、98、72、100、70、108、126、97、92、86、104、114、101、117、138、142、111、83、93、81、106、135、76、96、136、152、102、73、121、66、71、110、65、74、68、95、94、67、80、77、118、166、165、164、168、145、149、148、147、130、128、167号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市金焕制衣有限公司应向申请执行人陈城梅、董丛军等81人支付工资款共计568175.28元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人东莞市金焕制衣有限公司所有的存放于东莞市××镇××村霞坑厂房的机器设备一批，共拍卖得人民币63849.20元；另，本院于2017月9月22日裁定受理申请执行人米然申请东莞市金焕制衣有限公司破产清算一案[（2017）粤1971破5号]，并于2017年10月24日作出（2017）粤1971执8211号等81案执行裁定书，中止本系列案的执行。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8211号等81案（详见附表）终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。若被执行人破产清算失败后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  谢燕玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3283号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地深圳市南山区蛇口太子路**海景广场****，组织机构代码892306338。 负责人江炽荣，行长。 被执行人戚湛华，男，汉族，1973年11月8日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人戚湛华信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0305民初314号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币176387.91元及利息，执行费2546元（暂计）。本院依法受理。 在执行中，本院依法发出执行令，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  李艾嘉 二〇一七年十月十八日 书记员  罗彩燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执异289号异议人（申请执行人）：辽宁生物制品有限公司，住所地沈阳市和平区中兴街**甲4，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王欣然，系该公司总经理。委托代理人：王立坤，系辽宁生物制品有限公司员工。被执行人：辽宁金贸医药集团有限公司，，住所地沈阳市和平区胜利南街**组织机构代码：24358XXXX。法定代表人：黄殿荣，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽宁生物制品有限公司与被执行人辽宁金贸医药集团有限公司追偿权纠纷执行一案中，申请执行人辽宁生物制品有限公司于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请执行人辽宁生物制品有限公司提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人辽宁生物制品有限公司在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予辽宁生物制品有限公司撤回异议申请。审判长 祁美楠审判员 赵 博审判员 程丽娟 二○一七年十月二十四日书记员 赵彤彤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13206号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：廖会宗原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告廖会宗用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,495.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,033.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告廖会宗系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,529.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十月三十日书记员  廖慧秋
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执965号申请执行人楚雄市鹿城成安建筑设备租赁站，住所地：云南省楚雄市鹿城镇三家塘，统一社会信用代码：532301600004858。经营者：聂成安，男，1968年7月11日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被执行人陈志刚，男，1968年3月30日生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，居民，住云南省安宁市。被执行人云南兴黄建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路****楼****，统一社会信用代码：915300006736312026。法定代表人：黄燕，该公司经理。申请执行人楚雄市鹿城成安建筑设备租赁站依据已经生效的（2016）云2301民初2487号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币15383.09元，申请执行费131.00元。本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2301民初2487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 祝 军审判员 严艳红二〇一七年十月二十三日书记员 陆张涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执484号申请执行人：冯福刚，男，1980年10月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：罗显樟，男，1955年01月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人冯福刚与被执行人罗显樟合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯福刚要求罗显樟偿还本金20,000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人罗显樟的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人罗显樟纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人罗显樟司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘皓天审判员 王 飞审判员 李学佳 二0一七年十月二十四日书记员 王宜菲
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0183民初1084号 原告朱红星，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马大道二段****。 法定代表人余效国。 委托代理人杨坤灿，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人潘宇，男，1979年12月6日出生，住四川省泸州市。 本院以（2015）邛崃民初字第1383号立案受理了原告朱红星与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称“泸十建公司”）劳务合同纠纷一案，于2015年5月22日作出判决。被告泸十建公司不服判决，上诉于四川省成都市中级人民法院。成都市中级人民法院审理后认为案件违反法定程序，以（2015）成民终字第5494号之二裁定书裁定发回本院重审。为此，本院立案后依法适用普通程序于2017年7月27日，10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人参加了第一次庭审，原告的委托代理人徐志忠，被告的委托代理人杨坤灿参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务费60675元。事实和理由：原告为四川省泸州市第十建筑工程公司新津分公司（以下简称“泸十建新津分公司”）承建的成都荣兴铝业新建厂区建设项目提供劳务工作，主要负责焊工工作。经双方结算，泸十建新津分公司共计欠原告劳务费60675元。泸十建新津分公司于2013年12月30日向原告出具60675元的欠条一份。泸十建新津分公司是被告泸十建公司的分公司。2014年4月24日，泸十建新津分公司被注销。原告多次向被告催收上述欠款未果。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告泸十建公司辩称：1、被告没有承建今天原告的所述的成都荣兴铝业项目；2、被告没有在新津县工商局成立泸十建新津分公司，即使有泸十建新津分公司，是他人违法成立，借我公司名义，进行非法活动；3、原告未和被告建立劳务关系；4、本案的案外人涉嫌伪造印章罪，而成立分公司进行违法活动，我司已向泸州市公安局龙马潭区分局报案，并由公安机关决定立案侦查，建议本案中止审理；5、本案案涉工程是2010年开工，而原告的结算时间是2013年底，不符合生活常理；6、该结算书上所加盖的新津分公司印章不是我司成立且经手人是杨勇，杨勇与我司没有任何关系，没有授权和委托。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告为证明被告成立了新津分公司并承建了成都荣兴铝业新建厂区建设项目，向本院提供了的证据如下 一、成都市中级人民法院（2014）成民初字第503号民事判决书。该案原告为成都市荣星铝业有限公司，被告为四川省泸州市第十建筑工程公司（本案被告更名前的到位名称）。该判决书中载明：“第五组证据：法人授权委托书，拟证明被告指定被告新津分公司总经理杨静为被告的代理人及新津分公司代收工程款的帐号。被告对此证据无异议。对该组证据的三性本院予以确认。”。该判决书在查明事实中认定：“2010年6月8日，原告荣星铝业公司作为发包人与承办人泸州十建公司新津分公司签订了《建设工程施工合同》，被告泸州十建公司加盖印章进行了确认。”。 二、四川省高级人民法院（2014）川民终字第825号民事裁定书，该裁定书裁定准许上诉人成都荣星铝业公司撤回上诉。 原告举证说明，成都中院的民事判决书已发生法律效力，对被告成立新津分公司修建荣星铝业公司厂房予以了认定。因此，被告应当承担责任。 被告质证认为，原告提供的中级人民法院判决，判决书没有送到我公司，没有任何我公司委托手续领取判决书； 原告为证明其在新津分公司从事劳务向本院提供了以下证据： 三、欠条1份，主要内容为：今欠到朱红星焊辅助车间不锈钢档梯款13675元，做三号车的彩钢压余款47000元，两项合计60675元。此据，泸十建荣星铝业羊安项目部，（四川省泸州市第十建筑工程公司新津分公司印），经办人黄训茹，2013年12月30日。 被告质证认为，该欠条不真实，不予认可。 本院认证认为，原告提供的证据一、证据二、系生效裁判文书，在无证据足以推翻的情况下，本院对生效文书所确定的事实予以认定。在无相反证据反驳的情况下，本院对证据三予以采信。据此，结合当事人陈述，本院认定以下事实： 原告为泸十建新津分公司承建的成都荣兴铝业新建厂区建设项目提供劳务工作，主要负责焊工工作。经双方结算，泸十建新津分公司共计欠原告劳务费60675元。泸十建新津分公司于2013年12月30日向原告出具60675元的欠条一份。泸十建新津分公司是被告泸十建公司的分公司。2014年4月24日，泸十建新津分公司被注销。该款被告至今未付。 本院认为，原告为泸十建新津分公司承建的成都荣兴铝业新建厂区建设项目提供劳务工作，原告与泸十建新津分公司因劳务所形成的债权债务关系明确，泸十建新津分公司欠原告劳务费60675元未付事实清楚。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”。泸十建新津分公司是被告泸十建公司的分公司，且泸十建新津分公司已被注销，故被告泸十建公司应向原告朱红星支付劳务费60675元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱红星劳务费60675元。 案件受理费638元，由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱贵良 人民陪审员  郑文武 人民陪审员  梁 平 二〇一七年十月二十八日 书 记 员  刘力平
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第85-2号申请执行人:陈素琴，女，1970年11月18日出生，汉族。被执行人:张艳芳，女，1974年10月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈素琴与被执行人张艳芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张艳芳名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王延忠执行员  谢本荣执行员  孟庆明二〇一七年十月二十五日书记员  孙 婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执16698号 被执行人王正福，男，汉族，1971年2月27日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人蔡坚月，女，汉族，1971年9月28日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人深圳市正大福珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**万山珠宝园**厂房****，组织机构代码74124748-1。 法定代表人王正福。 本院移送被执行人诉讼费纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第13274号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费39567元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 翁守成 执行员 邢 欣 二〇一七年十月二十三日 书记员 林 芳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2485号原告：杨处，男，1978年10月10日生，汉族，大专文化，云南省马关县人，现住文山市。委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：文山天成房地产开发有限公司,住所地：文山市环北三路金玉名园**。法定代表人：周文祥，经理。被告：周文祥，男，汉族，云南省西畴县人，住文山市。被告：周德钦，男，汉族，云南省西畴县人，住文山市。原告杨处与被告文山天成房地产开发有限公司、周文祥、周德钦房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月26日立案，原告杨处于2017年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨处申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨处撤诉。案件受理费63950元，减半收取31975元，由原告云杨处负担。审判员  尹兆瑞二〇一七年十月十二日书记员  李方铃
广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0802刑初503号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人王靖宇，男，1994年10月22日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区，幼儿园职工。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月30日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）427号起诉书指控被告人王靖宇犯危险驾驶罪,于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人王靖宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月27日晚，被告人王靖宇与其朋友在东坝滨河北路曼特宁啤酒馆饮酒后，驾驶川Ｈ×××××小型轿车搭乘其朋友从曼特宁啤酒馆出发经滨河北路、兴广巷、文化路，于2017年5月28日0时20分许，行驶至老鹰嘴大桥与电子路交汇处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王靖宇血液中的乙醇含量为：128.3mg/100ml。 上述事实，被告人王靖宇在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；证人邓某的证言；被告人王靖宇的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人王靖宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人王靖宇到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王靖宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 卢 川 二〇一七年十月三十一日 书记员 姚怡帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执15012号申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹东道**。法定代表人赵建英。被执行人刘晓伟，男，1988年2月5日出生，，住所地唐山市中国农业银行股份有限公司唐山新城支行申请刘晓伟借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初1871号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司唐山新城支行于2017-8-8向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执15012号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十月十八日书记员 霍亚华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢649号 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与郭海勇保险人代位求偿权纠纷一案【生效法律文书：本院作出的（2015）佛城法民二初字第1585号民事判决书】，本院于2017年10月26日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭海勇的银行存款2012.79元；此外，申请执行人自动向本院缴交剩余执行款23907（含执行费277元）。本案已执行完毕。 特此通知 二○一七年十月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执3991号之一 被执行人：李小华，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省正阳县。 关于被执行人李小华罚金追缴一案，本院作出的（2017）粤1972刑初147号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年4月27日移送立案执行。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  谢德生
黑龙江省克山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黑0229刑初111号 公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。 被告人寇艳春，男，1977年4月23日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，系黑龙江省克山县河南乡兴利村**农民。2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。 辩护人孙美荣（系被告人寇艳春妻子），1981年10月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人寇艳春犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员王秀丽出庭支持公诉，被告人寇艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省克山县人民检察院指控：2017年4月16日20时许，被告人寇艳春酒后驾驶无号牌四轮拖拉机，行驶至克山县碾北公路302公里处时，被民警当场查获。经鉴定：在寇艳春静脉血中检出乙醇，含量为96.9mg/100ml。 经侦查，被告人寇艳春于2017年4月16日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人寇艳春醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人寇艳春判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。 被告人寇艳春对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议，无辩解。 经审理查明，2017年4月16日20时许，被告人寇艳春酒后驾驶无号牌四轮拖拉机，行驶至克山县碾北公路302公里处时，被民警当场查获。经鉴定：在寇艳春静脉血中检出乙醇，含量为96.9mg/100ml。 上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实： （一）书证 1.被告人基本情况、受案登记表、案件来源、查获经过：证实被告人的基本情况，受案时间，查获被告人的时间、地点等情况。 2.民警工作说明：证实2017年4月16日20时许，克山县公安局交警大队民警在克山县碾北路段执勤，寇艳春驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至碾北公路加油站西侧路段时，被民警拦下，用酒精测试仪测试，测试结果为101.9mg/100ml，后又到克山县人民医院进行静脉血抽取血样，经鉴定，乙醇含量为96.9mg/100ml。鉴定意见已书面告知寇艳春。 3.鉴定意见通知书及送达回证：证实鉴定意见已通知寇艳春并送达。 4.酒精呼吸测试单：证实被告人酒精呼吸测试血液酒精浓度101.9mg/100ml。 5.血样提取登记表：证实对被告人进行了血样提取。 6.驾驶人信息查询结果单：证实被告人准驾车型为C1，有效期限始2016年3月21日，止2022年3月21日。 7.现场照片:证实查获被告人时的时间和地点。 8.户籍证明和现实表现：证实被告人的自然情况，在辖区居住期间无违法犯罪行为。 （二）被告人的供述和辩解 被告人寇艳春的供述：证实其喝酒后驾驶四轮车被查获的过程。 （三）鉴定意见 齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]335号检验报告：证实在寇艳春静脉血中检出乙醇，含量为96.9mg/100ml 上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。 本院认为，被告人寇艳春违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决如下： 被告人寇艳春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟令志 二〇一七年十月二十七日 书记员  张 龙 本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初1191号本院于2017年10月16日对原告李华与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0927民初1191号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：1、（2017）冀0927民初1191号民事判决书中第四页第十八行“8、对于货物损失原告申请撤回对货物损失及货损评估费费的起诉，本院对此不予处理。”，系笔误。因原告在审理中撤回的起诉为：车辆营运损失及鉴定费。应更正为：“8、对于货损部分，原告主张为11000元，有南皮县光明生猪定点屠宰点作出的证明一份予以证明，本院予以支持”。2、第五页第十三行“经鉴定机构评估……由被告保险公司在第三者责任险范围内予以承担”更正为“经鉴定机构评估，原告李华的车辆损失为74385元，有司法鉴定意见书予以证明；车损鉴定费用为3720元，有鉴定费票据予以证实；施救费为7000元，有原告李华提供的发票予以证实；货物损失为11000元，有南皮县光明生猪定点屠宰点作出的证明为证，以上四项共计96105元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额下赔付原告损失2000元，剩余部分94105元根据事故责任由被告保险公司在第三者责任险范围内予以承担”。3、第六页第五行“共计89478.55元”更正为“共计100478.55元”。4、第六页第九行“案件受理费2023元，减半收取计1019元”更正为：“案件受理费2309元，减半收取计1154元”。5、判决日期（第六页第十六行）“二〇一七年九月二十五日”系笔误，应为：“二〇一七年十月十六日”。审判员  刘鸿恩二〇一七年十月二十六日书记员  刘 帅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初41151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：王康宁，男，1982年11月21日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王康宁信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,670.56元。原告诉称,被告王康宁系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,670.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 程 涛二〇一七年十月二十六日书 记 员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执5652号 本院在执行黄健与傅实化（2016）浙0782民初15999号民间借贷纠纷一案中，经查，傅实化有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将傅实化纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月十二日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执5488号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人魏伟峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6836号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初6836号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初6836号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初6836号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）豫0311执恢421号 朱智宏： 你（单位）申请执行王中申、杨芳、李金鸽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日按（2015）洛市证执字第39号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十一日
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初14002号 原告胡国均，男，汉族，1968年9月2日出生，户籍所在地重庆市巴**。 被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码500108100007493。 法定代表人童思惠，董事长。 委托代理人张华，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市江**，系被告公司员工。 原告胡国均与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国均，被告南部公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国均诉称，原告于2000年2月18日进入被告公司工作。被告不认可原告在被告单位的“临时工”工作年限，故起诉请求：判决确认原告与被告在2000年2月18日至2003年6月30日期间存在劳动关系。 被告南部公司辩称，原告所举示的证据，不能证明原、被告双方在其主张的期间存在劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。 经审理查明，原告胡国均于2000年2月18日到被告南部公司所属站、队、分公司工作,后原告与被告签订书面《劳动合同书》并连续工作至今。被告南部公司因不认可原告未签劳动合同期间的工作年限为在本单位的工作年限，从而否认与原告在此期间存在劳动关系而发生争议。2017年5月11日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告于2000年2月18日至2003年6月30日期间存在劳动关系，因仲裁委员会逾期未作出是否受理的决定，原告起诉来院，提出如前所述的诉讼请求。 南部公司系由原重庆冠忠公共交通集团有限公司经过数次名称变更，更名为现在的南部公司。 以上事实，除有原、被告的当庭陈述与辩解外、还有原告举示的仲裁收件回执、聘用合同书、工商登记信息在卷佐证。 本院认为，劳动者主张劳动关系，应对建立劳动关系的基本事实承担举证责任。建立劳动关系的，用人单位应对劳动关系的建立时间承担举证责任。 原告主张劳动关系于2000年2月18日起建立，本案所列证据对证明原、被告双方于2000年2月18日起建立事实劳动关系的事实具有高度的盖然性；被告所举示的证据并不能否认双方在2000年2月18日起建立事实劳动关系的事实。 事实劳动关系虽然是一种不规范的劳动关系，但我国并未将事实劳动关系排除在《劳动法》和《劳动合同法》的保护之外，故对原告主张与被告建立事实劳动关系的时间为2000年2月18日，本院予以确信采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条，参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下： 确认原告胡国均与被告重庆南部公共交通有限公司于2000年2月18日至2003年6月30日期间存在劳动关系。 本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 邓 成 二〇一七年十月二十五日 书记员 梁芯愿
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2075号申请人王永祥，男，1961年7月7日出生，汉族，住青州市。被申请人刘月安，男，1957年10月8日出生，汉族，住青州市。被申请人张中效，男，1973年5月22日出生，汉族，住青州市。被申请人刘明瑞，男，1964年7月10日出生，汉族，住青州市。被申请人刘家国，男，1972年1月21日出生，汉族，住青州市。被申请人刘振，男，1985年2月28日出生，汉族，住青州市。被申请人刘华，男，1987年8月7日出生，汉族，住青州市。被申请人：青州市益弘食品有限公司，住所地青州市谭坊镇谭北村。法定代表人：刘月安，总经理。被申请人：青州市金樱食品有限公司，住所地青州市谭坊镇塘坊村。法定代表人：刘家国，总经理。申请人王永祥与被申请人刘月安、张中效、刘明瑞、刘家国、刘振、刘华、青州市益弘食品有限公司、青州市金樱食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款500000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供王永祥所有的车牌号为：鲁****68车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人*的银行存款*元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3020元，由申请人王永祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江海波二〇一七年十月十九日书记员  张 翠
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执2931号申请执行人：曹海清，男，1969年8月22日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：浙江金威实业有限公司，住所地：缙云县新碧工业园区。法定代表人：胡朝星。曹海清依据已经发生法律效力的向本院申请强制执行，本院于2017年09月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江金威实业有限公司在（2017）浙1122执2931号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人浙江金威实业有限公司的财产在价值1.2万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一七年九月二十七无代书记员 华煜
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初2916号原告：刘亚军，男，1982年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：邓永成，男，1969年7月14日出生，汉族，住成都市锦江区。原告刘亚军与被告邓永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，因被告邓永成去向不明遂由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亚军到庭参加诉讼，被告邓永成经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亚军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22000元。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款30000元用于十陵来龙村二组项目修建，借款期限为2014年12月至2015年5月30日。现被告已归还借款8000元，尚欠借款22000元未归还原告。该款经原告多次催收未果。被告邓永成经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘亚军现金￥30000元正，大写叁万元正。还款日子：2015.5.30日。”2014年12月11日，原告通过银行转帐给付被告30000元。借款逾期后，被告归还借款8000元，至今尚欠借款本金22000元未归还原告。该款经原告多次催收未果。另查明，原告支付公告费600元。上述事实，有原告提交的借条、农业银行转款凭证、公告收费票据以及原告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照协议的约定全面履行其义务。原告提供的借条、转款凭证，能够证明被告借款30000元的事实。经庭审查实，被告已归还原告借款8000元，故对原告要求被告归还借款22000元的诉请，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓永成于本判决生效之日起五日内归还原告刘亚军借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告邓永成负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴皓常人民陪审员  晋良福人民陪审员  付晓锐二〇一七年十月十六日书 记 员  李娅萍
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9850号原告：张君华，男，1974年12月18日出生，汉族，现住温岭市。被告：郭仁辉，男，1982年4月9日出生，汉族，现住温岭市。原告张君华与被告郭仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理。原告张君华到庭参加诉讼，被告郭仁辉经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君华向本院提出诉讼请求：被告郭仁辉偿还原告张君华借款13000元及利息（从借款之日起至实际偿付之日止按月息2%计算）。事实和理由：被告郭仁辉因资金周转困难于2017年6月18日向原告张君华借款13000元，约定月息2分，并出具借条一份，后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭仁辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张君华借款本金人民币13000元及其自2017年6月18日起至实际给付之日止按2%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告郭仁辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郑  颖人民陪审员 张 福 军人民陪审员 林 颖 倩二〇一七年十月三十一日代书 记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初2044号原告：刘章稳，男，1945年8月20日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：光华，曾用名光书贤，男，1947年3月1日生，汉族，卢氏县外贸公司退休职工，住卢氏县城关镇解放路一街坊**。身份证号码：4112241947********。被告：光博林，男，1975年9月15日生，汉族，，住卢氏县原告刘章稳与被告光华、光博林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。刘章稳向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告光华、光博林父子偿还所借原告现金九万元本金及利息；2.请求被告支付违约给原告所造成的经济损失。事实和理由：原告在被告多次请求下借给被告8万元现款，被告写出借款凭据约定借款时间为2013年12月11日至2014年12月11日，借款到期后被告只付给原告10个月利息，本金到2017年8月底已超过约定时间两年零八个月未偿还。另外，被告又于2014年9月24日借去原告现金1万元，至今本金及利息未偿还。据上所述，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告刘章稳所诉事项本院已在（2016）豫1224刑初20号刑事判决书中作出认定，被告光华因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；被告光博林因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。因此本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘章稳的起诉。案件受理费2050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 陈 庆 军二〇一七年十月十三日书记员 杨倩（兼）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄志刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄志刚归还信用卡透支款27,442.15元。事实和理由：被告黄志刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计27,442.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0526民再1号 原审原告：郭逸传，男，1975年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原审被告：陈艳，女，1971年12月7日出生，汉族，住德化县。 原审被告：赖瑞义，男，1969年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原审被告：叶玉花，女，1972年2月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原审被告：郭清珠，女，1974年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原审被告：赖瑞政，男，1970年3月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在审理原审原告郭逸传诉原审被告陈艳、郭清珠、赖瑞义、赖瑞政、叶玉花民间借贷纠纷一案中，因郭逸传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案按撤诉处理； 二、撤销本院（2016）闽0526民初1295号民事判决书。 审 判 长 苏 德 丰 审 判 员 张 艺 丽 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一七年十月二十七日 书 记 员 吕 晨 雨 附： 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第四百零七条第二款 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘04民初46号 原告(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路一段**农行办公楼**。 负责人：阳金明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴传亮，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：李辉林，住湖南省平江县。 被告(案外人)：熊智，湖南省衡阳市人，户籍所在地住衡阳市，现住衡阳市。 被告(被执行人)：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省衡阳市雁峰区环城南路**div> 法定代表人：陈济泽，系该公司董事长。 被告（被执行人）：陈济泽，住湖南省衡阳市。 被告（被执行人）：罗伟建，住湖南省衡阳市。 被告（被执行人）：罗伟利，住湖南省长沙市。 原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称长城资产湖南分公司）与被告熊智及被告衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告长城资产湖南分公司及其委托诉讼代理人吴传林、李辉林，被告熊智到庭参加诉讼。被告鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利于2013年12月16日签订了《债务重组协议》，约定由原告对被告鸿源公司实施债务重组。被告鸿源公司以其开发的“雁府铭座”项目21669.54平方米在建工程及其范围内的土地使用权为重组债务向原告提供抵押担保，陈济泽、罗伟建、罗伟利为连带责任保证人。被告鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利签约后未按合同约定履行合同义务。经原告申请，湖南省长沙市望城公证处于2015年3月31日作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书。2015年4月1日，原告向衡阳市中级人民法院申请强制执行。2015年4月29日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2015）衡中法执字第72号《执行裁定书》，查封被告鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程“雁府铭座”83套住宅以及9套商业用房、负一层所有地下车位。执行过程中，被告熊智提出异议，主张享有查封财产中809号房屋的权利，经贵院（2016）湘04执异第226号《执行裁定书》，裁定对809号房屋中止执行。原告不服，认为查封财产已办理抵押登记，抵押权应当优先，该执行裁定缺乏事实和法律依据。特依据《民事诉讼法》第二百零四条之规定向贵院起诉，请求准予对（2015）衡中法执字第72号执行裁定书的执行，诉讼费由被告承担。 原告未提交证据。 被告熊智答辩称，没有办理产权证我方无过错，过错方是鸿源公司，是鸿源公司导致产权证无法办理。执行异议裁定书认定事实清楚，适用法律正确，原告的异议之诉理由不成立，请求驳回。 被告熊智为支持其答辩意见，提交了以下证据： 1、城市房屋拆迁协议书，拟证明2010年5月4日衡阳市环城南路55号进行改造，原地产权安置97.05平方米； 2、原房产证，拟证明熊智原在衡阳市环城南路有建筑面积64.07平方米的私房，产权证号为00166355； 3、城市房屋拆迁补偿确认书，拟证明实际为熊智安置在雁府铭座809号房124.78平方米，补面积差27.73平方米，补面积差价108147元； 4、房屋楼宇交接书； 5、衡阳市鸿源房地产开发有限公司收款收据； 6、执行裁定书。 以上3份证据，拟证明被告熊智是“雁府铭座”809号房屋的合法户主。 被告鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利未答辩，也未提交证据。 经对被告熊智提交的以上6份证据进行质证，原告长城资产湖南分公司对证据1-4的真实性有异议，对证据5、6的真实性无异议，但对关联性有异议。 经庭审交换证据和质证，本院认为，被告熊智提交的6份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2010年5月4日，被告熊智与被告鸿源公司签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定了拆迁人与被拆迁人双方的权利义务。2013年12月9日，双方签订了《城市房屋拆迁户拆迁补偿安置确认书》，确认安置住房为809号房屋一套。2013年12月10日，被告熊智按照约定向鸿源公司支付超面积房款108147元以及房屋结构差价、办证费、物业管理费等其他费用。当日，鸿源公司将房屋交付给被告熊智。被告熊智已装修入住。 另查明，2013年12月16日，原告长城资产湖南分公司与被告鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利签订了《债务重组协议》，约定由原告对被告鸿源公司实施债务重组。被告鸿源公司以其开发的“雁府铭座”项目21669.54平方米在建工程及其范围内的土地使用权为重组债务向原告提供抵押担保，陈济泽、罗伟建、罗伟利为连带责任保证人。被告鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利签约后未按合同约定履行合同义务。经原告申请，湖南省长沙市望城公证处于2015年3月31日作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书。2015年4月1日，原告向本院申请强制执行。2015年4月29日，本院作出（2015）衡中法执字第72号《执行裁定书》，查封被告鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程“雁府铭座”83套住宅以及9套商业用房、负一层所有地下车位。执行过程中，被告熊智提出异议，主张享有查封财产中809号房屋的权利，经本院（2016）湘04执异第226号《执行裁定书》，裁定对809号房屋中止执行。原告熊智不服该执行裁定，向本院提起诉讼，提出如诉之请。 本院认为，在本院2015年4月29日查封“雁府铭座”809号房屋之前，被告熊智作为被拆迁人与被告即拆迁人鸿源公司就“雁府铭座”809号房屋签订了《城市房屋拆迁户拆迁补偿安置确认书》，熊智已付清房屋差价并在本院查封之前合法占有使用该房屋。出卖人鸿源公司向熊智收取了相关费用后，经熊智催促，鸿源公司一直未能办好产权证，责任在出卖人鸿源公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，被告熊智对已查封的“雁府铭座”809号房屋所享权益，享有足以排除强制执行的权利。故本院(2016)湘04执异第226号执行裁定书裁定中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座809号房屋的执行是正确的，原告请求执行该房屋的诉讼请求不成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第(二)项之规定，判决如下： 驳回原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  黄志英 审 判 员  严 君 人民陪审员  王艳华 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  王 露                            校对责任人：黄志英 打印责任人：王 露
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0213民初7878号 原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****，统一社会信用代码91320200682978603X。 负责人：潘文刚，该行行长。 委托诉讼代理人：张洁、俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。 被告：戈英，女，1979年8月16日生，汉族，住江阴市。 被告：徐效杰，男，1966年3月20日生，汉族，住江阴市。 被告：江阴市要塞金盛副食商行，住所地，住所地江阴市花山路**会信用代码92320281MA1PXALB22。 经营者：徐效杰。 原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）诉被告戈英、徐效杰、江阴市要塞金盛副食商行（以下简称金盛商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人俞文滨，被告戈英、徐效杰暨金盛商行经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、戈英、徐效杰返还借款本金852719.52元；并支付期内欠息4471.01元、逾期利息（截至2017年8月25日为28549.87元，自2017年8月26日起至实际清偿之日止，以本金852719.52元为基数，按照年利率10.005%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2017年8月25日为422.51元，自2017年8月26日起至实际清偿之日止，以期内欠息4471.01元为基数，按照年利率10.005%上浮50%计算）以及律师费51400元；2、金盛商行为戈英、徐效杰上述债务承担连带清偿责任； 事实和理由： 1、主债务情况：借款人是戈英、徐效杰；借款本金145万元于2016年5月30日发放，于2017年5月30日到期；借款利率为固定年利率10.005%，逾期利率为借款利率上浮50%；按月结息，到期还本，还款日为每月15日；截止2017年8月25日，扣划戈英保证金账户内的保证金14.5万元及保证金所产生的利息冲抵结欠的借款本金、利息后，尚结欠借款本金852719.52元、期内欠息4471.01元、逾期利息28549.87元、复利422.51元。戈英、徐效杰应承担律师费51400元。 2、人的担保情况：金盛商行为戈英、徐效杰上述债务提供连带责任保证；保证范围为借款本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 戈英、徐效杰辩称：对借款事实无异议；欠款金额由法院依法审查；律师费金额主张过高，应予调整。 金盛商行辩称：对承担担保责任无异议。 本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、贷款基本信息、还款明细表、还款计划信息、还款计划表、诉讼案件委托代理协议等证据在卷证实，并得到戈英、徐效杰、金盛商行的认可，本院予以确认。因民生银行与江苏周秋平律师事务所签订的委托代理协议，已就代理本案诉讼需支付的律师代理费作了明确的约定，且约定金额未超过律师行业收费标准，该款系民生银行必然发生的损失，故民生银行主张该损失的赔偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戈英、徐效杰于本判决生效之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金852719.52元；并支付期内欠息4471.01元、逾期利息（截至2017年8月25日为28549.87元；自2017年8月26日起至实际返还之日止，以852719.52元为基数，按照年利率10.005%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2017年8月25日为422.51元，自2017年8月26日起至实际返还之日止，以期内欠息4471.01元为基数，按照年利率10.005%上浮50%计算）以及律师费51400元。 二、对戈英、徐效杰前述第一项债务，江阴市要塞金盛副食商行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13171元减半收取6585.5元，保全费5000元，合计11585.5元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由戈英、徐效杰、江阴市要塞金盛副食商行负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员  袁晓阳 二〇一七年十月十二日 书 记 员  叶倬鸣 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）皖0406执939-3号 中国银行淮南分行： 兹因申请执行人唐井荣与刘军、李传豹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘军、李传豹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一七年十月十八日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初728号原告：中国建设银行股份有限公司昆明环东支行，营业场所云南省昆明市人民东路300号。负责人：刘强，系该行行长。委托诉讼代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶平，女，汉族，1967年1月25日生，身份证登记住址贵州省盘县。被告：孙蔚熙，男，汉族，1962年9月14日生，身份证登记住址同上。被告：孙雷，男，汉族，1988年12月26日生，户籍。原告中国建设银行股份有限公司昆明环东支行诉被告陶平、孙蔚熙、孙雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司昆明环东支行委托诉讼代理人黄馨瑶到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告贷款剩余本金58946.05元（庭审中减少为57606.87元）及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息，由被告承担原告为追索欠款产生的全部费用（暂计至起诉之日，应包括诉讼费用、公告费、律师代理费7000元），以上费用合计65946.05元；2、在被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对被告抵押物昆明市北京路395号银海城市花园车位的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实和理由：2005年11月30日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款10万元，借款期限自2005年9月至2025年9月；被告以昆明市北京路395号银海城市花园车位设定抵押担保。原告依照合同约定向被告提供了贷款10万元。但自2016年3月起被告连续三个月未向原告还款，原告有权解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告归还欠款及相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。同时，原告作为昆明市北京路**银海城市花园车位的抵押权人，有权以所得价款清偿被告所欠债务及各项费用。三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2005年11月30日，三被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告陶平提供总额10万元的贷款，期间为240个月，即从2005年9月起至2025年9月止，利率为在基准利率水平上下调10%，还款方式为等额本息。还约定借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同项下借款逾期的，罚息利率为基准利率水平上上浮50%。双方还约定被告孙雷及其共有人被告陶平、孙蔚熙用其位于昆明市北京路395号银海城市花园车位为上述借款提供抵押，并于2005年11月30日办理了抵押登记。保证范围包括上述借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告依约向原告发放10万元贷款，被告自2016年3月起,连续3个月未还款，现原告认为被告违约，诉至本院产生律师费7000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告与被告签订的《个人住房借款合同》均为双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告陶平亦应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告陶平未按合同约定还款，原告有权要求被告陶平偿还剩余所欠本金、罚息。对于原告要求被告陶平支付实现债权所支出的律师费7000元的诉讼请求，双方合同中有相应约定，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。对于原告要求被告孙蔚熙、孙雷承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告孙蔚熙、孙雷仅是作为抵押物的所有权人在借款合同中签字，并未约定其对上述债务承担连带责任，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。双方约定将三被告名下位于昆明市北京路395号银海城市花园车位抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故对于原告要求对该车位的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第三十三之规定，判决如下：一、被告陶平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明环东支行偿还截止2017年10月9日止的贷款本金57606.87元；二、被告陶平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明环东支行偿还上述贷款截止2017年10月9日止的利息2367.49元、罚息247.16元；三、被告陶平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明环东支行偿还上述贷款自2017年10月10日起至付清上述款项之日止的利息（在基准利率水平上下调10%计算）、罚息（按基准利率水平上浮50%）；四、被告陶平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明环东支行支付律师费7000元；五、若被告陶平到期未履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司昆明环东支行有权对位于昆明市北京路395号银海城市花园【《房屋他项权证》号：昆明市房他字第××号】项下车位折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1426元由被告陶平承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  于迎春人民陪审员  陈金芝二〇一七年十月十七日书 记 员  秦 洁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执6585号 申请执行人：钟期平、康继军、刘长福、吕迟生、刘河、张燕梅、刘华、邱小风、邱风云、邱红梅、石凤、林长生、叶红英、岳永宴、杨秀兰、唐军、梁繁荣、梁惠琼、吴金莲、林显带，均是广州市番禺区新造园鑫服装加工厂的员工。 被执行人：广州市番禺区新造园鑫服装加工厂，住所地：广州市番禺区新造镇海景路自编****楼202，组织机构代码：L54187387。 经营者：李广凤。 被执行人：李广凤，女，1976年2月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 钟期平等20人与广州市番禺区新造园鑫服装加工厂的劳动争议系列案[执行案号：（2016）粤0113执6564号至6578号、6583号至6586号、（2017）粤0113执121号共20案]，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第2796-2839号《仲裁调解书》、6865号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市番禺区新造园鑫服装加工厂应向上列申请执行人支付工资共121589元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，被执行人广州市番禺区新造园鑫服装加工厂已停业，经营场所已人去楼空，无可供执行的财产，其经营者李广凤也下落不明。故本院以公告的形式向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。由于被执行人广州市番禺区新造园鑫服装加工厂为李广凤开办的个体工商户，李广凤依法应承担被执行人支付工资的责任，故本院将李广凤追加为本系列案的被执行人。经依法向有关部门查询，查得李广凤有一台牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车，无其他可供执行的财产。本院已对该车进行查封（档案查封），因未能找到车辆下落而无法处理。本院已依法将两被执行人列为失信被执行人。申请执行人现无法提供被执行人的下落及可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人广州市番禺区新造园鑫服装加工厂已停业，其经营者李广凤下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人及其可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执6564号至6578号、6583号至6586号、（2017）粤0113执121号共20宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十月二十三日 书记员  朱志明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执550号 申请执行人:东莞市溢聚包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市荼山镇增埗村麒麟城工业区。统一社会信用代码：91441900345320923Q。 法定代表人：潘朝森，任总经理。 委托代理人：潘光杰，男，苗族，1989年6月20日出生，住贵州省都匀市，系该公司经理。 被执行人:广东智健体育用品实业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。组织机构代码证：091775003。 法定代表人：孔建平。 本院受理执行申请执行人东莞市溢聚包装材料有限公司与被执行人广东智健体育用品实业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方就履行（2016）粤1971民初22458号民事调解书所确定的义务，自愿达成执行和解协议： 一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人货款等共60000元。 二、双方同意，被执行人向申请执行人支付60000元，以了结本案。该款分三期支付，第一期20000元于签订执行和解协议当天支付，第二期20000元于2017年11月30日前支付，第三期20000元于2017年12月31日前支付至申请执行人的法定代表人潘朝森的个人帐户（户名：潘朝森，帐户：62×××18，开户行：中国农业银行东莞盈彩分理处）。 三、双方同意，上述款项60000元支付完毕后，则申请执行人把拳击球模具归还被执行人。 四、双方同意，如被执行人未能按时足额支付款项，申请执行人有权按原生效法律文书向人民法院申请恢复执行。 五、本案执行费1517元，由被执行人于2017年10月27日前支付。 本院认为，双方当事人已达成执行和解，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执550号案终结本次执行。 若被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一七年十月二十七日 书记员  袁伟强
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4849号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，组织机构代码90288976-9。负责人陶新文，行长。被执行人王耀发，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市。被执行人毛荣桦，女，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人重庆安国汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**13-16，统一社会信用代码915001076912405717。法定代表人李加珍，总经理。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行王耀发、毛荣桦、重庆安国汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，罗洪杰依据的（2015）江法民初字第09959号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、及诉讼费共342007.27元。本院于2017年6月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将限制被执行人相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0105执4849号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘森银
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更370号罪犯刘晓静，女，1978年12月12日出生，汉族，云南省广南县人，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)文中刑初字第34号刑事判决，以被告人刘晓静犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50万元。退出的赃款人民币10万元由扣押机关返还文山交通警察支队；用赃款购买的云H799**号奥迪轿车一辆由扣押机关依照法定程序处理变现后，返还文山交通警察支队；未退出的赃款依法追缴后，返还文山交通警察支队。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月11日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年10月18日在云南省小龙潭监狱公开开庭审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员姚庆文、尚建武代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱指派干警何玉萍、赵丽萍代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘晓静到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刘晓静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘晓静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。判决退缴赃款人民币388.5305万元，已退人民币10万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晓静在服刑期间虽有一定的悔改表现，但积极退赃，不认定其“确有悔改表现”，不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓静本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十月二十日书记员  李春桃