wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10820号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2016）粤1971民初24640号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费1450元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10820号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初8573号 原告：吴林霞，女，1970年10月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：汪行敏，四川禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎湉，四川禾石律师事务所律师。 被告：成都市老码头餐饮娱乐有限公司。住所地：成都市武侯区玉林中路27号。 法定代表人：沈洪光。 委托诉讼代理人：罗伟军，男，1964年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区，系被告公司员工。 原告吴林霞与成都市老码头餐饮娱乐有限公司（以下简称老码头公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴林霞的诉讼代理人汪行敏与被告老码头公司的委托诉讼代理人罗伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴林霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因解除劳动合同而产生的经济补偿金25200元；2、判决被告支付原告未休年休假工资4965元。事实与理由：原告于2008年11月7日到被告处从事财务核单工作，并建立了劳动关系。劳动合同期限至2015年11月6日到期。2015年11月7日原告于被告协商一致不再续约，解除了劳动关系，同时被告向原告出具了终止劳动合同的通知，由于原告不被告系协商一致解除劳动关系，但是被告未按照相关法律规定向原告支付经济补偿金及休年休假，原告认为成都市劳动仲裁委员认定事实不清、适用法律错误，特诉至法院。 被告老码头公司辩称：1.原告提交的《关于终止吴林霞劳动合同的通知》是被告按照《劳动合同法》第五十条的规定给原告开具的证明手续，且该手续是原告自动离职四个月后被告为其补办的证明手续该通知不表明被告在与原告合同期限届满后，主动向原告提出终止劳动关系的主张；2.2015年11月6日原、被告劳动合同期限届满后，原告仍在被告处上班并按照公司的规章制度填写了休假条，被告也向原告发放了工资。2015年11月17日下午起，原告无故不到被告处工作，被告分别于2015年11月19日和2015年11月23日向原告发出了上班要求，原告未回被告公司报到，被告于2015年12月18日向原告发出了自动离职、解除劳动关系的书面通知，并在2015年12月28日为原告办理了社保停缴手续；3.原、被告劳动合同期间届满后，办理续签劳动合同手续的时间未超出一个月，没有违反《劳动合同法》第十条的规定；4.原告在被告处工作年限不足8年，且原告没有2008年11月以前的工作证明手续，被告仅享受五天年休假，原告的年休假已休完。综上，被告不应向原告支付经济补偿金和未休年休假工资，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2008年11月7日进入被告处从事财务核单工资，双方签订了书面劳动合同，最后一份合同期限自2014年11月7日其至2015年11月6日，该劳动合同到期后原告仍在被告处工作，原告于2015年11月13日至2015年11月16日向被告请假四天，2015年11月17日上午，原告在被告处工作，自2015年11月17日下午开始便未在到被告处工作。2015年度原告享受了5天年休假。原告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金25200元、未休年休假工资4965元。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出仲裁裁决驳回原告的全部仲裁请求。以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于当事人提出的有争议的事实认定情况归纳如下：原告提交《劳动合同》及《关于终止吴林霞劳动合同的通知》，拟证明原、被告系协商一致终止劳动关系，被告提交挂号信回执、《通知》两份、《关于吴林霞自动离职的通知》及《劳动合同》拟证明原告系自动离职解除与被告劳动关系，被告提交QQ聊天记录拟证明《关于终止吴林霞劳动合同的通知》是在原告自动离职后，2016年3月21日被告为原告补办的,双方未协商一致解除劳动合同。经质证，原、被告双方对《劳动合同》的真实性无异议，原告称未收到被告寄出的三份通知，且在劳动关系存续期间，双方没有确认QQ是原告用于和被告进行信息沟通的工具。被告对终止劳动合同通知的真实性没有异议，但称其不能证明双方系协商解除劳动关系。综合原、被告双方的举证情况、质证意见，本院认为，《关于吴林霞自动离职的通知》虽由被告出具，但原告在劳动合同期限届满后，仍在被告处工作，原告提交该份证据所载明的双方劳动关系解除时间及相应情况与事实不符，本院对该份证据不予采信。原、被告在《劳动合同》中约定原告的家庭住址为成都市武侯区玉林十巷4号5楼16号，被告在原告2015年11月17日下午未到被告处工作后，向原告家庭住址邮寄上班通知及关于原告自动离职的通知并无不妥，故，本院对被告主张的原告系自动离职并解除与原告劳动关系的相关事实予以确认。 本院认为，原、被告双方建立的劳动关系合法有效,关于被告是否应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，因原告系自动离职，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，故，原告诉请被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金25200元的理由不成立，本院不予支持。关于未休年休假工资。原告不能证明其累计工作时间满10年，根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，原告仅能享受五天年休假，2015年度原告已享受了5天年休假，故，被告不应再支付原告未休年休假工资。综上所述，原告的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《职工代行年休假条例》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴林霞的全部诉讼请求。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一七年十月十七日 书记员  秦 政
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第1370号申请人：程国林，男，汉族，1951年7月3日出生，住濮阳县。被执行人：郭怀忠，男，汉族，1971年2月11日出生，住濮阳县。本院在执行申请人程国林与被执行人郭怀忠民间借贷纠纷一案中查明被执行人外出打工，无法联系，无财产可供执行，也查找不到被执行人的财产线索，申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初2257号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：盛士兵审判员 ：王保良审判员 ：刘运勇二〇一七年十月二十三日书记员 ：岳彩超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10756号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2016）粤1971民初26816号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费1330元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10756号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢456号 陆建德、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理陆建德与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第920号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中6649元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1344号之一 原告：王彩山。 被告：上官同才。 被告：赵玉玲。 原告王彩山与被告上官同才、赵玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。 原告王彩山诉称，原、被告自2015年3月开始从事贸易往来，原告持续向被告供应棕榈丝。自2015年7月30日原告最后一次向被告供货后，被告迟迟拖欠货款未结，截至2016年2月6日被告仍欠原告货款144489元，原告多次催要至今未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告货款144489元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告上官同才、赵玉玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和合同履行地均在河南省××光山区，请求将案件移送至有管辖权的河南省信阳市光山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原、被告对履行地点没有约定，原告作为买卖合同的出卖人，是履行合同主要义务一方，其所在地应为合同履行地。该买卖合同已履行，原告提供的常住人口登记卡载明其住址为山东省潍坊市奎文区福寿东街6829号12号楼2单元201号，该处属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告上官同才、赵玉玲所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告上官同才、赵玉玲对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院 审判员  冯宪欣 二〇一七年十月十六日 书记员  赵曙光
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0504执1673号申请人王敏，女，1982年5月23日生，汉族，个体经营户，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人赵犁高，女，1982年2月10日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第02968号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵犁高的银行存款人民币8500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊长城二〇一七年十月二十五日书记员  鲁海燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12109号之一2006200 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人王磊，男，汉族，1983年9月18日出生，住河北省衡水市故城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人王磊银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王磊应向申请执行人归还信用卡欠款本金13450.51元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用197.47元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行欠款本金13413.36元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年4月13日尚欠利息7236.23元、滞纳金558.73元、其他费用50元]和诉讼总费用197.47元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12109号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  邱宝璋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8421号 申请执行人：张世军，男，1964年12月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市鹿城区棒棒堂艺术培训中心，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:502123641。 法定代表人：吕平。 申请执行人张世军依据已经发生法律效力的温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲案字（2017）第533号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市鹿城区棒棒堂艺术培训中心银行存款人民币15000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十月二十一日 书 记 员  吕宏伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12071号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人何权文，男，汉族1973年2月14日，住广东省吴川市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人何权文银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15082号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何权文应向申请执行人归还信用卡欠款本金18852.33元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用326.23元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行欠款本金18352.33元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息7917.07元、滞纳金1013.60元]和诉讼总费用326.23元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12071号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  邱宝璋
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0722财保128号 申请人:王旭岗,男,1964年9月17日出生,53岁,汉族,证件号码：330724196409172733,住浙江省东阳市。 被申请人:尹苏程,男,1971年6月14日出生,46岁,汉族,证件号码：320722197106146618,住东海县。 申请人王旭岗于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于东海县牛山街道瓯龙世纪城10号楼1单元101室房屋（保全金额75万元），申请人王旭岗已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人位于东海县牛山街道瓯龙世纪城10号楼1单元101室房屋（保全金额75万元）予以查封，期限为三年，自2017年11月24日起至2020年11月23日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 代理审判员  王哲丽 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  周玲微
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1324号 申请执行人韩文斌，男，1951年5月5日出生，住舟山市定海区。 被执行人郑盛舟，男，1974年7月18日出生，住舟山市定海区。 申请执行人韩文斌与被执行人郑盛舟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年04月17日向本院申请强制执行，执行标的总额184000元。本院于2017年04月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执1324号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑 杰 审判员 顾纪章 审判员 孙 建 二〇一七年十月一日 书记员 夏 松
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12139号之一2006200 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人赵亚区，男，汉族，1978年1月2日出生，住广东省化州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵亚区银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵亚区应向申请执行人归还信用卡欠款本金11445.9元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用145.18元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行欠款本金8502.35元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息5049.26元、滞纳金660.90元]和诉讼总费用145.18元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12139号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  邱宝璋
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执454号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行，住所地：枣庄市峄城区桃花路。法定代表人韩勇。被执行人叶德英，女，1972年8月26日出生，汉族，住峄城区。被执行人马庆元，男，1964年8月19日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王兴进，男，1969年4月28日出生，住峄城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行与被执行人叶德英、马庆元、王兴进借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王兴进的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王兴进的银行存款80000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年十月二十五日书记员  许 瑾
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0524执3735号 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：吴志标，男，1989年8月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：钟木兰，女，1989年11月10日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人吴志标、钟木兰社会抚养费征收一案中，因被执行人吴志标、钟木兰自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0524执3735号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄田中 二〇一七年十月二十四日 书记员  林志群
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11128号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人林生兴，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人林生兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林生兴应向申请执行人归还信用卡欠款本金11133.17元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用128.78元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金11133.17元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息7454.07元、滞纳金657.58元]和诉讼总费用128.78元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11128号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十七日 书 记 员  邱宝璋
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢482号 陈秀琪、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理陈秀琪与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第973号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中4667元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初11744号 原告：李三妹，女，1977年4月7日出生，汉族，住晋江市青阳洪宅垵北区。 委托诉讼代理人：沈树有、徐传远，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 被告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之1号楼，统一社会信用代码913505825709551402。 法定代表人：汤沸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭传挺、张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 第三人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：陈金挺，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡跃汀，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李文翼，男，该行员工。 原告李三妹与被告泉州世茂新领域置业有限公司，第三人中国农业银行股份有限公司晋江市支行商品房预售合同纠纷一案，第三人中国农业银行股份有限公司晋江市支行于2017年10月9日以原告李三妹已变更诉讼请求要求继续履行合同，其债权不受影响为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，第三人中国农业银行股份有限公司晋江市支行申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许第三人中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由第三人中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。 审 判 长  洪民强 审 判 员  吴雅莉 代理审判员  蔡燕萍 二〇一七年十月十日 书 记 员  黄钟越 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7519号原告：庞某1，女，2014年6月17日出生，汉族，住东海县。法定代理人：庞某2，男，1996年1月4日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。被告：王某，女，1995年11月29日出生，汉族，住东海县。委托代理人：何秀江，连云港吉祥法律服务所法律工作者。原告庞某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某1法定代理人、被告王某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告抚养费每月1000元。事实和理由：原告是被告与父亲庞某2的非婚生子女，原告于2014年6月17日在东海县卫生院出生。从出生后至今一直由爷爷奶奶照顾，户口落在父亲庞某2一起。原告父亲庞某2与被告自原告出生后长期在外打工，对原告照顾较少，2017年初被告与原告父亲打工回来一同照顾原告。自2017年七月份开始对原告不闻不问，原告父亲庞某2将原告带至被告娘家，被告及其父母闭门不见，并且报警无理要求原告离开,完全丧失一个母亲对孩子应有的照顾和爱护。被告离开原告至今未向原告支付分文的抚养费，也未出面对原告幼小的心灵进行必要的抚慰。原告作为非婚生子女应该享有与婚生子女同等的爱护和保护，被告作为原告的母亲，应当负有对原告抚养、照顾的法定义务，现在被告对原告不管不问，对原告极尽冷落，法律上严重侵害原告的合法权益。为了原告可以健康的成长，被告应当向原告按月支付抚养费并尽可能的多抽时间看望原告，在原告成长的路上多一些陪伴，少一些冷落与漠视。如果被告对原告的诉求置若罔闻，原告将保留被告遗弃家庭成员的刑事责任。被告的行为己经严重侵害了原告作为儿童健康成长的权利，其不作为的行为应当得到法律的教育与惩罚。被告王某辩称，同意每月给付抚养费400元，因为原告生活在农村，应按农村居民标准支付。本院经审理查明认定的事实如下：2013年原告父亲与被告未领取结婚证在一起同居生活，2014年6月生育原告。2017年原告父亲与被告不再保持同居生活关系。原告自出生后一直随爷爷奶奶生活。被告无固定工作。原告在诉讼中提供了出生证、户口本等证据。本院认为，原告父亲与被告在未领取结婚证的情况下同居生活，并生育原告。根据法律规定，原告享有与婚生子女同等的权利，原告父亲及被告均应对原告承担抚养义务。现原告要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告无固定工作，没有较为稳定的收入，被告向原告支付的抚养费以每月500元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：被告王某自2017年11月起每月向原告支付抚养费500元，至原告独立生活止。案件受理费120元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一七年十月二十六日书记员  孙瑞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1083执字第1429号申请执行人：梁佳泽被执行人：宋华龙、滕修祝申请执行人梁佳泽与被执行人宋华龙、滕修祝民间借贷纠纷一案，山东省文登市人民法院作出的（2011）文民一初字第857号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋华龙、滕修祝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划宋华龙银行存款9747.42元本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一七年十月二十四日执行员 宋大伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11155号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人彭国华，男，1967年7月2日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭国华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初13775号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭国华应向申请执行人归还信用卡欠款本金17816.07元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用532.79元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行欠款本金10806.07元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息6314.32元、滞纳金685.60元]和诉讼总费用532.79元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11155号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十七日 书 记 员  邱宝璋
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）川2002刑初437号 自诉人杨茂如，男，1938年9月26日出生于资阳市雁江区，汉族，大学本科，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。 被告人李翠华，女，1965年9月23日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。 自诉人杨茂如以被告人李翠华犯伪证罪，于2017年10月10日向本院提起控诉，要求追究被告人李翠华的刑事责任，并赔偿因制造伪证对自诉人造成的精神物质损失，计人民币五分。 本院审查认为，人民法院受理自诉案件，必须符合法律规定的条件。自诉人控诉被告人李翠华伪造证据、干扰司法不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条规定的案件范围，自诉人杨茂如的起诉，不符合人民法院受理自诉案件的条件，经本院释明后，自诉人杨茂如不撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、二百五十九条、第二百六十三条第二款规定，裁定如下： 不予受理自诉人杨茂如对被告人李翠华的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  叶志勇 二〇一七年十月二十日 书记员  蒋雁翎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0104民初7340号 原告程世泽，男，1957年6月26日出生，汉族，户籍所在地：重庆市九龙坡区，现住昆明市经济开发区。 委托代理人李建平，四川蜀正律师事务所律师。 被告何继光，男，1972年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人李珂，泰和泰律师事务所律师。 原告程世泽与被告何继光借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程世泽及委托代理人李建平，被告何继光及委托诉讼代理人李珂出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程世泽诉称，2015年2月6日被告向原告借款人民币40万元，原告通过工行昆明世纪城支行将现金40万元汇往被告账户，被告同日在北市区江东茶香路2号茶室向原告出具了《借条》，其后被告陆续偿还25万元，尚欠15万元未归还。原告现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还借款人民币15万元及自起诉之日起同期贷款利息。2、诉讼费由被告承担。 被告何继光辩称，原告以向被告介绍工程为由要求被告垫付前期的民工工资保证金、其他保证金、招标代理费、公关费等，导致被告资金紧张。原告主动提出借资40万元给被告，待被告收到工程款后进行结算，被告在收到原告给付的40万元后于当日将40万元支付给了该工程的甲方。被告为工程垫付了400万元的费用后，该工程却被原告自己承包并实施，后原告又将该工程转包给了第三方，原告的该行为给被告造成了400万元的损失。其后，原、被告协商，原告于2015年3月23日向被告出具《借条》，《借条》上载明原告应向被告归还200万元，原告向被告出具200万元的《借条》时已对双方债务作了结算，被告不应当再向原告支付剩余15万元。请求驳回原告的诉请。 经审理查明，2015年2月6日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到程世泽人民币共计肆拾万元整。2015年2月6日，原告向被告转款40万元。 另查明，2015年2月6日，被告通过中国农业银行昆明马园支行的银行账户向案外人金光道环境建设集团有限公司转款94万元，该转借款凭（个人结算业务申请书）上备注用途为：保证金。2015年3月23日，原告向被告出具《借条》一张，该借条记载原告向被告借款200万元，并承诺还款时间及利息计算方式。 诉讼中，原告自述被告已归还上述40万元借款中的25万元，现尚欠15万元未归。原告遂起诉至法院。 以上事实，有原告提交的原、被告常住人口详细信息、《借条》、工商银行交易明细清单和被告提交的《借条》等证据及原、被告的陈述在案为证。关于被告向本院提交的《个人结算业务申请书》、《合同》、票据、录音等证据，经本院审查认为，被告向本院提交的证据与本案并无关联性，故本院不予采纳。 本院认为，根据原告向本院提交的《借条》、工商银行交易明细清单等证据，可以认定原、被告之间建立起事实上的借款合同关系，该借款合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。被告辩称双方债权债务已作结算，结算后原告还尚欠被告200万元未归还，因此不应归还原告本案所主张的借款。经本院审查认为，被告并未举证证明双方已作结算，且该200万元借款与本案也不具有关联性，故本院不予采信。 原告现已按约借款给被告，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。诉讼中原告自认被告已归还25万元本金，现尚欠15万元本金未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，现原告请求被告归还15万元本金并以尚欠本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准自起诉之日2016年9月13日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告何继光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程世泽返还借款本金15万元，并支付资金占用利息（以尚欠本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准自起诉之日即2016年9月13日起支付逾期利息至本息归还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，公告费300元，由被告何继光负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  胡士戎 人民陪审员  徐尹潮 二〇一七年十月十日 书 记 员  高 鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)破字第1号之二申请人：上海鼎企商贸有限公司管理人。2017年10月16日，上海鼎企商贸有限公司(以下简称鼎企公司)管理人拟定的《上海鼎企商贸有限公司破产清算案破产财产变价方案》(以下简称《变价方案》)经债权人会议表决未获通过，管理人请求本院裁定认可。本院查明：鼎企公司第二次债权人会议以书面通讯方式召开，管理人已于2017年9月25日向全体债权人寄送了会议材料，材料中载明就《变价方案》行使表决权的最后期限为2017年10月13日。本次会议有表决权的共21家债权人，代表债权金额人民币1,431,481,705.86元。根据管理人统计，在规定的表决反馈时间内共有15家债权人参与投票，其中同意《变价方案》并享有表决权的债权人共4家，代表债权金额人民币456,184,398.75元，占债权总额的31.87%。该《变价方案》未能表决通过。本院认为：管理人拟定的《变价方案》符合法律规定，且未损害债权人的利益，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第六十一条第一款第(九)项、第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，本院裁定如下：认可《上海鼎企商贸有限公司破产清算案破产财产变价方案》。债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的(删除，裁定更正之)债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛晓青人民陪审员  马燕侠审 判 员  朱志磊二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡鹤飞附：相关法律条文附：《上海鼎企商贸有限公司破产清算案破产财产变价方案》上海鼎企商贸有限公司破产清算案破产财产变价方案债权人会议：依据上海市宝山区人民法院（以下简称“宝山法院”）于2015年9月6日作出的（2015）宝民二（商）破字第1-1号《民事裁定书》，由于上海鼎企商贸有限公司（以下简称“鼎企公司”）不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，符合破产清算的条件，宝山法院依法裁定受理申请人福州麒荣贸易有限公司对被申请人鼎企公司的破产清算申请并指定北京市金杜律师事务所上海分所作为上海鼎企商贸有限公司管理人（以下简称“管理人”）开展破产清算工作。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百十一条[1]、第一百十二条[2]的规定，管理人针对鼎企公司需要变价处理的破产财产，具体包括车辆及股票，提出如下破产财产变价方案，供债权人会议讨论通过。一、破产财产变价的原则a)合法合规原则管理人依据法定职责，对鼎企公司的破产财产范围进行全面的调查、核实，出具《上海鼎企商贸有限公司破产清算案管理人阶段性工作报告》以及《上海鼎企商贸有限公司破产清算案财产管理方案》，在明确破产财产权属的法律前提下，按照法定程序进行财产变价。b)公开公正原则管理人本着公开、公正的原则，开展鼎企公司的破产财产变价相关工作，保证各项工作程序的公开透明，实现财产处理公平公正。c)实现破产财产价值最大化原则管理人将本着有利于鼎企公司财产价值最大化的原则处置公司破产财产，在财产变价时注意把握时机，如对闲置、报废、短期内难以加以利用且需要持续计提资产折旧损失或者对提高破产清偿率具有积极作用的财产及时处置变现。二、破产财产变价方案a)上市公司股票变价方案针对鼎企公司名下持有的国泰君安证券股份有限公司（证券代码：601211）23,289,677股股票，管理人将采取协调人民法院通过二级市场抛售或大宗交易进行统一处置。i.变价的法律依据根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十二条之规定：“变价出售破产财产应当通过拍卖进行。但是，债权人会议另有决议的除外。破产企业可以全部或者部分变价出售。企业变价出售时，可以将其中的无形资产和其他财产单独变价出售。按照国家规定不能拍卖或者限制转让的财产，应当按照国家规定的方式处理。由于目前鼎企公司的主要破产财产为上述在交易所正常交易的流通股股票，故其变价不宜通过拍卖方式进行。ii.变价方式1.由人民法院出具民事裁定书及协助执行通知书，要求券商营业部在15个交易日内按照时价抛售完毕上述股票；或2.由人民法院出具民事裁定书及协助执行通知书，要求券商营业部在15个交易日内以大宗交易方式处置完毕上述股票，大宗交易的成交价格不低于交易日收盘价的90%；3.经上述2种处置方案在15个交易日内仍未处置完毕的情况下，管理人将报请人民法院决定后续处置方案，不再另行通报债权人会议。iii.特别说明鼎企公司进入破产程序已逾2年时间，上述国泰君安股票的价格目前正处于人民法院裁定受理鼎企公司破产以来的高中价位，由于股票价格受多方因素影响，具有极大的不确定性，考虑到各位债权人时间成本的损失，如继续搁置上述股票的处置工作，将损害全体债权人的共同利益。基于上述因素考量，结合鼎企公司的财产现状，故管理人拟采取协调人民法院通过二级市场抛售或大宗交易方式处置鼎企公司的股票资产。b)车辆变价方案针对鼎企公司名下一辆车牌号码为沪K51369荣威牌黑色轿车，管理人将采取报废方式以及单位非营运性客车额度系统结合处置。i.变价的法律依据根据《上海市非营业性客车额度拍卖管理规定》第二十一条之规定：“在用客车额度持有人不再需要使用客车额度的，应当委托有资质的拍卖机构进行拍卖”。ii.变价方式根据《上海市非营业性客车额度拍卖管理规定》第十三条之规定：“个人客车额度与单位客车额度分场、定期拍卖。个人客车额度拍卖采用无底价方式，单位客车额度拍卖采用有底价方式，底价为同月个人客车额度拍卖成交均价。拍卖通过网络、电话等进行。”iii.特别说明自2016年11月28日追回车辆后，管理人已将该车辆妥善安置于上海市静安区天目中路附近一处公共停车场内，并在车轮处加装了防盗锁，以确保车辆安全。经翻查车辆行驶证管理人获知，上述车辆系于2010年购入，车辆行驶公里数超过十五万公里，车辆外壳擦损情况严重，车辆发动机亦存在故障情形，其他多处部件均出现使用异常情况。经管理人参照市场情况初步估计，该车辆市场价值极低，不足以覆盖评估、拍卖等常规处置费用。同时，保管该车辆每月需花费上千元的停车费用，持续至今已近1年时间。依照最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十四条：“清算组应当采取有效措施保护破产企业的财产。债务人的财产权利如不依法登记或者及时行使将丧失权利的，应当及时予以登记或者行使；对易损、易腐、跌价或者保管费用较高的财产应当及时变卖”，管理人向宝山法院汇报要求报废处置该车辆，对车牌依照《上海市非营业性客车额度拍卖管理规定》进行额度回收。宝山法院业已同意管理人进行上述处置工作，确保全体债权人的合法权益不受进一步损失。上述破产财产变价方案待债权人会议表决通过或宝山法院依法裁定后予以实施，特此提请债权人会议审议。上海鼎企商贸有限公司管理人二〇一七年九月二十五日[1]第一百一十一条：管理人应当及时拟订破产财产变价方案，提交债权人会议讨论。管理人应当按照债权人会议通过的或者人民法院依照本法第六十五条第一款规定裁定的破产财产变价方案，适时变价出售破产财产。[2]第一百一十二条：变价出售破产财产应当通过拍卖进行。但是，债权人会议另有决议的除外。破产企业可以全部或者部分变价出售。企业变价出售时，可以将其中的无形资产和其他财产单独变价出售。按照国家规定不能拍卖或者限制转让的财产，应当按照国家规定的方式处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11184号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人刘志成，男，1989年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘志成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15043号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志成应向申请执行人归还信用卡欠款本金10790.83元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用105.03元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金10770.33元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息5308.81元、滞纳金544.62元]和诉讼总费用105.03元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中,本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月1日档案查封了被执行人刘志成名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，查封期限为二年，从2017年9月1日起至2019年8月31日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11184号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  谢敏华
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初983号 原告：孟爱华，女，1973年12月18日出生，汉族，现住任县。 委托代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：胡占峰，男，1962年10月12日出生，汉族，现住临城县。 被告：吴栓玉，女，1961年3月3日出生，汉族，现住临城县。 被告：临城县恒昌酒业经销处。 住所地：临城县北环路202号。 负责人：吴栓玉。 被告：杜彦贞，男，1953年12月1日出生，汉族，现住任县。 原告孟爱华与被告胡占峰、吴栓玉、临城县恒昌酒业经销处、杜彦贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟爱华及其委托代理人尹国忠到庭参加了诉讼，被告胡占峰、被告吴栓玉、被告临城县恒昌酒业经销处、被告杜彦贞经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告孟爱华向本院提出诉讼请求：1、令被告胡占峰、吴栓玉、临城县恒昌酒业经销处偿还借款本金40万元、2017年5月21日前所欠的利息178000元，此后继续按照月息2%向原告支付利息，至还清之日止。2、令被告杜彦贞对以上债务承担连带清偿责任。3、令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告胡占峰、吴栓玉、临城县恒昌酒业经销处于2014年7月22日同原告签订借款合同，向原告借款40万元，约定利息为月息2%，借款期限为2014年7月22日至2015年7月22日。但自借款合同签订到2017年5月22日，被告仅归还了94000元利息，被告不仅拖欠40万元借款本金，还拖欠178000元利息没有偿还。被告杜彦贞2014年7月22日与原告签订有担保合同对以上借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。因向被告催要未果，原告只好起诉。望法院依法支持原告的诉讼请求，以维护国家法律尊严和原告的合法权益。 被告胡占峰没有答辩。 被告吴栓玉没有答辩。 被告临城县恒昌酒业经销处没有答辩。 被告杜彦贞没有答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡占峰、吴栓玉、临城县恒昌酒业经销处于2014年7月22日同原告签订借款合同，向原告借款40万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为2014年7月22日至2015年7月22日，同日，被告杜彦贞与原告签订了担保合同，对被告胡占峰、吴栓玉、临城县恒昌酒业经销处的借款本息偿还承担连带保证责任。截止到2017年5月22日，被告胡占峰、吴栓玉、临城县恒昌酒业经销处共偿还原告借款利息94000元，余欠原告借款本金400000元、利息178000元。原告起诉后，被告胡占峰、吴栓玉、临城县恒昌酒业经销处于2017年9月25日偿还原告借款本金150000元，余欠原告借款本金250000元及部分利息。 以上事实，有原、被告签订的民间借贷合同、担保合同以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告胡占峰、吴栓玉、临城县恒昌酒业经销处向原告借款后，应当按照合同约定偿还原告的借款本息，未按期偿还是不对的。因被告杜彦贞与原告签订了担保合同，所以应对被告胡占峰、吴栓玉、临城县恒昌酒业经销处偿还原告的借款本息负连带责任。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡占峰、吴栓玉、临城县恒昌酒业经销处于本判决生效之日起十日内偿还原告孟爱华借款本金250000元、2014年7月22日至2017年9月25日的利息210266.7元和2017年9月26日以后的利息（利息按本金250000元月利率2%计算，至借款付清日止）； 二、被告杜彦贞对被告胡占峰、吴栓玉、临城县恒昌酒业经销处偿还原告孟爱华上述的借款本金及利息负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,580元，减半收取计4,790元，由被告被告胡占峰、吴栓玉、临城县恒昌酒业经销处、杜彦贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增亮 二〇一七年十月十日 书记员  解立雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0291民初5197号之一 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。 被告：孙某某，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取103元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 长  奚正荣 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤峻崎 书记员胡紫薇
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13821号 申请人：潘韶荣，男，1972年6月9日出生，系香港特别行政区居民，A）。 担保人：潘韶荣，即本案申请人。 被申请人：黄亮，男，汉族，1973年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人潘韶荣与被申请人黄亮民间借贷纠纷一案，申请人潘韶荣向本院申请财产保全，请求对被申请人黄亮的财产在价值600000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人潘韶荣以其名下位于广东省佛山市禅城区三友南路15号五座401房的房产【】为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人潘韶荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人潘韶荣名下位于广东省佛山市禅城区三友南路15号五座401房的房产【权利证号：】； 二、冻结被申请人黄亮的银行存款600000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黎青松 审 判 员  尹宇飞 人民陪审员  陈贞卫 二〇一七年十月十日 书 记 员  陈艺婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1204民初2368号 原告：肖志强，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：闫语，女，1995年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告肖志强与被告闫语民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志强、被告闫语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖志强向本院提出诉讼请求：l判令被告闫语偿还借款本金6万元及利息（借期内利率1.8%；逾期利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）、违约金12000元；2案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告闫语从原告处借款6万元，期限三个月，月利率1.8%。当日原告肖志强向被告交付6万元。被告闫语向原告肖志强出具6万元收条。借款期限届满后，原告肖志强经催要未果，诉至法院。 被告闫语未提供书面答辩，庭审中辩称，已支付本金360元，愿意偿还借款本息。 本院经审理查明，2016年10月20日，被告闫语与原告肖志强签订民间借贷合同一份，约定原告肖志强出借给被告闫语人民币6万元，期限三个月，月利率1.8%。逾期还款，利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金20%的违约金。协议签订当日原告肖志强向被告交付6万元，被告闫语向原告肖志强出具6万元收条、借款借据。2017年1月20日借款期限届满后，被告闫语未按时还本付息，原告诉至法院。 另查明，2017年1月23日被告闫语偿还本金360元，下欠本金59640元；2016年10月20日至2017年1月20日的借期内利息尚欠3240元。 上述事实，有当事人陈述以及原告提交的民间借贷合同、收条、借款借据、具结书、身份证复印件、转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告肖志强与被告闫语之间的民间借贷系双方真实意思表示，合法有效。依据该合同，原告肖志强已经履行了向被告闫语支付出借款项的义务，被告闫语应当依约履行归还借款本金及利息的义务。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干的规定﹥》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告要求被告闫语按照银行同期同类贷款利率的四倍计算支付逾期利息并违约金12000元的请求，已超过年利率24%的上限，应予以调整为按年利率24%支付。综上，原告要求被告偿还借款本金6万元及利息、违约金12000元的诉讼请求，其合理部分本金59640元及利息（借期内利息3240元，逾期利息按年利率24%计算）本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干的规定﹥》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 被告闫语于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖志强借款本金59640元并支付利息（借期内利息3240元；逾期利息按年利率24%计算，自2017年1月21日起至实际履行完毕之日止）。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告闫语负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一七年十月十一日 法官助理李天异 书记员杨慧慧 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干的规定﹥》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0923执436号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地福建省屏南县古峰镇公园路6号。 负责人：黄伟，行长。 委托诉讼代理人：苏永贤，男，1960年10月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张晓英，女，1981年7月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：林道栋，男，1981年3月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司屏南县支行与张晓英、林道栋金融借款合同纠纷一案中，经司法查控系统查询，未发现被执行人张晓英、林道栋有车辆、银行存款等可供执行的财产；被执行人张晓英、林道栋共同所有的房产已被本院查封，该财产短时间内难以处置，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十月三十日 书记员 缪锦辉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初10238号 原告：黄波。 委托诉讼代理人：郑岚。 被告：成都威尔克斯石油科技开发有限公司。 法定代表人：王文伟。 委托诉讼代理人：王洪星。 原告黄波与被告成都威尔克斯石油科技开发有限公司（以下简称威尔克斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员邹文韬于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄波及其委托代理人郑岚，被告威尔克斯公司的委托代理人王洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄波向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告2016年8月、9月扣发的工资差额5039.66元；2.确认原、被告之间的劳动关系已解除；3.被告支付原告经济补偿金30318.64元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2009年4月1日开始在被告处上班，从事技术工作。2016年8月、9月，被告无故扣发原告工资，不足额向原告发放劳动报酬，原告通过申请仲裁的方式解除了与被告之间的劳动关系，原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼。 被告威尔克斯公司辩称：原告在工作过程中存在过错，在工作量减少的情况下，被告向其发放基本工资未违反劳动合同法的规定，属于公司自主管理权范围，不属于未及时足额支付劳动报酬的情形。被告从未要求原告离职，原告自行旷工离职，关于经济补偿金的请求不应当得到支持，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告于2009年4月1日入职被告公司工作，岗位为技术员，双方签订了书面劳动合同。2016年8月和9月，被告向原告实际发放工资1270元，原告于2016年10月24日收到仲裁受理案件通知书后未再去被告公司工作。 原告分别领取2015年10月5352元、2015年11月7835.5元、2015年12月3430元、2016年1月6592元、2016年2月3052元、2016年3月3442元、2016年4月3092元、2016年5月3982.5元、2016年6月3080元、2016年7月3080元。 另查明：2016年10月17日，原告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付原告2016年8月、9月克扣的工资5039.66元、经济补偿金30318.64元。2017年6月27日成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出了成武劳人仲裁字（2017）第193号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2016年8月和9月工资差额5039.66元，并驳回了原告的其他仲裁请求。 以上事实有仲裁申请书、受理案件通知书、银行明细、仲裁裁定书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告自用工之日起与原告建立劳动关系，被告应向原告及时足额支付劳动报酬。关于原告主张被告支付2016年8月、9月期间的工资差额5039.66元。仲裁裁决被告向原告支付2016年8月、9月工资差额5039.66元，因该裁决系终局裁决，被告未向中级人民法院诉请撤销裁决，本院予以确认。 关于原告诉请确认原、被告之间的劳动关系已解除并要求被告支付经济补偿金，本院认为，经济补偿金的请求与支付是以解除劳动合同为前提，原告以被告无故降薪为由提起劳动仲裁，要求被告补足工资、支付经济补偿金的行为，实际是原告以被告未及时足额支付劳动报酬单方解除了与被告的劳动合同。因此，原、被告之间的劳动关系应自原告2016年10月24日收到仲裁受理案件通知书后未再去被告公司工作之日起起解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金，结合原告的工资标准及工作年限，被告应向原告支付经济补偿金33678.44元[（5352元＋7835.5元＋3430元＋6592元＋3052元＋3442元＋3092元＋3982.5元＋3080元＋3080元＋1270元＋1270元＋5039.66元）÷12个月×8个月]，因原告主张经济补偿金30318.64元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、确认原告黄波与被告成都威尔克斯石油科技开发有限公司之间的劳动关系于2016年10月24日解除； 二、被告成都威尔克斯石油科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄波2016年8月、9月工资差额5039.66元； 三、被告成都威尔克斯石油科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄波经济补偿金30318.64元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一七年十月二十七日 书记员  秦 政
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1312号申请人：宦东，男，汉族，生于1977年11月28日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：任宇，男，汉族，生于1964年3月6日，贵州省习水县人，住本县。宦东申请执行任宇买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，且申请人已向本院提交撤诉申请。本院认为，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2017）黔03民终2363号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达回立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一七年十月十三日书记员 朱 磊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5663号原告：广州市番路混凝土有限公司，住所地广州市。法定代表人：郑宛冰，总经理。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：李永明。原告广州市番路混凝土有限公司诉被告中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告广州市番路混凝土有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番路混凝土有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市番路混凝土有限公司撤诉。案件受理费49892元，减半收取人民币24946元，由原告广州市番路混凝土有限公司负担。审判员 董 浩二〇一七年十月三十一日书记员 冉珍丽
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初8056号之二 申请人：广州昶晔服饰有限公司，住所地广州市番禺区市桥街盛泰路**整套，统一社会信用代码91440113070179261U。 法定代表人：陈**，该公司经理。 委托代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。 委托代理人：黎静雯，广东青晖律师事务所职员。 被申请人：广州邦盛服饰有限公司，住，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道邦一工业园**一社会信用代码914401146618234937。 法定代表人：王成海。 申请人广州昶晔服饰有限公司诉被申请人广州邦盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人广州昶晔服饰有限公司的财产保全申请，依法查封了被申请人广州邦盛服饰有限公司价值共40万元的财产。现申请人广州昶晔服饰有限公司申请继续查封被申请人广州邦盛服饰有限公司价值共40万元的财产。 本院认为：申请人广州昶晔服饰有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广州邦盛服饰有限公司的银行存款共40万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗学云 人民陪审员  骆锦明 人民陪审员  姚玉娥 二〇一七年××月××日 书 记 员  黄远果
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0291民初5217号之一 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。 被告：刘某某，男，1980年12月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：宋某某，女，1979年7月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取122元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 长  奚正荣 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤峻崎 书记员胡紫薇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0524执3731号 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：陈金胜，男，1981年10月01日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：胡美丽，女，1981年10月04日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈金胜、胡美丽社会抚养费征收一案中，因被执行人陈金胜、胡美丽自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0524执3731号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄田中 二〇一七年十月二十四日 书记员林志群
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2921号 陈敏、王小明： 申请执行人陈敏与被执行人王小明业主共有权纠纷一案，本院于2017年09月28日立案执行。经执行，被执行人王小明已按（2017）浙0122民初2940号民事判决确定履行了义务，本案案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2921号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：58593089 二〇一七年十月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11136号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人钱泽源，男，1963年6月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人钱泽源借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱泽源应向申请执行人归还信用卡欠款本金10622.66元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用92.81元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金10607.35元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息6488.28元、滞纳金406.91元]和诉讼总费用92.81元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11136号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十七日 书 记 员  邱宝璋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0208民初1250号-1原告（反诉被告）伊某某委托代理人张某某（系伊某某父亲）被告（反诉原告）黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区棚户区改造领导小组办公室法定代表人王某某，系该办公室主任。委托代理人刘某某，系黑龙江京诺律师事务所律师。委托代理人李某某，系梅里斯区政府工作人员。被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府法定代表人朱某某，系该区区长。委托代理人李某某，系该政府工作人员。被告崔某一（系崔某某长子）被告崔某二（系崔某某次子）被告王某某（系崔某某妻子）被告崔某、崔某二、王某某委托代理人刘某某，系黑龙江京诺律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）伊某某与被告（反诉原告）黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区棚户区改造领导小组办公室、黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府、崔某、崔某二、王某某买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）伊某某经开庭经法庭通知2017年10月26日13时30分继续开庭审理本案，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法按其撤回起诉处理。被告（反诉原告）黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区棚户区改造领导小组办公室于2017年10月26日向本院申请撤回对原告（反诉被告）伊某某的起诉。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；原告（反诉被告）伊某某经开庭经法庭通知无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法按其撤回起诉处理。被告（反诉原告）黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区棚户区改造领导小组办公室申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：一、原告（反诉被告）伊某某经开庭经法庭通知无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法按其撤回起诉处理。二、准许被告（反诉原告）黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区棚户区改造领导小组办公室撤回对原告（反诉被告）的起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告伊某某负担；反诉案件受理费100.00元减半收取50.00元由反诉原告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区棚户区改造领导小组办公室负担。审判长  戴宏威审判员  任德志审判员  马燮阳二〇一七年十月二十六日书记员  多艳霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初6045号之一 解除保全申请人：合肥松联通讯器材有限公司,住所地安徽省合肥市美菱大道421号优农大楼5楼。 法定代表人：张诺，总经理。 被申请人：深圳市富尔美科技有限公司，住所地深圳市福田区上梅林中康路卓越梅林中心广场3号楼1603室。 法定代表人：蒋德龙，总经理。 原告合肥松联通讯器材有限公司与被告深圳市富尔美科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出(2017)皖0103民初6045号民事裁定，冻结被告银行账户存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。合肥松联通讯器材有限公司于2017年10月31日向本院申请解除对深圳市富尔美科技有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，合肥松联通讯器材有限公司申请解除对被申请人深圳市富尔美科技有限公司的财产保全措施，不违反法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市富尔美科技有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 伟 二〇一七年十月三十一日 书记员 王为丽
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初398号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人李海平，男，1987年1月9日出生于山东省安丘市，汉族，大学文化，系某某有限公司员工，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人李海平犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人李海平到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年12月5日23时许，被告人李海平酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李海平的静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，系醉酒状态。2016年12月16日，鉴定意见作出后，被告人李海平经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李海平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2016年12月5日23时许，被告人李海平酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李海平的静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，系醉酒状态。2016年12月16日，鉴定意见作出后，被告人李海平经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人王某某的证言证明：2016年12月5日晚，其与被告人李海平一起喝酒及李海平酒后驾车被民警查获的事实。2、被告人李海平的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李海平具有准驾车型为C1的驾驶资格。3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系李海平。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年12月6日0时08分，在历下交警大队事故科对被告人李海平进行了抽血。5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人李海平的到案经过。6、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2016]9941号检验鉴定报告证明：被告人李海平的静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml。7、户籍证明信证明：被告人李海平的身份情况。8、被告人李海平的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人李海平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海平醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据李海平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人李海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  顾建金人民陪审员  刘惠英二〇一七年十月二十五日书 记 员  高 明
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初7138号 原告：王蜀尧，女，1968年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李碧，男，1989年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 被告：王颖，女，1990年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王蜀尧与被告李碧、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蜀尧，被告李碧及其委托诉讼代理人黄生东，被告王颖到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告王蜀尧向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告归还借款本金400000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与王颖系亲属关系。2015年7月31日，李碧找原告借款称用于购房，并由王颖向原告出具借条一张，约定二被告向原告借款400000元用于购买位于成都市金牛区营门口营康路63号凯瑞花都1-3-9号住房，并承诺按银行利率支付利息。原告于当日通过银行转账的方式向二被告出借了400000元。但二被告至今未归还欠款，且二被告正在解除婚姻关系。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。 被告李碧辩称，1.二被告确系夫妻关系，王颖与原告系母女关系；2.李碧未向原告借款购买房屋，实际是二被告协商共同购买房屋，原告同意出资以缓解二被告的经济压力，最终李碧出资200000元，王颖出资400000元（即原告出资，实为原告对二被告的赠与行为）；3.原告所谓的借条也是虚假的，李碧也未在借条上签字。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告王颖辩称，原告诉称系事实，借款时间为2015年7月31日，二被告于同日将款项用于购房，李碧虽未在借条上签字，但对借款一事知晓。综上，请求人民法院依法判决。 经审理查明，二被告于2015年6月12日登记结婚。婚后，二被告与案外人王维成签订《房屋买卖合同》，约定二被告共同购买王维成位于金牛区营康路63号1栋3单元5-9号建筑面积为101.93平方米的房屋，房屋总价为950000元，付款方式为二被告于2015年7月5日前支付定金20000元，之后再支付首付款550000元，剩余款项通过银行贷款方式支付。买卖双方于2015年7月25日前到成都市房地产交易中心办理过户登记手续，期间产生的税费由二被告承担。 2015年7月5日，王维成向二被告出具《收条》载明，收到二被告支付的案涉房屋定金20000元。 2015年7月31日，王颖向原告出具借条一张，载明今借到王蜀尧400000元用于购买李碧、王颖位于成都市金牛区营门口营康路63号凯瑞花都1-3-9号住房，利息按银行利率归还。同日，原告通过农业银行向李碧的个人账户转款400000元。李碧于当日向王维成支付了案涉房屋首付款550000元。2015年8月5日，二被告取得了案涉房屋产权证，产权情况为二被告共同共有。 另查明，（一）原告陈述称出借给二被告的款项来源于自有存款100000元，向王维成借款现金160000元（其中包含了王维成于2015年5月25日、5月26日取现144999.02元），2015年7月22日向案外人王鹏借款140000元（该款项于2015年8月25日已经归还）；（二）王颖于2017年7月17日向本院提起离婚诉讼[（2017）川0107民初7141号]，要求判决离婚，并由双方平均承担共同债务400000元（即本案诉争款项）。 上述事实，有结合登记证、《房屋买卖合同》、银行转账凭证、离婚起诉状等证据及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，本案争议焦点为案涉40万元购房款系借款还是赠与。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，虽然借条上只有王颖一个人的签字，但借款时间在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款汇入李碧账户，并用于购买夫妻共同生活所需的房屋，应当认定为夫妻共同债务。虽然李碧辩称400000元购房款系原告赠予，并非借款，但李碧提供的证据不足以证明原告具备赠与的意思表示，因此，本院对李碧的该意见不予采纳。故原告要求二被告归还借款400000元并支付利息（以400000元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年7月31日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李碧、王颖于本判决生效之日起十五日内向原告王蜀尧归还借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年7月31日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，因简易程序减半收取3650元，由被告李碧、王颖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一七年十月十五日 书记员  彭丹
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初2757号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海建设大街**,统一社会信用代码91130230557655688B。 法定代表人：孙彬，总经理。 被告：崔跃丰，男，1970年6月21日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：杨月英，女，1964年3月2日出生，汉族，住昌黎县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司与被告崔跃丰、杨月英追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。 中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告损失55165.7元，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司的起诉。 案件受理费1179元，退回原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一七年十月十日 书记员  李鉴秋
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初1790号 原告：枣庄凯诺彩印有限公司，住所地：枣庄高新技术开发区松江路60号，统一社会信用代码：91370400052371268F。 法定代表人：李嘉蓓，总经理。 委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师。 被告：山东凯铭实业有限公司，住所地：薛城区陶庄镇唐庄村，统一社会信用代码：91370400561412072J。 法定代表人：田艳秋，董事长。 原告枣庄凯诺彩印有限公司（以下简称：凯诺公司）与被告山东凯铭实业有限公司（以下简称：凯铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯诺公司的委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼，被告凯铭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款63,636元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，原告与被告签订《买卖合同》一份，约定：被告购买原告生产的包装箱，合同有效期为一年。原告按合同约定向被告提供了包装箱，但被告却未按合同约定给付货款。 被告凯铭公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，原告与被告签订《买卖合同》一份，约定：被告购买原告生产的包装箱，合同有效期为一年，每月30日为结账日期。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了包装箱，但被告却未按合同约定给付货款，至今尚欠原告货款63,636元。 本院认为，原告提交的盖有被告单位公章的《买卖合同》及署有被告工作人员签名的交货单，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款的事实存在，故原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东凯铭实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告枣庄凯诺彩印有限公司所欠货款63,636元及利息（以63,636元为基数，从2017年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,516元，由被告山东凯铭实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  褚书强 人民陪审员  李 翔 二〇一七年十月九日 书 记 员  李 文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281破申12号申请人：江阴新帛纺织品设计有限公司，统一社会信用代码91320281339189754F，住所地江阴市东外环路9号1203室。法定代表人：林菊香，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市创捷服饰有限公司，统一社会信用代码91320281091496936H，住所地江阴市东外环路9号F座1202室。法定代表人：吴益英。委托诉讼代理人：李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。申请人江阴新帛纺织品设计有限公司（以下简称新帛公司）以被申请人江阴市创捷服饰有限公司（下称创捷公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人创捷公司进行破产清算。创捷公司对申请事项无异议。现查明：新帛公司与创捷公司曾有业务往来，因创捷公司结欠新帛公司货款未偿还，新帛公司于2015年12月16日向本院提起诉讼，经本院主持调解，新帛公司与创捷公司达成调解协议，确认创捷公司结欠新帛公司货款15485269.77元，本院出具（2015）澄商初字第01502号民事调解书予以确认，但创捷公司未能按照该民事调解书的约定履行付款义务。另查明：截止2017年10月27日，本院尚有多起以创捷公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。再查明：2014年1月28日，创捷公司在无锡市江阴工商行政管理局（现为江阴市市场监督管理局）注册登记设立，住所地江阴市东外环路9号1203室，现创捷公司已停止经营。上述事实，有申请书、（2015）澄商初字第01502号民事调解书、（2016）苏0281执484号执行裁定书、工商登记资料及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人创捷公司系无锡市江阴工商行政管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于创捷公司结欠新帛公司债务逾期未还，故新帛公司作为债权人，具有申请创捷公司破产清算的主体资格。创捷公司对外负债，到期不能清偿，且创捷公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。创捷公司对债权人申请对其破产清算亦无异议。故对新帛公司的申请，本院依法应予准许。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理江阴新帛纺织品设计有限公司对江阴市创捷服饰有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 王杰兵审 判 员 诸国新审 判 员 陈艳红二〇一七年十月三十日法官助理 冯 海书 记 员 张春楠本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8336号 申请执行人：李春林，男，1959年2月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：杨朝华，男，1965年1月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周顺珍，男，1954年12月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李春林依据已经发生法律效力的温州中院（2016）浙0302民初14265号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨朝华、周顺珍银行存款人民币410万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十月十八日 书 记 员  吕宏伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5323号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南历下区解放东路13号。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日，汉族，该公司员工，住济南市。被告：田兆军，男，1966年1月1日出生，汉族，住济南市原告金碧物业有限公司济南分公司与被告田兆军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一七年十月二十一日书记员 冉珍丽
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初1354号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：枣庄市薛城区永福南路95号，统一社会信用代码：91370403678139735X。 负责人：左文雪，行长。 委托诉讼代理人：殷利，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：孙平，男，该行工作人员。 被告：喻兰，女，1983年1月14日出生，汉族，住薛城区。 被告：邵雷，男，1975年9月28日出生，汉族，住薛城区。 被告：杨涛，男，1976年6月15日出生，汉族，住薛城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行（以下简称邮储银行薛城支行）与被告喻兰、邵雷、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行薛城支行的委托诉讼代理人殷利、孙平、被告杨涛到庭参加诉讼，被告喻兰、邵雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告喻兰、邵雷共同偿还借款本金5万元及利息（截至2017年9月26日利息为3,553.11元；自2017年9月27日起，以借款本金5万元为基数，按年利率9.555%计算至判决生效之日止）；2、判令被告杨涛对第一项诉讼承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告喻兰、邵雷向原告贷款5万元，约定贷款期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本。在贷款时被告杨涛签订的是小额贷款保证合同，但从2017年2月被告喻兰、邵雷开始不按时偿还贷款及利息，以违反合同约定，致合同无法履行，特提起诉讼。 被告喻兰、邵雷未作答辩。 被告杨涛辩称，因原告起诉，法院冻结了我的银行账户致使我的生活受到了很大影响，希望法院考虑我的生活状况，让我有基本的生活能力，同时我可以提供被告喻兰的账户，希望法院冻结被告喻兰的银行账户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，原告与被告喻兰签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：被告喻兰向原告借款5万元，用于销售酒水，利率为：固定利率，年利率7.35%；期限为：自2016年2月至2017年2月；还款方式为按季付息，到期一次性还本；担保方式为：由被告杨涛提供连带责任保证，并另签订保证合同；被告喻兰如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加上30%的罚息；等等。被告邵雷作为被告喻兰的配偶在该借款合同上签名。同日，被告杨涛作为保证人与原告签订了《小额贷款保证合同》：合同约定：被告杨涛自愿为被告喻兰的上述借款提供担保，担保的范围：为合同项下的各项作为本金和利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项以及实现债权与担保权发生的费用；担保的方式为：连带责任保证；保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；等等。 2016年2月2日，原告向被告喻兰发放贷款5万元，约定到期日为2017年2月2日，利率为年利率为7.35%；逾期利率为9.55%。被告喻兰收到贷款后仅归还了部分借款利息，现被告喻兰尚欠原告借款本金5万元及利息（截至2017年9月26日利息为3,553.11元，自2017年9月27日起，以借款本金5万元为基数，按年利率9.555%计算至判决生效之日止）。 本院认为：被告喻兰、邵雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了民事诉讼权利。原告就涉案借款分别与被告喻兰、邵雷、杨涛签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告按约定向被告喻兰及邵雷提供了借款，履行了自己的义务，而被告喻兰、邵雷未按约履行还款义务，依照合同约定被告喻兰、邵雷应当承担偿还借款本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告杨涛自愿分别对涉案借款提供了连带责任保证，依照保证合同的约定，原告在保证期限内有权要求被告杨涛对本案承担连带清偿责任，被告杨涛在承担完连带清偿责任后有权向被告喻兰、邵雷追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻兰、邵雷于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行借款本金5万元及利息（截至2017年9月26日利息为3,553.11元；自2017年9月27日起，以借款本金5万元为基数，按年利率9.555%计算至判决生效之日止）； 二、被告杨涛对上述第一项判决所确定的给付内容承担连带清偿责任；在承担完连带清偿责任后，有权向被告喻兰、邵雷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，保全费1,020元，由被告喻兰、邵雷、杨涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  郭永德 人民陪审员  陈 强 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  刘宝键
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0522民初1464号原告:刘某，女，汉族，利津县村民，现住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被告:边某，男,汉族，利津县村民，现住该村。原告刘某与被告边某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后依法进行了调解。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，现双方已无法共同生活，夫妻关系名存实亡。为此起诉离婚，请求法院依法判决。被告边某辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告边某离婚。二、双方婚后共同财产位于利津县砖木结构房屋四间，偏房两间，院落一处归被告边某所有。三、原告刘某当庭支付被告边某现金14000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 巴 方二〇一七年十月十一日书记员 侯春晖
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0502民初1287号 原告彭心明，女，1957年2月16日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人郑军，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权） 被告张超，男，1986年1月20日出生，住河南省唐河县。 原告彭心明诉被告张超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员左树青独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告彭心明及其委托代理人郑军到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭心明诉称，2011年，本人经宜昌市西陵区政府同意在宜昌市石板溪××楼下经营停车棚和经营门店。2015年7月1日，本人将上述门面租赁给张雄，结果在2016年4月3日，张超和张雄在限制本人人身自由的情况下，胁迫本人与张超签订《门面租赁合同》。2016年5月，张超违反合同约定，将门面转租给他人经营，彭心明多次找张超要求收回门面，但张超却对本人进行恐吓、殴打、限制人身自由，拒不返还门面，故诉至法院，请求判令：1、撤销双方于2016年4月1日签订的《门面租赁合同》；2、张超腾退门面，返还给彭心明；3、张超停止侵害，赔偿8000元；4、张超赔偿彭心明违约金4000元。审理中，彭心明表示放弃第二项诉讼请求，即张超腾退门面，返还给彭心明。 被告张超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月1日，彭心明（出租方，甲方）与张超（承租方，乙方）签订《门面租赁合同》，约定：甲方将位于石板溪××楼下棚子出租，租赁面积为10平方米，水电齐全；租赁期限15个月，从2016年4月1日至2017年7月1日止；租金4000元整/月，一次交；乙方在租房前向甲方先交纳押金壹万元整，乙方需严格履行合同，无违约责任，合同期满乙方不得损害原装潢。甲方将押金如数退还，装修费按时间递减；乙方在承租期内的一切生产经营活动，必须遵守国家的法律法规和规章，并不得影响周围邻居的正常生活，如因油烟、噪声等问题发生的纠纷，由乙方负责；合同一经签订，具有法律效力，甲乙双方共同遵守，若一方违约，由违约方向守约方支付违约金4000元，如遇国家政策变化或不可抗拒的自然原因使合同无法履行，甲乙双方不负违约责任等。 同年7月，彭心明与张超因出租门面琐事发生口角，后张超将彭心明及彭心明之子打伤，经宜昌市公安局西陵区分局鼓楼街派出所调解，张超一次性赔偿彭心明及彭心明之子医疗费2250元；彭心明及彭心明之子不再追究张超法律责任。后张超将租赁彭心明的房屋交由杨某某使用。2017年7月，彭心明与张超签订的租赁合同期满，彭心明与杨某某就该租赁房屋另行签订《租赁合同》，现该租赁房屋由杨某某租赁使用。 彭心明主张停止侵害，赔偿损失8000元及由张超承担违约金4000元，未提交确凿证据。 上述事实，有《门面租赁合同》、《现场调解协议书》、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证，并当庭质证。 本院认为，彭心明与张超签订的《门面租赁合同》已于2017年7月1日终止，彭心明在合同到期后将该房屋另出租他人，现彭心明主张撤销与张超签订的已履行完结的《门面租赁合同》，且彭心明未提交证据证明该《门面租赁合同》系被胁迫签订及应属撤销的相关证据，对其该请求，本院不予支持。张超已于2016年7月31日离开彭心明向其出租的房屋，现彭心明主张停止侵害，赔偿损失8000元未提交相关证据，本院不予支持。另彭心明要求张超承担违约损失4000元，也未提交确凿证据，本院难以支持。综上，彭心明对其向本院主张的各项诉讼请求未提交充分的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告彭心明各项诉讼请求。 案件诉讼费100元（原告已预交），适用简易程序，减半收取50元，由原告彭心明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  左树青 二〇一七年十月九日 书记员  赵楠桦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10804号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2017）粤1971民初2442号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费4594元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10804号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429民初5882号被告：周某2，男，汉族，农民，住宁城县。原告周某1与被告周某2赡养纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元、邮寄费22元，均由原告负担。审判员 李显仁二〇一七年十月十日书记员 冯小镔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11201号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人袁国强，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初13787号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被、执行人袁国强应向申请执行人归还信用卡欠款本金19970.44元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用651.37元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金19970.43元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息10563.02元、滞纳金1170.88元]和诉讼总费用651.37元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中,依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月28日档案查封了被执行人袁国强名下车牌号为粤Ｂ×××××号的汽车，（本次查封是轮候查封）查封期限为二年，从2017年9月28日起至2019年9月27日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11201号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十七日 书 记 员  赖树轩