福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初14353号 原告：罗玉华，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林志强，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张维贞，女，1979年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林志强，自然情况同上，系被告张维贞的配偶。 被告：中财联合经济担保有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路宏利大厦****。 主要负责人：林志强。 原告罗玉华与被告林志强、张维贞、中财联合经济担保有限公司福建分公司（以下简称中财福建公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗玉华，被告张维贞的委托诉讼代理人、被告中财福建公司的主要负责人暨被告林志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗玉华向本院提出诉讼请求：1、林志强、张维贞、中财福建公司立即偿还拖欠罗玉华的中财福建公司龙岩办事处的保证金63万元及50万元违约金；2、林志强、张维贞、中财福建公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月1日、9月29日，林志强、中财福建公司与罗玉华分别签订一份《分公司管理责任书》和《补充协议书》，罗玉华依约向林志强、中财福建公司缴交100万元保证金，并在福建省龙岩市租赁办公场地招聘相关人员等，投入了大量资金之后发现其根本无法履行上述协议的内容。2012年4月23日，罗玉华在厦门市公安局报案，厦门市公安局经济犯罪侦查支队不予立案侦查。之后林志强陆续向罗玉华返还37万元。截至今日，其已给罗玉华带来巨大损失。林志强所负债务系其与张维贞夫妻关系存续期间共同债务。故罗玉华提出如上诉请。 林志强、张维贞、中财福建公司共同辩称：其确实与罗玉华签订协议，但只收到50万元保证金。公安机关调查中发现公司确实成立。林志强是在2011年7月30日收到20万元，2011年8月10日收到10万元，2011年9月至10月陆续收到20万元，均是采用转账方式，转账人有罗玉华、罗玉华的哥哥及另一位黄先生。林志强实际已归还67万元，罗玉华在公安机关笔录上确认已收到67万元。罗玉华之前起诉时在起诉状中陈述系采用现金支付款项，实际均是采用转账，其在起诉状中所陈述的内容与事实不符。 本院经审理认定事实如下：林志强与张维贞系夫妻，林志强系中财福建公司的负责人。2011年8月1日，中财福建公司作为甲方，罗玉华作为乙方，双方签订一份《分公司管理责任书》，约定：双方自愿进行全面合作，由乙方管理甲方在福建省龙岩市设立的办事处，甲方任命乙方为该办事处负责人并行使相应权力；如因甲方违约给乙方造成经济损失，则予以赔偿；甲方提供5000万元授信额度给乙方使用，乙方应在授信额度内开展业务并承担因使用授信额度所产生的风险和责任；乙方自本责任书签署时缴纳100万元责任保证金，双方合作期满后友好终止合作时保证金全额退回；乙方自本责任书签署时缴纳50万元作为甲方派出办事处经营管理所需费用，双方合作期限届满，管理费用不退回，甲方拥有处分权。该《分公司管理责任书》甲方落款处加盖有中财福建公司的公章，林志强并以中财福建公司负责人身份签名。 2011年9月29日，中财福建公司作为甲方，罗玉华作为乙方，双方就前述《分公司管理责任书》签订一份《补充协议书》，约定：甲方保证其为中财联合经济担保有限公司（以下简称中财公司）在福建地区的全权代表，有权自主决定在福建区域内设立各地区的代表处，有权代表中财公司决定或有能力促成中财公司在福建省范围内的其他区域设立分公司，甲方或中财公司可以依法在龙岩市成立分公司；甲方决定支持乙方在乙方业务拓展过程中认为需要时在龙岩市成立分公司，该分公司由乙方负责管理，分公司成立前乙方以办事处的名义开展业务；甲方保证在收到乙方决定成立分公司的通知后15个工作日内备齐成立分公司所需的应由甲方提供的全部资料交由乙方办理成立分公司的相关手续；分公司成立时间由乙方自行确定，但如果乙方在2011年12月1日前未成立分公司，则甲方无法保证2011年12月份可以给予乙方5000万元的授信额度，但2012年龙岩分公司成立后的授信额度甲方应予以保证，否则应承担违约责任；如甲方无法实现本补充协议的上述保证或无故拒不履行《分公司管理责任书》的，视为甲方根本违约，乙方有权单方解除合同，甲方除应返还乙方已向其缴交的保证金外，还应向乙方支付50万元违约金。该《补充协议书》甲方落款处加盖有中财福建公司公章，并有林志强的签名。 2011年11月11日，中财福建公司、林志强向罗玉华出具一份《收条》，载明：兹收到罗玉华100万元，作为中财福建公司龙岩办事处的保证金，剩余部分待办事处第一笔担保业务形成后，从担保费中扣除。后中财福建公司龙岩分公司未成立。 2012年4月23日，罗玉华向厦门市公安局经济犯罪侦查支队报案称：2011年8月1日，林志强编造中财福建公司负责人的身份，骗取其信任，以可让其办理龙岩分公司的名义，欺骗其签订《分公司管理责任书》，其依照合同约定陆续交付100万元给林志强，现林志强下落不明，其怀疑被骗。公安机关经调查后未对此刑事立案。 2013年7月29日，罗玉华向林志强出具一份《收条及申明》，载明：兹截止到2013年7月29日，罗玉华总的收到林志强还款42万元，经双方协商，此款作为退还罗玉华交付的中财公司龙岩分公司的部分保证金，此款包括了罗玉华在此之前写给林志强所有的收条、收款收据的金额，因此，在此之前罗玉华写给林志强的所有收条、收款收据都作废。同日，林志强向罗玉华出具一份《还款计划》，载明：经双方协商，本人林志强承诺于2013年7月起至2013年10月29日止，还给罗玉华中财公司龙岩分公司保证金28万元。罗玉华在该《还款计划》落款处林志强签字及时间下方签署名字及时间。当天，林志强、罗玉华分别将上述《收条及申明》、《还款计划》的复印件提交给厦门市公安局经济犯罪侦查支队备存。 2013年9月1日、9月8日、10月14日、10月22日、11月6日、12月3日以及2014年1月27日、2月19日、3月11日、5月16日，林志强通过银行转账方式向罗玉华还款2万元、2万元、5万元、2万元、1万元、2万元、1万元、1万元、1万元、1万元，合计18万元。2013年9月16日，罗玉华向林志强出具一份《收条》，载明：兹收到林志强还款现金2万元，在此之前收到林志强转账还款4万元（转到罗玉华账户），总计收到6万元。 2016年9月1日，罗玉华提起本案诉讼。审理中，罗玉华向本院提交一份《融资担保合作协议书》以及一份罗玉华与姜鸿钦签订的《补充协议书》，拟证明：林志强、中财福建公司与福建南平兆祥延城大酒店有限公司签订协议，姜鸿钦支付担保定金20万元，由于林志强、中财福建公司提供虚假资料和信息误导导致罗玉华业务失败造成损失。林志强、张维贞、中财福建公司质证称其对该笔业务不清楚。 庭审中，罗玉华认为《还款计划》所载的28万元是林志强表示在该期间内可以还款的金额，并不是欠款余额。林志强、张维贞、中财福建公司认为该28万元是欠款余额，双方在公安机关承诺就28万元还款后再无争议。 以上事实，有《分公司管理责任书》及其《补充协议书》、收条、收条及申明、还款计划、接受刑事案件回执单、报警回执、银行交易明细清单等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，罗玉华与中财福建公司之间签订的《分公司管理责任书》及其《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。中财福建公司、林志强出具《收条》确认收到罗玉华支付的保证金100万元，林志强等人辩称仅收到50万元，但未举示反驳证据证明，故本院不予采纳。罗玉华与中财福建公司签订《分公司管理责任书》及其《补充协议书》的合同目的是为了设立龙岩分公司，因龙岩分公司至今未能设立，且作为中财福建公司负责人的林志强已向罗玉华退还部分保证金，故本院认定双方签订《分公司管理责任书》及其《补充协议书》的合同目的无法实现且双方已实际解除了合同，中财福建公司依法应向罗玉华退还已收取的保证金100万元。罗玉华未举证证明因中财福建公司违约导致龙岩分公司未能设立，亦未举证证明中财福建公司存在其他严重违约行为，其主张中财福建公司违约并要求中财福建公司支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。罗玉华在《收条及申明》中确认截至2013年7月29日已收到林志强偿还的保证金42万元，此后林志强又向罗玉华合计付款20万元，故中财福建公司还应向罗玉华退还保证金38万元。林志强在2013年7月29日出具《还款计划》，承诺其本人自2013年7月起至2013年10月29日止向罗玉华退还保证金28万元，应视为林志强自愿为中财福建公司其时尚未退还的保证金承担28万元的还款责任，林志强在此后还款20万元，故还应对中财福建公司尚应偿还的38万元保证金中的8万元承担连带清偿责任。罗玉华并未在《还款计划》中明确表示放弃对中财福建公司剩余保证金的权利主张，林志强等人辩称《还款计划》中的28万元系欠款余额，缺乏依据，本院不予支持。张维贞并非《分公司管理责任书》及其《补充协议书》的合同相对方，其亦未表示同意承担中财福建公司的还款义务，罗玉华要求张维贞承担还款责任，有违合同相对性原则，本院不予支持。综上所述，罗玉华的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中财联合经济担保有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗玉华偿还保证金38万元； 二、被告林志强应对被告中财联合经济担保有限公司福建分公司上述债务中的8万元承担连带清偿责任； 三、驳回原告罗玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14970元，由原告罗玉华负担9936元，被告林志强负担1060元，被告中财联合经济担保有限公司福建分公司负担3974元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄南清 人民陪审员  陈清白 人民陪审员  陈慧玲 二〇一七年十月三十日 代书 记员  高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。