四川省井研县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1124民初1080号原告：刘菊容，女，1948年11月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。被告：冯琴宝，女，1983年8月21日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。原告刘菊容与被告冯琴宝、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称“人保财险眉山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘菊容的委托诉讼代理人刘立科、被告冯琴宝、人保财险眉山分公司的委托诉讼代理人谢泓嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊容向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在保险责任范围内立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计13887.66元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告冯琴宝驾驶其所有的在被告人保财险眉山分公司投保的轻型普通货车，从仁寿县慈航镇方向往井研县集益乡方向行驶，当车行驶至井研县集益乡集益街63号外路段时与行人原告刘菊容相撞，造成原告受伤的交通事故。原告于当天被告送往井研县人民医院住院治疗，共计住院20天。2017年7月24日，井研县公安局交警大队作出了第5111249201700549号交通事故认定书，认定被告冯琴宝承担此次事故的全责，原告刘菊容无责。事后，因原被告就赔偿一事无法达成协议，特提起诉讼，请求依法裁决。被告冯琴宝辩称，原告主张赔偿的金额过高，应当降低。原告主张的误工费和交通费不应当予以赔偿。我没有与原告相碰，我在签收事故认定书的时候，交警队给我说这种情况只能用相撞两个字。事故发生时，我刚考过科目二，还没有拿到驾照。事故发生后，我的态度很好，也愿意赔偿，但原告找人把我拘留了，我不愿意赔偿了。被告人保财险眉山分公司辩称，对事故发生和责任发生与被告冯琴宝意见一致。轻型普通货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。冯琴宝系无证驾驶，故赔偿主体为冯琴宝，若我公司在交强险范围内垫付赔偿金，请求人民法院判决我公司对冯琴宝有追偿权。诉讼费不应当由我公司承担。原告与被告冯琴宝的车子没有相撞，被告冯琴宝不应当承担任何责任。原告主张的误工费不合理，原告在事故发生时已经69岁，超过退休年龄，不应当予以认可。交通费因没有票据由人民法院酌情认定。原告刘菊容围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：道路交通事故认定书、轻型普通货车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费发票、井研县人民医院出院证明书、费用明细汇总、病历。二被告对道路交通事故认定书有异议，认为被告冯琴宝没有与原告刘菊容相撞，不应当承担责任；二被告对病历材料有异议，认为原告刘菊容可以不住院治疗，是原告非要住院。被告冯琴宝为证明其车辆没有与原告刘菊容相撞，当庭出示了一段视频资料和一段录音资料，但没有按法庭要求提供副本。原告刘菊容对视频和录音资料的真实性提出异议，认为如果视频资料是真实的，反而证明是被告冯琴宝撞倒了原告。被告人保财险眉山分公司对被告冯琴宝提交的证据材料予以认可。对原被告提交的证据材料，本院认定如下：原告刘菊容提交的证据材料真实合性，且与本案具有关联，本院依法予以采信。被告冯琴宝当庭出示视频和录音资料后，未按法庭要求提供副本，且该视频和录音不足以达到其证明目的，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：原告刘菊容，女，农民，住四川省井研县。2017年7月8日，被告冯琴宝无证驾驶轻型普通货车，从仁寿县慈航镇方向往井研县集益乡方向行驶，6时40分，当车行驶至井研县集益乡集益街63号外路段，该车与原告刘菊容相撞，造成原告刘菊容受伤的交通事故。事故发生当天，原告被送往井研县人民院住院治疗，2017年7月28日出院，共计住院20天，产生医疗费7121.46元，其中被告冯琴宝垫付了医疗费2500元。出院诊断为：1.休息一月；2.口服活血止痛片：3片bid;3.随访，如有不适，速来院就诊。井研县公安局交通警察大队于2017年7月24日作出第5111249201700549号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告冯琴宝承担此次事故的全部责任，原告刘菊容在此次事故中无责任。另查明，被告冯琴宝系轻型普通货车的车主，该车在被告人保眉山公司投保了交强险，保险期间自2017年4月13日17时起至2018年4月13日17时止。交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。还查明，2016年度四川省农村居民人均可支配收入11203元，2016年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资36218元。本院认为，本案争议的焦点为：本案原告的各项损失如何计算；原告的损失如何分担。一、关于原告的各项损失如何计算的问题。1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本案中，根据当事人提供的井研县人民医院的住院费用结算票据显示，原告因本次交通事故受伤住院治疗产生的医疗费用为7121.46元，本院予以确认。2.住院伙食补助费。根据人身损害赔偿司法解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，本案原告在井研县人民医院住院20天，原告的住院伙食补助费应为25元／天×20天＝500元。3.护理费。根据人身损害赔偿司法解释第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数......”之规定，原告住院治疗期间应计算护理费。原告住院前10天由被告冯琴宝聘请的护理人员照顾，原告的亲属实际护理天数为10天，因原告未提供护理人员的收入证明，因此本院对其护理人员收入参照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资以及原告亲属护理的10天对原告的住院护理费计算为36218元／年÷12月÷21.75天×10天＝1387.66元，对原告超出该金额的诉讼主张不予支持。4.误工费。根据人身损害赔偿司法解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定,本案中，发生交通事故时虽然原告已经年满六十周岁，但原告系农民，不存在年满六十周岁就应当退休不再劳动的情况，因此，仍应计算原告的误工损失。原告于2017年7月8日因交通事故受伤后住院治疗至2017年7月28日出院，出院医嘱建议原告休息1月，原告的误工天数应50天。按照2016年度四川省农村居民人均可支配收入10247元/年计算，原告的误工费为11203元/年÷365天×50天=1534.66元5.交通费。根据人身损害赔偿司法解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本案中，原告受伤就医治疗会产生一定交通费，但原告未提交相应证据证实所产生交通费的具体数额，被告人保眉山公司请求人民法院酌情认定，故本院对原告的交通费确认为100元。综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费7121.46元、住院伙食补助费500元、护理费1387.66元、误工费1534.66元、交通费100元，以上费用合计10643.78元。二、关于原告的损失如何分担的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称“交强险条例”）第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称“交通事故司法解释”）第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，本案中，原告刘菊容的各项损失为10643.78元，被告冯琴宝已预付医疗费2500元，实际损失为8143.78元（10643.78元－2500元）。该损失首先应由被告人保财险眉山分公司在交强险责任限额内予以赔偿，由于原告的各项损失均未超出交强险各分项限额，因此，被告人保财险眉山分公司应向原告赔偿8143.78元。由于被告冯琴宝在发生交通事故时未取得驾驶资格，因此被告人保财险眉山分公司在实际向原告赔偿8143.78元后，依法享有对被告冯琴宝进行追偿的权利。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十日内向原告刘菊容赔偿8143.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司向原告刘菊容赔偿8143.78元后，依法享有向被告冯琴宝追偿的权利；三、驳回原告刘菊容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘菊容负担82元，被告冯琴宝负担118元。本判决为终审判决。审判员  鄢新民二〇一七年十月九日书记员  谢昭富