福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0125民初295号 原告：蓝莲香，女，1965年1月26日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。 原告：蓝伟，男，1996年2月6日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。特别授权。 原告：吴宝海，男，1976年4月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告：吴彩英，女，1982年2月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告：吴育鑫，男，1999年4月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 法定代理人：郑翠华（系原告吴育鑫母亲），女，1974年3月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告：吴晓明，女，1995年10月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。特别授权。 第三人：吴新水，男，1951年10月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：侯明香，女，1970年12月29日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永泰县支公司，住所地：永泰县樟城镇县府路107号。 负责人：叶贤标，经理。 委托诉讼代理人：祝艳勤，福建三山律师事务所律师。特别授权。 原告蓝莲香、蓝伟、吴宝海、吴彩英、吴育鑫、吴晓明、第三人吴新水与被告侯明香、中国人民财产保险股份有限公司永泰县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告蓝莲香、蓝伟委托代理人汤义国，原告吴宝海、吴彩英、吴育鑫、吴晓明委托代理人蔡道章，第三人吴新水，被告侯明香，被告保险公司委托代理人祝艳勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝莲香、蓝伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额范围赔偿原告12万元；2、判令被告侯明香赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等551573.95元；3、判令被告保险公司在商业第三责任险范围内优先承担前款的赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日8时05分，被告侯明香驾驶闽ＡＤ××××号小轿车，由永泰红星乡方向往永泰县城关方向行驶，行经至犀山线202省道388ＫＭ＋750Ｍ处时与吴新容驾驶的由永泰县城关方向往永泰县红星乡方向行驶的闽Ａ8××××号二轮摩托车发生刮撞，造成吴新容受伤及两车损坏的交通事故。2016年3月1日，永泰县公安局交通警察大队作出樟公交认字［2016］第00010号《道路交通事故认定书》，认定被告侯明香负本事故同等责任，吴新容负本事故同等责任。事故发生时，闽ＡＤ××××号小轿车的交强险、商业第三责任险由被告保险公司承保。2016年2月5日，吴新容因该交通事故住南京军区福州中院治疗，2016年3月21日出院，前后住院45天，医院诊断：重症肺炎、创伤性重型闭合性颅脑损伤、全身多处皮肤擦伤、腰椎间盘突出症减压手术后等，出院医嘱：至他院继续治疗。2016年3月21日转至福州市××医院治疗，2016年5月4日出院，住院45天。2016年5月4日继续住永泰县医院治疗，2016年8月8日医嘱转上级医院治疗。2016年8月8日继续入住福州市××医院治疗，2016年8月19日出院，住院11天，医嘱回当地医院继续住院治疗。2016年9月16日医治无效死亡，经福建南方司法鉴定所鉴定，吴新容符合因颅脑外伤并发多脏器感染，最后因多脏器功能衰竭而死亡。吴新容遗产属妻子蓝莲香、儿子蓝伟共计两个法定第一继承人。因本期交通事故吴新容死亡损失如下：1、医疗费335451.63元；2、住院伙食补助费50元×220天＝11000元；3、营养费5000元；4、误工费58719元／年÷365天×220天＝35392.27元；5、护理费58719元／年÷365天×220天＝35392.27元；6、交通费3000元；7、死亡赔偿金33275元／年×20年＝665500元；8、鉴定费800元；9、丧葬费58719元／年÷12月×6月＝29359.5元；10、办理丧葬费误工费58719元／年÷365天×7天×2人＝2252.23元；11、精神损害抚慰金：100000元，以上合计1223147.9元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元，因被告侯明香承担本事故的同等责任，余款1103147.9元的50%即551573.95元由被告侯明香赔偿，被告保险公司在第三责任险范围内优先赔偿。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。 原告蓝莲香、蓝伟为支持其主张，向本院递交了原告身份证复印件2张、户主为蓝莲香的户口簿3张、闽（2001）樟红婚字第042号结婚证1本、樟公交认字第［2016］第00010号道路交通事故认定书1份、南京军区福州总医院住院病历2张、南京军区福州总医院入院记录2张、出院小结2张、福建省国家税务局通用手工发票1张、福州市××医院住院病人疾病证明书2张、入院记录8张、手术记录单1张、出院记录单5张、福建省住院收费票据1张、福建省医疗门诊收费票据1张、福州市××医院住院病人汇总清单5张、福建省永泰县医院疾病证明书4张、永泰县医院出院记录单7张、福建省医疗住院收费票据3张、福建省医疗门诊收费票据1张、福建南方司法鉴定中心［2016］病鉴字第391号法医病理司法鉴定意见书1份、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1张。 原告吴宝海、吴彩英、吴育鑫、吴晓明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失510290.45元（依次先由被告保险公司在交强险限额范围内及根据保险合同在第三者商业责任险限额内赔偿原告损失，再由被告侯明香赔偿原告剩余损失，诉讼期间如遇新高标准数据，则按新高标准数据请求赔偿。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日8时05分，被告侯明香驾驶闽ＡＤ××××号小轿车，由永泰县红星乡方向往永泰县城关方向行驶，行经至犀山线202省道388ＫＭ＋750Ｍ处时与吴新容驾驶的由永泰县城关方向往永泰县红星乡方向行驶的闽Ａ8××××号二轮摩托车发生刮撞，造成吴新容受伤及两车损坏的交通事故。本事故经永泰县公安局交通警察大队于2016年3月1日作出樟公交认字［2016］第00010号《道路交通事故认定书》，认定：吴新容承担本事故的同等责任，被告侯明香承担本事故同等责任。事故发生后，吴新容先在南京军区福州总医院住院治疗45天，花费医疗费110088.69元（原告自付7254.98元）。原告吴宝海后续借钱在医院外购营养费及助行器等，花费8524.6元。上述医疗费大部分是由原告吴宝海在原告叔叔吴新水处借款支付的。后吴新容于2016年9月16日医治无效死亡，四原告分别是吴新容的次子、女儿、孙子、孙女。现请求两被告相应赔偿以下损失：1、医疗费189312.01元；2、住院伙食补助费4500元；3、营养费9000元；4、护理费44600元；5、丧葬费31569元；6、死亡赔偿金540214.5元；7、亲属误工费7882.8元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金60000元；以上各项合计888078.31元。由于被告保险公司对闽ＡＤ××××号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间内，且被告侯明香经永泰县公安局交通警察大队认定应承担本事故的同等责任，故被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告损失后，被告侯明香对超出交强险赔偿范围的原告上列损失承担50%的赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。 原告吴宝海、吴彩英、吴育鑫、吴晓明为支持其主张，向本院递交了原告吴宝海、吴彩英、吴育鑫、吴晓明身份证复印件各1张、樟公交认字第［2016］第00010号道路交通事故认定书1份、被告侯明香机动车行驶证及驾驶证复印件各一份、保险公司保险单复印件1张、机动车交通事故责任强制保险单复印件1张、调查表1张、永泰县盘谷乡里洋村民委员会出具的证明2张、樟离字第379号离婚证复印件1本、南京军区福州总医院出院小结2张、疾病证明书1张、南京军区福州总医院证明1张、中国人民解放军医疗住院收费票据1张、病人费用清单10张、福州市××医院出院记录单1张、病情简介1张、福建省医疗住院收费票据1张、福建增值税普通发票4张、福建省国家税务局通用手工发票5张、永泰县中医院门诊收费票据2张、福建南方司法鉴定中心［2016］病鉴字第391号法医病理司法鉴定意见书1份。 第三人吴新水向本院提出诉讼请求：判令原告蓝莲香、蓝伟、吴宝海、吴彩英、吴育鑫、吴晓明返还第三人为死者吴新容垫付的医疗费、伙食费、营养费、护理费、助行器费、交通费等共计164362.45元。事实和理由：2016年2月5日8时05分，被告侯明香驾驶闽ＡＤ××××号小型轿车由永泰县红星乡方向往永泰县城关方向行驶，行经犀山线202省道388ＫＭ＋750Ｍ处时与吴新容驾驶的由永泰县城关方向往永泰县红星乡方向行驶的闽Ａ8××××号二轮摩托车发生刮撞，造成吴新容受伤及两车损坏的交通事故。本事故经永泰县公安局交通警察大队于2016年3月1日作出樟公交认字［2016］第00010号道路交通事故认定书，认定吴新容承担本事故同等责任，被告侯明香承担本事故同等责任。吴新容受伤后，历经南京军区福州总医院、福州市××医院住院治疗，最终于2016年9月16日死亡。在吴新容住院期间，第三人为其垫付医疗费121762.45元，还垫付了伙食费、营养费、护理费、助行器费、交通费等合计42600元，上述费用共计164362.45元。本交通事故引发的损害赔偿即原告吴宝海、吴彩英、吴育鑫、吴晓明诉被告侯明香、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案以及原告蓝莲香、蓝伟诉被告侯明香、保险公司机动车交通事故责任纠纷，现两案已经合并审理，为了保障第三人吴新水所垫付的上述费用在该案诉讼标的中及时兑现返还，第三人请求参加诉讼，请求法院判如所请。 第三人吴新水为支持其主张，向本院递交了ＰＯＳ机银联交易单21张、南京军区福州总院预交金清单3张，ＰＯＳ机银联交易单3张、福州市××医院预缴金收款凭证5张、账户交易明细1张、ＰＯＳ机银联交易单3张、福建省国税局通用手工发票5张、福建省增值税普通发票4张、收条1张、康盟护理派工收款凭证3张、福州联信店购物票据5张、福兴北方医药购物小票1张、福州佳缘购物小票1张、永辉超市购物小票2张、福州市台江区喜意日用品百货商贸商行购物单5张、收款收据4张、送货单1张、销售卡2张、葛岭美的专卖店1张、永兴日用品百货商行购物单1张、收条1张、福建省告诉公路车辆通行费票据1张、费用清单1张。 被告保险公司辩称：在确定本案事故发生时驾驶事故车辆闽ＡＤ××××号小轿车的驾驶人侯明香的驾驶证、该事故车辆的行使证合法有效，本事故发生在有效的保险期限的情况下，被告依法愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。鉴于原告诉求的部分赔偿项目和金额不合理，依法应予以驳回，具体如下：1、原告诉求医疗费335451.63元，有发票的金额为335304.15元，且这些医疗发票金额中自费金额只有183527.92元，其余的150876.18元系从医保基金中支付，原告主张医保基金中支付的金额没有法律依据。另前述费用中有属于非医保金额，根据交强险保险条款第九、第十九、二十一条及商业第三者保险条款第27条规定，非医保用药金额不属于保险理赔范围。为节省鉴定时间，被告不申请鉴定，请求按照惯例20%的比例扣减非医保金额。2、原告的住院伙食费11000元偏高，原告主张每天按照50元计算没有依据，每天按照30元计算较为合理；且根据原告提供的证据证实，吴新容住院天数为155天，并非220天，经计算为4650元。3、原告主张营养费5000元偏高，由法院酌情支持。4、原告主张误工费3539.27元缺乏依据，不应支持。首先，事故发生时，吴新容系65周岁，达到我国法定退休年龄，无误工之说；其次，原告也未提供任何证据证实本事故确实导致吴新容误工损失，因此原告主张误工费不予支持。5、原告诉求护理费35392.27元明显偏高。原告虽没有证据证实这一损失，但被告考虑到原告住院155天的实际情况，同意支持住院期间每天按照130元计算护理费，经计算为20150元。原告主张出院后的护理费没有依据。且金额均明显偏高，不应支持。6、原告主张交通费3000元偏高。原告未提供证据证实其这一主张，被告考虑实际，认为支持800元较为合理。7、原告主张的死亡赔偿金计算有误，因吴新容死亡时已超过65周岁，应当按照15年计算而非20年计算。另原告主张按照城镇居民可支配收入计算，是否按照该标准支持，待查清吴新容的户口性质是否属于城镇居民再予确定。8、鉴定费和诉讼费均不属于保险理赔范围，被告对此不承担赔偿责任。9、丧葬费29359.5元没有异议。10、办理丧葬费事宜的误工费按照3人5天，每人每天130元计算，经计算为1950元。11、原告主张精神损害抚慰金100000元明显偏高。首先，在本事故中，吴新容自身承担本事故的同等责任；其次，吴新容发生死亡后果与其自身疾病是有因果关系的。综合前述因素，被告认为支持20000元较为合理。因被告侯明香驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买交强险及50万元的三者商业险，故被告在交强险医疗限额下承担10000元赔偿（该10000元已经预付），在交强险死亡、伤残限额项下承担110000元。其余超出的金额，根据吴新容与被告侯明香各负同等责任的情况，原、被告双方各承担50%的责任。另经鉴定，本事故与吴新容死亡后果的参与度为70-80%，故被告方只需共同承担总赔偿金中50%的70%赔偿责任。二、关于吴新水申请参与到本案诉讼的请求，被告认为其请求与本案不属于同一法律关系，不宜与本案一并审理，应另行主张。 被告保险公司未向本院递交相关证据。 被告侯明香辩称：一、原告向人民法院提出要求被告赔偿的数额过高，超过法律法规规定的范围。请求法院判决驳回不符合法律规定的部分数额。二、死者吴新容的死亡不是本起交通事故造成死亡的原因。因为发生本期交通事故的时间2016年2月5日，经过住院治疗，吴新容于2016年5月4日出院，伤情已好。而吴新容死亡时间不是在上述期间。而且原告并没有提供有力证据证明吴新容的死亡是因本期交通事故造成的。所以原告在起诉中提出的丧葬费、精神损害抚慰金等相关的费用数额赔偿要求，不符合法律规定的范围。三、关于本案赔偿问题，双方当事人及亲属于2016年3月3日已经通过充分自愿协商并达成协议（两份协议书）、四、被告再次重申自己的意见。1、原告在法律法规规定的范围内要求赔偿数额，应由被告保险公司承担赔偿责任。2、被告的车辆损害赔偿的50%应由对方承担赔偿（实际车辆损坏修理费2537.07元×50%）即1268.53元，应从中扣回给被告。3、因吴新容住院花费等代垫的45367.87元，应从对方获赔的保险理赔费中扣回给被告。4、因吴新容在永泰县住院抢救时雇佣的护工两个，共花去护理护工费500元，应由第二被告承担。5、本案诉讼费用，被告不承担责任。因被告于2016年3月3日与原告早已达成了赔偿协议。而原告起诉已经违约了。所以本案诉讼费用应由违约方原告承担。其他意见同保险公司意见。 被告侯明香为支持其主张，向本院递交了福建省医疗门诊收费票据1张、南京军区福州总院预交金POS机银联交易单5张，中国建设自动柜员机客户凭条1张，福建增值税普通发票2张、福建省福州市地方税务局服务业和其他行业手工发票1张、维修发票1张、保险公司电话营销专用机动车车辆保险单（正本）复印件1张、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1张、交通事故赔偿协议书2份。 庭审中，本院出示了被告保险公司申请鉴定的闽晟蓝司鉴所［2017］病鉴字第040号司法鉴定意见书。由于各方当事人提供的证据存在重复和分散问题，根据原、被告、第三人的举证质证意见，本院对上述证据进行整合后，对上述证据认证如下：第一组证据：原告蓝莲香、蓝伟身份证复印件，蓝莲香与吴新容（2001）樟红婚字第042号结婚证，蓝莲香户口簿，原告吴宝海、吴彩英、吴育鑫、吴晓明身份证，郑翠华与吴育鑫户口簿、郑翠华身份证，陈美珠与吴新容（1998）樟离字第379号离婚证，盘谷乡洋里村委员会证明、盘谷派出所和盘谷乡洋里村民委员会证明，调查表。第二组证据：樟公交认字［2016］第00010号《道路交通事故认定书》、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单。第三组证据：永泰县医院门诊发票（1367.87元）；南京军区福州总医院住院收费票据（170007.47元）、南京军区福州总医院证明（3524.96元）、南京军区福州总医院病历、南京军区福州总医院影像中心住院ＣＴ诊断报告、出院通知书、诊断证明书、病人费用清单（170007.47元）；白蛋白发票（计7张，共8790元）；福州市××医院住院病人疾病证明书、入院记录、手术记录单、出院记录、住院病人汇总清单（110088.69元）、福州第一医院票据（计2张，共110097.69元）；安素发票（63元）、三诺血糖仪（285元）；永泰县中医院票据（计2张，共343.6元）；互拐有轮助行器发票（243元）；永泰县医院疾病证明书、住院收费票据（12851.99元）、永泰县医院出院记录单；永泰县出院记录单、疾病证明书、住院收费票据（10165.59元）；永泰县中医院门诊收费票据（146.13元）；永泰县医院出院记录单、疾病证明书、住院收费票据（11971.92元）；福州市××医院住院病人疾病证明书、入院记录、出院记录、住院病人汇总清单（19559.96元）、住院收费票据（19559.96元）。第四组证据：福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书。第五组证据：侯明香修车票据（计2张，共2015元）。第六组证据病人预交金清单（3张）、银联ＰＯＳ机存根（31张）、中国建设银行ＡＴＭ机转账凭条1张、南京军区福州总院门诊预交金凭据2张、福州第一医院住院预缴金收款凭证4张、银联ｐｏｓ机刷卡凭证3张，以上证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。对于保险公司申请鉴定的福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书，虽然鉴定外伤参与度为70%-80%，但是依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，才存在减轻赔偿义务人的赔偿责任，法律并未规定受害者自身特殊体质即为过失，故虽然鉴定外伤参与度为70%-80%，但以此减轻赔偿义务人的赔偿责任并无法律依据，因此该证据不予采纳作为认定本案赔偿的依据。对于其他证据因不是正式发票及缺乏关联性，无法认定支出费用的真实性，故不予采纳作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2016年2月5日8时5分，被告侯明香驾驶闽ＡＤ××××号小型轿车由永泰县红星乡方向往永泰县城关方向行驶，行经犀山线202省道388ＫＭ＋750Ｍ地点时与吴新容驾驶的由永泰县城关方向往永泰县红星乡方向行驶的闽Ａ8××××号二轮摩托车发生刮撞，造成吴新容受伤及两车损坏的交通事故。当即吴新容被送往永泰县医院门诊，花去1367.87元。经初步诊断后，转至南京军区福州总医院住院治疗，共住院45天，花费医疗费173532.43元，期间手术购买白蛋白花费8790元。2016年3月21日吴新容转院至福州市××医院，住院治疗44天，花费医疗费110107.69元，期间购买安素60元。2016年5月10日，吴新容至永泰县中医院门诊花费343.6元，购买血糖仪285元。2016年5月19日购买互拐有轮助行器243元。2016年6月4日，吴新容至永泰县医院住院治疗18天，共花费医疗费12851.99元；2016年6月28日再次到永泰县医院住院治疗28天，共花费医疗费10165.59元。2016年7月29日，吴新容至永泰县中医院门诊花费146.13元；2016年7月30日，永泰县医院住院治疗9天，共花费11971.92元。2016年8月8日，福州市××医院住院11天，共花费医疗费19559.96元。上述吴新容共花费349425.18元，门诊、住院治疗共174天。2016年9月16日，吴新容死亡，死亡原因为颅脑外伤并发多脏器感染引起多脏器功能衰竭而死亡。吴新容的近亲属有：妻子蓝莲香、儿子蓝伟、吴宝海、女儿吴彩英、孙子吴育鑫、孙女吴晓明。本起交通事故经交警部门认定，侯明香与死者吴新容负同等责任。 另查明：被告侯明香已支付38162.87元；被告保险公司已支付医疗费10000元；第三人吴新水垫付129943.45元。被告侯明香修车费2015元。 再查明：庭审辩论终结时，福建省上一年度城镇居民人均可支配收入36014.3元/年、农村居民人均可支配收入14999.2元/年。城镇居民人均生活消费支出25005.5元/年、农村居民人均生活消费支出12910.8元/年。在岗职工平均工资63138元/年。 本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。公民享有身体、健康权，侵害公民的人身造成伤害的，侵权行为人依法应当根据过错程度承担赔偿责任。根据庭审查明的案件事实，死者吴新容因本起交通事故受到的各项损失如下：1、医疗费，该项费用有医疗收费票据、用药清单等证据证实，且为恢复健康所必需，医疗费发票上记载的为349425.18元，本院予以认可。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定为每天50元，死者吴新容住院期间的伙食补助费应确定为50元/天×174天＝8700元。3、护理费，结合死者住院期间的伤情、按照当地护工同等级护理劳务标准及被告保险公司的赔偿意见，酌情按照每天130元计算，确认该项损失为174天×130元/天=22620元。4、营养费，根据死者住院期间的伤情，该项费用酌定5000元。5、交通费，被告保险公司自愿赔付800元，本院予以认可。6、误工费，由于死者吴新容的收入状况，原告未提供，根据死者吴新容的经常居住地，依法参照我省上一年度单位从业人员平均工资63138元/年标准，死者吴新容的误工费损失应为63138元/年÷365天×174天=30098.7元。对于被告辩称死者已超过国家法定退休年龄，没有误工损失，于法无据，本院不予采纳。7、死亡赔偿金，死者吴新容死亡时年满65周岁，该赔偿款为36014.3元/年×15年=540214.5元。8、被扶养人生活费，原告吴育鑫的第一法定抚养人为其母亲郑翠华，并非死者，该项费用本院不予支持。9、精神损害抚慰金，死者因交通事故造成死亡，其近亲属受到较大精神伤害，酌定50000元。10、丧葬费为63138元/年÷2=31569元。11、亲属办理丧葬事宜支出费用，被告保险公司提出按3人5天，每人每天130元计算，共1950元，合情合理，本院予以支持。综上，死者吴新容因本起交通事故造成的各项损失合计为1040377.38元。 被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告12万元（其中医疗费1万元，死亡赔偿金11万元），超出交强险部分的赔偿金额为920377.38元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和被告侯明香在保险公司投保的第三者责任商业险限额以及死者吴新容应承担50%的责任，被告保险公司应赔偿原告460188.69元。被告保险公司在交强险与商业险责任限额内应赔偿原告各项损失共计580188.69元。被告保险公司先前垫付1万元医疗费，被告侯明香垫付38162.87元，第三人吴新水垫付129943.45元，扣除上述垫付款（垫付款由被告保险公司直接支付给垫付人），被告保险公司还应支付原告各项损失402082.37元。对于被告侯明香车损2015元问题，其只提抗辩未提反诉，本院不予审查处理，被告侯明香可根据车辆投保情况，向被告保险公司正常理赔。 关于死者吴新容的赔偿款402082.37元，该赔偿款是死者吴新容死亡后才发生的，并非死亡时就遗留下的财产。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，死者近亲属均为本案的权利人。根据死者吴新容的家庭情况，本院酌定将赔偿款分为5份，原告蓝莲香、蓝伟、吴宝海、吴彩英各1份（80416.474元），吴育鑫、吴晓明1份（80416.474元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永泰县支公司应于本判决生效之日起30日内支付六原告理赔款项402082.37元（其中原告蓝莲香、蓝伟、吴宝海、吴彩英各分得80416.474元；原告吴育鑫、吴晓明各分得40208.237元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司永泰县支公司应于本判决生效之日起30日内支付被告侯明香垫付的赔偿款38162.87元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司永泰县支公司应于本判决生效之日起30日内支付第三人吴新容垫付的款项129943.45元。 四、驳回原告蓝莲香、蓝伟、吴宝海、吴彩英、吴育鑫、吴晓明、第三人吴新水的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永泰县支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林光华 审 判 员  许林平 人民陪审员  李雪云 二〇一七年十月二十二日 书 记 员  张丽杭 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(​javascript:SLC(100683,0)​)的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  17-