wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3316号上诉人（原审原告）：刘勇智，男，1979年6月3日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石晶洁，女，1973年9月28日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：姜万鹏，辽宁和轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，辽宁和轩律师事务所实习律师。上诉人刘勇智因与被上诉人石晶洁房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。本案中，刘勇智一审诉请租赁合同无效，并以此为基础提出其他诸如返还租金、定金、燃气费等诉讼请求，二审审理过程中，刘勇智基于一审审理情况认可案涉租赁合同有效，并申请变更诉讼请求为解除租赁合同及返还租金、定金、燃气费。鉴于此，本案应发回重审，对其变更后的诉讼请求进行审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7256号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人刘勇智预交的二审案件受理费4720元予以退回。审判长  王亮审判员  季烨审判员  吕瑛二〇二〇年五月二十七日书记员  宋敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2846号原告：甄会敏，女，汉族，1970年9月5日生，住汝州市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司汝州支公司，住所地：汝州市东环路406号。负责人李志强，系该公司总经理。本院在审理原告甄会敏与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汝州支公司人身保险合同纠纷一案中，原告甄会敏于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甄会敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄会敏负担。审判员  刘世伟二〇二〇年五月二十八日书记员  崔亚楠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15124号之一 申请执行人傅关荣，男，1967年1月22日出生，住义乌市。 被执行人蔡东炜，男，1982年9月24日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人傅关荣与被执行人蔡东炜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅关荣向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为被执行人蔡东炜支付申请执行人傅关荣工程款人民币82000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人蔡东炜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡东炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡东炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡东炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蔡东炜名下浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已委托诸暨市人民法院登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人蔡东炜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡东炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡东炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅关荣。 综上，被执行人蔡东炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15124号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年五月九日 书记员  刘俊强
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3090号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：周宝华，男，1969年10月17日出生，汉族，住象山县。 被告：谢美玉，女，1970年5月14日出生，汉族，住象山县。 被告：黄敏华，男，1964年8月1日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告周宝华、谢美玉、黄敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年五月二十六日 法官助理袁瑶 代书记员 施内尔
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执78号 申请执行人：王峰，男，1966年1月3日出生，住淄川区。 被执行人：淄博市淄川区洪山镇杜坡村民委员会，住所地淄川区。 法定代表人：卢伟，村主任。 关于申请执行人王峰与被执行人淄博市淄川区洪山镇杜坡村民委员会买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区洪山镇杜坡村民委员会未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王峰于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3820号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年1月3日、2020年3月3日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年5月7日对被执行人淄博市淄川区洪山镇杜坡村民委员会及其法定代表人卢伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的83818.00元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿83818.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，发现的财产属依法不能处置情形，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执78号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇二〇年五月七日 书记员 高 万
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保207号之一解除保全申请人：龙口超越快运有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：薛梅，任经理被申请人：李言飞，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，住栖霞市。解除保全申请人与被申请人合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年4月24日作出（2020)鲁0681执保207号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币6500元。现解除保全申请人申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币6500元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  范丽敏二〇二〇年五月二十五日书记员  李春颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5109号原告：陈玲，女，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：李永攀，男，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告陈玲与被告李永攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈玲收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告陈玲自动撤诉处理。审 判 员  胡 俊二〇二〇年五月十二日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1057号之一 原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550Ｘ。 负责人：张朝铨，行长。 委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所执业律师。 被告：游生光，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：许小春，女，1973年4月6日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告游生光、许小春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司永安市支行以双方达成调解协议，即时付清拖欠款项为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永安市支行撤诉。 案件受理费308元，减半收取计154元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。 审判员  李如浩 二〇二〇年五月十五日 书记员  钱晓雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢428号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，男，1968年10月21日出生，汉族，该行山东省莱西市经济开发区501户。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行青岛市即墨区路638。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行青岛市即墨区263X。被执行人：曹月芹,女，1976年12月22日出生，青岛市即墨区4827。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人曹月芹银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初709号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：41724.87元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人曹月芹发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案尚未执行41724.87元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  柳巧玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8671号原告（反诉被告）：王瑛，女，汉族，1975年9月18日出生，身份证住址：江西省赣州市龙南县。委托代理人：陈远平，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告一（反诉原告）：陈波，男，汉族，1983年10月2日出生，身份证住址：江西省丰城市。被告二（反诉原告）：黄金水，男，汉族，1980年8月4日出生，身份证住址：江西省赣州市石城县。二被告共同委托代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑛及其委托代理人陈远平、被告陈波、被告黄金水及其委托共同代理人温京君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：l、判决被告赔偿原告经济损失14万元、违约金5万元，合计19万元；2、诉讼费用由被告承担。反诉原告请求：1、请求法院判令原告向被告支付违约金5万元；2、由原告承担本案的诉讼费用。3、请求确认鱼当道于2017年11月25日散伙，三人合伙关系于2017年1月25日终止。本案相关事实经审理查明，2017年8月13日，原告（为丙方）与被告一（为甲方）、被告二（为乙方）三方签订一份《鱼当道股东协议书》和《鱼当道内部管理协议》，其中《鱼当道股东协议书》约定由原告以7-8号店铺转让费方式出资7万元（占比20%），二被告各以现金方式出资14万元（各占比40%），共35万元，合伙在深圳市龙华区大浪办事处华昌路华富工业园金百纳商业广场首座首层5-8号商铺合伙经营“鱼当道”店，合伙期限暂定三年，自2017年8月1日起至2020年8月1日止。经营方式：1、鱼当道日常经营及管理由丙方负责，每月付给丙方经营管理费人民币4000元，2、鱼当道员工的聘用及费用由甲、乙、丙三方共同协商确定。3、甲方必须做好每日账册，收支情况报表，定期（壹个月）将鱼当道经营情况向乙方，丙方通报。各项经济活动必须做到有凭有据，有经办人签字，金额及资金用途必须留有做账凭证，账目条例清晰。4、合伙事务的经营权、决定权、监督权、合伙的经营活动由合伙人共同决定，无论出资多少，每个人都有表决权。5、鱼当道重大事项由三方合伙人共同商议决定。盈余分配与债务承担：1、盈余分配：除去经营成本、日常开支、工资、需缴纳的税费等的收入为净利润，每月分配一次，以合伙人出资为依据，按比例分配。2、债务承担，如在合伙经营过程中有债务产生，合伙产生的债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为依据，按比例承担。3、合伙企业存续期间，合伙人经全体合伙人决定，可以增加对合伙企业的出资，用于扩大经营规模或者弥补亏损。第六条第（二）项退伙第5条约定：未经全体合伙人同意而自行退伙给其他合伙人造成损失的，按造成实际损失的两倍进行赔偿。合伙协议还约定了他权利义务。另《鱼当道内部管理协议》第9条约定，甲、乙、丙三方如有一方违反合约规定，承担一切后果，并赔偿违约金人民币50000元。合同签订后，原、被告三方即对涉案店铺进行装修，并在2017年8月底开业经营，涉案店铺并由被告一负责财务记帐，原告负责管理。原、被告三方对2017年8月20日前的帐本有进行对帐确认。2017年8月21日后的帐本没有进行对帐。2017年10月底，原告从涉案店铺离职，涉案店铺交由二被告负责管理。2017年11月初，原告认为二被告做假账故去店里要求查帐，被告认为原告自11月初起带人到店铺吃霸王餐捣乱，双方发生争执遂起纠纷。2017年12月18日，二被告在未与原告达成散伙协议的情况下，以被告陈波名义与案外人熊科文签订一份《店面转让协议书》，以人民币18万元的价格将涉案店铺转让给了熊科文，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的经庭审质证的1、《鱼当道股东协议书》和《鱼当道内部管理协议》、2、《商铺租赁合同书》；被告提供的经庭审质证的：1、《店面转让协议书》等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间存在个人合伙关系，原、被告双方签订的《鱼当道股东协议书》和《鱼当道内部管理协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。2017年12月18日，二被告在未征得原告同意的情况下，私自将合伙的店铺以人民币18万元的价格转让给第三方，构成根本违约，应依法承担违约责任。被告私自转让合伙店铺的行为给原告造成的实际损失有股本70000元，依据双方签订的《鱼当道股东协议书》第六条第（二）项退伙第5条约定：未经全体合伙人同意而自行退伙给其他合伙人造成损失的，按造成实际损失的两倍进行赔偿，因此，二被告应赔偿给原告实际损失人民币140000元。由于《鱼当道股东协议书》第六条第（二）项退伙第5条约定违约金比《鱼当道内部管理协议》第9条约定的违约金金额高，且该条款所约定的违约金已足以赔偿被告违约行为导致原告的实际损失，故本院对原告请求被告支付违约金50000元不予支持。关于被告的反诉请求，没有事实及法律，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈波、被告黄金水于本判决生效之日起十日内支付给原告王瑛经济损失人民币140000元；二、驳回原告王瑛的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告陈波、黄金水的全部反诉请求。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币2050元，由原告承担人民币540元，二被告承担人民币1510元。反诉受理费人民币525元，由二被告承担。本诉受理费原告已预交，反诉受理费二被告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年五月十一日书记员 罗秋霞(兼)书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7569号原告：刘某，住龙口市。被告：公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告提供劳务者致害责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 员  李军成人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  傅培培
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执632号申请执行人刘雪，女，1990年11月27日生，汉族，现住前郭县。被执行人刘铁柱，男，1988年1月3日生，汉族，现住宁江区。申请执行人刘雪与执行人刘铁柱民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月6日作出（2019）吉0702民初656号民事调解书，内容如下：被告刘铁柱于2020年2月6日前一次性偿还原告刘雪欠款本金人民币75000元，利息25000元，合计人民币10万元。案件受理费838元，由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。该调解书发生效力后，申请执行人于2020年4月15日申请执行，本院于当日立案执行。执行中双方自行案外和解，申请执行人同意分期偿还款项，期限届满不能偿还则有权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年五月六日书记员  陈海龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3665号 原告：王梦静，女，1996年12月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：张双林，男，1988年1月26日出生，汉族，住山东省青州市。 原告王梦静与被告张双林民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款人民币18000元并自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际付清为止。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王梦静的委托诉讼代理人王嘉骏到庭参加诉讼，被告张双林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月12日，被告向原告借款18000元，双方未约定利息和还款期限。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张双林于本判决生效后十日内归还原告王梦静借款人民币18000元并支付利息（自2020年4月2日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告张双林负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年五月十九日 书记员 吕亚玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3035号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：姜鹤，男，1974年6月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：王小艳，女，1978年4月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜鹤、王小艳金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求姜鹤、王小艳偿还本金180000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月9日起查询了被执行人姜鹤、王小艳的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年5月9日将被执行人姜鹤、王小艳纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年5月9日决定对被执行人姜鹤、王小艳司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十日书记员 李 磊
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0424刑初55号公诉机关衡东县人民检察院。被告人曾金其，男，1952年5月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：衡东县。因本案，于2019年7月25日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。被告人谭新开，男，1969年3月21日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：衡东县。因本案，于2019年6月28日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人曾金其、谭新开犯滥伐林木罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人曾金其、谭新开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月，被告人曾金其伙同被告人谭新开通过董正发以21000元的价格收购刘某位于本县“大垅圯”责任山的林木。之后，两被告人未经林业行政主管部门批准，在未办理砍伐证的情况下，擅自雇请董正清等人将其收购的上述林木全部采伐，并将采伐的原木以27000元的价格出售给曾某2、曾某1。经衡东县林业调查规划设计队工程技术人员现场调查，被告人曾金其、谭新开采伐的林木蓄积为41.5立方米。被告人曾金其、谭新开分别于2019年7月25日、2019年6月28日被传唤到案。在审查起诉阶段，被告人曾金其、谭新开分别自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人曾金其、谭新开在开庭审理中亦无异议，并有二被告人的户籍资料、到案经过、衡东县林业调查规划设计队采伐林木调查意见书、认罪认罚具结书等书证；证人刘某、曾某1、曾某2等人的证言；现场勘验笔录；被告人曾金其、谭新开的供述和辩解等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告人曾金其、谭新开违反森林法的规定，乱伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人曾金其、谭新开的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；二被告人被动到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采信。本院委托衡东县司法局对二被告人社区矫正环境进行调查，经调查，二被告人一贯表现较好，认罪悔罪态度好，适用社区矫正对当地的生产、生活无重大不良影响，建议对二被告人适用社区矫正，本院予以采信，可对二被告人宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曾金其犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人谭新开犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周书清人民陪审员  向云咀人民陪审员  刘小奇二〇二〇年五月十二日法官助理颜君玉书记员罗盈雪            校对责任人：颜君玉               打印责任人：罗盈雪      附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初220号起诉人：温州利凯嘉锁业有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）。法定代表人：叶利松。本院于2020年4月24日收到起诉人温州利凯嘉锁业有限公司邮寄的行政起诉材料。2020年4月30日，本院作出补充、补正材料一次性告知书，并于2020年5月18日收到起诉人补齐的起诉材料。起诉人温州利凯嘉锁业有限公司诉称，其在十年前响应政府招商引资号召，按照50年标准在基地投资办厂。原租赁合同中约定土地使用权租赁年限为10年，承租企业在同等条件下有优先租赁权。现温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司逼迫起诉人搬迁，侵害其优先承租权，造成巨额经济损失，应当对其进行拆迁补偿安置。起诉人向温州市龙湾区人民政府邮寄信访复查申请书，请求撤销温州空港新区管理委员会2019年12月20日作出的信访事项处理意见。温州市龙湾区人民政府未在法定期限内进行答复。起诉人向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府作出温政行复[2020]89号不予受理行政复议申请决定书。起诉人温州利凯嘉锁业有限公司认为，温州市人民政府没有查明基本事实，直接作出不予受理决定，严重违法，故向人民法院起诉，请求撤销温州市人民政府作出的温政行复[2020]89号不予受理行政复议申请决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人因不服温州空港新区管理委员会作出的信访事项处理意见书向温州市龙湾区人民政府申请复查，并就温州市龙湾区人民政府未在法定期限内对该申请进行回复的不作为向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府作出不予受理行政复议申请决定书，以不属于行政复议受案范围为由决定不予受理。现起诉人针对该不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对行政机关信访处理行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对温州利凯嘉锁业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十二日法官助理陈小芝代书记员 郑思怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢1163号关于李建岭申请执行河南大圣实业有限公司、程宵鹤借款合同纠纷一案，案号为（2019）豫0191执恢1163号，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初517号原告：十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会，住所地：湖北省十堰市五堰街道办事处深圳街3号。法定代表人：瞿琴，村委会主任。被告：宋文，男，1984年4月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会与被告宋文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会以被告已按合同约定履行租金给付义务为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会负担。审判员  代欢二〇二〇年五月十三日书记员  戢雪
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初307号原告：段某，女，1942年6月6日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师，一般授权代理。被告：何某1，男，1960年6月23日出生，汉族，湖北省远安县人，住。被告：何某2，男，1964年6月1日出生，汉族，湖北省远安县人，住。被告：何某3，女，1972年1月20日出生，汉族，湖北省远安县人，住。原告段某与被告何某1、何某2、何某3继承纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案在审理过程中，原告以与被告达成协议为由，于2020年5月13日向本院申请对本案撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费减半收取881元，由原告段某负担。审判员  曹敦平二〇二〇年五月十三日书记员  陈 茜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保630号 申请人：王志军，男，1975年9月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：宋晓明，男，1973年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王志军诉被申请人宋晓明民间借贷纠纷一案，现申请人王志军于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人宋晓明6000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋晓明6000元的银行存款或其相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  张晓晗
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执异20号 异议人（被执行人）：刘晓萍，女，1977年10月出生，汉族。 申请执行人：石金芝，女，1964年7月14日出生，苗族。 被执行人：张泳杰，男，1979年8月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人石金芝与被执行人张泳杰委托合同纠纷中，异议人刘晓萍于2020年05月22日向本院提出书面异议。本院已依法受理，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人石金芝和被执行人张泳杰达成和解协议。申请执行人石金芝同意法院放行扣押的宝马车辆。异议人刘晓萍申请撤回执行异议书。 本院认为，在审查过程中，异议人刘晓萍自愿申请撤回异议申请，是自己处分诉权，该行为符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 准许异议人刘晓萍撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷 电 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 香
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4990号上诉人（原审被告）：河南首尚装饰工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇物流大道与郑信路御龙国际3号楼2单元102号。法定代表人：马永强，总经理。委托诉讼代理人：孙玉倩，河南红达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志华，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人河南首尚装饰工程有限公司因与被上诉人张志华买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。河南首尚装饰工程有限公司上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人提供的定制家具产品存在多处质量问题，且未对该问题妥善处理，故应当扣除相关罚款及质保金。请求二审依法纠正。张志华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求依法驳回上诉，维持原判。张志华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款人民币79,800元及利息（以未付货款79,800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月18日起暂计算至起诉之日，实际主张至款项还清之日止）；2、判令被告向原告返还家具样品一套（包括厨柜一组，衣柜一个，鞋柜一个）或向原告支付家具样品费用3,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月起，原告开始向被告供应定制家具。同年12月21日，被告法定代表人马永强向原告出具证明一份，载明：总金额104,800元，质保金：3%即3,144元；质量问题罚款25,000元；已付款25,000元；未付款51,656元；罚款明细：小金庄2套8,000元、三十二大街2套7,000元、尚景佳苑1套3,000元、金锣湾2套7,000元，罚款合计25,000元（质量不合格，卫生不清扫、维修效果不达标等）。另该证明上备注：此证明只供内部使用，不依任何法律效应。原告称总货款为104,800元，被告已支付25,000元，剩余货款79,800元未付；被告认为原告供应的定制家具存在质量问题，造成被客户罚款25,000元，且扣除质保金3,144元，仅余货款51,656元未付。双方由此产生争议，引起本案争讼。在诉讼过程中，被告提供图片及视频各一组，用以证明原告供应的家具存在质量问题。原告称图片及视频不能显示拍摄的具体时间，且存在部分瑕疵，另原告在收到被告的反馈后就已经及时进行了修补，现原告制作的家具不存在质量问题，被告提供的图片及视频均为修补前所拍摄，原告已完成修补工作，被告仍依据修补前的图片及视频要求扣除部分款项明显不当。一审法院认为，原、被告之间达成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告供应定制家具，被告应当向原告支付货款。庭审中原、被告对供货总价款104,800元以及已支付货款25000元的事实双方均予以认可，本院对此予以确认。关于双方争议的质保金3,144元及罚款25,000元是否扣除问题。原、被告之间虽未签订定制家具买卖合同，但双方已实际形成事实上的买卖合同关系，且双方合同已履行完毕，对质保金双方未约定，被告扣除质保金3,144元没有依据；诉讼过程中被告辩称原告供应的家具存在一定的质量问题，并提供照片及视频予以证明，原告称图片及视频不能显示拍摄的具体时间，且存在部分瑕疵，另原告在收到被告的反馈后就已经及时进行修补，现原告制作的家具不存在质量问题，被告提供的图片及视频均为修补前所拍摄，原告已完成修补工作。本院认为，被告提供的照片及视频虽未注明拍摄时间，但其真实存在，且原告对此未予否认，仅称上述瑕疵已进行修补，但未提供证据予以证明，故对原告该项辩称意见，本院不予采信。结合本案的实际情况，原告所供家具存在一定的质量问题，但原告未提供其对质量问题已进行修补的证据，被告的现有证据无法证明因该质量问题造成客户的扣款情况，故被告对原告罚款25,000元本院亦不予确认。鉴于案涉家具已投入使用，根据公平原则，本院酌情扣除原告货款10,000元作为对被告的补偿，剩余货款69,800元（104800－25000－10000）被告应当支付原告。故原告要求被告支付剩余货款69,800元的请求，本院予以支持，对原告主张过高部分，本院不予支持。原、被告对案涉货款未进行最终结算，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还家具样品的请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称应以其出具的货款明细为依据欠原告货款51,656元未付的意见，与本院查明事实相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决：一、被告河南首尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张志华支付货款本金69,800元。二、驳回原告张志华的其他诉讼请求。案件受理费948元，由原告张志华负担159元，被告河南首尚装饰工程有限公司负担789元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案的争议焦点为张志华提供的定制家具产品是否存在质量问题，以及应给付货款中是否应当扣除质保金3,144元及罚款25,000元。上诉人与被上诉人虽未签订关于定制家具的书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，且被上诉人已经完成了交付定制家具的义务，上诉人应向被上诉人支付货款。现因双方当事人未对3,144元质保金做出约定，且河南首尚装饰工程有限公司对客户扣减其25,000元也未提供证据予以证明，故一审根据当事人提供的在案证据，酌定扣除张志华10,000元货款作为对河南首尚装饰工程有限公司的补偿并无不当，故上诉人河南首尚装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由上诉人河南首尚装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年五月十三日书记员 赵泽宇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执469号申请执行人周中明被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人周中明与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十六日书记员 刘英辉
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初62号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人张添来，男，1970年10月5日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，户籍地为永春县，现住永春县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被永春县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张添来犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理；永春县人民检察院指派检察官陈妍宜、检察官助理潘亚娜出庭支持公诉，被告人张添来到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月至2019年10月间，被告人张添来多次到永春县，采用秘密手段窃取女性衣物，涉案衣物价值均无法鉴定。具体分述如下： 1、2017年6月份的一天晚上，被告人张添来至永春县桃城镇济川社区245号，窃取被害人林某晾晒在厝门口晾衣杆上的连衣裙3件。 2、2018年6月份的一天晚上、2019年9月份的一天晚上，被告人张添来两次至永春县，窃取被害人李某晾晒在厝门口走廊晾衣杆上的连衣裙3件、连体裤1件、内衣2套。 3、2018年6月份的一天晚上，被告人张添来至永春县，窃取被害人干某晾晒在二楼阳台走廊晾衣杆上的连衣裙1件、内衣裤4套。 4、2019年5月份的一天晚上，被告人张添来至永春县，窃取被害人郑某1晾晒在二楼窗户外晾衣杆上的连衣裙5件、Ｔ恤1件。 5、2019年6月份的一天晚上，被告人张添来三次至永春县，窃取被害人曾某1晾晒在门口走廊晾衣杆上的连衣裙3件。 6、2019年7月份的一天晚上，被告人张添来至永春县，窃取被害人黄某晾晒在二楼阳台的连衣裙3件、睡裙3件。 7、2019年8月7日晚上，被告人张添来至永春县，窃取被害人郑某2晾晒在二楼阳台晾衣杆上的连衣裙1件。 8、2019年8月份的一天晚上、2019年9月份的一天晚上，被告人张添来两次至永春县，窃取被害人陈某1晾晒在厝门口走廊晾衣杆上的连衣裙2件、内衣裤3件。 9、2019年8月份的一天晚上、2019年9月份的一天晚上，被告人张添来两次至永春县，窃取被害人蓝某晾晒在厝门口铁线上的连衣裙7件、内衣1件。 10、2019年8月份的一天晚上，被告人张添来至永春县，窃取被害人雷某晾晒在二楼阳台走廊晾衣杆上的裙子2件、睡衣1件。 11、2019年9月19日晚上，被告人张添来至永春县，窃取被害人陈某2晾晒在门口晾衣杆上的连衣裙1件、内衣裤3件。 12、2019年10月2日晚上，被告人张添来至永春县桃城镇恒福公司轻纺路5号宿舍楼，窃取被害人范某晾晒在二楼阳台铁线上的连衣裙1件、梁某和张某晾晒在四楼阳台铁线上的连衣裙各1件。 13、2019年10月2日晚上，被告人张添来至永春县，窃取被害人曾某2晾晒在二楼阳台晾衣杆上的连衣裙1件、内衣裤3件。 2019年10月9日，公安机关在被告人张添来家中将其抓获，并对其住所进行搜查，扣押部分（17袋）赃物；被告人张添来归案后，对上述犯罪事实供认不讳，并辨认指认上述作案现场。2019年12月3日，被告人张添来家属积极赔偿被害人林某、李某、干某、郑某1、曾某1、黄某、郑某2、陈某1、雷某、蓝某、陈某2、曾某2的经济损失，并取得谅解。 被告人张添来在公诉机关审查起诉阶段即对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关对被告人张添来提起公诉时，向本院提出对其犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至九个月并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人张添来在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张添来的供述、辨认指认作案现场的辨论笔录及现场照片；被害人林某、李某、干某、郑某1、曾某1、黄某、郑某2、陈某1、蓝某、雷某、陈某2、范某、梁某、张某、曾某2等人的陈述，被害人陈某1、郑某2、黄某、雷某、范某、张某、李某、蓝某、郑某1、陈某2辨认被盗物品的辨认照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，价格认定协助书、永春县价格认定局不予受理通知书，鉴定意见通知书，到案经过、工作说明、被告人张添来的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，被害人林某、李某、干某、郑某1、曾某1、黄某、郑某2、陈某1、雷某、蓝某、陈某2、曾某2的谅解书，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张添来以非法占有为目的，多次采取秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张添来犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张添来归案后如实坦白自己的罪行，依法予以从轻处罚，自愿承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法予以从宽处理；被告人张添来所盗窃的赃物被扣押，并已赔偿大部分被害人的损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚；尚未退赔的，应责令其继续退赔相应被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张添来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。罚金应于判决生效后十日缴纳。） 二、责令被告人张添来退还被害人范某、梁某、张某被盗 的财物（在公安机关扣押的财物中退还或继续追缴退还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  颜华忠 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  黄金玉 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  林晓言 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终168号上诉人（原审被告）：长沙永昌车辆零部件有限公司，住所地：湖南省浏阳高新技术产业开发区永福路2号。法定代表人：程朝月。被上诉人（原审原告）：武汉博锐特机电设备有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区堤后街522号4158、4178号。法定代表人：谢少庆。上诉人长沙永昌车辆零部件有限公司（以下简称永昌公司）因与被上诉人武汉博锐特机电设备有限公司（以下简称博锐特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18541号民事裁定，向本院提出上诉。永昌公司上诉称，武昌区人民法院已经确认采购合同约定的管辖条款无效，涉案合同第四条第二款明确约定交货地点是上诉人住所地，该约定确认合同履行地系上诉人所在地，本案应由湖南省浏阳市人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省浏阳市人民法院审理。博锐特公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。现博锐特公司请求判令永昌公司履行支付货款本金的合同义务，根据上述法律规定，博锐特公司作为接收货币一方，其住所地武汉市武昌区堤后街522号4158、4178号应为本案合同履行地。故湖北省武汉市武昌区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。博锐特公司在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人永昌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月六日书记员（兼）  艾肖
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执881号 申请执行人邵某与被执行人范某某抚养费纠纷一案，本院于2020年05月07日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执881号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初262号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人肖龙，男，1989年5月13日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，务工，住湖南省安化县。2019年2月21日，因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]185号起诉书指控被告人肖龙犯盗窃罪一案，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人肖龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日至12月10日，被告人肖龙以非法占有为目的，先后五次采取爬窗及闯空溜门入室的方式，在长沙县盗窃手机、平板电脑等财物，涉案金额共约11114元。具体事实分述如下：1、2019年11月17日，被告人肖龙闯空进入板桥公租房7栋126室内，采取撬锁的方式打开储物柜，盗走被害人文某ＶＩＶＯ牌Ｘ20手机一台（认定价值356.5元）和华为Ｍ5平板电脑一台（认定价值1380元）、被害人李某ＯＰＰＯＡ5手机一台（认定价值899.25元）、被害人袁某华为手机一台、被害人严某ＯＰＰＯ手机一台。后被告人肖龙将ＶＩＶＯＸ20型手机和华为手机销赃给他人，将华为Ｍ5平板电脑留作自用（该电脑已被追回并发还给被害人），将ＯＰＰＯＡ5手机和ＯＰＰＯ手机丢弃。2、2019年11月28日，被告人肖龙爬窗进入板桥公租房5栋204室内，在储物柜内盗走被害人贺某ＯＰＰＯＲ11手机一台（认定价值1343.44元）、被害人耿某红米ＮＯＴＥ手机一台（认定价值478.8元）和华为荣耀5Ｘ手机一台（认定价值299.4元），后被告人肖龙将红米ＮＯＴＥ手机和华为荣耀5Ｘ手机销赃给他人，将ＯＰＰＯＲ11手机以300元的价格典当给长沙县星沙街道星沙二区思路寄卖行张某3（该手机已被追回并发还给被害人）。3、2019年12月3日，被告人肖龙闯空进入板桥公租房7栋310室内，将被害人刘某放置在床枕头边钱包盗走，钱包内有现金800余元和银行卡若干。4、2019年12月8日，被告人肖龙闯空进入板桥公租房7栋403室内，盗走被害人张应云Ｏ×××××型手机一台（认定价值975元），被害人曲某ＶＩＶＯＹ81Ｓ型手机一台（认定价值506元），后以300元的价格将该两台手机销赃给张武星，现该两台手机均已被追回,其中一台Ｏ×××××型手机已发还给被害人张应云，一台ＶＩＶＯＹ81Ｓ型手机扣押于长沙县公安局新安派出所。5、2019年12月10日，被告人肖龙爬窗进入板桥公租房5栋206室内，盗走被害人张某19手机一台（认定价值2115元），被害人张某2ＯＰＰＯＡ7手机一台（认定价值824元），被害人曹某ＯＰＰＯＡ7手机一台（认定价值857元）和安踏女士短款羽绒服一件（认定价值279.2元），后以300元的价格将两台ＯＰＰＯ手机销赃给张武星，将小米9手机留作自用。上述三台手机均已被追回并发还给被害人。2019年12月11日，被告人肖龙被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人肖龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，具有累犯、坦白的情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，不适用缓刑，并处罚金一万元以下。公诉机关提交了受案登记表、接报案登记表、到案经过、户籍证明、现场照片、指认现场照片、被盗手机购买票据及发票、寄卖交易凭据、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人严某、文某、李某、袁某、贺某、耿某、刘某、曲某、张应云、张某2、曹某的陈述；证人张某3、张某4的证言；辨认笔录；价格认定结论书；被告人肖龙的供述等证据证实。被告人肖龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖龙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖龙所盗部分赃物已被追回并发还给被害人，对其还可酌情从轻处罚。盗窃所得未退赔给被害人的财物应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年4月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、责令被告人肖龙向被害人文某退赔经济损失人民币三百五六十元；向被害人李某退赔经济损失人民币八百九十九元；向被害人耿某退赔经济损失人民币七百七十八元；向被害人刘某退赔经济损失人民币八百元；向被害人曹某退赔经济损失人民币二百七十九元；均限在本判决发生法律效力后十日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年五月六日书记员 曾薇薇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2632号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：许观萍，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告许观萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告许观萍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5105.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告许观萍未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4894.15元，剩余6期贷款，余欠本金共计5105.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告许观萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许观萍限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5105.85元及利息(以5105.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许观萍负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1981号 原告：王某，男，1974年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区清泉路1号馨苑小区61号楼401室。 身份证号：370402197410011918。 委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。 被告：朱某1，女，1980年1月29日出生，汉族，住枣庄市市中区清泉路1号馨苑小区61号楼401室。 身份证号：371302198001290442。 委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。 原告王某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人田丰、被告朱某1及委托诉讼代理人李传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产平均分割；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王某与被告朱某1在2000年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日儿子朱某2出生，婚后双方因性格不合经常吵闹，双方无法继续生活，为了维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告朱某1辩称：我们是自由恋爱，有感情基础，我不同意离婚，孩子还小。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，当事人无异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认证据，本院认定如下事实：原、被告于2000年相识。××××年××月××日在市中区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名朱某2。近年来双方因感情不和，影响了夫妻感情。现原告为此诉至本院请求离婚。 本院认为，原、被告相识相恋多年并携手步入婚姻殿堂，婚姻本是双方互尊互敬、互相扶持、互相磨合的人生过程。婚姻中双方虽有缺点、摩擦，但应当认真反思，为了家庭和谐、为了孩子应积极改正缺点，由于被告不同意离婚，本院考虑为维护家庭的和睦稳定，给予双方一次和好机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某与被告朱某1离婚。 案件受理费150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  闻秀平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 红
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1124号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长. 被执行人：陈秀云,男,1966年6月24日出生,汉族，住四川省中江县。 本院在执行中国银行股份有限公司双流分行与陈秀云信用卡纠纷一案中，依据（2019）川0116民初1795号民事判决书依法向被执行人陈秀云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈秀云立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的82498.85元及利息，未执行到位82498.85元。 在执行中查明,被执行人名下无可供执行财产，本院又通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产，经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人名下银行账户予以冻结且将陈秀云限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1000号 原告：刘五堂，男，生于1956年7月18日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：杨建平，陕西秦锦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵占元，男，约66岁，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告刘五堂与被告赵占元确认合同无效纠纷一案中，原告刘五堂于2020年5月20日向本院提出对被告赵占元的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘五堂撤回起诉。 案件受理费1570元，减半收取785元，由原告刘五堂负担。 审判员  乔静平 二〇二〇年五月二十日 书记员  张月月
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5832号上诉人（原审原告）：许秀锋，男，1985年8月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人：成禹潭，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林楚人，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院。住所地广州市天河区燕岭路268号。负责人：唐记华。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）。住所地广州市番禺区大石镇东联坊。负责人：唐记华。两被上诉人的共同委托代理人：杨高峰、陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人许秀锋因与被上诉人中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下简称武警广东总队医院）、中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）（以下简称武警广东总队医院番禺院区）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国人民武装警察部队广东省总队医院于判决生效之日起三日内支付2019年7月1日至同月10日工资800元给许秀锋；二、驳回许秀锋的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中国人民武装警察部队广东省总队医院负担。判后，上诉人许秀锋不服，向本院提起上诉称：一、原审法院剥夺上诉人的诉权（先予仲裁权），原审法院在开庭时查明到庭的是武警××总队医院，并非武警××总队医院番禺院区，却一直继续庭审，并在后来依职权追加武警××总队医院为被告。劳动争议案件应先行劳动仲裁，原审法院做法不当。二、原审判决超出上诉人的诉讼请求。上诉人并未将武警××总队医院番禺院区以外的单位列为被告，原审法院判决武警××总队医院承担法律责任有误。三、原审法院认定事实有误。相关证据证明武警××总队医院番禺院区仍为法人，并未注销，登记名称为武警××总队医院番禺分院，原审法院认定上诉人与武警××总队医院存在劳动关系有误。四、上诉人与武警××总队医院番禺院区的劳动合同终止，根据相关文件与规定，无论武警××总队医院番禺院区是关闭还是解散，均属于终止劳动合同，故武警××总队医院番禺院区应支付赔偿金，并赔偿损失。综上，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人武警××总队医院、武警××总队医院番禺院区答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，对于交通车三班时间安排与医护工作时间相配合的问题，上诉人确认其没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求，且其现已另行就业，不同意再到武警××总队医院上班。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人许秀锋提出的一审程序问题，经审查，原审法院在审理本案过程中，根据相关证据认定武警××总队医院番禺院区实质为武警××总队医院的分支机构，应由武警××总队医院享有民事权利和承担民事义务，本案用人单位实为武警××总队医院并无不当。故此，原审法院根据案件实际情况依职权追加武警××总队医院为本案被告，并判决其承担相应民事义务并无不当，本院予以维持。上诉人该项意见缺乏充分依据，本院不予采纳。对于上诉人因武警××总队医院番禺院区停止对外医疗服务，武警××总队医院安排其到该院上班而主张双方劳动合同终止，武警××总队医院应支付赔偿金和赔偿损失的问题，本院认为，虽然用人单位或工作地点的搬迁对于劳动者来说或多或少都是有影响的,但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和第三十八条第一款第一项规定,用人单位或工作地点的搬迁并不是必然导致劳动合同无法履行或者足以迫使劳动者提出解除劳动合同的原因。本案中,上诉人的工作地点在广州市行政区域内确有较大变更,但武警××总队医院就工作地点变更的问题已为上诉人等员工提供上下班往返交通车、宿舍等解决方案，员工上下班可乘坐本市公共交通工具或单位交通车，甚至可在员工宿舍休息。而另一方面，上诉人并没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求就以实际行动提出解除劳动合同，并另行就业。因此,原审法院据此认定武警××总队医院对劳动合同中提供劳动条件的约定已尽到合理义务正确,于法有据。上诉人以此为由解除劳动合同并主张赔偿金、赔偿损失依据不足,原审法院对此作出的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人许秀锋负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月十二日书记员 胡 星何敏婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4947号上诉人（原审被告）：谭虚婷，女，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘炎辉，男，1984年3月15日出生，汉族，住湖南省，系谭虚婷丈夫。被上诉人（原审原告）：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。法定代表人：杜洪，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，湖南安必信律师事务所律师。上诉人谭虚婷因与被上诉人湖南德庆物业管理有限责任公司（以下简称德庆公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12714号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭虚婷的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人收到了被上诉人的催缴物业费律师函有误，一审判决明显袒护被上诉人；2、一审判定被上诉人2018年1月15日结束小区物业管理时间作为本案最后一期债务的诉讼时效终结时间系错误，至今没有明确法律条文指出物业费因是持续性债务，可按缴纳最后一期物业费的时间作为诉讼时效的终结时间；3、被上诉人应该履行的物业管理服务义务存在很多问题及不到位情况。综上，请求二审法院支持上诉请求。被上诉人德庆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确：一、基于物业服务合同的整体性、连续性，主张物业费的诉讼时效应从物业服务最后一日起计算诉讼时效，一审判决以2018年1月15日作为诉讼时效的最后履行期限届满之日，认定事实清楚，适用法律正确；二、一审法院已经考虑物业服务质量的瑕疵问题，居中予以判决。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。德庆公司的一审诉讼请求：1、判令谭虚婷向德庆公司支付自2012年8月1日至2018年1月15日期间的物业管理服务费9966.94元、违约金890.18元；2、本案诉讼费用由谭虚婷承担。一审法院认定事实如下：谭虚婷系位于长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城2栋703号房业主，房屋面积为89.51㎡。德庆公司系该小区物业服务单位。德庆公司（甲方）与谭虚婷（乙方）就物业服务事项签订《德庆水韵山城前期物业管理合同》，合同主要内容如下：乙方同意德庆水韵山城的前期物业管理服务工作聘请甲方实施，物业服务费以每月每平方米1.7元的标准向乙方收取；乙方应于每季首月15日付当季费用，逾期交纳物业相关费用的，从逾期之日起每天按欠费总额的千分之三交纳违约金；合同还对物业服务内容、维修基金的管理与使用等其他事项进行了约定。谭虚婷于2011年8月9日接收涉案房屋。此后，德庆公司依约为谭虚婷小区提供物业服务，因谭虚婷欠交物业服务费，德庆公司向谭虚婷发出《律师函》进行催收，要求谭虚婷支付欠交的物业服务费未果，德庆公司遂诉至一审法院。一审法院认为：德庆公司、谭虚婷双方签订的《德庆水韵山城前期物业管理合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。德庆公司为谭虚婷所购房屋提供物业服务，谭虚婷应当按照约定向德庆公司交纳相应的物业服务费。谭虚婷对德庆公司主张的欠付2012年8月1日至2018年1月15日期间的物业服务费9966.94元未提供反证，一审法院对此予以认定。谭虚婷辩称德庆公司请求谭虚婷支付物业服务费的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案物业管理费虽不属于同一债务分期履行的情形，但属于持续性债务，一直在产生和累加，德庆公司起诉的物业管理费欠费截止时间为2018年1月15日，因此2018年1月15日作为本案最后一期债务，并未超过诉讼时效，故一审法院对谭虚婷的该项辩称不予采纳。谭虚婷辩称房屋质量存在问题，涉案小区的其他业主请求长沙市住房和城乡建设委员会处理房屋质量问题，该委员会已就该问题进行答复，谭虚婷可依法向开发商主张，该项抗辩理由不构成谭虚婷拒绝交纳物业费的合理依据，故一审法院依法不予采信。虽然德庆公司并非房屋质量问题的责任主体，但德庆公司明知谭虚婷对房屋质量问题有异议，却未就此问题在业主与开发商之间做好沟通协调工作，未全面恰当履行物业服务义务，故一审法院对德庆公司主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、谭虚婷应于本判决生效之日起10日内支付湖南德庆物业管理有限责任公司物业服务费9966.94元；二、驳回湖南德庆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取36元，由谭虚婷负担。本院二审期间，谭虚婷向本院提交了以下证据：1、德庆水韵山城前期物业管理合同，拟证明合同第五条物业管理费第二款把缴纳物业费约定成每季度一个债务；2、思居园物业德庆水韵山城小区消防器材移交表、德庆水韵山城小区共用设施移交表、思居园物业进驻德庆水韵山城整改图片、物业公共收益及使用情况公示、前物业不作为照片、德庆水韵山城小区验收平面图，拟证明物业管理服务存在很多问题不到位；3、两次诉讼使用律师函的差异对比，拟证明从未送达催缴通知，证据造假；4、水费收据，拟证明水费每次只能交十元，德庆物业违背物业合同。经组织质证，德庆公司认为，上述证据均不能达到上诉人的证明目的，应不予采信。本院经审查认为，上述证据不能达到证明目的，本院对其关联性不予采信。德庆公司未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：德庆公司、谭虚婷双方签订的《德庆水韵山城前期物业管理合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。德庆公司为谭虚婷所购房屋提供物业服务，谭虚婷应当按照约定向德庆公司交纳相应的物业服务费。本案物业管理费属于持续性债务，具有整体性，德庆公司起诉的物业管理费欠费截止时间为2018年1月15日，并未超过诉讼时效，故上诉人该上诉理由不能成立，不予支持。一审法院认定德庆公司提供物业服务期间未全面恰当履行物业服务义务，对违约金不予支持，处理适当，应予维持。综上所述，上诉人谭虚婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人谭虚婷负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  刘 英审判员  陈新华二〇二〇年五月二十八日书记员  刘峙宏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保170号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：许春红，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许春红在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人许春红因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人许春红在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费30元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1544号申请执行人：王宗秀，女，1978年10月1日出生，汉族。被执行人：太原市万柏林区未来家俱馆，住所地太原市万柏林区千峰南路万象城一期B幢三、四层商铺。经营者：宋常青，男，1976年12月24日出生，汉族，住太谷县新建路156号。本院在执行申请执行人王宗秀与被执行人太原市万柏林区未来家俱馆、宋常青合同纠纷一案中，申请执行人王宗秀与被执行人太原市万柏林区未来家俱馆、宋常青已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2019）晋0109民初3502号民事判决书的执行。审判长 王增新审判员 刘振宗审判员 吕文浩 二○二〇年五月二十日书记员 张亚楠
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1722行审25号申请执行人上蔡县市场监督管理局。法定代表人王化亭，局长。委托代理人魏伟伟、关妮旦，上蔡县市场监督管理局工作人员。被执行人上蔡县鑫辉亿家百货超市。经营者王辉，男，1981年8月18日出生，汉族，住上蔡县。本院在审查上蔡县自然资源局申请执行其对被执行人上蔡县上鑫辉亿家百货超市作出的（上）市监食罚字SXH【2019】1号行政处罚决定一案中。申请执行人向本院申请撤回其执行申请。本院认为,申请执行人撤回其执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结上蔡县市场监督管理局作出的（上）市监食罚字SXH【2019】1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张云鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2210号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住所地黑龙江省克山县。委托代理人：梁梅，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：**，男，汉族，1984年1月14日出生，住所地辽宁省昌图县。申请执行人孙敏与被执行人**民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初7266号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，发现被执行人名下位于甘井子区泉水××区××单元××号房屋。由于明显超标的额，申请人暂不申请查封房屋。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年五月二十五日书记员  黄海涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4931号之一申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。被执行人：余美红女，1966年3月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行被执行人余美红借款合同纠纷一案中,申请执行人于2020年5月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）湘0102执4931号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年五月二十一日书记员 石登波
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执989号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：刘晓兰，女，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓兰借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月11日作出(2020)湘0481民初1082号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金50000元及利息6227.08元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓 洁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终38号上诉人（原审原告）：赵卫华，男，1977年10月22日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：陕西盛鑫保险代理有限公司，住所地，陕西省西安市新城区咸宁中路31街坊6号商住楼1层27号。法定代表人：马少平，该公司董事长。上诉人赵卫华因与被上诉人陕西盛鑫保险代理有限公司委托合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初4563号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵卫华上诉称，请求依法撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初4563号民事裁定，要求本案由盖州市人民法院审理。事实和理由，首先，根据民事诉讼管辖的司法解释相关规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受方住所地为合同履行地，而不是以经营者所在地为合同履行地。我和马少平通过网络认识，微信联系后发生的交易，理应由合同履行地盖州市人民法院管辖。其次，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，我先在盖州市人民法院立案，盖州市人民法院既然受理，就不能再变更，理应由盖州市人民法院管辖。因此，请求本案由盖州市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人起诉陕西盛鑫保险代理有限公司退还保险款纠纷系法人为被告。经查，上诉人赵卫华将保险款全部汇入马少平个人账户，由马少平办理保险事宜。一审法院以本案为委托合同纠纷，被告住所地及合同履行地均为陕西省西安市新城区为由，认为陕西盛鑫保险代理有限公司提出的管辖权异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，将本案移送陕西省西安市新城区人民法院管辖，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年五月十二日法官助理王海平书记员郑璐
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1163号原告：龙江县龙科农业开发有限责任公司，地址：龙江县龙江镇长青路69号。法定代表人：彭维献，职务总经理。诉讼代理人：刘胜林，男，1961年12月4日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省龙江县。被告：马金泉，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县龙科农业开发有限责任公司与被告马金泉买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年5月28日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙江县龙科农业开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  王玲二〇二〇年五月二十八日书记员  刘博
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3837号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：庞明强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告庞明强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告庞明强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2298.49元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告庞明强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1101.51元，剩余8期贷款，余欠本金共计2298.49元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告庞明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞明强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2298.49元及利息(以2298.49元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞明强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初63号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人徐则训，男，1964年6月27日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌犯强奸罪于2019年11月4日被青田县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 指定辩护人徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人徐则训犯强奸罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年5月12日不公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰、检察官助理傅佳佳出庭支持公诉。被告人徐则训及其本人向青田县法律援助中心申请指定的辩护人徐春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 青田县人民检察院指控，2019年4、5月份期间，被告人徐则训明知被害人徐某某智力低下，仍在青田县拐角处与被害人徐某某发生性关系，致使被害人徐某某怀孕后引产。经鉴定，徐某某的精神医学评定为中度精神发育迟滞，性防卫能力评定为无性防卫能力。经鉴定，支持徐则训是徐某某所引产胚胎组织所属个体的生物学父亲，亲权指数为2.36×10的12次方。 2019年10月15日，被告人徐则训取得了被害人家属的谅解；同年11月4日，被告人徐则训到公安机关投案。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐则训明知被害人智力低下、无性防卫能力的情况下，仍与被害人发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人徐则训具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于被告人徐则训自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人徐则训有期徒刑三年六个月。提请本院依法判处。 被告人徐则训对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望法庭考虑其家中有老人需要照顾，能够对其从轻处罚。 被告人徐则训的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其提出的辩护意见是，1.被告人徐则训具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人徐则训自愿认罪认罚，认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解；3.被告人徐则训系初犯、偶犯，无前科，且家中有老人需要赡养。综上，希望法庭能够对被告人徐则训从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议，给其一个公正合理的判决。 经审理查明，2019年4、5月份期间，被告人徐则训明知被害人徐某某智力低下，仍在青田县贵岙乡小双坑路61-2号村民徐某6的在建新房四楼楼梯拐角处与被害人徐某某发生性关系，致使被害人徐某某怀孕后引产。经鉴定，徐某某的精神医学评定为中度精神发育迟滞，性防卫能力评定为无性防卫能力。经鉴定，支持徐则训是徐某某所引产胚胎组织所属个体的生物学父亲，亲权指数为2.36×10的12次方。 2019年10月15日，被告人徐则训赔偿了被害人徐某某经济损失人民币71000元，并取得了被害人及被害人家属的谅解；2019年11月4日，被告人徐则训主动到公安机关投案。 上述事实，被告人徐则训及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的户籍信息、侦查报告、归案经过、调取证据通知书、调取证据清单、就诊记录、接受证据材料清单、出院记录、流产、引产记录、血液提取笔录、血样提取笔录、胚胎组织提取笔录、调解书、谅解书、情况说明，证人徐某2、郭某、徐某3、徐某4、季某、徐某5、徐某6、徐某7的证言，被害人徐某1的陈述，被告人徐则训的供述与辩解及讯问同步录音录像光盘5张，丽二医司鉴所［2019］精鉴字223号法医精神病鉴定意见书、丽公司鉴［2019］639号鉴定书，刑事辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐则训在明知被害人智力低下、无性防卫能力的情况下，仍与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐则训案发后主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人徐则训的强奸行为致使被害人怀孕引产，酌情从重处罚；被告人徐则训案发后主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人及被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。其辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。综合被告人徐则训的犯罪情节、归案经过、认罪态度以及赔偿谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人徐则训犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2023年5月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永平 审 判 员  李晓伟 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  叶圣洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执104号之一 申请执行人徐金库，男，1964年1月24日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人冷志，男，1969年6月19日生，满族，职员，住西丰县御林尊邸Ａ区。 本院在执行申请执行人徐金库与被执行人冷志民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人冷志的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人冷志可供执行的财产。通过传统查询，对被执行人冷志的房产、土地、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人冷志可供执行的财产。被执行人冷志为西丰县信用合作联社职工，有工资可供执行，我院已依法轮候查封，该案需要长期履行，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1223执104号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 斌
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初112号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人孙建发，男，2000年6月27日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被奉节县公安局监视居住并予以释放。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）111号起诉书指控被告人孙建发犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘欣出庭支持公诉,被告人孙建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控:2018年12月至2019年4月期间，被告人孙建发以帮助被害人杨某找回支付宝账号为由，在杨某不知情的情况下，将自己的电话号码与杨某的支付宝账号进行绑定后，利用其所获悉的杨某的支付宝登录密码及支付密码，多次将杨某支付宝账户内所绑定的银行卡及支付宝“花呗”额度的所有资金，通过转账、套现、消费的方式，共计盗窃人民币8068.72元。被告人孙建发于2019年8月22日在福建省莆田市被莆田市龙桥派出所民警抓获归案。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人孙建发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币8068.72元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙建发自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人孙建发到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人孙建发拘役五个月，并处罚金人民币两千元。提请本院依法判处。被告人孙建发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书等法律文书；2、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、杨某支付宝交易流水清单、孙建发支付宝交易流水清单及账单照片、李某支付宝交易账单、接受证据清单、杨某中国建设银行个人活期账户交易明细、到案经过、临时羁押收押证明、户籍信息等书证；3、被害人杨某的陈述；4、被告人孙建发的供述和辩解；5、辨认笔录、指认现场笔录及照片。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人孙建发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币8068.72元，数额较大，其行为构成盗窃罪,应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙建发到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：一、被告人孙建发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙建发于本判决生效后十日内退赔被害人杨某人民币8068.72元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易曙光二〇二〇年五月七日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执588号 申请执行人：向传文，男，汉族，1967年04月07日出生，重庆市丰都县。 被执行人：邬林，男，汉族，1989年04月27日出生，重庆市垫江县。 本院在执行向传文与邬林其他案由纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初3995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向传文于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人邬林支付劳动报酬4338元，案件受理费25元，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邬林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邬林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人邬林无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人邬林纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人邬林户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邬林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人向传文。 综上所述，本案申请标的4338元，案件受理费25元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邬林暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邬林的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执588号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年五月十三日 书记员  李林
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初148号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人魏某某，女，1985年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大专文化程度，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2019年12月16日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年9月19日17时许，被告人魏某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在泰安市泰师附校门前路段由南向北倒车时，碰撞道路西侧防护栏，致护栏、车辆受损。经事故认定，魏某某承担事故的全部责任。经鉴定，魏某某血液酒精含量为142.7mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人魏某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏某某到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张莉二〇二〇年五月十三日法官助理高培昊书记员韦秀娟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1556号原告：董迎春，男，1963年1月11日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。被告：于业庆，男，1980年8月23日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被告：张颖颖，女，1984年6月20日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告董迎春与被告于业庆、张颖颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告董迎春向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告卖猪款106800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，两被告自原告处购买成年猪一车，价值9万元左右；5月2日，被告又通过原告购买朱英英成年猪一车价值9万元左右，因被告未给付货款，由原告先行为其垫付，但事后两被告仅给付原告4万余元，并于2017年5月23日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告仅偿还部分货款，尚欠106800元未付，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告提供的欠条中虽载明：“今欠董迎春猪款壹拾肆万陆仟捌佰元正（146800元）”，但该欠条的出具人系于国庆，因原告未能提供证据证实欠条的出具人于国庆与所诉被告于业庆系同一人，故不能直接认定原告董迎春与本案的被告于业庆、张颖颖之间就所诉欠款存在买卖合同关系，亦不能认定原告系与本案存在直接利害关系的公民，故本案应驳回原告董迎春的起诉，原告可待提供相应证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告董迎春的起诉。案件受理费减半收取1218元，全额退还给原告董迎春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年五月二十六日法官助理纪凯书记员吴会