大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1889号原告：王全龙，男，1988年11月3日出生，汉族，个体户，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈惠，女，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：孙兆鹏，男，1977年7月4日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：李彦玲，女，1985年9月20日出生，蒙古族，个体户，住大连市普兰店区。原告王全龙与被告孙兆鹏、李彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全龙及其委托诉讼代理人陈惠，被告孙兆鹏、李彦玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王全龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙兆鹏、李彦玲共同偿还借款81349元及利息（其中4万元利息自2019年6月22日起至给付之日止按照年利率24%计算，3万元利息自2019年6月28日起至给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因经营婴儿用品商店资金周转不开，分别于2019年4月22日、2019年4月29日、2019年6月11日、2019年6月20日、2019年6月28日五次在原告处借款共计81349元。到期后原告多次向被告索要借款，被告至今分文未付。现诉至法院，希判如所请。被告孙兆鹏辩称，原告说我向他借款9万多不属实，我只向原告借款不到3万元。2019年4月22日我向原告借款2万元，原告给我扣了2毛钱利息，给了我14000元，和我签订了一个合同，我这个人爱赌钱，钱输了之后，2019年4月29日我又向原告借款2万元，利息是月息3毛，原告扣了一个月6000元利息，给了我14000元，然后这14000元又打了一个借据，包括4月22日2万元和4月29日2万元，打了一个4万元的借据。6月份钱到期之后原告给我打电话要利息，我确实没有钱，原告说要不要上你家里，原告后来问我要驾驶证、身份证，说要去银行贷款，却把我带到普兰店铁西街道一个卖二手车的销售点，把案外人的一个车过户到我身上，但是我并没有占有使用，2019年6月11日原告把我带到大连后盐，给我转了9000来块钱，然后我把钱转给一个女的，原告让我签了一个协议，我给原告背了一个5万元的协议，5万元刚买的车原告说帮我把车卖了，顶4万元欠款中的18000元，另外顶了2019年4月22日2万元借款的利息6000元（两个月的利息），原告承诺给我2000元，后来只给我1900元，这1900元我收完之后原告又给我打电话说原来的条丢了，让我重新签一个条，原告让我签2019年4月29日，我没有在乎就签了一个3万元的条，我认为以前的14000元和16000元的条都在原告手里。这个车现在怎么处理的我都不知道。被告李彦玲辩称，借款的事情我全都不清楚，不同意偿还借款和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的结婚登记审查处理表、被告孙兆鹏提供的微信聊天截屏两份、离婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于借款数额一节：原告提供《借据合同》及微信转账明细各两份、微信转账明细三张，拟证明被告孙兆鹏分别于2019年4月22日在原告处借款4万元，约定月息3分，于当日收到现金2.8元万及转账1.2万元；于2019年4月29日在原告处借款3万元，并于当日收到了原告现金1.6万元和转账1.4万元；同时以上两次借款发生后，原告先后三次通过微信转账出借给被告孙兆鹏11349元。被告孙兆鹏认可两份《借据合同》中系其本人签字并捺手印，但对借款数额有异议，表示前后借款共计不足3万元，但没有证据证明；关于三次微信转账，9449元的转账是原告转给其的购车首付款，随后就转给案外人了，900元和1000元的转账是原告给其的卖车后偿还完借款后的剩余款项。被告李彦玲表示对该组证据不清楚，不发表意见。本院认为，被告孙兆鹏自认其在案涉两份《借据合同》中签字并捺手印及收到原告后期微信转账11349元的事实，而对其辩驳的实际借款不足3万元，其他款项没有实际收到的主张，因未提供证据予以证明，本院对其辩驳主张不予支持；故对该组证据及证明事项本院予以采信，被告孙兆鹏共在原告处借款本金81349元（4万元+3万元+9449元+900元+1000元）。2、关于被告孙兆鹏与李彦玲是否应当承担共同还款责任一节：原告提供原告与被告李彦玲于2019年8月7日的通话录音一份，拟证明被告李彦玲知道借款的事实，并同意偿还借款。被告孙兆鹏对该份证据表示不发表意见。被告李彦玲对该份证据的真实性没有异议，对证明事项有异议，认为其在录音中没有同意偿还借款，原告通话中的意思是给被告孙兆鹏找工作，让被告孙兆鹏赚钱后还款，其本人只是同意这一点意见，被告孙兆鹏是否还款与其无关。本院对该份证据的真实性予以确认，通过审查该份通话录音内容，被告李彦玲在通话中既未认可案涉借款的发生是基于其与被告孙兆鹏婚姻关系存续期间的共同意思表示，或案涉借款是用于双方共同生活、生产经营，亦未明确表示同意承担共同还款责任，故该份证据不足以证明原告的主张，对原告的证明事项，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙兆鹏与李彦玲原系夫妻，二人于2019年7月31日离婚。2019年4月22日，原告王全龙（甲方）与被告孙兆鹏（乙方）签订《借据合同》一份，约定“今有乙方因做生意向甲方借款人民币（大写）肆万元整（小写：40000.00）从借款之日起，按月利率3分计算利息，至还清全部借款及利息止。2019年6月22日还全部借款……”该《借据合同》下方“备注”中载明“本人已收到全部借款人民币（大写）肆万元整（小写：40000）。现金28000，转账12000”。被告孙兆鹏在“备注”中收款人处签字捺手印，并在《借据合同》及“备注”的身份证号码、借款数额、利率、还款日期等处捺手印。2019年4月29日，原告王全龙（甲方）与被告孙兆鹏（乙方）签订《借据合同》一份，约定“今有乙方因做生意向甲方借款人民币（大写）叁万元整（小写：30000.00）从借款之日起，按月利率……2019年6月28日还全部借款……”该《借据合同》下方“备注”中载明“本人已收到全部借款人民币（大写）叁万元整（小写：30000）。现金16000，转账14000”。被告孙兆鹏在“备注”中收款人处签字捺手印，并在《借据合同》及“备注”的身份证号码、借款数额、还款日期等处捺手印。2019年6月11日，原告通过微信转账出借给被告孙兆鹏9449元，2019年6月20日，原告通过微信转账出借给被告孙兆鹏900元，2019年6月23日，原告通过微信转账出借给被告孙兆鹏1000元。以上借款发生后，被告孙兆鹏于2019年11月8日偿还原告1000元，于2019年12月11日偿还原告1000元。庭审中原告表示已偿还的2000元应从利息中予以扣除。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的《借据合同》、微信转账凭证及双方当事人自述，可以认定原告与被告孙兆鹏之间存在81349元的借贷合同关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告孙兆鹏作为借款人，理应按照约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告孙兆鹏偿还借款本金81349元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，2019年4月22日发生的4万元借款的《借据合同》中明确约定“从借款之日起，按月利率3分计算利息”，原告主张自2019年6月22日起开始计算利息系对自身权益的合法处分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”在被告给付不足以清偿全部债务时，并且双方没有明确约定偿还借款的性质时，应按照先偿还利息后偿还本金的方式进行清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”故原告主张被告孙兆鹏偿还的2000元应作为利息予以扣除，符合法律规定，据此按照金融业利率计算习惯，以4万元本金为基数自2019年6月22日起至2019年8月11日止共计50天的利息应为2000元（4万元×年利率36%÷360天×50天），故扣除2000元利息后，此4万元本金的利息应自2019年8月12日起按照年利率24%计算至付清之日止。2019年4月29日发生的3万元借款没有约定利息，但明确约定还款时间为2019年6月28日，根据法律规定，该笔借款应自2019年6月29日逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息至付清之日止。关于原告主张被告孙兆鹏与被告李彦玲承担共同还款责任一节，原告所举证据不足以证明案涉借款的发生系被告李彦玲与被告孙兆鹏婚姻关系存续期间的共同意思表示，或案涉借款系用于双方共同生活、生产经营，同时借款发生后被告李彦玲亦未明确表示同意承担共同还款责任，故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙兆鹏于本判决生效之日起十日内给付原告王全龙4万元及利息，利息自2019年8月12日起至付清之日止按照年利率24%计算；二、被告孙兆鹏于本判决生效之日起十日内给付原告王全龙3万元及逾期利息，逾期利息自2019年6月29日起至付清之日止按照年利率6%计算；三、被告孙兆鹏于本判决生效之日起十日内给付原告王全龙11349元；四、驳回原告王全龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费减半收取1030元（原告已预交），由被告孙兆鹏负担，被告孙兆鹏于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王静二〇二〇年五月六日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。