wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2270号 移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南路白山前工业区4号。 法定代表人：郑立锋。 关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的案件，本院作出的(2016)粤0114民初349-352号、2550号民事判决书及（2014）穗花法民三初字第1738、1739号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费23647元。移送执行人于2017年4月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被广州市中级人民法院查封，并依法委托评估、拍卖当中。本案已依法轮候查封执行人广州市伟的达电子有限公司名下位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S33号铺。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。上述房产已被广州市海珠区人民法院查封，并依法委托评估、拍卖当中。本案须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人的商铺。被执行人名下的房产被广州市中级人民法院、广州市海珠区人民法院查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0114执2270号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年十月二十六日 书记员 毕志濠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8971号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人蔡礼顺，男，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度初中，户籍地为广东省丰顺县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉蔡礼顺犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1707号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：蔡礼顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因蔡礼顺未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执8971号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年十月十七日 书记员 郭翼翔
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2905号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。被执行人高美香，女，1958年8月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被执行人高美香等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1882号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高美香存款人民币3100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初4475号原告：俞佳伟，男，1990年8月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：沈佳杰，男，1992年11月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院于2017年9月4日立案受理了原告俞佳伟与被告沈佳杰民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款4万元并支付利息(自借款到期之日起至还清之日止，按月利率2%计算)；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2017年5月1日、5月11日，被告分别向原告借款2万元并出具相应借条2份，约定借款期限分别至同年5月31日、6月10日，逾期还款视为违约，需按每日万分之五支付违约金，其中第一笔借款还约定借款月利率6%。被告取得上述借款后仅归还原告3000元，其余借款被告至今没有归还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈佳杰于本判决生效后十日内归还原告俞佳伟借款37000元并支付利息(自2017年6月1日起至实际履行之日止，以借款本金17000元为基数按月利率2%计算)。二、驳回原告俞佳伟本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告俞佳伟负担30元，由被告沈佳杰负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈志芳二○一七年十月九无书记员  姬秋红?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执8126号申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:71251020-1。负责人：孟波。被执行人：孙丽虹，女，1971年9月16日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初4008号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙丽虹银行存款人民币10万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一七年十月十一日书 记 员  吕宏伟
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0784执4335号 本院在执行童元周与童广阳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人童广阳具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将童广阳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初12068号 原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。 法定代表人：郑铭刚，董事长。 委托代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。 委托代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。 被告：张秋亮，女，1991年01月03日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司诉被告张秋亮、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司于2017年10月19日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  孙荣水 人民陪审员  潘金兰 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初4827号原告：徐某，女，1974年9月26日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告：宋某1，男，1971年12月13日出生，汉族，住址同上。原告徐某与被告宋某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐某诉称，原、被告双方于1996年经人介绍认识，××××年××月按农村习俗办理结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子宋梦博，××××年××月××日生育次子宋某2。由于二人性格不和经常生气吵架，无法继续共同生活。现原告诉至法院，要求非婚生子宋某2由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告非婚生子宋某2由原告徐某自行抚养。二、案件受理费150元，由原告徐某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇一七年十月十三日书记员 张明丽
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1004执4303号之一 申请执行人应勇 被执行人陶志斌。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初05191号，依法向被执行人陶志斌发出执行通知书，责令被执行人陶志斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陶志斌(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币205780元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年五月二十一日 书记员  缪哈奈
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2991号原告朱士国，男，汉族，1949年6月生，住本市润州区。委托代理人王义和，江苏宁盾律师事务所律师。被告陈炎，男，汉族，1962年1月生，住本市。委托代理人李伟，男，汉族，1995年8月生，住本市京口区。被告王妤知，女，汉族，1962年10月生，住本市。原告朱士国与被告陈炎、王妤知民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱士国及其委托代理人王义和，被告陈炎委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告王妤知经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士国诉称，原告与被告陈炎、王妤知系朋友关系。2015年10月27日，原告与陈炎达成借款协议，陈炎向原告借用200万元，借期1年，年利息10%并约定房产抵押。其后原告分三次转账200万元给陈炎、王妤知并由陈炎出具收据。到期后，被告未能归还借款。另外，两被告系夫妻关系。故现起诉要求两被告立即归还借款200万元及利息（按年利率10%，100万元自2015年12月1日起、100万元自2016年4月2日起计算至款项付清之日止）。被告陈炎辩称，愿意分两年归还借款200万元，但利息无力支付。被告王妤知未予答辩。经审理查明，2015年10月27日，原告朱士国与被告陈炎达成借款协议，约定陈炎向朱士国借款200万元，年利息10%，借期1年，到期本息一并归还。同时约定，陈炎在收到款项一个月内将臻岳君庭房产一套抵押给原告。陈炎于2015年10月28日、11月2日，各向原告出具50万元收据一张。原告按约于2016年3月31日、4月1日，各向账户名镇江臻晟能源科技有限公司的账户内转账50万元；陈炎又于2015年11月26日向原告出具100万元收据一张，同日原告按约向账户名王丽伟的账户内转账100万元。另查明，被告陈炎与王妤知（曾用名：王丽明）系夫妻关系，二人于1988年7月登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按期归还借款本息，逾期归还应承担逾期利息。被告陈炎欠原告朱士国借款本金200万元的事实，有陈炎出具的收据及原告汇款凭证证实，双方无异议，因此对原告要求被告立即归还借款本金200万元的诉请，本院予以支持。双方约定借款年利率10%，不违反法律规定，但应按出借人实际提供借款时起算，故对原告要求被告按约支付借款利息（100万元自2015年12月1日起算、100万元自2016年4月2日起算）并承担逾期利息，本院予以支持。上述债务系被告王妤知与被告陈炎婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告王妤知应对被告陈炎上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炎于本判决生效后十日内偿还原告朱士国借款本金200万元及利息、逾期利息（按年利率10%，分别以100万元为基数自2015年12月1日起，以100万元为基数自2016年4月2日起计算至款项付清日止）；二、被告王妤知对被告陈炎上述第一项给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元，由被告陈炎、王妤知承担（原告已预交案件受理费、保全费，故被告应将负担的诉讼费用连同借款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  潘丁亮二〇一七年十月七日书记员  唐文琳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1138号 关于申请人广州市增城区人民法院申请执行被执行人马秋权罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十月三十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9030号 申请执行人：邓细乃，男，1959年4月1日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，统一社会信用代码：91440106MA59A8DH2W。 法定代表人：蔡强。 邓细乃与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕2306-2373号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资4200元；二倍工资8764.37元；经济补偿金1250元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。 经本院多方采取执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。2017年9月19日，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0106执9030号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十月十七日 书记员  许美凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初7191号之一原告：林秀明，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。被告：吴金松，男，1981年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈碧仪，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远萍，广东天穗律师事务所实习律师。原告林秀明与被告吴金松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告林秀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林秀明撤回起诉处理。审 判 长  李 杰人民陪审员  莫丽娟人民陪审员  谭嘉敏二〇一七年十月十二日书 记 员  梁国贤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2909号之四申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人邱晓菲，女，1987年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人邱晓菲等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初187号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱晓菲存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初4489号原告：金增会，男，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陆富、**，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：郑为良，男，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告金增会与被告郑为良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.返还借款本金200000元；2.支付利息14400元（按月息4000元自2017年2月8日起暂计算至2017年5月26日止，后续至实际付清之日止另计）；3.支付律师费9000元；4.承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月8日，原、被告签订《借款协议书》，约定：被告于2017年2月8日向原告借款200000元；双方约定月利息为4000元；借款在双方订立协议的同时已由原告交付被告，不另立据；因解决本协议产生的费用包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由被告承担。之后，原告多次催讨被告偿付本息，均未果。原告为本案支出了律师费9000元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、民事委托代理合同及发票，经审查，形式合法，内容真实，本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款并已实际交付，应为合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告返还借款本金200000元，本院予以支持。关于利息，按合同约定的每月4000元的标准，自2017年2月8日暂计算至2017年5月26日为14400元，后续至实际付清之日止另计。关于律师费，确系客观支出，且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑为良于本判决生效之日起十日内返还金增会借款本金200000元；二、郑为良于本判决生效之日起十日内支付金增会利息14400元（计至2017年5月26日，后续至实际付清之日止按月息4000元另计）；三、郑为良于本判决生效之日起十日内支付金增会律师费9000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2326元，诉讼保全费1637元，合计3963元，由郑为良负担。金增会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑为良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  潘素哲二〇一七年十月十六日书 记 员  龚 濛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢952号 申请执行人：黄燕灵，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省清新县飞来峡镇湖洞村委会湖洞一村18号，身份证号：441827198510223224。 委托代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市穗联房地产经贸公司。住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区。 法定代表人：梁培堃。 关于申请执行人黄燕灵申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司土地使用权转让合同二十六宗执行系列案，本院作出的（2016）粤0183民初4335-4358、5101、5102号民事判决书已发生法律效力，上述判决均已确认了金源公司将其享有的（2012）增法民一初字第536号民事判决书等共二十六宗生效法律文书判项下的相应债权转让给申请执行人黄燕灵的民事法律行为合法有效，本院已依法裁定变更确认了黄燕灵作为相应涉执案件的申请执行人，并依法办理了恢复执行，现执行案号为（2017）粤0183执恢930-941、947-959、961号。 在执行过程中，本院已对上述被执行人的财产进行核查，经查发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司在另案作为申请人有执行款分配，具体分配执行款来源情况以《关于涉及被执行人增城市穗联房地产经贸公司执行系列案件执行款分配方案》为依据，经确认申请执行人黄燕灵在从上述26宗执行案件中共获得执行款合共1664730元，本院已将上述执行款向申请执行人予以发放。本院已以（2017）粤0183执恢930号执行案件将被执行人增城市穗联房地产经贸公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，经申请执行人确认案件暂无可供执行财产，经申请执行人同意对上述案件以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢952号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟宗 审判员  黄伟明 审判员  徐兆雄 二０一七年十月十二日 书记员  周淑钧
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢949号 申请执行人：黄燕灵，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省清新县飞来峡镇湖洞村委会湖洞一村18号，身份证号：441827198510223224。 委托代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市穗联房地产经贸公司。住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区。 法定代表人：梁培堃。 关于申请执行人黄燕灵申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司土地使用权转让合同二十六宗执行系列案，本院作出的（2016）粤0183民初4335-4358、5101、5102号民事判决书已发生法律效力，上述判决均已确认了金源公司将其享有的（2012）增法民一初字第536号民事判决书等共二十六宗生效法律文书判项下的相应债权转让给申请执行人黄燕灵的民事法律行为合法有效，本院已依法裁定变更确认了黄燕灵作为相应涉执案件的申请执行人，并依法办理了恢复执行，现执行案号为（2017）粤0183执恢930-941、947-959、961号。 在执行过程中，本院已对上述被执行人的财产进行核查，经查发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司在另案作为申请人有执行款分配，具体分配执行款来源情况以《关于涉及被执行人增城市穗联房地产经贸公司执行系列案件执行款分配方案》为依据，经确认申请执行人黄燕灵在从上述26宗执行案件中共获得执行款合共1664730元，本院已将上述执行款向申请执行人予以发放。本院已以（2017）粤0183执恢930号执行案件将被执行人增城市穗联房地产经贸公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，经申请执行人确认案件暂无可供执行财产，经申请执行人同意对上述案件以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢949号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟宗 审判员  黄伟明 审判员  徐兆雄 二０一七年十月十二日 书记员  周淑钧
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执1675号 中国工商银行股份有限公司惠东支行、邹标奇、惠东县益丰房地产开发有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠东支行与被执行人被执行人邹标奇、惠东县益丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为217288.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位217288.48元。本院已于2017年9月30日将该款付给中国工商银行股份有限公司惠东支行。至此，中国工商银行股份有限公司惠东支行向本院申请执行的惠州市中级人民法院（2017）粤13民终943号和本院（2016）粤1323民初2823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月十五日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初4032号之一原告镇江同舟螺旋桨有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥路299号，统一社会信用代码913211917820674958。法定代表人陈永道，该公司董事长。委托代理人张海勇，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托代理人缪进，该公司财务经理。被告上海晔文实业有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇仁建路18号171室，统一社会信用代码913102306677990688。法定代表人周从英，该公司执行董事。被告周建军，男，1976年6月6日生，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住上海市崇明区。被告周从英，女，1977年9月7日生，汉族，户籍地江苏省淮安市清河区，住址同上。委托代理人陈家斌，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告镇江同舟螺旋桨有限公司与被告上海晔文实业有限公司、周建军、周从英委托合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告镇江同舟螺旋桨有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江同舟螺旋桨有限公司自愿向本院申请撤回对被告上海晔文实业有限公司、周建军、周从英的起诉，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江同舟螺旋桨有限公司撤诉。案件受理费129618元，减半收取计64809元，保全费5000元，合计69809元，由原告镇江同舟螺旋桨有限公司负担（此款原告已预付）。审 判 长  姚维新审 判 员  赵 江人民陪审员  黄 丹二〇一七年十月九日书 记 员  陈文娟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0702执恢1562号 谢美双、张小娟： 申请执行人谢美双与被执行人张小娟占有物返还纠纷执行案件，（2014）金婺北民初字第00099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢美双向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已返还占有物，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0702执恢1562号案件执行完毕。 二〇一七年十月二十四日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7389号申请执行人广州市白云区人民法院。被执行人黄启云，男，1984年4月8日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区宾阳县，广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1092号起诉书指控黄启云犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1233号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，判处黄启云罚金2000元；追缴被执行人黄启云犯盗窃罪的违法所得2270元。因黄启云未履行生效判决书确定的义务，本院于2017年8月9日立案执行，立案执行标的4270元，执行费50元。本案在执行过程中，于2017年8月9日向被执行人黄启云发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄启云未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门查询被执行人黄启云的财产情况，现已冻结被执行人黄启云名下中国邮政储蓄银行6221506110002946129中的2988.95元，已发函委托宾阳县人民法院执行，暂未收到回复。除此,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将黄启云纳入失信被执行人名单以示惩戒。本院认为，鉴于被执行人黄启云未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执7389号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年十月十三日书 记 员  杜光辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9305号原告：王某，男，1958年11月4日出生，汉族，居民，住平度市。被告：尹某，女，1967年6月14日出生，汉族，居民，住平度市。原告王某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后被告不与原告正常生活，于结婚次日离家出走至今30年，现夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益，具状起诉。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一七年十月二十九日书记员  邢燕妮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3021号 原告：乔德前，男，1961年11月6日出生，汉族，住浦口区。 委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。 法定代表人：王宗国，经理。 原告乔德前诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔德前的委托代理人薛昇到庭参加诉讼，被告国煌服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告乔德前诉称，2013年2月，原告至被告处工作，进入单位工作后发现需要经常加班，被告还经常不及时发放工资，也未为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市浦口区进行投诉，当时被告表示积极凑款发放工资，但时至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走无法联络，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠工资13865元；2、判令被告支付原告经济补偿金13500元。 被告国煌服饰公司未答辩。 经审理查明，原告于2013年2月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。2014年7月，被告开始间歇性拖欠原告工资，2016年7月，被告因经营不善，告知原告停工回家，原告离开被告处，不再为被告提供劳动，被告也停止向原告发放工资，但因未办理解除劳动合同相关手续。 2017年3月22日，原告等13人向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后原告等人以仲裁委超过5个工作日未作出受理或不予受理决定为由，作出不同意仲裁委受理决定，该委于2017年4月6日作出宁浦劳人仲止[2017]114-126号仲裁决定：“对徐丽等13人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议一案，依法终止审查”。 另查明，被告拖欠原告工资共计13865元。原告在被告处工龄已满3年。原告在庭审中提交的国煌下欠工资表明细及银行账单明细表，证明其离职前12个月平均工资为4500元/月。 上述事实，有原告提交的仲裁决定书、国煌下欠工资表明细、银行账单明细、申请人自然状况附表、原告的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。 关于原告主张被告支付拖欠工资13865元的诉讼请求，本院认为，用人单位应当及时足额地向劳动者支付劳动报酬，原告提交的“国煌下欠工资表明细”，经南京市浦口区桥林街道办事处劳动争议调解中心证明，系从被告财务处复印所得，且其原件已加盖被告公章，表明被告对拖欠工资金额的认可，因此，原告要求被告支付拖欠工资13865元的诉求，本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付经济补偿金13500元的诉讼请求，本院认为，因被告经营不善导致原被告劳动关系无法继续，并且事实上原告已于2016年7月离开被告单位，对于原被告双方劳动关系解除的事实，本院予以确认，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。又原告在被告处工龄3年，离职前12个月平均工资为4500元/月，故本院认为，原告要求被告支付经济补偿金13500元（4500元/月×3月）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告乔德前工资13865元、经济补偿金13500元，合计27365元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 人民陪审员 葛 梅 人民陪审员 沙秀华 二〇一七年十月十日 书 记 员 胡 颖
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初1184号 原告：王志强，男，汉族，1985年10月22日出生，住贵州省思南县，务工。 委托诉讼代理人：李朝飞，男，1970.2.4出生，汉族，思南县大河坝镇白家坳村桂花组，系被告工友，特别授权。 被告：谭言彪（曾用名谭小彪），男，汉族，1982年8月15日出生，住思南县,务工。 原告王志强诉被告谭言彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王志强的委托诉讼代理人李朝飞到庭参加了诉讼，被告谭言彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王志强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款14700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告谭言彪在思南县城原长途车站二楼开设迎宾宾馆需要装修，被告请原告刮仿瓷，约定每平方米15.5元给付工资，等宾馆开业后给付完毕，原告如约将被告所有房间仿瓷刮完，经过双方验收应当给付工资18100元，被告前期支付3400元，尚欠14700元，事后被告宾馆如期开业，原告多次向被告索要工资款，被告均不予给付，被告不讲诚信，拒不给付工资，特诉至法院。 被告谭言彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 一、原告王志强提交证据的分析认定：原告身份证复印件、2015年6月份为被告谭言彪老车站三楼迎宾宾馆刮仿瓷面积价格总价款结算表一份、原告王志强代理人在法庭审理过程中的自认，经审查，上述证据和自认事实，来源合法、内容客观真实、相互关联，予以采信。 二、本院经审理认定事实如下：2015年被告谭言彪在思南县城原长途车站三楼开设迎宾宾馆需要装修，雇请原告王志强为其宾馆房间进行墙面仿瓷装饰，双方约定每平方米15.5元给付劳动报酬，在宾馆开业后给付完毕，原告如约将被告所有房间墙面仿瓷装饰，经过双方验收，原告完成房间墙面仿瓷装饰面积1200平方米，按照约定价格每平方米15.5元，应当给付工资18100元，除去被告前期支付3400元，尚欠工资14700元，事后，被告宾馆如期开业，原告多次向被告索要工资款未果，遂诉至法院。 本院认为，原告王志强为被告谭言彪经营的宾馆房间进行墙面仿瓷装饰，双方之间构成承揽合同关系，在原告按照约定完成承揽工程后，被告应当按照约定给付相应劳动报酬，被告逾期拒绝给付劳动报酬的行为，依法应当承担相应给付劳动报酬的违约责任，故对原告主张被告给付尚欠劳动报酬14700元的诉讼请求，予以支持，被告谭言斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告谭言斌在本判决生效后三日内一次性给付原告王志强劳动报酬14700元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费168元，由被告谭言彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  郭通才 人民陪审员  黄旭强 二〇一七年十月二十九日 书 记 员  安凌翼
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执恢141号 中国人民银行台山市支行、台山环球电器厂： 本院受理申请执行人中国人民银行台山市支行与被执行人台山环球电器厂行政非诉执行一案，被执行人台山环球电器厂已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执恢141号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十七日
河南省开封市金明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0211执495号 申请执行人孙凤莲,女，汉族，1966年生，住开封市今明区。 被执行人尹索芹，女，汉族，1977年生，住金明区。 被执行人刘庆玉，男，汉族，1953年生，住杞县。 被执行人赵俊，女，汉族，1953年生，住址同上。 被执行人刘校旗，男，汉族，1999年生，住址同上。 被执行人刘某。 本院在执行孙凤莲申请执行尹索芹、刘庆玉、赵俊、刘校旗、刘某借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人尹索芹、刘庆玉、赵俊、刘校旗、刘某可供执行的房产、车辆、股票、股权登记信息，现对被执行人穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，此案件实际欠款人去世后家里生活比较困难。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）豫0211执495号案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢允波 审判员  曹艳青 审判员  于振宇 二〇一七年十月二十五日 书记员  王崇鹏 执行合议呈批表                            立案时间                       2017年4月28日                       立案序号                       （2017）豫0211执495号                                   案                         由                                   借款合同纠纷                       裁定             文号                       （2017）豫0211执495号                       承办人                       王崇鹏                               申请人                       孙凤莲                       被执行人                       尹索芹、刘庆玉、赵俊、刘校旗、刘佳琪                               金额                       100万元                               合议内容                       本院在执行孙凤莲申请执行尹索芹、刘庆玉、赵俊、刘校旗、刘佳琪一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：             终结本院（2017）豫0211民初8号民事判决书的执行（本次执行程序）。             承办人：王崇鹏                               合议人签名                                                     局长意见                                                     备 考
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执恢174号 被执行人：台山市烽威妍裳制衣有限公司。住所地：台山市斗山镇环北路81号全部。 法定代表人：李洁珠，是该公司董事长。 本院执行申请执行人黄X婵、陈X梨、阮春芳等二百二十三人与被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司劳动争议纠纷案中，因被执行人拒不履行还款义务，本案依法拍卖被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司内的机械设备及粤Ｊ×××××号牌小型普通客车，拍卖成交所得款310000元。因执行所得执行款不足以清偿全部债务，本院依法对拍卖所得的执行款310000元进行分配，上述各工人受偿比例40.22%。由于被执行人公司已自2014年3月停止经营活动，现已歇业。该公司2013至2016年未向工商行政管理登记机关办理年报手续，已被列入经营异常名录，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0781执恢167-389号共223件案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小聪 审判员  黄小英 审判员  方展校 二〇一七年十月十九日 书记员  林春莺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7229号 申请执行人杨水平，男，汉族，1964年1月23日出生，户籍住址湖北省浠水县。 被执行人谢永福，男，汉族，1991年5月10日出生，户籍住址江西省赣州市兴国县。 关于申请执行人杨水平与被执行人谢永福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人借款人民币30000元及加倍支付迟延履行期的债务利息；二、支付案件受理费275元，承担本案执行费。本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十月十七日 书记员  黄 捷
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤0306民初13178号 原告：深圳市新鸿利达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角社区坚鼎科技园厂房1栋四楼右边。 法定代表人：丁度沁。 委托诉讼代理人：罗秋玲。 被告：深圳盈科电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头圆墩路丹竹头高新科技园A栋202。 法定代表人：李海坤。 原告深圳市新鸿利达科技有限公司与被告深圳盈科电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人丁度沁到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、货款：被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的对账单、送货单和税票显示，被告确认应付原告272626元货款。本院认为，原告请求被告支付货款272626元有事实和法律依据，本院予以支持； 二、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币272626元；2、诉讼费用全部由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳盈科电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市新鸿利达科技有限公司偿还货款272626元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5389元、公告费450元，均由被告深圳盈科电科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 尚          静 人民陪审员 李     平     静 人民陪审员 杨     明     畅 二〇一七年十月十二日 书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初12040号原告：刘惠英，女，1962年10月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：朱小琴，女，1979年2月21日生，汉族，住江阴市。被告：吴雪军，男，1975年12月29日生，汉族，住江阴市。原告刘惠英诉被告朱小琴、吴雪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘惠英及委托诉讼代理人龚震到庭参加诉讼，被告朱小琴、吴雪军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘惠英向本院提出诉讼请求：依法判令朱小琴、吴雪军立即归还借款60000元及利息12000元，合计72000元，并给付从2017年8月1日起按月息2%计算至实际给付之日止的利息。诉讼过程中，刘惠英变更诉讼请求为：依法判令朱小琴、吴雪军立即归还借款55000元及利息（本金45000元自2017年8月1日起至实际给付之日止按月息2%计算）。事实与理由：2016年5月16日、6月1日、7月1日，朱小琴分别向刘惠英借款10000元、15000元、15000元。2016年5月16日、6月8日，朱小琴分别向刘惠英女儿刘玲借款10000元、10000元。现刘玲已将债权转让给刘惠英。五次借款共计60000元，双方约定借款月息2%。朱小琴至今未履行还款义务，对利息久拖不付。借款发生在朱小琴与吴雪军夫妻关系存续期间，吴雪军应承担共同还款责任。现向法院起诉，请求法院依法判决。被告朱小琴、吴雪军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，朱小琴向刘惠英借款10000元，约定每月利息200元，一个月结算一个月。2016年6月1日，朱小琴向刘惠英借款15000元，约定每月利息300元，一个月结算一次。2016年7月1日，朱小琴向刘惠英借款15000元。上述借款都是用于投资，2017年之内归还。另查明，2016年5月16日，朱小琴向刘玲借款10000元，每月利息200元，一个月结算一个月，用于投资，2017年之内归还。2016年6月8日，朱小琴向刘玲借款10000元，每月利息200元，用于投资，2017年年内归还。2017年7月31日，朱小琴出具承诺，从2017年8月1日起每天汇刘惠英500元，至满50000元，2017年8月5日给5000元。2017年8月15日，刘玲与刘惠英签订债权转让协议，将朱小琴结欠刘玲借款20000元及利息转让给刘惠英。2017年8月21日，刘玲将债权转让协议书及债权转让通知书邮寄并于2017年8月22日送达至朱小琴。审理中，刘惠英陈述朱小琴已经支付利息至2017年7月，并已归还本金5000元。再查明，朱小琴与吴雪军系夫妻关系，双方于2003年登记结婚。以上事实，由借条、承诺书、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭证、婚姻登记资料以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，朱小琴、吴雪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。朱小琴向刘惠英借款40000元及向刘玲借款20000元有借条为据，事实清楚，本院予以确认。刘玲将其对朱小琴的债权转让给刘惠英，并通知朱小琴，故刘惠英作为受让人可以就朱小琴结欠刘玲的借款及利息向朱小琴主张权利。刘惠英自认朱小琴已经归还本金5000元并支付利息至2017年7月，该自认并未损害朱小琴的利益，本院予以确认。朱小琴承诺从8月1日起每天汇刘惠英500元至汇满50000元，该承诺改变原来约定的还款期限，但朱小琴并未按约履行，且未履行款项已经达到全部应付款项的五分之一以上，故刘惠英可以一并主张要求归还全部借款及利息。对刘惠英要求朱小琴归还借款55000元及利息（45000元自2017年8月1日起至实际归还之日止按月息2%计算）的诉讼请求本院予以支持。本案中的借款发生在朱小琴和吴雪军夫妻关系存续期间，吴雪军未提供证据证明该债务系朱小琴的个人债务或证明其与朱小琴间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且刘惠英对该约定明知等不属于夫妻共同债务的法定情形，故本院认定该借款系朱小琴与吴雪军的夫妻共同债务，双方应负共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱小琴、吴雪军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘惠英借款55000元及利息（45000元自2017年8月1日起至实际归还之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，财产保全费870元，合计1670元（刘惠英已预交），由刘惠英负担400元，由朱小琴、吴雪军负担1270元。朱小琴、吴雪军应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘惠英。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年十月十二日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初22732号 原告：深圳市御膳神厨餐饮管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮大道炜东城商业广场A03。 法定代表人：王虎。 委托诉讼代理人：于雄提，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭莉，广东商达律师事务所律师。 被告：沈永久。 原告深圳市御膳神厨餐饮管理有限公司与被告沈永久劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于雄提和被告沈永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、入职时间：原告主张2017年2月11日入职，被告主张2016年1月8日。本院认为，原告提交的工资转账记录和微信转账记录均不能证明被告的入职时间，本院对被告主张的入职时间予以认定； 二、工作岗位：保安； 三、2016年1月1日至2016年4月30日及2017年2月11日至2017年5月20日期间工作时间：原告主张被告每天工作8.5小时，周六、日不加班。被告主**时加班共计296小时，周末加班共计584小时。本院认为，被告主**时加班的小时数在合理范围内，周末加班时数因被告的仲裁请求只主张周六加班工资，仲裁结果显然将周日的加班时间也计算在内，故本院按照仲裁认定的周六日加班时间的一半认定为被告的周六加班时间。被告主张法定节假日2016年2月加班30小时，2016年4日、2017年4月、5日分别加班10小时在合理范围内，本院予以认定； 四、工资构成：原告主张为2500元/月包括加班工资，被告主张为2500元/月加加班工资。因被告的主张更符合保安工作的实际情况，且原告未提交证据证明被告的工资构成，本院对被告的主张予以认定； 五、2016年1月1日至2016年4月30日及2017年2月11日至2017年5月20日期间加班工资：17358.68元； 六、劳动关系的解除：原告主张被告自离，被告主张原告违法解除劳动合同，本院认为，原被告均未举证证明解除劳动合同的原因，应当视为用人单位提出同劳动者协商一致解除劳动合同，时间为2017年5月20日； 七、解除劳动合同经济补偿金：被告主张的加班时间平均约为每天工作10小时，周六加班一天，按照此工作时间，被告的月平均工资为4587.24元。原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金6880.86元（4587.24元×1.5）； 八、申请仲裁时间：2017年6月26日; 九、仲裁请求：支付（一）2016年6月1日至2017年2月10日期间工资25000元；（二）2016年6月25日至2016年11月20日期间未签劳动合同二倍工资差额14500元；（三）解除劳动合同赔偿金12000元；（四）2017年2月11日至2017年2月28日正常工作时间工资差额1903.5元；（五）2016年1月1日至2016年4月30日期间平时加班工资10654.32元、周六加班工资11585.28元、法定节假日3103.2元。2017年2月11日至2017年5月20日期间平时加班工资30478.77元、周六加班工资20232.96元、法定节假日工资2845.26元； 十、仲裁结果：（一）2016年1月1日至2016年4月30日期间加班工资及2017年2月11日至2017年5月20日期间加班工资26785.68元；（二）解除劳动合同经济补偿金11797.02元； 十一、原告诉讼请求：无需支付（一）2016年1月1日至2016年4月30日期间加班工资及2017年2月11日至2017年5月20日期间加班工资26785.68元；（二）解除劳动合同经济补偿金11797.02元； 以上事项中，双方有争议的为第一项、第三项、第四至七项，其他事项双方无争议。 依照《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告深圳市御膳神厨餐饮管理有限公司应于本判决书生效之日起五日内向与被告沈永久支付： （一）2016年1月1日至2016年4月30日及2017年2月11日至2017年5月20日期间加班工资17358.68元； （二）解除劳动合同经济补偿金6880.86元； 二、驳回原告深圳市御膳神厨餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告深圳市御膳神厨餐饮管理有限公司承担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 尚          静 二〇一七年十月二十三日 书记员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊 附本案相关法律条文如下： 《深圳市员工工资支付条例》 第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。 工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。 工资支付表至少应当保存两年。 第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资： （一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付； （二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付； （三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢480号 申请执行人:陈松基，男，1970年1月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：张富城，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：张杰，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：广州富城箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇芙蓉专用道9号，组织机构代码67184271-9。 法定代表人：张富城。 被执行人：广州市英其皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇阳光大道西4号，组织机构代码78606168-0。 法定代表人：周英其。 委托代理人：江文婷，该公司职员。 被执行人：周英其，男，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 陈松基与张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第450号民事调解书已发生法律效力。依上述判调解，被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其应向申请执行人陈松基偿付借款798371.74元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，被执行人已支付10万元。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人张富城的号牌号码为粤Ｆ×××××的小型轿车已被本院（2015）穗花法执字第742号案件查封、扣押，现在变卖过程中。被执行人张杰的位于广州市花都区新华街花都大道中131号3区1栋802、803房（均已抵押）被本院（2015）穗花法执字第742号案查封。本案【原查封案号：（2015）穗花法执字第4605号】依法对位于广州市花都区狮岭镇联润二街6号权属于被执行人周英其占有份额2%部分的房产、位于广州市花都区宝峰南路53号701、703、705、707、709房权属于被执行人周英其占有份额1%部分的房产（均已抵押）进行了查封。另查明，上述六套房产的剩余份额部分被本院（2016）粤0114执5084号案【原查封案号：（2015）穗花法山民初字第660号】查封，并由该案统一对上述六套房产进行处理。本案执行中，本院依法对被执行人张杰的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，被执行人张富城的号牌号码为湘Ｅ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｆ×××××的汽车及被执行人广州市英其皮具有限公司的号牌号码为粤Ａ×××××的汽车进行锁定（查封）档案，由于上述车辆下落不明，目前无法处置。本案需等待另案对上述财产处理后方可申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案需等待另案对上述财产处理后方可申请参与分配，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执恢480号案件终结本次执行。 申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  卢伟锐 审判员  周 飞 审判员  周海涛 二〇一七年十月十八日 书记员  郑玉婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢92号 关于广州市增城区人民法院申请执行蔡桂红罚金一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年10月30日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9007号 申请执行人：林业成，男，1991年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。 被执行人：广州酷田企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路2号1534，统一社会信用代码91440106MA59ABUW1A。 法定代表人：蔡晓。 林业成与广州酷田企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕2306-2373号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资1000元；二倍工资2482.76元；经济补偿金1500元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。 经本院采取多方执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。2017年10月13日，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0106执9007号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十月十七日 书记员  许美凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初6824号原告：范世明，男，1965年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伟明，广东中大圣律师事务所实习律师。被告：叶志峰，男，1979年8月3日出生，汉族，住广州市白云区。原告范世明诉被告叶志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范世明的委托代理人周斌到庭参加了诉讼。被告叶志峰经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告范世明诉称，被告因周转需要，于2016年4月25日向原告借款2万元整，并于当日出具《借条》，借条上载明：被告向原告借人民币2万元，借款期限自2017年4月25日止。借款期限届满前，原告多次通过微信向被告催告要求准时还款，但被告表示，其本人已经去了河南，所欠债务暂时无法偿还。其后，原告继续多次催讨，但被告干脆关闭微信、手机等通讯工具。截止到原告起诉时止，所欠债务仍然分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，按照年利率24%从2017年4月26日起计算至还清借款时止）；2、被告支付从2016年4月25日至2017年4月25日的利息共计4800元；3、被告向原告支付律师费2000元；4、本案受理费由被告负担，并迳付原告。被告叶志峰无答辩。经审理查明，2016年4月25日，被告向原告出具《借条》，载明：“因周转需要，现向关英钊借人民币￥20000元整，大写贰万元整；借款期限自2017年4月25日止；借款人开户银行为：现金；借款人银行账号为：现金；本次借款年利率为：24%；如果逾期没有还款，则自借款之日起，在年利率基础上增加20%作为罚息；由于借款人逾期没有还款，导致出借人通过诉讼程序追债解决时，借款人和担保人连带承担本息归还责任，并承担出借人因追回借款而付出的律师费、诉讼费、诉讼保全费、法院强制执行费、调查取证费、他项权登记费、评估拍卖费、鉴定费等；声明：本次借款已收到，其中通过银行转账款现金20000元；借款人签名：叶志峰；借款人身份证号码：4401111790803033X……”。原告称因被告至今未按合同约定向其还款，遂诉至法院成讼。诉讼中，原告出示了微信聊天记录打印件及广东中大圣律师事务所出具的律师费发票，证实曾多次以微信形式向被告进行催收但均无果，并因本次诉讼花费律师费2000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元的事实，有原告出具的《借条》、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。被告向原告借款后，在借款期限届满至今未履行还款义务，且经原告催告后仍未履行，其行为已构成根本违约，依法应将借款返还原告。现原告主张被告偿还借款20000元及利息4800元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《借条》对逾期利率进行了罚息约定，现原告主张按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求未有超过法律规定的上限，本院予以支持。《借条》中约定因原告追回借款而付出的律师费由被告承担，现原告要求被告承担因本案纠纷所支付的律师费2000元，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告叶志峰经本院合法传唤，无到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告叶志峰向原告范世明偿还借款20000元及利息（利息自2017年4月26日是起按年利率24%计算至实际还清款项之日止）。二、于本判决生效之日起三日内，被告叶志峰向原告支付自2016年4月25日至2017年4月25日的借款利息4800元。三、于本判决生效之日起三日内，被告叶志峰向原告关英钊支付律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，由被告叶志峰负担。（受理费470元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时直接给付原告470元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  柯 学人民陪审员  方绍波人民陪审员  张 蔚二〇一七年十月二十日书 记 员  黄文敏
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初845号原告：孙炎辉，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：尤红霞，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：杨锦宽，男，1991年6月8日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告孙炎辉与被告尤红霞、杨锦宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙炎辉到庭参加诉讼，被告尤红霞、杨锦宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其曾陆续向被告尤红霞提供办公用品，双方经结算，总货款为57880元，被告尤红霞陆续支付部分货款，余26000元未支付，出具有凭证并约定利息，被告杨锦宽系被告尤红霞之子，且为货物签收人，故诉求二被告连带清偿货款26000元并支付利息16156元。二被告缺席无答辩。审理查明，被告尤红霞曾向原告购买办公用品，原告陆续向被告供货，被告杨锦宽予以签收，截止至2015年1月10日，总货款为57880元，后被告尤红霞支付部分款项，余26000元货款未给付，就此，被告尤红霞向原告出具欠条，其上显示：“今有尤红霞欠孙炎辉电脑及办公设备货款一批，共计￥：57880应于2015年2月1日前付清”、“因资金问题至2015年1月30日付一万元货款，2015年6月18日付二万元货款，于2015年11月14日付1800元货款，余26000元至今未付”、“如到期未付清此欠款，按总货款月息2%计算”、“截止到2016年4月10日前仍未付清此欠款，按总欠款金额月息2.5%计算利息，直到付清为止”、“欠款人：尤红霞410322196802098926”、“2015年11月29日”等，并有捺印。庭审中，原告向法庭举交有欠条、送货单、结算明细等证据证明上诉事实，并表示，该款项至今未予清偿。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的债权凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对上述事实予以确认。另，诉讼中，原告称被告购买办公用品用于洛阳市锦万汽车销售服务有限公司经营，该公司法定代表人为被告丈夫，被告杨锦宽系被告尤红霞之子，但就此未举交相关证据证明，本院不予确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孙炎辉与被告尤红霞之间依法成立合法有效的买卖合同关系，原告向被告尤红霞交付货物后，被告尤红霞应依约付款，后未按期给付货款，并出具有欠条，约定有利息，原告据此要求被告清偿未给付款项26000元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告杨锦宽的连带责任。被告杨锦宽虽系货物签收人，但非本案买卖合同的相对方，亦未在原告举交之债权凭证上签字承诺连带清偿货款，根据合同的相对性，原告主张其连带清偿货款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于利息，原告主张，双方约定未按期付款应支付相应利息，原告在清偿货款26000元的同时，应支付利息16156元，该主张不超过法律强制保护标准，符合当事人的处分原则，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤红霞于本判决生效后10日内向原告孙炎辉清偿货款26000元并支付利息16156元；二、驳回原告孙炎辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告尤红霞负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告尤红霞一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  任永辉人民陪审员  崔洪海人民陪审员  许占路二〇一七年十月二十日书记员李璐璐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9015号 申请执行人：周四秀，女，1969年1月26日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，统一社会信用代码：91440106MA59A8DH2W。 法定代表人：蔡强。 周四秀与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕2306-2373号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资2500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。 经本院多方采取执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。2017年10月13日，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0106执9015号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十月十七日 书记员  许美凤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初12845号原告：李建明，男，汉族，1974年8月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：熊海舰，男，土家族，1978年6月25日出生，身份证住址：湖南省桑植县，原告李建明诉被告熊海舰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，于2017年10月18日依法由审判员王晓辉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告李建明到庭参加诉讼，被告熊海舰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告违反双方约定的还款义务，拖欠原告借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告返还借款本金人民币（下同）20000元；2.本案的诉讼费由被告承担；3.被告支付利息6000元。结合庭审及查明的证据，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，原告提供的《借条》足以认定双方当事人之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。其次，关于原告主张被告需向其支付借款利息6000的主张，由于《借条》上对利息并无约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊海舰应于本判决生效之日起十日内支付原告李建明借款本金20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由原告李建明负担65元，被告熊海舰负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一七年十月十八日书记员  王 秀
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0116刑初1263号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       梁德顺                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1949.11.2                       文化程度                       小学                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       四川省西充县。                               住所地                       四川省西充县。                               前科             情况                                                     强制措施                       2017年7月11日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯妨害公务罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市双流区人民检察院                       公诉人                       杨强                               起诉书文号                       双检公诉刑诉[2017]1199号                               指控             事实                       2017年7月11日9时许，成都市公安局双流区分局交警二中队民警朱某带领辅警何某、陈某等人在双流区西航港街道长城路二段路口开展交通执法工作。10时许，被告人梁德顺的儿子梁某某驾驶一辆无号牌电动三轮车行驶至长城路与川大路口处时现场执法民警挡获。被告人梁德顺得知其儿子梁某某被查获后即赶到现场，并坐在电动三轮车上阻止交警暂扣车辆。后民警在准备将梁德顺从电动三轮车上拉下来时与其发生抓扯，在僵持过程中梁德顺挥舞其手中手机将被害人何某左眼部击中，造成其左眼挫伤。经鉴定，何某的损伤程度属轻微伤。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                                                     辩护人                                                     辩解             （护）             意见                       被告人梁德顺对起诉指控的事实和罪名不持异议。                               审理             查明             的事实                       本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人家属对被害人进行赔偿，被害人何某出具书面谅解书表示对其谅解。                               判决             理由                       本院认为，被告人梁德顺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁德顺当庭自愿认罪并取得被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条                               判决             结果                       被告人梁德顺犯妨害公务罪，判处拘役四个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年11月10日止。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期             印章                                               审 判 长 刘 启 洪             人民陪审员 文 小 芹             人民陪审员 赵 厅 燕                                     二0一七年十月十日                         书 记 员 肖 祺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执1193号 申请执行人：广东裕荣昌典当有限公司，住所地广州市天河区科韵路18号106房，统一社会信用代码91440115560227959C。 法定代表人：沈田增。 委托代理人：邓素玲、龚祖聪，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。 被执行人：彭晓汛，男，1969年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 广东裕荣昌典当有限公司与彭晓汛典当纠纷九案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2121-2129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付当金5248973元及综合费、利息；被执行人应负担案涉受理费、公告费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下房产已被另案查封，经核实，本院以及广州市黄埔区人民法院、广州市越秀区人民法院以及广州市番禺区人民法院正在另案处理被执行人名下房产，现需等待上述案件处理结果。本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执1190-1198号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年十月二十日 书记员  朱韶清
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初10934号原告：东莞市五洲卡板有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村宝山部队大门口侧。法定代表人：彭里明。被告：惠州市华尔万通实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石村新屋小组（黄氏工业园内）。法定代表人：李吉。原告东莞市五洲卡板有限公司（以下简称五洲公司）诉被告惠州市华尔万通实业有限公司（以下简称华尔万通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告五洲公司的法定代表人彭里明、被告华尔万通公司的法定代表人李吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五洲公司诉称：2016年开始，原告在收到被告采购单后一直按期按质量要求进行交货、对账、开增值税发票给被告。2016年11月起，由于被告一直不履行付款义务原告才暂停供货，并一直保持持续追讨上述货款。被告在2017年付款20000元后到起诉之日起未再付原告货款。原告按照采购单要求完成了所有的责任，而被告在对原告产品及对账均无异议的情况下不能按约定支付货款给原告，给原告的生产及财务运转造成了极大伤害。为维护原告合法权益，恳请法院依法判决：1、被告向原告支付货款85435元；2、被告向原告支付上述货款逾期利息（按照年6%的的标准，从2017年1月1日计至全部货款付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。原告五洲公司为证明自己的主张提供了送货单、采购单、对账单、发票、原告公司财务廖燕萍与被告公司采购田赛娥的QQ聊天记录截图等证据，并向本院申请了证人曾某出庭作证。被告华尔万通公司辩称：被告已经将全部的货款结清，且案涉货款并未产生预期利息，故不应支持原告的诉讼请求。被告华尔万通公司为证明其主张向本院提交了《授某》、结清证明、曾某的身份证复印件等证据。经审理查明：2015年12月24日至2016年8月18日期间，被告多次向原告下达采购单，采购卡板。双方在采购单中约定了货物品名、规格、数量、单价等，并约定付款期限为月结60天。2016年4月1日至10月18日期间，原告累计向被告交付了价值105435元的卡板。2017年6月4日，原告向证人曾某出具了一份《授某》，授权证人曾某代为收取被告拖欠原告的货款85435元。2017年6月5日，证人曾某向被告出具了一份加盖有原告公司公章的结清证明，确认被告已经将2017年6月5日前的所有款项结清。庭审中，证人曾某出庭作证，并作出如下陈述：被告提交的《授某》、结清证明均是真实的；证人从某从被告处收取到货款，只是基于对被告的信任在被告未付货款前就向被告开具了结清证明。以上事实，有原、被告提供的证据、证人证言及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，2016年4月1日至10月18日期间，原告累计向被告交付了价值105435元的卡板，有订购单、送货单、对账单为证，本院予以确认。原、被告在订购单中约定付款期限为月结60天，原告于2016年10月18日完成了最后一批货物的交付义务，故案涉105435元已经全部到期。原告在起诉状中确认被告已经支付货款20000元，系自认，本院予以确认。至于剩余85435元货款有无付清的问题，证人曾某持有原告开具的《授某》代表原告向被告开具了加盖有原告公司公章的结清证明，足以说明被告已经将剩余85435元货款及相关款项一并结清，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。证人曾某称案涉结清证明系基于对被告的信任，在被告未付货款前就向被告开具的，这一说法明显有违常理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市五洲卡板有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1001元（已减半），由原告东莞市五洲卡板有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 刘 昕二〇一七年十月十三日书记员 王雅仪蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1314号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陆广屯，曾用名陆兴王，男，1976年12月18日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区武宣县。曾因犯寻衅滋事罪于2007年4月13日被本院判处有期徒刑二年，2008年7月3日因减刑释放。因本案于2017年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1389号起诉书指控被告人陆广屯犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人陆广屯到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年3月26日凌晨2时许，被告人陆广屯与同案人余锦标（已判刑）驾车在广州市增城区新塘大道豪进山湖路口等红绿灯时，因行车问题与驾驶车辆的被害人张某、柏某1发生争执，并发生推打。期间，同案人余锦标叫来同案人余某（已判刑）及其他男子（均另案处理），被告人陆广屯与同案人余锦标、余某等人持汽车防盗锁共同殴打上述二被害人致其受伤（经鉴定柏某1、张某损伤程度均为轻伤二级）。事后，被告人陆广屯等人驾车逃离现场。2017年7月6日，被告人陆广屯在增城区富某都某8栋门口被抓获归案。公诉机关认为，被告人陆广屯的行为已构成寻衅滋事罪。被告人陆广屯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人陆广屯在有期徒刑一年六个月至一年九个月间量刑。上述事实，被告人陆广屯在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录；通话清单；穗增公（司）鉴（伤）字[2015]6244号、6245号法医学人体损伤程度鉴定书；同案人余锦标、余某的刑事判决书；被告人陆广屯的前科材料刑事判决书和释放证明；被害人柏某1、张某的证言；同案人余锦标、余锦标的供述及对被告人陆广屯的指认材料；被告人陆广屯的供述及对案发现场的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆广屯无视国家法律，伙同他人随意殴打公民，造成两人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陆广屯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆广屯归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆广屯有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陆广屯的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人陆广屯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年十月二十六日书记员  陈晓君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822财保152号申请人：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。负责人：余荣华，职务：理事长。委托代理人（特别授权）：聂寅寅，系原告职工。被申请人：樊忠豪男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：付元芳女，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在审理申请人常山县农村信用合作联社与被申请人樊忠豪、付元芳等人金融借款合同纠纷一案时，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊忠豪、付元芳名下价值1200000元财产进行保全，并以其银行自有资金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人樊忠豪、付元芳价值1200000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张克长二〇一七年十月十九日法官助理宁武阳书记员应丽君?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执364号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人:杨建军。委托代理人：钟晓、徐育旺，系广东的信律师事务所律师。被执行人何嘉诺，男，1987年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行何嘉诺国内非涉外仲裁裁决一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第344号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人何嘉诺应于本裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金人民币51430.17元以及相应利息（详见仲裁书）；二、被执行人何嘉诺应于本裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还律师费人民币6394.29元、公告费人民币500元、仲裁费人民币2671元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币67172.87元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案申请执行费人民币907.59元未交纳。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：1、档案查封被执行人名下粤Ｙ×××××车辆一辆（未扣押到实车）；2、扣划银行存款人民币506.69元（扣抵执行费）。另申请执行人提供的财产线索位于佛山市南海区西樵镇朝新路11号401号经核查非被执行人何嘉诺所有。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年9月4日11：04分许已电话告知申请执行人的委托代理人钟晓，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的车辆暂不具备处置条件，本院暂不处置。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执364号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年十月二十八日书记员  霍伟杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4602号之一 申请执行人：何新鹏，男，1980年3月16日出生，汉族，住陕西省华县。 被执行人：东莞市新谊出入境服务有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长青南路303号长安商业广场4区607号。组织机构代码为09175648-6。 法定代表人：李程双。 本院受理的申请执行人何新鹏与被执行人东莞市新谊出入境服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1804号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还款项50419元，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。根据你方提供的财产线索，本院执行员前往被执行人的工商登记地址现场调查，发现被执行人已不再此处经营，现场亦未留下可供执行的财产线索。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  麦海辉
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执954号宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社宁波振威园林建设工程有限公司、周林朝、穆照仁：申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人宁波振威园林建设工程有限公司、周林朝、穆照仁金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社向本院申请强制执行，本院于2017年05月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波振威园林建设工程有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执954号案件执行完毕。二〇一七年十月二十五日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6823号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人江捷，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2255号起诉书指控被告人江捷犯贪污罪、受贿罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2500号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人江捷犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；总和刑为有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2020年1月19日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）；继续追缴被告人江捷犯单位受贿罪、受贿罪的违法所得50万元，予以没收，上缴国库。因江捷未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年7月27日，本院受理并立案执行，执行标的额700000元。本案在执行中，本院于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法查封被执行人江捷名下位于广州市天河区中山大道暨大羊城苑36栋501号房的房产份额；被执行人名下医保账户有少量存款，但不宜作扣划处理。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人正在服刑期。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下房产份额外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人正在服刑期。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执6823号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年十月三十日书记员  张 楠
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执2216号之四 申请执行人应荷生 被执行人林丽。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6735号，依法向被执行人林丽发出执行通知书，责令被执行人林丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林丽(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币1208010元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十月三十一日 书记员  潘柳含
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书     (2017)川0802刑初442号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人马明明，男，1990年3月29日出生于广元市利州区，汉族，高中文化，户籍地址广元市利州区东坝街道办事处万源，曾住四川省广元市利州区文溯街16号，现住广元市利州区万源古堰社区。因本案于2017年6月14日被广元市公安局取保候审，同年8月17日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。 辩护人文学凯，四川博誉律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］407号起诉书指控被告人马明明犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人马明明及其辩护人等到庭参加诉讼。附带民事诉讼经本院调解双方已达成协议。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月3日19时50分许，被告人马明明驾驶小型轿车沿广元市利州区东坝苴国路由东向西行驶至苴国路与古堰路相交路口以西人行横道时，与由南向北过人行横道经过的彭某某相撞，致彭某某受伤经医治无效于2017年4月16日死亡。广元市公安局交通警察支队以广公交二认字[2017]第00054号《道路交通事故认定书》认定被告人马明明承担此次的全部责任，彭某某不承担该次事故的责任。 案发后被告人马明明在事发现场向公安机关报案，并在现场抢救被害人。被告人向被害人亲属赔偿了医疗费10127.57元,还向被害人亲属赔偿了精神抚慰金71373.13元，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人马明明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息材料、被告人归案经过说明材料、诊断证明书、居民死亡证明书、遗体火化证明、被告人驾驶证和驾驶车辆行驶证复印件、被害人身份证复印件、刑事附带民事诉讼调解书、谅解书；证人雷某某的证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录和照相、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马明明违反道路安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人主动报警并在现场等候抓获，归案后如实向公安机关供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人积极向被害人亲属赔偿经济损失，并以支付精神抚慰金方式抚慰被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，有较好的悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人马明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 斌 人民陪审员 贾 彬 人民陪审员 卢学晖 二〇一七年十月十九日 书 记 员 易晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初12576号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：吴明强，男，，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吴明强著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  唐利娟 人民陪审员  楼志明 二〇一七年十月十二日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3131号原告：许陆梅，女，汉族，1978年6月16日生，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：镇江贝斯特建材有限公司，住所地镇江市润州路7号。法定代表人：魏昌顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏力挽律师事务所律师。原告许陆梅与被告镇江贝斯特建材有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞文，被告的委托诉讼代理人朱佳欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告未签订劳动合同的双倍工资70000元，补发原告工资38500元，给付原告解除劳动关系经济补偿金7000元，为原告补缴2016年2月15日至2017年1月15日建的社会保险费。事实与理由：原告系被告员工，因被告存在诸多违反劳动法行为，原告解除了劳动关系，并申请仲裁，现对仲裁裁决不服。被告辩称，原告系业务外包人员，不参加单位考勤，亦不受单位管理，与被告不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在卷。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）对于本案的事实及争议焦点，本院认定如下：原告提交了被告出具的收入证明复印件一份，载明原告系被告的正式员工，职务为业务经理，文化程度高中，月收入7000元，仅用于原告办理个人贷款所用。原告提交了上岗证复印件，载明原告部门为招商，职务为业务。原告提交聊天记录打印件一张，载明贝斯特随时欢迎你加入字样。原告提交了银行明细单一份。本院认为，原告提交了收入证明仅为原告贷款所用，聊天记录内容、上岗证的记载内容含义模糊，银行明细为不定期向原告支付少量金额，不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告不能提交基本的证据，以证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许陆梅的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告许陆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）（此页无正文）审判员  房东升二〇一七年十月十日书记员  王 媛