安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初5731号原告：易灵芝，女，1986年09月09日出生，汉族，农民，户籍地四川省广安市前锋区，经常居住地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：曹韦红，男，1981年09月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109，组织机构代码67424698-X。主要负责人：张志强，该公司经理。委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。原告易灵芝与被告曹韦红、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，应易灵芝的申请，本院委托安徽百友司法鉴定中心（以下简称百友司鉴中心）于2017年10月12日至11月24日对易灵芝的伤残等级、休息营养护理期限、后续治疗费进行鉴定，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告易灵芝及其委托诉讼代理人张凯，被告曹韦红的委托诉讼代理人洪晓峰、被告太平洋财险合肥支公司的委托诉讼代理人朱海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易灵芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹韦红、太平洋财险合肥支公司赔偿易灵芝因交通事故受伤所造成的各项损失271286.22元；2.本案诉讼费由曹韦红、太平洋财险合肥支公司负担。事实和理由：2017年02月22日13时20分，曹韦红醉酒驾驶皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车沿庐江县龙桥镇街道由北向南行驶，行至庐江县龙桥镇农场加油站北侧超车时，与对向易灵芝驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，造成易灵芝受伤、二车损坏的道路交通事故。易灵芝受伤后，经庐江县人民医院治疗，伤情被评定为二处九级伤残，相关损失未获得赔偿。本起事故，交警部门认定曹韦红负事故全部责任，易灵芝无责任。曹韦红系其驾驶的皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车所有人，该车在太平洋财险合肥支公司投保了相关保险，易灵芝要求曹韦红、太平洋财险合肥支公司赔偿医疗费38329.02元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、护理费10980元、误工费19740元、残疾赔偿金128286.40元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、鉴定费3000元、被扶养人生活费3950元、车辆损失费17320.80元、后续治疗费18000元，合计280843.42元。曹韦红辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定无异议；易灵芝诉请的赔偿项目应当依法计算；皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车所有人系曹韦红，该车在太平洋财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（以下简称三者险），易灵芝的损失应当由太平洋财险合肥支公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额，曹韦红愿意赔偿；曹韦红已支付易灵芝35000元，要求在本案中一并处理。太平洋财险合肥支公司辩称：太平洋财险合肥支公司对本案交通事故的基本事实、造成的后果、责任认定以及皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车在本公司投保交强险、三者险无异议；对易灵芝诉请的赔偿项目质证辩解意见如下：对医药费、住院伙食补助费无异议；对营养费、护理费、误工费标准无异议，但鉴定期限过长，请法院予以酌减；易灵芝诉请残疾赔偿金按城镇居民计算依据不足，应按农村居民标准计算；易灵芝诉请被扶养人易建林生活费无事实及法律依据，本公司不予赔偿；精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费过高，请法院酌定；鉴定费不是保险赔偿项目，不予赔偿，综上，请法院依法确定易灵芝的损失金额，本公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。易灵芝围绕诉讼请求依法提交了证据：1.安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）第3401245201701066号道路交通事故认定书、曹韦红的驾驶证、皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车行驶证、交强险、三者险保险单、当事人的陈述，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定以及皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车驾驶人、所有人、投保交强险、三者险等事实；2.庐江县人民医院出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单，证明易灵芝的伤情、治疗经过、入出院时间、支出医药费金额、出院医嘱意见等事实；3.易灵芝的居民身份证、卢振锋的常住人口登记卡，易灵芝、卢振锋的结婚证书，卢易强的出生医学证明，庐江县龙桥镇政府办公室、庐江县龙桥镇缺口社区居民委员会证明，证明易灵芝、卢易强的身份事项、卢振锋、易灵芝、卢易强之间的身份关系、卢振锋、易灵芝、卢易强居住生活在龙桥镇梅林新村57幢106室的事实；4.易建林、易灵芝的常住人口登记卡，残疾人证，广安市前锋区护安镇人民政府、广安市前锋区护安镇渠江村村民委员会证明，证明易建林、易灵芝的身份事项、易建林与易灵芝之间身份关系、易建林生育二女、易建林肢体残疾三级的事实；5.百友司鉴中心皖百友（2017）临鉴字第571号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明易灵芝伤残等级、休息营养护理期限、后续治疗费金额、支出鉴定费金额等事实；6.易灵芝、曹韦红的陈述，证明曹韦红已赔偿易灵芝35000元的事实。本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年02月22日13时20分，曹韦红醉酒驾驶皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车沿庐江县龙桥镇街道由北向南行驶，行至庐江县龙桥镇农场加油站北侧超车时，与对向易灵芝驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，造成易灵芝受伤、二车损坏的道路交通事故。庐江交管大队经过现场勘验，认为曹韦红驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第四十三条第（二）项之规定，应负本起事故全部责任，易灵芝无责任。易灵芝受伤后，被及时送往庐江县人民医院救治，入、出院诊断：1.双侧尺骨桡骨远端骨折2.左桡骨头、尺骨鹰嘴骨折3.骨盆骨折4.头部外伤5.右腕、右大腿皮肤挫伤，在该院住院29天，支出医药费25278.60元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养及加强护理，建议休息三个月2.继续患肢石膏托外固定制动一周，一周后门诊复查3.一个月后门诊摄片复查4.加强双腕关节及手指功能锻炼5.药物及对症6.骨科门诊随访。2017年04月04日、05月06日、07月06日、09月06日、11月01日，易灵芝五次去该院复诊，分别支出医药费513.40元、360元、360元、266元、100元。卢振锋、易灵芝系夫妻关系，2006年02月08日生育一子卢易强，卢振锋户籍地庐江县龙桥镇缺口社区陈老村民组因土地被征收、房屋被拆迁，现居住在庐江县龙桥镇梅林新村57幢106室；易建林系易灵芝父亲，易建林肢体残疾三级，生育易灵芝、易佳雨二女。本院根据易灵芝的申请，委托百友司鉴中心对易灵芝的伤残等级、休息营养护理期限、后续治疗费进行鉴定。百友司鉴中心鉴定意见：1.被鉴定人易灵芝因交通事故致左桡骨骨折，现左腕关节功能丧失50%以上，伤残评定为九级；2.被鉴定人易灵芝因交通事故致右尺桡骨骨折，现右腕关节功能丧失50%以上，伤残评定为九级；3.被鉴定人易灵芝因交通事故致伤，误工期评定为210日、营养期评定为120日、护理期评定为90日；4.被鉴定人易灵芝的后续治疗费用为18000元，不包括手术可能出现意外所需的费用。易灵芝支出鉴定费3000元。本院认为，本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认为曹韦红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、第四十三条第（二）项之规定，应负本起事故全部责任，易灵芝无责任，到庭当事人无异议，本院对庐江交管大队第3401245201701066号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。易灵芝因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。易灵芝具体损失：1.医药费26878元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天），符合法律规定，且到庭当事人无异议，予以支持；2.营养费、护理费、误工费，易灵芝的营养、护理、误工期限经百友司鉴中心鉴定分别为120日、90日、210日，曹韦红、太平洋财险合肥支公司的辩解没有法律依据，本院对其辩解不予采信，确定易灵芝的营养费为3600元（120天×30元/天）、护理费为10936.80元（90天×121.52元/天）、误工费为19712.70元（210天×93.87元/天）；3.残疾赔偿金，易灵芝的伤残等级经百友司鉴中心鉴定为九级伤残，卢振锋、易灵芝夫妇居住地庐江县龙桥镇缺口社区陈老村民组因土地被征收、房屋被拆迁，现居住在庐江县龙桥镇梅林新村57幢106室，易灵芝诉请残疾赔偿金按城镇居民计算符合法律规定，本院对曹韦红、太平洋财险合肥支公司的辩解不予采信，对易灵芝诉请的残疾赔偿金128286.40元（29156元/年×20年×22%）予以支持；4.精神损害抚慰金，易灵芝因交通事故构成二处九级伤残，在事故中无责任，其诉请精神损害抚慰金30000元过高，本院确定为16000元；5.交通费，易灵芝因交通事故受伤治疗，支出交通费系客观事实，其诉请交通费2000元过高，本院根据易灵芝的治疗经过，确定易灵芝的交通费为560元（28天×20元/天）；6.被扶养人生活费，被扶养人卢易强年满十一周岁，易灵芝诉请被扶养人卢易强生活费15096.62元（19606元/年×7年×22%÷2人）符合法律规定，予以支持；易灵芝提供证据证明被扶养人易建林肢体残疾三级，未提供证据证明易建林是否丧失劳动能力及程度，本院对易灵芝诉请被扶养人易建林生活费不予支持；7.后续治疗费，易灵芝双侧尺桡骨内固定物在位，后期需取出内固定物等治疗，其后续治疗费经百友司鉴中心鉴定为18000元，可以与已经发生的医疗费一并处理，本院对曹韦红、太平洋财险合肥支公司的辩解不予采信，对易灵芝诉请的后续治疗费18000元予以支持；8.鉴定费，系易灵芝为确定身体损伤程度支出的必要的合理的费用，赔偿义务人应当予以赔偿，本院对太平洋财险合肥支公司的辩解不予采信，对易灵芝诉请的鉴定费3000元予以支持。综上，本院认定易灵芝的损失为：医药费26878元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、护理费10936.80元、误工费19712.70元、残疾赔偿金128286.40元、精神损害抚慰金16000元、交通费560元、鉴定费3000元、被扶养人生活费15096.62元，合计242910.52元。皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车所有人系曹韦红，其驾驶该车发生交通事故造成易灵芝的损失，应当由曹韦红予以赔偿；因皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车在太平洋财险合肥支公司投保了交强险，太平洋财险合肥支公司作为保险人，应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；因曹韦红醉酒驾驶机动车发生交通事故，太平洋财险合肥支公司在三者险赔偿限额内责任免除；易灵芝的损失超出交强险部分，由曹韦红予以赔偿，曹韦红已支付易灵芝35000元，应当从其总赔偿款中予以扣减；本院确定太平洋财险合肥支公司在交强险赔偿限额内赔偿易灵芝120000元，曹韦红赔偿易灵芝87910.52元（总损失242910.52元－已在交强险赔偿限额内赔偿120000元-已支付35000元），合计242910.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告易灵芝120000元；二、被告曹韦红于本判决生效之日起十日内赔偿原告易灵芝87910.52元；三、驳回原告易灵芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，减半收取1044元，由被告曹韦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一七年十月十二日书记员  姚 蕾