wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执5169号 申请执行人温州银行股份有限公司金鹰支行，住所地浙江省温州市黎明西路**，组织机构代码:72000936-1。 法定代表人翁婷婷。 被执行人屠棘，男，1970年8月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司金鹰支行与被执行人屠棘信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初9745号民事判决书，已于2017年4月27日发生法律效力，权利人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币246119.78元及债务利息，执行费3591.8元。 立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。 经本院执行，状况如下：1.被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行,在温州市不动产登记中心信息查询系统无房产登记信息,在温州市车管所无车辆登记信息。2.被执行人享有的浙江腾业建筑装饰工程有限公司××%的股权（出资额××万元）已被本院查封，查封期限至2020年7月12日,查封期限届满需要继续查封的，申请执行人应提前15日向本院提交书面申请，逾期未提交造成不利法律后果，由申请执行人自行承担，上述公司已经营异常，申请执行人暂不要求处置股权。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；同时已依法作出拘留决定，并对被执行人采取协控措施；本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0302执5169号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一七年十月九日 书 记 员  郑 炫
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0683执1994号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初8212号民事判决书，于2017年6月2日立案执行申请执行人吕康与被执行人钱富娟保证合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年10月10日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8490号 申请执行人冼土权，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人李邱，男，1958年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人冼土权诉被执行人李邱民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）粤1971民初652号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李邱向申请执行人冼土权支付本金275800元及相关利息、诉讼费3648.5元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，于2017年8月14日本院依法查封了被执行人方南山名下粤Ｓ×××××号车辆一辆，因上述车辆下落不明，暂无法处理。另本院依法到相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理所、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执8490号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴抒航 审判员 曹 单 审判员 彭展峰   二〇一七年十月二十六日 书记员 卢晓恩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0783执721号 申请人孙文来，男，1973年4月6日生，汉族，寿光市洛城街道北亓疃村农民。 被执行人孙有宜，男，1957年6月7日生，汉族，寿光市洛城街道北亓疃村农民。 申请执行人孙文来与被执行人孙有宜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）寿民初字第619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙文来于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2014）寿民初字第619号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  于召祥 二〇一七年十月十七日 书记员  钟晓亮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初10046号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码9149301.210696582474L。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉家祺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：冯小林，男，1962年10月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：何国全，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区家佳肴蔬菜种植场，住，住所地重庆市涪陵区马武镇石朝门村村民委员会办公楼**一社会信用代码91500102580193186Y。投资人：冯小林。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小贷中心）诉被告冯小林、何国全、重庆市涪陵区家佳肴蔬菜种植场（以下简称家佳肴种植场）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员张爱萍、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。本案原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人李剑到庭参加了诉讼，被告冯小林、何国全、家佳肴种植场经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆银行小贷中心诉称，2011年9月28日，冯小林与重庆银行小贷中心签订了《借款担保合同》，合同约定冯小林向重庆银行小贷中心贷款50000元，贷款年利率9.56%，贷款期限为12个月。借款人迟延履行任何到期款项，应按贷款利率上浮50%计收罚息，贷款人有权宣布合同项下全部借款到期，要求借款人立即清偿全部借款本息，并约定因实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费等由借款人承担，借款人应向贷款人支付借款金额10%的违约金。同日，何国全、家佳肴种植场分别与重庆银行小贷中心签订《保证合同》，为冯小林的借款提供连带责任担保，合同约定如保证人未按合同约定履行担保义务，保证人应向债权人支付贷款金额10%的违约金。随后，重庆银行小贷中心按约发放了借款，但冯小林未按时偿还借款本息。重庆银行小贷中心遂起诉来院，请求判令：1、冯小林立即偿还重庆银行小贷中心借款本金49301.21元，截至2017年3月15日的罚息30469.21元，并自2017年3月16日起至付清时止，按照合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息、复利，并支付违约金5000元；2、冯小林支付律师费1800元；3、何国全、家佳肴种植场对冯小林的上述债务承担连带清偿责任，并支付违约金10000元；4、本案诉讼费由三被告承担。被告冯小林未作答辩。被告何国全未作答辩。被告家佳肴种植场未作答辩。经审理查明，2011年9月28日，冯小林与重庆银行小贷中心签订了《借款担保合同》，合同约定，借款金额50000元，贷款期限12个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率9.56%；借款人延迟支付任何到期款项，贷款人有权以未偿还的金额按照贷款利率上浮50%计收罚息，并宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；借款人未能完全履行本合同项下所做的承诺和保证，借款人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，冯小林与重庆银行小贷中心签订了还贷计划表，约定了冯小林每月应当偿还的金额。同日，何国全、家佳肴种植场分别与重庆银行小贷中心签订了《保证合同》，合同约定何国全、家佳肴种植场分别为冯小林的借款提供连带责任保证，同时约定因保证人未履行保证责任，应当按照主合同借款金额的10%支付违约金。2011年9月29日，重庆银行小贷中心按约发放了借款。但冯小林未能按时偿还借款本息，截至2017年3月15日，冯小林尚欠借款本金49301.21元，罚息30469.21元。上述事实，有《借款担保合同》、《保证合同》、借款借据、欠款明细及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯小林与重庆银行小贷中心签订《借款担保合同》，何国全、家佳肴种植场与重庆银行小贷中心签订《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行小贷中心在按约发放了借款后，冯小林未能按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，重庆银行小贷中心有权要求借款人立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%（即年利率14.34%）计收逾期利息，何国全、家佳肴种植场应当对冯小林的债务承担连带清偿责任。关于重庆银行小贷中心要求冯小林支付律师费的问题。本院认为，重庆银行小贷中心在庭审中举示了专项法律服务合同，但仅凭该合同不能证明重庆银行小贷中心已经实际支付了该笔款项，重庆银行小贷中心也没有举示其他证据证明其已经实际支付了该笔费用。对于重庆银行小贷中心要求冯小林支付律师费的请求，因证据不足，本院不予支持。关于重庆银行小贷中心要求冯小林支付违约金的问题。本院认为，本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金。因罚息也具有违约金的性质，而重庆银行小贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此对于重庆银行小贷中心要求冯小林支付违约金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于重庆银行小贷中心要求何国全、家佳肴种植场支付违约金的问题，本院认为，保证合同中约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。本案中，何国全、家佳肴种植场未向重庆银行小贷中心履行保证责任，其行为已构成违约。该违约金系何国全、家佳肴种植场因自身违约行为承担的合同责任。但本案中重庆银行小贷中心的损失已经在对借款人的诉讼请求中得到补偿，现要求何国全、家佳肴种植场分别支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失，因此，本院认为何国全、家佳肴种植场应当分别向重庆银行小贷中心支付500元违约金较为恰当。被告冯小林、何国全、家佳肴种植场经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯小林应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金49301.21元，截至2017年3月15日的罚息30469.21元，并自2017年3月16日起至付清时止，以49301.21元为基数，按照年利率14.34%计收逾期利息；二、被告何国全、重庆市涪陵区家佳肴蔬菜种植场对被告冯小林的上述债务承担连带清偿责任；三、被告何国全应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金500元；四、被告重庆市涪陵区家佳肴蔬菜种植场应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金500元；五、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2214元，由被告冯小林承担，并由被告何国全、重庆市涪陵区家佳肴蔬菜种植场承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  张爱萍人民陪审员  李富会二〇一七年十月二十五日法官 助理  王 操书 记 员  龚明琴
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执878号申请执行人刘家茂，男，汉，1949年2月27日出生，住山东省青岛市市**。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人王成卫。被执行人青岛瀛海国际贸易有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人迟耀辉。被执行人宗海光，男，汉族，1972年2月7日出生，住山东省青岛市市**。被执行人迟耀辉，男，汉族，1972年7月7日出生，住山东省青岛市。申请执行人刘家茂与被执行人青岛真源置业有限公司、青岛瀛海国际贸易有限公司、宗海光、迟耀辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）南商初字第20909号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、证券、工商部门登记信息等进行统查，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人加入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第20909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年十月二十四日书记员  赵妍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执280号 申请执行人：韩明，男，1965年12月4日出生，汉族，住北京市丰台区海慧寺邓村。 被执行人：海南国际传媒有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路。 法定代表：祝冬辉，经理。 申请执行人韩明与被执行人海南国际传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第1512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一七年十月二十六日 书记员  邝道黎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执10807号之三 申请执行人刘国卿，男，汉族，1987年7月16日出生，住所地江西省樟树市。 被执行人深圳市哥瑞光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头村宏发高新园****西侧，联系电话15813******。 法定代表人林虎。 申请执行人刘国卿与被执行人深圳市哥瑞光电有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2017]139号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已向其全部履行法律文书确定的义务，申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人深圳市哥瑞光电有限公司撤回执行申请，案件终结执行，予以结案。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  杨瑞虹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执1893号 申请执行人:黎红，女，汉族，1974年9月30日，住址Ｌ南宁市兴宁区。 被执行人:黄攸珊，女，1974年1月9日，汉族，住址：广西博白县。 黎红与黄攸珊民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄攸珊所有的34400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄攸珊所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一七年十月二十三日 书记员  周丽平
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1396-2号申请执行人刘眯子，男，1959年6月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人梅端华，男，1964年1月20日生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，被执行人单求娣，女，1963年10月2日生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，申请执行人刘眯子与被执行人梅端华、单求娣合伙协议纠纷的（2016）赣0502民初289民事判决一案，本院作出（2016）赣0502执保88号执行裁定书，在九江市公安局交警支队车辆管理所查封了被执行人梅端华名下的赣Ｇ×××**号车。现因案件在执行过程中双方当事人就该车的查封措施达成和解协议，被执行人履行了部分还款义务，申请执行人刘眯子提出申请解除对赣Ｇ×××**号车的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人梅端华名下的赣Ｇ×××**号车的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  赵成钢二〇一七年十月二十四日书记员  郭芹芹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初16432号原告：陈某，女，1962年５月22日生，汉族，住上海市定西路XXX号XXX室委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。被告：王某某，女，1947年２月18日生，汉族，住上海市石门二路３４４弄７７号乙。原告陈某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币２５,０００元及利息(以２５,０００元借款为本金，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自２０１６年３月２８日起计算至判决生效之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。因被告称自己家里急用需要临时周转，被告于2016年3月27日向原告出具借条，向原告借款25,000元,承诺于2016年6月27日前归还借款，利息以银行同期贷款利率的四倍为计算标准,同日原告通过现金形式将借款25,000元交付被告王某某，被告书写收条一份予以确认。嗣后，因被告未按约归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。被告王某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。因被告称自己家里急用需要临时周转，被告于2016年3月27日向原告出具借条，向原告借款25,000元,承诺于2016年6月27日前归还借款，利息以银行同期贷款利率的四倍为计算标准,同日原告通过现金形式将借款25,000元交付被告王某某，被告书写收条一份予以确认。嗣后，因被告未按约归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、借条、收条等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告陈某借款25,000元，有被告王某某出具的借条等为证，借款事实依法成立。现原告要求被告归还借款25,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告以借款25,000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，支付自２０１６年３月２８日起计算至判决生效之日止的利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款本金人民币25,000元,并以借款25,000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，支付自２０１６年３月２８日起计算至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱睢洁人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  葛安基二〇一七年十月十六日书 记 员  孙义义附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1022执恢1956号 郑坚强、王强、杨天军、杨文正： 申请执行人郑坚强与被执行人王强等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初740号调解书已发生法律效力，申请执行人郑坚强向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王强等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙1022执恢1956号案件执行完毕。 二〇一七年十月十三日
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执394号申请执行人莫荣兵，男，1980年9月20日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人姚义法，男，1982年8月7日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人何金津，女，1983年3月5日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人莫荣兵与被执行人姚义法、何金津买卖合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初158号民事判决一案，被执行人姚义法、何金津给付申请执行人莫荣兵货款32000元，并负担诉讼费300元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人姚义法、何金津的财产进行了调查，查明被执行人姚义法、何金津无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人姚义法、何金津有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄生亮审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年十月十六日代理书记员  廖书辉
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1504执恢32号 申请人：叶集试验区舜业混凝土有限公司，住叶集区团结路，机构代码：591408007。 被执行人：安徽东立建设工程有限公司，住合肥市瑶海区大通路，机构代码：686878474。 申请执行人叶集试验区舜业混凝土有限公司与被执行人安徽东立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人安徽东立建设工程有限公司现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下： 安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初297号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李  述  东 二〇一七年十月十三日 书记员 董长亮（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为：主动履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初7089号 申请人：合肥志涛商贸有限责任公司，住所地合肥市庐阳工业园内安徽省钢材市场D125、D127，统一社会信用代码913401007728173523。 法定代表人：丁志涛，董事长。 被申请人：河南青联建设投资集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码914101002680883308。 法定代表人：彭传江，董事长。 被申请人：滁州万联置业有限公司，住，住所地滁州市育新路**一社会信用代码91341100057033217E。 法定代表人：徐大庆，董事长 申请人合肥志涛商贸有限责任公司与被申请人河南青联建设投资集团有限公司、滁州万联置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南青联建设投资集团有限公司、滁州万联置业有限公司名下银行存款1515万元予以冻结或查封扣押其他财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结河南青联建设投资集团有限公司、滁州万联置业有限公司名下银行存款1515万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李一军 人民陪审员  张际华 人民陪审员  任 志 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  周晓芬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3764号之一申请执行人：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**重庆西部国际汽车城内新形象店**，组织机构代码67104293－0。法定代表人：刘元元，董事长。被执行人：赵永均，男，1977年11月11日出生，汉族,住重庆市开县。申请执行人重庆隆强汽车运输有限公司依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初2814号民事判决书申请执行赵永均其他纠纷一案，要求被执行人支付管理费及违约金30923元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中查明被执行人下落不明，无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单及限制高消费，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3764号案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十月三十一日书 记 员 彭雨涵
广东省深圳市福田区人民法院 查封、冻结、扣押财产通知书 （2017）粤0304执保3380号 金建美： 本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初48748号民事裁定，并依裁定保全了被申请人名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你本人承担。 特 此 通 知 二〇一七年十月二十七日 （请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件） 附表：                            序号                       权利人                       保全财产                       实施保全措施时间                       保全             期限                       保全到             期日                               1                       叶瓴君                       轮候查封被申请人名下位于深圳市福田区滨河路与新洲路交汇处东北侧发展兴苑10号楼整栋的房产（房地产证号为3000579560号）                       2017.10.26                       三年                       2020.10.25
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执846号申请执行人陈苏娥，女，1951年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人钟国亮，男，1966年3月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人陈良英，女，1968年4月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人钟乐涛，男，1988年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人丁文婷，女，1988年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人陈苏娥与被执行人钟国亮、陈良英、钟乐涛、丁文婷民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人钟国亮、陈良英、钟乐涛、丁文婷目前暂无履行能力；申请执行人陈苏娥亦未向本院提供被执行人钟国亮、陈良英、钟乐涛、丁文婷可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年十月二十六日书记员  杨 洁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2766号原告：广州市拉埃内克医药科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道****自编之二，统一社会信用代码91440115587648964E。法定代表人：洪晓凤。委托代理人：汪守信，系该公司股东。被告：广州市公安局番禺区分局，住所，住所地广东省广州市番禺区市桥禺山大道**社会信用代码11440113007523699U。负责人：李育林，职务局长。委托代理人：田威，该局民警。委托代理人：林彬，该局民警。原告广州市拉埃内克医药科技有限公司不服被告广州市公安局番禺区分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告广州市拉埃内克医药科技有限公司诉称：2017年2月25日下午约1点30分，原告全资股东汪守信和员工邓洁红在广州市番禺区沙头街桥兴大道947号伊顿公馆被不明人员限制人身自由，遭到威胁、勒索，当天下午3点30分，被两名警察带回被告属下的沙头派出所。下午18时55分，原告员工邓洁红再次报警。在派出所内，原告公司股东、员工被不明人员限制人身自由，期间迫使原告股东、员工在被告属下的沙头派出所内达成协议让公司股东付款。至2017年2月26日早7时50分，派出所民警让原告股东离开。2017年3月8日，原告员工在广州市番禺区沙头街桥兴大道947号伊顿公馆再次向广州市公安局110报警，称被不明人员威胁、敲诈勒索，致使原告不能正常经营。对于原告的报警，被告从未履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，被告的行政不作为，给原告造成了严重损失，至今不能正常办公。因此导致不能正常经营、营业商品不能正常配送等，给原告造成严重损失，包括房屋租金、货物库存直接财产损失、在派出所内对以工程清算支付、派出所内对交消防费用、装修单元定金、2016年1月7日至2017年7月25日止原告员工误工工资合计共1567668元；2015年11月至2017年5月投入资金、广州市拉埃内克医药科技有限公司眉山分公司依据人民法院公司清算款合计共15505809元；重新申报备案施工按政府实际成本核算暂定数23.8万元。基准资金15505809元月息54.091元/建行利率7.205%，年息649092元；直接损失847592元，每当延迟按建行利率7.205%，月息54.091元。请求法院：一、确认被告2017年3月8日不履行法定职责的行为违法；二、判决被告赔偿原告直接损失1567668元；三、判决被告赔偿原告利息损失847592元；四、判令被告承担诉讼费，包括但不限于案件受理费、律师费、差旅费、鉴定费、误工费等。被告广州市公安局番禺区分局辩称：一、原告主体不适格。2017年3月18日11时4分许，邓洁红报警称其在沙头街小罗伊顿公馆门口被他人拦堵该报警系邓洁红的个人行为，因此原告的诉讼主体不适格。二、被告已依法履行报警的受理、调查、告知职责，不存在行政不作为。被告属下的沙头派出所接报后受理了报警，并对报警人邓洁红制作了询问笔录，并向报警人邓洁红送达了邓洁红签名确认的受理报警登记表。邓洁红称龙国强等人在小罗伊顿公馆车库出口拦堵其车辆让其下车向其追讨工程欠款。被告属下的沙头派出所接警后认为其报案情况属于经济纠纷，在对报警人员邓洁红制作的询问笔录中明确告知邓洁红通过民事法律途径解决经济纠纷。三、原告要求被告赔偿没有任何事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条规定依法进行履职，不插手经济纠纷。被告接到报警人员的报警后依法前往现场进行了警情处置，经调查双方系债权债务纠纷，依法告知报警人邓洁红通过法律途径解决问题。四、原告滥用法律规定的诉权。汪守信诉被告在报警人邓洁红的警情中未依法履行法定职责案[案号：（2017）粤7101行初1753号]已在广州铁路运输第一法院开庭审理，待判决，此次将原告汪守信变更为广州市拉埃内克医药科技有限公司名义诉被告对邓洁红个人的报警中未履行法定职责是利用《中华人民共和国行政诉讼法》立案登记制度的漏洞滥用法律规定的诉权。综上所述，原告诉讼主体不适格，被告对邓洁红的报警已依法履行了受理、调查和告知等职责，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。”本案中，原告所诉的是2017年3月8日被告对报警人邓洁红的报警不履行法定职责，原告并非其所诉的行政不作为行为的相对人，不符合提起行政诉讼的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告广州市拉埃内克医药科技有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告广州市拉埃内克医药科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  姜巧玲人民陪审员  卫瑞湘人民陪审员  梁耀明二〇一七年十月二十日书 记 员  卜思琪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初3038号原告:孙任，女，1947年11月15日生，汉族，住河南省商水县。委托代理：李运贞，男，1977年3月5日生，汉族，住河南省商水县，系孙任次子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、请求调解、申请执行等。委托代理人：王保平，商水县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：李运强，男，1973年6月6日生，汉族，住河南省商水县，系孙任长子。委托代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求、请求调解、申请执行等。原告孙任诉被告李运强物权保护纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，于2017年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运贞、王保平，被告李运强及委托代理人朱会臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，不得阻扰原告建房；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告有二子一女，被告系其大儿子。原告与老伴在村南头有宅基地一处，并取得集体土地建设用地使用证，原建有三间平房。被告在本村也规划有宅基地，但为照顾被告，经原告同意，被告扒掉原告宅基地上的三间平房，重新建造三间新房。在新房南边，尚有空余宅基地，可建房一间。因原告年老，不愿给儿子住在一起，打算在空余地上建房一间，但却遭到被告的无理阻挠，其不让原告建房，经乡村调解无效。被告辩称：1、本案是原告重复起诉，周口市中级人民法院（2016）豫16民终1971号民事判决书周口市驳回了原告要求李运强允许其盖房的诉讼请求，属重复起诉，根据《民诉法》第二百四十七条规定，违背一事不再理原则，应当驳回原告的诉讼请求。2、原告起诉争议的土地所有权是村集体所有，被告在后来建房的过程中为了方便，挖土垫平了坑洼地，被告无权决定让原告占用建房，该片土地也不是村规划当中的建设用地，所以被告无权允许原告使用该地。如原告要用地，应当向村委会申请，经县人民政府发放建设用地使用证才能使用该土地。本案应先由人民政府处理，人民法院应当驳回原告的起诉。3、该片土地并非是原告丈夫留下的宅基地，是被告雇人拉土垫的斜坡，为了稳固自己房屋的地基基础，原告起诉的事实是错误的，应当驳回其起诉。原告提交的证据有：1、集体土地建设使用证一份，郝岗乡大路李村委会证明一份，照片四张，证明争议空地属于原告宅基地的一部分，以及可供建房的现状。2、商水县公安局郝岗派出所接处警登记表一份，证明原告在宅基地上建房遭到被告阻挠的事实，被告的行为已构成侵权。被告质证意见：土地使用证载明北邻李新答，说明李新答拥有两份土地使用证，根据一户一证的原则，该土地使用证是违法的，不能证明争议的空地的使用权人是谁，照片显示争议空地，南邻河沟，系被告为了稳固根基所垫，不能建造房屋。接处警登记表显示，报案人是被告，原告的长子与次子在争这块地，更不能证明被告有侵权行为。被告向本院提交证据有：1、（2016）豫16民终1971号民事判决书，证明原告本次起诉违背了一事不再理原则，一审判决第二项准建，但是二审予以了撤销，撤销的原因在二审判决书中写明的很清楚。这是孙任建房的前提，而本案当中原告并未提供证据证明有权建房，所以该起诉是重复起诉。2、大路李村委会出具的证明一份，证明孙任无权在该土地上建房。3、照片一张，证明不是建设用地，建房危及人身安全。原告质证意见：中院判决书显示的案由是赡养纠纷，而本案的案由是物权保护纠纷，案由不同、当事人不同，诉讼请求不同，不能证明本次起诉违背了一事不再理原则；村委会证明不是村干部所写，先章后字；照片仅显示桥的情况，没有显示出空地的大小，面积，不能达到证明目的。结合原、被告双方的质辩，本院作如下分析认定：原告提交的集体土地使用证显示土地使用者为李新答，使用面积为222㎡，四邻：东临大路，西临空地，南邻小河，北临李新答。从中可以看出使用者与北邻同为李新答一人，面积222㎡与实际面积不符，且无地籍档案佐证，不能证明“南临小河”边上争议的空地的使用权人是谁。据以支持原告建房诉讼请求首要的必需的土地使用权权属不明，其他证据不再分析认定。经庭审，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：经原告同意，被告将原告平房三间扒掉，然后建新房三间，新建房屋南边尚有空地。原告要求在空地上建房一间，但该空地土地使用权权属不明。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，举证不能或不足以证明其主张的，将承担不利后果，原告要求在争议的空地上建房一间，但该空地土地使用权权属不明，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙任的诉讼请求；案件受理费50元，由原告孙任负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇一七年十月十六日书记员  张 禹
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初2918号原告:郑某某（曾用名：黄某某），男，1989年4月9号出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：杨某某，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南延津县，延津县司寨乡前司寨村村民委员会推荐。被告：郑某，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省延津县。原告郑某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的诉讼代理人杨某某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：依法清偿欠款119565元及利息。事实和理由：原被告系亲戚关系，于2013年12月份被告分多次借我现金，通过催要现任有11万余元未还，现诉至法院。被告郑某辩称：答辩人和被答辩人郑某某（曾用名黄理想）在2010年7月份在滑县承包一个水电工程，答辩人投资了五万多元钱，被答辩人郑某某投资了3万多，期间帐目清晰。2012年工程基本结束，承包商欠我们8万多元钱。2011年元月份答辩人向被答辩人郑某某借款5500元现金，2015年11月份把这5500元还了。119565元是工程款，并非答辩人自己花销，用于给工人开工资和其他因该工程的生活费等，被答辩人称答辩人多次向其借款不属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的考勤表、水电工程款明细、原被告双方投资明细、生活支出及进料笔记本并不能证明原被告之间不存在债权债务关系，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原、被告共同出资在滑县承包一水电工程，后经原被告双方结算，原告应得到119565元的工程款，后被告向原告书写一份借条，借条载明：“借条今借到黄理想拾壹万玖千伍佰陆拾伍元整（119565元）令借（5500元）伍千伍佰元整郑某2013年12月14号”，其中5500元借款已偿还，119565元工程款一直未还。另查明，黄理想与郑某某系同一人。被告对原告提交的借条的不持异议，且被告未提供双方不存在债权债务关系的证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告提交的证据显示双方之间的债权债务关系明确，被告应当对该款项履行偿还义务。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中该借条没有明确约定借款利息，也未约定还款期限，故原告要求被告偿还借款利息诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本金119565元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效后10日内偿还原告郑某某119565元。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，减半收取计1345元，由被告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇一七年十月十二日书记员  随秋英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初3156号原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行,住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**。负责人：刘瑜晓，男，职务：行长。委托代理人：李圣楠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：蓝小燕，女，1984年7月27日生，畲族，住哈尔滨市利民开发区。被告：于俊英，女，1973年5月3日生，汉族，住哈尔滨市松**。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告蓝小燕、于俊英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣楠到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。原告诉称，2014年9月18日，原告与二被告签订《个人贷款合同》，约定：二被告向原告借款38万元，贷款期限为240个月，自2014年10月20日起至2034年10月20日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.205%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%。借款人未按时足额还款即构成贷款合同项下的违约事件，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告于俊英在共同借款人处签字捺印。同时，原告与被告蓝小燕签订房地产抵押合同，被告蓝小燕自愿将其位于哈尔滨市利民开发区房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向二被告足额发放贷款，二被告偿还部分本息后未再履行还款义务，自2016年3月20日至2017年2月20日被告已连续逾期未还贷款，欠付借款本息合计386232.42元，其中欠付本金367278.41元。原告多次向二被告索款，二被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原告与二被告签订的《个人贷款合同》；二、二被告立即偿还借款本金367278.41元及截至2017年2月20日的利息18954.01元，合计386232.42元，此后利息及罚息按合同约定计算至实际给付之日止；三、如二被告不能偿付原告上述款项，以被告蓝小燕位于哈市××开发区××单元××号房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、案件受理费由被告负担。原告为证明其诉讼主张，向本院提出如下证据：证据一、个人贷款合同一份、贷款借据一份。证明二被告向原告借款38万元，贷款期限为240个月，自2014年10月20日起至2034年10月20日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.205%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%。借款人未按时足额还款即构成贷款合同项下的违约事件，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告于俊英在共同借款人处签字捺印。证据二、房地产抵押合同一份、房屋他项权证书一份。证明被告蓝小燕自愿将其位于哈尔滨市利民开发区房产抵押给原告，并办理了抵押登记。证据三、逾期贷款催收函一份、还款明细、欠款证明书各一份。证明二被告逾期不偿还贷款，经原告催收后仍不再偿还，至2017年2月20日止，欠付借款本息合计386232.42元。已经违反了个人贷款合同第三十五条和第三十六条的约定，原告有权要求其立即偿还贷款本金、利息以及罚息。二被告未到庭，未举证。本院对原告的证据予以确认并采纳。分析当事人的举证、质证、辩论及陈述意见，本院确认如下事实，2014年9月18日，原告与二被告签订《个人贷款合同》，约定：二被告向原告借款38万元，贷款期限为240个月，自2014年10月20日起至2034年10月20日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.205%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%。借款人未按时足额还款即构成贷款合同项下的违约事件，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告于俊英在共同借款人处签字捺印。同时，原告与被告蓝小燕签订房地产抵押合同，被告蓝小燕自愿将其位于哈尔滨市利民开发区房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向二被告足额发放贷款，二被告偿还部分本息后未再履行还款义务，自2016年3月20日至2017年2月20日被告已连续逾期未还贷款。现二被告尚欠原告借款本金367278.41元及利息18954.01元（截止至2017年2月20日）。原告多次向二被告索款，二被告拒付。为此，原告起诉。本院认为，原告与二被告签订的个人贷款合同及房地产抵押合同合法有效。二被告作为共同借款人理应依法偿付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除与二被告签订的个人贷款合同，并要求二被告偿还原告借款本金367278.41元及利息、罚息（截止至2017年2月20日利息、罚息为18954.01元，其后利息、罚息按合同约定计算自2017年2月21日起至给付之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。如二被告不能偿付原告上述款项，以被告蓝小燕位于哈市××开发区××单元××号房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告蓝小燕、于俊英签订的个人贷款合同。二、被告蓝小燕、于俊英于本判决生效后十五日内偿付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金367278.41元。三、被告蓝小燕、于俊英于本判决生效后十五日内偿付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金367278.41元的利息（截止至2017年2月20日利息、罚息为18954.01元，其后利息、罚息按合同约定计算自2017年2月21日起至给付之日止）。四、如被告蓝小燕、于俊英不能偿付原告上述款项，以被告蓝小燕位于哈市利民开发区房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7094元，由被告蓝小燕、于俊英负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘慧颖人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一七年十月十日书 记 员  吕颜伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初9595号原告：张付功，男，1971年8月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人：李玉英，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂，住址：商丘市梁园区希望大道与310国道交叉口南100米路西，统一社会信用代码:92411403MA40R40J8H。法定代表人：甄长杰，职务：厂长。原告张付功诉被告商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员张宁适用小额诉讼程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告张付功及委托代理人李玉英、被告商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂厂长甄长杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告的诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款44007元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告是雇佣关系，原告自2015年起在被告处工作，从事体力劳动，工资未及时发放。2017年1月26日，被告向原告出具2015年至2016年度欠工资33704元的欠条，现共拖欠原告工资44007该款经多次催要未付。被告辩称：被告欠原告工资款属实，欠款数额应以被告出具的欠条为准，但对于原告在被告处的另外借支部分应予扣除。经审理查明：原告与被告是雇佣关系，原告自2015年起在被告处从事体力劳动工作，工资未及时发放。2017年1月25日，经结算被告向原告出具2015年至2016年度的33704元的工资欠条，该款经原告多次催要未付。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告张付功在被告处提供劳务，被告向原告出具工资欠条，双方形成事实劳动合同关系。原告依据被告出具的欠条要求被告支付所欠工资款的请求，证据充分理由正当，本院予以支持。本案中原告仅提供33704元的欠条，对于原告超出欠条部分的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。对于原告在被告处劳动期间另外借支部分凭有效证据可予以扣除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂于本判决生效后五日内支付原告张付功工资款33704元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费450元，原告张付功负担100元，被告商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂负担350元。本判决为终审判决。审判员  张宁二〇一七年十月二十八日书记员  马鑫
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执641号之一申请执行人唐敏，女。被执行人云南兴箐（集团）房地产开发有限公司。被执行人冯兴能，男。依据已经发生法律效力的本院于2016年5月19日作出的（2015）昆民三初字第562号民事判决书，我院于2017年4月13日受理唐敏申请执行云南兴箐（集团）房地产开发有限公司、冯兴能（2017）云01执641号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已依法对被执行人名下财产进行相关查询，现由于被执行人名下财产无法进行处置，暂不具备执行条件。申请执行人唐敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执641号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十月九日书 记 员  陈婷婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终7587号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限责任公司长沙市中心支公司。负责人：高天琦。被上诉人（原审原告）：王某。原审被告：周某。上诉人中国人寿财产保险股份有限责任公司长沙市中心支公司因与被上诉人王某、原审被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2017)湘0105民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，委托湖南省长沙市开福区人民法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限责任公司长沙市中心支公司送达预交诉讼费通知，限其于2017年8月24日之前预交二审案件受理费836元,但上诉人中国人寿财产保险股份有限责任公司长沙市中心支公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限责任公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓虹审判员  袁 胜审判员  张文欢二〇一七年十月二十日书记员  盛 谧附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5541号 申请执行人广州市番禺区人民法院。 被执行人谢福永。 本院立案执行广州市番禺区人民法院与谢福永租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 经办人曾杰锋 二〇一七年十月二十一日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0703民初1286号 原告：兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码。 负责人：陈青锋，行长。 委托诉讼代理人：姚锡明、林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 被告：施文彬,男，1982年10月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：吴娟，女，1984年7月25日出生，汉族，住南平市延平区。 原告兴业银行股份有限公司建阳支行与被告施文彬、吴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司建阳支行的委托诉讼代理人林庆雄到庭参加诉讼，被告施文彬、吴娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司建阳支行向本院提出诉讼请求：施文彬、吴娟共同偿还兴业银行股份有限公司建阳支行借款本金人民币99999.99元、利息927.46元、违约金4978.48元（该利息罚息计算至2017年3月2日，之后利息及罚息按合同约定计算至本金偿还时止）。事实和理由：施文彬、吴娟系夫妻。2013年10月22日，施文彬同兴业银行股份有限公司建阳支行签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行股份有限公司建阳支行为施文彬提供人民币100000元整的借款，借款期限为36个月，自2013年10月22日至2016年10月22日止，合同约定年利率为9%，还款计息方式为按月付息，到期一次性归还本金，每月15日为还款日，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。2013年10月24日兴业银行股份有限公司建阳支行将借款本金100000元汇入施文彬所指定的账户。2016年10月15日施文彬最后一次还款后便不再还款，至2017年3月2日止，已逾期129天，根据借款合同约定，需承担逾期利息合计927.46元、罚息4978.48元，尚未偿还的本金99999.99元。现在协商不能的情况下，兴业银行股份有限公司建阳支行依法向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 施文彬、吴娟未作答辩。 兴业银行股份有限公司建阳支行围绕诉讼请求依法向本院提交证据：《结婚证》复印件一份、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《特种转账贷方、借方凭证》各一份、《还款明细》一份、《个人贷款催收通知书》一份。施文彬、吴娟未提交证据亦未提供书面质证意见。兴业银行股份有限公司建阳支行所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：施文彬、吴娟系夫妻关系。2013年10月22日，施文彬同兴业银行股份有限公司建阳支行签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行股份有限公司建阳支行为施文彬提供人民币100000元整的借款，借款期限为36个月，自2013年10月22日至2016年10月22日止，合同约定年利率为9%，还款计息方式为按月付息，到期一次性归还本金，每月15日为还款日，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。吴娟作为共同借款人在合同上签字。合同还约定了其他款项。2013年10月24日，兴业银行股份有限公司建阳支行将借款本金100000元汇入施文彬所指定的账户。2016年10月15日施文彬最后一次还款后便不再还款，至2017年3月2日止，借款人已逾期129天，根据借款合同约定，施文彬需承担逾期利息合计927.46元、罚息4978.48元，尚未偿还的本金99999.99元。 本院认为，兴业银行股份有限公司建阳支行与施文彬、吴娟签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后兴业银行股份有限公司建阳支行按约履行借款义务，施文彬、吴娟亦应按约归还借款本金及利息，现兴业银行股份有限公司建阳支行以起诉方式要求施文彬、吴娟偿还剩余贷款本息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。施文彬、吴娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施文彬、吴娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司建阳支行借款本金99999.99元及其利息927.46元、违约金4978.48元（该利息和违约金计算至2017年3月2日止；从2017年3月3日起，按《个人旅游借款合同》约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费2418元，公告费800元，合计3218元，由被告施文彬、吴娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  苏燕 人民陪审员  陈红 人民陪审员  陈玲 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  虞蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初5795号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，该支行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610508576。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。被告：黄国平，男，1962年3月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告黄国平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江力斌、陈文焱到庭参加诉讼，被告黄国平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月10日，被告黄国平向原告申请办理信用卡，并同意遵守信用卡领用协议及信用卡章程。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。截止2016年9月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金52157.71元、利息16970.68元、消费费用（含滞纳金、手续费）4244.41元，合计73372.80元。因原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1.被告黄国平归还信用卡透支款合计73372.80元（利息结算至2016年9月27日，自2016年9月28日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄国平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证、户籍信息、关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、中国建设银行龙卡汽车卡章程、信用卡交易明细、催收记录，本院均予以确认并在卷佐证。被告黄国平未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告黄国平向中国建设银行股份有限公司南昌筷子巷支行（以下简称“筷子巷支行”）申办中国建设银行龙卡汽车卡，并申明遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。该信用卡领用协议载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。筷子巷支行随之向被告核发了卡号为62×××45的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本息。原告催收未果，因而诉至本院。截止2016年9月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金52157.71元、利息16970.68元、消费费用（含滞纳金、手续费）4244.41元，合计73372.80元。另查明，根据中国建设银行江西省分行文件建赣函（2013）951号《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》中的内容，原告下辖筷子巷支行，筷子巷支行的诉讼权利由原告行使。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国平于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡透支本金52157.71元及利息、消费费用（截止2016年9月27日的利息为16970.68元、消费费用为4244.41元。自2016年9月28日起至实际清偿之日止的利息、消费费用，以透支本金52157.71元为基数，按《中国建设银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元（原告已预交），由被告黄国平承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王玉珍人民陪审员  涂 林人民陪审员  彭 俊二〇一七年十月三十日书 记 员  蒋 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1503民初1758号 原告：吴云清，男，1946年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：张利（系江南镇红丰村村主任），男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。 法定代表人：丁锐，职务：执行董事。 原告吴云清与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴云清的委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴云清向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告吴云清货款828.46元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金828.46元为基数，从起诉之日即2017年7月13日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月7日、2015年2月9日，被告江馥食品公司向原告吴云清两次购买鲜菜1078公斤、723公斤，合计1801公斤，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告江馥食品公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。 在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。 原告吴云清系宜宾市南溪区江南镇红丰村1组种植鲜菜的农户。2015年2月7日、2015年2月9日，被告江馥食品公司向原告吴云清两次购买鲜菜，并出具加盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》2张，分别载明数量为1078公斤、723公斤。2015年2月9日的入库单上载明单价为0.46元/公斤。被告江馥食品公司的工作人员周平在入库单上“采购员”处签名确认。 上述事实有经原告庭审举证的《入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告吴云清购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员周平在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告吴云清出具债权依据，且有其公司员工周平签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告吴云清支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告吴云清支付1801公斤鲜菜的货款828.46元，并承担相应的违约责任。原告吴云清主张从2017年7月13日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告吴云清请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年7月13日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下： 被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴云清货款828.46元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金828.46元为基数，从2017年7月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  高裴昭 审判员  胡 平 审判员  曹继军 二〇一七年十月十七日 书记员  胡其勤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17667号之一原告：上海黄金搭档生物科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈恺，董事长。原告：无锡健特药业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈青，董事长。原告：珠海康奇有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：陈青，董事长。三原告共同委托诉讼代理人：游云庭，上海大邦律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。被告：北京中经网联合信息咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：王旭东。原告上海黄金搭档生物科技有限公司、无锡健特药业有限公司、珠海康奇有限公司与被告北京中经网联合信息咨询有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告上海黄金搭档生物科技有限公司、无锡健特药业有限公司、珠海康奇有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海黄金搭档生物科技有限公司、无锡健特药业有限公司、珠海康奇有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海黄金搭档生物科技有限公司、无锡健特药业有限公司、珠海康奇有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4,400元，由上海黄金搭档生物科技有限公司、无锡健特药业有限公司、珠海康奇有限公司负担。审 判 长  王嘉骏审 判 员  吕燕娜人民陪审员  陆新星二〇一七年十月十日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3291号原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。法定代表人：王颂涛，职务总经理。委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。被告：方瑞平，男，1973年8月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市九华物业服务有限公司与被告方瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜文君二〇一七年十月二十五日代理书记员  李 琪
开封市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0204执1392号 河南开封松鹤网业股份有限公司： 你单位与借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1075号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告河南开封松鹤网业股份有限公司承担。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0305执保889号 申请人：曾思婷，女，汉族，1968年10月26日出生，身份证住址新疆五家渠市。 委托诉讼代理人：邓远帆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩一洲，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：张靖宇，女，汉族，1972年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理申请人曾思婷诉被申请人张靖宇民间借贷纠纷一案中，申请人曾思婷向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张靖宇名下价值人民币5127572.49元的财产。申请人曾思婷的担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具编号为（2017-福）汇融保第378号《财产保全担保函》提供担保，担保金额为5127572.49元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人曾思婷的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张靖宇名下价值5127572.49元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓晓燕 人民陪审员  田 敏 人民陪审员  陈 琼 二〇一七年十月十日 书 记 员  余卓宁
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执3611号之一  申请执行人王莹 被执行人王亮。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初3199号，依法向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人王亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王亮(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币102200元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十月二十日 书记员  潘柳含
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0225执恢1058号 申请执行人韩素素与被执行人史久意、郑赛敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩素素于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史久意、郑赛敏已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： （2017）浙0225执恢1058号案件执行完毕。 二〇一七年十月二十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初4436号原告李玲，女，汉族，1970年2月14日生四川省泸州市泸县人，个体工商户，住曲靖市麒麟区。委托代理人崇莉华，云南和诚律师事务所律师，特别授权。被告邓桂芳，女，汉族，1954年4月9日生云南省玉溪市人，个体工商户，住曲靖市麒麟区。被告徐锐刚，男，汉族，1982年7月3日生云南省玉溪市人，个体工商户，住址同上，系被告邓桂芳之子。原告李玲诉被告邓桂芳、徐锐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托代理人崇莉华，被告邓桂芳、徐锐刚到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李玲诉称，原告与被告在同一条街上做生意，相互认识，被告母子经营玉石、珠宝生意，从2012年3月起至2015年，二被告以资金周转困难为由先后六次向原告借款人民币二十六万元整，月息2%，2015年12月原告向二被告催收借款本金及约定的利息。二被告以资金周转困难为由拖延偿还原告借款本金及利息，在原告的再三催收下，2016年1月1日，二被告与原告协商用一只手镯、三个玉石挂件，两个翡翠戒指冲抵五万八千元的利息，收回六张零星借条更换了一张二十六万元的借条给原告，承诺三年内还清原告借款本金二十六万元整，2016年12月31日前偿还现金三万元，2017年12月前偿还现金十万元，2018年12月偿还现金十三万元。但二被告没有履行自己的承诺，按约定偿还原告借款，时至今日二被告没有偿还原告分文借款。原告多次催收无果，二被告迟延履行债务的行为导致原告要求偿还借款的目的不能实现，故诉至法院，请求人民法院判令：1、依法解除二被告在2016年1月1日出具给原告借条上约定的还款承诺；2、二被告连带偿还原告借款人民币本金二十六万元整；3、本案诉讼费由二被告承担。被告邓桂芳、徐锐刚对原告的诉请无异议。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供并出具了以下证据：1、原告身份证复印件：用以证明原告主体资格；2、照片五张：用于证明二被告于2016年1月1日与原告协商计算支付利息，重新书写更换借条，承诺分期偿还原告借款本金二十六万元的事实；3、借条一张：用于证明二被告没有按借条约定的时间偿还原告借款本金的事实。经质证，被告对原告所提供的证据无异议。被告未向法庭提供证据。本院认为原告提交的证据来源客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告李玲与被告邓桂芳、徐锐刚在同一条街上从事经营活动。白2012年3月起至2015年，被告邓桂芳、徐瑞刚以资金周转困难为由先后六次向原告借款人民币二十六万整，双方约定月息2%，2016年1月1日被告与原告协商一致，用一只手镯、三个玉石挂件，两个翡翠戒指冲抵五万八千元的利息。二被告重新书写一份借条给原告，借条载明：今借到李玲人民币260000元，从2016年1月1日不再计算利息，三年内还清，2016年12月31日前偿还现金三万元，2017年12月31日前偿还现金十万元，2018年12月31日偿还现金十三万元。但被告邓桂芳、徐瑞刚没有履行自己的承诺，按约定期限内偿还原告借款。本院认为民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告李玲提供的证据证明被告邓桂芳、徐锐刚向原告借款260000万元，双方约定分别于2016年12月31日，2017年12月31日，2018年12月31日偿还，但被告2016年12年31日未按照约定的期限偿还原告借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，被告未履行2016年12月31日的到期债务，原告李玲要求被告邓桂芳、徐锐刚偿还全部借款260000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，第一百九十六条,第二百零六条之规定，判决如下：被告邓桂芳、徐锐刚于本判决生效后十五日内偿还原告李玲借款人民币26万元。本案案件受理费5200元。由被告邓桂芳、徐瑞刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长 ： 杨 跃人民陪审员 ：代联芳人民陪审员 ：袁忠林二〇一七年十月十三日书 记 员 ：龚海燕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终4002号上诉人（原审原告）：秦安蕊，女，1984年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：代明义，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人秦安蕊因与上诉人代明义财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院作出的（2017）豫1726民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初150号民事判决；二、本案发回河南省泌阳县人民法院重审。秦安蕊预交的二审案件受理费7525元，代明义预交的二审案件受理费300元，分别予以退回。审判长  王翠平审判员  杨宏光审判员  李屹东二〇一七年十月二十四日书记员  刘 柯
丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执4554号之十八 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行 被执行人雷余生。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2199号，依法向被执行人雷余生发出执行通知书，责令被执行人雷余生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷余生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结雷余生(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币400000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋云生 AUT（）)O 二〇一七年十月十八日 书记员  蓝天辰
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终1775号上诉人（原审原告）：巧家县大寨镇哆车村民委员会白鹤滩村民小组全体村民。代表人：邱云顺，白鹤滩村村民小组长。代表人：吴清泉，男，汉族，1941年1月16日出生云南省巧家县人，务农，住巧家县。代表人：周天全，男，汉族，1959年10月6日出生云南省巧家县人，务农，住巧家县。代表人：吴清华，男，汉族，1954年12月7日出生云南省巧家县人，务农，住巧家县。代表人：吴清玉，男，汉族，1947年8月10日出生云南省巧家县人，务农，住巧家县。委托代理人：王仕杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：唐清顺，男，汉族，1966年7月8日出生云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人巧家县大寨镇哆车村民委员会白鹤滩村民小组全体村民因与被上诉人唐清顺确认合同无效纠纷一案，不服巧家县人民法院（2017）云0622民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，原判决遗漏必要当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销巧家县人民法院（2017）云0622民初525号民事判决；二、本案发回昭通市巧家县人民法院重审。二审案件受理费300.00元，退还上诉人巧家县大寨镇哆车村民委员会白鹤滩村民小组全体村民。审判长  李恩鹏审判员  肖荣蓉审判员  杨稳香二〇一七年十月二十七日书记员  马 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11233号上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁**北四东路**。法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李英林。上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人李英林商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  张 景审判员  赵梦辉二〇一七年十月三十日书记员  王玉姣本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民催17号申请人:重庆迪康长江制药有限公司，住所地重庆市万州区龙井沟**，统一社会信用代码91500101711601670G。法定代表人：杨宗伟，执行董事。申请人重庆迪康长江制药有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为103***********30，出票金额为66799元，出票日期为2017年3月30日，到期日为2017年9月27日，出票人为重庆赛力君安医药有限公司，付款行为中国农业银行重庆南岸支行营业部，收款人为重庆鹏英医药有限公司，最后持票人为重庆迪康长江制药有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆迪康长江制药有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  邓 稳人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一七年十月二十五日书 记 员  谭雄艳
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1123执1799号 申请执行人曾火财 被执行人王小兰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初2161号，依法向被执行人王小兰发出执行通知书，责令被执行人王小兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王小兰(证件号码:)在省农信社的62×××38的存款人民币77578.7元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孟志勇 AUT（）)O 二〇一七年十月十九日 书记员  王华根
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4237号原告:佟海侠（佟海霞），女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200310702092。被告：肖静，女，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区桃花源小区**楼****，现住谯城区。委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201110327544。原告佟海侠诉被告肖静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟海侠的委托代理人孙涛、被告肖静的委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟海侠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金294000元及利息17596元（利息暂计算至2017年6月30日，2017年7月1日后的利息以294000元作为本金按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告肖静向原告借款20万元并出具借条，口头约定月息2%；当日，原告通过其银行账户转账，扣除当月利息4000元后，支付给被告肖静指定的账户196000元。2015年1月21日，被告肖静又向原告借款10万元，并出具借条，口头约定月息2%；当日，原告通过其银行账户转账，扣除当月利息2000元后，支付给被告肖静指定的账98000元。后经佟海侠多次催要，肖静至今未履行还款义务。故原告起诉来院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告肖静辩称：1.答辩人不是本案的适格被告，被答辩人佟海侠未向答辩人支付本案借款，其与被答辩人之间不存在借贷关系；2.依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案未约定利息，被答辩人主张利息无事实依据及法律依据。综上，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，本案答辩人不是适格的被告，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:对佟海侠提供的借条、银行转账凭证，肖静虽辩称佟海侠并未向其支付本案借款，佟海侠转账的账户不是其本人的账户，但是借条与转款日期系同一天，两证据相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年1月6日，肖静向佟海侠借款20万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借佟海霞现金贰拾万元整（200000￥）借款人：肖静2015年1月6号”，2015年1月21日肖静又向佟海侠借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借佟海霞现金拾万元整（￥100000）2015.1.21号借款人：肖静”。借条出具后，双方头口约定月息2%，佟海侠于2015年1月6日、2015年1月21日通过其银行账户扣除当月利息后分别向肖静指定的银行账户转款196000元和98000元。后经佟海侠多次催要，肖静未偿还借款。佟海侠于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，本院于2017年10月9日作出（2017）皖1602民初4237号民事裁定书，将肖静所有的位于亳州市谯城区刘庄（46）幢101房屋（房产证号：20××**）予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案佟海侠与肖静之间的借贷关系，有佟海侠出具的借条及银行转账记录在卷佐证，肖静应予偿还佟海侠借款294000元，但佟海侠与肖静之间并未书面约定利息，故对佟海侠请求肖静支付176596元利息及后续利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、肖静于本判决生效之日起十日内偿还佟海侠借款本金共294000元。二、驳回佟海侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8359元，减半收取4179.5元，财产保全费1320元，合计5499.5元，由肖静负担3583.5元，佟海侠负担1916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一七年十月十二日书记员  李雨
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1526民初2705号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县春申办事处三环路机场新区**。统一社会信用代码：9141152617708174XE。法定代表人：雷霆，男，该行行长。委托诉讼代理人：乐勇科，男，该行员工。被告：夏治府，男，汉族，，住河南省潢川县被告：王明忠，男，汉族，，住河南省潢川县原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行（以下简称农行潢川支行）与被告夏治府、王明忠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告农行潢川支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告夏治府归还贷款本金50，000元及利息；2.依法判决被告王明忠立即履行担保责任；3.承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：被告夏治府于2012年9月15日在潢川农行申请办理小额农户贷款1笔，金额50，000元，用于养猪，贷款采取三户连带担保方式。循环最后到期日为2015年9月14日。贷款到期后借款人担保人均未履行《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，拖欠贷款致使贷款形成风险。原告曾多次催收和告知，借款人一直未能履行还款，并以种种借口为由，拖欠我行贷款本金50，000元及利息至今，此行为严重侵害我行利益，故依法对借款人和担保人主张权利。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。在本案审理过程中，审判人员多次按照原告农行潢川支行提供的送达地址向被告夏治府、王明忠直接送达应诉法律文书，均无法找到二人，也无法通过其他方式与被告夏治府、王明忠取得联系。经向群众了解，被告夏治府、王明忠并不在原告提供的地址居住。据此，可以认定原告农行潢川支行不能提供被告夏治府、王明忠准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 李 刚二〇一七年十月二十七日书记员 赵晨艳
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）衢龙执非字第91号 龙游县人口和计划生育局、宋志军、络地萍： 申请执行人龙游县人口和计划生育局与被执行人宋志军、络地萍计划生育一案，本院作出的（2015）衢龙行非审字第81号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2015）衢龙执非字第91号案件执行完毕。 二〇一七年十月三十日
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0509执4958号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路**。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人许掌生，男，1955年1月8日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。 被告人许掌生盗窃罪一案，本院于2013年10月16日作出的(2013)吴江刑二初字第0497号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人许掌生犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年2月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行法律义务，本院刑事审判庭于2017年5月26日将案件移送执行，执行标的为1000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。 本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人许掌生存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人许掌生名下有房产登记、车辆登记。本院依法将许掌生纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人亦无法提供被执行人有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2013)吴江刑二初字第0497号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  吴龙章 代理审判员  朱应明 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  嵇浩恩
大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执2731号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人栾学利，系该分行行长。被执行人郭晓峰，女，1976年12月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人李子豪，男，1965年2月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2017年9月7日立案执行。执行标的为本金40万元及利息、迟延履行金、案件受理费。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2017)辽0202执2731号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢丽艳 二〇一八年十月十七日书记员 高毅竹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1542号被执行人：许建中，男，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。本院在执行许建中刑事罚金一案中查明，被执行人许建中犯盗窃罪，于2017年6月12日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。现被执行人仍在监狱服刑，无其它财产可供执行，执行中其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送执行标的为10000元，执行到位金额为零元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  朱全林人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年十月十九日书 记 员  盛悦耳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11787号原告：朱玉莉，女，1967年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱掌法，男，1962年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：丁玉仙，女，1963年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告朱玉莉为与被告朱掌法、丁玉仙民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑月华、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱玉莉到庭参加诉讼，被告朱掌法、丁玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告朱玉莉起诉称：两被告是夫妻关系，在上开着两家超市，因进货需要由被告朱掌法出面向原告朱玉莉借人民币100000元，事后一直未归还。虽经原告朱玉莉多次催讨，但均未果。原告朱玉莉认为被告丁玉仙是被告朱掌法的妻子，借款是在夫妻存续期间所借，而且是为经营所用，该借款应认定是夫妻的共同债务，属夫妻共同债务依法应由两被告共同偿还。原告朱玉莉为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款100000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。原告朱玉莉为证明自己主张的事实向法庭提供下列证据：1、借条1份，用以证明2015年3月29日被告朱掌法向原告朱玉莉借款100000元的事实。2、结婚申请书1份，离婚登记审查处理表1份，用以证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。被告朱掌法、丁玉仙未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告朱玉莉提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告朱玉莉诉称的事实相一致。本院认为，原告朱玉莉与被告朱掌法之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告朱掌法未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。该借款系被告朱掌法和被告丁玉仙夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务，被告丁玉仙应对被告朱掌法的债务承担共同还款责任。原告朱玉莉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱掌法、丁玉仙于本判决生效后十日内归还原告朱玉莉借款100000元。如果被告朱掌法、丁玉仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告朱掌法、丁玉仙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈孝泉二〇一七年十月十一日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执863号之二申请执行人：韶关市区农村信用合作联社龙归信用社。负责人：许敬勋，主任。委托代理人：彭善文，该社职员。被执行人：黄军明。被执行人：吴观秀。本院在执行韶关市区农村信用合作联社与黄军明、吴观秀借款合同纠纷一案中，因被执行人黄军明、吴观秀未履行本院作出的（2016）粤0203民初563号民事判决书所确定的义务，于2017年6月21日申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，本院经利用执行查控系统、韶关市不动产登记中心、韶关市工商局等查询被执行人的财产情况，除划拨被执行人吴观秀名下10082.35元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人有可供执行财产，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  骆 健
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终881号上诉人（原审被告）：昆明兆新城房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏。被上诉人（原审原告）：吴发全，男，汉族，1962年12月30日出生，身份证登记住址为云南省玉溪市澄江县。上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5559号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司上诉称，上诉人实际办公地点已搬迁至位于盘龙区××村××花园××单元××层，本案应由盘龙区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人吴发全未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人认为其实际经营办公地址在盘龙区的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。因上诉人，即原审被告的工商登记住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年十月十七日书记员 叶 刚
大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执1923号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路******。负责人：孔祥歌，系行长。被执行人王其东，男，1976年1月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人吴景林，男，1957年3月28日出生，汉族，住庄河市。被执行人王天文，男，1974年12月28日出生，汉族，住庄河市。被执行人大连兴东水产养殖有限公司，住所地庄河，住所地庄河市石城乡三胜村>法定代表人：王其东。被执行人大连兴东食品有限公司，住所地庄河，住所地庄河市徐岭镇杨屯村>法定代表人：王其东。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人大连兴东食品有限公司、大连兴东水产养殖有限公司、王天文、王其东、吴景林金融借款合同纠纷一案中，人民法院经过三次网络查控、三次线下查控、已对被执行人采取限制高消费、个人信用惩戒等强制措施，暂未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执1923号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定作出、送达后生效。执行长滕今桥执行员 何晓鲁执行员 曹玉川 2018年10月26日书记员 王 宇