福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0212民初111号 原告：陈志国，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：纪荣榴、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。 被告：杨桂平，女，土家族，住贵州省铜仁地区思南县。 原告陈志国与被告杨桂平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志国的委托诉讼代理人黄妙青到庭参加诉讼。被告杨桂平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈志国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失人民币117326.24元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告原系同事。2015年3月10日，原、被告在上班期间发生口角，下班后被告与其弟弟等人在西柯镇美禾七路口处将原告堵住，将原告殴打致伤。原告受伤后，在厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗4天，经诊断为右下泪小管断裂，右眼睑裂伤，双眼屈光不正等。经安徽永正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残，休息期为90日，护理期为15日。原告因伤造成如下经济损失：医疗费人民币7662.74元，住院伙食补助费人民币400元（100元／天×4天），营养费人民币1500元，误工费人民币15183元（5061元／月×3月），护理费人民币2530.5元（15天×5061元／月÷30天），交通费人民币1000元，残疾赔偿金人民币79250元（39625元×20年×10%），精神损害抚慰金人民币8000元，鉴定费人民币1800元，共计人民币117326.24元。被告殴打原告，致使原告受伤，应当对原告因此造成的损失承担赔偿责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告杨桂平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日20时30分许，杨桂平因琐事在同安区西柯镇美禾七路口处将陈志国打致轻微伤。陈志国受伤当日即前往厦门大学附属厦门眼科中心住院接受治疗。陈志国于2015年3月14日出院。厦门市第三医院出具《疾病诊断证明书》中载明“治疗情况：以‘右眼被拳头击伤后红痛伴流血3小时。’入院，于2015-03-11行‘右眼泪小管吻合、眼睑裂伤缝合术’，术后行抗炎、预防感染等治疗，现病情稳定。诊断：右下泪小管断裂，右眼睑裂伤，双眼屈光不正处理意见：1.定期门诊复查，2.不适随诊，3.建议休息一个月。”陈志国因伤发生医疗费人民币7662.74元。 审理中，本院依法委托福建正大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期进行鉴定。福建正大司法鉴定所于2017年2月16日作出闽正大司鉴[2017]临鉴字第048号鉴定意见书。该意见书中载明：“鉴定意见1.被鉴定人陈志国的损伤后遗症未达到道路交通事故评残标准；2.被鉴定人陈志国误工期建议评定为90日，护理期为15日。” 以上事实有原告举示的行政处罚决定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用明细清单、暂住证、闽正大司鉴[2017]临鉴字第048号鉴定意见书等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。陈志国与杨桂平因琐事发生矛盾。双方本应通过正当途径解决，但是杨桂平未能正确处理矛盾，进而导致本案事件的发生。杨桂平对此均应承担完全责任。根据厦门市公安局同安分局作出的行政处罚决定书等综合考虑，确定杨桂平承担100%责任。陈志国遭受的各项损失的问题，本院分析认定如下：1.医疗费，陈志国受伤期间花费医疗费人民币7662.74元，有相应的医疗费票据为证，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费按照每日人民币100元标准计算，原告住院4天，故原告诉求住院伙食补助费人民币400元，于法不悖，本院予以支持。3.营养费，原告未提供相关证据证明需要加强营养，故该主张，本院不予支持。4.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未提供其固定收入证明也未提供其近三年平均收入情况，故本院按照人民币126元/天计算，鉴定结论为误工期90天，故误工费为人民币11340元（126元/天×90天）。5.护理费，原告主张护理费168.7元/天，但未提供护理人员收入证明，故本院酌情按照70元/天予以支持，鉴定机构出具的鉴定意见认为原告护理期为15天，其中原告已住院4天，故护理费为665元（70元/天×4天+70元/天×11天×50%）。6.交通费，交通费系就医治疗的必然支出，原告主张人民币1000元偏高，本院酌情调整为人民币400元。关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，福建正大司法鉴定所作出闽正大司鉴[2017]临鉴字第048号鉴定意见书认为原告未达评残标准，故原告该主张，本院不予支持。关于鉴定费，该费用是原告履行其的举证义务，故应当自行承担，原告主张被告承担鉴定费，本院不予支持。综上，原告陈志国因本案事件人身伤害所遭受经济损失共计人民币20467.74元（7662.74元+400元+11340元+665元+400元）。被告杨桂平经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨桂平应于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈志国因人身伤害造成的经济损失人民币20467.74元； 二、驳回原告陈志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币100元，由被告杨桂平负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告杨桂平负担，该款已由原告陈志国先行垫付，被告杨桂平应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告陈志。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡道光 人民陪审员  陈碧慧 人民陪审员  苏英巍 二〇一七年十月九日 代书 记员  吴晓韩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。