河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0427民初1634号 原告：王树婷，女，1963年2月19日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。 被告：李红光，男，1963年5月30日出生，汉族，磁县人。 被告：王自风，女，1973年12月30日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李篷，河北正析律师事务所律师。 原告王树婷与被告李红光、王自风民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王树婷及其委托诉讼代理人王明路，被告李红光，被告王自风及其委托诉讼代理人李篷到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告王树婷及其委托诉讼代理人王明路、被告王自风及其委托诉讼代理人李篷到庭参加诉讼，被告李红光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树婷向本院提出诉讼请求：1.判令李红光、王自风立即偿还王树婷借款本金132000元并自2016年8月1日起至偿清之日止的利息18600元（至起诉日）共计150600元；2.诉讼费及其它费用由李红光、王自风负担。诉讼过程中，王树婷变更诉讼请求为：1.判令李红光、王自风偿还王树婷借款本金173000元及利息52000元（支付利息期间为自借款日起至人民法院判决李红光、王自风履行时止；借款利率按月利率2分计算）。2.诉讼费及其它费用由李红光、王自风负担。事实和理由：李红光、王自风系夫妻关系。2013年1月至2014年4月李红光先后向王树婷借款总计38万元整，借款期限均为半年，利息为每万元每月200元整。至2015年4月份，李红光除偿还部分本金及利息外于2015年4月6日向王树婷出具一份还款协议，约定“至5月6日所欠28万元全部还清，如到期不还将滏源小区信用联社2号家属楼2单元二层东户房产作抵押”。然期限届满后，李红光并未兑现承诺，经王树婷多次催要，至2016年7月李红光仍欠王树婷借款本金132000元及自2016年8月至今的借款利息。另，王自风系李红光之妻，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。作为夫妻共同债务，王自风对上述借款负有连带偿还责任。现李红光、王自风以各种理由和借口迟迟不肯偿还，并躲避王树婷，不接电话，其行为严重损害了王树婷的合法权益，故王树婷特依法具文起诉。法院受理后，王树婷发现在原诉状中要求李红光、王自风偿还的借款本金和利息少于实际应还数额，为进一步维护自己的合法权益，特根据民诉法第52条之规定，依法对诉讼请求作出变更。 本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，李红光向王树婷借款30000元，并为王树婷出具借条一张，内容为：“今借到王树婷现金叁万元整（30000元），每万元每月利息贰佰元整（200元），使用期半年。李红光。2013年6月27日”。2013年12月16日，李红光向王树婷借款20000元，并为王树婷出具借条一张，内容为：“今借到王树婷现金贰万元整（20000元），每万元每月利息贰佰元整（200元），使用期半年，每月结息。李红光。2013年12月16日”。2014年2月15日，李红光向王树婷借款20000元，并为王树婷出具借条一张，内容为：“今借到王树婷现金贰万元整20000.00元，每万元每月贰佰元整，使用期半年。李红光。2014年2月15日”。2014年4月15日，李红光向王树婷借款20000元，并为王树婷出具借条一张，内容为：“今借到王树婷现金贰万元整（20000.00元），每万元每月贰佰元整，使用期半年。李红光。2014年4月15日”。上述借款共计90000元。 另，2013年9月9日李红光向王树婷借款5万元，但李红光已于2014年8月25日偿还该笔借款。 李红光和王自风于2013年2月19日办理结婚登记手续，于2016年12月8日办理离婚登记手续。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.2013年1月1日，王树婷通过其丈夫王要和的建设银行的账号向李红光转款90000元。2013年5月1日，李红光为王树婷出具借条一张，内容为：“今借到王树婷现金壹拾伍万元整（150000元），每万元每月利息贰佰元整（200元），使用期半年。李红光。2013年5月1日”。王树婷称该150000元的借条由2013年5月1日当天借给李红光的40000元现金和之前李红光向王树婷出具的两个40000元的借条和一个30000元的借条组成，并提供了证人陈某和王要和的证言，但证人陈某与王树婷所述矛盾，王树婷又未提供其他相关证据予以印证，且李红光对此予以否认，称该150000元的借条由上述2013年1月1日银行转账的90000元和2013年5月1日王树婷借给李红光的60000元现金组成，故本院对王树婷所述不予采信，应认定该150000元的借条包括2013年1月1日银行转账的90000元。2.李红光称偿还王树婷借款本金及利息共计32万元，但未向本院提交任何相关证据予以证实，且王树婷对此予以否认，故本院对李红光所述不予采信。3.关于李红光和王自风婚姻关系存续期间李红光向王树婷借款数额的问题，李红光和王自风于2013年2月19日办理结婚登记手续，于2016年12月8日办理离婚登记手续，在此期间，李红光于2013年5月1日向王树婷借款60000元（2013年5月1日的150000元-2013年1月1日的90000元），于2013年6月27日向王树婷借款30000元，于2013年12月16日向王树婷借款20000元，于2014年2月15日向王树婷借款20000元，于2014年4月15日向王树婷借款20000元。上述借款共计150000元，即李红光和王自风婚姻关系存续期间李红光向王树婷借款共计150000元。 王树婷提起诉讼前，于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结李红光、王自风的银行存款15万元或查封其相应价值的其它财产。王要合以其位于磁县为王树婷的该次财产保全提供担保。本院于2017年5月8日作出（2017）冀0427财保48号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人李红光、王自风的银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产；二、查封王要合位于磁县。本院根据该裁定依法冻结了李红光在中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市中华大街支行和王自风在中国银行股份有限公司磁县支行的银行存款。 本院认为，李红光向王树婷借款，并为王树婷出具借条，双方之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，李红光应当偿还王树婷借款本金并按约定支付相应的利息。王树婷与李红光约定的借款利率为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于2013年1月1日王树婷通过其丈夫王要和向李红光转款的90000元的利息起算日的问题，因王树婷并未提交证据证明2013年5月1日前其和李红光就90000元借款本金约定了利息，故该90000元借款本金的利息应自2013年5月1日起算。截至判决之日，该90000元借款本金的利息共计96519元（90000元×24%×4年＋90000元×24%÷365天×171天）。截至判决之日，2013年5月1日的60000元借款本金的利息共计64346元（60000元×24%×4年＋60000元×24%÷365天×171天），2013年6月27日的30000元借款本金的利息共计31049元（30000元×24%×4年＋30000元×24%÷365天×114天），2013年12月16日的20000元借款本金的利息共计18437元（20000元×24%×3年＋20000元×24%÷365天×307天），2014年2月15日的20000元借款本金的利息共计17635元（20000元×24%×3年＋20000元×24%÷365天×246天），2014年4月15日的20000借款本金的利息共计16859元（20000元×24%×3年＋20000元×24%÷365天×187天）。综上，截至判决之日，李红光应支付王树婷利息共计244845元。如前所述，李红光虽称偿还王树婷借款本金及利息共计32万元，但在王树婷否认的情况下，其又未向本院提交任何相关证据予以证实，故本院对李红光所述不予采信，王树婷要求李红光偿还173000元本金和52000元利息的诉讼请求本院予以支持。 因2013年1月1日的90000元借款发生于李红光和王自风结婚之前，故该90000元借款应认定为李红光的个人债务，王自风不应承担偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”李红光和王自风婚姻关系存续期间李红光向王树婷所借的150000元，李红光和王自风未向本院提供充分有效的证据证明李红光与王树婷明确约定为个人债务，又不存在上述《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院依法认定该债务为夫妻共同债务，王自风应与李红光承担连带还款责任。截至判决之日，该150000元借款本金的利息共计148326元(64346元＋31049元＋18437元＋17635元＋16859元)，王树婷要求李红光、王自风偿还52000元，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告李红光于本判决生效之日起十五日内向原告王树婷偿付借款本金173000元及利息52000元； 二、被告王自风对被告李红光上述债务中的150000元借款本金及52000元利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，保全费1270元，由被告李红光、王自风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 不 审判员  王永贵 二〇一七年十月十八日 书记员  朱贝贝 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。