wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初5069号原告韩赤，女，1944年9月28日出生（公），汉族，现住三亚市。委托代理人刘淑兰，女，现住三亚市。被告三亚五月花房地产开发有限公司，住所地三亚市海圣大厦**。法定代表人邱大庆，该公司总经理。委托代理人谷志明，该公司职员。第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人王昊，该行行长。委托代理人支琦，该行职员。委托代理人郭泽平，该行职员。第三人海南博超房地产开发有限公司，，住所地海口市海甸岛胜意西路**花语庭苑**法定代表人邹春金，该公司总经理。原告韩赤诉被告三亚五月花房地产开发有限公司（以下简称五月花公司）、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行（以下简称哈尔滨中山支行）、海南博超房地产开发有限公司（以下简称博超公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日对本案公开开庭进行了审理。原告韩赤的委托代理人刘淑兰，被告五月花公司的委托代理人谷志明，第三人哈尔滨中山支行的委托代理人支琦、郭泽平到庭参加诉讼。第三人博超公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩赤诉称，原告于2010年1月7日购买五月花公司开发的海圣苑房屋1211房，一次性交清房款431000元，按《海圣苑买卖协议书》第十四条关于产权的约定，出卖人应在房屋交付使用后550日内办完房产权属证书。为维护其合法权益，现特诉至法院，请求法院判令：五月花公司、哈尔滨中山支行、博超公司在本判决生效之日起十日内将涉诉房屋位于三亚解放一路海圣苑1211房的产权登记协助办理到原告的名下。被告五月花公司辩称，同意协助原告将涉诉房产过户到原告名下。第三人哈尔滨中山支行辩称，该案件是原、被告之间的合同纠纷，我行不是本次纠纷的合同相对方。我行没有参与原、被告之间的买卖活动，也未向任何一方做出任何承诺，或因此收益，我行不应作为第三人参加诉讼。涉案房产我行已于2008年7月通过委托第三方拍卖机构转让给本案第三人博超公司，并签订一系列法律文件，明确涉案房产过户事宜及过户涉及的所有税费均由博超公司承担。我行已履行了全部合同义务，如果博超公司不提出过户申请，我行没有办法协助其过户。我行至今仍愿意按双方签订的法律文件的约定协助博超公司办理涉案房屋的过户手续。第三人博超公司未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。经审理查明：2010年1月7日，韩赤与五月花公司签订一份《海圣苑买卖协议书》，该协议约定：韩赤购买五月花公司位于三亚市解放一路的海圣苑第十二层1211房，建筑面积45.82平方米，套内建筑面积38.5平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积7.32平方米，房款总价为431000元。协议第十四条约定，出卖人（五月花公司）应当在海圣苑房屋交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（韩赤）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.05%每日向买受人支付违约金。合同签订后，韩赤向五月花公司支付了全部购房款，五月花公司已于2010年3月15日将涉案房屋交付给韩赤使用。按照协议约定，五月花公司应在交付房产后550日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但五月花公司至今未履行该义务。现韩赤诉至法院，请求法院判如所请。另查，本案涉诉房产权属登记在哈尔滨中山支行名下【土地房屋权证号：三亚市不动产权第XXXX号】。哈尔滨中山支行于2008年7月22日委托黑龙江省哈尔滨通易拍卖有限责任公司拍卖其所有的位于三亚市××路部分（1401房-14015房）的房产，博超公司通过拍卖竞买获得上述房产产权。2009年10月8日，博超公司与五月花公司签订一份《关于整体开发海圣苑商住楼的合作协议》，通过该协议，博超公司将通过竞买所得的上述房产以每平方米6000元的价格，共计4530.85万元转让给了五月花公司。以上事实有《海圣苑买卖协议书》、《拍卖成交确认书》、《拍卖房产交接证明》、《关于整体开发海圣苑商住楼的合作协议》、《土地房屋权证》【土地房屋权证号：三亚市不动产权第XXXX号】及当事人当庭陈述等材料佐证，并经庭审质证，应以认定。本院认为：韩赤与五月花公司签订的《海圣苑买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。五月花公司于2010年3月15日向韩赤交付涉案房屋，按双方签订的《海圣苑买卖协议书》第十四条的约定，五月花公司应在交付涉案房屋使用后550日内，将韩赤办理产权登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案，如因五月花公司的责任，买受人（韩赤）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，五月花公司按已付房价款的0.05%每日向韩赤支付违约金。本案中，韩赤已按照约定向五月花公司支付了全部购房款，并已取得了该房的使用权。而五月花公司未按照协议的约定在"房屋交付使用后550日内"将韩赤办理产权登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应依约承担违约责任。韩赤的诉求于法有据，本院应予以支持。在庭审中，哈尔滨中山支行以未办理产权登记变更的原因是由于博超公司未启动过户程序予以抗辩。经查实，本案涉诉房产的实际产权人为五月花公司，对于五月花公司与博超公司之间、博超公司与哈尔滨中山支行之间未办理产权过户的责任问题，与本案不属同一法律关系，对哈尔滨中山支行的抗辩理由本院不予采纳。博超公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告三亚五月花房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、海南博超房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告韩赤将位于三亚市解放一路的海圣苑第十二层1211房【土地房屋权证号：三亚市不动产权第XXXX号】的土地房屋权证办理到原告韩赤名下（过户费用按国土部门的相关规定缴纳）。案件受理费100元（原告韩赤已预交），由被告三亚五月花房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 谢亚琼审 判 员 沈相法人民陪审员 胡 彪 二○一七年十月十九日书 记 员 莫小微附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初5925号原告：孙秀群，男，1989年7月28日生,汉族，住山东省临沂市罗庄区,被告：梁化春，男，1970年12月14日生，汉族，住睢宁县，本院在审理原告孙秀群与被告梁化春追偿权纠纷一案中，原告孙秀群于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀群申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙秀群撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  武震二〇一七年十月十一日法官助理史高杨书记员仝波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终996号 上诉人（一审被告）：广西景和停车设备有限责任公司 法定代表人：马邕勤，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：南宁市滚动轴承销售有限公司 法定代表人：刘玉梅，该公司董事长。 上诉人广西景和停车设备有限责任公司因与被上诉人南宁市滚动轴承销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初3935号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人广西景和停车设备有限责任公司上诉称：请求撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初3935号民事裁定，依法将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：本案双方当事人已经在合同中明确约定了合同履行地，不存在未约定合同履行地的情况。本案涉案两份合同，两份合同约定交货采用“送货”的方式，其中一份合同货物的使用地在灵山，所以该份合同的履行地在灵山，另一份货物的使用地在南宁市青秀区，所以该份合同的履行地在南宁市青秀区。因此，原审认为双方签订合同时未明确约定履行地点明显不符合事实，属于认定事实错误且适用法律错误。二、为减少当事人双方的诉累，本案应移送上诉人住所地的南宁市青秀区人民法院审理。 被上诉人南宁市滚动轴承销售有限公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人要求上诉人支付货款及利息，争议的标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，本案诉争合同履行地即为被上诉人所在地，被上诉人所在地为南宁市秀灵路81号东博机电城A10栋1、3、5号，属于一审法院司法管辖区域，被上诉人选择向一审法院起诉，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人广西景和停车设备有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回广西景和停车设备有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  刘凤桃 审判员  韦卓胜 二〇一七年十月三十一日 书记员  黄艳红
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初11799号原告：金春江，男，1964年7月19日生，汉族，住如皋市。被告：苏国林，男，1965年9月3日生，汉族，住如皋市。本院审理原告金春江与被告苏国林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金春江逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：本案按原告金春江自动撤诉处理。代理审判员  沈飞宇二〇一七年十月三十一日见习书记员  张祥军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执16843号 申请执行人农丽萍，女，苗族，1965年4月10日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人叶玉敏，女，汉族，1978年2月1日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人农丽萍与被执行人叶玉敏其他民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初2834号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶玉敏应向申请执行人支付借款1000000元及相关利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年9月19日依法档案轮候查封叶玉敏所有的位于东莞市城区商业中心F座2003号，产权证号：0400219753，该房屋已抵押给中国银行股份有限公司东莞分行；东莞市城区商业中心F座2005号，产权证号：0400219754，该房屋已抵押给中国银行股份有限公司东莞分行；东莞市城区商业中心F座2002号，产权证号：0400219755，该房屋已抵押给中国银行股份有限公司东莞分行；东莞市城区商业中心F座2001号，产权证号：0400219756，该房屋已抵押给中国银行股份有限公司东莞分行；东莞市城区东莞大道666号百悦尚城一期10栋商住楼商铺32，产权证号：0400541349，该房屋已抵押给广东华兴银行股份有限公司东莞分行；东莞市城区宏图大道17号城市风景街区10号楼10-111，产权证号：0400445425，该房屋抵押给广东华兴银行股份有限公司东莞分行；东莞市城区宏图大道17号城市风景街区10号楼10-112，产权证号：0400445426，该房屋抵押给广东华兴银行股份有限公司东莞分行；东莞市城区东莞大道666号百悦尚城一期7栋商住楼商铺54，产权证号：0400541347，该房屋抵押给广东华兴银行股份有限公司东莞分行；东莞市城区东莞大道666号百悦尚城一期9栋商住楼商铺37，产权证号：0400541348，该房屋已抵押给广发银行股份有限公司东莞八达路支行；东莞市城区怡丰昌盛大厦商铺09号，产权证号：C7198076，该房屋已抵押给广发银行股份有限公司东莞八达路支行；东莞市城区元美路2号财富广场2单元1403，产权证号：0400386936，该房屋抵押给广东华兴银行股份有限公司东莞分行；东莞市城区簪花路6号凯名轩商住楼2座1201，产权证号：0400466752，上述房屋抵押给广东华兴银行股份有限公司东莞分行；东莞市城区簪花路华凯豪庭AI（2）座306房，产权证号：04006341784，该房屋抵押给中国银行股份有限公司东莞分行；东莞市城区簪花路华凯豪庭AI（2）座302房，产权证号：0400126122，该房屋抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行；上述房屋查封期限均为三年（即2016年9月19日至2019年9月19日），故暂不宜进行处理。 本院于2016年9月12日依法档案轮候查封被执行人叶玉敏所有的位于东莞市道滘镇××沿海××浅水××105，产权证号：1200713014，查封期限为三年（即2016年9月12日至2019年9月11日），该房屋抵押给中国建设银行股份有限公司东莞市分行及钟文锋，首封案号为（2015）东一法南民二初字第346号，申请执行人系东莞市隆盛融资担保有限公司，故暂不宜进行处理。 本院于2016年9月19日依法档案轮候查封叶玉敏所有的位于东莞市××镇××村渡轮路××利澳花园海景别墅××号房屋，产权证号：1500698062，查封期限为三年（2016年9月19日至2019年9月18日），该房屋抵押给王彩雯，首封案号为（2015）东一法东执字第1092号，申请执行人系东莞市至诚小额贷款股份有限公司，故暂不宜进行处理。 本院于2016年9月7日依法档案轮候查封叶玉敏所有的位于东莞市××镇桥头居民委员会土地使用权，产权证号：（1996）190××××2421，故暂不宜进行处理。 本院于2016年9月12日依法档案轮候查封叶玉敏所有的位于东莞市××街镇环岗湖海逸豪庭碧玉径11号房屋，产权证号：1600385655，查封期限为三年（即2016年9月12日至2019年9月11日），该房屋抵押给广发银行股份有限公司东莞八达路支行，首封案号为（2015）东一法东民一初字第629-1号，申请执行人系林志坚，故暂不宜进行处理。 另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执16843号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十月十七日 书 记 员  刘丽君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初15302号之一原告：李世华，男，1963年10月出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈婷婷，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告:重庆舒梦厨王餐饮有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村坪桥组，统一社会信用代码91500106331530882F。法定代表人：舒重荣。本院在审理原告李世华诉被告重庆舒梦厨王餐饮有限公司合同纠纷一案，原告李世华于2017年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世华撤回起诉。本案案件受理费887元，本院收取25元，由原告李世华负担（已纳）。代理审判员 邓 稳二〇一七年十月二十五日书 记 员 谭雄艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初4469号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人于波，职务行长。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告刘泳，男，1988年5月12日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告刘泳信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告刘泳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称，2013年1月28日，被告刘泳在原告处办理使用了卡号为62×××17的信用卡，至2017年4月17日发生欠款本息共计6153.07元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金4869.18元、利息547.07元、费用736.82元，合计6153.07元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘泳未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、身份证复印件一份。证明被告刘泳向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年1月1日向原告申请办理信用卡。证据三、收入证明一份。证明被告向原告提交了收入证明，用于申请办理信用卡。证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告向原告申请的卡号为62×××17的信用卡逾期还款，产生欠款本金4869.18元、利息547.07元、费用736.82元，合计6153.07元。证据五、交易明细一份。证明被告使用向原告申请的卡号为62×××17的信用卡进行交易的各项明细。证据六、催款记录一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员向被告进行过电话催收。被告刘泳未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，被告刘泳向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年1月1日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、收入证明各一份。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，还款方式为全额还款，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××17的信用卡后开始实际使用信用卡消费（提现），逾期还款并拖欠原告信用卡透支款本金4869.18元、利息547.07元、费用736.82元，合计6153.07元至今未还。故双方形成诉讼。本院认为，被告刘泳申请办理原告邮储银行卡号为62×××17的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告刘泳逾期还款的证据充分，现被告拖欠原告信用卡透支款本金4869.18元、利息547.07元、费用736.82元，合计6153.07元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4869.18元、利息547.07元、费用736.82元，合计6153.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘泳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 李 敏人民陪审员 田丽春二〇一七年十月二十六日书 记 员 李欣欣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6530号 原告：张先伟，男，1977年6月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杜卫东，男，1973年12月26日生，汉族，住南京市浦口区。 原告张先伟与被告杜卫东装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张先伟到庭参加诉讼，被告杜卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张先伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装修款11000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，原告为被告家进行装修，装修完工后，被告欠原告装修款11000元，并承诺2016年10月底付清。付款期限届满后，被告拒不给付装修款，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告杜卫东未答辩。 本院经审理查明：2016年5月，原告为被告家进行装修。2016年9月19日，双方经结算，被告共欠原告装修款11000元。被告于同日打了一张欠条给原告，并承诺2016年10月底付清，但被告至今未能给付。 以上事实有原告陈述，欠条一张在卷证实。 本院认为，原告为被告进行装修，双方形成装修合同关系。原告已履行自己的装修义务，被告未能按承诺的期限给付装修款，已构成违约，应承担给付装修款的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜卫东于本判决生效之日起十日内给付原告张先伟装修款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元由被告杜卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐43×××1818）预交上诉案件受理费。 审判员  邵晓瑞 二〇一七年十月三十日 法官助理梅婷 书记员王萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初6677号 原告：李高飞，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：洪毅伟，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李高飞与被告洪毅伟合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李高飞到庭参加诉讼，被告洪毅伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李高飞向本院提出诉讼请求：1、洪毅伟向李高飞偿还欠款201220元；2、由洪毅伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月24日，洪毅伟向李高飞出具《欠条》，确认洪毅伟欠李高飞购车款、租车款、车辆违章费等合计201220元。此后李高飞多次向洪毅伟催讨上述款项，但洪毅伟拒不偿还，故李高飞提出如上诉讼请求。 洪毅伟未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李高飞与洪毅伟口头约定，李高飞向洪毅伟购买车辆。李高飞依约向洪毅伟支付了购车款，并于2015年8月起向洪毅伟出租车辆。此后洪毅伟未向李高飞交付车辆，亦未向其支付车辆租金。2015年10月24日，经双方结算，洪毅伟应退还李高飞购车款174500元、尚欠租车费用及车辆违章费用等26720元。此后洪毅伟未向李高飞支付上述款项。 以上事实，有李高飞提供的《欠条》、转账凭证及本院庭审笔录佐证。洪毅伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对李高飞提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，李高飞提供的《欠条》、转账凭证显示，李高飞与洪毅伟之间存在合法的合同关系，应受到法律保护。洪毅伟向李高飞出具的《欠条》系其真实意思表示，对其具有约束力。现李高飞已依约履行合同义务，洪毅伟至今未履行合同义务，亦未向李高飞返还因双方合同关系所产生的欠款，其行为已构成违约，李高飞诉请洪毅伟向其支付欠款201220元，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪毅伟应于本判决生效之日起十日内向原告李高飞支付欠款201220元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4318元，由被告洪毅伟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 李 莹 代理审判员 孙 蕾 人民陪审员 林君伟 二〇一七年十月十九日 书记员 曾国川 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2323执429号被执行人刘某某，男，生于1962，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。本院刑事审判庭于2017年10月8日移送立案庭立案执行被执行人刘某某缴纳罚金1500元。本院在执行过程中，被执行人刘某某依照（2017）云2323刑初85号刑事判决书中确定的罚金金额1500元已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2017）云2323刑初85号刑事判决书执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋一仙二〇一七年十月八日书记员  詹梦薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执9282号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢。 委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 被执行人：莫海辉，男，汉族，1986年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人莫海辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12324号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人莫海辉应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14184.17元、滞纳金728.56元、分期手续费420.36元、计算至2016年11月23日的利息2177.44元，及以本金14184.17元从2016年11月24日起至清偿日止按日利率万分之五的标准计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。被执行人莫海辉亦应负担诉讼费219.1元，并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号汽车，但因下落不明而未能实际扣押，故不能处置。扣划了被执行人的银行存款195.17元，扣除执行费165.94元后，将余款29.23元退予申请执行人。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年10月23日在被执行人户籍地址查找被执行人下落，但未查明其去向。期间，根据被执行人的失信情形，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款195.17元，扣除执行费165.94元后，余款29.23元退予申请执行人。现被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 张   尚   谦 执行员 黎健明执行员魏晶晶 二〇一七年十月二十七日 书记员 李   有   泓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民辖终177号上诉人（原审被告）：日照华东酒业有限公司，住所地：山东省日照经济开发区奎山街道。法定代表人：滕仕强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：大连农垦北大荒国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连保税区市场大厦412D。法定代表人：王文革，该公司董事长。上诉人日照华东酒业有限公司因与被上诉人大连农垦北大荒国际贸易有限公司合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民初393号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。日照华东酒业有限公司上诉称：请求依法撤销大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民初393号民事裁定；驳回被上诉人的起诉或将本案移送至日照市中级人民法院审理。事实及理由：本案所涉纠纷经被上诉人报案，已由日照市公安局东港分局作为刑事案件立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照“先刑事、后民事”的原则，应当裁定驳回被上诉人的起诉。即便是作为民事案件受理，本案所涉纠纷系第七船和第八船项下的货款，上诉人与被上诉人对该两船货物并没有签订合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，没有签订书面合同的，应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同约定，本合同履行过程中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可依法向本合同签订地有管辖权的法院起诉。该约定符合上述法律规定，合法有效。本案涉案合同的签订地在大连市西岗区，且本案诉讼标的额为6000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。关于上诉人提出本案所涉纠纷经被上诉人报案，已由日照市公安局东港分局作为刑事案件立案侦查，应当裁定驳回起诉的问题。经审查，该问题不属于人民法院管辖权异议案件审查范围。关于上诉人提出的本案所涉纠纷系第七船和第八船项下的货款，上诉人与被上诉人对该两船货物并没有签订合同，应由被告住所地人民法院管辖的问题。经审查，上诉人对上述陈述的事实不能举证证明。综上，上诉人日照华东酒业有限公司提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 翔审判员 李洪彦审判员 韩 梅二〇一七年十月三十日书记员 汪 辉速录员 于玲玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2990号 原告：黄某某，女，壮族，1979年8月1日出生，住所地：广西合浦县。 委托代理人：刘某一，广西某某律师事务所律师。 委托代理人：刘某二，广西某某律师事务所律师。 被告：北海市某某房地产开发有限公司，住所地：北海市。 法定代表人：温某某。 本院在审理原告黄某某诉被告北海市某某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄某某撤回起诉。 审判员  王警芳 二〇一七年十月十七日 书记员  杨励坚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初77364号原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：张士文，男。被告：田和涛，男，1976年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：封维佳，女，1985年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告田和涛、封维佳居间合同纠纷一案中，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币342元，减半收取计171元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇一七年十月二十三日书记员  徐中华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初81926号申请人：上海贝思特门机有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵锦荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔺蒙蒙，北京天驰君泰律师事务所上海分所实习律师。被申请人：山东迅捷电梯有限公司，住所地山东省德州市。被申请人：潘书亮，男，1981年5月17日生，汉族，住山东省德州市。本院在审理申请人上海贝思特门机有限公司诉被申请人山东迅捷电梯有限公司、潘书亮买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东迅捷电梯有限公司、潘书亮的银行存款人民币66,416元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东迅捷电梯有限公司、潘书亮的银行存款人民币66,416元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十月二十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初14765号原告李伟，男，汉族，1978年9月11日出生，户籍所在地重庆市渝**。委托代理人高某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托代理人肖某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告重庆善景园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道光电路******，统一社会信用代码91500108599220906B。法定代表人杨晓明，经理。委托代理人陈某某，重庆佳昂律师事务所律师。委托代理人陈玉洪，男，汉族，1985年8月9日出生，户籍所在地重庆市南岸区，系公司员工。原告李伟诉被告重庆善景园林景观工程设计有限公司（下称善景公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人高某，被告公司的法定代表人杨晓明及其委托代理人陈某某、陈玉洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟诉称，原告与刘伯超、敬小敏、何贵平共同出资，承接被告发包的贵州邦水河环境景观工程。原告占20%的股份。2017年5月18日，被告向原告与刘伯超、敬小敏、何贵平出具承诺书，承诺欠到四人人工劳务费150万元。同时承诺在5月30日仍未支付，原告等四人均有权向其追索，并约定从承诺之日起，按月息两分支付利息。但被告至今未支付。故起诉请求：1、判决被告支付原告人工劳务费300000元及利息，并以300000元为基数，从2017年2月19日起按月息2%计算利息至付清时为止；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。被告善景公司辩称，原、被告之间不存在合同关系，原告的主体身份不适格。承诺书系受原告多次威逼利诱下出具，不是被告的真实意思表示。承诺书也仅表明同意支付利息，并没有要支付150万元工程款的意思表示。经审理查明，2015年7月5日，被告善景公司将承接的贵州九通生态农业旅游开发有限公司建设的邦水河广场环境景观工程发包与刘伯超承建，并签订《邦水河广场环境景观工程施工合同》。刘伯超签订《邦水河广场环境景观工程施工合同》后，召集原告李伟、敬小敏、何贵平四人入伙，共同投资，并于2015年7月7日签订《项目投资合作协议书》，协议约定：刘伯超出资30%，敬小敏出资30%，李伟出资20%，何贵平出资20%。协议第二条第一款约定：共同投资人按其出资占出资额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。第二款约定：共同投资人的出资形成的股份及其孳生物为共同投资人的共同财产，由共同投资人按其出资比例共有。第三款约定：投资项目债务以共同财产偿还，共同财产不足偿还时，以出资额度为依据，按比例承担。《项目投资合作协议书》还对四合伙人执行合伙事务进行了分工。2017年2月18日，邦水河广场环境景观工程施工工程基本完工。被告善景公司向原告及刘伯超、敬小敏、何贵平作出承诺，并出具书面《承诺》。承诺内容为：在2017年5月30日前，我司没有收到该项目工程款150万元，大写壹佰伍拾万元（并支付给以上四人），我司从今日起按该笔项目150万元，大写壹佰伍拾万元，以月息2分的利息，补偿以上四人，5月30日后以上四人均有向我司讨要该笔款项的权利。原告以其享有的合伙份额，依据《承诺》向被告主张支付被拒绝，诉来本院。诉讼中，原告申请财产保全，缴纳财产保全费2020元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述与辩解、《项目投资合作协议书》、《邦水河广场环境景观工程施工合同》、《承诺》、证人刘伯超的当庭证言在案证实。被告为证明其出具的《承诺》系受威逼利诱所致，向法庭举示了2017年1月28日的重庆市公安局案（事）接报回执、2017年2月17日陈玉洪之子的出生医学证明和陈玉洪受伤的照片。本院认为，被告善景公司于2017年2月18日向原告及刘伯超、敬小敏、何贵平作出承诺，系被告真实意思表示，为有效的民事法律行为。承诺一经作出，即对被告具有约束力。该承诺虽与《项目投资合作协议书》和《邦水河广场环境景观工程施工合同》相关联，但具有独立的意思表示。承诺的内容旨在被告与原告及刘伯超、敬小敏、何贵平之间重新设立的债权债务关系。《项目投资合作协议书》和《邦水河广场环境景观工程施工合同》所约定的事项，对该承诺不具有适用性。从原、被告在庭审中的陈述和证人刘伯超的证词描述《承诺》的形成过程来看，不具备胁迫行为，因此被告辩解该《承诺》系其工作人员受到胁迫所为的证据不足，本院不予采纳。既然《承诺》是有效的，被告当依据《承诺》承担相应的债务。原告与刘伯超、敬小敏、何贵平合伙份额清楚，其以自己所享有的合伙份额主张权利符合法律规定，本院予以支持。从《承诺》的内容看，是一份附期限的承诺。现承诺期限已到，原告主张债权，本院予以支持。从《承诺》的文义解释来看，既包括对150万元工程款支付的承诺，也包括对利息支付的承诺。被告对《承诺》解释为仅同意支付利息，没有同意支付150万元工程款与客观事实不符。依照《中华人民共和国合同法》第二十二条、第二十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆善景园林景观工程设计有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李伟人工劳务费300000元及利息，利息以300000元为基数，从2017年2月19日起按月利率2%计算至付清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，财产保全申请费2020元，总计4920元，由被告重庆善景园林景观工程设计有限公司承担（已由原告缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 成二〇一七年十月十六日书记员 梁芯愿
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1324民初4058号 原告：许保艳，女，1964年12月3日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。 被告：陈双红，女，1965年7月20日出生，汉族，泗洪林业站退休职工，住泗洪县。 原告许保艳与被告陈双红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2017年7月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告许保艳到庭参加诉讼，被告陈双红经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案现已审理终结。 原告许保艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2008年4月4日起计算至实际履行完毕之日，按月息2分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月4日，被告陈双红向原告借款10000元，当日，被告陈双红向原告出具借条1张，并口头约定月息为2分，借款期限为半年。借款到期后，经原告催要，被告未给付原告借款本息，故诉至法院。 被告陈双红未作答辩。 原告许保艳围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张。被告陈双红未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月4日，被告陈双红向原告借款10000元，当日，被告陈双红向原告出具借条1张，内容为“今借到许保艳现金壹万元（￥10000），借款人：陈双红（期限半年）”2008.4月4日”。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，双方因而成讼。 本院认为，原告许保艳与被告陈双红之间的借款合同合法有效，原告许保艳已按约向被告陈双红交付借款，被告陈双红应及时履行还款义务。因本案借款双方对借款期限进行了明确约定，故被告陈双红在借款期限届满后未及时还款的行为已构成违约，应承担继续履行的义务。对于借款利息，原告主张自借款之日起按年利率24%计算，对此，本院认为，因本案借条中原、被告未对借款利息进行明确约定，原告亦未提供其他证据证明双方曾对涉案借款进行利息约定，故对原告诉讼请求中关于利率的计算标准，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告陈双红在借款期限届满后未及时履行还款的行为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以要求被告借款逾期之日即2008年10月5日起至实际履行完毕之日，按年利率6%为标准支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈双红偿还原告许保艳借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2008年10月5日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元，由被告陈双红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  胡 风 代理审判员  张振业 人民陪审员  陈金永 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  张明明 附录一：本案证据目录 原告许保艳提交的证据和证明目的如下： 被告陈双红出具的金额为10000元借条原件1张，证明被告陈双红于2008年4月4日向原告借款10000元的事实。 被告陈双红未提交证据。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初11114号原告：惠州市汽车运输集团有限公司旅游车队，地址：惠州市鹅岭东路**。法定代表人：陈智民。委托代理人：杜伟民，广东万里通律师事务所律师。被告：杨勇平，男，汉族，1973年10月30日出生，，地址：四川省营山县原告惠州市汽车运输集团有限公司旅游车队与被告杨勇平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠州市汽车运输集团有限公司旅游车队委托代理人杜伟民到庭参加诉讼，原告惠州市汽车运输集团有限公司旅游车队、被告杨勇平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市汽车运输集团有限公司旅游车队向本院提出以下诉请:1、判决被告杨勇平立即支付租车费用人民币160000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告杨勇平因用车需要，向原告惠州市汽车运输集团有限公司旅游车队租用2台旅游大巴往返惠州至贵州安龙，双方为此签订了《车辆租赁合同》，租赁期限：2016年1月24日至2016年2月2日，2016年2月13日至2016年3月3日，用车时间共30天。除此之外，被告于2016年1月30日至2016年2月26日期间又向原告租车多次。2016年3月18日，经双方对账，共发生租车费用395000元，扣除被告已支付的款项232340元（含订金80000元），被告尚欠租车费用162660元，原告同意免收2660元后，被告写下一张欠条，确认尚欠原告租车款160000元。上述事实，有《车辆租赁合同》、《旅游用车对账单》及被告出具的《欠条》予以证实。经原告多次追讨，被告至今未支付尚欠的租车款160000元。被告为逃避债务，避而不见，原使用的电话也已停机，现下落不明。为维护原告合法权益，请求人民法院依法审理，判决被告杨勇平立即支付租车费用人民币160000元给原告，并承担本案的诉讼费用。被告杨勇平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告杨勇平因用车需要与原告惠州市汽车运输集团有限公司旅游车队租签订《车辆租赁合同》，主要内容为，被告租赁原告2台旅游大巴往返惠州至贵州安龙，租赁期限为2016年1月24日至2016年2月2日、2016年2月13日至2016年3月3日，用车时间共30天。2016年3月18日，被告向原告出具《欠条》一张，主要内容为，被告欠原告包车款人民币160000元整。另查，原告向本院提交《旅游用车对账单》，拟证明原被告双方对账，共发生租车费用395000元，扣除被告已支付的款项232340元（含订金80000元），被告尚欠租车费用162660元，原告同意免收2660元。《旅游用车对账单》中没有被告签名。裁判理由和结果本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案中，原告提供的《车辆租赁合同》能证明原告与被告之间存在合法的租赁关系。主张被告支付车辆租赁费用，本院予以支持。因被告未在《旅游用车对账单》上签名确认，此份证据本院不予认可；原告提交的《欠条》中明确写明被告欠原告包车款160000元，是双方对于租赁合同产生的债权债务的重新确认，是原被告双方真实意思的表示，本院予以确认。综上，根据原告提交的《车辆租赁合同》及《欠条》，可以确认被告欠原告租车费160000元属实。被告杨勇平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨勇平应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市汽车运输集团有限公司旅游车队支付租车费160000元。案件受理费3500元（原告已预交3500元），由被告杨勇平负担。被告杨勇平应在本判决生效之日起七日内向本院缴交诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  陈仲尧审判员  黄奕美审判员  李文娟二〇一七年十月十七日书记员  余惠珍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1465号申请执行人：赵庆彩，男，汉族，1978年6月27日生，住云南省楚雄州大姚县。被执行人：昆明华鑫航空服务有限公司。法定代表人：杨洪侃，系该公司董事长。住所：昆明市北京路**银海国际公寓******。本院受理的赵庆彩申请执行昆明华鑫航空服务有限公司劳动合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1230号民事调解书，被执行人昆明华鑫航空服务有限公司于2016年12月15日一次性支付给申请执行人赵庆彩解除劳动关系经济补偿金人民币20106.64元及拖欠的工资款人民币9793.31元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人赵庆彩于2017年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一七年十月八日书记员  王志清
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云29民再9号上诉人(原审被告)：云南路路达公路工程有限公司。地址：昆明市联盟路**海峰花园******。住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城星汇园******。法定代表人：黄忠良，公司董事长。委托代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师。特别授权。委托代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审原告)：任洪涛，男，1974年7月14日生，汉族，个体户，云南省永平县人，住永平县，住永平县v>原审被告：云南路路达公路工程有限公司永平县2013年通村油路项目二标段项目部。地址：永。地址：永。地址：永平县杉阳镇抱龙村委会昆明市官渡区新亚洲体育城星汇园******v>负责人：王开伟，项目部负责人。上诉人云南路路达公路工程有限公司(以下简称“路路达公司”)与被上诉人任洪涛、原审被告云南路路达公路工程有限公司永平县2013年通村油路项目二标段项目部(以下简称“永平项目部”)买卖合同纠纷一案，经永平县人民法院调解达成协议。调解书生效后,路路达公司向永平县人民法院提出再审申请,案经该院审判委员会讨论决定再审并作出判决。再审宣判后，路路达公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路路达公司的委托代理人及被上诉人任洪涛、原审被告永平项目部负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路路达公司上诉称：永平县人民法院经再审将永平项目部出具给任洪涛的结算单和欠条作为定案的主要证据,认定路路达公司应付任洪涛沙石料款人民币1900000．00元,证据上不能证明任洪涛提供沙石料数量的真实性；原审庭审中,任洪涛准备出示一些原始票据,但因未按举证规则装订成册,其后未向法庭提交,所以实质上任洪涛供货的数量、送货时间、品种、收货人是谁、价格等与本案最具有关联性的证据就无法举证和质证;二审中上诉人仍要求任洪涛当庭出具上述原始票据进行核对,任洪涛当庭表示同意核对，但未当庭提交核对。本院认为：永平项目部与任洪涛之间无书面的沙石料买卖合同，一审法院仅以永平项目部出具给被上诉人任洪涛的结算单和欠条作为认定案件事实的主要证据，不能全面、客观地证明当事人之间存在买卖合同关系。现路路达公司请求对供货的原始单据进行核对，任洪涛亦同意核对,一审法院应根据交易方式和交易习惯组织当事人进行举证、质证和认证，从而对本案的相关法律事实作出认定。因此，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销永平县人民法院（2017）云2928民再1号民事判决；二、本案发回永平县人民法院重审。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年十月十九日书记员  何 群
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0103民初2201号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），营业场所南昌市洪城大市场灌婴路599号。 负责人：黄克，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡帮悦，该行员工。 被告：张淇，女，汉族，1994年6月3日生，家住本市西湖区，户籍地湖南省宁乡县。 原告农行洪城支行与被告张淇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告张淇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张淇归还原告借款本金9995.92元，（截止2017年5月18日账面欠息）利息706.15元，逾期还款违约金196.44元，本息合计10898.51元。利息及滞纳金结算至2017年5月18日止，之后产生的利息、滞纳金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 事实和理由：2016年12月16日被告张淇在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年5月18日被告拖欠借款本金9995.92元，利息706.15元，逾期还款违约金196.44元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。 原告提交了如下证据： 证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表，营销日期2016年12月11日(被告张淇签名)及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。 证据二、账户详细信息，截止2017年5月18日被告张淇拖欠本金9995.92元，利息706.15元，逾期还款违约金196.44元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。 证据三、原告对被告催收证据2张，证明目的：证明原告催收无果。 被告张淇未到庭，没有答辩或提出证据。 本院通过庭审，认定事实如下：被告张淇2016年12月11日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年5月18日被告张淇拖欠本金9995.92元，利息706.15元，逾期还款违约金196.44元。原告清收未果现起诉，提出上述诉请。 本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告张淇发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。现因被告张淇违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张淇于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金9995.92元及利息、逾期还款违约金（截止2017年5月18日利息706.15元，逾期还款违约金196.44元，自2017年5月19日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的合约计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费70元，由被告承担。限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审判长  熊华 审判员  马超 审判员  张良 二〇一七年十月二十四日 书记员  万鸣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初15832号原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘婉，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。被告：赵波，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告孙传豹与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人刘婉到庭参加诉讼，被告赵波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)5,000元；2、请求判令被告支付以5,000元为借款本金，按照月利率2％计算自2014年2月11日起至清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告通过朋友从原告处借款5,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，无还款日期。后经原告多次催讨，至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。被告赵波未作答辩。原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,000元，月利率2％,无还款期限。当日，原告通过银行转帐方式将借款支付被告。之后被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款5,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款5,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告赵波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵波应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币5,000元；二、被告赵波于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币5,000为基数，按照月利率2％计算自2014年2月11日起至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告赵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  陈 伟人民陪审员  张 新二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴艳平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0626民初2578号原告:乌审旗和居物业管理服务有限责任公司公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇**三街坊人行东侧粮食局统建**。法定代表人刘达云，系公司总经理。统一社会信用代码×××。委托代理人张学良，公民身份证号码×××，男，汉族，1986年09月18日出生，系乌审旗和居物业管理服务有限责任公司职工。被告王菊，公民身份号码×××，1981年10月27日出生,汉族，无业，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告乌审旗和居物业管理服务有限公司诉被告王菊物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗和居物业管理服务责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许乌审旗和居物业管理服务有限责任公司撤回对被告王菊的起诉。案件受理费25元，由原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  南定二〇一七年十月十八日书记员  高越
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2017）宁0402民初5153号原告：程晓羚，男，汉族，1976年6月6日出生，银川市人，住固原市。原告：马治伍，男，回族，1980年2月28日出生，固原市人，住固原市。原告：张靖春，男，汉族，1969年11月15日出生，甘肃省白银市人，住固原市。原告：余建军，男，汉族，1979年6月13日出生，固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：牛进仓，男，汉族，1973年9月6日出生，住固原市。原告程晓羚、马治伍、张靖春、余建军与被告牛进仓租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告程晓羚、马治伍、张靖春、余建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向四原告支付租赁费283920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司将其所有的固原瑞丰建材综合批发市场的库房、大棚、场地整体出租给四原告，双方签订了租赁合同，合同约定由四原告全面负责经营管理，进行建材经营活动，并约定四原告有转租权。2015年12月1日，原告将其承租的瑞丰建材市场北四排面积为504平方米大棚、500平方米库房转租给被告，双方约定2016年度大棚租金每平方米每月11.5元、库房每平米每月10.5元。2017年度大棚租金每平方米每月13.5元、库房每平方米每月11.5元，水费每年均为360元；约定自承租之日起，一次性支付一年租金，同时对其它内容也进行了约定。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告程晓羚、马治伍、张靖春、余建军的起诉。本案受理费5709.00元（原告已预交），减半收取计2854.50元，退还原告程晓羚、马治伍、张靖春、余建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇一七年十月二十四日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3090号 关于申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被申请人蒋凤红,董保平申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕结案。 特此说明。 2017-10-23 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0583民初17465号 原告：周歆琛，男，1987年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：杨广玉，女，1987年10月14日生，汉族，住上海市普陀区。 第三人：昆山创居房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹新路****。 法定代表人：邢佩佩。 本院在审理原告周歆琛与被告杨广玉、第三人昆山创居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 一、准许原告周歆琛撤回起诉。 二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  居惠林 二〇一七年十月十日 书记员  冯 洁
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更9086号 罪犯杨志青，男，1962年6月19日出生，汉族，广东省电白县人。现在江西省洪都监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）浙杭刑初字第296号刑事判决，认定杨志青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元（已交6000元），责令退赔犯罪所得发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天。 执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯杨志青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，犯罪所得未退赔被害人。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯杨志青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但犯罪所得未退赔被害人，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨志青减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2011年9月16日起至2023年7月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 吴明军 审判员 李水金 二０一七年十月三十日 书记员 巫慧群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29015号申请人：上海长航闵南船厂，住所地上海市闵行区。法定代表人：李保国，总经理。被申请人：上海浦平装卸服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋宗山。申请人上海长航闵南船厂与被申请人上海浦平装卸服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海长航闵南船厂于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海浦平装卸服务有限公司的银行存款1,000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海长航闵南船厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦平装卸服务有限公司的银行存款1,000万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海长航闵南船厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年十月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1458号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：张永科，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：张永钦，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住单县。山东单县农村商业银行股份有限公司与张永科、张永钦金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十月十一日书记员 王 闯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2017）内2224财保56号申请人赵国林，男，1967年11月27日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码被申请人王耀辉，男，1968年12月14日出生，汉族，个体，内蒙古扎鲁特旗鲁北县。身份证号码申请人于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对王耀辉名下的账户（）予以冻结存款600,000.00元，冻结期限为一年。案件申请费2000.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯占君二〇一七年十月十日书记员 杜文强
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初3916号原告高朵，女，汉族，1988年12月7日出生，住商水县。原告高浩翔，男，汉族，2012年8月20日出生，住商水县。原告高瑾浩，男，汉族，2016年5月6日出生，住商水县。原告高浩翔、高瑾浩法定代理人高朵，女，汉族，1988年12月7日出生，住商水县。被告靳红霞，女，汉族，1972年5月30日出生，住商水县。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司地址：周口市中州路69号负责人：王向阳，总经理，身份证号码：4127261972********。统一社会信用代码：914116008754120838委托代理人杨玉洁，男，河南团结律师事务所律师，特别授权。原告高朵、高浩翔、高瑾浩诉被告靳红霞、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告高朵、被告靳红霞、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人民财险）委托代理人杨玉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿三原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、误工费、交通费、车辆维修费等各项损失共计17526.2元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日9时35分，在省道206线商水县人合医院大门口处。被告靳红霞驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由北向南行驶起步时，撞在路东边在饭店摊子里面坐着吃饭的三原告，造成三原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经商水县警察大队认定，认定被告靳红霞负事故的全部责任，三原告无责任。事故发生后，三原告在人合医院住院治疗12天，共花费医疗费7526.2元。被告靳红霞仅垫付了上述医疗费用，但其他费用不再支付，称其车辆在被告周口人民财险投保有交强险和商业险，让三原告找保险公司理赔，为维护原告的合法权益，提起诉讼。另外，本次事故造成原告高浩翔三颗乳牙松动，现已掉落两颗，若其七岁后该三颗牙齿长不出来，保留就该三颗牙修复费用再次起诉的权利。被告周口人民财险答辩称,保险公司愿意赔偿原告的合理损失，医疗费用应扣除非医保费用，本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。被告靳红霞答辩称，我交的有保险，由保险公司来承担，另外我给原告垫付医药费7526.2元，应当返还给我。原告向本院提交的证据材料有：１、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；２、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及过错程度；３、住院病历、医疗费发票，证明原告因本次事故住院治疗的事实及花费；4、误工工资证明，证明原告误工费损失；5、护理人员工资证明，证明护理费损失；6、电动车修理费发票、维修清单，证明原告因本次事故支出电动车修理费。被告靳红霞向本院提交证据材料有：1、驾驶证、行车证、保险单复印件各一份，证明被告合法驾驶及买有保险；2、收条一份，证明被告给原告垫付医药费7526.2元。被告周口人民财险未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院分析认定如下：被告靳红霞对原告提交的证据无异议。被告周口人民财险对原告提交的1、2、3无异议，对证据4误工证明、劳动合同及工资表都有异议，认为从证据形式上来说，不规范，没有签章，劳动合同是后来补的，工资发放表也不是复印的，所以原告的误工费应当按照农、林、牧日平均收入来计算；对证据5有异议，认为护理人员的工资证明没有经办人签字，也不符合证明的形式，其他异议同误工证明的异议；对证据6关于修车费用无异议，请法院酌定。关于赔偿清单交通费，请法院酌定，营养费和伙食费每天共计50元来计算。对以上异议本院认为，关于护理和误工期间工资证明，由于工资证明没有经办人签字，工资发放表也不正规，原告提供的赔偿清单上护理人员及原告高朵的工资均3500元以上，却无纳税证明，且原告也承认是现场做的，故对此异议本院予以支持。关于交通费用，由于是原告实际损失，本院将根据实际情况，酌情认定。经审理查明，2017年6月7日9时35分，在省道206线商水县人合医院大门口处，被告靳红霞驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由北向南行驶起步时，撞在路东边在饭店摊子里面坐着吃饭的三原告，造成三原告受伤，车辆损坏的交通事故。经商水县警察大队作出商公交认字[2017]第3904号事故认定书，认定被告靳红霞负事故的全部责任，三原告无责任。事故发生后，三原告均在周口人合医院住院治疗各住院12天，共花费医疗费7526.2元，医疗费均由被告靳红霞垫付。又查明，肇事车辆豫Ｐ×××**号小型轿车在周口人民财险投有交强险和商业险，交强险保险期间为2016年10月19日至2017年10月19日，商业险保险期间为2016年10月20日至2017年10月19日，事故发生在保险期间。另查明，①河南省2016年度农林牧渔业为34941元/年，95.73元/天；②河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年，92.76元/天。本院认为：原告高朵、高浩翔、高瑾浩因本次交通事故受伤事实清楚，商水县公安局交警大队作出的事故认定合法正确，本院予以采信。原告所受损失依法应当得到赔偿，被告靳红霞负事故的全部责任，因其驾驶的肇事车辆在周口人民财险投有交强险和商业险，依照法律规定和双方合同约定，周口人民财险在交强险和商业险责任限额范围内进行赔偿。此次交通事故给原告高朵、高浩翔、高瑾浩造成如下损失：医疗费7526.2元、误工费1148.76元（95.73元/天×12天）、护理费3339.36元（住院12天×92.76元/天/人×3人）、营养费720元（12天×20元/天/人×3人）、伙食补助费1080元（12天×30元/天/人×3人）、电动车修理费265元、交通费酌定为400元，以上共计14479.32元，被告靳红霞为原告垫付医药费7526.2元应予以扣除。被告周口人民财险在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告高朵、高浩翔、高瑾浩6953.12元（14479.32元-7526.2元），返还被告靳红霞垫付医疗费7526.2元。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告高朵、高浩翔、高瑾浩6953.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和商业险责任限额范围内返还被告靳红霞垫付医疗费7526.2元；三、驳回原告高朵、高浩翔、高瑾浩其他诉讼请求。上述前二项于判决书生效后十日内履行完毕。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费119元，由被告靳红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇一七年十月二十五日书记员  王凯茵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2248号申请执行人：徐贵荣，男，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被执行人：重庆禾坛机械有限公司，住重庆市巴**南泉街道白鹤村10社。法定代表人：何敏，经理。本院在申请执行人徐贵荣与被执行人重庆禾坛机械有限公司劳动争议一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年4月28日作出的(2016)渝0113民初14417号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆禾坛机械有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人徐贵荣于2017-04-28向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆禾坛机械有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 熊 兵二〇一七年十月二十四日书记员 罗恩荣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8488号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘胜标，男，1975年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告刘胜标信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以本案的诉讼材料未准备妥当为由，于2017年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费4576元，减半收取计2288元，诉讼保全费1612元，合计3900元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交6188元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  李静敏人民陪审员  陈明玉人民陪审员  梁宝霞二〇一七年十月十日书 记 员  林嘉雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115破2号之二申请人上海张江射频识别产业基地发展有限公司管理人，住所地上海市徐汇区。2017年10月22日，申请人向本院提出申请，称根据管理人的调查，结合出具的审计报告，破产人上海张江射频识别产业基地发展有限公司的破产财产不足以清偿破产费用，故请求本院终结破产人上海张江射频识别产业基地发展有限公司的破产清算程序。本院认为，破产人的破产财产不足以清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结上海张江射频识别产业基地发展有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一七年十月三十日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7596号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州海勤船舶有限公司，地址，地址广州市南沙区大岗镇广珠路**间）。法定代表人：黄志科。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州海勤船舶有限公司作出的穗公积金中心南沙责字〔2017〕18号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州海勤船舶有限公司为梁珠补缴2011年4月至2013年11月期间的单位应缴存部分住房公积金3103元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州海勤船舶有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心南沙责字〔2017〕18号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年十月十七日书记员  陈洁敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初82300号申请人：刘金福，男，1974年2月1日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅宁，上海致格律师事务所实习律师。被申请人：徐金华，男，1986年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：丁伟巍，女，1980年11月21日生，汉族，住江苏省南通市。本院在审理申请人刘金福诉被申请人徐金华、丁伟巍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐金华、丁伟巍的银行存款人民币202,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐金华、丁伟巍的银行存款人民币202,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十月二十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0702执2516号 申请执行人申请执行人南平市延平区人民法院民二法庭,住南平市延平区滨江中路**,机构代码。、法定代表人何立琴。 被执行人被执行人安徽威格森新材料有限公司,住,住安徽省池州市东至县大渡口经济开发区构代码91341721MA2N8RIH4L。、法定代表人崔伟军。 本院在执行（写明当事人姓名或名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下： 终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江祥 审判员     审判员     二〇一七年十月二十八日 书记员  范丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初13107号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：吴滨权，职务行长。 被告：彭文娟，女，汉族，1990年9月27日出生，地址四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告彭文娟一案中，因被告彭文娟下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十九条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  杨登琼 二〇一七年十月十七日 书记员  倪婉君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执8610号 珠海世鼎房地产投资顾问有限公司、张舒敏、王红： 关于珠海世鼎房地产投资顾问有限公司申请执行张舒敏、王红居间合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人张舒敏、王红已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年十月十日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初4777号 原告：陈茂华，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：程继红、徐叶莹，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告：林仁，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈茂华与被告林仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂华及其诉讼代理人徐叶莹到庭参加诉讼，被告林仁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈茂华向本院提出诉讼请求：判令林仁立即偿还拖欠的货款888067元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还清款项之日止）。事实与理由：2015年4月至2016年10月期间，林仁因承包安徽省黄山市歙县三阳镇的杭黄高铁隧道工程陆续向陈茂华购买五金材料，期间林仁只向陈茂华支付过小部分货款，尚有巨额货款未付清。2017年1月26日，经双方结算确认，林仁尚欠陈茂华五金材料款共计988067元，林仁向陈茂华出具一份《欠条》。该《欠条》签署后，林仁于2017年6、7月份偿还陈茂华100000元，尚欠888067元至今未还。 林仁未作答辩。 陈茂华围绕诉讼请求依法提交了欠条、销货清单等证据材料，林仁未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对陈茂华提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据现有证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年4月至2016年10月期间，林仁因承包安徽省黄山市歙县三阳镇的杭黄高铁隧道工程陆续向陈茂华购买五金材料。2017年1月26日，经双方结算确认，林仁尚欠陈茂华五金材料款共计988067元，林仁向陈茂华出具一份《欠条》，《欠条》载明“欠陈茂华五金材料款共计玖拾捌万捌仟零陆拾柒元（988067）”。该《欠条》签署后，林仁于2017年6、7月份偿还陈茂华100000元，余款888067元至今未还，遂成讼。 本院认为，当事人双方之间的债权债务关系，有林仁出具的欠条为凭，现无证据证明当事人双方之间的债权债务关系违法，故对陈茂华的债权应予以保护，林仁应负清偿债务的责任。陈茂华诉请林仁偿还剩余欠款并主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自起诉之日起计算至款项还清之日的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 林仁应于本判决生效之日起十日内偿还陈茂华欠款888067元及逾期付款违约金（违约金以888067元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年10月13日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12681元，减半收取计6340.5元，由林仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一七年十月三十一日 书记员  何佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初22749号原告：深圳市宏林物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道新田社区广深路福永段**锦灏大厦**1501，统一社会信用代码：9144030006273232XU。法定代表人：江松武，总经理。委托诉讼代理人：杨克教、闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市玉红投资有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区沙井街道中心区富通丽沙花都**商铺28社会信用代码：914403005503062909。法定代表人：李小红。原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，以其接受相关款项地在福田区为由，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属于合同纠纷，被告的住所地位于深圳市，属于深圳市宝安区人民法院管辖，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市玉红投资有限公司对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 李  振  财人民陪审员 蔡  文  卿二〇一七年十月二十三日书 记 员 任亚彬(兼)书 记 员 巫  小  露
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0181民初4329号 原告：蒋纯成，女，1990年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王鑫，男，1990年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：钟万庭，男，1955年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 原告蒋纯成与被告钟万庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋纯成的委托诉讼代理人王鑫、被告钟万庭的委托诉讼代理人付劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋纯成提起诉讼，请求判令：一、被告支付车辆修理费33441元；二、被告承担本案诉讼费。 2017年7月26日10时33分许，钟万庭无证驾驶无牌四轮车沿良凤路由壹街区往外延线闯红灯行驶至十字路中时，遇蒋纯成驾驶机动车沿蒲阳干道路由蒲阳镇往都江堰市区正常行驶，两车发生交通事故。2017年9月21日，都江堰市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定钟万庭承担全部责任。原、被告就赔偿事宜未达成协议，为维护自身合法权益，蒋纯成提起本次诉讼，望判如所请。 被告钟万庭辩称，一、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议；二、蒋纯成的车辆维修费没有定损，对其主张金额不予认可。 蒋纯成为支撑其主张，提交如下证据： （一）当事人身份信息。证明：原、被告双方主体适格。 （二）道路交通事故认定书。证明：本次交通事故的发生经过以及责任划分依据。 （三）车辆维修结算单、发票。证明蒋纯成支付维修费33441元。 （四）车辆损坏的照片、交警队调取的现场照片。证明车辆损坏的部位。 钟万庭对蒋纯成提交的证据（一）、（二）无异议；对证据（三）的三性均有异议，无相关部门定损，无法确定维修价格是否符合国家规定；对证据（四）中车辆损坏的照片的真实性无法核实，对交警队调取的现场照片不发表质证意见。 对于原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。蒋纯成提交的证据（四）中车辆损坏照片，无法证明其与本案的关联性，本院不予采信。证据（三）车辆维修结算单中“维修项目”载明“液体管理四次、前保险杠更新、前部保险杠盖板喷漆、前部盖板更新、前部盖板喷漆、前翼子板校平、前翼子板喷漆、大灯更新、散热器隔栅拆卸和安装、中央线束维修、车身测量”，“维修备件”载明“缓冲块、导流板、喷水支座、前保险杠、导向件前、前杠下护板、导风栅、机盖总成、机盖密封条、前照灯、大灯支架、前雾灯、喷水活塞、密封圈、超声波传感器、低音喇叭”，发票“名称”载明“川A0C9**”、“货物或应税劳务、服务名称”载明“维修费”、“价税合计”载明“33441元”，车辆维修结算单、发票均系成都兴三和汽车服务有限公司开具，结合证据（四）中交警队调取的照片，本院对车辆维修结算单、发票予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年7月26日10时33分许，蒋纯成驾驶川A0C9**“奥迪牌”小型轿车沿都江堰市蒲阳干道由蒲阳镇方向往都江堰市区方向行驶，行至良凤路路口处，与其行驶方向左侧沿良凤路由壹街区方向往外延线方向违反交通信号灯规定通行的钟万庭无证驾驶的无号牌四轮车相撞，致车辆受损，并致钟万庭受伤。2017年9月8日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2017]第2587号），认定：钟万庭承担此道路交通事故的全部责任。蒋纯成支付川A0C9**“奥迪牌”小型轿车的维修费33441元。 钟万庭系无号牌机动四轮车（发动机号：F1349250）的所有人，无保险。 本院认为，对蒋纯成车辆所造成的财产损失，本院确认由钟万庭承担全部赔偿责任。蒋纯成提交的车辆维修清单和发票，金额为33441元，能够证明系因本次交通事故造成的财产损失，本院予以确认。钟万庭应承担赔偿款33441元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下： 被告钟万庭于本判决生效之日起十日内向原告蒋纯成一次性支付交通事故损失赔偿款人民币33441元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取318元，由被告钟万庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇一七年十月三十一日 书记员  唐 涛
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初3796号原告：王子龙，男，1953年4月6日生，汉族，住太和县。被告：王丁丁，男，2002年11月2日生，汉族，住太和县。被告：王学涛，男，1976年3月2日生，汉族，住址。原告王子龙诉被告王丁丁、王学涛追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子龙到庭参加了诉讼，被告王丁丁、王学涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王子龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告垫付款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，我聘用的驾驶员王芳驾驶我所有的皖Ｋ×××**小型普通客车，在太和县建设路世存商务宾馆门前路段交通肇事致王丁丁受伤，王丁丁在住院期间，我垫付了25000元费用。2016年7月26日，王丁丁起诉至太和县人民法院，因王丁丁是未成年人，其父王学涛作为法定代理人参加诉讼。此案经审理后，太和县人民法院以（2016）皖1222民初3361号民事判决书判决：车辆承保单位太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿王丁丁101769.46元，其中包含我垫付的25000元。后王学涛将上述赔偿款包括我垫付的25000元全部取走，为维护我的合法权益，我起诉来院。被告王丁丁、王学涛未答辩也未提交证据。经审理查明：2016年3月13日，原告王子龙聘用的驾驶员王芳驾驶王子龙所有的皖Ｋ×××**小型普通客车，在太和县建设路世存商务宾馆门前路段交通肇事致王丁丁受伤，王丁丁在住院期间，王子龙垫付医疗费25000元。2016年7月26日，王丁丁起诉至我院，因王丁丁是未成年人，其父王学涛作为法定代理人参加诉讼。此案经审理后，我院以（2016）皖1222民初3361号民事判决书判决：一、被告中国太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丁丁损失合计101769.46元（含被告王子龙垫付的25000元）；二、驳回原告王丁丁的其他诉讼请求。2017年1月4日，经王丁丁申请，我院执行局将保险公司赔偿款101769.46元（含王子龙垫付的25000元）支付给王学涛。上述事实有原告王子龙提交的身份证、李兴镇范寨村委会证明、太和县人民法院（2016）皖1222民初3361号民事判决书、执行款交付审批表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告王子龙提交的太和县人民法院（2016）皖1222民初3361号民事判决书是法院生效判决，本院依法予以确认；原告提交的执行款交付审批表，证明保险公司赔偿款101769.46元（含王子龙垫付的25000元），王学涛于2017年1月4日全部领取。本案中，被告王丁丁、王学涛领取保险公司赔偿款101769.46元，应扣除王子龙垫付款25000元，王学涛将该款全部取走，并未返还原告。故对原告王子龙要求被告王丁丁、王学涛返还其垫付款25000元及利息的诉讼请求，本院依法支持。依照《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丁丁、王学涛于本判决生效之日起十日内返还原告王子龙垫付款25000元及利息（自2017年1月4日按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王丁丁、王学涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  王 龙人民陪审员  李兴涛人民陪审员  蒋召君二〇一七年十月十八日书 记 员  蔡 啸附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执1829号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路。负责人：刘军，行长。被执行人：郑保亮，男，生于1987年1月14日，汉族，农民，住济南市历城区，被执行人：王兴军，男，生于1982年3月20日，汉族，厨师，济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处杨家洼43号，被执行人：孙殿银，男，生于1966年11月2日，汉族，农民，住济南市历城区，被执行人：周君，男，生于1969年1月16日，汉族，农民，住济南市历城区，被执行人：李玉峰，男，生于1981年9月5日，汉族，农民，住济南市历城区，本院作出的（2015）历城商初字第1669号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，郑保亮偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金300000元，支付截止至2015年9月20日的利息113129.21元。并以300000元为基数按双方借款合同中约定的逾期利率标准（借据利率月9.00‰上浮50%）向济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付自2015年9月20日起至判决生效之日止的利息。王兴军、孙殿银、周君、李玉峰在450000元保证限额内对孙永法所欠济南农村商业银行股份有限公司历城支行的上述债务承担连带清偿责任。逾期，被执行人未履行，权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年7月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人有财产，依法查封被执行人孙殿银名下的鲁AXXX**号汽车一辆，未实际控制。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并把上述情况告知申请人。申请人未能提供被执行人可供执行人的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可执行的财产，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  高立学审判员  杨世才二〇一七年十月二十七日书记员  张 敏
河南省开封市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0204执480号之一 移送执行人：开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。 被执行人河南省建业商贸有限公司。 住所地：开封市鼓楼区。 法定代表人王磊，董事长。 被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。 本院在执行开封市鼓楼区人民法院民事审判庭申请王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案诉讼费部分中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初1581号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告承担）被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务。开封市鼓楼区人民法院民事审判庭2017年5月5日向本院执行局移送执行。 在执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询。现因被执行人河南省建业商贸有限公司法定代表人王磊涉嫌诈骗罪，于2017年7月20日已被开封市公安局州桥分局立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2017）豫0204执480号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨中阁 人民陪审员  邵 军 人民陪审员  龚新娅 二〇一七年十月二十九日 书 记 员  李 鹏
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)琼9021民初633号 原告：地方国营定安县红卫农场，住所地为定安县龙门镇红卫农场。 法定代表人：吴九泽，场长。 委托代理人：吴昌平，海南鹏达律师事务所律师。 委托代理人：韩非，海南鹏达律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，住地方国营定安县。 原告海南地方国营定安县红卫农场与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日决定受理本案。依法由审判员梁振军独任审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王某立即支付拖欠的建房款71852.8元；2、由被告王某承担本案诉讼费用。事实和理由2014年5月原告为贯彻省住建厅、省发改委和定安县政府关于农村危房改造工作的精神，充分利用政府危房改造补助资金，发动原告的职工积极参与危房改造建设，改善农场职工的住房条件，2014年原被告双方签订了危房改造意向协议书，该协议约定了改造标准、改造期限和工程单。改造期限为2014年7月8日至2014年11月30日，工程单价为包工包料1330元/㎡，由原告组织有资质的施工队进行精心施工，保证危房改造按时、按质、按量完成，再由施工队与原告签订建房合同，被告作为第三方监督施工质量与安全，原告在政府危房改造补贴外，对参与危房改造户每户补贴5000元，管理人员每户10000元。该协议书签订后，原告将危房改造工程交由蔡于林施工建设，当年竣工，并由被告签名确认建房面积及房屋存在问题。经结算被告尚欠工程款71852.8元，至今未付。为此原告提起诉讼，请求法院判决。 经审查，王某不是原告的农场职工，未参与涉案农村危房改造。涉案房屋的权利人系王某的母亲黄业美，王某并非涉案工程款的法律义务人，即王某不是适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下： 驳回原告地方国营定安县红卫农场的起诉。 案件受理费111.5元（原告预缴），由本院退还给原告地方国营定安县红卫农场。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  梁振军 二〇一七年十月十三日 书记员  王光兴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6244号原告:徐娜，女，1989年8月15日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。被告：合肥瑶海区双普电器商行，住所地合肥市临泉路与拥军路交口香格里拉花园国际中心办**，注册号340102600294757。经营者：汪夏云。被告：汪夏云，男，1965年2月18日生，汉族，住合肥市。被告：汪晓琳，女，1970年7月21日生，汉族，住合肥市。原告徐娜诉被告合肥瑶海区双普电器商行、汪夏云、汪晓琳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告汪夏云、汪晓琳等下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 赵 亮二〇一七年十月十二日书记员 陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。