wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306民初24428号 原告张权珍，女，汉族，1956年9月4日出生，身份证住址广东省兴宁市， 委托代理人逯军，广东龙新律师事务所律师。 被告刘运能，男，汉族，1969年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 委托代理人钟锦锋，广东蛇口律师事务所律师。 委托代理人张敏，广东蛇口律师事务所实习律师。 上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人逯军、被告的委托代理人钟锦锋、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月10日，原告在中介公司介绍下，以人民币100万元从被告处购买位于深圳市龙华××民治街道××区××、××、××号住宅楼第五层509号房屋一套。该房屋没有合法报建手续，不具备商品房的性质，属于违法建筑，并且层层转让，转让到原告处已经是第三手转让。2017年8月2日，由于涉案房屋在前手出现了争议被收回，致使原告不能使用居住，原告要求被告退还购房款遭拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求判令：1、原告与被告签订的《房屋转让协议书》无效；2、被告返还原告购房款人民币100万元及利息（利息的计算以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月2日计算至实际返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，涉案房屋属于历史遗留违法建筑，其合法性须经行政主管部门审查确定，应驳回原告起诉。 经审理查明：2015年12月12日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订《房屋转让协议书》，载明：甲方拥有深圳市龙华××民治街道××区××、××、××号住宅楼第五层509号房，建筑面积约120平方米的房产所有权、使用权及收益权。现甲方自愿将上述房产的所有权、使用权及收益权永久性全部转让给乙方。甲方同意以人民币100万元的价格将涉案房产转让给乙方。 2015年12月12日，被告书写《收据》给原告，载明：今收到原告交来深圳市龙华××民治街道××区××、××、××号住宅楼第五层509号房屋转让款100万元。 另查明，涉案房屋建设没有取得建设工程规划许可证等合法有效的报建手续。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的房屋转让协议书、收据等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。 本院认为，原告依据双方签订的《房屋转让协议书》请求确认涉案协议无效，要求被告返还购房款，经查，涉案房产没有合法有效的报建手续，也没有房地产证，故本案应当先由行政机关对涉案建筑物的合法性进行审查，行政部门对建筑物进行处理后，当事人可就因履行合同而发生的纠纷再向人民法院提起民事诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张权珍的起诉。 原告预交的受理费13,800元，予以退还。 如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  何冰清 人民陪审员  郭映舜 人民陪审员  朱纯禄 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  梁 诚 书 记 员  关春红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初3932号 原告：南京众享劳务有限公司（原南京扬帆保安服务有限公司），住所地在南京市六合区金牛湖街道八凡路18号2373室。 法定代表人：张勤魁，总经理。 委托代理人：赵颖，江苏宁昂律师事务所律师。 被告：南京紫竹物业管理股份有限公司第一分公司，住所地在南京市六合区葛唐街中路1号。 法定代表人：匡奕青，经理。 委托代理人：王红霞，女，1985年8月28日生，汉族，住秦淮区。 被告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛唐街中路1号。 法定代表人：张胜，董事长。 委托代理人：李祥春，江苏朗华律师事务所律师。 原告南京众享劳务有限公司（以下简称众享劳务公司）与被告南京紫竹物业管理股份有限公司第一分公司（以下简称紫竹第一分公司）、被告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹公司）物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案受理后,依法由审判员谢明适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告众享劳务公司的委托代理人殷桂梅、被告紫竹第一分公司的委托代理人王红霞、被告紫竹公司的委托代理人李祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众享劳务公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付服务费276640元（217600+19680*3）及逾期支付利息（217600元从2015年7月1日起按照中国银行同期贷款利率至实际给付止，其中59040元从2016年6月1日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告紫竹第一分公司与原告分别于2014年11月、2016年1月签订物业服务合同，分别约定将被告管理的位于浦口区山水田园小区公共安全秩序维护业务分包给原告管理，合同期限一年，承包费用分别为217600元/月和19680元/月，合同签订后，双方正常履约，后被告于2015年4月提前解除浦口区明发滨江新城2期的合同，但拖欠1个月物业服务费未支付；此后，被告又于2016年3月解除浦口区汤泉街道银泉路山水田园的服务合同，至今拖欠3个月服务费未支付。原告多次追要欠费无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告紫竹第一分公司辩称，1、服务费用金额不符，山水田园小区1月份物业费应扣除180元，应为19500元；仅2月份和3月份为19680元/月；2、对拖欠的明发滨江新城2期的物业费217600元，金额无异议，但原告没有提交单据和发票；3、对原告利息主张不认可，因为是双方协商一致解除合同，不存在利息，且双方合同中没有约定逾期利息，原告该项诉求没有事实依据。 被告紫竹公司辩称，1、费用核实意见我方以紫竹第一分公司意见为准，此外，合同约定，费用结算需要原告凭发票且付清水电费，但原告未向被告提交发票；2、合同中未约定利息，原告关于利息的主张没有事实依据。 经审理查明,2014年11月和2016年1月原告众享劳务公司与被告紫竹第一分公司前后签订《明发2期项目公共安全秩序维护业务承包协议》和《公共安全固定岗位服务承包合同》，分别约定将被告管理的位于浦口区山水田园小区公共安全秩序维护业务分包给原告管理，合同期限一年，承包费用分别为217600元/月和19680元/月。合同签订后，双方正常履约。2015年4月合同双方协商一致提前解除浦口区明发滨江新城2期的承包协议；2016年3月合同双方协商将浦口区汤泉街道银泉路山水田园的服务合同甲方主体紫竹第一分公司变更为其总公司紫竹公司，由紫竹公司代紫竹第一分公司继续履行该份合同。 另查明，被告紫竹第一分公司拖欠原告众享劳务公司明发滨江新城2期合同下2015年4月份物业服务费未付、山水田园服务合同下2016年1月-3月份物业服务费未支付。 又查，明发滨江新城2期协议就费用支付进行如下约定：“众享劳务公司应与紫竹第一分公司核对清费用后，凭发票向紫竹第一分公司结算费用，结算费用之前众享劳务公司需支付完应付紫竹第一分公司的水电费……”；山水田园服务承包合同关于服务费用支付约定如下：“4、支付费用前众享劳务公司每月需要提交考勤表给紫竹第一分公司，众享劳务公司每月凭有效发票及项目确认已发放当月员工工资的证据后向紫竹第一分公司结算保安综合服务费用。” 上述事实，有原告提交的《明发2期项目公共安全秩序维护业务承包协议》、《公共安全固定岗位服务承包合同》、《关于申请代为支付外包公司工资的联络函》及原、被告的当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，原、被告签订的业务承包协议和服务承包合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。 关于原告要求被告支付服务费276640元（217600+19680×3）及逾期支付利息（217600元从2015年7月1日起按照中国银行同期贷款利率至实际给付止，其中59040元从2016年6月1日起至实际给付之日止）的诉讼请求，被告认为应从山水田园1月份服务费19680元中扣除180元，因被告未能就其扣款主张举证证明，故本院不予支持。本院认为，原告应按照合同约定向被告提交结算所需票据，被告应自收到原告提交的结算票据后立即付清拖欠的服务费276640元。关于逾期付款利息，被告辩称未按时付款是因原告尚未按合同约定向其提交结算所需票据，因原告未能举证证明已向被告提交结算票据，故原告要求被告支付逾期付款利息的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、原告南京众享劳务有限公司应自收到本判决后五日内向被告南京紫竹物业管理有限公司第一分公司提交276640元服务费结算所需票据。 二、被告南京紫竹物业管理有限公司第一分公司自收到原告南京众享劳务有限公司对应结算票据后三日内支付对方服务费276640元； 三、被告南京紫竹物业管理有限公司对南京紫竹物业管理有限公司第一分公司上述第二项付款义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告南京众享劳务有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告南京众享劳务有限公司负担1000元、被告南京紫竹物业管理有限公司第一分公司、南京紫竹物业管理有限公司负担1725元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费5450元。 审判员  谢明 二〇一七年十月十日 书记员  胡颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2306号 申请执行人：吴伟峰，男，1982年4月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：贵州黔贵尚品文化产业开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦A座9层3号，组织机构代码58066760-1。 法定代表人：周曙光。 申请执行人吴伟峰与被执行人贵州黔贵尚品文化产业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5486号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人贵州黔贵尚品文化产业开发有限责任公司应向申请执行人支付1054.9货款及本金。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  何金渭 执行员  陆 嵩 二〇一七年十月十九日 书记员  李雅芝
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保206号申请人:中国银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街商业大道27号,统一社会信用代码91440101191198047J法定代表人：黄凯。委托诉讼代理人：黄明辉，北京观韬（广州）律师事务所律师。被申请人:苏贵荣,男,1988年2月2日出生,汉族,住广东省潮安县。被申请人:广东星光达房地产开发有限公司,住所地广州市花都区新华街汇晶西一街4号之一自编101房,统一社会信用代码91140114563969093E。法定代表人：陈敏然。关于申请人中国银行股份有限公司广州花都支行诉被申请人苏贵荣、广东星光达房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司广州花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2017年10月11日受理，案号为（2017）穗仲案字第13495号。申请人中国银行股份有限公司广州花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人苏贵荣、广东星光达房地产开发有限公司价值共307171.64元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国银行股份有限公司广州花都支行的财产保全申请提交本院。申请人中国银行股份有限公司广州花都支行出具担保函为其申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人中国银行股份有限公司广州花都支行向本院申请对被申请人苏贵荣、广东星光达房地产开发有限公司的财产实施财产保全措施，并出具担保函为其申请财产保全提供信用担保。申请人中国银行股份有限公司广州花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏贵荣、广东星光达房地产开发有限公司的银行存款共307171.64元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费2056元，由申请人中国银行股份有限公司广州花都支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李紫晖二〇一七年十月十七日书记员  林桂泽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初12709号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：吴明强，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吴明强著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  唐利娟 人民陪审员  楼志明 二〇一七年十月十二日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执恢98号 申请执行人：合肥一元典当有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉南路、石鼓路东华福苑1幢110号，组织机构代码06652577-4。 法定代表人：沈波涛，董事长。 被执行人：王虎，男，汉族，1974年12月18日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：何振江，男，汉族，1963年1月15日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：胡江来，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽省七里河米业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园经二路，组织机构代码75682494-X。 法定代表人：王虎，董事长 被执行人：怀宁润香植物油有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县茶岭镇街道，组织机构代码77111401-4。 法定代表人：何家纯，董事长。 申请执行人合肥一元典当有限公司与被执行人王虎、何振江、胡江来、怀宁润香植物油有限公司、安徽省七里河米业有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2015）合高新民二初字第00701号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付：向申请执行人支付赔偿款604634元。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年十月二十八日 书 记 员 武国付
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执31号申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。被执行人郑国青，男，汉族，住所地浙江省临海市，被执行人潘新英，女，汉族，住所地浙江省临海市，被执行人广州市力元贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区梓元岗大街33号、35号广州白云区千色皮具广场五层5298、5308、5318。中国民生银行股份有限公司广州分行与郑国青、潘新英、广州市力元贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据已发生效力的（2016）穗仲案字第3909号仲裁书，本院已依法向被执行人郑国青、潘新英、广州市力元贸易有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人郑国青、潘新英、广州市力元贸易有限公司名下的财产情况，经查，被执行人郑国青名下有银行存款3773元及其名下有位于广州市白云区云城南二路167号324号房的房屋。上述案款已扣划并全部转执行费，房产已查封。除上述财产外，暂未发现被执行人郑国青、潘新英、广州市力元贸易有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。另本院委托被执行人郑国青、潘新英户籍所在地的法院（浙江省台州市临海市人民法院）协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，经查，被执行人郑国青、潘新英无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂缓执行被执行人财产并本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中经对被执行人郑国青、潘新英、广州市力元贸易有限公司采取多项执行调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人郑国青、潘新英、广州市力元贸易有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  常康华审判员  宋富长二〇一七年十月××日书记员  胡礼聪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6570号原告：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头南金村南畔公路12号，统一社会信用代码：91440605L32006303H。法定代表人：辛占华，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗坚，男，汉族，1963年8月27日出生，住广东省广州市荔湾区，系原告的员工。被告：于正海，男，汉族，1971年7月22日出生，住黑龙江省富锦市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗坚到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款112000元；2.判令被告支付由本案受理即日计起至清还借款之日止，以112000元为本金参照中国人民银行同期一年期商业贷款利率计算的利息；3.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年期间，原、被告曾合作经营桂鱼，约定原告负责全出资采购及运输，而被告负责销售工作以及收取客户货款，并将货款存入原告指定的银行账户内。合作期间，原告发现被告收取客户的货款后未能及时全部存入原告指定的银行账户内，而是挪用于个人投资。其后经双方核算，被告实际挪用了货款135000元。2015年8月16日，被告以借款形式开具了借条，约定其于2015年8月16日借原告合计135000元，承诺在2015年12月31日前还款5万元，剩余款项在2016年12月31日前还清。随后，双方解除合作关系。而在第一期还款期届满时，被告未能依约还款。经原告多次催收，被告只分两次共返还了23000元，余下112000元至今未还，原告遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的营业执照（1份，复印件）、个体工商户拟升级设立企业证明书（2份，复印件）、个体户机读档案登记资料（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的公安综合查询系统资料（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3.借条（1份，原件），证明2013年原告临时聘请被告作为销售人员，待遇为业绩提成。而原告聘请被告16日左右，被告曾经经手出售水产品货款135000元，由其代收后挪作己用。2015年8月16日，原告要求被告出具借条，内容注明将其挪用的货款转化为借款，并承诺分期付清予原告。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-3来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告佛山市南海区林记水产有限公司前身为个体工商户佛山市南海区九江镇林记水产行，于2015年1月29日由佛山市南海区九江镇林记水产行升级设立企业为现原告公司。原告称被告于2013年5月入职佛山市南海区九江镇林记水产行负责水产销售工作，并代收客户的货款；但被告在工作过程中收取了客户135000元货款后并未依约存入佛山市南海区九江镇林记水产行指定的银行账户内，而是挪为己用；经原告追讨，被告于2015年8月16日向原告出具了一份借条，确认将上述挪用的货款转化为向原告的借款。诉讼中，原告提供的由被告出具并签名捺指模确认的落款时间为2015年8月16日的借条内容为被告于2015年8月16日借原告公司款合计135000元，并承诺在2015年12月31日前还款5万元，剩余款项在2016年12月31日前还清。原告称被告出具上述借条后，仅分别于2015年11月和12月分别还款1万元和13000元，余款112000元一直未还，原告为此于2017年5月4日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其所主张被告将挪用原告前身佛山市南海区九江镇林记水产行的135000元货款转化为向原告的借款的事实，已提供被告出具的借条为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院确认原、被告之间的借贷关系。现被告在借条中承诺的还款期限已经全部届满，但除原告自认被告曾经归还过的23000元外，被告并未举证证明其另外还有向原告归还过其他款项，为此本院对原告所称被告的还款情况予以采信；被告应当向原告归还上述尚欠的112000元借款，并按原告请求，从本院受理立案之日即2017年5月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率（以不超过法定年利率6%为限）向原告计付逾期还款利息损失。原告的本案诉讼请求均合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告于正海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金112000元予原告佛山市南海区林记水产有限公司，并从2017年5月9日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付该112000元借款本金的逾期还款利息损失予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的2540元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  梁丽华人民陪审员  冯慧莹二〇一七年十月二十五日书 记 员  潘嘉宾
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2475号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号，统一社会信用代码：91330329676190545L。负责人：苏志敏，副行长。诉讼代理人：郑明琪，系该行职工。被告：许石唐，男，1966年4月8日出生，汉族，住泰顺县。被告：林尾玲，女，1969年12月1日出生，汉族，住泰顺县。被告：董景宝，男，1978年10月25日出生，汉族，住泰顺县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）为与许石唐、林尾玲、董景宝金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。郑明琪到庭参加诉讼，许石唐、林尾玲、董景宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。邮储泰顺支行起诉称：2015年8月15日，邮储泰顺支行与许石唐、林尾玲签订《小额贷款额度借款合同》一份，授信借款额度为200000元，额度存续期限最长为4年。同日，邮储泰顺支行与董景宝签订《小额贷款最高额保证合同》为许石唐的借款提供最高额200000元的担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息等，保证期限为自担保合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年7月20日，许石唐因生产经营需要向邮储泰顺支行贷款200000元，贷款期限为2016年7月21日至2017年7月21日，还款方式为阶段性等额本息，年利率12%计息，逾期年利率15.6%计息。后未按期还款，经催讨各被告均未予以归还，故起诉请求：1、判决许石唐、林尾玲共同偿还邮储泰顺支行借款本金69226.15元并支付相应的利息（截止2017年8月14日结欠利息3845.5元，自2017年8月15日起按年利率15.6%计算至本金清偿之日止）；2、由董景宝对借款本金及利息的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。邮储泰顺支行为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、营业执照、关于苏志敏等职务任免的通知、许石唐、林尾玲、董景宝的居民身份证、许石唐与林尾玲结婚证各一份，待证双方的诉讼主体资格及许石唐、林尾玲于2000年4月4日登记结婚的事实；2、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同各一份，待证邮储泰顺支行与许石唐、林尾玲签订合同，约定循环最高额借款额度200000元，额度存续最长4年，由董景宝提供最高额担保的事实；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据各一份，待证2016年7月21日邮储泰顺支行将200000元交付许石唐，约定贷款期限12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%；4、还款流水详单、结欠贷款清单各一份，待证截止2017年8月14日被告许石唐、林尾玲结欠邮储泰顺支行借款本金69226.15元、利息3845.5元的事实。许石唐、林尾玲、董景宝未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。以上证据经举证，许石唐、林尾玲、董景宝无正当理由未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院经审查认为，邮储泰顺支行提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月15日，邮储泰顺支行与许石唐、林尾玲签订编号为3399985Q215084395986的《小额贷款额度借款合同》一份，授信借款额度为200000元，额度存续期限最长为4年，在该期限内可以循环使用上述额度。同日，邮储泰顺支行与董景宝签订编号为3399985Q615083326612的《小额贷款最高额保证合同》为许石唐签订编号为3399985Q215084395986的《小额贷款额度借款合同》提供最高额200000元的担保，担保债权的确定期限为2015年8月15日至2019年8月15日，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息等，保证期限为自担保合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年7月20日，许石唐因生产经营需要向邮储泰顺支行贷款200000元，贷款期限为2016年7月21日至2017年7月21日，还款方式为阶段性等额本息，年利率12%，逾期年利率15.6%，2017年7月21日邮储泰顺支行将贷款交付许石唐。在借款期间，许石唐共计归还本金130773.85元，利息及罚息共计14597.51元，截止2017年8月14日止许石唐尚欠邮储泰顺支行本金69226.15元，利息3845.5元。经催讨，余款各被告均未予归还，引起本案之诉。另查明，许石唐、林尾玲于2000年4月4日登记结婚。本院认为，邮储泰顺支行与许石唐、林尾玲签订的《小额贷款额度借款合同》及与董景宝签订的《小额贷款最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邮储泰顺支行已履行了放款义务，许石唐贷款200000元，已归还本金130773.85元及利息14597.51元，截止2017年8月14日尚欠本金69226.15元及结算利息3845.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。邮储泰顺支行与许石唐之间的借款约定有借款期限，许石唐应当依约偿还。邮储泰顺支行主张逾期利率按年利率15.6%计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。贷款发生于许石唐、林尾玲夫妻关系存续期间，许石唐、林尾玲未提供证据证实本案借款属于许石唐的个人债务，应属夫妻共同债务，许石唐、林尾玲应共同偿还。董景宝作为连带责任保证人，对许石唐的借款在保证期间内应予承担连带清偿责任，其在实际履行偿还义务后，有权向许石唐、林尾玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许石唐、林尾玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币69226.15元并支付相应利息（自2017年8月15日起按年利率15.6%计算至本金清偿之日止）、结算利息3845.5元。二、被告董景宝对上述款项承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任后，有权向被告许石唐、林尾玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1627元，减半收取813.5元，由被告许石唐、林尾玲、董景宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一七年十月十八日无异）书记员  陈旭青?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7683号原告：广州市花都区狮岭华兴过胶切条店,住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村双龙经济自编289号,组织机构代码L1412846-2。经营者：李思伦。委托诉讼代理人：古万良，系原告员工。被告：杨定青,男,1972年7月13日出生,汉族,住湖北省襄阳市襄州区。原告广州市花都区狮岭华兴过胶切条店诉被告杨定青买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州市花都区狮岭华兴过胶切条店的委托诉讼代理人古万良到庭参加了诉讼，被告杨定青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款20717元及自2014起5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日至4月22日，被告向原告购买皮革材料，累积欠款25717元，被告在2014年4月22日付5000元之后余款至今未付。原告向本院提交送货单五张拟证明其主张。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：被告向原告购买皮革辅料，2014年4月20日，原告向被告送货价值3715元，2014年4月22日，原告向被告送货四次，分别价值1862元、2245元、14514元、3381元，五次送货合计货款25717元，被告已付款5000元，余款20717元至今未付，原告追讨未果成讼。本院认为：被告拖欠原告货款20717元的事实，有被告签名确认的送货单及原告所作陈述证实，本院对此予以确认。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。因此，原告现诉求被告支付货款20717元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月1日起计收利息至货款付清之日止，合理合法，本院对此予以支持。被告杨定青经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨定青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭华兴过胶切条店偿还货款20717元及利息（以20717元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月1日起计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告杨定青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陈佩勤二〇一七年十月二十日书记员  毕嘉文附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初7527号原告：东莞市桐昌纸业有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐村鸡腊尾。法定代表人：卢翅生。委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托代理人：曹家盛，广东众达律师事务所实习律师。被告：东莞市凯宏纸品有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村慧丰工业区。法定代表人：曾伟标。原告东莞市桐昌纸业有限公司（以下简称桐昌公司）诉被告东莞市凯宏纸品有限公司（以下简称凯宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为普通程序并于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告桐昌公司的委托代理人叶松盛到庭参加了诉讼，被告凯宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期不计入审限，本案现已审理终结。原告桐昌公司诉称：原、被告一直有业务往来，被告向原告采购纸板。2016年3月-6月期间，原告依约向被告交付了货物，被告未按照约定履行付款义务，被告累计拖欠原告货款28576.27元，为维护原告利益，恳请依法判决：1、被告立即向原告支付货款28576.27元及违约金（违约金以28576.27元为本金，从2015年10月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。原告桐昌公司为证明自己的主张提供了《纸板报价合同》、月结单、送货单等证据。被告凯宏公司没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2015年3月8日，原、被告签订了一份《纸板报价合同》，双方就各种型号的纸板价格、耐破强度、规格等内容作出约定，并约定：付款期限为月结80天；如被告逾期付款，原告有权按照每天2%的标准收取滞纳金。该《纸板报价合同》客户确认盖章处加盖有被告的公章。2015年3月10日至6月9日期间，原告分多次向被告交付价值53609.27元的纸品。后原告以被告尚欠货款28576.27元为由，诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告凯宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、提出抗辩的权利，被告凯宏公司将承担由此而产生的法律上的不利后果。关于货款本金。原告向被告交付了价值53609.27元的纸品，有送货单、月结单为证，本院予以确认。现原告主张被告尚欠货款28576.27元，作为履行义务一方的被告未举证证明其存在其他货款支付行为，故本院认定被告至今尚欠原告货款28576.27元。原、被告在《纸板报价合同》中约定货款的支付期限为月结80日，原告于2015年6月9日完成了案涉全部货物的交付义务，故案涉货款已经于2015年9月19日全部逾期，对于原告要求被告支付货款28576.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。原告与被告凯宏公司在《纸板报价合同》中约定如被告逾期付款，原告有权按照每天2%的标准收取滞纳金（实质为违约金），现原告仅要求被告按照年24%的标准支付违约金，本院对原告诉请的违约金标准予以支持。案涉货款于2015年9月19日全部逾期，故原告有权要求被告自2015年9月19日开始支付违约金，现原告仅要求从2016年10月1日开始计算违约金，本院予以支持。因此，对于原告要求被告按照年24%的标准支付2015年10月1日至实际清偿之日期间违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市凯宏纸品有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告东莞市桐昌纸业有限公司支付货款28576.27元及违约金（按照年利率24%的标准，从2015年10月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费843.04元、保全费437.21元，诉讼费合计1280.25元，由被告东莞市凯宏纸品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 昕人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年十月十一日书 记 员  王雅仪蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执4838号 申请执行人：唐欣悦。 被执行人：四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街88号1栋1单元附301号。 法定代表人：刘伟毅。 唐欣悦与四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳仲委裁字（2017）第1139号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2017年9月19日立案执行，案件执行标的为14027.76元等。 执行中查明，被执行人四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月9日被公安机关立案侦查。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳仲委裁字（2017）第1139号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 赵启发 执行员 李 靖 二〇一七年十月二十三日 书记员 吕德聪
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5554号原告：李爱理，男，1947年11月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：陈爱芬，女，汉族，住浙江省仙居县。被告：周远会，男，汉族，住浙江省仙居县。原告李爱理为与被告陈爱芬、周远会为民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告陈爱芬、周远会立即归还原告借款本金人民币5万元及利息（从2016年6月3日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告李爱理和被告陈爱芬到庭参加诉讼，被告周远会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，两被告于2016年9月5日依法登记离婚。2014年3月3日，被告陈爱芬出具《借条》一份向原告借款5万元，约定月利率为2%，未约定还款时间。借款后，被告仅支付利息至2016年6月2日，本金经多次催讨无果，原告特提起上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱芬、周远会在本判决生效之日起十日内归还原告李爱理借款本金5万元及利息（自2016年6月3日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈爱芬、周远会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年十月九日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0704刑初141号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院被告人胡卫团，男，1991年7月10日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省辉县，住河南省辉县。被告人胡卫团于2012年12月31日因犯盗窃罪被辉县市人民法院拘役五个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月20日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，2017年8月3日经新乡市公安局大块分局决定取保候审，同日交辉县市公安局百泉派出所执行。因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定取保候审，于2017年8月23日交辉县市公安局百泉派出所执行。2017年9月22日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局大块分局执行逮捕。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人胡卫团犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人胡卫团到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月20日12时50分许，被告人胡卫团窜至新乡市凤泉区大块镇块村营村，翻墙进入被害人朱姓喜家院子内，将屋门锁砸开后，将被害人存放于客厅的三包废紫铜线盗走（共重50.25公斤）。被告人胡卫团在搬运被盗物品时因形迹可疑被被害人发现并将其抓获，被盗物品亦被追回，后被害人报警。经鉴定，被盗废紫铜线价值为人民币2086元，已返还被害人。上述事实，被告人胡卫团在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人石秀枝等人证言、被害人朱姓喜的陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、被告人被抓获后身体挂痕照片、价格认定结论书、扣押（发还）物品文件清单、监控视频截图照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡卫团以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡卫团归案后尚能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时可从轻处罚。被告人胡卫团有盗窃前科，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人胡卫团犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一七年九月二十二日起至二〇一八年三月六日止)。（已折抵刑期十五日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清龙审 判 员  刘会珍人民陪审员     二〇一七年十月二十五日书 记 员  秦艳静
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9160号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：彭烈绵，男，1980年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区兴业县。本院审理的彭烈绵犯抢劫罪一案，作出（2017）粤0111刑初1686号刑事判决书，该判决书已发生效力，依该生效判决：彭烈绵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2019年4月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）；追缴彭烈绵的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害单位广东省高速公路有限公司广清分公司；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害单位退赔；缴获的作案工具缝纫剪1把、帽子1顶、口罩1个等（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）因彭烈绵未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月17日立案移送执行，执行标的为2840元，执行费50元。本案在执行过程中，已于2017年10月17日向被执行人彭烈绵发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执9160号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十月二十三日书记员  邹斯敏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8368号 申请执行人：丁茜茜，女，1975年3月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈黄达，男，1976年7月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人丁茜茜依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初9874号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈黄达银行存款人民币30000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十月十九日 书 记 员  吕宏伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0802民初4462号 原告：广元大同物业服务有限公司，住所地广元市利州区西安路40号。 法定代表人：彭万文，系该公司董事长 委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小梅，四川广府律师事务所实习律师。 被告：张艳，女，汉族，生于1980年10月11日，四川省南充市人，现住四川省广元市利州区南河办事处。 原告广元大同物业服务有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告以已与被告达成和解协议，被告已缴纳所欠物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元大同物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元大同物业服务有限公司撤诉。 案件受理费53.00元，由原告广元大同物业服务有限公司承担。 审判员  ** 二〇一七年十月十七日  书记员祝鑫杰
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2271号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄某，男，1982年9月10日出生，汉族，籍贯广东省四会市，文化程度大专，住四会市。因本案于2017年9月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 公诉机关于2017年10月10日以穗云检公诉刑诉[2017]2156号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年9月4日0时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至广州市白云区广花路夏茅客运站对出路段时发生交通事故，后被公安人员查获。经检验，黄某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为160.7mg/100mL，认为被告人黄某具有如实供述的处罚情节，建议判处黄某拘役一个月十五日，并适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人黄某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。黄某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人黄某扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年十月十一日 书记员  杜燕华 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0118执2893号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人叶建林罚金一案，依据已发生法律效力的(2017)粤0183执2893号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十三日
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）天行初字第77号 原告明强，男，1950年7月31日出生，汉族，济南市天桥区纬北路街道办事处退休职工，住济南市。 被告济南市天桥区人力资源和社会保障局，住所地济南市。 法定代表人李旭，局长。 委托代理人高涛，该局工作人员。 委托代理人沈霈，该局工作人员。 第三人济南市天桥区人民政府纬北路街道办事处，住所地济南市。 法定代表人王波，主任。 委托代理人郭浩亮，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告诉称，原告系济南市天桥区纬北路街道办事处（第三人）的一名退休职工，在退休公示期内，原告发现第三人一直没以原告的全部工资收入为基数足额缴纳养老保险费。2010年8月9日原告向济南市社会保险事业办公室天桥区办事处（以下简称天桥区社保办）书面递交了投诉举报申请，请求社保机关查清并纠正本案第三人的违法行为。天桥区社保办稽核科受理后，移交给被告处理。被告于2010年10月28日作出了《济天人社监罚字〈2010〉第2号〈劳动保障监察行政处罚决定书〉》对第三人罚款3000元结了案。原告不服，于2010年12月28日向济南市人力资源和社会保障局提起行政复议、2011年4月13日向济南市市中区人民法院提起诉讼、2012年6月14日又向济南市中级人民法院提起上诉，诉济南市社会保险办公室（天桥办事处）行政不作为，但均告败诉。现请求法院依法判决被告限期履行查处第三人未足额为原告缴纳养老保险费违法行为的法定职责；被告按国家规定追缴第三人在本案中欠交的社会保险费和滞纳金；被告按国家规定责令第三人补发无故拖欠原告的2010年8、9、10月工资及赔偿金。 本院认为，在原告的诉讼请求中，原告名义上列了两项请求，实质上则为三项。第一项是要求被告履行查处第三人违法行为的法定职责；第二项为要求被告向第三人追缴第三人所欠缴原告的社保费和滞纳金；第三项为要求被告责令第三人为原告补发2010年8月至10月的工资及赔偿金。原告所诉，不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条规定的合并审理的情形。经本院向原告释明后，原告不同意就其三项诉讼请求作出取舍，并坚持原诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告明强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 杨 斌 审判员 刘 杰 审判员 段 磊 二〇一七年十月十三日 书记员 孙立伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0118执1920号 关于申请执行人王永堂与被执行人朱远华民间借贷一案，依据已发生法律效力的(2017)粤0183执1920号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9311号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人吕少山，男，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中，户籍地为福建省诏安县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉吕少山犯非法经营罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1773号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：吕少山犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因吕少山未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执9311号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年十月二十四日 书记员 郭翼翔
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1190号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘士玉，男，1958年10月7日出生，汉族，文盲，农民，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2017年6月30日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留；2017年7月6日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]986号起诉书指控被告人刘士玉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人刘士玉到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年6月7日14时许，在南阳市宛城区汉冢乡李王庄村曹楼10组东南田地里，被告人刘士玉一家人与袁某等人因为土地纠纷打架，刘士玉用锄头将袁某打伤。经伤情鉴定，袁某左侧第10、11肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，刘士玉赔偿袁某医疗费等共计50000元。公诉机关认为，被告人刘士玉故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘士玉对起诉指控犯罪没有异议，但称已赔偿受害人并取得受害人谅解，希望从轻处罚。经审理查明，2017年6月7日14时许，在南阳市宛城区汉冢乡李王庄村曹楼10组东南田地里，被告人刘士玉一家人与袁某等人因为土地纠纷打架，刘士玉用锄头将袁某打伤。经伤情鉴定，袁某左侧第10、11肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，刘士玉赔偿袁某医疗费等共计50000元，刘广才对刘士玉予以谅解。认定上述案件事实的证据如下：1、被告人刘士玉的供述；2、被害人袁某的陈述；3、证人刘明峰、惠某、宋某等人的证言；4、伤情鉴定意见书；5、被告人个人信息、伤情照片、到案经过、协议书等。本院认为，被告人刘士玉与被害人袁某因琐事引发厮打，在打斗中致袁某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘士玉与被害人已达成调解协议且取得谅解，对刘士玉可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘士玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年十月十三日书记员  马学宁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2694号 被执行人：袁继坚,男,19*年*月*日出生,汉族，住广东省电白县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人袁继坚刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初67号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁继坚应缴纳刑事罚金4000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执2694号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄建飞 二〇一七年十月二十七日 书记员  林婉玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9081号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人许燕华，女，汉族，出生地福建省闽清县，文化程度中专，户籍地为福建省闽清县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉许燕华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1683号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：许燕华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因许燕华未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执9081号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年十月二十日 书记员 郭翼翔
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1714号原告：常山县钙都钙业有限公司管理人，住所地：浙江省常山县天马街道白马路75号皇冠假日宾馆三楼。负责人：樊厚成，浙江三衢律师事务所主任。委托诉讼代理人：姚星（特别授权），浙江三衢律师事务所律师。被告：刘叶军男，1973年8月22日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：郑庆全（特别授权），江西淮玉律师事务所律师。原告常山县钙都钙业有限公司管理人与被告刘叶军取回权纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告常山县钙都钙业有限公司管理人以及被告刘叶军到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，常山县钙都钙业有限公司于2017年1月5日以公司已资不抵债，向常山县人民法院申请破产清算，常山县人民法院经审查于2017年2月4日下达了受理该公司破产清算申请，并下发2017浙0822破申1号《民事裁定书》，同年2月8日，常山县人民法院下达2017浙0822破申1号《决定书》，指定浙江三衢律师事务所担任常山县钙都钙业有限公司管理人。管理人在接管常山县钙都钙业有限公司财产后发现，公司于2014年12月17日与被告签订生产、并出资建造了简易钢棚一座,但该钢棚是在拆除被告原有木制棚的情况下翻建，所有权应归被告所有。合同到期后，被告以钙都钙业公司欠租金为由拒不交还财产，损害了全体债权人的利益。为此，原告现根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条之规定，故向法院起诉，诉讼请求：1、依法判决被告归还铲车一辆、简易钢棚一座（价值28374.94元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：被告刘叶军归还原告常山县钙都钙业有限公司管理人铲车一辆。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，减半收取255元（原告已预交），由被告刘叶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一七年十月十九日书记员  凌彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初7043号原告：谭素兰，女，1982年2月8日出生，汉族，中铁十局第五工程有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：司宏斌，安徽元贞律师事务所律师。被告：窦晓洁，女，1984年3月7日出生，汉族，中铁四局职员，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛捷中，安徽中天恒律师事务所律师。原告谭素兰诉被告窦晓洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭素兰及其委托诉讼代理人司宏斌，被告窦晓洁的委托诉讼代理孙振宇、盛捷中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭素兰诉称：2015年9月14日，被告窦晓洁以做生意缺资金为由，向原告谭素兰借款，借款时被告向原告口头承诺，该借款为临时借用，很就会偿还给原告，原告按被告的请求将150000元转至被告账户。口头约定的还款期限到期后，原告开始向被告催要，但是被告百般推脱，至今没有偿还该笔借款。原告现依法诉至法院，望判如所请。一、判令被告偿还原告借款本金150000元，并自起诉之日起按月息2%计算利息至本息结清之日止；二、判令本案诉讼费用由被告承担。被告窦晓洁辩称：一、原告起诉的被告主体不适格，原告起诉所列被告的身份证与被告本人的身份证号码不一致；二、被告收到的原告的15万元，并非民间借贷，而是原告与案外人李骏马合伙开火锅店的投资款。经审理查明：原告谭素兰与被告窦晓洁及李某三人系同学关系，2015年，原告谭素兰与李某双方经商谈达成共同在合肥市合作经营火锅生意的意向，当时窦晓洁与李某为恋爱期间。2015年9月14日，原告谭素兰通过银行向被告窦晓洁的银行账户转账15万元。2015年9月19日，出租方合肥汇家商业经营管理有限公司与承租方窦晓洁签订《租赁合同》一份，约定由出租方将位于合肥市商业用房（楼层负1楼，建筑面积为824平方米）出租给承租方经营火锅，租赁期为2015年9月30日至2021年9月29日，房租费单价16元／平方／月，场地服务费24元／平米／月；支付方式为首次付款包含1个月的保证金金额为32960元、3个月房租39552元、3个月场地服务费59328元，合计首付款总额为人民币131840元。2015年9月21日，被告窦晓洁向合肥汇家商业经营管理有限公司交纳首付款，该公司向窦晓洁出具收据两份，金额分别为32960元和98880元。被告窦晓洁在审理中申请了证人李某到庭提供证人证言，李某陈述窦晓洁租赁房屋系其与原告所共同经营火锅店的经营场所，出租方通知签订租房协议时，因其本人正在外地，故委托窦晓洁代签合同及交纳房租，原告谭素兰向被告窦晓洁所转款项15万元系谭素兰火锅店的出资款，该款用于向合肥汇家商业经营管理有限公司交纳房租。被告窦晓洁在审理中提供了李某与谭素兰在2016年5月至8月期间的微信通话记录，在通话记录中，双方对签订合伙协议、店面管理、投资入股、亏损处理等进行了沟通。其中2016年6月17日的聊天内容有原告谭素兰的以下通话内容：“李某，合肥大将火锅店，是我给你和窦晓洁各打了15万，你和他都是我的朋友，咱们应该坐下来看看怎么处理这个店。怎么说这个店我也入了股，你说对吧？”“李某，你得回个话吧。这个店怎么讲我也算个股东，是不啊？”“我没有这个意思，风险能一样吗？赢利就有股份算清，你多我少，不赢我就得和你承担一样大的风险”等内容。以上事实，有原告提供的身份证、转款凭证，被告提供的租赁合同、转款凭证、收据、微信聊天记录等证据及当事人当庭陈述、证人证言证实。本院认为：根据原告谭素兰的诉讼请求及其依据的事实及理由，原告所主张的系民间借贷纠纷，根据民事诉讼的举证规则，原告应当对双方存在借贷关系予以证明。原告谭素兰在审理中仅提供向被告窦晓洁银行转款15万元的转账凭证，并未提供其他可以表明双方存在借贷关系的证据，谭素兰在庭审中也认可与窦晓洁并无其他的经济上往来。原告谭素兰和窦晓洁的前男友李某曾在2015年至2016年间有合作经营火锅店的情形，谭素兰与李某在2016年6月17日的微信聊天内容表明，原告谭素兰在微信聊天时并未认为其向窦晓洁转款的15万元是向窦晓洁借款，而认为是和李某经营火锅店的投资款，后期聊天记录也显示其与李某多次就火锅店的管理、亏损处理等事项进行商谈，由此可见，谭素兰向窦晓洁转款15万元之时双方并无借贷的意思表示。由于当时窦晓洁与李某正值恋爱期间，且三人均系同学关系，谭素兰、李某委托窦晓洁代为签订房屋租赁合同和交纳房屋租金首付款符合常理。谭素兰与李某之间因合伙事宜产生纠纷后根据转账凭证向窦晓洁主张存在借贷关系与本案所查明的事实不符，本院对原告的主张不予采信，依法驳回其诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告谭素兰的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告谭素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 元二〇一七年十月十三日书记员 莫警花附本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤1403执478号 申请执行人姚海仕。 被执行人卜杨侨。 我院于2017年8月24日立案执行的申请执行人姚海仕与被执行人卜杨侨民间借贷纠纷案[诉讼案号（2008）梅法民畲初字第30号民事调解（判决）书]，按照执行的标的和要求（或双方和解协议），已于2017年10月23日执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执3973号 申请执行人：欧阳利群，男，1989年7月12日出生，汉族，住江西省福州市崇仁县。 委托代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。 被执行人：陈加洛，男，1999年12月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：陈国刚，男，1975年4月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吴章友，女，1976年9月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈志强，男，1996年7月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：王碧伟，男，1996年11月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：杨优禹，男，1995年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院受理的申请执行人欧阳利群与被执行人陈加洛、陈国刚、吴章友、陈志强、王碧伟、杨优禹附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤1972刑初1533、1558号刑事附带民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19刑终712、713号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿款项46486.9元，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，受托法院未将调查情况书面函告本院。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  麦海辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8143-8145号之一 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。 法定代表人宋晓武。 被执行人顾卫和，男，1968年8月14日出生，汉族，身份证住址江苏省海门市。 新百丽鞋业（深圳）有限公司与顾卫和知识产权纠纷系列案，本院于2014年3月20日作出(2013)穗云法知民初字第405、407、410号民事判决书，已经发生法律效力，但顾卫和一直未按生效判决自觉履行。2017年9月4日，新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，每件案执行标的均为25150元，合共75450元；每件案执行费均为777元，合共2331元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人顾卫和有苏Ｆ×××××桑塔纳牌小型汽车外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。此外，本院已依法将被执行人顾卫和纳入失信被执行人名单，并依法委托顾卫和户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8143-8145号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  冯健懿
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2368号原告：潘泰康，男，1954年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。被告：顾洪文，男，1970年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：建材广州地质工程勘察院肇庆分院，住所地广东省肇庆市端州区端州七路鸿苑西街二楼东侧。法定代表人：林汉伟。原告潘泰康诉被告顾洪文、建材广州地质工程勘察院肇庆分院（以下简称地质勘察院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法先适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘泰康到庭参加诉讼。被告顾洪文、地质勘察院经本院公告送达开庭传票，均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘泰康向本院提出诉讼请求：1.两被告归还所欠货款103795元；2.两被告归还支付合同约定日千分之一的违约金11854.52元；3.两被告归还拖欠货款的利息1432.41元；4.本案所产生的一切费用，包括诉讼费及后期违约金等全部由两被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月16日签定水泥购销合同，双方约定发货后次月5日前将上月货款付清给供方。如需方不按时付款，需方需按日千分之二支付违约金给供方。被告于2017年3月份收货52800元，4月份收货61850元，5月份收货29145元，合计共收货143795元。被告在此合同中只履行支付原告39800元。其中：4月29日支付19800元；6月8日支付20000元。经原告多次催收所欠款项，被告还是一拖再拖，赖帐不还，甚至连电话都不接，严重违背了原来合同的约定。理应支付违约金及银行同期贷款利率四倍以下的处罚。根据双方《购销合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告顾洪文、地质勘察院经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告提供的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，潘泰康（供方）与顾洪文（需方）签订《水泥购销合同》，约定：“潘泰康向顾洪文出售水泥；产品名称、规格、数量、单价等见附表；结算方式为月结(需方提货后,月底对账,次月5日前将上月货款付清给供方)；如不能按时付款，需方需按日千分之二支付违约金给供方；以个人名义签署该合同，盖章公司将负连带责任。”《水泥购销合同》的需方处分别有顾洪文的签字和地质勘察院盖章。2017年5月5日，潘泰康与顾洪文签订《对账单》，顾洪文确认尚欠潘泰康水泥货款121615元。2017年6月8日，顾洪文偿还了20000元货款，剩余101615元货款至今尚未支付。潘泰康多次向顾洪文、勘察分院催收剩余货款无果，遂向法院起诉。庭审中，潘泰康将起诉状中第一项货款、第二项违约金和第三项利息的诉讼请求统一变更为：要求两被告支付拖欠原告的货款101615元，并支付逾期付款违约金（违约金以拖欠的货款为基数，按照月利率2%从2017年5月6日起计算至货款付清之日止），同时称《水泥购销合同》中载明的“以个人名义签署该合同，盖章公司将负连带责任”是指顾洪文以个人名义签订合同购买水泥，地质勘察院在合同中盖章并对拖欠货款和违约金均承担连带责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告顾洪文、地质勘察院经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。顾洪文拖欠潘泰康货款101615元的事实，有《水泥购销合同》、《对账单》等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。潘泰康要求顾洪文支付货款101615元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款违约金，结合本案的实际损失，兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，潘泰康要求顾洪文支付逾期付款违约金（以拖欠的货款101615为本金，按月利率的2%标准从2017年5月26日起计至货款付清之日止），该诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于地质勘察院的责任承担，根据《水泥购销合同》第八条的约定：“以个人名义签署该合同，盖章公司将负连带责任”，勘察分院在该合同上加盖公章，故应对顾洪文的上述债务连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾洪文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘泰康支付拖欠的货款101,615元；二、被告顾洪文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘泰康支付逾期付款违约金（违约金以101,615元为本金，按月利率的2%标准从2017年5月6日起计至货款付清日止）；三、被告建材广州地质工程勘察院肇庆分院对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，财产保全费1120元，合计3762元（原告已交纳3762元），由被告顾洪文、建材广州地质工程勘察院肇庆分院承担，并由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈绮霞审 判 员  伍世强人民陪审员  区学深二〇一七年十月××日书 记 员  廖颖君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初11271号 原告：江苏舒雅纺织科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区义务路北首。 法定代表人：王建设，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 被告：李金，男，1984年10月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。 原告江苏舒雅纺织科技有限公司（下简称“舒雅公司”）与被告李金确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于洪芳、被告委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：1.原、被告自2016年12月建立承揽关系，并非劳动关系，原告根据被告的工作成果发放报酬。2.被告并未提供自己系原告单位员工的有效证据。对被告于2017年3月23日做工受伤没有异议，医疗费系原告支付。 被告辩称：1.2016年10月13日起被告到原告处做操作工。2016年12月，原、被告签订劳动合同，但是合同在原告处，具体签订时间被告记不清。2.被告在为原告提供劳动过程中，受到原告规章制度管理，并参加原告单位指纹考勤。3.被告的工资是计件工资，由原告单位计算按月发放，由被告签字领取。4.2017年3月23日被告做工时被印花机压伤右脚，原告派人将被告送至沭阳建陵医院住院治疗，医疗费由原告支付。综上，原、被告之间存在劳动关系。 被告为支持其答辩理由提交了以下证据： 1.沭劳人仲案字[2017]第252号仲裁裁决书一份。旨在证明原、被告存在劳动关系。 2.被告的胸牌一份，载明：“江苏舒雅纺织科技有限公司姓名：李金部门：印花车间职务：员工编号：4-074”，并加盖原告公司印章。旨在证明被告与原告之间系劳动关系。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，对其中仲裁委查明的被告到原告处上班有异议；对被告提供的证据2的真实性无异议，但称在承揽过程中也会发放这种胸牌。 本院通过审查核实认证如下：被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以采纳，但因原告提起诉讼，故不能达到被告的证明目的。被告提供的证据2，原告对其真实性没有异议，且与本案有关联性，本院予以采纳。 基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：被告李金于2016年10月13日起到原告处做操作工，未参加社会保险。被告上班时佩戴原告发放的胸牌，胸牌上载明了被告的姓名、部门、职务、编号，贴被告的照片并加盖原告印章。被告的工资实行计件工资，由原告发放。2017年3月23日，被告李金在做工时被印花机压伤右脚，原告派人将被告送至沭阳建陵医院住院治疗，医疗费由原告支付。后被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2017]第252号仲裁裁决书，认定原、被告之间自2016年10月13日起建立劳动关系。原告不服，诉来本院要求处理。 本院认为，劳动关系的认定主要从以下三个标准加以衡量。1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。本案中，原告系有限责任公司，具备用人单位主体资格。被告系具有劳动权利能力和行为能力的自然人，具备劳动者的主体资格。2.用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被告作为原告单位的操作工，按照原告指定的时间、地点进行劳动，服从原告相关管理制度。原告称被告未参加原告单位考勤，但在限期内未提供证据加以证明，故本院对原告的该诉称不予采信。原告称其委托银行向被告支付承揽费用，但对该费用是否为承揽费用未提供证据加以证明，故本院对原告的该诉称不予采信，本院认定原告向被告发放的是工资。原、被告的用工关系符合这一标准。3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告在原告单位从事操作工，其工作系被告业务的组成部分。被告称2016年10月13日到原告处工作，并于2016年12月签订劳动合同。原告称与被告自2016年12月建立承揽关系，并签订过承揽合同，对此原告未提供合同加以证明，故本院对原告的该诉称不予采信。综上，原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李金与原告江苏舒雅纺织科技有限公司之间自2016年10月13日起建立劳动关系； 二、驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员 仲 裁 二〇一七年十月九日 书记员 王治红 书记员 司忆秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执3684号 申请执行人：东莞市长安东翔假日酒店。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区连心路。组织机构代码为57791166-9。 法定代表人：何毅恒，该公司总经理。 委托代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：重庆保沃科技发展有限公司。住所地：重庆市渝中区民权路27号35-3#。组织机构代码为59923327-2。 法定代表人：刘兴蓉。 本院受理的申请执行人东莞市长安东翔假日酒店与被执行人重庆保沃科技发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初3494号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项39564.19元，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  麦海辉
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初5003号之一 原告：浙商银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区滨康路357号华业南岸晶都21幢1－3层。 主要负责人：来剑飞，行长。 委托诉讼代理人：唐巧美、楼杨，该公司员工。 员工。 被告：黄丽明，女，1972年11月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：陈绍卿，男，1965年4月9日出生，汉族，住浙江省平阳县山门原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行诉被告黄丽明、陈绍卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行撤诉。 案件受理费25424元，减半收取计12712元，财产保全申请费5000元，合计17712元，由原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行负担。 代理审判员  吴彦 二〇一七年十月九日 ××××年十月九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2269号 移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南路白山前工业区4号。 法定代表人：郑立锋。 关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的案件，本院作出的(2016)粤0114民初349-352号、2550号民事判决书及（2014）穗花法民三初字第1738、1739号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费23647元。移送执行人于2017年4月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被广州市中级人民法院查封，并依法委托评估、拍卖当中。本案已依法轮候查封执行人广州市伟的达电子有限公司名下位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S33号铺。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。上述房产已被广州市海珠区人民法院查封，并依法委托评估、拍卖当中。本案须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人的商铺。被执行人名下的房产被广州市中级人民法院、广州市海珠区人民法院查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0114执2269号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年十月二十六日 书记员 毕志濠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初11143号原告：丁玉华，女，1975年9月5日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈璋红、雍红云，如皋市搬经法律服务所法律工作者。被告：南通龙野皮革制品有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬经村2组。法定代表人：汤浅直一。原告丁玉华与被告南通龙野皮革制品有限公司（以下简称龙野公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉华的特别授权委托诉讼代理人陈璋红、雍红云到庭参加诉讼。被告龙野公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。丁玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资9218.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，从事手套加工制作。经结算，被告共拖欠原告2017年7、8、9月份（2017年5月21日至2017年8月20日）的工人工资9218.9元，原告多次向被告追要此款项未果。2017年9月14日被告出具《职工工资欠发明细表》一份，并对原告的工资金额进行了确认。被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。龙野公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工。2017年9月14日，被告出具一份南通龙野皮革制品有限公司《职工工资欠发明细表》，载明了欠发原告7月份（2017年5月21日-6月20日）、8月份（2017年6月21日-7月20日）、9月份（2017年7月21日-8月20日）期间的工资（扣除代扣代缴）合计9218.9元。2017年9月27日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述，南通龙野皮革制品有限公司职工工资欠发明细表等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告为被告单位职工，被告欠付原告2017年5月21日至8月20日期间除代扣代缴部分之外的工资9218.9元，有被告出具的职工工资欠发明细表为证，本院予以认定。原告要求被告支付2017年5月21日至8月20日期间的工资9218.9元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通龙野皮革制品有限公司于本判决生效后立即支付原告丁玉华工资9218.9元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南通龙野皮革制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘德兵二〇一七年十月十一日见习书记员  徐启阳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6172号原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。法定代表人：朱彦，总经理。委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：李婷，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽外滩物业管理有限公司与被告李婷物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员  李玥玥二〇一七年十月十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保151号 申请人：蓝丽军，男，汉族，1986年12月1日出生，住丽水市莲都区。 被申请人：熊军有，男，汉族，1970年8月8日出生，住丽水市莲都区。 申请人：丽水市闻香酒店，住所地：浙江省丽水市碧湖镇南明山街道文丽一路1号。 法定代表人：李盛利 申请人蓝丽军于2017年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊军有、丽水市闻香酒店的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人蓝丽军与被申请人熊军有、丽水市闻香酒店债务纠纷一案，申请人蓝丽军申请对被申请人熊军有、丽水市闻香酒店的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人熊军有、丽水市闻香酒店的存款或者其他财产，保全金额人民币6580元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一七年十月十五日 代书记员  胡加静 —?*Arabic?2?—
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0104执2690号马彦霞、刘雅、刘亚菊：马彦霞与刘雅、刘亚菊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53620.00元。至此，马彦霞向本院申请执行的(2016)豫0104民初6399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十日
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6013号原告：崔雪芳，女，1957年3月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。被告：闫吉好，男，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告崔雪芳诉被告闫吉好民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伊丽、被告闫吉好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款90万元，并支付自2017年4月5日起按年利率15%计算至实际支付日的利息（后原告变更此利息请求为由被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失）。事实和理由：原、被告因股票投资理财关系而认识。自2017年1月19日起被告分多次向原告借款85万元。期间被告曾归还了5万元，后被告向原告购买奔驰汽车一辆（价值20万元），支付购车款10万元，余款10万元约定转为借款。2017年8月3日，经双方对账，被告结欠原告90万元，并补写借条一份。原告多次催讨该款未果。遂起诉，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据材料，经被告质证，意见如下：1、借条1份，证明被告于2017年8月3日签字确认向原告借款的事实。被告认为，由于双方关系很好，该借条原告写好之后被告没看内容就直接签字了。2、中国建设银行银行卡客户交易明细清单4份，证明原告向被告转款85万元的事实。被告认为，原告转账打钱是事实，但并不是借款，这是原告炒股打给被告的资金，被告是给原告跑腿的，且原告也从来没有向被告催讨过。被告辩称，原告拿借条给被告签字时，被告没看内容就直接签了，被告没有向原告借钱，双方根本没有谈过借款，原、被告有股票配资投资生意上的往来，原告委托被告炒股，被告给原告提供技术服务，原告也从未向被告催讨过借款。为证明自己的主张，被告向本院提供如下证据材料，经原告质证，意见如下：1、股票配资投资合同书、股票配资每次付息详细记录表各2份，证明原、被告之间是股票配资投资关系。原告认为，证据上没有原告签字，对其真实性无法确认，即使是真实的，该内容是股票投资，和本案的借款也没有关系。2、转账凭证17份，系被告和原告女儿何红飞之间转账的凭证，证明原告女儿也委托被告炒股的事实，说明被告没有向原告借款。原告对证据的真实性没有异议，但认为和本案没有关联。经当庭质证，对原告提供的证据1，被告承认是本人签名，本院予以确认。证据2，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据，其中证据1，没有原告的签名，原告也未认可，本院不予确认。证据2，系被告与案外人之间的凭证，与本案无关。通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2017年1月19日至4月5日，原告通过银行转账分七次共向被告汇款85万元。2017年3月14日被告汇给原告5万元。2017年8月3日被告向原告出具借条一份，载明：闫吉好从2017年1月19日至2017年4月15日向崔雪芳借人民币现金捌拾万元正，卖给闫吉好汽车奔驰跑车一辆作价20万元，付掉十万，还欠十万，合计欠崔雪芳玖拾万元正。此后被告未付上述款项。本院认为，被告在收到原告的转款后，签字确认所收款项系借款，那么原、被告间就该80万元形成的借贷关系应当成立。被告称未向原告借款，所收款项系原告委托被告炒股的资金的辩解，与其本人签字确认的证据不符，本院不予采信。对被告结欠原告的借款及汽车款，现原告主张被告支付并承担相应的利息损失，被告应依法承担相应的付款责任。综上，原告要求被告付款，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告闫吉好于本判决生效之日起十日内给付原告崔雪芳借款及货款合计900000元，并偿付该款自2017年8月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由被告闫吉好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  冯去英二○一七年十月二十无书记员  徐媛媛?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2933号之一申请执行人李显强，男，1974年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张志欣，男，1990年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李显强与被执行人张志欣买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1310号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志欣存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1081号 申请执行人：张琼方,女性,1976年2月18日出生,住大庆市龙凤区澳龙小区E15-1-108室 被执行人：羡辉,男性,1977年7月23日出生,住大庆市让胡路区喇化区1-9号楼1单元101室 本院在执行张琼方与羡辉侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  李晓舟 审判员  陈江平 审判员  杨增钊 二〇一七年十月二十八日 (院印) 书记员  韩先闯
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8961号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人刘春锦，男，1976年4月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区宾阳县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘春锦犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1752号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：刘春锦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因刘春锦未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执8961号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十月十七日书记员 郭翼翔
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0685刑初340号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人付某某，男，1968年9月10日出生，汉族，住招远市。2017年9月4日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被招远市公安局行政拘留七日，2017年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]318号起诉书，指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月4日15时5分许，被告人付某某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿招远市金岭镇长安街由南向北行驶至招远市金岭镇中心幼儿园门口时，被执勤民警查获。经检验，被告人付某某血液内乙醇成分浓度为106mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片、前科查询、到案情况说明、当事人血样提取登记表，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人付某某在侦查机关的供述等证据。 公诉机关认为被告人付某某的行为构成危险驾驶罪。被告人付某某案发后认罪态度较好，建议对其在法定刑范围内从轻判处。 被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某无证驾驶机动车，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇一七年十月十三日 书记员  马 丽