贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初4795号 原告：遵义江贵置业有限公司，住所地：遵义市播州区尚嵇镇新华村水麻窝组，组织机构代码：30876584-3。 法定代表人：姜小昌，经理。 委托诉讼代理人：晏太辉，贵州他山律师事务所律师。 被告王云明，男，1968年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 委托代理人陈友福，播州区尚嵇法律服务所法律工作者。 被告李大祥，男，1961年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，遵义市播州区组。 委托诉讼代理人：候铭刚，贵州大智律师事务所律师。 原告遵义江贵置业有限公司（以下简称江贵公司）诉被告王云明、李大祥追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江贵公司委托诉讼代理人晏太辉，被告王云明委托诉讼代理人陈友福和被告李大祥委托诉讼代理人候铭刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义江贵置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告损失387364.18元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月15日，我公司与被告王云明共同签订《商品砼加工合同》，双方约定由被告王云明为我公司加工商品砼，根据该合同第17条约定，被告王云明在加工工程中注意施工安全，严格遵守各项安全规章制度，并为每位现场操作人员办理30万元以内的人身保险，一切安全责任由被告王云明负责。后双方因履行该合同产生纠纷，最终经遵义市中级人民法院调解确认为加工承揽法律关系。在合同履行过程中，因被告王云明违法将商品砼站的建设工程承包给不具备建筑资质的被告李大祥，被告李大祥雇请的工人夏某在施工过程中从高处坠落受伤。夏某受伤后产生的各项损失经遵义市播州区人民法院判决由被告李大祥赔偿夏某各项损失411364.18元，我公司与王云明承担连带责任，可被告王云明最终只承担了10000.00元，被告李大祥只承担了14000.00元，剩余款项均由我公司承担并全部履行完毕。因我公司与被告王云明系加工承揽合同关系，依照我公司与被告王云明的约定及相关法律规定，夏某受伤后的各项损失与我公司无关，应由被告王云明承担责任，而被告李大祥作为夏某的雇主，也应对夏某的损失承担直接责任，故我公司赔付给夏某的款项应当由二被告承担。为此，我公司特诉请二被告共同赔偿我公司损失387364.18元。 被告王云明辩称：我方只是江贵公司聘请的人员，并非原告江贵公司诉称的加工承揽法律关系。另外，原告江贵公司明知我方没有相关资质，还与我方签订《商品砼加工合同》，从而导致事故的发生，故我方不应当承担责任。 被告李大祥辩称：夏某虽然是我方雇请的人员，但夏某受伤是因为吊桩的基坑固定不牢导致吊桩倒塌所致，根据我方与被告王云明签订的《厂房安装协议》，双方并未对施工范围进行明确，我方实际施工范围是电焊，而吊桩基坑工程并非我方的施工范畴；原告江贵公司与被告王云明在《商品砼加工合同》中约定由被告王云明为每位现场操作人员办理30万元的人身保险，但被告王云明并未购买保险，故被告王云明应当在30万元的保险限额范围内赔偿夏某的损失；原告江贵公司明知被告王云明不具备施工资质，擅自将工程承揽给被告王云明，也未督促被告王云明为每位操作人员购买人身保险，故原告江贵公司对原告夏某的损失应当承担主要过错责任。 本案经审理确认以下事实：2014年9月15日，原告江贵公司与被告王云明签订《商品砼加工合同》，原告江贵公司将商品砼的加工工程承包给被告王云明。同年11月9日，被告王云明又将尚嵇镇毛坪村商砼站厂房安装工程承包给不具备施工资质的被告李大祥。被告李大祥接受该工程后，雇请夏某等人为其做工，同年11月13日，夏某在做工过程中因吊桩倒塌而从吊桩上摔落后受伤。夏某受伤后，被告王云明支付夏某10000.00元，被告李大祥支付夏某14000.00元，原告江贵公司支付夏某100000.00元和垫付原告在遵义医学院附属医院治疗费用11298.40元。后双方因赔偿事宜协商未果，夏某诉至本院，依法作出本院判决，由被告李大祥赔偿夏某医疗费等各项损失共计276065.78元，被告王云明和被告遵义江贵置业有限公司承担连带赔偿责任，案件受理费2355.00元，由被告李大祥承担，被告王云明和被告遵义江贵置业有限公司承担连带责任。判决生效后，夏某向本院申请强制执行，原告江贵公司支付夏某法律文书款288241.00元。 本院认为，一、原告与被告王云明之间的法律关系问题。原告与被告王云明之间签订《商品砼加工合同》，双方对混泥土的加工方式、加工数量和结算方式等事项进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定，原告与被告王云明签订的《商品砼加工合同》应为加工承揽法律关系。 二、对于夏某的各项损失，原、被告之间责任承担问题。原告将商品砼加工工程承包给被告王云明，未就被告王云明是否具备相应资质进行审查，且被告王云明将商品砼站厂房安装工程承包给被告李大祥时，原告也未就被告李大祥是否具备相应资质进行审查，故原告存在一定的责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，原告对夏某的损失应当承担相应的赔偿责任。被告王云明将商品砼站厂房安装工程承包给不具备施工资质的被告李大祥，且被告王云明未按照合同约定给操作人员购买人身保险，导致夏某受伤后无法进行理赔，被告李大祥明知自己不具备相应资质而承包商品砼站厂房安装工程，自身存在一定的责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告王云明应当对夏某的损失承担相应的赔偿责任，被告李大祥也应当对夏某的损失承担相应的赔偿责任。综合原、被告在本案的过错程度，应当由原告承担30%，被告王云明承担30%，被告李大祥承担40%的责任比例为宜。为此，对于原告支付夏某款项399539.40元（288241.00元+100000.00元+11298.40元），被告王云明应当承担119861.82元（399539.40元×30%），被告李大祥应当承担159815.76元（399539.40元×40%）；扣除被告王云明先行支付夏某10000.00元中原告应当承担的3000.00元（10000.00元×30%），被告王云明还应支付原告116861.82元（119861.82元-3000.00元）；扣除被告李大祥先行支付夏某14000.00元中原告应当承担的4200.00元（14000.00元×30%），被告李大祥还应支付原告155615.76元（159815.76元-4200.00元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、由被告王云明支付原告遵义江贵置业有限公司因夏兰芳受伤后所支付的款项116861.82元，限于本判决生效后三十日内付清。 二、由被告李大祥支付原告遵义江贵置业有限公司因夏兰芳受伤后所支付的款项155615.76元，限于本判决生效后三十日内付清。 三、驳回原告遵义江贵置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3555.00元（已减半收取），由原告遵义江贵置业有限公司承担1066.00元，被告王云明承担1066.00元，被告李大祥承担1423.00元，该费用原告已经缴纳，由被告在本判决生效后三十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  罗信亮 二〇一七年十月三十日 书记员  赵 旭