云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2504民初1927号 原告：弥勒市暮色酒吧，住所地：弥勒市弥阳镇九号路二区。 经营者：赵波，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：付涛，男，1998年4月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告弥勒市暮色酒吧与被告付涛物权保护纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告弥勒市暮色酒吧的经营者赵波到庭参加诉讼，被告付涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥勒市暮色酒吧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还本该属于原告所收的营业额共计10250元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自述被告已偿还3600元，故要求被告返还营业额6650元。事实和理由：被告系原告雇佣的员工，平时负责接收店内的啤酒供应以及经营者赵波不在时照看店内的生意。自2018年1月起，原告经营的哈尔滨小麦王啤酒及乐堡啤酒一直都由被告进行接收，但万万没想到的是，被告在原告不知情的情况下，居然利用自己店员的身份监守自盗，将2018年1月17日至2018年3月7日之间的营业额据为己有，造成原告的经济损失高达10250元。事发后，原告多次通过多种途径联系被告试图劝其将挪用的货款归还，被告均表示等有钱再还，但至今仍未归还一分钱。无奈之下，鉴于被告挪用营业额的行为给原告造成了重大经济损失，原告曾于2018年4月初向弥勒市公安局弥阳派出所报案，要求公安机关依法追究被告的刑事责任，但经公安机关受理侦查后，认为被告的行为达不到立案条件，遂于2018年4月19日向原告出具了不予立案通知书。原告在通过公安机关追缴无望的情况下，为维护自身的合法权益不被侵害，只有寻求法律途径维护自身合法权益。故依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求。 被告付涛未作答辩，庭审后本院依职权向被告进行询问，被告辩称：我是经朋友介绍于2017年10月到原告处工作，口头约定月工资1500元，但没有签订劳动合同。2018年l月10多号，我和原告的经营者赵波及许树云口头协商，由我和许树云负责管理酒吧，我负责大厅的业务，许树云负责厨房，我和许树云各享有收入减去成本后的20%，原告享有60%，亏损也按比例计算。合伙期间，由我负责接收供货方交付的啤酒等，我不在的时候由其它人接收。大部分营业额由我收取，其他人也会收，但我收取了多少钱已记不清楚了。我们3人都会从营业额中支出部分款项，但每人支取了多少我记不清楚。2018年2月底，我从营业额中拿了4000元。在我接手的2个月时间，所有的营业额扣减酒水款后剩2万余元。2018年4月，我们共同结算过1次，结算后，我和许树云各获得2000-3000元，说过按3000元计算。由于账本是由原告的经营者赵波持有，故我要求按照账本结算后确定我应支付的款项。对于原告提出的诉讼请求，我愿意支付6000元，但是我没有能力一次性付清。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.营业执照、居民身份证复印件各1份，欲证实原告的诉讼主体资格。 2.弥勒市公安局的弥公（弥阳）不立字[2018]2号不予立案通知书1份，欲证实原告曾向弥勒市公安局弥阳派出所报案，该机关认为达不到立案条件，向原告出具了不予立案通知书。 3.进销货凭证等9份，欲证实被告接收了供货方向原告供应的啤酒，并将货款11694元据为已有。 4.微信聊天记录1份，欲证实被告承认挪用原告营业额10250元，原告通过微信向被告催要营业额，被告回复有钱时偿还。 5.微信聊天记录1份，欲证实被告通过微信方式向原告支付3600元。 被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。 庭审后，本院依职权向许树云进行询问，说明原告的经营者赵波、被告以及许树云共同经营原告期间的相关情况。 经质证，对于本院依职权调取的证据，原告认为许树云会从吧台的营业额中拿钱，入伙时约定水、电、房屋等分摊，散伙时也对过账，对其他无异议，被告无异议。 经举证，本院认为，原告提交的证据1系国家行政机关颁发，能证实原告及其经营者的主体资格，予以采信；证据2系公安机关出具，能证实公安机关对于原告经营者报案作出不予立案的通知，予以采信；证据3中有部分单据有被告签字，有许树云签字部分与本院依职权向许树云进行询问情况一致，能证实被告接收啤酒的数量、金额等，予以采信；证据4、5系原告的经营者赵波与被告微信聊天记录，能证实原告的经营者通过微信向被告催收，被告支付相应款项的情况，予以采信。本院依职权调取的证据，许树云和原、被告叙述一致的部分，能够说明共同经营期间的相关情况，叙述不一致的部分，不能说明相关情况，采信该证据能证明的事实。 本院经审理认定事实如下：原告系从事酒吧服务的个体工商户，被告自2017年下半年到原告处工作。后原告的经营者赵波、被告及许树云口头达成合伙协议约定合伙经营原告，其中被告负责大厅事宜，许树云负责厨房事宜，由被告、许树云各占比20%，原告的经营者赵波占比60%，三方按比例共享收益、共担风险。2018年1月17日至2018年3月7日，被告接收了供货方交付的啤酒等，但未付供货款。后原告的经营者赵波、被告以及许树云对合伙期间的收益进行了结算。原告的经营者于2018年4月19日向弥勒市公安局就被告挪用营业额案报警，同日，弥勒市公安局做出弥公（弥阳）不立字[2018]2号不予立案通知书，认为因涉案金额不到立案条件，故不予立案。2018年5月18日，原告的经营者通过微信向被告催收款项，被告回复“苦得钱会拿给你呢。这哈么我是真比得钱……”。现原告向本院起诉，要求解决。诉讼中，被告通过微信转账方式分多次共向原告支付3600元。另查明，原、被告均未能提供合伙期间的账目，现无法确认合伙期间被告收取的营业额情况，在结算合伙事宜时，原告的经营者赵波与被告及许树云之间系分别结算。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，被告管理原告系依据原告的经营者赵波、被告以及许树云达成的口头合伙协议，该合伙协议系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。在合伙期间，被告负责接收供货、收取营业额等业务，在散伙后，被告应将其扣除应得款项后返还多收取的部分。现原告主张要求被告支付尚未付款的营业额，首先，原告的经营者赵波、被告以及许树云均未对合伙经营、散伙事宜进行书面约定，导致合伙期间资金管理混乱，无法明确合伙人之间收取、支出的金额情况。其次，双方当事人均未提交合伙期间的账目明细予以核对，本院亦无法确认合伙期间的收益亏损情况，但结合三方陈述能够明确三方对合伙期间的项目进行了结算。最后，原告的经营者赵波向被告催收时，被告未对其主张的金额提出异议，并表示会偿还款项，而在诉讼期间，被告亦偿还了部分款项。综上所述，对于原告主张要求被告返还营业额6650元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告付涛于判决生效后三日内一次性支付原告弥勒市暮色酒吧6650元。 二、驳回原告弥勒市暮色酒吧的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告弥勒市暮色酒吧负担10元，由被告付涛负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二〇年五月八日 书记员  王海旭