wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0306执1311号 栗慧生；抚宁县慧通纸业有限公司： 刘福合申请栗慧生等劳务合同纠纷一案，抚宁区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）冀0306民初1400号已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：秦皇岛建行抚宁长征路支行 户名：秦皇岛市抚宁区人民法院 账号：13×××38 特此通知 二〇一七年十月二十五日                            本院地址：河北省秦皇岛市抚宁区金山大街                       邮编：066300                               执行员姓名：董越强                       联系电话：0335--6011017                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 抚宁区人民法院 执行通知书 （2017）冀0306执1311号 栗慧生；抚宁县慧通纸业有限公司： 刘福合申请栗慧生等劳务合同纠纷一案，抚宁区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）冀0306民初1400号已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：秦皇岛建行抚宁长征路支行 户名：秦皇岛市抚宁区人民法院 账号：13×××38 特此通知 二〇一七年十月二十五日                            本院地址：河北省秦皇岛市抚宁区金山大街                       邮编：066300                               执行员姓名：董越强                       联系电话：0335--6011017                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0902民初3841号 原告:殷海军，男，1964年1月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。 被告：舟山市金塘鑫龙热处理厂，住所地舟山市定海区金塘镇沥港欣港路181号。 经营者：乐善龙，男，1963年2月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告殷海军诉舟山市金塘鑫龙热处理厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许殷海军撤回起诉。 审判员  邱依君 二〇一七年十月十日 书记员  潘飞飞
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书湘0381执889号中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行、湘乡市惠东来商贸有限公司、杨铁峰、张惠、杨烈君：本院执行的湘潭市岳塘区人民法院委托执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人湘乡市惠东来商贸有限公司、杨铁峰、张惠、杨烈君金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月十二日
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2017）内0821民初944号原告：中国工商银行股份有限公司五原支行，单位地址：内蒙古巴彦淖尔市五原县。法定代表人：赵文军，系银行负责人。委托代理人：付福琴，系该行职员。被告：杨端正，男，1974年5月2日出生，汉族，个体。户籍所在地：五原县。被告：孟小琴，女，1975年3月7日出生，汉族，个体，户籍所在地同上，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司五原支行与被告杨端正、孟小琴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人付福琴到庭参加了诉讼，被告杨端正、孟小琴经公告传唤，未在规定期限内到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、提前终止被告杨端正《信用卡购车分期付款合同/抵押合同》；2、依法判决被告杨端正偿还原告截至2016年6月1日的积欠透支银行卡本金32943.65元和积欠透支利息、滞纳金9532.83元，以及自2016年6月1日起应追加的透支利息及滞纳金、罚息；3、依法判决被告杨端正偿还原告的积欠分期透支本息、滞纳金；4、实现抵押权，优先用抵押物清偿债务。不足部分由被告继续承担还款责任。事实和理由：2013年2月5日，原、被告签订合同，被告向五原县嘉誉汽车销售有限责任公司购买一辆吉利全球鹰轿车，总价款129800元，杨端正首付39800元，剩余90000元向原告申请分期付款业务，由原告一次性支付给五原县嘉誉汽车销售有限责任公司未付车款90000元。但被告未按约偿还我支行贷款，构成合同违约，严重影响原告的正常经营。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院。被告杨端正、孟小琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同。被告杨端正、孟小琴为实现购车目标，向原告申请专项贷款。被告虽未到庭质证，但付款合同格式标准，内容不违反法律规定，是双方当事人的真是意思表示，本院予以确认。抵押合同。原告为降低贷款回收风险，在与被告杨端正、孟小琴签订信用卡分期付款合同的同时，一并签订了购置车辆设置抵押的相关合同，并办理了抵押登记，合同内容，抵押程序合法，本院应予确认。本院认为：信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利、义务争议。本案被告杨端正、孟小琴因自身购车需要，向原告申请银行卡先期支付业务，获准后，双方自愿签订借款合同。合同内容是双方的真实意思表示，本院应确认为有效合同。合同履行过程中，原告按约为被告提供了约定数额购车信用卡贷款，被告提取车辆，实现了合同目的。却未依约偿还原告贷款本、利，并且逾期时间远超合同约定期限，够成根本违约。原告请求提前终止双方签订的“信用卡购车分期付款合同/抵押合同”，证据充足，理由适当，本院应予支持。被告杨端正、孟小琴作为本案诉争的信用卡购车借款合同共同还款义务人，本应依约按书面承诺，适时偿付原告信用卡本金和利息。其拒绝履行合同义务并举债外出行为，违反了诚实信用原则，应当承担违约责任。全额偿付截止2016年6月1日积欠透支信用卡本金及合同约定的利息、超期罚息、违约金等。在此之后应当偿付的信用卡本、利等，按合同约定，顺延计算。二被告未在规定期限内到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。关于抵押权的实现，因原、被告在签订信用卡贷款合同的同时，也签订了“抵押合同”，并向有关部门办理了购销车辆抵押登记程序。因此，优先用抵押物清偿积欠贷款本、利，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由适当，本院应予支持。但是，原告的第三项诉讼请求与第二项诉讼请求重复，不再单列裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十八条第一款、第四十六条、第四十九条第三款、第五十三条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条第（一）项、（二）项、（四）项的规定，判决如下：一、终止原、被告于2013年2月5日签订的“中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同”和“抵押合同”。二、被告杨端正、孟小琴共同偿还原告截止2016年6月1日的积欠透支银行卡本金32943.65元。利息、违约金及逾期利息等业务，依照合同约定，顺延计算至还清全部积欠透支本金止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告杨端正抵押给原告的购置车辆，原告享有优先受偿权。案件受理费862元，由被告杨端正、孟小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 李阅兵审判员 刘世华人民陪审员 左瑞刚二○一七年十月二十六日书记员 赵安琪
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤0112执4158号李丽、郑兴泽：关于本院金融庭移送执行你方国内非涉外仲裁裁决一案，你方自行缴纳案款4322元，并缴纳本案执行费50元。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十一日
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘08民终757号上诉人（原审被告）：平凉伊杰食用油脂有限公司。法定代表人：马某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱某。原审被告：马某，住平凉市。上诉人平凉伊杰食用油脂有限公司因与被上诉人朱某民间借贷纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1911号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人平凉伊杰食用油脂有限公司未缴纳上诉案件受理费，本院于2017年9月18日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，上诉人在指定的期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平凉伊杰食用油脂有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马建国审判员 安兴民审判员 摆建军二〇一七年十月十八日书记员 张婷婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初3028号原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。被告：朱向利，女，汉族，1979年5月15日出生，原住河南省伊川县，现住洛阳市伊川县。原告王晓婷与被告朱向利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼，被告朱向利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金30971.61元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金30971.61元的逾期利息、罚息及违约金，从2014年10月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止（暂计算至2017年8月2日为11695元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，王晓婷与朱向利在X公司（提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定朱向利因资金周转需要，向王晓婷借款42319.10元，每月还款1985.00元，还款期限自2014年4月16日至2016年3月16日，还款分期月数为24个月。2014年4月3日，王晓婷委托X公司合作机构广州X公司将上述借款转账至朱向利指定账户。朱向利收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了7期，于2014年10月17日开始逾期。截止至今，朱向利尚欠王晓婷借款本金30971.61元且经多次催要后拒不偿还。朱向利未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，朱向利（借款人）与王晓婷（出借人）在本市西工区签订《借款协议》、《客户还款计划说明书》各一份，协议主要约定：朱向利向王晓婷借款42319.10元，每月偿还本息1985元，分24个月偿还，还款期限自2014年4月16日至2016年3月16日，每月16日为还款日；经朱向利同意及授权，王晓婷将协议第一条借款本金，在扣除王晓婷代朱向利应交纳给X公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到朱向利专用账户中；若朱向利晚于还款日还款，应向王晓婷支付罚息和逾期违约金，未按约定的时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，朱向利与X公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定朱向利在获得借款协议约定的借款资金当日向X公司支付咨询服务费6159.55元、信用审核费1231.91元、信息管理费4927.64元，合计12319.10元，上述费用由朱向利授权王晓婷在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由王晓婷代为支付给捷越公司。2014年4月3日，王晓婷委托X公司通过广州X公司向朱向利转账支付借款3万元。借款后，朱向利偿还王晓婷7期借款本息，每期1985元，合计13895元。现因朱向利自2014年10月17日起未再归还剩余本息，王晓婷诉至法院。本院认为，朱向利与王晓婷签订的借款协议系双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。虽然借款协议约定的借款本金为42319.10元，但王晓婷预先在借款本金中扣减X公司的咨询服务费等费用，实际支付朱向利3万元，故借款本金应认定为3万元。从《借款协议》、《客户还款计划说明书》约定的本金及每期应归还的本息，可以计算出借款利率为年利率6.29%[（1985元×24期-42319.10元）÷42319.10元÷2年=6.29%]，朱向利已偿还的13895元，应视为偿还借款利息1100.75元（3万元×6.29%÷12个月×7个月），偿还借款本金12794.25元（13895元-1100.75元），故朱向利尚欠王晓婷借款本金17205.75元。王晓婷要求朱向利按照年利率24%支付自逾期之日起至剩余借款本金清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金，本院予以支持，但应以借款本金17205.75元为基数。朱向利于2014年4月3日收到款项，其支付的利息1100.75元应视为支付2014年4月3日至2014年11月2日期间的利息，故逾期之日为2014年11月3日。朱向利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱向利于本判决生效后十日内偿还王晓婷借款本金17205.75元；二、朱向利于本判决生效后十日内支付王晓婷借款本金17205.75元的逾期利息、罚息及违约金（自2014年11月3日起按年利率24%计至实际履行之日止）；三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元，由王晓婷负担300元，由朱向利负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞代理审判员  刘 煜人民陪审员  郭 红二〇一七年十月三十一日书 记 员  任银博
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保296号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，职务：董事长。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喆，贵州与之律师事务实习律师。被申请人：潘开德，男，1966年3月19日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省绥阳县。被申请人：王书琴，女，1967年8月22日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住址同上。本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人潘开德、王书琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人潘开德、王书琴价值143200元的财产采取保全措施（附相应的财产线索），并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函作担保。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：司诉查封、扣押或冻结被申请人潘开德、王书琴价值143200元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一七年十月十七日书记员  李海珍
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0921财保7号之2 解除保全申请人：雷秀金，女，1961年1月1日生，汉族，住霞浦县松港街道东兴社区长溪路2号福宁长途汽车站A号楼A504号，身份证号码：35222519610101002X。 被申请人：郑明雄，男，1958年7月15日生，汉族，住霞浦县， 被申请人：吴巧萍，女，1961年4月25日生，汉族，住霞浦县，系被申请人郑明雄之妻。 申请人雷秀金申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月9日作出（2017）闽0921财保7号及其之1民事裁定，查封被申请人郑明雄、吴巧萍坐落于霞浦县松城俊星文明弄47号的房产（不动产权证号××号），查封担保人宋粦坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路2号福宁长途汽车站A号楼A504号的房产（不动产权证号××号），2017年10月13日雷秀金向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雷秀金申请解除上述保全措施，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郑明雄、吴巧萍坐落于霞浦县××星××号的房产（不动产权证号××号）的查封； 二、解除对担保人宋粦坐落于霞浦县××街道××社区××号福宁长途汽车站A号楼A504号的房产（不动产权证号××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 华 二〇一七年十月十六日 书记员 林彦彦 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： 保全错误的； 申请人撤回保全申请的； 申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； 人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执1295号申请执行人广州市宏湘贸易有限公司、被执行人魏远泉、广东省第一建筑工程有限公司：你们之间纠纷一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人魏远泉、广东省第一建筑工程有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申人执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。执行过程中，经强制执行，案款已全额到账，强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月二十四日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0202执1987号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号，组织机构代码：86358337-9。 负责人张晓男，行长。 被执行人徐静，女，1980年6月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第XX号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐静账户内存款人民币XX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一七年十月三十一日 书记员  江 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖1202执1242号 申请执行人：赵洪亮，男，汉族，1973年1月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P（1-1）。 本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年2月23日作出的（2016）皖1202民初7493号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月25日立案执行，于2017年5月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十月二十九日 书记员  冯 晨
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖13民终1966号 上诉人（原审原告）：王某1，男，2012年7月25日出生，汉族，学生，住安徽省泗县。 法定代理人：王某2，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 法定代理人：贾某，女，1986年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泗县骆庙幼儿园，住所地安徽省泗县山头镇骆庙村。 法定代表人：姚素梅，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人泗县骆庙幼儿园教育机构责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决事实不清，证据不足，且违反程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1018号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人王某1预交的二审案件受理费135元予以退回。 审判长  张志敏 审判员  王 磊 审判员  姚 强 二〇一七年十月十二日 书记员  王思嫚 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0321执142号之二申请执行人:江西省东兴酒业有限公司，住所地：莲花县工业园B区，组织机构代码：57360763-5。法定代表人：李国强，公司总经理。被执行人：李志刚，男，1964年2月15日生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行江西省东兴酒业有限公司与李志刚承包经营合同纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人李志刚发出执行通知书，责令被执行人李志刚向申请执行人江西省东兴酒业有限公司归还117126.92元，但被执行人李志刚未履行法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人李志刚在萍乡市住房公积金管理中心有缴存住房公积金25648.42元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李志刚（职工账号：00×××70）在萍乡市住房公积金管理中心的公积金25648.42元。本裁定立即执行。审判员 罗 亮 云二〇一七年十月十八日书记员 廖旋（江西
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执398号申请执行人南乐县人民法院刑事审判庭被执行人刘官军，男，1971年1月10日生，汉族，住河北省馆陶县。被执行人刘官军刑事罚金执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923刑初3号刑事判决书。被执行人刘官军应缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年5月2日、2017年6月9日、2017年10月11日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执398号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十月十九日书记员  吴 帅
结 案 通 知 书 关于郑碧华与杨阿满的（2017）浙0206执恢583号民间借贷纠纷一案，被执行人杨阿满已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十月三十一日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5840号上诉人（原审被告）：刘宇红，女，1966年9月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘国静，女，1975年6月2日，汉族，住洛阳市西工区。系刘宇红之妹。特别授权。被上诉人（原审原告）：郭天德，男，1961年3月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人刘宇红因与被上诉人郭天德民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，刘宇红向本院申请撤回上诉。本院认为，刘宇红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘宇红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘宇红负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一七年十月十八日书记员  吕国卿
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1521民初1273号原告：段元诚，男，汉族，1991年1月4日出生，河南省光山县人，住光山县。委托代理人：马炳贵，广东律成律师事务所律师。委托代理人：彭志清。被告：赵佑家，男，汉族，1983年4月5日出生，汕尾市城区人，住汕尾市城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（以下简称汕尾保险公司）。住所地：汕尾市城区汕尾大道中段西侧泰兴苑商住楼1204号。负责人：甘嘉宁，该公司总经理。本院在审理原告段元诚与被告赵佑家、汕尾保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段元诚于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段元诚与被告赵佑家、汕尾保险公司之间就赔偿等事项达成协议，且被告没有提起反诉。现原告向本院提出撤诉申请，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段元诚撤回起诉。案件受理费人民币2300元减半收取为1150元，由原告段元诚承担。审判员  蔡泽伟二〇一七年十月三十日书记员  张 钰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保315号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：罗维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何福杰，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：遵义市盛发实业有限公司，社会信用代码：91520300622592864J。住所地：贵州省遵义市西安路243号。法定代表人：肖本昌。被申请人：肖本昌，男，1960年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：薛利琴，女，1967年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：肖雪，女，1982年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人:焦新辉，男，1979年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉价值46,000,000.00元的财产，并提供相应的担保。本院认为，原告向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉价值46,000,000.00元。本裁定书立即开始执行。如不如本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一七年十月二十日书记员  王 旋
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙0781行初29号 原告巫彩松，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市黄店镇下慈坞村十二曲18号，现住浙江省杭州市杭州经济技术开发区， 被告兰溪市黄店镇人民政府，住所地兰溪市黄店镇黄店村镇前路1号。 法定代表人陈金品，镇长。 分管负责人陈小林，兰溪市黄店镇人民政府副镇长。 委托代理人毛飚，浙江九联律师事务所律师。 本院在审理原告巫彩松与被告黄店镇人民政府乡政府行政管理一案过程中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为原告撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许巫彩松撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告巫彩松负担。 （此页无正文） 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  金文斌 人民陪审员  冯美琴 二〇一七年十月二十四日 代书 记员  程怡锦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初4679号原告：刘声林，男，1952年9月14日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山第二工业开发区，统一社会信用代码91440115191429853N。法定代表人：伍力，职务：总经理。本院在审理原告刘声林诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告刘声林以自行与被告广州市番禺灵山造船厂有限公司协商解决，本案暂不需要法院处理为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘声林提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘声林撤回起诉。本案受理费10元，由原告刘声林负担（本院免予收取）。审判员  刘志聪二〇一七年十月二十日书记员  韩建薇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初1522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人：于龙飞，男，职务行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，银行职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告田影，女，1977年4月13日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告王佰坤，男，1980年2月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告田影、王佰坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告田影、王佰坤立即偿还借款本金39,963.38元，利息及罚息26,180.93元，本息合计66,144.91元（利息及罚息计算至2017年2月21日）；2、要求被告田影、王佰坤给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、要求被告田影、王佰坤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：田影以联保形式向呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订小额联保借款合同、小额贷款联保借款协议书，合同及协议书对借款本金、借款期限、年利率等事项进行了约定，同时约定保证方式为连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，经多次催收未果，上述被告仍有本金或利息未能偿还。被告田影、王伯坤未向法院提交答辩状及证据。呼兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据及被告的身份证复印件作为证据，用以证明呼兰邮储银行与被告成立了借款合同法律关系，被告之间互负连带保证责任，呼兰邮储银行依据合同约定履行了向被告发放贷款的义务。二被告未出庭质证，本院对呼兰邮储银行提交的证据均予以采信。本院认定事实如下：田影、王伯坤系夫妻关系。2012年12月22日，田影以联保小组成员的身份与呼兰邮储银行订立《小额贷款联保协议书》。约定保证方式为最高额连带责任保证，即任一联保小组成员借款均由联保小组的所有成员承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、呼兰邮储银行实现债权所支付的费用，王伯坤在“配偶”处签字按印。2012年12月22日，田影因农业生产急需资金分别向呼兰邮储银行贷款40,000元，并订立了《小额联保借款合同》，合同约定：阶段性等额本息方式还款，年利率为14.58%，到期还款日为2013年12月22日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。订立借款合同当日，呼兰邮储银行向被告发放贷款。借款到期后，至2017年2月21日，田影尚欠借款本金39,963.38元，利息及罚息26,180.93元。因刘维国、夏玉兰、刘维丽、郭金学向呼兰邮储银行贷款后已履行了自身贷款的全部清偿义务，现呼兰邮储银行对其撤回起诉。本院认为，呼兰邮储银行与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。呼兰邮储银行已按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款付息义务，应承担违约责任，且联保小组的成员按照小额贷款联保协议书的约定，应对未履行的义务互负连带责任。另外，联保小组成员借款用于农业生产属夫妻之债，夫妻之债应由夫妻共同承担还款义务。故本院对呼兰邮储银行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告田影、王伯坤于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金39,963.38元及计算至2017年2月21日止的利息和罚息26,180.93元，自2017年2月22日起的罚息，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，公告费560元，由田影、王伯坤共同承担，于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马 立审 判 员  张丽丽人民陪审员  何建辉二〇一七年十月三十日书 记 员  李欣欣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢193号 申请人：张林玲，女，1991年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：张元香，女，1975年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：张元洪，男，1980年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：张元彬，男，1976年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陆安华，男，1970年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2007）桐民初字第682号民事判决书申请执行陆安华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日恢复执行。执行中，双方当事人达成和解方案，被执行人按照和解方案已履行全部兑现款，至此，申请执行人所申请执行的内容已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，本案作结案处理。 二〇一七年十月十八日
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2296号原告包头市杨圪塄矿业有限公司。法定代表人：郑润厚。住所地：包头市东河区杨圪塄委托代理人郝玉顺，男，现住包头市东河区。委托代理人姚文锁，男，现住包头市东河区。被告骆召兵，男，现住包头市。原告包头市杨圪塄矿业有限公司诉被告骆召兵劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市杨圪塄矿业有限公司的委托代理人郝玉顺、姚文锁，被告骆召兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间一直保持正常的劳动关系，在2007年1月17日，包头市安委会下达了《关于全市井工采矿企业全线停产整顿的紧急通知》，东河区安委会以东安办发（2007）2号文件，给原告转发了市安委会的紧急通知。原告自此整体被迫停产。原告认为，原告的停产行为并非自身经营不善所致，也不是原告存在生产安全隐患，而是政府行政行为所致。因原告停产而通知被告放假后，原告多次通知被告上班，被告一直未回单位。因此本案不应适用《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条和《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第23条内容要求原告支付被告放假期间的生活费，现原告诉至法院，请求判令不应支付被告生活费。被告辩称，被告于1988年10月份进入原告公司工作至今，2016年12月8日，原告口头通知被告放假，放假期间一直未发放生活费。被告多次找原告协商未果，故向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2017年1月至7月期间生活费共计7760元，自2017年8月1日起，原告应每月支付被告生活费600元，直至解除劳动关系为止。在被告尚未解除劳动关系之前，原告应随着包头市城市居民最低生活保障标准的逐步提高而相应调整生活费。被告认为，被告系原告单位职工，按照原告通知放假，亦未接到任何上班的通知。放假期间的生活费应由原告负担，原告应当按照仲裁裁决内容给付被告生活费。庭审中，原告提供了1、包头市安全生产委员会文件复印件一份、包头市东河区安全生产委员会文件复印件一份，证明原告停产系政府行为，并非自身原因；2、2017年6月9日包头日报03版面复印件一份，证明原告于2017年6月9日登报公告通知上班的事实；被告向法庭提供包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]91号仲裁裁决书一份，证明被告向原告催要生活费的事实。经审理查明，被告系原告公司职工，2016年12月8日，原告口头通知被告放假，放假期间一直未发放生活费。被告就此向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2017年1月至7月期间生活费共计7760元，自2017年8月1日起，原告应每月支付被告生活费600元，直至解除劳动关系为止。在被告尚未解除劳动关系之前，原告应随着包头市城市居民最低生活保障标准的逐步提高而相应调整生活费。现原告以单位停产系政府行为所致，放假后通知被告上班，被告一直未回单位上班为由诉至法院，请求不予支付被告生活费。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告之间存在真实有效的劳动关系，在原告通知被告放假期间，双方的劳动关系并未解除，原告以单位停产系政府原因为由拒绝支付被告放假期间的生活费，于法无据，本院不予支持。原告称已通知被告回单位上班，被告一直未回。对此，原告可依照相关法律法规予以处理，在解除劳动关系之前，被告仍是原告单位员工。参照1994年12月6日劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知（劳部发[1994]489号）第十二条及其他规范性文件，原告非因劳动者的原因停产放假，超过一个工资支付周期的，依法应当给被告发放生活费。故包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]91号仲裁裁决书并无不当，对仲裁裁决的生活费数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条规定，判决如下：一、驳回原告包头市杨圪塄矿业有限公司的诉讼请求；二、原告包头市杨圪塄矿业有限公司于本判决书生效后十五日内向被告骆召兵支付生活费。2017年1月至7月期间的生活费共计7760元；2017年7月之后的生活费自2017年8月1日起，每月按照包头市城市居民最低生活保障标准600元支付，直至被告在原告处恢复正常工作或原、被告解除劳动关系止。如上述生活保障标准有变更，按最新标准执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告包头市杨圪塄矿业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威二0一七年十月十九日书记员 王悦桐附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执64号之一申请执行人武前胜，男，1962年2月16日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人林岩建，男，1969年10月9日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人常熟国际服装服饰城置业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。法定代表人林岩建。武前胜与林岩建、常熟国际服装服饰城置业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0506民初5309号民事判决已发生法律效力。依该判决，林岩建应于判决生效之日起十日内支付武前胜劳务费170000元及利息（以170000元为基数，自2015年4月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；常熟国际服装服饰城置业有限公司对被告林岩建的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费1900元，由林岩建、常熟国际服装服饰城置业有限公司负担。因林岩建、常熟国际服装服饰城置业有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人武前胜向本院申请执行，要求林岩建、常熟国际服装服饰城置业有限公司给付171900元及相应利息。本院已立案，执行标的171900元及相应利息，执行费2479元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人林岩建名下有车牌号浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车二辆，但上述车辆下落不明，申请执行人不要求法院处置；除此外，查无各被执行人房地产、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人表示对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初5309号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十月二十六日法官 助理  范志明书 记 员  张 奇
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2299号原告包头市杨圪塄矿业有限公司。法定代表人：郑润厚。住所地：包头市东河区委托代理人姚文锁，男，现住包头市东河区。委托代理人靖莲，女，现住包头市东河区。被告王宝印，男，现住包头市。原告包头市杨圪塄矿业有限公司诉被告王宝印劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市杨圪塄矿业有限公司的委托代理人姚文锁、靖莲，被告王宝印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间一直保持正常的劳动关系，在2007年1月17日，包头市安委会下达了《关于全市井工采矿企业全线停产整顿的紧急通知》，东河区安委会以东安办发（2007）2号文件，给原告转发了市安委会的紧急通知。原告自此整体被迫停产。原告认为，原告的停产行为并非自身经营不善所致，也不是原告存在生产安全隐患，而是政府行政行为所致。因原告停产而通知被告放假后，原告多次通知被告上班，被告一直未回单位。因此本案不应适用《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条和《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第23条内容要求原告支付被告放假期间的生活费，现原告诉至法院，请求判令不应支付被告生活费。被告辩称，被告于1984年12月份进入原告公司工作至今，2016年12月8日，原告口头通知被告放假，放假期间一直未发放生活费。被告多次找原告协商未果，故向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2017年1月至7月期间生活费共计7760元，自2017年8月1日起，原告应每月支付被告生活费600元，直至解除劳动关系为止。在被告尚未解除劳动关系之前，原告应随着包头市城市居民最低生活保障标准的逐步提高而相应调整生活费。被告认为，被告系原告单位职工，按照原告通知放假，亦未接到任何上班的通知。放假期间的生活费应由原告负担，原告应当按照仲裁裁决内容给付被告生活费。庭审中，原告提供了1、包头市安全生产委员会文件复印件一份、包头市东河区安全生产委员会文件复印件一份，证明原告停产系政府行为，并非自身原因；2、2017年6月9日包头日报03版面复印件一份，证明原告于2017年6月9日登报公告通知上班的事实；被告向法庭提供了1、包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]87号仲裁裁决书一份，证明被告向原告催要生活费的事实。经审理查明，被告系原告公司职工，2016年12月8日，原告口头通知被告放假，放假期间一直未发放生活费。被告就此向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2017年1月至7月期间生活费共计7760元，自2017年8月1日起，原告应每月支付被告生活费600元，直至解除劳动关系为止。在被告尚未解除劳动关系之前，原告应随着包头市城市居民最低生活保障标准的逐步提高而相应调整生活费。现原告以单位停产系政府行为所致，放假后通知被告上班，被告一直未回单位上班为由诉至法院，请求不予支付被告生活费。上述事实有仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告之间存在真实有效的劳动关系，在原告通知被告放假期间，双方的劳动关系并未解除，原告以单位停产系政府原因为由拒绝支付被告放假期间的生活费，于法无据，本院不予支持。原告称已通知被告回单位上班，被告一直未回。对此，原告可依照相关法律法规予以处理，在解除劳动关系之前，被告仍是原告单位员工。参照1994年12月6日劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知（劳部发[1994]489号）第十二条及其他规范性文件，原告非因劳动者的原因停产放假，超过一个工资支付周期的，依法应当给被告发放生活费。故包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]87号仲裁裁决书并无不当，对仲裁裁决的生活费数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条规定，判决如下：一、驳回原告包头市杨圪塄矿业有限公司的诉讼请求；二、原告包头市杨圪塄矿业有限公司于本判决书生效后十五日内向被告王宝印支付生活费。2017年1月至7月期间的生活费共计7760元；2017年7月之后的生活费自2017年8月1日起，每月按照包头市城市居民最低生活保障标准600元支付，直至被告在原告处恢复正常工作或原、被告解除劳动关系止。如上述生活保障标准有变更，按最新标准执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告包头市杨圪塄矿业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威二0一七年十月十九日书记员 王悦桐附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0115执恢91号 广州市皇宇服装有限公司： 关于谭建勇诉广州市皇宇服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法民二初字第375号民事判决已经发生法律效力。因广州市皇宇服装有限公司未按生效法律文书履行义务。经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，本院于2017年9月6日向被执行人广州市皇宇服装有限公司发出执行通知，责令被执行人立即向谭建勇支付加工费13939元及利息4230元。本院已于2017年9月6日依法划扣被执行人广州市皇宇服装有限公司名下银行存款18432元。根据上述生效判决的规定，被执行人广州市皇宇服装有限公司仍有1370元尚未履行，本院遂于2017年10月12日依法划扣银行存款1370元。申请执行人向本院确认案件已经执行完毕。被执行人已向本院缴纳执行费。被执行人广州市皇宇服装有限公司在（2013）穗南法民二初字第375号民事判决中所确定的义务已全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一七年十月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初13330号原告：周永忠，男，汉族，1971年5月20日出生，身份证住址湖南省新邵县。委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。被告：高志强，男，汉族，1974年11月25日出生，身份证住址广东省佛冈县。原告周永忠诉被告高志强民间借贷纠纷一案。本院受理后于2017年10月11日向原告送达《预交受理费通知单》要求原告接到该通知之次日起七日内预交案件受理费38856.67元。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院认为：原告周永忠未在限定期限内向本院预交受理费，履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告周永忠自动撤回诉讼处理。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一七年十月十九日书 记 员  胡嘉铭
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初1421号 原告:孙夫柱，男，1967年出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：孙某某（系孙夫柱之子），男，1990年出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：孙庶华，男，1964年出生，汉族，住山东省济南市。 被告：吕莉，女，1968年出生，汉族，住山东省济南市。 原告孙夫柱与被告孙庶华、吕莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙某某，被告吕莉到庭参加了诉讼，被告孙庶华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙夫柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令孙庶华向孙夫柱偿还借款本金24万元人民币。2、请求法院依法判令孙庶华向孙夫柱支付以借款本金人民币24万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的24%计算自起诉之日起至判决书确定的履行届满之日止的利息。3、请求法院依法判决吕莉对上述借款本金及利息承担共同还款责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月5日至2014年9月25日，孙庶华因资金紧张向孙夫柱借款共计24万元人民币用于周转，并于二零一六年阴历七月二十六日写下借条并约定2016年10月1日一次还清欠款，利息按照中国人民银行同期贷款利息支付。到期后，孙庶华和吕莉以没钱为由拒绝归还。 吕莉辩称，我不清楚借款，也没有见过借条，原告也知道我对此不知情，我有聊天记录作为证据。 孙庶华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月5日，孙夫柱向孙庶华中国工商银行账户汇款4万元。2014年1月26日，孙夫柱向孙庶华上述账户汇款5万元。2014年2月8日，案外人张某某通过其工商银行账户向孙庶华上述账户转款10万元。2014年4月29日，孙夫柱通过其建设银行账户向案外人张某甲的银行账户转款5万元。2016年7月26日，孙庶华向孙夫柱出具借据一份，写明：“借到孙福柱二弟人民币贰拾肆万元整。于一六年十﹒一前归还。孙庶华一六年七月二十六日写此为据” 2017年8月9日，滕州市张汪镇大孙楼村村民委员会出具证明一份，写明：“兹有我村村民孙夫柱，性别：男”滕州市张汪镇大孙楼村村民委员会盖章。 庭审中，证人张某某到庭作证，证明孙夫柱为省手续费将现金存入其卡中，通过其银行卡向孙庶华汇款10万元。 另查明，吕莉与孙庶华系夫妻关系。 本院认为，孙庶华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。孙庶华向孙夫柱借款24万元，其中孙夫柱直接汇款给孙庶华9万元、通过张某某转账给孙庶华10万元、按孙庶华指示向案外人张某甲转款5万元，后孙庶华向孙夫柱出具借款24万元的借据，借款事实清楚，证据确实充分。因此孙夫柱要求孙庶华偿还借款本金24万元，本院予以支持。借款未约定借期利息与逾期利息，孙夫柱要求孙庶华以24万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的24%计算自起诉之日起至判决书确定的履行届满之日止的利息，不符合法律规定，本院依法调整为孙庶华向孙夫柱支付逾期利息（以24万元为基数，自2017年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 孙庶华与吕莉系夫妻关系，借款发生于二人婚姻关系存续期间，吕莉辩称对该借款不知情，但是吕莉庭审中表示其负担很大，在其有权处置房产时可以偿还，且吕莉并未提供证据证明该债务明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，孙夫柱要求吕莉对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙庶华偿还原告孙夫柱借款本金24万元，于判决生效之日起十日内履行； 二、被告孙庶华支付原告孙夫柱借款逾期利息（以24万元为基数，自2017年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于判决生效之日起十日内履行； 三、被告吕莉对上述第一、二条款项承担共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告孙夫柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告孙庶华、吕莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张凌雁 人民陪审员  张 美 人民陪审员  侯丽娜 二〇一七年十月十六日 书 记 员  孟 悦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6279号 原告：洪建财，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林彬彬，福建三瑞律师事务所律师。 被告：黄金桌，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪建财与被告黄金桌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。洪建财的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼，黄金桌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪建财向本院提出诉讼请求：黄金桌立即支付货款178522元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：黄金桌向洪建财购买纺织品胚布，双方于2017年1月12日结算，黄金桌确认截至2017年1月9日共欠洪建财货款178522元。结欠后，黄金桌未支付任何款项。 黄金桌未作答辩。 本院认为，黄金桌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪建财提供的对账回单上的签字或盖章一栏体现“林金桌”，洪建财主张系黄金桌以“林金桌”名义签名确认，本院依法向黄金桌进行释明，黄金桌于2017年9月8日书面予以否认。洪建财于2017年9月13日向本院申请就对账回单上签署的“林金桌”是否系黄金桌本人书写进行笔迹鉴定，本院予以准许。在鉴定程序中，黄金桌拒不配合，使得鉴定程序无法进行，应承担对其不利的法律后果。因此，可推定对账回单上签署的“林金桌”系黄金桌本人书写。 经庭审举证、质证及分析认证，对本案主要事实作如下认定： 黄金桌向洪建财购买纺织品胚布，双方于2017年1月12日结算，黄金桌确认截至2017年1月9日共欠洪建财货款178522元。结欠后，黄金桌未支付任何款项。 综上所述，本院认为，洪建财与黄金桌之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。洪建财主张黄金桌拖欠其货款，有黄金桌签字确认的对账回单为证，应当得到支持。黄金桌经洪建财起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿洪建财自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。洪建财的诉讼请求合法有据，予以支持。黄金桌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄金桌应于本判决生效之日起十日内支付洪建财货款178522元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2017年6月29日起计至实际付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元，减半收取计1935元，由黄金桌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年十月十六日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初4538号原告:欧明生,男,1976年8月18日出生,汉族,住广州市南沙区,原告:黄艳平,女,1981年2月8日出生,汉族,住广州市南沙区,两原告共同委托代理人：吴进德、柯鹏程，广东君直律师事务所律师。被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157082169661。法定代表人：王常松。原告欧明生、黄艳平诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧明生、黄艳平撤回起诉处理。审判员  邓小春二〇一七年十月三十日书记员  梁凤茵
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执1266号申请执行人:李某某被执行人:鲁某某本院在执行申请执行人李某某与被执行人鲁某某（2017）陕0823民初1283号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人鲁某某还申请人李某某借款人民币40000元及利息（利息从2014年4月20日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）;案件受理费400元由被执行人负担。申请人李某某于2017年7月19日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市横山区人民法院（（2017）陕0823执1266号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰代理审判员  白天明二〇一七年十月三十日书 记 员  王 帅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115破申4号申请人：广东三严消防安全评估检测有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁麒麟新村麒天街13、15号；黄梅路412、414号首层之一，统一社会信用代码91440106MA59AWA85C。法定代表人：刘杰。2017年9月6日，申请人广东三严消防安全评估检测有限公司（以下简称三严消防公司）以设立至今未能取得消防安全评估检测维保资质，不具备对外开展业务而产生效益的条件，现已无法经营为由向本院申请进行破产清算。经审查查明：三严消防公司成立于2015年11月25日，注册资本60000000元。三严消防公司在其提交的债务情况表中记载：截止至2017年7月该公司负担债务共计15735100元；在其提交的资产状况明细表中记载：截止至2017年9月该公司尚有价值共计50700元的资产；在其提交的资产负债表中记载：截止至2017年8月资产期末余额共计2391845.98元，负债和所有者权益期末余额共计2391845.98元。本院于2017年9月22日向三严消防公司送达《补充证据材料通知书》，要求其于通知送达之日起十日内补充提交资产评估报告或审计报告，但其逾期未提交。本院认为：经本院释明，三严消防公司未在指定期限内补充证据材料，而其提交的现有证据无法证明其资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，故对其破产清算申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第一款、第三款的规定，裁定如下：对申请人广东三严消防安全评估检测有限公司的破产清算申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙 皓审 判 员  崔 剑审 判 员  李嘉亮二〇一七年十月十三日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1025民初3379号 原告邢建升，男，1980年10月7日生，汉族，农民，住大城县。 被告冯玉杰，男，1976年9月5日生，汉族，住大城县。 原告邢建升诉被告冯玉杰提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告以与被告庭下另行解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邢建升撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告邢建升负担。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一七年十月十一日 书记员  张 宁
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)冀1025民初3474号 原告：焦永通，男，1978年5月5日生，汉族，住大城县。 被告：彭胜男，男，1993年5月5日生，汉族，住大城县。 本院在审理原告焦永通与被告彭胜男买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告焦永通撤回起诉。 案件受理费1867.6元，减半收取933.8元，由原焦永通负担。 审判员  马方伟 二〇一七年十月二十四日 书记员  郭建树
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0523执恢163号 申请执行人:贾春平,男,1977年11月9日出生，汉族,住所大荔县。 被执行人:李秀英,女,1976年05月01日出生,汉族,住所大荔县。 被执行人:杨龙吉,男,1950年07月19日出生,汉族,住所大荔县。 被执行人:大荔县华龙出租汽车有限责任公司,地址大荔县。 法定代表人：杨斌，系该公司负责人。 被执行人:李秀英,女,1972年04月30日出生,汉族,住所西安市。 被执行人:王桂民,男,1976年11月16日出生,汉族,住所大荔县。 被执行人:杨斌,男,1975年12月02日出生,汉族,住所大荔县。 本院在执行申请执行人贾春平与被执行人李秀英、杨龙吉、大荔县华龙出租汽车有限责任公司、王桂民、杨斌民间借贷纠纷（2015）大民初字第02214号民事调解一案中，案件标的为800000元及利息，执行费10520元，申请执行人本次申请执行标的为866902.39元，现已经受偿，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）陕0523执恢163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘政文 审判员 张 成 二〇一七年十月二十五日 书记员 苏光磊
江苏省海安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)苏0621执2496号海安县国土资源局：关于你局申请执行葛德宏行政处罚一案，经本院执行，被执行人已履行义务，本案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一七年十月十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1583号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，该公司员工。 被告：宾健程，男，1985年7月28日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 被告：唐梅，女，1984年11月3日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告宾健程、唐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告桂林景园物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以已采取其他方式与被告宾健程、唐梅解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 代理审判员  宾艳芳 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  李艳娇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0524执3190号 申请执行人：苏建府，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：苏成根，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人苏建府与被执行人苏成根民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初6591号民事调解书一案中，被执行人苏成根应偿还申请执行人苏建府借款人民币11万元及利息。执行中，本院已向被执行人苏成根发出执行通知书和报告财产令，但被执行人拒不自动履行又未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。另，本院依法进行财产查询和查找被执行人下落，经多次查询及查找，暂未发现被执行人苏成根有其他可供执行的财产，且被执行人也未在家。本院已将上述执行情况告知申请执行人，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一七年十月二十三日 书记员  陈伟南
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初7525号原告：张兴能，男，1973年8月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。被告：陈官富，男，1978年2月25日生，汉族，贵州省普安县人，无业，户籍地普安县，现住兴义市。原告张兴能诉被告陈官富劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告张兴能于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴能申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兴能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张兴能负担。审判员 谢贤斌特邀调解员陈露云二〇一七年十月二十六日书记员 潘    天    碧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0303民初1281号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号。 负责人：刘建国，行长。 委托诉讼代理人：黎军，男，1972年9月9日出生，汉族，该公司员工，住所地桂林市叠彩区。 被告：黄初林，男，1979年1月10日出生，汉族，住所地桂林市雁山区。 被告：黄元和，男，1968年4月19日出生，汉族，住所地桂林市雁山区。 被告：唐轮有，男，1977年6月7日出生，汉族，住所地桂林市雁山区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行诉被告黄初林、黄元和、唐轮有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行撤回起诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一七年十月九日 书记员  王若婧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3815号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：张好贵，男，1955年10月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王世平，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省延津县。被告：宋胜，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告张好贵、王世平、宋胜借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 齐翠翠
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2017）黔0322民督111号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该社理事长。 委托代理人：王远富，系该行工作人员。 被申请人：林友祥，男，汉族，1979年6月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇长征南路电信家属院。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年6月24日向申请人借款300000元，约定还款期限为2017年6月15日，月利率为9.3‰。截至2017年8月5日欠本金230363.85元，期间贷款人曾多次催收无果，现申请人要求被申请人清偿借款本金230363.85元及利息，并承担相应的违约责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林友祥应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金230363.85元，并按借款合同约定利率计付利息至实际还款之日止。 申请费1585元，由被申请人林友祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 赵 俊 华 二〇一七年十月十二日 书记员 章程（代）
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初6069号原告：涂贤益，男，1973年7月21日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：李贵连，女，1982年5月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：游明林，男，1964年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。原告涂贤益与被告李贵连、游明林合同纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理后，依法由审判员付涛于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告涂贤益、被告游明林到庭参加诉讼。被告李贵连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告涂贤益向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告运输费、垫资购买废弃沙石填方的钱及利息共124832元；2、诉讼费由二被告全部承担。事实及理由：2016年9月3日，被告李贵连因兴义市润黔农业发展有限公司停车场填方施工与原告口头上协议商定，由原告运输废弃沙石及垫资购买废弃沙石对停车场进行填方，双方口头协议商定后，原告于2016年9月3日至2016年9月30日按照口头协议商定的完成了停车场的填方，该填方完成后，原告多次找到被告李贵连要求结算原告的运输费和垫资购买废弃沙石填方的钱共106240元，被告李贵连总是以没有钱为由拒绝支付原告的钱，还说她与游明林是合伙的，叫原告去找被告游明林要钱。2016年12月17日，原告再次找到二被告要钱，二被告签下欠条，承诺于2017年2月30日前付清原告的钱，付款承诺时限到期后原告又找二被告催要欠款未果。时至今日，二被告依然没有支付原告的运输费和垫资购买废弃沙石填方的钱，二被告应当支付给原告拖欠超期的利息按照银行利息四倍计算共计18592元（106240×2.5%×7=18592），超期时间为2016年12月17日起至2017年7月17日止，本金及利息共计124832元。被告游明林辩称，原告所诉属实，但我已经与李贵连达成协议，润黔花海的债务由被告李贵连承担，我不承担责任。被告李贵连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。本案争议焦点是：二被告是否承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，李贵连因兴义市润黔农业发展有限公司停车场填方施工与涂贤益口头协议商定，由涂贤益运输废弃沙石及垫资购买废弃沙石对停车场进行填方。涂贤益于2016年9月3日至2016年9月30日按照口头协议商定完成了停车场的填方，该填方完成后，涂贤益多次找到李贵连要求结算其运输费和垫资购买废弃沙石填方的费用共计106240元，李贵连以没钱为由拒绝支付，并称兴义市润黔农业发展有限公司是其与游明林合伙的。2016年12月17日，李贵连和游明林向涂贤益出具欠条一张，欠条载明的欠款金额为106240元，约定于2017年2月30日前付清。期限届满后，李贵连和游明林未支付，故涂贤益诉至法院。以上法律事实，有原告的陈述，被告游明林的答辩，原告提交的原告身份证复印件一份、欠条原件一张在卷为据，故作认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李贵连与涂贤益合同关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。涂贤益已按照双方约定履行了义务，李贵连未支付费用，已构成违约，依法应当承担向涂贤益支付费用的义务。游明林对涂贤益所诉事实无异议且其在欠条上签字足以证实其认可该合同，对于游明林的抗辩，本院认为其与李贵连就兴义市润黔农业发展有限公司的债务承担问题达成的协议系其内部约定，不能对抗债权人，故对游明林的抗辩，本院不予采信。涂贤益主张李贵连和游明林支付欠款106240元的主张于法有据，本院予以支持。对于涂贤益主张的利息，实为逾期利息或资金占用期间的利益损失，是李贵连和游明林履行合同义务情况下涂贤益可获得的预期利益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，因涂贤益的该主张系李贵连和游明林违约给涂贤益造成的预期利益损失，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告李贵连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李贵连、游明林于本判决生效后十日内支付涂贤益欠款106240元，并从2016年12月17日起以106240元为计息基数按中国人民银行同期贷款利率计付涂贤益利息至2017年7月17日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取计1398元，由李贵连、游明林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 付 涛二〇一七年十月十一日书记员 武娅妃
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执2470号广州博洛尼装饰设计工程有限公司：关于广州帕尔特建材科技有限公司申请执行你方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月三十日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0191民初501号 原告：杭州电子科技大学，住浙江省杭州市下沙高教园区。 法定代表人：薛安克，该校校长。 委托诉讼代理人：周蓉蓉，浙江南方中辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱侃，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：陈树槐，男，1967年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：陈柏轩，男，1940年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市武昌区。 被告：叶运英，女，1941年5月10日出生，汉族，住湖北省汉川市武昌区。 原告杭州电子科技大学与被告陈树槐、陈柏轩、叶运英排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。本案依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱侃到庭参加诉讼。被告陈树槐、陈柏轩、叶运英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即腾退杭州市下沙经济技术开发区的房屋，将上述房屋交还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈树槐曾在原告单位担任教师工作，因任职期间不服从学校管理，扰乱学校教学秩序，连续两年考评不合格，原告最终于2013年解除与其聘用关系，且经生效裁判文书确定双方的人事聘用关系自2013年5月20日起解除。被告陈树槐自2013年5月20日起就不再是原告单位教师，但其依旧侵占原告所有的位于杭州市下沙经济技术开发区的房屋，原告一再要求其立即腾退，被告陈树槐非但没有听从原告劝阻，反而变本加厉，将被告陈柏轩、叶运英接至杭州，并强行入住该房屋，同时将被告陈柏轩、叶运英的现居住地登记在405室。此外，三被告还通过书信、短信的方式威胁原告法定代表人及原告工作人员，从而试图继续侵占房屋。另，案涉房屋，原告本已通过产权交易所拍卖流程，转让给第三人，但由于三被告的侵权行为，最终导致第三人退房，造成了国有资产的重大损失。 被告陈树槐、陈柏轩、叶运英未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了房屋所有权证复印件、杭州市不动产权属信息查询记录、浙江省高级人民法院民事裁定书、居住证复印件、短信记录、视频、信件、退房申请复印件、退房协议、退款函复印件，本院经审查认为，原告所提供的现有证据仅能证实案涉房屋属原告所有，但无法证明房屋现被三被告占有的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告要求三被告腾退杭州市下沙经济技术开发区的事实依据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下： 驳回原告杭州电子科技大学的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告杭州电子科技大学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭栋佳 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  汪凤琴 二〇一七年十月九日 书 记 员  沈吉丹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1862号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行。法定代表人：何鑫。委托代理人：袁照武。被执行人熊荣会，女，汉族，生于1961年5月24日，贵州省习水县人，住遵义市汇川区。被执行人唐光福，男，汉族，生于1965年12月13日，籍贯、住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行申请执行熊荣会、唐光福丽实现担保物权纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0330民特375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年十月十九日书记员 帅 言
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初1454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人：于龙飞，男，职务行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，银行职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告：张晓玉，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：朱艳玲，女，1969年8月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：赵鹏，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：于金凤，女，1982年2月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：宋桂英，女，1960年11月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：杨福全，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告张晓玉、朱艳玲、赵鹏、于金凤、宋桂英、杨福全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，六被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张晓玉、朱艳玲立即偿还借款利息及罚息12,057.08元；2.要求被告赵鹏、于金凤立即偿还借款利息及罚息12,111.75元；3.要求被告宋桂英、杨福全立即偿还借款本金35,000元，利息及罚息16,144.78元；以上六被告本息合计75,313.61元（利息及罚息计算至2017年2月21日）；4.要求被告宋桂英、杨福全给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；5、要求被告张晓玉、赵鹏、宋桂英互负连带保证责任；6.要求六被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张晓玉、赵鹏、宋桂英以联保形式向呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保借款协议书》，合同及协议书对借款本金、借款期限、年利率等事项进行了约定，同时约定保证方式为连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，经多次催收未果，上述被告仍有本金或利息未能偿还。被告张晓玉、朱艳玲、赵鹏、于金凤、宋桂英、杨福全未向法院提交答辩状及证据。呼兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保借款协议书》、放款单、借据及被告的身份证复印件作为证据，用以证明呼兰邮储银行与被告成立了借款合同法律关系，被告之间互负连带保证责任，呼兰邮储银行依据合同约定履行了向被告发放贷款的义务。六被告未出庭质证，本院对呼兰邮储银行提交的证据均予以采信。本院认定事实如下：张晓玉、朱艳玲系夫妻关系，赵鹏、于金凤系夫妻关系，宋桂英、杨福全系夫妻关系。2012年1月8日，张晓玉、赵鹏、宋桂英以联保小组成员的身份与呼兰邮储银行订立《小额贷款联保协议书》。约定保证方式为最高额连带责任保证，即任一联保小组成员借款均由联保小组的所有成员承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、呼兰邮储银行实现债权所支付的费用，朱艳玲、于金凤、杨福全在“配偶”处签字按印。2012年12月16日，张晓玉、赵鹏、宋桂英因农业生产急需资金分别向呼兰邮储银行贷款45,000元，并分别订立了《小额联保借款合同》，合同约定：阶段性等额本息方式还款，年利率为14.58%，到期还款日为2013年12月16日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。订立借款合同当日，呼兰邮储银行向被告发放贷款。借款到期后，被告张晓玉、赵鹏、宋桂英未按照合同约定履行还款付息的义务，至2017年2月21日，张晓玉尚欠借款利息及罚息12,057.08元，赵鹏尚欠借款利息及罚息12,111.75元，宋桂英尚欠借款本金35,000元，利息及罚息16,144.78元。本院认为，呼兰邮储银行与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。呼兰邮储银行已按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款付息义务，应承担违约责任，且联保小组的成员按照小额贷款联保协议书的约定，应对未履行的义务互负连带责任。另外，联保小组成员借款用于农业生产属夫妻之债，夫妻之债应由夫妻共同承担还款义务。故本院对呼兰邮储银行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张晓玉、朱艳玲于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款利息及罚息12,057.08元；二、被告赵鹏、于金凤于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款利息及罚息12,111.75元；三、被告宋桂英、杨福全于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金35,000元及计算至2017年2月21日止的利息和罚息16,144.78元，自2017年2月22日起的罚息，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止；四、被告张晓玉、赵鹏、宋桂英对本判决第一、二、三项还款义务互负连带责任。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元、公告费560元，由张晓玉、朱艳玲、赵鹏、于金凤、宋桂英、杨福全共同承担，于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马 立审 判 员  张丽丽人民陪审员  何建辉二〇一七年十月三十日书 记 员  李欣欣
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0102民初9802号 原告孙某，女，1983年11月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 委托代理人庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。 被告左某1，男，1982年10月13日出生，满族，住沈阳市和平区。 委托代理人魏雪梅，系辽宁沃丰律师事务所律师。 原告孙某诉被告左某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独立审理，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人庞艳春、被告左某1及其委托代理人魏雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名左某2。原、被告结婚初期感情尚可，婚后因为性格不合矛盾不断，尤其是女儿出生后，矛盾升级，因感情不和，原告于2016年2月带着孩子另行租房居住，双方开始分居至今。原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。离婚对双方来说是最好的归宿。因双方对离婚的相关事宜无法协商解决，故原告诉至贵院，恳请依法早日裁决为盼。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。 被告左某1辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。现在孩子还小。 经审理查明：原告孙某与被告左某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女左某2（××××年××月××日出生）。原被告婚后感情尚可。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚登记审查处理表、出生证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：原、被告系自主登记结婚，婚姻感情基础较好，现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，生活上相互关心，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审判员  王国锋 二〇一七年十月十六日 书记员  张 怡 本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 （六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0202执1830号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号，组织机构代码：86358337-9。 负责人张晓男，行长。 被执行人张志钢，男，1974年7月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第20607号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张志钢账户内存款人民币4893.43元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一七年十月三十一日 书记员  江 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8158号之二 申请执行人张荏泰，男，1966年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人李伟盛，广东砝码律师事务所律师。 被执行人安明欢，男，1986年10月19日出生,汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人张荏泰与被执行人安明欢买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初24726号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人安明欢应向申请执行人支付货款48600元及利息（以48600元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年11月3日起计算至清偿之日止）；并承担案件受理费1015元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，本院于2017年8月2日冻结被执行人安明欢持有的广东黔东建设工程有限公司股权，冻结期限为三年，从2017年8月2日起至2020年8月1日止，逾期自动解除冻结。由于暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执8158号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十七日 书 记 员  邱宝璋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初4111号原告：李文学，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张凤芹，女，1969年12月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区（与李文学系夫妻关系）。原告：张凤芹，女，1969年12月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：高波，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：齐彩霞，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：马春富，男，1955年5月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：高凤芹，女，1953年5月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告李文学、张凤芹与被告高波、齐彩霞、马春富、高凤芹追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张凤芹、李文学委托诉讼代理人张凤芹、被告齐彩霞到庭参加诉讼，被告高波、马春富、高凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李文学、张凤芹向本院提出诉讼请求：1.判令高波、齐彩霞承担连带责任向李文学、张凤芹偿还人民币46,944元，判令马春富、高凤芹在46,944元的50%范围内承担连带偿还责任；2.案件受理费由高波、齐彩霞、马春富、高凤芹负担。事实和理由：2010年2月14日，高波、齐彩霞向债权人王丽娟借款3万元，李文学、张凤芹、马春富、高凤芹向债权人王丽娟提供保证担保，双方于2010年2月14日签订《民间借贷与担保合同》；借款到期后，高波、齐彩霞未能履行还款义务，债权人王丽娟向人民法院提起诉讼，2010年10月29日，哈尔滨市阿城区人民法院作出（2010）阿民初字第2511号民事判决书，判令高波、齐彩霞给付债权人王丽娟借款，李文学、张凤芹、马春富、高凤芹承担连带责任；判决生效后，债权人王丽娟申请强制执行，哈尔滨市阿城区人民法院于2017年6月5日作出（2014）黑阿执266号执行裁定：冻结李文学银行存款5万元，并于2017年6月7日扣划46,944元交给债权人王丽娟；李文学、张凤芹认为，在履行担保责任后，依法有权向债务人追偿，并且其他未能履行担保义务的担保人应当按份承担偿还责任，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定，向法院提起诉讼。齐彩霞辩称，知道扣款事实，借款本金为3万元，不知道为什么扣划46,944元；同意用女儿的房子抵账。高波、马春富、高凤芹未答辩。本院经审理认定事实如下：高波、齐彩霞系夫妻关系，马春富、高凤芹系夫妻关系，李文学、张凤芹系夫妻关系；2010年2月14日，高波、齐彩霞向案外人王丽娟借款3万元，马春富、高凤芹、李文学、张凤芹为其提供保证担保，约定还款日期为2010年3月14日；借款到期后，高波、齐彩霞未偿还借款，王丽娟提起诉讼，哈尔滨市阿城区人民法院于2010年10月29日作出（2010）阿民初字第2511号民事判决书，判令高波、齐彩霞给付王丽娟借款本金3万元，利息2,400元，马春富、高凤芹、李文学、张凤芹负连带保证责任；判决生效后，王丽娟申请强制执行，哈尔滨市阿城区人民法院于2017年6月5日作出（2014）黑阿执226号执行裁定：冻结李文学银行存款5万元，并于2017年6月7日扣划46,966元交给王丽娟；该笔存款为李文学、张凤芹的夫妻共同财产；李文学、张凤芹履行保证责任后，诉至本院。上述事实有借条、民间借款与担保合同、（2010）阿民初字第2511号民事判决书、（2017）黑0112执恢383号执行裁定书等证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；马春富、高凤芹、李文学、张凤芹为高波、齐彩霞向王丽娟借款提供保证担保，借款到期后，李文学履行了保证义务，现李文学、张凤芹向高波、齐彩霞行使追偿权，符合法律规定；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”李文学、张凤芹已经向王丽娟承担了连带保证责任，对于其向债务人高波、齐彩霞不能追偿的部分，李文学、张凤芹有权要求作为连带责任保证人的马春富、高凤芹清偿其应当承担的份额；马春富、高凤芹承担责任后，有权向高波、齐彩霞追偿；高波、马春富、高凤芹未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、高波、齐彩霞自本判决生效之日起5日内给付李文学、张凤芹人民币46,944元；二、马春富、高凤芹对46,944元中高波、齐彩霞不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由高波、齐彩霞、马春富、高凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一七年十月二十三日书记员  冯 拓
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5785号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告刘军，男，1977年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区， 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告刘军合同纠纷一案，于2017年9月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年11月8日向陈梦非借款86400元，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费150元每月，借款期限为2016年11月18日至2017年3月17日，协议约定先付息后还本金的形式，分4期还清本息，该次借款由杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司做为担保人。为此，三方签订借款及服务协议一份，约定被告将其所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车抵押给杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司并办理了相关登记手续。开始，被告尚能按时还款，但至双方约定归还本金期限届满前，被告申请展期，出借人及担保人同意展期至2017年4月17日，后至展期期限届满，被告仍未归还尚欠的本金86053.2元，其行为已构成违约，后经多次催讨。2017年5月17日，杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司根据约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计86053.2元，2017年5月17日杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款86053.2元（其中本金86053.2元）及从2017年5月18日起至实际还清之日止的按月息2分计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车）在拍卖、折价或变价后的价款在89053.2元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款及服务协议原件、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、抵押车辆使用告知书原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告借款、杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司提供担保的事实；3、代偿证明原件、债权转让协议原件、通知书原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费、担保费。 被告刘军未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年11月8日，被告刘军因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款86400元，为此双方签订借款及服务协议一份，约定借款期限自2016年11月18日至2017年3月17日，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%，GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式，分4期还清本息。借款由杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车抵押给杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司，并办理了相关登记手续。担保范围为杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。开始，被告尚能按时还款，但至双方约定归还本金期限届满前，被告申请展期，出借人及担保人同意展期至2017年4月17日，后至展期期限届满，被告仍未归还尚欠的本金86053.2元，其行为已构成违约，后经多次催讨。2017年5月17日，杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司替被告向陈梦非归还了本息86053.2元。2017年5月17日，原告与杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司签订债权转让协议，约定杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司签订的借款及服务协议合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息共计86053.2元，原告与杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司签订债权转让协议后，杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款86053.2元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年5月17日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告刘军于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告刘军所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额89053.2元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1013元（已减半收取），由被告刘军负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一七年十月二十六日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初3905号原告：吴玉俭，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：吕朋飞，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：凌源市刀尔登中心卫生院，住所地凌源市刀尔登镇北营子。法定代表人：李景良，院长。委托诉讼代理人：许德民，男，1976年9月6日出生，汉族，该卫生院职员，住凌源市。委托诉讼代理人：曹仙屿，男，1972年9月27日出生，汉族，该卫生院职员，住凌源市。原告吴玉俭与被告凌源市刀尔登中心卫生院劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告吴玉俭以自己的诉请超过法定期限为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉俭以本案已超过法定主张权利期限为由，自愿撤回对被告凌源市刀尔登中心卫生院的起诉，该撤诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉俭撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴玉俭负担。审 判 长  赵国珍代理审判员  乌光锐人民陪审员  赵晓东二〇一七年十月二十三日书 记 员  李淋静
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1019号 申请人王志勇与被执行人桐梓县大河镇人民政府合同纠纷一案。执行中，被执行人已主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1019号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人桐梓县大河镇人民政府因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十月十七日