wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初106号公诉机关通城县人民检察院。被告人金绪学指定辩护人黎岳来，通城县法律援助中心指派律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）57号起诉书指控被告人金绪学犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉。被告人金绪学及其辩护人黎岳来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2019年12月1日13时30分许，被告人金绪学在自家门前场地拌水泥砂浆，准备将公堂屋地面抹平，被害人刘某以公堂屋金绪学没有份为由上前制止，双方因此产生纠纷并导致打架，刘某用锄头殴打金绪学头部，刘某妻子夏某见状也前来帮忙，被村民金某1和金某2劝离。金绪学被打后心存气愤，在自家门口拿起一把锄头将刘某的左额打伤。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级；金绪学的损伤程度为轻微伤二级。2020年1月9日，被告人金绪学主动到通城县公安局塘湖派出所投案。公诉机关认为，被告人金绪学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑八个月，因审理过程中，被告人赔偿了被害人，并获得谅解，调整量刑建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、现场照片、行政处罚决定书等书证；证人夏某、金某1、金某2、金某3、王某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定文书；被告人金绪学的供述与辩解等证据证实。被告人金绪学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案被害人有重大过错责任，先用工具打被告人是引起本案纠纷的原因，被告人自动投案，有自首情节，被告人有认罪悔罪表现，同意赔偿被害人，自愿认罪认罚，请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金绪学犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿与被害人达成民事和解，并获得被害人的谅解。本院认为，被告人金绪学构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人金绪学犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；本案系民事纠纷引起，被害人亦有一定的过错责任，可对被告人从轻处罚；被告人与被害人达成民事赔偿协议，并获得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的调整量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金绪学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雄文人民陪审员  吴广元人民陪审员  熊诗国二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3399号原告：闫政兴，男被告：莒县鸿丰汽车贸易有限公司法定代表人：张金宇，该公司经理。本院在审理原告闫政兴与被告莒县鸿丰汽车贸易有限公司定金合同纠纷一案中，原告闫政兴于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫政兴撤诉。案件受理费150元，由原告闫政兴负担。审判员  辛重斌二〇二〇年五月二十二日书记员  严庆梅
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保282号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：潘守龙，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘守龙在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人潘守龙因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人潘守龙在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费53元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张利
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1124号上诉人（原审被告）：张荣，女，1969年11月24日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人（原审被告）：娄安明，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人（原审被告）：汪丽雪，女，1992年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：苏德平，女，1965年3月6日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：简银中，系苏德平儿子。上诉人张荣、娄安明、汪丽雪因与被上诉人苏德平财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4751号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张荣、娄安明、汪丽雪上诉请求：一、撤销原审法院判决，依法改判或发回重审；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决在认定苗木（黑松）的价格上存在主观推断，二、每棵苗木平均价格应为8至10元。恳请二审法院判如所请。苏德平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。苏德平向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失40000元（以实际评估价为准）；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：本案原被告争议标的黑松的规格为2cm-7cm，该规格指地径规格，而潢川县林业和茶产业局出具的规格指米径（沿地面往上1m高度直径），其黑松米径大多数均不足1.5cm；从争议标的黑松的品种来看，原告苏德平黑松为不带球黑松，其观赏价值小于带球黑松，从近几年潢川县范围交易价格走势来看，该黑松价格处于下行趋势。综上所述，本案诉争黑松价格酌定为18元/株。一审法院认为，被告娄安明、汪丽雪、张荣侵害原告苏德平物权造成黑松树苗毁损，原告苏德平有权请求损害赔偿。因此，该院对原告苏德平部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决：一、被告张荣、娄安明、汪丽雪于本判决生效之日起三十日内共同赔偿原告苏德平树苗款30240元（1680棵×18元/棵＝30240元）；二、驳回原告苏德平的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏德平负担100元，由被告张荣、娄安明、汪丽雪负担300元。二审中，上诉人张荣、娄安明、汪丽雪向法庭提交了潢川县新园苗圃场关于黑松价格的参考意见，拟证明案涉黑松市场行情。被上诉人苏德平质证称销售黑松商家给的价格不一，如果急售价格会压得很低。本院综合认定意见是，上诉人提交的证据并非二审新证据，且达不到其证明目的，本院不予采信。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，根据本院查明事实，双方当事人对上诉人张荣、娄安明、汪丽雪清明节上坟时不慎引燃被上诉人苏德平家种植的1680棵黑松的事实不持异议，上诉人应对其侵权行为承担相应的损害赔偿责任，原审法院根据被烧毁的黑松的品种、规格、数量，结合市场行情，综合认定案涉黑松的价格每棵18元并不明显不当。综上所述，上诉人张荣、娄安明、汪丽雪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张荣、娄安明、汪丽雪共同负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年五月二十日法官助理马征程书记员任有为
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0103行审15号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人李海彤，主任。委托代理人路思远，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。委托代理人申滨，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。被执行人天津市津旅旅游汽车有限公司，住所天津市河西区紫金山路36号。法定代表人付群来。申请执行人于2020年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（西）社保补缴字【2019】第104号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人收到李东书面举报被执行人未足额缴纳2008年5月至2017年5期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定截止2019年9月10日被执行人因字2008年5月至2017年5月期间未为职工李东缴纳（补足）社会保险费，欠缴社会保险费35856.17元，申请执行人于2019年9月10日作出津（西）社保补缴字【2019】第104号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人自收到本通知之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心河西分中心补缴社会保险费35856.17元（其中包括本金、利息和保值费用），以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2019年9月11日向被执行人邮寄送达上述《社会保险费限期补缴通知书》。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2020年3月4日对被执行人作出[津西]社保催告字[2020]第006号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2020年3月6日向被执行人邮寄送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出的津（西）社保补缴字【2019】第104号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二〇年五月二十日法官助理王俊涛书记员冯楠
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2507号原告：杨佳豪，男，1998年3月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：徐晓宁，北京市博儒（上海）律师事务所律师。被告：王锦轩，男，1992年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告杨佳豪与被告王锦轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在本案诉前调解阶段，原告杨佳豪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨佳豪撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年五月十八日法官助理尹林浩书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初387号 原告：张秋胜，男，1996年6月21日出生，苗族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：何德斌，男，1949年10月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。 被告：杨玉凤，女，1997年2月24日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者。 被告：杨自爱（杨玉凤之父），男，1975年5月13日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被告：刘地菊（杨玉凤之母），女，1976年8月1日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 原告张秋胜与被告杨玉凤、杨自爱、刘地菊婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋胜及委托诉讼代理人何德斌、龙万，被告杨玉凤及委托诉讼代理人陈燕青、被告杨自爱、刘地菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋胜向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告婚约彩礼人民币170000元及三金价值18000元。事实与理由：原、被告经他人介绍认识不久，于2018年4月14日按照当地习俗举办酒席，原告给被告婚约彩礼共计人民币170000元以及给被告杨玉凤购买三金花费人民币18000元。酒席举办后，原告多次要求与被告杨玉凤前往民政局办理结婚登记，被告杨玉凤以各种理由拒绝不同意办理登记。此外，被告杨玉凤又以原告父母对其不好、原告对其不关心、原告挣不到钱等理由不想与原告联系。原告去被告娘家要求被告杨玉凤回家与原告共同生活，被告杨玉凤明确不愿意与被告继续共同生活，并将其嫁妆拖回娘家。原告认为，原告从认识被告杨玉凤后，就决心与其白头偕老，对其百依百顺，而杨玉凤却对原告是各种嫌弃，寻找各种理由不愿与原告共同生活。作为收受彩礼的被告杨自爱、刘地菊应当与杨玉凤一同退还聘礼，因双方就聘礼退还无法达成一致意见，遂诉至法院。 被告杨玉凤及其诉讼代理人辩称：被告杨玉凤与原告张秋胜订婚后共同生活近四年，是事实婚姻关系，同居期间其患病可能影响生育，其愿意并坚决要求与原告登记结婚，现原告悔婚，起诉退还彩礼，无法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。 被告杨自爱、刘地菊辩称，其收取的彩礼大部分用于给被告杨玉凤治病，不属本案适格主体，请求驳回原告对其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、申请证人出庭作证，且当庭进行了质证，双方对证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下事实：原告张秋胜与被告杨玉凤经人介绍相识，于2017年初双方举行订婚仪式，原告张秋胜给付彩礼120000元，三被告返还了30000元，被告杨玉凤收取10000元，被告杨自爱、刘地菊收取80000元，原告张秋胜给被告杨玉凤购买三金首饰花费18000元。2018年4月，双方按照农村习俗举行结婚仪式，原告张秋胜又给被告杨自爱、刘地菊50000元用于购置嫁妆，花费40000多元，被告杨自爱、刘地菊退还原告张秋胜10000元。原告张秋胜与被告杨玉凤于2017年订婚后，以夫妻名义共同生活，同居期间，被告杨玉凤因身体不佳，经常去医院治疗，其部分治疗费用系被告杨自爱、刘地菊资助。原告张秋胜与被告杨玉凤至今未办理结婚登记，对于原告诉称被告杨玉凤拒绝办理结婚登记的事实，缺乏证据，本院不予认定；对于被告杨玉凤辩称三件金首饰在原告家的事实，亦因缺乏证据，本院不予认定。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。本案争议焦点为三被告是否应当返还原告财产及数额。理由如下： 婚约财产是指按照农村习俗以婚约缔结为目的向另一方给付的彩礼，本案原告张秋胜以与被告杨玉凤结婚为目的，先后于订婚、结婚时给付被告杨玉凤、杨自爱、刘地菊的财物人民币170000元、金首饰三件（价值18000元），应认定为彩礼性质，但被告退还了原告张秋胜30000元和置办嫁妆花去40000多元，应从170000元的彩礼中减去，被告杨玉凤、杨自爱、刘地菊实得彩礼价值108000余元（含三金首饰）；根据关于适用婚姻法若干问题的解释二的规定，“当事人请求按照习俗给付的彩礼，符合未办理结婚登记的，人民法院应当予以支持”，本案原告张秋胜与被告杨玉凤至今未办理结婚登记，原告张秋胜请求返还彩礼符合前述规定，彩礼应予返还；关于返还的数额确定，鉴于原告张秋胜与被告杨玉凤以夫妻名义共同生活时间较长，被告杨玉凤在同居患病期间治疗花费部分费用，本院酌情确定适当返还。被告杨自爱、刘地菊以收取的彩礼用于被告杨玉凤治病为由，辩称其不属适格被告的理由，不能成立，本院不予采纳。 综上所述，对于原告张秋胜的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告杨玉凤、杨自爱、刘地菊在本判决生效后十日内返还原告张秋胜彩礼人民币20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张秋胜其他诉讼请求。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告承担1530元，被告杨玉凤、杨自爱、刘地菊共同承担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  李书良 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  秧云倩 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任、 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨害； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执396号 申请执行人：祁辉，男，1981年2月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：常利昭，男，1980年12月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行申请执行人祁辉与被执行人常利昭委托合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李海斌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢496号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：徐方亮,男,1993年6月15日出生,住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人徐方亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10726民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案恢复执行。本案执行标的是：15679.11元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人徐方亮发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、送达传票，传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行15679.11元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十一日书记员  张 涛
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终837号上诉人（原审原告）：莫要明，男，1966年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：曾铁军，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：秦雪娥，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：李玲娇，女，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审被告）：何三国，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：何宏霞（曾用名何宏阳），男，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：王宝珍，女，1965年2月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：株洲红枝叶服装厂，经营场所：湖南省株洲市国家高新区董家塅科技工业园工业用地。经营者：何三国。被上诉人（原审被告）：株洲红枝叶服饰有限公司，住所地：湖南省株洲市国家高新区董家塅科技工业园工业用地。法定代表人：何宏霞。被上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区红枝叶假日酒店，经营场所：湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园（太子路331号）。经营者：何三国。上诉人莫要明因与被上诉人李玲娇、何三国、何宏霞、王宝珍、株洲红枝叶服装厂、株洲红枝叶服饰有限公司、株洲市芦淞区红枝叶假日酒店执行异议之诉一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初474号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。莫要明上诉请求：依法撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。事实和理由：1.（2018）湘0203民初3219号民事裁定书已赋予上诉人再行起诉的权利，现李玲娇与何三国等人民间借贷纠纷已由省高院作出生效判决，上诉人有权再行提起本案执行异议之诉；2.根据民事诉讼法司法解释的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理，本案属于重复诉讼的例外情形。各被上诉人未提供书面答辩意见。莫要明向一审法院起诉请求：1.请求芦淞区法院中止对讼争的位于株洲市芦淞区株洲市红枝叶服装制衣厂综合楼房屋外正门前联宇牌预装式变电站一座及接至本变电站的电缆线约180米、综合楼房屋外门前违章建筑内的电梯（客梯）二台、红枝叶服装制衣厂厂房内货运电梯一台、厂房楼顶中央空调系统、红枝叶服装制衣厂综合楼房屋外自行搭建的咖啡屋、红枝叶综合楼楼顶的钢结构等财产的执行，撤销（2017）湘0203执317号之二执行裁定书、（2018）湘0203执异28号执行裁定书和撤销拍卖结果；2.或者将上述财产的拍卖价款支付给异议人。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉，本案原告提出争议的标的系依据生效的（2016）湘0203民初2504号民事判决书作出的（2017）湘0203执317号之二执行裁定书中，裁定评估、拍卖被执行人株洲市红枝叶服装厂、株洲市芦淞区红枝叶假日酒店所属的设备设施。因原告不服该执行裁定，提出执行异议，一审法院于2018年11月28日作出（2018）湘0203执异28号裁定，驳回莫要明的异议请求。原告不服，并提起执行异议之诉，一审法院于2019年4月3日作出（2018）湘0203民初3219号民事裁定，以（2016）湘0203民初2504号民事判决内容已中止执行为由驳回了原告莫要明的起诉，该裁定已生效，即一审法院的（2018）湘0203民初3219号案已对原告的诉讼事项作出了生效的裁判，现原告提起与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求完全相同的执行异议之诉，属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告莫要明的起诉。本案案件受理费人民币13800元，退还给原告莫要明。本院认为，一审法院在执行（2016）湘0203民初2504号民事判决过程中作出了（2017）湘0203执317号之二《执行裁定书》，上诉人莫要明对该执行裁定书所涉标的物提出案外人异议，一审法院作出（2018）湘0203执异28号《执行裁定书》驳回了莫要明的异议请求，莫要明随后向一审法院提出执行异议之诉，一审法院于2019年4月30日作出了（2018）湘0203民初3219号《民事裁定书》，以执行依据（2016）湘0203民初2504号民事判决书已由湖南省高级人民法院再审为由驳回了莫要明的起诉。现该案已经湖南省高级人民法院再审予以维持，一审法院亦恢复了该案的执行，因一审法院（2018）湘0203民初3219号《民事裁定书》并未针对莫要明就执行所涉标的物是否享有足以对抗执行的实体权益进行实质性审查，且该裁定书亦明确莫要明在相关判决确定后可另行主张权利，故本案中，一审法院作出的（2020）湘0203民初474号民事裁定，以莫要明提起的执行异议之诉构成重复起诉为由驳回其起诉不当，该裁定实质上剥夺了莫要明对执行标的物提起执行异议之诉的诉讼权利，二审予以纠正。本案不属于重复起诉的情形，不违反“一事不再理”原则，一审法院应就本案继续审理，并依法作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼》一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初474号民事裁定；二、本案指令湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二〇年五月十五日法官助理 曾海燕书 记 员 罗茜琼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1581号之一申请执行人冯浩楠，男，1988年5月6日出生，汉族，住陕西省扶风县。被执行人中海软银投资管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西二办公楼五层3、4室。法定代表人潘世梁。冯浩楠与中海软银投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第154号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计6975.89元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第154号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2008号 原告：成都中百汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街693号1栋18层1803号。 法定代表人：朱昶圣，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘静，女，1993年8月19日出生，住四川省郫县，该公司员工。 被告：王玲杰，女，1986年11月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：许春波，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都中百汽车服务有限公司与被告王玲杰、许春波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，2020年5月11日，原告成都中百汽车服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都中百汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都中百汽车服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币129元，由原告成都中百汽车服务有限公司承担。因原告成都中百汽车服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈霞
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初314号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人侯良学，男，1975年12月8日出生，侗族，初中文化，无业，住湖南省会同县。2001年11月，因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑五年；2012年6月21日，因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年6月12日，因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年；2019年1月18日，因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。2020年2月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年2月1日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年3月9日经湖南省长沙县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2020）237号起诉书指控被告人侯良学犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人侯良学的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人侯良学到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2017年12月至2018年1月，被告人侯良学伙同田浩铭、欧林、侯良堂等人（均已判决）以非法占有为目的，先后窜至贵州省黎平县、湖南省长沙县等地窃取他人财物，涉案金额共计7075元。具体事实分述如下：1、2017年12月份的一天，被告人侯良学伙同田浩铭等人窜至贵州省黎平县八舟河风景区被害人黄某珍经营的小卖部，由被告人侯良学进入小卖部，窃取两条硬盒遵义香烟、八包福贵香烟及一些饮料；2、2017年12月18日凌晨，被告人侯良学伙同田浩铭、欧林窜至湖南省长沙县果园镇浔龙河会所二楼，由被告人侯良学进入被害人吴某刚的房间，窃取一根皮带及现金2900元；3、2018年1月9日凌晨，被告人侯良学伙同田浩铭、侯良堂等人窜至湖南省长沙县金井镇被害人陈某经营的湘丰山庄，由被告人侯良学及侯良堂进入山庄内，窃取收银台内的280元现金、一瓶五粮液白酒（认定价值850元）、一瓶飞天茅台白酒（认定价值1490元）、一瓶慢养白酒（认定价值238元）、七包软蓝芙蓉王香烟（认定价值364元）、七包硬蓝芙蓉王香烟（认定价值238元）、一条黄硬芙蓉王香烟（认定价值240元）、五包和天下香烟（认定价值475元），共计4175元。2020年2月1日，公安民警从湖南省东安监狱将被告人侯良学传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书、价格认定书、证人张某的证言、被害人黄某珍、吴某刚、陈某的陈述及被告人侯良学、同案犯田浩铭、欧林、侯良堂的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人侯良学以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，建议在有期徒刑二年以下判处刑罚，并处罚金五千元以下，不适用缓刑，提请本院依法判处。针对上述指控的犯罪事实和证据，被告人侯良学没有异议，自愿签署具结书认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院对公诉机关指控被告人侯良学犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为：被告人侯良学以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪；在共同犯罪中，被告人侯良学起主要作用，系主犯；被告人侯良学在前罪刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人侯良学到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人侯良学认罪认罚，依法可以从宽处理；违法所得应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯良学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年2月1日起至2021年2月28日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、责令被告人侯良学退赔被害人黄某珍两条硬盒遵义香烟、八包福贵香烟；退赔被害人吴某刚人民币2900元，皮带一根；退赔被害人湘丰山庄人民币4179元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二〇年五月二十日书记员  林 凌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保352号关于贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请保全陈家艳名下价值110万元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保288号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并于2020年5月13日查封了被申请人陈家艳名下位于云岩区房屋［产权号：0050891，建筑面积205㎡］，房屋价值不详，该案以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结／查封／扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年五月二十日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终39号上诉人（原审被告）：汉德产业投资基金管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区创业路9号1号楼57层5705号。法定代表人：刘凯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南羚锐集团有限公司，住所地河南省新县将军路666号。法定代表人：熊伟，该公司董事长。原审被告：朝邻健康产业集团有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区新十大街中原银行分行6楼。法定代表人：吴继忠，该公司执行董事。原审被告：中国健康产业投资基金管理股份有限公司，住所地北京市西城区北三环中路29号院3号楼6层701。法定代表人：梁雨。上诉人汉德产业投资基金管理有限公司（以下简称汉德公司）因与被上诉人河南羚锐集团有限公司（以下简称羚锐公司）、原审被告朝邻健康产业集团有限公司（以下简称朝邻公司）、中国健康产业投资基金管理股份有限公司（以下简称健康产业公司）合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8530号民事裁定，向本院提起上诉。汉德公司上诉称，请求：撤销原裁定，指令原审法院将本案移送郑州高新技术产业开区人民法院审理。事实和理由：首先，本案纠纷不属于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的特定公司纠纷，依法不适用专属管辖。根据民诉法第二十六条规定，本案不属于与公司有关的纠纷，本案属于普通的股权转让纠纷，不能适用民诉法第二十六条的公司纠纷专属管辖。其次，本案作为普通合同纠纷，依据民诉法第二十三条规定，本案应当由上诉人住所地法院管辖。被上诉人提起的股权转让纠纷系基于相关合同，属于合同纠纷。根据民诉法第二十三条规定，因为该被上诉人的诉求是支付股权转让余款，该支付行为即是主要合同履行行为，该支付行为应当在上诉人的经营场所完成，而上诉人经营场所位于住所地。无论是被告住所地还是依据合同履行地，此案均应由上诉人住所地法院即郑州高新技术产业开发区人民法院受理。第三，原审被告朝邻公司的住所地亦不位于原审法院管辖区域，通过国家企业信用信息公示系统的查询结果显示，原审被告朝邻公司的住所地为河南省信阳市××风景区××大道××号，属于浉河区，按照原审被告朝邻公司的住所地，原审法院亦无管辖权。原审裁定适用法律和认定事实均有错误，应依法纠正。请求撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。羚锐公司答辩称，原审法院对本案有管辖权。2019年1月7日答辩人与被答辩人、君融公司签订了《关于国家生命健康产业创新（信阳）示范区之投资合作协议》，项目公司朝邻公司设立后，君融公司与被答辩人拒不履行首期资本金缴纳义务，违反了合作协议的约定。2019年5月22日，答辩人与被答辩人、君融公司、朝邻公司就解除合作协议签订了《解除合同协议书》，明确约定“朝邻公司由股份公司变更为有限责任公司，答辩人将其持有的朝邻公司49%股权转让给被答辩人，由朝邻公司代被答辩人向答辩人支付股权转让款4600万元，余款400万元由被答辩人支付给答辩人，由朝邻公司向答辩人支付资金占有使用费。”在朝邻公司变更设立过程中，答辩人按约定办理了股权转让等手续，但被答辩人拒不履行余下400万元股权转让款给付义务。本案是由朝邻公司设立和股权转让产生的纠纷，根据法律规定，朝邻公司住所地人民法院对本案有管辖权。朝邻公司主要办事机构所在地在河南省××羊山××大街××银行大楼××层，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地之规定，原审河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。同时，答辩人诉求不仅仅请求被答辩人支付股权转让款，还请求朝邻公司支付《解除合同协议书》约定的资金占有使用费，《解除合同协议书》约定合同履行地也在朝邻公司住所地，即本案被告住所地和合同履行地均在河南省××羊山××大街××银行大楼××层，原审法院对本案有管辖权，请驳回上诉人对本案管辖权的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案系羚锐公司依据《解除合同协议书》，要求三被告支付资金占用费、股权转让余款及赔偿损失而提起的合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定管辖法院，也没有约定合同履行地。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。从被上诉人羚锐公司提交的证据来看，本案被告之一朝邻公司的主要办事机构所在地在河南省××羊山新区××大街，羊山新区隶属于河南省信阳市平桥辖区，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。虽然汉德公司住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。羚锐公司选择向有管辖权的河南信阳市平桥区人民法院起诉，符合法律规定。河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年五月十九日书记员  温运沉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保58号申请人：宫蔚东，男，1991年5月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：田刚，男，1980年6月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请人宫蔚东于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人田刚在中国建设银行股份有限公司的工资账户予以冻结，冻结金额185000.00元。申请人以中国人民保险公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田刚在中国建设银行股份有限公司的工资账户，冻结金额185000.00元，期限12个月。案件申请费1445.00元，由被申请人田刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇二〇年五月七日书记员  黄硕
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初903号 原告：王啟普，男，1985年11月4日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市岳西县。 被告：李新国，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告王啟普与被告李新国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王啟普到庭参加了诉讼，被告李新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王啟普向本院提出诉讼请求：1.判令李新国立即支付香烟欠款人民币1200元；2.李新国承担本案诉讼费。事实与理由：李新国于2020年元月11日在王啟普所开的“湾里百货”小店赊购硬中华烟三条，每条400元，合计1200元，李新国称第二天支付所欠烟款，王啟普同意，并要求李新国出具“三条硬中华1200元，李新国158××××0911”的字条一张。但李新国未按时支付所欠烟款，后王啟普多次催要，李新国仍以各种理由拖欠，为维护王啟普合法权益，故起诉。 李新国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 王啟普围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.王啟普身份证复印件1份，证明原告身份信息；证2、欠条原件1份、微信聊天记录复印件1份，证明李新国欠王啟普烟款1200元的事实。李新国未到庭质证。王啟普所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，亦能达到其证明目的，本院依法予以认定。李新国未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年元月11日，李新国在王啟普所经营的“湾里百货”小店赊购硬中香烟三条，合计1200元，李新国出具欠条一份，内容为“三条硬中1200元，李新国，158××××0911”。因李新国一直未支付所欠香烟款，故成讼。 本院认为：本案中，李新国在王啟普处购买香烟，双方之间所形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。对于下欠货款，李新国已出具欠条予以确认，其未及时支付，已构成违约，其依法应承担支付所欠货款的违约责任。综上，对于王啟普要求李新国支付所欠香烟款并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李新国于本判决生效后五日内支付原告王啟普香烟款1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告李新国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年五月六日 法官助理王敏 代书记员 储召强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6458号 原告：陈士杰，男，1994年8月26日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：青岛中铁西海岸投资发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：杨斌，总经理。 原告陈士杰与被告青岛中铁西海岸投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。立案后，原告无正当理由未按期足额向本院预交诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈士杰撤回起诉处理。 审判员  牟林 二〇二〇年五月十五日 书记员  许伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初486号原告：李发碧，女，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。原告李发碧与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发碧与被告互康公司委托诉讼代理人陈文莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李发碧向本院提出诉讼请求：1.被告互康公司支付原告2017年9月30日起至2019年6月30日逾期交房违约金26442.67元;2.被告互康公司以26442.67元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至付清时止。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2015年11月25日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定由原告购买互康公司开发的位于重庆市巴南区××号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价419725元；互康公司应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给原告；若逾期交房，互康公司应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，互康公司于2019年6月30日交房，应当支付原告逾期交房违约金，遂诉请如上。被告互康公司辩称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果李发碧逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果李发碧存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延至付清房款之日，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延。李发碧围绕诉讼请求依法提交了购房合同、重庆市物业专项维修资金专用收据、发票、税收完税证明及借款合同等。以上证据本院予以确认并在卷为凭。根据原、被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，原、被告签订购房合同，约定由李发碧购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为419725元，李发碧于2015年11月25日支付首付款126725元，余款293000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付李发碧使用，逾期超过90日后，李发碧要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向李发碧支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，李发碧已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，互康公司于2019年6月30日向李发碧交付案涉房屋。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务。李发碧已按约支付购房款，互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付李发碧使用，互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，互康公司应当以李发碧已支付购房款419725元为基数，按每日万分之一向李发碧计付2017年10月1日至2019年6月30日期间共计638日的逾期交房违约金26778.46元(419725元×0.0001/日×638日)，李发碧请求互康公司支付逾期交房违约金26442.67元并自愿放弃支付利息的诉讼请求，系对其实体权利及诉讼权利的处分，本院予以尊重，对其诉讼请求，本院予以支持。本案中，李发碧无逾期付款行为，故互康公司辩称若李发碧逾期付款则将交房时间顺延至付清尾款之日的意见本院不予采纳。综上，李发碧的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李发碧逾期交房违约金26442.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费460元，本院减半收取计230元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由原告李发碧自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告李发碧230元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇二〇年五月六日书记员 鲁青芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1128号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，支行行长。被告：徐学龙，男，1966年12月27日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被告徐学龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年五月二十二日书记员 钟德伟
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保423号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，营业场所：山东省菏泽市东明县。 负责人：郑杰，职务：行长。 委托诉讼代理人：宋铁林，男，汉族，住山东省东明县，系该公司员工。 被申请人：***，男，汉族，住东明县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与***金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年5月19日作出的（2020）鲁1728民初1074之一号裁定书，冻结了被申请人的全部银行账户。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  李宇宁
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执252号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：梁明明，男，1989年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托的代理人：刘凤艳，女，1962年10月4日出生，汉族，辽宁省开原市人，无业，住本溪市明山区。被执行人：李爽，女，1990年3月15日出生，汉族，内蒙古人，无业，住本溪市平山区。广发银行股份有限公司本溪分行与梁明明、李爽借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2113号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁明明、李爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币11917.38元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁明明、李爽的财产进行了查证：梁明明无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产；李爽无银行存款、李爽名下有车牌为辽Ｅ×××××面包车一辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产。本案已对李爽名下车辆进行查封，本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人梁明明、李爽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对李爽名下的车辆进行处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁明明、李爽的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执252号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2922号申请执行人刑事审判庭。被执行人赵云刚。关于刑事审判庭申请执行赵云刚罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初405号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人赵云刚收入2000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十二日书记员  吴瑞喆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2604号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：滕蕙，女，汉族，1961年12月18日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告滕蕙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈 曦
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1719号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：蒋小红，女，1970年9月20日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告蒋小红为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李行行、被告蒋小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州江南物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务等各项费用1345元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系仙居县所有权人，建筑面积131.92平方米。2016年4月1日，原告与被告所在锦绣明珠小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在的锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，约定时间为2016年4月1日至2019年3月31日，每月每平方米0.85元-1.1元，小区各业主每年缴纳一次。原告于当日开始对锦绣明珠小区实施物业管理工作，依法履行了合同义务，但被告拖欠2018年4月1日至2019年3月31日物业费共计1345元。原告工作人员多次催讨，被告拒不支付。被告提及的天窗，是原告予以修理的；充电桩问题，是因为玺园没有可以安装的位置，这个位置是其他行政部门确认的；被告没有委托原告修理，若是被告愿意自行出钱修理，原告不可能拒绝安排的；自行车等物品被盗窃问题，应交由公安机关处理。 被告蒋小红辩称：原告提供的物业服务不符合合同约定。根据合同第十五条约定，业主和物业使用人房屋自用部分、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托，提供必要的帮助，并合理收费。被告房屋漏水，多次要求原告公司叫人上门修理，均无人理会。被告所在楼道天窗被大风掀走，原告一直不予修理。被告亲属停放在楼道下的崭新自行车被偷走。每逢台风天，楼道灌水，直冲配电房，存在安全隐患，且楼房墙面进水脱漏，存在变成危房的可能性。原告一直没有解决玺园住户的电瓶车充电问题，没有竖立充电桩，存在安全隐患。 本院经审理认定事实如下：被告蒋小红系仙居县业主，房屋面积131.92平方米。2016年3月31日，原告与仙居锦绣明珠业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告为仙居锦绣明珠小区提供物业管理服务，服务时间为2016年4月1日起至2019年3月31日止；多层住宅2017年至合同截止日收费标准为0.85元／月／平方米等内容。经催告，被告蒋小红至今拖欠原告2018年4月1日至2019年3月31日间物业服务费1345元（131.92×0.85×12）。 上述事实，有物业管理委托合同、物业费缴费通告、催缴照片以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告台州江南物业服务有限公司作为被告所在小区的业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告蒋小红在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费，及时交纳物业管理费是业主的主要义务。被告主张原告提供的物业服务存在瑕疵，可以通过向业主委员会及相关主管部门反映解决问题，而不能以此拒交物业服务费。业主正常缴纳物业管理费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，而业主拒不支付物业费极易造成物业服务企业无法开展正常的物业服务，从而对已经正常缴纳物业费的业主产生不利的影响，进而影响整个小区的秩序。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蒋小红自本判决生效之日起十日内支付原告台州江南物业服务有限公司物业费1345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年五月二十日 代书记员  王婳绮 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1024民初1719号 台州江南物业服务有限公司、蒋小红： 原告台州江南物业服务有限公司诉被告蒋小红为物业服务合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 2020年5月20日
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审22号申请执行人：黄冈市人民防空办公室，住所地黄冈市黄州区中环路39号，统一社会信用代码11421100011264036Y。负责人：肖红娟。被执行人：湖北明信置业有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖一路，统一社会信用代码91421100798787702C。法定代表人：王叶明。申请执行人黄冈市人民防空办公室申请强制执行被申请人湖北明信置业有限公司一案，本院已依法受理此案。本案在审理中，申请人向本院提出撤案申请。本院认为，因送达该项目“文峰宝邸”维稳协调小组与受送达主体不符，申请执行人黄冈市人民防空办公室提出撤案申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人黄冈市人民防空办公室的撤案申请。审 判 长  朱 霞人民陪审员  董凤琴人民陪审员  祁梦玲二〇二〇年五月十一日书 记 员  周 畅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2565号原告：通江县齐发建筑设备租赁站，经营场所四川省巴中市通江县民胜镇鹦鸽嘴村八社，统一社会信用代码92511921MA67K41D7H。经营者：张堂碧，女，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。被告：胡安洪，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省江油市。被告：蒲东昌，男，1977年9月1日出生，汉族，住四川省平昌县。原告通江县齐发建筑设备租赁站诉被告胡安洪、蒲东昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告通江县齐发建筑设备租赁站于2020年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通江县齐发建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通江县齐发建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费元586.33元（已减半收取），由原告通江县齐发建筑设备租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年五月九日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执264号 申请执行人延边兴华汽车用品有限公司，住所地吉林省延吉市光华路33-3-1号。 被执行人孙全权，男，1982年9月20日出生，汉族，现住吉林省安图县。 申请执行人延边兴华汽车用品有限公司与被执行人孙全权买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初873号民事调解书，已发生法律效力。权利人延边兴华汽车用品有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30211元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年4月9日依法向被执行人孙全权短信送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2.立案后，本院于2020年4月14日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人孙全权名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息； 3.本院于2020年4月9日通过“点对点”查控系统查询了被执行人孙全权的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产； 4.本院依法于2020年5月12日对被执行人孙全权适用限制高消费； 5.本院于2020年5月11日依法传唤被执行人孙全权到庭配合调查，未到庭； 6.因孙全权名下车辆无法查找，故申请人同意暂不处理其名下车辆； 7.本院于2020年5月12日对申请执行人延边兴华汽车用品有限公司进行终本约谈，被执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年五月十二日 书记员  白云飞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1918号 申请人：徐永元，男，1956年6月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：李超，男，1964年11月16日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：张勤芬，女，1964年10月26日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人徐永元于2020年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人李超、张勤芬价值100万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结李超、张勤芬的银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘明坤
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保552号 申请人：李海波，男，1972年5月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李洁，女，1979年1月30日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：毕泗玲，女，1970年10月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年5月12日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告李海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李洁名下鲁Ｓ×××××号江淮牌轿车。 二、查封期限自2020年5月15日至2022年5月15日止。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈瑶瑶
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执386号 申请执行人：姜忠洋，男，1978年6月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：朱志杨，男，1976年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人姜忠洋与被执行人朱志杨不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜忠洋向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人朱志杨返还申请执行人姜忠洋款项31761.80元，并支付该款自2019年7月4日起至付清之日止按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率支付的利息。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人朱志杨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱志杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱志杨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱志杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱志杨名下无存款、车辆和有价证券。被执行人朱志杨名下所有的座落于××东街××单元××室的房地产本院另案已轮候查封。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱志杨有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱志杨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱志杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜忠洋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱志杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈丽妹
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2190号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王涛，职务：董事长。被申请人：洛阳恒辉汽车销售服务有限公司。法定代表人：赵国营。被申请人：洛阳万丰汽车销售服务有限公司。法定代表人：王应科。被申请人：赵国营，男，汉族，1966年06月12日生。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳恒辉汽车销售服务有限公司、洛阳万丰汽车销售服务有限公司、赵国营金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人465万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳恒辉汽车销售服务有限公司、洛阳万丰汽车销售服务有限公司、赵国营银行存款4650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月十三日书记员 孙腾飞
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执699号 申请执行人：崔全林，男，汉族。 被执行人：冶树甫，男，回族。 被执行人：史文杰，男，汉族。 被执行人：苏长龙，男，汉族。 申请执行人崔全林与被执行人冶树甫、史文杰、苏长龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0982民初2397号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔全林于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的金额59815元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人崔全林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2397号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年五月二十日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执789号之一 申请执行人：汪玲芽，女，1979年2月17日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：方钱，男，1989年4月13日出生汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人汪玲芽与被执行人方钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7739号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人汪玲芽向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人方钱归还原告汪玲芽借款1000000元，并负担执行费12400元。 案件立案后，本院于2020年03月16日向被执行人方钱发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人方钱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方钱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方钱的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产，有车牌为浙Ａ×××××汽车一辆，本院已查封，此外无相应财产登记信息。截至2020年05月19日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人方钱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方钱拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方钱采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪玲芽。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方钱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执789号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年五月十九日 书记员  羊路加
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督336号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：郑良飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人郑良飞申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督336号支付令，限令被申请人郑良飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人郑良飞收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督336号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  赫倩倩 书 记 员  郑红玲
甘肃省崇信县人民法院行政裁定书（2020）甘0823行审7号申请执行人：崇信县卫生健康局。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：朱某。被执行人：崇信军明中医医院。法定代表人：陈某。本院在审查申请执行人崇信县卫生健康局与被执行人崇信军明中医医院非诉执行一案中，申请执行人以被执行人已缴纳崇卫医罚[2019]22号行政处罚决定书的罚款为由，向本院申请撤诉。本院认为，申请执行人崇信县卫生健康局向本院申请撤诉的理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人崇信县卫生健康局撤回申请。                                                                                                                                                    审判长 关月琴                                                                                                                                                      审判员 车伟杰                                                                                                                                                  人民陪审员张立枢 二〇二〇年五月二十八日书记员 陶春阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执505号 申请执行人:仰乐，男，1992年1月24日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖市滴美汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场1405B，统一社会信用代码91340200MA2T86U59Q。 法定代表人：杨书萍，职务不详。 本院在执行××人××与被××人芜湖市滴美汽车服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的22200元，执行费233元。双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执505号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘 璐
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执550号申请执行人：周延龙，男，1988年7月18日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人：吴同军，男，1981年9月9日生，汉族，农民，住惠民县。本院在执行周延龙诉吴同军民间借贷纠纷一案中，惠民县人民法院于2019年8月2日审结，现该案（2019）鲁1621民初2437号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴同军名下所有的鲁Ｍ×××××大众牌汽车一辆及鲁Ｍ×××××五菱牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，自2020年5月26日起至2022年5月25日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二〇年五月二十六日书记员  刘聪聪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1373号上诉人（原审原告）：丰立迎，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会，住所地天津市西青区张家窝镇知景道党群服务中心综合办公楼。法定代表人：张福安，主任。委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。上诉人丰立迎因与被上诉人天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会承包合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丰立迎、被上诉人天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会的委托诉讼代理人李德岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰立迎上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持丰立迎一审诉讼请求；2．一审、二审诉讼费由天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，该用地征收前未经法定程序，实体违法、程序不当，村民对征收标准也完全不知情，被上诉人没有向本村公民公示，被上诉人严重侵害了上诉人承包土地的合法权益，请求法院撤销一审判决依法改判。天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会辩称，不同意丰立强的上诉请求。其主要答辩意见是：为加快城市化进程，推动农村建设用地集约利用，2007年天津市发展和改革委员会批复天津市西青区张家窝镇示范小城镇建设项目，包括天津市西青区张家窝镇高家村在内的集体所有土地进入规划范围。建设运营单位通过与天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会签订协议进行补偿。涉案土地在天津南站建设范围内，经规划用于南站杆塔迁改及线路、通信工程并已施工建设完成，客观上无法返还。丰立迎向一审法院起诉请求：1．依法判令天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会立即返还丰立迎位于天津市西青区格的承包地，并恢复原状；2.诉讼费由天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会承担。一审法院认定事实：丰立迎系天津市西青区张家窝镇高家村村民，农业户口。丰立迎主张包括其父亲丰宝年、母亲尹凤荣、姐姐丰立会、妻子齐文英、儿子丰德振在内，六口人在天津市西青区亩土地。丰立迎提交的土地承包经营权证载明“丰立营”承包土地面积1亩2分8厘，其中粮田1.25、菜田0.03，承包期限自1998年5月31日至2027年5月31日。丰立迎陈述涉案土地其使用到2016年1月25日，后天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会将其强征抢占。丰立迎要求天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会返还4.5亩土地，天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会辩称涉案土地已经合法收回，天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会为证实其主张提交了政府相关文件、《高家村平房改造协议》及高家村平改决议等。现涉案土地上已建设了三座高压线塔，搭建了高压线并铺设了通信线路，属于天津南站功能区范围，已无法进行耕种。以上事实，由当事人当庭陈述、书证等予以证实。一审法院认为，从丰立迎诉讼所持的事实和理由分析，丰立迎诉请涉及物权保护中的返还原物请求权问题。所谓返还原物请求权，是指所有权人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或者侵夺其物的人返还该物的请求权。由于他人的非法行为，妨碍物权人行使其占有、使用、收益、处分的权能时，其可以请求侵害人返还原物，以保护物权人的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”由以上规定结合法理分析，权利人行使返还原物请求权须符合以下条件：（1）享有返还原物请求权的人是所有权人或者依法享有此项请求权的他物权人；（2）负有返还原物义务的人必须是原物的现实占有人；（3）占有的不法性。丰立迎提供的证据可以认定其确曾在天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会拥有承包地，但天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会提供的证据可证实天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会系经民主议定程序合法收回涉案土地，且涉案土地已另作其他用途，不具备耕种条件，现丰立迎要求天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会返还涉案土地并恢复原状的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告丰立迎全部诉讼请求。案件受理费40元，全部由原告丰立迎负担（已收讫）”。本院二审期间，被上诉人未提交证据，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织被上诉人进行了质证。上诉人丰立迎提交的证据为：时任村民代表赵春连、于功水书写的时任村民代表名单两张，以证明高家村平改工作决议涉嫌造假。被上诉人的质证意见为：上述证据材料的提出超过举证期限，不能反映来源、制作形式，不认可证据材料真实性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据性质为证人证言，且系二证人自行书写，无法证实其真实性，本院不予采信。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：涉案土地是否应予返还并恢复原状及是否具备返还条件。依据一审法院审理查明的事实，上诉人确曾自被上诉人处承包涉案土地，后因城乡发展建设需要，被上诉人经民主议定程序合法收回涉案土地，且该土地已另作其他用途，客观上返还基础已不存在，更不具备恢复原状条件，上诉人要求被上诉人返还涉案土地并恢复原状的主张，法律依据不足，本院不予支持。关于地上物的补偿问题，与本案系不同法律关系，上诉人可另行主张权利。综上所述，上诉人丰立迎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由丰立迎负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姜纪超审判员  张玉洁二〇二〇年五月十二日法官助理刘振铭书记员郭梦迪朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1243号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。负责人：房延锐，支行长。被告：王洪喜，男，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告王洪喜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 雨
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异40号申请人：张捍卫，男，汉族，1966年8月30日出生，住邓州市。申请人：张晓，男，汉族，1989年4月13日出生，住邓州市。申请人：张洁琳，女，汉族，2001年5月30日出生，住邓州市。原告刘小萍与被告邓州泰阳置业有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人张捍卫、张晓、张洁琳于2020年5月22日向本院申请变更为案件的申请执行人，并提供了邓州市公证处（2019）豫邓证内民字第2428号公证书一份。本院查明，原告刘小萍诉被告邓州泰阳置业有限公司为民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日双方在邓州市人民法院达成（2018）豫1381民初1335号民事调解书。调解书达成后，于2019年1月19日，原告刘小萍死亡。2019年8月22日，邓州市公证处依申请人张捍卫的申请，对死者的亲属关系作出（2019）豫邓证内民字第2428号公证书，证实死者刘小萍现存的近亲属为其配偶张捍卫、儿子张晓、女儿张洁琳。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人、或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。”原告刘小萍死亡后，其继承人张捍卫、张晓、张洁琳申请变更为申请执行人，该请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更张捍卫、张晓、张洁琳为申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 刘 剑二〇二〇年五月二十六日书记员 张 震
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执481号申请执行人钱冬民，男，汉族。被执行人杨俭松，男，汉族。本院在执行申请执行人钱冬民与被执行人杨俭松民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初5157号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨俭松未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人钱冬民于2020年4月10日提交申请，本院于2020年4月10日立案执行。2020年4月13日本院向被执行人杨俭松邮寄并当面送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明银行、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，我院以（2020）湘1102执479号案件扣划银行存款XXXX元至本院账户并冻结被执行人银行账户。被执行人在我院有多个案件属系列案，传统财产查控查明被执行人杨俭松工商、证券、保险公司信息无登记、无车辆、无房产；另查明被执行人杨俭松在环境卫生管理局有公积金XXXX元，本院已依法扣留暂不宜处置。被执行人杨俭松未按本院生效判决履行义务，本院依法作出（2020）湘1102执481号罚款决定书，对被执行人罚款XXXX元并对被执行人杨俭松适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，已冻结被执行人退休工资账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行标的金额为XXXX元，已执行到位XXXX元（缴纳执行费XXXX元、罚款XXXX元），尚有XXXX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年五月二十五日书记员  王 英
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异68号 申请人：杨笃超，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人:中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码911301008044179950。 主要负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：齐胜、位会凯，河北三和时代律师事务所律师。 被执行人：宋玉萍，女，1965年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：河北元贞商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区时光街45号北杜花园，统一社会信用代码91130100054012621C。 法定代表人：宋玉萍。 本院在执行中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与宋玉萍、河北元贞商贸有限公司（以下简称元贞商贸公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人杨笃超向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杨笃超称，2020年4月13日，申请执行人在《河北经济日报》第八版就其与宋玉萍的债权转让进行了招商公告。2020年4月16日，申请人与申请执行人签订《债权转让合同》，因无法与债务人即本案被执行人联系，就债权转让的情况在《河北经济日报》第七版进行了公告。《债权转让合同》约定，申请执行人将其依法享有的对被执行人的个人贷款合同、借据及（2017）冀0104民初5182号民事判决书项下的全部权利,通过债权转让的方式依法转让给申请人杨笃超。综上，请求将贵院（2018）冀0104执1493号案件中的申请执行人变更为申请人杨笃超。 本院查明，光大银行石家庄分行与宋玉萍、元贞商贸公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）冀0104民初5182号民事判决，判令：一、被告宋玉萍于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金809926.69元及利息、罚息、复利（截至2017年4月27日利息、罚息、复利合计80971.28元；自2017年4月28日起利息、罚息、复利按约定标准计付至付清之日止）；二、被告河北元贞商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告宋玉萍不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权就被告宋玉萍名下位于石家庄市桥西区折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。该判决于2017年10月27日发生法律效力，本院于2018年5月11日立案执行。 另查，光大银行石家庄分行与杨笃超于2020年4月16日签订了《债权转让合同》，约定光大银行石家庄分行拟转让的标的债权为《个人贷款合同》（合同编号：75181416002396）项下即光大银行石家庄分行所享有的债权本金、孳息等一切相关权利。上述转让债权与（2017）冀0104民初5182号民事判决书所涉债权一致。申请执行人光大银行石家庄分行于2020年4月18日在河北经济日报刊登了债权转让公告，以公告形式将债权转让情况通知了债务人。2020年4月21日光大银行石家庄分行向本院出具书面情况说明，认可将对宋玉萍、元贞商贸公司的《个人贷款合同》（合同编号：75181416002396）及（2017）冀0104民初5182号民事判决书项下的全部权利转让给杨笃超。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人光大银行石家庄分行将本案债权转让给杨笃超，双方签订了转让协议，而且光大银行石家庄分行书面认可杨笃超取得了债权，现杨笃超申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更杨笃超为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏会肖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执546号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 主要负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：陈敬招、陈伟杰，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：黄清洁，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10989号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄清洁给付保险赔偿款124452元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年1月13日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月18日通过邮寄方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，本院依职权终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄清洁名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月六日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执77号之一 申请执行人：陈立灯，男，1942年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：王文华，男，1974年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈立灯与被执行人王文华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人王文华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院共扣划被执行人王文华银行存款125元，并用于交纳执行费。经执行调查，本院未发现被执行人王文华的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人王文华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈立灯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保74号申请人：吉首市霍恩软装家居设计工作室，住所地：湖南省吉首市老爹家居建材广场内二楼编号为2-18号。统一社会信用代码：92433101MA4Q2P3641。经营者：刘鹏波，男，1988年11月5日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现住湖南省吉首市老爹家居建材广场内二楼编号为2-18号。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：建峰建设集团股份有限公司，住所地：北京朝阳区来广营朝来高科技园区18号院17号楼，统一社会信用代码：91110000102079653X。法定代表人：庄大刚，该公司总经理。申请人吉首市霍恩软装家居设计工作室与被申请人建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉首市霍恩软装家居设计工作室于2020年5月6日向本院申请对被申请人建峰建设集团股份有限公司的银行账户47000元或同等价值财产予以保全。申请人吉首市霍恩软装家居设计工作室以中国人寿财产保险股份有限公司保单保函为其提供担保。本院于2020年5月9日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院于2020年5月8日作出的（2020）湘3101民初1300号民事裁定书。并依据该裁定冻结了被申请人建峰建设集团股份有限公司在华夏银行股份有限公司10268000000409752账户上的存款47000元。本保全案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保74号执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1088号 申请执行人:杨莉。 被执行人:肖彪。 杨莉与肖彪买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3909号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月20日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行人名下位于武侯区的房屋，但属轮候查封，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3909号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵雄峰
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执88号 被执行人：才亚炬，男，1990年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住津市，现羁押在岳阳监狱第五监区服刑。 被执行人才亚炬开设赌场罪涉财产执行一案，本院于2020年3月3日立案受理，要求被执行人才亚炬履行已经发生法律效力的(2018)湘0781刑初164号刑事判决书确定的付款义务，即：被告人才亚炬犯开设赌场罪，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人才亚炬非法所得15000元，上缴国库。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、冻结被执行人的银行存款账户等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人才亚炬开立有多个银行账号、互联网财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均开设有存款账户；被执行人才亚炬名下无工商、证券、车辆登记信息。鉴于上述被执行人才亚炬在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施。 经传统查询：被执行人才亚炬名下无房产登记信息；无住房公积金缴存账户信息。 经查明：被执行人才亚炬现被羁押在岳阳监狱服刑，刑期自2018年6月14日起至2024年2月13日止，未婚，父母务农，履行困难。执行中，被执行人才亚炬未履行付款义务。 截至本裁定作出之日，被执行人才亚炬尚欠罚金50000元、追缴违法所得15000元，共计65000元未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人才亚炬应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 政 二〇二〇年五月二十日 书记员 余虹慧
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1642号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道498-7号。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，系该公司员工。 被告:邓天琴，女，汉族，1974年4月27日出生，现住内江市东兴区栖霞路396号4栋1单元23楼5号（即前期物业管理服务合同门牌号：××幢1单元23楼5号）。 原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告邓天琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐贤春
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2198号 原告：苏州良才物流科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区富泽路20号。 法定代表人：黄松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。 被告：怀化市源丰电力物资有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区舞阳大道570号五金水暖机电大市场10栋A面1-2号。 法定代表人：刮志斌。 原告苏州良才物流科技股份有限公司诉被告怀化市源丰电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告苏州良才物流科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏州良才物流科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李军康 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  陶丽如 附：本案法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1055号之一 原告：孙长胜，男，1953年10月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：姜玉山，男，1962年4月26日出生，汉族，住承德县。 第三人：承德县，住所地承德县甲山镇赵家庄村（三奇石材办公楼2楼）。 法定代表人：姜玉山，职务：经理。 原告孙长胜与被告姜玉山及第三人承德县合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告孙长胜于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙长胜撤诉。 案件受理费减半收取计19400.00元，保全费5000.00元，由原告孙长胜负担。 审判员  尚晓玉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李永丰 ——
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3377号之二申请执行人：丁明武，男，1995年3月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204MA1P4HKL9B。法定代表人：袁天骄。申请执行人丁明武与泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）苏1204民初5270号民事判决书，依照该民事判决书：泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司应于判决生效后十日内退还丁明武会员费1800元。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人丁明武向本院申请强制执行并要求返还其代为被执行人垫付的案件受理费25元，本院于2019年12月10日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年12月11日、2019年12月13日、2020年4月17日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被××人泰州市××区亿动力健身管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年12月18日至泰州市××区不动产登记中心查询了被××人泰州市××区亿动力健身管理有限公司名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、执行过程中，本院至被××人泰州市××区亿动力健身管理有限公司实际住所地、经营地进行财产、经营状况等调查，经查，发现被执行人早已停业歇产，无财产可供执行。5、本院于2020年4月17日将被××人泰州市××区亿动力健身管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被××人泰州市××区亿动力健身管理有限公司有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以泰州市××区亿动力健身管理有限公司为被执行人的执行案件多均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。本院于2020年5月18日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年5月22日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦可申请被执行人破产，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 邵华健