wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2481号之一申请执行人：范霙，女，1989年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：刘正姣女，1966年3月17日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：肖晓溪男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：金怡女，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请执行人范霙与被执行人刘正姣、肖晓溪、金怡民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0111民初6931号《民事判决书》向本院申请强制执行。在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初6931号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年五月十二日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1919号原告：李纯江，男，生于1959年8月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：吴兵，恩施市白杨法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：罗浩，男，生于1988年10月11日，汉族，住建始县。本院在审理原告李纯江与被告罗浩买卖合同纠纷一案中，原告李纯江代理人吴兵于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告李纯江申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李纯江撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告李纯江负担。审判员  覃山令二〇二〇年五月七日书记员  田坤鹭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特79号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕伟，男，该公司员工。被申请人：许涛，男，1974年1月21日出生，回族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：曹军，江苏联勤律师事务所律师。申请人南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）因与被申请人许涛申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出的宁劳人仲案字〔2019〕第1863号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。许涛在仲裁阶段申诉称：许涛任江南公司公交驾驶员，在2009年3月、2012年9月、2013年2月各发生一起交通事故，江南公司每月从其工资中扣款250元。2019年9月江南公司以许涛未完成生产任务为由扣款241元。现申请仲裁要求江南公司：1.返还2019年3月至2019年7月克扣的事故赔付款1220元；2.返还2019年9月克扣工资241元；3.支付解除劳动合同经济补偿73876元。南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字〔2019〕第1863号仲裁裁决书，裁决：一、南京江南公交客运有限公司于裁决生效之日起10日内返还许涛2019年3月至2019年7月期间工资扣款1220元；二、驳回许涛的其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。本院查明，许涛不服案涉仲裁裁决，已经向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，南京市雨花台区人民法院于2020年4月16日立案受理，该案案号为（2020）苏0114民初1371号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。由于许涛已就案涉仲裁裁决向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，故江南公司向本院提起的撤销案涉仲裁裁决的申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回南京江南公交客运有限公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字〔2019〕第1863号仲裁裁决的申请。申请人南京江南公交客运有限公司预交的案件受理费400元予以退回。审判长  袁奕炜审判员  王晓燕审判员  王 熠二〇二〇年五月十四日书记员  顾 欢
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢345号 申请执行人潘秀琴根据（2016）浙1023民初4288号调解书申请执行被执行人洪慧敏、裘香绒、洪佳佳为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人洪慧敏、裘香绒、洪佳佳已向申请执行人潘秀琴履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1301号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码91410100698700614H。负责人魏宇林，行长。被执行人汤远凤，女，1983年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人韦广平，男，1984年6月2日出生，汉族，住河南省杞县。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行与汤远凤，韦广平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27178号民事判决书已生效，汤远凤，韦广平在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月17日向被执行人汤远凤，韦广平发出了执行通知书及报告财产令；二、2020年1月19日，2020年3月6日，2020年4月1日，2020年5月6号4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人汤远凤，韦广平名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年4月13日，本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年2月5日，本院将被执行人汤远凤，韦广平列入限制高消费名单；五、2020年4月16日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人汤远凤，韦广平名下无登记信息；六、2020年4月17日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人汤远凤，韦广平名下无住房公积金缴纳记录；截止2020年5月13日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初27178号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  刘永波
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7725号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人徐伟平，女，1982年10月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人蔡汉芬。被执行人梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，被执行人何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人徐伟平、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初4692号民事判决，于2019年10月9日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人采取信用惩戒措施。多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案因客观执行不能，宜依法退出执行程序。退出执行程序的依据及法律后果均已向申请执行人释明，申请执行人予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4692号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年五月八日书记员  杨畅
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初474号原告：杨国纯，男，1945年12月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：杨少辉，系原告之侄，代理权限：特别授权。被告：曹国辉，男，1969年5月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：邱建华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告杨国纯与被告曹国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国纯及其委托诉讼代理人杨少辉、被告委托诉讼代理人邱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹国辉偿还原告杨国纯欠款30000元，利息33000元；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月1日，被告找原告借钱，原、被告双方口头约定：原告借款30000元给被告，约定利息一分，借款期限不限，如被告不需要此笔借款了，可随时还给原告。当日原告将30000元现金借给了被告。被告随即出具借条，借条写明被告向原告借款30000元，借款利息一分。之后原告每年都去催要，但被告均以借口推脱。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告曹国辉辩称，1、借款属实但已经归还，2011年6月份因原告儿子有重要事情，已将钱归还给了原告；2、不存在原告所述多次催要借款，况且该笔借款已超过诉讼时效；3、借款“利息一分”是约定不明，应视为不支付利息。经审理查明：2011年2月被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条。借条上载明“今借到杨国群现金叁万元整利息一分2011年2月1日借款人曹国辉”。借款后，原告向被告催还借款，但被告均以各种理由推脱，直至2019年，原告再次催要，被告回答已还清债务。另查明：借条上的债权人为“杨国群”，被告承认借款的事实，原告杨国纯持有该债权债务文书，故本庭已确认原告主题资格。以上事实，有原告提供的借条、原告的陈述及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告提供的借条证明原、被告双方民间借贷关系合法成立，被告应按借条上载明的债务予以偿还。被告所提供的账本系被告本人制作，在没有其他佐证的前提下既不能提供原告出具的收条，又未收回自己出具的借条，故本庭不能认定被告已还款的事实。被告抗辩称“利息一分”属于约定不明，本院认为，应按交易习惯和通俗理解认定为月利率1%，而不属于约定不明。利息自2011年2月1日计算至2020年4月2日为33001元，超过其诉讼标的，本院只采信利息计算为33000元。因双方未约定还款日期，原告可要求被告随时偿还。被告未明确表示拒绝付款，诉讼时效适用最长保护时效20年，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：由被告曹国辉在本判决生效之日起七日内偿还原告杨国纯借款本金30000元及利息33000元（利息按月利率1%自2011年2月1日计算至2020年4月2日）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687.50元，由被告曹国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈亮二〇二〇年五月十二日法官助理谢世博代理书记员陈振威
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初836号 原告：李四军，女，1957年4月28日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇，公民身份号码： 被告：四川隆昌滴潭窖酒有限公司，住所地：隆昌市响石镇，统一社会信用代码：915110287316135640。 法定代表人：李显宗，总经理。 委托诉讼代理人：黄胜位，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问，一般授权。 原告李四军诉被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李四军、被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司委托诉讼代理人黄胜位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李四军向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款300000元及利息（自2018年10月3日起至付清之日止按月利率1.25%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告向原告借款100000元，2018年3月3日，被告又向原告借款两笔各100000元，共计300000元。被告向原告写借条一张。从2018年3月，被告付了利息，付至同年10月3日，2019年1月，被告又该付利息，但被告未付利息，并找借口拒绝还款。催收未果的情况原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司辩称:原告主张的借款本金300000元是事实，但要扣除已归还的6500元；借款是企业借款，要根据企业的生产经营状况来还款，希望原告理解，等企业经营状况好转后可以分批还款；由于2019年起企业周转困难，请求自2019年将利息降低为年利率0.22%计算。 经开庭审理，本院查明如下事实：自2015年起，被告因生产经营需要资金周转而向原告借款。2018年3月3日，被告向原告出具收据一份，载明“收据，名称：李四军，2018年3月3日，企业向私人借款，月息1.25%，金额（大写）叁拾万元，￥300000.00元，开票人：李富英”，该收据加盖有被告公司财务专用章。后被告按约向原告支付了2018年10月3日前的利息，向原告偿还借款本金6500元，之后未再还本付息，现被告仍欠原告借款本金293500元。经原告多次催收借款本息，被告均未履行还款义务，原告特向本院起诉，请求判决如其诉讼请求。上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、收据及当事人陈述予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因企业生产经营需要资金周转而向原告借款，双方借贷关系成立，且真实、合法、有效；被告未按约偿还借款本息，导致本案纠纷发生，被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款本金293500元，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，原告主张自2018年10月3日起至付清借款时止按月利率1.25%计付利息，该请求符合双方约定和法律规定，对此本院予以支持。对被告辩称该借款属企业借款，应根据企业经营状况分期付款，且应降低利息，此意见没有事实和法律依据，且原告也不同意，故对被告此意见本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司于本判决生效后十日内向原告李四军偿还借款本金293500元及利息（利息自2018年10月3日起至付清借款时止按月利率1.25%计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司负担（此款原告李四军已预交，被告在向原告归还借款本息时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇二〇年五月九日 书记员  张若瑜
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保233号 申请保全人伍忠勇。 被保全人殷志远。 本院于2020年5月6日受理的申请保全人伍忠勇申请殷志远借款合同纠纷一案，已于2020年5月13日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月13日 承办人:刘昀
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初856号原告：***，男，住肇东市。被告：郭凤祥，男，住肇东市。原告***与被告郭凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2019年5月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费213元，由原告负担。审判员  杨伟泽二〇二〇年五月十一日书记员  丛晓盛
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执290号申请执行人：孙宇被执行人：法库县亿丰秸秆加工专业合作社孙宇与法库县亿丰秸秆加工专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。本院已于2020年5月14日将该款转付给孙宇。至此，孙宇向本院申请执行的（2019）辽0124民初3727号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年五月十四日书记员  车 亮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执786号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。被执行人：于爽，女，1988年6月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于爽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3917号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当偿还申请执行人借款本金74409.99元及利息、罚息、复利（自2015年12月20日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。案件受理费3984元、公告费690元，合计4674元，由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行的账户及财付通支付账户，冻结期限为2020年4月20日至2021年4月20日。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十四日书记员  王瑞媛
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更301号 罪犯刘和平，男，1976年10月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中技术化，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）宝刑一初字第00039号刑事判决，以被告人刘和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。本院于2016年12月22日裁定减刑七个月。刑期自二〇一一年十二月三十日至二〇二一年四月二十三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯刘和平确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘和平减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二〇年八月二十三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执98号申请执行人刘建英，男，1983年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑艳斌，男，1983年4月11日出生，汉族，住河南省温县。被执行人刘婷婷，女，1986年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。关于刘建英申请执行郑艳斌、刘婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23473号民事判决书已发生法律效力。申请人刘建英向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月2日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年1月7日、2020年2月11日、2020年4月14日、2020年5月12日四次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月23日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年5月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年5月7日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年5月9日对申请执行人刘建英做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘建英表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑艳斌、刘婷婷名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日书记员  刘永波
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执61号   甲公司（申请执行人）、乙公司、丙公司（被执行人）：   申请执行人甲公司与被执行人乙公司、丙公司加工承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计325000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位325000元。本院已于2020年5月11日将该款转付给申请执行人甲公司。另，本案诉讼费5286元及执行费4775元被执行人乙公司已交纳。至此，申请执行人甲公司向本院申请执行的（2018）青0224民初850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十一日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保443号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源街89号。被申请人：张维，男，汉族，1982年1月5日出生，住泰安市泰山区。被申请人：叶秀娟，女，汉族，1984年1月17日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费520元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张维、叶秀娟名下银行存款5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年五月八日书记员  张 伟
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4613号原告：曹振江，男，1942年9月24日出生，汉族，住定州市。原告：李彩芬，女，1949年10月1日出生，汉族，住定州市。二原告共同委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。被告：曹永凯，男，1976年9月16日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：支烨，河北泰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。原告曹振江、李彩芬与被告曹永凯土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹振江、李彩芬及二原告共同委托诉讼代理人韩晓旭、被告曹永凯及其委托诉讼代理人支烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹振江、李彩芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告责任田2.64亩；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的2.64亩为2.65亩。事实和理由：被告系二原告之子。1999年，西南佐村委会分原告家7人的责任田共计9.44亩，每人1.32亩（庭审中原告变更为每人1.35亩）。2008年，被告未经二原告同意，无缘无故在二原告责任田内种庄稼至今，并收取收益。二原告一直向被告要回属于自己的责任田，并经多方多人说和，但被告拒不返还。为维护原告合法权益，诉请法院依法支持原告诉讼请求。曹永凯辩称，二原告所诉不实。1999年村委会分地时我家有7口人，其中有被告奶奶、二原告、被告夫妻、被告弟弟和妹妹共7人，当时每人1.32亩土地，原被告家7人应分得9.24亩，但因土地有差异原被告家共分得了9.44亩土地，其中3.53亩在村南大方田、4.09亩在各大东、村西1.82亩。2006年秋，因三位老人年岁越来越大，弟弟、妹妹相继各自结婚，二原告主持:除被告夫妻二人的土地2.64亩及弟弟一人的1.32亩各自耕种，其余土地计5.48亩全部平均分给被告和弟弟耕种。故被告应耕种土地5.38亩（2.64亩＋2.74亩）；弟弟应耕种4.06亩（1.32亩＋2.74亩）。如此被告耕种大方田的3.53亩和村西的1.82亩共5.35亩，弟弟耕种各大东土地4.09亩，多年来被告和弟弟一直相安耕种至今，期间从没发生过争议，也根本不存在被告无缘无故抢种二原告耕地并经多人说和之事，况且被告耕种大方田的土地3.53亩，早于分开耕种次年即2007年4月1日被告与同村的谢新尧签订了为期22年的承包合同，村北1.82亩土地已经定州市政府确权发证，而弟弟耕种的4.09亩中除部分因修路征用、弟弟自己建房占用部分外，剩余部分也已由政府确权。2019年4、5月份村民传言政府要征收村里包括被告耕种的1.82亩（确权测量的1.89亩）土地才引发本案诉讼，并非二原告诉称的被告无故耕种其土地。否则自2008年被告耕种至今已11年余，按二原告起诉决不会是今天。因几年来二原告一直居住在被告家，双方之间不存在任何纠纷，至于今天的诉讼或许是二原告不能左右自己罢了。被告耕种土地是当年二原告因年老不能耕种分给被告和弟弟，并由被告对原告履行法定义务的方式之一，而今二原告年近80岁，已丧失耕种能力，再者2006年秋二原告分给被告和弟弟已十多年，故被告不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下：二原告为夫妻关系，被告系二原告长子。诉讼中原告提交了三张记载名字和亩数并加盖了定州市西南佐社区村民委员会印章的手写清单，其中涉及名字“振江”的有三笔，亩数分别为4.09亩、3.53亩、1.82亩。庭审中原告方作了如下说明：1999年分地人口是7人，包括二原告及其女儿曹兰秀、次子曹永会，原告李彩芬之姨王美艳，被告夫妻；共计分了9.44亩，都分到曹振江名下，地块分布为大村西1.82亩，大方田3.53亩，疙瘩东4.09亩；2001年或2002年左右，大方田的3.53亩让被告夫妻耕种，2006年分家时疙瘩东的4.09亩让次子耕种，1.82亩作为二原告的口粮田，在谁家住就由谁家种，2007年二原告在被告家生活，2008年轮到次子家时被告不让次子种。原告对诉讼请求返还2.65亩的原由陈述为：被告夫妻的地亩数应该是1.35亩×2=2.7亩，剩余0.83亩是二原告的，加上村西的1.82亩，合计2.65亩。另外，原告方对诉争土地的现状提交了照片两张、2007年4月1日被告与他人签订的土地承包合同一份、土地使用权和青苗、地上附着物补偿协议一份及征地补偿款发放表一张。被告曹永凯提交了农村土地承包经营权证、户口簿及与其妻王红桥的结婚证，该农村土地承包经营权证载明承包方代表为曹永凯，家庭成员有曹永凯（户主）、王红桥（妻）、曹烁（子），该地块面积为1.96亩，坐落（四至）东至集体地、南至金大雪、西至谢占良、北至道路。诉讼中原、被告均认可该地块即为双方所称的分地时的1.82亩。本院认为，根据物权法、农村土地承包法的相关规定，农村土地承包经营权证是依法确认承包方取得农村土地承包经营权的法定证书。二原告主张大村西1.82亩地块是自己的“口粮田”，与被告持有的农村土地承包经营权证登记内容不符，故不予支持。至于庭审中原告方提出的政府颁发该经营权证是错误、无效的质证意见，不属于本案民事诉讼审理范围。关于二原告主张返还的其余0.83亩地块，因其未提供充分依据，亦不予支持。综上所述，二原告请求返还2.65亩责任田，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曹振江、李彩芬的诉讼请求。案件受理费80元，由曹振江、李彩芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  顾明杰二〇二〇年五月十一日书 记 员  黄 佩
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执523号 本院受理的申请执行人嘉善钜森木业有限公司与被执行人嘉善万达胶合板厂、宣城博冠装饰材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为190000元及迟延履行期间的利息、执行费2750元。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人宣城博冠装饰材料科技有限公司账户存款190000元，现已交付申请执行人，申请执行人已确认案件执行完毕。另本案执行费2750元被执行人已交纳。现本案已执行完毕。 至此，本院执行的（2020）浙0421执523号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3757号原告：重庆国创印刷设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路106号。法定代表人:冯华春，该公司经理。被告:巫溪县三瑞印务有限公司（原巫溪县三润印刷厂），住所地重庆市巫溪县柏杨街道丰益路森泰广场100号。法定代表人:周传兴，该公司经理。原告重庆国创印刷设备有限公司与被告巫溪县三瑞印务有限公司（原巫溪县三润印刷厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法进行了审理。原告重庆国创印刷设备有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆国创印刷设备有限公司撤诉。案件受理费163元，由原告重庆国创印刷设备有限公司负担。审判员  潘琛琛二〇二〇年五月七日书记员  何行玲
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1649号申请执行人：高颖，女，1981年4月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：谢卫真，女，1974年8月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南介子投资有限公司，住所地平顶山市新城区。法定代表人：徐尚理，总经理。高颖与谢卫真、河南介子投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初1853号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人谢卫真、河南介子投资有限公司应履行标的为借款本金1455610元、利息、案件诉讼费26334元、公告费600元。根据申请执行人高颖的申请，本院于2019年11月12日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人谢卫真、河南介子投资有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人河南介子投资有限公司、谢卫真发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南介子投资有限公司、谢卫真名下的财产。1.查明被执行人河南介子投资有限公司现无可供执行的存款、无不动产、无车辆、无证券。2.查明被执行人谢卫真现无可供执行的存款（已被我院冻结并划拨11200元支付给申请执行人）、无住房公积金、无不动产、无车辆、无证券。三、通过实地走访等形式对被执行人谢卫真所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人河南介子投资有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人河南介子投资有限公司、谢卫真发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人河南介子投资有限公司、谢卫真未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额11200元，未执行标的为借款本金1444410元、利息、案件诉讼费26334元、公告费600元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢卫真、河南介子投资有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人高颖。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初1853号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年五月十一日书 记 员  庞亚东
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审30号 申请执行人大名县自然资源和规划局。 法定代表人张胜利，局长。 被申请人杨章生，男，1954年1月生，住大名县。 申请执行人大名县自然资源和规划局因杨章生违法占地建房，于2019年6月27日对其作出的大自然资规罚字（2019）07002号行政处罚决定。杨章生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。现申请执行人大名县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县自然资源和规划局对杨章生作出的大自然资规罚字（2019）07002号行政处罚决定，由大名县人民政府组织实施。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇二〇年五月九日 书记员  呼伟娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执599号之一 申请执行人吴敏霞，女，1990年2月21日出生，住温岭市。 被执行人林辉，男，1985年8月2日出生，住温岭市。 吴敏霞与林辉民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11987号判决书已经发生法律效力。权利人吴敏霞于2020年01月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林辉应支付申请执行人吴敏霞人民币120000元及利息5200元，并支付诉讼费1402元、申请执行费1799元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林辉未报告财产情况，本院已对被执行人林辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执599号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年五月七日 代书记员 郑 超
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终312号上诉人（原审被告）：项传林，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：倪昌银（项传林妻子），女，住安徽省巢湖市无为县。上诉人（原审被告）：倪昌银，女，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被上诉人（原审原告）：朱阿宝，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。上诉人项传林、倪昌银因与被上诉人朱阿宝健康权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。项传林、倪昌银上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担赔偿责任或仅承担次要责任。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。事件的起因是朱阿宝不顾市场秩序，多次恶意招呼其门口的客源，致使矛盾激化，引发冲突，事件的主要责任在朱阿宝，一审判决忽略了这一事实情况；二、从监控录像中可以看出，事件发生的主要过错在朱阿宝方，其不应当承担主要责任；三、对于此次打架事件，南京市公安局江北新区分局对各方所作的行政处罚都是一样的，没有认为其应当加重处罚，因此也可看出其并不是主要过错方。且朱阿宝在一审庭审中，自己也认可承担一半的责任。朱阿宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱阿宝向一审法院起诉请求：1.判令项传林、倪昌银赔偿其医疗费5109.71元、后续治疗费6528元、误工费4274元、交通费500元、财产损失5000元，合计21411.71元；2.本案诉讼费由项传林、倪昌银承担。一审法院认定事实:朱阿宝与范某夫妻二人在南京市六合区经久市场内经营某卤菜店，项传林与倪昌银夫妻二人在隔壁经营熟食生意。2018年6月17日、2018年9月18日、2019年1月27日，双方因争抢客源发生纠纷，进而演化成肢体冲突，双方各有轻微受伤。朱阿宝受伤后，于2018年9月18日在东南大学附属中大医院治疗，经诊断为多处皮肤挫伤、少许出血、少许软组织挫伤。2019年1月27日在南京江北人民医院治疗，经初步诊断为右手皮肤挫伤、面部和颈部挫伤。2019年5月27日在南京鼓楼医院进行面部治疗，共花去医疗费3744.13元。南京市公安局江北新区分局于2019年1月28日依法作出《行政处罚决定书》，依法对倪昌银行政拘留六日，并处罚款二百元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，双方当事人均经营熟食店面，在经营中双方均应本着公平竞争，以服务质量和水平取悦消费者，从中获取收益。然而双方因争夺客源互相对骂，进而演化成肢体冲突，给周围环境造成了极其不好的影响。在双方的肢体冲突中，朱阿宝受伤，项传林、倪昌银应当承担赔偿责任。倪昌银辩称未殴打朱阿宝，但其作为涉案纠纷的参与者，也应对朱阿宝的损失承担赔偿责任。项传林经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证和应诉权利，故项传林应对朱阿宝的损失承担赔偿责任，且项传林、倪昌银互负连带赔偿责任。综合本案当事人的过错及对朱阿宝的受害作用大小，法院酌定项传林、倪昌银连带赔偿朱阿宝70%的损失。朱阿宝作为成年人，在冲突发生时，未能采取理性、克制的方式正确处理纠纷，导致冲突激化成打架斗殴，致其本人受伤，故其本人也存在过错，法院酌定其应自行承担30%的责任。关于朱阿宝的主张各项损失项目及数额，一审法院依法作出如下认定：1.医疗费3744.13元，有相应的诊断证明和医疗收费票据为证，予以认定。另外4张门诊收费票据中的姓名为“朱聪”，朱阿宝未提供“朱聪”是否是其本人的相关证据，项传林、倪昌银也不予认可，故不予认定；2.关于误工费，东南大学附属中大医院的诊断证明书建议休息3天，同时根据朱阿宝的就诊天数，认定朱阿宝共误工6天，按200元/天，酌定误工费为1200元；3.交通费酌定为300元；4、朱阿宝主张的后续治疗费，因尚未发生，故不予支持。此外，朱阿宝主张的财产损失与本案不是同一个法律关系，故本案不作处理。朱阿宝的上述损失合计人民币5244.13元，由项传林、倪昌银共同赔偿朱阿宝损失的70%，即3670.89元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决：一、项传林、倪昌银于判决生效后十日内共同赔偿朱阿宝3670.89元，项传林、倪昌银互负连带赔偿责任；二、驳回朱阿宝的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，案涉打架事件发生后，南京市公安局江北新区分局依法对项传林、倪昌银、朱阿宝均作出行政拘留六日，并处罚款二百元的行政处罚。二审中，双方当事人均未提交新证据。为查明案情，本院依职权向南京市公安局江北新区分局西厂门派出所调取了2018年6月17日、2018年9月18日、2019年1月27日各方当事人的询问笔录和2019年1月27日的纠纷现场监控视频，用以证明双方当事人在纠纷中的过错程度。项传林、倪昌银、朱阿宝对上述证据质证认可其真实性。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明力，结合案件事实及其他证据予以认定。经双方当事人确认，二审的争议焦点为：一审认定的责任比例是否适当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷的起因是双方当事人为争夺客源，从语言冲突上升到肢体冲突，进而导致损害结果的发生。从一审及本院查明的事实可以看出，双方当事人在案涉纠纷发生前已数次发生肢体冲突，当地公安机关也多次介入双方间冲突的处理。从公安机关对案件当事人历次纠纷冲突所作的询问笔录及本次事故的现场监控可以看出，双方当事人对本次纠纷的发生及损害结果均具有明显过错；本次冲突发生后，当地公安机关对各方当事人所进行的行政处罚幅度也相同。综合上述证据及案件当事人在庭审中的陈述，本院认为，对于本次纠纷，双方当事人均具有明显过错，朱阿宝在纠纷中的过错程度并不明显轻于项传林、倪昌银，双方应各自承担50%的责任。一审判决项传林、倪昌银承担本次事故70%责任，朱阿宝承担30%的责任认定不当，应予纠正。对于朱阿宝的损失5244.13元，应由其本人承担2622.07元，项传林、倪昌银共同承担2622.07元。综上所述，因二审调取的新证据，补充了部分一审未查清的事实，项传林、倪昌银的上诉请求有事实基础，部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4543号民事判决；二、项传林、倪昌银于本判决生效后十日内共同赔偿朱阿宝2622.07元。三、驳回朱阿宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费400元，减半收取200元，由项传林、倪昌银负担100元，朱阿宝负担100元；二审案件受理费400元，由项传林、倪昌银负担200元，朱阿宝负担200元。本判决为终审判决。审 判 长 何建华审 判 员 宛洪顺审 判 员 冯婧雅二〇二〇年五月十一日法官助理 盛 健书 记 员 查菲菲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3997号之十七申请执行人：郭保明，男，1973年4月5日生，汉族，住林州市。被执行人：李红强,男,1983年8月13日生,住林州市。本院在执行郭保明申请执行李红强借款合同纠纷一案中，被执行人李红强具备履行义务的能力，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李红强在中国工商银行17×××81账户内存款人民币9319.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年五月十二日书记员  刘文军
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2222号之一被执行人：刘彩鸽，女，汉族，1976年03月09日出生，住所地河南省平顶山市湛河区。本院依法执行刘彩鸽责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402刑初348号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年11月20日移送执行。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的27万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产及土地信息、住房公积金管理中心查询住房公积金等，查明情况被执行人名下无可供执行财产。三、向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。通过本次执行程序，实际执行到位金额57165.08元，未执行标的为212834.92元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 张景奇执行员 尹亚南二〇二〇年五月八日书记员 娄 源
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢693号 申请执行人陈庆冲： 被执行人洪万海： 申请执行人陈庆冲与被执行人洪万海民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞马商初字第00084号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈庆冲向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪万海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢693号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执486号申请执行人中国某财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区。法定代表人洪某某，公司总经理。被执行人刘某某，男，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人中国某财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘某某追偿权纠纷一案,本院于2018年10月23日作出的（2018）鄂0116民初4682号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国某财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提交强制执行申请书，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并依职权调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。被执行人刘某某在金融机构无存款，暂未发现其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。现被执行人刘某某暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初4682号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二〇年五月八日书记员  胡 畔
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保265号 申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行。 被保全人王志宏,刘玲芳,株洲市美的房地产发展有限公司。 本院于2020年5月8日受理的申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行申请王志宏、刘玲芳、株洲市美的房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，已于2020年5月13日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月13日 承办人:刘昀
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特69号申请人：陈常春，男，1971年04月07日出生，汉族，个体，住址：辽宁省法库县。申请人:方烋，男，1989年01月19日出生，汉族，个体，住址：辽宁省法库县。本院于2020年05月14日立案受理申请人陈常春、方烋关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人陈常春、方烋劳务合同纠纷，于2020年05月14日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人方烋给付申请人陈常春瓦工人工费30900元，此款于2020年12月30日前给付15000元，于2021年4月30日前给付15900元。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈常春、方烋于2020年05月14日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月十四日书记员  刘 晔
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4795号 申请执行人袁浩桉，男，汉族，住荣成市。 被执行人王剑，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人袁浩桉与被执行人王剑买卖合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2019年11月29日、2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。 本院于2020年5月6日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初字第4251 号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月八日 书记员  高 松
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初1078号原告：沧州富泰物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130922308147850B。住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。法定代表人：解玉刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日，汉族，住河北省沧州市青县，系公司员工。被告：姜迪，男，1972年6月22日生，汉族，住址：河北省沧州市青县，现地址：青县银泰国际尚府小区17号1单402室。原告沧州富泰物业服务有限公司与被告姜迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜迪的起诉。本院认为，原告沧州富泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年五月十三日书记员  徐震
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保533号申请保全人：任海东，男，1986年11月11日生，汉族。被保全人：李宇航，男，1992年9月7日生，汉族。本院在审理申请保全人任海东诉被保全人李宇航买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1912号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款180000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李宇航银行账户存款180000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇二〇年五月九日书记员  刘 淼
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执235号申请执行人：谭朝魁，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：杜春林，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人谭朝魁与被执行人杜春林民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）渝0115民初7387号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜春林未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人谭朝魁于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人杜春林支付借款本金300000元，并支付以此为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至付清时止的逾期利息。本案执行费4400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过电话调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年5月6日，被执行人杜春林尚应支付申请执行人谭朝魁借款本金300000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年五月六日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终720号 上诉人（原审被告）：刘艳波，女，1989年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市德惠市。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市黄海二路9号。 负责人：郭和平，总经理。 上诉人刘艳波因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘艳波上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定案件事实有误，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司给予事故车辆鲁Ｌ×××××号宝马轿车的认定理赔损失额度如拖车费远远超出了实际事故损失，此时再由上诉人赔偿显失公平；二、涉案车辆在维修之前没有经过保险公司的定损，不符合法律规定，其维修地点、方式均未经过上诉人的认可，上诉人对相关维修费用也不认可。另外，被上诉人提交的涉案评估报告系本案关键证据，上诉人一审时就持有异议，现仅凭被上诉人单方提供的评估报告来作为认定案件事实的依据亦有失公平；三、涉案鲁Ｌ×××××号宝马轿车自身价值不高，事故中也仅有车辆的后部保险杠损害，常理看不可能造成近六万多元的损失，从涉案事故相关定损单据、理赔员与驾驶员关系等方面分析，存在利用保险规则漏洞牟利的可能性，而被上诉人企图将损失转嫁给上诉人，上诉人无法接受，一审全部支持被上诉人的请求有纵容车主骗保的嫌疑；四、被上诉人主张的63280元的维修费数额庞大，其一审提交的证据没有保险人进行现场勘查的任何资料与现场定损证据，索赔程序不合法，其证据不能证明63280元的维修费系此次事故造成，上诉人最多在交强险限额内承担2000元赔付责任，因上诉人的车辆已经依法投保了交强险，2000元车辆损失费用应由被上诉人自行承担，不应再由上诉人代位支付，其他费用上诉人不应承担；五、涉案交通事故发生后，上诉人与涉案车主秦祥已达成调解协议并向其支付了一定赔偿费用，因此涉案车主无权向上诉人主张权益，且被上诉人提供的交通事故案件索赔申请书的索赔申请承诺栏中没有打钩，显然存在问题，因此被上诉人获取的索赔侵权转让书无效。 中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司未提交书面答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告代偿金63280元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年7月22日，被告驾驶吉Ａ×××××号车在山东省沂源县境内的G22高速公路231公里700米处与秦祥驾驶的车主为郑丽琨的鲁Ｌ×××××号宝马X1车发生交通事故，造成车辆受损。该事故经交警部门勘察认定，被告承担事故的全部责任。车主郑丽琨委托日照广合益价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号宝马X1车维修费损失进行评估，日照广合益价格评估有限公司于2019年8月12日出具价格评估报告，认定鲁Ｌ×××××号宝马X1车维修费损失价值为62700元。鲁Ｌ×××××号宝马X1车在日照宝景汽车销售服务有限公司维修，劳务维修费用62680元，于2019年8月13日开具增值说发票。鲁Ｌ×××××号宝马X1车在原告处投保车辆损失险等。2019年8月14日，原告出具车辆损失情况确认书，认定鲁Ｌ×××××号宝马X1车扣残值后定损金额为59800元。2019年8月15日，原告将鲁Ｌ×××××号宝马X1车的赔偿款63280元汇入车主郑丽琨的中国银行账户。车主郑丽琨将事故损失请求权转让给原告并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。原告主张拖车费600元，但被告不予认可。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”涉案交通事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，对此双方均无异议，因此被告应对鲁Ｌ×××××号宝马X1车的车损承担赔偿责任。根据上述法律规定，原告根据其与郑丽琨之间保险合同的约定，对郑丽琨的车损进行了赔偿后，其有权在赔偿金额范围内代位行使郑丽琨对被告请求赔偿的权利。关于赔偿数额问题：虽然原告提供价格评估报告认定维修费损失价值为62700元，日照宝景汽车销售服务有限公司出具劳务维修费用为62680元（已开具增值说发票），原告将赔偿款63280元汇入车主郑丽琨的银行账户；但是原告于2019年8月14日定损确认损失价值为59800元，对该损失价值予以认定。原告主张拖车费600元，但被告不予认可，认为车辆系开到维修站并没有拖车，且原告没有其他证据相互印证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决：一、被告刘艳波于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司车损款59800元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由刘艳波负担。 二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为一审判决认定上诉人刘艳波支付被上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司车损款59800元有无事实及法律依据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。机动车交通事故中，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，依据涉案交通事故认定书，上诉人应承担事故全部责任，因被上诉人对涉案车辆的定损价值认定为59800元，并不超出其提交的价格评估报告认定的维修费损失价值62700元，故一审据此认定上诉人刘艳波支付被上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司车损款59800元并无不当，本院予以支持。上诉人虽提出被上诉人对涉案轿车的理赔损失认定额度远超事故实际损失及索赔侵权转让书无效等上诉理由，但其未提供充分证据加以佐证，故对其主张的依法改判或发回重审的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，刘艳波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1295元，由上诉人刘艳波负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇二〇年五月七日 书记员  李慧姣
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初66号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人董超，男，1985年8月8日出生于湖北省宜昌市猇亭区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜昌市猇亭区，住枝江市。因犯寻衅滋事罪，于2005年11月被枝江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2008年7月30日被枝江市人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2016年4月19日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2019年3月12日被枝江市人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被枝江市公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。被告人熊光华，男，1971年8月30日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住枝江市。因犯盗窃罪，于2017年9月4日被枝江市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年3月12日被枝江市人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被枝江市公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人董超、熊光华犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人董超、熊光华到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年12月17日至19日间，被告人董超、熊光华相互伙同，携带钳子、扳手等作案工具，先后在枝江市仙女镇、马家店街办等地多次盗窃作案，涉案财物价值人民币3376元（以下币种同）。具体如下：1.2019年12月17日3时许，被告人董超、熊光华二人在枝江市仙女镇某保障房小区前路段，窃得司某停放在此处货车上的骆驼牌电瓶两个（型号6-QW-80MF）。经鉴定，被盗电瓶价值706元。2.2019年12月17日15时许，董超、熊光华二人在枝江市仙女大道枝江北站附近，窃得朱某停放的新日牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1850元。3.2019年12月19日5时许，董超、熊光华二人在枝江市一中附近，窃得焦某货车上的CAT牌电瓶两个（型号3T-5760）。经鉴定，被盗电瓶价值820元。被盗财物已全部发还被害人。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书等证据，并认为被告人董超、熊光华的行为已构成盗窃罪，建议对二被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人董超、熊光华对上述事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、人口信息、刑事判决书等书证；证人周某、彭某、左某的证言；被害人司某、朱某、焦某的陈述；被告人董超、熊光华的供述和辩解；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、现场图及照片；枝江市发展和改革局价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董超、熊光华以非法占有为目的，相互伙同，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。董超、熊光华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年9月19日止。）二、被告人熊光华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎秀玲二〇二〇年五月九日书记员  张伟伟
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更263号 罪犯谭如意，男，1995年10月3日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，原居住地陕西省富平县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市鄠邑区人民法院于2017年11月23日作出（2017）陕0118刑初217号刑事判决，以被告人谭如意犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2018年1月12日交付执行。刑期自二〇一七年八月二十八日至二〇二〇年八月二十七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯谭如意确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谭如意减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执333号 申请执行人：安图县明月镇东北村村民委员会。住所地：吉林省安图县。 委托代理人：唐振宏，吉林省安图县明月司法所所长。 被执行人：邢永财，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，现住安图县。 申请执行人安图县明月镇东北村村民委员会与被执行人邢永财委托合同纠纷执行一案，本院于2020年3月2日作出的（2020）吉2426民初131号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县明月镇东北村村民委员会于2020年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，要求邢永财支付食用菌袋本金205160元，并支付诉讼费1000元。 本院受理后，依法向被执行人邢永财送达立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令。申请人安图县明月镇东北村村民委员会于2020年5月8日向本院申请撤回对本案的执行，被执行人邢永财于2020年5月9日向本院交纳申请执行费2992元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2426执333号案件的执行。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  于爽江 二〇二〇年五月九日 书记员  王思文
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1809号原告：张从操，男，1986年3月25日出生汉族，住福建省诏安县。被告：黎彦宁（曾用名：黎燕玲），女，1986年1月6日出生汉族，住广州市从化区。原告张从操与被告黎彦宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张从操以与被告黎彦宁达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张从操撤回起诉。案件受理费50元，由原告张从操负担（已交纳）。审判员  李秋玲二〇二〇年五月八日书记员  张惠敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1771号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人许家绮，女，1996年12月2日出生，住温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与许家绮商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年03月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许家绮应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司人民币9475.48元及利息，并支付仲裁费102元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人许家绮发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人许家绮未报告财产，本院已对被执行人许家绮作出罚款的决定。同时本院已对被执行人许家绮采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人许家绮目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1771号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈漪虹
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初254号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人宋航，男，1994年6月4日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市快消互联销售人员，户籍所在地湖北省应城市，现住本市武昌区。因涉嫌危险驾驶于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人宋航犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人宋航到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年11月5日23时许，被告人宋航酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色奥迪牌小型普通客车，在武汉市硚口区武胜路高架桥由北向南方向行驶，行至本市硚口区路口附近时被公安民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为89mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为85.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋航醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人宋航拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、身份材料、驾驶证信息、机动车车辆信息、机动车行驶证信息、扣押清单、发还清单等书证、证人徐某的证言、被告人宋航的供述和辩解、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频、抽血视频等视听资料等证据证实。被告人宋航对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋航在本院审理期间已缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人宋航违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人宋航犯危险驾驶罪的指控成立。被告人宋航到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人宋航符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年五月十一日书记员  柏 京
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢122号申请执行人徐英国，男，1963年7月15日出生，汉族，现住农安县。被执行人张然，男，1962年8月25日出生，汉族，现住农安县。被执行人刘国文，男，1972年10月10日出生，汉族，现住农安县。被执行人吉林省春光种业有限公司。法定代表人：张然，经理。本院在执行申请执行人徐英国与被执行人张然、刘国文、吉林省春光种业有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请执行人同意被执行人张然用冻结的工资分期履行给付义务，执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢122号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月八日书记员  刘明吉
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更205号 罪犯高战武，男，1971年7月31日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，原居住地陕西省兴平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）二中刑初字第2452号刑事判决，以被告人高战武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年6月19日交付执行。陕西省高级人民法院于2010年12月5日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；渭南市中级人民法院于2013年5月27日裁定减刑二年；于2015年10月20日裁定减刑一年十一个月；于2017年12月25日裁定减刑六个月。刑期自二0一0年十二月五日起至二0二六年一月四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯高战武确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯高战武减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二五年八月四日止）。原附加剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初980号原告：方燕丽，女，汉族，1987年5月19日生，云南省师宗县人，住曲靖市师宗县。被告：师宗县菲特健身会所。（统一社会信用代码：91530323MA6K5D7TOU）法定代表人：张同湘地址：云南省曲靖市师宗县原告方燕丽与被告师宗县菲特健身会所合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告方燕丽于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方燕丽以补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方燕丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方燕丽承担。审判员 李 想二〇二〇年五月十三日书记员 郭芷妤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初614号之三 申请人：潘定权，男，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。 被申请人：杨文亮，男，住广西桂林市秀峰区。 申请人潘定权与被申请人杨文亮、覃丽娟民间借贷纠纷一案，申请人潘定权于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨文亮、覃丽娟价值163万元的财产进行保全中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司出具担保金额为50万元的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人潘定权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文亮在中国建设银行股份有限公司桂林城北支行的163万元存款（账号：62×××41）。 上述财产的冻结期限为一年，自本裁定送达金融机构开始计算。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年五月九日 （代）书记员  李琳萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1567号上诉人（原审原告）：吴润，女，1979年8月31日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王奇全，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华财会计股份有限公司。住所地：北京市西城区西直门外大街1号院2号楼19层21C1。法定代表人：王久立，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：槐金刚，男，该公司员工。上诉人吴润因与被上诉人北京华财会计股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人虽系与被上诉人签订《劳动合同书》，但上诉人实际被安排在北京华财会计股份有限公司大连分公司担任会计工作，被上诉人为证明其合法解除劳动合同所举证据涉及北京华财会计股份有限公司大连分公司与大连华洲贸易有限公司，可追加北京华财会计股份有限公司大连分公司与大连华洲贸易有限公司为本案第三人以查清上诉人与被上诉人此节争议事实。另，上诉人为证明己方加班事实还举证了盖有北京华财会计股份有限公司大连分公司公章的加班统计表，鉴于被上诉人对该加班统计表真实性提出异议且还提供了新的证据，亦应追加北京华财会计股份有限公司大连分公司为本案第三人以查清双方此节争议事实为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3375号民事判决；二、发回大连市中山区人民法院重审。上诉人吴润预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  林荣峰审判员  曾国救审判员  宁 宁二〇二〇年五月八日书记员  苏 锐
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初515号原告：张保国，男，1975年11月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师被告：李朋良，男，1989年2月6日出生，汉族，住禹州市。被告：陈晓星，女，1990年12月5日出生，汉族，住禹州市。委托代理人钟高航，河南禹曦律师事务所律师。原告张保国诉被告李朋良、陈晓星债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告张保国在本院依法送达催缴受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张保国撤回起诉处理。审判员  李颂东二〇二〇年五月八日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0429民初468号 原告：赵XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住甘肃省庆阳市宁县，村民，公民身份号码：XXXXXXXX506161516。 被告：彭XX，男，汉族，20XX年XX月XX日出生，住旬邑县，村民，公民身份号码：61042XXXXXXXX43736。 法定代理人：彭XX，男，汉族，1984年12月27日出生，住址、职业同上，系被告彭某某之父。公民身份号码：61042XXXX412273772 本院在审理原告赵XX诉被告彭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵XX撤诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。 审判员  吕凯锋 二〇二〇年五月八日 书记员  孙郭新 1
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3544号申请执行人：鞠爱春，男，1973年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘俊奎，天津孚惠律师事务所律师。被执行人：邱桂凤，女，1968年7月13日出生，汉族，户籍地天津市河西区。申请执行人鞠爱春依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初6173号民事判决书，于2019年11月29日依法向本院申请执行，请求1、被执行人向申请人支付2018年11月27日至2019年5月27日六个月房屋租金27000元及2019年六月的房屋使用费4800元；2、被执行人向申请人支付自2019年7月1日起至实际腾空房屋之日止房屋使用费，计算标准为月租金4500元。案件受理费297.5元，由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费651元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法轮侯查封邱桂凤名下座落天津市北辰区房屋。因本案既非首封权，也非第一抵押权，故本案对上述房产无处分权。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年五月十一日书记员  方仁杰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执950号申请执行人：泰安市岱岳区金牛铸造厂，住所地泰安市岱岳区夏张镇大西牛村。被执行人：石桂祥，男，1968年10月22日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5999号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年五月六日书记员 周振良
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执488号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王历飞，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王历飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初136号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王历飞的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人王历飞名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人王历飞名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人王历飞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王历飞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初136号民事判决书的本次执行程序。被执行人王历飞应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初136号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 密
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执673号移送机关：新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：海梦摇，女，1986年12月30日出生，汉族，农民，住新野县。在被执行人海梦摇罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1329刑初575号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应当在本判决生效后一个月内缴纳罚金3000元,并退赔被害人崔某22400元,已退赔2000元,合计剩余23400元。因被执行人未按照判决确定的义务履行，本案依法移送执行。在执行中，本院作如下调查：1、本院依据（2019）豫1329刑初575号刑事判决书中记载的被执行人身份信息，在人民法院执行案件流程信息管理系统中，因身份信息不一致，无法进行网络查控；2、本院在本网中进行秘钥查询，没有符合被执行人条件的信息；3、2020年4月20日从新野县公安局查询海梦摇户口信息被注销,去向不明。经上述查询，均未能查询到被执行人的身份信息，无法明确被执行人海梦摇。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条之规定，裁定如下：驳回（2019）豫1329刑初575号刑事判决书中被执行人海梦摇罚金、退赔的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二〇年五月十三日书记员 吴博菲
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初611号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：巫光明，系该公司员工。 被告：肖海文，男，1978年10月8日出生，汉族，住遂昌县。 被告：徐菊华，女，1981年9月8日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告肖海文、徐菊华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、请求法院判令被告肖海文、徐菊华归还借款本金600000元，并按照约定利率支付从2020年01月17日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。（截止2020年04月17日应归还借款本息615581.87元）；2、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日在本院公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月18日，遂昌县农村信用合作联社垵口信用社（现更名为）浙江遂昌农村商业银行股份有限公司垵口支行与被告签订了一份《个人最高额抵押借款合同》，合同号为：9381120170000919号，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告肖海文，合同项下的借款额度为人民币陆拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限为2017年01月18日起至2020年01月17日止。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告徐菊华向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等自愿承担连带偿还责任。2017年01月19日，原告按约向被告发放贷款600000元，借款月利率为4.947916‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为经营鞋批发。借款期限届满后，两被告未按约归还借款，也未支付自2020年01月17日后的利息。经原告多次催讨无果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖海文、徐菊华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息【利息从2020年01月17日起按照合同约定利率计算至款还清之日止（含罚息、复息）】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费4978元、保全费3620元，由被告肖海文、徐菊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李红群 二〇二〇年五月十一日 法官助理候风果 书记员何丽妃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执325号申请执行人郑州银行股份有限公司金水东路支行，住所地郑州市郑东新区金水东路与聚源路交叉口东南角豫航佳苑一层，统一社会信用代码：91410100170036735E。负责人：江红，行长。被执行人河南片仔癀国药馆有限公司，住所地郑州市管城区新郑路218号17号楼1层19-24号，统一社会信用代码：914101040921007539。法定代表人：周晋。被执行人陈素梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州嘉骏实业有限公司。住所地郑州市金水区红专路128号院31号楼东1单元603号，统一社会信用代码：914101000559675420。法定代表人：高建功。被执行人河南宝芝堂医药连锁有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南四路68号7号厂房4层412、415、417室，统一社会信用代码：91410100758356019R。法定代表人：陈素梅。被执行人赵培刚，男，1962年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人崔建强，男，1969年1月11日出生，汉族，住郑州市。关于郑州银行股份有限公司金水东路支行申请执行河南片仔癀国药馆有限公司、陈素梅、郑州嘉骏实业有限公司、河南宝芝堂医药连锁有限公司、赵培刚、崔建强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20102号民事判决书已发生法律效力。申请人郑州银行股份有限公司金水东路支行向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年1月14日、2020年2月11日、2020年4月14日、2020年5月12日四次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月23日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年5月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年5月7日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年5月9日对申请执行人郑州银行股份有限公司金水东路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银行股份有限公司金水东路支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南片仔癀国药馆有限公司、陈素梅、郑州嘉骏实业有限公司、河南宝芝堂医药连锁有限公司、赵培刚、崔建强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日书记员  刘永波
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执94号之一申请执行人：贾狗锁，男，汉族，1950年8月20日生，襄汾县人。被执行人：赵红安，男，汉族，1964年12月3日生，襄汾县人。本院在执行贾狗锁与赵红安借款合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令赵红安履行判决书确定的义务，但赵红安至今未履行。经查，被执行人有银行存款，本院冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵红安在银行帐户内的存款2459.11元至襄汾县人民法院。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年五月八日书记员  董少琦
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2940号之一 申请执行人杭州浦沿基础设施投资有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿镇政府内镇城建办二楼，组织机构代码:751708990。 法定代表人曹文兴。 被执行人千鼎控股集团有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道浦沿路88号，组织机构代码:790974773。 法定代表人来长金。 申请执行人杭州浦沿基础设施投资有限公司与被执行人千鼎控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州浦沿基础设施投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人千鼎控股集团有限公司支付案款4983091.88元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费46808元、执行费52230元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××车辆已被本院查封但未实际控制。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院已传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院通过执行查控系统关联案件检索及传统调查，被执行人有多个未履行案件且名下暂无可供执行财产。 截止到2020年5月9日，被执行人千鼎控股集团有限公司应支付案款4983091.88元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费46808元、执行费52230元。上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经书面告知申请执行人。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 二〇二〇年五月九日 书记员  罗 冬
大大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执513号申请执行人：赵某1，女，2015年5月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：赵某2，男，1991年7月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人赵某1与被执行人赵某2抚养费纠纷一案，本院（2018）辽0212民初2251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19800元，承担受理费25元、执行费197元，被执行人已履行6600元，尚欠13200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因双方达成和解协议，申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年五月七日书记员 殷海云
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1292号原告：王冬，男，2000年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：万远，男，1990年4月7日出生，汉族，住江苏省江都市。原告王冬与被告万远劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王冬于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冬负担。审判员  曹庆党二〇二〇年五月十二日书记员  朱席婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执719号方娅苏、南阳广创商贸有限公司：本院在执行方娅苏与南阳广创商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人于2020年5月9日向申请执行人支付11000元，申请执行人自愿放弃下余1817元并于同日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6805号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月九日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初598号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：关宇宏，女，1964年4月17日出生，汉族，住大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告关宇宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二〇年五月十一日书记员 苗雪婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执399号之一 申请执行人：朱柏松，男，1977年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐海波，男，1990年5月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8271号民事调解书，于2020年1月13日立案执行申请执行人朱柏松与被执行人徐海波民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的2500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐海波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐海波作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐海波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱柏松，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月七日 书记员  叶 姣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高连超，男，1992年6月23日出生，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：韩大伟，北京市中迈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方金硕汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇百旺绿谷汽车园F2地块5号。法定代表人：白艺，董事长。委托诉讼代理人：南珏，北京市两高律师事务所律师。一审第三人：郭海明，男，1980年3月29日出生，住河北省承德市承德县。再审申请人高连超因与被申请人北京东方金硕汽车销售服务有限公司（以下简称东方公司）及一审第三人郭海明买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终10860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高连超申请再审称，二审法院认定“高连超并未实际使用车辆，其并未提交充分证据证明高连超除支付购车费用之外仍存在其他损失”，故未支持其要求东方公司三倍赔偿的诉讼请求，属于适用法律错误。东方公司隐瞒涉案车辆存在缺陷的事实向高连超进行销售已构成欺诈。高连超虽未实际使用涉案车辆，但已选定并办理了保险等相关手续，其所购车辆已确定，应属于特定物。购买后高连超才知晓所购涉案车辆存在安全隐患，高连超出于安全和购置大件商品忌讳存在瑕疵的普遍心理拒绝提车是人之常情。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的三倍赔偿属于惩罚性赔偿，并不局限于消费者的实际损失，亦不以是否实际使用所购商品作为提出赔偿请求的前提，故高连超依据该规定提出三倍赔偿请求于法有据，应当获得支持。综上，高连超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。东方公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，东方公司认可一、二审判决，高连超的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案车辆存在缺陷需做召回处理，东方公司作为专业的汽车销售企业并未将该情况如实告知高连超，高连超付款后未提车。高连超已将旧车交给东方公司，双方对旧车评估折价金额协商一致。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，认定东方公司应对合同解除承担相应责任，判令其返还高连超购车费用和旧车折价款并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。高连超未就其支付购车费用外的其他损失提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。高连超申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高连超的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年五月六日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔