安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初771号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街23号，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：叶文娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏和生，该行副总经理。 委托诉讼代理人：张卫东，该行客户经理。 被告：安徽省桐城市苏氏特种玻璃有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区南三路，统一社会信用代码91340881578541348M。 法定代表人：苏本刚。 被告：苏本刚，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：曹桂琴，女，1974年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行（以下简称农商行吕亭支行）与被告安徽省桐城市苏氏特种玻璃有限公司（以下简称苏氏特种玻璃公司）、苏本刚、曹桂琴金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行吕亭支行的委托诉讼代理人张卫东、被告苏氏特种玻璃公司的法定代表人苏本刚到庭参加诉讼，被告曹桂琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行吕亭支行向本院提出诉讼请求如下，1、请求判令被告一苏氏特种玻璃公司立即偿还贷款本金225万元，贷款利息452611.38元(利息暂计算至2020年3月2日，之后部分以未清偿本金为基数，按合同约定利率计算至贷款还清之日止)，合计本息2702611.38元；2、请求判令被告二苏本刚、被告三曹桂琴对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告苏氏特种玻璃公司于2017年6月30日与原告签订流动资金借款合同一份，金额225万元，额度有效期：2017年6月29日至2018年6月29日，合同编号：234992122017141。同时原告与被告苏本刚、曹桂琴签订保证合同一份，合同编号：B234992122017141。同日被告苏氏特种玻璃公司向原告借款225万元。现该笔借款逾期。截至2020年3月2日，被告拖欠本金225万元，利息452611.38元，本息合计2702611.38元。各被告的行为损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告苏氏特种玻璃公司和被告苏本刚共同辩称，1、原告起诉状内容属实。被告苏氏特种玻璃公司现在经营困难，不是故意拖欠，请求原告给予时间，我会尽快还款。2、被告曹桂琴是我前妻，法院送达的材料我已经转交给她了。对于她签字的东西，我是认可的。对于她应当承担的责任，我愿意代为承担，请求减轻被告曹桂琴的责任。 被告曹桂琴未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告苏氏特种玻璃公司营业执照复印件、被告苏本刚、被告曹桂琴的身份证复印件、《吕亭支行流动资金借款合同》(合同编号：吕亭支行流借字第234992122017141号)、《保证合同》(编号：吕亭支行B234992122017141号)、安徽农村合作金融借款凭证复印件、贷款利息清单，本院组织双方当事人进行了质证。被告苏氏特种玻璃公司和被告苏本刚对于原告提交的证据无异议，被告曹桂琴未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，当事人提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。 结合原被告双方的当庭陈述和举证、质证意见，本院认定事实如下： 2017年6月30日，原告与被告苏氏特种玻璃公司签订了合同编号:吕亭支行流借字第234992122017141号《吕亭支行流动资金借款合同》一份，合同主要内容：借款额度为225万元人民币，借款期限为12个月，借款额度有效期自2017年6月29日至2018年6月29日，贷款利率为固定利率即年利率6.9165%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款的担保方式为保证，等等。同日，原告与被告苏本刚、曹桂琴签订（吕亭支）行（社）保字第B234992122017141号《保证合同》一份，合同约定了：保证人担保的主债权为人民币225万元，保证人的担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告转款225万元至被告苏氏特种玻璃公司指定账户，被告苏氏特种玻璃公司在原告的借款凭证上盖章确认。借款期限届满后，被告苏氏特种玻璃公司仅归还借款利息101573.19元，未还清借款本息。截止2020年3月2日，被告拖欠原告借款本金225万元、利息452611.38元，合计本息2702611.38元。被告苏本刚、曹桂琴亦未按照保证合同约定履行保证责任。2020年3月16日，原告起诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告苏氏特种玻璃公司签订的《吕亭支行流动资金借款合同》、与被告苏本刚、曹桂琴签订的《保证合同》，均系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同内容合法有效，本院予以认定。被告对原告已经按照合同的约定发放贷款225万元的事实不持异议，本院予以认定。原告提供贷款利息清单，证实截止2020年3月2日，被告仅归还部分借款利息，尚拖欠原告借款本金225万元、利息452611.38元（期限内利息按年利率6.9165%计算，逾期利息按年利率10.37475%计算），本息合计2702611.38元的事实，被告不持异议，本院予以认定。鉴于被告苏氏特种玻璃公司在借款合同到期后未按照合同的约定还清借款本息，被告苏本刚、曹桂琴在保证期限内未按照保证合同的约定承担保证责任，三被告均已经构成违约，故对于原告要求被告苏氏特种玻璃公司偿还拖欠的借款本息、要求被告苏本刚、曹桂琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告安徽省桐城市苏氏特种玻璃有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行借款本息合计2702611.38元；并以本金2250000元为基数按年利率10.37475%支付自2020年3月3日起至本息清偿之日止的利息。 二、被告苏本刚、曹桂琴对上述判决义务承担连带清偿责任；被告苏本刚、曹桂琴承担连带清偿责任后，有权向债务人安徽省桐城市苏氏特种玻璃有限公司追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28421元，减半收取计14211元，由被告安徽省桐城市苏氏特种玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇二〇年五月九日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。