上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初34121号原告：青投国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：彭宁华，执行董事兼副总经理。委托诉讼代理人：蔡俊菲，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亮，上海市光大律师事务所律师。被告：宁波市镇海亨达铝业经营部(普通合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：胡才根。被告：胡才根，男，1957年9月19日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：张盛，女，1973年7月21日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：杨秀英，女，1988年10月15日生，汉族，住广西壮族自治区。原告青投国际贸易(上海)有限公司诉被告宁波市镇海亨达铝业经营部(普通合伙)(以下简称宁波亨达经营部)、胡才根、张盛、杨秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡俊菲到庭参加诉讼。被告宁波亨达经营部、胡才根、张盛、杨秀英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告青投国际贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁波亨达经营部支付原告货款人民币3,615,379.23元；2、判令被告宁波亨达经营部支付原告逾期付款违约金361,349.63元(以3,615,379.23元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月1日计算至2017年3月25日止，共计505天)；3、被告胡才根、张盛、杨秀英就被告宁波亨达经营部上述所欠款项承担连带责任；4、判令诉讼费由四被告共同负担。庭审中，原告陈述被告宁波亨达经营部于2017年3月31日支付原告6万元，故将诉请1变更为要求被告宁波亨达经营部支付货款3,555,379.23元。事实和理由：2015年3月18日，原告与被告宁波亨达经营部签订铝合金圆铸锭销售合同，约定由原告向被告宁波亨达经营部供应铝棒，每月的购销数量及质量要求由被告宁波亨达经营部以书面或电话形式通知原告，铝棒价格为供货月上月26日至当月的25日上海长江有色金属市场现货A00铝锭中间价的算术平均价加650元/吨。2015年3月-10月双方累计发生交易额为17,335,379.23元，截止至2016年2月，经双方确认，被告宁波亨达经营部拖欠货款金额为3,735,379.23元。后经原告数次催讨，2016年3月被告宁波亨达经营部与被告胡才根向原告出具还款承诺计划，但迟迟不予兑现。截止至起诉之日，被告宁波亨达经营部拖欠原告货款3,555,379.23元。另，依据相关法律规定，被告宁波亨达经营部应向原告支付逾期付款违约金。同时，被告宁波亨达经营部为普通合伙企业，被告胡才根、杨秀英现为被告宁波亨达经营部普通合伙人，被告张盛于2015年11月18日退出合伙企业。根据相关法律规定，被告张盛对于退伙前所发生的合伙企业债务需承担无限连带责任。综上，原告提起诉讼。被告宁波亨达经营部、胡才根、张盛、杨秀英未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告与被告宁波亨达经营部签订铝合金圆铸锭销售合同，约定如下：被告宁波亨达经营部向原告购买铝合金圆铸锭(简称铝棒)，购销周期为2015年3月18日-12月30日，每月26日为结算日，由被告宁波亨达经营部结清当月货款。合同签订后，原告即向被告宁波亨达经营部销售铝棒，直至2015年10月19日。2016年2月1日，原告发企业征询函至被告宁波亨达经营部，其中记载：截止2015年12月31日，被告宁波亨达经营部欠原告4,035,379.23元；截止2016年2月1日，被告宁波亨达经营部欠原告3,735,379.23元。被告宁波亨达经营部在该函“信息证明无误处”盖章，被告胡才根亦签字。2016年3月24日，被告宁波亨达经营部、胡才根及案外人宁波连宁铝业有限公司向原告出具还款承诺计划，其中记载：由于未能按时收回货款，欠原告货款7,647,686.65元，于2016年3月底前还款50万元，于2016年4月至11月每月底前各还款80万元，2016年12月底还清；被告胡才根承诺以个人资产为担保，愿变卖个人资产还清欠款。2016年7月15日，被告宁波亨达经营部、胡才根再次出具还款承诺，其中记载：被告宁波亨达经营部欠原告货款于2016年12月30日前归还50万元，余额3,115,379.23元。庭审中，原告陈述被告宁波亨达经营部于2017年3月31日支付货款6万元。经查，被告宁波亨达经营部设立于2002年，被告胡才根、张盛为普通合伙人，被告张盛于2015年11月18日退伙，被告胡才根、杨秀英现为被告宁波亨达经营部工商登记在册的普通合伙人。本院认为，原告与被告宁波亨达经营部签订销售合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。现原告依据销售合同、还款承诺等证据要求被告宁波亨达经营部支付货款，该诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告宁波亨达经营部支付逾期付款违约金。本院认为，涉案销售合同中虽没有约定逾期付款违约金，但依据相关法律规定以及被告宁波亨达经营部拖欠货款的事实，本院亦予支持。对于逾期付款违约金的计算方式，原告主张以3,615,379.23元为本金自2015年11月1日起按照中国人民银行1-5年期的银行同期贷款利率4.75%计算至2017年3月25日，原告主张按505天计，该计算方式并无不当，可予以支持，但实际金额应为237,599.75元。原告主张被告胡才根、张盛、杨秀英对被告宁波亨达经营部的债务承担连带责任，本院认为，被告胡才根、杨秀英作为被告宁波亨达经营部的普通合伙人，理应对被告宁波亨达经营部未清偿的到期债务承担无限连带责任。被告张盛虽已退伙，但涉案销售业务发生于被告张盛合伙期间，依据相关法律规定，被告张盛亦应对基于退伙前发生的合伙企业债务承担无限连带责任。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波市镇海亨达铝业经营部(普通合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告青投国际贸易(上海)有限公司货款3,555,379.23元；二、被告宁波市镇海亨达铝业经营部(普通合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告青投国际贸易(上海)有限公司逾期付款违约金237,599.75元;三、被告胡才根、张盛、杨秀英对被告宁波市镇海亨达铝业经营部(普通合伙)上述债务向原告青投国际贸易(上海)有限公司承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,613元，财产保全申请费5,000元，公告费560元，共计44,173元，由被告宁波市镇海亨达铝业经营部(普通合伙)、胡才根、张盛、杨秀英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  严伟国审 判 员  胡庆文人民陪审员  吴慈新二〇一七年十月二十六日书 记 员  葛少帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。……第四十四条入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。……第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。