河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初1368号原告：王彦鹏，男，1980年9月7日出生，汉族，现住张家口市康保县。委托诉讼代理人：方义，河北京张律师事务所律师。被告：王彦保，男，1980年1月25日出生，汉族，现住张家口市康保县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口经济开发区纬三路**，统一社会信用代码：91130701798441250X。法定代表人：李天月，该公司经理。委托诉讼代理人：索富强，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司法务员。原告王彦鹏与被告王彦保、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保张家口高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦鹏及其委托诉讼代理人方义、被告王彦保、被告人保张家口高新支公司委托诉讼代理人索富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计210197元；2、由二被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年12月25日21时49分许，黄胜、王彦鹏、王彦保三辆货车一起拉货，在距离承德上，王彦保的车辆出现状况，车辆停好后，王彦保、黄胜与我一起下车查看车辆，这时，王彦保的车辆轮胎突然发生爆炸，当场把王彦鹏炸倒在地，造成王彦鹏满脸是血，眼睛受伤。随后拨打120急救，王彦鹏被送往医院抢救，现已出院。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告王彦保辩称，对事故的发生没有异议，我驾驶的车辆在保险公司上了保险，原告损失是否属于保险范围请法院依法认定。事故发生后原告王彦鹏所有的医疗费都是我垫付的。被告人保张家口高新支公司辩称，请法院查明此事故是否属于交强险理赔范围，我公司认为不属于交强险理赔范围。请法院依法确定王彦保与所驾车辆的关系，以及事故中的相关过错，因为交强险赔偿的是被保险人所需承担的责任，如果王彦保没有过错，我公司不同意赔付。原告诉请需于法有据，有充分证据支持，对于不合法的请求我公司不予认可。在事故发生时驾驶员以及车辆需有合法的资格，否则不予赔偿。诉讼费及鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及事故车辆投保情况等事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的本次事故是否属于道路交通事故、是否适用机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的问题，原告认为本案属于非典型交通事故，属于交强险理赔范围，而被告人保张家口高新支公司辩驳称本案王彦保的车辆是在停放后发生的意外事故，当时车辆并未在使用中，并不符合交强险理赔范围，虽然案发时王彦保所驾车辆并非处于移动过程中，但其仍处于使用过程中，且发生于距离承德围场40—50公里的国道上，属于广义的道路交通事故，另事发时原告王彦鹏处于王彦保所驾车辆的车下，故本院确认原告王彦鹏属于交强险第十七条所规定的王彦保所驾车辆的第三人，依法可适用交强险。对于医疗费，有围场满族蒙古族自治县医院医疗费票据、张家口市第四医院、北京爱尔英智眼科医院的医疗费票据、北京爱尔英智眼科医院住院病案、费用清单予以证实，故本院确认原告共花费医疗费51853.11元，上述费用均为被告王彦保所垫付。对于鉴定及鉴定检查费，有正规发票予以证实，本院予以确认。本院认为，在本次事故中，看似王彦保所驾车辆突然发生爆炸属于意外事故，但被告王彦保作为肇事车辆的实际所有人，对其所驾车辆具有实际管理、控制、支配权，同时也具有定时检修保养的义务，故对于因车辆故障造成他人人身及财产损失的，被告王彦保应当承担赔偿责任，而在本次事故中，原告王彦鹏无任何过错，故本院确认被告王彦保承担本次事故的全部责任。又因被告王彦保所驾驶的事故车辆在人保张家口高新支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事发时被告王彦保的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告人保张家口高新支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，则由被告王彦保予以赔偿。对于原告主张的医疗费，于法有据，原告共花费医疗费51853.11元，现主张51836元不违反法律规定，本院予以准许。对于鉴定及鉴定检查费，于法有据，本院予以支持。对于住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，二被告并无异议，本院予以支持。对于误工费，对于计算标准，二被告并无异议，对于误工期限，原告计算有误，实际应为137天，故本院支持误工费22726元。对于残疾赔偿金，原告主张有据证实，且计算正确，本院予以支持。对于被扶养人生活费，对于原告长女及次女的被扶养人生活费计算标准及系数，于法有据，但对于计算年限，原告计算错误，原告长女王佳冉应为5年，次女王怡冉应为17年，故本院支持原告长女王佳冉的被扶养人生活费4777元，原告次女王怡冉的被扶养人生活费16240元；对于原告父亲王平的被扶养人生活费，据户口簿显示，其职业状态为职工，现主张被扶养人生活费无充分证据证实，本院不予支持；对于原告母亲周美兰的被扶养人生活费，原告主张于法有据，且计算正确，本院予以支持。对于交通费，原告主张数额偏高，考虑原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址及所就医治疗的医院，本院酌情支持1000元。对于衣物损失，原告无据证实，但考虑到事故造成了原告衣物一定程度的损坏，本院酌情支持500元。综上，本院确认原告王彦鹏的损失为：医疗费51836元（均为被告王彦保所垫付）、住院伙食补助费390元、营养费1350元、护理费4500元、误工费22726元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费40123元、鉴定及鉴定检查费2980元、交通费1000元、衣物损失500元，共计184903元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（共计53576元）已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告人保张家口高新支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告王彦鹏10000元，超出部分则应当由被告王彦保予以赔偿；由于原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定及鉴定检查费、交通费（共计130827元）已超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人保张家口高新支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告王彦鹏110000元；由于原告的衣物损失并未超过交强险中财产损失赔偿限额2000元，故被告人保张家口高新支公司在交强险中财产损失赔偿限额项下应赔偿原告王彦鹏衣物损失500元。综上，被告人保张家口高新支公司应赔偿原告的数额共计120500元。被告王彦保应赔偿原告王彦鹏的数额为64403元〔（53576元－10000元）＋（130827元－110000元）〕，对于被告王彦保为原告垫付的51836元医疗费，应当从中予以扣除，相互抵顶后，被告王彦保还应赔偿原告12567元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔偿原告王彦鹏保险理赔款120500元。二、被告王彦保于本判决生效之日起十日内除前期垫付的医疗费外再一次性赔偿原告王彦鹏12567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元，减半收取2227元，原告王彦鹏负担268元，被告王彦保负担1959元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一七年十月二十六日书记员  宋锦山附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。