wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3310号申请执行人：宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：杨泽元，董事长。委托诉讼代理人：蒋照明，公司员工。委托诉讼代理人：张亮，公司员工。被执行人：山东高力仕达产业发展集团有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：李彬，总经理。委托诉讼代理人：韦苒，总经理助理。申请执行人宝胜科技创新股份有限公司与被执行人山东高力仕达产业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人宝胜科技创新股份有限公司与被执行人山东高力仕达产业发展集团有限公司达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执3310号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年五月七日书记员  胡健文
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1215号 申请执行人：单爱如，女，1930年4月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙水英，女，1964年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 余姚市人民法院（2019）浙0281民初9569号执行申请执行人单爱如与被执行人孙水英赡养费纠纷一案，申请执行标的11450元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2432号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：盛华，女，1977年3月12日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告盛华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年五月九日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执81号申请执行人：张全胜，男，汉族，1968年9月30日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：梁跃敏,男,汉族，1971年5月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。张全胜诉梁跃敏借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0311民初5336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月11日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，梁跃敏未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年1月11日、2020年2月14日、2020年3月16日、2020年4月16日、2020年5月9日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人梁跃敏银行账户存款0元。2.2020年3月23日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人梁跃敏名下无房产登记信息。3.2020年3月23日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人梁跃敏名下无住房公积金信息。4.2020年3月24日在洛阳车辆管理所查明被执行人梁跃敏名下有豫Ｃ×××××机动车，已办理查封登记，未实际控制车辆，暂无法处置。三、申请执行人张全胜未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年3月27日前往被执行人住所地洛阳市××××村进行现场调查，经查，被执行人梁跃敏很久不在村里居住，在村里欠了很多钱，打电话也联系不到他本人。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人梁跃敏有9起关联的执行案件，均已终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人梁跃敏拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年1月11日对被执行人梁跃敏采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人张全胜申请，本院于2020年4月10日将被执行人梁跃敏列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人梁跃敏作出拘留决定，因梁跃敏下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现梁跃敏下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年5月11日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余307008元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执81号案件终结本次执行程序。被执行人梁跃敏负有继续向申请执行人张全胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月十一日书记员  李聪胜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执200号申请执行人李文强，男，1973年05月05日生，汉族，住商城县。被执行人阮勋，男，1984年10月3日生，汉族，住商城县。被执行人黄泽琼，女，1988年09月06日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人李文强与被执行人阮勋、黄泽琼民间借贷纠纷一案中，被执行人阮勋、黄泽琼已与申请执行人李文强达成执行和解协议并部分履行，申请执行人李文强自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初622号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年五月七日书记员  詹 磊
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执211号申请执行人：倪七讷,女,1959年6月9日出生,住云南省寻甸县。被执行人：孙某，男,2003年1月18日生，彝族，住寻甸县。被执行人：孙正稳，男,1973年9月11日生，彝族，住寻甸县。被执行人：孙志英，男,1974年10月11日生，彝族，住寻甸县。被执行人：倪早立，男,1983年2月3日生，彝族，住寻甸县。被执行人：康志福，男,1983年4月18日生，彝族，住云南省寻甸回族彝族自治县。申请执行人倪七讷与被执行人孙某、孙正稳、孙志英、倪早立、康志福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）云0129民初3053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙某、孙正稳、孙志英、倪早立、康志福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪七讷向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后，于2020年2月4日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人孙某、孙正稳、孙志英、倪早立已申报财产，和申请人倪七讷达成执行和解。但被执行人康志福未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年3月6日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年五月十一日书记员  马卫飞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执54号申请执行人：杨桂琴，女，1956年8月12日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县阳光摩托车销售有限责任公司。法定代表人：曹新超，任经理。统一社会信用代码：914113227906444162。地址：方城县城关镇裕州南路309号。关于杨桂琴申请执行方城县阳光摩托车销售有限责任公司为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2027号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容：一、被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司于2019年7月19日前归还原告杨桂琴2016年1月30日的借款本金11000元并自2017年2月1日起按月息1分计付利息至款清之日止；二、被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司于2019年9月19日前归还原告杨桂琴2017年1月20日的借款本金11000元并自2017年1月20日起按月息1分计付利息至款清之日止。案件受理费350元，减半收取175元，由被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司自愿负担。因方城县阳光摩托车销售有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，杨桂琴向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司名下有股权登记及工商登记等信息。4.未查询到被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司名下有房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金11000元及利息和案件受理费175元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执54号案件的本次执行程序。被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司负有继续向申请执行人杨桂琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年五月九日书 记 员  张明明
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执774号 罗惠丰： 关于被执行人罗惠丰盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，执行依据（2018）浙0604刑初487号民事判决书，本院于2020年03月02日立案执行。现被执行人罗惠丰已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执892号之一申请执行人：朱益华，女，汉族，1976年4月8日生，住泰兴市。被执行人：张红军，男，汉族，1979年7月14日生，住泰州市高港区。被执行人：王文斌，男，汉族，1978年10月6日生，住泰兴市。关于申请执行人朱益华与被执行人张红军、王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏1283民初3899号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人张红军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱益华借款200000元及利息（以2000000元为基数，按年利率24%，自2018年3月26日起计算至实际给付之日止）；二、被执行人王文斌对上述借款本息承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由被执行人张红军、王文斌连带负担（此款申请执行人已垫付，被执行人张红军、王文斌应在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月6日，本院首次接待申请执行人，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月11日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月6日、4月30日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月10日依法分别冻结了被执行人张红军名下银行存款账户15个、被执行人王文斌名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。另，本院已在（2019）苏1283执4899号案件中累计划拨了被执行人王文斌的工资收入40400元，经与王文斌的系列案件依法分配后，发放给申请执行人朱益华29917.02元（含诉讼费4300元）。4.执行过程中，本院又分别至两被执行人的住所进行调查，但未发现两被执行人可供执行的财产和被执行人张红军的下落。另查，被执行人张红军在泰州市高港区人民法院亦有其他执行案件，且部分案件也因未能查找到张红军的下落和可供执行的财产而以“终结本次执行程序”的方式结案。5.2020年4月10日，本院依法传唤被执行人王文斌到庭谈话，王文斌称其有债务三四十万，没有房产、车辆等财产，目前在北城小学做老师，每月工资六千元，但已被法院冻结，请求法院在扣划时保留其基本生活费。6.2020年4月15日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年4月30日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人张红军的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张红军和王文斌的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中划拨王文斌的账户存款余额分配发放申请执行人29917.02元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和被执行人张红军的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3899号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月七日书记员  朱潇潇
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保297号 申请人：淄博征驰工贸有限公司。 被申请人：山东乐金化工有限公司。 被申请人：朱冬华。 申请人淄博征驰工贸有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东乐金化工有限公司、朱冬华的银行存款98977.2元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博征驰工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东乐金化工有限公司、朱冬华的银行存款98977.2元。 二、如被申请人山东乐金化工有限公司、朱冬华的银行存款不足98977.20元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月六日 书记员  李 晨
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初316号之二解除保全申请人：新乡市腾达钢筋成型加工有限公司，统一社会信用代码：91410704MA3X845H8J。住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村。法定代表人：郝源娇，执行董事。委托诉讼代理人：张强辉，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯跃宾，公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：南阳建工集团，统一社会信用代码：9141130073549884X8。住所地：南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰,董事长。委托诉讼代理人：张汉民，男，1972年8月28日出生，汉族，住新乡市。代理权限为特别授权。新乡市腾达钢筋成型加工有限公司与南阳建工集团买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）豫0704民初316号民事裁定书，裁定：“查封被申请人南阳建工集团价值xxxx元的财产或冻结被申请人南阳建工集团的银行存款xxxx元。”新乡市腾达钢筋成型加工有限公司于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人新乡市腾达钢筋成型加工有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对南阳建工集团价值xxxx元的财产查封或解除对南阳建工集团银行存款xxxx元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树全二〇二〇年五月七日书记员  董兴旺
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初796号 原告：孙长禹，男，1952年1月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高中敏,淮南市毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽旭钰光电科技有限公司，住所地安徽省凤台县凤凰湖新区工谷产业园3号厂区4号厂房，统一社会信用代码91340421MA2NT2A682。 法定代表人：田朝辉，该公司经理。 原告孙长禹与被告安徽旭钰光电科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告孙长禹于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙长禹自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙长禹撤诉。 案件受理费318元，减半收取计159元，由原告孙长禹负担。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月六日 书记员 叶怡婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保404号申请人：刘智，男，1975年1月23日出生，现住淄川区。申请人：曲玲，女，1975年9月10日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：崔峰，山东诚信德律师事务所律师。被申请人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人:隋庆玺，经理。申请人刘智、曲玲与被申请人淄博嘉铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘智、曲玲于2020年4月30日向本院申请执前财产保全，请求冻结被申请人淄博嘉铭房地产开发有限公司银行存款10003.00元或相应价值的有价证券，保全方式为网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人淄博嘉铭房地产开发有限公司银行存款10003.00元或相应价值的有价证券。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月六日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异48号异议人（案外人）：王某。申请执行人：蒯某某。被执行人：曹某某。被执行人：某某分公司。负责人：陆某某，该公司经理。被执行人：某某公司。法定代表人：张某某，该公司经理。在本院执行蒯某某与曹某某、某某分公司、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王某对本院执行车牌号为苏Ｇ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，请求解除对苏Ｇ×××××车辆的查封。事实和理由：一、异议人不是该案的被执行人。蒯某某诉曹某某、某某分公司、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，你院(2019)苏1023民初672号民事判决“被告曹某某和被告某某公司、被告某某分公司连带赔偿原告蒯某某各项损失597071.09元”。你院(2019)苏1023执3027号执行裁定书中被执行人为曹某某、某某分公司、某某公司。二、异议人具有独立的财产所有权。1、苏Ｇ×××××欧曼牌高栏载货汽车属于异议人独立的财产，购车贷款260000元。证明异议人的车辆权属具有专属性。2、异议人与某某分公司只是挂靠关系。2017年11月10日某某分公司与异议人签定《车辆挂靠经营合同》，证明异议人具有该车辆的所有权，具有排他性。3、营运车辆挂靠是政策性规定。《道路运输条例》第六条规定；“国家鼓励道路运输企业实行规模化、集约化经营，任何单位和个人不得封锁或者垄断道路运输市场”。车辆挂靠是将购买的车辆登记为某个具有运输经营权资质的单位名下，是为了交通营运的特殊需要，以挂靠单位的名义进行经营，并由挂靠者向被挂靠单位支付一定的管理费用，存在实际车主与登记车主不一致的问题，只有车辆挂靠才允许经营，这是限制性的政策规定。4、车辆挂靠经营并非财产权属的转移。合同约定异议人将其车辆挂靠在赣榆分公司名下，由乙方自负盈亏，挂靠车辆运营所产生的一切责任及债权、债务(包括但不限于因交通事故所产生的赔偿责任、因运输合同关系所产生的合同权利或合同义务、因其与雇员之间的劳务纠纷所产生的民事责任等一切责任和债权、债务)均由其自行享有和承担。挂靠公司只是按约定收取了部分费用，挂靠人享有的是占有权、使用权和支配杈，不能视为挂靠车辆是赣榆分公司的财产。三、异议人的财产权应受法律保护。异议人不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定的被执行人，异议人的车辆不是第二百四十二条规定的被执行人的财产，不是第二百四十三条规定的异议人履行的法律义务。异议人的挂靠车辆不是本案执行的标的。《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何单位或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释(2004)15号第一条规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。异议人没收到裁定，却被在车辆登记机关登记查封，不能交易过户。综上所述，苏Ｇ×××××欧曼牌高栏载货汽车是异议人独立的财产，在蒯某某诉曹某某、某某分公司、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人在不知情的情况下，你院查封异议人的机动车辆于法无据，为保障异议人能够正常从事经营活动，申请你院给予解除查封。异议人王某为支持其意见，向本院提交了车辆挂靠经营合同、个人借款/担保合同。申请执行人蒯某某未发表意见。被执行人曹某某、某某分公司、某某公司未发表意见。本院查明，蒯某某与曹某某、某某分公司、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）苏1023民初672号民事判决书，判决：被告曹某某和被告某某公司、被告某某分公司于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告蒯某某各项损失597071.09元。案件受理费9802元，减半收取4901元，由被告曹某某和被告某某公司、被告某某分公司负担。（此款已由原告蒯某某垫付，三被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。后曹某某、某某分公司、某某公司不服，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）苏10民终1659号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。依据生效判决书，蒯某某于2019年10月12向本院申请强制执行，案号为（2019）苏1023执3027号。本院于2019年11月13日作出（2019）苏1023执3027号执行裁定书，裁定：冻结某某分公司银行存款601972.09元或查封、扣押其相应价值的其他财产。同日，本院向连云港市海州区人民法院送达委托执行函，委托该院查封被执行人某某分公司名下所有的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××机动车八辆。2019年12月17日，本院向连云港市车管所送达了（2019）苏1023执3027号协助执行通知书，查封被执行人某某分公司名下所有的苏Ｇ×××××机动车一辆，查封期限二年。本院认为，根据法律规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案讼争的苏Ｇ×××××车辆登记在被执行人某某分公司名下，被执行人某某分公司为该车的所有人，故案外人王某提出的异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 朱宏宙审 判 员 张明清审 判 员 赵玉俊二〇二〇年五月十一日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10645号之二 申请执行人何海关，男，1986年10月13日出生，住诸暨市。 被执行人蔡东炜，男，1982年9月24日出生，住诸暨市。 申请执行人何海关与被执行人蔡东炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12481号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何海关向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金27500元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费488元、执行费319.82元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡东炜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡东炜名下车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌一辆，现已被本院轮候查封，被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡东炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 书记员  张**
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1689号 申请执行人杭州奥冠房地产策划有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YRAD6J，住所地杭州市萧山区宁围街道鸿宁路2327号丽品国际中心1幢1320室。 法定代表人朱国兴。 被执行人杭州宣天网络科技有限公司，统一社会信用代码91330102MA27X96A1Q，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢1单元602室。 法定代表人周文管。 申请执行人杭州奥冠房地产策划有限公司与被执行人杭州宣天网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）浙0109民初6855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州奥冠房地产策划有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为164732元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐阳芷
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终815号上诉人（原审原告）：闻复银，男，1971年6月8日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：沈涛，江苏斯维斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘琳，男，1988年9月29日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。上诉人闻复银因与被上诉人甘琳装饰装修合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闻复银上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人上门测量、设计方案及报价，均未得到上诉人认可确认，也未签订装修合同，合同并未成立。被上诉人提供的大量的照片、表格等均为其单方制作，不能证明其己经部分履行。即使合同成立，也不一定有效；即使有效订立的合同，如果没有履行，也应当返还先前收取的预付款。甘琳辩称：上诉人在一审中要求返还5万元的依据是基于不当得利。而上诉人一审中的陈述证明双方对于合同的主要内容已经达成一致，合同已经成立，且被上诉人已经做了现场测量，绘制图纸，然后委托加工装修材料等工作，已经实际履行部分合同义务。上诉人基于不当得利主张返还5万元装修款，没有事实与法律依据。闻复银向一审法院起诉请求：1.判令甘琳返还装修款50000元；2.判令甘琳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月22日，甘琳出具收据一份，收据载明：今收到闻总装修款50000元整。一审中，双方一致认可涉案房屋系武夷绿洲揽胜阁1-1903室房屋。对于其要求返还该50000元的依据，闻复银陈述甘琳收取其50000元没有依据，属于不当得利，故应返还。对于双方的洽商过程，闻复银陈述：其和元洲装饰于2015年11月8日就涉案房屋签订装修合同，装修期间其去金盛家居城订时代吊顶，甘琳当时是做时代吊顶的，听说其要做护墙板，甘琳说他也做护墙板，当时恒春木业已进行报价，其就把3D图纸和恒春木业的报价单给了甘琳，让甘琳也作一份报价，当时恒春木业的报价是278000元，甘琳承诺按图纸180000元帮其装修，然后其就让甘琳到现场去测量出图；经过多次交谈，又加上甘琳的报价比较便宜，所以其就有意向让甘琳做，但是说好所有的加工都必须经过其签字确认才能开始加工制作，厂家也要经过其考察；春节后，甘琳说要备料准备加工，希望其先付一部分款项，然后其就先付了50000元给甘琳，打款的时间是2017年2月22日，但这只是一个意向的付款；涉案房屋本来是装修好给其孩子结婚用的，后来其孩子暂时不结婚了，再加上其资金紧张，装修就没有进行下去。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据闻复银的陈述，其将涉案房屋护墙板的3D图纸和第三方的报价单提供给甘琳，甘琳提出报价后其即要求甘琳到现场测量、出图，在甘琳告知其备料准备加工需要其付款时，其支付50000元的装修款，双方已就涉案房屋的护墙板等形成装饰装修合同关系。现其以不当得利为由主张甘琳返还该50000元，与其陈述不符，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回闻复银的诉讼请求。一审案件受理费减半收取525元，由闻复银负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，对一审法院认定的事实亦均无异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定的外，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据闻复银在一审中陈述，可以认定闻复银与甘琳之间已就涉案房屋的护墙板等形成装饰装修合同关系，且闻复银支付50000元的装修款。故闻复银以不当得利为由主张甘琳返还该50000元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当。闻复银上诉主张双方的装修合同未成立，本院不予采信。因双方装饰装修合同尚未结算或解除，故闻复银上诉主张返还已支付的装修款项，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，闻复银的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人闻复银负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇二〇年五月七日书记员  杨文艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初10798号 原告：马秀萍，女，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：朱启兵，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：李技，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告马秀萍与被告李技排除妨害纠纷一案中，原告马秀萍未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇二〇年五月八日 书记员  何采临
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3423执53号申请执行人：高世康,男,1954年5月25日出生，云南省维西县人，住维西县。被执行人：邱农云,男性,1958年1月4日出生,汉族，四川省隆昌县人，现住维西县。本院在执行申请执行人高世康与被执行人邱农云不当得利纠纷一案中,云南省维西县人民法院（2019）云3423民初500号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邱农云未按期履行，申请执行人高世康于2020年3月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邱农云送达了执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。2020年5月9日双方当事人自愿达成和解协议：本案申请执行标的人民币33000元，被执行人邱农云分二期支付：于2020年11月30日支付人民币10000元，于2021年11月31日前支付人民币23000元。达成和解后，申请执行人高世康向本院申请撤回对被执行人邱农云的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人高世康因此向本院申请撤回对被执行人邱农云的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423执53号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年五月九日书记员 古 秀 华
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1799号申请执行人柴涛，男，汉族，1987年2月11日生，住湖北省南漳县。被执行人沈德国，男，汉族，1968年10月16日生，住商城县。申请执行人柴涛申请执行沈德国合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初612号、信阳中级人民法院作出的（2019）豫15民终2378号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告沈德国于判决生效后十五日内付清原告柴涛保证金100000元。因被告沈德国未按上述生效法律文书履行义务，柴涛向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈德国送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行100000元的给付义务。经本院执行人员传唤，沈德国未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人沈德国银行仅有零星存款已告知申请人已冻结暂未采取扣划措施。2、查明被执行人沈德国家庭所有的位于鲇鱼山乡陈畈村××组有自建房屋一幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2019年12月4日本院决定将被执行人沈德国纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人沈德国违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年4月30日依法决定对沈德国拘留十五日（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初612号、（2019）豫15民终2378号民事判决书的本次执行程序。被执行人沈德国负有继续向申请执行人柴涛履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年五月六日书记员  詹 磊
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初847号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告职工。 委托诉讼代理人：温鹏，男，1963年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系原告职工。 被告：李文远，男，1967年12月出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告李文远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告李文远经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文远支付金穗信用卡透支本金43,122.02元以及至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等（贷记卡截至2020年2月28日止，利息13,437.33元，逾期还款违约金1,542.23元，手续费0元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文远于2017年9月28日向原告申请办理一张金穗贷记卡，卡号为6228360206336027，用于临时性消费透支。截至2020年2月28日止，被告透支本金43,122.02元、利息13,437.33元、逾期还款违约金1,542.23元、手续费0元，账户余额合计58,101.58元。根据原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，并规定了还款顺序。经原告多次催收未果，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告李文远未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下:被告李文远于2017年9月28日向原告申请办理一张金穗贷记卡，卡号为6228360206336027，用于临时性消费透支。截至2020年2月28日止，被告透支本金43,122.02元、利息13,437.33元、逾期还款违约金1,542.23元，账户余额合计58,101.58元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除，透支利率上限为日利率万分之五；与本合约相关的法律文书以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。上述事实有原告提交的原告营业执照、被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡“信用金”（分付）分期付款申请表》、签约照片、被告交易明细查询、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、截至2020年2月28日被告账户信息查询等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告李文远未按约向原告归还信用卡透支本息，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告李文远偿还透支款本金43,122.02元及截至2020年2月28日的利息13,437.33元、逾期还款违约金1,542.23元，合计58,101.58元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告李文远2020年2月29日起至本息清偿之日止的利息、逾期违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）计算的标准未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文远于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支款本金43,122.02元及截至2020年2月28日的利息13,437.33元、逾期还款违约金1,542.23元，合计58,101.58元；2020年2月29日起至本息清偿之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）计算。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,252元，减半收取626元，由被告李文远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二〇年五月九日 书记员  庄 佳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终686号上诉人（原审原告、反诉被告）：滁州市琅琊区琅琊街道办事处，住所地安徽省滁州市花园街2号，统一社会信用代码1134110200320771XU。负责人：剧伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：胡平，该办事处副主任。委托诉讼代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：朱发招，男，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。上诉人滁州市琅琊区琅琊街道办事处与上诉人朱发招房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州市琅琊区琅琊街道办事处、朱发招于2020年4月29日均向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人滁州市琅琊区琅琊街道办事处、朱发招在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、规定，裁定如下：准许上诉人滁州市琅琊区琅琊街道办事处、朱发招撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4232元，减半收取2116元，由上诉人滁州市琅琊区琅琊街道办事处负担956元，上诉人朱发招负担1160元。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年五月六日书记员  曹琰玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初133号 原告：梁国贤，女，1936年3月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：石铁儒，男，1965年4月15日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 梁国贤与石铁儒保管合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告梁国贤于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁国贤撤诉。 案件受理费2257.00元，由原告梁国贤承担。 审 判 长 扈广洲 人民陪审员 宗天瑞 人民陪审员 刘阁生 二〇二〇年五月七日 书 记 员 王星月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10231号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：郑拉伍，男，1977年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告郑拉伍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年五月六日 书记员 李文婧
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执304号申请执行人沈玉海，男，汉族，1961年5月14日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人中开恒达实业有限公司，住址辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b区。法定代表人：任凯，系该公司董事长。委托代理人：赵丹，系该公司办公室主任。被执行人辽宁畅通交通科技有限公司，住址辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b。法定代表人：刘洋，该公司经理。委托代理人：赵丹，系中开恒达实业有限公司办公室主任。案由：劳动合同纠纷。申请执行人沈玉海与被执行人辽宁畅通交通科技有限公司、中开恒达实业有限公司劳动合同纠纷一案，本案的执行依据为抚开劳人仲裁字[2019]第158号裁决书，裁决书主要内容是：向申请执行人沈玉海偿还欠款本金17500元及利息；执行费163元等。本院于2020年1月17日依据申请执行人沈玉海申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，未发现被执行人名下有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人辽宁畅通交通科技有限公司、中开恒达实业有限公司纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人辽宁畅通交通科技有限公司、中开恒达实业有限公司高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人辽宁畅通交通科技有限公司、中开恒达实业有限公司应当依抚开劳人仲裁字[2019]第158号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结抚开劳人仲裁字[2019]第158号裁决书执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人沈玉海发现被执行人抚开劳人仲裁字[2019]第158号裁决书有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。（本页无正文）审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年五月八日书记员  郑 军抚顺市望花区人民法院执行裁定书（2020）辽0404执304号申请执行人沈玉海，男，汉族，1961年5月14日出生，住辽宁省抚顺市望花区古城子东街68栋508号。被执行人中开恒达实业有限公司，住址辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b区。法定代表人：任凯，系该公司董事长。委托代理人：赵丹，系该公司办公室主任。被执行人辽宁畅通交通科技有限公司，住址辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b。法定代表人：刘洋，该公司经理。委托代理人：赵丹，系中开恒达实业有限公司办公室主任。案由：劳动合同纠纷。申请执行人沈玉海与被执行人辽宁畅通交通科技有限公司、中开恒达实业有限公司劳动合同纠纷一案，本案的执行依据为抚开劳人仲裁字[2019]第158号裁决书，裁决书主要内容是：向申请执行人沈玉海偿还欠款本金17500元及利息；执行费163元等。本院于2020年1月17日依据申请执行人沈玉海申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，未发现被执行人名下有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人辽宁畅通交通科技有限公司、中开恒达实业有限公司纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人辽宁畅通交通科技有限公司、中开恒达实业有限公司高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人辽宁畅通交通科技有限公司、中开恒达实业有限公司应当依抚开劳人仲裁字[2019]第158号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结抚开劳人仲裁字[2019]第158号裁决书执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人沈玉海发现被执行人抚开劳人仲裁字[2019]第158号裁决书有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。（本页无正文）审判长王树海审判员赵刚审判员武强二〇二〇年五月八日书记员郑军
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初742号原告：吴灿，男，1992年10月14日出生，汉族，住邵阳县。被告：罗志刚，男，1991年11月3日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告吴灿与被告罗志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告吴灿于2020年5月9日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴灿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴灿撤诉。案件受理费减半收取288元，由被告罗志刚负担。审判员  刘伯清二〇二〇年五月九日法官助理朱双柳书记员陈淑媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初10883号 原告：唐某1，男，1937年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：卢月，重庆钦天律师事务所律师。 原告：艾某某，女，1944年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：唐某2，男，汉族，1962年2月17日出生，住重庆市渝北区。 被告：唐某3，男，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：唐某4，女，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：唐某5，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告唐某1、艾某某与被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告唐某1、艾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐某1、艾某某撤回起诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年五月八日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执578号杨朋、潘金伟：杨朋与潘金伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计43807.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元，执行费425元，剩余款项申请人书面申请自愿放弃。本院已于2020年5月10日将该款转付给杨朋。至此，杨朋向本院申请执行的（2019）豫1302民初1500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二〇年五月十日书记员  李建明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4037号原告：罗义文，女，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：长沙睿森信息技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼6楼601室（集群注册）。法定代表人：梁文生。被告：湖南科风速运有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路239号紫台名苑1、2、3栋2606房。法定代表人：梁文生。原告罗义文与被告长沙睿森信息技术有限公司、湖南科风速运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告罗义文于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗义文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗义文撤诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告罗义文负担。审判员  王丽琴二〇二〇年五月九日书记员  杨雨晴
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2318号 原告：石统雪。 被告：陈荣山。 本院在审理原告石统雪与被告陈荣山民间借贷纠纷一案过程中，原告石统雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告石统雪撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石统雪负担。 审判员  于剑 二〇二〇年五月八日 法官助理尤茜 书记员宋丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执346号 蔡国庆: 被执行人蔡国庆容留他人吸毒罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执818号 申请执行人：盘锦市双台子区大道食品经销处，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：刘明，该经销处经营者。 被执行人：辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：李彦，该公司总经理。 申请执行人盘锦市双台子区大道食品经销处依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初550号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，被执行人应给付申请执行人盘锦市粮库有限责任公司人民币148584.52元及利息，并承担案件受理费1636元，执行费13889元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.2020年5月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 3.2020年5月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索； 4.2020年5月11日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执818号一案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2231号 原告：大连鹏飞物业管理有限责任公司，住所瓦房店市新华办事处富华小区50幢4-1室。 法定代表人：张术朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大林，男，汉族，系该公司副经理，住址瓦房店市。 被告：王兆明，男，，住址瓦房店市。 原告大连鹏飞物业管理有限责任公司与被告王兆明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连鹏飞物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连鹏飞物业管理有限责任公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月九日 书记员  吕秀娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1513号 原告：徐怀荣，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陆海军，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。 原告徐怀荣与被告陆海军健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，由于原告在收到本院补交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告徐怀荣撤回起诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐怀荣自行负担。 （此页无正文） 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年五月八日 代书记员 杨静静
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执178号之二十三申请人：袁秀兰被执行人：邓云珍关于袁秀兰与邓云珍借款合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人邓云珍在中国建设银行账户内余额人民币24.45元，现因为双方达成和解协议，申请人同意解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓云珍在中国建设银行账户内存款人民币56598.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年五月八日书记员 荆效君
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1157号原告：新安县北冶镇刘沟村村民委员会，住所地洛阳市新安县刘沟村。法定代表人：刘法广，系该村委会主任。委托诉讼代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏起明，河南仕起律师事务所实习律师。被告：河南明综生物科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道246号国宝花园1-20幢1单元1-1401。法定代表人:崔振彪，系该公司执行董事兼总经理。原告新安县北冶镇刘沟村村民委员会与被告河南明综生物科技有限公司为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告新安县北冶镇刘沟村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 高征二〇二〇年五月八日代书记员 王燚
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保96号申请人：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县城鑫源路13号。负责人：王宁，该行行长。委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。被申请人：刘德强，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。被申请人：李玉香，女，1973年3月27日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。被申请人：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市商河经济开发区凯源路6号。法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司商河支行与被申请人刘德强、李玉香、山东裕都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘德强、李玉香、山东裕都房地产开发有限公司的银行存款79万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人刘德强在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858e30e8d52bdc4d7924@wx.tenpay.com）829.48元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年五月六日书记员常秀娟
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0924民初213号原告：张利利，女，1986年7月23日生，侗族，现住云南省临沧市镇康县。被告：罗文壮，男，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告张利利诉被告罗文壮买卖合同纠纷一案本院于2020年5月1日立案。原告张利利于2020年5月1日以“被告已支付全部欠款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利利申请撤诉是其真实意思表示，无规避法律、法规的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利利撤诉。案件受理费25元，由原告张利利负担。审判员  罗荣强二〇二〇年五月一日书记员  熊桂香
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处： 本院立案的（2020）浙1002执1634号，申请执行人台州市一通塑胶有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，因被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月七日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保469号申请人：张某，男，1989年1月25日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：闫爱爱，女，1991年10月15日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。被申请人：解龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。申请保全人张某与被申请人闫爱爱、解龙，买卖合同纠纷财产保全一案。冻结被申请人闫爱爱名下中国建设银行，冻结114000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保469号案件予以全部保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月八日书记员 贾立刚
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初3347号原告：王某，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：谈某，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：杨某，男，2000年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省。原告王某与被告谈某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，原告王某于2020年5月11日以两被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告王某负担。审判员  杨紫蓉二〇二〇年五月十一日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1452号 原告：中国工商银行股份有限公司正安支行。 统一社会信用代码：91520324MA6HEDRT49。 地址：贵州省遵义市正安县凤仪镇桐都大道东方新城雍和苑2-52、2-53、2-54、2-55号。 负责人：周青。 委托诉讼代理人：吴正彦，系贵州贵达（遵义）律师事务所律师。 被告：简豪，男，2001年7月10日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告中国工商银行股份有限公司正安支行与被告简豪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。在审理中，原告中国工商银行股份有限公司正安支行于2020年5月6日以被告简豪已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司正安支行以被告简豪已履行义务为由向本院提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司正安支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司正安支行承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年五月六日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1741号之一申请执行人：熊进先，男，汉族，1965年9月2出生，住洛阳市西工区。被执行人：贾弘丽，女，汉族，1970年2月10日出生，住洛阳市涧西区。本院在执行熊进先与贾弘丽合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初3596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人贾弘丽向申请执行人支付15万元及利息，并承担案件受理费2225元、执行费3218元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，熊进先向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行还款义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人贾弘丽名下银行账户余额仅1516.5元，本院已作冻结，并扣划1516元转执行费；被执行人名下有豫Ｃ×××××车辆一部，本院已作查封（2022年1月6日到期），但系轮候，无法处置；无证券信息。申请人如续封，应于查封期限届满前20日向本院提出书面申请。2.本院于2020年1月7日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，被执行人名下无房产信息。本院于2020年1月3日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查，无公积金信息。三、执行过程中，据申请人反映，被执行人早已不在原址居住，并且不能提供下落信息，故不再现场调查。四、执行过程中，本院于2019年12月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年4月20日，本院对拒不履行生效判决的被执行人贾弘丽作出拘留十五日决定。因未能找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月八日书记员  闫静雯
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终791号 上诉人（原审被告）：宁波友谊传媒投资有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大榭信谊大厦。 法定代表人：陆有勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州邱隘佳怡广告安装服务部。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路1344号。 经营者：王波，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 上诉人宁波友谊传媒投资有限公司（以下简称友谊公司）因与被上诉人宁波市鄞州邱隘佳怡广告安装服务部（以下简称佳怡服务部）承揽合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初12704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，由审判员刘晓丽独任审理。本案现已审理终结。 友谊公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回佳怡服务部的一审诉讼请求。事实和理由：首先，佳怡服务部的代理人不符合代理条件，一审存在严重的程序违法。佳怡服务部的注册地和经营地均在浙江省宁波市，其一审代理人系基层法律服务工作者，其执业的法律服务所位于四川省巴中市。根据法律规定，法律工作者只能代理其当事人与其执业机构位于同一辖区的案件，故佳怡服务部的一审代理人不符合代理条件。友谊公司在一审开庭时已经明确提出上述意见，但一审法院仍然以佳怡服务部系个体工商户为由，不予采纳。但按照法律规定，个体工商户与其经营者个人系不同的法律主体，个体工商户领取了营业执照，属于民事诉讼法中的“其他组织”，享有独立的诉讼主体资格，且佳怡服务部在宁波经营多年，其经营者王波经常居住地也在宁波。一审法院以个体工商户的经营者确定法律工作者的代理条件，属于程序严重违法。其次，一审判决认为案涉项目已经得到友谊公司认可错误，本案所涉的付款条件并未成就。佳怡服务部未按照合同约定书面通知完工，并要求验收，也未提供验收需要的竣工报告、材料清单、结构图等验收所需材料。此外案涉合同所约定的是暂定价，最终价格由验收后确定，因佳怡服务部的原因导致未验收，故合同最终价格也无法确定。案涉合同的项目负责人一直是阮奇良，资金申请单中的包岳成，并非该合同的项目负责人。即使资金申请单真实，也无法得出友谊公司认可该项目施工完成的事实，因为财务人员无权代表公司确认施工是否完成。一审判决仅凭财务人员的付款申请及非项目负责人员工的签字即认定友谊公司认可涉案项目，不符合客观事实。 佳怡服务部答辩称：佳怡服务部已经完成了安装工作，友谊公司应当履行付款义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 佳怡服务部向一审法院诉请判令友谊公司支付广告安装劳务费62035.70元。 一审法院认定事实2018年11月，友谊公司与佳怡服务部签订《中体广场户外广告灯箱安装合同》一份，约定：友谊公司委托佳怡服务部制作、安装广告灯箱；项目名称为宁波市江北区康庄南路中体商业广场；佳怡服务部包工，包质量包安全，全面负责广告牌制作、安装整个过程；制作安装总面积约695.08平方米，单价每平方米255元，总价（含税3%）177245元；友谊公司于合同生效后佳怡服务部进场施工一周内支付合同总额的30%即53173.5元，佳怡服务部工程安装制作完成一半后，友谊公司支付合同总额的30%即53173.5元，佳怡服务部完工后，由友谊公司通知第三方（中体公司）验收，如果一周内友谊公司、第三方没提出异议，则默认验收合格，友谊公司支付总额的35%即62035.70元，余下5%即8862.3元质保金在工程制作完成一年后无质量问题一次性付清；佳怡服务部应于2018年12月31日完成广告灯箱的制作、安装工作，并书面通知友谊公司验收。合同签订后，佳怡服务部按约施工，友谊公司也按约支付了前二期报酬。佳怡服务部施工完成后未书面通知友谊公司。后经佳怡服务部催告，友谊公司项目负责人包岳成、财务刘菊丽在落款日期为2019年7月16日的资金申请单上签名确认，但友谊公司仍未付款。 一审法院认为，佳怡服务部、友谊公司签订的《中体广场户外广告灯箱安装合同》合法有效，双方均应诚信履行。按照合同约定，佳怡服务部应在施工完成后书面通知友谊公司验收，但鉴于友谊公司项目负责人和财务已签字确认，说明该项目施工完成已得到友谊公司认可，故友谊公司应按约支付已到期部分的报酬。现佳怡服务部要求友谊公司支付报酬，符合法律规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决友谊公司支付佳怡服务部报酬62035.70元，限在判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1351元，减半收取计675.5元，财产保全费640元，合计诉讼费1315.5元，由友谊公司负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，首先，佳怡服务部虽然在宁波注册登记，但其性质为个体工商户，其对外债务的最终责任承担者是经营者王波，而王波系四川省巴中市人，故一审法院认定佳怡服务部的一审代理人具有代理权限，并无不当。其次，佳怡服务部在项目完成后，按照双方合同约定向友谊公司提出第三期付款申请，友谊公司项目部人员包岳成及财务人员刘菊花均签字确认，且友谊公司在一、二审审理过程中也认可，项目完成后，其曾到现场进行过确认。现其也未提供证据证明佳怡服务部请款及其现场确认后，其曾就项目竣工验收等问题提出过异议，故一审判决认定该项目施工完成已经得到友谊公司认可，并无不当。综上，友谊公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1351元，由上诉人宁波友谊传媒投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  刘晓丽 二〇二〇年五月六日 书记员  董佳嫱
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初843号起诉人：和平人家小区业主委员会，住所地和平人家小区物业楼。代表人：董兆兵，和平人家小区业主委员会主任。委托诉讼代理人：张洪涛，山东彰理律师事务所律师。起诉人和平人家小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.依法确认和平人家小区幼儿园产权归全体业主所有，并责令菏泽锦都房地产开发有限公司交付幼儿园；2.诉讼费用由菏泽锦都房地产开发有限公司承担。事实和理由：2007年，菏泽锦都房地产开发有限公司以出让方式取得了和平人家小区地块的使用权，建设和平人家小区。根据规划小区幼儿园属于公共服务设施。自2011年10月交房至今，幼儿园一直闲置，未办理产权登记。为明确产权，解决小区儿童入托问题，特诉讼至法院。本院经审查认为，起诉人和平人家小区业主委员会起诉事项属于与全体业主有关的共有和共同管理权利的重大事项，应当由业主共同决定。其作为业主大会的执行机构，为此提起诉讼应当经专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意。但其提供的现有证据，不足以证实其提起本次诉讼已符合这一要件，即不能确认其具备诉讼主体资格。起诉人和平人家小区业主委员会的起诉不符合法律规定，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人和平人家小区业主委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴为二〇二〇年五月八日书记员  李硕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3640号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李世辉，男，1969年8月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告重庆寻泊科技有限公司与被告李世辉服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告重庆寻泊科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆寻泊科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆寻泊科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年五月六日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初974号 原告：法库县法库镇榆树白酒经销处，住所地法库县。 经营者：李维财，男，1979年9月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：马占峰，男，1963年4月16日出生，蒙古族，工人，住辽宁省法库县。 被告：关洪赤，女，1962年6月25日出生，满族，教师，住辽宁省新民市。 原告法库县法库镇榆树白酒经销处与被告马占峰、关洪赤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县法库镇榆树白酒经销处经营者李维财到庭参加诉讼。被告马占峰、关洪赤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法库县法库镇榆树白酒经销处向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告白酒货款16,562元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，二被告系夫妻关系。2017年3月至2018年10月期间，二被告多次在原告处购买白酒，但未及时支付原告白酒货款。2019年3月18日，二被告与原告约定，2019年5月末之前还清欠款，但二被告至今未履行给付货款义务。 马占峰、关洪赤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告马占峰、关洪赤系夫妻关系。二被告多次在原告法库县法库镇榆树白酒经销处赊购白酒，至2018年10月9日，累计欠款16,562元。2019年3月18日，被告关洪赤在原告提供的法库县榆树白酒经销处票据上书写马占峰、关洪赤名字对所欠款项进行确认，并约定最迟于2019年10月末还款。二被告至今未偿还上述所欠款项。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马占峰、关洪赤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 二被告在原告处赊购白酒，并由关洪赤在原告提供的法库县榆树白酒经销处票据上签名确认二被告所欠原告款项共计16,562元，双方的买卖合同法律关系依法成立，合法有效。原告已将所销售的白酒交付二被告，二被告应按约定对夫妻关系存续期间所产生的共同债务履行给付货款义务。二被告至今未给付货款，应承担违约责任。故原告诉讼请求，事由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马占峰、关洪赤于本判决发生法律效力后二十日内给付原告法库县法库镇榆树白酒经销处货款16,562元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费214元，减半收取107元，由被告马占峰、关洪赤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 周 峰 二〇二〇年五月九日 书记员 付建男 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和 交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执454号申请人鲍彦融。被申请人李云忠、袁永兰。本院在执行鲍彦融申请执行李云忠、袁永兰房屋租赁合同纠纷一案[执行依据为(208)云23民终1082号民事判决书]，本案执行标的款为5514元，申请执行费50元，合计5564元。在执行过程中，被执行人已履行了调解书确定的义务，该案执行款已经兑付给申请人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余**二〇二〇年五月九日书记员  李金萍
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2475号原告：大连普兰店融资担保有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣街道办事处台山社区，统一社会信用代码912102007515687564。法定代表人：宋巧稚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛伟，女，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：尹文梅，女，1990年6月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：袁琳，女，1987年9月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连普兰店融资担保有限公司与被告尹文梅、袁琳追偿权纠纷一案，本院立案后，原告大连普兰店融资担保有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连普兰店融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取454元，由原告大连普兰店融资担保有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年五月十一日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0404执84号申请执行人：裴录军,1964年1月7日出生,住新抚区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：中开恒达实业有限公司，社会统一信用代码91210400584173764L，住所地沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b区。法定代表人：任凯,居民身份证号码：2101241978××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行裴录军与中开恒达实业有限公司劳动争议一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员     审判员     二〇二〇年五月十一日()书记员  郑 军
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初1696号原告:沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：韩桂梅，女，1962年1月25日出生，汉族，系沈阳万维物业服务集团有限公司米拉晶典项目副经理，住沈阳市于洪区。被告：王睿石，男，1982年6月6日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告王睿石物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费55元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二〇年五月十一日书记员  李京芳
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执266号申请执行人：袁天林，男，汉族，生于1967年5月14日，住河南省内乡县。被执行人：王红纪，男，汉族，生于1966年4月18日，户籍地河南省内乡县，现住新疆吐鲁番市高昌区。袁天林与王红纪为劳务合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初4458号民事调解书已于2019年12月28日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王红纪于2020年1月17日前一次性支付原告袁天林劳务费4900元。王红纪在指定的期限内没有履行义务。因被执行人王红纪未按上述生效法律文书履行义务，袁天林向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王红纪发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有零星银行存款，有在先冻结信息，本院已依法采取轮候冻结措施。2.被执行人名下有车辆登记信息，因暂无法找到车辆，经申请人同意，不予查封。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人名下无房产登记信息。三、因被执行人王红纪未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人王红纪负有继续向申请执行人袁天林支付劳务费的义务。申请执行人袁天林发现被执行人王红纪有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年五月十一日书记员  刘晓东
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3376号申请执行人：樊爱只、女、汉族、1948年9月出生，住安阳县。被执行人：张国亮、男、汉族、1980年5月出生，住安阳县。被执行人：程粉霞，女，汉族，1981年11月出生，住安阳县。申请执行人樊爱只申请执行张国亮、程粉霞借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）豫0522民初2979号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、张国亮、程粉霞于本判决生效后十日内给付樊爱只借款78000元及利息（利息从2015年4月26日起按照本金39000元月息2分计算至付清之日止；从2015年5月1日起按照本金13000元月息2分计算至付清之日止；从2015年7月20日起按照本金26000元月息2分计算至付清之日止）；二、驳回樊爱只其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由张国亮负担。”。张国亮、程粉霞未按上述生效法律文书履行义务，樊爱只向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人张国亮、程粉霞未履行义务，未报告财产状况，也未到庭接受询问。二、2020年1月8日向被执行人发出限制消费令，2020年1月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月22日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年11月28日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。通过采取以上财产调查，未查明被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计80340元，已执行到位0元，本案债权尚余80340元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张国亮、程粉霞负有继续向申请执行人樊爱只履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年五月十一日书记员  程秀来
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7043号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：**程，男，1971年6月6日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告**程物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以原被告已自行和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年五月七日书记员  姜霞飞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1693号上诉人（原审原告）：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路558号6楼601室。法定代表人：孙晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄学林，男，1963年11月29日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。上诉人岳阳金太阳江海物流有限公司（以下简称金太阳公司）因与被上诉人黄学林劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金太阳公司的委托诉讼代理人谢君、马会，被上诉人黄学林的委托诉讼代理人蒋建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金太阳公司上诉请求：撤销原裁定，改判金太阳公司无需支付黄学林12000元工资，并由黄学林承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、金太阳公司与黄学林之间不存在劳动关系，不适用终局裁决；2、黄学林并无充分证据证明金太阳公司欠其工资。黄学林辩称，黄学林与金太阳公司的事实劳动关系存在，且欠付工资事实清楚，本案应适用仲裁终局裁决，金太阳公司的上诉没有法律依据，二审法院应予驳回。金太阳公司向一审法院起诉请求：1、判令金太阳公司无须向黄学林支付12000元工资；2、本案诉讼费由黄学林承担。一审法院认定事实：2018年10月，黄学林等82人因劳动争议，以金太阳公司为被申请人，分别向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年6月14日，该委做出岳楼劳仲字[2018]第105号仲裁裁决书裁决：金太阳公司支付黄学林工资12000元。自2019年10月1日起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1540元/月。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项之规定，金太阳公司本案中据以起诉的仲裁裁决书中的裁决结果没有超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决结果为终局裁决。综上，金太阳公司向一审法院起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回了金太阳公司的起诉。本案一审免收案件受理费。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，金太阳公司在本案中据以起诉的仲裁裁决书中的裁决结果没有超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决结果为终局裁决，其直接向一审法院起诉不符合法律规定，故一审法院驳回其起诉并无不当，应予维持。综上，金太阳公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  许 进二〇二〇年五月九日书记员  方晶晶
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初901号原告：山东圣豪惠兴农资有限公司，住所地：惠民县大于路口西北角，统一社会信用代码：1371621312933176H。法定代表人：周远涛，总经理。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告：盖永庆，男，1968年6月8日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李同乐，山东尹增栋律师事务所律师。原告山东圣豪惠兴农资有限公司与被告盖永庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年5月9日，原告山东圣豪惠兴农资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣豪惠兴农资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东圣豪惠兴农资有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告山东圣豪惠兴农资有限公司负担。审判员  郭树范二〇二〇年五月九日法官助理马峥峥书记员谢燕飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终486号上诉人（原审被告）：大连宝兴装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路117号302室。统一社会信用代码912102046870694176。法定代表人：周勤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹小娥，女，该公司职员。委托诉讼代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆红，男，1969年4月8日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：李强，辽宁善允律师事务所律师。上诉人大连宝兴装饰工程有限公司因与被上诉人王庆红建设工程施工合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人认为根据《垫资汇总表》，截止2016年4月30日其向案涉工程垫资2,307,394.05元，因上诉人拖欠未还，进而进行主张。上诉人则认为《垫资汇总表》仅仅系对被上诉人垫资的汇总，其向被上诉人支付款项3,833,611元已包含被上诉人主张的垫资2,307,394.05元。一审重审时应着重审查上诉人支付的3,833,611元是否包含被上诉人主张的垫资部分以及《垫资汇总表》仅仅系对被上诉人垫资的汇总还是截止2016年4月30日尚欠被上诉人垫资款2,307,394.05元。且被上诉人又主张其系案涉工程的实际施工人，对案涉工程进行施工，既然是实际施工人，就应对案涉工程有所投入，其所得仅应为进行施工的工程款，如果是主张工程款还应审查已完工程量、工程是否结算等。一审重审时应厘清各方关系，认定被上诉人到底基于何种法律关系主张款项，也可从已完工程量等方面来考量是否还欠付被上诉人款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初2967号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费33,500元予以退回。审判长 陈 伟审判员 王迎春审判员 刘 畅二〇二〇年五月八日书记员 王 亮
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初145号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人朱福伟，男，1983年9月7日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被金华市公安局金东分局取保候审，现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人朱福伟犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人朱福伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月20日20时40分许，被告人朱福伟在驾驶证被扣的情况下驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车沿光南路由西向东行驶至光南路兰台街交叉路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人朱福伟的送检血液中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml。 上述事实，被告人朱福伟在庭审中供认不讳，并有血样提取登记表；驾驶证、行驶驾、车辆查询记录；现场照片；抽取血液照片；查获经过；行政处罚决定书；被告人朱福伟的供述及辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告；光盘一张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人朱福伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱福伟曾因酒后驾驶机动车在三年内被追究，依法予以从重处罚；被告人朱福伟归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱福伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  蒋攀云 二〇二〇年五月九日 书记员  傅晓庆
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1370号上诉人（原审原告）：高会云，女，1987年12月8日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高宝山，男，1965年2月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：贾文良，男，1984年11月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。上诉人高会云与被上诉人高宝山、贾文良因返还原物纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3988号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人高会云上诉请求：1、请求依法撤销（2019）辽0804民初3988号民事裁定书；2、请求依法改判二被上诉人返还上诉人所有的宝马牌小型轿车，若无法返还，则由二被上诉人承担该轿车等价值的经济损失；3、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定适用法律错误，人民法院应当依法受理并支持上诉人的诉讼请求。一、本案事实清晰，系被上诉人高宝山将上诉人所有的小型宝马轿车借走，被被上诉人贾文龙非法扣押，不予返还（通过原审卷宗及证据足以认定）。二、本案适用法律错误。依据《物权法》32条、34条、36条、37条之规定，上诉人作为涉案车辆的所有权人，对于二被上诉人非法占有、使用、处置上诉人车辆的行为，有权依法提起民事诉讼要求二被上诉人返还原物，在原物无法返还的情况下，要求赔偿上诉人的经济损失。原审法院参照《最高人民法院关于印发全国法院民事商事审判工作会议纪要》的通知的33条，首先该条在会议纪要中已经明确约定了该条规定的是关于合同纠纷案件的审理，而本案是一起物权纠纷案件，不适用该条。其次，该条原文是：在标的物已经灭失、转售他人或者其他无法返还的情况下，当事人主张返还原物的，人民法院不予支持，但其主张折价补偿的，人民法院依法予以支持。本案上诉人在一审庭审中已经明确了自己的诉讼主张即判令二被上诉人返还上诉人所有的宝马小型轿车，车牌为辽Ｃ×××××，若该车无法返还，须赔偿该小型轿车等价值的经济损失。因此上诉人的主张完全符合法律要求，人民法院依法应予以支持。三、上诉人已经提供足够的证据证明，上诉人车辆是被二被上诉人占有、使用、处置、丢失的，二被上诉人应当对擅自处分上诉人所有的车辆承担相应的民事责任，原审法院要求上诉人继续取得车辆下落信息、组织完善证据，损害了上诉人的诉讼权益，加重了上诉人的举证责任，车辆是被上诉人贾文龙擅自顶账他人的，该举证责任应该贾文良来承担，车辆返还或赔偿的责任最终也应该由其承担。综上所述，原审法院适用法律错误，人民法院应当依据《物权法》相关法律规定维护上诉人的合法权益，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人高宝山未答辩。被上诉人贾文良辩称：原裁定正确，请求维持原裁定。高会云向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告所有的宝马牌小型轿车；三、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告高宝山系朋友关系。2015年11月27日，原告从被告高宝山处购得宝马牌轿车一辆，当日办理了车辆所有权登记手续，被告高宝山将车辆交付原告。2015年12月底，被告高宝山向原告借车，后车辆不见了，被告高宝山称被告贾文良将车扣留，并拒绝返还。故诉至法院。一审法院认为，参考《最高人民法院关于印发全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知，“在标的物已经灭失、转售他人或者其他无法返还的情况下，当事人主张返还原物的，人民法院不予支持。”本案中，原被告均认可案涉车辆在案外人处，现二被告无法返还，原告的诉请系履行不能，故对于原告请求返还案涉车辆的诉讼请求，本院不予支持。原告可待取得车辆下落信息，组织完善证据后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高会云的起诉。案件受理费100元免交。本院认为，一审法院以上诉人的诉请履行不能为由，裁定驳回上诉人起诉并无不当。关于上诉人提出其在一审庭审中已经明确了自己的诉讼主张即判令二被上诉人返还上诉人所有的宝马小型轿车，车牌为辽Ｃ×××××，若该车无法返还，须赔偿该小型轿车等价值的经济损失的上诉理由，虽其在一审庭审中变更了书面起诉状的诉请，但其并未确定具体的经济损失数额，亦未补充缴纳相应的诉讼费用，故该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人待证据充分后，可另行起诉。综上所述，高会云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年五月六日法官助理宫剑书记员韩璐