江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0722民初4649号 原告高楚耘，女，1990年8月15日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人高庆进，男，1968年7月23日生，汉族，住东海县，系原告父亲。 被告苗感恩，男，1988年2月1日生，汉族，住东海县双店镇南双村27-4号，现住。 被告东海县海联汽车出租有限公司，住所地东海县牛山街道站前街179号。 单位负责人穆景华，董事长。 委托诉讼代理人仲从建，公司职员。 被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地海州区苍梧路1号。 单位负责人刘亮，总经理。 委托诉讼代理人顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。 原告高楚耘诉被告苗感恩、东海县海联汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高楚耘的委托诉讼代理人高庆进、被告苗感恩、被告东海县海联汽车出租有限公司的委托诉讼代理人仲从建、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的委托诉讼代理人顾建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高楚耘诉称：2017年5月30日4时许，被告苗感恩驾驶苏Ｇ×××××号牌出租车在牛山街道和平西路明珠花园小区门口与李凡驾驶的原告浙Ａ×××××（临）号牌车辆发生追尾事故，导致原告头部受伤、车辆严重受损。事故交警大队认定，被告苗感恩负全部责任。后原告前往医院治疗；交警大队委托评估，东海物价局认证原告车损为44560元。据了解，苏Ｇ×××××号牌出租车的所有人为被告东海县海联汽车出租有限公司，并在被告保险公司投保了强制保险。原告认为，被告苗感恩的侵权行为导致了原告的受伤，且购买不到7天的新车产生以上损失，各被告应依法承担相应的赔偿责任。综上，特此诉讼，请求依法判令1、被告赔偿原告损失50000元；2、判令被告赔偿原告发生交通事故后20000元；3、本案诉讼费用由各被告承担。 被告苗感恩辩称，没有意见。 被告东海县海联汽车出租有限公司辩称，该车在保险公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，该事故对原告造成的合理的损失均应当由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称：医疗费应当扣除15%的非医保，原告没有住院，没有相关的鉴定，误工费及营养费应当有相关的计算依据，交通费请求法院酌定，折旧费属于间接损失，依据相关规定公司不予赔付，本案的诉讼费及鉴定费不予承担，原告的车损鉴定价格高于4S店价格，对车损进行重新鉴定。 经审理查明：2017年5月30日4时许，被告苗感恩驾驶苏Ｇ×××××号牌出租车沿东海县牛山街道和平西路由西向东行驶至明珠花园小区门口与同方向李凡驾驶的浙Ａ×××××（临）号牌小客车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏，浙Ａ×××××（临）号牌小客车乘车人高楚耘受伤。事故经东海县交警大队处理认定，被告苗感恩负全部责任，李凡无责任。原告受伤后，就医治疗支付医疗费225元。 另查明，李凡驾驶的浙Ａ×××××（临）号牌小客车车主为原告高楚耘。2017年6月7日，原告的车辆经东海县交警大队委托东海县物价局价格认证分局评估鉴定，造成车辆损失44560元。 还查明，被告苗感恩驾驶苏Ｇ×××××号牌出租车挂靠在东海县海联汽车出租有限公司名下经营，苗感恩是驾驶员。该车在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔。 另原告请求赔偿误工费、营养费没有举证证明。 上述事实，有原被告当庭陈述、浙Ａ×××××（临）号牌、交通事故认定书、物价局车损价格认证结论书和清单、苏Ｇ×××××的交强险和商业险保单、海联出租公司企业登记信息和驾驶员驾驶证、行驶证、医疗费等证据予以证实。 本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告苗感恩在本事故中，违反交通法规驾驶车辆，东海县交警大队对于本事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以采信。对于因该事故造成原告高楚耘的损失，事故当事人应当按照其过错大小承担相应的赔偿责任。被告苗感恩驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应该在保险责任限额内承担赔偿责任。被告东海县海联汽车出租有限公司系苏Ｇ×××××号牌出租车的挂靠车主，原告请求由其赔偿符合法律规定，本院予以支持。对于保险公司辩称原告的车损鉴定价格高于4S店价格，对车损进行重新鉴定的请求，因4S店非鉴定评估机构，4S店确定的价格证明力低于评估机构的评估结论，故对该公司重新鉴定的请求本院不再予以准许。关于原告请求赔偿误工费、营养费，因原告未举证证明，本院不予支持。对于原告请求被告赔偿车辆折旧费，因无法律依据，原告也未就此主张举证，对原告的该请求本院也不予支持。关于被告保险公司辩称要求扣除非医保用药的问题，因其未提供证据证明原告的医疗费存在非医保用药，故对其辩称理由本院不予采纳。 本案中，原告高楚耘因发生交通事故致伤，造成的损失有：医疗费225元，车辆损失44560元，交通费酌情赔偿200元，合计44985元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险限额内赔偿医疗费225元，车辆损失2000元，交通费200元，合计2425元；超过交强险限额部分42560元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告高楚耘各项损失共计44985元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由东海县海联汽车出租有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 严 亮 二〇一七年十月十三日 书记员 陶婷婷 法律条文及上诉须知附录 法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。