wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初718号                               开庭日期：2017年10月30日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       普元荣                       出生日期                       1971年3月10日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       农民                               住 址                       户籍云南省楚雄州禄丰县，现住景洪市。                               犯罪             前科                       无                               强制             措施                       2016年9月12日被景洪市公安局取保候审,2017年8月31日被监视居住。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】750号                               指控事实                       2016年5月2日22时许，被告人普元荣饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿景洪市勐海路由北向南行驶，行至某路段时，被景洪市公安局交通警察大队的执勤民警查获。             经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人普元荣血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为208.23mg /100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       在拘役六个月以内量刑并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人普元荣醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为违反道路交通法规，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人普元荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 长  苏 云 伟             人民陪审员 徐 扣 如             人民陪审员 付 桂 珍                         二○一七年 十 月 三十一 日                         书 记 员 张 恒 铭
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0827执815号 申请执行人：刘玉环，女，1970年5月30日生，汉族，环卫工人，住本县。 被执行人：汪水德（又名汪德运），男，1967年9月8日生，汉族，农民，住本县。 上述申请执行人刘玉环与被执行人汪水德离婚纠纷一案，本院作出的(2014)望民一初字第00024号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪水德的银行存款或其他财产权20000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一七年十月三十一日 书记员  江镇亚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执2270号 被执行人：汪勇，男，1984年7月6日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被执行人汪勇盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初589号刑事判决书，对被执行人汪勇判处附加刑罚金8000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人汪勇有可供执行的财产。 本院认为，被执行人汪勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初6507号原告：汪亭，男，1990年2月11日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。被告:颜士军，身份不详。原告汪亭诉被告颜士军、刘某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。原告汪亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还担保款30000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，胡汉宝夫妻向原告借款30000元，并出具借条，被告颜士军签字担保。借款人和担保人均未还款。现请求：经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉必须有明确的被告，且属受诉法院管辖。本案原告汪亭不能提供被告颜士军准确的身份信息，属本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汪亭的起诉。案件受理费525元（已减半收取），退还原告汪亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张二如二〇一七年十月二十五日书记员  陈吕奇第2页/共2页
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖0122执1045号申请执行人：李建东，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人李建东与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-10号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年十月十七日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:民间借贷评议时间:2017年10月17日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员方成岭评议记录如下：尹：申请执行人李建东与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-10号仲裁调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-10号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。杨：我同意终结（2016）东劳人仲调字第337-10号仲裁调解书的本次执行程序。杜：我同意终结（2016）东劳人仲调字第337-10号仲裁调解书的本次执行程序。合议庭一致意见：（2016）东劳人仲调字第337-10号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              〔2017〕皖0122执1045号      申请执行人：李建东，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区土山路38栋3034号，居民身份证号340102196301222015。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人李建东与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-10号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一七年十月十七日书记员陈翔
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734财保11号之一解除保全申请人：潘昌伟，男，1975年4月29日出生，汉族，业农，住寻乌县。被申请人：温国贤，男，1955年5月15日出生，汉族，业农，住寻乌县。申请人潘昌伟与被申请人温国贤诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月26日作出了（2017）赣0734财保11号民事裁定书，查封了被申请人温国贤在赣州市天源果业有限公司股份中价值664000元的份额，期限为二年，自2017年9月26日起至2019年9月26日止。解除保全申请人潘昌伟于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人温国贤在赣州市天源果业有限公司股份中价值664000元的份额的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赖建春二〇一七年十月十八日法官助理华运萍代理书记员  曾 慧
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2656号之一申请执行人句容市天地源包装厂，住所地句容市。代表人余庆娣，系该厂投资人。被执行人句容市峻杰商贸有限公司，住所地句容市。法定代表人陈芳,该公司执行董事。申请执行人句容市天地源包装厂与被执行人句容市峻杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4958号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款151398.39元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，保全费1370元，合计3039元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年4月27日以（2017）苏1183破申2号民事裁定书，裁定受理申请人句容市后白镇人力资源和社会保障服务中心对被申请人句容市峻杰商贸有限公司的破产清算申请。本院于2017年5月15日裁定中止（2016）苏1183民初4958号民事判决书的执行。本院于2017年7月28日以（2017）苏1183破2－1号民事裁定书，裁定宣告句容市峻杰商贸有限公司破产。上述事实，有（2017）苏1183破申2号民事裁定书，（2016）苏1183执2656号执行裁定书，（2017）苏1183破2－1号民事裁定书等证据证实。本院认为，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，被执行人被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一七年十月十九日书记员 朱子晔
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初15722号 原告：义乌市旅达汽车租赁服务部，住所地：义乌市稠城街道下西陶村一区九号。 经营者：梅看看。 被告：赖全考，男，1988年5月5日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告义乌市旅达汽车租赁服务部与被告赖全考车辆租赁合同纠纷一案中，因原告义乌市旅达汽车租赁服务部经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告义乌市旅达汽车租赁服务部撤回起诉处理。 本案受理费25元，由原告义乌市旅达汽车租赁服务部负担。 审判员  郭翔峰 二〇一七年十月十八日 书记员  朱爱华
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初6708号之一原告：上海伊丰新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张钧海，执行董事。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被告：石木玻璃制品(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈永泉，执行董事。委托诉讼代理人：戈男琳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：日本大阪特殊硝子株式会社，住所地日本国大阪市。法定代表人：石木厷之。被告：上海永泉电子仪器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈永泉，执行董事。委托诉讼代理人：蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。原告上海伊丰新能源科技有限公司与被告石木玻璃制品(上海)有限公司(以下简称伊丰公司)、日本大阪特殊硝子株式会社、上海永泉电子仪器有限公司(以下简称永泉公司)租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，被告石木公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年5月18日作出民事裁定，驳回被告石木公司对本案管辖权提出的异议，被告石木公司对该裁定不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年7月28日作出民事裁定，驳回被告石木公司的上诉。本院于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王恒、褚俊杰、被告石木公司委托诉讼代理人戈男琳、被告永泉公司委托诉讼代理人蒋晓峰到庭参加了诉讼。被告日本大阪特殊硝子株式会社经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告石木公司于2014年1月18日签订的《石木玻璃制品(上海)有限公司LNG气化站设备租赁合同》；2、被告石木公司支付设备租赁费人民币816,700元(暂计算2014年2月1日至2016年2月15日，实际算至设备拆除、搬离之日止)；3、被告石木公司支付原告因设备拆除而发生的实际经济损失人民币600,000元(以下币种同)；4、被告日本大阪特殊硝子株式会社在未出资本息范围内对上述第2、第3项债务承担补充赔偿责任；5、被告永泉公司对被告日本大阪特殊硝子株式会社的上述债务承担连带责任。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：自2014年6月1日起至2017年8月31日止，按33,000元/月计算，共计39个月合计1,300,000元；对第三项诉讼请求明确为：损失系设备折旧费，双方确认设备总价为1,629,800元，共计17个月，按27,163.33元/月计算，合计461,776元。事实与理由：2013年底，原告根据石木公司生产需要，为其在奉贤区西渡肖玻路XXX号定制安装了成套LNG气化站设备，定制安装费为1,800,000元。2014年1月18日，原告与被告石木公司签订《LNG气化站设备租赁合同》，约定被告石木公司承租成套设备，租用期限为5年，自2014年2月1日至2019年1月31日，每年租金400,000元。被告石木公司使用该设备已二年，至今未付租金。另查明，被告日本大阪特殊硝子株式会社系被告石木公司的原股东，其承诺以土地使用权作价投入的1,451,000美元至今未投入到位，根据我国法律规定，被告日本大阪特殊硝子株式会社应在未出资本息范围内对上述第2、第3项债务承担补充赔偿责任，被告永泉公司受让了被告日本大阪特殊硝子株式会社在被告石木公司处的所有股权，且对于被告日本大阪特殊硝子株式会社增资未到位的事实是明知的，依法对被告日本大阪特殊硝子株式会社的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告石木公司辩称，与原告之间不存在租赁合同关系，涉案合同的签订涉嫌诈骗国家节能资金，系事后弥补的合同，非双方真实意思的表示，要求移送公安机关处理。事实上，涉案合同实际未履行，约定支付押金后合同才生效，但被告石木公司从未支付押金，事后亦未书面确认过。被告永泉公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对被告日本大阪特殊硝子株式会社的增资情况不清楚。经审查：2017年10月10日的庭审中，在涉案《石木玻璃制品(上海)有限公司LNG气化站设备租赁合同》上被告石木公司的授权代理人处签名的唐炳荣作为证人出庭作证，其当庭陈述因原告需要签订涉案合同交由政府部门，故在原告的要求下帮忙加盖了被告石木公司公章，合同实际并未履行，且签字盖章时间为2014年7月或8月，并非合同上记载的2014年1月18日。根据涉案合同第二条第一项的约定：“本合同自乙方(即原告)收到甲方(即被告石木公司)支付的设备押金及书面确认本设备租赁合同开始生效”。此外，原告在起诉状的事实与理由中陈述，原告于2013年底根据被告石木公司生产需要为被告石木公司定制安装了成套LNG气化站设备，且被告石木公司未支付过租金；但原告在2017年10月10日庭审中，要求设备租赁费用自2016年6月1日起计算。本院认为，涉案《石木玻璃制品(上海)有限公司LNG气化站设备租赁合同》在签字盖章后实际是否履行存疑，有关设备的具体安装和费用起算时间，原告在起诉状中的陈述与庭审中的陈述前后矛盾，涉案合同签订盖章后至今被告石木公司未支付原告押金也未出具过书面确认材料，且在涉案合同中签章的唐炳荣当庭陈述涉案合同系为提交政府部门获取节能资金补贴而进行制作加盖，实际并未履行，故原告与被告石木公司签订涉案合同存在骗取国家节能资金的嫌疑。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，民事案件审理中发现涉嫌犯罪的，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告上海伊丰新能源科技有限公司的起诉。如不服本裁定，原告上海伊丰新能源科技有限公司、被告告石木玻璃制品(上海)有限公司、上海永泉电子仪器有限公司可于本裁定书送达之日起十日内，被告日本大阪特殊硝子株式会社可于本裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  陆叶青审判员  徐晓丽审判员  张 琳二〇一七年十月十三日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初2928号 原告：黄东山，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：栗胜华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼，统一社会信用代码9143000076326758XX。 法定代表人：张学军，总经理。 委托诉讼代理人：刘杏芬，女，该公司法务人员。 原告黄东山与被告湖南大胜集团有限公司（以下简称大胜集团）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东山的委托诉讼代理人栗胜华、王健，被告大胜集团公司的委托诉讼代理人刘杏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付劳务报酬12000元及利息5000元（该利息双方约定自2016年6月1日起计算至2017年6月12日为5000元），本息共计17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建合肥市滁河干渠水环境治理及生态修复工程，并在肥东县设立肥东段一标项目部。2016年3月1日，原告为该项目工程提供劳务，劳务报酬为每月4000元。2016年5月底，双方经结算，被告共欠原告劳务报酬为12000元。原告多次联系被告，要求其支付款项，被告却故意推脱，拒绝支付，被告侵犯了原告的合法权益。 被告辩称：1、原告起诉，没有事实依据。原告提供的证据都不能成为定案依据。我司涉案项目部公章遗失，并于2017年1月3日报案并登报声明遗失作废，2017年1月4日在项目部的多个醒目位置张贴公告，告知项目部的施工班组、材料供应商、施工租赁机械及管理人员的结算工作由集团公司总部进行，结算书必须加盖集团总部印章。本案原告提供的欠条系2017年4月5日出具，上面加盖的是已登报声明作废的印章，该欠条是伪造的，不合法的。2、根据证据规则的规定，在本案中，原告除了提供一份意欲证明原、被告之间存在劳务合同关系的伪造的欠条外，并未提供其他能支撑其诉求的的证据，原告应承担举证不能的法律后果，即原、被告之间不存在任何的法律关系。3、黄东山、黄守新、卫功琼三人诉请的利息计算标准是完全错误的，根据欠条所述，利息是三人合计5000元，原告诉请我司应付每人利息各5000元无任何依据。综上，原告所举证的证据三性都有问题，不能作为法院定案依据，请法院认定被告就本案不承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。合肥市滁河干渠水环境治理及生态修复工程肥东Ⅰ标工程由大胜集团公司中标，并成立大胜集团公司合肥市滁河干渠水环境治理及生态修复肥东Ⅰ标项目部，杨道平、汪新权为项目实际承包人。 另查明：涉案工程项目部为三人共同出具了一张欠条，并加盖了项目部公章。欠条载明：黄东山自2016年3月1日至2016年5月底，在该项目任职施工员（疏通工作），月工资4000元，总工资12000元。如5月15日不付清，公司承担从2015年7月付利息5000元，付到全部结清为止。 再查明：黄守新、卫功琼系夫妻关系，黄东山为两人之子，涉案工程项目部为三人共同出具了一张欠条，并加盖了项目部公章。 本院认为:大胜集团公司系案涉工程项目承包人，杨道平、汪新权系涉案项目实际承包人，在杨道平、汪新权负责期间，黄东山在涉案项目工地从事劳务，工资数额由杨道平定，原告出具劳务报酬的欠条经杨道平确认，并由汪新权加盖项目部章，原告有理由相信杨道平、汪新权能够代表大胜集团公司，所以，大胜集团公司应承担给付劳务报酬责任，大胜集团公司未履行给付义务，其行为给原告造成了一定的经济损失，结合欠条内容，5000元利息应为黄守新、卫功琼、黄东山三人的利息总和，黄守新对此进行主张，本院予以支持，因三人系家庭亲属关系，黄守新、卫功琼、黄东山对此可自行进行内部处理。 大胜集团公司辩称其与原告无任何法律关系，原告所持欠条所加盖的该项目部章已经遗失，大胜集团公司已经登报进行声明，且在项目工地进行了公告，其不应承担给付责任，理由不能成立，本院不予采信。其关于利息辩称意见，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告湖南大胜集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄东山劳务费12000元； 二、驳回原告黄东山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费226元，减半收取113元，由原告黄东山负担33元，被告湖南大胜集团有限公司负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  陈芝 二〇一七年十月三十日 书 记 员  吴幻
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初10197号原告：张永丽，女，1976年1月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街171号。法定代表人：石桂英，系该院院长。委托诉讼代理人：王猛，系辽宁安行律师事务所律师。原告张永丽与被告沈阳市康宁医院劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案。2017年10月24日，原告张永丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张永丽撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由张永丽承担。审判员  鄂淼二〇一七年十月二十四日书记员  徐瑶
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执688号申请执行人马春被执行人山东崇信房地产开发有限公司本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2014）曲商初字第862号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年十月十日书记员  孔 杰
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）闽0925执471号 申请执行人周宁县人民法院民事审判第二庭与被执行人李金花、陈长群借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月31日以执行完毕方式结案。申请执行标的875元，实际执行标875元。 特此通知 二〇一七年十月三十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2170号 被执行人：粟发全，别名粟小红、粟保全、粟宝全，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人粟发全盗窃罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初132号刑事判决书，对被执行人粟发全判处附加刑罚金10000元，责令赔偿被害人经济损失28318.93元并退赔赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人粟发全有可供执行的财产。 本院认为，被执行人粟发全暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月三十日 书 记 员  蔡明俭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6161号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1633号申请执行人戴白云，女，1966年9月9日生，汉族，句容市人，住南京市江宁区。被执行人陈锦云，女，1964年3月29日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人戴白云与被执行人陈锦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金57万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中查明，被执行人陈锦云、王明清名下共有的位于句××市开发区××南侧××城美景××室被另案拍卖，且已拍卖成交，被执行人陈锦云涉案较多，拍卖款需进行分配。另查，被执行人无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初1803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一七年十月二十七日书记员 朱子晔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7723号 佛山市住房公积金管理中心、华南师范大学南海学院： 关于佛山市住房公积金管理中心申请执行华南师范大学南海学院其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人华南师范大学南海学院银行存款8415元，扣除执行费后，余款8365元已向申请人退付。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十五日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初1624号 原告：王秀莹，女，1975年10月20日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：罗腾祥，男，1995年3月5日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。统一社会信用代码：×××。 负责人：李树学。 原告王秀莹与被告罗腾祥、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王秀莹于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀莹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀莹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀莹负担。 审判员  贾祥 二〇一七年十月十一日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1126号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈其益，该联社职工。被告：邹智，男，1980年12月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍所在地务川自治县。被告：李小娟，女，1978年1月25日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告邹智、李小娟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告务川信用社委托诉讼代理人陈其益，被告李小娟到庭参加了诉讼。被告邹智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务川信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令邹智、李小娟偿还务川信用社剩余贷款本金29.24万元及从2016年12月30日至贷款实际偿还之日的利息（以欠款本金29.24万元为基数，贷款利息按月息7.69‰计算，逾期利息按月息11.535‰计算）；2、本案诉讼费由邹智、李小娟负担。事实与理由：邹智、李小娟系夫妻关系，二人于2014年1月4日与务川信用社签订了《个人借款合同》，在务川信用社贷款30万元（现欠29.24万元）用于购房，贷款期限为36个月，2017年1月3日期满，月息按7.69‰计，逾期利息按照借款合同载明利率基础上加收50%计算。迄今为止，该笔借款邹智、李小娟已支付贷款利息至2016年12月30日。现贷款期限届满，邹智、李小娟未按时还本付息，其行为已违约，故务川信用社诉至法院，提出诉状之请。李小娟辩称，对务川信用社主张的贷款事实、金额以及所欠的本金、利息及逾期利息的约定及要求均无异议；现本人已与邹智离婚，而且之前本人已拿钱给邹智去偿还该笔贷款，但不知其并未偿还；对务川信用社要求本人与邹智负连带责任清偿该笔贷款无异议，因现在邹智下落不明且本人经济具体，无力偿还该笔贷款及利息。邹智未作答辩。务川信用社围绕诉讼请求依法提交了邹智、李小娟的身份信息及结婚证复印件，编号为（砚山）信用社（2014）年个贷字010401号《个人借款合同》，《务川自治县农村信用社借款借据③》，《共同债务承诺书》、《邹智还款情况说明》，以上证据来源客观真实与待证事实相符，李小娟对其真实性、合法性与关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭双方当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹智、李小娟系夫妻关系，于2005年2月4日在务川自治县镇南镇人民政府婚姻登记处登记结婚。2014年1月4日，邹智、李小娟以购房为由与务川信用社签订了编号为（砚山）信用社（2014）年个贷字010401号的《个人借款合同》。同日，务川信用社向邹智、李小娟发放贷款30万元并与二人在《务川自治县农村信用社借款借据③》中上述贷款共同签名捺印予以确认。上述协议约定：借款人向出借人借款30万元，借款期限为2014年1月4日至2017年1月3日，借款利率按月息7.69‰计，为按季结息，到期还本，如逾期，罚期利率为在合同约定的贷款利率基础上加收50%即11.535‰（7.69‰+7.69‰×50%）。贷款期限届满，邹智、李小娟已归还贷款本金7600元，尚欠贷款本金29.24万元，利息自贷款日起仅支付至2016年12月29日。本院认为，务川信用社与邹智、李小娟之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的利率支付利息。对务川信用社主张的逾期利息，因在借贷双方签订的借款协议中，对约定借期利率及逾期利率均进行了明确约定，逾期情形出现，借款人应予遵照执行。又因该笔债务系邹智、李小娟在婚姻关系存续期间共同向务川信用社所负，故务川信用社作为债权人，有权要求邹智、李小娟共同承担债务本金及利息。故对务川信用社的上述诉讼主张，本院予以支持。邹智未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，并自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹智、李小娟于本判决生效之日起十五日内返还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金29.24万元及利息（期内利息，以29.24万元本金为基数，按月息7.69‰计自2016年12月30日至2017年1月3日止；逾期利息，以29.24万元为基数，按月息11.535‰计自2017年1月4日起至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，由被告邹智、李小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李玲玲人民陪审员  文小珊人民陪审员  申修堂二〇一七年十月九日书 记 员  刘 莎
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初984号 原告罗俊炜，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人谢林，福建吉弘律师事务所执业律师。 被告张龙泳，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区西湖园小区Ａ7栋605室，现住址不详。 原告罗俊炜与被告张龙泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗俊炜的委托诉讼代理人谢林到庭参加诉讼。被告张龙泳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗俊炜向本院提出诉讼请求：1、判令张龙泳归还罗俊炜借款19万元并支付从2015年11月11日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；2、判令张龙泳支付罗俊炜律师代理费5000元。事实与理由：2011年始，张龙泳因经营周转陆续向罗俊炜借款20万元，约定月利率2%。2015年4月11日，双方协商约定罗俊炜减免张龙泳部分利息及本金1万元，并签订借款合同一份。合同约定张龙泳向罗俊炜借款19万元，口头约定月利率2%，并约定张龙泳逾期不还借款本金或利息导致纠纷，产生的所有诉讼保全费、律师代理费均由张龙泳负担。合同签订后，张龙泳陆续支付罗俊炜利息28000元，从2015年11月起未再支付利息，也未归还借款本金。罗俊炜多次催要未果，遂诉至法院。 张龙泳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张龙泳未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。罗俊炜主张的事实提供了借款合同、中国建设银行股份有限公司龙岩莲东支行的银行流水，予以佐证，本院予以确认。 本院认为，张龙泳向罗俊炜借款19万元的事实清楚、证据充分。双方未约定借款期限，罗俊炜有权随时要求张龙泳归还借款19万元并要求张龙泳支付从2015年11月11日起按月利率2%计算的利息。双方约定如诉至法院产生的费用由张龙泳负担，现罗俊炜要求张龙泳承担律师代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。张龙泳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，罗俊炜的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张龙泳应于本判决生效之日起三十日内归还罗俊炜借款19万元并支付利息（计算方法：从2015年11月11日起至款清之日止，以借款19万元为基数，按月利率2%计算）； 二、张龙泳应于本判决生效之日起三十日内支付罗俊炜律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4966元，由张龙泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 李  美  丰 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 连  晓  霞 二〇一七年十月九日 书 记 员 钟凌宇（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5483号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷方良，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：柳伟，男，该公司工作人员。被告：韩冬，男，1976年12月30日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被告：范红，女，1974年1月2日出生，汉族，无业，住址同上（与韩冬系夫妻关系）。被告：方玉才，男，1968年12月11日出生，汉族，住新沂市。被告：葛宜峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住新沂市。被告：葛森，男，1966年11月10日出生，汉族，住新沂市。被告：董浩，男，1971年1月1日出生，汉族，住新沂市。被告：沈永尚，男，1978年1月8日出生，汉族，住新沂市。被告：陈艳春，女，1980年6月22日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被告：张雷，男，1977年10月1日出生，汉族，住新沂市。被告：顾志宜，男，1963年4月21日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告韩冬、范红、方玉才、葛宜峰、葛森、董浩、沈永尚、陈艳春、张雷、顾志宜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人柳伟、被告范红、董浩、沈永尚、张雷、顾志宜到庭参加诉讼，被告韩冬、方玉才、葛宜峰、葛森、陈艳春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩冬、范红偿还原告贷款本息871633.96元，本金599990.67元，利息271643.29元（利息计算至2017年6月8日，以后利息计算至实际还款日）；2.被告方玉才、葛宜峰、葛森、董浩、沈永尚、陈艳春、张雷、顾志宜对被告韩冬、范红的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告韩冬于2015年4月24日在原告所属广场支行贷款60万元，用于经营种子，约定于2016年3月15日到期，由被告方玉才、葛宜峰、葛森、董浩、沈永尚、陈艳春、张雷、顾志宜等八人提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告韩冬于2016年12月7日偿还贷款9.33元，剩余贷款本息被告至今未还。特提起诉讼，请依法裁决。被告范红辩称：原告所述是事实，因为做生意赔了没能及时偿还，现在也只能想办法每月支付500元把本金还上，利息还不起。被告董浩辩称：我担保是事实，但借款人也来了，也答应还款了，我不该再承担担保责任。沈永尚辩称：同董浩答辩意见一致。被告张雷辩称：我担保是事实，但是否于2015年4月24日担保有疑问，既然借款人答应还款了，担保人就不应该再承担担保责任。被告顾志宜辩称：我担保是事实，既然借款人答应还款了我就不应再承担担保责任。被告韩冬、方玉才、葛宜峰、葛森、陈艳春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告韩冬、范红作为借款人于2013年3月19日向原告所属广场支行申请贷款60万元，用于经营种子，由被告方玉才、葛宜峰、葛森、董浩、沈永尚、陈艳春、张雷、顾志宜提供连带责任担保。双方签订了最高额个人担保借款合同，被告韩冬、范红、方玉才、葛宜峰、葛森、董浩、沈永尚、陈艳春、张雷、顾志宜分别在保证借款合同上签名、捺印，被告方玉才、葛宜峰、葛森、董浩、沈永尚、陈艳春、张雷、顾志宜自2013年3月19日起至2016年3月15日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过60万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，直至本息清偿为止。2015年4月24日，原告按约向被告韩冬发放贷款60万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2016年3月15日，被告韩冬在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满后，被告韩冬、范红未按合同约定履行还款义务，被告方玉才、葛宜峰、葛森、董浩、沈永尚、陈艳春、张雷、顾志宜也未履行担保责任。经原告催要，被告韩冬于2016年12月7日偿还贷款9.33元，剩余贷款本息被告至今未还，因而引发诉争。本院认为，原告与被告韩冬、范红、方玉才、葛宜峰、葛森、董浩、沈永尚、陈艳春、张雷、顾志宜签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告韩冬、范红作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告方玉才、葛宜峰、葛森、董浩、沈永尚、陈艳春、张雷、顾志宜作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告董浩、沈永尚、张雷、顾志宜辩称该笔贷款本息已有借款人答应还款，保证人不应再承担担保责任的抗辩意见，理由不当，本院不予采纳。综上，原告主张被告偿还尚欠本金及按照还款期限内约定利率偿还利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告主张逾期后按照在借款期限内利率基础上加收50%罚息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩冬、范红于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金599990.67元及利息（利息按合同约定年利率13.71%支付，直至实际给付之日为止）；二、被告方玉才、葛宜峰、葛森、董浩、沈永尚、陈艳春、张雷、顾志宜对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告韩冬、范红追偿；三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12516元，由被告韩冬、范红、方玉才、葛宜峰、葛森、董浩、沈永尚、陈艳春、张雷、顾志宜负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  吴成新人民陪审员  孙 琳二〇一七年十月二十六日书 记 员  邵永梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9688号原告：中山市小榄镇富越灯饰配件厂，住所地广东省中山市。主要负责人：黄金满，该厂总经理。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：刘整杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中山市小榄镇富越灯饰配件厂与被告刘整杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告刘整杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款104000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告于2015年开始有业务往来，被告向原告采购灯饰配件产品。2016年3月30日，双方经结算，被告出具欠条给原告确认尚欠原告货款196000元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款104000元，原告多次追讨无果。被告刘整杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购灯饰配件。2016年3月30日，被告向原告出具欠条一份，确认欠富越压铸厂货款196000元，并以其车牌号码为粤Ｔ×××××的小型轿车的机动车登记证作为抵押。被告出具欠条后支付了92000元，至今尚欠104000元未付。原告称“富越压铸厂”是原告对外经营所使用的名称，实际上是原告。2017年8月15日，原告诉至本院，以被告拖欠其货款104000元为由，要求被告支付拖欠的货款及相应的利息。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款104000元的事实，有原告提交的欠条为凭，本院予以确认。被告未及时支付拖欠的货款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘整杰于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇富越灯饰配件厂支付货款104000元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款数额为计算基数自2017年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一七年十月十八日书记员  胡沛歅邢晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初826号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李阳，男，1986年6月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被合肥市公安局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]815号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人李阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月6日晚23时许，被告人李阳酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野车，沿合肥市瑶海区龙门岭路行驶至北二环路与龙门岭路交口附近时，与兰某驾驶的晋Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。经鉴定，被告人李阳案发时血液中乙醇含量为100.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关认定，兰某承担此次事故的全部责任，被告人李阳无责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到兰某电话报警后赶至案发现场，并将被告人李阳带至合肥市第二人民医院抽取血样。上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、接警单、机动车驾驶证及行驶证复印材料、归案经过、户籍证明、视听资料、证人兰某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李阳归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李阳系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一七年十月二十六日书记员  张 婕附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2502号 原告：唐文英，女，汉族，1974年6月2日出生，住广西北海市海城区。 被告：郑大妹，女，汉族，1959年12月27日出生，住广西北海市铁山港区。 被告：庞兴达，男，汉族，1957年11月8日出生，住广西北海市铁山港区。 被告：庞伟艳，女，汉族，1986年11月12日生，住北海市海城区。 被告：叶洪春，男，汉族，1980年2月7日出生，住北海市铁山港区。 原告唐文英诉被告郑大妹、庞兴达、庞伟艳、叶洪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文英，被告庞伟艳到庭参加诉讼，被告郑大妹、庞兴达、叶洪春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐文英向本院提出诉讼请求：1、被告郑大妹、庞兴达、庞伟艳、叶洪春共同偿还原告人民币25.5万元及利息13.77万元（利息以本金25.5万元为基数，按照月利率2%从2015年4月1日暂计至2017年7月6日止，共27个月，以后另计）；2、被告郑大妹、庞兴达、庞伟艳、叶洪春共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郑大妹与被告庞兴达原系夫妻关系，被告庞伟艳与被告叶洪春系夫妻关系，被告郑大妹系被告庞伟艳的母亲，被告庞兴达系被告庞伟艳的父亲。2015年3月3日，被告郑大妹、庞伟艳以桂北渔78013渔船及营盘郑大妹海鲜港生产经营周转为由向原告借款25.5万元，并签订《借条》一份，承诺按期还款。期满后被告郑大妹、庞伟艳未能还款，原告为此向本院起诉提出上述诉讼请求。 被告庞伟艳辩称，1、本案的实际借款人是郑大妹，被告庞伟艳仅作为担保人签字，且并未使用过该笔借款；2、原告仅支付了20万元给郑大妹，剩余的5.5万元系利息。综上，不同意原告的诉讼请求。 被告郑大妹、庞兴达、叶洪春未作书面答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑大妹、庞兴达、叶洪春经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年3月3日，被告郑大妹、庞伟艳以桂北渔78013渔船及营盘郑大妹海鲜港生产经营周转为由向原告唐文英借款25.5万元，并签订《借条》一份。载明借到唐文英25.5万元，分六期还清：于2015年4月3日前还款1.1万元；于2015年5月3日前还款1.1万元；于2015年6月3日前还款1.1万元；于2015年7月3日前还款1.1万元；于2015年8月3日前还款1.1万元；于2015年9月3日前还款20万元。逾期不还，每天按借款金额1.44%的比例支付违约金，被告郑大妹、庞伟艳以桂北渔78013船舶及北海市海城区郑大妹海鲜港经营权作为上述债务的担保。同日，原告通过银行转账方式将18.9万元转入被告郑大妹的账户，原告述称另有6.6万元为现金支付给被告郑大妹。上述担保物未办理登记手续。借款期限届满，被告郑大妹、庞伟艳未能归还借款，原告为此诉至本院。 本院认为：被告郑大妹、庞伟艳向原告唐文英借款25.5万元属实，有《借条》及《庭审笔录》在卷予以佐证，被告郑大妹未到庭提出抗辩意见，被告庞伟艳虽主张自己仅作为担保人在《借条》上签字且未使用该笔借款，但其在《借条》上借款人一栏签名，被告庞伟艳又抗辩称实际借款只有20万元，但未能提供相关证据，故本院对被告庞伟艳的抗辩不予采信，对被告郑大妹、庞伟艳向原告借款25.5万元的事实予以确认。被告郑大妹、庞伟艳借款后未依约归还本金，已构成违约，故原告主张被告郑大妹、庞伟艳归还借款本金人民币25.5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 本案《借条》中未约定借款期间的利息，故原告请求被告支付借期内的利息，本院不予支持。虽然原、被告在《借条》中约定逾期利息每天按还款金额1.44%的比例支付，超出法律规定的范围，但原告诉讼中只要求被告按年利率24%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告郑大妹、庞伟艳应当支付的逾期利息，按照年利率24%，按以下时间分别计算后合计：以1.1万元为基数从2015年4月4日起计算至偿清之日止；以1.1万元为基数从2015年5月4日起计算至偿清之日止；以1.1万元为基数从2015年6月4日起计算至偿清之日止；以1.1万元为基数从2015年7月4日起计算至偿清之日止；以1.1万元为基数从2015年8月4日起计算至偿清之日止；以20万元为基数从2015年9月4日起计算至偿清之日止。 原告主张上述债务发生在被告郑大妹与庞兴达、庞伟艳与叶洪春夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但没有向本院提供郑大妹与庞兴达、庞伟艳与叶洪春系夫妻关系的证据，被告庞伟艳虽然在庭审中认可与被告叶洪春系夫妻关系，但婚姻关系不适用自认，原告仍需提供证据予以证明，鉴于原告未能向本院提供相关证据，故对其主张的被告庞兴达、叶洪春共同偿还本案债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑大妹、庞伟艳共同偿还借款25.5万元及支付逾期利息（逾期利息按照年利率24%，以1.1万元为基数从2015年4月4日起计算至偿清之日止；以1.1万元为基数从2015年5月4日起计算至偿清之日止；以1.1万元为基数从2015年6月4日起计算至偿清之日止；以1.1万元为基数从2015年7月4日起计算至偿清之日止；以1.1万元为基数从2015年8月4日起计算至偿清之日止；以20万元为基数从2015年9月4日起计算至偿清之日止）给原告唐文英； 二、驳回原告唐文英的其他诉讼请求。 案件受理费3595元，由被告郑大妹、庞伟艳共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7190元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一七年十月九日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0328民初1476号 原告：袁洪波、男，汉族，1985年10月17日生，曲靖市沾益区人，农民，小学文化，住曲靖市沾益区。 原告：宗莲芬，女，汉族，1988年1月13日出生，曲靖市沾益区人，农民，文盲，住曲靖市沾益区。（二原告系夫妻） 委托诉讼代理人：姜德飞，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：海宇栋，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：曲靖市沾益区德泽乡棠梨树村委会。 法定代表人：蒋正俄，村委会主任。 委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：赵飞（赵小飞），男，汉族，1977年9月20日出生，中专文化，沾益区人，农民，住沾益区。 原告袁洪波、宗莲芬与被告沾益区德泽乡棠梨树村委会、赵飞生命权纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序由审判员吕振方独任审判，2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告袁洪波、宗莲芬及其委托诉讼代理人姜德飞、海宇栋，被告沾益区德泽乡棠梨树村委会法定代表人蒋正俄及其委托诉讼代理人段瑞明，被告赵飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁洪波、宗莲芬诉称，2017年8月14日二原告儿子袁子龙于棠梨树村民小组老年活动中心观景水池溺水身亡，该观景水池由被告赵飞（赵小飞）施工建造，被告德泽乡棠梨树村委会负责日常管理。该景观池为圆形构筑，池壁光滑，事发当日水深2.5M，池内从未设置扶手、阶梯等，水池周围设置的护栏破损严重，存在极大安全隐患，长期无人修复。导致原告儿子溺水死亡的事件发生与被告村委会建设时的设计缺陷和后期的管理维护不当有直接的因果关系。被告赵飞作为施工方应承担连带责任。故此，请求法院判决二被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等共计327882元。 被告沾益区德泽乡棠梨树村委会辩称，首先，原告所诉主体不适格。2012年曲靖市村级公益事业通过一事一议。针对德泽乡棠梨树村委会棠梨树村民小组向上级主管部门申请在棠梨树村民小组建造人畜抗旱饮水工程（水池），含水池在内项目预算投资802460元（其中以劳折资200400元，以物折资102060元）。该项工程得到上级政府的大力支持并具体得以实施，棠梨树村民小组是所有权单位及具体的管理受益者，根据民法总则的规定村委会不是适格的主体。其次作为修建的水池按照当地的客观条件已经在水池周围装了护栏并且设有警示标志。故此被告棠梨树村委会不应承担任何责任。 被告赵飞辩称：我承建棠梨树村民小组的一事一议公益事业建设工程，开工时间是2012年7月2日，竣工时间是2012年12月15日，在我组织施工过程中并未发生安全责任事故，我施工是按照发包方的要求完成已经结清了工程款项。故此不承担任何责任。 二原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.二原告的身份证及结婚证复印件用以证实原告的主体适格；2.证明及户口注销证明用以证实死者袁子龙系二原告的长子；3事故现场照片8张及视频资料3段用以证明死者死亡的地点及水池的外观情形。经二被告质证对原告方所举证据无异议。 被告沾益区德泽乡棠梨树村委会为支持其答辩提交如下证据：1.《曲靖市2012年村级公益事业建设一事一议财政奖补》示范村项目申报资料用以证实棠梨树村民小组申报建设项目，村委会不是适格的主体。2.提供照片5张用以证实棠梨树村民小组的水池在资金紧缺的条件下安装了护栏并有警示标志提醒‘池内’。经质证二原告认为村委会是管理的主体部门。 被告赵飞为支持答辩提交云南省村级公益事业建设一事一议财政奖补项目验收清算报告表一份，用以证实该工程项目于2012年12月15日就竣工验收工程内容符合要求，其对二原告之子溺水死亡不应承担责任。二原告认为该工程建设有瑕疵，施工方应担责。 经审理查明：二原告系沾益区德泽乡棠梨树村民委员会棠梨树村民小组的村民,其子袁子龙于2017年8月14日在棠梨树村民小组修建的人畜饮水抗旱工程水池溺水死亡。该水池系曲靖市2012年村级公益事业建设一事一议项目之一，总体工程项目预算投资802460元（其中以劳折资200400元，以物折资102060元）。该项工程得到上级政府的大力支持并具体得以实施。该工程于2012年12月15日竣工，财政奖补的工程款项如数支付给被告赵小飞。另查明二原告家居住房屋距离水池150余米，水池建成后安装了相应的护栏并设立了警示标志，护栏建成五年时间内有部分护栏被人为损坏。 本院认为：原告袁洪波，宗莲芬痛失爱子本院表示同情，就本案的发生，作为沾益区德泽乡棠梨树村委会，是沾益区最为贫困的高寒山区之一，历史以来都是一个干旱缺水的山村，发生溺水死亡的事件实属罕见。作为财政奖补并且通过一事一议的村民小组修建的水池，根据当地的实际生活状况及财力情况，村民小组已经穷尽了防护措施。本案中被告沾益区德泽乡棠梨树村委会不是适格的诉讼主体，被告赵飞作为水池的承建方按照发包方的资金现状完成了施工任务并于2012年12月15日竣工，不是其施工过程中发生的安全事故，原告之子的死亡与被告施工没有法律上的因果关系，故此被告赵小飞对本案不应担责。本案中二原告作为死者袁子龙的法定监护人，监护人对其有监护责任，死者袁子龙是八岁以上的未成年人具有相应的民事行为能力，对其溺水死亡自身也有过错。二原告诉请的证据不足，请求赔偿的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告袁洪波、宗莲芬的诉讼请求 案件受理费100元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  吕振方 二〇一七年十月二十日 书记员  赵花苹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初7897号原告：黄伟生，男，汉族，身份证住址广东省吴川市。被告：曹小梅，女，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。原告黄伟生与被告曹小梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟生，被告曹小梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟生的诉讼请求：一、被告赔偿原告财产损失费1749元、误工费1000元，共计人民币2749元；二、被告承担本案诉讼费。被告曹小梅辩称：一、原告没有因本次事故受伤住院也不能提供病历、出院小结、收入证明、误工证明，若因车辆损伤导致无法运营一个月，原告应提供营业主体及营业资质的证明文件及该车辆用于经营所用的证明，事故发生时，我方并未在车上看到个体户运营的标志，原告亦未提交营运证等证明，原告诉求的误工费赔偿缺乏事实和法律依据；二、我方车辆事故发生时属于保险期内，应由保险公司承担赔偿责任；三、我方可以赔偿修车费，不赔偿营运费；四、诉讼费用我方不承担。经审理查明，2017年1月14日，被告曹小梅驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车由北往西行驶，因其未让直行的车辆、行人先行的违法行为，造成与原告黄伟生驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车相撞的交通事故，交通部门出具事故认定书，认定原告黄伟生无责任，被告曹小梅负全部责任。事故发生后原告驾驶的A247LH号小型普通客车共花费维修费1749元，广州市白云区太和金宝汽修汽配店出具了维修费发票。另查，涉案车辆粤Ａ×××××号小型普通客车的使用性质为非营运。以上事实有交通事故认定书、发票、行驶证及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为：结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对原告的损失认定如下：1.维修费，有票据予以证实，本院对原告主张的维修费1749元予以支持。2、误工费，原告车辆并非营运车辆，亦无切实证据证明确实存在误工损失，本院对原告的主张不予支持。综上，原告黄伟生的维修费损失1749元，应由被告曹小梅按交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告黄伟生1749元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，曹小梅向黄伟生赔偿维修费1749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由曹小梅负担。本判决为终审判决。审判员 卜 曼 曼二〇一七年十月九日书记员 欧阳瑞欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初11531号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 被告：段艳清，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告段艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人叶兴辉到庭参加诉讼；被告段艳清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令段艳清偿还贷款本金366000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年10月10日的利息（含罚息）为55351.43元、复利为3700.18元，实际应支付的罚息、复利应根据合同约定计至实际还款之日止）；2、本案案件受理费由段艳清承担。事实和理由：2014年5月16日，平安银行厦门分行和段艳清签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由平安银行厦门分行为段艳清提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以平安银行厦门分行终审意见且平安银行厦门分行可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，平安银行厦门分行共计向段艳清发放贷款366000元。但段艳清未依合同约定偿还借款本息，故平安银行厦门分行诉至本院。 段艳清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，段艳清与平安银行厦门分行签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若段艳清在《个人信用额度贷款合同》项下发生欠息、逾期的，则构成违约，平安银行厦门分行有权宣布贷款提前到期，要求段艳清立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。贷款到期或提前到期，段艳清未能按约定偿还贷款的，平安银行厦门分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行厦门分行于2016年12月26日向段艳清发放贷款366000元，贷款利率均为固定年利率15.12%，贷款期限均为三个月，还款方式为净息还款。但段艳清却未依合同约定偿还借款本息，截止至2017年10月10日，段艳清尚欠平安银行厦门分行借款本金366000元，利息（含罚息）为55351.43元、复利3700.18元。 以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水等证据及本院庭审笔录佐证，段艳清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。 本院认为，平安银行厦门分行与段艳清签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，贷款期限届满，但段艳清未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还平安银行厦门分行借款本金366000元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段艳清应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金366000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月10日的利息、罚息为55351.43元、复利为3700.18元，此后，按年利率15.12%上浮50%即年利率22.68%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告段艳清实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7243元，减半收取计3621元，由被告段艳清负担。被告段艳清应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 罗彬 二〇一七年十月十六日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2752号 原告：潘振宇，男，1993年3月16日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：何莲香（潘振宇之母），女，1968年6月5日生，汉族，住南京市浦口区 被告：**晶，男，1991年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。 原告潘振宇与被告**晶财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘振宇的委托诉讼代理人何莲香、被告**晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘振宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因房屋漏水造成的损失40000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系海德北岸城29栋1805室业主，2016年1月27日，被告所有的海德北岸城29栋1905室房屋漏水导致原告家房屋渗水严重，造成约50000元损失，因原告多次与被告联系，被告均不露面，所以原告诉至法院，经法院协调，原告在被告赔偿了10000元后撤诉，但原告认为仍有40000元的损失未得到赔偿，所以再次起诉，请求判如所请。 被告**晶辩称：被告家是毛坏房，水管没有爆裂过，也没有发生过漏水，原告说被告家漏水导致其家中漏水没有事实依据。原告的诉请不合理，不同意赔偿，去年被告父亲补偿原告10000元是因为原告总是打电话给被告。 本院经审理认定事实如下：原告潘振宇系南京市浦口区迎江路59号海德北岸城××室房屋所有权人，被告**晶系海德北岸城××室房屋所有权人。2016年1月27日原告之母何莲香因家中漏水报警，2016年5月4日南京市公安局浦口分局泰山新村派出所出具接处警情况说明，内容为：“2016年1月27日17时56分，报警人何莲香报警称海德北岸城××没人在家，漏水，需要联系。民警出警到达现场浦口区迎江路59号海德北岸××室，报警人何莲香称楼上××室家中无人居住，现在楼上漏水下来，将家中新装修的房子搞坏，要求民警将楼上门打开，民警告知其不经房主同意无权开门，并告知其如果有损失，自已取证，通过法律途径解决”。 2016年6月，原告就海德北岸城××室房屋漏水对被告提起财产损害赔偿诉讼，因被告当时在看守所无法到庭处理，故由被告父亲出面支付原告10000元后，原告撤回起诉。2017年3月，原告更换海德北岸城××室所有地板及墙纸。本案审理过程中，原告向本院提交了销售合同、销货清单各一份，证明其为更换涉案房屋所有地板及墙纸，共计支付40416元。 2017年6月12日，阚广荣出具证明一份，内容为：“我叫阚广荣，曾是海德北岸物业管理中心的一名水电维修工，在2016年元月27日这一天曾有小区××室业主反映家中严重漏水。当时我曾往察看发现该户厨房房顶上水一直向下滴漏，我将顶灯拆下，那个水是从管道煤气和烟道位置从楼上向下汩汩流趟，我就让该业主联系楼上××室业主赶紧来处理。情况经过就是这样”。2017年8月31日，本院前往南京市浦口区海德北岸城金象城物业公司调查，该物业公司认可阚广荣原系海德北岸城小区维修工。 庭审中原告提供照片及新闻报道打印件等证据，证明2016年1月27日曾因家中漏水报警并经新闻报道，经在百度上输入：“水管爆裂电梯停运19楼漏水楼梯结冰”等字样，中国江苏网等网页上仍有相关报道内容及照片。 上述事实，有原告提供的商品房预售合同、接处警情况说明、阚广荣出具的证明、照片打印件、网页新闻打印件、销货清单、销售合同及原、被告陈述和本院调查笔录、勘验笔录等证据在卷证实。 本院认为，当事人的物权受法律保护，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿，但权利人对损失的存在及数额负有举证责任。本案中，根据原告提供的证据，结合被告父亲在原告前次诉讼案件中支付原告10000元的事实，可以认定涉案房屋曾发生过漏水情形，且该漏水原因与被告所有的海德北岸城××室房屋有一定的关联性。因此，原告主张被告赔偿因漏水而造成的财产损失符合法律规定，本院予以支持。关于损失的具体数额，原告起诉时已对涉案房屋的漏水现场进行了修复，更换了涉案房屋内所有地板及墙纸，并提交销售合同、销货清单等证据证明损失为40416元。本院认为，原告在对涉案房屋进行修复时并未保留修复前现场地板及墙纸的照片或视频资料等证据材料，导致本案在审理过程中对原告更换涉案房屋内所有地板及墙纸的必要性无法进行认定，考虑到原、被告在庭审中的陈述及现场勘验情况，本院酌定原告的损失为15000元，扣除被告在本次诉讼前已支付原告的10000元，被告在本案中还应支付原告5000元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定判决如下： 被告**晶于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘振宇财产损失15000元，扣除被告已支付的10000元，被告**晶还应支付原告潘振宇5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘振宇负担300元、被告**晶负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审判员  王宠俊 二〇一七年十月三十日 书记员  钱 颖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执459号之一 申请执行人：朱大标，男，1981年4月24日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任海林，男，1976年1月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：贾先群，女，1975年3月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3758号民事判决书，受理朱大标申请执行任海林借款合同纠纷一案。于2016年8月2日以（2016）川1302民初3758号民事裁定书查封被执行人任海林所有的位于南充市顺庆区房屋。责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人任海林所有的位于南充市顺庆区房屋。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 陈   莉 二〇一七年十月十六日 书记员 杨俊(代)
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初10110号 原告：广东鼎方律师事务所，住所地深圳市宝安区建安一路23-1号三楼，组织机构代码58918036-5。 负责人：朱继军。 委托诉讼代理人:孙义龙,广东鼎方律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓海峰,广东鼎方律师事务所律师。 被告：江守林。 被告：茶树花。 原告广东鼎方律师事务所与被告江守林、茶树花法律服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙义龙、邓海峰到庭参加诉讼，被告江守林、茶树花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、两被告支付律师费153500元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际付清之日止），2、案件受理费、保全费由被告承担。 经审理查明，原告提交的民事委托代理合同显示，两被告与原告于2016年12月7日签订民事委托代理合同，约定原告接受被告委托，指派律师邓海峰作为两被告的代理人，参与案件办理；律师费分两期付清，第一期律师费20000元，签订合同日付清，第二期律师费143500元，如案件达成和解，两被告需在达成和解协议之后三日内向原告一次性支付律师费143500元。原告提交的受理通知书、起诉状、提交证据材料清单等证明原告已如约履行民事委托代理合同。原告提交的民事调解书显示，上述代理合同所涉案件已于2017年4月5日达成调解协议结案。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。 本院认为，被告未履行民事委托代理合同的约定支付律师费，应当承担违约责任，原告认可两被告已支付10000元律师费，请求两被告支付律师费153500元及自起诉之日起、按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（以不超出年利率6%为限），本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江守林、茶树花应于本判决生效之日起五日内向原告广东鼎方律师事务所支付律师费153500元及逾期付款利息（自2017年4月18日起、按照中国人民银行同期贷款利率（以不超出年利率6%为限）计算至清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元、公告费280元、保全费1288元，均由被告江守林、茶树花共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 尚          静 人民陪审员 李     平     静 人民陪审员 杨     明     畅 二〇一七年十月十日 书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1021刑初673号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]700号 被告人李健文，男，汉族，小学文化，打工，住浙江省玉环市。2017年6月9日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年6月16日转取保候审。现在家。 指控罪名：危险驾驶罪，指控事实：2017年6月1日2时许，被告人李健文饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型面包车在本市玉城街道密杏村村道上，碰撞对向的由被害人张某驾驶的电动三轮车，造成两车损坏的交通事故。后经被害人张某报警，被告人李健文在现场被民警依法传唤到案，并被带往医院抽血检测。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李健文当日凌晨所抽取的血液中乙醇含量为167ｍｇ／100ｍｌ。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告人李健文负事故全部责任。 案发后，被告人李健文赔偿给了被害人张某人民币3000元。 适用程序：简易程序出庭检察员：杨学慧 量刑情节：如实供述。 量刑建议：拘役二个月至拘役三个月，并处罚金。 被告人李健文对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李健文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李健文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一七年十月十七日 代理书记员  许秀霞 本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初403号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人彭安国，男，1977年5月27日出生，信阳市浉河区人，汉族，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，现在家。被告人湛永祥（小名湛长青），男，1971年9月11日出生，信阳市浉河区人，汉族，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人彭安国、湛永祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人彭安国、湛永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年2月15日14时许，在信阳市浉河区浉河港乡桃园村富民驾校里，被告人彭安国因为结算工资与易某1之间发生口角，进而相互殴打，后彭安国电话联系被告人湛永祥，湛永祥到后与彭安国一起对易某1实施殴打。期间易某2赶到现场，彭安国，湛永祥又对易某1、易某2实施殴打。后经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：易某2的损伤程度属轻伤二级；易某1的损伤程度属轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定意见、抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人彭安国，湛永祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。二被告人彭安国，湛永祥对指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年2月15日14时许，在信阳市浉河区浉河港乡桃园村富民驾校里，被告人彭安国因为结算工资与被害人易某1发生口角，继而厮打，后彭安国电话联系被告人湛永祥到现场，湛永祥到后与彭安国一起对易某1实施殴打。期间易某2赶到现场，二被告人又对易某1、易某2实施殴打。后经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：易某2的损伤程度属轻伤二级；易某1的损伤程度属轻微伤。案发后易某2赔偿了二被害人经济损失80000元，二被害人对被告人彭安国，湛永祥的行为表示谅解。上述事实，被告人彭安国，湛永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某1、易某2的陈述、证人袁某、赵某的证言，法医鉴定意见，民事赔偿材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭安国，湛永祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。二被告人尚能认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了的谅解，可以对其酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人彭安国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人湛永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一七年十月二十七日书 记 员  管 丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4893号 原告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。 负责人:唐继国，总经理。 委托代理人:丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告:张细威，男，汉族，1979年12月20日生，住江苏省南京市浦口区。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(平安财险江苏分公司)与张细威保证合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案受理后,依法适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告平安财险江苏分公司的委托代理人丁言花到庭参加诉讼，被告张细威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月，被告与平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）签订个人贷款合同一份，约定被告向平安银行借款150000元，借款利率为年利率6.65%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行为被保险人，被告与原告签署平安个人贷款保证保险单一份，每月保费率为1.9%。2015年8月28日，平安银行向被告发放150000元贷款，自2016年5月28日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，根据合同约定原告于2016年8月16日按照保险合同的约定向平安银行进行理赔，理赔金额共计121728.47元，理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终未能偿还。故诉请至法院，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计121728.47元；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币9641.12元；3、被告向原告支付违约金32501.5元（违约金以保险理赔款121728.47元为基数，自2016年8月16日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年5月10日，实际主张至款项还清之日止）；4、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1500元；5、被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉称，向法庭提供以下证据： 证据一、个人贷款合同、出账凭证各一份，证明被告在平安银行贷款150000元，且该笔款项已实际支付给被告，贷款期限36个月，自2015年8月28日至2018年8月28日，年利率6.65%，还款方式为等额还款。 证据二、保险单、保险条款各一份，证明原告为被告的涉案借款提供保证，被告每月向原告支付保险费2850元，违约金从原告理赔之日起计算，按日千分之一支付违约金。 证据三、代偿债务确认书一份，证明被告已实际违约，原告于2016年8月16日代被告向平安银行清偿了121728.47元。 被告未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的三组证据能相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提供的证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 经审理查明，2015年8月28日，被告与平安银行签订个人担保借款合同，约定被告向平安银行借款150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率7%，贷款期限自2015年8月28日至2018年8月28日，合同约定若被告存在拖欠本金、利息等违约情形，平安银行可以要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约时起对已发放的全部贷款本金按年利率9.8%计收罚息。 2015年8月28日，被告与原告签订平安个人贷款保证保险保险单一份，约定被告就上述借款向原告投保，保证保险金额为178350元，保险期间自上述贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费于每月银行扣款之日按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保费金额为2850元。保险单约定被告拖欠任何一期贷款达到30天以上的，原告依据约定向平安银行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款及未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始，按每日千分之一向原告缴纳违约金。 2016年8月16日，平安银行出具代偿债务确认书，确认原告为被告代偿121728.47元。被告尚欠原告9641.12元保费未支付。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，涉案贷款合同及保险合同均系各方的真实意思表示，应为合法、有效，原、被告均应据实履行合同义务，原告按照保险合同约定为被告代偿了借款，被告应当按约支付保费并归还原告代偿款项、承担相应的违约金，原告诉请原告支付代偿款具有事实及法律依据，本院予以支持，原告诉请的违约金过高，本院在年利率24%的范围内予以确认，对超出部分不予支持。另，原告并未提供证据表明原告为此案实际支出了律师费，本院对原告诉请的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告张细威于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款121728.47元，并支付以121728.47元为基数自2016年8月17日起按年利率24%计算至实际付清之日止的逾期付款违约金。 被告张细威于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费9641.12元。 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3578元，由被告张细威负担3300元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担278元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3578元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 代理审判员  宋 环 代理审判员  张书美 二〇一七年十月十七日 书 记 员  魏苗苗
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0212民初2841号 原告曲守辉，男，汉族，1977年12月2日出生，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人张子炫，山东明林律师事务所律师。 委托诉讼代理人卓娟娟，山东明林律师事务所实习律师。 被告李梦梦，女，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告张岩明，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告曲守辉与被告李梦梦、张岩明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲守辉委托诉讼代理人张子炫、卓娟娟到庭参加了诉讼。被告李梦梦、张岩明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李梦梦、张岩明归还原告借款本金180000元及利息96000元（具体利息数额计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年7月10日向原告借款200000元，并约定月利息2%，借款后被告张岩明向原告偿还借款人民币20000元，后经原告多次催要，二被告再未还款。原告与二被告之间借款合同真实有效，并且是二被告婚姻存续期间所借款项，二被告应共同承担履行义务。因此，原告特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告李梦梦、张岩明未发表答辩意见。 原告代理人围绕诉讼请求依法提交了证据： 证据一、提交借条原件一份，证明2015年7月10日被告李梦梦向原告借款人民币200000元。 证据二、提交债权转让书原件一份，证明此200000元借款约定利息为月息2%。 证据三、提交结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表原件各一份，证明借款发生在二被告夫妻存续期间，为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。 经本院审理查明，2015年7月10日，被告李梦梦向原告出具借条一份，该借条载明：今借到曲守辉现金人民币贰拾万圆整（￥200000元）借期2015年7月10日，借款人李梦梦，，2015年7月10日。庭审中原告称该款项系现金给付，且借条中被告李梦梦也写明借到现金人民币200000元。又查，原告提交的证据曲守辉和被告李梦梦双方签订债权转让书，其中载明“关于乙方所借甲方人民币贰拾万圆并约定借款利息2%。借款后被告张岩明归还借款本金20000元及2个月利息8000元。该项借款发生在被告李梦梦和被告张岩明婚姻关系存续期间。 被告李梦梦和张岩明已于2015年11月16日协议离婚。 上述事实，有原告提交的借条原件一份、债权转让书原件一份、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表原件及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，关于借款本金问题，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同，依据本院依法查明的事实，原告曲守辉已经履行了给付被告李梦梦借款的义务，被告李梦梦应当按期偿还原告借款，且被告李梦梦出借的借条中双方未明确约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款。原告庭审中自认被告张岩明还款20000元，因此对原告请求被告李梦梦偿还借款180000元的诉讼请求本院予以支持。 关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷利息可以适当高于银行的利率，各级人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。”原被告约定利息为月息2%没有超出法律规定的限度，因此原告请求被告偿还利息的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告认可利息以本金180000元为基数计算，庭审中原告认可被告已经给付利息8000元，故截止到2017年7月10日被告李梦梦尚应支付原告利息78000元（以本金180000元为基数，按月利率2%计算）。 关于夫妻共同债务问题，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告李梦梦、张岩明夫妻关系存续期间，且庭审中原告认可被告张岩明已经支付本息共计28000元。本案被告李梦梦、张岩明无正当理由不到庭参加诉讼，没有证明其夫妻债务例外情形，视为放弃自己的权利，因此原告请求被告张岩明承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。 被告李梦梦、张岩明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李梦梦、张岩明于本判决生效之日起十日内支付原告曲守辉借款本金180000元； 二、被告李梦梦、张岩明于本判决生效之日起十日内支付原告曲守辉截止到2017年7月10日止的逾期利息共计78000元，自2017年7月11日起至实际支付之日之的逾期利息被告李梦梦、张岩明仍应当按照月利率2%支付原告； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，公告费600元，共计6040元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一七年十月十日 书记员  臧 凤