广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8541号原告：程某1，女，1977年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：程某2，男，1942年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：胡叶荣，广东载信律师事务所律师。被告：黄某1，男，1920年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。被告：李某，女，1925年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。原告程某1与被告黄某1、李某继承纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某1的法定代理人程某2及委托诉讼代理人胡叶荣，被告黄某1及两被告的委托诉讼代理人张志升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被继承人黄权有名下的广东省中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社的股份权利及股份分红全部由原告继承；2.被继承人黄权有享有的广东省××××村小组分配的100.04平方米宅基地份额由原告及两被告共同继承，原告享有三分之二份额；3.两被告协助原告搬回被继承人黄权有位于广东省中山市××永龙西街××号的住所居住。事实与理由：被继承人黄权有与原告是夫妻关系，于××××年××月××日领取结婚证，双方没有生育子女。原告精神残疾，于2009年6月19日领取残疾人证，残疾等级为四级，其监护人为父亲程某2。2015年7月12日，黄权有死亡。黄权有生前享有绩东一股份合作经济联合社的股权，广东省××××村小组分配的100.04平方米宅基地份额。原告是被继承人的妻子，其精神残疾，没有劳动能力和收入，两被告则享有养老金及股份分红、租金收入，足以生活、养老，因此，黄权有的股份应当全部由原告继承；被继承人黄权有享有的100.04平方米宅基地分配份额，经广东省中山市小榄镇绩东一社区居民委员会证明，已经分配到黄权有家庭户内，原告作为被继承人的妻子，应享有相应的份额。被继承人死亡后，原告多次与两被告协商被继承人的遗产继承事宜，但均协商不成。另外，两被告拒绝原告搬回被继承人生前的住所居住。两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院。被告黄某1、李某辩称，一、原告与黄权有的婚姻是无效婚姻。1.原告系精神残疾人，患有严重的精神疾病，无民事行为能力。根据《民法通则》第五十八条的规定，无民事行为能力实施的民事行为无效。其次，《婚姻法》第十条规定了“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”婚姻无效，程某1在结婚前患有严重精神疾病，日常生活无法自理，且婚后未治愈，因此，原告与被继承人黄权有的婚姻是无效婚姻。2.被继承人黄权有也患有癫痫疾病，是无民事行为能力人。结婚登记时两被告并不在场，一直以来两被告也不知道原告与黄权有登记结婚的事实。3.从2009年6月19日（即结婚登记之日）起原告并未与黄权有共同居住及生活。而黄权有一直跟随两被告居住及生活，原告与其父母居住及生活。原告与黄权有从未行使夫妻权利及履行夫妻义务。二、广东省中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社的股权没有股权证和位于广东省××××村小组分配的土地也没有土地使用权证，不是合法可以继承的财产，原告要求继承前述两项财产没有法律依据。其次，原告与黄权人并非同一村集体村民，非本村村民无权获得本村集体的土地。另原告所在的绩东二居委会也分配了80平方米土地和股份给原告，原告已经享有了其本村集体的相关福利待遇，再要求享有其他村集体的福利待遇不合理。三、位于广东省中山市××永龙西街××号的房屋，是两被告出资建造的，并且是在原告与黄权有登记结婚前就已经建好的老宅，并非黄权有的财产。原告也一直未在该房屋居住过，现原告无权使用该房屋。原告要求两被告“协助其搬回该房屋居住”没有事实和法律依据。四、原告与黄权有自认识以来，从未一起生活，更未履行夫妻间的义务。黄权有在2014年起多次因病住院治疗，但直到黄权有去世为止原告亦未曾在其身边照顾，甚至从未探望过。原告从未履行相互扶持、相互照顾的义务，即使婚姻关系有效，根据《继承法》第十一条的规定，对不尽抚养义务，分配遗产时，应当不分或少分。在本案中，根据两被告均已逾80多岁，无生活来源，并且对黄权有已尽抚养义务，原告从未尽夫妻的任何义务，应当判定不分遗产给原告。五、两被告在本案中坚持原告的婚姻无效。（2016）粤2072民初13328号民事裁定书裁定驳回本案被告黄某1的起诉，只不过是从程序上驳回被告黄某1的权利，没有从实体上对原告的婚姻是否有效进行审查。根据被告黄某1的调查，原告患有法律上禁止结婚的疾病即精神分裂症，因此原告的婚姻从实体上而言是无效的，无效婚姻不会因为时间的延长变为有效，因此原告的婚姻依然是无效的。综上，黄权有是癫痫病患者是无民事行为能力人，原告也是无民事行为能力人，其缔结的婚姻无效。黄权有体弱多病，平时生活都靠两被告及两被告的其他子女照料，生前根本没有收入，死后也无可继承的遗产。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查双方确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某1、李某是黄权有的父母。××××年××月××日，黄权有与原告程某1登记结婚，婚后双方并未生育子女。原告程某1于2009年6月19日领取残疾人证，残疾人证显示其为四级精神残疾，监护人程某2。2015年6月23日，黄权有因病入院治疗，入院记录显示其病史：“2014年开始出现抽搐，曾反复在我院住院，诊断为…癫痫持续状态…，出院后患者能缓慢行走，生活能自理。”最后诊断，黄权有属“癫痫持续状态，症状性癫痫”。2015年7月12日，黄权有因病死亡。本案审理过程中，2016年10月27日，原告程某1监护人程某2向本院申请认定本案原告程某1限制民事行为能力，案号：（2016）粤2072民特2061号。2016年11月3日，本案被告黄某1以黄权有、本案原告程某1均患有疾病，属无民事行为能力人为由向本院起诉，要求宣告黄权有与原告程某1的婚姻无效，案号（2016）粤2072民初13328号。2016年12月20日，本院作出（2016）粤2072民特2061号民事判决，宣告本案原告程某1为无民事行为能力人，指定程某2为其监护人，该判决现已生效。2017年5月11日，本院作出（2016）粤2072民初13328号民事裁定书，驳回本案被告黄某1的起诉，该裁定已生效。2015年12月28日，中山市小榄镇绩东一社区居民委员会人民调解委员会出具《关于黄权有的房产、宅地、股份分红等遗产继承权调处情况》，该情况说明上称：“据黄某1及家属反映黄权有与程某1双方于××××年××月××日办理结婚手续，双方结婚大约半年便分开居住，双方没有生育子女。黄权有生前长期没有工作，靠父母的收入生活，中山市小榄镇××永龙西街××号宅地上的房屋并不是黄权有所有，该房产所有权属于黄某1所有，黄权有的宅地另分它处，还未有建筑。因程某1患有精神疾病，日常生活不能自理，所以不同意程某1搬回来居住。黄某1及家属提出愿意以货币补偿方式一次性作价补偿给程某1，吴连彩表示不接受该方案。”2016年7月7日，中山市小榄镇绩东一社区居民委员会（以下简称绩东一社区）出具两份证明，称：“兹有黄权有(男，身份证号码：,是我中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社的股东之一，享有我社区的股份分红。”，“兹有绩东一社区原永成村村民黄权有，身份证号码：，该村民于1957年5月23日出生，符合当时村分配宅地的乡规民约，他享有原村小组宅地分配份额100.04㎡，该宅地已分配到黄权有家庭户内。”2017年8月31日，绩东一社区就黄权有宅基地、股权继承情况出具复函：“第一、关于黄某1户口的用地情况经调查村小组测量分配用地时，黄某1户该户共享人口分配地3份，分别为黄某1、李某、黄权有，每份人口分配地为100.04平方米。该户旧居用地面积198.9平方米，位于小榄镇××永龙西街××号；新分用地面积109平方米，位于小榄镇××永龙西街××号。第二、关于黄权有股份分配情况经查，黄权有（男，身份证：）2005年至2016年的股份分红均分配到黄某1（男，身份证：44×××36）的银行账户中（银行账号：13×××37，开户行：广发银行中山绩东支行），我经联社各年每股分红如下：2005年2000元、××××年2000元、2007年2500元、2008年2500元、2009年2700元、2010年3000元、2011年3200元、2012年3500元、2013年3800元、2014年4100元、2015年4500元、2016年5000元。第三、关于小榄镇绩东一社区居民委员会对黄权有的合法继承人（无论是否本社区居民）继承黄权有上述宅基地及股份分红，该事项由贵院依法裁定。”2017年9月18日，中山市小榄镇绩东二股份合作经济联合社出具复函，称：“据查证，程某1（女，1977年9月13日出生，身份证号码：）是我绩东二股份合作经济联合社的股民，享有绩东二股联社的股份分红及宅基地分配。程某1享有80方的宅基地分配，其中旧地40方，新地40方。程某1在绩东二股份合作经济联合社有壹份股份，2016年全年股份分配5500元，其中：2016年上半年分红为2200元，2016年下半年分红为2800元（含医保福利补贴676.3元），另有汇丰城收益分配500元。程某1是精神疾病人员，长期需要家人照顾。”庭审中，原、被告均对（2016）粤2072民初13328号的庭审陈述无异议。（2016）粤2072民初13328号在2017年3月14日的庭审中，证人黄某2（男，××××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市××永龙西街××）称与黄权有是兄弟关系，不清楚黄权有与原告已经登记结婚，但在结婚晚宴上曾见过原告，认为当时原告已有不太正常的表现。原告、黄权有及两被告曾一同居住，但时间很少。黄权有自幼表现已不太正常，自2012年发病后，原告也没有探望黄权有，2015年黄权有离世。证人黄某3（女，××××年××月××日出生，汉族，住广东省××××）称与黄权有系兄妹关系，不清楚原告与黄权有已经登记结婚，只是结婚在家宴请吃饭见过原告，但当时已觉得原告表现不正常，自言自语，后来一直没有见过原告。至于黄权有主要是在2014年、2015年发病严重，之前很少发病。被告黄某1认为黄权有属于无民事行为能力人，但未提交证据予以证明。本院认为，本案为继承纠纷。原告与黄权有于××××年登记结婚，没有证据显示原告与黄权有的婚姻无效，故本院认定原告作为黄权有的妻子，有权继承黄权有的遗产。即黄权有的法定继承人为原告及两被告。2016年7月7日及2017年8月31日，绩东一社区出具的证明及复函称黄权有作为社区股民，享有股份分红，并已分配了100.04平方米宅基地给黄权有。根据绩东一社区出具的证明、复函及原、被告双方的陈述，本院依法确认黄权有在绩东一社区享有的股份分红可作为其遗产由其法定继承人进行继承，即黄权有死亡后在绩东一社区享有的股份分红应由原告及两被告共同继承，每个人享有三分之一的继承份额。关于黄权有在绩东一社区所分配的宅基地。宅基地使用权作为一项特殊的用益物权，取得具有无偿性，并与个人的集体经济组织成员资格紧密相关，一经设定即具有极强的人身依附性。黄权有因其属于绩东一社区股民的身份而获得宅基地使用权，也因为其死亡导致身份的灭失，而丧失对绩东一社区宅基地的使用权。故黄权有在绩东一社区所分配的宅基地使用权不属于黄权有的遗产，其继承人不享有继承权。关于原告要求两被告协助其搬回位于中山市××××号的住所。因两被告不同意，且原告并未提交证据证明涉案房屋属于黄权有与原告的夫妻共同财产，故原告无权要求两被告协助其搬回上述房屋居住。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告程某1对黄权有在中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社的股份分红享有三分之一的继承权。二、驳回原告程某1的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告程某1负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍执娟人民陪审员  刘 琴人民陪审员  邹晓虹二〇一七年十月十九日书 记 员  陈嘉欣侯艺喆