山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初997号原告：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地肥城市龙山路阳光玫瑰园C栋Z区。法定代表人：徐小强，董事长。委托诉讼代理人：刘吉磊，该行职工。委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。被告：董国强，男，1979年4月14日出生，汉族，住肥城市。被告：姜某，女，1979年9月3日出生,汉族，身份证号码×××0523，住肥城市。被告：肥城市盛凯工贸有限责任公司，住所地肥城市新城办事处孙庄工业园。法定代表人：董国强。原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司（以下简称肥城民丰银行）与被告董国强、姜某、肥城市盛凯工贸有限责任公司（以下简称盛凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城民丰银行的委托诉讼代理人刘吉磊、刘吉敢，被告董国强、姜某、盛凯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城民丰银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款1814527.25元、利息818923.3元（截止到2017年10月9日）及借款清偿前罚息、复利等。2、本案的诉讼费用、邮寄费、律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，原告和被告盛凯公司签订了（2013）肥村借字【1303】第1106号《流动资金循环借款合同》，原告依据该约定向被告盛凯公司提供贷款200万元，该贷款于2015年3月4日到期，被告董国强、姜某对被告盛凯公司的上述借款承担连带保证责任，到期后被告均未履行还款义务，无奈具状诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告董国强、姜某、盛凯公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、原告的营业执照、金融许可证及董国强、姜某的身份证复印件以及肥城市盛凯工贸有限责任公司的营业执照复印件；二、《流动资金循环借款合同》一份；三、编号为：0004141号借款借据一份；四、董国强、姜某等和原告签订的《自然人最高额保证合同》一份；五、贷款结息凭证一份；六、委托代理合同一份、现金缴款单及山东增值税普通发票各一张。本院认为原告提交的以上证据真实合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2013年3月29日，原告肥城民丰银行（贷款人）和被告盛凯公司（借款人）签订了合同编号：（2013）肥村借字【1303】第1106号《流动资金循环借款合同》一份。合同约定：本合同项下的借款为流动资金循环贷款，借款用途为满足借款人生产、经营中的流动资金需要，具体借款用途以借据为准，借款额度为200万元，借款人使用上述循环贷款额度的期限为自本合同生效之日起至2015年1月13日止；借款利率自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日。借款到期，利随本清；利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮80%，合同利率实行一期一调整，以年为一期，第一期的利率确定时间为借款合同生效日，由贷款人按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定第一期借款利率，即年利率为10.8%，第二期以及以后各期的利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由贷款人按借款合同生效日的对应日相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权终止或解除本合同、要求保证人承担保证责任；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）由借款人承担；本合同由董国强、姜某、武帮勇提供连带责任担保，并签订相应的担保合同。本合同经借贷双方的法定代表人（负责人）或授权签字人签署并加盖公章之日起生效。同日，原告肥城民丰银行（债权人、乙方）与被告董国强、姜某、武帮勇（均为保证人、甲方）签订了合同编号为2013肥村个保字1303第1106号的《自然人最高额保证合同》。合同约定：鉴于乙方为盛凯公司（债务人）连续办理下列第（一）发放人民币/外币贷款项授信业务而将要及或已经与债务人在2013年3月29日至2015年3月19日期间（债权确定期间）签订的流动资金借款合同、银行承兑协议等（在债权确定期间签订的上述合同、协议及或其他法律性文件称主合同），甲方愿意为债务人在主合同项下一系列债务提供最高额保证；本最高额保证的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、送达费、差旅费、公告费、律师费等）;本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币200万元；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算,即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期届满日后2年止；若发生法律规定或主合同约定的事项，依法宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。2014年3月18日，原告肥城民丰银行向被告盛凯公司发放贷款，借款借据载明：借款日期2014年3月18日，到期日期2015年3月4日，借款金额200万元，借款种类短期农村工商企业贷款，借款用途制造业，结息方式每月21日结息，年利率11.64%。被告盛凯公司在借款借据上加盖公章、法定代表人董国强个人印章及签名。借款到期后，被告盛凯公司未按合同约定及时偿还借款本息，截止到2017年10月9日，被告尚欠原告贷款本金1814527.25元、利息818923.3元未还。另查明，原告民丰银行为实现债权支付律师代理费23000元。本院认为，原告民丰银行与被告盛凯公司签订的流动资金循环借款合同，与被告董国强、姜某签订的自然人最高额保证合同，均是当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告要求被告盛凯公司偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告董国强、姜某也依据合同约定，应对借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担还款责任后有权向被告盛凯公司追偿。原告主张为实现债权支付律师代理费23000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肥城市盛凯工贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司借款本金1814527.25万元及利息（2017年10月9日之前的利息为818923.3元，2017年10月10日后的利息按合同约定的方法计算至本息还清之日止）；二、被告肥城市盛凯工贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司律师代理费23000元；三、被告董国强、姜某对本判决一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27867元，由被告肥城市盛凯工贸有限责任公司承担，被告董国强、姜某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，交纳上诉费27867元，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  武 军审 判 员  刘秀荣审 判 员  李 冰二〇一七年十月二十五日法官助理  王树梅书 记 员  齐承启