wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初475号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：故城县郑口镇洲海商贸城。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：孟美玲，女，1991年11月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，系海南中和农信小额贷款有限公司员工。被告：王欢，女，1987年4月3日出生，汉族，住故城县，被告：鲁雪华，女，1993年6月5日出生，汉族，住故城县，被告：贾荣霞，女，1978年11月24日出生，汉族，住故城县，原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王欢、鲁雪华、贾荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张明海二〇二〇年五月十八日书记员  王春风
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初866号原告：胡某利，男，汉族。委托诉讼代理人：李友军，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：胡某来，男，汉族。原告胡某利与被告胡某来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金21000元，利息8400元，本息合计29400元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年4月被告因资金周转困难在原告处借现金21000元。被告借款后没有按约定履行还款义务，以各种理由拒不还款。原告多次催讨未果，因此原告坚决要求被告偿还借款21000元，并承担利息8400元。为维护公民合法权益，根据法律规定诉至法院，请依法判处。被告胡某来辩称，被告确实找原告借了21000元，但借款发生的时间并不是2006年，具体是什么时候被告也记不清了。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告胡某来当庭质证均无异议，对原告提交的证据当庭予以采信并作为本案的定案依据。根据原、被告的当庭陈述以及采信的证据，本院认定如下案件事实：2006年，被告胡某来向原告胡某利借款23000元，原告通过现金给付的方式将借款给了被告，双方未签订借款合同，也未约定还款期限和借款利息。2014年12月份，经原告催讨，被告偿还了原告借款2000元，尚欠原告借款本金21000元。后经原告多次催讨，被告仍未偿还。2020年4月14日，原告遂向人民法院起诉要求被告偿还借款本息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡某来向原告胡某利借款23000元，后被告偿还借款本金2000元，尚欠原告借款本金21000元，且没有证据证实该借贷关系违反法律禁止性规定，故原告胡某利要求被告胡某来偿还借款本金21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案的利息，双方在借贷关系发生时未约定还款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。结合本案的审理情况，确定2014年12月份被告偿还原告本金2000元的时间点为逾期还款之日，故原告主张的资金占用利息为6300元（21000元×6%×5年）。综上所述，对原告胡某利要求被告胡某来偿还借款本金21000元并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:被告胡某来于本判决生效后十日内偿还原告胡某利借款本金21000元，利息6300元，本息合计27300元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告胡某来负担（原告自愿垫付，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 李胜平二〇二〇年五月八日法官助理 黄 纯书 记 员 吴贝芬
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢639号 申请执行人连舒影，女，1998年2月8日出生。 被执行人连新增，男，1969年10月15日出生。 本院在执行申请执行人连舒影与被执行人连新增抚养费纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执706号申请执行人：吴波，男，汉族，1973年8月22日出生，住长沙市天心区。被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，已于2020年1月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民特52号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年5月12日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人吴波的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执706号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年五月十四日代理书记员  徐庄严
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执351号之一申请执行人：楚亚雄，男，1990年7月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南湘久阳实业有限公司，住所地湖南省湘潭县吴家巷工业区（湘潭县天易示范区）。法定代表人：童超群，该公司总经理。被执行人：谢阔生，男，1969年7月30日出生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。申请执行人楚亚雄与被执行人谢阔生、湖南湘久阳实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）湘0321民初81号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚亚雄于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月17日向被执行人谢阔生、湖南湘久阳实业有限公司寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，本院已依法对被执行人谢阔生、湖南湘久阳实业有限公司名下所有银行账户及网络资金予以冻结，于2020年4月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，经查明被执行湖南湘久阳实业有限公司名下有位于湘潭县（产权证号：00082274、00082275、00082276、00082280、00082277、00082278、00082279号）、易俗河镇画眉路以南（产权证号：0001104号）的房产，本院已依法轮候查封，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月30日对被执行人谢阔生、湖南湘久阳实业有限公司及其法定代表人童超群适用限制高消费措施。本院于2020年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的为25000元，尚有25000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年五月十四日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执372号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：鄢陵英瑞佳和影视传媒有限公司，住所地鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：郑创天。被执行人：郑创天，住河南省鄢陵县。被执行人：王狗，住鄢陵县。被执行人：郑高峰，住鄢陵县。被执行人：寇海亮，住鄢陵县。被执行人：郑秋娟，住鄢陵县。被执行人：鄢陵县兴平棉业有限公司，住所地鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：寇海亮。被执行人：李三锋，住鄢陵县。被执行人：鄢陵县振宇棉短绒加工厂，住所地鄢陵县马栏镇岗口村。法定代表人：郑秋娟。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与鄢陵英瑞佳和影视传媒有限公司、郑创天、王狗、郑高峰、寇海亮、郑秋娟、鄢陵县兴平棉业有限公司、李三锋、鄢陵县振宇棉短绒加工厂借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫1002民初1606号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵英瑞佳和影视传媒有限公司、郑创天、王狗、郑高峰、寇海亮、郑秋娟、鄢陵县兴平棉业有限公司、李三锋、鄢陵县振宇棉短绒加工厂借款合同纠纷存款14359638.25元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  焦元豪二〇二〇年五月十四日书记员  朱建光
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1145号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 被执行人：柴小芬，女，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：邹小平，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：丁庆富，男，1965年5月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：赵润娣，女，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：邹思雨，女，1993年11月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人柴小芬、邹小平、丁庆富、赵润娣、邹思雨金融借款合同纠纷的（2019）浙0781民初6164号民事判决书一案中，于2020年4月26日向被执行人柴小芬、邹小平、丁庆富、赵润娣、邹思雨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人柴小芬、邹小平、丁庆富、赵润娣、邹思雨达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1145号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈 敏
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢210号 申请执行人杜国新 被执行人陈国荣 本院在执行申请执行人杜国新与被执行人陈国荣买卖合同纠纷一案中，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：李瑞麒，系该行员工。被告：孙振沛，男，汉族，1988年6月26日出生，住邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“邵东邮政银行”）与被告孙振沛信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托诉讼代理人李瑞麒到庭参加诉讼，被告孙振沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙振沛偿还借款本金9751.9元，费用1504.77元，利息981.32元（利息计算至2020年1月2日），以后利息按日利率0.5‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告孙振沛向原告邵东邮政银行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××68。2017年1月14日，被告再次在原告处办理信用卡一张，卡号为51×××03。原告与被告在申请表中约定：被告遵守原告的信用卡领用合约，并按照合约规定支付相应费用；如逾期还款的按日利率0.5‰支付利息。截至2020年1月2日，被告共计欠原告本金9751.9元，费用1504.77元，利息981.32元。被告孙振沛未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东邮政银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为：被告孙振沛通过信用卡透支向原告借款，应当按照约定偿还借款本息及支付相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙振沛于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行本金9751.9元，费用1504.77元，利息981.32元（利息计算2020年1月2日止），以后利息按日利率0.5‰计算至本金还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取53元，由被告孙振沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年五月十九日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2213号原告杨辉，女，1962年7月18日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县，现住长沙县。被告长沙寰界文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道东六路266号华润置地广场一期12栋601号，统一社会信用代码：91430105MA4LNF958F。法定代表人余大卫。原告杨辉诉被告长沙寰界文化传播有限公司合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙寰界文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨辉撤回起诉。本案受理费25元，由原告杨辉负担。审判员  李文斌二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓婷
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执523号 黄元清: 本院执行的黄元清罚金一案，被执行人黄元清已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1337号 原告：李凤先，女，1967年8月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张继强，男，1999年3月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍城区支公司，统一社会信用代码91370700664431129E，住所地潍坊市潍城区和平路292号内1号楼。 法定代表人：潘世彬。 被告：紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800MA3CMWFD28，住所地济宁高新区英萃路32号永胜大厦5楼。 法定代表人：孙磊。 原告李凤先与被告张继强、中华联合财产保险股份有限公司潍城区支公司、紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李凤先未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李凤先撤回起诉处理。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年五月九日 书记员  孙亚如
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢628号申请执行人：马军凯，男，汉族，1983年3月5日出生，住尉氏县。被执行人：景国梅,女,汉族，1980年12月17日出生,尉氏县组。本院在执行马军凯与景国梅租赁合同纠纷一案中。本院作出的（2017）豫0223民初3197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告景国梅于本判决生效后十日支付原告马军凯租金16000元；驳回原告马军凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因景国梅未按上述生效法律文书履行义务，马军凯向本院申请执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2019年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年3月30日已向被执行人采取了限制消费令。2020年5月13日告知申请执行人马军凯是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余10200元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景国梅负有继续向被申请执行人马军凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马丽梅审判员刘亚辉审判员 陈       磊二○二〇年五月十四日书记员要帅
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审26号申请执行人随县人力资源和社会保障局，住所地：随县文昌路南。法定代表人张成志，局长。被执行人随县金浪潮娱乐有限公司，住所地：随县厉山镇神农湾小区。法定代表人：谭平字。申请执行人随县人力资源和社会保障局对被执行人随县金浪潮娱乐有限公司作出的随县人社监行罚〔2019〕24号劳动保障监察行政处罚一案，经审查查明，随县金浪潮娱乐有限公司拖欠李江某、王某等12名员工工资共计89163元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人于2019年9月4日向该公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，在限期内该公司未支付该笔工资。申请执行人又于2019年9月27日向其送达了《劳动保障监察行政处理（行政处罚）事先告知书》。2019年10月10日，申请执行人向被执行人下达了随县人社行处〔2019〕19号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条之一的规定，于2019年10月17日向被执行人送达了随县人社监行罚〔2019〕24号《劳动保障监察行政处罚决定书》，《劳动保障监察行政处罚决定书》内容为：对随县金浪潮娱乐有限公司作出20000元的行政处罚；逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月21日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》。被执行人至今未履行处罚决定书的内容。2020年5月6日，随县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予执行随县人力资源和社会保障局作出的随县人社监行罚〔2019〕24号《劳动保障监察行政处罚决定书》。二、被执行人随县金浪潮娱乐有限公司在收到本裁定书之日起十日内履行上述处罚决定书所确定的罚款20000元的义务。执行费用由被执行人随县金浪潮娱乐有限公司负担。本裁定书送达之日起即发生法律效力。审 判 长  孙天耀审 判 员  马定铭人民陪审员  池 祥二〇二〇年五月十三日法官助理胡耀文书记员张卓
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1203号申请执行人：杨爱华，女，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：怀化星旗房地产开发建设有限公司，住所地怀化市河西开发区管委会办公楼五楼，统一社会信用代码：914312007347877979。法定代表人：林梓领。申请执行人杨爱华与被执行人怀化星旗房地产开发建设有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘1202民初1521号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人怀化星旗房地产开发建设有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月7日向申请执行人杨爱华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况（门面为预售抵押，少量住房有查封），向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年5月19日将被执行人怀化星旗房地产开发建设有限公司采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行被执行人怀化星旗房地产开发建设有限公司需退还申请执行人定金10000元、支付赔偿金30000元、案件受理费650元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二〇年五月十四日书记员  舒武明
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执159号申请执行人：侯捷，男，1985年11月1日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：孙革军，男，1971年4月3日生，汉族，现住延吉市北山街。申请执行人侯捷与被执行人孙革军民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院于2019年2月1日作出的（2018）吉2401民初7229号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年1月7日由延吉市人民法院移送本院立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无有价证券等财产。被执行人名下房产已在延吉市人民法院执行中依法查封，本院于2020年5月19日向被执行人孙革军发出限制消费令，2020年5月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年五月十九日书记员  高 宇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执867号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杨珠文，董事长。委托代理人文峰，该公司职员，特别授权。被执行人吕愰然，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人刘圣蛟，男，1980年3月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吕愰然、刘圣蛟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）湘0121民初2839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕愰然、刘圣蛟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月5日向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人文峰送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人吕愰然、刘圣蛟发出了执行通知书及报告财产令，于2020年2月6日、5月11日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人吕愰然、刘圣蛟保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人吕愰然银行存款582.25元。2020年3月5日、13日，本院分别在长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询到被执行人吕愰然、刘圣蛟无住房和公积金缴存记录。2020年2月18日，本院委托新邵县人民法院查询到被执行人吕愰然无房产登记信息和住房公积金缴存信息。2020年2月18日，本院委托辰溪县人民法院查询到被执行人刘圣蛟无房产登记信息和住房公积金缴存信息。2020年3月2日，本院委托怀化市鹤城区人民法院在怀化市公安局车辆管理所查封了被执行人吕愰然名下湘Ｎ×××××和被执行人刘圣蛟名下湘Ｎ×××××小型汽车，均无法实际控制。2019年2月18日，本院委托新邵县人民法院和辰溪县人民法院分别对被执行人吕愰然、刘圣蛟户籍地调查，均未收到相关财产线索反馈。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人文峰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月11日，本院对被执行人吕愰然、刘圣蛟采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年5月15日约谈申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人文峰，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为57899.67元及截止2018年12月24日止的利息3366.69元以及以57899.67元为基数，按日利率万分之六的标准从2018年12月25日起计算至2020年5月15日止的利息20979.77元和从2019年10月18日计算至2020年5月15日止的迟延履行期间的债务利息2127.81元、诉讼费666元、申请执行费819元，合计85858.94元，已执行582.25元，尚有85276.69元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,本院所查封的被执行人吕愰然名下湘Ｎ×××××和被执行人刘圣蛟名下湘Ｎ×××××小型汽车，均因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年五月十五日书记员  毛 盾
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1193号王文、马梓腾长沙县黄花镇东塘村尹家冲村民组：关于王文、马梓腾与长沙县黄花镇东塘村尹家冲村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月九日
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初40号原告：王中成，男，1962年3月1日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：王翱、徐琦，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码：913602008588064195。主要负责人：汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智悦，江西法烁智律师事务所律师。原告王中成与被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王中成的委托诉讼代理人王翱、徐琦，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的委托诉讼代理人张智悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告机动车交通事故车辆损失1000元（暂定）；2.本案诉讼费由被告承担。2020年4月20日，赣Ｈ×××××车辆经车损评估为70249元后，将第1项诉讼请求增加、变更为要求被告赔偿原告车辆损失费70249元、拖车费1000元、停车费1500元、车辆损失鉴定费5000元，合计77749元。事实与理由：2019年2月25日，原告在被告处投保了赣Ｈ×××××车辆交强险与商业险（车损、盗抢、第三者、车上人员、不计免赔），保险期限自2019年2月25日13:50时起至2020年2月25日13:50时止。2019年7月2日17时许，原告驾驶赣Ｈ×××××车辆行驶至双溪村长寿坞公墓一处路段时，因路基比较软，造成原告驾驶的车辆侧翻，掉入石板桥水库。事故发生后，原告向被告报案，被告安排职工对车辆进行勘察，由于是单方事故，未造成人员伤亡，被告告诉原告在被告处直接进行理赔。被告后联系景德镇市路路邦道路救援有限公司对车辆进行打捞，由于打捞处路面狭窄，加上道路救援公司说天气不行，造成原告车辆在水中浸泡长达半月之久。车辆被打捞起来后，按被告要求送往被告指定地点进行维修，但由于原告与被告在维修金额上分歧很大，造成车辆一直停放在修理厂。现因双方就车辆损失赔偿未达成协议，故原告特向贵院提起诉讼，并向贵院申请委托有资质的司法鉴定机构对原告所有的赣Ｈ×××××车辆进行损失评估。原告认为，原告在被告处投保了车损险，在保险期限内发生保险事故，被告应当在保险额度内承担赔偿责任。因协商无果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的委托诉讼代理人辩称，原告诉请的车损偏高，因原告在诉状中提到车辆在水中浸泡长达半个多月，致使损失进一步扩大，该扩大部分损失应当予以核减，车辆单纯的入水并不会造成这么大的损失，这是由于浸泡时间过长，导致零件及电子元件受到腐蚀，才会使损失进一步扩大，该扩大的损失不应当由我方进行理赔，我方认为车辆的合理损失为4万元。第二次的拆解位置是由原告方指定的，本来黄泥头附近具有拆解能力的修理厂是很多的，托至30公里之外的206国道这边拆解是原告的主张，而且该拖车费并不是救援所产生的必要支出，所以我方认为第二次产生的999元拖车费不应该由我方理赔。停车费是由修理厂收取的，是原告与修理厂之间的纠纷，如果原告同意在获赔后放在该修理厂修理也不会产生该笔费用，正是因为原告另外指定了拆解单位，才会产生该项费用。如果该笔费用的收取违反法律规定，应由其向收取单位主张权利。诉讼费、鉴定费不是直接损失，不应当由保险公司承担。本院经审理认定事实如下，2019年7月2日17时许，原告王中成驾驶赣Ｈ×××××车辆行驶至景德镇市昌江区丽阳镇双溪村长寿坞公墓附近路段时，因路基松软，路面狭窄，致使原告驾驶的车辆下滑侧翻至石板桥水库中。事故发生后，原告向被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司报案，被告安排职工对车辆进行勘察，并联系景德镇市路路邦道路救援有限公司对车辆进行打捞。由于打捞处路面狭窄，加上天气原因，救援公司于2019年7月18日将事故车辆打捞上岸，并送往被告指定的地点黄泥头一家修理厂准备进行维修。由于原、被告双方在维修金额上分歧较大，造成车辆一直停放在修理厂未予维修，原告遂向本院提起诉讼，同时申请本院委托有资质的司法鉴定机构对事故车辆进行车辆损失鉴定。2020年4月20日，赣Ｈ×××××车辆经信德保险公估有限公司江西分公司公估车辆损失金额为70249元，花鉴定费5000元，从黄泥头拖车至206国道拆解花拖车费999元。另查明，赣Ｈ×××××车辆于2019年2月25日在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了交强险、机动车损失保险12万元及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，保险合同为诚实信用合同，原告履行了投保义务，在保险期间发生了保险事故，被告应当履行保险理赔义务。被告代理人认为事故车辆修理费70249元过高，车辆在水中浸泡长达半个多月，致使损失进一步扩大，该扩大部分损失应当予以核减，因事故车辆在水中浸泡长达半个多月之久，非原告故意导致，故不予支持；原、被告就车辆损失未能达成一致意见，原告为确认事故车辆的损失程度所支付的鉴定费，系必要的、合理的费用，被告应予承担；原告要求将事故车辆从黄泥头拖至206国道拆解，花拖车费999元，该笔费用系原告自行扩大的费用，被告不应承担；另车辆停放在原修理厂花停车费1500元，原告未提供正规票据，亦未加盖修理厂印章，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告王中成赣Ｈ×××××车辆损失费70249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在车辆损失险120000元限额内赔偿70249元，此款限被告在本判决生效后十日内予以支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，鉴定费5000元，合计5872元，由原告负担566元，被告负担5306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年五月十三日书记员  陈 沁
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执28号之一 申请执行人：闫池，男，1982年8月4日出生，汉族，现住宁夏吴忠市利通区。 被执行人：王海福，男，1966年4月17日出生，汉族，现住河南省三门峡市湖滨区。 本院在执行闫池与王海福建设工程合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵建团
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初854号原告：汪绪胜，男，1974年4月24日出生，汉族，住黄陂区。被告：刘忠，男，1973年11月7日出生，汉族，住黄陂区。原告汪绪胜诉被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪绪胜及被告刘忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪绪胜诉请：1.请求刘忠立即偿还原告借款本金42000元；2.本案诉讼费用由刘忠承担。刘忠辩称：欠款属实，愿意偿还。本院经审理认定事实如下，2012年7月，刘忠因资金周转困难向汪绪胜借款30000元，此款刘忠一直未清偿。2019年3月8日刘忠向汪绪胜出具借条一份，写明：今借到汪绪胜人民币肆万贰钱元整（￥42000元）。此款经汪绪胜多次催要未果，是此成讼。本院认为：汪绪胜与刘忠之间的借贷有借据予以证实，该借贷关系成立且有效，汪绪胜要求刘忠偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘忠清偿原告汪绪胜借款42000元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币425元，由刘忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭文珍二〇二〇年五月十五日书记员  王 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2334号 原告：杨清选，男，1955年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王永凯，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告杨清选与被告王永凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨清选到庭参加诉讼，被告王永凯经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清选向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款本金10000元。事实与理由：原、被告系业务关系。原告杨清选于2016年11月19日上午在双岗庐州太太饭店借现金10000元给被告王永凯。借款时被告王永凯承诺2016年春节前还款。经原告杨清选多次催要，被告不予还款王永凯。现诉至法院，望判如所请。 被告王永凯缺席庭审，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的相关诉讼权利。 本院查明事实：原、被告系业务关系。被告王永凯向原告杨清选借钱。2016年11月19日，被告王永凯出具借条一份，载明“借到杨老板现金壹万元整（￥10000元）”。后原告杨清选将现金交于被告王永凯。借款至今原告杨清选多次催要，被告王永凯未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永凯向原告杨清选借款并出具借条，系其真实意思表示，在原告杨清选催要借款时应当予以偿还。故对原告杨清选主张被告王永凯偿还借款本金10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王永凯于本判决生效之日起三日内向原告杨清选偿还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王永凯负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月十四日 书记员 梁亚利 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执65号之一 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇芜园西路155-159号，统一社会信用代码9133052376961225XU。 法定代表人卢均。 被执行人李品，男，1987年6月3日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司与被执行人李品保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）浙0523民初3968号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司向本院申请执行，要求被执行人李品支付案件款13390元（含诉讼费40元）及利息。本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月14日向被执行人李品发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年5月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人李品银行存款，截至2020年5月7日，被执行人李品银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李品名下无不动产登记信息。 4.被执行人李品名下车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的三辆机动车，均已达到报废标准，故无法处置。 5.被执行人李品名下位于梅溪镇马村村大洼自然村的不动产系农村宅基地，暂无法处置。 6.通过网络查控系统查询被执行人李品收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李品公积金信息，无缴存记录。 8.2020年4月24日，被执行人李品到庭接受调查，未发现其有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司尚有债权13390元及利息未受偿,被执行人李品暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄梦俊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1601号 原告：唐茂东，男，汉族，1985年7月27日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。被告：新疆日日鲜便利连锁超市管理有限公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区乐悟路。法定代表人：张培。原告唐茂东与被告新疆日日鲜便利连锁超市管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告唐茂东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐茂东撤回起诉处理。审  判  员   张 娜二 〇 二 〇 年 五 月 四 日书  记  员   张 莉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1909号 原告：朱乔利，男，1997年10月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：丁纯有，男，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告朱乔利与被告丁纯有买卖合同纠纷一案中，原告朱乔利于2020年5月14日以双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱乔利撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱乔利负担。 审 判 员 黄颖 二〇二〇年五月十四日 法官助理吕华杰 代书记员 夏莉
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初69号原告胡永根，男，1952年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）肖凌，浙江秦国光律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）沈剑，浙江秦国光律师事务所实习律师。被告绍兴市越城区东湖街道办事处，住所地绍兴市越城区越东南路89号。法定代表人赵建标，主任。出庭行政负责人刘杰，副主任。委托代理人(特别授权代理)蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。第三人戴利仙，女，1960年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）陈峰，男，1984年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告之子。原告胡永根诉被告绍兴市越城区东湖街道办事处（以下简称东湖街道办）履行房屋拆迁安置补偿法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月7日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因与被诉行政行为的处理结果有利害关系，本院依法通知戴利仙作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，原告胡永根及委托代理人肖凌、沈剑，被告东湖街道办行政负责人刘杰及委托代理人蒋凌超，第三人戴利仙及委托代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永根诉称，原告名下有宗地号为7××号（证书号:城东集用1993第3082号）和7××号（城东集用1993第3106号）的两套房屋。其中宗地号7××号的房屋系原告的祖传房屋，占地面枳为27.4平方米。宗地号为7××号的房屋系原告在1987年因人口多、房子小原因，由原16平方米审批换为32.3平方米的房屋。1994年，因集镇改造拆除了此房屋，经当时集镇建设指挥部安排，置换到上舟江小区新建占地面枳为72.2平方米的二层楼房二间。1998年12月在补办此72.2平方米新建房屋的审批手续时，因工作人员的失误，误将原告坐落于水产村后南，宗地号7××，面枳为27.4平方米的祖传房屋，登记成了集镇改造置换拆除的房屋。2017年，被告城中村改造拆除了原告宗地号为7××置换的72.2平方米的楼屋和宗地号为7××的房屋。其中7××宗地号的楼屋已安置补偿，而7××宗地号的祖传房屋因登记错误，被认为是应拆房屋，被告拒绝安置补偿。请求法院判令被告与原告对宗地号为7××的房屋签订拆迁安置补偿协议，给予原告拆迁安置补偿。被告东湖街道办辩称，一、1998年7月9日，原告与褚大根签订《绝卖协议》，将案涉房屋卖给褚大根。2001年2月11日，褚大根与陈万富（戴利仙丈夫）签订《绝卖协议》，将案涉房屋卖给陈万富。据此，案涉房屋的权利人变更成陈万富，本次拆迁时也将该房屋测绘到陈万富妻子戴利仙名下，并向其发放了相应的款项，故原告与案涉房屋的安置补偿已经没有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，应裁定驳回原告起诉。二、1998年12月10日，原告补办7××宗地号房屋的审批手续，在该农村私人建房用地呈报表中明确载明：1、现有27.4平方米的房屋应该拆除；2、拆除房屋的宗地号为8-20-7××字（即案涉房屋）；3、宗地号7××的权证应当注销。所以原告诉称的房屋属于应拆房，并非原告的合法权益，其申请事项并无实体法上的请求权基础，被告对此并无按照合法建筑补偿的法定职权。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。第三人戴利仙述称，房屋有买卖契约，原告说的情况都不是事实。被告答辩认为拆迁时已经将该房屋的赔偿款给我们，也不是事实。拆迁时该房屋是按照应拆房进行安置补偿的，但事实上第三人认为这间房屋并非属于应拆房，请求法院依法处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经开庭审理可以确认，案涉房屋在1998年12月原告申请新建房屋土地登记时，相关审批单位已明确该房屋为应拆房，并标注7××＃注销，故原告及其证人认为系误登记的陈述不足以对抗土地登记行政行为的羁束力。同时，案涉房屋在2017年拆迁时已作为第三人的应拆房屋予以认定，并进行了相应的处理。同年3月，原告也与被告签订了安置补偿协议，该协议项下房屋原、被告庭审中均确认不包括案涉房屋。况且，原告与第三人之间对于案涉房屋目前尚存在权利争议。在案涉房屋已被土地登记部门确定为应拆房屋，且原告与第三人对案涉房屋存在权利之争并在拆迁时已由第三人按应拆房进行安置处理的情况下，原告应当先行解决案涉房屋的权源合法性，其径行要求被告履行案涉房屋的安置补偿法定职责，条件尚不成熟。故原告提起诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告胡永根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王建国人民陪审员  施立龙人民陪审员  王天德二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 淋附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢307号 赵素兰、陈绍兵、詹晓惠： 申请执行人赵素兰与被执行人陈绍兵、詹晓惠民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初1719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵素兰向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈绍兵等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢307号【初次执行案号：（2019）浙0182执1825号】案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执55号 申请执行人杨小楷，男。 被执行人修建瑞，男。 申请执行人杨小楷与被执行人修建瑞借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2199号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不产；动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年5月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财 五、2020年5月18日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执55号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏一天
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初84号原告：隋玉林，男，汉族，1960年3月1日出生，现住乾安县。被告：徐忠超，男，汉族，1991年2月15日出生。被告：杜庆瑞，男，汉族，1980年5月3日出生。原告隋玉林与被告徐忠超、杜庆瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告隋玉林于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王忠喜人民陪审员  邵立凤人民陪审员  黄艳梅二〇二〇年五月十四日书 记 员  党彩莹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1327号原告：陆泽龙，男，1978年11月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：王文广，男，1978年9月18日出生，汉族，住广西省南宁市江南区。原告陆泽龙与被告王文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陆泽龙于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆泽龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陆泽龙撤诉。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告陆泽龙负担。审 判 员  吴晓君二〇二〇年五月六日代理书记员  任 友
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2676号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明滇池支行。统一社会信用代码：91530000731205640W。住所地：昆明市西山区广福路298号红星广成1幢商铺。法定代表人：万志腾。被执行人：周明清，男，汉族，1983年10月2日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明滇池支行与被执行人周明清借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14,608.69元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周明清名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初475号 原告：卢兴忠。 被告：黄明。 原告卢兴忠诉被告黄明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告卢兴忠于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢兴忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢兴忠撤诉。 案件受理费362.5元，减半收取181.25元，由原告卢兴忠承担，本院予以免交。 审判员  徐保学 二〇二〇年五月十三日 书记员  田仁斌 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执8号申请执行人：彭某，男，1968年8月17日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：周文龙，男，1989年1月7日生，汉族，师宗县人，住师宗县。罗平县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）云0324民初1298号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年1月2日向本院申请执行，其申请执行的标的金额为17802元，以及诉讼费245元，公告费560元。在执行过程中：一、本院于2020年1月8日向被执行人周文龙邮寄送达《执行通知书》、《财产申报令》、《限制消费令》；二、本院于2020年1月9日对被执行人周文龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；三、本院先后于2020年1月8日、2月3日、2月20日、3月9日、3月30日、4月26日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人周文龙名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息；四、本院于2020年5月13日通过师宗县不动产登记中心查询被执行人周文龙名下的不动产及房屋产权登记信息，未发现被执行人名下有不动产及房屋产权信息；五、本院于2020年5月13日到被执行人周文龙住所地调查被执行人的财产状况，被执行人没有可供执行的财产。六、本院于2020年5月13日将被执行人周文龙纳入失信被执行人员名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人的债权未得到清偿。经本院向申请执行人彭某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年五月十四日书记员  李求哲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4379号 原告：郑兴州，男，1965年2月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都市琦伽装饰有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段20号。 法定代表人：张成毅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高念，四川公生明律师事务所律师。 被告：郑水根，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。 原告郑兴州与被告成都市琦伽装饰有限公司（以下简称：琦伽公司）、郑水根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。诉讼中，琦伽公司申请对郑兴州的伤残等级重新进行鉴定，后因未交纳鉴定费，鉴定机构决定终止鉴定，本院依法扣除相应审限。本案依法由审判员陈明适用简易程序公开进行了审理。原告郑兴州及其委托诉讼代理人王金祥，被告琦伽公司的委托诉讼代理人高念，被告郑水根的委托诉讼代理人徐海川，证人陈某、郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告郑兴州向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付人身损害赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等，合计262822.41元（诉讼中增加医疗费5918.05元、交通费1000元、鉴定费600元）；2、两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告经被告郑水根介绍，自2016年起，一直在被告琦伽公司从事装修施工工作。2018年9月15日，原告在由被告琦伽公司承接的一项网吧装修工程施工过程中摔倒，原告于2018年9月15日至2018年10月13日，在成都航天医院住院治疗，并进行了第一次手术；于2018年11月20日至2018年12月3日在仁寿县龙马中心卫生院住院治疗；于2019年3月6日至2019年4月3日在成都航天医院住院治疗，并进行了第二次手术。被告郑水根垫付了原告第一次住院治疗的全部医疗费，原告在仁寿县龙马中心卫生院住院及第二次住院手术的费用，则全部由原告自己垫付。原告认为，被告琦伽公司承接装修施工工程，并雇佣原告施工，原告在施工过程中受伤，应当由两被告应承担赔偿责任。 被告琦伽公司辩称：1、琦伽公司未雇佣原告从事装饰、装修工作，双方未建立劳务等其他任何关系，原告如何受伤，琦伽公司不清楚，琦伽公司对原告的受伤并无过错，因此不应承担赔偿责任；2、郑水根将“网咖装饰”工程部分施工分包给原告施工，原告与郑水根之间系分包关系，并不是劳务关系，原告受伤应当由其自行承担责任；3、琦伽公司与郑水根之间系合作关系，双方签订了《合作协议书》，双方共同对案涉项目进行合作施工，琦伽公司并未将案涉工程转包、分包组郑水根，琦伽公司无需承担责任，应当由郑水根承担责任；4、原告为专业施工人员，在施工过程中自身未尽到安全责任义务，原告应自行承担相应的责任；5、原告系农村居民，各项费用标准应按农村标准计算。故应当驳回原告对琦伽公司的诉请。 被告郑水根辩称：1、本案原告是案涉工程的承包人，其在施工过程中自身未尽安全保障义务，故应由自身承担责任，与被告郑水根无关；2、如果法院认定郑水根在本案中承担责任，那么原告居住地系农村，其本身也是农村户口，应按农村标准赔偿。 本院经过审理，确认事实如下：2018年3月1日，郑水根（甲方）与琦伽公司签订了《合作协议》约定，琦伽公司承接的工程由琦伽公司监督和指导，由郑水根负责开展施工工作，合作期为2018年3月1日至2020年2月28日。 琦伽公司承接了龙泉驿区的创世纪网咖的装修工程，由郑水根组织施工。该装修工程的水电部分由郑兴州组织施工。2018年9月15日，郑兴州在施工过程中摔到受伤。 2016年7月至2017年7月，2017年8月至2018年8月，琦伽公司为郑兴州等人购买了团体意外伤害保险。 事故发生后，郑水根为郑兴州垫付了医疗费71820元，支付了护理费4800元，支付了人血白蛋白的费用2466元。 经郑兴州亲属委托，2019年1月23日，四川旭日司法鉴定中心以川旭鉴〔2019〕临鉴字第56号法医临床学司法鉴定意见书鉴定，郑兴州构成九级伤残、十级伤残。 以上事实，有当事人的陈述、当事人提交的合作协议、保险单、病历、鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，关于当事人之间的法律关系问题。根据当事人、证人的陈述，结合当事人双方的报酬支付方式、当事人用工方式等因素，本院认定，郑兴州与郑水根之间虽然存在一定的劳务因素，但双方主要以完成一定工作并交付工作成果并由郑水根、琦伽公司支付相应报酬，其关系符合承揽合同的法律关系特征，因此本院认定郑兴州与郑水根、琦伽公司系承揽合同关系。郑兴州在从事承揽事务过程中，未尽到足够的安全注意义务，其自身对损害发生存在重大过错，应当由其自己承担主要责任。但郑水根、琦伽公司在对承揽人的选择上存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。虽然琦伽公司与郑水根之间签订了合作协议，但双方的合作仅为郑水根借用琦伽公司的名义承包相应的装饰装修工程，双方系借用资质，故应当承担连带赔偿责任，本院认定琦伽公司、郑水根对原告的损失承担30%的赔偿责任。即使琦伽公司给郑兴州等人购买了团体意外伤害险，亦不能证实郑兴州与琦伽公司存在劳务关系。 关于郑兴州的损失本院认定如下： 1、医疗费124805.83元。有相应的票据为依据，本院予以认定。其中护理垫、破壁机的费用不予支持。被告郑水根已垫付74286元（其中医疗费71820元，人血白蛋白2466元）； 2、残疾赔偿金139507.2元。虽然郑兴州为城镇户籍人口，但从其受伤时的从业情况，结合证人的证言，本院认定其收入主要来源于城镇，按2018年四川城镇居民人均可支配收入为标准即33216元/年计算，郑兴州构成九级、十级伤残，其赔偿系数为21%，计算20年； 3、护理费7000元。根据案件情况酌情认定，其中郑水根垫付了4800元； 4、误工费16581元。当事人均认可其月工资为3719元，至鉴定前一日，其误工天数为4个月零7天； 5、住院伙食补助费2100元。当事人均认可，本院予以确认； 6、营养费2100元。根据案件情况酌情认定； 7、交通费800元。根据治疗情况，酌情认定； 8、精神损害抚慰金6300元。根据案件情况酌情认定； 9、鉴定费1000元。有相应的鉴定费发票为依据，本院予以支持。 郑兴州未提交证据证实其余损失，本院不予认定。郑兴州的损失共计300194.03元，由被告郑水根、琦伽公司承担30%的赔偿责任即90058.2元，扣除郑水根已支付的79086元，被告琦伽公司、郑水根需再行赔偿郑兴州10972.2元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都市琦伽装饰有限公司、郑水根于本判决生效后10日内赔偿原告郑兴州10972.2元； 二、驳回原告郑兴州的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取886元，由原告郑兴州负担620元，被告成都市琦伽装饰有限公司、郑水根负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵慧
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保536号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郑文兵财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保532号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人郑文兵在金融机构的财产状况，查明被申请人郑文兵在中国银行有存款506元，在中国农业银行有存款49.44元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款10元，在财付通支付科技有限公司有存款176.47元。2020年5月15日对被申请人郑文兵的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保532号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保532号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1473号 原告：李国伟，男，1986年1月27日出生，汉族，务农，住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 被告：河北海浪消防工程有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路216号7-106室，统一社会信用代码：91130100557653033J。 法定代表人：陈红昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东琦，河北冀人律师事务所律师。 李国伟与河北海浪消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李国伟于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国伟撤诉。 案件受理费减半收取303元，由原告李国伟负担。 审判员  李彦红 二〇二〇年五月八日 书记员  田丽颖
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5523号之一 申请执行人：熊晓文，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：祖传，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行熊晓文与祖传买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊晓文于2019年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人祖传给付执行款20332元，执行费205元，诉讼费154元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计100余元，未发现其车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年11月25日对被执行人祖传采取限制高消费措施，于2019年12月27日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人祖传暂无财产可供执行，经本院向申请执行人熊晓文释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为20332元，执行费205元，诉讼费154元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年五月十八日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初334号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王灯举，绰号“来喜”，男，汉族，1973年5月2日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住安徽省临泉县。被告人王灯举因无证驾驶机动车，于2020年1月16日被临泉县公安局罚款1000元，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被临泉县公安局立案侦查，于2020年3月19日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]308号起诉书指控被告人王灯举犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年12月19日14时20分许，被告人王灯举酒后无证驾驶车牌号为皖KD06781的小型新能源轿车，沿临泉县田韩路自东向西行驶，行驶至黄岭秦庄桥路口时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王灯举静脉血液中乙醇浓度为117.5mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对王灯举以危险驾驶罪判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人王灯举对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人王灯举犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王灯举到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王灯举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年五月八日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2473号 原告：吴海兵，男，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 被告：戴浩，男，1992年8月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：孙红玲，女，1989年7月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告吴海兵与被告戴浩、孙红玲买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付给原告货款295000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际偿付之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告戴浩有买卖业务往来。2019年12月8日，双方经结算，被告戴浩欠原告货款295000元，约定每月还款5000元至8000元，并出具欠条一份。该款被告至今未予支付。 本院认为，两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。原告吴海兵与被告戴浩之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，应当认定为有效。被告戴浩应当按照约定支付货款，但其未按约履行还款义务，已构成违约，并以自己的行动表示其不会继续按照约定付款。原告称两被告原系夫妻关系，被告孙红玲于2018年3月28日总计向原告支付了16700元，认为两被告存在共同经营的关系。经审理本院认为，2019年12月8日，被告戴浩出具的欠条已明确表明“戴浩欠吴海兵货款”，被告孙红玲并未在该欠条上签字，亦未有事后追认的行为。2018年3月28日的收据中，被告孙红玲签字确认的“总付16700”的收据中已明确表明向原告所称的其自取的企业名“昊昊”有付款和借款两种行为，该行为是否与本案有关联性，原告未提供其他证据加以证明。故原告要求被告孙红玲支付货款的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请中合理合法部分，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴浩在本判决生效之日起十日内支付原告吴海兵货款295000元，并赔偿原告自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告吴海兵对被告孙红玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2862.50元，由被告戴浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年五月十四日 代书记员  张明高
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5036号之二申请执行人：丁春桂（丁春贵），男，汉族，1966年2月6日生，住泰兴市。被执行人：王兴，男，汉族，1968年7月4日生，住泰兴市。关于申请执行人丁春桂与被执行人王兴拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏1283民初3288号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王兴于本判决生效后十日内支付申请执行人20000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年12月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月10日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月10日，本院通过法院专递方式向被执行人王兴发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月11日、2020年2月4日、4月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月11日依法冻结了被执行人王兴名下银行存款账户2个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年12月11日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年3月11日依法轮候查封了被执行人王兴名下位于泰兴市××界镇××组的房地产（不动产权证号127384，系集体土地上的房屋），查封期限三年。另，本院在（2019）苏1283执4871号案件中划拨了账户存款余额2050元，经与王兴的系列案件依法分配后，发放给申请执行人丁春桂117.2元4.2019年12月19日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××界镇××王厂××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，王兴夫妇已经外出两三年没有回过家了，去向不明，其尚欠部分村民工资至今未发放。5.2019年12月26日，本院依法将被执行人王兴纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王兴发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月26日，本院依法传唤被执行人王兴到庭谈话，王兴称其债务较多，名下的一辆汽车已被人扣走抵债，没有存款、商品房等财产，目前其跟在别人后面做装修，每月仅有六千余元，实在没有能力偿还。7.因被执行人王兴拒不履行生效法律文书，本院决定对其司法拘留，并交泰兴市拘留所收押看管，但被执行人仍未履行还款义务。8.2020年5月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王兴的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），另案划拨了账户存款余额分配发放申请执行人117.2元，并查封了被执行人名下位于泰兴市××界镇××组的房地产，但因该房产系集体土地上的房屋，故暂无法处置；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法对被执行人采取了司法拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，但被执行人仍未能自动履行还款义务。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3288号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十五日书记员  张 娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3339号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人石冬云。被执行人李叔平。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人石冬云、李叔平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初2339号民事判决书已发生法律效力。因石冬云、李叔平未按期履行生效判决书确定的偿还中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行借款849400元及利息的义务，中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。本院于2020年4月9日向被执行人石冬云、李叔平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人石冬云、李叔平无可供执行的银行存款，其名下均无车辆、工商、证券、保险登记信息。经向房产管理部门查询，被执行人石冬云、李叔平名下无不动产登记信息。本院已对被执行人石冬云、李叔平采取限制高消费强制措施，并将被执行人石冬云、李叔平纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人石冬云、李叔平有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为849400元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月十四日书记员  黄思明
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执恢39号 申请执行人黄某1，男，1967年9月10日生，汉族，农民，住黑山县。 被执行人黄某2，女，1971年6月27日生，汉族，农民，住黑山县。 本院在执行黄某1与黄某2继承纠纷一案的过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1691号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴宝利 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾凡亮
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执223号之一申请执行人:王玉田，男，生于1953年3月7日，汉族，住湖北省丹江口市渡口路833号。公民身份号码：422601195303070017。被执行人：刘德杨，男，生于1963年3月1日，汉族，住湖北省丹江口市大坝土管所和平路家属楼1栋2单元601室。公民身份号码：512322196303011852。本院在执行申请执行人王玉田与被执行人刘德杨民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议，但履行期限较长，申请执行人王玉田自愿向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0381民初1059号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年五月八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初755号原告：河口区孤岛神州租赁站，驻东营市河口区孤岛镇共青团路东。统一社会信用代码：92370503MA3FKR3K1J。经营者：王玉珍，女，1970年12月17日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。被告：周新强，男，1979年8月26日出生，汉族，山东省滨州市沾化县村民，现住。原告河口区孤岛神州租赁站与被告周新强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河口区孤岛神州租赁站的经营者王玉珍及委托诉讼代理人宋景叶到庭参加诉讼，被告周新强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河口区孤岛神州租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租赁费87500元（截止到2020年5月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付租赁费87500元（截止到2020年3月11日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告周新强在孤岛施工期间，租赁原告河口区孤岛神州租赁站的建筑设施，约定租用三轮车2辆，每辆每天50元，小滚筒一台每台25元。被告预留押金10000元。被告周新强租用后一直使用至今，截至2020年3月11日租赁费共计87500元未支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。周新强未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了神州租赁站发货清单，本院经审查对证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，被告周新强租赁原告河口区孤岛神州租赁站的建筑设施，神州租赁站发货清单载明：“租三轮车一辆，每天50元，电三轮一辆，每天50元，小滚桶一台，每天25元。留押金壹万元（10000元）。”被告周新强在发货清单落款处签名。截至2020年3月11日，被告欠原告租赁费87500元未支付。本院认为，原、被告间的租赁关系系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告租赁原告的建筑设施后，应当按约定及时支付原告租赁费。被告未及时支付原告租赁费，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。原告主张被告支付截至2020年3月11日的租赁费87500元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告周新强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周新强于本判决生效后五日内向原告河口区孤岛神州租赁站支付租赁费87500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由被告周新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  房丽静二〇二〇年五月十三日法官助理刘美艳书记员宋效雯
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执1539号申请执行人中国联合网络通讯有限公司黄冈市分公司。被执行人卢亚珍。申请执行人中国联合网络通讯有限公司黄冈市分公司与被执行人卢亚珍房屋租赁纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1128民初909号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人卢亚珍未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人中国联合网络通讯有限公司黄冈市分公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人卢亚珍在金融部门无存款，在市场监督管理局无登记，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1128民初909号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款24215.00元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年五月八日书记员  陈 显
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初10749号原告：杭州北电电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路369号文三数码大厦630号。法定代表人：冯清，经理。委托诉讼代理人：董志英，系该公司员工。被告：苏州玄弘信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中东路18号。法定代表人：李强。原告杭州北电电子科技有限公司与被告苏州玄弘信息科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董志英到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金200000元并支付利息4229元（按照银行同期同档次贷款基准利率自2019年2月25日暂计算至2019年8月19日，要求计算至借款本金还清之日止）;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月25日，被告以资金周转为由向原告借款200000元。当日，原告以转账方式交付了借款。被告出具借条一份，并承诺于2019年8月1日前归还，利息为银行同等利息计算。但借款期限届满，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告所述事实有网银电子回单、借条在卷佐证。本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为，被告向原告借款200000元的事实有借条、银行转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告未按约归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，以200000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年2月25日计算至2019年8月19日的利息为4229元。2019年8月20日至实际付清之日止的利息以未归还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏州玄弘信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州北电电子科技有限公司借款本金200000元并支付利息4229元（暂计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息以未归还本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2182元，财产保全申请费1558元，合计3740元，由苏州玄弘信息科技有限公司负担。杭州北电电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；苏州玄弘信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 吴正伟二〇二〇年五月十五日法官助理黄萍萍代书记员 许丹红
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初220号之一 原告：绍兴市卓楠印刷有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道骆家葑村大独脚下。 法定代表人：王海钧。 被告：张行冰，男，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告绍兴市卓楠印刷有限公司与被告张行冰保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告绍兴市卓楠印刷有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市卓楠印刷有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取750元，由原告绍兴市卓楠印刷有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  陈锡鸣 人民陪审员  金月琴 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  孙艳芹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1413号之二申请执行人：林州市城市管理行政执法局,住所地林州市西环路。法定代表人：陈志斌，局长。被执行人：石正大,男，汉族，1990年7月16日生，住林州市。本院在执行林州市城市管理行政执法局与林州市振林区龙山路正大便利店、石正大行政非诉执行一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人石正大在中国邮政储蓄银行60×××84账户内余额人民币698.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石正大在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币698.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年五月十六日书记员  王军丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1958号申请执行人：李军,男，生于1978年10月7日，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市锦湖房地产开发有限公司，住所地宜城市龙门路。统一社会信用贷码：91420684662297739C。法定代表人：周志华，该公司总经理。本院在执行李军与宜城市锦湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出（2019）鄂0684民初3241号民事调解书已发生法律效力，被申请人宜城市锦湖房地产开发有限公司在本调解书送达后三日内将其开发的宜城市锦湖名都小区3号楼1单元13层C号原登记在第三人王小燕名下的房屋变更登记为申请执行人李军，该房的所有权归申请人李军所有，第三人王小燕同意上述变更登记行为，并协助被申请人宜城市锦湖房地产开发有限公司为申请人李军办理登记手续。并负担案件受理费2430元。法律文书生效后，因被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司拒不履行义务，申请执行人李军向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院在执行中查明，该房屋暂时不能办理房产证变更登记手续，因被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司还有税款未缴纳。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2020年5月13日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年五月十三日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  张 迪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1356号原告：赵有新，男，1972年5月24日出生，汉族，住襄阳巾襄州区。原告：展树勤（系原告赵有新之妻），女，1979年9月20日出生，汉族，住襄阳巾襄州区。委托诉讼代理人：温姣华，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。被告：陶化忠，男，1974年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陶化明，男，1967年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陶化同，男，1975年4月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告赵有新、展树勤与被告陶化忠、陶化明、陶化同健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院作出判决前撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵有新、展树勤撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告赵有新、展树勤负担。审判员  孙安军二〇二〇年五月十五日书记员  杨雨濛
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初595号原告谢世昌，男，1963年1月19日生，苗族，住宣恩县，被告黄传辉，男，1986年9月6日生，住宣恩县，原告谢世昌与被告黄传辉合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢世昌申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢世昌撤回起诉。案件受理费375元，予以退还。审判员 范 韬二〇二〇年五月十五日书记员 苏维平
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执923号申请执行人：**红，女，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人**红与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币119091.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0191执101号申请执行人：张英杰，男，1982年10月17日出生，汉族，现住高新区。被执行人：张建格，女，1979年6月1日出生，汉族，现住留村南区。本院在执行申请执行人张英杰与被执行人张建格离婚后探视权执行一案中，申请人张英杰以正在自行协商为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀0191执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵小元二〇二〇年五月十九日书记员  焦泽冠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1090号原告河北亚大汽车塑料制品有限公司，住所地：河北省涿州开发区工业园区。法定代表人赵延成，董事长。委托诉讼代理人周红朝，1976年5月20日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人许福伟，1971年9月20日出生，汉族，系该公司员工。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。委托诉讼代理人李桂南，湖南通程律师事务所律师。原告河北亚大汽车塑料制品有限公司与被告湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北亚大汽车塑料制品有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回对被告湖南猎豹汽车股份有限公司起诉。本院认为，原河北亚大汽车塑料制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北亚大汽车塑料制品有限公司撤回对被告湖南猎豹汽车股份有限公司的起诉。本案受理费16767元，减半收取8383.5元，由原告河北亚大汽车塑料制品有限公司负担。审判员 黄 彪二〇二〇年五月九日书记员 欧阳特
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执149号申请执行人:李刚，男，汉族，1975年12月16日出生，现住昆明市官渡区。被执行人：张燕，女，汉族，1985年10月11日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人李刚与被执行人张燕买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年4月19日作出(2018)云0111民初10036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李刚于2020年1月7日向本院申请执行。本案执行标的为73440元及逾期利息，执行费为1002元。本院受理后，于2020年2月17日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下银行账户有5030元，本院已划拨，发还申请人，被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年五月八日书记员 王晓亮
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保249号申请人：淄博汇裕陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头街道东坡社区鑫源路4号。统一社会信用代码：91370304MA3EL8U29K。投资人：阎炳钰。被申请人：赵德亮，男，1971年8月6日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人淄博汇裕陶瓷厂于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵德亮银行存款18500.00元或查封其相应价值的财产。申请人淄博汇裕陶瓷厂已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博汇裕陶瓷厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵德亮银行存款18500.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人赵德亮相应价值的财产。案件申请费205.00元，由申请人淄博汇裕陶瓷厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年五月十三日法官助理李忠远书记员李雪莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1532号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人胡春娟，女，1982年4月28日出生。广发银行股份有限公司北京分行与胡春娟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币89232.43元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6983号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二〇年五月八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南