wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初41105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：文传银，男，1988年06月07日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文传银信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,063.35元。原告诉称,被告文传银系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,063.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 程 涛二〇一七年十月二十六日书 记 员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45786号原告：董颖，女，1980年11月23日出生，汉族,住天津市滨海新区。被告：天津住宅集团滨海置业有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽八卦滩**。法定代表人：史增光，董事长。委托诉讼代理人：刘英科，天津允公律师事务所律师。原告董颖与被告天津住宅集团滨海置业有限公司(以下简称滨海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告董颖，被告滨海公司的诉讼代理人刘英科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告对房屋出现的多处墙体裂缝进行维修并恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告董颖于2016年5月11日与被告滨海公司签订了购房合同，所购房屋坐落于天津市滨海新区汉沽×小区×号楼×门×室。此房交付时，并未提供《天津市商品住宅质量保证书》、《天津市商品住宅质量说明书》。装修完成后发现修补后的墙体及其他多处墙体（十几条贯穿）裂缝，主要是施工通道二次浇注周边裂缝，以上瑕疵违背了购房合同中相关规定，导致了房屋整体居住质量下降，增加了原告的维修负担。故为维护自身权益，根据法律规定，依法诉至贵院，望判如所请。被告辩称，1.被告交付的房屋是经过竣工验收合格的产品，被告愿意在墙面保修期内承担责任。2.原告主张的房屋裂缝问题形成原因暂时无法确定，需要专业的鉴定机构进行确认，也可能是原告自己装修导致的裂缝。综上，若涉案房屋裂缝是被告房屋质量导致的，被告愿意在保修期内承担维修义务。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、《天津市商品房买卖合同》、房屋现状照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原、被告双方签订了一份《天津市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发建设的坐落于天津市滨海新区汉沽×号楼×门×室。原、被告订立的《商品房买卖合同》第三条约定，商品房竣工经验收合格并取得准许交付使用证后，方可交付；被告应于2016年10月31日前将符合上述条件的房屋交付原告使用。第十一条约定，商品房交付时，被告应提供《天津市商品住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》。未达到国家规定标准和承诺的，被告应承担责任。在原告正常使用房屋的情况下，被告应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责，因原告擅自造成损坏的，被告不承担责任。另查，原告于2017年1月份入住时发现涉诉房屋墙体裂缝并联系被告。原、被告双方对涉诉房屋的裂缝存在无争议且涉诉房屋尚在质保期内均无异议。经本院释明，被告就房屋裂缝产生的原因不申请司法鉴定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告向原告交付的涉诉房屋在质保期内出现墙体裂缝，且被告就裂缝产生的原因也未申请进行司法鉴定，因此应视为被告交付给原告的房屋存在质量瑕疵，被告理应承担质保责任。故根据原告的诉求，被告应对涉诉房屋墙体裂缝进行处理补救及修复，消除涉诉房屋存在的质量隐患。故本院对原告的主张，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津住宅集团滨海置业有限公司自本判决生效之日起十日内对原告董颖坐落于天津市滨海新区汉沽×号楼×门×室房屋墙体裂缝进行维修并恢复原状。案件受理费人民币40元，由被告负担，应在本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张泽中二〇一七年十月二十五日书记员  李秋香附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初4249号 原告：刘家闯，男，1986年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杨硕青，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：刘发财，男，1984年9月28日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被告：周辉辞，女，1988年2月25日出生，汉族，住河北省宁晋县。二被告委托诉讼代理人：刘忠昌、陈德贤，河北张成敏律师事务所律师。 原告刘家闯与被告刘发财、周辉辞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘家闯及其委托诉讼代理人杨硕青，被告刘发财、周辉辞委托诉讼代理人陈德贤、刘忠昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家闯向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金222400元及利息（按月息2%，自2016年4月27日起，暂计算至起诉之日利息为54858元）；二、依法判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年年初，原告与刘发财欲合伙出资承揽工程，原告于2016年3月23日通过转账方式汇给被告刘发财100万元整，后由于双方未能揽下该工程，原告与刘发财协商一致将原告汇给刘发财的100万元的承揽工程合伙款转为原告借给被告刘发财的借款，约定了借款利息与还款日期，并签订《还款协议》。现双方约定的还款日期已过，原告多次主张权利，被告均拒绝履行。 被告刘发财辩称，1、该案不是民间借贷纠纷属于合伙债务纠纷，原告与被告刘发财是多年朋友和合作伙伴，2016年初被告刘发财找原告合伙出资承揽桃园丽景城工程，原告同意出资100万，后因外部原因导致工程迟迟不能开工，双方合伙关系终止。因此，本案属于合伙纠纷不属于债务纠纷。2、该还款协议并非被告刘发财的真实意思表示，该合同是原告起草的空白合同，当时被告刘发财正在与他人谈判，原告找到被告刘发财，要求被告刘发财签署该协议，被告刘发财无奈为了不影响其他工作才违背真实意思签订了该协议。另外，该协议签订日期是2016年6月29日，但还款期限是2016年7月1日，只有两天的还款期限，也能证实并非我方的真实意思表示。 被告周辉辞辩称，1、同被告刘发财的答辩意见。2、该债务未用于夫妻共同生活，是被告刘发财与原告的合伙纠纷，被告周辉辞不应承担连带赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对当事人提交证据进行举证、质证。原告提交相关证据： 一、还款协议，证明原告主张的222400元是被告刘发财向原告偿还借款剩余的借款本金； 二、打款记录，2016年3月23日，证明原告出借给被告100万元； 三、签订还款协议当天，被告刘发财将其购买并且备案的神奇庭院3-1-302房产及车库买卖合同原件交付给了原告，作为担保。当庭提交买卖合同原件作为证据； 四、有证李某涛出庭作证，证明原告给被告刘发财打款100万元，现在还有20多万未还，双方签订还款协议时，证人在场。 被告发表质证意见为： 一、关于还款协议，不是被告刘发财的真实意思表示，而且合同内容能够明确证明，该款项属于合伙债务，且剩余的222400元因该工程而花费，合同只给了被告刘发财两天的还款期限，时间太短也能说明不是真实意思表示。合同约定自2016年4月27日开始计算利息，利息每月3号支付，根据合同签订日期，本合同一经签订我方即违约。 二、关于打款记录，时间是在合同签订之前，正好能证明是合伙债务，并非原告主张的出借借款。 三、关于房产证，该房屋未在房管局做抵押，该购房合同应当返还给被告，其担保行为无效。 根据当事人陈述及举证，可以认定，原告为与被告刘发财共同承揽工程，于2016年3月23日给被告刘发财打款100万元。后工程未能承揽，原告与被告刘发财签订《还款协议》，该协议载明，还款人刘发财（甲方），收款人刘家闯（乙方），经双方协商一致，甲方将收取乙方的100万元转为甲方向乙方的借款，现甲、乙双方就甲方偿还乙方剩余借款222400元一事，订立协议：甲方尚欠乙方222400元，借款月利率为2%，于2016年4月27日起计算利息，甲方保证于2016年7月1日前将借款本金及利息一次性支付给乙方，甲方以其所有的位于石家庄市鹿泉区产作担保。原告称因被告刘发财不能及时将100万元全部退回，故转成借款，双方签订《还款协议》，约定了利息、还款期限，并有被告刘发财将购房合同原件交付原告作为担保。被告刘发财对此说辞不认可，主张双方系合伙关系，为承揽工程有支出，不应支持原告主张。被告周辉辞亦称本案属于合伙债务纠纷，原告给被告刘发财转款是为了承揽工程，不是用于被告夫妻共同生活，不应承担连带还款责任。 本院认为，原告为与被告合伙承揽工程而给被告刘发财转款100万元，在承揽未成后，双方就该100万元已经重新作出约定，并签订《还款协议》，虽被告刘发财称该协议不是自己真实意思表示，但其未能提交相关证据证明其说辞，故对被告刘发财辩解意见，本院不予采信，原告与被告刘发财应认定为民间借贷关系。被告刘发财应按《还款协议》履行还款义务，并支付利息。原告主张被告刘发财还款222400元，本院予以支持，利息可按协议约定自2016年4月27日起按月利率2%计付至实际还清欠款之日。被告周辉辞作为被告刘发财配偶，原告主张其共同承担还款义务，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告刘发财、周辉辞于本判决生效后五日内偿还原告欠款本金222400元及利息（自2016年4月27日起按月利率2%计付至实际还清之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5459元，保全费1906元，由二被告负担（原告已预交的案件受理费不再退回，待二被告履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  吴书文 人民陪审员  李志波 二〇一七年十月九日 书 记 员  李千慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6885号上诉人(原审被告)：重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区巴国城内，统一社会信用代码91500107554056612N。法定代表人：叶石生，董事长。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1。负责人：陈光越，行长。被上诉人(原审被告)：张忠义，男，1963年1月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。上诉人重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行、被上诉人张忠义金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初12696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司于2017年10月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7412元，减半收取3706元，由上诉人重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良审 判 员  龙建强代理审判员  吴跃辉二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 曦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执3006号 申请执行人：何鹏，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：曾群伟，男，1982年2月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪 秀 英 审 判 员 刘 备 战 代理审判员 魏 文 太 二〇一七年十月××日 书 记 员 :庄友慈
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1626号原告周华金，男，汉族，住湖北省松滋市,现住重庆市南岸区。委托代理人蒋丽（特别授权），重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告王春，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告周华金诉被告王春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周华金的委托代理人蒋丽到庭参加诉讼。被告王春经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周华金诉称：原告从事各种品牌汽车导航销售业务，被告从事汽车维修安装业务。2013以来，被告在原告处购买各品牌汽车导航。2014年至2015年期间被告在原告处共购买汽车导航共计40940元，扣除退货和中途被告陆续支付的部分货款后。2015年8月26日，经双方核算被告还应支付原告货款25150元，经原告多次催收未果，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款25150元，并支付资金占用损失（以25150元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年1月17日至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告王春未出庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：原告周华金从事汽车导航销售业务。2013年开始，原被告经口头协商，原告开始向被告王春进行出售汽车导航仪器。2015年8月26日，原告与被告就2014年10月至2015年1月和2015年3月3日的销售往来进行了对账。被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠周华金导航货款25150元。欠款人王春，身份证5106021969********。”出具上述《欠条》后，被告未向原告支付货款。原告以前述诉讼请求，于2017年1月17日起诉至法院。上述事实，有原告举示的证据对账表2张、欠条1张及原告陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间虽然没有书面合同，原告以具有结算性质的《欠条》主张双方存在买卖关系和被告欠付货款，本院认可双方买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款25150元属实。原告主张自起诉之日2017年1月17日，以尚欠货款25150元为基数起算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告王春在本判决书生效后5日内支付原告周华金货款25150元、资金占用损失（以25150元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2017年1月17日起至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费428元、公告费300元，合计728元，由被告王春负担（此款原告周华金已垫付，限被告王春随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  陈 臣人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一七年十月三十一日书 记 员  龙 佳
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1324民初2301号 原告：姬素梅，女，汉族，1980年5月3日出生，住安徽省泗县。 被告：朱莉，女，汉族，1979年3月11日出生，住安徽省泗县。 被告：潘大春，男，汉族，1969年1月16日出生，住安徽省庐江县。 委托代理人:杨培孝，安徽郑良付律师事务所律师。 原告姬素梅诉被告朱莉、潘大春民间借贷纠纷一案，原告姬素梅于2017年4月14日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告姬素梅、被告委托代理人杨培孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姬素梅诉称:两被告是夫妻关系，被告朱莉与原告是同学。因被告建设工程需要，于2014年分两笔向原告借款32万元、于2015年分两笔向原告借款74600元，并向原告出具了借条四张，其中三张约定利息3分5，未约定还款日期。后原告急需用钱，向被告催要，被告口头承诺还款但至今只偿还了10万元利息，对剩下余款一直推脱未还。现请求判令被告偿还借款394600元及利息173224元（第一笔暂计算至2017年4月11日，第二笔暂计算至2017年3月21日，第一笔暂计算至2017年4月9日，共计567824元，并要求按年利率24%计算至借款履行完毕时止），本案诉讼费由被告承担。 两被告辩称：1、原被告存在民间借贷关系，第一笔是2013年4月21日借款，一笔5万元，一笔10万元；第二笔是2013年8月9日，是12万元，还有一笔是2013年4月11日借款5万元，合计32万元。这和原告在诉状中金额是一致的。原告提供的证据中2015年6月9日和2015年7月21日两笔借条上的借款76000元是被告欠息打的借条，没有实际借款。2、原被告本息至今没有进行结算，被告还款总计是356100元，其中包括本和息。3、原告所主张的利息超过法律规定的利息标准。4、被告按照最高人民法院关于民间借贷司法解释的利息标准已还利息123804.25元，剩下的款项既是还本，还欠本息140628.31元，被告已将还款的流水提交法庭，请求法庭在查明事实的基础上作出判决。原被告之间的往来都是通过银行，没有现金交付和偿还本息的过程。 经审理查明：原告姬素梅和被告朱莉系同学关系。2014年4月11日，朱莉向姬素梅借款22万元，约定月利率3.5%，两个月结息一次。2014年4月21日，朱莉又向姬素梅借款10万元，月利率3.5%，三个月结息一次。朱莉分别于2014年5月7日偿还14500元；2014年6月11日偿还10900元；2014年7月21日偿还10500元；2014年8月27日偿还15500元；2014年11月10日偿还1000元；2014年12月31日偿还10000元；2015年1月27日偿还10000元；2015年3月18日偿还3000元；2015年8月31日偿还20000元；2016年3月14日偿还50000元和30000元，上述还款合计175400元。另，2015年6月9日和7月21日，朱莉未能偿还部分利息，分别向姬素梅出具44600元借条和30000元借条各一张。原告姬素梅向被告朱莉催要借款未果遂诉讼来院。 审理期间，根据原告姬素梅的申请，本院依法对被告朱莉位于泗县东城美郡小区22号楼1001室房屋予以查封。 本院认为：被告朱莉2014年4月11日向姬素梅借款22万元，按月利率3%计算，至2014年4月20日，利息为2170元。自2014年4月21日起，按本金32万元为基础，朱莉自2014年5月7日至2016年3月14日，共计偿还借款175400元，按月利率3%计算，每月利息9600元，利息偿还至2015年10月20日。之后的利息应当按照月利率2%计算。原告姬素梅主张的借款44600元和30000元，该借据是通过利息转换而来，该利率超过年利率24%,故原告主张的该74600元借款本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分支持，即原告要求偿还32万元本金及自2015年10月21日之后的利息（利率按月利率2%计算至借款清偿完毕时止）予以支持。 对于被告辩称原被告本息至今没有进行结算，被告还款总计是356100元，被告给原告出具的借条时间分别为2014年4月11日和2014年4月21日，被告出具该借条的行为应视为双方对以前借款本息的结算。自2014年5月起，被告实际还款是175400元，该款作为清偿借款的利息，本院已予以确认。 被告朱莉、潘大春系夫妻关系，该借款是在其夫妻关系存续期间，因此两被告对该借款负有共同清偿的责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告朱莉、潘大春于本判决生效之日起3日内偿还原告姬素梅借款32万元及利息（以本金32万元为基础，自2015年10月21日起至借款清偿完毕时止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元，由被告朱莉、潘大春负担4000元，由原告姬素梅负担730元，财产保全费1770元，由被告朱莉、潘大春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张均 二〇一七年十月九日 书记员  高静 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执975号 申请人黄伟业，男性，1954年8月29日出生,住广西扶绥县。 申请人陆云兰，女性，1958年12月1日出生,住广西扶绥县。 申请人黄某，男性，2008年6月9日出生,住广西扶绥县。 被执行人张佛友，男性,汉族，1963年4月7日出生,住博罗县。 申请执行人黄伟业、陆云兰、黄某与被执行人张佛友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2422号民事判决惠州市中院作出的（2017）粤13民终295号民事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的支付462391.00元赔偿款的及承担本案执行费6836元的义务。2017年5月16日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执975号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年十月十六日 书记员  聂怡欣
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执1144号申请执行人：：中原银行股份有限公司渑池支行。住所地：渑池县中州国际**。被执行人：李书伟，男，1969年8月4日出生，汉族，住渑池县。被执行人：梁三红，女，1986年9月10日出生，汉族，住渑池县。被执行人：曹俊霞，女，1971年12月21日出生，汉族，住渑池县。本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行申请执行李书伟、梁三红、曹俊霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李书伟、梁三红、曹俊霞银行帐户存款（或住房公积金账户、股权）300000元，或者查封、扣押其相应价值财产以及扣留、提取其同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十月三十日书记员  马 琳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初492号原告：西双版纳万丰建材有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市大沙坝世纪金源碧江苑****。法定代表人：王洪珠，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨婧，广东瑶琨律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：戴林蓉，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳京九混凝土有限公司，住所地，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市景勐公路6公里处iv>法定代表人：李红波，男，1994年10月15日出生，彝族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳金玖商混有限公司，住所地，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼景傣村iv>法定代表人：袁凤翠，女，1966年4月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：黄璟，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。被告：王德财，身份信息不详。原告西双版纳万丰建材有限公司（以下简称万丰建材）诉被告西双版纳京九混凝土有限公司（以下简称京九公司）、西双版纳金玖商混有限公司（以下简称金玖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。经京九公司、金玖公司申请，本院依法追加王德财参加诉讼。2017年10月9日，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼人代理人杨婧、戴林蓉，被告京九公司委托诉讼代理人李俊蓉，被告金玖公司委托诉讼代理人黄璟到庭参加诉讼。被告王德财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求人民法院判令：1、被告京九公司、金玖公司立即向原告支付材料款本金4688281元；2、被告京九公司、金玖公司向原告支付材料款利息(从2014年暂计算至2017年3月1日，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算共536336元);3、上述二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年10月，原告与被告西双版纳京九混凝土有限公司达成口头供货协议，约定被告西双版纳京九混凝土有限公司向原告购进混凝土原材料，原告委托其公司员工何泽飚收取该材料款。期间二被告陆续向原告支付过材料款，直至2016年12月，二被告尚欠原告材料款4688281.55元。2014年12月9日，被告京九公司与袁凤翠借款7000000元，借款期限为2014年12月9日起至2015年6月8日止，利息为每月210000元。由于被告西双版纳京九混凝土有限公司无法偿还借款，2015年10月22日，被告西双版纳京九混凝土有限公司与袁凤翠、西双版纳恒信小额贷款公司、云南金鹿物流有限公司拟签订《债务确认函》，该函明确表示:该欠款债务主体为被告西双版纳京九混凝土有限公司，其与被告西双版纳金玖商混有限公司互为关联公司。2016年8月16日，被告西双版纳京九混凝土有限公司发出《通知函》，内容为:因股东变更和人员调整等因素，从2016年8月16日起，所有款项必须支付到被告西双版纳京九混凝土有限公司指定的刘凯的账户上，刘凯系被告西双版纳金玖商混有限公司经理。且二被告向原告支付材料款的过程中，有550000元材料款系由刘凯的账户支出。原告多次向二被告主张清偿剩余材料款未果，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。另，对二被告申请追加的王德财，原告不要求承担民事责任。被告京九公司辩称：原告起诉的货款本金应再扣减481648元，原告要求支付利息无事实依据。被告金玖公司辩称：金玖公司与被告京九公司是完全独立的法人，与原告签订合同的是京九公司，与金玖公司无关。原告所主张的债务确认函也仅是特指约定的三笔债务，与其他事实无关。被告京九公司委托刘凯代为转款，是刘凯的个人行为，直到2016年9月10日刘凯才成为金玖公司的经理，但是转款是在他成为公司经理之前，而当时金玖公司还没有开展业务。被告金玖公司与本案无关，不应成为本案的被告。被告王德财未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王德财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的第一组证据原、被告公司的信息资料能证明双方的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提交的第二组证据结算明细表、证明等材料，被告京九公司提交的工行电子银行回单，印鉴齐全，且证据相对方对真实性无异议，故本院对上述证据材料予以采信。原告提交的第三组证据与本案原告所诉的买卖合同无直接关联性，本院不作评判。被告金玖公司提交的国家税务部门出具的证明，本院对其真实性予以确认，但不能证明其观点。根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2016年12月27日，原告与被告京九公司就蓝田碎石的供应货款进行了结算，确认京九公司尚欠原告款项4688281.55元。原告公司委托公司员工何泽飚承办与被告京九公司2015年至2017年期间的往来业务。2017年1月期间，被告京九公司以银行转账（电子银行）方式分四次共转入何泽飚账户481648元款项。现原告为追索材料款遂将二被告诉讼至本院。另，原告明确表示不要求王德财承担民事责任。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及庭审查明事实，本院归纳本案争议焦点并作出如下分析认定：一、欠款本金及利息问题。原告与被告京九公司存在合法有效的材料供货合同关系，原告提供的结算材料结算单据证明截止2016年12月27日京九公司已付货款3146001元，尚欠其货款4688281.55元。被告京九公司在双方结算后于2017年1月期间又付款481648元，虽然原告主张被告是支付另外的货款与本案起诉的货款无关，但原告没有提交证据予以证明，故本院对原告的该主张不予采信，确认扣除结算后支付的货款481648元，被告京九公司尚欠原告货款4206633.55元。由于原告未能提交证据证明双方对付款时间、材料款利息进行过约定，且被告陆续有付款行为发生，故原告要求京九公司支付利息无事实根据，本院对原告的该项诉请不予支持。二、被告金玖公司是否应承担付款责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。根据本案二被告的工商登记信息，二被告是两家不同的企业法人。虽然二被告公司有部分股东人员重叠，双方存有账目往来，但原告据此主张二被告公司人格混同的依据不足。本案被告金玖公司不是原告所诉买卖合同的当事人，原告要求金玖公司承担付款责任无相应事实依据，本院对原告的该诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西双版纳京九混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳万丰建材有限公司支付货款4206633.55元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48372元，由原告负担4837元，被告京九公司负担43535元。原告预交的案件受理费本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  李碧云人民陪审员  蔡有昌人民陪审员  刀有文二〇一七年十月二十七日书 记 员  周子圣
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执361号 申请执行人：何瑞兰，女，1983年7月18日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：何建阳，男，1972年10月1日出生，汉族，住芗城区。 本院在执行申请人何瑞兰与被执行人何建阳借款合同纠纷一案中，因何建阳拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请人何瑞兰向本院申请强制执行，要求强制执行何建阳偿还借款本金605380元及利息。本院于2017年5月27日向何建阳送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行的财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十月十二日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申1999号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈铁义，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭剑剑，福建冠莆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田良奕房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海村。 委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 再审申请人陈铁义因与被申请人福建莆田良奕房地产开发有限公司（以下简称良奕公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 陈铁义向本院申请再审称，（一）一、二审法院未依法查明良奕公司的违约事实，陈铁义购买的房屋是6号楼2701-1、2701-3，并未购买所谓的1号楼l311室房屋，有购房合同与缴费发票在卷佐证，故一、二审法院依1号楼1311室房屋所有权转移登记时间2015年4月16日认定良奕公司不存在逾期办证的违约行为，明显错误，应予以纠正。（二）本案房屋实际领证时间为2015年5月25日，陈铁义多次与良奕公司交涉无果，于2016年4月7日起诉，所以陈铁义请求良奕公司支付逾期办理房屋办理房屋权属证书的违约金没有超过诉讼时效。（三）陈铁义请求良奕公司应自2012年3月31日起至2015年5月25日止按已付购房款825276元的日0.01％支付逾期办证违约金总计94411.57元，事实清楚，一、二审法院不予支持错误。综上，请求依法对本案进行再审。 良奕公司提交意见称，陈铁义的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院认为，陈铁义与良奕公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，一、二审法院认定有效，并无不当。根据《商品房买卖合同》附件六第四条第五项“在买受人所在物业内，全部买受人的房屋所有权证办理完毕后90日内，出卖人与买受人应按土地登记的相关规定向市国土资源局申请办理国有土地使用权证登记手续”的约定，良奕公司协助陈铁义办理其购买的商品房之土地使用证的期限自该小区全部买受人房屋所有权证全部办理完毕之日起算。一、二审判决述及“陈铁义所在1号楼1311室的《房屋所有权证》转移登记时间为2015年4月16日”是为说明陈铁义购买的讼争商品房所在的汉庭花园C区1号楼1311室的《房屋所有权证》转移登记时间，并以该时间起算陈铁义所购商品房办理土地使用权证的期限，认定良奕公司尚未构成逾期办理土地使用权证之违约，符合双方合同约定，也无不当。陈铁义以其购买的并非1号楼1311室为由，主张一、二审法院认定良奕公司未违约错误，理由不能成立。根据《商品房买卖合同》的约定及双方履行情况，良奕公司于2011年12月31日交付了诉争房屋，则应于2012年3月30日前代陈铁义申办并取得《房屋所有权证》，然陈铁义于2014年5月13日方才取得讼争房屋《房屋所有权证》，良奕公司应当依约承担支付违约金的责任。鉴于逾期办证的违约责任是基于合同违约而产生的一种责任，买受人请求出卖人支付违约金，属于债权请求权保护范畴，应当适用民法通则关于诉讼时效的规定，在良奕公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一、二审法院认定陈铁义于2016年4月7日提起本案诉讼，主张2014年4月7日之前的逾期办证违约金已超过二年的诉讼时效期间，依法丧失胜诉权，也无不当。陈铁义申请再审主张应当支持其关于良奕公司应自2012年3月1日起计算违约金的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。 综上所述，陈铁义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈铁义的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  陈 曦 代理审判员  俞裕铨 二〇一七年十月三十日 书 记 员  王世伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4101号 申请执行人周厚武，男，1963年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人刘祥先，男，1985年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人周厚武与被执行人刘祥先民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘祥先的财产进行了查证,经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  辛 波 审判员  张 雨 二〇一七年十月三十日 书记员  黄 德
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0402执2663号胡某、黄某：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初383号民事判决书，立案执行胡某与黄某离婚后财产纠纷一案。执行过程中，胡某缴纳了房屋归并款132103.81元，本院向常州市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，将常州市天宁区金百花园XX幢X单元XX室房屋的所有权及土地使用权转移登记至申请执行人胡某名下。至此，胡某向本院申请执行的(2017)苏0402民初383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执1069号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：朱运来，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖北省保康县。 本院在执行被执行人朱运来犯信用呀诈骗罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2017）粤0404刑初173号刑事判决书，向被执行人朱运来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱运来向本院缴纳罚金20,000.00元。但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院现已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已通知司法网络查控系统冻结被执行人的银行账户，另经查询金融、车辆、房产等管理部门，未能查找到被执行人的可供执行财产。现上述案件从立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年十月二十八日 书记员  廖 海
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5453号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人何世洲等30人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何世洲等30人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5453号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一七年十月十六日 书记员 王德民
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2346号 上诉人（原审被告）：王永志，男，1965年10月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被上诉人（原审原告）：吴其敏，女，1973年10月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 上诉人王永志因与被上诉人吴其敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王永志上诉请求：请求二审撤销原判，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人向多人借款后转借给上诉人，其行为系非法集资行为，法律不予保护；2、一审判决支持利息过高，应当以借款金额的30%为上限。 被上诉人吴其敏二审答辩称，答辩人借款给上诉人受法律保护，一审判决正确，请求维持。 原审原告吴其敏向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款140000元，并从2013年2月5日起以140000元为基数按2%的月利率计付利息至偿还完全部借款本息为止。 一审法院认定事实：被告王永志分别于2012年1月10日、2012年6月6日、2012年8月4日、2012年9月10日、2012年9月18日、2012年10月9日、2012年10月15日及2012年11月7日出具了8张借条向原告借款现金共计140000元，除了2012年1月10日的30000元借款约定借款月利率为4%外，其余借款均约定借款月利率为5%，以上借款对借款期限分别作了约定。2013年2月5日，因被告王永志未偿还原告借款本息，被告重新出具了借款140000元的借条给原告，并从原告处收回了之前的8张借条，并重新约定借款月利率为2%，借款期限为48个月，现因被告王永志一直未履行还本付息义务，原告诉至一审法院请求处理。 一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王永志对原告吴其敏提交的证据均不持异议，原告对被告提交的证据也不持异议，故被告在2012年先后分8次出具借条向原告借款140000元，并于2013年2月5日重新出具借条给原告的事实成立，其借贷关系受法律保护。还款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。对原告吴其敏请求判决被告王永志偿还其借款140000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。对原告吴其敏要求被告从2013年2月5日起以140000元为基数按月利率2%计付利息至偿还完全部借款本息为止的诉讼请求，未违反法律规定，予以支持。对被告王永志辩称短期内无力偿还借款且没有能力给付利息的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原审判决：被告王永志于本判决生效后十日内偿还原告吴其敏借款140000元，并从2013年2月5日起，以140000元为基数按月利率2%计付利息至借款实际履行完毕之日止。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王永志负担。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 本院二审认定的事实及证据与原审认定无异。 本院认为，本案争议焦点是：1、王永志与吴其敏之间的借贷关系是否受法律保护；2、原判支持的利息是否超出法律保护限度。 关于王永志与吴其敏之间的借贷关系是否受法律保护的问题。本院认为，王永志向吴其敏借款的行为本身并未涉嫌非法集资犯罪，而是合法的借贷关系，依法受法律保护。至于吴其敏是否涉嫌集资犯罪，经查，在案证据不能证明吴其敏向不特定的多数人吸收存款，王永志所提的线索仅与本案有关联，不影响本案的处理，故其该上诉理由于法无据，本院不予采纳。 关于原判支持的利息是否超出法律保护限度的问题。上诉人王永志对借到吴其敏本金140000元无异议，双方在2013年2月5日的借条中约定月利息为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利息未超过年利率的24%，依法应予保护，故王永志所提该上诉理由于法无据，本院不予采纳。 综上，上诉人王永志的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人王永志负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 审 判 员  张 伟 二〇一七年十月十一日 法官助理  吴 丹 书 记 员  张钦越
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初896号原告翟某，女，1993年8月15日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告王某1，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。原告翟某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托诉讼代理人张济杰、被告王某1及其委托诉讼代理人王利红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、孩子由原告抚养；事实与理由：我与被告经人介绍认识，2012年正月见面订婚，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，2013年农历12月13日按照民俗举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日生育女儿，取名王某2，现随被告生活。我与被告婚前见面少，没有感情基础，草率结婚。婚后发现我与被告没有共同语言，时常为家庭琐事争吵，被告还动手打我，曾报警。被告喝酒后对我大打出手，因此逼我割腕自杀。2017年4月20日与被告签订离婚协议后与被告分居至今。我们夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院，请求支持诉讼请求。被告王某1答辩称：我与原告婚前建立了深厚的夫妻感情，婚后感情一直很好，生育了可爱的女儿，原告诉请离婚不是原告的真实意思表示，夫妻之间有点小矛盾，拌嘴吵架也是正常的，远未达到感情破裂的地步。原告诉称被告经常殴打原告不是事实，就是在原告起诉后我们之间还经常不同形式的谈话，可见我们之间有夫妻感情，为了完整的家，我不同意离婚，请求判决不准离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、原被告的身份证明，原被告对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2012年正月订婚，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，2013年农历12月13日按照民俗举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日生育女儿，取名王某2，现随被告生活。原被告双方婚后有时为家庭琐事发生矛盾，引发争吵。2017年8月28日原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子。审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、原被告经人介绍相识，而后定亲，定亲后交往近两年才结婚，且结婚近四年，双方应当彼此了解，应有一定的感情基础；夫妻共同生活期间因生活琐事发生争吵在所难免，如能加强沟通，注重感情培养，互相理解和包容，则仍有和好可能；同时，为给孩子一个完整的家庭，良好的健康成长的环境，本院给双方一个和好机会为宜，希望原告能够重新审视婚姻，正确对待家庭矛盾，努力促使家庭和睦。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，不存在法定的离婚事由，同时原告对自己提出的主张未能提交充分确凿的证据予以证明，故对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告翟某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告翟某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李玉皎审 判 员  贺永威人民陪审员  张立哲二〇一七年十月十六日书 记 员  夏红涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执恢380号 申请执行人：潘明，男，1965年5月25日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人：楼德明，男，1656年5月15日出生，汉族，住所地浙江省杭州市下城区。 被执行人：王桂花，女，1958年6月18日出生，汉族，住所地浙江省杭州市下城区。 申请执行人潘明与被执行人楼德明、王桂花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初1980号民事判决书，已于法定期限内向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人楼德明、王桂花向申请人偿还借款本金人民币20万元及利息（利息计算标准：以20万元为基数，按照年利率6%，从2008年8月9日起计至借款还清之日止），承担案件受理费5950元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法终本后，申请人于2017年9月7日向本院申请恢复执行。本院依法两次向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。 现本院查明，被执行人楼德明、王桂花名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人楼德明、王桂花名下价值人民币320990元的银行存款，银行存款不足时查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，续行期限不得超过上述规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李文菁 二〇一七年十月十六日 书记员  冯伟兰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2291号之三申请执行人北京首创融资担保有限公司，住址：西城区闹市口大街**院长安兴融中心**楼**03B-03G。法定代表人：马力。被执行人中新恒超实业有限公司，住所：朝阳区东三环中路**建外SOHO小区**楼**。法定代表人：王坚峰。被执行人满洲里恒超经贸有限公司，住所：，住所：内蒙古自治区满洲里市**工商银行**综合楼****iv>法定代表人：刘宏。被执行人阿拉山口恒超贸易有限公司，住所：，住所：阿拉山口口岸博尔塔拉路******iv>法定代表人：王忠明。被执行人呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所：内蒙古，住所：内蒙古呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼**法定代表人：王坚峰。被执行人李佳蓉，女，1974年10月25日出生。被执行人王坚峰，男，1969年9月13日出生。被执行人张郡，女，1971年5月2日出生。关于北京首创融资担保有限公司与中新恒超实业有限公司、满洲里恒超经贸有限公司、阿拉山口恒超贸易有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司、李佳蓉、王坚峰、张郡借款合同纠纷一案，北京市长安公证处（2015）京长安执字第226号执行证书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对呼伦贝尔中超房地产开发有限公司名下位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇索伦欣园X号楼全部的查封。二、继续查封呼伦贝尔中超房地产开发有限公司名下位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇索伦欣园X号。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  罗涛二〇一七年十月十日书记员  唐萌
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1024执290号申请执行人：谢仲春，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖北省江凌县。被执行人：王於龙，男，1966年3月13日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：邓颖成，男，1960年6月20日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人谢仲春与被执行人王於龙、邓颖成股权转让合同纠纷一案中，查明被执行人王於龙、邓颖成未按本院（2017）鄂1024执290号执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王於龙在金融部门的存款3096000元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人邓颖成在金融部门的存款2376000元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 李 彪二〇一七年十月三十一日书记员 周国义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1948号之一申请执行人：刘春花，女，1974年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆晶鑫物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赵仲谋。刘春花与新疆晶鑫物流有限责任公司委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）新0103民初2037号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘春花于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司向申请执行人支付案款52015元，本案应收执行费680.23元。执行中，因被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产土地管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司名下无房产土地、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人刘春花亦无法提供被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法人赵仲谋采取了限制高消费行为的强制措施。本院告知申请执行人刘春花，因本案被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月三十一日书记员  吴 宁
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁01行初664号 原告王国明，男，1968年3月29日出生，汉族，住济南市。 委托代理人逯见涛、袁美芝，均系山东鲁泉律师事务所律师。 被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市。 法定代表人韩伟，区长。 委托代理人张建国，济南市章丘区法律援助中心律师。 原告王国明认为被告济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）不履行政府信息公开法定职责，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。原告王国明及委托代理人逯见涛、袁美芝，被告章丘区政府的委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告于2017年5月26日向被告以EMS快递方式邮寄《信息公开申请书》，要求被告公开济南市章丘区西外环东侧（现位于世纪西路）片区的房屋征收决定书或土地征收（收回）批复文件、安置补偿方案、涉及的安置补偿协议书。被告于2017年5月27日签收后，至今未对原告作出答复。被告的行为违反《政府信息公开条例》的规定，严重侵犯原告的知情权。请求：1、确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令被告履行法定职责，公开原告申请公开的事项；3、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交如下证据：1、信息公开申请表；2、EMS邮寄单及查询回单。 被告答辩称，一、章丘区政府已经在济南市房屋征收信息网公开了征收相关信息，原告请求确认章丘区政府不履行政府信息公开法定职责违法无事实及法律依据。二、章丘区政府从未收到原告的信息公开申请表，原告的请求无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 被告向本院提交如下证据：1、济南市房屋征收信息网截图；2、《房屋征收决定公告（章征告[2017]6号）》、《关于公布原钢联周边片区世纪西路沿街商业旧城改造项目房屋征收补偿方案公告（章征告字[2017]6号）》及张贴照片。 经庭审质证，本院认为原、被告提供的证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，原告于2017年5月26日向被告邮寄信息公开申请表，申请公开：济南市章丘区西外环东侧（现位于世纪西路）片区的房屋征收决定书或土地征收（收回）批复文件、安置补偿方案、涉及赵本俊位于章丘区西外环铁路桥南路东（现位于世纪西路1030号）房屋的安置补偿协议书。被告于同年5月27日收到原告的信息公开申请，至原告提起本案诉讼，被告未作出答复。 本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2017年5月27日收到原告的政府信息公开申请，未在法定期限内作出答复，不符合上述法律规定。从庭审调查的情况看，原告要求公开的涉案房屋征收决定书或土地征收（收回）批复文件、安置补偿方案，被告已经通过济南市房屋征收信息网及张贴公告的形式进行了公开，原告亦已经获知该信息，判决被告对上述信息予以公开或重新答复已无必要。对原告要求公开的涉及赵本俊位于章丘区西外环铁路桥南路东（现位于世纪西路1030号）房屋的安置补偿协议书的申请事项，该信息应否公开、如应公开是否应由被告公开，需要被告对该申请事项进行甄别后重新作出答复。 综上，原告关于被告未依法履行政府信息公开法定职责的理由成立，本院予以支持。被告关于未收到原告申请的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下： 责令被告济南市章丘区人民政府对原告申请公开赵本俊位于章丘区西外环铁路桥南路东（现位于世纪西路1030号）房屋的安置补偿协议书的信息事项重新作出答复。 案件受理费50元，由被告济南市章丘区人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  李国才 审判员  陈 伟 审判员  胡一帆 二〇一七年十月九日 书记员  赵 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9023号之二 申请执行人戴亚情，男，汉族，1962年7月4日出生，户籍地址：福建省南安市。 被执行人深圳市百兰家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良五村工业区油田路，组织机构代码：789233476。 法定代表人黄水洞。 关于申请执行人戴亚情与被执行人深圳市百兰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币470712元及逾期利息68757.29元（以470712为本金按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月1日起暂计至2017年6月21日）；加倍迟延履行期间的利息2306.49元；公告费400元；案件受理费8360元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人深圳市百兰家具有限公司杭州银行账户（账号：44×××01、44×××31）、冻结被执行人深圳市百兰家具有限公司中国农业银行账户（账号：41×××65）、冻结被执行人深圳市百兰家具有限公司中国建设银行账户（账号：44×××48），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人深圳市百兰家具有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市百兰家具有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市百兰家具有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人戴亚情告知上述情况，申请执行人戴亚情亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市百兰家具有限公司可供执行的财产。现有货款人民币470712元及逾期利息68757.29元（以470712为本金按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月1日起暂计至2017年6月21日）；加倍迟延履行期间的利息2306.49元；公告费400元；案件受理费8360元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市百兰家具有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人戴亚情在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市百兰家具有限公司新的财产线索，申请执行人戴亚情可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月二十六日 书记员  刘 莹
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0303民初5066号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道龙海路宏欣家园****204。 负责人：项秀华，系该行行长。 委托代理人（特别授权代理）：吴婷婷、陈圣西，系原告公司员工。 被告：黄建洪，男，1979年10月15日出生，汉族，住温州市龙湾区， 被告：陶爱珍，女，1981年9月2日出生，汉族，住温州市龙湾区， 被告：陈光强，男，1969年11月12日出生，汉族，住温州市龙湾区， 被告：谢雪梅，女，1970年11月26日出生，汉族，住温州市龙湾区， 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告黄建洪、陶爱珍、陈光强、谢雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行撤回起诉。 本案诉讼受理费2923元，减半收取1461.5元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行负担。 审判员  胡洁茜 二〇一七年十月二十三日 书记员  孔丹丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初69401号原告：陈志毅，男，1986年4月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被告：赵民，男，1973年11月2日出生，户籍地北京市海淀区。被告：蒋明祖，男，1964年7月3日出生，户籍地北京市海淀区。被告：索大鹏，男，1967年2月19日出生，户籍地北京市海淀区。原告陈志毅（以下简称姓名）与被告赵民、蒋明祖、索大鹏（以下并称三被告，分别称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈志毅的委托诉讼代理人冯海霞到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志毅向本院提出诉讼请求：1、判令赵民偿还陈志毅借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2017年3月4日起算至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）；2、判令赵民支付陈志毅律师费3000元；3、判令蒋明祖、索大鹏对上述给付承担连带保证责任。事实和理由：陈志毅与赵民于2017年3月2日签订了《借款合同》，合同约定：赵民向陈志毅借款1万元，借期自出借日始30天，借款利息为月利率3%，按日计息，利息应按月支付，如赵民未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清，且陈志毅有权宣布借款提前到期。同时陈志毅为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，赵民应予赔偿。蒋明祖、索大鹏作为保证人对上述给付承担连带保证责任。合同签订后，陈志毅向赵民实际出借1万元借款，但约定的还款期限届满后，赵民未依约偿还借款本息，担保人蒋明祖、索大鹏亦未履行保证义务代为还款，故陈志毅诉至本院。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。陈志毅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，作为出借人的陈志毅与作为借款人的赵民，作为担保人的蒋明祖、索大鹏签订《借款合同》，约定：出借人同意出借款项1万元给借款人，借款期限自出借日始30天；借款用途为个人家庭生活和相关业务（或经营）；借款利率为每月3%，按日计息；借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清；借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，关于其中的律师费，出借人和借款人在此共同确认，律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿；担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年；各方还在合同中对其他权利义务进行了约定。陈志毅提交招商银行转账汇款电子回单及赵民出具的《收据》，证明陈志毅于2017年3月4日通过本人账户向赵民中国建设银行账户转账汇款1万元。陈志毅提交《北京正尊律师事务所委托代理合同》及律师费发票，证明陈志毅为追索债权而支出的律师费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。从陈志毅提供的证据及当庭陈述看，陈志毅与赵民之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。陈志毅履行了出借款项义务，赵民作为借款人应偿还借款，现还款期限已过，陈志毅要求赵民归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，陈志毅按照月利率2%主张利息，低于双方对于利息的约定，于法有据，本院予以支持。关于陈志毅要求赵民支付律师费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。蒋明祖、索大鹏作为担保人在《借款合同》上签字，自愿就赵民对陈志毅的全部债务承担连带保证责任，且《借款合同》第9条约定的保证期间尚未届满，故陈志毅在保证期间内要求蒋明祖、索大鹏承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持，蒋明祖、索大鹏承担保证责任后，有权向赵民追偿。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志毅借款一万元及利息（以一万元为基数，自二○一七年三月四日起算至实际给付之日止，按照月利率百分之二标准计算）；二、被告赵民于本判决生效之日起十日内支付原告陈志毅律师费三千元；三、被告蒋明祖、索大鹏就上述第一项、第二项确定的被告赵民应支付原告陈志毅的款项承担连带保证责任；四、被告蒋明祖、索大鹏承担连带保证责任后，有权向被告赵民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告赵民、蒋明祖、索大鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙雪婷二〇一七年十月十一日书 记 员  胡 迪
衡阳市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘04执恢56号 许列英、衡阳佳明数码光电子有限公司： 本院执行的申请执行人许列英与被执行人衡阳佳明数码光电子有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人于2017年10月18日向本院提交书面申请书，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1700号之一申请执行人：代武林，男，1990年9月3日出生，汉族，无固定职业，住所地重庆市。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。负责人：田保泉。代武林与泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会(2013)沙劳仲裁字第275号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张玉红于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司支付案款94000元，本案应收执行费1310元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地登记部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司名下无房产、车辆、土地、证券，其银行账户无存款可供执行。申请执行人代武林亦无法提供被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人代武林，因本案被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月三十一日书记员  朱正辉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1304民初2440号 原告：何某，男，生于1982年4月14日，汉族，居民，户籍地四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人:樊荣,南充市高坪区法律援助中心法律工作者。 被告：郭某，女，生于1989年11月14日，汉族，居民，户籍地四川省南充市仪陇县。 原告何某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人樊荣，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某返还私下从原告帐户转走的银行存款50000.00元、彩礼100000.00元、购买物品帮助贷款垫支款50000.00元，共计200000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭某于××××年××月××日在南充市高坪区民政局婚姻登记处登记结婚。2017年8月14日在南充市高坪区民政局婚姻登记处登记离婚。结婚登记前，原告向被告郭某支付了彩礼100000.00元，并为被告郭某垫支了购买物品款50000.00元。离婚后，原告发现被告郭某利用职务之便，私下从原告银行转走了银行存款50000.00元。为了保护原告的合法权利，依法起诉，请求判令。 被告郭某辩称，原、被告相识前曾出现大量征信不良记录，结婚后，因原告何某花钱大手大脚，没有计划，双方商定由被告管理家庭财产，为方便管理原告工资卡，添加了被告的手机号码，原告所发工资等均由被告转出统一管理。2017年8月10日原、被告尚未离婚，被告只是按惯例转出，原告开通了短信服务，应收到转帐通知信息，不属私下转走。被告转出50000.00元后，于2017年8月13日还打电话、发信息，让原告告诉被告银行信用卡的密码，好把原告银行信用卡的欠款还了，原告不可能不知情。原告要求被告退还彩礼，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》的规定，不应退还。原告要求被告偿还购买物品款50000.00元，被告不清楚是指哪些物品，结婚大件物品就是一个婚戒，还被人偷了。另外就是买了几件衣服，又不是奢侈品，哪来的垫支50000.00元。原告何某与被告离婚当天签订离婚协议时迫不及待，并且原告何某自愿提出因结婚产生的债务由其负责偿还，双方以各自名义向外借款由各自偿还。综上，原告何某在被告手术4天后，身体还非常虚弱的情况下，知道被告不能生育，继续治疗要花费巨额费用，就找各种理由多次向被告提出离婚，其行为给被告身心造成了极大伤害。原告何某也曾承诺过如其主动提出离婚会补偿被告150000.00元。故请求法院驳回原告何某的无理诉求，判令原告何某补偿被告精神损失、青春损失150000.00元。 本院经审理认定事实如下：原告何某与被告郭某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在南充市高坪区民政局婚姻登记处登记结婚，并同居生活。2017年8月14日，原告何某与被告郭某在南充市高坪区民政局婚姻登记处登记离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：1、无共同子女；2、婚姻存续期间无共同财产；3、婚姻存续期间无共同债权；因结婚产生的债务由男方负责偿还；双方以各自名义向外借款由各自偿还。在此协议的监誓机关栏加盖了南充市高坪区民政局婚姻登记处登记专用章。原告何某在结婚前按当地风俗向被告郭某及父母支付彩礼100000.00元，并给被告郭某购买一个婚戒（被他人偷了）和一些衣物。2017年8月10日被告郭某通过留有双方手机号码的手机银行，将户名为原告何某,帐号为48×××39上的存款50000.00元转至帐号为62×××68帐户上。原告何某否认其收到交易信息。原告何某为南充市嘉陵区某中学教师。被告郭某系嘉陵区某社职工。 本院认为，一、关于原告何某支付彩礼100000.00元及购买物品款50000.00元是否予以退还的问题。原告何某按照习俗给付被告郭某及父母的彩礼100000.00元及购买物品款发生的相关费用，被告郭某及父母接受彩礼，是以结婚为目的而为的一种赠与，双方实际上形成了赠与合同关系。原、被告均具有较高文化水平，经人介绍相识恋爱一段时间自愿登记结婚，并同居生活，不存在买卖婚姻、以婚姻索取钱财的情形。同时，原告何某为南充市嘉陵区龙蟠中学教师，有固定收入来源，不存在给付彩礼后会导致其生活困难问题。再者，原、被告对原告何某因结婚产生的债务由男方负责偿还的约定，在离婚成就时应对双方产生约束力。上述款项即使原告何某是通过借他人的钱给付的，也应由原告何某自行负责偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，原告何某要求被告郭某退还彩礼100000.00元及购买物品款50000.00元的诉讼请求，缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。二、关于原告何某存款50000.00元应否予以退还的问题。被告郭某转出原告何某帐号为48×××39上的存款50000.00元，因开通了留有原、被告双方手机号码的手机银行业务，交易时双方都应收到交易信息，原告何某否认其收到交易信息，未提供证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。而且交易时间在离婚前几天，双方在离婚时已对婚姻存续期间无共同债权进行了确认，此确认在双方离婚成就时对双方产生约束力。故原告何某要求被告郭某退还转出存款50000.00元的诉讼请求，本院不予支持。 三、关于被告郭某要求原告何某赔偿精神损失、青春损失150000.00元的请求是否支持的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，男女双方恋爱自由，结婚、离婚自愿，作为本案原、被告具有较高文化素养，相识恋爱一段时间才自愿登记结婚，后又自愿到婚姻登记机关登记离婚，因此被告提出要求原告赔偿精神损失、青春损失150000.00元的请求，缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告何某的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150.00元，由原告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇一七年十月三十一日 书记员  贾雨薇
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初2674号   原告姚秀青，女，1976年10月14日出生，汉族，武乡县人，住太原市。   被告崔成荣，男，1964年11月1日出生，汉族，职业不详，住太原市。   本院于2017年5月18日立案受理的原告姚秀青与被告崔成荣合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚秀青到庭参加了诉讼，被告崔成荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚秀青诉称，2016年1月，原告以郭海仙名义在太原市小店区并州南路开了福利彩票点，被告因常在此购买福利彩票，双方由此相熟。被告经常因手头不宽裕为由，向原告赊欠彩票款，原告碍于朋友情面，多次同意被告赊欠原告彩票款。被告分别于2016年6月18日和19日向原告出具欠条两张，金额分别为17734元和940元，合计18674元，之后被告通过微信还款3000元，现仍欠15674元。经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告彩票款15674元；本案诉讼费由被告承担。   被告崔成荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面的答辩状。   经审理查明，原告以郭海仙名义（代销证显示为敦海仙）开立中国福利彩票代销网点。2016年6月18日，被告向原告出具欠条一张，内容"崔成荣到2016年6月18号为止欠姚秀青彩票款（17734元）（壹万柒仟柒佰叁拾肆元整），最晚不超过一个月之内全部还清"，并注明联系电话和地址，同时，被告一并出具书写有"欠彩票款压的17734元"的身份证复印件。2016年6月19日，被告向原告出具欠条一张，内容为"2016.06.19为止，崔成荣欠彩票钱940元"。原告认可被告在2016年8、9月向其微信转账3000元。   本院所确认的上述事实有，欠条两张、身份证复印件、代销证复印件及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   本院认为，原告作为中国福利彩票的代销商，向被告销售福利彩票，被告应支付相应的彩票款。原告主张被告拖欠其彩票款，有被告出具的两张欠条为凭，本院予以采信，故被告应向原告偿还彩票款18674元。原告认可被告已偿还3000元，应予核减，故被告还应向原告偿还彩票款15674元。被告崔成荣未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》地四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告崔成荣于本判决生效之日起十日内向原告姚秀青偿还彩票款15674元；   二、驳回原告姚秀青的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费195元（原告已预交），由被告崔成荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 冯亚妮   人民陪审员 那海珊   人民陪审员 褚丽琴     二0一七年十月二十六日   书 记 员 赵 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终9072号上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马骏，该单位董事长。委托代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。委托代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市乐天虫音乐广场大东店，住所地沈阳市大**。经营者：张浩。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。原审第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人恒大音乐有限公司与被上诉人沈阳市乐天虫音乐广场大东店、原审第三人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒大音乐有限公司于2017年10月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人恒大音乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人恒大音乐有限公司公司承担。审 判 长  赵 钺审 判 员  林晓楠代理审判员  汪 明二〇一七年十月二十七日书 记 员  谷 晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2501号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：薛春红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江蓝筹房地产开发有限公司。法定代表人：陈丽滢，该公司董事长。再审申请人薛春红因与被申请人黑龙江蓝筹房地产开发有限公司（以下简称蓝筹公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛春红申请再审称，原判决适用法律确有错误。一、二审判决对于薛春红主张违约金低于造成的损失，对提高违约金数额的请求未予支持属适用法律错误。蓝筹公司逾期办证已近4年，此期间薛春红以按揭方式支付全额房款。但薛春红权属证书至今尚未办妥，致使薛春红不能及时取得物权，造成房屋的所有权权能及融资等功能受限，其实际损失数额高于合同约定的违约金数额。另外，双方签署的《商品房买卖合同》中对薛春红违约所承担违约金比例远高于被申请人违约所规定的违约金比例，明显缺少合同的对等性及公平性。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”同时该解释第十八条规定：“损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”薛春红主张增加违约金有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2010年9月19日，薛春红与蓝筹公司签订《商品房买卖合同书》，合同约定薛春红购买蓝筹公司开发的位于哈尔滨市香坊区油坊街7号水木兰亭小区7栋1单元802室房屋，建筑面积71.69平方米，房屋总价为448779元。薛春红于2010年9月19日交付了首付款208779元，并办理了商业贷款手续。2011年1月7日，薛春红办理了入户，蓝筹公司收取了薛春红房屋专项维修基金、契税等作为房屋产权证的代办费用，共计9822元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，1.买受人退房，出卖人在60日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1％赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2％支付违约金”。蓝筹公司于2016年3月在哈尔滨市住宅与房产管理局取得了预转销手续，同月在哈尔滨市房屋交易中心商品房科办理了房屋交易手续，于2016年4月14日交纳了交易手续费，于2016年5月16日交纳了初始登记费，于2016年6月14日在哈尔滨市住房保障和房产管理局办理了商品房初始登记证明，并于2016年6月21日在小区内发布了公告，告知业主将办理产权登记所需要的手续上交，用于办理房屋产权证书。蓝筹公司与薛春红签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的合同，双方应依约履行。薛春红已经按照合同约定履行了义务，如期缴纳房款并办理了贷款，蓝筹公司亦应当履行自己的义务，为薛春红办理产权登记备案手续，按照合同规定，蓝筹公司已于2011年1月7日将房屋交付薛春红使用，故蓝筹公司应当在2012年12月27日前为薛春红办理房屋产权证书，现蓝筹公司超期仍未能办理房屋产权证，故其应承担逾期办理产权登记备案手续违约责任。按照薛春红与蓝筹公司间签订的《房屋买卖合同》，蓝筹公司应按已付房价款的0.2％支付违约金，现薛春红对合同中此部分约定有异议，认为约定的违约金低于造成的损失，要求提高违约金，根据当事人意思自治原则，双方协商约定的预期办证违约金比例意思表示真实，不违反法律规定，为有效约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”而本案双方约定了违约金比例明确，不存在违约金调整的问题。原判决对其主张未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛春红的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  李 懋审判员  吕一由二〇一七年十月十三日书记员  陈 茜
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初2794号原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行。负责人：陆家雄，职务：行长。委托代理人杨灿、钱国泽，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。被告赵丹珲，女，1974年7月14日生，汉族，宣威市人，住曲靖市麒麟区。被告钱家俊，男，1970年10月2日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告夏斌，男，1965年5月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告杨梅，女，1963年10月23日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告唐金虎，男，1971年7月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告浦东华，女，1970年11月12日生，汉族，宣威市人，住新民。被告钱家贵，男，1974年12月16日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。被告浦春莲，女，1972年7月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告敖成广，男，1975年4月6日生，汉族，贵州省盘县人，住宣威市。被告毛春分，女，1985年2月26日生，汉族，贵州省盘县人，住宣威市。被告王桂芬，女，1956年3月18日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，系敖成广之母。原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行与被告赵丹珲、钱家俊、夏斌、杨梅、唐金虎、浦东华、钱家贵、浦春莲、敖成广、毛春分、王桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款本金5999940元，利息884557.09元（计算至2017年6月22日止），合计6884497.09元，并按合同约定支付利息、罚息至借款本金未完清之日止；2、原告对被告提供的抵押物依法行使抵押权，即在对抵押物拍卖、变卖等处置时享有优先受偿权；3、原告为实现债权产生的律师费、评估费等全部费用由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行诉被告赵丹珲、钱家俊、夏斌、杨梅、唐金虎、浦东华、钱家贵、浦春莲、敖成广、毛春分、王桂芬金融借款合同纠纷一案，因原告在起诉状中提供的被告姓名、住所等具体信息不明确，不能找到被告，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行的起诉。案件受理费59992元，退回上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  高浩嘉人民陪审员  晏 璐二〇一七年十月二十四日书 记 员  滕 瑾
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5083号 申请人曾艳，女，1979年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人徐玲丽，女，1984年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人刘昌可，男，1980年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人曾艳申请执行被执行人徐玲丽、刘昌可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初20481号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币65000元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐玲丽、刘昌可的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月二十七日 书记员  路 宇
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2756号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金品凤，河北瀛冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。被告：梁志龙，男，1973年10月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告夏靖与被告梁志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人金品凤到庭参加了诉讼，被告梁志龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金68870.04元。2、被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金（自2014年10月1日起至还清借款之日止按年利率24%支付，暂至2016年2月29日为23737.21元）；3、被告向原告支付律师费5306元；4、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2014年5月29日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款88547.2元，还款分期月数18个月，月偿还数额为5671.94元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年5月29日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计18547.2元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年5月30日原告向被告银行账户转款50000元、19800元，共69800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费9459.07元、审核费1483.78元、服务费7604.35元，共计18547.2元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2014年5月26日，被告签名的信访咨询费收取告知书，载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前四期借款本息共计22687.76元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款69800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计18547.2元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金69800元，参照借款协议约定，按借款本金69800元计算，还款分期月数18个月，得出期内月偿还本息数额为4471.08元(69800元/88547.2元*5671.94元），其中每月应还本金3877.78元（69800元/18期）、利息593.3元（4471.08元-3877.78元），前四期本息共17884.32元（4471.08元×4期），原告认可被告偿还原告前四期借款本息共计22687.76元，被告多还4803.44元（22687.76元-17884.32元）抵顶第五期本金利息后余332.36元（4803.44元-4471.08元），再抵顶第六期利息后还差260.94元（593.3元-332.36元），被告尚欠原告借款本金50411.1元（69800元-3877.78元×5期）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金50411.1元、利息260.94元并支付自2014年12月1日起至付清款日止以50411.1元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费5306元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志龙于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金50411.1元、利息260.94元并支付自2014年12月1日起至付清款日止以50411.1元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，公告费520元，共2768元，由原告夏靖负担810元，被告梁志龙负担1958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  康明霞二〇一七年十月二十九日代书 记员  王 欢
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执537号 李书平，男，汉族，1964年2月15日出生，住所地临漳县香菜营乡邺城村临安大街**，联系电话151××××2286 邯郸市猎人行房地产开发有限公司，住所地磁县讲武城镇高庄村村南，联系电话无 法定代表人：刘娇 邯郸猎人行生态休闲度假有限公司，住所地邯郸，联系电话无 法定代表人：张礼 李书平申请邯郸市猎人行房地产开发有限公司等其他案由一案，磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1871号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李书平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1871号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十月三十日
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0622刑初275号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人杨照林，又名杨凯，男，1997年11月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，住淇县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月17日被淇县公安局刑事拘留，同年5月23日经淇县人民检察院决定被逮捕。辩护人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人杨照林犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人杨照林及辩护人李建设到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年11月份的一天凌晨，被告人杨照林伙同何执章（另案处理）将淇县红旗路冯某经营的98台球厅的门撬开，盗窃现金700元。二、2016年12月2日凌晨，被告人杨照林伙同何执章将淇县北环路郭某经营的众兄台球厅的门撬开，盗窃现金780元。三、2016年12月4日、6日凌晨，被告人杨照林伙同何执章两次将淇县朝歌街道办事处红旗路张某经营的手机装备库的玻璃门跺开，盗窃现金2300元及耳机、充电宝、手机壳、芙蓉王香烟等物品。经淇县价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值1310元。案发后，被盗物品已追退，张某对杨照林、何执章表示谅解。四、2017年3月26日6时许，被告人杨照林在淇县三海大市场南街东段巅峰网吧内，趁姜某熟睡之际，盗走其小米5SPlus手机。经淇县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1854元。五、2017年4月1日1时许，被告人杨照林伙同何执章在淇县永达路新亚服装厂门口处，将夏某停放在路边的五菱宏光面包车玻璃砸坏，将车内的白色挎包盗走，挎包内有现金500元，黄金戒指一枚、银行卡及身份证等物品。经淇县价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值1656元。案发后，被告人杨照林于2017年4月17日被抓获到案。杨照林及何执章的近亲属主动退缴赃款，已发还被害人。经河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所鉴定，杨照林作案时患精神分裂症、边缘智力，限定刑事责任能力。上述事实，被告人杨照林及辩护人在开庭审理时亦无异议，且有同案人何执章的供述，被害人冯某、郭某、张某、姜某、夏某的陈述，淇县价格认证中心价格鉴定结论书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，杨照林盗窃手机监控视频，老风祥黄金戒指购物票据、淇县公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单、破案报告、杨照林无犯罪前科证明、户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人杨照林以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值9100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持，指控的犯罪数额为8950元不当，予以纠正。杨照林系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚。杨照林到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于杨照林积极退赃并配合公安机关退缴赃物，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨照林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年10月16日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  和利强审 判 员  段绍光人民陪审员  袁玉飞二〇一七年十月十二日书 记 员  冯 时
广东省深圳市福田区人民法院 查封、冻结、扣押财产通知书 （2017）粤0304执保3183号之一 深圳市慧尚品爱购电子商务有限公司： 本院根据申请人李亚辉等53人提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保614号民事裁定，并依裁定保全了你公司名下的以下财产（具体详见附表）。若申请人需要续行原保全措施，可向本院提出续行原保全的申请。 特 此 通 知 二〇一七年十月一日 附表：                            序号                       权利人                       保全财产                       实施保全措施时间                       保全             期限                       保全到             期日                                           1                                               深圳市慧尚品爱购电子商务有限公司                       冻结被申请人深圳市慧尚品爱购电子商务有限公司名下在中国建设银行深圳市分行44250100006900000902账号内的存款人民币0元。                       2017.9.28                       一年                       2018.9.27
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初3930号 原告：济南同泽精密机械有限公司，住所地:山东济南市天桥区天和园小区****楼**，统一社会信用代码91370105092672604K。 法定代表人：王爱省，总经理。 委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。 被告：满亚军，男，1984年1月13日出生，汉族，住山东省滕州市西岗镇。 原告济南同泽精密机械有限公司与被告满亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董新涛，被告满亚军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款33932元及利息1910元（自2016年7月29日至2017年8月24日止），此后利息按照人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款日。事实和理由：原、被告自2011年开始生意上合作，由原告向被告提供机床传动配件及直线导轨等货物，但被告后期并未及时支付货款。经结算，截至2016年7月28日仍欠原告货款33932元，被告出具欠条一份，欠款人处署名“满军”。 被告未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年开始建立口头买卖合同关系，被告不定期的从原告处购买雕刻机配件，主要是机床传动配件及直线导轨等货物，但被告陆陆续续未及时支付货款。经结算，截至2016年7月28日被告仍欠原告货款33932元，同日被告出具欠条一份，注明欠款33932元，欠款人处署名为“满军”。之后，被告没有付款，原告遂诉至法院。 以上事实有原告提供的欠条在案为据。 本院认为，原告与被告签订的口头买卖合同是双方当事人之间真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。被告购买货物后，欠款未还，引起本案纠纷，被告应当承担偿还货款，支付违约金的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告满亚军于本判决生效之日起十日内，偿还原告济南同泽精密机械有限公司货款33932元、利息1910元。 二、被告满亚军于本判决生效之日起十日内，偿还原告济南同泽精密机械有限公司逾期付款利息，以货款33932元为基数，自2017年8月25日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告满亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇一七年十月二十三日 书记员  闫泽华