河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初210号原告：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所在地乡市道清路和丰华路十字西北角。法定代表人：霍跃民，董事长。委托诉讼代理人：代莎莉，河南联盟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：马伟，男，该单位职员，一般代理。被告：新乡市粮丰农产品开发有限公司，住所地新乡县大召营镇李唐马村。法定代表人：高志方。被告：河南新乡新华国家粮食储备库，住所地新乡市法定代表人：马殿江。委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张利霞，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：高志方，男，1977年11月23日出生，汉族，住新乡市。被告：马晓勇，男，1969年9月19日出生，汉族，住新乡市。被告：马玉明，男，1959年6月5日出生，汉族，住新乡市。被告：陈美芹，女，1967年9月17日出生，汉族，住新乡市。被告：靳长利，男，1964年5月16日出生，汉族，住新乡市。被告：任中成，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省。被告：李培光，男，1955年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：吴明霞，女，1956年9月22日出生，汉族，住新乡市。原告河南新乡新兴村镇银行股份有限公司（以下简称新兴村镇银行）诉被告新乡市粮丰农产品开发有限公司（以下简称粮丰公司）、河南新乡新华国家粮食储备库（以下简称新华储备库）、高志方、马晓勇、马玉明、陈美芹、靳长利、任中成、李培光、吴明霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴村镇银行的委托诉讼代理人代莎莉、马伟，被告新华储备库委托诉讼代理人闫冰、张利霞到庭参加诉讼，被告粮丰公司、高志方、马晓勇、马玉明、陈美芹、靳长利、任中成、李培光、吴明霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告新兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告粮丰公司偿付贷款本金983500元及利息168123.44元、罚息91562.82元（其中：利息日期2015.7.20-2016.10.20；罚息日2015.7.20-2016.10.20，实际应当计算至偿付之日）；2、判令被告新乡储备库、高志方、马晓勇、马玉明、陈美芹、靳长利、任中成、李培光、吴明霞对被告粮丰公司偿还借款983500元及利息、罚息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告粮丰公司于2013年11月21日向原告借款2600000元，期限12个月，利率11.25‰，由被告新华储备库提供连带责任保证担保。被告高志方、马晓勇、马玉明、陈美芹、靳长利、任中成分别以个人名义为上述贷款提供了连带责任保证担保。原告按合同约定向被告粮丰公司发放了2600000元贷款，目前贷款本金余额为983500元。贷款到期后，被告胜丰啤公司至今拒不偿还，各保证人被告也均未履行连带保证清偿责任，经多次催讨未果，故诉至法院。被告新华储备库辩称：被二是国有企业，经查询现有记录，未有对涉案借款提供担保的相关资料，被二未对涉案借款提供担保。借款时被二的法定代表人任中成与原告存在巨大的利益关系，其对外行为不能代表被二，其行为也损害了国家利益。依据原告现有提供的证据证明涉案贷款的到期日是2014年11月20日，本案的立案收案时间是2017年1月10日，被二即便有担保行为，依据法律规定也免除了保证责任。综上，请法院依法驳回原告对被二的诉请。被告粮丰公司、高志方、马晓勇、马玉明、陈美芹、靳长利、任中成、李培光、吴明霞未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：虽新华储备库对股东会决议及保证合同的真实性提出异议，并当庭申请司法鉴定，但经本院释明后，未在指定期限内提交书面鉴定申请，导致鉴定不能，且未提交其他证据予以佐证，其应自行承担举证不能的责任，故本院对股东会决议及保证合同的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，粮丰公司（借款人、甲方）与新兴村镇银行（贷款人、乙方）签订《借款合同》，编号为XD201311210001，主要约定：粮丰公司向新兴村镇银行贷款人民币2600000元，借款期限为12个月，自2013年11月21日起至2014年11月20日止，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为11.25‰；计息方式为自实际发放贷款之日起计算，每月结息一次，结息日为每月二十日；违约责任为甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起按16.875‰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，乙方根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括正常期限内产生的利息、逾期产生的罚息和违约罚息等。同日，新华储备库（保证人、甲方）与新兴村镇银行（债权人、乙方）签订《保证合同》，编号为XD201311210001，主要约定新华储备库为粮丰公司的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、拍卖费用、律师费等乙方实现债权的一切费用；保证期限为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日止两年。同日，高志方、马晓勇、马玉明、陈美芹、靳长利、任中成、李培光、吴明霞向新兴村镇银行出具内容相同的《连带责任保证书》，自愿以其私人所有的全部资产为粮丰公司的上述借款承担连带责任，保证期间为自贷款到期之日起两年。上述合同签订后，新兴村镇银行依据粮丰公司的提款申请及支付委托向郑州龙海啤酒物资有限公司发放了贷款2600000元，完成了发放贷款的义务。但粮丰公司未按约偿还本息，截止2016年10月20日，粮丰公司尚欠借款本金983500元、利息168123.44元、罚息91562.82元未偿还，各保证人也未履行保证义务。本院认为，新兴村镇银行分别与粮丰公司、新华储备库签订的《借款合同》、《保证合同》，高志方、马晓勇、马玉明、陈美芹、靳长利、任中成、李培光、吴明霞出具的《连带责任保证书》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。新兴村镇银行依约发放了贷款，粮丰公司未按约偿还本息，截止2016年10月20日，粮丰公司尚欠借款本金983500元、利息168123.44元、罚息91562.82元未偿还，新华储备库、高志方、马晓勇、马玉明、陈美芹、靳长利、任中成、李培光、吴明霞也未承担保证责任，事实清楚，故本院对新兴村镇银行的诉请均予以支持。对新华储备库辩称其未对涉案贷款提供担保的答辩意见，新华储备库对保证合同上加盖其印章的真实性予以认可，在保证合同上进行签章系其为涉案借款提供保证的确认，应当对外承担民事责任，故本院对其答辩意见不予采信。对新华储备库辩称新兴村镇银行要求其承担保证责任的诉请已经超过诉讼时效的问题，因新兴村镇银行已于2016年11月7日向本院转账交纳了案件受理费15989元，该日期应视为新兴村镇银行向各债务人主张权利的时间，故诉讼时效尚未经过。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市粮丰农产品开发有限公司自本判决生效之日起三日内偿还河南新乡新兴村镇银行股份有限公司借款本金983500元、利息168123.44元、罚息91562.82元（2016年10月20日之后的利息、罚息，按合同约定计算至实际清偿之日）。二、河南新乡新华国家粮食储备库、高志方、马晓勇、马玉明、陈美芹、靳长利、任中成、李培光、吴明霞对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15989元，由新乡市粮丰农产品开发有限公司、河南新乡新华国家粮食储备库、高志方、马晓勇、马玉明、陈美芹、靳长利、任中成、李培光、吴明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 裴梅玲二〇一七年十月二十四日书记员 穆玉斌附：本案证据目录原告河南新乡新兴村镇银行股份有限公司提交的证据及证明目的如下：1、新乡市粮丰农产品开发有限公司贷款申请1份。2、新乡市粮丰农产品开发有限公司股东会决议1份。3、新乡市粮丰农产品开发有限公司与新乡新乡村镇银行签订的《借款合同》（编号XD201311210001）1份。4、《新乡新兴村镇银行贷款借据》（第一联）1份。5、《连带责任保证书》1份。6、付款凭证1套。证据1-6证明2013年11月21日，新乡市粮丰农产品开发有限公司通过股东会决议，向新乡新兴村镇银行申请贷款2600000元。同日，新乡新兴村镇银行与新乡市粮丰农产品开发有限公司签订了借款合同，对借款金额、期限、利率等做了明确约定，且新乡新兴村镇银行已按约定把贷款发放至新乡市粮丰农产品开发有限公司账户，完成合同义务。新乡市粮丰农产品开发有限公司股东马晓勇、高志方、马玉明、陈美芹、靳长利分别以个人名义为上述借款提供连带责任保证担保，自愿承担保证责任。7、河南新乡新华国家粮食储备库股东会决议1份。8、河南新乡新华国家粮食储备库与新乡新乡村镇银行签订的《保证合同》（编号：XD201311210001）1份。9、《连带责任保证书》1份。10、李培光、吴明霞连带保证书1份。证据7-10证明河南新乡新华国家粮食储备库及其股东任中成为上述借款提供连带责任保证担保，自愿承担保证责任。11、2016年3月30日回执1份，证明原告在诉讼时间内已经向被告主张了债权，原告主张不超过诉讼失效，而且在2013年11月份被二所出具的保证合同约定其保证期限为贷款到期之日起2年。原告起诉没有超过诉讼时效及保证期间的约定，即使按照保证期间来算，原告诉请也不超过诉讼失效。被告新乡市粮丰农产品开发有限公司、河南新乡新华国家粮食储备库、高志方、马晓勇、马玉明、陈美芹、靳长利、任中成、李培光、吴明霞未向本院递交证据材料。