wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初534号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人邹某，男，1962年10月17日出生，农民，现典居在江苏省常州市新北区。因犯盗窃罪，于2002年9月2日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十一年，2010年4月29日刑满释放。因本案，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2017年10月10日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人邹某涉嫌盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察院检察员郑玉龙，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月间，被告人邹某单独或与董某某（另案处理）结伙，在本市生祠镇、马桥镇、孤山镇等地，盗窃作案4起，乘隙窃得朱某甲、薄某某、张某等人价值人民币1900元的石槽2只、石磨3只。分述如下：1．2017年3月13日左右的一天下午，被告人邹某至本市生祠镇地藏村东二圩5号朱某甲家后门处，乘隙窃得价值人民币350元的石槽1只。后又至同埭15号薄某某家屋后材堆旁，乘隙窃得价值280元的石磨1只。2．2017年3月15日上午，被告人邹某至本市生祠镇新丰村七圩埭5号张某家门前河边，乘隙窃得价值400元的石磨1只。3．2017年3月15日上午，被告人邹某至本市马桥镇集福村高家埭36号朱某乙家屋后墙边，窃得价值420元的石磨1只。4．2017年3月15日上午，被告人邹某伙同董某某，在本市孤山镇石桥村缪家埭东埭14号缪某某家屋后鸡舍旁，乘隙窃得价值450元的石槽1只。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押被告人邹某所窃上述赃物，均已依法发还各被害人。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有被窃物品石槽等物证照片，被害人朱某甲、薄某某、张某、朱某乙等人的陈述，被告人邹某及同案犯董某某的供述与辩解，扣押决定书、扣押发还物品清单，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书以及邹某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某自愿认罪，且有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人邹某有盗窃前科，酌情从重处罚。邹某因本案被刑事拘留29日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一七年十月十日书记员  徐 欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0524执3743号 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：唐亚文，男，1979年2月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：王月娌，女，1984年12月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人唐亚文、王月娌社会抚养费征收一案中，因被执行人唐亚文、王月娌自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0524执3743号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄田中 二〇一七年十月二十四日 书记员林志群
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢473号 司徒蔚明、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理司徒蔚明与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中18443元支付给申请执行人用于清偿工资款、261元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执876号被执行人佘成成，男，生于1995年9月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。2017年1月11日因犯盗窃罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被执行人佘成成犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2017）黔0328刑初1号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人佘成成在判决确定的期限内未自动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2017年9月1日移转强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中本院裁定对被执行人佘成成的银行账户进行限额冻结，现查明：被执行人佘成成外出下落不明，在户籍所在地和住所地无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328刑初1号刑事判决书主文第一项对被执行人佘成成并处的未缴纳的罚金人民币1000.00元终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人佘成成有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨成书审判员  梁 毅审判员  肖 毅二〇一七年十月十一日书记员  杨 雪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第1089号申请人：张利红，女，汉族，1970年10月10日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：倪纪涛，男，汉族，1975年9月27日出生，住濮阳县。被执行人：赵春燕，女，汉族，1982年1月11日出生，住址同上，系倪纪涛之妻。本院在执行申请人张利红与被执行人倪纪涛、赵春燕民间借贷纠纷一案中查明被执行人倪纪涛、赵春燕的房产因其他案件已经被法院查封，现无其他财产可供执行，也查找不到被执行人的财产线索，申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民字第2434号民事调解书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：盛士兵审判员 ：王保良审判员 ：刘运勇二〇一七年十月二十日书记员 ：岳彩超
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4341号原告：徐高伟，男，1979年8月6日出生，汉族，创维集团山东分公司销售经理，住济南市。委托诉讼代理人：袁欢欢（系原告徐高伟之妻），女，1984年2月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：薛英，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。被告：李静，女，1976年3月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭志峰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告徐高伟与被告李静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐高伟的委托诉讼代理人袁欢欢、薛英，被告李静的委托诉讼代理人郭志峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐高伟向本院提出诉讼请求：1.判令李静向徐高伟支付违约金52800元。2.本案诉讼费用由李静承担。事实与理由：2013年7月29日，徐高伟通过天桥区永合房产信息查询服务部购买李静位于济南市历下区解放路国华经典小区3-3-802的房屋（以下简称案涉房屋），并于当日签订了房屋买卖合同。因案涉房屋配套固定车位一个，李静承诺于交付房屋后一并将车位转租给徐高伟。房屋买卖合同签订后，李静未按照合同约定交付房屋且迟迟不办理车位转租手续。直至2017年年初，徐高伟经询问物业才得知，李静早已将涉案房屋配套车位转租他人。徐高伟多次找李静协商，李静却以各种理由不予解决。无奈之下，徐高伟于2017年2月份诉至法院，因徐高伟证据准备不足，在诉讼中撤诉。现为维护徐高伟的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。李静辩称，徐高伟的诉讼请求没有事实和法律依据，李静是完全按照双方签订的房屋买卖合同，履行了房屋交付和办理过户的义务，不存在任何违约行为；关于徐高伟主张的车位问题，双方没有进行任何书面约定，该车位也不属于李静房屋的附属设施，李静没有徐高伟所称的车位转租权，对于徐高伟的诉讼请求计算方式也没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回徐高伟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对徐高伟提交的电话录音证据、天桥区永合房产信息查询服务部出具的证明、物业出具的证明及车位租赁协议本院作为有效证据予以确认。对证人证言，因证人身份证姓名与房屋买卖合同上房屋中介经办人签名不一致，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，徐高伟、李静与天桥区永合房产信息查询服务部签订房屋买卖合同，约定李静将案涉房屋出卖给徐高伟，并通过中介多次口头承诺将其原租赁车位转租给徐高伟。案涉房屋交付后，李静将车位转租给他人。本院认为，诚信原则要求人们从事民事活动应当秉持诚实，恪守承诺，善意行使权利和履行义务，其目的在于实现当事人之间权利义务的实质性公平。本案中，徐高伟、李静、天桥区永合房产信息查询服务部三方签订的房屋买卖合同系当事人真实的意思表示，内容亦不违反国家强制性法律规定，为有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。虽然房屋买卖合同中未书面约定李静应一并将车位转租给徐高伟，但口头约定也是合同的一种，双方亦应按约履行。李静承诺将车位转租给徐高伟，其后却将车位转租给他人，违背了诚实信用原则，导致徐高伟生活上极大的不便，损害了徐高伟的权益，李静的上述行为不应得到支持，也应当承担相应的违约责任。本院酌定李静向徐高伟支付10000元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第七十四条的规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告徐高伟支付10000元违约金；二、驳回原告徐高伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  郭小云二〇一七年十月二十五日书 记 员  侯雁语
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初199号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人詹洪阳,男,1981年4月13日出生于辽宁省开原市,满族,小学文化,系沈阳市振源市政工程有限公司工人,户籍所在地：辽宁省开原市。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月9日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被公安机关刑事拘留，同年8月12日被公安机关取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人詹洪阳犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹出庭支持公诉。被告人詹洪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月17日7时许，被告人詹洪阳驾驶辽Ａ×××**号豪泺牌重型自卸货车由北向南行驶至沈阳市和平区南京南街王士村路口向西右转弯时与由北向南驾驶电动自行车行驶的被害人谢某发生碰撞，造成两车损坏及被害人谢某经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，民警赶至现场将被告人詹洪阳带回公安机关。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告人詹洪阳负事故的全部责任。经审理查明事实与公诉机关指控一致。被告人詹洪阳于2017年8月9日被公安机关抓获。另查明，被告人詹洪阳在侦查起诉阶段已对被害人谢某家属曹某1进行赔偿（已履行完毕），并与曹某1达成调解协议。被害人家属曹某1表示对詹洪阳的行为表示谅解。再查明，被害人谢某生前与曹某1系夫妻关系，二人在婚姻存续期内育有二女，即曹某2（曾用名曹南青）和曹某3。曹某1自称被害人谢某的父亲先于谢某去世，被害人谢某的母亲现居住在四川省，谢某母亲已同意赔偿意见。法庭依法向曹某1、曹某2及曹某3告知并要求提供谢某母亲的姓名、身份证号码、住址、电话等信息，曹某1、曹某2、曹某3在案件审理过程中一直未向法庭提供谢某母亲的身份情况亦未在法庭告知的合理期限内提起附带民事诉讼。在法庭审理过程中，被告人詹洪阳对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议，且有道路交通事故司法鉴定意见书、尸体检验报告、死亡医学证明、道路交通事故现场勘验照片、酒精司法鉴定检验报告、案件来源及抓捕经过、电话查询记录及常住人口信息、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、企业法人营业执照、户籍信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故公开证据记录、扣押物品清单、协议书、询问笔录、收条、被告人詹洪阳的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人詹洪阳身为交通运输人员，违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控成立。被告人詹洪阳在事发后主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首表现，依法可从轻处罚；念被告人詹洪阳积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人詹洪阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  倪志搏审判员  李东皞审判员  张 晶二〇一七年十月二十六日书记员  王丹妮
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0524执3740号 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：王思法，男，1977年7月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：唐美英，女，1977年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王思法、唐美英社会抚养费征收一案中，因被执行人王思法、唐美英自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0524执3740号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄田中 二〇一七年十月二十四日 书记员林志群
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1943号 申请人吴宏玲与被执行人赵小林婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人已主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1943号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人赵小林因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10879号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2016）粤1971民初18761号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费7771.3元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10879号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1545号原告：山东省广播电影电视局机关服务中心，住所地济南市。法定代表人：吴某，主任。委托诉讼代理人：张某某，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：万某某，山东海扬律师事务所律师。被告：孙某，女，1988年8月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张某，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余某某，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。原告山东省广播电影电视局机关服务中心（以下简称山东省广电局机关服务中心）与被告孙某劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告山东省广电局机关服务中心的委托诉讼代理人张某某，被告孙某及其委托诉讼代理人张某、余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省广电局机关服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求不予确认山东省广电局机关服务中心与孙某自2015年12月7日至2016年12月6日存在劳动关系；2.请求不予支付孙某经济补偿金23962.5元；3.诉讼费由山东省广电局机关服务中心负担。事实与理由：孙某自2015年12月7日来山东省广电局机关服务中心处上班系小时工，孙某每月劳动报酬1850元，并非孙某在仲裁庭审中所述的月工资2662.5元。按综合工时制计算工资，故不存在劳动关系，更谈不上无固定期限劳动合同问题；济南市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方2015年12月7日至2016年12月6日存在劳动关系系认定事实错误，裁决山东省广电局机关服务中心支付孙某经济补偿金23962.5元，系适用法律错误。就该纠纷，济南市劳动人事争议仲裁委员会已作出劳动仲裁。但山东省广电局机关服务中心的合法权益未得到保障，特诉至法院，望判如所请。孙某辩称，不认可山东省广电局机关服务中心起诉的事实，孙某不是小时工，孙某从2003年9月25日入职，从事餐厅小卖部营业员，工作已达十年以上，不存在《劳动合同法》第68条等法律所规定的小时工的形式，所谓钟点工工资是孙某基本工资的组成部分，其名称为“钟点工工资”是为了规避被告为孙某交纳保险等法律义务。根据《关于确定劳动关系有关问题的通知》双方存在稳定的劳动关系，用人单位应承担用工主体责任。山东省广电局机关服务中心所述及各项请求均不符合法律规定。请求驳回山东省广电局机关服务中心的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月25日，孙某进入山东省广电局机关服务中心在餐厅担任小卖部的营业员、厨房摘菜员等工作，双方未签订书面劳动合同，山东省广电局机关服务中心也未给孙某缴纳社会保险。工作期间，山东省广电局机关服务中心按月通过现金和银行转账的方式向孙某发放工资。工资有过数次调整，其中近两年工资由基本工资1850元+其他部分1000元（包括200元值班费和奖励800元）组成，离职前工作岗位和工资标准又做了相应调整，离职前12个月的平均工资2662.5元/月。2016年12月5日，孙某因为山东省广电局机关服务中心未依法为其缴纳社保，要求解除双方劳动关系。山东省广电局机关服务中心于2016年12月6日收到了该通知，双方办理了交接手续，结清工资。孙某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决确认孙某与山东省广电局机关服务中心2003年9月25日起至2016年12月6日存在劳动关系；2.裁决山东省广电局机关服务中心支付孙某解除劳动关系经济补偿金34612元。该委经审理后，作出济劳人仲案[2016]652号仲裁裁决书，裁决：一、孙某与山东省广电局机关服务中心2015年12月7日至2016年12月6日存在劳动关系；二、山东省广电局机关服务中心于本裁决生效之日起十五日内向付光生支付经济补偿金23962.5元。孙某与山东省广电局机关服务中心均不服该仲裁裁决，于法定时限内诉来本院。另查明，山东省广电局机关服务中心主要是从事机关后勤工作，为机关办公和职工生活提供服务，下设有餐厅、电工维修组等。本院认为，双方均认可孙某自2003年9月25日至2016年12月6日在山东省广电局机关服务中心处担任餐厅小卖部营业员、厨房摘菜员等工作。因孙某提供的劳动是山东省广电局机关服务中心业务组成部分，山东省广电局机关服务中心按月向孙某支付工资，并对其进行考勤管理，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，双方之间具有劳动关系的特征，但因孙某到山东省广电局机关服务中心参加工作时不满十六岁，非适格的劳动关系相对方，应自孙某满十六周岁次日起认定劳动关系，故本院确认孙某与山东省广电局机关服务中心自2004年8月19日至2016年12月6日存在劳动关系。山东广电局机关服务中心主张孙某为小时工，工资采用综合工时计算，但其未能提供有效证据证实孙某的工作时间及劳动报酬发放方式符合相应法律规定，对该主张，本院不予支持；对其要求不予确认双方存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以驳回。因山东省广电局机关服务中心未依法为孙某缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条及《山东省劳动合同条例》第二十条的规定，山东省广电局机关服务中心应当向孙某支付自2004年8月19日起至2016年12月6日的经济补偿金，对其要求不予支付经济补偿金的诉求，本院不予支持。综上，综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第六条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《山东省劳动合同条例》第二十条等规定，判决如下：一、驳回原告山东省广播电影电视局机关服务中心要求不予确认与被告孙某存在劳动关系的诉讼请求；二、驳回原告山东省广播电影电视局机关服务中心要求不予支付被告孙某经济补偿金23962.5元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东省广播电影电视局机关服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  邓明明人民陪审员  马呈云人民陪审员  吴卫平二〇一七年十月十二日书 记 员  李 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103字第1673号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：任三中，行长。 委托诉讼代理人：年士荣，安徽虹途律师事务所律师。 被告：胡晓明，男，1967年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市天柱县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行省分行）与被告胡晓明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人年士荣到庭参加了诉讼，被告胡晓明经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行向本院提出诉请请求：1、胡晓明归还信用卡本金10291.94元、利息和滞纳金5771.68元（利息暂计算至2016年9月27日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由胡晓明承担。事实与理由：2009年3月11日，胡晓明向交行省分行申请办理信用卡。胡晓明填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依胡晓明的申请，交行省分行核准并向胡晓明发放了卡号为62×××98和45×××86的信用卡，胡晓明激活该卡后多次使用信用卡消费。截至2016年9月27日，胡晓明分别尚欠两张信用卡透支款本金8971.73元，利息4441.04元、滞纳金753.64元，以及本金1320.21元、利息547元、滞纳金30元。胡晓明未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。交行省分行为维护自身合法权益，诉至法院。 胡晓明未作答辩。 交行省分行围绕其诉讼请求依法提交了胡晓明的居民身份证复印件、信用卡申请表、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。胡晓明未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查，对交行省分行所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。胡晓明在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年9月27日，胡晓明分别尚欠两张信用卡透支款本金8971.73元，利息4441.04元、滞纳金753.64元，以及本金1320.21元、利息547元、滞纳金30元。 本院认为：胡晓明向交行省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行省分行向胡晓明发放了信用卡，胡晓明启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和滞纳金，构成违约，应当承担违约责任。交行省分行现依据合同约定要求胡晓明归还欠款本金、滞纳金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金10291.94元、利息4988.04元、滞纳金783.64元（利息暂计算至2016年9月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费154元和公告费25元，由胡晓明负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  沈家源 审 判 员  陆翠玲 人民陪审员  葛茂鑫 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  潘亚慧 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执477号 申请执行人欧万**，男，1956年7月10日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。 申请执行人黄囿，女，1956年6月12日，汉族，阳山县人，住阳山县。 申请执行人欧某，男，2011年1月10日出生，汉族，阳山县人，住住阳山县。 被执行人欧伟权，男，1991年2月8日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。 被执行人东莞市大朗星宇包装材料加工店，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村雅瑶头**七巷**。 本院依法执行申请执行人欧万**、黄囿、欧某与被执行人欧伟权、东莞市大朗星宇包装材料加工店机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2016）粤1823民初485号民事判决书确定，被执行人欧伟权、东莞市大朗星宇包装材料加工店应向欧万**、黄囿、欧某支付40208.12元，并负担案件受理费869元，申请执行费503元。因被执行人欧伟权、东莞市大朗星宇包装材料加工店未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年5月26日向被执行人欧伟权、东莞市大朗星宇包装材料加工店发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年5月25日通过网络执行查控系统查询被执行人欧伟权、东莞市大朗星宇包装材料加工店在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，但没发现其有可供执行的财产。 3、于2017年6月2日向不动产登记中心查询被执行人梁常标、杜海明不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 4、于2017年11月22日作出执行决定书将被执行人欧伟权、东莞市大朗星宇包装材料加工店纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人欧伟权、东莞市大朗星宇包装材料加工店的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823民初485号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十月二十六日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执12112号 肖东： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖东银行卡纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初15195号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初15195号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知. 二〇一七年十月二十八日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11211号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志峰，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人朱小玲，女，1971年7月15日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱小玲银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初18500号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱小玲应向申请执行人偿还信用卡透支本金22229.13元及利息、滞纳金[截至2016年5月6日尚欠利息2024.99元、滞纳金1362.07元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费440.4元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执11211号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  钟晓亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0202执2052号之二 申请执行人：汤宜祥，男1980年02月20日出生，汉族，住巢湖市城市。 被执行人：芜湖市宗武运输有限公司，统一社会信用代码913402005914458，住所地本市方村街道天城工业集中办公室。 被执行人：宋军民，男1981年02月08日出生，汉族，住本市。 被执行人：芜湖新兴铸管有限责任公司，统一社会信用代码913402087489203，住所地本市三山经济开发区春洲路**。 本院在执行××与芜湖市宗武运输有限公司、宋军民、芜湖新兴铸管有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2016）皖0202民初1387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖市宗武运输有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一七年十月七日 书记员  万 珍
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢481号 余秀丽、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理余秀丽与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中1065元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢419号 黄春森、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理黄春森与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第647号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中7906元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）浙1004民初8711号 本案已当庭履行完毕。 审 判 员 王**曦 二〇一七年十月十二日 代书记员 梁 薇
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初377号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人毕继库，男，1973年11月5日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地辽宁省沈阳市浑**。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月28日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月1日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，于2017年9月29日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人毕继库犯故意伤害罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉，被告人毕继库到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2015年9月17日11时许，被告人毕继库在沈阳市和平区门市前，因琐事与被害人李某1发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人毕继库抱住被害人李某1腿部将其摔倒在地，并用脚踢被害人李某1右侧肋部，造成被害人李某1LI-4右侧横突骨折、右侧第4、8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人李某1LI-4右侧横突骨折的损伤程度为轻伤一级，右侧第4、8、9肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2017年1月27日，被告人毕继库被公安机关抓获。上述事实，被告人毕继库在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、鉴定意见、辨认笔录、试听资料、门诊病历、和解协议及收条、被害人李某1的陈述、被告人毕继库的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕继库故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人毕继库到案后能如实供认犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。被告人毕继库能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人毕继库犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十月二十三日书记员  王丹妮
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5102执599号 申请执行人：潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司。住所地潮州市湘桥区绿榕路与宾园路交界处西北侧绿榕湖畔C栋办公楼16层1606号房。 法定代表人：王锡明。 委托代理人：刘斌，广东创兴律师事务所律师。 被执行人:蔡旭明，男，汉族，1970年4月6日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：吴得歆，男，汉族，1962年3月16日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司与被执行人蔡旭明、吴得歆小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)潮湘法民二初字第197号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡旭明应在判决书生效之日起10日内付还申请执行人潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元及应计利息（自2014年5月1日起计至本判决确定还款之日止按《借款合同》约定利率计），被执行人吴得歆应对被执行人蔡旭明的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费人民币6376元、公告费260元被执行人蔡旭明负担。但被执行人至今未履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月12日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人蔡旭明名下车牌号码为粤Ｕ×××××和粤Ｕ×××××的两辆小型汽车逾期未检验、达到报废标准，申请执行人明确表示对上述车辆不要求处理。另被执行人蔡旭明名下的潮州市××房（房产证号：××××）已被本院另案查封处理中，除上述车辆和房产外，经向有关部门查询，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，本院依法告知申请执行人，其无法提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，且申请执行人对上述房产申请参与分配。 本院认为，申请执行人明确表示对上述车辆不予处理。被执行人蔡旭明名下的潮州市××房（房产证号：××××）已被本院另案查封处理中，除上述车辆和房产外，经向有关部门查询，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，本院依法告知申请执行人，其无法提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，且申请执行人对上述房产申请参与分配。本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔡  锡  焕 代理审判员 张  桢  毅 代理审判员 沈  沛  芸 二〇一七年十月三十日 书 记 员 黄伟和（代）
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢488号 罗彩霞、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理罗彩霞与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中3895元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初1145号原告：徐州万嘉家俱制造有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区耿集办事处张庄村。法定代表人：曹久生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。被告：袁承新，男，1949年3月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告徐州万嘉家俱制造有限公司（以下简称万嘉公司）诉被告袁承新技术服务合同纠纷一案，本院与2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万嘉公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。被告袁承新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告万嘉公司向本院提出诉讼请求，判令被告给付赔偿款15万元整。事实与理由：2015年7月，我公司雇佣袁承新对原料木材烘干进行技术指导，我公司在袁承新的指导下修建被告自认为有科技含量的烘干窑，袁承新保证该窑优于我公司原来所有的窑，烘干的木材质量优于原来加工的质量。合意后，我公司一切按照袁承新的意思修建，修建费用约15万元。窑修建好后，在袁承新的指导下进行木材烘干，结果造成第一批木材毁损，无法再行利用，损失100余万元。2015年10月19日，袁承新承诺赔偿我公司15万元的损失，并出具借到现金15万元的借条一份，同时袁承新向我公司承诺对窑进行改进，保证改进后能保质保量对原材料进行烘干，否则将赔偿修建烘干窑及原材料的所有损失。2015年12月13日，袁承新要求回家处理事务并保证回家处理事务后及时回厂，但2016年春节过后，袁承新没有回厂，经原告多次和袁承新联系，袁承新仍以各种理由拒绝回厂，现我公司为了维护合法权益，特提起诉讼，赔偿原告损失15万元，对于其他损失，原告保留诉权。被告袁承新未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、协议书、照片、证人证言等证据，被告袁承新未到庭，亦未发表质证意见。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告万嘉公司聘请被告袁承新担任该公司技术指导工作，原告万嘉公司应被告袁承新的要求，修建被告袁承新认为带有高科技含量的烘干窑，建好后，被告用新建的窑对木材原料进行烘干，由于被告袁承新的原因，导致该批原材料烘坏。2015年10月19日，被告袁承新对烘干窑无法达到设计标准，并造成原告万嘉公司损失作出承诺，并写下承诺书，承诺：“……因我本人太过于自负，导致原材料烘坏，公司无法进行利用，公司老板仅让我赔偿十五万元，没有对我追究其他责任。本人承诺再次对烘干窑进行改进，并保质保量的将原材料烘干，交付使用。……承诺人：袁承新2015年10月19日。”同日，被告袁承新向万嘉公司法定代表人曹久生出具借条一张，借条载明：“今借到曹久生现金壹拾伍万元。15万元借款人：袁承新2015.10.19。”2015年12月13日，原被告双方签订协议一份，约定：“甲方：万嘉公司乙方：袁承新1、乙方在保证烘干窑正常生产的情况下回家处理相关事务后及时回厂。2、乙方对烘干设备、烘干窑的正常生产承担全部责任。3、乙方所欠甲方15万元，如果及时回厂甲方暂时不予追究。如果在规定时间内未到厂报到，承担一切后果。4、甲方为乙方购买回家车票。5、甲乙双方确认本合同签订地、实施地都在万嘉公司，如有纠纷由徐州市贾汪区人民法院进行诉讼处理。6、未尽事宜双方协商。7、本协议双方签字生效。甲方：万嘉公司盖章乙方：袁承新2015年12月13日。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十一条之规定，技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识。本案中，被告袁承新作为技术服务合同中的受托人，未能按照约定保证工作质量，导致原告原材料及烘干窑的损失。同时，被告袁承新向原告万嘉公司出具借条、保证书及协议，通过上述证据可以得出，被告愿意赔偿原告损失15万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁承新于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐州万嘉家俱制造有限公司150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费620元，共计3920元，由被告袁承新负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  郭恒娟人民陪审员  叶 莉二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11146号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人杜柏仔，男，1967年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人杜柏仔借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜柏仔应向申请执行人归还信用卡欠款本金40326.60元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用884.59元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金40326.60元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息23116.36元、滞纳金467.76元]和诉讼总费用884.59元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年8月28日档案查封了被执行人杜柏仔名下车牌号为粤Ｓ×××××号和粤Ｓ×××××号的汽车，查封期限为二年，从2017年8月28日起至2019年8月27日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。本院于2017年10月20日冻结了被执行人杜柏仔持有的东莞市长雄光电科技有限公司的全部股权（注册号：××××××××××××××××××××）,冻结期限为三年，从2017年10月20日起至2020年10月19日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11146号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  邱宝璋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5321号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南历下区解放东路13号。法定代表人：董俭，董事长。被告：杨东平，男，1957年4月18日出生，汉族，住济南市原告金碧物业有限公司济南分公司与被告杨东平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一七年十月二十一日书记员 冉珍丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12085号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人李大为，男，1980年7月26日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李大为银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李大为应向申请执行人归还信用卡欠款本金44594.41元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用1162.46元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行欠款本金44484.19元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息24238.03元、滞纳金2608.26元]和诉讼总费用1162.46元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12085号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  邱宝璋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5345号原告：徐光辉，男，1961年4月26日生，汉族，个体经营，住济南市。被告：张志成，男，1982年1月4日生，汉族，住山东省费县，其他不详。被告：冯福田，男，1980年1月20日生，汉族，住山东省莒县，其他不详。原告徐光辉与被告张志成、被告冯福田民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐光辉到庭参加了诉讼，被告张志成、被告冯福田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐光辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还借款30万元；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：被告张志成于2013年7月初找到原告，以经营销售手机为由，欲与原告合作，由于两人是朋友关系，原告同意了，双方约定由被告张志成向原告供货（手机），由原告销售。原告付给被告30万元货款后，被告一直未发货，后来原告了解到货款已被被告张志成挪作他用。后被告张志成提出30万元货款算是借款，承诺一年后归还，事已至此，原告只好同意。被告张志成向原告出具借据一份。2014年7月原告向被告张志成催款，被告张志成以当时没钱为由不还，无奈，原告要求被告张志成提供担保，被告张志成找到被告冯福田出具了担保书。时至今日，两被告均未归还该款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。徐光辉为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、借条一份，证明被告张志成于2013年7月12日向原告借款30万元；证据2、担保书一份，证明被告冯福田于2014年8月2日向原告出具担保书，对被告张志成借款30万元承担连带担保责任；证据3、中国建设银行取款凭条一份，证明案外人刘振生从银行取现金30万元交给原告，原告交给被告张志成。被告张志成、被告冯福田未答辩，亦未提交证据。本院对于原告徐光辉提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2013年7月12日，被告张志成出具借条一份，载明：“今借到刘振生、徐光辉现金30万元整叁拾万元整借款人：张志成(并捺印)2013.7.12”。原告徐光辉提交中国建设银行取款凭条一份，载明案外人刘振生于2013年7月12日取款30万元。2014年8月2日，被告冯福田向原告徐光辉出具担保书一份，载明：“今有张志成于2013年7月12日借到徐光辉现金叁拾万元整。保证人冯福田诉至本院。另查明，原告徐光辉与案外人刘振生合作经营。原告徐光辉向本院提交案外人刘振生火化证明一份，证明案外人刘振生已于2014年8月24日死亡的事实。原告徐光辉提交声明一份，内容为“徐光辉诉张志成、冯福田（2016）鲁0102民初5345号民间借贷纠纷一案，待判决生效并执行回款后，如案外人刘振生的继承人一方主张权利，徐光辉承担相应的给付义务。”本院认为，被告张志成、被告冯福田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告徐光辉向本院提交借条、担保书及银行取款凭证，足以证明被告张志成向原告徐光辉、死者刘振生借款30万元，双方借款合同成立并生效。因刘振生已死亡，现无法查明原告徐光辉及刘振生各自享有的债权份额，原告徐光辉提交声明一份，承诺“本判决生效并执行回款后，如案外人刘振生继承人一方主张权利，徐光辉承担相应的给付义务”，其承诺不侵犯他人利益，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。徐光辉享有原告的主体资格。原告徐光辉主张被告张志成偿还借款30万元，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告冯福田与原告徐光辉在借款合同中约定提供连带担保责任，担保期限为两年即从签订担保书之日起两年。被告冯福田的保证期间为2014年8月2日至2016年8月2日，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，在保证期间内向被告冯福田主张连带还款责任，符合法律规定，本院应予支持。被告冯福田履行保证责任后，可另行向债务人张志成追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志成偿还原告徐光辉借款30万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告冯福田对上述第一项条款项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告徐光辉的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张志成、被告冯福田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  刘 丽人民陪审员  李宗善二〇一七年十月二十七日书 记 员  张晓晨
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初374号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人唐小鹏，男，1967年10月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地济南市，住济南市，因酒后驾驶机动车于2014年4月21日被济南市公安局交通警察支队历下区大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，因再次酒后驾驶机动车于2016年1月26日被济南市公安局交通警察支队历下区大队查获，并扣留驾驶证，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2017年8月3日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]321号起诉书指控被告人唐小鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人唐小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年5月30日23时许，被告人唐小鹏酒后无证驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，唐小鹏的静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml，系醉酒状态。2016年6月13日，被告人唐小鹏经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人唐小鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2016年5月30日23时许，被告人唐小鹏酒后无证驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，唐小鹏的静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml，系醉酒状态。2016年6月13日，被告人唐小鹏经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人赵某某的证言证明：2016年5月30日晚，其与被告人唐小鹏一起喝酒的事实。2、被告人唐小鹏的驾驶人信息查询结果单证明：案发时，被告人唐小鹏的驾驶证状态为“超分，停止使用，违法未处理，扣留”，属于无证驾驶。3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系孙式华。4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2016年5月30日23时40分，在历下交警大队事故科对被告人唐小鹏进行了抽血。5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人唐小鹏的到案经过。6、济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的强制凭证/通知书查询单、情况说明证明：被告人唐小鹏因酒后驾驶机动车于2014年4月21日被济南市公安局交通警察支队历下区大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，因再次酒后驾驶机动车于2016年1月26日被济南市公安局交通警察支队历下区大队查获，并扣留驾驶证。7、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2016]8267号检验鉴定报告证明：被告人唐小鹏的静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml。8、济南市公安局交通警察支队历下区大队于2016年8月3日出具的情况说明、被告人唐小鹏的户籍证明信证明：案发时，被告人唐小鹏是以唐小晶名义进行的供述，后经查证，落实了其真实的身份情况。9、被告人唐小鹏的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人唐小鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐小鹏醉酒后无证驾驶机动车，且曾因酒后驾车受过行政处罚，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据唐小鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人唐小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年8月2日起至2017年11月12日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  顾建金人民陪审员  刘惠英二〇一七年十月二十五日书 记 员  高 明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10807号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2016）粤1971民初21358号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费1350元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10807号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初1447号原告：深圳天健华信科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科伟路5号东方科技大厦2008，统一社会信用代码91440300312000368Y。法定代表人：邢海涛，总经理。委托诉讼代理人：孙赫，男，汉族，1992年3月2日出生，身份证住址吉林省蛟河市，该公司员工。被告：张庆新，男，汉族，1983年10月1日出生，身份证住址广州市天河区，原告深圳天健华信科技有限公司（以下简称华信科技公司）与被告张庆新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙赫,被告张庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月8日，被告入职原告华信科技公司任大客户经理及法定代表人，负责公司渠道及大客户洽谈业务。2015年11月15日至2016年1月，被告利用职务之便，将原告的客户深圳市腾硕科技有限公司和广州骏梅信息科技有限公司支付给原告的短信服务费共计802131.06元占为己有后用于自用。深圳市南山区人民检察院以职务侵占罪向深圳市南山区人民法院提起公诉，2016年12月6日，深圳市南山区人民法院判决被告张庆新犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。综上，被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告特此诉至法院，恳请法院依法判决：1、被告向原告支付其非法侵占的财物802131.06元及自2016年5月6日之日起至起诉之日的逾期还款利息7456.52元，合计809587.58元；2、被告按照中国人民银行同期存款利率的标准，向原告支付自起诉之日至实际还款之日的逾期还款利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告张庆新辩称：承认原告所述事实，但请求抵扣其向原告的投资款约20万元。经审理查明：2015年10月8日，被告入职原告公司任大客户经理及法定代表人，负责公司渠道及大客户洽谈业务。2015年10月15日至2016年1月份，被告利用职务之便，将客户深圳市腾硕科技有限公司和广州骏梅信息科技有限公司支付给原告的短信服务费共计802131.06元占为已有后用于自用。2016年5月6日，被告被抓获。经本院发生法律生效的（2016）粤0305刑初1603号刑事判决书判决，被告因职务侵占罪被判处有期徒刑三年。本院认为，被告作为原告华信科技公司的员工，利用职务之便，侵占原告华信科技公司客户支付的款项共计802131.06元，上述事实已经本院生效刑事判决确认，被告侵害了原告的财产权，故原告诉请被告向其支付款项802131.06元，本院予以支持。被告抗辩称其向原告华信科技公司投资的20万元投资款应予以抵扣，本院认为，该投资款与本案并非同一法律关系，被告可另循法律途径解决。关于原告主张的利息，本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。故被告应向原告支付的利息，利息以802131.06元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自原告主张赔偿之日即本案起诉之日2017年1月16日起计算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张庆新于本判决生效之日起十日内向原告深圳天健华信科技有限公司支付赔偿款802131.06元及利息，利息以802131.06元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月16日起计算至款项还清之日止；二、驳回原告深圳天健华信科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5947.94元，由被告张庆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张兴安二〇一七年十月十六日书记员  陈惠苗附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0122执3293号之三 申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。组织机构代码07432267-8。 法定代表人孙毅。 被执行人郑国富，男，1971年8月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人王金菊，女，1968年10月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人华爱芬，女，1971年5月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人张玉珍，女，1972年6月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人桐庐烨轩家私有限公司。住所地桐庐县城洋洲路99号1号楼。组织机构代码074300348。 法定代表人郑国富。 被执行人杭州德轩家具有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路36号世贸大厦301室。组织机构代码58653270-8。 法定代表人郑国华。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初3932号民事判决，于2016年12月6日向被执行人郑国富、王金菊、华爱芬、张玉珍、桐庐烨轩家私有限公司、杭州德轩家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用，但被执行人至今未履行义务。 本院于2017年2月17日依法委托江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司杭州分公司对被执行人郑国富、王金菊共同共有的位于桐庐县县城（现城南街道）大奇山路650号世纪花城38幢1单元102室住宅和38幢3号车库的房产及其土地使用权、室内装修【㈠、102室住宅房产证号为桐房权证移字第××、11××31号，混合结构，用途为住宅，层位／层数为2－3F／6F，建筑面积202.74平方米（其中分摊面积为18.89平方米），建成年份为2005年；土地使用权证号为桐土国用（2011）第0012776号，地号为330122014012GB00028，地类（用途）为城镇住宅用地，权利类型为国有建设用地使用权，共有使用权面积为813.88平方米。㈡、3号车库房产证号为桐房权证移字第××、11××81号，混合结构，用途为车库，层位／层数为1F／6F，建筑面积18.86平方米（其中分摊面积为1.76平方米），建成年份为2005年；土地使用权证号为桐土国用（2011）第0013058号，地号为330122014012GB00028，地类（用途）为车库，权利类型为国有建设用地使用权，共有使用权面积为813.88平方米。㈢、室内装修以现场实物为准】进行价格评估，江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司杭州分公司进行评估后作出苏象仁杭州房估字201703－0126号房地产估价报告，评估总价值为149.27万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人戴静清（公民身份号码）以235.2万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人郑国富、王金菊共同共有的位于桐庐县县城（现城南街道）大奇山路650号世纪花城38幢1单元102室住宅和38幢3号车库的房产及其土地使用权、室内装修【㈠、102室住宅房产证号为桐房权证移字第××、11××31号；土地使用权证号为桐土国用（XXXX）第XXXXXXX号。㈡、3号车库房产证号为桐房权证移字第××、11××81号；土地使用权证号为桐土国用（XXXX）第XXXXXXX号。㈢、室内装修以现场实物为准】以235.2万元的价格转让给买受人戴静清（公民身份号码），房屋所有权（含室内装修）及土地使用权自本裁定送达买受人戴静清时起转移。 二、买受人戴静清应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一七年十月十一日 书 记 员  郑燕华
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初530号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人徐飞龙，男，1985年10月4日出生，无业，住靖江市。因犯聚众斗殴罪，于2006年1月18日被本院判处有期徒刑五年；因犯非法拘禁罪，于2013年5月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月15日刑满释放；因吸食毒品，于2014年11月6日被靖江市公安局决定行政拘留五日；于2015年8月6日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，同年8月21日被靖江市公安局责令社区戒毒三年；于2017年7月29日被靖江市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，2017年9月19日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人徐飞龙犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人徐飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月13日至21日间，被告人徐飞龙在本市金秋快捷宾馆409房间、401房间，先后4次容留他人吸食甲基苯丙胺。分述如下：1．2017年7月13日下午，被告人徐飞龙在本市金秋快捷宾馆409房间，容留范某等人吸食甲基苯丙胺。2．2017年7月18日傍晚，被告人徐飞龙在本市金秋快捷宾馆401房间，容留范某等人吸食甲基苯丙胺。3．2017年7月20日，被告人徐飞龙在本市金秋快捷宾馆401房间，容留范某等人吸食甲基苯丙胺。4．2017年7月21日，被告人徐飞龙在本市金秋快捷宾馆401房间，容留范某等人吸食甲基苯丙胺。被告人徐飞龙因吸食毒品被抓获后主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，归案后如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法扣押被告人徐金龙iphone6P手机1部，暂存于该局。上述事实，被告人徐飞龙在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，旅客登记薄照片，扣押决定书，证人范某、缪某的证言，靖江市公安局依法制作的提取笔录、依法提取微信支付记录，抓获经过以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐飞龙违反毒品管理规定，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人徐飞龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐飞龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐飞龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人徐飞龙自愿认罪，且有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐飞龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一七年十月十一日书记员  徐 欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0305民初3683号 原告：林秀国，男，1953年4月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林天球，男，1947年8月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽兰，女，1947年2月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。特别代理。 原告林秀国与被告林天球、林丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林秀国及其委托诉讼代理人徐伟峰，林天球、林丽兰的委托诉讼代理人陈锦滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林秀国向本院提出诉讼请求：1、依法判令林天球、林丽兰偿还林秀国借款22000元，并分别自借款之日起按月利率2%计息至该笔借款还清之日止。2、本案诉讼费用由林天球、林丽兰承担。事实与理由：1998年4月21日，林天球向林秀国借款2000元，约定月利息2.5%；1998年11月16日，林天球向林秀国借款6000元，约定月利息2.5%；1998年11月19日，林天球向林秀国借款4000元，约定月利息2.5%；1998年11月19日，林天球向林秀国借款3000元，约定月利息2.5%；1998年11月20日，林天球向林秀国借款2000元，约定月利息2.5%；1998年11月21日，林天球向林秀国借款5000元，约定月利息2.5%。至此，林天球共向林秀国借款22000元。借款多年，经林秀国每年向林天球催讨该借款，林天球仍多加搪塞，拒不归还该借款本息，且经核实，该借款债务发生在林天球、林丽兰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。 林天球、林丽兰辩称，对借款总额及事实无异议。林秀国并未每年向林天球催讨。自起诉之日起，本案债务已超过诉讼时效，故已丧失胜诉权，请求依法驳回林秀国的诉讼请求。 林秀国在本院指定的举证期限内提供证据如下： 1、林秀国身份证一份，证明林秀国主体适格。 经质证，林天球、林丽兰无异议。 2、借据6张，证明林天球向林秀国借款22000元的事实。 经质证，林天球、林丽兰无异议，认为因该借据上有约定还款期限，故已超过诉讼时效。 3、当庭提供村委会证明一份，证明林秀国与借条中的“林秀口”是同一人的事实。 经质证，林天球、林丽兰无异议。 4、当庭提供结婚申请书1张、公社证明2张，证明林天球与林丽兰于1968年1月15日办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实。 经质证，林天球、林丽兰无异议。 林天球、林丽兰未向本院提供证据。 本院经审查认为，林秀国提供的上述证据，林天球、林丽兰无异议，应予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 林天球分别于1998年4月21日、11月16日、11月19日、11月20日、11月21日向林秀国借款2000元、6000元、7000元(借款两笔4000元和3000元)、2000元、5000元，共计22000元，并约定月利率均按2.5%计息及借款期限均至1999年12月止。借款时由林天球分别向林秀国出具借据共六张为凭。另查明，林天球与林丽兰于1968年1月15日办理结婚登记手续。因林天球至今未还。为此，林秀国案诉本院。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 综上所述，本院认为，林天球计向林秀国借款22000元，并约定月利率按2.5%计息，借款期限至1999年12月止，有林秀国提供的借据六张为据，且林天球与林丽兰对此无异议，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，林秀国应在还款期限届满的次日起二年内向林天球主张债权，但林秀国于2017年8月4日才起诉，且林秀国也未提供证据证实其诉讼时效中断或中止，故林秀国的诉讼请求已明显超过了诉讼时效，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回林秀国对林天球、林丽兰的诉讼请求。 本案案件受理费2704元，减半收取1352元，由林秀国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一七年十月二十七日 书记员  林淑花 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -1- -4-
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初3200号 原告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：庞庆华，经理。 委托代理人：陈伟，该公司员工。（特别代理） 被告：肖克利，男，汉族，1976年5月25日出生，住天津市塘沽区。 被告：邓玉明，男，汉族，1977年11月26日出生，住天津市塘沽区。 原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告肖克利、邓玉明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告庞大汽贸集团股份有限公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告肖克利、被告邓玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大汽贸集团股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1、被告肖克利给付原告为其代偿的借款本息69175.66元及违约金20752.69元，合计89928.35元； 2、被告邓玉明承担连带保证责任； 3、本案诉讼费用由被告担负。 事实和理由：2012年1月4日，被告肖克利以消费信贷分期付款方式购买豪泺汽车1台,并从银行办理贷款253000元。原告为其按时还款向银行提供了担保，被告邓玉明向原告提供了反担保。由于被告肖克利未依约归还贷款，原告为其垫付银行借款本息275542.66元，被告肖克利还款206367元，尚欠原告69175.66元。依据原被告签订的有关合同之规定，被告肖克利不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权向被告肖克利追偿并要求其支付违约金，由被告邓玉明承担连带责任。故此起诉。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了消费信贷分期付款买卖合同、车辆交接确认函、汽车担保借款合同、银行借款凭证、扣划证明、交款明细及收据等相关证据，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。 本院认为，被告肖克利、邓玉明在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大汽贸集团股份有限公司在本案中主张的事实，故对庞大汽贸集团股份有限公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告肖克利在本判决生效后十日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿款69175.66元及违约金20752.69元，合计89928.35元； 二、被告邓玉明对上述款项偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元由被告肖克利、邓玉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一七年十月十三日 书记员  陆 荣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1857号之一申请执行人刘玉珍,女,汉族,1949年12月15日出生,住遵义市红花岗区。被执行人杨尚志,男,汉族,1969年08月04日出生,住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初3435号民事判决书，受理执行刘玉珍申请执行杨尚志民间借贷纠纷一案，被执行人杨尚志应支付刘玉珍人民币133400.00元及相应利息，并承担案件受理费1450.00元，以及申请执行费1901.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨尚志银行存款人民币140000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年十月十八日书记员  黄 果
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1559号关于申请执行人许志军与被执行人李留勇提供劳务者受害纠纷一案，（2017）豫1627民初1630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院移送申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，李留勇主动履行了全部义务，并承担了本案的执行费用200元。现本案执行完毕。本院认为，本案（2017）豫民初1630号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许志军平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执13649号 东莞市隆泰美东镜业有限公司： 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞市隆泰美东镜业有限公司行政非诉纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971行审564号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971行审564号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年十月二十日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川2002民初3479号 原告：杨萍，女，1987年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：杨宗军，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 二原告共同委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海**楼。 法定代表人：马建方，总经理。 委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 原告杨宗军、杨萍与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法由审判员周燕适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁华君到庭参加诉讼。被告资阳空间房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨宗军、杨萍向本院提出诉讼请求：判令被告给付因层高降低造成的经济损失9997元。事实及理由：原告购买被告开发的爱琴海12幢商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋单价为3765.51元/平方米，建筑面积共79.65平方米，住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告资阳空间房地产开发有限公司辩称，双方在合同中约定3米的层高系因工作人员的笔误，并非被告的真实意思表示，被告已经多次进行解释并道歉，并采取减免一定时间的物业管理费的方式进行协商处理。本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，在法律规定的层高范围内，即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果。原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，原告杨萍、杨宗军与被告资阳空间房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的爱琴海12幢第5层12（Z）1-5-2商品房住宅一套，房屋单价为3765.51元/平方米，建筑面积共79.65平方米，房屋总价款为299923元，住宅层高为3米。但原告交付的房屋实际层高只有2.9米。上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同》、资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3957号民事判决书复印件、资阳市中级人民法院（2016）川20民终594号民事判决书复印件、原、被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨宗军、杨萍经济损失9997元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 周 燕 二〇一七年十月二十三日 书记员 王亚平
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢485号 杨飞霞、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理杨飞霞与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中710元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初2207号 原告：程某，男，2012年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 法定代理人：管霞，系程某母亲。 委托代理人：袁长熙，肥东县司法局法律工作者。 被告：刘国锋，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司，营业场所浙江省湖州市南浔镇适园路北侧世纪名都12－13幢10、11号店1－2层（东港路16、14号）。 负责人：冯战平，总经理 委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。 原告程某与被告刘国锋、中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮全民适用简易程序独任审判，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告程某的法定代理人管霞及委托代理人袁长熙，被告刘国锋、被告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司委托代理人冯峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程某诉称：2016年9月3日20时05分左右，刘国锋驾驶车牌号为浙Ｅ×××××号的小型客车，行驶至安乐路桂和苑小区大门时，与程某骑的玩具车发生碰撞，致程某受伤的交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，刘国锋负全部责任、程某无责任。原告受伤后，即被送至安徽省儿童医院救治，诊断为：左胫腓开放性骨骨折，原告用去医疗费33926.3元。经查，浙Ｅ×××××号的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司投保。为维护原告程某权益，依法提起诉讼请求判令：1、被告赔偿原告因本起事造成的各项损失合计人民币117694.3元；2、被告承担诉讼费用。 被告刘国锋辩称：1、对事故发生和责任认定无异议。2、事故车辆在平安财产保险股份有限公司南浔支公司投保了交强险及不计免赔的50万元商业险。3、事故发生后，我向原告垫付2000元医疗费，要求法院一并处理。 被告平安财产保险股份有限公司南浔支公司辩称：1、对事故发生事实无异议。2、原告系未成年人，事故发生时未满4周岁，其在事故发生时在道路上骑玩具车，原告的监护人未尽监护职责而有过错，对原告损失应自负30%的责任。3、被告刘国锋提供有效的驾驶证、行驶证后，我司在保险限额内承担赔偿责任，但涉案诉讼费、鉴定费不予承担。4、原告部分诉请过高，且伤残评定不具有合法性，已申请重新鉴定，同时不承担涉案的非医保费用，主张扣除20%非医保费用。5、其他损失请求法院依法酌定。 经审理查明：2016年9月3日20时05分左右，刘国锋驾驶本人所有的车牌号为浙Ｅ×××××号小型客车，行驶至安乐路桂和苑小区大门时，与程某骑的玩具车发生碰撞，致程某受伤的交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，刘国锋负全部责任、程某无责任。原告受伤后，于2016年9月4日至2016年9月17日、2017年4月11日至2017年4月14日两次被送至安徽省儿童医院住院治疗，诊断为：左胫腓开放性骨骨折。原告用去医疗费33926.3元。被告刘国锋垫付2000元。 同时查明：浙Ｅ×××××号的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司投保了交强险及不计免赔的50万元商业险，事故发生在保险期限内。 2017年6月28日，经肥东县人民法院委托，安徽全诚司法鉴定中心对程某的伤残等级，护理期、营养期进行司法鉴定。该中心以皖全诚司法鉴定中心［2017］法临鉴字779号司法鉴定意见书评定：被鉴定人程某左下肢交通伤，遗有左下肢丧失功能10%以上（不足25%），构成十级伤残；护理期90日、营养期90日。程某为此支付鉴定费1800元。 另查明：程某，男，2012年6月21日出生，住安徽省肥东县，系非农户口，在肥东县小太阳幼儿园中班就读。原告提供户口本、幼儿园证明据以证明以上事实。 以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书，身份证、户口本，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，门诊病历、出院小结、用药清单、医疗费发票，鉴定意见、鉴定费发票，幼儿园证明及当事人的陈述等证据载卷证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告程某因交通事故受伤，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任认定，对此，保险公司对其责任认定有异议称原告监护人对事故发生存有过错应承担相应责任，但未有证据支持其主张，本院对此责任认定予以确认。保险公司对鉴定意见三性均有异议且当庭申请伤残等级重新鉴定，但其也未提供相关证据证明该鉴定过程有违法、违规及不当情况，对申请重新鉴定不予支持，本院对此鉴定结论予以采信。 刘国锋作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。被告刘国锋垫付原告2000元，本院予以一并处理。 原告程某的各项诉请中：1、医疗费，有医疗机构出具的出款凭证，结合原告的病历及诊断证明，可予以确认，凭票核算为33926.3元；保险公司提出的扣除医药费中相应非医保部分因未提供相关证据予以明确具体数额，本院对此辩称意见不予采信。2、住院伙食补助费540元（30元／日×18日）。3、营养费2700元（30元／日×90日）。4、护理费10296元（114.4元／日×90日）。5、伤残赔偿金，原告系非农户口且在城镇入学，按照城镇标准计算为58312元（29156元／年×20年×10%）。6、精神抚慰金，酌定为7500元。7、交通费，根据住院时间及地点，酌定为800元。8、鉴定费，凭票核算1800元。综上，程某因本起交通事故造成的各项损失为：医疗费33926.3元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费10296元、伤残赔偿金58312元、精神抚慰金7500元、交通费800元、鉴定费1800元，合计115874.3元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告程某损失计86908元； 二、被告刘国锋在本判决生效后七日内赔偿原告程某其他损失计28966.3； 被告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司对本判决第二项中被告刘国锋赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任； 四、驳回原告程某的其他诉讼请求。 （综上一、二、三项履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司在本判决生效后七日内向原告程某支付人民币113874.3元、向被告刘国锋支付人民币2000元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，减半收取为1309元，由被告刘国锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮全民 二〇一七年十月二十七日 书记员  周俊君
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1281民初2560号 原告广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，该行董事长。 委托诉讼代理人兰卫革，男，1973年6月4日出生，壮族，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理，住宜州市。 被告韦孟秋，男，1954年2月2日出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 被告韦凤兰，女，1957年12月12日出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 本院在受理原告广西宜州农村合作银行与被告韦孟秋、韦凤兰金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行以被告已还清借款为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宜州农村合作银行的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告广西宜州农村合作银行负担。 审判员  赖艳军 二〇一七年十月十二日 书记员  黄 浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11150号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人程元西，男，1976年11月4日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人程元西借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初18463号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程元西应向申请执行人归还信用卡欠款本金39603.95元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费929.66元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金39603.95元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息20012.65元、滞纳金2275.84元]和受理费929.66元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11150号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十七日 书 记 员  邱宝璋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初3109号原告：邱光荣，女，汉族，1955年2月2日出生，住湖北省随州市曾都区万福店农场凤凰山村**。现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市日升昌汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区广州路**。法定代表人：储红，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告邱光荣诉被告十堰市日升昌汽车零部件有限公司（以下简称日升昌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法决定与原告韩天真诉日升昌公司劳动争议纠纷一案合并审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱光荣及其委托诉讼代理人陈燕卿、被告日升昌公司的法定代表人储红及其委托诉讼代理人郑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱光荣向本院提出诉讼请求：1、判令日升昌公司支付2015年12月至2017年5月工资32400元；2、判令日升昌公司支付邱光荣工伤医疗费4170.26元，并按拾级伤残标准赔偿邱光荣工伤待遇8万元；3、案件诉讼费由日升昌公司负担。事实和理由：邱光荣于2015年12月在日升昌公司工作至今，从事门卫和保洁工作，平均月工资1800元。因日升昌公司经营困难，持续拖欠邱光荣工资至今。经多次索要，日升昌公司向邱光荣出具了自2015年12月至2017年3月拖欠工资的《工资表》。2016年2月24日，邱光荣在工作中不慎摔伤，被诊断为左腕部骨折。日升昌公司不支付治疗费，邱光荣借钱支付了医疗费4170.26元，住院10天即出院。请求依法裁决。被告日升昌公司辩称：1、邱光荣的诉请与事实不符，2015年7月邱光荣向劳动仲裁委申请解除劳动关系支付劳动报酬，劳动仲裁部门已裁决双方解除了劳动关系。但至今邱光荣未离开日升昌公司，占用日升昌公司房屋居住至今；2、邱光荣诉请的工资没有依据。日升昌公司法定代表人涉及刑事案件公司已经停止经营2年半，无门卫及保洁工作，邱光荣称其继续从事门卫及保洁工作不事实，其请求不能成立；3、邱光荣要求工伤待遇应先申请劳动仲裁先行解决，不能作为单独民事案件诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年8月，邱光荣进入日升昌公司从事保洁工作，月工资1800元。2015年初，日升昌公司停止经营，但邱光荣因其特殊工作岗位一直在该公司工作。因日升昌公司拖欠其工资等纠纷，邱光荣向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经劳动仲裁并向本院起诉后，本院于2017年3月2日作出（2016）鄂0302民初99号民事判决书，判决：1、终止日升昌公司与邱光荣间的劳动关系；2、日升昌公司支付邱光荣工资18000元（截止2015年11月）；3、日升昌公司支付邱光荣经济补偿金7200元。后日升昌公司为邱光荣制作工资表，确认应发其自2015年12月至2017年3月的工资共计28800元。后邱光荣再次就工资、经济补偿金等向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以邱光荣的劳动关系已经其于2015年11月27日裁决解除、且邱光荣已超过了法定退休年龄，双方间的争议不属劳动仲裁受案范围为由，于2017年5月31日通知不予受理。另查明，2016年2月24日，邱光荣因左腕部受伤住院治疗10天，支出医疗费4170.26元。该事故未被认定为工伤。本院认为：邱光荣为日升昌公司从事保洁工作，日升昌公司按月为其支付工资。邱光荣虽已达退休年龄，但未领取养老金，双方间形成劳动关系。日升昌公司为邱光荣出具工资表，确认2015年12月至2017年3月应为邱光荣发放工资28800元，邱光荣要求支付该工资，属劳动争议纠纷，日升昌公司应予发放。邱光荣与日升昌公司间的劳动关系已经本院生效民事判决书判决于2017年3月解除，此后邱光荣与日升昌公司间的劳动关系已经终止，邱光荣要求支付的此后的劳动报酬，不属于劳动争议，本院在本案中不予处理。邱光荣可另行主张相关权益。邱光荣于2016年2月24日所受伤害未经相关部门认定为工伤，其要求日升昌公司支付所支出医疗费等工伤待遇依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告十堰市日升昌汽车零部件有限公司支付原告邱光荣2015年12月至2017年3月的工资共计28800元；二、驳回原告邱光荣的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告十堰市日升昌汽车零部件有限公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇一七年十月十二日书记员  陈方芳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0124民初4127号 原告四川兴宏源装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳街道中央花园四期。 法定代表人杨光勇，职务总经理。 委托代理人李平安，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告四川美成逸家电子商务有限公司，住所地成都市高新区府城大道四段399号6栋1单元13层16号。 法定代表人蒲峰豪，职务总经理。 委托代理人胥强，四川法银律师事务所律师。 原告四川兴宏源装饰工程有限公司与被告四川美成逸家电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告四川兴宏源装饰工程有限公司的特别委托代理人李平安，被告四川美成逸家电子商务有限公司的特别委托代理人胥强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川兴宏源装饰工程有限公司诉称，2016年8月20日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告为被告装修位于郫都区犀浦地铁口的蓝光幸福满庭10栋13-17号门市的洗衣体验旗舰店，合同金额为200000元；施工过程中增项147542元，共计347542元。合同签订后，原告按约履行了全部义务，完成装修工程并经被告竣工验收。但被告只支付了16万，仍有工程款187542元及税金15639.39元一直拖欠，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，遂向本院起诉，请求:1、判令被告立即支付工程款项187542元，税金15639.39元；2、判令被告从2016年12月5日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告四川美成逸家电子商务有限公司辩称，原告未按约履行合同义务，在合同履行过程中拖延工期，导致被告无法正常开业，并给我方造成损失，且增项表没有被告公司盖章没有负责人签字，不是真实意思表示，后来原告找被告签字时，被告法定代理人签了只认数量不认价款，所以我方认为不应支付尾款，并要求驳回原告诉求。 经审理查明，2016年8月20日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告为被告装修位于郫都区犀浦地铁口的蓝光幸福满庭10栋13-17号门市的洗衣体验旗舰店，合同金额为200000元，工程竣工验收后，被告自接到工程结算有关资料3天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在5天内结清尾款。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，施工过程中增项147542元，被告于2016年12月1日验收合格，现场代表龙泰民在工程竣工质量验收记录表上签字并加盖公章。2017年2月15日，原告向被告发送结算电子邮件，被告未在三日内向原告提出异议。 以上事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、合同、报价清单、现场明细资料、竣工增项清单、公证书、工程竣工验收表、工行电子回、电子邮件等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系当事人意思表示，合法有效。原告按约定履行了自己的义务，被告应按约定支付相应款项。被告代表龙泰民作为被告代表在工程竣工质量验收记录上签字确认，应视为被告的行为。且被告并没有证据证明其在收到结算清单后三日内曾经向原告提出异议，由于原告于2017年2月15日，原告向被告发送结算电子邮件，被告未对该结算清单在规定的时间内提出异议，故被告应当在5日内向原告付款，即在2017年2月20日前付款。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川美成逸家电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川兴宏源装饰工程有限公司支付工程款187542元、税金15639.39元。（利息从2017年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止） 二、驳回原告四川兴宏源装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币2218元，由被告四川美成逸家电子商务有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁波 二〇一七年九月二十八日 书记员  易迪
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1344号之一 申请执行人李友芬，女，1969年10月11日出生，住台州市路桥区。 被执行人杨其国，男，1970年3月21日出生，住舟山市定海区。 申请执行人李友芬与被执行人杨其国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，执行标的为1503000元。本院于2017年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨其国下落不明，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人杨其国名下的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人确实无财产，申请执行人也无法提供其它有效的财产可供执行。本案执行符合人民法院终结本次执行程序规定的情形，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执1344号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郑 杰 审判员 顾纪章 审判员 孙 建 二〇一七年十月九日 书记员 朱葛琼