wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1886号 原告：吴志敏，男，1971年3月21日出生汉族，住象山县。 被告：竺东海，男，1960年7月14日出生汉族，住象山县。 原告吴志敏与被告竺东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴志敏到庭参加诉讼，被告竺东海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴志敏向本院提出诉讼请求：判令被告竺东海归还原告借款本金145000元，并支付利息（自2019年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月，被告竺东海以原告向其购买废铁为由要求原告交纳押金，原告按约如数交付后，被告迟迟未将废铁出卖给原告。2018年12月11日，被告出具借条一份，承诺于2018年12月31日前归还原告145000元。约定归还期限届满后，被告拒不履行支付义务。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条一份。 被告竺东海未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告竺东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的上述证据系书证原件，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告竺东海以与原告吴志敏达成买卖协议为由要求原告交纳押金，在原告交纳押金后，双方未实际履行买卖协议，被告亦未退还原告押金。后经原、被告双方结算，被告自愿将上述押金及相关损失转为借款，并约定了具体的归还日期，该约定未违反法律规定，故原告要求被告归还上述借款并支付自逾期归还之日起至本金归还之日止资金占用期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告竺东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告竺东海在本判决生效之日起十五日内归还原告吴志敏借款本金145000元，并支付利息（自2019年1月1日起至本金付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3403元，减半收取计1701.50元，由被告竺东海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠武 二〇二〇年五月六日 代书记员 张莹莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初1878号之二申请人：孟祥龙，男，汉族，1966年3月2日出生，住菏泽市牡丹区。被申请人：韩允海，男，汉族，1983年10月6日出生，住菏泽市牡丹区。被申请人：李桂兰，女，汉族，1966年6月17日出生，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘德山（曾用名：刘山），男，汉族，1963年10月1日出生，住菏泽市牡丹区，身份证证号：372901196310011011。本院在审理申请人孟祥龙与被申请人韩允海、李桂兰、刘德山民间借贷纠纷一案中，申请人孟祥龙于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法查封被申请人韩允海名下位于菏泽市牡丹区解放北街的匹克花园3号楼1单元3104室的房产（合同号：20151111004）一处；依法冻结被申请人韩允海、李桂兰、刘德山名下银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。本院于2020年4月17日作出(2020)鲁1702民初1878号之一民事裁定书。申请人孟祥龙于2020年5月14日向本院提出申请，以双方达成调解为由，要求解除对被申请人韩允海名下房产的查封，并解除对被申请人韩允海、李桂兰、刘德山名下银行存款30万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人韩允海名下位于菏泽市牡丹区解放北街匹克花园3号楼1单元3104室房产（合同号：20151111004）一处的查封。二、解除对被申请人韩允海、李桂兰、刘德山名下银行存款共计30万元的冻结。三、解除对财产保全担保人孟天玉名下鲁Ｒ×××××号小型越野轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行审判员  刘燕平二〇二〇年五月十四日书记员  裴柏华
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂1083行审5号 申请执行人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市玉沙路71号。 法定代表人陈超，该局局长。 被执行人徐延龙，男，1968年1月4日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 申请执行人洪湖市自然资源和规划局于2020年4月28日向本院申请强制执行洪自然资罚[2019]51号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现己审查终结。 经审查查明，被执行人徐延龙于2018年1月未经批准擅自占用洪湖市万全镇东岳庙村一块基本农田，用于修建养鸡场，占地面积966.63平方米。其中养鸡棚占地面积341平方米，剩余部分为硬化地块。所占地块为徐延龙自己的责任田，且所占地块属基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十三条之规定，属非法占地。申请执行人向被执行人直接送达了洪自然资告[2019]50号《行政处罚告知书》及洪自然资听告[2019]50号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》有关规定，对被执行人作出洪自然资罚[2019]51号《行政处罚决定书》，内容如下：l.责令将非法占用的原洪湖市万全镇东岳庙村的966.63平方米集体土地使用权退还给洪湖市万全镇东岳庙村；2.拆除在非法占用的土地上新建的341平方米的建筑物；3.对非法占用的966.63平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款9666元。上述《行政处罚决定书》已向被执行人徐延龙直接送达。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行。申请执行人洪湖市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人作出洪自然资催告[2020]8号《履行行政处罚决定催告书》，限其在10日内自动履行《行政处罚决定书》，并向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人洪湖市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的洪自然资罚[2019]51号《行政处罚决定书》,执行内容如下：1.将非法占用的原洪湖市万全镇东岳庙村的966.63平方米集体土地使用权退还给洪湖市万全镇东岳庙村；2.拆除在非法占用的土地上新建的341平方米的建筑物；3.对非法占用的966.63平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款9666元。 本院认为，申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]51号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]51号《行政处罚决定书》。 二、申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]51号《行政处罚决定书》中“l.责令将非法占用的原洪湖市万全镇东岳庙村的966.63平方米集体土地使用权退还给洪湖市万全镇东岳庙村；2.拆除在非法占用的土地上新建的341平方米的建筑物”，由洪湖市人民政府组织相关部门执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆华 审判员  彭 娟 审判员  刘慧敏 二〇二〇年五月七日 书记员  张 婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终327号上诉人（原审被告）：保康县中孚磷化工有限公司，住所地保康县原中行院内。法定代表人：王子乔。被上诉人（原审原告）：赵虎，男，1976年7月20日出生，汉族，住湖北省神龙架林区。上诉人保康县中孚磷化工有限公司因与被上诉人赵虎合同纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2019）鄂0626民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人保康县中孚磷化工有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人保康县中孚磷化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年五月十三日书记员  熊秋月
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异54号申请人（申请执行人）：十堰探路人电子有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区朝阳北路8号天麟泰弘广场A座407、408室。法定代表人：徐小强，该公司总经理。被执行人：郑琨，男，汉族，1983年11月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市品悠网络会所。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路23号。负责人：姜源源。第三人：姜源源，女，汉族，1985年9月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区本院在执行十堰探路人电子有限公司（以下简称十堰探路人公司）与郑琨、十堰市品悠网络会所请求确认人民调解协议效力一案中，十堰探路人公司申请追加姜源源为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，十堰探路人公司与郑琨、十堰市品悠网络会所请求确认人民调解协议效力一案，经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，双方当事人于2019年5月28日达成调解协议,调解协议内容：一、申请人十堰市品悠网络会所、申请人郑琨共同支付申请人十堰探路人公司货款本金及利息62000元。此款于2019年6月至2019年10月每月18日前支付12400元；二、上述款项若任意一期逾期未付或未完全支付，则申请人十堰探路人公司可就所有未偿还款项立即申请人民法院强制执行；三、本协议签字后，当事人之间的此次纠纷处理终结。本院于2019年5月30日作出（2019）鄂0302民特57号民事裁定书，裁定：申请人十堰探路人公司与申请人十堰市品悠网络会所、申请人郑琨在十堰市茅箭区诉前人民调解委员会达成的上述调解协议有效。裁定书生效后，十堰探路人公司向本院申请执行。经查，十堰市品悠网络会暂无财产可供执行。十堰市品悠网络会所为个人独资企业，姜源源为该会所自然人股东。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，十堰市品悠网络会所为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，姜源源为该会所自然人股东。现申请执行人申请追加姜源源为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加姜源源为本案的被执行人。二、姜源源在本裁定生效之日起三日内向十堰探路人电子有限公司履行（2019）鄂0302民特57号民事裁定书确定的由十堰市品悠网络会所应履行的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年五月六日书 记 员 胡小容
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4876号申请执行人：蒋抱娣，女，1954年10月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人：芮昕，女，1977年11月16日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市六合区。申请执行人：芮子赟，男，2006年6月10日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。法定代理人：叶某，女，1982年9月14日生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。以上三申请执行人的委托代理人：**、沈施，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：虞洪才，男，1971年12月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。蒋抱娣、芮昕、芮子赟与虞洪才机动车交通事故责任纠纷一案,溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初8020号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，虞洪才应于本判决生效之日起十日内赔偿蒋抱娣、芮昕、芮子赟各项损失842848.11元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12771元，减半收取6385.50元，诉讼保全费5000元，合计11385.50元，由蒋抱娣、芮昕、芮子赟负担271元，虞洪才负担11114.50元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划了被执行人银行存款3269元。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，审理中诉讼保全了被执行人虞洪才位于溧阳市房产（查封期限从2019年10月22日—2022年10月21日），因该房产涉及贷款，申请执行人暂不要求处置。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，扣划被执行人银行存款3269元，被执行人无车辆登记信息，审理中诉讼保全了被执行人虞洪才位于溧阳市房产（查封期限从2019年10月22日—2022年10月21日），因该房产涉及贷款，申请执行人暂不要求处置。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8020号民事判决书未履行义务的本次执行程序。如被执行人可供执行的财产条件成就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年五月七日书记员 陈映遐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3412号之六申请执行人:汝州市公安交通警察大队，住所地：汝州市。法定代表人：张某某，任大队长。被执行人:张某某，男，汉族，1985年6月22日生，住汝州市。案由：行政处罚。本院依据已经发生法律效力的汝州市公安交通警察大队豫公交决字[2019]第410482-100523783号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国工商银行62×××53账户内存款人民币46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十三日书记员  鲁晨阳
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执47号谭玉萍：本院执行的李勤学、中锃交通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3150号之一申请执行人：徐富旺，男，1975年6月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵玉玺，男，1979年3月1日生，汉族，住河南省郸城县。徐富旺与赵玉玺机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终9395号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵玉玺应于判决生效之日起十日内赔偿原告徐富旺医疗费630.16元。因赵玉玺未按上述生效法律文书履行义务，徐富旺向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵玉玺名下有车牌号为辽Ｂ×××××汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2020年4月2日查封该车辆（2022年4月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托河南省郸城县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈结果为被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余630.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵玉玺负有继续向申请执行人徐富旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年五月十五日法官助理万少卿书记员张艳
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0684执保269号申请人：蓬莱金信融资担保有限公司，住蓬莱市钟楼西路路南。法定代表人：张德祥，任总经理。被执行人于瑞华，女,1964年5月2日生，汉族，住蓬莱市。被执行人白瑞敏，女,1957年3月7日生，汉族，住蓬莱市。被执行人杨治伟，男,1963年8月16日生，汉族，住蓬莱市。被执行人刘品玉，男,1955年4月11日生，汉族，住蓬莱市。被执行人刘洪涛，男,1981年9月14日生，汉族，住蓬莱市。被执行人李艳霞，女,1981年7月24日生，汉族，住蓬莱市。被执行人刘杰，男,1974年7月3日生，汉族，住蓬莱市。被执行人蓬莱市洪涛建筑机械工程有限公司，住所地蓬莱市南关路159号裕景天地7号楼520室。法定代表人：刘洪涛,该公司总经理。本院在执行山东蓬建集团义和房地产开发有限公司与被执行人蓬莱市洪涛建筑机械工程有限公司、于瑞华、白瑞敏、杨治伟、刘品玉、刘洪涛、李艳霞、刘杰追偿权纠纷一案中，查封了被执行人的不动产及银行存款，现因申请执行人申请解除对被执行人不动产及银行账号的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨治伟名下位于海市云都-山海君临南向20-21轴及21-22轴两栋商品房的查封。本裁定立即执行。审判员  姚小燕二〇二〇年五月七日书记员  王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11441号之三申请执行人郑州伟明汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路60号57号楼3单元1-2层102号。法定代表人张明周。被执行人王迎春，女，1975年3月20日出生，汉族，住河南省温县。被执行人王东，男，19801年9月26日出生，汉族，住河南省温县。关于郑州伟明汽车销售有限公司申请执行王迎春、王东追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初11137号民事判决书已发生法律效力，被执行人王迎春、王东在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州伟明汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月05日立案执行案号（2019）豫0191执11441号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年8月06日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年8月14日、2020年04月24日、2020年5月18日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等。三、2019年08月16日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年10月16日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。五、2019年11月12日本院工作人员前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。六、2019年9月29日本院工作人员前往郑州市车管所查封了被执行人王迎春名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆。本院于2020年4月1日在淘宝网拍卖上述查封车辆，于2020年4月2日以119800元的价格成交。2020年5月12日本院并将拍卖款扣除执行费后返还给申请人。七、2020年05月18日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年05月18日向律师释明可向法院申请调查令查询被执行人可能存在的财产线索。九、2020年5月18日已短信方式通知申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人郑州伟明汽车销售有限公司未实现的债权9714.12元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初11137号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  刘 杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执369号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人黄金华，男，1952年3月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人应建南，男，1966年8月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人黄金华、应建南为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3158号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行黄金华、应建南履行生效法律文书确定的债务123808.73元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄金华、应建南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄金华、应建南逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄金华、应建南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄金华、应建南拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄金华、应建南采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执369号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年五月十三日代书记员 陈丹红
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初300号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张卫平，男，1973年3月5日出生，汉族，本科文化，住湖南省长沙市天心区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人张卫平犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年10月22日19时许，被告人张卫平无证驾驶湘Ａ×××××小车从湖南省长沙市天心区钱隆学府小区出发，行驶至芙蓉区湖南省人民医院附近一饭店饮酒吃饭后，又驾驶该小车从湖南省人民医院出发，沿蔡锷南路由北往南行驶，至城南西路由东往西行驶，至西湖××往西行驶，至湘江中路由××南行驶，同日23时25分许，其行至湘江路殷家冲路段时被在此处执勤的交通民警查获，其现场酒精含量吹气检测结果为101ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将其带至湖南省第二人民医院提取血样，后经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人张卫平的血液中乙醇含量为97.3ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月28日，被告人张卫平经公安机关电话传唤后到案，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以到案经过、检验报告、被告人张卫平的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人张卫平违反国家关于道路交通安全管理的规定，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人张卫平归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张卫平自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理；.被告人张卫平无证驾驶机动车，应当从重处罚。同时该院建议对被告人张卫平犯危险驾驶罪判处拘役二个月并处罚金，可适用缓刑。经审理查明，被告人张卫平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、报警案件登记表、到案经过、机动车驾驶证信息查询结果单、行驶证复印件、无犯罪记录证明、户籍资料等；被告人张卫平的供述和辩解；检验报告；执法现场视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张卫平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张卫平在归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张卫平自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人张卫平无证驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）之规定，判决如下:被告人张卫平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人张卫平自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年五月七日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初712号 原告：赵勇，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：张再助，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告赵勇与被告张再助买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告张再助经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决张再助支付赵勇货款9377元；2、本案诉讼费用由张再助承担。事实和理由：赵勇在屯溪区新园路开店经营装潢木线条，从2015年开始，张再助向赵勇购买装潢木线条，2016年之前的货款已结清，2017年张再助向赵勇购买五次装潢木线条，均未付款，共计欠赵勇货款9377元。张再助在销货清单上签字确认，至今张再助未支付货款。 被告张再助在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。 本院认为，被告张再助向原告赵勇购买装潢木线条，2017年张再助向赵勇购买五次装潢木线条，均未付款，共计欠赵勇货款9377元，张再助在销货清单上签字确认；双方形成事实上的买卖关系，赵勇向法院主张要求张再助支付货款9377元的诉讼请求，本院予以支持；由于张再助经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的民事权利及诉讼权利，本院只能根据赵勇当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张再助于本判决生效之日起十日内支付原告赵勇货款9377元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张再助负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 强 二〇二〇年五月十二日 书记员 沈婵媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第六十二第当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初827号 原告：杨某1，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:杨某2，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年5月8日立案受理原告杨某1与被告杨某2劳务合同纠纷一案。原告杨某1于2020年5月15日向本院提出撤回对被告杨某2的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨某1撤回对被告杨某2的起诉。 案件受理费138元，由原告杨某1负担。 审 判 员 单志敏 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘 浩 书 记 员 高昊霆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2349号原告河南建正房地产有限公司,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号22层2208号。法定代表人马玉欣,总经理。委托代理人陈恒，男，1991年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。被告詹贻付，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省商城县。原告河南建正房地产有限公司诉被告詹贻付房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈恒到庭参加诉讼，被告詹贻付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月29日原告与被告签订编号为D150××××8729的《商品房买卖合同》及补充协议,被告购买房屋以按揭贷款方式支付,与银行签订了《个人购房贷款合同》，原告在其中承担阶段性担保责任。合同签订后，被告未按约定偿还银行贷款，发生多次逾期，致使银行贷款提前到期，原告为此向银行承担了担保责任1507989.99元。根据《商品房买卖合同》附件四，第三项第六款规定，买受人构成严重违约，出卖人可解除合同。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告签订的编号为D150××××8729的《商品房买卖合同》并协助办理合同登记备案注销手续、商品房预告登记注销手续、预告抵押注销手续；2.被告承担违约金30000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年6月17日原、被告签订编号为D150××××8729《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于郑东新区××北、××西××单元××房的商品房，建筑面积492.52平方米，其中，套内面积381.65平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积110.87平方米，单价为每平方米8500元，付款方式为2096420元现金支付，2090000元商业贷款支付。合同第七条第1条第(2)项约定买受人逾期付款超过60日后,出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。附件四第三项第6条之(3)约定，如买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求出卖人承担担保责任，则买受人除应按照本条前款约定向出卖人还款、赔偿及支付补偿金外，自出卖人代买受人向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及附件自动解除。买受人应按照本合同的有关约定承担违约责任。客户借记回单显示，原告于2017年9月28日、2017年11月28日、2017年12月20日、2018年2月27日、2018年3月29日、2018年6月29日、2018年9月30日、2019年6月28日共计为被告垫款466900.91元。经查，原告曾于2018年8月29日以被告未偿还银行贷款为由诉至本院，本院于2019年2月21日作出（2018）豫0191民初20201号民事判决书，判决被告承担原告垫付欠款及违约金。中国银行股份有限公司郑州金水支行以詹贻付、河南建正房地产有限公司为被告诉至诉金水区人民法院,要求被告承担房屋贷款，金水区人民法院于2019年10月18日作出（2019）豫0105民初26763号民事判决书，判决詹贻付偿还郑州金水支行借款及利息，河南建正房地产有限公司对此承担连带保证责任，河南建正房地产有限公司承担保证责任后，有权向詹贻付进行追偿。另查明，2016年7月4日，涉案房屋进行了预售商品房预告登记,权利人为詹贻付,无抵押信息,查封信息为:2017年11月24日由河南省惠济区人民法院预查封,预查封文号为(2017)豫0108民初第3957号;2017年12月18日由河南省郑州市金水区人民法院预查封,预查封文号为(2017)豫0105民初第25470号;2019年9月21日由郑州市金水区人民法院预查封,预查封文号为(2019)豫0105民初第26763号。以上案件事实由商品房买卖合同及附件、客户借记回单、（2018）豫0191民初20201号民事判决书、（2019）豫0105民初26763号民事判决书、不动产登记资料查询结果证明及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告因被告未按时偿还银行贷款,向银行垫付了466900.91元，经查,原告为被告垫付银行贷款的时间为2017年9月28日至2019年6月28日,金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初26763号民事判决书的时间为2019年10月18日,原告称根据合同附件四第三项第6条，可以解除《商品房买卖合同》并要求被告承担违约金。本院认为，该项约定解除条件应为原告承担全部保证责任后，但结合本案情况，原告未提交充分证据证明在2019年10月18日后其已完全履行了保证义务，故该条件并不成就，原告不享有约定解除权，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告詹贻付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南建正房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告河南建正房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇二〇年五月十三日书记员 李赛赛（代）
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1420号原告：丁光兵，男，1968年9月13日生，汉族，崇阳县人，住。被告：孙侃夫，男，1974年10月7日生，汉族，崇阳县人，户籍地崇阳县，现住所地不明。原告丁光兵与被告孙侃夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁光兵到庭参加了诉讼，被告孙侃夫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁光兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁光兵与被告孙侃夫系朋友关系，2010年3月17日，被告孙侃夫称其生意周转资金困难，向原告借款10万元并出具借据一份。原告为保证其按时还款，同日在见证人冯某、曾某的见证下，丁光兵与孙侃夫签订借款抵押协议一份，孙侃夫将其岳父殷陆庚的房屋所有权证（崇房字第××号）原件、购房协议原件及交款收据原件均交给原告丁光兵作为该笔借款的抵押担保，约定如果一年半没有偿还借款，丁光兵有权处理该房屋，见证人冯某、曾某均在该协议上签字作证。期满后，原告多次上门催讨，被告以种种理由和借口搪塞，借款分文未偿。2015年下半年，被告将该抵押房屋出售给他人，从此避而不见，原告多次催讨，被告至今分文未偿。为此，原告特具状起诉，请求法院判准如前所请。孙侃夫未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，原告向本院提供了被告孙侃夫的户籍证明、被告孙侃夫出具的借条一份、抵押协议一份、孙侃夫岳父殷陆庚的房屋所有权证复印件、购房合同以及崇阳县天城镇步行街社区居民委员会出具的证明一份。被告孙侃夫无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查原告提供的证据认为，原告提供的证据来源合法，借条可证明原告与被告间的借款事实。故本院对原告提供的证据予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告孙侃夫通过曾某的介绍认识原告丁光兵并向其借款20000元，未出具借条。其后被告向原告借车使用并将车抵押给当铺，原告只得帮其偿还给当铺50000元才将车赎回。2010年原告催讨上述借款时，被告提出其居住的房屋是其自己出钱并以岳父殷陆庚的名义购买，可以作价十万元抵债，要求原告再出借30000元，原告同意后，被告孙侃夫于2010年3月17日向原告出具了借条，内容为“今借到丁光兵人民币拾万元整”，借条上未约定利率及还款期限。同日双方签订了协议书，约定被告因无现金偿还，现以崇房字第××号房屋作价十万元抵押，如果一年半之内没有还钱，原告有权处理该房屋。曾某、冯某作为见证人在协议书上签字。此后被告未按约定偿还借款，并离开该房屋居住，至今杳无音信，居所地不明。本院认为，原、被告间的借款关系成立，应受法律保护。被告孙侃夫不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。双方签订的抵押协议书上虽然约定在一年半之内还款，否则原告有权处理该房屋，但未经登记的抵押不能生效，根据借条上的约定，双方未明确还款期限，故原告可依法随时主张权利。现原告仅要求被告偿还全部借款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告孙侃夫偿还原告丁光兵借款本金100000元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费2300元、公告费400元，均由被告孙侃夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  丁细涛二〇二〇年五月六日法官助理黄佩琼书记员廖彬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执4148号被执行人：秦林山,男，1967年6月10日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行被执行人秦林山罚金一案中，本院于2017年2月24日作出的（2017）豫0581刑初17号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人秦林山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月5日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2019年12月5日、2019年12月21日、2020年1月15日、2月28日、4月7日、4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人银行账户有少量余额存款，未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年3月6日对被被执行人制作拘留手续，暂未找到其人，未实际拘留。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨方名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇二〇年五月十五日书记员  刘文军
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3409号申请执行人安长青，男，1970年10月26日生，汉族，住汤阴县。被执行人杨海青，男，1988年7月14日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人安长青与被执行人杨海青劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人杨海青给付申请人工资款14971元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1049号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币127元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初1049民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二〇年五月十八日书记员  王世鹏
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执348号申请执行人孟春兰，女，汉族，1978年11月9日出生，住哈尔滨市阿城区。被执行人孙井达，男，汉族，1988年3月5日生，住榆树市。申请执行人孟春兰与被执行人孙井达借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初4776号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟春兰于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人孙井达给付赔偿款50,250元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年5月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年4月9日和2020年4月27日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年4月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年4月27日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月十三日书记员  冯 春
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325行审21号申请执行人：房县城市管理执法局，住所地：房县城关镇西水南路20号。法定代表人：郭军，该局局长。被执行人：孙希兵，男，生于1966年9月2日，汉族，住房县。申请执行人房县城市管理综合执法局于2020年1月16日向本院申请强制执行房某执罚字[2019]第1069号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。因被执行人孙希兵在房县占用城市道路摆放商品，申请执行人房县城市管理执法局对其作出如下处罚：处罚款人民币1000元整。本院认为，申请执行人房县城市管理执法局作出的房某执罚字[2019]第1069号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法解释》第160条的规定，裁定如下：准予强制执行房县城市管理综合执法局作出的房城执罚字[2019]第1069号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇二〇年五月十五日书记员  谭荣齐
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执异21号申请人（第三人）：杨建平，男，汉族，1975年8月3日出生，住天津市武清区。申请执行人：北京宏扬恒艺科技有限公司（变更前的名称：北京宏扬恒艺装饰装修有限公司），住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼12层1201，统一社会信用代码9111011575131211XR。法定代表人：张志国，职务执行董事。被执行人：丰宁宏江房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号，统一社会信用代码91130826795469207H。法定代表人：孙宝春,职务董事长。本院在执行申请执行人北京宏扬恒艺科技有限公司与被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，杨建平向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人杨建平称，请求事项：1、变更杨建平为北京宏扬恒艺装饰装修有限公司与丰宁宏江房地产开发有限公司建设工程施工合同强制执行一案的申请执行人。2、请贵院准许以丰宁宏江房地产开发有限公司所有的位于丰宁满族自治县宏江人才家园9号楼201号的房屋折抵其对申请人杨建平的全部债务，抵债金额为人民币6020000元。事实和理由：申请人因与丰宁宏江房地产开发有限公司之间存在建设工程施工合同争议，于2015年9月17日达成调解，由贵院出具（2015）承民初字第00119号民事调解书（下称调解书），该调解书已经依法生效。根据调解书内容，丰宁宏江房地产开发有限公司应给付北京宏扬恒艺装饰装修有限公司（申请人为该公司股东及法定代表人）工程款420万元。上述调解书出具后，原申请人北京宏扬恒艺科技有限公司向承德市中级人民法院申请执行，截至本协议签署之日，未能执行被申请人的任何财产。2020年4月29日，申请人杨建平与原申请人达成债权转让协议，申请人杨建平依法受让调解书项下原申请人的全部债权及请求权，申请人杨建平有权参加本案执行程序。贵院通过司法程序对被申请人名下的宏江人才家园9号楼201房产进行了拍卖，但该房产流拍。现申请人杨建平申请以宏江人才家园9号楼201号的房屋折抵丰宁宏江房地产开发有限公司对杨建平所负全部债务，包括：欠款420万元（不含利息、房屋测绘费用2万元、评估费4.6万），利息分别从2015年12月31日、2016年12月31日、2017年12月31日暂计至2020年4月27日止，被申请人加倍支付执行阶段迟延履行债务利息，以上费用共计6020000元，请求贵院予以准许。本院查明，北京宏扬恒艺科技有限公司与被告丰宁宏江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）承民初字第00119号民事调解书，双方当事人达成如下协议“一、被告丰宁宏江房地产开发有限公司同意给付原告北京宏扬恒艺装饰装修有限公司工程款420万元，原告同意接受被告给付420万元工程款的条件，原告放弃其他诉讼请求；二、被告丰宁宏江房地产开发有限公司于2015年12月31日之前给付原告120万元，于2016年12月31日之前给付原告200万元；2017年12月31日之前给付原告100万元。”本院于2016年2月23日立案执行。另查明，2020年4月28日，北京宏扬恒艺科技有限公司与杨建平签订《债权转让协议》，北京宏扬恒艺科技有限公司将本院（2015）承民初字第00119号民事调解书项下的权利转让给杨建平。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人杨建平向本院提交了其与北京宏扬恒艺科技有限公司于2020年4月28日签订的《债权转让协议》，杨建平申请变更其为本案申请执行人，符合上述规定，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、三十条之规定，裁定如下：变更申请人杨建平为本案申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇二〇年五月十五日法官助理胡国超书记员谢峥
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽10行终41号上诉人（原审原告）孙明罡，男，1976年12月1日出生，汉族，民警，住辽阳市宏伟区。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局白塔分局，统一社会信用代码11211000001183240M，住所地辽阳市白塔区劳动街31-1号。法定代表人李峰，系该局局长。委托代理人孙中伟，系该局工作人员。委托代理人商宇，系该局工作人员。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局，统一社会信用代码11211000001180779B，住所地辽阳市文圣区襄平大街1号。法定代表人张兴业，系该局局长。委托代理人沈琳，系该局工作人员。上诉人孙明罡诉被上诉人辽阳市公安局白塔分局、辽阳市公安局治安管理行政处罚决定及行政复议决定一案，灯塔市人民法院于2019年11月27日作出（2019）辽1081行初124号行政判决，上诉人孙明罡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙明罡，被上诉人辽阳市公安局白塔分局的委托代理人孙中伟、商宇，被上诉人辽阳市公安局的委托代理人沈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年6月28日，经辽宁大学司法鉴定中心对孙明罡毛发进行法医毒物鉴定，送检的孙明罡毛发中检出甲基苯丙胺成分。2019年7月3日，被告辽阳市公安局白塔公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，作出辽公白（治）行罚决字[2019]415号行政处罚决定书，决定对孙明罡拘留十日的行政处罚（已执行）。原告不服，向被告辽阳市公安局申请复议，辽阳市公安局于2019年9月10日作出辽市公复字[2019]第48号行政复议决定书，维持辽阳市公安局白塔公安分局作出的辽公白（治）行罚决字[2019]415行政处罚决定。并于2019年9月23日送达给孙明罡。孙明罡不服，诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条之规定，辽阳市公安局白塔公安公局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条之规定，辽阳市公安局具有履行行政复议职责的法定职权。本案中，辽阳市公安局白塔公安分局根据原告及证人的询问笔录、司法鉴定意见书等证据认定的事实，形成完整的证据链条。故被告辽阳市公安局白塔公安分局认定事实清楚，证据充分。被告白塔分局受案后，依法履行了调查、处罚前告知、作出处罚、送达、执行等法律程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定对孙明罡作出的行政处罚，适用法律正确。辽阳市公安局作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定。原告诉称被告辽阳市公安局白塔公安分局作出的行政处罚事实不清、程序违法，但其未提供证据证明。故原告要求撤销被告辽阳市公安局白塔公安分局作出的辽公白（治）行罚决字[2019]415号行政处罚决定及被告辽阳市公安局作出的辽市公复字[2019]第48号行政复议决定书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议并报请院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙明罡的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙明罡负担。上诉人孙明罡诉称，一、依法撤销辽宁省灯塔市人民法院2019年11月27日作出的（2019)辽1081行初124号行政判决书；并依法改判撤销辽阳市白塔区公安分局作出的辽公白（治）行罚决字[2019]415号《行政处罚决定书》及被上诉人辽宁省辽阳市公安局作出的辽公复字[2019]48号《行政复议决定书》。二、本案的一审诉讼费及上诉费由二被上诉人承担。事实与理由，一、该处罚决定书认定上诉人吸毒的事实不清，证据不足；二、原判适用法律错误。被上诉人辽阳市公安局白塔分局辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。被上诉人辽阳市公安局辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，辽阳市公安局白塔分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。辽阳市公安局具有履行行政复议职责的法定职权。本案中，辽阳市公安局白塔分局作出的行政处罚决定、辽阳市公安局作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人诉称该处罚决定书认定上诉人吸毒的事实不清，证据不足且原审判决适用法律错误，但上诉人未提供证据予以支持。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人孙明罡承担。本判决为终审判决。审判长  印明大审判员  刘大钧审判员  马伯乐二〇二〇年五月七日书记员  王嬿妮
河南省郑州市二七区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0103行初28号原告：赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住郑州市。被告：郑州市市场监督管理局，住所地：郑州市大学路16号。法定代表人：李建霞，局长。委托诉讼代理人：李建军、王华杰，郑州市行政复议中心工作人员。被告：郑州市惠济区市场监督管理局，住所地：郑州市惠济区长虹路18号。法定代表人：张春雨，局长。出庭行政首长负责人：吕群才，该局副局长。委托诉讼代理人：李笑娜、王亚辉，该局工作人员。原告赵正军诉被告郑州市市场监督管理局、郑州市惠济区市场监督管理局一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵正军、被告郑州市市场监督管理局的委托诉讼代理人王华杰、被告郑州市惠济区市场监督管理局的出庭行政首长负责人吕群才、委托诉讼代理人李笑娜、王亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正军诉称：原告因向郑州市惠济区市场监督管理局投诉永辉超市三全店销售的丽芝士等食品不符合食品标准，要求处罚和奖励，该局作出回复，称经过协查免予处罚，但拒不依法实施奖励。原告申请复议后，复议机关责令其处理，该局于2019年10月24日告知原告不予奖励，原告再次复议后，复议机关予以维持。原告认为二被告侵犯了原告的合法权益，向本院提起诉讼。请求：1、撤销郑市监行复决（2019）899号行政复议决定书；2、撤销郑州市惠济区市场监督管理局不予奖励决定并责令实施奖励。原告提交的证据有：1、郑州市市场监督管理局作出的（2019）646号行政复议决定书一份；2、郑州市中原区人民法院行政判决书一份；3、其他案件的奖励通知书三份；4、郑州市中级人民法院行政判决书一份。被告郑州市市场监督管理局辩称：郑州市惠济区市场监督管理局经审查原告投诉举报的涉案事项，作出免予处罚的决定，因涉案食品问题涉及食品标签，且未涉及产品质量等问题，故该局作出的不予奖励决定符合规定，并无不当。被告郑州市市场监督管理局向本院提供的证据有：1、原告提交的行政复议申请书及证据材料；2、郑州市惠济区市场监督管理局提交的行政复议答复书及证据材料；3、行政复议决定书。被告郑州市惠济区市场监督管理局辩称：1、被告作出不予奖励的决定符合程序规定。经我局对原告投诉的涉案食品生产厂家、经销商调查，其投诉的丽芝士饼干、巴黎含气天然矿泉水标签标注的经销商地址并非其登记注册的地址，永辉超市三全路店涉嫌经营标签不符合食品安全国家标准的食品，由于该公司依法履行了进货查验等义务，不知道此两种产品不符合食品安全标准，并如实说明了进货来源，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条之规定，我局对其作出免予处罚；2、原告本次投诉不符合奖励条件。《河南省食品药品违法行为举报奖励办法》第五条规定，举报下列违法行为的，应当按照本办法予以奖励：（一）食品（含食品添加剂）生产、经营环节食品安全方面的；由于原告投诉的内容属实部分为食品标签标注的经销商地址问题，不属于食品安全问题，因此不在奖励范围内。被告郑州市市场监督管理局向本院提供的证据有：1、案件来源及检查笔录；2、相关产品材料；3、行政处罚决定书及回复函。经审理查明：2019年4月1日，原告赵正军向郑州市惠济区市场监督管理局举报永辉超市河南有限公司郑州三全路分公司涉嫌销售的食品丽芝士饼干、巴黎含气天然矿泉水等标签违法等问题，郑州市惠济区市场监督管理局经调查后，查明丽芝士饼干、巴黎含气天然矿泉水标签标注的经销商地址并非其依法登记注册的地址，原告举报的其他食品无违法事实，认为永辉超市河南有限公司郑州三全路分公司涉嫌经营标签标注不符合食品安全国家标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款的规定，由于该公司依法履行了进货查验等义务，不知道此2种产品不符合食品安全标准，并如实说明了进货来源，对其作出免予处罚的行政处罚；并根据《河南省食品药品违法行为举报奖励办法》第五条第（一）项的规定，对原告不予奖励。原告不服，向郑州市市场监督管理局申请复议，郑州市市场监督管理局于2020年1月10日作出行政复议决定，维持对原告作出的不予奖励行为。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为：《河南省食品药品违法行为举报奖励办法》第五条规定，举报下列违法行为的，应当按照本办法予以奖励：（一）食品（含食品添加剂）生产、经营环节食品安全方面的；（二）药品、医疗器械、化妆品研制、生产、经营、使用等环节产品质量安全方面的；（三）其他经食品药品监督管理部门认定需要予以奖励的。本案中，郑州市惠济区市场监督管理局接原告举报后，认定永辉超市河南有限公司郑州三全路分公司涉嫌经营标签标注不符合食品安全国家标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款的规定，由于该公司依法履行了进货查验等义务，不知道此2种产品不符合食品安全标准，并如实说明了进货来源，对其作出免予处罚的行政处罚，但对于原告要求的奖励，仅仅根据《河南省食品药品违法行为举报奖励办法》第五条第（一）项的规定作出不予奖励的决定，并未按照第五条规定的其他条款履行全面审查义务，故其作出的不予奖励决定应予撤销并重新作出。关于郑州市食品药品监督管理局作出的行政复议决定，其依据的是《河南省食品药品违法行为举报奖励办法》第五条第（一）项、第八条第（三）项对标签、说明书存在不影响产品质量安全且不会对公众造成误导的瑕疵的举报，但郑州市惠济区市场监督管理局作出行政处罚的依据是《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条，而并非该法第一百二十五条规定的瑕疵，故其作出的行政复议决定书适用法律、法规错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第之规定，判决如下：一、撤销被告郑州市惠济区市场监督管理局于2019年10月24日作出的回复函中对原告赵正军的不予奖励决定，并于本判决生效之日起三十日内对原告赵正军要求奖励的申请重新作出决定；二、撤销被告郑州市市场监督管理局于2020年1月10日作出的郑市监（行复决）〔2019〕899号行政复议决定书。案件受理费50元，由被告郑州市惠济区市场监督管理局、郑州市市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 庞 礴审判员 李国宁审判员 刘政伟二〇二〇年五月六日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（1）主要证据不足的；（1）适用法律、法规错误的；（1）违反法定程序的；（1）超越职权的；（1）滥用职权的；（1）明显不当的。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126财保8号申请人：蕲春奥星新型建筑材料有限公司，住所地：蕲春县赤东镇野塘嘴村。法定代表人：张冬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被申请人：湖北中发建筑工程有限公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲阳中路252号。法定代表人：高国平，该公司执行董事。申请人蕲春奥星新型建筑材料有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北中发建筑工程有限公司在中国建设银行蕲春县支行漕河分理处（银行账号：42×××）及中国农业银行股份有限公司黄冈蕲春支行营业室（银行账号：17×××）的银行存款人民币共计300万元。申请人蕲春奥星新型建筑材料有限公司以名下一台三一牌重型专项作业车，为本案提供了诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人蕲春奥星新型建筑材料有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北中发建筑工程有限公司在中国建设银行蕲春县支行漕河分理处（银行账号：42×××）及中国农业银行股份有限公司黄冈蕲春支行营业室（银行账号：17×××）的银行存款人民币共计300万元；二、查封申请人蕲春奥星新型建筑材料有限公司名下号牌号码为鄂Ｊ×××××三一牌SY5418THB的重型专项作业车（车辆识别代号：JALYXXXX,发动机号：6WFXXXX）。以上财产冻结、查封期限为自采取保全措施之日起一年。案件申请费5000元，由申请人蕲春奥星新型建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王俊勇二〇二〇年五月十五日书记员  管晗晗
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于向阳，女，1963年5月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇北门外二户区。委托代理人徐嘉彪，男，1963年9月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局成寿寺派出所，住所地北京市丰台区横一条甲18号院1号楼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。一审第三人刘来现，男，1981年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人于向阳因诉北京市公安局丰台分局成寿寺派出所（以下简称成寿寺派出所）不予行政处罚决定及北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：于向阳认为第三人伙同他人对其进行了殴打并给其造成了伤害，于向阳对成寿寺派出所所作的被诉不予处罚决定不服，提起本案诉讼，并对一、二审判决不服，向本院申请再审，坚持认为应对第三人予以处罚。但二审法院在生效的（2018）京02行终857号行政判决书中已经认定公安机关对第三人不予处罚的认定，事实清楚、证据确凿。基于上述生效判决的认定，以及本案中亦无充分证据证明存在于向阳所述的违法事实，现一、二审判决驳回于向阳要求撤销被诉不予处罚决定的诉讼请求，并无不当。于向阳申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回于向阳的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年五月十三日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执389号申请执行人：左超琼，男，1984年7月18日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：徐晶晶，女，1986年7月1日生，汉族，住安阳县。被执行人：孙红恩，男，1981年1月11日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人左超琼与被执行人徐晶晶、孙红恩民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫0522民初4351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐晶晶、孙红恩已按判决书内容全部履行完毕，申请人左超琼同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4351号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4351号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年五月十五日书记员  亢爱国
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1385号之一 申请执行人**照，男，1976年5月12日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人应利萍，女，1982年11月1日出生，住温岭市。 **照与应利萍加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8400号判决书已经发生法律效力。权利人**照于2020年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应利萍应支付申请执行人**照人民币37274元及利息，并支付诉讼费732元、申请执行费461元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人应利萍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人应利萍未报告财产情况等，本院已对被执行人应利萍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人应利萍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应利萍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1385号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年五月十三日 代书记员  陈漪虹
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1780号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师（特别代理）。被告：刘建梅，女，汉族，1967年9月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：汤晓麒，男，汉族，1964年7月29日生，甘肃省陇西县人，陇西县车务段职工，住甘肃省陇西县，系被告刘建梅丈夫。被告：刘建青，男，汉族，1965年1月9日生，甘肃省陇西县人，兰州铁路局电务段职工，住甘肃省陇西县。被告：刘建陇，男，汉族，1969年10月22日生，甘肃省陇西县人，兰州电务段陇西信号车间职工，住甘肃省陇西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被告刘建梅、汤晓麒、刘建青、刘建陇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行撤诉。案件受理费减半收取2933元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。审判员  左向荣二〇二〇年五月十九日法官助理苏振军书记员刘欣璐
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执147号申请执行人：陈晓辉，男，1986年1月10日生，汉族，于都县人，住于都县被执行人：庄荣珍，女，1980年7月25日出生，汉族，于都县人，住于都县申请执行人陈晓辉申请执行庄荣珍民间借贷纠纷一案依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初2801号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人庄荣珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无财产可供执行。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10025元，截至2020年5月18日已执行0元，未执行10025元。于2020年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  王 军审判员  廖路长二〇二〇年五月十八日书记员  孙子鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2261号 申请执行人孙金玉，女，1977年12月17日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人项豪杰，男，1986年1月21日出生，住温岭市。 被执行人钟利斌，男，1970年1月12日出生，住温岭市。 孙金玉与项豪杰、钟利斌民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10041号判决书已经发生法律效力。权利人孙金玉于2020年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人项豪杰应支付申请执行人孙金玉人民币60000元及利息，并支付诉讼费650元、申请执行费809元，被执行人钟利斌对上述给付款承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人项豪杰、钟利斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人项豪杰、钟利斌未报告财产情况，本院已对被执行人项豪杰、钟利斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人项豪杰、钟利斌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人项豪杰、钟利斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2261号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年五月十九日 代书记员 严寒峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1733号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社李家寨信用社,住所地林州市临淇镇李家寨村。负责人：王泽华，该社主任。被执行人：刘爱增,男，汉族，1989年10月23日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社李家寨信用社与赵卫国、刘爱增、刘志军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘爱增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱增在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月十八日书记员  李 斌
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3474号原告韩敬，女，1957年1月25日出生，汉族，退休干部，住辽宁省建平县。委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。委托代理人李佳，辽宁东宝律师事务所律师。被告王欢欢，女，1983年8月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人麻敬华，辽宁司平律师事务所律师。被告吴小阔，男，1982年2月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告韩敬与被告王欢欢、吴小阔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩敬及其委托代理人杨亚梅、李佳，被告王欢欢及其委托代理人麻敬华，被告吴小阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金480,000元、自2015年8月起至2017年1月止的利息137,600元（198,600元-61,000元）、自2017年2月起至2019年10月份止的利息316,000元（480,000元×2%×33个月）及被告偿还全部本金时止的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实理由：2014年6月19日，被告向原告借款80,000元，用于被告经营娱乐城的费用；2014年11月4日，被告再次向原告借款200,000元，其中一万元为现金支付，其余十九万元为银行转账；2015年4月7日，被告又向原告借款200,000元；在被告经营娱乐城期间，原告为了减少借款风险提出在被告娱乐城从事会计及管理工作，并由被告支付相应工资；2017年1月，被告向原告打借条，说明其于2015年8月至2017年1月所拖欠原告工资及之前借款未支付的利息共计198,600元。2019年开始，原告多次催讨未果。被告王欢欢辩称，1、原告陈述与事实不符，其一，到目前为止，被告已归还原告部分本金，应从借款本金中扣除，尚欠原告本金154,800元；2、被告借款时并没有约定利息，按照法律规定，应当视为无利息，原告主张利息没有法律依据。3、被告给原告出具的利息凭证，不是被告真实意思表示，而且约定的利息达到了年利率48%，超出了法律的规定，不应当得到法律的支持。4、原告陈述说在被告处做会计，而且给工资，没有事实依据。原告变更诉讼请求要求支付利息违反法律规定，把,198,000元又重新计算利息，违反法律规定。请法庭驳回原告的诉讼请求。被告吴小阔辩称，与王欢欢意见一致。经审理查明，2014年6月19日，被告王欢欢、吴小阔向原告韩敬借款80,000元，王欢欢向原告出具借条一份，内容为“今借韩敬人民币捌万元整（￥80,000元）”。2014年11月4日，被告王欢欢、吴小阔向原告韩敬借款200,000元，王欢欢、吴小阔向原告出具借条一份，内容为“今借韩敬人民币贰拾万元整（￥200,000元）”。2015年4月7日，被告王欢欢、吴小阔向原告韩敬借款200,000元，王欢欢向原告出具借条一份，内容为“今借韩敬人民币贰拾万元整（￥200,000元）”。以上借款本金合计480,000元。2017年1月25日，被告王欢欢和原告韩敬就借款利息进行结算，王欢欢向原告出具借条一份，内容为“今借韩敬人民币198600.-元，利息款（2015.8-2017.1）”。自2014年6月19日至2015年7月，被告多次通过银行向原告转款，合计158,400元。在此期间没有证据证明双方对利息进行了约定且被告不认可利息约定，应视为未约定利息，则上述158,400元应认定为偿还本金。截止到2015年7月，二被告尚欠原告本金321,600元。2017年1月25日，被告王欢欢和原告韩敬就借款利息进行结算，应认定2015年8月起双方对利息进行了约定。计算期间为2015年8月至2017年1月，计算结果为利息款198,600元，高于法律规定的限度，应予调整。以本金321,600元为基数，按年利率24%计算，应为115,776元。2015年8月以后被告数次通过银行向原告转款，合计数额为86,000元，应认定为偿还利息。原告称被告的还款中包含工资款,但没有充分证据证明且被告不认可,不予认定,被告所还款项均认定为偿还借款。原告主张还款中包括其向被告王欢欢父亲出借款项，但未举证证明，不予认定。被告辩解，给原告出具的利息凭证不是被告真实意思表示，但未举证证明存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，此辩解意见不予采纳。上述事实，有原、被告陈述，借条，银行交易明细、微信转账记录等证据载卷为凭，业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的借条能够证明双方之间的借款关系及借款事实存在。因双方未约定还款时间，故原告可在给被告合理准备时间的情况下，随时向被告主张权利。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王欢欢、吴小阔于本判决生效之日起5日内，偿还原告韩敬借款本金321,600元，并自2015年8月1日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计付利息（扣减已偿还的利息86,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,048元（原告预交）、保全费3,020元，合计15,068元，由被告王欢欢、吴小阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  史国忠人民陪审员  高洪玲二〇二〇年五月十五日书 记 员  马 丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初505号 原告：江苏金三角钢结构有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区。 法定代表人：靖学文,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 被告：榆林市平武建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区沙河口村西北角4排1号。 法定代表人：赵平武，该公司总经理。 原告江苏金三角钢结构有限公司诉被告榆林市平武建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月19日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏金三角钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元，由原告江苏金三角钢结构有限公司负担。 审判员  耿怀礼 二〇二〇年五月十三日 书记员  毕 颖
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执904号关于申请执行人陈吉宁与被执行人南京德兰商业经营管理有限公司劳动争议一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人申请执行的事项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢183号 申请执行人涂尚林，男，1966年1月3日出生，住遂昌县。 被执行人邵光华，男，1967年4月10日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人涂尚林与被执行人邵光华民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为8575.1元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终269号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘龙兵，男，1976年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。曾因犯盗窃罪，于1996年10月8日被判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，1999年8月18日被判处有期徒刑十年六个月；因犯寻衅滋事罪，2007年11月29日被判处有期徒刑十个月；因犯容留他人吸毒罪，2014年11月25日被判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年10月27日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人刘龙兵犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月10日作出（2019）湘1321刑初265号刑事判决，判决：一、被告人刘龙兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人刘龙兵退赔被害人李某人民币三万元。宣判后，被告人刘龙兵提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘龙兵申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘龙兵申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘龙兵撤回上诉。湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德雄审 判 员 刘凯珊审 判 员 刘湘林二〇二〇年五月七日法官助理 陈 娟书 记 员 夏 雨
广西壮族自治区田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初493号 原告：广西田阳锦唐木业加工厂，住所：广西田阳区那坡镇那驮村。统一社会信用代码：91451021MA5N7XN01F。 负责人：李金坡，该厂投资人。 委托诉讼代理人：何正新，广西中名律师事务所律师。 被告：绍兴森愿木制品有限公司，住所：浙江省绍兴市上虞区百官街道前一村朱家园路5-42号。统一社会信用代码：91330604MA2BH2LU81。 法定代表人：竺晟宇，该公司执行董事。 被告：徐荣潮，男，1958年3月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告广西田阳锦唐木业加工厂与被告绍兴森愿木制品有限公司、徐荣潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西田阳锦唐木业加工厂撤诉。 案件受理费5016元，减半收取2508元（原告已预交），由原告广西田阳锦唐木业加工厂负担。 审判员  罗美娟 二〇二〇年五月七日 书记员  黄莉莉
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更195号 罪犯崔春亮，男，1952年1月30日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省青州市，住山东省青州市。现在泰安监狱服刑。 青州市人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出(2012)青刑初字第471号刑事判决，以强奸罪判处崔春亮有期徒刑十二年。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2012）潍刑一终字第16号刑事裁定，准许上诉人崔春亮撤回上诉，山东省青州市人民法院(2012)青刑初字第471号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。自2012年2月10日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2014年12月1日裁定对其减刑一年一个月；于2016年9月1日裁定对其减刑一年一个月；于2018年9月30日裁定对其减刑八个月，刑期自2011年6月25日起至2020年8月24日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯崔春亮减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对罪犯崔春亮减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯崔春亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯崔春亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励三次，确有悔改表现。该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔春亮减去有期徒刑三个月零九天的刑罚执行。刑期自2011年6月25日起至2020年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘刚 书记员宋姚瑶
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执722号李小兰、尉氏航宇置业有限公司：李小兰与尉氏航宇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4084.67元。经本院立案执行，现已执行到位4084.67元。本院已于2020年4月30日将该款转付给李小兰。至此，李小兰向本院申请执行的（2019）豫0223民初4950号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1381执恢57号 关于申请执行人张桂英与被执行人沈阳英迪装饰工程有限公司一案，（2017）辽1381民初3910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳英迪装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂英向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人沈阳英迪装饰工程有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人沈阳英迪装饰工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2017）辽1381民初3910号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张桂英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2017）辽1381民初3910号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1509号原告：张有名，男，1977年7月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：王蒙蒙，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周秋霞，女，1990年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张有名与被告王蒙蒙、周秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告张有名于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有名申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张有名撤回起诉。案件受理费7981元，减半收取计3990.5元，由张有名负担。审判员  宋永盼二〇二〇年五月十八日法官助理薛枫书记员王怀远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2832号申请执行人河南亚太融资租赁有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元14层03号。法定代表人段孟芝,董事长。被执行人冯保玉，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。关于河南亚太融资租赁有限公司与冯保玉租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21510号民事判决书，于2020年3月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年3月9日、2020年4月1日、2020年5月18日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：租金79391元及违约金，支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的迟延履行期间利息；案件受理费823元，执行费1103元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初21510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理牛建军书记员樊永浩
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1009号原告：王某，女，1992年1月6日生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被告：李某，男，1989年11月24日生，汉族，住乐陵市。原告王某与被告李某为离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告婚姻存续期间内的共同财产约4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，原、被告经乐陵市人民法院主持调解准予双方离婚，离婚时双方未对夫妻共同财产进行处理，离婚后双方多次协商未果。故原告诉至法院。本院经审查认为，2019年5月29日李某起诉至本院，要求与王某离婚，2019年7月2日经本院主持调解，准予双方离婚，婚生两子女分别由原、被告抚养，抚养费用由双方各自承担。原、被告婚后共同财产宝骏汽车一辆未予分割，现原告要求分割上述共同财产。庭审中，原、被告对该汽车的价值未达成一致意见，且均未申请评估汽车的价值，因此本院无法查明汽车的价值，无法进行分割，待原告证据充分后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇二〇年五月十三日书记员  盖 颖
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初198号原告舒晓书，男，1967年2月15日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：代为立案、取证、诉讼、调解、签收法律文书。被告吕仕刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被告龚后艳，女，1970年5月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告舒晓书与吕仕刚、龚后艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒晓书及其委托诉讼代理人夏强、被告龚后艳到庭参加诉讼。被告吕仕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒晓书向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付我货款132989元及相应占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻，在婚姻存续期间共同经营包装袋生意。我先后向二被告提供复膜片等货物，而二被告支付了部分货款，剩余货款132989元未支付。我多次向二被告讨要剩余货款，二被告以离婚为由互相推托拒付。被告吕仕刚未行答辩。被告龚后艳辩称，我与吕仕刚已离婚，离婚时对债务已进行了约定，由吕仕刚偿还，我不应承担偿还责任。经审理查明，1992年，吕仕刚、龚后艳经民政部门登记结婚。1996年10月9日，双方因感情破裂，经法院判决离婚。离婚后，仍共同生活、共同从事包装袋经营至2014年元月。2016年4月20日，吕仕刚、龚后艳经协商签订《协议书》，对共同生活、经营期间的财产、债权债务达成分割协议，该《协议书》并于2016年4月25日经随州烈山公证处公证。该协议中对共同经营债权、债务约定为：“甲方（吕仕刚）、乙方（龚后艳）共同经营包装袋期间（截止2014年元月）的债权债务由吕仕刚享有和承担，与龚后艳无关。”在吕仕刚、龚后艳共同从事包装袋经营期间，向舒晓书购买复膜片等货物，吕仕刚、龚后艳支付部分货款后，尚欠付舒晓书货款132000元。2018年9月28日，龚后艳向舒晓书出具证明，内容为“证明，2014年以前吕仕刚、龚后艳共同欠舒晓书货款￥132000元，由吕仕刚一人承担。龚后艳，2018.9.28”。舒晓书因催要货款未果，遂于2019年1月4日诉至本院。本院认为，吕仕刚、龚后艳共同从事包装袋经营，属自然人个人合伙，二人在合伙期间向舒晓书购买所经营的货物，舒晓刚与吕仕刚、龚后艳之间形成了买卖合同关系。该买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应遵循诚实、信用原则全面履行义务。在舒晓书向吕仕刚、龚后艳提供所需的货物后，吕仕刚、龚后艳应当向舒晓书支付所提货物的价款。而吕仕刚、龚后艳未能及时全额支付货款，已构成违约，故舒晓书要求吕仕刚、龚后艳支付所欠付的诉讼请求，本院予以支持。舒晓书主张的货款占用费符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对舒晓书主张的占用费自其向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。合伙人对合伙债务承担连带责任，吕仕刚、龚后艳在合伙经营终止后，虽约定共同经营包装袋期间的债权债务由吕仕刚享有，但该约定系合伙人之间的内部约定，并不能因此对抗合伙经营的共同债权人，每一合伙人均有清偿合伙债务的义务，龚后艳在承担偿还责任后，可依其与吕仕刚之间的约定进行追偿。故龚后艳提出其与吕仕刚对债务已进行约定，不应承担偿还责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕仕刚、龚后艳于本判决生效之日起十日内向原告舒晓书支付所欠货款132000元及占用费（自2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告舒晓书的其他诉讼请求。案件受理费2940元，由被告吕仕刚、龚后艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  王保东人民陪审员  王先明二〇二〇年五月十五日书 记 员  皮晓阳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初787号 原告：吕某，男，1989年2月24日出生，汉族，无职业，住洮南市。 被告：荆某，女，1958年3月19日出生，汉族，无职业，住洮南市。 原告吕某与被告荆某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金82,600元以及合同约定的利息月利1.5分，自2019年12月11日起至给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年12月11日向原告借款人民币82,600元，并约定月利息为1.5分，可是到目前为止，被告没有还原告任何本金及利息，原告多次向被告索要未果，故起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 荆某辩称，欠款的事实及数额、利率标准均属实，现在没有偿还的能力，不能确定还款的时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.借据，2.证人刘某的证言，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吕某与荆某存在多年的经济往来，2019年12月11日双方进行了结算，同时荆某为吕某出具借据。借据载明：人民币82,600元，月利息1.5%，借款人荆某，双方未约定还款时间。2020年4月17日，吕某起诉至法院，要求荆某偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿，荆某向吕某借款，并为吕某出具借款凭证，吕某将借款交付给荆某，双方之间的借款合同合法有效，吕某要求荆某偿还借款本金82,600元合理合法，本院依法应予支持。双方在借款时明确约定了该借款的利率标准为月利息1.5%，该约定为双方真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故吕某要求荆某自借款之日起按照约定支付利息的诉求有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告荆某于本判决生效后立即偿还原告吕某借款本金82,600元，并自2019年12月11日起至还清之日止，按照月利息1.5分的标准支付上述借款的利息，双方自行交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,865元，减半收取计932.5元，保全费920元，由被告荆某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵子怡
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7011号申请执行人：田五国，男，1965年9月14日出生，汉族，住济源市。委托代理人：田亚娟，系申请执行人女儿。被执行人：济源市绿欣饮品有限公司，住所地：济源市梨林镇沁市村，统一社会信用代码：914190015776446441。法定代表人：田磊。田五国与济源市绿欣饮品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初6077号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市绿欣饮品有限公司应于本判决生效后五日内偿还原告田五国66597元；案件受理费收取732.5元，由被告济源市绿欣饮品有限公司承担。因济源市绿欣饮品有限公司未按上述法律文书履行义务，田五国向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，已冻结其河南省农村信用社联合社账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有67329.50元未能实现。本院认为，关于田五国申请执行济源市绿欣饮品有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市绿欣饮品有限公司负有继续向申请执行人田五国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十日书记员  陈 增
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯少坤，男，1954年4月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅江市人力资源和社会保障局，住所地湖南省沅江市金竹路。法定代表人官仕范，该局局长。原审第三人沅江市漉湖芦苇场，住所地湖南省沅江市漉湖芦苇场。法定代表人黄浩，该场场长。再审申请人冯少坤因诉被申请人沅江市人力资源和社会保障局（以下简称沅江人社局）及原审第三人沅江市漉湖芦苇场劳动和社会保障行政确认及行政赔偿一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终197号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯少坤申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当。请求立案再审。本院认为，根据湘劳社政字[2007]15号文件中第一条、第二条规定，在2007年10月1日前，经县级以上党委、政府及其授权的相关行政部门批准成立的未参保国有农业企事业场所和农户型国有林场及其正式职工和退休人员按《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）文件规定的农业职工参保办法、按属地管理原则纳入基本养老保险统筹范围。本案中，根据原审查明的事实，再审申请人冯少坤退休前所在的沅江市漉湖芦苇场系地方性的国有农垦企业，冯少坤2007年及之前未按照企业职工纳入当地基本养老保险统筹范围参加养老保险。依照前述规定，再审申请人退休及养老保险待遇应按《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）文件第五条、第六条有关农业职工的标准享受养老保险待遇。原审判决及被诉行政行为并无不当。申请人的申请再审理由不能成立。关于冯少坤委托袁文辉、张国栋为其再审申请诉讼代理人的问题。因再审申请人未提交该委托已经受委托人同意的书面材料以及其他代理手续，故本院对其委托代理不予准许。还应指出的是，经审查，本案被申请人沅江人社局作出被诉退休审批行为的时间是2015年7月16日，而冯少坤等76人起诉后，沅江市人民法院于2015年6月15日作出（2015）沅立行初字第3号行政裁定，对冯少坤等76人的起诉不予受理。换言之，冯少坤起诉时，沅江人社局对其作出的被诉行政行为根本不存在。据此，对冯少坤的起诉依法应不予受理。鉴于本案系本院已生效裁定指令一审法院立案受理，且在诉讼期间被诉行政行为已经作出，为避免程序空转和减轻当事人诉累，故本院不予再审。综上，冯少坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯少坤的再审申请。审判长  刘东河审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年五月十五日法官助理冯振营书记员李思其