四川省西昌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2017)川3401刑初291号 公诉机关西昌市人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某2，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省西昌市，系死者的丈夫。 委托诉讼代理人蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1952年3月3日出生，汉族，住四川省宁南县，系死者的父亲。 附带民事诉讼原告人陈某2，女，1958年2月16日出生，汉族，住四川省宁南县，系死者的母亲。 附带民事诉讼原告人徐某1，女，2010年8月31日出生，汉族，住四川省西昌市，系死者的女儿。 附带民事诉讼原告人张某1，男，2005年11月4日出生，汉族，住四川省宁南县，系死者的儿子。 法定代理人张某2，男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省宁南县，系张某1的父亲。 委托诉讼代理人徐某2，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告人龚德全，男，1973年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省会东县，住会东县。因涉嫌交通肇事罪，经我院决定逮捕，于2017年5月17日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人曾蓓蓓、张霞，四川明炬（凉山）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人宁南县卓宇贸易有限责任公司（以下简称卓宇公司） 住所地：宁南县后山安置区。 法定代表人聂建君，公司经理。 委托诉讼代理人李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司。（以下简称人保宁南公司） 住所地：宁南县披砂镇宁府路上段**。 负责人李松叶，公司经理。 委托诉讼代理人李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人龚德全犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。上列附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某2及委托诉讼代理人蒋晓弘，被告人龚德全及其辩护人、附带民事诉讼被告人的委托诉讼代理人李松林、李鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月17日19时许，被告人龚德全驾驶川Ｗ×××××号水泥罐车从西昌市四公里半往普格方向行驶，当车行至西昌市赛波府酒店路段时，与被害人陈某3驾驶的无牌电动三轮车发生擦挂，导致陈某3被水泥罐车碾压致死。事故发生后，龚德全积极拨打120和110报警。经西昌市公安局交警大队认定，龚德全承担此次事故的全部责任，陈某3不承担此次事故的责任。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，陈某3系重度颅脑损伤、胸腹腔联合损伤死亡。为支持指控，公诉机关当庭出示物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人龚德全违反道路交通法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚德全系自首，可以从轻或减轻处罚。 附带民事诉讼原告人徐某2、陈某1、陈某2、徐某1、张某1诉称，死者陈某3居住在徐某2工作单位的家属区，并在西昌城区打工，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，且应当按照2016年度四川省的最新数据计算；附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的被扶养人生活费应按一名赡养人计算，因为陈某1、陈某2育有两个女儿，长女陈进林是智力残疾，没有劳动能力也无生活来源，长期都是死者陈某3供养陈某1、陈某2。故，诉请判令：一、附带民事诉讼被告人人保宁南公司在交强险和商业险范围内赔偿原告人损失共计1168785.00元，其中：死亡赔偿金566700元（28335元×20年），丧葬费25233元，父亲陈某1的被抚养人生活费152880元（10192元×15年），母亲陈某2的被扶养人生活费203840元（10192元×20年），儿子张某1的被扶养人生活费35672元（10192元×7年÷2人），女儿徐某1的被扶养人生活费123960元（20660元×12年÷2人），电动车损失4000元，精神抚慰金5万元，参加事故处理人员的误工费1500元（100元×5天×3人），参加事故处理人员的交通费2000元和住宿费3000元。二、被告人龚德全发生交通肇事时系履行职务行为，卓宇公司应承担连带赔偿责任，被告人龚德全与卓宇公司应连带赔偿保险公司未足额赔付的部分。 被告人龚德全对指控的事实与罪名均无异议，请求从轻判处。被告人龚德全的辩护人对指控的罪名无异议，认为被告人系初犯，具有自首情节，到案后认罪悔罪，愿意积极赔偿被害人家属，且肇事车辆已投保交强险和商业险，赔偿是能得到保证的，建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。 卓宇公司述称：1、原告主张的赔偿数额过高；死者陈某3尚有姐姐在世，父亲陈某1的被扶养人生活费应为69382.50元，母亲陈某2的被扶养人生活费应为92510元；参加事故处理人员的交通费、、住宿费无票据证明应扣除；主张的5万元精神抚慰金应扣除；公司前期已支付9万元应扣除。公司赔偿原告的费用应为774766元，而公司在保险公司投保的最大保险限额为120万元，足以赔偿原告的合理诉求。2、事故发生后公司积极与原告协商赔偿，但由于原告要求过高导致保险理赔始终不能落到实处，后公司诉至宁南法院处理，但原告又提起刑事附带民事起诉，导致宁南法院动员公司撤诉，致使民事赔偿至今未落实。3、原告在刑事附带民事诉讼中主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金无法律依据，原告应在本案结束后单独向宁南法院起诉。 人保宁南公司述称：原告主张适用城镇户籍标准计算的依据不足，被扶养人生活费计算过高，超出法律规定标准；精神抚慰金不应赔偿；赔偿的依据仍应以2015年的统计数据计算。 经审理查明，2016年4月17日19时许，被告人龚德全驾驶川Ｗ×××××号水泥罐车从西昌市四公里半往普格方向行驶，当车行至西昌市赛波府酒店路段时，与被害人陈某3驾驶的无牌电动三轮车发生擦挂，导致陈某3被水泥罐车碾压致死。事故发生后，龚德全积极拨打120和110报警。经西昌市公安局交警大队认定，龚德全承担此次事故的全部责任，陈某3不承担此次事故的责任。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，陈某3系重度颅脑损伤、胸腹腔联合损伤死亡。 另查明，徐某2与陈某3系夫妻关系，婚后生育一女徐某1。陈某3与前夫张某2生育一子张某1。陈某1与陈某2育有二女，长女陈进林，次女陈某3。长女陈进林系智力四级残疾。事故发生后，卓宇公司已先行垫付附带民事诉讼原告人丧葬费4万元，生活住宿费5万元，共计垫付9万元。 再查明，肇事车辆川Ｗ×××××的车辆所有人为宁南县卓宇贸易有限责任公司，公司于2015年6月29日在中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和机动车损失保险、第三者责任保险（保险金额/责任限额100万元）、车上人员（司机）责任险（保险金额/责任限额10万元/座），车上人员（乘客）责任险（保险金额/责任限额10万元/座），车上货物责任险（保险金额/责任限额2万元），并购买上述险的不计免赔率。保险期间自2015年7月8日至2016年7月7日。 经本院组织调解，被告人的家属未与附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人达成调解协议。但被告人的家属表示愿意在保险金额以外另行补偿死者家属2万元，并已将该2万元交至本院案款账户。 针对刑事指控，公诉机关当庭出示以下证据： 1、受案登记表，证实本案系被告人拨打110报案。 2、抓获经过，证实公安机关接到报案后到现场勘查完毕后将被告人带回中队接受调查。 3、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，证实案发后，肇事司机龚德全在事故现场，公安机关已扣押司机的驾驶证，并证实事故现场情况。 4、驾驶证、车辆行驶证及被害人户籍资料，证实事故车辆的车牌号为川Ｗ×××××，车辆所有人为宁南县卓宇贸易有限责任公司；被害人陈某3生于1984年12月28日，户籍地为四川省西昌市西溪乡西昌农垦有限责任公司******，陈某3与徐某2系夫妻关系。 5、西公交认字〔2016〕第093序号道路交通责任事故认定书，证实经西昌市公安局交通警察大队认定，龚德全承担此次事故的全部责任，陈某3不承担此次事故责任。 6、(西)公(物)鉴(尸检)字〔2016〕78号法医学尸体检验鉴定意见书，证实陈某3系重度颅脑损伤、胸腹部联合损伤死亡。 7、四川鼎盛司法鉴定所〔2016〕西昌鉴定第028号机动车司法鉴定意见书，证实涉案车辆的转向、制动在事故前存有一定安全隐患，车辆的照明、信号装置在事故前不存在安全隐患。 8、被告人龚德全的供述，证实案发当日驾驶川Ｗ×××××号水泥罐车从西昌市四公里半往普格方向行驶，19时当场行至赛波府酒店时，我听见有响声和轮胎抖动。我从后视镜看见有个电动自行车倒地，还有个人倒在地上。我下车看见有个人躺在地上已经没有动了，就立即拨打120并报警，警察来以后就把我带到交警队。当时行驶的速度在30公里每小时。肇事车辆的车主是宁南县卓宇贸易有限公司，但是我和卓宇公司合伙买的，公司占60%，我占40%的股份。 公诉机关出示的上述证据经当庭举证、质证，在案证据来源合法，能够相互印证，足以定案，本院予以采信。 针对附带民事赔偿请求，附带民事诉讼原告人提交了1、徐某2、陈某3和徐某1的户籍户籍证明、证，证实徐某2生于1976年7月18日，徐某1生于2010年8月31日，徐某2、陈某3和徐某1三人的户籍户籍地为西昌市西溪乡西昌农垦有限责任公司******，2、徐某1为城镇居民家庭户，陈某3为农民居民家庭户。2、陈进林的残疾证、陈某1、陈某2的户籍证明户籍证明，1生于1952年3月3日，陈某2生于1958年2月16日，二人户籍地为户籍地为四川省宁南县倮格乡友谊村****，民家庭户；陈某3为智力四级残疾。3、倮格乡友谊村委会出具的证明，证实陈某1、陈某2生有二女，长女陈进林（患精神病重症），次女陈某3。陈某3承担二人的吃穿住行。4、离婚判决书及张某2的户口证明、户口证明、实陈某3与张某2于2009年7月27日被宁南法院判决离婚，婚生子张某1随张某2生活。陈某3与张某2于2012年2月8日达成协议，确定子女的抚养权归女方陈某3，子女的监护权归男方张某2。5、交通费票据2000元，，住宿费票据3000元6、电动车购买发票，证实购买价格为4180元。7、陈某3的用工协议、居住证明、营业执照、考勤表和工资表、证明材料，证实陈某3自2015年1月10日起在位于名店街的西昌市中月保健会所工作，并除节假日之外，在会所的职工宿舍居住，每月领取二三千元的工资。8、西昌农垦公司的出具证明，证实该公司职工住户徐某2与妻子陈某3自2008年至今居住在西昌农垦公司1栋1单元31号。此居住地属于西昌市邛海泸山景区规划开发区范围内。9、凉山州定音司法鉴定中心鉴定意见书，证实经鉴定，陈进林属于部分劳动能力丧失。经质证，人保宁南公司认为现有证据不能证实陈某3的姐姐陈进林为无劳动能力人，交通住宿费用计算过高，电动车不是因为交通事故导致报废的，陈某3的居住证明和劳动合同不能证明应按城镇户口计算赔户口计算赔偿。为残疾证明不能证实陈进林丧失劳动能力，交通住宿费用计算过高，电动车报废是因为事故处理拖久所致。被告人及其辩护人的意见与人保宁南公司、卓宇公司一致。 卓宇公司提交了如下证据：1、中国人民财产保险公司的投保单，证实卓宇公司于2015年6月29日为川Ｗ×××××车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机），车上人员责任险（乘客），车上货物责任险，保险期间自2015年7月8日至2016年7月7日。2、民事诉状、宁南法院受理案件通知书和裁定书，证实卓宇公司自交通事故发生后已通过宁南法院处理事故赔偿，后因“先刑后民”原则撤回起诉。3、户籍信息一户籍信息**，、陈某2、陈进林、陈某3的身份关系，并证实陈某1、陈芬应当被扶养人生活费应由二个女儿分摊。4、收条两份，证实陈某1于2016年4月18日收到龚德全垫付的丧葬费4万元，于2016年5月6日收到卓宇公司垫付的生活费、、住宿费5万元经质证，附带民事诉讼原告人认为民事诉状、受案通知书、裁定书与本案无关，对其他证据的真实性无异议。被告人及其辩护人、人保宁南公司对上述证据无异议。 人保宁南公司未向法庭提交证据材料。 本院认为，被告人龚德全违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人龚德全在交通肇事后积极拨打120和110报警，应认定为自动投案，且到案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪悔罪，其家属在保险金额以外另行补偿死者家属2万元，并已将该补偿款交至本院，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。 对附带民事诉讼原告人主张陈某3的死亡赔偿金按城镇标准计算，且死亡赔偿金、被扶养人生活费的标准按照四川省2016年度的统计数据计算的意见，经审查认为，死者陈某3生前虽系农村户口，但根据提交的居住证明、用工协议、用工证明及工资表输等证据能够证实其在城市工作、、居住，其经常居住地和主要收入来源地均来源于城市应当按照当地城镇居民的相关标准计算；本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度是2016年度，应当以四川省2016年度的统计数据计算，该主张予以支持。 对附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2主张因其长女陈进林是智力残疾，没有劳动能力也无生活来源，陈某1、陈某2的被扶养人生活费应按一名赡养人计算的意见，经审查认为，原告人提交的陈进林的残疾证、倮格乡友谊村委会出具的证明和凉山州定音司法鉴定中心鉴定意见书能够证实陈进林确系智力残疾，无生活来源，该主张本院予以支持。主张的精神抚慰金无法律依据，不予支持。 对附带民事诉讼原告人主张被告人龚德全发生交通肇事时系履行职务行为，卓宇公司应承担连带赔偿责任的意见，经审查认为，因本案审理的刑事附带民事赔偿系交通事故人身损害赔偿，与其主张的因职务行为所致的赔偿责任，系不同法律关系，本案不宜一并处理。 附带民事原告人的具体损失如下：丧葬费25233元；死亡赔偿金为566700元（28335元/年×20年）；陈某1、陈某2、张某1、徐某1的被扶养人生活费为359297.60元（149个月×20660元/年÷12+30个月×10192元/年÷12×2+61个月×10192元/年÷12）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，以上被扶养人生活费应计入陈某3死亡赔偿金之内，故，死亡赔偿金应为951230.60元。交通费票据金额为2000元，，住宿费根据票据金额酌情支持2500元参加处理事故的误工费酌情支持1000元，电动车损失酌情支持2000元。 综上，附带民事诉讼原告人的损失共计958730.60元。附带民事诉讼被告人卓宇公司已为川Ｗ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和第三者责任保险（赔偿限额100万元，包含不计免赔率），人保宁南公司应在保险合同约定的1122000元保险限额内进行赔偿。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条和第三十五条的规定，判决如下： 一、被告人龚德全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月17日起至2018年3月16日止。） 二、中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司在本判决生效之日起十个工作日内支付附带民事原告人徐某2、陈某1、陈某2、徐某1、张某1保险金人民币958730.60元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 向  练 审 判 员 段 必 发 人民陪审员 阿西依坡 二〇一七年十月十日 书 记 员 罗  艳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。