济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0191民初2460号原告：鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南市高新区丰满路青年汽车电子产业园**楼**东。法定代表人：张盈盈，总经理。委托诉讼代理人：牛敬忠，山东博翰源律师事务所律师。被告：王延杰，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：焦兆明，男，1964年2月27日出生，汉族，住山东省章丘市。原告鸿嘉国际融资租赁有限公司(以下简称“鸿嘉国际”）与被告王延杰、焦兆明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，于2017年10月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿嘉国际的诉讼委托代理人牛敬忠到庭参加诉讼，被告王延杰、焦兆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿嘉国际向本院提出诉讼请求：1.判令被告王延杰支付拖欠的两台塔式起重机租金342262.24元；2.判令被告王延杰承担本案的全部费用(包括诉讼费、律师费及其他实现债权的费用)；3.判令被告焦兆明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月20日，原告根据被告王延杰的选择购买了济南恒升工程机械有限公司型号为QTZ80(5610)塔式起重机两台，并与被告王延杰签订《工程机械产品融资租赁合同》一份，合同约定自2013年9月1日起出租该两台塔式起重机：如被告王延杰不能按期支付原告租金，则每拖延一日应承担所拖欠金额的0.1％的违约利息；如被告王延杰逾期严重，导致合同解除，履约保证金不予退还。同时原告与被告王延杰约定在履行合同过程中发生纠纷，因诉讼发生的一切费用包括诉讼费、律师费及其他实现债权的费用均由被告王延杰承担。同日原告与被告焦兆明签订《保证合同》一份，合同约定被告焦兆明同意就本案所涉《工程机械产品融资租赁合同》项下被告王延杰对原告所负债务，提供不可撤销的连带责任保证。现被告王延杰拖欠租金342262.24元，数额较大且沟通无果，根据相关法律规定，二被告对上述债务均应承担还款责任。王延杰、焦兆明未到庭亦未提供书面答辩。鸿嘉国际围绕诉讼请求提交如下证据：证据一，2013年8月20日原告与被告王延杰签订的《工程机械产品融资租赁合同》，证明被告王延杰同意以融资租赁的方式分期付款租赁设备；证据二，首期款明细及租赁支付表各一份，证明被告王延杰应付首期款及每期还款额；证据三，租赁物接收确认书，证明被告已经收到了租赁物；证据四，工程机械产品买卖合同，证明原告根据被告的选择，购买了设备；证据五，保证合同，证明保证人焦兆明对所欠债务应当承担连带责任：证据六，收据附还款情况说明，证明被告的还款情况；证据七，代理协议、代理费发票，证明原告为实现债权所支出的费用。王延杰、焦兆明未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实女口下：鸿嘉国际与王延杰于2013年8月20日签订《工程机械产品融资租赁合同》(CNJN—RZ／201308010)一份，甲方(出租人)为鸿嘉国际，乙方(承租人)为王延杰，依据该合同约定，王延杰自主选择租赁物件及附属于该物件的零件、附件、替换件等，并由鸿嘉国际与物件出卖人签订《工程机械产品买卖合同》，基于该约定，鸿嘉国际与济南恒升工程机械有限公司、王延杰于2013年8月20日签订《工程机械产品买卖合同》，由鸿嘉国际购买济南恒升工程机械有限公司型号为QTZ80(5610)的塔式起重机两台，共计68.2万元。另查明，双方签订的《工程机械产品融资租赁合同》中，第一章第三条第1.3条约定：承租人(王延杰)签署《租赁物件接收单》、交验单、交接单或其他接受相关的单据上的行为表明承租人(王延杰)已不可撤销的无异议地接受了租赁物，并认可不可撤销地支付《首付款明细表及租赁支付表》中的租金、费用和其他应付款项。该合同第三章重大违约行为和违约救济的第1条承租人(王延杰)重大违约行为中的第1.1条约定：承租人(王延杰)未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，逾期60天及以上内仍未履行。第2条对承租人(王延杰)的违约救济措施第2.5条约定，若承租人(王延杰)出现重大违约，出租人(鸿嘉国际)可以提前收回全部租金，承租人(王延杰)立即支付合同项下所有剩余租金(含已经到期但未支付的租金和未到期租金)。该合同第六章争议解决中第3条约定：因诉讼发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他有关费用均承租人(王延杰)承担。另查明，王延杰与鸿嘉国际于2013年8月20日签订《首期款明细及租赁支付表》，其中明确：首期款合计为246202元，付款方式为月付，自2013年10月1日起至2015年9月1日止，王延杰需每月支付租金24489.80元，首期款及租金合计833957.24元。另查明，2013年8月20日，王延杰签署《租赁物件接收确认书》，确认于2013年8月20日接收租赁物，且租赁物符合合同约定。另查明，王延杰按照约定，已于2013年10月13日支付首期款246202元，并于2013年11月19日支付租金24489元，2013年12月23日支付租金24489元、2014年1月30日支付租金24490元，2014年2月14日支付租金24489元，2014年4月5日支付租金24489元，2014年5月21日支付租金24489元，2014年6月18日支付租金24489元，2014年8月15日支付租金24069元，2015年1月30日支付租金50000元，首期款及月租金合计491695元，尚欠租金342262.24元。另查明，2013年8月20日，焦兆明与鸿嘉国际签订《保证合同》一份，同意就鸿嘉国际与王延杰于2013年8月20日签订《工程机械产品融资租赁合同》项下承租人(王延杰)对债权人(鸿嘉国际)所负债务，提供不可撤销的连带保证。根据保证合同约定，主债权为主合同项下的承租人(王延杰)应付租金，租金数额为人民币伍拾捌万柒仟柒佰伍拾伍元贰角肆分；承租人(王延杰)履行债务的期限为24个月，自2013年9月1日起至2015年9月1日止。而本合同的保证范围为承租人(王延杰)在主合同项下应向债权人支付的已到期租金、未到期租金、延迟利息、违约金、垫付保险费、需补足的保证金、租赁物的留购价格(如有)及其他应付款项之和，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。本担保是连续性的、不可撤销之担保，保证期间为自主合同生效日开始计算至主合同项下所有支付义务履行届满之日起两年终止。另查明，就本次纠纷鸿嘉国际委托山东博翰源律师事务所进行处理，并与山东博翰源律师事务所于2017年8月31日签订《委托代理协议》，约定本次律师代理费为1万元，山东博翰源律师事务所于2017年8月31日出具金额为10000元的山东增值税普通发票(编号为03303518)。本院认为，鸿嘉国际与王延杰于2013年8月20日签订《工程机械产品融资租赁同合》(CNJN-RZ／201308010)，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。鸿嘉国际按照合同约定购买并交付符合王延杰需求的型号为QTZ80(5610)的塔式起重机两台，王延杰应按照合同约定给付首期款及月租金。至今王延杰尚欠鸿嘉国际月租金342262.24元，已构成违约，鸿嘉国际要求王延杰支付拖欠的两台塔式起重机租金342262.24元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另依据双方签订的《工程机械产品融资租赁同合》约定，鸿嘉国际要求王延杰承担本案的全部费用(包括诉讼费、律师费及其他实现债权的费用)的诉讼请求，本院予以支持。另焦兆明与鸿嘉国际于2013年8月20日签订《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依据该合同，焦兆明应为王延杰的上述债务承担连带保证责任，且焦兆明尚在保证期间，故鸿嘉国际要求焦兆明对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。王延杰、焦兆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王延杰于本判决生效之日起十日内支付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司拖欠租金342262.24元；二、被告王延杰于本判决生效之日起十日内支付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司律师费10000元；三、被告焦兆明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434元，由王延杰、焦兆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一七年十月二十三日书记员  李 灵