wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3165号之三 申请执行人孙红英，女，1978年1月29日出生，住金华市金东区。 被执行人朱根良，男，1960年1月29日出生，住金华市金东区。 申请执行人孙红英与被执行人朱根良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱根良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙红英向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人朱根良发出执行通知书、报告财产令，要求朱根良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱根良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱根良下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人朱根良的银行存款，并扣划了614.99元，扣除执行费200元、罚款414.99元，申请执行人孙红英未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱根良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人孙红英。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执3165号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年五月十三日 代书记员 李 婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9770号之一 被执行人：金龙，男，1982年9月20日出生汉族，住黑龙江省宝清县。 本院在执行被执行人金龙非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人金龙应支付执行款1300000元。经查，被执行人名下执行款待统一分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月六日 代书记员 毛忆梦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4124号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：刘碧杉，女，汉族，1986年3月9日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘碧杉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37907.89元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘碧杉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理张洪书记员曾子媚
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执847号之一申请执行人：朱正派，男，1980年8月6日出生，汉族，住五河县。被执行人：郭锋，男，1986年11月13日出生，汉族，住五河县。本院在执行朱正派与郭锋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郭锋无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十六日书记员  戴 驰
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622执保109号申请人:理效英，女，回族，1963年8月8日出生，住河南省西华县。被申请人：禹城市瑞诚新能源科技有限公司。法定代表人：李书锐，该公司经理。住所地：山东省德州市禹城市房寺镇木王李社区沿街（德平建筑安装工程公司B段15号楼）。统一社会信用代码：91371482MA3DRYA83A。申请人理效英诉被申请人禹城市瑞诚新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人理效英于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人禹城市瑞诚新能源科技有限公司的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人禹城市瑞诚新能源科技有限公司名下暂无可保全财产，申请人理效英要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人理效英撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人理效英撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年五月二十八日书记员  郭梦雅
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初612号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人胡建强，男，1970年3月23日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地址广东省广州市越秀区。因本案于2020年3月3日取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]555号起诉书指控被告人胡建强犯寻衅滋事罪，于2020年5年6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉。被告人胡建强出庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月2日21时许，被告人胡建强酒后步行回家至广州市海珠区江燕路晓燕湾小区人车共行车道时，遇到被害人高某驾驶小型轿车行驶在其后方，其因被害人按喇叭示意避让而与对方发生口角。后被告人胡建强追至小区入口处，趁被害人停车测量体温时，手持椅子打砸被害人车身右前方，并行至车尾处，用罐子敲打车尾，且坐在车尾不肯离去，致使被害人车辆右前翼子板和后盖有不同程度的损坏（经鉴定，损失价格为人民币6921.76元）。期间，被告人胡建强多次围追，辱骂被害人，且大吵大闹，声称被害人酒后驾车，致使多名交通警察和派出所民警出警多时，造成现场十余人围观。同日23时许，被告人胡建强被强行带至派出所。同月10日，被告人胡建强一次性赔偿给被害人人民币6921元。本案查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人胡建强在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人胡建强表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡建强任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人胡建强有坦白情节，依法从轻处罚。案发后，被告人胡建强已向被害人支付赔偿款，酌情对其从轻处罚。被告人胡建强自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内处罚。结合被告人胡建强的犯罪情节、悔罪表现及其身体状况，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡建强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年五月十九日书记员 关钰滔黄韩琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6830号 申请执行人：白世平，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈采珍，福建溪冠律师事务所实习律师。 被执行人：厦门市妮东科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路319号C幢4层H区51单元，统一社会信用代码91350200784157742D。 法定代表人：李文。 本院在执行申请执行人白世平与被执行人厦门市妮东科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，白世平向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执6830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年五月十四日 代书记员 吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更457号罪犯李金福，男，1974年8月1日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年12月9日作出（2009）红中刑初字第192号刑事判决，以被告人李金福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李金福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月30日作出（2010）云高刑终字第272号刑事判决，以被告人李金福犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年8月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2014年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年9月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年02月至2019年08月期间获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金福减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月3日起至2033年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保216号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。委托代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被申请人：包红梅，女，蒙古族，1964年8月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人包红梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人包红梅银行存款115000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包红梅银行存款115000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇二〇年五月二十日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执185号申请执行人：秦丽萍，女，1964年3月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：武凤艳，女，1974年12月2日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。本院在执行（2019）辽0402民初1455号民事判决书一案中，本院依法于2020年3月20日向被执行人武凤艳送达执行通知书、报告财产令。2020年3月13日通过网络查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，于2020年3月24日依法查封被执行人武凤艳名下房产一处；于2020年3月25日依法查封被执行人名下车辆一台。被执行人武凤艳分别于2020年3月31日、4月30日主动给付申请执行人50000元、20000元，共计70000元整。对于剩余欠款，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人武凤艳承诺于2020年5月31日前给付申请执行人50000元，以后每月给付30000元，直到欠款还清为止。如未按期履行可拍卖其名下房产、车辆，申请执行人表示同意。另，本院依据职权将被执行人武凤艳限制高消费。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1455号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 翠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘同利，男，1953年2月4日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：杨尚英，北京市隆平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳顺利装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区洼里乡北沟泥河村22号。法定代表人：王宝顺。再审申请人刘同利因与被申请人北京市朝阳顺利装饰工程有限公司（以下简称顺利工程公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘同利申请再审称，（一）判决被申请人支付申请人1988年3月1日至2017年6月30日未缴纳养老保险导致无法享受养老待遇损失80万元。（二）一、二审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.申请人自1988年3月1日至2017年6月30日近30年始终在为被申请人提供劳动，被申请人不办理养老保险，直接导致申请人无法享受养老保险待遇。申请人对被申请人何时工商登记及何时被吊销营业执照不知情。从1988年起，王宝顺就以被申请人的名义承揽工程，安排包括申请人在内的工人干活，直到2017年申请人被辞退，包括申请人在内的工人们都知道自己是为被申请人提供劳动。2.申请人从1988年3月入职被申请人处做电焊工，直到2017年6月。申请人一直身兼数职，很多年一直全年无休假，昼夜操劳。被申请人的代理人王燕为了规避法律责任，编造说辞。（三）一、二审法院未能公正、公平的对待申请人提交的重要证据，明显偏袒被申请人。一审立案时，申请人提交了四份证人证言，用以证明申请人为被申请人工作的工龄以及被申请人承诺一次性支付30万元养老金。一审法庭调查时，证人就在法庭外等候，但法庭未准许证人出庭作证。二审法庭调查时，申请人发现提交给一审法院的该组证据并不在案卷里。二审法院同样未准许申请人一方的证人出庭作证。为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘同利主张因顺利工程公司未为其缴纳养老保险，导致其无法享受养老保险待遇，顺利工程公司应赔偿其损失，但刘同利未提交充分的证据证明其主张。刘同利要求顺利工程公司赔偿因未缴纳养老保险给其造成的损失80万元，缺乏事实和法律依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，刘同利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘同利的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年五月九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初41号 原告：赵恒山，男，1960年9月20日生，汉族，现住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：寇俊健，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：叶长禄，男，1962年10月20日生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 原告赵恒山与被告叶长禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恒山的委托诉讼代理人寇俊健到庭参加诉讼，被告叶长禄经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵恒山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告赵恒山护理费、医疗费、残疾赔偿金等共计133404元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵恒山诉称，原告赵恒山受雇于被告叶长禄，于2019年9月17日在被告承包的临沂大学城工程相关项目处干活时被砸伤，先后在河东区相公中心卫生院、河东区人民医院进行治疗，共花费医药费9603元。后经司法鉴定为十级伤残。后原被告对于赔偿事宜产生纠纷，为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院。 被告叶长禄在法定期间内未作答辩。 根据当事人陈述、法庭调查及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵恒山为证明受雇于被告叶长禄，向本院提交了证据1.《ALC隔墙板施工劳务分包合同》，该合同双方当事人为李全刚与叶长禄，叶长禄分包部分劳务；2.视频资料一份，视频中被告叶长禄承认原告为其提供劳务，并认可被告叶长禄分包李全刚的部分劳务。上述两份证据互相印证，本院予以采信，对原被告之间的雇佣关系，本院予以认定。2019年9月17日，原告赵恒山在被告承包的临沂大学城工程相关项目处干活时被砸伤，先后在河东区相公中心卫生院、河东区人民医院进行治疗，主要诊断：胸部挤压伤，其他诊断：肋骨多处骨折，肩胛骨骨折，窦性心动过缓。原告赵恒山在临沂市河东区人民医院住院治疗20天，共花费医药费9603元。原告赵恒山伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：十级伤残、十级伤残、其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付司法鉴定费1620元。后原被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告赵恒山受雇于被告叶长禄，原告赵恒山在从事雇佣活动中受伤，对于原告的损失，被告叶长禄作为雇主应当承担相应的赔偿责任。原告赵恒山作为完全民事行为能力人，也应当对于自己的行为尽到安全注意义务，其对于损害的发生也存在一定的过错，结合本案案情，本院认为原告赵恒山承担30%，被告于金壮承担70%比较合理。 原告赵恒山赔偿标准按照城镇居民标准计算，其因受伤支出的各项费用、因生活上的需要增加的支出及因丧失劳动能力遭受的主要损失为： 一、医疗费：9603元； 二、残疾赔偿金：原告赵恒山生于1960年9月，于2019年9月受伤，伤情评定为十级伤残、十级伤残，因此计算为39549元/年×20年×（10+2）%=94917.6元； 三、护理费：108.35元/天×60天=6501元； 四、住院伙食补助费及营养费：30元/天×（20+60）日=2400元； 五、误工费：108.35元/天×120天=13002元 六、司法鉴定费：1620元。 七、交通费：原告未提供交通费用发票，本院酌情支持200元。 原告赵恒山遭受损失共计9603元+94917.6元+6501元+2400元+13002元+1620元+200元=128243.6元。被告叶长禄应当承担128243.6×70%=89771元（四舍五入）。原告赵恒山受伤导致十级伤残，肢体功能受到伤害，对于其精神损害抚慰金本院予以支持1000元，由被告叶长禄承担。综上所述，被告叶长禄需支付给原告赵恒山89771元+1000元=90771元。被告叶长禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶长禄于本判决生效后十日内支付原告赵恒山医疗费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金费等共计90771元； 二、驳回原告赵恒山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，减半后收取1484元，由被告叶长禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王全智
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢179号 申请执行人：彭玉合,1969年3月2日出生,住长春市朝阳区。 被执行人：长春市酷啦啦餐饮娱乐有限公司（原名吉林省依呀依餐饮娱乐有限公司）,住长春市朝阳区安达街199号。 法定代表人:韩松。 关于申请执行人彭玉合与被执行人长春市酷啦啦餐饮娱乐有限公司（原名吉林省依呀依餐饮娱乐有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）朝民初字第887号民事调解书，达成如下协议：一、被告吉林省依呀依餐饮娱乐有限公司偿还原告彭玉合欠款36万元，一年还清，于2011年10月15日偿还第一笔3万元，每月十五日按期偿还3万元，至还清为止，如逾期未偿还额的日万分之五承担责任。二、案件受理费7050元，减半收取3525元由原告承担。在执行过程中，已向被执行人长春市酷啦啦餐饮娱乐有限公司、韩松送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人长春市酷啦啦餐饮娱乐有限公司、韩松承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2011）朝民初字第887号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月十八日 书记员  李佳萍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执245号申请执行人：刘敬中，男，1968年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：王时宇，男，1974年8月16日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人刘敬中与被执行人王时宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0223民初3853号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王时宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。0.本院于2020年2月25日依法向被执行人王时宇发出执行通知书和报告财产令，于2020年2月19日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月20日、2020年3月24日、2020年4月27日和2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人王时宇无工商登记信息，无保险理财产品，有少额银行存款，本院依法进行了额度冻结，并已扣划2200元发给申请执行人；查明被执行人王时宇有车牌号为粤Ｔ×××××的蒙迪欧牌的汽车，本院已委托广东省中山市第一人民法院进行查封。本院分别于2020年2月20日、2020年3月2日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2020年3月24日，本院对被执行人王时宇适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年5月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示因被执行人的车辆无法实际控制暂不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的为51650元（含诉讼费用），已执行到位2200元，未执行到位49410元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年五月二十八日法官助理王炳权书记员夏威奇
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执111号 申请执行人：王永平，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李庚建，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行王永平与李庚建劳务合同纠纷执行一案中，本院查明被执行人李庚建无可供执行财产。经研究决定司法救助王永平6970元，剩下不足部分王永平自愿放弃，诉讼费50元、执行费50元已从扣划李庚建银行账户内的存款中支付。据此本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初284号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年五月八日 书记员  余 博
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执850号 厦门友盾科技有限公司、罗中山： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人罗中山支付令一案，申请执行标的为1200元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余754.85元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人罗中山支付令一案，执行案号(2020)闽0205执850号【原审案号：(2019)闽0205民督2672号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执609号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人李龙辉，男，1981年5月3日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇罗溪村第三组。被执行人易采花，女，1985年4月23日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇罗溪村第三组。被执行人李克周，男，1957年4月2日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇罗溪村第三组。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙辉、易采花、李克周金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923执609号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年五月二十九日书记员 王吉雄
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行初32号 原告云南五牛汽车服务有限公司。 统一社会信用代码：91530111MA6NKM9J06。 住所地：昆明市官渡区归十路759号。 法定代表人李曙光，董事长。 委托代理人刘凌，云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人严燕春，云南会凌律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告（原行政机关）隆阳区道路运输管理局。 统一社会信用代码：12533001432704458X。 住所地：保山市隆阳区兰城街道办事处龙泉路227号。 法定代表人：万力，任该局局长。 被告（复议机关）隆阳区人民政府。 统一社会信用代码：11533001015256842D。 机构地址：隆阳区永昌街道杏花路82号。 法定代表人段生荣，区长。 原告云南五牛汽车服务有限公司与被告隆阳区道路运输管理局、隆阳区人民政府道路运输行政处罚及行政复议一案，本院于2020年5月20日立案。 原告云南五牛汽车服务有限公司诉称，原告对被告隆阳区道路运输管理局作出的《行政处罚决定书》(云保隆运管罚〔2019〕0197号)及被告隆阳区人民政府作出的复议维持行为即保隆行政复决字〔2020〕7号行政复议决定不服，认为被告隆阳区道路运输管理局作出的行政处罚决定认定事实错误、程序违法，被告隆阳区人民政府作出的复议决定程序违法。请求：1.判决撤销隆阳区道路运输管理局作出的《行政处罚决定书》(云保隆运管罚〔2019〕0197号)；2.隆阳区人民政府作出的《行政复议决定书》（保隆行政复决字〔2020〕7号）；3.诉讼费用由两被告承担。 本院经审查认为，原告云南五牛汽车服务有限公司与被告隆阳区道路运输管理局、隆阳区人民政府道路运输行政处罚及行政复议一案，系对经复议的行政行为提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款的规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案管辖权应为隆阳区人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送隆阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杜 勇 审判员 杨荣刚 审判员 李海斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李柏毅 附：本裁定适用的相关法律法规 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： … （六）移送或者指定管辖； 第一百三十四条 … 复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初575号 原告：**，男，1979年2月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住所贵州省息烽县，现住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：范传明，男，1981年3月13日出生，住所四川省古蔺县。 原告**诉被告范传明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人潘代奎到庭参加诉讼，被告范传明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9520元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告范传明未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告在签订的《拉底盘供货合同》未违反法律法规。 二、《拉底盘供货合同》签订时间：2019年3月9日；地点：从江县下江镇。 三、合同签订后，原告向被告提供LP－8及LP－6两种型号的拉底盘；货物总价款为45520元。 四、被告向原告已支付货款36000元。 综上所述，原、被告签订的拉底盘供货合同合法有效，应受法律保护，原告按照合同的约定向被告出售相应的货物，被告应当按照合同的约定支付相应的价款，故对原告请求被告支付货款的请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 范传明于本判决生效之日起五日内支付**货款9520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由范传明负担。 本判决为终审判决。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年五月十二日 法官助理邓南山 书记员石润
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执27号 被执行人：日孜泽汪，男，1990年8月16日出生，藏族，四川省道孚县人，现服刑于阿坝州监狱。 被执行人日孜泽汪盗窃罪一案，四川省金川县人民法院作出的（2019）川3226刑初6号刑事判决书发生法律效力后，金川县人民法院刑事审判庭于2019年11月12日移送执行，本案执行标的为罚金人民币6000元。因被执行人日孜泽汪未能按生效法律文书履行全部义务，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人日孜泽汪送达执行通知书、财产报告令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人日孜泽汪名下银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年4月21日向被执行人日孜泽汪户籍所在地道孚县人民法院执行局发出委托执行函，对被执行人的财产状况进行传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。如发现被执行人日孜泽汪有新的财产线索，本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年五月六日 书记员  康国茹
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执481号申请执行人：陈政，男，1973年8月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：宋文兵，男，1974年8月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人陈政与被执行人宋文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）湘0581民初1059号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年4月9日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款，证券，车辆等信息。2020年4月24日本院对被执行人的公积金，保险理财，不动产进行了查询均无财产，上述执行情况及信息，本院于通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月13日对被执行人宋文兵采取了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月9日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年五月九日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1402号 原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。 法定代表人：潘杏林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：张玲，女，汉族，1983年12月8日出生，住湘潭市岳塘区。 原告湘潭东佳物业管理有限公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭东佳物业管理有限公司撤回对被告张玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭东佳物业管理有限公司承担。 审判员  罗葳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐皓
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保284号申请执行人:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：何亿，系该公司员工。被执行人：高兴文，男，1970年9月29日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：杨小荣，女，1971年12月16日出生，汉族，住甘肃省环县。被执行人：高月明，男，1977年3月21日出生，汉族，住甘肃省合水县。被执行人：张惠，女，1982年5月17日出生，汉族，住甘肃省环县。本院在执行申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人高兴文、杨小荣、高月明、张惠追偿权纠纷执行保全一案中，依据（2020）湘1321民初1528号之一裁定书，对被执行人高兴文、杨小荣、高月明、张惠的财产进行查实，发现被执行人高兴文、杨小荣、高月明、张惠无财产可实施保全，根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，以无标的物可实施保全的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2020）湘1321民初1528号之一民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭展彪二〇二〇年五月二十一日法官助理胡耀丹书记员周蓉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3763号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：邓关伶，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邓关伶追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告邓关伶经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2374.39元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邓关伶未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1625.61元，剩余7期贷款，余欠本金共计2374.39元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邓关伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓关伶限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2374.39元及利息(以2374.39元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓关伶负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保114号申请人：廖海华，男，汉族，1968年11月10日出生。被申请人：陈二春，男，汉族，1973年2月20日出生。本院在审理申请人廖海华与被申请人陈二春加工合同纠纷一案中，申请人廖海华于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人廖海华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈二春价值人民币120000元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋弘二〇二〇年五月二十日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初424号 原告：中国邮储银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭中路190号，统一社会信用代码91341800675858910Q。 负责人：阎松华，该行行长。 委托诉讼代理人：侯媛媛，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：许志祥，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国邮储银行股份有限公司宣城市分行与被告许志祥金融借款纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 原告中国邮储银行股份有限公司宣城市分行向本院提出诉讼请求：许志祥归还信用卡透支款本金11351.39元、利息1299.22元、违约金2935.93元，合计15586.54元。利息、违约金暂计算至2019年10月14日，此后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止；本案的诉讼费由许志祥承担。事实和理由：2017年10月28日，许志祥向中国邮储银行股份有限公司宣城市分行申请办理了信用卡，经核准后，中国邮储银行股份有限公司宣城市分行向许志祥发放了卡号为62×××87的信用卡，许志祥激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年10月14日，尚欠信用卡透支款本金11351.39元、利息1299.22元、违约金2935.93元未归还。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮储银行股份有限公司宣城市分行的起诉。 本案预收的受理费95元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年五月十一日 书记员  吕文洁
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初2256号 原告：姜坤，男，1992年7月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：吴清轩，男，1996年9月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告姜坤与被告吴清轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜坤到庭参加诉讼，被告吴清轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜坤向本院提出诉讼请求：判令吴清轩返还借款15000元。事实和理由：吴清轩以资金周转困难为由，于2020年3月22日向姜坤借款15000元，吴清轩当日给姜坤出具借条一份。后姜坤多次向吴清轩催讨，吴清轩至今未还。 吴清轩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姜坤经朋友介绍认识吴清轩后成为朋友关系。2020年3月22日，吴清轩以急需资金周转为由向姜坤借款15000元。姜坤以现金交付方式向吴清轩交付15000元借款后，姜坤在网吧打印格式借条，由吴清轩在借条上书写借款人、借款数额及联系电话等内容，并在借条上捺印确认，未约定借款期限及借款利息。吴清轩还向姜坤出具了身份证复印件，并在身份证复印件上签字捺印确认。借款后经姜坤催要，吴清轩未予返还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴清轩向姜坤借款15000元，有吴清轩出具的借条、身份证复印件及姜坤的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，予以确认。因借款未约定借款期限，现在姜坤要求吴清轩返还借款，符合法律规定，吴清轩应予返还。 吴清轩经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴清轩于本判决生效后十日内返还原告姜坤借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴清轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇二〇年五月七日 书记员  柏红伟
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执231号 申请执行人：丁某某，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 被执行人：李某某，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人丁某某与被执行人李某某施工合同纠纷一案中，于2020年4月30日向李某某送达了执行通知书，责令李某某履行生效法律文书确定的义务。2020年5月19日丁某某与李某某对此案件进行了协商，双方在公平公正的原则上达成了和解长期履行协议：被执行人李某某于2021年1月1日之前向申请执行人丁某某支付完毕所有案款95900元、工程保证金25000，案件受理费1850元，共计122750元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人丁某某与被执行人李某某达成和解长期履行协议，因此该案可终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  奚鸿滨
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执439号申请执行人：杨铭，男，1988年9月6日生，回族，无业，住蒙自市。申请执行人：吉文茹，女，1969年3月2日生，汉族，无业，住个旧市。被执行人：李绍国，男，1989年1月20日生，彝族，自由职业，住建水县。申请执行人杨铭、吉文茹申请执行被执行人李绍国民间借贷纠纷一案，（2019）云2501民初1753号民事调解书于2019年11月27日发生法律效力。调解由李绍国偿还杨铭、吉文茹借款本金125468元，利息10990元，2016年、2017年、2018年三年车辆保险费66567元，购车款35000元，律师代理费12800元，案件受理费3059元，保全费2126元，合计案款256010元。申请执行人杨铭、吉文茹于2020年3月3日申请执行被执行人李绍国案款256010元。本案执行费3740元。本院于2020年4月13日向被执行人李绍国直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。被执行人李绍国在签收后，仍未实际履行。本院于2020年3月4日、5月11日查询了被执行人李绍国的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人李绍国及其妻子陈瑶名下有存款数千元，本院已冻结、扣划，待法院扣划到账后再进行退款，被执行人李绍国其余银行账户无存款，本院已对被执行人李绍国的所有银行账户均采取冻结的强制措施。其名下无车辆登记信息、金融债券、股权登记信息。因被执行人李绍国的户籍地及经常居住地为建水县，本院通过向建水县房地产管理处查询，查明被执行人李绍国名下在建水县，但该房产系被执行人李绍国于2018年10月19日出售给案外人李俊芳，且李俊芳在本案执行过程中已提起执行异议，因出售房屋的行为发生在本院对该房屋采取财产保全措施之前，故本院依法支持其异议请求，因此该房产属于案外人的财产，不能处置。通过建水县不动产登记中心查明李绍国与妻子陈瑶在建水县无土地使用权及不动产登记信息。本院于2020年3月9日对被执行人李绍国适用限制高消费措施，于2020年5月19日将其列入全国失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过电话约谈及短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人短信回复同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年五月二十二日书记员 曾亭婷
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保172号申请执行人：丁玉华，女，1968年5月13日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：李彩军，男，1966年5月2日生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人丁玉华与被执行人李彩军民间借贷纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初573号民事裁定书，本院于2020年5月11日立案保全，在保全过程中，查封了申请执行人查封申请执行人提供担保的坐落于一汽13、14B街区天茂柏林丽郡14幢119号房产一套[不动产权利号为长房权字第5060148633号，丘地号4-102/35-41119，建筑面积22.73平方米]，查封期限叁年，（查封日期2020年5月13日至2023年5月13日）；冻结了被执行人李彩军名下在中国工商银行胜利大街支行，账户（62XX45）内存款91,750.00元人民币（实际冻结金额2.99元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年5月14日至2021年5月14日）；现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初573号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5204号之一 申请执行人：周娅，女，汉族，1971年8月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：段志强，男，汉族，1967年6月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：南充市远方运业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区火花镇嘉南路63号1幢1层。统一社会信用代码：915113046783738393。 负责人：邓强，职务：总经理。 本院依据已经发生效力的（2019）川1502民初4236号民事判决书，依法立案受理了申请执行人周娅与段志强、南充市远方运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人赔偿申请人因交通事故产生的各项损失87356.28元；2、案件受理费2435元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人南充市远方运业有限公司有银行存款，本院依法对其银行存款91038元采取的冻结、划拨措施，因案外人的对该款向本院提出执行异议，现执行异议的诉讼正在进行中，暂不符合支付条件。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人暂未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执326号之二申请执行人：汤建明，男，1965年4月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人：汤建英，女，1967年11月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：石苏连，女，1967年7月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：石巍巍，男，1998年5月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人汤建明、汤建英与被执行人石苏连、石巍巍排除妨害纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0411执326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年五月十五日书记员 倪 超
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初649号原告周洪江，男，1950年4月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人卜素兰，女，1962年11月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人周敏，女，1978年10月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市新抚区时代旅馆，经营场所：抚顺市新抚区千金路45号楼南1号门市（十一道街）。经营者闫龙飞，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。原告周洪江与被告抚顺市新抚区时代旅馆财产损害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜素兰和周敏、被告的经营者闫龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告同为抚顺市新抚区十一道街千金路89-18号楼住户，原告住四楼，新装修的房屋。被告的经营者闫龙飞在楼下1至3层开办了抚顺市新抚区时代旅馆，被告因营业之需在装修旅馆时将下水管线进行了改动导致楼上污水被阻，致使大量下水不通造成原告45平方米的地板（价值2635元）、二个门框（价值640元）、佛堂（价值1600元）被污水浸泡，共造成经济损失4875元。事故发生后，原告与被告多次协商未果，诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵害，恢复楼房下水管道原貌；请求法院判令被告赔偿经济损失4875元；被告承担诉讼费用。被告辩称：事实不属实，原告所陈述的楼房下水管道与我无关，应该起诉房主（指辽宁沈东村镇银行股份有限公司），不应该起诉我。2012年开始经营旅馆时，我没有改动过下水管道，时间久管子坏了，也换过管子。原告说的下水管道的部分是我房屋上方的下水管道，是3层和4层之间的下水管道堵塞，在我的房间里。下水管堵塞导致污水从4楼流到1楼，我也有损失。旅馆从2019年11月份因效益不好等原因停业至今。漏水事件发生在2020年春节期间大概2月末。我认为是楼上住户使用不当造成的，不是我的原因。后来因为此事我们协商过，但协商未果，我提议我和楼上的住户将原告的损失每户平摊此事，但是大家都不同意，住户从5、6、7楼共三户，还有我共四家，当时原告跟我说地板损失2000多元，我用2000元除以4，我承担其中的四分之一，即500元。我的损失要求楼上4、5、6、7住户对我赔偿。经审理查明：原告系抚顺市新抚区千金路45号楼3单元402号的住户，楼下1至3层为被告抚顺市新抚区时代旅馆的经营场所。2020年2月末，因三楼至四楼公共部位的下水堵塞，造成原告家地板、门框底部、佛堂底部等被污水浸泡，提供照片、视频证明受损情况，并提供相关票据，证明佛堂花费金额1600元、木门和门框金额1970元、地板花费金额2635元。关于堵塞原因，本院通过微信视频联系抚顺市城市建设发展有限公司新抚分公司的工作人员赵晓文，该工作人员证实原告因下水堵塞问题多次保修，工作人员到现场勘查发现是位于三楼公共下水立柱由直改成弯曲，导致楼上住户的下水不通畅，对此擅自更改后的水管造成的跑、冒、滴、漏，该公司不负责。对此原告无异议，被告有异议，辩称自己不是房主，不是自己更改的水管，自己不承担赔偿责任。原告提供楼上502号的邻居王丽志出庭作证，证明2020年过完年下水道堵了，给原告家冲了，房产班（指抚顺市城市建设发展有限公司新抚分公司）来看是因为被告的旅馆将下水道改动，导致下水道堵了。对此被告有异议，认为楼上也有责任。另查明，本院于2018年9月22日作出（2018）辽0402民初1420号民事裁定书，查明的事实有“2014年12月1日，抚顺市望花区人民法院作出（2014）抚开民二初字第00293号民事判决书，判决闫威偿还辽宁沈东村镇银行股份有限公司借款250万元及相应利息，闫威、俞爱霞共有的四处房产承担担保责任。2016年8月22日，望花法院作出（2015）抚开民执字第63号执行裁定书，裁定四处房产归辽宁沈东村镇银行股份有限公司所有。辽宁沈东村镇银行股份有限公司于2018年6月将上述四处房产过户到自己名下。现四处房产中的一处用于被告时代旅馆的经营用房”。本院所确认的上述事实，有原告提供的三张收据、三张受损照片、视频光盘、证人证言及当事人陈述。以上证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另附本院作出的（2018）辽0402民初1420号民事裁定书在卷为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，被告抚顺市新抚区时代旅馆的经营者闫龙飞辩称自己不是房产所有人，但是闫龙飞是该房屋的实际控制人和管理人，对此被告主体适格。经抚顺市城市建设发展有限公司新抚分公司证实，下水堵塞的原因是三楼将公共下水立柱由直改成弯曲，导致楼上住户的下水不通畅，故对此被告具有过错，应赔偿原告的经济损失。关于损失数额，因地板被污水浸泡，按照全款2635元赔偿；关于木门和门框、佛堂，庭审时原告承认部分受损，按照全价赔偿本院难以支持，本院酌定按800元予以赔偿，两项共计3435元。关于原告要求法院判令被告恢复楼房下水管道原貌，因原貌的标准无法准确界定，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第二十条规定，判决如下：一、被告抚顺市新抚区时代旅馆应于本判决生效之日起五日内赔偿原告周洪江经济损失3435元；二、驳回原告周洪江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  张毓平审 判 员  李 蕊二〇二〇年五月二十六日代书记员  陈世芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1319号原告：绍兴市越城区战奇木业商行，住所地绍兴市越城区正大装饰城A楼2023号。经营者：李战奇。被告：肇庆市三星装饰有限公司，住所地肇庆市肇庆大道1号月圆花园第十栋首层第06、07卡商铺。法定代表人：冷先海。委托诉讼代理人：冷先河，系公司员工。原告绍兴市越城区战奇木业商行诉被告肇庆市三星装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告经营者李战奇、被告委托诉讼代理人冷先河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付楼梯地板材料款29700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司于2019年2月至同年12月期间在原告处购买楼梯地板，拖欠原告材料款29700元，经双方协商，该公司于2020年1月3日向原告出具欠条一份，因款项至今未付，故成讼。被告答辩称：肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司已注销，其欠原告材料款29700元的情况属实，被告作为总公司没有逃避责任，希望能与原告协商。本院经审理认定：原告系个体工商户，经营者为李战奇。2020年1月3日，肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司出具欠条一份，载明尚欠原告材料款29700元。另查明，三星装饰柯桥分公司于2020年1月20日登记注销，注销原因为隶属（派出）企业终止。上述事实，由原告提供的欠条及双方庭审陈述予以证实。本院认为，原告与肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司之间的买卖合同关系合法有效。该公司尚欠原告材料款29700元未付的事实清楚，可以确认。根据我国民法总则的相关规定，分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。现因双方不能达成协议，原告要求被告支付上述欠款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中国华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定，判决如下：被告肇庆市三星装饰有限公司支付原告绍兴市越城区战奇木业商行材料款29700元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取271元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年五月二十日书记员  李媛附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初70号原告：李文宾，男，1985年11月09日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被告：李静芳，女，1984年03月23日出生，汉族，住江西省抚州市，原告李文宾与被告李静芳不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文宾到庭参加诉讼，被告李静芳经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文宾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还不当得利10000元及利息900元；剩余利息按照3分计算至履行完为止。2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年9月30日21点54分，原告李文宾误在微信上向被告李静芳（微信昵称为“丹丹”）转账了10000元作为房租，而被告并不是原告的房东。被告收取了转账钱款后未予答复。原告转账后立刻意识到转错了人，便在微信上多次想与被告沟通，希望对方把房租转回，但被告均未理睬。被告没有合法根据，获取了不属于她的财产，致使原告财产受损，属于不当得利。被告李静芳未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格。2.微信号及聊天记录截图，证明21：54时微信转账10000元房租，发现转错后告知对方，并语音通话，对方仍于22：06时接收微信转账的事实。3.财付通支付科技有限公司2019年10月7日的回复，证明交易对手注册姓名李静芳。4.当庭在原告手机微信上操作，获取财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明，证实2019年9月30日21：54：21从原告成都农商银行（3975）账户转账支出10000元到丹丹，商户单号1000050101201909300106588394793。5.原告当庭陈述：我不认识李静芳本人，微信昵称丹丹是做蛋糕的，我们只是在一个微信群聊天认识，搜索到她的抖音号，在上面下载了她的照片（出示手机里下载的照片），我打听到的她也是金溪人，嫁到东乡。因为她和我房东的名字是一样的，我当时着急转账交10000元房租转错了，当时发现转错了，我就微信语音她，她说给我转回，后来我给她发消息就联系不到她了，把我拉黑了。上述证据，被告未到庭质证，经原告举证，本院审查后，对原告提供的证据身份证、丹丹的微信号、聊天记录、财付通支付科技有限公司回复和微信支付交易明细证明予以确认，并存卷佐证。对本案事实认定如下：原告李文宾与被告李静芳通过微信聊天加为好友。2019年9月30日21点54分，原告李文宾在微信上转账支付房东租金10000元，误转给了被告李静芳（微信昵称为“丹丹”），原告当即发现，通过微信语音与被告李静芳通话告知，并要求退回，但被告李静芳仍领取了微信转账10000元。之后，原告要求转回，言明要报警、向法院起诉，被告李静芳未予回复，也未退还10000元。本院认为，被告李静芳没有法律根据，获取原告李文宾10000元人民币，属于不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告李静芳在明知原告转账错误的情况下仍点击收取钱款，系恶意占有，应当返还原物及原物所生的孳息。但原告主张至起诉时2020年1月6日的利息900元及按月利率3%计算至履行完为止的利息，要求过高，只支持自取得不当利益时起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的孳息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李静芳于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告李文宾人民币10000元，并自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付10000元人民币所生的孳息，至归还10000元人民币止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元，由被告李静芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  杨新文人民陪审员  陈冬娟二〇二〇年五月七日书 记 员  ***
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2062号 原告：程小河，男，1976年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，浙江宇策律师事务所律师。 被告：张程鹏，男，1986年2月19日出生，汉族，住江西省宁都县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码：91331081848309662N。 负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告程小河与被告张程鹏、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张程鹏赔偿给原告各项损失共计152080元（残疾赔偿金120364元，精神损害费5000元，医疗费671元，营养费900元，就医、鉴定交通费50元、误工费19110元、护理费4095元，鉴定费1900元），被告保险公司在保险责任范围内直接赔偿给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告诉请另增加医疗费289元，其余不变。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月7日，被告张程鹏驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在浙江省温岭市韵达快递前路口左转弯时，未确保安全碰撞行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经温岭市交警部门认定，被告张程鹏负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往温岭市第一人民医院住院治疗，共花费医疗费2696.42元（包括被告张程鹏所支付的1736.42元），其中非医保费用536.72元。2020年3月9日，原告经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，左侧第3-8前肋骨骨折构成十级伤残，误工时限为105日、护理时限为45日、营养时限为30日，原告为此花费鉴定费1900元。另查明，赣Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。以上事实由原告提交的事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书及发票等为据，双方质证对真实性无异议，本院依法予以认定。原告另提交了温岭市富城快递服务有限公司（以下简称富城快递）单位证明一份、流动人口登记表五份、社会保险参保证明一份以及证人李某、董某作为富城快递员工出庭陈述，用以证明原告应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告保险公司质证认为原告提交的流动人口登记表不连续，也未提交劳动合同、工资发放表等证据，无法证明其居住及收入情况。本院经审查认为，富城快递出具的证明载明原告自2017年6月开始在其公司从事货运司机工作，与原告于2017年8月办理的流动人口登记表载明的时间和工作处所基本相一致，两证人也均陈述原告自2017年开始在该公司从事驾驶员工作。至于工资及保险情况，原告及两证人均陈述以现金方式领取工资，证人李某陈述因参保需扣减部分工资，其本人选择了参保而部分其他人员未参保，原告也在庭后补充提交了证人李某在该公司的保险参保证明予以佐证。考虑到外来在温务工人员较多，确存在部分企业未完全按照劳动合同法规定签订合同、缴纳保险等实际情形，再结合本次事故发生地点也在该公司经营地路口，符合原告在工作时发生本次事故的陈述。综合以上证据与事实，足以形成内心确信，本院认定原告系外来在温务工人员，以非农收入为主要收入来源，应当以城镇标准计算其残疾赔偿金。 本院认为，本案系交通事故所致人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告张程鹏承担事故全部责任的认定并无不当。对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张程鹏承担赔偿责任，并由被告保险公司按保险合同约定直接向原告支付保险理赔款。原告的合理损失为医疗费2696.42元（其中非医保费用536.72元）、残疾赔偿金120364元、交通费50元、护理费4095元、鉴定费1900元、营养费酌定为300元、精神损害赔偿金酌定为4000元。原告主张误工费19110元，但误工时间应自其受伤计算至定残日前一天即2020年3月8日，共计93天，故误工费应为16926元。以上各项合计150331.42元，因被告张程鹏对被告保险公司辩称的非医保费用由其自行承担并无异议，故原告的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿149794.7元、由告张程鹏赔偿536.72元。因被告张程鹏已付1736.42元，故尚需由被告保险公司赔偿给原告148595元，被告张程鹏多付部分自行与保险公司理赔处理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告程小河148595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取580元，由被告张程鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张 量
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1234号 原告：王雄，男，汉族，1966年3月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：黎树碧，女，汉族，1967年8月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王平，男，汉族，1966年6月28日出生，住四川省仪陇县，被告黎树碧的丈夫。 被告：黎光龙，男，汉族，1974年12月20日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：黎俊朋，男，汉族，1996年12月5日出生，住四川省仪陇县，被告黎光龙的儿子。 被告：黎甫，男，汉族，1975年8月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：黎俊朋，男，汉族，1996年12月5日出生，住四川省仪陇县，被告黎甫的侄儿。 原告王雄与被告黎树碧、黎光龙、黎甫农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，本院对原告的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告王雄撤回起诉。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年五月二十日 书记员  周林燕
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢140号申请执行人谭英申请执行湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶村民组物权纠纷一案，本院已按（2016）湘0321民初1868号民事判决书所确定义务全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年五月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0191民初2857号原告高升，男，1991年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人丁国庆，河南融业律师事务所律师。被告中通嘉航实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万通街85号1号楼17层1710号。法定代表人曹利冬，总经理。原告高升与被告中通嘉航实业有限公司（以下简称嘉航公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高升及其委托代理人丁国庆到庭参加诉讼，被告嘉航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高升向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《郑州市房屋租赁合同》；2、请求被告支付拖欠的2019年11月20日至2020年3月19日租金344000元，物业费及滞纳金120851元，以及支付自2020年3月20日至实际腾退之日止的租金、物业费及违约金等费用；3、请求被告支付原告违约金129000元（以344000元，按5%/天，计算75天）；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月5日，原告的父亲高兴源将其所有的正商经开广场1号楼16层整层授权原告对外出租管理，原告当天即与被告嘉航公司签订了《郑州市房屋租赁合同》，合同约定由被告承租正商经开广场1号楼16层整层，租赁期限自2019年3月20日至2024年5月19日，租金为每月86000元整，租金按半年支付，被告应于每期提前15日向原告交付租金，承租期限，被告自行承担承租期内的物业管理费、水电费等其他费用，同时被告应向原告交纳押金85000元。2019年12月25日，鉴于被告欠缴2019年11月20日至2020年5月19日房租516000元至今未缴纳，原、被告双方遂签订《经开广场1#16层租赁合同补充协议书》，协议书约定：“被告未经原告同意，被告必须提前十五日缴纳下一次（半年）房租，否则被告需向原告缴纳所欠金额日千分之五的滞纳金，直至所有费用缴纳完毕为止。同时约定该协议为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等法律效力。原、被告签订合同后在履行过程中，被告已欠缴2019年11月20日至2020年5月19日（半年）房租及物业费等费用，且经原告多次催告后被告仍未缴纳，为维护其自身合法权益诉至法院。被告嘉航公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，原、被告双方签订《郑州市房屋租赁合同》一份，合同载明：租赁期限自2019年3月20日起至2024年5月19日止，月租金为86000元，半年一交付，被告应于每期提前15日前向原告交纳租金以及租赁期间的水电费、物业费等费用。2019年12月25日，被告嘉航公司与原告签署《租赁合同补充协议书》以及承诺书，确认被告嘉航公司尚未向原告支付2019年11月20日至2020年5月19日期间的房租。根据原告提交的付款通知单计算知自2020年1月1日至2020年3月19日止代缴纳物业费共计97855元,逾期将按规定加收滞纳金22996元，物业费共计120851元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间所签订的《房屋租赁合同》内容真实、合法、有效。故对原告高升要求被告嘉航公司支付自2019年11月20日至2020年3月19日的租金344000元、物业费及滞纳金120851元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，本院予以支持。对原告高升要求被告嘉航公司支付违约金的请求，根据本院所查明的事实以及原告所提交的证据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院认为被告嘉航公司应自2020年1月4日起至实际支付之日止，以464851元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告嘉航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告高升的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中通嘉航实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高升自2019年11月20日至2020年3月19日止的租金344000元、物业费及滞纳金120851元；以上共计464851元及违约金（自2020年1月4日起至实际付款之日止，以464851元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告高升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9739元，减半收取4870元，由被告中通嘉航实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月二十二日书记员  崔慧雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1068号原告郑州银行股份有限公司京广南路支行，营业场所河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼，统一社会信用代码91410100796775943U。负责人余淑静，行长。委托代理人张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人张长桥，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。被告河南龙禧实业有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街7号，统一社会信用代码91410100668866971M。法定代表人李春玲。被告河南省吉锐节能建材有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路6号院8号楼1单元20层55号，统一社会信用代码91410105687118135C。法定代表人王维锋，执行董事兼总经理。被告李文超，男，汉族，1977年1月15日出生，住河南省项城市。被告李春玲，女，汉族，1976年10月29日出生，住郑州市金水区。被告王维锋，男，汉族，1976年7月12日出生，住河南省项城市。被告袁晓平，女，汉族，1978年9月29日出生，住郑州市高新技术开发区。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行诉被告河南龙禧实业有限公司（以下简称龙禧公司）、河南省吉锐节能建材有限公司（以下简称吉锐公司）、李文超、李春玲、王维锋、袁晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告诉称：2016年8月9日，被告龙禧公司与原告签订《小企业借款合同》，原告向龙禧公司提供借款100万元，借款期限自2016年8月9日起至2017年8月9日止，双方并就借款利率、逾期罚息复利等进行了约定。同日，被告吉锐公司、李文超、李春玲、王维锋、袁晓平共同与原告签订《保证合同》，约定其自愿为龙禧公司在《小企业借款合同》项下所欠原告的债务承担连带保证责任等。后原告依约向龙禧公司发放贷款100万元。2017年8月9日，原告与被告龙禧公司、吉锐公司、李文超、李春玲、王维锋、袁晓平共同签订《借款展期协议》，约定上述借款余额95万元展期至2018年2月9日，并就展期利率、担保责任等进行了约定。展期到期后，龙禧公司未履行还款责任，吉锐公司等五被告亦未履行担保责任。被告行为已严重违约，特诉至法院，请求依法判令：1、被告龙禧公司偿还原告借款本金845572.01元及利息、罚息、复利208284.18元，以上本息合计1053856.19元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月20日为208284.18元，自2019年11月21日起利息、罚息、复利按照合同约定另行计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、六被告支付律师服务费基础费用2980元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、被告吉锐公司、李文超、李春玲、王维锋、袁晓平对龙禧公司的上述债务承担连带保证责任；4、六被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权所支付的全部费用。本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据原被告双方所签《小企业借款合同》约定，本院对本案具有管辖权，但此后双方另签《借款展期协议》又明确约定争议解决方式为“在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决”。签约日期和地点为“本协议于2017年8月9日在郑州市××区签订”，即原被告双方就本案管辖法院进行了另行约定。因原被告双方就本案借款合同纠纷明确约定有管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方约定管辖有效，本院没有管辖权，本案应移送至郑州市二七区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市二七区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任俊英二〇二〇年五月九日书记员  孟 珊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1766号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：张其峰，男，1986年1月10日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司寅寺支行客户经理，住汶上县。委托诉讼代理人：张祥祥，男，1992年7月2日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司寅寺支行科员，住汶上县。被告：何燕红，女，1977年1月15日出生，汉族，住汶上县。被告：何永力，男，1978年8月5日出生，汉族，住汶上县。被告：何春连，女，1966年4月12日出生，汉族，住汶上县。被告：杜庆良，男，汉族，1964年10月25日出生，汉族，住汶上县。被告：于秀梅，女，1968年6月1日出生，汉族，号码：370830196804064740，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告何燕红、何永力、何春连、杜庆良、于秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张其峰到庭参加诉讼，被告何燕红、何永力、何春连、杜庆良、于秀梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何燕红偿还借款本金89000元；2.判令被告何燕红偿还借款利息19817.83元（利息暂计算至2019年12月20日）利息按约定利率计算至债务履行完毕之日；3.以上1.2项共计108817.83元。被告何永力、何春连、杜庆良、于秀梅四人承担连带清偿责任。事实和理由：被告何燕红在山东汶上农村商业银行股份有限公司寅寺支行于2018年2月9日借款89000元，到期日为2018年12月20日；利率3.625‰上浮150％，期限12个月，贷款用途为借新还旧。被告何永力、何春连、杜庆良、于秀梅、何树征提供连带责任担保。担保人何树征已死亡。贷款到期后，经原告单位工作人员多次催收，尚未归还。原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、借款本金及利息明细清单（截止到2020年5月21日），证明其主张。被告何燕红、何永力、何春连、杜庆良、于秀梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告何燕红于2018年1月18日与原告山东汶上农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款89000元，并约定利息及还款时间（借款期限自2018年1月18日至2018年12月20日；利率为3.625‰上浮150％；借款种类为短期贷款，用于借旧换新）。同日，原告与被告何永力、何春连、杜庆良、于秀梅、保证人何树征签订《保证合同》，保证合同约定：被告何永力、何春连、杜庆良、于秀梅、保证人何树征对被告何燕红的上述借款提供连带责任担保（因保证人何树征已于2018年2月份死亡，故原告没有对其提出诉讼）。借款合同签订后，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日按约定向被告何燕红（银行账户62×××69）转账89000元。借款到期后，被告何燕红至今未还其借款及利息，截止到2020年5月21日，借款本金及利息共为116521.94元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，合法、有效，本院予以确认；《借款借据》能够证明原告已按约定向被告何燕红发放了贷款，原告主张被告何燕红清偿借款本息及被告何永力、何春连、杜庆良、于秀梅承担连带责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金89000元及利息（自2018年2月9日起，以89000元为基数，按月利率9.0625‰计算至本判决生效之日）；二、被告何永力、何春连、杜庆良、于秀梅对上述借款承担连带清偿责任。三、被告何永力、何春连、杜庆良、于秀梅承担保证责任后，有权向被告何燕红追偿；四、驳回原告山东汶上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告何燕红、何永力、何春连、杜庆良、于秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年五月二十二日书记员  卢 硕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2417号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘华兴，男，1979年3月18日出生，住江西省泰和县。 关于本院刑事审判庭移送的刘华兴盗窃刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）台温刑初字第00795号刑事判决，刘华兴应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因刘华兴未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月07日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人刘华兴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刘华兴暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2417号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  詹文渊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执211号申请执行人：水某1，女，2016年8月22日生，汉族，儿童，住锦州市古塔区。被执行人：水某2，男，1987年8月5日生，汉族，保洁员，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人水某1与被执行人水某2抚养费纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执211号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇二〇年五月二十一日书记员 张熙越
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2328号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社，住所地太原市小店区唐明路19号，组织机构代码07047XXXX。负责人：张艳艳，主任。被执行人：李文佳，男，1982年2月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：李红红，女，1984年10月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：李俊文，男，1969年9月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西兴攒建材有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡杨庄村2排5号，组织机构代码77250XXXX。法定代表人：李俊文，总经理。被执行人：太原市小店区旺攒建材经销部，住太原市小店区西温庄乡西攒村。经营者李红红。被执行人：山西金浪峰科技有限公司，住所地太原市迎泽区解放路15号4幢1-2层。法定代表人：李文佳，总经理。申请执行人太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社与被执行人李文佳、李红红、李俊文、山西兴攒建材有限公司、太原市小店区旺攒建材经销部、山西金浪峰科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的2015年小民初字第00855号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告李文佳于判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社借款本金1000000元及截止到2015年1月22日的利息18342.23元和罚息266337.08元，并支付自2015年1月23日起至借款实际清偿之日止以1000000元为基数按照月利率13.12005‰计算的罚息。二、被告李红红、李俊文、山西兴攒建材有限公司、太原市小店区旺攒建材经销部、山西金浪峰科技有限公司对上述第（一）项内容承担连带保证责任。三、驳回原告太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社的其他诉讼请求。案件受理费16742元，保全费5000元，合计21742元（原告已预交），由原告太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社负担652元，由被告李文佳、李红红、李俊文、山西兴攒建材有限公司、太原市小店区旺攒建材经销部、山西金浪峰科技有限公司负担21090元。本院于2020年4月9日依法立案执行，在执行过程中，2020年4月13日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年4月14日和2020年5月6日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年4月28日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年5月15日将被执行人纳入失信名单。执行过程中，冻结被执行人银行账户，案件款项部分执行到位。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请将案件终本。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的2015年小民初字第00855号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二〇二〇年五月十五日书记员 王艳霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1723号原告：蔡振兵，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。被告：林州市航安建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市。法定代表人：李永东，系该公司总经理。被告：宁陵县江泰房地产开发有限公司。住所地：河南省宁陵县。法定代表人：卢俊宇，系该公司总经理。被告：方琨，男，1988年10月15日出生，回族，住河南省宁陵县。被告：何明勇，男，1967年10月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：刘光明，男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：何宗文，男，1964年9月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告蔡振兵与被告林州市航安建筑工程有限公司、宁陵县江泰房地产开发有限公司、方琨、何明勇、刘光明、何宗文买卖合同纠纷一案中，因原告蔡振兵自愿向本院申请撤回对被告林州市航安建筑工程有限公司、宁陵县江泰房地产开发有限公司、方琨、何明勇、刘光明、何宗文的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡振兵撤回对被告林州市航安建筑工程有限公司、宁陵县江泰房地产开发有限公司、方琨、何明勇、刘光明、何宗文的起诉。一审案件受理费5914元，减半收取2957元，由原告蔡振兵负担。审判员  贾立法二〇二〇年五月十二日书记员  李 跃
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执339号关于申请执行人南京友邦食品有限公司与被执行人南京可泰尔餐饮管理有限公司、曹扬、南京焙伴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1864号原告：思茅区新渝建材租赁站，经营场所云南省普洱市思茅区南屏曼连村民小组，统一社会信用代码92530802MA6L881L0J。经营者：毛德友，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：普洱振华建筑工程有限公司，住所地云南省普洱市思茅区振兴大道91号，统一社会信用代码915308007506581940。法定代表人：周邦聪。被告：周邦聪，男，1964年3月3日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被告：普洱琨璐房地产开发有限公司，住所地云南省普洱市思茅区振兴大道91号，统一社会信用代码91530802763861300H。法定代表人：周邦聪。原告思茅区新渝建材租赁站诉被告周邦聪、普洱振华建筑工程有限公司、普洱琨璐房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告思茅区新渝建材租赁站于2020年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思茅区新渝建材租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告思茅区新渝建材租赁站撤回起诉。案件受理费元7785.55元（已减半收取），由原告思茅区新渝建材租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年五月十九日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执599号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：张清河，男，1969年5月29日生，住磐石市。被执行人：赵福堂，男，1963年3月17日生，住磐石市。被执行人：赵福田，男，1962年1月26日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与张清河、赵福堂、赵福田、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1620号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，要求张清河、赵福堂、赵福田、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费42,783.27元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年5月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款42,783.27元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月二十五日书记员 张 扬
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申904号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余本翠，女，1972年5月12日出生，汉族，系宣城市金龙房地产开发有限公司财务，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽正信宏磊橡胶有限公司，住所地安徽省泾县经济技术开发区箬帽路。 法定代表人：胡艳云，该公司总经理。 再审申请人余本翠因与被申请人安徽正信宏磊橡胶有限公司（以下简称正信宏磊公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18民终1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余本翠申请再审称，正信宏磊公司无证据证明余本翠构成不当得利。正信宏磊公司向余本翠转账的两笔款项并不是为了偿还汇通小贷公司的借款，只是汇通小贷公司在起诉正信宏磊公司时，正信宏磊公司企图利用余本翠与汇通小贷公司的关系，混淆还款事实，从而达到逃避还款的目的。余本翠已经充分举证证明其与正信宏磊公司存在借贷关系，正信宏磊公司向其转账的两笔款项是为了偿还余本翠的借款。正信宏磊公司起诉已超诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，安徽省宣城市中级人民法院(2018)皖18民终1507号汇通小贷公司诉正信宏磊公司、范翔生小额借款合同纠纷一案生效判决写明“宏磊公司上诉认为，其中2012年10月24日付款的86100元、2013年6月5日付款的326300元、2013年12月17日付款的37700元、2014年4月28日付款的26000元共计476100元系归还本案所涉借款，本院经审查认为，上述款项对应的收款人分别是方燕、方燕、余本翠、余本翠，在汇通小贷公司不予认可的情况下，宏磊公司亦不能举证上述人员有权代表汇通小贷公司收取款项，故该几笔款项不应认定为归还本案所涉借款的本息。”因上述判决未将正信宏磊公司向余本翠个人账户支付的款项即2013年12月17日付款37700元、2014年4月28日付款26000元认定为宏磊公司向汇通小贷公司借款的还款，正信宏磊公司遂提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。余本翠认为案涉两笔款项系正信宏磊公司与其个人之间的借款，但仅有其本人口头陈述，未提供充分证据证实。原二审法院依据人民法院调取的余本翠的银行账户明细、庭审笔录及(2018)皖18民终1507号生效民事判决，综合认定余本翠收取正信宏磊公司案涉两笔款项没有合法依据并据此判令余本翠向正信宏磊公司返还此款，并无不当。综上，余本翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回余本翠的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年五月十五日 法官助理王俊 书记员梁萍
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执593号申请执行人：贾继浩，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人：廖运财，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县盛世豪门娱乐有限公司。住所地：湖北省巴东县官渡口镇神农大道27号。统一社会信用代码：91422823MA491D4P3K。法定代表人：陈世喜，经理。被执行人：陈世喜，男，1965年11月8日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人贾继浩、廖运财与被执行人巴东县盛世豪门娱乐有限公司、陈世喜劳务合同纠纷一案中，被执行人巴东县盛世豪门娱乐有限公司、陈世喜未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方达成长期履行方案，且陈世喜有多件案件尚在执行中，申请执行人贾继浩、廖运财同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十一日书记员  王明超
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执242号之五申请执行人：杜咏，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。被执行人：吴文武，男，汉族，生于1969年1月15日，住四川省达州市达川区。被执行人：李小梅，女，汉族，生于1981年11月15日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人杜咏与被执行人吴文武、李小梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川1703民初3118号民事调解书，依法向被执行人吴文武、李小梅发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依法委托网络询价平台已查封的被执行人李小梅名下位于达州市通川区×路×号×幢43号（A-8-3）住房和被执行人吴文武名下位于达州市达川区南外镇×路×号×幢1-401号住房进行了网络询价，询价确定的房屋参考价分别为607,537.67元和692,227.67元。为了保障当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李小梅名下位于达州市通川区×路×号×幢43号（A-8-3）住房【证件编号：×××，建筑面积：104.02平方米】。二、拍卖被执行人吴文武名下位于达州市达川区南外镇×路×号×5幢1-401号住房【证件编号：×××，建筑面积：139.69平方米】本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年五月二十五日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初734号 原告：陈飞，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：李楠，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：郝朝义，男，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告陈飞与被告李楠、郝朝义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告陈飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按陈飞撤回起诉处理。 审判员  周权 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初126号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人陈某。2019年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2019年11月11日19时许，被告人陈某驾驶鲁Ｑ×××××号“炫威牌”小型汽车沿临沭县蛟白线由西向东行驶，行至临沭县路口时，将由北向南过路的行人郝某某撞伤致死。经认定陈某负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某系经传唤主动到案如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处被告人陈某有期徒刑十个月缓刑一年。 被告人陈某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人陈某案发后主动拨打报警电话并在现场等候，到案如实供述其犯罪事实。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人陈某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立，对被告人陈某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人达成赔偿协议并已实际履行，得到被害人近亲属谅解，可从宽处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王健 二〇二〇年五月七日 法官助理赵伟 书记员王玉平