wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1180号申请执行人：红河州中科矿业有限责任公司，住所地：云南省红河州蒙自市朝阳路金鹏世纪广场5077室。法定代表人：郑克宇，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄漫，女，1987年2月26日生，哈尼族，系红河州中科矿业有限责任公司办公室主任，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人红河州中科矿业有限责任公司与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）云2503民特630号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税10961.97元、印花税183元、印花税（工本贴花）5元、土地使用证登记费475元、房屋所有权登记费1100元、测绘费200元，共计12924.97元，并承担本案执行费94元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年5月7日电话回告申请执行人本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组织合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年五月八日书记员 徐 云
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初155号原告刘德超，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告莘县大王寨镇人民政府,住所地莘县大王寨镇大王寨村。法定代表人闫洪涛，镇长。委托代理人连庚，山东莘莘律师事务所律师。委托代理人毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。本院在审理原告刘德超诉被告莘县大王寨镇人民政府拆迁行政赔偿一案过程中，原告刘德超于2020年5月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告莘县大王寨镇人民政府的起诉。本院认为,原告刘德超向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘德超撤回起诉。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  吴玉香二〇二〇年五月二十六日书 记 员  朱传新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3097号 原告：阿克拜尔·加里别克，男，1992年7月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。 被告：**，男，1990年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告阿克拜尔·加里别克与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告阿克拜尔·加里别克在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿克拜尔·加里别克撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月十四日 书记员  丁 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1394号之一申请执行人:银建强，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地址湖南省宁乡县，现住长沙市雨花区。被执行人：吴泓霆,男，1986年10月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人银建强与被执行人吴泓霆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13267号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月24日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月25日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年4月1日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年5月16日，本院前往被执行人住所调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的额为47395元，尚有47395元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年五月二十六日书记员  邓翰菲
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7526执169号 申请执行人：单浩宇，男，1972年8月17日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：谢佺宇（曾用名谢月），男，1987年3月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市长兴岛临港工业区。 被执行人：谢志江，男，1962年7月22日出生，汉族，黑龙江省虎林市工商局退休干部，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：董少华，女，1962年2月16日出生，汉族，黑龙江省东方红林业局机关农场退休工人，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 本院在单浩宇与被执行人谢佺宇、谢志江、董少华借款合同纠纷一案中，本案已对谢佺宇位于辽宁省大连市长兴岛开发区房产进行处分，后续执行款按照长期履行执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑7526执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇二〇年五月八日 书记员  张继军
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1267号申请执行人吴聪，男，1992年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人王绍培，男，1992年10月26日生，汉族，户籍地四川省洪雅县。被执行人张杰，女，1991年11月23日生，汉族，户籍地四川省洪雅县。关于申请执行人吴聪与被执行人王绍培、张杰民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初5913号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、王绍培应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴聪归还借款本金10万元，并支付利息（自2019年2月6日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算）。二、张杰对王绍培上述债务中的借款本金6万元及相应利息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取为1150元、保全费1120元，合计2270元（吴聪已预交），由王绍培、张杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴聪。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位102270元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初5913号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十一日书记员  吴佳钢
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保106号 申请人陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地：陵县经济开发区。 法定代表人：张景福，该公司经理。 被申请人张华宾（曾用名张华彬），男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人德州市陵城区臻迪电动车销售部，住所地：德州市陵城区。 被申请人王桂芹，女，1969年8月，汉族，德州市陵城区。 本院审理申请人陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被申请人张华宾、德州市臻迪电动车销售部、王桂芹租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张华宾、德州市陵城区臻迪电动车销售部、王桂芹的银行存款65000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕强 二〇二〇年五月八日 书记员  齐富强
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初404号 原告：姜国，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：张闯，男，1983年8月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告姜国与被告张闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜国及其委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼，被告张闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜国向本院提出诉讼请求：要求张闯给付工资款300元。事实和理由：被告张闯是承包金桂园丽府、金桂园5号等处建筑工程中木工活儿的包工头。2016年至2018年期间，被告雇佣我在其承包的工程中做木工，累计欠我工资合计3000元，并出具欠据1份，后经我多次催要未果。 张闯未作答辩。 本院认为，姜国为张闯承包的工程提供劳务，张闯应按约定支付其工人工资，未按约定支付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张闯给付原告姜国工资款3000元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张闯负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 星
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2011号之一申请执行人王杰，男，1987年7月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被执行人北京天风文旅科技集团有限公司，住所地北京市东城区金鱼池中街1号院1号楼3层2单元301。法定代表人李文英。王杰与北京天风文旅科技集团有限公司工资、经济补偿金争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4289号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2.0896万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4289号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执483号 申请执行人：吴民聪，男，1955年12月28日出生，汉族，住平和县。 被执行人：李清松，男，1972年12月30日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人吴民聪与被执行人李清松借款合同纠纷执行一案中,申请执行人申请执行标的为人民币10000元，现申请执行人向我院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月十二日 书记员  周少静
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初910号原告：刘辉（曾用名刘建辉），男，1997年2月17日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被告：张清海，男，1989年10月2日出生，汉族，住单县。原告刘辉诉被告张清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘辉委托诉讼代理人张春梅到庭参加了诉讼，被告张清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：判令张清海偿付借款10000元及诉后利息（以10000元为基数，自起诉之日至款项付清之日止，按照年利率6%计算)；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘辉与张清海系朋友关系，2019年1月29日，张清海向刘辉借款10000元，刘辉将款项交付张清海后，张清海向刘辉出具借条一份，并承诺1年内归还清，但张清海未按约定归还借款。刘辉经多次催要未果诉至本院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。张清海未到庭答辩。刘辉为证明其主张成立提交如下证据：1、张清海户籍登记信息一份，证明被告方身份信息；2、单县浮岗镇大王庄东村村委会证明一份，证明原告刘辉曾用名为刘建辉；3、借条一份载明：“今借到刘建辉人民币10000元（壹万元整），2019、1、29，张清海，1年内归还清”，证明原、被告之间存在借款关系，借条系被告亲笔书写并捺印；4、转账凭证一份，证明原告于2017年9月22日向被告转账10000元，转账凭证上注明系借款。刘辉自述：原、被告系朋友关系，2017年9月22日被告向原告借款10000元，原告将其微信上的10000元转账给被告，后经原告多次催要，被告于2019年1月29日向原告出具涉案借条，借条系被告亲笔书写并捺印，借条出具后被告未曾偿还任何借款。因借条中未约定借款利息，其主张被告按照年利率6%支付诉后利息。被告张清海未到庭质证，未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，张清海向刘辉借款10000元，刘辉通过微信向张清海转账10000元，后经刘辉催要，张清海于2019年1月29日向刘辉出具涉案借条一份，并承诺一年内归还清。但张清海未按约定归还借款，刘辉经多次催要未果诉至本院。本院认为，双方当事人争执的焦点是：原告要求被告张清海偿还借款本金10000元及诉后利息是否应予支持？首先，关于借款问题。刘辉提供的张清海于2019年1月29日出具的借条、2017年9月22日刘辉通过微信向张清海转账10000元转账凭证各一份，结合原告当庭陈述，上述证据能够相互印证，形成有力的证据链条，其证据效力，本院予以确认。上述证据能够证明：张清海向刘辉借款10000元，且已经实际支付张清海借款10000元的案件事实，故双方借贷合同关系成立生效。原告称被告一直未偿还借款，如果被告对此有异议，可待被告履行还款义务时，原、被告另行协商或另行主张权利处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，故原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付诉后利息问题。因借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故原告要求被告支付上述借款诉后利息，有法有据，本院依法予以支持，应以10000元为基数，自起诉之日（即2020年4月15日）起按年利率6%计付至实际清偿完毕之日止。被告张清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张清海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉借款本金10000元及诉后利息（以10000元为基数，自2020年4月15日起按年利率6%计付至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张清海负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇二〇年五月十三日书记员 王亚洲
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执453号申请执行人：乾安县二铁子农资经销处,住乾安县。被执行人：王福财,1980年2月4日生.被执行人：许得军,1967年1月20日生。。本院在执行申请执行人乾安县二铁子农资经销处与被执行人王福财、许得军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方私下达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年五月二十九日(院印)书记员  闫 东
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1179号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。主要负责人：杨广伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：原杰，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王铭磊，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：赵建矿，男，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：袁延星，男，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：平顶山市泰顺出租车客运有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段20号物资大厦3楼楼梯口右手第二间。法定代表人：张艳霞，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王铭磊、赵建矿、袁延星、平顶山市泰顺出租车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年5月8日，向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁振云审判员  赵红燕审判员  程显博二〇二〇年五月八日书记员  张素芳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1038号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇解放南路新B区-xx号。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，该公司收费主管。   被告：罗福元，公民身份号码×××，男，1969年8月28日出生，汉族，住本县。   原告大通新源热力有限公司诉被告罗福元供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告大通新源热力有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告已缴纳供暖费及诉讼费共计2432元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由被告罗福元负担。   审 判 员  李 永 发     二〇二〇年五月十九日   书 记 员  马 昕 雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1824号 原告：刘桂林，男，1956年1月14日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：戴先金，东平县大羊法律服务所法律工作者。 被告：杨丕星，男，1982年6月23日出生，汉族，居民，住东平县。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告刘桂林与被告杨丕星机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘桂林未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费收取250元，由原告刘桂林负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  翟亚伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1234号 原告：大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区正恒园1栋33号。 法定代表人：刘波。 被告：孙潮歌，女，1989年5月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司与被告孙潮歌物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年五月二十二日 书记员 荣微微
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执67号申请执行人：王迎春,女,1976年1月21日生,汉族,住安徽省泾县。被执行人：广德县超强新型节能墙体材料有限公司,住所地安徽省宣城市广德县桃州镇白洋村燕子窝自然村,统一社会信用代码91341822073941071J。法定代表人:李其辉,该公司执行董事。申请执行人王迎春与被执行人广德县超强新型节能墙体材料有限公司债权转让合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2019)皖1823民初1921号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年1月6日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人广德县超强新型节能墙体材料有限公司一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人广德县超强新型节能墙体材料有限公司其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2019)皖1823民初1921号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月二十一日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0181执恢599号 陈明凤（申请执行人）、（被执行人）： 陈明凤与上高县宜佳置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5285701.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位7960762.65元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈明凤（申请执行人）。至此，陈明凤（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初3351号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢80号 何庆艮、彭章翔： 本院执行的何庆艮申请彭章翔机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成庭外和解，被执行人彭章翔已按协议全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执874号申请执行人：某某银行股份有限公司乌海分行。法定代表人徐某某，行长。被执行人：卢某某，男，汉族。被执行人：苟某某，女，汉族。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司乌海分行与被执行人卢某某、苟某某借款合同纠纷一案，执行标的120310.05元，现因申请执行人某某银行股份有限公司乌海分行与被执行人卢某某、苟某某已于2020年05月14日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0302执874号案件中对被执行人卢某某、苟某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月十八日书记员  吕海涛
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初394号原告：蔡文丽，女，1991年1月7日生，汉族，住上饶市信州区。委托诉讼代理人：刘三福，江西时空律师事务所律师。被告：杨建林，男，1981年9月22日生，汉族，住上饶市铅山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路城南社区73号。负责人：熊蓁华，该公司经理。委托诉讼代理人：舒培义，该公司法律顾问，特别授权代理。原告蔡文丽诉被告杨建林、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文丽的委托代理人刘三福、被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司的委托代理人舒培义到庭参加诉讼。被告杨建林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告蔡文丽诉称，2019年5月13日8时00分许，被告杨建林驾驶赣Ｅ×××××号轻型厢式货车沿上饶大道由南向北行驶至江南路路口右转弯时，与同向行驶在非机动车道的由原告蔡文丽驾驶的上饶Ａ21500号二轮电动自行车发生碰撞，造成原告蔡文丽受伤及两车受损的一起交通事故。本事故经交警部门认定，杨建林负事故全部责任，蔡文丽不负事故责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费合计157027.41元;2、本案诉讼费由被告承担。被告杨建林未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司辩称：1、扣除非医保；2、护理、误工鉴定前一日违反鉴定标准，根据相关规定护理、误工上限为90日，医疗机构出院记录中也记载患者在恢复期内，超出上限的三期鉴定不符合标准，护理期中的护理费收据不认可，没有个人信息且形式不符合规定，没有护理人员证明及纳税证明;3、原告没有出具个人收入减少证明，我司认可38,367元/年计算误工费。精神抚慰金认可3,000元，住院伙食补助费我司认可30元/天，交通费应当出具相对应的发票我司认可10元/天，如原告在住院期间花费误工费则不重复计算；4、鉴定、诉讼费用不予支持，垫付10,000元；5、交通事故认定书认定被告属于无证驾驶，根据相关规定属于交强险内赔偿，但我司主张追偿权法院应当予以支持。经审理查明，2019年5月13日8时00分许，杨建林驾驶赣Ｅ×××××号轻型厢式货车沿上饶大道由南向北行驶至江南路路口右转弯时，与同向行驶在非机动车道的由蔡文丽驾驶的上饶Ａ21500号二轮电动自行车发生碰撞，造成蔡文丽受伤及两车受损的一起交通事故。蔡文丽受伤后被送入上饶和康医院住院治疗77天，其伤情为：1、左足部皮肤撕脱伤；2、左足第一趾毁损伤；3、左踝和足多发性血管断裂伤；4、左踝和足水平多神经断裂伤；5、左足多发性肌腱断裂伤；6、左足第3.4跖骨开放性骨折；7、左小腿多处皮肤擦伤。本次事故经交警部门认定，杨建林负事故全部责任，蔡文丽不负责任。另查明，被告杨建林持撤销的Ｃ1驾驶证驾驶肇事车辆赣Ｅ×××××号轻型厢式货车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司投保了交强险和三者商业险。事故发生在保险期间内。原告蔡文丽受伤后送上饶市和康医院住院治疗77天，共花去医疗费44368.41元，其中中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司垫付10000元，被告杨建林垫付14700元，其余由原告蔡文丽自己垫付。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定杨建林负事故全部责任，蔡文丽不负事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司辩称扣除非医保费用，误工、护理期鉴定机构违反鉴定标准超出上限90天，但未提交任何证据予以佐证，故中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司的上述两项辩称理由均不成立，本院不予采信。根据原告的伤情，原告的伤残等级、误工期、护理期依法按鉴定报告确定为十级伤残，误工、护理期至定残前一天为104天。雇请护工期间依实际支付金额和时间为准。为此，原告蔡文丽的各项损失医疗费为44,368.41元、住院伙食补助费为77天×40元/天=3,080元、营养费为5,000元×10%=500元、护理费为14,600元+（30天×136元/天）=18,680元、误工费133.3元/天×104天=13,866.7元、交通费为77天×15元/天=1,155元、残疾赔偿金为33,819元/年×20年×10%=67,638元、精神损害抚慰金为3,000元、被扶养人生活费（儿子柯晟睿，2017年4月出生、柯建鹏2012年4月出生）为20,760元/年×（11+16）年×10%÷2=28,026元、鉴定费为1,300元，以上合计181,614.11元，对此本院予以确认。上述损失因被告杨建林属无证驾驶，中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司只在交强险限额内赔偿，赔偿之后中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司有权依法追偿。超出交强险部分由被告杨建林赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司赔偿额为120,000元，超出部分为181,614.11-120,000=61,614.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司在保险限额内赔偿原告蔡文丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计110,000元（120,000-10,000）；二、由被告杨建林赔偿原告蔡文丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合计46,914.11元（61,614.11-14,700）；三、驳回原告蔡文丽的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕，并按以下方式及金额直接由保险公司汇入当事人账户［户名：蔡文丽，开户行：中国邮政储蓄银行上饶市分行，账号：62×××74］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告杨建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 黎 藜二〇二〇年五月八日            本件与原本核对无异      书记员 王逸芝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初1556号 原告：庄盼盼，女，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：蒋依慧，浙江秀州律师事务所律师。 被告：林文丹，女，1978年1月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告庄盼盼因与被告林文丹民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼。本院于2020年3月3日受理后,依法由审判员陈前独任审理，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告庄盼盼的委托代理人蒋依慧、被告林文丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年9月21日，被告因急需资金向原告借款20000元，原告允诺后，微信转账给被告20000元，原告出借义务履行完毕。后原告多次向被告催讨借款未果，故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款20000元，并支付逾期还款利息损失（以20000元为基数，自起诉之日起按银行同期拆借利率计算至法院确定之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告林文丹答辩称，两万块不是借款而是预支工资，原因是原告急需一个给她照顾女儿的人。被告帮她照顾大女儿唐庄炎（是她与前夫所生），在二婚家里无人照顾，她本人又经常出差，原告觉得被告既能当她家政公司的主管管理各种事务，又能给她带孩子,被告乃至被告的家人把原告的女儿当成自己的亲人对待，原告女儿在被告处的生活费一分钱都没有付过。被告对原告的行为感到失望，所以要算清楚，两个月底薪16000元，外派加班工资720元，在唐总家服务的费用5038元，两个月休息日8天带孩子的工资加生活费2400元，误工费300元，精神损失费10000元都要求原告在抵扣了20000元之后予以偿还。 针对自己的主张，原告提供了原被告之间的微信聊天记录、微信转账记录及原告与被告丈夫之间的聊天记录，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告质证认为，转账是事实，但不是借款而是预支工资，被告丈夫是想着私下解决事情说的，并不能代表被告的意思。 为证明自己的抗辩，被告提供了试用期合同、工资条、以及被告与其同事小杜的聊天记录、浙江维桢环境科技群里的聊天记录，证明原告向被告转账的款项不是借款而是预支工资，以及被告的工资、具体从事的工作等内容。 原告质证认为，对试用期合同的真实性予以认可，但是与本案无关，这是被告与浙江维桢环境科技有限公司之间的纠纷，被告可以另案起诉解决；关于工资条、及微信聊天记录的真实性无法确认。 本院认证如下：对原告提供的证据的真实性予以认定，对被告提供的试用期合同的真实性予以认定，工资条与本案缺乏关联性本院不予认定；聊天记录并非系与原告本人的聊天，无法证明被告的证明目的且与本案缺乏关联性，本院不予认定。 经审理，本院认定案件事实如下：原告是浙江维桢环境科技有限公司的法定代表人，被告曾是浙江维桢环境科技有限公司的员工。2019年9月16日，浙江维桢环境科技有限公司与被告签订试用期合同，约定试用期2个月，试用期工资5000元每月等内容。同日被告入职。2019年9月21日晚上十点多，原告通过微信向被告转账20000元。2019年11月上、中旬被告离职。被告在浙江维桢环境科技有限公司工作期间，还曾帮原告照顾孩子，但双方在本案中对于被告照顾孩子的具体天数以及照顾孩子的劳务费用是多少意见不一致，原告仅同意支付1000元的费用并同意在本案中予以抵扣，被告认为原告需支付更多。2019年11月20日，原告微信上和被告说：“林姐，之前借你的两万元钱什么时候还我呢，你看看方便的时候把钱还我吧”，被告回“工资做结算了吗？还欠你多少”。关于工资发放问题，原被告双方在本案中也未达成一致意见，原告认为已经发过一个月4666元的工资了，剩余一个月的工资需查看被告实际工作天数作出计算并且需要另案与浙江维桢环境科技有限公司解决而非与原告解决，因为公司的账目与原告个人的账目是分开的；被告认为原告没有发过任何的工资。2020年3月4日，被告的丈夫向原告发送微信，想要支付2000元解决事情，原告要求5000元，双方未达成一致意见，遂成讼。 本院认为，本案的争议焦点为原告向被告转账20000元系借款还是预支工资。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据该规定可知，被告需提供证据证明该款项系预支工资。本案中，与被告存在劳动关系的主体系浙江维桢环境科技有限公司，并非原告，故被告抗辩的理由不充分，本院认定本案转账系借款。关于被告与浙江维桢环境科技有限公司之间的劳动争议（包括被告主张的工资、加班费、在外劳务费等）纠纷，被告可另行解决。关于被告帮原告带孩子的劳务费用问题，属于劳务合同纠纷，与本案并非同一法律关系，且双方对于原告应当支付的款项存在争议，本院对原告认可的1000元在本案中予以抵扣，其他争议部分本院无法在本案中作出处理，被告可另行向原告主张。关于被告主张要求原告赔偿其误工费及精神损失费，被告并未就此提起反诉且该主张缺乏依据，本院不予采纳。综上，被告还需归还原告欠款19000元并支付自起诉日起的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告林文丹于本判决生效之日起十日内归还原告庄盼盼借款19000元并支付逾期还款利息（以19000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月3日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告庄盼盼的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，保全费270元，合计420元，由原告庄盼盼负担50元，由被告林文丹负担370元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇二〇年五月八日 书记员 徐佳凤
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1540号 起诉人:杨俊毅，男，1983年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人（特别授权）：马晓东，四川尚上律师事务所律师。 2020年4月20日，本院收到杨俊毅的起诉状。起诉人杨俊毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款166950元；2、请求依法判令被告按照年利率6%支付原告起诉之日起至债务清偿之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告因急需周转资金向原告借款170000元，原告于当日通过招商银行向被告转账支付借款166950元，被告承诺借款期限一个月，并按月利率2%向原告支付借款利息。借款期满后，被告未按约还款，后经原告多次催收未果，故诉至来院主张其诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人杨俊毅与段良成民间借贷纠纷一案，起诉人提交的起诉材料中记载的当事人住所地均不在达州市通川区。当事人签订的《质押借款合同》中第八条“本协议未尽事宜，甲、乙双方可另行协商，签订补充协议。补充协议与本协议具有同等效力。如因本合同所订事项而涉诉讼，不论当时甲方或乙方营业所在何地，或其国籍有无变更，均以达州市通川区人民法院为第一管辖法院”，对诉讼管辖法院虽有约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人向本院提交的证据未能证明当事人约定管辖地达州市通川区属于本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，当事人对管辖法院的约定违反法律规定。本案不属于达州市通川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对杨俊毅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  苟渠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1133号中信银行股份有限公司郑州分行、范世权：关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行范世权银行卡纠纷一案，案号：（2020）豫0191执恢1133号，现被执行人已履行完毕（2019）豫0191民督96号支付令确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执409号之一申请执行人钟水长生，男，1967年12月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人黄黎勇，男，1969年12月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨黎，女，1973年12月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。申请执行人钟水长生申请执行黄黎勇、杨黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初1684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟水长生于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款350000元及利息，被执行人依法应承担执行费5150元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人黄黎勇、杨黎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人黄黎勇、杨黎名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人黄黎勇、杨黎名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人黄黎勇名下登记有车牌号为海马牌汽车一辆，该车辆已被本院另案查封，暂无法处置，发现被执行人黄黎勇名下登记有位于杂间，该不动产已被本案查封，暂无法处置，未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年1月17日冻结被执行人黄黎勇、杨黎银行账户。4、本院于2020年4月27日依法将被执行人黄黎勇、杨黎纳入失信被执行人名单，及向被执行人黄黎勇、杨黎发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为350000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费5150元。本案经过财产调查未发现被执行人黄黎勇、杨黎名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年五月二十日书记员  张粤程
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执833号之十申请执行人：林州市金轮制造厂,住所地林州市姚村镇下陶村。负责人：田国会。被执行人：孔保存，男,汉族，1965年6月14日生，住林州市。关于林州市金轮制造厂申请执行林州市姚村镇汇银汽车配件厂、孔保存买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人孔保存在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔保存在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币89872.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 平
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1343号 上诉人（原审原告）：陈友林，男，1956年8月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人（原审原告）：黄玉虾，女，1961年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上列两名上诉人的共同委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。 上列两名上诉人的共同委托诉讼代理人：韩杰毅，福建仁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈丽玲，女，1974年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，福建协兴律师事务所律师。 上诉人陈友林、黄玉虾因与被上诉人陈丽玲合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈友林、黄玉虾上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：陈友林、黄玉虾提出的诉讼请求是确认与陈丽玲签订的买卖合同无效，人民法院是确认合同效力的权力机关，本案属于确认之诉，依法属于人民法院的受理范围。对合同效力的审理，并不会导致讼涉房屋物权的确认，也不存在使违章建筑合法化的问题，故一审驳回陈友林、黄玉虾的起诉错误。 陈丽玲辩称：一审裁定正确，应予维持。讼涉房屋建于1980年，没有合法的批建手续，也未办理房屋产权登记。虽然陈友林、黄玉虾提出的诉求是确认合同无效，但本案的处理首先涉及到讼涉房屋的产权确认问题。违章建筑的确权不属于人民法院的受理范围，一审驳回陈友林、黄玉虾的起诉正确。 陈友林、黄玉虾向一审法院起诉请求：1.确认陈友林、黄玉虾与陈丽玲签订的《买卖合同》无效；2.陈丽玲返还陈友林、黄玉虾址于漳州市龙文区郊柏线公路旁的4间店面，每间50平方米，四至范围：东至陈帆船厝，西至农科所公路（孚美路），南至公路（九龙大道），北至翁美连屋；3.陈丽玲返还陈友林、黄玉虾讼涉4间店面自2014年1月1日出租至今所得的租金，暂计至2019年1月1日，租金共计188000元。 一审法院认为，当事人向法院起诉，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，陈友林、黄玉虾与陈丽玲签订的《买卖合同》中的房屋，系未经审批私自建设的房屋，属于违章建筑，双方因此引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈友林、黄玉虾的起诉。 本院审理查明，讼涉房屋位于漳州市龙文区，建设时未办理批建手续，亦未办理房屋权属登记。现由陈丽玲占有使用。 本院认为，关于本案是否属于民事案件受理范围的问题。陈友林、黄玉虾提出的诉讼请求是确认其与陈丽玲的买卖合同无效及返还讼涉房屋等，依法应属于民事案件的受理范围。虽然讼涉房屋建设时未办理相应的批建手续，但并非只要涉及未经审批建设的房屋即一律不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审以此为由驳回陈友林、黄玉虾的起诉错误。 综上，陈友林、黄玉虾的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初1086号民事裁定； 二、本案指令福建省漳州市龙文区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶小铭 审判员  陈育生 审判员  黄 兴 二〇二〇年五月八日 法官助理杨烨 书记员吴茵婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1482号原告：刘某，女，汉族，1988年12月15日生，住商水县，委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：戚某，男，汉族，1987年5月6日生，住商水县。原告刘某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼，被告戚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生次子戚浩泽由原告抚养，婚生长子戚舒豪由被告抚养，双方互不负担抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生长子戚舒豪，××××年××月××日生育婚生次子戚浩泽。现双方因为夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定诉至法院，请求法院判如所请。被告戚某未到庭答辩。原告刘某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原被告于××××年××月××日办理了结婚登记及原告的主体资格；2、户口本复印件一份，证明原被告婚生子女的基本情况。被告戚某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍于2009年腊月认识，于2009年腊月28日按农村风俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育长子戚舒豪，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育次子戚浩泽。原被告共同生活期间，因生活琐事有时生气打架。因生气原告于2020年1月回娘家生活居住至今。原被告的共同财产有：在原被告宅基地上建筑的平房4间。原被告无共同债务。本院认为：原被告经人介绍认识，并在双方自愿的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此鼓励，共同承担起经营家庭生活、孝敬父母及抚养子女的义务，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使生气打架现象的发生，加之原告回娘家生活居住，被告又不积极主动地把原告叫回家中，严重伤害了夫妻感情。原告的本次离婚诉请，恰好印证了其夫妻感情已经出现破裂的事实。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告应以此为契机，不忘初心，始终如一，深刻反省自身存在的问题和不足，加强沟通交流，增进理解信任，努力挽回当初共同承诺和期盼的美好婚姻关系，否则，如果采取搁置与放任的处理方式，并且任由这种趋势自由发展，互不联络、互不理睬、彼此漠视、各奔西东，势必导致夫妻感情进一步淡薄，直至彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告已共同生活多年，又生育二子，且婚生子尚未成年，草率离婚势必对子女的身心健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告刘某与被告戚某离婚；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年五月十二日书记员  赵海铭
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1655号原告：陈乔，女，1965年7月8日出生，汉族，住上蔡县。被告：郝建真，男，住上蔡县。原告陈乔与被告郝建真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈乔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈乔撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 张凌云
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执379号 申请执行人：奚国成，男，1961年11月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 委托代理人：张志香，女，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：陈立财，男，1961年4月14日生，汉族。 被执行人：莫振兰，女，1960年4月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行奚国成申请执行陈立财、莫振兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人奚国成依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2075号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的6000元、案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，依法对二被执行人的可供执行财产依法进行了调查，除查明被执行人莫振兰有存款603.64元外，未查到二被执行人有其他财产可供执行，相关对二被执行人的财产调查已依法向申请执行人释明，申请执行人对人民法院执行中对二被执行人的财产调查结果表示认可。执行中已依法扣划被执行人莫振兰有存款603.64元，并已支付给申请执行人。另申请执行人确认本案被执行人陈立财因病已死亡。申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执379号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 二〇二〇年五月十九日 书记员 郭金明
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审101号 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。 法定代表人夏国平，该局局长。 委托代理人姚伟伟，该局干部。 委托代理人姚文浩，该局干部。 被执行人常州堰海机电有限公司，住所地常州市新北区春江镇灵桥村28号。 法定代表人马常侠，该公司负责人。 实际经营人杨小平，男，1983年10月7日生，居民身份证号码320483198310077219，户籍地常州市新北区春江镇灵桥村委下沟梢10号。 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局就被执行人常州堰海机电有限公司收受虚开增值税发票抵扣、后对该笔税款作进项税转出处理的行为，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》、《中华人民共和国税收征收管理法》等规定，于2019年12月9日作出常税稽一处[2019]216938号税务处理决定书，向被执行人加收滞纳税款103678.21元的滞纳金22449.05元，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未提起行政复议。申请执行人于2020年4月7日查扣1000元，经4月13日催告，于5月7日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴的滞纳金21449.05元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常税稽一处[2019]216938税务处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。被执行人依法应缴纳的滞纳金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局申请执行的常税稽一处[2019]216938税务处理决定之内容，本院准予强制执行。被执行人应缴纳欠缴的滞纳金21449.05元。 申请执行费由被执行人常州堰海机电有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  程坚忠 人民陪审员  居建秋 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  邹 晶
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更626号 罪犯孙宏晓，男，1985年3月31日出生，汉族，山东省威海市乳山市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于二○一五年七月二十七日作出(2014)高刑初字第394号刑事判决，以被告人孙宏晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万元。被告人孙宏晓不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年十月二十二日作出（2015）潍刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月8日起至2028年5月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年6月22日减刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙宏晓认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯孙宏晓认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯孙宏晓认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙宏晓确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、多次被判刑、未全部履行财产性判项，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙宏晓减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月8日起至2027年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执626号之三 被执行人：马德超，男性，1983年01月03日生，住所地：东平县。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月13日向被执行人马德超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马德超在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxxxxbead21@wx.tenpay.com账户内存款人民币535.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙海洽
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终544号 上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司松原分公司，住松原市经济技术开发区，统一信用代码9**9X。 法定代表人：谷云燕，经理。 委托诉讼代理人：高鹤，女，1992年8月27日生，汉族，系该公司职员，住长春市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：周丽红，女，1971年4月22日生，汉族，会计，现住松原市。 上诉人金碧物业有限公司松原分公司因与被上诉人周丽红物业服务合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金碧物业有限公司松原分公司于2020年5月7日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人金碧物业有限公司松原分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6784号民事判决。 二、准许金碧物业有限公司松原分公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取80元，由周丽红负担；二审案件受理费160元，减半收取80元，由金碧物业有限公司松原分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩方德 审判员  高寒雪 审判员  潘 伟 二〇二〇年五月七日 书记员  崔明杰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初542号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理宋涛诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初599号原告：岳海桃，男，1985年5月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：蒋义红，女，1985年5月9日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：王海金（蒋义红之夫），男，汉族，1979年9月8日出生，住新宁县。原告岳海桃与被告蒋义红买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳海桃撤诉。本案受理费减半收取175元，由原告岳海桃负担。审判员  刘务农二〇二〇年五月十五日书记员  戴美云
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1355号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路12号。负责人：宋巍，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹倩，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：王琼琼，女，1992年12月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人民财保睢宁支公司）因与被上诉人王琼琼财产保险合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保睢宁支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院认定涉案车辆的损失应属于上诉人的保险责任范围无事实和法律依据。涉案车辆的类型是重型自卸半挂车，该车具备自卸功能，本次事故是在卸货事故中发生的，通过事故现场照片可以确认，卸货时车辆的支架已升起，按照正常的操作流程，接下来应是车厢倾斜进行卸货，故上诉人有理由认为是由于车辆自身原因造成本次事故的发生，被上诉人应向涉案车辆的销售商及生产厂家主张权利，而不应向上诉人主张权利。根据保险合同的约定，倾覆是指被保机动车由于自然灾害和意外事故造成本保险机动车翻倒，车体触地失去正常状态和行使能力不经施救不能恢复行使。从保险合同的约定可以看出倾覆的原因是因为自然灾害或意外事故，本次事故的原因是车辆自身原因，一审法院判决中仅仅依据倾斜是倾覆的状态，并未结合事故发生的原因作出判决，故一审判决是不正确的。王琼琼辩称：涉案车辆是在卸货过程中倾斜致车辆损坏，车辆损失也是上诉人申请法院委托鉴定，因此上诉人应当按照保险合同的约定赔偿被上诉人损失。王琼琼向一审法院诉请：判令人民财保睢宁支公司支付保险理赔款47000元。一审法院查明：2019年4月1日，王琼琼为其所有的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆在人民财保睢宁支公司处投保了车辆损失险附加不计免赔险，保险金额100100元，保险期间自2019年4月2日11时至2020年4月2日24时止。机动车损失保险条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）……。”释义：“[倾覆]指被保险机动车由于自然灾害或意外事故，造成本保险机动车翻倒，车体触地，失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶。”2019年6月6日12时10分许，案外人王志亮驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引货车，在徐州奥星新型建材有限公司院内卸货时，因操作失误，苏Ｃ×××××车倾斜，致使苏Ｃ×××××车损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，因事故原因无法查清，王志亮的事故责任无法认定。事故发生后，王琼琼向人民财保睢宁支公司报险，并将事故现场苏Ｃ×××××车的照片传输给其工作人员，人民财保睢宁支公司认为该起事故不属于保险责任范围，未到现场进行勘察，也未对车辆进行定损。后王琼琼将苏Ｃ×××××车送至安徽华兴车辆有限公司进行维修。王琼琼要求人民财保睢宁支公司对苏Ｃ×××××车损失进行理赔，人民财保睢宁支公司以车辆系“倾斜”而非“倾覆”为由拒绝赔偿，王琼琼则认为“倾覆”包含“倾斜”的情形，遂提起本案诉讼。审理过程中，人民财保睢宁支公司请求对苏Ｃ×××××车损失进行鉴定。该院依法委托江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司进行鉴定，该鉴定机构于2019年11月20日出具《公估鉴定报告》，鉴定苏Ｃ×××××车维修费需26800元、工时费6000元、残值4000元，估损总额为28800元。人民财保睢宁支公司为此支出鉴定费3000元。一审法院认为：王琼琼为苏Ｃ×××××车在人民财保睢宁支公司处投保，人民财保睢宁支公司同意承保并出具保险单，双方之间形成合法有效的保险合同关系，双方均应依约全面履行各自义务。涉案机动车损失保险条款第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）……。人民财保睢宁支公司认为该事故造成的损失不属于保险责任范围，具体理由为，事故发生时苏Ｃ×××××车为“倾斜”，而非保险责任第六条约定的“倾覆”，“倾覆”是指车辆翻倒，车体触地，失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶，王琼琼则认为倾覆包含“倾斜”，“倾斜”也是“倾覆”的一种状态。该院认为，《中华人共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。从本案订立保险合同的目的，一般被保险人对“倾覆”一词的理解程度以及保护被保险人利益的角度，该院认为，应当作出有利于被保险人的解释，王琼琼的车辆车体倾斜造成的车辆损失应属于人民财保睢宁支公司的保险责任范围。关于王琼琼的车辆损失，江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司出具的《公估鉴定报告》属于在案件审理过程中形成的司法鉴定结论，该鉴定程序合法，鉴定机构与鉴定人员均具有相应的资质，可以予以采用。根据该报告，苏Ｃ×××××车的车辆损失为28800元，故人民财保睢宁支公司应当在保险限额内向王琼琼予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王琼琼保险金28800元；二、驳回王琼琼的其他诉讼请求。案件受理费976元、鉴定费3000元，合计3976元，由中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：双方当事人的主要争议在于本案车辆损失是否属于保险责任范围，王琼琼认为事故车辆在驾驶时发生倾斜致使车辆受损，按照合同约定该种情形属于合同约定的因“倾覆”而发生事故，由此发生的车辆损失属于保险理赔范围；人民财保睢宁支公司则认为“倾覆”不包含“倾斜”这样一种状态，不属于保险理赔范围。双方签订的保险合同中未对“倾覆”的涵义作出详尽说明，而“倾覆”一词从字面解释包含了“倾”和“覆”两种含义，双方均作出了有利于己方的理解，在此情况下一审法院作出了有利于被保险人的认定符合法律规定，故应当判令人民财保睢宁支公司向王琼琼支付保险金。综上，人民财保睢宁支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年五月七日书记员  张 扬
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执565号 被执行人：斯亭飞，男，1986年10月16日出生于安徽省怀宁县，汉族，文盲，无业，住安徽省安庆市宜秀区。 2020年4月14日本院刑事审判庭将斯亭飞刑事财产刑部分移送执行。2020年4月23日本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。根据刑事生效判决，被执行人于2020年2月20日刑满释放，本院依法传唤，其未到庭。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的其他财产，本院已冻结其银行账户，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘健之
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初657号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会代码9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，该公司员工。 被告：胡飞龙，男，1995年3月16日出生，汉族，现住山东省东明县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告胡飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵冉冉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2930号 原告：陈志光，男，1957年5月16日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈晓峰，郯城县陈晓峰律师事务所，律师，特别授权。 被告：杨康伟，男，1991年3月1日生，汉族，住郯城县，居民。 原告陈志光与被告杨康伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈志光在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈志光撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙正
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终181号 原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡秋波，男，1976年7月9日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省华容县；曾因犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月18日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月7日被逮捕；现羁押于湖南省株洲市。 原审被告人朱文林，男，1989年7月17日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省衡东县；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年1月24日被判处有期徒刑六个月二十七日，2016年12月21日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月7日被逮捕；现羁押于湖南省株洲市。 湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人朱文林、蔡秋波犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月10日作出（2020）湘0203刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡秋波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人蔡秋波，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定： 2019年11月26日晚被告人朱文林在株洲市荷塘区五中路口处以3700元价格贩卖10克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和20粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给蔡秋波。 谭某因吸食毒品，2019年11月27日凌晨被公安机关抓获后在公安人员控制下电话联系被告人蔡秋波求购毒品。2019年11月27日凌晨3时许，被告人蔡秋波按约定搭乘出租车到达株洲市芦淞区金利宾馆门口，以300元的价格贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.1克）和0.43克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给谭某。交易完成后，被告人蔡秋波即乘车离开。之后公安人员在株洲市荷塘区红旗广场将被告人蔡秋波抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺4.5克、甲基苯丙胺片剂2粒（净重0.2克）。 被告人蔡秋波被抓获后，在公安人员控制下，于2019年11月27日上午10时许联系被告人朱文林购买甲基苯丙胺片剂10粒、甲基苯丙胺4克，并要被告人朱文林送至株洲市芦淞区金利宾馆216房。被告人朱文林按约定送毒品至该房间时被民警当场抓获，公安人员从其身上查获甲基苯丙胺4.83克，甲基苯丙胺片剂10粒（净重0.95克）。 证明上述事实的证据有1.吸毒人员谭某的证言，2.搜查笔录、疑似毒品称量记录、称量、取样笔录、扣押物品、文件清单、检验报告、毒品收缴专用收据，3.辨认笔录及照片，4.刑事判决书、释放证明书，5.抓获经过、破案经过，6.办案说明，7.人口信息资料，8.被告人蔡秋波的供述、被告人朱文林的供述等证据证实。上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。据此，根据被告人朱文林、蔡秋波犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人朱文林适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定；对被告人蔡秋波适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人朱文林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人蔡秋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元；三、对公安机关已扣押被告人朱文林甲基苯丙胺四点八三克、甲基苯丙胺片剂零点九五克、扣押被告人蔡秋波甲基苯丙胺四点五克、甲基苯丙胺片剂零点二克依法予以没收；对被告人朱文林违法所得人民币三千七百元依法予以继续追缴。 宣判后，原审被告人蔡秋波不服，上诉提出：定罪数量不适当，量刑不当。 经二审审理查明的事实和采信的证据与一审相同。 本院认为，上诉人蔡秋波、原审被告人朱文林违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。朱文林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。蔡秋波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。蔡秋波到案后协助公安人员抓获朱文林是立功，依法可以从轻处罚。蔡秋波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案存在特情引诱，所搜缴的毒品未流入社会，对被告人朱文林、蔡秋波可以酌情从轻处罚。上诉人蔡秋波上诉所提“定罪数量不适当，量刑不当”的上诉理由，经查，贩毒人员购入的毒品数量应当计入其贩卖毒品的数量，其购买后实际卖出的毒品及被查获的毒品数量不再重复计算。蔡秋波贩卖给谭某的毒品及其被查获的毒品，均来源于蔡秋波之前在朱文林处购进的毒品甲基苯丙胺10克、甲基苯丙胺片剂20粒，合计甲基苯丙胺11.9克，故蔡秋波贩卖毒品的数量应当认定为甲基苯丙胺11.9克，上诉人所提“定罪数量不适当”的理由与事实不符，不予采纳；原判根据蔡秋波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内量刑适当，故蔡秋波所提“量刑不当”的理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭红艳 审判员  罗慧虹 审判员  陈平平 二〇二〇年五月十二日 法官助理何健 书记员余奉兴一 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4271号 原告：祖某，女，2012年1月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 法定代理人：虎某,女，1982年4月22日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：张保宾，男，1991年5月18日出生，汉族，住北京市。 原告祖某与被告张保宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告祖某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祖某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由祖某负担。 审判员  陈玲霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 健
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审27号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：魏哲号，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：王长征，男，1958年6月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人：王微微，女，1984年11月20日生，住徐州市贾汪区。系被申请人女儿，代理权限为特别授权。 委托代理人：张亚北，男，1982年1月17日生，住徐州市贾汪区。系被申请人女婿，代理权限为特别授权。 徐州市贾汪区国土资源局于2019年6月26日，以被申请人王长征在未办理用地手续的情况下，擅自占用汴塘镇茸山村东南角的集体土地建钢结构大棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］42号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地324平方米；2、限期15日内拆除在非法占用324平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状;没收在非法占用符合规划的5542平方米农用地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款：计人民币肆仟捌佰陆拾元整（￥：4860）元。2019年7月1日，徐州市贾汪区国土资源局向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年4月27日缴纳罚款4860元。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年4月16日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年4月28日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、董长伟，被申请人王长征的委托代理人王微微、张亚北到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，徐州市贾汪区国土资源局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行，被执行人已缴纳罚款4860元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］42号行政处罚决定第一项、第二项，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2019］42号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地324平方米；2、限期15日内拆除在非法占用324平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状;没收在非法占用符合规划的5542平方米农用地上新建的建筑物和其他设施”，由徐州市贾汪区汴塘镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  薛 静 人民陪审员  李洪梅 二〇二〇年五月六日 书 记 员  郭韦唯
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1021执165号 被执行人赵军社，男,生于1978年6月23日，汉族，农民，住洛南县。 在执行本院刑事审判庭移送的赵军社容留他人吸毒罚金一案中，被执行人赵军社未履行义务，本院依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，被执行人赵军社正在服刑期间，家庭经济困难，无财产可供执行。发现被执行人赵军社有财产可供执行时，可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨丽娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初922号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告:陈修才，男，1970年1月18日生，汉族，住徐州市铜山区。原告南京银行股份有限公司诉被告陈修才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金46779.31元及利息、罚息（按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2019年5月28日签订《个人消费性借款合同》，贷款50000元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告借款50000元，借款期限从2019年5月28日至2022年5月28日止，执行日利率0.5‰，合同期内合同利率不变。被告未及时足额偿还借款，截至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金46779.31元及相应利息、罚息（含复利）。本院认为：被告不及时偿还借款，原告有权收回借款。被告欠原告借款本金46779.31元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈修才于本判决生效后七日内，支付原告南京银行股份有限公司借款本金46779.31元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按上述《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取为513.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年五月二十日书记员 马雪羽
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢135号 被执行人：欧伟技 本院在执行被执行人欧伟技罚金一案中，被执行人欧伟技已全部履行了（2016）粤1803刑初162号刑事判决书确定的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初837号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：曹晓超，男，1988年1月26日生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告曹晓超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  于大民二〇二〇年五月十三日书记员  徐士博
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执569号申请执行人周双喜，男，汉族。被执行人蒋顺荣，男，汉族。申请执行人周双喜与被执行人蒋顺荣不当得利纠纷一案，被执行人蒋顺荣应支付申请执行人周双喜工程款110000元，承担案件受理费2525元，执行费1550元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位金额20000元，并承担了案件受理费2525元，执行费1550元，未执行到位金额90000元，且申请执行人向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4656号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年五月二十七日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执790号申请执行人：王某，男，2014年12月30日出生，汉族，居民，住莒县开发区。法定代理人：陈为连，原告之母，1975年7月7日出生，汉族，居民，住莒县开发区。被执行人：王启峰，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，莒县陵阳街道官河口村。申请执行人王某与被执行人王启峰抚养费纠纷一案，申请执行人王某于2020年3月23日申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月21日从（2015）莒执862号案件中划拨14516元至本案，其中14400元为申请执行人申请的抚养费执行标的数，另外的116元为本案的执行费。本案于2020年5月7日将14400元的抚养费发放至申请执行人。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王某与被执行人王启峰抚养费纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4655号原告：湖南省自然物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际座810房。法定代表人：李自然，总经理。委托诉讼代理人：陈轶坤，女，1970年4月15日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：雷先张，男，1987年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省十堰市郧阳区。被告：陈如英，女，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告湖南省自然物业管理有限公司与被告陈如英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南省自然物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南省自然物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇二〇年五月二十九日书记员 何润秋
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初879号原告：张金海，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：苏杭，女，1989年9月14日出生，满族，个体，住河北省承德市承德县。被告：王小勇，男，1990年3月17日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。原告张金海与被告苏杭、王小勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金海撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张金海承担。审判员  宋亚芬二〇二〇年五月十二日书记员  苏丽丽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1227号原告：王德中，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，河南心诚律师事务所律师。被告：赵辉，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县本院在审理原告王德中与被告赵辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告依法应当预交而未预交案件受理费1150元，在本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书后，原告在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁兴福二〇二〇年五月十八日书记员  刘凯瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2679号申请执行人：宗红彬，男，1975年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张园园，男，1989年9月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人宗红彬诉被告张园园建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏0305民初4808号民事判决书。申请人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计10740元。被执行人依法应承担执行费61元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年12月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；本院通过当面约谈或电话联系方式约谈申请执行人宗红彬，将没有查找到被执行人及其可供执行的财产及线索的调查结果告知申请执行人。申请执行人宗红彬不同意终结本次执行程序，但明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月八日书记员  王佳晨
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执25号 申请执行人潘春明，男，1969年2月18日出生，汉族，住武义县。 被执行人李伟应，女，1973年3月12日出生，汉族，住武义县。 被执行人潘红晓，男，1973年4月6日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人潘春明与被执行人李伟应、潘红晓民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初457号判决书已发生法律效力。申请执行人潘春明于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人李伟应、潘红晓支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李伟应、潘红晓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李伟应、潘红晓有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李伟应、潘红晓有其他可供执行的财产。申请执行人潘春明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李伟应、潘红晓目前无财产可供执行，申请执行人潘春明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执25号案终结本次执行程序。申请执行人潘春明今后若发现被执行人李伟应、潘红晓有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 硕
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初594号原告：陈三喜，男，,1989年8月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王卫平，男，1974年3月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告陈三喜与被告王卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾雪军到庭参加诉讼，被告王卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫平偿还原告借款本金及利息；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月8日，被告王卫平以资金周转为由向原告陈三喜借款30000元，并出具借条。之后原告多次催要但被告一直未偿还，原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告王卫平未作答辩。经审理查明：2018年2月8日被告王卫平因资金周转向原告陈三喜借款30000元并出具了借条，双方未约定利息及还款日期。借款后，被告没有偿还。2020年4月原告向人民法院提起诉讼，被告王卫平偿还原告借款10000元。以上事实有原告方陈述、借条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间民间借贷的法律关系事实清楚、证据充分，被告王卫平尚欠原告陈三喜借款20000元应予偿还。原告在庭审中提出放弃利息的主张本院予以采信。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告王卫平在本判决生效后七日内偿还原告陈三喜借款20000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费减半收取计275元，由原告陈三喜负担92元，由被告王卫平负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈亮二〇二〇年五月二十五日法官助理谢世博代理书记员陈振威
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更248号 罪犯王健，男，1980年10月15日生，汉族，黑龙江省海伦市人，高中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2016年12月9日，贵州省凯里市人民法院作出（2016）黔2601刑初302号判决，认定王健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金55000元。该犯不服,提起上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2017）黔26刑终26号判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年1月19日起至2021年8月18日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王健在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年7月12日至2018年1月获得1个表扬，2018年2月至2018年7月获得1个表扬，2018年8月至2018年12月获得1个表扬，2019年1月至2019年6月获得1个表扬，共4个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯王健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王健减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王健减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执619号被执行人：于奇。被执行人于奇开设赌场罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年五月十二日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初672号 原告:金某，女，1991年5月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1994年4月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告金某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金某撤回起诉。 案件受理费600元，系减半收取，由原告金某负担。 审判员  杨春柳 二〇二〇年五月六日 书记员  王一帆
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初71号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人**，男，1975年8月14日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，住四川省盐亭县。2020年1月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月16日被监视居住。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控， 1、2019年12月6日6时许，被告人**窜至成都市青白江区汽车客运总站出站口外的人行横道附近，盗窃该路面的3个污水井盖，后销赃于成都市青白江区文化巷附近的废品收购站，获取赃款50余元后耗用。 2、2019年12月16日6时许，被告人**窜至成都市青白江区汽车客运总站出站口外的人行横道附近，盗窃该路面的4个污水井盖，后销赃于成都市青白江区文化巷附近的废品收购站，获取赃款80余元后耗用。 3、2019年12月28日5时许，被告人**窜至成都市青白江区汽车客运总站出站口外的人行横道附近，盗窃该路面的4个污水井盖，后销赃于成都市青白江区团结西路X号附近的废品收购站，获取赃款96元后耗用。 4、2020年1月2日6时许，被告人**窜至成都市青白江区汽车客运总站出站口外的人行横道附近，盗窃该路面的4个污水井盖，后销赃于成都市青白江区大弯红旗X队的一废品收购站，获取赃款80元后耗用。 被告人**于2020年1月7日被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、扣押笔录、相关书证等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人**刑事责任。 被告人**对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，其中7个被盗井盖已找回并发还被盗单位。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人**应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人**被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人**在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人**的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 二、继续追缴被告人**的违法所得，退赔被害人损失。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年五月十一日 书记员  张楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2010号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：林飞飞，女，1984年7月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林飞飞追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计49369.36元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月15日立案，4月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月16日和2020年5月6日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户4041.78元存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案执行到4041.78元财产，未执行的欠款合计45327.58元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月七日书记员  林少虎