广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0507民初740号原告：中国银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金砂路**。负责人：邓文祥。委托诉讼代理人：李少文，广东明捷律师事务所律师。被告：陈浩松，男，1980年10月17日出生，汉族，住汕头市澄海区，被告：陈舟燕，女，1983年2月10日出生，汉族，住汕头市澄海区，原告中国银行股份有限公司汕头分行与被告陈浩松、陈舟燕借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定本案转为普通程序，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少文到庭参加诉讼，被告陈浩松、陈舟燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告下属中国银行股份有限公司澄海支行（以下简称澄海支行）与被告陈浩松签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：JCHDE2014013号）；2.判令被告陈浩松归还原告“大额分期”借款本金178,539.05元，利息62,702.23元、滞纳金11,807.35元，共计253,048.63元（暂计至2017年2月9日，2017年2月10日至被告实际付还之日止的利息、滞纳金，按《信用卡领用合约》中约定的利率另计，利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；3.判令被告陈舟燕对被告陈浩松在上述第二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年1月22日，原告下属澄海支行与被告陈浩松签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：JCHDE2014013号），约定：澄海支行向被告陈浩松发放信用卡借款300,000元（信用卡号：62×××42），支付方式：澄海支行直接将借款划至被告陈浩松指定的收款账户（账户名称：陈振秋，开户行：中国银行，账号：60×××01），用途：购买电器，本金还款方式：分24期等额还本，每月一期，手续费为27,000元，收取方式：一次性全额缴交，在还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，拖欠部分将按日万分之五计算利息，并且，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，澄海支行还与被告陈舟燕签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号为：DCHDE2014013号），约定被告陈舟燕作为保证人，为被告陈浩松在《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：JCHDE2014013号）项下的全部债务承担连带保证责任。现被告陈浩松多次未按时进行信用卡还款，截止2017年2月9日，尚欠借款本金178,539.05元、利息62,702.23元、滞纳金11,807.35元，共计253,048.63元，已构成违约。根据上述《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：JCHDE2014013号）第七条的约定，被告陈浩松违约，澄海支行有权要求被告陈浩松立即偿还全部债务，并要求保证人履行保证义务。因原告管理制度要求，澄海支行在本案中的债权全部移交原告统一管理清收，原告系本案债权的实际债权人。被告陈浩松、陈舟燕未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交以下证据予以证明：1.营业执照、金融许可证、法定代表人证明，证明原告诉讼主体资格；2.身份证，证明被告诉讼主体资格；3.《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：JCHDE2014013号）；4.信用卡申请表及领用合约；5.借款借据；证据3-5，证明被告陈浩松与原告下属澄海支行的借款关系；6.《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号为：BCHDE2014013号），证明被告陈舟燕为被告陈浩松的借款承担连带保证责任；7.流水清单，证明被告陈浩松的欠款情况；8.函，证明原告的主体资格；9.人口信息查询表，证明被告主体资格。被告陈浩松、陈舟燕没有向本院提交证据。鉴于被告陈浩松、陈舟燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据，本院对原告提交的证据均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈浩松于2013年12月26日向原告的下级支行澄海支行申请办理长城环球通白金信用卡，并在该信用卡申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人、持卡人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方自愿向乙方申请使用中国银行股份有限公司信用卡（以下简称信用卡）；除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。中国银行白金信用卡收费表载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元。2014年1月22日，澄海支行与被告陈浩松签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：甲方为澄海支行，乙方为被告陈浩松；乙方因资金周转需求，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升其已有中银系列信用卡长期信用额度，经甲方审批通过，并落实本协议中约定的担保方式后，甲方为乙方开立信用卡或将乙方中银系列信用卡提升长期信用额度，根据乙方需要办理分期付款，并向乙方收取一定的手续费；该卡的具体使用细则等适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡品种为长城银联白金信用卡，卡号为62×××42；本合同项下甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为300,000元；本合同项下“大额分期”授信额度有效期为24个月，自本协议生效日起算；额度有效期届满，不影响本协议的法律效力，不构成本协议的终止事由，双方依照本协议已叙作的业务按照本协议的约定继续履行，已发生的权利义务应履行完毕；用途为购买电器；甲方根据乙方需求，将乙方信用卡“大额分期”额度授信300,000元划至乙方指定交易对象的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期）；甲方向乙方收取分期手续费，手续费率为9%，即27,000元；如乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同。双方签署的卡号为62×××42的《中银行信用卡申请表领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。同日，澄海支行与被告陈舟燕签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定：被告陈舟燕自愿为澄海支行与被告陈浩松签订的上述《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》生效之日至该协议所规定的信用卡额度有效期届满之日，主合同（即上述《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《中银信用卡申请表领用合约》）项下实际发生的债务，提供全程连带责任保证；担保债权之最高本金余额为300,000元；在主合同规定的额度有效期内确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告陈浩松违约而给澄海支行造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；本合同项下的保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期的履行期届满之日起两年。2014年1月28日，澄海支行出具借款借据。借据载明借款期限2年，期数24期，手续费费率9%，一次性收取27,000元。2014年1月30日，澄海支行向被告陈浩松指定的账户发放贷款300,000元。贷款发放后，被告陈浩松付还澄海支行借款本金121,460.95元、利息30,672.73元、滞纳金872.10元、手续费27,000元。截至2017年2月9日止，尚结欠借款本金178,539.05元、利息62,702.23元、滞纳金11,807.35元。原告催讨无果，遂诉至本院。另查，澄海支行已将上述借款移交原告统一管理清收。本院认为：澄海支行与被告陈浩松签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，与被告陈舟燕签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》均合法有效。澄海支行已将上述借款移交原告统一管理清收，原告作为澄海支行的上级分行行使本案债权，诉讼主体适格。被告陈浩松没有按合同约定的期限付还原告借款本息，显属违约。原告有权按照约定解除上述协议，要求被告陈浩松付还尚欠的借款本金、利息和滞纳金。被告陈舟燕为被告陈浩松的上述借款提供最高额连带保证担保，应承担相应的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告下级支行中国银行股份有限公司汕头澄海支行与被告陈浩松签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；二、被告陈浩松应于本判决发生法律效力之日付还原告中国银行股份有限公司汕头分行借款本金178,539.05元及利息、滞纳金（截至2017年2月9日止的利息62,702.23元、滞纳金11,807.35元；自2017年2月10日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算）;三、被告陈舟燕对被告陈浩松上述第二项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，公告费1000元，合共诉讼费6096元（原告已预交），由被告陈浩松负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告，被告陈舟燕对被告陈浩松应负担的诉讼费承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  方少波代理审判员  陈群儿人民陪审员  沈素娥二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈斯桐