贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初7715号 原告：湖北百胜华晟劳务工程有限公司，地址在湖北省武汉市武昌区水果湖街姚家岭245号1层3室。 法定代表人：干坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程耀辉，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201199810512910。 委托诉讼代理人：何蕾，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201201511353869。 被告：杨昌陆，女，土家族，1974年10月25日生，住贵州省沿河县土家族自治县。 委托诉讼代理人：林永燕，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号15201201611525487。 委托诉讼代理人：陈春艳，贵州纵贯律师事务所实习律师。 第三人：中铁十五局集团有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区都司路128号乡镇企业贸易城塔楼17层4号。 负责人：**，该公司经理。 第三人：黄贵根，男，侗族，1981年1月18日生，住贵州省岑巩县。 原告湖北百胜华晟劳务工程有限公司与被告杨昌陆、第三人中铁十五局集团有限公司贵州分公司、黄贵根劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北百胜华晟劳务工程有限公司委托诉讼代理人何蕾，被告杨昌陆委托诉讼代理人林永燕、陈春艳，第三人黄贵根到庭参加诉讼。第三人中铁十五局集团有限公司贵州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中铁十五局集团有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：一、原告已将贵阳市火车站换乘站碗口架支撑工程以劳务分包形式发包给黄贵根施工。2015年8月27日，中铁十五局贵州分公司将贵阳市火车站站主体及附属混凝土结构工程以劳务分包形式交由我公司施工，双方签订了《贵阳轨道交通1号线第7工作段工程（劳务）分包合同书》。2015年11月18日，我公司将贵阳市火车站换乘站碗口架支撑工程以劳务分包形式交由黄贵根施工，双方签订《劳务分包合同》，约定承包范围为架子工搭设与拆除，承包方式为包工不包料，华晟公司按照实际占地平方和搭设架管的实际高度计算黄贵根应得劳务费。因此该碗口架支撑工程所需施工人员由黄贵根自行组织，与华晟公司无关。二、杨昌陆系由黄贵根而非华晟公司招用在碗口架支撑工程中从事杂工。其一我公司并未聘用杨昌陆，双方未签订劳动合同，且我公司未指示杨昌陆从事任何施工作业；其二杨昌陆并非接受我公司的管理，不受我公司的规章制度的约束，其工资报酬由黄贵根支付；其三杨昌陆主张在贵阳市火车站主体结构负一层底板上收层板和木方时受伤，华晟公司已将碗口架支撑工程发包给黄贵根，由黄贵根自行组织人员进场施工，因此施工人员因违章作业或安全事故产生的责任及相应费用应由黄贵根承担，与我公司无关。综上所述我公司与杨昌陆之间不存在劳动关系，请求判决如前所请。 被告杨昌陆辩称：双方劳动关系成立。理由如下：1.原告将工程违法发包给第三人黄贵根，在黄贵根不具备用工资格条件下，应认定原、被告之间存在事实劳动关系；2.原告制定的各项规章制度适用于被告，被告接受原告管理，从事原告安排的有关劳动，具体表现为被告在入职前曾经接受原告的入职培训，工资报酬为130元每天，并在工作过程中接受原告相应工作人员的监督；3.被告提供的劳务是原告业务用工的组成部分。 第三人中铁十五局集团有限公司贵州分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 第三人黄贵根述称：我和原告签订劳务分包合同属实，但合同并没有写出事故由我负责，我认为与我无关。 经审理查明：2015年8月27日，中铁十五局集团贵阳轨道交通1号线第七工作段项目经理部（甲方）与原告（乙方）签订《贵阳轨道交通1号线第7工作段工程（劳务）分包合同书》，约定甲方将贵阳市火车站站主体及附属结构工程以“劳务工费”承包方式分包给乙方。2015年11月18日，原告（甲方）法定代表人干坤与第三人黄贵根（乙方）签订《劳务分包合同》，将中铁十五局七公司贵阳火车站换乘站碗口架支撑工程以包工不包料的方式分包给第三人黄贵根。第三人黄贵根签订前述合同后，招用被告杨昌陆在贵阳火车站换乘站碗口架支撑工程架子工班中从事杂工，用工报酬为130元每天。2016年7月16日上午7时40分许，被告杨昌陆在工地不慎坠落受伤。2017年5月9日，被告杨昌陆向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与原告及中铁十五局集团有限公司贵州分公司从2016年6月14日起存在事实劳动关系，该委员会于2017年七月四日作出裁决，确认被告杨昌陆与原告从2016年7月16日起存在劳动关系，与中铁十五局集团有限公司贵州分公司不存在劳动关系，同时驳回被告2016年6月14日至2016年7月15日期间与原告存在劳动关系的请求。原告因对该裁决不服，遂诉至本院，提出如前诉请。 审理中，原告向本院提交了：1.《贵阳轨道交通1号线第7工作段工程（劳务）分包合同书》、《劳务分包合同》各一份，以证明第三人中铁十五局集团有限公司贵州分公司将贵阳市火车站站主体及附属混凝土结构工程以劳务分包形式交由原告施工，其后原告将火车站架子工搭设等交由第三人黄贵根以包工不包料的形式承包，用工责任由第三人黄贵根承担；2.进账单8张、存款凭条1份，以证明原告已经支付黄贵根劳务费795630元；3.劳动争议仲裁裁决书1份，以证明被告是经过第三人黄贵根招用在碗口架支撑工程中从事杂工工作。被告杨昌陆对证据3无异议，其余质证意见为：1.证据1不能达到证明目的，原告法定代表人与第三人黄贵根签订的合同可以认为是原告签订的，黄贵根是自然人，根据法律规定不能作为用工主体，没有劳务分包的能力，原告此举是违法分包，应由原告承担用工的相关责任。2.证据2与本案没有关联，不能达到证明目的。第三人黄贵根对证据3无异议，其余质证意见为：1.合同是我与原告的法定代表人签订的，但是不应该由我承担施工过程中的相关责任；2.证据2是真实的，我确实收到原告支付的钱，但是我已经将钱发放给了工人，包括本案被告杨昌陆，本人并未获得收入。另原告并未支付完毕，只是付了部分。 被告向本院提交了：1.《工伤事故劳动关系调查表》1份、《劳动关系确认证人证言》2份（证人分别为喻红婵、万某），以证明被告于2016年6月左右进入原告工程处工作，并于2016年7月16日上午受伤，受伤地点以及伤后送往医院治疗的经过；2.司法鉴定意见书一份，以证明被告伤情属一级伤残，需要终身护理。原告质证意见为：1.对证据1中的《工伤事故劳动关系调查表》的真实性予以认可，对被告的受伤经过认可，但对证人证言的三性均不认可，因与仲裁委查明事实不一致；2.对证据2的真实性认可，但不认可其关联性。第三人黄贵根对被告提交证据真实性均无异议。 上述事实，有双方当事人陈述及有关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系依法登记取得营业执照的企业，具有合法用工主体资格，其以“劳务工费”承包方式承包涉案工程后，将其中部分劳务工程分包给第三人黄贵根，第三人黄贵根向原告承包前述工程后，招用本案被告从事杂工，参与前述劳务工程施工。由于第三人黄贵根作为自然人，并无相应资质，不具备合法的用工主体资格，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定精神，在原告没有尽到自己的注意义务，将工程发包给没有相应资质、不具备用工主体资格的自然人之情形下，应由原告承担对该自然人雇请来的工人的用工主体责任，故应认定原告与被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，缺席判决如下： 一、湖北百胜华晟劳务工程有限公司与杨昌陆之间从2016年7月16日起存在事实劳动关系。 二、中铁十五局集团有限公司贵州分公司与杨昌陆之间不存在劳动关系。 三、驳回湖北百胜华晟劳务工程有限公司的诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 何 骧 二〇一七年十月十二日 书记员 黄文萍