广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36833号原告：赵万兵，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：林文婷，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201511260820。委托诉讼代理人：黄洁莹，广东广和律师事务所实习律师，实习证号190219042110765。被告：罗广平，男，1977年5月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县，委托诉讼代理人：金永泉，广东东方金源律师事务所律师，执业证号14403198210591858。第三人：卢伟，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，第三人：陈金福，男，1974年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，第三人：付明，男，1977年6月22日，汉族，住广东省深圳市福田区，原告赵万兵与被告罗广平、第三人卢伟、陈金福、付明合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵万兵及其委托诉讼代理人林文婷、黄洁莹，被告罗广平及其委托诉讼代理人金永泉，第三人卢伟、陈金福、付明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗广平向原告返还投资款人民币（币种下同）250000元及资金占用费(以250000元为基数，按年利率6%自2017年12月30日计算至偿清款项之日止，暂计至2019年10月30日为27916.67元)；2．本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：原、被告为朋友关系。2017年11月期间，被告向原告提出一起合伙在南雄投资采矿。被告称该项目总投资约3000000元，合伙人包括原告、被告及三名第三人。原告投资250000元、付明投资50000元，两人总投资300000元，占投资总额10%。2017年12月29日，原告通过妻子杨金华的账户向被告转账支付250000元投资款。但被告至今都未设立项目公司，也未进行实际投资。此后，经原告多次催促要求被告退还投资款，但遭到被告拒绝。原告认为，被告既未实际投资也未向原告退还投资款，已经损害了原告的合法权益。被告罗广平辩称：第一，2017年，陈金福、原告、卢伟等人经案外人王起良帮助办理证照，最终成立了南雄市爬爬野生动物繁育公司。经此一事，陈金福等人对王起良十分信任与感激。2017年11月底，经王起良介绍，原、被告及三名第三人同意合伙投资参与采矿项目。2017年12月初，原、被告及陈金福、卢伟四人共同前往南雄与王起良见面并商谈。后在王起良带领下前往南雄市百顺镇矿山现场进行实地勘察。在勘察结果较为满意的情况下，五人确认合伙投资南雄市矿山项目。准备每人先期投资30万元，后期根据实际投资额进行增资，并推荐被告为合伙执行人，全权负责投资项目的开发与运行，直接与王起良对接工作，负责所有财务进出与手续证照办理。投资款转入被告个人账户。各方未签订书面合伙协议。第二，实际投资情况为，原告投资250000元，付明投资50000元，被告投资370000元，陈金福投资260000元，卢伟投资300000元。后因卢伟退出合伙，退回投资款295000元。实际收到投资款共计935000元。合伙经营确定后被告和合伙人所参与和开展的工作如下：1.2017年1月至2018年1月23日，四名合伙人多次去南雄吃住行开支及招待费用、江西大余县和南雄百顺镇找矿及探矿费用、购买挖掘机款和维修费用、渣石运输费、林地租用款、王起良办事及办证费用等，共计支出475320元。2、2018年1月24日至2018年4月1日，南雄市与始兴县两地的探矿费用、大余县俚仙洞找矿费及林地租用款、招待费用及挖掘机维修费、王起良办事及办证费用，合计633595元。3.2018年4月2日至2018年10月底，始兴县罗坝镇和车八岭镇找矿及探矿费用、购买林地租用款、购买挖掘机炮头和挖掘机维修费用、招待费用、渣石运输费用、王起良办事及办证费用，合计369972.50元。以上共计1478887.50元，扣除各方投资款935000元，被告自行垫付了其余543887.50元，另外尚欠渣石堆场费用及挖掘机司机工资17500元。原告若坚持退伙，则被告无需退还投资款，原告还应按合伙比例承担共同债务187129.17元。请求法院驳回原告所有诉讼请求。第三人卢伟陈述，本人于2018年1月8日向被告转账300000元投资，后经所有合伙人同意退出合伙。被告于2018年1月23日退回295000元。当初开始说的挖矿地点是南雄市百顺镇，对后续合伙事务完全不清楚。第三人陈金福陈述，本人实际投资260000元，款项转入被告账户。被告有时会问到本人一些t矿事宜，本人会与被告去看看，但本人认为挖矿与开采是两回事。第三人付明陈述，本人仅投资50000元，与原告合股占10%。本人除了支付投资款外，从未参与任何合伙事务，对合伙事务完全不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、原、被告及第三人卢伟、陈金福、付明确认如下事实：五人存在合伙关系，未签订书面合伙协议。各方最初商议的探矿地点位于广东省××××百顺镇。各方认可被告为执行事务合伙人，投资款均转入被告个人账户。原告委托妻子杨金华于2017年12月29日向被告转账投资款250000元。付明投资50000元、卢伟投资300000元（后经同意退伙，退回投资款295000元）、陈金福投资260000元。各方确认，合伙期限自各方转款后起算，未约定合伙结束时间。二、被告主张为了开展合伙事务，先后在广东省韶关市××、江西××大余县××、广东省××南雄市××水××、江西××、广东省××始兴县××、广东省××始兴县××、广东省××始兴县××、广东省××始兴县××等地进行探矿和考察，同时处理公司前期设立及办证事宜。被告主张为开展上述事务共计支出1478887.50元，其中委托王起良办证支出532500元。被告主张通过电话或当面沟通的方式向各合伙人报告合伙事务进展，但未能提交任何书面证据证明。原告及付明对此不予认可。陈金福陈述，王起良曾带其与被告区南雄百顺镇、始兴县等现场看过。被告陈述，在王起良被抓之后，合伙事宜已经中断。另，案外人王起良因涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索、故意毁坏财物等违法犯罪事件被广东省韶关市南雄市公安局立案侦查。该刑事案件目前已被移送至广东省××仁化县人民法院审理。本院认为，本案为合伙协议纠纷。本案的争议焦点在于，被告应否向原告退回投资款。本案中，各方对于合伙挖矿的事宜并未签订书面协议，故合伙经营的相关活动应由合伙人共同商讨决定。被告收取投资款并成为执行事务合伙人后，应当定期向其他合伙人报告合伙事务执行情况及财务支出状况。然而在长达两年的时间内，被告对于其主张增加的探矿地点、购买挖掘机、林地租用费、委托王起良办证费等大额费用支出，未能提交任何证据证明相关合伙事宜及费用支出已告知或经由各合伙人协商一致。因此，在合伙事宜已经中断，且被告未能就合伙事务的财务支出状况作出合理说明的情况下，原告主张被告向其返还投资款250000元并支付资金占用费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告罗广平应于本判决生效之日起七日内向原告赵万兵返还250000元并支付资金占用费(以250000元为基数，按年利率6%，自2017年12月30日起计算至款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，保全费1910元，由被告罗广平负担。原告赵万兵已预付上述费用，被告罗广平应于本判决生效之日起七日内将案件受理费5468元及保全费1910元迳付原告赵万兵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  曾燕丽审判员  陈柯名审判员  陈莹颖二〇二〇年五月六日法官助理张颖仪书记员肖嘉韵