wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1756号原告：李某，男，2003年6月18日出生，汉族，住项城市。法定代理人：马某。系原告李某之母。委托诉讼代理人：王某。系原告李某表哥。被告：赵某，男，2002年3月16日出生，汉族，住项城市。被告：邓某，女，2001年6月26日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：胡华平，女，1980年5月17日出生，汉族，住项城市。系被告邓某之母。原告李某与被告赵某、邓某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王某，被告赵某，被告邓某的委托诉讼代理人胡某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告手机维修费5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日17时许，原、被告在项城市东大街环球台球厅楼下，因琐事发生口角并打架，被告将原告手机损坏。后经项城市公安局水寨派出所主持调解双方达成调解协议，协议规定双方不得再因此事发生任何纠纷，二被告需陪同原告将原告手机在iphone专卖店内修好。协议签订后被告迟迟不履行调解协议确定的义务，既不维修原告的手机，又不赔偿原告手机维修费，双方为此发生纠纷，原告诉至法院。被告赵某辩称，双方发生纠纷时没有见到原告的手机，更没有损坏原告的手机，不应当承担赔偿责任。被告邓某辩称，双方发生纠纷时没有见到原告的手机，也没有损坏原告的手机，因此，不应当承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经组织质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日17时，在项城市东大街“环球台球厅”楼下，原告李某与被告赵某、邓某发生纠纷打架。2020年3月26日，在项城市公安局水寨派出所主持下，原、被告自愿达成调解协议：一、双方不得再因此事发生任何纠纷，如因此事发生纠纷，公安机关将从重处罚；二、赵某、邓某赔偿李某1700元医疗费，并陪同李某将手机在“iphone专卖店”内修好。协议签订后，被告赵某支付原告医疗费1700元，二被告未陪同原告到“iphone专卖店”维修手机。2020年5月1日，项城市苹果专卖店向原告出具收据一份，收到原告支付的维修费定金500元，维修费用共计5600元。由于二被告未向原告支付手机维修费，为此，原告诉至法院。本院认为，本案双方争议的焦点是：二被告是否损坏了原告的手机，应否支付原告手机维修费。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利受法律平等保护”。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原、被告发生纠纷打架，造成原告手机损坏，双方自愿在派出所主持下达成一致调解意见，由二被告支付原告医疗费1700元，并陪同原告将手机在“iphone专卖店”内修好。原告提交了双方签字捺印的调解协议予以证明，且二被告均认可是本人签字捺印，因此，该调解协议是双方的真实意思表示，具有法律效力。后被告赵某仅向原告支付了医疗费1700元，二被告未陪同原告维修手机，二被告未按照调解协议约定全部予以履行。原告提交的项城市苹果专卖店的收据证明了维修手机需要支出维修费用5600元，二被告应当予以承担。因此，原告请求二被告支付手机维修费5600元，理由正当，本院予以支持。二被告辩称未见到原告手机，更没有损坏原告手机，不应当承担赔偿责任。由于双方在派出所主持下签订的调解协议明确约定了由二被告陪同原告维修手机，二被告未提交证据证明该协议不是其真实意思表示，应当按照协议约定履行，因此，其辩称意见，本院不予采纳，综上所述，二被告侵犯了原告的财产权，双方签订的调解协议具有法律效力，应当按照约定予以履行。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵某、邓某支付原告李某手机维修费5600元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某、邓某负担。本判决为终审判决。审判员  赵小珂二〇二〇年五月二十七日书记员  李嘉煊主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓菁，女，1962年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王邦农，系刘晓菁丈夫，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京思凯经贸实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街808号。法定代表人：张勇，该公司董事长。再审申请人刘晓菁因与被申请人南京思凯经贸实业有限公司（以下简称思凯公司）公司盈余分配纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7275号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓菁申请再审称，原审法院认定思凯公司未分配红利，系事实认定错误。思凯公司未作出年终分配红利的决议不能否定其每年向股东分配红利的事实。原审法院依据公司法第三十七条和第一百六十六条裁决，适用法律错误。因刘晓菁在本案中处于劣势地位，只能提供本人的银行流水，无法查取和提供其他九个股东的银行流水，只能提供相关账号和线索，法院有权利调取。刘晓菁本人是个体，没有能力提供思凯公司的文书，而且思凯公司每年分红从不作出决议，一审以刘晓菁未能提供思凯公司分红的决议为由，判决驳回刘晓菁的申请，明显错误。刘晓菁一审中提交的本人银行流水记录都反映出思凯公司的股东田雪松每年向刘晓菁账户转款。且刘晓菁记录的思凯公司年终分配红利的会议记录以及计算公司利润的账表，其内容与思凯公司通过田雪松发放奖金分红转账的数额相互印证，思凯公司应当提供公司决算账表以及是否分红的决议，否则应承担举证不能责任。本院认为，刘晓菁的再审请求不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。本案中刘晓菁主张思凯公司应向其补足2009年至2016年分红，其实质是请求公司分配利润。根据法律规定股东主张分配利润的前提是公司弥补亏损和提取公积金后尚有盈余，且股东会审议批准利润分配方案。但刘晓菁未能提交载明具体利润分配方案的股东会决议。刘晓菁虽主张思凯公司通过公司股东田雪松曾向其转汇过公司红利，但田雪松并非思凯公司，且汇款备注为往来款，故原审法院认定，刘晓菁提交的证据尚不足以证明思凯公司曾向其分配过利润，并无不当。刘晓菁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘晓菁的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年五月二十七日书 记 员  白 妍
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执793号 申请执行人席华超，男1972年09月26日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈敬林，男1980年11月01日出生，汉族，住湖北省通山县。 本院在执行席华超与陈敬林借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘晓宇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1420号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：罗桂英。 被执行人：徐建华。 本院在执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人罗桂英、徐建华追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员 佘牧青
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执312号 ***、王良刚、江明亮： 本院执行申请执行人***与被执行人王良刚、江明亮民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审81号申请执行人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人浉河区柳林乡杨堰村民委员会法定代表人：胡圣宏。住所地：信阳市浉河区柳林乡杨堰村民委员会九儿湾。统一社会信用代码：54411502ME2209474Q。申请执行人信阳市自然资源和规划局于2020年4月向本院递交对被申请执行人浉河区柳林乡杨堰村民委员会的强制执行申请书，申请强制执行2019-128号行政处罚决定书，该决定书确定：责令三十日内将非法占用的土地退还给柳林乡杨堰村民委员会。该处罚决定书送达后，被申请执行人浉河区柳林乡杨堰村民委员会在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人浉河区柳林乡杨堰村民委员会作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人浉河区柳林乡杨堰村民委员会未经批准，非法占用1.47亩集体土地建广场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2019-128号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人信阳市自然资源和规划局移送违法行为发生地的人民政府）。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年五月十四日法官助理李蕙君书记员陈静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3364号 原告：蒋琴华，女，1941年12月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：史学军（系原告蒋琴华之子），男，1966年7月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：邵永生，男，1958年9月27日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋琴华为与被告邵永生民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日诉至本院，原告蒋琴华诉请要求判令：被告邵永生归还原告蒋琴华借款100000元并支付利息（从2014年11月8日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告蒋琴华及其委托诉讼代理人史学军到庭参加诉讼，被告邵永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2014年11月8日，被告邵永生向原告蒋琴华借款100000元并出具借条一份，内容为：“今向蒋琴华借人民币壹拾万元整，月利息贰分计算（月息2%），特此借具事实。”同日，原告蒋琴华以现金方式向被告邵永生交付上述借款。嗣后，经原告蒋琴华催讨，被告邵永生未归还借款本息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告邵永生应于本判决生效后十日内归还原告蒋琴华借款100000元并支付利息【以100000元为基数按月利率2%从2014年11月8日开始计算至实际履行之日止】【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行，账号：95×××42】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告邵永生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年五月十一日 代书记员 金思思
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保517号申请人：杨振，男，1986年12月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：姜涛，男，1984年11月26日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人杨振与被申请人姜涛民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2639号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨运会所有的位于滕州市XXX佳苑XXX室房产一处；二、冻结被申请人姜涛的工资收入30000元。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年五月二十日书记员  张 越
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执282号之一申请执行人罗铁根，男，1951年3月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路。被执行人谭新亮，男，1955年6月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区东湖路。被执行人湘潭市升群机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡清水村板桥组。法定代表人：李军，该公司总经理。申请执行人罗铁根与被执行人谭新亮、湘潭市升群机械制造有限公司借款合同纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院于2019年12月26日作出的（2019)湘0304民初2979号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗铁根于2020年2月向本院提出执行申请，本院于2020年2月25立案执行。于2020年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月25日本院向被执行人谭新亮、湘潭市升群机械制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭新亮、湘潭市升群机械制造有限公司名下无存款、无证券及工商登记信息。查明被执行人湘潭市升群机械制造有限公司在湘电集团有到期债权11.1155万元，本院已通过协助执行划拨到位。查明被执行人谭新亮名下有两辆轿车，车辆年限均已超过10年，无处置价值。查询被执行人湘潭市升群机械制造有限公司名下无车辆信息。于2020年3月4日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人谭新亮、湘潭市升群机械制造有限公司名下不动产，查明被执行人谭新亮、湘潭市升群机械制造有限公司名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月10日对被执行人谭新亮适用限制高消费措施。2020年4月15日对被执行人湘潭市升群机械制造有限公司法定代表人李军适用限制高消费措施。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行标的金额为30万元（利息暂未计算），已执行到位11.1155万元，尚有18.8845万元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年五月二十五日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1041号申请执行人：岳华山，男,1973年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：何忠民，男,1986年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。岳华山与何忠民买卖合同纠纷一案，本院已根据岳华山申请，依据（2019）内2223民初8696判决书，于2020年5月22日执行完毕。特此通知承办人金磊二〇二〇年五月二十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢170号申请执行人：杨晓玮，女，1974年2月15日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。本院在执行杨晓玮与大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2019）辽0203执1034号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款22704.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年五月二十一日书记员  唐学谦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5935号被执行人：黄建平，男，1966年10月5日出生，汉族，出生地江苏省张家港市，初中文化，农民，户籍地江苏省张家港市常阴沙管理区常红社区四组37号。刑事审判庭与黄建平罚金一案，本院依法作出的（2017）京0106刑初1138号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告人黄建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的互联网银行存款、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年5月6日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106刑初1138号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年五月十一日书记员  郎逸静
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执377-1号被执行人：秦性兵,1972年12月14日出生,422802197212140733,住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。本院依据已经发生法律效力的来凤县人民法院2019年6月24日生效的(2019)鄂2827刑初46号判决，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人秦性兵在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心有公积金账户00×××54，且公积金账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划执行人秦性兵在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心账号为00×××54内的公积金余额148468元。并将上述款项汇入湖北省来凤县人民法院执行标的款账户上（开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，开户名：来凤县人民法院，账号：17×××77）。审判长  向世贵二０二０年五月二十日书记员  胡伦霜
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初84号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人胡某，男，1967年6月14日出生，汉族，吉林省洮南市人，中共党员，初中文化，洮南市聚宝乡土地所职员，现住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年1月4日16时20分许，被告人胡某酒后驾驶×××号小型轿车，沿洮南市瓦房至野马公路由东向西行驶至瓦房镇崇德村三社屯内处时，与行人李某相撞，致李某受伤。2020年1月8日胡某与李某达成协议，约定胡某承担李某车祸入院期间医疗费、伙食费；一次性赔偿十万元人民币（先期支付五万元，剩余五万元在李某出院时付清），李某表示谅解。2020年1月13日白城市公安局司法鉴定中心出具鉴定文书检测胡某血液中含有乙醇，含量为260.8mg/100ml。2020年1月15日洮南市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定胡某负此事故全部责任，李某不负此次事故责任。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处 被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月4日16时20分许，被告人胡某酒后驾驶×××号小型轿车，沿洮南市瓦房至野马公路由东向西行驶至瓦房镇崇德村三社屯内处时，与被害人李某相撞，致李某受伤。洮南市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定胡某负此事故全部责任，李某不负此次事故责任。白城市公安局司法鉴定中心从送检的胡某血液中检出乙醇，含量为260.8mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年4月3日胡某给付李某赔偿款105,000.00元，并取得谅解。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审质证、确认的被害人李某的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过，洮南市公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书，事故照片，协议书、谅解书、收条，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，无前科劣迹情况说明，洮南市公安局交通管理大队出具的无事故现场、无勘查笔录、无现场照片的情况说明，胡某常住人口数据查询信息，认罪认罚具结书，白城市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告及告知书，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。胡某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺群 二〇二〇年五月八日 书记员  徐巍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1043号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。被执行人：宋宏。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人宋宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋宏在北京银行账户内存款人民币56535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  周尔鹏二〇二〇年五月七日书记员  封绍超
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执528号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：刘木辉，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘木辉金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年五月十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1164号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行。住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道办事处研兴街126号。负责人李皓楠，行长。委托代理人徐学武，男，1973年8月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人可开能，男，1972年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人廖琼兰，女，1971年11月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行与被执行人可开能、廖琼兰保证合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）云0402民初1223号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由可开能、廖琼兰于本判决生效之日起九十日内连带偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行借款本金50000元及自2015年12月21日起至2019年2月19日止的逾期利息2993.21元、罚息18135元、复利4561.35元，本息共计75689.56元；2019年2月20日之后的罚息、复利，以未还本金为基数，按照借款合同的约定计算至还清之日止。案件受理费1692元，减半收取846元，由可开能、廖琼兰负担。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，要求由被执行人可开能、廖琼兰连带偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行借款本金50000元及自2015年12月21日起至2019年2月19日止的逾期利息2993.21元、罚息18135元、复利4561.35元，本息共计75689.56元；2019年2月20日之后的罚息、复利，以未还本金为基数，按照借款合同的约定计算至还清之日止；负担案件受理费846元（已退费），应交执行费1035元（申请执行人未预交），以上合计77570.56元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人可开能、廖琼兰名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人可开能、廖琼兰纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1164号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年五月十九日执行员  刘家明书记员  白艳红
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执205号申请执行人金献军，男，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被执行人周保平，男，汉族，个体，住湖北省安陆平市。本院在执行申请执行人金献军与被执行人周保平借贷纠纷执行一案中，申请人要求被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初669号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇二〇年五月十二日书记员 曹建国
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执324号之一被执行人：任鹏辉，男，1978年8月30日生，汉族，住镇江市。本院移送执行的任鹏辉罚金一案，本院作出的(2018)苏1111刑初12号判决书已经发生法律效力，任鹏辉未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金2000.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；4.对被执行人采取限制高消费措施；本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 娉
商洛市商州区人民法院   结案通知书    (2020)陕1002执385号   崔淑盈、王辉、王冲、华安财产保险股份有限公司陕西分公司：    申请执行人崔淑盈、王辉、王冲与被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2616号民事判决书已发生法律效力。被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔淑盈、王辉、王冲于2020年4月14日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款110000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司自觉交纳案款110000元。案款已全部兑付给申请执行人崔淑盈、王辉、王冲生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕1002执385号执行案件执行完毕，于2020年4月30日结案。     二〇二〇年四月三十日        1
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初235号原告：陈某，女，汉族。委托诉讼代理人：何某，甘肃XX律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族。原告陈某诉被告魏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈某以自愿放弃民事赔偿部分为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。审判员 李 炜二〇二〇年五月十一日书记员 张汭梅
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审177号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县枣园镇周岗小学。法定代表人：周向辉，任校长职务。镇平县自然资源局于2020年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2020年1月13日对镇平县枣园镇周岗小学作出的编号（2019）270-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合土地利用总体规划1374.48平方米限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）270-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年1月13日向镇平县枣园镇周岗小学送达了编号（2019）270-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县枣园镇周岗小学作出的编号（2019）270-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县枣园镇周岗小学作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县枣园镇周岗小学在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年五月十八日书记员 李政韬
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1251号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，总经理。委托诉讼代理人：王阳，男，1989年6月10日出生，汉族，平原县家和物业管理有限公司员工。被告：张盼，男，汉族，住址：山东省平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告张盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告平原县家和物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年五月二十六日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执37号 申请执行人翁宝山，男，汉族，1982年10月17日出生，住 被执行人余祥林，男，汉族，1979年6月18日出生，住 被执行人汪五崽，男，汉族，1977年6月13日出生，住 翁宝山申请余祥林、汪五崽买卖合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人翁宝山与被执行人余祥林、汪五崽达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱保精
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保25号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇舜皇大道2009-8#宗地。法定代表人：许小青，系银行行长。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被申请人：陈友凤，女，1969年12月19日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款165050.55元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人陈友凤名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计165050.55元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年五月八日法官助理孙鹏书记员管璐璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执183号之一 申请执行人：杨美红，女，1968年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：孙贤江，男，1960年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3007号民事判决书，于2020年01月07日立案执行申请执行人杨美红与被执行人孙贤江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的7500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孙贤江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙贤江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙贤江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙贤江作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人孙贤江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨美红，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  余丹妮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6887号申请执行人：徐均伟，男，1989年8月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王美云，女，1984年1月出生，汉族，住天津市红桥区。申请人徐均伟与被执行人王美云民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初11172号民事判决书已发生法律效力。现本案双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执6887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年五月二十二日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初821号原告：杜春艳，女，1980年9月23日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县。被告：乾安县让字镇淡字村村民委员会，住所地乾安县让字镇淡字村。法定代表人：李伟超，村主任。原告杜春艳与被告乾安县让字镇淡字村村民委员会（以下简称淡字村村民委员会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜春艳、被告淡字村村民委员会法定代表人李伟超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜春艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿经济损失4800元。事实和理由：原告为被告村村民，在自家养殖肉羊，平时到草原上放牧。2020年4月27日下午4时许，原告放牧回来，路过垃圾点时，放养的羊误食垃圾点里拌有包衣剂的玉米，导致当场死亡一只寒羊、一只山羊。到家后，又有一只寒羊死亡。三只羊中，其中有一只寒羊已经怀孕，一只山羊待产，上述三只羊价值人民币4800元。被告村委会为将玉米包衣清理至垃圾点的清理者，依法对有毒有害物质负有管理义务，由于其对有毒物未进行深埋或无害化处理，导致原告放养的羊因误食中毒死亡，被告具有过错，应承担赔付义务，现诉至法院，请求依法判决。乾安县让字镇淡字村村民委员会承认杜春艳提出的全部诉讼请求。本院认为，拌有农药的玉米属于有毒有害类的高度危险物，被告淡字村村民委员会雇佣的保洁员将拌有农药的玉米倾倒至其管理的垃圾点内，未进行深埋或其他无害化处理，导致原告饲养的羊误食后死亡，被告存在过错，应当对原告的损失承担责任。原告作为动物饲养人，在放牧回家过程中，未对其饲养的羊尽到管理责任，因此对于羊死亡的损失原告也应承担部分责任。综合各方情况，本院酌定被告淡字村村民委员会按照原告主张损失的百分之七十承担责任，即3360元（4800元*70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：一、被告乾安县让字镇淡字村村民委员会于本判决生效之日赔偿原告杜春艳经济损失3360元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元已减半收取，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  张 顺
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1209号梁尚刚、杨桂林：梁尚刚与杨桂林机民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计54775元。经本院立案执行，杨桂林已履行完毕文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川1521民初4580号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢407号申请执行人王某某，男，1951年3月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人严某某，男，1964年3月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍所在地：武汉市黄陂区。申请执行人王某某与被执行人严某某欠款纠纷一案，本院(2000)陂经初字第0166号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某某于2019年10月14日向本院申请执行，执行标的：4770.00元（含受理费200.00元）。本案执行中，本院依法向被执行人严某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人严某某逾期未履行法定义务，本院依法扣划被执行人严某某银行帐户存款1200.00元（已发还申请执行人），并将被执行人严某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人严某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王某某亦未向本院提供被执行人严某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人严某某现暂无可供执行的财产，申请执行人王某某亦未向本院提供被执行人严某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2000)陂经初字第0166号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2000)陂经初字第0166号民事调解书确定的义务。申请执行人王某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年五月十二日书记员  张鸿志
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初99号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人陈奎光，男，1979年8月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省南召县，现住苏州市吴江区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月16日至8月19日被羁押于苏州市吴江区看守所，于2019年8月20日被成武县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于同年9月26日被成武县人民检察院批准逮捕。现羁押于成武县看守所。 指定辩护人张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告人黄蒙恩，男，1997年10月25日出生，汉族，大学文化程度，招工中介，现住河南省商水县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月31日被成武县公安局刑事拘留，同年9月20日被成武县公安局取保候审，于2020年4月25日被本院取保候审。 指定辩护人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人陈奎光、黄蒙恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人陈奎光的辩护人张庆豪、被告人黄蒙恩及辩护人赵元博到庭参加了诉讼，因系疫情期间，被告人陈奎光通过互联网参加诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年7月21日，成武县文亭街道办事处翟楼村村民白某网上购物后，被冒充天天快递公司的人以办理理赔为由骗取26186元，其中5446元被骗款于同日转至被告人黄蒙恩提供的尾号为7572的农行账户，后经他人账户转至被告人陈奎光指使陈某提供的尾号为8137的建行账户并被取现。 公诉机关认为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人陈奎光、黄蒙恩的刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人陈奎光判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人黄蒙恩判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。 辩护人张庆豪提出被告人陈奎光具有坦白情节，自愿认罪、认罚，系初犯、偶犯，应予从轻处罚。 辩护人赵元博提出被告人黄蒙恩具有坦白情节，自愿认罪、认罚，系初犯、偶犯，积极退赔被害人损失，应判处非监禁刑。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，被告人黄蒙恩的亲属已代为退赔白某26186元并取得谅解。 上述事实，被告人陈奎光、黄蒙恩在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、白某的微信转账记录、黄蒙恩尾号7572农行卡与项某尾号4576的农行卡交易记录、陈某尾号8137建行卡与项某尾号4576的农行卡交易记录、发破案及到案经过、羁押证明、退款条、收条、谅解书、户籍证明，辨认笔录，证人吕某、张某1、陈某、张某2、李某、宋某证言，被害人白某陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈奎光、黄蒙恩明知系犯罪所得的款项，仍帮助取款、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人陈奎光、黄蒙恩归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄蒙恩亲属已将被骗钱款退还被害人，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。二被告人认罪、认罚，可对其从宽处理。经司法局调查评估，被告人黄蒙恩具备适用社区矫正条件。根据本案性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可对被告人黄蒙恩宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈奎光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起计算至2020年6月15日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。） 被告人黄蒙恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、作案工具一加五黑色手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕超玉 二〇二〇年五月十一日 书记员  任秋萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初16896号原告：延吉市前景影像工作室，经营场所延吉市延南街（御翠园小区3号楼）。经营者：金虎，男，1983年8月4日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县汪清镇大川街道六委二组，身份证号×××。委托诉讼代理人：马虹，北京再虹律师事务所律师。被告：北京同人大众文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区滨河南路3号366室。法定代表人：宫桂美。原告延吉市前景影像工作室（以下简称原告）与被告北京同人大众文化传播有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务费12万元。事实与理由：被告为拍摄电影与原告签订了《工作人员劳务合同书》，约定被告聘请原告及其工作团队担任中韩翻译工作，原告的工作包括筹备、准备、拍摄、制作等各阶段属于原告职责范围内的工作，聘用期限为2015年4月20日至6月8日，酬金税后整体打包价为12万元。后，原告完成了工作，但被告未支付劳务费。被告未应诉答辩。本院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《工作人员劳务合同书》显示，原、被告约定如双方对协议有关条款的解释或履行发生争议时，协商未达成书面协议的情况下，任何一方有权向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。诉讼中，原告虽主张签订地点、履行地点均位于北京市朝阳区，并就此提交了北京市企业信用信息网截屏、名片、网页截屏等予以佐证，但上述证据不足以证明其主张，故本院对此不予采信。原告现有证据不足以证明北京市朝阳区系与争议有实际联系的地点，故双方就此约定的管辖条款无效。因被告住所地为北京市门头沟区，故本院不具有管辖权。本案移送北京市门头沟区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市门头沟区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭天天二〇二〇年五月十一日书记员  史 可
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4115号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：高红，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告高红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告高红经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2042.33元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告高红未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金1957.67元，剩余6期贷款，余欠本金共计2042.33元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告高红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高红限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2042.33元及利息(以2042.33元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高红负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执15号申请执行人：张小红，男，1985年7月8日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：抚州宇通房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市南丰县南丰大道，现住所地清水县轩辕大道与学府路交汇处南苑豪庭售房部。法定代表人：魏国芳，该公司董事长。本院在执行张小红与抚州宇通房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，向被执行人抚州宇通房地产开发有限公司送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人抚州宇通房地产开发有限公司于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人张小红支付工程款及质保金147970元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,向本院交纳案件受理费1630元、执行费2120元。在执行过程中，申请执行人张小红撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年五月十九日书记员 张 琎
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初112号原告：吕芳，女，1989年2月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：润欣商业发展（鞍山）有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区四道街33号。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王岩，北京盈科（沈阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邹田，北京盈科（沈阳）律师事务所执业律师。原告吕芳与被告润欣商业发展（鞍山）有限公司（原鞍山特易购房地产开发有限公司，以下简称润欣公司）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕芳，被告润欣公司的委托诉讼代理人王岩、邹田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决撤销润欣公司与吕芳签署的解除劳动合同协议；2、请求润欣公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：吕芳于2014年7月1日入职润欣公司工作，并签订了劳动合同，工作岗位是置业顾问。2018年7月16日，润欣公司给吕芳发解除劳动合同通知书邮件，告知吕芳，经过公司考核，吕芳不能胜任岗位工作。但吕芳在工作期间，业绩表现突出，多次获得销冠，吕芳不认可开除依据，但在与润欣公司负责人沟通中，润欣公司表示必须开除吕芳，并按照底薪3000元每月的标准给予吕芳经济补偿金，按N+1（N为4）补偿吕芳经济补偿金15000元。吕芳在工作期间月平均工资为13303.86元，润欣公司并未按照劳动法规定合理支付吕芳解除合同的经济补偿金，双方签订的解除劳动合同协议显失公平，根据相关法律规定，现吕芳申请铁东法院撤销解除劳动合同。润欣公司辩称，一、吕芳系本公司置业顾问，双方于2014年7月建立劳动合同关系。2018年7月，吕芳因个人原因与我公司协议解除劳动关系，并且自愿签订《解除劳动合同协议》，依据相关法律规定，吕芳主张撤销《解除劳动合同协议》系因解除或终止劳动合同发生的争议，属于《劳动争议仲裁调解法》第二条规定的劳动争议范畴，应以劳动仲裁为诉讼的前置程序。吕芳的主张未经过劳动仲裁，故不属于人民法院的审理范围。二、《解除劳动合同协议》不构成显失公平，且该协议已经经过鞍山市两级法院审理，均认定为合法有效。三、吕芳主张撤销协议，已超过行使撤销权的法定期间，根据法律规定，可变更或可撤销的的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人请求变更或撤销的，人民法院不予保护。吕芳应于2019年7月前通过诉讼主张撤销该协议，时至今日已经超过行使撤销权的法定期间，不再享有撤销权。综上所述，双方签订的协议合法有效，不存在显失公平的撤销事由，故吕芳的诉讼请求于理不合、于法无据，请求人民法院依法驳回吕芳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.吕芳提供的录音光盘一份，予以采信。理由是：真实、合法，与本案有关；2.吕芳提供的截屏一份，不予采信；理由是：无其他证据相佐证，真实性无法确认，与本案关联性无法确认。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：吕芳于2014年7月1日到润欣公司（原鞍山特易购房地产开发有限公司）从事置业顾问工作。2018年7月19日，润欣公司作为甲方与吕芳作为乙方签订了《解除劳动合同协议》，该协议约定：劳动合同解除日期为2018年7月27日，工资结算至2018年7月27日止，保险公积金结算至2018年7月31日止；甲方根据劳动合同法相关条款规定向乙方支付经济补偿金及代通知金合计为人民币15000元。2018年7月31日，吕芳在润欣公司出具的解除（终止）劳动合同证明上签字，证明中注明了解除劳动关系的原因是双方协商一致解除，解除时间为2018年7月31日。吕芳领取了润欣公司支付的经济补偿金15000元。另查，吕芳就双方劳动争议于2018年10月9日前往鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2018年11月23日作出鞍劳人仲字[2018]85号仲裁裁决书，驳回吕芳的仲裁请求。吕芳不服该裁决，于2018年12月10日向本院提起诉讼，本院于2019年3月1日作出（2018）辽0302民初6497号民事判决书，判决：驳回吕芳的诉讼请求。吕芳不服本院作出的民事判决，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终3277号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年10月15日，吕芳就解除劳动合同经济补偿金问题向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年11月21日作出鞍劳人仲字[2019]125号仲裁裁决书，驳回吕芳的仲裁请求。2019年12月18日，吕芳向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求撤销《解除劳动合同协议》，该委员会于2019年12月18日作出鞍劳人仲不字（2020）4号不予受理通知书，本委决定不予受理。吕芳不服该决定，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否属于法院审理范围？二、双方签订的《解除劳动合同协议》是否有效？关于焦点一，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理”之规定，2019年12月18日，吕芳向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求撤销《解除劳动合同协议》，该委员会于2019年12月18日作出鞍劳人仲不字（2020）4号不予受理通知书，本委决定不予受理。吕芳不服该决定，于2020年1月6日向本院提起诉讼，符合法律规定，属于本院审理范围。关于焦点二，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”之规定，本案中，润欣公司作为甲方与吕芳作为乙方于2018年7月19日签订了《解除劳动合同协议》，协议中对经济补偿金、工资结算及缴纳保险等情况进行了说明。2018年7月31日，吕芳在润欣公司出具的解除（终止）劳动合同证明上签字，证明中注明了解除劳动关系的原因是双方协商一致解除，解除时间为2018年7月31日。吕芳领取了润欣公司支付的经济补偿金15000元。《解除劳动合同协议》自签订之日起至今已经超过一年，撤销权已消灭，故对吕芳要求撤销《解除劳动合同协议》的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回吕芳的诉讼请求。案件受理费10元，由吕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 付 锐人民陪审员 崔 刚人民陪审员 范小红二〇二〇年五月十四日法官助理李论代理书记员 马梦娇
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初160号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵连红，男，1975年12月17日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区。1996年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2015年11月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年11月因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人赵连红犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人赵连红（其拒绝为其指定辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年12月8日20时许，被告人赵连红在天津市北辰区刘园地铁站出口出站时尾随被害人张某，将张某上衣口袋内的手机盗走，后变卖获利。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵连红的行为已构成盗窃罪，并提出对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。被告人赵连红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年12月8日20时许，被告人赵连红在天津市北辰区刘园地铁站出口出站时尾随被害人张某，将张某上衣口袋内的黑色华为Ｐ20手机盗走，后变卖获利。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。2019年12月15日，被告人赵连红被公安机关抓获归案。上述事实，被告人赵连红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频及情况说明、案件来源、抓获经过、人员详细信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵连红扒窃他人随身财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵连红曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵连红到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵连红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效后缴至本院。）二、责令被告人赵连红于判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  赵继英审判员  郭华阳审判员  张 磊二〇二〇年五月七日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终154号 上诉人（原审原告）胡小晖，男，1971年5月13日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）宁海县自然资源和规划局，住所地宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）胡海标，男，1971年5月25日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审第三人）胡余军，男，1972年3月20日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审第三人）周建良，男，1972年10月13日出生，汉族，住宁海县。 上诉人胡小晖因诉被上诉人宁海县自然资源和规划局（以下简称宁海资规局）未依法履行查处土地违法行为法定职责一案，不服宁海县人民法院（2019）浙0226行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年3月27日，胡小晖向原宁海县国土资源局投诉周建良、胡海标、胡余军破坏其位于宁海县桥头××街道桥头××村庙后塘地块的粮田，要求立即停工并查处。原宁海县国土资源局对违法线索进行了核查，并于当日分别向周建良、胡海标、胡余军及案外人胡小军、丁林芬五户下达了《责令停止土地违法行为通知书》。同年3月28日，胡小晖要求原宁海县国土资源局公开涉庙后塘地块破坏的停工通知书。原宁海县国土资源局于2018年4月11日作出〔2018〕042号《政府信息公开告知书》，将《责令停止土地违法行为通知书（存根）》5份提供给胡小晖。同年4月13日，原宁海县国土资源局作出宁土资违告［2018］019《违法线索处理告知书》，告知胡小晖：违法线索已收悉，该局于2018年3月28日受理，经查，包括周建良、胡海标、胡余军在内的五户未经批准擅自在桥头胡街道桥头胡村庙后塘地块挖基础，准备建造住宅，已对该五户签发了《责令停止土地违法行为通知书》，目前该五户已停工，下一步将依法处理。因国家机构改革，原宁海县国土资源局职责划转入新组建的宁海资规局。2019年9月2日，胡小晖向宁海资规局申请公开其投诉举报位于桥头胡街道桥头胡村庙后塘地块的粮田被破坏案件的相关证据及结案信息。同年9月24日，宁海资规局作出〔2019〕107号《政府信息公开告知书》，告知胡小晖已提供停工通知书，其他政府信息不存在，无法提供。胡小晖因认为宁海资规局未依法履行查处土地违法行为法定职责，提起该案诉讼。 另查明，在原宁海县国土资源局向周建良、胡海标、胡余军及案外人胡小军、丁林芬五户下达《责令停止土地违法行为通知书》后，胡小晖父亲胡方春以胡余军、胡海标、胡小军为被告提起民事侵权之诉，以胡余军、胡海标、胡小军在其户承包地上挖基建房侵害其粮田为由，要求判令胡余军、胡海标、胡小军立即停止侵权行为，恢复土地原状。该院于2019年5月30日作出（2018）浙0226民初2910号民事判决，认为胡方春虽提供了土地承包合同、土地登记清册等证据材料，但仍不足以证实胡余军、胡海标、胡小军开挖宅基地的位置就是其承包地，判决驳回胡方春的诉讼请求。胡方春提起上诉，本院于2019年8月16日作出（2019）浙02民终2854号民事判决，驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七条规定，任何单位和个人都有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告，但作为适格的原告提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，即行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中胡小晖认为周建良、胡海标、胡余军实施的土地违法行为侵犯其自身合法权益，要求行政机关依法查处，但其提供的证据不足以证明与宁海资规局履责行为存在法律上的利害关系，故起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回胡小晖的起诉。 胡小晖上诉称：一、原审裁定认定事实不清。1.原宁海县国土资源局在收到胡小晖的投诉后，即对违法线索进行了核查，并向周建良、胡海标、胡余军及胡小军、丁林芬五户下达了《责令停止土地违法行为通知书》，足以证明周建良、胡海标、胡余军等五户侵占胡小晖粮田，并且证明宁海资规局未对周建良、胡海标、胡余军等五户进行立案查处的行为侵犯胡小晖的合法权益。2.胡小晖提供的照片证明周建良、胡海标、胡余军的挖土基建行为一直在继续，一直在侵占胡小晖的承包田，且违法情况十分严重，而宁海资规局一直没有去查处，根本没有履行查处的法定职责。3.宁海资规局没有证据证明其对涉案土地违法行为不予立案查处的行政行为合法。4.（2018）浙0226民初2910号民事诉讼的原告为胡方春，并非胡小晖，提出诉讼的主体不同。其次，该民事诉讼提供的证据与本案提供的证据不同，无法证明本案也是证据不足。再者，该民事诉讼中并不包括周建良，无法证明周建良没有作出侵权行为。二、胡小晖已提供相应证据证明其具有诉讼主体资格，根据行政诉讼法的规定，宁海资规局及周建良、胡海标、胡余军应当当庭出示证据推翻，而宁海资规局及周建良、胡海标、胡余军并未提交相应的证据，审判人员却未在裁定书中提及。三、原审法院以《中华人民共和国土地管理法》第七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款驳回胡小晖的起诉，适用法律错误。综上，请求二审撤销原审裁定，支持胡小晖的原审诉讼请求，或将本案发回重审。 宁海资规局辩称，一、胡小晖原告主体资格不适格。胡小晖提起涉案行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定。胡小晖无法证明周建良、胡海标、胡余军等3户开挖的宅基地系其父亲胡方春户承包地，上述事实已被（2018）浙0226民初2910号民事判决和（2019）浙02民终2854号民事判决所认定。二、宁海资规局已依法作出履责行为。宁海资规局收到胡小晖反映的违法线索后，经核查，于2018年3月27日向周建良、胡海标、胡余军等3户下达《责令停止土地违法行为通知书》，周建良、胡海标、胡余军等人收到上述通知书后，即停止了土地违法行为。2018年5月14日，宁海资规局工作人员到涉案现场巡查时，涉案地块已完成复耕并种植上了农作物，周建良等3户土地违法状态已消除。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第7.2条规定，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，或者立案前违法状态已经消除的，可以不予立案，故宁海资规局对周建亮等3户未进行立案查处。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审予以维持。 周建良、胡海标、胡余军未作答辩。 经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，各方当事人对于宁海资规局具有查处县域内土地违法行为的法定职责无异议，本院经审查予以认定。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，胡小晖提交的证据尚不能证明周建良、胡海标、胡余军等人开挖宅基地的位置系胡小晖的承包地，其与涉案土地没有利害关系，因而宁海资规局是否查处涉案土地上的违法用地行为与其亦不存在利害关系。原审法院认定胡小晖并非举报土地违法的利害关系人，并据此裁定驳回起诉并无不当。胡小晖的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 俞朝凤 审 判 员 贾红霞 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 郑 园
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1448号申请执行人：霍亚军，男，汉族，1973年5月18日出生，住平顶山市新华区。被执行人：万红彬，男，汉族，1979年3月16日出生，住平顶山市卫东区。霍亚军与万红彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初2850号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人万红彬应履行标的为本金50000元、利息另计、案件受理费1345元。根据申请执行人霍亚军的申请，本院于2019年10月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人万红彬采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人万红彬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人万红彬名下的财产。查明被执行人万红彬现无可供执行的存款、有住房公积金已被我院轮候冻结暂无法处置、无不动产、无车辆、无证券。三、通过实地走访等形式对被执行人万红彬所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人万红彬发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人万红彬未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人万红彬有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人霍亚军。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初2850号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年五月十一日书 记 员  庞亚东
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢89号 申请执行人：利辛县信宜达融资担保有限公司，社会统一信用代码913416237810757760，住所地安徽省亳州市利辛县前进路589号。 法定代表人：张健。 被执行人：董凤义，男1953年7月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：袁自彪，男1968年5月03日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：徐启峰，男1973年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：周亚莉，女1972年5月02日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司与被执行人董凤义、袁自彪、徐启峰、周亚莉追偿权纠纷一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王悦
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执328号凤凰县天一物业管理有限公司、龙帮华：本院执行申请执行人凤凰县天一物业管理有限公司与被执行人龙帮华物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初467号 原告：湖州织里绚丽纺织品经营部,住所地湖州市织里镇棉布城27幢13号A。 投资人：吴敏强，男，1977年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人:潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。 被告：曹同军，男，1962年11月17日出生，汉族,住安徽省界首市。 原告湖州织里绚丽纺织品经营部与被告曹同军买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款106383.25元，支付利息损失（以106383.25元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍自起诉之日起计算至货款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告湖州织里绚丽纺织品经营部的委托诉讼代理人潘兆家到庭参加诉讼，被告曹同军经本院公告传唤仍未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告湖州织里绚丽纺织品经营部当庭变更第1项诉讼请求为：被告立即支付货款106383.25元，支付利息损失（以106383.25元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉日起计算至货款实际清偿日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告曹同军因经营童装所需而向原告进购布料。截止2019年4月11日，被告结欠原告货款109995.75元。后发生一笔退货，金额3612.50元，尚欠货款106383.25元。原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的有被告曹同军签字的销售码单，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原告湖州织里绚丽纺织品经营部与被告曹同军之间形成的买卖合同关系，应确认合法有效。被告曹同军未及时支付货款显属违约，故原告要求被告立即支付货款并支付相应逾期付款利息损失之请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹同军应支付原告湖州织里绚丽纺织品经营部货款106383.25元，并支付逾期付款利息损失(按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月15日起计算至货款实际清偿日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告曹同军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2428元，由被告曹同军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶晓红 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  戈旭娇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王惠 书记员费晓莉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2494号 金华市城建开发有限公司： 申请执行人浙江鑫琦爆破工程有限公司与被执行人金华市城建开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江鑫琦爆破工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2494号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7940号原告：张鹏，男，汉族，1988年2月22日出生，住上海市静安区。被告：天津天保人力资源股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦218室。法定代表人：崔颢。原告张鹏与被告天津天保人力资源股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。该案在审理过程中，原告于2020年5月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告张鹏负担。审判员  洪金秋二〇二〇年五月十八日法官助理李琳琳书记员王珍
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异199号案外人：毛凤武，男，1955年10月16日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在诉讼中，本院于2010年8月2日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县黄金大街（边门街）如意城7号楼141号房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：2009年12月30日，案外人从沈阳日升房地产开发有限公司购买上述房屋，已经支付全部价款并已居住使用，案外人对没有办理过户没有过错。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》以及《收款收据》中记载：案外人以130,000元购买上述房屋，并于2009年12月30日向被执行人支付购房款130,000元。另外，案外人还向本院提交了物业费、有线电视费、水费等证据材料。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于法库县边门街（如意城）7号楼141号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月七日法官助理陈倩书记员李春蕊
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更197号 罪犯邓一廷，男，1967年5月18日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都市成华区人民法院于2011年8月26日作出（2011）成华刑初字第552号刑事判决，犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。该犯同案犯不服判决提出上诉,经四川省成都市中级人民法院于2011年11月2日作出(2011)成刑终字第417号刑事判决书判处：维持对该犯的判决。刑期自2011年2月24日起至2026年2月23日止。在刑罚执行期间，南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第666号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，又于2016年2月23日以（2016）川13刑更第333号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，又于2018年1月23日以（2018）川13刑更31号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2023年2月23日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓一廷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：该犯财产性判项（罚金5万）已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓一廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓一廷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年六月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8227号上诉人（原审原告）：高建中，男，汉族，1956年12月12日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：唐来军、林艺芬，广东君直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：印大友，男，汉族，1952年5月24日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王开军、王飞，广东雅商（广州）律师事务所律师。上诉人高建中因与被上诉人印大友民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院的（2019）粤0106民初21760号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人高建中上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：1．按照印大友的说法，本案即是高建中与印一林以六年前的一笔转账记录为根据，而捏造借款事实使得印大友无故蒙受债务压力的事件。然而这种情况发生的可能性几乎为零，高建中或印一林还是相互之间没有任何动机假意借用印大友的账户转账，并苦苦等待六年后才提起诉讼。且不说虚构的事实站不住脚，再者这种行为具有极大的刑事责任风险，不符合高建中的经济能力和社会地位。2．所谓的“双方可能有其他经济往来”是指印大友对高建中与印一林可能有其他经济往来才借用账户的猜测。但这样的猜测亦根本经不起推测：(1)假设本案真的涉及违法犯罪，那么高建中或者印一林比任何人都敏感，不可能提起本诉讼和上诉，也不可能通过关系密切的印大友间接转账；(2)除此之外，高建中亦没有其他原因去借用印大友的账户转账，所谓的“猜测”只是印大友逃避债务的借口。二、高建中与案外人印一林系密切的老战友关系，印大友与印一林系亲兄弟关系，高建中对印大友自然抱有极高的信任度。基于这点本案没有写借条、约定还款曰期、催还款合乎常理。原审法院未考虑到双方之间的密切关系而采用普通借贷关系成立的认定标准不符合事实。三、印大友向高建中借款40万元用以向印一林还款。印大友向高建中借钱，双方之间成立借贷关系。印大友收到高建中的借款后有权自由支配，其收到借款后当天就转账给了印一林以归还欠付印一林的借款。对高建中来说，借款转账给了借款人也就是印大友，只有印大友应当承担还款责任。本案不存在借用印大友账户转账的情况，上诉人请求查明事实，依法维护上诉人的合法权益。根据当事人对证据的质证意见和庭审意见,原审法院确认以下事实：2013年10月15日,高建中通过自己的工商银行账户62×××06直接向印大友名下的工商银行账户62×××73转入40万元。同日，印大友通过工商银行账户62×××73转出30万元到印一林中国建设银行62×××27账户；转出10万元到冯爱平建设银行北京市分行通州支行43×××99账户。2019年3月15日，高建中向印大友发出《债权转让告知书》，告知上述40万元的债权转让给印一林。双方未约定还款期限及利息。原审法院认为，根据双方提供的证据，现只有证据证明涉案款项40万元进来和出去的情况，没有证据证明涉案款项的性质。结合双方在法庭的陈述，涉案款项发生在2013年，数额多达40万元，高建中主张是借贷关系，但无借条，无约定利息，无约定还款期限，不合乎常理。印大友庭审陈述“高建中与印一林系战友关系”，“双方可能有其他经济往来”、“印一林系借用印大友的银行账号收取涉案款项”，再结合高建中在2019年前无追讨记录、2019年3月无偿转让债权、诉讼前收回债权转让等情形，根据优势证据规则，综合判断高建中无证据证实具有民间借贷案件原告人资格。故原审裁定驳回高建中的起诉。本院经审查认为，本案当中，上诉人主张由于被上诉人需偿还案外人印一林的款项，故向其借款，其同时确认印一林为上诉人的朋友。印一林因被上诉人需偿还自己的款项介绍没有还款能力的被上诉人向上诉人借款，且无约定利息、还款期限，有悖常理。原审法院依据本案现有证据以证据优势规则认定双方无借贷关系，故驳回上诉人起诉。综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年五月二十二日书记员 苏晓旋李嘉丽
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初223号   原告崔永军，男，1973年6月25日出生，汉族，山西省长治市人，农民。   委托代理人彭华，长治市潞州区北城法律服务所律师，一般代理。   被告舒朋岩，男，1964年2月13日出生，汉族，山西省长治市人，农民。   本院在审理原告崔永军与被告舒朋岩民间借贷纠纷一案中，根据原告崔永军向本院提供的被告舒朋岩的地址，本院无法通知被告。   经审查本院认为，根据原告崔永军向本院提供的被告地址，无法向被告送达相关法律手续，致使本案不能正常审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告崔永军的起诉。   诉讼费1169元，退还原告崔永军。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 李 伟     二〇二〇年五月十二日   书记员 张媛嫄
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执675号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局。被执行人保定市莲池区韩庄乡北高庄村村民委员会。保定市国土资源局莲池区分局申请保定市莲池区韩庄乡北高庄村村民委员会行政非诉案由一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审100号已经发生法律效力。保定市国土资源局莲池区分局于2020-1-16向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审100号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  舒铁军
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执53号何向阳、王书林：本院在执行申请执行人何向阳与被执行人王书林民间借贷纠纷一案中，被执行人王书林已全部履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额7518.55元，申请执行人何向阳于2020年5月26日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初1088号民事书执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执742号 梁柱辉: 本院立案执行梁柱辉受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初826号原告:胡红海，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现居住浙江省宁波市庄市大道。委托诉讼代理人：闫磊铭，上海祯平律师事务所律师。被告：程玉万,男,1979年10月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。第三人：龚清彪，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告胡红海诉被告程玉万、第三人龚清彪买卖合同纠纷发回重审一案，本院于2020年3月23日立案。原告胡红海于2020年5月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告胡红海的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡红海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡红海负担。审 判 长  苏金麟人民陪审员  田亚莉人民陪审员  尤 军二〇二〇年五月十二日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执473号 申请执行人：夏云，男，1988年1月11日出生汉族，住金华市婺城区。 被执行人：游坤，男，1990年3月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人夏云与被执行人游坤请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1488号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人夏云向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人游坤支付案款53700元。 执行立案后，本院于2月27日向被执行人游坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求游坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人游坤逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人游坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆，无房产登记信息，无银行大额存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏云，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞春雷 二〇二〇年五月二十五 书记员  董烨菲
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢169号 张习云金鑫： 申请执行人张习云与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张习云向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金鑫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢169号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1763号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 被告：高正，男，1994年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告高正追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二〇年五月七日 书记员 董晚停
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执414号杨亚范、庄微：杨亚范与庄微责令退赔一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，庄微已自动履行该赔偿款2,000.00元。本院已于2020年5月20日将该款转付给杨亚范。至此，杨亚范向本院申请执行的（2016）吉0802刑初116号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异38号案外人：王小林，女，1967年4月15日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人：李又峰（曾用名李友峰、李三豹），男，1963年11月5日出生，汉族，安阳恒峰医药有限公司董事长，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：敦晨明，安阳市开发区蓝天法律服务所法律服务工作者。被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷12号（西关街道办事处）。法定代表人：刘彪，该公司总经理。在本院执行李又峰与安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺公司）民间借贷纠纷二案中，案外人王小林对执行鼎旺广场11号楼2单元802号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王小林称，案外人于2013年1月28日购买鼎旺公司开发的汤阴县鼎旺广场11号楼2单元802住宅一套，并已交付全款。由于鼎旺公司未给案外人办理过户手续，导致该房被法院查封，由于案外人是善意取得，请求法院裁定中止对该房产的执行。案外人王小林向本院提交以下证据：1、《鼎旺·广场认购书》一份；2、金额为296296元的购房二联单据一份；3、鼎旺广场地下室款10590元单据一份；4、天然气初装费2570元单据一份；5、地上车库80000元单据一份；6、水电预付金2000元单据一份；7、垃圾处理费300元单据一份；8、物业费1700元单据一份；9、地上车库物业费70元单据一份；10、地上车库预存电费100元单据一份；11、室内电安装协议一份；12、房屋装修保证书一份；13、安阳鼎旺房地产开发有限公司出具证明一份。申请执行人李又峰称，1、案外人所提交的所有证据及所陈述的事实和理由均不能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定的排除执行的条件。2、案外人对鼎旺公司仅享有债权请求权，而非物权。3、认购书缺失法定商品房买卖合同的主要内容，不具备商品房买卖合同实际履行条件，不能等同于或视为商品房买卖合同。4、案外人无证据证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定的可排除执行的用于居住且异议人名下无其他用于居住房屋的条件。基于前述条件的限制，案外人支付全款与否，都不能够阻却文峰法院继续对所查封房产的执行，案外人对鼎旺公司享有的权利仅仅是债权请求权。综上，案外人王小林所述理由不能成立，希望法院依法驳回。本院查明，原告李又峰诉被告安阳鼎旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷二案，本院于2014年12月12日作出（2014）文民三初字第247号民事判决书，判决：“一、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100万元及利息（从借款之日即2011年10月26日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息，但应减去被告已支付的14万元利息）；二、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100万元及利息（从借款之日即2011年11月4日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息）；三、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100.8万元及利息（从借款之日即2011年11月22日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息）；四、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100.8万元及利息（从借款到期之日即2011年10月26日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息）；五、驳回原告李又峰的其他诉讼请求。”于2014年12月12日作出（2014）文民三初字第248号民事判决书，判决：“一、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款102.9万元及利息（从借款之日起即2014年4月12日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告李又峰的其他诉讼请求。”判决生效后，李又峰向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日查封鼎旺公司名下位于汤阴县韩庄乡人和路东段鼎旺广场9号楼1-2-2号、11号楼1-11-1号、1-9-1号、2-8-2号；12号楼2-6-1号、2-1-1号、1-1-2号；16号楼2-10-1号、2-11-2号、2-10-2号共计10套房产。案外人王小林以其于2013年1月28日购买了涉案房屋为由向本院提出执行异议，请求法院中止对鼎旺广场11号楼2单元802号房屋的执行。另查明，案外人王小林与鼎旺公司于2016年6月20日签订《鼎旺·广场认购书》，该认购书约定了涉案房产的座落、单价、建筑面积，房屋总价款为296296元，付款方式为一次性付清房款，房屋于2013年6月30日前交付购房人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，在本院查封涉案房产之前，王小林与鼎旺公司签订了《鼎旺·广场认购书》，该认购书具备商品房买卖合同的主要内容，鼎旺公司已收房款并出具收据，该认购书应当认定为商品房买卖合同。王小林在本院查封之前已合法占有涉案房产，且已支付全部价款，未办理过户登记的过错不在王小林，因此，案外人王小林的异议请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对汤阴县韩庄乡人和路东段鼎旺广场11号楼2单元802号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年五月二十六日书记员 张 力
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初797号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：叶茂贵，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告叶茂贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以叶茂贵已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执389号之七申请执行人：杨国忠，男，1955年10月10日出生，住河北省承德市平泉市。被执行人：李天龙，男，1983年1月11日出生，住河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3895号民事判决书，于2020年04月24日向被执行人李天龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李天龙在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币2118.81元。本裁定立即执行。审判员  张秀艳二〇二〇年五月二十二日书记员  郭瑞峰