wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8335号上诉人（原审原告）：江伟健，男，1979年8月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭磊，广东杰海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市万畅房地产有限公司（以下简称万畅公司），住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：杨凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王煌、林嘉俊，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人江伟健因与被上诉人万畅公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初9837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员韩志军独任审理。本院审理过程中，上诉人江伟健于2020年5月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人江伟健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江伟健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2856元，减半收取1428元，由上诉人江伟健负担。本裁定为终审裁定。审判员  韩志军二〇二〇年五月十三日书记员  彭文悦
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执223号中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行、向明革：本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与向明革信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2018）湘3123民初70号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与向明革信用卡纠纷一案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3950号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹被执行人：张路平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9320号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日起履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张路平的银行存款或扣留、提取其收入人民币108508.22元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月二十七日书记员  曹世芝
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异38号 异议人：王海建，男，1975年12月14日出生，汉族，住温岭市。 异议人：林君丽，女，1976年10月28日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：陈才强，男，1974年10月7日出生，汉族，住温岭市。 在本院执行陈才强等组织、领导、参加黑社会性质组织罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，异议人王海建、林君丽对本院执行被执行人陈才强与其配偶李海红共同所有的坐落于温岭市××××房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月18日公开听证审理，现已审查终结。 异议人王海建、林君丽称，2008年6月4日，异议人王海建为用案涉房产办理贷款，与王永才签订《房屋买卖合同》，并将案涉房产变更登记于王永才及其配偶金玲芳名下。双方约定以王永才名义进行贷款，所贷款项由异议人王海建实际使用。2008年10月16日，异议人王海建为向被执行人陈才强借款400万元，决定以案涉房产作为抵押，以王永才名义与陈才强签订《个人抵押借款合同》并进行公证。此后，应陈才强要求，王永才、金玲芬与陈才强、李海红签订《房屋买卖合同》，并将案涉房产变更登记至陈才强、李海红名下，被执行人陈才强并未支付实际对价购房款。案涉房产应归异议人实际所有。故请求：中止对坐落于温岭市××××房地产的执行。 本院查明，浙江省金华市中级人民法院于2018年5月17日作出（2017）浙07刑初54号刑事判决书，判处没收被告人陈才强个人全部财产。因不服一审判决，被告人上诉至浙江省高级人民法院。浙江省高级人民法院于2018年11月21日作出（2018）浙刑终270号刑事判决书，判决被告人陈才强并处罚金人民币四千四百五十七万元，并处没收个人全部财产。 另查明，东阳市公安局于2018年3月21日向协助查封单位发出东公（刑）封通字［2018］50016号协助查封通知书查封坐落于温岭市××××房地产。本院于2020年2月11日作出（2019）浙0783执3650号之二十八执行裁定书查封案涉房产，于2019年8月1日分别作出（2019）浙0783执3650号之十、十一执行裁定书拍卖并限期腾空案涉房产。2008年6月27日温房权证城区字第××号房产证显示坐落于温岭市××××房地产登记于王永才、金玲芬名下。2009年4月27日温房权证城区字第××号房产证显示坐落于温岭市××××房地产登记于陈才强、李海红名下。 异议人王海建、林君丽提供2008年6月4日《温岭市房屋买卖合同》一份，拟证明异议人王海建、林君丽于2008年6月4日与王永才就案涉房产签订房屋买卖合同的事实；提交温岭市公证处公证书一份，拟证明异议人王海建、林君丽因需向被执行人陈才强借款400万元，以王永才名义签订抵押借款合同，将案涉房产抵押给陈才强的事实；提供2009年4月20日《温岭市房屋买卖合同》一份，拟证明王永才与被执行人陈才强就案涉房产签订房屋买卖合同的事实；提供银行流水一份，拟证明2008年10月22日陈才强直接转款给王海建借款308万元，也就是上述借条中400万元的借款本金的事实。 本院认为，不动产物权登记是不动产物权的法定公示方式，是不动产物权设立、变更、转让、消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。异议人提供的证据尚不能证明其为实际所有权人以及异议人与陈才强之间系让与担保关系的主张，本院不予确认。本院依据不动产权登记证明执行被执行人陈才强财产符合法律规定。综上，异议人王海建、林君丽的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王海建、林君丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何金阳 人民陪审员  钟义友 人民陪审员  陆智德 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  辛 健
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初313号 原告（反诉被告）：张威，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘怀刚，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽颍南律师事务所律师。 原告（反诉被告）张威与被告刘怀刚（反诉原告）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，本案在诉讼过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情蔓延，本院于2020年2月3日中止诉讼，后恢复审理。原告张威于2020年5月19日向本院提出申请撤回对被告刘怀刚的起诉。反诉原告刘怀刚于2020年5月19日向本院提出申请撤回对反诉被告张威的起诉。 本院认为，原告张威申请撤回起诉，反诉原告刘怀刚申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张威撤回对被告刘怀刚的起诉；准许反诉原告刘怀刚撤回对反诉被告张威的起诉。 本诉案件受理费1470元，由原告张威负担。反诉案件受理费40元，由反诉原告刘怀刚负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年五月二十日 法官助理王亚军 书记员李莽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2388号之三申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：吴黎波，女，彝族，1969年6月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李正荣，男，彝族，1960年12月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴黎波、李正荣金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初8582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人吴黎波、李正荣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吴黎波名下有位于车库房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年04月28日至2023年04月27日，另查明被执行人吴黎波名下有位于昆明市，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年04月26日至2023年04月25日，上述已查明财产暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十四日法官助理司俊书记员周宏
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保41号之一申请人：欧慧军，女，汉族，1978年8月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：陈万乾，男，汉族，1974年6月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年5月8日收到申请人欧慧军的诉前财产保全申请，请求对登记在被申请人陈万乾名下的位于安徽省芜湖市南陵县籍山镇中央商业广场5幢一单元9003号房产在200,000元内采取保全措施。申请人欧慧军以自己名下位于南陵县籍山镇银河香江花园G2幢1003室的房产（房地权证南陵县字第××号）作为担保。经审查，本院认为申请人欧慧军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对申请人欧慧军名下位于南陵县籍山镇银河香江花园G2幢1003室的房产（房地权证南陵县字第××号）在200,000元予以查封，查封期限两年。案件申请费人民币1520元，由申请人欧慧军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牧丽二〇二〇年五月八日书记员  张涛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1760号原告：刁荣福，男，1963年4月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟。原告刁荣福与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。刁荣福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告1398元；2、请求依法判令被告交通费100元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月18日原告去被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大孤山营业厅预交款1398元，发放千山年卡一张，被告承诺所预交的1398元2-4个月内全额返还，开了收据，并办理银行卡作为返还收款用。但被告至今仍未返还，构成违约，因此我要求被告返还预存款。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，刁荣福提供的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回刁荣福的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回刁荣福的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  毕静二〇二〇年五月二十八日法官助理许晓庆书记员丁吟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11665号原告东莞市虎门中汇百货有限公司，住所地东莞市虎门镇龙眼村赤马路旁，统一社会信用代码914419007321653103。法定代表人欧阳裕华。委托诉讼代理人欧阳振星，系该公司员工。委托诉讼代理人邹金梅，系该公司员工。被告深圳市龙岗区又好又多百货超市，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区嘉城路128号一楼，统一社会信用代码92440300L75701744D。经营者张裕华，女，汉族，1987年12月28日，身份证住址广东省梅县，原告东莞市虎门中汇百货有限公司与被告深圳市龙岗区又好又多百货超市的买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳振星、邹金梅到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款39131元（人民币，下同）；2、被告按中国人民银行规定的金融机构记算逾期利息的标准，支付利息自起诉之日至被告付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月9日开始合作，原告向被告的超市供货用品家杂类，交货地点为好又多超市（平湖）收货处，结算方式为30天。于2018年1月被告结款时开具一张空头支票后开始拖欠货款，原告与被告负责人协商货款，被告以各种借口拖延。2018年5月份原告因被告拖欠货款停止与被告合作，把商场卖剩原告商品退货处理，减轻货款带来的压力。于2019年4月份原告与被告对清余下被告所欠的货款，金额为41631元，被告承诺分期结清给原告。2019年7月份被告转账2500元给原告，之后未再支付货款，后原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交一份加盖被告财务专用章及人员签名的《好又多对单付款回执》，其上显示货款金额为41631元，并记载“因超市装修整改，此款于2019年4月后分批支付”。另，原告确认在出具《好又多对单付款回执》后，被告有向其支付货款2500元，并在其起诉后又支付货款1000元。本院认为，被告拖欠原告货款38131元的事实清楚，本院予以确认，被告应承担向原告支付货款38131元的民事责任。关于利息，本院认定以38131元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区又好又多百货超市应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门中汇百货有限公司支付货款人民币38131元及利息（以38131元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市虎门中汇百货有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币389.14元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 吕 亮二〇二〇年五月二十一日书记员 方雯婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初289号 原告：李延军，男，1962年2月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：刘晓娟，女，1963年3月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 原告李延军与被告刘晓娟不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李延军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李延军以收集证据为由，申请撤回对被告刘晓娟的起诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李延军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由李延军负担。 审判员 汪 淯 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李稳桥
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执204号申请执行人**峰，男，1979年6月22日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人王贵，男，1965年4月15日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人**峰与被执行人王贵房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0791民初568号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王贵未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人**峰于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人王贵有存款账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务，我院依法予以轮候冻结，除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王贵的财产情况告知申请执行人**峰，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇二〇年五月十三日书 记 员  张 弛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1812号原告：吴桥，男，1975年6月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：聂明陶，重庆春意律师事务所律师。被告：孙林全，男，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告吴桥与被告孙林全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴桥及委托诉讼代理人聂明陶、被告孙林全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴桥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资14400元及资金占用利息（从2019年12月31日起以14400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款为止。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付拖欠的工资11400元，并以11400元为基数从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至付清该款为止。事实及理由：被告于2017承接了三家公司的设备安装改扩建工程。原告经人介绍在被告处从事烧焊工作，工资为每天240元。2017年8月左右至2018年10月期间，原告与其他工友等人受被告安排在上述三个公司从事相关的工作。工程完工后，被告仅支付原告部分工资，承诺2018年底支付剩余的工资。2019年2月1日，由于被告未按照约定支付剩余工资。原告和其他工友找到被告，要求被告支付拖欠的工资，经双方核算，被告出具一份欠条给原告，下差原告工资14400元，约定在2019年12月30日前付清。但之后被告仍未支付该款。为此，原告诉至法院。被告孙林全辩称,拖欠原告的工资金额属实。我不是欠原告一个人的工资，还欠其他人的工资。现在我确实经济困难，我也在外面打工，我只能用我的工资来偿还。经审理查明，2019年2月1日，被告孙林全向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠吴桥在南平上班工资14400.00元，大写壹万肆仟肆佰圆整，2019年12月30日前付清，以此为据。”嗣后，因被告孙林全未支付原告上述该款，原告多次催收无果遂诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《欠条》予以佐证，并经庭审依法质证核实，具有证明效力。本院认为，被告对原告出示的《欠条》的真实性予以认可，该《欠条》表明原被告之间形成了债权债务关系，被告未在约定的期限内支付该款，故对原告要求被告支付11400元工资及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告孙林全于本判决生效后立即向原告吴桥支付工资11400元及资金占用利息（以11400元为基数，从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款为止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取80元（原告已缴纳），由被告孙林全负担42.5元，由原告吴桥负担37.5元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年五月十一日书记员  李珑
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1266号 原告：谭某1,男,1974年4月17日生,汉族,住贵州省盘州市。 被告:苏某,女,1971年4月19日生,彝族,住贵州省盘州市。 特别授权委托代理人：何照明，系贵州理辩律师事务所律师，执业证号：15202201310692659。 原告谭某1与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某1，被告苏某及其特别授权委托代理人何照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告离婚协议合法有效；2、依法确认原告对盘县枯鲁底村新发沟二组房屋及土地上林木拥有所有权；3、依法判令被告履行该离婚协议:立即搬离盘县枯鲁底村新发沟二组现居住房屋；4、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日按照农村习俗结婚,婚后于××××年××月××日生育长女谭某2,于××××年××月××日生育次子谭某3,于××××年××月××日生育三女谭某4，后双方于2017年9月26日在盘县人民政府补办了婚姻登记。因被告违背夫妻忠诚义务,导致夫妻感情彻底破裂,双方于2017年10月9日在盘县人民政府办理了离婚手续,双方对财产约定:1、房子、树林、土地归原告所有；2、土地上种植的生姜、玉米及养的一对猪归被告所有；3、双方共同债务由原告承担。然而被告并不遵守协议约定,一直居住在盘县保田枯鲁底新发二组房屋内拒不搬离,还公然鼓吹原告的承包土地及林木均属被告所有；这种颠倒是非、完全不守信的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，请求支持原告的诉讼请求。 被告苏某辩称：被告苏某与原告结婚至今本分生活，一直为家庭做出巨大贡献，反而是原告自己在外不承担家庭责任，并于2017年10月9日与被告签订离婚协议，其个人在婚姻关系存续期间早已存在婚外情，并于2017年11月30日生育四次谭佰雄，其在婚姻关系存续期间有重大过错，依照我国婚姻法相关规定，其不应分割夫妻共同财产或者少分夫妻共同财产，但其利用被告不识字，欺骗被告签订离婚协议，这是对被告极其不利的，离婚协议显失公正，严重侵害了被告的合法权益，不能作为处理夫妻共同财产合法依据，请求法院在作出判决时对该协议不予认可，并对夫妻共同财产作出重新分割。 本院经审理认定事实如下：原被告原为夫妻关系，双方于2017年10月9日到盘州市人民政府办理离婚登记手续，离婚证字号：Ｌ520222116-2017-000048。离婚时双方签订离婚协议书一份，协议书载明：“一、男方谭某1与女方苏某自愿离婚；二、男方与女方所生孩子谭某2、谭某3已结婚，男女双方都不抚养，谭某4由男方抚养，女方不承担抚养费；三、男方与女方的共同财产分割：房子和树林、土地归男方所有，种的所有生姜、玉米、还有养的一对猪归女方所有；四、男方与女方的所有共同债务由男方承担，双方无共同债权。”签订该离婚协议时，民政部门工作人员念了一遍协议书内容给被告听，被告听了无异议后请别人代签名，才捺印确认。本案中双方争议的财产为位于盘州市（使用权面积104.8㎡，使用类型：集体，土地使用权人：谭某1，集体土地使用证号：盘府集用（2010）2349号），盘府林证字（2009）第保田00457号林权证上登记的林权（所有权权利人：谭某1等2户）。庭审中，原告自认其离婚后与他人育有一子谭某5，小孩于2017年11月30日生。 以上事实有当事人的陈述，并有如下证据在卷作证：离婚证、离婚协议书、集体土地使用证、林权证、谭佰雄户口簿登记信息卡等。 关于离婚协议效力问题。本院认为，原告与被告因离婚而签订离婚协议书，且已办理离婚登记手续，签订离婚协议书时，被告对协议书的内容是明知状态，应认定被告是自愿签订离婚协议，签订离婚协议时亦不存在欺诈、胁迫等情形，故该份离婚协议书对双方均具有法律约束力，合法有效，本院予以认可。至于被告的辩解主张，因无从考证离婚时被告对原告的婚外情知情情况，以及双方离婚的真正原因，其主张原告存在欺诈的情形，本院不予采信。 关于确认离婚协议书中房屋及林权的问题，原告提供证据证实了原被告离婚时有共同财产位于盘州市（使用权面积104.8㎡，使用类型：集体，土地使用权人：谭某1，集体土地使用证号：盘府集用（2010）2349号），以及土地上的林权。离婚时双方已就上述财产进行分割处理，离婚协议对双方均具有法律约束力，双方应当按照协议履行，但因该房屋的宅基地属于集体所有，对于宅基地上的房屋原告仅有管理使用的权利，不享有所有权，故仅能明确原告对位于盘州市的房屋享有管理使用权。 关于被告是否占用位于盘州市的问题，因被告未认可其占用该房屋的事实，原告又未提交证据证实被告存在占用的证据，故原告的主张依法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定判决如下： 一、原告谭某1与被告苏某于2017年10月9日签订的《离婚协议书》合法有效。 二、原告谭某1与被告苏某婚姻期间的共同财产位于盘州市（使用权面积104.8㎡，使用类型：集体，土地使用权人：谭某1，集体土地使用证号：盘府集用（2010）2349号）归原告谭某1管理使用，土地上的林权归谭某1所有。 三、驳回原告谭某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告谭某1负担50元，被告苏某负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年五月七日 书记员  丁文思
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初213号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人朱祥明，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住泗阳县。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人朱祥明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月10日15时许，被告人朱祥明酒后无证驾驶（NJT681）二轮摩托车，搭载他人沿泗阳县“庄卢线”由南向北行驶至泗阳县八集街南侧时被民警查获。经鉴定，送检的被告人朱祥明血样中酒精含量为84mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人朱祥明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱祥明能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱祥明对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱祥明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱祥明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年五月十三日书记员  陈 笑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8935号原告：严崇伟，男，汉族，1948年09月13日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蒋燕，重庆欣力律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳，重庆欣力律师事务所律师。被告：重庆蝶起商贸有限公司，住所地重庆市渝北区五人支路76号4幢5-1，统一社会信用代码915001125889381466。法定代表人：甘杨，职务不详。被告：中商卓茂资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区中华路1号LG层LG15号，统一社会信用代码91500103686249336B。法定代表人：朱勇，职务不详。被告：重庆资管贷商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号第52层4号，统一社会信用代码91500103304805481B。法定代表人：彭誉，职务不详。原告严崇伟与被告中商卓茂资产管理有限公司、重庆蝶起商贸有限公司、重庆资管贷商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告严崇伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交足应预交的案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严崇伟撤回起诉处理。审判员  邓忠明二〇二〇年五月九日书记员  刘 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1155号原告：席玉霞，女，汉族，1990年3月6日出生，住河南省中牟县。委托代理人：冯高娜，河南针石律师事务所律师。委托代理人：李佳丽，河南针石律师事务所实习律师。被告：马正大，男，汉族，1977年1月21日出生，住浙江省东阳市。原告席玉霞与被告马正大民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席玉霞及其委托代理人冯高娜、李佳丽到庭参加诉讼，被告马正大经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。席玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告马正大偿还借款10万元及利息78000元（以10万元为基数，按月息2分自2015年2月14日暂计算至2018年5月14日，后计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全责任险等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，马正大向原告出具10万元借条一份，借款期限4个月，月利息4000元。借款到期后经原告多次索要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借条、欠条、银行转账凭证。马正大既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马正大经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告席玉霞提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年2月14日，席玉霞通过中国工商银行郑州文博支行62×××92账号向马正大汇款10万元。2018年12月28日，针对上述款项，马正大向席玉霞出具借条一份，载明：今借到席玉霞现金10万元整，月利息即日起4000元/月，周期到2019年4月28日。庭审中，原告称该款项系计算利息。同日，马正大向席玉霞出具欠条一份，载明：今欠席玉霞48000元，还款时间2019年4月28日前。2020年3月3日，席玉霞以被告马正大未还款为由诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据席玉霞提供的转账凭证、借条及庭审笔录等，可以认定马正大与席玉霞之间民间借贷关系成立，马正大借款后未依约还款，对形成本案纠纷应承担相应民事责任。根据本院查明事实，席玉霞向马正大出借借款10万元，现席玉霞要求偿还该款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于席玉霞要求马正大支付利息的请求，依据双方于2018年12月28日借条约定内容，本院自2018年12月28日起按月息2%标准予以支持。关于其称马正大出具48000元欠条系利息与约定不符，故其主张自2015年2月14日支付利息，本院不予支持。被告马正大经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马正大于本判决生效之日起十日内偿还原告席玉霞借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%标准，自2018年12月28日起计算至债务实际清偿之日止）。驳回原告席玉霞的其他诉讼请求。如果被告马正大未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元减半收取1932元，由被告马正大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年五月十八日书记员  姚小华
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保396号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人廖国光，男，1974年11月05日出生，汉族，居民。 被申请人刘巧，女，1982年06月18日出生，汉族，居民。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人廖国光、刘巧有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款43776元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖国光、刘巧的银行存款43776元。 本案财产案件受理费458元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1426号原告：台州市路桥巨浪塑胶有限公司（统一社会信用代码：913310043553579815），住所地台州市路桥区横街镇杨桥村。法定代表人：卓海观，经理。委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圳，浙江利群律师事务所实习律师。被告：邵太青，女，1972年7月27日出生汉族，住吉林省长春市二道区。原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司与被告邵太青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司的委托诉讼代理人江宁到庭参加诉讼，被告邵太青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款人民币136628元及从起诉之日起至实际结清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告之间曾有泳圈买卖往来，截至2019年5月25日，原告通过台州市东北物流有限公司共向被告销售总货款176628元的泳圈等产品。2019年5月至7月期间，被告通过微信转账的形式向原告支付40000元，尚欠原告货款136628元。经原告多次催讨未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邵太青未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年3月至5月，被告邵太青陆续向原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司购得泳圈，合计货款人民币176628元，被告仅支付40000元，尚欠原告货款136628元。上述事实，有原告提交的被告的人口信息、销货清单、托运单、微信聊天记录、被告的支付宝账号信息及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告邵太青送达起诉状副本时，已将原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司与被告邵太青自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币136628元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵太青于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司货款人民币136628元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3040元，减半收取计1520元，由被告邵太青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王军宇二〇二〇年五月十一日代书记员 林佩莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0524民初390号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行 法定代表人：王晓丹，行长。 委托代理人：伊亚东，男，1967年10月10日生，满族，住柳河县。 被告：葛守相，男，1982年4月4日生，汉族，住柳河县。 被告：徐海晶，女，1984年9月12日生，汉族，住柳河县。 被告：刘晓东，男，1978年10月8日生，汉族，住柳河县。 被告：滕飞，女，1986年1月7日生，汉族，住柳河县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行与徐海晶、葛守相、刘晓东、滕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行撤诉。 审判员  罗丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李烨
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执361号申请执行人：常州市瑞丰汽车内饰件制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区，统一社会信用代码91320412750532938C。法定代表人：赵煜力，该公司总经理。委托诉讼代理人：高栋，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆丰，江苏德儒律师事务所律师。被执行人：常州龙赛特汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇新华村新宇路8号，统一社会信用代码913204115511671308。法定代表人：钱雨红，该公司董事长。申请执行人常州市瑞丰汽车内饰件制造有限公司与被执行人常州龙赛特汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初4674号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款310000元，该款由被执行人于2019年12月31日前支付60000元，于2020年6月30日前支付100000元，余款150000元于2020年12月31日前支付完毕。如被执行人未按期支付，则申请执行人可立即就全部剩余款项申请执行，并要求被执行人承担全部剩余款项自逾期之日起，按同期银行贷款利率标准计算的逾期付款利息。2、支付案件受理费、保全费，合计2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初4674号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年五月十三日书记员 张 昊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执923号之十四申请执行人：马向东，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李俊杰，男，1991年12月4日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行马向东申请执行李俊杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初6671号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李俊杰未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊杰的中国工商银行河南省郑州二里岗支行（账号：17×××38）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十八日书记员  刘洪卫
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终62号 上诉人（原审自诉人）周玉和，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审被告人蒲邦跃，男，1967年3月28日出生，汉族，大专文化，住四川省广汉市。 四川省广汉市人民法院审理自诉人周玉和控诉被告人蒲邦跃故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、侵占罪一案，于2020年3月27日作出（2020）川0681刑初58号刑事裁定。自诉人周玉和不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。 四川省广汉市人民法院认定：自诉人向该院提交的（2013）广汉刑初字第158号刑事判决书，已经就蒲邦跃的刑事罪行问题进行判处；而对于自诉人与蒲邦跃（四川广汉众望食品有限公司执行董事）之间的民事纠纷，已经（2015）德民一终字第345号生效民事判决进行确认。对于自诉人要求指控的其余罪名在该院（2019）川0681刑申1号驳回申诉通知书、四川省德阳市中级人民法院（2019）川06刑申17号驳回申诉通知书均进行了查实并进行答复。自诉人现以自诉的形式诉至该院，已经构成了重复诉讼；同时依照法律规定,自诉人向人民法院提起自诉的,应当提供足以证明被告人犯罪事实的证据。自诉人提供的现有证据材料不能证明被告人有涉嫌犯罪的行为，即缺乏相应的罪证，故自诉人的起诉不符合自诉案件受理条件。经该院释明后，自诉人仍坚持起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对自诉人周玉和的起诉，该院不予受理。 上诉人（原审自诉人）周玉和不服，向本院提出上诉称：一、一审法院没有认清受害人和犯罪人去公司的真正目的；案发后法院没有认真调查案发时的整个过程和犯罪分子使用违法犯罪的暴力手段，由此造成对受害人的危害结果，采用了捏造的伪证制造的虚假经济纠纷，为犯罪分子逃避法律制裁奠定了基础。二、本案不属于一般的经济纠纷；三、蒲邦跃没有悔罪的表现；四、蒲邦跃和其同伙的行为符合故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪的规定。 二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人（原审自诉人）周玉和的上诉理由，经查，在案证据不足以证实原审被告人蒲邦跃涉嫌犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、侵占罪，上诉人周玉和在二审中亦未提供足以证明被告人罪证的新证据，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阳 霖 审 判 员  王咏梅 审 判 员  田成冕 二〇二〇年五月六日 法官助理  何 婷 书 记 员  王 莉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执81号之二申请执行人：王锡湘，男，1943年10月1日生，汉族，住桓台县。被执行人：王杰，男，1953年7月15日生，汉族，住桓台县。执行申请执行人王锡湘与被执行人王杰物权保护纠纷一案中，本院于2019年10月20日作出（2019）鲁0321民初1678号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告王杰于本判决生效后十日内赔偿原告王锡湘桓台县果里镇太平村5号楼1单元904室的占用期间的损失25800.00元。二、被告王杰于本判决生效后十日内支付原告王锡湘垫付的开锁费和搬家费2160.00元。三、被告王杰于本判决生效后十日内返还原告王锡湘桓台县果里镇太平村5号楼1单元904室楼道及进户门钥匙三把。案件执行过程如下：1、2020年1月9日向被执行人王杰通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2020年1月8日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年5月22日再次通过网络查控系统查询了被执行人王杰名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行，遂扣划被执行人银行存款3350.00元至本案账户。3、2020年1月9日，本院依法将被执行人王杰纳入限制消费令名单。4、2020年1月15日，本院向申请人王锡湘记录调查笔录，申请人表示无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案经本次强制执行，执行到位金额3350.00元。2020年5月20日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人王锡湘对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年五月二十七日书记员  宗智超
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执487号 申请执行人苏革新，男，1965年8月8日出生，汉族，经商，住湖南省平江县。 被执行人周众根，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住平江县。 关于苏革新与周众根民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月11日作出的（2019）湘0626民初2265号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周众根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏革新于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款354000元及利息，承担案件受理费4207.5元，申请执行费5273.11元。2020年4月9日，本院立案执行。 2019年4月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年4月14日向被执行人周众根发送了执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案过程中，于2020年4月10日、2020年5月14日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年2月26日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年2月26日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2019年4月30日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现并扣划了被执行人名下银行存款24214元，其中转收执行费5273.11元，发放申请人18940.89元；发现车辆类型为Ｋ39,车牌号为湘Ｆ×××××的东风牌机动车、车辆类型为Ｈ32,车牌号为湘Ｆ×××××的江淮牌机动车登记被执行人周众根名下，本院于2020年4月27日查封，但因未实际扣押，在客观上存在处置不能；其名下车牌号为湘Ｆ×××××的江淮牌机动车已达到报废标准注销，无法查封。除此，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年5月14日对被执行人周众根采取限制消费措施，发出限制消费令；同日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日对申请执行人苏革新进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月21日，本案应执行标的358207.5元及利息，执行到位18940.89元，未执行到位33926.61元及利息。经本院采取上述执行行为，除本院登记查封但未实际扣押而处置不能的机动车外，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人苏革新不能提供其他可供执行的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2265号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年五月二十二日 法官助理湛晓伟 书记员张磊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执210号申请执行人金思羽，女，1993年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人郑杭，男，1995年2月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人金思羽与被执行人郑杭合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金思羽向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人郑杭归还申请执行人金思羽款项10000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人郑杭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑杭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑杭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑杭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑杭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑杭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑杭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金思羽。综上，被执行人郑杭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执210号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月六日代书记员 徐俊杰
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执675号   申请执行人:邹进德   被执行人：青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林   本院执行的邹进德申请青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海长江工贸集团有限责任公司已自动履行义务，履行金额为3600元（包括执行费50元），申请人自愿放弃900元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执 行 员 李 莉 萍     二0二0年五月二十六日   书 记 员 卓福禄存
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1037号被执行人焦作义鑫置业有限公司：你与申请执行人徐宗彦为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月20日作出的（2020）豫0882民初1004号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付50000元及利息。二、负担案件受理费525元，申请执行费650元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月二十二日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执66号 申请执行人：尚忠文。 被执行人：李海龙。 被执行人：尚永申。 本院在执行申请人尚忠文与被执行人李海龙、尚永申土地租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0821民初2733号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李海龙、尚永申至今未履行生效法律文书所确定的和法律规定的给付义务，经查，被执行人李海龙名下有牌号冀Ａ×××××号雅阁牌轿车一辆、被执行人尚永申名下有牌号冀Ｈ×××××号北京牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李海龙名下牌号冀Ａ×××××号雅阁轿车一辆，查封期间允许使用，但不得隐匿、转移、变卖，设置抵押，查封期限为两年； 二、查封被执行人尚永申名下牌号冀Ｈ×××××号北京牌轿车一辆，查封期间允许使用，但不得隐匿、转移、变卖，设置抵押，查封期限为两年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  仇学成 二〇二〇年五月十八日 书记员  张建国
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初36号 原告：安徽宣酒集团股份有限公司。住所地安徽省宣城市北门工业干道28号。 法定代表人：李健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈璐璐，该公司法务。 被告：泗县枯河美红家电超市。经营场所安徽省宿州市泗县屏山镇枯河街。 经营者：赵美红，女。 原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告泗县枯河美红家电超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安徽宣酒集团股份有限公司以双方已经达成和解为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽宣酒集团股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由安徽宣酒集团股份有限公司负担。 审 判 长  解亚洁 审 判 员  欧阳顺 人民陪审员  杜 军 二〇二〇年五月十五日 法官助理赵如如 书记员朱思源
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执69号 申请执行人:刘华军，男，1982年11月29日出生，汉族，住址：湖南省武冈市。 申请执行人：李春燕，女，1991年3月28日出生，汉族，住址：广东省揭东县。 委托代理人:肖力超，广东生龙律师事务所。 被执行人:惠州市承麟亿实业有限责任公司，住址：惠州大亚湾澳头二月天小区8栋2单元2层。 法定代表人:安琳琳。 被执行人：安琳琳，女，1982年5月6日出生，汉族，住址：河南省西华县。 被执行人：刘华伟，男，1978年10月4日出生，汉族，住址：河南省西华县。 关于申请人刘华军、李春燕与被执行人惠州市承麟亿实业有限责任公司、安琳琳、刘华伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初2811号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人惠州市承麟亿实业有限责任公司、安琳琳、刘华伟应履行如下生效裁判义务：一、支付借款本金162000元及利息（以本金162000元为基数按照年利率24%自2018年9月21日起支付至该款付清之日止）；二、支付调解书第一项确定的利息135000元；三、负担案件受理费4994元，保全费3613元，执行费4484元。申请人向本院于2020年1月13日立案执行,但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市承麟亿实业有限责任公司、安琳琳、刘华伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市承麟亿实业有限责任公司、安琳琳、刘华伟至今仍未到庭； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市承麟亿实业有限责任公司、安琳琳、刘华伟名下的财产，未发现被执行人惠州市承麟亿实业有限责任公司、安琳琳、刘华伟有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人惠州市承麟亿实业有限责任公司、安琳琳、刘华伟发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人刘华军、李春燕同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人惠州市承麟亿实业有限责任公司、安琳琳、刘华伟有可供执行的财产，本院已对被执行人惠州市承麟亿实业有限责任公司、安琳琳、刘华伟采取限制高消费的强制措施，且申请执行人刘华军、李春燕明确同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执69号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  陈 卓 二〇二〇年五月六日 书 记 员  潘蔼琪
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执371号之一申请执行人:王胜杰，男，汉族，1980年4月2日生，住长春市朝阳区。被执行人:王妍，女，汉族，1982年2月10日生，住长春市朝阳区。本院执行的申请执行人王胜杰与被执行人王妍委托合同纠纷一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2020）吉01民终972号民事判决书。法律文书生效后，申请人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人王妍履行（2020）吉01民终972号民事判决书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年5月12日向被执行人周海亭邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、网络资金等财产。本院通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产登记信息。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。2020年5月21日依法对王妍采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为81800元及迟延履行利息，已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年五月二十一日书记员  杜坤鸿
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1015号申请执行人：李春凤，女，1980年10月18日出生，住址辽宁省黑山县。被执行人：沈阳大龙府餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号，统一社会信用代码：912101033132526045。法定代表人：洪杨，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人李春凤与被执行人沈阳大龙府餐饮有限公司劳动争议（2020）辽0103执1015号一案中，被执行人应给付申请执行人8,002.20元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十三日书 记 员  金子峰
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执501号湖南省广和房地产开发有限公司、周晖琼：本院执行的湖南省广和房地产开发有限公司申请周晖琼合同纠纷一案，经被执行人周晖琼自动履行执行金额72800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十一日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终346号上诉人（原审被告）：杜文涛，男，1963年5月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：铁岭麒雅物业管理有限公司，住铁岭市新城区泰山路天水嘉苑B号楼。法定代表人：朱建华，该公司经理。委托诉讼代理人：姜秀凤，该公司业务经理。上诉人杜文涛因与被上诉人铁岭麒雅物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人提出被上诉人对小区内业主私自改变房产用途、车库内存放危险品、私接阳台、设施损坏不及时维修等服务不到位问题要求不承担物业费，而被上诉人仅是口头进行辩解，但未提交任何证据加以证明。因上诉人与被上诉人之间系物业服务合同关系，上诉人仅负有依据合同缴纳物业费的义务，而被上诉人负有依据合同提供大量物业服务的义务。上诉人足额及时缴纳物业费的前提是被上诉人提供达到管理服务质量约定目标，故对被上诉人所提供物业服务已经达到管理服务质量约定目标承担举证责任，否则上诉人作为业主是有权利拒绝缴纳或降低约定标准缴纳物业费。另上诉人所有房屋所在的皇家荣域小区至今未成立业主委员会，未自行选聘物业服务企业，一直是由开发商铁岭德达房地产开发有限公司委托与其在2016年9月28日前股东完全相同的本案被上诉人来提供物业服务，物业费标准从2014年开始亦按照此标准履行，但随着时间的推移，双方约定的物业费标准是否仍与现在被上诉人物业服务标准相符合，被上诉人应提供证据加以证明。另该物业费标准是否设置的标准，是否经有关部门审批等事实均未查清，需进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1642号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人杜文涛预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十二日法官助理李旌书记员常晓峰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执910号之一 申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住濉溪县淮海南路77号，机构代码:913406007489451278（1-1），法定代表人:雷慧。 被执行人：赵银志,男，1965年7月07日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：谢永敏,女，1965年10月02日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2017年1月10日作出的（2016）皖0621民初6034号民事判决书，于2020年4月1日立案执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与赵银志、谢永敏金融借款合同纠纷一案，立案标的297989.88元。当日，向赵银志、谢永敏发出执行通知书、报告财产令，责令赵银志、谢永敏在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，赵银志、谢永敏无财产、房产、车辆等可供执行的财产。因赵银志、谢永敏未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初6034号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈龙军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 周书敏 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29790号原告：王玉蓉，女，1996年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：许嘉靖，男，1995年11月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告王玉蓉与被告许嘉靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王玉蓉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉蓉自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉蓉的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉蓉负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢45号之二 申请执行人：魏在胜，男，1963年3月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：雷震，男，1972年5月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：冯静涛，女，1971年10月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请人魏在胜与被执行人雷震、冯静涛民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行全部义务。本院于2014年6月16日立案执行，首次执行案号为（2014）青执字第272号。本案于2014年11月13日终结本次执行程序，于2020年4月22日第二次恢复执行程序。 本院查明，本院于2015年2月25日划拨被执行人雷震银行存款123165.61元,扣缴本案执行费97587元后,向魏在胜发放案款25579.61元。2015年7月31日，依法拍卖被执行人冯静涛名下位于青岛市崂山区香港东路316号x号楼x单元x户房产,拍卖价款为18882000元,协助青岛市地方税务局崂山分局征税964223元,向魏在胜发放案款17917777元。2020年4月25日,划拨被执行人雷震在本院（2020）鲁02执恢2号案件中的剩余案款5888781.07元,并发放给申请执行人魏在胜。 本院认为，被执行人雷震在本院另案的剩余案款已经划拨完毕，并发放给申请执行人魏在胜，因此，本次恢复程序可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2020）鲁02执恢45号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年五月十八日 书记员  林 骏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1225号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。被告：申曙光，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省温县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告申曙光保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计1466元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年五月十一日书记员  王娇阳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1442号之一 申请执行人：章成江，男，1989年4月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈佳，男，1986年11月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人章成江与被执行人陈佳请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经申请执行人章成江与被执行人陈佳协商，达成执行和解协议，并已履行案款10000元，同时向本院申请撤回本次强制执行申请，本院认为，双方当事人达成的执行和解协议后，申请执行人章成江撤回执行申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1442号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 喻思敏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执782号被执行人:江苏五峰山信息科技发展有限公司，统一社会信用代码91321191MA1N1MXW74，住所地江苏省。法定代表人：吴杰，该公司执行董事。被执行人：费书俊，男，1974年12月8日出生，汉族，住江苏省洪泽县。关于被执行人江苏五峰山信息科技发展有限公司、费书俊诉讼费纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初1287号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付诉讼费1726元。因被执行人未履行给付义务，本院于2020年3月9日立案执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周 军
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6225号原告：娄慧君，女，1970年6月18日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司。法定代表人：常新伟，该公司负责人。原告娄慧君与被告河南陆鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审理查明：原、被告于2014年4月24日签订了借款合同，同日经河南省商丘市睢阳公证处公证并赋予强制执行效力。借款到期后被告未归还借款本金及利息，原告向本院提出诉讼，要求被告归还借款本金及利息。本院认为：原、被告双方签订的借款合同是经河南省商丘市睢阳公证处并赋予强制执行效力的借款合同，原告应持赋予强制执行效力的债权文书申请执行。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》中规定:债权人或者债务人对债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证文书却有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，也明确规定：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利和义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。以上批复和解释规定赋予强制执行效力的公证债权文书提起诉讼的前提是该文书确有错误，被人民法院裁定不予执行。本案中，原告未持赋予强制执行效力的债权文书申请执行。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告娄慧君的起诉案件受理费6400元，退还原告娄慧君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马冬丽审 判 员  王凤伟人民陪审员  周学智二〇二〇年五月十一日书 记 员  王一梵
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执708号 申请执行人孟庆鹏，男，1994年2月23日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人浙江鼎信数码科技有限公司，住所地诸暨市大唐街道开明路88号3幢4层，组织机构代码:MA29DJ9A0。 法定代表人韦海涛。 申请执行人孟庆鹏与被执行人浙江鼎信数码科技有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江鼎信数码科技有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孟庆鹏向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江鼎信数码科技有限公司向申请执行人孟庆鹏支付工资15500元，另应承担案件执行费132.5元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人浙江鼎信数码科技有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鼎信数码科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鼎信数码科技有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江鼎信数码科技有限公司住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江鼎信数码科技有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江鼎信数码科技有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江鼎信数码科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟庆鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江鼎信数码科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年五月二十日 书记员 张**
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执469号申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，该支行行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。被执行人：夏仲才，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：郑翠容，女，1967年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：邹成富，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：潘荣清，女，1967年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王友华，男，1955年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：毛庆林，女，1955年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：潘俊容，女，1964年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王光华，男，1958年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王茂华，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：李群英，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市茂华鸭业专业合作社，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王茂华。关于申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被执行人王友华、毛庆林、潘俊容、王光华、邹成富、潘荣清、夏仲才、郑翠容、王茂华、李群英、乐山市茂华鸭业专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3878号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人夏仲才、郑翠容应向申请执行人偿还贷款本金89999元及利息、罚息、复利（截止2016年6月30日尚欠的期内利息为5772.99元、复利为239.11元，从2016年7月1日起至付清本金之日止的罚息以所欠本金为基数按月利率15.035001‰计算；从2016年7月1日起至借款期限内利息付清之日止的复利以所欠借款期限内利息为基数按月利率15.035001‰计算）并支付律师费2500元；被执行人潘俊容、王光华、王友华、毛庆林、邹成富、潘荣清、王茂华、李群英、乐山市茂华鸭业专业合作社对上述债务承担连带保证责任；案件受理费1516元由被执行人共同承担。执行中，本院依法对上列被执行人发出执行通知，同时依职权对上列被执行人名下的房产、车辆、存款、证券等财产信息进行了查询，除另案查封登记在被执行人王茂华名下的汽车一辆；另案查封登记在被执行人李群英名下位于四川省乐山市市中区的房屋一套外，未查到上列被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供上列被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对上列被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年五月六日书记员  郭文露
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执759号之二申请执行人刘爱军。被执行人任韶菲。申请执行人刘爱军与被执行人任韶菲财产刑一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2259号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值250元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初801号原告王自豪，男，生于1986年6月15日，汉族，住禹州市。被告楚伟伟，男，生于1988年7月21日，汉族，住禹州市。被告闫向旭，男，生于1981年1月7日，汉族，住禹州市。原告王自豪诉被告楚伟伟、闫向旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王自豪撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年五月十一日书记员  张 睿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1475号原告：王东方，男，汉族，1971年9月20日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：高华，系河南商振律师事务所律师。被告:韩建军，男，汉族，1963年8月19日出生，住河南省沈丘县。被告：秦永具，男，汉族，1964年5月4日出生，住河南省沈丘县。被告：史有良，男，汉族，1963年5月15日出生，住河南省周口市川汇区。原告王东方诉被告韩建军、秦永具、史有良退伙纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告王东方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还原告入伙资金420000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理原告王东方诉被告韩建军、秦永具、史有良退伙纠纷一案中，原告以与三被告私下达成和解为由于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不会损害公共和个人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告王东方撤回对被告韩建军、秦永具、史有良的起诉。案件受理费减半收取3800元，由原告王东方负担。审判员  律云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹九威
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初1065号 原告：常德市康都物业服务有限公司。 法定代表人：何永畅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任博文，该公司法务，特别授权代理。 被告：秦海岚。 委托诉讼代理人：钱官自，特别授权代理。 原告常德市康都物业服务有限公司（以下简称康都物业）与被告秦海岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。康都物业的委托诉讼代理人任博文，秦海岚的委托诉讼代理人钱官自到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康都物业向本院提出诉讼请求：1、判令秦海岚向康都物业支付拖欠的物业管理费3671元、违约金500元，共计4171元；2、秦海岚承担本案的诉讼费、公告费。 秦海岚辩称，1.双方不存在合同关系；2.康都物业未全面履行合同义务，自家卫生间漏水严重未修补、电动车被挪动、小区环境脏乱差。 根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实： 2016年5月23日，康都物业与武陵区邮枢花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，自2016年6月1日起至2017年5月31日止由其向武陵区邮枢花园提供物业管理服务。该《物业管理服务合同》中约定，物业服务费按高层1.2元/平方米/月，多层0.6元/平方米/月，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按每天应缴管理费的万分之二缴纳滞纳金。后康都物业与武陵区邮枢花园业主委员会二次签订书面合同，将服务期延长至该小区搬迁之日，且未对物业服务费作出新的约定。秦海岚所住房屋127.48㎡，收费标准为1.2元/㎡/月。2018年6月1日至今，秦海岚未向康都物业缴纳物业管理费。康都物业于2020年4月1日向秦海岚发出律师函催收未果，遂向本院提出前列诉讼请求。 以上事实有康都物业营业执照复印件、秦海岚身份信息复印件、《物业管理服务合同》三份及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，秦海岚所在的武陵区邮枢花园业主委员的存在合法，以其业主委员会为代表与康都物业签订的《物业管理服务合同》真实有效，双方应按合同约定履行义务。秦海岚属该小区业主，应当依据《物业管理服务合同》的规定缴纳物业管理费，庭审中秦海岚对收费标准及房屋面积表示认同，秦海岚2018年6月1日至2020年5月所欠缴的物业管理费为3671元（127.48㎡×1.2元/㎡/月×24个月），故本院对康都物业要求秦海岚支付物业管理费3671元的诉讼请求予以支持；关于违约金，因康都物业就秦海岚房屋漏水问题未尽到合理的协助义务，秦海岚据此未按时缴纳物业费，事出有因，本院对康都物业要求秦海岚支付违约金的诉讼请求不予支持；秦海岚指出其自家卫生间漏水严重，康都物业未修补，因该卫生间不属于业主共有部分，康都物业仅有协助义务，故秦海岚该抗辩不成立。秦海岚主张的电动车被挪动及小区环境差等问题，未提交相关证据证明，且亦不能据此不缴纳物业管理费，对上述抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、秦海岚于本判决生效之日起七日内向常德市康都物业服务有限公司支付物业管理费3671元； 二、驳回常德市康都物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由秦海岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年五月十二日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执373号 申请执行人邹树平与被执行人李福元民间借贷纠纷一案,申请执行人邹树平依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1960号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月2日向被执行人李福元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李福元履行生效法律文书所确定的义务：由被告李福元赔偿原告邹树平借款本金及利息301700元。 本案在执行过程中，被执行人李福元已于2020年4月30日支付给申请执行人301700元人民币，申请执行人已领取，该案执行目的已经达到，申请执行人向法院申请结案。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李启智
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执638号之一 申请执行人：谢某，男，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：邱某，男，汉族，农村居民，住资中县。 为执行申请执行人谢某与被执行人邱某劳务合同纠纷一案。本院于2020年5月19日立案受理，并于2020年5月19日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款25790元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费290元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值30000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡耀文
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）新28刑终62号 原公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称中联财保巴州分公司）。 负责人张建辉，该公司经理。 委托代理人张颍，该公司职员。 原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1968年9月25日出生于江苏省镇江市，汉族，系南京市市民卡有限公司职工，住江苏省南京市浦口区。（系被害人杨某的长子） 原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1971年3月23日出生于江苏省镇江市，汉族，系第二师华山中学教师，住库尔勒市。（系被害人杨某的次子） 原审被告人李广景，男，1970年2月26日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地：河南省太康县，住库尔勒市。2019年3月4日因涉嫌交通肇事罪被库尔勒市公安局取保候审。2019年12月17日经库尔勒市人民法院决定逮捕，2020年1月24日由库尔勒市公安局执行逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控李广景犯交通肇事罪一案，于2020年3月19日作出（2019）新2801刑初796号刑事附带民事判决。原审被告人中联财保巴州分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，听取上诉人中联财保巴州分公司的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年6月22日18时40分左右，被告人李广景超速驾驶×××号轻型普通货车沿库尔勒市退水渠路由北向南行驶至春天花园小区前路段时，与未在规定道路通行的行人杨某（75周岁）相撞，造成被害人杨某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人李广景负事故的主要责任，被害人杨某负事故次要责任。经鉴定，被害人杨某系颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故所致损伤形成特点。案发后，被害人家属收到被告人李广景支付的丧葬费34000元。 另查明，案发后，被害人杨某被送往巴州人民医院抢救，经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、双肺创伤性湿肺；3、腰1椎体及腰1-5椎体附件骨折；4、腹膜后积血积液；5、全身多处皮肤软组织损伤，经抢救于2018年6月22日22时13分宣告死亡。案发时，肇事车辆×××号轻型普通货车于2018年3月5日在中联财保巴州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。 原判认定以上事实的证据有122警情信息、受案登记表、抓获经过、到案经过、常住人口信息查询表、驾驶人、机动车信息查询单、道路交道事故现场勘查笔录、现场图及现场照相、当事人血样提取登记表、（2018）毒鉴字第2750号司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、（2018）交鉴字第1210号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、疾病诊断证明书、病人费用清单、住院收费票据、交通费及住宿费票据、收条，证人赵某的证言、被告人李广景的供述等证据予以证实。 据此，原审法院判决如下：一、被告人李广景犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。二、附带民事诉讼被告中联财保巴州分公司于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2经济损失共计164489.14元三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2其他诉讼请求。 判后，原审被告人中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司不服，提出上诉称：根据交通事故责任认定书为主次责任，被告人的责任不应超过70%，一审法院按照80%的责任比例让其赔偿损失，增加了上诉人在商业三者险内赔付责任，适用法律错误，请求二审法院公正判决。 经二审审理查明的事实和证据和一审查明的事实和证据一致，本院依法予以确认。 本院认为，原审被告人李广景违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。本案一审宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人李广景未上诉，刑事部分已经发生法律效力。 由于原审被告人李广景的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。本案的肇事车辆分别在中联财保巴州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，根据法律规定，保险公司应在交强险和商业三者险的赔偿责任限额内承担赔偿责任。根据交通事故认定书，李广景承担事故主要责任，因此，原判在主要责任的范围内让中联财保巴州分公司承担80%的赔偿责任并无不当，因此，上诉人中联财保巴州分公司认为责任划分比例不当的意见，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分的赔偿项目和赔偿数额合法有据，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 常 楠 审判员 叶秀梅 审判员 丁 辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 申傲霜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢74号申请执行人任强健。被执行人熊强。申请执行人任强健与被执行人熊强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出(2019)湘0181民初484号民事判决书，并已发生法律效力。因未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月27日作出（2019）湘0181执5321号执行裁定书裁定终结本次执行程序，由于由于发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2020年1月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人熊强送达了执行通知书及报告财产令，被执行人有按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人熊强个别账户有资金往来，已冻结该账户。上述执行情况及信息，本院于2020年5月24日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月24日本院对被执行人熊强适用限制高消费措施；于2020年5月24日将被执行人熊强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月24日，本案应当执行的标的金额为253059元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年五月二十四日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执983号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2268号，统一社会信用代码913411006775608946。法定代表人：王玥，该公司总经理。被执行人：殷进昌，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被执行人殷进昌保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人殷进昌名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人殷进昌价值人民币56084.89元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初643号   原告：灵武市嘉艺科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。   法定代表人：杨立功，公司总经理。   诉讼代表人：北京德恒律师事务所，系灵武市嘉艺科技有限公司管理人。   负责人：张春雷，北京德恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高亮，宁夏新中元律师事务所律师。   被告：河北宇腾羊绒制品有限公司，住所地：河北省邢台市清河县闽江街南、庐山南路东侧。   法定代表人：马海涛，公司总经理。   原告灵武市嘉艺科技有限公司与被告河北宇腾羊绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月14日以被告向其支付完毕货款为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告灵武市嘉艺科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告灵武市嘉艺科技有限公司撤诉。   案件受理费10265元，减半收取5132.5元（缓交），由原告灵武市嘉艺科技有限公司负担。   审 判 长   吕婷婷   人民陪审员   荀菊霞   人民陪审员   黄冰凌     二〇二〇年五月十四日   （法官助理    曹景芹   书记 员   闫 薇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2310号 原告：申秀启，男，1957年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李凤欣，男，1964年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：临沂市罗庄区褚墩镇碑住二村村民委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇碑住二村。 法定代表人：梁兆成，村主任。 原告申秀启与被告李凤欣、第三人临沂市罗庄区褚墩镇碑住二村村民委员会（以下简称碑二村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 申秀启向本院提出诉讼请求：1.判决李凤欣排除妨害（将李凤欣亲属坟地迁走），并向申秀启赔礼道歉；2.本案诉讼费由李凤欣承担。事实和理由：2019年5月5日第三人碑二村委会、申秀启、李凤欣签订协议，协议约定根据上级土地整理项目需要占用申秀启家坟地，李凤欣山地0.89亩（长27米、宽22米）转给申秀启使用。但是李凤欣违反协议将自家去世亲属安葬在转给申秀启的山地范围内，且紧挨着申秀启亲属的坟地，严重违反合同约定，并给申秀启情感带来很大伤害。 本院经审查认为，根据我国土地管理法及配套规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有，其成员只有使用权，不得出租、转让或者买卖，也不得擅自用于建房等非农业生产用途。根据《殡葬管理条例》第九条“任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。禁止建立或者恢复宗族墓地。”及第十八条“未经批准，擅自兴建殡葬设施的，由民政部门会同建设、土地行政管理部门予以取缔，责令恢复原状，没收违法所得，可以并处违法所得1倍以上3倍以下的罚款。”规定，双方当事人未经法定程序擅自改变土地用途，应由相关行政主管部门处理，不属于民事案件审理的范围，故对于申秀启的起诉，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告申秀启的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 浩
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初540号 原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。 住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼。 负责人：冯某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被告：马某，住甘肃省甘谷县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司。 住所地：甘肃省兰州市城关区南昌路1728号福文大厦19幢3层南面。 负责人：银某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：安某，系该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉被告马某、中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉被告马某、中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司追偿权纠纷一案，本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司因在庭审中出现新的证据，需变更诉讼主体，故向本院申请撤回起诉。其申请撤诉的请求符合相关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司撤诉。 案件受理费1722.5元，减半收取计861元，由原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。 审判员  李成福 二〇二〇年五月七日 书记员  古星霖