贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4342号原告：黄招英，女，汉族，生于1973年6月30日，贵州省习水县人。原告：王鑫，男，汉族，生于1998年1月4日，贵州省习水县人。原告：王敏，女，汉族，生于2003年6月7日，贵州省习水县人。原告：王永兴，男，汉族，生于1941年9月14日，贵州省习水县人。原告共同委托代理人：付宇雄，习水县桑木镇法律服务所法律工作者。被告：邹昊，男，汉族，生于1992年4月9日，南京市浦口区人。被告：王志，男，汉族，生于1986年10月4日，江苏省栖霞区人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。地址：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。法定代表人：赵远国，系公司总经理。社会统一信用代码：9152030067070682X6。委托代理人：冉昕南，贵州舸林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。法定代表人：俞署，系公司总经理。社会统一信用代码：91520300914761463U。委托代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。原告黄招英、王鑫、王敏、王永兴诉被告邹昊、王志、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄招英、王鑫、王永兴及王敏共同委托代理人付宇雄，被告邹昊，被告王志，被告人寿保险公司委托代理人冉昕南，被告人民保险公司委托代理人陈桂发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄招英、王鑫、王敏、王永兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故造成的损失907290.48元（其中医疗费159392.12元，护理费11074.00元，丧葬费26547.00元，尸检中尸体停放费500.00元，交通费3319.50元，住院期间伙食补助费9200.00元，死亡赔偿金534852.40元，被抚养人生活费62405.46元，精神损害抚慰金100000.00）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，被告邹昊驾驶号小型面包车从习水县双龙镇方向沿良双线往习水县良村镇方向行驶，当车辆行驶至习水县良村镇吼滩村大泥坝路段时，因驾驶车辆未按规定靠右行驶，导致车辆与对向由王宗良驾驶的号普通二轮摩托车相碰撞，造成驾驶人王宗良受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后王宗良先后被送习水县人民医院、西南医科大学附属医院抢救治疗，于2017年6月4日经抢救无效死亡。共计住院抢救62天。该事故经习水县公安局交警大队作出习公交认字【2017】第00026号交通事故责任认定书认定驾驶人邹昊承担此次事故的全部责任，驾驶人王宗良无责任。被告邹昊所驾驶的车辆在人寿保险公司投保，王宗良所驾驶的车辆在人民保险公司投保，事故发生在保险期内。综上，原告为维护自身合法权益，特提出如上诉请。被告人寿保险公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，死亡赔偿金按农村居民标准计算，诉讼费由实际侵权人承担，我公司已垫付了4万元医疗费，被扶养人生活费和精神抚慰金不应当得到支持，其他各项费用以质证意见为准，事故发生后，死者身份已由摩托车车上人员转化为摩托车第三人，应由摩托车在交强险内承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称：1、本案事实及责任划分以事故认定书为准。2、死者王宗良驾驶的号摩托车投保情况及是否合法驾驶结合原告举证进行认定。3、本案不适用死者身份转化的情形，原告主张的赔偿金不应由我公司承担。4、本案中诉讼费用不应当由人保公司承担。被告邹昊辩称：我垫付了习水县医院抢救费用16638.53元，习水县转泸州医院的救护车费用837.00元，泸州医院医疗费35000.00元，护理费1050.00元，尸检费2500.00元，拖车费1030.00元，车辆检验费600.00元，我预付了50000.00万元的丧葬费用，我垫付的费用要求在本案中一并处理。被告王志辩称：应当由邹昊承担相应的责任，肇事车辆的投了交强险和商业三者险（限额为100万元且投保了不计免赔）。本院经审理认定案件事实如下：2017年4月3日，驾驶人邹昊持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶号小型面包车，驾驶车辆从习水县双龙镇方向沿良双线往习水县良村镇方向行驶至习水县良村镇吼滩村大泥坝路段时，因驾驶车辆未按规定靠右行驶，导致车辆与对向由王宗良驾驶的号普通二轮摩托车相碰撞，造成驾驶人王宗良受伤及两车受损的道路交通事故，该事故经习水县公安局交通警察大队作出习公交认字【2017】第00026号《道路交通事故认定书》认定“驾驶人邹昊承担此次事故的全部责任；驾驶人王宗良无责任”。事故发生后，王宗良被送往习水县人民医院抢救治疗2天，花去医疗费16638.53元，后因王宗良转院至西南医科大学附属医院治疗花去转院费837.00元。出院诊断为：“1、严重多发伤：1.1特重型开放性颅脑损伤：1.1.1脑干挫裂伤；1.1.2颅内多发积气；1.1.3左侧额叶区脑挫伤并血肿形成；1.1.4蛛网膜下腔出血；1.1.5左侧颞骨内板下出血？1.1.6颅骨多发骨折；1.1.7颅底骨折；1.1.8脑脊液耳鼻漏；1.2闭合性胸外伤：1.2.1双肺挫伤；1.2.2心脏挫伤？1.2.3胸骨体骨折；1.3左侧股骨头粉碎性骨折；1.4左侧髋关节骨折并脱位；1.5双眼钝挫伤；1.6颌面骨多发骨折；1.7全身多发软组织损伤；2、创伤失血性休克；3、失血性贫血；4、创伤性凝血病；5、吸入性肺炎；6、代谢性酸中毒；7、电解质紊乱（低钾、低钙）。”出院医嘱：“建议院外继续治疗。”王宗良于2017年4月5日被送往西南医科大学附属医院住院治疗60天后因医治无效死亡，花去医疗费158842.12，护理费550.00元。出院诊断：“1.重型开放性颅脑损伤：（1）多发脑挫裂伤（2）脑干挫伤（3）脑疝形成（4）左侧颞骨骨折（5）多发颅内积气（6）颅底多发骨折2.闭合性胸外伤：（1）胸骨体骨折（2）胸腔积血（3）双肺挫伤3.左侧股骨头粉碎性骨折4.左侧髋关节骨折并脱位5.创伤失血性休克。”被告邹昊垫付了医疗费51638.53元，转院救护车费837.00元，尸检费2500.00元，以及丧葬费50000.00元，被告人寿保险公司垫付了医疗费40000.00元。被告邹昊所驾驶的号小型面包车的实际车主王志，该车在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为100万元，且投保了不计免赔），事故发生在保险期内。王宗良驾驶的号普通二轮摩托车在人民保险公司投保了交强险。王宗良之父生于1941年9月14日，共有四名扶养义务人，王宗良之女王敏生于2003年6月7日，有两名扶养义务人。以上事实，有各方当事人当庭陈述，身份证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票及保单等证据在卷作证，足以认定。本院认为：一、对本案原告的损失问题。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失本院依法确定为：1、医疗费175480.65元，转院救护车费837.00元，有医疗费发票、病历等证据佐证，予以支持。2、护理费，原告从4月4日受伤至6月4日因医治无效死亡共计住院治疗61天，原告未举证证明其收入情况，即使死者王宗良进入ＩＣＵ病房接受治疗，王宗良家属亦有人在医院陪护，被告人寿保险公司主张扣除在ＩＣＵ病房治疗期间护理费的主张，不予支持，原告主张按97.34元每天计算不违反法律规定计算为97.34元／天×61天＝5937.74元。另原告接受四川华露健康管理有限公司的护理花去护理费550.00元结合原告伤情及病历资料，有护理费发票佐证，予以支持。对原告主张的没有发票予以佐证的部分护理费，本院不予支持。综上，护理费共计支持6487.74元。3、丧葬费26547.00元，符合法律规定，本院予以支持。4、尸检费2500.00元及尸体停放费1500.00元，系为查明死者王宗良死因而产生的费用，有相应票据佐证，予以支持。5、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费按100.00元／天计算，住院伙食补助费计算为6100.00元（100.00元／天×61天）。6、结合原告就医情况，对原告主张的交通费酌情支持1000.00元。7、死亡赔偿金计算为26742.62元／年×20年＝534852.4元。8、王宗良之父生于1941年9月14日，共有四名扶养义务人，至法庭辩论终结时年满76周岁；王宗良之女王敏生于2003年6月7日，有两名扶养义务，至法庭辩论终结时年满14周岁，被扶养人生活费本院计算为19201.68元／年×4年÷2＋19201.68元／年×5年÷4＝62405.46元。9、结合本案双方的过错程度、原告伤情及本地生活水平情况，精神抚慰金本院酌情支持30000.00元。综上，原告损失经本院审查共计847710.25元。二、对本案责任的承担问题。习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。因被告邹昊驾驶的车辆已在被告人寿保险公司投保了交强险，本次事故发生于保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，结合我省在交强险限额内不分责、不分项的审判实际，因本案原告损失847710.25元并未超过交强险及商业三者险限额，原告所受损失应全部由被告人寿保险公司承担。因被告人寿保险公司已垫付医疗费40000.00元，邹昊已垫付医疗费、丧葬费等各项费用共计104975.53元，为鼓励和倡导积极救助，减少诉累，节约司法资源，以在本案中一并处理为宜，由人寿保险公司直接向邹昊支付垫付款104975.53元。扣减后，还应由人寿保险保险公司向原告支付847710.16元-40000.00元-104975.53元=702734.72元。对被告主张的护理费1050.00元仅是收据，无正式发票佐证，不予采信，摩托车施救费206.00元没有仅有发票，发票开具时间为事故发生后的两月后，无法证明与本案具有关联性，不予采信，车辆检验费600.00元无证据证明，不予采纳，不予采信。因在事故发生时，王宗良身处摩托车上，王宗良受伤是其作为车上人员被撞甩出后的必然结果，认定身份应以事故发生时的身份为准，对被告人寿保险公司辩称本案死者在摔后从摩托车车上人员转化为摩托车第三人的意见本院不予采纳。的据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十五日内向黄招英、王鑫、王敏、王永兴支付赔偿款702734.72元；二、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十五日向邹昊支付垫付款104975.53元；三、驳回黄招英、王鑫、王敏、王永兴其余诉讼请求。案件受理费2420.00元，由被告邹昊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一七年十月二十五日书记员  任雪敏