广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初419号原告：万国碧，女，1978年7月8日出生，香港特别行政区居民，被告：王智，男，汉族，1981年6月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，现住址：广东省深圳市龙岗区，被告：龚克芳，女，汉族，1975年5月27日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：杨大江，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告万国碧诉被告王智、龚克芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭分别于2017年5月9日、2017年9月15日公开开庭进行了两次审理。第一次庭审，原告万国碧、被告王智、被告龚克芳的委托诉讼代理人杨大江均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告万国碧、被告王智到庭参加诉讼，被告龚克芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、二被告偿还原告欠款52.5万元；2、诉讼费用由被告王智、龚克芳承担。事实和理由：被告夫妻于2014年4月16日至2016年1月23日期间，多次向原告借款共计62.5万元，均有开具借条。约定还款日期一般为3个月。已还款10万元，尚欠52.5万元。起初联系被告，被告告知无还款能力，近段时间已无法联系上被告，请求法院判定二被告还款。被告王智答辩称，1、其与龚克芳婚姻关系存续期间经营引力标识公司10多年，家庭收入丰厚，且龚克芳是公司的法定代表人，龙岗法院（2015）深龙法民一初字第1678号案件审理过程中也曾调查到引力标识公司从2015年1月至2016年3月期间进账900余万元，根本无需龚克芳独自对外借款用于家庭共同生活；2、2014年初与龚克芳感情分裂，之后基本处于分居状态，经（2015）深龙法民一初字第1678号判决书判决离婚，不清楚本案借款是否真实；3、婚姻法和最高人民法院的司法解释中明确规定，只有原夫妻共同生活所负债务，才共同偿还，对于一方未经对方同意所负债务又未用于家庭共同生活的，应视为其中一方的个人债务。基于以上理由，请求法院驳回原告对被告王智的诉讼请求。被告龚克芳答辩称，认可借款的事实以及借款金额，62.5万元借款全部收到，用于与被告王智的家庭生活，承担了婚生子的生活、学习以及课余培训的费用，涉案的借款应该认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。本院经审理查明：（一）借款的事实1、2014年3月17日，原告向被告龚克芳转账10万元。2014年4月16日被告龚克芳向原告补签《借条》，内容为：今借到万国碧现金人民币100000元，大写人民币：壹拾万元整，预计还款日为2014年4月底，每月按利息1500元，利息在下月按时支付。2、2014年5月29日，被告龚克芳向原告出具《借条》，内容为：今借到万国碧人民币大写贰拾万元整，每月利息3000元，预计还款日为2014年10月29日。被告王智未在该《借条》签名，落款处“王智”的字样为龚克芳所签。次日，原告向被告龚克芳转账20万元。3、2014年8月19日，被告龚克芳向原告出具《借条》，内容为：今借到万国碧人民币贰万元整，现金20000元。原告称，该2万元借款是现金支付给被告龚克芳。被告龚克芳承认收到该2万元现金。4、2014年9月21日，被告龚克芳向原告出具《借条》，内容为：今借到万国碧现金10万元，大写人民币壹拾万元整。被告王智未在该《借条》签名，落款处“王智”的字样为龚克芳所签。原告称，该10万元借款是转账给被告龚克芳，但转账凭证没有了。5、2014年10月16日，被告龚克芳向原告出具《借条》，内容为：今借到万国碧现金人民币20000元，大写人民币贰万元整。被告龚克芳承认收到该2万元现金。6、2014年11月9日，被告龚克芳向原告出具《借条》，内容为：今借到万国碧现金人民币20000元。被告龚克芳承认收到该2万元现金。7、2015年1月20日，被告龚克芳向原告出具《借条》，内容为：今借到碧（万国碧）现金人民币35000，大写人民币叁万伍仟元整。被告龚克芳承认收到该3.5万元现金。8、2015年3月26日，被告龚克芳向原告出具《借条》，内容为：今借到碧（万国碧）人民币30000元，大写人民币叁万元整，预计还款日期2015年春节前，利息每月600元。被告龚克芳承认收到该3.5万元现金。9、2016年1月23日，被告龚克芳向原告出具《借条》，内容为：今借到万国碧现金10万元，大写人民币：壹拾万元整。预计还款日期为2016年12月30日。被告龚克芳承认收到该3.5万元现金。（二）还款的事实2014年10月4日，被告王智向原告转账10万元。原告称，该10万元是偿还2014年9月21日的10万元借款。被告王智称，是被告龚克芳让其向原告转账10万元，具体什么款项不清楚。（三）两被告婚姻状况的事实2005年2月2日，被告王智与被告龚克芳登记结婚。在此之前，被告龚克芳与前夫育有一子何浩楠。2005年7月19日，深圳市引力标识有限公司成立，注册资本1068万元，其中被告王智占股0.4682%，被告龚克芳占股99.5318%，被告龚克芳是公司的法定代表人。2015年8月20日，被告王智向深圳市龙岗区人民法院起诉被告龚克芳离婚，龙岗法院予以受理，案号为（2015）深龙法民一初字第1678号。在离婚诉讼过程中，被告王智请求分割包括引力标识公司所有资产在内的财产，被告龚克芳要求分割包括本案62.5万元借款在内的债务共计356.6万元。2017年2月17日，龙岗法院在做出（2015）深龙法民一初字第1678号民事判决书，认为引力标识公司所有资产应按照公司法规定办理，未分割公司财产，并认定本案62.5万元借款不属于夫妻共同债务，未进行分割，在上述认定基础上判决王智与龚克芳离婚，并对婚生子抚养问题进行了安排，其他婚内共同财产进行了分割。被告龚克芳不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1678号民事判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。2017年7月20日深圳市中级人民法院做出（2017）粤03民终7180号民事判决书，认为关于龚克芳主张的其经手的夫妻共同债务涉及案外人的权益，且借款是否发生，金额如何确定均需由案外人参与才可确定，离婚案件中不宜迳行处分，不作审查，双方当事人可在债权人提起主张后就相关债务是否为夫妻共同债务一并处理。一审法院在未询问债权人意见的情况下，对龚克芳主张的夫妻共同债务直接认定，殊为不当，予以纠正。并维持了一审关于离婚的判项，对孩子抚养和其他共同财产的分割也做出了相应的终审判决。（五）其他事实原告称，与被告龚克芳自2006年认识，后来变成朋友，龚克芳家里开公司，家庭经济情况很好，这两年与龚克芳情同姐妹，两人经常在对方那里住，除本案借款之外两人还有其他的经济往来。本院认为：本案原告万国碧是香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。由于借款行为实际发生在深圳，原告亦同意适用中华人民共和国内地法，本院将中华人民共和国内地法作为本案的准据法。关于本案借款的真实性，原告提交了9张共计62.5万元的《借条》原件，且均有被告龚克芳的签名，虽然只有30万元的转账凭证，但被告龚克芳承认共收到原告的62.5万元款项，故本院认为原告与被告龚克芳形成借贷关系，原告已履行完毕出借义务，被告龚克芳应按照《借条》的约定履行义务，否则构成违约，应当承担违约责任。2014年10月4日，被告龚克芳要求被告王智向原告转账10万元，原告认可该10万元系归还2014年9月21日10万元的借款，故被告龚克芳尚欠原告借款本金52.5万元。原告请求被告龚克芳偿还52.5万元借款，本院予以支持。关于本案债务的性质，本院认为，被告龚克芳作为引力标识公司的大股东和法定代表人，掌管着大量财产，无需通过借款来维持家庭生活。原告亦承认被告龚克芳家庭收入丰厚，除本案借款外，原告与龚克芳尚有其他经济往来。本案借款行为发生在两被告离婚诉讼前后，被告龚克芳甚至假冒王智在其中两张《借条》上签名，故本院认定王智对本案借款不知情，本案借款并未用于家庭共同生活，被告龚克芳因该九张《借条》产生的债务不应被认定为夫妻共同债务。被告王智提出的该部分答辩意见，本院予以支持。原告请求被告王智共同承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：一、被告龚克芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告万国碧偿还借款本金52.5万元；二、驳回原告万国碧的其他诉讼请求。如被告龚克芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10050元，由被告龚克芳承担。如不服本判决，原告万国碧可在本判决书送达之日起三十日内；被告王智、龚克芳可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  聂海琴人民陪审员  林竞华人民陪审员  汤春娥二〇一七年十月十一日书 记 员  刘 欢书 记 员  翁 杨