wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执496号申请执行人龚雨,男，1986年6月6日出生，汉族，住修水县。被执行人程方林，男，1987年2月9日出生，汉族，住修水县。本院于2017年4月24日立案执行龚雨申请程方林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书被执行人程方林应支付申请人龚雨案款30550.0元，承担执行费358.25元。本院已执行0.0元,尚有30550.0元未执行,现因被执行人程方林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0424执496号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十月二十三日书记员 曹文标（江书记员曹文标书记员
兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0781执3301号 黄小阳： 申请执行人徐建芳依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2985号民事判决书，向本院申请执行与你们买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0781执3301号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 兰溪市人民法院 二〇一七年十月十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0204执935号之一 移送执行人：开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。 被执行人河南省建业商贸有限公司。 住所地：开封市鼓楼区。 法定代表人王磊，董事长。 被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。 本院在执行开封市鼓楼区人民法院民事审判庭申请王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案诉讼费部分中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初498号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：案件受理费12100元，减半收取为6050元，保全费4670元，由被告王磊和河南省建业商贸有限公司共同负担。）被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务。开封市鼓楼区人民法院民事审判庭2017年6月29日向本院执行局移送执行。 在执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，现因被执行人河南省建业商贸有限公司法定代表人王磊涉嫌诈骗罪，于2017年7月20日已被开封市公安局州桥分局立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2017）豫0204执935号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨中阁 人民陪审员  邵 军 人民陪审员  龚新娅 二〇一七年十月二十九日 书 记 员  李 鹏
结 案 通 知 书 关于宁波市江东广森纸业有限公司与宁波优百源印刷有限公司、林景、马科静的（2017）浙0206执233号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波优百源印刷有限公司、林景、马科静已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十月三十日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0321执保83号 申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。 本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。 申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议： 申请人：董斌，男，1970年2月21日生，汉族，住桓台县云涛小区**楼****。身份证号码：。 被执行人：张广勇，男，1964年7月15日生，汉族，住桓台，住桓台县中心大街**号码：。 申请人董斌于2017年10月12日向本院提出保全申请，请求对被执行人张广勇银行存款90000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保（保单号：202370430372017000333）。经本院审查，于2017年10月11日作出（2017）鲁0321财保292号民事裁定，并于2017年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张广勇银行存款90000元，如款项不足查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 锋 二〇一七年十月十二日 书记员 李清霖
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2623号上诉人（原审被告）：关交战，男，1960年4月15日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：李龙伟，河南天广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王广义，男，1960年8月23日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：牛砖营，郏县王集乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐海龙，男，1962年5月18日生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人关交战因与被上诉人王广义、徐海龙民间借贷纠纷一案，不服平顶山市郏县人民法院(2016)豫0425民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人关交战向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，关交战在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许关交战撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由上诉人关交战负担。本裁定为终审裁定。审判长  高东方审判员  崔伟杰审判员  宋 娟二〇一七年十月二十四日书记员  杨谱说
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初67882号原告：张某1，女，2007年3月6日出生，住河北省唐山市滦南县。法定代理人：张某2，男，1977年6月8日出生，住河北省唐山市滦南县。原告：张某2，男，1977年6月8日出生，住河北省唐山市滦南县。二原告共同委托代理人：王立宁，北京市安博律师事务所律师。二原告共同委托代理人：李诗茵，北京炜智律师事务所律师。被告：李潮海，男，1964年1月22日出生，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：马郡，女，1977年12月7日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。委托代理人：邢春梅，女，1980年5月10日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。原告张某1、张某2（以下简称姓名）与被告李潮海（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某1、张某2共同委托代理人王立宁，李潮海，人保北分委托代理人邢春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2向本院提出诉讼请求：张某1要求医疗费574.65元、护理费13500元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费2450元、补课费9000元，张某2要求车辆损失3800元。事实与理由：2017年4月18日，李潮海驾驶×××号车辆和骑电动车的张某2发生交通事故，张某2车上的张某1受伤，电动车损坏。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。李潮海辩称，我是和张某2发生交通事故，交通队认定我负事故的全部责任。肇事车辆在人保北分投保了交强险，30万元三者险和不计免赔。张某2的电动车受损并不严重。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，30万元三者险和不计免赔。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日6时许，在北京市朝阳区东坝乡高杨树，李潮海驾驶×××号车辆和骑电动两轮车的张某2发生交通事故，张某2车上的张某1受伤，电动车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定李潮海负事故的全部责任。当日张某1到北京积水潭医院就诊，经诊断为胫腓骨骨折，内踝骨折，医生建议张某1休息一个月，免体三个月（2017年4月18日-2017年7月18日）。张某1提交门诊医疗费票据5张，金额共计465.61元，李潮海称该费用是其支付的，但对此未举证。案件审理过程中，张某1申请进行伤残鉴定，北京中衡司法鉴定所2017年8月31日出具鉴定结论，认为张某1不构成伤残，鉴定费2450元。张某1提交北京魁钺教育咨询有限公司出具的9900元补课费收据，称是四个月未上学请家教产生的，据此主张补课费。张某1按照每天150元主张90天的护理费，每天50元计算60天的营养费，估算了交通费。张某2提交2016年3月3800元电动车销售小票，据此主张电动车损失。本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对张某1、张某2的合理损失进行赔偿。医疗费，经本院审核为465.61元，李潮海虽称由其支付，但对此未举证，本院不予采信。护理费，医嘱是休息一个月，之后是免体三个月，即免体力劳动、体力锻炼，不意味着不能上学，本院仅支持张某1休假一个月由人护理产生的该项费用。营养费，本院根据原告的伤情酌定。交通费，金额合理，本院支持。车辆损失，张某2未提交购买发票，且按购买金额主张不当，本院酌定。补课费，如上所述，本院仅支持一个月的该项费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张某1医疗费四百六十五元六角一分、护理费四千五百元、营养费二千元、交通费五百元、补课费二千四百七十五元，以上共计九千九百四十元六角一分；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张某2车辆损失二千元；三、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由原告张某1、张某2负担273元（已交纳），由被告李潮海负担49元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2450元，由原告张某1、张某2负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇一七年十月十三日书记员  杨洁
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1325刑初553号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人孙某，男，1985年5月25日出生于山东省费县，汉族，高中文化，务工，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院同年10月27日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月29日22时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“东风”牌小型面包车，沿327国道由西向东行驶至327国道与229省道交叉路口时，被执勤交警查获。后经检验，被告人孙某被查获时血液中乙醇含量为177.5㎎∕100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；酒精检验鉴定报告；犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书；中国共产党费县南张庄乡白埠支部委员会出具的被告人非中共党员证明；被告人孙某户籍信息；查获经过、抓获经过等书证；被告人孙某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15，000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二〇一七年十月三十一日书 记 员  任曙光
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘04执恢184号胡春霞、衡阳佳明数码光电子有限公司：本院执行的申请执行人胡春霞等190人与被执行人衡阳佳明数码光电子有限公司劳动争议纠纷一案中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人于2017年10月18日向本院提交书面申请书，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初6198号原告：淮安普瑞纳饲料有限公司，住所地在淮安市淮阴城北工业园幸福路。法定代表人：刘宏，董事长。委托诉讼代理人：李爱军，男，1969年12月19日生，汉族，居民，住江苏省金湖县，该公司销售经理。被告：刘传才，男，1962年1月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告淮安普瑞纳饲料有限公司与被告刘传才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安普瑞纳饲料有限公司法定代表人刘宏及其委托诉讼代理人李爱军、被告刘传才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮安普瑞纳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款人民币32000元并从起诉之日起承担相应银行利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告向原告订购饲料11.2吨，价款计32000元，双方约定货到付款，原告按要求将货物送到被告所在地后，被告称当日没有钱，承诺次日让原告的销售经理李爱军去拿钱，次日被告未付款，嗣后原告向被告多次催要未果，遂诉至法院。被告刘传才辩称，2017年3月，我向原告订购鹅饲料11.2吨是事实，但是货款数额应当是29800元，不是32000元。同时，被告给我的饲料质量不合格，导致我饲养的鹅出现吃毛现象。之后我多次打电话给原告要求其派人来解决鹅吃毛的问题，原告既没有为我解决，也没有应我要求进行产品质量鉴定，所以我才没有付款给原告。当事人围绕诉讼请求向本院提交相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：2017年3月，被告向原告订购买鹅饲料11.2吨，原告按约供货并向被告出具了发货单，载明饲料数额为11.2吨，金额为32000元，被告刘传才在发货单上签名并手书“货款由李经理明天来付”。之后，被告未按约付款，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间发生的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告收货后未按约付款，经原告催要未果，应当承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告提交饲养的鹅互相吃毛的照片、情况说明及电话记录，仅能说明被告向原告反映有鹅吃毛的现象，关于鹅吃毛现象的成因是否为饲料质量不合格，被告未能提供证据。因此，关于被告主张因原告提供的饲料质量不合格而未按约付款的抗辩，本院不予采纳。另外，被告主张饲料价款为29800元，原告未认可，被告也未能举证证明。根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告的抗辩理由，证据不足，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：被告刘传才于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安普瑞纳饲料有限公司饲料款人民币32000元及利息（从2017年9月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘传才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周建琴二〇一七年十月十六日书记员  孙艺珊附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7216号原告：李孝建，男，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：黄阳庆，广东恒博律师事务所律师。被告：中山市润昌房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇新区旭日路**。法定代表人：杨峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏宇，女，该公司员工。被告：深圳市房爸爸网络科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心路**天悦大厦1907法定代表人：游志超，该公司总经理。原告李孝建与被告中山市润昌房地产开发有限公司、深圳市房爸爸网络科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李孝建撤诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告李孝建负担。审判员  金锋华二〇一七年十月九日书记员  吴文盛
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初5924号原告：靳营魁，男，生于1975年8月26日，汉族，住河南省禹州市。被告：王亿傲，男，生于1984年4月16日，汉族，住浙江省温岭市。原告靳营魁诉被告王亿傲加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序按小额诉讼案件，公开开庭进行了审理。原告靳营魁、被告王亿傲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳营魁诉称：我与被告因业务关系，我曾给被告送货。2017年2月7号经我与被告结算，被告共欠我货款捌万伍仟伍佰捌拾元整，并给我出具欠条。被告于2017年2月向我退货18450元，于2016年6月23号偿还货款5000元，2016年8月17号偿还货款3000元，2016年12月14号偿还货款5000元，2017年1月17号偿还货款2000元，2017年3月偿还货款5000元，还下欠29130元，被告推拖不还，特提起诉讼，请求判令被告偿还货款29130元。被告王亿傲辩称：欠原告的货款大概就是这个数额29130元，这个我承认，剩余的货款我愿意给原告，但是我要求原告先把我家里存放的不合格的货给我退了。退完货之后还差的钱我再给原告现金。原告靳营魁为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、原告靳营魁身份证一份，证明原告的身份情况；2、电子过磅单一份，证明被告已将部分电机壳退还原告；3、欠条一份，证明被告欠原告货款85580元，经过被告退货以后，被告仍欠原告货款29130元。被告王亿傲未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以彩信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实:2014年8月至2015年6月，原告靳营魁曾给被告王亿傲供应电机壳。2016年2月7日经原、被告双方结算，被告下欠原告货款85580元并给原告出具欠条一份。后经被告陆续偿还原告部分货款并退回部分电机壳，被告仍欠原告货款29130元未偿还，故诉至法院，请求依法判决被告偿还货款29130元。本院认为，原告为被告供应电机壳，双方由此而产生的债权债务关系应予以保护。根据原、被告庭审中确认的数额，被告尚欠原告货款29130元，被告理应清偿。故对原告靳营魁要求被告王亿傲偿还货款29130元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告的产品质量有问题，要求退货，因未提供有效的证据予以证明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王亿傲在本判决生效后十日内支付原告靳营魁货款29130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费264元，由被告王亿傲承担。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇一七年十月三十日书记员  郑晓娟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3212号申请执行人：刘大友，男，汉族，1953年9月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘光鑫，男，汉族，1967年7月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘大友与被执行人刘光鑫侵权纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第8890号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘光鑫逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘大友于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘光鑫发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人刘光鑫无可供执行财产。本院已将被执行人刘光鑫纳入失信被执行人名单。2017年10月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人刘大友，申请执行人刘大友同意终结本次执行程序。截至2017年10月19日，被执行人刘光鑫尚欠申请执行人刘大友20000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3212号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 李高强二〇一七年十月十九日书记员 黎白艳
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0181执2367号申请执行人：杨树文，男，汉族，1956年4月13日，住址沈阳市沈河区。被执行人：高云东，男，1975年10月15日，汉族，住址新民市。本院在执行申请执行人杨树文与被执行人高云东劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0181民初282号民事调解书劳务合同决定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人高云东发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0181民初282号民事调解书劳务合同决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年十月二十五日书记员  杨 玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14275号 被执行人东莞市尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人黄先明与被执行人东莞市尚佳物业管理有限公司合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2017年10月26日执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日 承办人:罗锦良 书记员:孔焕酬
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执恢640号关于黄衍乐申请执行彭晖合伙协议纠纷一案【生效法律文书：广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第1494号民事调解书；原执行案号：（2016）粤0604执56号】，本院于2017年10月24日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭晖银行存款61710.26元（含执行费961元），本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1292号申请执行人：朱先振,男性,1974年9月21日出生,住范县。被执行人：张章喜,男性,1970年7月15日出生,住范县；被执行人：张浩,男性,1993年6月15日出生,住范县本院在执行申请执行人朱先振与被执行人张章喜、张浩借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人朱先振于2017年12月26日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1292号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十月二十六日书记员  孟 平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4063号 被执行人张鹏，男，汉族，1993年8月13日出生，户籍住址四川省南充市营山县，系（2016）粤0307刑初1679号的被告人。 被执行人方荣亮，男，汉族，1983年11月11日出生，户籍住址湖北省黄冈市罗田县，系（2016）粤0307刑初1679号的被告人。 被执行人吴从发，男，汉族，1989年8月24日出生，户籍住址重庆市奉节县，系（2016）粤0307刑初1679号的被告人。 被执行人赵明春，男，汉族，1989年7月8日出生，户籍住址云南省楚雄彝族自治州双柏县，系（2016）粤0307刑初1679号的被告人。 被执行人楚雪立，男，汉族，1988年12月3日出生，户籍住址四川省南充市营山县，系（2016）粤0307刑初1679号的被告人。 关于被执行人张鹏、方荣亮、吴从发、赵明春、楚雪立刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1679号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴从发应缴纳罚金人民币1000元，被执行人张鹏应缴纳罚金人民币1000元，被执行人赵明春应缴纳罚金人民币1000元，被执行人方荣亮应缴纳罚金人民币1000元，被执行人楚雪立应缴纳罚金人民币1000元；随案移送的作案工具摩托车二辆、液压钳一把、剪刀二把、螺丝刀二把，依法予没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。依法扣划被执行人吴从发在中国农业银行深圳分行存款人民币1000元，本院依法将罚金人民币1000元划付给深圳市财政委员会。依法扣划被执行人张鹏在中国邮政储蓄银行深圳分行存款人民币384.3元。本院依法将罚金人民币384.3元划付给深圳市财政委员会。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初1679号刑事判决涉财产部分的第二、三、四、五项本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十月十九日 书 记 员  丁吉鹏
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2740号移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：何桃弟，男，1973年3月1日出生，汉族，文化程度小学，住福建省福鼎市。被执行人何桃弟罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初437号刑事判决书，于2017年6月13日移送执行，要求被执行人支付罚金1000元的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经过向有关银行、房屋管理部门、车辆等管理部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。鉴于以上情形，本案在短期内未能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 侯 瑜审判员 谭洁梅审判员 黄斐斐二〇一七年十月二十七日书记员 陈宇婷
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0803执333号申请执行人戴某某，男，1965年出生，汉族，营口市人，住址营口市西市区。被执行人姚某某，男，1963年出生，汉族，住址山东省寿光市。被执行人田某某，男，汉族，住址山东省寿光市。营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1670号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行申请执行人戴某某与被执行人姚某某、田某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无其他可供执行财产。本案在执行过程中暂无执行回款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、营口市西市区人民法院辽08**民初1670号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人姚某某、田某某在有条件可执行时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  沙连伟执行员  高闻广执行员  焦 伟二〇一七年十月三十一日书记员  陈 鑫
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1122执1027号之二申请执行人：张杰，男，1955年7月9日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：徐贵明，男，1959年12月23日出生，汉族，住安徽省来安县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，本院已依法向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐贵明银行存款22000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江波二〇一七年十月十七日书记员  韩兰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初3778号原告陈建伟，男，1969年12月21日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王伟卫，河南德典律师事务所律师。被告贺建华，男，1965年7月19日生，汉族，住长葛市。原告陈建伟因与被告贺建华买卖合同纠纷一案，于2017年8月9日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈建伟及其委托代理人王伟卫、被告贺建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年3月23日起，我向被告供应工地的配电箱、配电柜等电气设备，后经双方结算，被告尚欠我货款13.2万元未付。后在我向被告催要欠款时，被告于2017年3月1日向我出具了欠条1张。出具欠条后，我多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱不还，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款13.2万元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉欠款属实，但是我现在没有能力一次还清，我愿意分批偿还。经审理查明，自2014年3月23日起，原告开始向被告供应电气设备。经原、被告结算，被告共欠原告电气设备款13.2万元未付。被告于2017年3月1日向原告出具《欠条》1份。后原告经催要无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告13.2万元货款未支付的事实，有被告向原告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。经原告催要后被告至今未付，其行为损害了原告的合法权益，被告应当承担返还原告货款13.2万元并赔偿因逾期付款给原告造成的损失之责任，本案逾期付款损失应自原告起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告贺建华于本判决生效之日起十日内给付原告陈建伟货款13.2万元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2017年8月9日起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日)。本案受理费1470元，由被告负担。如被告方未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一七年十月十六日书记员 路丰曼
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0482执恢279号 庞国庆、沈周斌： 本院受理的申请执行人庞国庆与被执行人沈周斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11000元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人沈周斌名下汽车一辆，得款27500元，支付申请人庞国庆执行款11000元。至此，本院（2017）浙0482执恢279号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一七年十月二十四日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初2946号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：邵为朋，男，1988年4月12日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：赵洪均，男，1986年7月27日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省汶上县。被告：刘太清，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：宋洪连，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告刘太清之妻。被告：宋令海，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：宋令珠，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：辛延胜，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告刘太清、宋洪连、宋令海、宋令珠、辛延胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵为朋到庭参加诉讼。被告刘太清、宋洪连、辛延胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告宋令海、宋令珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘太清、宋洪连、宋令海、宋令珠、辛延胜偿还借款本金56900元及利息18786.59元；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年7月21日原告与刘太清、宋令海、宋令珠、辛延胜、张兆营签订《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》及《农户、个体工商户联保协议》，合同约定：刘太清、宋令海、宋令珠、辛延胜、张兆营组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月21日起至2015年7月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）410000元，提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；被告刘太清的授信额度60000元；借款用途为超市建房；借款利率按借款发放日贷款基准利率上浮110﹪；还款方式为定期结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违约应承担贷款人为实现债权支出的相关费用。保证期间为主合同约定的期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年7月17日，被告刘太清之妻宋洪连向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款。2014年7月21日原告向被告刘太清放款60000元，借款月利率是10.5‰，逾期月利率是15.75‰，到期日2015年7月10日。截至2017年6月20日，被告仅归还借款本金3100元及部分利息，尚欠借款本金56900元及利息18786.59元。诉讼期间，因张兆营死亡，原告撤回对张兆营的起诉。原告向法庭提交了《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《农户、个体工商户联保协议》、财产共有人共同承诺书、借款借据、贷款明细清单，证明其主张。被告刘太清、宋洪连、宋令海、宋令珠、辛延胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《农户、个体工商户联保协议》、财产共有人共同承诺书、借款借据、贷款明细清单，证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的效力。原告主张被告刘太清清偿借款本息及被告宋令海、宋令珠、辛延胜承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告宋洪连承诺以夫妻共同财产对借款承担清偿责任，是共同债务人，且对承担责任的方式没有约定，依法应承担连带责任，原告主张被告宋洪连偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘太清、宋洪连于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金56900元及利息18786.59元（利息计算至2017年6月20日，以后的利息另行计算）；二、被告宋令海、宋令珠、辛延胜对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告刘太清、宋洪连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告刘太清、宋洪连、宋令海、宋令珠、辛延胜负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳二〇一七年十月二十日书 记 员  邓雪妹
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)浙0303刑初948号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人温作爱，曾用名王作爱，男，1988年5月27日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地浙江省苍南县。因本案于20178月7日投案并被刑事拘留，同月15日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]964号起诉书指控被告人温作爱犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人温作爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾人民检察院指控：2017年7月18日上午，被告人温作爱驾驶浙Ｃ×××××轻型厢式货车，从温州市瓯海区南片工业区出发驶往龙湾区永中街道。7时05分许，车辆沿瓯海大道南侧主道由西往东行经浃底隧道内时，碰撞前方同向由被害人黎某1（未取得机动车驾驶资格）驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车，造成黎某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，温作爱在现场打电话报警并将黎某1送往医院治疗,同日黎某1抢救无效死亡。经认定，温作爱承担事故主要责任，黎某1承担事故次要责任。 被告人温作爱已经和黎某1家属达成调解协议，并已履行赔偿义务，获得家属谅解。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人温作爱的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人温作爱具有自首情节，可从轻处罚，建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。 被告人温作爱对指控事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年7月18日上午，被告人温作爱驾驶浙Ｃ×××××轻型厢式货车，从温州市瓯海区南片工业区出发驶往龙湾区永中街道。7时05分许，车辆沿瓯海大道南侧主道由西往东行经浃底隧道内时，碰撞前方同向由被害人黎某1（未取得机动车驾驶资格）驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车，造成黎某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，温作爱在现场打电话报警并将黎某1送往医院治疗,同日黎某1抢救无效死亡。 经认定，被告人温作爱承担事故主要责任，被害人黎某1承担事故次要责任；经鉴定，死者黎某1遭巨大钝性暴力作用致重度颅脑损伤而死亡；涉案无号牌摩托车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。 同年7月19日，被告人温作爱到温州市公安局交通警察支队三大队接受调查，对上述犯罪事实供认不讳。同年8月7日，温作爱接通知后，主动投案。同月11日，温作爱和被害人黎某1家属达成调解协议，并已履行赔偿义务，获得家属谅解。 上述事实，被告人温作爱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某2、张某、王某、徐某的证言，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，驾驶人及车辆信息查询结果，尸检照片，监控截图及说明，警情详情，居民死亡殡葬证，道路交通事故认定书，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，户口本复印件，证明，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温作爱违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人温作爱具有自首情节，且已赔偿对方损失，取得谅解，故予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人温作爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴先慧 二〇一七年十月十日 代书记员 陈舒依 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9521号原告：熊昌学，男，1958年9月20日出生，汉族，户籍地重庆市合川区被告：罗仕辉，女，1976年1月10日出生，汉族,户籍地重庆市合川区原告熊昌学与被告罗仕辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年09月22日立案。原告熊昌学诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失189690元。事实与理由：2017年5月16日，原告熊昌学与被告罗仕辉一同前往北碚某厂区清理收集废铁。工作期间，原告被压块打包机盖子扎伤左手，原告住院治疗20天，经鉴定为九级伤残，被告仅垫付2万元医药费，其余损失未予赔偿。根据侵权责任法第三十五条规定，双方系劳务关系，原告因劳务受到伤害，被告应当承担责任。被告罗仕辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在沙坪坝区，本案为侵权之诉，原告主张的侵权行为地在北碚区，因此合川区法院没有管辖权。由于原、被告经常居住地均在沙坪坝区，请求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告提交公安机关的暂住登记凭证、社区证明显示被告从2015年起居住于重庆市沙坪坝区，结合被告的房屋产权证，可以确定被告经常居住地为重庆市沙坪坝区井口镇经济桥×号附×号×。本案为侵权之诉，侵权行为地或者被告住所地均不在本院辖区，本院没有管辖权。本案被告的经常居住地以及原告诉状载明的经常居住地均在重庆市沙坪坝区，故本案可移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告罗仕辉对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院人民法院。审判员  张友奎二〇一七年十月十八日书记员  柳云浩
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初字第1990号原告：何洪林，男，汉族，1963年4月2日生，住河北省沧州市沧县，委托代理人：何洪超，男，汉族，1975年10月20日生，住河北省沧州市运河区，系原告兄弟。被告：刘志甫，男，汉族，1957年1月3日生，住沧县，委托代理人：朱玉祥，河北浮阳律师事务所律师。被告：蔡桂亮，男，汉族，1970年2月3日生，住沧县，委托代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。原告何洪林与被告刘志甫、蔡桂亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪林及其委托代理人何洪超、被告刘志甫的委托代理人朱玉祥、被告蔡桂亮的委托代理人胡荣俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何洪林提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告租赁费470012.61元；2、要求判令被告返还租赁物、扣件、钢管、钢模、螺丝，租赁物价值136157元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2008年年7月至2010年7月，被告派其职员蔡桂亮先后从原告处租用扣件19979个，已还4228个，尚欠15751个，单价5元，金额78755元；钢管30884米，已还26573米，尚欠4311米，单价12元，金额51732元；钢模464块，已还399块，尚欠65块，单价70元，金额4550元；扣件螺丝2240个，单价0.5元，金额1120元。上述租赁物合款136157元。该租赁物截止到2015年5月23日共发生租赁费495012.61元，加上租赁物折款136157元，被告欠原告共计631169.61元。被告在2008年7月交租赁费押金3000元；2011年1月交租金20000元；2012年1月交租金2000元，合计25000元。截止到2015年5月23日，被告扔欠原告租赁物折款及租赁费共计606169.61元。被告向原告多次催要，但被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘志甫辩称：1、本人不是本案的适格主体，因本案系租赁合同纠纷，一方为原告，另一方为建设工程施工单位，而刘志甫系自然人，故其不能成为本案被告；2、原、被告之间不存在租赁关系，故被告刘志甫不应承担责任。被告蔡桂亮辩称：1、原告与蔡桂亮之间不存在租赁合同关系，原告向蔡桂亮主张权利，主体错误；2、原告的主张在上次起诉时已经超过诉讼时效，应予驳回。原告为支持其主张，向本院提交了银行汇款记录、退货单、提货单、租赁费计算单及书面证明。被告蔡桂亮向法院提交了小何庄村委会证明、询问笔录和原告的情况说明。本院依法组织双方对证据进行了交换和质证。被告刘志甫认为原告提交的证据均没有被告刘志甫的签收手续，故租赁事实不存在，票据反映的是港口、中钢公司等单位为租赁单位，这些单位和刘志甫没有关系，故原告应该向租赁单位主张权利。蔡桂亮对原告提交的书面证明，认为何洪超是原告代理人，其证言不具备证明力，对其他证明真实性不认可；对提货单，认为只有2008年7月28日和2008年9月2日两张票据，落款为蔡桂亮，但租赁单位都有相应记录，证实蔡桂亮只是提货人，并非租赁合同当事人，故其没有给付义务；对退货单和账目记录，均为原告单方制作，没有被告的确认，不予认可；对银行汇款记录，认为与本案没有关联性，不认可；对蔡桂亮的证明，系原告在蔡桂亮签字的空白纸上自行书写，不是蔡桂亮的真实意思表示，不能作为定案依据。对被告蔡桂亮提交的证据，原告及被告刘志甫均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年1月16日，被告蔡桂亮为原告出具了两份证明，其一载明“我叫蔡桂亮，为刘志甫开发的工程办事。2008年7月至2010年7月，我从沧县洪林租赁站租用的19979个机件和4311个钢管全部用于孟村祥顺花园小区2号楼、4号楼、6号楼，港口中刚办公楼，港口金龙小区10号楼，沧州华西小区等工程，特此证明。证明人：蔡桂亮”；其二载明“证明2008年7月至2010年7月，我从沧县洪林租赁站为刘志甫开发的工程租用了以下物品。一、扣件19979个，每个每天0.008元，已退回4228个，尚欠15751个，丢失扣件赔偿按市场价格每个5元。二、钢管30884米，每米每天租金0.012元，已退回26573米，尚欠4311米，丢失钢管赔偿按市场价格每米12元。三、钢模464块，每块每天租金0.11元，已退回399块，尚欠65块，丢失钢模按市场价格每块70元赔偿。四、计件螺丝损坏2240个，按市场价格每个0.50元赔偿。特此证明证明人蔡桂亮。”该租赁物截止到2015年5月23日共发生租赁费495012.61元，丢失租赁物折款136157元。被告共计给付原告租金25000元。另查明，被告被告蔡桂亮与被告刘志甫系雇佣关系，被告蔡桂亮系被告刘志甫职工。本院认为，被告蔡桂亮为原告出具的证明是双方的真实意思表示，依法成立并有效，经查，蔡桂亮系被告刘志甫的职工，其行为属于职务行为，故应由被告刘志甫承担偿还责任，被告蔡桂亮不承担赔偿责任。原告在庭审中提交了退货单及退货单及租赁费计算单，本院对原告提交的证据予以确认。原告将租赁物交付给被告，被告刘志甫应有给付租赁费及赔偿丢失租赁物的义务。以上事实另有原、被告的当庭陈述在案佐证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告刘志甫于本判决生效之日起十日内给付原告何洪林租赁费470012.61元、返还丢失租赁物折款136157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，由被告刘志甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇一七年十月三十日书记员  赵秋实
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执9969号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场**2003、2005，组织机构代码66705532-5。法定代表人长原彰弘。被执行人黄永财等31人（详见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人借款合同纠纷三十一案，本院（2016）粤0304民初2221号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，各案被执行人名下均无可供执行的银行存款或其他财产，仅9968、9971、9972三案被执行人名下各有一部车辆，本院已于2017年7月10日依法查封了上述案件的被执行人张龙名下的蓝龙SUPTF69YD1W(车牌号B358XM)车辆、被执行人黄紫阳名下的丰田牌TV7161GLD（车牌号BZQ788）车辆以及被执行人孙先荣名下的福克斯牌CAF7180M(车牌号B58V97)车辆，查封期限为贰年，但三部车辆因查找不到而无法处分。申请执行人在指定期限内不能提供各案被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  单 琪二〇一七年十月十七日书记员  胡 洁附表：序号执行案号被执行人姓名证件号码申请执行标的（2017）粤0304执9944号黄永财445224198307040619（2017）粤0304执9945号熊德志42240319790714003X（2017）粤0304执9946号刘仕华432823197401285417（2017）粤0304执9947号罗军潍440921197908113510（2017）粤0304执9948号易峰430223196302135174（2017）粤0304执9949号钟源锋441421198604256414（2017）粤0304执9950号陈贻钊430528197505010219（2017）粤0304执9951号梁荣江440921197504170818（2017）粤0304执9952号麦宏图440822197610103572（2017）粤0304执9953号陈文平511323198011133078（2017）粤0304执9954号吴庆峰452223197410090030（2017）粤0304执9955号杨涛412932197910121558（2017）粤0304执9956号史春明440301196401143812（2017）粤0304执9957号卢芝屏441522198012053383（2017）粤0304执9958号张新城441611196310055755（2017）粤0304执9959号杨福明440923197506106855（2017）粤0304执9960号刘文红452528198305190526韩冰152122198512240054（2017）粤0304执9961号姚志湘430503199012203516（2017）粤0304执9962号刘建华362132197209108912（2017）粤0304执9963号司立230205197402130412（2017）粤0304执9964号贺申龙420526198209290412（2017）粤0304执9965号何成进429004197601202358（2017）粤0304执9966号彭忠权440923198911191795（2017）粤0304执9967号任小生441622197401260010（2017）粤0304执9968号张龙362125197204294011（2017）粤0304执9969号冯会云441423196205100037（2017）粤0304执9970号薛生发421022197208115296（2017）粤0304执9971号黄紫阳440307197509050030140000（2017）粤0304执9972号孙先荣432622196508246555（2017）粤0304执9973号苏有晟441621196908183519（2017）粤0304执9974号郭福山441422196408040912
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初6135号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师，执业证号13601200010662895。被告：周鑫，男，1989年4月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2910元（原告已预交），经本院决定，全部退还原告。审 判 长 郑 馨人民陪审员 刘 红人民陪审员 万祥如二〇一七年十月二十七日书 记 员 王 瑜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执1369号申请人无锡超洲科技有限公司，统一社会信用代码91320213313982295K，住所地江苏省无锡市城南路209-3。法定代表人郁涛，该公司经理。委托诉讼代理人潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人德阳东佳港智能装备制造股份有限公司，统一社会信用代码91510600771673019L，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路与贺兰山路交汇处。法定代表人庄家，该公司董事长。委托诉讼代理人苏文翰，该公司副总经理。无锡超洲科技有限公司（以下简称超洲公司）与德阳东佳港智能装备制造股份有限公司（以下简称东佳港公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初3144号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：确认超洲公司与东佳港公司2015年11月23日签订的《设备购销合同》于2016年5月17日解除；二、东佳港公司于本判决发生法律效力之日立即向超洲公司返还预付款450000元，并赔偿该款从2015年12月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。案件受理费26340元，财产保全费5000元，合计31340元（此款已由超洲公司预交），由东佳港公司负担。东佳港公司于本判决发生法律效力之日立即将该款支付给超洲公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，超洲公司向本院申请执行，要求东佳港公司支付欠款及诉讼费481340元。本院于2017年6月19日立案受理。执行中，本院依法对东佳港公司进行了财产调查，情况如下：东佳港公司名下无银行存款及对外投资。东佳港公司名下有号牌为川Ｆ×××**、川Ｆ×××**的车辆，已被德阳市旌阳区人民法院查封，本院办理了轮候查封。东佳港公司名下有位于德阳市××区工业集中发展区的土地使用权，另有坐落于天元区××路与××交汇处××、××、××、××、××路××＃车间的厂房，均已被德阳市旌阳区人民法院查封，本院办理了轮候查封。本院依法将东佳港公司列入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本案尚未执行到位481340元及逾期付款利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且不需要对东佳港公司进行审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0291民初3144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。（此页无正文）审 判 长  王秦飞审 判 员  孙东飞代理审判员  杨翼珲二〇一七年十月十二日书 记 员  杨淼伟
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执2598号 移送执行人：南平市延平区人民法院民二法庭。 被执行人：林凌，女，1984年1月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：范贤泉，男，1981年9月1日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行南平市延平区人民法院民二法庭移送执行的被执行人林凌、范贤泉诉讼费缴纳一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）闽0702民初2345号民事判决书，已经发生法律效力。南平市延平区人民法院民二法庭移送执行，被执行人林凌、范贤泉应缴纳诉讼费412元。 本院在执行过程中，南平市延平区人民法院民二法庭于2017年10月20日，申请撤回对林凌、范贤泉的执行。移送执行人撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 江 祥 执行员 朱圣龙 执行员 曾 珍 二〇一七年十月三十日 书记员 范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢2971号 申请执行人葛柱建 被执行人临海市亚达丝绸制衣厂（普通合伙） 本院在执行申请执行人葛柱建与被执行人临海市亚达丝绸制衣厂（普通合伙）案由加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）青2894刑初15号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人牟勇，男，1969年9月15日出生于因涉嫌交通肇事一案，于2017年7月4日被依法取保候审。 青海省海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人牟勇犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行审理。青海省海西州西部矿区人民检察院指派检察员飞跃出庭支持公诉，被告人牟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省海西州西部矿区人民检察院指控，2017年5月28日14时58分，被告人牟勇驾驶小型轿车载乘被害人李清君，由新疆米兰镇驶往花土沟镇方向，当由西向东行驶至国道315线1226公里加150米处超车时，与对面行驶的解放牌重型半挂牵引车发生正面碰撞，造成被害人李清君经抢救无效死亡、二车不同程度损坏的一般交通事故。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、到案经过、证人证言、现场勘验检查记录、道路交通事故认定书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定被告人牟勇违反交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆一般损坏的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，特提请本院依法惩处。同时发表公诉意见称，案发后，被告人牟勇能主动投案并如实供述罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，亦取得被害人亲属谅解，故建议在二年六个月以下有期徒刑量刑，可适用缓刑。 庭审中，被告人牟勇对起诉指控的犯罪事实及认定上述事实经当庭出示质证的证据不持异议，无自行辩解意见。 经审理查明，2017年5月28日14时58分，被告人牟勇驾驶奔驰牌小型轿车载乘被害人李清君（系被告人之妻），由新疆米兰镇驶往花土沟镇方向，当车由西向东行驶至国道315线1226公里加150米处时，因被告人未按照通行规定超车、占道行驶，与对面行驶的解放牌重型半挂牵引车发生正面碰撞，造成被害人李清君经抢救无效死亡、二车不同程度损坏的一般交通事故。经青海省茫崖行委公安局交警大队现场勘验、调查及事故责任认定，被告人牟勇负此次事故的全部责任，乘车人李清君无过错无责任。 另，案发后，被告人牟勇能主动投案并如实供述犯罪事实；已取得被害人亲属谅解。 上述事实有下列证据予以证实： 茫崖行委公安局受理案件登记表及被告人牟勇到案经过、青海省茫崖行委公安局交警大队现场勘查笔录及道路交通事故现场图、刑事照相说明书、青海省茫崖行委公安局交警大队道路交通事故认定书、茫公刑技（尸鉴）字（2017）015号尸体检验报告、谅解书、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人牟勇违反道路安全法规，不能按照操作规范安全驾驶，致一人死亡；且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人案发后能投案自首并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已取得被害人亲属谅解，故可对被告人牟勇依法减轻处罚。公诉机关指控被告人牟勇犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。经查，根据审前社会调查，对被告人牟勇适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响及再犯罪的危险，依法可对被告人牟勇宣告缓刑。公诉机关认为被告人牟勇具有自首情节，已取得被害人亲属谅解，建议在二年六个月以下有期徒刑定罪处罚，可适用缓刑的公诉意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人牟勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 汪永莲代理审判员彭毛扎西人民陪审员马剑芳 二〇一七年十月三十一日 书记员 马          建          萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6527号上诉人（原审原告）：冷选会，女，汉族，1980年11月30日出生，住重庆市江**。被上诉人（原审被告）：刘生万，男，汉族，1957年1月28日出生，住重庆市璧山县。被上诉人（原审被告）：张吉贵，女，汉族，1955年10月10日出生，住重庆市璧山县。上诉人冷选会因与被上诉人刘生万、张吉贵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第06200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月10日向上诉人冷选会送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人冷选会收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费，并于2017年8月17日递交书面撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人冷选会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年十月二十七日书记员  胡谭梅
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1321民初1274号原告：陈国旺，男，1967年10月15日出生，汉族，住南召县。被告：樊丰锁，又名樊锁，男，1972年12月1日出生，汉族，住南召县。案由:劳务合同纠纷。案件事实及调解结果：原告陈国旺给被告樊丰锁所承包的位于南召县乔端××社区××标段的工程干砌砖工作，后经结算，被告还下欠原告工资三千元。2017年9月23日被告樊丰锁给原告出具欠条一份，其主要内容为：“今欠砌砖块工资叁仟元整，（￥3000.00元），（白河社区一标段），樊锁，2017年9.23号。”经原告催要，该欠款被告樊丰锁至今未付清，原告诉至本院，引发本案诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿于2018年4月17日达成如下协议：一、被告樊丰锁于2018年5月17日前归还原告陈国旺人民币2500元；二、原告放弃其他诉讼请求；本案受理费减半收取25元，由原告陈国旺自愿负担；本协议自2018年4月17日双方签字后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。审判员  闫学东二〇一七年十月九日书记员  王环一
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂96刑终155号抗诉机关仙桃市人民检察院。原审被告人苏权，男，1994年7月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。2017年2月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，同月8日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。2017年10月6日被取保候审。原审被告人李庆元，男，1993年1月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。2017年2月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，同月8日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年3月13日被逮捕。2017年9月6日被取保候审。原审被告人高伟，男，1994年8月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。2017年2月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，同月8日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年3月13日被逮捕。2017年9月6日被取保候审。原审被告人吴明，男，1997年12月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。2017年2月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，同月8日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年3月13日被逮捕。2017年8月6日被取保候审。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人苏权、李庆元、高伟、吴明犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月10日作出（2017）鄂9004刑初295号刑事判决，以苏权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；以李庆元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；以高伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；以吴明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，四被告人均未提出上诉，仙桃市人民检察院提出抗诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。湖北省人民检察院汉江分院指派检察员李昌明出庭履行职务。原审被告人苏权、李庆元、高伟、吴明到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销仙桃市人民法院（2017）鄂9004刑初295号刑事判决；二、发回仙桃市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王秀斌审判员  肖志祥审判员  印 坤二〇一七年十月二十六日法官助理徐毅书记员高杭
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1117号申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行解放西路支行，住所地沧州市运河区万泰阳光小区底商，组织机构代码91130900681394753G。法定代表人：陈涛，行长。被执行人：刘玉凤，女，1969年12月22日出生，汉族，现住河北省泊头市。被执行人：徐洪升，男，1971年1月21日出生，汉族，现住河北省泊头市。关于中国银行股份有限公司沧州分行解放西路支行与刘玉凤、徐洪升合同、无因管理、不当得利一案。本院作出的（2017）冀0903民初1683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐洪升名下位于泊头市解放村的房屋（房证号：泊房权证字第**）。查封期限为三年，期间不得办理转让、买卖、抵押、赠与等相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王喜庆二〇一七年十月二十七日书记员 ：李金良
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初3052号原告：侯国顺，男，汉族，1963年4月2日出生，住西华县。委托诉讼代理人：石素丽，西华县法律援助中心指派律师。一般代理。委托诉讼代理人：董军产，西华县法律援助中心指派法律工作者。一般代理。被告：河南省周口监狱。住所地：西华县城关镇东关。法定代表人：杨开新，职务：监狱长。被告：周口金硕实业有限公司。住所地：西华县城东关周口监狱狱部。法定代表人：杨开新，职务：董事长。二被告委托诉讼代理人：张建强，男，汉族，1965年7月25日出生，住周口，系该单位职工。二被告委托诉讼代理人：陈宏博，男，汉族，1977年6月10日出生，住周口，系该单位职工。被告：河南黄泛区地神种业有限公司。住所地：黄泛区农场地神区建设西路**。法定代表人：黄金鑑，职务：董事长。委托诉讼代理人：马爱民，西华县泛区法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：李定元，男，汉族，1962年3月24日出生，住河南省周口市川汇区，该单位职工。被告：闫国营，男，汉族，1965年11月18日出生，住西华县。被告：闫国占，男，汉族，1970年6月9日出生，住西华县。二被告委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。原告侯国顺与河南省周口监狱（以下简称周口监狱）、周金硕实业有限公司（以下简称金硕公司）、河南省黄泛区地神种业有限公司（以下简称地神种业公司）、被告闫国营、闫国占物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国顺的委托代理人石素丽、董军产，被告河南省周口监狱、周口金硕实业有限公司的委托代理人张建强、陈宏博，被告河南黄泛区地神种业有限公司的委托代理人马爱民、李定元，被告闫国营、闫国占的委托代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令五被告承担连带赔偿责任，赔偿原告财产损失6900元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年6月11日上午9时左右，被告闫国营、闫国占承包的被告周口监狱五分场山岗中队3号地发生火灾，并蔓延引燃了西华县艾岗乡都城岗大片农田，致使原告3亩耕地上辣椒等被烧死、烧毁，造成原告损失。经查，该土地的土地使用权人为被告河南省周口监狱、周口金硕实业有限公司，被告河南省周口监狱把该土地租赁给被告河南省黄泛区地神种业有限公司，后被告河南省黄泛区地神种业有限公司把该土地转包给被告闫国营、闫国占耕种。由于五被告未尽到安全防火措施，致使原告财产造成严重损失，五被告对于原告损失应承担连带赔偿责任。根据《民事诉讼法》第21条及《民法通则》、《侵权责任法》及其他相关法律规定依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河南省周口监狱、金硕公司辩称，周口监狱已经将涉案地块租赁给地神公司，根据合同约定租赁土地的一切法律责任由泛区地神公司承担，周口监狱、金硕公司对该地块没有安全防火责任，周口监狱、金硕不应当承担赔偿责任。被告地神种业公司辩称：1、地、地神种业公司的承包地已经转包给闫国营等人、地、地神种业公司属于企业单位属于行政机关，无防火权利、职能、义务及责任。3、地、地神种业公司对原告未构成侵权、原告起诉被告地神种业为错列被告。请求依法驳回原告对地神种业的起诉或者诉讼请求。被告闫国营、闫国占辩称：1、从火灾造成的损失看，本案已经涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关中止民事审理，对失火责任人进行刑事调查。2、闫国营、闫国占在事故中既无故意也无过失，原告称被告防火措施不当是过于苛责于被告，超出被告能力范围。所以，被告并无不当行为，对损害的后果不应承担责任。经审理本院认定如下案件事实：2008年9月25日，周口监狱把五分场三岗中队将2、3、6、7、8号地承包给被告河南黄泛区地神种业有限公司，租期为十年。2013年7月29日，河南黄泛区地神种业有限公司将上述周口监狱原五分场三岗中队的2、3、6号地承包给被告闫国营耕种，承包期为两年。2015年6月11日上午9时左右，西华县艾岗乡都城岗村北头周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，起火原因不明。随后，火灾迅速蔓延，将附近艾岗乡都城岗行政村大片农田烧毁。火灾发生后，西华县公安局艾岗乡派出所组织人员对火灾进行施救和调查，乡镇代表、村代表、周口监狱代表等对损失情况进行了统计。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2015年6月11日发生在被告河南省周口监狱土地上的火灾虽然造成包括原告在内的多家庄稼损失，但原告提供证据不能证明火灾起因，消防部门没有对火灾起因作出责任认定，火灾的起因是人为、还是不可抗力或其它原因造成不明确，更不能证明火灾是由五被告直接或者间接导致。所以，原告要求五被告赔偿其财产损失的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告侯国顺的诉讼请求。案件受理费25元，由原告侯国顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇一七年十月二十五日书记员  冯慧丽
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初478号之一申请人：山海关船舶重工有限责任公司。住所地：中华人民共和国河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区船厂路**。法定代表人：王长洲，该公司总经理。被申请人：皮特潘恩公司[PT.PANN(PERSERO)]。住所地：印度尼西亚雅加达斯科尼大街**（JL.CIKINIIVNO.11，JAKARTA10330.INDONESIA）。申请人山海关船舶重工有限责任公司与被申请人皮特潘恩公司海难救助合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）津72民初478号民事裁定书，裁定将停泊于秦皇岛港（锚地）的印度尼西亚籍“白玉”（M/VKAYUPUTIH）轮予以拍卖。因皮特潘恩船舶融资有限公司（PT.PANNPEMBIAYAANMARITIM）主张其为“白玉”轮船舶所有人，申请人山海关船舶重工有限责任公司申请追加皮特潘恩船舶融资有限公司为共同被告参加诉讼，并申请追加该公司为拍卖船舶的共同被申请人。本院经审查认为，鉴于皮特潘恩船舶融资有限公司向本院提交有关证据主张其为“白玉”轮船舶所有人，本院已依法追加皮特潘恩船舶融资有限公司为本案被告，申请人山海关船舶重工有限责任公司申请追加皮特潘恩船舶融资有限公司为拍卖船舶的共同被申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人山海关船舶重工有限责任公司申请追加皮特潘恩船舶融资有限公司为拍卖船舶的共同被申请人的请求，追加皮特潘恩船舶融资有限公司（PT.PANNPEMBIAYAANMARITIM）为拍卖船舶裁定的被申请人。审 判 长 陈 顺 平代理审判员 欧阳宏伟代理审判员 张 俊 波二〇一七年十月九日书 记 员 吴 思 雨
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0982刑初395号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人钟吓波，男，畲族，1977年2月5日出生于福建省福鼎市，文盲，务工，住福建省福鼎市。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被福鼎市公安局交通警察大队处以行政罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人钟吓波犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人钟吓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月17日20时许，被告人钟吓波无证醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车后载李某，从福鼎市硖门乡开往福鼎市太姥山镇方向，行经桐松线44KM+600M处时，与对向由张某驾驶的闽Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成李某和钟吓波受伤及两车损坏。案发后，张某当场报警，被告人钟吓波明知张某报警仍留在现场等候交警处理。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，案发时，被告人钟吓波血样中乙醇含量为183.45mg/100ml。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人钟吓波负本起事故的同等责任，张某负本起事故的同等责任。 上述事实，被告人钟吓波在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片，证人张某、钟某、李某证言，被告人钟吓波的供述与辩解，血样提取登记表、疾病证明书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书、行政处罚决定书，被告人钟吓波户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟吓波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人钟吓波无证醉酒驾驶机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定的从重处罚情形，予以从重处罚。案发后，被告人钟吓波明知他人报警，仍留在现场等候交警部门处理;到案后，被告人钟吓波能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款规定，判决如下： 被告人钟吓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4300元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月9日止） （罚金于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的300元罚款予以扣减） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  丁丽雪 二〇一七年十月十日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国行政处罚法(?javascript:SLC(167113,0)?)》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 -4-
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2130号申请执行人梁健康，男，1992年6月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人杜雪成，男，1990年7月3日出生，汉族，住赣榆区。被执行人祁凯歌，男，1983年2月15日出生，汉族，住赣榆区。本院在执行梁健康与杜雪成、祁凯歌买卖合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年十月九日书 记 员  韩 杨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初10251号原告：周少杰，男，汉族，1990年8月12日出生，住广东省东莞市东城区，委托代理人王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被告：张慧灵，男，汉族，1961年10月23日出生，住湖北省蕲春县，原告周少杰诉被告张慧灵民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还借款200000元及利息（从2014年9月1日按银行同期贷款利率的四倍计至还清之日）；2、判令被告承担原告律师费20000元；3、原告在上述债权范围内对被告位于东莞市寮步镇富竹山三正世纪豪门豪景苑13栋305号抵押房屋享有第二顺位优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告主张被告拖欠200000元借款的事实，有原告提交的个人借款合同、借据、银行汇款业务受理凭证为证，且被告没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告借款200000元的事实。被告逾期还款，已构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息应以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍（以年利率24%为限）的标准，从2014年9月1日起计算至借款清偿之日止。双方约定原告为实现债权所支付的律师费由被告承担，且原告已提供诉讼代理合同、收据为证，故本院对原告要求被告支付律师费20000元的诉请予以支持。被告以其所有的位于东莞市寮步镇××世纪豪门××房的房产[房地产权证号：18××66]对案涉债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，故原告依法取得抵押权（第二顺序抵押权），对其折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张慧灵于本判决发生效力之日起十五日内向原告周少杰偿还借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍（以年利率24%为限）的标准，从2014年9月1日起计算至借款清偿之日止）；二、限被告张慧灵于本判决发生效力之日起十五日内向原告周少杰支付律师费20000元；三、原告周少杰对被告张慧灵名下位于东莞市寮步镇富竹山三正世纪豪门豪景苑13栋305号房的房产[房地产权证号：18××66]享有抵押权（第二顺序抵押权），对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6340元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  周 吉审 判 员  周吉宁审 判 员  邓艳霞人民陪审员  袁影霞二〇一七年十月十九日书 记 员  黄应华周昉彧附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初6447号之一 原告：吴晓军，男，1980年1月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告：胡玲，女，1980年9月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：李文兵，男，1982年3月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：韩华，女，1984年10月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 原告吴晓军、胡玲与被告李文兵、韩华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日、2017年7月24日公开开庭审理，后因案情需要，依法转为适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭审理，二原告委托诉讼代理人郭福军、二被告委托诉讼代理人李二宝到庭参加诉讼，被告李文兵到庭参加第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。 原告吴晓军、胡玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告货款31340元及利息（从2014年1月6日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告李文兵在2013年至2014年期间先后多次赊购原告吴晓军黄沙，共欠货款31340元，经原告多次索要，被告李文兵拒不支付。原告胡玲和原告吴晓军系夫妻关系，该债权是二原告的夫妻共同债权，二原告有权共同主张。被告韩华系被告李文兵妻子，被告李文兵所欠原告债务系夫妻共同债务，被告韩华应承担共同还款责任。原告特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为：提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，胡玲主张涉案债权系其和吴晓军的夫妻共同债权，但夫妻共同债权属于胡玲和吴晓军之间的法律关系，不能因此对债务人产生约束力，胡玲不能因此而取得合同当事人的身份。故胡玲与本案无直接利害关系，其作为原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  杨玉春 人民陪审员  杨玉楼 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  杨 鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执50号 申请执行人广州市番禺区环境保护局，住所地：市桥街德胜路**,组织机构代码：007523576。 被执行人卢俞璇，住广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人卢俞璇行政处罚一案，番环罚[2016]19号行政处罚决定书已发生法律效力，并经广州铁路运输第一法院裁定准予强制执行。依据上述生效法律文书，卢俞璇应当停止广州市番禺区洛浦优璇小吃店餐饮业项目的使用并缴纳罚款。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录情况等执行措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所进行现场勘察，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人尚未履行停止广州市番禺区洛浦优璇小吃店餐饮业项目的使用的义务。 经查，被执行人已对污染作了一定的整改，考虑到立即强制停止广州市番禺区洛浦优璇小吃店餐饮业项目的使用可能引起劳资等群体纠纷，在申请执行人未提供全面执行保障条件之前，本案暂不具备立即现场强制执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经采取多方强制执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产且暂不具备立即现场强制执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备强制执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年十月九日 书记员  叶锐光
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8022号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人谢超，男，汉族，1977年9月3日出生，住湖南省宁远县太平镇，公民身份号码为4329241977********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1952号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年7月20日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚款10000元。 执行情况 经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  叶 彤
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0981执371号申请执行人湖北春晓园林绿化工程有限公司。住所地：应城市三合镇朝阳村**。组织机构代码：30975164－6。法定代表人徐守军，该公司经理。被执行人湖北百友汽车有限公司。住所地：应城市经济技术开发区横三路以北，纵一路以东。法定代表人夏水毛，公司经理。本院在执行申请执行人湖北春晓园林绿化工程有限公司与被执行人湖北百友汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北百友汽车有限公司与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院作出的（2016）鄂0981民初1253号民事调解内容的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年十月二十六日书记员 张四华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王强归还信用卡透支款91,627.49元。事实和理由：被告王强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计91,627.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1723民初843号 原告:李振华，男，1972年5月27日出生，汉族，户籍地福建省南安市，经常居住地安徽省青阳县。 被告:陈建伟,男,1974年5月20日出生,汉族，住福建省长乐市。 原告李振华与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加了诉讼。被告陈建伟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振华向本院提出诉讼请求：判令陈建伟偿还我借款68300元并承担本案诉讼费。事实与理由：陈建伟在青阳县蓉城镇经营青阳县蓉城镇华福管道建材部，我与陈建伟原系朋友关系，陈建伟因资金周转紧张，分别于2016年5月27日、5月29日向我借款共计68300元，并出具借款凭证两份，约定还款期限为一个星期。上述借款经我多次催讨未果。据此，特具状于法院，请求依法判如所请。 陈建伟未作答辩。 李振华围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条各一份，内容为“今欠到李振华伍万元整￥50000.00元，事由：海鲜货垫付款，具条人：陈建伟，2016年5月27日”、“今借到李振华壹万捌仟叁佰元整￥18300.00。事由：周转，一个星期左右还，具条人：陈建伟，2016年5月29日”，本院依法调取了青阳县蓉城镇华福管道建材部的登记信息，证明了陈建伟从事个体工商户经营的事实。 陈建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证结合庭审中李振华的陈述认为，李振华提供的欠条及借条均有陈建伟的签名，可以证实陈建伟因经营发放工资需要向李振华借款共计68300元的事实，本院予以认定。 本院认为：债务应当及时清偿。陈建伟因经营发放工资需要向李振华借款，并出具借条、欠条各一张，系双方真实意思表示，应予以认定。上述欠款未约定还款期限，借款约定“一个星期左右还”，该约定不明，视为未约定还款期限。但上述欠款及借款自李振华起诉至本院后，陈建伟仍未偿还，视为借款已逾还款期限，陈建伟应当及时向李振华偿还。 陈建伟无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建伟于本判决生效后十日内偿还原告李振华欠款及借款共计68300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，由陈建伟负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  檀丽婷 人民陪审员  向义和 人民陪审员  万爱春 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  王珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5105-1号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****—****单元）、**楼（****—****单元）以及*楼（***-***单元），组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：李小花，女，1987年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区天宝镇三一九东路段***号。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人李小花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2655号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金107891.02元及利息、逾期利息（截止至2016年6月1日的利息为11253.99元，逾期利息21240.54元；自次日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的实际利率的基础上再上浮50%的标准计付）；负担案件受理费2760元、公告费83元；申请执行人对被执行人李小花名下的车牌号为闽******汽车享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月9日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费4566元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人李小花名下有闽******号汽车一辆（已查封），但未能实际控制该车辆,被执行人虽在多家银行开立有银行账号，但均显示余额较少；申请执行人提供的被执行人手机已是空号。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：因已查明的被执行人李小花名下的车辆，未能实际控制，无法作进一步处置；本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5105号案件的本次执行。被执行人李小花名下的闽******号汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一七年十月三十日书记员 林 晓 轩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初12027号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，组织机构代码20280469-9。负责人：杨宁，该分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：龚代川，男，1984年10月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告龚代川信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人王敬民到庭参加了诉讼。被告龚代川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2014年4月14日，被告龚代川向原告交通银行重庆分行申请办理了卡号为62225205********的信用卡。后被告龚代川使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月29日，累计拖欠透支本金11425.35元、利息6306.12元以及截止2016年12月5日的滞纳金487.05元。故原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.被告龚代川立即给付原告交通银行重庆分行截止2016年12月29日的透支本金11425.35元、利息6306.12元以及截止2016年12月5日的滞纳金487.05元，支付从2016年12月30日至还清欠款之日止，以本金11425.35元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息，支付从2016年12月30日至还清欠款之日止，以利息6306.12元为基数，按日万分之五的利率标准计算的复利；2.案件受理费256元，由被告龚代川承担。被告龚代川未答辩。经审理查明，2014年4月14日，被告龚代川向原告交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。被告龚代川在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。原告交通银行重庆分行为被告龚代川办理了卡号为62225205********的信用卡，被告龚代川使用该卡进行透支消费，后被告龚代川未能按约还清欠款。截止2016年12月29日，被告龚代川尚欠原告交通银行重庆分行信用卡透支本金11425.35元、利息6306.12元以及截止2016年12月5日的滞纳金487.05元。上述事实，有《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、账户结构说明以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告龚代川与原告交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告交通银行重庆分行按约向被告龚代川发放了信用卡，被告龚代川使用该卡后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告交通银行重庆分行有权要求被告龚代川偿还透支本金、利息、滞纳金、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚代川在本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行支付截止2016年12月29日的欠款本金11425.35元、利息6306.12元以及截止2016年12月5日的滞纳金487.05元；并支付从2016年12月30日至还清本金之日止，以本金11425.35元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；支付从2016年12月30日至还清利息之日止，以利息6306.12元为基数，按日万分之五的利率标准计算的复利。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告龚代川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  任富民人民陪审员  李富会二〇一七年十月二十五日法官助理汤小辉书记员谢亚梦