浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初949号 原告：胡志秀，女，1980年2月23日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：郑晓云,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：陈宇泽，男，1997年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州久万羽绒有限公司，住所地:杭州市萧山区新塘街道一都孙村。 法定代表人：陈渊。 委托诉讼代理人：陈宇泽，男，系公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部，住所地：杭州市上城区太和广场2号701／704室。 负责人：陈爱武。 委托诉讼代理人：叶镭，男，系中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司职员。 原告胡志秀诉被告陈宇泽、杭州久万羽绒有限公司（以下简称久万公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告人保公司在保险范围内赔偿原告损失300575.16元(要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告陈宇泽、久万公司共同赔付；2、本案诉讼费由被告陈宇泽、久万公司共同承担。本院受理后，于2020年5月13日由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项、第六至十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年1月26日11时20分。 地点：G25长深高速公路福建方向桐庐服务区停车广场。 当事方：陈宇泽、胡志秀。 肇事车辆：浙Ａ×××××小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：陈宇泽负事故全部责任、胡志秀无责。 三、医疗费： 原告主张：42208.56元。 被告人保公司答辩意见：有一张223.5元的外购物品发票不认可，还应扣除20%的非医保费用。 被告陈宇泽、久万公司答辩意见：被告陈宇泽为原告支付医疗费915元，发票在被告处，另外支付现金3000元。本起交通事故系被告陈宇泽在履行职务行为过程中发生。 本院认定及理由：该外购物品系在原告住院期间产生，本院予以认定，确认医疗费为42208.56元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费：50元∕天×5天＝250元。 五、营养费：30元∕天×60天＝1800元。 六、护理费： 原告主张：130元∕天×90天＝11700元。 被告人保公司答辩意见：护理期限过长，认可60天。 被告陈宇泽、久万公司答辩意见：与人保公司意见一致。 本院认定及理由：被告虽对护理期限有异议，但未申请重新鉴定，也未提供相应证据,本院对原告自行鉴定的护理期限予以认定，确认护理费为11700元。 七、误工费： 原告主张：5800元∕月×4个月＝23200元。 被告人保公司答辩意见：原告未提供完税证明，工资标准由法院核实。 被告陈宇泽、久万公司答辩意见：与人保公司意见一致。 本院认定及理由：原告提供的劳动合同与工资统计表载明的工资数额不一致，且其无法提供其他证据予以佐证，故本院酌情按照其2019年度社保缴费基数确定其工资标准为3161.8元∕月，确认误工费为12647.2元。 八、残疾赔偿金： 原告主张：60182元∕年×20年×10%＝120364元。 被告人保公司答辩意见：按55574元∕年标准计算。 被告陈宇泽、久万公司答辩意见：与人保公司意见一致。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认残疾赔偿金为120364元。 九、被扶养人生活费： 原告主张：91894.6元。 父亲：37508元∕年×14年×10%÷2＝26255.6元。 母亲：37508元∕年×16年×10%÷2＝30006.4元。 女儿：37508元∕年×6年×10%÷2＝11252.4元。 儿子：37508元∕年×13年×10%÷2＝24380.2元。 被告人保公司答辩意见：原告父母有养老保险金领取，对他们的被扶养人生活费不认可。子女的被扶养人生活费按农村居民标准计算。 被告陈宇泽、久万公司答辩意见：与人保公司意见一致。 本院认定及理由：原告庭审中自认其父母已领取养老保险金，故对其父母的被扶养人生活费本院不予支持。因原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，故其子女的被扶养人生活费也可按城镇居民标准计算，确认被扶养人生活费为35632.6元。 十、精神损害抚慰金： 原告主张：5000元。 被告人保公司答辩意见：认可4000元。 被告陈宇泽、久万公司答辩意见：与人保公司意见一致。 本院认定及理由：根据双方的事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 十一、交通费： 原告主张：1000元。 被告人保公司答辩意见：认可500元。 被告陈宇泽、久万公司答辩意见：与人保公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为500元。 十二、修理费： 原告主张：3140元。 被告人保公司答辩意见：保险公司未定损，对修理费发票的关联性有异议，不认可。 被告陈宇泽、久万公司答辩意见：与人保公司意见一致。 本院认定及理由：根据事故认定书，浙Ｂ×××××号车被撞受损，结合原告提供的修理费发票，本院确认修理费为3140元。 十三、有关保险合同主体： 投保人：杭州久万羽绒有限公司。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部。 十四、有关保险合同类型：交强险、商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费42208.56元、住院伙食补助费250元、营养费1800元、护理费11700元、误工费12647.2元、残疾赔偿金120364元、被扶养人生活费35632.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、修理费3140元，合计233242.36元。上述损失，根据本次事故的责任及过错，由被告人保公司在保险责任范围内予以赔偿，扣除被告陈宇泽已经支付的3000元（该款项及医疗费915元由其与被告人保公司自行结算），其尚应在保险责任范围内赔偿230242.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告胡志秀各项损失230242.36元； 二、驳回原告胡志秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5809元，减半收取计2904.5元，由原告胡志秀负担527.5元，由被告杭州久万羽绒有限公司负担2377元。 原告胡志秀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州久万羽绒有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。