wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初6513号原告白益，男，1976年5月8日出生，汉族。公民身份号码×××。被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人翟佩鹏，公司经理。社会统一信用代码×××。地址临河区新华西街四季花城一区9号楼商业门店A113、A114号2楼。委托代理人孟保健，公司职员。委托代理人王昊煜，公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆损失费4805元、鉴定费300元、交通费320元，共计5424元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第三项至第五项，对其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2017年5月25日9时00分许，杜XX驾驶×××号小型轿车，沿临河区乌兰布和路由南向北行驶至乌兰布和路与庆丰街平交路口时，与由东向西行驶安XX驾驶的蒙ＬS86**号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，杜XX负本起事故的主要责任，安XX负事故的次要责任。三、车辆损失费：4805元。有车物损失价格鉴证报告书为证。四、鉴定费：300元。鉴定费属原告因本起事故支出的直接经济损失。有票据为证。五、交通费：原告未提供证据，不予支持。六、车辆的保险及所有情况：杜XX驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。判决结果杜XX驾驶机动车与安XX驾驶原告白益所有的机动车发生碰撞，致原告车辆受损，杜XX负事故的主要责任，安XX负事故的次要责任。杜XX驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告中国平安保险公司巴彦淖尔中心公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额内赔偿，超出部分由被告中国平安保险股份有限公司巴彦淖尔中心公司在第三者责任商业险限额内承担70%的赔偿责任。经核定，原告的损失共计5105元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告白益4173.5元（2000元＋3105×70%）。二、驳回原告白益的其它诉讼请求。以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安保险公司巴彦淖尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李祝如二〇一七年十月二十四日书记员  杨 青附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0891民初2531号原告：周志豪，男，1998年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周玉清（特别授权，系周志豪之父），男，1973年10月5日出生，汉族，身份证号3708021973********，住址同上。被告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路**。法定代表人：史军，董事长。委托诉讼代理人：王程程（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。原告周志豪与被告山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志豪的委托诉讼代理人周玉清、被告山东欧隆投资置业有限公司的委托诉讼代理人王程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因延迟交付商品房产生的违约金人民币26389.15元（2016年11月1日至2017年8月15日，逾期288天），并保留下一步对延迟交房产生违约金诉求的权利；2、判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2014年2月24日原告与被告签署了《济宁市商品房买卖合同》，原告购买被告位于济宁市高新区崇文大道路北、菱花南路东商品房一套，即欧隆盛源小区第17幢01单元9层02号房，建筑面积为96.35平方米，总金额为人民币305430元。合同约定，被告应当在2014年9月30日前，依规定交付商品房。因被告自身原因，房屋至今未交。经与原告协商，于2015年3月16日向原告出具“答复意见书”，承诺最迟于2015年7月15日前交付，并约定了逾期交房应当承担的违约责任。2016年8月2日，济宁高新区法院作出（2016）鲁0891民初1438号民事调解书，至今被告未履行该判调解书确认的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告山东欧隆投资置业有限公司辩称：一、2015年3月16日被告为部分楼宇的业主出具了答复意见书，只要水电能使用、道路畅通、具备装修条件，就可以在2015年6月15日前交付房屋，目前该房屋已经具备了上述上房条件，没有任何质量瑕疵。被告已经在2016年5月8日通知原告领取房屋钥匙，违约金应该计算至通知那天。二、关于逾期上房违约金的计算。对于180天之后的违约金，被告认为答复意见书中承诺的日万分之3的违约金过高，被告未按约定时间交房，给原告造成了一定的损失，该损失是未能及时入住的损失应以同地段同类房屋的租金为标准予以赔付，经过调查涉案房屋同地段同类房屋一个月的租金为800元左右。180天之后日万分之3的违约金，与同地段同类房屋的租金标准相差多分悬殊，约定的违约金以超过造成的实际损失的30%，属于违约金过高情形，依据《合同法》114条第2款、《合同法司法解释二》第28、29条、《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，请求法院对此进行调整，且调整的幅度不应超过实际损失的30%。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原告周志豪与被告山东欧隆投资置业有限公司签署了《济宁市商品房买卖合同》及《高层补充协议》，约定原告购买被告位于济宁市高新区崇文大道路北、菱花南路东商品房一套，即欧隆盛源小区第17幢01单元9层01-0902号房，建筑面积为96.35平方米，每平方米3170元，总金额为人民币305430元。被告应当在2014年9月30日前，依照国家有关规定向原告交付商品房。原告按约定向被告缴纳全部购房款。2015年3月16日，被告山东欧隆投资置业有限公司出具《关于山东欧隆投资置业有限公司致欧隆盛源小区全体业主的答复意见书》，载明：山东欧隆投资置业有限公司保证该小区17#楼在2015年7月15日前交付，如果未按照约定时间交付，按双方签订合同第八条规定的交付日期和第九条第1款规定的逾期180天后，其违约金按照合同实际交总房款的日万分之三支付给业主。另，原告曾将被告山东欧隆投资置业有限公司诉至本院，本院于2016年8月2日作出（2016）鲁0891民初1438号民事调解书，确认被告山东欧隆投资置业有限公司支付原告周志豪违约金53694元。以上事实，有原、被告陈述、《济宁市商品房买卖合同》、《高层补充协议》、《关于山东欧隆投资置业有限公司致欧隆盛源小区全体业主的答复意见书》、购房发票、（2016）鲁0891民初1438号民事调解书等证据材料在卷予佐证，并均经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《济宁市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对合同的效力本院依法予以确认。本案中原、被告在合同中约定被告应在2014年9月30日前向原告交付房屋，但被告未按约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的计算期限，被告主张其在2016年5月份已经通知原告上房，但被告未提交证据证明，因此原告主张的违约金计算期限应该截止至起诉之日，原告主张计算至2017年8月15日，本院予以支持。因原告已主张过2016年11月1日之前的违约金，故原告本次起诉的违约金计算期间应为2016年11月1日至2017年8月15日，共计287天。关于违约金的计算标准。被告山东欧隆投资置业有限公司出具的《答复意见书》载明若未在2015年7月15日前交付房屋，就按照合同约定的逾期180天后按已交房款的日万分之三支付给业主。被告主张该违约金过分高于给原告造成的损失，请求本院予以调整。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及相关司法解释规定的违约金调整规则，均建立在当事人约定的违约金基础上，而被告出具的《答复意见书》中承诺的违约金支付标准并非与原告协商约定，而系被告单方承诺，不应适用违约金调整规则。故被告关于违约金过高、应予以调整的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告应支付的违约金应当按照已交房款的日万分之三的标准进行计算，数额应为26297.52（305430×287×3/10000）元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告山东欧隆投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周志豪支付2016年11月1日至2017年8月15日期间的迟延交房违约金26297.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告山东欧隆投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一七年十月十日书记员  牛 璐
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执752号之三申请执行人：张森波，男，1983年6月21日出生，汉族，住余姚市。被执行人：黄钟，男，1984年1月2日出生，汉族，余姚市锐澳欧电器有限公司法定代表人，住余姚市城区。被执行人：余姚市锐澳欧电器有限公司。住所地：余姚市经济开发区**凤仪路**。统一社会信用代码：913302813089435823。法定代表人：黄钟，该公司执行董事。申请执行人张森波与被执行人黄钟、余姚市锐澳欧电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的150000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下只有零星银行存款，远不足清偿，本院已将其银行账户冻结。被执行人黄钟名下车牌为浙Ｂ×××**的车辆已被本院另案书面查封，但未实际控制。被执行人黄钟名下位于余姚市城区云河绿洲36幢1102室房产和其所有的宁波余姚农村商业银行股份有限公司的股权已被本院拍卖处置完毕，本案申请执行人共分得执行款50501.62元。现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月二十四日代书记员 申训浩
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初4661号原告：尹兆辉，男，1972年8月29日出生，满族，住北京市密云区。被告：毛久军，男，1971年11月1日出生，汉族，住北京市密云区。被告：毛久全，男，1964年11月14日出生，汉族，住北京市密云区。原告尹兆辉与被告毛久军、毛久全公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹兆辉到庭参加诉讼，被告毛久军、毛久全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹兆辉向本院提出诉讼请求：请求毛久军、毛久全支付运费26400元及迟延履行违约金（自2014年1月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年4月至2014年1月30日间，尹兆辉多次为毛久军、毛久全运送沙子，产生运费共计26400元。经尹兆辉多次催要，毛久军、毛久全一直未付。毛久军、毛久全均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至2014年1月间，尹兆辉多次为毛久军运送沙子，双方于2014年1月30日就运送沙子拖欠的运费进行对账并形成结算收据，该收据上载明手书“欠伊（尹）照（兆）辉运费26400元”，落款处签名为毛久军。尹兆辉当庭表示该结算收据所有内容均为毛久全所写，并称毛久全系受雇于毛久军。审理中经本院调查核实，毛久全系毛久军的叔伯兄弟，并受雇于毛久军，毛久全认可尹兆辉为毛久军运送沙子的事实。本院认为，尹兆辉与毛久军事实形成的公路货物运输合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。尹兆辉已按约定将沙子运送完毕，毛久军应及时支付相应运费。毛久军拖欠运费未付属于对双方约定义务的违反，确给尹兆辉造成经济损失，故对于尹兆辉要求毛久军支付运费26400元及迟延履行违约金的诉讼请求，本院予以支持。毛久全系毛久军的雇佣员工，非公路货物运输合同的相对人，且尹兆辉欠缺证据证明与毛久全达成运送沙子的合意，遂对其要求毛久全给付运费的诉讼请求，本院不予支持。毛久军、毛久全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：一、毛久军于本判决生效之日起七日内给付尹兆辉运费二万六千四百元及迟延履行违约金（自二〇一四年一月三十日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回尹兆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十元、公告费五百六十元，由毛久军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于立华审 判 员  王化雨代理审判员  张 蛟二〇一七年十月二十三日法官助理图娅书记员张蕾
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9379号被执行人：佛山市南海塘联金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘西货场内，工商注册号440682000544630。法定代表人：李锡敏。本院在执行上列被执行人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年十月三十日书记员  关翠芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初15378号原告：廖俊叶，男，汉族，1971年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：杨杰，广东逢君律师事务所律师。被告：张小莉，女，汉族，1967年6月2日出生，身份证住址河南省洛阳市洛龙区，原告廖俊叶诉被告张小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告张小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月5日，原告与被告确立了民间借贷合同关系，2017年5月17日，被告对未尽义务部分签订了《续签借条》，确认2014年3月28日借原告500000元和2014年12月27日借原告200000元的事实，未确定还款期限。故原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金700000元；2、归还利息392000元（2014年3月28日借款500000元，从2015年4月1日至2017年7月30日，按年利率24%计息，共280000元；2014年12月27日借款200000元，从2015年4月1日至2017年7月30日，按年利率24%计息，共112000元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确从2017年5月17日开始计算借款利息，其他诉讼请求不变。本院基于庭审查明的事实，认为被告张小莉在与原告廖俊叶的民间借贷合同关系中存在违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张小莉应于本判决生效之日起五日内支付原告廖俊叶借款本金700000元；二、被告张小莉应于本判决生效之日起五日内支付原告廖俊叶上述借款的利息（以700000元为本金，按年利率24%的标准自2017年5月17日起计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7314元（原告已预交），由被告张小莉负担5000元，原告廖俊叶自行负担2314元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  喻潇潇二〇一七年十月十二日书记员  欧阳婧
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕01**执4445号谢兴阳、王博恒：本院在执行申请执行人谢兴阳与被执行人王博恒机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11032号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请执行，执行标的为135.13元。执行中，本院已执行回该案件款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初11032号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十三日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0702执裁字第98号申请人：刘井成，汉族，男，1974年10月14日生，住丽江市古城区。被执行人：洪建伟，男，1987年8月15日生，住丽江市古城区。申请执行人刘井成依据已发生法律效力的（2016）云0702民初第574号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法予以立案，在执行过程中，经依法查询后被执行人洪建伟无其他可供执行财产。本院告知申请执行人相关情况后，申请执行人刘井成同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚二〇一七年十月十六日书记员  郑 翔
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1085号申请执行人：陈世元,男,1961年12月17日出生,汉族，住四川省渠县。被执行人：王新徽,男,1982年10月22日出生,汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住常州市天宁区。陈世元与王新徽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年03月27日作出(2016)苏0402民初5954号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王新徽于判决发生法律效力之日起十日内向陈世元支付医疗费17296.49元、误工费30000元、护理费3000元、住院伙食补助费650元、营养费360元、交通费200元、残疾赔偿金297384元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2520元，以上合计371410.49元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，由王新徽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初5954号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年十月九日书 记 员  邹 鑫
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0213民初4975号 原告：赵焕霞，女，1974年1月16日出生，汉族，住大连市金州区。 原告：李佳阳，女，2004年10月8日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：赵焕霞，系李佳阳母亲。 原告：赵子裕（曾用名赵兴宇），系赵焕霞之子，男，1998年3月15日生，汉族，住址同上。 三原告委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。 被告：孙传祥，男，1956年10月21日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：东港市安泰脚手架搭设有限公司，住所地：东港市新城区刘家泡**。 法定代表人：李忠宝，系该公司经理。 委托代理人：张华，系辽宁方浩律师事务所律师。 原告赵焕霞、李佳阳、赵子裕诉被告孙传祥、东港市安泰脚手架搭设有限公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵焕霞及三原告委托代理人王群，被告孙传祥、被告东港市安泰脚手架搭设有限公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我们是李国祚的法定继承人。李国祚经被告孙传祥介绍，自2016年5月23日开始到被告东港市安泰脚手架搭设有限公司处工作。因被告东港市安泰脚手架搭设有限公司拖欠李国祚工资未付，2016年9月3日，李国祚去往被告东港市安泰脚手架搭设有限公司办公地点讨要工资。李忠宝对李国祚进行辱骂、殴打，导致李国祚产生轻生念头，在李忠宝住址附近跳楼身亡。现诉至你院，要求被告承担原告各项损失合计25,0171.4元并承担诉讼费。 被告东港市安泰脚手架搭设有限公司辩称，李国祚是自杀死亡，被告对死亡后果不存在过错，不应承担责任；我方不认识孙传祥，李国祚也不是孙传祥介绍到我公司劳务；我方不存在欠付工资拒不给付的事实；我方不存在对李国祚进行辱骂和殴打的事实，且事发时被告法人不在现场，未对李国祚实施侵权行为；李国祚不是我方员工，仅是临时到我处承揽的工程中提供劳务，我方对李国祚的死亡后果不应担责。因李国祚持液化气罐等易燃物擅自闯入我方住处，造成我方的办公房屋及超市严重烧毁，被告法人的两个儿子受伤，我方将另案起诉向原告主张民事赔偿权利。 被告孙传祥辩称，我只是介绍李国祚去干活，其他的我不清楚。 经审理查明，案外人李忠宝为被告东港市安泰脚手架搭设有限公司的法定代表人，其与爱人在其住处经营一家小型超市，被告东港市安泰脚手架搭设有限公司在超市二楼办公。经被告孙传祥介绍，2016年5月开始，案外人李国祚开始到被告东港市安泰脚手架搭设有限公司处工作，由该公司向李国祚发放工资。至2016年9月，该公司存在拖欠李国祚工资未付情况。2016年9月3日，李国祚去往该公司办公地点索要工资，索要不成，李国祚于当日在李忠宝与其爱人经营的超市内点燃煤气罐，后在附近的高层建筑顶层跳楼，经抢救无效死亡。再查，原告赵焕霞系李国祚之妻，李佳阳系二人婚生女，赵子裕系李国祚继子，由李国祚与赵焕霞共同抚养。 本院所确认的事实，有原告提供的医疗费收据、结婚证、户口簿、本院调取的笔录等、双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人由于过错对他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，李国祚作为被告东港市安泰脚手架搭设有限公司的员工，在该公司处工作，故被告东港市安泰脚手架搭设有限公司应及时、足额支付工资，因该公司未能及时给付李国祚工资，2016年9月3日，李国祚去往被告东港市安泰脚手架搭设有限公司办公地点追要工资，并在追讨工资期间坠楼死亡，作为完全行为能力人，李国祚应对自己的行为具备完全认知能力，但作为李国祚的雇主，被告东港市安泰脚手架搭设有限公司应在李国祚索要工资期间对其行为进行规范及管护。结合案件事实、双方行为、当地生活水平等因素综合分析，应认定被告东港市安泰脚手架搭设有限公司对李国祚的死亡承担20%的赔偿责任为宜。 因被告孙传祥介绍李国祚去往被告东港市安泰脚手架搭设有限公司工作，未向李国祚支付工资，事发时孙传祥亦未在场，被告无据证明被告孙传祥对李国祚的死亡承担责任，故原告要求被告孙传祥承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有： 1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据结合医疗资料予以认可为3954.81元； 2.死亡赔偿金：按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年为717,780元（35,889元×20年）； 3丧葬费：按照大连市上一年度职工年平均工资标准计算6个月为34,695元；。 4.被扶养人生活费：李国祚的女儿李佳阳（2004年10月8日出生）应由李国祚抚养，应由李国祚负担的抚养费按照大连地区上一年度城镇居民年人均消费支出标准计算9年为116208元（25,824元/年×9年÷2人）。 综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费3954.81元、死亡赔偿金717,780元、丧葬费34,695元、被扶养人生活费116208元，合计人民币872,637.81元。被告东港市安泰脚手架搭设有限公司应按照20%的比例予以承担，即174527.56元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款之规定判决如下： 一、被告东港市安泰脚手架搭设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵焕霞、李佳阳、赵子裕人民币174527.56元； 二、驳回原告赵焕霞、李佳阳、赵子裕的其他诉讼请求。 案件受理费2,530元（原告已预交），由被告东港市安泰脚手架搭设有限公司负担2,024元，原告赵焕霞、李佳阳、赵子裕负担506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 姜 雷 二〇一七年十月十八日 书记员 赵丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初12888号原告：广东明阳风电产业集团有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路**。组织机构代码：78943819-7。法定代表人：张传卫。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：林泰基，男，该公司员工。被告：浙江荣力重工有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村法定代表人：戴荣根。原告广东明阳风电产业集团有限公司（以下简称明阳公司）诉被告浙江荣力重工有限公司（以下简称荣力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。原告明阳公司诉称，其于2014年11月27日与被告签订风力发电机零部件2014年采购合同[编号：CG1402-0341]，约定原告向被告采购风机主轴。2015年6月27日，被告向原告的关联公司天津明阳风电设备有限公司（以下简称天津明阳公司）交付了（低温型）MF.T16.210.001E主轴三台（编号分别为MY039-1506-020、MY039-1506-023、MY039-1506-029）。其后原告的关联公司天津明阳公司于2015年9月25日与被告签订采购订货单(编号4500017858)，约定由天津明阳公司向被告采购（低温型）MF.T16.210.001E主轴25台。后编号MY039-1506-020的（低温型）MF.T16.210.001E主轴发生断裂事故，给原告造成损失，因此要求被告赔偿。本院经审理查明以下事实：一、明阳公司与荣力公司于2015年4月25日签订了2015年采购合同，该合同第六条（6.9）约定“本合同签订前，甲方、甲方控股的子公司、分公司及甲方持有股份的实体与乙方已签署但未履行完毕的所有合同和订单，除甲方、甲方控制的子公司、分公司及甲方持有股份的实体发出继续履行书面通知外，自本合同签订自动终止”，该合同第六条（6.3）约定“本合同自2015年1月1日起生效至2015年12月31日终止。二、荣力公司于2016年3月22日向杭州市余杭区人民法院提起诉讼[案号为（2016）浙0110民初3932号]，要求明阳公司及天津明阳公司支付定作价款及继续履行双方于2015年2月10日及2015年9月25日分别签订的两份采购订单（编号为4500014471及4500017858）。荣力公司称其起诉的依据是其与明阳公司签订的2015年采购合同及两份采购订单（编号为4500014471及4500017858）。杭州市余杭区人民法院于2016年3月28日受理该案。明阳公司在该案中提出管辖权异议，杭州市余杭区人民法院对此作出（2016）浙0110民初3932号之二民事裁定，驳回明阳公司的管辖权异议。明阳公司上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院对此作出（2016）浙01民辖终1629号民事裁定，认为双方实质并未对2015采购合同中的管辖条款的约定形成一致意见，依照法定管辖的原则，杭州市余杭区人民法院对该案具有管辖权，驳回明阳公司的管辖权上诉。三、2016年4月8日，本院受理明阳公司诉荣力公司买卖合同纠纷一案[案号为（2016）粤2071民初7200号]，明阳公司在该案中称起诉依据是双方签订的2014年采购合同[编号：CG1402-0341]及2015年1月6日签订的编号为4500014045的采购订单。荣力公司在该案中提出管辖权异议。本院作出（2016）粤2071民初7200号之三民事裁定，驳回荣力公司的管辖权异议。荣力公司上诉至中山市中级人民法院，中山市中级人民法院对此作出（2016）粤20民辖终653号民事裁定，认为该案中涉及的产品的交付时间是2015年6月1日，由于明阳公司未能提供2014年采购合同[编号：CG1402-0341]继续履行的书面通知，因此该案实际上是基于2015年采购合同项下产品的质量问题而引发的争议，应以2015年采购合同作为诉讼管辖的依据。由于杭州市余杭区人民法院受理荣力公司的起诉[案号：（2016）浙0110民初3932号]在先，该案应移送杭州市余杭区人民法院合并审理。本院认为：本案中明阳公司依据2014年采购合同[编号：CG1402-0341]及编号为4500017858的采购订单提起诉讼。结合本院查明的事实，本案的情况与（2016）粤2071民初7200号相似，实际上是基于2015年采购合同项下产品的质量问题而引发的争议。由于荣力公司已依据2015年采购合同及编号为4500017858的采购订单向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，杭州市余杭区人民法院于2016年3月28日受理该案。而杭州市中级人民法院及中山市中级人民法院均认定双方基于2015年采购合同项下产品的质量问题而引发的诉讼应由杭州市余杭区人民法院管辖。由此，本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应当移送杭州市余杭区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长 周 逵审判员 陆招胜审判员 陈春华二〇一七年十月三十日书记员 何浚欢
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4482号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，干部，住宾县。被告：高敬珍，女，1960年3月25日出生，汉族，农民，住宾县。被告：程庆有，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住宾县。被告：郭彩霞，女，1959年6月15日出生，汉族，农民，住宾县。被告：杨彬，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告高敬珍、程庆有、郭彩霞、杨彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告高敬珍、程庆有、郭彩霞、杨彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判决高敬珍、郭彩霞立即偿还借款本金10万元及相应利息，利息计算至实际给付之日止。二、由对上款承担连带给付责任。二、由高敬珍、程庆有、郭彩霞、杨彬承担本案诉讼费用。农村商业银行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、营业执照一份，拟证明原告单位于2016年10月26日由宾县农村信用合作联社变更为黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，原告主体适格。证据二、农户互保借款合同一份及担保承诺书，拟证明高敬珍、郭彩霞在农村商业银行处申请借款，并签订农户互保借款合同，由程庆有、杨彬为此借款提供担保的事实。证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证两份，拟证明农村商业银行按着合同约定，按时向高敬珍、郭彩霞分别发放借款5万元，共计10万元的事实。本院对提供的证据一、二、三进行了分析与认定，提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2014年5月19日，高敬珍、程庆有、郭彩霞、杨彬与农村商业银行签订了农户互保借款合同，高敬珍、郭彩霞分别贷款5万元，还款日期为2015年10月10日，约定月利率9.9‰，逾期还款加收50%的利息。当日农村商业银行向高敬珍、郭彩霞发放了借款各5万元。此款至今未还。本院认为，农村商业银行与高敬珍、程庆有、郭彩霞、杨彬之间的农户互保借款合同合法有效，高敬珍、郭彩霞未履行还款义务，程庆有、杨彬未履行保证义务应承担违约责任，农村商业银行的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告高敬珍于判决生效之日起10日内给付原告农村商业银行借款5万元，利息及罚息按合同约定自2014年5月19日计算至实际给付之日止。二、被告郭彩霞于判决生效之日起10日内给付原告农村商业银行借款5万元，利息及罚息按合同约定自2014年5月19日计算至实际给付之日止。三、程庆有、杨彬对上述借款互付连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由高敬珍、程庆有、郭彩霞、杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一七年十月十二日书记员 李 艳 欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1748号之一申请执行人张传清，男，1971年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人高苏侠，女，1956年10月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0382民初1748号民事调解书已发生法律效力，主文：被告高苏侠欠原告张传清借款本息17万元，于2017年4月23日前付清。如被告高苏侠逾期不履行，原告张传清可就剩余全部款项一并申请执行，被告高苏侠另支付原告张传清违约金20000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关、车辆管理部门、不动产登记部门查询，未查询到被执行人银行账户存款、车辆、不动产登记信息。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年十月二十三日书记员 张苗苗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6618号之一 申请执行人刘和义，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住江西省高安市。 被执行人东莞联通达电路制板有限公司，住所地东莞市黄江镇江北路。 法定代表人沈李豪。 申请执行人刘和义已生效的东劳人仲院黄江庭案字【2017】108-163号仲裁裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以自愿给被执行人时间筹钱为由，申请法院终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执6618号一案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  蔡雪萍 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十月十九日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4535号申请执行人周易宸，男，2012年6月1日出生，汉族，住本市浦东新区。法定代理人易青(系原告母亲)，住本市浦东新区。被执行人杨桂英，女，1945年12月5日出生，汉族，户籍地本市静安区。申请执行人周易宸及其法定代理人易青依据本院作出的(2016)沪0106民初952号民事判决书，申请执行被执行人杨桂英退还人民币16500元。本院于2017年6月13日立案执行，并向被执行人杨桂英发出执行通知限期履行债务。被执行人杨桂英到庭后称，此合同纠纷所涉债权人众多，其无财产，只能以每月的养老金分期履行众多债务。现杨桂英按月缴至法院2000元。在执行过程中，本院未能查到杨桂英的银行存款、证券、房地产、车辆等财产的信息。现已将杨桂英纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。其按月缴纳的养老金，待积累至一定数额后，可在各债权人中予以分配解决。签于上述情况，本案可予以暂缓强制执行，即终结本次执行程序，终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周易宸依据本院(2016)沪0106民初952号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序中终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  张国梁二〇一七年十月二十三日书记员  陆 铀附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘震，男，1979年6月7日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘震信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,455.05元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘震系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,455.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一七年十月二十四日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）深中法执字第312-7号 申请执行人：罗树强，男,香港特别行政区居民，住所地：广东省深圳市罗湖区春风路**五矿大厦**. 被执行人：钟志晓，男，汉族，住，住所地：广东省深圳市福田区园岭新村****/div> 被执行人：文君，女，汉族，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区iv> 罗树强与钟志晓、文君借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2012）粤高法民一终字第145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟志晓、文君没有履行生效法律文书确定的义务，罗树强于2013年3月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币15737043元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证并采取了以下强制执行措施： 1、经调查,被执行人在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、深圳市市场监督管理局、中国人民银行深圳中心支行无财产登记信息； 2、①轮候查封被执行人文君名下龙岗镇上圩村住宅共四层、罗湖区友谊路XX号云峰花园景峰阁XX的房产； ②2014年11月4日,公开拍卖了被执行人文君名下位于本市××××路雍翠豪园综合楼（房产证号：20××92）房产，李震君（身份证号码）、蒋维（身份证号码）以人民币10600000元竞得,本院已裁定上述房产所有权转移给买受人李震君、蒋维。拍卖房产所得款项收取执行费人民币78000元后,2014年12月5日本院将其余款项人民币10522000元付给申请执行人罗树强； ③查封了被执行人文君配偶钟志勇名下位于本市罗湖区解放路和平广场华庭轩XX房产（房产证号20××04）,钟志勇提出执行异议,本院于2015年5月26日作出（2015）深中法执异字第22号执行裁定书,裁定中止对该房产的执行。依据上述裁定,本院已解除对该房产的查封； ④查封了被执行人文君配偶钟志勇名下位于本市福田区××万科金域××楼××房产（房产证号30××80）,钟志勇提出执行异议,本院于2014年12月九日作出（2014）深中法执异字第36号执行裁定书,认定该房产被执行人文君占有相应份额,但对钟志勇所占份额亦应予以保护。因该裁定虽认定了被执行人文君占有相应份额,但具体份额并未明确。本院于2017年8月2日向申请执行人进行了释明,告知其可以代位提起析产诉讼,待被执行人文君对上述房产占有份额通过诉讼确定以后,方可执行。 3、查封了被执行人钟志晓名下位于本市××××路东方凤雅台7栋X座XX房产（房产证号20××26）并准备评估、拍卖,被执行人钟志晓的配偶吴继梅提起了执行异议诉讼,该案尚在广东省高级人民法院二审,尚未审结。 4、本院通过全国法院执行查控系统对被执行人的财产了调查,并扣划了被执行人文君在深圳市商业银行的存款人民币4592.64元。 本院向申请执行人送达查证结果通知书，要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下可以处分的财产已处分完毕,其它房产目前暂不能强制处分,已实际执行金额为人民币10526592.64元。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一七年十月十一日 书记员  曾 美
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执481号申请执行人邓艳凤，女，1978年8月2日出生，汉族，住所地钦州市钦**。被执行人黄廷兴，男，1973年8月10日出生，汉族，住所地钦州市钦**，申请执行人邓艳凤与被执行人黄廷兴夫妻财产约定纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初1799号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄廷兴发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月18日约谈申请执行人刘玉莲，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄廷兴目前没有可以执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执481号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十月十八日书记员  杨朝伟
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执1527号 申请执行人：沈振立，男，汉族，1972年04月23日出生，住沂源县。 被执行人：沂源县宝丰粮油有限公司，住所地沂源县宝丰路**。 法定代表人：沈孝清，男，汉族，1961年10月12日出生，住所地沂源县。 本院在执行申请执行人沈振立与沂源县宝丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0323民初1533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币698667.00元并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇一七年十月二十四日 书记员  王蓝璋 附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执762号之一 申请执行人：陈传明，男，1960年5月1日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：林坚，男，1983年12月8日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：范后元，男，1979年6月15日出生，汉族，住罗源县。 申请执行人陈传明与被执行人林坚、范后元民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0182民初2912号民事判决，被执行人林坚于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人陈传明借款100万元及利息；被执行人范后元对债务承担连带清偿责任。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向福建法院司法查控系统查询，除发现被执行人范后元有一辆车牌为闽Ａ×××××小汽车外，未发现二被执行人的银行、房产、国土、工商、船舶、车辆等其他可供执行的财产信息;2017年10月20日,本院裁定扣押被执行人范后元所有的闽Ａ×××××小汽车，因未扣押到实物，无法变现处置。2017年8月22日，本院依法将被执行人林坚、范后元纳入失信被执行人名单。 以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人林坚、范后元暂无可供执行的财产,本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇一七年十月二十五日 书记员  林江娟 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0811行初34号原告郭某某，女，汉族，1969年7月17日出生，住所地济宁市任城区。原告郭某某，女，汉族，1972年11月24日出生，住所地济宁市任城区。共同委托代理人赵帅，北京圣运（天津）事务所律师。被告济宁市任城区住房和城乡建设局。住所地济宁任城大道**任兴商务中心。法定代表人孟森，局长。委托代理人韩晓丽，济宁市任城区住房和城乡建设局房屋征收办公室主任。委托代理人周元，山东中昊律师事务所律师。被告济宁市任城区人民政府金城街道办事处。。住所地济宁市任城区红星西路**法定代表人韩爱芹，主任。委托代理人邵静斌，济宁市任城区人民政府金城街道办事处副主任。委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。第三人穆某某，女，汉族，1947年7月10日出生，住济宁市任城区。委托代理人仲赪，山东民桥律师事务所律师。本院在审理原告郭某某、郭某某诉被告济宁市任城区住房和城乡建设局、济宁市任城区人民政府金城街道办事处、第三人穆某某拆迁协议纠纷一案中，原告于2017年10月24日以2016年8月25日签订的《房屋征收补偿安置协议书》已被2017年2月9日签订的《房屋征收补偿安置协议书》替代为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告郭某某、郭某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭某某、郭某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭某某、郭某某承担。审 判 长  史为祥审 判 员  冯 清人民陪审员  张 玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  程亚杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14763号 被执行人东莞市尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人叶瑞琴与被执行人东莞市尚佳物业管理有限公司合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2017年10月30日执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十日 承办人:罗锦良 书记员:孔焕酬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2017）内0421执16016号   申请执行人：梅景玉，男性,1963年9月22日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：刘海波，女性,1972年2月15日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)   本院在执行梅景玉与刘海波、于国民借款合同纠纷一案中，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的民事判决书现已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年四月二日   书记员 都  楞
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执恢267号申请执行人：胡锦云，男，1966年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：李飞明，男，1969年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：聂丽好，女，1972年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人胡锦云与被执行人李飞明、聂丽好装饰装修合同纠纷一案[案号：（2016）粤1202执1014号]，本院于2016年9月28日作出（2016）粤1202执1014号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2017）粤1202执恢267号。在执行过程中，被执行人李飞明、聂丽好已全部履行本院（2016）粤1202民初1383号民事判决确定的义务，申请执行人胡锦云确认本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）粤1202民初1383号民事判决确认的债务已执行完毕，申请执行人胡锦云基于执行依据的权利全部得到了实现，执行申请费1572元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤1202执1014号、（2017）粤1202执恢267号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈俊捷二〇一七年九月二十九无书记员  黄敏贤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初16611号 原告：徐兰英，女，1966年03月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。 被告：朱燕玲，女，1965年09月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告徐兰英诉被告朱燕玲房屋买卖合同纠纷一案中，因原告徐兰英逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 余 芹 二〇一七年十月八日 书记员 陈晓兰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8658号之一原告：施捷莹，男，1986年12月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：许箐，男，1980年11月18日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张学敏，上海松敏律师事务所律师。原告施捷莹与被告许箐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行《上海市房地产买卖合同》，配合原告办理房屋过户手续。事实和理由：2016年9月27日，被告因资金周转困难向原告借款126万元，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限自2016年9月27日至2017年1月1日。次日，双方前往上海市松江区不动产登记事务中心办理了以位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的抵押登记。之后被告无力还款，双方协商以系争房屋转让给原告还款，双方于是签订了网签版本的《上海市房地产买卖合同》，原告还为被告偿还了系争房屋的抵押贷款，但是被告拒绝办理过户，故原告诉至本院请求判如所请。被告辩称：原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，所谓的上海市房地产买卖合同是无效。原被告之间实为民间借贷关系，且被告仅收到借款21.80万元，之所以签订买卖合同也是在原告威胁之下签订的，被告已经向永丰派出所报案，派出所也已经受理，故应驳回原告的诉请。本案在审理过程中，被告以自己系被诈骗签订本案房屋买卖合同为由向上海市公安局松江分局永丰派出所报案，永丰派出所于2017年6月21日立案受理，后案件进入上海市公安局松江分局经侦支队侦查，原告施捷莹因本案所涉事宜被刑事拘留。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告施捷莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李晓蕾二〇一七年十月三十日书记员  刘金鑫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执669-2号申请执行人：韩某某,男，1976年2月12日出生，汉族，住泗水县。被执行人:丁某某，男，1983年11月8日出生，汉族，住泗水县。被执行人：段某某，女，1983年11月8日出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人丁某某、段某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩某某于2017年7月4日向泗水县人民法院递交强制执行书。申请依法立案执行申请人周韩某某与被执行人丁某某、段某某买卖合同纷一案。被执行人应履行（2016）鲁0831民初929号民事调解书所确定的法律义务。本院于2017年7月18日依法立案执行。本院于2017年7月19日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院在执行过程中，于2017年7月19日通过总对总网络查控提起查询被执行人丁某某、段某某的银行存款、车辆登记信息等情况，未发现其他可供执行的银行存款、其他有价证券。本院后又通过总对总网络查控提起查询被执行人丁某某、段某某的银行存款、车辆登记信息等情况。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中于2017年10月25日通过到泗水县国土资源局查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人丁某某、段某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。2017年10月27日，在执行法官告知申请执行人韩某某通过调查被执行人丁某某、段某某无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿270000.00元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2016）鲁0831民初929号民事调解书所确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  徐 霞二〇一七年十月二十七日书记员  张 腾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执13393号 被执行人王玉峰,男,汉族,住址贵州省桐梓县。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2533号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费602元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院经向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十月二十四日 书记员  钱 凯
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0625民初1485号 原告：厦门市湖里区西新机械加工厂，住所地厦门市湖里区五通社区东宅社**之2。 经营者：罗贵根，男，1974年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所律师。 被告：福建建涌机械设备有限公司，住，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区/div> 法定代表人：王建材，总经理。 委托诉讼代理人：胡红喜，男，该公司工作人员。 原告厦门市湖里区西新机械加工厂（以下简称西新加工厂）与被告福建建涌机械设备有限公司（以下简称建涌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西新加工厂的委托诉讼代理人吴巍、被告建涌公司的委托诉讼代理人胡红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西新加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令建涌公司支付货款108800元；2、建涌公司承担本案诉讼费用。事实和理由：西新加工厂经营铁件及加工业务，建涌公司长期与西新加工厂有业务往来。截止2015年8月20日，建涌公司结欠西新加工厂货款（包括加工费）共计120000元（有建涌公司法定代表人王建材签字确认），并承诺分期付款（每月10000元）至货款付清。但建涌公司至今仅支付货款11200元，尚欠108800元未付。西新加工厂屡次催讨未果。 建涌公司辩称，1、证据原件有破损，存在变动的痕迹，对真实性不予认可；2、该证据系破损后拼凑，有可能是协议双方撕毁作废的文件，不具有法律效力；3、该证据上的签名不是法定代表人的签字，也没有公司盖章确认；4、证据中为“西新机械公司”，与原告名称不符；5、原、被告之间没有任何加工协议，不存在合同关系，无权让建涌公司承担付款责任。故请求驳回西新加工厂的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年至2015年间，西新加工厂为建涌公司加工脚手架、塔吊等业务。2015年8月20日，建涌公司的法定代表人王建材与西新加工厂的经营者罗贵根签订一份结算单（名称为《关系西新机的配件最终协议》），该结算单由西新加工厂持有。作为协议内容载体的纸张已破损，现可辨认的协议内容有“兹有建涌公司欠西新机械公司货款共计为人民币壹拾贰万元整，￥12000.00元以前公司往来账全部作废，建涌公司承诺5年9月份开始每月付西新机械人民币壹万元直至货款全部付清为止。”协议签订后，建涌公司还款11200元。此后未再还款。 本院认为，虽然作为证据载体的纸张存在破损，但从可辨认的协议内容可以认定建涌公司尚欠西新加工厂货款人民币120000元，建涌公司承诺每月还款10000元直至款项全部付清。因此，不影响本院对案件基本事实的认定。且在本案审理过程中，建涌公司认可与西新加工厂存在买卖合同关系，故建涌公司以结算单破损作为抗辩事由，本院不予采纳。双方之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。结算单中载明的还款起始年份仅能辨认尾数为5，但结合结算时间“2015年”以及上下文内容，可以推定还款起始时间应为2015年9月。故而，双方约定的分期付款期限已全部届满，西新加工厂要求建涌公司归还全部剩余货款108800元，于法有据，应予支持。 综上所述，建涌公司尚欠西新加工厂货款108800元，应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 福建建涌机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市湖里区西新机械加工厂支付货款108800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取计1238元，由福建建涌机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴耀明 二〇一七年十月二十七日 书记员  杨耀昕 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1945号申请执行人赵一哲。被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司。法定代表人黄昉。申请执行人赵一哲申请执行被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2017）第72号调解书已发生法律效力，但被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司存款5500元，或扣留、提取被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司的收入5500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴宏二〇一七年十月九日代理书记员  曾胜
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执异6号之一案外人：个旧市鸡街水泥厂清产核资小组（十四名授权代表）申请人执行人：白穆峰，男，1974年10月22日生，回族，个旧市沙甸区村民，住该队。委托代理人：张兴有，男，1952年6月5日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市鸡街水泥厂。地址：个旧市鸡街老虎山冲。投资人：王庆。被执行人：王庆，男，1956年8月16日生，回族，原个旧市鸡街水泥厂厂长，住个旧市。被执行人：个旧市虎都采石场。地址：个旧市鸡街老虎山冲。投资人：王枫，该采石场场长。被执行人：王枫，男，1986年12月11日生，回族，住个旧市。本院在执行申请执行人白穆峰与被执行人个旧市鸡街水泥厂、王庆、个旧市虎都采石场、王枫民间借贷纠纷一案中，案外人个旧市鸡街水泥厂清产核资小组提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年8月2日作出（2017）云2501执行裁定书支持案外人的执行异议并中止本院（2015）个执字第441-1执行裁定书的执行。本案经审判委员会讨论认为，案外人个旧市鸡街水泥厂清产核资小组未办理工商登记手续，不具备合法的民事主体资格，其组成人员对个旧市虎都采石场无所有权，亦不属于权利人，故该清产核资小组无权对本院对虎都采石场的查封提出异议。另，（2017）云2501执异6号执行裁定书以“四被执行人隐瞒财产……损害其他债权人的权益”为由，认定被执行人个旧市鸡街水泥厂将个旧市虎都采石场以物抵债给申请执行人白穆峰的行为，损害了其他债权人的合法权益。经再次审查认为，案外人对执行标的提出异议，只应审查该标的是否属案外人所有，如属于，异议成立；否则，不成立。案外人对虎都采石场没有所有权，异议不应成立。依照最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，裁定如下：撤销本院（2017）云2501执异6号执行裁定书。审 判 长  段文人民陪审员  沈佳人民陪审员  陈霄二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3520号申请执行人：江苏华昕律师事务所，住所地在南京市鼓楼区中山北路**。主要负责人：贾有明，该所主任。委托诉讼代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俐，江苏华昕律师事务所律师。被执行人：戴杰，男，1965年11月25日生，汉族。本院在执行申请执行人江苏华昕律师事务所与被执行人戴杰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执3520号案件的执行。定送达后立即生效。审 判 长  李 彭审 判 员  池仲旺审 判 员  朱大亮二〇一七年十月二十三日见习书记员  杜 杰
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初2842号原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街**，统一社会信用代码91131022809410311Q。负责人：徐国辉，该支行行长。委托代理人：杨树良，该支行经理。委托代理人：刘铁印，该支行客户经理。被告：潘梅霞，女，1985年11月19日出生，汉族，河北省深州市人，现住深州市。被告：于国光，男，1981年3月14日出生，汉族，河北省深州市人，现住北京市丰台区。原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固固安农行）与被告潘梅霞、于国光信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨树良和刘铁印、被告于国光到庭参加诉讼，被告潘梅霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿付信用卡透支款本金19019.01元，并支付至透支款付清之日止的余欠利息及滞纳金即违约金（至2017年8月21日欠款金额为22618.72元）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告潘梅霞、于国光在申请办理住房按揭贷款同时，向原告申请了房贷信用卡，经过审查，原告同意发放信用卡给被告潘梅霞，信用卡号为62×××22，信用额度20000元，被告潘梅霞有权在信用额度内随时使用。被告潘梅霞用前述信用卡透支19019.01元。透支款到期后，经原告多次上门、电话、寄送信函等方式催收，未起到任何效果。由于原告向被告潘梅霞发放的信用卡为房贷信用卡，所购房产为夫妻共同财产，透支款系夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故此诉至法院。被告潘梅霞未提出答辩意见。被告于国光承认原告全部诉讼请求。经审理查明：被告潘梅霞和于国光原系夫妻关系，二被告于2016年5月在固安县按揭贷款购买商品房一套。2016年5月20日，被告潘梅霞向原告申请办理信用卡，并在原告提供的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称信用卡章程）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）上签字，声明已阅读并承诺自愿遵守信用卡章程和领用合约。信用卡领用合约主要内容为：固安农行为甲方，潘梅霞为乙方。乙方向甲方申领使用金穗信用卡。甲方有权决定是否向乙方发放信用卡，并核定乙方信用额度，必要时可要求乙方提供担保。甲方有权根据乙方资信状况调整其信用额度。乙方为他人申领附属卡的，乙方与其附属卡持卡人共享一个信用额度。乙方附属卡的交易款项、费用、利息均记入乙方账户。乙方收到金穗信用卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。信用卡仅限于乙方本人使用，不得转借、转让或出租，否则由此产生的一切后果由乙方承担。乙方应妥善保管信用卡和密码，并及时更换密码，防止泄露，密码泄露而造成的损失由乙方承担。信用卡遗失、灭失、被盗等情形发生时，乙方应向甲方申请办理挂失，挂失自挂失手续完成后即时生效，挂失生效后，因信用卡被冒用发生的损失由甲方承担。乙方资信状况恶化，超过还款期限未还款或违反有关法律法规、章程、本合约及有关规定，甲方有权停止乙方继续使用信用卡，对相关账户进行止付，对未清偿款项进行追索；为维护双方权益，甲方也可以在认为必要情况下对乙方信用卡进行止付。乙方在结清全部交易款项、透支本息和有关费用后，可申请办理销户。乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。信用卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行有关规定进行调整。信用卡有效期内，乙方有权申请办理销户手续以终止信用卡效力，但应偿还所有账户欠款。附属卡持卡人应遵守本合约，享有本合约中除专属于乙方的权利，同时承担本合约相应条款规定的义务。本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约所依据的章程所列收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告即生效，对双方产生约束力；乙方不接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期仍未至甲方办理注销手续的，视为接受修改。信用卡领用合约还列明了具体收费项目和收费标准。之后，原告向被告潘梅霞发放了信用卡，卡号为62×××22，信用额度20000元。之后，被告潘梅霞用前述信用卡透支19019.01元。还款日到期后，被告潘梅霞未能偿还透支款项。经原告多次催要，二被告仍未能偿还。至2017年8月21日，二被告已拖欠原告信用卡透支本金及利息和滞纳金（违约金）合计22618.72元。故此，原告诉至本院。上述事实有被告潘梅霞签字的信用卡章程和领用合约、原告提供的被告潘梅霞签字的信用卡申请表和计算机系统打印的欠款明细单、二被告身份证和结婚证及户口本复印件，到庭当事人的陈述等证据证实。本院认为，原被告间的债权债务清楚，被告潘梅霞应将透支后的欠款（包含透支本金、利息和滞纳金即违约金）偿还原告。由于该笔债务为被告潘梅霞和于国光夫妻关系存续期间所借，故该笔债务应为夫妻共同债务，应由被告潘梅霞和于国光夫妻共同偿还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘梅霞、于国光于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行信用卡透支本金19019.01元，并支付至透支款付清日止的余欠利息和滞纳金即违约金（利息和滞纳金即违约金按领用合约规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告潘梅霞、于国光负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  胡庆忠二〇一七年十月二十八日书记员  邸熠琳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢3153号 申请执行人郑美菊 被执行人李岳顺 本院在执行申请执行人郑美菊与被执行人李岳顺案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执保1187号平安银行股份有限公司上海延东支行、罗玲、张昌城：关于申请人平安银行股份有限公司上海延东支行诉被申请人罗玲、张昌城金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘0105民初3251号民事裁定书，于2017年10月26日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物实施保全（具体保全实施措施详见回执）。当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一七年十月三十一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初2249号原告：鸡西森德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:盛敏，女，经理。委托诉讼代理人：宗艳秋，女，1964年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：韩梦志，男，1961年3月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告鸡西森德房地产开发有限公司(以下简称森德地产公司)与被告韩梦志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告森德地产公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还300000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月原告与被告签订中介协议，委托其购买土地，并汇款200000元。2014年5月被告提出将该款变成个人借款，再另借100000元。2014年5月23日，被告出具借款合同。后原告多次催要至今无果，原告诉至本院。被告韩梦志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告纠纷系居间合同纠纷，非民间借贷纠纷。被告住所地在哈尔滨市××区，所以本案应当移送哈尔滨市某区某法院审理。本院经审查认为，双方当事人争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在辖区内法院依法受理并无不当。故被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告韩梦志对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一七年十月三十一日书记员  苗文馨
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1046号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。委托诉讼代理人：李远东，该公司职工。被告：袁新中，男，1970年5月27日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：胡月兰，女，1968年10月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：张广良，男，1968年4月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：袁庆学，男，1970年1月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：韩立新，男，1966年9月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：胡爱菊，女，1969年11月30日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：袁浩，男，1991年3月10日生，汉族，职工，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告袁新中、胡月兰、张广良、袁庆学、韩立新、胡爱菊、袁浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行委托诉讼代理人赵凯、李远东到庭参加诉讼，被告袁新中、胡月兰、张广良、袁庆学、韩立新、胡爱菊、袁浩经本院合法传唤无正当理由未按时到庭应诉。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁新中、胡月兰返还借款本金48万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告张广良、袁庆学、韩立新、胡爱菊、袁浩对上述债务的清偿承担连带责任；3、诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年10月13日，经张广良、袁庆学、韩立新、胡爱菊、袁浩担保，袁新中、胡月兰与丰县农商行签订了50万元的最高额个人担保借款合同，合同约定年利率以借据实际记载利率为准，借款到期日为2018年10月12日。同日，丰县农商行将该笔贷款50万元打入袁新中账户内供其使用。至今袁新中、胡月兰尚欠借款本金48万元及相应利息，且担保人张广良、袁庆学、韩立新、胡爱菊、袁浩拒不承担担保责任，经原告丰县农商行多次催要未果。被告袁新中、张广良、韩立新、胡爱菊在庭后发表意见为：欠款是事实，原意按月承担还款责任。被告胡月兰、袁庆学、袁浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              袁新中                  共同债务人              胡月兰                  担保人              张广良、袁庆学、韩立新、胡爱菊、袁浩                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              50万元                  借款交付日              2017年10月13日                  借款到期日              2018年10月12日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还本付息额              已还本金3万元，已付利息25468.35元                  借款用途              商品零售                  催收情况              到期后出借人多次向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的借款借据、最高额个人担保借款合同、手机银行贷款用信申请电子银行服务协议、共同债务人还款承诺书、自然人客户地址确认书、各被告身份证复印件、结婚证明、贷款还款明细表，以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告袁新中、胡月兰应否向原告丰县农商行支付借款本金47万元及相应的利息、罚息、复利；被告张广良、袁庆学、韩立新、胡爱菊、袁浩应否对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护，被告袁新中、胡月兰应当向原告丰县农商行返还借款本金47万元，并支付利息、罚息及复利。被告张广良、袁庆学、韩立新、胡爱菊、袁浩为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告袁新中、胡月兰追偿。被告袁新中、胡月兰、张广良、袁庆学、韩立新、胡爱菊、袁浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁新中、胡月兰于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金47万元，并支付借款期限内的利息、罚息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息25468.35元，本案中的借款本息，如尚有已偿还的部分，一并扣除）。二、被告张广良、袁庆学、韩立新、胡爱菊、袁浩对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告袁新中、胡月兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由被告袁新中、胡月兰、张广良、袁庆学、韩立新、胡爱菊、袁浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇一九年四月十七日法官助理 刘潇涵书 记 员 黄萌萌
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初3496号原告：何加龙，男，66岁，汉族，住盱眙县。被告：严登衔，男，64岁，汉族，住盱眙县。原告何加龙与被告严登衔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，因被告严登衔下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告何加龙到庭参加诉讼，被告严登衔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何加龙向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告严登衔偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月底，被告严登衔立据向原告借款5万元，款项现金给付，口头约定使用期限一个月。被告严登衔未按约定期限还款，经索要未果，2016年9月26日被告更换了原借据。之后多次索要，被告至今未还借款，再后来下落不明，故提起本案诉讼。被告严登衔未作答辩。经审理查明原告何加龙与被告严登衔借款债务产生经过同原告何加龙诉称事实一致。上述事实，有原告何加龙陈述，原告何加龙提供被告严登衔借条1张，证人朱某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。本院认为，被告严登衔欠原告何加龙借款5万元事实清楚，有证据证实。被告严登衔应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告严登衔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严登衔于本判决生效后10日内清偿原告何加龙借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，计1650元，由被告严登衔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  周以成人民陪审员  王学义二〇一七年十月十五日书 记 员  钱亭亭开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：盱眙县人民法院开户账号：62×××62附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33476号之一原告：储水林，男，1966年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市闵行区望佳二村业主委员会。住所地上海市闵行区闸航路**XXX支弄****。负责人：金立泉，主任。第三人：上海市闵行区浦江镇鲁汇居民委员会，住所地上海，住所地上海市闵行区闸航路**XXX支弄**>负责人：陈桂华，主任。委托诉讼代理人：王志明，男，1951年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。原告陈火明、储水林、崔锋雷、董巧琴、方美梦、方永根、胡秋花、黄汝建、黄鑫、姜杰、黎旭端、马红娟、钱志兴、邱宗园、魏红燕、徐翠华、杨海龙、郁燕兰、张胜武、周晓霞、赵一殚、左仲翩与被告上海市闵行区望佳二村业主委员会、第三人上海市闵行区浦江镇鲁汇居民委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告储水林于2017年10月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储水林撤回起诉。审判员 朱 雷二〇一七年十月三十一日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执2599号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2017)沪0105执2599号申请执行人：黄桂州，女，1990年9月2日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市。本院在执行李诗慧与零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2016)办字第745号裁决书，要求被执行人支付工资款人民币52,391.20元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，经调查，被执行人公司已经不经营了，其名下没有银行存款和房产，被执行人公司在本院涉案多起，都是劳动仲裁，本院曾经拘留法人郭帅15天，现下落不明。现未查实有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 俞惠琴二〇一七年十月二十六日书记员 周晓琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2955号原告：赵金梅，女，汉族，1972年3月1日出生，住新乡市。被告：张洪杰，男，汉族，1976年8月13日出生，住新乡市。本院在审理原告赵金梅诉被告张洪杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵金梅撤回起诉。案件受理费25元，由赵金梅承担。审判员  刘向军二〇一七年十月十六日书记员  张 冲
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0921民初1270号原告：曹红，女，1971年5月5日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：吴超，南县法律援助中心法律援助律师。被告：湖南宏华物流有限公司，住南县南洲镇新颜村**。法定代表人：刘青红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所实习律师。原告曹红与被告湖南宏华物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。本院经审理查明，李艳红、张立红分别以民间借贷纠纷诉至法院，起诉案号为（2017）湘0921民初1161号，（2017）湘0921民初第1362号。该两案分别应依据王建湘以抵押合同纠纷诉至法院，案号为（2017）湘0921民初1077号，徐辉以抵押合同纠纷诉至法院，案号为（2017）湘0921民初1078号的审理结果进行审理。而本案应与李艳红、张立红分别诉与被告湖南宏华物流有限公司民间借贷纠纷两案合并审理。另查明，湖南宏华物流有限公司的法定代表人于2017年8月21日由彭建华变更为刘青红。本院认为，本案原告曹红诉与被告湖南宏华物流有限公司民间借贷纠纷要求被告湖南宏华物流有限公司立即偿还所欠原告借款本金及利息的诉讼请求必须和李艳红、张立红分别以民间借贷纠纷诉至法院，案号为（2017）湘0921民初1161号，（2017）湘0921民初第1362号合并审理。而该两案尚未审结，故本案现不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹小军审 判 员  黄 琳审 判 员  程 琨二〇一七年十月十三日代理书记员  夏 惠
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1124执1258号之一 申请执行人吴晓金，男，1964年2月24日出生，住松阳县。 被执行人徐王金，男，1983年12月17日出生，住松阳县。 被执行人吴丽芳，女，1990年3月30日出生，住松阳县。 被执行人潘松旺，男，1966年3月12日出生，住松阳县。 本院在执行吴晓金与徐王金、吴丽芳、潘松旺（2017）浙1124执1258号追偿权纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人430137.54元及利息。现申请执行人提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1124执1258号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  叶强军 审判员  周景根 审判员  吴子长 二〇一七年十月十六日 书记员  徐咏洲
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执543号被执行人李国波，男，1986年6月24日出生，汉族。被执行人李国波罚金一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年4月17日申请强制执行，要求被执行人给付罚金款13600元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院分别于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、房产、车辆、工商等财产信息;2、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；3、本院公开限制被执行人的高消费;综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0822执543号案件的本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 黄四庆审判员 闫自强二〇一七年十月十七日书记员 侯高莉
结 案 通 知 书 （2017）粤1424执恢93号 上官世潮、张晋宁： 关于申请执行人上官世潮申请执行张晋宁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张晋宁已按五华人民法院作出的（2010）华法民一初第265号《民事判决书》确定的内容全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，本案本院已执行完毕，结案。 特此通知 五华县人民法院 二〇一七年十月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初4119号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人姚某某，汉族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，无业，住柳江县。曾因犯诈骗罪于2015年8月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（考验期自2015年8月17日至2016年8月16日）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年1月6日被行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。 辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1901号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人伍权力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姚某某与被害人赖某因都是做手机配件生意而结识。后姚某某找不到住处而借宿在被害人赖某位于深圳市龙华新区福城街道某村房内。2014年10月8日12时许，被告人姚某某趁被害人赖某外出之际，将被害人姚某某放在上述地址的100000个手机听筒盗走逃离现场，并予以变卖。经鉴定，涉案的手机听筒价值人民币48，000元。姚某某于2016年12月24日被公安机关抓获归案。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人的行为构成了盗窃罪，请求依法判处。 被告人承认控罪，但对指控的盗窃金额提出异议，辩称盗窃的均是不良品，没有48，000元这么高的价值。 其辩护人认为被告人如实供述罪行，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人姚某某与被害人赖某因都是做手机配件生意而结识。后姚某某找不到住处而借宿在被害人赖某位于深圳市龙华新区福城街道某村6区18栋1207房内。2014年10月8日12时许，被告人姚某某趁被害人赖某外出之际，将被害人姚某某放在上述地址的100000个手机听筒盗走逃离现场，并予以变卖。经鉴定，涉案的手机听筒价值人民币48，000元。姚某某于2016年12月24日被公安机关抓获归案。 案发后，被告人赔偿了被害人经济损失共计人民币8，000元，被害人出具了刑事谅解书，请求对被告人从轻处罚，建议判处缓刑。 上述事实,有经庭审质证、认证之书证案发地监控录像截屏照片及辨认、抓获经过、前科材料、姚某某曾犯诈骗罪的相关证据材料、情况说明、刑事谅解书、收据等、被害人赖某的陈述、被告人姚某某的供述与辩解、价格鉴定、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、监控视频等相关证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人姚某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。 对于被告人对盗窃数额提出的异议，本院认为，被告人在侦查阶段多份笔录中均未提过涉案手机听筒为不良品，当庭突然提出未作出合理解释，亦无相关证据印证，本院不予支持。被害人在侦查阶段稳定供述称其被盗的手机听筒每个进货价0.27元，销售价0.4元，价值共约4万元，其在接受被告人经济赔偿后当庭改变供述未作出合理解释，亦无证据印证当庭陈述，本院不予支持。而本案对于手机听筒价值的鉴定意见，系经有专业资质的鉴定人员，由具有法定资格的鉴定机构作出，程序、依据合法，本院予以采信。故对公诉机关指控的盗窃金额予以认定，对被告人的相关辩护意见不予采纳。 被告人对自己的犯罪行为基本能如实供述，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解与求情，酌情对其从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年11月23日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 加 云 人民陪审员 练 桂 春 人民陪审员 祝 丽 雅 二〇一七年十月十一日 书 记 员 杨璇（兼） 书 记 员 边 秋 红 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0203民初8424号 原告：苏碧真，女，1961年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：陈安安，男，1965年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人王晓润，福建秋生律师事务所律师。 原告苏碧真与被告陈安安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员陈永华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏碧真到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王晓润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏碧真向本院提出诉讼请求：陈安安向苏碧珍偿还借款196000元及利息（以196000元为本金，自2014年11月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 事实和理由：陈安安于2010年4月22日向苏碧真借款20万元，并出具相应借条，约定利息按月利率2%收取，陈安安每月转入苏碧真农行账户62×××13。苏碧真扣除当月利息4000元，实际存入陈安安账户196000元。之后，陈安安于2016年8月22日重新出具借条。 陈安安辩称，1、本案实际借款本金为196000元，因已扣头息4000元。2、2010年5月开始被告每月偿还4000元给原告，多还的利息应扣除，截止2014年11月，被告应拖欠184444.75元。3、原告主张2014年6月起计息不属实，因为2014年6月后被告还款19000元。 苏碧珍围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行存款凭证等证据，陈安安围绕其答辩意见提交了农业银行交易明细表、建设银行交易明细、建设银行交易明细、银行存款业务回单等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2010年4月22日，陈安安向苏碧真借款，苏碧珍实际向陈安安名下建行卡号62×××68存入款项196000元。2016年8月22日，陈安安就该笔债务出具了借条，借条约定陈安安向苏碧珍借款200000元，利息按每月2%收取。自2010年5月起，陈安安每月向苏碧珍支付借款利息4000元直至2014年5月。2014年6月起至2016年2月，期间陈安安陆续向苏碧珍共支付利息共计19000元。 本院认为，根据苏碧珍提供的上述证据，可以认定双方之间存在合法有效的借贷关系。现陈安安欠款不还，苏碧珍要求其还款付息合法。借款本金应认定为196000元。关于利息抵扣问题，在实际履行过程中，陈安安始终按照每月4000元的金额向苏碧珍支付利息，苏碧珍也接受了支付。该部分实际发生的利息对应的利率虽然超过双方约定的月2%，但并未超出法定标准的上限。因该部分利息双方已实际履行完毕，依法本院不做抵扣处理。 综上，本院对苏碧珍的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下: 陈安安应本判决生效之日起十日内向苏碧珍偿还借款本金196000元及利息（自2014年11月1日起按月利率2%计至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费6205元，由陈安安负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇一七年十月二十五日 书记员  孟晓媚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初10942号申请人：南京科建房地产开发有限公司,统一社会信用代码913201006637569176，住所地南京市鼓楼区汉中门大街**。法定代表人：李国栋。委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐劲浩，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：赵静，男，1975年10月20日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告南京科建房地产开发有限公司诉被告赵静房屋买卖合同纠纷一案中，申请人南京科建房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵静名下位于南京市鼓楼区清江南路5号1幢一单元2002室的不动产，并提供了担保。本院认为，申请人南京科建房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵静名下位于南京市鼓楼区的不动产。二、查封申请人南京科建房地产开发有限公司名下位于南京市鼓楼区的不动产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年十月二十四日书记员 刘姗姗
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执733号 移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。 被执行人黄俊龙，男，汉族，1978年8月25日出生，住广东省饶平县。 被执行人吴峰，男，汉族，1985年8月16日出生，住广东省饶平县。 本院在执行被执行人黄俊龙、吴峰罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2017）粤0507刑初188号刑事判决确定的内容，被执行人黄俊龙应缴纳罚金人民币二万元、被执行人吴峰应缴纳罚金人民币二万元。本院于2017年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄俊龙、吴峰发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院经向汕头市不动产登记中心及总对总系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄俊龙、吴峰没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执733号案终结本次执行。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年十月十三日 书 记 员  庄洵锴