wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初4811号 原告:六安翔盛商贸有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区皖西大道红叶花园洋房**楼**,统一社会信用代码91341500MA2MUBYRIU。 法定代表人：杨龙云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王教富、袁溧，安徽晟成律师事务所律师。 被告:欧庶华,男,1968年4月18日出生,汉族,初中文化，六安市裕安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 被告:六安华瑞商贸有限责任公司,住所,住所地安徽省六安市经济技术开发区迎宾大道与横一路交叉口机构代码76478762-4。 法定代表人：周艳，该公司经理。 原告六安翔盛商贸有限责任公司（下称六安翔盛公司）与被告欧庶华、六安华瑞商贸有限责任公司（下称六安华瑞公司）、民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安翔盛公司特别授权委托诉讼代理人袁溧，被告欧庶华到庭参加诉讼，被告六安华瑞公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告六安翔盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一立即偿还借款150万元及利息；2、判令被告二对被告一的借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼、保全费等费用。事实与理由：2016年7月10日，被告一因经营需要向原告借款150万元用于进货周转，借款期限半年，即自2016年7月10日至2017年1月9日，月利率2%，如逾期不还，按日万分之一点五支付违约金，被告二为被告一的借款本息和违约金承担连带责任担保，担保期限自约定的债务履行期届满次日起两年。然而，被告一至今分文未付，被告二也未能履行保证义务，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请判如所请。 被告欧庶华辩称：诉讼事实是属实的，我确实是借了这个钱，最近两年因为生意亏本了，请求法院主持协调解决，本金想办法抓紧时间还了，利息看能不能减免。 被告六安华瑞公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告欧庶华对原告提供的证据不持异议。因被告六安华瑞公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告六安翔盛公司所举二组证据，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，被告欧庶华因经营需要向原告六安翔盛公司借款150万元用于进货周转，借款期限半年，即自2016年7月10日至2017年1月9日，月利率2%，按月付息。如逾期不还，按日万分之一点五支付违约金。该款由被告六安华瑞公司为被告欧庶华的借款本息和违约金承担连带责任担保，担保期限为自约定的债务履行期届满次日起两年。2016年7月10日，原告六安翔盛公司将借款150万元汇入被告欧庶华指定的徽商银行六安顺达支行账户，但该款出借后，经原告多次催要，被告欧庶华至今本息分文未付，被告六安华瑞公司也未能履行保证义务，现致原告诉至本院。 本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，原告六安翔盛公司与被告欧庶华、六安华瑞公司签订的具有合同性质的《借条》，系双方的真实意思表示，符合法律规定，且已实际履行，依法应为有效。原告六安翔盛公司主张被告欧庶华偿还借款150万元及其利息，提供有借条、汇款凭据等在卷佐证，本院依法予以支持；被告六安华瑞公司为被告欧庶华借款本息提供连带责任保证，故其应对被告欧庶华所应承担的债务本息负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下： 一、被告欧庶华应于本判决生效之日起三日内偿还原告六安翔盛商贸有限责任公司借款本金1，500，000.00元，并自2016年7月10日起按月利率2%承付利息至本清止； 二、被告六安华瑞商贸有限责任公司对被告欧庶华所欠原告六安翔盛商贸有限责任公司借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18600元，减半收取9300元，诉前保全费5000元，计14300元，由被告欧庶华、六安华瑞商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇一七年十月九日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1695号 本院在执行董成存、胡恩梅、董伟伟与刘昆山其他案由一案中查明并认定，刘昆山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月二十日
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）0524民初1586号 原告：康颖，女，1977年5月11日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。 委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。 原告：柴艳飞，男，1982年4月15日生，满族，住吉林省柳河县柳河镇。 委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。 被告：孙洪帅，男，1994年1月8日生，汉族，住吉林省通化市二密镇。 原告康颖、柴艳飞与被告孙洪帅、陈世雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，二原告撤回了对被告陈世雨的起诉。二原告委托诉讼代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告孙洪帅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案一审现已审理终结。 康颖、柴艳飞向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告柴艳飞医疗费8540.48元、伤残赔偿金48019.72元、误工费4个月×4874.00元+15天×224.09元=22857.35元、精神抚慰金5000元、护理费120.82元×27天=3262.14元、住院期间伙食补助费2700元、交通费220元，共计90599.69元；2、要求被告赔偿原告康颖车辆维修费25879元、评估费1000元、车辆误工损失6300元。事实与理由：2017年2月22日，孙洪帅驾驶号牌为吉EExx**号（串挂号牌）小型轿车沿柳河镇滨河北街由东向西行驶，行至与和兴路交汇处时，其车右前侧与沿和兴路由北向南行驶的由柴艳飞驾驶的车牌号为吉ETxx**号小型轿车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经柳河县公安局交通警察大队认定孙洪帅承担该起事故的全部责任。陈世雨为吉EExx**号（串挂号牌）小型轿车的实际车主，该车未投保强制险。原告为维护合法权益，依法起诉，要求公正判决。 孙洪帅未答辩。 经审理查明，本案可以认定如下事实： 2017年2月22日20时40分，孙洪帅驾驶登记在陈世雨名下的报废车辆黑ECxx**号捷达牌小型轿车（串挂吉EExx**号牌）沿柳河镇滨河北街由东向西行驶，行使至与和兴路交汇处时，其车右前侧与沿和兴路由北向南行驶的由柴艳飞驾驶的康颖所有的吉ETxx**号小型轿车相碰撞，造成柴艳飞及载乘的白天惠受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后孙洪帅将事故车辆遗弃，离开事故现场，于2017年2月23日到柳河县公安机关投案。该事故经柳河县公安局交通警察大队认定孙洪帅承担该起事故的全部责任，柴艳飞、白天惠无事故责任。陈世雨为黑ECxx**号小型轿车小型轿车的登记车主，该车无交强险。原告柴艳飞受伤后到吉林省柳河医院住院治疗27天，诊断为：左侧锁骨骨折，住院期间为二级护理。柴艳飞未愈出院，医生意见：门诊继续治疗、建议手术治疗、每月复查、病情有变化随诊。柴艳飞伤情经公安局交管理警大队委托吉林万生司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。原告康颖所有的吉ETxx**号车辆经柳河县公安局交通管理大队委托柳河晨铭价格评估有限公司对车辆损失评估，结论为车辆损失总价值为25879元。另查明柴艳飞身份证住址为内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗三道沟镇富山村富安街，实际在吉林省柳河县柳河镇居住，为城镇居民。 认定上述事实的证据有：1、道路交通事故责任认定书1份；2、车辆损失鉴定结论书一份；3、柳河县柳河镇大刘汽车钣金喷漆中心出具的收据5张及国税发票259张；4、评估费票据一张（1000元）；5、康颖车辆行驶证复印件一份；6、柴艳飞门诊票据3张、住院费票据1张；7、柴艳飞出院诊断书一份、病例一份、患者费用清单一份；8、柴艳飞鉴定意见书一份及鉴定费收据一张；9、广源灯具城关于柴艳飞的收入证明一份；10、柴艳飞高压作业证书一份；11、柴艳飞离婚判决书一份。 本院认为：本案争议的是道路交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告孙洪帅驾驶报废机动车辆，在事故发生后弃车逃离，应当承担事故全部责任，对事故造成原告柴艳飞的人身伤害及原告康颖的财产损失，孙洪帅应当予以赔偿。 原告柴艳飞合理经济损失为：1、医疗费，经查原告提供的柴艳飞医疗费票据中有柳河红石石棉卫生所骨科于2017年5月1日出具的中成药、中草药及治疗费票据一张共计1318.80元，该部分医疗费没有用药及治疗医嘱和明细，本院不予采信，其他医疗费为合理医疗费，金额为7221.68元；2、柴艳飞主张的伤残赔偿金48019.72元、误工费22857.35元、精神抚慰金5000元、护理费3262.14元、住院期间伙食补助费2700元系按照吉林省高级人民法院通知的关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准计算的，本院予以支持，金额为81839.21元。原告主张交通费220元未提供证据证实，本院不予支持。以上原告柴艳飞合理经济损失共计89060.89元。 原告康颖合理经济损失为：车辆维修费25879元。原告主张的车辆误工损失6300元，该车系出租车辆，维修期间确有损失，但原告无证据证实损失数额，故本院不予支持，康颖合理经济损失为25879元。 综上所述，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙洪帅于本判决生效后立即赔偿原告柴艳飞医疗费7221.68元、伤残赔偿金48019.72元、误工费22857.35元、精神抚慰金5000元、护理费3262.14元、住院期间伙食补助费2700元，共计89060.89元； 二、被告孙洪帅于本判决生效后立即赔偿原告康颖车辆损失25879元； 三、驳回原告柴艳飞、康颖其他诉讼请求。 案件受理费1388元（已减半收取）、评估费1000元、鉴定费800元均由被告孙洪帅承担。 上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇一七年十月八日 书记员  徐铭健
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终10185号 上诉人（原审被告）：王宝收，男，1980年10月21日生，汉族，住河北省衡水市景县。 上诉人（原审被告）：孙晓婷，女，1980年11月3日生，汉族，住河北省衡水市景县。 二上诉人委托诉讼代理人：李兵，河北人民长城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：李东海，河北恩为律师事务所律师。 原审被告：李文杰，男，1970年11月10日生，汉族，住河北省衡水市景县。 原审被告：杨晶，男，1980年8月4日生，汉族，住河北省衡水市景县。 原审被告：柳丽慧，女，1982年2月15日生，汉族，住河北省衡水市景县。 原审被告：河北卓盟玻璃制品有限公司，住所地：阜城县工业园区（顺达路南阜兴大街西）。 法定代表人：王宝收，该公司董事长。 原审被告：河北阜航玻璃制品有限公司，住所地：阜城县城北工业园区（顺达路南侧）。 法定代表人：杨晶，该公司董事长。 原审被告：河北康力橡胶制品有限公司，住所地：景县龙华开发区。 法定代表人：李文杰，该公司董事长。 上诉人王宝收、孙晓婷与被上诉人刘广东及原审被告李文杰、杨晶、柳丽慧、河北卓盟玻璃制品有限公司、河北阜航玻璃制品有限公司、河北康力橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王宝收、孙晓婷于2017年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王宝收、孙晓婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王宝收、孙晓婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费66383元，减半收取33191.5元，由上诉人王宝收、孙晓婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彦林 审判员  任 磊 审判员  任永奇 二〇一七年十月十三日 书记员  陈 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初8571号原告：马玉虎，男，1966年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：商文明，男，1964年11月7日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告马玉虎与被告商文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马玉虎撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 张国军 二0一七年十月九日书记员 杜 磊
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 本院执行申请执行人浙江海发担保有限公司与被执行人浙江巨能光源有限公司、嘉兴奥亿普数据电缆有限公司、黄再新（2017）浙0424执恢650号借款纠纷一案，执行标的406233元，被执行人就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。 特此证明 二〇一七年十月二十七日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1495号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路**，组织机构代码85759435-4。 负责人：肖艳明，行长。 委托代理人：王立平，詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。 被执行人：林建姿，女，1969年8月3日出生，汉族，住福安市范坑乡范坑村凤山林下**，现住福安市城区。 被执行人：陈安金，男，1968年7月20日出生，汉族，住福安市范坑乡范坑村凤山林下**，现住福安市城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林建姿、陈安金金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初4446号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人278441.72元及利息，承担执行费4076.62元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初4446号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十月三十一日 书记员  陈姗姗
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初6995号原告：武威市凉州区兴农信用担保中心，住所地：甘肃省武威市凉州区东大街**。法定代表人：顾忠斌，系该中心董事长。委托诉讼代理人：刘国锋，系该中心主任。。被告：齐国福，男，1968年12月23日生，住甘肃省武威市。被告：陈秀萍，女，1968年8月3日生，住甘肃省武威市，系齐国福妻子。原告武威市凉州区兴农信用担保中心与被告齐国福、陈秀萍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告武威市凉州区兴农信用担保中心于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市凉州区兴农信用担保中心撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由武威市凉州区兴农信用担保中心负担。审?判?员??段先年二〇一七年十月二十一日书记员  张春涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初1970号 原告：韦秀萍，女，1966年12月17日生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦日苏，广西天际律师事务所律师。 被告：吴锦兰，女，1966年5月10日生，汉族，住广西柳州市。 被告：谢寿平，男，1965年7月15日生，汉族，住广西柳州市。 原告韦秀萍（以下简称原告）诉被告吴锦兰、谢寿平（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韦日苏到庭参加诉讼。被告吴锦兰、谢寿平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金220000元；2.判令被告从书写借条之日起至本案生效判决确定履行期限之日止按年利率6％向原告支付资金占用期间利息；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。从2015年7月起，被告吴锦兰以在柳州市做生意需要资金周转并承诺按月2％支付利息为由请求原告提供借款，后原告通过银行八次向被告吴锦兰汇款共计人民币295300元。其中，在中国工商银行电子银行汇款分别为：2015年7月23日30000元、2015年8月24日60000元、2015年9月18日19400元、2015年11月15日29000元、2016年2月4日30000元、2016年2月5日88000元、2016年8月4日19400元；另于2016年7月30日在中国农业银行汇款19500元。被告获得上述借款后，除零星归还极少部分本金和利息外，经双方核算尚有220000元借款本金没有归还，被告便向原告分别补写5份《借条》对借款重新确认并承诺尽快归还。原告多次向二被告追讨借款未果，恳请法院判如所请。 原告向本院提供的证据：1.原告的身份证明，拟证明：原告的身份信息。2.吴锦兰的身份证明，拟证明：被告吴锦兰的身份。3.网上拍照谢寿平的身份记录，拟证明：被告谢寿平的身份。4.微信记录，拟证明：二被告为夫妻关系。5.中国工商银行电子银行回单7份，拟证明：原告向被告吴锦兰出借借款的事实。6.中国农业银行业务凭证1份，拟证明：原告向被告吴锦兰出借借款的凭据。7.借条5份，拟证明：被告尚欠原告22万借款的事实。 二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 从2015年7月起，被告吴锦兰以生意资金周转为由请求原告提供借款，后原告通过银行八次向被告吴锦兰账户汇款共计人民币295300元。其中，在中国工商银行电子银行汇款分别为：2015年7月23日30000元、2015年8月24日60000元、2015年9月18日19400元、2015年11月15日29000元、2016年2月4日30000元、2016年2月5日88000元、2016年8月4日19400元；另于2016年7月30日在中国农业银行汇款19500元。2016年5月至同年10月期间，原告与被告吴锦兰经核算确认共计借款220000元，被告吴锦兰并向原告出具5份《借条》分别载明：2016年5月16日借款60000元；2016年6月28日借款40000元；2016年7月30日借款20000元；2016年8月10日借款20000元；2016年10月22日借款80000元。另查，二被告于2007年12月24日登记离婚；于2016年4月6日登记结婚；于2017年3月17日登记离婚。现原告多次向被告催还借款未果，遂诉至法院提出前述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，原告提供的借条及转账凭证证实了原告与被告吴锦兰于2016年5月至同年10月期间，经核算确认共计借款220000元的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”鉴于本案借贷双方既未约定利息，也未约定返还期限，资金占用期间利息应以借款本金，按年利率6％，自原告起诉之日起计至原告诉请的本案生效判决确定的履行期限届满之日止。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据部分，本院予以支持；与事实及法律不符部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告吴锦兰、谢寿平应在本判决生效之日起十日内共同向原告韦秀萍偿还借款人民币220000元，并支付资金占用期间利息（利息计算方法：以借款本金220000元为基数，按年利率6％，自2017年5月4日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费4600元（原告已预交），保全费1770元，公告费700元，合计7070元，由被告吴锦兰、谢寿平共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  贺 锦 人民陪审员  曾兴德 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  阳 华
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1447号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路**，统一社会信用代码：91350981857594354P。 负责人：肖艳明。 被执行人：郑细妹，女，汉族，1982年7月20日，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人郑细妹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初5523号民事判决书，被执行人应偿还借款本金88279.4元及利息。 本案执行过程中，向被执行人发执行通知书和财产报告令，并责令被执行人期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查封被执行人郑细妹名下坐落于福安市××小区××楼××号的房地产（房屋所有权证号：0012325）。现被执行人下落不明，短期内难以变现，查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2016）闽0981民初5523号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十月二十七日 书记员  陈姗姗
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更843号罪犯张明，男，1974年3月6日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）张刑初字第31号刑事判决书，以张明犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第167号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第991号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯张明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2015年减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯张明予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年8月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1104号申请人：李光富，男，汉族，1953年02月17日生，住临朐县。申请人：陈会香，女，汉族，1951年03月16日生，住临朐县。被申请人：高志强，男，汉族，1972年05月28日生，住潍坊市高新区。被申请人：郎贤瑞，男，汉族，1948年12月10日生，住潍坊市潍城区。申请人李光富于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高志强驾驶的鲁Ｖ×××**号小型普通客车一辆采取保全措施提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人高志强驾驶的鲁Ｖ×××**号小型普通客车一辆，扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人李光富等预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十月十六日书记员  樊文凯
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民初132号原告:黄晶,女,1995年7月19日出生,21岁,汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李跃群，广东华诺律师事务所律师。被告:龙口市新嘉通明灯饰批发部,住山东省烟台市龙口市城关镇188号,法定代表人：刘晶。被告:龙口市世远塑料厂,住山东省烟台市龙口市城关淳于村西,法定代表人：王世远。原告黄晶因与被告龙口市新嘉通明灯饰批发部、龙口市世远塑料厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告黄晶于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄晶提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晶撤诉。案件受理费1300元免收。审 判 长  严 阵审 判 员  杨 洋人民陪审员  高邦国二〇一七年十月二十八日书 记 员  雷 睿附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉前，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0426民初3536号 原告李某，男，居民。 被告任某，男，居民。 本院在审理李某诉任某民间借贷纠纷一案中，原告李某于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费225元，由原告李某负担 审判员  杨春义 二〇一七年十月十三日 书记员  刘 鹏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初2417号原告：陈煜达，男，1969年5月1日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：宋春根，广东威豪律师事务所律师。被告：黄娜娜，女，汉族，1985年10月19日出生，身份证住址：湖北省谷城县，委托诉讼代理人：徐优健，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，广东金地律师事务所律师。被告：李明伟，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍地址：河南省商城县，被告：丁德乐，男，汉族，1974年2月15日出生，住址：广东省深圳市南山区，原告陈煜达诉被告黄娜娜、李明伟、丁德乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈煜达的委托诉讼代理人宋春根，被告黄娜娜的委托诉讼代理人徐优健到庭参加诉讼，被告李明伟、丁德乐经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告黄娜娜向原告偿还借款本金3260920元整；2、判令被告李明伟就被告黄娜娜其中的1100000元债务向原告陈煜达承担连带清偿责任；3、判令被告丁德乐就被告黄娜娜其中的205920元债务向原告陈煜达承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告支付。事实与理由：原告陈煜达于2005年左右认识被告黄娜娜，双方为普通朋友。2014年被告黄娜娜经营深圳市南山区东滨路南油第一工业区110栋A座第B321、B322、B323、B325号132平米铺位，注册个体工商户深圳市南山区触格服饰店，经营者为被告黄娜娜。2014年7月3日，被告黄娜娜与出租方谈好租赁合同向原告借款，由原告转账1100000元给被告李明伟。2015年7月28日，被告黄娜娜向原告借款，原告向被告丁德乐转账205920元，作为被告黄娜娜承租店铺的当年度下半年租金。期间，被告黄娜娜陆续向原告借款用于店铺资金周转，原告分别于2014年9月2日向被告黄娜娜转账200000元、2014年12月9日转账75000元、2014年12月16日转账150000元、2014年12月22日转账200000元、2015年1月16日转账100000元、2015年4月17日转账100000元、2015年4月20日转账100000元、2015年5月20日转账100000元、2015年6月19日转账50000元、2015年6月24日转账350000元、2015年12月7日转账180000元、2016年4月11日转账150000元、2016年6月30日转账200000元。鉴于上述事实，依据相关法律法规规定，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判决，支持原告诉请。被告黄娜娜答辩称，1、黄娜娜从未向原告借款，原告虽有转账记录，但不能证明其与黄娜娜存在借贷合意；2、原告分别转账给李明伟和丁德乐的款项是原告在支付批发店的相关费用，不是借款给黄娜娜；3、原告与黄娜娜在经营批发店期间有很多经济往来，原告向黄娜娜的转账不属于借款。综上所述之事实，请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告李明伟、丁德乐未答辩。本院经审理查明如下事实：原告于2014年7月3日向被告李明伟转账110万元，于2015年7月28日向被告丁德乐转账205920元。原告称，上述两笔转账属于原告向被告黄娜娜支付借款。除转账凭证外，原告未提交其他书面证据证明这两笔款项的性质。2014年9月2日至2016年6月30日期间，原告分十三笔向被告黄娜娜转账共计1955000元。原告称，该1955000元的转账属于原告向被告黄娜娜支付借款。除转账凭证外，原告未提交其他书面证据证明该1955000元的性质。被告黄娜娜称，收到原告转账的1955000元，这些款项是原告与被告黄娜娜交往期间，合作经营深圳市南山区触格服饰店期间的经营资金，期间双方存在大量的银行转账行为，原告也收取了一些服饰店的销售款。本院认为：本案原告陈煜达是香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。由于原告未对适用法律提出意见，涉案款项的转账行为发生在中国内地，本院根据最密切联系原则，将中华人民共和国内地法作为本案的准据法。虽然原告于2014年7月3日向被告李明伟转账110万元，于2015年7月28日向被告丁德乐转账205920元，但是被告黄娜娜没有收到上述两笔款项，原告亦未提交其他证据，既不能证明黄娜娜曾向其借款，也不能证明李明伟和丁德乐收受原告上述两笔款项系受黄娜娜所托。故，原告以借款为由请求被告黄娜娜偿还这两笔款项，本院不予支持，2014年9月2日至2016年6月30日期间，原告向被告黄娜娜转账共计1955000元。黄娜娜虽然收到这些款项，但不承认属于借款，并称这些款项系原告与黄娜娜合作经营南山区触格服饰店期间的往来款。虽然黄娜娜没有提交书面证据，但是本院认为，约两年时间内，在黄娜娜未偿之前借款的情况下，原告仍继续不间断向黄娜娜提供大额借款超乎常理，不切实际。再考虑到原告与黄娜娜非同一般的关系，双方之间长时间的资金往来有其他可能性。本院认为，原告应进一步举证证明其与被告黄娜娜之间存在借贷合意。本案中，原告除提交转账凭证外，没有其他任何书面证据，原告以民间借贷为由请求被告黄娜娜偿还借款1955000元，证据不充分，本院不予支持。原告请求李明伟、丁德乐在各自收到的款项范围内承担连带还款责任，本院不予支持。如果原告认为其与黄娜娜交往期间权益受损，可以另寻途径解决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈煜达的诉讼请求。本案受理费人民币32887元，由原告陈煜达承担。如不服本判决，原告陈煜达可在本判决书送达之日起三十日内；被告黄娜娜、李明伟、丁德乐可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  聂海琴人民陪审员  苏 峰人民陪审员  林立徐二〇一七年十月十七日书 记 员  何 莎书 记 员  周双双
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2270号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：徐涛，1988年12月20日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年十月十日书记员 冯贵荣
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0222民初1964号 原告：郑华英，男，汉族，1945年11月24日出生，住广西柳城县。 被告：袁明才，男，汉族，住广西柳城县人。 本院2017年10月16日对郑华英诉袁明才民间借贷纠纷一案作出的（2017）桂0222民初1964号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事调解书中的第2页中落款日期“二〇一七年九月十六日”存在笔误，补正为“二〇一七年十月十六日”。 审判员  韦永禄 二〇一八年一月十八日 书记员  韦贵法
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更821号罪犯李刚，男，1980年11月9日出生，汉族,河北省张家口市桥**人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市经济开发区人民法院于2014年10月24日作出（2014）张开刑初字第48号刑事判决书，以李刚犯抢劫罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月9日作出（2014）张刑终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯李刚予以减刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月11日起至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1430号原告:文道友，男，1950年10月20日生，彝族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人穆华兴，赫章县野马川法律服务所法律服务工作者。被告:陈某，男，2006年10月19日生，汉族，住贵州省赫章县，被告暨法定代理人:陈明兵(陈某之父)，男，1981年10月5日生，汉族，住贵州省赫章县。被告暨法定代理人:徐本菊(陈某之母)，女，1981年6月6日生，汉族，住赫章县。被告:徐某，男，2006年9月3日生，汉族，住贵州省赫章县，被告暨法定代理人:徐本芳(徐某之父)，男，1971年9月30日生，汉族，住贵州省赫章县。被告暨法定代理人:张小本(徐某之母)，女，1974年4月18日生，汉族，住赫章县。被告:翟浪，男，汉族，2009年2月28日生，住贵州省赫章县，被告暨法定代理人:翟忠(翟浪之父)，男，1970年1月11日生，汉族，住贵州省赫章县。被告暨法定代理人:周曾美(翟浪之母)，女，1976年1月4日生，汉族，住赫章县。原告文道友与被告陈某、陈明兵、徐本菊、徐某、徐本芳、张小本、翟浪、翟忠、周曾美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文道友及其委托诉讼代理人穆华兴，被告暨陈某法定代理人陈明兵、被告暨徐某法定代理人徐本芳、被告暨翟浪法定代理人周曾美到庭参加诉讼，被告陈某、被告暨陈某法定代理人徐本菊，被告徐某、被告暨徐某法定代理人张小本，被告翟浪、被告暨翟浪法定代理人翟忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文道友向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失50000元。事实和理由:2016年农历12月15日中午，被告陈某、徐某、翟浪三人在玩耍时，三人因玩插炮点燃了我住房内堆放的用于喂养牲畜的包谷草导致我的住房被烧毁，当时参与救火的有珠市乡派出所的民警和很多村民，但由于火势迅猛，无法抢救，导致我的住房墙体多处开裂，一楼门窗全部被烧毁，一楼顶板多处开裂导致漏水，房内的财产全部烧毁。事故发生后，我找三个孩子的监护人协商，陈某的父亲陈明兵和徐某的父亲徐本芳的态度还好，答应协商赔偿，翟浪的父亲翟忠拒绝赔偿。为此，协商未果，特向人民法院起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告暨陈某法定代理人陈明兵、被告暨徐某法定代理人徐本芳同意赔偿原告文道友损失。被告暨翟浪法定代理人周曾美辩称，我家孩子翟浪没有参与烧到原告家房子，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告陈某、徐某、翟浪三人玩擦炮时从原告文道友家住宅旁经过，三人将擦炮点燃后丢入原告文道友家正房下面的半地下室中，由于室中放有玉米秸秆、木板等物，擦炮遂引燃玉米秸秆，造成火灾，导致存放于室内玉米秸秆、木板、圆桌、木床、犁头等物及室内部分门、窗被烧毁，塑料接线盒被火烤变形，墙面被火烧熏黑，抹灰层崩裂脱落，墙体及顶棚（正房露台板）出现裂缝。经本院委托，2017年8月1日，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心对原告文道友房屋被火烧后造成的经济损失作出昭滇乾工鉴字（2017）第32号鉴定意见：原告文道友下坡半地下室遭受火灾后修缮、修补与修复工程费用为6672.57元。上述事实，有火灾现场照片、赫章县公安局珠市派出所对被告陈某、徐某的询问笔录，本院对被告陈某、徐某的询问笔录，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及双方当事人的陈述在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。本案被告陈某、徐某、翟浪三人一起玩耍时将擦炮丢入原告文道友室内，导致发生火灾，造成房屋损坏和室内财产被烧毁，三被告本身存在过错，但由于事故发生时被告陈某、徐某未满十八周岁，属限制民事行为能力人，被告翟浪未满八周岁，属无民事行为能力人，应由其监护人即被告陈兵、徐本菊、徐本芳、张小本、翟忠、周曾美连带承担侵权责任。经鉴定，原告文道友房屋火灾损失为6672.57元。原告称此次火灾烧毁室内堆放的包谷草（玉米秸秆）、木板、圆桌、木床、犁头等价值1970元的财产，被告并未提出异议，且有火灾现场照片、司法鉴定意见书等为证，本院予以确认。原告在庭审中将诉讼请求变更为请求判令被告按照《司法鉴定意见书》上的修复方案修复被损房屋，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，本案本院指定的举证期限为2017年6月24日前，原告并未申请延长举证期限，其提出变更诉讼请求时已超过举证期限，故本院不予准许。被告周曾美辩称引发原告文道友房屋火灾时被告翟浪并未参与，并申请了证人翟某出庭作证，但被告周曾美也称被告翟浪当日早上曾和被告陈某、徐某一起玩擦炮，证人翟某称被告翟浪当日上午约八、九点后到他家玩，并不能证明被告陈某、徐某将擦炮丢入原告文道友室内时被告翟浪未参与，故对被告周曾美的辩解不予采纳。原告文道友请求被告赔偿损失50000元，但其提供的证据并不能证明其损失为50000元，应承担举证不能后果。被告陈某、徐本菊、徐某、张小本、翟浪、翟忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：一、被告陈明兵、徐本菊、徐本芳、张小本、翟忠、周曾美于本判决生效之日起5日内连带赔偿原告文道友财产损失8642.57元。二、驳回原告文道友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费8000元，共计8525元，由被告陈明兵、徐本菊、徐本芳、张小本、翟忠、周曾美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱绪慜二〇一七年十月十六日书记员  陈珍伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1226号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人龙超、杨宇，该公司员工，代理权限特别代理。被告班国顺，男，彝族，1982年3月19日出生，住贵阳市乌当区，被告袁德菊，女，汉族，1985年9月19日出生，住址同上，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告班国顺、袁德菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告班国顺、袁德菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉称，2015年11月16日，被告班国顺与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》一份，约定被告班国顺向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币100000元整，借款期限至2016年11月15日，借款月利率为10.9‰，还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告班国顺与袁德菊系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，借款到期后，班国顺至今未归还借款本金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉请：一、请求判令被告班国顺连带偿还原告贵阳乌当富民村镇银行借款本金100000及逾期罚息20407.77元，合计金额120407.77元（暂计算至2017年5月12日，直至付清时止）；二、请求判令二被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告班国顺、袁德菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月25日，被告班国顺与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》一份，约定被告班国顺向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币100000元整，借款期限至2016年11月25日，借款月利率为10.9‰；还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年11月26日，被告袁德菊向原告出具《保证函》一份为被告班国顺的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年11月26日向被告班国顺发放贷款人民币100000元。借款期限到期后，被告班国顺未完全履行还款义务，截至2017年4月11日，被告班国顺尚欠原告借款本金100000元、逾期罚息20407.77元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借款借据、《保证函》、分户明细对账单、欠款说明、原告当庭陈述等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为，被告班国顺与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订的《个人信用借款合同》及袁德菊向原告出具的《保证函》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，原告履行了放贷义务，被告班国顺应当按照合同约定清偿尚欠的借款本金100000元及利息（截止2017年4月11日逾期付款利息为20407.77元，2017年4月12日起至借款清偿之日止以所欠本金为基数按月利率10.9‰加收50%即16.35‰计算）。根据《保证函》约定，被告袁德菊对被告班国顺的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、被告班国顺在本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金100000及利息（截止2017年4月11日逾期付款利息为20407.77元，2017年4月12日起以所欠本金为基数按月利率16.35‰计算至借款清偿之日止）；二、被告袁德菊对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费2708元，由被告班国顺、袁德菊负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  胡 昊人民陪审员  刘文锦人民陪审员  杨成明二０一七年十月二十日书 记 员  田 芸
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执897-2号 申请执行人常军航,男,1979年1月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人张海明,男,1984年3月24日出生,汉族,住安徽省临泉县，现住。 被执行人侯利华,男,1985年7月2日出生,汉族,住址同上。 常军航与被执行人张海明、侯利华民间借贷纠纷一案,本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6113号民事判决书，依法向被执行人被执行人张海明、侯利华发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人张海明、侯利华偿还常军航借款本金50000元及利息16533.28元（利息算至2016年11月10日），承担案件受理费1500元。常军航于2017年5月25日向本院申请执行。但被执行人张海明、侯利华未按通知履行。执行中，本院查明被执行人张海明、侯利华有银行存款可供执行，已冻结其银行存款账户，被执行人张海明、侯利华外出，没有详细的地址，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初6113号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年十月二十日 书记员  李晓涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1760号原告：杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市天长东路******，统一社会信用代码913411020514784850。负责人：曹宝宝，该公司经理。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。被告：滁州市金光大道嘉美街区业主委员会，住所地，住所地安徽省滁州市天长东路**iv>委托诉讼代理人：郭荣斌，该委员会主任。委托诉讼代理人：陶如兵，该委员会副主任。原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司（以下简称高盛物业滁州分公司）与被告滁州市金光大道嘉美街区业主委员会（以下简称嘉美街区业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  王梦丽人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年十月十三日代理书记员  陈星竹
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初2385号原告包头豪德物业服务有限公司法定代表人刘扶明，系经理住所地：包头市东河区铁西豪德物业服务有限公司。委托代理人张文、张齐家，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告高喜兰，女，汉族本院在审理原告包头豪德物业服务有限公司诉被告高喜兰物业服务合同纠纷一案中，原告包头豪德物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告包头豪德物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予包头豪德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费27.19元，由原告负担。审判员  李建强二〇一七年十月二十三日书记员  芦雪敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初9464号 申请人：四川省休品装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区大业路********。 法定代表人：赖配兵，总经理。 委托诉讼代理人：张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。 被申请人：任长江，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：阙晓琴，女，1990年4月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 四川省休品装饰工程有限公司与任长江、阙晓琴装饰装修合同纠纷一案，申请人四川省休品装饰工程有限公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人任长江、阙晓琴价值70000元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。同时提供了被申请人的银行账户及房产信息作为财产线索。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述财产保全申请提供担保。 本院审查认为，四川省休品装饰工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人任长江、阙晓琴的银行存款70000元（期限为一年）或依法查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员  周 卫 二〇一七年十月十三日 法官助理  廖 欢 书 记 员  喻鸿凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初8226号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人石易珍，广东德纳律师事务所律师。被告雷建华，男，汉族，1975年3月3日出生，户籍地址湖南省祁东县。上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石易珍到庭参加诉讼，被告雷建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告对案外人邱**所有的粤Ｂ×××**号车进行了承保，保险期间自2015年8月30日至2016年8月29日止，机动车损失保险限额为161820元。2015年12月19日，邱**驾驶该车与被告驾驶的粤Ｓ×××**号车等三车在沈海高速公路发生交通事故，造成粤Ｂ×××**号车受损，交警认定被告负事故全部责任。事故发生后，经定损及维修，原告向邱**赔付了43710元。根据相关法律法规的规定，被告应当承担相应赔偿责任。为此，特请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失43710元；2、被告支付上述款项至还清之日的利息（其中2016年2月4日至2017年3月1日为2300.22元，计算方式为43710元×4.9%÷360天×392天），以上合计46010.22元；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算方式系自付款之日即2016年2月4日计算至被告实际清偿之日止。被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年8月30日，案外人邱**为其所有的粤Ｂ×××**小型轿车向原告投保了机动车损失保险等车辆保险，保险单号为PDAT2******1389，保险期间为自2015年8月30日起至2016年8月29日止，其中机动车损失保险金额为161820元。2015年12月19日16时44分许，案外人邱**驾驶粤Ｂ×××**小型轿车与被告驾驶的粤Ｓ×××**号车发生交通事故，造成粤Ｂ×××**车受损。深圳市公安局交通警察局作出的NO.盐惠201503581号《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任，邱**不负事故责任。原告称，事故发生后，粤Ｂ×××**小型轿车经定损维修花费维修费45000元、拖车费710元，合计45710元，原告作为受损车辆的保险承保人，依法进行了保险理赔，扣减了粤Ｓ×××**号车交强险限额2000元后，向邱**赔付了43710元，并提交了《维修费发票》《拖车费发票》、中国建设银行深圳凤凰支行的《电子回单》予以证明。其中《维修费发票》《拖车费发票》显示涉案受损车辆的拖车费为710元、维修费用为45000元。《电子回单》则显示2016年2月4日原告向邱**在中国建设银行的账号62×××25汇入43710元。2016年1月25日，邱**向原告出具了一份《情况说明》，显示因原告承保的粤Ｂ×××**号车辆于2015年12月19日与被告的粤Ｓ×××**车发生交通事故且被告负全责，经多次与被告沟通被告拒绝赔偿，现邱**申请代位赔偿。本院认为，被告未到庭应诉答辩及提交证据，应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果，本院依法采信原告的主张及其提交的证据。虽然根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告作为涉案保险的保险人，自赔偿保险金之日起，能够取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。原告依据被保险人邱**为维修承保车辆所产生的实际费用而依法理赔了43710元，该事实有原告提交的《维修费发票》《拖车费发票》及《电子回单》予以证实，事实清楚，足以认定。故对原告要求被告支付赔偿款43710元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息。原告作为涉案受损车辆的保险人，依法已对该车辆进行赔付，被告理应依据责任限额向原告支付赔偿款，但现被告逾期付款，本院依法支持原告以43710元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告理赔之日即2016年2月4日起至款项实际清偿之日止的部分。综上，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告雷建华于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付粤Ｂ×××**号车辆的赔付款人民币43710元及逾期付款利息（利息以人民币43710元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月4日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币950元，原告已预交，被告雷建华应于本判决生效之日起三月内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  林 洋人民陪审员  余生华人民陪审员  马俊豪二〇一七年十月十九日书 记 员  罗晓芳本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初4291号原告：吴某，女，1982年10月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李贺忠，太和县婚姻事务所事务员。被告：孙某，男，1980年5月13日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年10月23日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告吴某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审 判 长  刘 杰审 判 员  王 龙人民陪审员  李兴涛二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢6443号 申请执行人苏四海、张新福、何宗光等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1964号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：杨选洪，1971年6月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告杨选洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年十月三十一日书记员 冯贵荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1992号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：龙现鸾，1983年4月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告龙现鸾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年十月十日书记员  冯贵荣
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更628号罪犯杜继明，男，1980年12月17日出生，汉族,河北省张家口市桥**人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2014年11月12日作出（2014）东刑初字第79号刑事判决书，以杜继明犯诈骗罪判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人发币20000元，依法追缴10万元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月5日作出（2015）张刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯杜继明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯杜继明予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯杜继明在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯杜继明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月27日起至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0526民初3720号 原告罗辉，男，1970年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 原告夏刚，男，1972年12月18日出生，土家族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人孟天明（一般授权），贵州威迪律师事务所律师。 被告周金明，男，1969年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。 委托代理人王景（一般授权），赫章县律师事务所律师。执业证号：15224201310611553。 委托代理人赵鹏（一般授权），赫章县律师事务所律师。执业证号：15224201310243719。 原告罗辉、夏刚诉被告周金明确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员代定梅于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托其代理人孟天明、被告周金明的委托代理人王景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗辉、夏刚共同诉称：原、被告于2013年3月17日签订的《协议书》，约定原告与被告合伙经营威宁县么站镇杜军砂石厂，被告负责矿山机械和生产设备的投资，双方各占49%和51%的合伙份额。协议签订后，被告未履行出资义务，导致砂石厂无法开展经营活动。经原告多次催促，被告均未按协议履行义务。为避免扩大损失，导致砂石厂关闭，原告于同年9月14日与陈文伦等人另行签订合伙协议，约定砂石厂的投资事宜。因被告不守诚信，拒不履行出资义务，导致合同目的不能实现，根据合同法规定该协议应予解除。故请求人民法院判令解除原、被告于2013年3月17日签订的《协议书》或确认该协议已解除。本案诉讼费用由被告承担。 被告周金明辩称：原、被告签订协议后，被告实际委托陈文伦代为管理，被告履行了相应的出资义务（有相关发票），但原告未将被告出资用于购置矿山机械设备和生产设备，被告对此并无过错，即使砂石厂无法开展经营活动，其责任也应由原告承担。原告在2013年9月14日前并未催促被告，原告诉称被告未履行出资义务的事实不成立。双方签订的《协议书》不符合合同法第九十四条规定的解除情形。首先，被告已履行了出资义务。其次，该《协议书》并未对被告履行出资义务的期限和数额作出明确具体的约定，被告不可能逾期违约或者履行迟延。再次，由于被告委托陈文伦出资、经营、管理，至今砂石厂正常经营，合同目的应实现。因此，原告的起诉无事实、法律和合同依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年3月17日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《协议书》约定：甲方将其于2012年向威宁县么站镇杜军转让得来的“么站杜军砂石厂”采矿许可证作为投资份额与乙方进行合作经营，由乙方负责矿山的机械设备和生产设备的投资，甲方负责水、电、路三通及协调周边关系，保证矿山正常生产和销售，甲方占49%份额，乙方占51%份额。协议第六条约定：合作期间，甲方安排会计一名，乙方安排出纳一名，所发生的账务经双方认可方能报销。协议签订后，该砂石厂筹建工程开始，周金明支付8万元给罗辉作为开通生产用电等支出，罗辉出具了收条。后由于被告资金困难，未及时履行出资义务，同时被告于当年5月无故外出到缅甸一直无法联系，2015年回国。其间，原告将其老设备从其他厂搬来使用，并2013年7月14日以“么站杜军砂石厂”名义作出书面通知，要求被告于2013年7月18日支付合同约定的入伙资金。2013年9月14日，原告与陈文伦签订《入伙协议》，约定原告将现有设备及采矿许可证折价145万元，陈文伦以其重新安装和增添设备折价948300元重新合伙经营“么站杜军砂石厂”，分别占60.5%和39.5%份额。2014年6月18日经双方协议，原告将该砂石厂发包给陈文伦经营管理，陈文伦每月支付原告承包费2万元，承包期限为2014年6月15日至2015年6月15日。 上述事实，有原、被告陈述笔录及原告提交的《协议书》、通知书、《入伙协议》、营业执照，被告提交的141张票据等在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以作为认定事实的依据。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告以被告未履行出资主要义务，请求解除合同的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”由于双方签订的《协议书》只约定了双方出资方式及所占份额比例，特别是对被告负责机械设备和生产设备投资的方式及金额、出资期限等未作出明确约定，原告为证明经其催促被告在合理期限内未履行出资义务，提交了《通知》一份，该通知注明“已于2013年7月14日下午16时40分在杜军砂石厂转达周金明，因周金明本人拒绝签字”，但根据原告所称周金明于当年5月无故外出到缅甸一直无法联系，2015年回国的陈述，原告在杜军砂石厂送达通知时，被告已外出到缅甸无法联系期间，通知不可能在砂石厂送达被告。除此之外，原告未举证证明被告经催告后在合理期限内迟延履行主要义务的事实。原告请求解除双方于2013年3月17日签订的《协议书》的主张，理由不充分，证据不足，故本院不予支持。 据此，为维护合同稳定和交易安全，保护当事人的合法权益，维护法律权威，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗辉、夏刚的诉讼请求。 案件受理费30元由原告罗辉、夏刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代定梅 二〇一七年十月二十三日 书记员  熊 奔
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2031号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。被告张志松，女，侗族，生于1995年6月7日。住址：贵阳市乌当区，本院在受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张志松借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤回起诉。本院认为原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自动撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠金融服务有限公司撤回起诉。审判员  周兴华二〇一七年十月十九日书记员  王楚婷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执988号之一 申请人：灵璧县春晖现代农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县奥泰克中央广场，统一社会信用代码91341323336825233U。 法定代表人：吴恒侠，系该公司经理。 委托代理人：张湘萍，女，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。系公司会计。 委托代理人：赵家田，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。系公司副经理。 被执行人：灵璧县灵南生态农业科技发展有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县，统一社会信用代码91342323587243668Ｘ。 法定代表人：王飞，系该公司董事。 被执行人：王飞，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：朱琳，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。系王飞之妻。 委托代理人：王亮亮，男，1986年7月8日出生，汉族，系被告王飞的弟弟，住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧县春晖现代农业科技有限公司与被告灵璧县灵南生态农业科技开发有限公司、被告王飞买卖合同纠纷一案，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3062号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王泗贵 二〇一七年十月十七日 书记员  蒋琼琼
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执851号中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，汉族，住所地朝阳市双塔区新华路二段**，联系电话297****法定代表人：徐建高亮，男，汉族，1980年1月5日出生，，住所地朝阳市双塔区凌河街三段**楼****联系电话18624******冯丽丽，女，汉族，1988年7月30日出生，住所地辽宁省凌源市凌北镇庙东村五组夏旺，男，汉族，1984年1月29日出生，住所地，住所地朝阳县七道岭乡七道岭村中组**话1347021****中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行申请高亮等其他案由一案，朝阳县人民法院作出的(2017)朝证经字第4367号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的(2017)朝证经字第4367号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇一七年十月二十四日书记员  王 刚
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1291号申请执行人中信银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837176251Q，住所地本市港龙华庭**。负责人：吴佳琳，该支行行长。委托代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。被执行人张可建，男，汉族，1987年3月9日生，住邳州市。申请执行人中信银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人张可建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初793号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告张可建于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金人民币392418.12元，支付手续费2290.18元、利息25426.04元（利息算至2016年7月24日），及自2016年7月25日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息（包括罚息和复利），并承担律师代理费28008元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4011.5元（已减半收取），由被告张可建负担。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张可建所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人张可建名下无房产，其名下有牌号为苏Ｄ×××**车辆（已查封，下落不明；期限2017.6.26至2019.6.25），执行过程中本院依法从被执行人张可建银行账户扣划7616.05元。另本院依法将被执行人张可建纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人张可建名下无房产，其名下有牌号为苏Ｄ×××**车辆（已查封，下落不明；期限2017.6.26至2019.6.25），执行过程中本院依法从被执行人张可建银行账户扣划7616.05元。另本院依法将被执行人张可建纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初793号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年十月二十六日书记员  黄逸成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9756号申请执行人:中创四方（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李元兵，执行董事。被执行人：北京貔亿投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人杨胜利，董事长。被执行人：杨胜利，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院在执行中创四方（北京）投资管理有限公司与北京貔亿投资管理有限公司、杨胜利企业借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京貔亿投资管理有限公司、杨胜利的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京貔亿投资管理有限公司、杨胜利列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十月二十四日书 记 员  谭深源
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终2051号 上诉人（原审被告）：广西南宁迎顺塑业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区九曲湾**（广西南宁农垦玻璃厂）。 法定代表人：温丽枝。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐曼，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张新本，男，1970年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托代理人:张文锦，男，1971年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 上诉人广西南宁迎顺塑业有限公司（以下简称迎顺公司）与被上诉人张新本劳动争议纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人迎顺公司上诉请求：1、撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4738号民事判决，驳回张新本的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由张新本承担。事实与理由:一审已查明张新本主动以口头方式提出辞职，劳动合同解除时间为迎顺公司批准辞职的时间即2016年1月16日，因此本案属于劳动者主动提出辞职后，双方协商一致解除劳动合同，而非迎顺公司提出解除劳动合同，迎顺公司依法不需向张新本支付解除劳动合同经济补偿金。张新本无证据证明其在提出辞职时提出过迎顺公司未为其购买社保，应承担举证不能的法律后果。本案中并无任何迎顺公司单方决定的行为，迎顺公司也没有做出解除劳动合同的决定，而仅是同意张新本辞职，迎顺公司不应承担证明张新本辞职理由的举证责任。 被上诉人张新本辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人迎顺公司的上诉请求，维持原判。 张新本向一审法院起诉请求：1、判令迎顺公司向张新本支付2014年1月17日至2016年1月16日的休息日加班工资48045.98元；2、判令迎顺公司向张新本支付解除劳动关系的经济补偿金24708元；3、判令迎顺公司向张新本支付2014年度和2015年度的高温费1500元；4、案件受理费由迎顺公司承担。 一审法院判决：一、迎顺公司向张新本支付解除劳动关系的经济补偿金12500元；二、驳回张新本其他的诉讼请求。案件受理费5元，由迎顺公司负担。 当事人在二审期间无新的证据提交。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的争议焦点在于迎顺公司应否向张新本支付经济补偿金。本案虽由张新本主动提出解除劳动关系，但系因迎顺公司未为其缴纳社保，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，张新本有权单方解除与迎顺公司的劳动合同，迎顺公司应向其支付经济补偿金。迎顺公司提出张新本在提出辞职时未提出过迎顺公司未为其购买社保的理由。本院认为，缴纳社保是用人单位的法定义务，迎顺公司未为张新本缴纳社保是事实，张新本有权单方解除与迎顺公司的劳动合同并依法获得经济补偿，其获得经济补偿的权利不以其是否向用人单位告知解除劳动合同的理由为前提，故迎顺公司的该项抗辩，理由不成立，本院不予支持。迎顺公司还提出劳动合同系双方协商解除，而非张新本单方解除，理由是张新本在提出解除劳动合同后仍在用人单位工作一段时间，直至迎顺公司同意其辞职。张新本对此解释理由为，迎顺公司以无人接手其工作为由，要求其等到新人接手后再离职。本院认为，张新本向迎顺公司提出解除劳动关系时，已经在行使其单方解除权，其行使单方解除权并不以用人单位是否同意为要件。迎顺公司承担经济补偿义务的原因是其未为张新本缴纳社保，其违反法定义务的行为，并不能以其同意张新本提出解除劳动合同的要求而视为双方协商一致，而任由其规避应承担的法定义务。而且，张新本接受迎顺公司的建议，待其他人接手后再离职，虽属双方协商，但双方协商的内容并非协商一致解除劳动合同，而仅是协商离职时间，并不影响其单方提出解除劳动合同的效力。因此，迎顺公司主张双方系协商一致解除劳动合同，其不应支付经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人迎顺公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迎顺公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一七年十月二十日 书 记 员  莫雨虹
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0921民初1361号 原告：涂铭，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师。 被告：杨建陵，男，1959年10月2日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：黄芬，女，1977年11月11日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告涂铭与被告杨建陵、黄芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，于同年9月27日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告涂铭的委托代理人钟辉和被告杨建陵、黄芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂铭诉称,两被告是夫妻关系。原告与被告经朋友介绍认识。双方认识后，两被告分别于2010年10月9日、2013年8月24日两次向原告借款共50000元。两次借款被告均出具了借条给原告收执，并约定分别按月利率2%和月3%计付利息给原告。经原告追索，被告未还款付息给原告。诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金50000元并支付利息给原告（利息计算办法：以本金20000元为基数，自2010年10月9日起至还清之日止，按月利率2%计付；另以本金30000元为基数，自2013年8月24日起至还清之日止，按月利率2%计付）。 被告杨建陵、黄芬答辩称，借款是事实，但偿还过利息，每月按5分计算。原告说被告没有支付过利息，不是事实。 经审理查明，原告与被告涂铭是朋友关系，两被告是夫妻关系。2010年10月9日，被告杨建陵向原告和陈统礼借款20000元，约定月息按2%计算，2013年8月24日，被告杨建陵、黄芬向原告和涂铭借款30000元，约定月息按3%计算，两次借款被告均出具了借条给原告收执。在（2017）桂0921民初1364号案中，被告向原告和陈统礼借款50000元，并出具了两张借条给陈统礼收执。原告主张本案和（2017）桂0921民初1364号两案中，被告共向其借款100000元，陈统礼、涂铭各享有50000元的债权，被告认为分债权是原告与陈统礼双方之间的事，认可在上述两案中共借到100000元。被告收执有收据、收条复印件共三份，该三份收据、收条注明的收款人或收款人是陈可瑞，金额共35000元，被告主张该35000元是支付本案及（2017）桂0921民初1364号的借款利息，原告对此予以否认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案和（2017）桂0921民初1364号案中，被告向原告和陈统礼借款共10万元，有被告所立的《借条》证实，被告对借到10万元没有异议，对于该两案中，被告欠原告和陈统礼的10万元应予确认。我国《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案和（2017）桂0921民初1364号案的庭审中，原告与陈统礼已将该两案的债权转让情况告知了被告，被告对此没有异议，原告主张2010年10月9日、2013年8月24日的借款5万元是被告欠原告的款项，应予确认。借款后，经原告追索，两被告未还款，已构成违约，依法应承担违约责任。两被告是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告对所借的款项没有异议，本案的债务属于夫妻共同债务，原告以其享有的债权请求两被告返还借款本金人民币5万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。借款时，双方约定了利息按月息2%或者3%计算，原告主张借款后被告没有支付利息，被告主张已支付了利息，并提供了案外人陈可瑞出具的收条或收据欲证实其主张。原告否认委托陈可瑞代收利息，被告也没有证据证实陈可瑞收取的款项是本案的利息，对被告该主张，不予采信。原告请求被告以月息2%从借款之日起至还清欠款之日止支付利息，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下: 一、被告杨建陵、黄芬返还借款本金人民币50000元给原告涂铭； 二、被告杨建陵、黄芬支付利息给原告涂铭（利息计算办法：以借款本金20000元为基数，从2010年10月9日起至2013年8月23日止，以借款本金50000元为基数，从2013年8月24日至清偿欠款之日止，均以月利率2%计算）。 本案减半收取受理费人民币1260元，由被告杨建陵、黄芬负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2520元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨庆俭 二〇一七年十月二十四日 书记员  陈李莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀01民终9461号 上诉人（原审被告）：石家庄市弘名物业服务有限公司，地址：石家庄市栾城区裕泰路承翰世家。 法定代表人：吴梦施，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝广阔，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：河北德旺房地产开发有限公司，地址石家庄市栾城区裕泰路**。 法定代表人：郝学风，该公司董事长。 上诉人石家庄市弘名物业服务有限公司（以下简称“弘名物业公司”）因与被上诉人河北德旺房地产开发有限公司（以下简称“德旺房地产公司”）排除妨害纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人弘名物业公司委托诉讼代理人郝广阔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 弘名物业公司的上诉请求：1、判令撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初922号民事判决，依法发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人达成了口头协议，经过了被上诉人同意。如果未经上诉人同意，上诉人也无法在承翰世家进行物业管理；其次，被上诉人恶意阻止成立业主委员会，导致上诉人无法经过业主大会委托。被上诉人在被国土局约谈时承诺尽快成立业主委员会进行选举，但是其为了恶意阻止上诉人屡次拖延；最后，2016年11月，上诉人、被上诉人和县供热公司三方签订了给承翰世家小区的供暖合同。完全可以证实被上诉人已经委托上诉人接管承翰世家小区物业。其所称的上诉人“霸占”物业，完全是恶意中伤，无中生有，要求排除妨害的诉讼请求应当驳回。二、原判决违反法律程序、适用法律错误。一审法院在开庭前未向上诉人送达开庭法律文书，导致上诉人的参与诉讼的权利被剥夺，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条的规定。 被上诉人德旺房地产公司未到庭发表答辩意见。 德旺房地产公司向一审法院起诉请求：1、判令被告搬出承翰世家物业用房，停止妨害原告方对承翰世家小区所有权与管理权。2、赔偿原告损失2万元。 一审法院认定事实：承翰世家小区系德旺房地产公司开发建设。2012年1月18日在栾城县人民政府颁发栾国用（2012）第××号国有土地使用证，使用权人为河北德旺房地产开发有限公司，该宗地图绘制的是承翰世家占用的土地。2013年12月10日原告取得由石家庄市城乡规划局栾城分局颁发建设用地规划许可证，编号为地字第130124201300017号。2014年4月8日原告取得由石家庄市城乡规划局栾城分局颁发的建设工程规划许可证，编号为建字第130124201400014号。2014年4月25日取得由栾城县住房和城乡建设局颁发的建筑工程施工许可证，编号为130124Ｘ140020102号；2014年5月8日取得由栾城县住房和城乡建设局颁发的石家庄市商品房预售许可证，编号为2014-001号，取得1-5号楼及东商铺的预售资格。原告持有上述开发建设承翰世家小区的五项证件。并具体进行了该项目开发建设。该小区尚未成立业主委员会，尚未有业主、业主大会选聘物业服务企业，该小区处于前期物业管理阶段。原告作为建设单位先于2014年9月1日先聘用的是石家庄瑞安服务有限公司，期满后于2015年10月1日与石家庄金果物业服务有限公司签订前期物业管理合同。弘名物业公司与德旺房地产公司未订立前期物业管理合同。但该公司在承翰世家小区实际实施了物业收费管理的行为。 一审法院认为，承翰世家小区系德旺房地产公司开发项目，原告方取得了相关五证，具备开发建设合法条件。对1-5号楼及东商铺具备预售条件。原告方作为建设单位，其物业销售处于进行阶段，尚未完成。目前原告承建的承翰世家小区尚未成立业主委员会，该小区处于前期物业管理阶段。弘名物业公司并非是业主、业主大会选聘的物业服务企业，未签订物业服务合同。不具有使用原告为该小区所建物业管理用房的权利，不享有在该小区进行物业管理的权利。被告占用承翰世家物业管理用房并具体实施物业管理的行为，阻碍原告方向石家庄金果物业服务有限公司履行前期物业管理合同约定的交付物业用房及交付物业管理的权利。原告请求排除妨碍，本院予以支持。 原告提出由于被告私自更换公共照明设施，给原告造成损失2万元，因未提供充分证据，故本院不予认定，对原告请求被告赔偿损失2万元的主张，本院不予支持。判决：限本判决生效后五日内，被告石家庄市弘名物业服务有限公司清腾承翰世家小区物业管理用房；排除妨害原告河北德旺房地产开发有限公司履行与石家庄金果物业服务有限公司签订了前期物业服务合同。案件受理费150元，由被告石家庄市弘名物业服务有限公司负担。 二审期间，上诉人为证明自己诉讼请求，提供承翰世家2015-2016年供热年度换热站运行人工费用确认书。 本院认定事实同原审法院查明事实。 本院认为，上诉人弘名物业公司虽称与被上诉人德旺房地产公司口头达成物业管理合同，但被上诉人原审否认上诉人所陈述的事实，上诉人也无证据证实双方对物业管理的期限进行过约定，即便上诉人所述事实成立，双方之间的口头合同也应视为不定期物业服务合同，德旺房地产公司作为该小区的开发商，在小区业主委员会成立之前有权随时终止与上诉人之间的物业服务合同，并与其他物业服务公司签订后续的物业服务合同。原审法院判令上诉人限期撤离承翰世家物业用房并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人石家庄市弘名物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  宋广道 审判员  陈爱民 二〇一七年十月十八日 书记员  候路宁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终7272号上诉人（原审原告）：吴梯，男，1967年4月12日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市，委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱瑞鹏，男，1964年11月18日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县，上诉人吴梯因与被上诉人邱瑞鹏合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年7月28日向吴梯送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。吴梯未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按吴梯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年十月二十七日书记员  尹嘉伟
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执2862号 王保哲、河北天宏建筑工程有限责任公司石家庄市分公司： 陈永山申请执行王保哲、河北天宏建筑工程有限责任公司石家庄市分公司装饰装修合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2017年6月6日作出的（2016）冀0102民初3270号已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）主动履行（2016）冀0102民初3270号民事判决书确定的义务。 （2）向陈永山支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担本案申请执行费。 开户银行：河北银行长安支行 户名：石家庄市长安区人民法院 账号：01×××64 特此通知 二〇一七年十月二十四日                            本院地址：石家庄市建华北大街138号。                                                     执行员姓名：李剑勇                       联系电话：0311-8505****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1323刑初703号公诉机关惠东县人民检察院。被告人许某某，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月17日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于同年5月25日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2017年2月份开始，被告人许某某多次在其位于某住宿的租房内，容留吸毒人员李某、杨某、蔡某1吸食毒品甲基苯丙胺。2017年4月17日23时许，公安机关在某住宿X房抓获许某某，当场查获吸毒人员李某、杨某、蔡某1，同时缴获吸毒工具自制“冰壶”一个。许某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提交《量刑建议书》，建议对其判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。上述犯罪事实被告人许某某庭审时亦没有异议，并有公诉机关提供的以下证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2017年4月17日23时许，公安机关在惠东县某住宿X房将被告人许某某抓获归案。3、扣押物品清单、随案移送赃证款物清单，证实公安机关在案发现场缴获了吸毒工具自制“冰壶”一个，随案移送华为荣耀手机一部。4、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。5、指认照片，证实被告人许某某对案发现场及缴获的吸毒工具自制“冰壶”进行指认的情况并经许某某本人签名确认。6、证人李某、杨某、蔡某1的证言，证实李某、杨某、蔡某1在2017年期间多次在许某某位于惠东县某住宿X房的租房内吸食毒品甲基苯丙胺。经分别辨认，证人李某、杨某、蔡某1辨认出被告人许某某就是在2017年期间多次在惠东县某住宿**内容留他人吸食毒品的人。许某某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，交代其多次在其位于某住宿的租房内容留李某、杨某、蔡某1吸食毒品甲基苯丙胺。8、现场检测报告书，证实被告人许某某及证人李某、杨某、蔡某1分别经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。9、户籍证明，证实被告人许某某的姓名、年龄等基本情况。上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有行政处罚决定书、本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。本院认为，被告人许某某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据并符合本案实际，体现罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年4月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的黑面白底Che2-TL00M华为荣耀手机1部，依法予以没收，折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泳通二〇一七年十月十九日书记员  钟艺苑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。PAG
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初4445号原告：乔翠萍，女，1960年11月2日出生，汉族，无职业，租住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：康志华，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：李翠莲，女，1964年5月14日出生，汉族，包钢炼铁厂退休职工，住包头市。被告：李公安，男，1964年6月6日出生，汉族，包钢销售公司职工，住包头市昆都仑区。原告乔翠萍与被告李翠莲、李公安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔翠萍与被告李翠莲、李公安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔翠萍向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款19500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月12日起算至借款还清为止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告李翠莲向原告借款20000元，并出具借条一张。后被告李翠莲只偿还了500元，剩余19500元至今未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。李翠莲辩称，被告李翠莲确实向原告借了20000元，但是因为被告李翠莲协助原告向别人要回了借款，应该收取费用16000元。原告付了3000元，还差13000元。所以被告李翠莲现在只同意偿还7000元。李公安的答辩意见与李翠莲的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：二被告于1989年登记结婚。2016年7月12日，被告李翠莲向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。后被告李翠莲偿还了500元。本院认为，根据被告李翠莲向原告出具的借条和双方当事人陈述，可以认定被告李翠莲曾向原告借款20000元的事实，被告李翠莲已经偿还500元，其应当向原告偿还剩余19500元借款。双方在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，被告李翠莲应当从原告起诉之日即2017年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至借款还清为止。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务。二被告的抗辩意见，无证据证明，亦无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告李翠莲、李公安于本判决生效后十日内偿还原告乔翠萍借款19500元；二、被告李翠莲、李公安于本判决生效后三十日内向原告乔翠萍支付19500元借款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月21日起算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（原告已预交），由被告李翠莲、李公安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一七年十月二十四日书记员  李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初8998号 原告包杰，男，1978年12月19日出生，蒙古族，住辽宁省开原市。 被告范正世，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码：9121010376436308X8，住所地沈阳市沈河区北站路**。 原告包杰与被告范正世、中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告包杰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告包杰撤回起诉。 案件受理费137.00元，减半收取68.50元，由原告包杰承担。 审 判 长  马克瑞 审 判 员  许广军 人民陪审员  朱东亮 二〇一七年十月三十日 书 记 员  胡 瑶
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1003号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路**。组织机构代码：85759641-3 负责人：张光城，行长。 委托代理人：王舒骏，系该行员工。 被执行人：郑坛生，男，1974年8月7日生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王美芳，女，1987年1月15日生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福安市祥和气体有限公司，，住所地福建省福安市赛岐经济开发区工业园区大留片区组织机构代码：71739960-2。 法定代表人：龚志鸿。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安支行与被执行人郑坛生、王美芳、福安市祥和气体有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第3840号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人989143.69元及利息，承担执行费12291.43元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无存款，申请人未能举证可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第3840号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十月十一日 书记员  陈姗姗