内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）内0782刑初35号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 附带民事诉讼原告人石某1（系被害人张某1、石某2的女儿），现住内蒙古自治区根河市。 委托代理人弭元举，大专文化，现住黑龙江省龙江县。 附带民事诉讼原告人宋某，现住山东省陵县。 委托代理人石宝玉，现住内蒙古根河市。 附带民事诉讼原告人吴某，现住根河市。 委托代理人石宝玉，现住内蒙古根河市。 附带民事诉讼原告人侯某1，现住内蒙古牙克石市。 附带民事诉讼原告人高某1，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 附带民事诉讼原告人赵某1，女，现住内蒙古自治区额尔古纳市。 附带民事诉讼原告人刘某2，出生于内蒙古自治区额尔古纳市，住内蒙古自治区额尔古纳市。 委托代理人刘某3，女，住内蒙古自治区额尔古纳市，与刘某2亲属关系。 附带民事诉讼原告人刘某4，出生于内蒙古自治区额尔古纳市，住内蒙古自治区额尔古纳市。 委托代理人刘某3，女，出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。 附带民事诉讼原告刘某5，出生于内蒙古自治区额尔古纳市，住内蒙古自治区额尔古纳市。 委托代理人刘某3，初中文化，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告人高某2，出生于山东省章丘市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 辩护人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。 附带民事部分委托代理人武晓虎，内蒙古守正律师事务所律师。 被告人刘某2，出生于内蒙古自治区额尔古纳市，初中文化，住内蒙古自治区额尔古纳市。 辩护人刘某3（系被告人刘某2的姐姐）于内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。 附带民事诉讼被告人内蒙古蒙森旅行社有限公司。 住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街19号。 法定代表人毛世新，公司经理。 委托代理人孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人内蒙古蒙森旅游运输有限公司。 住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街19号。 法定代表人唐某，公司经理。 委托代理人孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人于某，住内蒙古自治区。 委托代理人李雅华，小学文化，住内蒙古自治区。 附带民事诉讼被告人刘某3，，现住内蒙古自治区额尔古纳市。 附带民事诉讼被告人石某3，现住内蒙古呼伦贝尔市。 委托代理人石某4，男，现住内蒙古自治区根河市。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司。 住所地内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。 法定代表人孙富，公司经理。 委托代理人刘絮飞，职务，法律顾问。 附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。 住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路96号。 法定代表人姜建军，公司总经理。 附带民事诉讼被告人中国阳光财产保险股份有限公司。 住所地呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办满洲里路木楠商城。 负责人徐春玲，公司总经理。 牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2015)268号起诉书指控被告人高某2、刘某2犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于2016年8月17日作出（2015）牙刑初字第301号刑事判决书，被告人高某2、被告人刘某2不服该判决提起上诉，2016年12月29日呼伦贝尔中级人民法院作出（2016）内07刑终114号刑事裁定书将本案发回重审。本院重审立案后于2017年3月27日建议牙克石市人民检察院对本案补充侦查，2017年4月26日牙克石市人民检察院补查完毕后建议对本案恢复审理。2017年6月7日经高某2妻子车杰的申请要求对本案事故发生过程进行分析鉴定，本院依法指定北京中机车辆司法鉴定中心做鉴定，2017年6月28日车杰表示不予缴纳鉴定费，该委托鉴定未能进行。2017年7月11日车杰申请呼伦贝尔市交通管理支队对此次事故重新进行责任认定，本院发函后2017年7月28日呼伦贝尔市交通管理支队予以回函，即已于2016年在自治区公安厅交管局的协助下邀请呼伦贝尔市以外其他盟市6名具有高级事故处理资格的专家对此案进行再审查，并形成了专家签名的书面意见，道路交通事故认定书和专家再审查意见书均属证据材料，是否采信以人民法院审理认定的案件事实作为定案依据。2017年8月8日车杰又申请由内蒙古自治区××区协助公安部对本案进行事故责任认定，本院于8月11日发函并要求协助同时如无救济程序请出具专家意见函的六名专家于2017年8月31日出庭，后至8月31日本案开庭时上述六名专家未出庭亦未给本院回函。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某1、侯某1、高某1、赵某1、刘某2、刘某4、刘某5以要求经济赔偿为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭，分别于2017年8月31日、9月19日公开开庭进行了审理。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人高某2及其辩护人毕景涛、被告人刘某2及其辩护人刘某3，附带民事诉讼原告人石某1及委托代理人弭元举、附带民事诉讼原告人宋某的委托代理人石宝玉、附带民事诉讼原告人吴某的委托代理人石宝玉、附带民事诉讼原告人侯某1、高某1、赵某1，附带民事诉讼原告人刘某5、刘某4、被告人刘某2民事部分的委托代理人刘某3，被告人高某2民事部分委托代理人武晓虎，附带民事诉讼被告人内蒙古蒙森旅行社有限公司委托代理人孔志伟、附带民事诉讼被告人内蒙古蒙森旅游运输有限公司的委托代理人孔志伟、附带民事诉讼被告人于某的委托代理人李雅华、附带民事诉讼被告人刘某3、附带民事诉讼被告人石某3的委托代理人石某4、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司委托代理人刘絮飞、中国阳光财产保险股份有限公司委托代理人都照辉到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司经合法传唤未到庭。本案经过本院审判委员会讨论，现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2015年8月17日18时30分许，被告人高某2驾驶号牌为×××的金龙大型普通客车，拉载游客十余人从莫尔道嘎前往额尔古纳市，在301省道牙克石市图里河镇路段达力马农场交叉路口处，自道路中心线东侧车道向道路西侧车道行驶过程中，被告人刘某2驾驶×××奇瑞牌小型轿车（刘某1、侯某2、刘某4、刘某5在车内乘坐）由北向南行驶，为躲避×××号大型普通客车驶至道路西侧路边，从×××号大型普通客车右侧驶过后，驶至道路东侧车道内（301省道422公里加232米处），与由南向北行驶的，由石某2驾驶的×××号夏利牌小轿车（张某1、石某1在车内乘坐）相撞，造成侯某2、刘某1、石某2、张某1死亡，刘某2、刘某4、刘某5、石某1受伤，两车严重损坏的道路交通事故。事故发生后，高某2停车救助事故车辆内人员后，驾车驶离现场。经牙克石市公安局交通巡逻警察大队牙公交认字（2015）第20150004号道路交通事故认定书认定，高某2承担事故的同等责任；刘某2和石某2共同承担事故的同等责任。 公诉机关提供相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定以交通肇事罪追究被告人高某2、刘某2的刑事责任，建议对二被告人判处三年以下有期徒刑或者拘役。 附带民事诉讼原告人石某1、宋某、吴某要求依法赔偿死亡赔偿金1134000元（567000元×2人）、丧葬费54456元（27228元×2人），被抚养人生活费41770元（其中宋某20885元×5年÷5人=20885元、吴某20885元×5年÷5人=20885元），精神损害抚慰金3万元，共计1260226元。 附带民事诉讼原告人侯某1、高某1诉称，要求赔偿死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、被抚养人生活费417700元，合计1011928元。 附带民事诉讼原告人赵某1诉称，要求被告人赔偿死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元，精神损害抚慰金50000元，交通费3500元，住宿费4000元，合计651728元。 附带民事诉讼原告人石某1诉称，要求被告人赔偿医疗费65000元，护理费6000元，住院伙食补助费1300元，交通费3000元，营养费2000元，精神抚慰金30000元，2017年7月24日至8月2日黑龙江医科大学附属第二医院二次手术相关费用。 附带民事诉讼原告人刘某6称，要求被告人赔偿医疗费28569元，误工费34425元，护理费11182元，伙食补助费2200元，营养费13500元，精神抚慰金30000元，奇瑞车损失费63399元，交通费1688元，伤残赔偿金263800元。 附带民事诉讼原告人刘某4诉称，要求赔偿医疗费4645.56元，护理费550元、伙食补助费500元。 附带民事诉讼原告人刘某5诉称，要求赔偿医疗费399.50元。 被告人高某2对公诉机关指控的事实及罪名有异议，认为公诉机关认定刘某2的车是为了躲避自己的车才出的事故不认可，自己的车是按照路口通行规定行使的，没有违反交通规则，不构成刑事犯罪，对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求不同意赔偿。 被告人高某2的辩护人辩称，《道路交通事故认定书》不能作为有效证据使用，《审查意见》不是法定的证据形式且该意见对事故责任的分析是完全错误的，不能作为刑事指控证据，事故现场视频不能单独作为认定案件事实的依据，综合分析本案发生的过程和相关证据应认定被告人高某2无责任 被告人刘某2及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名有异议，辩称认可第一份道路交通事故责任认定书，对于专家意见不认可，对车速的鉴定不认可，对于附带民事诉讼原告人要求的赔偿请求同意在法律范围内予以赔偿。 附带民事诉讼被告人内蒙古蒙森旅行社有限公司辩称，内蒙古蒙森旅行社有限公司与本案没有任何关系。 附带民事诉讼被告人内蒙古蒙森旅游运输有限公司辩称，蒙森旅游运输公司在本案不应承担任何民事赔偿责任及其他任何责任。根据承包经营合同及交接明细，可以证明答辩人已于2013年4月1日与于某依法签订了《承包经营合同》，将包括本案事故车辆在内的多部运输车辆承包给了于某，且在合同中明确约定了权利义务。根据合同可以说明，本案事故车辆虽为答辩人所有，但是车辆在发生交通事故时，该车辆实际控制权人及使用权人均为承包人于某，而且本案车辆司机高某2也是于某雇佣的，并非答辩人职工。由于事故发生时，事故车辆的所有权人与使用权人不是同一人，且作为所有权人的答辩人在本案中不存在任何过错，因此答辩人在本案中不应承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人于某辩称，不认可2015年9月4日牙克石市交警大队牙公交认字（2015）第20150004号《道路交通事故认定书》认定，高某2（金龙大客车司机）承担事故同等责任。因为该事故认定金龙大客车承担事故同等责任是既无事实，又无证据，且适用法律错误。因为本案事实不清、证据不足，执法程序违法，所以不接受原告石某1、侯某1、赵某1诉求。 附带民事诉讼被告人刘某3辩称，不应该承担赔偿责任，自己是刘某2驾驶车辆的所有人，但是车已经租给刘某2了，刘某2是合格的司机，有驾驶证和上岗证。 附带民事诉讼被告人石某3辩称，不应当承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司辩称，我公司未接到报警记录，请求法院核实事故车辆是否为我公司保险车辆，因被告人高某2对事故责任认定存在异议，请求人民法院依法核实事故责任认定后依据其责任在保险限额内予以理赔。 附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司辩称（未出庭提交了答辩状），对于此次交通事故的真实性认可。被告人刘某2驾驶的×××号轿车在我公司投保了交强险限额122000元，此次事故发生在保险期限内。对原告人石某1、宋某、吴某在其合理的损失提供相关证明后，同意在交强险的死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人中国阳光财产保险股份有限公司没有异议，请求依据法律规定依法判处。 经审理查明，2015年8月17日18时30分许，被告人高某2驾驶号牌为×××的金龙大型普通客车，拉载游客十余人从莫尔道嘎前往额尔古纳市，在301省道牙克石市图里河镇路段达力马农场交叉路口处，自道路中心线东侧车道向道路西侧车道行驶过程中，被告人刘某2驾驶×××奇瑞牌小型轿车（刘某1、侯某2、刘某4、刘某5在车内乘坐）由北向南行驶，为躲避×××号大型普通客车驶至道路西侧路边，从×××号大型普通客车右侧驶过后，驶至道路东侧车道内（301省道422公里加232米处），与由南向北行驶的，由石某2驾驶的×××号夏利牌小轿车（张某1、石某1在车内乘坐）相撞，造成侯某2、刘某1、石某2、张某1死亡，刘某2、刘某4、刘某5、石某1受伤，两车严重损坏的道路交通事故。事故发生后，高某2停车救助事故车辆内人员后，驾车驶离现场。被告人高某2在设有停车让行标志的交叉路口倒车，在倒车后向前起步行驶过程中未注意避让右侧机动车道驶来的机动车，高某2驾驶机动车变更车道属借道通行，未让所借车道内行驶的车辆先行，妨碍了所借车道内行驶的车辆通行，与事故的发生存在因果关系，过错严重。刘某2驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行，且严重超速（经鉴定为126.19km∕h至133.99km∕h，道路限速80km∕h）与事故的发生具有因果关系，过错严重。石某2驾驶机动车超速行驶（经鉴定为82.49km∕h至87.6km∕h，道路限速80km∕h），该行为与事故的发生无因果关系。被告人高某2、刘某2均有严重过错行为，过错相当，石某2在该起事故的发生过程中虽有超速的交通违法行为，但与该起事故的发生无因果关系，因此高某2、刘某2应当分别承担事故的同等责任，石某2无事故责任，乘坐人员无责任。 另查明，被告人高某2驾驶的号牌为×××号金龙牌大型普通客车，车辆登记所有人为内蒙古蒙森旅游运输有限公司，已购买中国人民财产保险股份有限公司的保险，保险期间为2015年4月29日至2015年10月28日，第三者责任保险金额为300000元。2013年4月1日内蒙古蒙森旅游运输有限公司与于某签订了《承包经营合同》，将该车辆承包给于某，且在合同中约定了如下内容：“1、承包期限为自2013年4月1日至2016年3月31日；2、承包经营的方式为将车辆提供给于某，并由于某实际承包经营使用；3、承包经营期间发生任何交通事故，由承包人自行承担一切后果。” 被告人刘某2驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车，车辆登记所有人为刘某3，已购买了中国大地财产保险股份有限公司的交强险。刘某3将×××奇瑞出租车租赁给刘某2使用并签订了租车合同，合同约定，“在租车期间内所发生的任何事故（包括交通事故及所有意外事故）所造成的一切后果全部由乙方承担，并承担车辆的一切损失，甲方不承担连带责任。”石某2驾驶的×××号夏利牌小型轿车，车辆登记所有人为石某3，已购买阳光财产保险股份有限公司的交强险。 附带民事诉讼原告人石某1经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所伤残程度评定为：未构成伤残程度。石某1受伤后于2015年8月17日至8月22日在根河市人民医院住院5天，8月23日至9月2日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院10天，2017年7月24日至8月2日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院9天。附带民事诉讼原告人刘某7呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所伤残程度评定为：被鉴定人刘某2车祸致脑及脑干挫裂伤愈后评定为八级伤残；腰椎损伤愈后遗留腰部活动障碍评定为十级伤残，评定伤残日期为2016年10月14日，刘某2受伤后于2015年8月17日至8月26日在根河市人民医院住院9天，8月26日至9月8日在额尔古纳市人民医院住院13天。附带民事诉讼原告人刘某4受伤后于2015年8月17日至8月22日在根河市人民医院住院5天。 附带民事诉讼原告人石某1、宋某系被害人张某1的法定继承人，其合理经济损失死亡赔偿金567000元，丧葬费27228元。附带民事诉讼原告人石某1、吴某系被害人石某2的法定继承人，其合理的经济损失为死亡赔偿金567000元，丧葬费27228元。 附带民事诉讼原告人侯某1、高某1系被害人侯某2的法定继承人，其合理的经济损失为死亡赔偿金567000元，丧葬费27228元。 附带民事诉讼原告人赵某1系被害人刘某1的法定继承人，其合理的经济损失为死亡赔偿金567000元，丧葬费27228元。 附带民事诉讼原告人石某1的合理损失为，医疗费68621.82元，鉴定费800元，住院伙食补助费2400元，交通费1300元，合计73121.82元。 附带民事诉讼原告人刘某2的合理经济损失为医疗费28569元，误工费34425元，伙食补助费2200元，伤残赔偿金181440元,合计246634元。 附带民事诉讼原告人刘某4合理的经济损失为医疗费4645.56元，伙食补助费500元，合计5145.56元。 附带民事诉讼原告人刘某5合理经济损失为医疗费399.50元。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供，经当庭举证、质证、经合议庭认证的下列证据予以证实： 1、被告人的基本情况、户籍信息，证实被告人高某2、被告人刘某2案发时均已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 2、被告人高某2的归案情况说明，证实高某2系被传唤到案。 3、被告人刘某2的归案情况说明证实刘某2系被动到案。 4、受案登记表，证实报案人刘某8电话报案。 5、受案回执、移送案件通知书。 6、现场示意图及道路交通事故现场勘查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。 7、刘某1、韩某、石某2、石某1、张某1、候震的常住人口信息，证实上述六人的自然情况。 8、公安交通管理行政强制措施凭证，证实扣押×××客车一辆。 9、×××检测说明，证实×××车体未检测出刮撞痕迹。 10、道路运输证，证实×××有运输许可证。 11、机动车行驶证，证实×××车及×××车的基本情况。 12、刘某2的机动车驾驶证复印件，证实刘某2具有Cl的驾驶证。 13、营业执照一份、承包经营合同，证实×××客车为蒙森旅游运输公司所有，蒙森旅游公司将×××客车承包给韩某、于某。 14、说明一份，证实牙公鉴字（2015）061号、062号法医学尸体检验鉴定书摘要刘某2驾驶的×××号奇瑞牌小轿车与张某1驾驶的×××号夏利牌小型轿车有误，应该为刘某2驾驶的×××号奇瑞牌小轿车与石某2驾驶的×××号夏利牌小型轿车。 15、证人刘某5的证言，证实2015年8月17日，其父亲刘某2驾驶奇瑞牌轿车从莫尔道嘎回拉布大林，其在车上睡着了，其感觉刘某2左拐右拐后醒来不到一分钟，其乘坐的车与前方的黑轿车相撞，其乘坐的车向其右侧翻了，后路人将其救出。事故后其看见路边有一辆大客车车尾朝着他们停在路边。 16、证人赵某1的证言，证实其为刘某1的女儿，8月17日刘某1、刘某5、刘某4乘坐刘某2开的车牌号为×××从莫尔道嘎办完事情返回额尔古纳，在途中发生交通事故。 17、证人刘某3的证言，证实刘某2是其亲弟弟，其给刘某2买了一辆出租车，出租车落的是其名字，8月17日下午刘某1和刘某2办完事，三点左右往回走。 18、证人刘某8的证言，证实8月17日18时25分左右在新路上，其农场正对面发生交通事故。一辆出租车和黑色轿车在黑车的行车道内两车会车相撞。 19、证人王某1的证言，证实其驾驶的北方奔驰烟草配货车，从根河市前往额尔古纳市，途中一辆额尔古纳市出租车超越他，出租车车速大约在100公里左右，其走到下坡后发现坡下的车着火了，其下车用灭火器灭火并救下一名小孩。 20、证人邵某的证言，证实8月17日其行驶在海拉尔伊图里河方向走，行到快距根河50多公里处，发现在其行驶方向的右侧路有一向右侧翻的轿车，路基下面有一黑色轿车。其下车进行救援。这两个车的位置是绿色漆的车的车头位于我车行驶方向右侧对着路基，路基下方的是黑色轿车，车头对着根河方向。 21、证人石某4的证言，证实2015年8月17日晚上8点多其接到电话，听说了其弟弟石某2驾驶的车辆发生了事故，石某2所驾驶的车是他自己在三年前买的，其不知道石某2的车辆行驶证为什么是其姐姐石某3的。 22、证人候某的证言，证实侯某2从今天算五六天前和其女友刘某1坐火车去额尔古纳找刘某1的哥哥。 23、证人王某2的证言，证实2015年8月17日晚上6点30分左右，其在S301道路从拉布大林往根河市走时，看见道路上发生交通事故，一辆蒙E号牌的出租车车头朝着其车行驶方向的右侧，向右侧翻着停在道路上，另外一辆黑色的×××号夏利车，车头朝着其车的行驶方向停在路基下，其下车救人。最靠近事故车的地点就是一辆考斯特客车。 24、证人王某3的证言，证实2015年8月17日晚上6点40分左右，事故的发生地点是距离往拉布大林方向有一公里指示牌大概一公里多不到两公里的地方，其看到事故发生地有两辆轿车，路面上轿车是辆奇瑞车，在路基下还有一辆黑色的夏利车。两辆车的路面位置是在拉布大林至根河方向，路面上的奇瑞轿车前方对着路基，车尾对着路面，横在路上，路基下的黑色夏利轿车车头对着根河方向，车尾对着拉布大林方向。 25、证人刘某8的证言，证实案发当天看见交通事故，一辆黑色夏利轿车与一辆出租车相撞，后来参与救人的过程。 26、证人张某2的证言，证实8月17日下午大约18时25分左右，其与刘某8一同从农场到事故现场救人，一辆出租车侧翻在其农场这一侧的路边，车头朝农场方向，距离农场这一侧的路边大约半米左右，出租车在着火，另一辆黑色夏利车在农场这一侧的路基下距路边2米左右，车头朝根河方向。 27、证人李某的证言，证实2015年8月17日在301省道牙克石市图里河路段上发生的交通事故，事故发生在达力马农场西北侧。一辆黑色车头朝东北尾巴西南停在道路东北侧路下，着火的绿白色出租车，头朝东北，尾朝西南侧翻在道路东北侧车道内的路上。 28、证人赵某2的证言，证实2015年8月17日的事故的地点就在其达力马农场的西侧，其拿着灭火器去事故现场灭火。 29、证人衣小红的证言，证实2015年8月17日下午，其车开往根河市的路上，与其车行驶方向的对向车道内有一辆白色或灰色轿车突然画弧斜行驶入其车辆行驶的车道内侧翻了。其车上有行车记录仪，录到事故经过了。 30、证人蔡某的证言，证实2015年8月17日其乘车去往根河的路上，看到事故后，其拨打110电话报警，两辆相撞的车的状态是黑车在路下，严重变形，出租车侧立在其行车道上。现场附近的大客车的车牌号是×××。 31、证人张某3的证言，证实2015年8月17日其驾车去往根河市，在对向车道与其相向行驶过来一辆白绿相间色或灰绿相间色的出租车，这辆出租车好像失灵似的，一下子行驶至出租车行驶方向的右侧马路牙上。然后这辆出租车又猛的往左侧打方向盘，此车就划了道弧线向其车行驶方向这一侧车道内，直直的就与其前方的黑色轿车相撞了。 32、证人张某4的证言，证实2015年8月17日其乘车去往根河，路上看到交通事故，事故车辆一辆黑车在路下严重变形;一辆出租车侧立在其行车道上。 33、证人石某1的证言，证实2015年8月17日15时左右其父亲石某2驾驶×××号轿车，其在后面车座上睡着了，等醒来时发现所乘坐的车发生事故。其父亲有C1型驾驶证，其父亲所开的车为其姑姑石某3的车。 34、证人刘某4的证言，证实2015年8月17日17时左右其父亲刘某2驾驶×××号出租车从莫尔道嘎出发去拉布大林，其看到车行驶方向的有一辆蓝色大客车，刘某2躲避这辆蓝色大客车，当躲避到对向车道时与对向车道上的一辆黑色轿车相撞。 35、证人石某3的证言，证实石某2驾驶的事故车辆×××是其拿了五万元钱让石某2帮忙购买的，但一直由石某2驾驶。 36、证人陈某1的证言，证实事故发生前其乘坐的旅游客车停过车，停在车行驶方向的左侧路边的便道上，车再次行驶的不一会儿，车就停了，其才知道发生交通事故了，时间大约是18时左右。 37、证人王某4的证言，证实其乘坐的"蒙森旅游"字样的客车在事故发生前停过车。 38、证人宣某的证言，证实事故发生前其所乘坐的"蒙森旅游"的字样，是一辆中型面包车是向左侧倒车，还是向右侧倒车我记不清了，只记得车是向后倒车后又向前行驶的，行驶后几分钟就发生交通事故了。没看见事故发生的经过。 39、证人金某的证言，证实2015年8月17日其所乘坐的大客车在去往额尔古纳的路上，路上大客车上有两个小孩要去厕所，司机把车左转停到便道上，大客车启动开车后没1、2分钟就有两辆车相撞了。 40、证人陈某2的证言，证实2015年8月17日18时25分左右，其在车上睡觉，不清楚事故的经过，事故发生前隐约听见有孩子喊要去厕所，是否停车不知道。 41、证人赵某3的证言，证实2015年8月17日，其走到事故现场周围，听到其左侧有两车相撞的声音，其没有看到事故发生的经过。 42、证人孙某的证言，证实2015年8月17日其所乘坐的大客车，曾在客车行驶方向的左侧小道上停过，车内有孩子和家长下车。之后车开动后没一会交通事故发生了。 43、证人韩某的证言，证实7月20日韩某在网上找到高某2，与高某2口头协议为其驾驶×××客车，每月工资4000元。事故发生后，高某2于8月20日接团结束后离职。 44、证人唐某的证言，证实韩某与于某夫妇承包了蒙森旅游公司的涉案×××客车。 45、证人于某的证言，证实自己在蒙森公司承包了×××客车，高某2是韩某找来的司机。 46、被告人高某2的供述与辩解，证实2015年8月17日14时30分左右，其驾驶×××号金龙牌大型普通客车在莫尔道嘎出发去往额尔古纳市，停车的时候左转弯东侧路口的，头朝东、尾朝西停车的，车尾距离路口1米左右，大概停了20分钟，然后其车就上道出发了，车起步是先向301省道道路东侧路边(道路上)倒车，车头向南摆正确认安全后起步，起步前行行驶并向道路西侧变更车道，其车行驶出一段距离(米数记不清了)后，车的整个车体全部进入了道路西侧车道内，当时其车的左前轮是在道路中心黄线西侧的，然后向前行驶到距离路口估计50米左右时，有一辆白绿色出租车从其车右侧超车后，驶出20多米远就发生交通事故了，当时其车正在增档，其没注意到事故是怎么发生的，看见发生交通事故后，其就把车停在道路西侧路边下车去救援了。 47、被告人刘某2的供述与辩解，证实2015年8月17日，其驾车在根河市通往额尔古纳市方向新修的道路上行驶。在行驶过程中发现在其行驶方向道路右侧停着一辆大客车，其刚超越大客车就与前方与其相向方向驶来一辆车相撞。两车相接触的方位是其车行驶方向的左侧车道，也就是对方车行驶的车道内。 48、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书，证实牙克石市公安局交巡大队于2015年8月18日委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对事故车辆×××号奇瑞牌小型轿车、×××号夏利牌小型轿车在事故中的行驶速度进行鉴定，鉴定结果为事故中×××号奇瑞小型轿车的行驶速度在126.19km/h-133.99km/h范围之内;事故车辆×××号夏利牌小型轿车的行驶速度在82.49km川-87.60km/h范围之内。 49、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，证实牙克石市公安局交巡大队于2015年8月18日委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对事故车辆×××号奇瑞牌小型轿车、×××号夏利牌小型轿车在事故中的车体痕迹进行鉴定，鉴定结果为×××号奇瑞牌小型轿车车身右侧与蒙ESS号夏利牌小型轿车车身前部发生过接触碰撞。 50、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物(乙醇)检验报告书，证实牙克石市公安局交巡大队于2015年8月18日委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检测石某2、刘某2血液内是否含有乙醇及其浓度进行鉴定，鉴定结果为送检石某2血样中乙醇含量为3.1133mg/100m1;送检刘某2血样中未检出乙醇成份。 51、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，证实牙克石市公安局交巡大队于2015年8月18日委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对事故车辆×××号奇瑞小型轿车、×××号夏利牌小型轿车的制动系统性能进行检验、鉴定。鉴定意见为×××号奇瑞小型轿车制动系统可检鉴部分性能符合规定;×××号夏利牌小型轿车制动系统可检鉴部分性能符合规定。 52、牙克石市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书(四份)及技术性证据审查意见书，证实死者石某2符合交通事故致胸部损伤合并多处复合;死者张某1符合交通事故致胸部损伤合并多处复合性损伤死亡;死者刘某1符合交通事故造成颅脑损伤而死亡;死者侯某2符合在交通事故中胸腹部受到挤压致机械性窒息而死亡。技术性审查意见书证实经依法审查同意公安机关法医原鉴定意见。 53、视频资料，证实被告人刘某2在超车时高某2驾驶的大客车并未完全越过中心线，未尽到避让义务，被告人高某2驾驶的大客车一直在行驶中。 54、道路交通事故认定书，证实事故形成原因是高某2驾驶机动车变更车道属借道通行，未让所借车道内行驶的车辆先行，妨碍了所借车道内行驶的车辆通行，发生交通事故后，未能保护现场;刘某2驾驶机动车在道路上行驶超过了限速标志标明的速度，并且未能按照操作规范安全驾驶;石某2驾驶机动车在道路上行驶超过了限速标志标明的速度。牙克石市公安局交通巡逻警察大队认定高某2的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条一款之规定;刘某2的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定;石某2的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定;高某2的过错与刘某2和石某2的共同过错相当，高某2承担事故的同等责任;刘某2和石某2共同承担事故的同等责任;侯某2、刘某1、刘某4、刘某5、张某1、石某1，无责任。 55、呼公交（2016）31号关于牙克石市人民法院对高某2、刘某2交通肇事一案建议再审查复函及再审审查意见，证实内蒙古自治区公安厅交通管理局批准决定抽调中西部部分盟市具有高级事故处理资格人员成立专家组，于2016年3月9日出具关于呼伦贝尔市8.17交通事故案审查意见，高某2在设有停车让行标志的交叉路口倒车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定属于与事故发生有因果关系的过错行为；高某2在倒车后向右前方起步行驶过程中未注意避让右侧机动车道驶来的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，属于与事故发生有因果关系的严重过错行为。刘某2行经交叉路口未减速慢行且严重超速属于与事故发生有因果关系的严重过错行为；石某2驾驶机动车超速行驶，该行为与事故发生无因果关系，综上当事人在交通事故发生过程中的交通违法行为及导致事故发生的过错程度分析，高某2与刘某2均有严重过错行为，过错相当；石某2在交通事故发生的过程中虽有超速的交通违法行为，但与该起事故的发生无因果关系。因此。高某2与刘某2应当分别承担事故的同等责任，石某2无事故责任，乘坐人员无事故责任。 证据1-55经合议庭合议后，予以认证。 56、证人项某1的证言前后之间相互矛盾，不予采信 57、证人项某2证实在满洲里的时候司机单独给我姐姐叫出去过，但是说什么我没有听见，就隐隐约约的听见司机说这事要是他有责任的话，车内所有人都会有责任的证实内容不予采信。 58、建议一份，证实牙克石市交警队(2015)20150004号认定书认定，高某2负事故的同等责任。刘某2、石某2共同负事故的同等责任。牙克石市交警大队建议刘某2承担事故损失的40%，石某2承担事故的10%，该建议不予采信。 59、附带民事诉讼原告人宋某、吴某未提交任何证据。 60、附带民事诉讼原告人侯某1、高某1未提交任何证据。 61、附带民事诉讼原告人赵某1提供住宿费发票42张、交通费发票492张，因无法证实与本案有关，故不予认证。 62、附带民事诉讼原告人石某1提交根河市人民医院住院病历及医疗票据1张、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病历及诊断书，哈尔滨医科大学附属第二医院票据2张，哈尔滨人民同泰医药连锁店票据1张，证实石某1受伤后在根河市人民医院、哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗所产生的费用，本院予以认证。提交交通费票据114张，其前往哈尔滨及返回伊图里河的车票，本院予以认证。呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所检查费票据1张，本院予以认证。 63、附带民事诉讼原告人刘某2提交根河市人民医院住院病历、医疗费票据1张及诊断书，额尔古纳市人民医院医疗费票据1张，证实刘某2受伤后在根河市人民医院医疗、额尔古纳市人民医院住院治疗所产生的费用，本院予以认证。呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人刘某2车祸致脑及脑干挫裂伤愈后评定八级伤残，腰椎损伤愈后遗留腰部活动障碍评定十级伤残，本院予以认证。 64、附带民事诉讼原告人刘某4提交根河市人民医院出院诊断及医疗费票据1张，证实刘某4受伤后在根河市人民医院住院治疗所产生的费用，本院予以认证。 65、附带民事诉讼原告人刘某5提交根河市人民医院医疗票据2张，证实刘某5受伤后在根河市人民医院医疗所产生的费用，本院予以认证。 66、附带民事诉讼被告人内蒙古蒙森旅游运输有限公司提供承包经营合同、交接明细表，证实将本案涉案车辆高某2驾驶的×××号金龙大型普通客车承包给于某，双方已经交接，本院予以认证。 67、附带民事诉讼被告人刘某3提交租车合同，证实将×××奇瑞牌小型轿车出租给刘某2，合同约定租车期为2015年6月1日至2018年6月1日止，在租车期内发生任何事故由刘某2承担责任，本院予以认证。 68、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司提交×××号金龙大型普通客车的交强险和商业险的保险信息，本院予以认证。 69、附带民事诉讼被告人于某提交的现场照片、现场路况照片因无法证实拍摄时间和拍摄地点本院不予认证；提交的视频资料、录音资料与本案无关，本院不予认证；提交的×××号金龙大型普通客车的商业险保险单，本院予以认证。 本院认为，被告人高某2、刘某2违反道路交通运输管理法规，发生道路交通事故，致四人死亡，四人受伤的严重后果，且负事故的同等责任，被告人高某2、刘某2的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据部分合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人高某2的辩护人辩称，《道路交通事故认定书》不能作为有效证据使用，《审查意见》不是法定的证据形式且该意见对事故责任的分析是完全错误的，不能作为刑事指控证据，事故现场视频不能单独作为认定案件事实的依据，综合分析本案发生的过程和相关证据应认定被告人高某2无责任的辩护意见于法无据，与事实不符，本院不予采纳。根据事故车辆石某2驾驶的×××黑色夏利车后方行驶的车辆×××丰田轿车行车记录视频显示，事故发生时被告人高某2驾驶的×××客车正占用对向车道逆行并道，在其并道过程中，刘某2驾驶的×××车辆从其右侧快速超车后，失控驶入对向车道与对向车道的石某2驾驶的×××黑色夏利车相撞，此时高某2驾驶的客车刚刚并入正常行驶车道。本案从证人车上调取的行车记录仪上的视频可以看出被告人刘某2在超车时高某2驾驶的大客车并未完全越过中心线，被告人高某2驾驶的大客车一直在行驶中。《道路交通事故认定书》证实事故形成原因是高某2驾驶机动车变更车道属借道通行，未让所借车道内行驶的车辆先行，妨碍了所借车道内行驶的车辆通行，发生交通事故后，未能保护现场;刘某2驾驶机动车在道路上行驶超过了限速标志标明的速度，并且未能按照操作规范安全驾驶;石某2驾驶机动车在道路上行驶超过了限速标志标明的速度。牙克石市公安局交通巡逻警察大队认定高某2的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条一款之规定;刘某2的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定;石某2的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定;高某2的过错与刘某2和石某2的共同过错相当，高某2承担事故的同等责任;刘某2和石某2共同承担事故的同等责任;侯某2、刘某1、刘某4、刘某5、张某1、石某1，无责任；呼公交（2016）31号关于牙克石市人民法院对高某2、刘某2交通肇事一案建议再审查复函及再审审查意见，证实内蒙古自治区公安厅交通管理局批准决定抽调中西部部分盟市具有高级事故处理资格人员成立专家组，于2016年3月9日出具关于呼伦贝尔市8.17交通事故案审查意见，高某2在设有停车让行标志的交叉路口倒车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定属于与事故发生有因果关系的过错行为；高某2在倒车后向右前方起步行驶过程中未注意避让右侧机动车道驶来的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，属于与事故发生有因果关系的严重过错行为。刘某2行经交叉路口未减速慢行且严重超速属于与事故发生有因果关系的严重过错行为；石某2驾驶机动车超速行驶，该行为与事故发生无因果关系，综上，当事人在交通事故发生过程中的交通违法行为及导致事故发生的过错程度分析，高某2与刘某2均有严重过错行为，过错相当；石某2在交通事故发生的过程中虽有超速的交通违法行为，但与该起事故的发生无因果关系。因此。高某2与刘某2应当分别承担事故的同等责任，石某2无事故责任，乘坐人员无事故责任。上述证据之间能够相互印证，证实被告人高某2、刘某2违反道路交通运输管理法规，发生道路交通事故，致四死四伤，且负事故的同等责任。被告人刘某2归案后能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分予以支持。因被告人高某2、刘某2分别承担事故的同等责任，故应分别承担50%的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人石某1、宋某、吴某的诉讼请求：死亡赔偿金1134000元、丧葬费54456元、被扶养人生活费41770元（其中宋某20885元×5年÷5人=20885元；吴某20885元×5年÷5人=20885元）、精神抚慰金30000元，合计1260226元。因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予维护。被抚养人生活费因原告人未提供宋某、吴某的无收入情况证明及子女证明，本院不予维护。附带民事诉讼原告人侯某1、高某1的诉讼请求：死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、被扶养人生活费417700元，共计1011928元。因原告人未提供其无生活来源的证明，故对被抚养人生活费不予维护。附带民事诉讼原告人赵某1的诉讼请求：死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、精神损害抚慰金50000元、交通费3500元、住宿费4000元，合计651725元。因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予维护。因原告人赵某1提供的交通费、住宿费票据无法证明与本案具有关联性，本院不予维护。故被告人高某2、刘某2应共同赔偿原告人石某1、宋某594228元（包括死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元）；赔偿原告人石某1、吴某594228元（包括死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元）；赔偿原告人侯某1、高某1594228元（包括死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元）；赔偿原告人赵某1594228元（死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元）。附带民事诉讼原告人石某1诉称，要求被告人赔偿医疗费65000元，护理费6000元，住院伙食补助费1300元，交通费3000元，营养费2000元，精神抚慰金30000元，2017年7月24日至8月2日黑龙江医科大学附属第二医院二次手术相关费用。石某1受伤后于2015年8月17日至8月22日在根河市人民医院住院5天，8月23日至9月2日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院10天，2017年7月24日至8月2日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院9天，并提交根河市人民医院住院病历及医疗票据1张哈尔滨医科大学附属第二医院票据2张，哈尔滨人民同泰医药连锁店票据1张，合计医疗费为68621.82元，本院予以支持；石某1先后住院共计24天，住院伙食补助费应依法参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元乘以住院天数24天确定住院伙食补助费为2400元；结合其伤情确定往返哈尔滨治疗的陪同人员确定为1人，按其提供的哈尔滨往返车票确定交通费为1300元。其要求营养费没有提供证据，本院不予支持；因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予维护。附带民事诉讼原告人刘某6称，要求被告人赔偿医疗费28569元，误工费34425元，护理费11182元，伙食补助费2200元，营养费13500元，精神抚慰金30000元，奇瑞车损失费63399元，交通费1688元，伤残赔偿金263800元。刘某7呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所伤残程度评定为：被鉴定人刘某2车祸致脑及脑干挫裂伤愈后评定为八级伤残；腰椎损伤愈后遗留腰部活动障碍评定为十级伤残，评定伤残日期为2016年10月14日，刘某2受伤后于2015年8月17日至8月26日在根河市人民医院住院9天，8月26日至9月8日在额尔古纳市人民医院住院13天，刘某2提交根河市人民医院医疗费票据及额尔古纳市人民医院医疗费票据，合计医疗费为28569元，本院予以支持；其要求误工费34425元，并经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实被鉴定人刘某2车祸致脑及脑干挫裂伤愈后评定八级伤残，腰椎损伤愈后遗留腰部活动障碍评定十级伤残，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，刘某2要求的误工费的请求合理，本院予以支持。其要求伤残赔偿金根据其伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残日起按二十年计算，确定伤残赔偿金为181440元；刘某2先后住院共计22天，住院伙食补助费应依法参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元乘以住院天数22天确定住院伙食补助费为2200元；其要求营养费、交通费、车辆损失费没有提供证据支持，本院不予维护；因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予维护。附带民事诉讼原告人刘某4诉称，要求赔偿医疗费4645.56元，护理费550元、伙食补助费500元。附带民事诉讼原告人刘某4受伤后于2015年8月17日至8月22日在根河市人民医院住院5天，提交根河市人民医院医疗费票据4645.56元，本院予以支持；住院伙食补助费应依法参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元乘以住院天数5天确定住院伙食补助费为500元；其要求营养费没有提供证据支持，本院不予维护。附带民事诉讼原告人刘某5诉称，要求赔偿医疗费399.50元，提交根河市人民医院医疗费票据399.50元，本院予以支持。 因被告人高某2驾驶的×××号金龙牌大型普通客车已投保了交强险和第三者商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原告人12万元，在商业险责任限额范围内赔偿原告人30万元，此款按比例赔偿给被害人石某2、张某1、刘某1、侯某2的继承人及伤者石某1、刘某2、刘某4、刘某5。原告人要求附带民事诉讼被告人内蒙古蒙森旅行社有限公司、内蒙古蒙森旅游有限公司与被告人高某2承担连带责任。经查，内蒙古蒙森旅行社有限公司与本案被告人高某2驾驶的车辆无任何关系，故其不应承担连带赔偿责任。内蒙古蒙森旅游有限公司2013年4月1日与于某签订了《承包经营合同》，已经将被告人高某2驾驶的×××金龙牌大型普通客车承包给于某经营使用，且明确约定承包经营期间发生任何交通事故由承包人（于某）自行承担一切后果，本案被告人高某2系于某雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，附带民事诉讼被告人于某应承担连带赔偿责任，内蒙古蒙森旅游有限公司不承担赔偿责任。因被告人刘某2驾驶的×××奇瑞牌小型轿车已投保了中国大地财产保险股份有限公司的交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因被害人刘某1、侯某2在刘某2车内乘坐，故本案应由中国大地财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原告人石某1、宋某、吴某12万元。原告人要求附带民事诉讼被告人刘某3与刘某2承担连带责任，因刘某3将车租赁给刘某2，且签有租车合同，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，刘某3不承担赔偿责任。因石某2在本次事故中无责任，故不应承担任何赔偿责任，原告人要求附带民事诉讼被告人石某3承担连带赔偿请求的诉讼请求不予支持，要求附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人高某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年2月27日止） 二、被告人刘某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人石某1、宋某死亡赔偿金25462.96元；赔偿附带民事诉讼原告人石某1、吴某死亡赔偿金25462.96元、赔偿附带民事诉讼原告人侯某1、高某125462.96元、赔偿附带民事诉讼原告人赵某125462.96元、赔偿附带民事诉讼原告人刘某2伤残赔偿金8148.14元；在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人石某1医疗费用5082.81元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某2医疗费用4531.73元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某4医疗费用357.67元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某5医疗费用27.76元； 四、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司在交强险的赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人石某1、宋某死亡赔偿金55000元、赔偿附带民事诉讼原告人石某1、吴某死亡赔偿金55000元，赔偿附带民事诉讼原告人石某1医疗费用10000元； 五、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人石某1、宋某65720.26元；赔偿附带民事诉讼原告人石某1、吴某65720.26元；赔偿附带民事诉讼原告人侯某1、高某172755.80元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某172755.80元；赔偿附带民事诉讼原告人石某17424.28元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某214963.57元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某4612.46元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某547.55元； 六、由被告人高某2赔偿附带民事诉讼原告人石某1、宋某224022.39元；赔偿附带民事诉讼原告人石某1、吴某224022.39元；赔偿附带民事诉讼原告人侯某1、高某1248004.62元、赔偿附带民事诉讼原告人赵某1248004.62元、赔偿附带民事诉讼原告人石某125307.36元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某2113569.35元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某42087.71元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某5162.09元；以上款项共计1085180.53元附带民事诉讼被告人于某承担连带赔偿责任； 七、由被告人刘某2赔偿附带民事诉讼原告人石某1、宋某224022.39元；赔偿附带民事诉讼原告人石某1、吴某224022.39元；赔偿附带民事诉讼原告人侯某1、高某1248004.62元、赔偿附带民事诉讼原告人赵某1248004.62元、赔偿附带民事诉讼原告人石某125307.36元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某42087.71元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某5162.09元； 八、附带民事诉讼被告人内蒙古蒙森旅行社有限公司、内蒙古蒙森旅游有限公司、阳光财产保险股份有限公司在本案不承担赔偿责任。 九、驳回附带民事诉讼原告人石某1、宋某、吴某、侯某1、高某1、赵某1、刘某2、刘某5、刘某4的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁晓莉 审 判 员  秦福来 人民陪审员  邵剑涛 二〇一七年十月十七日 书 记 员  刘子楠 附：本案涉及相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。” 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。” 6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。” 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。” 7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算。” 8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。” 9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。” 10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。” 11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。” 12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。” 13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。” 14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。” 15、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”