江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初5479号 原告：刘火良，男，1962年4月3日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华平（系原告儿子），男，1989年10月23日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市珥陵镇隆昌商店，住所地丹阳市珥陵镇。 经营者：徐展红。 被告：陈志军，男，1968年8月6日生，汉族，住丹阳市。 两被告共同委托代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市珥陵镇于娣烟花爆竹店，住所地丹阳市珥陵镇丹金路。 经营者：左俊俊。 被告：左重庆，男，1954年3月19日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。 原告刘火良与被告丹阳市珥陵镇隆昌商店（以下简称隆昌商店）、陈志军健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经被告隆昌商店申请，本院依法追加丹阳市珥陵镇于娣烟花爆竹店（以下简称于娣爆竹店）为共同被告；经原告刘火良申请，本院依法追加左重庆为共同被告。原告刘火良及其委托诉讼代理人耿振琴、刘华平，被告陈志军，被告陈志军及隆昌商店的共同委托诉讼代理人戴生龙，被告左重庆及其委托诉讼代理人陆中相到庭参加诉讼。被告于娣爆竹店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘火良向本院提出诉讼请求：1．要求被告隆昌商店、陈志军、于娣爆竹店、左重庆赔偿原告各项损失计327926.25元；2．要求被告隆昌商店、陈志军、于娣爆竹店、左重庆承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年正月初五燃放购于被告陈志军实际经营的被告隆昌商店20发“笛音蕾”烟花爆竹时，因产品缺陷导致左眼被炸伤，先后在丹阳市人民医院、常州市第三人民医院就诊。原告伤愈后经鉴定构成八级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。案涉烟花爆竹系陈志军从被告左重庆实际经营的于娣爆竹店处购进，丹阳市安全生产监督管理局证明该烟花爆竹不能在丹阳市场流通销售。因案涉烟花爆竹的产品缺陷导致原告受伤，四被告作为销售者应当对原告的损失承担赔偿责任。 被告隆昌商店辩称，原告确实在本被告处购买了“笛音蕾”烟花爆竹，本被告有权经营烟花爆竹。原告认为烟花爆竹存在产品缺陷但未提供证据证明，原告也未提供证据证明原告的受伤是燃放烟花爆竹所造成。本被告在销售烟花爆竹时不存在任何过错，且本被告已经指明该烟花爆竹的供货商，根据法律规定在销售者不能指明缺陷产品的生产者或者供货者的时候才应当承担侵权责任。因此本被告无需承担责任。 被告陈志军辩称，本被告并非隆昌商店的实际经营者，只是个打工的。原告要求相关方承担责任的主要事实依据是产品存在缺陷，但是原告未提供证据证明烟花爆竹存在缺陷，也未提供证据证明原告的受伤是燃放烟花爆竹所造成。因此，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。 被告于娣爆竹店未作答辩。 被告左重庆辩称，于娣爆竹店的经营者左俊俊是本被告的儿子，实际是本被告在经营。原告受伤是其自身燃放烟花爆竹不当所致，原告没有证据证明案涉烟花爆竹存在缺陷。原告受伤与本被告经营行为之间没有直接的侵权因果关系，请求驳回对本被告及于娣爆竹店的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年春节期间，原告从被告隆昌商店处购买了五个20发的“笛音蕾”烟花用于春节期间燃放。2016年2月12日上午7时左右，原告在点燃最后一个“笛音蕾”烟花导火线时，该烟花一声炸响，随即原告左眼受伤。原告于当日8时30分许至丹阳市人民医院住院治疗，经诊断为左眼挫裂伤、左眼睑裂伤等。2月16日，原告转至常州市第三人民医院住院治疗至3月6日，经诊断为左眼钝击伤等。2016年4月6日，原告再次至常州市第三人民医院住院治疗，于4月8日施行“左眼晶体＋玻切＋人工晶体悬吊术”，至4月15日出院。原告曾就案涉烟花爆竹是否存在缺陷及产品缺陷与原告受伤之间的因果关系申请鉴定，但因司法鉴定名录内的鉴定机构均无法对案涉烟花的产品缺陷进行鉴定而未果。原告伤愈后，经本院委托，南京金陵司法鉴定所对其伤情作出鉴定，并出具鉴定意见书，认为原告左眼盲目4级构成八级伤残，误工期以120日为宜，护理期和营养期均以60日为宜，原告为此花去鉴定费2660元。 另查明，2016年2月15日，丹阳市公安局珥陵派出所接到报警，民警赶到现场了解到原告刘火良在隆泰商行（即隆昌商店）陈志军处购买的烟花爆竹，其燃放时将自己眼睛炸伤，双方就医药费问题发生争执。民警还分别对被告陈志军及左重庆作了询问笔录。 又查明，被告陈志军系隆昌商店的实际经营者，被告左重庆系于娣爆竹店的实际经营者。案涉烟花名为“笛音蕾”，生产者系湖南省山洲花炮厂，陈志军销售给原告的该烟花系其从被告左重庆及于娣爆竹店处购进。2016年2月23日，丹阳市安全生产监督管理局出具证明，载明：“湖南省山洲花炮厂未列入镇江市安监局批准的进入丹阳市销售的烟花爆竹生产企业名单，该企业生产的20发笛音蕾不得在我市市场上流通销售。” 再查明，原告受伤前从事废品回收。事故发生后，被告左重庆向原告支付了医药费5000元。 以上事实，有原告提供的接处警工作登记表、丹阳市安监局证明、工商简档、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、村委会证明、鉴定意见书、鉴定费票据，本院调取的询问笔录及当事人的当庭陈述所证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”现原告因燃放烟花爆竹导致左眼被炸伤，有丹阳市公安局珥陵派出所的接处警记录、询问笔录以及丹阳市人民医院、常州市第三人民医院的门诊病例、出院记录为证，对于该事实本院予以确认。原告所燃放的20发的“笛音蕾”烟花系购于被告隆昌商店处，其中一个原告在点燃后随即发生一声爆炸，根据日常经验，该烟花明显存在缺陷，原告要求被告隆昌商店承担损害赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。根据本院调取的陈志军在珥陵派出所所作的询问笔录可以认定，陈志军系隆昌商店的实际经营者，其亦应当承担赔偿责任。案涉烟花系陈志军从左重庆实际经营的于娣爆竹店处购进，被告左重庆和于娣爆竹店作为销售者亦应当对原告的损失承担赔偿责任。被告隆昌商店认为案涉烟花系购于被告于娣爆竹店，其已指明缺陷产品的供货者，故不应当承担责任，该抗辩意见没有法律依据，本院不予采信。被告左重庆认为原告受伤系其自身过错导致，但未提供证据证明，本院亦不予采信。 对于原告刘火良的损失本院分项认定如下： 1．原告主张医疗费32514.85元，根据其提供的医疗费票据，本院确认为30502.50元； 2．原告主张住院伙食补助费640元（20元/天×32天），符合法律规定，本院予以确认； 3．原告主张营养费3000元（50元/天×60天），符合法律规定，本院予以确认； 4．原告主张护理费7200元（120元/天×60天），本院根据本地护工收入标准及原告的伤情对该项损失确认为5400元（90元/天×60天）； 5．原告主张误工费24000元（200元/天×120天），原告受伤前从事废品收购工作，对其误工费本院酌情确认为13200元（110元/天×120天）； 6．原告主张残疾赔偿金240912元（40152元/年×20年×30%），经鉴定原告构成八级伤残，受伤前从事废品收购，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金，故对该费用本院予以确认； 7．原告主张精神损失抚慰金15000元，根据本次事故对原告造成的伤害，本院对该费用予以确认； 8．原告主张交通费2000元，本院酌情确认为300元。 综上，原告的合理损失共计308954.50元，事故发生后，被告左重庆向原告垫付了5000元，依法应当予以扣减，故四被告应当对原告的损失303954.50元承担连带赔偿责任。被告于娣烟花店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十一条、第四十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丹阳市珥陵镇隆昌商店、陈志军、丹阳市珥陵镇于娣烟花爆竹店、左重庆于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘火良各项损失303954.50元； 二、驳回原告刘火良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，鉴定费2660元，合计4600元，由被告丹阳市珥陵镇隆昌商店、陈志军、丹阳市珥陵镇于娣烟花爆竹店、左重庆负担。（此款原告已垫付，由四被告连同上述款项一并给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  倪玉鑫 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  蒋泉英 二〇一七年十月十日 书 记 员  王 琳 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 第四十三条第一款因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。