河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初364号原告乔西欣，男，1953年1月10日出生，汉族，住孟津县。委托代理人张玲利，孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。被告毛建强，男，1979年11月16日出生，汉族，住孟州市。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人周顺，公司经理。委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师，一般代理。原告乔西欣诉被告毛建强、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（简称人民保险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，定于2017年10月25日公开开庭，原告乔西欣委托代理人张玲利，被告毛建强，被告人民保险运城公司委托代理人梁艳娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月14日19时左右，被告毛建强驾驶晋Ｍ×××**号小型普通客车，行驶至常付线××处，与同方向行驶的原告的二轮电动车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后被告毛建强驾车逃逸，经孟津交警大队认定，被告毛建强负事故的全部责任。肇事车辆在被告人民保险运城公司投保有交强险和商业三责险，现要求被告人民保险运城公司在保险范围内赔偿原告暂定60000元，不足部分由被告毛建强负担。审理中，原告按照其伤残及出院后护理鉴定，将要求被告赔偿的数额变更为128788.50元。被告毛建强辩称，对发生本次事故的事实没有异议，我的车辆，投保有交强险和商业三责险，对于原告的各项损失，应当由保险公司先行予以赔偿，对于不足部分及不属于保险合同赔偿范围的，我愿意承担赔偿责任。被告人民保险运城公司辩称，核实肇事车辆信息及驾驶人驾驶信息合法有效的情况下，对于原告的各项损失，我公司愿意在交强险范围内予以赔偿，由于被告在事故后逃逸，按照规定和保险合同约定，对商业三责险赔偿部分我公司不予承担。本案的鉴定费、受理费我公司不予承担。审理查明，2017年1月14日19时左右，被告毛建强驾驶晋Ｍ×××**号小型普通客车，沿常付线由南向西行驶至76公里＋800米处，与同向前方由南向西左转弯行驶原告所驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告毛建强驾车逃逸，经孟津交警大队认定，被告毛建强负事故的全部责任。同时查明，原告受伤后被送往孟津公疗医院住院治疗，出院诊断为：1.重型颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、右侧颞顶骨骨折、头皮下血肿）；2.左侧肩胛骨骨折；3.多发皮肤及软组织损伤；4.肺部感染；共住院20天，住院期间前16天陪护二人，剩余4天陪护一人；共支付医疗费20708.80元。原告的伤情，经司法技术鉴定为十级伤残，出院后需一人部分护理依赖50～60天；原告支付鉴定费（包括检查费）2235元。原告的电动车（系家庭共同财产）损失，经孟津交警大队委托鉴定为615元，原告支付鉴定费100元。另查明，晋Ｍ×××**号小型普通客车所有人为被告毛建强本人，发生事故时未悬挂号牌。该车辆在被告人民保险运城公司投保有交强险及商业三责险。本院认为，公民的健康权受法律保护。针对本案的争议焦点，本院根据审理查明的事实及原告提供的证据，结合双方质辩观点意见，依据相关法律规定，分析论述如下：（一）、对原告主张损失数额的认定。①医疗费，按照医疗机构出具的医疗费票据（包括翻身垫收据），共计认定数额为20828.80元。②住院伙食补助费及营养费，原告住院20天，主张800元，不违背法律规定，予以认定。③误工费，原告为农民，虽然提供在当地孟津会盟刘超建材厂打工的工资表，但工资表是财务应当入帐的原件，且无加盖财务印章，又无核发负责人或会计签字等，在该证据存在瑕疵又无其它证据予以印证的情况下，对原告工资表的真实性不予认定。原告误工费参照当地上年度从事农、林、牧、渔业平均收入95.73元／天的标准，自受伤之日起至定残前一日共计109天，认定数额（95.73×109）为10434.57元。④护理费（包括出院后护理费），原告住院前16天为2人护理，后4天为1人护理，出院后需1人部分护理依赖50～60天（酌定为55天），原告提供的两个护理人员并非其直系亲属，在原告入院登记联系人系其孩子，且又有女儿的情况下，由他人（两个有工作的外甥）护理不符合情理，其次原告又不能提供其住院期间由两个外甥护理的相关证据。故原告护理费参照当地上年度居民服务业平均收入92.76元／天的标准计算，认定数额［（92.76×16×2＋92.76×4）＋（92.76×55×50％）］共计为5890.26元。⑤残疾赔偿金，按照当地上年度农村居民人均纯收入11697元／年标准计算，原告64岁，十级伤残，应认定数额（11697×16×10％）为18715.20元。⑥精神损害抚慰金，酌定为5000元。⑦电动车损失，按照评估鉴定结论，认定数额为615元。⑧鉴定费（包括车损鉴定费），按照鉴定机构出具的税务发票，认定数额共计为2335元。⑨交通费，结合住院天数，酌定200元。综上，原告的各项损失共计认定数额为64818.83元。原告主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。（二）、关于各被告是否应当承担赔偿责任以及如何承担责任的问题。被告毛建强驾驶车辆上道路行驶，未确保行车安全，发生事故致原告受伤及电动车受损，且驾车逃逸，经孟津交警大队认定负事故全部责任，按照“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的具体规定，对于原告的各项损失，依法应由被告人民保险运城公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。由于被告毛建强发生事故后驾车逃逸，按照商业三责险保险合同“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿的约定，故对超出交强险各分项赔偿限额的原告剩余损失，依法应由被告毛建强承担赔偿责任。对于被告人民保险运城公司抗辩称商业三责险按合同约定不予赔偿的理由，本院予以采纳。被告人民保险运城公司另抗辩称，原告医疗费应扣除非医保用药，原告已超过60岁，不应计算误工费，其抗辩理由于法无据，本院不予采纳。按照上述对原告损失认定的64818.83元数额及各被告应承担的赔偿责任,经计算,被告人民保险运城公司应赔偿原告的各项损失数额为50855.03元（其中交强险医疗费限额项下为10000元，死亡伤残赔偿限额项下为40240.03元，财产损失赔偿限额项下为615元）。被告毛建强应赔偿原告各项损失数额为13963.80元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第二条、第十条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于判决书生效后五日内，赔偿原告乔西欣各项损失共计50855.03元。二、被告毛建强于判决书生效后五日内，赔偿原告乔西欣各项损失共计13963.80元。三、驳回原告乔西欣的其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，由原告负担492元；被告毛建强负担受理费648元及保全费620元（两项共计1268元），原告已垫付，执行时由被告毛建强一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  蔡玲玲陪审员  许干周陪审员  孙振国二〇一七年十月三十一日书记员  谢改焕