wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执766号 被执行人：徐炼，男1974年09月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 徐炼罚金、追缴非法所得一案，本院于2020年4月1日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币十八万元并追缴徐炼非法吸收公众存款未偿还的资金472.4882万元，发还被害人朱才顺4.6万元、夏美玉2.16万元、梅开松10.2万元、占爱兰6.25万元、汪飞红79.1万元、张小珍13万元、唐爱红3.77万元、项泽河11.3万元、王艳红（身份证号码3408261972××××××××）6.4万元、谈红英6.4万元、石和平8.2万元、田琼3.875万元、唐水庭18.425万元、梅桂香33.1122万元、胡夏莲9.63万元、蔡海燕22.694万元、石丽平7.6万元、张爱枝（石的妹）17.9万元、陈虎7.6万元、张腊姣7.57万元、王艳红（身份证号码3428261968××××××××）8.35万元、陈贵兵25.417万元、石晓琼4.55万元、张松连2万元、王小荣15.895万元、吴松友28.2万元、祝红燕5.46万元、董华娟4.025万元、徐秀莲5.73万元、徐早枝4.7万元、杨成保18.8万元、乔红玲10.505万元、毛建武34.67万元、孙华兵4.4万元、徐耀西20万元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，被执行人徐炼无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现徐炼有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为4904882元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初803号 原告：赖五秀，女，汉族，1973年6月29日生，住赣州市赣县区。 委托代理人：聂红玲，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。 被告：曹祖来，男，汉族，1998年5月3日生，住赣州市于都县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司于都支公司，地址：赣州市于都县贡江镇福田公园1号店铺。 负责人：谢文荣，该公司经理。 原告赖五秀与被告曹祖来、中国大地财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告赖五秀于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告赖五秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告赖五秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖五秀自愿负担。 审 判 员  罗 翔 二〇二〇年五月八日 代理书记员  罗玉琳
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1175号 原告：宋家秋，女，1991年5月4日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：蒋鑫，山东百祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家伟，山东万容律师事务所律师。 被告：广饶县丁庄镇宋院村村民委员会，住所地广饶县丁庄镇宋院村。 法定代表人：宋龙江，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逯汝汝，山东达洋律师事务所实习律师。 原告宋家秋与被告广饶县丁庄镇宋院村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宋家秋于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋家秋在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋家秋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋家秋负担负担。 审判员  王志海 二〇二〇年五月八日 书记员  宋俊瓶
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执182号之一 申请执行人郑文阳，男，1978年5月16日出生，住天台县。 被执行人徐俊德，男，1977年5月18日出生，住天台县。 申请执行人郑文阳与被执行人徐俊德追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4836号民事判决，被执行人徐俊德应支付申请人郑文阳代偿款191491.26元及相应利息，负担案件受理费2850元，执行费4354.53元，但被执行人徐俊德未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月14日向被执行人徐俊德发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐俊德既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人郑文阳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐俊德的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐俊德有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月15日，本院到被执行人徐俊德住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人郑文阳的涉案债权暂无法实现。 2020年5月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人郑文阳。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐俊德目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执182号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐俊德有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年五月十八日 代书记员 朱东晖
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初487号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：张彦雷，男，汉族，1983年5月23日，地址：鞍山市立山区。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山市置业担保股份有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年五月十四日书记员  刘 颂
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5038号之二申请执行人：丁春和，男，汉族，1966年2月6日生，住泰兴市。被执行人：王兴，男，汉族，1968年7月4日生，住泰兴市。关于申请执行人丁春和与被执行人王兴拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏1283民初3288号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王兴于本判决生效后十日内支付申请执行人25000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年12月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月10日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月11日，本院通过法院专递方式向被执行人王兴发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月11日、2020年2月4日、4月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月11日依法冻结了被执行人王兴名下银行存款账户2个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年12月11日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年3月11日依法轮候查封了被执行人王兴名下位于泰兴市××界镇××组的房地产（不动产权证号127384，系集体土地上的房屋），查封期限三年。另，本院在（2019）苏1283执4871号案件中划拨了账户存款余额2050元，经与王兴的系列案件依法分配后，发放给申请执行人丁春和146.5元4.2019年12月19日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××界镇××王厂××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，王兴夫妇已经外出两三年没有回过家了，去向不明，其尚欠部分村民工资至今未发放。5.2019年12月26日，本院依法将被执行人王兴纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王兴发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月26日，本院依法传唤被执行人王兴到庭谈话，王兴称其债务较多，名下的一辆汽车已被人扣走抵债，没有存款、商品房等财产，目前其跟在别人后面做装修，每月仅有六千余元，实在没有能力偿还。7.因被执行人王兴拒不履行生效法律文书，本院决定对其司法拘留，并交泰兴市拘留所收押看管，但被执行人仍未履行还款义务。8.2020年5月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王兴的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），另案划拨了账户存款余额分配发放申请执行人146.5元，并查封了被执行人名下位于泰兴市××界镇××组的房地产，但因该房产系集体土地上的房屋，故暂无法处置；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法对被执行人采取了司法拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，但被执行人仍未能自动履行还款义务。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3288号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十五日书记员  张 娜
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初978号原告：张忠魁，男，1947年4月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：张忠杰，男，1955年2月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告张忠魁诉被告张忠杰宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月14日原告张忠魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张忠魁撤诉处理。案件受理费100元，由原告张忠魁负担。审判员  单维维二〇二〇年五月十四日书记员  高爱玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4516号原告：长沙超越物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里街道办事处龚家桥小区B4栋601室。法定代表人：周艳芬，总经理。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告：陶庆单，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙超越物业管理有限公司与被告陶庆单物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告长沙超越物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙超越物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年五月十五日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1787号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，总经理。被执行人莫强兵，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司申请执行被执行人莫强兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10516号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明被告莫强兵在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司垫付的保险理赔款44782元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月15日、5月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年5月8日，本院依法对被执行人莫强兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年5月8日，本院向长沙市开福区月湖街道朝阳社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人莫强兵所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年4月17日，本院对被执行人莫强兵名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年5月8日，本案应执行的标的为45267元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初10516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月八日代理书记员  曾 胜
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初310号原告：李顺洋，男，汉族，1984年1月16日出生，高中文化，个体，住云南省临沧市云县。被告：王建标，男，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李顺洋与被告王建标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺洋到庭参加诉讼，被告王建标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李顺洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，支付自2018年6月30日至2019年12月30日期间的资金占用费36000元（按年利率24%计算），共计136000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金100000元，支付自2018年6月30日至2020年4月30日期间的违约赔偿金44000元（按年利率24%计算），共计：144000元。事实及理由：2018年5月11日，被告以石场生产需要资金周转为由向原告借款70000元，借款期限2018年5月11日至2018年6月30日；2018年5月29日，被告再次向原告借款30000元，借款期限2018年5月29日至2018年6月29日，并承诺如未按时归还两笔借款可以用石场公分石2000立方作为偿还，上述两笔借款到期后原告多次向被告追讨未果。被告王建标未到庭，未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份证复印件，借款合同、借据、收据各2份、中国农业银行银行卡交易明细清单，以上证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告亲戚和被告合伙经营沙石厂，2018年5月11日，被告和原告协商借款70000元，双方签订借款合同，同时被告向原告出具借据和收据各一份，载明被告收到原告借款70000元，双方约定借款期限自2018年5月11日起至2018年6月30日止，超过借款期限，则每超过一天加罚借款总额的5‰作为违约赔偿。双方协商一致后，原告根据被告要求，将借款70000元打入被告母亲（张竹英）账户内。2018年5月29日，被告经营的沙石厂拖欠电费面临停电情况，被告再次找原告借款，双方签订借款合同一份，原告按被告要求将电费30000元打入马小山账户。双方约定借款期限自2018年5月29日起至2018年6月29日，超过借款期限，则每超过一天加罚借款总额的5‰作为违约赔偿。被告王建标未按约定归还借款，原告遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案中,原告李顺洋与被告王建标之间的借贷事实清楚,该借贷关系是双方的真实意思表示,合法有效，故原告李顺洋要求被告归还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。关于资金占用费，双方约定被告未按约归还借款，每天按5‰作为违约赔偿，原告要求按年24%计算违约金，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，故对原告要求被告支付44000元违约赔偿金的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定,判决如下:被告王建标于本判决生效之日起七日内归还原告李顺洋借款本金100000元，并支付违约赔偿金44000元，合计144000元。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告王建标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴斌宏二〇二〇年五月七日书记员  李星丽
安徽省来安县人民法院民 事 调 解 书(2020)皖1122民初1646号原告：吕汉民，男,1957年7月26日生，汉族，住来安县。被告：黄怀光,男,1964年11月10日生，汉族，住滁州市。被告：黄岩，男，1989年8月28日生，汉族，住址同上。被告：王良霞，女，1964年12月1日生，汉族，住址同上。被告：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地，滁州市世纪大道810号法定代表人：黄怀光统一社会信用代码：91341100733022653G。原告吕汉民与被告黄怀光、黄岩、王良霞、滁州市佳纺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。吕汉民向本院诉称，2014年7月3日，黄怀光、黄岩、王良霞、滁州市佳纺服饰有限公司向其借款2000000元，约定月利率2%，之后黄怀光、黄岩、王良霞、滁州市佳纺服饰有限公司只付利息至2016年11月，后吕汉民多次催要欠款及息，黄怀光、黄岩、王良霞、滁州市佳纺服饰有限公司以各种理由一直未还，无着起诉至法院要求黄怀光、黄岩、王良霞、滁州市佳纺服饰有限公司还清欠款及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告黄怀光、黄岩、王良霞、滁州市佳纺服饰有限公司欠原告吕汉民2000000元及利息1600000元（息自2016年11月3日至2020年4月3日止），于2020年5月30日前一次付清。逾期不付款，后利随本清（利息按月息2%，自2020年4月3日起计）。案件受理费35600元，减半收取17800元，由被告黄怀光、黄岩、王良霞、滁州市佳纺服饰有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。（此页无正文）审 判 员  徐家华二〇二〇年五月九日法官助理张新如代理书记员  朱佳丽
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初134号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人王某，男，1985年4月4日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被达州市公安局决定取保候审，同年4月28日被本院决定取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员李腾国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月9日1时19分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为川Ｓ×××××的小型轿车，行驶至达州市通川区路段时，与宋俊龙驾驶的车牌号为川Ｊ×××××的小型普通客车发生碰撞。接警后，办案民警到达事故现场进行勘查，后对王某及宋俊龙进行抽血送检，经检验鉴定，被告人王某的血液乙醇含量为171.8ｍｇ／100ｍＬ，宋俊龙的血液中未检测出乙醇含量。 同时查明，被告人王某在此次交通事故中负全部责任，宋俊龙无责任，王某已赔偿宋俊龙在此次交通事故中的损失并取得谅解，并于2020年4月27日签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、强制措施文书材料、查获经过说明、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人王某的供述、宋俊龙的询问笔录、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、收据、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的行为造成交通事故且负事故全部责任，可以酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 蛟 二〇二〇年五月十四日 书记员 贺远琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1498号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路207号，组织机构代码:779364317。 法定代表人颜安华。 被执行人童米富，男，1976年8月11日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与童米富信用卡纠纷一案，温岭法院作出的（2019）浙1081民初718号调解书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行于2020年03月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人童米富应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行人民币32691.89元及利息，并支付诉讼费309元、申请执行费395元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人童米富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人童米富未报告财产，本院已对被执行人童米富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人童米富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1498号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  陈漪虹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2404号之一 申请人：王明光，男，1986年3月8日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：山东兴瑞达智能设备有限公司，统一社会信用代码91371526687208587R，住所地聊城市高唐县人和街道林寨村西105路东。 法定代表人：王立同，总经理。 本院在审理申请人王明光与被申请人山东兴瑞达智能设备有限公司产品责任纠纷一案中，申请人王明光于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东兴瑞达智能设备有限公司银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任险（保单号13630063900970051270）提供担保。 本院认为，申请人王明光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东兴瑞达智能设备有限公司银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄璐璐
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初929号 原告：刘某，男，2017年1月31日出生，汉族，住天台县。 法定代理人：刘岳灿，男，1993年2月23日出生，汉族，住天台县,系刘某父亲。 委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。 被告：叶恺宁，男，1991年4月18日出生，汉族，住天台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码91331023704712014Q，住所地天台县城关人民东路65号。 法定代表人：陈双玉。 委托诉讼代理人：庞浩，该公司职员。 原告刘某与被告叶恺宁、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称人保财险天台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘岳灿、委托诉讼代理人范周杨、被告人保财险天台支公司的委托诉讼代理人庞浩、被告叶恺宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶恺宁承担原告本次交通事故各项损失合计65833.7元；2.判令被告人保财险天台支公司对上述款项在保险赔付范围内直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日10时30分左右，叶恺宁驾驶浙Ｊ×××××小型轿车途经天台县边路段时碰撞行人刘某，造成刘某受伤的道路交通事故。经天台县公安局交通警察大队第3310232019Ｄ00945号《道路交通事故认定书》，认定叶恺宁负此次事故的全部责任。原告因本次交通事故受伤，被送往医院治疗，合计住院期间为6天，经医院诊断为左股骨骨折。本次事故造成原告各项损失共计人民币65833.7元。经了解，浙Ｊ×××××小型轿车的系叶恺宁所有，投保于中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，投保了交强险、商业第三者责任险等险种，本次交通事故发生在保险期内。现原、被告因多次协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，依据有关法律法规的规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告叶恺宁答辩称，垫付14594.87元要求一并处理，其他答辩意见同保险公司一致。 被告人保财险天台支公司答辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对事故认定有异议，应为同等责任。费用具体答辩如下：医疗费按发票核算，应扣除非医保1876.35元；护理费认可住院护理6日按140元每日计算，出院后护理不予认可；交通费认可500元；住院伙食费认可180元；其他项目均不认可。 本院经审理，认定案件事实如下：2019年3月29日10时30分左右，叶恺宁驾驶浙Ｊ×××××小型轿车途经天台县边路段时碰撞行人刘某，造成刘某受伤的道路交通事故。经天台县公安局交通警察大队适用简易程序作出天公交认字2019第3310232019Ｄ00945号《道路交通事故认定书》，认定叶恺宁负此次事故的全部责任。原告因本次交通事故受伤，经住院治疗6天，诊断为左股骨骨折。原告伤情经台州求是司法鉴定所鉴定，评定护理期120日、营养期90日。本次事故车辆浙Ｊ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天台支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。另查明，事故发生后叶恺宁向刘某垫付了14594.87元款项。 上述事实，有刘某提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、护理证明、医疗费发票及清单、鉴定意见书及鉴定费发票、住宿费发票、油费发票、过路费发票及各方当事人的陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次事故经天台县公安局交通警察大队适用简易程序作出天公交认字［2019］第3310232019Ｄ00945号《道路交通事故认定书》，认定被告叶恺宁应承担本次事故的全部责任，刘某在此次事故中无责任，本院予以确认。根据本案查明的事实，本院确定刘某的合理损失为： 1.医疗费，根据原告方提供正式发票确认为8487.53元，其中非医保确认为850元； 2.住院伙食补助费180元； 3.护理费，住院期间按照护理证明确认为182元/日*6日*2人=2184元，出院后护理结合原告提供护理证明、年龄及实际伤情，本院确认按照大部分护理标准144元/日*114日*1人=16416元,合计18600元； 4.交通费结合原告实际就诊地、陪护人数、住院及门诊次数等，本院酌情确认为2300元； 5.住宿费，结合原告提供住宿费发票及住院、门诊情况，本院酌定1360元； 6.营养费1000元； 7.鉴定费700元。 上述第1-6项损失合计32627.53元。因叶恺宁驾驶的肇事车辆在人保财险天台支公司投保了有效的交强险，故人保财险天台支公司应在交强险责任范围内赔偿给刘某31077.53元。其余保险责任以外损失1550元（非医保、鉴定费）应由被告叶恺宁承担，该款扣除被告叶恺宁已经垫付的14594.87元款项，原告刘某尚需返还被告叶恺宁13×××××.87元。至于人保财险天台支公司辩称事故认定不合理、护理标准过高、院外护理不予认可等，缺乏相应依据，本院依法不予采纳。原告刘某主张的合理损失本院依法予以认定，其余损失本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在交强险责任范围内赔偿原告刘某本次交通事故各项损失合计31077.53元； 二、由原告刘某返还被告叶恺宁垫付款13044.87元； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 上述一、二项判决，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，由原告刘某负担365元，由被告叶恺宁负担360元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 审 判 员 杨万鹏 二〇二〇年五月八日 代书记员 张镇天
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7253号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，刘昊琦，该行职员。被告：黄正顺，男，1963年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林岳顺，男，1972年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告黄正顺、林岳顺为金融借款合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄正顺偿还原告借款本金190000元、利息5054元，并支付自2019年9月5日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告黄正顺负担；3、被告林岳顺对被告黄正顺的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告黄正顺、林岳顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年4月25日，被告黄正顺、林岳顺与原告签订《保证借款合同》一份。被告黄正顺向原告借款190000元，借款期限自2019年4月4日起至2020年4月4日止，月利率为6‰；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告林岳顺自愿为被告黄正顺依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告黄正顺出现逾期还款的情形，截至2019年9月4日尚欠原告借款本金190000元、利息5054元，被告林岳顺亦未代偿。以上事实有原告提供的保证借款合同、借款凭证、银行业务查询单及原告的陈述等予以证实。本院认为，原、被告自愿成立金融借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄正顺尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金190000元、利息5054元，被告林岳顺亦未代偿，事实清楚、证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄正顺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币190000元、利息5054元，并支付以本金190000元为基数按月利率0.9%自2019年9月5日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告林岳顺对上述款项承担连带偿还责任，被告林岳顺承担保证责任后，有权向被告黄正顺追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，公告费650元，均由被告黄正顺、林岳顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张凯水人民陪审员  徐金勇人民陪审员  叶小盛二〇二〇年五月六日代书 记员  张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初561号原告（反诉被告）：乾安县鑫泰物业管理有限公司，住所地乾安镇税苑小区。法定代表人：周海龙，经理。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘明，男，1976年9月2日出生，住乾安县。委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。原告乾安县鑫泰物业管理有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月15日，被告刘明对原告乾安县鑫泰物业管理有限公司提出反诉。2020年5月8日，原告乾安县鑫泰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，反诉原告刘明亦向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告乾安县鑫泰物业管理有限公司及反诉原告刘明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许乾安县鑫泰物业管理有限公司撤诉；二、准许刘明撤回反诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告乾安县鑫泰物业管理有限公司负担，反诉案件受理费减半收取计25.00元，由刘明负担。审判员  徐丽娜二〇二〇年五月八日书记员  张 顺
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4862号 原告：杭州闪点贸易有限公司，统一社会信用代码913301097966774468，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道靖南村。 法定代表人：郭璐加，执行董事。 被告：绍兴市越腾保温材料有限公司，统一社会信用代码913306026761676956，住所地浙江省绍兴市越城区东浦镇塘湾村。 法定代表人：祝爱凤，执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭州闪点贸易有限公司诉被告绍兴市越腾保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经调解，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州闪点贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告绍兴市越腾保温材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州闪点贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告杭州闪点贸易有限公司负担。 审判员  童华辉 二〇二〇年五月十八日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢100号之十七申请执行人：许红丽。被执行人：魏耀。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人魏耀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏耀在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月十四日书记员  王翔宇
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初957号原告：张永良，男，汉族，1973年7月6日出生，住平湖市。委托诉讼代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽雅，浙江嘉深律师事务所实习律师。被告：李勇，男，汉族，1967年11月8日出生，住嘉善县。被告：徐亮，男，汉族，1980年10月5日出生，住嘉善县。原告张永良与被告李勇、徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄庆红、被告李勇到庭参加诉讼，被告徐亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永良向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇立即归还借款20000元；2.判令被告李勇承担起诉日起至判决给付日止的违金（以欠款金额按年利率24%计算）；3.判令被告徐亮对李勇的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告李勇因资金周转不灵向原告借款20000元，并由被告徐亮作为还款担保人。经原告多次催讨，被告至今仍分文未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判处。被告李勇答辩称：借款20000元属实，但该款不是用来做生意的，而是我借来去赌博的。付了6个月利息，每个月1600元利息。被告徐亮在法定期限内未提出答辩意见。原告张永良围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李勇、徐亮对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合相关法律规定，故本院依法予以确认。被告李勇、徐亮未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人的陈述相一致，依法予以确认。本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告李勇结欠原告借款20000元，有其出具的借条及收条予以证实，事实清楚，且被告李勇当庭对借款20000元无异议，故对原告要求被告李勇立即归还借款20000元及偿付相应借款利息的诉讼请求，依法予以支持。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告徐亮理应明知为被告李勇之借款提供担保应承担的相应法律后果，故应依法对被告李勇应支付的借款20000元及相应借款利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李勇追偿。被告徐亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇结欠原告张永良借款20000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、被告李勇自2020年3月27日起至本判决生效之日止（以借款20000元为基数，按年利率24%计息）向原告张永良偿付借款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕；三、被告徐亮对被告李勇的上述借款、相应利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李勇追偿。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告李勇负担，由被告徐亮承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李勇追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年五月十五日书记员  朱玮俊
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保243号 申请人：李雪，女，1998年2月1日出生，住山东省沂南县。 被申请人：李钧吉，男，1972年9月9日出生，住沂南县。 申请人李雪于2020年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李钧吉所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值1万元；并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李钧吉所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十五日 书记员  李晓丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2673号申请执行人：王立凤，女，1976年3月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：马跃彬，男，1971年7月7日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人王立凤与被执行人马跃彬民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，（2019）京0114民初19750号法律文书已经发生效力。因被执行人马跃彬未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2019年1月16日该案执行立案，申请人王立凤申请执行标的为55.44万元。在本案执行过程中，申请人王立凤与被执行人马跃彬达成执行和解，后申请人向我院递交了撤销执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)京0114执2673号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年五月九日书记员 赵文成
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执240号之一 申请执行人：王宝柱，男，1957年9月15日出生，汉族，挖掘机司机，住辽宁省盘锦市。 被执行人：辽宁鑫田管业有限公司，住所地辽宁省盘锦市。 法定代表人：徐延林，该公司总经理。 申请执行人王宝柱与被执行人辽宁鑫田管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1989号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月1日向本院申请执行。被执行人辽宁鑫田管业有限公司于2019年8月31日前一次性支付申请执行人王宝柱工程款159340.00元及利息，利息从2013年1月1日起至付清之日止，按每年6%的利率计算。案件受理费1743.5元，执行费2316.00元。申请执行人王宝柱自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1104民初1989号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 艳 二〇二〇年五月十五日 书记员 闫博禹
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执430号 赵维多、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人赵维多与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资42302元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行执行款13611元，并向本院交纳了申请执行费106元，申请执行人赵维多自愿放弃其他尚未到位的债权（包括利息）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4988号申请执行人：冯卓，女，1988年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市晋县。被执行人：北京康媛妇幼医院有限公司，住所地北京市海淀区双清路八家郊野公园秀良国际大厦。法定代表人:吴云洲本院在执行冯卓与北京康媛妇幼医院有限公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年五月十四日书记员 李思诺
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保129号之二申请保全人：陈太生。被保全人：赵树伟。本院在执行陈太生与赵树伟民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人赵树伟在工行东营东城支行账户的存款130000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年五月八日书记员  薄成亭
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执904号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人李建明，男，1965年1月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人李建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6578号民事判决书发生法律效力，依该裁判：一、李建明于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金58600元、期内欠息3288.19元（截至2019年5月22日）、逾期罚息（截至2019年5月22日为0元，自2019年5月23日起至实际给付之日止，以58600元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月22日为74.84元，自2019年5月23日起至实际给付之日止，以3288.19元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）；二、李建明于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取计756元、保全费750元，二项合计1506元，由李建明负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，李建明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款8468元并发还申请执行人。申请执行人于2020年5月7日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初6578号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月八日书记员  吴佳钢
吉林省抚松林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7604执26号 申请执行人：鲁秀秀，女，1991年8月8日出生，住吉林省抚松县。 被执行人：尤正江，男，1980年3月2日出生，住吉林省抚松县。 申请执行人鲁秀秀与被执行人尤正江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉7604民初85号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁秀秀于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人尤正江偿还欠款44000.00元，承担案件受理费1150.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年4月8日向被执行人尤正江发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表；二、于2020年4月8日、2020年4月30日先后两次通过网络查控得知被执行人尤正江无银行存款、无自然资源信息、无证券信息、无网银在线（北京）科技有限公司信息、无财付通支付科技有限公司信息、无支付宝（中国）网络技术有限公司信息、无公司信息、无保险；三、于2020年5月6日向吉林省抚松县松江河不动产登记中心、吉林省抚松县公安局交通警察大队车辆管理所发出协助调查函，调查结果显示被执行人尤正江无房产、车辆登记信息；四、于2020年5月8日向被执行人尤正江发出限制消费令。被执行人尤正江于2020年4月26日缴纳执行款19423.00元，本院已于2020年4月30日发放至申请执行人鲁秀秀。 本院认为：本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人尤正江有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙东亮 审判员  杨 波 审判员  韩景忠 二〇二〇年五月八日 书记员  邵明畅
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5564号 原告：叶永成，男，1962年5月17日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：腾红斐，浙江婺源律师事务所律师（特别授权）。 被告：金方勋，男，1950年9月1日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师（特别授权）。 被告：金年新，男，1977年4月13日出生，汉族，住金华市金东区。 原告叶永成与被告金方勋、金年新排除防害纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告叶永成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵害原告的金华畈农村土地承包经营权，恢复原状并判令两被告共同赔偿原告损失2000元。事实与理由：原告承包金华畈集体土地。被告自2018年初一而再，再而三的连续不断骚扰、妨害，并强行抢种了树苗，己多次向派出所报案，派出所约村委会人员进行多次调解，无果，后被告又进行抢种油菜。无奈，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，支持原告请求！ 被告金方勋辩称，第一被告拥有合法使用权，涉案土地分田到户一直是第一被告使用，只是有一段时间没有种植，在2018年又重新开始使用；涉案土地是集体土地在村务做过记录。村民代表大会对土地确权讨论过，讨论结果是对土地确权不确地，按照一开始分包到户继续使用；集体土地所有权是村集体，通过政府颁发了新的土地承包经营证书，因此不存在侵害原告承包经营权，更不需要向原告赔偿。 被告金年新未作答辩。 本院经审查认为，本案原告诉讼请求的请求权成立基础系原告主张对涉案土地享有承包经营权。原告提交了第一轮土地承包时的农村土地承包经营权证，用以证明其对案涉土地享有土地承包经营权。第一被告提出了明确抗辩，否认原告对涉案土享有土地承包经营权，案涉土地在分田到户起就一直由第一被告使用。第一被告提交了村民代表大会决议、村委会情况说明、分田到户登记表、第二轮农村土地承包权证等证据证明因2000年土地调整时未认真审核，土地承包经营权证上的田地与农户实际种植的田地不一致，村民意见较大，故第二轮土地承包确权不确地，原告新的农村土地承包经营权证上对案涉土地并不享有承包经营权。原、被告双方纠纷实质系对案涉土地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，双方当事人应当协商解决，协商不成的，由人民政府进行处理。如对人民政府的处理不服也应提起行政诉讼，而不是民事诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定： 驳回原告叶永成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  黄艳贞 人民陪审员  邢激扬 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  陶夏晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3118号之一申请执行人：河南金峰混凝土工程有限责任公司，住所地郑州市金水区北环二十里铺村。法定代表人：马军。被执行人：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号。法定代表人孙广彦。被执行人：郑州丽苑置业有限公司，住所地新郑市解放路中段东侧。法定代表人：李雨琳，总经理。关于河南金峰混凝土工程有限责任公司申请执行郑州建安建筑工程有限公司、郑州丽苑置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终17763号民事调解书已经发生法律效力。郑州建安建筑工程有限公司、郑州丽苑置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人河南金峰混凝土工程有限责任公司与被执行人郑州建安建筑工程有限公司、郑州丽苑置业有限公司达成执行和解协议，现因和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执3118号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年五月十日书记员  尚铭英
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1321号 原告：赵宏刚，男，1972年12月3日生，满族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者。 被告：李江涛，男，1976年3月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：徐林，男，1968年6月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 本院在审理原告赵宏刚与被告李江涛、被告徐林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案。原告赵宏刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵宏刚撤回起诉处理。 审  判  员    吴婷婷 二〇二〇年五月八日 法官助理   毛文杰 书  记  员   郝紫薇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执127号之二申请执行人:天长市荣盛有机硅科技有限公司,住所地安徽省天长市。委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：陈志勇，男，1973年1月6日，汉族，初中文化，工人，住福建省永春县。被执行人：深圳市誉弘特橡胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人天长市荣盛有机硅科技有限公司与被执行人陈志勇、深圳市誉弘特橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人归还欠款586368元，并依法承担执行费8264元。具体要素：1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，但被执行人未向本院申报财产，也未主动履行。2.本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈志勇、深圳市誉弘特橡胶制品有限公司名下的财产信息，查明被执行人名下仅有零星存款，我院依法将被执行人存款账户冻结，另未查询到有车辆及工商登记信息。3.本院于2020年3月9日通过委托外地法院查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人陈志勇在福建省永春县有房地产两处，但现因疫情影响暂时不宜处置其房产，故申请人暂时不申请对其房产进行处置。4.在执行过程中，本院于2020年2月20日将被执行人陈志勇、深圳市誉弘特橡胶制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的额586368元，未能执行标的额为586368元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年五月九日书记员 尤海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执494号之一申请执行人：胡世伟，男，汉族，1968年8月9日生，住河南省偃师市。被执行人：吕国峰（吕锋），男，汉族，1974年9月14日生，住河南偃师市。胡世伟与吕国峰民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕国峰支付申请执行人胡世伟170000元及利息，诉讼费3700元，执行费2506元。因吕国峰未按上述生效法律文书履行义务，胡世伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年3月19日、2020年4月14日、2020年5月13日通过执行网络查控系统查询被执行人吕国峰名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人吕国峰名下不动产及公积金信息，被执行人吕国峰名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。五、查封被执行人吕国峰名下豫Ｃ×××××号汽车（查封时间：2020年4月15日至2022年4月14日），车辆实际未能扣押到，暂时无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、2020年5月13日本院工作人员到偃师市××街道××庄社区寻被执行人吕国峰，多次敲门，无人回应，偃师市××街道××庄社区居民委员会称吕国峰目前不在偃师居住，并开具不在村证明。七、目前本案债权尚余176206元(含执行费2506元)及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人吕国峰无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0381执494号案件终结本次执行程序。被执行人吕国峰负有继续向申请执行人胡世伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十四日书 记 员 ：黄卫江
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执939号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人王胜昔，男，1973年12月22日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人王胜昔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7722号民事判决书发生法律效力，依该裁判：一、王胜昔应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金54600元、期内欠息219.26元（截至2019年6月18日）、逾期罚息（截至2019年6月18日为5166.25元，自2019年6月19日起至实际给付之日止，以54600元为基数，按月利率1.14%上浮50%计收）、期内欠息之复利（截止2019年6月18日为228.67元，自2019年6月19日起至实际给付之日止，以219.26元为基数，按月利率1.14%上浮50%计收）。二、王胜昔应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行支付律师费6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为729元、保全费720元，合计1449元，由王胜昔负担。王胜昔于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年5月7日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初7722号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月八日书记员  吴佳钢
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7085号原告：郑长贵，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：郑长征，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。二原告共同委托诉讼代理人：陈惠，女，1973年2月20日出生，汉族，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住普兰店市。二原告共同委托诉讼代理人：李子林，男，1965年7月10日出生，汉族，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：张春平，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：于波（系张春平妻子），女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告郑长贵、郑长征诉被告张春平为排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑长征、郑长贵撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  李发科人民陪审员  姜长清人民陪审员  姜传英二〇二〇年五月十四日书 记 员  孔 鑫
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1079号被执行人洪军，男，1972年12月15日出生于山东省德州市，汉族，户籍地山东省德州市德城区。被执行人洪军退缴赃款一案，在本案执行过程中，洪军自动将赃款汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1079号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年五月八日书记员 孙少敏
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异505号案外人:张某，男，汉族，1955年7月26日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路云鼎楼2号楼3单元5号。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区昭乌达路85号。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚和广场四楼。法定代表人：王万富，该公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某称，解除对案外人在呼和浩特市中级人民法院(2018)内01财保3号民事裁定书及(2018)内01执保10号协助执行通知书中所涉及的位于呼和浩特市××区摊位的查封。2001年7月2日聚合广场一层3号摊位原所有权人井春梅一次性付清购摊位款42750元并与内蒙古大和房地产开发有限公司签订销售合同，于2006年呼和浩特市新城区人民法院民事调解书(2006)新民一初字第305号确定了位于呼和浩特市××区摊位所有权属于井春梅，不属于内蒙古大和房地产开发有限公司、根据呼和浩特市新城区人民法院民事调解书(20060新民一初字第305号内容中井春梅对所购呼和浩特市新城区东风路聚合广场一层3号摊位享有所有权的一切权益，2018年10月25日井春梅将聚和广场一层3号摊位出售给案外人张某。由于内蒙古大和房地产开发有限责任公司一直以房产部门无法测量面积为由未配合所有权人办理所购呼和浩特市新城区东风路聚合广场一层3号摊位独立产权证，导致目前呼和浩特市新城区东风路聚合广场一层3号摊位虽经法院确权并不归属内蒙古大和房地产开发有限责任公司，但其仍登记在内蒙古大和房地产开发有限责任公司所有的呼房权证新城区字第XXXX号当中。四、因经呼和浩特市新城区人民法院判决位于呼和浩特市××区摊位不属于内蒙古大和房地产开发有限公司，调解书中明确说明“被告不得用现持有地房产部门颁发的产权证进行抵押或再转让，否则承担相应的经济损失”,所以申请执行人在未查清财产归属权的情况下向法院申请保全，严重侵犯了案外人的合法权益，应予以纠正。基于上述理由，请求法院1、认定案外人张某对于呼和浩特市新城区东风路聚和广场一层3号摊位的合法所有权2、对呼和浩特市新城区东风路聚和广场一层3号摊位解除查封，终止对案外人张某合法利益的损害本院查明，2001年7月2日，井春梅与大和公司签订了聚和广场摊位销售合同，双方约定大和公司将聚和广场一层3号摊位以42750元价格出售给井春梅，井春梅已交清购房款。井春梅与大和公司房屋买卖合同纠纷一案，新城区人民法院作出（2006）新民一初字第305号民事调解书，井春梅与内蒙古大和房地产开发有限公司经新城区法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告井春梅所购1层3号摊位其所有权属于原告井春梅。…。另查明，案外人张某于2018年10月25日与井春梅签订《摊位买卖合同》，约定井春梅将其在2001年7月2日与大和公司购买并已支付全部价款的聚和广场一层3号摊位出售给案外人。再查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；四、查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第XXXX号，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区摊位查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 董大铭审 判 员 任小军审 判 员 张 宇 二〇二〇年五月十九日法官助理 韩 超书 记 员 秀春红
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初21号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人王某某，女，1956年4月24日出生于江苏省南通市，无业，暂住南通市开发区（户籍地为南通市崇川区）。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年1月10日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王某某犯伪造身份证件罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官汤鹤新、检察官助理远桂宝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年夏天的一天，被告人王某某在南通市崇川区任港路路边看到制作假身份证的广告，后其通过路边小广告联系他人制作了一张伪造的身份证件，将身份证号“××”改为“XX”，将出生日期“1956年4月24日”改为“1964年4月24日”。2020年1月10日，被告人王某某在南通市公安局开发区分局办证中心使用伪造的身份证件时，被民警当场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，本案审理过程中，被告人王某某主动预缴了财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的身份证照片、户籍证明、扣押清单、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书、未到庭证人刘某、吴某的证言、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成伪造身份证件罪，其如实供述、自愿认罪认罚，建议对被告人王某某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人王某某伪造依法可以证明身份的身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行,可予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，预交财产刑执行保证金，可予以从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人王某某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已被公安机关扣押的伪造的身份证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋长永二〇二〇年五月六日书记员  王舒舒
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1262号原告：全椒县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路（原建设东路28-5号），统一社会信用代码91341124667933845K（1-1）。法定代表人：**权，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐章勇，该公司员工。被告：郑成友,男,1977年12月3日出生,汉族,住安徽省全椒县。原告全椒县阳光物业管理有限公司诉被告郑成友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告全椒县阳光物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒县阳光物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全椒县阳光物业管理有限公司负担。审判员  李清芳二〇二〇年五月十九日法官助理徐殿萍书记员唐菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执175号之一申请执行人长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。法定代表人张建国，总经理。被执行人汉寿县帝甘果业专业合作社，住所地常德市汉寿县毛家滩居委会乡政府院内。法定代表人陈铁夫，董事长。被执行人陈铁夫,男.第三人李冬秀,女.长沙银力房地产开发有限公司与汉寿县帝甘果业专业合作社、陈铁夫房屋租赁合同纠纷一案,长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月30日作出的（2018）湘0102民初9885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汉寿县帝甘果业专业合作社、陈铁夫、李冬秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银力房地产开发有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人汉寿县帝甘果业专业合作社、陈铁夫、李冬秀送达执行通知书及报告财产令，同日发起网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月15日向长沙市不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湖南省保险行业协会和住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人汉寿县帝甘果业专业合作社、陈铁夫、李冬秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长沙银力房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汉寿县帝甘果业专业合作社、陈铁夫、李冬秀新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年五月十四日书记员  吴 敏
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民特33号 申请人：兰州某物业管理有限公司卓尼分公司，住所地：甘肃省卓尼县柳林镇。 法定代表人：李某，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：牟某某，女，1987年1月6日出生，汉族，兰州某物业管理有限公司卓尼分公司员工，现住甘肃省兰州市城关区。 申请人：牛某某，男，汉族，1977年9月5日出生，藏族，个体户，现住甘肃省临潭县。 本院于2020年5月14日立案受理申请人兰州某物业管理有限公司卓尼分公司与牛某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷一案，于2020年5月14日经调解组织主持调解。现达成如下协议： 牛某某同意于2020年5月14日当庭一次性支付兰州某物业管理有限公司卓尼分公司物业费2034.18元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下： 申请人兰州某物业管理有限公司卓尼分公司与牛某某于2020年5月14日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 杨帆 二〇二〇年五月十四日 法官助理 关睿 书 记 员 郭政
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执479号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街。法定代表人：刘俊，该院院长。被执行人：王立东，男，1986年02月08出生，汉族，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初423号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初423号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年五月十九日书记员  韩 奇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2247号 原告:郭碧莲，女，1949年7月20日出生，汉族，住临海市。 被告:赵典满，男，1963年3月25日出生，汉族，住临海市。 被告:赵杰，男，1991年4月24日生，汉族，住临海市。 原告郭碧莲与被告赵典满、赵杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日提起诉讼，诉请：1.判令被告赵典满返还原告借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率1%从2019年11月16日起计算至履行完毕之日止）；2.判令被告赵杰在继承叶琴仙遗产范围内对叶琴仙的借款本息承担返还清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭碧莲到庭参加诉讼，被告赵典满、赵杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，叶琴仙与被告赵典满系夫妻关系，与被告赵杰系母子关系。叶琴仙己于2020年1月28日因病死亡。2019年6月16日，叶琴仙因资金周转所需，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定按月利率1%计算利息。借款后，叶仙琴已支付利息至2019年11月份，之后本息经多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵典满于本判决生效后三十日内返还郭碧莲借款30000元并支付利息（利息按月利率1%从2019年11月16日起计算至履行完毕之日止）； 二、赵杰在继承借款人叶琴仙遗产范围内对叶琴仙向郭碧莲借款本息承担清偿责任，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由赵典满、赵杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年五月六日 代书记员 崔静婷
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初10283号原告：余洋，男，1992年6月10日出生，汉族,住河南省商城县。被告：姜小建，男，1985年10月25日出生，汉族,住江西省上饶市玉山县。原告余洋与被告姜小建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余洋到庭参加诉讼，被告姜小建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金10000元，支付利息4800元（暂计算至2019年4月18日，此后利息按年利率10%计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月，被告向原告借款40000元，原告同意出借10000元。2015年4月18日，原告通过网上银行向被告账户转账10000元。后经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告所述事实有转账凭证在卷佐证。本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为，被告向原告借款的事实有转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。原告未举证证明双方约定了借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告未举证证明双方约定了借款利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。双方虽未约定借款利息，但对于逾期利息，原告有权按照年利率6%的标准予以主张。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜小建于本判决生效之日起十日内归还余洋借款本金10000元，并支付自2019年11月2日起至借款还清之日止的逾期利息（以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准计付）；二、驳回余洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由余洋负担55元，姜小建负担115元。余洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；姜小建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吴正伟二〇二〇年五月十八日书记员  王明丹
云南省曲靖市马龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0321刑初38号 公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。 被告人彭书贤，男，1961年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月11日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，同年9月24日被曲靖市公安局马龙分局取保候审，现居住在家。 被告人彭国平，男，1972年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月11日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，同年9月24日被曲靖市公安局马龙分局取保候审，现居住在家。 被告人彭国强，男，1991年6月19日出生，汉族，初中文化，农民（原曲靖市公安局马龙分局鸡头村派出所协警），户籍所在地：云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月11日被曲靖市公安局马龙分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月24日被曲靖市公安局马龙分局取保候审，现居住在家。 曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人彭书贤、彭国平、彭国强涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院依法指派检察员宋珊等二人出庭支持公诉。被告人彭书贤、彭国平、彭国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲靖市马龙区人民检察院指控：2018年3月，被告人彭书贤、彭国平因自家烤烟育苗棚疑似被云南栋珲科技有限公司所养犬只破坏造成损失，遂要求公司负责人刘某1赔偿损失二万余元。双方多次协商赔偿数额问题，期间彭书贤之子彭国强驾驶公安派出所警车，穿着制式警服与两名协警到刘某1公司参与商谈赔偿事宜，彭书贤、彭国平提出如果不按其要求数额赔偿就要堵路，后刘某1赔偿彭书贤、彭国平人民币13600元。经认定，彭书贤、彭国平两家被损毁烤烟幼苗价值人民币279元。 据此，公诉机关认为，被告人彭国平、彭国强、彭书贤以非法占有为目的，对他人实施威胁，索取财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。三被告人自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处三名被告人罚金各人民币3000元。 公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据材料。 被告人彭书贤、彭国平、彭国强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年3月份，被告人彭书贤、彭国平因自家烤烟育苗棚及烤烟烟苗疑似被云南栋珲建材科技有限公司马龙区仓库所养的狗破坏，遂要求该公司马龙区仓库负责人刘某1赔偿损失二万余元，刘某1因对方要价过高，未予赔偿，之后双方就赔偿数额多次协商，期间彭书贤之子被告人彭国强驾驶派出所警车，穿着制式警服与两名协警到云南栋珲建材科技有限公司马龙区仓库与刘某1商谈赔偿事宜，彭书贤、彭国平提出如果不按他们要求的数额赔偿就要堵路，后来云南栋珲建材科技有限公司赔偿彭书贤、彭国平人民币13600元。经认定：彭书贤、彭国平两家被损毁烤烟烟苗共计价值人民币279元。 另查明：1、被告人彭书贤、彭国平、彭国强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2、案发后，被告人彭国强主动退赔刘某1人民币13600元；3、2019年8月30日，刘某1代表云南栋珲建材科技有限公司出具谅解书，表示对被告人彭书贤、彭国平、彭国强的行为予以谅解，请求不再追究相关当事人的其它责任，给予从轻处理；4、2020年3月31日，被告人彭书贤、彭国平、彭国强自愿签署认罪认罚具结书。 以上事实，有经庭审举证、质证，且三被告人均无异议的受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过、到案情况说明，证人刘某1、何某、董某、赵某、盛某1、查某、刘某2、盛某2、黄某的证言，被告人彭书贤、彭国平、彭国强的供述，价格认定协助书、价格认定标的明细表（烟苗）、曲靖市马龙区发展和改革局价格认证中心马发改价认［2019］0139号《关于彭书贤、彭国平等人涉嫌敲诈勒索一案中财物的价格认定结论书》、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，协议书，谅解书，证明，云南栋辉建材科技有限公司营业执照,认罪认罚具结书等证据以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告人彭书贤、彭国平、彭国强以非法占有为目的，对他人实施威胁、恐吓，索取现金13600元，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，应予处罚，公诉机关指控被告人彭书贤、彭国平、彭国强犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分从。三被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；三被告人主动赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人彭书贤犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币3000元。(罚金已缴)。 二、被告人彭国平犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币3000元。(罚金已缴)。 三、被告人彭国强犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币3000元。(罚金已缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王振远 人民陪审员  王爱华 人民陪审员  崔 迪 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  龚红梅 附:《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初688号原告：深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路锦天生态城2栋3单元1楼。法定代表人：魏远春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：颜新社，男，1958年9月18日出生，汉族，居民，住新宁县。原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司与被告颜新社物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司于2020年5月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年五月八日法官助理孙鹏书记员管璐璐
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初561号 原告：成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司，住所地四川省眉山市东坡区大北街111号巴黎春天商城2栋。 负责人：黄凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛宏丽，四川江洋律师事务所律师。 被告：刘成，男，1985年3月22日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：邵群英，女，1987年6月10日出生，汉族，住四川省青神县。 原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司与被告刘成、邵群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司负担。 审判员 罗 琪 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘蒙洋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3047号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘江，男，1999年9月9日出生，住四川省内江市东兴区。 关于本院刑事审判庭移送执行的刘江盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1269号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因刘江未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月21日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘江发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院已对被执行人刘江采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刘江暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3047号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年五月十四日 代书记员 梁永波
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初912号原告：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。诉讼代表人：北京中伦（武汉）律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：罗郴，北京中伦(武汉)律师事务所律师(一般代理)。委托诉讼代理人：李瑾茹，北京中伦(武汉)律师事务所实习律师(一般代理)。被告：余红玲，女，1972年4月24日出生，汉族，住武汉市青山区。原告中新房国石发展武汉有限公司与被告余红玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中新房国石发展武汉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告中新房国石发展武汉有限公司于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告中新房国石发展武汉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告中新房国石发展武汉有限公司向本院申请撤诉，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中新房国石发展武汉有限公司撤回起诉处理。审判员  刘均二〇二〇年五月十四日书记员  龚晗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2003号之一申请执行人：张小平，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：杨艾平女，1962年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人张小平与被执行人杨艾平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3614号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月9日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年5月12日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年4月30日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年4月27日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年5月18日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月11日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年5月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为78079元，已执行到位0元，尚有78079元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月十九日书记员 汪茂红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2941号申请执行人孙磊，男，1981年1月27日出生，汉族，住广西博白县，委托诉讼代理人:邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:石成金，湖南辰邦律师事务所律师。被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路916号。法定代表人:**，总经理。申请执行人孙磊与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）湘0104民初8317号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙磊于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月21日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为7755元，已执行到位0元，尚有7755元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年五月八日书记员  刘 卓