福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0583民初8912号 原告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人：许青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。 被告：林进财，男，1994年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所律师。 被告：杨艳华，女，1992年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：梁志团，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司（以下简称：平安财保鲤城支公司）与被告林进财、杨艳华，第三人梁志团追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅婉清、被告林进财的委托诉讼代理人卢文默、第三人梁志团到庭参加诉讼,被告杨艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保鲤城支公司向本院提出诉讼请求：1、被告林进财立即偿还原告垫付闽Ｃ×××××号小轿车的车辆损失费96259元及车辆施救费600元计96859元；2、被告林进财支付从2016年6月22日起至付清垫付款之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；3、被告杨艳华对诉讼请求的第一、二项的债务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月2日6时36分许下，被告林进财驾驶被告杨艳华所有的闽Ｃ×××××号小型轿车自美林大桥沿中山街往成功大厦方向行驶，至南安市交叉路段时因未按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，致使与对向正常行驶的第三人梁志团驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后经南安市公安局交通警察大队认定：被告林进财负事故的全部责任，第三人梁志团在本次事故中不负事故责任。事故发生后，杨艳华与林进财未向梁志团支付任何赔偿。后经原告定损，闽Ｃ×××××号小型轿车在本次交通事故中的车损为96259元。梁志团因本次事故花费车辆施救费600元。原告于2016年6月22日向梁志团支付该车损与施救费赔偿款。后梁志团将该车损款与施救费的追偿权转移给原告。 被告林进财辩称，1、原告的部分请求不清，原告没有提供证据证明维修公司是否按照保险公司的清单去维修；2、事故发生后，林进财有通过其父支付给梁志团赔偿款8000元，要求予以扣除。请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨艳华未作答辩。 第三人梁志团述称，收到的8000元是林进财的父亲出面协商赔偿第三人的车辆残值贬值损失，跟车辆损失的修理费没有关系。 本院经审理认定事实如下，1、2016年5月2日6时36分许下，被告林进财醉酒后驾驶被告杨艳华所有的闽Ｃ×××××号小型轿车自南安市美林大桥沿中山街往成功大厦方向行驶，至南安市交叉路段时，因未按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，致使与对向正常行驶的第三人梁志团驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经南安市公安局交警大队认定：林进财应承担本道路交通事故的全部责任；梁志团在本次道路交通事故中不负事故责任。2、梁志团所有的闽Ｃ×××××号小轿车向原告投保了机动车辆保险。事故发生于保险期间（保险期间自2016年1月21日零时起至2017年1月20日二十四时止）。3、事故发生时，杨艳华所有的闽Ｃ×××××号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。4、2016年6月2日，梁志团同意将保险理赔部分96859元的追偿权转移给原告；同年6月22日，原告将理赔款96859元支付给梁志团。上述事实，有原告提供的南安市公安局交通警察大队南公交认字［2016］第05765号《道路交通事故认定书》，杨艳华所有的闽Ｃ×××××号小型轿车的《机动车行驶证》，闽Ｃ×××××号小轿车《机动车车辆保险单》、保险定损报告、车辆维修费用（96259元）及施救费用（600元）发票以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本案系保险公司要求有关事故责任人返还理赔款的追偿权纠纷，而林进财之父案外支付给梁志团款项8000元属另一种法律关系，相关当事人应另行解决。故对林进财要求该款项予以扣除的主张，于法无据，本院不予采纳。 本院认为，被告林进财在醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，未按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶导致发生本次交通事故。南安市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：被告林进财应承担本次交通事故的全部责任，第三人梁志团不负事故责任。该责任认定并无不当，可作为处理本案的依据。原告平安财保鲤城支公司依保险合同及相关法律规定，赔偿了第三人梁志团因本次事故造成的车辆维修费用96259元及施救费用600元等损失计96859元。根据《中华人民共和国保险法》第四十五条之规定，原告有权就已支付的上述赔偿款项向被告林进财追偿。原告起诉后，被告林进财仍未能履行付款义务，必给原告造成经济损失，故原告有权要求被告林进财支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。被告杨艳华即投保义务人未依法为其所有的闽Ｃ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告杨艳华应在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告杨艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林进财应于本判决生效后10日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司保险赔偿款96859元及其利息（利息自2016年11月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）； 二、被告杨艳华在交强险责任范围内即2000元对判决主文第一项保险赔偿款承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2221元，减半收取1111元，由被告林进财负担1086元，由被告杨艳华负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一七年十月九日 书记员  卢小琳 速录员  吴倩倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第四十五条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照第一款行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8- -7-