wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0402刑初619号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人包某，男，1989年9月19日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。曾因犯盗窃罪于2009年8月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2012年3月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2015年10月被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2016年5月被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2017年5月被判处有期徒刑八个月，2017年7月17日刑满释放。曾因盗窃于2017年7月被行政拘留十五日。2017年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月期间，被告人包某在江苏省常州市天宁区红梅街道竹林村委邵家塘43号等地，先后作案4起，窃得顾某等人的财物。具体事实分述如下： 1、2017年8月17日凌晨，被告人包某在江苏省靖江市靖城胜利街198号103室UCOSY全进口母婴连锁靖江店，采取撬门入室等手段，窃得被害人顾某的现金人民币800余元、苹果IPADMINI2平板电脑1台（价值人民币900元）。 2、2017年8月18日凌晨，被告人包某在江苏省常州市天宁区红梅街道竹林村委邵家塘43号“深海蚝王烧烤店”，采取撬门入室等手段，窃得被害人吴某的现金人民币200余元。 3、2017年8月19日凌晨，被告人包某在江苏省常州市天宁区金百商业广场6-109号中国移动4G手机卖场内，采取撬门入室等手段，窃得店内的手机6部。 4、2017年8月26日凌晨，被告人包某在江苏省常州市天宁区飞龙东路106-101号“丹阳眼镜店”内，采取撬门入室等手段，窃得被害人张某的现金人民币19元。窃后被公安人员抓获，涉案现金人民币19元已追缴并发还被害人。 被告人包某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。 上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、吴某、张某的陈述笔录、证人方某的证言、价格认定结论书、监控视频、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人包某归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人包某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人包某有期徒刑六个月至九个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年3月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、责令被告人包某退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  仇慧星 二〇一七年十月十一日 书记员  闫奕如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17945号原告姚政，男，汉族，1991年3月20日出生，住所地：江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：孙峰，广东陆台律师事务所律师。被告刘文君，男，汉族，1982年10月19日出生，住所地：广东省始兴县。本院在审理原告姚政诉被告刘文君民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖 逸人民陪审员  黎云凤人民陪审员  张淑琼二〇一七年十月五日本件与原本核对无异书 记 员  罗 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13480号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：贺龙彪，男，1985年4月15日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告贺龙彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款5035.40元，其中欠款本金3314.50元（暂计至2016年12月26日的利息1522.92元、滞纳金197.98元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××67的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金3314.50元、利息1522.92元、滞纳金197.98元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告贺龙彪向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金3314.50元及利息、滞纳金【截止至2016年12月26日的利息为1522.92元、滞纳金197.98元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告贺龙彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈慧玲二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9208号之二 申请执行人深圳市财政委员会。 被执行人蔡木艺，男，汉族，1981年10月19日出生，身份证住址：广东省普宁市。 关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人蔡木艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4797号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件受理费598元，本院依法受理。 在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人蔡木艺的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人蔡木艺中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××25），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人蔡木艺在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人蔡木艺纳入失信被执行人名单。现有欠款人民币暂计598元未执行到位。 本院认为，本案被执行人蔡木艺目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月二十三日 书记员  刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1734号之一申请执行人：李惊宇，男，1969年5月12日出生，壮族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王新毅，男，1978年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。李惊宇与王新毅民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初6094号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李惊宇于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人王新毅支付案款91189.85元，本案应收执行费1267.85元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人王新毅名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区悦苑9栋6层2单元602室（证号2011442593）房屋及其所对应的土地使用权已被我院查封，暂无法处置，被执行人王新毅无车辆、证券，其中国银行账户已被我院依法冻结，其他银行无存款可供执行。申请执行人李惊宇亦无法提供被执行人王新毅其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人王新毅拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李惊宇，因本案被执行人王新毅暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人王新毅有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月三十一日书记员  朱正辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)于民三初字第02561-1号 解除保全申请人：李华春，男，1968年2月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被申请人：闫向田，男，1956年2月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被申请人：满世斌，男，1968年12月8日出生，汉族，住址沈阳市大**。 本院在审理原告闫向田诉被告李华春、满世斌民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月8日作出（2015）于民三初字第02561号财产保全的裁定，现解除保全申请人李华春申请解除对李华春、张亚平名下的位于沈阳市于洪区赤山路145-3号1-15-1房屋档案的查封。 本院认为，原财产保全申请人闫向田要求李华春承担保证责任的诉讼请求已被生效裁判文书驳回，应解除对李华春、张亚平名下房产档案的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三项之规定，裁定如下： 解除对李华春、张亚平名下的位于沈阳市于洪区赤山路145-3号1-15-1房屋档案的查封； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 岩 二〇一七年十月二十六日 书记员 黄凌艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初15053号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邱富能，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍地址广东省罗定市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告邱富能信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款69550.88元，其中欠款本金49123.37元、暂计至2017年3月25日的利息11942.26元、截止至2016年12月31日的滞纳金6985.25元、暂计至2017年3月25日的违约金1500元，从2017年3月26日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为53×××94的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月25日，欠本金49123.37元、利息11942.26元、滞纳金6985.25元（截止至2016年12月31日）、违约金1500元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱富能向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金49123.37元及滞纳金6985.25元、利息【截止至2017年3月25日的利息为11942.26元、从2017年3月26日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1538.80元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元，由被告邱富能负担1488.80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十月二十五日书 记 员  曾可欣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初9915号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇祖冲之南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉蕾，该公司员工。委托诉讼代理人：潘春，该公司员工被告：周杰，男，1971年4月30日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告昆山乐成置业有限公司的委托诉讼代理人潘春到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告昆山乐成置业有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付2013年1月至2016年12月拖欠的物业管理费7764元，并承担逾期付款滞纳金暂计14848元（请求按照合同约定的0.3%计算至实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月10日，原被告之间签订了一份前期物业管理服务协议，原告受昆山城市建设投资发展集团有限公司的选聘委派，担任新江南·康居春园三期多层的前期物业管理服务，而被告自取得该新江南·康居春园三期多层住宅房屋后即入伙该小区，所在房屋位置在该小区XX幢XX室，建筑面积202.18平方米，按双方订立的协议约定，该住宅物业服务费为住宅0.8元/月•平方米，小高层、高层住房另行收取电梯、水泵运行费0.7元/月•平方米，入伙之日起计算，按月支付，逾期不能支付的，按日千分之三加收滞纳金。但被告自2013年1月份开始即拖欠原告物业服务费、电梯、水泵等公摊能耗费未交，经原告电话、信函多次催要，被告至今仍不愿支付，被告的行为有违诚信，侵犯了原告的权利，损害了原告的利益，因此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法庭支持原告的诉请。被告周杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，原告（乙方）与昆山城市建设投资发展有限公司（甲方）签订了《昆山市新江南前期物业管理委托协议》，约定将位于昆山市玉山镇苇城南路XX号XX物业交由原告管理，物业管理服务期限自2012年6月30日零时至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业公共服务费按月计收：住宅公共服务费0.8元/月/平方米，代收代缴0.7元/月/平方米;物业服务费一年一付，按照先付后服务的原则，在每年的1月30日前支付当年的物业公共服务费。2010年12月10日，被告周杰办理入住手续，并签署《新江南小区业主临时管理规约》，其中第十四条规定，按规定向房屋业主、使用人和其他应交费用人收取有关管理费，收取的管理费单列项目，专款专用，年度费用收支情况张榜公布，接受有关部门和缴费人监督，对逾期不缴纳管理费者，每天按千分之三的比例收取滞纳金。2015年1月17日，原告曾向被告发出物业服务费催缴通知单，向被告催收2013年1月至2014年12月期间的物业费。2017年1月10日，原告再次向被告发出物业服务费催缴通知单，向被告催收2013年1月至2016年12月期间的物业费。位于昆山市玉山镇新江南康居春园XX幢XX室的登记所有权人为被告周杰，房屋建筑面积为202.18平方米。上述事实，由《昆山市新江南前期物业管理委托合同》、《新江南小区业主临时管理规约》、《入伙钥匙交接、缴费记录表》、物业服务费催缴通知单、不动产权属登记查询及当事人陈述予以证实。本院认为：《昆山市新江南前期物业管理委托协议》系原告与昆山城市建设投资发展有限公司（代表全体业主）签订，全体业主（包括被告）享有该合同的权利并受该合同约束。原告已依约实际履行了物业服务行为，则被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业管理费用。本案原告主张物业费计收期间为2013年1月至2016年12月，属于被告提供物业服务期间，被告应支付上述期间的物业费，经核算为7763.71元（202.18平方米×0.8元/月/平方米×48个月）。关于滞纳金，被告拖欠原告多年物业费，其行为构成违约，亦给原告造成了实际损失，应该承担相应的违约责任。根据《新江南小区业主临时公约》，约定的滞纳金标准为每日千分之三，该约定的标准过高，本院酌情调整为每日万分之三。合同约定的物业费一年一付，每年1月30日前支付当年物业费。被告所应负担的一年物业费为1940.93元，故滞纳金应以每年度物业费1940.96元为基数自每年（2013年度至2016年度）的1月31日起计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杰于本判决生效之日起十日内支付原告昆山乐成置业有限公司物业费7763.71元及滞纳金（以1940.93元为基数，按照每日万分之三的标准分别自2013年1月31日、2014年1月31日、2015年1月31日、2016年1月31日起计算至实际给付之日，并将上述各个时间段的计算结果累加求和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，公告费690元，合计1056元，由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  刘建明人民陪审员  汤永兴二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐丹丹附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1276号申请执行人张凤林，男，1968年11月15日出生，住所地。被执行人平泉县七沟镇东庄村村民委员会，男，1979年10月28日出生，住所地平泉市。法定代表人：李海龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初1795号民事判决书，向被执行人平泉县七沟镇东庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人平泉县七沟镇东庄村村民委员会自动履行判决书确定的义务。但被执行人平泉县七沟镇东庄村村民委员会今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人平泉县七沟镇东庄村村民委员会在平泉市七沟镇政府的经费收入40000元。本裁定送达后立即生效。审判员  何玉国二〇一七年十月十八日书记员  张振州
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1555号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被执行人谭金毅，男，1972年1月2日生，汉族，住山东省临朐县。申请执行人山东省临朐县人民检察院与被执行人谭金毅财产刑一案，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724刑初231号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 孟庆国二〇一七年十月二十三日书记员 刘长安
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0108民初字第16300号 原告重庆新思路装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区海铜路**18-办公3，统一社会信用代码915001087688965376。 法定代表人蒋成玲，总经理。 委托代理人王成（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。 被告潘伟，男，汉族，住重庆市石柱县。 原告重庆新思路装饰设计工程有限公司诉被告潘伟装饰装修合同纠纷一案，本院适用普通程序进行了公开开庭审理，原告重庆新思路装饰设计工程有限公司的委托代理人王成、被告潘伟到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆新思路装饰设计工程有限公司诉称：被告因工程装修，欠原告6万元，于2016年7月1日在原告处书写借条一张，该借条写明被告在2016年7月30日还清，否则利息按月息3分计算。后被告未履行，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修工程款6万元并支付资金占用损失（以6万元为基数，按年息24%为计算标准，从2016年8月1日起至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。 被告潘伟辩称：原告起诉的6万元是南岸区御清池洗浴中心的装修款，该单位性质是个体工商户，负责人为冉文龙，地址位于南岸区南坪桃源路美泉世季城**楼**。该单位差原告6万元属实。他是该洗浴中心实质上的股东，股东还有张华、秦令、陶建勇、冉文龙。该笔款项应该由洗浴中心的各位股东共同承担，不应由其一人承担。 经审理查明：2016年1月31日，案外人张华与原告就南岸区五小区御清池洗浴中心签订《重庆市装饰装修工程施工合同》。张华将该洗浴中心装修工程发包给原告施工。双方约定合同总造价为55万元，因张华向原告支付装修款52万元，原告提起民事诉讼。本院作出（2016）渝0108民初18257号民事判决书，判令张华向原告支付装修款3万元并支付违约金，现该判决已生效。 2016年7月1日，原告向被告出具一份原告装饰标准报价书，载明该装修增项款为68715.5元。经双方商议，双方同意将装修增项款结算为6万元。被告遂向原告出具一份借条，载明：“今借到重庆新思路装饰设计工程有限公司现金6万元，定于2016年7月30日还清，如1月未还清利息按3分计算。”庭审中，原被告均认可，上述6万元原告并未实际出借，该款项为该装修增量工程的结算款。 另查明：2016年4月21日，被告向原告支付工程进度款2万元。2016年3月29日，被告向原告支付工程进度款10万元。 2016年3月17日，被告向原告支付空调设备款65000元，张华向原告支付5万元。 2016年8月25日，张华、陶建勇、潘伟签订了一份《御清池股份协议》，该协议主要约定：潘伟占30%股份、张华占30%、陶建勇占20%。剩余20%欠款由所有股东共同分担及说的。本公司由各股东推荐潘伟全权管理和经营，包括财务。在潘伟任职期间任何股东不能参与任何事宜，工资定为每个月5000元。 南岸区御清池足道馆为个体工商户，经营者为冉文龙。 上述事实，有原告提交的证据《借条》、本院（2016）渝0108民初18257号民事判决书、被告提交的证据《御清池股份协议》、《重庆新思路装饰设计工程有限公司室内装饰标准报价书》、原告收据3张、南岸区御清池足道馆营业执照及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。 本院认为，债务承担是指债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。在案证据中，是张华与原告存在装饰装修合同关系。现被告潘伟以出具《借条》方式对装修工程增量6万元进行结算。从《借条》的文字表述、目的来看，被告自愿承担支付工程款6万元及利息的责任，现原告以其提起诉讼行为表示对该清偿方式予以接受。至于被告潘伟与案外人张华、陶建勇等人是否为个人合伙关系，在案证据本院不能做出认定，且《御清池股份协议》形成时间在《借条》时间之后。被告潘伟可另案提起诉讼解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告潘伟在本判决书生效后7日内支付原告重庆新思路装饰设计工程有限公司装修工程款6万元、资金占用损失（以6万元为基数，按年息24%为计算标准，从2016年8月1日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1380元，由被告潘伟承担（此款原告重庆新思路装饰设计工程有限公司已垫付，限被告潘伟在本判决书生效后7日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  钟 原 人民陪审员  赵元凤 人民陪审员  刘 静 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  龙 佳
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执958号 韦文猛，男，汉族，1974年8月28日出生，住所地广西××自治区来宾市兴宾区××王瓜村 申请韦文猛罚金一案，磁县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12910号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李杨勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄桂超，男，1982年4月8日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄桂超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款18337.19元，其中欠款本金9754.60元（暂计至2017年3月2日的利息8383.48元、其他费用21元，截止至2016年12月31日的滞纳金178.11元），从2017年3月3日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××26的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月2日欠本金9754.60元、利息8383.48元、其他费用21元,截止至2016年12月31日欠滞纳金178.11元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄桂超向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9754.60元、滞纳金178.11元、其他费用21元及利息【截止至2017年3月2日的利息为8383.48元，从2017年3月3日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，由被告黄桂超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一七年十月十九日书 记 员  曾可欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初7517号原告李会元，女，汉族，1944年12月1日出生，住贵阳市小河区。被告罗宜富，男，1958年10月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告李会元与被告罗宜富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告李会元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李会元撤回起诉处理。审判员  杜祖强二〇一七年十月三十一日书记员  杨韵雯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终9116号 上诉人（原审原告）：杨金芳，女，1973年9月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张春翠，女，1957年11月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张青春，女，1989年5月14日出生，汉族，住石家庄市桥**，系张春翠之女。 上诉人杨金芳因与被上诉人张春翠民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人杨金芳称通过银行转账的方式汇入被上诉人张春翠账户共7万元，且利息均是通过被上诉人张春翠女儿张青青的账户支付，被上诉人未予否认并称该款项均为陕西鑫隆客投资管理有限公司所借，并出示陕西鑫隆客投资管理有限公司与署名为上诉人杨金芳的三份借款合同，但上诉人杨金芳不认可将涉案款项出借给该公司，对合同中自己签名的真实性也予以否认。一审法院在三份借款合同真伪不明的情况下，认定上诉人杨金芳与陕西鑫隆客投资管理有限公司之间借贷法律关系成立，证据不足。本案应依法向双方当事人释明是否就借款合同中签名的真实性申请司法鉴定，再依法予以裁判。 综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3334号民事判决； 二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人杨金芳预交的二审案件受理费1550元予以退回。 审判长  刘彦林 审判员  任永奇 审判员  任 磊 二〇一七年十月九日 书记员  许钰芳
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执恢274号 申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司申请请执行高红英侵害作品发行权纠纷一案，本院（2012）深罗法知民初字第924号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人高红英银行存款人12080元，并已支付申请执行人。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2012）深罗法知民初字第924号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2012）深罗法知民初字第924号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月二十五日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1736号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路**闽东财贸广场****，统一社会信用代码91350900857460495K。 主要负责人：陈鸿宇，经理。 委托诉讼代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。 被执行人：谢成凯，男，1998年11月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司与被执行人谢成凯保险人代位求偿权纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年十月二十七日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1619号原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司，住所地瓮安县雍阳街道办事处河滨社区金龙豪城内，组织机构代码57713285-X。法定代表人朱隆夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人朱贤模，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告文忠德，男，1974年12月30日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告席德姗，女，1982年01月03日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司诉被告文忠德、席德姗物业服务合同纠纷一案。本院2017年4月19日立案受理。依法由瓮安县人民法院审判员尚月担任审判长，与审判员任立及人民陪审员周后学依法组成合议庭于2017年10月16日进行了审理。原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人朱贤模到庭参加了诉讼。被告文忠德、席德姗经公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求依法判令被告文忠德、席德姗交纳物业服务费用共计1357元（其中：代城管收费36元），并承担本案诉讼费。原告提交了以下证据：1、富丽半岛物业服务合同，证明该合同产生的民事关系对业主具有约束力；2、富丽半岛业主委督促催交公告，证明业主委已督促催交；3、物业纠纷调解委通知，证明物业公司向调解委申请调解收费的事实；4、富丽半岛业主委张贴的催交公示栏，证明业主委向欠费业主催交费用的事实；5、保安巡查记录表，证明小区各单元的巡查工作记录保安没有离岗；6、配电房巡查记录表，证明工作人员对配电房的水汞运行定时巡查工作负责；7、清理化粪池图片，证明物业服务工作对小区环境重视事实；8、化粪池沉沙井巡查记录，证明保持化粪池沉沙井畅通无阻；9、电梯安全运行巡查记录，证明对电梯的运行和安全确保畅通的事实。被告未答辩，亦未提交证据。对原告的证据经开庭审查：1号证据系原告2016年1月1日与雍阳镇城北社区富丽半岛业主委员会签订，与原告诉状所列的被告居住的瓮安县雍阳办事处富丽半岛小区业主委员会不相符，其合同对二被告不具有法律约束力。2号系雍阳办事处河滨社区居民委员会富丽半岛业主委员会所发，不是瓮安县雍阳镇城北社区富丽半岛业主委员会催收公告。3号无被告签字，亦无调解记录。4号系雍阳办事处河滨社区居民委员会富丽半岛业主委员会张贴。故上述证据本院不作本案证据确认。6-9号本院予以确认。经审理查明：2016年1月1日原告与雍阳镇城北社区富丽半岛业主委员会签订《富丽半岛物业合同》，合同未约定原告的服务期限。2016年12月31日后原告即撤离雍阳镇城北社区富丽半岛，自行终止了物业服务。签订物业合同后，原告履行了合同的部分义务。二被告是雍阳办事处河滨社区居民委员会富丽半岛小区的业主，未支付物业服务费。庭审中原告放弃代城管收费36元的请求。但未提交雍阳镇城北社区富丽半岛业主委员会和雍阳办事处河滨社区居民委员会富丽半岛业主委员会关系的证据,即原告与雍阳办事处河滨社区居民委员会富丽半岛业主委员会签订的合同，亦未提交二被告系雍阳镇城北社区富丽半岛业主委员会的业主还是雍阳办事处河滨社区居民委员会的业主的证据。本院认为：原告与雍阳镇城北社区富丽半岛业主委员会签订《富丽半岛物业合同》与二被告居住的瓮安县雍阳办事处富丽半岛小区业主委员会不相符，其合同对二被告不具有法律约束力，且原告诉状载明二被告现住所地：贵州省雍阳办事处河滨社区富丽半岛小区。原告与瓮安县雍阳办事处富丽半岛小区业主委员会无物业服务合同。故原告请求二被告交纳物业服务费理由不充分，证据不足，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，公告费240元，合计290元由原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 月审 判 员  任 立人民陪审员  周后学二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初4865号原告：邓富祥，男，汉族，1982年10月27日出生，身份证住址湖南省炎陵县，委托代理人黄志斌，广东通远律师事务所律师。被告：李家恩，女，汉族，1977年2月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告邓富祥诉被告李家恩民间借贷纠纷一案中，因原告邓富祥未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓蓉二〇一七年十月十二日书记员  刘 安
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11931号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：张建飞，男，1977年9月26日出生，汉族，身份证住址山西省左权县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告张建飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款9816.47元，其中欠款本金5940.56元（暂计至2016年10月22日的利息3733.27元、滞纳金100.64元、其他费用42元），从2016年10月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××40的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月22日，欠本金5940.56元、利息3733.27元、滞纳金100.64元、其他费用42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告张建飞向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金5940.56元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月22日的利息为3733.27元、滞纳金100.64元、其他费用42元，从2016年10月23日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月23日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张建飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初1398号 原告：张传娟，女，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄慧君，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：徐会峰，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县，暂住福建省厦门市集美区。 原告张传娟与被告徐会峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传娟的委托诉讼代理人张继聪、庄慧君到庭参加诉讼，被告徐会峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实与法律认定如下： 一、借款金额：550000元。 二、借款支付时间、数额和方式及利息约定： （一）2015年1月27日，张传娟支付徐会峰现金96000元，同日徐会峰向张传娟出具了借款金额为100000元的借条，并约定借款利息为月利率1.5%（借条中借款利率1.5的打印字样被涂改为2，但涂改处未签名也未加盖手印，庭审中原告张传娟自认借款利率约定为月利率1.5%）； （二）2015年1月28日和2015年4月2日，张传娟分别通过银行转账支付徐会峰96000元和250000元，该两笔款项未出具借条； （三）2016年5月1日，张传娟支付徐会峰现金108000元，张传娟与徐会峰并对截止当日的全部借款进行结算，确认借款本金合计550000元，徐会峰出具借条载明：“今借到张传娟人民币伍拾伍万正元，小写：550000.00，还款日期为2017年5月1日，如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的诉讼费用，律师费用及产生的相关费用。借款人自愿支付的为月利率1.5%。”。 三、借款期限：2015年1月27日出具的借条约定还款期为2015年3月27日，2016年5月1日出具的借条约定还款期为2017年5月1日。 四、约定逾期利息及违约金情况：未约定。 五、偿还本金数额及已支付利息情况：被告徐会峰未偿还本金也未支付利息。 六、约定管辖情况：未约定。 七、需要说明的其他事项：原告张传娟因本案支出律师费12696元、公告费260元。 八、原告张传娟的诉讼请求：1、判令被告徐会峰向原告偿还本金550000元，及偿还至实际还款之日的利息（按照借条约定月息1.5%计算），暂计至2017年3月23日利息为183137元，暂总计人民币733137元。2、判令本案诉讼费用、律师费12696元由被告承担。 庭审中，原告张传娟明确第一项诉讼请求中的利息：第一笔96000元从2015年1月27日起算，第二笔96000元从2015年1月28日起算，第三笔250000元从2015年4月2日起算，第四笔108000元从2016年5月1日起算；第二项诉讼请求增加由被告承担公告费260元。 本院认为，本案借条足以确认原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。结合借条记载“借到伍拾伍万正”及张传娟提供的银行转账记录，本院确认张传娟已于借条出具前通过银行转账及现金向徐会峰支付了借款共550000元。现张传娟主张徐会峰偿还借款本金550000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息诉讼请求，本案中仅第一笔借款96000元以及金额为550000元的借款约定利息为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，本院对原告的利息诉讼请求中以550000元为基数自2016年5月1日起按照月利率1.5%计算至实际偿还之日的利息予以支持，因2015年1月27日出借的96000元已包含在2016年5月1日出具的550000元的借条中，且该借条并未涉及这96000元借款从借款之日至2016男5月1止如何处理，故应视为张传娟在结算时已放弃利息诉求；其余部分借款原告主张双方口头约定利息，但没有提供证据证明，故本院不予支持。 关于律师费、公告费，根据借条约定逾期还款应当支付律师费、诉讼费用，现张传娟主张徐会峰支付因本案所支出的律师费12696元、公告费260元，于法有据，本院予以支持。 以上事项有张传娟提供的借条两份、工商银行厦门杏西支行证明书七份、银行借记卡账户历史明细清单、挂失换卡业务凭证、律师费发票、公告费发票各一份以及法庭笔录予以佐证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐会峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张传娟借款本金550000元并支付利息（利息以550000元为计算基数，自2016年5月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）； 二、被告徐会峰应于本判决生效之日起十日内支付原告张传娟律师费12696元、公告费260元； 三、驳回原告张传娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11258元，由原告张传娟承担1080元（已预缴），由被告徐会峰负担10178元，该款被告徐会峰应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  林福赞 代理审判员  王 悦 人民陪审员  谢家仪 二〇一七年十月二十五日 代书 记员  杨婉瑜 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7283号之二 申请执行人房少年，男，汉族，1989年10月22日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人陈永芳，男，壮族，1978年10月31日出生，身份证住址：广西壮族自治区大新县。 关于申请执行人房少年与被执行人陈永芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初652号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）74500元及利息（自2015年11月20日按照每月2%的利率标准支付逾期利息至所有债务全部清偿完毕之日止）（利息待计）、加倍迟延履行利息（利息待计）、案件受理费1093元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人陈永芳中国农业银行账户（账号：62×××77）、冻结被执行人陈永芳中国工商银行账户（账号：40×××35）；查封被执行人陈永芳丰田牌GTM7201GB车辆（编号：BC780F）（因未实际控制暂无法处置），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人陈永芳在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人陈永芳纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人陈永芳有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人房少年告知上述情况，申请执行人房少年亦无法在法定期限内提供被执行人陈永芳可供执行的财产。现有借款人民币（下同）74500元及利息（自2015年11月20日按照每月2%的利率标准支付逾期利息至所有债务全部清偿完毕之日止）（利息待计）、加倍迟延履行利息（利息待计）、案件受理费1093元未执行到位。 本院认为，本案被执行人陈永芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人房少年在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈永芳新的财产线索，申请执行人房少年可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十七日 书记员  刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10646号之二 申请执行人张沁，女，汉族，1979年5月14日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人高镇填，男，汉族，1982年10月7日出生，户籍地址：广东省陆丰市。 关于申请执行人张沁与被执行人高镇填民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18018号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币193000元及利息125572元（以96500元为基数，按照年利率24%的标准从2014年10月30日暂计至2017年7月17日；以96500元为基数，按照年利率24%的标准从2014年11月2日暂计至2017年7月17日）；加倍迟延履行期间的利息5775.53元（自2017年1月27日暂计至2017年7月17日）；案件受理费5575元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人高镇填在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人高镇填纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人高镇填有可供执行的财产，本院已向申请执行人张沁告知上述情况，申请执行人张沁亦无法在法定期限内提供被执行人高镇填可供执行的财产。现有借款人民币193000元及利息125572元（以96500元为基数，按照年利率24%的标准从2014年10月30日暂计至2017年7月17日；以96500元为基数，按照年利率24%的标准从2014年11月2日暂计至2017年7月17日）；加倍迟延履行期间的利息5775.53元（自2017年1月27日暂计至2017年7月17日）；案件受理费5575元未执行到位。 本院认为，本案被执行人高镇填目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张沁在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高镇填新的财产线索，申请执行人张沁可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月二十三日 书记员  刘 莹
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执495号 申请执行人：方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人：汤荣基，男，1958年2月3日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：赖小李，女，1972年10月21日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：蔡文灿，男，1973年10月4日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行方亚坤、汤荣基与赖小李、蔡文灿民间借贷纠纷一案中，因赖小李、蔡文灿拒不按生效法律文书所确定履行义务,方亚坤、汤荣基向本院申请强制执行，请求强制执行赖小李、蔡文灿偿还欠款人民币700000元及利息。本院于2017年7月19日向赖小李、蔡文灿送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人赖小李、蔡文灿拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月22日对蔡文灿司法拘留15日。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人蔡文灿在云霄县（第七层）层房，已在本院另案处置，财产暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年十月十二日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2016）新4202民初2176号   原告：余建文，男，汉族，1968年2月13日出生，个体业主.电话：138XX****XX.   委托代理人：赵丽娟（系原告表妹），女，汉族，1974年9月16日出生。电话：189XX****XX.   被告：索依勒，男，蒙古族，1975年4月11日出生，无固定职业。   原告余建文与被告索依勒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，按照原告提供的送达地址找不到被告索依勒，后经原告多方查找仍提供不出被告新的送达地址，致使本院无法向被告索依勒送达起诉状及开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告余建文的起诉。   投递费84元由原告承担（原告已预交投递费84元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 员  拜山   人民陪审员 木拉提   人民陪审员 饶世雄     二0一七年十月九日   书 记 员  刘亮
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0323民初1441号 原告：扈丽平，女，1964年9月24日出生，汉族，原住湖南省永州市冷水滩区伍家院街**，现住广西灵川县。 被告：周西湖，男，1961年7月8日出生，汉族，住，住广西灵川县/div> 原告扈丽平与被告周西湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈丽平到庭参加诉讼，被告周西湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本息38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡，被告因在八里街开一家网络操作公司资金周转困难，于2016年11月11日向原告借款38000元，并出具借条一份，约定每月还1000元，但被告至今尚未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款38000元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证。证明原告身份情况；2、合作协议一份、借条一张、照片一张。证明原告2016年5月19日借给被告37437元炒期货，被告承诺在2016年7月1日连本带息给付原告48000元，但到期后，被告只归还了10000元，尚欠38000元未付，故2016年11月11日被告向原告出具借条一份，载明欠原告38000元。 被告周西湖未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以认定。 另查明，2016年5月19日，原、被告签订《合作协议》，约定：原告将存有37437元的账户出借给被告炒期货，被告承诺在2016年7月1日止给付原告48000元，到期后，被告归还账户，但账户中只有10000元。遂被告于2016年11月11日向原告出具一份借条，载明：“今借到扈丽平现金人民币叁万捌仟元整（38000元）。”并承诺每月归还1000元，后被告只归还了1000元。 本院认为，原、被告虽然签订《合作协议》，但原告在协议中，只享有收益，不承担风险，故二者之间应认定为民间借贷关系。原告于2016年5月19日出借37437元给被告，被告承诺2016年7月1日归还48000元，可视为约定了利息，但约定利息明显高于法律规定的年利率24%，因此，利息应按年利率24%计算。故2016年5月19日至2016年7月1日的利息可计算为1023元【（2%÷30天）×41天×37437元】，故被告归还的10000元中，1023元为归还的利息，8977元为归还的本金，故2017年7月1日，被告尚欠原告借款本金为28460元（37437元-8977元）。此后的利息应以28460元为本金，按年利率24%，从2016年7月2日起计算至被告实际还清欠款止。鉴于原、被告于2016年11月11日，已确认本案借款本息最终应为38000元，扣除被告已经归还的1000元，为37000元。从2016年7月2日起计算至2017年10月16日止（15.5个月），利息计算为8822.6元（15.5×2%×28460元），利息加本金为37282.6元（8822.6元+28460元），高于37000元，故被告应归还原告借款本息37000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周西湖归还原告扈丽平借款本息37000元。 案件受理费375元（简易程序减半收取），由被告周西湖负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费750元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  桂 云 二〇一七年十月二十五日 代书记员  孙丽娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初2113号 原告：陈玉莲，女，1956年12月12日出生，汉族，居民，住天津市大港区。 委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。 被告：肥东金阳新能源发电有限公司。住所地肥东县梁园镇路口社区。 法定代表人：张许成，执行董事。 委托代理人：汪耀皖，该公司员工。 被告：王开传，男，1949年10月17日出生，汉族，居民，住肥东县。 委托代理人：年士荣，安徽虹途律师事务所律师。 原告陈玉莲与被告肥东金阳新能源发电有限公司（简称金阳公司）、王开传排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈玉莲及其委托代理人王家彩、被告金阳公司的委托代理人汪耀皖、被告王开传及其委托代理人年士荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉莲诉称：其系王正宜和殷之珍的养女。其养父1990年去世、养母2005年去世。养母在世时，其将养父母原有的位于肥东县间房屋翻建成三大间，并一直由养母居住至去世时。2016年初，其得知2015年两被告在其不知情的情况下，私自将其养父母遗留的房屋拆除，王开传并将金阳公司给予的房屋拆迁补偿款据为己有。其认为，养父母遗留的房屋应由其继承所有，两被告在未经其同意的情况下，私自拆除该房屋，严重侵犯了其对该房屋的所有权。请求判令两被告停止侵权、排除妨碍，恢复被拆房屋原状或给付拆迁补偿款72145元，并由被告承担本案受理费。 被告金阳公司辩称：原告没有提供任何证据显示其父母遗留房屋与其司拆除的房屋系同一房屋，原告主张其司侵权要求赔偿没有事实依据；如果根据法律调查认定其司拆除的房屋与原告父母遗留的房屋系同一房屋，其司也是通过有处分权人即另一被告王开传而善意取得上述土地及房产使用权的，原告应向王开传主张权利；其司取得上述土地及房产的使用权完全符合事实及法律规定，原告要求其司支付其赔偿款无事实和法律依据，应予以驳回。 被告王开传辩称：原告不是肥东县俞庙村王东队村民集体成员，不具有诉讼主体资格，其与原告1982年离婚后，原告已经不是案涉房屋所在地的村民集体成员；其系王正宜与殷之珍一生仅有的一个养子，原告不是养女，而是儿媳；其亲生父亲的哥哥（王正宜）、嫂子（殷之珍）婚后因身体原因不能生育，于是兄弟及各自配偶四个人共同协商同意，其出生后就被过继给其伯父伯母作养子，原告因家庭贫困，在未达结婚年龄就被其亲生父母出嫁到王正宜、殷之珍家作儿媳，且原告提供的离婚证上也明确记录了其与原告于1973年结婚，于1982年离婚；其自出生至其养父母去逝期间一直与养父母生活在一起，并与其现任妻子共同进行了相应的养老送终，而原告自与其离婚后就与公婆王正宜、殷之珍均无任何联系；案涉房屋事实上补偿款为3.2万元。 经审理查明：王正宜与殷之珍生前系肥东县梁园镇俞廊庙村民委员会（原肥东县新河陂乡俞廊庙村民委员会）的村民。因生前无子女，1960年左右，分别收养了王开传、原告为养子、养女。1973年，原告与王开传结为夫妻，婚姻存续期间共生育了两个女儿，王玉霞和王玉红。后因双方感情破裂，原告与王开传于1982年6月19日办理了离婚登记手续，协议约定：两个女儿由原告抚养，财产所有权属于父母，即王正宜与殷之珍所有。双方离婚后，原告移居天津。 王正宜与殷之珍生前，在肥东县间房屋。王正宜去世后，1992年12月12日，殷之珍向相关部门申请办理了该六间房屋宅基地权属登记，登记的土地使用者为殷之珍个人，权属来源系继承。 殷之珍去世前，2004年左右，因居住需要，其居住的房屋由六间翻建为三间，殷之珍居住其中直至2005年去世。原告与王开传庭审中均主张殷之珍生前居住的三间房屋系其翻建。 2015年，金阳公司因实施肥东梁园陷湖泊水库100MW渔光互补光伏电站项目所需，拆除了殷之珍生前居住的房屋、征用了该房屋所附着的宅基地，并于2015年9月12日与王开传签订了《房屋拆迁安置协议》，后金阳公司将殷之珍所有的房屋拆迁款32000元及宅基地征地款40145元发放给王开传。 以上事实，由身份证、企业信息查询单、地籍管理档案、证明、拆迁安置协议、收款凭证、保证金收条、承诺书以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：原告、王开传与王正宜、殷之珍之间的收养关系成立于《中华人民共和国收养法》颁布实施前，原告、王开传被王正宜、殷之珍收养后一起共同生活，并以父母子女相称，双方之间形成了事实收养关系，该事实收养关系业经所在地政府民政部门证明确认。原告、王开传与王正宜、殷之珍之间形成的养父母子女关系应受法律保护，原告和王开传均享有对养父母王正宜、殷之珍遗产的继承权。本案中，无论是原告还是王开传将殷之珍生前的原六间房屋翻建成后来的三间房屋，属拆旧建新，建好后仍由其养母殷之珍一直居住，应视为子女对父母所尽的赡养义务，该房屋应属于殷之珍生前个人财产。殷之珍去世后，其生前所有的房屋及宅基地被金阳公司拆迁、征收，拆迁征收补偿款应属于其遗产，原告和王开传作为其养子、养女，对该遗产均享有同等的继承权。考虑到涉案房屋和土地已被实际拆除征收，且拆迁补偿款也已实际发放给了王开传，金阳公司对此并无过错，故应由王开传将原告应得的一半拆迁补偿款36072.50元（72145元×50%）返还给原告继承。据此，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告王开传返还原告陈玉莲拆迁补偿款36072.50元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告陈玉莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元，减半收取为800元，由原告陈玉莲负担400元，由被告王开传负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  管国民 二〇一七年十月二十日 书记员  徐萧砚
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽08执77号之一 申请执行人：张永余，男，1955年9月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人：华志阳，福建力涵律师事务所执业律师。 委托代理人：程致远，福建力涵律师事务所执业律师。 被执行人：刘根东，男，汉族，居民，1959年8月9日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：杜曼惠，女，汉族，居民，1957年7月13日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘伟光，男，汉族，居民，1981年10月12日出生，住龙岩市新罗区。 申请执行人张永余与被执行人刘根东、杜曼惠、刘伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行，申请执行标的金额46696000元,本院依据已经发生法律效力的（2016）闽08民初145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 在执行中本院轮候查封了被执行人刘伟光所有的位于新罗区××北路××号（莲花家园）7-11幢XX号商场、7-11幢-1层XX、XX号车位（房屋所有权证号：XXXXXXXXX、XXXXXXXX号），轮候查封了被执行人刘伟光所有的位于新罗区××北路××号（莲花家园）9幢XXXX号房屋（房屋所有权证号：××号），轮候查封被执行人刘根东所有的位于龙岩市××××华侨新村XXX的住宅（房屋所有权证号：XXXXXXXX），并多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除已轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明，上述轮候查封的财产因被执行人刘根东涉嫌刑事犯罪已被龙岩市公安局新罗分局查封，财产暂时难以处置。综上，本院认为，被执行人的财产暂无法处置，且无其它财产可供执行，申请执行人对本案调查结果书面认可，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张长生 审判员  卢宝报 审判员  廖伟华 二〇一七年十月三十日 法官助理林磊 书记员朱倪姝 引用法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初2295号原告：江苏盛华系统集成工程技术有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区威清路******，统一社会信用代码915201007457169279。负责人：王乐天。委托诉讼代理人：邱辰，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号15201201510956472。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所实习律师，证号2301170521181。被告：六盘水扬帆房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇那平路侧**，统一社会信用代码91520200573329719E。法定代表人：杨忠达。委托诉讼代理人：杨燕,系该公司职工。原告江苏盛华系统集成工程技术有限公司贵州分公司（以下简称“江苏盛华公司”）与被告六盘水扬帆房地产开发有限公司（以下简称“扬帆房开公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱辰、何清，被告委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏盛华公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告退还履约保证金20万元，以及逾期归还的资金占用费1.551233万元（暂计至起诉之日，直到被告归还全部欠款本金及利息止）。事实和理由：2015年2日13日，原、被告双方签订《创鑫国际·消防工程安装施工合同书》，约定原告为被告的创鑫国际安装消防设施，包干单价为105元/㎡，其中合同第五部分第16款约定“合同签订生效时乙方向甲方交纳合同履约金人民币贰拾万元（200000.00元），乙方办理完相关消防报建手续拿到消防审核合格意见15日内，该合同履约金一次性返还乙方。”原告如约向被告交纳了20万元履约保证金，办理了消防报建手续。2015年12月28日，六盘水市公安消防支队出具了《建设工程消防设计审核意见书》，对该工程的报建予以审批。至此，合同履约保证金的退还条件已经达到，但被告未退还保证金。被告扬帆房开公司辩称，认为争议合同真实有效，但是被告并未收到保证金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据和事实部分，本院认定如下：1、原告提交的2015年3月10日收条1份、2015年2月14日银行转账凭证1份、委托书照片1份，拟证明原告将20万元的履约保证金交给被告的代理人张加举。被告质证有异议，对该收条的真实性有异议，收条的收款单位是六盘水扬帆公司项目部，加盖的章并不是扬帆房开公司财务章。委托书是2014年7月21日出具的，而合同签订的时间是2015年2月14日。2、原告提交的证据工程联系单，拟证明原告已经按照约定完成了部分工程，在工程联系单上的签字系贾福伟，和张加举一样，都是被告的代理人。被告质证认为该联系单达不到原告的证明目的，因为项目部的人不只有扬帆房开公司。经审查，2014年7月21日扬帆房开公司出具委托书给张加举，2015年2月13日，张加举受扬帆房开公司委托与被告签订了《消防工程安装施工合同书》，并在施工合同上签字。由此可以证明张加举系扬帆公司委托代理人。2015年2月14日，江苏盛华公司吴永清向贾福伟转账20万元，同日张加举代表公司的行为收到贾福伟20万元的转账，同年3月10日扬帆房开公司项目部出具收到江苏盛华公司支付合同履约金20万元的收条，3月26日贾福伟代表扬帆房开公司项目部在工程联系单上签字，证实了原告完成部分工程的事实，由此可知江苏盛华公司通过贾福伟、张加举履行了向扬帆房开公司交纳20万元履约保证金的合同义务，原告办理了相关手续并完成了部分消防工程，达到退还保证金的约定条件。因此以上证据能形成证据锁链，相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《消防工程安装施工合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效合同。原告按照合同约定履行了向被告支付履约保证金的合同义务，并完成消防报建程序，已经达成请求退还履约保证金的约定要件。但被告拒不退还合同履约保证金，构成合同违约。故对原告要求被告退还履约保证金20万元之诉请，本院予以支持。原告提交的证据形成证据锁链，能够证明扬帆房开公司已经收到履约保证金20万元的事实，被告未收到保证金的辩称本院不予采纳。关于资金占用利息的问题，虽然在《消防工程安装施工合同书》未明确约定，但被告的违约给原告造成一定的损失，应予以支持，故原告的该项请求可按保证金20万元计算利息损失，利息计算期间从该建设工程消防设计获审核同意时起，自2015年12月28日计算至2017年9月4日，利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，即为：20万元×（4.75%÷12月）×22月＝1.723333万元，故原告诉请支付资金占用利息损失1.551233万元之诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条和第一百零七条规定，判决如下：被告六盘水扬帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告江苏盛华系统集成工程技术有限公司贵州分公司保证金20万元，并赔偿损失1.551233万元（利息计算至2017年9月4日，之后的利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止），共计21.551233万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元（原告已预交），由被告六盘水扬帆房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十五内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹江洪二〇一七年十月十九日书记员  付习鸿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11206号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：林科伟，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地址广东省遂溪县。原告广发银行股份有限公司与被告林科伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款343029元，其中欠款本金62375.09元（暂计至2017年4月24日的利息76585.79元、其他手续费1489.50元，暂计至2016年12月30日的滞纳金202578.62元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××88的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金62375.09元、利息76585.79元、其他手续费1489.50元,截止至2016年12月30日欠滞纳金202578.62元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告林科伟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金62375.09元、滞纳金202578.62元、其他手续费1489.50元及利息【截止至2017年4月24日的利息为76585.79元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6445元，由被告林科伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈慧玲二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保534号 申请人：茂杰（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路**（单）第**603，统一社会信用代码91350206MA348D5U2P。 法定代表人：陈丽华，执行董事。 委托诉讼代理人：王余芳，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 被申请人：厦门信义科技有限公司，住所地，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道诗山中路**会信用代码91350200791288142U。 法定代表人：李鑑育。 原告茂杰（厦门）科技有限公司与被告厦门信义科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人茂杰（厦门）科技有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门信义科技有限公司价值803313.65元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人茂杰（厦门）科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保单提供担保。 本院经审查认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人厦门信义科技有限公司价值803313.65元的财产。 案件申请费4537元，由申请人茂杰（厦门）科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一七年十月二十七日 代书记员 陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李坚国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李坚国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李坚国归还信用卡透支款126,646.52元。事实和理由：被告李坚国系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计126,646.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初7676号 原告杨刚男，1968年6月28日出生，满族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人葛世峰，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。 被告卢秦明，男，汉族，住浙江省东阳市。 被告吴春林，男，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区。 负责人金宙进，系该公司经理。 原告杨刚与被告卢秦明、吴春林、中天建设集团有限公司东北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，经审查认为，原告未能提供被告卢秦明及中天建设集团有限公司东北分公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨刚的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 赵 岩 二〇一七年十月十八日 书记员 刘晓帆 本裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
??新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   刑事判决书   （2017）新4223刑初154号   公诉机关沙湾县人民检察院。   被告人彭景臣，男，1973年出生，汉族，中共党员，在职研究生学历，系和布克赛尔蒙古自治县教育局干部，住和布克赛尔蒙古自治县。2017年4月15日因涉嫌危险驾驶罪，被沙湾县公安局取保候审。   辩护人徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。   沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人彭景臣犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沙湾县人民检察院检察员牛新川出庭支持公诉，被告人彭景臣及其辩护人徐邦先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2017年4月8日17时，被告人彭景臣酒后驾驶新APZX**号白色现代牌越野车从沙湾县某某路行驶至某某北路路段处时，因无法操控车辆遂将车停驶在路边，后被民警依法带至沙湾县医院急诊科采取血样。经鉴定：被告人彭景臣血液中检出乙醇267mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭景臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。   被告人彭景臣对起诉书指控无异议，表示真诚悔过，请求免于刑事处罚。   其辩护人认为：1、本案中被告人具有法定犯罪中止的情节。被告人彭景臣因无法操控车辆，为避免发生严重后果，主动将车停驶在路边，后被告人酒劲上来，对中止犯，没有造成损害的应当免于刑事处罚。2、喝酒后酒精浓度具有上升的过程。喝酒后停下来，再去医院测酒精浓度时候，酒精浓度较高。3、被告人是初犯、偶犯，希望能够给予免于刑事处罚。   经审理查明，2017年4月8日17时许，被告人彭景臣酒后驾驶新APZX**号白色现代牌越野车从沙湾县某某路行驶至某某北路路段处时，因无法操控车辆遂将车停驶在路边，在主驾位上昏睡时被警务站工作人员发现，后被民警依法带至沙湾县医院急诊科采取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人彭景臣血液中检出乙醇267mg/100ml。   上述事实被告人彭景臣在庭审过程中亦无异议，且有书证，证人张某某、杨某某、罗某某的证言，被告人彭景臣供述与辩解，鉴定意见，指认现场笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人彭景臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭景臣酒后自动停止驾驶，属“醉酒驾驶机动车情节轻微”的情形，依照刑法第三十七的规定，可以免于刑事处罚。对辩护人徐邦先提出“建议免于刑事处罚”辩护意见，本院予以采纳。同时被告人彭景臣对自己的犯罪行为进行了反省，具有悔罪表现。根据被告人彭景臣的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：   被告人彭景臣犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。?   ???????????????????????审?判?员??黄?敏   ?     二〇一七年十月二十八日       书记员热娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李铭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李铭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李铭归还信用卡透支款40,458.81元。事实和理由：被告李铭系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计40,458.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初43133号之一原告：新疆阜丰生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李学朋，总经理。委托诉讼代理人：焦健，男。委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师。被告：上海智明进出口有限公司，住所地中国(上海)。自由贸易试验区民生路XXX号XXX室。法定代表人：王立志，执行董事。委托诉讼代理人：何俊，上海汇衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辰，上海汇衡律师事务所律师。本院在审理原告新疆阜丰生物科技有限公司诉被告上海智明进出口有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新疆阜丰生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告新疆阜丰生物科技有限公司负担。审 判 长  卫凌云人民陪审员  严书邦人民陪审员  吴慈新二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈 喆
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1322号之一 申请执行人:雷志贤，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄小莺，女，1979年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴南埕，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人雷志贤与被执行人黄小莺、吴南埕民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年十月二十七日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初4380号申请人蒋磊，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人续庆海，男，1978年12月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人刘井涛，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人蒋磊与被申请人续庆海、刘井涛民间借贷纠纷一案中，申请人蒋磊于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人续庆海、刘井涛银行存款30000元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人蒋磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人续庆海、刘井涛银行存款30000元或查封（扣押）其它相应价值的财产。案件申请费320元，由被申请人续庆海、刘井涛负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑来寅二〇一七年十月十六日书记员  钱 玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初7515号原告：张玉武，男，1975年3月6日出生汉族，个体业户，住哈尔滨市道外区。被告：闫东升，男，1974年10月28日出生汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。被告：王晓燕，女，1977年1月1日出生汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。原告张玉武与被告闫东升、王晓燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告张玉武于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉武的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉武撤诉。受理费50元，减半收取25元，由原告张玉武负担。审判员  牟英国二〇一七年十月三十一日书记员  赵丽楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5086号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在南京市浦口区大桥北路**。 主要负责人：倪金华，行长。 委托诉讼代理人：吴坚强，男，1987年9月4日出生，汉族，该行客户经理，住南京市高淳区。 被告：赖志林，男，1962年8月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：周晓霞，女，1963年7月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：周祖平，男，1961年9月18日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：赖丽燕，女，1982年1月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告:朱思叶，男，1979年10月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张秋云，女，1971年2月10日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（以下简称紫金桥北支行）与被告赖志林、周晓霞、周祖平、赖丽燕、朱思叶、张秋云借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、请求判令被告赖志林归还贷款本金742150元及利息273363.6元（截至2017年3月20日）；自2017年3月21日起至还清之日止，以拖欠本金为基数按合同约定年利率14.2%标准支付逾期利息；2、判令被告周晓霞、周祖平、赖丽燕、朱思叶、张秋云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赖志林、周晓霞、朱思叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 借款合同签订时间：2014年8月11日签订最高额个人担保借款合同，约定自2014年8月11日至2015年8月7日止，由紫金桥北支行出借最高本金余额不超过150万元的借款。 借款合同主体：原告与被告赖志林。 担保合同主体：原告与被告周祖平、赖丽燕、朱思叶、张秋云。 4、借款时间：2014年8月12日。 5、借款本金：原告向被告赖志林提供1000000元的借款。借款用途为商业批发（购陶瓷）。 6、借款期限：合同约定与借款借据不一致的，以借款借据为准，借款借据载明的借款期限为2014年8月12日至2015年8月7日。 7、借款利息：借期内年利率9.465%，逾期利率为年利率14.20%。 8、担保情况：周祖平、赖丽燕、朱思叶、张秋云提供连带责任保证。担保范围：合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等实现债权的费用。 9、尚欠借款本息：仍拖欠借款本金742150元，截止2017年3月20日仍拖欠贷款利息273363.6元。 10、其他情况：被告赖志林与周晓霞于2006年6月28日登记结婚，周晓霞向原告出具了配偶承诺书，自愿承担连带清偿责任。 被告张秋云认为不再承担担保责任，并提供了编号为紫银（桥北）个借字[2015]第1095号个人担保借款合同。原告紫金桥北支行对证据真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。本院认为被告张秋云提供的证据与本案不具有关联性，不予采信。 本院认为：原告与被告赖志林、周祖平、赖丽燕、朱思叶、张秋云签订的个人借款担保合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同约定的借款时间以借款借据为准，故本案借款已经到期，被告赖志林应当承担相应的违约责任，被告周祖平、赖丽燕、朱思叶、张秋云应承担相应的担保责任。周晓霞系赖志林妻子，自愿承担连带清偿责任，对原告要求被告周晓霞承担连带清偿债务的诉请，本院予以支持。因系夫妻关系，周晓霞在承担连带担保责任后，无需向被告赖志林行使追偿权。原告要求被告按照年利率14.20%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖志林于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金742150元及利息273363.6元（截至2017年3月20日）； 被告赖志林于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行逾期利息（以742150元为基数，自2017年3月21日至实际给付之日止，按年利率14.20%的标准计算）； 三、被告周祖平、赖丽燕、朱思叶、张秋云、周晓霞对被告赖志林的上述债务承担连带清偿责任，被告周祖平、赖丽燕、朱思叶、张秋云在承担担保责任后，有权向被告赖志林追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13940元，由被告赖志林、周晓霞、周祖平、赖丽燕、朱思叶、张秋云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13940元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张 晖 人民陪审员  李春燕 人民陪审员  解天虹 二○一七年十月月十日 书 记 员  周文兰
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初8706号申请人：平安银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市。法定代表人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被申请人：吴会，男，1984年8月21日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：薄雪玲，女，1981年8月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告吴会、薄雪玲金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人吴会、薄雪玲名下价值60869元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴会、薄雪玲名下价值60869元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年十月二十日书记员 刘姗姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12876号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李杨勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黎永就，男，1991年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市南沙区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黎永就信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款18927.22元，其中欠款本金9990.05元（暂计至2017年2月13日的利息7981.65元、其他费用125.82元，截止至2016年12月31日的滞纳金829.70元），从2017年2月14日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××23的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月13日欠本金9990.05元、利息7981.65元、其他费用125.82元,截止至2016年12月31日欠滞纳金829.70元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎永就向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9990.05元、滞纳金829.70元、其他费用125.82元及利息【截止至2017年2月13日的利息为7981.65元，从2017年2月14日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元，由被告黎永就负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣