济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初320号原告：某分行，住所地济南市。负责人：梁某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘书朝，山东齐鲁律师事务所律师。被告：甲公司，住所地滕州市。法定代表人：王某甲，总经理。被告：乙公司，住所地山东省滕州市。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：王淑璟，山东滕国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨厚军，山东滕国律师事务所律师。被告：丙公司，住所地滕州市。法定代表人：杨某某，执行董事兼总经理。被告：王某甲，女，1963年9月17日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：王乙，男，1964年11月18日生，汉族，住山东省滕州市。甲公司、王某甲、王乙共同委托诉讼代理人：杨厚军，山东滕国律师事务所律师。原告某分行（以下简称某分行）与被告甲公司（以下简称甲公司）、乙公司（以下简称乙公司）、丙公司（以下简称丙公司）、王某甲、王乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告某分行委托诉讼代理人张路、乙公司委托诉讼代理人王淑璟到庭参加诉讼，被告甲公司、丙公司、王某甲、王乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某分行向本院提出诉讼请求：1、甲公司立即偿还借款本金1000万元；2、甲公司支付利息（含逾期利息、复利）186万元（截止2016年12月31日）及自2016年12月31日起至判决书生效之日利息（含逾期利息、复利）；3、甲公司赔偿经济损失（律师代理费）7万元；4、乙公司、丙公司、王某甲、王乙对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，原告与甲公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为2014恒银济借字第100005280091号。约定甲公司向原告借款1000万元用于补充流动资金，借款期限自2014年5月28日起至2015年5月27日止。还款方式为按月还息，每月20日为结息日，到期一次还本，合同约定利率为年利率7.2%。同时双方签订《贷款资金支付委托书》，约定该笔借款由原告直接转款至滕州市德源包装有限公司账户。同日，乙公司、丙公司、王某甲、王乙分别与原告签订《最高额保证合同》，合同编号分别为2014年恒银济借高保字第100005280101号、100005280131-1号、100005280111号、100005280121号，约定上述四被告为原告与甲公司在2014年5月28日至2015年5月27日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保。保证人担保的最高债权本金余额为人民币1000万元整。保证方式为连带责任保证，保证期间为自该主合同约定的债务履行期届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。2014年5月29日，原告依约向滕州市德源包装有限公司转款1000万元，但被告未按合同约定履行还款义务。原告某分行为证明其主张提交如下证据：证据一.《流动资金借款合同》。证明原告与甲公司存在金融借款合同关系。合同约定，甲公司向原告借款1000万元整，用于补充流动资金，借款期限自2014年5月28日至2015年5月27日，合同利率为固定利率，利率为7.2%（年利率），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，放款日为2014年5月28日，放款金额人民币1000万元整。证据二.原告分别与乙公司、丙公司、王某甲、王乙签订的《最高额保证合同》四份。证明四被告分别为甲公司与原告在2014年5月28日至2015年5月27日间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保。本合同项下保证人担保的最高债权本金余额人民币1000万元整。保证方式为连带责任保证。证据三.《借款凭证》及《放款通知书》各一份。证明甲公司向原告借款1000万元整。借款期限1年，借款利率为固定利率，计息方式按月计息。放款日期为2014年5月28日。证据四.《提款申请书》及《贷款资金支付委托书》各一份。证明原告与甲公司签订的《流动资金借款合同》后，甲公司向原告申请提款，支付方式为贷款人受托支付，收款人名称为滕州市德源包装有限公司。证据五.《欠款明细》。证明截至2016年12月31日，甲公司欠款本金1000万元，利息（包含逾期利息、复利）186万元，逾欠罚复本金合计1186万元。证据六.《委托代理合同》、律师费发票、银行电子回单。证明原告为实现债权已支付律师费用70000元。被告乙公司辩称，对证据1-5真实性无异议，因该笔借款是原告向甲公司的借款，借款具体的支付情况本及甲公司还款情况被告并不知情；因我司对担保的限额为1000万元整，大地麦芽司仅在1000万元之内承担担保责任；对于证据6有异议，从原告提交的律师代理费发票不能证明原告是由于向甲公司主张债权而支付的费用，而且原告提交的中国工商银行的电子回单均系复印件，对该份证据不予认可。而且根据乙公司与原告签订的最高额保证合同，双方已明确双方争议管辖的法院为保证人住所地法院。被告丙公司、王某甲、王乙均未进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定，原告某分行所述被告甲公司借款及被告乙公司、丙公司、王某甲、王乙连带保证事实清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，2014年5月28日，某分行（贷款人）与甲公司（借款人）签订的合同编号为2014年恒银济借字第100005280091号《流动资金借款合同》第二条“借款利率及利息的计收”约定：本合同项下利率为固定利率，年利率为7.2%，在借款期限内该利率保持不变，不因国家利率的调整而调整；贷款币种为人民币的，逾期贷款罚息利率按本合同约定利率上浮50%计收。在某分行与乙公司、丙公司、王某甲、王乙分别签订的《最高额保证合同》第三条保证范围约定：“保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。截至2016年12月31日，甲公司尚欠原告借款本金1000万元、利息186万元。某分行为本案实际支出律师代理费70000元。本院认为，原告某分行与被告甲公司签订的《流动资金借款合同》及与被告乙公司、丙公司、王某甲、王乙分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告某分行按约履行了给付借款义务，被告甲公司未能按约还款付息，应承担违约责任。被告乙公司、丙公司、王某甲、王乙作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。乙公司所称应在1000万元之内承担保证责任没有事实及合同依据。原告某分行要求被告甲公司还本付息；要求被告乙公司、丙公司、王某甲、王乙对债务承担连带清偿责任证据充分，本院应予支持。关于律师代理费，原告向本庭提交了律师委托代理合同，律师费发票及过付凭证，用以证实该费用已实际发生，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甲公司偿还原告某分行借款1000万元；二、被告甲公司支付原告某分行借款利息（截至2016年12月31日的利息186万元；自2017年1月1日起至本判决确定付款日止的利息，按合同约定计付）；三、被告甲公司支付原告恒丰银行股份有限公司律师代理费70000元；上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告乙公司、被告丙公司、被告王某甲、被告王乙对上述一、二、三项承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92960元，保全费5000元，由被告甲公司、被告乙公司、被告丙公司、被告王某甲、被告王乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  虞 宏人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  李贵生二〇一七年十月二十四日书 记 员  房 栋