wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1948号 原告：夏松传，男，1951年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：宋金潮，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告夏松传与被告宋金潮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告夏松传到庭参加诉讼，被告宋金潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏松传向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋金潮立即停止侵权，清退场地，恢复农田原状；2.判令被告宋金潮赔偿超期侵占土地期间的合理费用（计算至起诉日止为4330元）。事实与理由：原、被告于2010年2月3日签订《租地协议》一份，协议约定:“被告租用原告的农地使用。其中，47.74㎡的土地，租期为十年，自2009年11月2日至2019年11月1日，租金共5000元，一次性付清全款;其余422.28㎡（0.634亩）的土地,詹国庆、宋金潮各租用一半，租费按每亩每年1600元计算，詹国庆租用0.317亩、计507元/年，宋金潮租用0.317亩、计507元/年。”协议签订后，422.28㎡的租地被告实际只租用了一年，2010年11月2日已归还原告，双方无纠纷。但47.74㎡的租地，现租期已过多日，原告口头及书面通知被告不再续租，被告仍占用租地，拒不清退。关于超期占用租地的使用费，原告本想利用该土地种植大棚草莓，按种植草莓的市场行情计算，被告侵占租地造成的原告经济损失至起诉日止为4330元。据此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告未提出答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告夏松传提供的日期为2003年5月18日的《合同书》、日期为2010年2月13日的《租地协议》、日期为2019年12月11日的《关于限期清退耕地并恢复原状的通知》，证据来源真实合法，内容亦与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告为通行方便，租用位于其房前的原告的一块农地作为日常通行使用，并在租地铺上了预制板。原、被告于2010年2月3日签订《租地协议》一份，协议约定:“被告租用原告的农地使用。其中，47.74㎡的土地，租期为十年，自2009年11月2日至2019年11月1日，租金共5000元，一次性付清全款;其余422.28㎡（0.634亩）的土地,詹国庆、宋金潮各租用一半，租费按每亩每年1600元计算，詹国庆租用0.317亩、计507元/年，宋金潮租用0.317亩、计507元/年。”合同签订后，422.28㎡的租地被告实际只租用了一年，2010年11月2日已归还原告，双方无纠纷。但被告租用的47.74㎡的土地，租期届满后，原告通知被告不再续租，被告未能及时清理租地上的预制板等。 本院认为，原告夏松传与被告宋金潮于2010年2月3日签订的《租地协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应全面履行自己的义务。协议签订后，原告履行了交付租地的义务，被告也履行了付款义务，租期届满后被告应当及时清退租地并予以返还。现双方的租地协议已经期满，原告不同意继续续租，并且以口头及书面方式通知了被告，被告有义务停止占用租地并恢复原状。关于超期占用租地的使用费，原告按种植草莓的收益来估算无事实及法律依据，本院不予支持。被告应按租地租金的计算标准予以适当赔偿，本院经审核酌定为300元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宋金潮应将原告夏松传的承包地47.74㎡按农田原状恢复后予以返还，限于本判决生效后10日内履行完毕； 二、被告宋金潮应赔偿原告夏松传超期占用租地的使用费300元，限于本判决生效后10日内履行完毕； 三、驳回原告夏松传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋金潮负担，限被告宋金潮于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周国鑫 二〇二〇年五月七日 法官助理池卫卫 书记员  钱 芸 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十二条合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢61号申请执行人：于桂荣,女,1978年3月29日出生,住大连市普兰店区。被执行人：李军，男,1970年9月4日生，汉族，住普兰店区。；大连金润泽汽车贸易有限公司，社会统一信用代码751557862，住所地大连市普兰店区杨树房街道新星路68号。法定代表人：廉春涛。申请执行人于桂荣与大连金润泽汽车贸易有限公司、李军为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1473号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款1981265.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于桂荣于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日、2020年5月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月25日对被执行人财产启动传统查询，本院于2020年3月2日轮候查封李军名下所有的房屋一栋，查封期限三年。因该房屋为轮候查封，暂不宜处理。本院冻结被执行人李军名下银行账户存款，冻结期限为十二个月。经查除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人于桂荣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年五月十八日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执324号申请执行人梅保林，男，住方城县。被执行人李运跃，男，住方城县。被执行人仝保仙，男，方城县。关于申请人梅保林申请执行李运跃、仝保仙为借款合同纠纷一案，本案执行依据为（2019）豫1322民初4344号民事判决，判决被执行人仝保仙仝保仙、李运跃于本判决生效后十五日内在继承李国永遗产范围内向原告梅保林清偿借款本金37000元及利息；其中2000元本金自2012年12月28日起按约定年利息5厘计算至款清之日止；10000元本金自2013年10月18日起按约定年利息5厘计算至款清之日止；20000元本金自2013年10月2日起按约定年利息5厘计算至款清之日止；5000元本金自2013年11月6日起按约定年利息5厘计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告李运跃、仝保仙负担。执行过程中经函询方城县人民法院独树人民法庭被执行人李运跃、仝保仙具体继承遗产的名称及数额。方城县人民法院独树人民法庭回函称被执行人李运跃、仝保仙、李桂英、李桂政、李桂营继承李国永的遗产为（2015）方独民初字第201号民事判决所确认的对范国杰所享有的债权472453元及利息。经查该笔债权的债务人范国杰仅履行了26000元，该26000元已偿还李国永生前所欠债务，剩余债务至今未履行。本院已于2020年5月14日将范国杰名下在方城县农村信用合作联社的工资账户轮候冻结，待执行到位财产后，作为李国永的遗产向债权人分配。因被执行人李运跃、仝保仙除上述26000元外未实际继承遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨 磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5011号原告：昆明凌云志经贸有限公司，住所：昆明市经开区出口加工区A4-3-1号地块新广丰工业标准厂房11-3幢6层601号。法定代表人：周明伦。委托代理人：浦绍宇，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南路致捷汽车维修服务有限公司,住所：昆明市盘龙区龙庆路煤机厂二厂区一楼。法定代表人：赵先祥。本院于2020年4月8日立案受理原告昆明凌云志经贸有限公司与被告云南路致捷汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆明凌云志经贸有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回对被告云南路致捷汽车维修服务有限公司的起诉。本院认为，原告昆明凌云志经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明凌云志经贸有限公司撤回对被告云南路致捷汽车维修服务有限公司的起诉。案件受理费1234元，减半收取617元由原告昆明凌云志经贸有限公司承担，其余617元退还原告昆明凌云志经贸有限公司。审判员  王恒刚二〇二〇年五月六日书记员  吕静玲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书（2020）黑1224民初914号原告：中国农业银行有限公司庆安县支行。法定代表人：霍汉春；职业：行长。委托诉讼代理人：李玉臣，男，1960年8月30日出生，汉族，该单位职工，住所庆安县。被告：杜军，男，1969年2月25日出生，汉族，住所庆安县。原告中国农业银行有限公司庆安县支行诉被告杜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行有限公司庆安县支行向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还贷款本金140,000.00元及利息。事实与理由：被告杜军于2019年1月31日在原告中国农业银行有限公司庆安县支行办理了农村个人生产经营贷款140,000.00元，当时双方约定了利息及还款期限。借贷期满后原告向被告索要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杜军偿还原告中国农业银行有限公司庆安县支行借款本金140,000.00元及利息（利息的计算方法详见原、被告签订的借款合同）；上述欠款于2020年5月30日履行。案件受理费减半收取1,550.00元，由被告杜军负担。本调解协协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宫长河二〇二〇年五月十二日书记员  王 雷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1124号之六被执行人：梁玉杰，男,汉族，1968年6月16日生，住林州市。关于梁玉杰、王建峰犯开设赌场罪罚金一案，本院于2020年4月1日冻结了被执行人梁玉杰在财付通支付科技有限公司085e9858ee4728dab2c0a750e@wx.tenpay.com账户内余额人民币3981.19元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁玉杰在财付通支付科技有限公司085e9858ee4728dab2c0a750e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3981.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年五月十九日书记员  杨 平
结 案 通 知 书申请执行人卢伟生依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4329号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王巨红民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执4701号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1167号】案已于2020年5月19日履行执行款8244元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年五月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4140号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人刘艳本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9272号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘艳银行存款44882.86元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年五月十五日书记员  何婷
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1199号 原告：牛全阵，男，汉族，1974年05月13日出生住安徽省濉溪县。 被告：施俊杰，男，汉族，1954年10月08日出生住浙江省永康市。 本院在审理原告牛全阵与被告施俊杰买卖合同纠纷一案过程中，原告牛全阵经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。 本院认为，原告牛全阵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告牛全阵负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年五月六日 代书记员 鲍雅莉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1501号原告：娄底市檀山物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区甘桂路1376号。法定代表人：刘艳飞。委托诉讼代理人：段小武，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。被告：柳周智，男，汉族，1982年11月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告娄底市檀山物业服务有限公司诉被告柳周智物业服务合同纠纷一案中，原告娄底市檀山物业服务有限公司于2020年5月18日自愿向本院提出撤回对被告柳周智的起诉申请。本院认为，原告娄底市檀山物业服务有限公司撤回对被告柳周智的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告娄底市檀山物业服务有限公司撤回对被告柳周智的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已缴纳），由原告娄底市檀山物业服务有限公司负担。审判员  王庆二〇二〇年五月十八日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢810号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人张强,女,1985年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。关于通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张强银行卡纠纷一案，本院于2019年6月22日作出（2019）豫0191民初13524号民事判决书，判决书生效后，被执行人张强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：令，并于2020年2月24日、2020年4月11日、2020年5月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月11日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月15日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月17日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息。五、本院于2020年4月22日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年5月18日再次对被执行人张强提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月18日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年6月20日作出（2019）豫0191民初13524号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  徐绍楷
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执83号 申请执行人：熊昕，男，汉族。 被执行人：熊冬良，男，汉族。 熊昕与熊冬良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2030号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、熊冬良自本判决生效之日起十五日内一次性归还熊昕借款人民币20000元及利息（利息按20000元计算从2018年4月22日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期货款利率计算）；二、驳回熊昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由熊冬良负担。因被执行人熊冬良不履行法定义务，申请执行人熊昕向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月16日本院通过法院专递形式向被执行人熊冬良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人熊昕发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月16日、2020年3月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人熊冬良仅有零星银行存款、无证券等信息。 3、2020年3月5日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、该案系缺席判决，2020年3月9日前往被执行人居住地调查被执行人下落，下落不明。 5、2020年1月3日前往南昌市房管局查询被执行人熊冬良公积金，查询结果为无。 6、2020年3月9日对被执行人熊冬良采取限高措施，2020年5月13日对熊冬良采取纳入失信人员名单措施。 7、2020年5月13日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的20308元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余20308元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年五月十三日 书记员 何清川
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7126号原告：张琪，女，1994年1月16日生，汉族，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：穆宏姣，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雪花，上海汇隽律师事务所律师。被告：曹阳，男，1987年4月28日生，汉族，住江苏省昆山市。原告张琪与被告曹阳健康权纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陶伟春二〇二〇年五月六日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3009号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男，系原告工作人员。 被告：黄云道，男，1978年10月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：张欣倪，女，1989年12月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄道，男，1974年2月1日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告黄云道、张欣倪、黄道金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄云道立即向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年3月5日为14864.54元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告张欣倪、黄道对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年6月1日，原、被告签订了借款合同、放款凭证各1份及保证函2份，约定被告黄云道向原告借款30万元、借款期限3年、月利率7.520833‰、按季付息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告张欣倪、黄道提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年3月5日为14864.54元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄云道于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年3月5日为14864.54元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告张欣倪、黄道对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告黄云道追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3011元（已减半）、保全费2120元，合计5131元，由被告黄云道负担，被告张欣倪、黄道负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  羊文彬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终359号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市亭湖区青年路45号宏福来大酒店后。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：唐铭含，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿保险盐城支公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理。上诉人人保盐城分公司的委托诉讼代理人孙万明，被上诉人人寿保险盐城支公司的委托诉讼代理人唐铭含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保盐城分公司上诉请求：撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初5368号民事判决，改判上诉人少赔偿60000元。事实和理由：人寿保险盐城支公司赔偿金额明显过高，存在车辆配件未损坏却被定损的情况，被上诉人在进行理赔时并未通知事故责任方或上诉人参与本案车辆的定损情况，故损害了上诉人的权益。人寿保险盐城支公司辩称，上诉人在一审时并未就上诉理由中哪些配件未损害但被定损的具体项目进行举证，且该车辆定损金额并不是我司决定的，而是由亭湖区人民法院通过摇号方式委托选择有鉴定资质的鉴定机构出具的评估报告认定的。本起事故中，在我司投保的车辆承担次要责任，故我司在赔偿后依法取得代位求偿权，向上诉人索赔符合法律规定。人寿保险盐城支公司向一审法院起诉请求：人保盐城分公司赔偿交强险中2000元财物损失及剩余垫付款的70%，合计139900元，并承担从起诉之日至实际给付之日止的银行利息。一审法院审理查明，2017年6月10日陈銮作为被保险人，为其所有的苏Ｊ×××××奔驰车在人寿保险盐城支公司处投保了不计免赔率的机动车损失险，保险金额为227709.2元，保险期间自2017年6月30日至2018年6月29日止。2017年9月18日，苏Ｊ×××××号车辆在人保盐城分公司处投保了交强险和商业三者险，商业险为不计免赔，保险金额为1000000元，保险期限从2017年9月18日至2018年9月17日止。2018年6月11日9时，马云鑫驾驶苏Ｊ×××××号车辆沿射阳县长荡镇盘长线由东向西行驶至长青线交叉口时，与沿长青线由北向南行驶的陈浩驾驶的苏Ｊ×××××轿车相撞，致该车辆滑入河中造成交通事故。经射阳县公安局交通警察大队第320924420180003966号道路交通事故认定书，认定马云鑫负事故的主要责任，陈浩负事故次要责任。2018年7月12日，苏JN060P6车主陈銮向盐城市亭湖区人民法院起诉要求保险承保人人寿保险盐城支公司赔偿该车修复费199000元，施救费1500元，评估费9990元。盐城市亭湖区人民法院于2018年10月31日作出（2018）苏0902民初4252号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司赔付陈銮保险金210490元。后经双方协商，人寿保险盐城支公司实际赔偿陈銮车损199000元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案人寿保险盐城支公司已向案涉投保车辆赔偿了全部车损199000元。鉴于事故相关车辆苏Ｊ×××××号车辆负事故的主要责任，该车在人保盐城分公司处投保了交强险和商业保险，现人寿保险盐城支公司要求人保盐城分公司在交强险范围内赔偿2000元后，剩余车损197000元按70%予以赔偿，符合法律规定，应予支持。关于人寿保险盐城支公司在诉讼中主张的利息，不符合保险法的有关规定，不予支持。关于人保盐城分公司辩称人寿保险盐城支公司已赔偿的车损存在扩大损失的情形，证据不足，不予采信。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在判决生效后十日内向中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司支付保险金人民币139900元；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费3098元，减半收取1549元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。二审中，上诉人人保盐城分公司提交一张现场照片，拟证明通过照片可以看出轿车的方向盘未进水，没有损坏。线束、方向机、起动机、发电机、后保险杠都是可以修复的，被上诉人没有进行监管，无法核实是否更换。被上诉人的质证意见是：1.对真实性无异议，但是仅根据照片无法核实配件是否需要更换，必须要在拆检过程中根据配件的具体情况来确定配件是否损坏。2.至于上诉人提及其他项目可以修复却被更换的情况。本起事故在我司投保的车辆承担的是次要责任，一般情况下车损是由承担主要责任一方的保险公司定损，次要责任一方的保险公司跟单，但是本案是通过向法院诉讼定损的。被上诉人无新证据提交。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉苏JN060P6号轿车的定损是由盐城市亭湖区人民法院依法委托盐城市万通机动车鉴定评估有限公司进行评估定损，该车的车损已经有生效判决认定且也已经实际履行完毕。现上诉人诉称苏JN060P6号车辆存在配件未损坏却被定损等情形，但未能提供任何有效证据予以佐证，故本院对该上诉理由，不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3098元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年五月十三日书记员  季 政
00安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初594号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，社会统一信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告:余春华，男，1996年1月4日出生，汉族，住池州市东至县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告余春华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  董继萍二〇二〇年五月十三日书记员  檀 婷
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执166号 申请执行人：广西西林农村商业银行股份有限公司，广西西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，职务董事长。 被执行人：王秀珍，女，1968年7月8日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：岑美花，女，1972年6月6日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：岑农军，男，1972年9月10日出生，壮族，住广西西林县。 本院依据已经发生法律效力西林县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）桂1030民初1115号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人王秀珍、岑美花、岑农军发出执行通知书，责令被执行人王秀珍、岑美花、岑农军履行给付广西西林农村商业银行股份有限公司借款450,000元及利息18,808.51元，负担案件受理费4,289元、申请执行费6,996元。2020年5月8日本院召集双方当事人进行协商，被执行人罗珍沙作出承诺对应还款项长期履行至履行完毕，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年五月十三日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执589号申请执行人吴迪，男，1986年11月27日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人白广庆，男，1971年2月14日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。申请执行人吴迪与被执行人白广庆劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1302民初56号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人白广庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴迪于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人白广庆给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人白广庆送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院于2020年1月13日查封了白广庆名下朝阳市鹏程建筑工程有限公司6000.00元债权，属轮候查封。本院依法查询到被执行人白广庆名下有位于龙山街××室、××室房产，有查封、有抵押，查询到被执行人名下有车辆，申请执行人对以上财产不予查封、处理现被执行人无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人白广庆的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人吴迪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人白广庆是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀超勋二〇二〇年五月十五日书记员 李   东   宇
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢578号申请执行人：溧阳市人民法院被执行人：刘亮溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]97号起诉书，指控被告人刘亮犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初117号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕（关联的执行案件案号（2017）苏0481执1501号）。特此通知。二〇二〇年五月十八日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1133号原告：尚银山，男，1959年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：李占东，男，48岁，住青铜峡市。原告尚银山与被告李占东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月7日，原告尚银山向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告尚银山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚银山撤诉。案件受理费减半收取计650元，由尚银山负担。审判员  代菊琴二〇二〇年五月七日书记员  丁 芳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2268号原告：李现伟，男，1977年12月1日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。法定代表人：赵静波，该公司经理。委托诉讼代理人：施科伟，该公司员工。被告：重庆恒盛地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路666号，统一社会信用代码915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。原告李现伟与被告重庆五一实业（集团）有限公司、重庆恒盛地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李现伟申请撤诉，系其对自身权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李现伟撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告李现伟负担。审判员  刘磊二〇二〇年五月六日书记员  王霞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3918号申请执行人中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华。被执行人石旭东，男，1966年04月23日出生，汉族，户籍地辽宁省兴城市。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人石旭东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)京0102民初3322号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款128089.3元及利息等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年五月七日书记员  王鑫涛
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执48号 申请执行人：赵兵义，男，1970年9月5日出生，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。 被执行人：梅菊芳，女，1979年9月22日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，户籍地新疆石河子市下野地镇134团六小区39栋3号，住四川省广元市朝天区。 申请执行人赵兵义与被执行人梅菊芳婚姻家庭纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初16号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，婚生女赵新妍随被告赵兵义生活，原告梅菊芳每月支付抚养费500.00元至其十八周岁止，2018年3月1日原告梅菊芳支付2018年抚养费6000.00元，从2019年1月1日起每月15日前支付当月抚养费，婚生女赵新妍生病住院医疗费凭票报销后原告梅菊芳、被告赵兵义各负担一半。因梅菊芳未按上述生效法律文书按时履行义务，申请人执行人赵兵义于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人梅菊芳发出执行通知书，责令其在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人梅菊芳既未履行义务，也未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人梅菊芳有可供执行的财产。 三、委托被执行人梅菊芳户籍所在地人民法院，对被执行人梅菊芳不动产登记情况及住所地进行调查，根据受委托法院执行员反馈的材料显示，被执行人梅菊芳没有房产登记记录，且早已不在社区居住，也无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人梅菊芳发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0812执48号案件的本次执行程序。 被执行人梅菊芳负有继续向申请执行人赵兵义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  罗 成 审判员  李兴勇 二〇二〇年五月七日 书记员  王 乐
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1038号 原告：象山县工投资产经营管理有限公司，住所地：象山县丹东街道丹河东路858号8楼，统一社会信用代码91330225MA283LXT9W。 法定代表人：章剑威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈贞羽，女，该公司法务部副部长。 被告：象山县扬子水产经营有限公司，住所地：象山县石浦镇门前塘（水产品园区），统一社会信用代码913302257473829591。 法定代表人：杨志奇，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨志奇，男，1970年12月24日出生，汉族，住象山县。 被告：吴定玉，女，1973年10月24日出生，汉族，住象山县。 原告象山县工投资产经营管理有限公司（以下简称县工投公司）与被告象山县扬子水产经营有限公司（以下简称县扬子水产公司）、杨志奇、吴定玉金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员姜海波于2020年5月6日独任公开开庭进行了审理。原告县工投公司的委托诉讼代理人陈贞羽到庭参加诉讼，被告县扬子水产公司、杨志奇、吴定玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县工投公司以被告县扬子水产公司未偿还受让债权借款本息，以及被告杨志奇、吴定玉未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告县扬子水产公司归还贷款本金1490000元，并支付利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年11月28日为10278.31元，以后利息、复利、罚息按《流动资金贷款借款合同》及《单位借款凭证》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告县扬子水产公司归还贷款本金3670000元，并支付利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年11月28日为25316.36元，以后利息、复利、罚息按《流动资金贷款借款合同》及《单位借款凭证》的约定计算至实际给付之日止）；3.判令被告吴定玉以抵押的位于宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路890号1幢2308室的房地产拍卖、变卖所得或折价优先偿还原告上述第1、2项诉请款项；4.判令被告杨志奇、吴定玉对被告县扬子水产公司上述第1、2项义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。 本院经审理认定以下事实：2019年4月23日、5月30日，被告县扬子水产公司在综合授信额度内分别向案外人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称象山民生银行）借款3670000元、1490000元，合计5160000元。合同约定到期日为2020年4月17日，借款年利率为6.525%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期日一次还本；对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按约定利率上浮50%作为逾期利率即年利率9.7875%计收逾期罚息；对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率计收复利；借款人发生不履行合同或其他承诺中的任何一项义务等违约事项之一的，贷款人有权宣布合同项下全部或部分贷款立即到期。被告吴定玉（系被告杨志奇的配偶）为上述借款提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金及相应利息、罚息、复利、违约金以及实现债权和担保权的费用等，抵押财产为登记在被告吴定玉名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路890号1幢2308室的房地产（房权证号：鄞房权证钟字第××号，土地权证号：甬鄞国用2007第99-16248号），已办理抵押登记（不动产登记证明：浙2019宁波市鄞州不动产证明第0029957号）。被告杨志奇、吴定玉还为上述借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围同上述抵押担保范围。借款后，被告县扬子水产公司出现欠息，贷款人象山民生银行宣布贷款提前到期，截至2019年11月28日，被告县扬子水产公司共欠借款本金5160000元，利息、罚息计35594.67元。2019年11月28日，象山民生银行与原告签订《信贷资产转让（卖断）合同》，约定象山民生银行将上述全部债权转让给原告。原告于同日支付5195594.67元对价后受让全部债权。2020年1月9日，象山民生银行与原告共同在《浙江法制报》发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，通知各被告向原告履行偿付义务。此后，各被告一直未向原告履行付款义务。 以上事实由原告提供的综合授信合同、最高额抵押担保合同、不动产登记证明、最高额保证担保合同、流动资金借款合同、单位借款凭证、账户结算明细、《信贷资产转让（卖断）合同》、债权转让确认函、购买债权付款凭证、登报公告，以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，象山民生银行与各被告之间的金融借款关系及担保关系合法有效，被告县扬子水产公司应承担还本付息责任，被告杨志奇、吴定玉应按约承担担保责任。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，现债权人象山民生银行将其所享债权全部转让给原告，且象山民生银行与原告已联合登报公告，故该债权转让依法发生效力。现原告诉请要求被告县扬子水产公司偿还受让的尚欠借款本息，被告杨志奇、吴定玉承担担保责任，于法有据，本院予以支持。被告杨志奇、吴定玉承担担保责任后，有权向被告县扬子水产公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告象山县扬子水产经营有限公司于本判决生效后30日内给付原告象山县工投资产经营管理有限公司债权受让借款本金5160000元，以及利息、复利、罚息（利息、罚息按合同约定暂算至2019年11月28日计35594.67元，以后利息、复利、罚息继续按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告杨志奇、吴定玉对上述款项承担连带清偿责任； 三、原告象山县工投资产经营管理有限公司对抵押物（登记在被告吴定玉名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路890号1幢2308室的房地产，房权证号：鄞房权证钟字第××号，土地权证号：甬鄞国用2007第99-16248号，不动产登记证明：浙2019宁波市鄞州不动产证明第0029957号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 四、被告杨志奇、吴定玉承担担保责任后，有权向被告象山县扬子水产经营有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费48169元，由被告象山县扬子水产经营有限公司、杨志奇、吴定玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年五月六日 代书记员 谢昕霖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5034号申请人刑事审判庭。被执行人孔庆龙，男，1991年1月22日出生于黑龙江省五常市，汉族，文盲，农民，户籍所在地黑龙江省五常市。关于孔庆龙罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1335号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人孔庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年5月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人孔庆龙已退赔人民币一千二百元，发还被害人石爽爽。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人孔庆龙发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行账户余额，网络资金账户余额，被执行人名下无房产、车辆、证券、保险、工商等登记信息。3、本院于2020年4月23日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1335号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年五月六日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7198号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴才武，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：杨书洪、陈娇玉，广东嘉茂律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：游加堤，男，1972年6月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：罗育娣，女，1962年8月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人吴才武因与被上诉人游加堤、原审第三人罗育娣房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年4月7日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴才武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年五月七日书记员  曾美玲
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执460号申请执行人:曾维菊，女，生于1963年9月14日，土家族，居民，住湖北省恩施市。被执行人：朱丽兰，女，生于1966年4月10日，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人曾维菊与被执行人朱丽兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾维菊同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初1274号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人曾维菊可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十五日书记员  谭 力
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1228号之一申请执行人青海长江工贸集团有限责任公司，统一社会信用代码91630000710490972A，住所地：西宁市城中区七一路318号四楼。法定代表人：韩哈尼，系该公司董事长。被执行人青海土司工贸有限公司，组织机构代码：31096XXXX，住所地：西宁市城东区纺织巷187号3号楼4单元502室。法定代表人:马天荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人冶建国，男，回族，1974年7月20日出生，西宁市城东区委办公室主任，住本市。被执行人马天荣，男，回族，1978年4月26日出生，青海土司工贸有限公司执行董事兼总经理，住本市。申请人青海长江工贸集团有限责任公司与被执行人冶建国、马天荣、青海土司工贸有限公司合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2019）青民再40号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海土司工贸有限公司给付申请人青海长江工贸集团有限责任公司损失补偿款500000元、被执行人青海土司工贸有限公司、冶建国返还申请人青海长江工贸集团有限责任公司借款本金80000元,被执行人青海土司工贸有限公司、冶建国支付申请人青海长江工贸集团有限责任公司借款利息698256元，一审案件受理费被执行人青海土司工贸有限公司、马天荣共同负担3848元，被执行人冶建国负担2325元，二审案件受理费被执行人青海土司工贸有限公司、马天荣共同负担7696元，被执行人冶建国负担4650元。被执行人马天荣在未出资本息范围内对被执行人青海土司工贸有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。因被执行人冶建国、马天荣、青海土司工贸有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海长江工贸集团有限责任公司申请，本院于2019年9月10日立案执行，被执行人冶建国、马天荣、青海土司工贸有限公司承担执行15353元。本院在执行过程中,查询了被执行人冶建国、马天荣、青海土司工贸有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对冶建国、马天荣、青海土司工贸有限公司及法定代表人发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人冶建国、马天荣、青海土司工贸有限公司尚欠申请人青海长江工贸集团有限责任公司1295252元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年五月二十日书记员 张 桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3693号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市开发区金梭路12号，统一社会信用代码91410100170106318A。负责人刘国阳，行长。委托代理人常艳滨、赵婷婷（实习），河南陆达律师事务所律师。被执行人李金保，男，1983年8月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李金保支付令一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民督930号支付令，于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年3月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年3月25日、2020年4月29日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年5月12日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年4月5日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年5月12日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年5月15日约见申请人代理人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督930号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十五日书记员  白 丹
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终133号上诉人（原审被告）：陈亨桂，男，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：陈竹法，男，1994年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人陈亨桂因与被上诉人陈竹法买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初11940号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的合同履行地和被告住所地都位于台州市路桥区，故应由台州市路桥区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送台州市路桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地位于浙江省温岭市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年五月七日代书记员  侯莹颖
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1402号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：燕鹏吉，男，汉族，1986年9月25日出生，住址：辽宁省盖州市盖州路Ｃ区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人燕鹏吉追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初14582号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人燕鹏吉送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14582号民事判决书所确定的给付欠款30843.16元及逾期利息、受理费1519元，公告费400元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月14日本院依法将被执行人燕鹏吉列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人燕鹏吉的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月7日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人燕鹏吉名下无房产。2020年4月16日对被执行人燕鹏吉的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年5月14日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1402号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十四日书记员 刘晓燕
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执23号 申请执行人刘波，男，1972年5月1日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人陈朝熊，男，1967年7月18日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人刘波依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1536号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行,向被执行人陈朝熊发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人陈朝熊发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人陈朝熊的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未查找到被执行人陈朝熊的可供执行财产。2020年1月23日，本院已向被执行人陈朝熊发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人陈朝熊对外欠债较多，未查找到其可供执行的财产。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计借款本金9万元，诉讼费1025元；截至2020年5月20日止，未执行标的计9万元，诉讼费1025元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人陈朝熊的可供执行财产,于2020年5月12日向申请执行人刘波告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初1536号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人刘波享有要求被执行人陈朝熊继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年五月二十日 书记员  王玺程
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3285号                   原 告              罗进，女，1969年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路15号3单元5号。      王俊，男，1967年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路15号3单元5号。      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告罗进、王俊与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗进、王俊三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告罗进、王俊的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0732民初118号原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇建国东街48号。法定代表人：王利民，董事长。委托诉讼代理人：任涛，该公司员工。委托诉讼代理人：张运华，该公司员工。被告：赤城县鑫宝废旧物资回收有限公司，住所地赤城县田家窑镇田家窑村。法定代表人：刘金宝，经理。被告：赤城县亨升担保有限公司，住所地赤城县政府西街格兰水郡小区底商。法定代表人：张成华，经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。原告赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称“赤城信用联社”）与被告赤城县鑫宝废旧物资回收有限公司（以下简称“鑫宝公司”）、赤城县亨升担保有限公司（以下简称“亨升公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤城信用联社的委托诉讼代理人任涛、被告亨升公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告鑫宝公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。赤城信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令鑫宝公司归还赤城信用联社借款本金2,000,000元及相应利息；2、亨升公司承担担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月18日赤城信用联社与鑫宝公司签订《企业借款合同》，期限为1年，2017年9月17日到期，借款金额2,000,000元，亨升公司提供保证担保。该笔借款正常执行利率为月利率7.643675‰，逾期利率从2017年9月17日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。鑫宝公司未归还过借款本金及利息。鑫宝公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。亨升公司对赤城信用联社起诉状及当庭陈述的事实均认可，表示愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赤城信用联社为证明其主张的事实可以支持其诉讼请求，向法庭提交了企业借款合同、借款借据、保证合同、鑫宝公司和亨升公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份。本院经认真审查，发现上述所有证据均形式合法、内容规范，符合证据的形式要件，而且亨升公司对所有证据均认可，没有提出异议，鑫宝公司虽没有出庭参加庭审亦未提交书面质证意见，但是在本院向其送达应诉材料时，其法定代表人刘金宝口头表示对借款事实认可，因此本院对上述证据的证明效力依法予以认定。鑫宝公司和亨升公司没有提交证据。本院依据所认定证据材料，充分参考庭审中原、被告双方意见，依法认定事实如下：2016年9月18日鑫宝公司与赤城信用联社签订企业借款合同，向赤城信用联社借款2,000,000元，期限为1年，自2016年9月18日起至2017年9月17日止，约定月利率7.643675‰，同时约定，贷款逾期的，在约定利率基础上上浮50%计收罚息，即自2017年9月17日起为月利率11.4655125‰。同日，亨升公司与赤城信用联社签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任担保。借款后，鑫宝公司未归还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系和保证担保关系受法律保护，借款人鑫宝公司应当按照约定归还赤城信用联社借款本息，保证人亨升公司应当按照约定承担保证责任，本院对赤城信用联社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，判决如下：一、被告赤城县鑫宝废旧物资回收有限公司于判决生效之日起10日内归还原告赤城县农村信用联社股份有限公司借款本金2,000,000元，并按照月利率7.643675‰支付自2016年9月18日至2017年9月17日的利息、按照月利率11.4655125‰（7.643675‰+7.643675‰×50%）支付自2017年9月18日至实际还款之日的利息；二、被告赤城县亨升担保有限公司就被告赤城县鑫宝废旧物资回收有限公司上述借款本金及利息向原告赤城县农村信用联社股份有限公司承担连带保证责任。赤城县亨升担保有限公司承担保证责任后，有权向赤城县鑫宝废旧物资回收有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张占荣二〇二〇年五月八日书记员  周 杰附相关法律条文：*《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初736号 原告：黄洪燕，女，1961年1月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX101240028。 被告：黄开锋，男，汉族，住陕西省旬阳县。 原告黄洪燕与被告黄开锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告黄洪燕于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄洪燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄洪燕负担。 审判员  袁坤 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈铃 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执788号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人：王剑，该行行长。委托代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被执行人：王凤丽，女，1978年10月12日出生，住址辽宁省葫芦岛市建昌县。被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区营城子大街7-1号2门，统一社会信用代码：912101125734761028。法定代表人：李博，该公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人王凤丽、沈阳泰富置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执788号一案中，被执行人应给付申请执行人346830.38元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘 哲
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初1233号之一申请人：山东裕隆煤电有限公司，住所地山东省曲阜市西郊。统一社会信用代码：91370881169475896M。法定代表人：王宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向前、姚井存，该公司职工。被申请人：青岛道合木业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市中云第二工业园亦家路保昂木仓院内16号。统一社会信用代码：91370281MA3F8KD825。法定代表人：唐京童，该公司总经理。被申请人：唐志勇，男，1971年7月16日出生，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：**、刘萍，山东汇融律师事务所律师。原告山东裕隆煤电有限公司与被告青岛道合木业有限公司、唐志勇分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东裕隆煤电有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛道合木业有限公司、唐志勇的银行存款300万元或者查封相应价值的不动产、动产及其他财产性权利。本院于2019年5月29日作出（2019）鲁0881民初1233号民事裁定书，依法冻结被申请人青岛道合木业有限公司名下的银行存款300万元及被申请人唐志勇名下的银行存款300万元，冻结期限一年。现山东裕隆煤电有限公司提出申请，申请对已查封的资产进行续封。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用一、依法冻结被告青岛道合木业有限公司名下的银行存款300万元。冻结期限一年。二、依法冻结被告唐志勇名下的银行存款300万元。冻结期限一年。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡岩二〇二〇年五月十八日书记员  邱 晗
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初730号 原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县龙泉大道，统一社会信用代码：91360700MA35JFQ31D。 法定代表人：**明，董事长。 委托代理人（特别授权）：周文，系该公司职员。 被告：徐志发，男，1975年8月2日生，汉族，住龙南县。 被告：陈玉，女，1975年8月23日生，汉族，住赣州市。 案由：金融借款合同纠纷。 原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告徐志发、陈玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司因与被告已达成庭外调解，被告已履行还款义务，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西龙南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4377元，由原告江西龙南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  **玮 二〇二〇年五月六日 书记员  叶 莹
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终74号原公诉机关大同市平城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，男，1981年8月12日出生于大同市大同县，汉族，中专文化，无业，住大同市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被大同市公安局刑事拘留，2019年12月6日被大同市公安局取保候审，2020年1月7日被大同市平城区人民检察院取保候审，2020年1月9日被大同市平城区人民法院取保候审。2020年4月1日大同市平城区人民法院决定逮捕，2020年4月30日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于左云县看守所。辩护人李某，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民法院审理大同市平城区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月31日作出（2020）晋0213刑初15号刑事判决。判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月20日22时52分许，被告人宋某醉酒（经鉴定，被告人宋某送检的血样中检出乙醇成分含量为148.65mg/100ml）后驾驶×××长安牌小型轿车，沿大同市平城区魏都大道由东北向西南方向行驶至大同市平城区三十一校附近路段处时，被公安交警当场查获。上述事实，被告人宋某在庭审过程中均无异议，且有查获经过、查获现场视频资料、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、机动车行驶证复印件、交通管理强制措施凭证、指认照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及视频资料、司法鉴定意见书、无犯罪记录查询单、人口基本信息、被告人宋某的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人（原审被告人）宋某及其辩护人在上诉中提出：上诉人主观上无犯罪故意，属初犯、偶犯，自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现，未造成危害后果，原判量刑过重，可以改判上诉人免于刑事处分或者适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人宋某醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人宋某作为一名机动车驾驶人，对喝酒不能开车是明知的，但仍在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，原判定罪准确。上诉人宋某及其辩护人所提主观上无犯罪故意的意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人宋某醉酒程度、能够认罪认罚等情节，所作量刑适当，原判决应予维持。上诉人宋某及其辩护人所提量刑方面的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长 董雁翔审判员 孙燕燕审判员 张 剑 二〇二〇年五月六日书记员 陈 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0102执4785号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人贾西庆。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11856号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾西庆银行存款72055.6元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年五月十三日书记员  蒋成
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0192刑初3号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。刘磊（聋哑人），男，捕前住山东省泰安市岱岳区范镇刘埠东村279号。曾因犯传授犯罪方法罪，于2010年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年5月被判处拘役三个月，于2014年12月被判处有期徒刑七个月，于2018年被判处有期徒刑八个月，于2019年3月15日被刑满释放。因本案，于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人田静，系辽宁申扬律师事务所律师，沈阳市公共法律服务中心指派。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈兆辉、赵涛宇出庭支持公诉，被告人刘磊及其辩护人田静、手语翻译朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月9日9时许，被告人刘磊在沈阳市和平区公交车，在车辆行驶过程中，被告人刘磊趁被害人朴某不备，将被害人挎包内一部LG手机和500元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。被告人刘磊下车被民警现行抓获。公诉机关为指控上述犯罪事实，向法庭提供了被告人供述、物证、书证、被害人陈述、证人证言等证据材料。公诉机关认为，被告人刘磊在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘磊系累犯，应当从重处罚。被告人刘磊系又聋又哑的人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘磊有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币2,000元。被告人刘磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人刘磊的辩护人提出被告人刘磊系聋哑人，且如实供述，认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年12月9日9时许，被告人刘磊在沈阳市和平区公交车，在车辆行驶过程中，被告人刘磊趁被害人朴某不备，将被害人挎包内一部LG牌V40手机和500元现金盗走。被告人刘磊下车后被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。上述事实，被告人刘磊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片，案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、残疾等级鉴定检查表，案发生时231路公交车内监控录像，价格认定结论书，被害人朴某的陈述，被告人刘磊的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人刘磊在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘磊的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘磊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人刘磊系聋哑人，且实供述，认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月九日起至二○二○年七月八日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颖男人民陪审员  王呈志人民陪审员  刘 刚二〇二〇年五月八日书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字316号申请人：黄伟，男，1980年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：魏巧梭，天津硕鼎律师事务所。被申请人：杨颖，女，1963年8月7日出生，汉族。申请人黄伟与被申请人杨颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3774号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨颖名下价值21260元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年五月十二日书记员  高畅一
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11685号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春。 委托诉讼代理人：张先桃，女，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市万州区,系公司员工。 被告：雷光风，女，1963年9月25日出生，住重庆市江北区。 本院在审理原告重庆美利山物业服务有限公司与被告雷光风物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日依法向原告重庆美利山物业服务有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆美利山物业服务有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  马晓苒
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执140号申请执行人：袁志强，男，1962年12月18日生，汉族，于都县人，住于都县被执行人：张坤森，男，1981年10月24日生，汉族，于都县人，住于都县申请执行人袁志强申请执行张坤森民间借贷纠纷一案依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初2441号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张坤森未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无财产可供执行。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37790元，截至2020年5月18日已执行0元，未执行37790元。于2020年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  王 军审判员  廖路长二〇二〇年五月十八日书记员  孙子鹏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民监2号申诉人（二审上诉人、一审被告）：陈文跃，男，1959年2月25日生，汉族，住所地在上海市松江区。申诉人（二审上诉人、一审被告）：上海铭典国际贸易有限公司，住所地在上海市松江区文诚路378弄1号311室。法定代表人：陈文跃，该公司执行董事。被申诉人（二审被上诉人、一审原告）：薛仕洪，男，1968年2月21日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。申诉人陈文跃、上海铭典国际贸易有限公司与被申诉人薛仕洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019)苏09民终39号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审查认为，申诉人陈文跃、上海铭典国际贸易有限公司的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月六日书记员  郑成萍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1377号之二申请执行人周某。被执行人郭某。本院在执行申请执行人周某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0686民初2753号民事调解书已经发生法律效力。我院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭某在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户存款元至栖霞市人民法院账户。本裁定立即执行。审判长  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  高东志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执141号申请执行人毛玉，女，1986年3月24日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人王保领，男，1980年10月29日出生，汉族，住山东省单县。关于毛玉与王保领买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18924号民事判决书已发生法律效力。因王保领未按上述生效法律文书履行义务，根据生效法律文书的规定，被执行人需向申请人支付156168元，因王保领未按上述生效法律文书履行义务，毛玉向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月16日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年1月8日、2020年3月5日、2020年3月30日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人有名下可供执行的财产线索。四、2020年1月10日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年4月15日，经查询，未查询到被执行人在郑州住房公积金管理中心缴存记录。七、2020年4月2日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。在本案审判阶段，保全查封了王保领名下位于山东省菏泽市牡丹区君临国际2号楼1单元14层14001号（合同号：20151103033）房产一套，因产权暂不明晰，无法处置，查封到期日为2022年6月25日，如需续行查封，需于查封到期前一个月向本院提出书面申请。2020年5月15日，本案向申请执行人毛玉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保领负有继续向申请执行人毛玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十五日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2827号 申请执行人:杭州市生态环境局桐庐分局，住所地桐庐县城南街道金堂山路28号，组织机构代码002504253。 负责人:徐江宏，局长。 被执行人:桐庐盛运环保电力有限公司，住所地桐庐县桐君街道濮家庄樟高坞，组织机构代码586532214。 法定代表人：黄光银。 杭州市生态环境局桐庐分局与桐庐盛运环保电力有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0122行审57号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人桐庐盛运环保电力有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，权利人杭州市生态环境局桐庐分局向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行，执行标的为罚款1400000元、执行费16400元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人桐庐盛运环保电力有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐盛运环保电力有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐盛运环保电力有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐盛运环保电力有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人桐庐盛运环保电力有限公司申报的财产情况进行了核查。（2019）浙0122执2403号案中保全查封了桐庐盛运环保电力有限公司名下位于桐庐县桐君街道濮家庄村樟高坞的不动产，但该不动产涉及政府民生项目，不宜强制执行；另本案参与分配，分配得款1000767.08元。此外暂未发现被执行人桐庐盛运环保电力有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年5月7日，本案已执行到位案款1000767.08元、案件执行费16400元。 鉴于被执行人桐庐盛运环保电力有限公司逾期未履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市生态环境局桐庐分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐盛运环保电力有限公司虽有不动产，但不宜强制执行，此外又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2827号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年五月七日 代理书记员  裘 升
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1143号上诉人（原审原告）：胡永长，男，汉族，1965年12月9日出生，住贵州省毕节市。上诉人（原审原告）：陈国敏，女，彝族，1978年9月5日出生，住贵州省毕节市。二上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：刘星，贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15201201310336984。二上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15201201910103553。被上诉人（原审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵，该公司执行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗凤兰，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15201201511937750。上诉人胡永长、陈国敏因与被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：驳回原告胡永长、陈国敏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告胡永长、陈国敏负担。上诉人胡永长、陈国敏上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第1项第（5）点的约定将本应由被上诉人承担的“三通费”转嫁给上诉人承担，属于免除被上诉人责任、加重上诉人责任的条款，违反《合同法》第四十四条的规定，属于无效条款，原审法院认定为有效无事实及法律依据。贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定:商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。2014年4月7日贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出：“根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。”根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第1项第（5）点约定将本应由被上诉人承担的“三通费”转嫁由上诉人承担，明显免除了被上诉人应承担的房屋建设成本，加重了上诉人的责任，属于无效条款。原审法院认为被上诉人应返还“三通费”，又认定该条款有效，前后矛盾。二、上诉人主张返还“三通费”应自《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第1项第（5）点约定被确认无效之后起计算诉讼时效。一方面，本案上诉人主张确认关于“三通费”的条款无效，属于确认之诉，不适用诉讼时效的规定。上诉人基于收取“三通费”的条款被确认无效后主张返还，主张返还“三通费”的请求应自条款被确认无效之后起计算诉讼时效。原审法院从上诉人交费之日起计算诉讼时效错误。另一方面，即便按照原审法院认定的收取“三通费”的条款有效，被上诉人重复收取“三通费”构成不当得利，诉讼时效应从上诉人知道或应当知道被上诉人不应收取“三通费”之日起计算，而上诉人在交“三通费”时并不知道《贵州省房地产开发经营管理条例》的规定，更不知道房地产开发企业及被上诉人不应当另行收取“三通费”。从上诉人交费时起算诉讼时效，明显与上诉人在交费时不知道被上诉人不应收取“三通费”的事实相矛盾。被上诉人兴业公司未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对本院一审判决认定的事实予以确认。本院认为：根据双方合同约定，上诉人向被上诉人缴纳电、电视、燃气入户费，系上诉人委托被上诉人代其向相关部门缴纳，双方未约定委托期限，被上诉人也不能举证证明已经代被上诉人完成了委托事项，上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，被上诉人无须再代上诉人缴纳上述费用，应予退还；上诉人主张退还上述费用的诉讼时效期间应从上诉人向被上诉人主张权利时起算，一审认定该请求超过诉讼时效不当，予以纠正；上诉人与被上诉人就被上诉人持有上述款项期间应向被上诉人支付资金占用费未进行约定，亦无被上诉人应支付资金占用费的相关法律规定，上诉人要求支付资金占用费不当，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12352号民事判决；二、被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还上诉人胡永长、陈国敏电、电视、燃气入户费共计3370.00元；三、驳回上诉人胡永长、陈国敏的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由上诉人胡永长、陈国敏负担5元，被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担20元；二审案件受理费50元，由上诉人胡永长、陈国敏负担10元，被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月六日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保476号申请人左葶嘉诉被申请人尹森离婚后财产纠纷一案，申请人左葶嘉于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月九日
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执异9号案外人：张伦维，男，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市南川区。申请执行人：窦维学，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。本院在执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张伦维提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张伦维称，2013年11月27日，张伦维与秋收房地产公司签订合同，约定张伦维购买秋收房地产公司的秋收·森林湖尚X号房屋，先后交纳购房款183751元。因秋收房地产公司秋收·森林湖尚项目资金链断裂停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，现张伦维已接房。请求执行法院撤销（2019）渝03执66号公告中对执行秋收房地产公司的秋收·森林湖尚X号房屋的处置。窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款优先受偿权。张伦维所提交的认购合同及收据的真实性无法核实，即使真实，也未达到购房款的50％。因（2019）渝03执66号公告中也未涉及秋收·森林湖尚X号房屋的执行，应驳回执行异议。秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定，裁定冻结、划拨秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼的大部分房屋,并就查封事项作出了公告，张伦维异议所涉的X号商品房不在查封公告范围内。本院认为，本院（2019）渝03执66号公告中的执行标的物并无案外人张伦维所指的秋收·森林湖尚X号商品房，故，张伦维所提的异议不符合异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人张伦维的异议申请。案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 余 合审判员 庞志红审判员 杨 军二〇二〇年五月七日书记员 黄雅琪
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3278号                   原 告              龙湘华，男，1971年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路11号附20号。      李俊，女，1974年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路11号附20号。      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告龙湘华、李俊与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龙湘华、李俊三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告龙湘华、李俊的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1018号   原告：钟灿荣，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市。   被告：尚如意，男，1991年1月3日出生，汉族，住山西省太原市。   原告钟灿荣与被告尚如意民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告钟灿荣于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告钟灿荣的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告钟灿荣撤诉。   案件受理费3203元，由原告钟灿荣负担。   审判员 吉 莉     二〇二〇年五月十八日   书记员 贾江涛
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执5113号 移送执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：赵建国，男，1973年10月08出生，汉族，住许昌市魏都区。 本院在执行本院刑庭与赵建国罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002刑初181号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵建国银行存款3985元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭艳 二〇二〇年五月十八日 书记员  金琛
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执889号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司沈阳五爱支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区风雨坛街50号，统一社会信用代码9121010355533934XN。法定代表人：郎怀东，该支行行长。委托诉讼代理人：张腾、滕宇，该支行员工。被执行人：李平，女，1964年12月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：董岩，男，1962年10月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳五爱支行与被执行人李平、董岩金融借款合同纠纷一案中，当事人之间达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初183号民事判决书的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇二〇年五月十八日书记员  王 欣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执636号 被执行人：熊留英，男，1978年11月11日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人熊留英缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人熊留英尚未能缴纳的罚金为4000.0元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0221刑初325号刑事判决书关于罚金部分的执行。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾丽珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4232号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人章艳兰本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初369号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人章艳兰银行存款34659.01元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年五月十五日书记员  何婷