江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0583民初6824号 原告：昆山长永贸易有限公司，统一社会信用代码91320583717864973H，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼801-803室。 法定代表人：喻瑞祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。 被告：广东泰通科技股份有限公司，统一社会信用代码91445200055334550X，住所地广东省揭阳市东山区磐东潭角工业区。 法定代表人：许明旭。 委托诉讼代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋伟彬，广东粤剑律师事务所律师。 原告昆山长永贸易有限公司（以下简称长永公司）与被告广东泰通科技股份有限公司（以下简称泰通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由代理审判员刘春香独任审判。被告泰通公司在递交答辩状期间对本案提起管辖权异议，本院裁定驳回被告泰通公司的管辖权异议，后被告提起上诉，苏州市中级人民法院维持原裁定。本院于2017年7月19日第一次公开开庭进行了审理，后因案件需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月9日第二次公开开庭进行了审理。原告长永公司委托诉讼代理人王昀两次庭审均到庭参加诉讼，被告泰通公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长永公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付货款148796元，并支付逾期付款利息损失13000元（自2015年11月1日开始暂计算至2017年3月22日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准），第二次庭审时原告明确逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年11月12日起计算至实际支付之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原告是一家专门从事光阻剂等电子产品销售的企业，被告因生产经营需要向原告采购光阻剂等产品。根据被告向原告发出的采购阻光剂的订单，原告按照双方约定向被告交付产品。截止2015年9月，原告共计向被告交付了金额为148796元的货物，并开具了相应的增值税专用发票。但经原告多次催讨，被告一直未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。 被告泰通公司书面辩称：一、我司与原告存在业务往来，但由于原告销售的货物存在严重的质量问题，所以至今我司尚未与原告进行结算货款，故对原告提出的拖欠货款数额不予认可，原告要求被告支付自2015年11月1日开始计算逾期付款利息没有事实和法律依据。二、对于原告提供的付款计划，由于无法确认付款计划上所盖“广东泰通科技股份有限公司”印章的真实性，故申请法院对该印章的真实性进行鉴定。三、对于原告提供的增值税专用发票是原告单方开具的，并不能证明我司欠原告货款148796元的事实，这些发票只能说明我司已经支付了相应的款项。四、我司不承担本案的诉讼费用。综上，恳请法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明：原告长永公司（供方、乙方）与被告泰通公司（需方、甲方）分别于2015年3月31日、2015年6月3日、2015年9月23日签订《产品购销合同》，原告为被告提供光阻剂等产品，合同金额分别为125488元、19228元、86360元。合同均约定：付款方式为月结30天，对此原告陈述货款于增值税发票开具30天后支付。合同签订后，原告实际向被告提供了货款金额为215436元的产品，并开具了四张江苏增值税专用发票分别为：2015年4月1日发票编号1XX8，金额为62744元；2015年4月1日发票编号1XX9，金额为62744元；2015年6月11日发票编号0XX3，金额为19228元，2015年10月13日发票编号1XX1，金额为70720元，以上发票合计金额为215436元。之后，被告泰通公司退还货款金额为66640元的货物给原告，原告于2016年5月3日向被告开具了相应金额的江苏增值税专用发票。之后，被告一直未向原告支付货款148796元，由此引起本案纠纷。 另查明：2016年8月1日，被告泰通公司出具一份付款计划，内容载明：“永信星电子股份有限公司、群锋有限公司、昆山长永贸易有限公司：目前我司与贵司到期未结清货款合计239397.50元，由于我司目前客户，资金投入多，账期长，资金回笼速度慢。承蒙贵司一直以来的理解与支持，针对该货款做出以下付款计划：2016年8月15日前付清全款239397.50元。”。对此，原告长永公司陈述：因永信星电子股份有限公司、群锋有限公司与我司系关联公司，故当时被告泰通公司一同向我们出具了付款计划，239397.50元货款中包含被告泰通公司结欠我司的货款148796元。 本案审理期间，被告泰通公司向本院申请对该付款计划上加盖的“广东泰通科技股份有限公司”公章的真实性进行鉴定，本院于2017年8月4日向被告发出通知，要求其于2017年8月17日上午9:15携带公司公章及相关材料到庭采取公章样材进行鉴定，但被告未到庭也未提供相关鉴定材料，故对被告提出的鉴定申请，本院不予理涉。 再查明，本案审理期间，本院根据原告的申请委托揭阳产业转移工业园国家税务局调查上述发票的抵扣情况，该局复函发票编号为1XX8、1XX9、0XX3、1XX1的四张发票均已认证抵扣。 上述事实，由产品购销合同、江苏增值税专用发票、付款计划、调查函及庭审笔录、当事人陈述等所证实，本院予以认定。 本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务，现被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款148796元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告泰通公司辩称，原告提供的货物存在严重的质量问题，且已向原告支付相应货款，但未提供相关证据，本院不予采信。被告迟延履行付款义务，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息。关于逾期付款利息的起算时间，本案中虽原、被告在签订的《产品购销合同》中约定付款方式为月结30天，但之后被告泰通公司出具一份付款计划，确认2016年8月15日前付清款项，故本院认定双方对付款时间进行重新约定，之后被告未按约定履行付款义务，故逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年8月16日起计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广东泰通科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山长永贸易有限公司货款148796元并支付逾期付款利息（以148796元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年8月16日起计算至实际支付之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。 案件受理费3536元，由被告广东泰通科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王建勋 代理审判员  刘春香 人民陪审员  陆 伟 二〇一七年十月十日 书 记 员  徐鸣杰  1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。