wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4940-2号原告：陈秀玲，女,1965年8月23日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。被告：周守镜,男,1994年7月20日出生,汉族，合肥朗恩商贸有限公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。主要负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。本院在审理原告陈秀玲与被告周守镜、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀玲提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈秀玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈秀玲负担。审判员  鲁勤二〇一七年十月十六日书记员  张丽
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖0122执1037号申请执行人：狄晓雨，女，1990年1月31日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人狄晓雨与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-6号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年十月十七日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:劳动争议评议时间:2017年10月17日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员方成岭评议记录如下：尹：申请执行人狄晓雨与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-1=6号仲裁调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-6号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。杨：我同意终结（2016）东劳人仲调字第337-6号仲裁调解书的本次执行程序。杜：我同意终结（2016）东劳人仲调字第337-6号号仲裁调解书的本次执行程序。合议庭一致意见：（2016）东劳人仲调字第337-6号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              〔2017〕皖0122执1037号      申请执行人：狄晓雨，女，1990年1月31日出生，汉族，住安徽省长丰县下塘镇松林村余南组，居民身份证号：340121199001315829。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人狄晓雨与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-6号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一七年十月十七日书记员陈翔
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1323刑初488号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张锐，男，1990年8月14日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2008年12月11日因犯聚众斗殴罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年9月7日因犯寻衅滋事罪被宿迁市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月22日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人张锐犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉,被告人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月24日1时许，王某与被害人李某甲在泗阳县众兴镇金某甲KTV一楼吧台因琐事发生矛盾，王某遂电话联系他人至现场“架势”，被告人张锐得知情况后与他人至现场对李某甲及其朋友周某拳打脚踢，致被害人李某甲、周某受伤。经鉴定，被害人李某甲、周某的损伤程度分别构成轻微伤、轻伤二级。另查明，案发后，王某等人赔偿了被害人李某甲、周某相关经济损失，被告人张锐的行为取得谅解，被告人张锐归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张锐在庭审过程中无异议，且有被害人李某甲、周某陈述，证人惠某、李某乙、王某、许某、刘某、李某丙、金某乙、单某、俞某、毛某证言，辨认笔录，照片，人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书，释放证明书，发破案，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锐蔑视社会公德与国家法制，随意殴打他人，妨害社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张锐犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张锐与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人张锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张锐的行为取得谅解，其归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年3月9日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  葛少卿人民陪审员  王 敏二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 佳
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执恢163号 申请执行人：孙风军，男，1966年7月22日出生，汉族，住商河县。 被执行人：徐长星，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人孙风军与被执行人徐长星民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人徐长星到本院履行法定义务，但被执行人徐长星至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2020年5月21日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。 本案标的额为50000元及利息，全部未执行。本院依法于2020年6月09日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2020年7月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王兴华审判员尹志勇 审判员 陈   霜   梅 二〇二〇年七月十十六日 书记员 刘   立   民
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2376号原告：高某，女，1988年12月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。被告：范某1，男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告高某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张中原到庭参加了诉讼，被告范某1经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2、婚生子女抚养依法判决。3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：我与被告经人介绍认识后，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。2012年8月9日婚生长女范某4，2014年8月7日婚生双胞胎女儿范某2、范某3。被告不顾妻子、女儿，整天沉迷网络，经多次劝解，拒不改正。原告及其失望，对被告已完全失去信心。2016年7月26日，原告起诉要求离婚。牡丹区人民法院作出（2016）鲁1702民初3324号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告始终分居，现已无和好可能，为此再次起诉离婚。被告范某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。2012年8月9日婚生长女范某4，2014年8月7日婚生双胞胎女儿范某2、范某3。原、被告因故发生矛盾，原告于2016年7月26日诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好。原告婚前财产在被告处有：三组合沙发一套、席梦思床、五组合厨、菜橱、电脑桌、梳妆台、茶几、电脑椅各一个，大椅子四把、小椅子六把、被子16床、床单40条。原、被告无婚后婚后共同财产及共同债务、债权。另查：2016年菏泽市农村居民人均可支配收入10705元。本院认为：原、被告婚后因故发生矛盾，导致夫妻感情破裂，虽经法院判决不准离婚后，仍未能和好，现被告因故下落不明，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予支持。婚生女儿范某4、范某2、范某3应随原告生活，由被告支付子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告高某与被告范某1离婚。二、婚生女儿范某4、范某2、范某3随原告高某生活，由被告范某1支付原告高某子女抚育费109726元（10705元×41年×25％）。三、原告高某婚前财产：三组合沙发一套、席梦思床、五组合厨、菜橱、电脑桌、梳妆台、茶几、电脑椅各一个，大椅子四把、小椅子六把、被子16床、床单40条。归原告高某所有。上述第二、三项限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  丛培臣人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一七年十月二十日书 记 员  宋 伟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7693号原告陕西皇城壹陆捌快捷酒店管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人丁宝萍，负责人。被告释明圆，男，1964年9月14日，汉族，个体户，住西安市长安区。原告陕西皇城壹陆捌快捷酒店管理有限公司诉被告释明圆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告陕西皇城壹陆捌快捷酒店管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西皇城壹陆捌快捷酒店管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西皇城壹陆捌快捷酒店管理有限公司撤诉。案件受理费1300元，收取计6500元。审判员  袁建雯二〇一七年十月二十日书记员  康 菲
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1868号移送执行人句容市人民法院。被执行人钱振之，男，1976年11月9日生，汉族，住淮安市楚州区。移送执行人句容市人民法院与被执行人钱振之罚金一案，本院作出的(2016)苏1183刑初88号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱振之犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年11月6日止，先行羁押的31日已扣除），并处罚金人民币二千元。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1183刑初88号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月二十六日书记员 朱子晔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6564号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初57672号原告上海怀钦企业发展有限公司,住所地上海市崇明区城桥镇聚训村XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人刘振中。委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。委托代理人黄斐，上海乐言律师事务所律师。被告中国建筑第二工程局有限公司,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼。法定代表人陈建光。委托代理人唐建辉，女。委托代理人兰腾，男。原告上海怀钦企业发展有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余吉星及被告委托代理人唐建辉、兰腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海怀钦企业发展有限公司诉称，2014年被告与上海秦商混凝土有限公司(以下简称秦商公司)的《商品混凝土买卖合同》(合同编号：CSCEC2B-SH-GWC-HNTHT-001)，约定秦商公司向被告供应混凝土产品。后秦商公司依约供应了混凝土，但秦商公司欠货款人民币7,507,713元。2016年10月11日，秦商公司与马江一签订《债权转让协议》，将秦商公司对被告的债权转让给马江一，后秦商公司将债权转让事宜告知被告。2017年7月19日，马江一与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告，后马江一将债权转让事宜通知被告。被告至今未偿还货款，故请求判令被告支付货款7,507,713元。被告中国建筑第二工程局有限公司辩称，其与秦商公司之间的货款余额为7,445,652.35元，按合同约定是2017年8月31日到期。因为秦商公司向被告发了暂停支付的函件，且南京市江宁区人民法院、上海市浦东新区人民法院向其发送了协助执行通知书。冻结秦商公司在被告处的应付款。经审理查明，被告与秦商公司签订《商品混凝土买卖合同》(合同编号CSCEC2B-SH-GWC-HNTHT-001)，约定秦商公司向被告提供商品混凝土。审理中，原告提供秦商公司与马江一签订的《债权转让协议》，约定就秦商公司与被告签订的《商品混凝土买卖合同》(合同编号CSCEC2B-SH-GWC-HNTHT-001)，秦商公司将其对被告享有的应收账款债权转让给马江一；原告与马江一签订的《债权转让协议》，约定就秦商公司与被告签订的《商品混凝土买卖合同》(合同编号CSCEC2B-SH-GWC-HNTHT-001)，秦商公司已将其对被告享有的应收账款债权转让给马江一，马江一将其对被告享有的应收账款债权转让给原告。被告提供本院出具的(2016)沪0115民初75209号协助执行通知书(落款时间2016年10月31日)，通知书请被告协助依法冻结秦商公司、上海天润混凝土有限公司、上海宏具混凝土有限公司因业务往来与被告发生的债权，以60,158,624.50元为限，以被告核算为准，冻结期限二年，自2016年10月31日至2018年10月30日，冻结期间，未经本院允许不得向秦商公司等支付相关款项，或缴于本院账号。被告提供南京市江宁区人民法院出具的(2016)苏0115民初13489号协助执行通知书(落款时间为2016年11月2日)，通知书请被告协助即日起冻结秦商公司在被告的应付货款1093万元，冻结期间，停止支付。被告提供本院出具的(2017)沪0115执406号执行裁定书(落款时间为2017年1月5日)，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人秦商公司银行存款60,158,624.50元以及延迟履行期间的加倍债务利息；二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。以上事实，由原告、被告提供的《商品混凝土买卖合同》、《债权转让协议》、协助执行通知书、执行裁定书及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告现依据秦商公司与马江一、马江一与原告分别签订的《债权转让协议》，主张被告与秦商签订的《商品混凝土买卖合同》(合同编号CSCEC2B-SH-GWC-HNTHT-001)项下的货款余额。被告提供的本院及南京市江宁区人民法院出具的协助执行通知书、执行裁定书，说明秦商公司与被告签订的《商品混凝土买卖合同》(合同编号CSCEC2B-SH-GWC-HNTHT-001)项下的被告应付账款现已作为对秦商公司的财产进入执行阶段。而原告认为相关法院在向被告送达上述协助执行通知书、执行裁定书前，秦商公司已经将其与被告签订的《商品混凝土买卖合同》(合同编号CSCEC2B-SH-GWC-HNTHT-001)项下的债权转让，说明原告对于执行行为或执行标的存有异议，原告应向负责执行的人民法院提出书面异议，由负责执行的人民法院进行审查、作出裁定。原告如对执行异议裁定不服的话，可依据法律规定提起执行异议之诉，而不应在本案中直接向被告主张付款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告上海怀钦企业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄梦云二〇一七年十月十八日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初475号之二解除申请人：曹博，男，1983年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区西山路32号附2号内6号。身份证号码：370602198302045817。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被申请人：李鳕兆，男，1989年6月14日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住址不详。曹博与李鳕兆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）鲁0613民初475号民事裁定，查封担保人翟晓丽名下位于烟台市芝罘区房产（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积113.10平方米）、查封李鳕兆名下所有的车牌号为鲁Ｙ×××××号小型客车。曹博于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曹博的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对翟晓丽名下位于烟台市芝罘区房产（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号、建筑面积113.10平方米）的查封。二、解除对李鳕兆名下所有的车牌号为鲁Ｙ×××××号小型客车的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一七年十月十一日书 记 员  任裕华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3612号 本院受理的申请执行人增城市华侨房地产开发公司申请执行被执行人韶关市政工程公司第四工程处合同纠纷一案，（2015）穗增法民三初字第1460号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月三十一日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3615号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区恒山路488号，组织机构代码:91330 20605382613X4。 法定代表人吴灵波。 被执行人陈学平，男，1955年12月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人梅雷达，男，1962年4月9日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈育冬，男，1981年11月1日出生，住宁波市北仑区。 被执行人郑俊娓，女，1957年2月14日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初6463号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈学平、梅雷达、陈育冬、郑俊娓在（2017）浙0206执3615号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币97023.35元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一七年十月三十一日 书记员  任瑞凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初9266号原告：中国某学院，住所地：烟台市芝罘区。被告：王某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告房屋租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一七年十月二十四日书记员 孙俊超
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢2034号 申请执行人陈世佩，男，1964年2月26日出生，住玉环县。 被执行人周方顺，男，1960年8月6日出生，住玉环县。 本院在执行申请执行人陈世佩与被执行人周方顺民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2012）台玉商初字第1910号民事判决，因申请执行人发现被执行人有部分履行能力而恢复执行，申请执行人已领取执行款16954元，本次恢复执行案件已执行完毕，现予结案。本次恢复案件执行完毕后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 特此通知。 二〇一七年十月十八日
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0121民初2366号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。统一社会信用代码9113010077276451U。 负责人：邓坦克，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，该公司工作人员。 被告：李云平，男，1966年11月4日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：杜利山，男，1987年7月5日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告杜利山、李云平为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。被告杜利山、被告李云平经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉称，2014年5月22日，杜利山无证驾驶李云平的冀Ａ×××××车，沿井陉县陉山大道由两向东行驶至陉山大道风景线居民楼前路段时，与同向郑晓波骑行的电动车驶出右侧绿化带道口时相撞，造成两车损坏，郑晓波受伤的交通事故，肇事后，杜利山为抢救伤者，驾车驶离现场，杜利山将伤者送至医院后驾车逃逸。井陉县公安交通警察大队认定杜利山负事故全部责任，郑晓波无责任。事故发生后，郑晓波将李云平、杜利山及原告诉至井陉县人民法院，法院作出了（2014）井民一微初字第00213号、（2016）冀0121民初1871号民事判决，判决原告赔偿郑晓波27901元，原告已全部履行了赔偿义务。原告认为，李云平作为冀Ａ×××××车的所有人，未尽到管理责任，杜利山未取得驾驶证驾驶被保险机动车上路行驶导致本次事故的发生，现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，向李云平、杜利山主张追偿权，要求李云平、杜利山连带支付原告垫付的赔偿款27901元。 被告杜利山、李云平未答辩。 经审理查明，2014年5月22日13时40分许，杜利山无证驾驶李云平的冀Ａ×××××思迪小型轿车（该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险200000元），行至陉山大道风景线路段时，与前方郑晓波驾驶的富士达电动车相撞，造成电动车损坏、郑晓波受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2014年5月30日作出了井公交认字［2014］第201400075号道路交通事故认定书，认定杜利山负此事故的全部责任，郑晓波无责任。该认定书已被本院生效判决书所确认。 原告现主张其依据本院生效判决在交强险责任限额内先行赔偿给伤者郑晓波的款项27901元[原告提供了（2014）井民一微初字第00213号民事判决书、（2016）冀0121民初1871号民事判决书、付款凭证]。 上述事实，有当事人的陈述，（2014）井民一微初字第00213号民事判决书、（2016）冀0121民初1871号民事判决书、付款凭证等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的三种情况，即：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案中，被告杜利山在未取得驾驶资格的情况下，驾车上路行驶致人损害，符合保险公司行使追偿权的情形。原告依据本院生效判决在交强险限额内共赔偿伤者郑晓波27901元，依法行使追偿权，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等到情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，作为车辆所有人的被告李云平允许未取得驾驶资格的被告杜利山驾驶其车辆上路行使，致人受伤，应承担一定责任。根据本案的实际情况，确定被告李云平承担30%的责任，被告杜利山承担70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告杜利山赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司19531元。 二、在本判决生效后十日内，被告李云平赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司8370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，由被告杜利山负担348元，由被告李云平负担149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高淑魁 审 判 员  杜志霞 人民陪审员  马晓伟 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  马丽英
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6110号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托代理人：江国喜，该公司员工。被告：李春燕，女，1982年10月3日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：廖雄勇，男，1982年7月2日出生，汉族，住广州市白云区，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告李春燕、廖雄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告李春燕、廖雄勇起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判长  黄林珠审判员  张永枫审判员  吴 彤二〇一七年十月十日书记员  陈钰文
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初579号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人贾高朋，男，1983年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市朝阳县。因无证驾驶未悬挂机动车牌照车辆，于2016年10月27日被大连市公安局直属分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被大连市公安局直属分局刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人贾高朋犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人贾高朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年10月27日15时40分许，被告人贾高朋醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至大连市检查站时被执勤警察当场查获，经检测，其血液乙醇（酒精）含量为276.69mg/100ml。公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人贾高朋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人贾高朋对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2016年10月27日15时40分许，被告人贾高朋醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至大连市检查站时被执勤警察当场查获，经检测，其血液乙醇（酒精）含量为276.69mg/100ml。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证；被告人贾高朋供述与辩解；血液酒精含量鉴定等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人贾高朋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人贾高朋无证驾驶无牌照车辆，酌情从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾高朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年12月3日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  于宝荣人民陪审员  曹翠芬二〇一七年十月十三日书 记 员  潘乌蒙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
E*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0921民特36号 申请人：中国银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县龙首路20号。 负责人：李靓，该支行行长。 委托诉讼代理人：连辉，男，汉族，1968年5月25日生，住福建省霞浦县，系该支行员工。 被申请人：林万朝，男，汉族，1981年4月23日生，住霞浦县。 被申请人：吕丽梅，女，汉族，1980年1月1日生，住霞浦县,系林万朝之妻。 申请人中国银行股份有限公司霞浦支行（以下简称霞浦中行）与被申请人林万朝、吕丽梅申请实现担保物权一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 霞浦中行称，请求对林万朝、吕丽梅所有的坐落于霞浦县住房（房屋产权证号为霞房权证松港字第××号）的抵押房产进行拍卖、变卖以优先偿还霞浦中行的借款本金517935.90元及至款项清偿之日止相应利息（包括正常借期利息、逾期罚息、复利，利息按合同约定计收，逾期罚息、复利按合同贷款利率水平上加收50%计收，截止2017年9月11日，尚欠利息13980.81元、罚息和复利650.68元，本息合计532567.39元）。事实和理由：林万朝因购买霞浦县住房向霞浦中行申请贷款。双方当事人于2012年2月27日签订合同编号为：ZFJ03120043号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称合同）。根据合同约定：霞浦中行向林万朝发放贷款550000元，利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息；每满一年，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款本息合计后分为360个月偿还，林万朝、吕丽梅提供其坐落于霞浦县产向霞浦中行设定抵押，抵押担保范围为本合同项下的借款人全部债务，包括贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。合同同时约定：若林万朝不按要求履行债务的，贷款人有权行使抵押权，可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。合同签订后，林万朝、吕丽梅向霞浦县房地产管理所办理了抵押登记手续，霞浦中行已取得房屋他项权证。上述合同签订后，霞浦中行于2012年4月17日向林万朝发放了贷款，但林万朝自2017年3月10日起至今已连续7期未按合同约定偿还贷款本息，林万朝的行为已构成严重违约。 林万朝、吕丽梅未作答辩。 本院经审查认为，霞浦中行与林万朝之间订立的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。霞浦中行按约及时向林万朝发放了贷款550000元，林万朝未按照合同约定按期归还本息，截止2017年9月11日，尚欠贷款本息合计532567.39元，其中本金517935.9元、利息14631.49元（含借期内利息及逾期罚息、复利），已构成违约,霞浦中行可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，同时有权行使抵押权。吕丽梅与林万朝系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。霞浦中行请求对林万朝、吕丽梅所有的坐落于霞浦县产以拍卖、变卖的价款优先偿还霞浦中行借款本金517935.9元及按合同约定计算的相应利息（含借期内利息及逾期罚息、复利，截止2017年9月11日止本息合计532567.39元，自2017年9月12日起以本金517935.9元为基数按合同约定计算利息至款项清偿之日止）的申请，符合法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖林万朝、吕丽梅所有的坐落于霞浦县产，优先偿还中国银行股份有限公司霞浦支行借款本金517935.9元及按合同约定计算的相应利息（含借期内利息及逾期罚息、复利，截止2017年9月11日止本息合计532567.39元，自2017年9月12日起以本金517935.9元为基数按合同约定计算利息至款项清偿之日止）。 申请费3042元，由林万朝、吕丽梅负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  苏玲玲 二〇一七年十月三十一日 书记员  马朝锟 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知霞浦中行向人民法院提起诉讼。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3436号申请执行人顾金元。被执行人牟菊芬、蔡崇达。本院在执行申请执行人顾金元与被执行人牟菊芬、蔡崇达为企业债权转股权合同纠纷的（2007）民二字第01020号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第676号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3436号]。经本院执行，本案本次恢复执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6138号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6199号原告：单华亮,男,1985年11月29日出生,汉族，住东海县。被告：成健，男，1989年5月31日出生，汉族，住东海县。原告单华亮与成健民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月17日受理后，依法由适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告单华亮到庭参加诉讼，被告成健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单华亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清所欠原告借款叁拾叁万元整（330000元）及逾期利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告成健因生意周转借原告现金壹拾万元整（100000元），并于当日打借条一张；2017年5月20日，被告成健因生意周转借原告现金壹拾万元整（100000元），并于当日打借条一张；2017年6月20日，被告成健因生意周转借原告现金壹拾万元整（100000元），并于当日打借条一张。该款经多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告成健未答辩。经审理查明，原告单华亮与被告成健系朋友关系，双方有诸多经济往来，被告成健以生意周转需要为由向原告单华亮借款累计330000元，并约定逾期利息。2017年5月10日，被告向原告借款100000元，并出具借条，内容如下：“借条今借到单华亮现金10万元（￥：100000元）定于2017年8月10日归还，如到期不还，按逾期金额月息2%支付利息，并按本金的20%支付违约金。借款人：成健2017年5月10日”；2017年5月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条，内容如下：“借条今借到单华亮现金10万元（￥：100000元）定于2017年8月20日归还，如到期不还，按逾期金额月息2%支付利息，并按本金的20%支付违约金。借款人：成健2017年5月20日”；2017年6月20日，被告向原告借款130000元，并出具借条，内容如下：“借条今借到单华亮拾叁万元（￥：130000元）定于2017年8月30日归还，如到期不还，按逾期金额月息2%支付利息，并按本金的20%支付违约金。借款人：成健2017年6月20日”。上述款项到期后，经原告多次催要，被告成健至今本息未还，引起诉争。上述事实，有原告举证的借条原件三份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。对于原告单华亮提供的三份借条，被告成健未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。被告成健借原告330000元未按照约定还款，原告要求被告成健偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期利息未超过年利率24%，不违反相关法律规定，本院予以支持。违约金原告当庭表示放弃，系原告在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。被告成健经本院合法传唤未出庭，依法应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成健于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%计算，从2017年8月11日起计算至借款还清之日止）；二、被告成健于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%计算，从2017年8月21日起计算至借款还清之日止）；三、被告成健于本判决生效后十日内偿还原告借款130000元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%计算，从2017年8月31日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元减半收取3125元、保全费2170元，共计5295元由被告成健负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年十月二十三日书 记 员 王春晓法律条文及上诉须知附一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1135号 原告：长春豪爵房地产开发有限公司，住所：二道区乐群街8-118号。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：岳洪雪，吉林雅成律师事务所律师。 被告：吴学鹏，住长春市宽城区。 原告长春豪爵房地产开发有限公司（以下简称豪爵公司）诉被告吴学鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪爵公司委托诉讼代理人岳洪雪到庭参加诉讼，被告吴学鹏经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 豪爵公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴学鹏立即偿还其向银行代偿的欠款本息392556.45元；2、判令被告立即赔付代偿费用的利息损失，以中国人民银行同期同种类贷款利率计算至实际给付之日止，暂计算至2019年10月8日为11972.62元（22488.19元从2018年1月31日起计息为1824.82元；8157.04元从2018年6月20日起计息为511.23元，369217.22元从2019年3月6日起计息为9636.57元，以上合计为11972.62元）；3、诉讼费等相关费用由吴学鹏负担。事实和理由：豪爵公司与吴学鹏于2014年1月20日签订《商品房买卖合同》，约定吴学鹏购买豪爵公司开发的万晟爱琴海A4幢1单元903号房屋一套，建筑面积63.26平方米，总价款540478元。2014年1月22日，吴学鹏与豪爵公司、案外人中信银行股份有限公司长春分行签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定豪爵公司对该笔借款承担连带清偿责任。贷款发放后，吴学鹏未按约定偿还本息，导致豪爵公司在2018年6月20日被贷款银行划扣贷款本息8157.04元，后吴学鹏仍未按期履行还款义务，贷款银行将吴学鹏、豪爵公司诉至法院并取得生效判决文书，按照判决内容，豪爵公司已于2019年3月6日代吴学鹏向贷款银行偿还剩余款项361911.22元，代吴学鹏承担案件受理费6746元、公告费560元，共计369217.22元。综上，豪爵公司作为保证人根据借款担保合同约定承担保证责任，代吴学鹏向贷款公司清偿了欠款，有权向其追偿，同时因为吴学鹏的违约行为导致豪爵公司的资金被占用，所以应向豪爵公司支付垫付费用占用期间的利息损失。 吴学鹏未到庭且未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2014年1月20日，豪爵公司与吴学鹏签订《商品房买卖合同》，约定吴学鹏购买豪爵公司开发的未予二道区广德街以西的“万晟·爱琴海”小区第A4幢1单元903号房；2014年1月22日，中信银行股份有限公司长春分行与豪爵公司、吴学鹏签订了《中信银行个人购房借款合同》一份，约定：向中信银行股份有限公司长春分行贷款370000元，贷款期限为360个月，该贷款用于吴学鹏购买豪爵公司开发的万晟爱琴海小区第A4幢1单元903号房屋。豪爵公司为吴学鹏在《个人购房借款及担保合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、送达费、差旅费）等； （二）长春市南关区人民法院于2018年6月6日作出（2018）吉0102民初897号判决书，该判决书中审理查明的事实为：截至2018年6月4日，吴学鹏共欠本金349527.71元、利息6476.35元、罚息96.55元。该判决书第二项载明：“被告吴学鹏于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行欠款本金349527.71元，截至2018年6月4日的利息6476.35元、罚息96.55元和2018年6月4日以后的罚息（以借款本金349527.71元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮5%在上浮50%计算）、第三项载明：“被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向吴学鹏追偿”； （三）2019年9月29日，中信银行股份有限公司长春分行出具《情况说明》，载明：2018年6月20日，扣划开发商保证金代偿共计8157.04元，其中本金2152.07元、利息6004.97元；2018年1月31日，扣划开发商保证金代偿共计22488.19元，其中本金5731.77元、利息16756.42元；2019年3月6日，开发商代偿金额共计369217.22元，其中本金347375.64元、利息14535.58元、案件受理费6746元、公告费560元。 本院认为：本案的争议焦点为豪爵公司是否有权向吴学鹏主张代偿的欠款本金及利息损失。 （一）关于豪爵公司诉请的代偿欠款本金。中信银行股份有限公司长春分行与豪爵公司、吴学鹏签订了《个人购房借款及担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，豪爵公司为吴学鹏向招商银行办理购房按揭贷款提供担保，银行发放贷款后，吴学鹏理应按照合同约定按期归还银行贷款本息。现吴学鹏未能按约履行归还贷款本息等义务，导致豪爵公司依照（2018）吉0102民初897号判决书向中信银行股份有限公司长春分行代为偿还吴学鹏名下尚欠贷款本息及诉讼费、公告费合计399862.45元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故豪爵公司依法取得了向吴学鹏追偿的权利，对于豪爵公司主张吴学鹏给付代偿的欠款本金399862.45元的诉请，本院予以支持。 （二）关于豪爵公司诉请的代偿欠款利息。吴学鹏未按合同约定按期归还贷款本息，导致豪爵公司承担担保责任，吴学鹏已构成违约，应承担相应的违约责任，豪爵地产主张吴学鹏应自首次代偿之日（2018年1月31日）起至2019年10月8日期间按中国人民银行同期贷款利率支付其资金被占用期间的利息损失11972.62元，本院予以支持；同时吴学鹏应自2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付豪爵公司利息损失至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、吴学鹏于本判决生效后立即给付长春豪爵房地产开发有限公司欠款399862.45元及利息11972.62元； 二、吴学鹏于本判决生效后立即给付长春豪爵房地产开发有限公司剩余利息，利息以399862.45元为基数，自2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7006元，保全费3222.39元，公告费560元，由吴学鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  苏荔莎 人民陪审员  孙 斌 人民陪审员  李淑杰 二〇一七年十月十日 书 记 员  董 塔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7221号 关于斑马株式会社与佛山市南海区联星文化用品厂侵害商标权纠纷一案[执行依据（2017）粤0604民初3200号民事判决书]，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳了41930元，在扣除执行费520元后，余款41410元退给申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1911号 被执行人：郑仕毅，男，汉族，1972年2月27日出生，住四川省通江县。 被执行人郑仕毅盗窃罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初450号刑事判决书，对被执行人郑仕毅判处附加刑罚金5000元，责令被执行人郑仕毅退赔赃物折价款人民币7473元，发还被害单位，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人郑仕毅有可供执行的财产。 本院认为，被执行人郑仕毅暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十八日 书 记 员  蔡明俭
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初4754号 原告：福州山月服饰有限公司，住所地福建省福州市晋安区北环东路15号红星工业区1号楼2层。 法定代表人：郑明月，总经理。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 被告：周小英，女，1978年10月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院于2017年9月29日立案审理的原告福州山月服饰有限公司与被告周小英劳动合同纠纷一案，因本案与同日立案受理的（2017）闽0111号民初4711号原告周小英与被告福州山月服饰有限公司劳动合同纠纷一案，属因同一法律关系而产生纠纷的案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院正在审理的（2017）闽0111民初4711号一案审理。 审判员  何磊 二〇一七年十月二十日 书记员  游婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6346号原告：徐勤华，女，1969年4月5日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：董杰，男，1977年6月22日出生，住河南省西陕县。被告：彭艳娜，女，1969年5月13日出生，住河南省西陕县。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901/1905/1906室。负责人：兰军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王亚南，该公司员工。原告徐勤华诉被告董杰、彭艳娜、华泰财产保险有限公司河南省分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤华及其委托诉讼代理人刘爱霞、被告保险公司的委托诉讼代理人王亚南到庭参加诉讼。被告董杰、彭艳娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告彭艳娜的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。徐勤华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计63097.3元；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告各项损失合计64001.3元。事实和理由：2017年7月12日7时40分，被告董杰驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由南向北行驶至洋河镇梅香街与酒香路交叉路口与由东向西行驶的案外人庄某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，造成乘坐苏Ｎ×××××小型轿车内的乘客原告受伤。此事故经宿迁市公安局交通警察支队一大队处理，认定董杰承担该起事故的主要责任，庄某承担事故的次要责任，原告无责任。因被告董杰驾驶的车辆车主为被告彭艳娜，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，现原告的损失未获赔偿，故提出上述请求。董杰未作答辩。保险公司辩称，我公司对事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额范围外的损失按不超过70%的比例承担赔偿责任。依据保险合同约定，我公司不承担案件受理费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日7时40分，被告董杰驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由南向北行驶至洋河镇梅香街与酒香路交叉路口与由东向西行驶的案外人庄某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，造成乘坐苏Ｎ×××××小型轿车内的乘客徐勤华受伤。此事故经宿迁市公安局交通警察支队一大队处理，认定董杰承担该起事故的主要责任，庄某承担事故的次要责任，原告无责任。豫Ｒ×××××小型轿车登记车主为彭艳娜，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告住院治疗16日，诊断为：1.左侧锁骨粉碎性骨折。2.胸部闭合伤。3.头颅外伤。另查明，原告徐勤华系江苏洋河酒厂股份有限公司员工，交通事故发生后其误工损失平均每月4218元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失数额：1.医疗费，原告主张22477.3元，有相应的医疗费发票、救护费收据、病案资料等证据佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告主张288元（18元/天×16天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，原告主张2040元（15元/天×136天），本院根据原告伤情、出院医嘱及当地经济发展水平，酌定900元（10元/天×90天）。4.护理费，原告主张16320元（130天×120元/天），本院根据原告伤情及出院医嘱，酌定伤后护理期限为60日，关于护理费标准，被告保险公司辩称应按照2016年江苏居民服务行业收入标准计算，本院认为，原告的主张并未超过被告保险公司主张的标准，故予以支持7200元（60日×120元/日）。5.误工费，原告主张22576元（166元/日×136日），本院根据原告的伤情、治疗措施及其收入水平，酌定14060元（100日×4218元÷30日）。7.交通费，原告主张300元，本院根据原告的住院时间及就医地点，酌定200元。综上，原告的合理损失合计45125元（以下均取整数）。关于赔偿责任，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担10000元医疗费（已给付），在伤残赔偿金责任限额范围内承担21460元（7200元+14060元+200元）。对于超出交强险责任限额范围外的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担9566元【（45125元-10000元-21460元）×70%】。综上，被告保险公司合计赔偿原告31026元（21460元+9566元）。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐勤华31026元；二、驳回徐勤华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由原告许勤华负担65元，由被告董杰负担200元（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一七年十月三十日书记员  杜彦青法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初6186号原告：咸淑芳，女，1964年1月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：田会禹，男，1963年4月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。原告咸淑芳与被告田会禹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸淑芳、被告田会禹及委托诉讼代理人周纯明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告咸淑芳向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1700元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日18时许，被告在用铁锤砸锁时，遭到原告阻止，被告用手推打原告头部，将原告推到在地，致原告头部、腰部受伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告田会禹辩称，我现居住的房屋系军队机务站，产权系军队所有，从2000年10月起，部队委托我对该房屋进行管理使用。我于2007年5月对部分用房进行了重建。2009年5月，马连庄政府规划拆除了部分用房。咸学海于2007年5月至2016年9月，以年租金20000元的价格租赁我管理的房屋对外卖电动车，但至今未付。2016年9月咸学海购买我管理房屋斜对面的店面后从我管理的房内搬走。我又于2016年10月重新装修后，于2017年1月8日将该房租赁给了叶子郡后。咸淑芳及咸学海多次以我欠其款为由用铁链锁锁门及用三轮电动摩托车堵门的方式对我管理使用的房屋进行侵害，2017年4月4-5日及5月26日，咸淑芳及咸学海又以我欠其款为由用铁链锁锁门及用三轮电动摩托车堵门的方式对我管理使用的房屋再次进行侵害，影响我及叶子郡的通行，双方均报警。派出所对此事进行了调查，并拷贝了探头的录像，部队也派人做了证词。迫于无奈，我不得不砸开原告非法在门上私自加的锁及搬动原告非法堵门的车。故本纠纷责任在于原告方，其本身具有过错，请法院依法驳回其请求。本院经审理认定事实如下：原告咸淑芳系咸学海之姐，咸学海与被告田会禹因房屋归属权问题素有矛盾。2017年4月5日18时许，被告田会禹用铁锤强行开启被原告咸淑芳之子田森林锁住的门面房铁锁时，遭到原告咸淑芳阻止，双方争执过程中，被告田会禹用手推打原告咸淑芳头部，将咸淑芳摔倒在地，致原告咸淑芳头部、腰部受伤。4月6日，原告自行到马连庄中心卫生院进行诊查，诊断结论为：1、脑外伤反应；2、腰椎外伤；3、椎间盘膨出（L3/4、L4/L5）。花费检查费160元。4月7日，医嘱建议休息半个月。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告与原告之弟咸学海之间因房屋权属问题素有矛盾，原告之子在明知的情况下，仍然将门面房门加锁，并由原告加以看护，对纠纷的产生，应承担一定的责任；被告在原告加以阻拦的情况下，不是冷静处理矛盾，而是采取推打原告，将原告致伤，因此，对纠纷的产生，被告应承担主要责任。综合本案案情，以原、被告分别承担30%、70%的责任为宜。原告要求赔偿的诊疗费160元、误工费1500元，符合法律规定，本院予以支持。但是误工费计算有误，应为1231.8元（82.12元×15天）。综上所述，被告应赔偿原告经济损失共计974.26元（1391.8元×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：被告田会禹于本判决生效之日起十日内赔偿原告咸淑芳经济损失974.26元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田会禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一七年十月二十三日书记员  仲笑萱
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7818号 原告：许继业，男，1978年4月30日生，汉族，公司职员，住南京市建邺区。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。 原告许继业与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告许继业，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金27716元（自2016年6月1日至2017年2月6日）；二、判令由被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄商品房一套，总价款为人民币848509.5元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，因被告迟延向原告交付房屋，故原告曾诉至南京市浦口区人民法院，要求被告支付违约金。南京市浦口区人民法院判决支持了部分违约金，但被告之后一直未履行合同义务，故原告再次起诉。 被告广佳置业公司辩称，本案系原告第二次起诉，同意原告诉请，要求法院依法判决。 经审理查明，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将其开发的位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室商品房出售给原告。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未在约定时间内交付房屋。为此，原告曾向本院起诉，要求被告向其支付延期交付房屋违约金。本院依法判决被告支付截止至2016年5月31日的违约金。因在此时间之后，被告依旧未能及时履行交付房屋义务，故原告再次诉至本院，要求判如所请。 另查，原、被告于2017年2月6日办理房屋交接手续。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、本院（2016）苏0111民初3796号民事判决书等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的涉案商品房预售合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告违反合同约定，向原告迟延交付房屋，已构成违约，现原告要求被告支付迟延交房违约金，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告广佳置业公司向原告支付截止至2016年5月31日的迟延交房违约金。现原告要求被告支付违约金，应当自2016年6月1日开始计算至2047年2月6日止。至于违约金利率，应当按照合同约定，以中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许继业支付迟延交付房屋违约金（以848509.5元为基数，2016年6月1日计算至2017年2月6日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取246元，由被告广佳置业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一七年十月二十四日 书记员  梁冬丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1284号 本院立案的申请执行人赵倚琴申请执行被执行人广州市增城区仙村镇碧潭村第三经济合作社其他案由一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年十月三十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3600号 本院受理的申请执行人增城市华侨房地产开发公司申请执行被执行人韶关市政工程公司第四工程处合同纠纷一案，（2015）穗增法民三初字第1459号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月三十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初3525号 原告:沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司。 法定代表人:张继文。 委托诉讼代理人:孙丽君。 被告：高明奎。 委托诉讼代理人：和蕴春。 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司与被告高明奎物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年十月十二日 书记员  李 莹
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初2245号 原告：胡兆云，女，1969年11月20日生，汉族，住肥西县。 委托代理人:胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。 被告：唐照年，男，1950年11月20日生，汉族，住肥西县。 委托代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告胡兆云与被告唐照年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡兆云诉称，2016年3月20日6时30分，被告唐照年驾驶无号牌电动三轮车，沿肥西县花岗镇花新路杨湾村由北向南行驶至万家敏家门口处，因操作不当致使乘坐人孔令尧腿部撞上行人胡兆云，致胡兆云受伤的道路交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，唐照年负本起事故全部责任，原告无责任，故具状要求被告赔偿原告各项经济损失68772.70元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点以及责任的划分，同时证明原、被告主体适格； 二、被告信息查询单，证明被告身份信息； 三、出院记录，证明原告受伤住院治疗情况； 四、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告受伤构成十级伤残 及三期时间和用去的鉴定费情况； 被告唐照年辩称，对交通事故发生认定的部分事实有异议，另原告部分诉求主张过高，无事实和法律依据。被告为证明其主张，向本院提交有关书面证人证言二份，证明原告在住院期间护理费、生活费等均由被告负担了。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告唐照年的质证意见是，对证据一无异议，但对证明目的有异议，认为事实部分记录不符。对证据二无异议。对证据三认为住院期间医疗费均由被告垫付。对证据四无异议。对被告所举证据，原告无异议，可以在费用中扣减。 经审理查明，2016年3月20日6时30分，被告唐照年驾驶无号牌电动三轮车，沿肥西县花岗镇花新路杨湾村由北向南行驶至万家敏家门口处，因操作不当致使乘坐人孔令尧腿部撞上行人胡兆云，致胡兆云受伤的道路交通事故。原告受伤后，即被送往花岗中心卫生院住院治疗（二次）20天，用去医疗费9000余元，均由被告垫付，二次出院医嘱加强功能锻炼、随诊。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，唐照年负本起事故全部责任，原告无责任。又查，原告受伤治疗终结后，经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定，原告胡兆云因交通事故构成十级伤残，其误工期为210日、护理期为105日，营养期为75日，用去鉴定费1800元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告唐照年违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费9000余元（已垫付），住院伙食补助费应视为支付，营养费【（75天-20天）×30元/天）】1650元，护理费【（105天-20天）×114元/天】9690元，误工费按（210天×93.87元/天）19712.70元，残疾赔偿金（11720元×20年×10%）23440元，交通费酌定为200元，上述款项合计为54692.70元，原告因交通事故受伤致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故酌定为5000元较妥。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告唐照年应赔偿原告胡兆云医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等计59692.70元，此款于法律文书生效后三十日内一次性履行； 二、驳回原告胡兆云其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2019元，减半收取1010元，被告唐照年负担876元，原告负担134元，鉴定费1800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇一七年十月二十六日 书记员  李梦薇 附本案适用的相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3784号 本院受理的申请执行人增城市华侨房地产开发公司申请执行被执行人韶关市政工程公司第四工程处合同纠纷纠纷一案，（2015）穗增法民三初字第1468号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月三十一日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0602民初1780号 原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，统一社会信用代码91130602748477263R。 法定代表人：闫小丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉珠、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：齐亚尊，男，1989年2月13日出生，汉族，现住保定市蠡县。 被告：康珍珍，女，1988年12月14日出生，汉族，现住保定市蠡县。 被告：康攀，男，1980年11月12日出生，汉族，现住保定市蠡县。 原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉被告齐亚尊、康珍珍、康攀追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11公开开庭进行了审理，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张玉珠到庭参加诉讼，被告齐亚尊、康珍珍、康攀经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告保定市保吉汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐亚尊、康珍珍一次性清偿垫付车款4325元；2、判令被告齐亚尊、康珍珍支付违约金8800元；3、判令被告康攀依法承担连带保证责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月被告齐亚尊以分期付款方式从原告处购得长安汽车一辆，牌照号冀Ｆ×××××，总价款44000元，首付款14000元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额927元。原告和康攀为其还款承担连带保证责任。被告齐亚尊购车后，仅支付了部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向被告主张购车款总额20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖。经原告多次催要未果，无奈起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告齐亚尊、康珍珍、康攀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：齐亚尊和康珍珍系夫妻关系。2014年12月被告齐亚尊以分期付款方式从原告处购得长安汽车一辆，牌照号冀Ｆ×××××，总价款44000元，首付款14000元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额927元，为期36个月。原告和康攀为其还款承担连带保证责任。上述合同约定因履行合同发生争议由合同签订地法院即竞秀区人民法院管辖。被告齐亚尊购车后仅支付部分车款后便不再还款，原告依约向银行代被告偿还了贷款4325元。个人贷款购车服务合同第八条第2项规定“如乙方（即本案被告）逾期还款，构成对甲方（即本案原告）违约，甲方有权要求乙方按购车总额的20%支付违约金，该违约行为不影响甲、乙是否继续履行本合同”。因此原告主张被告支付违约金8800元，原告没有提供证据证实因被告违约给自己造成实际损失的数额和范围。 上述事实，有原告陈述、《个人贷款购车服务合同》、《个人消费贷款购买汽车合同》、中国工商银行股份有限公司保定红星支行关于原告为被告垫付贷款的证明等可以证实。 本院认为，被告以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，被告逾期未还构成违约，原告作为被告齐亚尊银行贷款的担保人，在自己依约向银行垫付4325元贷款后，依法享有向被告行使追偿的权利。齐亚尊和康珍珍系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务另一方也应承担连带还款责任。原告要求被告支付违约金8800元的请求本院予以部分支持，依照合同法规定，约定违约金超过造成实际损失30%的，可以认定违约金过分高于造成的损失，即违约金过高，原告没有提供证据证实因被告违约给自己造成的数额和范围。结合本案具体案情，依照公平和诚实信用原则，原告请求的违约金以欠款数额的30%为限，即4325×30%＝1297.5元，超出部分不予保护。虽然被告未到庭参加诉讼，但是其合法权益也应该予以充分保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐亚尊于本判决生效之日起10日内给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款4325元及违约金1297.5元共5622.5元； 二、被告康珍珍、康攀对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费64元由被告齐亚尊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇一七年十月九日 书记员  赵 园
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5484号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王璐璐，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王璐璐偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，800元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，150元为基数，自2017年12月25日起至被告王璐璐实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金650元为基数，自2018年01月14日起至被告王璐璐实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王璐璐承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王璐璐签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王璐璐提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，450元。但被告王璐璐至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-10-24 7800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-12 650.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月二十四日 二〇一七年十二月二十五日 年利率24.0% 二〇一七年十二月十三日 二〇一八年一月十四日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7800.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王璐璐于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7800.00元。 二、被告王璐璐于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7150.00元为基数，自2017年12月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币650.00元为基数，自2018年1月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5317号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王应斌，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王应斌偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，174.51元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，255.77元为基数，自2018年09月13日起至被告王应斌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，300元为基数，自2018年09月16日起至被告王应斌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，618.74元为基数，自2018年08月29日起至被告王应斌实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王应斌承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王应斌签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王应斌提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，500元。但被告王应斌至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-10-23 7200.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-08-15 2300.00 年利率18.0% 24期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-05-28 4000.00 年利率21.6% 18期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月二十三日 1255.77 二〇一八年九月十三日 年利率24.0% 二〇一八年八月十五日 二〇一八年九月十六日 年利率24.0% 二〇一八年五月二十八日 524.28 3618.74 2018年8月29日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7174.51 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7174.51元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王应斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7174.51元。 二、被告王应斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1255.77元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2300.00元为基数，自2018年9月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3618.74元为基数，自2018年8月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢285号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该分行行长。被执行人兰丽丽。被执行人罗福义。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人兰丽丽、罗福义金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月12日作出（2015）中民初字第1545号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、失信决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月十八日书记员  高毅竹
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9213号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人钟铭海，男，1971年7月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉钟铭海犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1915号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：钟铭海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因钟铭海未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9213号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月三十一日书记员  郭翼翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17208号原告关怀远，男，汉族，1985年11月24日生，户籍地址广东省深圳市南山区。被告深圳市下水径投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦10楼，统一社会信用代码91440300570040143P。法定代表人曾文杰，总经理。委托代理人桑洋，广东万诺律师事务所律师。委托代理人屈文静，广东万诺律师事务所律师。本院在审理原告关怀远诉被告深圳市下水径投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告深圳市下水径投资有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，称本案涉案房产项目涉及业主人数众多，争议标的巨大，已提起诉讼的案件达数十起，属于有重大影响的案件，故被告认为本案应当由深圳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，被告深圳市下水径投资有限公司的住所地为深圳市龙岗区布吉街道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院依法对本案具有管辖权,同时，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，该不动产位于本院管辖地域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院亦对本案具有管辖权。本案中原告仅为关怀远一人，被告为深圳市下水径投资有限公司，不存在一方当事人众多等具有重大影响的情形，原告所称的“涉及业主人数众多”应为涉及的系列案件数量过多，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形，故被告提出的管辖权异议理由不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市下水径投资有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市下水径投资有限公司承担。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，需按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王瑞瑾二〇一七年十月十日书记员  尤玉婷
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执47号 申请执行人：薛广新，男，1953年4月27日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：武智斌，男，1970年1月26日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行薛广新与武智斌合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇一七年十月二十七日 书记员  索智慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0205执1316号 申请执行人莫源远，女，1967年2月3日出生，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人刘敏军，男，1976年6月12日出生，住所地广西柳州市柳北区。 关于莫源远与刘敏军借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初2145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘敏军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫源远于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金25000元及支付利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘敏军的财产进行了查证：经查明被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人刘敏军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫源远在指定期限内不能提供财产执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘敏军新的财产线索，申请执行人莫源远可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 胜 审判员 陈 然 审判员 罗淞元 二〇一七年十月三十一日 书记员 龙仲方
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执9823号 申请执行人佟国文，男，汉族，住所地遵化市。 被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司。 法定代表人：陈国平。 遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初65号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法提级执行。并于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，本案申请执行标的为10.92万元，执行费1538元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初65号民事调解书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长 杨 毅 审判员 马福然 审判员 王兆军 二〇一七年十月十八日 书记员 俞东海