wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2900号之二申请执行人高树林，男，汉族，1963年3月4日生，住川汇区川东工业基地徐寨村。身份证号4127011963××××××××。被执行人刘建华，男，汉族，1968年3月17日生，住川汇区。申请执行人高树林与刘建华买卖合同纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初1105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2020年5月12日查封被执行人刘健华名下位于周口市的房产。预告登记证号：2014031228号，面积132.81㎡，查封期限：2020年5月12日至2023年5月11日止。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。四、将被执行人刘建华纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。申请执行人申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年五月十五日书记员  李卉东
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1906号原告：王丽，女，1970年12月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：姜永川，男，1989年12月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王丽与被告姜永川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼。被告姜永川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借款7600元及利息（利息按年利率24%计算，自起诉之日至还清借款止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年7月开始，被告因生活需要，多次向原告借款合计7600元。借款后经原告多次索要，被告至今未还，故依法提起诉讼。被告未具答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了微信转账截图、微信聊天记录截图、中国银行流水明细等证据材料。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：2019年7月至9月，被告姜永川因生活需要，先后通过微信转账等方式向原告累计借款7600元，后经原告索要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款，原告向其出借款项，双方形成民间借贷合同关系，其合同关系不违反相关法律、法规的规定，应予保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。因原被告对支付利息没有约定，故对于原告利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜永川于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款7600元；二、驳回原告王丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元由被告姜永川负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 吕 毅二〇二〇年五月六日书记员 郑晓宇附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1895号 原告：赵金龙，男，1974年1月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周鼎帆，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：嵊州碧恒置业有限公司，住所地嵊州市。 法定代表人：欧阳宝坤。 原告赵金龙与被告嵊州碧恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告赵金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵金龙撤回起诉处理。 审判员  温宇明 二〇二〇年五月六日 书记员  陈杭英
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执941号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：冯婧怡，女性，1986年08月01出生，汉族，住辽宁大连甘井子区。被执行人：李龙，男性，1985年12月24出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与冯婧怡、李龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯婧怡、李龙未履行（2019）辽0203民初5327号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯婧怡、李龙银行存款87460.09元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年五月十八日书记员  蒋剑玺
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2407号申请执行人：张建国，男，1985年6月19日出生，回族，大专文化，个体，住天津市滨海新区。被执行人：辛井军，男，1965年10月21日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。被执行人：沈玉琼，女，1982年11月25日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。申请执行人张建国与被执行人辛井军、沈玉琼借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初1799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款744600元及利息。被执行人依法承担执行费9846元。执行过程中，1.本院于2019年5月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息。被执行人辛井军名下有车辆登记信息，但已被法院查封无处置价值。被执行人沈玉琼名下有房产一处，经本院拍卖并扣除相关费用后抵偿案件款61560.72元。3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为683039.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇二〇年五月十八日书 记 员  李建锟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初760号 原告：范立武，男，1966年3月6日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。 被告：李高胜，男，1965年12月24日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号，统一社会信用代码913703008641919838。 负责人：段玉宏，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号，统一社会信用代码913701005681346183。 负责人：姚荣周，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码91371600570484940K。 负责人：韩立霞，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。 负责人：张利军，经理。 委托诉讼代理人：张伟，河南上合律师事务所律师。 原告范立武诉被告李高胜、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告范立武于2020年5月6向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。 本院认为，原告范立武的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范立武撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。 审判员  赵党国 二〇二〇年五月六日 书记员  孙红霞
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初1280号 原告：何开琴，女，1950年07月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：祝显伟，男，1975年9月26日出生，汉族，住贵州省正安县。原告何开琴之子。 委托诉讼代理人：黎万洁，正安县凤仪法律服务所法律服务工作者。 被告：叶真文，女，1961年06月05日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告何开琴与被告叶真文健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告何开琴于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何开琴以被告已兑现为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何开琴撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何开琴负担。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年五月七日 法官助理 贺新轩 书 记 员 冯 灿
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保201号毛海辉、林泉、刘国荣、王生平、陈龙遥、卢泽轩、陈善忠、龙明强：本院执行毛海辉、林泉、刘国荣、王生平与陈龙遥、卢泽轩、陈善忠、龙明强运输合同纠纷一案。经查询陈龙遥、卢泽轩、陈善忠、龙明强银行有部分存款，并将其账号予以45470元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1178号民事裁定书于2020年5月18日通过部分保全方式执结。二〇二〇年五月十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁1702民初1572号原告：崔某，女，1985年9月1日出生，汉族,居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：张某1，男,1987年12月3日出生，汉族、居民，住菏泽市牡丹区。原告崔某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚。二、婚生子女张某2、张某3由被告张某1抚养，原告崔某不支付抚养费，原告崔某有探视婚生子女张某2、张某3的权利。三、四季花城房屋17栋1单元06001室归原告崔某所有，以后的按揭贷款由原告崔某承担；毅德城房屋B4-12-1027归被告张某1所有，以后的房屋款项由被告张某1承担。房屋变更或者过户双方自愿互相配合。四、其它双方无争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。双方当事人一致同意本调解协议书内容，经双方当事人签字或按手印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  丛培臣二〇二〇年五月七日书记员  刘顺江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3722号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人聂磊，男，1993年4月1日出生，汉族，住河南省罗山县。关于平安银行有限公司郑州分行与聂磊金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督939号支付令，于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：欠款本金9008.83元、利息（含罚息）1990.03元、复利198.84元（暂计至2019年9月10日），之后的利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》约定标准计算至贷款本息全部实际清偿之日止；申请费27元，执行费68元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督939号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日法官助理牛建军书记员樊永浩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执341号张士龙、张朝兵:关于申请执行人张士龙与被执行人张朝兵不当得利纠纷一案，被执行人张朝兵已将（2020）豫0611民初226号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年五月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3908号 原告：杭州艾派德纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道津亭路12-1号3幢202室。统一社会信用代码：9133011009519111XA。 法定代表人：郭永义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱兵，浙江人益律师事务所律师。 被告：江苏蒙欣家私有限公司，住所地江苏沭阳经济开发区宁波路北侧。统一社会信用代码：913213226663972511。 法定代表人：边德法。 本院在审理原告杭州艾派德纺织品有限公司诉被告江苏蒙欣家私有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州艾派德纺织品有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州艾派德纺织品有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州艾派德纺织品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5284元，减半收取2642元，财产保全申请费1848元，合计4490元，由原告杭州艾派德纺织品有限公司负担。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理何叶 书记员冯萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3917号申请执行人中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华。被执行人王力，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍地辽宁省兴城市。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人王力信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)京0102民初3396号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款92169.11元及利息等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年五月七日书记员  王鑫涛
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执复53号复议申请人（案外人）：刘玉梅，女，1978年9月28日出生，汉族，住遵义市凤冈县。移送执行单位：遵义市凤冈县人民法院。被执行人：任杰，男，1978年12月18日出生，汉族，住凤冈县，现在贵州省忠庄监狱服刑。复议申请人刘玉梅不服遵义市凤冈县人民法院（2020）黔0327执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月8日下午2时在微信平台举行了听证，复议申请人刘玉梅参加了听证，被执行人任杰因服刑监狱疫情管控不能提讯未参加听证，现已审查终结。凤冈县法院在执行任杰刑事罚金和追缴违法所得一案中，案外人刘玉梅对该院冻结任杰的银行存款、查封夫妻共同所有的房产提出书面异议。案外人刘玉梅称，任杰违法所得的资金均是被转入邓天友和黄文峰的账户，其中被邓天友占有190万元、黄文峰占有30万元，任杰并未实际占有涉案资金。因此请求法院强制执行邓天友和黄文峰220万元，用以抵偿任杰的违法所得和罚金，请求法院解除对银行存款的冻结和房产的查封，依法保留被执行人任杰所扶养家属的生活必须费用和必须的居住房屋。凤冈县法院查明，案外人刘玉梅与被执行人任杰系夫妻关系。2020年1月19日，该院依据发生法律效力的遵义市中级人民法院（2019）黔03刑终344号刑事判决书，立案执行任杰刑事罚金和追缴违法所得一案。执行内容为：罚金人民币500000元；追缴任杰违法所得人民币1546502元上缴国库。执行过程中，凤冈县法院通过执行查控系统冻结了任杰在贵阳银行的存款51715.34元、交通银行的存款5265.12元、农业银行的存款5139.14元，查封了任杰与案外人刘玉梅共有的位于凤冈县住房一套，扣押了登记在任杰名下的轿车一辆。另查明，被执行人任杰在被采取刑事强制措施以前，与其共同生活的家庭成员有妻子刘玉梅和两名未成年子女。刘玉梅现在凤冈县自然资源局工作，月工资收入4,800余元。凤冈县法院认为，本案争议的焦点是本院对被执行人任杰名下的银行存款、房产等财产能否采取强制执行措施。首先，本案执行依据即遵义市中级人民法院（2019）黔03刑终344号刑事判决书确定由被告人任杰缴纳罚金500,000元，并向其追缴违法所得1,546,502元，故本案的义务承担人是被执行人任杰。因被执行人任杰未主动履行生效判决确定的内容，法院依法可以对其名下的财产采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。本案执行内容中有刑事追缴违法所得，如果发现涉案财物去向明确，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、第十一条的规定，可以向违法占有人进行追缴。其次，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款规定，执行罚金刑时应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。被执行人任杰现正在服刑，与其共同生活的三名家庭成员中，妻子刘玉梅每月有工资收入4,800余元，足以保障自己和两名未成年子女的基本生活。因此，本院在执行被执行人任杰的财产时，不需保留其扶养家属的生活必须费用。第三，对登记在被执行人名下的房屋，法院依法可以查封、拍卖。由于查封房屋是任杰与案外人刘玉梅共有且不便分割，法院执行拍卖后应当保留共有人的份额。如果该房屋系被执行人家庭的唯一住房，法院拍卖后应当为被执行人及其扶养家属提供住房保障。案外人刘玉梅提出的异议理由不能成立，不能排除本院对被执行人任杰名下财产的强制执行。凤冈县法院裁定：驳回案外人刘玉梅的异议请求。复议申请人刘玉梅的复议理由及请求与异议相同。本院对凤冈县法院查明的事实予以确认。本院认为，刑事罚金刑是人民法院强制被执行人从个人所有的财产中向国家缴纳一定数额金钱的财产刑罚，被执行人未主动缴纳的，由人民法院强制执行。依照民事诉讼法第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。罚金执行只能执行被执行人个人所有的合法财产，对被执行人与其他人共有的财产，共有人可以依法请求分割或析产，人民法院处置时应当保留共有人的份额；对被执行人负担的抚养人应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；在执行被执行人家庭唯一住房时，应为被执行人及其扶养家属提供住房保障。追缴违法所得是指人民法院依据生效刑事判决追缴被执行人违法犯罪所得财物的执行行为。追缴违法所得只执行被执行人通过违法犯罪行为取得的非法财产，不得执行被执行人合法所有的财产。即便穷尽执行措施未能足额追缴到位，也不能执行被执行人合法财产冲抵。同理，追缴的违法所得也不能用于冲抵被执行人应当缴纳的罚金。对未执行未到位的罚金，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴；对未追缴到位的违法所得，人民法院在任何时候发现被执行人的财产是本判决认定的违法犯罪行为所得，应当随时追缴。综上所述，复议申请人刘玉梅的复议申请没有法律和事实依据，本院不予支持。凤冈县法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘玉梅的复议申请，维持遵义市凤冈县人民法院（2020）黔0327执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年五月十三日书记员  李泾蕾
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执474号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段78号。法定代表人：祝兴金，理事长。被执行人：博爱县公路管理局（曾用名河南省博爱县公路段），住所地博爱县清化镇中山路东段。法定代表人：刘国才，负责人。被执行人：博爱县道路运输管理局，住所地博爱县清化镇玉祥路中段。法定代表人：赵洪文，局长。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人博爱县公路管理局、博爱县道路运输管理局借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月十九日书记员  王宁宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1284号本院于2020年5月19日立案执行的中信银行股份有限公司郑州分行与蔡某1、胡某、蔡某2金融借款合同纠纷一案，因被执行人蔡某1、胡某、蔡某2已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执保31号 邵阳农村商业银行股份有限公司、谢四军、谢林： 关于你们财产保全纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，经本院执行，冻结被申请人谢林名下存款1604.74元，本案已部分保全完毕，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0122执恢269号孙广志、刘瑞坡、刘全林：孙广志与刘瑞坡、刘全林借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元。经本院立案执行，刘全林已将案件款50000元交付给孙广志。至此，孙广志向本院申请执行的（2018）豫0122民初5197号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年五月十九日法官助理万少卿书记员张海龙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执恢23号申请执行人徐奕，男，1985年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人韩秀珍，女，1963年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人徐存良，男，1957年4月13日出生，汉族，住山东省东明县。本院依据已发生法律效力的北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初24841号民事调解书,于2020年4月18日至2020年4月19日，在京东网上依法对被执行人韩秀珍名下位于北京市房山区长阳镇碧桂园X号楼X层X-XXX号的房屋（含结构、装修及附属于房屋的设施设备部分，不含可移动的家具及装饰品等）进行了拍卖。2020年4月19日，李婧（身份证号码：×××）以246.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市房山区长阳镇碧桂园X号楼X层X-XXX号的房屋（含结构、装修及附属于房屋的设施设备部分，不含可移动的家具及装饰品等）的所有权及相应的其他权利归买受人李婧所有。韩秀珍的所有权自本裁定送达买受人李婧时转移。二、买受人李婧可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对韩秀珍所有的位于北京市房山区长阳镇碧桂园X号楼X层X-XXX号房屋全部的查封，房屋产权证号：X京房权证房字第XXXX号。四、将韩秀珍名下位于北京市房山区长阳镇碧桂园X号楼X层X-XXX号的房屋过户至李婧（身份证号码：×××）名下，房屋产权证号：X京房权证房字第XXXX号，并同时注销该房屋上的所有抵押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张仲健二〇二〇年五月十五日书记员  李 超
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执493号被执行人：李贵彬，男，1969年2月7日出生，汉族，无业，住北票市。被执行人李贵彬追缴违法所得执行一案,辽宁省北票市人民法院于2017年7月17日作出的(2017)辽1381刑初145号刑事判决书。该判决书确认被执行人李贵彬上缴违法所得10000元。该判决于2017年10月19日发生法律效力。执行标的为：10000元。本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的(2017)辽1381刑初145号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年五月七日书记员  李景超
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初4860号                                                       原告                       杨兴雕，男，2001年3月29日出生，汉族，住贵州省黔西县。             委托代理人：**，男，1979年6月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区。                                                                                                       被告                                   黄胜吉，男，2000年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。             葛平，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。             夏自立，男，1998年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。             中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址贵阳市云岩区。             负责人：陈华江。             委托代理人：李碧，系该公司员工。                                           案由                       机动车交通事故责任纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告杨兴雕诉被告黄胜吉、葛平、夏自立、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨兴雕于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告杨兴雕的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予杨兴雕撤回起诉。             案件受理费482元（已减半收取），由原告杨兴雕负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年五月十五日                         书 记 员 冯 娅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1508号上诉人（原审原告）：胡香梅，女，1942年12月24日出生，汉族，新林百货商店退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏国鹏，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会，住所地北京市丰台区南苑团河路北口10号。法定代表人：王春梅，村长。被上诉人（原审被告）：北京中恒瑞通房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路10号。法定代表人：陈建生，董事长。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：王栋，北京上传律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王士军，男，1957年4月26日出生，汉族，山东省冠县桑阿镇王六庄农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈洛群，北京市国度律师事务所律师。上诉人胡香梅因与被上诉人北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会（以下简称南苑村委会）、被上诉人北京中恒瑞通房地产开发有限公司（以下简称中恒瑞通公司）、被上诉人王士军确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡香梅于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡香梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡香梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64732元，减半收取32366元，由胡香梅负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陈 妍审判员 蒋春燕审判员 高宝钟二〇二〇年五月七日书记员 张 璐
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执582号之二   申请执行人：孙志伟，女,1974年1月23日生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李刚，海南业茂律师事务所律师。   被执行人：黎旭，男,1985年6月11日生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人孙志伟与被执行人黎旭民间借贷纠纷一案过程中，根据生效的（2019）琼0108民初9577号民事判决，向被执行人黎旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款680000元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并承担本案执行费人民币9200元（暂计），且向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，申请执行人孙志伟于2020年5月14日以与被执行人黎旭达成和解协议，并向本院缴纳执行费9200元后向本院撤回执行申请。   本院认为，申请执行人提出撤回本案执行的申请，系其行使对强制执行请求权的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）琼0108执582号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 毛 伟   审判员 杜 俊   审判员 姚宏娟     二〇二〇年五月十五日   书记员 赖玲玲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019)浙0602民初10116号原告：张超，男，1984年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：阎益丰，上海华尊律师事务所律师。被告：苏波，男，1979年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张超与被告苏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阎益丰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金208800元，并支付利息损失（以208800元为基数，自起诉之日起至款清之日按月息两分计算）；二、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陆续向原告借款，2018年11月5日，双方以书面形式对该笔债权进行了确认，制定了分期还款计划，并约定由借款人承担出借方追讨借款支出的合理费用。其后，被告分文未付，原告虽多次催讨，被告未向原告归还该笔款项，故成讼。被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告向原告出具借条（结算单、还款计划）一份，载明经对账结算后，被告尚欠原告208800元，被告承诺自2018年12月1日起，每半年归还本金35000元直至还清，如有一期未按时归还，以尚欠金额为基数，按月息两分的标准支付利息损失，若逾期不还，原告可直接起诉并由被告承担为实现该债权而支出的费用。原告分别于2017年6月16日、同年6月26日、7月17日从自己的建行账户给被告借款4万元、10万元、52900元，共计192900元，其余借款15900元以现金形式交付给被告。本院认为，原告提供的借条，结合庭审调查，可认定双方经结算后，被告于2018年11月5日确认尚欠原告借款208800元，并出具了还款计划，现其在作出分期还款的承诺后未能按时还款，且未还款金额已达到全部款项的五分之一，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告可要求被告归还全部借款并支付相应利息。故原告的第一项诉请合法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏波归还原告张超借款本金208800元，并按年利率24%的标准支付自2019年10月23日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告苏波支付原告张超为实现债权支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4508元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 刘 娜人民陪审员 张 眉人民陪审员 葛月香二〇二〇年五月六日书 记 员 李 媛?附页：《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执252号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地：湖南省永州市东安县。法定代表人：李旭朝，该行行长。委托诉讼代理人：兰海宾，系该行职工。被执行人：蒋雪梅，女，1978年8月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：席宜春，男，1978年2月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：冯吉海，男，1975年6月16日出生，汉族，湖南省东安县人，湖南省东安县农村商业银行职工，住湖南省东安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与蒋雪梅、席宜春、冯吉海合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经本院采取强制措施，申请执行人与三被执行人达成和解协议，被执行人自2020年5月起每月25日前偿还申请执行人贷款3000元直至还清时止。2020年5月6日申请执行人向本院提出结案申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1122民初1414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年五月七日法官助理周建明书记员唐君附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初1829号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地：合肥市潜山路399号，统一社会信用代码：913401007647906716（1-1）。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，该公司员工。 被告：李红，女，1972年8月4日生，汉族，住安徽省双凤开发区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  王仁杰 二〇二〇年五月六日 法官助理廖洋洋 书记员甄琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民申39号 再审申请人（原审被告）：王武明，男，1982年12月26日生，沭阳县人，住沭阳县。 再审申请人（原审被告）：叶晗，女，1986年4月20日生，沭阳县人，住址同上。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：张小雷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郑东，男，1987年11月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人王武明、叶晗因与被申请人郑东民间借贷纠纷一案，不服（2018）苏1322民初5121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王武明、叶晗申请再审称，再审申请人与被申请人郑东不存在真实借款关系，并不相识。郑东持有借条实际上是出具给魏某借贷凭据，该款已经还清，该诉讼构成虚假诉讼。 被申请人郑东经合法传唤未答辩、未到庭听证。 经审查查明：郑东起诉王武明、叶晗民间借贷纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。郑东的委托代理人李某参加诉讼，王武明、叶晗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原审查明，2016年5月20日、2017年5月15日，被告王武明分别立据从原告处借款100000元、30000元。2017年5月26日，被告王武明、叶晗立据从原告处借款100000元。2018年9月11日本院作出（2018）苏1322民初5121号民事判决，判决：一、被告王武明、叶晗于本判决生效之日起十日内归还原告郑东借款100000元及利息；二、被告王武明于本判决生效之日起十日内归还原告郑东借款130000元及利息；三、驳回原告郑东的其他诉讼请求。 在再审中，王武明、叶晗为了证明涉案款项系向案外人魏某所借，提供与借款时间相一致的和魏某之间的银行转账记录，归还魏某利息银行流水明细、微信付款信息。 本院审查认为，因再审申请人王武明、叶晗在原审中未到庭答辩，现提供涉案款项系向案外人魏某所借相关证据，造成原审认定事实错误，应予纠正。王武明、叶晗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。经本院审判委员会讨论认为，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年五月六日 书记员 杨 鹏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢514号 申请执行人：沈宝祥，男，1960年10月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈冲，男，1985年12月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周敏敏，女，1982年12月1日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初573号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已履行执行款33545元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4458号原告：宋秋艳，女，汉族，1990年10月3日生，住山东省胶州市。原告：袁晓华，男，汉族，1988年6月21日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：青岛市胶州中心医院，住所地山东省胶州市徐州路29号，统一社会信用代码：1237020042780039XR。法定代表人：邢立泉，院长。委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪涛，山东琴岛律师事务所律师。案由：医疗损害责任纠纷。本院在审理原告宋秋艳、袁晓华与被告青岛市胶州中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告宋秋艳、袁晓华于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛市胶州中心医院的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋秋艳、袁晓华撤回对被告青岛市胶州中心医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年五月十三日书记员  杜 静
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢336号之五 被执行人：张贵才，男性，1975年04月15日生，住所地：莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人张贵才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张贵才在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币30349.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年五月十八日 书记员  张振刚
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初3238号 原告：戴凤权，男，汉族，1968年11月9日出生，住址沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：闻瑞，男，1963年12月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：谢东，男，1952年11月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市。 法定代表人：王云成。 原告戴凤权诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年5月14日立案。原告戴凤权于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告戴凤权撤回起诉。 案件受理费3120元，按原告变更后诉讼请求数额案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告戴凤权承担；剩余案件受理费3095元，退还原告戴凤权。 审 判 长  张春红 审 判 员  王玉凯 人民陪审员  曹贵磊 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王海滨
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初6856号 原告（反诉被告）天安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所负责人黄国栋。 委托诉讼代理人吴金福，男，汉族，1963年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。 被告（反诉原告）姚红梅，女，汉族，1982年4月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。 原告（反诉被告）天安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告（反诉原告）姚红梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人吴金福、被告姚红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，保险情况：粤Ｂ×××××在原告处投保交强险及商业保险，交强险保单编号为6203830080120170005323，商业险保单号为6203830080820170005000，保险期限为自2017年11月30日零时起至2018年11月29日二十四时止，机动车损失保险金额为168640元(人民币，下同）。事故情况：2018年2月23日14时51分许，梁全友驾驶粤Ｂ×××××号车在深圳市××鹏新区××街道海贝湾内部道路行驶时，车头左侧与由姚红梅驾驶的粤Ｂ×××××号车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。梁全友驾车未按规定避让，负事故的同等责任；姚红梅驾车未按规定避让负事故同等责任。事后，原告承保的粤Ｂ×××××在深圳悦晟汽车销售服务有限公司维修，经原告评估，核定维修金额为27005元。按赔付原则，粤Ｂ×××××应在交强险限额内赔付2000元，剩余25005元按50%承担12502.5元，合计14502.5元。因粤Ｂ×××××号车主未能获得同责方赔偿，故被保险人梁全友向原告提出代位求偿申请并签署权益转让书。本案属保险责任事故，原告根据保险合同约定，已于2018年3月9日赔付被保险人27005元，依法获得代位求偿权。依据《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中姚红梅负事故同等责任，应当承担赔偿责任。综上所述，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:一、被告姚红梅赔偿原告14502.5元及自2018年3月9日（原告赔付被保险人之日）起至被告偿还赔款日止按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、粤Ｂ×××××车主梁全友车辆超速行使，造成交通事故，交警没有根据客观事实认定双方责任，被告对交警出具的事故认定书不予认可。二、被告自己的车辆也造成重大损坏，2018年3月6日被告花费车辆维修费用6680元，该费用是被告自己承担的，原告没有分担。 被告反诉称，要求原告承担被告的车辆维修费6680元。 原告辩称，对被告提出的反诉请求因被告没有提交相应的定损单、维修项目以及维修发票，也没有按责任比例分担损失，被告的反诉请求不成立，请法庭驳回。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、保险单以及保险条款；2、事故责任认定书；3、被保险车辆粤Ｂ×××××车的定损单；4、损失照片；5、维修发票；6、代位求偿申请书；7、权益转让书；8、赔款支付凭证。被告对证据1-2的真实性没有意义，对证据3-8称无法确认真实性。本院经审查后，对原告提交的证据1-8的真实性予以确认。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、修车费收据；2、车辆受损照片（当庭出示手机载体上的照片）。被告对证据1不予认可，认为该证据不能反映被告车辆受损以及维修情况；对证据2称没有收到照片，对该证据不发表质证意见。本院经审查后，对被告提交的证据1-2的真实性予以认可。 经审理查明，2018年2月23日14时51分许，被保险人梁全友驾驶粤Ｂ×××××号车在深圳市××鹏新区××街道海贝湾内部道路行驶时，车头左侧与由姚红梅驾驶的粤Ｂ×××××号车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队大鹏大队作出交通事故认定书认定梁全友驾车未按规定避让，负事故的同等责任，姚红梅驾车未按规定避让负事故同等责任，被告拒签该交通事故认定书，并称其在事故发生后三日内向交警提交了书面异议申请书，但被告并未就此提交证据证明。 粤Ｂ×××××车在原告处投保交强险及商业保险，保险期限为自2017年11月30日零时起至2018年11月29日24时止，机动车损失保险金额为168640元，被保险人为梁全友；被告确认其所有并驾驶的粤Ｂ×××××号车，事故发生时，没有投保交强险及商业保险。 事后，原告承保的粤Ｂ×××××在深圳悦晟汽车销售服务有限公司维修，经原告评估，核定维修金额为27005元。因粤Ｂ×××××号车主未能获得同责方赔偿，故被保险人梁全友向原告提出代位求偿申请并签署权益转让书，原告根据保险合同约定，已于2018年3月9日赔付被保险人27005元，依法获得代位求偿权。2018年3月6日，被告车辆在深圳市澳经济发展有限公司汽车修配厂维修，支出汽车维修费6680元。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，梁全友在原告处投保的车辆保险合法有效，原告承保的车辆险发生保险事故，原告向梁全友赔付保险金后取得梁全友出具的机动车保险权益转让书，即在赔付范围内依法取得对被告的保险代位求偿权。原告赔付的车辆维修费用为27005元，根据交通事故责任认定书中认定的事故双方负同等责任，原告主张被告在交强险范围内支付2000元，剩余25005元按50%承担12502.5元，合计14502.5元于法有据，本院予以支持。关于利息，本案车辆损失系因交通事故而产生，原告主张应以实际发生为准，原告诉请利息，没有法定或约定理由，于法无据，本院不予支持。 关于被告反诉原告要求支付6680元车辆维修费用，根据被告提供的维修收据，结合事故责任认定书中显示事故“造成两车部分损坏”，被告反诉主张车辆维修费6680元，本院予以认定该事实。根据赔付原则，原告负同等责任，故原告应在交强险范围内支付被告2000元，剩余4680元按50%计算被告应承担2340元，合计为4340元。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）姚红梅于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）天安财产保险股份有限公司深圳分公司支付14502.5元； 二、原告（反诉被告）天安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）姚红梅支付4340元； 三、驳回原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司其他诉讼请求； 四、驳回被告姚红梅其他反诉请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费人民币81.5元（原告已预交），由被告承担，反诉受理费为25元（被告已预交），由原告承担16元，被告承担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 黄 俊 二〇二〇年五月十五日 书记员 魏灵灵
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申374号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海动未电子科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨洋，该公司总经理。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：徐月，女，1973年2月6日出生，汉族，住址上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号。再审申请人上海动未电子科技有限公司(以下简称动未公司)因与被申请人徐月房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。动未公司申请再审称：(一)一审、二审法院对违约金的认定事实错误。双方从未约定过解约违约金为合同价的20%，且徐月诉讼请求内容是要求支付解约赔偿金而非违约金。(二)一审、二审法院在徐月未举证证明其损失的情况下，判决动未公司承担解约违约金400万元显失公平，没有事实依据。(三)动未公司与徐月之间是协商一致解除合同，动未公司未构成根本违约。(四)系争房屋存在违章建筑，出现交易限制，动未公司无法实现合同目的，徐月构成根本违约。据此，动未公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第六、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。动未公司与徐月签订的《上海市房屋买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方签订合同之后，动未公司未按约付款，构成违约。之后，其以系争房屋存在违章搭建为由向有关部门进行举报，有关部门向徐月发出《责令改正通知书》。但该《责令改正通知书》并不影响双方继续履行合同，动未公司以此为由主张不履行合同，缺乏事实和法律依据。由于动未公司未按期支付房款，且有不再继续履行合同的意思表示，其与徐月之间就合同解除达成一致，但双方之间并非合意解除，双方当事人对合同解除的责任和后果处理有不同意见。动未公司申诉认为双方协商解除合同，缺乏事实依据。一审、二审法院判决合同解除的责任在于动未公司，动未公司承担违约责任，有事实依据，本院予以认同。由于合同约定解约赔偿金为合同价款的20%，一审、二审法院结合案件事实认定双方约定的赔偿金为6，666，666元，并无不当。动未公司认为赔偿金过高，法院酌情判定为400万元，本院予以认同。综上，动未公司的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海动未电子科技有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  范 一二〇二〇年五月七日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1110号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:王褚萧，男，1998年7月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住大连市西岗区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人王褚萧刑事罚金执行一案，于2020年5月7日立案。依照（2016）辽0203刑初25号刑事判决书确定：被执行人王褚萧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十八日书记员  武 阅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3645号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区郑东新区商务外环10号，组织机构代码412301196610020577。负责人高奇志，行长。被执行人李雪飞，女，汉族，1985年12月29日出生，住河南省郑州市惠济区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李雪飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初2996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月25日、2020年4月27日提起网络查询，未发现被执行人李雪飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月27日向李雪飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月5日向李雪飞发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,李雪飞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人李雪飞名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人李雪飞名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月23日前往住房公积金管理中心查询被执行人李雪飞名下的住房公积金信息，经调查被执行人李雪飞在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年5月19日前往查找被执行人李雪飞的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年5月19日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年4月27日再次对被执行人李雪飞提起网络查询，未发现被执行人李雪飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月19日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李雪飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  董亚敏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复105号复议申请人：朱元元，女，1983年12月19日出生。申请执行人：北京澳美小额贷款有限公司，住所地北京市通州区京洲园402号楼40号。法定代表人：王志华。朱元元不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）(2020)京0112执异118号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱元元异议称，请求法院不予执行（2018）京0112执7183号一案。主要事实与理由：申请执行人申请执行标的计算错误。在公证处出具执行证书之前，异议人已偿还大部分欠款，出具执行证书之后，又偿还了一部分，所以，公证债权文书载明的债权已经清偿绝大部分，故请求不予执行。通州区人民法院查明，北京澳美小额贷款有限公司与朱元元公证债权文书非诉执行一案，北京澳美小额贷款有限公司依据（2018）京中信执字01226号执行证书向通州区人民法院申请执行，通州区人民法院以（2018）京0112执7183号立案执行，因被执行人无财产可供执行时，该案以终结本次执行程序方式结案。通州区人民法院认为，依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款的规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。本案中，朱元元主张公证债权文书载明的债权已因清偿全部或者部分消灭，故其要求不予执行公证债权文书的异议请求不属于执行异议审查范围，通州区人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定驳回朱元元提出的执行异议。朱元元不服通州区人民法院(2020)京0112执异118号执行裁定，向本院申请复议。复议申请人朱元元称，请求撤销通州区人民法院(2020)京0112执异118号裁定，依法终止（2018）京0112执7183号案件的强制执行。北京澳美小额贷款有限公司依据（2018）京中信执字01226号向法院提出强制执行申请,认为我未履行金额为3155085元，但根据双方于2011年7月25日签订借款合同以及据此做出的公证书，结合双方履行借款合同的实际情况,经过我的核算,申请人现在共计拖欠被申请人借款本息527621元。我依法向通州区人民法院提出执行异议的申请，通州区人民法院以(2020)京0112执异118执行异议裁定,驳回我的执行异议。我依法申请复议，请求人民法院判令,支持我的申请事项。本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，被执行人认为公证债权文书存在不予执行情形时，可以向法院申请不予执行公证债权文书。本案中，朱元元所主张的理由系公证债权文书载明的债权已部分消灭，但该理由并不属于执行异议及执行复议的审查范围，故通州区人民法院驳回朱元元的执行异议并无不当，本院应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人朱元元的复议申请，维持北京市通州区人民法院(2020)京0112执异118号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇二〇年五月十三日书记员 刘哲尔
云南省玉溪市江川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0421刑初101号 公诉机关玉溪市江川区人民检察院。 被告人潘友红,曾用名潘福有，男，1970年12月8日出生，汉族，文盲，农民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市澄江县。因犯强制猥亵妇女罪，于2016年1月14日被澄江县人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月25日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月28日被玉溪市公安局江川分局取保候审。 玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人潘友红犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬出庭支持公诉,被告人潘友红到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉溪市江川区人民检察院指控：2019年11月14日晚，被告人潘友红在玉溪市江川区路居镇街上喝酒后，无证驾驶未注册登记的丽驰牌插电式混合动力汽车由路居镇沿环湖东线向海口镇方向行驶，22时50分许，行驶至环湖东线Ｋ27＋780Ｍ越过中心黄色单实线与被害人张某驾驶由澄江市沿环湖东线向路居镇方向行驶的云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人潘友红的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为97.67ｍｇ／100ｍｌ血，经认定，潘友红承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。 案发后，诉讼过程中，经本院主持调解，被告人潘友红赔偿了被害人车辆修理费共计人民币2500元。 上述事实，被告人潘友红在开庭审理过程中亦无异议。并有报警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、被告人潘友红的供述、被害人的陈述、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人及车辆信息材料、道路交通事故认定书、刑事判决书、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘友红醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人潘友红归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人潘友红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。但认定被告人潘友红具有自首情节，因无主动到案的事实，不具备自首的构成要件，故此公诉意见本院不予支持。鉴于被告人潘友红案发后积极赔偿被害人损失，认罪态度好、有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘友红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金缴纳期限为判决生效后十日内） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  潘文保 二〇二〇年五月六日 书记员  业粉玲
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3521号原告：杨万富，男，1979年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：李树起，男，1969年4月19日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告杨万富与被告李树起买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2020年5月7日公开开庭进行审理，原告杨万富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李树起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告杨万富撤诉处理。案件受理费379元，由原告杨万富负担。审判员  扈文海二〇二〇年五月七日书记员  杨博莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3609号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。被执行人景军强，男，1983年9月6日生，汉族，户籍地山西省永济市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人景军强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初19274号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币143047元及利息等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年五月七日书记员  王鑫涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2496号原告:重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：尚姬娟，执行董事。委托代理人：李想灵，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：徐琳，湖南融邦律师事务所律师。被告：刘健，男，汉族，1974年5月4日出生，住所地长沙市雨花区沙湾路389号东澜湾嘉园9栋601房被告:何婉琴，女，汉族，1985年9月9日出生，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村11栋1单元204室原告重庆苏宁小额贷款有限公司与被告刘健、何婉琴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案登记，在本案审理过程中，原告重庆苏宁小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆苏宁小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费13351元，减半收取6675.5元，由原告重庆苏宁小额贷款有限公司承担。审判长  谭今二〇二〇年五月十一日法官助理李飘书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初797号 原告：李善明，男。 委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。 被告：邓建琼，女。 被告：孙龙辉，男。 被告：孙知生，男。 原告李善明与被告邓建琼、孙龙辉、孙知生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李善明于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李善明向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李善明撤诉。 案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告李善明负担。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1943号原告：张素平，女，汉族，1970年4月20日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县城关镇后园中街13号。被告：郭贵范，男，汉族，1979年12月12日出生，住河南省宁陵县。确认送达地址：宁陵县阳一乡郭楼。原告张素平与被告郭贵范民间借贷纠纷一案，原告张素平于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张素平撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张素平负担。审判员  贺德威二〇二〇年五月六日书记员  李月娥
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1420号原告：孟停当，男，汉族，1962年5月5日出生，住上蔡县。委托代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：李海亮，男，汉族，1955年9月9日出生，住上蔡县。被告：李党伟，男，汉族，1976年7月7日出生，住址同上。系被告李海亮儿子。委托代理人：李海亮，基本情况同上。本院于2020年4月16日受理原告孟停当与被告李海亮、李党伟农村建房施工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告孟停当向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付建房款15000元。事实与理由：2017年春，原告经人介绍为被告建房，2017年收秋后房子建好，经结算，被告下欠原告工钱15000元未支付。原告多次向被告追要该笔建房款，被告均未给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李海亮、李党伟于2020年5月15日前给付原告孟停当建房款10000元；二、双方就此案再无其他纠纷。案件受理费88元，由原告孟停当负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年五月七日书记员  侯 通
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执751-6号申请执行人牟某，男，住栖霞市。申请执行人梁某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住烟台市莱山区。被执行人刘某，女，住址同上。申请执行人牟某、梁某与被执行人刘某、刘某民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日向被执行人刘某、刘某发出执行通知书，责令刘某、刘某自觉履行民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘某、刘某银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年五月十五日书记员  杨晓林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执130号申请执行人王改向，男，1983年05月04日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人彭芃寓，男,1976年08月03日，汉族，住郑州市。关于王改向与彭芃寓合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初25523号民事判决书，于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月3日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月8日、2020年2月3日、2020年2月27日、2020年3月17日、2020年4月22日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付20150元及利息；支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月28日起至实际清偿之日止）；执行费202元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年5月13日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初25523号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日法官助理牛建军书记员左继伟
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初116号                               当             事             人                       原告                       沈阳莱蒙物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区，统一社会信用代码91210114064743xxxx             法定代表人：曹广义，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：李彬，系辽宁冠越律师事务所律师。                               被告                       被告：陈东贤，男，1940年11月1日生，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1852元、电梯费288元、水费310元、电费520元；2、迟延付款的利息；3、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       现在该园区没有住宅质量说明书、住宅竣工验收表等两书一表，物业费应该由开发商负责，原告没有收取物业费的资格，对原告收取物业费的资质有异议，园区卫生脏、乱、差，水质不合格，在交物业的抵押金3000元中抵扣水电费用，向物业要发票，没有向我出具。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区昆山西路xx甲大城府小区xx。                               收费             标准                       物业费：1.3元/平方米/月             电梯费：12元/月.人                       欠费             时间                       2018年9月22日至2020年4月22日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       入住通知单复印件、委托合同复印件、情况说明等                               被告提供证据                       业主解骋和诉讼物业名单复印件                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据双方当事人的陈述及原告提供的委托合同复印件、情况说明等证据，可以证明双方的物业服务法律关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。             关于被告提出的住宅无质量说明书和竣工验收表、违规收取3000元抵押金等答辩意见，因与本案不属于同一法律关系，可另案解决，本案中不予处理。             关于原告主张的水、电费等诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，本案中不予审理。             关于原告主张的2020年4月23日至2020年9月22日期间的物业费、电梯费，因未到缴费期限，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告陈东贤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳莱蒙物业管理有限公司支付自2018年9月22日至2020年4月22日期间的物业费1465元、电梯费228元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  詹力彦 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3038号申请执行人侯锋杰，男，1976年11月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人滨杭高科集团有限公司，住所地郑州市管城区东明路47号4层405号。法定代表人邵云。关于侯锋杰与滨杭高科集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31232号民事判决书，于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：劳务费100000元及利息（自2017年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；支付自2019年12月23日起至实际清偿之日止的迟延履行期间债务利息；案件受理费1201元，执行费1418元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初31232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理牛建军书记员樊永浩
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初56号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人王廷泉，男，1967年10月12日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省故城县，住山东省武城县。2020年3月7日，因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人王廷泉犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官陈奂芳出庭支持公诉，被告人王廷泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控，2020年3月2日21时40分许，被告人王廷泉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿省道318自西向东行驶至武城县老城疫情检测站（老城治安检查站）时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检验，被告人王廷泉的血液酒精浓度为190.6mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人王廷泉血液中乙醇含量为209.9mg/100ml。 被告人王廷泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王廷泉犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。被告人坦白认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王廷泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王朝华 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 洁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终103号上诉人（原审原告）：赵永岐，男，1966年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：高新区德美盛工艺美术品经营部，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元13层1306号。经营者：张山，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县。上诉人赵永歧因与被上诉人高新区德美盛工艺美术品经营部著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院(2020)津0101民初205号民事裁定，向本院提起上诉。赵永岐上诉称，请求撤销一审裁定，指令本案由天津市和平区人民法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人经常居住地在天津市南开区，在互联网上看到相关的侵权行为，根据民事诉讼法解释第24条、25条规定，上诉人所在地应为侵权行为实施地，同时也是侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，侵权行为实施地要根据个案确定，著作权本身是一个集人身权和财产权为一体的权利，应当由著作权人能够确定的感受到侵权的地点为侵权行为实施地和侵权结果所在地。上诉人虽然认为被上诉人主要侵犯了上诉人著作权中的复制权，但被上诉人的行为也侵犯了上诉人的著作权中的人身性权益，故一审法院审查错误。综上，本案应由天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，结合上诉人一审诉请和提交的证据，无法确定侵权复制品储藏地或者查封扣押地，也不能确定其他侵权行为实施地，故本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。据此，四川自由贸易试验区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人主张依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条确定本案管辖权的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条中的“信息网络侵权行为”有特定的含义和适用范围，主要包括信息网络侵害人身权益和侵害信息网络传播权等，并非所有与网络有关的侵权行为都属于信息网络侵权行为，本案不属于该条法律规制的范畴。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年五月七日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1634号原告：庞一树，男，1963年1月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：徐朝清，男，1960年11月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告庞一树诉被告徐朝清租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞一树在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞一树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告庞一树负担。审判员  田鹏飞二〇二〇年五月十五日书记员  庞春天
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1751号上诉人（原审被告）：湖南熙地投资开发有限公司，住所地湖南省平江县城关镇财富花园8号楼。法定代表人：邓才高，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭慧麟，男，1970年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人湖南熙地投资开发有限公司因与被上诉人郭慧麟股东知情权纠纷一案，不服平江县人民法院（2019）湘0626民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南熙地投资开发有限公司于2020年5月6日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，湖南熙地投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南熙地投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人湖南熙地投资开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  冯媛君二〇二〇年五月六日书记员  曾思平
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民特60号申请人：邹莹，女，1976年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请人邹莹申请确定监护人一案，本院于2020年5月13日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人邹莹称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人廖大慧患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），处于严重痴呆状态，已被认定为无民事行为能力人。被申请人的父母已故，配偶邹节廉年事已高，长女为邹蓉，申请人邹莹为其次女。经审理查明：被监护人：廖大慧，女，1940年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。申请人系被监护人之次女。2020年5月9日本院以（2020）津0101民特21号民事判决书，宣告廖大慧为无民事行为能力人。本院认为，被监护人廖大慧系无民事行为能力人，需要确定监护人。指定监护人应当按照最有利于被监护人的原则。邹莹是廖大慧之女，其明确表示愿意作为廖大慧的监护人，且廖大慧之配偶邹节廉、长女邹蓉等近亲属均同意邹莹作为廖大慧的监护人。故对申请人邹莹申请作为廖大慧监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定邹莹为廖大慧的监护人。本判决为终审判决。审判员  邹全林二〇二〇年五月十九日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2946号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨仁金，男，1971年9月1日出生，住四川省岳池县。 被执行人王明金，男，1962年12月16日出生，住湖北省宣恩县。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨仁金、王明金盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初994号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人杨仁金应缴纳罚金2000元，被执行人王明金应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因杨仁金、王明金未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月20日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨仁金、王明金发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨仁金、王明金拒不履行，本院已对被执行人杨仁金、王明金采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人杨仁金、王明金暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2946号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  戴 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1112号中信银行股份有限公司郑州分行、于庆：关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行于庆（2020）豫0191执恢1112号银行卡纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执13057号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督116号支付令，于2020年4月23日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1618号原告:王云飞,男,汉族,1988年12月30日出生,安徽省合肥市包河区。被告：合肥舜洲置业有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇松林路与书箱路交口禹州华侨城柳园2号楼107商铺，统一社会信用代码91340000092487548B。法定代表人：林宇华，董事长。委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。原告王云飞诉被告合肥舜洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王云飞于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云飞之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王云飞撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告王云飞负担。审判员  徐明显二〇二〇年五月十三日书记员  卢志纯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1194号之一申请执行人：蒋振报，男，汉族，1957年1月21日生，住大连市沙河口区。被执行人：杨建伟，男，汉族，1971年7月11日生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：陈红，女，汉族，1975年7月27日生，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请执行人蒋振报与被执行人杨建伟、陈红借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4183号民事判决书，申请二被执行人共同偿还申请执行人蒋振报借款300万元并支付利息(自2017年3月1日起以借款300万元为基数，按照年利率24%支付至欠款付清之日止及迟延履行金；支付案件受理费46796元、保全费5000元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨二被执行人金融机构存款人民币803万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年五月十八日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1657号 起诉人：张志英，女，1972年3月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 2020年5月7日，本院收到起诉人张志英的起诉状。起诉人张志英向本院提出诉讼请求：判令被起诉人何山偿还原告借款5万元。事实与理由：张志英与何山民间借贷纠纷一案，经东坡区法院审理，双方达成调解协议，约定被告自愿偿还借款20万元（支付方式：在2016年3月31日前一次偿还借款本金15万元，在2017年1月1日前偿还借款本金15000元，在2018年1月1日前偿还借款本金15000元，在2019年1月1日前偿还借款本金20000元）。协议达成后，何山偿还了15万元后未偿还剩余5万元。张志英向法院申请执行第二笔和第三笔到期款项时，法院将何山银行卡予以冻结。后何山与张志英协商，由何山向张志英出具欠条，确认剩余5万元未付，张志英告知法院执行法官双方纠纷已经了结，请求法院解除对何山银行卡的冻结，并在法院完善了执行手续。此后，何山不按约履行还款义务，张志英多次催收未果，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人张志英诉请的5万元借款已在本院受理的（2016）川1402民初3392号案件中审结，（2016）川1402民初3392号民事调解书亦已发生法律效力。起诉人张志英再次起诉有违民事诉讼中“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条、第二百二十四条规定，裁定如下： 对张志英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二〇年五月七日 法官助理 杨 凤 书 记 员 周伟豪
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初859号原告：邢台市热力公司，住所地邢台市郭守敬北路51号。统一社会信用代码91130500105777019J。法定代表人：孙志谦，该公司经理。委托诉讼代理人：杨光明，该公司员工。委托诉讼代理人：张东来，该公司的法律顾问。被告：车建民，男，1961年2月24日出生，汉族，大专文化，群众，中国工商银行员工，住邢台市。邢台市，原告邢台市热力公司与被告车建民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告邢台市热力公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市热力公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市热力公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告邢台市热力公司承担。审判员 刘 茹二〇二〇年五月十五日书记员 王永霞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执253号之一案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：王帅，男，1995年11月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区（户籍所在地：河南省兰考县）。被执行人王帅犯诈骗罪追缴罚金及违法所得一案，本院作出的(2018)苏0303刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年1月19日移送强制执行。本案执行标的为35000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年1月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年1月至2020年4月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人银行账户存款3000元，依法发放给被害人，被执行人无其他可供执行财产。3、2020年2月本院依法向被执行人登记地址山东省潍坊市潍城区X小区X号楼X单元XX室邮寄传票，被执行人未到庭。4、2020年4月再次对被执行人银行、车辆、房产等财产信息进行查询，被执行人亦无可供执行财产，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人王帅确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年五月六日书记员  杨 欢
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1006号 上诉人（原审原告）：邢台顺驰运输有限公司，住所地邢台市沙河市周庄办事处姚庄。 法定代表人：张金海，公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘开杰，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 上诉人邢台顺驰运输有限公司因与被上诉人刘开杰合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3084号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邢台顺驰运输有限公司上诉请求，撤销一审裁定并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：我公司向法院提交了双方签订的《借款合同》以及被上诉人出具的《借据》，2019年11月23日，我公司与被上诉人就欠款数额进行了核对，被上诉人签字确认了具体欠款数额。《借款合同》和《借据》相互印证，明确借款事实和尚欠金额，并未改变民间借贷的法律关系，没有因此造成诉讼请求不明确,公司的起诉符合民诉法第一百一十九条的规定。 被上诉人刘开杰未提交答辩意见。 邢台顺驰运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金205，000元并自2017年5月5日起按月息1.2分支付利息至本息还清止；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告请求被告偿还借款本金205，000元并自2017年5月5日起按月息1.2分支付利息至本息还清止。依据是双方签订的《借款合同》及被告刘开杰出具的《借据》。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告偿还借款本金131，748元并自2019年11月24日起至本息还清止按月息1.2分支付利息，并提交2019年11月23日由被告签名并记载若干数据（包括本案预收案件受理费2188元）的《20191123对账单》支持其主张。然该对账单既不是和解协议，也不是债权凭证，而是由若干数据组成，且其文义不能表明原被告之间的债权债务关系。即原告从民间借贷纠纷变更为债权纠纷，经法庭释明，原告在法庭限定的期限内没有改变变更后的诉讼请求，致使原告变更后的诉讼请求不明确、不具体，因此，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告邢台顺驰运输有限公司的起诉。 本院认为，2020年5月1日起施行的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。依照该规定，人民法院可以根据自己的认识对法律关系性质和民事行为效力问题作出认定并以此为基础进行裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3084号之一民事裁定； 二、本案指令河北省沙河市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年五月六日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢306号 申请执行人章文立 被执行人蒋俊和、蒋晓灵、张志兴、童素姣 本院在执行申请执行人章文立与被执行人蒋俊和等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初349号 原告：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号，统一社会信用代码91511681720856931J。 法定代表人:匡全明，公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：四川省梓盛发龙女湖旅游开发有限公司，住所地四川省广安市武胜县污水处理厂内，统一社会信用代码91511622056086587K。 法定代表人：叶壮添，公司董事长。 委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 原告四川建设集团有限公司与被告四川省梓盛发龙女湖旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年5月11日，原告四川建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建设集团有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川建设集团有限公司撤诉。 案件受理费79,644元，减半收取计39,822元，由原告四川建设集团有限公司负担。 审判员 高 飞 二〇二〇年五月十一日 书记员 王宇佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18532号之一申请人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地郑州市郑东新区祥盛街11号，统一社会信用代码：914101007522562366。负责人陶可,行长。被执行人林艺江，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。关于广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行申请执行林艺江借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日提起网络查询，未发现被执行人林艺江名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月20日向被执行人林艺江发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月31日向被执行人林艺江发出传票传唤其2020年1月15日到本院接受询问，被执行人林艺江未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院2020年4月28日前往不动产登记中心查询被执行人林艺江名下的不动产登记信息，于2020年4月7日前往住房公积金管理中心查询被执行人林艺江名下住房公积金信息。经调查被执行人林艺江在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年1月2日、2020年2月4日、2020年3月4日再次提起网络查询，未发现被执行人林艺江名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人林艺江未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其纳入失信名单；截止2020年5月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十八日书记员  杨 宾