江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初13130号原告:昆山隆达混凝土有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇民营开发区,组织机构代码75967274-2。法定代表人：李东阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹小林，江苏云起律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相博，江苏云起律师事务所实习律师。被告：星景生态环保科技（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州高新区何山路银枫大厦七号楼,统一社会信用代码：913205056082428334。原告昆山隆达混凝土有限公司（以下简称隆达公司）与被告星景生态环保科技（苏州）有限公司（以下简称星景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告隆达公司的委托诉讼代理人曹小林到庭参加诉讼，被告星景公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告星景公司立即支付原告欠款292309.02元，其中混凝土款252309.02元，逾期付款违约金暂计40000元（以252309.02元为基数，自2016年11月6日起按年利率24%计算至实际付款之日）；二、要求被告支付律师代理费20000元；三、诉讼费、保全费及保全担保费1000元由被告承担。因被告支付了部分欠款，庭审中，原告将诉请一变更为要求被告星景公司立即支付原告混凝土款12309.02元，违约金暂计40000元（以252309.02元为基数，自2016年11月6日起按年利率24%计算至2017年8月16日，此后违约金以12309.02元为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年9月28日，原、被告签订《昆山市混凝土购销合同》，约定由原告向被告工程供应商品混凝土。合同签订后，原告按约供货，共计供货2717立方，价款702309.02元，但被告有252309.02元未付。原告隆达公司为此提起诉讼。被告星景公司未发表答辩意见。原告隆达公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.昆山市混凝土购销合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2.商品砼结算单8份，证明双方交易的总数量及总金额；3.发票3张、付款凭证5份，证明已开票490000元，截至起诉之日被告已付款450000元；4.委托代理协议及收费标准各1份，证明原告为实现债权支出的律师代理费。5.保全担保费发票1份，证明原告为了诉讼保全，向保险公司支付保全担保费1000元。被告星景公司未发表质证意见，亦未提供证据。针对原告隆达公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2015年9月28日，原告隆达公司与苏州市龙利园艺有限公司（现已变更为被告星景公司）签订《昆山市混凝土购销合同》，约定原告隆达公司为工程名称为中心湖中心街道路工程A标的工程提供混凝土。双方约定结算方式为砼款按双方进行核对签字确认的送货单或对账单所确定的单价和方量计算。每月底核对方量与砼款，当月砼款次月10日前支付该批砼款的50%，每月结算壹次，余款在供砼结束起6个月内每两个月支付一次均分三次付清（每次对账由被告星景公司签字或盖章，无签收对账单以每次供货单为结算依据）。双方同时约定，如合同一方违约，由违约方承担违约责任，并参照《合同法》有关条款，赔偿违约而造成的直接经济损失及诉讼律师代理费。如被告星景公司不能按合同约定付款，原告隆达公司有权选择停止供货，并且双方约定隆达公司可要求星景公司按苏州市建设局每月公布的混凝土指导价中间规格最高价作为合同全部货款的结算价一次性付清总货款，所造成的损失由星景公司负责。合同签订后，原告陆续向工程供货，并制作商品砼结算单，显示最后一次供货时间为2016年5月6日，合计供货金额为702309.02元。为此，原告开具了部分发票，金额共计490000元。后被告陆续向原告隆达公司支付了部分欠款，共计450000元，尚欠252309.02元未付。原告隆达公司遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，本案诉讼过程中，被告星景公司于2017年8月1日支付了40000元，于2017年8月16日支付了200000元，尚欠原告隆达公司混凝土款12309.02元。再查明，原告隆达公司为本次诉讼支付律师费20000元，支付诉讼财产保全责任保险保费1000元。本院认为：被告星景公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本案中，隆达公司与星景公司通过《昆山市混凝土购销合同》、结算单等形成买卖合同关系，星景公司亦支付了部分货款，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。隆达公司依据约定向星景公司提供了相应的货物，星景公司则应当依法及时支付相应的货款，故隆达公司主张星景公司支付混凝土余款12309.02元，本院依法予以支持。被告星景公司未按约付款，应承担相应的法律责任，故原告诉请要求被告星景公司支付逾期付款违约金，本院依法予以支持。原告隆达公司最后一次供货时间为2016年5月6日，合同约定余款在供砼结束起6个月内每两个月支付一次均分三次付清，故原告要求被告星景公司自最后一次付款日，即2016年11月6日起支付逾期付款违约金，本院予以支持。但原告诉请的逾期付款违约金计算标准过高，本院依法调整为以252309.02元为基数，自2016年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。本案诉讼过程中，被告星景公司分别于2017年8月1日、2017年8月16日支付了部分欠款，逾期付款违约金应自付款之日作出相应调整。关于律师费，合同约定违约方承担诉讼律师代理费，故原告隆达公司要求被告星景公司支付律师费的诉请，本院依法支持。关于保全担保费，合同约定违约方赔偿违约而造成的直接经济损失，但保全担保费并非因被告星景公司而直接造成，被告星景公司对该笔费用亦无法预见，故原告隆达公司要求被告星景公司支付保全担保费的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告星景生态环保科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山隆达混凝土有限公司货款12309.02元及违约金（以252309.02元为基数，自2016年11月6日起计算至2017年8月1日；以212309.02元为基数，自2017年8月2日起计算至2017年8月16日；以12309.02元为基数，自2017年8月17日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。二、被告星景生态环保科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山隆达混凝土有限公司律师费20000元。三、驳回原告昆山隆达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5984元，减半收取2992元，保全措施申请费2120元，合计5112元，由原告昆山隆达混凝土有限公司负担50元，被告星景生态环保科技（苏州）有限公司负担5062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 张 颖二〇一七年十月十二日书 记 员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。