江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1002民初2863号原告吴春喜，男，1962年3月26日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。原告翁水花，女，1964年8月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。系原告吴春喜妻子。原告吴春喜、翁水花委托代理人吴伟泉，男，1989年6月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。系原告吴春喜、翁水花儿子。代理权限为特别授权。被告吴小明，男，1972年2月22日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。委托代理人饶龙高，江西利群律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴春喜、翁水花与被告吴小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春喜、翁水花委托代理人吴伟泉，被告吴小明委托代理人饶龙高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春喜、翁水花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告后续治疗费500元、医疗费13334.2元、护理费2577.84元、住院伙食补助费540元、营养费540元、误工费4829.59元、交通费200元、电动车维修费500元,合计23021.63元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日8时00分，被告吴小明无证驾驶无牌劲隆牌两轮摩托由河埠玉堂村往河埠街上方向行驶，行驶至临川区河埠乡××大队××村路段时，遇吴春喜驾驶绿佳牌两轮电动车相对行驶（后载翁水花），因事故路段为弯道坡段，有树木遮挡视线，双方都未及时发现对方，致两车相撞，造成吴春喜、翁水花受伤和车辆受损的交通事故。原告吴春喜受伤后入住抚州第六医院治疗，经查被诊断为：1、左大腿上段外侧皮肤撕脱伤；2、全身多处软组织擦伤。对此次事故交警部门认定被告吴小明和吴春喜承担同等责任。被告吴小明无视各方调解，至始至终未支付任何治疗费用，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告吴小明辩称，1、原告翁水花仅要求被告吴小明一方承担其损失不符合法律规定，翁水花的伤情是原告吴春喜与被告吴小明共同过错所致，因此吴小明依法只因承担翁水花的50%，否者将追加原告吴春喜为本案的被告，由原告吴春喜与被告吴小明共同承担原告翁水花的损失；2、原告吴春喜请求赔偿后续治疗费没有依据；3、原告吴春喜诉请误工期没有充分依据，从现有证据来看只应计算18天；4、原告诉请的交通费证据不充分，由法庭酌定；5、财产损失没有证据予以证明，不应支持；6、本案原告吴春喜所提供的医疗费用中非医保用药部分不应由被告吴小明一个人承担，而应当由原、被告各自的责任大小予以承担相应部分。原告吴春喜围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告吴春喜身份证、户口本。证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故责任书。证明事故的发生及责任划分，被告吴小明与原告吴春喜负本次事故的同等责任，原告翁水花不负本次事故的责任；3、原告吴春喜入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、住院医疗费发票一张、门诊发票一张。证明原告吴春喜因交通事故受伤的事实及治疗情况，事故发生后，原告2017年8月11日至2017年8月29日在抚州第六医院住院治疗18天，花费住院医疗费12273.2元，门诊花费518元。原告翁水花门诊发票两张，证明原告翁水花在抚州第六医院花费门诊费用355元。综上，医药费共计13146.2元；4、江西抚州司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告因本次事故造成车辆受损。被告吴小明对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性未提出异议，但提请注意事故认定书上注明双方是无牌无证驾驶机动车，双都有人身受损且原告吴春喜占道行驶，原告实际产生医疗费与原告诉请有误。被告对原告提供的证据真实性、合法性和关联性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日8时00分，被告吴小明无证驾驶无牌照劲隆牌两轮摩托车由河埠乡玉堂村往河埠街上方向行驶，行驶至临川区河埠乡××大队××村路段时，遇吴春喜无证驾驶无牌照绿佳牌两轮电动车（经鉴定属两轮轻便摩托车）相对方向行驶（后载翁水花），因事故路段为弯道坡段，有树木遮挡视线，双方都未及时发现对方鸣喇示警，致两车相撞，造成吴小明、吴春喜、翁水花受伤和车辆受损的道路交通事故。2017年8月24日，经抚州市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定：被告吴小明无证驾驶机动车，未及时注意路面情况，采取措施不当，未确保安全；原告吴春喜无证驾驶机动车，未及时发现路面情况，采取措施不当，且未靠道路右行驶，未确保安全。当事人吴小明和吴春喜在本次道路交通事故中承担同等责任，当事人翁水花不负责任。原告吴春喜、翁水花受伤后即被送往抚州第六医院治疗。原告翁水花在门诊检查花费355元，未进行其他治疗。原告吴春喜住院治疗，于8月21日在腰硬联合麻醉下行左大腿上段外侧皮肤撕脱伤VSD负压吸引术后清创缝合术，术后给予抗炎、消肿对症等治疗。于2017年8月29日出院，住院18天，花费医疗费12791.2元。原告出院诊断:1、左大腿上段外侧皮肤撕脱伤2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、建议继续住院，患者及患者家属拒绝，表示一切后果自己负责；2、伤口继续换药，术后两周拆线；3、患肢一个月内勿做剧烈运动；4、随诊。原告吴春喜为农业家庭户口。原告吴春喜、被告吴小明驾驶的车辆均为机动车都未参加机动车交通事故责任强制保险。本院认为，被告吴小明无证驾驶机动车，未及时注意路面情况，采取措施不当，未确保安全；原告吴春喜无证驾驶机动车，未及时发现路面情况，采取措施不当，且未靠道路右行驶，未确保安全。经抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定原告吴春喜、被告吴小明承担本次交通事故的同等责任，原告翁水花不负责任。该事故认定客观真实，本院予以采信。被告吴小明驾驶的车辆为机动车未参加机动车交通事故责任强制保险，被告吴小明依法应在相当于相应的强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出部分由被告吴小明承担50%的赔偿责任。吴春喜驾驶的车辆为机动车也未参加机动车交通事故责任强制保险，对于原告翁水花损失，吴春喜承担同等责任部分应予核减。对于被告吴小明提出原告医疗费要扣减非医保费用的答辩意见，无事实和法律依据，不予采信。原告吴春喜、翁水花因本次交通事故损失费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，原告吴春喜花费12791.2元，提供合法有效票据，本院予以支持；后续治疗费原告主张500元，未提供合法有效凭证，不予支持；原告翁水花花费医疗费355元，提供合法有效票据，但吴春喜应承担的部分应予扣除，本院予以支持原告翁水花医疗费177.5元。原告吴春喜、翁水花医疗费合计12968.7元；2、住院伙食补助费，该项费用应为540元（18天×30元/天）；3、营养费，该项费用应为540元（18天×30元/天）；4、护理费，应按本地服务行业标准计算，该项费用应为2577.84元（52273元/年÷365天×18天）；5、误工费，原告为农业家庭户口，应按私营农、林、牧、渔业标准计算，原告住院治疗18天，结合原告伤情，出院后误工期酌情计算20天，其该项费用应为2771.4元（26620元/年÷365天×38天）；6、交通费，结合原告住院时间、地点等情况，本院酌定180元；7、财产损失，原告主张500元，未提供合法有效凭证，不予支持。以上合计19577.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：一、被告吴小明在相当于相应的强制保险责任限额内赔偿原告吴春喜、翁水花医疗费10000元、护理费2577.84元、误工费2771.4元、交通费180元，合计15529.24元;二、被告吴小明赔偿原告吴春喜、翁水花医疗费2968.7元（12968.7元-10000元）、住院伙食补助费540元、营养费540元，合计4048.7元的50%即2024.35元。三、驳回原告吴春喜、翁水花其他诉讼请求。综上，被告吴小明共应赔偿原告吴春喜、翁水花17553.59元。以上款项限在本判决生效后10日内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；账号：79×××11汇款时请注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元减半收取188元，由原告吴春喜、翁水花负担45元，被告吴小明负担143元。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：(14)-351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。审判员  黄冬辉二〇一七年十月十六日书记员  吴亚雯