wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2589号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李作胜，男，1988年1月17日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的李作胜危险驾驶刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）台温刑初字第959号刑事判决，李作胜应缴纳罚金10000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因李作胜未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人李作胜所有的车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌小型汽车。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人李作胜采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李作胜暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2589号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  詹文渊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3901号之二申请执行人林华，男，1962年3月24日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人曲维刚，男，1971年3月13日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人林华与被执行人曲维刚劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初5379号民事判决书于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘永建履行生效法律文书确定的劳务费***元、案件受理费***元的义务。本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年12月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年12月10日、12月26日、2020年2月7日、4月14日、4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，依法扣划了被执行人银行存款***元，上述款项已过付给申请执行人；查封的被执行人名下的、号牌为鲁***号车辆，暂未有效控制，无法处置；被执行人名下的、号牌为鲁*号车辆为摩托车，年代久远，不具备查封价值，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、执行过程中，本院于2020年3月26日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2020年3月26日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日以约谈方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，本案执行到位***元。经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初5379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  邓 立审判员  杨继法二〇二〇年五月六日书记员  丛 平
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢149号申请执行人：李自华，1965年2月1日生，。被执行人：朱明双,1971年3月4日生。朱宗书,1972年10月10日生。本院在执行李自华与朱明双、朱宗书买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年五月十二日书记员  李 丹
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执150号之一 申请执行人：刘凯，男，1990年2月24日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：刘加红，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人刘凯与被执行人刘加红买卖合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人刘加红送达执行通知书，责令其立即向申请执行人刘凯支付货款人民币19000元；负担案件受理费人民币275元、执行费人民币189元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月2日，本院通过网络查控对被执行人刘加红的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券和互联网银行、不动产的财产情况进行了查询，并于2020年5月18日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年4月10日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金；2020年5月25日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年4月15日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人刘凯未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱河生
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2970号原告王永生，男，1972年12月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李卫斌、严征征，河南华昂律师事务所律师被告李超凡，男，1990年9月9日生，汉族，住滑县。被告李换如，女，1989年9月3日生，汉族，住滑县。原告王永生向本院提起诉讼请求：1、要求被告李超凡、李换如偿还借款45,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告李超凡、李换如向原告王永生借款45,000元，口头约定月息1.5分，被告向原告王永生出具一份借条，后多次向被告催要借款，被告均不还款。经审理查明事实如下：被告李超凡、李换如向原告王永生借款45,000元，2016年2月6日，被告李超凡、李换如向原告王永生出具了一张借条；借条上未约定借款期限和利息。2019年，被告李超凡、李换如分两次共偿还原告王永生借款6,000元，剩余39,000元至今未偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李超凡、李换如借原告王永生款45,000元，后经原告催要，被告偿还原告6,000元，剩余借款39,000元未偿还，该事实由原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实，双方债权债务关系明确，被告李超凡、李换如应偿还原告王永生借款39,000元。关于借款利息，因双方未约定利息，视为借期内不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原、被告双方在借款时未约定借款期限和利息，故原告主张的利息自起诉之日即2020年5月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告主张按月息1.5分计算利息的诉讼请求，缺少相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超凡、李换如于本判决生效之日起十日内偿还原告王永生借款39,000元及利息（利息自2020年5月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.5元，由原告王永生负担75元，被告李超凡、李换如负担387.5元。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年五月十八日书记员  王梦婷
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初92号原告：周保金，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖北省红安县。诉讼委托代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张球顺，男，1984年5月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告周保金与被告张球顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告周保金于2020年5月10日以被告张球顺已自动履行合同义务为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周保金撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周保金撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周保金负担。审判员  胡春芳二〇二〇年五月十一日书记员  王臻东
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执279号 陈月忠、黄秀玉 本院执行的申请执行人陈月忠与被执行人黄秀玉身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日划拨被执行人黄秀玉银行存款6073元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保822号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席。委托诉讼代理人：张英。被申请人：朱永安。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人朱永安金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱永安名下银行存款人民币314066.75元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年5月20日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱永安的银行存款314066.75元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费2090元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执134号之五申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人:张江伟，男，1988年5月8日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县崔家湾镇梁川村。被执行人：王喜娥，女，1988年8月13日出生，汉族，籍贯、住址同上，系张江伟之妻。被执行人：韩小红，男，1970年6月28日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县崔家湾镇梁川村。被执行人：张爱红，女，1970年8月15日出生，汉族，陕西省人，住址同上，系韩小红之妻。被执行人：韩磊，男，1982年12月6日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县崔家湾镇梁川村。被执行人：张桂桂，女，1983年11月20日出生，汉族，籍贯、住址同上，系王亚雄之妻。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人张江伟、王喜娥、韩小红、张爱红、韩磊、张桂桂金融借款合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行，要求被执行人张江伟、王喜娥、韩小红、张爱红、韩磊、张桂桂偿还借款本金320000元及相应利息，并承担受理费3050元。在执行过程中，1．本院于2020年1月6日通过最高人民法院12368短信平台向被执行人张江伟、王喜娥、韩小红、张爱红、韩磊、张桂桂送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年1月10日、2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张江伟、王喜娥、韩小红、张爱红、韩磊、张桂桂名下的相关财产信息，扣划被执行人韩小红银行存款1200元，扣划被执行人韩磊银行存款1100元，扣划被执行人张桂桂互联网银行存款1221.72元，并发现被执行人张江伟、王喜娥、韩小红、张爱红、韩磊、张桂桂名下无车产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人张江伟、王喜娥、韩小红、张爱红、韩磊、张桂桂下落线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院通过最高人民法院12368短信平台告知被执行人张江伟、王喜娥、韩小红、张爱红、韩磊、张桂桂限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张江伟、王喜娥、韩小红、张爱红、韩磊、张桂桂未履行。本院于2020年5月29日将被执行人张江伟、王喜娥、韩小红、张爱红、韩磊、张桂桂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张江伟、王喜娥、韩小红、张爱红、韩磊、张桂桂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张江伟、王喜娥、韩小红、张爱红、韩磊、张桂桂的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年五月二十九日书记员 马祁钰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2101号原告：钱娜娜，女，1986年10月21日出生，汉族，住蓬莱市。被告：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，住所地蓬莱市海市路32号7-101。法定代表人：许叶林，任总经理。委托诉讼代理人：韩玉婧，女，公司职工。原告钱娜娜与被告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告钱娜娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱娜娜撤诉。审判员  王丽娜二〇二〇年五月十三日书记员  范思怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4570号 申请执行人蒋生良，男，1960年6月5日出生，住杭州市余杭区。 被执行人郑立新，男，1966年7月17日出生，住浙江省临安市。 被执行人章丽萍，女，1969年7月25日出生，住浙江省临安市。 申请执行人蒋生良与被执行人郑立新、章丽萍民间借贷纠纷一案中，执行标的为被执行人郑立新、章丽萍返还申请执行人冯洁借款178280元、财产保全申请费1445元及利息。经执行，申请执行人目前已与被执行人郑立新、章丽萍达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4570号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月十四日 书记员  沈超峰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执47号 申请执行人：饶力根，男，1963年8月3日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。 委托代理人：廖海林、刘伟，江西金蓉律师事务所律师。 被执行人：谢宝贵，男，1956年12月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：黎声和，男，1978年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：钟立文，男，1989年1月31日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：冯英文，男，1987年12月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人饶力根依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初657号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢宝贵、黎声和、钟立文已履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人冯英文至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务，被执行人谢宝贵、黎声和、钟立文已履行完毕生效法律文书确定的义务。2020年1月10日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，暂未发现被执行人冯英文有可供执行的财产。2020年5月6日，本院前往南康区十八塘乡内潮田南村调查被执行人冯英文的财产情况，经查被执行人冯英文在村中无可供执行的财产。2020年5月6日本院依职权将被执行人冯英文纳入限制高消费人员名单，2020年5月22日本院依职权将被执行人冯英文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的4.2011万元，截至2020年5月12日执行到位金额2.8544万元，尚未执行标的1.3997万元。2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  邱全乐
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执591号 赵井全、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人赵井全与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资38378.2元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行12349元，并向本院交纳申请执行费87元。申请执行人赵井全自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡伟军，男，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沭阳新阳混凝土有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道十字社区纬一路（沭城工业园）。法定代表人：韩士举，该公司总经理。再审申请人蔡伟军因与被申请人沭阳新阳混凝土有限公司（以下简称新阳公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。蔡伟军申请再审称：一、案涉梦溪小区4、7、9号楼混凝土货款已经付清，原审法院认定事实不清。1.对于2009年11月3日30万元、2010年7月31日20万元两笔付款，新阳公司、朱其新均承认是用于支付混凝土货款，但却辩称是用于支付其他项目的混凝土款，并非用于案涉项目，对此其没有提供充分证据证明。2.对于2013年1月10日朱其新收取的225.36万元，也是用于支付案涉小区工程混凝土货款，原审法院对此也未予认定。3.原审法院不应以蔡伟军在公安所做的谈话笔录作为本案的定案证据，对于双方业务往来应以票据结算为准。二、原审法院以2014年双方补签的《预拌混凝土销售合同》为依据来认定蔡伟军承担违约金错误。签订该合同是为了配合新阳公司办理银行贷款需要，并非当事人真实意思表示。签订该合同时，案涉买卖合同已实际履行完毕，而原审法院明知该合同是补签，却认定从2011年开始计算违约金，没有法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，对本案依法提起再审。本院经审查认为：一、关于双方争议的三笔付款是否用于支付案涉梦溪小区4、7、9号楼混凝土货款的问题。首先，根据原审查明的事实，蔡伟军除向新阳公司供应案涉梦溪小区4、7、9号楼混凝土外，还为新阳公司供应瑞声科技、爱科新能源、汇峰大饭店、景晟纺织、梦溪小区、梦溪小区菜市场、如东中学等其它工地的混凝土，双方无争议的172万元收款所对应的单据上收款方经办人均明确注明用于案涉梦溪小区4、7、9号楼工地，而争议的三笔付款的单据上，除蔡伟军在2009年11月3日单据上自行注明用于案涉工地外，其它两张均未注明用途，新阳公司对蔡伟军所注内容亦不予认可，故该争议付款的单据与通常收款单据形式上存在差异。其次，在2015年6月6日宿迁市公安局宿城分局询问笔录中，蔡伟军称“……虽然我和朱其新对上述两笔共计50万元的支付款项有不同看法，但是在计算总额是否支付的时候，朱其新已算我支付过了”“和朱其新双方没有异议，在计算2060.8010万元的总工程款的时候，我和朱其新都算了，是用一套别墅抵账的”，上述内容表明虽然双方对该三笔付款的用途存在争议，但蔡伟军并不否认对该三笔付款双方在总账结算时已经计算过。而经双方对帐确认，包含案涉工程在内的所有工程新阳公司总计供应混凝土20608010元，蔡伟军已支付17960600元，下欠2647410元。对下欠2647410元，蔡伟军在谈话笔录中虽声称另有四张合计270万元的条据可以表明该欠款已经付清，但本案中并未提供相关证据。案涉工程所涉混凝土价款为2957592.5元，该价款包含在总价款20608010元中；双方确认已付款172万元，该数额包含在总付款17960600元中，除案涉工程以外的其它工程已付混凝土款为16240600元。现蔡伟军主张案涉争议的三笔付款系用于支付案涉工程，新阳公司则认为该款系用于支付其它工程项目，而相关收款的单据由蔡伟军持有，在此情况下，蔡伟军应当提供16240600元付款的明细，以便核对该16240600元是否包含案涉争议三笔付款。蔡伟军对此未能提供，应承担举证不能的后果。综上，原审法院认定案涉争议的三笔付款不应作为案涉梦溪小区4、7、9号楼混凝土款的已付款，并无不当。蔡伟军主张其在公安机关的谈话笔录不能作为本案定案依据，但其并未提供充分证据推翻相关谈话笔录中其陈述内容的真实性，亦不能证明其在公安机关接受谈话时系受到胁迫，故对其该主张本院不予支持。二、关于原审法院认定的违约金问题。案涉《预拌混凝土销售合同》虽然是新阳公司与蔡伟军双方于2014年补签，但系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。蔡伟军主张案涉合同系其为配合新阳公司办理银行贷款需要所签，对该主张其并未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。双方在合同中约定，对于逾期付款蔡伟军应承担每天5‰违约责任，一审中新阳公司主张按年利率24%追究违约责任。原审法院依据上述约定，判定蔡伟军对下欠余款按照年利率24%的标准承担违约责任，不违反法律规定。蔡伟军主张案涉合同系2014年补签，不应从2011年作为违约金的起算点。而案涉合同约定的就是双方在2011年时间段的相关权利义务，原审法院依据合同约定确定案涉违约金的起算点并无不妥，本院对蔡伟军该主张不予支持。综上，蔡伟军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡伟军的再审申请。审判长  张继军审判员  潘 宾审判员  何春兰二〇二〇年五月二十五日书记员  张敏慧
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初706号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：曾周浩，男，1979年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行（以下简称宁波银行高新支行）与被告曾周浩信用卡纠纷一案，于2020年4月26日诉至本院，诉请：被告归还信用卡本金67359.44元，计算至2020年1月31日的利息3575.80元，并支付自2020年2月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告宁波银行高新支行的委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼。被告曾周浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 2014年9月3日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金67359.44元、利息3575.80元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾周浩于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金67359.44元，支付至2020年1月31日的利息3575.80元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止以本金67359.44元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，减半收取786.50元，由被告曾周浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1281号 原告：江西金橡木业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：熊卫如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂小勇、谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被告：周金华，男，1964年10月12日生，汉族，自由职业，住江西省南昌市。 原告江西金橡木业有限公司（以下简称原告）诉被告周金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。因原、被告已协商一致，被告周金华已付清欠款，故原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西金橡木业有限公司撤诉。 案件受理费824元，减半收取计412元，由原告江西金橡木业有限公司负担。 审判员  苏峻 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹琼
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执70号之一申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人李长有，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人焦新玲，女，1965年1月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人李小峰，男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人孙琳琳，女，1987年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人李小国，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人刘新玲，女，1974年1月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人张长明，男，1964年11月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人冯小妮，女，1965年1月5日出生，汉族，住河南省武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与李长有、焦新玲、李小峰、孙琳琳、李小国、刘新玲、张长明、冯小妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初414号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李长有、焦新玲、李小峰、孙琳琳、李小国、刘新玲、张长明、冯小妮偿还申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息。因李长有、焦新玲、李小峰、孙琳琳、李小国、刘新玲、张长明、冯小妮未按上述生效法律文书履行义务，河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月10日向被执行人李长有、焦新玲、李小峰、孙琳琳、李小国、刘新玲、张长明、冯小妮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行存款合计147491.88元，本院已扣划147491.88元，已支付给申请人。2.查明被执行人李长有名下有豫Ｈ×××××“宝来牌”汽车一辆。李小峰名下有豫Ｈ×××××“宝骏牌”汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3．本院通过房产管理中心、住房公积金中心查询，被执行人李长有、焦新玲、李小峰、孙琳琳、李小国、刘新玲、张长明、冯小妮名下无房产、无住房公积金。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年1月10日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人银行存款合计147491.88元，本院已扣划147491.88元，已支付给申请人，查明被执行人李长有名下有豫Ｈ×××××“宝来牌”汽车一辆。李小峰名下有豫Ｈ×××××“宝骏牌”汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长有、焦新玲、李小峰、孙琳琳、李小国、刘新玲、张长明、冯小妮负有继续向申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年五月二十九日书记员  李有福
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020)豫1623民初1307号原告：李梦娟，女，汉族，1992年3月20日出生，住商水县。原告：邓银花，女，汉族，1963年8月25日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李成才，男，汉族，生于1965年6月22日，住商水县，系邓银花之夫。代理权限：特别授权。被告：郭得红，男，汉族，1978年1月1日出生，住商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺统一信用代码：91411600785085795F法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李梦娟、邓银花与被告郭得红、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李梦娟、邓银花及委托诉讼代理人李成才、被告郭得红、被告平安财险周口公司的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各李梦娟项经济损失49913.68元；2、1依法判令被告赔偿原告各邓银花项经济损失47550.68元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日15时许，在商桐206省道160公里＋10米处，被告郭得红驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车从上述地点由北向南行驶时与李成才驾驶的相对方向行驶的正三轮载货摩托车发生交通事故，造成原被告受伤、车辆受损。该事故经商水县交警队认定，被告郭得红付事故的全部责任。被告郭得红驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告平安财险周口公司投保有交强险和商业险。双方因赔偿事宜发生纠纷，现依法诉于法院，请求判如所请。被告平安财险周口公司答辩称，不应该负事故的全部责任，对于原告的合理诉求我公司愿意依据保险合同规定合法赔偿，于法无据的部分要求驳回，我们不承担鉴定费、诉讼费等损失。被告郭得红答辩称，在事故发生后，我给原告垫付医疗费7000元，钱交给医院了，应予返还。经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实:2019年6月25日15时许，在商桐206省道160公里＋10米处，被告郭得红驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车（登记车主卢爱玉）从上述地点由北向南行驶时与李成才驾驶的相对方向行驶的豫Ｐ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，造成乘车的原告李梦娟、邓银花等人受伤。该事故经商水县交警队认定，被告郭得红付事故的全部责任。被告郭得红驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告平安财险周口公司投保有交强险和商业险（责任限额100万元）。事故发生后，原告李梦娟在商水县人民医院住院治疗62天花费医疗费12913.68元、邓银花住院治疗60天花费医疗费9150.68元。经周口三川司法鉴定所鉴定，建议被鉴定人李梦娟的误工期为150日，护理期限为90日，营养期为60日。邓银花的误工期为150日，护理期限为90日，营养期为60日。案发后被告郭得红为二原告已垫付医疗费3500元。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：1、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本调解书生效之日起十五日内赔偿原告李梦娟、邓银花各项损失总计91364.36元，其余原告放弃；2、原告李梦娟、邓银花返还被告郭得红已垫付的医疗费3500元；3、案件受理费1118元由被告郭得红承担；4、双方概无其他纠缠。原、被告双方一致同意，本调解协议经双方当事人签名或按印后生效。上述协议，不违背有关法律规定，本院予以确认。审判员 郑 凯二〇二〇年五月二十五日书记员 聂聪聪
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执127号之一 申请执行人：高安市享其物流有限公司，住所地高安市华林山镇政府院内，统一社会信用代码：91360983MA35GEKK3J。 法定代表人：张庆锋。 被执行人：胡彦平，男，1973年1月3日生，住庆城县。 高安市享其物流有限公司申请胡彦平融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高安市享其物流有限公司与被执行人胡彦平达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院（2020）赣0983执127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年五月十一日 书记员  仇玲玉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1791号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：柴德全，男，1991年5月17日出生，汉族，住天津市和平区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告柴德全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾、石晓静到庭参加诉讼，被告柴德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币99836.51元、截止到2019年12月17日产生的利息人民币6513.89元、复利人民币346.57元，共计106696.97元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2019年12月18日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2018第RL20181029001607号《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供125000元的贷款，贷款期限为36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为4541.66元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。第5.3条约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年10月29日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金25163.49元、利息15249.14元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告柴德全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告柴德全给付原告平安银行股份有限公司天津分行截止2019年12月17日贷款本金、利息、复利共计人民币106696.97元；二、本判决生效后十五日内，被告柴德全给付原告平安银行股份有限公司天津分行自2019年12月18日至实际给付之日按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、复利的计算方法所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取计1217元，由被告柴德全负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年五月八日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初853号原告：廖吉伟，男，住所地：浙江省嘉善县。现住址：岫岩满族自治县。被告：李玉兰，女，住所地：岫岩满族自治县。原告廖吉伟诉被告李玉兰租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖吉伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二〇年五月十九日法官助理高飞书记员刘佳欣
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执53号申请人余良军，男，1972年1月6日出生，汉族，住新县。被执行人陈贡民，男，1966年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被告新县周河乡升源石材厂，负责人陈贡民。申请执行人余良军与被执行人陈贡民、新县周河乡升源石材厂民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2019年10月15日作出（2019）豫1523民初1150号民事判决书判决，判决内容如下：被告陈贡民、新县周河乡升源石材厂于本判决生效后30日内偿还原告余良军借款本金15万元及相应利息（从2018年1月16日起开始计息，利率为月息2分）。本院于2020年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人陈贡民、新县周河乡升源石材厂送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2.向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人陈贡民、新县周河乡升源石材厂名下相关财产信息，发现被执行人陈贡民、新县周河乡升源石材厂仅有少量存款已冻结扣划发放申请人，陈贡民名下有一辆车牌号为闽Ａ×××××东风牌轿车，下落不明无法实际控制，无不动产登记信息。3.依法对被执行人陈贡民、新县周河乡升源石材厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初1150号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年五月二十二日书记员  夏 磊
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初589号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，该联社工作人员。 被告：林昌成，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑丽珠，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈为华，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社诉被告林昌成、郑丽珠、陈为华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告古田县农村信用合作联社于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，古田县农村信用合作联社以被告已结清欠款为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县农村信用合作联社负担。 审判员  张宁国 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈蕊 书记员姚静 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执763号申请执行人：张玲霞，女，汉族,1970年4月1日出生，住河南省登封市。被执行人：郑晓峰，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省登封市。被执行人：登封市市区和信商务快捷酒店，统一社会信用代码：914018506645833X6，所在地：登封市崇高路与崇福路交叉口北30米路东。申请执行人张玲霞与被执行人郑晓峰、登封市市区和信商务快捷酒店借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6693号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑晓峰、登封市市区和信商务快捷酒店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑晓峰名下的农村商业银行股份有限公司宣化支行支行（账号：62×××01）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月二十一日书记员 赵世超
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执181号申请执行人：刘某甲，女，1967年09月09日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年4月9日申请执行人刘某甲与被执行人法定代表人索斌达成执行长期履行的协议，直至350000元及利息履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执181号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宏昌二〇二〇年五月九日书记员  丛彤日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保111号闫海兵:本院审理你与被申请人李静房屋租赁合同纠纷一案，你于2020年4月28日向本院申请财产保全。本院于2020年4月28日作出（2020）豫0802执保111号，依法对被申请人李静名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月六日
青海省大柴旦矿区人民法院 案 件 执 行 结 案 通 知 书 （2020）青2891执8号 大柴旦融昌化工有限公司、程万运： 我院受理的申请执行人大柴旦融昌化工有限公司与被执行人程万运合同纠纷一案，在本院的强制执行下，被执行人履行义务完毕，本院决定予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申33号 申请人：林晓黄。 被申请人：瑞安市金万宝鞋业有限公司。 法定代表人：胡金火。 本院在执行瑞安市金万宝鞋业有限公司（以下简称金万宝公司）加工合同纠纷案件中，发现金万宝公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年3月13日向债权人林晓黄征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人林晓黄对此无异议。2020年4月23日，本院将本案移送破产审查，并于2020年5月8日公告通知了被申请人金万宝公司，债务人金万宝公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人金万宝公司系从事鞋制造、销售；货物进出口、技术进出口的企业，于2011年9月1日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市莘塍街道东新工业区，注册资本100万元，由股东胡金火出资80万元，持有80%股权，丁星培出资20万元，持有20%股权。 本院于2019年12月11日作出（2019）浙0381民初13092号民事判决，判令被申请人金万宝公司偿还申请人林晓黄加工款19700元。由于被申请人金万宝公司未履行债务，申请人林晓黄向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人金万宝公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人金万宝公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人林晓黄对被申请人瑞安市金万宝鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年五月二十日 代书记员 柳义珍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2892号 原告：徐勤鹏，男，1975年3月3日生，汉族，郯城县村民，住该村354号。 委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：河东区人民路大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，经理。 委托诉讼代理人：田新建，男，1989年12月16日生，汉族，郯城县居民，现住郯城县，系公司员工。 原告徐勤鹏与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤鹏的委托诉讼代理人庞茂杉、被告安华保险临沂公司的委托诉讼代理人田新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告保险理赔金29470元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月11日10时40分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车在位于郯城郯东路制超监测站对过发生碰撞，造成梁璐车辆损坏的交通事故，该事故经郯城县交警大队认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告在审查梁璐所有花费单据后支付了29120元给梁璐。现原告多次找原告协商赔偿事宜，被告迟迟不予理赔。为维护原告的合法权益，现原告依据民诉法第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法裁决。 被告辩称，事故发生属实，原告车辆在我司投保交强险、商业险三者险50万含不计免赔，请法庭依法核实驾驶证、行驶证合法有效，我司愿在交强险限额内赔付，因涉案车辆为营运车辆，请法庭依法核实驾驶员的上岗证及营运证，若四证不齐全，属于拒赔情形，程序性费用不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年3月11日10时40分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号重型栏板货车行驶至郯城郯东路制超监测站对过时，与梁璐驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，该起事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队第371322120200000613号事故认定书认定，徐勤鹏负全部责任，梁璐无责任。 事故发生后，原告徐勤鹏在审查梁璐所有损失花费单据后，支付梁璐29120元赔偿其全部损失。相关单据有：维修费发票两张共24500元，三者车贴膜费用发票4360元，清障费发票一张，金额为260元，以上共计29120元。被告对上述损失虽提出异议，但明确表示不再申请重新评估，本院对以上损失数额予以确认。 另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号重型栏板货车的登记车主为临沭县福达货物运输有限公司，实际所有人为原告徐勤鹏，该车在被告处投保交强险、商业三者险50万，含不计免赔。 本院认为，本案的争议焦点为以下两点：第一，原告主张损失金额为29120元是否适当；第二，在原告不具备道路运输从业资格证的情况下驾驶车辆发生交通事故，先行赔付三者损失后，被告保险公司是否应对其支出的三者损失予以赔偿。 对于焦点一，原告提交的三者损失发票共计29120元，经本院依法审查，对相关发票在本案中的证明力予以确认，被告虽对其中的部分发票提出异议，但明确表示不再申请重新评估，且未能提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告支出的三者损失29120元，本院予以确认。 对于焦点二、在被保险人购买保险时，被告只要求提供身份证和驾驶证，并未要求提供道路运输从业资格证。对于保险合同中的免责条款，因属格式条款，被告作为提供格式条款一方的当事人应对被保险人履行明确告知义务，被告提交的保险单中虽有投保人声明，但该声明未明确指向相关免责条款，且该声明与保险条款系分离状态，故，该保险单不足以证明被告的抗辩主张，被告应承担举证不能的不利法律后果，该免责条款对被保险人不产生法律效力。另，道路运输从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有道路运输从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担商业险赔偿的免责事由。现被告要求被保险人提供相应的道路运输从业资格证方可在商业险内予以赔偿的情况，符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的情形，被告提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。故本院对被告安华保险临沂公司对相关损失不予赔偿的抗辩主张，不予采纳。 综上所述，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告支出的三者损失29120元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司限于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告支出的三者损失29120元； 二、驳回原告徐勤鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年五月十四日 书记员 王晓宇
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审36号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人张保忠，男，生于1964年11月28日，汉族，住河南省西峡县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年5月14日向本院提出申请，要求强制执行411323-101197305号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对张保忠作出的411323-101197305号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。张保忠收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-101197305号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-101197305号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲人民陪审员  张荣山人民陪审员  张 辉二〇二〇年五月十八日法官助理黄蒙书记员董文博
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复302号复议申请人：高平，男，汉族，1960年9月13日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人高平不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异63号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7071号民事判决书第二项、第三项判决：“被告高平对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告高平向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异63号裁定，裁定驳回异议人高平的异议请求。高平不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异63号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7071号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7071号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告高平对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告高平向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人高平拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人高平的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回高平的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异63号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保295号关于贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请保全王梅、贵阳荣红发汽车服务部、陈治志名下价值160000元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保246号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并于2020年4月19日分别冻结了王梅、陈治志名下的部分银行存款及支付宝或微信账户内的部分存款（冻结期限一年，详情附后），另于2020年4月22日查封了王梅名下位于云岩区房屋［产权证号：黔（2017）云岩区不动产权第0000831号，建筑面积80㎡。注意，下协执时写的时间是二年，申请人在二年快到期时提醒是否继续查封］，该案以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结／查封／扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年五月六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保154号申请人:湘潭润弘房地产开发有限公司，住所地湘潭经开区伏林路29号吉利雅居二期6#栋1楼6门面。法定代表人：梁益云。被申请人：罗江，男，1979年8月4日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。被申请人：周妮，女，1985年6月4日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。申请人湘潭润弘房地产开发有限公司与被申请人罗江、周妮房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2020年5月18日作出（2020）湘0302财保30号民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为12万元。申请人在大家财产保险有限责任公司湖南分公司投保了保额为12万元的诉讼财产保全责任保险，大家财产保险有限责任公司湖南分公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。申请人湘潭润弘房地产开发有限公司向本院提供了被申请人罗江、周妮购买的位于湘潭市九华经开区的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人罗江、周妮购买的位于湘潭市九华经开区房屋。本裁定书送达后立即执行。审判员  周丽萍二〇二〇年五月二十日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执161号申请执行人王某某，男，1995年8月22日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住武汉市。被执行人艾某，男，1994年12月3日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告王某某与被告艾某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初416号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2019年12月31日向本院申请执行。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年1月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人在金融机构暂无存款、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房产登记机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初416号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初416号民事判决书的确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年五月二十八日书记员  田立华
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执709号申请执行人:李颖，女，1974年4月23日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：温馨，女，1974年7月12日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人李颖与被执行人温馨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初3329号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李颖向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其偿还借款本金90万元及利息，案件受理费6150元，申请执行费11522元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人温馨名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人无可供执行存款，本院于2020年5月20日冻结了被执行人温馨名下支付宝账户，被执行人名下无车辆登记信息；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人温馨名下位于珲春市XXXX房屋已于2018年售出，现无房屋登记信息；本院冻结了被执行人温馨名下个人住房公积金账户内存款（余额7629.64元）。此外，被执行人名下无其他可供执行财产，已对被执行人温馨发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李颖告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年五月二十二日书记员 武   伟   伟
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执325号申请执行人：郭亚鹏，男，1992年7月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：陈远，男，1989年3月14日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人郭亚鹏与被执行人陈远民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初5431号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少，且有多轮查封。2、被执行人在全国范围内无车辆登记信息。3、本案诉讼阶段轮候查封被执行人陈远名下位于鼓楼区某某路XX号X幢二单元XXXX室不动产，查封时间三年，至2022年9月4日。本案诉讼阶段预查封被执行人陈远名下位于鼓楼区和燕路以北线路器材厂地块紫郡兰园A地块地下车库负一层23室不动产及鼓楼区和燕路以北线路器材厂地块紫郡兰园A地块地下车库负一层245号不动产，上述不动产查封时间三年，至2022年9月4日。上述三处不动产暂无法处置。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5，本院前往被执行人居住地南京市鼓楼区某某路XX号X幢二单元XXXX室，未有找到被执行人。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5431号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年五月八日书记员 王 茜
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保845号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：王慧，女，1983年2月21日出生，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王慧金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1928号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款607857.50元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇二〇年五月二十六日书记员 李龙飞
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初1794号 原告：李长京，男，1963年12月05日生，汉族，农民，住邹平市， 被告：山东省滨州市邹平市好生镇河北村村民委员会，地址邹平市好生镇河北村。 负责人：李峰，系该村主任。 原告李长京与被告山东省滨州市邹平市好生镇河北村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告李长京于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李长京撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长京负担。 审判员  姜道策 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵珍珠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保418号申请人：山东聚恒房地产开发有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：韩国俊，男，1999年8月12日出生，汉族，现住滨州市博兴县。申请人山东聚恒房地产开发有限公司与被申请人韩国俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁0306财保208号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人韩国俊在各银行账户内的存款46955.53元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩国俊在各银行账户内的存款46955.53元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十五日书记员  侯庆智
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽12行终48号上诉人（原审原告）张丽，女，1964年6月24日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人许宏英，辽宁天品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）铁岭市人力资源和社会保障局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路28号。法定代表人王永利，该局局长。委托代理人唐宝东，该局工作人员。委托代理人富毓舒，该局工作人员。原审第三人辽宁省烟草公司铁岭市公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段8号。法定代表人汪清，该公司经理。委托代理人刘强，该公司员工。委托代理人刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。上诉人张丽诉被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局（以下简称：铁岭市人社局）、原审第三人辽宁省烟草公司铁岭市公司（以下简称：烟草公司）退休审批一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张丽向原审法院起诉称：要求铁岭市人社局撤销原告年满50周岁时按照工人身份办理退休的行为，要求按照文件执行干部退休标准，55周岁退休。要求第三方与被告共同承担责任。原审法院查明，原告张丽为第三人辽宁省烟草公司铁岭市公司工作人员，2014年原告张丽年满50周岁，被告于2014年6月依据原告申请、第三人提交的原告档案材料以工人身份为原告办理了退休手续。原告不服于2019年9月18日向本院提起本案诉讼。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民法人或者其他组织，直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的人民法院不予受理。本案原告张丽至2014年6月24日，年满50周岁，被告为其办理了退休手续，原告知道该行为到2019年9月18日提起诉讼已经超过以上法律规定的起诉期限，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告张丽的起诉。案件诉讼费50元退回原告张丽。上诉人张丽上诉称，要求铁岭市人社局撤销原告年满50周岁时按照工人身份办理退休，要求按照文件执行干部退休标准，55周岁退休。要求第三方应与被告共同承担责任。事实和理由：上诉人于2014年6月被单位责令退休，自退休之日起就开始维权，在沟通无效后走上了法律维权的道路。上诉人属于干部岗位，按规定应当在55周岁时退休，被上诉人在上诉人50周岁时为其办理退休错误。上诉人于2014年9月末知道被批准退休行为后，向用人单位、上级单位及省巡查组反映过此事，并于2017年12月份申请过仲裁，之后又提起过诉讼，因此，上诉人起诉并未超过起诉期限。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人铁岭市人社局辩称，我局作出的退休审批行为符合法律规定，上诉人张丽的起诉超过起诉期限，一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人烟草公司陈述称，上诉人起诉超过起诉期限，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，被上诉人铁岭市人社局于2014年9月1日作出《铁岭市企业职工退休（职）资格认定表》，审批认定张丽符合退休条件。张丽对铁岭市人社局作出的上述退休审批行为不服，于2019年9月18日向昌图县人民法院提起本案诉讼。认定上述事实，有《铁岭市企业职工退休（职）资格认定表》、起诉状等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人铁岭市人社局于2014年9月1日作出被诉的退休审批行为，上诉人张丽于2019年9月18日向人民法院起诉本案诉讼，已经超过了法定的最长的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴女杰审判员  刘 鑫审判员  高 健二〇二〇年五月二十五日法官助理陈超书记员王浩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异93号异议人(被执行人)：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区台柳路308号泰成玲珑郡10号楼1单元101室,统一社会信用代码：913702036971741220。法定代表人：程存福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋文晶。申请执行人：青岛同辉伟业地产服务有限公司，住所地青岛市黄岛区富春江路115号406-E，统一社会信用代码：91370211MA3CEBPQ1U。法定代表人：纪涌，董事长。在本院执行申请执行人青岛同辉伟业地产服务有限公司（以下简称同辉公司）与被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司（以下简称泰成公司）商品房委托代理销售合同纠纷【执行案号（2020）鲁0203执275号】一案中，被执行人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院于2020年3月26日依据（2020）鲁0203执275号执行裁定书，从我公司在青岛银行台东六路支行开立的房地产项目资金监管保证金账户中扣划336465.23元。2014年7月2日，异议人依据青岛市建设委员会关于切实执行房地产开发项目建设资本金制度的通知内容，与青岛银行台东六路支行签订了《项目资金监管保证金存款协议》，将300万元保证金存入该行保证金账户。该保证金用途为防止河西旧村改造出现拖欠工程款、农民工工资或建设进度、配套设施、工程质量等出现问题，除青岛市房地产开发管理局同意外不得提前支取保证金。目前，河西旧村改造项目存在诸多问题，急需资金解决。综上，法院的扣划行为，违反了该保证金账户资金的使用用途和规定，特提出执行异议，请求将扣划的336465.23元保证金返还至异议人在青岛银行台东六路支行开立的保证金账户。申请执行人青岛同辉伟业地产服务有限公司称，法院扣划被执行人银行账户存款合理合法，被执行人要求退还扣划的存款无事实和法律依据。其次，法院已作出执行裁定书，裁定本案已执行完毕，予以结案，异议人所提执行异议已过异议期限。综上，请求依法驳回异议。本院查明，1、同辉公司与泰成公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、泰成公司于2019年12月20日向同辉公司支付代理费本金296657.94元、逾期付款违约金29665.79元。二、如泰成公司对上述款项未按时履行，则应另行支付案件受理费和保全费损失2633.75元。本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0203民初10435号民事调解书，对上述协议予以确认。2、2020年1月，同辉公司向法院申请执行，本院以（2020）鲁0203执275号立案执行。2020年1月，本院作出（2020）鲁0203执275号执行裁定书：冻结、扣划被执行人泰成公司的银行存款人民币500000元，或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封或扣押清单）予以拍卖或变卖后以所得款项履行上述生效法律文书所确定的义务，并据此于2020年3月，扣划被执行人在青岛银行80×××01账户内存款336465.23元。3、2020年4月7日，本院作出（2020）鲁0203执275号之二执行裁定书，内容为：本院在执行申请执行人青岛同辉伟业地产服务有限公司与被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10435号民事调解书。本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划其银行账户存款，扣划金额为336465.23元（上缴执行费4874元，发放申请执行人331591.23元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10435号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。4、2020年4月9日，本院向异议人邮寄送达（2020）鲁0203执275号之二执行裁定书，异议人于2020年4月10日签收。后异议人提出本案执行异议。本院认为，1、民事诉讼法第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，异议人对法院扣划其银行存款的执行行为提出执行异议，不属于对终结执行措施提出异议。其次，异议人系在本院执行程序终结后对执行行为提出异议，根据上述法律规定，本院对该异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款规定，裁定如下：驳回异议人青岛泰成河西房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  丁莉莉二〇二〇年五月八日书 记 员  于程程
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执460号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：邓德钦，男，1979年10月11日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：陈小春，女，1980年9月1日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人邓德钦、陈小春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年五月十四日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2715号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：戴超，男，1982年9月9日出生，汉族，住长沙市开福区。长沙农村商业银行股份有限公司与戴超信用卡纠纷一案，长沙农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊才二〇二〇年五月十八日法官助理邓晔林书记员卜建文
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更484号 罪犯王传文，男，1970年9月14日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一〇年十二月十七日作出(2010)淄刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王传文犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69910元。被告人王传文不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一一年三月二十一日作出(2011)鲁刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年11月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年8月27日被减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月27日起至2033年9月26日止。经本院裁定，该犯于2017年11月20日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王传文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯王传文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王传文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王传文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王传文减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月27日起至2032年11月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执457号 申请执行人：丁思，女。 被执行人：张全武，男。 申请执行人丁思与被执行人张全武民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年3月3日本院向被执行人张全武送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年3月3日、2010年3月27日、2020年4月14日均发起司法网络查控，查到账户有1124元，但为轮候冻结，无法扣划； 三、2020年3月5日向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无可供执行的财产； 四、2020年3月18日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2020年4月3日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 六、2020年3月25日，对被执行人张全武纳入了被执行人失信被执行人名单及限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的为32455元，已执行0元，尚有32455元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年五月二十日 书记员 巫小方
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执94号之七申请执行人：武红珍，女，1978年5月5日出生，汉族，住古县岳阳镇小河街55号。被执行人：张海宾，男，1980年09月02日生，住所地：古县岳秀街54-4号。关于武红珍与张海宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人张海宾在中国建设银行账户内余额人民币4515.05元，现因，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张海宾在中国建设银行账户内存款人民币334850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年五月十四日书记员  刘 丁
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11045号申请执行人：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，无固定职业，居住地四川省合江县。被执行人：丹东五龙酒业有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区同兴镇光明村三组，统一社会信用代码912106045581511234。法定代表人：张文德，丹东五龙酒业有限公司总经理。关于胡勇申请执行丹东五龙酒业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初4442号民事判决书，于2019年11月29日向被执行人丹东五龙酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人丹东五龙酒业有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人丹东五龙酒业有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人丹东五龙酒业有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人丹东五龙酒业有限公司名下未查询到车辆、房产，账户已冻结，但可用余额为负。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有缴纳社保、购买保险的信息。此外，本院依法在被执行住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11045号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇二〇年五月十四日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执87号申请执行人：中国农业发展银行淇县支行。住所地河南省淇县泰山路西段南侧。负责人：贺华南，该支行行长。委托诉讼代理人：姚杰，该行职工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：河南盛弘地产有限公司。住所地郑州市金水区关虎屯小区海特大厦12层。法定代表人：王荣敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国有，男，该公司员工。被执行人：杜文君，男，1964年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人中国农业发展银行淇县支行（以下简称农发行淇县支行）与被执行人河南盛弘地产有限公司（以下简称盛弘地产公司）、杜文君借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）豫06民初6号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、杜文君于本判决生效之日起十日内连带偿还中国农业发展银行淇县支行借款本金215000000元及利息（利息计算：截止2018年7月19日的利息（含复利、罚息）16889456.18元，2018年7月19日之后的利息，以215000000元为基数，按年利率7.184025%，计算至实际还清借款之日止），应扣除原告中国农业发展银行淇县支行在河南大用实业有限公司破产程序中得到清偿的部分。被告杜文君承担担保责任的范围与其签订的合同编号为（编号41062201淇县2016019号）《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过人民币370000000元；二、河南盛弘地产有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还中国农业发展银行淇县支行借款本金150000000元及利息（利息的计算：截止2018年7月19日的利息11552189.04元，2018年7月19日之后的利息，以150000000元为基数，按年利率7.184025%，计算至实际还清借款之日止），应扣除原告中国农业发展银行淇县支行在河南大用实业有限公司破产程序中得到清偿的部分；三、河南盛弘地产有限公司、杜文君于本判决生效之日起十日内支付中国农业发展银行淇县支行为实现本案债权所产生的律师费50000元；四、河南盛弘地产有限公司、杜文君履行清偿义务后，可以依法向受理河南大用实业有限公司破产的法院在清偿责任范围内申报债权；五、驳回原告中国农业发展银行淇县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201336元，财产保全费5000元，共计1206336元，由河南盛弘地产有限公司、杜文君负担。本院认为：农发行淇县支行申请执行生效法律文书，其申请执行的给付内容应当明确。本案中，农发行淇县支行已向河南大用实业有限公司破产管理人申报了债权，而后起诉保证人盛弘地产公司、杜文君要求其承担保证责任。盛弘地产公司、杜文君承担的责任系连带保证责任，但应扣除农发行淇县支行在河南大用实业有限公司破产程序中已获清偿的部分。因河南大用实业有限公司破产程序尚未进行破产财产分配，被执行人盛弘地产公司、杜文君承担保证责任的给付内容不明确，尚不符合申请执行的条件。盛弘地产公司、杜文君承担的清偿责任确定、申请执行的条件成就时，农发行淇县支行可以申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》“三、执行的申请和移送第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确…”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回中国农业发展银行淇县支行的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  谷朝宪审判员  郑月娟审判员  常保军二〇二〇年五月二十七日书记员  闫瑾芳
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终150号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王桂坤（绰号桂花），男，1990年2月20日生，汉族，高中文化，无业，住江苏丰县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年8月20日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2013年5月8日被江苏省丰县人民法院撤销前罪缓刑判决，合并执行有期徒刑五年，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。原审被告人闻宗海，男，2000年7月10日生，山东省临沂市人，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人王桂坤、闻宗海犯盗窃罪一案，2020年1月15日作出（2020）苏0321刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人王桂坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年8月至9月间，被告人闻宗海单独或伙同被告人王桂坤在江苏省丰县梁寨镇、宋楼镇等地多次盗窃他人财物，其中闻宗海伙同王桂坤实施盗窃6起，涉案钱物价值人民币1.2万余元，闻宗海单独实施盗窃1起，涉案物品价值人民币1470元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年八九月份的一天，被告人闻宗海在丰县宋楼镇宋楼街景岸嘉园小区，采取使用螺丝刀撬别的手段，盗窃被害人刘某停放于地下室门口的黑色雅迪牌电动两轮车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1470元。2.2019年八九月份的一天，被告人闻宗海、王桂坤在丰县大沙河镇李寨街一小区，采取使用螺丝刀撬别的手段，盗窃被害人王某停放于楼下的红色安通牌全封闭式电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1676元。3.2019年八九月份的一天，被告人闻宗海、王桂坤在丰县大沙河镇李寨中学家属院，采取使用螺丝刀撬别的手段，盗窃被害人李某停放于楼下的米黄色宏美达牌全封闭式电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币4946元。4.2019年八九月份的一天，被告人闻宗海、王桂坤在丰县华山镇华山街，采取用钳子剪锁的手段，进入被害人朱某经营的“绅度男装”服装店内，盗窃现金800元。5.2019年八九月份的一天，被告人闻宗海、王桂坤在丰县华山镇华山街，采取溜门入室的手段，进入被害人胡某经营的“艺剪专业烫染”理发店内，盗窃现金600元。6.2019年八九月份的一天，被告人闻宗海、王桂坤在丰县梁寨镇张庄新村，采取翻窗入室的手段，进入被害人巩某经营的烟酒店内，盗窃香烟13条、散烟18盒、现金800元。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1671元。7.2019年八九月份的一天，被告人闻宗海、王桂坤在丰县华山镇华山街汉御华庭小区，盗窃被害人张某停放于楼下的黑色爱玛牌电动两轮车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1945元。另查明，被盗黑色雅迪牌、黑色爱玛牌电动两轮车各1辆已被公安机关扣押并发还被害人刘某、张某。原审人民法院适用认罪认罚速裁程序,实行独任审判,依法公开开庭审理了本案。被告人王桂坤、闻宗海到案后自愿如实供述自己的罪行,对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。原审人民法院认为，被告人王桂坤、闻宗海构成盗窃罪。王桂坤、闻宗海具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，王桂坤具有累犯的从重处罚情节，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：1.被告人王桂坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。2.被告人闻宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。3.责令被告人王桂坤、闻宗海退出剩余违法所得，发还其余各被害人。上诉人王桂坤上诉称，原判决量刑过重。经二审审理查明,原判认定被告人王桂坤、闻宗海犯盗窃罪的事实清楚,本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人王桂坤未提交新的证据。本院认为，上诉人王桂坤与原审被告人闻宗海以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于王桂坤提出的“原判量刑过重”的上诉理由，经查认为，王桂坤多次盗窃他人财物1.2万余元，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审法院量刑时已充分考虑了上诉人王桂坤犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 邢德远二〇二〇年五月十五日法官助理 赵 静书 记 员 殷千惠
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初5075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县黄海路88号。负责人：宫桂生，该行行长。委托诉讼代理人：张劲松，该行员工。委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。被告：高建云，女，1984年5月16日生，汉族，居民，住响水县。被告：刘井强，男，1985年6月21日生，汉族，居民，住响水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被告高建云、刘井强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。案件受理费1984元，减半收取992元，由原告负担。审判员  陈春梅二〇二〇年五月六日书记员  吉 敏
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执183号申请执行人：李进伟，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：郝喜卫，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人李进伟与被执行人郝喜卫买卖合同纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初824号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郝喜卫逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人李进伟于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日，2020年2月13日，2020年4月19日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆，无登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无小额银行存款。3、本院于2020年4月19日对被执行人郝喜卫采取限制消费措施。4、申请执行人于2020年5月25日申请将被执行人郝喜卫纳入失信被执行人名单，本院于2020年5月25日依法对被执行人郝喜卫纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张文武审判员  马 国审判员  徐春霞二〇二〇年五月二十八日书记员  郝 壮
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执332号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。 主要负责人：王新法，经理。 被执行人：王吉均，男，1994年10月1日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人王吉均保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执332号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年五月二十日 书记员 钱东豪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1565号 原告：王兴瑞，男，汉族，2000年3月14日出生，住库尔勒市。被告：甄忠良，男，汉族，1989年5月17日出生，住库尔勒市。原告王兴瑞与被告甄忠良修理合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告王兴瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴瑞撤回起诉处理。判员张娜二 〇 二 〇 年 五 月 五 日书  记  员   张莉
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢249号 杨巨、梁振全： 杨巨与梁振全担保合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已向申请执行人杨巨给付执行款20172.00元。至此，杨巨向本院申请执行的（2016）吉0581民初239号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执759号申请执行人昌图县人民法院。被执行人郭艳东，男，1975年7月27日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人郭艳东罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初55号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初55号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉