广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初4902号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人陈某某，男，1975年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市五河县。因诈骗于2012年5月10日被深圳市公安局光明分局玉塘派出所行政拘留十日；因诈骗于2014年9月26日被深圳市公安局宝安分局福永派出所行政拘留十五日。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 辩护人陈明强，广东宝城律师事务所律师。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陈明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月至7月期间，被告人陈某某向被害人谎称其是案发现场停放的汽车的车主，汽车没油了，其有偿借被害人的电动车去加油，让被害人在汽车旁等其，后趁机将电动车骑走，具体如下： 1、2016年3月16日20时40分许，陈某某采用上述方法，在宝安区松岗街道塘下涌化雨小学对面的雅迪电动车门口，骗走被害人何某一辆黑色朝源牌电动车。经鉴定，朝源悍马太子A一辆，价值人民币2580元。 2、2016年5月29日23时许，陈某某采用上述方法，在宝安区松岗街道燕川鑫雅源门口，骗走被害人黄某1一辆黑色松吉牌电动车。因无法提供实物，又无法提供灭失物的品名或规格或型号及新旧程度，深圳市宝安区价格认证中心不予受理价格认定。 3、2016年7月17日20时40分许，陈某某采用上述方法，在宝安区沙井街道万丰村南环路146号，骗走被害人赵某一辆红色哈铃牌电动车。经鉴定，哈铃牌60太子头电动车一辆，价值人民币2500元。 4、2016年7月25日22时许，陈某某采用上述方法，在宝安区沙井街道创新路口，骗走被害人陈某一辆黑色台铃牌电动车。经鉴定，台铃飞悦电动车一辆，价值人民币3200元。 5、2016年7月26日19时50分许，陈某某采用上述方法，在宝安区石岩街道青年路口往汽车站方向一百米处，骗走被害人李某某一辆黑色朝源牌电动车。经鉴定，朝源悍马三电动车一辆，价值人民币3460元。 2016年7月29日11时许，公安机关通过视频侦查和走访调查后确定被告人的疑似住址，在宝安区松岗街道东方上头田新村抓获陈某某。 被告人陈某某否认控罪。 辩护人认为，证明被告人犯诈骗罪的证据没有达到确实充分的程度，理由如下：1、从目前的证据来看，证明被告人实施诈骗行为只有被害人的陈述，但被害人的陈述明显与生活常识不符。公安机关的视频没有记录案发现场的具体情况，视频监控中并没有显示作案人员的面部特征，不能直接认定视频中的人员就是被告人。同时，视频中人员所骑电动车的品牌、型号均无法辨识，不能认定该电动车就是涉案电动车。证人证言只能证明被告人前往证人处修车的事实，但并不能证明被告人实施了诈骗行为。2、证明涉案金额的证据没有达到确实充分的程度。价格认定结论并没有实际根据涉案电动车的具体情况进行认定，而是依据侦查机关提供的相关情况做的鉴定。因此，该鉴定认定的价格不具有客观性。 经审理查明：2016年3月至7月期间，被告人陈某某向被害人谎称其是案发现场停放的汽车的车主，汽车没油了，其有偿借被害人的电动车去加油，让被害人在汽车旁等其，后趁机将电动车骑走，具体如下： 1、2016年3月16日20时40分许，陈某某采用上述方法，在宝安区松岗街道塘下涌化雨小学对面的雅迪电动车门口，骗走被害人何某一辆黑色朝源牌电动车。经鉴定，朝源悍马太子A一辆，价值人民币2580元。 2、2016年5月29日23时许，陈某某采用上述方法，在宝安区松岗街道燕川鑫雅源门口，骗走被害人黄某1一辆黑色松吉牌电动车。因无法提供实物，又无法提供灭失物的品名或规格或型号及新旧程度，深圳市宝安区价格认证中心不予受理价格认定。 3、2016年7月17日20时40分许，陈某某采用上述方法，在宝安区沙井街道万丰村南环路146号，骗走被害人赵某一辆红色哈铃牌电动车。经鉴定，哈铃牌60太子头电动车一辆，价值人民币2500元。 4、2016年7月25日22时许，陈某某采用上述方法，在宝安区沙井街道创新路口，骗走被害人陈某一辆黑色台铃牌电动车。经鉴定，台铃飞悦电动车一辆，价值人民币3200元。 5、2016年7月26日19时50分许，陈某某采用上述方法，在宝安区石岩街道青年路口往汽车站方向一百米处，骗走被害人李某某一辆黑色朝源牌电动车。经鉴定，朝源悍马三电动车一辆，价值人民币3460元。 2016年7月29日11时许，公安机关通过视频侦查和走访调查后确定被告人的疑似住址，在宝安区松岗街道东方上头田新村抓获陈某某。 认定上述事实的证据如下： 1.书证： （1）李某某被骗电动车的合格证、发票照片及辨认； （2）抓获经过，公安机关相继接到事主报案后，通过案发现场的视频调查及走访后，确定嫌疑人的行踪轨迹，确定嫌疑人的疑似住址。7月29日抓获被告人陈某某； （3）被告人的身份信息及违法犯罪经历查询情况说明； （4）被告人家属提供的精神科入院病历材料； （5）侦查机关就补充侦查情况的说明； （6）视频侦查报告，侦查机关将起诉书指控的五单犯罪事实均提取了相关录像截图，并说明当时经过这些录像截图及嫌疑人逃跑的轨迹、行动踪迹进行视频追踪，最后将嫌疑人抓获归案； （7）深圳市康宁医院精神病司法鉴定所鉴定委托受理评审回执； （8）价格认定不予受理通知书（被害人黄某1的黑色松吉牌电动车因无法提供实物，又无法提供灭失物的品名或规格、型号及新旧程度，深圳市宝安区价格认证中心不予受理价格认定； 2.证人证言：证人吴某，2016年7月29日的笔录称有一个胖子在我店里修了好几次车，但具体有几次不记得了。他每次来修的车都不是同一辆车，大部分是换电动车的锁，有时候也有车身刮花换一下外壳等。他就是骑着电动车来，让我换锁，换好就骑走。有时候也会把车放在我店里，也就几个小时。修车都是他自己一个人来的，7月中下旬这半个月来了好几次，我就印象深了一点。辨认出1号陈某某就是近段时间多次在我店里换车锁的男子； 3.被害人陈述： （1）被害人何某，2016年3月16日当天报案并制作笔录，3月16日20时40分许，我骑着电动车到化雨小学对面的雅迪电动车店门口，这时一名男子把我拦下，问我是不是拉客的。他说有急事，让我拉他去加油站接两个人。这时他拉一了下别人一辆银白色小轿车的车门，说这辆车是他的。后来又说我的电动车太小了，拉不了三个人。并让我把电动车借他骑走，接另外两个人就过来还我。当时我以为这辆小轿车真的是他的，于是同意了。过了大概一小时看对方还没回来，就感觉不对。于是问旁边一家修理店的老板娘这辆小轿车是谁的，老板娘说是旁边店老板的。这时我才知道自己被骗，于是报警。骗我的是一名中年男子，年龄约30多岁，微胖，身高1.68米，圆脸； （2）被害人黄某1、赵某、陈某、李某某，四人均在案发当天报案，并制作了笔录。详细陈述了被骗的时间、地点、经过等，所述与起诉书列明一致。上述四名被害人均描述了嫌疑人的外貌特征。黄某1称那名男子体型比较胖，身高大约1.75，年龄约30岁，短头发。赵某则称骗我的是一名40岁左右，身高1.7左右的男子。陈某称那名男子40岁、1.75米左右，偏胖。李某某称骗我的是40岁左右的男子，体型偏胖，高1.75左右，圆脸。以上五名被害人在被告人归案后，及时对被告人作出辨认，均辨认出陈某某就是骗走他们电动车的男子； 4.被告人的供述与辩解：被告人陈某某，在侦查阶段一直否认有诈骗他人的电动车，且辩解称记不清楚2016年7月5日22时在什么地方，因为脑子不太好使。自己没有工作，家里70岁的父亲会给我邮寄生活费用，我父亲在家种粮食，会把钱转到我女儿卡里。公诉机关提审时称我没有实施过诈骗，但我现在想起来了有一次，具体时间不记得，在福永桥底附近。我当时感觉好玩，骑了一下别人的车，别人都说我骗他们的车。我当时就跟对方说我给你钱，你把车借给我骑一下； 5.鉴定意见： （1）价格认定结论书，朝源悍马太子A一辆，价值人民币2580元。哈铃牌60太子头电动车一辆，价值人民币2500元。台铃飞悦电动车一辆，价值人民币3200元。朝源悍马三电动车一辆，价值人民币3460元； （2）精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见书，被告人陈某某有癫痫病史，但案发2016年3月至7月期间没有癫痫和精神症状的影响，辨认和控制能力正常； 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录； 7.视听资料、电子数据：监控录音，五次作案的视频截图，可见一名男子骑着电动车，但照到的是背面，男子体型偏胖。 本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。 五名被害人在被骗后均及时某，对被告人体貌的描述因个人认知的不同虽有所差异，但公安机关依据法定程序让五名被害人对被告人进行了辨认，五名被害人均指认被告人是诈骗其电动车的人，在无证据证明辨认程序违法的情况下，对辨认笔录及被害人陈述应予以采信。另有证人吴某证明被告人多次到其处修不同的电动车，并对被告人进行了辨认。综上，在案证据足以认定被告人陈某某的行为构成了诈骗罪，被告人及其辩护人的无罪辩解与事实不符，不予采纳。涉案电动车的价格认定结论书是依法作出，辩护人认为该鉴定认定的价格不具有客观性的意见无法律依据，亦不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年10月28日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王  恩  建 人民陪审员 潘  伟  英 人民陪审员 练  桂  春 二〇一七年十月十二日 书 记 员 唐旭俊（兼） 书 记 员 林  斯  瑜