广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初2251号 原告：桂林市海基科技有限公司。住所地桂林市七星区栖霞路6号2栋。统一社会信用代码：91450300399788513F。 法定代表人：蒋玉英，总经理。 委托代理人：唐忍，广西桂康律师事务所律师。 委托代理人：江海宁，广西桂康律师事务所实习律师。 被告：桂林家乐实业开发有限公司，住所地桂林市七星区会仙路7号6栋1-2层，统一社会信用代码：91450300697623784M。 法定代表人：梁毅华，总经理。 委托代理人：覃宁斌、梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 原告桂林市海基科技有限公司诉被告桂林家乐实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告桂林市海基科技有限公司的委托代理人唐忍、江海宁，被告桂林家乐实业开发有限公司的委托代理人覃宁斌、梁华娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款744273.34元和地下停车场车道撒沙款25元/平方米*2154.58平方米=53864.48元，合计798137.82元，及相应的迟延支付工程款违约金（暂算至2017年7月31日，为68845.28元）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，原告与被告签订了一份《工程施工合同》，合同约定由原告承包华御公馆地下停车场环氧地坪漆地面工程。该工程面积为36953平方米，合同总价为812601元，实干总量包干价格，付款方式为根据工程进度按比例支付，工程验收合格后，扣除质量保证金，余款在七个工作日支付完毕；被告未及时支付工程款的，按未付工程款总额承担每日万分之五的迟延交付违约金。合同还对工程验收等事项进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照要求开展各项工程施工工作。2016年11月5日，全部工程竣工。2017年1月3日，经申请被告对工程进行验收，因少数车位存在起壳、掉漆问题，工程未通过验收。原告随即对存在的问题进行整改。2017年1月18日，被告对工程进行了复验，最终结果为工程验收合格。此后，原告按合同约定要求被告支付工程款，但被告至今未付。 被告辩称，原告承包的工程并没有经过验收，这是不合格的。原告的工程不具备支付工程款的条件。从验收报告的时间和验收的内容来看，2017年1月3日的验收工程存在问题并未通过竣工验收。2017年1月3日的验收并不是对整个工程的验收，只是针对A、E个别区域组织的验收，验收的结果很明显是不合格的。原告所提供的2017年1月12日的验收报告，也只是针对2017年1月3日验收中A、E区中问题的整改。原告在诉状中陈述，其是在2017年1月18日进行了验收，并以该验收为依据证明验收依据合格，要求被告支付工程款，这是不成立的。2017年1月18日的验收报告中，对地下停车场A-E区以及非机动车6个区域地坪漆竣工情况及整个地下停车场及所有的机房的地坪漆竣工情况的验收，在该验收报告中，被告并没有对验收情况予以确认，没有在验收报告中盖章，没有通过验收合格。故原告的工程并没有达到验收的标准，到目前为止，被告也没有通过原告的工程验收。按照双方合同的约定，工程竣工并经甲方验收合格后才结清全部工程款。本案的涉案工程并没有通过被告公司验收合格，因此原告要求支付全部工程款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告桂林家乐实业开发有限公司作为甲方与原告桂林市海基科技有限公司作为乙方签订《工程施工合同书》（梁锋作为甲方代表签名），约定由原告桂林海基公司承包华御公馆地下停车场环氧地坪漆地面工程。本环氧地坪漆地面工程合同总价为:812601元；本工程属总量包干价格合同，工程总价已包含设计费、施工费、材料费等为乙方完成施工图纸中全部约定内容的“交钥匙”价格，在施工图纸范围内，无论实际工程量如何，甲方不为此追加合同总价款，施工数量按分批工程区域量行结算，合同实施期间不因市场变化及政策性因素而变动。工程竣工后5日内，乙方向甲方提交全套的施工资料一式叁份并提请甲方进行竣工验收，甲方在接到乙方验收书面申请后一周内组织相关人员进行验收，若逾期不验收则视同验收合格。乙方按设计的质量要求进行施工，整个项目保修期为两年(从竣工验收合格之日起计算)，终身维护(人为及自然灾害除外)。环氧地坪漆施工到工程量的50%并经甲方认可后，甲方向乙方支付20%工程进度款即人民币162520元，环氧地坪漆竣工后，甲方在三个工作日内向乙方支付50%工程进度款即人民币406300元，工程竣工并经甲方验收合格后，扣除30057.80元工程款作为公司质量保证金，余款甲方在七个工作日支付完毕即213723.20元。此外，甲乙双方对违约责任约定：甲方未及时支付乙方工程款的，应按应付未付工程款总额承担每日万分之五的迟延支付违约金；2、乙方不能按约定工期竣工的，应按本工程合同总价款承担每日万分之五迟延竣工违约金。合同签订后，原告于2014年2月28日为被告建设华御公馆地下车库地坪漆地面工程，于2016年11月5日竣工。该工程竣工后，原、被告双方于2017年1月18日组织了验收，验收的内容为：1、华御公馆地下停车场A、B、C、D、E以及非机动车六个区域地坪漆情况；2、整个地下停车场的楼梯及所有的机房地坪漆情况。被告对原告施工的工程验收结论为基本合格。为此，原告于2017年1月18日向被告申请付款744273.34元。被告公司代表梁锋以地坪漆存在起壳局部问题以及尚有部分工程未施工为由，建议暂扣10万元。此后，原告针对被告提出的地坪漆部分起壳问题，进行修复处理后，原、被告双方于2017年5月11日，对整改的部分工程进行了验收，验收报告备注栏备注所有工程项目均已验收合格。原告认为，被告未依约及时支付工程款的行为已经构成违约，故诉至本院提出前述诉讼请求。 另查明，上述验收报告及付款申请报告由被告公司代表梁锋签名，均未加盖被告公司公章。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《工程施工合同书》是双方真实意思表示，合法有效。本案原告已经按照约定完成工程的施工，并已验收合格。被告未依约及时向原告支付工程款的行为已经构成违约。故原告要求被告支付除质保金外的工程款的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，原告庭审后重新计算后将诉讼请求中请求的违约金数额68845.28元变更为56898.23元，未超出约定计算所得，本院亦予支持。被告辩称，该工程尚未验收合格，《工程竣工验收报告》、《验收报告》《付款申请报告》《工程验收报告》未加盖公司公章，其公司的代表，梁锋的签名不能代表公司。梁锋等作为被告公司员工，被告已经确认，且梁锋作为被告公司代表在《工程施工合同书》签名，故梁锋在上述报告中的签名足以让原告认为其拥有代理资格，本院对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告桂林家乐实业开发有限公司支付原告桂林市海基科技有限公司工程款798137.82元及违约金56898.23元。 本案因适用简易程序审理，减半后收取案件受理费5891元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11782元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一七年十月三十一日 书记员  巫依琳