太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初1011号   原告：山西沃源建筑设备有限公司，住所地山西省太原市太榆路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：谈小中，总经理。   委托诉讼代理人：任满意，男，1986年4月12日出生，汉族，山西沃源设备有限公司法务，现住山西省太原市太榆路**。   被告：代兰庄，男，1972年10月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市灵璧县。   被告：张梅，女，1972年4月5日出生，汉族，职业不详，现，现住安徽省宿州市灵璧县/div>   原告山西沃源建筑设备有限公司与被告代兰庄、张梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托诉讼代理人任满意到庭参加诉讼，被告代兰庄、张梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2012年11月28日，被告代兰庄自原告处购买了序列号为270868的VOLVOEC480DL挖掘机一台，并签订了合同号为2012-827的《销售合同》、《补充协议》各一份。因被告代兰庄资金原因无法一次性支付全部货款，于2012年12月7日在原告的协助下与招银金融租赁有限公司（以下简称"招银公司"）签订了《融资租赁合同》，约定由招银公司代被告代兰庄向原告支付机械设备款，被告代兰庄按租金明细按期向招银公司支付租金。但被告代兰庄未按约定向招银公司支付租金，招银公司依据担保责任直接从原告处取得被告所欠租金。为此，原告多次催促被告按期归还招银公司从原告处已扣租金，并且按期交纳招银公司到期的租金，但是被告代兰庄却截止目前为止一直怠于行使其还款义务。因被告代兰庄与被告张梅系合法夫妻关系，应共同承担还款责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告代兰庄和被告张梅共同偿还原告垫付款1200102.10元，违约金259222.05元，共计1459324.15元；2.依法判令本案的诉讼费用由二被告共同承担。   被告代兰庄、张梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和证据。   经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年11月28日，被告代兰庄自原告处购买了序列号为270868的沃尔沃480挖掘机一台，双方签订《销售合同》约定：挖掘机总价为2650000元，首付10%货款265000元，保证金为119250元，保险费为116825元，手续费为35775元，GPS费7000元，首付款合计为543850元；剩余90%货款通过招银金融租赁有限公司按揭贷款支付，贷款金额为2385000元，贷款期限为36个月，每月按照招银金融租赁有限公司提供的还款计划执行；除非被告代兰庄已按合同付清商品的所有款项（包括银行贷款以及各种税费），否则商品的所有权仍属于原告。同日，双方签订《补充协议》一份，主要约定由原告代被告办理融资租赁款，为此双方确认买方首付款应为543850元、被告代兰庄将一台北汽陆铃皮卡车（发动机号C20511512A）折价50000元抵付给原告用于支付部分首付款，于2012年11月28日支付卖方150000元，余款343850元由原告垫付并按月利率1%，不足整月按日利率0.03%收取利息，被告代兰庄在交车后十个月内（2012年12月30日本息合计73440元、2013年1月30日本息合计32590元、2013年2月28日本息合计32940元、2013年3月30日本息合计32635元、2013年4月30日本息合计32330元、2013年5月30日本息合计32025元、2013年6月30日本息合计31720元、2013年7月30日本息合计31415元、2013年8月30日本息合计31110元、2013年9月30日本息合计30805元，本息共计361010元）支付给原告结清。同时约定被告如发生首付垫款、融资租赁款逾期时，需按照日利率0.1%支付逾期违约金，如果三个月之内被告代兰庄付清所有欠款，则可免收利息。被告实际支付首付款为200000元（含皮卡车抵付50000元），余款343850元由原告垫付。2012年11月29日，被告代兰庄的司机陈龙接收案涉挖掘机。2012年12月7日，被告代兰庄的与招银金融租赁有限公司签订融资租赁合同一份，约定首付租金为265000元，融资额为涉案挖掘机购买总价扣除首付租金的金额，起租日为《交付验收证明书》中的交付日，租赁期限为36个月，租金支付日为租金支付表中的日期，租金支付方式为按月等额期末，租金利率为中国人民银行同期贷款利率上浮135.00BP，每期租金为74188.33元；租赁利率调整在租赁年限内的每年1月1日进行，按届时中国人民银行公布的最新的同期贷款基准利率确定。在上述合同、协议签订后，被告未按期支付相应款项，原告向本院提交了设备销售说明书，证明被告代兰庄2012年11月28日至2012年11月28日共支付了首付款200000元，2013年1月15日、2013年1月31日分别支付首付款50000元及40000元，尚应支付首付款本息271010元（361010元-50000元-40000元）。租金款项仅于2013年4月3日支付30000元、2013年4月25日支付18061元、2013年5月15日支付60000元、2013年6月19日支付60000元、2013年8月2日支付40000元、2013年8月22日支付40000元，保证金119250元由原告进行了划扣，上述租金共计248061元，其后再无支付其他款项。原告提供的招银金融租赁有限公司所出具的"代为支付说明"，证实招银金融租赁有限公司在2013年1月10日至2015年1月30日期间共收取原告代被告代兰庄支付的租金及逾期利息合计2696403.10元（含被告已支付的租金248061元、保证金119250元），原告为被告代兰庄垫付租金2329092.10元（2696403.10元-248061元-119250元）。在此期间，因被告未按期还款，招银金融租赁有限公司将案涉挖掘机收回，在原告代为偿还全部租金后取得挖掘机，并于2014年11月15日将该挖掘机出售，售价为1400000元。被告代兰庄应支付原告首付款、剩余租金垫付款共计1200102.10元（[271010元+(2329092.10元-1400000元)]）,违约金259222.05元（以1200102.10元为基数，自最后一笔垫付款之日即2015年1月30日计算至2017年2月1日按日息万分之三计算720天）。   上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、《销售合同》、《补充协议》、《融资租赁合同》、用户反馈表、招银金融租赁有限公司出具的代为支付说明、被告代兰庄的租金支付明细表、《旧机销售合同》以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   本院认为，本案所涉《销售合同》、《补充协议》、《融资租赁合同》等均系合同当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，各方均应按约履行合同义务。因被告代兰庄未按约支付首付款本息271010元及租金，原告山西沃源建筑设备有限公司向招银金融租赁有限公司垫付了租金2329092.10元，该款项应由被告代兰庄偿还原告，因涉案的挖掘机已收回由原告出售，出售价款为1400000元，核减后被告代兰庄应归还原告的垫付款项为1200102.10元，违约金259222.05元，共计1459324.15元。被告张梅作为被告代兰庄的配偶，应对该笔债务与被告代兰庄承担共同还款责任。被告代兰庄、张梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告代兰庄、张梅于本判决生效后十日内支付原告山西沃源建筑设备有限公司垫付款1200102.10元，违约金259222.05元，共计1459324.15元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17934元（原告已预交），由被告代兰庄、张梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 贾亚涛   人民陪审员 王建琴   人民陪审员 张拉拉     二〇一七年十月二十四日   书 记 员 刘慧菊