wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初12543号 原告：蒋德发，男，1947年12月27日生，汉族。 委托诉讼代理人：张承德，男，汉族，1941年12月29日生。 被告：张俊，男，1985年2月12日生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（统一社会信用代码91320481137556771W，以下简称保险公司），住所地在溧阳市溧城镇燕山路73号。 代表人：李炜，保险公司总经理。 委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。 原告蒋德发诉被告张俊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德发委托诉讼代理人张承德，被告张俊、被告保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋德发诉称：被告张俊驾驶苏Ｄ×××××号小型客车与其驾驶的三轮车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定张俊负事故全部责任。苏Ｄ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失135949.6元（包括医疗费1378.6元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费6000元、误工费18000元、残疾赔偿金92751元、精神损害抚慰金11000元、车辆维修费1500元、交通费800元、鉴定费2360元），现要求二被告赔偿。 被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、苏Ｄ×××××号小型客车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；3、原告单方委托鉴定，且伤情不构成九级伤残，故申请重新鉴定。 被告张俊辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，其为原告垫付医疗费16871.29元、伙食费200元、护理费4040元，要求在本案中一并处理。 经审理查明：2016年12月13日8时10分许，张俊驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿龙秣路由西向东行驶至秣陵九里河补水站超车时，与驾驶电动三轮车的蒋德发发生碰撞，造成蒋德发受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定张俊负事故全部责任。苏Ｄ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险。 蒋德发受伤后进入南京同仁医院等机构治疗，医院诊断其左内外踝及距骨内侧多发骨折、双侧多发肋骨不全、左肾挫伤。经其个人委托，南京康宁司法鉴定中心于2017年7月14日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、蒋德发10根肋骨骨折构成九级伤残；2、蒋德发左胫腓骨远端骨折致左下肢功能部分丧失构成十级伤残；3、蒋德发的误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。蒋德发用去鉴定费2360元。 蒋德发因本次交通事故造成如下损失：医疗费18049.89元（其中被告张俊垫付16671.29元）、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6000元（每月2000元，计算3个月）、误工费10620元（按照最低工资标准1890元/月×6个月）、残疾赔偿金92751元、精神损害抚慰金10500元，交通费500元（酌定）、车辆维修费1500元，合计142800.89元。 上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、出院记录、检查报告单、疾病诊断证明单、证明、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费票据及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。南京康宁司法鉴定中心是具有鉴定资质的司法鉴定机构，保险公司对其作出的司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定，未在举证期限内提出，且未提供反驳的证据，故对于被告保险公司申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。被告保险公司要求扣除非医保费用137.86元，未举证证明，本院不予支持。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告蒋德发因本次交通事故造成损失共计142800.89元，因被告张俊已垫付20111.29元，故上述赔偿款中20111.29元由被告保险公司直接返还给被告张俊，并由被告保险公司赔偿原告蒋德发122689.6元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告保险公司支付赔偿款142800.89元，其中直接返还给被告张俊20111.29元，支付给原告蒋德发122689.6元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告蒋德发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为540元，鉴定费2360元，合计2900元，由被告张俊负担（此款由被告保险公司于返还被告张俊的垫付款中扣除，直接支付给原告蒋德发）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。 审 判 员 邵长伟 二〇一七年十月十六日 法官助理 王龙海 书 记 员 陈 媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院   民事裁定书 （2017）辽0111民初4761号 原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。 被告：李扬。 原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年十月二十日 书记员  李奕然
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定（2017）晋0802执2336号申请执行人李英焕，女，1964年9月17日出生，汉族，现住盐湖区。被执行人孙艺红，女，1971年5月6日出生，汉族，万荣县。被执行人郝孝仁，男，1971年5月6日出生，汉族，现住盐湖区。被执行人运城运红塑业厂。法定代表人郝孝仁，厂长。本院在执行申请执行人李英焕与被执行人孙艺红、郝孝仁、运城运红塑业厂民间借贷纠纷一案中，经查，申请人李英焕于2017年9月18日向本院申请强制执行，被执行人孙艺红、郝孝仁、运城运红塑业厂至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人孙艺红、郝孝仁、运城运红塑业厂的账户存款二百三十七万五千六百一十二元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年十月九日书记员 刘丽卉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5744号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：殷美，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告殷美偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金25，000元为基数，自2017年11月13日起至被告殷美实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告殷美承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告殷美签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告殷美提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告殷美至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-10-27 25000.00 年利率25.2% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月二十七日 二〇一七年十一月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金25000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告殷美于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25000.00元。 二、被告殷美于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币25000.00元为基数，自2017年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6157号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初9485号 原告：盘锋，男，1989年11月17日出生，瑶族，住南宁市。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁东葛店，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 负责人：黄小平。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年8月17日 待裁事项：原告盘锋申请撤诉。 裁定如下：准许原告盘锋撤诉。 诉讼费：案件受理费365元，减半收取计182.50元，由原告盘锋负担。余受理费182.50元，由本院退还原告盘锋。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  周志俊 二〇一七年十月十一日 书 记 员  陆虹旭
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽0202执恢718号 申请执行人杨明晶。 被执行人刘晓东。 被执行人刘波。 申请执行人李娜与被执行人刘晓东、刘波民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月17日作出（2015）中民初字第4473号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张如龙 二〇一七年十月十七日 书记员  高毅竹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初3183号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘），统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。被告：豆远仙，女，1973年5月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所律师。被告：董长波，男，1982年8月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：豆远建，女，1980年9月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李金花，女，1986年10月10日出生，住湖南省邵东县。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司（以下简称彭水民泰银行）与被告豆远仙、豆远建、董长波、李金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭水民泰银行的委托诉讼代理人汪小平，被告豆远仙的委托诉讼代理人王智周、王冬雪到庭参加诉讼；被告豆远建、董长波、李金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告豆远仙偿还原告彭水民泰银行借款本金499992.2元，支付利息57243.85元、逾期利息6357.91元、复利3679.37元，并以499992.20元为基数，按月利率17.34‰支付从2017年8月12日至本金清偿之日的逾期利息，以57243.85元为基数，按月利率17.34‰支付从2017年8月12日至利息付清之日的复利；2.被告豆远仙向原告彭水民泰银行支付律代理费5000元；3.被告豆远建、董长波、李金花对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等由四被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告豆远仙向原告彭水民泰银行借款500000元，被告豆远建、董长波、李金花为借款提供连带责任保证。借款后，四被告未按期偿还借款本息。被告豆远仙辩称，请求法院依法裁判。被告豆远建、董长波、李金花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告彭水民泰银行与被告豆远仙、董长波、豆远建、李金花签订《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》，合同约定：借款人豆远仙，借款金额为500000元，借款利率为每月11.56‰，逾期利率及复利利率均在借款利率上加收50%，借款人违约时应承担实现债权产生的律师费，被告豆远建、董长波、李金花为借款作连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利及律师代理费等，保证期间从主债务履行期限届满之日起两年。2016年7月25日，原告彭水民泰银行向被告豆远仙发放借款500000元，双方约定借款时间从2016年7月25日至2017年7月20日。截至2017年8月11日，被告豆远仙尚欠原告彭水民泰银行借款本金499992.2元、利息57243.85元、逾期利息6357.91元、复利3679.37元。另查明，原告彭水民泰银行委托重庆渝东律师事务所参加诉讼，并支付律师代理费5000元。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告豆远仙向原告彭水民泰银行借款500000元属实。原、被告约定借款时间从2016年7月25日至2017年7月20日，借款利率为每月11.56‰，逾期利率及复利利率均在借款利率上加收50%。现还款期限已届满，被告豆远仙应向原告彭水民泰银行偿还借款本金、利息、逾期利息及复利。截至2017年8月11日，被告豆远仙尚欠原告彭水民泰银行借款本金499992.2元、利息57243.85元、逾期利息6357.91元、复利3679.37元，被告豆远仙应向原告彭水民泰银行偿还前述款项，并以499992.2元为基数，按月利率17.34‰向原告彭水民泰银行支付从2017年8月12日至本金清偿之日的逾期利息，以57243.85元为基数，按月利率17.34‰向原告彭水民泰银行支付从2017年8月12日至利息清偿之日的复利。《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》中约定了如借款人违约，应承担律师代理费。原告彭水民泰银行为实现债权支付的律师服务费5000元，应由被告豆远仙承担。被告豆远建、董长波、李金花为借款作连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利及律师代理费等，保证期间从主债务履行期限届满之日起两年。被告豆远建、董长波、李金花应对本案中的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告彭水民泰银行的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告豆远仙于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金499992.2元，支付利息57243.85元、逾期利息6357.91元、复利3679.37元，并以499992.2元为基数，按月利率17.34‰支付从2017年8月12日至本金清偿之日的逾期利息，以57243.85元为基数，按月利率17.34‰支付从2017年8月12日至利息清偿之日的复利；二、被告豆远仙于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元；三、被告豆远建、董长波、李金花对第一、二项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9473元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交9473元），由被告豆远仙、豆远建、董长波、李金花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  李湘海人民陪审员  胡 健二〇一七年十月二十四日书 记 员  何 引
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0311刑初101号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人马永君，男，1962年9月28日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被取保候审。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人马永君犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、段琳琳出庭支持公诉，被告人马永君到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2017年2月6日13时许，被告人马永君驾驶辽Ｋ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿千山区大屯镇汤析线由西向东行驶至河东桥上时，遇被害人徐某驾驶的辽Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车沿千山区大屯镇汤析线由东向西行驶至此处发生刮撞，肇事后被告人马永君驾车逃离现场，途中被抓获。经鞍山市骨伤病医院提取血样并检验，检验结果为：马永君血液检测出乙醇成分，含量为196.38mg/100ml。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马永君醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人马永君对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2017年2月6日13时许，被告人马永君驾驶辽Ｋ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿鞍山市千山区大屯镇汤析线由西向东行驶至河东桥上时，遇被害人徐某驾驶的辽Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车沿千山区大屯镇汤析线由东向西行驶至此处，两车发生刮撞，肇事后被告人马永君驾车逃离现场，途中被抓获。经鞍山市骨伤病医院提取血样并检验，经检验：被告人马永君血液检测出乙醇成分，含量为196.38mg/100ml。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，被告人马永军负此次交通事故的全部责任，徐某无责任。 另查，案发后，被告人马永君与被害人徐某达成和解协议，由被告人马永军赔偿徐某各项经济损失共计人民币3500元。 上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人徐某的证言，证实2017年2月6日13时左右，我驾驶辽Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车，沿千山区大屯镇由东向西行驶至河东桥上时，辽Ｋ×××××号车在桥中间横上了，我合计我倒车让对方车过去，我刚倒车对方轿车驾驶员驾车将我车刮碰后驾车跑了，我驾车追赶对方车辆至沙石检查站附近，我追赶上与对方驾驶员理论，发现他有饮酒嫌疑，还骂我，我要一千元赔偿我车的损失，对方不给驾车就跑了，之后我报警，警察勘察现场后返回时，我也返回，途中发现肇事轿车，我又给警察打电话，警察再次返回将肇事司机控制住了。我车体左侧的反光镜及车体左侧一直到左侧后部保险杠不同程度受损。 2、被告人马永君的供述，证实2017年2月6日13时左右，我驾驶辽Ｋ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿千山区大屯镇由西向东行驶至河东桥上时，当时我驾车刚过桥墩后，我也不知道我车怎么与我对向行驶的车发生的刮撞，我驾车就开走了，等我往后英集团方向开的过程中，对方轿车将我追上后说我车给他刮了，向我要一千元，我没答应对方，我当时喝多了，之后的事我记不住了。我车体左侧与对方车辆的左侧发生的刮撞。当时喝太多酒，我也不知道怎么就把车开走了，后来警察发现我时我车停在道边，我在车里坐着，车没有油了开不走了。发生事故前我喝了二两散白酒。 3、呼气式酒精含量检测单、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书，证实被告人马永君呼气酒精含量为121mg/100ml。 4、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告，证实被告人马永君血液酒精含量为196.38mg/100ml。 5、驾驶证查询、驾驶证，证实被告人马永君有C1驾驶证。 6、行驶证、车辆信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆辽Ｋ×××××号桑塔纳牌小型轿车及保险的具体情况。 7、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书，证实辽Ｋ×××××号白色桑塔纳轿车前保险杠左边侧、左后视镜壳体、左前门与辽Ｋ×××××号现代轿车左后轮围板、左后尾灯灯罩左侧接触刮撞。 8、道路交通事故现场勘察笔录、现场勘验照片、事故认定书，证实马永君负此交通事故的全部责任，徐某无责任及肇事现场的情况。 9、交通事故和解协议，证实被告人马永君案发后与被害人徐某达成和解协议，其赔偿徐某经济损失人民币3500元。 10、户籍信息、海城市公安局马风公安派出所证明，证实被告人马永君身份情况及其无犯罪记录。 11、案件来源及查获经过、抓捕经过，证实被告人马永君系被抓获归案。 本院认为，被告人马永君违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且在肇事后逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人马永君当庭自愿认罪，且在案发后能赔偿被害人徐某的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马永君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币元一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 亮 人民陪审员  储颖军 人民陪审员  徐雯雪 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  程明阳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初1513号之一 原告:方某,男,1958年6月19日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被告:朱某1,女,1958年8月15日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被告:朱某2,女,1954年12月14日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。 原告方某诉被告朱某1、朱某2继承纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一七年十月十八日 书 记 员  程 坤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执685号 申请执行人：李红艳，男，汉族，1963年6月10日生，住安徽省灵璧县。 被执行人：张开，男，汉族，1973年2月1日生，住安徽省灵璧县。 被执行人：胡振琴，女，1973年10月10日生，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人李红艳与被执行人张开、胡振琴劳务合同纠纷一案中，被执行人张开已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1176号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1176号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 竞 审 判 员  尤 宇 代理审判员  杜彬彬 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  王春雨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2169号 被执行人：左爱亮，女，1975年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人左爱亮开设赌场罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初245号刑事判决书，对被执行人左爱亮判处附加刑罚金3000元，追缴违法所得1200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人左爱亮有可供执行的财产。 本院认为，被执行人左爱亮暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月三十日 书 记 员  蔡明俭
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初2858号 原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县； 法定代表人冯占中，职务理事长。 委托代理人邵中山，该行职员。 被告焦杨，女，1973年10月5日生，汉族，住昌黎县。 被告郭文虎，男，1972年5月18日生，汉族，住昌黎县。 被告郭文生，男，1962年12月21日生，汉族，住昌黎县。 被告张巧凤，女，1963年8月6日生，汉族，住昌黎县。 本院于2017年9月19日受理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告焦杨、郭文虎、郭文生、张巧凤金融借款合同纠纷一案，经查，依据原告提供的四被告的住址，依法向被告住址送达相关法律文书，未查找到被告本人及其同住成年家属，无法送达相关法律文书。原告又不能补充提供被告的详细地址材料，经法院向原告释明可通过公告方式向被告送达后，原告表示不同意公告。 本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费16831元全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  何立靖 二〇一七年十月二十日 代理书记员  李天怡
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢190号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人蔡宾林、谢呈新、高胜平金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡宾林、谢呈新、高胜平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年10月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第23号民事判决书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一七年十月二十四日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 标题…………………………………………………………………… （2017）辽0202执恢584号 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场5号。 负责人高鹏，系该支行行长。 被执行人佟俊波，女，1956年6月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人佟俊波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张如龙 二〇一七年十月十八日 书记员  高毅竹
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0524民初3009号 原告：许玉全，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：洪宝玉，女，1978年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李剑平，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告许玉全与被告李剑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许玉全的委托诉讼代理人洪宝玉到庭参加诉讼，被告李剑平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许玉全向本院提出诉讼请求：判令李剑平偿还许玉全借款5100元及利息（按月利率2%计算，自2017年1月20日起计至还清款项之日止）。事实和理由：李剑平因生意资金周转需要，于2017年1月20日向许玉全借取现金5100元，双方约定月利率按5%计算，未约定借款期限。李剑平于借款当日在借条上签名捺印后交由许玉全收执为据，许玉全现自愿放弃约定月利率5%计算的诉讼请求，按月利率2%计算。嗣后，许玉全多次向李剑平催讨，李剑平均用各种理由推托拒不偿还。 李剑平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李剑平经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对许玉全提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年1月20日，李剑平向许玉全借款5100元，约定借款利息按每月250元计算，未约定借款期限。李剑平于借款当日出具借条交由许玉全收执。嗣后，李剑平未偿还借款，致许玉全于2017年6月19日提起诉讼。 本院认为，许玉全与李剑平的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李剑平未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。许玉全请求借款利息按月利率2%计算，并自2017年1月20日起计算至还清款项之日止，该请求符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 李剑平应于本判决生效后十日内偿还许玉全借款5100元及利息（按月利率2%计算，自2017年1月20日起计至还清借款之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李剑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢坤特 人民陪审员  苏朝金 人民陪审员  钟玉琴 二〇一七年十月九日 书 记 员  苏小清
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1128执489号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司霞口支行，住所地阜城县霞口镇驻地，组织机构代码9113112830999609X2。 法定代表人：陈月华，职位。 被执行人：阜城县永祥机械加工厂，住所地阜城县霞口镇大皇庄村，组织机构代码L44952815。 法定代表人：刘俊勇，厂长。 被执行人：阜城县霞口镇恒泰金属制品厂，住所地阜城县霞口镇霍庄村，组织机构代码L69739017。 法定代表人：王树松，厂长。 被执行人：河北永尊通用机械设备有限公司，住所地阜城县霞口镇大皇庄村，组织机构代码308227578。 法定代表人：刘俊卫，董事长。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司霞口支行与阜城县永祥机械加工厂、阜城县霞口镇恒泰金属制品厂、河北永尊通用机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初1028号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款1500237元。 二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  王红旗 二〇一七年十月十六日 书记员  刘 攀
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执1690号之五 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张增强，职务董事长。 委托代理人：苏清，男，1985年11月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该行员工。 被执行人：李根元，男，1969年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初1833号民事判决书,于2017年7月17日向被执行人李根元发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人李根元在北京市朝阳区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李根元所有的位于北京市朝阳区锦芳路1号院9号楼1层38号房产一处；查封期限为三年。 本裁定立即执行。 法官:贺海燕 二〇一七年十月十二日 执行长 :闫振平 书记员 : 陈 媛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5619号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王雪，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王雪偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，800元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，650元为基数，自2017年12月20日起至被告王雪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，150元为基数，自2017年12月27日起至被告王雪实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王雪承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王雪签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王雪提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，950元。但被告王雪至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-10-19 13800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-26 1150.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月十九日 1406.68 二〇一七年十二月二十日 年利率24.0% 二〇一七年十一月二十六日 二〇一七年十二月二十七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13800.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王雪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13800.00元。 二、被告王雪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12650.00元为基数，自2017年12月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1150.00元为基数，自2017年12月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费145元，减半收取计73元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0191执796号 申请执行人刘世友与被执行人安徽华隆塑料有限责任公司仲裁纠纷一案查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将安徽华隆塑料有限责任公司【统一社会信用代码：91340100704908180L(1-1)】纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月三十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初5911号 原告：刘敏浩，男，1984年11月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：王洪健，男，1998年6月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：刘俊隽，男，1985年12月3日出生，汉族，住东阳市。 原告刘敏浩为与被告王洪健、刘俊隽民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，后因被告王洪健、刘俊隽下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘敏浩到庭参加了诉讼，被告王洪健、刘俊隽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏浩起诉称：被告因生产经营需要用钱周转于2017年3月3日向原告借款50000元，承诺归还日期为2017年4月2日，并出具借条一份，收条一份。约定到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告王洪健归还借款本金50000元并支付自2017年3月3日起按月利率2分计算至实际归还之日止的利息；二、被告刘俊隽承担连带担保责任。 针对上述诉请，原告刘敏浩提供借条、收条各1份，拟证明被告王洪健向原告借款50000元，并由被告刘俊隽提供担保的事实。 被告王洪健、刘俊隽未作书面答辩，也未向本庭提供任何证据。 对于原告提供的上述证据，本院认定如下：被告王洪健、刘俊隽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。 本院经审理，确认以下事实： 2017年3月3日，被告王洪健向原告借款50000元并出具借条一份，约定于2017年4月2日前归还，利息按月利率20‰计算。被告刘俊隽作为担保人在该借条上签字。同日，两被告向原告出具了50000元的收条一份。借款到期后，被告王洪健未依约还本付息，被告刘俊隽也未承担相应的担保责任。 本院认为，被告王洪健向原告借款的事实，有被告王洪健出具的借条及收条为凭，足以认定。被告王洪健未依约及时足额归还借款，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告归还借款50000元并支付利息的诉请本院予以支持。被告刘俊隽与原告未明确约定担保范围、保证方式和保证期间，依法应认定保证人应当对全部债务承担责任，保证期间为借款期限届满后六个月，保证方式为连带责任保证。原告向被告刘俊隽主张权利未超过上述保证期间，被告刘俊隽应对尚欠本金及逾期付款利息承担连带清偿责任。被告刘俊隽作为借款保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。被告王洪健、刘俊隽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪健应于本判决生效后十日内归还原告刘敏浩借款50000元并支付自2017年3月3日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止的利息。 二、被告刘俊隽对本判决第一项确定的被告王洪健所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王洪健负担，被告刘俊隽负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赖黎霞 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  胡宾阳 二〇一七年十月十九日 代书 记员  蔡海萍 ? 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初8813号原告：烟建集团第十五建筑安装有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路3号。法定代表人：董礼寿，董事长。委托诉讼代理人：孙学林，山东西政律师事务所律师。被告：烟台市奥杰餐饮有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路123号。法定代表人：王静静，董事长。原告烟建集团第十五建筑安装有限公司诉被告烟台市奥杰餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告烟建集团第十五建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付装修工程款852259.78元并赔偿自2014年1月1日起至被告付清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2013年7月22日，原、被告在签订的《建设工程施工分包合同》中约定：原告为被告施工楼砌体改造，工程款在进场后预付250000元，其余款项完工后一次付清。合同签订后，原告依约为被告进行了施工，并于2013年12月完工并投入使用。被告确认原告施工的工程量为1252259.78元，但被告仅支付工程款400000元，尚欠852259.78元未付。本院经审查认为，被告已于2013年12月4日办理了注销，现原告诉请要求被告承担本案民事责任属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告烟建集团第十五建筑安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于晓宁二〇一七年十月十七日书记员  常艳婷
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1882号移送执行人句容市人民法院。被执行人崔恒忠，男，1967年3月17日生，汉族，住句容市。移送执行人句容市人民法院与被执行人崔恒忠罚金一案，本院作出的(2016)苏1183刑初167号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人崔恒忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年5月19日止，先行羁押的1个月零29日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1183刑初167号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月二十六日书记员 朱子晔
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0111执3215号 申请执行人南京宁铁汽车修理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人李忠民，总经理。 被执行人刘伯平，男，汉族，1983年6月3日生，住安徽省滁州市南谯区。 南京宁铁汽车修理有限公司与刘伯平承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2015)浦商民初字第644号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告刘伯平于本判决生效后五日内支付原告南京宁铁汽车修理有限公司修理费64000元，并支付自2015年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。因被执行人刘伯平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京宁铁汽车修理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘伯平无房产权属登记；本院已经依法扣划其名下存款26582.4元，此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人刘伯平纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3215号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额37417.6元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人刘伯平无房产权属登记；本院已经依法扣划其名下存款26582.4元，此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人刘伯平纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3215号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2015)浦商民初字第644号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一七年十月十八日 书 记 员  金 艳
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0704刑初225号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人吴东洺，男，1997年7月18日出生于广东省珠海市，汉族，高中，无业，户籍地址：珠海市金湾区，现住珠海市金湾区。2016年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年11月8日被取保候审。辩护人黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人吴东洺犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人吴东洺及其辩护人黄冠广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月14日，被告人吴东洺接到黎某微信称要购买三唑仑药片1瓶,并收取黎某通过微信转账的人民币200元后，通过快递将1瓶“三唑仑”药片寄到黎某位于广州白云区的住处。同年9月16日9时许，公安机关在被告人吴东洺居住的江门市江海区外海南方职业技术学院27301宿舍的3号床位的书柜缴获标注为“三唑仑”药片13瓶（净重52克）、“三唑仑”白色液体22瓶（净重377.1克）和“三唑仑”绿色液体40瓶（净重799.69克）。同年9月26日，公安机关在黎某位于广州市白云区的住处缴获“三唑仑”药片1瓶（净重3.56克）。经鉴定：1、公安机关依法扣押被告人吴东洺上述“三唑仑”药片和“三唑仑”液体，均检出氯氮平成分；2、公安机关依法扣押黎某持有的“三唑仑”药片，检出氯氮平成分。上述事实，被告人吴东洺在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获被告人吴东洺上述“三唑仑”药片、液体和黎某持有的“三唑仑”药片和手机等物证；2、户籍资料、抓获经过、破案经过、扣押清单及快递单等书证；3、证人吴某和黎某的证言；4、被告人吴东洺的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认、检查等笔录；7、视听资料（微信聊天截图）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴东洺无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律法规，以毒品三唑仑为标的实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴东洺所犯罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人吴东洺实际贩卖的物品不属于国家管制的麻醉药品和精神药品，故应认定被告人吴东洺为犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴东洺归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人吴东洺属犯罪未遂、认罪和悔罪等从轻情节属实，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人吴东洺判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴东洺犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、在案扣押被告人吴东洺的作案工具黑色Iphone4手机一台，予以没收，交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋文光人民陪审员  周峻雄人民陪审员  罗敏杰二〇一七年十月三十一日书 记 员  张凤敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）闽0925执476号 申请执行人周宁县人民法院民事审判第二庭与被执行人李金花、陈长群借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月31日以执行完毕方式结案。申请执行标的281元，实际执行标281元。 特此通知 二〇一七年十月三十一日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114执异194号 异议人:陈红艳，女，1970年1月16日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：陈志斌，广东合誉律师事务所律师。 申请执行人：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省电白县水东镇人民路91号。统一社会信用代码：91440904195170906J。 法定代表人：廖雄群。 被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区新华街茶园路10号，组织机构代码：19120356-3。 法定代表人：梁丽甜。 广东省电白建筑集团有限公司（以下简称电白公司）与广州市花都城镇建设开发有限公司（以下简称城建公司）建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中作出（2015）穗花法民三初字第963号民事裁定，裁定冻结城建公司银行存款2000万元或查封城建公司价值相当于2000万元的财产。之后本院对登记在城建公司名下的位于花都区平龙路17号之十五（已与预购人陈红艳签合同，合同号201405150004）、之十七（已与预购人陈红艳签合同，合同号201405150076）的房产进行查封。现陈红艳不服，向本院提出复议申请。 陈红艳复议称：在（2015)穗花法民三初字第963号案中，花都区人民法院依据电白公司的申请查封了城建公司所有的位于花都区××村××国道西、楼盘名称为“荣翠轩”的所有房产和商铺。但陈红艳已于2014年5月15日向城建公司购买了上述两套房产（均签有商品房买卖合同）且首期款均不低于总房款的68.67%。现陈红艳对法院查封上述两套房屋有异议并请求予以解除查封。理由如下：一、2014年5月15日（网签日期相同），陈红艳与城建公司签订房屋买卖合同，分别购买了位于花都区××镇××村××国道××、××、××房，户名为陈红艳，合同编号分别为201405150004、201405150076。二、上述两套房产中，陈红艳现均已付清全部购房款并已经开具所有购房发票，只是由于城建公司的原因（该楼盘曾被银行查封），导致陈红艳无法及时办理过户登记手续（该过错责任完全在于城建公司），陈红艳在法院查封之前已经同城建公司签订了合法有效的书面买卖合同且已支付的价款均超过合同约定总价款的百分之五十，现已付清全部房款，该三套商铺的产权应当属于陈红艳所有，法院再查封该商铺已没有事实依据和法律依据。且法院在该系列案中全部查封房产的价值（部分被查封的房产评估价值即已达到1亿元以上，而执行标的额才两千余万元，加上利息和违约金不超过三千余万元）已明显超过执行标的额，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结”，且该房产均为独立房产及可分割处理。据此，异议人为维护自身合法权益，特请求贵院尽快对上述两套房产（商铺）予以解除查封为宜。因此，请求依法裁定解除对位于广州市花都区龙口村106国道西平龙路17号之十五、十七的104、106房产（商铺）的查封。 经查明，2014年5月15日，陈红艳与城建公司签订两份《广州市商品房买卖合同》，分别约定陈红艳向城建公司购买涉案两套房屋，价款分别为286660元、93610元。合同签订后，陈红艳均按约定支付相应购房款及交易契税，并办妥了商品房预告登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。本案异议人陈红艳向城建公司购买涉案房屋，且符合上述规定的条件，其申请解除对涉案房屋的查封合法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 解除（2015）穗花法民三初字第963号案中对位于广州市花都区平龙路17号之十五、广州市花都区平龙路17号之十七号房屋（商铺）的查封。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  袁伟峰 人民陪审员  徐少婷 二〇一七年十月十日 书 记 员  彭小容
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0903刑初237号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人张燕，女，1992年1月12日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月10日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年8月8日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2017年10月30日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。 盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人张燕犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人张燕及其辩护人王国勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张燕自2015年9月至2017年4月期间，虚构帮其姨妈崔某1投资、买房、为崔某1儿子介绍女朋友需要见面礼等事实，先后多次骗取崔某1人民币合计450000元，用于自己美容等挥霍。具体事实如下： 1.2016年1月6日，被告人张燕以帮郝某、崔某1夫妇在其男朋友“小刘”位于南京的工厂投资为名，骗取崔某1夫妇人民币90000元。 2.2016年3月底的一天，被告人张燕以帮崔某1夫妇在上海买房为名，骗取崔某1夫妇人民币250000元。 3.2016年7月15日，被告人张燕以帮崔某1夫妇在南京买房为名，骗取崔某1夫妇人民币30000元。 4.2016年年底，被告人张燕以帮崔某1夫妇在南京注册公司为名，骗取崔某1夫妇人民币40000元。 5.2017年3月27日，被告人张燕以帮崔某1夫妇的儿子介绍女朋友需要见面礼为名，骗取崔某1夫妇人民币30000元。 6.2017年4月27日，被告人张燕以男朋友“小刘”的家人过生日，“小刘”曾多次帮助过他们，郝某、崔某1夫妇应该拿人民币10000元给“小刘”家人做见面礼为名，骗取崔某1夫妇人民币10000元。 被告人张燕归案后，如实供述自己的罪行，其家人赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人张燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某1陈述，证人崔某2的证言，案件来源及归案情况说明、银行交易明细、微信交易记录、美容收费单据及被害人出具的申请书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张燕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，究其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人张燕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张燕有退赃及取得被害人谅解情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2021年3月29日止。先行羁押的31日已折抵刑期31日。罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 奇 审 判 员  邵晓萍 代理审判员  吴 南 二〇一七年十月三十一日 代书 记员  杨 静 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3445号申请执行人陆新元。被执行人付再新、陈建华、黄荷兰。本院在执行申请执行人陆新元与被执行人付再新、陈建华、黄荷兰为买卖合同纠纷的（2011）台黄宁商初字第00118号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄宁执民字第20号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3445号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十月二十七日
安徽省宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1802执2217号 申请执行人：宣城市高立人造板有限责任公司,住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人:李友余,该公司董事长。 被执行人：安徽大扬装饰材料有限公司，住所地安徽省宁国经济开发区。 法定代表人:王进,该公司总经理。 申请执行人宣城市高立人造板有限责任公司与被执行人安徽大扬装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初第00869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宣城市高立人造板有限责任公司于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人安徽大扬装饰材料有限公司给付贷款本金25万元及利息，受理费3470元，并承担案件执行费3702元。 本院执行中，扣划了被执行人安徽大扬装饰材料有限公司的银行存款33548元，扣除本案执行费3702元，余款29846元已由申请执行人领取。此外未发现被执行人安徽大扬装饰材料有限公司可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人宣城市高立人造板有限责任公司发现被执行人安徽大扬装饰材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯龙宝 审判员  刘廷伟 审判员  魏敬东 二〇一七年十月二十五日 书记员  胡枫情
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初791号之一解除保全申请人：江西森阳科技股份有限公司，地址信丰县工业园中端南路。法定代表人黄仁珠，系该公司董事长。委托诉讼代理人曾丽明，徐金房，系该公司员工。被申请人重庆华创机电有限公司，地址：重庆北碚区缙云大道10号附1号四楼。法定代表人范建国，系该公司总经理。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，于2017年4月13日作出了（2017）赣0722民初791号民事裁定书，冻结或查封被申请人重庆华创机电有限公司90万元的银行存款、或价值约90万元的财产或该公司的股权。江西森阳科技股份有限公司于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西森阳科技股份有限公司与被申请人重庆华创机电有限公司已达成调解，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆华创机电有限公司90万元的银行存款、或价值约90万元的财产或该公司的股权的冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾君红二〇一七年十月十日书记员  徐玉婷
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0424民初1650号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。 法定代表人李来华，董事长。 委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。 被告谭知明，男，1954年11月6日出生，汉族，住衡东县。 被告丁忠英，女，1956年8月15日出生，汉族，住衡东县。 本院于2017年9月19日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告谭知明、丁忠英金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，财产保全费50元，合计325元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  刘尚球 二〇一七年十月二十三日 书记员  谢玲丽                            校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初2129号原告潘传洪，男，汉族，1975年7月8日出生，重庆梁平人，住重庆市梁平县。被告中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码：91610000220522345A。法定代表人张为和，系公司董事长。本院在审理原告潘传洪与被告中铁一局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告潘传洪于2017年10月13日以与被告达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告潘传洪自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告潘传洪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘传洪负担。审判员  周昌华二〇一七年十月十三日书记员  李厚成
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5680号之一原告青岛捷本天立胶粘制品有限公司，住所地青岛市四方区鞍山一路88号3307室。统一社会信用代码91370203553995984Q。法定代表人张磊，该公司总经理。委托代理人闵凡国，山东海祺律师事务所律师。被告台州市玫瑰纸业有限公司，住所地临海市涌泉镇梅岘村。统一社会信用代码91331082749032020G。法定代表人周良勤，该公司董事长。委托代理人孙红方，山东泰成律师事务所律师。原告青岛捷本天立胶粘制品有限公司诉被告台州市玫瑰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2016）鲁0214民初5680号民事裁定书，现原告向本院提出续封申请，要求继续冻结被告台州市玫瑰纸业有限公司银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告台州市玫瑰纸业有限公司银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一七年十月二十五日书 记 员  孙志刚
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执2844号 申请执行人建德市三弟兄农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇南峰村。 法定代表人：刘兰凯。 被执行人戴利平男，1981年5月25日出生，汉族，建德市人，住建德市。 被执行人方文燕女，1983年2月27日出生，汉族，建德市人，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4276号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人戴利平、方文燕发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但两被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（扣留、提取）被执行人戴利平、方文燕的银行存款（收入）人民币1444352元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  张建林 二〇一七年十月二十五日 书记员  俞文超
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初5962号 原告：刘红蕾，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。 法定代表人：戴峥，总经理。 委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：董钢，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。 原告刘红蕾与被告成都讯利康旭置业有限公司（以下简称讯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘红蕾、被告讯利公司的委托诉讼代理人张燕茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红蕾向本院提出诉讼请求：请求判令讯利公司交付房屋，并支付逾期交房违约金11407.9元。事实与理由：双方于2014年11月20日签订《商品房买卖合同》，约定刘红蕾购买位于成都市新都区房屋，合同约定讯利公司应当于2016年6月30日前交付房屋。但时至今日，讯利公司修建的房屋仍然处于停工状态，给刘红蕾造成了损失，应按合同约定承担违约责任。 被告讯利公司辩称，对刘红蕾所述事实无异议，工程现处于停工状态，目前正在积极复工，交房时间还无法确定。对于违约金的计算，要按合同约定，结合客观事实、期限予以确定。但是刘红蕾尚有1万元的购房款未付，对其主张的逾期交房违约金不予认可。 经审理查明，2014年11月20日，刘红蕾与讯利公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定刘红蕾作为买受人，购买讯利公司开发的位于成都市新都区的“鲜花优活居”3幢1单元7层03号的房屋，该商品房测绘建筑面积共37.27平方米，单价为每平方米4372.69元，总价款162970元。双方约定一次性付款方式付款。合同第十条约定讯利公司应当在2016年6月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的时间向买受人交付该商品房的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该期限应当不小于第九条第（1）项中的期限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期与第（1）项中的期限相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。” 《〈商品房买卖合同〉补充协议》第六条对合同第十条、第十二条补充约定：“……3.出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，直至商品房实际交付之日止，合同继续履行。” 2014年11月17日，刘红蕾支付购房定金10000元。2014年11月20日支付了房款152970元，刘红蕾共计支付购房款162970元。由于讯利公司的资金出现问题，未能按期交房，现楼盘现处于停工状态，遂引发纠纷。 上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，刘红蕾与讯利公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。刘红蕾已按约付清了购房款，讯利公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现讯利公司的工程处于停工状态，交付房屋在事实上不可能履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，刘红蕾要求讯利公司交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于讯利公司未能按期交房，刘红蕾要求讯利公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。讯利公司认为违约金应从2016年8月30日起计算，讯利公司提交了落款时间为2016年6月21日的《延期交房通知书》。首先，讯利公司主张因市政设施、供电改造施工等影响了项目的正常竣工，对此讯利公司没有提交证据予以证明。其次，讯利公司没有证据证明该通知书由刘红蕾签收，并且认可了延期交房时间。因此，讯利公司对违约金起算时间的抗辩主张依法不能成立。按照双方合同的约定，违约金按照全部已付房款的日万分之一计算，从2016年7月1日起计算至起诉之日，违约金为5802.8元（16.3元/天×356天），刘红蕾超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都讯利康旭置业有限公司于判决生效后十日向原告刘红蕾支付逾期交房违约金5802.8元； 二、驳回原告刘红蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由原告刘红蕾负担93元，被告成都讯利康旭置业有限公司负担50元（此款原告刘红蕾已预交，被告成都讯利康旭置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十月二十五日 书记员  范 珺
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2766号之二申请执行人潘忠军，男，1964年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人黄文妮，女，1977年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人潘忠军与被执行人黄文妮等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1036号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄文妮存款人民币2001.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月十日书记员  龚福仁
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0283行审254号 申请执行人：迁安市环境保护局，所在地迁安市惠宁大街1209号。 法定代表人：李爱军，男，任该局局长 委托代理人：霍彩霞，女，迁安市环境保护局法规科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：迁安市贵盛工贸有限责任公司，所在地迁安市彭店子乡八家寨村。 法定代表人：邢艳贵，男，1963年1月24日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人迁安市环境保护局于2016年12月7日对被执行人迁安市贵盛工贸有限责任公司作出迁环罚[2016]142号行政处罚决定书，并于2016年12月14日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市环境保护局下达的迁环罚[2016]142号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请，请求依法对被执行人强制执行以下内容：责令球团项目立即停止生产；罚款16500元及每日按罚款数额的3%追缴滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查，现已审理终结。 经审查查明，申请执行人迁安市环境保护局2016年11月4日现场检查发现被执行人迁安市贵盛工贸有限责任公司建设项目性质、规模生产工艺发生重大变化（新增球团项目），未依法重新报批环评审批手续，擅自投产。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条的规定。迁安市环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、第二十四条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《迁安市环境保护行政处罚自由裁量权量化标准》表1的规定，对被执行人迁安市贵盛工贸有限责任公司作出迁环罚[2016]142号行政处罚决定书：责令球团项目立即停止生产；罚款16500元及每日按罚款数额的3%追缴滞纳金。 本院认为，申请执行人迁安市环境保护局作出的迁环罚[2016]142号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提交的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市贵盛工贸有限责任公司作出的迁环罚[2016]142号行政处罚决定书中“责令球团项目立即停止生产；罚款16500元及每日按罚款数额的3%追缴滞纳金”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 人民陪审员  杨小杰 人民陪审员  卜志军 二〇一七年十月十六日 书 记 员  张新苗
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0283民初2121号 原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。 负责人：李文华，行长。 委托代理人：马加，系原告下属溪河支行职员。 被告：任强，住舒兰市。 被告：李树范，住舒兰市。 原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告任强、李树范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托代理人马加、被告任强到庭参加诉讼，被告李树范经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉称：2014年7月18日被告人任强向原告申请借款20,000.00元，借款期限自2014年7月18日起至2015年7月17日止，由被告李树范提供担保。被告人在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，担保人也未履行担保义务，故原告向法院起诉，请求判令被告任强偿还借款本金20,000.00元及当期利息、逾期利息、罚息。判令被告李树范承担连带责任。 被告任强辩称：借款属实，没有钱还。担保是二被告。 被告李树范缺席无答辩。 经审理查明，2014年7月18日被告任强向原告申请借款20,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2014年7月18日起至2017年7月17日止，借款采用可循环方式，还款期限最迟不得超过额度有效期，并由被告李树范提供连带责任担保。2014年7月18日被告任强申请循环借款20,000.00元，借期内年利率8.40000％，逾期年利率12.60000％，此款已存入被告任强个人银行卡内。借款到期后，被告任强未能履行还款付息的义务，被告李树范也未能承担担保责任。以上事实有原、被告的陈述、借款合同、借款凭证等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告任强向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告任强的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告任强未履行给付义务，应属被告任强违约，故对原告要求被告任强承担还款义务的主张，本院予以支持。同时，被告李树范对被告任强的借款提供担保，依照约定，在被告任强不履行时，应当对该借款承担给付义务，故对原告要求被告李树范承担担保责任的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任强偿还原告借款本金20,000.00元，并按年利率8.40000％支付自2014年7月18日起至2015年7月17日止的借期内利息，按年利率12.60000％支付自2015年7月18日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。 二、被告李树范对以上借款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元减半收取，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨志祥 二〇一七年十月十二日 书记员  毕春英
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0302民初4479号 原告：陈阳妹，女，1967年12月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 原告：陈开辉，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈琳，福建天衡联合律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告:莆田天龙房地产有限公司，住所地莆田市城厢区沟头开发区。统一社会信用代码:913503006112584067。 法定代表人:李嘉生，董事长。 原告陈阳妹、陈开辉与被告莆田天龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2017年10月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币4551元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈阳妹、陈开辉撤回起诉处理。 审判员  阮志娟 二〇一七年十月十九日 书记员  王艳艳 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《国务院诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3322号原告：镇江中广置业有限公司，住所地本市黄鹤山路16号朴园上观商铺36-105号。法定代表人:罗和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁白华，该公司职员。被告：殷腊英，女，汉族，1957年12月22日生，住本市。原告镇江中广置业有限公司与被告殷腊英居间合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张田、刁白华、被告殷腊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江中广置业有限公司诉称，被告经原告介绍，与案外人签订了房产买卖合同后反悔，现要求被告支付买卖双方的佣金11800元及律师费2500元，并承担本案的诉讼费。被告殷腊英辩称，合同是原告方经办人骗我签字，当初卖房子是为了凑钱给丈夫看病，故不同意支付佣金、律师费。经审理查明，2017年2月17日，原、被告及案外人张碧云签订房产买卖合同一份，协议约定：被告将其所有的位于本市九华山庄翠朗苑8幢第7层601室房屋以590000元的总价出售给案外人张碧云。此外合同还约定，合同签订后，买卖双方任何一方原因，至合同未能履行，违约方应向原告支付双方的中介佣金11800元，并承担因此产生的律师费用。合同签订后，张碧云支付了定金20000元，被告亦出具收条一份。次日，原、被告及张碧云又签订补充协议一份，对原合同的付款方式及过户公证委托事宜重新进行了约定。此后，因被告方认为受骗，明确表示不再履行合同，致房产买卖合同未能履行，三方协商无果，原告遂诉至本院。另查明，原告就本案诉讼，聘请江苏金银河律师事务所律师，支付律师费2500元。上述事实，在原告方提供的（2017）苏1111民初1739号民事判决书、房产买卖合同、补充协议书、委托代理合同及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告及案外人张碧云所签订的房产买卖合同，系三方自愿而为，合法有效。现因被告反悔致合同不能履行，被告应根据合同约定承担买卖双方的佣金11800元及原告方的律师费2500元。原告方庭审中考虑到被告家庭确有一定困难，仅要求被告支付佣金8000元，律师费2000元的请求，本院予以准许。被告辩称，合同签订系原告方经办人所骗的意见，无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告殷腊英于本判决生效后十日内支付原告镇江中广置业有限公司佣金8000元、律师费2000元，合计10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告殷腊英负担(该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  张世龙二〇一七年十月三十一日书记员  林 洁
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23538号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：欧阳礼茂，男，1985年5月12日出生，汉族，住福建省龙海市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告欧阳礼茂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、聂余涛到庭参加诉讼，被告欧阳礼茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币30203.26元，并以30203.26元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年7月23日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：欧阳礼茂通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。欧阳礼茂收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告欧阳礼茂未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：欧阳礼茂，住福建省厦门市湖里区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月10日。4、贷款金额：40000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：24个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率30%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.5%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年10月10日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-10-10              2694.0                                2017-10-22                            2209.71                  2017-11-22                            2209.71                  2017-12-21                            2209.71                  2018-1-21                            2209.71                  2018-2-16                            1001.0300000000001                  2018-3-18                            1001.0300000000001                  2018-4-17                            2209.71                  2018-5-16                            2209.71                  2018-6-21                            2209.71                  2018-9-10                            100      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向欧阳礼茂邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告欧阳礼茂签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为欧阳礼茂。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向欧阳礼茂足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，欧阳礼茂应当按照约定履行还款义务。因欧阳礼茂未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向欧阳礼茂宣布借款全部到期，欧阳礼茂应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及欧阳礼茂的还款情况，截至2018年7月22日，欧阳礼茂尚欠小雨点公司借款本金25041.34元、利息510.43元。欧阳礼茂于2018年7月23日之后的还款金额100元不足以抵扣截至2018年7月22日的利息，现在小雨点公司仅主张2018年7月23日之后的利息，系对自身权利处分的行为，本院对起算时间予以支持。故截至法庭辩论终结前，欧阳礼茂尚欠小雨点公司借款本金25041.34元。关于2018年7月23日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳礼茂于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金25041.34元；二、被告欧阳礼茂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金25041.34元为基数，从2018年7月23日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.08元，减半收取计277.54元，由被告欧阳礼茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4520号原告：李山坡，男，1982年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚荣胜，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：李洋洋，女，1988年3月9日出生，汉族，住济源市天坛路交通收费大厅北市。原告李山坡与被告李洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李山坡委托诉讼代理人姚荣胜到庭参加诉讼，被告李洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款25000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以缺钱为由多次向原告借钱，从2015年10月份至2016年10月7日原告分四次借给被告现金25000元。后经原告多次催要，被告以无钱为由推辞，至今分文未还。本院经审理认定案件事实如下：2015年9月7日、2016年10月7日，原告李山坡通过银行转账、余额宝转账的方式共计借给被告李洋洋25000元。该款被告至今未还。以上事实有原告提供的转账凭证、银行明细清单及当庭陈述予以证明。本院认为，原告李山坡主张被告李洋洋向其借款25000元，并提交了转账凭证、银行明细清单予以证实，被告未到庭说明情况亦未提交证据反驳，对原告的主张，本院予以采信。现原告要求被告偿还该25000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李山坡25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告李洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一七年十月十九日书记员  吴小磊
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5133号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王艳凤，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王艳凤偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，500元为基数，自2017年11月24日起至被告王艳凤实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王艳凤承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王艳凤签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王艳凤提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，500元。但被告王艳凤至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-10-23 7500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月二十三日 二〇一七年十一月二十四日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王艳凤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7500.00元。 二、被告王艳凤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7500.00元为基数，自2017年11月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓