广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10675号原告：陈泳康，男，汉族，1980年11月10日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兰，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：周惠好，女，汉族，1970年11月19日出生，住广东省佛山市南海区，被告：吴禧愚，男，汉族，1959年7月20日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：吴某，男，汉族，2001年3月26日出生，住址同上，上列三被告的共同委托诉讼代理人：黄华新，广东昊法律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈百伟、段兰，被告周惠好及三被告的共同委托诉讼代理人胡灵敏到庭参诉讼。被告周惠好向本院申请一个月的庭外和解期，但双方没有达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周惠好向原告返还借款1000000元；2.被告周惠好向原告支付从2015年3月26日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息（计至2017年7月7日为278333.33元）；3.被告吴禧愚、吴某承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周惠好向原告借款1000000元，约定按月利率1%计算利息。原告于2015年3月26日以银行转账的方式将该款转给被告周惠好。被告周惠好与吴禧愚系夫妻关系，案涉借款产生于二人夫妻关系存续期间，故被告吴禧愚应承担连带清偿责任。被告吴某是被告周惠好未成年的儿子，系在读学生，对于其无法证明合理、合法来源的大额存款、动产、不动产亦应当对债务承担连带清偿偿任。被告周惠好辩称：一、周惠好本人并不认识原告，周惠好是向（2017）粤0605民初10678号案原告叶丽芬借款1500000元用于偿还个人债务，叶丽芬从自己的账户转出500000元后，又从本案原告的账户转出1000000元，该1000000元在转入周惠好的账户时已经被冻结。账户解冻后，周惠好在2015年8月13日立即向原告归还本金393165元。因此，已归还的393165元本金应当在原告的诉讼请求中扣减，并且在计算利息时，该393165元不应当重复计算利息。二、周惠好平时有去澳门赌博的不良嗜好，并欠下不少赌债。涉案借款都是用于偿还私债，并没有用于家庭生活，周惠好的前夫吴禧愚及儿子吴某对于涉案借款不知情。涉案借款的出借人叶丽芬与周惠好认识多年，叶丽芬清楚周惠好的家庭情况，知道周惠好已经结婚有丈夫，而且知道周惠好在此之前已经有多个官司。如果涉案借款是用于家庭生活，叶丽芬肯定要求吴禧愚在借条上签字，然而并没有。三、平时家庭生活支出，都是靠吴禧愚挣钱，儿子吴某的生活费、学费都是由吴禧愚提供。周惠好没有正当职业，没有在生活中承担任何支出。被告吴禧愚辩称：一、吴禧愚不认识叶丽芬和本案原告，在收到应诉材料前对涉案借款不知情，从来没有见过更没有使用过借款，周惠好也没告诉过吴禧愚借款的事情，涉案借款没有用于家庭生活，完全由周惠好一人所用，一人所借。涉案借款发生期间，家庭并没有购买房产汽车的需要，且吴禧愚有存款，足以满足一家人的开支，完全不需要对外借款。叶丽芬和本案原告作为债权人，如果认为涉案借款用于家庭生活，在出借如此巨额的借款时，在明知周惠好有配偶的情况下，完全可以要求配偶在借条上签字确认。但涉案借款根本没有告知吴禧愚，也没取得吴禧愚的同意，反推出叶丽芬和原告在出借款项时，清楚知道借款没有用于家庭生活，清楚吴禧愚没有借款合意，更加不会签字确认。二、周惠好有赌博的嗜好，而且吴禧愚也因为周惠好对外借款而官司缠身，甚至有些出借人闹到家里来。正因为如此，吴禧愚与周惠好之间闹得很不愉快，再无夫妻感情可言，只是出于儿子吴某的成长考虑将离婚事宜一拖再拖。后双方于2016年10月30日离婚，离婚时签订的离婚协议约定儿子由吴禧愚抚养，离婚前女方的私人债务由女方承担，与男方无关。被告吴某辩称：同意被告周惠好、吴禧愚的答辩意见，本案为民间借贷纠纷，吴某不是涉案借款的相对人，原告要求吴某承担连带责任没有事实和法律依据。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证、三被告的广东公安人口查询资料（均为复印件）。2.婚姻登记证明（复印件）。3.中国光大银行转账回单（原件）。4.借条（原件）。5.（2015）佛南法桂民一初字第738号民事判决书、（2016）粤0605民初18748号民事判决书、（2015）佛南法桂民一初字第1141号民事判决书（均为复印件）。6.2015年3月26日的中国农业银行明细（原件）。7.2015年4月15日的中国光大银行明细（原件）。8.2015年5月23日的中国农业银行明细（原件）。9.2015年8月13日的中国农业银行明细（原件）。庭审中，被告周惠好举证如下：10.被告周惠好的身份证（复印件）。11.中国农业银行交易明细3页（原件）。12.被告周惠好的港澳通行证（复印件）。庭审中，被告吴禧愚、吴某的举证如下：13.《离婚协议书》（原件）、离婚证（复印件）。14.中国农商银行交易明细（原件）。15.《商品房买卖合同》（原件）。综合原、被告的质证意见，本院认为证据1-11、13、15来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。原告对证据12、14的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，关联性则在下文论述。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告周惠好向原告借款1000000元，原告于2015年3月26日通过其光大银行的账户向被告周惠好转账1000000元。被告周惠好在事后补出借条给原告，确认其因资金周转需要向原告借款1000000元，由于其收款账户被法院冻结故未能及时归还借款，该笔借款在法院解除冻结账户之日归还给原告，借款利息按月利率1%计算。另查明：一、原告于2015年3月26日通过其农业银行的账户向被告周惠好转账1000000元。被告周惠好于2015年4月15日通过黄绍波的账户向原告转账550000元，于2015年5月23日向叶丽芬转账100000元（原告及叶丽芬均表示，该款用于偿还上述借款1000000元的本金），于2015年8月13日向原告转账393165元（原告表示，该款中的350000元用于偿还上述借款1000000元的本金，43165元用于支付上述借款的利息）。原告同时表示，由于被告周惠好已经还清该笔借款的本息，故相应借条已经退还给被告周惠好。二、被告周惠好与吴禧愚于2001年2月5日登记结婚，于2016年10月31日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定，儿子吴某由被告吴禧愚抚养，抚养费由被告吴禧愚承担，夫妻共同财产位于佛山市南海区桂城丽雅苑雅宏居18座11C房归被告吴禧愚、吴某所有，被告周惠好的私人债务由其本人承担。三、三被告于2002年8月28日共同购买佛山市南海区桂城丽雅苑雅宏居18座11C房，总价款为609532元，以银行按揭方式付款。三被告各占上述房屋三分之一产权份额。四、被告吴禧愚于2016年3月21日向叶丽芬转账50000元，被告周惠好表示该款是其通过被告吴禧愚的账户向叶丽芬偿还（2017）粤0605民初10678号案的借款本金。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告为证明其主张提供了2015年3月26日的中国光大银行网银转账回单及借条，上述材料均明确记载款项的出借方为原告。因此，本院确认原告于2015年3月26日通过其中国光大银行的账户向被告周惠好出借1000000元的事实。被告周惠好辩称其于2015年8月13日向原告转账393165元用于归还案涉借款的本金并主张扣减，因原告所举证据足以证实其于2015年3月26日通过中国农业银行的账户向被告周惠好出借了另外一笔1000000元的借款，故本院对被告周惠好提出的该抗辩意见不予采纳。原告请求被告周惠好偿还借款本金1000000元及从2015年3月26日起按月利率1%计算的利息，本院予以支持。案涉借款产生于被告周惠好与吴禧愚夫妻关系存续期间，虽被告周惠好提交了其港澳通行证及被告吴禧愚提交了其中国农商银行交易明细用以证明案涉借款用于清偿被告周惠好的私人债务而非家庭生活，但该两份证据不足以证明两被告的该主张。而且，被告周惠好辩称案涉1000000元及（2017）粤0605民初10678号案涉及的500000元合共1500000元实为其向叶丽芬所借，而被告吴禧愚通过其银行账户于2016年3月21日向叶丽芬转账50000元用于偿还被告周惠好的借款。可见，被告吴禧愚对被告周惠好向叶丽芬的借款是知情的，并以其实际行动参与清偿了部分款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告周惠好、吴禧愚所举证据不足以证明原告与被告周惠好明确约定上述债务为被告周惠好的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告吴禧愚依法应对被告周惠好的上述债务承担连带清偿责任。原告与被告吴某之间不存在借贷合意，虽被告吴某作为未成年人，名下登记有一处房产（其父母亦为共同产权人），但根据合同相对性原则，原告主张被告吴某对案涉债务承担连带清偿责任没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告周惠好应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1000000元及以该款为本金从2015年3月26日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息予原告陈泳康；二、被告吴禧愚对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈泳康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取8152.5元、财产保全费5000元，合共13152.5元（原告已预交），由被告周惠好负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。被告吴禧愚负连带责任。对原告多预交的受理费及财产保全费共13152.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一七年十月三十一日书记员  胡凌凌