wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3553号申请执行人：何毅，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：覃大云，男，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人何毅申请执行被执行人覃大云民间借贷纠纷一案，因被执行人覃大云未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初3724号民事判决书确定的付款义务，申请执行人何毅于2019年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的借款50000元及利息、延迟履行期间的债务利息、受理费650元、执行费650元。本院于2019年7月5日依法受理。在执行中，本院于2019年7月9日向被执行人覃大云发出执行通知书，因被执行人覃大云未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人覃大云纳入失信被执行人名单，并对被执行人覃大云限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人覃大云的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人覃大云有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人覃大云有可供执行的财产，申请执行人何毅也提供不出被执行人覃大云的财产线索。经向申请执行人何毅释明后，申请执行人何毅亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何毅仍有权要求被执行人覃大云继续履行债务，被执行人覃大云有继续向申请执行人何毅履行债务的义务。申请执行人何毅发现被执行人覃大云有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 愚审判员 姚成福审判员 邓 莉二〇二〇年五月六日书记员 陆 攀
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初2632号原告李某，男，2012年7月30日出生，汉族，曲靖市麒麟区人。委托诉讼代理人万顺平,云南勇仁律师事务所律师,特别授权代理。被告王洪钢，男，1982年5月9日出生，汉族。被告陈东祥，男，1969年10月28日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司统一社会信用代码91530302678701484N住所地云南省曲靖市麒麟区建宁东路南侧福海实业综合楼253、255号商铺，法定代表人：高华峰原告李某诉被告王洪钢、陈东祥、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告李某负担。审判员  殷艳玲二〇二〇年五月二十一日书记员  孔亚娟
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执616号段建筑：本院已立执行闫伟与段建筑劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年05月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月十三日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1206号 原告：孙五一，男，1961年4月18日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：孙涵磊，男，1994年12月12日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安庆市湖心北路10号，统一社会信用代码91340800677554355M。 负责人：谭磊，公司经理。 原告孙五一与被告孙涵磊、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告孙五一于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙五一的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙五一撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙五一负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年五月九日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢102号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：钟勇波，男，汉族，住湘阴县白马寺镇。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人钟勇波银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初28号民事判决书确定的内容，被执行人钟勇波应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、诉讼费等合计372232元。本院于2020年5月11日恢复执行，于2020年5月12日向被执行人钟勇波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月20日本院决定对被执行人钟勇波采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年5月12日、5月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人钟勇波的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。5月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案执行标的372232元均未执行到位。因被执行人钟勇波暂无其他财产可供执行，本院于2020年5月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年五月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初1592号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。主要负责人：宋义雨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，系湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王振兴，系湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。被告：李红菊，女，1979年2月14日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：陈伟，男，1976年9月29日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告李红菊、陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以被告李红菊、陈伟已履行义务为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费88元(原告已预交)，减半收取44元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张大国二〇二〇年五月二十五日法官助理伊雅茜书记员王宝华
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执397号申请执行人：石秀花，女，1974年7月26日出生，汉族，住义马市。被执行人：刘冬敏，男，1983年9月14日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马市盛世睿达商务有限公司，住所地义马市锦江国际酒店。组织机构代码：33577466-5。法定代表人：刘冬敏。被执行人：高琳琳，女，1985年6月1日出生，汉族，住义马市。被执行人：林春梅，女，1963年3月23日出生，汉族，住义马市。石秀花与刘冬敏、义马市盛世睿达商务有限公司、高琳琳、林春梅借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1832号民事判决书已发生法律效力。因刘冬敏、义马市盛世睿达商务有限公司、高琳琳、林春梅未按期履行法律文书所确定的义务，权利人石秀花向本院申请强制执行，申请执行标的为：49000元及利息、案件受理费487.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冬敏、义马市盛世睿达商务有限公司、高琳琳、林春梅银行存款60000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年五月二十六日书记员 陈永康
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1022行审23号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人林建龙，男，1965年7月30日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2020年5月26日向本院提出申请，要求强制执行原三门县海洋与渔业局于2016年8月5日对林建龙作出的三海处罚〔2016〕003号行政处罚决定。 本院经审查认为，根据《三门县自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》的相关规定，三门县海洋局挂牌在三门县自然资源和规划局下，其查处非法占用海域等行为的行政执法工作由三门县自然资源和规划局承担，因此，原三门县海洋与渔业局的上述行政处罚决定职权的行使由三门县自然资源和规划局承担。原三门县海洋与渔业局作出的三海处罚〔2016〕003号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局申请执行的原三门县海洋与渔业局作出的三海处罚〔2016〕003号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人林建龙退还非法占用的海域,恢复海域原状的强制执行工作由三门县自然资源和规划局组织实施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  柯方斗 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李兴定 书 记 员  卢青青
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执18号之三 申请执行人：马某1，男，回族，住德州市临邑县。 被执行人：马某2，男，回族，住德州市陵城区。 本院在执行马某1与马某2婚约财产纠纷一案中，于2020年5月18日冻结了被执行人马某2在中国工商银行账户内的存款人民币1998.75元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马某2在中国工商银行账户内余额人民币44153.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王洪勇
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执751号申请执行人：石磊，男，1981年2月19日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：张宪文，男，1987年2月1日出生，汉族，住石家庄市平山县。被执行人：刘宪章，男，1987年6月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。关于申请执行人石磊与被执行人张宪文、刘宪章民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月26日向本院申请执行,申请执行的借款本金88500元及利息、案件受理费7600元、执行费1294.71元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下有房产并已经查封、无土地等财产登记信息。3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金借款本金88500元及利息、案件受理费7600元、执行费1294.71元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4351号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩战平执行员杨海军执行员 韩   青   伟二〇二〇年五月十九日书记员 周   一   搏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保175号之一 申请人：黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司。住所地河北省黄骅市常郭镇齐赵村。统一社会信用代码91130983743431805C。 法定代表人：齐金祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐方杰，女，1989年10月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。系该公司员工。 被申请人：中溶科技股份有限公司。住所地唐山市丰润区厂前路1号。统一社会信用代码91130200718388980Y。 法定代表人：代淑梅，该公司总经理。 申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司于2020年5月9日向本院申请对被申请人中溶科技股份有限公司的银行存款5000元进行保全，申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司以车牌号为冀Ｊ×××××丰田兰德酷路泽汽车进行担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司所有的车牌号冀Ｊ×××××7号丰田兰德酷路泽汽车档案，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  安欣茹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2230号之二申请执行人：张玲，女，汉族，1967年8月20日出生，住郑州市。申请执行人：张燕，女，汉族，1971年11月3日出生，住新乡市红旗区。申请执行人：张伟，男，汉族，1973年12月19日出生，住新乡市牧野区。被执行人：崔凤德，男，汉族，1951年5月29日出生，住新乡市牧野区。被执行人：赵方升，男，汉族，1964年1月26日出生，住获嘉县。被执行人：河南省亨天药业有限公司，住所地获嘉县徐营镇赵吴岗村（获武路北段）。法定代表人：赵方升。本院在执行张玲、张燕、张伟与崔凤德、赵方升、河南省亨天药业有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玲、张燕、张伟于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人崔凤德、赵方升、河南省亨天药业有限公司偿还借款本金325000元，赵方升、河南省亨天药业有限公司支付借款利息，赵方升支付借款违约金，三被执行人承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月25日、2020年4月13日、2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，车辆年份较长无处分价值，无房产、无证券。3、本院于2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人崔凤德名下的中国建设银行账户，账户余额为0.18元。4、本院于2020年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年五月二十日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1597号 陈璐与金振成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初6641号判决书，于2020年4月29日立案执行。现因被执行人金振成已履行生效法律文书确定的义务（向申请人直接支付全部欠款；向本院缴纳诉讼费25元、执行费50元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3963号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗建华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗建华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告罗建华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2207.67元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗建华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金192.33元，剩余11期贷款，余欠本金共计2207.67元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗建华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2207.67元及利息(以2207.67元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗建华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初709号 原告：武松柏，男，汉族，生于1986年7月27日，居民，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：匡嘉鑫，四川霖澳律师事务所律师。 被告：李超，男，汉族，生于1975年9月4日，农村居民，住四川省旺苍县。 被告：吴佳男，男，汉族，生于1987年3月3日，农村居民，住河南省灵宝市。 被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市开发区虢国路八街坊六号院天鹅堡小区9幢1层111、112号。 负责人：范钦佩，总经理。 原告武松柏与被告李超、吴佳男、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财保三门峡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武松柏的委托诉讼代理人匡嘉鑫，被告李超到庭参加诉讼，被告吴佳男、永安财保三门峡中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武松柏向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币14281元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月24日，武松柏驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，由巴中至旺苍方向行驶，行驶至542国道106公里100米时，与李超驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤的交通事故。旺苍县公安局交通警察大队认定，武松柏、李超负同等责任。豫Ｍ×××××小型客车在永安财保三门峡中心支公司投保了交强险。 被告李超辩称，其是豫Ｍ×××××小型客车的实际车主，原告的损失与被告吴佳男，保险公司无关，被告吴佳男，保险公司该承担的责任由被告李超承担；发生交通事故属实，豫Ｍ×××××小型客车亦受损，应等到豫Ｍ×××××小型客车修好后再处理原告的车辆损失；交通事故原告与被告李超承担同等责任，诉讼费应有原告与被告李超共同承担。 被告吴佳男未出庭应诉，其在微信中辩称，其是豫Ｍ×××××小型客车的法定车主，该车辆已经出卖，永安财保三门峡中心支公司赔付的2000元的交强险保险金已转给了被告李超。 被告永安财保三门峡中心支公司未出庭应诉，其书面答辩意见为：豫Ｍ×××××小型客车只在公司购买了交强险，公司已将2000元的交强险保险金支付给了车主，其不应再承担赔偿责任。 经审理查明：2020年1月24日，原告武松柏驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，由巴中至旺苍方向行驶，行驶至542国道106公里100米时，与被告李超驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤的交通事故。旺苍县公安局交通警察大队认定，原告武松柏与被告李超负同等责任。事发后，经ＡＦＰ357小型客车投保的中国平安财产保险股份有限公司四川分公司核定ＡＦＰ357小型客车修理的工料费共计为24700元（材料费20319元，工时费4425元，扣减残值44元），施救费1862元，后ＡＦＰ357小型客车在成都锦华汽车销售有限责任公司进行了修理，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已向成都锦华汽车销售有限责任公司支付了11350元的修理费。 另查明，原告武松柏系ＡＦＰ357小型客车的车主。被告吴佳男系豫Ｍ×××××小型客车的法定车主，被告李超系豫Ｍ×××××小型客车的实际车主，豫Ｍ×××××小型客车在永安财保三门峡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人自认的事实和以下经庭审质证并予以采信的主要证据证明：一、旺苍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；二、中国平安财产保险股份有限公司车辆保险定损报告；三、成都锦华汽车销售有限责任公司的发票及东风悦达起亚锦华专营店维修费用结算单；四、中国平安财产保险股份有限公司预付支付回单。 本院认为，公民的财产权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任，本案中，被告李超作为豫Ｍ×××××小型客车的实际车主，且在本次交通事故中与原告武松柏负同等责任，被告李超应承担本次交通事故相应的民事赔偿责任。被告永安财保三门峡中心支公司作为豫Ｍ×××××小型客车的第三者责任强制保险的保险人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依法由侵权人李超予以赔偿。 根据中国平安财产保险股份有限公司车辆保险定损报告，成都锦华汽车销售有限责任公司的发票及东风悦达起亚锦华专营店维修费用结算单，原告武松柏所有的AFP357小型客车的修理费和施救费为26,562元。永安财保三门峡中心支公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失项下赔偿原告武松柏车辆修理费及施救费2,000元；被告李超应赔偿原告武松柏车辆修理费及施救费12,281元〔（26,562元-2,000元）×50%〕。被告永安财保三门峡中心支公司辩称已将2,000元交强险保险金支付给了车主，公司不再承担赔偿责任，因车主未将保险公司支付其的2,000元保险金赔偿原告武松柏，原告武松柏亦未放弃追究保险公司的交强险赔偿责任，在此情况下，保险公司相关抗辩对原告武松柏而言无效。保险公司作为第一顺位的赔偿主体，应承担向原告武松柏支付2,000元交强险保险金的责任。至于保险公司已支付给车主的款项，其可另行向车主主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告武松柏的车辆修理费及施救费2,000元； 二、被告李超在本判决生效之日起二十日内赔偿原告武松柏的车辆修理费及施救费12,281元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157.02元，减半收取78.51元，由原告武松柏负担38.51元，由被告李超负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张歌佳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初2380号原告：张某，住蓬莱市。法定代理人：高某(原告母亲)，住蓬莱市。被告：周某，住蓬莱市。原告与被告侵权责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十九日书记员  李淑美
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1067号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘韵，女，1980年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:传动设备，SEW－（西安）有限公司，住所地：陕西西安市高新区。   法定代表人：Jurgent Blickle,该公司董事长。   再审申请人刘韵因与被申请人SEW－传动设备（西安）有限公司（以下简称SEW公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终13274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘韵申请再审称，申请人的微小工作失误发生在第二份劳动合同履行期间，被申请人之后与申请人续签了劳动合同，被申请人依据第三份劳动合同对申请人进行调岗降薪没有任何依据。被申请人未在第二份合同期限内对申请人的行为予以处理，2017年还与申请人签订无固定期限劳动合同，可视为被申请人放弃了主张，被申请人不能因劳动者在前份劳动合同期限内的行为对劳动者再次作出处理。劳动仲裁委在仲裁中对此案多次讨论，作出的裁决正确，请求法院调取仲裁委讨论过程的会议纪要作为证据。被申请人已在2016年2月对申请人的工作失误做出系统调整批示，2018年8月又重复处理属滥用企业经营自主权。被申请人对申请人调岗降薪属严重违法，请求依法改判或发回重审，支持申请人请求支付经济补偿金138705元的请求，维护申请人的合法权益。   本院经审查认为，本案的焦点问题是申请人主张经济补偿金的请求是否应当支持，被申请人对申请人调整岗位是否属滥用企业经营自主权。依据一二审所查事实，申请人在2016年12月3日的《成品油审计问题情况说明》上签字认可，其在润滑油巨额亏盘一事中存在严重失误，公司以申请人违反公司作业流程和管理规定，对其岗位进行调整，不属于滥用经营自主权。另查，2016年12月30日公司与申请人所签无固定期限劳动合同第二条职务种类中约定“因乙方过错或考核不胜任工作降职、工作需要晋升而调整工作岗位时，甲乙双方无需协商，乙方服从甲方的调整。”公司以申请人在工作中存在过错为由对申请人的岗位进行调动亦符合劳动合同的约定。基于以上事实，二审法院未支持申请人经济补偿金的请求并无不当。劳动者在用人单位工作多年是一个连续的过程，单位依据劳动合同法与劳动者签订无固定期限劳动合同是对双方劳动关系连续的书面确认及权利义务的明确，并不代表单位对劳动者在工作期间全部情况包括过错的认可和接受，申请人认为其过错发生在第二份劳动合同履行期间，单位与申请人签订第三份劳动合同应视为对其之前过错进行处罚放弃权利的申请理由不能成立。申请人请求调取劳动仲裁委对案件进行讨论的会议纪要，因其在一二审程序中均未予提出，不属再审的审查范围，本院不予支持。刘韵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘韵的再审申请。       审 判 长  张向阳   审 判 员  曹文军   审 判 员  **民           二〇二〇年五月十九日   法官助理  李 娜   书 记 员  唐 璇              1
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1494号 原告：周某兵，男，1991年9月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：重庆宣祥建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市渝中区菜袁路107号15-2#，统一社会信用代码9150010375927885XQ。 法定代表人：吴宣祥，该公司负责人。 原告周某兵与被告重庆宣祥建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周某兵于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某兵在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某兵撤回起诉。 案件受理费1612元，减半收取806元，由原告周某兵负担。 审判员  熊晓江 二〇二〇年五月七日 法官助理熊训培 书记员谢东
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复519号复议申请人：季胜之，男，汉族，1956年12月16日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人季胜之不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异565号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8727号民事判决书第二项、第三项判决：“被告季胜之对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited124股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告季胜之向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异565号裁定，裁定驳回异议人季胜之的异议请求。季胜之不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异565号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8727号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8727号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告季胜之对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited124股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告季胜之向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人季胜之拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人季胜之的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回季胜之的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异565号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初781号 原告：程强富，男，1964年1月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：施尚进，男，1960年9月11日出生，汉族，住安吉县。 原告程强富与被告施尚进劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程强富，被告施尚进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程强富向本院提出诉讼请求：1.施尚进支付程强富房屋装修工资5865元；2.本案诉讼费由施尚进承担。事实与理由：2015年10月，施尚进雇佣程强富对递铺XX房屋进行装修。装修完工后，施尚进于2015年10月17日出具装修清单一份，载明装修工资共计5865元，但施尚进未将工资支付给程强富，且经多次催讨未果。 施尚进辩称，一、案涉装修清单系程强富将工资结算单丢失后找施尚进重新抄写了一份；二、装修清单上载明的工作内容 施尚进、程强富共同完成，但具体每人完成部分未经结算；三、工资由程强富找老板结算，但施尚进至今未收到劳务工资。 程强富为证明自己的主张，向本院提交了装修清单一份，施尚进对其真实性未有异议，本院予以确认。对无争议的事实认定如下：2015年10月17日，施尚进向程强富出具装修清单一份，确认案涉装修工资款共计5865元。 本案的争议焦点为：一、程强富与施尚进是否存在劳务关系；二、劳务工资应为多少。分析如下： 关于焦点一，程强福主张施尚进雇佣其完成装修工作，故而由施尚进出具装修清单以确认尚欠其工资款，施尚进辩称系因程强福遗失装修清单帮忙重新抄写了一份。施尚进对装修工作系先由其找程强福来共同完成的事实并无异议，但辩称之后由程强福从原包工头处接手，对该辩称内容未提供证据予以证实，且从程强福提供的装修清单来看，若施尚进辩称内容属实，即该清单施尚进仅是帮忙重新抄写及程强福为实际包工头，则施尚进仅需誊抄工作内容及工资款即可，而无需在落款处签名确认，在施尚进既非包工头又非雇主的情形下，由其出具装修清单并交由程强福与老板进行结算，与惯常交易习惯不符，施尚进对此亦未能作出合理解释，对施尚进的该项答辩意见不予采信。据此，有理由相信程强福与施尚进存在劳务关系，装修工作由施尚进雇佣程强福共同完成。 关于焦点二，程强福于庭审中认可装修工作系其与施尚进共同完成，部分工资款为施尚进完成工作的工资，施尚进未予否认，分歧在于二人每人所得工资应为多少。庭审中，程强福主张其每日工资为300元，共计工作了15日，施尚进陈述其每日工资为230元，工作天数与程强福一致，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，现基于二人均未能提供证据对所述事实予以证明，在双方工作天数一致但未经结算的情形下，出于公平考虑，本院酌定二人完成工作内容均等，工资款亦各半计算。 本院认为，施尚进结欠程强福工资款，未及时支付，应承担继续履行的违约责任。对程强福合理部分的诉请予以支持，其余部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、施尚进给付程强福工资款2932.5元； 二、驳回程强福的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由程强福负担12元，施尚进负担13元，限施尚进于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年五月十三日 法官助理王赦黎 书记员李梦君
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执156号 申请执行人：何俊，男，1980年9月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：苏成宝，广西杜坤律师事务所律师。 被执行人：梧州市佰利通商贸有限公司，住所地广西梧州市龙圩区广信路381号，统一社会信用代码914504005718477581。 法定代表人：吴春盛，该公司董事长。 申请执行人何俊与被执行人梧州市佰利通商贸有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何俊于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人梧州市佰利通商贸有限公司自动将案款38,753.52元支付至本院账户内，扣除案件执行费259.11元，将案款38,494.41元发放给申请执行人何俊，至此本案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406民初692号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张智聪
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2406号 申请人：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。 法定代表人：邹某某，该公司经理。 被申请人：包某某，男，藏族，1987年3月10日出生，住青海省德令哈市。 申请人江西江龙集团某某汽运有限公司与被申请人包某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人江西江龙集团某某汽运有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人包某某银行存款310000元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人江西江龙集团某某汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车或冻结、查封被申请人包某某价值310000元的财物。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 洁
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1076号原告：韩某某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨某某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某某，男，汉族，住河南省泌阳县。原告韩某某诉被告杨某某、张某某债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员张克独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某某委托诉讼代理人柴亭到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带责任立即偿还原告的借款84000元及利息65520元（从2017年1月3日起开始计算，计算至2020年4月3日，2020年4月3日以后的利息按月息2分计算至清偿之日止）；二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月3日，被告杨某某因资金紧张为由向原告借款84000元，并约定月息2分，还款日期为2017年10月31日，借款到期后，原告多次向被告杨某某及担保人张某某追要借款，被告以各种理由拒绝偿还，为此，特具文起诉，请求依法判如所请。被告张某某辩称，原、被告以合法形式掩盖非法目的，侵害了第三人的合法权益。一、原、被告借款合同签订后并未实际履行合同的目的，没有实际给付借款的行为，恶意制造虚假的借款合同，侵害了担保人的民事权益；二、被告杨某某在泌阳县行政路西段××北盖房子，担保人是带领工人干活（清包挣工钱），被告杨某某说借款叫我帮忙担保，担保人去后签了个字就走了，当时签字时原告并未实际支付款项。三、担保人收到法院的信息后联系被告杨某某，杨说：原告并未给我钱，我是替朋友担保的才给原告出具借条，我不认识原告。四、担保人出示判决书一份，韩某某执行结案的结案证明一份，该两份材料足以证明原、被告恶意欺诈损害担保人的责任。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第九条规定，而本案并不是借款合同，没有实际履行，所以担保人不应当承担担保责任。被告杨某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，2016年8月9日，原告韩某某以彭明涛、常要全、周随有为被告提起民间借贷诉讼，2016年9月30日，泌阳县人民法院作出了（2016）豫1726民初2293号民事判决书。2017年1月3日，被告杨某某、张某某向原告出具借条一份，内容为：今借韩某某现金人民币捌万肆仟元整（￥84000.00），还款日期2017年10月31日3月3日起每月还款10000元（￥10000.00）利息2分借款人：杨某某担保人：张某某2017年元月3日同时在条据下面备注：款付清，杨某某与彭明涛协议归还归还时杨某某必须知道。2017年1月13日，原告韩某某出具结案证明一份，内容为：泌阳县人民法院：关于我申请执行与被执行人彭明涛、常要全、周随有民间借贷纠纷一案，文号为（2016）豫1726民初2293号，此案经泌阳县人民法院立案执行后，被执行人彭明涛主动与我协商，已向我支付标的款叁万元整（小写：30000元），对于剩余部分，已由案外人杨某某向我打有借条（被执行人剩余的该笔债务，现已转移给案外人杨某某），此案我自愿放弃对被执行人彭明涛、常要全、周随有的追偿权。泌阳县人民法院（2016）豫1726执937号执行案件，现已执行完毕，我永不再追究。特此证明证明人：韩某某2017年1月13日。另查明，（2016）豫1726民初2293号民事判决书认定的借款本金为100000元。庭审中，原告称该笔84000元欠款是从（2016）豫1726民初2293号民事判决书中的借款转变过来的。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，2017年1月3日虽然被告杨某某向原告出具了借条，但根据被告张某某提供的（2016）豫1726民初2293号民事判决书、原告韩某某出具的《结案证明》，该笔债务实际系彭明涛、常要全、周随有将（2016）豫1726民初2293号民事判决书中涉及未履行部分的债务转移给了被告杨某某，同时被告杨某某又向原告韩某某出具了该债权凭证，再结合原告出具的《结案证明》，债权人韩某某已同意该笔债务的转移，该笔债务符合债务转移的要件，被告杨某某应当对转移给其本人的债务承当清偿责任。对于原告主张的利息问题，虽然借条中约定利息2分，该约定不明确，但根据交易习惯及日常生活经验法则，该约定应为月息，虽然该约定高于判决书支持的利率，但该约定系原告韩某某与被告杨某某进行的重新约定，且该约定并不违反法律规定，因此，原告要求按照月息2分支付利息，本院予以支持。关于该笔债务转移的金额84000元是否包含有利息问题，根据韩某某出具的《结案证明》中内容，彭明涛向其支付了30000元，但并没有对支付的该30000元进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，没有约定的，按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该规定，彭明涛支付的30000元应先抵充实现债权的有关费用及利息，最后系抵充本金，同时再根据原债务本金系100000元，因此，该笔转移的债务84000元全部系本金。关于被告张某某辩称的该笔借款并未实际发生，根据其提供的证据，该笔债务实际系债务转移，被告张某某作为担保人提供担保并签名，也不违反法律规定，其对该笔债务提供担保的事实应当予以认定。对于原告要求被告张某某承担担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日6个月内要求保证人承担保证责任；同时第二款规定：在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据借条中的约定，被告张某某承担的系连带责任保证，且约定还款日期至2017年10月31日，同时，借条中也未约定担保期间，因此，被告张某某的担保期间为主债务履行期限届满之日即2017年10月31日起6个月，根据原告的起诉日期2020年4月9日，原告未在6个月内要求保证人承担保证责任，被告张某某免除保证责任，现原告要求被告张某某承担保证责任，没有合法依据，本院不予支持。被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后三日内偿还原告韩某某欠款本金84000元及利息（利息自2017年1月3日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元（已减半收取），由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年五月十二日书记员  张苡
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执663号 我院受理的谭开元与赵晓惠抚养费纠纷一案，执行标的3600元，现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，现作结案处理。 二〇二〇年五月十四日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执103号之一被执行人:祝智桦，男,1997年2月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人祝智桦诈骗罪一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0507刑初649号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人祝智桦犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起，扣除先行羁押的1个月1日，至2020年1月2日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于义务人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行,立案执行标的为2000元。案件执行过程如下：1、2019年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年2月4日前履行已生效法律文书确定的义务，上述材料因“收件人名址有误/不祥，且无法联系收件人”而遭退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月8日、2020年4月15日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年1月9日起至2021年1月8日止。除此之外，未查获被执行人名下机动车、不动产、证券等财产信息。3、2020年4月15日，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年4月23日，本院委托被执行人户籍地法院江西省上饶市广丰区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，反馈称被执行人在当地无不动产等可供执行的财产。5、本案立案执行标的2000元，已执行到位0元，尚未执行标的为2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张   木   林审 判 员  邹   建   良审 判 员  路   宽   成二〇二〇年五月十九日法官助理  王程昊书记员张洪涛
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初45号原告：雅鹿控股股份有限公司。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹灿，湖南仁翰律师事务所律师。被告：刘兵，男，1970年12月9日出生，汉族。原告雅鹿控股股份有限公司与被告刘兵侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告雅鹿控股股份有限公司于2020年5月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告雅鹿控股股份有限公司主动撤诉系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 苹二〇二〇年五月二十五日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初107号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人安永方，男，1983年7月13日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新乐市协神乡西田村中心街西21排13号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被新乐市公安局刑事拘留，2020年4月28日被新乐市人民法院决定逮捕，现羁押于新乐市看守所。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕90号起诉书，指控被告人安永方犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人安永方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2020年1月10日14时35分许，被告人安永方酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车行驶至无繁线-44公里处被新乐市执勤民警当场查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测值为194ｍｇ／100ｍｌ，经新乐司法医学鉴定中心检测，血液中乙醇含量为241.03ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关提供了受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、无前科证明、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人安永方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人安永方拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人安永方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人安永方酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人安永方到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人安永方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2020年5月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  相月卿 二〇二〇年五月十一日 书记员  韩彩凤 ——
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2795号 原告：广元市御都物业服务有限公司，住所地：广元市利州东路御都园2号楼。 法定代表人：王福友。 委托诉讼代理人：仝保景，系公司员工。 被告：汤险，男，汉族，1988年7月8日出生，住四川省广元市利州区。 原告广元市御都物业服务有限公司诉被告汤险物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告广元市御都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市御都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。 审判员  黄泽元 二〇二〇年五月二十日 书记员  贺冬英
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢68号 矫淑辉、谭立民、谭宏伟、洪玉姣、周金生、姚兴林： 矫淑辉与谭立民、谭宏伟、洪玉姣、周金生、姚兴林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8907.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行案件款8957.00元，至此，矫淑辉向本院申请执行的(2016)黑0781执01565号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初96号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人牟锋刚，男，1969年11月2日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审，2020年4月9日经日照经济技术开发区人民检察院决定，被重新执行取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人牟锋刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭履行职务，被告人牟锋刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日14时30分许，被告人牟锋刚酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿日照市上海路由东向西行驶至上海路与太原路路口附近时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人牟锋刚静脉血中乙醇含量为112.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人牟锋刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人牟锋刚无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟锋刚违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人牟锋刚犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人牟锋刚的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人牟锋刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年五月九日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执718号代卫卫、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司：本院在执行申请执行人代卫卫与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司已履行(2019)鄂9006民初4345号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初4345号民事判决书第二项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初694号原告：烟台鼎邦商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：杨鸿宣，该公司经理。被告：青塔装饰建材科技有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：杜远林。原告烟台鼎邦商贸有限公司与被告青塔装饰建材科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告烟台鼎邦商贸有限公司在本院依法送达交款通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台鼎邦商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年五月十四日书记员  高 杏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3635号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，女，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李晓娟，女，1963年4月9日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告李晓娟物业服务合同纠纷一案中,原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李晓娟的起诉。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 长  于 璐人民陪审员  阮久春人民陪审员  孙秀斌二〇二〇年五月八日代理书记员  董晓明
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终111号 上诉人（原审原告）：张万寿，男，1955年8月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 上诉人（原审被告）：马建军，男，1978年7月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被上诉人（原审被告）：马建成，男，1976年12月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 上诉人张万寿因与上诉人马建军、被上诉人马建成买卖合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2019）新4023民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人张万寿，上诉人马建军，被上诉人马建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万寿上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：马建军未支付欠付的15，000元，2017年10月24日支付的4250元以及2017年9月20日未还的2400元均是抵销卖羊款，2017年9月支付的600元是马建军买其一只羊的款项。马建军已支付的款项与本案无关。 马建军针对张万寿的上诉辩称，2017年4月17日其买的马，马建成是担保人，其已累计还款16，400元，不欠张万寿款项。 马建成针对张万寿的上诉辩称，马建军买马、打欠条其在场，是否付款其不清楚。 马建军上诉请求：撤销原判，查明事实依法改判。事实和理由：2017年4月17日其从张万寿处购买了一匹马14，000元，一头牛价值10，000元（牛款剩余1000元未付），其给张万寿出具一张15，000元欠条。2017年9月其在霍城县牛羊市场借给张万寿600元，2017年9月20日左右其与张万寿给戈米西借款4000元（其中张万寿借款1600元）。2017年10月24日在沙海庄子马云家，其转账给张万寿4250元，同日在张万寿家还款9150元，以上总计还款16，400元，已多付款1400元。2017年7月30日其在霍城县牛羊市场上与张万寿卖了合伙的20只羊，每只530元，合计为10，600元，8月2日其与张万寿等合伙买卖羊只，张万寿还欠其97，400元。 张万寿针对马建军的上诉辩称，不认可马建军上诉请求及事实理由。 马建成针对马建军的上诉述称，本案是张万寿和马建军双方之间的事情，与其无关。 张万寿向一审法院起诉请求：判令马建军偿还其欠款15，000元，并由马建成承担连带责任。 一审法院认定事实：2017年4月17日，张万寿将其一匹马以14，000元的价格卖与马建军，加之尚未支付的牛款1000元，马建军为张万寿出具金额为15，000元的欠条一份，载明：“今欠到张万寿一匹马15000元，大写（壹万伍仟元正），到2017年10月15号付清。欠款人马建军担保人：马建成2017年4月17号”。一审法院认为，张万寿与马建军存在买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。依法成立的合同对当事人都有约束力。双方均应按照约定履行各自的义务。张万寿向马建军提供了马、牛，马建军应当支付相应的价款。关于2017年10月24日支付的现金4250元，因张万寿欠马志刚彩钢款4250元，马志刚欠马建军4250元，三方款项相互抵销，此款项可以认定为马建军向张万寿支付马款4250元。关于2017年10月24日支付的9150元，张万寿对此陈述前后不一致，因该款项涉及到另一纠纷，马建军未向法庭提供证据证明其已向张万寿归还卖羊款10，600元，故该笔款项不应认定为本案的还款。关于2017年9月20日左右，案外人戈米西的还款2400元，张万寿收到还款4000元后，未将该笔从马建军处借来的2400元归还给马建军，可以认定为已支付马款2400元。关于2017年9月的600元，张万寿承认收到该笔款项，认为是顶账了，但具体是顶哪笔账，并未提供证据证明或者作出合理的说明，故该款项可以认定为支付的购马款。综上，马建军共向张万寿支付马款7250元，尚欠7750元未还。本案中，马建成对欠款予以担保，未约定担保的方式和范围，在担保期间内，应当对全部债务承担责任。判决：一、马建军于判决生效之日起十日内向张万寿支付购马款7750元；二、马建成对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回张万寿的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认 本院认为，本案争议焦点：马建军是否欠付张万寿马款，如欠付金额是多少。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外”。本案中，马建军对张万寿提交的15，000元欠条真实性无异议，张万寿抗辩2017年10月24日马建军支付的4250元及2017年9月20日未还的2400元均是抵销的卖羊款，但其未提交相关证据证实，对此，一审法院认定马建军支付的4250元、2400元系支付张万寿的马款并无不当。认定2017年9月张万寿收到马建军600元，系支付的马款合理合法。马建军抗辩其于2017年10月24日支付张万寿的9150元是马款，因其未提交相关证据证实，一审法院将该款未认定为本案的还款符合本案实际。故一审法院认定马建军欠付张万寿7750元马款，马建成承担担保责任于法有据，本院予以确认。 综上所述，张万寿、马建军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张万寿负担50元；由上诉人马建军负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇二〇年五月二十日 书记员  马嘉蓉
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初126号原告：李霞，女，1977年2月7日出生，汉族，衡水市冀州区，被告：王肖飞，男，1987年6月7日出生，汉族，衡水市冀州区冀州镇双冢村139号，现住衡水市冀州区，被告：赵娜，女，1987年2月26日出生，汉族，衡水市桃城区魏屯镇赵庄村58号，现住衡水市冀州区，原告李霞与被告王肖飞、赵娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李霞于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霞申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李霞撤诉。案件受理费13594元，减半收取计6797元，由原告李霞负担。审判员  王立正二〇二〇年五月十一日法官助理薛娜书记员武晨冉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3086号 原告：东阳市姐妹红木家具厂，住所地：浙江省东阳市南市街道紫溪村。 经营者：马丽莉，女，1988年5月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。 被告：东阳市合一红木家具有限公司，住所地：浙江省东阳市画水镇吴宅村吴宅。 法定代表人：赵柱国。 被告：赵汉臣，男，1974年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在审理原告东阳市姐妹红木家具厂与被告东阳市合一红木家具有限公司、赵汉臣买卖合同纠纷一案中，原告东阳市姐妹红木家具厂于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东阳市姐妹红木家具厂撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取150元，由原告东阳市姐妹红木家具厂负担。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年五月七日 法官助理吴育红 代书记员 叶飘庆
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7416号 原告：孔令新，男，1967年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：陈梅兰，女，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 两原告的委托诉讼代理人：张麟枝，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市佐村镇上村。 法定代表人：何品群。 被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司的委托代理人：张天天，男，1987年9月8日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 被告：永康市钱塘江房产开发有限公司，住所地：浙江省金华市永康市古山镇古山三村时阳坑。 法定代表人：徐康衡。 本院在审理原告孔令新、陈梅兰与被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、永康市钱塘江房产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告孔令新、陈梅兰于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔令新、陈梅兰的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孔令新、陈梅兰撤回起诉。 案件受理费26900元（已减半收取），由原告孔令新、陈梅兰负担。 审 判 长  张丽英 人民陪审员  王小英 人民陪审员  华丽贞 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  陈珩俐
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更243号 罪犯朱星明，男，1982年10月13日出生,四川省南充市顺庆区人，汉族，大学本科，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年11月5日作出（2011）广法刑初字第15号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元，犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年六个月。合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月5日作出（2013）川刑终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月16日至2028年4月15日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年1月21日以（2016）川13刑更23号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，又于2018年4月11日以（2018）川13刑更215号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2026年12月15日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱星明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯没收个人财产20000元由四川省广安市中级人民法院于2019年4月11日以（2019）川16执61号执行裁定书终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱星明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱星明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年四月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执821号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：曾昭山，男，1960年9月20日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人曾昭山借款合同纠纷一案，湛江仲裁委作出的（2019）湛仲裁字第Z000003891号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委作出的（2019）湛仲裁字第Z000003891号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年五月十九日书记员 徐彬彬
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执450号申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人董学军。被执行人田永学，男，汉族，生于1954年11月17日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人张玉兰，女，汉族，生于1956年3月4日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人田永学、张玉兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人田永学、张玉兰达成和解，申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年五月二十八日（）书记员  胡伦霜
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初87号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李某某，男，1969年12月2日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，中共党员，农民。现住山东省金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被金乡县公安局取保候审。2020年4月27日被金乡人民检察院重新取保候审指定辩护人侯春香，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2020年4月30日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月11日19时20分许，被告人李某某驾驶两轮电动车沿金乡县金清线由西向东行驶至金巨桥东200米处时，与同向行驶戴柱驾驶的鲁Ｈ×××××号小型汽车相撞，致李某某受伤及车辆受损的道路交通事故。办案民警接到报警后，将被告人李某某带至金乡县人民医院抽取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人李某某血液中检出乙醇成分含量为105.8mg/100ml，属醉酒驾驶状态。另经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，李某某驾驶的两轮电动车属于机动车范畴。2020年1月22日，被告人李某某就民事赔偿部分已与戴某成和解。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任，被告人李某某有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关当庭出示的证据，量刑建议均无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某对公诉机关指控的危险驾驶罪认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，就民事赔偿与被害人自行达成赔偿协议，其行为获得被害人谅解，且为其财产刑的执行提供了执行保证，依法对其从轻处罚。被告人及其指定辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、认罪态度，结合社区矫正机关出具的调查评估意见，认为适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇二〇年五月七日法官助理靳慧云书记员刘皖
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执232号申请执行人：晏彭华，女，1979年8月30日出生，住宜宾市叙州区。被执行人:宜宾鹡鸰商贸有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道科贸路北段，统一社会信用代码915115216735135726。法定代表人：胡鹡鸰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民特43号民事裁定书，于2020年1月8日立案受理申请执行人晏彭华申请执行宜宾鹡鸰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人劳动报酬5341元。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月8日起多次对被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司无银行存款。三、本院于2020年1月30日进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年5月19日、2020年5月19日对被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月十九日书记员  刘 欢
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8075号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1963年5月3日出生，汉族，天津市能源集团津燃华润股份有限公司输配分公司和平管线所退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1958年12月24日出生，汉族，天津市五金交电总公司工具机械分公司退休职工，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：赵某3，女，1956年3月30日出生，汉族，天津市裘皮服装厂退休职工，住天津市河西区。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3继承纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人赵某1及其委托诉讼代理人杨涛、被上诉人赵某2到庭参加诉讼。被上诉人赵某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持赵某1的一审全部诉讼请求或发回重审；2．诉讼费用由赵某2承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，房屋置换价款属于遗产，应予分割。赵某2辩称，驳回赵某1的上诉请求。被上诉人赵某3经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。赵某1向一审法院起诉请求：1.判令原告依法继承赵元发、张淑鸿的遗产30万元（债权）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系兄弟姐妹关系。被继承人赵元发、张淑鸿系夫妻关系。被继承人赵元发于2016年4月6日去世，张淑鸿于2018年3月13日去世。赵元发和张淑鸿共生育子女三人，即本案的原、被告。现在被告赵某2名下承租的坐落天津市和平区河沿道卫华里44-408-411房屋原承租人为被继承人赵元发。原、被告及被继承人于2009年3月7日曾签订家庭议事协议书1份，约定自2009年5月1日开始由三个子女按季度轮流与二被继承人共同生活。单元中的小房间由值班家庭居住。讼争房屋在二被继承人去世后更换到一个子女名下承租，由三个子女平均享有使用权。2011年5月20日赵元发出具声明书，声明2009年3月7日家庭议事协议书作废。2011年7月赵元发通过津房置换将其名下承租的坐落天津市和平区河沿道卫华里44-408-411房屋，置换到被告赵某2名下。置换调剂费90万元，代理费18000元。现场取证报告中写明：赵元发同意将讼争房屋使用权转让给赵某2，其继续在讼争房屋居住。委托赵某2代为办理手续。2015年6月4日赵元发、张淑鸿出具书面材料，内容为：“自从赵某12009年3月搬走以后再也没来过伺候。我不同意雇人，多次央求她让她歇班或者公休晚上，让她挑时间她都不来。这才把房本过户给赵某2。从2014年6月到现在赵某1没登门，不给赡养费。我决定百年以后不通知她。”庭审中被告赵某2提供了“关于赵某1对父母不尽孝、不赡养、不送终的情况证明。”并请证人出庭作证。原告赵某1曾于2019年2月12日起诉赵某2、赵某3合同纠纷一案，要求二被告履行家庭议事协议书，给付原告40万元补偿款。天津市和平区人民法院以（2019）津0101民初1003号民事判决书判决驳回原告的全部诉讼请求。本案庭审中原告提供了2014年6月7日原告与父亲赵元发、母亲张淑鸿、被告赵某2的录音，以及2019年1月5日原告与被告赵某2的录音。证明被告赵某2没有实际给付90万元置换费。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然原告提供了2014年6月7日原告与父亲赵元发、母亲张淑鸿、被告赵某2的录音，以及2019年1月5日原告与被告赵某2的录音，但两个录音中均未体现二被继承人向被告赵某2主张债权的真实意思表示。而被告赵某2提供的证据，特别是2015年6月4日赵元发、张淑鸿出具的书面材料，可以证明二被继承人的真实意思表示就是将房屋过户给被告赵某2名下，没有要求其给付置换房屋调剂费的意思表示。同时被告赵某3也认可父母就是想把房屋过户给赵某2，从未有向赵某2主张房屋调剂费的意思表示。故对原告的主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告赵某1的全部诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵某1负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人的证据不能证明二被继承人存在向被上诉人赵某2主张给付置换房屋调剂费的意思表示，且赵某3亦认可二被继承人就是想把房屋过户给赵某2，从未有向赵某2主张房屋调剂费的意思表示，故对其上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张赵某3系无民事行为能力人一节，无事实依据，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  魏道博审判员  尹 来二〇二〇年五月十九日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条:第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2519号 原告：深圳影儿时尚集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道彩田北路影儿大楼、凯丰路凯丰花园综合楼南室727室。 法定代表人：俞忠其，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭君君，广东耀文律师事务所实习律师。 被告：张珺，女，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告深圳影儿时尚集团有限公司诉被告张珺知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳影儿时尚集团有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳影儿时尚集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳影儿时尚集团有限公司负担。 审判员  傅国兰 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐 妍
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1377号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该行董事长。委托诉讼代理人：王志刚，该行职工。特别授权。被告：马军，男，生于1964年9月11日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘泽敏，女，生于1964年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：陈浮，男，生于1975年6月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：李平华，女，生于1960年4月25日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告马军、刘泽敏、陈浮、李平华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦伟二〇二〇年五月十八日书记员  侯稼骏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩166号 被罚款人：胡净文。 本院在执行（2020）湘1003执275号申请执行人张爱久与被执行人胡净文合同纠纷一案中，查明胡净文拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对胡净文罚款1000元，限于2020年5月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢876号 申请执行人王剑钢 被执行人黄丽伟、许伟 本院在执行申请执行人王剑钢与被执行人黄丽伟等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位5240元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1228刑初70号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人孟令军（绰号关哥），男，1967年2月1日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业，农民，住芷江侗族自治县。因犯抢劫罪，1998年2月19日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月21日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2020年2月25日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人孟令军犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日进行了公开开庭审理。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人孟令军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控：1、2019年11月13日凌晨，被告人孟令军伙同一绰号“春芽仔”（未到案）的男子，窜至芷江侗族自治县芷江镇五里牌村卫生院斜对面楼房前坪，将湖南湘中输变电建设有限公司芷江项目部负责的农网改造项目施工队在此处的浙江万马牌铜芯电缆线（以下简称“电缆线”）盗走17余米。得手后，二人将电缆线搬运至孟令军在五里牌的老屋里剥皮取铜芯，并租用出租车将铜芯运往怀化市鹤城区，由“春芽仔”将铜芯卖掉，孟令军分得1300余元。 2、2019年11月下旬一天凌晨，被告人孟令军伙同“春芽仔”再次来到芷江镇五里牌卫生院斜对面偷电缆线，二人盗走电缆线18余米。得手后，二人将电缆线搬运至孟令军在五里牌的老屋里剥皮取铜芯，并租用出租车将铜芯运往怀化市鹤城区，由“春芽仔”将铜芯卖掉，孟令军分得1700余元。 3、2019年12月5日凌晨，被告人孟令军伙同“春芽仔”第三次来到芷江镇五里牌卫生院斜对面偷电缆线，二次盗走电缆线20余米。当日10时许，孟令军与“春芽仔”在孟令军的五里牌老屋里给电缆线剥皮取铜芯时被人发现后逃离现场，尔后公安民警在该现场发现电缆线、铜芯线、划刀、电缆线钳、孟令军身份证、留有指纹的金白沙烟盒、烟蒂、内有100元现金的黑色棉衣等物品。公安机关将现场发现的1根三芯电缆线（黑色皮包裹的电缆线，内由3根铜芯线组成，长约5米）、5根铜芯线（已被剥皮的电缆线，每根长约3米）、63根铜芯线（已被剥皮的电缆线，每根长约0.7米）发还给被害人。 经芷江侗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，金白沙烟盒上的指纹与孟令军十指指纹捺印样本的左手大拇指是同一人所留。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，本案被盗的55米电缆线价值人民币29300元。 上述事实，被告人孟令军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孟令军常住人口信息表、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、接报案登记表、抓获经过；电缆线刻度照片、价格认定结论书、湖南省电力有限公司芷江供电分公司提供的采购供货单复印件、湖南湘中输变电建设有限公司出具的证明、怀化铁路运输法院（1998）怀铁刑初字第12号刑事判决书、情况说明；证人向某、杨某、龙某的证言；被害人陈某的陈述；被告人孟令军的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、勘查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；视听资料：监控视频及截图等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人孟令军以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孟令军起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人孟令军到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人孟令军违法所得的财物，依法予以追缴，上缴国库。本案部分被盗财物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚，但尚未追回的财物，应当责令被告人孟令军退赔被害人的经济损失。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孟令军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年10月20日止。） 二、追缴被告人孟令军违法所得人民币3000元，上缴国库。（该款项限本判决生效后三个月内缴清。） 三、责令被告人孟令军退赔被害人陈某经济损失人民币29300元。（该款项限本判决生效后三个月内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 肖 平 二〇二〇年五月十五日 书记员 彭程方 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1778号上诉人（原审原告）：张燕玲，女，1970年1月22日出生，汉族，北京市丰台区东管头投资管理有限公司职工，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：常惠雯，女，1997年10月30日出生，汉族，北京职业化工学院学生。上诉人（原审原告）：常子龙（张燕玲之夫、常惠雯之父，兼二人之委托诉讼代理人），1970年1月23日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：北京东兴联房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区丰北路77号办公楼201-209室。法定代表人：张俐，总经理。被上诉人（原审被告）：常淑琴，女，1952年3月15日出生，汉族，北京市丰台区东管头投资管理有限公司退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：常淑清，女，1954年10月4日出生，汉族，北京市丰台区博兰特商贸有限公司退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：常鸫旻，女，1959年10月9日出生，汉族，北京市金台律师事务所退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：常子林，男，1963年5月27日出生，汉族，北京市丰台区司法局职员，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：常淑红，女，1966年2月24日出生，汉族，北京市丰台区东管头投资管理有限公司退休职工，住北京市丰台区。上诉人常子龙、张燕玲、常惠雯因与被上诉人北京东兴联房地产开发有限责任公司（以下简称东兴联公司）、常淑琴、常淑清、常鸫旻、常子林、常淑红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。常子龙、张燕玲、常惠雯上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持常子龙、张燕玲、常惠雯的一审诉讼请求。事实和理由：一、公民死亡便无权利能力，东兴联公司对已死之人进行安置，违背拆迁制度，与法律规定不符。二、东兴联公司明知常子龙家中有死人，依然无视该事实，将死者常荫亭写入协议，与高凤英串通，所以关于常荫亭的条款应为无效。三、集体所有财产也应受法律保护，关于常荫亭的条款损害了集体财产，应为无效。东兴联公司未提起上诉，其在一审审理中认可协议有效。常淑清、常淑红、常子林辩称，同意一审判决，不同意常子龙、张燕玲、常惠雯上诉请求。常淑琴辩称，同意常子龙、张燕玲、常惠雯上诉请求。常鸫旻未提起上诉。常子龙、张燕玲、常惠雯向一审法院起诉请求：判决高凤英与东兴联公司于2001年7月5日签订的《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》中在册人口有常荫亭的条款内容无效。一审法院认定事实：高凤英与常荫亭系夫妻，二人生育子女七人即常淑琴、常淑清、常鸫旻、常子林、常淑红、常子龙及常淑云。常淑云于1970年死亡，未成年。常荫亭于2001年2月18日死亡，于2001年7月25日注销户口。高凤英于2016年7月10日死亡。2001年7月5日，拆迁方（甲方）东兴联公司与被拆迁人（乙方）常子龙代高凤英签订《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》约定，甲方因丰益花园工程项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内西管头110号房屋，乙方在拆迁范围内正式住宅11间，建筑面积171.5㎡，现有在册人口5人，实际居住人口5人，分别是户主高凤英、之夫常荫亭；户主常子龙、之妻张燕玲、之女常惠雯。甲方补偿乙方丰益花园10号楼7层710号、10号楼8层810号房屋两套，建筑面积193.66㎡。甲方应支付乙方补偿款共计854106元，其中包括所有权补偿（原房作价款）76118元、附属物作价42078元、使用权补偿735910元。甲方提供的补偿房屋届时商品房价格为3600元/㎡，建筑面积193.66㎡，共计697176元。物业费等16652.6元，甲方优惠160737.86元，乙方实付553090.8元。甲方应在本协议签订之日起10日内，支付乙方差价301015.2元。甲方应支付乙方补助费68247元，其中搬家补助费2200元、提前搬家奖励费10000元、其他补助费56047元。甲方应当在本协议签订之日起10日内，将搬家补助费一次性给付乙方。甲方应在乙方完成搬迁后3日内，将提前搬迁奖励及其他补助费，共计367062.2元，一次性给付乙方。甲方实付乙方总额369262.2元。协议签订后，双方均已按协议履行。常子林、常淑清、常淑红诉常子龙、常淑琴、常鸫旻要求分割810号房屋中属于常荫亭遗产46㎡一案正在一审法院审理中。常子龙、张燕玲、常惠雯在该案诉讼过程中，将东兴联公司诉至法院要求确认拆迁协议中在册人口有常荫亭的条款无效。另查，《致西管头村被拆迁户的一封信》第五条对原居住人口的认定：在拆迁范围内有常住户口和正式房屋，并且长期居住的方可计入原居住人口。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。常鸫旻经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，高凤英与东兴联公司签订的《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》是双方真实意思表示，协议内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定。双方签订的协议已履行完毕多年，且将常荫亭列为被安置人口并未违反上述法律规定，故对常子龙、张燕玲、常惠雯的诉讼请求，法院不予支持。常子龙、张燕玲、常惠雯虽不是拆迁协议一方当事人，但均为被安置人口，故其享有诉讼主体资格。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2019年11月27日判决：驳回张燕玲、常惠雯、常子龙的诉讼请求。二审中，常子龙提交录音证明及情况说明，拟证明东兴联公司对常荫亭去世知情。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：常子龙、张燕玲、常惠雯的主张能否成立。《中华人民共和国民法总则》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。高凤英与东兴联公司签订《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》将常荫亭列为实际居住人口但常荫亭已死亡，该条款与真实情形不符。高凤英明知该情况而与东兴联公司签订协议，东兴联公司知晓常荫亭已死在本次诉讼中认可该协议有效。常荫亭死亡时高凤英与东兴联公司之间产生与常荫亭未死亡时之不同权利义务关系，本院尊重当事人意思自治，不否定双方基于错误事实而为之意思表示。换言之，常荫亭是否死亡之事实会影响高凤英、东兴联公司是否存在错误认识，但将死亡之人在协议中列为实际居住人口仅为描述性条款，不产生脱离整体合同而单独以合同效力否定该描述性条款之必要。综上，常子龙、张燕玲、常惠雯的主张不能成立。综上所述，常子龙、张燕玲、常惠雯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元、二审案件受理费70元，均由常子龙、张燕玲、常惠雯负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍翠玲审 判 员 王金龙审 判 员 姚 颖二〇二〇年五月七日法官助理 高 磊书 记 员 宋雨晴
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初291号 原告：李平，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：万锦，四川恒宇律师事务所律师。 被告：舒波，男，1980年6月9日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告李平与被告舒波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李平撤回起诉处理。 审 判 长  张 进 审 判 员  刘 波 人民陪审员  马小兵 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  胡远思
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执691号申请执行人：王付山，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：魏延刚，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：洪兆花，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：韩承信，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：范传芳，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：贾延龙，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：魏玮，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人王付山申请执行被执行人魏延刚、洪兆花、韩承信、范传芳、贾延龙、魏玮借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二〇年五月十八日书记员  李 琳