浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初724号 原告：饶连菊，女，1948年2月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：郑安，浙江婺源律师事务所律师。 被告：李全成，男，1976年3月17日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：花正路，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：黄骅市六通运输队，住所地：河南省清丰县。 负责人：陈俊岭。 被告：王红生（追加），男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 原告饶连菊诉被告李全成、黄骅市六通运输队、王红生、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告饶连菊的委托诉讼代理人郑安，被告李全成的委托诉讼代理人花正路，被告人保财险金华分公司的委托诉讼代理人童美玲到庭参加诉讼。被告黄骅市六通运输队、王红生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年1月14日，李全成驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车沿温寿线由温州往金华方向行驶，17时17分许，车辆行驶至温寿线229公里＋600米金华市金东区富元超市路口时，与由北向南步行横过路口的饶连菊发生碰撞，造成饶连菊受伤的交通事故。事故发生后了，李全成在不知情的情况下驾车离开现场。2019年3月27日9时许，经金华市公安局交通警察支队直属二大队行政传唤李全成到案接受调查。 二、交警部门的责任认定结果：李全成负事故全部责任，饶连菊无过错，不承担事故责任。 三、受害人概况：饶连菊受伤后经住院治疗（住院17天）花去医疗费20027.48元。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：李全成系冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车的驾驶员，据李成全陈述，王红生系其雇主，车辆挂靠在黄骅市六通运输队。 五、涉案保险合同的主要内容：冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车在人保财险沧州分公司投保了交强险和第三者责任商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 六、鉴定意见： 金华精诚司法鉴定所于2019年10月23日出具精诚[2019]临鉴字第10053号司法鉴定意见书：被鉴定人饶连菊因2019年1月14日外伤致左手开放性指骨骨折，经治疗后遗有左手示、中指关节活动障碍，左手功能损失分值大于25分，评定为九级伤残；本次损伤符合交通事故所致损伤改变；建议护理时间60日；营养时间60日。原告为此支出鉴定费用2600元。 七、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失：医疗费20292.08元、伤残赔偿金82512元（45840元/年×9年×20%）、营养费5400元（90元/天×60天）、住院伙食补助费210元（30元/天×17天）、误工费9000元（3000元/月×3月）、护理费9000元（150元/天×60天）、交通费400元（20元/天×20天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元，合计139414元，被告人保财险沧州分公司在承保范围内先行赔付；2、由被告承担本案诉讼费。为此向本院提交如下证据：原告身份证；被告公司查询信息；保险凭证；交通事故责任认定书；司法鉴定意见书及鉴定费发票；门诊病历及出院记录；医药费发票、费用清单、交通费发票；证明及工资发放单。 八、被告答辩意见及证据： 被告李全成答辩称：1、本案事故发生的时候，被告李全成是案涉车辆经营者王红生的雇员，案涉车辆是挂靠在被告黄骅市六通运输队名下经营的，被告李全成不应承担任何责任，请求驳回原告对李全成的诉讼请求。2、李全成具有合法、有效的驾驶资格，且对本案事故的发生并不知情，不存在任何保险拒赔的事由，故所有的赔偿应该由保险公司予以赔付。3、原告饶连菊现已71周岁，已经超过法定退休年龄，不应该赔付误工。营养费原则上也是应该按照60日，60元每日计算。原告要求的标准太高了，应该予以调减。交通费应该提供证据予以核定。精神损害抚慰金一般十级伤残的话是3000到5000，每增加一个等级加3000到5000，且应该考虑到侵权人的主观恶意程度等因素综合考虑。李全成对本案事故的发生并不知情，主观恶意程度较小。原告要求的精神损害抚慰金太高，应该予以调减。鉴定费应该按照诉讼费管理办法的规定予以分担，并且属于保险公司的理赔范围。住院伙食补助费已经包含在医疗费中，不应该重复计算。原告未提供完整的住院病人费用清单，仅提供了一页，不能完整反映整个医疗的情况。原告主张的医疗费是否完全与本次事故存在因果关系，由法庭予以核实。综上，本案应该由保险公司予以赔偿，相应的赔偿费用应该予以调减。 被告李全成向本院提交证据如下：金华市公安局交通警察支队直属二大队视听光盘一份；机动车行驶证复印件一份；驾驶证及从业资格证复印件各一份。 被告黄骅市交通运输队书面答辩称：1、本案事故发生时被告李全成驾驶的冀Ｊ×××××号车实际车主为王红生，该车只是登记在黄骅市六通运输队名下，该车由王红生独立经营，自负盈亏，黄骅市六通运输队并不参与该车的经营。李全成系王红生雇佣的司机，并非黄骅市六通运输队雇员。2、本案车辆在被告人保财险沧州分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生时虽然司机李全成驾车离开现场，但李全成是在不知道发生交通事故的情况下驾车驶离，并非逃逸，保险公司三者险不具有免赔情形。原告的全部损失应首先由交强险承担，不足部分由三者险承担。如果法院判令三者险不承担赔偿责任，该部分损失也应由实际车主王红生承担，黄骅市六通运输队不应承担责任。 被告黄骅市六通运输队未向本院提交证据。 被告人保财险沧州分公司答辩称：涉案车辆向我司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔险，保险期限为2018年的4月19日到2019年的4月18日。涉案车辆系货运车辆，在驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证及车辆的营运证，四证有效的前提下，保险公司愿意在交强险的范围内先行予以赔付。对于商业险，根据事故认定书所记载的事实，本案车辆的驾驶员驾车离开现场，根据双方所签订的保险合同约定，商业险的范围内不承担赔偿责任。医疗费由法院予以审核确定，我司承担合理的医保部分的费用。营养费应该按照60元钱每天予以计算。对于误工费，因本案原告已年满71周岁，根据权利义务对等的原则，本案的误工费不应该予以支持。交通费应该提供相应的凭证予以佐证。精神损害抚慰金明显过高，请求法庭予以酌情考虑。鉴定费，诉讼费不在保险合同的赔付范围。综上理由，请求法庭依法处理。 被告人保财险沧州分公司向本院提交保险条款一份。 九、原告各项损失： 1.医疗费：20027.48元（已扣除伙食费264.6元，医疗费在交强险限额内先行赔付10000元，超出部分，按照5%的比例酌定为超过医保同类医疗费用部分，该费用为501.37元（10027.48元×5%），由侵权人按责任比例承担）； 2.住院伙食补助费：510元（30元/天×17天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.交通费：340元（20元/天×17天）； 5.护理费：9000元（150元/天×60天）； 6.残疾赔偿金：82512元（45840元/年×9年×20%）； 7.精神损害抚慰金：10000元； 8.鉴定费：2600元； 以上合计人民币128589.48元。 十、垫付款情况：无。 裁决结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法先在交强险限额范围内予以赔偿。对于超过交强险的损失，由事故各方按事故责任进行分担。本案事故已由交警部门依法认定责任，该责任认定可予采信。据此，本院确认超过交强险部分，由冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车机动车一方承担100%的赔偿责任。被告人保财险沧州分公司辩称商业险不予赔偿，本院认为，事故认定书清楚载明发生事故时被告李成全并不知情，因此，对保险公司的抗辩意见不予采纳，被告人保财险在商业三者险范围内仍应承担赔偿责任。本案中，被告黄骅市六通运输队在答辩时称李全成系王红生雇佣的驾驶员，被告李全成亦陈述其受王红生雇佣驾驶案涉车辆，王红生对事故发生虽不知情，但据交警部门认定，其负事故全部责任，李全成对事故的发生存在重大过失，因此，应当由被告李全成与其雇主对原告的损失承担连带赔偿责任。被告黄骅市六通运输队作为案涉车辆的挂靠单位，应当共同承担连带赔偿责任。据此，交强险外先由被告人保财险沧州分公司承担赔偿责任，不足部分由被告王红生、李全成、黄骅市六通运输队承担连带赔偿责任。原告合理的损失本院予以支持。对其主张的误工费，因原告年事已高且其提交的证据并不充分，本院不予支持。营养费根据原告的伤情予以调减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司在保险责任范围内赔偿给原告饶连菊因交通事故造成的损失计125488.11元（128589.48元-501.37元-2600元）； 二、由被告王红生、李全成、黄骅市六通运输队赔偿原告饶连菊因交通事故造成的损失计3101.37元（501.37元+2600元）； 三、驳回原告饶连菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元（已减半收取），由被告王红生、李全成、黄骅市六通运输队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年五月十四日 代书记员 黄雅晴