wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执805号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。被执行人：高兰英，女，1985年8月30日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：林殿鹏，男，1983年2月10日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人高兰英、林殿鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5320号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人高兰英、林殿鹏应当偿还申请执行人借款本金70204.24元及利息、罚息、复利（自2016年5月6日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。案件受理费3210元、公告费690元，合计3900元，由被执行人高兰英、林殿鹏负担。因被执行人高兰英、林殿鹏未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人在中国建设银行的账户及财付通支付账户，冻结期限为2020年4月20日至2021年4月20日。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十四日书记员  王瑞媛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1254号申请执行人刘连芹，女，1971年9月15日生，汉族，住滑县。被执行人王宏海，男，1978年1月13日生，汉族，住滑县。本院在执行刘连芹申请执行王宏海借款合同纠纷一案中，双方已私下达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初1357号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年五月十三日书记员王曼玉
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执143号申请执行人:任志强，男，1985年8月29日生，住卫辉市。被执行人：刘才祥，男，1967年1月26日生，住卫辉市。本院在执行任志强申请执行刘才祥民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年1月16日、4月21日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询。2020年4月22日查封被执行人名下豫Ｇ×××××汽车一辆，但未实际控制该车辆。其他未发现可供执行财产。2020年3月25日经卫辉市不动产登记中心调查显示，被执行人名下产权证号（J0730128）的一处房产已处在查封状态。2020年4月27日经被执行人所属村委会调查显示，被执行人长期不在村中居住。2020年5月13日对被执行人进行限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。2020年5月12日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的调查措施等，其也未能向本院提供其他可供执行线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索或下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月十三日书记员  郭佳绘
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民308号之一原告：周芊妍，女，2001年3月10日出生，汉族，现住旅顺口区。委托诉讼代理人：张菊庆（原告母亲），1974年12月8日出生，汉族，现住旅顺口区。委托诉讼代理人：周进军（原告父亲），1970年4月5日出生，汉族，现住旅顺口区。被告：葛易欣，男，2001年8月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：葛学锋（被告父亲），男，1973年1月27日出生，汉族，现住旅顺口区。原告周芊妍与被告葛易欣健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周芊妍撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告周芊妍负担。审 判 长  隋姗姗人民陪审员  韩琳琳人民陪审员  **富二〇二〇年五月八日书 记 员  乔方圆
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审104号 申申请执行人：广南县黑支果乡人民政府。 统一社会信用代码：11532627015215872J。 地址：广南县黑支果乡商贸街。 法定代表人：蔡国坤，乡长。 被执行人：侯金美，女，1986年7月15日出生，苗族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人广南县黑支果乡人民政府于2020年4月30日向本院申请强制执行黑政罚字﹝2019﹞第017号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人侯金美之子王某（2004年9月28日出生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于王某在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县黑支果乡人民政府于2019年8月31日向被执行人侯金美送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，责令其于2019年9月1日前送其子王某到校完成义务教育，被执行人侯金美到期仍未送其子王某到校接受义务教育，同年9月7日，申请执行人广南县黑支果乡人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条的规定，作出黑政罚字﹝2019﹞第017号《行政处罚决定书》，决定：一、责令侯金美于2019年9月9日前送被监护人王某到校接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县黑支果乡人民政府提供以下证据：1.申请人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人侯金美未将其子王永富送到学校接受义务教育，也未交罚款5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县黑支果乡人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县黑支果乡人民政府作出的黑政罚字﹝2019﹞第017号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行广南县黑支果乡人民政府作出的黑政罚字﹝2019﹞第017号《行政处罚决定书》的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令侯金美送被监护人王某到校接受义务教育”由广南县黑支果乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年五月六日 书记员  邹显隆
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2217号 原告：大连英圣物业有限公司，住所瓦房店市钻石街69-12号。 法定代表人：孙长英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：生伟巍，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告生伟巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告大连英圣物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连英圣物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月七日 书记员  吕秀娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2987号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人季德伟，男，1981年7月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 关于本院刑事审判庭移送执行的季德伟盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1592号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因季德伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月21日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人季德伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人季德伟未报告财产情况，本院已对被执行人季德伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人季德伟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人季德伟暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2987号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  詹文渊
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执296号之一申请执行人：王昊，女，1995年5月22日出生。被执行人：刘洋，男，1996年1月7日出生。申请执行人王昊与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初7279号文书已经发生法律效力。申请执行人王昊于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付3万元。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依法查询并扣划被执行人名下公积金存款2.48万元、扣划被执行人名下财付通账户存款933.16元，上述案款已发还申请执行人。本案共执行到位案款2.573316万元。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的0.426684万元未能执行。3.本院对被执行人在户籍所在地的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二〇年五月六日书记员  张文豪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执816号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路五号。 负责人孙爱华，系行长。 被执行人：战世国，男，1968年6月11日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：战洁，女，1989年11月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连昌盛房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市西长春路西段136号。 法定代表人：丁长林，系该公司董事长。 中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支与战世国、战洁、大连昌盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初3165号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月1恢复执行，标的额为277777.33及利息。 本院于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2020年4月3日、2020年4月28日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年5月13日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年4月16日传唤被执行人，被执行人按时到庭；本院于2019年4月20日对被执行人进行居住地财产调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院对被执行人的公积金账户进行查询,未发现其有可供执行公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有收益类保险可供执行；本院于2020年4月14日对被执行人采取了限制消费的措施；申请执行人称在执行过程中，被执行人向申请人履行了37040.76元。 本院查封被执行人战世国所有的位于瓦房店市××办事处西××号××单元××号房屋（查封期限自2020年5月11日至2023年5月10日），该房屋暂不具备处置条件，申请人暂不申请对该财产进行处置。同时，申请执行人申请不对被执行人大连昌盛房地产开发有限公司的财产进行查封及处置。 因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  谢 蕴
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初57号原告：刘瑞连，男，1940年2月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：张兆成，系本溪市溪湖区兆成法律服务所法律工作者。被告：刘革新，男，1970年6月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告刘瑞连诉被告刘革新返还原物纠纷一案中，原告刘瑞连于2020年5月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞连的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘瑞连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞连负担。审判员  曹洪鑫二〇二〇年五月六日书记员  于 静附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执618号之一 申请执行人:冯兆明 被执行人：张爱香 本院于2020年05月09日向被执行人张爱香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱香在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币41710.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年五月九日 书记员  于莉荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1702号 原告：吴红雨，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽先端智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路3333号中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼609—52室，统一社会信用代码91341824MA2NP7HU00。 法定代表人：许筠。 被告：许筠，男，1962年7月2日出生，汉族，住北京市东城区。 原告吴红雨与被告安徽先端智能科技有限公司、许筠公司减资纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告吴红雨于2020年5月8日向本院提出申请，撤回对被告安徽先端智能科技有限公司、许筠起诉。 本院认为，原告吴红雨的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴红雨撤回对被告安徽先端智能科技有限公司、许筠的起诉。 案件受理费2468元，减半收取为1234元，由原告吴红雨承担。 审判员  傅世章 二〇二〇年五月八日 书记员  陈晔琼
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执436号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王成银，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王成银借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初72号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王成银的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人王成银名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人王成银名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人王成银采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王成银名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初72号民事判决书的本次执行程序。被执行人王成银应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初72号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 密
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执14号申请执行人:刘彦辉，男，汉族，1982年12月5日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被执行人：张飞，男，汉族，1986年3月25日生，住荥阳市。关于刘彦辉申请执行张飞机动车交通事故责任纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初5740号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张飞未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘彦辉于2020年1月2日向本院申请强制执行。要求被执行人支付申请执行人各项损失17182.59元及迟延利息，并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人张飞已主动支付申请执行人刘彦辉案件款17500元，并承担了本案执行费158元，其余款项申请执行人刘彦辉自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2019）豫0182民初5740号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二〇年五月十四日书记员 ：张泽霖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执232号柏桂芝、木仁额：柏桂芝申请执行木仁额的劳动争议纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人木仁额逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人柏桂芝于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人木仁额主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2804号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 包学明 二〇二〇年五月七日书记员 冷梓金
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2185号申请执行人：张耀丽，男，1968年6月15日出生，汉族，住西平县。被执行人：赵二丽,男,1975年2月18日出生,汉族，住西平县。被执行人：河南恒丰石油销售有限公司，住所地西平县迎宾路与建设路交叉口。本院在执行申请执行人张耀丽与被执行人赵二丽、河南恒丰石油销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对被执行人赵二丽、河南恒丰石油销售有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1721执2185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年五月十四日书记员  杨长青
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初820号原告：徐清和，男。委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。被告：谢更奇，男。原告徐清和与被告谢更奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。在诉讼过程中，原告徐清和以被告谢更奇已经支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐清和的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐清和撤诉。本案受理费214元，减半收取107元，原告徐清和自愿负担。审 判 员  李 彦二〇二〇年五月八日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜国山，男，1966年8月17日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人赵金祥，镇长。再审申请人姜国山因强制拆除决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终45号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。姜国山申请再审称：第一，申请人的房屋属于农业生产设施，依法不需要也无法办理规划许可；第二，申请人修建的设施农业项目属于历史遗留问题，可以补办相关备案手续，没有必要拆除；第三，申请人依法取得营业执照以及相关部门审核，且有畜禽养殖备案号。故请求撤销北京市平谷区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0117行初250号行政判决及终审判决，并依法改判。经查，北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）于2018年5月14日对姜国山作出京平夏限拆字［2018］5号《限期拆除通知书》（以下简称涉案限拆通知）。同月，夏各庄镇政府作出京平夏强拆字［2018］5号《强制拆除决定书》（以下简称被诉强拆决定），并于2018年6月14日将涉案建筑全部拆除。针对上述涉案限拆通知、被诉强拆决定及强拆行为，姜国山均向一审法院提起诉讼，并针对三案的终审判决向本院申请再审。上述涉案限拆通知中，除记载有文号及“姜国山”字样外，地址记载为“杨庄户”，行为描述为“建设房屋”，建筑面积、建设时间等均为空白。被诉强拆决定作出时间为2018年5月，无具体日期，将违法建设的建成时间记载为“2000”，地点记载为“北京市平谷夏各庄镇杨庄户”，建筑面积为约6亩，结构描述为“养殖厂”。另查，本院针对北京姜国山养猪场诉强拆行为违法的（2019）京行申1407号案中，已经以现有证据无法证明涉案建筑为违法建设、北京姜国山养猪场对涉案建筑存在值得保护的信赖利益等为由，指令终审法院再审。本院认为，行政机关作出行政行为应当认定事实清楚，符合法定程序。本案中，对于被诉强拆决定的履行程序，各方当事人对终审法院认定被诉强拆决定程序违法均无异议，本院经审查，对该认定不持异议。关于被诉强拆决定认定事实是否清楚的问题。本案中，被诉强拆决定并未具体记载所欲查处的违法建设的具体坐落、准确建筑面积及四至范围等基本事实情况，行为内容极为不明确，无法确定该决定所欲查处的违法建设的具体情况，亦无法确认与姜国山被拆除的涉案建筑存在对应关系，故被诉强拆决定事实认定不清，亦不应具有确定相关建设违法的法律效力。终审法院认定被诉强拆决定事实不清，结果正确。同时，如本院另案作出的（2019）京行申1407号行政裁定所述，姜国山被拆除的涉案建筑所在土地类别用途为非乡镇建设用地，2009年改扩建项目经过了环保、国土部门的审批同意，规划部门未持异议，夏各庄镇政府亦两次出具书面证明同意该改扩建项目。故夏各庄镇政府在查处时应履行对土地类别用途及相应审批手续的调查核实义务，保护姜国山对涉案建筑合法性的信赖利益，积极履行设施农用地的手续补办程序。终审法院在本案中亦未考量上述因素，本院本应予以纠正。但考虑被诉强拆决定内容不明确、不具有认定涉案建筑为违法建设的法律效力，针对涉案建筑强拆行为，本院已另案作出（2019）京行申1407号行政裁定、指令终审法院再审，已保障了申请人对涉案建筑的合法权利及后续的行政赔偿权利，申请人可通过后续诉讼程序使其诉请得以实质性解决，故本案已无提起再审的必要，本院对姜国山的再审申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回姜国山的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年五月六日法官助理 闫冠群书 记 员 康博伦书 记 员 张 曼
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2632号原告：黄丽萍，女，1997年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：潘舒婷，女，1979年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄丽萍与被告潘舒婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告黄丽萍于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄丽萍撤诉。案件受理费650元，由原告黄丽萍负担。审 判 员  刘 婕二〇二〇年五月十三日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2199号原告夏建秋，女，1971年7月3日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县，现住长沙县。被告长沙寰界文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道东六路266号华润置地广场一期12栋601号，统一社会信用代码：91430105MA4LNF958F。法定代表人余大卫。原告夏建秋诉被告长沙寰界文化传播有限公司合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙寰界文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏建秋撤回起诉。本案受理费25元，由原告夏建秋负担。审判员  李文斌二〇二〇年五月十二日书记员  陈晓婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执116号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：周万海，男，1969年2月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。中信银行股份有限公司扬州分行与周万海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初593号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人信用卡透支款本金29903.68元、利息8227.897元、滞纳金9864.14元（2017年6月27日起后续利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）及案件受理费、公告费1600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小故未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行的财产信息。三、2020年2月7日，本院向被执行人发出限制消费令。四、2020年4月24日，本院执行人员前往扬州市邗江区方巷镇方巷村查找被执行人，后经了解被执行人户籍登记地址扬州市××区方巷镇××号为集体户，实际并不存在该地址，故未能找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执116号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年五月十一日书记员  潘道庆
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2031号申请执行人韩燕萍与被执行人华惠琴民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人华惠琴已履行生效法律文书确定的义务，现（2019）苏0104民初6555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执225号之一 申请执行人：绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号。 法定代表人：谢从玉，该公司董事长。 被执行人：梁艺宝（曾用名：梁国勇），男，汉族，1963年9月5日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：鲁晓庆，女，汉族，1970年7月2日出生，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司（以下简称中汇国泰公司）申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1606号民事判决书一案，申请执行被执行人梁艺宝、鲁晓庆连带偿还中汇国泰公司借款本金100万元及资金利息、加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对梁艺宝、鲁晓庆的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其住所地进行了调查。对梁艺宝进行了短信传唤其未到院接受调查询问，鲁晓庆到院接受调查询问，陈述其没有固定工作，仅靠经营一家小副食店维持其生活，目前还需独立供养儿子读大学，没有财产可供执行，其愿意每月从营业收入中拿出1000元用于承担本案连带责任。冻结并扣划梁艺宝银行账户和网络银行账户内金额为285.33元，冻结并扣划鲁晓庆银行账户和网络银行账户内金额为1947.93元；对梁艺宝位于绵阳市涪城区的宅基地自建房予以了现场查房，因该房现处于未完工停止施工状态，且系没有土地、房屋权属证书的宅基地自建房，故本案无法处置，此外未查到其名下有其他可供执行的财产。截止2020年5月6日，已执行到位金额2233.26元（含执行费50元）。本院已依法将梁艺宝、鲁晓庆纳入限制消费名单。与中汇国泰公司进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川07民终1606号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年五月六日 书记员  王建云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1455号 原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地伊宁市潘津路口加油站后院。 主要责任人：周苏兰，女，1974年9月11日出生，住伊宁市。 被告：李光辉，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市工友建筑设备租赁部与被告李光辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告伊宁市工友建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊宁市工友建筑设备租赁部撤回起诉处理。 审  判  员    陈思思 二〇二〇年五月十一日 书  记  员  江婧杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初1108号原告：李鼎立，男，1967年10月26日出生，汉族，现住湖南省道县。被告：高志辉，男，1987年8月7日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。原告李鼎立诉被告高志辉合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鼎立到庭参加诉讼，被告高志辉经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鼎立于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鼎立的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李鼎立撤回起诉。本案受理费1334元，减半收取667元，由原告李鼎立负担。审 判 员  蒋素珍二〇二〇年五月七日代理书记员  张 清
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初873号 原告叶万雄,男,1963年11月9日出生,汉族,现住龙南县。 原告赖永秀,女,1963年9月21日出生,汉族,现住龙南县。 原告叶华军,男,1987年1月6日出生,汉族,现住龙南县。 原告叶房柱,男,1989年3月18日出生,汉族,住龙南县,。 委托代理人赖虔干，赣州市民和法律服务所法律工作者。 被告赖慧玲,女,1988年12月30日出生,汉族,住龙南县。 本院于2020年4月16日立案受理原告叶万雄、赖永秀、叶华军、叶房柱与被告赖慧玲分家析产纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶万雄、赖永秀、叶华军、叶房柱撤回起诉。 案件受理费减半收取计5138元，由原告叶万雄、赖永秀、叶华军、叶房柱负担。 审判员  李智辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  付凯莉
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1046号原告：苗凤芝，女，1970年11月21日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。被告：孙鑫，男，1994年8月8日出生，汉族，农民。住通榆县。被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。法定代表人：宋臣，公司经理。委托诉讼代理人：范巍，女，1995年7月26日生，汉族，公司职员，住吉林省白城市。原告苗凤芝与被告孙鑫、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告苗凤芝委托诉讼代理人康志刚、被告孙鑫、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人范巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗凤芝向本院提出诉讼请求：1.判令孙鑫、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿苗凤芝医疗费2121.66元；误工费2353.76元；护理费485.79元；伙食补助费200元，共计5161.21元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月16日9时许，孙鑫驾驶×××号小轿车行驶至通榆县长白大街工商银行门前与步行的苗凤芝相撞，造成苗凤芝受伤。苗凤芝于当日到通榆县第一人民医院就诊，共计住院2天。后经道路交通事故认定，孙鑫承担事故的全部责任，苗凤芝不承担责任。经查，孙鑫所驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保机动车第三者强制保险。苗凤芝出院后多次要求孙鑫、中国大地财产保险有限公司白城中心支公司赔偿上述费用未果，故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。孙鑫辩称，造成交通事故属实，出事之后我也积极配合治疗，治疗费花费800多，经协商给她2000元，她不同意，住院两天就要这么多钱，我有异议。中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称，我们保险公司是孙鑫投保车辆，需要孙鑫同意我们才能赔付，原告所花费的医疗费、伙食补助费、护理费我们同意赔付，但是误工费只同意赔偿两天的，不同意赔偿16天，我公司不应承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，孙鑫驾驶×××号小轿车与苗凤芝相撞，造成苗凤芝受伤，经通榆县公安局交通警察大队事故认定书认定孙鑫负本次事故的全部责任，孙鑫所驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险，发生事故后孙鑫为苗凤芝在通榆县第一医院门诊治疗检查花费800元，苗凤芝在通榆县第一医院住院2天，为二级护理，出院诊断：休息2周，花费医疗费2121.66元、误工费（147.11元×16天）2353.76元、护理费（161.93元×2天）323.86元、伙食补助费（100元×2天）200元。认定上述事实的证据有通榆县公安局交通警察大队事故认定书、吉林省医疗机构住院收费专用票据、住院患者费用汇总表、出院诊断书、住院病案、门诊收费单据、通榆县第一医院CT检查报告单、超声医学影像工作站报告单以及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，孙鑫驾驶的×××小型轿车发生交通事故，致使苗凤芝被撞伤事实存在，经通榆县公安局交通警察大队责任认定，孙鑫负事故全部责任，孙鑫的车辆在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司已投机动车交通事故强制保险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费理由成立，本院予以支持。二被告虽对误工费有异议，但未提供证据予以证实，故本院对其主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后十日内给付原告苗凤芝理赔医疗费2121.66元、误工费2353.76元、护理费323.86元、伙食补助费200元，合计4999.28元。二、被告孙鑫不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二〇年五月六日书记员  肖 飞
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审93号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人刘场，1973年2月11日出生，住河南省沈丘县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2019年8月28日对被申请人作出的编号411666-1100865611的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人刘场于2019年8月28日12时53分，在商桐206省道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，对被申请人作出100元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666-1100865611的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人刘场自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年五月九日书记员  凡中原
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2384号 申请执行人广发银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌中路758号，组织机构代码:059552205。 法定代表人王宇。 被执行人林佩佩，女，1984年1月2日出生，住温岭市。 被执行人吴晨辉，男，1982年9月13日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人林佩佩、吴晨辉信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初378号原告：韩雪飞，女，1976年5月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：孙佩芹，女，1971年12月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：包海涛，男，1984年3月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：刘国庆，男，1985年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告韩雪飞与被告包海涛、刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告韩雪飞于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许韩雪飞撤诉。案件受理费456.00元，由韩雪飞负担。审判员  王奎林二〇二〇年五月十二日书记员  任大伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初287号 原告：陈水淼。 被告：杭州市西湖区辛沓饮食店。 经营者：戎云飞。 原告陈水淼与被告杭州市西湖区辛沓饮食店健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈水淼，被告的经营者戎云飞到庭参加诉讼。本案经当事人和解未果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2007.21元、误工费7000元、交通费300元、护理费1050元，营养费1500元、精神损害赔偿5000元、店铺租金1136.1元，总计17993.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，原告在被告面店吃面，等待被告上菜过程中，被告员工不慎将一碗滚烫的面泼在原告腿部，导致原告双下肢多处被严重烫伤，烫伤程度达深一度至浅二度。烫伤后，原告前往医院就诊、开药，并遵照医嘱在家休养14天，然而伤口愈合缓慢，直至2019年11月26日仍未完全愈合。期间，原告承受巨大疼痛，原告在杭州城西花鸟工艺品市场开设的店铺也停业半个月之久，原告工作、生活及收入受到严重影响，造成巨大损失。现原告要求被告赔偿由此造成的经济损失，被告拒不赔偿。 被告辩称，通过店员陈述以上事实，对原告造成的健康损害是认可的，也在第一时间做出了处理，带原告及时就医，买了裤子，不能穿，又及时买了裙子。对原告提出的误工费，应按杭州市基本人员的误工费；店租不认可；精神损害赔偿不认可，店员是无意的，不是故意的；医药费、交通费、营养费认可；陪护费不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，原告在被告处就餐，被告员工不慎将一碗滚烫的面倒在原告腿部，导致原告双下肢约3%面积被烫伤，烫伤程度达深一度至浅二度。原告随即前往医院就诊，并支出医疗费2007.27元，医嘱建议休息共13天。被告支付给原告500元。后双方就赔偿事宜协商无果。原告遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告提供的医疗费票据、医院病历及病假证明、1818黄金眼采访视频结合当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据已查明的事实，被告应对原告所遭受的损害承担全部赔偿责任。 关于原告的具体损害：1、医疗费2007.21元。虽与实付金额不一致，但被告不持异议，予以确认。2、误工费。医嘱建休13天，予以确认。每天500元的误工费标准缺乏依据，鉴于原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，因此本院按照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元标准计算误工费为2366元。3、护理费。没有证据证明原告伤情需要护理，不予确认。4、交通费。被告不持异议，予以确认。5、营养费。被告不持异议，予以确认。6、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。案涉意外并未给原告造成伤残等严重后果，该项请求不予确认。7、店铺租金。系原告人身权益被侵害所造成的财产损失，但原告未提供充分有效的证据证实其休息期间店铺歇业，无法正常经营，故不予确认。综上，原告的损害合计6173.21元，由被告承担，扣除被告已垫付的500元，被告尚应赔偿原告5673.21元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州市西湖区辛沓饮食店于本判决生效之日起十日内赔偿陈水淼各项损失5673.21元。 二、驳回陈水淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由陈水淼负担137元，杭州市西湖区辛沓饮食店负担63元。 陈水淼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市西湖区辛沓饮食店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴凯 二〇二〇年五月十一日 书记员  赖芳
结 案 通 知 书 关于罗亚东与宁波市北仑区柴桥前程模具厂、林某的（2020）浙0206执1151号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区柴桥前程模具厂、林某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月十二日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1603号原告：王朝阳，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：周方洁，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：江苏省苏州市吴江黎里镇鹤角扇16号。原告王朝阳与被告周方洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王朝阳于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝阳申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝阳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王朝阳承担。审判员  焦会朝二〇二〇年五月十二日书记员  赵丹丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1028号原告：方某，女，1975年12月12日生，汉族，住贵阳市小河区。被告：黄某，男，1987年11月21日生，汉族，住贵州省贵定县。被告：谭某，女，1990年9月4生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院在受理原告方某与被告黄某、谭某民间借贷纠纷一案中，原告方某于2020年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告方某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费2670元，减半收取1335元及保全费1077元，共计2412元由原告负担。审判长  邵泓泽审判员  陈雪娇审判员  王琼琼二〇二〇年五月九日法官助理郭颖
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初298号原告：竹山县城关镇创意广告。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路189号。统一社会信用代码：92420323MA4C9UQCXF。经营者：明欢。委托诉讼代理人：赵应忠（明欢丈夫），男，1979年5月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：竹山恒昌置业有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村四季花城售楼部。统一社会信用代码：9142032307409082XN。法定代表人：张历清，总经理。委托诉讼代理人：陈焕源，男，竹山恒昌置业有限责任公司行政部经理，1984年5月25日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。委托诉讼代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师。原告竹山县城关镇创意广告与被告竹山恒昌置业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院受理后，原告竹山县城关镇创意广告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对竹山恒昌置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告竹山县城关镇创意广告撤诉。本案受理费减半收取2878元，由原告竹山县城关镇创意广告负担。审判员  章胜军二〇二〇年五月十一日书记员  李 淼
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7735号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人杨寒冰，女，1989年10月26日出生，汉族，居民身份证住址海南省海口市龙华区，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人蔡汉芬。被执行人梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，被执行人何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人杨寒冰、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初4715号民事判决，于2019年10月10日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人采取信用惩戒措施。多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案因客观执行不能，宜依法退出执行程序。退出执行程序的依据及法律后果均已向申请执行人释明，申请执行人予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4715号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年五月八日书记员  杨畅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第429号申请执行人：张耀云，男，汉族，1965年8月18日生，住进贤县。被执行人：汪通，男，汉族，1963年2月9日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2007）西民一重二字第447号民事判决书，向被执行人汪通发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本案审理过程中，我院依法对被执行人汪通名下位于南昌市西湖区系马桩137-3号房产（不动产权证号：洪房权证西字第××号）进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人汪通名下位于南昌市西湖区系马桩137-3号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇二〇年五月九日书记员  吴 蓉
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执283号安某某、董某某：安某某申请执行董某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计202496.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位175000元，下余部分申请执行人自愿放弃。该款于2020年5月13日已支付给安某某。至此，本院的（2019）豫0421民初2277民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执224号关于申请执行人沈丘县人民法院与被执行人沈丘县华信置业有限公司罚金一案，(2019)豫1624司惩2号决定书已经发生法律效力。由于被执行人沈丘县华信置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县人民法院于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人沈丘县华信置业有限公司已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，并由申请执行人领取。本院认为，(2019)豫1624司惩2号决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沈丘县华信置业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年7月25日作出的(2019)豫1624司惩2号决定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1125号申请执行人:中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路24号。被执行人：郑朝辉，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人郑朝辉信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人郑朝辉偿还本金553554.02元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月六日书记员 刘国帅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2122号原告：安祥军，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：田泽伟，男，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安祥军与被告田泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告安祥军于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安祥军在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告安祥军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安祥军负担。审判员  陈雁冰二〇二〇年五月十二日书记员  谢龙辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执552号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地：林州市横水镇桥东村。负责人：**，该社主任。被执行人：常彩菊，女，1985年11月27日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社横水信用社与李艮昌、杨文艳、李巧青、常彩菊、李智超、杨永安金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常彩菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常彩菊在财付通支付科技有限公司085e9858e3764a319d73c2abd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1073.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十三日书记员  王军丽
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初1520号 原告：眉山市恒筑物业服务有限公司，住所地眉山市东坡区迎春街。 法定代表人：黄维杰。 委托诉讼代理人：李杰（代理人），住四川省眉山市东坡区。 被告：石梦玲，女，2000年10月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告眉山市恒筑物业服务有限公司与被告石梦玲物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告眉山市恒筑物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告石梦玲的起诉。 本院认为，原告眉山市恒筑物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市恒筑物业服务有限公司撤回对被告石梦玲的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告眉山市恒筑物业服务有限公司承担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年五月七日 书记员  王海玥
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4604号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。 法定代表人：陈灿荣，总经理。 委托诉讼代理人：丁凯，男，系公司员工。 被告：董纪江，男，1983年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告董纪江物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江开元物业管理股份有限公司撤诉处理。 审判员  郑卜训 二〇二〇年五月十二日 书记员  童栎丞
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执13号之一申请执行人：黄某某，男，1991年2月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：王某某，男，1989年9月3日出生，汉族，住所地河南省原阳县。申请执行人黄某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2019年8月28日作出的(2019)豫1421民初3494号民事判决书，已于2019年9月23日发生法律效力。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王某某所有账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取划拨措施，但是本院对其所有账户进行冻结。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年五月十四日书记员  陈学义
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3630号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人彭雷。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6292号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭雷的银行存款或扣留、提取其收入人民币XXXX元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年五月九日书记员 杨佳滨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1358号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社。住所地：林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。被执行人：郝江梅，女，汉族，1986年10月20日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社五龙信用社与郝江花、户文军、郝江梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝江梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝江梅在财付通支付科技有限公司085e9858e495468035375eb72@wx.tenpay.com账户内存款人民币1044.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十四日书记员  杨 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1771号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：马婷，女，1990年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告马婷供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年4月15日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   那 鑫
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1002号原告：陈仲刚，男，汉族，1972年7月14日出生，住址：辽宁省海城市。被告：辽宁程丰企业咨询有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁西区启明街10-23号。法定代表人：胡耀辉。本院在审理原告陈仲刚诉被告辽宁程丰企业咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈仲刚的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈仲刚撤回对被告辽宁程丰企业咨询有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿全部承担。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年五月十二日书 记 员  畅诚蕊
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4019号之一 申请执行人张恩妃，女，1961年5月14日出生，住天台县。 被执行人裘守兴，男，1953年12月9日出生，住天台县。 被执行人裘先枝，男，1978年9月21日出生，住天台县。 申请执行人张恩妃与被执行人裘守兴、裘先枝民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4622号民事判决，被执行人裘守兴、裘先枝应归还申请人张恩妃借款180000元及相应利息，负担案件受理费2135元，执行费2610.8元，但被执行人裘守兴、裘先枝未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月18日向被执行人裘守兴、裘先枝发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘守兴、裘先枝既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人裘守兴、裘先枝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裘守兴、裘先枝有银行开户，裘守兴账户里有70000元，已扣划并发放。裘守兴、潘美芹每月有社保发放，由于裘守兴下身瘫痪，两人年事已高，故冻结一人的社保，剩余一人的作生活费。裘先枝、何卫红共有的玉湖小区3幢1单元501室正在拍卖中，本案参与分配。 2020年3月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张恩妃，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张恩妃对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘守兴、裘先枝目前有财产可供执行，申请执行人张恩妃亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4019号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裘守兴、裘先枝有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年五月九日 代书记员  徐 帅
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民529号原告：李英海，男，1965年10月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：崔俊歧，系本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被告：张晓亮，男，1988年7月25日出生，汉族，辽宁省新民市人，农民，现住新民市。原告李英海诉被告张晓亮不当得利纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李英海及其委托诉讼代理人崔俊歧、被告张晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付借款4.5万元，并承担借款之日至全部付清之日利息（利息按照中国银行贷款利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告从事焊接工作，原告的工程款被老板打入了被告的银行卡内，被告又以家中起火为由向原告借款，将上述款项挪用未给付原告。2017年8月18日，被告给原告出具欠条，证明被告欠原告4.5万元。原告多次找到被告索要此款未果，故原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告张晓亮辩称：我不同意向原告偿还借款4.5万元，原告起诉内容与事实不符。我是给沈阳德源新能源科技开发有限公司打工的，负责燃气管道工程施工现场，景而权是公司副总，我的领导，原告是景而权的小舅子，景而权把燃气管道铺设的部分工程给原告做，当时原告干活时不懂技术，要求我在现场辅导，承诺干完活后向我支付费用，这个期间景而权因儿子出事了向我借1万元，向总公司申请款项未批准，景而权让我自己先垫上，又欠了我1万元。工程结束后，原告的工程款总公司拨款至新民分公司，并不是直接给我，景而权派我和司机去分公司财务接财务一起去银行取的钱，景而权给了我4.5万元，其中有景而权欠我的2万元，还有2.5万元是当时承诺给我的费用，还剩3万元景而权给原告送过去了。事后，总公司发现这笔钱没有给到原告，景而权找到我商量，让我给原告打个欠条，他再把这个欠条给公司，说是原告欠我钱，我当时为了保全景而权，才打了这个借条，景而权说用完借条再还给我，后来我找景而权要，他说撕掉了，公司还欠原告5万元多的工程款，原告还找我去公司要钱，没说过要我还钱，后来打电话让我还钱，我才发现条没撕掉，到了原告手里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：被告张晓亮原系沈阳德源新能源科技开发有限公司工作人员，原告因与该公司的副经理景而权相识，承包了该公司燃气管道施工的部分工程。工程结束后，该公司支付给原告的工程款7.5万元，存入公司账户后，在案外人景而权授意下，被告张晓亮将上述工程款取出，并占用了4.5万元。2017年8月10日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠李英海45000元整”。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求被告返还不当得利4.5万元及利息。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告未经原告同意领取原告工程款4.5万元，并据为己有，没有合法依据，构成不当得利，造成了原告损失。现原告主张将上述款项返还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告称是在景而权授意下领取原告工程款的意见，因景而权并未取得原告受权，无权代原告处分财产，且被告自认其取得的4.5万元中有1万元系景而权偿还其本人借款，有1万元系景而权偿还被告在公司的垫付款，均与原告无关，被告应向景而权主张权利，另2.5万元被告称系景而权与被告支付给其的报酬，因原告表示未许诺给付被告报酬，被告亦未提供证据证实，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张的利息，鉴于原、被告及景而权的关系，被告在占用原告工程款初期不宜认定为恶意，且被告在出具的欠据中也未注明利息和给付时间，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张晓亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李英海不当得利四万五千元；二、驳回原告李英海其他诉讼请求。案件受理费九百二十六元，减半收取四百六十三元，由被告张晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年五月十一日书记员 于  洁附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1012号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市。被申请人：朱某，男，汉族，1991年8月5日出生，住辽宁省朝阳县。被申请人：王某某，女，汉族，1993年11月9日出生，住辽宁省朝阳县。被申请人：朝阳某某房产开发（集团）有限责任公司，住所地朝阳市。法定代表人：荀某某。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人朱某、王某某、朝阳某某房产开发（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值163163.47元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人朱某、王某某、朝阳某某房产开发（集团）有限责任公司所有的价值163163.47元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年五月六日书记员  韩士杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终299号上诉人（原审被告）：航天信息系统工程（北京）有限公司，住所地在北京市海淀区杏石口路甲18号1幢2层。法定代表人：陈荣兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京华脉智慧云科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道丰泽路66号。法定代表人：胥爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬，江苏泰和律师事务所（实习）律师。原审被告：云南印华科技有限公司，住所地在云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园A幢3101号。法定代表人：冯军。上诉人航天信息系统工程（北京）有限公司（以下简称航天公司）因与被上诉人南京华脉智慧云科技有限公司（以下简称华脉公司）、原审被告云南印华科技有限公司（以下简称印华公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初17320号民事裁定，向本院提起上诉。航天公司上诉称，一、被上诉人与原审被告印华公司签订的《美术教学设备采购协议》中管辖约定不明，应属约定无效。被上诉人与印华公司签订的《美术教学设备采购协议》中第八条约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方当事人友好协商解决，协商或调解不成的，应向本协议签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为南京市”。根据本案的诉讼标的额，应当由南京市所辖的基层人民法院审理。但问题在于合同载明的签订地不能明确到南京市具体区县，且无证据可将合同签订地确定到南京市的具体区县，故应当认定本条管辖约定不明确，属约定无效。一审法院将合同签订地视为被上诉人住所地，是明显的认定错误。二、在《美术教学设备采购协议》管辖约定无效的情形下，上诉人出具的《承诺函》中的管辖条款受其约束，亦属无效。综上，上诉人认为在管辖约定无效的情形下，根据民事诉讼法的相关规定，应当由被告住所地管辖。上诉人作为被告之一，住所地位于北京市海淀区，故应将本案移送北京市海淀区人民法院处理。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。华脉公司答辩称，一、案涉《美术教学设备采购协议》的签订地在华脉公司住所地南京市江宁区。1、华脉公司住所地在南京只有一处地址即江宁区东山街道丰泽路66号，是公司经营地址，也是工商注册地址。2、《美术教学设备采购协议》的签字盖章页乙方（华脉公司）地址处己写明是“南京市江宁区东山街道丰泽路66号”，印华公司、航天公司签订协议时应该是明知的，不存在地址理解歧义。3、案涉《美术教学设备采购协议》是由航天公司商务人员一手操办签订，由该公司商务人员将印华公司盖好章的《美术教学设备采购协议》邮寄给答辩人，答辩人审核后盖章再寄给航天公司。从协议签订的过程和协议成立及生效事实内容审查，《美术教学设备采购协议》的签订地址应该是华脉公司的住所地南京市江宁区东山街道丰泽路66号。故此，一审法院作为协议签订地法院受理该案件不存在任何争议。二、航天公司作为《美术教学设备采购协议》的担保人在主合同当事方未提出案件管辖权异议情形下，其无权就案件管辖权提出异议。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。现在案涉主合同《美术教学设备采购协议》己约定由协议签订地法院管辖，作为担保人身份的航天公司却提出案件应当由北京海淀区法院受理显然违背上述最高法院解释。并且在《美术教学设备采购协议》签订相对方印华公司未提出案件管辖权异议情形下，担保人航天公司提出案件管辖权异议显然不符合规定。因此，请二审法院驳回航天公司提出的案件管辖权异议上诉请求，维持一审法院作出的民事裁定书，以此维护答辩人合法权益。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《美术教学设备采购协议》约定，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方当事人友好协商解决；协商或调解不成的，应向本协议签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为南京市。航天公司出具的承诺函亦表明受该管辖协议的约束。因该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。上述合同中明确合同签约地为南京，结合签订合同的当事人住所地情况，签订合同的双方当事人中仅华脉公司的住所地在南京，故根据管辖协议，可以认定华脉公司住所地法院为管辖协议中确定的管辖法院。综上，航天公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年五月十一日书记员 王明珠
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初112号之一 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被告：伍尚牛，男，1974年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省邵阳市大祥区。 被告：银胜芳，女，1976年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省邵阳市大祥区。 被告：张海旭，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省邵阳市双清区。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告伍尚牛、银胜芳、张海旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，因原告邵阳农村商业银行股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费3832元，财产保全费2591.5元，合计6423.5元，由原告邵阳农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  刘海浪 二〇二〇年五月七日 法官助理龚婧 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保132号申请人：黄帅，男，1993年12月9日出生，汉族，在汶上农商银行从事金融工作，户籍所在地汶上县，现住汶上县。被申请人：刘朋，男，1996年5月7日出生，住汶上县。申请人黄帅于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘朋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人黄帅提供相应担保。本院经审查认为，申请人黄帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘朋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限2020年5月12日至2022年5月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年五月十二日书记员 王翠平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢58号之一申请执行人：张亚飞，男，1990年2月26日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：李金国，男，1979年2月21日生，汉族，住中牟县。被执行人：冯万春，男，1962年12月29日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行张亚飞与冯万春、李金国借款合同纠纷一案中，申请执行人张亚飞与被执行人冯万春、李金国达成执行和解协议，现申请执行人张亚飞申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0122民初427号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫平审判员  李运兴审判员  宋卫中二〇二〇年五月十三日书记员  校彦冬
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2938号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路207号，统一社会信用代码91331081779364317B。 负责人：林泽辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：杨美林，男，1969年5月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：周贞荣，男，1975年12月15日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告杨美林、周贞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行撤诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陈 婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3032号原告：李庆爽、。被告：张家港市恒叶纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇针纺城12幢23号。法定代表人：黄宇峰，该公司执行董事兼总经理。原告李庆爽与被告张家港市恒叶纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李庆爽于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆爽向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆爽撤诉。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告李庆爽负担。审判员  任清敏二〇二〇年五月六日书记员  王钰蕾
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018）赣0103执1225号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：江西省南昌市西湖区孺子路303号。被执行人：谌青英，女，汉族，1963年1月29日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌象南支行与被执行人谌青英金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2017)赣0103民初3663号民事判决书已发生法律效力,依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谌青英银行存款889391.44元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年五月八日书记员 金思思
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢266号 申请执行人:杨心友，男，1976年11月25日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：王曼曼，女，1987年11月26日出生，住涡阳县。 被执行人:王杰华，男，1967年9月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人杨心友申请执行被执行人王曼曼、王杰华婚约彩礼纠纷一案,申请执行人杨心友于2020年3月17日向本院申请执行涡阳县人民法院（2007）涡民一初字第112号民事判决书。经审查，被执行人王曼曼身份不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回对申请执行人杨心友的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 杨
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0982民初248号原告：李萌，女，1991年12月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：夏洋，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。两原告共同委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：黄国桥，男，1978年2月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地孝感市北京路69号。负责人：贺学兵，公司经理。原告李萌、夏洋与被告黄国桥、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，本案因“新冠”肺炎的不可抗力，疫情防控期内中止审理，现恢复审理。原告李萌、夏洋于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萌、夏洋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告李萌、夏洋撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李萌、夏洋负担。审判员  熊小宝二〇二〇年五月六日书记员  刘迎飞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民再2号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李自江，男，1985年11月4日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：潘学辉，额敏县城镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：额敏县裕鑫农资店。 经营者：芦晓丽，女，1973年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人)：额敏县秋实康地种子经销部，住所地新疆维吾尔自治区额敏县额敏镇友好路。 经营者：詹中军，男，1971年7月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。 再审申请人李自江因与被申请人额敏县裕鑫农资店、额敏县秋实康地种子经销店买卖合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2019)新42民终2号民事判决,向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院2019年8月23日作出（2019）新40民申136号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李自江及其委托诉讼代理人潘学辉、被申请人额敏县裕鑫农资店的负责人芦晓丽及其委托诉讼代理人马原生、额敏县秋实康地种子经销部的委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼。 李自江申请再审称，一、撤销塔城地区中级人民法院（2019）新42民终2号民事判决书；二、请求新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院给予重新审理申请人李自江与被申请人额敏县秋实康地种子经销部、额敏县裕鑫农资店买卖合同纠纷一案。事实与理由：2016年3月至5月申请人李自江为了种植玉米，先后三次在被申请人额敏县秋实康地种子经销部詹中军处赊购玉米种子70890元，詹中军让申请人李自江到被申请人芦晓丽经营的额敏县裕鑫农资店取的玉米种子，该种子经申请人种植后发现不出苗，质量存在问题，事后被申请人额敏县裕鑫农资店、额敏县秋实康地种子经销部认为种子有质量问题，并自愿与申请人李自江进行协商，同意400亩补偿申请人人工费60000元（每亩150元）和90卷地膜、1100公斤种子及人工费4000元，后来按照赔偿口头约定，被申请人向申请人李自江交付了90卷地膜、1100公斤种子和人工费4000元，申请人李自江当时在被申请人詹中军已书写的收条下方签了名字，但是被申请人没有按照口头约定赔偿申请人款60000元。一审诉请要求被申请人因对种子质量口头答应赔偿事宜承担连赔偿60000元。在一审庭审中，被申请人额敏县裕鑫农资店拿出申请人签字的收条提起反诉，要求申请人按照收条支付其59660元，一审法院驳回了双方诉讼请求。被申请人额敏县裕鑫农资店不服一审判决提起上诉，在二审庭审当中被申请人额敏县裕鑫农资店依据申请人签字的收条主张权利时，申请人自始至终承认收条上签名是事实，但是，收条上实际内容则是申请人收到被申请人赔偿申请人的损失收条，而且还给付了申请人4000元，而并非是申请人购买被申请人的农资欠款依据。收条中第五行“共欠59660元（伍万玖仟陆佰陆拾元整）”是被申请人后私自加上去的，而且与第一、二、三、四行文字不是同一人所写，在一、二审中法庭庭审当中再审申请人对被申请人提供的收条第五行文字提出异议，申请人要求法庭给予委托相关机构鉴定，二审法院庭后说，休庭后如果需要委托鉴定我们另行通知，但是，后来在未鉴定的情况下作出了判决，判决申请人按照收条的内容所述支付被申请人59660元，申请人认为二审法院办案不公，不注重事实，偏听偏信作出错误的判决，侵害了申请人的合法权益，故申请人为维护合法权益提起再审申请，望依法给予再审，维护申请人的合法权益不受侵害。 额敏县秋实康地种子经销部辩称，再审申请请求不符合法律规定，收条的内容是收到地膜、种子等，只起证明的作用；再审申请的理由无证据和法律支持，请求依法驳回。 额敏县裕鑫农资店辩称，一、2016年5月9日再审申请人出具的收条，是欠的种子、地膜、现金，再审申请人认为款是赔偿款，但是没有提交证据证明；二、种子不是额敏县秋实康地种子经销部生产加工的，只是赚差价，既便是存在质量问题也应该由生产厂家赔，而不是销售商；三、再审申请人一直在额敏县秋实康地种子经销部拿农资，为了补救损失，提供地膜、种子。（2019）新42民终2号中，再审申请人对收条签字进行鉴定，合议庭说如果需要会通知鉴定。我们支持鉴定，再审申请人认为9600元是后面填写的，收条全文内容是额敏县秋实康地种子经销部经营者形成的，再审申请人签字的。 本院再审认为，被申请人额敏县裕鑫农资店要求再审申请人李自江支付欠款59660元的相应事实应进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销塔城地区中级人民法院（2019）新42民终2号民事判决和额敏县人民法院（2018）新4221民初1237号民事判决； 二、发回额敏县人民法院重审。 审 判 长 茹 荷 娅 审 判 员 古力孜亚 审 判 员 古丽格娜 二〇二〇年五月九日 法官助理 潘  伟 书 记 员 朱 丽 萍
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执316号申请人何操，男，1991年12月2日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，被执行人杜君华，男，1976年9月2日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，本院在执行申请执行人何操与被执行人杜君华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方协商自愿达成执行和解协议，申请执行人何操于2020年5月6日书面撤回执行申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执316号案件的执行。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年五月六日书记员  黄白鹭
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵07民终32号   上诉人（原审被告）：尚五九，男，1964年8月13日出生，回族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师124团。   上诉人（原审被告）：杨玉兰，女，1964年10月10日出生，回族，奎管处退休职工，住新疆生产建设兵团第七师124团。   二上诉人共同委托诉讼代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：乌苏市古尔图镇农丰收农资店，经营场所新疆塔城地区乌苏市古尔图镇开尔达亨路123号。   经营者：李中林，男，1973年4月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。   上诉人尚五九、杨玉兰因与被上诉人乌苏市古尔图镇农丰收农资店（以下简称农丰收农资店）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵0701民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚五九及二上诉人的委托诉讼代理人韩佩春，被上诉人乌苏市古尔图镇农丰收农资店的经营者李中林及其委托诉讼代理人祝卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尚五九、杨玉兰上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费及邮寄送达费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已付清了所欠的农资款。2008年7月22日、2008年10月16日两张欠条因故未收回，上诉人还款后也没让李中林打收条。2019年1月12日，李中林趁上诉人家中人多，要求上诉人换张欠条，上诉人因重大误解又给李中林出具了一张欠条。   农丰收农资店辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   农丰收农资店向一审法院起诉请求：1、判令尚五九、杨玉兰共同支付其农资款129,000元；2、本案的诉讼费及邮寄送达费由尚五九、杨玉兰承担。   一审法院认定事实：2008年，尚五九、杨玉兰种植400亩棉花和30亩玉米，使用的农资全部从农丰收农资店处购买，先后购买了种子、薄膜、化肥、农药、复合肥等农资。尚五九分别于2008年7月22日和2008年10月16日向农丰收农资店出具欠条两张，分别载明“今欠李金平生产资料款壹拾万零伍仟伍佰整（105,500元整）”“今欠到牛娃子生产资料款肆万壹仟柒佰玖拾元整（41,790元整）”。上述欠条中的李金平和牛娃子系同一人，均为农丰收农资店经营者李中林。   2008年11月份，李中林从尚五九、杨玉兰处拉走棉花和玉米出售冲抵上述部分农资款。2019年1月12日，李中林到尚五九家中，将上述两张欠条交给尚五九，并与尚五九结算。经结算，尚五九、杨玉兰向李中林出具欠条一张，载明“今欠到2008年李中林原农资款129,000元（壹拾贰万玖仟元整）”。农丰收农资店因本案诉讼，支付邮寄送达费515元。   一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，尚五九、杨玉兰于2008年从农丰收农资店处购买农资，并出具欠条2张，总金额为147,290元；同年11月份，李中林从尚五九、杨玉兰处拉走棉花和玉米冲抵部分农资款；2019年1月12日，双方对上述剩余农资款进行结算，经结算，尚五九、杨玉兰向农丰收农资店出具欠条，载明欠付农资款金额为129,000元。庭审中，农丰收农资店自愿将棉花和玉米的冲抵金额按照21,000元重新进行冲抵，该冲抵不违反法律规定，一审法院予以确认。经冲抵，尚五九、杨玉兰尚欠农丰收农资店的农资款应为126,290元，尚五九、杨玉兰还应向农丰收农资店支付农资款126,290元；对于农丰收农资店主张的农资款超出部分，一审法院不予支持。农丰收农资店因本案诉讼支付的邮寄送达费515元，系其实际损失，应由尚五九、杨玉兰承担。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尚五九、杨玉兰申请的证人彭某的出庭证言，拟证明尚五九、杨玉兰于2008年10月16日通过卖棉花向农丰收农资店还款63710元，该笔还款系偿还的2008年7月22日欠条金额为105500元中的农资款，还款后，尚五九、杨玉兰实际欠付农资款为41790元，并于当日向农丰收农资店出具金额为41790元的欠条，但未将上述金额为105500元的欠条收回。经质证，农丰收农资店不予认可。经法庭询问证人，证人彭某称关于尚五九、杨玉兰用卖棉花的钱偿还农丰收农资店农资款63710元的事实，是听尚五九所说，自己并未亲眼所见。因证人彭某的出庭证言是通过听取尚五九所说获得，而尚五九又是本案的直接利害关系人，故对证人彭某的出庭证言，一审法院不予采纳。庭审中，尚五九、杨玉兰辩称2019年1月12日出具的欠条是在被告存在重大误解的情况下出具的，不是被告的真实意思表示。经质证，农丰收农资店不予认可。因尚五九、杨玉兰未提供其他充足有效的证据证明其辩解意见，故一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：尚五九、杨玉兰于判决生效之日起十日之内，支付农丰收农资店农资款126290元、赔偿经济损失邮寄送达费515元，以上合计126805元;驳回农丰收农资店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元（已减半收取），由农丰收农资店负担30元，尚五九、杨玉兰负担1410元。   二审期间，尚五九、杨玉兰向法院提交收条（复印件）1张，该收条载明：“今收到古尔图五营付业队尚伍玖预付农资款20000元（贰万元整）李金平2008（年）4（月）20（日）”。拟证明上诉人已还过被上诉人农资款。被上诉人的质证意见是：不予认可。本院认证意见是：鉴于该收条系复印件，且收条日期在2008年7月22日、2008年10月16日两张欠条之前，其真实性、关联性均无法认定，本院不予采信。   本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议的焦点是：上诉人是否欠被上诉人农资款，金额是多少。上诉人于2019年1月12日向被上诉人出具的欠条中明确记载其欠李中林农资款129,000元，但辩解其已清偿所欠农资款，该欠条是在重大误解的情况下形成的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，上诉人没有提供有效证据证明其辩解意见，应承担举证不能的法律后果。据此，尚五九、杨玉兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2,836元（上诉人尚五九已预交），由上诉人尚五九、杨玉兰负担。   本判决为终审判决。           审判长  王永魁   审判员  刘双全   审判员  姚春辉     二〇二〇年五月十二日     书记员  沈梦雅      1
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初413号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李朝林，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，2012年被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币1000元。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人胡伟平，男，1987年3月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市大安区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）491号起诉书指控被告人李朝林、胡伟平犯介绍卖淫罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李朝林、胡伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月初开始，被告人李朝林、胡伟平介绍左某某、刘某某在昆明市进行卖淫活动，2019年10月31日被告人李朝林介绍庚某某在昆明市教苑宾馆进行卖淫活动。2019年10月31日晚，民警在昆明市教苑宾馆门口抓获被告人胡伟平，并在该宾馆内查获正在进行卖淫嫖娼活动的左某某、刘某某、庚某某、尚某某、廖某某、张某某。2019年12月13日，民警抓获被告人李朝林。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，前科材料，证人证言，辨认笔录，物证提取笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书及被告人李朝林、胡伟平的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李朝林、胡伟平无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人李朝林、胡伟平当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李朝林、胡伟平犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李朝林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年10月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人胡伟平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、扣押的手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年五月九日书记员 文苑融
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申456号再审申请人（一审被告）：吴洪，女，1979年9月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人（一审原告）：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼4层1-2室。法定代表人：陈同举，董事长。委托代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。再审申请人吴洪因与被申请人武汉丽岛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初4505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴洪申请再审称，提交武汉天一管家物业服务有限公司缴费单复印件一份，以证明已缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1058.4元，该证据足以推翻一审判决。吴洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，吴洪在一审审理中没有提出已缴纳物业管理费的答辩意见，缴纳物业管理费是与自身生活密切相关的事实，吴洪作为业主应对该事实清楚明了，在一审及时举证答辩。吴洪迟至申请再审时才提交缴费单复印件，存在逾期举证的情形，且不能提交缴费单的原件，仅凭真实性存疑的缴费单复印件，不足以证明吴洪已缴纳物业管理费的事实，不足以推翻一审判决的认定。综上，吴洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴洪的再审申请。审判长  陈纯红审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇二〇年五月八日书记员  潘 晶
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1123民初499号 原告：蓝某，女，2008年11月27日出生，畲族，住遂昌县。 法定代理人：蓝岚（系原告之母），女，1986年2月24日出生，畲族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：毛葱英，女，1971年6月13日出生，汉族，住遂昌县。 被告：遂昌县妙高街道北门村第九生产小组，住所地遂昌县妙高街道北门村东门。 诉讼代表人：毛松瑞，系该小组组长。 原告蓝某与被告遂昌县妙高街道北门村第九生产小组（以下简称北门第九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院起诉，诉请：1.判令原告系遂昌县妙高街道北门第九生产小组成员，并享受本村村民同等权益待遇。并由被告及时发放土地补偿款10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告土地补偿款10000元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝某法定代理人蓝岚到庭参加诉讼，被告北门第九组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：原告系被告北门第九组村民，依法登记常住户口，长期在该集体经济组织所在地生产、生活。2020年3月30日，遂昌县妙高街道北门村股份经济合作社及遂昌县人民政府妙高街道办事处出具《证明》，确认原告具有该村集体经济组织成员的资格。民委员会出具《证明》，确认原告未在其父陈利辉户籍地享受过村民待遇。现被告土地因车站项目建设需要被征用，土地补偿款到位后被告已按每户口10000元向本组村民发放，却将原告排除在外，原告未享受上述待遇。 本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告遂昌县妙高街道北门村第九生产小组于本判决生效之日起十日内支付原告蓝某承包地征收补偿费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告遂昌县妙高街道北门村第九生产小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年五月八日 法官助理魏吴贞妮 书记员何丽妃