wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初2778号原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。负责人：虞浩然，行长。委托代理人：王旭阳，系公司员工。被告：陈俊伟，男，1997年9月22日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告陈俊伟金融借款纠纷一案，于2020年4月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行起诉要求：1、被告陈俊伟应归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款120万元，并支付利息4571.4元，复利13.88元（罚息、复利已算至2020年2月20日，此后仍按合同约定利率计算至实际归还之日止）；2、要求对被告所有的位于东阳市抵押房产享有优先受偿权。本院经审查认为，东阳市公安局已对蒋兰天涉嫌诈骗立案侦查。登记在被告陈俊伟名下的涉案抵押房产已被公安查封，该行为可能涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司东阳市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年五月十三日代书记员 周 园
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初237号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某，男，1969年11月5日出生，汉族，河南省商丘人，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，现住商丘市睢阳区。因犯抢劫罪，于2009年4月8日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪，于2016年7月26日被宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]108号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年12月31日，被告人李某趁商丘市睢阳区临河店乡逢会人多拥挤之机，在临河店乡天福超市将张某放在右侧上衣口袋内的VIV0S1手机偷走，之后又尾随王某至临河店乡北街谢茜服装店附近，将张某放在右侧上衣口袋内的玫瑰金色VIV0手机偷走，经鉴定该二部手机价值900元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息、前科证明等书证，被害人张某、王某的陈述，价格认定结论书，被告人指认作案工具及被盗手机照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人李某能如实供述自己的罪行，认罪、认罚，案发后赃物追回，返还被害人，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二〇年五月七日书记员  马坤志
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1080号 原告：王卫建，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：方晓田，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告王卫建与被告方晓田运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王卫建于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告王卫建在开庭前申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王卫建撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王卫建负担。 (此页无正文) 审判员 陈 霞 二〇二〇年五月十三日 书记员 周宇璇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初594号原告：李智,男,汉族,1990年3月16日生,居民身份证住址:湖北省浠水县。被告：徐力，男，汉族，1982年3月25日生，住湖北省武汉市硚口区。原告李智与被告徐力合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李智于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李智撤诉。审判员 王 东 红二〇二〇年五月七日书记员 刘曾茜子
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终134号上诉人（一审原告）韦明先，男，1966年2月15日出生，水族，户籍所在地贵州省都匀市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部。上诉人韦明先因诉中华人民共和国自然资源部(以下简称自然资源部)作出的自然资复议〔2019〕1183号（告）《行政复议告知书》（以下简称被诉复议告知书）以及要求确认地块编号GP2015-25的《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称被诉土地出让合同）违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1246号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。韦明先向一审法院诉称，在没有任何征收土地公告，且其不知情的情况下，自然资源部于2015年9月17日制定了被诉土地出让合同，将集体土地作为国有建设用地出让给都匀经济开发区东升发展有限公司，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。韦明先针对被诉土地出让合同向自然资源部申请行政复议。自然资源部违背事实和法律作出被诉复议告知书再次对韦明先的权利造成损害。综上，请求法院依法确认被诉土地出让合同违法；判决撤销被诉复议告知书，并判令自然资源部重新作出具体行政行为。一审法院经审理查明，被诉土地出让合同双方当事人分别是原贵州省黔南州国土资源局都匀经济开发区国土资源分局（以下简称原都匀开发区国土分局）与都匀经济开发区东升发展有限公司。2019年8月30日，韦明先针对被诉土地出让合同向自然资源部提出行政复议申请。同年10月16日，自然资源部依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出被诉复议告知书，告知韦明先若对原都匀开发区国土分局签订的被诉土地出让合同不服，应当依法向法律规定的行政复议机关提出申请。韦明先收到被诉复议告知书后，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求。该法第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的复议机关维持原行政行为包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。根据上述法律、司法解释的规定，除非是法律明确规定的情形，一般不应在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为,否则属于诉讼请求不明确具体。本案中，韦明先系针对被诉复议告知书以及原都匀开发区国土分局签署的被诉土地出让合同一并提起诉讼。而自然资源部作出的被诉复议告知书系告知韦明先本机关不是适格复议机关，不属于上述法律、司法解释规定的复议机关作为共同被告的情形。另，被诉两个行为是由不同行政机关作出，属于两个不同的法律关系，涉及不同的被告、不同的法院管辖，不能在一个案件中一并审理。经一审法院释明，韦明先仍坚持前述诉讼请求。故韦明先提起的诉讼，属于诉讼请求不明确具体的情形，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回韦明先的起诉。韦明先不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为自然资源部应当对被诉土地出让合同承担法律责任，其行政复议申请符合法律规定,一审法院认定事实不清、适用法律不当,请求本院撤销一审裁定，将本案依法发回重审。自然资源部同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求，否则已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，两个被诉行为是由不同行政机关作出，属于两个不同的法律关系，涉及不同的被告、不同的法院管辖，不能在一个案件中一并审理。经一审法院释明，韦明先仍坚持其诉讼请求。故韦明先提起的本案诉讼，属于诉讼请求不明确具体的情形，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。韦明先的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年五月十三日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初551号原告：何立英，女，1976年5月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。被告：张永录，男，1963年4月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告何立英与被告张永录健康权纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：准许原告何立英撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  刘承君二〇二〇年五月十五日书记员  田 源
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申83号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢新生，男，1981年4月2日出生，汉族，住江西省于都县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易称秀，女，1981年9月27日出生，汉族，住江西省于都县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州宏佳发展有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇渡江大道阳光水岸11#地C栋。 法定代表人：陈春良，该公司总经理。 再审申请人谢新生、易称秀因与被申请人赣州宏佳发展有限公司（以下简称宏佳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2018）赣0731民初3780号民事判决和本院（2019）赣07民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢新生、易称秀申请再审称，谢新生、易称秀购买了宏佳公司开发的于都县贡江镇御景豪园商品房B栋房屋一套。《商品房买卖合同》约定B栋总楼层18层，宏佳公司未经政府规划部门批准，擅自加层到19层。宏佳公司的加层行为，侵害了业主的土地使用权和18楼房顶的共有使用权；加层行为超出了业主的心理预期，必然会造成业主的心理伤害。根据国家消防管理的相关规定，19层以上的住宅建筑，应有二个以上的安全出口，但本栋楼房只有一个安全出口；加层的19楼未经消防验收，给业主带来安全隐患，是预防性侵权行为，宏佳公司也应承担赔偿责任。宏佳公司非法加层，增加了６套住房，按每套91万元计算，宏佳公司获利540余万元。本栋楼规划18层共108户，宏佳公司应赔偿每户5万余元，谢新生、易称秀要求宏佳公司按购房款的5%计算赔偿损失，有事实和法律依据。一、二审判决驳回谢新生、易称秀的诉讼请求，认定事实和适用法律错误，要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于宏佳公司的加层建筑行为是否构成对购房户的侵权。侵权责任是指行为人侵害他人权益并造成损害，依法应当承担的民事责任。侵权责任的构成要件，前提是必须有侵权行为和损害后果。宏佳公司开发的涉案御景豪园商品房于2012年4月开工建设，宏佳公司擅自改变设计，对B栋房超建第19层，城乡规划部门于2015年12月责令宏佳公司改正，并处以罚款。谢新生、易称秀于2014年向宏佳公司购买了B栋房屋一套，合同约定地上层共18层。2017年，于都县不动产登记部门给谢新生、易称秀颁发了不动产权证，载明房屋总层数为19层。根据我国物权法的规定，不动产物权经依法登记后发生法律效力。宏佳公司的建设行为在前，谢新生、易称秀取得房屋产权在后，谢新生、易称秀提出宏佳公司的加层行为侵害其物权，没有事实依据。宏佳公司加层后的房屋经于都县人民政府建设主管部门竣工验收备案，业主也取得了不动产权证。因此，可以认定案涉房屋符合国家质量安全标准，谢新生、易称秀主张加层行为可能造成其人身损害，没有事实依据。同时，谢新生、易称秀也没有提供证据证明因宏佳公司的加层建设行为，造成其损害的后果。谢新生、易称秀要求宏佳公司按购房款的5%计算赔偿损失，没有法律依据。至于谢新生、易称秀提出19层以上的住宅建筑应有二个以上的安全出口，加层的19楼未经消防验收的问题，属于消防行政法律关系，不属于本案民事诉讼的审理对象。 综上，谢新生、易称秀的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢新生、易称秀的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年五月七日 书记员  刘桥源
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初1610号之一原告：绍兴市袍江雅德建材经营部，住所地绍兴市孙端街道小库村前小库489-1号。经营者：陈雅利，女，1981年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈坤芳，男，1953年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：苏州建筑工程集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄阳路18号。法定代表人：刘贤鹏。本院在审理原告绍兴市袍江雅德建材经营部诉被告苏州建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市袍江雅德建材经营部撤回起诉。案件受理费依法减半收取3979元，财产保全费3020元，合计6999元，由原告绍兴市袍江雅德建材经营部负担。审判员 盛 跃二〇二〇年五月十三日书记员 王银芳
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢129号申请执行人:申大林，女，1992年2月16日生，土家族，住鹤峰县，申请执行人:申志友，男，1941年1月26日生，土家族，住鹤峰县，申请执行人:宋小申，女，1944年6月20日生，土家族，住鹤峰县，被执行人：谢世国，男，1973年1月22日生，住恩施市，申大林、申志友、宋小申申请执行谢世国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，本院已依法将谢世国列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年五月十九日书记员  尹朦朦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢852号申请执行人孟留军，男，1971年4月22日出生，汉族。被执行人河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红叶路10号院1号楼。法定代表人马占松。关于孟留军申请执行河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第82号民事调解书，于2020年3月20日恢复立案执行。现因郑州市中级人民法院以(2020)豫01执监35号执行裁定书裁定本案由荥阳市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年五月十三日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1540号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路701号（统一社会信用代码：91320200836204193T）。负责人：黄璇，该行行长。委托代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人：姚卫兴，该行员工。被执行人潘巧红，女，1981年8月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人潘巧红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初10226号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、潘巧红应于本判决生效后3日内返还中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金267508.04元，并支付期内欠息11163.94元（计算至2017年12月21日）、逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以267508.04元为基数，按年利率6.615%计算）、期内欠息之复利（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以11163.94元为基数，按年利率6.615%计算），息随本清。二、潘巧红应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费16900元。三、中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行有权对潘巧红提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0142445号项下房产以折价、变卖或者拍卖所得价款，在27万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年5月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）苏0213民初10226号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月十三日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民初33号原告：史桂峰，女，1971年11月28日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。被告：马清芳，男，1963年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：周永兰（马清芳的妻子），住河北省张家口市赤城县。原告史桂峰与被告马清芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告史桂峰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，史桂峰的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予史桂峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由史桂峰负担。审判员  陈勇二〇二〇年五月十九日书记员  吴楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执816号 冯亚娟徐火平： 申请执行人冯亚娟与被执行人徐火平合同纠纷一案，（2019）浙0205民初5182号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯亚娟向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐火平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执816号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1746号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地河南省安阳市林州市林州市开元办事处太行路北段。负责人：韩培云，该社主任。被执行人：杨艳荣,女，汉族，1986年8月6日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与杨艳荣、杨爱学、崔艳青、赵向华、张爱民、马少红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨艳荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳荣在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币253647.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月十九日书记员  李 斌
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1716号 原告：台州市黄岩区小微企业应急周转投资合伙企业(有限合伙)，统一社会信用代码91331003MA28G4MP0P。住所地：台州市黄岩区东城街道青年东路21号216室。 代表人：卢剑锋，该企业负责人。 委托诉讼代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。 被告：金飚，男，1970年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈劲苍，男，1965年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：喻国，男，1973年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩区小微企业应急周转投资合伙企业(有限合伙)（以下简称投资合伙企业）为与被告金飚、陈劲苍、喻国小额借款合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告金飚返还原告借款200000元及截止2020年2月29日的利息18600元，并赔偿自2020年3月1日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息损失，被告陈劲苍、喻国负连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏于2020年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告投资合伙企业的委托诉讼代理人吴智敏、被告陈劲苍到庭参加诉讼；被告金飚、喻国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2018年7月31日，被告金飚与原告投资合伙企业签订《转贷借款合同》一份，约定：被告金飚借款200000元用于归还其向中国工商银行台州路桥镇中路支行（以下简称工商银行）的贷款，借款期限从2018年7月31日起至2018年8月6日止，在工商银行转贷并发放贷款时归还。合同约定服务费率为1‰/天，以银行放款资金划入乙方指定银行账号并且确认到账的时间为准，到帐日为计息日。借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按约定服务费率加收50%计收罚息。同日，被告陈劲苍、喻国各向原告出具《融资担保书》一份，约定：愿为债务人金飚与原告签订的《转贷借款合同》提供不可撤销的连带责任保证，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围：融资金额200000元（包括但不限于转贷借款、担保、票据贴现、承兑担保所发生的垫款）、利息（含复息）、风险金、资金占用费用（含复息费用）及罚息、罚息费用、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所产生如公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。截止2020年2月29日，原告金飚尚欠原告投资合伙企业本金200000元及利息18600元未支付，被告陈劲苍、喻国亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金飚于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩区小微企业应急周转投资合伙企业（有限合伙）借款200000元及截止2020年2月29日的利息18600元，并赔偿自2020年3月1日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；被告陈劲苍、喻国负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告金飚、陈劲苍、喻国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年五月十三日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0637民初141号原告：董转运，男，1954年3月18日出生，汉族，住址博野县。被告：宋越光，男，1989年6月15日出生，汉族，住址博野县。原告董转运与被告宋越光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董转运到庭参加诉讼，被告宋越光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董转运向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23万元；2.诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2018年，原被告合伙收购玉米，被告宋越光掌管着合伙的钱款，后散伙，原告董转运应当分得款23万元。但是，被告以无钱为由向原告出具一张借条，载明：今借董转运现金贰拾叁万元整，借款人宋越光，借款时间2019年3月1日。后原告多次催要，被告以无钱为由推拖。故原告诉至法院，望依法判决。被告宋越光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告董转运、被告宋越光和程亮通三人合伙收购玉米。由此，被告宋越光欠下原告董转运款23万元。2019年3月1日，被告宋越光由于无法偿还原告董转运以上欠款，向原告出具借条一张，载明“今借董转运现金贰拾叁万元整”。为证实自己的主张，原告董转运提供了借据一张。本院认为，被告宋越光欠原告董转运借款23万元，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。现原告董转运要求被告宋越光偿还上述借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋越光自本判决生效后七日内偿还原告董转运借款23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2375元，由被告宋越光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周文杰二〇二〇年五月十三日书记员  李芳芳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初1450号原告：祖兆瑞，男，汉族，住泗洪县。被告：高立献，男，汉族，住连云港市海州区。原告祖兆瑞与被告高立献买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告于2020年5月18日向本院提交书面申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告祖兆瑞撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由原告祖兆瑞负担。（此页无正文）审 判 员 秦立刚二〇二〇年五月十八日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3287号                   原 告              魏芳，女，1966年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路108号3单元附16号。      朱敬和，男，1965年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路108号3单元附16号。      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告魏芳、朱敬和与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏芳、朱敬和三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告魏芳、朱敬和的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1601号原告：刘明友，男，汉族，1979年6月1日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州省田琪木业有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道观音村大山坪组。法定代表人：田琪，该公司总经理。原告刘明友与被告贵州省田琪木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后。原告刘明友于2020年5月11日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘明友向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明友撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘明友负担。审判员  曾艳二〇二〇年五月十三日法官助理张绍念书记员吴华楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1559号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。主要负责人文爱华，行长。被执行人刘芬。被执行人谢检林。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5302号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取刘芬、谢检林的银行存款148368.09元（利息暂计算至2017年2月26日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月十六日书记员  田 雯
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3296号                   原 告              吴卫东，男，1966年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路108号4单元附16号。      周莉，女，1968年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路108号4单元附16号。      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告吴卫东、周莉与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴卫东、周莉三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告吴卫东、周莉的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保262号之一申请人:马金彪，男，1971年11月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李本正，男，1974年11月23日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县，现住宁夏银川市贺兰县。申请人马金彪于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李本正名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李本正名下中国农业银行账户62×××70存款16000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月十四日书记员  王 凯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保605号申请人：马骁飞，男，1980年12月30日生，汉族，住甘肃省清水县。被申请人：吕国海，男，1968年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：梁志军，男，1963年1月8日生，汉族，住河南省中牟县。申请人马骁飞与被申请人吕国海、梁志军房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕国海、梁志军名下银行存款303875元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年五月六日法官助理王冬勇书记员刘岩
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初610号 原告：南城县冬日阳光物业有限公司，住所地南城县登高福第院内，统一社会信用代码：9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 委托诉讼代理人丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。 被告：敖应水，男，汉族，1962年4月5日出生，住南城县， 原告南城县冬日阳光物业有限公司与被告敖应水物业服务合同纠纷一案中，原告南城县冬日阳光物业有限公司于2020年4月30日以被告已给付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县冬日阳光物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初535号 原告：张某1，男，2012年11月16日生，汉族，前郭县人，学生，住吉林省前郭县。 法定代理人：国某，女，1989年9月18日生，汉族，前郭县人，无业，住吉林省前郭县。 被告:张某2，男，1989年10月10生，汉族，前郭县人，户籍地：吉林省前郭县。 原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，张某1要求张某2自2017年12月起每月支付其抚养费1,500元至独立生活为止。因张某1不能提供张某2的准确送达地址或联系方式，本院无法通知张某2应诉，亦无法核实张某2身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 案件受理费已减半收取50元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年五月十三日 书记员  何一夫
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执545号申请执行人季东生与被执行人陈周民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)苏0681民初1242号，本院于2020年5月18日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十八日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异47号异议人：吴培国，男，1965年4月18日出生，汉族，现住黑龙江省海林市城区。申请执行人：刘中文，男，1951年4月19日出生，汉族，现住榆树市。被执行人：吉林省展图房地产开发有限公司法定代表人：钱久海，系经理。本院在执行申请执行人刘中文与被执行人吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人吴培国向本院提出书面执行异议，对本院（2018）吉0182执514号裁定书查封的坐落于黑龙江省海林市的香山怡林小区9号楼1单元502室房屋主张权利并提供了书面证据。要求解除查封，停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为，榆树法院下发的（2018）吉0182执514号执行裁定书中查封的楼房，系异议人所有，如果继续执行，将侵害异议人的合法权益，给异议人造成巨大的损失。异议人于2014年1月5日与被执行人签订商品房买卖合同，购买了海林市香山怡林小区12号楼4单元2层03号房屋，价款为202276.00，异议人已将房款全额支付给吉林省展图房地产开发有限公司，该公司向异议人出具了收款凭证，并在当地房管部门办理了商品房销售备案登记。基于上述事实，异议人系海林市香山怡林小区12号楼4单元2层03号房屋的实际所有人。现异议人为了维护自己的权益，提出此异议，请求人民法院解除对该房屋的查封。经本院审查查明，异议人于2014年1月5日与被执行人签订商品房买卖合同，购买了海林市香山怡林小区12号楼4单元2层03号房屋，价款为202,276.00元，异议人已将房款全额支付给吉林省展图房地产开发有限公司，该公司向异议人出具了收款凭证，并在当地房管部门办理了商品房销售备案登记，现该楼房没有竣工验收。本院认为，不动产物权变动，除法律另有规定外，以登记为生效要件。商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力。异议人签订了商品房买卖合同，并支付了价款，同时在房管部门进行了合同备案，但异议人作为房屋买受人并未取得房屋所有权，所有权仍属被执行人所有，不能排除对该房屋的强制执行。因此，异议人的异议理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吴培国的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月十五日书记员  郑婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3646号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。负责人高志奇，行长。被执行人杨为峰，男，汉族，1982年7月2日出生，住河南省浚县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行杨为峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月25日、2020年4月27日提起网络查询，被执行人名下有豫Ａ×××××车辆一辆，未发现被执行人杨为峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月27日向杨为峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月5日向杨为峰发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,杨为峰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人杨为峰名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人杨为峰名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人杨为峰名下的住房公积金信息，经调查被执行人杨为峰在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年5月19日前往查找被执行人杨为峰的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年5月19日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年4月27日再次对被执行人杨为峰提起网络查询，未发现被执行人杨为峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月19日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨为峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  董亚敏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2号之一申请执行人周华轩，男，汉族，1971年8月25日出生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市卧龙区广辉石材厂，住所地南阳市卧龙区王村乡和营村，组织机构代码57101106-1。法定代表人李彦平，任该公司总经理。被执行人李彦平，男，汉族，1974年5月23日出生，住南阳市卧龙区。周华轩与南阳市卧龙区广辉石材厂、李彦平借款担保合同纠纷一案，（2017）豫13民终5450号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金502000元及利息等，因被执行人南阳市卧龙区广辉石材厂、李彦平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周华轩向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月6日向被执行人南阳市卧龙区广辉石材厂、李彦平送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市卧龙区广辉石材厂、李彦平的财产。1、被执行人李彦平在财付通支付科技有限公司，账号085e9858eec484fcf9e49abae@wx.tenpay.com有存款，已对该存款进行了冻结，但实际控制0元。2、未发现被执行人南阳市卧龙区广辉石材厂、李彦平名下有存款、车辆、保险、支付宝、财付通等财产线索。三、本院经传统查控，查明：未发现被执行人南阳市卧龙区广辉石材厂、李彦平有房产及其他可供执行财产线索。四、现场调查：对被执行人南阳市卧龙区广辉石材厂、李彦平居住地及工商登记地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2020年1月6日已向被执行人发出限制消费令。并于2020年3月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周华轩本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市卧龙区广辉石材厂、李彦平无其他财产可供执行，申请执行人周华轩也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年5月13日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为××本××及利息［利息××以南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5450号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市卧龙区广辉石材厂、李彦平负有继续向申请执行人周华轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇二〇年五月十三日书 记 员 李 勇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1512号原告：夏津县铭远物流有限公司。地址：山东省德州市夏津县银城街道五里庄村村南50米。负责人：吕显臣，职务：经理。委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世友，山东融瑞律师事务所律师。被告：杨振，男，汉族，1982年3月7日生，住济南市槐荫区。被告：乐陵市大地运输有限公司。住所地：山东省乐陵市枣城南大街西侧。负责人：陈忠后，职务：经理。委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司。地址：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼18层。负责人：孔大勇，职务：经理。委托诉讼代理人：杨洪福，山东德洲律师事务所律师。原告夏津县铭远物流有限公司与被告杨振、乐陵市大地运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月9日立案。原告夏津县铭远物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏津县铭远物流有限公司撤回起诉处理。审判员  苑红霞二〇二〇年五月十八日书记员  闫 晴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保400号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区。 被申请人：赵喜，男，汉族，1981年5月22日出生，住张店区。 申请人于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款65624.8元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵喜在银行的存款65624.8元或查封、扣押相应价值的其他财产，案件申请费676元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年五月六日 书记员  崔瀚文
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执312号申请执行人：冯力，男，1990年10月17日生，汉族，住方城县。被执行人：周家彬，男，1983年11月6日生，汉族，住方城县。冯力与周家彬为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2627号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告周家彬于本判决生效后十日起清偿所欠原告冯力借款本金7万元，并自2019年2月3日起至2019年3月2日按年利率24%支付利息。自2019年3月3日起按双方约定同期银行贷款最高利率3倍支付利息至款清之日止。二、案件受理费775元，由被告周家彬负担。因周家彬未按上述生效法律文书履行义务，冯力向本院申请强制执行，该案于2020年1月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2083.33元，本院已扣划2083.33元，已支付给申请执行人；2.查明被执行人名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××号）汽车一辆，因车辆年代久远，无查封价值，告知申请人后不要求对该车辆进行处置；3.未发现被执行人有股权、证券等信息；4.未发现被执行人名下有房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位2083.33元，下余70091.67元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周家彬负有继续向申请执行人冯力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年五月十九日书记员  杨程斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1471号 原告：宋明亮，男，1976年1月12日出生，住库尔勒市。被告：石金海，男，1990年5月5日出生，住库尔勒市。原告宋明亮与被告石金海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宋明亮于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，无明确的被告，现原告宋明亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋明亮撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由宋明亮自行承担。审  判  员   赖     伟二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   帕尔哈提·依明
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1226号申请执行人：方延行，男，1974年7月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张雪玲，女，1986年12月16日出生，汉族，住汝州市。申请执行人方延行与被执行人张雪玲保证责任纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月8日立案，2019年12月22日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年5月6日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春生审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年五月六日书记员  刘鑫源
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2444号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告：蒋大鹏，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告蒋大鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案，原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执508号之一申请执行人彭放平，男，汉族，1963年8月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭熠晔，男，汉族，1995年1月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508号。法定代表人邓君。彭放平、彭熠晔申请执行湖南百弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）湘1302民初2197号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南百弘房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭放平、彭熠晔于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人彭放平、彭熠晔送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月7日向被执行人湖南百弘房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封在先，本案予以轮候查封，无法处置。2020年5月15日，本院依法对被执行人湖南百弘房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月14日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月15日，本案应当执行标的金额为39237元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人彭放平、彭熠晔也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年五月十五日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执702号之十 被执行人：张西旺，男性。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月14日向被执行人张西旺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张西旺在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxef548@wx.tenpay.com账户内存款人民币3709.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵 苗
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终508号上诉人（原审原告）：上村工业株式会社，住所地日本国大阪市。法定代表人：上村宽也，董事长。委托诉讼代理人：李瑾，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪亮，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人上村工业株式会社与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初11165号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：上村工业株式会社。2.申请号：28879088。3.申请日期：2018年1月24日。4.标志：5.指定使用商品（第1类，类似群0104）：催化剂；电刷镀溶液；生产加工用去污剂；工业用洗净剂；电镀液；工业用化学品；生产加工用除脂剂；电镀制剂。二、被诉决定：商评字[2019]第82692号《关于第28879088号“NANOMOVER”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年4月23日。国家知识产权局以诉争商标违反了2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项之规定为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实上村工业株式会社不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，上村工业株式会社提交了在先判决，用于支持其诉讼请求。在原审庭审过程中，上村工业株式会社明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与纳米技术无关。北京知识产权法院认为，诉争商标由英文字母“NANOMOVER”组成，“NANO”作为英文前缀有“纳米”的含义，一些与“纳米”相关的英文单词就含有这个词缀，比如nanotechnology（纳米技术）、nanoparticle（纳米颗粒）。诉争商标使用在指定的“催化剂；电刷镀溶液；生产加工用去污剂；工业用洗净剂；电镀液；工业用化学品；生产加工用除脂剂；电镀制剂”商品上，易使相关公众误认为上述商品采用纳米技术制造或与纳米技术有特定关联，但上村工业株式会社在原审庭审中明确承认诉争商标指定使用的商品与纳米技术无关，故诉争商标使用在上述指定商品上，容易使相关公众对商品的品质产生错误认识，从而误导消费，已构成2013年商标法第十条第一款第七项所规定的不得作为商标注册使用之情形。其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。上村工业株式会社提交的在先判决与本案案情不同，不能作为本案诉争商标是否具有可注册性的参考依据，并非诉争商标获准注册的当然理由。上村工业株式会社的相关主张缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上村工业株式会社的诉讼请求。上村工业株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、（2017）京行终803号在先判决已在与本案类似的“NANOSTONEWATER”商标申请驳回复审案件中认定，“对外文作为商标含义的认知，应当结合中国公众的一般认知水平，并对标志本身进行整体性判断，而不应主观地将具有同一表现形式的字母进行拆分后再行界定具体含义”，该在先判决最终判定“NANOSTONEWATER”商标不构成2013年商标法第十条第一款第七项的规定，应予核准注册。二、诉争商标应当被作为一个整体来进行识别，其本身是不具有任何固定含义的臆造词，原审法院及国家知识产权局将其拆分之后分别进行识别判断，属于事实认定不清。三、根据权威词典中的释义，“nano-”为“构成名词和形容词，尤用于计量单位”的构词成分，意为“纳（诺）；毫微；十亿分之一”，并无“纳米；纳米技术”的词条释义。再结合中国公众的一般认知水平及英文水平，在识别诉争商标时，不会将其拆分成“NANO”和“MOVER”两部分，进而将“NANO”翻译和理解成“纳米”“纳米技术”等。诉争商标本身不具有欺骗性，更不会使相关消费者产生误认，未违反2013年商标法第十条第一款第七项的规定。四、上村工业株式会社通过中国商标网检索发现，仅在第1类商品上以“NANO”为起始部分的英文商标申请量便已超过200件，包含“NANO”一词的商标更是不计其数，其中不少以“NANO”开头的商标已被初审公告或者被核准注册。根据审查一致性原则，诉争商标亦应被核准注册。五、2013年商标法第十条第一款第一项属于绝对禁用条款，在适用该条款时应持谨慎态度。只有在案证据达到高度或然性的条件下，才可予以适用，避免因禁用条款适用范围的扩张不当影响当事人的利益。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，根据2013年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由英文字母“NANOMOVER”构成，结合中国相关公众的一般认知水平和认知习惯，在对诉争商标进行整体性判断时，不通过联想、臆造等方式不易将“NANOMOVER”理解为被诉决定和原审判决所认定的与纳米技术有关的含义，故诉争商标使用在催化剂、电刷镀溶液等商品上不易使相关公众对产品的品质等特点产生误认，未构成2013年商标法第十条第一款第七项规定所指情形，被诉决定和原审判决对此认定有误，本院予以纠正。上村工业株式会社认为诉争商标不具有欺骗性的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决及被诉决定认定事实和适用法律错误，应予撤销。上村工业株式会社的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初11165号行政判决书；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第82692号《关于第28879088号“NANOMOVER”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对上村工业株式会社就第28879088号“NANOMOVER”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年五月十三日书记员  王 瑜
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初346号原告：章锡根，男，1949年3月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：何顺金，男，1954年3月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：何飞来，系何顺金之子。被告：程必利，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：程家旭，系程必利之子。两被告共同委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。原告章锡根诉被告何顺金、程必利所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月8日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章锡根撤回起诉。案件受理费1852元，减半收取计926元，由原告章锡根负担。审判员  程祥琪二〇二〇年五月八日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢949号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，组织机构代码83900579-8，住所地海州区。法定代表人：周一青。被执行人：陶士波，男，1965年8月18日生，汉族，住海州区。本院在执行中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人陶士波借款合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年五月七日书记员  韩 杨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1208号申请执行人：于彩云，住许昌市。被执行人：樊曙艳，住许昌市魏都区。本院在执行于彩云与樊曙艳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7966号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊曙艳借款合同纠纷存款4663元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月十八日书记员  李嫚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执340号之二 申请执行人:李XX，男，汉族，1962年5月22日生，住浙江省诸暨市。 被执行人：石XX，男，汉族，1962年11月9日生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人李XX依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3607号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行被执行人石XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的为90000元及利息，案件受理费1000元，执行费1265元，本院于同日依法受理，于2020年3月13日向被执行人石XX发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人石XX的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款2553.21元，法院依法扣划了被执行人的银行存款2553.21元.此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的87446.79元及利息，案件受理费1000元，执行费1265元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款2553.21元，但达不到标的金额。被执行人石XX暂无其他财产可供执行，申请执行人在领取执行案款2553.21元后，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3607号民事判决书的执行，被执行人石XX负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 妙
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1822号申请执行人：张文歌，男，汉族，1973年2月3日生，住扶沟县。被执行人：张治功，男，汉族，1963年9月25日生，住扶沟县。张文歌申请执行张治功借款合同一案，扶沟县人民法院于2019年2月25日作出（2019）豫1621民初274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告张治功于判决生效后五日内向原告张文歌偿还借款30000元及利息。因被执行人张治功没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款，现已扣划支付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到25345.3元，本案债权尚余4654.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张治功负有继续向申请执行人张文歌履行债务的义务，被执行人张治功自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年五月十三日书记员  张程峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1344号之六申请执行人：徐子贤,男，汉族，1994年8月23日生,住河南省林州市。被执行人：商祥卫,男，汉族，1984年10月13日生，住山东省日照市岚山区。本院在执行徐子贤与商祥卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人商祥卫在财付通支付科技有限公司085e9858ebfaa4cb036aa11b5@wx.tenpay.com账户内余额人民币790.29元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人商祥卫在财付通支付科技有限公司085e9858ebfaa4cb036aa11b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币790.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年五月二十日书记员  王军丽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2796号 申请执行人：尹金华，男，1956年3月31日出生，住金华市婺城区。 被执行人：潘谦富，男，1965年1月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人：张文艳，女，1969年6月8日出生，住金华市婺城区。 申请执行人尹金华与被执行人潘谦富、张文艳民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7895号民事调解书已发生法律效力，申请执行人尹金华向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2796号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审84号 申请执行人象山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。 法定代表人陈水明，局长。 被申请执行人象山丹城才国石材厂，住所地浙江省象山县丹东街道天安路上余村花岗岩市场3号。 法定代表人杨才国。 申请执行人象山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行象人社罚决字[2019]12号行政处罚决定书。本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2019年8月28日作出象人社罚决字[2019]12号行政处罚决定书。该决定书认定被申请执行人象山丹城才国石材厂未依法及时足额支付王涤虎2018年9月至12月工资30000元。申请执行人向被申请执行人下达象人社监令字[2019]34号劳动保障监察限期整改指令书，责令被申请执行人于2019年7月8日前按照指令书规定的要求和时限及时足额支付劳动者劳动报酬，被申请执行人逾期仅完成部分整改。被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。根据《浙江省企业工资支付管理办法》第三十五条规定，决定：罚款10000元。象山县人力资源和社会保障局于2019年8月31日向被申请执行人邮寄送达了处罚决定书。被申请执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2020年2月28日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达履行义务催告书，限被申请执行人在收到催告书后十日内履行行政决定，被申请执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被申请执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 对申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2019年8月28日作出的象人社罚决字[2019]12号行政处罚决定中的罚款10000元的行政处罚事项及加处罚10000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈玲玲
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执105号 申请执行人陈鹏，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人马卫春，女，汉族，住山东省德州市平原县。 被执行人赵宗义，男，汉族，住山东省德州市平原县。 被执行人赵小龙，男，汉族，住山东省德州市平原县。 申请执行人陈鹏与被执行人马卫春、赵宗义、赵小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。申请人要求被执行人偿还20万元及利息；支付案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，1、于2020年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。被执行人名下只有零星银行存款已被本院冻结扣划至本案。 3、本院于2020年4月15日前往德州市陵城区不动产登记中心信查询到被执行人名下不动产登记信息并已查封。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的为20万元及利息，实际到位金额为3629.90元。因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  李彩平 审判员  王玉红 二〇二〇年五月十三日 书记员  许 雪
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执594号之三申请执行人：荆长海，男，1982年9月7日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人：邢乃忠，男性，1966年03月06日生，住所地：惠民县。本院在执行健康权一案中，于2020年05月15日向被执行人邢乃忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢乃忠在中国农业银行（账户62×××72）账户内存款人民币3915.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年五月十五日书记员  刘志豪
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执376号张某某：刘某某：本院执行申请人张某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初1987号判决书，于2020年5月8日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初4819号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：佛山市南海合诚丰田汽车销售服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城桂澜路石（石肯）路段。法定代表人：林宏旭。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告柳宁与被告佛山市南海合诚丰田汽车销售服务有限公司（以下简称南海合诚公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宁委托诉讼代理人修雪静、被告南海合诚公司及被告微梦公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳宁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失40000元及合理费用5000元（律师费4500元、公证费500元）。庭审中经核实涉案作品已删除，原告撤回要求停止侵权的诉讼请求，放弃修改权的主张。事实与理由：第一被告未经许可在其新浪微博“南海合诚丰田4S店”上使用原告的美术作品作为微博配图使用。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告认证和管理的，作为管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告南海合诚公司、被告微梦公司经本院依法传票传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提交了复印自国家图书馆的《汽车导报》2007年贰月号第105期，其中在172-173页发布的《十选一就不得了——十大用车紧急状况及应对大法》一文中，标注了“插图/柳宁”。涉案作品为小标题《水能宰车》下的插图。2016年12月8日，经申请，许昌市天平公证处对原告代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。2016年12月29日，该公证处出具的（2016）许天证民字第2662号公证书，载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“南海合诚丰田4S店”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，认证信息显示“佛山市南海合诚丰田汽车销售服务有限公司”。该微博账号于2014年8月15日发布《什么是水箱“开锅”》的微博文章中使用涉案作品作为配图，图片下方有南海合诚丰田会员俱乐部的联系方式及宣传内容，收藏、转发、评论和点赞数均为0；庭审中经核实，涉案作品已删除。柳宁主张南海合诚公司赔偿其为本案支付的合理费用，但未提交任何票据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提供的《汽车导报》中载有涉案作品并署名柳宁，且根据原告提交的原图，在无相反证据的情况下，本院确认柳宁为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。依据原告所主张的诉讼请求，本案案由应为著作权侵权纠纷。本案中，根据原告柳宁提交的公证书，南海合诚公司在未经许可、未予署名、未支付报酬的情况下，在其名为“南海合诚公司”的微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，该行为侵犯了柳宁享有的著作权，南海合诚公司应对此承担相应侵权责任。庭审中经核实涉案作品已经删除，原告申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以确认，对停止侵权行为不再进行处理。原告柳宁要求被告对其使用涉案作品的行为赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，鉴于柳宁未提交证据证明其实际损失或南海合诚公司的违法所得，柳宁提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、被告并非明显的商业化应用、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告柳宁主张南海合诚公司赔偿其支付的律师费和公证费，虽未提交相应证据，但考虑到确有公证保全证据情形以及律师在本案诉讼中的作用，本院将律师费及公证费予以酌情，亦不再全额支持柳宁的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，柳宁亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，并将其余涉案作品及时删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故柳宁对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。南海合诚公司、微梦公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告佛山市南海合诚丰田汽车销售服务有限公司在涉案新浪微博账号连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告柳宁致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告佛山市南海合诚丰田汽车销售服务有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告佛山市南海合诚丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告柳宁经济损失1500元及合理开支200元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告柳宁负担437元（已交纳），由被告佛山市南海合诚丰田汽车销售服务有限公司负担25元，于本判决生效后十日内直接支付给原告柳宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年五月十八日书记员  李 飞
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔终93号 上诉人（一审原告）张持贵，男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人张建军，区长。 被上诉人（一审被告）：宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路638号，统一社会信用代码113413000031918501。 法定代表人武晓东，局长， 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区沱河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路229号，统一社会信用代码113413020031922718。 法定代表人吴章，主任。 张持贵因诉宿州埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）、宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河办事处）行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13行赔初63号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2018年4月6日，埇桥区政府作出《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征[2018]4号），决定对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收。张持贵的房屋位于征收项目范围内，征收编号为B-127。该房屋于2019年3月29日被拆除。在本案审理过程中，沱河办事处出具关于对张持贵房屋进行拆除的情况说明，载明沱河街道办实施了对张持贵房屋的拆除行为。 一审法院认为，张持贵诉埇桥区政府、埇桥公安分局、沱河办事处确认强拆行为违法一案，该院已作出（2019）皖13行初222号行政裁定，驳回其对埇桥区政府、埇桥公安分局的起诉。故张持贵在起诉埇桥区政府、埇桥公安分局房屋强拆行为时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告张持贵对被告宿州市埇桥区人民政府、被告宿州市公安局埇桥分局的起诉。 张持贵上诉称，上诉人提供的照片、视频等证据足以证明埇桥区政府和埇桥公安分局参与实施了强拆行为，本案属于多个行政机关联合执法，三被上诉人均应对强拆行为承担赔偿责任。一审裁定事实认定和法律适用错误，请求二审法院撤销一审裁定，判决三被上诉人共同赔偿上诉人损失8592432元。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。对于一并提起的行政赔偿诉讼，行政诉讼的成立是基础和前提。而在张持贵诉埇桥区政府、埇桥公安分局、沱河办事处确认强拆行为违法一案中，一审法院已作出（2019）皖13行初222号裁定，驳回对埇桥区政府、埇桥公安分局的起诉，本院已予以维持。因此，张持贵对埇桥区政府、埇桥公安分局一并提出的行政赔偿诉讼没有基础和前提，一审法院裁定驳回其对埇桥区政府、埇桥公安分局的行政赔偿起诉并无不当。 另外，（2019）皖13行赔初63号之一行政赔偿裁定，是移送管辖裁定，不属于当事人可以上诉的范围，张持贵对该裁定提起上诉不符合法律规定。 综上，张持贵的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年五月七日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执164号 申请执行人：吕勋，男，1981月12日8日出生，住吉林市龙潭区。 被执行人：吉林市华强混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区。 申请执行人吕勋与被执行人吉林市华强混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初3991号调解书已经发生法律效力，本院于2020年2月25日立案。申请执行人要求被执行人给付本金102,418.95元，并承担本案申请执行费。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月12日达成执行和解协议，内容为：自2020年5月7日起，被执行人每月7日还申请执行人两万元，直至还清。 本院认为，本案当事人达成和解协议后，履行时间至少需要6个月，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  马丽娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  祝 玮
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2450号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。 主要负责人：石赛君。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据另案申请执行人杭州高策营销策划有限公司申请，决定将被执行人移送执行转破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2450号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年五月八日 书记员  孙肖肖
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初30号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人左国会，男，1965年4月15日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，住罗山县别墅，农民，2007年因盗窃被扬州市公安局行政拘留15日，因本案于2019年11月20日被临时羁押于罗山县看守所，同月23日被公安机关刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。 指定辩护人覃成霖，陕西安业律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人左国会犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人左国会及辩护人覃成霖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日8时50分，镇安县XX镇XX村XX组村民胡某某乘坐从镇安县XX镇的陕HXXXXX客车，候车时将装有3万元现金的黑色皮包放在该客车行李架上，后下车去吃饭。8时59分，被告人左国会趁该客车上无人之机，将被害人胡某某皮包内3万元现金盗走。案发后，被盗现金已发还被害人胡某某。公诉机关认为被告人左国会自愿认罪认罚且具有坦白情节，建议判处被告人左国会一年四个月至二年二个月有期徒刑，并处罚金5000元。 被告人左国会及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人左国会及辩护人在开庭审理过程中均不持异议,且有被害人胡某某陈述，有公安机关的接处警登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、指认笔录、搜查笔录、视听资料，有书证发还清单、银行账单明细、协助冻结财产通知书，被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人左国会以非法占有为目的，采用秘密手段,盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控其盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人左国会及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人左国会认罪认罚且有坦白情节，积极缴纳罚金，确有一定的悔罪表现，依法均可从宽、从轻处罚，故辩护人建议对被告人左国会从轻处罚的理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人左国会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年3月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 韦霞 二〇二〇年五月六日 法官助理 马娟 书 记 员 程晨 1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1900号之一申请执行人:黄艳秋，女性，汉族，1961年7月21日出生,住周口市川汇区。被执行人:张敏，女性，汉族，1964年9月13日出生,住郑州市。关于黄艳秋与张敏不当得利纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张敏应当支付申请执行人150000元及利息。因被执行人张敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄艳秋向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年05月07日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长 张 辉审判员 闫锦春审判员 闫 峰二〇二〇年五月七日书记员 段云翔
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执348号之八申请人：**波，男，1971年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙雪让，男，1963年3月12日出生，汉族，住灵宝市。关于不当得利纠纷一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人孙雪让在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙雪让在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年五月十九日书记员  杜新波
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执154号被执行人陈万章，男，汉族。被执行人陈万章罚金一案，本院作出的（2018）豫0822刑初257号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金10000元，赔偿被害人62226.57元。因被执行人陈万章未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月3日移送执行，依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年2月3日、2020年4月23日、2020年5月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈万章仅有零星存款。3、2020年4月16日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。4、依法将被执行人陈万章纳入限制高消费名单与失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈万章负有继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年五月十九日书记员  刘正杰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执142号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行,住所地威海经济技术开发区珠海路天东家园82号-1、82号-2、82号-3、82号-4。 被执行人：梁梅英,女，1991年8月27日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。 本院在审理及执行上述当事人之间银行卡纠纷一案中，分别于2018年6月19日以（2018）鲁1092执保361号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人梁梅英名下的位于威海经区成业家园12号703室房产，于2020年3月4日以（2020）鲁1092执142号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人梁梅英名下的号码为鲁Ｋ×××××号“风神牌”轿车。现被执行人已履行本院的（2018）鲁1092民初1267号民事判决书所确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人梁梅英名下的位于威海经区成业家园12号703室房产及号码为鲁Ｋ×××××号“风神牌”轿车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年五月十五日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2110号原告：武汉安信佳诚物资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲烽火机电大市场2号仓库43号。法定代表人：张继超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾萍，湖北谦牧律师事务所律师。被告：湖北美境园林工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场。法定代表人：严定华。原告武汉安信佳诚物资有限公司与被告湖北美境园林工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉安信佳诚物资有限公司因双方已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉安信佳诚物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取806元，由原告武汉安信佳诚物资有限公司负担。审判员  唐革新二〇二〇年五月十五日书记员  王 银
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初55号原告：王卫东，男，1969年8月24日出生，汉族，永和县人。被告：李建龙，男，1976年4月9日出生，汉族，永和县城内人，现住永和县。原告王卫东诉被告李建龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王卫东以自行协商解决为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫东的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫东撤诉。案件受理费70元，由原告王卫东负担。审判员 王静静 二〇二〇年五月十四日书记员 王 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执799号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市凤仪路6号，组织机构代码91410100567262239L。负责人白亚伟，行长。被执行人茆卫东，男性，1984年02月23日出生，汉族，住山西省柳林县。被执行人王彩红，女性，1985年05月02日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被执行人周春华，男性，1963年02月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人张志勇，男性，1969年04月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行茆卫东、王彩红、周春华、张志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初17743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人茆卫东、王彩红、周春华、张志勇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月14日向茆卫东、王彩红、周春华、张志勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向茆卫东、王彩红、周春华、张志勇发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,茆卫东、王彩红、周春华、张志勇未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人茆卫东、王彩红、周春华、张志勇名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人茆卫东、王彩红、周春华、张志勇名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月22日前往住房公积金管理中心查询被执行人茆卫东、王彩红、周春华、张志勇名下的住房公积金信息，经调查被执行人茆卫东、王彩红、周春华、张志勇在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年5月18日前往查找被执行人茆卫东、王彩红、周春华、张志勇的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年1月17日向申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年3月4日再次对被执行人茆卫东、王彩红、周春华、张志勇提起网络查询，未发现被执行人茆卫东、王彩红、周春华、张志勇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月19日对申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人茆卫东、王彩红、周春华、张志勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  董亚敏
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3982号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：候忠友，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告候忠友物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月六日 书记员  程敏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执751-3号申请执行人牟某，男，住栖霞市。申请执行人梁某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住烟台市莱山区。被执行人刘某，女，住址同上。申请执行人牟某、梁某与被执行人刘某、刘某民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日向被执行人刘某、刘某发出执行通知书，责令刘某、刘某自觉履行民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘某、刘某银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年五月十五日书记员  杨晓林
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保786号申请人：曾娜，女，1978年1月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：王于凤，女，1963年12月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：张秀春，女，1978年3月16日出生，汉族，江西省石城县人，住新余市。被申请人：邱小红，男，1967年11月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人曾娜与被申请人王于凤、张秀春、邱小红合同纠纷一案中，申请人曾娜于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王于凤、张秀春、邱小红银行存款180000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人曾娜已提供保函担保。本院经审查认为，申请人曾娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王于凤、张秀春、邱小红银行存款180000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月七日书记员  伍楚秀