wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂1083行初7号 起诉人孙彩庭，男，1975年1月16日出生，汉族，洪湖市人，身份证住址：湖北省洪湖市，现住洪湖市。 起诉人孙彩庭诉称：起诉人是洪湖市龙口镇石屋村六组（现高丰村）的村民，1980年国家一轮土地承包时，石屋村六组只有部分村民承包土地导致整体承包没成功，抛荒田比较多。1998年农村土地二轮承包时，村里进行土地调整时，起诉人没有分到土地，找村委要土地无果，1999年时任村支书肖谋诚找到起诉人说：“村附近实在没有田可以分给你家，后湖还有些水田，你可以承包一些，袁仲华1998年承包了一块开发成混养鱼池收益蛮好的，他今年又开发成精养鱼池了，你去看一下，如果愿意你再来跟我谈，到时村里会给你一定的优惠政策”。见村支书这样说，起诉人和家人商量一致同意承包后湖水田并开发成鱼池，随后，村委及村支书就在后湖安排了一块面积18亩的水田（编号“1号湖田”，亩/1000平方）给起诉人，双方约定每亩承包费用为170元并长期承包，起诉人要求签订合同，当时村支书说：“现在整个村的二次土地调整还未结束，暂时不签订书面承包合同，待土地调整完毕以后村委再与你签订承包合同”，并说：“有我在你放心，就是不签合同也没有关系，也没人去改变你的承包土地”。村支书威望很高，起诉人就没有坚持。起诉人承包该土地后花了两年多的时间投资5万多元，把整块水田改成精养鱼池养殖并按约定向村委上交国家的费用至2017年。 2018年年底，村委协商请起诉人支持村里发展，起诉人向村委缴费7560（每亩420元），村委出具了收据，当年进行村镇区域调整，石屋村与八屋村、高陆村合并形成高丰村，由高丰村村民委员会统一管理，这时原石屋村六组其他原先不要地的村民开始闹“要地”，致现任村委会不承认原石屋村村委会的决定，单方面要将起诉人承包经营了19年的后湖湖田1号鱼池分给其他村民且没有任何补偿，并强行将起诉人2019年的上缴费用每亩提高到700元，起诉人同其他几个村民不服并以生命抗争以维护自己的合法权益，多次向龙口镇政府、洪湖市人民政府、省政府反映寻求解决无果，致使起诉人2019年的上交费用没有交。这时被起诉人龙口镇高丰村村民委员会及部分村民变本加厉，2019年年底起诉人卖鱼前，被起诉人要求起诉人先按700元每亩一次性缴清费用，不然不让卖鱼，同时被起诉人工作人员带领几十个村民，采取堵路不让通行的方式强行以每亩700元收费，致使起诉人的鱼到现在还库存在鱼塘里遭受了巨大的经济损失。 2020年1月7日，被起诉人通过召开村民大会和村委会的方式，作出侵害起诉人合法权益的会议记录，并将会议记录复印件送达一份给起诉人让执行。起诉人收到“会议记录”不服，认为被起诉人的行为严重违法并侵害了起诉人的合法权益。为维护自己的合法权益，依照我国《行政诉讼法》第十二条第七、十二款、《合同法》第八条、十条及《土地承包法》第二十二条、二十四条、五十四条等法律规定，特诉至法院，请求法院判决：1、确认起诉人孙彩庭1999年与石屋村村民委员会口头签订的“土地承包合同”合法有效且承包期为30年；2、确认被起诉人龙口镇高丰村村民委员会单方面变更、解除起诉人土地承包合同侵犯起诉人土地承包经营权的行为违法；3、被起诉人停止一切侵犯起诉人土地承包经营权的行为；4、本案的诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据起诉人孙彩庭在起诉状中的陈述及其提交的相关证据，首先需要解决的问题，同起诉人孙彩庭诉求内容第一项，即需要确认土地承包合同效力。然，此项诉求属于农村土地承包经营权纠纷，不属于行政诉讼受案范围。其次，起诉人孙彩庭的第二、三项诉讼请求即要求判决确认洪湖市龙口镇高丰村村民委员会单方面变更、解除起诉人土地承包合同侵犯起诉人土地承包经营权的行为违法及停止一切侵犯起诉人土地承包经营权的行为，都是以其已经依法取得土地承包经营权为基础。而起诉人孙彩庭就案涉的土地未与被起诉人洪湖市龙口镇高丰村村民委员会签订土地承包合同，亦未取得土地承包经营权证书，故从形式上看，其尚未取得土地承包经营权。故，起诉人孙彩庭的此两项诉求缺乏事实根据。 综上所述，起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，裁定如下： 对起诉人孙彩庭的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判长  杨圣雄 审判员  胡端平 审判员  庄 盈 二〇二〇年五月八日 书记员  李 璇
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保63号申请人：张传得，男，1958年6月27日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：魏本庆，男，1962年6月17日出生，汉族，住日照市东港区。申请人张传得于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人魏本庆驾驶的鲁1160773号牌大中型拖拉机车一辆，申请人用现金提供担保。本院经审查认为，申请人张传得的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人魏本庆驾驶的鲁1160773号牌大中型拖拉机车一辆，保全金额1.5万元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇二〇年五月十四日书记员  姚 欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17415号之一 原告 宁波鄞州宁东盛晏建材商行。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代家园市场东区二楼复合地板66号、67号。统一社会信用代码证：92330212MA2EF9C30P。 经营者：晏成平，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍所在地：安徽省六安市金安区翁墩乡夏岗村刘郢组，公民身份证号码：342421197404063012。 被告 艺尘装饰设计工程（上海）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心2幢（5-6）。统一社会信用代码证：91330212MA2AHTP786。 法定代表人：杨军。 杨军，男，1986年10月12日出生（公民身份证号码：32098119861012347X）。住所地：江苏省东台市东台镇东园路98号金水湾小区三区4幢303室 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月五日 撤诉时间 二〇二〇年五月八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波鄞州宁东盛晏建材商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州宁东盛晏建材商行负担。 审判组织 审判长周颖 人民陪审员张小红 人民陪审员张新春 二〇二〇年五月八日 书记员林意 ??? ??1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2816号原告：绍兴明纺纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区东浦街道东浦工业园区D-35地块绍兴市恒盛新材料技术发展有限公司内东三楼301办公室。法定代表人：陈明。被告：张家港市国炜进出口有限公司。住所地：张家港市杨舍镇金港大道辰龙大厦9楼905室。法定代表人：陈文冬。原告绍兴明纺纺织品有限公司诉被告张家港市国炜进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币565261.78元，并支付自起诉日起至判决确定付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有纺织品面料买卖业务往来，由原告向被告供应面料。截至2020年3月31日，被告尚欠原告货款人民币565261.78元，遂成讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告提供的双方签订的合同中约定“双方就合同所产生的任何争执，协商解决；如未能协商处理，应提交诉讼，诉讼由乙方所在地进行”，合同约定乙方为被告，故本案应由被告住所地法院管辖，本院对该案无管辖权。为了能够更好的查明案件事实和更有利于案件的审理，现裁定如下：本案移送张家港市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕琪喆二〇二〇年五月十九日书记员  孟琼菲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3545号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人：陈双全，行长。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：李琴，女，1996年8月8日出生，汉族，户籍地汉寿县。被告：刘艳华，女，1974年11月20日出生，汉族，户籍地汉寿县。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告李琴、刘艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤回起诉处理。审判员  姚芳二〇二〇年五月十三日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执43号申请执行人富宁县合通矿业开发有限公司。住所地：富宁县新华镇牙牌村东段铁矿山。法定代表人林忠飞，该公司董事长。被执行人郭智荣，男，汉族，1965年11月3日生，住广东省从化市。现住广东省从化市。委托代理人罗荣园，男，瑶族，1983年7月15日生，住云南省富宁县。代理权限为特别授权。申请执行人富宁县合通矿业开发有限公司与被执行人郭智荣合伙协议纠纷一案，富宁县人民法院2018年11月26日作出的（2018）云2628民初583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭智荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭智荣于2020年1月16日向我院申请强制执行，要求被执行人郭智荣支付机械设备费、垫支工程款等共772000元，本院于同日立案执行。在执行过程中：1.本院已于2020年2月12日向被执行人郭智荣邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表，但广东省从化市河西邮寄反馈，该邮件经过5次投递均未成功，电话联系也拒绝来电，最终该邮件被退回。2.本院通过网络委托广东省从化市人民法院到广州市从化区不动产登记中心查询被执行人郭智荣的不动产登记信息，并未查询到被执行人郭智荣的不动产登记信息。3.本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人郭智荣的银行存款账户信息、公司登记信息、房产及车辆、股票等财产信息。查询到其开设有银行存款账户，账户仅有少量资金，还查询到被执行人郭智荣名下有2辆车（一张系起亚凌骏，车牌号为粤Ａ×××××;一张系奥迪，车牌号为桂Ｋ×××××）。本院已对上述查询到的被执行人银行账户予以冻结，车辆予以查封但未实际控制。其余并未查询到被执行人郭智荣有公司登记信息、股票等其他任何可供执行的财产线索。4.本院已将被执行人郭智荣纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照《最高人民法院印关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，在本次执行程序中，本院已经邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人郭智荣未履行本案义务且下落不明至今无法联系的情况下，依法对被执行人郭智荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产作出调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人富宁县合通矿业开发有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄祖达二〇二年五月十四日书记员  罗文斌
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初1046号原告：张占锁，男，1961年2月12日出生，汉族，住定州市。被告：鲁光辉，男，1971年1月27日出生，汉族，住定州市。被告：鲁宝柱，男，1972年11月4日出生，汉族，住定州市。被告：刘国路，男，1971年11月18日出生，汉族，住定州市。原告张占锁与被告鲁光辉、鲁宝柱、刘国路民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，张辉（系张占锁之子，在本案中以张占锁的特别授权委托诉讼代理人身份参加诉讼）向本院说明如下情况：其父张占锁早在2018年9月10日就已死亡，本案系其冒用父亲张占锁的名义提起的诉讼，在诉状和授权委托书上的张占锁名字处也是其摁的手印。张辉提交了定州市大堡自町社区村民委员会出具的内容为张占锁于2018年9月10日在家因病死亡、已由家属土葬的书面证明。本院经审查认为，张辉以张占锁名义提起诉讼，不符法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回张辉以张占锁名义对被告鲁光辉、鲁宝柱、刘国路的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  陈彦红二〇二〇年五月十四日书 记 员  曹芳荣
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执151号之一 申请执行人:徐苏阳，男，汉族，1986年4月17日出生，住浙江省武义县。 委托代理人：余闽，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被执行人:浙江大宴房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区塔楼镇岩山村。统一社会信用代码：9133010931122292XP。 法定代表人：李波。 被执行人:李波，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。 被执行人：李益军，男，汉族，1995年12月7日出生，住浙江省象山县。 关于申请执行人徐苏阳与被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波、李益军房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)浙0421民初3828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波、李益军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐苏阳向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为：被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波、李益军返还申请执行人徐苏阳购房款508000元、支付违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波、李益军发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波、李益军逾期未履行，且未向法院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波、李益军名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司经营注册地对被执行人的经营情况进行实地调查。查明：被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波名下无大额存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人李益军在嘉善县乔克国贸中心拥有53处不动产（其中商铺35个、公寓18间，房产性质均为商用，且均已设定抵押），目前35个商铺已全部由业委会托管并出租（租期从2018年1月1日至2027年12月31日，因招商引资需要，租期内实行2年免租，免租期为2018年1月1日至2019年12月31日），本院已对后续租金收益依法办理了冻结措施，但由于承租方未支付租金，故尚无实际租金收益。目前针对被执行人李益军名下的不动产，本院另案已依法查封，并进行了二次拍卖，一次变卖，但都因无人竞拍而流拍。截至2020年5月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波、李益军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波、李益军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案已在2019年12月分别对被执行人李波、李益军实施了司法拘留制裁。另本案已对被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波、李益军采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。至2020年5月19日，本案债权608000元（未包含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波、李益军暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年五月十九日 书记员  倪引芳
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初77号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人李顺姣，女，1949年9月14日出生于湖南省新宁县，汉族，文盲，农民，住新宁县。因涉嫌犯失火罪，于2019年8月26日被新宁县森林公安局监视居住。2020年2月26日经新宁县人民检察院决定对其监视居住。2020年5月9日经本院决定对其监视居住。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李顺姣犯失火罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员蒋一娟出庭支持公诉，被告人李顺姣到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2017年3月2日14时许，被告人李顺姣在新宁县马石冲山场附近的自家责任田中耕种，为方便耕种，其用随身携带的打火机点燃茅草和玉米秸秆，不慎失火，引发了新宁县马石冲山场森林火灾。火灾发生后，被告人李顺姣积极参与扑火，后经当地人民政府组织的干部、群众一起奋力扑火，山火于当天23时许被扑灭。经邵阳市弘正司法鉴定所对火灾现场进行司法鉴定，鉴定意见为：过火总面积7.84公顷，其中有林地面积3.53公顷，宜林荒地面积3.71公顷。案发后，被告人李顺姣如实供述自己的犯罪事实，且主动向被害人赔礼道歉并赔偿被害人经济损失共计人民币1800元，达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李顺姣违反森林法规，擅自在林区用火，不慎失火引发森林火灾，造成过火有林地面积3.53公顷，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李顺姣到案后如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月以上八个月以下幅度内量刑，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人李顺姣的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、李某4、李某5、刘某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，刑事和解协议书、谅解书、到案经过，被告人李顺姣的户籍信息等证据。被告人李顺姣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月7日，被告人李顺姣自愿签署认罪认罚具结书。在审查起诉阶段，新宁县人民检察院委托新宁县司法局对被告人李顺姣是否适用社区矫正进行调查评估。新宁县司法局经社区矫正调查评估建议对被告人李顺姣适用社区矫正。本院认为，被告人李顺姣违反森林法规，擅自在林区用火，不慎失火，引发森林火灾，造成过火总面积7.84公顷，其中有林地面积3.53公顷，宜林荒地面积3.71公顷，其行为构成失火罪，且情节较轻，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李顺姣到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。新宁县司法局经调查评估，建议对被告人李顺姣适用社区矫正。本院决定对被告人李顺姣从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李顺姣的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李顺姣犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）限被告人李顺姣自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 谭 芳二〇二〇年五月九日书记员 李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初888号原告：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。诉讼代表人：北京中伦（武汉）律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：罗郴，北京中伦(武汉)律师事务所律师(一般代理)。委托诉讼代理人：李瑾茹，北京中伦(武汉)律师事务所实习律师(一般代理)。被告：徐志朗，男，1989年3月3日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告中新房国石发展武汉有限公司与被告徐志朗排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中新房国石发展武汉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告中新房国石发展武汉有限公司于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告中新房国石发展武汉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告中新房国石发展武汉有限公司向本院申请撤诉，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中新房国石发展武汉有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年五月十四日书记员  宋婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3230号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号。 负责人：张雪萍，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，公司员工。 被告：江志祥，男，1966年1月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴金华，男，1971年11月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁云素，女，1966年7月8日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告江志祥、吴金华、梁云素金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江志祥偿付借款本金200000元，并按照月利率9.6‰的标准支付利息856.24元（利息已计算至2020年4月3日），逾期利息按月利率14.4‰从2020年4月4日起计算至实际给付之日止；二、判令被告吴金华、梁云素对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年4月3日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告江志祥、吴金华、梁云素签订编号为（330101901190403）浙泰商银（小保借）字第（0045970154）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同一份，约定：被告江志祥借款金额为200000元；借款期限自2019年4月3日起至2020年4月3日止；借款月利率为9.6‰；本合同项下本金还款方式为到期一次性还本，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告吴金华、梁云素自愿为上述借款提供担保。合同签订后，原告于2019年4月3日向被告江志祥发放了200000元贷款。借款到期后，被告江志祥未及时偿还借款本息，截止2020年4月3日，尚欠借款本金200000元及利息856.24元未付，被告吴金华、梁云素亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江志祥在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金200000元、截止2020年4月3日的利息856.24元，并支付自2020年4月4日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告吴金华、梁云素对上述付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2156.50元，由被告江志祥、吴金华、梁云素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 杰
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审145号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人孙庆林，男，1968年3月4日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年5月6日向本院申请执行编号4107811100871063处罚决定书。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定孙庆林豫Ｆ×××××小型轿车于2019年8月8日10时28分，在京深107国道-635公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。孙庆林于2019年8月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月16日，卫辉市公安局交通警察大队向孙庆林送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因孙庆林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求孙庆林履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年4月10日对孙庆林作出的卫公（交）催字［2020］04016号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向孙庆林邮寄送达编号为1053908049334的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人孙庆林《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：4107811100871063；4、被申请人孙庆林被查处时的视频光盘一张。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对孙庆林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告孙庆林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行孙庆林履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100871063处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  文万洲二〇二〇年五月十三日书记员  赵晓晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2496号上诉人（原审被告）：湖南中诚设计装饰工程有限公司，住长沙市芙蓉区燕山街123号。法定代表人:傅忠成,董事长。委托诉讼代理人：张天骄，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登高，湖南琨霖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龚钰。委托诉讼代理人：谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。上诉人湖南中诚设计装饰工程有限公司（以下简称中诚公司）因与被上诉人龚钰不当得利纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下:一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13630号民事判决；二、发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。二审案件受理费14993元，退回湖南中诚设计装饰工程有限公司。审判长  黄学里审判员  赵康宁审判员  匡梓精二〇二〇年五月十九日法官助理谢鋆书记员张奕颉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执733号 王土清、浙江鑫灿工贸有限公司： 申请执行人王土清与被执行人浙江鑫灿工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人王土清向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江鑫灿工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执733号案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申45号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏联冠化工有限公司，住所地江苏省丰县华山镇工业园区。 法定代表人：王强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：斯明路，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：**，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 一审被告：李翔，男，1974年2月14日出生，汉族，上海铁路局职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 一审第三人：新疆昌粮汇通农业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉高新技术产业开发区创业大道8号厂区内1号办公楼二楼（昌吉市昌高区21丘19幢）。 法定代表人：贺国伟，该公司总经理。 再审申请人江苏联冠化工有限公司（以下简称江苏联冠公司）因与被申请人斯明路、一审被告李翔、一审第三人新疆昌粮汇通农业有限责任公司（以下简称昌粮汇通公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2018）新4202民初1864号民事判决书及塔城地区中级人民法院（2019）新42民终1054号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江苏联冠公司申请再审称，请求依法撤销（2018）新4202民初1864号及（2019）新42民终1054号民事判决，依法对本案提起再审，驳回斯明路对江苏联冠公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、对一、二审法院认定的2017年6月15日李翔是代表江苏联冠公司在两份《代购代储玉米转让协议》中书写的结算单，并判令由江苏联冠公司承担向斯明路的付款义务，对此，江苏联冠公司认为该认定是没有事实及法律依据。1．一审被告李翔的身份在本案中可以确认他只是个中间人，负责江苏联冠公司与昌粮汇通公司及与斯明路之间玉米代购代储协议的签订。对李翔签字而未加盖江苏联冠公司公章的任何行为，江苏联冠公司均不予认可。2．江苏联冠公司从未授权李翔给斯明路办理所谓的结算手续。且该结算手续时李翔未经江苏联冠公司许可的情况下，在江苏联冠公司与斯明路签订的《代购代储玉米转让协议》上擅自添加的。3．在所谓的结算单上明确写明是昌粮汇通公司回购而不是江苏联冠公司回购。斯明路有何权力依据此结算单向江苏联冠公司主张权利。江苏联冠公司没有通过李翔向斯明路支付55万元，40万元是江苏联冠公司给李翔的中介费，并不是给斯明路的，一、二审以此为由，认定李翔的行为系江苏联冠公司的真实意思表示，并判令江苏联冠公司承担其签字的法律后果是没有法律依据的。4．昌粮汇通公司给江苏联冠公司支付的玉米补偿款与斯明路是没有关系的，该款项中不包括斯明路的1.5万吨玉米，昌粮汇通公司给江苏联冠公司支付的款项是江苏联冠公司与昌粮汇通公司履行双方签订的玉米买卖协议的结果。二、江苏联冠公司在本案中不应承担任何责任。1．在这起买卖行为中，斯明路是否得到利益，均与江苏联冠公司无关，其既然签订了终止协议并且收回了342万元玉米的保证金，即使在这起玉米的代购代储协议中没有得到分文的利益。其后果也应由斯明路自行承担，和江苏联冠公司没有任何关系。2．在江苏联冠公司与斯明路签订了玉米转让协议后，斯明路将玉米的保证金直接转入了昌粮汇通公司，并没有将任何款项转入江苏联冠公司手中。斯明路提出昌粮汇通公司与江苏联冠公司签订的玉米购销协议中所涉及的313.2万元玉米款中有自己的150万元，这笔玉米款与斯明路无关，是昌粮汇通公司支付给江苏联冠公司的玉米款。斯明路对自己的说法没有向法庭出示任何证据加以证实。 本院经审查认为，本案中一审被告李翔给被申请人斯明路两份《代购代储玉米转让协议》下方书写的内容，本院认可一审法院对李翔在本案中的行为符合表见代理的认定及判令由再审申请人江苏联冠公司承担的付款义务。 本院认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，并且认可二审法院认定的昌粮汇通公司向江苏联冠公司支付的玉米回购款中包含了斯明路的1.5万吨玉米的回购款，昌粮汇通公司已将该笔款项向江苏联冠公司支付完毕，江苏联冠公司应向斯明路返还，扣除已支付的55万元，还应支付95万元的事实。 综上，江苏联冠化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏联冠化工有限公司的再审申请。 审 判 长 仝 新 山 审 判 员 王   琳 审 判 员 阿 丽 拉 二〇二〇年五月十六日 法官助理 （努巴克） 书 记 员 祖力 海尔
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执256号申请执行人王乐意，男，汉族，1988年10月10日出生，住宜昌市点军区。被执行人宜昌峰华程祥广告传媒有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路33号。法定代表人鲁爱华，该公司经理。申请执行人王乐意与被执行人宜昌峰华程祥广告传媒有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月11日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初804号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌峰华程祥广告传媒有限公司的银行存款92000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年五月十三日书记员  万欣星
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1126执488号之一 申请执行人：周院庆，男，1984年11月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：张蔚，男，1993年4月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。 被执行人：张智波，男，1974年5月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。 本院在执行申请执行人周院庆与被执行人张蔚、张智波民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成执行和解协议，由两被执行人以实际享有并登记在黄莹、郑宇轩名下的土地使用权（证号：赣2020弋阳县不动产权第0001036号）按生效的弋阳县人民法院2018赣1126民初1044号民事调解书确认的共同共有人及均等面积计算，抵偿申请人欠款30万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、位于江西省弋阳县南岩镇白马大道以西，迎宾东路以南登记在黄莹、郑宇轩名下的土地使用权（证号：赣2020弋阳县不动产权第0001036号）为申请人周院庆共同共有，共有权自本裁定送达申请人周院庆时起生效。 二、申请人周院庆可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽萍 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月九日 书 记 员  杨 凯
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执106号被执行人：张碧瑞，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住涟水县。被执行人张碧瑞罚金一案，本院（2019）苏0826刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告人张碧瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因张碧瑞未自动履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年1月8日移交立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，依法查封了被执行人张碧瑞的银行账户并扣划其银行存款369元。未发现被执行人有其他可供执行财产。４、被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县高沟镇盐店村十组33号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，被执行人张碧瑞的罚金刑判决已执行到位369元，未执行到位631元。本院认为，被执行人张碧瑞因犯罪被判处罚金，应履行缴纳罚金义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人张碧瑞的银行账户并扣划其银行存款369元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初132号刑事判决书罚金判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 朱行江审判员 周 剑二〇二〇年五月十三日书记员 张 莉
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2020）冀0427执异19号异议人（被执行人）：马艮明，男，1957年3月16日出生，汉族，住址磁县。申请执行人：秦玉堂，男，1958年10月1日出生，汉族，住址磁县。申请执行人：张秀文，女，1958年11月8日出生，汉族，住址磁县，系秦玉堂之妻。申请执行人：秦意军，男，1983年7月27日出生，汉族，住址磁县，系秦玉堂、张秀文之子。在本院执行申请执行人秦玉堂、张秀文、秦意军与被执行人马艮明为宅基地使用权纠纷一案过程中，被执行人马艮明向本院提出书面异议，认为申请执行人已超过两年申请执行时效期间，要求驳回申请执行人的执行申请。本院受理后，于2019年3月28日作出（2019）冀0427执异14号执行裁定，驳回异议人马艮明的异议申请。马艮明不服，向邯郸市中级人民法院申请复议。2020年3月28日，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04执复36号执行裁定，撤销本院（2019）冀0427执异14号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马艮明称，本案判决生效时间为2011年，距今已达七年之久，根据民事诉讼法第239条的规定，申请执行的期限为两年，申请执行人申请执行已超过法定期限，请依法驳回申请执行人的执行申请。经审查查明，秦玉堂、王海枝、张秀文、秦意军（原告）与马艮明（被告）为宅基地使用权纠纷一案，本院2011年8月18日作出（2011）磁民初字第483号民事判决书，判决：一、马艮明于本判决生效后立即停止侵害，将堆放在原告宅基地内的砖石清理出去并恢复原状；二、马艮明立即退还侵占原告东西13.15米、南北0.28米宅基地；三、马艮明立即停止从原告宅基地内（东侧）行走出入。马艮明不服提出上诉，2011年12月5日邯郸市中级人民法院作出（2011）邯市民四终字第108号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。上述判决于2011年12月5日生效。因马艮明未履行生效判决书确定的义务，秦玉堂、王海枝、张秀文、秦意军于2012年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2012）磁执字第95号。本院于2012年7月17日向马艮明送达了责令履行指定行为通知书、被执行人报告财产令及财产申报表。本院另查明，原申请执行人王海枝，即申请执行人秦玉堂母亲，于五年前已去世。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”根据上述规定，本案中秦玉堂、张秀文、秦意军于2012年6月26日向本院申请强制执行，未超过两年的申请执行时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项规定，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；”本案中，申请执行人秦玉堂系王海枝之子，系王海枝的继承人，因此，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条中规定的应当中止执行的情形，本院执行没有违反法律规定。综上，马艮明所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人马艮明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张志清人民陪审员  赵 慧人民陪审员  肖钦博二〇二〇年五月十三日书 记 员  马 炎
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1471号原告：秦静，女，1980年1月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。原告秦静与被告焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告秦静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦静撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年五月十九日书记员 王玲莉
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执376号申请执行人：李XX,男，汉族，1976年8月19日出生,住扶沟县。被执行人：李XX,男，汉族，1979年7月25日生，住扶沟县。本院在执行申请执行人李XX与被执行人李X借款合同纠纷一案，经本院执行李X于2020年5月9日向李XX支付借款43700元。下余款项及利息，经双方当事人的自愿协商达成执行和解协议。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：裁定如下：终结(2020)豫1621执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年五月九日书记员  王玮亚
河北省广宗县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0531民初482号 原告：孙增君，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。 被告：杜书信，男，1947年8月14日出生，汉族农民，住河北省邢台市广宗县。 原告孙增君与被告杜书信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。经查明，2020年4月22日杜书信驾驶群豪助力牌摩托三轮车，在广宗县兴广路壹加壹托教门口与头南尾北停放在公路上的孙增君驾驶的冀Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车相碰撞，造成两车损坏的交通事故，经广宗县公安交通警察大队作出事故认定书，认定孙增君负本起事故的次要责任，杜书信负主要责任，后双方因赔偿问题，原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失3120元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杜书信当庭给付原告孙增君各项损失共计1500元； 二、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费25元由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  卫胜文 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘志飞
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初344号原告：方和君，男，1967年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：魏凤菊，女，1969年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被告：绥芬河市热力有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市热力五号换热站。原告方和君与被告魏凤菊、绥芬河市热力有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年4月29日立案，方和君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方和君撤回起诉处理。审判员  姚田文二〇二〇年五月十四日书记员  王 爽
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初655号原告：王保平，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：胡印南，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告王保平与被告胡印南民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王保平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王保平撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执159号被执行人：刘文龙，男，汉族，1990年2月7日生，住开封市顺河回族区。关于被执行人刘文龙追缴违法所得一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）豫0425刑初286号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：对被告人刘文龙追缴违法所得人民币444801.94元。因被执行人刘文龙未按上述生效法律文书履行应交违法所得，本院于2020年1月15日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘文龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人刘文龙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人刘文龙限制高消费，并依法将被执行人刘文龙纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人刘文龙财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人刘文龙银行账户若干，冻结期限自2020年1月16日起至2021年1月15日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人刘文龙无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘文龙有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘晓军审判员  张利强审判员  周自平二〇二〇年五月十六日书记员  史俊朋河南省郏县人民法院合议庭评议笔录案由：追缴违法所得评议时间：2020年5月16日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长刘晓军，审判员张利强、周自平记录人：书记员史俊朋评议记录如下：刘：本院在执行刘文龙追缴违法所得一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。张：同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。周：同意终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执525号之三 申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司。 法定代表人：彭千，执行董事。 被执行人：王纲，男，1979年8月3日出生，住山东省东平县。 本院在执行重庆美团三快小额贷款有限公司与王纲借款合同纠纷一案中，经查，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第3427号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王纲在中国农业银行62×××15账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年五月九日 书记员  杜文文
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初6067号 原告：陈婉贞，女，1970年2月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：童宗邦，浙江法校律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。 被告：陈素飞，女，1971年11月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：蔡福友，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶莹萍，浙江明权律师事务所律师。 原告陈婉贞与被告陈素飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年10月11日、2020年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈婉贞向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈素飞返还陈婉贞借款本金5000000元、利息560000元以及以5000000元为基数自2013年5月1日起按照年利率24%计算至实际履行之日止的利息。审理过程中，陈婉贞变更诉讼请求为：依法判令陈素飞返还陈婉贞借款本金5000000元及自2013年5月1日起按照年利率24%计算至实际履行之日止的利息（已实际收取的租金582776元同意相应抵扣）。事实与理由：2011年8月1日，陈素飞向陈婉贞借款5000000元并出具借条，约定月利率为2%，一季度支付一次，台州天宏科技信息有限公司提供担保，同日陈婉贞通过银行转账将5000000元汇至陈素飞名下。2013年5月经结算，陈素飞对借条载明的5000000元及后续利息均未支付。 被告陈素飞辩称：原告陈婉贞主张的借款5000000元属实，约定的利率无异议，但该借款已还清。双方存在数千万元的资金往来，在系争借款发生后，双方陆续发生了多笔借贷往来，即使陈素飞尚欠陈婉贞款项，所欠款项并非借条载明的款项，而是之后陆续发生的借款经结算后的欠款，并没有约定利息。根据台州天宏科技信息有限公司与陈婉贞、王锦君签订的协议，约定将温岭国际数码城二层14个商铺转让给陈婉贞、王錦君，陈素飞所欠的款项已通过商铺转让予以清偿。客观上，陈婉贞在实际控制商铺后，已通过收取租金的方式实现相应收益，且实际收取了582776元租金，故要求驳回陈婉贞的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 陈婉贞提交的借条，陈素飞对其真实性没有异议，但认为该借款载明的款项已还清，截止2014年店铺转让协议签订之时，欠款4000000元并没有出具借条。陈婉贞与陈素飞之间的通话录音与双方陈述关于截止2014年为止陈素飞尚欠陈婉贞5000000元无异议，对款项全部系本金还是其中部分系利息有争议，综合借条、商铺协议、委托出租协议、通话录音、对账单等证据，对上述证据的真实性予以认定，结合证人证言，可以相互佐证陈素飞尚欠陈婉贞5000000元及陈婉贞实际收取了租金582776元的事实。 本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，被告陈素飞向原告陈婉贞借款5000000元，约定月利率2%，利息每季度支付一次。双方陆续发生多笔借款，金额多达数千万元，截止2014年陈素飞尚欠陈婉贞5000000元，陈素飞没有向陈婉贞重新出具借条。2014年2、3月，台州天宏科技信息有限公司与陈婉贞、王锦君签订协议，约定将位于温岭国际数码城二层14个商铺转让给陈婉贞、王锦君，其中陈婉贞实际收取了租金582776元。 本院认为，被告陈素飞于2011年8月1日向原告陈婉贞出具的借条应该结合其他证据综合认定，双方对2011年发生的借贷事实没有异议，对该笔借款的发生本院予以认定，截止2014年2月，双方对陈素飞尚欠陈婉贞本金4000000元没有异议，对于5000000元的组成，陈婉贞认为该5000000元系2011年8月1日发生的借款本金，陈素飞认为系2014年2月双方结算后的本金4000000元及利息1000000元。结合陈婉贞实际持有的借条原件及2019年双方发生的通话录音，可以认定截止2019年为止，陈素飞与陈婉贞关于尚欠5000000元是没有争议的，虽然双方对所欠款项是否系2011年8月1日的借款存在争议，但可以认定陈素飞尚欠陈婉贞5000000元。陈素飞抗辩2014年已经通过商铺抵债的方式消灭结算后的欠款，倘若陈素飞所述属实，在2019年通话过程中就应当直接否认尚有欠款存在，陈婉贞也明确表明你若是还钱了，这张借条我也就还给你了，由此表明2014年的协议并未明确约定以商铺抵债的方式来清偿债务，该商铺亦未实际办理产权变更登记手续，故对陈素飞主张的已通过商铺抵债的方式清偿债务的抗辩理由，本院不予支持。双方就2011年8月1日发生的借款约定了利息，截止2014年尚欠的款项是否约定了利息陈婉贞没有提交足够的证据予以佐证，陈素飞对后续结算的借款亦表明不再支付利息，结合2019年双方发生的通话及庭审陈述，仅可表明陈素飞尚欠陈婉贞5000000元，但对利息的约定不明，故陈婉贞据此主张支付利息的，本院不予支持。对于陈婉贞在实际占有商铺期间已收取的租金，应当在欠款总额里相应抵扣。对于陈婉贞自愿放弃560000元利息的主张，系其自愿行使其诉讼权利，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告陈素飞于本判决生效后十日内返还原告陈婉贞4417224元并支付自2019年6月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至2019年8月19止、自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告陈婉贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96056元（预交99420元），由原告陈婉贞负担53918元，被告陈素飞负担42138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈泳滨 人民陪审员  戴江峰 人民陪审员  吴海肖 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  金丹阳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2411号申请执行人：王某某（又名王某某），男，1957年12月13日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。被执行人：丁某某，男，汉族，1985年3月4日出生，项城市号。申请执行人王某某申请执行被执行人丁某某追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初3931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁某某应于本判决生效之日起十日内偿还申请人王某某借款3400元。因被执行人丁某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门查有开瑞汽车一辆，但不能实际控制、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年五月十四日书 记 员  张 超
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执583号之二 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行，住所地：淳安县大墅镇府前路4号。 代表人：江小明。 委托代理人：余刚，该行职员。 被执行人：熊春锋,男，1985年11月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方肇平,男，1972年4月4日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行与被执行人熊春锋、方肇平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行于2020年4月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人熊春锋、方肇平返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行借款本金50000元及该款至2019年11月25日止的利息3460.20元，此后利息按合同约定的利率计付以及支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人熊春锋、方肇平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求熊春锋、方肇平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊春锋、方肇平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊春锋、方肇平的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人熊春锋、方肇平的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划了被执行人方肇平名下浙江淳安农商银行账户存款2270元，已用于偿还本金。此外，暂未发现被执行人熊春锋、方肇平名下有其他可供执行的财产。至今被执行人熊春锋、方肇平尚欠借款本金47730元及利息，另尚应承担案件受理费568元，执行费710元。 鉴于被执行人熊春锋、方肇平拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对被执行人熊春锋、方肇平分别罚款1000元（均未缴纳）并对被执行人熊春锋、方肇平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月八日 代书记员 姜 俊
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初362号 原告：陈礼祥，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：邓勇，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告陈礼祥与被告邓勇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈礼祥到庭参加诉讼。被告邓勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈礼祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款13600元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠原告住家装修工资合计13600元，经多次讨要未果，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告邓勇未发表答辩意见，也没有向法庭提交证据。 经审理查明，2014年底，原告陈礼祥为被告邓勇装修房屋。2017年2月25日，经双方结算，被告共计欠原告13600元。被告邓勇在结算单上签字确认，后一直未支付欠款，原告现起诉来院。 本院认为，原告陈礼祥为被告装修房屋，双方形成装饰装修合同关系。被告邓勇在原告陈礼祥为其装修完毕房屋后，未及时履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以崔氏履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告立即支付欠款13600元的诉请，本院予以支持。 被告邓勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告邓勇于本判决生效之日起五日内，向原告陈礼祥支付欠款13600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费70元，由被告邓勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨志其 二〇二〇年五月八日 书记员  邱 霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1218号之三申请执行人：谷玉清，男，1968年8月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：张志新，女，1965年7月24日出生，汉族。申请执行人谷玉清与被执行人张志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初8075号民事判决书确定：张志新于本判决生效之日起十日内给付谷玉清借款本金51576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费560元，均由张志新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月10日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额、无足额网络资金账户余额，无证券、工商、保险登记信息。本院于2020年3月26日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为一年，因上述账户实际控制金额较少，本院暂未采取扣划措施。2020年4月2日冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限为一年，2020年4月18日自上述账户内划拨1991.46元，自财付通账户内划拨470.16元，后发还给申请人谷玉清。2020年1月22日查封被执行人张志新名下车牌号为×××机动车档案，查封期限为二年，因未实际控制该车辆，故暂未采取处置措施。3、本院已于2020年3月2日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人名下在北京市无公积金账户。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月7日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8075号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年五月八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1134号原告：盛俊杰，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：雷海奇（齐），男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告盛俊杰与被告雷海奇（齐）排除妨害纠纷一案过程中，原告盛俊杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛俊杰撤诉处理。案件受理费减半收取为100元，由原告盛俊杰负担。审判员  辛耀云二〇二〇年五月十三日书记员  冯丽霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特10号申请人：仲维明，男，1963年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：仲雅荣，女，1958年6月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人仲维明申请确定监护人一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员苏博群适用特别程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。申请人仲维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人仲维明提出的申请事项：申请人与被申请人系姐弟关系。现二人的父已经去世，经沈阳市和平区残疾人联合会鉴定被申请人为智力二级残疾，为方便照顾被申请人，请求人民法院确定申请人为被申请人的监护人。诉讼请求：请求人民法院确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人仲雅荣，女，1958年6月12日出生，汉族，住沈阳市和平区夹河路9-1号2-5-1，公民身份证号2101021958××××××××。2019年3月12日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出沈阳市精神卫生中心司鉴所（2020）精鉴字第050号司法鉴定意见书，认定1、被申请人仲雅荣患有中度精神发育迟滞；2、被申请人因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。申请人仲维明与被申请人仲雅荣系姐弟关系。被申请人的父亲仲崇钧于2006年8月8日去世，母亲金玉周于2017年2月2日去世。被申请人仲雅荣未婚无子女。被申请人仲雅荣有兄弟姐妹四人，分别为仲亚新、仲维明、仲维志、仲雅娟。被申请人仲雅荣现由申请人仲维明照顾生活。仲亚新、仲维志、仲雅娟均同意由仲维明担任仲雅荣的监护人。上述事实，有申请人当庭陈述笔录、身份证、户口本、司法鉴定意见书、死亡证明、干部履历表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人仲雅荣未婚，无子女，父母俱已去世。被申请人仲雅荣现由仲维明照料日常生活，且仲维明作为仲雅荣的近亲属自愿担任其监护人，同时仲雅荣的其他近亲属均同意仲维明担任其监护人。故对仲维明申请担任仲雅荣监护人的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：确定申请人仲维明为被申请人仲雅荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏博群二〇二〇年五月十四日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2577号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北里18号,社会统一信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系大连耐特尔物业管理有限公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：刘飞飞，女，1979年10月10日生，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告刘飞飞物业服务合同纠纷一案中，原告大连耐特尔物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回对被告刘飞飞的起诉。审判员  黄爱华二〇二〇年五月十九日书记员  孙欢欢
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执828号攸县乾丰企业管理有限公司、何凤：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与何凤借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保341号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：徐旭。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告徐旭金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐旭的银行存款98298.38元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告徐旭的银行存款98298.38元。 二、如被告徐旭的银行存款不足98298.38元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月九日 书记员  李 晨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2496号 被执行人:胡灿军，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于被执行人胡灿军罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1021号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡灿军应缴纳罚金2000元。本院于2020年2月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年五月八日 书记员 张倩倩
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2257号原告：黄英陂，男，1975年4月22日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。一般授权。被告：汪学峰，男，1980年5月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：徐亮，男，1980年8月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告黄英陂与被告汪学峰、徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄英陂的委托诉讼代理人潘盼盼到庭参加诉讼，被告汪学峰、徐亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英陂向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪学峰立即偿还原告本金人民币20万元，并从借款之日起按月利率30‰计算利息至还清之日止；2、判令被告徐亮对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告汪学峰以经营周转为由，向原告借款人民币20万元，借款期限自2017年10月21日至2018年1月20日止，约定月利率30‰计息，被告汪学峰向原告出具了借据，被告徐亮作为保证人在担保合同、借据上签字。后来，原告向被告催讨，被告以各种借口推诿，至今分文未还。原告特具状起诉，请依法审判。原告黄英陂为支持其诉讼请求，向本庭提交了如下证据：证据1、书证1份，即原告黄英陂的身份证。证明：原告的基本情况。证据2、书证2份，即二被告的身份证复印件。证明：被告的基本情况。证据3、书证4份，即《民间借贷合同》、《担保合同》、《借款借据》、《银行转账凭证》。证明：被告向原告借款的事实。被告汪学峰、徐亮未答辩，未举证，未质证。本院认为，原告黄英陂提交的证据1，系其身份证，该证据内容真实，依法予以采信。原告黄英陂提交的证据2，系被告汪学峰、徐亮的身份证，该证据内容真实，依法予以采信。原告黄英陂提交的证据3，系被告汪学峰向原告黄英陂借款时，签订的书面借款合同，及与被告徐亮签订的《担保合同》，和原告黄英陂依约向指定账户支付借款的凭证，其内容真实，来源合法，故依法予以采信。根据上述依法采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年10月21，被告汪学峰与原告黄英陂签订《民间借贷合同》，约定：借款人为汪学峰、贷款人为黄英陂；贷款金额20万元；贷款期限自2017年10月21日起至2018年1月20日止，贷款人于贷款起始日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人；贷款利率按月利率30‰执行，利息自贷款发放之日起计算；借款人授权贷款人将此笔借款直接付给被告徐亮（账号：62×××74）；双方还就其他有关事项进行了约定。同日，原告黄英陂与被告汪学峰、被告徐亮签订《担保合同》，约定：借款人为汪学峰、贷款人为黄英陂、担保人为徐亮；担保范围为本金20万元整及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费；担保期限为贷款到期日之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准）；担保方式为连带责任保证；三方还就其他事项进行了约定。2017年10月21日，原告黄英陂依约向被告汪学峰指定的银行账户（账号：62×××74；户名：徐亮）转款20万元。借款期限届满后，被告汪学峰仅支付利息至2018年7月20日，本金20万元及此后的利息未偿，故而引发本案诉讼。本院认为，原告黄英陂与被告汪学峰之间的借款合同依法成立，合法有效，该合同对双方当事人具有法律约束力，在原告黄英陂向被告汪学峰支付了借款后，被告汪学峰应依约履行还本付息之义务，故对原告黄英陂主张的“被告汪学峰立即偿还原告本金人民币20万元”的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定的月利率为30‰，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对被告汪学峰尚未支付部分的利息，依法调整为按月利率20‰计息，且被告已经支付部分的利息，不应重复主张，故对原告黄英陂主张的“并从借款之日起按月利率30‰计算利息至还清之日止”的诉讼请求，部分予以支持。被告徐亮为该借款合同的连带责任保证人，在被告汪学峰未依约履行还本付息义务时，原告黄英陂依约要求被告徐亮承担保证责任，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汪学峰于本判决生效后十日内返还原告黄英陂借款本金人民币200000元，并按月利率20‰支付自2018年7月21日起至偿清之日止的利息；二、被告徐亮对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告黄英陂的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告陈复兵负担1000元，被告汪学峰、徐亮负担3300元。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年五月九日书 记 员  王 静
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执94号 申请执行人：方美华，女，1964年10月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：庞茂华，男，1962年10月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省。 本院在执行申请执行人方美华与被执行人庞茂华民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为308400元，目前已受偿4533.68元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执94号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄灵聪 审判员  杨丽华 审判员  郭 丽 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 凯
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初809号原告：刘小科，男，1988年3月16日出生，汉族，住随县。被告：蔡国庆，男，1969年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告刘小科与被告蔡国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿与被告就出借款事宜协商达成协议，现原告向本院请求撤诉并出具了撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小科撤回起诉。案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告刘小科负担。审判员  张黎辉二〇二〇年五月十九日书记员  吴 波
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初396号 原告：杨泽朋，男，1998年10月2日出生，汉族，住彰武县。 被告：耿金龙，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县，现住彰武县。 原告杨泽朋诉被告耿金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。诉讼期间，原告杨泽朋于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨泽朋撤回对被告耿金龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨泽朋负担。 审判员  包玉辉 二〇二〇年五月八日 书记员  焦 娇
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1001号 原告：施爱松，男，1952年5月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施颂勤，男，1957年9月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人:杨小峰,浙江民晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶思卉，浙江民晖律师事务所实习律师。 原告施爱松与被告施颂勤土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。 原告施爱松向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告土地承包确权证书；2.支付毁坏永久基本农田恢复保证金18594元；3.支付弃土占地费用6817元；4.本案诉讼费及其它费用共计1500元由被告承担。事实和理由：2018年底，被告无故扣压村民农村土地承包确权证书，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十三条之规定，被告应将土地承包确权证书返还原告。2018年12月始，被告对包括原告的0.957亩永久基本农田在内的三十亩以上永久基本农田强行填土(砖头、石块)破坏了原有耕作种植条件，违反《中华人民共和国土地管理法》第七条、第三十五条；《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十九条之规定，被告应一次性支付农田恢复保证金给原告，用于租赁到期恢复农田的原有种植条件。如农田验收合格，原告将保证金归还被告。如被告逾期不恢复农田的原有种植条件，由原告自行恢复，被告无权干涉。 被告施颂勤辩称，一、原告错将施颂勤列为被告，施颂勤并非本案适格被告，应驳回原告对施颂勤的起诉。原告提供了《农田租赁协议》作为本案证据，但协议上写明出租方是原告，承租方是缙云县新建镇笕川村民委员会（以下简称笕川村委），原告是与笕川村委成立合同关系。施颂勤虽是笕川村党委书记，笕川花海股份有限公司董事长，但原告与笕川村委之间发生的任何纠纷，都不能将施颂勤列为被告，施颂勤并不是合同主体，这一点从原告提供的《农田租赁协议》能清楚体现。二、原告的诉请没有事实依据。本案不存在原告诉称的事实，故即使原告更换适格的被告主体，因其起诉无事实依据，其诉讼请求也不能得到支持。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告均系笕川村村民。被告系笕川村党委书记、笕川村股份经济合作社及缙云县新建镇笕川花海产业有限公司（以下简称笕川花海公司）董事长。2015年7月1日，原告与笕川村委签订《农田租赁协议》，协议约定：原告将其2.2122亩农田出租给笕川村委用于花卉种植，租赁期从2015年7月1日起至2029年8月31日止；租金按农田面积每年每亩800元计算，于每年7月1日前交付，承租期间租金若有上涨浮动，笕川村委按笕川畈范围内平均上涨租田价格支付原告租金；租赁期间的农田维护管理由笕川村委负责，笕川村委不得擅自改变农田区块分布和不得破坏耕作层，因美丽农田建设需要，允许笕川村委在设计地域上搭建临时平台等观赏建筑和田坎道路的精修，待承租期结束后，笕川村委承担农田功能恢复责任等。2016年12月30日，原告入股笕川花海公司，出资金额7000元，购买股份一股。诉讼过程中，原告明确农村土地承包确权证书实际由笕川村委保管。以上事实由原告提供《农田租赁协议》、承包土地地块登记、笕川花海股权证书等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告认可案涉农村土地承包权证并非由被告个人保管，而是笕川村委保管。本案其他争议系因《农田租赁协议》产生，而该协议系原告与笕川村委签订。综上，施颂勤并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告施爱松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  柳 敏 二〇二〇年五月十五日 代书记员  胡高丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1170号之一申请执行人：张红宪，男，1959年5月15日出生，汉族，住巩义市。被执行人：孟会景，女，1980年4月9日出生，汉族，住巩义市。被执行人：马欢，男，1980年9月6日出生，汉族，住巩义市。关于张红宪与孟会景、马欢民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2012）豫0181民初2891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟会景、马欢于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张红宪借款十万元及利息（自二○一一年五月二十五日起至本判决确定的还款之日止按月息1.62%计算）。如果执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，财产保全费一千零二十元，共计二千一百七十元，由被执行人孟会景、马欢负担。因孟会景、马欢未按上述生效法律文书履行义务，张红宪向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孟会景在银行存款共计390.3元，申请执行人不要求扣划，暂无法处置；查明被执行人马欢在银行存款共计486.49元，申请执行人不要求扣划，暂无法处置。2.查明被执行人孟会景名下有位于巩义市公安北路北侧、和协花园西侧5号楼2单元10层1007号房屋一套，申请执行人不要求查封，暂无法处置。查明被执行人孟会景、马欢在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依申请执行人申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟会景、马欢负有继续向申请执行人张红宪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年五月十四日书记员  王啸林
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民特2号 申请人:甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社，住所地泸定县红军路342号泸定花园城，统一社会信用代码91513322314420745U。 法定代表人：吴祥林，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张居强，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被申请人:宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇临江港41号，统一社会信用代码91511521720842310L。 法定代表人：廖浩凌，系该公司董事长。 申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社(以下简称:泸定信用社)与被申请人宜宾长兴房地产投资开发有限公司(以下简称:长兴公司)申请实现担保物权一案，本院于2020年4月14日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人泸定信用社称，1.请求法院裁定依法拍卖或变卖位于泸定县（长兴花园）5幢1-8号房屋（产权证号：房权证泸字第××号，面积438.56平方米）,及位于泸定县安乐坝的土地使用权（产权证号：泸国用（2005）第094附2号），优先用于偿还申请人泸定信用社享有的债权（截止到2019年3月7日，申请人泸定信用社享有的债权本金1900000元、利息1663332.25元、律师费206833.11元，暂计3770165.36元，2019年3月8日起至本息付清之日止的利息按照《借款合同》约定的标准计算）。2.本案的案件受理费、执行费、拍卖费等全部由被申请人承担。事实与理由：2012年10月18日，申请人泸定信用社作为贷款人，被申请人长兴公司作为借款人，双方签订了编号为泸定信公借（2012）000003号《借款合同》，约定由被申请人长兴公司向申请人泸定信用社借款380万元整，借款期限为两年，自2012年10月18日至2014年10月17日，借款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮100%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮90%。同日，申请人泸定信用社与被申请人长兴公司签订了编号为泸定信公抵（2012）000003号《抵押合同》，约定被申请人长兴公司将其名下的房屋及土地抵押给申请人泸定信用社，以担保债权的实现。《借款合同》及《抵押合同》签订后，申请人泸定信用社依照约定向被申请人长兴公司发放了贷款380万元整，但是被申请人长兴公司却未能按照约定按时归还借款本金及利息。经过申请人多次催促，被申请人于2018年3月1日向申请人提出还款计划：1、2018年3月1日归还本金59636.11元，2、2018年6月30日归还本金500000元，3、2018年11月30日归还剩下1400000元;但是在被申请人提出的还款计划的最后期限前，被申请人也没有按照承诺归还借款本金及利息。现申请人为维护自己的合法权益，特依法向贵院提出实现担保物全申请，望裁如所请。 被申请人长兴公司口头辩称，对申请人泸定信用社申请的事项没有异议。 本院经审查认为，2012年10月18日，申请人泸定信用社作为贷款人，被申请人长兴公司作为借款人，双方签订了编号为泸定信公借（2012）000003号《借款合同》，约定由被申请人长兴公司向申请人泸定信用社借款380万元整，借款期限为两年，自2012年10月18日至2014年10月17日，借款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮100%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮90%;同日，申请人泸定信用社与被申请人长兴公司签订了编号为泸定信公抵（2012）000003号《抵押合同》，约定被申请人长兴公司将其名下的房屋及土地抵押给申请人泸定信用社，以担保债权的实现。《借款合同》及《抵押合同》签订后，申请人泸定信用社依照约定向被申请人长兴公司发放了贷款380万元整，被申请人长兴公司却未能按照约定按时归还借款本金及利息。经过申请人多次催促，被申请人于2018年3月1日向申请人提出还款计划：1、2018年3月1日归还本金59636.11元，2、2018年6月30日归还本金500000元，3、2018年11月30日归还剩下1400000元;在被申请人提出的还款计划的最后期限，被申请人也没有按照承诺归还申请人泸定信用社借款本金及利息（截止到2019年3月7日，申请人泸定信用社享有的债权本金1900000元、利息1663332.25元、律师费206833.11元，暂计3770165.36元，2019年3月8日起至本息付清之日止的利息按照《借款合同》约定的标准计算）。另查明:申请人泸定信用社于2019年3月7日,向本院依法提起诉讼被申请人长兴公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月22日以（2019）川3322民初113号民事判决书已发生法律效力，并以进入执行程序。以上事实客观真实并有相应证据在案佐证，本院依法予以确认;被申请人没有在约定的时间归还借款（截止到2019年3月7日，申请人泸定信用社享有的债权本金1900000元、利息1663332.25元、律师费206833.11元，暂计3770165.36元，2019年3月8日起至本息付清之日止的利息按照《借款合同》约定的标准计算），实现担保物权的条件已经成就，申请人请求法院裁定依法拍卖或变卖被申请人长兴公司位于泸定县（长兴花园）5幢1-8号房屋（产权证号：房权证泸字第××号，面积438.56平方米）依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人宜宾长兴房地产投资开发有限公司位于泸定县（长兴花园）5幢1-8号房屋（产权证号：房权证泸字第××号，面积438.56平方米）。 申请费100元，由被申请人长兴公司负担。 申请人不服本载定，应当在收到本载定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  朱福龙 二〇二〇年五月九日 书记员  姜蓉娟 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项：人民法院审查后，按下列情形分别处理； （一）、当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； ＿
太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执86号之三 申请执行人：陈仕群，女，1965年11月26日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 被执行人：陈心红，男，1962年9月17日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 陈仕群与陈心红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3018号民事调解书，已向被执行人陈心红发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人陈仕群借款本金100000元及相应利息，承担案件受理费1150元，缴纳执行费1417元。因被执行人未履行相应义务，本院于2020年4月15日依法查封了被执行人陈心红所有的位于所有的位于安徽省安庆市××晋××街的【不动产权证号：太湖房权证太湖字第××号】房地产。本案在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款交由申请执行人领取，余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申，案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈心红所有的位于安徽省安庆市××晋××街的【不动产权证号：太湖房权证太湖字第××号】房地产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶晓坤
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初245号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李光谋，男，1968年12月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，现住浏阳市。2018年4月10日，因涉嫌行贿罪浏阳市人民检察院决定不起诉。因本案，2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月11日被浏阳市公安局逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。辩护人邹恺琪，湖南浏阳河律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]193号起诉书指控被告人李光谋犯危险物品肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放，被告人李光谋及其辩护人贝晓玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月24日，浏阳市某某烟花材料制造有限公司经永和镇政府应急办批准，进行消除安全隐患，组织部分生产作业工人进行消耗性生产。12月25日下午14时40分、15时19分，永和应急办联厂监察员姚某两次电话通知浏阳市某某烟花材料制造有限公司泰和分公司负责人即被告人李光谋，要求其在下午五点以后停止消除安全隐患生产作业。被告人李光谋考虑到工人都是从外地过来，没有执行姚某的停产指令。2019年12月26日，被告人李光谋仍然组织邝安洪、龚某、黄某、徐某、李某1进行消除安全隐患作业，在作业过程中，操作工人龚某、黄某、徐某、李某1未按照规定穿着防静电内裤、袜子。根据中华人民共和国国家标准ＧＢ11652《烟花爆竹作业安全技术规程》5.8.2条规定，机械碎药片每次为80千克，70号碎片造粒车间实际碎药片为117千克，违反了国家标准。作为企业主要负责人的被告人李光谋，未落实安全主体责任，对操作工人的违规违章行为监督管理不到位。12月26日上午7时53分许，军工硝生产线（右线）70号碎片造粒生产车间操作工人龚某在进行造粒黑火药毛硝出料的操作过程中，由于未对地面橡胶垫湿水、穿着普通自购袜子，聚集大量静电形成高点位，高电位静电传导到金属支架，放下时，产生静电点燃地面上的药物粉尘引发爆炸事故，事故导致造粒操作工人龚某当场死亡、黄某受伤的严重后果。2019年12月27日，被告人李光谋主动投案，归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，浏阳市某某烟花材料制造有限公司泰和分公司已与被害人龚某家属达成民事赔偿协议，共计赔偿115万元，取的了被害人家属的谅解。被告人李光谋及辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实均无异议，被告人李光谋自愿认罪认罚，对公诉机关提出建议在有期徒刑一年以下幅度内处刑的量刑建议以及适用程序均无异议，并有接受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、提取笔录、服装照片、现场金属支架照片、宿舍外部状况照片、现场勘查笔录及照片、尸体照片、烟花爆竹工厂建设生产设计安全规范文件、浏安办发［2019］27号文件复印件、事故调查报告的批复文件、长应急字［2019］9号文件、事故调查报告复印件、事故调查组会议签名表照片、人民调解协议书、赔偿转账单、微信截屏、安全生产许可证复印件、全面消除安全隐患审判表复印件、特种作业操作证复印件、生产设施、设备检测、维修管理台账复印件、安全隐患自查表复印件、某某字［2019］1号文件复印件、全国安全生产资格证书查询表复印件、发票、安全培训记录表及照片复印件、消除安全隐患工作方案复印件、排查清理情况登记表复印件、安全合格证查询结果单、瑞泰和字［2019］1号文件复印件、瑞泰和字［2019］2号文件、负责人安全生产目标责任书复印件、管理人员生产目标责任书复印件、专（兼）职安全员安全生产目标责任书、现场检查方案复印件、安全生产监督检查通知书复印件、安全生产专项检查记录复印件、现场处理措施决定书复印件、整改复查意见书复印件、不起诉决定书等物证、书证；证人李某1、邓某1、李某2、徐某、刘某1、邝安洪、罗某1、尹某、李某3、刘某2、颜某、张某、邓某2、罗某2、欧某、姚某、李某4、黄某、彭某证言；测试报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光谋作为浏阳市某某烟花材料制造有限公司泰和分公司负责人，违反爆炸性物品的管理规定，在生产中发生重大事故，造成严重后果，其行为已构成危险物品肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李光谋主动投案，且如实供述了自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。浏阳市某某烟花材料制造有限公司泰和分公司赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，对被告人李光谋可酌情从轻处罚。辩护人就上述情节请求对被告人李光谋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李光谋的犯罪性质、情节、社会危害等不符合宣告缓刑的条件，故辩护人请求宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李光谋犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  易新富人民陪审员  彭 冠二〇二〇年五月七日书 记 员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十六条违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1148号之一申请执行人：易胜波，男，1975年11月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周学武男，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人易胜波与被执行人周学武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0111民初4448号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月11日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年5月12日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年4月30日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年5月14日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省湘阴县井头社区居民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年5月18日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月11日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年5月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为493344.5元，已执行到位0元，尚有493344.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月十九日书记员 汪茂红
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1114号 原告：张财源，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇弄弄沟村三社88号，统一社会信用代码915104003234133958。 法定代表人：廖荣安，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴沛良，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司股东兼员工。 原告张财源与被告攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张财源于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张财源申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张财源撤诉。 案件受理费2967元，由张财源负担。 审判员 冯 元 二〇二〇年五月八日 书记员 陈莹莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执692号之一申请执行人：段玲玲，女，1977年4月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托代理人：段玉华，男，1976年12月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：张曦，男，1980年4月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人段玲玲与被执行人张曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）鄂0191民初278号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件已签收。2、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行存款，实际冻结共人民币1283.28元，冻结财付通账户人民币11.31元，上述冻结期限壹年，自2020年3月25日起至2021年3月24日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、本院通过调查得知被执行人张曦名下有坐落于武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋16层14室房屋一套（房屋所有权证号：阳200509485），本案已查封上述房屋，查封期限自2019年4月28日起至2022年4月27日止，查封其名下坐落于武汉市江汉区杨汊湖浩海小区公寓1号2单元702号房屋一套（房屋所有权证号：江200409251），查封期限自2019年4月30日起至2022年4月29日止，需要续查封的，于查封期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。4、本院通过调查得知被执行人张曦名下无车辆登记信息。5、本院于2019年7月4日将被执行人张曦纳入限制高消费名单。6、本院于2019年7月4日作出失信决定书，将执行人张曦纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年5月9日约谈申请执行人的委托代理人段玉华，告知本案执行情况，本案暂无其他便于执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张曦名下银行存款远小于案件标的，本院仅作冻结处理，其名下房产本案已查封。现申请执行人暂无其他便于执行的财产线索提供，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191民初278号民事调解书的本次执行程序。被执行人张曦应当继续履行（2019）鄂0191民初278号民事调解书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮珂人民陪审员  邵琪人民陪审员  刘虹二〇二〇年五月十三日书 记 员  王骏
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执819号新野县公安交通警察大队：新野县公安交通警察大队与赵双玲为行政处罚一案，申请执行标的为100元。经本院立案执行，现已强制执行到位150元(含执行费50元)，其中本院已于2020年5月9日将该款转付给新野县公安交通警察大队。至此，新野县公安交通警察大队向本院申请执行的（2019）豫1329行审7号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年五月九日书记员  吴博菲
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保531号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邹卫超财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保528号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人邹卫超在金融机构的财产状况，查明被申请人邹卫超在中国邮政储蓄银行有存款0.97元，在中国农业银行有存款98.39元。2020年5月15日对被申请人邹卫超的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保528号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保528号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日