江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0192民初147号原告：熊邓香，女，汉族，1964年4月2日生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：胡芳芳、杨艳芬，江西畴略律师事务所律师。被告：邓育樟，男，汉族，1989年12月8日生，住江西省赣州市宁都县。被告：曾英蕾，女，汉族，1988年4月19日生，住江西省赣州市宁都县。被告邓育樟、曾英蕾共同委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，地址：江西省景德镇市昌江区沿江西路(景ＸＸ庭6号楼2—7号商铺)，统一社会信用代码：913602007460981717。负责人：钱明渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭武，该公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司江西省分公司，地址：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路71号，统一社会信用代码：91360000751110673D。负责人：曹九生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余宁，该公司职员。原告熊邓香诉被告邓育樟、曾英蕾、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下至判裁主文前简称“平安财保景德镇支公司”）、天安财产保险股份有限公司江西省分公司（以下至裁判主文前简称“天安财保江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡芳芳、杨艳芬，被告邓育樟以及被告邓育樟、曾英蕾共同委托诉讼代理人吴阳阳，被告天安财保江西分公司委托诉讼代理人余宁到庭参加诉讼。被告平安财保景德镇支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊邓香向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓育樟、曾英蕾共同向原告支付各项赔偿损失合计980691.85元；二、判令被告平安财保景德镇支公司、天安财保江西分公司在保险限额内对原告承担赔付责任；三、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年10月26日16时30分许，邓育樟驾驶曾英蕾所有的赣Ａ×××××号小型轿车由“美罗嘉苑”小区缺口处左转弯进入庐山南大道时车辆左前门翼子板部位与顾某驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车头部发生碰撞，导致原告、顾某受伤，车辆受损的交通事故。原告于当日被送往南昌市第一医院进行手术治疗和康复医疗。2016年11月21日，南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定：本事故中，邓育樟负主要责任，顾某负次要责任，原告无责任。经查邓育樟驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车分别在被告平安财保景德镇支公司、天安财保江西分公司处投保了机动车第三者责任交强险和第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。2017年2月8日，江西天剑司法鉴定中心出具了《法医临床司法鉴定意见书》：被鉴定人熊邓香的损伤评定为一级伤残；后续治疗费壹万元；截瘫伴大小便失禁等合并综合治疗费用为每年壹万元；需大部分护理依赖。事故发生后，原告与被告多次协商均未果。因此，根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓育樟辩称，一、事故发生后，答辩人垫付了5309.7元，请求法院在本案中一并予以处理。二、答辩人的驾驶证和车辆行驶证均在有效期间内，且车辆在平安财保景德镇支公司处购买了机动车第三者责任交强险，在天安财保江西分公司处购买了500000元不计免赔的机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。三、保险公司在医疗费用中扣除的非医保用药部分，应当由答辩人与顾某按照事故比例予以承担。四、原告户籍为农村，残疾赔偿金等应当按照农村标准予以计算。依据法律规定，人民法院对农村、城镇标准的适用应当使用户籍登记所在地为原则，经常居住地为例外。户籍登记所在地为农村的受害人，发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇的，可以按照城镇标准计算，本案中，原告应按照农村标准予以计算。五、原告主张住院期间护理费过高，且护理期间、后续治疗费年限均计算20年，明显过长。六、原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费过高，住院伙食补助费应按照南昌市公务员出差标准50元/天，营养费按照20元/天计算，期限均应为住院天数。因答辩人只是承担本次事故主要责任，并非全部责任，精神损害抚慰金50000元明显过高，应按20000元计算为宜，交通费根据住院天数按500元计算为宜。七、原告投保了机动车第三者责任交强险，故原告的车辆损失应在机动车第三者责任交强险范围内先行赔付。被告曾英蕾辩称，同被告邓育樟答辩意见一致，但是补充一点，邓育樟在驾驶过程中不存在无证驾驶及保单不在承保范围内的情况，本案损失应由保险公司先行赔付。被告平安财保景德镇支公司未到庭，其答辩意见辩称，一、请法院查明驾驶人的合法驾驶资格及车辆的合法形式资格，在不存在拒赔事由的情况下，我公司才承担在保险合同范围内的合理赔偿责任，对于不属于保险公司责任的部分我公司不承担责任；二、本案存在两层法律关系，第一层为肇事方因交通事故所引起的侵权关系，第二层为因侵权所导致的保险合同关系，我公司仅在合同范围内承担责任，不承担侵权责任，所以我公司依法不承担本案诉讼费及其他间接费用；三、本案事故车辆只在我公司购买了机动车第三者责任交强险，我公司仅在机动车第三者责任交强险限额内赔付；四、机动车第三者责任交强险医疗项下10000元，我公司已经垫付，请求法院予以扣减。被告天安财保江西分公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保了不计免赔的机动车第三者责任商业险500000元，赔偿清单的费用同被告邓育樟的答辩意见，关于后续治疗费，我公司认为计算20年没有法律依据，应根据南昌市中级人民法院所规定的护理期不超过10年计算，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费及交强险部分的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人有异议的证据，本院认证如下：对于原告提交的南昌市第一医院疾病诊断证明书、出院记录、江西省医疗住院收费票据，南昌市第一医院康复科六次出院记录和江西省医疗住院收费票据，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；对于原告提交的天剑司法鉴定中心[2017]临鉴字第（17058）号司法鉴定书，因已委托重新鉴定，与重新鉴定结论一致的本院予以确认；对于原告提交的熊邓香的户口信息、经济开发区庐山南大道枫庐新天地1栋B单元603室的房产证、美玲按摩店的《营业执照》、熊邓香和顾某的结婚证、顾某身份信息和中国银行2012年5月至2017年1月的银行清单，上述证据真实性予以确认；对于原告提交的房屋租赁合同、张金保身份信息、南昌市××区青山南路170号房产证、南昌市新建区樵舍镇连环村民委员会出具的《证明》、南昌市城区临街门前管理责任制单位（经营业主）承诺书能相互印证，且与被告邓育樟、曾英蕾提交的门店照片及本院对张金保询问笔录一致，本院予以确认；对于原告提交的2份《居住证明》及肖荣香等人的身份证信息和书面证言，因南昌市昌兴物业管理有限公司枫庐新管理处、南昌市公安局经济技术开发区分局下罗派出所及南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗社区工作站出具的2份《居住证明》后期已作废、证人肖荣香等人未出庭作证且无证据证实其系店内员工，本院对该证据不予确认；对于原告提交的交通费发票，系发生在原告住院期内，本院予以确认；对于被告邓育樟、曾英蕾提交的南昌市昌兴物业管理有限公司出具的《证明》、南昌市昌兴物业管理有限公司、南昌市经济技术开发区蛟桥镇下罗社区工作站出具的《居住证明》、南昌市公安局经济技术开发区分居下罗派出所出具的《证明》、江西求正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份、收条1张、医疗费发票2张，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日16时30分许，邓育樟驾驶赣Ａ×××××号小型轿车由南昌经济技术开发区“美罗嘉苑”小区缺口处左转弯进入庐山中大道时车辆左前门翼子板部位与顾某驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车车头部位发生碰撞，导致原告、顾某受伤，车辆受损的交通事故。原告于当日被送往南昌市第一医院住院治疗。南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队于2016年11月21日出具《道路交通事故认定书》，认定本事故中，邓育樟负主要责任，顾某负次要责任，原告无责任。2016年12月23日，原告从南昌市第一医院骨一科出院，期间住院治疗58天，包括急救费、门诊费共计花费94483.11元（其中被告邓育樟预付5309.7元，被告平安财保景德镇支公司在交强险医疗费用项下预付10000元），出院医嘱载明：1、卧床休息，加强营养；2、2人陪护，预防压疮；3、建议转康复科继续治疗…。2016年12月23日至2017年6月14日，原告六次在南昌市第一医院北院康复科康复治疗，共住院治疗168天，花费治疗费68110.7元。2017年6月14日出院医嘱载明：1、定期复查小便常规、肾功能及泌尿系+残余尿量彩超；2、2人陪护，卧床休息，加强营养，预防压疮，建议继续康复治疗；3、定期复诊，不适随诊。2017年2月8日，江西天剑司法鉴定中心出具天剑司法鉴定中心[2017]临鉴字第（17058）号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人熊邓香的损伤评定为一级伤残。2、后续治疗费为胸12椎体骨折内固定物取出壹万元人民币；截瘫伴大小便失禁等合并症治疗费用每年壹万元人民币。3、需大部分护理依赖。花费鉴定费3200元。因被告申请重新鉴定，江西求实司法鉴定中心于2017年5月31日出具赣求司[2017]医鉴字第05029号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人熊邓香截瘫（肌力2级以下）伴重度排便、排尿功能障碍，伤残等级评定为一级；（二）被鉴定人熊邓香后续治疗费用（椎体内固定取出）评定为人民币壹万元整（10000元）；瘫痪，重度排便、排尿功能障碍等合并症，予以支持对症治疗评定为人民币壹万元/年（10000元/年）；（三）被鉴定人熊邓香护理依赖程度评定为部分护理依赖；花费鉴定费5614元。被告邓育樟与被告曾英蕾系夫妻关系，被告邓育樟驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车系其妻子即本案被告曾英蕾所有，该轿车分别在被告平安财保景德镇支公司、天安财保江西分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔500000元的第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。现原告因损害赔偿与被告多次协商均未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。另查明，原告系江西省南昌市新建区樵舍镇连环村耀里科自然村村民，现属失地农民。原告、顾某夫妻从2011年3月12日起租赁张金保所有坐落于东湖区××单元××室（现门牌号为××）开办了鑫源泡脚店从事泡脚生意（平时吃住在店内），原告与张金保分别于2011年3月11日和2013年3月12日签订了2份《房屋租赁合同》，租期至2016年3月11日。2014年9月29日，该店在工商部门注册，店名为“南昌市××区美玲按摩店”，经营者为原告女儿顾美玲，但仍为原告实际经营本院认为，公民的健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定本事故中，邓育樟负主要责任，顾某负次要责任，熊邓香无责任。认定事实清楚，适用法律、法规准确，且双方无异议，予以采信。结合本案事实及相关证据，对原告的经济损失确定如下：1、关于医疗费的认定，原告实际已发生的医疗费用为94483.11元；康复费，原告诉请康复住院治疗费用68110.7元，本院认为其系必要的康复治疗，诉请合法合理，予以确认；2、关于后续治疗费的认定，按两次司法鉴定意见的结论，胸12椎体骨折内固定物取出10000元、截瘫伴大小便失禁等合并症治疗费用10000元/年，截瘫伴大小便失禁等合并症治疗费用应计算十年为宜，如十年后还需该费用，原告可另行向赔偿义务人主张，故后续治疗费用认定为110000元；3、关于住院伙食补助费的认定，按100元/天计算226天，为22600元；4、关于营养费的认定，应按20元/天计算226天，为4520元；5、关于护理费的认定，因原告并未提供其护理人员的收入情况，故参照2016年度江西省城镇私营单位服务行业就业人员平均工资31010元／年的标准，按原告住院期间天数226天，按2人护理计算，住院期间护理费为38934.78元（31010元／年÷360天×2人×226天）。关于后期护理费，江西求正司法鉴定中心鉴定原告熊邓香护理依赖程度评定为部分护理依赖本院予以确认，故后期护理费按原告诉请的1人护理，本院酌定按10年计算为155050元（31010元／年×10年×50%）。综上，原告护理费共计193984.78元（38934.78元+155050元）；6、关于误工费的认定，关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的出院记录等均未载明误工期。而原告因伤持续误工，误工时间可计算至定残前一日。原告于2016年10月26日受伤，2017年2月8日定残。因此，原告的误工时间为104天。关于误工费的计算标准，对原告诉称事故发生前长期在其女儿顾美玲位于经济开发区庐山南大道枫庐新天地房屋内居住，因证据不足，本院不予认定。关于原告在南昌市××区经营泡脚店的情况，经本院查实及根据原告提供的证据能形成完整的证据链，可以相互印证，但因其未提供有效证据证实经营收入情况，本院按2016年度江西省城镇私营单位服务行业就业人员平均工资31010元／年计算原告的误工费为8958.44元（31010元／年÷360天×104天）；7、关于残疾赔偿金的认定，经鉴定，原告的伤残等级评定为一级伤残，因原告在城镇稳定居住已超过一年，故原告的残疾赔偿金应按江西省2016年度城镇居民人均年可支配收入28673元/年计算为573460元（28673元/年×20年×100%）。8、关于交通费的认定，原告诉请2260元，予以确认；9、关于残疾辅助器具费，原告提供有学步车480元、轮椅980元发票佐证，合法合理，本院对原告诉请残疾辅助器具费1460元予以确认；10、关于精神损害抚慰金的认定，本院酌定为35000元；11、对于原告提出的摩托车修理费2000元，因原告未提供证据予以证实，不予确认。综上，原告因本次交通事故产生的损失包括医疗费用（包括康复医疗费用）162593.81元、后续治疗费110000元、住院伙食补助费22600元、营养费4520元、护理费193984.78元、误工费8958.44元、残疾赔偿金573460元、交通费2260元、残疾辅助器具费1460元，共计1079837.03元（不包括精神损害抚慰金）。本案肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车在发生本次交通事故时，已分别在被告平安财保景德镇支公司、天安财保江西分公司处投保了交强险和不计免赔500000元的第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的经济损失应在交强险和第三者责任保险范围内赔付，不足部分由被告邓育樟、曾英蕾按事故责任比例承担。故被告平安财保景德镇支公司应在交强险内赔付原告医疗费及伤残赔偿金120000元，同时由于被告平安财保景德镇支公司已垫付原告医疗费10000元，现被告平安财保景德镇支公司仍需向原告赔偿110000元。本案事故中被告邓育樟负主要责任，故应赔付671885.92元[（1079837.03-120000元）×70%]和精神损害抚慰金35000元，合计706885.92元。又因肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车在被告天安财保江西分公司处投保了不计免赔500000元的第三者责任保险，据此被告天安财保江西分公司应赔付原告损失500000元。因此，赔偿额不足部分206885.92元（706885.92元-500000元），由被告邓育樟承担，经查实被告邓育樟已垫付原告费用5309.7元，故被告邓育樟仍需赔偿原告损失201576.22元。被告曾英蕾作为肇事车辆登记所有权人，且与被告邓育樟系夫妻关系，其应当对原告的损失与被告邓育樟承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊邓香110000元；二、被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊邓香500000元；三、被告邓育樟、曾英蕾于本判决生效之日起十五日内给付原告熊邓香201576.22元；四、驳回原告熊邓香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13905元,司法鉴定费8814元，合计22719元，由原告熊邓香负担3563元，被告邓育樟、曾英蕾负担19156元（被告邓育樟、曾英蕾承担部分，扣除其已预付的司法鉴定费5614元外，尚需支付13542元，于支付上述判决款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孔庆波人民陪审员  许怀宇人民陪审员  曹 龙二〇一七年十月十七日书 记 员  万谋红