wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初3761号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。被告：张广玲，男，汉族，1968年7月16日出生，住广州市白云区。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司（以下简称雅居乐物业花都分公司）与被告张广玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告雅居乐物业花都分公司的委托诉讼代理人刘倩嫣到庭参加诉讼，被告张广玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐物业花都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月229.7元的标准向原告支付自2016年2月1日起至2017年4月27日止的物业服务费3445.5元；2、判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠交费总额的千分之一支付滞纳金，滞纳金暂计至2017年4月27日为109.59元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告为该小区花冠集X（即花都区新华街永发路6号花冠集X号）房屋业主，该物业的建筑面积为91.87平方米，为带电梯住宅。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的规定，该小区带电梯住宅的物业服务费为每月2.5元/平方米，即被告每月需向原告支付物业服务费229.7元。自2016年2月1日起至2017年4月37日止，被告无故拖欠原告物业服务费15个月共计3445.5元。期间，原告多次催缴并书面发函要求被告支付物业服务费，但被告至今未支付。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告应于每月30日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交金额的千分之一向原告支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金为109.59元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，特提起诉讼。被告张广玲没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。雅居乐物业花都分公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且雅居乐物业花都分公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据雅居乐物业花都分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区新华街永发路6号花冠集33－2405号房，建筑面积为91.87平方米。雅居乐物业花都分公司是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，雅居乐物业管理服务有限公司具有一级物业服务资质。雅居乐物业花都分公司于2010年3月30日成立，并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为房地产业。2015年10月24日，雅居乐物业花都分公司（甲方）与张广玲（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲乙双方就前期物业服务达成协议，甲方依据本协议向乙方按月收取物业服务费用（首期预收三个月），物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备维护和管理、住宅区公用设施、设备、公共场所（地）的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。乙方首次交纳费用的时间按照花都雅居乐《商品房买卖合同》的约定执行；以后交纳费用的时间为每月10日前交纳当月费用；带电梯住宅物业服务费每月每平方米2.5元（按房屋建筑面积计算）。业主未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。雅居乐物业花都分公司陈述张广玲自2016年2月1日起欠缴物业管理费，期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。本院认为，雅居乐物业花都分公司是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，雅居乐物业管理服务有限公司已经依法取得一级物业服务管理资质，雅居乐物业花都分公司向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。雅居乐物业花都分公司与张广玲签订《前期物业服务协议》，双方之间成立物业服务合同关系，张广玲享受了雅居乐物业花都分公司提供的物业管理服务，应依约支付物业管理服务费。雅居乐物业花都分公司提供了合同等证据证实张广玲欠缴物业管理费的事实，该证据和雅居乐物业花都分公司所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且雅居乐物业花都分公司保证真实，对其陈述本院予以采信。因此，对雅居乐物业花都分公司要求张广玲支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。每月物业管理费为229.7元，拖欠2016年2月1日至2017年4月27日的物业管理费为229.7元×15个月=3445.5元。雅居乐物业花都分公司自述涉案小区业主逾期未交物业管理费则从次月1日开始计交滞纳金，故其要求滞纳金以每月拖欠的物业管理费为本金，从欠缴月的下月首日起按每日千分之一标准计算合理合法，本院予以支持。被告张广玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张广玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2016年2月1日起至2017年4月27日止的物业管理服务费3445.5元；二、被告张广玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付逾期缴纳上述物业管理服务费的滞纳金，滞纳金以每月应缴的物业服务费229.7元为本金，分别从欠缴次月的1日起按每日千分之一标准计至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张广玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  张绍针人民陪审员  黄玉芬二〇一七年十月十日书 记 员  沈佩珊
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执88号之一申请执行人句容市芮丰线带厂，住所地句容市。代表人芮祥俊，该厂投资人。委托诉讼代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人句容市峻杰商贸有限公司，住所地句容市。法定代表人陈芳,该公司执行董事。申请执行人句容市芮丰线带厂与被执行人句容市峻杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款230280.7元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，财产保全费1770元，合计4147元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年4月27日以（2017）苏1183破申2号民事裁定书，裁定受理申请人句容市后白镇人力资源和社会保障服务中心对被申请人句容市峻杰商贸有限公司的破产清算申请。本院于2017年5月15日裁定中止（2016）苏1183民初4631号民事判决书的执行。本院于2017年7月28日以（2017）苏1183破2－1号民事裁定书，裁定宣告句容市峻杰商贸有限公司破产。上述事实，有（2017）苏1183破申2号民事裁定书，（2017）苏1183执88号执行裁定书，（2017）苏1183破2－1号民事裁定书等证据证实。本院认为，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，被执行人被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一七年十月十九日书记员 朱子晔
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初14564号原告：单永昌，男，1983年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。被告：朱明亮，男，1984年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：姜红梅，女，1984年6月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告单永昌与被告朱明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。经原告申请，本院依法追加姜红梅为被告。本案适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款220000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2017年3月16日，被告朱明亮因需要向原告借款220000元，出具借据。原告多次索款未果。二被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告朱明亮向原告单永昌借款220000元，出具借条一张。原告索款未果而成讼。被告朱明亮、姜红梅于2010年5月6日登记结婚。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表、手机通话录音等证据在卷佐证。本院认为，原告单永昌与被告朱明亮之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告朱明亮向原告借款220000元，出具借条为凭，应当履行还款义务，原告主张涉案借款约定月利率3%，但借条未载明利息，亦无其他证据证明，该事实主张不成立，视为不支付利息，原告要求偿还借款220000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告针对被告朱明亮的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告姜红梅对涉案借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明亮、姜红梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告单永昌款220000元及利息（自2017年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告单永昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元。审判员  唐耀辉二〇一七年十月十八日书记员  马艳秀书记员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2017）晋1181民初1182号原告：孝义市梧桐镇南姚村民委员会代表人：王×，该村委会主任。被告：乔×，山西省孝义市人。原告孝义市梧桐镇南姚村民委员会与被告乔×农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告孝义市梧桐镇南姚村民委员会于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孝义市梧桐镇南姚村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孝义市梧桐镇南姚村民委员会负担。审判长 林魏伟人民陪审员 任玉花人民陪审员 马全建二〇一七年十月十二日（法官助理 任学忠书记员 郝小锋
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1560号申请执行人杨小琴，女，1977年11月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人刘玉峰，男，1987年1月1日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人杨小琴与被执行人刘玉峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人租金4558元、水电费4143元、出租物赔偿款2960元、违约金16000元，合计给付人民币27661元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费258元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，江苏省句容经济开发区后塘村民委员会证明，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年十月十六日书记员 朱子晔
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初6344号 原告：福建福安渝农商村镇银行有限责任公司，住所地福安市城北冠杭路1号。 法定代表人：叶向光。 委托诉讼代理人：张均平，男，该行员工。 委托诉讼代理人：郑国，男，该行员工。 被告：许善兴，男，1973年01月15日出生，汉族，住福安市。 被告：苏月英，女，1976年03月14日出生，汉族，住福安市。 原告福建福安渝农商村镇银行有限责任公司（以下简称福安渝农商银行）与被告许善兴、苏月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安渝农商银行的委托诉讼代理人郑国到庭参加诉讼，被告许善兴、苏月英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安渝农商银行向本院提出诉讼请求：1.许善兴、苏月英偿还福安渝农商银行借款本金351,544.16元及利息（利息包括罚息、复利，截至2017年9月11日利息为64,700.39元，此后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.福安渝农商银行有权就许善兴提供抵押的坐落于福安市城南街道南郊官村东路89号房产优先受偿。事实与理由：2014年11月28日，苏月英出具《共同还款承诺书》，载明：许善兴向福安渝农商银行申请38万元系许善兴、苏月英夫妻共同债务，苏月英愿意与许善兴共同偿还。2014年12月10日，福安渝农商银行与许善兴、苏月英签订一份《个人贷款合同》，约定：许善兴向福安渝农商银行借款38万元，贷款期限为24个月，贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率水平上浮64%，发放贷款时的贷款利率以贷款凭证记载的贷款上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按上述方法计算；借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；还款方法为按月结息，分期还款法（具体为于2015年12月9日偿还本金12万元，于2016年12月9日偿还本金26万元）。2014年12月10日，福安渝农商银行与许善兴、苏月英签订一份《抵押合同》，约定：许善兴就上述借款向福安渝农商银行提供抵押担保，抵押财产为许善兴名下坐落于福安市城南街道南郊官村东路89号房产；抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）等；主合同项下债务履行期限届满，福安渝农商银行未受清偿的，福安渝农商银行有权行使抵押权。2014年12月11日，双方办理了证号为安房他证福安字第××号的房屋他项权证。2014年12月11日，福安渝农商银行依约履行放款义务。借款期限届满，许善兴未按约偿还借款本息，截至2017年9月11日，许善兴结欠福安渝农商银行借款本金351,544.16元及利息(包括罚息、复利）64,700.39元。 许善兴、苏月英未作答辩。 福安渝农商银行围绕诉讼请求提交了《个人贷款合同》《抵押合同》《共同还款承诺书》，借款借据、业务凭证、房屋他项权证等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与福安渝农商银行诉称事实一致。 本院认为，上述《个人贷款合同》《抵押合同》《共同还款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安渝农商银行已依约发放了贷款，许善兴则负有足额按期偿还借款本息的义务。苏月英向福安渝农商银行出具《共同还款承诺书》，表示：苏月英愿意与许善兴共同承担上述债务，故苏月英应对上述债务承担共同偿还责任。但许善兴未能按约还款，其行为已构成违约，福安渝农商银行有权收回已发放借款和行使担保权。许善兴、苏月英提供上述房产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立。福安渝农商银行对抵押财产享有优先受偿权。 综上所述，本院认为，福安渝农商银行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许善兴、苏月英应于本判决生效之日起五日内偿还福建福安渝农商村镇银行有限责任公司借款本金351,544.16元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年9月11日利息为64,700.39元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）； 二、福建福安渝农商村镇银行有限责任公司有权就许善兴、苏月英提供抵押的坐落于福安市城南街道南郊官村东路89号房产优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7544元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  林志坚 人民陪审员  陈锐强 人民陪审员  缪剑英 二〇一八年三月十九日 书 记 员  钟晓英 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1022民初3259号起诉人夏光华，女，1980年6月5日出生，汉族，住所地河北省廊坊市固安县固安镇东位村003号，现住河北省廊坊市固安县。起诉人赵文浩，男，1984年11月21日出生，汉族，住所地云南省昆明市官渡区拓东路15号，现住河北省廊坊市固安县。2017年10月11日，本院收到起诉人夏光华、赵文浩以泰州市梦幻淘网络科技有限公司为被起诉人的起诉状。起诉人夏光华、赵文浩向本院提出诉讼请求：1、责令被起诉人偿还起诉人淘宝店铺服务费23670元。2、责令被起诉人赔偿拖欠起诉人退款的利息损失（自2017年9月1日到退还全部费用止）。3、责令被起诉人承担本次诉讼费用。事实和理由：起诉人于2016年6月与被起诉人签定了一份网络服务协议，并约定由被起诉人方在被起诉人公司的网络平台“梦幻淘”为起诉人销售淘宝店铺商品并拟定了销售量比例，如果达不到拟定的销售量将按2-6元不等计算已出单量来退款，起诉人于2016年6月16日通过两人支付宝（18633781307xiabm@live.cn）先后转入活动服务费用总计27320元给被起诉人（详见资料款项明细）。被起诉人在收到全部服务费以后一单没出，并没有按照当初协议为起诉人淘宝店铺推广出单，被起诉人为此也通过微信QQ等道歉并承诺按协议退款。被起诉人称没有太多钱退款人数及金额大协商后按批次退回服务费，起诉人多次电话、微信催促后起诉人在2016年2月份通过个人支付宝账户退回2000元，2017年6月30日通过他公司支付宝退回1650元，但至今日未收到起诉人退款，微信电话也不回复。到此起诉人感觉协商无果，决定依协议约定争议无法解决时向当地人民法院提起诉，以保障起诉人的合法权益以及根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被起诉人应当承担民事责任，起诉人有权要求被起诉人偿付费用，并赔偿由于被起诉人拖欠贷款而给起诉人带来的经济损失。起诉人夏光华、赵文浩起诉时为支持其主张提供相关的证据材料有：1、退款协议书（1份、2页、复制件）。2、网站截图（1份、10页、复制件）。3、款项明细（1份、1页、复制件）。本院经审查认为：起诉人夏光华、赵文浩与被起诉人泰州市梦幻淘网络科技有限公司系网络服务合同关系，现因双方在履行该合同过程中发生纠纷，应依法向被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地或者合同履行地均不在本院辖区内（本案的被起诉人住所地及合同履行地均为江苏省泰州市海陵区），起诉人亦未提供双方已达成管辖协议的证据材料，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对夏光华、赵文浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李珉代理审判员  张伟人民陪审员  曹岩二〇一七年十月十三日书 记 员  夏晨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初4169号 原告:沈阳富城新天地物业有限公司。 法定代表人:王靖辉。 委托诉讼代理人:张艳丽。 被告：刘文志。 原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘文志物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年十月十二日 书记员  李 莹
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9290号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人彭开成，男，1963年9月14日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度小学，户籍地为湖南省宁远县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉彭开成犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1760号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：彭开成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因彭开成未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9290号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十月三十一日书记员 郭翼翔
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖0122执1046号申请执行人：苏维双，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人苏维双与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-9号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年十月十七日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:民间借贷评议时间:2017年10月17日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员方成岭评议记录如下：尹：申请执行人苏维双与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-9号仲裁调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-9号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。杨：我同意终结（2016）东劳人仲调字第337-9号仲裁调解书的本次执行程序。杜：我同意终结（2016）东劳人仲调字第337-9号仲裁调解书的本次执行程序。合议庭一致意见：（2016）东劳人仲调字第337-9号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              〔2017〕皖0122执1046号      申请执行人：苏维双，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区乐水路9号1栋10号，居民身份证号340102197112184018。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人苏维双与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-9号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一七年十月十七日书记员陈翔
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异60号案外人：董启朋，男，1959年6月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：董开湖，男，1955年3月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：董启亮，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市章丘区。本院在执行申请执行人董开湖与被执行人董启亮民间借贷纠纷一案中，案外人董启朋向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人董启朋称，董启朋与董启亮系兄弟关系，2016年9月20日，董启亮将法院保全的宅基地卖与董启朋，该房产属案外人所有，要求法院解除查封。案外人向本院提交卖房协议复印件一份。本院查明如下事实：2016年9月23日，本院在审理董开湖与董启亮民间借贷纠纷一案中，作出（2016）鲁0181民初6214-1号民事裁定书，并向章丘市房管局发出协助执行通知书，查封了董启亮名下位于官庄××××外西周峪村土地证号为章集2027186号的房产一处。本院认为，人民法院对执行异议案件进行形式审查，位于官庄××××外西周峪村土地证号为章集2027186号的房产登记在被执行人董启亮名下，本院依法查封该房产并无不当，案外人主张该房产已卖与案外人，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人董启朋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  张 洪审判员  朱立新二〇一七年十月十八日书记员  许海燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执2395号 被执行人：蒋蕉蕉，男，1991年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：文志权，男，1990年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人蒋蕉蕉、文志权盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初600号刑事判决书，对被执行人蒋蕉蕉判处附加刑罚金7000元，对被执行人文志权判处附加刑罚金7000元，责令退赔被害人及被害单位经济损失22430元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人蒋蕉蕉、文志权有可供执行的财产。 本院认为，被执行人蒋蕉蕉、文志权暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3054号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被告：林晶晶，女，1982年11月7日出生，汉族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告林晶晶信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金17398.03元、利息4475.19元、费用9815.65元（利息及费用暂计至2017年1月17日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案全部的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人宋菲、黄锡婷到庭参加诉讼。被告林晶晶经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：林晶晶。 二、卡号：62×××31。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：林晶晶持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年1月17日止，尚欠借款本金17398.03元、利息4475.19元，滞纳金9815.65元（暂计至2015年5月10日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告林晶晶未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告林晶晶偿还透支款本金，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林晶晶偿还原告广西北部湾银行股份有限公司信用卡欠款本金17398.03元； 二、被告林晶晶偿还原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年1月17日止，利息为4475.19元，此后以欠款本金17398.03元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告林晶晶偿还原告广西北部湾银行股份有限公司滞纳金（计算方法：至2015年5月10日止滞纳金为9815.65元，此后至2016年12月止，按《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费592元，公告费350元，两项合计942元，由被告林晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  粱荫蓬 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3074号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被告：黄海潮，男，1974年5月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告黄海潮信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金24683.06元、利息6723.29元、费用16003.99元（利息及费用暂计至2017年1月17日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案全部的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人宋菲到庭参加诉讼。被告黄海潮经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黄海潮。 二、卡号：62×××08。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：黄海潮持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年1月17日止，尚欠借款本金24683.06元、利息6723.29元，滞纳金16003.99元（暂计至2015年5月10日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告黄海潮未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄海潮偿还透支款本金，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海潮偿还原告广西北部湾银行股份有限公司信用卡欠款本金24683.06元； 二、被告黄海潮偿还原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年1月17日止，利息为6723.29元，此后以欠款本金24683.06元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告黄海潮偿还原告广西北部湾银行股份有限公司滞纳金（计算方法：至2015年5月10日止滞纳金为16003.99元，此后至2016年12月止，按《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费985元，公告费350元，两项合计1335元，由被告黄海潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  粱荫蓬 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1341号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。法定代表人杜国龙，系该行行长。被执行人孙萍。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人孙萍金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月8日作出（2016）辽0202民初字4388号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月十日书记员  高毅竹
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖0122执1041号申请执行人：夏道红，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人夏道红与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-7号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年十月十七日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:劳动争议评议时间:2017年10月17日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员方成岭评议记录如下：尹：申请执行人夏道红与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-7号仲裁调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-7号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。杨：我同意终结（2016）东劳人仲调字第337-7号仲裁调解书的本次执行程序。杜：我同意终结（2016）东劳人仲调字第337-7号号仲裁调解书的本次执行程序。合议庭一致意见：（2016）东劳人仲调字第337-7号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              〔2017〕皖0122执1041号      申请执行人：夏道红，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区土山路1号8幢13号，居民身份证号：340102197009144018。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人夏道红与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-7号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一七年十月十七日书记员陈翔
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执1189号 申请执行人：黄艮才，男，1982年12月6日出生（公民身份证号码XXXX），汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：余昊峰，男，1980年12月7日出生（公民身份证号码XXXX），汉族，住四川省资中县。 申请执行人黄艮才与被执行人余昊峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初5261号民事判决书，余昊峰应向黄艮才支付货款27000元及利息。判决书生效后，被执行人未自动履行给付义务。权利人黄艮才向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。 在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信人员名单。被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                      审 判 长 谢亚琼             审 判 员 沈相法             审 判 员 吴坤泰                                     二〇一七年十月十八日                         书 记 员 符才招                             附：相关法律条文 《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7676号 原告：陈朝书，男，1976年6月29日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。 被告：姜元华，男，1979年8月29日出生，汉族，住江苏省东台市。 本院在审理原告陈朝书与被告姜元华民间借贷纠纷一案，原告陈朝书于2017年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈朝书撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈朝书负担。 审 判 员  王剑锋 二〇一七年十月二十三日 代理书记员  谢定煌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初2605号 原告张伟，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告曹佑林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告伊金霍洛旗阿勒腾席热镇查干庙村民委员会。 负责人刘万荣，该村村长。 本院在审理原告张伟与被告曹佑林、伊金霍洛旗阿勒腾席热镇查干庙村民委员会土地承包经营权转让权合同纠纷一案中，原告张伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 案件受理费8934元，由原告张伟负担。 审 判 长  刘玉金 审 判 员  赵玉梅 人民陪审员  张 瑞 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  李 敏
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢172号申请执行人商河县农村信用合作联社与被执行人窦忠林金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2007）商民二督字第22号支付令已经发生法律效力。因窦忠林未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年10月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2007）商民二督字第22号支付令履行完毕。商河县人民法院二〇一七年十月二十日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9234号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人伍贤松，男，1991年12月8日出生，汉族，出生地湖南省新化县，文化程度小学，户籍地为湖南省新化县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉伍贤松犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1932号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：伍贤松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因伍贤松未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9234号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十月三十一日书记员 郭翼翔
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执698号之一申请执行人侯丽蓉，女，汉族，1973年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区，。委托代理人罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托代理人周金玲，广东明途律师事务所律师助理。被执行人冉茂秀，女，汉族，1980年11月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县，。被执行人朱启堂，男，壮族，1976年8月15日出生，住广西柳州市柳北区，。关于侯丽蓉与冉茂秀、朱启堂仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的(2016)佛仲字第121号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、冉茂秀在裁决书作出之日起十日内偿还侯丽蓉借款本金人民币220000元及利息；二、冉茂秀在裁决书作出之日起十日内向侯丽蓉支付人民币18000元；三、朱启堂对上述第一、第二项裁决确定的债务向侯丽蓉承担连带清偿责任；四、侯丽蓉对冉茂秀名下位于广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位F2-235号、F2-236号以及相应的土地使用权在本案借款本金人民币220000元债务范围内享有优先受偿权；仲裁费人民币7095元由冉茂秀、朱启堂共同承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人侯丽蓉向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币37218元。在执行过程中，依法通过全国“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人冉茂秀、朱启堂的财产线索。经查发现，被执行人冉茂秀有银行存款220.23元、位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园9栋202房（房屋唯一码：7554320816416FWN）的房地产一处、车牌号为粤Ｙ×××××小型客车一辆，被执行人朱启堂有车牌号为粤Ｙ×××××小型客车一辆，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，并查封上述房地产及小型客车。扣划的款项用于支付本案部分执行费，其他财产则因被其他法院查封，故本案暂无财产可供执行。此后，申请执行人侯丽蓉以佛山市南海区人民法院正以（2017）粤0605执9620号案处置被执行人冉茂秀名下的房地产为由，向本院申请参与该案处理所得的分配，本院已将参与分配材料移交该院办理。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人冉茂秀、朱启堂有其他可供执行的财产，申请执行人侯丽蓉亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执698号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年十月十七日书记员  欧佩琼
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初8830号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，总经理，联系。委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。被告：候阜田，男，1968年12月28日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告候阜田电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年十月三十日代理书记员  林 玲
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0323民初1703号 原告：贵州绥阳绿洲置业有限公司，住所地：绥阳县洋川镇北环西路17号。 法定代表人：李炳泉，公司董事长。 委托代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。 被告：徐彬，男，1979年10月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：潘昌芬，女，1980年9月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告贵州绥阳绿洲置业有限公司诉被告徐彬、潘昌芬追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州绥阳绿洲置业有限公司的委托代理人陈廷清到庭参加了诉讼，被告徐彬、潘昌芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告贵州绥阳绿洲置业有限公司诉称：1、请求判决被告支付原告为其向中国农业银行归还的贷款88041.57元；2、本案诉讼费有被告承担。事实及理由：2013年7月14日，被告徐彬、潘昌芬在原告开发的绿洲商贸城处购买了房号为4-1-404的商品房，双方签订了商品房买卖合同，该商品房总价款为167885.00元，被告向原告交付了首付款50885.00元，余款117000.00元向中国农业银行绥阳县支行办理了按揭贷款。2013年8月22日，原、被告及中国农业银行绥阳县支行三方签订了《个人购房担保借款合同》，原告作为担保人为被告的上述贷款承担担保责任。2017年，被告经中国农业银行绥阳县支行多次催收，逾期仍未归还银行贷款。2017年6月5日和6月7日，中国农业银行将原告存入农业银行的保证金共计划扣了88041.57元，用于归还被告欠银行的贷款。故原告为维护自己的权益，特向人民法院起诉，请求被告支付原告为其偿还的银行贷款及利息。 被告徐彬未作答辩。 被告潘昌芬未作答辩。 本案经本院审理查明认定如下事实：2013年7月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告徐彬、潘昌芬购买了原告贵州绥阳绿洲置业有限公司开发的绿洲商贸城房号为4-1-404的商品房，合同约定了该房总价款为167885.00元，被告交付了首付款50885.00，余款117000.00元以银行按揭方式支付。2013年8月22日，原、被告与中国农业银行绥阳县支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告为被告徐彬、潘昌芬在中国农业银行绥阳县支行按揭款提供阶段性保证担保，承担连带担保责任。从2016年6月5日和2016年6月7日，中国农业银行绥阳县支行从原告贵州绥阳绿洲置业有限公司账户上扣款，用于偿还被告徐彬、潘昌芬在中国农业银行绥阳县支行欠款，共计扣划88041.57元。上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行绥阳县支行流水账单、业务凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告贵州绥阳绿洲置业有限公司与被告徐彬、潘昌芬签订的《商品房买卖合同》后，被告徐彬、潘昌芬以按揭贷款的方式支付余款，被告徐彬、潘昌芬与中国农业银行绥阳县支行签订《个人购房担保借款合同》，原告贵州绥阳绿洲置业有限公司对该笔贷款进行了担保，因被告徐彬、潘昌芬未按《个人购房担保借款合同》履行还款义务，原告贵州绥阳绿洲置业有限公司按《个人购房担保借款合同》的约定代为履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对原告贵州绥阳绿洲置业有限公司请求判决被告徐彬、潘昌芬偿还为其向中国农业银行归还的贷款88041.57元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告徐彬、潘昌芬偿还原告贵州绥阳绿洲置业有限公司为其代为支付的贷款88041.57元，限本判决生效后一月内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由被告徐彬、潘昌芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈长忠 二〇一七年十月十七日 书记员  吴洪源
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执恢655号 申请执行人赖玉勤，女，1965年5月20日出生（公民身份号码XXXX），汉族，住三亚市。 被执行人刘琦珠，女，1983年8月2日出生（公民身份号码XXXX），黎族，住三亚市。 申请执行人赖玉勤与被执行人刘琦珠民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第2653号民事判决书，刘琦珠应向赖玉勤偿还借款50000元。判决书生效后，被执行人未履行付款义务，权利人赖玉勤向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日立案执行。 在执行过程中，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，本院已将被执行人列入失信人员名单。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                      审 判 长 谢亚琼             审 判 员 沈相法             审 判 员 吴坤泰                                     二〇一七年十月十七日                         书 记 员 符才招                             附：相关法律条文 《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执恢164号 申请执行人：羊奇雄，男，1979年4月5日出生（公民身份号码：XXXX），住儋州市。 被执行人：王成绵（曾用名王咸敏），男，1987年4月21日出生（公民身份号码：XXXX），汉族，住三亚市。 被执行人：羊垂兵，男，1982年11月18日出生（公民身份号码：XXXX），汉族，住三亚市。 申请执行人羊奇雄与被执行人王成绵、羊垂兵宅基地转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第2852号民事调解书，王成绵、羊垂兵同意向羊奇雄返还39500元。调解书生效后，被执行人未履行付款义务。权利人羊奇雄向本院申请强制执行。本院于2017年2月27日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，本院已将被执行人列入失信人员名单。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                      审 判 长 谢亚琼             审 判 员 沈相法             审 判 员 吴坤泰                                     二〇一七年十月十七日                         书 记 员 符才招                             附：相关法律条文 《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9161号移送执行人本院刑庭。被执行人陆建飞，男，1967年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人叶明，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。本院刑庭审理的广州市白云区人民检察院指控陆建飞、叶明犯抢劫罪一案，根据已发生法律效力的（2017）粤0111刑初42号及（2017）粤01刑终899号刑事判决书,于2017年10月17日依法向被执行人陆建飞、叶明发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另本院于2017年10月27日已委托陆建飞户籍所在地的江苏省南通市海门市人民法院及委托叶明户籍所在地的江苏省泰州市泰兴市人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，本院至今均未收到调查结果的函复。本院认为，经多方采取执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十月三十一日书记员  叶景恒
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0425执1266号 申请执行人：崔光华，女，1986年4月7日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇世纪家园5号楼4单元402室。 被执行人：宿向南，男，1987年6月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇康泰小区1号楼3单元602室。 被执行人：马姗姗，女，1986年9月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇康泰小区1号楼3单元602室。 本院在执行崔光华与马姗姗、宿向南民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，马姗姗、宿向南无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奕林 审判员  姜国忠 审判员  敖秀山 二〇一七年十月十七日 书记员  穆艳华
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽0202执恢719号 申请执行人孔华。 被执行人刘晓东。 被执行人刘波。 申请执行人李娜与被执行人刘晓东、刘波民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月16日作出（2015）中民初字第4471号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张如龙 二〇一七年十月十七日 书记员  高毅竹
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执恢197号申请执行人湖北中浩建筑有限公司。法定代表人：孙来富，董事长。被执行人沈华峰，男，1963年1月11日出生，汉族，团风县人，被执行人曹文富，男，1968年6月18日出生，汉族，团风县人，被执行人曹冬明，男，1965年11月2日出生，汉族，团风县人，本院在执行申请人湖北中浩建筑有限公司与被执行人沈华峰，曹文富，曹冬明民间借贷纠纷一案中，该案件经双方当事人协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2011）鄂团风民初字第365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年十月十一日书记员  陶 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初4306号原告：维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱旭被告：王献顺。原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告王献顺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕公司委托诉讼代理人邱旭到庭参加诉讼，被告王献顺经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付代偿款53423.37元、违约金18900元；2、判令被告承担诉讼费用期保全费。事实与理由：2014年3月10日，原、被告于案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》。主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额63000元的个人消费贷款期限为36个月，起始日对外经贸信托公司放款日，月利率1.1%；维仕公司与原告为被告的贷款提供服务及担保。合同签订后中国对外经济贸易信托有限公司如月将贷款发放至被告指定银行帐户，但是被告自2014年11月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用5453423.37元。依据合同约定，被告除应向原告偿还原告代偿款53423.37元外，还应支付违约金18900元。因此原告为了维护合法权益，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未能提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、贷款用途声明、解除合同通知书等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原、被告与对外经贸信托公司、维仕金融公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定：对外经贸信托公司向被告发放6.3万元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率1.1%，维仕金融公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费756元，被告每月还款3199元（其中本息2443元、服务费及担保费756元）。被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上划扣合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行划扣失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕金融公司3000元违约金，造成原告承担连带保证责任的，则被告还应支付给原告18900元的违约金。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款61740划入被告指定的银行账户，但被告未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2015年2月16日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告于2015年5月7日代为偿还了被告所欠的贷款本金50750元、利息2079元、扣款失败手续费150元、罚息444.37元，以上合计为53243.37元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及庭审情况对原告提供的案件事实予以认定。原告维仕公司与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告继续追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除1260元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额为49490元（50750元-1260元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息2079元、罚息444.37元之和未超过司法保护上限，应由被告负担。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成了新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。原告主张的扣款失败手续费用150元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王献顺于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿的本金49490元、利息2079元、罚息444.37元；二、被告王献顺于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以49490元为本金，自2015年5月8日起至付清之日止，按月利率2%计算，但最高不超过18900元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1608元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 李炳玲审判员 袁 玲二〇一七年十月十日书记员 吕晨曦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执2388号 被执行人：黄阿弟，男，1988年3月1日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：魏泉水，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄阿弟、魏泉水盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初621号刑事判决书，对被执行人黄阿弟、魏泉水分别判处附加刑罚金2000元、1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄阿弟、魏泉水有可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄阿弟、魏泉水暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初1921号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇诗路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号。 法定代表人：吴万忠，绥阳县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：李安析，贵州子尹（务川）律师事务所律师。 被告：杨登亮，男，1967年11月17日出生，汉族，绥阳县农行职工，住绥阳县。 被告：张官会，女，1973年1月9日出生，汉族，无业，住绥阳县。 原告绥阳县农村信用合作联社诉被告杨登亮、张官会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告绥阳县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社的不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2144.00元，已减半收取1072.00元，由原告绥阳县农村信用合作联社负担。 审判员  陈长忠 二〇一七年十月十九日 法官助理李淑玲 书记员黄云杰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执549号 申请执行人：吴林，女，汉族，1972年5月8日生，住安徽省灵璧县。 被执行人：吴东近，男，汉族，1972年10月2日生，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人吴林与被执行人吴东近离婚纠纷一案中，被执行人吴东近已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2009）灵民一初字第452号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2009）灵民一初字第452号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 竞 审 判 员  尤 宇 代理审判员  杜彬彬 二〇一七年十月十二日 书 记 员  朱雨寒
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6051号 原告：方秋萍，女，1984年10月9日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。 被告：冯波，男，1981年9月14日生，汉族，住南京市浦口区。 原告方秋萍与被告冯波追偿权纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秋萍的委托诉讼代理人张杰，被告冯波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方秋萍诉称，2014年4月30日，被告向张海飞借款50万元，月息1.5%，还款期限为2014年10月29日。被告冯波用其名正反房产进行抵押担保。2015年2月28日，原告方秋萍以其名下浦口区碧云山庄××室房产对冯波的上述债务进行担保，并办理了房产抵押登记，当日冯波名下房产解除抵押。后冯波借款到期未还，引发诉讼。张海飞诉至南京市鼓楼区人民法院，经法院依法调解。调解生效后，原告分几次向张海飞归还共计39万元。原告认为，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，对该笔借款，原告方秋萍系担保人，承担的是担保责任，在原告代替被告向张海飞归还39万元后，原告有权向被告冯进行追偿。现要求被告冯波归还原告39万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告冯波辩称，钱是武扬取走的，借款人张海飞出具的证明，证明钱是武扬借的，也是武扬一直和张海飞联系还款事宜，并且每个月都支付张海飞利息。 经审理查明，2014年4月30日，被告冯波向张海飞借款500000元，双方约定还款期限为2014年10月19日，按月息1.5%支付利息，原告方秋萍为被告冯波的该笔借款用其名下的浦口区碧云山庄××室房产进行担保，并办理了抵押登记手续，2015年8月14日被告冯波与张海飞约定利息调整至月息2%。嗣后，被告冯波未能归还本金，且自2015年4月起再支付利息。嗣后，张海飞起诉至江苏省南京市鼓楼区人民法院，经该院（2015）鼓民初字第5803号调解书确定：1、冯波、方秋萍于2016年1月30日前给付张海飞20000元，逾期给付的按月息2%支付利息；2、冯波、方秋萍于2016年10月30日前归还张海飞500000元并支付利息、违约金，具体支付方式：2016年1月起每月30日前归还本金50000元，利息从2015年4月起按月息2%支付直至本金还清时止；上述利息及违约金5000元于本金还清当月一并支付；3、张海飞有权在冯波、方秋萍未按期还款时对全部剩余钱款主张一次性支付；4、冯波、方秋萍就以上债务承担连带还款责任。嗣后，经南京市鼓楼区人民法院执行，原告方秋萍代被告冯波支付执行款390000元。 上述事实，有原、被告庭审陈述、南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5803号民事调解书、资金往来结算票据、浙江稠州商业银行股份有限公司南京江浦小微支行存款分户明细账、公证书等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为,原告方秋萍为被告冯波的借款履行担保责任，代为偿还被告冯波向张海飞的借款，其即取得对被担保人冯波的追偿权。庭审过程中，本院查明，原告方秋萍代被告冯波偿还借款金额为390000元，被告冯波应及时归还原告方秋萍代为偿还的上述款项，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告冯波辩称此款为他人所用，其可以依法向他人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下: 被告冯波于本判决生效之日起十日内归还原告方秋萍代偿款390000元，并支付利息（以390000元为计算本金，自2017年7月21日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 本案受理费减半收取3575元、财产保全费2520元，合计6095元，由被告冯波负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费7150元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员 滕 清 二〇一七年十月十八日 书记员 傅小艺
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0406民初925号 原告：吴敏娟（香港特别行政区居民），女，1964年3月21日出生，汉族，住香港特别行政区。 原告：吴珍，女，1978年11月13日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 上述原告的委托诉讼代理人：瞿德战，广西荣御律师事务所律师。 被告:苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号。 法定代表人：周志宇，董事长。 原告吴敏娟、吴珍与被告苍梧县万锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告吴敏娟、吴珍于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴敏娟、吴珍以其需要补充证据为由提起的撤诉申请，不违反法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴敏娟、吴珍撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告吴敏娟、吴珍负担。 审 判 长  张家宇 人民陪审员  覃秋生 人民陪审员  叶 英 二〇一七年十月十三日 书 记 员  霍翠霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1203民初1411号 原告：泰兴市永鑫物业管理有限公司，住所在泰兴市济川菜场南首西南角。 法定代表人：戴小军，总经理。 委托诉讼代理人：黄建军，江苏有方律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所在泰州市高港区金港南路198号。 负责人：翟剑峰，行长。 原告泰兴市永鑫物业管理有限公司与被告中国银行股份有限公司泰州高港支行物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰兴市永鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为240元，由原告负担。 审判员  孙乃清 二〇一七年十月十九日 书记员  韩 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初69874号原告艺诣(上海)数码科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人葛烨。委托诉讼代理人秦婧，艺诣(上海)数码科技有限公司工作。被告上海默刻文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚嘉明。本院在审理原告艺诣(上海)数码科技有限公司诉被告上海默刻文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出申请缓交、减交或者免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立转二〇一七年十月十一日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0581执287号 申请执行人石狮市振富针纺机械有限公司与被执行人陈耿鹏、陈耿麟买卖合同纠纷执行一案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十月十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初2530号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：李亚玲，福建坤朗律师事务所律师。 被告：邓陈柯，男，1978年9月12日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告邓陈柯追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李亚玲到庭参加诉讼。被告邓陈柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 垫富宝公司向本院提出诉讼请求：要求邓陈柯向垫富宝公司支付垫付款48000元及违约金4800元，并支付从2015年8月25日起至还清之日止按日1‰计算的滞纳金，及支付律师费1500元。事实和理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（网站××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成唯一的垫付宝卡号，是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成账单日、还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或者会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等。垫富宝公司经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，垫富宝公司以该额度为限为会员消费垫付消费款项，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部份额度向垫富宝公司申请提现，垫富宝公司通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝。在一个账单周期内垫富宝公司替买方会员垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前归还，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）信用合约》的约定承担违约责任。邓陈柯在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005061558363998，与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及担保函件。2015年7月24日，邓陈柯在卖方会员柯杨处消费48000元。垫富宝公司替邓陈柯垫付了48000元，邓陈柯逾期拒不归还。为此，垫富宝公司诉到法院，请求判如所请。 邓陈柯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邓陈柯未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。垫富宝公司主张的事实已提供双方于2015年5月22日签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、交易记录等在案佐证，本院予以确认。上述领用合约第四条约定，邓陈柯未按时足额偿还垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并按日1‰支付延迟履行违约金。庭审中，垫富宝公司陈述邓陈柯的还款日为每月24日；垫富宝公司在扣除按2%计算的服务费960元后为邓陈柯向柯杨垫付了47,040元；垫富宝公司至今未向福建坤朗律师事务所支付律师费。 本院认为，垫富宝公司为邓陈柯垫付48,000元的事实清楚、证据充分。邓陈柯应限期偿还垫富宝公司垫付的48,000元，并承担逾期付款的违约责任。但垫富宝公司要求违约金4,800元的同时，还要求按日1‰计算滞纳金，明显加重邓陈柯的负担。垫富宝公司在垫付款项时已扣除服务费，实际收益2%。本院参照民间借贷相关规定从逾期之日2015年8月25日起按月利率2%计算的违约金予以支持。对垫富宝公司要求的超出该标准的违约金，本院不予支持。垫富宝公司要求邓陈柯支付律师费1,500元，但垫富宝公司至今未先行向福建坤朗律师事务所支付律师费。故对垫富宝公司的该项诉讼请求，本院不予支持。邓陈柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，垫富宝公司的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓陈柯应于本判决生效之日起三个月内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款48,000元；并支付该款从2015年8月25日起至款清之日止、按月利率2%计算的违约金。 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,878元，由原告垫富宝投资有限公司负担178元、被告邓陈柯负担1,700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈 淑 玲 人民陪审员 李 丽 月 人民陪审员 李 丽 华 二〇一七年十月二十八日 书 记 员 饶珊（代） 速 录 员 黄   敏 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1186号申请执行人张钦银，男，1964年12月11日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人陈守逊，男，1964年8月12日生，汉族，连云港市人，住句容市。申请执行人张钦银与被执行人陈守逊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币20万元，并支付逾期利息（自2014年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费360元，合计4660元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人陈守逊名下的苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号汽车已被（2016）苏1183执2564号案件查封，但未实际扣押。另查，被执行人无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183执2564号之四执行裁定书，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）句商初字第520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一七年十月二十六日书记员 朱子晔
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民申174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：智晓铭，女，1967年3月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区，老东方商厦楼下。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉红，男，1973年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。一审被告、二审被上诉人：蒋毅，男，1962年1月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。再审申请人智晓铭因与被申请人吴玉红、一审被告蒋毅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终4772号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。智晓铭申请再审称，1.申请人与蒋毅于1987年12月28日登记结婚，婚后因夫妻感情关系不好于2008年上半年分居至今，该事实有证人证言予以证实。申请人对于蒋毅对外举债行为毫不知情，且案涉借款2万元并未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，申请人不应当承担还款责任；2.二审法院未尽到通知上诉人到庭的义务，系程序违法。一审被告蒋毅提交意见称，其与申请人结婚后长期分居，案涉借款亦没有用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。本院经审查认为：关于案涉借款是否为夫妻共同债务问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此夫妻关系存续期间所负债务原则上应当按夫妻共同债务处理。智晓铭提交的相关证人证言系书面证词，证人未到庭作证，且证人证言的内容亦不能证实案涉债务没有用于夫妻共同生活；一、二审结合案涉债务的金额、双方提交的证据以及婚姻关系存续的时间等认定案涉债务为夫妻共同债务并无不当。关于二审审理程序问题。经查，在二审审理期间，本院按照智晓铭上诉状中载明的地址向其寄送审理传票。上诉状系上诉人向二审法院提交的诉状，法院根据其所记载的地址寄送相关法律文书并无不当，对于由此造成的不利后果应当由上诉人自行承担。另根据相关法律规定，二审程序中合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。据此，本案二审审理程序并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回智晓铭的再审申请。审判长     审判长  孙卫权审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一七年十月十七日书记员  林霄晖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执1886号申请执行人皇甫红芳，女，1967年5月4日生，汉族，住山西省长治市。被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。关于皇甫红芳申请执行重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由本院执行局法官助理郑化东实施，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0109民初7686号民事判决书。2017年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人于2017年5月14日收到本院发出的执行通知书财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经总对总点对点查询被执行人具有房屋与停车位，但均已抵押。现因无其他财产可供执行，经告知申请执行人后，申请人表示目前他们也没有被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执1886号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年十月三十一日书记员 何 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初7189号原告：珠海经济特区超柏时装制衣厂，住所地：珠海市南屏科技工业园屏西七路8号厂房。法定代表人：陈树通，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。被告：郑合，女，1979年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈双仪，广东星石海律师事务所律师。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告珠海经济特区超柏时装制衣厂的委托代理人王美智、被告郑合的委托诉讼代理人陈双仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因临时资金周转需要向原告借款1500万元，因为借款金额巨大，原告需要时间筹集款项，原告答应被告在分批筹齐资金后出借。被告为表示诚意，先行向原告出具了金额为人民币1500万元的借款借据。原告在取得借款借据的当天，立即通过原告法定代表人陈树通的个人账户向被告的银行账户转款人民币300万元。后由于原告资金紧张，未再继续借款给被告。但被告在收到借款后至今未向原告归还借款。经原告多方催讨被告至今未履行还款义务。原告认为，由于被告的行为已构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告偿还借款本金人民币300万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告在法定期限内提交证据：1、借据，证明被告因临时资金周转需要向原告借款1500万元，为表示诚意，被告于2015年7月24日先行向原告出具了金额为人民币1500万元的借款借据；2、借款转账凭证，证明原告于2015年7月24日向被告的银行账户转款人民币300万元。被告郑合辩称：被告已经在2016年5月11日、2016年6月8日、2016年6月17日向原告的法定代表人陈树通分别汇款30万元、10万元、20万元，被告已经向原告归还本金60万元。对于原告的诉讼请求有异议，应扣除本金60万元，被告尚欠原告借款本金240万元。被告郑合当庭提交证据：牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明被告向原告法定代表人陈树通清偿借款60万元。被告在法定期限内未提交证据。经审理查明，被告因临时资金周转需要向原告借款1500万元，因为借款金额巨大，原告需要时间筹集款项，原告答应被告在分批筹齐资金后出借。被告为表示诚意，于2015年7月24日先行向原告出具了金额为人民币1500万元的借款借据。原告在取得借款借据的当天，立即通过原告法定代表人陈树通的个人账户向被告的银行账户实际转账支付借款人民币300万元。后由于原告资金紧张，未再继续借款给被告。借款后被告于2016年5月11日、2016年6月8日、2016年6月17日向原告的法定代表人陈树通分别汇款30万元、10万元、20万元，共计归还借款本金60万元，原告对此亦予以确认。之后经原告多方催讨被告至今未履行还款义务。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据予以佐证。本院认为，被告向原告实际借款300万元，有被告出具的签名并按指印的借据及银行转账记录为证，被告对于借款情况予以确认，对此事实本院予以认定。借款后，被告归还借款本金60万元，原告对此亦予以确认。因此，被告还应偿还给原告借款本金240万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的《借据》没有约定借款利息及还款时间，但在原告提出诉讼要求被告还款后，被告占用原告资金未还，应该支付相应的占用原告资金的利息，利息从原告起诉之日即2017年8月4日开始计算。故原告诉请要求被告支付逾期还款利息（以剩余借款本金240万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从起诉之日即2017年8月4日起至实际还清之日止的利息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑合于本判决生效之日起五日内清还给原告珠海经济特区超柏时装制衣厂借款本金240万元及支付逾期还款利息（以借款本金240万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从起诉之日即2017年8月4日起至实际还清之日止的利息）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15400元、诉讼保全费5000元，由原告承担4000元、被告负担16400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇一七年十月三十日书记员  何惠敏裴莉莉
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初3474号 原告：胡开泽，男，1989年9月25日出生，汉族，住海南省美兰区。 委托代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。 被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市滨海中路北、阳瑞路东。 法定代表人：徐伟，该公司经理。 被告：山东高景置业有限公司，地址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 二被告共同委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 原告胡开泽与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡开泽的委托代理人李超辉，被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司及被告山东高景置业有限公司的共同委托代理人孙华丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡开泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年6月1日至2017年6月1日房屋租金95415元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和事由：2014年11月1日原被告签订房屋租赁协议书，约定被告承租原告购买的房屋，被告每年支付租金95415元，但被告没有按照合同约定支付房屋租金，原告认为，被告丧失诚信，恶意拖欠原告租金，严重侵犯了原告的合法权益，为此现依法提起诉讼。 被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司辩称：不同意支付租赁费，理由：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司已于2015年11月停业，原被告双方签订的租赁合同实际上已无法履行，在合同无法履行并且无法产生收益的情况下，我方不应当支付租赁费。 被告山东高景置业有限公司辩称：同被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司意见。 经审理查明：原告购买被告山东高景置业有限公司中央海岸小区3栋2803室，房款总价为954151元。2014年11月1日，原告（甲方）与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（丙方）、被告山东高景置业有限公司（乙方）签订房屋租赁合同书，约定：甲方购买乙方中央海岸3栋2803室，经协商甲方将该房屋租赁给丙方，委托丙方进行经营管理；甲方同意在与乙方办理交房手续后直接将房屋租赁给丙方经营，并在与乙方签订购房合同时与丙方签订10年期限的租赁合同，甲方委托丙方全权统一经营，统一管理，统一品牌形象，统一宣传；丙方在租赁期限内，每年按所交总房款的10%即95415元作为租赁费付给甲方；租赁时间自全款打乙方账户之日（2014年6月1日）起并满10周年；租赁费支付时间为每年的6月1日，丙方将租赁费直接汇入甲方指定账户；乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任。担保期限为甲方与丙方约定的租赁期限。原、被告对合同无异议。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司未向原告支付2016年6月1日至2017年6月1日期间的租赁费95415元，被告山东高景置业有限公司也未履行保证义务。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张其已于2015年11月停业，原、被告双方签订的租赁合同实际上已无法履行，在合同无法履行并且无法产生收益的情况下不应当支付租赁费，并且租赁费用明显高于实际的租赁价格，即使应当支付租赁费也不应当按照95415元的标准支付。被告山东高景置业有限公司同被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司意见。 上述事实有当事人的陈述笔录、房屋租赁协议书等在案为凭，已质证、认证，足以采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告对房屋租赁协议书无异议，租赁合同依约成立，原、被告应当按照合同约定全面履行。从原、被告签订的房屋租赁协议书中可以确定原告是出租方、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司是租赁方、被告山东高景置业有限公司是担保方，因此房屋租赁费应由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司支付、由被告山东高景置业有限公司承担连带责任；二被告主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司已于2015年11月停业，原、被告双方签订的租赁合同实际上已无法履行，在合同无法履行并且无法产生收益的情况下不应当支付租赁费，并且租赁费用明显高于实际的租赁价格，即使应当支付租赁费也不应当按照95415元的标准支付，本院不予支持。原告主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应支付2016年6月1日至2017年6月1日期间租赁费95415元，由被告山东高景置业有限公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后10日内付给原告胡开泽2016年6月1日至2017年6月1日期间的租赁费95415元，被告山东高景置业有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元，减半收取计1092.5元，由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一七年十月二十五日 书记员  陈立琢