贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初2840号原告(反诉被告)四平兴农粮油贸易有限公司（下称四平粮油），地址四平市铁东区南一马路西侧，统一社会信用代码91220300682610796L。法定代表人许恩永，系该公司经理。委托代理人王迪，系贵州十朋律师事务所律师。被告(反诉原告)贵州贵府酒业有限公司赤水河分公司（下称贵府酒业），地址：贵州省遵义市习水县土城镇高坪村，组织机构代码证：59636448-8。负责人肇广才，系该公司总经理。委托代理人范美林，系贵州黔北律师事务所律师。委托代理人吴世举，系贵州黔北律师事务所实习律师。原告四平粮油诉被告贵府酒业买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告贵府酒业向本院提起反诉，本案依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告四平粮油法定代表人许恩永及该公司委托代理人王迪、被告贵府酒业委托代理人范美林、吴世举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告四平粮油诉称：2016年1月4日，原、被告双方达成口头协议，由原告向被告供应红高粱，约定价格为每吨3900元。同年1月11日原告向被告运输高粱39.3吨，被告的管理人员向原告签发入库单一张，高粱净重为39.3吨，贷款为153270元。1月16日，原告再次向被告运输高粱70吨，被告给原告签发两张过磅单为据，一张高粱净重为31.67吨，另一张为高粱净重38.33吨。双方约定货款在高粱运到后付清。后经原告多次催收未果，故向法院诉请：一、请求人民法院判令被告贵府酒业偿还原告货款人民币426270.00元，并支付原告自2016年1月16日起至清偿之日止按同期商业银行贷款利息率支付利息25028.46元；二、由被告承担本案诉讼费。本诉原告四平粮油在庭审中增加诉讼请求，要求将2016年1月19日运至的高粱70吨，按3900元每吨计算为273000.00元计算在诉请总金额中。本诉被告贵府酒业辩称并反诉：双方是在2015年12月22日达成书面的购销合同后，因原告四平粮油延迟交货，双方将合同款价作相应变更，其余条款不变，双方合同约定原告所供高粱经被告化验验收合格后由原告开具发票，被告贵府酒业才按节点付款，并非原告所诉称的双方是口头协议。原告所供的高粱经被告的上级集团公司化验为非糯高粱，不符合合同约定。被告方多次以电话、短信、当面口头或书面等形式通知原告解除合同，并要求原告运回存放在被告处的高粱，原告在收到被告的解除合同通知后，并未对解除合同提出异议，故请求法庭驳回对被告的起诉。同时本诉被告贵府酒业反诉请求：1、解除原、被告双方签订的20151222101糯高粱购销合同；2、判令反诉被告将高梁运走；3、判令反诉被告支付反诉原告损失壹拾万元；4、由反诉被告承担反诉的诉讼费用。反诉原告贵府酒业在庭审中自动放弃了第3项诉讼请求。反诉被告四平粮油对反诉原告贵府酒业的反诉辩称：反诉内容是本诉内容的抗辩内容，可以在本诉中予以解除，反诉的标的物也是本诉中的标的物，亦是本诉的抗辩理由，其要求赔偿的壹拾万元无事实依据及法律依据，故请求驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明：本诉原告四平粮油与本诉被告贵府酒业长期存在高粱购销合同关系。2015年12月22日，双方签订《糯高梁购销合同》，约定由本诉原告四平粮油按约定向本诉被告贵府酒业供应糯高梁，质量要求为：所供糯高梁质量达到投标提供样品的质量，包括感官质量和理化指标。其中感官要求为颗粒饱满色泽正常、干净、无霉变、无异味气味；水分62%,化学方法检测是糯高粱；杂质上述事实，有本诉原告四平粮油提交的糯高梁购销合同、入库单、鉴定报告、反诉原告贵府酒业提交的（2016黔0330民初2234号案件卷宗材料、（2016）黔03民终4630号、（2016）黔03民终4669号民事裁定书及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。本案的争议焦点在于：1、本诉原、被告双方是否签订书面合同及本诉原告四平粮油所供应的高粱是否符合合同要求；2、本诉原告四平粮油所诉请判令本诉被告贵府酒业支付高粱款及利息是否合法有据；3、反诉原告贵府酒业反诉请求是否应予支持。关于本诉原、被告双方是否签订书面合同及本诉原告四平粮油所供应的高粱是否符合合同要求的问题，本院认为，已经发生法律效力的（2016）黔03民终4630号、（2016）黔03民终4669号民事裁定书已经对本案中本诉原告四平粮油与本诉被告贵府酒业签订20151222101《糯高粱购销合同》的事实予以了确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无须举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实；……”之规定，对本诉原告四平粮油所诉称双方系口头协议的陈述意见，本院不予采纳。本院认定本诉原、被告双方当事人之间签订了书面的高粱购销合同即20151222101《糯高粱购销合同》，并对该合同中双方所约定的高粱质量供应标准予以确认。庭审中，双方认可此合同签订后双方经协商对上述合同所约定的单价及数量进行了变更，但对其余合同部分条款约定是否仍与20151222101《糯高粱购销合同》约定一致，双方存在分歧，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”、第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”之规定，故本院认为，双方对合同约定高粱的单价及数量的变更不影响其余合同条款的效力，对高粱供应质量要求仍是以合同约定的“按国家标准GB/T8231-2007”执行。四平粮油所供应的高粱，经双方共同当场取样后由本院委托遵义市产品质量检验检测院按GB/T8231-2007《高粱》鉴定标准鉴定后，作出JDS171891号检验报告，该检验报告检测结论为“经检验，单宁项目不符合GB/T8231-2007《高粱》标准规定，判定为不合格。”双方所约定的高粱质量供应要求与检测单位所适用的GB/T8231-2007《高粱》检测标准一致，但四平粮油所供应的高粱在单宁项目上确实超过了国家检测标准五倍以上，不符合合同约定的GB/T8231-2007国家标准。根据双方所签订的合同中“数量，以甲乙双方当场过磅计量数为验收数量；质量，由甲方（贵府酒业）按约定标准验收，若质量不合格影响生产的视具体情况或退货或折价处理。”之约定，因四平粮油所供应的高梁不符合合同约定标准，且双方无法协商一致，故贵府酒业要求退货的理由于法有据，应予支持。贵府酒业此前以四平粮油供应的高梁为梗高粱而非糯高粱为由拒不收货，并及时与四平粮油联系处理，四平粮油法定代表人经与贵府酒业协商后将高粱暂存于贵府酒业至今一年有余，现鉴定意见载明四平粮油所供应的高粱中单宁项目超过国家规定标准五倍以上，四平粮油虽辩称该单宁项目检测数据与高粱存放时间及存放条件有关联，单宁项目检结果测超高系因存在时间过长所致，但其在本院庭前向其邮寄送达检测报告后至开庭前，其未积极收集相关证据对其该辩解理由予以证明，庭审中，本院考虑其高粱存放时间确实较长的实际情况，当庭限期其于庭审结束后十天内向本院补充提交相应的证据材料，但其亦未按本院指定期限向本院补充提交任何证据，故根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由四平粮油自行承担举证不能的法律后果，故四平粮油所辩称其供应的高粱单宁超标系因存放时间过长与存放条件导致的辩解理由，对本院不予采纳。关于本诉原告四平粮油所诉请判令本诉被告贵府酒业支付高粱款及利息是否合法有据的问题，本院认为，根据双方所签订的高粱购销合同中所约定的供应高粱的质量标准要符合国家标准GB/T8231-2007验收标准，但其所供应的高粱中单宁项严重超标，不符合合同约定，按双方对高粱质量不合格的处理方式约定，若因质量不合格影响生产的视具体情况或退货或折价处理，现双方对质量不合格后的处理方式无法协商一致，故本诉被告贵府酒业选择按退货方式处理并无不当，故本诉原告四平粮油诉请本诉被告贵府酒业支付其高粱货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于反诉原告贵府酒业的反诉请求是否应予支持的问题，本院认为，因反诉被告四平粮油所供应的高粱达不到合同明确约定的国家检测标准，现双方无法协商妥善的解决方式，致使合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”之规定，故反诉原告贵府酒业请求解除双方当事人所签订的201512222101号《糯高粱购销合同》，本院予以支持。合同解除后，反诉被告四平粮油继续将质量达不到合同约定要求的高粱存放在反诉原告贵府酒业的厂房内，势必会对反诉原告贵府酒业的厂房使用和管理造成影响，故反诉原告贵府酒业请求判令反诉被告四平粮油将高粱运走的请求，本院予以支持。反诉原告贵府酒业在庭审中已明确放弃对反诉被告四平粮油存放高粱导致损失款项的诉讼请求，本院尊重其愿，对此，本院不再评述。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第七十七条、第七十八条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告四平兴农粮油贸易有限公司的全部诉讼请求；二、解除反诉原告贵州贵府酒业有限公司赤水河分公司与反诉被告四平兴农粮油贸易有限公司签订的编号为201512222101的《糯高粱购销合同》；三、限反诉被告四平兴农粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内将其于2016年1月11日、2016年1月16日、2016年1月19日运送至反诉原告贵州贵府酒业有限公司赤水河分公司的高粱全部运走；四、驳回反诉原告贵州贵府酒业有限公司赤水河分公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费减半收取5399元，反诉案件受理费减半收1150元，共计6549元，由反诉被告四平兴农粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇一七年十月二十五日书记员  周 勇