云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云01刑终495号原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐正龙，男，汉族，1987年10月26日出生，云南省巧家县人，户籍地云南省昭通市巧家县，现住云南省嵩明县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）凤丽萍，女，彝族，1994年8月26日出生，云南省寻甸县人，户籍地云南省寻甸回族彝族自治县，现住云南省嵩明县。上述二附带民事诉讼原告人的委托代理人赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。原审被告人徐祥国,男,汉族,1988年9月6日出生，云南省巧家县人，文盲，农民，户籍地云南省昭通市巧家县。因犯盗窃罪于2010年5月14日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，于2015年7月28日刑满释放。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，9月23日被拘留，10月18日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。原审被告人洪发燕，女，汉族，1996年8月6日出生，云南省巧家县人，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市巧家县，现住云南省曲靖市会泽县。因本案于2016年9月7日被取保候审。云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控被告人徐祥国、洪发燕犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人徐正龙、凤丽萍提起附带民事赔偿诉讼一案，于2017年5月27日作出（2017）云0127刑初90号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐正龙、凤丽萍不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月31日，被告人徐祥国以被害人徐正龙出卖其获刑入狱为由，与被告人洪发燕到嵩明县牛栏江镇龙喜村大棚地找到徐正龙，要求徐正龙对其进行补偿，为此双方发生争执。同日21时许，被害人徐正龙驾驶云ADDD1**号面包车载被告人徐祥国与洪发燕、凤丽萍行驶至嵩明县牛栏江镇龙喜砖厂旁铁桥上时，坐在后排座位的被告人徐祥国、洪发燕经商量，对二被害人进行殴打，其中，被告人徐祥国手持钻杆将徐正龙头、面部打伤；被告人洪发燕持钻杆将凤丽萍头、面部打伤。经鉴定，徐正龙此次损伤为右眼球破裂、右耳听力障碍，构成重伤二级，达七级伤残；凤丽萍此次损伤为鼻骨骨折，构成轻伤二级。2016年9月7日，被告人洪发燕主动到案，如实供述了自己的犯罪行为。被害人徐正龙受伤后先到嵩明县人民医院治疗，后入住云南省第二人民医院，在脑外科住院17天，在眼科住院6天。经诊断，徐正龙伤情为中型开放性颅脑损伤；右侧额颞部硬膜下血肿；中颅底骨折并脑脊液耳漏；颅内积气；右颞骨凹陷粉碎性骨折；右侧上颌窦前壁骨折；右侧眼球破裂上；右眼睑皮肤裂伤；右侧眼眶骨折；上唇皮肤裂伤；左上肢多处皮肤裂伤；吸入性肺炎。徐正龙此次受伤共支出门诊费4829.7元，住院费40567.89元，住院期间需要护理。经鉴定，需后期治疗费10000元。被害人凤丽萍受伤后先后在嵩明县人民医院、云南省第二人民医院进行治疗，经诊断，伤情为头外伤，头皮裂伤，鼻骨骨折。凤丽萍此次受伤共支出医疗费9156.5元。经鉴定，需后期治疗费2200元。2017年5月27日，被告人洪发燕向云南省嵩明县法院预交赔偿款5000元。原判认为：被告人徐祥国、洪发燕故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，且为共同犯罪。被告人徐祥国系累犯，依法应从重处罚。被告人洪发燕主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其当庭辩解不影响其自首的成立，且积极赔偿被害人损失，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。由于被告人徐祥国、洪发燕的共同犯罪行为致徐正龙重伤，凤丽萍轻伤，二被告人应当对二附带民事诉讼原告人的经济损失承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐正龙的经济损失认定为72204.59元，具体认定如下：1、医疗费，依据医疗费单据认定人民币45397.59元；2、护理费，依据陪护证明及赔偿标准认定人民币2162元（94元/天×23天）；3、误工费，因三期鉴定无法律依据，故依据陪护证明及赔偿标准认定人民币2162元（94元/天×23天）；4、住院伙食补助费，依据赔偿标准认定人民币2300元（100元/天×23天）；5、鉴定费，依据鉴定费单据认定人民币1990元；6、交通费，酌情认定600元；7、后期治疗费，依据鉴定认定人民币10000元；8、营养费，依据出院医嘱酌情认定1000元；9、残疾辅助器具费，依据单据认定6593元。附带民事诉讼原告人凤丽萍的经济损失认定为14704.5元，具体认定如下：1、医疗费，依据医疗费单据认定人民币9156.5元；2、误工费，因三期鉴定无法律依据，故依据陪护证明及赔偿标准认定人民币658元（94元/天×7天）；3、住院伙食补助费，依据赔偿标准认定人民币700元（100元/天×7天）；4、鉴定费，依据鉴定费单据认定人民币1390元；5、交通费，酌情认定400元；6、后期治疗费，依据鉴定认定人民币2200元；7、营养费，酌情认定200元。因附带民事诉讼原告人徐正龙诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、被赡养人生活费不属附带民事诉讼的受案范围，故不予支持；因附带民事诉讼原告人凤丽萍未提交在住院期间需要陪护的证明，不予支持。综上，原审法院根据被告人徐祥国、洪发燕的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，为保护公民的人身权益不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人徐祥国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人洪发燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、由被告人徐祥国、洪发燕连带赔偿附带民事诉讼原告人徐正龙人民币72204.59元，此款限于本判决生效后十日内一次性付清；四、由被告人徐祥国、洪发燕连带赔偿附带民事诉讼原告人凤丽萍人民币14704.5元，扣除洪发燕已预交的人民币5000元，还需赔偿9704.5元，此款限于本判决生效后十日内一次性付清；五、作案工具钻杆一根予以没收。宣判后，原审附带民事原告人徐正龙、凤丽萍均不服，提出上诉称：一审对原审被告人徐祥国量刑过轻，使用缓刑错误，对原审被告人洪发燕量刑过低。一审未支持上诉人徐正龙的伤残赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人生活费、误工费“三期”相关损失费用不当。针对上诉理由上诉人未向二审法庭提交证据。原审附带民事原告人徐正龙、凤丽萍的共同委托代理人亦提出相同代理意见。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的有被告人徐祥国、洪发燕的供述和辩解；被害人徐正龙、凤丽萍的陈述；证人证言；鉴定意见；现场辨认笔录及照片；抓获经过；书证等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院依法予以确认。本院认为，原审被告人徐祥国、洪发燕故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人徐祥国、洪发燕对因其侵权行为给上诉人徐正龙、凤丽萍造成的经济损失应承担民事赔偿连带责任。对于上诉人徐正龙、凤丽萍及二人的共同委托代理人关于原判对徐祥国、洪发燕量刑过轻以及对洪发燕使用缓刑错误的上诉理由及代理意见，经审查，本案刑事部分系公诉就干提起的案件，在本案中，上诉人徐祥国、洪发燕作为附带民事诉讼原告人对一审判决刑事部分提出上诉不符合法律规定，本院不予采纳。关于上诉人徐正龙、凤丽萍及二人的共同委托代理人提出原判未支持赔偿徐正龙残疾赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人生活费不当的上诉理由及代理意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用，故其所提此项上诉理由及代理意见无法律依据，本院不予采纳。关于上诉人徐正龙、凤丽萍提出的原判未支持误工费，“三期”相关损失等费用不当的上诉理由，本院认为，三期鉴定与法律规定不符，一审法院根据上诉人徐正龙、凤丽萍提交的证据及徐正龙、凤丽萍生活当地的经济状况，对徐正龙的误工费、护理费、营养费，对凤丽萍的误工费、营养费进行了认定，因凤丽萍未提交住院期间需要陪护的证明，一审未对凤丽萍的护理费进行认定，上述费用一审认定合法有据、符合本案实际，故其所提此项上诉理由及代理意见本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，民事判赔合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 邹 林审判员 刘晓媛二〇一七年十月十八日书记员 张航毓