上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初15084号原告：李某1，男，1990年11月4日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：杜某某，女，1990年4月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告李某1与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王轶婕、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方离婚；2、婚生女儿李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)600元。在庭审中，原告增加诉讼请求要求分割属于被告的动迁权益。事实和理由：原、被告于2014年3月8日办理结婚登记手续，2014年9月30日生育女儿李某2。原、被告相识时年龄较小，由于婚前缺乏了解，双方性格不合的因素在婚后不断显现，孩子出生后，更是加剧了家庭矛盾，一直吵闹不断。2015年6月，被告即搬回其母处居住至今。原告在与被告协商离婚过程中，被告家人向原告索要300万元方同意离婚。原告认为，夫妻双方感情确已破裂，已无挽回的可能，遂于2016年1月、2016年10月两次向上海市松江区人民法院提起离婚诉讼，均未得到法院支持。然此后双方关系并未得到改善。原告认为，双方已分居两年以上，婚姻关系早已名存实亡，无继续共同生活的可能，故诉至法院请求判如所请。被告杜某某辩称，被告不同意离婚，因为原、被告夫妻感情尚未破裂，只是婆媳之间有矛盾；如果法院判决离婚的话，要求女儿随被告共同生活，原告每月支付抚养费3,400元，教育费、医疗费各半承担；要求分割朗行轿车一辆；要求原告补偿自孩子出生之日起按每月3,400元支付的抚养费，共计122,400元；依法分割原告的存款；要求分割原告宅基地房屋中婚后的房租；要求原告补偿被告孕检费用5,000元、待产一年的生活开支50,000余元、因生育休息一年的误工费60,000余元；要求原告补偿被告精神损失费300,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原、被告于2013年7月经人介绍相识恋爱，2014年3月8日办理结婚登记手续，2014年9月30日生育女儿李某2。婚初，夫妻感情尚可。自2015年6月始，双方为家庭生活琐事发生争执后，双方矛盾加剧，被告回其母亲家居住，双方开始分居至今。原告曾于2016年1月、2016年10月两次向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后均判决不予支持原告的离婚诉求在案。现因原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。审理中，经本院调解，原告坚持要求离婚，被告则仍不同意离婚。原、被告在庭审中提及的财产为：沪C7XXXX小型轿车一辆，该车辆于2014年4月26日由原告之父出资购买，于2014年5月19日登记在原告名下。在审理中，原告表示该车辆的现有价值为60,000元，被告表示该车辆的现有价值为100,000元。庭审中，原告陈述原告处没有存款、现金、有价证券、债权、债务等其他财产需要法院处理，自2015年6月双方分居开始至今，经济各自独立。被告陈述被告处没有存款、现金、有价证券、债权等其他财产需要法院处理，但有债务120,000元，系被告向其父母的借款，用于办理婚礼酒席，此外，原告处有存款80,000元，但无证据提供，双方自2014年3月8日结婚至今，经济各自独立；原告对于被告所陈述的债务表示不予认可，表示当时双方各自办理酒席，双方均有相应的支出，对于被告所陈述的存款80,000元不予认可，对于被告陈述的经济各自独立的时间有异议，表示刚结婚时，包括孩子的费用均由双方分担，从分居开始双方经济各自独立。此外，被告要求原告补偿自孩子出生之日起至今三年按每月3,400元计算的抚养费，共计122,400元；要求原告补偿被告孕检费用5,000元、待产一年的生活开支50,000余元、因生育休息一年的误工费60,000余元；要求原告补偿被告精神损失费300,000元。原告对此均不予认可。在审理中，原告向本院提供了其工作单位光明乳业股份有限公司出具的收入证明，证明其税后每月平均收入为3,455.03元；被告向本院提供了其工作单位锦江之星旅馆有限公司出具的证明，证明其税前每月收入4,120元。以上事实，有结婚证、出生医学证明、户籍资料、购销合同、签购单、机动车销售统一发票、机动车行驶证、(2016)沪0117民初299号民事判决书、(2016)沪0117民初18913号民事判决书、收入证明、证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告双方虽系自主婚姻，但双方为家庭生活琐事以及家庭成员之间产生矛盾，之后又未采取正确的方式处理，导致双方隔阂日渐加深。原告曾两次起诉要求与被告离婚，均判决不予离婚在案。现原、被告双方自2015年6月始分居至今二年有余，互不履行夫妻义务，现经调解无效，原告坚持要求离婚，本院认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，故对于原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，考虑到孩子的健康成长和本案的实际情况，本院认为双方婚生女儿随被告共同生活为妥，原告应当支付女儿必要的抚养费，本院酌定原告每月支付女儿生活费800元，并负担女儿教育费、医疗费的50%，至其女儿18周岁时止。关于沪C7XXXX小型轿车一辆，虽然该车辆由原告之父出资购买，但该车辆系于双方婚后登记在原告名下，应当认为是原告之父对于原、被告双方的赠与，故本院依法认定为夫妻共同财产，由原、被告各半享有。在审理中，原、被告双方对于车辆的现有价值各执己见，为减少双方当事人的诉讼成本，本院酌定该车辆的现有价值为80,000元。结合本案实际情况，本院确定双方离婚后，该车辆归原告所有，由原告支付被告车辆折价款40,000元。原告关于要求分割属于被告的动迁权益，因未提供充分依据，故本院不予支持。此外，关于被告主张的债务120,000元，因原告不予认可，故本案中不作处理；被告主张原告补偿自孩子出生之日起至今三年按每月3,400元计算的抚养费计122,400元，依据不足，本院难以全部支持，结合本案实际情况，本院认为双方自2015年6月分居开始经济各自独立较为符合客观情况，故原告应当自2015年6月开始向被告补偿女儿的抚养费；现被告主张的每月3,400元的标准过高，本院酌定按每月1,200元计算；关于被告要求分割原告宅基地房屋中婚后的房租，因被告未提供充分依据，且即使有房租，亦因涉及到案外人，故在本案中不作处理；关于被告要求原告补偿被告孕检费用5,000元，该费用发生的时间在本院认定的双方经济各自独立之前，故本院不予支持；关于被告要求原告补偿待产一年的生活开支50,000余元、因生育休息一年的误工费60,000余元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于被告要求原告补偿被告精神损失费300,000元，结合本案实际情况，本院认为，被告未提供充分依据证明原告实施了相应的侵权行为及被告确实遭受了严重的精神伤害，故被告该项请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告杜某某离婚；二、双方婚生女儿李某2随被告杜某某共同生活，自2017年11月起，原告李某1在每月月底前支付女儿生活费800元，教育费、医疗费由双方各半承担(凭收费凭证)，至女儿年满18周岁止；三、原告李某1于本判决生效之日起十日内给付被告杜某某自2015年6月起至2017年10月止的女儿抚养费34,800元；四、沪C7XXXX小型轿车一辆归原告李某1所有，原告李某1于本判决生效之日起十日内给付被告杜某某车辆折价款40,000元；五、驳回原告李某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某1负担50元(已付)，被告杜某某负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢铭二〇一七年十月三十日书记员  张健附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。