安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终216号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶寿堂，男，1974年3月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市禹会区。2010年12月6日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），2011年7月4日被怀远县公安局取保候审，2012年8月23日被怀远县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年11月20日被怀远县公安局监视居住，2017年2月20日被怀远县公安局取保候审。2019年9月28日到合肥市公安局视频侦查支队投案，当日羁押于合肥市看守所，同年10月1日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人叶寿堂犯盗窃罪一案，于2020年3月26日作出（2020）皖0321刑初27号刑事判决。宣判后，叶寿堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2010年5月，被告人叶寿堂与陈晓波、叶名柱、叶华宝、叶某1（均已判刑）等人共同预谋，在往国电蚌埠发电有限公司（以下简称国电蚌埠电厂）运送煤炭的火车上偷煤。当月至同年11月间，被告人叶寿堂伙同陈晓波、叶名柱、叶华宝、叶某1等人多次扒上往国电蚌埠电厂运送煤炭的火车上盗窃煤炭，然后把偷的煤炭卖给他人。被告人叶寿堂参与的该盗窃团伙共盗窃煤炭100余吨。怀远县价格认证中心鉴定：被盗煤炭合计价值人民币72802元。上述事实有相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。原判认为：被告人叶寿堂伙同他人窃取公共财物，数额巨大，且有多次盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人叶寿堂系自动到案，且到案后能供述部分犯罪事实，有酌情从轻处罚情节，可酌情对其从轻处罚，故被告人及其辩护人提出与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护公共财产安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人叶寿堂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人叶寿堂将非法所得，退赔被害单位国电蚌埠发电有限公司。叶寿堂上诉及其辩护人辩称：叶寿堂只参与三、四次盗窃，共盗煤炭30吨左右，量刑过重。二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。上述事实，有下列证据证实：一、书证、物证1、报案材料：证实国电蚌埠电厂分别于2010年9月4日、9日、15日、24日、10月24日、30日，先后多次报警，该电厂运煤火车上的煤炭被盗情况。2、现场及部分被盗煤炭照片：证实2010年11月10日凌晨，民警在蚌埠市马城镇叶姚村铁道口发现并扣押用化纤袋装的煤炭情况。3、怀远县人民法院（2011）怀刑初字第00245号、（2015）怀刑初字第00169号刑事判决书：证实同案犯陈晓波、叶名柱、叶华宝、叶某1因参与盗窃被分别判处刑罚情况。4、在逃人员登记/撤销表：证实2010年12月22日、2012年9月20日、2015年4月7日、2018年3月26日，被告人叶寿堂因涉嫌盗窃犯罪先后多次被网上追逃情况。5、到案经过、羁押证明：证实2019年9月28日，被告人叶寿堂到合肥市公安局视频侦查支队投案；当日被羁押于合肥市看守所等情况。6、户籍证明：证实被告人叶寿堂的出生日期住址等基本情况。二、鉴定意见7、怀远县价格认证中心怀价证鉴（2011）26号价格认定结论书：证实2010年5月至11月，国电蚌埠电厂被盗煤炭价值人民币72802元。三、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录8、怀远县公安局勘验/检查笔录：证实2010年11月10日凌晨4时许，怀远县公安局孝义派出所接110指令后，民警赶到辖区叶姚村铁道口，准备对一辆行迹可疑的手扶拖拉机驾驶员进行盘问时，驾驶员逃跑；现场发现嫌疑人姚某1身上携带化纤袋；在铁道口路边有两堆用化纤袋装好的煤炭。民警对现场物品进行拍照、扣押，并将嫌疑人姚某1带派出所盘问等情况。四、证人证言9、证人杨某、胡某、张某、杜某、刘某证言：2010年5月至同年10月，国电蚌埠电厂运煤的火车，每月数次被盗，共被盗煤炭数千吨等。10、证人叶某2证言：2010年5月，我与叶华宝、陈晓波、叶名柱、叶某1、叶寿堂一起从西泉火车站扒上往蚌埠国电运煤的火车偷煤。我们每次都是开面包车到西泉街附近加油站，把车停在加油站，从旁边窑厂进到铁路线扒上往国电蚌埠电厂送煤的火车，然后用铁铲、手往编织袋内装煤，每装满一袋就放在车厢边，再装下一袋，等火车到叶姚村立交桥时，我们把装好煤的编织袋扔到铁路边，用手扶拖拉机把煤拉到孝仪粮站薛某那里过磅，然后凭过磅单把煤以每吨460元或480元的价格卖给黄郢窑厂，或孝仪的姚某2、张乃琳。我们每次能偷100多袋、3吨左右，共偷四十次左右，约100吨。我同伙参与的次数与我差不多。我村有三伙人偷煤，我与陈晓波、叶华宝、叶名柱、叶某1、叶寿堂一伙；叶名堂、叶名爱、叶名之、叶培堂、叶云涛（别名马爽）一伙；叶米顶、叶名山（别名叶名树）、叶名果、叶安堂、叶崔堂一伙。其供述内容与同案犯陈晓波、叶华宝的供述一致；同案犯叶名柱除证明叶寿堂、叶某1最后一次没参与外，其供述的其他内容与陈晓波、叶某2、叶华宝的供述一致。叶名柱同时证实最后一次偷煤叶寿堂没有参与，是因为叶寿堂前几天跳火车时闪了腰。最后一次偷煤叶某1没有参与，是因为前几天叶某1跳火车时摔伤手腕了。11、证人叶某1证言：2010年5月，我见国电厂拉煤的火车从我们家旁边经过，我和陈晓波、叶名柱、叶华宝、叶某2、叶寿堂商量扒上往国电蚌埠电厂运煤的火车上偷煤。每次我们都是先开面包车到西泉街，把车停在加油站，然后从旁边窑厂进铁路线，等运往电厂的拉煤火车过来，我们扒上火车用手、铁铲往编织袋里装煤，装完一袋放在车厢旁再装下一袋，等火车到叶姚村路口时，我们才把装好煤的编织袋扔下火车，然后用手扶拖拉机把煤拉到孝仪粮站薛某那里过磅，再凭过磅单以每吨440元至460元的价格把煤卖给别人。我参与偷十次左右，共三十吨。12、证人姚某2证言：2010年，其和姚某3收购陈晓波等人偷来的煤炭，每吨460元至480元不等，共收购二十多吨，每次由陈晓波事先与其联系卖煤，然后他们把煤拉来卸到其家。13、证人姚某3证言：2010年10月，其与姚某2以每吨460元的价格收购叶某2等人偷来的煤，然后以每吨490元卖给窑厂。我村共有三伙人偷煤，陈晓波与叶华宝、叶名柱、叶某2、叶某1、叶寿堂一伙；叶名堂与叶名爱、叶名之、叶培堂、叶云涛（别名马爽）一伙；叶米顶与叶名山（别名叶名树）、叶名果、叶安堂、叶崔堂一伙。陈晓波这伙至少偷一百吨煤炭。14、证人姚某1证言：2010年11月10日凌晨，陈晓波等人从国电蚌埠电厂拉煤的火车上偷煤，我去拾他们掉落的煤炭。我共拾四次，每次都看到陈晓波、叶华宝、叶某2、叶名柱、叶名堂，叶寿堂、叶某1也是跟陈晓波干的。今天派出所扣的手扶拖拉机是叶华宝偷煤用的。15、证人王某证言：2010年夏天那段时间的晚上，经常有拉煤的手扶拖拉机或汽车到我家过磅。16、证人薛某证言：2010年5月底，陈晓波、叶名柱等人经常在晚上让我给他们磅煤，听讲是从国电蚌埠电厂拉煤的火车上偷的。去我那磅煤的有三伙人，他们磅煤有几十次煤，有时二、三天一次，有时一天一次，每次3-5吨。陈晓波、叶某2、叶华宝、叶某1、叶名柱等人是一伙。五、被告人的供述与辩解17、被告人叶寿堂的供述与辩解：被告人叶寿堂在侦查机关曾供述：2010年9月份，叶华宝和叶某2找到我，说要带我去朝电厂拉煤的火车上偷煤。后来，叶华宝和叶某2又联系了陈晓波。我参与10次左右，每次偷2、3吨，共30吨。同伙的其他人参与40次，共100吨。每次偷煤都到孝仪粮站薛某那过磅，然后以每吨460元至480元的价格把煤卖给窑厂或孝仪的张乃琳、姚某2。叶姚村有三伙人偷煤，我与陈晓波、叶华宝、叶名柱、叶某2、叶某1一伙，我们这伙人没明确分工，都是在一起干，也没有头。到了11月份，我的腰有伤（腰椎间盘突出），就不偷煤了。本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：同案犯叶名柱证实，最后一次偷煤叶寿堂没有参与，是因为叶寿堂前几天跳火车时闪了腰。叶寿堂本人在侦查机关供述，到了11月份，其因腰伤就不偷煤了。叶寿堂及同案犯叶名柱的供述能够证实，叶寿堂除最后一次盗窃未参与外，基本参与了之前的每一起盗窃。叶寿堂与陈晓波等人共谋盗窃煤炭，并按预谋的盗窃地点、对象、方式、方法，共实施盗窃约40次，共盗窃煤炭约100吨。原判综合考虑叶寿堂在共同犯罪中所起作用及盗窃财物价值，并依法对其定罪处罚，量刑并无不当。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人叶寿堂伙同他人窃取公共财物，数额巨大，且有多次盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡松涛审判员  秦 玉二〇二〇年五月十一日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。