浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初9442号 原告：丁青波，男，1961年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市， 委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。 被告：杨云（曾用名杨胖），女，1996年11月5日出生，汉族，住贵州省普定县， 原告丁青波与被告杨云不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁青波及其特别授权委托诉讼代理人朱文胜，被告杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁青波向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨云返还原告50000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准支付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨云因买车资金不足，向原告丁青波借款。2016年9月26日，原告丁青波在台州运通博阳4S店通过刷卡的方式为被告垫付买车定金10000元。2016年9月27日，被告再次因购车所需向原告借款20000元，并于同日上午向原告出具一份30000元的借条（前一天刷卡垫的定金10000元及当天下午要求原告汇入20000元），要求原告在当天下午汇入其名下账号为62×××89银行卡中。当天下午，被告又称20000元不够，要求原告再借给30000元，由原来要求汇款20000元增至要求汇款50000元，即要求原告再多汇给其上述账号30000元，并答应事后再补打借条。当日，原告通过浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行田洋分理处汇给被告50000元。2016年9月29日，被告又打电话给原告，称其急需20000元还朋友调头所用，答应第二天就将全部借款一并归还。当日，原告又通过浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行田洋分理处汇给被告上述账户20000元。可第二天原告打电话过去催要时，原告的电话号码已被其拉黑无法接通。2016年10月18日，原告向温岭市人民法院提起诉讼，要求被告偿还上述80000元款项。在庭审过程中，被告辩称“原告与其系情人关系，上述款项是两人同居期间共同生活所用，被告与原告之间不存在借贷关系”。2016年12月26日，温岭市人民法院作出浙1081民初12116号判决，根据被告已出具的30000元借条上所载明的金额作出由被告支付原告30000元借款的判决，驳回原告其余50000元没有借条款项的诉讼请求。2017年6月15日，原告妻子吴小莉以杨云为被告、丁青波为第三人向温岭市人民法院提起确认50000元赠与合同无效之诉，被告在庭审中辩称，其获得50000元的理由是因为第三人（本案原告）让她放弃工作而给她的经济补偿，第三人（本案原告）当庭不予认可。庭后，吴小莉向温岭市人民法院提出撤诉申请，2017年7月19日温岭市人民法院作出（2017）浙1081民初6210号民事裁定书，准许吴小莉撤回起诉。 被告杨云答辩称：不当得利是不成立的，被告也不应返还给原告任何款项。这50000元是我和原告在一起2、3年时间，原告要求我不要求上班，这笔钱是原告补偿我的生活费以及我们一起生活的花销，这些钱之前是由我垫付的。这些钱是我和原告共同生活中用掉了，原告也有使用。 原告丁青波为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1.原告丁青波的身份证复印件、被告杨云的常住人口基本信息各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。 2.借条一份，拟证明被告杨云于2016年9月27日向原告丁青波借款30000元的事实。[（2016）浙1081民初12116号案卷中] 3.浙江省农村信用社客户回单联二份，拟证明原告丁青波分别于2016年9月27日、2016年9月29日汇款给被告杨云50000元、20000元的事实。[（2016）浙1081民初12116号案卷中] 4.短信一份，拟证明被告因购车所需向原告借款80000元的事实。 5.中国移动通信客户详单一份，拟证明13586253984号码的手机系被告杨云所使用及原告与被告有短信联系的事实。[（2016）浙1081民初12116号案卷中] 6.汇款凭证、证明各一份，拟证明原告于2016年9月26日为被告垫付了购车定金10000元的事实。[（2016）浙1081民初12116号案卷中] 7.（2016）浙1081民初12116号案件庭审笔录、民事判决书各一份，拟证明原、被告之前就80000元起诉，当时法院只能支持判决30000元的事实。 8.（2017）浙1081民初6210号之二民事裁定书一份，拟证明原告妻子吴小莉以杨云为被告、丁青波为第三人向温岭市人民法院提起确认50000元赠与合同无效之诉，后撤诉的事实。 被告杨云未提供证据。 根据原告举证、被告质证，本院认证如下： 原告提供的证据1、2、7、8，被告经质证无异议，本院予以认定。 原告提供的证据3、4、5、6，被告经质证对真实性无异议，对关联性有异议，认为该5万元不构成不当得利。本院对上述证据的真实性予以认定，对其关联性在本院认为部分一并予以阐述认证。 本院经审理，认定案件事实如下：2016年9月27日，原告丁青波向被告杨云汇款50000元，2016年9月29日，原告丁青波向被告杨云汇款20000元。2016年9月27日，被告杨云向原告出具借条一份，载明：今向丁青波借30000元，借款人杨云，2016年9月27日。2016年10月14日，台州运通博阳汽车销售服务有限公司出具证明“我公司于2016年9月26日收到卡号为（62×××90）的购车定金款壹万元整，该款项为购车主杨云车主的车款。特此证明！”。2016年10月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告杨云偿还借款80000元并支付相应利息。2016年12月26日，本院作出（2016）浙1081民初12116号民事判决书，判决：一、被告杨云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告丁青波借款30000元，并支付自2016年10月18日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告丁青波的其余诉讼请求。目前该案已生效，被告已履行完毕。2017年5月23日，原告之妻吴小莉以杨云为被告、丁青波为第三人向本院提起确认合同无效之诉。2017年7月19日，吴小莉向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）浙1081民初6210号民事裁定书，准许吴小莉撤回起诉。 另查明，原告丁青波在询问笔录中陈述：我始终认为本案涉及的50000元是我借给杨云买车的。 本院认为，本案的争议焦点在于本案所涉款项是否构成不当得利。不当得利的构成要件有四项：（一）一方获得利益；（二）他方受到损失；（三）获利与受损之间具有因果关系；（四）获利没有合法根据。具体到本案，双方当事人对原告通过银行转账方式汇入被告银行账户5万元的事实均无异议，现原告认为该款构成不当得利，则作为主张不当得利请求权成立的一方，应当就请求权发生的法律构成要件事实负举证责任，包括应举证证明该给付行为不具有合法根据。根据已查明的事实，原告就本案款项曾以民间借贷纠纷起诉被告，后因证据不足被法院驳回。原告的起诉行为，表示其认为汇款给被告是有法律上的依据的，且其在本案审理中仍旧表示被告因买车需要向其借款，因被告否认借款，法院判其败诉后，才转以不当得利起诉。原告的起诉行为及原告在本案庭审中有关每笔汇款的时间、金额均是与被告联系后确定的陈述说明讼争钱款并非欠缺法律上的依据而给付，并不符合不当得利的构成要件，在其无相反证据证明的情况下，不能认定该款项构成被告的不当得利。原告的诉讼请求与法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告丁青波的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费650元，合计1175元，由原告丁青波负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇一七年十月二十日 代书记员 林仁萧 -??6?-