云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2926民初580号原告：李国富，男，1974年5月23日生，汉族，云南省凤庆县人，农民，住凤庆县。委托代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师，一般授权代理。被告：何嘉俊，男，1990年8月12日生，傈僳族，云南省漾濞县人，农民，住漾濞县。被告:中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地云南省大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道**。代表人：叶凌，该公司总经理。委托代理人：张娟音，女，1988年8月14日生，汉族，云南省南涧县人，中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司职工，住南涧县。特别授权代理。原告李国富诉被告何嘉俊、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“大地财保大理中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员吴美敏适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告李国富及其委托代理人陈兴慧，被告何嘉俊，被告大地财保大理中心支公司委托代理人张娟音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月5日，被告何嘉俊驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车，沿西景线由临沧方向驶往祥云方向，12时00分许，当车行至西景线K2496+500M处时，由于不注意行车安全，避让不当，致使所驾车辆与行人李国富发生碰撞，造成行人李国富受伤，所驾车辆受损的道路交通事故。事发后原告被送往南涧县人民医院治疗，经医生诊断车祸致原告右尺骨骨折；颜面部皮肤裂伤；左第9、10肋骨骨折。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，何嘉俊承担此事故的全部责任，李国富不承担事故责任。经鉴定车祸致李国富的损伤未达伤残，需后续治疗费11000—11500元；误工期为180日，护理期60日，营养期90日。被告何嘉俊所有的车牌号为云Ｌ×××**小型普通客车在被告大地财保大理中心支公司投有保险。被告何嘉俊过错行为导致原告李国富受伤，其行为给原告李国富带来巨大的身心痛苦，给原告李国富身心造成无法弥补的损失，被告何嘉俊依法应当对自己的行为承担赔偿责任。被告大地财保大理中心支公司作为云Ｌ×××**号小型普通客车的承保单位，依法应在其保险限额内予以承担赔偿责任。综上，请求判令二被告赔偿原告医疗费20161.83元（其中原告李国富支付298元，被告何嘉俊支付19863.83元），误工费22914元〔120.6元/天×（180+10）天〕，护理费8442元〔120.6元/天×（60+10）天〕，住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），营养费5000元〔50元/天×（90+10）天〕，后续治疗费11500元，交通费1000元，住宿费1000元，精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，以上各项合计77917.83元。扣除被告何嘉俊支付的医疗费19863.32元，还应支付58054.51元。先由被告大地财保大理中心支公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告何嘉俊进行赔偿。被告何嘉俊辩称：原告李国富诉状所述事故发生经过属实，本人所驾驶的车辆在保险公司投有交强险、商业三者险（50万元限额）等险种，原告的损失应该由保险公司承担，本人为原告垫付的医疗费19863.32元，要求在保险赔偿款中扣减返还。被告大地财保大理中心支公司辩称：被告何嘉俊驾驶的云Ｌ×××**号车辆在本保险公司投保有交强险、50万元限额的商业险等险种，事故发生在保险期限内，对原告诉状所写的事故经过及责任无异议。原告的损失合理合法有相应依据的部分，保险公司依法予以赔偿。医疗费应以正规票据确定。原告诉请的误工费、护理费，计算天数和标准均有异议，包含了住院天数和鉴定天数，系重复计算，标准过高，认可每天78元，且护理天数应以住院天数为准。住院伙食补助费无异议。营养费，无需加强营养的医嘱，不予赔偿。后续治疗费过高，不予认可。交通费、住宿费无证据证明该项损失的存在，不予认可。精神损害抚慰金不予赔偿，鉴定费不属于保险赔偿的范围。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是原告的损失范围及计算标准如何确定。原告方就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，身份证复印件及户口薄复印件各1份，用以证明原告是本案适格主体，原告是农村居民。第二组，南涧县公安局交通警察大队第53292600S201601070号道路交通事故认定书（简易程序）原件1份，用以证明事故发生经过及责任承担情况，被告何嘉俊承担全部责任，原告李国富不承担责任。第三组，南涧县人民医院：1.诊断证明复印件1份，2.住出院证明复印件1份，3.治疗单复印件1份，4.住院费用单复印件1份，5.DR检查报告单复印件3份，6.住院病案首页原件1份，7.出院记录原件1份，8.门诊收费票据原件3张，9.住院收费票据复印件1张。用以证明原告伤情、住院治疗10天、用药情况及费用支出情况。第四组，大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1本及门诊收费票据原件1张，用以证明原告需后续治疗费11100元至11500元、误工期180日、护理期60日、营养期90日及支付鉴定费1900元。第五组，南涧锦都大酒店出具的发票及收据原件各1张，用以证明原告支出住宿费情况。经质证被告何嘉俊无异议；被告大地财保大理中心支公司对第一、二、三组证据真实性、合法性、关联性（以下简称“三性”）均无异议；对第四组证据三期鉴定有异议，其他无异议；对第五组证据的发票有异议，因不是住院期间产生的。收据有异议，因出具收据的时间为2017年1月14日，该费用应该包含在护理费中，不予认可。被告何嘉俊就其答辩主张，向本院提供以下证据：南涧县人民医院门诊收费票据原件6张、住院收费票据原件1张、治疗单打印件1份、处方笺打印件2份、CT检查单打印件1份、X线检查单打印件1份、诊断证明原件1份、住出院证明原件1份、住院费用单原件1份。用以证明原告李国富治疗期间被告何嘉俊为其垫付的相应费用。经质证，原告对证据三性及证明方向均无异议，但认为起诉时因没有门诊的单据，没有将在门诊治疗时被告为原告垫付的费用计算在内，该损失也应该算入本案的损失；被告大地财保大理中心支公司对证据无异议。本院经综合审查认证：原告李国富提供的第一、二、三、四组证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，予以确认。第五组证据中的发票来源合法、内容真实，与本案有关联，依法予以确认；收款收据形式要件不合法，依法不予确认。被告何嘉俊、被告大地财保大理中心支公司提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年1月5日，被告何嘉俊驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车，沿西景线由临沧方向驶往祥云方向，12时00分许，当车行至西景线K2496+500M处时，由于不注意行车安全，避让不当，致使所驾车辆与行人原告李国富发生碰撞，造成行人原告李国富受伤，所驾车辆受损的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，被告何嘉俊承担此事故的全部责任，原告李国富不承担事故责任。原告李国富受伤后到南涧县人民医院住院治疗10天，支付医疗费20161.3元,医院诊断为右尺骨骨折；颜面部皮肤裂伤；左第9、10肋骨骨折。原告的损伤，经大理滇西司法鉴定中心鉴定为未达伤残，后续治疗费为人民币11000元至11500元；误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。被告何嘉俊驾驶的车牌号为云Ｌ×××**小型普通客车在大地财保大理中心支公司投保有交强险和商业三者险，含不计免赔。保险期限自2016年3月14日12时21分至2017年3月14日12时21分止，交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为500000元。鉴定费及诉讼费不属于保险理赔的范围。事故发生后，被告何嘉俊垫付医疗费用19863.83元。本院认为：原告的损伤系被告何嘉俊驾驶车辆行驶时不注意安全，避让不当发生交通事故所致，根据责任认定情况和车辆投保情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先应由被告大地财保大理中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告大地财保大理中心支公司按商业险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分由被告何嘉俊赔偿。关于本案原告损失范围的确定及相关赔偿项目的计算标准。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依照《2017年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2017〕107号”文件），结合原被告各方陈述及在案证据予以确定。原告的损失：1.医疗费，根据票据确定为20161.83元；2.误工费，根据鉴定结论，结合原告的身份，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，确定为21708元（120.6元/天×180天）；3.护理费，根据鉴定结论，确定为7236元（120.6元/天×60天）；4.住院伙食补助费根据住院实际天数确定为1000元（100元/天×10天）；5.营养费，根据鉴定结论、结合医院诊断证明及当地生活水平确定为2700元（30元/天×90天）；6.后续治疗费，根据鉴定结论确定为11500元；7.鉴定费，根据票据确定为1900元；8.交通费，根据原告户籍所在地、住院治疗和鉴定情况，依法确认为500元；9.住宿费，根据原告户籍所在地及实际住院治疗情况，依法确认为564元；10.精神损害抚慰金，因原告未能提供证据证明因被告的侵权行为给其造成严重后果，故依法不予支持。各项合计67269.83元。因鉴定机构对原告的误工期、护理期、营养期评估是对其因该次交通事故身体受到伤害后所需误工期、护理期、营养期的评估，其鉴定结论所指误工期、护理期、营养期起算日应该是受伤日，故原告主张的误工期、护理期、营养期系以鉴定意见书确定的天数加实际住院天数确定，属重复计算，依法不予支持。原告的上述损失，首先由被告大地财保大理中心支公司在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、交通费、住宿费合计30008元（7236元+21708元+500元+564元），在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计10000元；交强险限额范围内赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计25361.83元（20161.83元+1000元+11500元+2700元-10000元）在商业险限额范围内予以赔偿。在交强险及商业险限额范围内合计赔偿65369.83元。不属于保险赔偿范围的鉴定费1900元，由被告何嘉俊承担，被告何嘉俊已支付医疗费19863.32元，但其应赔偿费用仅为1900元，其多支付17963.32元（19863.32元-1900元）在被告大地财保大理中心支公司所支付的赔偿款中扣减返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额范围内赔偿原告李国富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、住宿费合计人民币65369.83元，其中向原告李国富支付47406.51元，向被告何嘉俊支付17963.32元，均限于判决生效后三十日内履行。二、由被告何嘉俊赔偿原告李国富鉴定费人民币1900元（已在被告何嘉俊垫付的医疗费中扣付）。三、驳回原告李国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取858元，由原告李国富承担130元，被告何嘉俊承担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 吴 美 敏二〇一七年十月十八日书记员 欧阳海花