wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1196号 原告：任玲，女，生于1988年3月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘利，四川得邦律师事务所律师。 被告：四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道246号。统一社会信用代码：9151142120725389XU。 法定代表人：宋文钦，总经理。 委托诉讼代理人：宋志，男，公司职工。 原告任玲与被告四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司（以下简称荣发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告任玲及其委托诉讼代理人刘利，被告荣发公司的委托诉讼代理人宋志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款328035.00元及利息，利息以328035.00元为基数，自2018年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日，原、被告签订了《内部协议》，该协议主要约定：原告因中标兴盛镇人民政府发包的兴盛镇敬老院日间照料中心项目工程，挂靠被告施工承建。2018年9月18日，兴盛镇人民政府将328035.00元劳务款依约拨付至被告账户后，被仁寿县人民法院在执行被告与案外人民间借贷纠纷案中予以扣划，原告向仁寿县人民法院提起执行异议被驳回。后原告多次向被告催收未果。 原告认为，原告作为该工程的实际施工人，依法对案涉工程款享有所有权。为此，为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，望判如所请。 为支持诉讼主张，原告任玲向本院提交了以下几组证据： 一、《内部协议》复印件。拟证明原告因承建案涉工程与被告签订挂靠协议的事实； 二、《施工合同》复印件。拟证明原告代表被告并以被告的名义与仁寿县兴盛镇人民政府签订施工合同的事实； 三、仁寿县兴盛镇人民政府出具的《证明》复印件。拟证明原告系施工负责人的事实； 四、被告向仁寿县人民法院出具的《情况说明》复印件。拟证明案涉工程款系实际施工人所有的事实； 五、《财政资金支付凭证》复印件。拟证明仁寿县兴盛镇人民政府于2018年9月18日向被告拨付案涉工程款328035.00元的事实； 六、仁寿县人民法院（2018）川1421执异97号执行裁定书。拟证明案涉工程款被扣划后，原告提起执行异议后被驳回的事实。 被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 被告荣发公司答辩称，原告所述属实，自己应当支付原告的工程款，但因资金困难，暂无法支付。 被告荣发公司未向本院提交证据。 经审理查明，2018年1月4日，原告与被告签订了一份《内部协议》，协议约定原告挂靠被告从事“仁寿县兴盛镇日间照料中心项目”工程建设。同日，原告以被告委托代理人的身份与仁寿县兴盛镇人民政府签订了《施工合同》，工程名称为采购日间照料中心项目，开工时间2018年1月8日，计划竣工时间2018年3月16日，工程价款为345300.00元。合同签订后，原告组织人员进行施工，2018年6月完工，2018年9月17日，仁寿县国库集中支付中心支付工程款328035.00元至被告的建设银行账户上。因眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司与宋文钦、邓素碧、孙文全、宋志、四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司民间借贷纠纷经眉山市中级人民法院调解达成协议，荣发公司对宋文钦、邓素碧的借款本息承担连带清偿责任。调解书生效后，宋文钦、邓素碧、宋志未履行偿还义务，眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日作出（2016）川1421执1122号之一裁定书，裁定冻结、扣划荣发公司的银行存款8000000.00元，2018年8月9日作出（2016）川1421执1122号之二裁定书，裁定扣留、提取荣发公司工程类款项收入10000000.00元。2018年9月26日，本院将荣发公司在中国建设银行仁寿支行账户内的存款328000.00元扣划至本院诉讼费及案款专户账户内。原告提出执行异议，2018年10月18日，本院作出（2018）川1421执异97号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。案涉款已经支付执行申请人。 本院认为，因被告对原告提交的证据无异议，且对案件事实也没有争议，故本院对原告任玲主张支付工程款328035.00元及其利息的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告任玲“仁寿县兴盛镇日间照料中心项目”工程款328035.00元及利息，利息以328035.00元为基数，自2018年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220.00元，减半收取3110.00元，由被告四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司负担，在本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 余 剑 二〇二〇年五月六日 书记员 吴艳清
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执395号申请执行人:薛爱萍，女，1964年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：薛宝玉，男，1965年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人薛爱萍与被执行人薛宝玉民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初17526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人薛宝玉偿还本金291000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月九日书记员 刘国帅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申32号申请人：广东省对外经济贸易职工培训中心服务公司。住所地：广东省广州市天河区龙洞省外贸学校内法定代表人：罗天慧委托代理人：车天驰，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：陆烔敏，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：广东向龙货运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区华乐璐57号华乐大厦北塔25层E座。法定代表人：王素雪。申请人广东省对外经济贸易职工培训中心服务公司（以下简称省外培公司）以被申请人广东向龙货运有限公司（以下简称向龙货运公司）决议提前解散而未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2020年3月17日向本院申请对向龙货运公司进行强制清算。本院于2020年3月20日向向龙货运公司邮寄了通知书、申请书副本及相关证据材料，向龙货运公司法定代表人已签收。本院查明：被申请人向龙货运公司成立于1992年9月24日；登记机关为广州市越秀区市场监督管理局，企业类别为中外合作企业；登记地址位于广州市越秀区华乐璐57号华乐大厦北塔25层E座；注册资本300万港币；营业期限至2013年9月10日；登记状态为在营（开业）企业；经营范围为：经营广东省各地至香港进出口货物包括鲜活商品汽车运输业务。向龙货运公司的合作方分别是广东省对外经济贸易职工培训中心服务公司（中方）和香港恒辉运输公司（外方）。2012年2月15日，向龙货运公司董事会作出《关于终止与中方合作并注销合营公司》决议，决定按法定程序注销向龙货运公司。广东省商务厅（原广东省对外贸易经济合作厅）于2012年5月25日作出《关于合作企业广东向龙货运有限公司提前解散的批复》，同意提前解散向龙货运公司。向龙货运公司由合作方（外方）香港恒辉运输公司实际负责经营，经营账册亦由香港恒辉运输公司控制。向龙货运公司解散后，由于香港恒辉运输公司长期失联，导致向龙货运公司无法成立清算组进行自行清算。2020年3月17日，省外培公司作为合作方（中方）向本院提出对向龙货运公司强制清算的申请。本院认为：根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定“上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理”，《民事诉讼法》第三十八条第一款（即修订前的第三十九条）的规定“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。向龙货运公司的登记机关是广州市越秀区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。关于是否受理的问题。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，被申请人向龙货运公司董事会作出决议提前解散公司，且广东省商务厅对此决议予以批复同意，故向龙货运公司应当在上述解散事由出现之日起十五日内成立清算组依法进行清算。现向龙货运公司逾期不成立清算组进行清算，省外培公司作为向龙货运公司的合作方（中方）申请对向龙货运公司进行强制清算符合上述法律和司法解释的规定，应予裁定受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广东省对外经济贸易职工培训中心服务公司对广东向龙货运有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年五月九日书记员 任慧星郭锦霞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执1729号 （2020）浙0106执恢163号 本院办理的江苏银行股份有限公司杭州分行与罗飞信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人罗飞已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初1631号 原告：何菊萍，女，汉族，生于1963年1月15日，农民，住定西市安定区。 被告：袁瑞，男，汉族，生于1970年6月22日，农民，住定西市安定区。 被告：付彩珍，女，汉族，生于1969年12月14日，农民，住定西市安定区。 二被告委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。 原告何菊萍诉被告袁瑞、付彩珍健康权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何菊萍、被告袁瑞、付彩珍、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何菊萍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告医疗费5289.06元、误工费2980元（149元×20天）、护理费2980元（149元×20天）、住院伙食补助费800元（40元×20天），共计6760元。以上二项合计12049.06元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2019年8月双方因承包地产生矛盾，2019年10月双方发生冲突，被告用拳头在原告脸部、头部乱打致使原告受伤，原告在定西××安定区第二人民医院住院21天，花去医疗费5289.06元，但尚未彻底治愈。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁瑞、付彩珍辩称：原告诉状中关于“被告拿着微耕机的摇把、在原告脸部乱打以及原告母亲王桂芳未参与打架”的陈述不属实。定西市安定区公安局内官营派出所对案件的事实已经查明，也对何菊萍、袁瑞分别做出了行政处罚，何菊萍与袁瑞过错相当，在数额确定的情况下，同意按照五五比例划分承担责任。 原告为支持其主张，向法庭提供如下证据材料： 1、甘肃省医疗住院收费票据1张、门诊收费票据4张，金额计5289.06元。 2、定西××安定区第二人民医院住院病历1宗。 3、定西××安定区第二人民医院出院证明书1份、定西××安定区第二人民医院DR影像诊断报告单2份、定西市第二人民医院CT诊断报告单1份。 4、定西××安定区公安司法鉴定中心鉴定文书1份。 上述证据综合证明袁瑞殴打何菊萍并致何菊萍受伤住院的事实。 经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，对证明目的有异议。其中第二、三组证据病例中“骨质疏松、脂肪肝、高血压病2级、单纯性肾囊肿、宫颈囊肿”的诊断属于原告的自发性疾病，与他人的致损行为无关。综上，被告袁瑞认为并没有殴打原告何菊萍，故不承担赔偿责任。 被告袁瑞、付彩珍为支持其主张，向法庭提供如下证据： 甘肃省定西市公安局安定分局内官营派出所对何菊萍、王桂芳做出的行政处罚决定书2份。拟证明，原告何菊萍对被告袁瑞也实施了殴打，并在本案中存在严重过错。 经质证，原告对上述证据的真实性及证明目的均有异议，认为原告没有对被告实施殴打，故不服派出所的行政处罚决定，也未缴纳罚款。 法庭出示并宣读依职权调取的关于本案治安卷宗材料一宗，主要包括对双方当事人及证人的询问笔录、原告损伤程度的司法鉴定文书，对原、被告的行政处罚决定书等。 经质证，原告认为自己的陈述属实，被告袁瑞、付彩珍及所有证人在询问笔录中的陈述不属实，对行政处罚决定书不认可。被告认为原告何菊萍及其母亲王桂芳在派出所的询问笔录不属实，被告及证人的笔录属实。 法庭综合全案全部证据材料综合分析认为：原告提供证据来源合法，符合证据真实性，客观性，关联性，能证明原告待证事实，被告亦对其真实性无异议，故作为认定本案事实的依据予以确认。被告提供证据真实合法，符合证据要件，依法予以确认。 法庭依职权调取定西市安定区公安局内官营派出所卷宗材料，来源合法，符合证据客观真实性，相互关联，故依法对证人证言、司法鉴定书及处罚决定书等确认为有效证据。 经审理查明：原告何菊萍与被告袁瑞、付彩珍系邻居关系。2019年10月22日，原告何菊萍与被告袁瑞在定西市安定区内官营镇××幼儿园东侧巷道相遇，因两家存在土地权属纠纷发生争吵继而发生厮打。当日何菊萍被送往定西××安定区第二人民医院治疗，诊断结果:主要诊断为：脑震荡。其他诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、颜面部及左手背部皮肤挫伤；3、骨质疏松；4、脂肪肝；5、高血压病2级（中危）；6、单纯性肾囊肿；7、宫颈囊肿。2019年11月11日何菊萍出院，共计住院20天，支出医疗费5289.06元(其中住院医疗费4936.06元，门诊医疗费353元)。2019年12月24日，定西××安定区公安司法鉴定中心做出何菊萍损伤程度属轻微伤的鉴定结论。2020年1月6日，定西市安定区公安局内官营派出所对原告何菊萍与被告袁瑞分别做出300元行政处罚，对被告付彩珍未做处罚。双方就赔偿事宜调解未果，形成诉讼。 本院认为，本案原、被告双方因生活琐事发生矛盾，未能通过合理合法途径解决，而是相互争吵殴打，且被告袁瑞致伤原告何菊萍。被告袁瑞的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担相应民事侵权赔偿责任，原告何菊萍在纠纷中亦存在过错，故应适当减轻袁瑞的赔偿责任。被告付彩珍在此次纠纷中未动手殴打原告何菊萍，故不应承担赔偿责任。 关于民事赔偿范围，原告请求医疗费按实际支出计算、误工费、护理费超出相关法律规定的范畴，应按照每天145元计算。住院伙食补助费符合相关法律规定的范畴，依法应予认定。据此，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告何菊萍损失医疗费5289.06元(其中住院医疗费4936.06元，门诊医疗费353元)、误工费(145元×20天)2900元，护理费(145元×20天)2900元，住院伙食补助费(40元×20天)800元，以上共计11889.06元。由被告袁瑞于判决生效后十日内赔偿原告何菊萍上述各项损失7133元。其余损失费用由原告何菊萍自负。 驳回原告何菊萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告袁瑞负担60元，原告何菊萍负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  胡国强 二〇二〇年五月九日                                                          法 官 助理   贾亚萍                                                            书记员   杨璐
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执405号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平。 被执行人乐天平，男，1970年1月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人乐天平保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5899号民事判决书经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为被执行人乐天平给付46813.28元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月13日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,2020年12月底前付清，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执405号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  邹璐璐
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初45号原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城14-2-101室。法定代表人：邬祥坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小虎，湖北贵有恒律师事务所实习律师。被告：田江峰，男，1975年4月11日出生，汉族，住蕲春县。被告：叶改英，女，1975年11月15日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北富美物业服务有限公司与被告田江峰、叶改英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖北富美物业服务有限公司于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北富美物业服务有限公司提出撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北富美物业服务有限公司负担。审判员  顾俊二〇二〇年五月一日书记员  李贞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民再6号再审申请人（原审被告）：田素凤，女，1963年1月13日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：柴国忠，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：秦延军，辽宁超维律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张文峰，男，1966年1月5日出生，汉族，职员，住建平县。被申请人（原审原告）：付海刚，男，1975年9月19日出生，汉族，个体，住建平县。被申请人（原审被告）：司玉祥，男，1967年9月20日出生，汉族，职员，住建平县。再审申请人田素凤与被申请人付海刚、柴国忠、张文峰、司玉祥民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2018年8月1日作出（2018）辽1322民初2397号民事判决，田素凤不服向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于2019年7月16日作出（2019）辽13民申35号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人田素凤及其委托诉讼代理人陶东辉、被申请人付海刚、被申请人柴国忠的委托诉讼代理人秦延军、被申请人张文峰到庭参加诉讼，被申请人司玉祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。田素凤申请再审称，1、本案在2018年8月审理，但建平县法院作出的判决书的案号为（2017）辽1322民初2397号，存在法律文书出现明显错误的情形；2、田素凤没有在借据上签字，也并不知情，原审法院认定该债务为柴国忠和田素凤的夫妻家庭共同之债，缺乏有力证据；3、本案适用法律错误，本案应适用新的关于借贷关系的相关法律规定。夫妻关系存续期间，一方借款的，另一方没有签字，不能证明用于家庭共同生活的，不能认定为是夫妻共同债务。被申请人柴国忠辩称，我不认识付海刚，从未在付海刚处借过钱，我是在步清臣处借的钱，当时步清臣是从银行取出88000元现金给的我，让我打了一张10万元的借条，当时我的一辆拖拉机抵押给了步清臣。后来由于利息过高（一年利息1万元），我无法还清借款利息，拖拉机已经被步清臣卖掉抵债，我也已经还步清臣30余万元。被申请人张文峰答辩与柴国忠一致，且张文峰辩称，其作为担保人已经替柴国忠还步清臣借款利息10余万元。被申请人付海刚辩称，我不认识柴国忠，当时步清臣和我说有人借款可以还高息，问我有钱吗？我拿出10万元给了步清臣，步清臣就把本案中柴国忠写的借条给了我，我没有与柴国忠见过面。虽然打借条时田素凤没有在场，但这笔钱应该是柴国忠买猪饲料的钱，应认定为夫妻共同债务。被申请人司玉祥未答辩。本院再审认为，柴国忠、张文峰、付海刚均认可柴国忠、张文峰与付海刚双方并不认识，案涉借款是柴国忠与步清臣直接进行交易。双方区别之处为，付海刚称是其将钱给了步清臣，再由步清臣给了柴国忠。而柴国忠和张文峰则称是步清臣将二人带至银行，步清臣自银行取钱之后将钱交给柴国忠。总之与双方直接交易的人均是步清臣，故步清臣为本案必须参加诉讼当事人，应依职权予以追加。另应对步清臣出借给柴国忠的款项来源予以查清，应调取出借当天步清臣的取款记录并应对柴国忠、张文峰提交的给步清臣还款的银行流水予以调查。另对案涉借款是否属于田素凤与柴国忠的夫妻共同债务进一步查清。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2018）辽1322民初2397号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。再审申请人田素凤预交的再审案件受理费2300元予以退回。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二〇年五月十二日法官助理朱城林书记员叶芳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执852号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所为长春市同志街917号。负责人：肖民，副总经理。委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师（延吉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楚涵，该公司副经理。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所为延吉市局子街88号。法定代表人：曲元芳，总经理。被执行人：陈华志，男，汉族，1966年9月20日生，住浙江省临海市。被执行人：唐小林，男，汉族，1963年1月30日生，住浙江省临海市。被执行人：曲元东，男，汉族，1965年3月8日生，住吉林省延吉市。被执行人：刘春焕，女，汉族，1967年3月18日生，住吉林省延吉市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司、陈华志、唐小林、曲元东、刘春焕合同纠纷一案，本院于2018年3月24日作出（2017）吉01民初825号民事判决：一、延边经纬和信置业发展有限公司向中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司支付重组债务本金2,500万元、重组宽限补偿金（2015年6月20日至同年9月20日及同年12月20日至2016年3月20日，以2,500万元为基数按照年利率14%计算；2016年3月20日至实际偿还之日，以2,500万元为基数按照年利率24%计算）及律师代理费17万元；二、陈华志、唐小林、曲元东、刘春焕对上述款项承担连带偿清责任；三、中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司对位于延吉市局子街88号“经纬国际”5005室在建工程的拍卖、变卖价款有优先受偿权。延边经纬和信置业发展有限公司负担案件受理费242,630元、保全费5,000元。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月31日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2018年11月1日向被执行人延边经纬和信置业发展有限公司、陈华志、唐小林、曲元东、刘春焕发出执行通知书、报告财产令，于2019年6月23日向被执行人陈华志、唐小林、曲元东、刘春焕公告送达执行通知书，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2018年10月31日、2019年11月15日、2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况。被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下无银行存款、网络资金、证券、保险、不动产等财产登记信息，其名下有两台车辆，申请执行人未申请查封；被执行人陈华志名下无证券、保险、工商、不动产等财产登记信息，其名下有少量银行存款和网络资金、两台车辆，申请执行人未申请冻结、查封；被执行人唐小林名下无网络资金、证券、保险、工商、不动产等财产登记信息，其名下有少量银行存款、一台车辆，申请执行人未申请冻结、查封；被执行人曲元东名下无网络资金、证券、保险、工商、车辆等财产登记信息，其名下有少量银行存款、一处房产，申请执行人未申请冻结、查封；被执行人刘春焕名下无网络资金、证券、保险、工商等财产登记信息，其名下有少量银行存款、一台车辆、五处房产（有抵押），申请执行人未申请冻结、查封。3.本院分别于2018年10月31日、2020年4月16日到不动产登记机关查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人延边经纬和信置业发展有限公司、陈华志、唐小林、曲元东、刘春焕名下其他房屋、土地登记信息。4.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，且未向本院报告财产，本院于2020年4月18日向被执行人延边经纬和信置业发展有限公司、陈华志、唐小林、曲元东、刘春焕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.执行中，本院对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司开发的位于延吉市局子街88号经纬国际5005在建工程（该工程已由申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司设立抵押权，在建工程抵押登记证明编号为00000980，房屋编号为03-10-0120-5005，建筑面积10,482.97平方米，套内面积7,835.28平方米）进行了两次拍卖及一次变卖，保留价为39,772,376.00元，因无人登记竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。6.执行中，本院划拨被执行人陈华志、曲元东、刘春焕名下银行存款共计1,105,120.46元（其中执行款1,091,802.46元，申请执行费13,318.00元），本院已将执行款1,091,802.46元支付给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司。本院认为：在本院穷尽执行措施后，申请执行人对本院发现的财产未申请处置，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇二〇年五月六日书记员 吴 昊
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0324民初199号原告：李某某，女，汉族，农民。被告：樊某某，男，汉族，农民。本院于2020年1月13日立案受理了原告李某某诉被告樊某某劳务合同纠纷一案，后依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于同年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案诉讼费480元，减半收取240元，由原告李某某负担。审 判 长  吴剑锋人民陪审员  樊文武人民陪审员  罗春丽二〇二〇年五月十一日法官 助理  李尚昆书 记 员  张小芳1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终2404号上诉人（原审原告）：杨冰香，女，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：冯军，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人（原审被告）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城4楼。法定代表人：李娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宏，女，1979年5月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系开源置业集团有限公司股东。委托诉讼代理人：彭正伟，男，1988年6月16日出生，汉族，住湖南省临澧县，系开源置业集团有限公司股东。上诉人杨冰香与上诉人湖南开源鑫城酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审适用程序违法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9601号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人杨冰香、湖南开源鑫城酒店管理有限公司分别预交的二审案件受理费80元均予以退回。审判长  柳**审判员  文 芳审判员  徐 成二〇二〇年五月六日法官助理苏逢连书记员曾知畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执58号毕从从、赵春峰：本院依据已发生法律效力的（2019）豫1303民初3088号民事调解书，在执行申请执行人毕从从与被执行人赵春峰居间合同纠纷一案中，被执行人赵春峰于2020年5月11日已自觉履行了生效法律文书所确定的给付义务（履行现金：25531.50元），同日申请执行人毕从从委托代理人肖某向本院出具结案申请书，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初3088号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月十一日
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执78号申请执行人：郭明，男，1977年12月17日出生，汉族，现住北京市丰台区。被执行人：杨万兵，男，1971年7月25日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。郭明与杨万兵民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年1月8日作出的（2019）冀1023民初144号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭明于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人杨万兵履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月15日向被执行人杨万兵送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月15日向被执行人杨万兵送达执行通知书、报告财产令。二、自2020年1月7日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人杨万兵名下无有执行价值的存款信息。被执行人杨万兵名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人杨万兵没有车辆登记信息。三、本院经传统查控，未查询到被执行人杨万兵的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。四、2020年3月3日本院依法将被执行人杨万兵采取限制高消费措施。五、2020年5月10日本院与申请执行人郭明进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人郭明认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨万兵有其他可供执行财产，经本院向申请执行人郭明释明被执行人杨万兵的财产情况，申请执行人郭明表示提供不出被执行人杨万兵的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初144号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人郭明如果发现被执行人杨万兵有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二〇年五月十二日书记员  杨久志
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1332号 原告：龚地和，男，1957年11月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：李长清，重庆玖鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王代芬，重庆玖鼎律师事务所实习律师。 被告：杨素梅，女，1956年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：李长清，重庆玖鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王代芬，重庆玖鼎律师事务所实习律师。 被告：龚勇，男，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李花，女，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。 本院在审理原告龚地和、杨素梅与被告龚勇、李花所有权确认纠纷一案中，原告龚地和、杨素梅于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚地和、杨素梅撤回起诉。 本案受理费10800元，因原告申请撤诉减半收取5400元，由原告龚地和、杨素梅负担。 审判员  胡可萍 二〇二〇年五月六日 书记员  许 迪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2071号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：恩施市施州大道66号，统一社会信用代码914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：樊世英，男，1954年5月5日出生，住恩施市，原告恩施福万佳物业服务有限公司诉被告樊世英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告恩施福万佳物业服务有限公司于当日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施福万佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施福万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施福万佳物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年五月十一日书记员 董健芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢947号申请执行人：王凯，男，1985年6月15日生，汉族，住林州市。被执行人：林州市豪门小汽车出租有限公司，住所地林州市菜园区小菜园村。本院受理申请执行人王凯与被执行人林州市豪门小汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王凯向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0581执恢947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨素平二〇二〇年五月十三日书记员  刘 鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3737号 原告：何浩，男，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王灿，重庆佳庆律师事务所律师。 被告：熊川，男，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告何浩与被告熊川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，于2020年4月30日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费1525元，逾期按撤回起诉处理。原告至今未缴纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。 本院认为，原告何浩未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何浩撤回起诉处理。 审判员  骆勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  何娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1133号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，负责人。被执行人：谈冬，男，1972年12月20日出生，汉族，住高邮市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与谈冬银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1791号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，谈冬向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金24997.95元、利息1034.34元、违约金594.4元（以上截至2018年11月10日，自2018年11月11日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、违约金）；案件受理费减半收取233元，由谈冬负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人名下的房产在另案处置中分配所得14907元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月7日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003执1133号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月八日书记员  王 露
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初350号原告：彭河，男，1966年8月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：耿辉，女，1972年7月23日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。被告：张敏，女，1974年7月26日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。原告彭河与被告耿辉、张敏民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月23日立案。本院在审理本案过程中，因原告未在法定期限交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年五月十二日书记员 李丹丹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初615号原告:徐傲巍,男,1980年11月1日出生,汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：付涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告:向春龙,男,1987年4月1日出生,汉族,住枣阳市。被告:贺建兵,男,1970年4月5日出生,汉族,住枣阳市。被告:赵宝强,男,1985年6月13日出生,汉族,住枣阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地:襄阳市襄城区。负责人：方昌国，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地:枣阳市。负责人：杨冰，该公司经理。原告徐傲巍诉被告向春龙、贺建兵、赵宝强、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日受理，在审理中，原告徐傲巍于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向春龙、贺建兵、赵宝强、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。本院认为，原告徐傲巍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐傲巍撤回对被告向春龙、贺建兵、赵宝强、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。案件受理费150.00元，由原告徐傲巍负担。审判员  耿道军二〇二〇年五月七日书记员  艾 延
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执175号蒋敬、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司：申请执行人蒋敬依照本院已发生法律效力的（2019）湘0611民初1071号民事判决书，向本院申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司自动向本院缴纳了110841.84元执行款。本院已将到账的110841.84元执行款全部拨付给蒋敬，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5237号之一申请执行人：张保明,男，汉族，1968年8月9日出生,住河南省禹州市。被执行人：彭国平,男，汉族，1966年12月10日出生，住许昌市魏都区。被执行人：许昌鸿昌印刷有限公司，住所地许昌市天宝路西段。法定代表人：彭国平。申请执行人张保明与被执行人彭国平、许昌鸿昌印刷有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）豫1002民初4375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金700000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彭国平、许昌鸿昌印刷有限公司借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 宇审判员 郭 艳审判员 王 强二〇二〇年五月十二日书记员 朱建光
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1567号申请人：王胡杰，男，汉族，1981年11月09日生，住济源市。被执行人：周丽，女，汉族，1983年3月21日生，住济源市。关于王胡杰与周丽民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9185号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9185号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月六日书记员  李 博
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执恢34号 申请执行人：黄群芳，女，1972年1月26日出生，汉族，住广西百色市甘化股份有限公司宿舍区。 被执行人：李谦玉，男，1970年11月2日出生，壮族，住广西百色市。 被执行人：卢积秀，女，1973年8月出生，壮族，住广西百色市。 本院在执行黄群芳与李谦玉、卢积秀民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)桂1002执恢34号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  班利能
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初1296号 原告:张世国，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。系铜陵市铜官区法律援助中心指派。 被告:罗明龙，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告张世国与被告罗明龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年5月6日，原告张世国及其委托诉讼代理人解启会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张世国撤诉处理。 本案受理费78元，减半收取计39元，由原告张世国负担。 审判员  孙国兵 二〇二〇年五月六日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条——原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条——裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执1853号申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号。负责人：熊永斌被申请人：陈俊，男，汉族，1971年12月24日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：曾芸，女，汉族，1975年3月20日生，住江西省南昌市西湖区。本院在受理申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行与被申请人陈俊、曾芸的金融借贷合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2017)赣0103民初914号民事判决书已发生法律效力,依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈俊、曾芸银行存款9268172元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年五月八日书记员 金思思
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4226民初163号   原告：和布克赛尔蒙古自治县水利工程管理总站。住所地:和布克赛尔县水利局一楼。   法定代表人：崔山山，该管理总站站长。   被告：杨超，男，1973年6月1日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。   原告和布克赛尔蒙古自治县水利工程管理总站与杨超渔业承包合同纠纷一案，本院受理后原告和布克赛尔蒙古自治县水利工程管理总站未在法定期间缴纳案件受理费。   本院认为，原告和布克赛尔蒙古自治县水利工程管理总站在收到本院案件受理通知书后，未在法定期间缴纳案件受理费亦未向本院提出申请办理缓、减、免交诉讼费用的相关手续，视为诉权的放弃。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   梁瑛   二 〇 二 〇 年 五 月 二 日   书  记  员   吴刚
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初548号原告：杨海昌，男，侗族，1955年4月20日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：杨亮，男，侗族，1994年4月20日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：杨秀权，男，侗族，1964年4月10日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告杨海昌与被告杨亮、杨秀权民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告杨海昌于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海昌以与被告杨亮达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海昌撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  徐鹏飞二〇二〇年五月四日法官助理欧国平书记员杨明
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保357号关于申请保全人于海燕与被保全人任南海借款合同纠纷一案，申请人于海燕于2020年5月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人任南海名下银行存款10050.00元，经网络查询，现被保全人名下无存款，故无标的物可实施，此案保全已完毕。（2020）吉0122执保357号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6612号之二申请人：徐新华，女，1971年8月4日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：晁伟民，男，1969年1月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：杜俊桃，女，1968年4月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人徐新华与被申请人晁伟民、杜俊桃民间借贷纠纷一案中，申请人徐新华于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人晁伟民、杜俊桃的财产予以查封，并以其名下位于北京市宣武区陶然亭路2号5号楼4层1-4-402室的房产（房产证号：Ｘ京房权证宣字第××号）提供担保。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成和解，本院于2019年12月26日作出（2019）鲁1702民初6612号民事调解书，该调解书现已生效。申请人徐新华向本院提出申请，要求解除对担保财产的查封。本院认为，申请人徐新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对财产保全申请人徐新华位于北京市宣武区的房产（房产证号：Ｘ京房权证宣字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘燕平二〇二〇年五月十二日书记员  裴柏华
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2856号之二申请执行人：河南六建建设发展有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道潘多拉广场4层13号。法定代表人：付高鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。被执行人：河南国基美都置业有限公司，住所地郑州金水区永兴路9号7层701、702室，统一社会信用代码：91410100577607659F。法定代表人：尹新玉，该公司董事长。申请执行人河南六建建设发展有限公司与被执行人河南国基美都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终1239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请人向本院申请强制执行，本院2019年12月26日依法立案执行。执行事项：向申请人支付工程款29971837.40元；向申请人赔偿停工期间造成的误工、窝工、材料、机械设备租赁等经济损失共计12497548.65元；逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费350852.89元，保全费5000元，鉴定费322424.58元，执行费110548元。本案在执行过程中采取以下执行措施：1、2019年12月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年12月26日，查询被执行人备案账户，人民银行反馈信息。同日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，信息反馈被执行人银行账户有零星存款。3、诉讼中，本院做出（2018）豫01民初1223号民事裁定书、（2018）豫01执保88号执行裁定书冻结河南国基美都置业有限公司名下73354557.63元财产或相应价值的其他财产。2018年4月23日，本院向郑州市金水区杨金路办事处送达（2018）豫01执保88号执行裁定书、协助执行通知书，冻结河南国基美都置业有限公司在小贺庄二期安置项目前期投入资金安置费、补偿费等73354557.63元。2018年5月22日本院将（2018）豫01民初1223号民事裁定书、（2018）豫01执保88号执行裁定书及协助执行内容在《人民法院报》公告。2020年1月14日，本院向金水区杨金路办事处送达履行通知书。2010年1月21日，金水区杨金路办事处提出书面异议，本院将此情况反馈申请人。4、2020年4月17日，将被执行人限制高消费。5、2020年5月8日到被执行人登记住所地调查，该公司已不在住所地办公。同日，赴郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈其名下无不动产。6、2020年5月8日，将本案执行措施告知申请人委托代理余洋律师，告知其可向法院提供可供的执行财产线索，如无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序结案。余洋律师表示，被执行人暂无可供执行财产，后续待被执行人财产权益在小贺庄二期安置项目结算后方可执行，申请人同意暂终结本次执行程序结案。7、2020年5月9日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，反馈可供执行财产信息。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇二〇年五月九日法官助理张磊书记员李丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终552号 上诉人(原审原告)：吴光全，男,1980年6月11日出生,回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人(原审原告)：沙秀梅，女,1980年2月7日出生,回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人(原审被告)：王燕春，女,1972年8月15日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人吴光全、沙秀梅因与被上诉人王燕春房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴光全、沙秀梅于2020年5月8日以“王燕春无法联系、急需房屋”为由，申请撤回上诉。 本院认为，吴光全、沙秀梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴光全、沙秀梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1037元，减半收取518.5元，由上诉人吴光全、沙秀梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 佳 审判员 阿娜尔 审判员 张澎冰 二〇二〇年五月八日 书记员 赖琪琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异52号申请人：十堰市泽熙装备制造有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路8号1幢2-1。法定代表人：阎真兰，该公司董事长。申请执行人：张旗，女，汉族，1973年3月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张峰，男，汉族，1970年7月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：许钰艳，女，汉族，1974年11月16日出生，住湖北省竹溪县。被执行人：湖北创盛源汽车贸易有限公司，住所地湖北省十堰市北京中路。法定代表人：张峰，该公司董事长。本院在执行张旗与张峰、许钰艳、湖北创盛源汽车贸易有限公司（以下简称湖北创盛源公司）民间借贷纠纷一案中，十堰市泽熙装备制造有限公司（以下简称十堰泽熙公司）申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。十堰泽熙公司称，张旗与张峰、许钰艳、湖北创盛源公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0302民初2068号民事判决书。2020年1月10日我公司与张旗签订《债权转让协议书》，张旗将其对被执行人享有的全部到期债权转让给我公司。现申请将我公司变更为本案的申请执行人。本院查明，张旗与张峰、许钰艳、湖北创盛源公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）鄂0302民初2068号民事判决书，判决：一、张峰、许钰艳于本判决生效之日起十日内共同偿还张旗借款500000元（以本金500000元为基数，从2013年1月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息）；二、湖北创盛源汽车贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回张旗的其他诉讼请求。判决书生效后，张旗向本院申请执行。另查明，2020年1月10日张旗与十堰泽熙公司签订债权转让协议书，约定张旗将（2018）鄂0302民初2068号民事判决书所确认的债权转让给十堰泽熙公司。2020年4月15日张旗将转让事宜通过报纸公告通知张峰、许钰艳、湖北创盛源公司。本院认为，张旗将（2018）鄂0302民初2068号民事判决书中全部权利转让给十堰泽熙公司，并将转让事项通知张峰、许钰艳、湖北创盛源公司，符合法律规定。现十堰泽熙公司申请变更其为本案的申请执行人本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更十堰市泽熙装备制造有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年五月六日书 记 员 胡小容
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1532号原告：李某，女，汉族，1993年1月1日出生，住商水县。被告：王某，男，汉族，1994年1月22日出生，住商水县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员  杨立军二〇二〇年五月十一日书记员  李泛红
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执103号 朱超群、湖南中兴泰电子科技有限公司： 本院执行的朱超群申请湖南中兴泰电子科技有限公司工伤赔偿纠纷一案，经被执行人湖南中兴泰电子科技有限公司自动履行，执行金额30800元，申请执行人已支取，其余损失申请执行人朱超群自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初570号 原告：张成斌，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：邓伟，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告张成斌与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张成斌的委托诉讼代理人胡奎到庭参加诉讼，被告邓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11000元；2.判令被告承担违约金5000元。事实及理由：被告将案外人代下文位于武胜县乐善镇邮电局对面的一个门市抵押了。2017年，原告准备将该栋旧房进行改建，因此与被告相识。当时，原告为了将房屋改建成功，被告向原告提出借款11000元，原告就毫不犹豫地答应了，被告于2017年9月5日向原告出具一张借款借据，约定“在本周内处理好原代下文门市修建问题，若不处理好在下周必须还钱，不归还后果自负，到期不还违约金5000元”。原、被告之间借贷关系明确，相互约定的权利义务清楚，被告存在超期不能处理好相关问题，实属违约行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邓伟未作答辩。 原告张成斌围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、借款借据等证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月5日，被告出具借款借据一张，内容为：“借款人邓伟（身份证号码5129281969××××××××）今借到出借人张成斌（身份证号码5129281964××××××××）人民币现金壹万壹仟元整（大写：人民币11000.00元整），借款期限壹个月。已收现金。到期不还违约金5000元。借款人：邓伟。身份证号码：5129281969××××××××。”原、被告双方未约定借款利息。嗣后，被告未偿还借款。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担可能因此产生的不利法律后果。合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款借据中明确借款金额为11000元，且还注明了已收到现金，故原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告逾期未偿还借款，应当支付违约金，但逾期还款的违约金数额不能超过年利率24%。因原、被告双方约定的违约金数额未超过从逾期还款之日即2017年10月6日起按照年利率24%计算至判决之日的数额，故原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金11000元及违约金5000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张成斌借款本金11000元； 二、被告邓伟于本判决生效之日起十日内给付原告张成斌逾期还款违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告邓伟负担（原告张成斌已垫付38元，被告邓伟在履行还款义务时一并支付给原告张成斌）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张明涛 二〇二〇年五月六日 书记员  梁 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1684号之一申请执行人：李永生，男，汉族，1976年2月29日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。法定代表人：刘宏强，董事长。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄某，董事长。李永生与洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司合同纠纷的（2017）豫0303民终686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李永生于2019年12月03日依法向本院申请立案执行，要求被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司向申请执行人支付678496元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月03日向被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司至今未履行、亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司法定代表人刘宏强、颐和黄金制品有限公司法定代表人黄某作出拘留十五日的决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.被执行人在银行有银行开户，洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司浦发银行尾号1378账户有余额1459元，颐和黄金制品有限公司浦发银行尾号1484账户有余额20742元，上述账户均已经被其他法院在先冻结25手以上，其余账户仅有零星余额，不宜冻结。2.根据公安部车车辆信息反馈，被执行人名下查无车辆信息。3.证券公司查到被执行人颐和黄金制品有限公司600891ST秋林证券账户，反馈显示该证券账户已经异常，无法进行冻结操作。4.洛阳市不动产登记中心查无不动产登记信息。三、本案在保全阶段轮候查封被执行人颐和黄金制品有限公司名下位于乌鲁木齐银行股权850万股，上述股票本院于2020年5月8日委托乌鲁木齐市水磨沟区法院予以续封，（查封期限至2023年5月7日，申请人应于查封到期前15日，向本院提交续封申请）。2020年4月10日，厦门国际银行股份有限公司，向本院提交股权出质登记通知书，通知书载明颐和黄金制品有限公司在乌鲁木齐银行的股权已经质押于厦门国际银行。四、本案在执行过程中，根据申请人提供的联系方式，传唤被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司，经查该联系方式为被执行人公司工作人员，表示公司债务较多，现暂无还款能力，随即本院于2020年4月14日前往被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团住所地现场调查，并向被执行人发出传票，被执行人至今未到本院应询。五、因洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司目前暂时无财产可供执行，2020年5月13日下午对申请执行人李永生委托代理人王志林进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及财产调查情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司负有继续向申请执行人李永生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 旗二〇二〇年五月十三日书记员 陈园园
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1403号原告：孙某1，男，1946年6月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：贾超峰，河南省泌阳县法律援助中心律师。被告：孙某2，女，1950年4月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孙某3，女，1962年11月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某（曾用名孙某4），女，成年，汉族，住河南省郑州市中原区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判别被告支付原告亡母的22年赡养费和2013年亡母的住院治疗费用30059.29元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三个被告是兄妹关系。自从原告与被告的父亲逝世后,原告一直赡养母亲,长达22年。在此期间,2013年母亲生病住院花费30059.29元,三个被告未承担母亲的医疗费,并在原告未知情的情况下强行将母亲从医院带走。随后,原告多次接母亲回家养老,但三个被告不同意。父母亲共孕育4个子女,每个子女都应该承担四分之一的赡养父母责任。2018年6月母亲去世,三个被告未将母亲去世的消息告知原告,在原告不知情的情况下,三个被告将母亲埋葬,原告知道后,伤心欲绝。所以请求法院依法判决,支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告孙某1以本案被告孙某2、孙某3为被告，于2019年7月9日诉至本院，案由为追偿权纠纷，本院（2019）豫1726民初3396号民事调解书，已经调解结案。据此，本案原告孙某1此次起诉事项在（2019）豫1726民初3396号案件中已经处理，本次诉讼属于重复起诉，故本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。案件受理费276元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇二〇年五月七日书记员  禹婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执557号申请执行人：唐友国，男，1992年11月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：蒋雨轩，男，1995年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人唐友国与被执行人蒋雨轩民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年11月13日作出（2019）湘1103民初5284号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐友国向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院在该案立案后，于2020年4月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月6日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年4月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为51487.37元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年五月十一日书记员  王泽新
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4284号申请执行人：刘玉玲，女，1964年2月2日生，汉族，住登封市。被执行人：高知环，女，1974年9月8日生，汉族，住登封市。关于申请执行人刘玉玲与被执行人高知环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2315号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高知环应于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人刘玉玲借款本金4万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、2019年11月14日、12月19日、2020年1月13日、4月1日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、电话约谈了申请执行人，发送短信向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4284号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月十二日书记员 屈逍婷
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民特24号申请人：刘传利，男，1946年10月28日出生，汉族，住望花区。申请人：刘曼，女，1971年12月21日出生，汉族，住址同上。申请人：刘瑞，男，1978年8月12日出生，汉族，住址同上。本院于2020年5月9日立案受理了申请人刘传利与申请人刘曼、刘瑞关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷一案，于2020年5月9日经望花区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘曼、刘瑞放弃继承权，位于望花区建设街煤联开发5号楼5单元203号房屋，建筑面积74.18平方米，产权证号：抚房权证望字第××号，该房产中属于被继承人杨桂兰遗产部分由刘传利单独继承所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘传利与申请人刘曼、刘瑞于2020年5月9日经望花区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 志二〇二〇年五月十三日书记员 刘思荟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402民初1868号原告：王超，男，1986年8月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：田海防，男，1976年4月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄市顾家房地产经纪有限公司，住所地：枣庄市市中区文汇嘉园南门旁边顾家房产（名为21世纪）。原告王超诉被告田海防、枣庄市顾家房地产经纪有限公司返还原物纠纷一案。本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王超撤回对被告田海防、枣庄市顾家房地产经纪有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王超负担。审判员  侯传群二〇二〇年五月七日书记员  杨 柳
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3125号原告：乔实强，男，1978年出生，汉族。被告：上海仁钦网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇宏伟路24号5幢第四层4480室。法定代表人：沈菲。第三人：张家港中昂地产有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道中昂朗润营销中心二楼。法定代表人：解军。原告乔实强与被告上海仁钦网络科技有限公司、第三人张家港中昂地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告乔实强于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔实强的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔实强撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告乔实强负担。审判员  樊逸峰二〇二〇年五月十一日书记员  沈 云
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更238号 罪犯杨玉玺，男，1990年5月6日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，原居住地河南省商丘市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2012年12月19日作出（2012）西铁刑初字第00110号刑事判决，以被告人杨玉玺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。本院于2015年6月11日裁定减刑六个月；于2017年8月30日裁定减刑六个月。刑期自二0一二年六月十九日起至二0二0年十二月十八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯杨玉玺确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨玉玺减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年六月十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执581号申请执行人田宗义，男，1979年5月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人雷鸣，男，1988年7月20日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人田宗义与被执行人雷鸣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初251号民事调解书已经发生法律效力。执行中被执行人雷鸣每月定时交纳执行款，需要长期履行，申请执行人田宗义向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月九日书记员  向正浩
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢290号 申请执行人程立积 被执行人焦克宇 本院在执行申请执行人程立积与被执行人焦克宇劳务合同纠纷一案经本院依法执行，申请人已收到法院转付的案款33000元，现（2019）浙0127民初1499号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民申5号 再审申请人（一审被告）：石河子市天源食品科技有限责任公司。住所地石河子市北三东路29号。 法定代表人：陈建防，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雄，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：初新平，男，1970年10月14日出生，住石河子市。 再审申请人石河子市天源食品科技有限责任公司（以下简称天源公司）与被申请人初新平买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天源公司申请再审称，一、原审法院认定基本事实缺乏证据证明。天源公司认可与初新平存在买卖合同关系，天源公司与初新平长期合作，买卖合同约定以实际供货为准，而供货时以过磅单为准进行核对。初新平提交的过磅单有效金额经核对后，天源公司认可的供货总金额2017605.6元。天源公司提交的付款凭证可以证明已向初新平支付2000000元。截止到起诉，天源公司实际欠款金额为17605.6元。根据双方交易习惯，过磅单在经核对后都会收回，已支付的过磅单，不应出现在出卖人处。但在一审的事实认定中，并没有对过磅单的实际发生额进行认定。只是根据买卖合同以及询证函确认欠款不符合法律规定，企业询证函不能说明存在债权债务关系，只能作为借贷双方之间有经济往来的审计证据。真实的债权债务关系还需要其他的有法律效力的证据来证明。双方是分批给付货款，双方没有最终进行核算，故不应承担利息。 初新平称，金额是经过每年对账对出来的，询证函的金额系天源公司欠初新平的账。过磅单都已经提供，天源公司的会计不给初新平出具欠条，天源公司的再审申请不成立。 本院经审查认为，初新平认可向再审申请人主张2014年至2016年3年的货款，认可其向法院提供了未付货款的过磅单，并主张再审申请人按询证函确认的货款2275419.75元支付给初新平。再审申请人不认可其主张，认为3年已支付初新平5000000元，交易实际发生额为5080000元。本院认为询证函非诉讼内自认，并不当然产生证据的效力。在再审期间，再审申请人提供初新平出具的收据等财务凭证，证明再审申请人自2014年10月至2017年7月向初新平支付5000000元。初新平确认收到再审申请人给付货款4000000元，再审申请人已付货款金额远超初新平主张的未付货款金额，且货款在2016年之后仍然陆续给付，初新平未提交双方之前已结算的数额及相应证据，初新平与再审申请人之间的交易往来金额需进一步核实确认。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令石河子市人民法院再审本案； 二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 宋娟娟 审 判 员 游绍群 二〇二〇年五月六日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1165号 原告：上海上工物业发展有限公司太仓分公司，住所地太仓市城厢镇朝阳东路12号，统一社会信用代码91320585555842500E。 负责人：李相德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛红，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王飞云，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：唐志刚，男，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司（以下简称物业公司）与被告唐志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人薛红、被告唐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2012年6月1日起至2019年9月30日止的物业服务费10041.68元及垃圾清运费352元，合计10393.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系太仓市东盛广场1-512室房屋的业主，原告向被告提供物业管理服务。自2012年6月1日起至2019年9月30日被告拖欠物业服务费10041.68元及垃圾清运费352元，合计10393.68元未缴纳。经原告多次催要，被告至今仍未支付，为此起诉。 原告提供的证据有：1、太仓市前期物业管理委托合同一份。证明的内容是2010年6月12日原告接受香塘集团、太仓尼盛置业有限公司也就是开发商委托对东盛广场实行物业管理服务。其中合同第九条约定的物业服务费的收费标准，本案的原告是住宅用房，按照合同第九条的约定，物业服务费的收费标准为每平方1.9元每个月。2、东盛广场入伙通知书和商品房交房补充协议和业主基本情况登记表，主要证明内容是本案的被告为涉案房产的业主，对物业费负有缴费义务。3、非普通住宅前期物业公共服务收费备案表、委托书以及太仓市人民政府文件太政发（2009）74号文件，证明涉案的物业管理费用收费标准，是经过物价局备案的，本案原告是属于住宅用户，生活垃圾费按照太仓市环卫处的委托收费，按照户计算，每月4元计算。4、律师函及物流凭证，证明原告已经通过律师函的方式向被告催费。截止本案起诉被告分文支付。 被告唐志刚辩称：原告提供物业服务期间，2012年因我所在房屋的天沟堵塞，造成水倒灌进房屋，装修多处受损，当时找过原告，原告也没有及时处理，原告服务不到位，我不同意支付物业费。 对被告该意见，原告陈述：当时天沟堵塞确实存在，原告跟开发商交接的时间是2011年下半年，2012年原告经业主反映，有天沟发生倒灌现象。天沟发生倒灌是由于开发商设计存在问题，漏水没有尽到及时排出的措施。2013年年初原告安排维修人员对该天沟的东西两边进行通管，重新排管，对地漏重新设置以便于下雨天排水的处理。在2013年以后，物业公司也是每年定期对该天沟进行清扫工作。没有再发生过天沟堵塞情况。 本院经审理认定原告主张事实，按被告房屋面积为60.06平方米，按标准计算88个月，原告主张的物业费及代收垃圾清运费亦符合规定。 本院认为：原告物业公司与开发商签订的前期物业管理委托合同合法有效，受法律保护。当事人均应当按照约定履行各自的义务。自2010年7月1日起，原告作为太仓市东盛广场的物业服务提供者，已对小区提供了相应的物业管理服务，被告作为该物业服务范围内的业主已实际受益，理应承担交纳物业管理费的义务。被告对结欠自2012年1月1日起至2019年9月30日止的物业费及垃圾清运费的事实没有异议，本院对此予以确认。关于被告认为原告未提供符合合同约定标准的物业服务的意见，根据庭审时原告相关自认，本院确认原告在此过程中确有一定的瑕疵。原告收取的物业费应当与其提供的服务相适应，本院酌定被告支付原告结欠的物业费9036元、垃圾清运费352元，合计9388元，对于原告诉请金额中的超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告唐志刚于本判决生效之日起十日内向原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司支付自2012年6月1日起至2019年9月30日的物业服务费及垃圾清运费9388元。 二、驳回原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司负担3元，由被告唐志刚负担27元。该款原告已预交，并同意本院不再退还，应由被告负担的诉讼费用部分由其在履行本判决的同时直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 沈 坚 二〇二〇年五月九日    书记员 沈佳佳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6580号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：王艳，女，汉族，1983年1月6日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告王艳的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年五月十二日书记员 丁婷婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3233号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：付宇佳，女，1991年2月21日出生，汉族，住吉林省抚松县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告付宇佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年五月七日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢605号申请执行人：刘书英,女,1962年10月28日出生,住大连市普兰店区。被执行人：于学田，男,1955年8月10日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人刘书英与于学田为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2091号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款8083.84，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘书英于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，被执行人所欠欠款本金8083.84元，诉讼费50元，滞纳金1946.59元，合计10080.43元，被执行人自动履行10000元，未执行到位的80.43元，申请执行人申请放弃，执行费50元由被执行人承担。申请执行人已将该款交付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2016）辽0214民初2091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张忠华二〇二〇年五月十四日书记员  陈相易
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执39号申请人：冀戈，男，1958年8月7日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区呼和浩特市。被执行人：内蒙古福祥酒店有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：朱慧成，该公司经理。被执行人：朱慧成，男，1964年7月21日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：刘玉成，男，1951年10月29日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请人冀戈与被执行人内蒙古福祥酒店有限公司、朱慧成、刘玉成劳动报酬纠纷执行一案，本院于2020年1月13日立案，在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内0104执39号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  巴特尔二〇二〇年五月六日书记员  武 帅
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1123民初559号原告：罗田县一品福第小区业主委员会。住所地：罗田县一品福第A区二栋一楼。法定代表人：张来追，该业主委员会主任。被告：罗田县好家园物业服务有限公司，住所地：罗田县城南新区。法定代表人：万林堂，该公司执行董事。第三人：汪春红，女，1975年1月5日出生，汉族，住罗田县一品福第Ａ区。第三人：郭祥凤，男，1982年2月22日出生，汉族，住罗田县一品福第Ａ区。第三人：周晓荣，男，汉族，1984年10月6日出生，汉族，住。第三人：付小林，男，1962年12月17日出生，汉族，住罗田县一品福第Ａ区。罗田县一品福第小区业主委员会诉被告罗田县好家园物业服务有限公司、第三人汪春红、郭祥凤、周晓荣、付小林合同纠纷一案，原告罗田县一品福第小区业主委员会于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县一品福第小区业主委员会申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予罗田县一品福第小区业主委员会撤回起诉。案件受理费756元，减半收取378元，由原告罗田县一品福第小区业主委员会负担。审 判 员 彭鹏二〇二〇年五月六日代书记员 方晶
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初1035号原告：周正，男，1990年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：杨祝山，男，1970年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。原告周正与被告杨祝山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正到庭参加诉讼，被告杨祝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款加安装费一共4300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买无缝墙布，并要求原告安装，原告按被告要求为其提供了货物及安装，后被告向原告出具欠条一份，但被告至今未支付拖欠货款（含安装费）4300元。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨祝山既未答辩也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及收据各一份，用以确认被告欠原告货款（含安装费）4300元并约定于2019年底付清的事实。本院认为该证据材料，形式上符合证据格式，且实质内容上能够综合证明原告所述之事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实与原告陈述的一致。本院认为，原被告的买卖关系合法有效。被告杨祝山在收到货物并出具欠条之后，理应按照欠条约定及时付清货款，现被告久拖未付引起本案纠纷，应承担全部的民事责任。原告要求被告支付货款（含安装费）4300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨祝山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨祝山于本判决生效后七日内支付原告周正货款（含安装费）4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨祝山负担。周正于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨祝山于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇二〇年五月十一日书记员  徐春燕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复113号复议申请人(申请执行人)：魏大春，男，1952年2月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。复议申请人（申请执行人）魏翔宇，男，1978年2月7日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：宋和家，男，1960年3月11日生，汉族，住辽宁省普兰店市。复议申请人魏大春、魏翔宇不服大连市西岗区人民法院（以下简称西岗法院）(2019)辽0203执异105号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西岗法院查明，申请执行人魏大春、魏翔宇与被执行人宋和家客运合同承包纠纷一案，西岗法院于2005年9月13日作出（2005）西民合初重字第18号民事判决，宋和家返还魏大春、魏翔宇票款收入265223元并赔偿损失。宋和家不服该判决，提出上诉。大连市中级人民法院经审理后作出（2005）大民合终字第1628号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人宋和家未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人魏大春、魏翔宇向西岗法院申请强制执行，西岗法院于2006年1月4日予以立案，案号为（2006）西民执字第113号。执行过程中，申请执行人魏大春、魏翔宇与被执行人签订《和解协议》，主要约定：被执行人欠二申请执行人38万元确定无异议，依据（2005）西民合初重字第18号民事判决书、（2005）大民合终字第1628号民事判决书；申请执行人魏大春、魏翔宇同意被执行人宋和家分两次付清30万元的欠款，第一次付款时间为2006年7月12日前，付15万元，第二次付款时间为2006年12月28日前，付15万元。被执行人按期付清30万元后，二申请执行人不在追究余下欠款；被执行人宋和家不按期付款，此协议无效，二申请执行人将继续申请法院执行全部欠款38万元。2006年7月10日，该案予以结案。2007年8月8日，（2006）西民执字第113号执行案件承办人在《和解协议》注明“被执行人已履行20万元余款至今未履行。原告申请恢复执行，请予准许。”同日，西岗法院予以立案，恢复执行，案号为（2007）西民执字第1721号。2007年9月7日，西岗法院作出（2007）西民执字第1721-1号民事裁定，将被执行人宋和家所有的登记在大连市旅游客车服务中心名下的辽Ｂ×××××号大客车作价10万元交付申请执行人魏大春抵偿债务。2007年9月28日，本案因双方达成和解协议并已履行予以结案。2015年6月12日，本案再次恢复执行，案号为（2015）西执恢字第177号。2015年12月10日，西岗法院作出（2015）西执恢字第177号执行裁定，终结大连市中级人民法院（2005）大民合终字第1628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再申请执行。2018年5月15日，本案第三次恢复执行，案号为（2018）辽0203执恢303号。2018年10月30日，西岗法院作出（2018）辽0203执恢303号执行裁定，终结西岗法院（2005）西民合初重字第18号民事判决书的执行。为此，申请执行人魏大春、魏翔宇提出异议。经查阅（2007）西民执字第1721号、（2015）西执恢字第177号、（2018）辽0203执恢303号执行卷宗，均未发现将辽Ｂ×××××号大客车交付申请执行人的相关材料。西岗法院认为，（2007）西民执字第1721号民事裁定，将被执行人宋和家所有的登记在大连市旅游客车服务中心名下的辽Ｂ×××××号大客车作价10万元交付申请执行人魏大春抵偿债务，异议人陈述未得到抵债的大客车，且执行卷宗亦没有将辽Ｂ×××××号大客车交付申请执行人的相关材料，故异议人的债务并未得到全部清除，西岗法院作出（2018）辽0203执恢303号终结执行裁定的执行行为确属不当，异议人要求撤销西岗法院（2018）辽0203执恢303号执行裁定，西岗法院予以支持。故裁定，撤销（2018）辽0203执恢303号执行裁定。魏大春、魏翔宇向本院申请复议称，请求：1、恢复本案执行，执行未执行款人民币19万元及同期人民银行1.5倍贷款利息。2、追查办案人不作为责任。3、请求国家赔偿。理由如下，1、西岗法院（2019）辽0203执异105号执行裁定没有对未执行款项19万元人民币以及19万元同期人民银行贷款1.5倍利息计算，没有对总执行标的款确认，没有再执行日期。2、西岗法院执行卷宗里签写日期为2007年8月的《申请执行书》是假的，申请书全部内容、签字都不是复议申请人书写。3、2017年9月9日，西岗法院执行笔录记载执行员故意把欠款19万元改写成8万元，没有任何依据，属滥用职权。综上，西岗法院执行过程中，依据假的材料作出裁定，但复议申请人没有得到大客车，只收到3万元，共计仅收到执行款19万元，尚欠19万元及利息。西岗法院（2019）辽0203执异105号执行裁定虽然撤销了（2018）辽0203执恢303号执行裁定，但没有对本案作出相应裁定，故申请复议。本院另查明，2018年10月30日，西岗法院作出（2018）辽0203执恢303号执行裁定。2018年11月30日，西岗法院按照魏大春、魏翔宇签字确认的送达地址向二人邮寄送达（2018）辽0203执恢303号终结执行裁定，均被拒收退回。2018年12月27日，魏大春、魏翔宇向西岗法院提出执行异议，请求撤销（2018）辽0203执恢303号执行裁定。再查，魏大春、魏翔宇对西岗法院（2018）辽0203执恢303号执行裁定不服，提起异议。西岗法院于2019年3月27日作出（2019）辽0203执异17号执行裁定，驳回异议人魏大春、魏翔宇的异议请求。魏大春、魏翔宇不服，向本院申请复议。本院于2019年5月28日作出（2019）辽02执复123号执行裁定以事实不清为由，撤销西岗法院（2019）辽0203执异17号执行裁定，将本案发回西岗法院查清事实后作出相应裁定。本院认为，从西岗法院审查情况看，申请执行人魏大春、魏翔宇与被执行人宋和家执行案件并没有执行完毕，故西岗法院撤销（2018）辽0203执恢303号终结执行裁定，于法有据。（2018）辽0203执恢303号案件仍在执行程序中，申请执行人魏大春、魏翔宇可依法要求西岗法院采取相应的执行措施，实现自己的合法权益。申请执行人魏大春、魏翔宇复议所称未执行的债权数额，其可以在执行过程中，依法向执行法院主张。其所称的追究办案人责任及国家赔偿均非本案审查范围。综上所述，申请执行人魏大春、魏翔宇复议理由不成立，本院不予采纳，西岗法院所做裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回魏大春、魏翔宇的复议申请，维持大连市西岗区人民法院(2019)辽0203执异105号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年五月十三日书记员  李玉萱
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1042号 原告：宁波美德威进出口有限公司，统一社会信用代码为xxxxxx，住所地：宁波市奉化区岳林街道华信国际中山东路11幢10号。 法定代表人：陈剑伦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴摇娜、周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：朱宗容，男，1984年6月13日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：闫伟，女，1987年6月11日出生，汉族，住南京市江宁区。 本院在审理原告宁波美德威进出口有限公司与被告朱宗容、闫伟民间借贷纠纷一案中，原告宁波美德威进出口有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波美德威进出口有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波美德威进出口有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美德威进出口有限公司负担。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年五月六日 法官助理洪依然 书记员江银儿 ? 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执209号 申请执行人：田景龙，男，1970年11月10日出生，汉族。个体业主。住宽甸满族自治县。 被执行人：段景涛，男，1977年10月2日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人田景龙与被执行人段景涛借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日向被执行人段景涛发出执行通知书、报告财产令，因被执行人段景涛暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人段景涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 苗玉利* 执行员 马  麟 二〇二〇年五月十三日 书记员 艾 启 瑞
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执224号之一申请执行人：黄远盛，男，1973年5月4日生，汉族，住个旧市。被执行人：刘峻，男，1988年2月8日生，汉族，无业，住个旧市。申请执行人黄远盛申请执行被执行人刘峻装饰装修合同纠纷一案，（2019）云2501民初658号民事判决书已于2020年1月10日发生法律效力。判决由刘峻支付房屋装修款31800元，违约金9000元，案件受理费795元，公告费300元及加倍支付债务迟延履行期间的利息。申请执行人黄远盛于2020年1月19日申请执行被执行人刘峻案款31800元，违约金9000元，案件受理费795元，公告费300元，合计案款41895元及加倍支付债务迟延履行期间的利息。本案执行费528元。本案在执行过程中，本院于2020年2月22日到被执行人刘俊的住所地个旧市未查找到刘峻，本院通过张贴送达的方式向被执行人刘峻送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，截止2020年4月22日，被执行人刘峻仍未实际履行。本院于2020年2月20日、4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘峻的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人刘峻名下的仅有零星存款，其名下无车辆登记信息、金融债券、股权信息等，本院均已对被执行人刘峻的所有银行账户均采取冻结的强制措施。另查明，被执行人刘峻已于2017年12月27日与妻子苏丽梅办理离婚登记，无可供执行的夫妻共同财产。本院通过向个旧市房地产管理处、个旧市不动产登记中心查询，查明被执行人刘峻名下在个旧市无土地使用权登记信息，刘峻在个旧市有坐落于个旧市，本院已依法查封，但该房产为银行贷款抵押物且房屋价值过大，本案标的为4万余元，价值相差悬殊，本案不能超标的处置。现刘峻还差房贷二十多万元，待该房产被银行处置变现还清贷款后有剩余财产才可以执行。即该房产待有执行条件时再继续执行，故本院无权处置该房产。本院于2020年2月28日对被执行人刘峻华适用限制高消费措施，于2020年4月22日将其列入全国失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，认可法院的财产调查结果。综上所述，本案属于被执行人无财产可供执行的情形。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人明确表示书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真城二〇二〇年五月八日书记员 董春芳