wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更699号罪犯王海清，男，1959年2月28日出生，汉族,河北省张家口市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2010年12月10日作出（2010）东刑初字第92号刑事判决书，以王海清犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元退赔29.7万元。判决生效后，交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1296号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王海清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬5次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王海清予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王海清在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王海清减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月24日起至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1424号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路**，统一社会信用代码：91350981857596413L。 主要负责人：张光城。 被执行人：刘颢灼，男，汉族，1982年12月5日出生，住福安市。 被执行人：李玲，女，汉族，1989年10月24日出生，住福鼎市。 被执行人：陈育鹏，男，汉族，1979年6月12日出生，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘颢灼、李玲、陈育鹏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）安民初字第3841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金3万元及利息的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3841号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓熊 审 判员 范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十月十九日 书记员陈姗姗
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1419号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市新华南路**。统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 负责人：阮世棉,行长。 委托代理人：陈开勇，男，系该行职员。 被执行人：杨幼容，女，1973年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人杨幼容金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初194号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人258312.72元及利息，承担执行费3774.69元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初194号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十月二十六日 书记员  陈姗姗
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执496号被执行人：李加华，男，1963年8月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，犯贩卖毒品罪。本院于2016年7月29日做出的（2015）二中刑初字第1683号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李加华的全部银行存款。二、冻结、划拨中国工商银行卡×××、北京农商银行卡×××、中国邮政储蓄银行卡×××、邮政储蓄卡×××内的全部存款。三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李加华应该履行义务部分的其他财产。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年十月十二日书记员  高腾飞
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀01行初172号原告单文玲，女，汉族，1966年3月22日出生，住址：河北省涿州市清凉寺区。委托代理人黄爱华,北京京平律师事务所律师。被告河北省人民政府，地址石家庄市裕华东路**。法定代表人许勤，省长。委托代理人严钢锤、李磊，河北省人民政府法制办工作人员。原告单文玲因认为被告河北省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月28日立案后，于8月1日依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱华，被告省政府的委托代理人严钢锤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，l、请求依法确认被告不作为行为违法，并判令其限期作出《行政复议决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。理由如下，原告系河北省涿州市清凉寺区塔东村村民，在该村拥有合法宅基地及地上房屋一处。因常有不明身份人员多次与其协商征收拆迁事宜，故其为核实征收行为是否合法，于2017年4月27日通过政府信息公开申请得知被告批准的《关于涿州市2013年度第九批次建设用地批复》冀政转征函[2014]129号（以下简称征地批复）的行政行为。该《征地批复》批准征收的土地包括了原告的宅基地，原告认为被告作出的该具体行政行为违法、错误，故于2017年5月2日通过邮寄方式向被告申请行政复议，请求撤销批准该《征地批复》。但被告于2017年5月3日签收后至今未作出《行政复议决定书》，原告认为该行为已构成行政不作为，为维护自身合法权益，原告依据《行政诉讼法》及其他相关法律之相关规定，向贵院提起行政诉讼，请求依法支持所请。原告向本院提交了以下证据：1、宅基地使用权证；2、行政复议申请书；3、冀政转征函[2014]129号《关于涿州市2013年度第九批次建设用地批复》；4、邮寄单及签收单。被告省政府辩称，答辩人不存在行政不作为情形。2017年5月3日，答辩人收到被答辩人邮寄来的行政复议申请材料。因其材料不齐全，5月8日，答辩人依法制作了《补正行政复议申请通知书》（冀政复补[2017]185号），并向申请人邮寄送达。通过网络查询，被答辩人已于5月11日签收，时至今日，被答辩人未提交补正材料。根据《行政复议法实施条例》第二十九条的规定，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。综上所述，答辩人不存在行政不作为情形，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告省政府向本院提交了答辩状和下列证据：1、申请人提交行政复议申请材料；2、申请人提交材料邮单；3、补正行政复议申请通知书及邮单；4、有关法律依据。本院根据有效证据认定以下事实，2017年5月2日,原告向被告省政府邮寄行政复议申请书及相关材料，被告于5月3日签收后经审查认为申请材料不齐全，于5月8日作出补正行政复议申请通知书并邮寄给原告。经查该邮件已被签收。原告称该邮件非本人签收未有效送达，认为被告未在法定期限内作出复议决定违法。故向本院提起诉讼。本院认为，《行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”本案中，被告收到原告申请材料后经审查认为需要补正，作出补正通知符合上述规定。被告按照原告提供的地址及电话邮寄了上述补正通知，快递查询单显示已经签收。虽然原告称签收人非本人，但被告已按正确地址邮寄，送达程序合法。因此不能认定被告未履行法定职责。庭审中，被告表示如果原告现在提交补正材料，可以重新启动调查受理程序，原告未同意。由于复议机关需要对行政复议申请材料进行审查，材料齐全后才能受理。原告未补齐申请材料，被告无法受理并作出复议决定。故原告请求确认被告不作为行为违法，并判令其限期作出行政复议决定的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告单文玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告单文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  李文华二〇一七年十月二十六日书记员  李凯琳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更814号罪犯李海亮，男，1989年8月14日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2010年11月21日作出（2010）宣区刑初字第95号刑事判决书，以李海亮犯抢劫罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第873号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李海亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯李海亮予以减刑四个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李海亮在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯李海亮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年4月13日起至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2286号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：兰玲佳，1976年1月27日出生，贵州省贵阳市乌当区1。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告兰玲佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年十月十日书记员  冯贵荣
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执666号申请执行人樊泓妤，女,住江苏省无锡市。被执行人鼎盛恒辉（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号上地国际科技创业园1号楼22B。法定代表人刘劲宇。被执行人北京鼎盛沃土投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区长春桥路5号7号楼2层。中心事务合伙人鼎盛恒辉（北京）投资基金管理有限公司。樊泓妤与鼎盛恒辉（北京）投资基金管理有限公司、北京鼎盛沃土投资中心（有限合伙）仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0809号裁决书向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鼎盛恒辉（北京）投资基金管理有限公司、北京鼎盛沃土投资中心（有限合伙）银行存款人民币四十八万一千九百二十四元四角六分。二、冻结、划拨被执行人鼎盛恒辉（北京）投资基金管理有限公司、北京鼎盛沃土投资中心（有限合伙）的利息（自2016年11月29日起至实际支付之日止以人民币四十一万六千元为基数按照年利率10.5%的标准）。三、冻结、划拨被执行人鼎盛恒辉（北京）投资基金管理有限公司、北京鼎盛沃土投资中心（有限合伙）迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人鼎盛恒辉（北京）投资基金管理有限公司、北京鼎盛沃土投资中心（有限合伙）应负担的仲裁费人民币二万四千二百七十元，申请执行费人民币七千一百二十八元。五、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人鼎盛恒辉（北京）投资基金管理有限公司、北京鼎盛沃土投资中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。执行员 高 峰二〇一七年十月二十日书记员 张艾琦
云南省香格里拉市人民法院支 付 令（2017）云3401民督40号申请人：施卫星，男，汉族，1979年6月2日生，云南省维西县人，住云南省迪庆州维西县。被申请人：和勇祥，男，1972年9月18日生。云南省香格里拉市人，系迪庆州鑫安驾校教练。申请人施卫星于二〇一七年十月十七日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月至2016年初我在被申请人所在的迪庆鑫安驾校学习机动车A1驾驶执照。2016年1月6日，被申请人称其购买住房手头资金不足，向申请人借款20000.00元，并承诺半年内归还。基于教学感情，及被申请人系教练人员，双方关系好就将现金20000.00元借给被申请人并写了借条。借款到期后，申请人多次向被申请人催要欠款，但被申请人以各种借口推脱至今未按约定还款。申请人施卫星向本院提交了借条复印件一份，要求被申请人和勇祥支付借款20000.00（贰万元整）。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人和勇祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人人民币20000.00元，并依法承担支付令申请费人民币100.00元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 此里拉次二〇一七年十月十九日书记员 谢  林
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0126民初3436号 原告：磨定文，男，1964年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦卫文，宾阳县法律援助中心法律工作者。 被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路**，统一社会信用代码914507222012241660。 法定代表人：宁勤。 委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。 原告磨定文与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磨定文的委托诉讼代理人蒙丽华、韦卫文，被告荣华公司的委托诉讼代理人伍博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磨定文向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务费84252.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年底至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告劳务费84252.20元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告荣华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。欧礼不是荣华公司的员工，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上的签字不能代表荣华公司，荣华公司对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力不予认可。 本案的争议焦点：原告要求被告支付劳务费84252.20元是否有事实和法律依据？ 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2015）宾民二初字第410号民事判决书复印件，该判决书已发生法律效力，该判决书中确认的法律事实可以作为本案的定案依据；2、（2015）宾民二初字第410号民事判决书已对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力进行确认，故本院对原告提供的《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告劳务费84252.20元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，被告荣华公司雇请原告施工，尚欠原告劳务费84252.20元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应于原告完成施工后及时向原告支付劳务费，但自工程完工之日至今已逾4年，被告仍未付清劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务费84252.20元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西荣华建设工程有限公司支付原告磨定文劳务费84252.20元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1907元，减半收取计953.50元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费1907元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇一七年十月二十六日 书记员  谭秋铭
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更627号罪犯张广闯，男，1986年5月5日出生，汉族,河北省饶阳县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年2月13日作出（2015）朝刑初字第313号刑事判决书，以张广闯犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年,并处罚金人发币4000元，责令退赔12.88万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯张广闯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯张广闯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张广闯在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张广闯减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月27日起至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执400号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路112号。 负责人：阮世金，该行行长。 委托代理人：陈开勇、何燕平，女，该行工作人员。 被执行人：黄国清，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：阮小芳，女，1984年10月20日出生，汉族，住福建省福安市潭头镇千诗亭村大洋1号，现住福建省福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人黄国清、阮小芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初2572号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人387901.40元及利息，承担执行费5718.52元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2017)闽0981民初2572号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十月二十六日 书记员  陈姗姗
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初2721号原告:张某，男，1983年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：黄钰，安徽天联天律师事务所律师。被告：邓某，女，1986年1月23日生，汉族，住安徽省太和县。原告张某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人黄钰到庭参加了诉讼，被告邓某经本院公告送达出庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，我和邓某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二子。由于双方草率结婚，婚姻基础不牢，婚后常因家庭琐事发生争执，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚并抚养两个儿子，被告负担抚养费。被告邓某未作答辩亦未向本院递交任何证据。经审理查明：原、被告于2004年相识并自由恋爱，2004年腊月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张紫恒，××××年××月××日生育次子张子兴，现均随原告生活。由于被告长期离家外出，为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实有张某提供的身份证、结婚证、户口薄以及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，但其对自己的主张未提供相关的证据相佐证，无法证明其主张。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告张某与被告邓某离婚。本案受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 杰审 判 员  王 龙人民陪审员  李兴涛二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 帅本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初2665号原告:滁州市中安商贸有限公司，住所地安徽省滁州市珠龙镇广卫村，统一社会信用代码913411003590185083N。法定代表人：李先红，该公司经理。委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。委托代理人：王丽萍，安徽伟诚律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：曾庆松，该公司总经理。委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。原告滁州市中安商贸有限公司（以下简称中安公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财保滁州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托代理人王丽萍，被告人民财保滁州分公司的委托代理人魏玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：人民财保滁州分公司给付修理费81237元、吊装费6000元、施救费2000元、吊车施救费11000元、林木损失费1000元、评估费3500元，合计人民币104737元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月28日，其公司驾驶员张庆贵驾驶其公司所有的皖Ｍ×××**号货车行驶至311省道时，因雨天路滑发生侧翻致车辆、路边林木损坏的交通事故，该事故张庆贵负全责。其公司为皖Ｍ×××**号货车在人民财保滁州分公司处投保了车辆损失险等保险。后其公司索赔未果。人民财保滁州分公司辩称：驾驶员的从业资格过期，根据保险免责条款，其公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，张庆贵驾驶皖Ｍ×××**号重型货车行驶至311省道0059公里+100米处时，因雨天路滑发生侧翻致车辆损坏的交通事故，经认定，张庆贵负该事故全部责任。事故发生后，皖Ｍ×××**号重型货车由安徽交运集团滁州汽运有限公司汽车修理总厂等人施救，用去施救费计人民币19000元。经评估，皖Ｍ×××**号重型货车的损失金额为81237元，中安公司支出评估费3500元。中安公司系皖Ｍ×××**号重型货车登记所有人，其公司为该车在人民财保滁州分公司处投保了保险金额为93610元的机动车损失险（以下简称车损险）、责任限额为50万元的第三者责任险保险及机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且不计免赔，本起事故发生于保险期间内。事故发生时，张庆贵取得普货运输从业资格，且在有效期内。2016年10月30日，安徽省国营沙河集林业总场向中安公司出具1000元赔偿费收据。机动车损失保险条款：第六条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合同的约定负责赔偿；第七条发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。施救费数额在被保险机动车赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额；第八条驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。中安公司于投保时加盖公司印章确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任的内容及法律后果。以上事实有中安公司提供的驾驶证、从业资格证、事故认定书、评估报告、施救费发票、评估费发票、收据，人民财保滁州分公司提供的保险条款、投保单等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：本案的争议焦点为：人民财保滁州分公司是否应履行赔偿义务，赔偿数额如何确定。针对焦点：皖Ｍ×××**号重型货车因侧翻至车辆损失，根据双方于保险合同中的约定，人民财保滁州分公司应予赔偿。皖Ｍ×××**号重型货车驾驶人张庆贵于事故时，取得普货运输从业资格，且在有效期内，不属于保险人免责范围，故对人民财保滁州公公司的辩解意见，不予采纳。经评估，皖Ｍ×××**号重型货车的损失金额为81237元；该车因施救用去施救费计人民币19000元，且未超出保险金额；评估费3500元，系被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险人承担，以上各项费用计人民币103737元。对于林木损失费用，属于交强险赔偿范围，但中安公司提交的事故认定书中未载明本起事故致第三者损失，且其公司提供的赔偿凭证仅为收据，无其他证据印证第三者因本起交通事故财产受损及损失的实际金额，故对其公司的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内给付原告滁州市中安商贸有限公司人民币计103737元；二、驳回原告滁州市中安商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告滁州市中安商贸有限公司负担195元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一七年十月十二日书记员  陆潮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初8726号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡安居门窗铁制品加工部经营者：王永峰，男，1980年4月18日出生，汉族，个体，现住甘旗卡镇团结路中段西侧美科家园楼。被告包音伊日格喜，男，33岁，蒙古族，农民。本院在审理原告科尔沁左翼后旗甘旗卡安居门窗铁制品加工部与被告包音伊日格喜定作合同纠纷一案中，原告于二○一七年十月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡安居门窗铁制品加工部（经营者：王永峰）撤回起诉。案件受理费，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王福庆二〇一七年十月九日书记员  石姗姗
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执800号 潘绮霞、邵斯挺： 关于佛山市中级人民法院民三庭移送执行潘绮霞、邵斯挺合同纠纷一案（执行诉讼费），经本院立案执行，在向被执行人发出执行通知书及执行裁定书后，扣划潘绮霞银行存款人民币12717.29元（含预估执行费人民币138.68元），扣划邵斯挺银行存款人民币14492.73元，被执行人邵斯挺在收到我院执行通知书后，依照执行通知书中的要求向该案执行款代管账户汇入（汇款人为关敏）人民币12717.29元（含预估执行费人民币138.68元）。另，扣划的被执行人邵斯挺银行存款人民币14492.73元已退回邵斯挺。至此，佛山市中级人民法院民三庭移送执行潘绮霞、邵斯挺合同纠纷一案（执行诉讼费）已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1487号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行，营业场所北京市西城区阜成门外大街甲26号。负责人林麟，行长。被执行人北京新荣房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区****。法定代表人司懿，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行与被执行人北京新荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第22059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行于2017年2月17日依法向本院申请执行，要求北京新荣房地产开发有限公司支付中国建设银行股份有限公司北京西四支行欠付的剩余贷款本金、利息、罚息、案件受理费、公告费等共计76729.53元（截至2015年6月25日）。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人北京新荣房地产开发有限公司名下有可供执行的大额存款;3、本院已将被执行人北京新荣房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的尚有76729.53元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十月二十六日书记员  王 权
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初3575号原告蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。法定代表人萧华，董事长。委托代理人梁洁泉，北京北智律师事务所律师。委托代理人方苗，北京北智律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。委托代理人谭诗小，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告蒙娜丽莎集团股份有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年4月13日作出的商评字[2017]第37418号关于第18365857号“莫纳丽莎”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月15日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方苗到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。被诉决定系被告针对原告就第18365857号“莫纳丽莎”商标（简称诉争商标）提出的复审申请而作出的。该决定认定：诉争商标指定使用在陶土（原材料）、瓷砖商品上与第16891248号“莫纳丽莎及图”商标（简称引证商标）已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；诉争商标指定使用的非金属建筑材料、建筑玻璃商品与引证商标核定使用商品不类似，诉争商标与引证商标在上述商品上不构成类似商品上的近似商标。因此，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条、第三十条和第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，被告决定：诉争商标指定使用在“非金属建筑材料、建筑玻璃”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼称：引证商标与原告在先注册的“蒙娜丽莎”系列商标构成类似商品上的近似商标，已构成对原告在先商标权的侵犯，应予无效宣告，无法构成诉争商标的注册障碍。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新做出决定。被告在本案开庭前及庭审中均未提交答辩状，而是在庭审后提交了书面答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不成立。本院经审理查明：诉争商标由原告于2015年11月18日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用的商品为第19类的陶土（原材料）、瓷砖、非金属建筑材料、建筑玻璃等。商标局做出商标部分驳回通知书，决定驳回诉争商标使用在陶土（原材料）、瓷砖、非金属建筑材料、建筑玻璃商品上的注册申请。原告不服该决定，申请被告复审。2017年4月13日，被告做出被诉决定。本院于2017年5月15日受理本案后，向被告送达了原告提交的起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，被告于2017年5月16日签收了上述材料；之后，本院又向被告送达了2017年7月13日开庭的传票，被告于2017年7月4日签收了上述传票。2017年7月13日，本院如期公开开庭审理本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，而且从被告签收本案应诉材料的2017年5月16日起至2017年7月13日开庭审理结束，被告未向本院提出答辩，也未提交其作出行政行为的任何证据。以上事实，有原告在诉讼过程中提交的材料、送达回证及本院庭审笔录等在案佐证。2017年7月17日，被告向本院提交了答辩状和诉争商标档案、引证商标档案、商标部分驳回通知书复印件、原告在复审程序中向被告提交的相关材料复印件等证据。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（简称行政诉讼法）第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。行政诉讼法第六十七条第一款则规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条、第三十六条规定，证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据，但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外。本案中，被告于2017年5月16日签收了本案起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，既未在法律规定的期限内提交其作出行政行为的任何证据和提出答辩意见，又无正当理由不到庭参加诉讼，而是于庭审结束后的2017年7月17日才提交证据材料，已严重超出法律规定的期限，且未能说明有任何正当理由，故应当视为被告没有相应证据。同时，本案为商标申请驳回复审行政纠纷案件，仅有原告、被告两方当事人，无第三人，并不涉及第三人合法权益等问题，故不属于上述行政诉讼法第三十四条规定中的除外情况。本案为行政诉讼案件，被告对其作出的行政行为负有举证责任，被告不仅要提供作出行政行为的事实根据和法律、法规等规范性文件依据，而且应通过其向法院提供的证据材料证明被诉行政行为的合法性，否则应当承担相应的败诉责任。根据上述法律规定，本案中被告无正当理由未在法律规定的期限内向本院提供其作出被诉行政行为的证据，被诉决定应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第37418号关于第18365857号“莫纳丽莎”商标驳回复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  姜庶伟人民陪审员  周 莉人民陪审员  宫朝红二〇一七年十月十日法官 助理  刘 颇书 记 员  梁 雪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初5469号之一 本院于2017年10月24日对原告徐大寿、胥洪芬与被告徐友银、薛琴房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）川0116民初5469号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： （2017）川0116民初5469号民事判决书中第2页第1行的“依法适用简易程序”应补正为“依法适用普通程序”；第6页民事判决书尾部署名“审判员李书剑”应补正为“审判长李书剑、人民陪审员宋克强、人民陪审员徐敬春”。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  宋克强 人民陪审员  徐敬春 二〇一七年十月三十日 书 记 员  李雨潇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）皖1323执796号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵璧支行 法定代表人：李虎，行长。 被执行人：许铁，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：胡鹏，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵璧支行与被执行人许铁、胡鹏借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2247号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩永金 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年十月十六日 书记员  蒋琼琼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3909号原告：李敬一，男，1950年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州学院，住所地：安徽省亳州市谯城区南部新区汤王大道**。法定代表人：张立驰，系该学校校长。委托诉讼代理人：武守江，男，1967年2月10日出生，汉族，系该学校职工，住安徽省蒙城县。原告李敬一与被告亳州学院劳动争议一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李敬一及被告亳州学院的委托诉讼代理人武守江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敬一向本院提出诉讼请求：1.判令亳州学院支付未签劳动合同双倍工资17600元（1600*11）；2.判令亳州学院支付经济赔偿金12800元（8个月*1600元）；3.判令亳州学院补缴李敬一工作期间的社会保险或补偿未缴纳社会保险造成的损失。事实和理由：李敬一自2012年2月起在亳州学院（原亳州市师范高等专科学院）工作，为亳州学院学生公寓宿管。李敬一在亳州学院工作五年多，期间多次要求与亳州学院签订劳动合同未果，亳州学院亦未给李敬一办理社会保险，但双方口头约定按时发放工资，月工资为1600元/月。2016年8月，亳州学院将学生公寓对外承包，并辞退李敬一。亳州学院辩称，李敬一与亳州学院系劳务关系，不属于劳动关系。李敬一于1950年2月13日出生，其于2012年2月在亳州学院工作时已有62周岁，已过退休年龄2年，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故李敬一与亳州学院是劳务关系，不是劳动关系;李敬一诉讼请求缺乏法律依据。2012年2月，李敬一在亳州学院宿舍管理事务时已达到法定退休年龄，无法与亳州学院建立劳动关系，其诉讼请求不能依据劳动法律关系主张，故本案李敬一主体不适格，且诉请无法律依据，应驳回起诉或驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对李敬一提交的李敬一的身份证、工作证，亳州学院提交的事业单位法人证书、工资笔记，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对李敬一提交的亳州学院出具的临时工入职证明、中国建设银行工资流水、亳州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，上述证据证明李敬一自2012年2月至2016年8月在亳州学院工作，并由亳州学院发放工资的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性。对李敬一提交的《解除劳动合同关系要求》，系李敬一单方制作，无法达到其证明目的，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李敬一于2012年2月作为临时工在亳州学院处从事学生公寓管理工作，2016年8月，因亳州学院的学生公寓管理方式转变，解除了与李敬一的劳务关系。另查明，2017年6月8日，李敬一因与亳州学院的经济补偿、社会保险等问题向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。亳州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出亳劳人仲案不字（2017）第12号不予受理通知书，以李敬一主体不适格，不符合受理条件为由，裁决不予受理。后李敬一不服，于法定期间向本院提起诉讼。再查明，李敬一于1950年2月13日出生。本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。一般男职工的法定退休年龄为60周岁，本案中，李敬一于1950年2月13日出生，其于2012年2月在亳州学院工作时已满60周岁，已超过法定退休年龄，应认定其与亳州学院之间系劳务关系，非劳动关系，故对李敬一基于劳动法律关系要求亳州学院支付双倍工资、经济赔偿金并补缴社会保险的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告李敬一的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李敬一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  明博文人民陪审员  谭艳红二〇一七年十月二十日书 记 员  尹冰冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   (2017)内02执69号   被执行人李家贺，男，汉族，现在监狱服刑，捕前住内蒙古自治区包头市，××××××。   本院受理的李家贺犯诈骗罪一案，依据作出的（2013）包刑二初字第11号刑事判决书作出的判决，被告人李家贺犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现羁押于监狱。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，并通过网络查询，查明被执行人李家贺名下暂无财产可供执行，根据最高人民法院终结本次执行程序的规定，本案自立案之日起已超过三个月，案件暂无财产可供执行，若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院主张权利申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2017）内02执69号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 刘莉娜   审判员 刘永伟     二〇一七年十月三十日   书记员 张俊明   附：相关法律条款   最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1770号原告安嘉净，女，1979年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区,委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新创路6号新阳光花园。法定代表人陶星。原告安嘉净诉被告贵州兴汉房地产开发有限公司（以下简称兴汉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安嘉净及其委托代理人耿立兵到庭参加诉讼，被告兴汉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安嘉净诉称，2006年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于新阳光花园A8栋1单元6层1号房屋一套，房屋建筑面积为116.79㎡，套内面积为104.77㎡，公摊面积为12.02㎡，房屋总价为212885元，支付方式为一次性支付；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告按已付房款的0.5％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约于2006年4月20日一次性向被告支付了总房款212885元，并支付了房屋维修基金、三通费用共计6646元及相关税费6435.75元；被告也按约交付了房屋。之后，被告一直拒绝到乌当区房管局办理房屋登记手续，导致原告不能办理该套房屋的产权证。故提起诉讼要求法院判令：一、被告将办理位于乌当区新阳光花园A8栋1单元6层1号房屋产权手续所需资料报产权登记机关备案；二、被告支付原告违约金1064.43元；三、被告赔偿原告经济损失2万元；四、案件受理费由被告承担。被告兴汉公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2006年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于贵阳市××新××路××阳光花园××单元××商品房××套，单价为1822.8元/㎡，建筑面积为116.79㎡（商品房交付后，产权登记面积与合同面积发生差异，以政府相关部门最终测定为准，误差面积按单价多退少补），原告于2006年4月20日一次性支付总房款212885元；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5％向原告支付违约金；并约定了双方的权利义务及违约责任等相关事项。合同签订后，原告按约一次性向被告支付了购房款212885元、房屋维修基金及三通费用6846元、相关税费6435.75元。2011年12月20日，被告按约将上述房屋移交给原告使用，并向原告出具了销售发票，确认原告所购上述房屋建筑面积为117.69㎡，单价为1822.8元/㎡，总房款为214525元。之后，被告未将办理上述房屋产权登记手续所需资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理产权证。2017年7月19日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的认购书、《商品房买卖合同》、房屋移交证书、所有权登记申请表、分层分户平面图、销售发票、税收缴款书、收款收据等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房款的0.5％向原告支付违约金。被告未在约定期限将办理房屋产权登记手续所需资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理产权证，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告将办理房屋产权手续所需资料报产权登记机关备案并支付原告违约金1064.43元的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失2万元的诉请，因原告未能提供相应证据证明该损失已产生，故本院不予支持。被告兴汉公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州兴汉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将办理位于贵州省贵阳市××新××路××阳光花园××单元××号商品房的房屋产权登记手续所需资料报产权登记机关备案；二、被告贵州兴汉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告安嘉净违约金1064.43元；三、驳回原告安嘉净的其余诉讼请求。案件受理费326元，由原告安嘉净负担176元，被告贵州兴汉房地产开发有限公司负担150元（此款原告安嘉净已预交，履行时，由被告贵州兴汉房地产开发有限公司一并支付给原告安嘉净）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连人民陪审员  黄 勇人民陪审员  汤忠芬二〇一七年十月十八日书 记 员  龙正忠
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初4521号原告:黄如兵，男，1964年8月6日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人:陈复云，女，1964年10月22日出生，无业，住泗洪县。被告:陈凯歌，男，1978年3月5日出生，住泗洪县。被告:王进秀，女，1975年2月10日出生，住泗洪县。原告黄如兵与被告陈凯歌、王进秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日进行公开开庭审理。原告黄如兵委托诉讼代理人陈复云到庭参加诉讼。被告陈凯歌、王进秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄如兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（自2014年6月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2012年6月1日、2012年8月2日、2013年1月25日，被告陈凯歌在泗洪县做生意期间向原告各借款30000元，共计90000元，上述借款均约定月利率3%，被告陈凯歌按照月利率3%付息至2014年5月。之后，被告未偿还任何本金及利息。2015年7月24日，被告陈凯歌将借款本金及利息结算，再次向原告出具一份借条。上述借款，被告至今未付。被告陈凯歌、王进秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、婚姻登记信息，被告未到庭质证，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告之间发生多次借款关系。2015年7月24日，原、被告对借款进行结算，被告尚欠原告借款本金90000元，约定借期一年，月利率3%。借条尾部备注：截止2015年7月24日未付利息34450元。上述款项，被告陈凯歌至今未还。另查明，被告陈凯歌、王进秀与2001年3月28日登记结婚，于2015年11月9日登记离婚。本院认为，原告黄如兵与被告陈凯歌之间的民间借贷关系合法有效。被告陈凯歌逾期未偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。原、被告约定月利率3%，对于已经偿还的利息可按照自然利息，不予抵扣；对于未付利息超出年利率24%部分，依法不予保护。截止2015年7月24日未付利息为34450元，该数额是按照年利率36%计算而成，故本院经核算，截止2015年7月24日，被告陈凯歌尚欠原告黄如兵利息为22966元（计算方式：34450元÷36%×24%）。之后利息自2015年7月25日起按照年利率24%继续计算。该笔借款发生在被告陈凯歌、王进秀夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，被告王进秀应对该笔借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯歌、王进秀偿还原告黄如兵借款112966元及利息（以90000元为基数按照年利率24%，自2015年7月25日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元、公告600元，由被告陈凯歌、王进秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  胡 风代理审判员  孙艳梅人民陪审员  乔家胜二〇一七年十月二十日书 记 员  高 阳附录1：本案证据目录一、原告黄如兵提交的证据和证明目的如下：1.借条1份，证明被告欠付原告款项的事实。2.婚姻登记信息1份，证明二被告夫妻关系。二、被告陈凯歌、王进秀未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执恢339号 申请执行人：蓝维维，男，1980年3月8日出生，汉族，住广西柳城县。 委托代理人:颜斌,广东济律本律师事务所律师。 被执行人：东莞市厚街湘福皮具加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村三屯大道。组织机构代码为L2406510-0。 经营者：黄顺府，男，1974年9月6日出生，汉族，住湖南省永州市芝山区。 本院受理的申请执行人蓝维维与被执行人东莞市厚街湘福皮具加工店国内非涉外仲裁裁决一案，东劳人仲厚庭案字【2012】208号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述仲裁裁决，被执行人应向申请执行人支付款项56580.1元，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人及其经营者逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产。本院已依法将被执行人及其经营者纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  麦海辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0102刑初892号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人张富忠，男，1981年6月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省渠县。2007年3月29日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2007年7月31日刑满释放；2011年9月13日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月4日刑满释放。2017年8月8日因本案被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕979号起诉书指控被告人张富忠犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人张富忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年8月7日21时40分许，被告人张富忠在福州市鼓楼区园内，趁被害人陈某不备，盗走被害人陈某放在身旁石凳上的内有一部苹果6Ｓ手机的一个黑色挎包，被害人陈某发现后立即呼救，被告人张富忠将该挎包丢弃在草丛中准备逃离现场时被在场群众抓获。经鉴定：苹果6Ｓ手机价值人民币2960元。 公诉机关认为被告人张富忠的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依法予以惩处。 上述事实，被告人张富忠在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局扣押的被盗挎包、手机照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单等书证；证人梁某、谢某、郑某的证言；被害人陈某的陈述；被告人张富忠的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；被告人张富忠对作案地点，被盗物品的辨认，证人、被害人对被告人张富忠及被盗物品的辨认；福建省福州市台江区人民法院（2007）台刑初字第142号刑事判决书；福建省福州市台江区人民法院（2011）台刑初字第550号刑事判决书；福州市第一看守所刑满释放证明书；福州市的第二看守所刑满释放证明书；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张富忠曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人张富忠能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，其具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张富忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 典 二〇一七年十月二十六日 书记员 姚雯君 附本案判决依据的主要法律条款 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有0其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执恢19号 申请执行人：刘安明，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街**，组织机构代码66176701-4。 法定代表人：徐抑非，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘安明与被执行人江苏中顺建设集团有限公司居间合同纠纷一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第02320号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 健 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 二〇一七年十月十一日 书记员 蒋琼琼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初10982号原告：沈惠琴，女，汉族，1963年2月11日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市新阳水电锅炉设备安装总公司,住所地江苏省昆山市玉山镇环城北路****,统一社会信用代码91320583138133949N。法定代表人：钱建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：金菊林，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告沈惠琴与被告昆山市新阳水电锅炉设备安装总公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告沈惠琴于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈惠琴撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  殷惠娟二〇一七年十月十八日法官 助理  吴文娟书 记 员  耿灿生
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2253号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托代理人余佳喻，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告黄洪毅，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告黄洪毅物业服务合同纠纷一案中，被告黄洪毅于开庭审理前履行了合同义务，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判审判员  赵益连二〇一七年十月十二日书记员  龙正忠
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初1916号原告：重庆一平方商业管理有限公司，住所地：重庆市江**北城天街**负****，统一社会信用代码：91500105346012631G。法定代表人：袁剑波，总经理。委托诉讼代理人：李安果，该公司职工，现住重庆市合川区。被告：邯郸市奥德装饰工程有限公司，住，住所地：邯郸市邯郸县南堡乡常张策村南常路路东）。法定代表人：王保安，总经理。被告：河北融投担保集团中小微企业担保有限公司，住，住所地：石家庄市桥**槐安东路**/div>法定代表人：张学光，董事长。委托诉讼代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。原告重庆一平方商业管理有限公司（以下简称一平方公司）与被告邯郸市奥德装饰工程有限公司（以下简称奥德公司）、被告河北融投担保集团中小微企业担保有限公司（以下简称融投中小微公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一平方公司的法定代表人袁剑波、委托诉讼代理人李安果，被告融投中小微公司的委托诉讼代理人王军营到庭参加诉讼。被告奥德公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院查明案件事实一、奥德公司因经营需要，在重庆易九金融信息服务有限公司（以下简称易九公司）的互联网平台ｗ**.ｔｚｖｄｂ.ｃｏｍ（以下简称易九金融平台）上发布借款融资信息，向该平台的注册投资人（以下称原始债权人）募集借款。2015年7月16日发布借款600万信息，借款期限：6个月。同时发布由融投中小微公司提供编号为ＲＴＤＢ［2015］微ＢＨ（013）号的担保函，对上述借款提供连带责任保证担保。借款担保信息发布后，53名原始债权人（55笔交易）根据交易规则将借款转至其在第三方支付平台重庆易极付科技有限公司（以下简称易极付公司）开立的资金托管账户内。在项目借款金额600万元募集完成后，经被告奥德公司和融投中小微公司确认，由其下载平台自动生成的《借款担保合同》和《担保函》，加盖公章后交给上海易九金融信息服务有限公司审核无误后，由易极付公司分别于2015年7月20日，将借款人账户内托管资金划转至被告奥德公司在易极付公司开立的账户内（账号为：20×××07）,至此原始债权人完成借款。根据《借款担保合同》的约定，年利率为10%，借款期间为2015年7月20日至2016年1月20日，还款日为2016年1月21日，《借款担保合同》第三条第（一）款第10项对债权转让进行了约定。二、《借款担保合同》第六条第一款约定“1、《易九金融平台服务协议》、《投融保业务合作协议》、《上海易九金融信息服务有限公司网站费用及其他规则》为本合同附件，与本合同具有同等法律效力”。《上海易九金融信息服务有限公司网站费用及其他规则》约定，被告逾期履约应当以借款本金和收益为基数，按年收益率的150%承担违约责任。三、被告奥德公司在借款期限到期后，未偿还借款本金和利息。后，原告陆续和原始债权人王芳等人签订债权转让协议，并支付给原始债权人债权转让金，转受了共计587万元的债权。四、原告诉称，诉讼请求：1、被告奥德公司偿还借款本金587万元，利息29.35万元，逾期还款违约金（违约金自2016年1月21日起至款项付清之日止，以借款本息为基数，按照借款利率的150%计算）；2、判令被告融投中小微公司对上述款项（借款本金及利息、违约金）承担连带清偿责任。五、被告奥德公司未答辩。六、被告融投中小微公司辩称，1、我公司对被告奥德公司借款的事实认可，我公司保证的范围只包括借款本金及利息。不包括违约金等其他费用，原告对我公司的诉讼请求超出保证范围的部分，我公司不承担保证责任。2、原告系因受让债权而取得的债权，对于债权转让过程，我公司不知情。我公司不掌握原告实际享有债权的实际数额，就此事实请求法庭依法查明。3、作为保证人，我公司不能完全掌握借款人的全部还款情况，请法庭查明事实。4、若法庭经审理认为我方应对剩余本金及相关利息承担保证责任，请法庭依据担保法以及担保法解释，在判决书主文中明确我方代偿后对债务人享有追偿权。本院裁判理由及结果本院认为，在易九金融平台注册的投资人王芳等53人，通过易九金融平台向被告奥德公司筹集了55笔共计600万元的借款，奥德公司和筹集借款的王芳等53人，虽未签订书面的借款担保合同，但双方之间实际建立了借贷合同关系。原告通过债权转让的方式转受了王芳等原始债权人的债权。故原告现依法享有对被告奥德公司587万元借款本金及相应利息、违约金的债权。被告融投中小微公司为连带保证人，在被告奥德公司逾期未能偿还借款的情况下，原告可以一并向保证人主张债权。根据债权人与被告奥德公司、被告融投中小微公司签订的借款担保合同第三条第三款第七项约定，担保人保证的范围包括本合同项下约定的本金及利息。原告主张被告融投中小微公司提供的担保函中约定的担保范围包括逾期利息，但该担保函亦明确载明，如担保函未说明的事项及担保函与《借款担保合同》中内容不一致的，均以《借款担保合同》所载内容为准。故，被告融投中小微公司的担保范围应当仅包括本金及利息，因为借款担保合同并未约定逾期利息，而是在合同的附件《易九金融服务有限公司网站费用及其他规则》中约定了逾期还款的违约金，违约金计算方式为违约金=（本金+收益）×（收益率×150%×逾期天数÷360）。故担保范围中的利息应特指借款期限内的利息，不包括逾期还款违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市奥德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆一平方商业管理有限公司借款本金587万元，并支付利息29.35万元及违约金（违约金以616.35万元为本金，自2016年1月21日起至实际偿清本息之日止，按照年利率15%为标准计算）；二、被告河北融投担保集团中小微企业担保有限公司对本判决第一项内容中的借款本金496.8万元及利息29.35万元承担连带清偿责任，被告河北融投担保集团中小微企业担保有限公司代偿后，可以向邯郸市奥德装饰工程有限公司进行追偿；三、驳回原告重庆一平方商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61078元，由被告邯郸市奥德装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费61078元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘国珑人民陪审员  张玉安人民陪审员  贾淑军二〇一七年十月九日二〇一七年十月九日书记员李博
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1318-1号申请执行人高宏大，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区朱林镇小木桥37号。法定代表人：徐菲，经理。被执行人北京鑫荣建筑材料租赁站。住所地：北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-257。法定代表人：袁亮，经理。被执行人袁亮，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省金坛市。被执行人袁留平，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住江苏省金坛市。申请执行人高宏大与被执行人常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司、北京鑫荣建筑材料租赁站、袁亮、袁留平借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司、北京鑫荣建筑材料租赁站、袁留平、袁亮及袁亮所有的在北京天润利华建筑材料租赁站名下的存款105万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇一七年十月二十四日书记员  张晨雪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1780号上诉人（原审原告）：王盛学，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：吴爱明，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：陈明理，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王盛德，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王玉印，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王志掠，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王某11，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，住东海岛经济开发试验区，法定代理人：王某11，系王某1的父亲，身份情况同上。上诉人（原审原告）：王盛芳，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王某12，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王某2，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，法定代理人：王某12，系王某2的父亲，身份情况同上。上诉人（原审原告）：王海庭，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：唐春枝，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王盛伟，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王惠秀，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王盛贵，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：谢少琼，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王某13，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王某3，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，法定代理人：王某13，系王某3的父亲，身份情况同上。上诉人（原审原告）：王某4，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，法定代理人：王某13，系王某4的父亲，身份情况同上。上诉人（原审原告）：王盛道，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：梁秀苗，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王志特，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王小橙，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王小翠，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王小彩，女，汉族，生，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：谢惠双，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：杨妹，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王某14，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王某5，女，汉族，住东海岛经济开发试验区，法定代理人：王某14，系王某5的父亲，身份情况同上。上诉人（原审原告）：王某6，男，汉族，住东海岛经济开发试验区，法定代理人：王某14，系王某6父亲，身份情况同上。上诉人（原审原告）：王少明，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王金霞，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王志邱，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王祝英，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王志文，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：黄月琴，女，汉族，住广东省雷州市，上诉人（原审原告）：王某15，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王某7，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，法定代理人：王某15，系王某7父亲，身份情况同上。上诉人（原审原告）：庄露萍，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王某16，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王某8，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，法定代理人：王某16，系王某8的父亲，身份情况同上。上诉人（原审原告）：林小冰，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王某17，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王某9，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，法定代理人：王某17，系王某9的父亲，身份情况同上。上诉人（原审原告）：庄小月，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王某18，男，汉族，住广东省湛江市，上诉人（原审原告）：王某10，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，法定代理人：王某18，系王某10的父亲，身份情况同上。上诉人（原审原告）：王盛葵，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王志岸，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王志喜，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王志飞，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：庞美兰，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，上诉人（原审原告）：李少连，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王盛饶，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：王美金，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，以上56上诉人的诉讼代表人：王盛学、王盛德，身份情况同上。被上诉人（原审被告）：湛江经济技术开发区管理委员会。住所地：广东省湛江经济技术开发区东海岛中线公路中**东海大厦。法定代表人：王再华，主任。原审第三人：湛江经济技术开发区东山街道调伦村民委员会。法定代表人：王发宋，主任。上诉人王盛学等56人因与被上诉人湛江经济技术开发区管理委员会土地征收及行政强制行为纠纷一案，不服湛江市中级人民法院(2015)湛中法行初字第246号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王盛学等56人自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王盛学等56人向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，没有违反法律规定，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人王盛学等56人撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人王盛学等56人负担。上诉人已预交50元，由本院退回25元。本裁定为终审裁定。审判长  秦红梅审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一七年十月十三日书记员  李文蓝
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更537号罪犯柳海勇，男，1985年3月5日出生，汉族,河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2011年6月1日作出（2011）涿刑初字第24号刑事判决书，以柳海勇犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，判决生效后交付执行。2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第657号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯柳海勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬5次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯柳海勇予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯柳海勇在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯柳海勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年11月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十六日书记员  赵宏伟
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0183执1605号 晋州市西赵庄双建果品库、姚双建、李敬肖、晋州市鸿禄毛巾厂： 河北晋州农村商业银行股份有限公司与晋州市西赵庄双建果品库、姚双建、李敬肖、晋州市鸿禄毛巾厂金融借款合同纠纷一案，晋州市人民法院2017年6月13日作出的判决书已发生法律效力。河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）被执行人晋州市西赵庄双建果品库偿还申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金67万元及利息和罚息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费10500元、保全费1520元。 （4）负担本案执行费9100元及实际执行费用。 （5）被执行人姚双建、李敬肖对上述借款中47万元借款及利息和上述第（2）、（3）、（4）项承担连带清偿责任。 （6）被执行人晋州市鸿禄毛巾厂对上述借款中20万元借款及利息和上述第（2）、（3）、（4）项承担连带清偿责任。 开户银行：中国农业银行晋州市支行 户名：晋州市人民法院执行局 账号：50×××36 特此通知 二〇一七年十月十七日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你们或公司纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你们或公司予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你们或单位的负责人采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 晋州市人民法院 执行通知书 （2017）冀0183执1605号 李敬肖；晋州市鸿禄毛巾厂；晋州市西赵庄双建果品库；姚双建： 河北晋州农村商业银行股份有限公司申请李敬肖等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院于作出的判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年十月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：王占世                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执恢23号之一 申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水白云二路丽江花园****。 法定代表人苏志团，总经理。 委托代理人陈少俊，男，汉族，该公司经理。 委托代理人黄良威，男，汉族，该公司法务。 被执行人徐榕佑，男，黎族，1957年8月9日出生，户籍地：惠州市。 被执行人黄彩群，女，汉族，1957年11月23日出生，户籍地：惠州市。 关于申请执行人（原告）惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司与被执行人（被告）徐榕佑、黄彩群借款合同纠纷一案，本院作出（2014）惠阳法民二初字第73号民事判决书发生法律效力后，惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第496号，执行费6691.85元。因被执行人无法联系，本院公告送达执行通知书，限令被执行人徐榕佑、黄彩群履行生效判决、承担本案执行费6691.85元，迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。执行中，本院作出(2014）惠阳法执字第496-2号执行裁定书，冻结被执行人徐榕佑名下、由惠州市住房公积金管理中心大亚湾管理部管理的住房公积金，冻结数额为700000元，冻结期限为符合住房公积金支付条件之日起两年。此款暂不符合《惠州市关于人民法院民事执行联动机制实施办法（试行）》规定的扣划条件。此外，暂无发现被执行人徐榕佑、黄彩群有可供执行处置的财产，本院作出（2014）惠阳法执字第496-4号执行裁定书，裁定案件终结本次执行。 2017年7月24日，申请执行人向本院提交《恢复执行申请书》，称被执行人徐榕佑尚有财产可供执行、住房公积金即将符合扣划要求，申请案件恢复执行。本院查询后，作出（2014）惠阳法执字第496-6号执行裁定书，冻结了被执行人徐榕佑在中国建设银行惠州大亚湾支行账户62×××51内的存款，实际冻结数额为63.71元。因被执行人已有财产可供执行，本院决定本案即（2014）惠阳法执字第496号案件恢复执行，恢复执行的案号为（2017）粤1303执恢23号。 2017年9月14日，本院扣划被执行人徐榕佑的住房公积金677870.85元至其在中国建设银行惠州大亚湾支行62×××51银行账户，并于当天将该银行账户存款677870.85元扣划至本院执行流转账户。此款中的671179元已于2017年9月15日清退给申请执行人，执行费6691.85元由本院收取。2017年10月13日，申请执行人愿意放弃对余下利息部分的追偿执行，同意本案执行完毕结案。 本院认为，申请执行人愿意放弃对余下利息部分的追偿执行，同意本案执行完毕结案，符合相关法律的规定，本院予以许可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 盛 审判员 黄智聪 审判员 朱廷科 二〇一七年十月二十五日 书记员 罗品高
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1540号 本院在执行合肥宏港新型建材有限公司与安徽昆鹏建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定安徽昆鹏建筑安装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人安徽昆鹏建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月二十日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1503执恢141号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六安市大别山路，统一社会信用代码91341500738909333B。 负责人：汪俊伍，该支行行长。 被执行人：六安市超强商贸有限公司，住所地安徽省六安市六佛路春苑小区门面，统一社会信用代码341500000033506（1-1）。 法定代表人：许兵，该公司经理。 被执行人：姚永，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：许兵，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：胡咏兵，男，1984年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初4140民事判决书，于2017年1月18日发出执行通知书，责令被执行人立即给付借款280万元及利息、承担诉讼费35440元及执行费30750元。但被执行人至今未履行。本院于2017年3月6日依法委托评估执行人姚永所有（抵押）××于××市××商贸城××区商铺××＃（××）门面（房产权证号32××31）。2017年8月22日经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具评估报告，上述房产评估价格为369.40万元。申请人、被执行人姚永签收评估报告并予以认可。后本院责令被执行人履行给付本息，被执行人仍不能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人姚永所有（抵押）××于××市××商贸城××区商铺××＃（××）门面（房产权证号32××31）两间，以其拍卖所得清偿被执行人六安市超强商贸有限公司、许兵、杨永、胡咏兵的债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 武 执行员 张 军 执行员 周维真 二〇一七年十月二十五日 书记员 李 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初8720号原告吴园园，女，1985年11月2日出生，蒙古族，个体。被告额尔敦套图格，男，50岁，蒙古族，农民。本院在审理原告吴园园与被告额尔敦套图格民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年十月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴园园撤回起诉。案件受理费，减半收取80.00元，由原告负担。审判员  王福庆二〇一七年十月十一日书记员  石姗姗
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更626号罪犯宋保军，男，1971年6月4日出生，汉族,黑龙江省鹤岗市市辖区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市万全区人民法院于2015年3月19日作出（2015）万刑初字第13号刑事判决书，以宋保军犯交通肇事罪判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯宋保军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯宋保军予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯宋保军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯宋保军减去余刑（刑期自2014年10月28日起至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5130号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史延风，该公司职工。被告：王秀英，女，1966年9月30日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李雪芹，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李成亮，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王秀英、李雪芹、李成亮融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史延风到庭参加诉讼。被告王秀英、李雪芹、李成亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判定被告王秀英偿付原告借款本金人民币9900元以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止,被告王秀英、李成亮承担连带还款责任；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告人王秀英于2017年10月31日与我行签订了10万元借款合同，李雪芹、李成亮为其联保，合同签订后2017年10月31日将贷款资金10万元打入被告人王秀英账户使用，用途为购养猪，利率9.96%,贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金99000元及利息。被告王秀英、李雪芹、李成亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              王秀英                  担保人              李雪芹、李成亮                  担保方式              最高额连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等                  保证期间              借款到期日后二年                  借款本金              10万元                  借款交付日              2017年10月31日                  借款到期日              2018年10月20日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                  还款方式              每季末月20日付息，到期还本                  还本付息额              2018年12月31日偿还本金1000元，利息未付                  借款用途              养猪      以上事实，有原告提供的《联保借款合同》、借款借据、贷款还款明细表、自然人客户地址确认书、被告的身份证复印件以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《联保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告王秀英发放贷款300000元,履行了自己的合同义务，被告王秀英仅偿还本金1000元，下余本息未按约及时偿还,显属违约,应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告李成亮偿还借款本金99000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李雪芹、李成亮自愿为上述借款提供连带责任保证,应在保证范围内对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告王秀英追偿。被告王秀英、李雪芹、李成亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀英于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，并支付借款之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算）。二、被告李雪芹、李成亮对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告王秀英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1138元（原告已预交），由被告王秀英、李雪芹、李成亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年八月二十六日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
广东省惠州市惠阳区人民法院  结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1769号 刘忠菊、郭心生： 关于申请执行人刘忠菊与被执行人郭心生侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行。经查，在执行过程中，被执行人于2017年10月11日向本院执行账户汇入9144元，该款应扣除执行费50.12元，余款9093.88元（包含赔偿款9017.88元、诉讼费76元）支付给申请执行人刘忠菊，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2017）宁03民终702号上诉人(原审原告):陈某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人(原审被告):路某，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人陈某因与被上诉人路某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某、被上诉人路某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求依法进行判决。主要事实与理由：1.我在1997年给路某打工后近二年中，因被上诉人一直推辞说没钱而不和我结账付款。因我们是亲戚关系，加之当时路某正与涝河桥工程的发包人王学山打官司，所以我也一直没有向被告路某催要过欠款。直到1999年10月我才与我爱人又到路某家要钱，路某还是说没钱。我只好要求路某先把帐算了，算账后我要求路某先打个条子。路某不情愿打，让我写个清单他签字，于是我们就产生了那张欠款欠条。多年中路某一直拖延不给我清理此账，我也没办法，到后来我又因高速公路上的工程因缺乏资金，就求路某介绍让我借了两万元钱的高利贷。路某欠我的债一直说他官司没打完，答应他官司上的款收来后给我还，出于亲情关系，也出于我对他介绍给我借钱的感恩。我只好让其拖着；2.关于欠条内容问题：上诉人认为路某不同意做笔迹鉴定是心虚，我不同意鉴定是因为欠条就是我提交的，所列事实清楚，又有被告签了字认可；3.上诉人认为，路某多年以来一直采取推诿拖延甚至是欺骗的办法，目的就是要推到诉讼时效过期。一审判决超过诉讼时效错误，《民法通则》第一百三十七条规定“……但是从权力被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以适当延长诉讼时效期间”。我多年来也一直没有放弃向被告讨债的权利，路某也一直承认欠我的钱，让我先等着。直到2016年时我病重住院又向路某电话请求给我还付该欠款，路某才一反常态说不欠我的钱了。路某一直拖延说没钱，让我等待他与吴忠涝河桥的官司要来钱后还我钱，而且我与路某住处相距太远，加之我年老有病，行动不便，不能经常去找路某讨债，我多次去路某家中，都因路某不在家而见不上人，为讨债我先后在其弟弟路伏家中、在其前排的邻居姓顾的家中、在其家前排的门市部里都等过路某。路某辩称，1997年我在涝河桥承包了一处工程，当时我聘请上诉人来干活，上诉人来是负责收料的，上诉人给我干了三个月就停工了，甲方也没有给我给钱。到了1997年年底，上诉人到我家里要工资，我说甲方也没有给我钱，我就给上诉人打了2400元的条子，到了1999年我给上诉人给了1500元的工资，当时上诉人也没有给我打收条。到2000年上诉人自己承包了一处工程，上诉人找我帮忙找钱，后来我找别人给上诉人借了2万元，而且我还给上诉人在工地上帮忙。到了2000年9月份别人来要上诉人还2万元的利息，我就帮上诉人还了2万元的利息2000元。所以我已经给上诉人把工资给清了，而且我也给上诉人说我已经超额把工资给了，让上诉人把欠条还给我，上诉人告诉我说他的条子丢了，而且上诉人给我说不会向我要钱的。并且从2000年到起诉之前上诉人都再没有向我提过要钱的事。到2017年7月份上诉人拿了一个条子找我，条子不是我给上诉人打的那张条子，是上诉人自己写的，上诉人也给一审法庭说条子是他自己写的。而且上诉人起诉也已经超过了诉讼时效。陈某向一审法院起诉请求：依法判令被告路某支付原告劳务费2400元。一审法院认定事实：原告提供的欠条是1997年出具，原告未向法院提供相关证据证实原告在欠条出具后向被告进行过催要，被告在庭审中也予以否认。关于欠条内容问题，原告主张欠条是被告所出具，被告不予认可。法庭向原、被告释明做笔迹鉴定，但原、被告均不同意做笔迹鉴定。一审法院认为，被告请原告为其提供劳务有工资欠条予以证实，其劳务合同关系依法成立。被告辩称该款项已偿还，但未提供确凿证据予以证实，因此对该辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的相关规定，民事主体向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效期间因提出诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效重新计算。本案被告向原告出具欠条已近20年，且原告未能提供诉讼时效中止、中断、或延长的法定事由，加之被告答辩称原告主张的民事权利已超过诉讼时效。可见原告提起诉讼要求保护民事权利已超过了法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，应依法驳回诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。本院二审期间，当事人没有提交证据。本院对一审法院的认定予以确认。本院认为，债权请求权以财产利益为内容，不具有支配性，若权利人长期怠于行使权利，会使法律关系处于不确定状态，不利于维护社会交易秩序稳定，故债权请求权适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年”，第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。陈某提交条据主张路某于1997年欠其2400元劳务费，自1997年至陈某起诉时，时间已经长达近20年。在本案审理期间，一、二审法院还同期审理了陈某与路某之间的其他二个劳务纠纷案件，根据三案反映，其双方之间系亲戚关系，在1997年左右的几年期间内，相互间经济往来活动相对频繁。涉案标的数额仅2400元并非巨额，亦不存在找不到路某的情形，且陈某在诉讼中也没有提交充足的证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。陈某作为权利人，在没有任何主、客观障碍的情况下，长期怠于行使其权利，使得本案的诉讼时效消灭，自然应当承担诉讼时效消灭的责任。陈某上诉请求本案适用二十年及延长诉讼时效的规定，但本案系普通债权请求权，不适用该规定，本院对陈某的上诉请求不予支持，故一审法院判决驳回陈某的诉讼请求并无不当。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩 芬审 判 员 艾进春代理审判员 马春燕 二〇一七年十月二十三日书 记 员 王丽荣附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。