文书内容河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3260号上诉人（原审被告）：北京聚晶伟业玻璃销售中心，住所地北京市昌平区小汤山镇马坊村东。经营者：彭居卫。委托诉讼代理人：汪义勇，国浩律师（合肥）事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭铁军，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王晴，河南锦策律师事务所律师。原审被告：北京港华国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区什坊院6号60幢5层501-11。法定代表人：施春杰，系该公司总经理。原审被告：宋全党，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人北京聚晶伟业玻璃销售中心因与被上诉人郭铁军及原审被告北京港华国际建筑装饰工程有限公司（以下简称港华国际公司）、宋全党提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。北京聚晶伟业玻璃销售中心上诉请求：1．请求依法撤销原判并改判驳回被上诉人郭铁军对上诉人的诉讼请求或发回重审；2．本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，法律适用错误。被上诉人郭铁军是下楼拿水杯时在工地一楼与负一楼之间右侧楼梯处跌落，而非是在安装玻璃过程中跌落受伤，从事故发生原因看，郭铁军跌落是由于楼梯没有安装防护栏缺乏安全保障措施所致，而案涉工程是港华国际公司承包，相应的安保义务应当由港华国际公司承担，现郭铁军受伤应当由港华国际公司承担全部的赔偿责任。二、一审法院对本案的基础法律关系认定错误，举证责任分配不当，即使宋全党作为郭铁军的雇主需要承担相应责任，上诉人也无需对宋全党的赔偿承担连带责任。1、案涉工程由港华国际公司承包，港华国际公司向上诉人定制部分装饰玻璃制品，上诉人将装饰玻璃制品成品交给宋全党安装，宋全党在劳务市场找到郭铁军等人来实施安装。从基础的法律关系看，港华国际公司与上诉人之间系承揽合同关系而非建设工程施工合同关系，因为上诉人只是根据北京港华要求定制玻璃制品，安装只是合同附随义务。因此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，显然，并无证据证明上诉人将承揽中的劳务工作交给宋全党存在选任过失，所以，上诉人不应当对宋全党的赔偿承担连带责任。2、从郭铁军提供玻璃制品安装劳务性质看，是一种纯粹的劳务行为，并无任何法律规定需要何种资质，一审法院以上诉人和宋全党没有资质为由判决上诉人承担连带责任明显不当。三、如果法院认为本案中的玻璃安装构成建设工程施工合同关系而非承揽合同关系，并且有法律规定安装玻璃制品需要资质，那么，从上诉人营业执照看，上诉人的经营范围只是玻璃制品等销售，且不具备任何玻璃制品的安装资质，如果上诉人对宋全党的赔偿承担连带责任，港华国际公司作为发包人也应当承担连带赔偿责任。四、一审法院在分担责任时明显不当，郭铁军下楼时未尽安全谨慎义务且患有眼疾导致不慎跌落，郭铁军自己应当对损害后果承担相应责任。五、一审法院认定郭铁军自行垫付医药费36604.7元存在事实认定不清。一审庭审中郭铁军承认事故后上诉人和港华国际公司均垫付了医药费。根据上诉人提供的资料实际垫付55000元，由于一审法院没有依法通知港华国际公司到庭，对于港华国际公司具体支付了多少金额是不清楚的，因此一审法院对于郭铁军主张的医药费认定不清。六、一审法院没有依法送达港华国际公司导致本案的基本事实未能查清，进而导致责任分担错误，一审存在严重的程序违法。综上，请求二审法院依法查明事实，依法改判并支持上诉人的上诉请求。被上诉人郭铁军辩称：一、郭铁军的一审诉讼请求有事实和法律依据，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人在一审答辩中承认涉案工程系原审被告港华国际公司承包，港华国际公司将工程玻璃门分包给上诉人，上诉人再转包给宋全党，宋全党组织原告施工，根据《最高人民法院关于管理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，郭铁军作为雇员，在施工工作中遭受人身损害，宋全党作为雇主，理应对郭铁军承担赔偿责任，而宋全党无相应资质和安全生产条件，故上诉人应当对郭铁军的损害赔偿承担连带责任。上诉人称港华国际公司作为安保义务主体，其作为侵权人应当承担赔偿责任，根据最高人民法院关于管理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，若港华国际公司作为第三人对郭铁军造成人身损害，则郭铁军可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，现一审法院判决上诉人与宋全党承担连带责任并无不当。二、上诉人的第二点理由前后矛盾逻辑混乱，不能成立。上诉人的上诉理由中假设其与港华国际公司是承揽合同关系，认为自己是承揽人，港华国际公司是定作人，并引用相关司法解释说定作人对定作、选任有过失的应当承担责任。其认为自己将工作交给宋全党无选任过失，即将自己又当成了定作人。前后矛盾，逻辑混乱。需要强调的是，港华国际公司、上诉人、宋全党之间是建设工程施工合同关系，上诉人在一审中也予以承认。郭铁军在本案中，不存在过错，其上诉人主张郭铁军承担相应的责任无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，请依法维持原判，驳回上诉。原审被告宋全党述称：一、港华国际公司安全措施没做好。二、郭铁军眼睛有××自身应当担一部分责任。原审被告港华国际公司未答辩。郭铁军向一审法院起诉请求：1．被告赔偿原告医药费36401.7元、住院伙食费2150元、营养费1800元、误工费68000元、护理费9745.1元、残疾赔偿金58089.1元、被扶养人生活费4364.6元、精神抚慰金20000元、鉴定费1300元、交通费3000元，共计204850.5元；2．本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年10月7日10时30分左右，原告在郑州市××东新区融创中原壹号院5号楼工地工作时，从一层楼梯处跌落至负一层受伤。原告受伤后于当日前往郑州大学第一附属医院住院治疗，住院时间为2018年10月7日至2018年11月8日，共计42天。出院诊断：主要诊断为：多发伤、急性重度颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、少量蛛网膜下腔出血、硬膜下积液；其他诊断为：右侧颞枕部硬膜外血肿清除术后、抗利尿激素分泌不恰当综合征、肺炎、气切套管拔除后、左侧声带麻痹。出院医嘱：建议加强陪护、加强营养、加强康复、不适复诊等。原告受伤当日，产生门诊费2392.05元。原告在2018年10月7日至2018年11月8日住院期间，支出医疗费234361.63元。原告之后产生门诊费用1877元。庭审中，原告称其受伤后聚晶伟业支付25000元，港华国际公司也支付有费用，具体数额不清楚。前述费用本次诉讼已扣除。一审法院委托河南同一法医临床司法鉴定所对郭铁军的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2019年8月12日，该所出具豫同一司法鉴定所［2019］临鉴字第0524号司法鉴定意见书，鉴定意见：郭铁军胸5、6椎体压缩性骨折后构成九（9）级伤残；颅脑损伤术后构成十（10）级伤残。该所出具评估意见书载明：根据郭铁军损伤及临床治疗情况，其后续对症治疗，由于无法评估具体费用，以实际发生为准。原告为此支出鉴定费1300元。2019年9月5日，民权县双塔乡丁胡同村民委员会出具《证明》一份，载明：本村村民郭海同，共有二个儿子，一个女儿。大儿子：郭铁军，二儿子：郭建军。女儿郭美荣。情况属实，特此证明。另，郭海同身份证显示：郭海同于1944年8月15日出生。庭审中，原告称其工资由被告宋全党发放。被告宋全党称原告工资由聚晶伟业发放，工资发到被告宋全党处，由宋全党发给原告，并称宋全党的工资亦由被告聚晶伟业发放。事故发生地为郑州市××东新区融创中原壹号院项目工地，该项目总承包方为北京港华国际建筑装饰工程有限公司。2018年10月8日，郑东分局对宋全党制作询问笔录一份，宋全党称：2018年10月7日早上6时许，其坐出租车到郑汴路东建材桥下找临时工到融创1号院项目工地干活，共找到四人，包括原告，当时协商每人每天200元工资。宋全党答辩称聚晶伟业委托其找原告干活并代发工资，但未提供相关证据。            原告损失法院认定部分                  损失项目              认定数额              计算公式                  医疗费              36401.7元              扣除已支付部分                  住院伙食补助费              1260元              30元/天×42天                  营养费              1800元              20元/天×90天                  误工费              24083.5元              48836元/年÷365天×180天                  护理费              9745.2元              39522元/年÷365天×90天                  交通费              500元              酌定支持500元                  残疾赔偿金              58089.1元              13830.74元/年×20年×（0.2+0.01）                  被扶养人生活费计入残疾赔偿金              4364.6元              10392.01元/年×6年÷3×（0.2+0.01）                   精神损害抚慰金              10000元                                鉴定费              1300元              鉴定费票据                  合计              147544.1元                    一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当承担连带赔偿责任。本案中，原告郭铁军工资，由宋全党发给原告。原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主宋全党应当承担赔偿责任。北京聚晶伟业玻璃销售中心辩称，港华国际公司将玻璃门安装工程分包给聚晶伟业，聚晶伟业转包给宋全党，宋全党组织原告等人施工。被告北京聚晶伟业玻璃销售中心、被告宋全党均未证明宋全党具有相应资质，故被告北京聚晶伟业玻璃销售中心应当承担连带赔偿责任。原告要求被告北京港华国际建筑装饰工程有限公司承担赔偿责任，于法无据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋全党于本判决生效后十日内赔偿原告郭铁军146244.1元；二、被告北京聚晶伟业玻璃销售中心对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告郭铁军的其他诉讼请求。案件受理费2186元，鉴定费1300元，由被告北京聚晶伟业玻璃销售中心、被告宋全党共同负担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，北京聚晶伟业玻璃销售中心将安装玻璃门的工程发包给没有安全生产条件的宋全党，应当对宋全党所雇佣的郭铁军在雇佣活动中所受伤害承担连带赔偿责任。郭铁军作为成年人，工作中未尽到安全谨慎注意义务，应当对自身所受伤害负相应责任，本院酌定其自担所受伤害损失的20%。故宋全党应当赔偿郭铁军116995.28元，北京聚晶伟业玻璃销售中心对该项赔偿承担连带责任。一审法院对责任承担认定不当，本院予以纠正。港华国际公司是否垫付医疗费用，与宋全党、北京聚晶伟业玻璃销售中心应当承担的赔偿责任没有关系。综上，北京聚晶伟业玻璃销售中心的上诉请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初27663号民事判决；二、宋全党于本判决生效后十日内赔偿郭铁军116995.28元；三、北京聚晶伟业玻璃销售中心对本判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回郭铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2186元，鉴定费1300元，由被告宋全党负担2789元，郭铁军负担697元；二审案件受理费3225元，由北京聚晶伟业玻璃销售中心负担2580元,郭铁军负担645元。本判决为终审判决。审判员  黄跃敏二〇二〇年五月八日书记员  侯志鹏