wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初955号原告：王瑞，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。系蚌埠市淮上区鹏达运输经营部经营者。被告:孔令奎，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住巨野县。原告王瑞与被告孔令奎运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加了诉讼，被告孔令奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货物损失壹万壹千元（11000.00元）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月7日，原告从蚌埠怀远常坟镇发往山东菏泽市单县货物一车，由被告承担运输。被告在运输过程中因管理不善，致使原告托运的32吨货物淋湿8吨，价值13000元。被告于2018年10月17日赔偿原告2000元，还欠11000元。最近半年原告多次催要，未果。特向法院提起诉讼，望法院维护原告的合法权益。被告孔令奎未作答辩。原告向本院提交下列证据：被告孔令奎身份证、驾驶证复印件，鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件，原、被告微信聊天截屏28页、通话录音光盘及文字版7页，货主常亚朋证明一份及身份证复印件一份，蚌埠市淮上区鹏达运输经营部营业执照复印件。上述证据能相互印证，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为安徽省蚌埠市淮上区鹏达运输经营部的经营者。2018年6月7日，在原告的居间协调下，被告承运货主常亚朋的货物自安徽省蚌埠市怀远县常坟镇发往山东省菏泽市单县。被告在运输过程中因管理不善，致使托运的部分货物淋湿。被告在征得货主常亚朋的同意后，自行将该部分货物卖出，得货款13000元，但未将货款交付货主常亚朋。2018年10月17日，被告以微信转账方式给付原告货款2000元，原告转交给货主常亚朋。2018年10月25日，货主常亚朋自原告的账户中扣除11000元用于抵扣货款，并将该11000元的涉案债权转让给原告。后原告多次向被告索要下余货款11000元，被告未返还。为此，原告提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”被告在运输过程中，因保管不善造成货物毁损，应当承担损害赔偿责任。该法第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”被告在货物毁损后，经与货主常亚朋协商，将毁损货物变卖，得货款13000元，被告应将13000元货款返还货主。但被告返还2000元后，下余11000元不返还货主于法无据。因货主常亚朋2018年10月25日自原告处扣除了11000元抵扣货款，并将该11000元的债权转让于原告，因此被告应当向原告承返还11000元货款的责任，即被告孔令奎应当向原告王瑞支付货款11000元。因此，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔令奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔令奎支付原告王瑞货款11000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告孔令奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 鑫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2310号申请执行人：万子杰被执行人：赵飞本院在执行申请人万子杰与被执行人赵飞买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经网络司法查控，冻结并扣划被执行人赵飞财付通账户522.16元，并于2020年5月15日支付至申请人万子杰提供的中国农业银行卡中。另，本院依万子杰申请，于2019年11月26日向西峡县百货有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，依法冻结被执行人赵飞在其公司的工资16779元。后经调查，需冻结赵飞工资至2020年7月20日方能将其“工资”（执行案款）一次领完。申请人万子杰表示可以等至2020年7月20日，并于2020年5月11日向本院书面提出撤销该执行案件申请书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323民初4046号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年五月十七日书记员 刘 琰
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初293号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人崔建新，男，1970年10月28日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月3日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人崔建新犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人崔建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2020年3月24日21时许，被告人崔建新酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色天籁牌小型轿车沿安丘市人民路由西向东行驶至04号线杆处时，与路边停放的鲁Ｇ×××××号轿车及红色无牌电动轿车发生交通事故，致使三车受损。经检验，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为192.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人崔建新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证被告人崔建新人口信息、到案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、安丘市公安局接警事件单、道路交通事故认定书、赔偿协议及收到条，证人鞠某、刘某、韩某、王某的证言，潍坊市公安局检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料抽血录像光盘1张，被告人崔建新的供述等证据证实。 被告人崔建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔建新构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔建新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  刘奕彤
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终460号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处(原沈阳市沈北新区尹家街道办事处)，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人:刘港，该单位主任。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙洪伟，男，汉族，1965年12月18日出生，住沈阳市于洪区。委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）与被上诉人孙洪伟行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初959号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2009年9月27日，孙洪伟取得了日光温室产权登记证明。该证记载：日光温室所有权人：孙洪伟；位置沈北新区尹家乡尹家村村东地块；栋号：H-12；设施面积0.82亩；用途：猪。2019年2月末、3月初，尹家街道办先后在原告的猪舍张贴整改通知，2019年3月末，被告将原告孙洪伟的猪舍及其他地上物强制拆除。原告对该行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。原审认为，本案争议焦点是被告实施的行政强制行为是否合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未按照上述法律规定实施强拆行为，程序违法。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故本院确认被告实施的强制拆除行为违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处于2019年3末强制拆除原告孙洪伟位于尹家街道尹家村所有的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道上诉称，1、上诉人拆除违法违章建筑行为是执行上级政府的决定，是正常履行行政管理职责，不属于行政强制执行行为，不适用行政强制法。2、原审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法违章建筑，并且在被拆除前上诉人已履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。综上，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审，判令被上诉人承担本案一二审全部诉讼费用。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2019年11月28日，沈阳市人民政府下发沈政[2019]101号批复，即《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》，撤销尹家街道，将尹家等10个村划入财落街道，调整后财落街道办事处驻地不变。本院认为，本案的争议焦点是上诉人财落街道对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，2019年2月22日，上诉人发出《关于有房无棚“大棚房”的整改通知》，对有看护房，但大棚设施不完整，且不具备生产条件的大棚，在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态。2019年3月5日再次发出《大棚闲置问题清理整治公告》。2019年3月末，上诉人将案涉建筑物强制拆除。上诉人未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故上诉人的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院确认案涉拆除行为违法正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟鸣飞审 判 员 杜 娟审 判 员 周玺联二〇二〇年五月七日法官助理 刘 婧书 记 员 王雨薇
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执58号申请执行人：周忠和，男，1963年11月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。被执行人：王有华，男，1973年4月17日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。本院在执行周忠和与王有华民间借贷纠纷一案中，申请执行人周忠和申请被执行人王有华给付执行款113084元。截至目前，被执行人未给付申请执行人执行款。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经查，被执行人王有华名下的海域使用权（68亩）已于2019年12月21日海域使用权终止，无法查封。经总对总查控及到相关部门查询被执行人的住房公积金、收益类保险、房产等情况，被执行人暂无可供相关财产。现周忠和书面申请终结本案的本次执行程序，鉴于此，经合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  张 立二〇二〇年五月二十六日书记员  尹慧慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初352号 原告：齐配得，男，1985年8月16日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，法律文书送达地址浙江省宁波市奉化区。 被告：宁波元态装饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GU6Y79D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区大步街9号（4－1）（4－4）（4－5）（4－15）（4－16）（4－22）（4－41）－（4－44）415室。 法定代表人：李壮。 原告齐配得与被告宁波元态装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告齐配得撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告齐配得负担。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年五月十四日 代书记员 王娇娇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1143号 上诉人（原审原告）：王彩英，女，1961年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江万禾纺织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。统一社会信用代码91330621751190984G。 法定代表人：蔡正荣，执行董事。 上诉人王彩英因与被上诉人浙江万禾纺织服饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 王彩英上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，要求被上诉人赔偿提供劳务造成此次病情的所有损失（暂定10000元，由法院指定机构做上诉人病情产生时间和因果关系鉴定，具体赔偿以法院指定机构鉴定的伤残等级为准）。事实和理由：上诉人于2013年3月27日（当庭变更为2009年2月）进入被上诉人浙江万禾纺织服饰有限公司工作，一直工作到2017年1月31日，做倍捻工。上诉人又于2017年2月6日进入案外人绍兴市柯桥区意隆织造有限公司工作，做络筒工。上诉人在2017年8月15日晚上23:00左右下班回家发现自己身体不适，随后上诉人的家属立即送上诉人到绍兴市柯桥区中心医院治疗，医疗费是上诉人自己支付的，被医院诊断为：疑是职业病。因为上诉人在二单位工作期间均超过了劳动关系的法定退休年龄，所以上诉人与二单位均没有劳动关系。因为上诉人的病情具体是案外人绍兴市柯桥区意隆织造有限公司造成的还是被上诉人原因造成的没有鉴定结果，所以上诉人要求法院指定机构对上诉人的病情做产生时间和因果关系鉴定、伤残等级鉴定等。有资质鉴定因果关系的鉴定机构应该是卫生局、疾控中心、市级人民医院、职业病检测中心等，一般的司法鉴定所是没有资质做职业病、职业病因果关系鉴定的。根据《职业病防治法》、《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规规定，职业病的诊断、鉴定等统一由政府部门卫生局及相关有资质的医院诊断，再由政府部门统一鉴定等，所以一审法院指定的鉴定机构错误，导致上诉人申请的鉴定事项无法鉴定。根据规定，第一次委托的鉴定机构没有办法或没有资质作出鉴定或不作鉴定的，应该重新委托有资质的相关机构重新作出鉴定结果等，所以一审认定事实有失公平。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，重新指定卫生局、医学会或相关政府部门有资质的单位鉴定，依法改判或发回重审。 浙江万禾纺织服饰有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 王彩英向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告提供劳务造成疾病的所有损失（暂定）10000元。 一审法院认定事实：原告于2013年3月27日进入被告处工作，任倍捻工。2017年1月原告离职。在本案审理过程中，该院根据原告申请，委托浙江法会司法鉴定所对原告的疾病与其在被告处的工作是否存在因果关系进行鉴定。后该鉴定所将鉴定退回并出具《退卷函》一份，《退卷函》载明：经审核全部送鉴资料，该鉴定事项不属于法医临床鉴定范围，超出我所鉴定能力范围，故我所无法完成贵院的委托要求。根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）款之规定，我所决定不予受理此案，并将全部材料退还。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告赔偿其疾病的所有损失，然并无证据证明其疾病与在被告的工作存在因果关系。原告所申请之鉴定亦被退回，故依法应当由原告承担举证不能的不利后果，原告的诉请缺乏依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王彩英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，上诉人陈述其离开被上诉人公司后进入案外人公司工作期间发现病情，现上诉人主张其系为被上诉人提供劳务导致自身病情，但其提供的证据不足以证明其系为被上诉人提供劳务期间发生损害后果，亦未能就其病情与为被上诉人提供劳务之间的因果关系举证予以证明，一审未予支持其诉请并无不当。 综上所述，上诉人王彩英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王彩英负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵启龙 审判员  韦 玮 审判员  姚 瑶 二〇二〇年五月八日 法官助理王宇宁 书记员孙心怡
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初540号 原告：福建瑞丰玻璃制造有限公司，统一社会信用代码：91350824570970199X，住所地福建省武平县岩前工业集中区36米B307栋。 法定代表人：林锦城，董事长。 委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：梁忠海，男，1971年2月3日生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告福建瑞丰玻璃制造有限公司与被告梁忠海劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建瑞丰玻璃制造有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建瑞丰玻璃制造有限公司负担。 审判员  钟锡添 二〇二〇年五月六日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7466号原告：陈小丽，女，1980年2月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：童辉军，男，1966年2月24日出生，汉族，住诸暨市。原告陈小丽与被告童辉军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈小丽到庭参加诉讼，被告童辉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款40万元，并支付其中15万元自2015年8月1日起、25万元自2016年3月4日起，均至款还清日止按月息1.2分计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付15万元自2015年1月10日起至款还清日止按月息1分计算的利息（扣除已支付利息1万元），支付25万元自2016年3月4日起至款还清之日止按月息1分计算的利息。事实与理由：原告与被告系朋友，被告因企业以及家庭所需向原告借款共计40万元，该借款都是通过银行交付，其中2014年6月10日借款15万元，约定月息壹分式；2016年3月4日借款25万元，约定月息壹分式。但被告借款以后仅对15万元借款支付利息12600元，其余本息分文未付。现在原告向被告催讨，而被告避而不见，电话也拒绝接听。被告之行为，给原告造成了极大的经济损失。被告童辉军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份、汇款凭证一份，被告童辉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告向原告借款15万元，出具借条一份，约定借期一年，壹分贰计息，后被告支付利息12600元，并在落款日期“2014年6月10日”的下方书写“2015年1月10日”及签名。后上述借条作废，被告针对上述借款，重新出具落款日期为2017年1月10日的借条一份，约定壹分贰计息，后“贰”字被涂去。被告在落款日期“2017年1月10日”下方又书写“2018年1月10日”，并写明“以上借款按壹分利计息，年终付利息。2015年1月10日借来”，被告在上述内容后面签名。被告在最底部又书写“2019年1月10日”并签名。原告自认于2017年1月24日收到被告女儿微信转账支付的1万元，在庭审中要求抵扣该15万元借款的部分利息。2016年3月4日，被告又向原告借款25万元，出具借条一份，约定借期一年，壹分贰计息，原告于同日通过银行转账交付借款。后上述借条作废，被告针对上述借款，重新出具落款日期为2017年3月4日的借条一份，约定壹分贰计息，后“贰”字被涂去。被告在落款日期“2017年3月4日”下方又书写“2018年3月4日”，并写明“2016年3月4日借来”，被告在上述内容后面签名。被告在最底部又书写“2019年3月4日”并签名。因被告一直未完全还本付息，原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金40万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。借条上约定壹分计息，原告据此要求被告按月息1分计算利息，符合本地民间借贷市场的交易习惯，亦未违反法律规定，本院予以确认。原告要求其在2017年1月24日收到的1万元抵扣15万元借款的利息，于法有据，本院予以支持，经计算，为6个月20天的利息，本院将15万元借款的利息起算点调整为2015年7月30日。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告童辉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告童辉军应归还原告陈小丽借款本金40万元，并支付其中15万元自2015年7月30日起、25万元自2016年3月4日起，均至付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告童辉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年五月十二日代书记员 郭欢欢
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执91号之三十六 被执行人：陈伟，男性，1986年11月14日生，住所地：山东省单县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈伟在招商银行621483539007×××01账户内存款人民币532.29元。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨振朝
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3350号申请执行人：浏阳市银湖纸业有限公司（统一社会信用代码91430181663995248N）。法定代表人袁怀金。被执行人：陈先庆。申请执行人浏阳市银湖纸业有限公司与被执行人陈先庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8425号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年4月10日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金。本院于2020年4月14日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年5月22日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将于2020年5月22日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为13023元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年五月二十二日书记员 彭小兰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢477号 章园政： 申请执行人何屹与被执行人章园政民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙07民终3534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何屹向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢477号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执917号被执行人芦国胜：你与申请执行人徐大兴为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年2月15日作出的（2019）豫0882民初692号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付6039元。三、负担案件受理费125元，申请执行费50元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月十一日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初733号原告：王友江，男，汉族，1974年4月20日出生，农民，住黑龙江省林甸县。被告：韩长贵，男，汉族，成年，住黑龙江省林甸县。原告王友江诉被告韩长贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王友江撤回起诉处理。审判员  陈晖二〇二〇年五月十五日法官助理崔雪书记员吴靖
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行终27号上诉人（原审原告）顾岳，男，1945年8月4日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）扬州市自然资源和规划局，住所地扬州市文昌中路565号。法定代表人周正权，局长。委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。上诉人顾岳因与被上诉人扬州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）撤销房屋行政登记一案，不服扬州市江都区人民法院作出的（2019）苏1012行初241号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审原告顾岳起诉称，扬州市文峰路××室为扬州市冶金机械厂（以下简称冶金机械厂）分配给顾岳的公房，经房改后办理了房产证。1999年9月冶金机械厂骗取其房产证，未经本人同意，将该处房产过户给徐峰。顾岳于2017年8月在查阅房产登记档案时了解到这一事实，房产转移登记档案中《扬州市房屋产权转移监证书》（扬房交监字99第029号）中“换购人”处是他人冒充签名。故请求撤销市自然资源和规划局为徐峰颁发的扬房广字第0308015761号房屋所有权证书并恢复其房屋所有权登记。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。依照上述规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是行政行为侵犯其合法权益，即当事人提起行政诉讼应当有权利保护的必要性和实效性。本案中，顾岳自认其妻子周天华已获得一处公有住房并已参加房改，按当时的房改政策，顾岳对其已经向冶金机械厂退还的房屋已不再享有合法权益。顾岳是否与冶金机械厂之间办理涉案房产的让购手续以及冶金机械厂与徐峰之间办理产权转让登记，对其合法权益均不产生实际影响。此外，顾岳于2017年8月已经知道上述被诉房产登记的内容，其于2019年9月提起本案行政诉讼亦已超过法律规定的两年的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第八项、第三款的规定，裁定驳回顾岳的起诉。上诉人顾岳上诉称，上诉人顾岳为案涉房产的原产权登记人，其并未授权他人代理“换购”，《扬州市房屋产权转移监证书》（扬房交监字99第029号）中“换购人”处是他人冒充签名。对该冒充签名行为，被上诉人市自然资源和规划局以及参与监证的扬州市住房和城乡建设局并未作出合理解释，且在一审期间，亦未对冒名换购人员进行调查取证。综上，请求撤销原审裁定。二审期间，被上诉人市自然资源和规划局未提交书面答辩意见。经审理查明，1997年7月2日，上诉人顾岳通过房改让售取得原产权人为冶金机械厂、位于房屋一套（扬房证字第B9123028）。上诉人之妻周天华于1999年4月21日通过房改政策取得位于原迎新路38号41幢504号的测绘面积为83.32㎡公有住房一套。落款日期为1999年9月16日的《扬州市房屋产权转移监证书》（扬房交监字99第029号）显示，上诉人将位于文峰路××室的房屋换购与冶金机械厂。1999年9月16日，冶金机械厂与徐峰签订房地产买卖契约，将文峰路××室的房屋出售给徐峰。后原登记机关扬州市住房保障和房产管理局为徐峰颁发房屋所有权证书。上诉人称其于2017年7、8月在查阅房产登记档案时了解冶金机械厂骗取顾岳房产证，未经其同意，将该处房产过户给徐峰，且《扬州市房屋产权转移监证书》中“换购人”处亦为他人冒充签名，故提起本案诉讼。本案的争议焦点在于：上诉人顾岳提起本案行政诉讼，是否符合人民法院行政诉讼起诉与受理条件。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人顾岳在一、二审期间均明确陈述其于2017年7、8月份通过查阅房产档案得知案涉房屋已被过户给徐峰，据此应当确定，上诉人至迟在2017年8月已经知道被诉行政行为内容。而上诉人于2019年9月17日提起本案行政诉讼，已超过上述法律所规定的起诉期限。即便从保护当事人权利角度看，亦超过了原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的两年起诉期限。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上所述，原审裁定事实清楚，适用法律正确。上诉人顾岳的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐沐阳审判员  王岚林审判员  吕 露二〇二〇年五月十一日书记员  马肇睿文书附页：（2020）苏10行终27号案件适用法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2、原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终812号上诉人（原审原告）：宋跃谦，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘桂玲，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。上诉人宋跃谦因与被上诉潘桂玲农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋跃谦上诉请求：1.依法撤销扎赉特旗人民法院(2019)内2223民初3642号判决,并判令潘桂玲给付宋跃谦2018年32亩土地承包费9600元。2.解除双方于2017年1月1日签订的土地承包合同。事实及理由:2017年1月1日，上诉人把自己承包的32亩耕地发包给被上诉人耕种,合同约定“在本合同期内在每年的12月31日之前结清当年的承包费,结不清收回土地,若有诚信,可续保”。一审开庭时上诉人承认收到9900元一笔钱是2017年的承包费,上诉人从潘桂玲要的2018年的承包费,可是一审仅凭一个录音就认定给的三年土地承包费,显然与事实不符,另外上诉人与被上诉人签订的合同约定承包费是一年一给,一审认定为三年承包费系事实认定错误。潘桂玲辩称，不认可上诉人的上诉请求，同意一审判决。2018年1月7日，宋跃才给宋跃谦转过13000元，3000元为占地费，9900元为2018-2020三年的承包费，潘桂玲没有违约，不同意解除合同。宋跃谦向一审法院提出诉讼请求：1.判令潘桂玲给付2018年32亩土地承包费9600元；2.解除宋跃谦与潘桂玲于2017年1月1日签订的土地承包合同。一审法院认定事实：2017年1月1日，宋跃谦与潘桂玲签订土地承包合同一份。合同约定，宋跃谦将32亩土地承包给潘桂玲，每亩承包费按每年本村村民成交价格承包给乙方；合同期限从2017年1月1日起到2025年12月30日至止。承包费于每年的12月31日前结清，结不清收回土地。约定结算方式为现金结算，双方以收据为凭。宋跃谦按旱田价格承包给潘桂玲。2018年1月7日，潘桂玲向宋跃谦在邮政储蓄银行的账户存入三年的土地承包款9900元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋跃谦提出潘桂玲未支付2018年的土地承包费，已构成违约，潘桂玲提出已经支付包括2018年在内的三年的土地承包费9900元的抗辩意见，并出具通话录音以及汇款单等证据予以证实，宋跃谦认可收到过承包费9900元，也认可通话录音内容的真实性，故潘桂玲的抗辩主张成立。宋跃谦要求潘桂玲支付承包费以及要求解除承包合同的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回宋跃谦的诉讼请求；案件受理费100元，由宋跃谦负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人宋跃谦提供以下证据：1.《土地承包合同书》三份（复印件），用以证明2018年土地承包价格为每亩地300元。经质证，被上诉人潘桂玲认为三份合同与本案无关，三年承包费系宋跃谦与潘桂玲双方意思真实表示，合法有效，该证据无法反驳双方约定。2.扎赉特旗占地补偿明细一份（复印件），用以证明占地费为7129.85元，占地费还有4000多没有给付。经质证，被上诉人潘桂玲认为占地费是两家的，如果宋跃谦认为占地费还差，可以另案起诉。本院认证认为，《土地承包合同书》与本案争议事实无关，未能达到其举证目的，本院不予采信。扎赉特旗占地补偿明细涉及到的土地补偿事宜与本案无关，本院不予采信。本院对于争议事实认定如下：二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.宋跃谦要求潘桂玲给付其2018年32亩土地承包费9600元是否有法律及事实依据。2.宋跃谦要求解除双方于2017年1月1日签订的土地承包合同是否有事实及法律依据。关于土地承包费的问题，结合本案查明事实，上诉人宋跃谦认可收到9900元，但主张该款系2017年承包费，被上诉人潘桂玲对该主张不予认可，其提供通话录音证明该9900元系一包三年的承包费。宋跃谦虽认可该录音的真实性，但抗辩两次通话时均刮大风未能听清通话内容。经审查，宋跃谦对于9900元系2017年承包费的主张未能提供确实充分的证据予以证明，其并不否认通话录音的真实性，故其作为完全民事行为能力人，应当对其自身意思表示承担相应的法律后果。关于合同应否解除的问题，双方签订的合同履行期限未到期，现宋跃谦提出解除承包合同，因潘桂玲已经支付三年土地承包费用，宋跃谦的该项主张无相应的事实及法律依据，故本院不予支持。一审法院根据证据及查明事实做出驳回宋跃谦诉讼请求的判决并无不当。综上，上诉人宋跃谦的上诉理由不能成立，本院不予维护；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋跃谦负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 丽审 判 员 崔玲玲审 判 员 刘立岩 二〇二〇年五月二十五日法官助理 程永炜书 记 员 姜婉婷
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初103号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：崇川区永恒五金产品商行，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 经营者：陈素红。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告崇川区永恒五金产品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。同年5月12日，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年五月十四日 书记员  石 艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2732号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司五显支行，住所地福建省厦门市同安区五显镇五显村，统一社会信用代码91350200791260369M。 主要负责人：叶羡旋，支行行长。 委托诉讼代理人：林观春、林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：吴荣谦，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初780号民事判决书，于2020年3月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴荣谦给付欠款19289.50元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月16日对被执行人名下尾号为ce63的财付通账户进行了冻结，实控12元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴荣谦名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月六日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1370号原告：周某某，男，汉族，1982年5月26日出生，住商水县。被告：王某某，男，汉族，1978年11月12日出生，住郸城县。被告：马某某，男，汉族，1974年1月10日生，住商水县。原告周某某诉被告王某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告王某某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金60000元及截止2020年4月13日共三个月利息3600元，本息共计63600元。后续利息至结清之日止。2、二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月13日，被告王某某因急需资金周转，向原告借款60000元，并出具借条约定借款期限两个月，利率为年利率24％。原告将该款给被告王某某，被告马某某自愿为该笔借款承担担保责任。该款到期后，原告多次催要，被告以生意不好或其他理由拖延还款，担保人也未履行担保责任，侵害了原告的合法权益。诉请依法判决。二被告未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料：2020年1月13日被告王某某出具的借条及被告王某某借款图片各一份、收据一份。二被告的身份证复印件各一份，证明被告王某某向原告借款6万元的事实及担保人被告马某某。二被告未向本院提交证据材料。经审查本院认为，原告提交的证据材料内容真实，合法有效，本院予以采信。经审理查明，2020年1月13日，被告王某某以承包工地为由向原告借款60000元，并出具借条一份，内容为：“王某某今向周某某借到现金陆万圆（60000元），大写陆万圆正。借款期限两个月，按年化率24%收取利息。借款人：王某某，担保人：马某某，2020年1月13日”借款人和担保人加按手印。同时被告王某某向原告周某某出具收据一份，内容为：“今收到周某某现金60000元整大写陆万圆正。收款人：王某某，2020年1月13日”王某某加按手印，并拍摄了王某某收到钱及手持钱和借条的照片。借款人和担保人又向原告提供了身份证复印件。该款到期后经原告催要被告未偿还。本院认为，原告周某某与被告王某某之间的借款合同关系成立。原告诉请要求被告王某某偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付约定的利息请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告马某某作为担保人，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告周某某借款本金60000元及利息（按双方约定的年利率24%计算，从2020年1月13日起至清偿完毕之日止）。二、被告马某某对上述被告王某某的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告王某某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年五月八日书记员  梁蒙蒙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2130号 原告：何生强，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：谢俊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：俞林峰，男，1984年12月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告何生强与被告俞林峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序审理，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告何生强的委托诉讼代理人谢俊到庭参加诉讼，被告俞林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何生强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款75395.8元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依约为被告提供服装饰品等。被告尚欠原告货款75395.8元。经原告催讨未果，故请求法院判如所请。 原告何生强为证明其主张，向本院提交了送货单50份，用于证明被告收到原告货物未支付货款的事实。 被告俞林峰未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告俞林峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料中，原告认可编号为0004723、0020965、0021967、0023156、0023301、0030218、0023986、0024021的送货单、2017年10月9日签收的价值900元的送货单和2017年10月6日签收的价值621元的送货单签收人均非被告俞林峰本人书写，故与本案的关联性无法确定，对其证明效力本院不予确认；其余40张送货单符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告何生强与被告俞林峰之间存在货物买卖的业务往来。原告何生强持有被告俞林峰签字确认的送货单，该送货单反映出被告俞林峰确认收到价值51541.8元的货物。上述货款被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告何生强与被告俞林峰之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告何生强持有被告俞林峰签字确认的送货单，该送货单反映出被告俞林峰确认收到价值51541.8元的货物。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本院核定被告结欠的货款为51541.8元。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款损失。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告俞林峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞林峰支付原告何生强货款51541.8元及逾期付款损失（自2020年4月16日起以未支付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何生强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1685元，减半收取843元，财产保全费820元，以上合计1663元。由原告何生强负担298元，由被告俞林峰负担1365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈晓霞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3329号原告：西安市某某物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：汪某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海青，陕西秦岳律师事务所律师。被告：杨某某，女，汉族，1977年10月28日出生，住西安市莲湖区。原告西安市某某物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告西安市某某物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市某某物业服务有限公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告西安市   某某物业服务有限公司负担。   审    判    员     翟俊杰            二〇二〇年五月六日  书    记    员      金  江   1
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执145号申请执行人:王园园，女，1996年4月8日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。委托诉讼代理人：王峰（系王园园兄长），男，1993年9月16日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。委托诉讼代理人：王养国（系王园园父亲），男，1970年9月13日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：马泽龙，男，1991年6月17日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初900号民事调解书，在执行王园园与马泽龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人马泽龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人马泽龙在指定期限内履行义务，向申请执行人王园园归还借款27000元，向本院交纳执行费305元，但被执行人马泽龙未予履行，本院遂对其采取限制高消费措施。本院查明，被执行人马泽龙名下无银行存款、投资权益、不动产及车辆登记信息，致无财产可供执行。经本院约谈，申请执行人王园园未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年五月十八日书记员 王鑫明
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审325号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人王松苗，男，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕256号行政处罚决定。本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年8月21日作出慈自然资规执法〔2019〕256号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物并挖起碎石，总占地面积286平方米，建筑占地面积232平方米，碎石占地面积54平方米。申请执行人于2019年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年3月4日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的286平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初1438号原告:李跃,男,1991年10月13日出生,汉族,住河南省柘城县。被告：张珂珂，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县被告：宋洪建，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县原告李跃与被告张珂珂、宋洪建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李跃于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李跃撤诉。案件受理费358元（已减半收取），由原告李跃负担。审判员  梁兴福二〇二〇年五月十三日书记员  陈 峰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执614号之七被执行人：济源市晨旭劳务有限公司本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人济源市晨旭劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人济源市晨旭劳务有限公司在华夏银行账户内存款人民币38727.20元。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年五月十一日书记员  李慧茹
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与龙彪的（2020）浙0206执1051号盗窃罪一案，被执行人龙彪已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。   宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执6781号申请执行人：高君良，男，1957年8月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴天力重科安装股份有限公司，统一社会信用代码91320281666834183A，住所地江阴市云亭街道小吴巷路12-9号。法定代表人：钱君，该公司董事长。申请执行人高君良与被执行人江阴天力重科安装股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初4866号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：江阴天力重科安装股份有限公司应给付高君良借款30000元及利息（自2018年2月6日起至实际归还之日止，按年利率15%计算）、案件受理费288元。因江阴天力重科安装股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高君良向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴天力重科安装股份有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴天力重科安装股份有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴天力重科安装股份有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十五日书记员  沈 颖
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢362号之一申请执行人：周伟红，女，汉族，1972年4月14日生，住偃师市。被执行人：偃师市万达建材有限公司。住所地，偃师市府店镇任窑村，统一社会信用代码：58287984-3。法定代表人：牛学武，该公司执行董事。被执行人：牛学武，男，汉族，1982年5月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳市维恩轻钢彩板有限公司。住所地，偃师市首阳山镇工业区，统一社会信用代码：91410381747407132B。法定代表人：赵明，该公司执行董事。被执行人：赵明，男，汉族，1979年5月8日生，汉族，住偃师市。周伟红与牛学武、洛阳市维恩轻钢彩板有限公司、赵明、偃师市万达建材有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛学武、洛阳市维恩轻钢彩板有限公司、赵明、偃师市万达建材有限公司支付申请执行人周伟红917830元及利息。因牛学武、洛阳市维恩轻钢彩板有限公司、赵明、偃师市万达建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周伟红向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年12月10日、2020年3月12日、2020年4月23日通过执行网络查控系统查询被执行人牛学武、洛阳市维恩轻钢彩板有限公司、赵明、偃师市万达建材有限公司名下财产，扣划牛学武、赵明等人3618.76元已经由申请人领取，其他未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人牛学武、赵明名下公积金信息，被执行人牛学武、赵明名下无公积金缴存信息。五、轮候查封被执行人赵明名下豫Ｃ×××××号汽车、豫Ｃ×××××号汽车、豫Ｃ×××××号汽车；轮候查封被执行人牛学武名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号（查封时间：2020年4月15日至2022年4月14日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、轮候查封被执行人赵明位于偃师市××号商业局住宅楼1幢西单元1层东户（查封时间：2020年4月22日至2023年4月21日），轮候查封被执行人牛学武名下位于偃师市××镇壹品臻境2-2-3004号房产（查封时间：2020年5月19日-2023年5月18日）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、2020年4月27日到洛阳市维恩轻钢彩板有限公司调查情况，该公司已经停业，目前无人管理，法人赵明下落不明；到偃师市万达建材有限公司调查，该公司因环保问题，现在已经被强制拆除。2020年4月29日到牛学武家中，未能发现牛学武的下落，相关文书材料依法向其妻子留置送达。八、目前本案债权尚余9141211.24元及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人牛学武、洛阳市维恩轻钢彩板有限公司、赵明、偃师市万达建材有限公司无其他足额财产可供执行。本院通过电话约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛学武、洛阳市维恩轻钢彩板有限公司、赵明、偃师市万达建材有限公司负有继续向申请执行人周伟红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十八日书 记 员 ：黄卫江
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3014号原告：王利林土地承包经营户。代表人：王利林，男，1953年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王利舟（肥东县长临河镇东光村民委员会推荐），男，1942年5月5日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：王利忠（肥东县民委员会推荐），男，1946年12月26日出生，汉族，住肥东县。被告：张小明，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王利林土地承包经营户与被告张小明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,原告在规定的期限内未交纳案件受理费。本院认为：原告王利林土地承包经营户应交纳的案件受理费，既未向本院预交又未申请减、缓、免交受理费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王利林土地承包经营户撤诉处理。审判员  孙华山二〇二〇年五月二十五日书记员  王 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3163号 原告：王杰，男，1989年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：冯云飞、李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴一禾暖通工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区若耶溪23号215室。 法定代表人：张会。 被告：王帅，男，1989年8月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：张会，女，1991年12月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告王杰与被告绍兴一禾暖通工程有限公司、王帅、张会承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王杰撤回起诉处理。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱庆丰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执190号之二申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：朱东卫，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：高令春，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4654号民事判决，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱东卫与黄全红共同共有的位于无为市无城镇同心小区三期21幢603房产及所享有的土地使用权[不动产权证书号：皖（2017）无为县不动产权第0008082号]，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。审判员  陈旭东二〇二〇年五月九日法官助理何伟书记员陈晨
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初815号原告：朱贤桃，男，1937年10月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：曹玉红，江苏四维达律师事务所律师，系受南通市通州区法律援助中心指派。被告：朱茂其，男，1965年5月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：朱茂兵，男，1967年10月18日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：朱茂军，男，1970年4月6日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告朱贤桃与被告朱茂其、朱茂兵、朱茂军赡养纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱贤桃委托诉讼代理人曹玉红，被告朱茂其、朱茂兵、朱茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贤桃向本院提出诉讼请求：要求三被告从2020年2月10日起对原告各尽三分之一赡养义务，即三被告各承担原告生活费用每月1000元，医疗费用、护理费用的三分之一份额（其中若被告本人不护理，则按照24小时护理费7000元/月的标准，各承担三分之一护理费用）。审理中，原告明确诉讼请求：原告于2019年10月至2020年2月10日期间产生的医疗费共计6430.62元，由三被告各按三分之一份额承担，每人支付2143.54元。事实和理由：原告与已故妻子陈建兰共生育三子，分别是长子朱茂其、次子朱茂兵、三子朱茂军，此三人均系原告夫妇亲自抚养长大并至成年后结婚成家。原告现年81岁，早己无经济来源。除了有血压及脑梗后遗症等疾病外，2019年6月，原告又因胃穿孔住院手术治疗。2019年7月20日出院后回家卧床至今，生活上完全不能自理，24小时需要护理，但三被告作为原告儿子，有经济能力却不能完全尽到赡养义务，其中部分被告经所在地村委会调解后，仍不来护理原告，以致原告目前已有一个月左右几乎无人照料。现原告为争取晚年生活有保障，故诉至法院请求处理。被告朱茂其辩称，对原告之诉讼请求均无异议。被告朱茂兵辩称，对原告之诉讼请求均无异议。被告朱茂军辩称，原告生活已无法自理，无需生活费，其不同意给付。其同意轮流护理原告，不同意承担护理费。其同意按三分之一份额承担原告的医疗费，对原告朱贤桃提供的2019年7月2日出院记录有异议。本院经审理认定事实如下：原告朱贤桃与妻子陈建兰（已故）共生育三子，分别是长子朱茂其、次子朱茂兵、三子朱茂军，现均已成年。原告朱贤桃现年82周岁，患有多种疾病，生活完全不能自理，需要24小时护理。原告朱贤桃现享有尊老金60元/月，农保234元/月。另查明，原、被告因赡养事宜发生矛盾经所在村委会调解未果。诉至本院后，本院于2020年4月8日至该村委会巡回审理，亦调解未果。审理中，原告朱贤桃于2019年10月至2020年2月10日期间产生的医疗费共计6430.62元，上述费用为被告朱茂其、朱茂兵共同垫付。2020年1月8日前三被告轮流护理原告朱贤桃，每人护理1日。之后被告朱茂军未能履行护理义务，现被告朱茂军自愿补足截至2020年4月24日的护理义务，即独自连续护理原告朱贤桃31日。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。一、关于生活费。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”本案中，原告朱贤桃年事已高、体弱多病、无劳动能力，三被告应当从经济上、生活上和精神上全面的履行赡养义务。原告朱贤桃虽有一定的收入来源，但不足于维持当地最低生活水平，本院酌定由三被告自起诉之日起每人每月给付原告朱贤桃生活费250元。被告朱茂军抗辩称原告无生活自理能力，不需要生活费，因而不同意给付生活费，违反法律规定，本院不予支持。二、关于医疗费。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”本案中，三被告对原告朱贤桃于2019年10月至2020年2月10日期间产生的医疗费共计6430.62元均无异议，本院予以确认，由三被告各承担三分之一即2143.54元。该医疗费为被告朱茂其等垫付，其余被告应将相应款项给付被告朱茂其。自2020年2月11日起原告朱贤桃的医疗费由三被告各承担三分之一。被告朱茂军对原告朱贤桃提供的2019年7月2日出院记录有异议，认为原告朱贤桃之前还有住院记录，该抗辩与原告朱贤桃主张的医疗费金额及患有相关疾病的事实无关，故本院不予理涉。三、关于护理。老年人可以要求自行生活也可以要求子女轮流护理或个别子女护理，系其追求生活方式的权利，子女应当尊重其选择。本案中，原告朱贤桃要求轮流护理时或要求个别子女护理时，未尽护理义务的子女，应当给付原告朱贤桃一定的护理费。护理费标准，鉴于原告朱贤桃生活完全不能自理，需要24小时护理，参照当地护工工资标准，本院酌定按200元/日（每日为24小时）计算护理费。护理起算时间，原、被告曾因赡养事宜发生矛盾经所在村委会调解未果至今，被告朱茂军自愿补足相应护理时间为31日，未违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱茂其、朱茂兵、朱茂军对原告朱贤桃负有赡养义务；二、自2020年2月17日起被告朱茂其、朱茂兵、朱茂军每人每月给付原告朱贤桃生活费250元（履行方式：自2020年2月17日起至2020年5月17日三个月的生活费共计750元，于本判决生效之日起十日内给付；自2020年5月17日起，于当月28日前给付下月生活费）；三、截至2020年2月10日原告朱贤桃的医疗费共计6430.62元，由三被告各承担2143.54元（该款已由被告朱茂其等垫付，被告朱茂军应于本判决生效之日起十日内将2143.54元给付被告朱茂其，该款汇入朱茂其名下，中国邮政储蓄银行泰州市永安洲支行62×××01账户）；自2020年2月11日起原告朱贤桃的医疗费用凭有效票据由被告朱茂其、朱茂兵、朱茂军各承担三分之一（履行方式：于每月28日前各结付一次；若原告朱贤桃住院需预付医疗费用的，由被告朱茂其、朱茂兵、朱茂军各垫付三分之一，待出院后十日内结算）；四、自2020年4月25日起被告朱茂其、朱茂兵、朱茂军依次轮流护理原告朱贤桃。若轮到某子女护理时其不尽直接护理义务的，则由该不尽护理义务的子女向原告朱贤桃支付护理费200元/日。（其中，被告朱茂军于本判决生效之日起30日内开始履行补足截至2020年4月24日应当护理的31日及自2020年4月25日起未尽护理义务的时间。若被告朱茂军未能按上述判决所确定的时间履行补足护理义务的，则未补足的时间按200元/日向原告朱贤桃支付护理费）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱茂其、朱茂兵、朱茂军共同负担。本判决为终审判决。审判员  施鹏勇二〇二〇年五月八日书记员  施鑫磊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢687号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：张楠楠，女，1987年2月28日出生，青岛市即墨区元63X。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张楠楠银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初561号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行标的是：10766.00元。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人张楠楠发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行10766.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十五日法官助理黄静静书记员张涛
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保568号解除保全申请人：徐春荣,女，1974年2月17日出生，汉族，现住东港市大东区。被申请人：张竣凯，男，1977年5月12日出生，汉族，现住东港市。被申请人：牟春艳，女，1977年2月23日出生，汉族，现住东港市。解除保全申请人徐春荣与被申请人张竣凯、牟春艳借款合同纠纷一案，现解除保全申请人申请解除保全，本院作出（2020）辽0681民初1670号之二民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：一、解除对被申请人张竣凯、牟春艳在银行存款的冻结；二、解除对被申请人牟春艳名下的坐落于东港市新兴区碧海小区25号楼4单元712室（7层、顶楼、面积50平方米，产籍号866-447-3-712）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人张竣凯、牟春艳的银行存款；二、解除查封被申请人牟春艳名下坐落于东港市新兴区碧海小区25号楼4单元712室（7层、顶楼、面积50平方米，产籍号866-447-3-712）。本裁定立即执行。审判员  高照国二〇二〇年五月二十二日书记员  邓晓飞
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2621号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 委托代理人：雷某，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司高安市支行员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：习某某，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司高安市支行员工，代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告刘某某信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月25日以“被告刘某某还清全部应欠款项”为由向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告刘某某的起诉。 案件受理费505元减半收取252.5元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。 审判员  刘素琼 二〇二〇年五月二十五日                                                                                                            法官助理  陈霜                                                                                                            书记员    熊娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4458号原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1。统一社会信用代码91500107556791928L。法定代表人：祝元康，副总经理。委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏英杰，重庆远博律师事务所律师。被告：郎兴芳，女，汉族，1978年8月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告郎兴芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中鼎物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年五月十一日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1655号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行，住所地：河南省安阳县洪河屯乡府前路东段。统一社会信用代码：91410522172476486U。负责人：邓志国，职务:行长。委托诉讼代理人：靳国顺，男，1976年1月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：白海玲，女，1974年10月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：翟艳霞，女，1980年12月30日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被告白海玲、翟艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行负担。审判员  初蓓佳二〇二〇年五月十九日书记员  李阳岩
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢88号王微、王建宽：本院恢复执行的申请执行人王微与被执行人王建宽合同纠纷一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2312号民事调解书。在执行过程中，被执行人主动履行了（2019）吉0193民初2312号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2019）吉0193民初2312号民事调解书一案，执行完毕予以结案。二〇二〇年五月十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1310号之一申请执行人：湖州银行股份有限公司城北支行，住所地湖州市塔下街289号。代表人：吴玉妹，该行行长。被执行人：沈晓晨，男，1985年9月16日出生，汉族，住址湖州市南浔区。被执行人：於晶晶，女，1986年1月5日出生，汉族，住址湖州市南浔区。申请执行人湖州银行股份有限公司城北支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初5726号民事调解书，于2020年4月17日向本院申请执行，执行标的为被执行人沈晓晨、於晶晶共同归还申请执行人湖州银行股份有限公司城北支行借款本金25万元，支付利息及逾期利息8977.25元（暂计算至2019年7月22日，次日起至借款清偿日止的逾期利息仍按合同约定计付），并负担案件受理费2818元。本院于同日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2020年4月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人沈晓晨、於晶晶与2020年10月31日前支付申请执行人借款本金25万元、利息及逾期利息29394.53元（暂计算至2020年4月8日，次日起至借款清偿日止的逾期利息仍按合同约定计付）。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0502执1310号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年五月十一日书记员 金旭璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2133号申请执行人：阮国明，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：谢风雨，女，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行执行阮国明与谢风雨民间借贷纠纷一案，根据阮国明与谢风雨民间借贷纠纷签订了和解协议，将终结（2019）皖0504民初3334号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初3334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十七日书记员  房 杰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终129号原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某，男，汉族，1990年2月27日出生于辽宁省凌海市，初中文化，无业，户籍地辽宁省凌海市。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月8日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。锦州市古塔区人民法院审理锦州市古塔区人民检察院指控原审被告人沈某犯盗窃罪一案，于2020年3月24日作出（2020）辽0702刑初32号刑事判决，认定原审被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人沈某提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人沈某书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人沈某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈某撤回上诉。辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702刑初32号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 王兴周审判员 李合军二〇二〇年五月十四日法官助理张丹书记员刘继娟书记员何广治
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初501号原告：庆安县奶牛良种场。法定代表人：吴琦；职务：场长。被告：崔洪光，男，1970年2月28日出生，汉族，住所庆安县。原告庆安县奶牛良种场与被告崔洪光农村土地承包合同纠纷一案中，本案于2020年4月2日立案。原告庆安县奶牛良种场在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费121.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县奶牛良种场撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二〇年五月二十五日书记员  王 雷
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初758号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。 负责人：张志龙，经理。 委托诉讼代理人：罗木清，女，该公司员工。 被告：**，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以**已缴纳所欠物业费为由，向本院申请撤回对**的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审判员  柯月香 二〇二〇年五月十四日 法官助理王昙琳 书记员龚宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5004号原告：朱洪，女，2002年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：朱正文，男，1951年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱正全，男，1955年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告朱洪与被告朱正文、朱正全法定继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告朱洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱洪撤回起诉处理。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十五日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢133号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。被执行人:刘祖茂。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘祖茂为追偿权纠纷一案中，在执行中，被执行人刘祖茂现已自动履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢133号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢399号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与马井成金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十七日
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0101民初85号 原告：陈军，男，1986年02月22日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，统一社会信用代码：9165290192969032XA，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。 负责人：田劲松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。 原告陈军与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称：人保阿克苏地区分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军、被告人保阿克苏地区分公司委托诉讼代理人田海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费及拖车费合计40，375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日17时45分许，死者闫成学驾驶电动三轮车沿阿拉尔兵团道路S309线由东向西行驶至三团6连路口以西约350米处左拐弯时，遇原告陈军驾驶的新NXXXXX号小型普通客车由西向东行驶至此发生碰撞，致使电动三轮车解体失控，车体碎片撞向赵巧萍驾驶的无号牌电动三轮车，造成闫成学死亡、三车受损的交通事故发生。金银川垦区公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》建议当事人闫成学与陈军承担同等责任。原告在被告人保阿克苏地区分公司投保交强险、第三者责任险、机动车损失保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告将车辆送至被告指定维修地点维修，共计花费修车费70，429.5元、拖车费1300元，共计71，729.5元。被告已付修车款31，354.5元，剩余40，375元至今未付，故原告诉至法院。 人保阿克苏地区分公司辩称，原告车辆我公司定损金额为67，249元，扣除车辆残值540元及已付的31，354.5元，我公司还应另行赔付原告车辆损失35，354.5元及拖车费1300元。原告实际支出超出定损价格的部分，系原告自行超过损失范围的支出，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的保险抄单两份、发票五张、维修结算单一份予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告人保阿克苏地区分公司向法庭提交的证据：机动车保险车辆损失情况确认书一份，用于证明原告投保车辆定损金额为67，249元，残值540元，保险公司应赔偿总金额为66，709元。原告不认可。本院认为该确认书系被告单方出具，原告不认可，且与其他证据不符，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，原告陈军为其购买的新NXXXXX号北京现代小型普通客车在被告人保阿克苏地区分公司投保交强险、商业险、机动车损失保险等，机动车损失保险保险金额为129，900元，保险期限2018年10月10日0:00起至2019年10月9日24:00止。2019年6月22日17时45分许，死者闫成学驾驶电动三轮车沿阿拉尔兵团道路S309线由东向西行驶至三团6连路口以西约350米处左拐弯时，遇原告驾驶新NXXXXX号小型普通客车由西向东行驶至此发生碰撞，致使电动三轮车解体失控，车体碎片撞向赵巧萍驾驶的无号牌电动三轮车，造成闫成学死亡、三车受损的交通事故发生。金银川垦区公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》建议闫成学与原告承担同等责任。事故发生后，原告将新NXXXXX号机动车送至被告指定维修地点进行维修，自行支付维修费39，075元、拖车费1300元，合计40，375元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处投保机动车损失保险，缴纳了保险费，被告出具保险单，原、被告之间的保险合同关系合法有效，保险车辆在保险期内发生保险事故受到损失，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。本案事故发生以后，被告认可原告实际自行支出维修费、拖车费合计40，375元，即应承担相应的保险责任。被告辩称按照定损金额进行赔偿，原告超出定损金额的部分系超出损失范围支出，不应由被告承担。原告不认可被告出具的定损确认书，该定损确认书中亦无原告签名确认，且原告进行车辆维修的地点系被告指定，被告未提交证据证明原告实际支出修车费用超出车辆损失范围，对被告辩称，本院不予采纳。 综上所述，原告主张被告赔偿车辆维修费、拖车费合计40，375元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第五十七条第二款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在机动车损失保险范围内赔偿原告陈军车辆维修费、拖车费合计40，375元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担。（与上述义务一同履行） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 刘     玲 二〇二〇年五月八日 书记员 西尔扎提·艾力
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢579号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人:吴芳芳，系该行行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人：吴慧芬，女，1981年2月28日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人吴慧芬为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3844号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人吴慧芬给付申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行54172.92元及利息，并负担申请执行费713元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人吴慧芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴慧芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴慧芬逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴慧芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年5月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴慧芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴慧芬不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吴慧芬作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人吴慧芬纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴慧芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月十四日 代书记员 应志勇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1944号原告：周口天呈汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91411600326761061A。法定代表人：姚俊威，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。被告：雷二辉，男，汉族，1980年10月10日生，住河南省商水县。第三人：梁新建，男，汉族，1980年7月12日生，住周口市川汇区。第三人：周口市格尔发汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：914116003561460274。本院在审理原告周口天呈汽车贸易有限公司诉被告雷二辉，第三人梁新建、周口市格尔发汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周口天呈汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款349752.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告欲从第三人经营的周口市格尔发汽车销售服务有限公司购买车辆，因无力支付购车款，便从原告处借款，并要求原告将购车款70%支付给第三人，原告按被告要求将该笔购车款支付给第三人。另外，在被告申请贷款时，原告作为担保人为其提供担保。在贷款期间被告多次逾期归还贷款，致使原告保证金被银行扣除，期间多次索要无果。为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经查认为，原告周口天呈汽车贸易有限公司诉被告雷二辉，第三人梁新建、周口市格尔发汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，原告无法提供被告雷二辉及第三人梁新建、周口市格尔发汽车销售服务有限公司的准确地址，本院无法完成送达工作。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周口天呈汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费3273元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年五月二十八日书记员 唐玲玲
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初84号原告：宋河福，男，1984年4月13日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李超，河南弘勋律师事务所律师。被告：宋茂廷，曾用名宋茂亭，男，1957年8月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告宋河福与被告宋茂廷宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋河福，被告宋茂廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋河福向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，并赔偿原告损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同村邻居，被告多次乘原告不在家拆除原告的房屋外墙（老墙基），意图占此墙基范围为己有，原告曾多次阻止被告的行为均无果。由于原告经常外出打工不在家，被告三番五次的实施上述侵权行为，原告无奈，提起诉讼。被告宋茂廷辩称，原告使用的宅基是原告父亲宋章廷的，并不是原告宋河福的。被告和宋章廷有协议书，上面并没有原告的名字。被告拆除的房屋老墙基，是法院执行庭的工作人员让拆除的。原告将灰界毁灭了，现在找不到灰界。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：关于原告提交的《中华人民共和国乡村房屋所有权证书》，被告认为该片宅基原来归原告的父亲宋章廷管理使用，原告应当提供宅基证，本院认为，原告提交的乡村房屋所有权证书仅是对房屋所有权的确认，并未涉及土地使用权，更未显示土地边界点，据此不能认定双方相邻处的边界点。依据上述有效证据，结合庭审质证意见及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系平岗镇六六湾村村民，原告宋河福的房屋与被告宋茂廷东西相邻，原告居东，被告居西，原告房屋所占压宅基系其祖辈遗留宅基，现由原告的父亲宋章廷与原告共同管理使用。2009年7月19日双方因相邻宅基边界发生纠纷，经本村村干部及相关人员调解，原告的父亲宋章廷与被告宋茂廷达成协议并经睢县平岗镇六六湾村民委员会盖章确认，约定：1、双方必须以现灰界为准；2、双方建房时正墙必须离灰界12公分；3、宋章廷的院墙春节前必须处理干净；4、南端的边界离宋茂廷的门楼东墙24公分。宋章廷认为其宅基面积不够，应重新丈量后再定灰界，拒不按协议履行，宋茂廷于2015年3月18日向本院提起诉讼，请求判令宋章廷停止侵权、排除妨碍，清除建在宋茂廷宅基上的院墙，赔偿宋茂廷损失2000元，本院于2015年8月30日作出（2015）睢民初字第629号民事判决，判决：以宋茂廷与宋章廷宅基北端东西相邻处的灰界为A点，自宋茂廷的门楼东墙向东丈量24公分确定一点为B点，宋章廷于本判决生效之日起10日内，将占压A、B两点所在直线的院墙及其他附属物清除干净，不得占压AB线。宋章廷不服该判决，上诉至河南省商丘市中级人民法院，经该院审理，于2015年11月16日作出（2015）商民终字第1653号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。期间，原告宋河福及其父亲宋章廷均未提交原告现持有的《中华人民共和国乡村房屋所有权证书》。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告未提交涉案宅基地的权属证书，且原告当庭认可涉案宅基地系祖辈遗留的宅基，由其父亲宋章廷交由原告管理使用，其父亲宋章廷至今仍在该片宅基居住。而农村宅基地作为一项特殊的用益物权，与农民集体组织成员资格紧密相关，家庭成员对分配的宅基地共同享有占有和使用的权利，宅基地使用者去世后，其家庭成员有权继续使用和管理该片宅基。故在宋章廷的上辈去世后，如果集体经济组织未收回该片宅基，理应由宋章廷管理使用。现该片宅基上的房屋虽然登记在原告宋河福名下，作为家庭成员的宋章廷对该片宅基仍享有管理使用权，宋茂廷亦有理由相信该片宅基归宋章廷管理使用，故宋章廷与宋茂廷于2009年7月19日达成的协议为有效协议，且已经两级法院确认，双方宅基边界应以该协议约定为准，现原告不能提供证据证明其老墙墙基在该协议约定的边界点以内，故对其要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋河福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二〇年五月三日书 记 员  袁玉洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审117号申请执行人三门峡市湖滨区自然资源局。统一社会信用代码：1141120205807110B。住所地：河南省三门峡市上阳路南段。法定代表人赵川，该局局长。委托代理人高跃峰，该局工作人员。被执行人王林民，男，1963年9月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市湖滨区自然资源局（以下简称区自然资源局）向本院申请强制执行其三湖自然资罚字（2019）第61号《行政处罚决定书》，申请执行被执行人履行：1、责令退还非法占用的土地。2、不符合崖底街道土地利用总体规划的，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的耕地168平方米，处以每平方米10元的罚款，计1680元。本院依法组成合议庭，对区自然资源局作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审理终结。申请执行人区自然资源局于2019年9月3日对被执行人王林民违法用地案进行调查。经查，王林民于2019年9月3日未经依法批准，擅自占用崖底街道办事处岗上村六组集体土地168平方米，用于建轻钢房，不符合崖底街道土地利用总体规划（2010-2020年），已构成了非法占用土地行为。经调查确认后，于2019年9月26日下达了三湖自然资罚字（2019）第61号《行政处罚决定书》，决定对被执行人王林民作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、不符合崖底街道土地利用总体规划的，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的耕地168平方米，处以每平方米10元的罚款，计1680元。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人王林民一直未缴纳罚款。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。申请执行人区自然资源局本身具有对《行政处罚决定书》中所涉及的土地、地上新建的建筑物和其他设施有强制执行权，无需向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市湖滨区自然资源局作出的三湖自然资罚字（2019）第61号《行政处罚决定书》第一、二项的强制执行申请，本院不予受理。对申请执行人三门峡市湖滨区自然资源局作出的三湖自然资罚字（2019）第61号《行政处罚决定书》第三项的强制执行申请，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨 昭
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执91号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕,该公司负责人。 被执行人：张宋兵，男，1981年10月13日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行张宋兵保险人代为求偿权纠纷一案，本院依据安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2641号民事调解书，已向被执行人张宋兵发出执行通知，责令被执行人张宋兵支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司案款197010.37元及相应利息，缴纳执行费2855元。 本案在执行过程中：1、被执行人名下有银行存款，但不足以支付全部执行款，本院已采取冻结、扣划措施，扣划了张宋兵银行存款共计15855.00元，被执行人于2020年4月30日主动缴纳了执行款50000.00元，共计65855.00元，扣除本案执行费2855元，目前执行到位63000.00元。被执行人名下证券、股票、基金、保险等登记信息，无工商登记信息。名下登记的车牌号为皖Ｈ×××××号三菱牌小型汽车一辆，经查，该车辆在已在立案执行前已经交易。 2、本院于2020年1月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未按执行通知书履行相应义务，但到庭申报了个人财产。 3、本院于2020年2月12日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年3月5日前往被执行人户籍所在地不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年4月15日前往被执行人户籍所在地村委会进行调查，被执行人户口已转出，且在当地村委会辖区范围内无可供执行的财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日约谈申请执行人的委托代理人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人的委托代理人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人张宋兵暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初175号原告：陕西万鸿工程机电有限责任公司。诉讼委托代理人：潘赵军，男性，汉族，1978年11月30日出生被告：陕西锦宜建筑劳务有限公司。法定代表人：晏先军，任经理。本院在审理陕西万鸿工程机电有限责任公司与陕西锦宜建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陕西万鸿工程机电有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其自愿，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西万鸿工程机电有限责任公司撤回起诉。案件受理费2170元，减半收取，由原告陕西万鸿工程机电有限责任公司负担1085元。审 判 长  李文翠人民陪审员  王德堂人民陪审员  蔡胜明二〇二〇年五月二十五日书 记 员  康应敏
清流县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0423执恢46号 林中华、严土旺： 林中华申请执行严土旺提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位16528元，执行保险救助4000元，合计20528元。该款已支付给申请执行人林中华。至此，林中华向本院申请执行的(2014)清民初字第198号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保189号 申请人：张国庆，男，1970年9月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市滨城区市西街道办事处徐家居民委员会，住所地滨州市渤海十路黄河二路以北徐家居民委员会。 负责人：张爱国，居委会主任。 被申请人：杜平芹，女，1976年8月13日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：胡新江，男，1975年8月12日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人张国庆于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡新江、杜平芹所有的位于滨州市滨城区xx路xx号xx园xx号xx房产（产权证号：20xxxx+13xxxx）；位于滨州市滨城区xx路xx号xx居委会的房产（产权证号：20xxxx+SYxxxx）；位于滨州市滨城区xx路xx号xx居委会的房产（产权证号：20xxxx+ATxxxx）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡新江、杜平芹所有的位于滨州市滨城区xx路xxx号xx园xx号xx房产（产权证号：20xxxx+13xxxx）；位于滨州市滨城区xx路xx号xx居委会的房产（产权证号：20xxxx+SYxxxx）；位于滨州市滨城区xx路xxx号xx居委会的房产（产权证号：20xxxx+ATxxxx），期限为三年。 案件申请费3270元，由申请人张国庆预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 静