wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3841号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黎安禄，男，1969年2月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黎安禄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黎安禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计53206.13元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黎安禄未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉车辆贵Ｃ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计53206.13元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告黎安禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黎安禄于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金53206.13元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取565元，由被告黎安禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行初28号 原告张兴民，男，1952年3月30日出生，公民身份号码5129011952××××××××，汉族，住址四川省南充市顺庆区。 委托代理人周泽，四川泽航律师事务所律师。 被告南充市顺庆区人民政府，住所地四川省南充市顺庆区果城路13号。 法定代表人蒲鹏程，区长。 委托代理人陈照国，南充市顺庆区人民政府荆溪街道办事处工作人员。 委托代理人肖飞，四川百科律师事务所律师。 原告张兴民诉被告南充市顺庆区人民政府征收安置补偿及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告张兴民于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张兴民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴民负担。 审 判 长  庄娟 人民陪审员  曾胜 人民陪审员  吴果 二〇二〇年五月七日 法官 助理  刘伟 书 记 员  刘唯
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初125号原告:陆员凤，女，1970年9月16日生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：林刚、汪虞聪，湖北盈悦律师事务所律师。被告：庞超，男，1987年11月29日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：湖北尚禾旅游集团股份有限公司，住所地崇阳县金塘镇畈上村四组。法定代表人：沈德军，该公司经理。原告陆员凤与被告庞超、湖北尚禾旅游集团股份有限公司（以下简称尚禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆员凤及其委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼，被告庞超、尚禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆员凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞超偿还原告借款本金200000元，并按月利率15‰支付自2019年6月15日起至偿还之日止资金占用期间的利息，由被告尚禾公司对该上述债务承担连带清偿责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月15日，原告与被告庞超、尚禾公司三方签订“借款（担保）协议”，原告陆员凤借给被告庞超200000元，约定借款月利率为15‰，期限为六个月。被告尚禾公司作为担保人，保证方式为连带责任保证。当日被告指令原告将该借款转入沈奥帐户,在原告按被告要求将该借款转入沈奥帐户后，庞超向原告出具借条一份，尚禾公司在借条上盖章担保。借款期满后，经催讨，未付。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原告身份证，证明原告的基本情况；证据2.被告庞超户籍，被告尚禾公司企业信息各一份，证明被告基本情况；证据3.借款担保协议、借条、银行流水各一份，证明借款、担保的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，原告与被告庞超、尚禾公司三方签订借款（担保）协议，约定：被告庞超向原告陆员凤借款200000元，借款月利率为15‰，期限为六个月。被告尚禾公司作为担保人，保证方式为连带责任保证。借款当日，被告指令原告将该借款转入沈奥帐户,在原告将该借款转入沈奥帐户后，庞超向原告出具借条一份，尚禾公司在借条上盖章担保。利息已支付到2019年6月15日。原告起诉后，尚禾公司已给付原告借款本金70000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告庞超向原告出具借条，借款已交付，原告与被告之间民间借贷关系成立。尚禾公司在借条连带责任保证人处盖章，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告庞超于本判决生效后十日内偿还原告陆员凤借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，自2019年6月16日起至实际清偿完毕之日止按月利率15‰计算）；二、被告湖北尚禾旅游集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告湖北尚禾旅游集团股份有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告庞超追偿；三、驳回原告陆员凤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告庞超、湖北尚禾旅游集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  龙 曼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2728号 原告：宁波锦灏进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区投资创业中心金源路818号。统一社会信用代码：91330212554514855A。 法定代表人：唐新高。 委托诉讼代理人：袁伟、柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。 被告:宁波市海曙敏锐电子塑料厂。住所地：宁波市海曙区。 被告：倪查娣，女，成年，住宁波市海曙区。 被告：张明，男，1966年6月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院审理原告宁波锦灏进出口有限公司诉被告宁波市海曙敏锐电子塑料厂、倪查娣、张明企业借款纠纷一案，因原告宁波锦灏进出口有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢红丹 二〇二〇年五月七日 书记员  卓 瑜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1551号 原告：河北捷宜汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场C座1902、1903室。 法定代表人：胡健强，职务执行董事。 委托诉讼代理人：黄刚，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：贾磊，男，1986年12月7日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告河北捷宜汽车销售有限公司与贾磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告河北捷宜汽车销售有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北捷宜汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1295元，由原告负担。 审判员  郭俊光 二〇二〇年五月十三日 书记员  张国君
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3084号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郑军胜，男，1971年2月5日出生，汉族，住浦江县郑宅镇丰产村二区51号。被告：郑素娟，女，1972年7月30日出生，汉族，住浦江县郑宅镇丰产村二区51号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告郑军胜、郑素娟金融借款合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告归还原告贷款本金人民币131513.96元；2、二被告支付利息人民币11478.56元、罚息人民币1686.33元、复利799.37元（截至2020年3月5日止），并支付自2020年3月6日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；3、二被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为658851的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2本院经审理认定，2018年10月20日，二被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告郑军胜向原告贷款人民币17万元；贷款期限为36个月，自2018年10月20日起至2021年10月23日止；贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同时约定被告郑素娟为共同借款人。被告郑军胜同意将其所有的浙Ｇ×××××，发动机号为658851的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同年10月23日，双方办理了抵押登记手续。后原告向被告发放了贷款17万元。被告自2019年9月23日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币131513.96元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑军胜、郑素娟于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币131513.96元及利息、罚息、复利（自2019年9月23日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。3二、被告郑军胜、郑素娟于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告郑军胜名下的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为658851的大众汽车牌小型普通客车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年五月七日代书记员 王嘉莉
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初492号之二申请人：邢蕊，女，1987年8月28日出生，汉族，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：王洁，女，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：智慧，女，山西华炬律师事务所实习律师。被申请人：范世利，男，1978年3月21日出生，汉族，住太谷县。邢蕊与范世利民间借贷纠纷一案，申请人邢蕊于2020年5月8日向本院申请财产保全，本院于2020年5月日作出（2020）晋0726民初492号民事裁定书，冻结被申请人范世利名下账内资金607813.33元或者扣押、查封相应价值的财产；冻结担保人邢生贵名下在中国银行股份有限公司太谷支行的国债存款30000元、中国工商银行股份有限公司太谷支行的存款45655元；冻结担保人段良玉自愿以其在中国工商银行股份有限公司太谷东关支行的存款130000元。现申请人向本院申请解除对被申请人及担保人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人范世利名下账内资金607813.33元的冻结或者对相应价值财产的扣押、查封。二、解除冻结担保人邢生贵名下在中国银行股份有限公司太谷支行的国债存款30000元、中国工商银行股份有限公司太谷支行的存款45655元。三、解除冻结担保人段良玉名下在中国工商银行股份有限公司太谷东关支行的存款130000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房本权二〇二〇年五月八日书记员  程楊芳
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更574号罪犯刘闯，男，1983年2月6日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）吉01刑初12号刑事判决,认定刘闯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2016年7月6日起至2031年7月5日止。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2017年5月16日作出（2017）吉刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘闯能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘闯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘闯减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符建军审判员 郑 薇审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1345号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。 法定代表人：曹丰。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被告：李桂香，女，汉族，1979年10月5日出生，住湘潭市岳塘区。 原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告李桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回对被告李桂香的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司承担。 审判员  罗葳 二〇二〇年五月六日 书记员  唐皓
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终56号 上诉人（原审被告）：红谷滩新区鲍师傅餐饮金街店，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区3#商业楼-1131室，统一社会信用代码：92360125MA3844WP0N。 经营者：刘璐，女，汉族，1984年4月12日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：严朝清，江西华罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱钰，江西华罡律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：北京鲍才胜餐饮管理有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳北路99号楼26层1单元3009，统一社会信用代码：91110105339856422H。 法定代表人：鲍才胜，该公司董事长。 上诉人红谷滩新区鲍师傅餐饮金街店因与被上诉人北京鲍才胜餐饮管理有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初257号民事裁定，向本院提起上诉。 红谷滩新区鲍师傅餐饮金街店上诉请求，撤销原裁定，本案移送南昌市东湖区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定应当优先《最高人民法院关于同意指定江西省南昌市经济技术开发区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》适用，本案由上诉人住所地及涉诉侵权行为实施地南昌市东湖区人民法院管辖审理，更便于查明本案事实。 本院经审查认为，本案系知识产权纠纷，属专属管辖。根据《最高人民法院关于同意指定江西省南昌市经济技术开发区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，本案属江西省南昌高新技术产业开发区人民法院的管辖范围，江西省南昌高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗艳琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2116号之一申请执行人：谢红兵，男，1969年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：实创家居装饰集团（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A、B座2、3层。法定代表人：陈玉芳，该公司执行董事。被执行人：实创家居装饰集团有限公司，住所地：北京市房山区燕山迎风街21号A106号。法定代表人：朱国祥，该公司执行董事。本院在执行申请执行人谢红兵与被执行人实创家居装饰集团（武汉）有限公司、实创家居装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2018）鄂1202民初4251民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人实创家居装饰集团（武汉）有限公司、实创家居装饰集团有限公司应偿还申请执行人谢红兵装修工程款162197.1元及利息。因实创家居装饰集团（武汉）有限公司、实创家居装饰集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谢红兵向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余162197.1元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2116号案件终结本次执行程序。被执行人实创家居装饰集团（武汉）有限公司、实创家居装饰集团有限公司负有继续向申请执行人谢红兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月七日书记员 袁 博
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执631号 刘贤国： 刘贤国危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初121号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执357号 申请执行人：何先跃，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。现住兰溪市。 被执行人：章淑芳，女，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：李晓强，男，1971年3月7日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人何先跃与被执行人章淑芳、李晓强（2020）浙0781执357号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初1104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何先跃向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人章淑芳、李晓强支付申请执行人何先跃借款本金人民币131000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费1953元、诉讼费4375元。 立案执行后，本院于2020年1月23日向被执行人章淑芳、李晓强发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人章淑芳、李晓强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章淑芳、李晓强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何先跃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章淑芳、李晓强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执357号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十日 代书记员 赵梦洋
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2923号 原告：廖苏平，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：仰忠（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：汤建俊，男，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告廖苏平为与被告汤建俊合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付挖掘机工时费96000元。本院受理后，适用简易程序审理，后因被告汤建俊无法采用其他方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告廖苏平及其委托代理人仰忠到庭参加诉讼，被告汤建俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：2017年6月—12月期间，因承包的建设工程需要，被告汤建俊将挖掘平基项目交原告廖苏平承揽。2018年10月13日，双方就挖机工时费进行结算后，被告汤建俊向原告廖苏平出具了“欠条”，写明：“兹古马山裕融工地欠廖苏平挖机费共计人民币玖万陆仟元整（￥96000.00）……以上费用本人承担……汤建俊……”。出具欠条后，被告汤建俊未及时履行支付义务，经原告廖苏平催讨无果，遂成讼。 本院认为，被告汤建俊欠原告廖苏平挖掘机工时费96000元事实清楚，被告理应在结算后及时履行支付义务，原告廖苏平的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告汤建俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤建俊于本判决生效后七日内向原告廖苏平支付挖掘机工时费96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元、公告费650元，合计2850元，由被告汤建俊负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  秦 芹 人民陪审员  朱岩福 人民陪审员  潘燕萍 二〇二〇年五月八日 代书 记员  朱婉琳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1828号原告：姜爱明，女，1966年2月26日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：朱安平,浙江圣文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地:桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。代表人：沈建洪，公司总经理。委托诉讼代理人：赵芳芳，公司工作人员。被告：钱利强，男，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告姜爱明诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）、钱利强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月23日受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2020年5月21日公开开庭进行了审理。姜爱明委托诉讼代理人朱安平、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳、钱利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜爱明诉请：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计208891.79元；2、判令人保桐乡公司在保险责任限额内对原告的损失承担先行赔偿责任，精神抚慰金要求在交强险范围内优先受偿。经审理查明：2018年3月7日15时20分许，钱利强驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至桐乡市梧桐街道副食品批发市场地方时，与姜爱明驾驶无牌电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、姜爱明受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，钱利强负事故全部责任，姜爱明无责任。姜爱明之伤在嘉兴市范围内住院治疗33天，另门诊数次，医疗费共计42160.25元。姜爱明与其配偶朱掌根婚后购买了坐落于桐乡市振东新区的房产。2019年10月22日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定原告之伤构成10级伤残，建议误工期6个月、护理期2个月、营养期2个月；姜爱明支付鉴定费2600元。另查明，钱利强所驾车辆投保交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于人保桐乡公司。事故发生后，人保桐乡公司已付姜爱明10000元。以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、房产证、结婚证、营业执照、司法鉴定意见书、保单以及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为,依据以上查明事实，可以确认原告损失共计208891.79元，具体如下：医疗项下44167.79元，包括：医疗费41872.79元、住院伙食补助费495元、营养费1800元，均诉请合理，予以支持。伤残项下160924元，包括：伤残赔偿金120364元、误工费25920元、护理费8640元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，均诉请合理，予以支持；原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。财产项下即修理费1200元，诉请合理，予以支持。其他损失即鉴定费2600元，诉请合理，予以支持。以上原告损失，由人保桐乡公司在保险范围内赔偿姜爱明206291.79元，扣除其已付10000元，尚需赔偿196291.79元，仍有不足部分即鉴定费2600元，由钱利强负担。人保桐乡公司抗辩应扣除非医保、营养费，因均可在交强险范围内优先赔付，故对该异议不予采纳；人保桐乡公司还抗辩伤残赔偿金应按农村标准计算，结合姜爱明婚后购买房产、生活居住消费地、收入来源地等情况，对该异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告姜爱明196291.79元；二、被告钱利强赔偿原告姜爱明2600元；以上付款义务均于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告姜爱明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1398元,减半收取699元，由被告钱利强负担（于本判决生效之日起十日内履行，逾期将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇二〇年五月二十一日法官助理褚小琴书记员陈嘉璐
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初963号 原告:蔡得一，男，1986年6月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：金祥华，安徽安铎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工。 原告蔡得一诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告蔡得一于2020年5月15日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告蔡得一申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡得一撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由蔡得一负担。 审 判 长  钱峰 人民陪审员  李艳 人民陪审员  段娟 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张洁
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初565号 原告：张灿，女，1983年11月15日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：沅江市桔宸房产经纪服务有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：程玉琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：沅江市畅达房产中介有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔城大道（桔城世家C栋）501。 法定代表人：丁伏香，该公司总经理。 原告张灿与被告沅江市桔宸房产经纪服务有限公司（以下简称桔宸公司）、沅江市畅达房产中介有限公司（以下简称畅达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告的法定代表人及被告桔宸公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告按所签订的《房屋买卖合同》承担违约责任，双倍赔偿原告购房定金6万元。事实和理由：2019年12月，原告因需购买住房，到被告畅达公司咨询，被告畅达公司因没有符合原告条件的房源，便联系到被告桔宸公司法定代表人程玉琴。程玉琴找到合适的房源后，于2019年12月11日代替房东与原告、被告畅达公司签订了《房屋买卖合同》，合同对房屋概况、地址、成交总价、购房定金、付款方式、违约责任均作了约定。合同签订后，原告按合同约定支付了被告畅达公司购房定金1万元、桔宸公司法定代表人程玉琴购房定金2万元，并由二被告分别向原告出具了收条、收据各1份。两被告收到定金后，未按约向原告交付房屋，严重违反了合同约定。原告认为，原告按约履行了全部义务，而二被告未按约履行自身义务，严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。根据《房屋买卖合同》第八条“甲、乙双方签订协议后，双方不得中途毁约，如甲方中途毁约，应以乙方所付定金的双倍赔偿给乙方，并将购房款退给乙方”约定，两被告应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告桔宸公司辩称,请求法院依法驳回原告对被告桔宸公司的诉讼请求。1、被告桔宸公司非本案适格主体，被告桔宸公司不是合同的主体，合同的主体是案外人朱志德及被告畅达公司。被告桔宸公司没有依公司的名义与任何一方发生事实上和法律上的民事行为。2、被告桔宸公司法定代表人程玉琴全面履行了合同约定的所有义务，且也是受害人，真正违约方是案外人朱志德。3、案外人朱志德与程玉琴之间是一种代理行为，其法律后果应由委托方承担，程玉琴仅为中介方。 被告畅达公司辩称，被告畅达公司也是受害方。酿成本纠纷的原因是实际房屋出卖方朱志德违约造成。收取原告1万元是保管金，可以抵中介费用。原告应追究房屋实际出卖人朱志德的责任。请求法院依法驳回原告对被告畅达公司的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下： 2019年12月，原告因需购买住房，到被告畅达公司咨询，被告畅达公司因没有合适的房源，联系到被告桔宸公司法定代表人程玉琴。2019年12月11日，卖方（甲方）朱志德与买方（乙方）原告、中介方（丙方）被告畅达公司签订《房屋买卖合同》。《房屋买卖合同》的尾部甲方朱志德的签名由被告桔宸公司法定代表人程玉琴代写、乙方张灿签名、丙方丁伏香签名，并盖有被告畅达公司印章。当日，被告畅达公司收取了原告的款项1万元，被告桔宸公司法定代表人程玉琴收取了原告的款项2万元。之后，朱志德未追认被告桔宸公司法定代表人程玉琴代其签订的《房屋买卖合同》，且不同意将《房屋买卖合同》中的涉案房屋卖给原告。为此，原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，本案的涉案《房屋出售合同》，虽对涉案房屋买卖的各项事宜进行了约定，但案外人朱志德未在该合同上签名，也未授权被告桔宸公司法定代表人程玉琴代其签名，事后又未追认被告桔宸公司法定代表人程玉琴代其签名的行为。该合同虽有文本，但未成立，不具有法律约束力。故原告提出要求两被告双倍赔偿原告购房定金的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告收取的原告款项依法应予返还，本案中原告没有提出其诉求，本院依法不予处理（原告另行处理）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张灿的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告张灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张尧夫 二〇二〇年五月十九日 书记员  钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1832号申请执行人白华被执行人郑州辉弘信息技术有限公司本院在执行白华申请执行郑州辉弘信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人郑州辉弘信息技术有限公司按照河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9615号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9615号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十五日书记员  高 涛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1605号 陈佩华： 关于申请执行人陆建华与被执行人陈佩华房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3298号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1605号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢609号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初9384号民事判决书，于2020年05月13日立案执行申请执行人吴贤良与被执行人绍兴县海煌纺织品有限公司、茅文尧、王智萍追偿权纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币7399.88元(其中案件执行标的金额7399.88元，执行费0元)，本恢复案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执77号 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层。 法定代表人：李坚。 委托代理人：郑泽，该单位员工。 被执行人：李敏镯，男，1973年12月8日出生，住临海市。 申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人李敏镯商事仲裁一案，温州仲裁委员会作出的（2019）温仲网字第00139号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李敏镯未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人李敏镯返还申请执行人普富投资管理股份有限公司借款本金70000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月5日向被执行人李敏镯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李敏镯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李敏镯逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李敏镯的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李敏镯下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李敏镯名下无大额银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人李敏镯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李敏镯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李敏镯作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李敏镯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人普富投资管理股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李敏镯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执77号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月十九日 代书记员 孙 嫣
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1056号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。被告：张淑容，女，汉族，1965年8月21日出生，内江市市中区人，村民，住四川省内江市经济技术开发区。本院在审理原告四川金辉物业有限公司与被告张淑容物业服务合同纠纷一案中，原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  李友才二〇二〇年五月二十九日书记员  汪大淇
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1139号原告：滨海县东坎镇天虹装潢材料门市部，地址在滨海县东坎镇镇环城路学府一号73CDE幢1层113号。经营者：钱进,女，1977年12月25日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：李兵由，男，1974年11月1日生，汉族，居民，住。系原告丈夫。被告：李景村，男，1953年7月31日生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海县东坎镇天虹装潢材料门市部与被告李景村买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年5月20日，原告滨海县东坎镇天虹装潢材料门市部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告滨海县东坎镇天虹装潢材料门市部撤诉处理。案件受理费58元，减半收取29元，由原告滨海县东坎镇天虹装潢材料门市部负担。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年五月二十日法官助理 刘 通书 记 员 王文静
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执363号 申请执行人贾兆林，男，1954年8月4日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人王俊胜，男，1961年2月7日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人贾兆林与被执行人王俊胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已查封被执行人王俊胜房屋，因暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2020）吉0621执363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨怀涛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3925号 原告：窦信要，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：刘晶，女，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告窦信要诉被告刘晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。 原告窦信要以被告未按约及时支付所欠货款为由，向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告偿付所欠粮油货款20500元；2.诉请判令被告赔偿自起诉之日起至实际清偿目止以20500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘晶未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告之间在2018年间有粮油买卖业务往来。2019年10月，经双方对账，被告尚欠原告货款20500元，被告向原告出具《还款计划书》一份，载明：“欠窦信要货款20500元（贰万零伍佰元），于2019年10月31日-11月7日内还1万元，余款于12月31日前还清。阳阳美食刘晶”。该份《还款计划书》出具后，被告未按约定期限还款。 以上事实由原告提供的《还款计划书》及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告、被告之间的买卖合同依法有效。原告已为被告刘晶提供货物，被告刘晶理应按约支付相应货款。现原、被告已对尚欠货款进行了对账确认，并约定了付款期限，但被告逾期未还，故原告诉请要求被告支付尚欠货款并支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晶于本判决生效之日起三日内支付原告窦信要货款20500元，并支付自2020年5月9日起至实际偿付日止、以20500元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费313元，减半收取计156.50元，由被告刘晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年五月二十一日 法官助理唐裕超 代书记员  陆潇潇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2534号被执行人王军，男，1983年7月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人赵辉，男，1989年2月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121刑初852号刑事判决书,于2020年4月20日向被执行人王军、赵辉发出执行通知书，责令王军缴纳罚金3000元，赵辉缴纳罚金2000元。但被执行人王军、赵辉至今未履行。本院于2020年4月22日发起了总对总网络财产查控，查询王军、赵辉名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。本院依法委托被执行人赵辉户籍所在地法院，对其名下公积金缴纳信息和不动产登记信息进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。因被执行人王军、赵辉未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月24日依法对其采取限制消费的强制措施。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等，人民法院应当立案追缴，再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年五月三十一日书记员  汤云辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4000号原告：河南九鼎园林绿化工程股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号楼1层0105，统一社会信用代码91410100MA3X85TW6D。法定代表人：闫军尧，董事长。委托诉讼代理人：马妍，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州绿元市政园林有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号，统一社会信用代码91410108514681181L。法定代表人：申广辉。第三人：河南阳城养生苑有限公司，住所地登封市中岳办事处颍河路与福佑路交叉口西南角，统一社会信用代码91410185057241315E。法定代表人：陶柳。本院在审理原告河南九鼎园林绿化工程股份有限公司与被告郑州绿元市政园林有限公司、第三人河南阳城养生苑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河南九鼎园林绿化工程股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南九鼎园林绿化工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费4,569元，减半收取2,284.5元，由原告河南九鼎园林绿化工程股份有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月二十一日书记员  程爱华
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初791号 原告：赵小毛，男，1953年12月2日出生，汉族，住桐庐县。 被告：余向阳，男，1968年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告赵小毛与被告余向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵小毛到庭参加诉讼，被告余向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告余向阳支付原告货款96000元；在诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告余向阳支付原告货款86612.62元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在桐庐从事工程承包业务，并租用原告的房屋。2017年4月开始，被告因工程机械临时急需柴油，得知原告从事物流运输时存有一批库存柴油，遂向原告购买，截止同月24日，被告多次向原告购买柴油，并向原告出具欠条四份，共计价值96000元。同月25日，被告退还柴油价款9387.38元，尚欠原告柴油款86612.62元未付。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告赵小毛为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《欠条》四份，证明被告欠原告货款86612.62元的事实。 被告余向阳未作答辩，也未提交证据。 对原告赵小毛提供的证据，本院经庭审审查认为，原告提供的证据，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告间发生买卖关系事实存在，原告提供的证据能证实被告欠原告货款86612.62元的事实。原、被告未约定付款期限，原告可以催告被告在合理期限内支付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余向阳于本判决生效之日起十日内支付原告赵小毛货款86612.62元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元，减半收取982.5元，由被告余向阳负担。 原告赵小毛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余向阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年五月十九日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院   支付令   (2020)陕0902民督28号   申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行，住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX号，统一社会信用代码9161090055215610X2。   负责人：徐碧君,行长。   委托代理人：屈明旋，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX栋XX单元，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职员。   被申请人:陈玲,女,1970年XX月XX日出生,回族,住陕西省安康市汉滨区XX街XX号XX号楼XX单元XX室, 公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称，2015年5月7日被申请人陈玲在申请人处办理一张信用卡，经审查，申请人于2015年6月1日为被申请人发放卡号为XXXXXXXXXXXX2591信用卡一张，账户额度为人民币30000元。截止2020年4月7日，被申请人卡号为XXXXXXXXXXXX2591信用卡欠本金7494.75元，利息756.73元，分期未分摊金额22484.23元，分期未分摊手续费809.45元，违约金1141.96元，该卡共欠款32687.12元。被申请人未按照约定期限还款，已属违约，申请人请求人民法院依法发出支付令，督促被申请人偿还透支信用卡的本息、分期未分摊金额等合计人民币32687.12元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人陈玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行欠款本金7494.75元、利息756.73元、分期未分摊金额22484.23元、分期未分摊手续费809.45元、违约金1141.96元，共计32687.12元。   申请费206元，由被申请人陈玲负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。     审判员 王荣     二〇二〇年四月十六日                              书 记 员 徐珊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终656号 上诉人（原审被告）：东港市孤山镇朝富商店，住所地东港市孤山镇。 经营者：许晓伟，男，1984年7月21日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张仲国，男，1975年11月10日出生，，现住庄河市。 上诉人东港市孤山镇朝富商店（以下简称朝富商店）因与被上诉人张仲国财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朝富商店的委托诉讼代理人王军，被上诉张仲国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朝富商店上诉请求：撤销辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5836号民事判决，驳回张仲国的一审诉讼请求。事实和理由：1、《事故处理协议》部分内容未成立，对双方未有约束力。协议约定到大连修车以及涉及的拖车费，是基于亚太厂商和相关保险公司及金辉烟花公司同意为前提条件。截止目前，案外人并未同意协议中约定的由案外人承担的相关义务。一审判决采信《事故处理协议》相关内容作为认定朝富商店承担义务的依据，有悖于双方真实意思表示及客观事实。2、张仲国车辆更换零部件进行维修，花销的费用与本次“炸筒”是否有直接因果关系，无法确认，缺少相关部门对“炸筒”导致车辆损失（需要维修的项目，更换具体零部件）进行维修的鉴定报告，仅凭张仲国单方提出维修和更换零部件，要求朝富商店承担义务，缺少证据支撑。3、遗漏案件当事人参加诉讼。燃放过程中是否严格按照燃放程序进行操作，并做到最大限度的注意义务；产品的质量应由鉴定部门认定。由于需要参加诉讼的当事人未参加诉讼，也导致案件事实无法查清。 张仲国辩称，案涉《事故处理协议》是双方当事人的真实意思表示，朝富商店加盖公章表示认可。车辆受损确实是由于烟花“炸筒”所致，朝富商店应承担全部责任。是否追加燃放者与本案无关，应该是朝富商店向燃放者主张权利。 张仲国向一审法院起诉请求：判令朝富商店赔偿张仲国维修车辆损失62791元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月30日，东港市通泰房地产开发有限公司购买朝富商店49发超级步步高礼炮，在东港市将军名府小区正门口欢迎动迁户入住燃放烟花时发生炸筒，致张仲国车号为辽Ｂ×××××红色雷克萨斯牌轿车车身左侧车体、左侧大灯、后视镜、车门玻璃、左侧2条轮胎、底坎、车底护板受损。2019年7月1日，朝富商店与张仲国达成《事故处理协议》，协议载明：张仲国要求将受损车辆用拖车运到大连4S店维修，经与亚太厂商和其投保的人保保险公司商定，同意张仲国将轿车用拖车运到大连4S店进行维修，所产生的拖车费和维修费由厂家和保险公司负责。维修结束后，张仲国持拖车发票和维修发票到东港市金辉烟花有限公司处报销，见到发票后第一时间给付张仲国现金。2019年7月16日，涉案车辆维修完毕。张仲国拖车费用是1600元，维修车辆发生的费用为60991元，未获赔偿。 一审法院认为，因产品存在缺陷造成他人财产和人身损害的，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第153条规定：“消费者、用户因为使用质量不合格的产品造成本人或者第三人人身伤害、财产损失的，受害人可以向产品制造者或者销售者要求赔偿。”法律规定因产品存在缺陷致人损害和财产损失的,生产者和销售者应当承担侵权责任。朝富商店作为烟花销售者，烟花在燃放过程中发生炸筒，说明明显存在缺陷，产品质量不合格致使张仲国车辆受损，张仲国有权对诉讼主体做出选择，张仲国诉讼请求的主体正确，朝富商店抗辩无法律依据，对其抗辩不予支持。 对于张仲国主张的车辆维修费用问题。张仲国提供的车辆维修结算单、发票证明发生拖车费用是1600元，维修车辆发生的费用为60991元。因张仲国、朝富商店在《事故处理协议》中明确了需要将涉案车辆拖至大连4S店进行维修，拖车费1600元合理，应予以支持。根据庭审播放的视听资料和张仲国的陈述，可以确认烟花在燃放过程中发生炸筒,导致张仲国车辆受损，张仲国陈述车辆车身左侧车体、左侧大灯、后视镜、车门玻璃、左侧2条轮胎、底坎、车底护板受损，但其在维修车辆时同时更换了洗涤剂液面警告开关、内后视镜总成、平衡叉、悬挂下球头、转向节、滚珠轴承、前围板上通风栅板、汽车悬挂高度传感器，系擅自扩大维修范围，对于擅自扩大维修的部分，应自行承担，不予支持。朝富商店应赔偿张仲国维修费44099元。张仲国诉讼请求合理部分，予以支持。 一审法院判决：一、被告东港市孤山镇朝富商店于本判决生效后十日内赔偿原告张仲国拖车费和维修费共计45699元；二、驳回原告张仲国其他诉讼请求。案件受理费680元，由被告负担470元，原告负担210元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决执行时一并给付原告。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉《事故处理协议》是朝富商店的经营者于事故发生后在征询烟花生产厂家及其投保的保险公司的意见基础上与张仲国达成的。协议签订后，张仲国按照约定将受损车辆运送到大连4S店进行维修，所产生的合理费用，张仲国要求烟花的销售者即朝富商店予以赔偿，符合《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条关于“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第153条关于“消费者、用户因为使用质量不合格的产品造成本人或者第三人人身伤害、财产损失的，受害人可以向产品制造者或者销售者要求赔偿”的规定，具有法律依据。朝富商店主张案涉《事故处理协议》不是当事人真实意思表示，对双方不具有约束力，没有证据予以证明，本院不予采信。 关于维修费用的合理性及与本案烟花“炸筒”事故的关联性问题。张仲国是在事故发生后，依据与朝富商店达成的《事故处理协议》到大连4S店进行维修的，足以说明车辆维修与本案烟花“炸筒”事件具有因果关系。张仲国持维修单位出具的结算单主张权利，已完成了举证责任。朝富商店如果对维修费用的合理性有异议，应承担举证责任。由于朝富商店未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审判决在对照审查结算单所列维修及更换零部件明细与张仲国所主张的车辆受损部位是否相符后，将与受损部位无关的维修费用予以扣除，判令朝富商店承担合理费用，并无不当。 关于本案是否遗漏诉讼主体的问题。朝富商店主张本案烟花“炸筒”事件是由于燃放者未按程序操作造成的，应承担举证责任。在没有证据证明其主张成立的情形下，主张追加当事人参加诉讼，本院不予支持。 综上所述，朝富商店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费943元，由上诉人东港市孤山镇朝富商店负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于大海
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初226号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人柳伟红，男，1981年8月22日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。曾因赌博，2017年9月6日被娄底市公安局娄星分局行政拘留三日。现因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月20日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人柳伟红犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭扬出庭支持公诉，被告人柳伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年12月21日18时10分左右，被告人柳伟红驾驶电动车搭乘熊某，在娄底市娄星区米前地段时，因车速过快避让不及，将在东侧机动车道内的行人李某挂倒，致李某重型颅脑损伤经抢救无效死亡。经娄底市公安局交警支队直属二大队认定，柳伟红负本次事故的主要责任。案发后，被告人柳伟红拨打了交通报警电话，柳伟红到案后如实供述了上述犯罪事实，为被害人李某支付了医药费并赔偿了被害人家属222800元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人柳伟红在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、被告人柳伟红的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人熊某、黄某、陈某、谢某的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、调解协议书、刑事谅解书、收据、公安行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人柳伟红是否适宜社区矫正进行调查评估，娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2020）第96号社会调查评估意见书，该局经调查建议对被告人柳伟红适用社区矫正。本院认为，被告人柳伟红违反道路交通安全法规，驾驶车辆在道路上行驶时致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人柳伟红在事故发生后，主动报警并在现场等待交警的到来，可认定被告人柳伟红具有自首情节，且认罪认罚，同时案发后被告人柳伟红积极赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柳伟红六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根根据被告人柳伟红的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人柳伟红宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柳伟红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年五月十一日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初835号原告：铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站，住所地：贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村肖家一组。经营者：胡文耀，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：罗志敏，男，1985年8月4日出生，汉族，湖南省常德市人，现住铜仁市万山区，该租赁站工作人员。被告：侯长贵，男，1980年5月16日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站与被告侯长贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站于2020年5月25日向本院申请将第二项诉讼请求变更为判令被告支付自2017年4月14日起至2019年10月7日止欠付的租金、维护费、装卸费共计9000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站撤诉。案件受理费已减半收取计1372元，应收取25元，由原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站负担，本院退还原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站案件受理费1347元。审 判 员  符 英二〇二〇年五月二十五日法官助理帅清清代理书记员  刘佳红
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执968号申请执行人：禹悦，女，1998年2月14日出生，回族，住上海市浦东新区。申请执行人：花洋，男，1993年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人禹悦、花洋与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币25488.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初321号 原告：柴泽发，男，1997年11月17日出生，汉族，住辰溪县。 被告:杨帆，男，1996年9月27日出生，住中方县。 原告柴泽发与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月11日,原告柴泽发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柴泽发撤诉处理。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告柴泽发负担。 审判员  陈方全 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐珍珍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执240号之一申请执行人：朱强，男，1988年2月10日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：缪凤通，男，1988年7月3日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省天长市。申请执行人朱强与被执行人缪凤通民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初5079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款24000元及利息等。被执行人依法应承担执行费266元。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月19日通过法院司法专邮形式向被执行人缪凤通邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人缪凤通未向本院申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人缪凤通名下的银行存款信息，在被执行人缪凤通名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个账户。此外，本院未能查询到被执行人缪凤通名下可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人缪凤通纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十一日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4303号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人付本炎。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9940号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取付本炎的银行存款131079.21元（利息暂计算至2017年10月17日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月二十五日书记员  田 雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初2916号 原告：鲍鸣佳，女，1958年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：俞晓云,浙江红船律师事务所执业律师。 被告：陆培元，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 案由：合伙纠纷 本院在审理原告鲍鸣佳诉被告陆培元合伙纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵晋安 二〇二〇年五月九日 书记员  李丹妮
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执811号 申请执行人李杰，男1967年06月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：刘文杰，男1977年12月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李杰与刘文杰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘晓宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1046号申请执行人：黑志文，男，生于1975年4月26日，回族，现住固原市原州区派胜小区。被执行人：王得科，男，生于1973年10月8日，汉族，住固原市彭阳县古城镇王大户村王大户队。黑志文与王得科保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初4562号民事判决书，已经发生法律效力。申请人黑志文于2020年3月6日申请执行，本院立案执行。本案执行标的120000元，诉讼费3140元，公告费600元，执行费1700元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王得科名下的银行、车辆、网络资金、证券等财产信息，并依法冻结其具有流动性的银行账户。但未发现可供有效执行的财产线索。经本院核实，王得科在本院有作为申请人的案件，案号为（2011）原执字第332号，其未执行到位债权足以清偿本案全部案款。本案已进行了提取，但是因为履行期限较长，申请人同意终结执行。故本案依法终结执行。如该款因故不能全额执行到位，申请执行人可申请恢复执行（2019）宁0402民初4562号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初4562号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ二Ｏ年五月二十日书记员 赵春林
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初732号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王平，女，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告即王平委托诉讼代理人：熊传亮，男，1977年5月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司(以下简称：山海公司)与被告王平、熊传亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。陈勇、熊传亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山海公司向本院提出诉讼请求：1、王平、熊传亮支付山海公司从2017年6月1日至2018年12月31日止物业服务费1358.50元、水电公摊费50元，共计1408.50元。并从2017年7月1日起至付清之日止以当月累计所欠物业费(包括水电公摊费)为基数按年利率10.95%计算违约金。2、本案受理费由王平、熊传亮负担。事实和理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。王平、熊传亮系世纪阳光XX幢X单元X-X号（多层）房屋的业主，房屋面积89.40㎡，每月应交纳物业服务费71.50元（89.40㎡×0.80元/㎡·月）。王平、熊传亮从2018年6月至2018年12月共欠19个月物业服务费1358.50元及水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。王平、熊传亮辩称一、原告不能按照物业合同约定提供物业服务。在原告服务期间，主要存在以下违反物业服务合同的行为：1、服务不专业，为尽责。2、不对小区楼顶违章搭建进行制止。3、没有尽到对房屋公共部位维护的义务。4、不履行安全保卫服务义务。5、不履行维护公共设施的义务。6、原告私自收取本该属于所有业主共有的公告栏、电梯内等其他位置放置商业广告牌收入费用，商家进入小区销售支付管理费收入费用，游泳池出租收入费用，原告都没有向业主公布其收入流向。7、业主交纳物业费，原告只开收据，拒绝开具发票。8、物管公司为了收取停车费，在小区消防通道划停车位停车，导致小区消防通道狭窄，给业主造成极大的安全隐患。9、原告侵占小区绿化地。10、对小区11栋3单元门前的化粪池不进行封闭，臭气熏天，业主苦不堪言。被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，被告有权拒绝支付物业服务费用。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2012年10月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，王平、熊传亮有向原告交纳物业服务费的义务，王平、熊传亮拒绝缴纳从2017年6月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。关于被告辩称的问题。本院认为，其一，被告提供的照片没有拍摄时间，不能证明该事实发生在原告提供物业服务期间。其二，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，被告不得以此作为其拒交或少交物业服务费的依据。因此，对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：王平、熊传亮于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费1358.50元、水电公摊费50元，共计1408.50元。并从2017年7月1日起至付清之日止以当月累计所欠物业费(包括水电公摊费)为基数按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王平、熊传亮负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年五月八日书记员  刘 璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4865号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路78-1号。法定代表人：陈斌，经理。委托诉讼代理人：陈彦江，公司员工。被上诉人(原审原告):吕兴业，男，1954年2月26日生，汉族，住东海县。被上诉人(原审被告):王定保，男，1978年12月29日生，汉族，住东海县。被上诉人(原审被告):陈维章，男，汉族，1977年2月9日生，住东海县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司因与被上诉人吕兴业、王定保、陈维章机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初6842号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司于2020年5月26日向本院递交撤回上诉的申请。本院经审查，上诉人撤回上诉的申请不违反相关法律法规的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。二审案件受理费2498元，减半收取为1249元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司负担。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年五月二十八日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1665号 上诉人（原审原告）：王述桐，男，1956年5月26日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国电建集团山东电力管道工程有限公司，住所地新泰市东都镇。 法定代表人：高学春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷西军，山东岱松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安明，山东岱松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新泰汇英职业介绍有限公司，住所地新泰市银河东路。 法定代表人：王斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 上诉人王述桐因与被上诉人中国电建集团山东电力管道工程有限公司（以下简称山东电力管道公司）、新泰汇英职业介绍有限公司（以下简称汇英职业公司）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（以下简称一审法院）（2019）鲁0982民初8684号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王述桐上诉请求：撤销一审判决，依法改判山东电力管道公司、汇英职业公司承担经济补偿金60000元。事实和理由：2003年—2019年1月，王述桐被山东电力管道公司招入企业，从事环保工作，2013年王述桐的劳动合同关系转入汇英职业公司发放工资，2013年山东电力管道公司改制，将王述桐与山东电力管道公司企业用工形式，改为派遺用工关系，王述桐工资为汇英职业公司发放，山东电力管道公司管理王述桐，汇英职业公司发放工资，2019年1月份山东电力管道公司通知王述桐停止工作，将王述桐辞退，并无任何补偿，王述桐不服从劳动仲裁到一审判决，不支付王述桐的诉清，王述桐认为自2003年参加工作一来，服从山东电力管道公司管理，按月发放工资，每天工作时间不少于8小时，每月工作天数不少于30天，至于汇英职业公司一审的陈述与事实不符，汇英职业公司怎么调整王述桐的劳动关系王述桐不清楚。综上，请求二审法院查明事实，充分维护劳动者的合法权益不受侵害。 王述桐向一审法院起诉请求：依法判令山东电力管道公司、汇英职业公司支付王述桐经济补偿金60000元。 一审法院认定事实：山东电力管道工程公司于2017年6月30日变更为中国电建集团山东电力管道工程有限公司。王述桐主张自2003年至2019年1月在山东电力管道公司从事环卫工作。2009年4月23日，王述桐（乙方）与山东电力管道公司（甲方）签订《非全日制用工合同》。合同主要条款约定：乙方在甲方每天的实际工作时间不超过4小时，每周工作时间累积不超过24小时；工作内容为厂、宿舍区域清理卫生及绿化工作；劳动报酬为每小时5.5元，甲方应以货币形式按时足额支付，小时工资不低于当地政府公布的最低小时工资；乙方自主参加基本养老保险和基本医疗保险；甲方根据有关规定为乙方参加工伤保险，乙方依法享受工伤保险待遇；甲、乙双方当事人可以随时书面通知对方终止用工。终止用工时，甲方不向乙方支付经济补偿。2013年至2019年二被告签订《代发工资协议》，山东电力管道公司委托汇英职业公司代发工资，工资按月发放。2019年1月，山东电力管道公司通知王述桐终止用工关系。王述桐向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新泰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出新劳人仲字【2019】第272号裁决书，驳回申请人的申请请求。王述桐在山东电力管道公司的工作是打扫卫生、清理厕所、拉运垃圾，不签到、不打卡。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定:“非全日制用工,是指以小时计酬为主,劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时,每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”第七十二条第二款规定:“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。”王述桐与山东电力管道公司签订非全日制用工协议,王述桐的工作是打扫卫生、清理厕所、拉运垃圾，不签到、不打卡。其主张每天实际工作8小时，未提供证据证实。王述桐主张被告不是按3-5天发放工资，而是按全日制发放工资。一审法院认为，被告按月发放工资违反非全日制用工工资发放期限,但并未改变非全日制用工的基本形式,从王述桐的工作性质看，本身较为稳定,且每日的工作时间基本固定,按月发放工资符合惯例，且双方均未就工资发放周期问题提出异议,故并不能因为按月发放工资而认定系全日制用工,应确认王述桐与山东电力管道公司建立非全日制用工劳动关系。山东电力管道公司与王述桐终止非全日制用工合同，无需支付经济补偿金。综上所述，王述桐的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条规定，判决：驳回王述桐的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王述桐负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于王述桐主张的经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案中，王述桐对于其与山东电力管道公司签订了《非全日制用工合同》并无异议，仅是对工作时间和工资支付周期提出异议。关于工作时间，《非全日制用工合同》约定王述桐每天实际工作时间不超过4小时，王述桐如不认可，应对其实际工作时间承担举证证明责任，在本案一审作出判决前，王述桐未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果。关于工资支付周期，《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条第二款规定“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日”系为保护劳动者之权益而缩短劳动报酬结算支付周期，本案讼争双方在劳动关系存续期间始终采取按月计酬并支付报酬的方式而王述桐不曾提出异议，且该种计酬及报酬支付方式亦不能否定前述依据劳动者的工作内容及工作时间确定的非全日制用工的本质特征。一审处理并无不当。 综上所述，王述桐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王述桐负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月十九日 书记员 翟清青
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0681执31号申请执行人：周长静，女，1985年10月1日出生，汉族，住所地河北省承德市隆化县。被执行人：涿州市诚致房地产开发有限公司，地址涿州市双塔办事处华阳路路南（物探中学西侧）。法定代表人：王宏志。周长静与涿州市诚致房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3860号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周长静于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司的财产进行了查证：暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周长静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人周长静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇二〇年五月二十九日书记员  董丽平
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初542号原告：周桂莲，女，1933年2月28日出生，汉族，住蔚县。委托诉讼代理人：史永梅（系原告周桂莲之儿媳），住住蔚县。委托诉讼代理人：王振石（系原告周桂莲之孙），住蔚县。原告：史永梅，女，1975年9月25日出生，汉族，住蔚县。原告：王振石，男，1995年7月17日出生，汉族，住蔚县。原告：王振瑞，男，2002年11月22日出生，汉族，住蔚县。被告：李博，男，1994年4月18日出生，汉族，住蔚县。原告周桂莲、史永梅、王振石、王振瑞与被告李博提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告周桂莲、史永梅、王振石、王振瑞于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经私下协商解决且已经履行完毕，原告周桂莲、史永梅、王振石、王振瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周桂莲、史永梅、王振石、王振瑞撤诉。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额，本案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周桂莲、史永梅、王振石、王振瑞负担，原告实际缴纳诉讼费1320元，剩余1270元退还原告周桂莲、史永梅、王振石、王振瑞。审判员  邢建国二〇二〇年五月二十七日书记员  邢亚林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1556号 申请执行人:牛世山，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汪大洋，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。 本院在执行牛世山与汪大洋民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初5714号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款100000元，被执行人应承担执行费100000元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2020年4月17日前往被执行人住所地进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，后公告送达； 2、2020年4月17日对被执行人财产进行网络查控，查询可供执行银行、网络银行存款、车辆、证券、保险等财产，被执行人无车辆登记信息，名下无银行存款、网络银行存款、证券、保险等财产信息； 3、2020年5月22日前往芜湖县不动产登记中心查询被执行人不动产等财产，经查询被执行人名下无房产登记信息； 4、2020年4月7日前往芜湖县六郎镇永太行政村双桥自然村169号进行现场调查，未找到被执行人及及可供执行的财产； 5、2020年5月26日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2020年5月26日与申请人进行约谈，告知申请人本案执行情况，申请人表示无执行线索提供。 综上所述，本案执行标的100000元，未执行到位100000元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 洋
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2607号 原告：浙江慧聪投资有限公司，住所地：余姚市城区新建北路419-1号。统一社会信用代码：91330281308945705X。 法定代表人：倪江洪，公司总经理。 诉讼委托代理人：黄胜军，上海段和段律师事务所律师。 被告：王佑，男，1988年8月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：马炯锋，女，1988年2月3日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江慧聪投资有限公司与被告王佑、马炯锋商品房销售合同纠纷一案，原告浙江慧聪投资有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告浙江慧聪投资有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江慧聪投资有限公司撤诉。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈艳艳
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执473号 万黑林、肖继何 本院执行的万黑林申请肖继何机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人肖继何自动履行，执行金额18096.7元，申请执行人已支取18096.7元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈卓鑫
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执902号 申请执行人：滨州市滨城区卫生和计划生育局，单位住址，滨城区创业大厦七楼。 法定代表人：郑军，该局局长。 委托代理人：赵玉红，该局工作人员。 被执行人：孔翠珍，女，1978年9月12日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：王春，男，1977年8月24日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局申请执行孔翠珍、王春行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁1602行审92号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费81828元及滞纳金，并承担本案执行申请费1127元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月24日、2020年5月25日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无银行存款、土地、股权等财产信息。查明被执行人孔翠珍名下有少量银行存款13094.49元，被执行人王春名下有大众牌车一辆。本院线下将上述车辆予以查封。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产（查封车辆，现无法进行处置），申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为81828元，执行13094.49元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602行审92号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 霞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执649号申请执行人：交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXX，住所地宜宾市叙州区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号。负责人：彭忠，该行行长。委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，职业证号15101201411941729。被执行人：钟涛，男，1981年11月1日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初4013号民事判决书，于2020年1月20日立案受理申请执行人交通银行股份有限公司宜宾分行申请执行钟涛银行卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金6278.15元、滞纳金262.64元、利息3456.3元（截止2018年4月28日）以及后期利息；2.支付由申请人垫付的诉讼费50元；3.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月21日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，未发现可供执行的财产线索。三、本院分别于2020年4月9日、2020年4月15日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月7日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月八日书记员  刘 欢
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1565号   原告：灵武市中房开元手机城，住所地宁夏回族自治区灵武市中房开元精品街北大门。   经营者：刘英强，男，汉族，1971年5月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：宁夏海成通电子有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区名都国际大厦1704室。   法定代表人：张凯，公司市场部经理。   原告灵武市中房开元手机城与被告宁夏海成通电子有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告灵武市中房开元手机城以被告已履行完毕为由于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告灵武市中房开元手机城申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告灵武市中房开元手机城撤诉。   案件受理费25元，由原告灵武市中房开元手机城负担。   审  判  员    张 旭      二〇二〇年五月十三日     书 记  员     贺  超
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执804号 申请执行人：黑保龙，男，1989年4月16日生，汉族，晋州市人。 被执行人：崔云鹏，男，1990年5月22日生，汉族，晋州市人。 申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019)冀0183民初3466号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年5月18日向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇二〇年五月十八日 书记员  王占世
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4548号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人彭涛男，1978年2月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取彭涛的银行存款或应当履行义务部分的收入68561.05元（利息、罚息、复息暂计算至2019年6月30日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年五月十一日书记员  谭欣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1111号原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司法定代表人：刘萍，公司董事长住所地：山东省德州市平原县委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。第三人：平原工商银行股份有限公司平原支公司负责人：盛荣春住所地：平原县原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告李苹苹、张海波、第三人平原工商银行股份有限公司平原支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤回对第三人平原工商银行股份有限公司平原支公司的诉讼申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司撤回对平原工商银行股份有限公司平原支公司的起诉。审判员  花景岩二〇二〇年五月十四日书记员  王士会
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终211号 上诉人（一审被告）:内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张星亮，男，汉族，1966年2月5日生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：姚红燕，女，汉族，1967年10月7日生，住四川省内江市市中区 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 上诉人内江劲力置业有限公司因与被上诉人张星亮、姚红燕房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3468号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人内江劲力置业有限公司预交的二审案件诉讼费1001元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年五月七日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2335号之一申请执行人：丁国桓，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南山水田原农业有限公司（统一社会信用代码：91430624352830147N），住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇东湖七组（南临东节茅路）。法定代表人：李阳，执行董事兼总经理。被执行人：刘履端,男，1971年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：邓子豪,男，1978年8月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人丁国桓与被执行人湖南山水田原农业有限公司、刘履端、邓子豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7215号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月7日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年5月19日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年5月19日本院前往被执行人住所地调查。通过以上执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月24日，本院将被执行人限制消费，2020年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的额为1671238元，执行到位金额0元，尚有1671238元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年五月二十八日书记员 吴 婷