云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0627民初2083号原告吴维朝，男，汉族，生于1965年09月06日，贵州省七星关区人，初中文化，农村居民，住毕节市七星关区。被告曾富前，男，汉族，生于1969年07月27日，云南省镇雄县人，大学文化，镇雄县泼机镇二中教师，住镇雄县。委托代理人曾富泽，镇雄县城镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公昆明市春城支公司。住址：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦4楼。负责人：陈有贵，经理。原告吴维朝诉被告曾富前、中国太平洋财产保险股份有限公昆明市春城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院二〇一七年六月二十一日立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一七年八月二十一日公开开庭进行了审理。原告吴维朝、被告曾富前及其委托代理人曾富泽到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公昆明市春城支公司经本院传票传唤，递交答辩状后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴维朝诉称，2016年9月28日9时许，被告曾富前驾驶一辆号牌为云Ｃ×××**小型轿车经过镇雄县泼机镇张基屯路段时，因未确保安全行驶与对向吴维朝驾驶的贵Ｆ×××**号摩托车相接触，造成吴维朝受伤和两车不同程度受损的交通事故。后原告吴维朝被送往镇雄县人民医院检查治疗，住院15天，花去医疗费4000余元。原告吴维朝的伤情被诊断为：1、全身多处软组织受伤；2、左楔骨骨折可疑；3、左膝关节退行××变；4、其他损伤及伴随病待排。经镇雄县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定曾富前负事故的全部责任，吴维朝在事故中无责任。现诉求人民法院判令二被告赔偿我的各项损失共计17100元。被告保险公司辩称，对发生交通事故时，云Ｃ×××**小型轿车未报过保险，致使我公司无法勘验现场，请法院查明肇事车云Ｃ×××**小型轿车的发动机号为T09384的事实。云Ｃ×××**小型轿车在我公司投有交强险和50万的商业险，请法院查明是否有保险免责情形。原告诉求的医疗费应提供医疗机构出具的发票、病历、诊断证明、出院记录；原告诉求误工费、护理费、住院生活补助费、营养费应以实际住院天数计算，且诉求偏高；精神抚慰金因原告受伤较轻，不应支持；交通费300元明显偏高；诉讼费不属于保险赔偿的范围。被告曾富前辩称，对发生交通事故的事实和交警队作出的事故责任认定无异议。但是原告的医药费是4834.64元（其中住院医疗费3794.44元，门诊检查费1040.20元），我垫付了4034.64元，原告只支付800元，我支付的医疗费要求保险公司直接赔付给我。原告诉求的误工费、护理费、营养费、住院生活补助费请求偏高，应以实际住院天数结合当地实际计赔。精神抚慰金因未达到伤残，不应该得到赔偿。我驾驶的车在保险公司投有交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分再由我承担。本案争议的焦点是：原告吴维朝的损失应如何计赔？原告吴维朝为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、镇雄县人民医院的住院病历一本、用药清单、结账明细清单、伤情记录、发票各一份，住院医疗费一张、门诊发票7张。拟证明原告吴维朝在镇雄县人民医院住院治疗13天及医治、用药情况。原告吴维朝的伤情被诊断为：1、全身多处软组织受伤；2、左楔骨骨折可疑；3、左膝关节退行××变；4、其他损伤及伴随病待排。出院医嘱为：患者左下肢三个月内禁止下床负重活动，注意休息。2、镇雄县公安局交通警察大队作出事故责任认定书一份。拟证明2016年9月28日9时许，被告曾富前驾驶一辆号牌为云Ｃ×××**小型轿车经过镇雄县泼机镇张基屯路段时，因未确保安全行驶与对向吴维朝驾驶的贵Ｆ×××**号摩托车相接触，造成吴维朝受伤和两车不同程度受损的交通事故。认定曾富前负事故的全部责任，吴维朝在事故中无责任。3、镇雄县人民医院放射报告书一份。拟证明原告的伤情好转情况。经质证，被告曾富前对原告提举的证据1、2均无异议，第3项证据离事故发生时间太长，与本案无关联性；保险公司未到庭对上述证据质证。被告曾富前为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1、保单两份。拟证明被告曾富前所驾驶的CS6849小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公昆明市春城支公司投有交强险和500000元不计免赔的商业险。2、镇雄县人民医院住院收据一张，门诊发票六张，拟证明原告吴维朝在镇雄人民医院住院13天，花去医疗费共计4834.64元，其中原告吴维朝支付800元，被告曾富前支付4034.64元。3、定额发票7张，拟证明事故发生当天包车送吴维朝到医院支付车费200元。经质证，原告吴维朝对被告曾富前提举的保单、医疗费收据均无异议，对于车票，当时是我的亲人吴学佑、胡建旭开车送我去镇雄县人民医院的，具体是否支付200元包车费我不清楚；保险公司未到庭对上述证据质证。经本院审查，原告吴维朝提交的上述证据，被告曾富前无异议，客观真实，本院依法予以采信；对被告曾富前提交的保单、医疗费收据，原告吴维朝无异议，被告保险公司在答辩中认可投保事实，来源合法，且能相互印证，本院依法予以采信。被告提供的包车发票，被告不予认可，无相关证据佐证，本院依法不予采信。根据庭审、举证和质证，本院认定法律事实如下：2016年10月19日，被告曾富前驾驶一辆号牌为云Ｃ×××**小型轿车经过镇雄县泼机镇张基屯路段时，因未确保安全行驶与对向吴维朝驾驶的贵Ｆ×××**号摩托车相接触，造成吴维朝受伤和两车不同程度受损的交通事故。后原告吴维朝被送往镇雄县人民医院检查治疗，住院13天，花去医疗费4834.64元。原告吴维朝的伤情被诊断为：1、全身多处软组织受伤；2、左楔骨骨折可疑；3、左膝关节退行××变；4、其他损伤及伴随病待排。出院医嘱为：患者左下肢三个月内禁止下床负重活动，注意休息。经镇雄县公安局交通警察大队作出事故责任认定，曾富前负事故的全部责任，吴维朝在事故中无责任。曾富前驾驶的云Ｃ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司投有交强险和500000元不计免赔的商业险，该事故发生时云Ｃ×××**小型轿车在保险期间内。原告吴维朝住院期间，被告曾富前垫付医疗费4034.64元。原告吴维朝于2017年6月21日向本院起诉，请求判令二被告赔偿其医疗费等各项费用共计人民币17100元。本院认为，被告曾富前驾车未确保安全行驶将吴维朝撞伤，造成吴维朝受伤的交通事故，经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告曾富前负此事故的全部责任，吴维朝在事故中无责任。因曾富前所驾驶的云Ｃ×××**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公昆明市春城支公司投有交强险和500000元不计免赔的商业险，该事故发生时在保险期间内，故原告吴维朝的损失应先由保险公司在险限额内赔偿，不足部分由被告曾富前进行赔偿。原告诉求误工费10500元、护理费1500元，因原告实际住院13天，结合当地实际，以实际住院天数每天100元计赔较为恰当，故误工费为1300元（13天×100元）、护理费为1300元（13天×100元）。原告诉求营养费按每天按100元计算，结合当地和本案实际，每天按50元计赔较为适宜，故营养费为650元（13天×50元）。原告诉求住院伙食补助费1500元，应按实际住院天数计算，故住院伙食补助费为1300元（13天×100元），原告诉求精神抚慰金1000元，因原告未构成伤残，结合原告伤情，本院依法不予保护。原告诉求交通费300元，虽未向本院提供证据，原告住所地在贵州省七星关区，发生事故后又送往镇雄县人民医院治疗，住院、出院确需产生必要的费用，本院依法予以保护。据此，参照相关规定，确认原告吴维朝的合理损失为：医药费4834.64元元、误工费1300元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、营养费650元、车旅费300元，各项共计人民币9684.64元。因住院治疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计人民币6784.64元，属交强险医疗费赔偿范围，因曾富前承担事故全部责任，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公昆明市春城支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告吴维朝6784.64元。伤残死亡赔偿限额项下赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、误工费共计2900元，属伤残死亡伤残赔偿范围，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公昆明市春城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。被告曾富前为原告支付医药费4034.64元，直接由中国太平洋财产保险股份有限公昆明市春城支公司直接赔付给被告曾富前为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公昆明市春城支公司赔付原告吴维朝医药等各项损失共计人民币5650元（9684.64元－4034.64）。限本判决书生效后十日内履行完毕。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公昆明市春城支公司赔付被告曾富前垫付的医疗费人民币4034.86元。三、驳回原告吴维朝的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币228元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公昆明市春城支公司承担80元，由被告曾富前承担80元，原告吴维朝承担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决发生法律效力，若负有履行义务的当事人不自觉履行，享有权利当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  童映晖审 判 员  刘成尧人民陪审员  肖弟珍二〇一七年十月十九日书 记 员  吴春艳附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。