wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4673号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行，住所地台州市黄岩区北城街道拱新大道68号、69号、70号，统一社会信用代码:913310033278863766。 法定代表人陈晨。 被执行人池建平，男，1982年7月21日出生，住台州市黄岩区。 被执行人杨芬，女，1981年10月3日出生，住临海市。 被执行人陈鹏，男，1985年6月23日出生，住台州市黄岩区。 被执行人牟良波，男，1978年7月15日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行与被执行人池建平、杨芬、陈鹏、牟良波为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行执行款人民币79999.99元，支付利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费977.5元、申请执行费1192.55元。 立案执行后，本院于2019年12月17日向被执行人池建平、杨芬、陈鹏、牟良波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人池建平、杨芬、陈鹏、牟良波履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人池建平、杨芬、陈鹏、牟良波未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池建平、杨芬、陈鹏、牟良波的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人池建平、杨芬、陈鹏、牟良波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人池建平、杨芬、陈鹏、牟良波不动产登记情况，经查被执行人池建平、杨芬、陈鹏、牟良波名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人池建平、杨芬、陈鹏、牟良波机动车登记情况，查明，被执行人池建平有车牌号为浙Ｊ×××××王野牌摩托车一辆，于2010年3月18日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。被执行人牟良波有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人牟良波发出限期交出车辆通知书，但被执行人牟良波逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人池建平、杨芬、陈鹏、牟良波股权登记情况，经查被执行人池建平、杨芬、陈鹏、牟良波名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人池建平、杨芬、陈鹏、牟良波的金融理财产品信息。经查被执行人池建平、杨芬、陈鹏、牟良波名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人池建平、杨芬、陈鹏、牟良波的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨芬的往来港澳通行证予以作废。经查被执行人池建平、陈鹏、牟良波无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人池建平、陈鹏、牟良波通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人池建平、杨芬、陈鹏、牟良波开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人池建平、杨芬、陈鹏、牟良波居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人池建平、杨芬、陈鹏、牟良波有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人池建平、杨芬、陈鹏、牟良波拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人池建平、杨芬、陈鹏、牟良波纳入失信被执行人名单及对被执行人池建平、杨芬、陈鹏、牟良波采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人池建平、杨芬、陈鹏、牟良波分别作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人池建平、杨芬、陈鹏、牟良波。 经查，截止目前，被执行人杨芬在本院无其他执行案件。被执行人池建平在本院另有3件执行案件未履行；被执行人陈鹏在本院另有5件执行案件未履行；被执行人牟良波在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人池建平、杨芬、陈鹏、牟良波的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人池建平、杨芬、陈鹏、牟良波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。 本院认为，被执行人池建平、杨芬、陈鹏、牟良波目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4673号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年五月六日 代书记员 林君华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢46号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，该行行长。被执行人朱艳霞，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人付根柱，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人朱艳真，女，1987年4月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行朱艳霞、付根柱、朱艳真借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初17144号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日恢复执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：：一、2018年4月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年1月10日、2020年4月27日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2019年4月28日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年5月7日本院将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，并于2020年5月7日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、本院于2020年4月15日10时起至4月16日10时止拍卖被执行人朱艳霞名下豫Ｃ×××××路虎览胜牌汽车一辆，拍卖款已退还申请人平安银行股份有限公司郑州分行，现申请人仍有1140782.28元未清偿。2019年5月9日与对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索五、2019年4月9日与对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,故本院的本次执行程序予以终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初17144号案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月九日书记员  邵 龙
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执664号申请执行人王志美，女，1987年8月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人张在鸿，男，1968年7月17日生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人王志美与被执行人张在鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志美于2020年5月10日自愿向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0206执664号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年五月十三日书记员  徐天浩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4277号上诉人（原审互为原、被告）：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜香路10号3号楼一层161室。法定代表人：胡如平。委托诉讼代理人：张君，男，奥凯航空有限公司法务。被上诉人（原审互为原、被告）：李轩，男，1990年4月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区百子湾佳园202号楼1单元504室。委托诉讼代理人：袁园园，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玥，天津益清律师事务所律师。上诉人奥凯航空有限公司因与被上诉人李轩劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初17229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本院审理过程中，奥凯航空有限公司以其已与李轩达成案外和解协议为由，于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，奥凯航空有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许奥凯航空有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由奥凯航空有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  胡珊珊二〇二〇年五月七日书记员  李 玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4114号之十一申请执行人：河南华安建设集团有限公司,住所地河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司总经理。被执行人：于留印,男,汉族，1970年1月3日生,住河南省新乡市封丘县。本院在执行河南华安建设集团有限公司与卢冬林、于留印、于瑞峰追偿权纠纷一案中，经查，向被执行人于留印发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人于留印在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2461.25元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年五月十二日书记员  杨 平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3104号之一申请执行人：吴书超，男，1976年6月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：毛慧敏，男，1967年3月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：梁军华，女，1977年5月7日生，汉族，住河南省中牟县。吴书超与毛慧敏、梁军华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4564号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛慧敏、梁军华自愿于2019年8月2日前偿还原告吴书超借款本金25万元及利息12万元。因毛慧敏、梁军华未按上述生效法律文书履行义务，吴书超向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3500元，本院已扣划3500元，申请执行人拒绝领款。2.查明被执行人毛慧敏有豫Ａ×××××号汽车一辆，上述车辆去向不明，未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封(2021年10月11日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余400000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛慧敏、梁军华有继续向申请执行人吴书超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年五月十三日法官助理万少卿书记员刘铭阳
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保114号之一复议申请人：王晓健，女，1977年9月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东省滨州市惠滨棉麻产品有限公司，住所地滨州市市中办事处黄河四路551号。法定代表人：吕淑梅，该公司执行董事兼经理。被申请人：滨州海博工贸有限公司，住所地沾化区金海四路祥泰家园沿街商铺。法定代表人：安若宁，该公司执行董事。被申请人：安若宁，女，1983年9月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：滨州市华雁服饰有限公司，住所地滨州市黄河五路315号。法定代表人：王滨，该公司执行董事兼经理。保全申请人山东省滨州市惠滨棉麻产品有限公司与被申请人滨州海博工贸有限公司、安若宁、王晓健、滨州市华雁服饰有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁1603执保114号财产保全民事裁定，冻结了复议申请人王晓健在博兴县人民法院（2020）鲁1625执240号案件执行的债权850万元。复议申请人王晓健不服，于2020年5月7日向本院提出复议申请。王晓健复议称，一，其本人并非滨州海博工贸有限公司法定代表人及实际控制人，该公司在沾化农村信用社办理的银行承兑汇票与其没有任何关系。法院应对基本事实尽到审核义务，而不应冻结案外人王晓健财产，纵容申请人的恶意诉讼行为。二，被申请人王晓健身患疾病，财产被冻结后，其生活及信誉受到损害。综上，被申请人请求法院解除对其财产的查封，责令申请人承担由于其错误申请而造成的损失。本院经审查认为，山东省滨州市惠滨棉麻产品有限公司申请诉前财产保全，依法提供保全的财产线索及担保，符合法律规定，本院基于其申请依法作出保全裁定并无不当。复议申请人王晓健所提与保全案件当事人没有任何关系及涉及恶意诉讼行为，本院认为属于实体审查范围，应经过庭审双方举证、质证加以确认，并非诉前保全复议审查内容。诉前财产保全系对当事人的财产采取限制处分的强制措施，并非予以处置，而且中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司已为山东省滨州市惠滨棉麻产品有限公司的财产保全申请提供1500万元责任保险，完全能够保障王晓健的权利。综上，对复议申请人王晓健的复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人王晓健的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  郑玉旋二〇二〇年五月十二日书记员  刘鸣宇
吉林省白山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)吉06刑辖34号 白山市浑江区人民法院： 白山市浑江区人民检察院指控被告人韩有利犯贪污罪、滥用职权罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定白山市浑江区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年五月九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1760号上诉人（原审被告）：广州市亚太华桑贸易发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区联和街天鹿三街6号1205房。法定代表人：张岳喜。委托诉讼代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州彦宏生物科技有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街宁西中元村朱宁街25号办公楼D-1首层。法定代表人：蔡清海。委托诉讼代理人：刘建荣，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，广东出右律师事务所律师。原审被告：陈松彬，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。原审被告：陈湧春，男，1974年6月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原审第三人：广州京明家居用品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇宁西中元村林屋。法定代表人：蔡清海。委托诉讼代理人：刘建荣，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，广东出右律师事务所律师。上诉人广州市亚太华桑贸易发展有限公司因与被上诉人广州彦宏生物科技有限公司以及原审被告陈松彬、陈湧春、原审第三人广州京明家居用品有限公司股东出资纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，广州市亚太华桑贸易发展有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，广州市亚太华桑贸易发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市亚太华桑贸易发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37998元，减半收取为18999元，由上诉人广州市亚太华桑贸易发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  易超前审判员  汤 瑞二〇二〇年五月八日书记员  张 蔚任永乐
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉04行终9号上诉人(原审被告)东辽县新型农村合作医疗管理中心。委托代理人毕静华，时任该中心副主任。委托代理人施伟，吉林宗岐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李金良，男，1968年10月8日出生，住吉林省东辽县。委托代理人崔巍，吉林法公律师事务所律师。原审第三人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。负责人杨旭，该公司总经理。委托代理人于伟东，该公司副总经理。委托代理人杨景福，该公司职员。上诉人东辽县新型农村合作医疗管理中心（以下简称东辽县新农合管理中心）因卫生不履行法定职责一案，不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人新农合医疗中心委托代理人毕静华、施伟、被上诉人李金良及其委托代理人崔巍、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险公司）的委托代理人于伟东、杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，2018年，李金良系东辽县新型农村合作医疗统筹参保对象。2018年10月21日，李金良在自家院里维修玉米收割机时，其右手被玉米收割机绞伤。2018年10月21日至12月3日，李金良在吉林大学中日联医院住院治疗，住院治疗费用为155219.71元。出院后，李金良申请办理报销此次住院治疗费用补偿，东辽县新农合管理中心告知应当由第三人人民保险公司进行报销，李金良遂向第三人人民保险公司申请报销，2019年1月16日，人民保险公司以李金良没有行驶证和驾驶证操作小型收割机为由向李金良出具了拒赔通知书。李金良不服，诉至法院。另查明，2018年6月19日，吉林省卫生和计划生育委员会和吉林省财政厅联合印发的吉卫联发［2018］46号《关于做好2018年吉林省新农合大病保险及意外伤害保险工作的通知》（以下简称46号文件）第三部分明确：“自2018年开始，参合农民每次因遭受无责任人的意外伤害，包括疾病原因造成的意外伤害，首次在新农合定点医疗机构治疗，对参合农民在治疗期间实际发生的，符合新农合药品、诊疗和卫生材料目录内的医疗费用，经核实确认后，由承保的商业保险公司按正常疾病报销标准予以报销。”2018年7日30日，吉林省卫生和计划生育委员会和中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司签订了《2018年度吉林省新农合意外伤害保险合同》（以下简称意外伤害保险合同），合同第四部分除外责任：保险公司不承担参合农民因以下原因产生的费用：（四）在日常生活和农业生产过程中，违法、违规（如无有效驾驶证、无有效行驶证等）操作使用车辆、农业机械、工具、农具等造成的伤害。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第二十四条及《吉林省新型农村合作医疗定点医疗机构管理办法》的规定，被告东辽县新农合管理中心负责东辽县内的新型农村合作医疗的组织实施及审核支付工作。2018年，原告李金良参加了新型农村合作医疗保险，双方已形成权利和义务关系。故被告东辽县新农合管理中心具有对原告李金良新型农村合作医疗保险待遇依法审核支付的法定职责。虽然被告提出了被告上级机关与第三人上级单位签订的新农合意外伤害保险合同，认为本案中原告李金良属于保险合同约定的除外责任，但该合同仅对合同双方产生约束力，并不能对合同之外的他人的合法权益做出限制。故原告请求被告履行审核职责的诉讼请求，一审法院予以支持。对于审核补偿医疗费的数额情况，应由行政机关予以处理，一审法院不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定判决，限被告东辽县新型农村合作医疗管理中心于本判决生效之日起一个月内对原告李金良新型农村合作医疗保险待遇依法履行审核报销职责。东辽县新农合管理中心上诉称，请求依法撤销（2019）吉0422行初24号行政判决，驳回李金良的诉请。事实与理由：1、原审判令其履行审核报销职责于法无据，按照46号文件，其没有审核报销职责，审核报销职责由人民保险公司负责；2、东辽县新农合管理中心作为原审被告不适格，中共东辽县委机构编制委员会办公室（东委编办发﹝2019﹞19号）于2019年6月21日印发的《关于调整东辽县医疗保障局所属事业单位机构编制等事宜的通知》（以下简称19号通知）载明，东辽县医疗保险经办中心和东辽县新型农村合作医疗管理中心整合，组建东辽县医疗保险经办中心。李金良于2019年10月28日起诉时，东辽县新型农村合作医疗管理中心已经不存在，所以被告不适格；且没有规定医疗保险经办机构具有医疗保险待遇的审核职责；相关的宣传单已经明确，新农合意外伤害认定及报销补偿由商业保险公司负责，本案属于民事争议，请求法院驳回起诉。李金良答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。人民保险公司陈述称，原判认定东辽县新农合管理中心履行审核报销工作没有法律依据，不符合国务院相关精神，不符合国家医疗体制改革要求，请求依法改判。主要理由：1、《中华人民共和国社会保险法》第七条、第二十四条，没有赋予东辽县新农合管理中心审核报销的法定职责。2、按照46号等文件及意外伤害保险合同，东辽县新农合管理中心没有审核报销的职责，审核报销等职责由保险公司负责。经审理查明，中共东辽县委机构编制委员会办公室于2019年6月21日印发的《关于调整东辽县医疗保障局所属事业单位机构编制等事宜的通知》载明，东辽县医疗保险经办中心和东辽县新型农村合作医疗管理中心整合，组建东辽县医疗保险经办中心。本院认为，本案的争议焦点是李金良起诉东辽县新型农村合作医疗管理中心履行法定职责，是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2019年6月21日，东辽县新型农村合作医疗管理中心已经整合组建为东辽县医疗保险经办中心。李金良于2019年11月8日起诉东辽县新型农村合作医疗管理中心履行法定职责，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。原审认定事实和适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《人民法院诉讼费收费办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422行初24号行政判决；二、驳回李金良的起诉。一审案件受理费50元退回李金良，二审案件受理费50元退回东辽县新型农村合作医疗管理中心。本裁定为终审裁定。审判长  屈永国审判员  史 震审判员  王 涛二〇二〇年五月十二日书记员  宿宏岩
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异52号异议人（案外人）：蔡连迎，男，1961年11月11日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：才卫清，女，1971年4月5日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王桂华，女，1966年2月17日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行才卫清与济南盛水商贸有限公司、王桂华、王介水、王玉尧民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）蔡连迎对本院执行的房产向本院提交执行异议申请，本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2018年3月31日，异议人与王桂华、王介水签订了《房屋买卖合同》，购买了位于济南市××楼××室××手房××套，已经全款付清，并交付使用入住，但因王桂华欠付物业公司房款，所以涉案房产一直没有办理房产证，但异议人对此没有过错，依照法律规定法院不得查封该房产。现得知德州市德城区人民法院查封了该房产，为此提出异议，请求法院立即解除查封并中止对该房产的执行。申请执行人辩称，2015年11月2日，王桂华与开发商济南东进龙鼎置业有限公司签订了商品房买卖合同，并办理了备案。2018年8月8日德州市德城区人民法院向济南市国土资源局送达协助执行通知书，预查封了涉案房产，具有法律效力。异议人与王桂华之间签订的《售房协议书》及房款转账凭证存在瑕疵，不能证明双方真实的房屋买卖关系。合同出卖人为王桂华、王介水，签名处只有王桂华一人。转款凭证载明的是借款，而不是房款。《售房协议书》中约定“因甲方房产尚有兴业银行抵押108万元”。涉案房产有银行按揭贷款，也未取得产权证书，依照法律规定，未依法登记领取权属证书的以及抵押房产禁止转让，因此《售房协议书》是无效的。异议人明知涉案房产有抵押贷款108万元、欠物业费37万元，在分次交付房款时没有监督付清抵押贷款及所欠物业费，排除房产过户障碍，具有明显过错。异议人提交的占有涉案房产的证据不足，其提供的生活缴费不能证明与涉案房产具有关联性。为此，法院查封涉案房产合理合法，请求法院驳回异议人的异议。经审查查明，才卫清与济南盛水商贸有限公司、王桂华、王介水、王玉尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1402民初3135号民事调解书发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，案号：（2019）鲁1402执1315号。在该案审理期间，本院于2018年8月8日对异议人已合同备案的以上涉案房产进行了保全预查封。另查明，2015年11月2日，王桂华与济南东进龙鼎置业有限公司签订《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201521750730），购买济南东进龙鼎置业有限公司开发的位于济南市××楼××室房产，建筑面积153.51平方米，单价为每平方米15109.54元，总价款2319466元。合同约定，2015年10月9日前王桂华支付首期房款1099466元，余款122万元办理银行、公积金按揭贷款申请手续。现该房产登记所有权人为济南东进龙鼎置业有限公司，不动产权证书号：济南20190228553；合同备案权利人王桂华。以上事实由本院（2018）鲁1402民初3135号民事调解书及（2018）鲁1402财保131号协助执行通知书、《济南市商品房买卖合同》、济南市不动产登记信息等证据予以佐证。本院认为，本案争议的焦点是异议人作为案外人对本院执行的涉案房产是否享有排除执行的权利。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：。（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。“本案中，本院将被执行人王桂华购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房产进行预查封，符合上述法律规定，并无不当。中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，“下列房地产，不得转让：。（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。”本案执行的涉案房产现登记在开发商济南东进龙鼎置业有限公司名下，尽管被执行人王桂华将购买的涉案房产办理了预售合同登记备案手续，但尚未依法登记取得房产权属证书，依照上述法律规定，被执行人王桂华不得将涉案房产进行转让。被执行人王桂华与异议人签订的《售房协议书》明显违反上述法律规定，同时异议人提交的证据也不能充分证实其实际占有使用涉案房产，且异议人对所购涉案房产办理过户登记手续存在障碍是能预知的，其自身存在一定过错。综上，异议人对本院执行的涉案房产不享有排除执行的权利，其执行异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）蔡连迎的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  曹富新人民陪审员  姜延文人民陪审员  高立友二〇二〇年五月八日书 记 员  王 莉
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行初39号原告英山县全顺城乡客运有限公司，住所地：英山县温泉镇白石坳村新车站办公楼。统一社会信用代码：914211243097454069。法定代表人李继业，公司经理。委托代理人陈学文，湖北思普润律师事务所律师，执业证号：14207200910639033。代理权限为变更、放弃诉讼请求；进行和解、调解；提起反诉或上诉；代收法律文书。委托代理人张欢欢，湖北思普润律师事务所律师，执业证号：14207201610351689。代理权限为变更、放弃诉讼请求；进行和解、调解；提起反诉或上诉；代收法律文书。被告英山县道路运输管理局，住所地：英山县温泉镇毕升大道128号。统一社会信用代码：124211244208811660。法定代表人方中诚，局长。第三人英山县顺际客运有限公司，住所地：英山县温泉镇白石坳村。统一社会信用代码：91421124MA492E2A61。法定代表人肖晓峰，公司经理。原告英山县全顺城乡客运有限公司不服被告英山县道路运输管理局及第三人英山县顺际客运有限公司客运经营行政许可一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，原告英山县全顺城乡客运有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告英山县全顺城乡客运有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告英山县全顺城乡客运有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告英山县全顺城乡客运有限公司负担。审 判 长  洪 彬审 判 员  王金和人民陪审员  王星灿二〇二〇年五月十三日法官助理田文娟书记员郭亮
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初771号 原告：魏亚娟，女，1958年12月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：方成刚，男，1975年2月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告魏亚娟与被告方成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏亚娟向本院提出诉讼请求：依法判令方成刚归还借款2万元，并自2006年6月4日起按双方约定的月利率2%支付利息。庭审中魏亚娟变更诉讼请求为：依法判令被告归还借款2万元。事实与理由：因资金周转困难向原告借款。2006年6月4日，被告向原告出具借条一份，借款2万元，原告现金支付给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告没有归还借款。 原告魏亚娟为证明自己的诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告方成刚向原告借款2万元的事实。 被告方成刚辩称，向原告魏亚娟借款2万元是事实，但是以高利息向原告支付一个多月利息。现在没有能力归还借款。 被告方成刚为证明自己辩称的事实向本院申请证人钟某出庭作证，拟证明向原告魏亚娟支付高利息的事实。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方成刚向原告魏亚娟借款2万元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今借到魏亚娟人民币贰万元正，借款人，方成刚，2006年6月4日。”审理中，被告方成刚对其向原告魏亚娟借款2万元及至今未归还的事实均无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款时原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告方成刚辩称自己按高利息向原告支付了利息一个多月，因其提供的证人证言不足以证明，又没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告方成刚于本判决生效之日起十日内归还原告魏亚娟借款2万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告方成刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审判员  邱平杰 二〇二〇年五月六日 法官助理张现师 书记员  王 萍 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行辖终1号 上诉人（原审被告）晋中市公安局高校分局，住所地晋中市榆次区龙湖大街。 法定代表人王存江，局长。 被上诉人（原审原告）杨冰，1995年8月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 上诉人晋中市公安局高校分局因杨冰不服行政处罚决定一案，不服运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802行初67号行政裁定书，向本院提起上诉。 经查，晋中市公安局高校分局于2019年10月1日作出晋中公高行罚决字[2019]001020号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条之规定，决定对杨冰行政拘留5日。杨冰不服，于2020年1月3日起诉至运城市盐湖区人民法院，被告晋中市公安局高校分局对本案管辖权提出异议。 原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖”。该处行政强制措施包含行政处罚决定做出之前的强制措施也包含行政处罚决定之后的限制人身自由的强制措施。因此，被告的主张于法无据，本院不予支持。依照《最高人民院关于适用的解释》第十条第二款、第一百零一条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告晋中市公安局高校分局对本案管辖权提出的异议。 晋中市公安局高校分局上诉称，我局于2019年10月1日以晋中公高行罚字【2019】001020号《行政处罚决定书》作出的“对杨冰行政拘留5日”适用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》，被上诉人杨冰诉我单位不服行政处罚一案，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定由“最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”，而不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条之规定由被上诉人所在地人民法院进行管辖。诉讼请求：1、依法撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802行初67号行政裁定；2、依法裁定将本案移送有管辖权的人民法院。 本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，最初作出行政处罚决定的晋中市公安局高校分局的所在地为晋中市榆次区，本案应由晋中市榆次区人民法院管辖。 本案中，晋中市公安局高校分局对杨冰作出行政拘留5日的决定，属于行政处罚而非行政行政强制措施，运城市盐湖区人民法院适用《行政诉讼法》第十九条作出（2020）晋0802行初67号行政裁定，适用法律错误，应予撤销。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第三项及第三款的规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802行初67号行政裁定； 二、本案移送晋中市榆次区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 敏
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执265号 申请执行人：黄泰宁，男，1985年9月10日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：莫耀强，男，1988年4月5日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人黄泰宁与被执行人莫耀强民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫耀强应偿还借款本金4900元并支付利息给申请执行人，承担案件受理费50元。因被执行人莫耀强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人莫耀强银行账户没有存款，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人莫耀强互联网账户仅有零星存款共4.28元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人莫耀强名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人莫耀强名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人莫耀强长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人莫耀强拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为5450元，执行费50元，本案债权尚余5450元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执265号案件终结本次执行程序。 被执行人莫耀强负有继续向申请执行人黄泰宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇二〇年五月九日 书记员  伍梅芳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3994号之一 申请执行人吴万松，男，1952年4月16日出生，住瑞安市。 委托代理人邵文贞，女，1978年12月12日出生，住瑞安市，系申请执行人儿媳，特别授权。 被执行人潘跃飞，女，1963年11月12日出生，住瑞安市。 被执行人林建国，男，1964年4月1日出生，住瑞安市。 申请执行人吴万松与被执行人潘跃飞、林建国民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终2443号民事裁定书已于2019年6月1日发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，要求：被执行人潘跃飞、林建国向申请执行人偿付借款本金2245000元及利息（按月利率0.8%计算，自2018年1月16日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、执行人潘跃飞名下金融账户内有存款8616元，本院已依法予以扣划，出诉讼费、执行费后无剩余案款；被执行人林建国名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林建国名下登记有坐落于瑞安市××××村的不动产（产权证号：00××47），以1911000元价格成交，本案分得案款262018元；被执行人林建国名下坐落于瑞安市××村的不动产（产权证号：00020465，查封期限三年，于2019年6月13日起至2022年6月12日止），本院拟在（2020）浙0381执恢629号案件中发起处置拍卖，本案届时参与案款分配。被执行人潘跃飞名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林建国名下登记有牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆（查封期限二年，于2019年6月13日起至2021年6月12日止），车辆实物无着落，无法扣押处置；被执行人潘跃飞名下无车辆登记信息。四、被执行人林建国享有瑞安市国飞汽车电器开关厂的股权，经查询该公司已注销，无处置价值；被执行人潘跃飞名下无工商登记信息。五、被执行人潘跃飞、林建国另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权262018元，执行到位诉讼费18321元、执行费24850元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人潘跃飞、林建国违反财产申报制度规定未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3994号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月七日 （代）书记员  白思思
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终735号上诉人（原审原告）：刘国华，男，汉族，1957年9月7日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘全西，男，汉族，1964年10月17日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。上诉人刘国华因与被上诉人刘全西排除妨害纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初3357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘国华上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定指令临颍县法院继续审理本案。事实与理由：临颍县城关镇鑫恒˙金龙福瑞苑2幢2单元1101号和1201号房屋是刘国华通过司法途径依法取得。2019年1月16日，临颍县国土资源局为刘国华颁发有豫（2019）临颍县不动产权第0000319号、第0000326号不动产权证书。刘全西现占据此房屋且不腾出，侵权事实明显存在。刘国华向临颍县人民法院提起侵权民事诉讼，完全符合民事诉讼法规定的起诉条件。一审法院于2019年10月15日也已经立案受理。2020年4月14日，一审法院以“案外人对房屋的所有权存在争议，且本院已立案受理案外人的异议申请”为由，裁定“驳回刘国华起诉”。该裁定于法无据。案外人对涉案房屋根本没有所有权，对涉案房屋无权主张相关权利，仅凭一份“执行异议申请书”，一审法院就驳回刘国华的起诉，明显不妥。请求二审法院依法予以纠正，并支持刘国华的上诉请求。刘全西辩称，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。刘国华向一审法院起诉请求：判令刘全西停止对刘国华临颍鑫恒﹒金龙福瑞苑2幢2单元1101（1201）号房屋的侵权行为，排除妨害，腾出该房屋。一审法院经审查认为，刘国华的房屋所有权是经一审法院执行程序取得，因案外人对房屋的所有权存在争议，且一审法院已立案受理案外人的异议申请。刘国华的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘国华的起诉。本院认为，刘国华所称的涉案房屋所有权系经一审法院执行程序取得，因案外人对涉案房屋的所有权提出异议，且一审法院已立案受理案外人的异议申请，故本案纠纷，应通过执行异议程序予以解决，一审法院裁定驳回刘国华的起诉，于法有据，本院依法予以维持。综上，刘国华上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇二〇年五月八日书记员  任艳茹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2505号之二原告长沙县黄花镇合心空心砖厂，住所地：长沙县黄花镇合心村老屋场组。法定代表人孟小平。委托诉讼代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人田芳，湖南泓锐律师事务所律师。被告湖南永鑫建设有限公司，住所地：长沙市岳麓区方向路168号。法定代表人董磊。被告湖南东方红建设集团有限公司，住所地：长沙高新开发区枫林三路1028号。法定代表人雷孝忠。本院在审理原告长沙县黄花镇合心空心砖厂与被告湖南永鑫建设有限公司、湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长沙县黄花镇合心空心砖厂于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县黄花镇合心空心砖厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县黄花镇合心空心砖厂撤回起诉。本案案件受理费13474元，减半收取6737元，财产保全申请费5000元，合计11737元，由原告长沙县黄花镇合心空心砖厂负担。审判员 杜 外二〇二〇年五月六日书记员 陈淑华
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执92号申请执行人:窦广超，男，1981年11月4日出生，住建平县。被执行人：李振明，男，1981年5月24日出生，住建平县。关于申请执行人窦广超与被执行人李振明民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）辽1322民初2593号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年1月8日立案执行。在执行过程中经多次网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。经查明，被执行人李振明在我局作为被执行人案件较多，其相关账户已被另案在先冻结均无财产。多次电话联系均无人接听，暂时找不到被执行人，也没有其他可供执行的财产线索。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执92号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年五月十二日书记员  刘 璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执11353号申请执行人：金加海，男，1970年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李军，男，1964年4月145日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请人金加海与被执行人李军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初18090号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李军履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人李军至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人李军的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有任何可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年5月11日，被执行人李军应向金加海支付案款65000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费875元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执11353号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年五月十一日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4217号之一 申请执行人吴志国，男，1983年1月2日出生，住浙江省天台县。 被执行人柳长波，男，1974年11月16日出生，住浙江省奉化市。 被执行人何行权，男，1978年11月6日出生，住浙江省奉化市。 申请执行人吴志国与被执行人柳长波、何行权民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4498号民事判决，被执行人柳长波、何行权应归还申请人吴志国借款300万元及相应利息，负担案件受理费16410元，执行费34600元，但被执行人柳长波、何行权未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年12月4日向被执行人柳长波、何行权发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人柳长波、何行权既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人柳长波、何行权的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院已经依法冻结了柳长波、何行权的银行卡账户，已经划扣柳长波名下存款17703.4元、何行权名下存款13962.3元作为执行费。本院已经依法轮候查封了柳长波名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，但以上车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处置。柳长波名下位于江口街道山××、××阳光××都××室，本院已经轮候查封，并已经向首封法院发送了参与分配函，本案将参与分配。柳长波名下位于江口××××新村的房产，系农村宅基地，本院已经轮候查封，因土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。何行权名下位于嘉兴市中港商贸中心10404号、10405号的商铺，本院经核查，该商贸区因经营管理不善已经关闭，且该商铺已经最高额抵押了420万给王洋锋，故该商铺已经无处置价值。何行权名下有21万元的公积金，本院已经依法冻结，但经核查何行权仍在缴纳社保，依照公积金管理规定，暂无法扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月8日，本院到被执行人何行权商铺所在地嘉兴市中港商贸中心实地调查，也未发现有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人吴志国的涉案债权暂无法实现。 2020年5月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人吴志国，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人柳长波、何行权目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4217号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人柳长波、何行权有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年五月九日 代书记员 曹善贵
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1559号原告：山东万达物业服务有限责任公司，住所地：东营市开发区府前大街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：张晓峰，董事长。被告：王振鲁，男，1989年8月25日生，汉族，现住东营市东营区。本院受理原告山东万达物业服务有限责任公司诉被告王振鲁物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告山东万达物业服务有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万达物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东万达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东万达物业服务有限责任公司负担。审判员  刘君东二〇二〇年五月八日法官助理王秋涵书记员苏丹
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执638号高壮壮镇平县金陵外国语学校、何松雷：申请执行人高壮壮申请执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初1520号民事判决书申请执行镇平县金陵外国语学校、何松雷为教育机构责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初1520号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年五月十三日书记员 ： 周 迅
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执99号陈复清、于永才：本院执行的申请人陈复清与被执行人于永才买卖合同纠纷一案，法律文书所确定的义务已经强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1335号 原告：任国文，男，1970年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人:马森，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 被告：张宁，男，汉族，1984年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：万兆芸，系新疆齐乐万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭西萍，系张宁母亲。 被告：新疆顺威物流有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市南五工路水木融城临街商铺M-4号（47区2丘17栋）。 法定代表人：韦海松，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周汝刚，男，1973年12月24日出生，汉族，系公司员工。 原告任国文诉被告张宁、新疆顺威物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告任国文于2010年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任国文以证据不足申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任国文撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由任国文负担。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年五月七日 书记员  王晶晶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4200号之二申请执行人：李晓强，男，1981年3月6日生，汉族，住林州市。被执行人：李景华，男，1964年2月5日生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行李晓强与李景华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李景华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李景华在中国工商银行02×××11账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月十四日书记员  王军丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初161号 原告：方军荷，男，1976年7月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶雷，男，1985年11月20日出生，汉族，住乐清市。 原告方军荷与被告叶雷买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付货款7000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次的贷款利率标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告购买硅片。双方于2019年12月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款7000元，并出具欠条一份，承诺该款于同年12月15日前偿还。后欠款到期，经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶雷于本判决生效之日起十日内支付给原告方军荷货款7000元，并支付自2020年1月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张永丽 人民陪审员  潘正平 人民陪审员  陈香娥 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  张 量
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初725号之一 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地 法人代表姓名:刘伟，统一社会信用代码:913716001670358703。 被申请人：吴京生，男，汉族，1975年7月29日出生，住 被申请人：张青霞，女，汉族，1973年10月18日出生，住 被申请人：吴振堂，男，汉族，1968年7月8日出生，住 被申请人：王金华，女，汉族，1968年12月10日出生，住 被申请人：刘勤堂，男，汉族，1969年6月17日出生，住 被申请人：吴英梅，女，汉族，1971年4月17日出生，住 被申请人：毛建利，男，汉族，1976年12月14日出生，住 被申请人：李阳，女，汉族，1989年11月30日出生，住 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人吴京生、张青霞、吴振堂、王金华、刘勤堂、吴英梅、毛建利、李阳金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人吴京生、张青霞、吴振堂、王金华、刘勤堂、吴英梅、毛建利、李阳银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人吴京生、张青霞、吴振堂、王金华、刘勤堂、吴英梅、毛建利、李阳银行存款646180.7元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘雯晓
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保302号 申请人：苏晓琳。 被申请人：王锋。 被申请人：郭华。 申请人苏晓琳于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王锋、郭华的位于淄博市张店区房产予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人苏晓琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封对被申请人王锋、郭华的位于淄博市张店区的房产一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月八日 书记员  李 晨
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初885号原告师宗县福胜商贸有限公司（统一社会信用代码91530323670899035U）。法定代表人：保纯康，经理。地址：师宗县。被告师宗煤焦化工有限公司（统一社会信用代码91530323676569950P）法定代表人：余晖，总经理地址：师宗县。本院在审理原告师宗县福胜商贸有限公司诉被告师宗煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日以与被告已自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县福胜商贸有限公司撤回起诉。案件受理费10225元，减半收取5112.5元，由原告师宗县福胜商贸有限公司承担。审判员  周宗明二〇二〇年五月九日书记员  徐娜屏
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0422执1538号申请执行人：赵平，女，1967年5月24日出生，汉族，住叶县。被执行人：韩西林，男，1961年4月15日出生，汉族。住叶县叶邑镇孟庄村韩庄。公民身份号码：4104221961××××××××。本院在执行申请人赵平与韩西林借款合同纠纷一案中，叶县人民法院作出的(2019)豫0422民初1207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告韩西林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵平借款本金124000元，在偿还借款本金的同时，以30000元的借款本金为基础，按照年利率24%计付自2014年11月20日起至债务履行完毕之日止的利息；2驳回原告赵平的其他请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人韩西林未按上述生效的民事判决书履行义务，申请执行人赵平向本院申请强制执行，本院于2019年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩西林发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查明被执行人韩西林有可供执行的存款。2、经本院调查未发现有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，未发现被执行人韩西林有车辆登记情况。4、本院通过证券机构未查明被执行人韩西林持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人韩西林送达了限制消费令、失信决定书，将韩西林纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为126780元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩西林负有继续向申请执行人赵平远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年五月九日书记员  郭子玺
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初376号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会代码911506917401033713,住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：尚某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告尚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  林慧 二〇二〇年五月七日 书记员  王丽 附法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执180号申请执行人：张振威，男，1979年8月21日生，汉族，住方城县。被执行人:阎东振，男，1967年12月10日生，汉族，住方城县。关于张振威申请执行阎东振为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2279号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容：被告阎东振于本判决生效之日起五日内支付原告张振威货款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阎东振负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张振威向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人阎东振名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人阎东振名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人阎东振名下有股权登记及工商登记等信息。4.查明被执行人阎东振名下有一套位于方城县城关××路西侧文化村××室(房产权证号:方41××80)房产一处，本案已查封，已告知申请人，申请人以本案标的较小为由，暂不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人阎东振发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金8800元及利息和案件受理费25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执180号案件的本次执行程序。被执行人阎东振负有继续向申请执行人张振威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年五月十二日书 记 员  张明明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3943号原告：青岛传承国际商贸有限公司郑州分公司。委托诉讼代理人：邢星。被告：大商集团郑州紫荆山百货商场有限公司。原告青岛传承国际商贸有限公司郑州分公司诉被告大商集团郑州紫荆山百货商场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告青岛传承国际商贸有限公司郑州分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛传承国际商贸有限公司郑州分公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青岛传承国际商贸有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费减半收取7001元，由青岛传承国际商贸有限公司郑州分公司负担。审判员  吴俊鸣二〇二〇年五月十一日书记员  呼玉霞
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执307号之二申请执行人：山东汇智投资控股有限公司，住所地济南高新区颖秀路608号3号楼902-9，统一社会信用代码：913701006768341013。法定代表人：吴金莲，总经理。委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，山东千越律师事务所律师。被执行人：山东盛唐新能源电力股份有限公司，住所地山东省淄博市经济开发区新华大道3009号创业创新梦工场，统一社会信用代码：91370303073001012Y。法定代表人：唐锋，董事长。被执行人：唐锋，男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，申请执行人山东汇智投资控股有限公司与被执行人山东盛唐新能源电力股份有限公司、唐锋股权转让纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4015号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款54718元并向申请执行人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年五月十二日法官助理李伟伟书记员张进
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保485号申请人：赵某，男，汉族，1970年11月24日出生，住四川省浦江县。被申请人：刘振青，男，汉族，1978年2月23日出生，住德州运河经济开发区。申请保全人赵某与被申请人刘振青，买卖合同纠纷财产保全一案，解除刘振青名下支付宝（中国）网络技术有限公司、中国农业银行、中国银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保485号案件予以全部保全结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年五月九日书记员 张洪洲
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初322号之二 原告：金春生，男，1963年2月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：倪宗权，男，1970年9月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：严万成，男，1957年2月14日出生，汉族，住乐清市。 原告金春生与被告倪宗权、严万成股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年5月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金春生撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年五月九日 代理书记员  颜菊平
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终3696号上诉人（原审原告）：孙俊杰，男，1996年8月5日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：许鹏辉，男，1997年11月21日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人孙俊杰因与被上诉人许鹏辉房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初17079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙俊杰收到本院诉讼费催缴通知之后，未于本院指定的期限内缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 斐二〇二〇年五月八日书记员 李映碧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7516号   原告：阿鲁科尔沁旗天山镇某某自来水配件商店，经营场所：阿鲁科尔沁旗天山镇前进街北段西侧。   经营者：柳某某，女，1968年1月1日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：赤峰某某建筑（集团）有限责任公司，住所地：赤峰市。   法定代表人：李某某，系公司经理。   委托代理人：信某某，内蒙古松川律师事务所律师。   被告：蔡某，男，1968年9月21日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某自来水配件商店与被告赤峰某某建筑（集团）有限责任公司、蔡某买卖合同纠纷一案中，原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某自来水配件商店于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某自来水配件商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某自来水配件商店撤回起诉。   案件受理费5598元，由原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某自来水配件商店承担。   审判员 吴寒霜     二〇二〇年五月六日   书记员 孙敬涛
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1784号之一申请执行人：张向向，女，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人：洛阳新恒顺地产有限公司，住所地洛阳市高新技术产业开发区九都西路218号10幢1-1201号。法定代表人：李雪玲，总经理本院在执行张向向诉被告洛阳新恒顺地产有限公司合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初1728号民事判决发生法律效力。申请执行人张向向于2019年12月11日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳新恒顺地产有限公司向申请执行人支付181018元及利息，受理费2060元，保全费1425元，执行费2666元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2019年12月12日向被执行人洛阳新恒顺地产有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人洛阳新恒顺地产有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2019年11月28日、2020年4月23日通过二次全国网络查控系统查询了被执行人洛阳新恒顺地产有限公司名下有银行178352元已扣划交付申请人。2.查明被执行人洛阳新恒顺地产有限公司名下无房产信息。3.查明被执行人洛阳新恒顺地产有限公司名下无车辆信息。4.查明被执行人洛阳新恒顺地产有限公司名下无证券信息。5.查明被执行人洛阳新恒顺地产有限公司名下无互联网银行开户信息。7.查明被执行人洛阳新恒顺地产有限公司名下无公积金缴存信息。三、因疫情期间无法现场调查。四、本院2020年4月10日已向洛阳新恒顺地产有限公司法人发出限制消费令名单，2020年4月22日并依法将洛阳新恒顺地产有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院2020年4月5日依法决定对被执行人洛阳新恒顺地产有限公司法定代表人采取司法拘留的强制措施。本院2020年4月28日对张向向代理律师已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人代理律师在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已执行到位181018元，本案债权尚余本息2666元及利息，受理费2060元，保全费1425元。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳新恒顺地产有限公司负有继续向申请执行人张向向履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年五月八日书 记 员  赵玮琛
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初585号 原告：吴芝秋，男，1998年9月18日出生，汉族，住庆元县。 被告：王深根，男，1985年9月10日出生，汉族，住庆元县。 原告吴芝秋与被告王深根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芝秋到庭参加诉讼，被告王深根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴芝秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告王深根偿还借款本金18000元并支付利息1080元（自2020年1月21日至2020年4月20日）；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2020年1月21日，被告向原告借款18000元，并向原告出具借条一张，借期至2020年2月20日。借款期限届满后，原告催要无果，诉至法院。 被告王深根未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告王深根向原告吴芝秋借款，并出具借条，载明借款金额18000元，结合涉案借贷金额、被告未到庭抗辩等因素，应认定双方之间借贷关系成立并有效，被告理应按约履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告王深根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王深根于本判决生效之日起十日内偿还原告吴芝秋借款本金18000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王深根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇二〇年五月九日                                                                                                                                     法官助理 范启财                                                                                                                                      书记员  李彩敏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执391号中国民生银行股份有限公司苏州分行徐卫祥、蔡培娟：申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐卫祥、蔡培娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币1312003.49元及迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人已达成和解协议，故本案终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可向本院恢复执行。特此通知。二〇二〇年五月六日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0402民初2658号原告：高焕圣，男，1995年9月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：高亚男，女，1984年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区，系原告之姐。委托诉讼代理人：王静，山东龙头律师事务所律师。被告：杨庆山，男，1984年7月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。被告：枣庄永丰物流有限公司，住所地：枣庄市峄城区底阁镇甘露村。法定代表人：陈福东，总经理。委托诉讼代理人：刘改革，该公司员工。委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路74号。负责人：刘玉柱，经理。委托诉讼代理人：李艳辉，该公司员工。原告高焕圣诉被告杨庆山、枣庄永丰物流有限公司（以下简称：枣庄永丰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称：中国人寿枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高亚男、王静，被告杨庆山的委托诉讼代理人贺成柱，被告枣庄永丰公司的委托诉讼代理人刘改革、贺成柱，被告中国人寿枣庄公司委托诉讼代理人李艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告杨庆山于2020年5月7日前一次性支付原告高焕圣交通事故赔偿款150000元。被告枣庄永丰物流有限公司于2020年5月7日前一次性支付原告高焕圣交通事故赔偿款1150000元（不包含已付的45000元，包含已交法院的保证金500000元及预交法院的鉴定人出庭费用10000元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于2020年5月31日前一次性支付原告高焕圣交通事故赔偿款1065000元。以上款项仅为交通事故赔偿款，不包含医疗事故赔偿款等其他赔偿款项。五、原告放弃本案的其他诉讼请求。案件受理费用26000元，减半收取13000元，由原告高焕圣负担8800元，由被告枣庄永丰物流有限公司负担4200元。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。审 判 长  种法亮人民陪审员  张 侠人民陪审员  王学文二〇二〇年五月七日书 记 员  曹 懿
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初317号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王振国，男，1993年5月15日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省砀山县，现暂住浙江省宁海县。因本案，于2020年4月20日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人王振国犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年4月16日晚上，被告人王振国饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从浙江省宁海县经甬台温高速公路驶往临海市，23时50分许途经临海市时，被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王振国血液中乙醇含量为136mg/100ml。被告人王振国归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人王振国自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王振国拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人王振国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王振国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王振国有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王振国醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王振国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年五月八日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初615号之二原告：杭州聚彩纷呈包装科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道月明路560号1幢1405室。法定代表人：马沛清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周捷，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：郑州小药药医药科技有限公司，住郑州航空港区梁州大道312号1号配套用房5层501-505号、534-540号。法定代表人：彭裔。被告：湖北小药药创新科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A2栋9层904室。法定代表人：闫小玲。原告杭州聚彩纷呈包装科技有限公司与被告郑州小药药医药科技有限公司、湖北小药药创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告杭州聚彩纷呈包装科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州聚彩纷呈包装科技有限公司的撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州聚彩纷呈包装科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州聚彩纷呈包装科技有限公司负担。审判员  周小洁二〇二〇年五月八日书记员  毕向毅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初147号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马学儒，系公司员工。被告：姚忠海，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县方正物业服务有限公司（以下简称方正物业公司）与被告姚忠海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告方正物业公司的委托诉讼代理人马学儒，被告姚忠海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方正物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2018年1月至2019年12月的物业服务费2976元（112.7㎡X1.1元/㎡/月X24个月），生活垃圾清运费86元（3人X1.2元/人/月X24个月），合计3062元。事实与理由，自原告单位按照《物业管理条例》和《合同法》的有关规定，与奇台县住建局签订了涉案小区的前期物业委托服务合同后，原告单位为被告等业主提供物业服务并收取物业服务费。但被告作为小区业主在享受原告单位所提供的物业服务后，却拖欠原告物业费，原告多次向被告收取无果，现原告为维护自己的合法权益，要求被告立即给付所欠物业服务费，并承担本案诉讼费。被告姚忠海辩称，2019年的物业费和生活垃圾清运费已经交纳了，2018年的物业费和生活垃圾清运费没有交，没有交的原因是被告的车当年停在小区院子里时，被原告物业公司的扫雪车刮伤，被告与原告物业公司协商赔偿，被告要求原告将车开到乌鲁木齐市修理，原告不去，后来被告自己开到乌鲁木齐市，又因为原告物业公司的扫雪车驾驶员的驾照被交警队暂扣，导致乌鲁木齐市4S店无法定损，被告修理车辆在乌市滞留时间延长，被告一共在乌市住了七天，每天产生住宿费和伙食费大概200元，还有过路费及油费。虽然最终车辆修理费用由原告的保险公司赔付，但是住宿、伙食等费用没有协商赔付，被告认为该部分损失可以用2018年的物业费用折抵，多退少补。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：翰景轩小区委托物业服务合同一份，拟证实被告居住小区的物业服务由原告公司提供。被告姚忠海对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。对被告提交的证据，本院认定如下：方正物业公司收款收据两张，拟证实被告已向原告交纳了2019年度的物业服务费1488元及垃圾清运费43元。原告方正物业公司对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告方正物业公司自2013年1月1日与奇台县住房与城乡建设局签订翰景轩小区委托物业服务合同，约定由原告方正物业公司为该小区提供物业服务。被告姚忠海系翰景轩小区业主，其自2016年入住××区，房屋面积为112.7平方米，物业费每月每平米1.1元，每年物业费为112.7平方米X1.1元X12个月=1488元，垃圾清运费按照三口人标准，每人每月1.2元，每年垃圾清运费为1.2元X12个月X3人=43元。被告除2018年物业服务费及垃圾清运费未向原告公司交纳外，其他年度的物业费均已交清，2019年度物业费及垃圾清运费也已交纳。被告辩称未交纳2018年物业服务费及垃圾清运费的原因是原告公司员工将其车辆刮擦后双方未处理完毕。原告遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费及垃圾清运费。本案的争议焦点是：被告是否应当向原告交纳拖欠的物业服务费及垃圾清运费？本院认为，原告方正物业公司与被告的物业服务合同关系由其提供的委托物业服务合同予以证实，同时被告对原告为其提供物业服务无异议，本院对双方的物业服务合同关系予以确认。原告主张被告支付拖欠的2018年1月至2019年12月两年的物业费及垃圾清运费，被告提供证据证实其已将2019年全年的物业服务费及垃圾清运费交清，其实际拖欠的是2018年物业服务费及垃圾清运费合计1531元，被告辩称其未交纳2018年物业服务费及垃圾清运费的原因是原告公司的员工在驾驶扫雪车时将被告的车辆刮擦，双方就赔偿事宜未处理完毕，本院认为被告所述拒交2018年物业费的原因系其他法律关系，应当另行主张，本案中不宜处理。故本院对原告方正物业公司要求被告支付物业费及垃圾清运费的请求数额确认为1531元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告姚忠海于本判决生效后十日内向原告奇台县方正物业服务有限公司给付2018年物业服务费及垃圾清运费合计1531元；二、驳回原告奇台县方正物业服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚忠海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   杨磊柯二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   顾怡甜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1435号 原告：德阳市旌耀建设发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段232号，统一社会信用代码9151060034588954X8。 法定代表人：阳珂，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：德阳智芮物流有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段风临左岸5-1）。 法定代表人：姚天成， 被告:江苏高腾建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园116号，统一社会信用代码913209221404112821。 法定代表人：栾德奎。 原告德阳市旌耀建设发展有限公司与被告德阳智芮物流有限公司、江苏高腾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告德阳市旌耀建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告德阳市旌耀建设发展有限公司未按期缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市旌耀建设发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蔡静 二〇二〇年五月七日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执70号申请执行人：马龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：王国良，男，1964年10月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。马龙依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05刑初10号刑事附带民事判决申请执行王国良刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行,因该案被执行人住所地、财产所在地均在黑龙江省集贤县,为便于执行，及时执结案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05刑初10号刑事附带民事判决执行的马龙申请执行王国良刑事附带民事赔偿纠纷一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇二〇年五月七日书记员  夏显峰
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初339号原告：王旭田，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省台前县。被告：戴启海，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省。原告王旭田与被告戴启海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告王旭田诉称，2015年1月15日、2015年6月4日，被告分两次在原告处借款共计6万元，双方约定每月偿还5000元。借款后，经多次电话催要，被告电话关机。为维护自身的合法权益特诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告王旭田提供的被告戴启海的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告王旭田的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王旭田的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘纪录二〇二〇年五月十二日书记员  曹芳芳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2896号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人叶小龙，男，1990年7月2日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的叶小龙盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）台温刑初字第01773号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因叶小龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月20日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶小龙发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶小龙未报告财产情况，本院已对被执行人叶小龙作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶小龙采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人叶小龙暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2896号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 本院与原本核对无异 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  詹文渊
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保148号申请人常家庆与被申请人李X、董自强财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初1191号民事裁定书，该案保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年五月六日书记员  吴 杰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终586号上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。上诉人李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）行政诉讼一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称：在2014年1月7日的事件中，李宁报警反映邻里扰民，东城分局下属东花市派出所以配合调查为由，将李宁从家中强行带到东花市派出所，指使东花市社区精神卫生防卫医生文某某冒充公安人员对李宁进行询问，严重损害李宁合法权利。李宁认为东城分局的失职责任有以下三点：一是李宁拨打110报警求救，东城分局没有对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权行为发生后，李宁依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担。东城公安分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故请求法院判决确认：2014年1月7日李宁拨打110报警，东城分局下属东花市派出所在执法过程中，指使东花市社区精神卫生防卫医生文某某冒充公安人员对李宁进行询问，严重损害李宁合法权利，东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，东城分局行政行为违法。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁以要求法院确认东城分局对其下属的东花市派出所指使社区精神卫生防卫医生冒充公安人员询问李宁行为没有进行任何调查和处理，存在严重失职责任而提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故本案中李宁所称的东城分局严重失职责任的请求事项，涉及行政机关上下级间的监督行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于李宁的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定严重违背以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。请求撤销一审裁定，判决支持其一审诉讼请求。东城分局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院受案范围。不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李宁起诉主张东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对东花市派出所指使社区精神卫生防卫医生冒充公安人员询问李宁的行为进行调查和处理，存在严重失职责任，请求法院确认东城分局行政行为违法。李宁所诉事项涉及行政机关上下级间的监督行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。故李宁所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回李宁的起诉正确，本院予以维持。李宁所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年五月六日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初861号之三解除保全申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：姚玉，女，1971年12月2日出生，汉族，住所大连市沙河口区。解除保全申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人姚玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）辽0212民初861号民事裁定，冻结申请人亿达物业服务集团有限公司银行存款人民币1155元。本院于当日作出（2020）辽0212民初861号之一民事裁定，冻结被申请人姚玉银行存款人民币3465.18元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年5月7日向本院申请解除申请人和被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对申请人和被申请人财产保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人姚玉名下存款3465.18元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋姗姗二〇二〇年五月七日书记员  乔方圆
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执251号之一申请执行人：许国华，男，1970年10月5日出生，汉族，无业，住天津市武清区。被执行人：孟祥革，男，1966年10月20日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人许国华与被执行人孟祥革买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初6587号文书已经发生法律效力。申请执行人许国华于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款15万元及案件受理费1650元。被执行人依法应承担执行费2150元。在执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依法查询被执行人名下公积金缴存状况，未发现可供执行的财产线索。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的15万元及案件受理费1650元未能执行。3.本院对被执行人在户籍所在地的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二〇年五月六日书记员  张文豪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢814号 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司 被执行人赵翔、赵旭光、徐惠芳、邵才南、邵旦霞 本院在执行申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人赵翔等金融借款合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位13535.27元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初3472号原告：刘某，女，1964年12月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李某1，男，1966年2月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李某2，男，1975年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李某3，男，1996年3月13日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告刘某与被告李某1、李某2、李某3法定继承纠纷一案中，经本院依法向原告释明，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。审判员  刘学芹二〇二〇年五月七日书记员  李 雪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执92号申请执行人科右中旗百姓代销农资经销处,住高力板镇三街。被执行人吴虎，男，蒙古族，1971年10月30日出生。本院在执行科右中旗百姓代销农资经销处与吴虎合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗百姓代销农资经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2773号民事判决书申请法院执行案款9479.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月7日送达向被执行人吴虎发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月8日、2020年5月7日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人吴虎目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗百姓代销农资经销处也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴虎新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年五月七日书记员 萨其拉图
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1985号 原告：胡光学，女，1952年11月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告：罗招平，男，1973年2月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：贵州恒隆源矿业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼，统一社会信用代码：9152000057330321XT。 法定代表人：王永世，该公司执行董事兼总经理。 原告胡光学、罗招平因与被告贵州恒隆源矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼。2020年5月13日，原告以绥阳县人民法院已受理重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司申请贵州恒隆源矿业有限公司破产一案，其应向绥阳县人民法院起诉或向破产管理人申报债权为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡光学、罗招平向本院申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡光学、罗招平撤回起诉。 案件受理费1000元，退还原告胡光学、罗招平。 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇二〇年五月十三日 法官助理李丽莎 书记员刘玉
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保133号 申请人:李凤娟，女，汉族，1972年3月15日出生，个体，葫芦岛市。 被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司。 住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市。 法定代表人：韩志军，系公司经理。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出解除财产保全申请，本院于2020年4月30日作出（2019）辽1481民初3752号之一民事裁定书。本院依据（2019）辽1481民初3752号之一民事裁定书，于2020年5月9日受理该执行保全案，现已向兴城市建设综合开发办公室送达（2019）辽1481民初3752号之一民事裁定书，对葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司坐落在兴城市首山路x号楼1单元131室房屋予以解除查封。故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3752号之一民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年五月十四日 书记员  田 微