上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初25894号原告：顾宝云，女，1963年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪滢，上海福湾律师事务所律师。被告：张毅，女，1974年1月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陈志良，男，1954年7月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告顾宝云与被告张毅、陈志良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾宝云的委托诉讼代理人袁倪雷、被告张毅、被告陈志良、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求获赔医疗费4,962.15元，营养费3,000元，残疾赔偿金242,306.40元，精神损害抚慰金11,000元，护理费3,600元，误工费11,500元，交通费300元，衣物损失300元，鉴定费1,950元，律师费4000元；以上费用由被告平保上海分公司在交强险及商业三者险范围及限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，超出及不属于保险的部分由被告张毅、陈志良承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年12月7日20时50分许，在本市止园路天通庵路北约5米处，被告陈志良驾驶机动车违章停车，车上人员被告张毅开车门时与途径此处的骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤及衣物受损。事故经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告陈志良负主要责任，被告张毅负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告至上海长征医院急诊，诊断为右侧肩胛骨粉碎性骨折及右侧第5肋骨骨折。后原告至华东医院复诊，2017年2月27日的CT报告显示右侧肩胛骨下部粉碎性骨折、右侧多根肋骨骨折伴骨痂形成，同年3月13日的CT报告显示右侧第2-9肋骨骨折伴骨痂形成、右侧肩胛骨粉碎性骨折。原告因诊治支出医疗费4,962.15元及相应的交通费用。原告属本市城镇户籍，该事故导致原告无法正常工作，收入减少。为本次诉讼，原告聘请律师，支付律师费6,000元。2017年9月5日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及三期期限进行评定，结论为顾宝云因交通事故受伤致右侧第2-9肋骨骨折，右肩胛骨粉碎性骨折，目前遗留右侧多发肋骨骨折(达八根)、右上肢活动功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残，伤后可予休息150天，营养90天，护理90天。现经查询，肇事车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险(不计免赔率)。原告认为，被告陈志良违反规定临时停车，被告张毅开车门未尽注意义务，该两被告共同的行为导致原告受伤，具有共同过错，应承担连带赔偿责任；被告平保上海分公司作为肇事车辆的承保机构，应承担相应的保险赔付责任，故提起诉讼请求如前。被告陈志良承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告保险赔付外的合理损失。就原告主张的责任承担方式，由法院依判定。就原告主张的具体损失，凡属保险赔付范围内的，其意见与保险公司一致；保险赔付外的损失，认可由其承担律师费2,000元。被告张毅承认原告在本案中所主张的事实，认可原告主张的责任承担方式，同意赔偿原告保险赔付外的合理损失。就原告主张的具体损失，凡属保险赔付范围内的，其意见与保险公司一致；保险赔付外的损失，认可由其承担律师费2,000元。被告平保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，确认事故发生在保险期间，同意在保险限额及范围内赔付，但认为根据商业三者险合同的约定，保险公司仅就驾驶员的责任范围承担保险责任，故在商业三者险内仅同意按照主责70%的比例赔付。就具体损失，承认原告主张的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、衣物损失、鉴定费。对其他损失，认可医疗费4,914.25元，外购药47.90元因没有相应处方故不予认可。本院认为，被告陈志良、张毅、平保上海分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在交通事故中人身受伤、衣物受损，诉讼要求三被告予以赔付或赔偿，三被告对此未持异议，本院予以支持。关于被告陈志良、张毅在本案中的责任承担，根据事故认定，被告陈志良违反规定临时停车，被告张毅开车门妨碍其他车辆通行，两被告的行为相互作用，任何单一行为均不足以造成原告受伤及衣物受损的后果发生，故该两被告构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。按照连带责任的一般原理，受害人可主张任意连带责任人就全部的债务予以赔偿，在本案中即由被告陈志良予以赔偿，据此被告平保上海分公司作为承保机构亦应在商业三者险范围内就该被告所承担的责任进行赔付。至于被告内部可在向原告赔偿完毕后自行结算。关于原告的损失范围，原告主张的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、衣物损失、鉴定费，被告平保上海分公司予以承认；原告主张的律师费，被告陈志良、张毅予以承认，以上损失的确认，不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以核准。对双方有争议的医疗费，原告未能提供47.90元外购药对应的处方，该部分费用与本起事故的关联性无法确认，故47.90元不计入原告损失，本院核定医疗费为4,914.25元。综上，本院核定原告损失为282,870.65元，由被告平保上海分公司在交强险中赔付118,214.25元(包括医疗费、营养费、部分残疾赔偿金99,000元、精神损害抚慰金、衣物损失)；其余损失除律师费外，共计160,656.40元(包括剩余残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费)，由被告平保上海分公司在商业三者险中予以赔付。律师费4,000元，由被告陈志良、张毅各自赔偿2,000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾宝云交强险赔付款118,214.25元、商业三者险赔付款160,656.40元；二、被告陈志良应于本判决生效之日起十日内支付原告顾宝云赔偿款2,000元；三、被告张毅应于本判决生效之日起十日内支付原告顾宝云赔偿款2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,834元，减半收取计2,917元，由原告顾宝云负担61元，由被告陈志良、被告张毅共同负担2856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 薏二〇一七年十月九日书记员 祝旭君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。