wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0104民初5155号 原告:王海文，男，1958年3月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被告:上海精武模型有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区北关正街**（注册号：610100200123721）。 代表人：彭小军，该公司经理。 被告:上海精武模型有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路************（统一社会信用代码：91310118607531465B）。 法定代表人：陈丁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢红祥，男，1954年8月1日出生，汉族，系该公司职员。 原告王海文诉被告上海精武模型有限公司西安分公司（以下简称精武模型分公司）、上海精武模型有限公司（以下简称精武模型总公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海文、被告精武模型分公司代表人彭小军、被告精武模型总公司委托诉讼代理人谢红祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告共同支付劳务费10353元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月至2014年12月期间，原告为被告工作，产生劳务费10353元。因至今索要未果，无奈诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告精武模型分公司辩称，首先，2013年1月10日，被告与包倍峰、王苗苗、安若闻签订《股份制协议书》，共同投资合作经营西安精武模型设计有限公司，约定包倍峰作为合作期间的负责人，彭小军将精武模型分公司全部证件、公章、印鉴交给包倍峰管理。西安精武模型设计有限公司是合作期间唯一经营实体，精武模型分公司仅是入股合作方，所以原告供应材料的收货方并非精武模型分公司，精武模型分公司无付款义务。其次，2015年3月底，西安精武模型设计有限公司合作方式结束，彭小军要求收回精武模型分公司印章时，却遭到包倍峰拒绝。而2015年7月，包倍峰为转嫁责任，利用非法持有精武模型分公司的财务专用章，向原告出具了债权凭证，所以该债权凭证无法律效力。第三，原告起诉已超过诉讼时效，不应受法律保护。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告精武模型总公司辩称，首先，原告起诉主体有误，精武模型分公司与精武模型总公司不是同一公司。其次，原告起诉已超过诉讼时效。第三，精武模型总公司对原告供货、工作地点并不知情。第四，原告提供的债权凭证上加盖的印章并不是精武模型总公司印章，并且精武模型分公司未进行年检，早已不是正常经营状态。 原告围绕其诉讼请求依法提交欠款确认单一份，本院在庭审中进行了举证、质证。证明原告自2014年3月至2014年12月期间，在精武模型分公司从事喷漆工作，精武模型分公司欠付原告劳务费10353元。 对原告提交的证据，被告精武模型分公司认为欠款确认单系包倍峰非法持有印章加盖，与精武模型分公司无关。被告精武模型总公司对该证据真实性不予认可，称未载明工作具体内容，均系虚假证据。 被告精武模型分公司依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、股份协议书，证明被告与包倍峰、王苗苗、安若闻共同经营西安精武模型设计有限公司，精武模型分公司无付款义务，与精武模型分公司无关。证据二、租赁合同，证明原告供货、工作场所系西安精武模型设计有限公司租赁，与精武模型分公司无关。证据三、库房盘点表照片，证明西安精武模型设计有限公司解散时包倍峰非法持有精武模型分公司印章，欠款确认单中加盖的印章系非法加盖。 针对被告精武模型分公司提交的证据，原告认为股份协议书与原告无关，租赁合同与库房盘点表照片原告均不知情，精武模型分公司内部事务与原告无关。被告精武模型总公司对真实性予以认可，称合同相对方为西安精武模型设计有限公司，包倍峰虚假出具欠款确认单无效。 被告精武模型总公司依法提交司法鉴定意见、民事裁定书一组，证明精武模型分公司资产被包倍峰非法占有，精武模型分公司具有独立承担责任的能力，不应由精武模型总公司承担。 针对被告精武模型总公司提交的证据，原告认为与其无关。精武模型分公司对真实性及证明目的均无异议。 对当事人提交的证据，结合庭审，本院认定如下：欠款确认单形式合法，打印金额与手写金额一致并加盖精武模型分公司财务专用章，故本院对欠款确认单予以确认，足以证明精武模型分公司尚欠原告劳务费10353元；股份协议书、租赁合同、库房盘点表照片与本案无直接关联性，不能证明原告的合同相对方系西安精武模型设计有限公司，故本院对该组证据不予确认；司法鉴定意见、民事裁定书形式合法，本院予以确认，但包倍峰等人共同经营期间是否存在违法行为，与本案并无直接关系，故本院对关联性不予确认。 本院认为，原告王海文与被告精武模型分公司存在事实上的劳务合同关系，原告王海文已实际提供劳务，被告精武模型分公司加盖印章亦予以确认，故其应承担及时给付劳务费的义务。因被告精武模型分公司无独立承担民事责任的能力，被告精武模型总公司应共同承担清偿责任，故被告精武模型总公司与精武模型分公司应共同支付原告劳务费10353元。另，因无证据证明原告所持欠款确认单加盖的精武模型分公司印章存在虚假，且原告起诉未超诉讼时效限制性规定，故本院对两被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 被告上海精武模型有限责任公司、上海精武模型有限责任公司西安分公司于本判决生效之日后十日内共同支付原告王海文劳务费10353元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告上海精武模型有限责任公司、上海精武模型有限责任公司西安分公司共同承担（原告已预交，被告上海精武模型有限责任公司、上海精武模型有限责任公司西安分公司在执行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孙晓凤 代理审判员  王 弘 人民陪审员  马梅丽 二〇一七年十月二十日 书 记 员  张 晨
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1703执1414号 伍金成（申请执行人）、何小康（被执行人）： 伍金成与何小康、程均术人格权一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，被执行人已于2017年10月30日将该款付给伍金成（申请执行人）。至此，伍金成（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1703民初2308号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初10935号 原告：丁桂芳，女，1952年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：葛盼东，男，1978年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：葛宾，男，1983年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 三原告共同委托代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：徐增路，男，1992年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路**。 负责人：王卓，总经理。 委托代理人：朱振国，该公司员工。 原告丁桂芳、葛盼东、葛宾诉被告徐增路、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人保宿迁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员仲超独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人张洪波、被告徐增路、被告人保宿迁分公司委托代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因亲属葛某发生交通事故死亡而产生的医疗费6169.51元、护理费110元、住院伙食补助费18元、死亡赔偿金802500元、丧葬费33784.5元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费1680元，由被告赔偿698647.11元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日21时40分，被告徐增路驾驶其所有的苏Ｎ×××××小型普通客车，与原告亲属葛某（行人）发生交通事故，致葛某受伤后经抢救无效死亡。经沭阳县交警大队处理认定，被告徐增路负事故的主要责任，葛某负事故的次要责任。被告徐增路驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间内。 被告徐增路辩称，对事故发生的事实无异议，事故发生后，为了取得原告对我的谅解，我已给付原告50000元，与本案赔偿没有关系。对原告的赔偿请求同被告人保宿迁分公司意见。 被告人保宿迁分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告徐增路驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告亲属葛某系农村居民，原告提供的证据不能证明葛某长期在城镇居住生活，原告相关损失应按农村标准计算。原告主张的丧葬费没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日21时40分，被告徐增路驾驶其所有的苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县龙青路由南向北行驶至华冲镇伍滩村六组水泥路交叉路口处，遇情况采取措施不当，撞由东向西的行人葛某，致车辆损坏，葛某受伤。后葛某经医院抢救无效于2017年6月20日死亡。经沭阳县交警大队处理认定，被告徐增路负事故的主要责任，葛某负事故的次要责任。原告受伤后，于当日即到沭阳县人民医院抢救治疗一天，于2017年6月20日抢救无效死亡，产生医疗费6169.51元。被告徐增路驾驶的车辆在被告人保宿迁分公司投保交强险及商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，死者葛某是原告丁桂芳的丈夫、原告葛盼东和葛宾的父亲，葛某生前长期在沭城镇沂水绿洲小区原告葛盼东家居住生活。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，2015年江苏省在岗职工年平均工资67200元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、住院病案材料、医疗费发票、住院费用明细、沭阳县公安局法医学尸体检验报告书、火化证明、死亡注销证明、保险单、驾驶证及行驶证等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经沭阳县交警部门认定，被告徐增路负事故的主要责任，葛某负事故的次要责任，本院依法予以确认。被告徐增路驾驶的车辆在被告人保宿迁分公司投保交强险及商业险100万元且不计免赔。原告的损失由被告人保宿迁分公司在保险责任限额内赔偿。三原告亲属葛某生前长期在城镇居住生活，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。综上所述，三原告的各项损失与赔偿责任本院依法确认如下：医疗费6169.51元、住院伙食补助费18元，合计6187.5元，由被告人保宿迁分公司在交强险责任限额内赔偿；护理费110元、死亡赔偿金802500元、丧葬费33600元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费1680元，合计837890元由被告人保宿迁分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，余727890元由被告人保宿迁分公司在商业三者险的责任限额内赔偿80%即582312元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁桂芳、葛盼东及葛宾各项损失698499.5元（上述款项汇至三原告指定账户，开户行：江苏沭阳农村商业银行，户名：葛盼东，账号：62×××28）； 二、驳回三原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3894元，减半收取1947元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司负担1500元，被告徐增路负担447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3894元。 审判员 仲 超 二〇一七年十月二十日 书记员 黄立远 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执838号申请执行人：朱崧，男，1969年12月8日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，云南燃二化工有限公司职工，住楚雄市。申请执行人：柳琼华，女，1970年2月1日生，汉族，中专文化，云南省下关市人，云南燃二化工有限公司职工，住址同上。被执行人：许俊，男，1976年9月28日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，无业，住楚雄市。申请执行人朱崧、柳琼华与被执行人许俊合同纠纷一案，申请执行人朱崧、柳琼华依据已经生效的（2016）云2301民初3325号民事调解书向本院申请执行，执行标的为:5000.00元，申请执行费50.00元。本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人许俊发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已对被执行人采取了限制消费令措施，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供关于被执行人的其他财产线索，亦未能提供被执行人行踪线索。本案暂时无法执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2301民初3325号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 涛审判员 祝 军审判员 严艳红二〇一七年十月十七日书记员 李 丰
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0102执2632号西安市新城区就业服务中心：我院受理的西安市新城区就业服务中心与黄峥、钱发成追偿权纠纷一案，本院依法强制扣划了被执行人钱发成的银行账户，并已将案款发还申请执行人，现该案执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十五日
黑龙江省富锦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0882执781号 申请执行人陈春利，男，1962年02月01日出生，汉族，农民。 被执行人袁志双，男，1960年09月06日出生，汉族，农民。 本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）黑0882民初678号民事调解书，于2017年7月3日立案受理了申请执行人陈春利申请执行被执行人袁志双买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 富锦市人民法院（2017）黑0882执781号案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董君审判员邹丽敏 审判员 肖   铁   良 二〇一七年十月二十五日 书记员 周      正
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1621执1088号 申请人伍某，女，汉族，住岳池县。 被执行人某，男，汉族，住华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院(2015)岳池民初字第1656号民事调解书，于2017年10月27日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国工商银行24×××70账户内存款人民币12200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘臣铁 二〇一七年十月三十日 书记员  张峻荣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1148号被执行人：泰安市岱岳区瑞辰商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区信德彩世界**楼******。法定代表人：张明，总经理。泰安市岱岳区瑞辰商贸有限公司罚金一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年3月31日作出的（2016）鲁0911刑初236号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月19日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；2017年8月16日本院落实情况，被执行人的法定代表人张明多年来一直患有尿毒症，无经济来源。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911刑初236号刑事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十月十七日书记员  宋振江
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）衢龙执非字第109号 龙游县人口和计划生育局、叶益山、程秀萍： 申请执行人龙游县人口和计划生育局与被执行人叶益山、程秀萍计划生育一案，本院作出的（2015）衢龙行非审字第119号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2015）衢龙执非字第109号案件执行完毕。 浙江省龙游县人民法院 二〇一七年十月三十日
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0581民初1258号 原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 特别授权诉讼代理人刘文斌，男，1989年1月7日出生，汉族，该公司员工。 被告廖志逵，男，1981年10月11日出生，汉族。 被告张旗，男，1986年8月30日出生，汉族。 原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司（以下简称武冈农商银行）与被告廖志逵、张旗借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武冈农商银行的特别授权诉讼代理人刘文斌到庭参与诉讼，被告廖志逵、张旗经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武冈农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖志逵立即偿还原告借款本金100000元、利息16611.15元及后续利息；2、判令被告张旗队借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告廖志逵于2014年4月1日以经商为由，在原告都梁支行签订了《个人贷款合同》，立据借款100000元，约定于2017年4月4日一次性归还贷款本金，约定月利率9.225‰，被告张旗做担保，签订了《保证合同》。借款到期后经原告信贷人员多次催收，被告归还了借款利息19341.75元，现尚欠本金100000元以及自2015年12月21日至2017年6月1日止的利息16611.15元。被告未能按借款合同约定的时间归还借款本息已构成违约，根据《合同法》、《婚姻法》、《担保法》等的有关法律规定，应由被告廖志逵立即偿还原告的借款本息及后续利息，被告张旗对借款本息承担连带偿还责任。 被告廖志逵、张旗未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩。 原告武冈农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交了借据、湖南武冈农村商业银行股份有限公司贷款户利息清单、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、常住人口登记卡，因证据能相互印证，且形式与来源合法，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 根据采信的证据，本院确认如下法律事实： 2014年4月1日，被告廖志逵以经商为由，在原告都梁分社签订了个人贷款合同，借款100000元，约定一次性还款，借款月利率9.225‰，同日被告张旗在原告都梁分社为该笔借款签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款后，武冈农村信用联社变更为湖南武冈农村商业银行股份有限公司。借款后，被告廖志逵共支付利息19341.75元，到期后被告拖欠自2015年12月21日起至2017年6月1日止的借款利息16611.15元，逾期利率按年利率13.2840%计算。借款到期后，原告多次催收未果，被告拖欠借款本金100000元及相应的利息至今。 本院认为：被告廖志逵于2014年4月1日在原武冈农村信用联社都梁信用社立据借款100000元的事实清楚，双方形成的借款合同关系明确、合法。合法的借贷关系受法律保护，原武冈农村信用联社变更为湖南武冈农村商业银行股份有限公司后，对变更前的债权、债务依法予以承继，被告廖志逵应在约定的借款期限内向原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司履行还款义务。被告廖志逵在借款到期后未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告加收罚息的行为符合双方的约定，其利息与罚息的计算标准未违背国家的相关规定。因此，原告要求被告廖志逵立即偿还借款本金100000元并支付借款利息16611.15元以及后续利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张旗作为担保人为该笔借款在原告处签订了保证合同，担保方式为连带责任保证人，对原告要求被告张旗负连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告廖志逵在判决生效后10日内偿还原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付2015年12月21日至2017年6月1日的借款利息16611.15元以及2017年6月1日后至借款实际还清日止相应的借款利息。 被告张旗对以上借款本息承担连带偿还责任。 如被告廖志逵、张旗未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告廖志逵、张旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  夏晓东 人民陪审员  邓 晶 人民陪审员  袁尧毅 二〇一七年十月十三日 代理书记员  杨桂花 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国公司法》 第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0583民初17033号 原告：苏州艾斯钧挤出机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新建路****房，统一社会信用代码91320583093440928D。 法定代表人：李修卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娟，江苏丰田律师事务所律师。 被告：文绍敏，男,汉族，1987年11月28日出生,住贵州省赫章县。 原告苏州艾斯钧挤出机械科技有限公司与被告文绍敏承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由审判员严雪平适用简易程序进行审理。审理中，原告苏州艾斯钧挤出机械科技有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏州艾斯钧挤出机械科技有限公司撤回起诉。 案件受理费576元，减半收取238元，由原告苏州艾斯钧挤出机械科技有限公司负担。 审判员  严雪平 二〇一七年十月二十五日 书记员  孙煜棠
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初4172号原告：石永坤，男，1952年9月19日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。被告：冯玉东，男，1954年2月5日出生，汉族，住唐河县。原告石永坤与被告冯玉东为劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告石永坤于2017年10月9日以双方和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石永坤撤诉。案件受理费480元减半收取240元由原告石永坤负担。审判员  刘永晓二〇一七年十月九日书记员  赵 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4039号申请执行人：吴庆兰，女，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：黄浩，男，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：洪晶晶，女，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初3206号民事调解书，向被执行人黄浩、洪晶晶发出执行通知，责令被执行人黄浩、洪晶晶向申请人吴庆兰支付借款本金50万元、律师费10000元，以及案件受理费4450元并承担案件执行费7500元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人黄浩、洪晶晶银行存款521950元；或查封、扣押被执行人黄浩、洪晶晶521950元财产；或提取、扣留被执行人黄浩、洪晶晶的财产收入521950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年十月九日书记员  周仁建附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   (2017)青0224保字第14号   解除保全申请人：马永祥，男，回族，生于1947年8月24日，青海省化隆回族自治县人，现住青海省化隆县牙什尕镇下多巴一村，身份证号：×××。   被申请人马龙兔，男，回族，生于2001年3月1日，青海省化隆回族自治县人，现住青海省化隆回族自治县。   被申请人马忙乃，男，回族，生于1968年6月14日，青海省化隆回族自治县人，现住青海省化隆回族自治县，系被申请人马龙监护人。   被申请人黄南州同仁县顺达汽车修理厂，×××车挂靠单位。   因申请人马永祥与被申请人马龙兔、马忙乃、黄南州同仁县顺达汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日本院作出(2017)青0224保字第14号民事裁定书，将被申请人马龙兔、马忙乃、黄南州同仁县顺达汽车修理厂所有的肇事车辆×××奇瑞牌越野车一辆予以保全。申请人马永祥于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人马永祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：   解除被申请人马龙兔、马忙乃、黄南州同仁县顺达汽车修理厂所有的肇事车辆×××奇瑞牌越野车一辆的保全措施。   案件申请费486元由申请人马永祥承担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 袁铭德     二0一七年十月二十五日   书记员 高 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初2566号原告：孙凤刚，男，1975年5月20日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周珩（受原告特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。被告：陈洁洁，女，1978年10月4日生，，汉族，住无锡市。原告孙凤刚与被告陈洁洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤刚及其委托诉讼代理人周珩到庭参加诉讼。被告陈洁洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙凤刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还其借款12000元，并支付上述借款自起诉之日起至判决实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告通过朋友介绍认识。2013年10月2日，被告称家庭开支需要资金周转，其当时正好有一部分闲置资金，即出借给被告12000元，被告立下借条，未约定还款日期。被告陈洁洁未提供答辩意见。经审理查明，原告孙凤刚与被告陈洁洁通过朋友介绍熟识。2013年10月2日，被告以家庭开支需要资金周转为由，欲向原告借款12000元，原告当日以现金方式给付被告12000元，被告当场出具了借条。原告因催讨不着，诉至本院。上述事实有陈洁洁出具的借条、原告陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币12000元的事实清楚，有借条为证，被告应履行还款义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告要求被告归还借款12000元的请求予以支持。根据被告所写借条，双方未约定还款期限，故原告主张的利息损失起算时间自其起诉之日起的请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：陈洁洁于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙凤刚借款本金12000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付自2017年4月20日起至判决给付之日止的银行利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元、公告费690元，合计人民币790元由陈洁洁负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇一七年十月十七日书 记 员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初5414号原告：朱开华，男，1978年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1975年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄宇芬，女，1982年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱开华与被告陈晓东、黄宇芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐旭东到庭参加诉讼，被告陈晓东、黄宇芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱开华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款人民币200000元并承担利息（从起诉之日至实际履行完毕之日止，按照年息6%计算）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，被告因做工程需要向原告借款人民币10万元，被告于同日出具借条一张言明借到原告现金10万元，借款日期2014年9月20日，借款人陈晓东。2014年10月20日，被告以同样的理由向原告借款人民币10万元，被告于同日又出具借条一张言明借到原告10万元，借款日期2014年10月20日，借款人陈晓东。另二被告系夫妻关系，该借款发生在被告婚姻关系存续期间。该借款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今没有支付，故提起以上诉请。被告陈晓东未作答辩。被告黄宇芬未作答辩。经审理查明，被告陈晓东、黄宇芬系夫妻关系，双方于2004年9月7日登记结婚。2014年9月10日，陈晓东向原告出具了借条一张，主要内容载明“今借到朱开华人民币壹拾万元整（100000元）。借款人陈晓东.2014年9月10日”。同日，原告向陈晓东交付借款10万元。2014年10月20日，陈晓东又向原告出具了借条一张，主要内容载明“今借到朱开华人民币壹拾万元整（100000元）。借款人陈晓东.2014年10月20日”。同日，原告向陈晓东交付借款10万元。因两被告未及时还款，引起本案诉讼。庭审中，原告陈述“当时陈晓东做工程需要资金周转，于2014年9月10日和2014年10月20日分别向朱开华借现金10万元，共20万元整，借款时说临时周转，陈晓东还说结到工程款就归还，但一直未归还。后原告多次打电话向陈晓东催要，陈晓东有时接电话，有时就不接也不回，短信也是如此”。原告认为，2014年陈晓东做桩基工程时资金短缺向多人借款，两被告是夫妻关系且没有相应矛盾出现的情况下，黄宇芬应该知道陈晓东在外做工程需要资金周转。被告黄宇芬应对该借款承担共同清偿责任。以上事实，由原告提供的被告出具的借条，被告结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓东欠原告朱开华借款本金200000元，由陈晓东出具的借条以及原告的庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。原告要求陈晓东承担逾期利息的诉请并无不妥，本院予以支持。陈晓东负有清偿义务，其没有及时归还借款，应承担全部责任。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄宇芬对陈晓东的借款应当承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓东、黄宇芬于本判决生效之日起10日内支付原告朱开华借款200000元及逾期利息（以本金200000为基数，自2017年7月10日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  程冬年人民陪审员  程 晓人民陪审员  李海芝二〇一七年十月二十六日书 记 员  闵 玮
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初4055号 原告：张月菊，女，汉族，1982年1月3日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：傅灿军，浙江金道律师事务所律师。 被告：平利明，男，汉族，1983年9月10日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。 原告张月菊与被告平利明合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币10万元；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告、蔡某、朱迪共同筹备成立杭州汲圣投资管理有限公司（以下简称汲圣公司），为此，原告于2016年5月19日将投资款10万元打入平利明账户，同时言明该10万元作为原告投入汲圣公司的首笔投资款，委托平利明在设立公司的时候作为投资款投资到汲圣公司。但是直到汲圣公司正式成立后，原告发现其未成为汲圣公司的股东，汲圣公司的股东蔡某、朱迪和被告三人，鉴于汲圣公司已经正式成立，原告成为原始股东的意愿落空，为此原告向平利明交涉要求其退还该10万元，但是平利明至今未将该10万元退还。 被告辩称：原告诉请与事实不符。当时原告、被告、朱迪三人商定共同筹备成立汲圣公司，原告说不方便在公司直接做股东持有股份，他找蔡某作为公司股东进行登记，朱迪出资15万元，原告出资10万元，被告出资10万元。并非原告所述与蔡某、朱迪、被告四人共同筹备。因为交完房租后，公司经营不善，导致原告违背基本诚信原则要求退还10万元，实际上这25万元钱已经支付了第一期房租，综上，请求依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据：1、深圳前海米粒微金融服务有限公司、杭州泽信投资管理有限公司营业执照及工商登记材料复印件、公司章程，证明蔡某为上述公司法定代表人，被告提供的证人证言不属实的事实。被告经质证认为无法证明待证事实。本院经审查认为，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。2、房屋租赁合同、押金单、打款凭证，证明蔡某系公司股东，并没有代持股份，为了开展公司业务，蔡某在公司附近租房。被告经质证对关联性有异议。本院经审查认为，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。3、原告申请证人蔡某出庭作证形成证人证言，证明被告应当返还涉案10万元。被告经质证认为证人证言不属实。本院经审查认为，可以证明原、被告、朱迪及证人曾就汲圣公司的成立进行协商，原告打入被告账户的10万元系投入到汲圣公司的投资款，证人签署公司章程后告知了原告。 被告提交的证据：朱迪的证人证言，证明原告系被代持股份，其转至被告账户的款项为出资款的事实。原告经质证，对证据三性均有异议，认为朱迪未出庭作证。本院经审查认为，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对上述证据本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告、被告、朱迪及蔡某共同筹备成立汲圣公司，原告于2016年5月19日将10万元投资款转入被告账户，朱迪向被告转账5万元，被告自己转入10万元，被告向杭州未来科技城资产管理有限公司转账157950元用于支付汲圣公司的房租。2016年5月24日，被告、朱迪及蔡某签署汲圣公司章程，汲圣公司于2016年6月3日成立，股东为被告、朱迪及蔡某。 本院认为，原、被告双方对于原告向被告转账的10万元，为对汲圣公司的出资款的事实均无异议，且该款已用于支付汲圣公司的房租，即被告没有占有原告的出资款。汲圣公司成立后未确认原告的股东身份，原告可以依法维护其股东身份，原告以其成为原始股东的意愿落空为由，要求被告返还其出资款，缺乏事实及法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下： 驳回原告张月菊的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告张月菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  靳幸佳 二〇一七年十月十七无 书记员汤赛君 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525民初1251号原告：洞口县长塘乡长塘村14组（原白龙村3组），所在地洞口县长塘乡长塘村。代表人：龙德岩，该组组长。委托诉讼代理人：刘兴用，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被告：谢仁标，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住洞口县。委托诉讼代理人：苏立新，湖南越明律师事务所律师。被告：谢于宏，男，1941年1月1日出生，汉族，居民，住洞口县。委托诉讼代理人：谢仁葵，1968年7月12日出生，苗族，居民，住洞口县。系谢于宏之子。委托诉讼代理人：苏立新，湖南越明律师事务所律师。第三人：龙德雨，男，1958年7月22日出生，侗族，居民，洞口县。委托诉讼代理人：刘兴用，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。原告洞口县长塘乡长塘村14组与被告谢仁标、谢于宏、第三人龙德雨物权保护纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。原告洞口县长塘乡长塘村14组向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止侵害原告的所有土地；2、要求被告谢于宏排除妨害、拆除在第三人屋左侧的栏杆。事实与理由：第三人龙德雨屋前和屋左侧上方至双龙电站坝脚都是原告组里的村民责任田，被洪水淹没成荒地。2005年双龙电站征收该地用于堆放石块渣土，并且与原告组里签订了合同，合同约定等电站建成后，堆放石块渣土的地归原告所有。2008年电站建成后，第三人龙德雨就将该地整平种菜、开了二个鱼塘。2016年后被告谢仁标、谢于宏无理取闹，强占与其无任何关系的原告土地，并将原告组村民龙德雨种的农作物毁坏，给第三人造成经济损失几千元。本院经审查认为：现发生争议的土地，是不动产，是原双龙电站在建站时用来堆放石块渣土的地块。2005年双龙电站与原告组里签订了合同，合同约定等电站建成后，堆放石块渣土的地归原告所有。2008年电站建成后，第三人龙德雨依约将该地整平种菜、开了二个鱼塘。2009年后被告谢仁标、谢于宏发现自己的原电站堆放石块渣土的责任山已被第三人龙德雨占有，要求收回，遭到龙德雨的拒绝。双方多次要求所属村、乡政府处理该地的田、山边界和权属争议未果，故酿成本案纠纷。本案在审理中，原告仅以一份双龙电站与其签订的合同来确定所争议地块的所有权，明显证据不足；该地所有权的确定或其中责任田、山边界的确定，应当以相关政府的处理决定或确权登记为准；人民法院不能直接受案予以确权，待相关政府部门处理后，若当事人不服处理决定，方可向法院提起诉讼。故洞口县长塘乡长塘村14组的起诉，不是人民法院的直接受案范围，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洞口县长塘乡长塘村14组的起诉。本案诉讼费100元，由原告洞口县长塘乡长塘村14组负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖荷生二〇一七年十月十一日书记员  付轶谋
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执432号申请人：罗泽富，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川嘉泰宜科技有限公司，住所地:四川省成都市武侯区一环路南二段******。法定代表人：符容霞，董事长。本院在执行罗泽富与四川嘉泰宜科技有限公司劳务合同纠纷一案中。已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的款为给付劳动报酬15000元及案件受理费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 何俊钦二〇一七年十月三十日书记员 刘 星
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川01执1365号 罗军、娥根、高宇、黄德林： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初600号民事判决书，于2017年04月01日受理申请执行人陈杰申请执行被执行人罗军、娥根、高宇、黄德林追偿权纠纷一案。执行标的金额为90527.31元。被执行人罗军已向申请人支付民事判决书所确定的欠款，履行了给付义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一七年十月二十三日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1399号申请执行人：王思吉，男，1987年8月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：任齐权，男，1986年6月17日出生，汉族，住宁海县。被执行人：姚伟波，女，1984年1月2日出生，汉族，住余姚市。申请执行人王思吉与被执行人任齐权、姚伟波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6538号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的207759元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:两被执行人名下只有少量银行存款，被执行人名下无房产、车辆、股权，现申请人已于被执行人姚伟波达成还款协议，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月二十三日代书记员 申训浩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初17553号 原告高国义，男，汉族，1973年10月1日出生，住址河南省信阳市浉河区， 委托代理人陈春云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告于磊，男，汉族，1981年1月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区， 被告陈芳，女，汉族，1981年1月7日出生，住址广西苍梧县， 上列原告高国义诉被告于磊、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员郭丙英、梁琴组成合议庭适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈春云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月10日，被告于磊与原告签订借款合同，向原告借款10万元。合同约定月利率为2%，借款期限为90天，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金，逾期罚息为日利率千分之二。合同签订当日，原告向被告于磊转款10万元，被告于磊向原告出具借据及收条。至此，原告已经全面履行合同中约定的义务。但是被告于磊却没有按时支付利息及本金，其行为已构成违约。同时，被告陈芳系被告于磊的配偶，合同中的债务为二者婚姻存续期间的共同债务，其应当共同承担还款责任。因此，为维护自身的合法权益，请求法院判令两被告：1、偿还原告借款本金10万元、利息6000元(从2017年1月10曰起计算至2017年4月10日止），并支付逾期罚息12720元（从2017年4月11日起暂计算至2017年6月10日止，剩余罚息从2017年6月11日计算至被告实际归还之日止）；2、承担本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。庭审过程中原告确认，两被告已经支付借款期内利息，故仅请求两被告偿付本金10万元及逾期利息（按照日千分之二标准，从逾期之日起计至还款之日止），同时明确第二项诉讼请求的各项费用为，诉讼费2674元、保全费1114元、担保费1000元、律师费5000元。 两被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，原告（乙方、贷款人）与被告于磊（甲方、借款人）于2017年1月10日签订了一份《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款10万元，借款期限90日，自2017年1月10日起至2017年4月10日，贷款月利率为2%，贷款发放日为每月结息日，甲方按月付息，到期一次性归还本金。甲方指定收取贷款账户为被告于磊名下建设银行62×××81账号。甲方应按时足额归还贷款本息，若未按时足额还款即为逾期，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。甲方拖欠本金或利息、费用等视为违约，乙方有权要求甲方立即偿还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息。如甲方未能按约定期限及还款方式归还借款本息即视为逾期，乙方有权直接催收款，乙方从逾期之日起，对逾期金额按日利率千分之二计收罚息。甲方不能按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使乙方通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。合同还对双方其他权利义务进行了约定。原告于签订合同当日即向被告于磊指定账户转账款项两笔各5万元，共计10万元。被告于磊亦向原告出具《收条》，确认收到原告款项10万元。 由于被告未能还款，原告于2017年6月7日委托上海市锦天城（深圳）律师事务所处理本案纠纷，并签订了《委托代理协议》，原告于2017年6月12日通过转账方式向该所支付律师费5000元，该所并向原告开具了发票。原告因本案纠纷采取财产保全措施，并与深圳市富昌融资担保有限公司签订了《出具担保函协议书》，并支付担保费1000元，该公司向原告开具了发票。 另查明，两被告系夫妻关系，于2009年4月7日登记结婚。 以上事实有，《个人借款合同》、银行流水、《收条》、结婚证、《委托代理协议》、《出具担保函协议书》等证据及庭审笔录为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告于磊签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，原告已经依约向被告于磊指定收款账户发放贷款10万元，完成了其作为贷款人的义务，原告确认被告于磊已支付借款利息，但未按时归还本金，则被告于磊作为借款人，未按约定归还借款本金，已构成违约。原告请求被告于磊、陈芳支付自2017年4月11日起的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《个人借款合同》的约定，逾期借款违约金为2‰/日，经本院核算，合同约定的逾期利息超过法律规定的2%/月标准，对于原告请求过高部分，本院不予支持。 原告请求被告支付律师费5000元、保全担保费1000元，提交有相应合同、转账凭证、发票予以佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 涉案债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈芳应对被告于磊所欠债务承担共同清偿责任。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于磊、陈芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告高国义借款本金10万元及利息（自2017年4月11日起，按2%/月标准计至实际付清之日止）； 二、被告于磊、陈芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高国义支付财产保全担保费1000元、律师费5000元； 三、驳回原告高国义其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2674元、保全费1114元（均已由原告交纳），均由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 周  显  榕 人民陪审员 郭  丙  英 人民陪审员 梁    琴 二〇一七年十月二十四日 书 记 员 陈  娟  玲 书 记 员 韦伟庆（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5920号原告：孔海强，男，汉族，1984年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：关灿权，广东法岸律师事务所律师。被告：张伟光，男，汉族，1985年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：潘裕冰，女，汉族，1986年5月29日出生，住广东省佛山市顺德区。原告孔海强与被告张伟光、潘裕冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔海强的委托诉讼代理人关灿权到庭参加了诉讼。被告张伟光、潘裕冰经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告孔海强向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款本金人民币38000元及利息暂计1805元（利息以38000元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2016年4月3日起计至付清款项之日止，暂计至2017年4月3日，以后另计）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张伟光系同事关系，被告潘裕冰与被告张伟光是夫妻关系。后被告张伟光从原单位离职，两被告开设一间装修店铺承接装修工程。两被告常以店铺资金周转为由向原告提出借款，一般借期都是一两周，原告因与被告张伟光较为相熟，都会同意向两被告借款，两被告也一直准时向原告偿还借款。至2016年2月18日、22日、28日及3月1日，两被告四次向原告借款，共计27750元，原告通过支付宝转账给被告张伟光的方式向两被告借款，并于2016年3月1日由被告张伟光向原告出具欠条，确认借款事实及还款时间。3月8日及3月17日，两被告又向原告借款10000元及4600元，其中3月17日所借4600元于当晚归还原告。后因被告未能按时归还3月8日所借款项，3月20日，被告张伟光向原告出具借条，确认向原告借款10000元的事实，并承诺于2016年4月2日还清借款。上述款项借出后，两被告未按时向原告归还借款，原告多次催促两被告归还借款，但两被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，两被告为夫妻关系，借款人即被告张伟光为被告潘裕冰的丈夫，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，两被告应当对归还借款承担连带责任。两被告拒不归还借款的行为损害了原告的合法权益，原告有权要求两被告立即向原告偿还借款，并按银行同期贷款利率计算逾期归还借款的利息。现原告依法提起诉讼，请法院作出支持原告全部诉讼请求的公正判决。被告张伟光、潘裕冰没有答辩亦没有提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告孔海强分别于2016年2月18日转账6000元、2016年2月22日转账8250元、2016年2月28日转账3500元、2016年3月1日转账10000元、2016年3月8日转账10000元、2016年3月17日转账4600元予被告张伟光。2016年3月1日，被告张伟光出具《欠条》，内容为：本人张伟光借款28000元整，于2016年3月31日还清。2016年3月20日，被告张伟光再次出具《欠条》，内容为：本人张伟光借款10000元整，于2016年4月2日还清。被告张伟光与被告潘裕冰于2012年11月15日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告张伟光出借款项38000元，并提供了《欠条》及转账凭证佐证，其中原告通过转账的方式支付了37750元，余下250元，原告虽未能提供支付的凭证，但由于金额较小，被告张伟光已在《欠条》中确认，故本院对此予以采信。被告张伟光应归还借款本金38000元予原告。关于利息，原、被告双方就借款约定了借款期限但未约定利息，现原告主张从2016年4月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但应以年利率6%为限。关于被告潘裕冰的责任问题，本案债务产生于被告张伟光与被告潘裕冰的夫妻关系存续期间，现两被告未举证证明该部分借款没有用于家庭共同生活，故本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告潘裕冰应对被告张伟光在本案中所负债务承担连带清偿责任。综上所述，被告张伟光、被告潘裕冰经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟光应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金38000元，并支付以38000元为本金，从2016年4月3日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告孔海强；二、被告潘裕冰应对被告张伟光在上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孔海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795.12元（原告已预交），由被告张伟光、潘裕冰负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的795.12元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  黄绮雯人民陪审员  冯慧莹二〇一七年十月二十日书 记 员  黄楚怡
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0106执1614号 申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路**。 负责人：戴巍，该分行行长。 委托代理人：徐小松。 被执行人：郭其益，男，汉族，1978年8月19日生，户籍地在江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：赵广红，女，汉族，1981年9月25日生，户籍地在江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人郭其益、赵广红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0106民初2017号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月24日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告郭其益、赵广红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金135612.03元、利息5406.41元、逾期利息860.65元（含罚息、复利，截至2016年2月17日），并自2016年2月18日起至实际偿还之日止继续按照合同约定的罚息利率标准继续支付利息（含罚息、复利）；二、如被告郭其益、赵广红未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告郭其益所有的苏Ｎ×××××号大众牌普通客车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，保全费1229元，公告费600元，合计4967元，由被告郭其益、赵广红负担。” 执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是： 1.被执行人郭其益、赵广红名下中国农业银行、江苏宿迁民丰农村商业银行等账户内存款余额极少，经申请人同意，未予处置。 2.被执行人赵广红名下查无车辆信息。被执行人郭其益名下苏Ｎ×××××车辆已予以查封（查封期间两年，自2017年9月20日起至2019年9月19日），但车辆未实际控制，暂无法处置。 3.被执行人郭其益、赵广红名下查无房产信息。 4.被执行人郭其益、赵广红名下证券账户内无证券持有登记信息。 上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人户籍在宿迁市，本院工作人员前往被执行人户籍地查找，经查原户籍地址已拆迁，新址不明。本院要求申请人提供被执行人下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张同德 审判员  齐晓东 审判员  武加庆 二〇一七年十月十八日 执行员  刘 超 书记员  马 成
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初2802号原告：江苏鑫特石油设备有限公司，住所地常州市金坛区洮西工业园内。法定代表人：李国庆，该公司总经理。委托代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。委托代理人：李国芳，女，1966年8月4日生，住常州市钟楼区。被告：俞小宾，男，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。本院在审理原告江苏鑫特石油设备有限公司诉被告俞小宾劳动合同纠纷一案过程中，原告江苏鑫特石油设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告江苏鑫特石油设备有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告江苏鑫特石油设备有限公司负担。审 判 长  王保民人民陪审员  朱小华人民陪审员  虞惠萍二〇一七年十月三十日书 记 员  祝一茹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执保976号申请人：洛阳金财投资担保有限公司。法定代表人：韩蕴华。被申请人：洛阳华洋重大型轴承制造有限公司。法定代表人：梁晓辉，任公司执行董事。被申请人：洛阳瑞基重工机械有限公司。法定代表人：王会兰，任公司执行董事。被申请人：王会兰，女，1972年10月4日生，汉族。被申请人：宋光发，男，1970年1月10日生，汉族。被申请人：梁绚丽，女，1980年8月10日生，汉族。被申请人：梁木欣，男，1949年10月14日生，汉族。被申请人：裴喜群，女，1952年8月10生，汉族。被申请人：梁晓辉，男，1977年10月11日生，汉族。被申请人：王莉颖，女，1980年1月19日生，汉族。原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳华洋重大型轴承制造有限公司、洛阳瑞基重工机械有限公司、王会兰、宋光发、梁绚丽、梁木欣、裴喜群、梁晓辉、王莉颖追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其它财产，并已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳华洋重大型轴承制造有限公司、洛阳瑞基重工机械有限公司、王会兰、宋光发、梁绚丽、梁木欣、裴喜群、梁晓辉、王莉颖银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一七年十月十三日书记员  刘棕波
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初1324号原告：谷付英，女，1977年8月1日出生，傈僳族，住肃宁县。委托代理人：尚素欣，女，肃宁县法律援助中心律师被告：赵元元，女，1985年11月8日出生，汉族，住肃宁县。原告谷付英与被告赵元元机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谷付英委托代理人到庭参加诉讼，被告赵元元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷付英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计66000元。事实和理由：2017年4月30日被告驾驶冀Ｊ×××**号轿车沿282省道由北向南行驶至35KM+300M处时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车追尾相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经肃宁县交警队做出事故认定：赵元元负此事故的全部责任，谷付英不负此事故责任。原告受伤后住院治疗，花去大量费用，但被告拒不赔偿，特此起诉。被告赵元元未到庭未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据并主张损失如下：1、医疗费39030.32元；2、伙食补助费31天×100元=3100元,住院31天；3、营养费45天×30元=1350元，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13b）腓骨骨折营养30-60日；4、误工费（31+60）天×（4209+4485+3989）元÷90天=12823.9元,出院后休养2个月；5、护理费31天×156.1元=4839.1元,护理费参照2017年河北省社平工资156.1元；6、交通费100元；7、车损费2000元；共计：63243.32元。由于本次事故被告负事故全部责任，原告的上述损失应全部由被告赔偿。证据：1、事故认定书1份。证实事故发生的经过及责任的划分。2、肃宁县人民医院收费票据1张、住院费用汇总单3张。证实医疗费数额。3、诊断证明书1份。证实出院后休养2个月，加强营养。4、病例1份。证实原告伤情及住院31天。5、肃宁京兴布业加工有限公司营业执照1份、劳动合同书1份、工资表3份、停发工资证明1份。证实事故发生前三个月平均工资4228元。6、车票10张。证实交通费数额。对原告提交的证据及本案事实做如下认定：本案交通事故发生的事实、责任划分本院予以认定。原告主张医疗费39030.32元，有肃宁县人民医院住院收费票据、住院病历、费用清单予以证实，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费3100元，有住院病历证实原告实际住院31天，计算标准符合规定，本院予以认定。原告主张营养费1350元，原告提交的诊断证明书载明“加强营养”，原告主张的营养期限、计算标准符合规定，本院予以认定。原告主张误工费12823.9元，但其提交的劳动合同未在劳动行政部门备案，亦未提供缴纳社会保险证明等予以佐证，本院不予认定其误工费标准，原告系农村居民，可参照农林牧渔业标准计算误工费。原告误工期有住院病历、诊断证明证实为91日，故本院认定原告误工费为5481.65元。原告主张护理费4839.1元，因原告未提交证据证实护理人手机收入，故可参照居民服务业标准计算，故本院认定原告护理费为3039.27元。原告主张交通费100元，有交通费票据予以证实，本院予以认定。原告主张车辆损失2000元，虽道路交通事故认定书记载车辆受损，但原告未提交证据证实车辆损失程度和数额，故本案中不予处理，原告可另行解决。本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损失的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因被告赵元元未提供其驾驶的车辆的保险情况且负事故全部责任，故原告的损失应当由被告赵元元予以赔偿。被告赵元元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利并承担比例的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵元元赔偿原告谷付英各项损失53901.07元。二、驳回原告谷付英的其他诉讼请求。上述判决第一项应于本判决生效之日十内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元减半收取725元（原告谷付英已预缴），由被告赵元元承担600元，原告谷付英承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  倪勋二〇一七年十月十三日书记员  刘悦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7518号 原告：胡华松，男，1986年8月28日生，汉族，公司职员，住南京市浦口区。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路**。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，1969年11月30日生，广佳置业公司法律顾问，住南京市。 原告胡华松与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡华松，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡华松向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金10939.54元（自2016年10月18日至2017年2月18日，按照年利率5.5%计算）；二、判令被告支付延期办理房产证违约金5700元（自2014年6月1日计算至2017年8月15日，按照5元/天计算）；三、判令由被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的位于南京市xx山庄x幢xx室房屋一套，总价款为人民币592146元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，因被告迟延向原告交付房屋，故原告曾诉至南京市浦口区人民法院，要求被告支付违约金。南京市浦口区人民法院判决支持了部分违约金，但被告之后一直未履行合同义务，故原告再次起诉。 被告广佳置业公司辩称，本案系原告第三次起诉。2017年1月20日，被告所建的案涉房屋已经通过竣工验收，取得交房的相关手续，并且已经通过电话、短信、公示等方式通知原告办理交房手续，请求法院依法裁决。 经审理查明，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将其开发的位于南京市浦口区江浦街道xx山庄x幢xx室商品房出售给原告。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未在约定时间内交付房屋。为此，原告曾向本院起诉，要求被告向其支付延期交付房屋违约金。本院依法判决被告支付截止至2016年10月17日的违约金。因在此时间之后，被告依旧未能及时履行交付房屋义务，故原告再次诉至本院，要求判如所请。 另查，原告实际于2017年2月8日从被告处拿到案涉商品房。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、本院（2016）苏0111民初7402号民事判决书等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的涉案商品房预售合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告违反合同约定，向原告迟延交付房屋，已构成违约，现原告要求被告支付迟延交房违约金，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告广佳置业公司向原告支付截止至2016年10月17日的迟延交房违约金。现原告要求被告支付违约金，应当自2016年10月18日计算至原告实际与被告交接房屋之日止，即计算至2017年2月8日止。原告要求支付之后的违约金，缺乏依据，本院不予支持。至于违约金利率，应当按照合同约定，以中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。对于原告要求被告支付延期办理房产证违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡华松支付迟延交付房屋违约金（以592146元为基数，2016年10月18日计算至2017年2月8日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）； 二、驳回原告胡华松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取108元，由原告胡华松负担58元，由被告广佳置业公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一七年十月十六日 书记员  梁冬丽
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初4690号 原告：胡小明，男，1963年7月28日生，住江西省赣州市信丰县。 被告：张雷平，男，1967年10月23日生，住江西省赣州市章贡区。 原告胡小明诉被告张雷平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小明到庭参加诉讼，被告张雷平经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（自2015年1月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款40000元并支付逾期还款利息（以40000元为基数，自2015年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年10月22日，被告经他人介绍向原告借款40000元用于资金周转。当日，被告借款后向原告出具借条一张，言明：“今借到胡小明40000元，此款在2014年12月31日之前必须还清”。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院。 原告胡小明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条1张、中国工商银行自动柜员机存款凭条2张，证明被告向原告借款40000元，原告以存款方式交付给被告20000元，另交付其现金20000元。 被告张雷平未作答辩，亦未提交证据。 原告胡小明提交的证据，经本院庭审核实，本院认为以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告经他人介绍向原告借款40000元用于资金周转，并于当日向原告出具借条，载明：今借到胡小明40000元，此款在2014年12月31日之前必须还清。当日，原告通过中国工商银行ATM机存款20000元至被告账户，另交付被告现金20000元。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催收未果，致诉。 本院认为，原告胡小明与被告张雷平之间成立合法有效的民间借贷关系，被告未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张雷平经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张雷平于本判决生效之日起五日内归还原告胡小明借款40000元并支付逾期还款利息（以40000元为基数，按年利率6%计算，自2015年1月1日起至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告张雷平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  王婧妍 审判员  谢小梅 审判员  温文斐 二〇一七年十月二十八日 书记员  黄 茜
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执375号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行被执行人：王春山、崔国玲本院在中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与王春山、崔国玲借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘民督字第82号支付令的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王长征审判员 ：高文龙审判员 ：叶思明二〇一七年十月二十五日书记员 ：胡明光
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执71号申请执行人李云芝，女，汉族，1958年11月20日生，住云南省德宏州陇川县。被执行人雷麻双，男，景颇族，1967年3月13日出生，住云南省德宏州陇川县。关于李云芝与雷麻双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初294号民事判决书确定：被告雷麻双于判决生效之日起十日内支付原告李云芝购房款人民币41000.00元，并承担案件受理费人民币825.00元。法律文书生效后，雷麻双未履行义务，权利人李云芝申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行。2017年4月27日向被执行人雷麻双发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币41000.00元、案件受理费825.00元、申请执行费515.00元，合计42340.00元。被执行人雷麻双至今仍未履行法律义务，经向交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执71号李云芝与雷麻双买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一七年十月十日书记员  刘正兴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初16058号原告何丰安，男，1988年2月25日出生，北京搜房网络科技发展有限公司职员，住河北省邯郸市。被告赵捷，男，1983年12月12日出生，户籍地北京市西城区。原告何丰安与被告赵捷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院法官程洁玲担任审判长，人民陪审员付顺梅、李爱洁参加的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告何丰安到庭参加诉讼，被告赵捷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。何丰安起诉称：原告欲买上海大众帕萨特1.8T（尊荣版）一辆，原告在2015年10月22日通过银行转账的方式将购车款170000元通过王震转入被告账户，但被告迟迟没有交车。2016年7月7日原告与被告签订退款协议，约定被告于2016年7月14日之前退还购车款，协议签订之后，被告迟迟不履行返还购车款的义务，原告多次向被告催要均无果，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告返还原告购车款17万元；2、判令被告向原告赔偿利息损失（以17万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月15日至实际清偿之日止）；3、判令案件受理费由被告承担。原告何丰安向本院提交以下证据予以证明：1、退款协议；2、收条；3、转账记录。经本院庭审质证，何丰安提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对天安达公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告赵捷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告赵捷未向本院提交证据材料。通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：2015年10月22日，何丰安为购买上海大众帕萨特1.8T（尊荣版）轿车一辆，经王震手转入赵捷账户17万元，赵捷在收到款项后，承诺于2016年2月8日前交车，但赵捷到期未交车给何丰安，后其承诺于2016年7月14日之前退还何丰安购车款17万元，且承诺如违约愿意每天承担欠款千分之八的违约金。庭审中，何丰安主张按照同期贷款利率计算违约利息损失。本院认为，何丰安与赵捷签订的《退款协议》及《收条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。当事人双方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。赵捷未按期退还给何丰安购车款已构成违约，故关于何丰安要求赵捷退还购车款17万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于何丰安要求赵捷按照同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵捷于本判决生效后十日内退还原告何丰安购车款十七万元；二、被告赵捷于本判决生效后十日内支付原告何丰安利息损失（以十七万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二〇一六年七月十五日计算至实际支付之日止）。如果被告赵捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百元，公告费（以实际发生为准），由被告赵捷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程洁玲人民陪审员  付顺梅人民陪审员  李爱洁二〇一七年十月十六日书 记 员  赵泓翔
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0303民初2187号原告：闯某，女，蒙古族，住所：海城市大屯镇。被告：刘某，男，汉族，住所：鞍山市铁**。本院在审理原告闯某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告闯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员  汤雷二〇一七年十月十八日书记员  兰竹
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0229执476号申请执行人高树海，男。被执行人克山县尖山子种畜繁育场。第三人克山县河北乡人民政府、克山县河北乡新启村民委员会。关于申请执行人高树海与被执行人克山县尖山子种畜繁育场、第三人克山县河北乡人民政府、克山县河北乡新启村民委员会财产损害赔偿纠纷一案本院依据已生效的克山县人民法院（2017）黑0229民初970号民事调解书，权利人于2017年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，被执行已履行义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：克山县人民法院（2017）黑0229民初970号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁升军二〇一七年十月十八日书记员  张 璇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初8715号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所实习律师。被告：周光云，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省武冈市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告周光云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人周郑毅、莫郁凯到庭参加诉讼，被告周光云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周光云向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金37653.07元、截至2017年2月7日的利息2922.10元、滞纳金5713.41元、违约金4654.12元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告周光云承担。被告周光云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：办卡时间：2013年10月10日。卡号：51×××71。三、额度：39000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年8月7日，欠款本金37653.07元、利息6329.68元、滞纳金5713.41元、违约金7201.26元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告周光云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告周光云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币37653.07元、暂计至2017年8月7日的利息人民币6329.68元、滞纳金人民币5713.41元、违约金人民币7201.26元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金/违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止），滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金人民币37653.07元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1073.56元，保全费529.42元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告周光云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲审 判 员  周昭君人民陪审员  闻锐铭二〇一七年十月十日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执690号申请执行人：刘某某，女，1956年7月25日出生，汉族，住台山市水步镇。被执行人：台山市金天地投资发展有限公司，住所地：台山市水步镇文华****。法定代表人：李某某，系该公司的副总经理。本院申请执行人刘某某与台山市金天地投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初542号民事判决书，被执行人台山市金天地投资发展有限公司应支付工资45350元及案件受理费467元给申请执行人刘某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，被执行人的财产已被本院的（2016）粤0781执444号案查封、评估，等待拍卖处置。本院认为，由于被执行人的房产正在查封处置中，本案宜终结本次执行，等待执行分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林小聪审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年十月二十日书记员  陈卫民
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1022执恢2178号 罗美丽、金富法： 关于申请执行人罗美丽与被执行人金富法民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2008）台三民一初字第00048号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的1038元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙1022执恢2178号案件执行完毕。 二〇一七年十月十四日
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执302号申请执行人田励君，女，1942年5月7日出生，汉族，退休职工，身份证号码4326261942********，住绥宁县长铺镇长征路**。被执行人周绍文，男，1964年4月1日出生，汉族，职工，住，住绥宁县长铺镇长征路**住绥宁县长铺镇老街**，身份证号码4326261964********。本院在执行田励君与周绍文民间借贷纠纷一案中，于2017年8月14日提取周绍文在绥宁县社会劳动保险事业管理站的改制企业法人生活费3000元，并于2017年9月4日将3000元支付给申请人。经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权97805元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执302号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十月二十三日书记员 杨章佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7224号之二 申请执行人：胡铭春，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托代理人：黄秀娟，系广东名道律师事务所律师。 委托代理人：屈梦颖，系广东名道律师事务所实习律师。 被执行人：张明发，男，1962年1月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人胡铭春与被执行人张明发借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初14755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张明发应当归还申请执行人胡铭春借款300000元及支付逾期还款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。 本院在执行申请执行人胡铭春与被执行人张明发民间借贷纠纷一案过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，经查发现被执行人名下有位于东莞市××镇××村××新城××＃大型商场×××8、×××9、×××3商铺（房产证号：19××48、19××01、19××49）及位于东莞市××镇××新城××××栋(××6#)××××号商品房（房产证号：19××80），本院已依法查封上述财产，但由于东莞市第三人民法院常平法庭对该查封财产享有顺位在先的担保物权，东莞市第三人民法院常平法庭商请移送执行，本院已移送并向东莞市第三人民法院常平法庭申报债权。除此均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7224号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庾少锋 审判员  罗锦良 审判员  李慧仪 二〇一七年十月十一日 书记员  陆 涛
宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执690号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨开发区。 被执行人：宁德市佳力创贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被告：宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被告：郑萍，女，1968年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：巫振标，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人宁德市佳力创贸易有限公司、宁德市华信担保有限公司、郑萍、巫振标金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人的财产目前难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 黄振勤 审判员 林锡铿 二〇一七年十月十九日 书记员 王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5298号原告：王留风，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：李涛，男，45岁，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告王留风与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告王留风于2017年10月2I日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王留风撤回起诉。案件受理费1250元，由原告承担。审判员  耿利二〇一七年十月二十一日书记员  张昆
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初14286号原告：庞冬，男，1989年12月1日出生，汉族。被告：周磊，男，1985年6月6日出生，汉族。原告庞冬与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告庞冬到庭参加诉讼，被告周磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞冬向本院提出诉讼请求：判令周磊偿还借款本金50000元并承担本案诉讼费。事实和理由：其与周磊系朋友关系，2017年7月7日，周磊以母亲看病没钱为由向其借现金25000元。同年7月20日，周磊以房屋过户急需用钱为由又向其借现金25000元。后其多次上门催要，周磊仍未归还借款。为维护其合法权益，故诉至法院。被告周磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞冬与周磊系朋友关系。2017年7月7日，周磊向庞冬出具借条一份，载明：本人周磊于2017年7月7日向庞冬借到人民币贰万伍仟元整（¥25000）。同年7月20日，周磊向庞冬出具借条一份，载明：本人周磊于2017年7月20日从庞冬手中借取人民币贰万伍仟元整（¥25000）。后周磊一直未归还借款。另查明，周磊与葛春美于2014年10月21日登记结婚。庞冬在审理中撤回对葛春美的起诉。上述事实，有借条、结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周磊向庞冬借款50000元，有借条为证，且庞冬对款项交付作出了合理解释，事实清楚，证据充分，足以证明双方形成借款合同关系。庞冬要求周磊归还借款本金50000元具有事实及法律依据，本院予以支持。周磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞冬偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  梅海洋二〇一七年十月二十五日法官助理陈刚书记员金蕾
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初7586号原告：浙江众意纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183732404094F，住所地：浙江省杭州市富阳区春江工业功能区。法定代表人：冯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永良，浙江泽大律师事务所律师。被告：汕头市松兴纸业贸易有限公司，统一社会信用代码：91440514664984962W，住所地：广东省汕头市潮**陇田镇东仙竹桥洋。法定代表人：郑松标，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭童峰，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所实习律师。原告浙江众意纸业有限公司与被告汕头市松兴纸业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告浙江众意纸业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江众意纸业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告浙江众意纸业有限公司撤回起诉。案件受理费19255元，减半收取9627.5元，由原告浙江众意纸业有限公司负担。审 判 员 吴贤祥二〇一七年十月二十日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5650号原告：金某，女，1964年3月21日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：郑海东，浙江明显律师事务所律师。被告：徐某，男，1954年2月25日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。原告金某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。原告金某向本院提出诉讼请求：判决依法分割被告徐某投保的人身保险保单利益（已到期的分割保险金，未到期的分割保单现金价值，附清单约500万元）。事实和理由：原被告在2013年经人民法院判决离婚，但在离婚诉讼中因被告隐瞒了为自己投保巨额人身保险的事实，导致该部分财产利益未在离婚诉讼中分割。原告曾在2014年提起诉讼，但因法院认为原告的诉请不当而被驳回。原告认为当时起诉被驳回系因当时法律对保险价值分割尚未统一意见，现事过多年，最高院对此已有明确意见，对已到期保单可以分割保险金，对尚在保险期间的保单也可以分割现金价值。被告在离婚提起诉讼时故意隐瞒了该部分保险财产，所以该部分财产没有在离婚案件中一并处理，故要求按照对被告少分或者不分的原则处理。本院经审查认为，本案诉讼之前，法院已就原、被告离婚后财产纠纷进行过处理。（2014）绍嵊民初字第1149号原告与被告离婚后财产纠纷一案中，原告主张的第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告婚姻关系存续期间侵害共有财产擅自向中国人寿保险股份有限公司嵊州市支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司投保给原告造成的损失7163175元（其中被告向中国人寿保险股份有限公司嵊州市支公司缴纳的保费为6720540元，向中国太平洋人寿保险股份有限公司嵊州支公司缴纳的保费为442635元）。原告在本案中主张的被告投保的人身保险保单利益是上述7163175元损失中的一部分。（2014）绍嵊民初字第1149号案件经一审、二审、再审已经确定驳回了原告的诉讼请求。现原告就前诉中诉请的一部分再以被告隐瞒前述保险财产为由提起诉讼，系重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人员法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：驳回金某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  商红军人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年十月二十六日书 记 员  丁高杰
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302财保241号 申请人杨白云，女，1974年9月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人罗斌，男，1963年7月29日生，汉族，住重庆市合川区。 申请人杨白云于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗斌价值21万元的财产进行保全。申请人杨白云以其所有的川Ｒ×××××号奥迪牌车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人杨白云的诉前保全申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人杨白云所有的川Ｒ×××××号奥迪牌车辆。查封期限为两年。 二、冻结被申请人罗斌在南充市嘉陵区春晓养殖有限公司的股份。 申请保全人申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满7日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  席涛 二〇一七年十月二十六日 书记员  杜韩
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初11702号 原告：王聘书，男，1970年10月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦佳，海南法立信律师事务所实习律师。 被告：王金君，女，1980年12月28日出生，汉族。 原告王聘书与被告王金君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。 原告向本院提出讼诉请求：l、判令被告返还原告借款本金100000元；2、判令被告支付逾期还款违约金（按照年利率24%计算，自2016年12月31日起至债务全部清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案律师服务费及诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日，被告因生意周转困难，向原告借款100000元整（现金交付），并签订了《借款条据》。双方约定，被告应于2016年12月15日还款30000元，2016年12月30日前还清100000元借款，若逾期不还，按每日借款总额的3%计罚滞纳金，如果被告没有经济能力还款，原告有权申请法院扣押被告动产与不动产，并承担诉讼费和律师服务费。截止起诉日，经原告多次催告，被告仍未归还。被告拒不还款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《民法通则》相关规定，现原告请求法院支持被告向原告支付100000元及违约金（按照年利率24%计算）。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告主张与被告之间系民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，民间借贷纠纷系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。被告西38号，不在本院辖区内，且根据原告提供的地址海口市××区号也无法对被告进行送达。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条"借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地"的规定，原告起诉要求被告向自己给付货币，原告是接受货币的一方。原告作为贷款方，其住所地亦不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 本案移送海口市秀英区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯琳 二〇一七年十月十八日 书记员  温雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执异271号案外人：周金菊，女，1937年11月1日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区宏业街**3-6-1，身份证号：×××。委托代理人：臧卫，系辽宁罗力彦律师事务所律师。申请执行人：张朔，男，1980年11月28日出生，汉族，，住沈阳市和平区被执行人：赵东方，女，1981年1月7日出生，汉族，，住沈阳市和平区在本院执行申请执行人张朔与被执行人赵东方民间借贷纠纷一案中，案外人周金菊在执行过程中对沈阳市和平区南京北街18号（3-10-3）房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周金菊称，请求依法中止（2016）辽0102执246号执行案件对登记在赵东方与谢忠伟名下的位于沈阳市和平区南京北街18号（3-10-3）房屋的执行，解除查封。理由如下：1、张朔与赵东方民间借贷纠纷一案，经贵院审理并下发（2015）沈和民一初字第03431号民事判决书，该判决书确定赵东方所负债务为个人债务。2、被申请人张朔在（2015）沈和民一初字第03431号民事判决书生效后提起执行，在法院执行案号为（2016）辽0102执246号，在执行期间法院查封了登记在赵东方与谢忠伟名下的位于沈阳市和平区南京北街18号（3-10-3）房屋。该房屋系谢忠伟与赵东方在夫妻关系存续期间购买，购房款是谢忠伟用自己婚前所有财产购买，并在大连市办理抵押贷款43万元。谢忠伟与赵东方在2015年11月25日离婚，离婚时未分割该房屋；谢忠伟于2016年3月28日因病去世。案外人周金菊作为谢忠伟的母亲对该房屋依法享有继承权。在没有继承前，贵院不应处理已查封的位于沈阳市和平区南京北街18号（3-10-3）房屋。3、2011年10月18日，谢忠伟与赵东方用沈阳市和平区南京北街18号房屋（3-10-3）抵押给南朝春借款13万元。所借款项被赵东方拿走，借款后未还。南朝春在沈阳市沈河区起诉；在执行阶段，案外人周金菊让儿媳李萍借款、物偿还；双方达成和解，偿还本息、其他费用共计15万元人民币。综上，案外人周金菊认为，贵院查封的房屋存在上述诸多事由尚未解决，谢忠伟具有所有权、物权，这种权利是一种实体权利，这种权利具有排他性。在2017年3月27日，案外人周金菊已向法院执行局提出口头异议，要求中止对该房屋的执行，解除查封。为此，案外人周金菊依据"民诉法"第225条、227条之规定，提出执行异议。申请执行人张朔答辩称，依据法院审理下发的（2015）沈和民一初字第03431号判决，房产登记在赵东方名下，2015年11月20日判决下来了，他们是2015年11月25日离婚的，判决下来的时候他们俩属于夫妻关系存续期间，2015年12月初，我与谢忠伟通过电话，谢忠伟表示案涉房屋与他没有关系，是女方出资购买的。但由于谢忠伟去世了，没有办法证明。本院查明，2015年11月20日，本院出具了（2015）沈和民一初字第03431号民事判决书，内容为："被告赵东方于本判决生效后十日内，偿还原告张朔欠款390,000元及利息。"另查明，2015年11月18日，本院作出（2015）民一字第3431号协助执行通知书，保全查封被告赵东方名下的位于沈阳市和平区南京北街18号3-10-3的房产一处，查封期限三年。再查明，赵东方与谢忠伟于2007年11月5日结婚，于2015年11月25日离婚，谢忠伟于2016年3月28日死亡，案外人周金菊系谢忠伟的母亲。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人主张的对案涉房屋继承权不能阻止法院的强制执行，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，遗产继承以偿还被继承人债务为前提，故案外人对案涉房屋主张的继承权不能对抗被继承人债权人的债权请求权；另，申请执行人张朔系赵东方和谢忠伟的合法债权人，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条规定，赵东方与张朔的债权债务关系发生于其与谢忠伟婚姻存续期间，应该按照夫妻共同债务处理，涉案房屋登记在谢忠伟和赵东方名下，属于夫妻共同财产，用于偿还夫妻共同债务并无不当；另，案外人提出的赵东方和谢忠伟以案涉房屋抵押给南朝春并借款13万元的事实与本案无关。故案外人主张的对案涉房屋的继承权不能阻止法院的执行行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回周金菊的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 祁美楠审判员 赵 博审判员 程丽娟 二○一七年十月二十六日书记员 赵彤彤