河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1087号原告：许亚东，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告：唐志真，女，1943年5月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告：许艳梅，女，1975年4月4日出生，汉族，住河南省睢县。上述三原告之共同委托诉讼代理人：田玉松、王金磊，河南三友律师事务所律师。被告：徐振岭，男，1998年3月14日出生，汉族，住河南省。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。负责人:杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨子宸，男，1994年7月9日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告许亚东、唐志真、许艳梅与被告徐振岭、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日对本案公开开庭进行了审理。原告许亚东、唐志真、许艳梅之共同特别授权委托诉讼代理人田玉松、一般代理人王金磊、被告诚泰财险河南分公司之特别授权委托诉讼代理人杨子宸、被告人保财险商丘市分公司之特别授权委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚东、唐志真、许艳梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告徐振岭、诚泰财险河南分公司、人保财险商丘市分公司赔偿原告许亚东、唐志真、许艳梅医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车辆损失费、施救费、评估费等损失共计200000元，庭审中原告将其诉求变更为214580.83元。事实与理由：2020年1月14日13时许，被告徐振岭驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿睢县西环路由南向北行驶至睢县××交叉口处，与沿西环路由北向东转弯许继新驾驶的电动三轮车相撞，造成许继新受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告徐振岭与许继新均承担此次事故的同等责任。经查，被告徐振岭驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险，在人保财险商丘市分公司投保有商业三者险，该事故发生在保险期内。请求法院依法判准原告如上诉求。被告徐振岭未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故的发生及责任划无异议，该车投保有交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿，事故发生后，其已给原告垫付费用17000元，扣除其应承担的部分，剩余部分要求原告返还。被告诚泰财险河南分公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其公司在核实事故真实，保单、行车证、驾驶证信息真实合法有效无误后，且驾驶人无免责情形的情况下，其公司在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失、其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人保财险商丘市分公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其公司在核实事故属实，驾驶证、行驶证合法有效且无免责的情形下，超出交强险部分的损失，其公司在保险责任限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：1、被告诚泰财险河南分公司对原告提交的三轮电动车损失价格鉴定评估报告书、评估费、施救费的异议认为，该评估报告系单方委托，程序不合法，对鉴定人员的资质有异议，其公司对该评估报告不予认可，要求申请重新鉴定，评估费、施救费系间接损失其公司不予承担。本院认为，被告诚泰财险河南分公司对原告提交的三轮电动车损失鉴定报告书有异议，并要求重新鉴定，但在本院指定的期限内未向本院提交重新鉴定申请书，应视其公司放弃重新鉴定的权利，原告提交的三轮电动车损失评估报告书，能证明原告的三轮电动车损失价值为3348元，本院予以采信。施救费属财产损失，保险公司应予承担。2、被告人保财险商丘市分公司对原告提交的事故认定书真真实性无异议，事故书中载明本案受害人许继新在事故中驾驶的电动三轮车，应当属于机动车范畴，被保险车辆驾驶人承担同等责任，其公司承担赔偿责任不能超过50%，否则其公司申请对电动三轮车是否属机动车范畴进行鉴定。本院认为，原告提交的事故认定书已认定受害人许继新驾驶的三轮电动车属非机动车，庭审中被告人保财险商丘市分公司提出要求对涉案三轮电动车是否属机动车进行鉴定，但在本院指定的期限内未向本院提交鉴定申请，应视其公司放弃鉴定的权利，对被告人保财险商丘市分公司辩称的理由本院不予采纳。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2020年1月14日13时许，被告徐振岭驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿睢县西环路由南向北行驶至睢县××交叉口处，与沿西环路由北向东转弯许继新驾驶的电动三轮车相撞，造成许继新受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告徐振岭与许继新均承担此次事故的同等责任。事故发生当天受害人许继新在睢县人民医院抢救治疗支付医疗费4279.68元，受害人许继新驾驶的三轮电动车损失价值经鉴定为3348元，原告支付评估费300元、施救费400元。同时查明，肇事车辆豫Ｎ×××××小型轿车登记所有人为被告徐振岭，该车在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险，在被告人保财险商丘市分公司投保有商业三者险及不计免赔特约险，商业三者险保险限额为500000元，该事故发生在保险期内。另查明，受害人许继新，男，1939年7月24日生，系原告唐志真之丈夫，系原告许亚东、许艳梅之父亲。被告徐振岭已给原告垫付费用16400元。本院认为，公民享有生命健康权。交警部门认定本案事故由被告徐振岭与许继新均承担此次事故的同等责任，该事故责任划分正确，并无不当，本院予以采信。根据被告徐振岭与许继新各自在本事故中的过错程度，考虑到受害人许继新驾驶的三轮电动车属非机动车，本院酌定被告徐振岭负担事故60％的赔偿责任，另40%的事故赔偿责任由受害人许继新负担较为适当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告诚泰财险河南分公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告人保财险商丘市分公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由被告徐振岭按责任比例承担。原告许亚东、唐志真、许艳梅损失的项目和数额应确定为：医疗费4279.68元；死亡赔偿金(34200.97元／年×5年)171004.85元；丧葬费（64148元/年÷2）32074元；原告要求处理丧葬事宜人员误工费的诉求，根据相关规定，处理丧葬事宜人员误工费本院酌定按3人每人计算10天，赔偿标准可参照2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元计，具体数额为（44314元÷365天×10天×3人）3642.3元；电动车损失费3348元；施救费400元；关于原告要求交通费的诉求，事故发生后送受害人许继新到医院抢救治疗及办理丧葬事宜原告支付一定数额的交通费，结合本案案情，本院酌定为600元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本事故造成原告亲属许继新死亡，给原告方精神上造成很大的痛苦，应给予精神抚慰，原告要求赔偿精神损害抚慰金60000元过高，本院酌定为40000元，上述各项损失共计255348.83元。被告诚泰财险河南分公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失共计116279.68元（其中精神损害抚慰金40000元、财产损失2000元），剩余损失139069.15元，由被告人保财险商丘市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告其中60%的损失即（139069.15元×60%）83441.49元，另40%的损失由原告自负。在本案中，鉴于保险公司已足额赔付原告损失，被告徐振岭不应再承担赔偿责任，被告徐振岭已给原告垫付费用16400元，可冲抵其应承担的案件受理费、评估费，多出部分待保险公司赔偿款到位后由原告返还给被告徐振岭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告许亚东、唐志真、许艳梅各项损失共计116279.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告许亚东、唐志真、许艳梅各项损失共计83441.49元；三、驳回原告许亚东、唐志真、许艳梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元、评估费300元，共计2450元，由被告徐振岭负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年五月九日书记员  付权威