浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初393号 原告：汪一泓，男，1987年2月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：余剑锋，男，1975年9月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：范晔，男，1986年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：傅燕军，男，1987年6月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告汪一泓与被告余剑锋、范晔、傅燕军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日、5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪一泓，被告余剑锋、范晔、傅燕军到庭参加诉讼。 原告汪一泓向本院提出诉讼请求并在诉讼过程中变更为：1.要求被告余剑锋、范晔、傅燕军共同赔偿损失202500元（网吧内电脑、装修、剩余房租共计价值1350000元中原告所占的15%）以及利息（自2017年7月1日起以202500元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至赔偿之日止）。事实和理由：2014年7月9日，原告与被告余剑锋、范晔合伙经营流星雨网吧并签订《合伙协议书》，被告余剑锋占比70%，原告及被告范晔各占15%。原告为此投入150000元。2015年，傅燕军、池济州入伙。经营过程中，因被告余剑锋独立管理，未公开经营账目，也未分配收益，合伙人之间产生重大意见分歧。因没有正确处理矛盾，2017年7月1日，被告范晔、傅燕军将网吧内电脑全部搬走。原告认为被告余剑锋未能完全履行合伙协议约定的管理义务，导致被告范晔、傅燕军采取过激行为，造成网吧倒闭。各合伙人在2015年9月15日确认网吧价值为1350000元，按照原告占比15%计算，三被告的行为给原告造成财产损失202500元，应当承担赔偿责任，故向法院提起诉讼。 被告余剑锋辩称，范晔和傅燕军是在半夜找了社会人员控制住网吧内阿姨和网管之后搬走电脑，我是不知情的，不存在管理不当。电脑被搬走后，因为尚有会员未消费完毕，我从其他地方搬来一批电脑一直经营到2017年9月左右。原告对搬电脑之事知情，所以要求我赔偿没有依据。被告傅燕军在签订转让协议后未实际出资，所以其并不是网吧合伙人。 被告范晔辩称，除了流星雨网吧,各方还合伙经营风尚网吧，网吧内资产已由余剑锋擅自变卖，导致我对该网吧的投资亏损。流星雨网吧经营期间一直未结算，为了防止余剑锋又擅自变卖流星雨网吧资产，我和原告联系，将电脑先搬走保护起来，原告对这一止损行为是知情并支持的。电脑搬走后由傅燕军保管，该行为没有造成网吧停业，余剑锋又搬了一批电脑到网吧，所以继续经营了一段时间。作为网吧的股东之一，我也是受害者，不应该承担赔偿责任。 被告傅燕军辩称，2017年7月1日晚上搬电脑过程中不存在余剑锋所说的有社会人员控制网吧工作人员的情况，只是搬运电脑的人。原告负责管理网吧账目，但实际经营过程中没有账目，导致无法对账确定网吧盈亏。被搬走的部分电脑我分两批变卖，分别收到106200元、66000元。原告主张的利息没有依据。 本院经审理，对双方当事人没有争议的如下事实予以确认。 衢州市柯城流星雨网吧（以下简称流星雨网吧）成立于2001年10月30日，登记的企业类型为个人独资企业，投资人为余剑锋，实际由余剑锋与案外人王旭奇合伙经营。2014年7月9日，原告汪一泓与被告余剑锋、范晔签订《合伙协议书》，约定范晔、汪一泓受让王旭奇的合伙份额，由三人共同经营流星雨网吧，其中余剑锋占投资总额的70%，范晔、汪一泓分别占15%。2015年9月13日，余剑锋作为转让方，傅燕军、池济州作为受让方，王慕玲（范晔配偶）、汪一泓作为协作方签订《流星雨网吧股份转让协议书》，约定：1.因流星雨网吧需重新装修，出资总额约壹佰叁拾伍万元（135万元）。甲方（余剑锋）系流星雨网吧股东，占网吧总股份的70%，甲方经与王慕玲、汪一泓两位股东协商一致同意自愿将其经营的流星雨网吧部分股份转让给乙方（傅燕军、池济州），乙方愿意受让。2.经甲乙双方协商，转让20%股份给乙方，股份收购总价款贰拾柒万元整（27万元），乙方股份分配额如下：傅燕军10%、池济州10%。交易完成后网吧股份分配情况如下：余剑锋占50%、王慕玲占15%、汪一泓占15%、傅燕军占10%、池济州占10%。2015年9月15日，各方签订《关于流星雨网吧股份转让的补充协议》，约定：因之前网吧重新装修投资总额预算错误，现网吧重新装修投资总额为160万元，比之前的135万元增加了25万元。所以之前股份转让的金额也由27万元增加到32万元，增加了5万元，所以傅燕军和池济州二人需增加收购股份资金共伍万元。 因网吧经营期间各合伙人未能结算盈亏，范晔在听傅燕军说余剑锋要转移所有钱后和原告汪一泓商量对策，原告在2017年6月30日晚上与范晔的聊天中说到：……今天晚上的事我不能参合了，……今天晚上的事情要你一个人去担了，但是律师也说了，你去处理，到时候可以一起并案，你自己考虑吧。……这样如果你去处理钱你拿着用吧……。2017年7月1日凌晨，被告范晔、傅燕军带人将流星雨网吧内电脑全部搬走。傅燕军两次变卖网吧被搬走的电脑，分别拿到款项106200元、76000元，其中76000元傅燕军委托他人收取，在扣除个人债务10000元后得款66000元，两笔款项未分配给其他合伙人。 以上事实由流星雨网吧营业执照、《合伙协议书》、《流星雨网吧股份转让协议书》、《关于流星雨网吧股份转让的补充协议》、QQ聊天记录、银行交易明细、支付宝交易明细等账户在卷佐证。 本院认为，虽然流星雨网吧登记为个人独资企业，但实际由多人合伙经营，对此原、被告均无异议。合伙期间网吧内的资产应属全体合伙人共有。现被告傅燕军擅自处分共有财产，属于侵害其他合伙人财产权益的行为，因电脑已经变卖，在无法返还的情况下，原告要求被告傅燕军赔偿财产损失的请求，本院予以支持。被告余剑锋在诉讼过程中对傅燕军的合伙人身份提出异议，认为傅燕军在签订转让协议后未实际出资，所以不是合伙人。对此本院认为，各方对2015年签订转让协议，约定由傅燕军受让余剑锋的合伙份额成为网吧合伙人的事实没有异议，之后傅燕军并未提出退伙也未否认其合伙人身份，即使存在未缴足合伙出资的事实，其法律后果应当是继续履行出资义务，在全体合伙人未对合伙事务作出一致变更的情况下，余剑锋提出傅燕军不是合伙人的意见，本院不予采信。 关于原告的损失范围。原告以2015年9月13日《流星雨网吧股份转让协议书》中“因流星雨网吧重新装修，出资总额约壹佰叁拾伍万元（135万元）”的内容为据主张各合伙人在该日已经认可网吧的资产价值为1350000元，因范晔、傅燕军搬走电脑导致网吧倒闭，故应当赔偿1350000元中其享有的15%。对此本院认为，首先，该份协议名称为“股份转让协议”，内容是转让方余剑锋将其在网吧的合伙份额转让给受让方傅燕军、池济州，并以1350000元为基数计算应当支付的转让款项金额，整份协议并无1350000元如何组成、如何确定的相关约定，且未涉及转让受让的合伙人仅以协作方的身份签名。在签订该份转让协议二日之后，各方又签订了补充协议，将1350000元提高到1600000元，并随之提高转让价款。从两份协议的形式、内容、订约目的以及关联性来看，《流星雨网吧股份转让协议书》并不是合伙人为确定网吧价值而签订。被告范晔关于1350000元是为确定傅燕军、池济州转让款金额的意见，更符合协议内容，傅燕军、池济州应当支付的转让费确是按照1350000元、1600000元计算所得。因此，对被告范晔的意见，本院予以采信，对原告以该份协议主张网吧价值，本院不予采信。其次，原告认为范晔、傅燕军搬走电脑导致网吧停业，侵害了其享有的合伙权益，但未举证证明因果关系，且被告余剑锋、范晔均主张搬走电脑后网吧并未停业。因此，对原告主张权利的基础及理由，本院不予采信。原告在诉讼过程中明确1350000元系网吧装修、电脑、剩余房租所对应的价值，但未提供可以认定装修、电脑价值的证据，也未举证证明存在租金损失，本院不予认定。综上，对被告傅燕军擅自处分电脑所侵害原告共有份额部分对应的损失，本院予以支持，对原告主张的其他损失不予支持。虽然傅燕军实际拿到的变卖款是172200元，但其中扣除的10000元系处理被告傅燕军的个人债务而非合伙债务，电脑的变卖款项应当以182200元认定，被告傅燕军应当返还原告27330元。傅燕军在将电脑变卖后应当及时将其他合伙人享有份额返还而未返还，给原告造成的利息损失亦属于原告可主张的损失范围。 关于被告余剑锋、范晔是否要承担赔偿责任。根据原告与被告范晔的聊天记录，原告对当日范晔将采取措施防止余剑锋转移资产一事知情并作出“钱你拿着用”的表述，故原告因范晔搬走电脑要求其赔偿损失，本院不予支持。被告余剑锋既未参与搬电脑，也未处分搬走的电脑，原告要求其赔偿损失，亦不予支持。 综上所述，原告要求被告余剑锋、范晔承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告傅燕军承担赔偿责任的请求，对傅燕军侵害原告合伙份额行为所对应的损失以及自变卖电脑之日起按照法律规定标准计算的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告傅燕军于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪一泓财产损失27330元及利息损失（其中15930元的利息损失自2017年7月1日起计算，11400元的利息自2017年7月12日起计算，2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后至款项清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告汪一泓的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4338元，减半收取计2169元，由原告汪一泓负担1927元，由被告傅燕军负担242元，于本判决生效之日七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王俪婧 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 婷