wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执104号 申请执行人：李安邦，男，1950年8月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：常维花，女，1948年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，住所地江苏省沭阳县，统一社会信用代码91321322576685583K。 法定代表人：刘家风，该公司执行董事。 李安邦、常维花与宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13445号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付李安邦、常维花逾期办证违约金4680元（自2016年1月7日起至2018年7月31日止，按每日5元计算936天）。案件受理费65元，减半收取33元，由原告负担8元，宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担25元。 因宿迁市鑫嘉达置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行金额为4680元。 本案执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月6日、2月11日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年4月29日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0413民初7620号原告：江苏金祥建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街333号。主要负责人：杨国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴承艳，江苏吴承燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玉玲，江苏吴承燕律师事务所律师。被告：江苏良腾机械有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西园路5号。主要负责人：董优良，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宏亮，男，该公司法务。原告江苏金祥建设工程有限公司与被告江苏良腾机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，原告江苏金祥建设工程有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金祥建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取5403元，由原告江苏金祥建设工程有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  王 磊人民陪审员  徐押林人民陪审员  赵金荣二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 慧
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执167号之四申请执行人：白召安，男，汉族，1971年12月13日出生，南和县人，个体，高中文化，群众。被执行人：王双飞，男，汉族，1995年3月17日出生，住址：清河县杨二庄镇洼里村正大1巷5号，现住清河县。被执行人：侯瑞芳，男，汉族，1997年3月14日出生，住址：邢台市威县常庄乡北仓庄村197号，现住清河县。被执行人：杨鑫儒，男，汉族，1991年11月11日出生，住址：清河县戈仙庄镇杨儒林村15号，现住清河县。被执行人：杨帅，男，汉族，1991年6月11日出生，住址：清河县。本院在执行白召安与王双飞、侯瑞芳、杨鑫儒、杨帅民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初632号民事判决书已经发生法律效力，权利人白召安于2020年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，白召安向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结南和县人民法院（2018）冀0527民初632号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年五月十九日法官助理杨少川书记员刘倨显
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执55号申请执行人李大新，男，1968年12月16日出生，汉族，住汝南县。被执行人魏巍，男，1986年3月3日出生，汉族，住汝南县。李大新与魏巍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1310号民事判决已发生法律效力,于2020年1月16日立案执行。申请执行债权为给付金钱52000元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2020年1月16日、4月14日,本院两次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少；②没有查到车辆、证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2020年3月12日，本院向住房公积金管理中心查询，未查询到魏巍的开户信息。3、2020年5月20日，本院向不动产登记机构查询,未查到魏巍的登记信息。二、向申请执行人李大新送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，李大新没有提供出被执行人魏巍的可供执行财产或财产线索。三、本院通过短信方式向被执行人魏巍送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人魏巍未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，李大新认可，申请终结本次执行程序。李大新未实现金钱债权数额为52000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1310号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年五月二十日书记员 王国富
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1441号上诉人（原审原告）：郭国威，男，1964年8月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：威海恒信致远房地产投资有限公司，住所地威海高技术产业开发区文化西路-269B-2003。法定代表人：景齐华，经理。被上诉人（原审第三人）：威海市山水投资有限公司，住所地威海市高尔夫山庄-1号。法定代表人：陶礼波，总经理。委托诉讼代理人：成杰，山东三格律师事务所律师。上诉人郭国威因与被上诉人威海恒信致远房地产投资有限公司、威海市山水投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭国威收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭国威自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  刘勇良二〇二〇年五月二十一日法官助理王莉书记员戚祥云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6187号原告：四川建亿顺建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元7层18号，统一社会信用代码91510105MA6C9CXA2F。法定代表人：罗明聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。被告：简志强，男，1979年6月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：吴天贵，男，1964年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。被告：重庆上钜贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号8号7-2号，统一社会信用代码91500107MA5UJ2HE5F。法定代表人：简志强，职务不详。原告四川建亿顺建筑工程有限公司与被告简志强、吴天贵、重庆上钜贸易有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告四川建亿顺建筑工程有限公司诉称，1、判令三被告共同向原告返还工程款746800元；2、判令三被告共同向原告支付违约金224040元；3、本案诉讼费、保全费、保函费由三被告承担。事实和理由：原告四川建亿顺建筑工程有限公司与案外人成都优高雅建筑装饰有限公司签订《华润置地宜宾公园九里项目售楼部及样板间的土建、水电及外装劳务分包工程合同》，约定将华润置地宜宾公园九里项目售楼部及样板间的土建、水电及外装劳务分包工程分包于原告，工程地点为宜宾市翠屏区沙坪镇（临港新天地对面）。合同签订后，原告的员工刘绍高代表原告与被告简志强、吴天贵、重庆上钜贸易有限公司签订《建设工程合作协议书》，约定将位于宜宾市临港新区的华润公园九里销售部、样板房等优高雅指定的工作，由三被告组织劳务班组全面施工，由三被告承担全部工程产生的人材机费用、试验费、缺陷修补费、保修费、税金及其他费用等，并约定双方在履行本协议发生纠纷协商不成时，由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。现案涉工程已竣工验收并投入使用。因三被告于施工期间收到工程款1137500元，但仅支付了390700元，剩余746800元未按合同约定用于支付农民工工资及材料费，原告为妥善处理相关事宜，代三被告支付了农民工工资及部分材料款，导致原告超额支付了三被告工程款746800元，原告多次向三被告催要未果，为维护原告的合法权益，特提请诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案案由为建设工程分包合同纠纷。原告系基于原、被告签订的《建设工程合作协议书》，请求三被告返还原告代为支付的工程款并支付违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷均属于专属管辖的范围，当事人的约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由不动产所在地人民法院，即案涉工程所在地人民法院管辖。案涉工程位于四川省宜宾市翠屏区，故本案应由四川省宜宾市翠屏区人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权，应移送四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  宗 新二〇二〇年五月二十五日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1281号 韦兰花、覃振克、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的韦兰花、覃振克申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初249号 原告黄严，男，1966年8月16日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告高兴礼，男，1971年1月6日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告黄严与被告高兴礼合同纠纷一案，本院于2019年4月14日受理后，依法由审判员储永东适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄严、被告高兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄严诉称：2020年3月12日，原告通过微信将从湖南农信银行的养殖种苗贷款50000元转至被告银行账上。并说明，因原、被告未签订合伙协议，种苗购回后，由原告养在马鞍洞电站的养殖场，以保存活。但被告收款后，未用于购买种苗。为此，请求法院依法判决被告退回原告50000元及产生的利息700元；由被告承担本案诉讼费用。 原告黄严向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份的基本情况； 2、原告住房公积金个人账户查询单复印件1份，证明原告住房公积金的余额情况； 3、湖南农信银行短信及微信转账记录复印件各1份，证明原告贷款后向被告转款5万元的事实。 被告高兴礼辩称，原告起诉的理由不符合事实。我没有借原告的钱，这些钱是我们一起合伙去寨牙投资搞龙虾养殖了，是原告欺骗了我，把我的钱都全亏了。 被告高兴礼向本院提交了以下证据材料： 1、被告户籍证明原件1份，证明被告身份的基本情况； 经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下： 对原告黄严提交的1、3号证据，被告无异议，对被告高兴礼提交的1号证据，原告无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。对原告黄严提交的2号证据，被告有异议，本院认为该证据系怀化市住房公积金管理中心出具，仅证明原告黄严的住房公积金余额情况，应予采信。 综合全案证据及庭审情况，确认法律事实如下： 2020年3月12日，原告在靖州农村商业银行以养殖种苗为由，用原告住房公积金抵押贷款50000元，与被告商议用于购买鸡苗，并于当日通过微信将该贷款50000元转至被告银行账户（户名：高兴礼，账号：62×××37）。原、被告虽然有合伙意向，但尚未签订合伙协议。被告收款后，未将该款用于购买鸡苗。原告遂找被告返还该款，被告以双方系合伙养殖，该款已作为转让费抵扣。另该案在审理当中，原告向法院申请了财产保全，并缴纳申请费527元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了委托购买鸡苗的款项，被告应依约履行为原告购买鸡苗的义务。因被告收款后未购买鸡苗，导致其口头协议未能履行。被告应向原告返还该款项，故原告请求被告返还已支付的购买鸡苗的款项50000元，应予支持。对原告提出的利息损失，双方未约定违约责任，本院不予支持。被告提出的该款项系因双方的合伙关系，已用于转让费的支付，未提交充分的证据加以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告高兴礼于本判决生效之日起10日内返还原告黄严购买鸡苗的款项50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄严的其他诉讼请求； 三、本案案件受理费1068元，依法减半收取534元，财产保全费527元，合计1061元，由原告黄严负担13元，被告高兴礼负担1048元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 储永东 二〇二〇年五月十五日 法官助理 石晓鹏 书 记 员 杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执657号申请执行人刘某某，男，1973年11月28日出生1住湖南省隆回县。被执行人刘某某，男，1964年2月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区梵净山大道。被执行人黄某某，男，1966年12月12日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区百花大道。本院受理申请执行人刘某某与被执行人刘某某、黄某某劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4264号民事调解书明确，由被执行人刘某某、黄某某支付申请执行人刘某某工程款1100000.00元，但被执行人刘某某、黄某某至今未有履行。本院在执行过程中，被执行人刘某某、黄某某与申请执行人刘某某达成和解协议，协议内容如下：1、被执行人刘某某2020年5月8日支付申请执行人刘某某100000.00元；2020年7月31日支付申请执行人刘某某150000.00元；2021年2月1日支付申请执行人刘某某250000.00元；2、被执行人黄某某于2020年7月31日支付申请执行人刘某某300000.00元；2021年2月1日支付申请执行人刘某某250000.00元。本院认为，被执行人刘某某、黄某某与申请执行人刘某某达成和解协议，因协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执657号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年五月二十五日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1132号 原告：王再清，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：徐祖太，男，年龄不详，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 原告王再清与被告徐祖太买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈象敏于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许王再清撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告王再清负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年五月六日 书记员  蔡永震
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6859号之一 申请执行人：华彩月，女，1958年4月4日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：董江明，男，1975年3月16日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人华彩月与被执行人董江明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2202号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行,责令被执行人董江明返还申请执行人借款本金8000元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人董江明有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人董江明拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人董江明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张静霞 二〇二〇年五月十四日 代书记员 张俊淦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执326号申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。统一社会信用代码：9121XXXX118462163T法定代表人：蔺某。委托诉讼代理人：孙某，系辽宁某某律师事务所律师。被执行人：王某，男，1982年04月10出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国某某财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人王某代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初6809号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行。执行标的额：38837元及利息，诉讼费412元,执行费549元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。3310890137160执行员曲泓亮二〇二〇年五月十八日书记员  王昱
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1254号原告：烟台多尔维新材料科技有限公司，住所地：山东省烟台市栖霞臧家庄东部工业区，统一社会信用代码:91370686312677635K。法定代表人：张积娟，经理。被告：深圳市末洋科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区万泉工业区28号201，统一社会信用代码:91440300MA5F3Y5Y9E。法定代表人：莫利芬，经理。被告：莫利芬，女，1981年8月15日出生，汉族，住深圳市龙岗区。本院在审理原告烟台多尔维新材料科技有限公司与被告深圳市末洋科技有限公司、莫利芬买卖合同纠纷一案，原告烟台多尔维新材料科技有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市末洋科技有限公司、莫利芬的起诉。本院认为，原告烟台多尔维新材料科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台多尔维新材料科技有限公司撤回对被告深圳市末洋科技有限公司、莫利芬的起诉。案件受理费69元，由原告烟台多尔维新材料科技有限公司承担。审判员 牟 鹏二〇二〇年五月十五日书记员 曲慧婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1080号原告：陈机旻，女，1971年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈基罡（系原告陈机旻之弟），男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告：陈基罡，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，营业场所：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层整层、19层02-08号。统一社会信用代码：91420600597190862E。负责人：刘萍，任公司总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。原告陈机旻、陈基罡与被告邓礼强、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中二原告申请撤回对被告邓礼强的起诉，本院予以准许。原告陈基罡（并作为原告陈机旻的委托诉讼代理人）、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陶静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈机旻、陈基罡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计73708.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月15日18时10分，邓礼强驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶到新密市开阳路与西大街交叉口北100米处时，与李玺梅由西向东横过公路相撞，致李玺梅受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。经交警部门勘查认定，邓礼强负事故的主要责任、李玺梅负事故的次要责任。被告人寿保险公司的主要答辩和质证意见为：1、应提供驾驶员的驾驶证、行驶证，在无免赔事由的情况下承担责任，被告人寿保险公司前期经新密市人民法院两次判决商业险已全部赔偿完毕，交强险中医疗费项目10000元已赔偿完毕，死亡伤残项限额剩余73708.3元。2、由于伤残赔偿金是为了补偿事故被害人因受损害而导致生活资源减少，或丧失的财产损害的补偿，应由被害人本人提出诉讼，请求法院核实原告的主体资格是否为适格主体，退一步讲原告主体适格，原告的诉讼请求中对于残疾赔偿金项目也不应该受到支持，被害人关于经济损失并未实际减少，残疾赔偿金是对其未来的损害进行一个补偿性质的赔付，考虑到本案的实际情况已无损失的产生，不应得到赔付。3、本案为侵权责任纠纷，诉讼费不属于保险公司赔付范围，不应由被告人寿保险公司承担。4、残疾赔偿金，原告并未提交伤残鉴定报告，因交通事故所产生的损失是对其本人的一个物质化的补偿，本案被害人经济损失不应由保险公司承担。5、精神损害抚慰金，也是针对交通事故被害人本人的因伤残造成的精神方面的补偿，考虑到本案原告主体已不适格，不应由保险公司承担。6、原告主张两人护理没有相关证据，仅认可一人护理，应扣除其治疗自身疾病的治疗天数后予以计算护理时间，交通费未见相关证据且金额过高，具体由法院酌定。经本院审理查明，2015年11月15日18时10分，邓礼强驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶到新密市开阳路与西大街交叉口北100米处时，与李玺梅由西向东横过公路相撞，致李玺梅受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。经交警部门勘查认定，邓礼强负事故的主要责任、李玺梅负事故的次要责任。事故发生后李玺梅被送往新密市第一人民医院救治，被诊断为：肝破裂、肠系膜血管破裂、腹膜后血肿、失血性休克、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、胸腔积液、T11-L1椎体压缩骨折、左坐耻骨骨折、左胫骨外侧平台骨折等。住院373天后于2016年11月21日转院至郑州大学第一附属医院住院治疗，住院27天后于2016年12月20日转至新密市第一人民医院住院治疗，住院164天后于2017年6月2日转至郑州大学第一附属医院住院治疗，住院18天后于2017年6月20日转院至河南省人民医院住院治疗，住院68天后于2017年8月28日转院至新密市第一人民医院住院治疗直至2018年12月22日死亡，遗体于2018年12月24日火化。另查明，1、事故发生时邓礼强驾驶的鄂Ｆ×××××号车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三责险（保险限额为300000元并投保不计免赔），本次事故发生在上述保险的保险期间内。2、2016年1月13日李玺梅就其2015年11月15日至2016年5月24日住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费向本院提起诉讼，本院经审理后对案件事实及原告主张予以认定，并作出（2016）豫0183民初474号民事判决。3、2017年7月26日李玺梅就其2016年5月24日之后的部分医疗费向本院提起诉讼，本院对其损失予以认定并作出（2017）豫0183民初3698号民事判决。4、经核算，被告人寿保险公司承保的鄂Ｆ×××××号车交强险医疗费用限额已用尽、交强险死亡伤残限额剩余73708.3元、商业三责险限额已用尽。本院认为，本次事故经新密市公安机关交警部门勘查认定并作出道路交通事故认定书，交警部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对其作出的道路交通事故认定书予以认可。本案在审理过程中双方争议的焦点问题是：两原告主体是否适格及两原告要求被告赔偿残疾赔偿金等费用的主张是否应予支持的问题。本院经审查后认为，首先，根据李玺梅病案资料显示，其因本次事故遭受的伤情被诊断为：肝破裂、肠系膜血管破裂、腹膜后血肿、失血性休克、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、胸腔积液、T11-L1椎体压缩骨折、左坐耻骨骨折、左胫骨外侧平台骨折等，伤后第二天李玺梅在新密市第一人民医院进行了肝破裂修补术、肠系膜破裂修补、腹膜后血肿清除、胆囊切除、腹腔引流术的手术治疗，依照《人体损伤致残程度分级》的规定，胆囊切除术后构成九级伤残，胃、肠或者胆道修补术后构成十级伤残，由此可认定李玺梅因本次事故遭受的损害构成九级伤残一处和十级伤残一处。其次，关于在李玺梅因其他原因死亡后其近亲属即本案二原告是否有权对残疾赔偿金享有请求权的问题。本院认为，受害人李玺梅因交通事故致残而丧失全部或部分劳动能力，所造成的损害后果就是受害人及其近亲属因此减少或丧失的生活来源，残疾赔偿金正是受害人及其家庭因此而减少或丧失的生活费，故本案二原告有权要求被告赔偿李玺梅的残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，对于二原告主张的残疾赔偿金，本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年、以12年期限计算（李玺梅手术治疗时间为2015年，定残日推定为2016年），再根据原告伤残等级以21%的伤残赔偿系数折算后为86186.44元。该费用应由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残剩余限额内赔偿二原告73708.3元。故，本院对二原告的主张全部予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈机旻、陈基罡各项损失共计73708.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为822元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 建二〇二〇年五月十八日书记员 周红娜
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执110号之一 申请执行人：肖凌云，男。 申请执行人：蒋松柏，男。 被执行人：周千石，男。 被执行人：刘雪梅，女。 申请执行人肖凌云、蒋松柏申请执行周千石、刘雪梅排除妨害纠纷执行一案，祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖凌云、蒋松柏于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖凌云、蒋松柏于2020年5月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0426执110号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  文剑乃 审判员  李 全 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹 宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1102执520号申请执行人：王银，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郭奇，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王银与郭奇民间借贷纠纷一案，因申请人王银与被执行人郭奇已经达成执行和解协议：一、截止2020年5月19日已经给付61542.39元（2020年1月23日给付48000元，2020年3月31日扣划给付13542.39元）现下欠98892.61元（不包含利息）在6个月内付清。自2020年6月起每月给付5000元至付清全部案款时止，双方自行给付。二、签订该协议时，解冻郭奇银行、支付宝、微信的冻结。三、执行费1647元，由被执行人郭奇承担（已付）。需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年五月十九日代理书记员  陈 薇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执532号申请执行人：李续财，男，1976年12月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人:姜丽娇，女，1995年10月19日出生，汉族，住珲春市。申请执行人李续财与被执行人姜丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）吉2404民初2674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李续财于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的70775元，案件受理费1550元，申请执行费962元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人姜丽娇名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人姜丽娇名下银行无存款，无车辆登记情况；经房产登记部门查询了被执行人姜丽娇的房产登记信息，被执行人姜丽娇名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人姜丽娇的住房公积金信息，被执行人姜丽娇名下无住房公积金信息；被执行人姜丽娇暂无财产可供执行，已对被执行人姜丽娇发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姜丽娇有可供执行的财产，可以认定被执行人姜丽娇暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已将财产反馈情况短信告知申请执行人李续财。故经本院合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年五月二十二日书记员  魏 钰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初218号 原告：湖州集纳服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珮琳路6号。 法定代表人：焦智炎，总经理。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：孙昊，男，1994年5月19日出生，朝鲜族，住内蒙古呼和浩特市。 原告湖州集纳服饰有限公司与被告孙昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员费为民进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告归还原告借款271000元，以271000元为基数自2019年5月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日时止；2、本案诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由：原告与被告之间自2019年5月起至同年5月底，双方发生了多笔童装买卖业务，交易价款310000元。2019年5月30日，双方对之前所欠原告货款进行对账，结欠金额为310000元，当日，双方协商一致，将被告尚欠原告的货款转化为借款，当日，被告向原告出具借条一份。约定月利率1%，同时承诺，2019年7月5日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按年利率24%计算逾期利息。期间，被告陆续仅归还了39000元，余款271000元经原告多次催讨未果，至今分文未付。据此，为维护原告的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交《借条》一份、发物明细一份、销售单一份3页，用于证明被告向原告购货结欠原告货款。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合原告的到庭陈述，本院认定如下事实： 原告与被告有童装买卖业务往来。2019年5月30日，被告向原告出具《借条》一份，确认被告欠原告货款金额为310000元，将货款作为被告向原告借款，借期36天，月利率1%，2019年7月5日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按年利率24%计付逾期利息。后原告认可被告已支付39000元，余款271000元，原告催讨未果，纠纷成讼。 本院认为：原告与被告之间童装买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，借条上约定2019年7月5日未还则按年利率24%计算逾期利息，现原告请求从2019年5月30日起按年利率24%计付利息，本院不予支持，本院支持按2019年7月6日起算。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙昊应支付原告湖州集纳服饰有限公司货款271000元，并支付利息（以271000元为基数从2019年7月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告湖州集纳服饰有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5365元，财产保全费1875元，合计诉讼费7240元，由被告孙昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  史 倩
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1685号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市宝康眼镜有限公司，住所地重庆市涪陵区太白大道29号（攀华国际广场）附142号S9幢1-8号，统一社会信用代码91500102MA5U6DL212。法定代表人：杨稳。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告重庆市宝康眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司于2020年4月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。审 判 长 刘继雁审 判 员 吴 聪审 判 员 王 利二〇二〇年五月十一日法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初423号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人马欣莉，女，2001年8月18日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中，务工，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，暂住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕799号起诉书指控被告人马欣莉犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员章建军出庭支持公诉，被告人马欣莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马欣莉和被害人王某系同租室友，共同租住于宁波市鄞州区。2019年12月24日左右至2020年1月5日期间，被告人马欣莉趁被害人王某不在住所之际，三次窃取得被害人王某的潘多拉牌戒指1枚、黑色毛衣1件、ＣＣ牌项链1条。经鉴定，涉案赃物共计价值人民币740元。案发后，上述赃物均已被追回归还给被害人王某。被告人马欣莉被抓获后能如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马欣莉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人马欣莉拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某的陈述，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认笔录，抓获经过，被告人马欣莉的身份证明及其供述与辩解等证据证实。 被告人马欣莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月5日，被告人马欣莉在宁波市鄞州区被民警传唤至公安机关进行调查。 本院认为，被告人马欣莉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马欣莉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。赃物均已被追回归还给被害人，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马欣莉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年五月十一日 代书记员 郑 莹
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初236号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人赵建君（曾用名赵洪伟），男，1978年1月17日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，务工，户籍地四川省南充市顺庆区。2014年1月17日，因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；2016年4月18日，因饮酒后驾驶机动车被查获。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）896号起诉书指控被告人赵建君犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员沈军出庭支持公诉，被告人赵建君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日晚10时40分许，被告人赵建君饮酒后驾驶川ＲＥＳ676号牌非营运小型轿车，搭乘妻子郑某及女儿从潆溪镇弯柏树村行驶至顺庆区时，被路检交警查获，发现其有酒后驾车嫌疑，经现场呼气式酒精检测值为102ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至医院抽血、送检。经鉴定，赵建君血液中乙醇含量为119ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶标准。立案侦查后，赵建君经公安机关电话通知即时到案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人赵建君的刑事责任。赵建君曾因饮酒后驾驶机动车一次被行政处罚，应当从重处罚；另一次被查获，应当作为量刑情节考虑。其经公安机关电话通知到案，视为自动投案，且到案后自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人赵建君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵建君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人赵建君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 娟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2874号之四申请人：威海优置商业管理有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：黄中立，总经理。被申请人：威海市云福房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：刘建龙，总经理。申请人威海优置商业管理有限公司与被申请人威海市云福房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年五月十三日书记员 岳晓蕾
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初949号 原告：王大林，男，1940年1月20日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县，现住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘素花，女，1948年4月18日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县，现住浙江省文成县，系原告王大林妻子。 委托诉讼代理人：王海东，男，1975年6月22日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县，现住浙江省文成县，系原告王大林儿子。 被告：王邦亲，男，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘少香，女，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王大林与被告王邦亲、刘少香民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王大林及其委托诉讼代理人王海东、被告王邦亲、刘少香到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告王大林申请对被告王邦亲、刘少香名下坐落于浙江省文成县开发区房屋一间［权证号浙（2020）文成县不动产权第0000416号］予以查封，本院于2020年4月27日裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告王大林起诉并当庭补充称：被告王邦亲与被告刘少香系夫妻关系。2013年7月至2014年8月期间，被告王邦亲、刘少香以需要资金周转为由先后三次向原告借款，合计42万元，分别如下：1、2013年7月18日，被告王邦亲、刘少香向原告借款12万元；2、2013年8月23日，被告王邦亲、刘少香向原告借款15万元；3、2014年8月11日，被告王邦亲、刘少香向原告借款15万元；上述三笔借款均口头约定利息月利率1%至1.5%之间不等，均未约定还款期限。2015年9月22日、同年11月6日、同年12月11日，二被告分别支付原告利息2万元、1万元、1万元，还通过银行转账方式先后两次将2万元、2万元汇给原告儿子王海东银行账户；2017年2月3日，原、被告进行结算，二被告尚欠原告本金42万元及利息，后双方约定款项六年内还清，合计应偿还本金42万元及利息18万元。后二被告向原告出具一张金额为60万元的借条，并约定款项分六年付清。借条出具后，二被告未履行任何还款义务。由于被告刘少香与被告王邦亲系夫妻关系，应当对借款本息承担共同偿还责任。当庭变更诉请：1、被告王邦亲、刘少香偿还原告借款本金42万元及其利息（以本金42万元为基数，从2017年2月3日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；二、案件受理费由被告王邦亲、刘少香承担。 在举证期限内，原告王大林为证明其起诉的事实，提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况； 2、二被告人口信息查询表各一份，以证明二被告身份情况； 3、被告王邦亲、刘少香出具借条一份，以证明被告王邦亲向原告借款42万元，后双方于2017年3月2日重新结算，并出具一张金额为60万元的借条的事实。 被告王邦亲辩称自己没有偿还能力。 被告刘少香辩称借款本金为42万元，之前有约定过利息，原告王大林陈述支付8万元利息属实，但双方重新签订借条后并未约定利息，借条之所以书写60万元是自己当时糊涂了，没有多想。 二被告在举证期限内未向本院提供证据。 原告王大林提供的证据，经二被告当庭质证无异议，经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。 经审理本院认定的事实如下：被告王邦亲、刘少香先后三次向原告王大林借款。 1、2013年7月18日，被告王邦亲、刘少香向原告借款12万元； 2、2013年8月23日，被告王邦亲、刘少香向原告借款15万元； 3、2014年8月11日，被告王邦亲、刘少香向原告借款15万元。 2015年9月22日、同年11月6日、同年12月11日，二被告分别支付原告王大林利息2万元、1万元、1万元，还通过银行转账方式先后两次将2万元、2万元，合计4万元汇给原告儿子王海东银行账户（上述陈述均系原告王大林当庭自认）。 2017年2月3日，原告王大林与被告王邦亲、刘少香进行结算，被告王邦亲尚欠本金42万元，被告王邦亲、刘少香向原告王大林出具一张借条载明“刘少香与王邦亲向王大林借币共60万元，分六年付清。2017年最少付5万元；2018年最少付8万元；2019年至2021年余款42万元付清；2022年付5万元。欠款人刘少香、王邦亲，2017年2月3日”。借条出具之后，经原告王大林多次催讨，被告王邦亲、刘少香均未按约定履行第一期、第二期还款义务。2020年4月14日，原告王大林起诉至本院。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告王邦亲、刘少香向原告王大林出具借条系对双方的债权债务进行确认，原告王大林能将借款经过、出具借条的经过等作出合理解释，故原告王大林与被告王邦亲、刘少香之间的民间借贷关系依法成立并生效。1、关于本案借款本金及利息问题，原、被告均确认本案借款最初本金为42万元。2017年2月3日，经双方核算后，原告王大林确认尚欠本金42万元，款项分六年偿还，之后将分期偿还的六年的利息估算18万元计入总偿还金额合计60万元。根据上述双方约定，原、被告之间以本金42万元为基数将2017年2月3日至2022年12月31日之间的利息推算为18万元，经本院核算，该年利率为7.153%，原告王大林当庭变更主张月利率1%，但没有提供相应证据予以证实，结合双方借条约定，应推定本案双方约定借款利率为年利率7.153%；2、本案约定还款期限为六年，第三期及最后一期还款期限尚未到期，但二被告并未按约定按期履行第一期、第二期还款义务，同时，被告王邦亲当庭表示无力偿还，应视为其表明不履行合同的义务，已构成预期违约，原告王大林可以在履行期限届满前要求二被告承担违约责任。综上，原告王大林要求二被告偿还借款本金42万元，符合法律规定，本院予以支持；关于利息应以双方约定为准，本院调整为按年利率7.153%从2017年2月3日起计算。被告刘少香辩称自己仅欠42万元本金，没有约定利息的辩解，但其没有提供相应证据，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告王邦亲、刘少香于判决生效之日起十日内偿付原告王大林借款42万元及利息（从2017年2月3日起以本金42万元按年利率7.153%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9630元，减半收取4815元，保全费3520元，合计8335元，由原告王大林负担328.5元，由被告王邦亲、刘少香负担8006.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵丽霞
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2456号 申请执行人武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路9号。 被执行人鲍珠连，女，1981年1月19日出生，住浙江省遂昌县。 关于申请执行人武义县人民法院与被执行人鲍珠连诈骗罪一案，（2018）浙0723刑初465号判决书已发生法律效力。本院于2019年12月03日立案执行，要求被执行人鲍珠连支付罚金55000元，并追缴违法所得，上缴国库。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已支付执行款119261.29元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人鲍珠连的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人鲍珠连有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了银行存款共计119261.29元。未发现被执行人鲍珠连有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣划执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人鲍珠连目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2456号案终结本次执行程序。申请执行人武义县人民法院今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 硕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14290号 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码×××175。 法定代表人金乐亲。 被执行人邓春贤，男，汉族，1999年2月2日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人邓春贤侵害商标权纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初12611号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51050元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款52643元，扣除执行费780元，剩余51863元已由申请人领款完毕。 本院认为，本院(2019)粤0304民初12611号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初12611号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年五月十八日 书记员  金智敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5138号原告钱燕珠，女，1959年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告田银科，男，1986年10月29日出生，汉族，住新密市。被告马姣赟，女，1999年4月3日出生，汉族，住中原区。原告钱燕珠与被告田银科、马姣赟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告钱燕珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：本案按原告钱燕珠撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十八日书记员  国 雯
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1428号 原告：日照富来沃物业管理有限公司,住所地日照市东港区天津路130号。统一社会信用代码:9137110066137902XP。 法定代表人：邢刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘培淑，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于青，山东文科律师事务所实习律师。 被告：王雪鹏,男,1992年11月13日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 原告日照富来沃物业管理有限公司与被告王雪鹏物业服务管理合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告日照富来沃物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照富来沃物业管理有限公司的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照富来沃物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告日照富来沃物业管理有限公司负担。 审判员  易秀娟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 周存委 书记员 王琳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民1554号原告：张有成，男，1952年11月27日出生，汉族，住温县。被告：马宵六，男，1970年2月21日出生，汉族，住温县。被告：王武强，男，1977年7月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告张有成与被告马宵六、王武强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年5月18日原告张有成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有成申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张有成撤回起诉。案件受理费12844元，减半收取6422元，由原告张有成负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李友谊审 判 员  毛天亮人民陪审员  张天然二〇二〇年五月十八日书 记 员  赵艳利
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终209号上诉人（原审被告）：霍向琦，男，1975年1月12日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。上诉人（原审被告）：武冬梅，女，1971年1月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被上诉人（原审原告）：华泰证券股份有限公司，住所地在江苏省南京市江东中路228号。法定代表人：周易，该公司董事长。上诉人霍向琦、武冬梅因与被上诉人华泰证券股份有限公司质押式证券回购纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年5月12日，本院向霍向琦、武冬梅发出《交纳上诉案件受理费通知》，两上诉人在本院规定期限届满前未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人霍向琦、武冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇二〇年五月二十六日书记员  徐阳阳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢119号 申请执行人：张某，男，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：阳某，男，汉族，农村居民，住资中县。 为执行张某申请执行阳某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款元93000及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金。 执行过程中，本院于2020年5月12日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“被执行人阳某共欠申请人张某93000元，被执行人阳某从2020年6月起，每月15日之前还借款本金10000元，剩余的本金在2020年12月底之前一次性还清，利息另算。”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： (2020)川1025执恢119号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡耀文
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初543号原告:中国农业银行股份有限公司大余县支行，地址：大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄红，女，汉族，1972年5月17日生，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：钟萍，女，汉族，1972年7月22日生，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，代理权限：特别授权。被告：陈星平，男，汉族，1987年11月5日生，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告陈星平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），被告陈星平自愿承担。审判员  徐燕二〇二〇年五月二十五日书记员  吕慧
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢83号申请执行人：吴国臣,1963年7月5日出生。被执行人：赵桂如,1978年12月22日生，住乾安县。本院在执行吴国臣与赵桂如借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 于晓敏二〇二〇年五月二十六日书记员 张鹏举
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初916号 原告：成红亮。 委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：谭文辉。 原告成红亮与被告谭文辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成红亮及其委托诉讼代理人万广云到庭参加诉讼。被告谭文辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告成红亮向本院提出如下诉讼请求：判令被告谭文辉向原告支付施工劳务费82,930元，并自2018年2月3日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2013年9月至2015年10月，被告谭文辉家里建房，经双方口头约定，将其房屋的水电安装工程劳务发包给原告施工，承包方式为包工不包料。施工完成后，被告长期拖欠劳务费。在原告一再催促下，被告于2018年2月2日向原告出具欠条，载明欠原告水电工资合计82,930元。因被告拖欠劳务费，原告聘请参与被告家水电安装的农民工工资至今无法支付，导致农民工长期找原告闹事讨要工资。 被告谭文辉未到庭答辩。 原告为证明自己主张，向本院提供：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告个人情况；2、欠条一张，拟证明被告于2018年2月2日向原告出具一张82,930元的水电工资欠条；3、廖桂强、谭志辉、黄攸远、廖超伟证人证言，拟证明原告经廖桂强介绍给被告安装安装水电工程，后被告未支付劳务费，原告拖欠农民工工资的事实。被告谭文辉经本院传唤，无正当理由未到庭，原告提交的书证及证人证言能相互印证，对于原告的证据本院依法予以认定。 经审理查明，2013年9月至2015年10月，被告家里建房，原告经被告亲戚廖桂强介绍为被告负责水电安装工程。施工完成后，据原告陈述被告仅支付了27,000元劳务费后便再未付款。在原告催促下，被告于2018年2月2日与原告结算后向原告出具欠条，欠条内容为“今欠成红亮水电工资人民币柒万叁仟元整（￥73,000.00）欠款人谭文辉2018年2月2日”后在该欠条下面被告又添加“另：加玖仟玖佰叁拾元整合计：82,930.00元”的内容。因被告拖欠原告劳务费，导致原告未支付参与此项目安装的农民工工资。现原告认为，被告应按照欠条内容中支付剩余劳务费，其长期拖欠劳务费应自2018年2月3日起按照银行同期贷款利率支付利息。 本院认为，合法有效的劳务合同应受法律保护。本案中，原告为被告提供水电安装劳务，有欠条以及证人证言相佐证，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行支付剩余劳务费82，930元的义务。对于原告主张的利息诉求，原、被告双方并没有约定劳务费支付时间，因此，本院对原告提出自2018年2月3日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求不予支持。但被告无故拖欠被告劳务费多年，导致原告一直未支付农民工，故本院认定被告应以所欠劳务费为基数，自原告起诉之日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告，至劳务费实际清偿之日止。被告谭文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，由此产生的不利责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭文辉向原告成红亮支付剩余劳务费82,930元以及相应资金占用利息（利息计算标准：以所欠劳务费82,930元为基数，自2020年4月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至劳务费实际清偿之日止），限被告谭文辉于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告成红亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,874元，减半收取937元，由被告谭文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 易再凌 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王 玉 书 记 员 刘伟文 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1588号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳开发区新阳大道丽景佳苑，统一社会信用代码913412007773588617（1-1）。法定代表人：张立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。被告：潘宁伟，男，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司诉被告潘宁伟物业服务合同纠纷一案中。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘宁伟的起诉。本院认为，原告阜阳恩享物业管理有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳恩享物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳恩享物业管理有限责任公司负担。审判员 汤 辉二〇二〇年五月十一日书记员 乔梦洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢119号申请执行人赵年春，男，1961年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人刘志伟，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人杨晓文，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人芦淞区喜唐室内装饰设计事务所，经营地址湖南省株洲市芦淞区。经营者唐甜申请执行人赵年春与被执行人刘志伟、杨晓文、芦淞区喜唐室内装饰设计事务所提供劳务者受害责任纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执902号黄某：关于刑事审判庭移送执行你犯危险驾驶罪罚金执行一案，你已履行贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初79号判决书明确的罚金2000元义务，本案执行完毕。本院（2020）黔0602执902号执行案件结案。二〇二〇年五月十三日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1559号 上诉人（原审被告）：南陵建福建筑劳务有限公司，住所地苏州市吴中区澄湖西路888号B座806。 法定代表人：强光春，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张海宾，男，1977年6月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵洛平，安徽董志军律师事务所律师。 原审被告：王元明，男，1985年1月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人南陵建福建筑劳务有限公司因与被上诉人张海宾、原审被告王元明买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，南陵建福建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，南陵建福建筑劳务有限公司无正当理由拒不到庭，对其按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人南陵建福建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由上诉人南陵建福建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  刘 强 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 琪
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3135号之一 原告:杭州公联机动车驾驶员培训有限公司，住所地杭州经济技术开发区文津北路28号4幢201室。 法定代表人：李庆海。 委托诉讼代理人：彭恩怀，浙江科资律师事务所律师。 被告：朱毅，男，1978年6月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州公联机动车驾驶员培训有限公司诉被告朱毅合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告杭州公联机动车驾驶员培训有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州公联机动车驾驶员培训有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州公联机动车驾驶员培训有限公司撤诉。 本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告杭州公联机动车驾驶员培训有限公司负担。 审 判 长  邱洁健 人民陪审员  杨 如 人民陪审员  李 剑 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  孙佳萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初27号 原告郭炳忠，男，1956年2月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市自然资源和规划局，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号。 法定代表人钱光辉，局长。 原告郭炳忠诉被告诸暨市自然资源和规划局不履行特定职责一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年5月24日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  姚同春 人民陪审员  阮建成 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  徐淑娜
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1295号 原告：陈缙华，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：霍刘燕，女，1982年9月16日出生，汉族，住河南省周口地区郸城县，现住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。 原告陈缙华与被告霍刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈缙华及被告霍刘燕的委托诉讼代理人蒋土福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈缙华提出诉讼请求：1、判令被告霍刘燕归还原告预付款100000元，并从起诉之日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付本金100000元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告陈缙华为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、债权转让协议、邮件面单各一份，待证案外人池友雄将对被告霍刘燕的债权转让给原告且该债权已通知被告霍刘燕的事实； 2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，待证案外人池友雄将预付款交付给被告霍刘燕的事实。 被告霍刘燕答辩称：1、被告霍刘燕与案外人池友雄及王绍章之间并不存在买卖合同关系，不应承担案涉预付款的返还责任。2018年6月4日，案外人王绍章（系案外人池友雄朋友，可能是合伙关系）与缙云县奥丰再生资源利用有限公司签订了《采购合同》，约定由案外人王绍章向缙云县奥丰再生资源利用有限公司采购废旧电力设备2000吨。2018年7月5日，案外人池友雄向被告霍刘燕个人账户转账100000元，被告霍刘燕系缙云县奥丰再生资源利用有限公司的职工，已将该笔预付款转至公司账户。2、原告诉称的“2018年6月4日，霍刘燕以买卖回收电力设备材料为由，要求池友雄预付货款100000元”，明显与事实不符。被告霍刘燕与案外人池友雄均属《采购合同》关系之外的第三人，双方之间并不存在合同权利义务关系。案外人池友雄向被告霍刘燕账户支付预付款100000元是案外人王绍章基于《采购合同》向相对方缙云县奥丰再生资源利用有限公司的履行行为，该事实足以导致案外人池友雄与王绍章之间产生债权债务关系。基于合同相对性原则，案涉预付货款的返还请求权只能属于案外人王绍章，案外人池友雄只能基于代为支付预付款的事实向王绍章主张其债权，其向被告霍刘燕主张代为支付预付款债权明显缺乏事实和法律依据。 被告霍刘燕为证明其主张，向本院提供《采购合同》一份，待证被告霍刘燕与案外人池友雄之间不存在合同关系。 对原、被告提供的证据，经当庭质证，本院认证如下： 对原告提供的证据1，被告霍刘燕无异议；对证据2，被告霍刘燕对其真实性无异议，但认为该笔款项系案外人王绍章基于采购合同对缙云县奥丰再生资源利用有限公司的货款，被告霍刘燕仅作为公司员工代收了该笔货款。对被告提供的证据，原告认为与本案没有关联性。本院认为，原告提供的证据1、2，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对被告提供的证据，该份合同并未涉及案外人池友雄及被告霍刘燕，与本案没有关联性，本院不予认定。 据此，本院根据原、被告的诉辩陈述以及确认的有效证据，认定本案法律事实如下：2018年6月4日，被告霍刘燕以回收废旧电力设备材料为由，要求池友雄预付货款100000元，2018年7月5日，池友雄通过手机银行向被告霍刘燕转账100000元。汇款后，被告霍刘燕未能提供货物，也未退还预付款。2019年12月1日，案外人池友雄与原告陈缙华签订债权转让协议，约定将池友雄对被告霍刘燕的债权转让给原告陈缙华，且该协议已通过邮件的方式告知被告霍刘燕。 本院认为，案外人池友雄与被告霍刘燕基于买卖合意，并将预付款汇至被告霍刘燕的账户，其买卖合同关系合法有效。被告霍刘燕收取预付款后，未能交付货物，应承担归还预付款及逾期还款的违约责任。原告通过债权转让取得池友雄的债权，原告之诉合法，本院予以支持。对于被告霍刘燕辩解其系缙云县奥丰再生资源利用有限公司的职工，收取预付款系其职务行为，且已将预付款汇至奥丰公司账户的意见，被告霍刘燕未能提供证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采信。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告霍刘燕于本判决生效之日即归还原告陈缙华预付款100000元，并以100000元为基数，从2020年5月15日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告霍刘燕承担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年五月二十六日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1350号原告：王福才，男，1968年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市。被告：臧贵清，男，1968年9月16日出生，汉族，个体工商户，住磐石市。王福才与臧贵清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀国独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福才向本院提出诉讼请求：1、要求臧贵清立即给付劳动报酬4,000.00元及利息251.00元，合计4,251.00元（利息计算至起诉之日，此后的利息按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由臧贵清承担。事实和理由：2018年11月份，臧贵清雇佣王福才为其烘干玉米，约定每日工资为300.00元-400.00元，但实际臧贵清按每日100.00元给王福才计算的工资，王福才干完活后臧贵清迟迟未支付王福才工资款，臧贵清于2019年3月16日为王福才出具了欠条，约定20日内还清，到期后臧贵清未按约定给付，王福才多次索要，臧贵清以种种理由推托不给。臧贵清辩称，王福才在我处干活，我已将劳动报酬全部给付王福才，我现在不欠他劳动报酬了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份，臧贵清雇佣王福才工作，经双方结算臧贵清尚欠王福才劳动报酬4,000.00元，臧贵清于2019年3月16日为王福才出具了欠条，约定20日内还清，到期后臧贵清未按约定给付，王福才多次索要未果。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。臧贵清的证人张玉梅是臧贵清的妻子，作证时没能说清楚是什么时间付清王福才的全部劳动报酬。证人孙喜也没能证明臧贵清给付王福才劳动报酬。王福才所举的证据能够证明臧贵清拖欠劳动报酬的事实。臧贵清至今未履行应尽义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，王福才作为债权人，有权向臧贵清主张劳务报酬。因此，王福才起诉符合法律规定，本院予以支持。但王福才要求臧贵清给付利息的诉讼请求，双方没有约定，不符合相关法律规定，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、臧贵清于本判决生效之日立即给付王福才劳务费4,000.00元；二、驳回王福才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由臧贵清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇二〇年五月十一日书记员  温艳绯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2634号申请执行人胡月明，男，1969年10月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币83997.43元，申请执行费1160元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执恢191号申请执行人：朱建，男，1971年10月19日出生，汉族。被执行人：张新佳，男，1979年10月7日出生，汉族。申请执行人朱建与被执行人张新佳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月21日作出（2018）鄂1126民初2308号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月23日、2020年4月14日以手机短信、法院专递邮寄等方式向被执行人张新佳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张新佳七日内向申请人朱建履行民事判决书所确定的执行标的120300元，逾期后被执行人张新佳未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统中对被执行人张新佳财产状况进行了查询，暂未发现被执行人张新佳有可供执行的财产。3、本院在法院网络查控被执行人张新佳无工商登记信息，亦无股票、证劵等登记记录。4申请执行人向本院提供被执行人张新佳的原工作单位，本院于2020年4月26日到被执行人张新佳的原工作单位调查，调查结果与2019年5月27日情况一致：被执行人张新佳原系蕲春县落马桥管理处职工，从1997年至今未上班。5本院于2020年4月16日到被执行人张新佳住所地的蕲春县房地产管理局进行了调查，未发现被执行人张新佳名下有登记房产。6本院于2020年4月17日委托湖北省黄州区人民法院对被执行人张新佳名下奇瑞038283一辆（车牌号为鄂J39B90）予以查封。7本院于2019年10月29日将被执行人张新佳纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行上述案件中将执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序，但确未能提供被执行人的财产线索。本院亦依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初2308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二〇年五月一日书记员 杨 青
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4391号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路167-5号25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：董林，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告董林物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 月
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执823号申请执行人陈科铭，男，1988年11月19日出生，汉族，木工，住江西省赣州市。被执行人李伟，男，1974年4月21日出生，汉族，木工，住新化县。本院在执行申请执行人陈科铭与被执行人李伟合同纠纷一案中，因双方达成和解协议需长期履行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初5850号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 员  邹人献二〇二〇年五月二十一日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执2016号之一 申请执行人：罗福明，男，1959年8月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗贤忠，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人罗福明与被执行人罗贤忠承揽合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的7000元及利息。本院于2019年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。另执行人员调查发现被执行人有工资收入，本院依法扣留、提取了被执行人自2020年5月起除每月1500元生活费外的全部工资及其他收入。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月十三日 书记员 彭仁春（代）
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2595号原告：曲直，男，1995年8月5日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：大连市沙河口区烨旭阳餐厅，经营场所大连市沙河口区泽汇街2号。经营者：陆敏。本院在审理原告曲直与被告大连市沙河口区烨旭阳餐厅劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓薇二〇二〇年五月二十五日书记员  张 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初313号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张红波，男，1982年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2019]112号起诉书指控被告人张红波犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张红波于2019年11月21日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色五菱小型客车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至湖北省公安厅门前路段时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人张红波的血液中乙醇含量为179.53mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。张红波到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张红波具有自愿认罪的从轻处罚量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张红波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张红波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张红波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张红波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年五月二十八日法官助理张映兰书记员陈钰敏
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执338号 申请执行人：高怀福，男，1965年5月1日生，满族，住黑山县白厂门满族镇二台村，身份证号码210726196505011118。 被执行人：刘洪刚，男，1979年7月1日生，蒙古族，住黑山县八道壕镇南营子村，身份证号码210726197907013719。 被执行人：周亚丽，女，1973年5月15日生，汉族，住黑山县八道壕镇南营子村，身份证号码23032119730515432X。 申请执行人高怀福与被执行人刘洪刚、周亚丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0726民初2794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘洪刚、周亚丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高怀福于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘洪刚、周亚丽给付欠款27200.00元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人刘洪刚、周亚丽送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人刘洪刚、周亚丽名下银行有存款，已被本院冻结并扣划了7177.91元，查封了周亚丽名下位于八道壕镇吉祥家园住宅楼一座，暂无法处理，无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人刘洪刚、周亚丽的财产调查情况告知申请执行人高怀福，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾凡亮
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2200号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托代理人：王未一，系该行红星支行行长被告：李广茹，44岁，现住榆树市本院在审理原告吉林省榆树农村商业银行股份有限公司与被告李广茹借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费62.50元由原告负担。审判员  王雪妍二〇二〇年五月二十八日书记员  龚艳华
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初469号 原告：肖宁，男，1978年1月20日出生，汉族，住永丰县。 委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。 被告：吴瑞昌，男，1968年10月8日出生，汉族，住永丰县。 被告：吴向昌，男，1975年11月10日出生，汉族，住永丰县。 被告：永丰县广顺物流有限公司，地址：永丰县恩江镇迎宾大道鑫鸿苑5-7号。统一社会信用代码：91360825685954295K。 法定代表人：戴荣平，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，地址：永丰县佐龙大道六一花苑。统一社会信用代码：91360825492530285L。 法定代表人：黄剑华，该公司经理。 原告肖宁与被告吴瑞昌、吴向昌、永丰县广顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告肖宁于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告吴瑞昌现被关押在监狱服刑，而受新冠疫情影响，导致无法去监狱开庭审理，现原告肖宁向本院申请撤回起诉。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖宁撤诉。 案件受理费2556元（原告已交1278元），减半收取计1278元，由原告肖宁负担。 审判员  聂学文 二〇二〇年五月二十一日 法官助理肖春妍 书记员冯云
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申3103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明，男，1969年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚勤，女，1988年2月12日出生，汉族，住河北省河间市。再审申请人张明因与被申请人刘亚勤农业承包合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明申请再审称，1.张明与刘亚勤签订的《嘉实生态休闲农业园大棚承包合同》被认定为无效的原因系刘亚勤的违法建设所致，故刘亚勤具有重大过错，应承担全部法律责任。首先，涉案被强拆的温室大棚、管护房及生活配套设施是在双方签订《嘉实生态休闲农业园大棚承包合同》时由刘亚勤进行建设，因此，没有刘亚勤的违法建设行为，就不会有张明的购买行为。其次，刘亚勤因其违规建设行为受到了行政处罚，而张明并没有被相关部门认定为违法行为人，张明并不存在违法建设行为。再次，张明作为非法律方面的专业人士，不具有审查涉案建筑是否为违建的专业能力。张明在签订涉案承包合同时，已经尽到了审慎义务，主观上不存在过失。最后，合同无效的后果是相互返还以恢复到初始状态，若有损失应依据过错程度分担。本案一、二审法院在认定张明、刘亚勤均有过错的情况下，又判决装修等损失由张明自己承担，自相矛盾。2.一审法院举证责任分配错误。张明原审中提交了装修管理协议、室内装修情况照片等证据以证明签订涉案承包合同时涉案建筑是毛坯房，张明是在刘亚勤同意的情况下进行的装修。因刘亚勤违规建设行为，导致政府部门对涉案建筑进行了强拆，房屋内物品已经被毁损，张明已无法就被毁物品进行举证，但过错在于刘亚勤，刘亚勤应当就其过错行为所致的事实承担举证责任。一、二审法院将举证责任分配给张明，举证责任分配错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据沧州市运河区人民政府于2018年7月23日向沧州嘉实农业发展有限公司发出的通告，沧州嘉实农业发展有限公司及包括张明在内的业主未按照原申报规划及签订协议内容实施操作，擅自改变土地使用性质，擅自改变农业用途，在大棚外建设永久性建筑及铺装硬化，大棚内建设了永久性住房及非农所需设施。张明与刘亚勤签订的《嘉实生态休闲农业园大棚承包合同》因违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定而无效。张明对涉案土地性质是明知的，且其作为完全民事行为能力人，应当充分了解国家对于土地管理的相关法律规定，但其仍与刘亚勤签订涉案承包合同，因此，原审判决认定张明与刘亚勤在合同签订上均存在过错，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原审判决综合考虑双方的过错，判决张明主张的装修损失及物品损失等由其自行承担，亦无不妥。综上，张明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年五月十五日书记员  孟祥辉
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执58号 申请执行人：龙八根，男，1970年8月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：峡江县三顺汽车服务有限公司，住所：江西省峡江县水边镇玉峡大道（佩贝加油站旁），统一社会信用代码：91360823096947900P。 申请执行人龙八根依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初1016号民事判决书于2020年1月8向本院申请执行，申请执行标的为借款本息11.933万元及后期利息、案件受理费1330元。本院立案执行后，已于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人峡江县三顺汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。执行员向被执行人住所地进行调查,了解被执行人财产、居住、就业、收入等情况，均反映被执行人不了解家庭情况，无财产可供执行。本院于2020年3月20日对被执行人峡江县三顺汽车服务有限公司以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款20000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人龙八根申请执行标的为借款本息119330元及后期利息、案件受理费1330元，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁 伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终51号上诉人（原审被告）：茅辉俊，男，1971年10月14日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹阳市众烨再生资源利用有限公司，住所地丹阳市开发区建山村张巷。法定代表人：束全福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张留凤，江苏沪宁律师事务所律师。上诉人茅辉俊因与被上诉人丹阳市众烨再生资源利用有限公司（以下简称众烨公司）股东出资纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茅辉俊上诉请求：1、撤销一审判决并查清事实依法改判。2、一审、二审诉讼费用由众烨公司承担。事实和理由：1、—审法院程序违法。根据公司章程确定的出资时间是茅辉俊在2015年01月25日出资10万元，剩余出资款在2018年12月10日前出资到位，众烨公司的另一股东束全福在2018年12月10日前出资102万元。到目前为止作为众烨公司的法定代表人及股东束全福分文未出，已经违背了公司章程规定的出资义务。众烨公司如果起诉应该也将另一个股东束全福共同列为被告，共同履行出资义务。2、―审法院认定事实错误。根据公司章程规定茅辉俊在2015年01月25日出资10万元，一审法院判令其交付出资款12万是错误的。本案公司成立时间是2011年11月14日，公司成立后在公司租赁的土地上进行了平整土地新建厂房,在平整土地新建厂房过程中茅辉俊出资二十余万元，一审法院以证据不足不予支持是错误的。公司成立后在平整土地及新建厂房时，茅辉俊出资二十余万元，已经履行了前期出资10万元的义务，一审法院判令茅辉俊交付出资款12万元是错误的。本案不是众烨公司的意思表示，是众烨公司的另一个股东束全福作为法定代表人利用掌握公司公章的便利恶意提起的诉讼。众烨公司答辩称，在众烨公司四个执行案件中，束全福个人已经承担了130692元，茅辉俊在法院的四个执行案件中实际支付5819元，其余没有任何的支付款项证明；在众烨公司平整土地新建厂房过程中，茅辉俊没有任何出资，却在转让厂房时分得20万元。众烨公司的起诉并没有损害茅辉俊的利益，完全合理合法有依据，请求驳回上诉维持原判。众烨公司向一审法院起诉请求：茅辉俊立即支付投资款12万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实，众烨公司系2011年11月14日成立的有限责任公司，现股东为束全福、茅辉俊。2015年12月11日众烨公司章程规定，公司注册资本为200万元，束全福出资102万元，投资比例为51%，出资期限为2018年12月10日前到位。茅辉俊出资98万元，投资比例为49%，出资期限为2015年1月25日到位10万元，剩余投资在2018年12月10日前到位。茅辉俊未能按照章程约定期限向众烨公司交付出资款项。一审法院认为，茅辉俊作为众烨公司股东，应当按期足额缴纳公司章程中规定的所认缴的出资额。根据章程规定，茅辉俊应当在2018年12月10日前出资88万元，但其并未实际履行。众烨公司要求茅辉俊支付投资款12万元的诉讼请求，符合公司章程及法律规定，予以支持。茅辉俊辩称众烨公司未正常经营，不需要交付出资，不符合法律规定，不予采信。茅辉俊辩称建造厂房过程中已出资近20万元，但未提供证据证明，对此不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，判决如下：茅辉俊于判决生效之日起十日内向众烨公司交付出资款12万元。案件受理费减半收取1350元，由茅辉俊负担。茅辉俊二审提供以下证据：1、丹阳经济开发区颜春村民委员会在2020年3月12日出具的证明，证明束全福与茅辉俊合开公司后租赁该村委会的土地，在该土地上搭建了简易的钢架结构房，用于众烨公司后期生产；2、2016年1月4日由虞某方和茅辉俊签订的说明，证明茅辉俊支付给虞某方费用共2.3万元；3、戎某峰2019年2月21日出具的证明一份，证明该自建房总价为60万元，束全福分得40万元，茅辉俊分得20万元的事实；4、销货单两张，证明在筹建房屋的过程中，茅辉俊购买砖头8000块，共付2万多元（包括楼板）；5、清单三张，证明在筹建房屋过程中，茅辉俊在房屋筹建中承担费用共计13万多元。众烨公司质证后，对上述证据的证明目的不予认可。本院认为，茅辉俊提交的上述证据不能证明其已按照公司章程规定，履行了全部出资义务。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，我国公司法规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。茅辉俊作为众烨公司股东之一，根据章程规定应当在2018年12月10日前缴纳全部出资98万元，但其并未按照公司章程的约定履行出资义务。因此，众烨公司要求茅辉俊支付部分出资款12万元，符合公司章程及法律规定，本院予以支持。茅辉俊上诉称其已在众烨公司筹建过程中支付了部分款项，众烨公司尚未正常经营，且众烨公司另一股东束全福亦未按期缴纳出资款102万元，众烨公司并未起诉另一个股东束全福存在恶意，故不需要交付出资款。本院认为，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。即使茅辉俊在公司筹建过程中支付了部分款项，亦未能按照公司章程的约定履行全部98万元出资义务，众烨公司要求其履行其中12万元的出资义务，并未超过其出资限额，众烨公司的主张并无不当。虽然众烨公司在本案中没有要求另一股东束全福履行出资义务，但并不能成为茅辉俊拒绝履行其作为股东出资义务的理由，且茅辉俊作为众烨公司股东亦有权依照公司法的规定，要求其他股东向公司依法全面履行出资义务。故茅辉俊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人茅辉俊负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年五月十四日书记员  孟惠聿
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执282号申请执行人：杨春英，女，汉族，1967年5月5日出生，住山东省东阿县。被执行人：杨书清，女，汉族，1970年7月27日出生，住山东省东阿县。申请执行人杨春英与被执行人杨书清民间借贷纠纷一案，东阿县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）鲁1524民初103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨春英于2020年1月2日申请执行，要求被执行人杨书清支付欠款699000元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年2月24日，通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年2月24日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，发现被执行人名下有（鲁Ｐ×××××）小型汽车一辆，但已达到报废标准，申请人表示不予查封拍卖。3.2020年2月27日，依法采取罚款措施并将其列入限制高消费名单。4.2020年4月22日，在东阿县不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，未发现可供执行的财产。5．2020年5月25日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。6.2020年5月25日，依法将其列入失信人员名单。综上所述，向申请执行人杨春英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为699000元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  董永昌