河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3294号上诉人（原审被告）：李军伟，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。上诉人（原审被告）：李军亚，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住址同上。上诉人（原审被告）：张伟峰，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。上诉人（原审被告）：李彦峰，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。四上诉人共同委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张书勇，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。上诉人李军伟、李军亚、张伟峰、李彦峰因与被上诉人张书勇民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李军伟、李军亚、张伟峰、李彦峰的诉讼代理人张浩淼、被上诉人张书勇的诉讼代理人李水建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请二审法院撤销一审判决，改判上诉人李军伟偿还被上诉人借款本金96万元，上诉人不承担连带清偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，导致判决错误，一审对借款本金多判4万多元，实际借款96万元。1、虽然一审上诉人认可借款数额是100万元，是因为借条上打100万元属实，实际借款只有96万元，另外4万元，被上诉人直接以每月4分利息提前扣除，被上诉人只给上诉人转账96万元，并未另外支付4万元现金。2、被上诉人申请出庭的证人和被上诉人有利害关系，其证言不应采信。3、证人证言相互矛盾，前后矛盾，被上诉人从未向三担保人主张过权利，没有找过担保人，担保时效已过，担保人不应再承担担保责任。被上诉人答辩称：1、上诉人认为实际借款96万，另外4万元被上诉人直接以每月4分利息提前扣除不属实。一审证人已证实给的就是4万元现金，一审庭审中上诉人答辩称没有利息，此次又说每月4分利息提前扣除明显不属实。结合证人及一审原告出借借条及借款合同，可证实上诉人借款是100万元，并非96万元。2、上诉人称证人和被上诉人有利害关系没有证据证明其主张。3、上诉人认为担保人已超过担保时效不能成立，该笔借款并非约定借款期限，因此并不存在担保时效已过两年问题。张书勇向一审法院起诉请求：1、要求被告李军伟偿还原告张书勇借款100万元及相应利息，被告李军亚、张伟峰、李彦峰负连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年5月23日，经被告李军亚、张伟峰、李彦峰担保，被告李军伟向原告张书勇借款100万元。当时被告为原告张书勇出具了借条，内容为：“借条今借张书勇壹佰万元整（1000000.00）李军伟2014.5.23号保证方式：连带责任保证保证人：李军亚张伟峰李彦峰”同时还签订了借款保证合同，内容为：“借款保证合同借款人：李军伟身份证号：。贷款人：张书勇保证人（1）李军亚（2）张伟峰（3）李彦峰借款人因资金不足，经保证人担保向贷款人借款。为明确各方的权利义务，各方经协商一致，现根据法律规定，订立本借款合同：一、借款金额：人民币壹佰万元（100000.00）。二、借款期限：自2014年5月23日起至年月日止。三、借款利率：月利率40‰。逾期还款仍按借款期内利率计算。”第五条约定“转账支付，贷款人将借款转入借款人指定的银行账户，户名：白翠芳账号：62×××00”。第九条约定“借款保证1、保证人自愿为该笔借款提供保证担保。保证人对该笔借款及索要承担的责任已充分了解知悉。2、保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，保证人相互承担连带责任。3、保证范围：包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、以及实现债权的诉讼费、律师费、评估费等实际支出费用。4、保证期间为借款期限届满之日起两年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后借款期限届满之日起两年。依照约定提前还款的保证期间为借款期限届满之日起两年。”原、被告双方在落款处均签字捺指印，同日原告张书勇交付被告李军伟4万元现金，向白翠芳账户转款96万元。款借出后原告多次向借款人和担保人主张债权，被告以款到账后就还之词答复原告，但至今分文未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军伟向原告张书勇借款100万元，有借条、银行转账凭证在案佐证，事实清楚，证据充分，双方已形成合法的民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告张书勇已在合理期限内催告，现原告张书勇请求被告李军伟偿还借款100万元的诉讼请求应予支持；借款时双方按月利率40‰计息的约定过高，应按月利率20‰支付原告利息；被告李军伟辩称借款时未约定利率，有借款保证合同在卷佐证，其辩称不予采信；被告李军亚张伟峰李彦峰辩称借款逾期后原告未向其主张过债权，有证人出庭作证的证词证明原告多次向三保证人追要借款本息，原告张书勇主张债权并未超过担保时效，故其辩称亦不采信，现原告张书勇要求被告李军亚、张伟峰、李彦峰承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告李军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张书勇借款100万元及利息（自2014年5月23日起至本判决确定还款期限届满之日止按月利率20‰计息），被告李军亚、张伟峰、李彦峰负连带清偿责任。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于本案争议焦点双方借贷本金100万元是否属实的问题，被上诉人持有上诉人签字的借款合同，借款合同上载明借款本金为100万元，转账凭证及证人证言证明出借款项已通过转账及现金形式交付给上诉人李军伟，且一审上诉人对借款100万元的事实予以认可，故原审依法认定双方借贷本金为100万元有事实及法律依据。关于争议焦点涉案债务是否已过保证诉讼时效的问题，本案主合同对主债务的的履行期限没有约定，债权人可要求债务人随时履行还款义务，本案系连带责任保证，现债权人在保证期间内同时起诉债务人和保证人，故被上诉人对保证人的起诉未超过保证时效，原审判令保证人承担连带清偿责任并无不当。综上所述，上诉人的李军伟、李军亚、张伟峰、李彦峰上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人李军伟、李军亚、张伟峰、李彦峰负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  蒋家康审判员  刘 兵二〇一七年十月三十日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口