wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执800号申请执行人:中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人：付友前，男，1985年4月4日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：李肖伟，女，1984年5月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东华亿非融资担保有限公司。住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人郝福录。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人付友前、李肖伟、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷（2019）鲁1083民初2470号民事判决书一案中，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人付有前名下位于乳山市银滩水岸人家小区35号楼3单元505室房产及项土地使用权的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 张 涛二〇二〇年五月七日书记员 宋大伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执27号 申请执行人：江万平，男，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：江西风姿慧影服饰有限公司。 江万平与江西风姿慧影服饰有限公司劳动争议、人事争议一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的湖劳人仲调字【2018】第154号仲裁调解书已发生法律效力,经双方协商，达成如下调解协议: 一、双方协商一致解除劳动关系; 二、被申请人同意在2018年8月4日前一次性支付申请人工资（包括所有费用在内）合计人民币玖佰零柒元整; 三、申请人自愿接受并郑重承诺，收到上述907元（玖佰零柒元整）后不再以任何形式向任何部门主张权利； 四、本次调解为本案的终结。 案件执行过程如下： 1、2020年1月8日向申请执行人江万平送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年1月8日本院通过法院专递形式向被执行人江西风姿慧影服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月9日、2020年2月10日、2020年3月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江西风姿慧影服饰有限公司的银行存款、证券、房产、车辆等财产情况,被执行人江西风姿慧影服饰有限公司无银行存款、无车辆、无证券、无房产等信息。 3、2020年1月9日本院电话传唤被执行人江西风姿慧影服饰有限公司的法定代表人到法院了解情况并申报财产，电话无人接听，2020年1月20日，本院执行人员到该公司调查，发现该公司未有人在。 4、2020年1月13日本院对被执行人江西风姿慧影服饰有限公司的法定代表人采取限制高消费的措施，2020年5月7日本院依照申请执行人的申请将被执行人江西风姿慧影服饰有限公司纳入失信人员名单。 5、2020年4月17日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2020年5月7日，本案执行标的907元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余907元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有一套房产已抵押给申请执行人，申请执行人申请暂缓处置，故本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年五月七日 书记员 何清川
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申238号再审申请人（一审被告）：北京北卫药业有限责任公司。住所地：北京市顺义区京密路马坡段西侧（北卫药业）。法定代表人：周秀英，该公司经理。委托诉讼代理人：吴侨真，女，该公司员工。被申请人（一审原告）：北京天信时医药有限公司。住所地：北京市房山区阎村镇阎富路1号-A282。法定代表人：陈贺，该公司经理。再审申请人北京北卫药业有限责任公司（以下简称北卫药业公司）因与被申请人北京天信时医药有限公司（以下简称天信时公司）委托合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北卫药业公司申请再审称，（一）一审判决认定事实不清，证据不足。首先，一审法院仅凭天信时公司提供的“欠条”、微信沟通内容及双方当事人陈述等认定北卫药业公司欠付天信时公司代理费1964473.2元，与事实不符。2018年11月天信时公司的陈锵及范总与北卫药业公司的法定代表人经协商，由天信时公司将北卫药业公司的产品从北卫药业公司的控股公司推向全国市场，但是双方并未签订任何代理市场推广协议。又因当时最新医药两票制的规定，北卫药业公司向其控股公司开票不算一票只能算内部结算，后双方约定由天信时公司购买一个药批改制公司（北卫药业公司控股51%），用此平台向全国配送医药产品、发货及结算业务。北卫药业公司向天信时公司提出先付货款600万元，天信时公司也答应了，但因天信时公司购买药批公司再完成改制需要时间，又因北卫药业公司经营急需资金周转，所以答应先支付100万元货款，以借款的方式执行。该100万元借款天信时公司已起诉至北京市房山区人民法院，法院经调解结案。2018年11月22日，周秀英至天信时公司办理借款事宜，陈锵以没有收到终止代理芪蓉口服液推广的通知要求周秀英签下“2017年11月30日-2018年元月31日，代理芪蓉费约1964473.20元”的欠条，如不签订就不向周秀英出借100万元，因周秀英当时急需资金周转，无奈只能签下该欠条。其次，2017年12月1日北卫药业公司已经终止与天信时公司关于芪蓉口服液代理推广的业务，并与北京康爱达医药科技有限公司（以下简称康爱达公司）合作代理市场推广业务。2017年12月1日至2018年1月31日期间天信时公司并未为北卫药业公司做任何市场推广工作，亦未向一审法院提供该期间业务工作证明。北卫药业公司员工白雪莲与天信时公司员工的微信聊天记录只能证明双方核对发货的数量，不能证明天信时公司在此期间存在代理业务推广关系及做了业务推广工作。实际上该期间的业务推广工作是康爱达公司做的，天信时公司趁周秀英急需借钱要挟其签下欠条，有趁人之危、胁迫之嫌。因此，自2017年12月1日起，北卫药业公司与天信时公司已经终止代理芪蓉口服液的推广业务。因双方并不存在代理关系，天信时公司要求北卫药业公司支付2017年12月1日至2018年1月31日期间的代理费用于法无据。（二）一审法院严重违反法定程序，不尊重北卫药业公司上诉的合法权利。北卫药业公司于2020年3月25日向一审法院申请上诉，并将上诉状邮寄至一审法院。一审法院于2020年3月27日出具《北京市房山区人民法院诉讼费交款通知书》，载明交费截止日期为2020年4月3日（含）。因疫情期间，北卫药业公司未复产复工，其案件负责人未及时收到该文件且一审法院也未通知7日内预交、截止缴纳期限，导致错过缴纳上诉费的期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一审判决，依法改判。本院经审查认为，在北卫药业公司的法定代表人周秀英出具“欠条”之前，北卫药业公司负责北京区的销售人员白雪莲与天信时公司的财务人员张艳红对双方往来数据通过微信多次进行了核对。其中，2018年11月21日，张艳红在沟通时称“小白扣掉业务员的单价12元，北卫应该天信时金额1964473.2元”，第二天即2018年11月22日周秀英出具了“欠条”，该“欠条”清楚载明“代理芪蓉费约1964473.20元，此费用北卫药业无付天信时医药公司代理费”。上述微信聊天记录与“欠条”相互印证，可以证明北卫药业公司欠付天信时公司代理费的事实。北卫药业公司主张周秀英是受胁迫签的“欠条”，但未提供任何证据证明存在其所主张的情形，一审法院判决北卫药业公司向天信时公司支付代理费1964473.2元并无不当。北卫药业公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京北卫药业有限责任公司的再审申请。审 判 长  佘 卫审 判 员  孙 波审 判 员  左颖星二〇二〇年五月七日法官助理  孙德一书 记 员  铁笑鸥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2092号申请执行人:汪春光，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：北京汇丰福禄投资管理有限公司，住所地北京市海淀区清河小营永泰庄北路甲6号3层317号。法定代表人：李青华，总经理。本院在执行汪春光与北京汇丰福禄投资管理有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京汇丰福禄投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月十三日书记员  王颢然
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初78号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1961年12月27日出生于安徽省枞阳县，文盲，务工人员，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被枞阳县公安局取保候审。指定辩护人方忠东，安徽枞川律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人方忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2019年12月11日晚19时许，被告人吴某某在枞阳县金社镇街道吃饭饮酒后，驾驶皖Ｇ×××××号普通小型客车行驶至枞阳县金社镇杨市村村道路段吴某2家门前时，碰撞吴某2停放路边的三轮汽车，造成两车受损的道路交通事故。被害人吴某2报警后，枞阳县公安局金社镇派出所民警赶至现场，发现吴某某有酒驾嫌疑，遂通知交警前往处置。经枞阳县公安局交通管理大队认定，吴某某负事故全部责任；经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴某某血液中酒精含量为257mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的事实向法庭出示了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，行呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表及照片，安徽信立司法鉴定所鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定结论告知书，现场勘察笔录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，认罪认罚从宽处理告知书、记录表、承诺书，查获经过，户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，赔偿协议、赔偿凭证及谅解书，被害人吴某2的陈述，证人鲁某、周某的证言，被告人吴某某的供述。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。吴某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。鉴于被告人吴某某在审理阶段表示自愿认罪，本院认为符合适用认罪认罚简易程序审理的条件，依法适用认罪认罚程序审理本案。公诉机关调整量刑建议，向本院建议判处吴某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人吴某某对指控的事实及罪名、调整后的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对事实及罪名均无异议，仅就量刑上提出被告人吴某某系初犯、偶犯，其具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年1月7日，被告人吴某某与被害人吴某2达成赔偿协议，吴某某赔偿吴某2车辆损失人民币三千元。协议签订当日，吴某某履行了赔偿义务，吴某2对吴某某的行为表示谅解。本院认为：被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。吴某某醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。吴某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。吴某某积极赔偿被害人吴某2的经济损失，并且取得了吴某2的谅解，依法又可从轻处罚。对辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周会娟二〇二〇年五月七日法官助理陈杨进书记员  胡 峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1289号 原告（反诉被告）：郑辉，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地山东省济宁市人，现住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王强，男，1982年11月7日出生，汉族，住四川省营山县。 原告郑辉与被告王强承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，被告王强于2020年4月10日向本院提出反诉请求,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行合并审理。郑辉于2020年5月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请,王强于2020年5月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑辉、王强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 一、准许郑辉撤诉； 二、准许王强撤回全部反诉请求。 本诉案件受理费375元，由郑辉负担。反诉案件受理费100元，由王强负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年五月七日 书记员  王茜
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢557号之一申请人高永革，男，汉族，1962年11月3日生，住河南省开封市祥符区。被执行人梁军亭，男，汉族，1962年7月21日生，住河南省中牟县。高永革与梁军亭借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）开法经判字第016民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁军亭于判决生效之日起十日内向原告高永革支付131484元，因梁军亭未按上述生效法律文书履行义务，高永革向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.根据申请人高永革申请已向相关部门送达协助执行通知书，查封冻结梁军亭的房屋拆迁补偿款1500000元整，期间不经本院允许，不得向被执行人支付。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁军亭负有继续向申请执行人高永革履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  刘栋梁二〇二〇年五月十五日书 记 员  马志超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3539号 原告：刘春欣，女，1948年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王清泉，水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。 被告：王建军，男，1970年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰富蕴县。 原告刘春欣与被告王建军民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月15日立案。原告刘春欣于2020年5月15日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春欣撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告刘春欣负担。 审判员  郭江红 二〇二〇年五月十五日 书记员  王晶晶
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1228-3号申请执行人：潢川县产业集聚区管委会奚店村民委员会。法定代表人：代启彬，男，系该村村民委员会主任。被执行人：徐百林，男，1972年4月5日生，汉族，住河南潢川县。本院在执行潢川县产业集聚区管委会奚店村民委员会申请执行徐百林民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人自愿向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执1228-3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  邬志江代审判员  潘 虹二〇二〇年五月十九日书 记 员  鹿占川
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3153号上诉人（原审起诉人）：杨龙，男,汉族,1984年2月15日出生,住云南省昆明市官渡区。上诉人杨龙因民间借贷一案不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨龙上诉称，上诉人与被上诉人之间的借贷关系及支付款项地位于官渡区内，双方对于管辖在协议中已作约定。另，在该借贷纠纷中，上诉人作为接受货币一方，依照相关法律规定，上诉人所在地即为合同履行地，一审法院对本案应当享有管辖权。一审法院认为管辖约定前后矛盾，应视作约定不明，认定本案应由被上诉人住所地人民法院管辖，该认定错误。故请求撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。本院认为，上诉人与被起诉人在2017年8月30日签署的《借条》与2019年8月29日签署的《结算协议书》中都对管辖法院进行了约定，但前后约定的管辖法院不一致，应当认定为后协议中的管辖约定系对前约定管辖法院的更改。故，本案的管辖法院应当以后签署的《结算协议书》中的约定为准。《结算协议书》约定，协调不成由昆明市西山区人民法院管辖，该管辖协议明确具体且不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。上诉人向一审法院提起诉讼无法律依据，一审法院对本案不具有管辖权。一审法院虽然在说理上存在瑕疵，但裁定不予受理结论正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年五月六日书记员  方 馨
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执64号之五 申请执行人：黄景贵，男，1976年7月9日生，穿青人。 被执行人：黄志军，男，1983年10月5日生，汉族。 被执行人：杨国忠，男，1980年8月24日生，汉族。 本院在执行黄景贵与黄志军、杨国忠退伙纠纷一案中。在执行过程中，申请人黄景贵与被执行人杨国忠达成和解协议，申请执行人黄景贵向本院撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初1323号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月七日 书记员  李 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1827号申请执行人邹思琴，女，1981年8月20日出生，住贵州省六枝特区。被执行人绍兴美滋滋家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区陶堰镇邵家溇村，组织机构代码:66713447X。法定代表人陈玉环。本院在执行民事，即原告邹思琴与被告绍兴美滋滋家纺有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人邹思琴自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年五月十三日书记员 王玲玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1266号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠委托诉讼代理人：张艳宏。委托诉讼代理人：刘括。被告：闵立莉。被告：缪平。本院在审理沈阳市盛鼎物业管理有限公司与闵立莉、缪平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年五月十八日书记员  郭 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2766号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号，统一社会信用代码91330621771946419R。 负责人：陈金美，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，均系公司员工。 被告：郑皓，男，1983年10月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行（以下简称瑞丰银行柯北支行）与被告郑皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行柯北支行的委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼，被告郑皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行柯北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑皓立即归还借款本金20000元，并支付计算至2019年10月15日止的利息4749.29元，合计24749.29元，自2019年10月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原告与被告郑皓签订合同号为8911120180029178的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告郑皓为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款2万元，借款期限为24个月，自2018年8月20日起算，贷款利率为年利率18.20%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款虽未到期，但因被告郑皓未按约支付贷款利息，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，望判如所请。 被告郑皓未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告与被告郑皓签订《借款合同》一份，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告放贷20000元，贷款期限24个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率18.2%；借款人以等额本息方式进行还款，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，未按期归还贷款人其他贷款或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；借款合同还就其他事项作了约定。上述合同签订当日，原告依约向郑皓发放贷款20000元，但被告郑皓未按约偿还贷款本息，原告于2019年11月12日通过邮寄方式向被告发出《提前收回贷款通知书》，截至2019年10月15日止，被告郑皓尚欠原告借款本金20000元，利息4749.29元（含罚息），遂成讼。 以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、还贷计划单、提前收贷通知书、邮件送达信息、地址确认书及其在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为：原告提供的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，可据此认定原告与被告郑皓之间的借贷关系依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定义务。现原告已履行贷款发放义务，而被告郑皓未依照约定及时归还借款和支付利息，原告因此起诉要求被告归还借款并支付利息（含罚息）的理由正当，本院依法予以支持，对于利息（含罚息）的计付应以年利率24%为限，后期利息的支付需考虑判决作出后被告归还部分本金而使之相应减少之可能，本院确认本金归还部分不再继续计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑皓于判决生效后十日内归还并支付给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金20000元并支付借款本金20000元自2018年8月20日起至实际付清日止的利息、罚息等（按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付，以年利率24%为限，被告郑皓对借款本金部分归还的，归还部分自归还之日起不再继续计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，减半收取376元，由被告郑皓负担，款限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇二〇年五月六日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执691号 申请执行人王立和，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人王立儒(曾用名王立如),男,1965年3月30日出生,汉族,居民,住费县。 申请执行人王立和与被执行人王立儒合伙协议纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人王立儒及其在同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  张文尧 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯 铭
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初641号 起诉人：纪秀艳，女，1971年11月9日生，汉族，农民，现住长岭县。 2020年5月8日，本院收到纪秀艳的起诉状。起诉人纪秀艳向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付土地用途变更审批手续,并承担违约责任。事实和理由：2018年4月1日，原告从被告王瑞明处承包了其从大安市大榆树乡胡家沟村村委会承包的苇源地1500公顷，承包期限6年（2018年4月19日-2023年12月30日)，原告不知道土地性质为“湿地”,按照约定交纳了承包费。2019年春，发包人大安市大榆树乡胡家沟村委会通知被告王瑞明必须履行土地变更审批手续，否则，停止对外转包。原告因不可抗力要求解除合同，被告向原告承诺补办土地变更审批手续并出具保证书称:“无论2019年5月1日是否给付尾款，本人都同意对外发包”。然而被告至今没有交付土地用途变更审批手续，致使原告事实上不能对外发包，给原告造成了极大的经济损失，故原告依法提起诉讼，请予以依法判决。 本院经审查认为，纪秀艳要求王瑞明给付土地用途变更审批手续，实际上是要求王瑞明补办土地用途变更审批手续，纪秀艳的诉讼请求事项不属于人民法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 对纪秀艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 何春来
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执45号申请执行人：陈利，女，1978年出生，汉族，现住石河子市十户滩镇一四七团。被执行人：李海涛，男，1976年出生，汉族，现住石河子市十户滩镇一四七团。本院在执行陈利与李海涛婚姻家庭纠纷一案中。申请执行人陈利申请标的为30000元，已给付10000元，未执行标的为20000元。在本案执行过程中，申请执行人陈利与李海涛达成和解，申请执行人陈利撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年五月六日书记员 陈谷媛
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0929民初692号     原告：邢某，男，1966年5月29日出生，住白河县廉租房。   被告：陕西白河鸿基实业有限责任公司，住所地：白河县。   法定代表人：王小勇。   被告：陈某，男，1972年9月15日出生，住白河县。   原告邢某与被告陕西白河鸿基实业有限责任公司、陈某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，并于当日向原告邢某送达了受理案件通知书及预交案件受理费通知等法律文书，原告邢某未在7日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。          审判员   杨敏     二〇二〇年五月十一日     书记员   徐湉          1
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初466号 原告：曹军校，男，汉族，1979年1月8日生，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 被告：石家庄战狼物流有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路1037号西郊供热公司西侧凤凰汽车城院内2排6号。 法定代表人：李秀娇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓光，该公司员工 被告：薛卫国，男，汉族，1976年7月7日生，住石家庄市桥西区新华路1037号西郊供热公司西侧凤凰汽车城院内2排6号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 原告曹军校与被告石家庄战狼物流有限公司（以下简称战狼公司）、薛卫国、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告曹军校的委托诉讼代理人尹丽环、被告保险公司的委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼，被告战狼公司、薛卫国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹军校向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失、拖车费共计3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，被告薛卫国驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车，沿京港澳高速行驶至时，与原告的冀Ａ×××××轻型货车刮擦相撞，造成冀Ａ×××××驾驶人曹增辉、乘车人曹俊广、李建县受伤及原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告车辆由河北畅运汽车救援服务有限公司施救，支付事故拖车费3100元，后被送往修车厂维修，因维修期间无法正常使用，原告租赁曹艳彬的车辆，给原告造成了租赁损失。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份及100万元三者险不计免赔一份，事故发生在保险期间内，对原告主张的停运损失及诉讼费不承担，施救费请求法院依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告曹军校向本院提交的证据：1、河北畅运汽车救援服务有限公司发票1张，用以证明拖车吊车费3010元；2、事故认定书、车辆毁损照片2张，曹军校的驾驶证、车辆租赁合同一份，曹艳彬行驶证、租赁收据1张，微信转账记录2张，以上证明原告的停运损失。被告保险公司的质证意见为：对车辆租赁合同、收据、微信转账记录的真实性不认可，原告应当提交租赁车辆期间该车辆用于运营的相关运货单等证据佐证，原告车辆行车证显示该车辆使用性质是非营运，故原告主张的停运损失无法律依据，原告也没有提交该车辆实际维修情况的证明，所以其主张停运的天数没有证据支持，不认可。被告保险公司向本院提交证据为：机动车综合商业保险条款，用以证明根据该条款的第26条第1款规定，停运损失不属于商业三者险的赔偿范围。原告曹军校的质证意见为：该条款系石家庄战狼物流有限公司与人保的保险条款，与原告无关，不能影响原告的诉求。 经审理查明，2019年10月27日10时0分，被告薛卫国驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车，沿京港澳高速行驶至时，与曹增辉驾驶的冀Ａ×××××轻型货车（所有人为原告曹军校）刮擦相撞，造成冀Ａ×××××驾驶人曹增辉、乘车人曹俊广、李建县受伤及两车车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队认定，薛卫国负全部责任，曹增辉、曹俊广、李建县无责任。事故发生后，经河北畅运汽车救援服务有限公司救援，产生施救费3010元，事故车辆冀Ａ×××××已经维修理赔完毕。涉案车辆在被告保险公司投保交强险、100万元三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告主张被告赔付停运损失及拖车费，被告保险公司对停运损失不予认可。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保交强险、100万元三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应对原告的合理损失进行赔付。关于施救费，原告提交了河北畅运汽车救援服务有限公司出具的施救费发票，证明了施救费用的实际发生，保险公司应予赔付。关于停运损失，原告主张按照500元每天的标准计算45天，被告保险公司不予认可。原告提交了其与曹艳彬签订的租赁合同及转账记录、收据，但均系事故发生后原告单方形成，被告保险公司亦不认可，本院对于原告主张的停运标准合理性不予采信，且原告亦未提交证据证明停运期间的具体期限，故对原告主张停运费22500元的请求不予支持，如有新的证据，可另行诉讼。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹军校施救费3010元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告曹军校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费550元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月六日 书记员 石金红 ——
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保75号 申请人：匡林英，女，1986年12月2日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：张高飞，系贵州名城律师事务所律师。 被申请人：贵州江南凯通经济开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11-17-16号，统一社会信用代码91520301214781914L。 法定代表人：黄健。 被申请人：福泉市平越建筑安装工程有限公司，住所地贵州省金山办事处东山路，统一社会信用代码9152270221634227XN。 法定代表人：王俊。 申请人匡林英向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州江南凯通经济开发有限责任公司、福泉市平越建筑安装工程有限公司所有的价值510030元的财产予以查封、扣押或银行存款予以冻结，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号AGYA004Z0120Q000012A）予以担保。 本院经审查认为，匡林英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人贵州江南凯通经济开发有限责任公司、福泉市平越建筑安装工程有限公司名下银行账户的存款五十一万零三十元予以冻结或查封其名下同等价值财产。 案件申请费3070元，由申请人匡林英预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周黔江 二〇二〇年五月九日 书记员  罗光贵
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4739号原告：冯杰，男，1980年12月2日出生，汉族，住大冶市。原告：余凤里，女，1979年12月4日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：何前进，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。被告：湖北民兴置业有限公司，住所地：大冶市新冶大道33号。法定代表人：邓永富，该公司经理。委托诉讼代理人：周海文，系该公司员工。原告冯杰、余凤里与被告湖北民兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何前进及被告委托诉讼代理人周海文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯杰、余凤里向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋不动产权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的商品房一套销售给原告。合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在房屋交付之日起90天内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方协商处理。但是被告由于内部原因，导致原告至今未能办理不动产权属证书，双方无法协商解决。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告湖北民兴置业有限公司辩称，因房屋开发商老板在2018年出了意外事故，导致不能出具办证手续，所以不能办证。本院经审理确认事实如下：原告与被告于2017年11月23日签订了《商品房买卖合同》一份,合同约定:原告向被告购买坐落于大冶市××大道××华府××楼××单元××号房屋一套，房屋总价款706000元。如因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告依约交纳了全部价款，被告亦按合同约定时间内（2017年12月30日）向原告交付房屋。因涉案房屋权属证书至今未办理，遂成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行合同义务。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后应协助原告办理权属证书，虽然原、被告在合同中约定办理房屋不动产权属证书的解决方式是协商解决，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以在该商品房交付之日起90日后随时要求被告协助办理房屋不动产权属证书。被告亦应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。因此，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证书的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告所称因开发商老板被关押导致无法协助办证的抗辩理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖北民兴置业有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告冯杰、余凤里办理涉案房产的不动产权证书。案件受理费100元，由被告湖北民兴置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二○一九年十二○一九年十一月一日书记员  刘丹婷
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执455号被执行人：李树昶，，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人李树昶盗窃罪一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）辽0323刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月16日立案执行。在执行中，经查被执行人在服刑期间，且是低保户。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行罚金义务，由于被执行人未履行判决所确定的罚金义务。本院通过网络查控系统依法对被执行人银行、互联网银行、车辆等进行了查询，未查到相关信息，又通过传统查询，亦未发现被执行人金融理财、保险理财、房产，住房公积金等可供执行财产。本院依法向被执行人发布了限制高消费令，对其实施信用惩戒。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查到可供执行的财产，依法向被执行人发布了限制高消费令，对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复对本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323刑初252号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年五月十八日书记员  尹岩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4533号申请执行人:蒋美兰，女，1962年2月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:金国华，男，1977年4月13日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。蒋美兰与金国华民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）苏0213民初5233号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：金国华于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋美兰借款50000元，并自2018年7月8日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（已减半收取），由金国华负担（此款已由蒋美兰预付，金国华于本判决生效之日起十日内直接向蒋美兰支付）。因金国华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人蒋美兰的申请，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2019年9月2日冻结了被执行人相关银行账户,冻结金额总计1285.46元,冻结期限一年,至2020年9月1日到期。本院共扣划到被执行人银行存款人民币2922.91元(其中658元转执行费,剩余2264.91元发放申请执行人)。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。4、公积金情况。被执行人名下无可供执行的公积金。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本案执行标的50557元，执行到位2264.91元,未执行到位48292.09元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果没有异议，也无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5233号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麟二〇二〇年五月六日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初618号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：詹亚红，女，汉族，生于1990年9月25日，住四川省旺苍县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告詹亚红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月13日因被告已履行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对詹亚红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  何文三 二〇二〇年五月十四日 书记员  文 宏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执221号之一申请执行人吉水县广信水电批零部，统一社会信用代码92360822MA36111C0Q,经营场所：吉水县**大道37号。经营者曾志坚，男，汉族，住吉水县。被执行人周金红，男，汉族，住吉水县。申请执行人吉水县广信水电批零部依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初439号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行。本院立案后向被执行人发出执行通知，被执行人周金红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明周金红有不足额银行存款，已冻结；在互联网银行内少量存款，已冻结；在公安部车辆查询系统内无车辆登记；在吉水县辖区无不动产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14470元及利息，诉讼费220元，执行费120元，本院已执行到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇二〇年五月十五日书记员  彭丽萍
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申86号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘蔚，男，1983年1月15日出生，汉族，住江西省于都县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽华，女，1985年3月3日出生，汉族，住江西省于都县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州宏佳发展有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇渡江大道阳光水岸11#地C栋。 法定代表人：陈春良，该公司总经理。 再审申请人刘蔚、刘丽华因与被申请人赣州宏佳发展有限公司（以下简称宏佳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2018）赣0731民初3757号民事判决和本院（2019）赣07民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘蔚、刘丽华申请再审称，刘蔚、刘丽华购买了宏佳公司开发的于都县贡江镇御景豪园商品房B栋房屋一套。《商品房买卖合同》约定B栋总楼层18层，宏佳公司未经政府规划部门批准，擅自加层到19层。宏佳公司的加层行为，侵害了业主的土地使用权和18楼房顶的共有使用权；加层行为超出了业主的心理预期，必然会造成业主的心理伤害。根据国家消防管理的相关规定，19层以上的住宅建筑，应有二个以上的安全出口，但本栋楼房只有一个安全出口；加层的19楼未经消防验收，给业主带来安全隐患，是预防性侵权行为，宏佳公司也应承担赔偿责任。宏佳公司非法加层，增加了６套住房，按每套91万元计算，宏佳公司获利540余万元。本栋楼规划18层共108户，宏佳公司应赔偿每户5万余元，刘蔚、刘丽华要求宏佳公司按购房款的5%计算赔偿损失，有事实和法律依据。一、二审判决驳回刘蔚、刘丽华的诉讼请求，认定事实和适用法律错误，要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于宏佳公司的加层建筑行为是否构成对购房户的侵权。侵权责任是指行为人侵害他人权益并造成损害，依法应当承担的民事责任。侵权责任的构成要件，前提是必须有侵权行为和损害后果。宏佳公司开发的涉案御景豪园商品房于2012年4月开工建设，宏佳公司擅自改变设计，对B栋房超建第19层，城乡规划部门于2015年12月责令宏佳公司改正，并处以罚款。刘蔚、刘丽华于2016年向宏佳公司购买了B栋房屋一套，合同约定地上层共18层。2017年，于都县不动产登记部门给刘蔚、刘丽华颁发了不动产权证，载明房屋总层数为19层。根据我国物权法的规定，不动产物权经依法登记后发生法律效力。宏佳公司的建设行为在前，刘蔚、刘丽华取得房屋产权在后，刘蔚、刘丽华提出宏佳公司的加层行为侵害其物权，没有事实依据。宏佳公司加层后的房屋经于都县人民政府建设主管部门竣工验收备案，业主也取得了不动产权证。因此，可以认定案涉房屋符合国家质量安全标准，刘蔚、刘丽华主张加层行为可能造成其人身损害，没有事实依据。同时，刘蔚、刘丽华也没有提供证据证明因宏佳公司的加层建设行为，造成其损害的后果。刘蔚、刘丽华要求宏佳公司按购房款的5%计算赔偿损失，没有法律依据。至于刘蔚、刘丽华提出19层以上的住宅建筑应有二个以上的安全出口，加层的19楼未经消防验收的问题，属于消防行政法律关系，不属于本案民事诉讼的审理对象。 综上，刘蔚、刘丽华的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘蔚、刘丽华的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年五月七日 书记员  刘桥源
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执恢265号 申请执行人：湘乡市卫生健康局，地址湘乡市望春门街道务门前街67号。 负责人：罗思聪，局长。 委托代理人：周夏，男，湘乡市卫生计生综合监督执法局局长。 委托代理人：黄立文，男，湘乡市卫生计生综合监督执法局副局长。 被执行人：刘锋湘，男，汉族，湘乡市人，农村居民。 被执行人：傅长南，女，汉族，湘乡市人，农村居民。 关于申请执行人湘乡市卫生健康局与被执行人刘锋湘、傅长南征收社会抚养费一案，湘乡市卫生健康局作出的湘（棋）计生征字[2014]X2392号征收社会抚养费决定书经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，湘乡市卫生健康局向本院申请恢复强制执行，请求被执行人缴纳社会抚养费55948元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人缴纳了社会抚养费33000元，其余部分申请执行人自愿放弃，被执行人与申请执行人达成了和解协议并已履行完毕。 本院认为，湘（棋）计生征字[2014]X2392号征收社会抚养费决定书确定的内容已经达成和解协议并已执行完毕，申请执行人湘乡市卫生健康局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湘乡市卫生健康局作出的湘（棋）计生征字[2014]X2392号征收社会抚养费决定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3697号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码9141000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭慧律师事务所律师。被执行人赵淑伟，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省周口市项城市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行吴雪勤金融借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的(2019）豫0191民督966号支付令，于2020年3月25日立案执行,在执行过程中，本院采取了如下执行措施:一、本院2020年3月26日发出执行通知书、报告财产令。二、2020年3月25日、2020年4月29日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、本院于2020年5月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、本院于2020年4月5日向被执行人采取限制高消费措施，并于2020年5月11日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、本院2022年15月15日对申请执行人代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知其有权申请律师调查令,并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019）豫0191民督966号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十五日书记员  白 丹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保28号申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，职务：董事长。委托诉讼代理人：季元元、毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被申请人：禹定清，女，1974年8月16日出生，汉族，住泌阳县，身份证号码41282XXXXXXXXXX。被申请人：毛书乾，女，1964年2月23日出生，汉族，住泌阳县，身份证号码412822XXXXXXX。被申请人：冯勇，男，1975年12月6日出生，汉族，住泌阳县，身份证号码412822XXXXXXXXXXX。申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被申请人禹定清、毛书乾、冯勇金融借款合同纠纷一案，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人禹定清、毛书乾、冯勇名下的银行账户在300000元限额内予以冻结。本院经审查认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、第十八条规定，裁定如下：将被申请人禹定清、毛书乾、冯勇名下的银行账户在300000元限额内予以冻结。根据相关法律规定，冻结存款的有效期限，自裁定送达之日起一年，在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满七日前向人民法院申请续行冻结、查封期限；逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年五月十三日书记员  赵娅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1420号原告：邵帅帅，男，1995年1月26日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：金科，男，1988年6月4日生，汉族，住常州市武进区。原告邵帅帅与被告金科合伙协议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告邵帅帅撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员  邹为人二〇二〇年五月六日书记员  吴 静
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执406号 申请执行人:李武，男，汉族，1972年4月7日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:张兵，男，汉族，1978年4月15日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人李武申请执行被执行人张兵民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5650号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5650号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年五月十三日 书记员 赵 杨
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执121号 申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，住所地：富阳市富春街道金桥南路73号。组织机构代码：68293473-1。 法定代表人：邵春霞，董事长。 委托代理人：陈忠良、张少波，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：富阳市三胜新型建材有限公司，住所地：富阳市新登镇双联村。组织机构代码：68291007-8。 法定代表人：余永才。 被执行人：富阳市马军新型墙体材料有限公司，住所地：富阳市万市镇众缘村。组织机构代码：66804610-5。 法定代表人：马信伟。 被执行人：富阳市广厦墙体材料有限公司，住所地：富阳市新登镇九儿村。组织机构代码：75951574-7。 法定代表人：卢伟忠。 被执行人：余建立，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：何惠君，女，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：孙佳，女，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：孟双莲，女，1956年6月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：余建龙，男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：余永才，男，1955年3月7日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：马信伟，男，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：卢伟忠，男，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人富阳市三胜新型建材有限公司、杭州富阳马军新型墙体材料有限公司、富阳市广厦墙体材料有限公司、余建立、何惠君、孙佳、孟双莲、余建龙、马信伟、卢伟忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）杭富新商初564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为被执行人富阳市三胜新型建材有限公司归还申请人借款本金3000000元及相应利息，其他被执行、支付律师费56000元，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任，另承担本案诉讼费16222元、申请费34455元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中查明：本院已受理被执行人杭州富阳马军新型墙体材料有限公司破产清算的申请，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再对其采取相应强制执行措施；被执行人富阳市三胜新型建材有限公司名下的财产已由本院（2019）浙0111执恢66号案件处置完毕，处置款不足以支付 相应抵押款项；被执行人卢伟忠名下的案外人何江意共有的位于新登镇东安路28号304室房产及其名下的牌号为浙Ａ×××××车辆均已由本院（2017）浙0111执4571号案件查封，车辆因尚未实际扣押暂不处置，房产因系案外人共有经与申请人研判暂不处置；经查控，上述被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。 鉴于上述被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年五月十八日 书记员  董烨菲
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1742号申请执行人：欧兵，男，1987年6月21日生，汉族，贵州省金沙县人。住金沙县。被执行人：胡佳鑫，男，1986年2月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初3175号民事调解书，受理了欧兵申请执行胡佳鑫借款合同纠纷一案。依据生效的判决，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币119822.00元及利息，还应负担案件受理费1410.00元、执行费1700.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及财产报告令，查询并冻结了被执行人银行账户，依法查询被执行人车辆、房屋、工商等财产登记信息。2020年5月8日，被执行人向申请人主动履行本案案款16540.00元。同日，本案双方当事人到本院协商解决本案，并达成和解协议：待胡佳鑫在本院所申请执行的其他执行案件案款到位后用以偿还欧兵案件案款。如被执行人未按照该协议履行偿还义务，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1742号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年五月八日书记员  聂明龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终226号上诉人（原审被告）：何洪平，女，1978年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市。被上诉人（原审原告）：熊传文，男，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人何洪平因与被上诉人熊传文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初869号之一民事裁定，向本院提起上诉。何洪平上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人提交的证据可以证明与被上诉人是恋爱同居关系，并在此期间产生了生活生产支出等费用，现因感情问题暂时分开而产生民事纠纷。本案的证据可以看出，涉及的金额大小不等、不定期不分时间段，被上诉人举证存在的几笔大额资金亦是同居生活期间的共同生产投资，本案不具有民间借贷法律关系的特征，没有借款凭证，没有任何合同依据，本案不属于民间借贷纠纷，也不属于合同纠纷，本质上是男女双方同居期间产生的民事纠纷。根据案情，本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖。一审法院适用法律错误，一审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初869号之一民事裁定，将本案移送至福建省宁德市蕉城区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告熊传文提交的民事起诉状及起诉证据材料，熊传文系依据其向何洪平转账和汇款的相关凭证提起本案诉讼，提出的诉讼请求为要求何洪平偿还借款，故一审法院认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条的有关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，熊传文与何洪平之间未明确约定合同履行地，熊传文提出的诉讼请求为要求何洪平偿还借款，双方争议的标的为借款人何洪平的还款义务，故应以接收货币一方的熊传文的住所地为合同履行地。熊传文的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于熊传文与何洪平之间是否存在借贷事实和是否存在真实的借贷关系，应在本案实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人何洪平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保77号 申请人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地万安县芙蓉镇东门口，统一社会信用代码91360828MA35HH153H。 负责人肖小文，支行行长。 被申请人康信义，男，1981年10月16日生，汉族，江西省万安县人。 被申请人宋红梅，女，1984年5月17日生，汉族，江西省万安县人。 申请人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人康信义、宋红梅合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行申请冻结被申请人康信义、宋红梅银行存款，经查询没有查找到被申请人康信义、宋红梅的银行存款可供冻结。本案现已结案。 二〇二〇年五月十九日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1467号   原告：马廷梅，公民身份号码×××，女，1966年2月28日出生，汉族。   被告：吴海花、公民身份号码×××,女，1993年9月1日出生，土族。   被告：宋国全，公民身份号码×××，男，1989年1月13日出生，汉族。   原告马廷梅诉被告吴海花、宋国全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告马廷梅于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马廷梅以“因被告吴海花已经交纳案款1205元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马廷梅撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由被告吴海花、宋国玉负担。   审判员 李永发     二〇二〇年五月八日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初155号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人王某，男，1995年3月4日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，无业，住湖北省团风县。2020年1月23日，因非法持有毒品的违法行为被行政拘留十五日，同年2月7日因本案转为刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月22日14时许，被告人王某在湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄景悦酒楼对面马路边，收取购毒人员操某某现金人民币（以下币种同）1000元，将20颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给操某某。交易完成后，王某被民警当场抓获，交易的毒品亦被查获。民警依法对王某驾驶的机动车进行搜查，在车内搜出疑似毒品的红色片剂15颗、白色颗粒若干及收取的毒资。民警对上述交易及搜出的疑似毒品进行扣押、称量，并取样送检。经称量，王某交易的毒品净重1.93克，车内搜出的红色片剂净重1.44克，白色颗粒物净重0.23克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。次日，王某因非法持有毒品的违法行为被行政拘留十五日，2020年2月7日因本案转为刑事拘留。公诉机关认为被告人王某具有贩卖毒品甲基苯丙胺3.6克、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，且具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年11月22日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺3.6克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇二〇年五月九日书记员  洪媛
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执718号之十八申请执行人：付国强，男，1963年10月30日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张海森，男，1960年12月3日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人付国强与被执行人张海森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7170号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海森在中信银行登封支行621773111480×××01账户内存款人民币428540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月二十日书记员 韩彩炎
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3543号 原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪西街10号恬里小区综合楼一楼。 法定代表人：龚松林。 委托诉讼代理人：徐涓涓，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：金巧玲，女，该公司工作人员。 被告：贾民强，男，1981年12月8日出生，汉族，住东阳市南市。 原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告贾民强小额借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿借款本金600万元及利息（利息计算至2020年4月20日为949552元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.原告对被告位于东阳市白云街道富民路66号的房地产在主债权限额1000万元范围内享有优先受偿权;3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月13日、6月14日，原、被告签订了借款合同、借款借据各1份，约定被告向原告借款600万元、还款期限3个月、月利率14.49‰、到期还本、按月结息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等事宜并以被告位于东阳市的房地产（不动产权证号：浙（2019）东阳市不动产权第0009305号）为上述债权在最高债权数额1000万元范围内提供最高额抵押担保并办理了登记。原告依约发放了借款、被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金600万元及利息（利息计算至2020年4月20日为949552元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾民强于本判决生效后十日内向原告东阳市同盈小额贷款有限公司清偿借款本金600万元及利息（利息计算至2020年4月20日为949552元，以后利息按月利率2%继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、原告东阳市同盈小额贷款有限公司就本判决第一项的债权对被告贾民强位于东阳市的房地产（不动产权证号：浙（2019）东阳市不动产权第0009305号）在主债权限额1000万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30223元（已减半），由被告贾民强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  羊文彬
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初1711号 原告：赵阿玲，女，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：昌根元，男，1964年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。 代表人：高峰。 委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。 原告赵阿玲与被告昌根元、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告昌根元赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计193598.85元；二、被告保险公司在交强险和商业险的保险责任范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金5000元在交强险中优先支付；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行审理，原告赵阿玲的委托诉讼代理人张敬昕、被告保险公司的委托诉讼代理人葛新硕到庭参加诉讼。被告昌根元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年7月1日08时20分许，被告昌根元驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，途经湖州市吴兴区时，与原告赵阿玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告赵阿玲受伤及两车受损的道路交通事故。当日，湖州市公安局织里分局交巡警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告昌根元负事故全部责任，原告赵阿玲无责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军陆军第七十二集团军医院（原九八医院）、湖州市吴兴区人民医院等进行治疗，住院18天，共计花费医疗费36076.10元。2019年11月21日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具《司法鉴定意见书》，认为原告赵阿玲左侧锁骨中段骨折，左侧第2-7肋骨骨折，右小腿、头部皮肤挫擦伤，双额部硬膜下积液系2018年7月1日发生的交通事故所致；脂肪肝系自身疾病，与此次交通事故无关；其因交通事故致左侧7根肋骨骨折的伤残评定为十级；其伤后误工期建议为150日，护理期建议为60日，营养期建议为90日。原告为此花费鉴定费2600元。 另查明：原告赵阿玲出生于1960年9月8日，事故发生时年满57周岁，已达法定退休年龄。其母赵金珍出生于1938年5月22日，至原告赵阿玲定残之日年满81周岁，赵金珍育有子女四人，分别为赵衣弟、赵阿玲、赵玲英、赵其明。 再查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告昌根元，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、户口本、家庭情况调查表、身份证、病历本、医疗费发票、费用清单、养老保险发放证明、养老保险缴费清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据，并结合原、被告当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。原告赵阿玲因本案交通事故致人身损害，其有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局织里分局交巡警大队对本案事故已作出责任认定，认定被告昌根元负事故全部责任，原告赵阿玲无责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。根据查明的事实，被告昌根元应按100%的比例赔偿原告赵阿玲因道路交通事故受伤造成的各项经济损失。被告保险公司作为苏Ｅ×××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告赵阿玲赔偿款，不足部分再由被告昌根元赔偿。为此，原告赵阿玲请求被告昌根元赔偿其因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失及由被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。 关于原告主张的医疗费，被告保险公司提出应扣除非医保费用及与本次交通事故无关的医疗费用的抗辩意见，本院认为，交强险系国家强制性保险，旨在保障受害人利益，保险公司只有在法定情形下才能免除或减轻保险责任，而扣减非医保用药并非保险公司的法定免责事由，且被告保险公司未提交证据证明部分用药与本次交通事故无关，故该抗辩意见，本院不予采信；关于原告主张的误工费，被告保险公司提出原告已达法定退休年龄，不应支持的抗辩意见，本院认为，原告已达法定退休年龄，且根据原告提交的证据，不能证明其收入实际减少情况，故该诉请本院不予支持；关于原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费，被告保险公司提出应按农村标准计算的抗辩意见，本院认为，原告已购买企业基本养老保险并在退休后享受基本养老保险待遇，故残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇标准计算，被告保险公司的该项抗辩意见，本院不予采信；关于原告主张的交通费，结合其实际就医情况，本院酌定为300元。至于被告昌根元的垫付款，因其未到庭参加诉讼，无法查明相关事实，故本院在本案中对垫付款项不予处理。 本院核定原告的损失为：1.医疗费36076.10元；2.护理费10920.33元（66432元／年÷365天×60天）；3.营养费2700元（30元／天×90天）；4.住院伙食补助费330元（30元／天×11天，依原告诉请）；5.残疾赔偿金111148元（55574元／年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.被扶养人生活费4324.75元（34598元／年×5年÷4人×10%）；8.交通费300元；9.鉴定费2600元；上述损失合计173399.18元。上述损失由被告保险公司在苏Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告赵阿玲。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌根元应赔偿原告赵阿玲因交通事故造成的各项损失共计173399.18元，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在苏Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告赵阿玲，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告赵阿玲的其余诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2086元，由原告赵阿玲负担218元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1868元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  戴立新 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈甜甜 书记员何燕萍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1416号之三申请人：刘红超，男，汉族，1975年5月18日生，身份证：410526197505183017，住滑县八里营乡南杨柳树村。被执行人：柴文元，男，汉族，1954年07月25日生，身份证：410526195407259058，住滑县王庄镇柴朗柳村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人柴文元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴文元在财付通支付科技有限公司085e9858e18664208449f224a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1082.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月六日书记员  张艳梅
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执721号之十八 申请执行人浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1199号F座1层，组织机构代码:062045693。 法定代表人傅利泉。 被执行人杭州赛利迪进出口有限公司，住所地萧山区闻堰街道时代大道4789号9-601，组织机构代码:566089542。 法定代表人朱跃铨。 被执行人朱跃铨，男，1970年6月8日出生，住杭州市上城区。 申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人杭州赛利迪进出口有限公司、朱跃铨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大华科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州赛利迪进出口有限公司、朱跃铨支付案款28900063.76元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费191300元、执行费96300元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，经查被执行人朱跃铨未有大额银行存款信息，被执行人杭州赛利迪进出口有限公司有几笔银行存款，本院予以冻结。 3、本院传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人如期到庭申报财产情况，表示目前无履行能力。 4、本院于2019年5月10日对被执行人朱跃铨以申报不实为由作出司法拘留15天的决定。 5、本院已向被执行人、被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 6、本院强制扣划被执行人杭州赛利迪进出口有限公司名下银行存款455776元，扣除本案诉讼费和执行费，本次最终受偿金额为182943元。 7、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人朱跃铨名下无机动车登记信息，被执行人杭州赛利迪进出口有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆已被本院查封。 8、本院对被执行人杭州赛利迪进出口有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆进行评估拍卖，扣除相关费用，本次受偿金额为118633元。 9、本院对被执行人杭州赛利迪进出口有限公司名下位于杭州市江干区东方君悦大厦1幢906室不动产进行评估拍卖，一拍悔拍后重新拍卖，成交价为344万元，本次受偿金额为371万元（其中包括一拍悔拍没收买受人保证金27万元）。 10、本院对被执行人杭州赛利迪进出口有限公司名下位于杭州市萧山区闻堰街道三江花园富春苑4幢2单元201室不动产进行司法拍卖，成交价为252万元，扣除相关费用，本次最终受偿金额为1526279.68元。 11、本院对被执行人朱跃铨名下钱塘印象公寓6幢2002室不动产进行司法拍卖，成交价为1842万元，因房屋系夫妻共同共有，扣除房屋评估费30016元，抵押优先受偿金额4555150.32元，朱跃铨应分得拍卖款6917416.84元。因此，本次最终受偿金额为6917416.84元。 12、本院对被执行人朱跃铨名下过军桥河下42号202室不动产进行司法拍卖，成交价为360万元，因房屋系夫妻共同共有，扣除房屋评估费10750元，朱跃铨应分得1794625元。因房屋系带租拍卖，自2018年7月20日至2021年7月19日月租7000元，朱跃铨所分租金126000元。综上，本次最终受偿金额1920625元。 13、本院已查封被执行人朱跃铨名下位于舟山市××家门街道××室不动产，因案外人对该不动产提出执行异议，暂无法处置。 14、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 截止到2020年5月12日，被执行人杭州赛利迪进出口有限公司、朱跃铨尚有案款14632366.24元及利息未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经面谈方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗 冬
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2643号之五 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市射洪坝人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：四川省汇隆农牧有限公司，住所地简城镇东城新区东湖胜景（南区）7号楼2-5-6，组织机构代码56760053-3。 法定代表人：李晓辉，经理。 被执行人：李晓辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：晋美，女，1986年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省资阳市星月融资担保有限公司，住所地简阳市简城镇河东新区东湖胜景9号楼2-3室，组织机构代码58645096-4。 法定代表人：周才举，经理。 本院在执行四川省汇隆农牧有限公司、李晓辉、晋美、四川省资阳市星月融资担保有限公司其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款5,286.95元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付诉讼费；查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的18,113.05元及执行费251元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月十三日 书记员  王玉琢
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初761号原告：罗山县谷泉农业发展有限公司，住所地：罗山县天元南路。法定代表人：张桂兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。被告：苏伟，男，1981年9月15日出生，汉族，住辽宁省义县。原告罗山县谷泉农业发展有限公司（以下简称谷泉公司）与被告苏伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷泉公司委托诉讼代理人李芳、刘天军到庭参加诉讼。被告苏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷泉公司向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借原告款20000元及违约金（按年利率24%，自2017年5月2日起计算至还清之日止）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:因经营需要,被告于2017年1月22日向原告借款20000元。当日双方签订《借款合同》一份，约定了有关事项。合同签订后，原告按照约定于当日将20000元现金借给被告，被告并出具借据一张。合同约定被告应于2017年5月1日前偿还借款，每逾期一日支付违约金1000元，但被告至今拒不偿还。请求判如所请。被告苏伟未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告苏伟借原告谷泉公司款20000元至今未偿还，其应当承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苏伟于本判决生效后十日内偿还借原告罗山县谷泉农业发展有限公司款20000元及违约金（按年利率24%，自2017年5月2日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告苏伟负担。本判决为终审判决。审判员  熊玉和二〇二〇年五月十八日书记员  丁 丽
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初415号原告：中国工商银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区正气路19号，统一社会信用代码：9136080073915530XF。负责人：胡庆华，行长。委托诉讼代理人：康彬超，男，1993年8月24日出生，汉族，住吉安市泰和县。被告：肖桦，男，1987年10月8日出生，汉族，住吉安县。原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行与被告肖桦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行以被告肖桦全部清偿借款为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行以被告肖桦全部清偿借款为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行负担。审判员  李喜春二〇二〇年五月七日书记员  刘 艳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保265号 申请执行人：吕修光 被执行人：谢丽君 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保96号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人谢丽君的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保96号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭晓琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2559号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章,总经理。委托诉讼代理人：张光相，公司员工。被告：黄世江，男，1984年9月14日生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告黄世江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2020年4月26日本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员  夏冰二〇二〇年五月十三日书记员  周平
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初817号 原告：廖广康，男，1976年6月22日出生，汉族，住龙南县。 被告：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师，一般代理。 被告：钟红玲，女，1967年3月22日生，汉族，住龙南县。 原告廖广康与被告赖泽成、钟红玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告廖广康，被告赖泽成委托诉讼代理人赖瑞杰到庭参加诉讼，被告钟红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币240万元及利息（利息以240万元为基数，按月利率2%计付利息，自2019年6月24日起直至本息还清为止），并承担共同清偿责任；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月3日、2014年11月4日、2017年2月24日，被告从原告处借到人民币290万元，用于经营马牯塘汽车站、龙南县城至杨村镇线路客车的资金周转及家庭生活支出，双方约定按月支付利息，月利率为2%。2019年1月21日还款50万元，剩余240万元在双方约定的还款时间被告未按约定支付利息和偿还本金。经原告多次催取，被告开始以各种理由推脱，拒绝还款。现原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求依法到如所请。 被告赖泽成辩称，一、原告诉求的借款本金没有异议，利息也支付至2019年6月。2019年6月25日答辩人已经告知原告，因为答辩人借给房地产开发商的借款没有如期收回，答辩人的全部借款不再支付高额利息，只归还本金，因为在2019年6月之前答辩人都按时支付了高额利息。二、原告的借款从2019年7月1日之后，应当按银行同期借款利率计算。因为原告为了谋取高额利息，2014年在答辩人没有归还之前的借款前在一年内又再次借款给答辩人，其行为有高利贷的因素，答辩人支付给原告的利息已经超过了借款本金，2019年7月1日起的利息应当按银行同期借款利率计算。三、原告将答辩人前妻钟红玲列为本案共同被告没有法律依据。首先，原告借给答辩人的钱不是夫妻共同债务，钟红玲没有在借条上签名；其次，该笔借款答辩人没有用于家庭日常生活开支，全部用于了公司的投资经营。 被告钟红玲未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》、银行转账流水，被告提交的离婚协议及离婚证复印件等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日、2014年11月4日、2017年2月24日，被告赖泽成因资金周转需求先后三次向原告廖广康借款合计人民币290万元，并出具借条三张给原告收执，借条均约定借款月利率为2%。被告借款后，于2019年1月21日归还本金50万元，上述借款的利息付至2019年6月份。原告催取剩余借款无果后，诉至本院。 另查明，被告赖泽成与被告钟红玲于2019年6月27日签订《离婚协议书》，并领取了《离婚证》。 本院认为，被告赖泽成向原告借款人民币290万元，有被告赖泽成出具的《借条》、原告转账流水及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。被告在借款后归还了借款本金50万元，对剩余未清偿的债务240万元仍负有偿还责任，原告主张被告赖泽成归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定月利率2%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持。被告已支付利息至2019年6月份，故其应自2019年7月1日起按月利率2%计付利息给原告。 关于被告钟红玲应否承担还款责任问题。本院认为，《借条》由被告赖泽成出具，且载明的借款人为被告赖泽成。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款数额较大，已超出家庭日常生活需要。原告未能提供充分证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告关于被告钟红玲承担共同还款责任的主张，本院不予支持。 被告钟红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赖泽成于本判决生效之日起十日内归还原告廖广康借款本金计人民币240万元，并自2019年7月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。 二、驳回原告廖广康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费14856元，由被告赖泽成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年五月六日 书记员  ：廖强
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初254号原告：沈志强，男，1995年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：平乐县柿阿哥食品商店，住所地广西省。经营者：贲文杰,男，1987年8月23日出生，瑶族，户籍地广西省平乐县平乐镇裕丰村委横汀村XXX号。原告沈志强与被告平乐县柿阿哥食品商店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。现原告沈志强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈志强撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈志强负担。审 判 员 徐晔斐二〇二〇年五月六日法官助理 钱彦兵书 记 员 张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3739号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦1-4层。法定代表人：边松风。被执行人：李永福，住郑州市管城回族区。本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行与李永福借款合同纠纷一案中，案号为(2020)豫0191执3739号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民督955号支付令，于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月26日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年3月25日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产;2020年4月24日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。其他暂无财产。二、2020年5月19日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年5月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人于2020年5月18日向本院提交书面终结本次执行申请书，本院告知了申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民督955号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理牛建军书记员闫苗苗
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3089号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，总经理。 委托诉讼代理人：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师，特别授权。 被告：李国军，男，1964年7月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李宗译，男，1995年8月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告李国军、李宗译物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员 杨 佳 二〇二〇年五月十五日 书记员 张明丽
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初308号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人周贤平，男，1976年1月29日出生于浙江省临海市，汉族，小学肄业，农民，住临海市。1995年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2003年3月3日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑三年；2006年12月5日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年10月14日因临海市人民检察院不批准逮捕转为监视居住。2020年5月14日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人周贤平犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人周贤平到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2019年9月3日1时50分许，被告人周贤平利用事先从被害人王某母亲杨美香处窃得的王某所经营的临海市古城街道腊梅路28号重庆鸡公煲店店面钥匙进入该店内，窃走柜台上储钱罐里的人民币〔下币同〉1300多元、吧台抽屉内100元左右和苹果6手机一部、koobee牌手机一部。经临海市价格认证中心鉴定：苹果6手机价值600元，koobee牌手机价值200元。 2019年10月1日，被告人周贤平被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周贤平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周贤平归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周贤平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周贤平拘役三个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证身份信息、刑事判决书；证人陈某的证言、公安民警出具的到案经过；被害人王某的陈述；被告人周贤平的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录；监控视频等证据证实。 被告人周贤平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周贤平以非法占有为目的，盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周贤平具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。盗窃行为给被害人造成的损失，责令被告人周贤平予以退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周贤平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年7月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人周贤平退赔被害人王某经济损失人民币二千二百元。 （款限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  焦朝晖 审 判 员  张 鑫 人民陪审员  郭秀顺 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  叶裔红 第 页 第 页