上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初15024号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，总裁兼执行董事。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓立，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：封红前，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省。被告：封艳蕊，女，1983年4月16日出生，汉族，住河南省禹州市。第三人：上海汇付金融服务有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路****。法定代表人：金佶，执行董事。委托诉讼代理人：李凡，男。原告上海易搜商务咨询有限公司与被告封红前、封艳蕊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，并通知上海汇付金融服务有限公司作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓立律师、第三人委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求封红前归还借款本金44,511.49元；2.要求封红前偿付以44,511.49元为本金，自2016年8月6日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算的逾期利息;3.要求封红前支付律师费2,500元；4.要求封艳蕊就上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2016年4月21日，第三人与封红前签订《小微POS贷借款合同》(合同编号：HNXXXXXXXXXX)，约定封红前为资金周转向第三人借款5万元，借款期限为3个月，按实际支付日计算，实际支付日为2016年4月28日。封红前应按月利率2.5%支付服务费，并于借款到期日一次性归还本金。如封红前逾期未归还本金，除应按照合同支付服务费以外，第三人还有权按逾期本金0.03%/天向其收取滞纳金，且还款顺序依次为：滞纳金、服务费、本金。封红前通过在第三方上海汇付数据服务有限公司(以下简称汇付数据公司)所经营的支付平台开立的专用账户，以充值等形式向第三人支付服务费等，同时封红前不可撤销地授权第三人可从其专用账户或专用账户绑定的银行卡账户或指定银行卡账户中扣收全部到期或提前到期的借款本金、服务费等应向第三人支付的费用。封艳蕊作为借款合同的保证人，承诺对封红前的债务承担连带责任。同月28日，第三人在扣除服务费1,208.90元后，向封红前转账支付48,791.10元。嗣后，封红前通过其在第三方汇付数据公司所经营的支付平台开立的专用账户于2016年5月28日、6月28日各还款1,273.98元，8月1日还款1,959.55元，8月2日还款1,884.48元,8月5日还款1,637.62元。2016年6月12日，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将其对封红前享有的债权及其他相关权利全部转让给原告，并将债权转让通知书寄送两被告。现因封红前至今未履行还款义务，且封艳蕊亦未承担担保责任，故原告诉至本院。两被告未作答辩。第三人述称，对原告所诉无异议，其确已与原告签订《债权转让协议》，本案所涉债权已转让给原告，其亦已向两被告送达了债权转让通知书。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，第三人与被告封红前订立《小微POS贷借款合同》(合同编号：HNXXXXXXXXXX)，约定封红前向第三人借款5万元用于资金周转，借款期限为3个月，自2016年4月21日至2016年7月20日止，借款实际发放日与上述借款期限约定的起始日不同的，以借款实际发放日为借款期限的起始日，但上述约定的借款期限不变，借款到期日自动变更。借款实际发放日以第三人系统账单载明的日期为准。借款月服务费率为借款本金的2.5%，本合同项下借款自实际放款之日起按日计算服务费。封红前通过在第三方支付公司汇付数据公司所经营的支付平台开立的专用账户，以充值等形式向第三人支付服务费等，同时封红前不可撤销地授权第三人可从其专用账户或专用账户绑定的银行卡账户或指定银行卡账户中扣收全部到期或提前到期的借款本金、服务费等应向第三人支付的费用。借款到期一次性归还本金，封红前逾期未支付服务费或未偿还借款本金的，除了应按照合同约定支付服务费以外，第三人有权按照封红前逾期本金的0.03%/天向其计收滞纳金；当封红前还款时，第三人将按如下顺序进行扣收：滞纳金、服务费、本金。因封红前原因造成第三人损失后的相应律师费、诉讼费、财产保全费、拍卖费、执行费、评估费、过户费、代理费及其他相关费用等，由封红前一并承担。封艳蕊为封红前的债务提供无限连带担保，保证范围包括主债权、服务费、滞纳金以及债权人为实现债权的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、拍卖费、执行费、评估费、过户费、代理费及其他相关费用，封艳蕊的担保期限自封红前完全履行还款义务时止等。第三人及两被告分别在借款合同落款处盖章、捺印签字。同月28日，第三人在扣除服务费1,208.90元后，向封红前转账出借48,791.10元。封红前通过其在第三方汇付数据公司所经营的支付平台开立的专用账户于2016年5月28日、6月28日各还款1,273.98元，8月1日还款1,959.55元，8月2日还款1,884.48元,8月5日还款1,637.62元。同年6月12日，原告与第三人签订《债权转让协议》，将第三人对封红前享有的债权及其他相关权利全部转让给原告。嗣后，原告于2017年3月2日分别通过快递向两被告户籍地寄送债权转让通知书，快递查询结果均为“已签收”。现两被告未按约还款，故原告诉至法院，要求判如所请。另查明，原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费2,500元。以上事实，有原告提供的借款合同、支付业务回单、系统还款信息、债权转让协议、债权转让通知书、快递详情单、快递查询结果、律师委托合同、律师费发票、律师费支付凭证等在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，第三人与封红前之间的借贷关系依法成立，封红前未按约归还借款，应承担相应的责任。现第三人已就系争债权与原告签订债权转让协议，并已向两被告送达了债权转让通知书，故第三人已履行了债权转让的通知义务。现原告作为债权受让人向本院提起诉讼，因两被告下落不明，但本院已通过公告程序向两被告送达了起诉状副本等应诉材料，亦应视为两被告已知悉债权转让事宜，故原告与第三人的债权转让已对两被告发生法律效力。原告作为债权受让人向两被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。涉案借款合同约定的本金为5万元，至借款期限届满为止，封红前已共计支付3,756.86元，其中包括借款期限内按月利率2.5%计算的服务费3,750元，余额6.86元应在本金中予以折抵。且审理中，原告向法庭确认，借款期限届满的次日即2016年7月27日起至同年8月5日期间的逾期利息原告放弃主张，封红前于2016年8月1日的还款1,959.55元、8月2日的还款1,884.48元、8月5日的还款1,637.62元，共计5,481.65元,原告亦同意在欠款本金中直接折抵，据此本案中封红前尚欠的本金数额应为44,511.49元，原告主张其归还并无不当，本院予以支持。现封红前未按约归还本金，显属违约，原告自愿调整要求封红前自2016年8月6日以欠付本金按照年利率24%偿付逾期利息至实际清偿之日止，于法不悖，本院依法予以支持。至于律师代理费，该费用系原告实现债权的费用，符合法律规定与合同约定，计算标准并无不当，本院予以支持。封艳蕊作为借款合同的连带保证担保人，合同约定的保证期间为自封红前完全履行还款义务时止，按照相关法律规定，视为对于保证期间约定不明，本案所涉保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。故本案系争债权尚在保证期间内，封艳蕊应在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。两被告经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封红前于本判决生效之日起10日内归还原告上海易搜商务咨询有限公司借款本金44,511.49元；二、被告封红前于本判决生效之日起10日内偿付原告上海易搜商务咨询有限公司以44,511.49元为本金，自2016年8月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、被告封红前于本判决生效之日起10日内支付原告上海易搜商务咨询有限公司律师代理费2,500元；四、被告封艳蕊对以上第一至三项负连带还款责任,被告封艳蕊履行连带保证责任后，有权向被告封红前追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,279.65元，公告费690元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施剑蓉人民陪审员  田永生人民陪审员  郭 瑛二〇一七年十月三十一日书 记 员  顾 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。