山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0923民初74号 原告：闻迁，男，1987年5月2出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 被告：南丰县三友汽车物流配送有限公司，住址：江西省抚州市南丰县山镇沈家堡。 法定代表人：王细检，职务：经理。 被告：邓平仔，男，1969年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住址：抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室。 负责人：操光荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 原告闻迁与被告南丰县三友汽车物流配送有限公司（以下简称南丰三友物流公司）、邓平仔、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿财险抚州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻迁的委托诉讼代理人姜雷，被告人寿财险抚州中支的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，被告南丰三友物流公司、邓平仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻迁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，变更为车损33000元、鉴定费3000元，共计36000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日,在G35济广高速公路149KM+600M处，江建强驾驶赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××半挂车与闻迁驾驶的苏Ｅ×××××（临）小型普通客车发生追尾，造成车辆及路产受损的交通事故，经认定江建强承担事故的全部责任，闻迁无责任。为维护原告的合法权益特向贵院起诉。 被告南丰三友物流公司提交书面答辩状称，涉案赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××半挂车是邓平仔于2011年10月18日采取分期付款的方式向我公司购买的，现仍欠我公司购车款。该车的实际所有人、控制人、支配人、受益人均为邓平仔，根据《侵权责任法》等一系列的司法解释规定，我公司在本案中不承担任何民事责任。 被告邓平仔未答辩。 被告人寿财险抚州中支辩称：肇事车辆赣Ｆ×××××在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元，赣Ｆ×××××在我公司投保商业三者险10万元，因本次事故肇事车辆司机江建强没有从业资格证，我公司在商业险不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书复印件一份，证实事故发生的时间、地点及江建强承担事故的全部责任；证据二、江建强驾驶证以及赣Ｆ×××××机动车行驶证复印件各一份、证实江建强有合法驾驶资格以及车辆合法行驶资格；证据三、车辆评估报告及鉴定费发票各一份，证实车辆损失价值为33000元，并支付鉴定费3000元；证据四、原告方车辆机动车登记证书一份，证实闻迁为实际车主。 被告人寿财险抚州中支质证认为，对证据一有异议，原告应当提交原件；对证据二有异议，原告应当提交原件，并提交肇事车辆的营运证、挂车的行驶证及驾驶员上岗证的原件，否则我公司不承担赔偿责任；对证据三真实性无异议，原告应当提交维修费发票，证实实际损失数，但我公司不承担鉴定费；对证据四无异议。 被告人寿财险抚州中支为反驳原告的诉讼请求，提交如下证据：保险条款原件一份，证实在被告没有从业资格证情况下，保险公司不承担赔偿责任；主、挂车商业险保险单（副本）及商业险投保人声明和投保单各一份，证实我公司已经对免责条款履行告知义务。 原告质证认为上述证据并不能证明保险公司对投保人尽到了明确说明的义务，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 被告南丰三友物流公司提交加盖该公司公章的分期付款购车合同复印件及被告邓平仔的驾驶证、从业资格证复印件。原告及被告人保财险抚州中支质证认为购车合同及邓平仔的驾驶证、从业资格证均系复印件，对其真实性不予认可。该组证据证明南丰三友物流公司对邓平仔具有运输管理关系，应当由南丰三友物流公司和邓平仔承担连带责任。 对双方无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、二，与本院调取的证据核对无异，本院予以认定。被告人寿财险抚州中支提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以认定。被告南丰三友物流公司提交加盖公司公章的证据能够证明该车的实际所有人、控制人、支配人、受益人均为邓平仔，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日8时30分，江建强驾驶赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车，沿G35济广高速公路由南向北行驶至149KM+600M处时，与闻迁驾驶的苏Ｅ×××××（临）小型普通客车追尾相撞，造成车辆及路产受损的交通事故。2016年11月23日，泰安市公安局高速公路交通警察支队东平大队作出第3778045201600041号道路交通事故认定书认定，江建强承担事故的全部责任，闻迁无责任。原告的车损经其申请，本院通知双方当事人选择鉴定机构后委托山东新业资产价格评估有限公司对原告的车损进行了鉴定。2017年5月6日，该鉴定机构作出了山东新业价评字【2017】第249号评估报告书，评估结果为：在评估基准日，临时牌号苏Ｅ×××××号车因事故造成的实际车损价值为33000元。原告为此支付鉴定费3000元。综上，本院认定原告的合理有据的损失为：车损33000元，鉴定费3000元，共计36000元。 为查明案件事实，本院依法调取了泰安市公安局高速公路交通警察支队东平大队事故卷宗中的交通事故责任认定书、江建强的驾驶证、赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车的行驶证，在公安专网查询了江建强的驾驶证、赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车的登记情况。查明，赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告南丰三友物流公司，驾驶员江建强具有适格驾驶资格。 另查明，赣Ｆ×××××重型半挂牵引车在人寿财险抚州中支投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，赣Ｆ×××××重型厢式半挂车在人寿财险抚州中支投保商业三者险10万元且不计免赔。被告南丰三友物流公司作为投保人与被告人寿财险抚州中支签订第三者商业险条款第二十四条第二款第六项约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不负责赔偿。被告南丰三友物流公司及邓平仔未提交驾驶员江建强的上岗证。2011年10月18日，被告邓平仔采用分期付款方式从被告南丰三友物流公司处购买该车。临时牌号苏Ｅ×××××号小型普通客车的所有人为徐洪伟，2016年11月21日，原告闻迁以购买方式获得该车并在聊城市公安局交通警察支队车辆管理所办理了转移登记。 本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内承担，超出部分在商业三者险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。本案中江建强承担事故的全部责任，原告的损失先由被告人寿财险抚州中支在交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险部分，依据人寿财险抚州中支与南丰三友物流公司签订的第三者商业险条款第二十四条第二款第六项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不负责赔偿”的约定，被告南丰三友物流公司在商业险投保人声明和投保单上盖章，可以认定被告人寿财险抚州中支对该免责条款已做出明确说明和告知义务。因被告南丰三友物流公司及邓平仔未提交江建强的上岗证，故被告人寿财险抚州中支在商业险范围内免除赔偿责任。又因被告南丰三友物流公司以买卖方式将该车转让给被告邓平仔，根据法律规定，原告的剩余损失应由被告邓平仔承担。原告及被告人寿财险抚州中支认为南丰三友物流公司对邓平仔具有运输管理关系，应当由南丰三友物流公司和邓平仔承担连带责任，但未提交有效证据证实，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告赔偿车损、鉴定费共计36000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告闻迁车损2000元； 二、被告邓平仔赔偿原告闻迁剩余车损、鉴定费共计34000元； 三、驳回原告闻迁对被告南丰县三友汽车物流配送有限公司的诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告闻迁负担147元，被告邓平仔负担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 代理审判员  刘娜 二〇一七年十月三十日 书记 员代  秀芬