浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初461号 原告：项王珠，女，1975年1月10日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：张美林，浙江五洲律师事务所律师。 被告：冯伟英，女，1977年10月15日出生，汉族，住青田县。 被告：叶伟森，男，1977年6月27日出生，汉族，住青田县。 原告项王珠与被告冯伟英、叶伟森民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依原告申请，于2020年3月6日查封被告叶伟森名下的车牌号为浙Ｋ×××××小轿车。本院依法由审判员陈华适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告项王珠及其委托诉讼代理人张美林、被告叶伟森到庭参加诉讼，被告冯伟英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项王珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯伟英、叶伟森立即偿还原告借款147600元及其利息（41000元的利息自2018年6月6日起至给付之日止按年利率18%计算，24600元的利息自2018年9月7日起至给付之日止按年利率18%计算，82000元的利息自2018年11月20日起至给付之日止按年利率18%计算）；2、本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：徐建春与原告项王珠原系夫妻，在其夫妻存续期间，原告的表妹即被告冯伟英因房屋装修好后购买家电、家具缺少资金，于2018年先后分三次向徐建春和原告项王珠夫妇借款50000元、30000元、100000元，并分别出具了借条。双方口头约定利息按年利率18%计算，因三次借款均预先扣除一年的利息，故徐建春和原告项王珠先后实际交付人民币41000元、24600元、82000元，共计147600元。借款后，被告冯伟英未偿还过款项。后徐建春与原告于2020年1月20日办理离婚手续，并在离婚协议书中约定对被告冯伟英的18万元债权由原告享有。因两被告系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告叶伟森应对夫妻一方的借款行为承担清偿责任。 被告叶伟森答辩称：其不应承担本案还款责任，理由主要有：一、其已与被告冯伟英离婚，双方于2000年4月30日结婚，后发现被告冯伟英有赌博的喜好并欠下巨额外债，故于2019年1月7日办理离婚手续，并签署离婚协议书，约定“双方各自经手的债务均由各自承担”。二、其对案涉借款并不知情，被告冯伟英借款之后，两被告离婚前，原告还去两被告家吃过饭，也从未提及过此事，直到开庭前原告向其催讨，才知道存在案涉借款。三、原告所称借款用途不属实，当时两被告住的房子坐落于青田县，盖好已有十年左右，之后并未进行重新装修，中间修修补补也没有用过被告冯伟英的钱，更没有购置大型家电、家具，该幢房屋有16间单身公寓用于出租，每年有十几万元的收入，如果装修，根本不需要向他人借款，若真是用于购置家电、家具，不可能借这样的高利，还是预扣利息的，拿到手的钱少了很多。另，得知被起诉后，联系过被告冯伟英，冯伟英陈述案涉三笔借款，原告均按年利率24%预扣利息，之后还付过一小部分利息。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人徐建春于2013年12月12日登记结婚，于2020年1月20日登记离婚，并协议“债权冯伟英18万由女方享有”。两被告于2000年4月30日登记结婚，于2019年1月7日登记离婚。2018年6月6日，被告冯伟英向徐建春借款50000元，并出具相应金额的借条一份，载明“利息已付清”，徐建春实际交付借款41000元；同年9月7日，被告冯伟英向原告借款30000元，并出具相应金额的借条一份，载明“一年利息付清”，2019年9月7日到期，原告实际交付借款24600元；同年11月20日再次向徐建春借款100000元，并出具相应金额的借条一份，载明“利息已付清”，2019年11月20日到期，徐建春实际交付借款82000元。借款后，被告冯伟英未偿还过款项。 以上事实有原告身份证复印件、原告与徐建春离婚证、离婚协议书、两被告的户籍证明及结婚登记审查处理表、离婚登记信息、离婚协议书、银行交易明细各一份，借条原件三份及原告项王珠、被告叶伟森的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案审理重点主要为：一、案涉借款实际交付金额为多少，案涉借款应否支付利息；二、案涉借款是否应认定为夫妻共同债务。 关于审理重点一，原告提交了借款金额分别为50000元、30000元、100000元的借条，原告陈述实际交付金额分别为41000元、24600元、82000元，现被告冯伟英未到庭提出异议，也未提交相反证据，结合三份借条及原告的陈述，认定原告实际交付金额合计为147600元。关于利息，虽然原告主张其与被告冯伟英口头约定利息按年利率18%计算，并预扣了一年利息，但未提交证据予以证明；虽三份借条均注明“利息已付清”，但未明确利率，且亦未注明之后继续计算利息的意思表示，故无法认定借条中未交付的32400元系预扣的利息，在利息约定不明的情形下，视为不支付利息，故原告要求从各笔借款的借款日起按年利率18%计算利息的诉请，本院不予支持，但可从各笔借款逾期之日起至款项还清之日止按年利率6%计算逾期利息。 关于审理重点二，原告主张案涉借款用途为两被告购买家电、家具，应认定为两被告夫妻共同债务；被告叶伟森则抗辩其在2018年期间并未添置大型家电、家具，自己当时经济条件宽裕，如果装修买家电、家具，不需要向他人借款，且被告冯伟英借高利购买家电、家具不符合常理，故其不应承担本案还款责任。本院认为，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。首先，被告冯伟英向作为表姐的原告借高额利息的借款购置家电、家具，且三笔借款均按年利率18%预扣了一年利息，不符合常理，且与原告关于冯伟英承诺“可以在原告催讨后随时归还”的陈述相矛盾，若被告冯伟英有充裕的资金可以随还归还，按照常理，不会预付一年利息；其次，原告出借案涉借款后还去过两被告家中吃饭，却从未向被告叶伟森提及过案涉借款，应属于未尽到谨慎注意义务；最后，两被告于2019年1月7日办理离婚手续，而案涉最大一笔借款82000元于2018年11月20日出借，通常情形下，被告冯伟英在夫妻离婚前一个多月以自己名义负债为家中添置家电、家具的可能性不高。综上，案涉借款不应认定为夫妻共同债务，原告对被告叶伟森的诉请，本院不予支持。 综上，被告冯伟英向原告项王珠及其前夫徐建春借款的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。案涉款项出借时，原告与徐建春系夫妻，应属夫妻共同财产，后双方离婚时约定案涉借款由原告享有，不违反法律规定。对于明确约定还款期限的，被告冯伟英应当在双方约定的借款期限内归还借款，对于未约定还款期限的，被告冯伟英当在原告催讨并给予的合理期限内归还借款，其至今未归还借款本息的行为，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告冯伟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告项王珠的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯伟英在本判决生效后十日内即归还原告项王珠借款本金147600元，并支付逾期利息（自2019年9月8日起以本金以24600元为基数，自2019年11月21日以本金以82000元为基数，自2020年2月28日起以本金41000元为基数，均按年利率6%计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告项王珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告冯伟英负担，保全费1420元，由原告项王珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇二〇年五月九日 代书记员 季力 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。