广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初2616号原告：珠海市振业混凝土有限公司，住所：珠海市香洲区洪湾工业片区（3-15、3-18）地块内的临时厂房A-I。法定代表人：丁晓平，总经理。委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：广东省基础工程集团有限公司特种工程分公司，住所：广州市天河区黄埔大道石溪省基础公司自编****。负责人：唐建民，经理。委托诉讼代理人：黄伟雄，男，汉族，1993年10月8日出生，住，住广州市花都区公司职员。委托诉讼代理人：戴兆文，该公司职员。被告：广东省基础工程集团有限公司，住，住所：广州市天河区天河路**天涯楼**/div>法定代表人：苏家平，董事长。委托诉讼代理人：黄伟雄，男，汉族，1993年10月8日出生，住广州市花都，住广州市花都区原告珠海市振业混凝土有限公司与被告广东省基础工程集团有限公司特种工程分公司、广东省基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯汉峰，两被告共同委托诉讼代理人黄伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月19日，原告与被告广东省基础工程集团有限公司特种工程分公司签订《珠海市商品（预拌）混凝土购销合同》以及《水泥产品购销合同》，约定原告为其承建的国际红酒展销交易中心桩基础工程供应混凝土以及水泥。上述合同签订后，原告在2012年12月至2014年1月期间，共计向上述工地供应了价值14357596元的混凝土及水泥，但是，截至2016年11月14日，原告仅仅收到货款人民币12974287.5元，被告广东省基础工程集团有限公司特种工程分公司迄今仍未支付余款1383308.5元。被告广东省基础工程集团有限公司特种工程分公司是被告广东省基础工程集团有限公司设立的分公司，根据《公司法》第14条之规定，被告广东省基础工程集团有限公司应承担被告广东省基础工程集团有限公司特种工程分公司的民事责任。请求法院判令两被告：1.向原告支付货款1383308.5元以及逾期付款利息[利息自2016年11月15日起计算至两被告实际支付全部货款之日止，以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算]；2.承担本案的诉讼费用。原告提交了以下证据：1.珠海市商品（预拌）混凝土购销合同；2.水泥产品购销合同；3.结算书；4.对账单。被告广东省基础工程集团有限公司特种工程分公司辩称，1.本案被告广东省基础工程集团有限公司主体不适格，本案被告广东省基础工程集团有限公司与原告珠海市振业混凝土有限公司没有买卖合同关系，在该买卖合同纠纷中不应当作为被告，对被告广东省基础工程集团有限公司的诉讼请求应予以驳回，依法成立的合同自合同成立时生效，当事人应当依照约定，全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的应当承担相应的违约责任，买卖合同双方是出卖人和买受人，因此被告广东省基础工程集团有限公司本案主体不适格；2.本案原告在合同履行过程中有违约行为，原告提供的结算单据只是确认最终数量，并不代表我方对履行过程没有任何异议，本案原告在合同履行过程中存在多次拖延、未按时交付货物，同时未按照约定将发票和相关合格证提交给我方；3.我方不存在违约情况，根据珠海市商品（预拌）混凝土购销合同约定，30%余款在工程验收后3个月内付清，现该项目结算还未完成，不存在结算30%余款的义务。根据水泥产品购销合同，对于付款的约定，10%余款待工程验收后1个月后免息付清，该工程结算还未完成验收也未完成，因此不存在付款义务；4.退一步讲，即使我方有付款义务，原告主张逾期付款的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算明显过高，且缺少计算依据。对于计算时间，也是不合理的。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告广东省基础工程集团有限公司辩称，本案被告广东省基础工程集团有限公司主体不适格，广东省基础工程集团有限公司与本案原告没有买卖合同关系，在该买卖合同纠纷中不应当作为被告，对被告广东省基础工程集团有限公司的诉讼请求应予以驳回。依法成立的合同自合同成立时生效，当事人应当依照约定，全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的应当承担相应的违约责任，买卖合同双方是出卖人和买受人，因此被告广东省基础工程集团有限公司本案主体不适格。两被告未提供证据。经审理查明，2012年9月19日，原告与被告广东省基础工程集团有限公司特种工程分公司签订《珠海市商品（预拌）混凝土购销合同》以及《水泥产品购销合同》，约定原告向被告广东省基础工程集团有限公司特种工程分公司承建的国际红酒展销交易中心桩基础工程供应混凝土以及水泥。付款方式为供货期内每月25日结算一次，需方应在7天内在结算表上盖章签认，并在次月十日前支付当月70%的砼款，30%余款在工程验收后（桩基、基坑支护工程完工与全部砼供应结束）三个月内付清，乙方每次收砼款时，必须提供全额砼发票给乙方。合同签订后，原告在2012年12月至2014年1月期间，共计向上述工地供应了价值14357596元的混凝土及水泥，截至2016年11月14日，原告称收到货款人民币12974287.5元，被告广东省基础工程集团有限公司特种工程分公司未支付货款1383308.5元。庭审中原告称双方对《水泥产品购销合同》已履行完毕。两被告不持异议。两被告庭审质证中提出原告证据中关于2013年8月10日的商品砼货款15180元，进行了重复计算。本院对该问题要求原告在庭后两天内核实并书面回复，但原告至今不予回复。对其他未付货款的数额，两被告不持异议。庭审中，被告称桩基和基坑支护工程至今未完成结算，向原告支付余款的条件未成就。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，被告广东省基础工程集团有限公司特种工程分公司系被告广东省基础工程集团有限公司独资设立的不具有独立法人资格的分公司，其民事责任依法应当由被告广东省基础工程集团有限公司承担。故广东省基础工程集团有限公司是本案的适格被告。原告与被告广东省基础工程集团有限公司特种工程分公司签订的《珠海市商品（预拌）混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方应当恪守履行。原告依约向被告广东省基础工程集团有限公司特种工程分公司供应混凝土，被告广东省基础工程集团有限公司特种工程分公司尚有货款未支付，原告称被告尚有货款1383308.5元未支付，被告广东省基础工程集团有限公司特种工程分公司庭审中提出有货款15180元重复计算，原告未在本院指定时间内做出回复，本院采信被告广东省基础工程集团有限公司特种工程分公司的抗辩，确认被告广东省基础工程集团有限公司特种工程分公司尚欠原告货款1368128.5元未付。合同规定“30%余款在工程验收后（桩基、基坑支护工程完工与全部砼供应结束）三个月内付清”，虽然本案中没有证据证明国际红酒展销交易中心桩基础工程已经验收，但被告广东省基础工程集团有限公司特种工程分公司对于14357596元货款，已支付了12989467.5元，超过了90%，证明被告广东省基础工程集团有限公司特种工程分公司对向原告付款条件成就不持异议。综上，原告要求被告广东省基础工程集团有限公司特种工程分公司支付货款1383308.5元，应当扣除重复计算的15180元，本院支付请求中的1368128.5元。关于利息，原告要求从被告广东省基础工程集团有限公司特种工程分公司最后一次付款的2016年11月14日的次日开始计算，符合本案事实，本院予以支付，但利息计算标准，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算，应调整为中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准。被告广东省基础工程集团有限公司特种工程分公司系被告广东省基础工程集团有限公司独资设立的不具有独立法人资格的分支机构，其对外行为所产生的债务，应以其管理的财产对外清偿，不足部分，由被告广东省基础工程集团有限公司承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下:一、被告广东省基础工程集团有限公司特种工程分公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市振业混凝土有限公司支付货款人民币1368128.5元，并按中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准计付利息，自2016年11月15日起计至付清全部货款时止；二、被告广东省基础工程集团有限公司对被告广东省基础工程集团有限公司特种工程分公司管理的财产不足清偿上述债务部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17520元，由原告负担50元，两被告负担17470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴巧贤人民陪审员  黄玉枝人民陪审员  王建军二〇一七年十月二十六日书 记 员  朱培君黄婷