福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初3779号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：吕建波，行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：孔莲妹，女，汉族，1966年2月22日出生，住福建省福安市。 被告：占瑞基，男，汉族，1962年7月23日出生，住福建省福安市。 被告：何振祥，男，汉族，1979年3月10日出生，住福建省福安市。 被告：黄盈，女，汉族，1982年8月29日，住福建省福安市。 被告：郭建光，男，回族，1966年8月16日出生，住福建省福安市。 被告：李赛华，女，汉族，1970年10月22日出生，住福建省福安市。 被告：李惠琴，女，汉族，1964年8月11日出生，住福建省福安市。 被告：叶华基，男，汉族，1963年10月24日，住福建省福安市。 被告：福安市诚佳贸易有限公司，住所地福建省福安市阳头广场北路81号，组织机构代码55757539-7。 法定代表人：郭建光。 被告：福安市阳春电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡雁塔村上角珑工业区六号，组织机构代码77292360-6。 法定代表人：何振祥。 被告：福安市宏星电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡秦溪洋面前山（原步兜亭48号），统一社会信用代码79606863-2。 法定代表人：孔莲妹。 被告：福安市凯达电机有限公司，住所地福建省福安市坂中外岗，组织机构代码75136482-5。 法定代表人：李惠琴。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告孔莲妹、被告占瑞基、被告何振祥、被告黄盈、被告郭建光、被告李赛华、被告李惠琴、被告叶华基、被告福安市诚佳贸易有限公司（以下简称诚佳公司）、被告福安市阳春电机有限公司（以下简称阳春公司）、被告福安市宏星电机有限公司（以下简称宏星公司）、被告福安市凯达电机有限公司（以下简称凯达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。民生银行福州分行委托诉讼代理人欧阳灶文到庭参加诉讼。孔莲妹、占瑞基、何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、李惠琴、叶华基、诚佳公司、阳春公司、宏星公司、凯达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.孔莲妹、占瑞基立即偿还民生银行福州分行贷款本金1948959.74元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2017年2月20日止拖欠的利息、罚息、复利为344963.4元）;2.孔莲妹、占瑞基赔偿民生银行福州分行因本案而需支出的律师费13763元；3.何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、李惠琴、叶华基、诚佳公司、阳春公司、宏星公司、凯达公司对孔莲妹、占瑞基上述贷款本金及相应利息、罚息、复利、律师费等债务的偿还承担连带清偿责任;4.本案案件受理费、财产保全费、公告费等民生银行福州分行实现本案债权而发生的费用由诸被告承担。 事实与理由：孔莲妹、占瑞基、何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、李惠琴、叶华基（包括其各自名下经营实体）共同向民生银行福州分行提出申请，由上述人员组成联保体向民生银行福州分行申请授信贷款。2015年1月21日，民生银行福州分行与何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、李惠琴、叶华基、诚佳公司、阳春公司、宏星公司、凯达公司签订了《联保体授信合同》，约定：郭建光和李赛华（名下经营实体：福安市诚佳贸易有限公司）、何振祥和黄盈（名下经营实体：福安市阳春电机有限公司）、孔莲妹和占瑞基（名下经营实体：福安市宏星电机有限公司）、李惠琴和叶华基（名下经营实体：福安市凯达电机有限公司）组成联保体，由民生银行福州分行给予联保体成员整体授信额度1000万元。联保体全体成员、以及诚佳公司、阳春公司、宏星公司、凯达公司作为保证人，为民生银行福州分行对除本人外的任一授信提用人享有的主债权承担连带共同保证责任；联保体任一成员以各自交付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为民生银行福州分行对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保。合同第六条约定利率依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整；合同第十二条约定逾期利率按执行利率加收50%，违约罚息利率按执行利率加收50%。民生银行福州分行与何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、李惠琴、叶华基、宏星公司签订《最高额担保合同》，约定何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、李惠琴、叶华基、宏星公司对上述贷款本金及其相应利息、罚息及复利等的偿还提供连带保证担保责任。2015年1月21日，民生银行福州分行依据孔莲妹、占瑞基申请向其发放二笔贷款分别为250000元,贷款期限至2015年7月21日，2250000元，贷款期限至2016年1月21日；利息为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定年利率7.28%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日。但是，借款到期后，孔莲妹、占瑞基未依约偿还贷款，暂计至2017年2月20日止拖欠的本金为1948959.74元，利息、罚息、复利344963.4元（合计2293923.14元）。何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、李惠琴、叶华基、诚佳公司、阳春公司、宏星公司、凯达公司亦拒绝履行相应保证担保责任。 孔莲妹、占瑞基、何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、李惠琴、叶华基、诚佳公司、阳春公司、宏星公司、凯达公司未作书面答辩。 民生银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、中国民生银行小微联保申请书，证明孔莲妹、占瑞基、何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、李惠琴、叶华基共同向民生银行福州分行提出申请，由该八被告组成联保体向民生银行福州分行申请授信贷款； 证据二、联保体授信合同，证明各联保体成员（即民生银行福州分行）对除本人外的单个联保体成员（包括成员名下经营实体及指定第三人）使用的授信承担共同连带保证责任；诚佳公司、阳春公司、宏星公司、凯达公司对上述贷款债务承担连带保证责任；孔莲妹、占瑞基可使用的最高授信额度共计2500000元； 证据三、借款支用申请书及借款凭证，证明2015年1月21日，民生银行福州分行依约向孔莲妹、占瑞基发放二笔贷款分别为250000元,贷款期限至2015年7月21日，2250000元，贷款期限至2016年1月21日；利息为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定年利率7.28%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日； 证据四、最高额担保合同，证明何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、李惠琴、叶华基、宏星公司对上述贷款本金及其相应利息、罚息及复利等的偿还提供连带保证担保责任； 证据五、还款计划信息，证明暂计至2017年2月20日止拖欠的本金为1948959.74元，利息、罚息、复利344963.4元； 证据六、委托代理协议、律师费发票、收款回单，证明民生银行福州分行因本案而支出的律师费13763元。 本院认为，孔莲妹、占瑞基、何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、李惠琴、叶华基、诚佳公司、阳春公司、宏星公司、凯达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对民生银行福州分行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明民生银行福州分行所起诉的事实。 经审理查明，孔莲妹、占瑞基、何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、李惠琴、叶华基（包括其各自名下经营实体）共同向民生银行福州分行提出申请，由上述人员组成联保体向民生银行福州分行申请授信贷款。 2015年1月21日，民生银行福州分行与孔莲妹、占瑞基、何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、李惠琴、叶华基、诚佳公司、阳春公司、宏星公司、凯达公司签订《联保体授信合同》。合同约定，郭建光和李赛华（名下经营实体：福安市诚佳贸易有限公司）、何振祥和黄盈（名下经营实体：福安市阳春电机有限公司）、孔莲妹和占瑞基（名下经营实体：福安市宏星电机有限公司）、李惠琴和叶华基（名下经营实体：福安市凯达电机有限公司）组成联保体，由民生银行福州分行给予联保体成员整体授信额度1000万元；联保体全体成员、以及诚佳公司、阳春公司、宏星公司、凯达公司作为保证人，为民生银行福州分行对除本人外的任一授信提用人享有的主债权承担连带共同保证责任；联保体任一成员以各自交付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为民生银行福州分行对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；利率依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整；逾期利率按执行利率加收50%，违约罚息利率按执行利率加收50%。 同日，民生银行福州分行与何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、李惠琴、叶华基、宏星公司签订《最高额担保合同》，约定何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、李惠琴、叶华基、宏星公司对上述贷款本金及其相应利息、罚息及复利等的偿还提供连带保证担保责任。 2015年1月21日，民生银行福州分行依据孔莲妹、占瑞基申请向其发放二笔贷款分别为250000元,贷款期限至2015年7月21日；2250000元，贷款期限至2016年1月21日；利息为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定年利率7.28%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日。但借款到期后，孔莲妹、占瑞基未按约偿还借款本息。至2017年2月20日，孔莲妹、占瑞基尚欠借款本金1948959.74元及利息、罚息、复利344963.4元。民生银行福州分行催讨未果，遂起诉至法院。 另民生银行福州分行委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费13763元。 综上所述，本院认为，民生银行福州分行与孔莲妹、占瑞基、何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、李惠琴、叶华基、诚佳公司、阳春公司、宏星公司、凯达公司签订的《联保体授信合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。民生银行福州分行按约向孔莲妹、占瑞基发放贷款，已经履行合同义务。孔莲妹、占瑞基未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故孔莲妹、占瑞基应向民生银行福州分行偿还借款本金1948959.74元及利息、罚息、复利344963.4元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月20日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《联保体授信合同》的约定计付）。 民生银行福州分行委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费13763元，该事实清楚。故孔莲妹、占瑞基应按约向民生银行福州分行赔偿该律师代理费损失。 《联保体授信合同》约定，联保体全体成员、以及诚佳公司、阳春公司、宏星公司、凯达公司作为保证人，为民生银行福州分行对除本人外的任一授信提用人享有的主债权承担连带共同保证责任。民生银行福州分行与何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、李惠琴、叶华基、宏星公司签订《最高额担保合同》，约定何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、李惠琴、叶华基、宏星公司对上述贷款本金及其相应利息、罚息及复利等的偿还提供连带保证担保责任。上述连带责任担保法律关系均成立。故何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、李惠琴、叶华基、诚佳公司、阳春公司、宏星公司、凯达公司应对孔莲妹、占瑞基的上述债务承担连带清偿责任。何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、李惠琴、叶华基、诚佳公司、阳春公司、宏星公司、凯达公司承担保证责任后，有权向孔莲妹、占瑞基追偿。 孔莲妹、占瑞基、何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、李惠琴、叶华基、诚佳公司、阳春公司、宏星公司、凯达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孔莲妹、占瑞基于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金1948959.74元及利息、罚息、复利344963.4元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月20日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《联保体授信合同》的约定计付）； 二、孔莲妹、占瑞基于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费损失13763元； 三、何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、李惠琴、叶华基、福安市诚佳贸易有限公司、福安市阳春电机有限公司、福安市宏星电机有限公司、福安市凯达电机有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、李惠琴、叶华基、福安市诚佳贸易有限公司、福安市阳春电机有限公司、福安市宏星电机有限公司、福安市凯达电机有限公司承担保证责任后，有权向孔莲妹、占瑞基追偿。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25261元，公告费560元，由孔莲妹、占瑞基、何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、李惠琴、叶华基、诚佳公司、阳春公司、宏星公司、凯达公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二〇一七年十月三十日 书 记 员  李幼珍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。