河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0705民初2388号 原告：河北天权律师事务所，住所地宣化区东马道14号。执业许可证号：21307199840296737。 法定代表人：王祖明，该所主任。 委托诉讼代理人：张文河，河北天权律师事务所律师。 被告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。统一社会信用代码：91130700061679715C。 法定代表人：王云生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师。 原告河北天权律师事务所与被告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北天权律师事务所委托诉讼代理人张文河、被告宣泰农商行委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北天权律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告案件代理费357000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年11月原告执业律师张文河，接受宣化区农村信用合作联社的委托，全权代理宣化区农村信用合作联社对河北万兴建筑安装有限公司的诉讼。此案原告起诉要求交房，赔偿损失，被告反诉，请求确认承包价款无效，按中标价支付工程款，赔偿损失。案件审理了一年之久，2001年11月12日，张家口市中级人民法院作出（2001）张经初字第7号民事判决书，宣化区农村信用合作联社对判决不服提出上诉，后双方和解结案，宣化区农村信用合作联社撤回上诉。此案时任宣化区农村信用合作联社理事长冯尧广承诺：“代理费按争议标的，按国家规定的收费标准，以复杂、疑难案件计算和收取。”法院最终确定以中标价7653499元及变更、增加工程款450980元来支付工程款，故案件争议标的合计为810万元。因双方均认为是复杂、疑难案件，依据2002年律师收费标准，按二倍计算，可收取代理费357000元。当时未约定代理费给付的时间，多年来被告也没有拒绝过给原告代理费，请求法院支持原告的诉讼请求。 宣泰农商行辩称，1、原、被告在2005年前约定给付律师顾问费，除非特殊重大案件，不再支付代理费。根据《律师法》的规定，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。原、被告没有签订书面委托代理合同，更没有约定对原告代理的案件按重大、疑难、复杂的案件收费。2、原告的委托诉讼代理人担任被告法律顾问期间，被告先后支付了160万元的费用，不存在拖欠2000年的案件代理费问题。3、原告所称的案件发生在2000年，距今已达十多年之久，根据民法通则等相关法律规定，原告2017年起诉至法院，已过了诉讼时效。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于河北天权律师事务所提交的2000年1月1日的聘请法律顾问协议书，宣泰农商行对关联性提出异议，认为协议未明确交代理费的标准，本院认为，该协议约定了双方的权利义务，对双方均有约束力，故被告异议不成立，对证据予以采信；2.对2001年2月16日的授权委托书，宣泰农商行对真实性、合法性、关联性提出异议，认为委托书不是双方的协议，内容也是后加的且对争议标的约定不明，但宣泰农商行未在限期内对授权委托书中的笔迹形成时间申请鉴定，也未提交相反证据，其异议不能成立，对证据予以采信。 根据双方的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月1日，甲方河北天权律师事务所与乙方宣泰农商行（原名张家口市宣化区农村信用合作社联合社）签订了《聘请法律顾问协议书》，有效期从2000年1月1日始至2004年12月31日止，协议约定主要内容为：“甲方为乙方就业务上的问题，提供法律咨询，协助审查草拟合同、契约、协议、声明、章程、规则等法律事务文书；为乙方的利益，参与重大经济项目的谈判；乙方对外发生诉讼或者非诉讼法律事项时，法律顾问授权代理参与调解、仲裁和诉讼活动；乙方每年给付甲方律顾问费6000元；代理乙方经济纠纷诉讼案件，争议标的在15万元以上，非诉讼法律事项，实际标的在20万元，乙方应按规定另行交费”。2001年2月16日，宣泰农商行（原名张家口市宣化区农村信用合作社联合社）出具了授权委托书，委托河北天权律师事务所律师张文河作为与河北万兴建筑安装有限公司建筑工程合同纠纷一案中的委托代理人参加诉讼，委托权限为；“代理起诉、出庭参加诉讼、提供证据、进行质证、辩论、调解、有增加、变更、放弃诉讼请求和承认对方诉讼请求的特别授权。代理期限为本案一审终结。代理费按争议标的，按国家规定的收费标准，以复杂、疑难案件计算和收取，一审结案后日内一次付清”。根据河北省张家口市中级人民法院（2001）张经初字第7号民事判决书，该案本诉起诉标的是597216.11元，反诉的标的是1685084.21元（包括应付工程款1238999.21元、损失296460元、违约金149625元）。 另查明2002年《河北省律师服务收费临时标准》规定：涉及财产关系的民事案件，按下列比例分段计算收取律师服务费：10000元以下500-1000元，10001至100000元4%-5%，100001至500000元4%-3%，500001-1000000元3%-2%，1000001至10000000元2%-1%；案情复杂或影响重大的案件，收费可高于规定的标准，但最高不得超过规定的3倍。 本院认为，在宣泰农商行（原名张家口市宣化区农村信用合作社联合社）与河北万兴建筑安装有限公司建筑工程合同纠纷一案中，河北天权律师事务所与宣泰农商行虽未签订书面合同但双方之间实际形成了法律服务合同关系，宣泰农商行出具的授权委托书明确了双方的权利义务。河北天权律师事务所已经按照宣泰农商行委托书要求全面履行了法律服务义务，宣泰农商行应按委托书中的相关约定给付代理费。因双方未明确约定代理费的给付时间，债权人可随时主张，故宣泰农商行认为本案已过诉讼时效的主张本院不予支持。根据案件情况，参照2002年《河北省律师服务收费临时标准》的通知规定，按标准取中计算为宜，因双方均认可所代理的案件为案情复杂案件，故河北天权律师事务所主张按收费标准2倍给付代理费，合理合法，本院予以支持，以此计算出代理费的数额为： [750+90000×4.5%+400000×3.5%+500000×2.5%+ （2282300.32-1000000）×1.5%]×2=101069元。 综上所述，宣泰农商行应给付河北天权律师事务所代理费101069元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内一次性给付河北天权律师事务所代理费101069元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6595元，由河北天权律师事务所自行负担4707元，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承担1888元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  马洪霞 审 判 员  梁春霞 人民陪审员  闫光跃 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  黄 琪 附相关法律规定 中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。