安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖（1822）民初436号 原告：侯某，男，1966年4月24日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：张某，女，1968年3月14日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 第三人：洪某，男，1972年2月9日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。 第三人：广德牛头山新型建材有限公司，住所地：安徽省广德市新杭镇牛头山村，统一社会信用代码91341822750999319F。 法定代表人：王某，公司执行董事兼总经理。 原告侯某诉被告张某婚、第三人洪某、广德牛头山新型建材有限公司（广德建材公司）离婚后财产纠纷一案。本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告侯某和被告张某委托代理人向世敏、第三人洪某委托代理人汪茜到庭参加诉讼。第三人广德建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某诉称：第三人洪某为第三人广德建材公司的股东，持有第三人广德建材公司33.33%的股份。原、被告为第三人洪某名下的实际出资人，共同持有第三人洪某股份的三分之一（即第三人广德建材公司11.11%的股份）。2016年2月28日，未经原告同意或者事后追认，被告与第三人洪某签订《股权转让协议书》，将共同持有的第三人广德建材公司11.11%股份以200万元的价格转让给第三人洪某，第三人广德建材公司在该《股权转让协议书》盖章确认。2018年5月31日，原、被告及第三人确认合同无效纠纷一案业经宣城市中院审理，作出（2018）皖18民终542号判决书，维持被告与第三人洪某签订的该《股权转让协议书》无效。2019年11月4日，原、被告离婚纠纷一案业经贵院受理，作出（2019）皖1822民终2421号调解，财产分割中对原、被告共同持有的第三人广德建材公司11.11%的股权未作处理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、确认及分割原被告婚姻关系存续期间所共有第三人广德建材公司的11.11%股份（出资额111.11万元）。二、被告承担本案的诉讼费用。 张某辩称：1、原告述称不是事实，被告张某隐名在第三人洪某名下的股份并没有实际出资，是第三人洪某赠予给被告张某个人的股权；2、原告诉请所列的确认并分割股权属于诉请不当，应予以驳回，被告张某是隐名于第三人广德建材公司，原告若想分割共同股权，必须先行提起股东资格确认之诉，在股东身份、出资份额均予以明确的情况下，还要充分保障其他显名股东的共益权和自益权，只有明确上述权之后才可起诉分割财产。3、根据权利义务相一致原则，原告坚持要求股权，则需承担由此所产生和形成的债务。现第三人公司被政府责令关闭，巨额债务未于清偿，原告理应承担责任，被告张某实际已取得第三人的股权转让对价。请求法院因请求不当予以驳回。 第三人洪某述称：1、案涉被告张某隐名持有的第三人广德建材公司11.11%股权系第三人洪某及其妻子张顺凤对被告张某的个人赠与，与原告侯某没有关系，该股权不应认定为夫妻共同财产。洪某夫妻因为工作繁忙，儿子出生后无暇照顾，作为姐姐的被告张某尽心尽力帮忙照顾其儿子十几年，为感谢被告张某辛勤付出，洪某夫妻两人经协商同意将洪某名下持有的广德牛头山新型建材有限公司33.33%股权其中三分之一即11.11%股权无偿赠送给被告张某，该股权赠与系洪某夫妻对被告张某的单方赠与，根据《婚姻法》第十八条第三项规定该股权应被认定为被告张某的个人财产。2、2016年2月28日，被告张某因考虑到需要给女儿买房缺少购房款，请求第三人洪某将原先赠与其的股权进行回购，为此双方签订《股权转让协议书》，约定股权转让款为200万元。该200万元经被告张某与第三人洪某商量后通过以下方式支付：1、代被告张某、原告侯某向广德牛头山新型建材有限公司清偿46万购房款及688468元砖款；2、通过妻子张顺凤向被告张某银行转账支付47万元；3.向被告张某交付35万元银行承兑汇票。4.其余部分现金支付。被告张某对收取股权200万元转让款无异议。3、第三人广德牛头山新型建材有限公司系有限责任公司，即使法院认定被告张某隐名持有的公司股权为原告侯某、被告张某共同共有，原告侯某也不能当然享有被告张某持有的第三人公司股权，其股东身份必须按照《公司法》及公司章程规定的程序、步骤办理，需要经过公司其他股东半数以上同意。原告直接请求分割公司股权会侵害其他股东及公司的合法权益，请求贵院不予支持。 第三人广德建材公司未作书面述称。 原告为证明其主张，向法庭提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。 证据二、《股权转让协议书》、《民事判决书》复印件，证明：原、被告共同持有第三人洪某股份的三分之一（即第三人广德建材公司11.11%的股份）； 证据三、广德市人民法院民事调解书书复印件，证明：原被告离婚纠纷一案财产分割中原、被告共同持有第三人洪某股份的三分之一（即第三人广德牛头山新型建材有限公司11.11%的股份）未作处理； 证据四、国家企业信用信息复印件，证明：第三人广德牛头山新型建材有限公司的身份信息。 上述证据，被告质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是原告的证明对象有异议，这份转让协议是转让给张某个人所有，判决书证明张某确已收到第三人洪某转让款200万元；对证据3三性没有异议，但是原告的证明对象不能成立，该协议对夫妻双方的共同财产已经分割，原被告之间就本案中的股权问题已经进行了三次诉讼均是驳回原告诉请，并不是作为原被告的夫妻共同财产；对证据4是真实性没有异议，但是本案案涉的股份存在于2016年当时的第三人公司股东为张汝国、洪某、白杨，现在第三人公司股东已经变更成张汝国、洪某、王某，股东的变更说明张某的隐名股如果涉及到本案的分割，必然损害显名股的利益。第三人洪某质证意见：对证据1没有异议；对证据2真实没有异议，对证明对象有异议，两份民事判决所均记载了被告张某持有的第三人公司股权系洪某及其妻子赠予，该赠予是对张某的单方赠予，为张某的个人财产，同时两个案件审理过程中，被告张某已经提交了证据，证明已经收到了洪某200万的股权转让款。股权转让已经实际完成。对证据3的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为无法反应该证明对象，原、被告的夫妻共同财产在该民事调解中已经列明处理。对证据4没有异议。 被告为证明其主张，向法庭提供如下证据： 证据一、原告的证据2民事判决所2份，我方也当做证据来证明张某确已收到洪某的200万股权转让款，同时这是张某个人的受赠于股权。 证据二、证明及银行汇款凭证，证明：2011年9月23日，第三人广德市牛头山新型建材有限公司借46万元给本案原、被告用于归还夫妻共同财产港湾花园房屋按揭款，此款后由第三人洪某代为清偿，为股权转让款的一部分。 证据三、证明及销售统计表，证明：2016年8月期间，被告张某欠第三人广德牛头山新型建材有限公司砖款688468元，此款后由第三人洪某代为清偿给第三人广德牛头山新型建材有限公司，为股权转让款的一部分。 证据四、银行转账记录及账户信息，证明：2017年3月2日，第三人洪某通过妻子张顺凤转账支付给被告张某47万元，此款为股权转让款的一部分。 证据五、银行承兑汇票4张，证明：第三人洪某夫妇交付给张某总价值35万元银行承兑汇票，此款为股权转让款的一部分。 证据六、传票、民事起诉状、证明及车辆图片（车牌皖Ｐ×××××），证明：被告张某已向广德市人民法院提起离婚后财产纠纷。 证据七、广德法院裁定书、判决书各一份，证明：侯某就股权资格纠纷已经提起诉讼以及分割所谓的股权都未得到法院的支持。 上述证据，原告质证意见：对证据1没有异议；对证据2有异议，银行汇款的真实性不予认可，而且汇款跟本案的诉讼无关；对证据3、4、5、6的真实性都有异议，被告张某跟第三人洪某的证据均不是事实，是他们之间恶意串通，不是事实。第三人洪某质证意见：对证据1-5三性均无异议，该五组证据真实反应了洪某赠予张某个人股权及回购支付股权转让款的事实；对于证据6第三人不知情，请求法院依法查明，对于证据7三性均无异议。 原告与被告提供的证据，经法庭审核，分别认定如下：对原告提供的证据，1-4号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。对被告提供的证据，1号证据，与本案事实具有关联性，予以采信；2-7号证据与本案争议焦点无关联性，不予采信。 依据上述采信的证据，并结合当事人陈述确认以下案件事实： 2019年11月4日原告侯某与被告张某经安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2421号民事调解书调解离婚。双方婚姻关系存续期间，第三人洪某持有的第三人广德建材公司33.33%的股份，被告系第三人洪某名下的隐名股东，占上述股份的三分之一，即占11.11%的股份。2016年2月28日，未经原告同意，被告（甲方）与第三人洪某（乙方）签订一份《股权转让协议书》，协议约定：一、甲方将持有洪某三分之一的股份全部转让给乙方，转让款为人民币200万元整。二、甲方的股份转让给乙方后，甲方在第三人广德建材公司的债权债务由乙方享有和承担。三、上述第一条约定的转让款，乙方在2016年8月30日前一次性支付给甲方。四、本协议甲乙双方签字后生效，本协议一式三份，甲乙双方各一份，第三人广德建材公司持一份。上述协议，原告因未经其同意，故于2017年9月26日诉至本院，要求确认转让协议无效,本院于2017年12月14日以（2017）皖1822民初3652号民事判决书判决上述协议无效。后该案提出上诉，宣城中院以（2018）皖18民终542号民事判决书维持原判。为此，双方为分割11.11%股份发生纠纷，诉至法院。 另查：第三人广德建材公司股东有张汝国、洪某、王某。 本院认为:本案争议的“被告在第三人洪某名下的隐名股11.11%的股份”应属于原告与被告共同享有，双方只有对上述股份产生的权益进行分割。现原告主张分割股权，因第三人广德建材公司尚有其他股东，涉及其他股东利益，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告侯某的诉讼请求。 本案收取案件受理费14800元，由原告侯某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  艾红军 人民陪审员  蔡伟正 人民陪审员  李习三 二〇二〇年五月七日 书 记 员  丁 鹏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第十六条：人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理： （一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东； （二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。 用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。