wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2959号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市金贸区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：虞能轲，男,1981年1月1日出生,汉族,住海南省临高县波蓬镇古柏村委会古柏村北路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人虞能轲信用卡纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初7713号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初7713号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十月二十八日 书记员  杨柳莎
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执7305号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄春华借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初14971号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院2016粤03**民初14971号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，2016粤03**民初14971号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的2016粤03**民初14971号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1202民初3190号 原告：沈强,男,1973年4月27日生,汉族,住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。 被告：余志强,男,1972年6月18日生,汉族,住泰州市海陵区。 原告沈强与被告余志强、杨梅民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，原告撤回对杨梅的起诉，本院裁定准许并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈强及委托代理人张福根到庭参加诉讼，被告余志强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及从2017年3月30日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月下旬被告余志强因资金周转向原告借款10万元，借期一个月，并承诺月利率为6%，3月29日余志强向原告出具借条一份，约定借到原告人民币106000元，通过银行卡转账，于2017年4月29日归还。前述106000元中含一个月利息6000元。次日原告将10万元借款转账给被告。借款到期后，被告未清偿。故诉请人民法院判准原告之诉请。 被告余志强未答辩、未举证。 经审理查明，2017年3月29日被告余志强向原告出具借据一份，载明今借到沈强人民币壹拾万陆仟元整，通过中国银行信用卡方式转账，于2017年4月29日及时归还。次日原告通过银行转账10万元给被告余志强。借款期满被告未清偿，致原告涉讼。 审理过程中，原告述称106000元借款中6000元为1个月借款利息，未举证证实。 上述事实有借据、银行转款申请、对账单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借据、银行转账记录证实原告借款10万元给被告余志强的事实，余志强逾期未清偿构成违约，原告有权主张该10万元借款本金。关于借款利息，原告述称106000元借款中6000元系利息，无证据佐证，其按年利率24%主张无依据，仅可从逾期之日按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告余志强在本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈强借款本金人民币10万元及逾期利息（以10万元本金从2017年4月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告负担（原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审 判 长  李三山 人民陪审员  陈 雯 人民陪审员  韩苏年 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  伏诗玉
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤17执101号 被执行人：邓祖均，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。 本院在执行被执行人邓祖均刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）阳中法刑一初第20号刑事判决，被执行人邓祖均犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。因被执行人邓祖均未主动履行上述生效判决确定的没收个人财产义务，本院于2017年8月1日依法立案执行，案号为（2017）粤17执101号。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓祖均所在的本市及其户籍、居所地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及有关金融机构进行查询，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案属对判处没收财产的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，经查没有发现被执行人邓祖均有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一款第（五）项的规定，拟裁定如下： 终结（2017）粤17执101号案件的执行。 裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一七年十月二十五日 书记员 骆应礼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭俊宝，男，1980年2月19日出生，汉族，住山东省平度市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭俊宝信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,588.85元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭俊宝系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,588.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年十月二十七日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0204民初6270号之二 原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：权淑芝，董事长。 委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。 被告：金吉弘，住大连市。 原告大连锦绣物业管理有限公司与被告金吉弘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员 葛 菲 二〇一七年十月二十五日 书 记 员 赵家艺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执9376号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部,住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路**农业银行大厦**，组织机构代码89065065-3。 负责人：梁镜华，总经理。 被执行人：郑生雄,男，1983年7月21日出生，汉族，住海南省省昌江黎族自治县。 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与郑生雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3704号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑生雄应偿还截止2013年2月27日的透支本金、利息、滞纳金及挂失费共计6730.96元及之后的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人系外地人，未查到其在本市的行踪，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到上述被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执9376号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一七年十月十六日 书记员 张豪杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初4993号 原告：张清源，男，1994年2月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：广西南城百货有限责任公司南宁天健分店，住所地：南宁市兴宁区长兴路**天健世纪花园**********地下**，统一社会信用代码：91450102MA5K9RMW9J。 负责人：钟永利。 被告：广西南城百货有限责任公司，，住所地：南宁市友爱南路**南棉商业街**统一社会信用代码：91450100732212316A。 法定代表人:钟永利。 二被告共同委托代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2017年8月14日 开庭时间：2017年10月26日 当事人到庭情况： 原告张清源：未到庭（传票送达时间：2017年8月21日） 被告广西南城百货有限责任公司南宁天健分店：委托代理人李艳娥到庭 被告广西南城百货有限责任公司:委托代理人李艳娥到庭 待裁事项：本案定于2017年8月21日公开开庭审理，原告张清源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案受理费25元，由原告张清源负担。 审判员  周云珍 二〇一七年十月二十六日 书记员  刘 艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3154号申请人：黄姿雅,女，汉族。法定代理人：卫菲菲。被执行人：黄树枞,男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初7438号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄树枞银行存款本金7550元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 贾海宏审判员 孙富春二〇一七年十月二十日书记员 范永泉
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0183刑初字第415号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人吴同跃，男，汉族，1959年1月1日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年年10月10日被本院重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）350号起诉书指控被告人吴同跃犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。建议法庭对被告人吴同跃在拘役四个月至六个月幅度内量刑,并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘忠平出庭支持公诉，被告人吴同跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月8日1250时20分许，被告人吴同跃酒后驾驶无号牌电动三轮车行驶到黑龙江省尚志市帽儿山镇“春刚铁艺白某门”商店门前时，因车辆失控，刮撞到停放在路边被害人徐某1的黑Ａ×××**号小型越野车前保险杠处。经对被告人吴同跃血液中乙醇含量，为206mg/100ml,属醉酒。2017年4月8日,被告人吴同跃在尚志市尚志镇被公安机关抓获。被告人吴同跃的危害行为给被害人徐某1造成的经济损失，双方已自行协商解决完毕。上述事实，有经法庭质证确认的被告人吴同跃的户籍证明；案件来源、抓获经过；被害人徐某2的陈述；证人郭某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定书，被告人吴同跃的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人无同跃无异议。本院认为，被告人吴同跃在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第二项的规定，判决如下：被告人吴同跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定生效之日起计算，罚金于判决生效之日起一次性内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文君二〇一七年十月二十日书记员  徐 琳
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执325号 申请执行人福建省求质体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜南工业区，组织机构代码：72646538-4。 法定代表人：丁少雄，董事长。 被执行人沈阳得合经贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路109甲1，组织机构代码：76957815-1。 法定代表人：吴时敢，总经理。 泉州市中级人民法院立案执行的（2017）闽05执325号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在晋江市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第2064号民事判决书由晋江市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 代理审判员  曾晓莹 代理审判员  林尔煌 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  王 旭
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执2989号 徐小川、麦衍泉、邱丽珍: 关于申请执行人徐小川诉被执行人麦衍泉、邱丽珍民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0607民初4117号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据原告的申请，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人申请执行的内容以及依法应由被执行人负担的本案执行费全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十月二十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0302刑初719号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院 被告人陈开学，男，苗族，1967年3月1日生，贵州省六盘水市盘县人，初中文化，农民，住贵州省六盘水市盘县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年2月被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2016年刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月27日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人陈开学犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告人陈开学到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月13日14时35分许，被告人陈开学在曲靖市麒麟区云兵贩卖毒品时被公安机关现场抓获，当场从陈开学身上查获冰毒片剂两颗（净重0.19克）、透明晶体状冰毒一袋（净重0.41克）。经鉴定，被查获的毒品检出甲基苯丙胺。 公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的物证、证人晏某的证言、理化检验鉴定意见书、被告人陈开学的供述等证据指控被告人陈开学犯贩卖毒品罪，建议对被告人陈开学在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。 被告人陈开学对公诉机关指控的罪名、事实、证据及量刑建议无异议。 经审理查明，2017年7月13日14时35分许，被告人陈开学在曲靖市麒麟区云兵贩卖毒品时被公安机关现场抓获，当场从陈开学身上查获冰毒片剂两颗（净重0.19克）、透明晶体状冰毒一袋（净重0.41克）。经鉴定，被查获的毒品检出甲基苯丙胺。 上述事实有经公诉机关举证、被告人质证无异议的被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人陈开学违反国家对毒品的管理制度，实施了贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯且属毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人陈开学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、公安机关查获扣押的毒品甲基苯丙胺颗粒2颗0.19克、晶体状冰毒0.41克、华为手机一部、毒资人民币450元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张崛 二〇一七年十月二十三日 书记员  刘姣
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执360号 申请执行人邱悦纯，女，汉族，1953年2月18日出生，住汕头市龙湖区。 委托代理人林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。 委托代理人杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。 被执行人唐壮民，男，汉族，1974年11月22日出生，住汕头市潮**。 被执行人陈文花，女，汉族，1975年11月20日出生，住汕头市潮**。 申请执行人邱悦纯与被执行人唐壮民、陈文花民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2016）粤0507民初1488号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告唐壮民应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告邱悦纯借款本金377000元及该款自2016年4月16日起至本判决确定还款之日按月利率2%计算的利息。二、被告陈文花对被告唐壮民的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816.5元，由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日起十日内付还原告。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。经向汕头市房地产档案馆、公安交警部门、银行系统、证券系统、互联网银行查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依申请执行人的申请，将被执行人唐壮民、陈文花纳入失信名单，并发布限制高消费令。申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经向有关部门查询，无发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产而向本院表示可以终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执360号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一七年十月九日 书 记 员  王龙波
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0604执3237号 蒋建芬、浙江东舜电器集团有限公司： 关于申请执行人蒋建芬与被执行人浙江东舜电器集团有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2017年10月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十三日
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初3178号原告：成都市康海房地产开发公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都北路**。法定代表人：陈林，经理。委托诉讼代理人：何虎，四川义立律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树林，四川闰则律师事务所律师。被告：姚佳利，女，1986年5月27日出生，汉族，住四川省威远县，现住成都市龙泉驿区。原告成都市康海房地产开发公司（下称康海公司）与被告姚佳利追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告康海公司的委托诉讼代理人何虎到庭参加诉讼，被告姚佳利经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康海公司向本院提出诉讼请求：1.被告姚佳利支付原告康海公司代为清偿的银行借款本金及利息、罚息共计430000元；2.被告姚佳利支付律师费12000元；3.被告姚佳利以430000元为基数，自2017年6月1日起每月按2%的标准向原告康海公司支付违约金至全部付清之日止；4.案件受理费由被告姚佳利承担。事实与理由：被告于2012年6月25日购买原告开发位于成都市龙泉驿区龙都北路666号的“山水四季城”小区16栋3单元1楼1号的商品房并签订《商品房买卖合同》及相关补充协议，付款方式为向交通银行贷款付款，同时原告作为担保人为被告的贷款提供担保。后被告未能按期足额向银行偿还贷款，银行要求债务提前到期，到期日为2017年5月15日，并要求原告承担保证责任，提前偿还所有本金及利息、罚息共计430000元。被告姚佳利未作答辩，未向法庭提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，原告（乙方）与交通银行股份有限公司成都分行龙泉驿支行（甲方，下称交通银行）签订《个人住房抵押贷款业务合作协议》。约定乙方可以推荐购买位于成都市龙泉驿区X楼盘房屋的购房人向甲方申请个人住房抵押贷款。乙方应按本协议附件一的格式向甲方出具“股东大会/股东会决议”，表明乙方股东大会同意为任一购房人的全部贷款提供连带责任保证。第三条约定：3.9在乙方相应的连带保证责任解除前，任一购房人未按期偿还贷款的，乙方应协助甲方进行催收。如果贷款逾期，甲方有权要求乙方立即支付购房人应付未付的贷款本息、违约金等款项。附件一“股东大会/股东会决议”载明：鉴于本公司与交通银行签署的合作协议，本公司同意为购房人向银行申请的个人住房抵押贷款承担连带保证责任。股东名称栏有陈林、陈远强签字，公司名称栏加盖“成都市康海房地产开发公司”印章。2012年6月25日，原告（出卖人/甲方）与被告（买受人/乙方）签订《商品房买卖合同》及补充协议书。约定买受人购买位于成都市龙泉驿区X房屋，总价692461元，买受人采用商业贷款方式付款，首付30%，其余价款48.4万元向交通银行或住房公积金管理机构借款支付。补充协议书第一条约定：在乙方获准房屋抵押贷款后，如乙方未按银行贷款合同约定按期足额偿付贷款本息，导致甲方作为乙方的担保人向银行承担连带责任，由此而产生的所有费用（含贷款本息，罚金、律师费、诉讼费等）概由乙方承担，乙方应在甲方通知的期限内及时支付给甲方代为清偿的各期款项，每逾期一天由乙方承担所欠款项1‰的违约金。2017年5月9日，交通银行向被告发送《债务提前到期通知书》，载明被告已连续逾期5期，交通银行根据合同约定宣布合同项下债务于2017年5月15日提前到期。同时抄送原告。另查明，2017年6月26日，交通银行向原告发送《履约代偿通知书》，载明原告应在2017年6月28日履行担保人义务，对被告在交通银行办理的贷款代为偿还，贷款本息约为43.3万元，以实际扣划为准。2017年8月18日，交通银行出具《个人贷款代偿划款账务说明》，载明被告个人贷款连续逾期，我行已宣告贷款提前到期，并要求被告履行担保人义务。2017年8月18日我行收到被告代为偿还欠款资金43.8万元，按照相关财务处理要求我行立即对合同项下贷款进行扣划，其中连续逾期8期贷款本金12216.96元、逾期利息及罚息、复利14243.37元，剩余贷款本金409044.50元，2017年8月1日至2017年8月18日期间的利息946.48元，共计436451.31元。还查明，2017年5月31日，原告（甲方）与四川闰则律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》。约定甲方委托乙方处理甲方与被告追偿权纠纷一案的法律事务，本案代理费为12000元。2017年7月6日，四川闰则律师事务所向原告开具《增值税普通发票》，载明律师代理费12000元。同月19日，原告向四川闰则律师事务所转款12000元，摘要栏载明支律师代理费。上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《个人住房抵押贷款业务合作协议》、《商品房买卖合同》及补充协议书、《债务提前到期通知书》、《履约代偿通知书》、《个人贷款代偿划款账务说明》、《委托代理合同》、增值税发票、网上银行电子回单等在案佐证，本院予以认定。本院认为，一、原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议书后，被告向原告支付首付款30%，余款采用向原告的合作方交通银行贷款的方式支付，并由交通银行提供连带保证责任。后被告逾期偿付贷款本息，原告向交通银行代偿后，有权向被告追偿。原告诉请被告支付代偿的借款本金及利息、罚息共计43万元，有事实及法律依据，本院予以支持。二、原被告双方在《商品房买卖合同》补充协议书中约定，如乙方（被告）未按银行贷款合同约定按期足额偿付贷款本息，导致甲方（原告）作为担保人向银行承担连带责任，由此而产生的所有费用乙方应在甲方通知的期限内及时支付，每逾期一天由乙方承担所欠款项1‰的违约金。现原告诉请被告自2017年6月1日起以43万元为基数，按照月利率2%的标准支付违约金至实际清偿之日止，本院对违约金计算标准予以支持；但根据现有证据显示，原告于2017年8月18日向交通银行代偿相关款项，故违约金起始日应即日起算。三、原告的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，结合原告向法庭提交的《委托代理合同》、增值税发票及付款凭证，足以印证本案律师费的客观发生，对原告诉请被告支付律师代理费12000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚佳利于本判决生效之日起十日内向原告成都市康海房地产开发公司支付代偿的借款本金及利息、罚息共计430000元，并自2017年8月18日起按月利率2%的标准支付违约金至实际付清之日止；二、被告姚佳利于本判决生效之日起十日内向原告成都市康海房地产开发公司支付律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元、保全费2730元、公告费600元，共计11260元，由被告姚佳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄承军人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  汪广秀二〇一七年十月二十日书 记 员  杨 帆
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0923执426号 申请执行人:周银姬，女，汉族，1983年7月16日出生，福建省古田县人，住屏南县。 被执行人卢韶曦（曾用名卢韶义），男，汉族，1967年2月9日出生，福建省古田县人，住屏南县。 被执行人刘桂仙，女，汉族，l969年3月16日出生，福建省古田县人，住古田县。 本院在执行周银姬与卢韶曦、刘桂仙民间借贷纠纷一案中，经司法查控系统查询，未发现被执行人卢韶曦、刘桂仙在银行有存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十月二十七日 书记员 黄彭玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13007号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：沈精华原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告沈精华用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,155.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,514.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告沈精华系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,669.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十月三十日书记员  廖慧秋
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1912号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人沈敦成，男，1989年3月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省武冈市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月29日被羁押并被刑事拘留，2017年7月3日被东莞市公安局取保候审，2017年10月23日被本院取保候审。辩护人戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1849号起诉书指控被告人沈敦成犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人沈敦成及其辩护人戴杨均到庭参加诉讼。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月29日2时14分，被告人沈敦成驾驶粤Ｂ×××**货车途径东莞市清溪镇怡康沐足路段，因超速及未注意到被害人杨某（殁年73岁）驾驶一辆三轮车横过马路，与该三轮车发生碰撞，导致杨某倒地受伤后抢救无效死亡。事故发生后，沈敦成主动留在案发现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人杨某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡；经交警认定，沈敦成负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，视听资料监控录像，查获的车辆等物证，死亡医学证明书等书证，被告人沈敦成的供述等证据，并据此认为被告人沈敦成无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。在法庭上，被告人沈敦成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人沈敦成的辩护人提出如下辩护意见：1.具有自首情节；2.案发后积极赔偿被害人家属，取得被害人的谅解；3.初犯、无犯罪前科。经审理查明，公诉机关指控被告人沈敦成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，经鉴定，涉案货车的制动系统、转向系统均符合安全技术标准，灯光系统不符合安全技术标准；案发后被告人沈敦成同被害人杨某家属达成交通事故民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解；上述事实有鉴定意见书、和解协议书、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人沈敦成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人沈敦成定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人沈敦成明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人沈敦成与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被害人对本案的引发具有一定过错，对被告人沈敦成可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人沈敦成的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人沈敦成符合判处缓刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人沈敦成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇一七年十月三十一日书记员 杨沛熹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4223民初2285号原告：焦士敏，男，1991年10月15日出生，汉族，现住沙湾县。被告：路振宇，男，1991年1月24日出生，汉族，现住沙湾县。原告焦士敏与被告路振宇居间合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦士敏，被告路振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦士敏提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1.35万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，被告向原告借款1.35万元。经原告催要，被告未偿还，故提起诉讼。被告路振宇辩称：我是做贷款的，原告给我介绍过客户，具体业务都是我办理，我已给过原告5000元钱。原告又向我要钱，我因为有事急着走，原告就让我写了借据；我没有向原告借过钱。借据上说明是银行转账形式支付，我没有收到原告转账的钱，借款关系不成立，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告路振宇在小额借贷公司上班，原告焦士敏曾向被告介绍过贷款客户；被告陈述也向原告支付过5000元介绍费。2017年5月16日，原告向被告索要介绍费，被告向原告出具借据一份，内容为"路振宇向焦士敏借款1.35万元，以银行转账形式支付，2017年7月31日前还清；若到期不还，承担30%的违约金"；被告在借款人处签名。在双方争议介绍费数额并出具借据时，原告将双方对话予以录音，被告庭审中认可录音的真实性。因被告不予认可此欠款，原告故起诉。本院认为,依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应履行各自的义务。原告焦士敏根据被告路振宇从事贷款工作性质，向被告介绍客户，被告承诺向原告支付介绍费，双方事实上形成居间合同；原告也认可不存在借款事实，欠的是介绍费，故本案原被告之间不属于民间借贷关系，本案案由应为居间合同纠纷。原告向被告完成介绍客户的义务后，被告应按照约定向原告支付介绍费，双方虽对介绍费数额存在争议，但被告向原告出具1.35万元的"借据"，应视为认可欠原告介绍费数额为1.35万元，应向原告支付，故对原告要求被告给付1.35万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告借据系胁迫所书写，但未提供证据予以证实，对此辩解理由，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告路振宇于本判决生效之日起十日内给付原告焦士敏欠款1.35万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，适用简易程序减半收取计69元，由被告路振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  牛挺学二〇一七年十月五日书记员  郭 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初1916号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭冬杰，男，1990年11月21日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。指定辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人郭冬杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人郭冬杰及其辩护人郭慧柯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月27日14时30分许，被告人郭冬杰酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿郑州高新技术产业开发区莲花街由东向西行驶至长椿路交叉口时，与同向行驶的张某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞发生交通事故，致使两车受损。经检验，郭冬杰血醇含量为264.83mg/100ml。经交警部门认定，郭冬杰负事故全部责任。案发后，郭冬杰已赔偿张某损失并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、前科证明、到案经过、现场照片、涉案车辆及驾驶人信息材料、交通事故认定书、接警记录证明、调解材料；被害人张某的陈述；被告人郭冬杰的供述和辩解；血醇鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。据此认为被告人郭冬杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭冬杰拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭冬杰及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭冬杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郭冬杰在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，血醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人郭冬杰自愿认罪认罚，当庭如实供述，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人郭冬杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一七年十月三十一日书记员  李小杰
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执恢608号杨翠丽，住所地石家庄市××区××大街××号，联系方式156××××****。张海南，所在地承德市隆化县西阿超乡西阿超村西阿超街**，联系电话153××******。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海南在银行的存款10647.75万元或查封被执行人张海南相当于10647.75万元的财产（详见查封清单）。本案执行标的10122.75元，受理费525元，执行费60元，被执行行人张海南于2017年9月29日一次性给付申请人杨翠丽10647.75元，申请人于2017年9月29日支取执行款10647.75元。本案已全部执行完毕。执行员  刘荣歧二〇一七年十月三十日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0902刑初813号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人郭文敬，男，1995年4月13日出生，汉族，出生地河南省周口市，小学文化，无业，捕前住濮阳市华龙区孟轲乡魏寨村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月13日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2017年8月31日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人张艳粉，河南君洁律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉(2016)393号起诉书指控被告人郭文敬犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人郭文敬及其辩护人张艳粉到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年11月1日18时许，被告人郭文敬驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳市绿城路由东向西行驶至绿城路与昆吾路交叉口处时，将沿昆吾路由南向北步行的被害人赵某撞倒，造成赵某死亡的道路交通事故，郭文敬负事故的主要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人郭文敬的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。被告人郭文敬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩护认为：被告人郭文敬具有自首情节，系初犯，积极补偿被害方损失并取得被害方谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月1日18时许，被告人郭文敬驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳市绿城路由东向西行驶至绿城路与昆吾路交叉口处时，将沿昆吾路由南向北步行的被害人赵某撞倒，造成赵某死亡的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，赵某系重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，郭文敬驾驶机动车违反交通信号灯通行且遇行人正在通过人行横道时未停车让行是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；赵某违反交通信号灯通行是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。案发后，郭文敬拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。另查明：本案审理过程中，除豫Ｊ×××**号小型轿车所投保的保险公司足额赔偿外，被告人郭文敬另行补偿被害方7万元，被害方对郭文敬的行为表示谅解。上述事实，被告人郭文敬在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、到案经过、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭文敬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。郭文敬主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控郭文敬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“被告人郭文敬具有自首情节，系初犯，积极补偿被害方损失并取得被害方谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于郭文敬具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭文敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传斌人民陪审员  耿 静人民陪审员  李海娟二〇一七年十月二十二日书 记 员  王 雪
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1503民初1560号 原告：陈德芬，女，1954年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：陈树英（系江南镇底坝村村主任），女，1973年07月09日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。 法定代表人：丁锐，职务：执行董事。 原告陈德芬与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德芬的委托诉讼代理人陈树英到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德芬向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告陈德芬货款1186.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1186.80元为基数，从起诉之日即2017年7月11日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月16日，被告江馥食品公司向原告陈德芬两次购买鲜菜1520公斤、1060公斤，合计2580公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告江馥食品公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。 在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。 原告陈德芬系宜宾市南溪区江南镇底坝村3组种植鲜菜的农户。2015年3月16日，被告江馥食品公司向原告陈德芬两次购买鲜菜，并出具加盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》2张，分别载明数量为1520公斤、1060公斤，单价为0.46元/公斤。被告江馥食品公司的工作人员彭久春在入库单上“采购员”处签名确认。 上述事实有经原告庭审举证的《入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告陈德芬购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告陈德芬出具债权依据，且有其公司员工彭久春签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告陈德芬支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告陈德芬支付2580公斤鲜菜的货款1186.80元，并承担相应的违约责任。原告陈德芬主张从2017年7月11日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告陈德芬请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年7月11日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下： 被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德芬货款1186.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1186.80元为基数，从2017年7月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  高裴昭 审判员  胡 平 审判员  曹继军 二〇一七年十月十七日 书记员  胡其勤
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初18449号之二 解除保全申请人：东莞市茶山胜宏服装辅料经营部。 经营者夏勇。 委托代理人刘扬书、焦洪超，分别系广东彭代强律师事务所律师、律师助理。 被申请人：东莞市中星实业发展有限公司。 法定代表人刘灿扬。 申请人东莞市茶山胜宏服装辅料经营部与被申请人东莞市中星实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日作出（2017）粤1971民初18449号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人东莞市中星实业发展有限公司价值人民币34520元的财产。申请人于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市中星实业发展有限公司价值人民币34520元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雍维 二０一七年十月十八日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1614号之一申请执行人：刘义坤，男，1965年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：武目林，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2303号民事判决书，责令被执行人武目林履行生效法律文书确定的义务。但被执行人武目林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人武目林银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年十月二十七日书记员  王林
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初2103号 原告：薛家成，男，1959年4月10日生，汉族，住大连市金州区。 委托代理人：王国学，系辽宁社和律师事务所律师。 被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。 法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。 委托代理人：朱霈雯，女，1985年9月3日出生，汉族，系该公司员工。 委托代理人：邹娜，女，1986年10月21日出生，汉族，系该公司员工。 原告薛家成与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告薛家成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因被告未在合同约定期限内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而延误原告办理产权证的违约金，计算标准为自2016年1月1日起，至所有权证办理完毕止，以总房款为基数按年利率6%计算；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）226号1单元2层6号的房屋，总房款为480675元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，2015年第八次全国法院民事商事审判会议工作纪要（四）第18条第2款规定的参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定处理，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，年利率6%向原告支付违约金。 被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。 经审理查明，2012年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）226号1单元2层6号的房屋，总房款为480675元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：……6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。 另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。 本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方均予以认可，且该合同未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未能按照约定，在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，已构成违约，原告有权要求被告继续履行义务或者采取补救措施并要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，《合同》第十五条中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备期间。本案中，被告于2014年6月30日向全体业主发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件的时间为2015年12月，原告无据证明其对此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决生效之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。原告向本院递交诉状并缴纳案件受理费的日期为2017年3月17日，故违约金应自该日起计算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛家成因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以480675元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年3月17日起至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 张 华 二〇一七年十月十一日 书记员 张小丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯罗，男，1992年08月24日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯罗信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币276,496.20元。原告诉称,被告冯罗系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币276,496.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十月二十五日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执341号申请执行人杨国成，男，1964年9月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住本区。被执行人王加传，男，1974年12月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住本区。关于申请执行人杨国成与被执行人王加传民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）隆民初字第01518号民事调解书。调解书生效后，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王加传送达执行通知书等材料，责令被执行人王加传支付杨国成借款人民币55400元，缴纳执行费731元。执行中，被执行人订立执行还款协议，至今已履行10000元。经本院查询，被执行人王加传无存款，无房屋、土地登记，暂无其他财产可供执行。为此，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民初字第01518号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年十月二十五日书记员 孟天炜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢358号申请执行人徐长辽，男，汉族，1973年9月27日生，住许昌市魏都区。被执行人张钦钊，男，汉族，1962年12月18日生，住禹州市远航路市。被执行人张国绍，男，汉族，1961年10月26日生，住禹州市。被执行人河南众成陶瓷有限公司，住所地禹州市磨街乡玉泉村。法定代表人：刘少卫。被执行人付中伟，男，汉族，1974年11月19日生，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1028号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张钦钊、张国绍、河南终成陶瓷有限公司、付中伟银行存款、收入1900000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详情见查封清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  汪东安.二0一七年十月十五日书记员  张 珂
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3309号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人汪德洋（自报名），男，1976年9月9日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住云阳县，因本案于2017年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人周辉（自报名），男，1982年9月20日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住云阳县，因本案于2017年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人梁凤洁，广东中真律师事务所律师。被告人毕小强（自报名），男，1990年12月13日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住云阳县，因本案于2017年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3162号起诉书指控被告人汪德洋、周辉、毕小强犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，汪德洋、周辉、毕小强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月中旬的一日15时许，被告人毕小强驾驶一辆面包车搭乘被告人周辉、汪德洋，三人来到佛山市南海区九江镇依云公馆负一层10座5号风机房时，发现该处放置有全新电线，三人合谋盗窃后，将23卷电线（价值8786元）搬上车盗走。得手后，周辉等人携赃逃跑途中，遇到收废品的人，遂将上述电线以3900元销赃。赃款三人分占。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人汪德洋、周辉、毕小强的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；汪德洋、周辉、毕小强如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人汪德洋、周辉、毕小强对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人汪德洋、周辉、毕小强结伙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人汪德洋、周辉、毕小强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。汪德洋、周辉、毕小强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汪德洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人周辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、被告人毕小强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨寒宇二〇一七年十月十二日书记员  杜思雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执5495号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人易平元借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6844号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初6844号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初6844号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初6844号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1122执1617号申请执行人：纪德明，男。被执行人：邴永记，男。被执行人：王富区，男。申请执行人纪德明于2017年8月14日向本院申请执行纪德明与邴永记、王富区机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为71129.38元。本案在执行过程中查明，本院于2017年9月18日划拨被执行人事故车辆鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司处保险理赔款81216元。本院于2017年10月13日支付给申请人72175.88元。被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的纪德明与邴永记、王富区机动车交通事故责任纠纷一案（2017）鲁1122执1617号案件予以结案。二〇一七年十月二十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异308号异议人（被执行人）国泰君安证劵股份有限公司沈阳黄河南大街证券营业部委托代理人陈思宇、王玉娇申请执行人宋利江本院在执行申请执行人宋利江与被执行人国泰君安证券股份有限公司沈阳黄河南大街证券营业部劳动争议一案中。异议人（被执行人）对本院（2008）皇执字第618号民事裁定书限令异议人（被执行人）为申请执行人补缴2003年12月至2004年3月和2005年6月至2017年8月期间的养老保险、失业保险（以社保经办机构核定数额为准）；补缴2014年1月至7月、2005年7月至2017年8月的医疗保险（以医保经办机构核定数额为准）的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人国泰君安证券股份有限公司沈阳黄河南大街证券营业部称，法院的执行内容已超出沈劳裁字（2005）456号裁决书（执行依据）的裁决范围，侵害了异议人的合法权益，该裁决书关于劳动关系存续期限以及需要补交社会保险期间的裁决事项不明确不具有可执行性，执行局不应以执代审。要求撤销（2008）皇执字第618号民事裁定书。本院查明，本院执行依据为沈阳市劳动争议仲裁委员会沈劳裁字（2005）456号裁决书，裁决主文为：一、撤销被诉人（被执行人）对申诉人（申请执行人）的开除决定，恢复劳动关系，双方协商续签劳动合同。二、被诉人在本裁定生效之日起十五日内一次性支付申诉人下列款项:1、2004年8月至2005年4月应发工资差额4736元。2、经济补偿金1184元。3、2005年5月至12月工资19200元。二、被诉人在本裁决生效之日起三十日内为申诉人补缴2003年12月至2004年3月期间和2005年6月至劳动关系存续期间的养老保险、失业保险（以社保经办机构核定数额为准）；补缴2004年1月至7月、2005年7月至劳动关系存续期间的医疗保险（以医保经办机构核定数额为准）。该裁决书生效后被执行人未履行裁决主文第一项撤销被诉人（被执行人）对申诉人（申请执行人）的开除决定，恢复劳动关系，双方协商续签劳动合同及第二项被诉人在本裁决生效之日起三十日内为申诉人补缴2003年12月至2004年3月期间和2005年6月至劳动关系存续期间的养老保险、失业保险（以社保经办机构核定数额为准）；补缴2004年1月至7月、2005年7月至劳动关系存续期间的医疗保险（以医保经办机构核定数额为准）。本院在执行中，为执行裁决主文第二项：被诉人在本裁决生效之日起三十日内为申诉人补缴2003年12月至2004年3月期间和2005年6月至劳动关系存续期间的养老保险、失业保险（以社保经办机构核定数额为准）；补缴2004年1月至7月、2005年7月至劳动关系存续期间的医疗保险（以医保经办机构核定数额为准）。于2017年8月28日向被执行人送达（2008）皇执字第618号民事判决书及协执，内容为被执行人于本裁定送达之日起三十日内为申请人补缴2003年12月至2004年3月和2005年6月至2017年8月期间的养老保险、失业保险（以社保经办机构核定数额为准）；补缴2014年1月至7月、2005年7月至2017年8月的医疗保险（以医保经办机构核定数额为准）本院认为，执行依据第二项被诉人在本裁决生效之日起三十日内为申诉人补缴2003年12月至2004年3月期间和2005年6月至劳动关系存续期间的养老保险、失业保险（以社保经办机构核定数额为准）；补缴2004年1月至7月、2005年7月至劳动关系存续期间的医疗保险（以医保经办机构核定数额为准）中写明的劳动关系存续期间虽未明确具体时限但应以被执行人履行裁决主文第一项：撤销被诉人（被执行人）对申诉人（申请执行人）的开除决定，恢复劳动关系，双方协商续签劳动合同为标准确认，因被执行人至今未履行，应视为被执行人与申请执行人之间已订立无固定期限的劳动合同，故本院（2008）皇执字第618号民书裁定书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人国泰君安证劵股份有限公司沈阳黄河南大街证券营业部的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一七年十月十八日书记员 韩晓宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初41169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：翁国华，男，1979年01月30日出生，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁国华信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,141.01元。原告诉称,被告翁国华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,141.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 程 涛二〇一七年十月二十六日书 记 员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1521执399号 刘淼林： 本院受理你缴纳罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，发现你已在揭阳市中级人民法院执行到位3000.00元，至此，本院刑事审判庭移送执行的向本院申请执行的（2013）汕海法刑初字第218号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执异288号案外人:史智生，现住呼和浩特市。申请执行人：内蒙古天恒市政工程设计研究有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：田献文，该公司董事长。委托诉讼代理人:崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人:付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。被执行人：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：陈明和，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈新华，该公司办公室职员，现住呼和浩特市。本院在执行申请人内蒙古天恒市政工程设计研究有限公司（以下简称天恒公司）与被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）房屋买卖合同纠纷［案号：（2016）内0105执1093号、（2016）内0105执1094号、（2016）内0105执1095号］一案中，案外人史智生对本院查封位于呼和浩特市赛罕区恩和家园4号楼地下停车位(C-084号和C-038号)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。史智生称，本人于2013年6月25日和2014年6月18日向长兴公司购得位于呼和浩特市赛罕区恩和家园4号楼地下停车位(C-084号和C-038号)，并签订了地下车位使用权出让协议，出让价格分别为125000元和123100元。申请执行人天恒公司与被执行人长兴公司房屋买卖合同纠纷案，在执行过程中，贵院查封了本人使用的车位，案外人对查封行为不服，提出异议。请求中止对位于呼和浩特市赛罕区恩和家园4号楼地下停车位(C-038号和C-084号)的查封。天恒公司称，我方在申请查封上述案外人的车位时，并未看到有任何出售的消息。目前地下车位状态是:如果车位已经出售，会在车位地上喷有出售二字，申请人在查封的时候车位地上没有喷出售二字，所以我们认为案外人的理由不能成立的。长兴公司称，地下车位出售和没有出售的依据不取决于喷没喷出售二字，我们已售的全部喷了，后来销售的没有喷已售。本院查明，天恒公司与长兴公司房屋买卖合同纠纷案件，天恒公司诉至本院，要求长兴公司支付迟延交房违约金。2015年7月6日，本院作出:1、(2014)赛民初字第03351号民事判决书(案渉房屋位于呼和浩特市赛罕区恩和家园第九幢七层东D3号商品房)，判决的主要内容为:长兴公司支付天恒公司迟延交房违约金149067.8元。宣判后，长兴公司不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院（以下简称呼市中院），呼市中院维持。2、(2014)赛民初字第03347号民事判决书(位于呼和浩特市赛罕区恩和家园第****东D4、南B4和**商品房)，判决的主要内容为:长兴公司支付天恒公司迟延交房违约金447203.4元。宣判后，长兴公司不服，上诉至呼市中院，呼市中院维持。3、(2014)赛民初字第03350号民事判决书(位(位于呼和浩特市赛罕区恩和家园第******商品房判决的主要内容为:长兴公司支付天恒公司迟延交房违约金149067.8元。宣判后，长兴公司不服，上诉至呼市中院，呼市中院维持。2016年7月7日，天恒公司申请对上述案件强制执行，要求长兴公司履行法律文书确定的义务。本院于2016年11月9日作出(2016)内0105执1094号执行裁定，查封长兴公司所有的位于呼和浩特市赛罕区恩和大厦地下二层停车位(车位号：2-080、2-052）两个及位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和家园地下停车位（车位号：A-022、A-115、A-118、K-060、F-069、C-038、C-060、C-061、C-073、C-084、D-045、D-064、D-065、D-087、D-096、D-O97、G-044、G-054、G-071、G-074、G-090、E区031、E区032、E-006）二十四个。另查明，案外人分别于2013年6月25日和2014年6月18日与长兴公司签订了地下车位使用权出让协议，位置在呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和家园4号楼地下停车位，车位号:C-084号和C-038号。案外人于2013年6月25日交购车位款125000元。于2014年6月18日交购车位款123100元，现已占有使用。本院认为，本案的争议焦点为1、案外人是否为权利人；2、该权利的真实性与合法性；3、案外人能否排除执行。本案争议的标的物地下车位在查封之前案外人就与长兴公司签订了地下车位使用权出让协议，交纳了车位使用费，其真实性予以采信。虽然案外人不是该车位的所有权人，但其已实际占有使用，取得了部分使用权。故案外人异议理由成立，应予排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和家园地下停车位(车位号:C-084号和C-038号)的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王剑军代理审判员 张雅琼人民陪审员 宫 浩 二〇一七年十月二十日 书 记 员 吴天驹
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执548-1号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：冉进校，男，1983年1月22日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人冉进校罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第768号刑事判决书已发生法律效力，被执行人冉进校处罚金2000元，但被执行人冉进校至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1324执548号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十月二十五日 书记员 王思豪
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0881民初1542号 原告：叶阿和，男，1972年12月15日出生，汉族，住漳平市。 被告：林瑞平，男，1970年5月31日出生，汉族，住漳平市。 原告叶阿和与被告林瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶阿和和被告林瑞平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶阿和向本院提出诉讼请求：1.请求判令林瑞平立即偿还借款本金45000元及利息（从2015年6月28日起至款还清之日按月利率1%计算，扣除已还利息5000元）；2.本案诉讼费由林瑞平承担。事实与理由：2015年6月28日，林瑞平因银行贷款到期向叶阿和借款8万元用于偿还贷款，叶阿和用现金支付了借款，并口头约定按月利率1%计算利息。借款后，林瑞平于2015年9月30日还本金10000元，2016年2月2日还本金10000元，2016年7月13日支付利息5000元，2017年1月20日还本金15000元，此后，叶阿和多次催讨，林瑞平仍未偿还尚欠的借款本金和利息。 审理过程中，叶阿和放弃要求林瑞平偿还利息的诉讼请求。 林瑞平辩称，借款属实，当时借钱的时候没有约定利息，答辩人于2015年9月30日还本金10000元，2016年2月2日还本金10000元，2016年7月13日还本金5000元，2017年1月20日还本金15000元，答辩人总共偿还了40000元本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，林瑞平向叶阿和借款8万元，林瑞平向叶阿和出具了1张《借条》。借条上写明：“本人因信用社贷款到期，特向叶阿和借人民币捌万圆整（￥80000），归还信用社”，林瑞平在借款人处签名并按手印。借款后，林瑞平于2015年9月30日偿还了10000元，2016年2月2日偿还了10000元，2016年7月13日偿还了5000元，2017年1月20日偿还了15000元，共计偿还了40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶阿和与林瑞平之间的借贷关系，有林瑞平向叶阿和出具的《借条》为证，借贷事实清楚，证据充分。叶阿和要求林瑞平偿还借款，理由充分，本院予以支持。因借条未约定利息，叶阿和亦未提供证据证明双方口头约定过利息，叶阿和主张林瑞平于2016年7月13日偿还的5000元系支付利息证据不足，该款项应视为归还本金，叶阿和该主张本院不予支持，所以林瑞平尚欠叶阿和的借款本金为40000元。叶阿和当庭放弃对利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。林瑞平辩称2016年7月13日偿还的5000元系偿还本金，已偿还了本金40000元，该辩称本院予以采纳。 综上所述，叶阿和的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、林瑞平应于本判决生效之日起三十日内向叶阿和偿还借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回叶阿和的其他诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取600元，由叶阿和负担50元，由林瑞平负担550元，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 洪  亚  香 二〇一七年十月二十三日 书记员 陈晓洁（代） 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22129号原告：上海新梨视网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱兵，该公司总裁。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳德，上海大邦律师事务所律师。被告：合一信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘德乐，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。原告上海新梨视网络科技有限公司与被告合一信息技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告上海新梨视网络科技有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告停止侵权，即停止传播涉案《实拍中国式大妈哄抢小礼品场面失控城管嗓子都喊哑》视频；2、被告赔偿原告经济损失50,000元；3、被告赔偿原告为维权支出的合理费用3,000元。事实和理由：原告是《实拍中国式大妈哄抢小礼品场面失控城管嗓子都喊哑》视频的权利人，依法享有该视频的著作权。被告未经原告许可，在其经营的视频网站——优酷网(http：//www.youku.com)上非法通过互联网传播涉案视频。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故诉至法院。被告合一信息技术(北京)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系著作权侵权纠纷，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，本案被告的住所地在北京市海淀区，在原告未证明涉案侵权行为地位于上海市的情况下，本案应当由被告住所地人民法院管辖，上海市杨浦区人民法院对本案不具有管辖权。请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权纠纷，侵权结果发生地包括原告(被侵权人)住所地，原告住所地在上海市崇明区，根据相关规定，本院有权管辖上海市崇明区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权，被告合一信息技术(北京)有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告合一信息技术(北京)有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议的受理费100元，由被告合一信息技术(北京)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月十九日书 记 员  张 呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
辽宁省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽委赔监17号周志友：你不服本溪市中级人民法院（以下简称本溪中院）（2016）辽05委赔4号国家赔偿决定书国家赔偿决定书，以本溪市溪湖区人民法院（以下简称溪湖法院）执行错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，关于变更申请执行人错误是否应当承担国家赔偿责任问题，因你向赔偿义务机关提供了你与朱宝良之间于2004年1月16日签订的欠款抵账协议，该协议载明：你以（1995）本经初字第475号判决的债权抵顶你欠朱宝良的债务，签订协议后你不再欠朱宝良债务，朱宝良自己去溪湖法院执行，能否回款，与你无关。依据该协议内容，赔偿义务机关有理由认为你系自愿将执行（1995）本经初字第475号判决的可得利益转让给朱宝良，你退出该案的执行。现你虽提出以上协议内容不真实，是你与朱宝良伪造的，你并未放弃该案的执行权益，仅仅是委托朱宝良追回沈阳黎明机械厂欠本溪市物资交易中心的欠款，但因你并未向溪湖法院披露你真实意图，由你故意行为造成你意思表示不真实导致溪湖法院变更申请执行人错误，不应由赔偿义务机关承担国家赔偿责任。关于被溪湖法院查封的房产更名过户为朱宝良所有是否侵犯你的利益问题，首先，基于前述关于溪湖法院变更申请执行人的观点，不应由赔偿义务机关对此承担国家赔偿责任。其次，本溪市明山区人民法院于2016年5月3日作出（2016）辽0504民初702号民事调解书已经确认案涉的坐落于明山区广场街（房权证号为本房权证明山区字第**，建筑面积：412.81平方米）的房产归原告本溪市公安局明山分局所有，被告本溪物资交易中心，第三人本溪物资总公司配合原告本溪市公安局名山分局办理过户手续。因此，不存在赔偿义务机关将被执行人财产错误执行给朱宝良而侵犯你权益的情况。至于你提出因错误查封被执行人房产行为导致溪湖法院丧失了执行被执行人其他可供执行的财产（崔家哨货场）的时机一节，因赔偿义务机关在查封房产当时，该房屋登记在本溪物资总公司名下，而本溪物资总公司出具证明，认可该房屋的实际所有权人为本溪物资交易中心，因此溪湖法院执行该房产有充分依据，而被执行人凭此财产足以履行生效判决确定你应当承担的义务，故赔偿义务机关没有再去执行被执行人其他可供执行的财产（崔家哨货场）并无过错，不应对此承担国家赔偿责任。关于你提出溪湖法院在执行（1995）本经初字第475号民事判决的过程中，赔偿义务机关早就应该查封房产，多年的执行不作为导致你债权没有实现，因被查封房产原系登记在本溪物资总公司名下而非被执行人名下，且该房产涉及破产企业职工的安置等社会稳定问题，故赔偿义务机关历经一段时间的核实才采取查封措施，不能视为执行不作为，对你的主张不予支持。另外，本案所涉及的执行案件正在执行中，执行程序未终结，你应在执行程序终结后提出国家赔偿申请。综上，本溪中院赔偿委员会（2016）辽05委赔4号国家赔偿决定书认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，应予驳回。特此通知。二〇一七年十月二十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初651号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人马灿新，男，1988年7月10日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，暂住江苏省无锡市新吴区，户籍在山东省枣庄市山亭区。2017年7月8日被抓获，同年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人马灿新犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人马灿新到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年7月8日20时30分许，被告人马灿新酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车在无锡市新吴某路某向西行驶至新安小学门前路段变更车道时，与右侧车道内杨某驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，后被公安机关当场抓获，但一开始未如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人马灿新的血液中检出含有乙醇成份，其含量为114mg/100ml。公诉机关认为：被告人马灿新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人马灿新在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人张某、杨某、黄金林、赵某的证言笔录和辨认笔录，机动车行驶证、车辆信息，机动车驾驶证、驾驶人信息，血样提取登记表，现场照片，监控视频截图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于马灿新血液中乙醇含量的检验报告，道路交通事故认定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人马灿新的身份资料等证据予以证实，被告人马灿新当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院审判阶段，被告人马灿新能如实供述自己的罪行。本院认为：被告人马灿新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马灿新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马灿新当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人马灿新的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马灿新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一七年十月三十日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2974号原告:黄桷林,女,1973年12月1日出生,汉族,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组（原薛家村7组）。负责人：徐学伦，该村民小组组长。委托诉讼代理人：张治禄，男，住重庆市潼**，由潼南区崇龛镇明月社区委员会推荐。原告黄桷林与被告重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄桷林及其委托代理人杨洪富与被告重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组负责人徐学伦及其委托代理人张治禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桷林向本院提出诉讼请求：依法判令被告按标准支付原告土地补偿费2500元。事实和理由：原告因结婚将户籍迁至被告处，薛家村7组的土地被政府征收后，被告以原告丈夫户籍不在薛家村**为由未向原告分配土地补偿款。被告辩称，补偿款的分配规则是原薛家村7组2社社员大会集体讨论决定的，黄桷林的丈夫因工作原因将户口迁走，故原告不应享受土地补偿款。本院经审理认定事实如下：潼南区崇龛镇明月社区7组内部划分为1社及2社。1998年，原告因结婚将户籍迁至潼**崇龛镇明月社区**（原薛家村**），并一直生活在该地。2013年，崇龛镇人民政府因场镇建设需要拟征收明月社区7组2社的36.7亩土地，征地补偿安置方案于2013年6月30日确定，征地总费用为367万元，其中300余万元用于购买2社部分人的养老保险，余下60余万元补偿款已发放至7组2社。在此之前，原薛家村7组2社的土地已全部被集体回收，其中包括原告的承包地。2017年，被告对余下征地补偿款中的一部分在该组2社按人均2500元的标准进行了分配。因原告丈夫户籍不在该组，所以该组未将原告纳入分配范围。以上事实，有当事人身份信息证明、崇龛镇薛家村七组（2社）社员大会决议、征收土地协议书、征收集体土地补偿安置协议书、对明月社区7组2社社长薛廷四所作的电话记录、当事人及其委托代理人的当庭陈述等在案为凭，经本院开庭质证及审查，予以采信。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告因结婚将户籍迁至被告处并在被告处居住生活，故原告基于此取得被告明月社区7组集体经济组织成员资格，其与该组其他集体经济组织成员享有同等的权利。因此，被告明月社区7组于2017年分配的土地补偿款2500元，原告同样享有分配的权利，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄桷林一次性支付土地补偿款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇一七年十月十七日书记员  李 炎
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初2227号原告：张祖亮，男，汉族，1977年7月3日出生，住河南省新乡县。被告：熊遵涛，男，汉族，成年，住获嘉县。被告：吴钰，女，汉族，成年，住获嘉县。原告张祖亮诉被告熊遵涛和吴钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告张祖亮于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张祖亮以双方之间已自行达成了协议，故暂撤回起诉为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张祖亮撤回起诉。案件受理费300元减半征收150元。由原告张祖亮承担。审判员  周艳利二〇一七年十月二十七日书记员  王秀娟
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1746号之四申请执行人:方英杰，男，1962年3月19日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人：杨运和，男，1971年5月15日出生，汉族，住开平市。被执行人：陈晓艳，女，1973年6月8日出生，汉族，住开平市。关于方英杰申请强制执行被执行人杨运和、陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3341号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月二十九日立案执行。本案在执行过程中，经本院向国土、房产、银行、车管、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产信息。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1746号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十日书记员  陈健浩
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初1067号原告：宋丽，女，1982年11月11日生，汉族，户籍地渑池县，现住渑池县。委托诉讼代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王冠群，男，1973年9月20日生，汉族，住渑池县。被告：茹玉香，女，1968年3月7日生，汉族，住渑池县。原告宋丽与被告王冠群、茹玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宋丽未能提供被告王冠群、茹玉香准确住址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋丽的起诉。案件受理费1300元予以退回。若不服本裁定判决，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  吕丹丹审 判 员  杨永青人民陪审员  范燕燕二〇一七年十月二十三日书 记 员  楚方方
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初6311号 原告：颜士保，男，1971年6月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被告：江苏诺赛尔木制品有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇肖湖村。 法定代表人：薛培喜。 被告：薛培喜，男，1974年3月28日出生，汉族，安徽省泗县人，居民，住所地安徽省泗县。 原告颜士保诉被告江苏诺赛尔木制品有限公司（以下简称“诺赛尔公司”）、薛培喜承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭审理，原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，原告诺赛尔公司、薛培喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜士保向本院提出诉讼请求：请求判决二被告支付原告报酬款75200元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：2013年4月30日，原告和被告诺赛尔公司签订《悦来镇肖湖村厂房二期工程施工合同》，约定原告以清包工方式为被告建设厂房，并约定了付款方式等。在原告将厂房基础施工完成后，因被告的原因，致使厂房不能继续建设，经双方结算，原告施工面积为672平方米，被告应按每平方米100元支付劳动报酬，原告另为被告建造桥梁一座，报酬款为8000元，合计75200元。经原告多次索要，被告诺赛尔公司至今未付。因被告诺赛尔公司是被告薛培喜独资的一人有限公司，公司资产并非独立于投资人薛培喜的个人资产，薛培喜应承担连带责任。原告因此具状起诉，请求判如所请。 被告诺赛尔公司、薛培喜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了悦来镇肖湖村厂房二期工程施工合同一份、薛培喜出具的书面结算证明一份、诺赛尔公司工商登记信息一份，二被告未到庭质证。对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，被告诺赛尔公司和原告颜士保签订《悦来镇肖湖村厂房二期工程施工合同》，约定被告诺赛尔公司将“悦来镇肖湖村厂房二期”工程发包给原告施工，由被告诺赛尔公司提供材料，原告从事木工、钢筋工、瓦工、水电、内外毛粉墙的施工，原告颜士保和被告薛培喜在合同上签名。2014年1月26日，被告薛培喜向原告出具书面结算证明一份，确认厂房基础已完工，报酬款为“672㎡×100=67200元”，并确认“小桥：另加8000元”。2014年5月26日，沭阳县悦来镇人民政府下达责令停工通知书，责令原告颜士保停止违法建设行为。原告因向二被告索要报酬款未果，诉至本院。 另查明：原告颜士保无建设工程相关资质。被告江苏诺赛尔木制品有限公司是被告薛培喜投资的一人有限公司，二被告未到庭提供证据证明公司财产独立于股东个人财产。 本院认为：被告诺赛尔公司将工程劳务发包给原告颜士保施工，双方之间成立承揽合同关系，因原告无建设工程相关资质，该合同违反法律强制性规定，是无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告已经提供相应劳务，根据劳务的特殊性质，不能予以返还，故被告诺赛尔公司应当对原告进行折价补偿。原告和被告诺赛尔公司已经对已完成工作量进行结算，并形成书面结算证明，是双方真实意思表示，原告要求被告诺赛尔公司按其结算证明确认的数额支付其报酬款75200元，与法不悖，本院予以支持。原告请求被告诺赛尔公司支付利息，因原告对合同的无效也有一定过错，其主张利息缺乏法律依据，本院不予支持。被告诺赛尔公司系一人有限公司，其股东即被告薛培喜未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告诺赛尔公司、薛培喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏诺赛尔木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜士保支付报酬款75200元，被告薛培喜承担连带责任。 二、驳回原告颜士保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由被告江苏诺赛尔木制品有限公司、薛培喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1680元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  杨玉春 人民陪审员  杨玉楼 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  杨 鹏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。