广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初3963号 原告：阮业龙，男，1982年1月7日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被告：王战红，女，1974年4月16日出生，汉族，住南宁市。 被告：邓皓尹，男，1973年12月12日出生，汉族，住南宁市。 被告：郭翠坚，女，1974年7月10日出生，汉族，住南宁市。 原告阮业龙与被告王战红、邓皓尹、郭翠坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告阮业龙的委托诉讼代理人黄美萍，被告王战红、邓皓尹、郭翠坚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮业龙诉称：2014年6月6日，被告王战红因资金周转的需要，向原告借款80000元，约定借款期限为3个月，逾期偿还借款的，被告王战红需向原告支付总借款金额每日千分之三的资金使用费。原告已按照约定将借款提供给被告王战红。借款期满后，被告无力偿还，经与原告协商，原告同意延长借款期限至2014年12月6日，逾期每天按3‰收取滞纳金。但延长的借款期间届满，被告王战红仍未能偿还借款。经原告多次催讨，被告王战红均拒绝还款。被告邓皓尹与被告王战红为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告邓皓尹应对被告王战红的债务承担连带清偿责任。被告郭翠坚作为被告王战红的保证人，应对被告王战红的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王战红偿还原告借款80000元；2、被告王战红偿还原告资金使用费31040元（计算方式：以80000元为本金，按照月利率2%计算，从2014年12月7日起算，计至被告偿还借款之日止，现暂计至2016年7月10日）；3、被告邓皓尹、郭翠坚对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的所有诉讼费用由三被告负担。 被告郭翠坚书面辩称：被告王战红应当对本案债务承担全部偿还责任。本案借款全部由被告王战红使用并且目前被告王战红有足够的经济能力偿还。被告郭翠坚是在原告欺骗下才签字的，被告郭翠坚在本案中不承担偿还责任。 被告王战红、邓皓尹未作答辩。 经审理查明：2014年6月6日，原告与被告王战红、郭翠坚共同签订《借款及担保合同》一份，合同约定被告王战红向原告借款80000元，借款期限自2014年6月6日至2014年9月6日。被告郭翠坚为被告王战红的借款提供连带责任保证，直至被告王战红还清所有的借款本息。如被告王战红不能按约定偿还借款，则被告王战红需向原告支付借款总额每日千分之三的资金使用费。2014年9月2日，被告王战红、郭翠坚在原《借款及担保合同》末尾签注：“本人王战红因个人经济原因需要延期，时间为2014年9月6日至2014年12月6日，到期结清所有欠款，逾期每天按3%收取滞纳金。2014年6月6日，被告王战红、郭翠坚向原告出具《担保书》一份，担保书约定被告郭翠坚为被告王战红向原告借款的80000元提供担保，直至借款结清为止。2014年6月6日，被告王战红、郭翠坚向原告出具《收据》一份，载明被告王战红借到原告80000元。 另查明：被告王战红与被告邓皓尹系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王战红、邓皓尹、郭翠坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告阮业龙主张被告王战红向其借款80000元，有王战红出具的《借款及担保合同》、《担保书》、《收据》原件为凭，被告王战红未到庭提出抗辩，故原告与被告王战红之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。 关于资金使用费，原告与被告王战红在借条中约定如被告王战红逾期未还款，则资金使用费按0.3%每日计付，现原告请求自2014年12月7日起按年利率24%计付资金使用费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条之规定，本院予以支持。 关于被告郭翠坚对本案债务承担的问题。郭翠坚在本案《借条》中以“担保人”身份签字，属于本案借款的保证人。《借条》未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应为连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定之，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依照上述规定，本案借款保证期间应为两年。本案约定于2014年12月6日前偿还，原告于2016年7月26日提起诉讼要求被告郭翠坚承担连带偿还责任，原告起诉的时间未超过保证期间，本院予以支持。 本案借款发生在被告邓皓尹与王战红的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，邓皓尹应当对王战红的本案债务承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王战红、邓皓尹偿还原告阮业龙借款本金80000元； 二、被告王战红、邓皓尹支付原告阮业龙违约金（从2014年12月7日起，以借款本金80000元为基数，按年利率24%计付至本案借款本金偿付完毕之日止）； 三、被告郭翠坚对被告王战红的上述债务承担连带偿还责任。 本案受理费2521元，公告费350元，共计2871元（原告已预交），由被告王战红、邓皓尹、郭翠坚共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  梁鸿辉 二〇一七年十月二十八日 书 记 员  林 森 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。