wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初894号原告王世涛，男，1962年10月3日出生，汉族，户籍地：抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋，男，1985年5月8日出生，住顺城区,系社区推荐。被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称伟达物业），住所辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告王世涛与被告伟达物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王世涛的委托诉讼代理人宋洋与被告伟达物业的法定代表人朴慧淑及委托诉讼代理人孙浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王世涛诉称：被告是原告所住小区的伟达物业,但被告提供的物业服务没有达到合同约定标准,还存在不按物业合同约定私自增加收取物业费,2019年被告起诉小区欠物业费的住户,贵院作出了(2019)辽0404民初1259号民事判决书,判令欠物业的住户按照物业费标准每平0.8元的70%交纳从2015年至2019年的物业费,原因是被告的服务未达到合同约定的标准,之后被告上诉抚顺市中级人民法院驳回被告上诉维持贵院原审判决,原告得知此事后找到被告要求其退还多收的物业费,因为原告按照被告私自违法增加的标准每平1.2元全额向被告交纳的物业费,但被告以种种借口拒不退还,为此,原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告退还原告物业费1289元，并承担本案全部诉讼费。被告伟达物业辩称：本案14名原告基本的诉讼请求,基本上是一致,原告依据2019辽0404民初1259号民事判决书,这份判决是份个案,只能证明1259号原告与被告的事情,不能证明其他业主的依据。原告要求被告承担按照每平方米0.8元的70%缴纳2019年的物业费,被告认为该依据没有法律依据,因为该业主已经达到90%的缴费率,业主在接受物业服务的前提下,自愿的缴纳了物业费,由此足以证明双方在物业费标准上没有矛盾和争议,故此原告要求的按照0.8的70%缴纳物业费没有法律依据。同时,原告还要求2017年每平方米缴纳的1.2元的物业费要求退还,被告认为1.2元每平方米的物业费是经过被告伟达物业向全体业主公示后并且全体业主也主动履行了1.2元的物业收费标准,并缴纳了当年的物业费,由此可见,园区业主和物业之间不存在物业费的争议,综上被告认为原告诉讼的事实和理由不存在，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告系望花区雷锋路西段21号楼3单元1202号业主，该房产与枫泽家苑小区12号楼3单元1202号系同一房产。被告伟达物业于2015年4月22日进入枫泽家苑小区，6月18日正式接管枫泽家苑物业，2019年9月26日离开枫泽家苑小区。2016年10月13日，被告伟达物业发布《关于调整高层住宅物业费的通知》上载：“12号楼、13号楼的业主：近几年，物业公司对高层物业费一直收取标准为每平方米0.8元。一年多来，由于物业服务企业的运营成本增加，高层每平方米0.8元，即使100%的业主缴纳物业费，也是入不敷出，维持不了高层电梯和二次供水的正常运行。所以为保证高层电梯、二次供水正常运行，高层物业费从2017年1月1日开始。由原来每平方米0.8元，加收到每平方米1.2元。加收0.4元为电梯、二次供水运行的维修维护费用。从2017年1月1日开始，物业公司执行新的收费标准，望广大业主周知。落款望花区枫泽家苑小区物业”。另查，原告于2019年4月23日向被告缴纳2018年12月1日至2019年11月30日期间物业费。原告从2019年9月27日至2019年11月30日期间的物业费为139元，被告伟达物业对此无异议。因双方对应否打折收取物业费及调整物业费的收费标准问题各持己见，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋所有权证》、《收款收据》，被告提供的《关于调整高层住宅物业费的通知》、《情况说明》以及原、被告双方在庭审过程中的陈述笔录在案为凭。上述证据经法庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效,当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。当事人协商一致,可以变更合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告主张的要求被告退还物业费1289元一节,原、被告双方系平等的民事主体,双方协商一致可以变更合同内容。被告于2019年9月26日离开枫泽家苑小区，不再为原告提供物业服务，据此原告要求被告返还2019年9月27日至2019年10月30日期间的物业费139元与法有据，本院予以支持；关于原告主张的由被告伟达物业退返该公司由原来的0.8元/平方米元调整为1.2元/平方米的物业费用一节，因被告伟达物业在调整前已经向全体业主公示，且原告亦是按照调整后的标准向被告伟达物业缴纳的物业费用，原告按照调整后的收费标准缴纳物业费的行为，表明原告已经认同了被告对合同内容的变更,即认可被告上调物业费的收费标准，同时亦对被告伟达物业的服务予以认可的情况下才履行了缴纳物业费的义务，现原告又以被告物业服务不达标为由主张退返物业费且未向本院提出确实充分的证据证明自己的主张，且原告该主张的依据是同一小区其他业主按照合同约定物业费70%标准缴纳的判例,但是该案例属于个案,不能直接适用于包括原告在内的全体业主，原告该项诉讼请求于法无据,本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第七十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告抚顺伟达物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告王世涛支付的物业费139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告王世涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王世涛承担22元，由被告抚顺伟达物业管理有限公司承担3元，其中，由被告抚顺伟达物业管理有限公司承担的部分，随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二〇年五月十三日法官助理曹明芹书记员孙欣
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1287号原告：段忠喜，男，汉族，1964年11月6日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人徐龙，大沧海律师事务所律师。被告：谢红勇，男，汉族，1971年11月30日出生，住安阳县。原告段忠喜诉被告谢红勇合伙纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告段忠喜于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，段忠喜以证据需要补充为由申请撤诉是其真实意思表示，应予以准许。故原告段忠喜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段忠喜撤诉。案件受理费6077元，减半收取计3038.5元，由段忠喜负担。审判员  李晓亮二〇二〇年五月十八日书记员  戚金霞
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执718号之十一申请执行人：付国强，男，1963年10月30日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张海森，男，1960年12月3日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人付国强与被执行人张海森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7170号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海森在中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路支行2430479980130050265_156_1账户内存款人民币428540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月二十日书记员 韩彩炎
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执387号 包钢申请执行阿迪亚苏荣民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为4500元。本院受理该案后，被执行人阿迪亚苏荣已于2020年4月29日给付申请人4500元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初365号原告：锦州市凯丽物业管理有限责任公司，住所地锦州市太和区西太平里戎兴苑5-42号。法定代表人：赵媞，该公司经理。委托诉讼代理人：朱某某，该公司员工。被告：邢某某，男，1968年12月28日出生，汉族，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：姜某，女，1971年12月26日出生，汉族，住址同上，（系被告妻子）原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司与被告邢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司负担。审判员  徐保东二〇二〇年五月六日书记员  张 楠
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特167号 申请人：鄯善县兴达砖业有限公司，住所地鄯善县辟展乡树柏沟村2组。法定代表人：黄永才，系该公司经理。委托诉讼代理人：**，新疆**律师事务所律师。申请人：新疆大地鼎宸建设工程有限公司，住所地鄯善县苗园路我的田园文化长廊16号。法定代表人：仲新建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王帆，女，1992年1月10日出生，汉族,住鄯善县，系该公司员工。本院于2020年5月13日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年5月13日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人新疆大地鼎宸建设工程有限公司欠申请人鄯善县兴达砖业有限公司砖款43900元，自2020年6月起每月15日前支付3000元，（逾期付款申请人鄯善县兴达砖业有限公司可以对剩余欠款申请人民法院强制执行，同时支付剩余欠款自欠款之日起利息，按照年息6%计算）至2021年1月30日前付清。申请人鄯善县兴达砖业有限公司收到全款后10日内给申请人新疆大地鼎宸建设工程有限公司开具78700元增值税发票。（证据原件由申请人鄯善县兴达砖业有限公司保管，款待付清后退还申请人新疆大地鼎宸建设工程有限公司。）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年5月13日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字154号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   阿丽亚 · 克依木
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执3号申请执行人:尹彦朋，男，1992年11月8日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：河南正高置业发展有限公司，住所地：鹤壁市山城区山城南路一号。法定代表人：汤浩，该公司董事长。申请执行人尹彦朋与被执行人河南正高置业发展有限公司（以下简称：正高置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书约定，被告正高置业公司应于判决生效之日起十日内退还原告尹彦朋购房款106167元及利息损失、违约金等。因被执行人正高置业公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人正高置业公司有极少量银行存款，本院已依法轮候冻结，冻结期限为一年。无车辆、证券、保险等其他财产登记信息。三、本院于2020年4月13日现场查封了被执行人公司开发的正高国际广场4号楼206、304商铺，查封期限为三年。经询问申请执行人尹彦朋，其向法院申请暂不处置。四、本院依照法律规定前往被执行人公司住所地进行了走访和现场调查。五、依申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、经查询执行流程系统，被执行人共涉及执行案件8件，3件已经撤回执行申请，3件已经终结本次执行程序。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过执行，申请执行人共得执行款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年五月七日书记员 抄鑫鹏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执465号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人殷亚孟，男，汉族，1988年3月10日生，住鄢陵县。尉氏县人民法院与殷亚孟罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初802号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告殷亚孟犯危险驾驶罪，决定执行处罚金人民币5000元。因被执行人殷亚孟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人殷亚孟采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月27日、2020年4月16日、2020年5月14日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月8日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷亚孟继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年五月十九日书记员  姜子铭
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执893-2号申请执行人：孟津县富森商贸有限公司，地址：孟津县城关镇黄河路。法定代表人：赵永博，董事长。被执行人：孟津县粮油食品有限公司，地址：孟津县城关镇桂花中路。法定代表人：马军，董事长兼总经理。本院在执行孟津县富森商贸有限公司与孟津县粮油食品有限公司合同纠纷一案的孟津县人民法院（2017）豫0322民初932号民事判决中，双方当事人私下达成和解，正在履行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0322执893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年五月十八日书记员  王意林
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初864号原告：武汉丽岛物业管理有限公司,住所地:湖北省武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。法定代表人：陈同举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢凯峰，男，该公司工作人员（一般授权）。被告：吴荣胜，男，汉族，1961年4月10日生，住武汉市硚口区。原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告吴荣胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。经本院调解,现原、被告已达成和解，且被告吴荣胜已缴纳了涉案的物业服务费，故原告武汉丽岛物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武汉丽岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由武汉丽岛物业管理有限公司自行负担。审判员 王 东 红二〇二〇年五月六日书记员 刘曾茜子
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申676号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川盛凌建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾中路3号2幢1层7号。 法定代表人：赵海，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王言安，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张正超，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：邱忠诚，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。 再审申请人四川盛凌建筑工程有限公司（以下简称盛凌公司）因与被申请人张正超、王言安民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2019)川19民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛凌公司申请再审称，（一）张正超未提供过借款258万元和86万元给王言安的转账凭证，一审法院仅凭李中林、熊昌平、朱建、向平波的证词认可了该两笔借款的真实性，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项的规定。张正超在一审过程中对于王言安委托诉讼代理人书面陈述事实既未承认又未否认，一审法院对该事实不予采信，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定。（二）一审法院未查实王言安和张正超之间344万元借款的事实，现王言安因同张正超虚构借款债务，制造虚假诉讼这一犯罪行为向四川省通江县公安局自首，盛凌公司提交王言安出具的《举报信》及公安局对王言安、向平波和陈平的询问笔录作为新证据，以证明王言安与张正超之间的借款为虚假。（三）王言安在二审中陈述258万元借款协议的真实签署时间是2015年，而非2012年11月8日，并申请对该协议进行司法鉴定，二审法院未予批准且未采信该事实。盛凌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。 张正超提交意见称，（一）案涉313万元借款系王言安向张正超屡次借款后经两次结算后最终确定的数额，对各方均有约束力。张正超对此事实也举示了充分证据予以证明。（二）王言安关于借款的多次陈述前后矛盾，作出的不认可案涉借款的陈述均系受到盛凌公司威胁所致。（三）《举报信》及公安机关对王言安及其他证人的询问笔录达不到证明案涉借款虚假的证明目的，且以上笔录来源合法性存疑，不应当作为本案证据使用。请求依法驳回盛凌公司的再审申请。 本院经审查认为，二审法院结合当事人陈述、证人证言、借据以及双方银行转账流水等综合判断，认定张正超的举证能够互相印证，达到高度盖然性标准，据此认定王言安仍然差欠张正超借款金额313万元这一事实，并未违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，并无不当。盛凌公司提交的《举报信》及公安局对王言安、向平波和陈平的询问笔录因无法达到证明王言安与张正超之间借款为虚假的证明目的，而不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。 综上，盛凌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川盛凌建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  谭 凌 审判员  刘冰柔 二〇二〇年五月六日 书记员  钟英凤
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初137号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人何学，男，1978年6月12日出生，壮族，小学文化程度，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人张鹤鸣，浙江浙律律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉（2020）483号起诉书指控被告人何学犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波，被告人何学及其辩护人张鹤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控： 2013年5月10日下午，被告人何学伙同吴巨鸥、龚成（均已判决）至本市西湖区，以吴某鸥技术开锁后与龚某一同入户行窃，被告人何学望风的方式，窃取被害人黄某放在家中的人民币13290元、美金6美元（折合人民币37.2元）、苹果牌IPAD216G型平板电脑一台（价值人民币2476元）、苹果牌iphone4s16G型手机一部（价值人民币169元）、千足金锁型挂件一件（价值人民币3700元）、周大福牌千足金龙型挂件一件（价值人民币1134元）、千足花生挂件一件（价值人民币1110元）、黄金挂件二件（价值人民币4810元）、千足金女式手镯一只（价值人民币9250元）、千足金手镯一只（价值人民币5550元）、千足金男士戒指一枚（价值人民币2590元）、18K铂金男士戒指一枚（价值人民币1665元）及纪念币、银元、手链、手表等物，所盗财物总价值52637.2元，事后被告人分得赃款3000元。 上述事实，被告人何学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，同案犯吴巨鸥、龚成的供述，刑事判决书、释放证明、抓获及发立破案经过、户籍证明、情况说明等书证以及现场勘验检查工作记录、检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何学以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何学有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人何学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月22日起至2022年10月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未追回的赃款及赃物折价款责令被告人何学予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郑 颖 人民陪审员 林 伟 人民陪审员 王 慧 二〇二〇年五月六日 书 记 员 张欣鑫
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781民初673号原告：富德财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区延安路2段10-62、10-102号。负责人：杜宏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙庆明，系该公司员工。被告：宋雅楠，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：华泰保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人：张强，系该公司经理。原告富德财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被告宋雅楠、华泰保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告富德财产保险股份有限公司锦州中心支公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富德财产保险股份有限公司锦州中心支公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告富德财产保险股份有限公司锦州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告董文良承担。审判员  陈烈二〇二〇年五月十八日书记员  华宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢55号之一申请执行人：谢小彦，女，1991年11月13日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：刘道雄，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行谢小彦与刘道雄侵权责任纠纷一案的（2018）赣0191民终1917号民事判决书过程中，依法向被执行人刘道雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人谢小彦支付人民币73784元，总计：73784元。本院依法查封了被执行人刘道雄与案外人姚春凤（身份证号码：）的位于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区1栋五单元的房产。现因案件已执行完毕，因此，本院对上述财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人刘道雄与案外人姚春凤（身份证号码：）的位于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区1栋五单元房产的查封。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年五月十一日法官助理王东书记员钟婧
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1131号原告：谢满，男，1979年10月6日生，住溆浦县。被告:向杰，男，1993年3月18日生，住溆浦县。原告谢满与被告向杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。因谢满于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢满的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢满撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由谢满负担。审 判 长  李 平人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  刘桃芳二〇二〇年五月十九日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执525号 申请人李桂华 被执行人杨志强、韩兴文、李敏 申请人执行人李桂华与被执行人杨志强、韩兴文、李敏合同纠纷执行一案，申请执行标的7682.00元及相应利息。经本院立案执行，现已执行到位7800.00元，本院已于2020年5月18日将该款给付申请执行人李桂华。至此，李桂华向本院申请执行的（2019）内2221民初4851号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年五月十九日 书记员  尹宣力
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2519号申请人崔建，男，住所地山东省禹城市。被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市双塔办事处华阳路路南。法定代表人：王宏志。崔建申请涿州市诚致房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1831号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崔建和被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1831号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年五月十一日书记员  张文学
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1896号被执行人：孙福彬孙福彬罚金一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初127号刑事判决书发生法律效力后，本院根据刑事审判庭的移送，于2020年4月17日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2139号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：顾涛。 被告：孙卫国，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：蒋梅荣，女，1968年08月25日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：孙远翱，男，1963年4月22日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：刘辉，男，1973年8月10日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：王光平，男，1956年3月29日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告孙卫国、蒋梅荣、孙远翱、刘辉、王光平金融借款合同纠纷一案，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  齐崇刚 二〇二〇年五月六日 书记员  郭环环
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审150号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人杨永臣，男，1968年6月10日出生，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年5月11日向本院申请执行编号4107811100856606处罚决定书。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以催告未送达为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  文万洲审判员  刘玮娜二〇二〇年五月十八日书记员  赵晓晨
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执117号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。 被执行人：郭望，男，1990年12月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭望民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销对郭望强制执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘09执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执126号申请执行人上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-5016号，统一社会信用代码91310230MA1K0GP34L。负责人闫勇莉，执行事务合伙人。被执行人安阳市新天地钢铁有限责任公司，住所地安阳市龙安区梅东路南段路西，统一社会信用代码91410500671692984G。法定代表人陈卫东，执行董事。被执行人安阳市远大仓有限责任公司，住所地安阳市殷都区南流寺村工业园区，统一社会信用代码91410505679481081R。法定代表人吴静书，执行董事。被执行人陈卫东，男，1950年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人赵金花，女，1950年4月24日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人陈佰平，男，1967年6月26日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人张新玲，女，1969年6月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。关于上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与安阳市新天地钢铁有限责任公司、安阳市远大仓有限责任公司、陈卫东、赵金花、陈佰平、张新玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19781号民事判决书，于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月8日、2020年2月17日、2020年5月17日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年5月18日划拨被执行人赵金花名下的银行存款，2020年5月19日划拨被执行人陈卫东名下的银行存款50000元,划拨被执行人赵金花名下的银行存款195131.99元；2020年4月9日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权245131.99元。三、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：借款本金3254867.01元及利息、罚息742849.48元（暂计至2019年5月5日）；支付自2019年11月19日起至实际清偿之日止的迟延履行期间债务利息；案件受理费19000元，执行费45018元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理牛建军书记员樊永浩
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执705号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：崔景华，男，汉族，1955年10月13日出生，住乐陵市。被执行人：刘晓明，女，汉族，1957年2月6日出生，住乐陵市。被执行人：郑梅香，女，汉族，1983年10月3日出生，住乐陵市。被执行人：李家贵，男，汉族，1965年3月27日出生，住乐陵市。被执行人：崔晓丽，女，汉族，1982年4月29日出生，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人崔景华、刘某、郑梅香、李家贵、崔某为借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1481民初1815号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人崔景华、刘小明、郑梅香、李家贵、崔晓莉已案外履行（2019）鲁1481民初1815号民事判决书中确定的全部内容（已缴纳执行费3651元），申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司认可本案执行完毕。故（2020）鲁1481执705号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月十八日
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民特105号 申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号，统一社会信用代码：913301002562708485。 负责人：柳枝青。 委托诉讼代理人：孙春雷，系申请人员工。 被申请人：杭州宏通化工实业有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东信大道688号21楼，统一社会信用代码：91330108779297222K。 法定代表人：吴有才。 申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行与被申请人杭州宏通化工实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，2017年11月21日，申请人与债务人杭州宏通化工实业有限公司签订合同号为8011320160005621号的《最高额抵押合同》，合同约定被申请人以其名下的房产证号为杭房权证高新移字第××号房产作为担保物为申请人向债务人杭州宏通化工实业有限公司自2016年8月18日至2026年8月17日期间内提供的本金限额为人民币玖佰柒拾万元的最高融资债权提供最高额抵押担保，2019年4月24日申请人与债务人杭州宏通化工实业有限公司签订合同号为8011320190006460号的《最高额抵押合同》，对上述房产证号为杭房权证高新移字第××号房产抵押物进行了追加二次抵押（自2019年4月24日至2028年4月23日，本金限额为人民币壹仟万元的最高融资债权提供最高额抵押担保）。2017年3月29日请人与债务人杭州宏通化工实业有限公司签订合同号为8011320170002760号的《最高额抵押合同》，合同约定被申请人以其名下的不动产证号为浙（2017）杭州市不动产权第0044216号、浙（2017）杭州市不动产权第0044143号，房产作为担保物为申请人向债务人杭州宏通化工实业有限公司自2017年3月29日至2026年3月28日期间内提供的本金限额为人民币肆仟捌佰叁拾陆万元的最高融资债权提供最高额抵押担保，上述叁个《最高额抵押合同》担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。同时双方约定如被申请人出现未按期偿还借款本金或未按期支付利息等情形的，则申请人有权自主决定是否提前处置抵押财产清偿借款。 上述三个最高额抵押，双方就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号分别为浙（2016）杭州市不动产证明第0034419号、浙（2019）杭州市不动产证明第0047855号、浙（2017）杭州市不动产证明第0044175号。 2017年4月6日，申请人与债务人杭州宏通化工实业有限公司签订了杭联银（浦沿）借字第8011120170020415号的《固定资产借款合同》，并依债务人之申请于2017年4月6日向其发放了贷款人民币2900万元整，借款期限分八年还清，需每年归还本金，最后到期日为2024年12月31日，利率为月息5.5‰。目前上述贷款本金余额为23698793.60元，欠息415561.34元（至2020年3月20日） 2019年4月26日，杭州宏通化工实业有限公司再次与申请人签订杭联银（浦沿）借字第8011120190031986号的《借款合同》，申请借款人民币1470万元整，申请人于2019年4月26日依约发放了贷款人民币1470万元整，借款时间为2019年4月26日至2020年3月31日，利率为月息5.5‰。目前上述贷款本金余额为1470万元。欠息244548.81元（至2020年3月20日）。 2019年11月13日，杭州宏通化工实业有限公司再次与申请人签订杭联银（浦沿）借字第8011120190076767号的《借款合同》，申请借款人民币500万元整，申请人于2019年11月13日依约发放了贷款人民币500万元整，借款时间为2019年11月13日至2020年8月31日，利率为月息5.5‰。目前上述贷款本金余额为500万元。欠息83179.87元（至2020年3月20日）。 杭联银（浦沿）借字第8011120170020415号的《固定资产借款合同》，其中300万元贷款已于2019年12月31日到期，同时借款人两期贷款利息未付，经申请人多次催讨，债务人至今未偿还上述贷款本息。根据《固定资产借款合同》与《借款合同》约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣告贷款提前到期。申请人请求：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的浙（2017）杭州市不动产权第0044216号、浙（2017）杭州市不动产权第0044143号、杭房权证高新移字第××号房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内本金总计人民币（小写）43698793.60元，利息总计743290.02元（该金额以本金43698793.60为基数，暂计算至2019年3月20日，此后利息按合同约定计算至实际清偿日）优先受偿。 被申请人对申请人的申请未提出异议。 本院经审查认为，申请人向本院提出申请，提交了《不动产权属证明》、《最高额抵押合同》、抵押物清单、《不动产登记证明》、《借款合同》、借款借据，债务人杭州宏通化工实业有限公司对借款事实未提出异议认，故本院对申请人主张的借款事实予以认定。杭州宏通化工实业有限公司为上述借款，以其名下的杭州市滨江区房屋[不动产权证号：杭房权证高新移字第××号]，杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号知本大厦1幢1801室房屋、杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号知本大厦1幢1601室房屋[不动产权证号：浙（2017）杭州市不动产权第0044216号、浙（2017）杭州市不动产权第0044143号]房屋办理抵押登记手续，申请人也取得了不动产抵押登记证明，现债务人未依约履行到期债务，申请人要求对上述抵押物实现债权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人杭州宏通化工实业有限公司所有的位于杭州市滨江区房屋[不动产权证号：杭房权证高新移字第××号]、杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号知本大厦1幢1801室房屋、杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号知本大厦1幢1601室房屋[不动产权证号：浙（2017）杭州市不动产权第0044216号、浙（2017）杭州市不动产权第0044143号]，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行对拍卖或变卖所得价款在本金43698793.60元及该款利息范围内优先受偿（利息计算方式：暂计至2020年2月20日为743290.02元，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。 案件申请费132005元，由被申请人杭州宏通化工实业有限公司负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五内，向本院提出异议。 审判员  朱王飞 二〇二〇年五月六日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执162号申请执行人:安邦发，男，1965年9月20日生，汉族，住宣恩县，申请执行人:安兴元，男，1983年5月10日生，汉族，住宣恩县，申请执行人:安兴富，男，1972年1月1日生，汉族，住宣恩县，被执行人：伍修祥，男，1966年6月21日生，汉族，住宣恩县，安邦发、安兴元、安兴富申请执行伍修祥追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将伍修祥列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年五月十九日书记员  尹朦朦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1310号原告昆明市官渡区金诺汽配经营部，住所云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城D9幢14号。经营者赵帅博，男，汉族，1994年8月3日出生，身份证登记住址：河北省邢台市任县。委托代理人李书国，公司员工。特别授权代理。被告苗武，男，汉族，1980年8月16日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告昆明市官渡区金诺汽配经营部（经营者赵帅博）诉被告苗武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告昆明市官渡区金诺汽配经营部（经营者赵帅博）于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明市官渡区金诺汽配经营部申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区金诺汽配经营部撤回起诉。案件受理费1065.00元，减半收取532.50元，由原告昆明市官渡区金诺汽配经营部负担，剩余532.50元依规定退还原告昆明市官渡区金诺汽配经营部。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  唐红杰二〇二〇年五月六日书 记 员  雷 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3708号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人王俊霞，女，1975年6月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于平安银行股份有限公司郑州分行与王俊霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初28205号民事判决书，于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年5月9日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付26269.97元及利息；支付自2020年1月6日起至实际清偿之日止的迟延履行期间债务利息；案件受理费228元，执行费297元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年5月19日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初28205号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理牛建军书记员左继伟
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初147号原告：刘贵军，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住蔚县。诉讼委托代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。被告：刘龙，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住蔚县。刘贵军与刘龙劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘贵军因需要补充证据于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贵军撤诉。案件受理费5元，由原告承担。审 判 长  李宝成审 判 员  张玉明人民陪审员  赵国宏二〇二〇年五月十三日书 记 员  陶树盛
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保92号 解除保全申请人：威海众智盈科营销策划有限公司，住所地威海市文登区珠海路205号A座308室。 法定代表人：丛竹青，总经理。 委托诉讼代理人：姚晓光，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君，山东康桥（威海）律师事务所实习律师。 被申请人：荣成市启航房地产开发有限公司，住所地荣成市南山中路87号。 法定代表人：谢啟航，经理。 威海众智盈科营销策划有限公司与荣某市启航房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）鲁1082财保54号民事裁定书，冻结被申请人在山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行（账号：260004132420500001**）、中国建设银行荣成支行（账号：37×××16）的存款至194万元，冻结期限一年；查封被申请人在荣成市丹霞小区89号楼802、804、806、808、810、902、904、906、908、910、1006、1008、1010、1106、1108、1110室共16户，查封期限三年。威海众智盈科营销策划有限公司于2020年5月6日向本院申请解除对被申请人在山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行（账号：2600041324205000010**）、中国建设银行荣成支行（账号：37×××16）的账户的冻结，解除对被申请人在荣成市丹霞小区89号楼802、810、902、910、1006、1008、1010、1106、1108、1110室共10户所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除（2020）鲁1082财保54号民事裁定书对被申请人在山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行（账号：260004132420500001**）、中国建设银行荣成支行（账号：37×××16）的账户的冻结； 二、解除（2020）鲁1082财保54号民事裁定书对被申请人在荣成市丹霞小区89号楼802、810、902、910、1006、1008、1010、1106、1108、1110室共10户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖建伟 二〇二〇年五月六日 书记员  张 欢
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢653号之二申请执行人周迪雄，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人娄底市锦誉房地产开发有限公司。法定代表人刘新开。被执行人刘新开，男，1966年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人周迪雄诉被执行人刘新开、娄底市锦誉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）娄星民一初字第434号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘新开、娄底市锦誉房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周迪雄于2019年12月12日向本院提出执行申请，本院于2019年12月12日立案执行。本院于2019年12月12日向申请执行人周迪雄送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人刘新开、娄底市锦誉房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人刘新开名下有车辆。在执行过程中，本院通过京东网络司法拍卖平台对被执行人刘新开名下（湘Ｋ×××××号）的车辆以44100元的价格进行司法网络公开拍卖，最终以75000元的价格成交，并将拍卖成交款75000元支付给申请执行人周迪雄。本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人刘新开名下有房产，该房产有抵押且已被法院另案查封，（本案进行轮候查封），暂不宜处置。2020年5月13日，本院对被执行人刘新开、娄底市锦誉房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的为2500000元及利息，执行到位金额75000元。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前发现被执行人刘新开名下有房产，已被法院另案查封且有抵押，本案已进行轮候查封，暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年五月十四日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执162号被执行人：何红飞，男，1981年9月18日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，江苏新扬子造船有限公司员工，住靖江市。被执行人：朱震洲，男，1991年1月16日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，南通市港闸区晨杨汽车租赁服务部驾驶员，住靖江市。何红飞、朱震洲犯盗窃罪、责令退赔一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)苏1282刑初470号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：责令被告人何红飞、朱震洲共同退出违法所得人民币二万零九百六十六元。因被执行人何红飞、朱震洲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人朱震洲名下车辆苏Ｍ×××××（已查封车辆档案），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年1月8日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5、本院执行人员于2020年4月15日至被执行人朱震洲所在地靖江市XX新区xx社区调查，未查找到被执行人朱震洲有可供执行的财产及线索。执行人员于2020年4月15日至被执行人何红飞所在地靖江市合兴社区居民委员会调查，未查找到被执行人何红飞有可供执行的财产及线索。后本院执行人员至靖江市公安局江阴园区派出所调查，承办此案民警出具了本案发还清单（扣押的钱款及物品以及车辆均已发还相关单位及个人），无可供执行的财产及线索。6、本院于2020年4月29日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年5月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初470号刑事判决书主文涉及责令被告人何红飞、朱震洲共同退出违法所得人民币二万零九百六十六元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月十三日书记员 丁 榕
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执273号 申请执行人：徐兴荣，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：李小林，男，1965年9月22日出生，壮族，居民，户籍地平南县，现住平南县。 申请执行人徐兴荣依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2181号民事调解书，申请执行与被执行人李小林民间借贷纠纷一案,请求被执行人返还借款本金43000元及支付利息（另计)给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担律师代理费2000元、案件受理费和财产保全费1160元、执行费575元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人李小林在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并轮候冻结其名下的财付通及银行存款账户。另查明，被执行人李小林名下登记有位于广西××南县商业大通道房屋一幢[土地证号:26××88号，不动产权证书号：平房权证统字第：014755号]，本院以（2020）桂0821执2号执行一案对上述房屋进行查封。待上述被执行人李小林名下的房屋启动评估、拍卖程序处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在另案处置的财产外，未发现执行人李小林有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年五月七日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初321号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       都中名（曾用名都中泉），男，1974年7月13日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，务工，户籍地陕西省，租住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月7日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]260号                               指控事实                       2019年1月6日14时17分许，被告人都中名无证醉酒驾驶无牌报废小型汽车，沿安丘市长安路由东向西行驶至贾戈立交桥西侧时，被安丘市公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为277.07mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金8 000元。                               被告人             意见                       被告人都中名对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人都中名犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人都中名犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8 000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘建芳                                     二○二○年五月七日             代理书记员 刘奕彤
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1号申请人豆红卫，女，1974年7月7日出生，回族，住太康县马头镇马东行政村马东庄，身份证号码：412724197407077587。被执行人：王立慧，女性，汉族，1982年08月27日生。身份证：4116271982××××××××，住所地：太康县马头镇马东行政村马东村。豆红卫申请王立慧民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5797号民事判决书已经发生法律效力。因王立慧未按上述生效法律文书履行义务，豆红卫向本院申请强制执行，本院于2020年1月1日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年1月02日至2020年05月06日先后五次通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款，及财付通帐户本院已依法冻结并扣划。2、查明被执行人王立慧名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。4、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  **西审判员  程敬梅二〇二〇年五月十八日书记员  麻赢方
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执83号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人徐国凤，女，1963年5月10日生，汉族。被执行人应光脯，男，1959年12月10月生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人徐国凤等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1969号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因该案中查封财产系轮候查封，不宜处置，现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1969号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月六日书记员  安海文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13135号上诉人（原审被告）：长沙集成置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道882号中环公寓北栋2501房。法定代表人：许金岑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭燕辉，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶文德，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：隗吉良，北京市大洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王锦章，男，1961年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：隗吉良，北京市大洋律师事务所律师。上诉人长沙集成置业有限公司（以下简称集成置业公司）因与被上诉人王锦章、叶文德股东知情权纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0105民初7733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。集成置业公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.本案诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决上诉人提供2003年11月1日-2019年8月1日的财务会计报告、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议被上诉人查阅、复制明显错误。上诉人已经于2018年7月在公司复制了2003年-2008年的财务会计报告，且庭审中双方当事人对此也予以认可，因此，原审判决仍判定上诉人应提交2003年11月-2019年8月的资料明显错误。由于两被告均长期居住在福建，公司一直根据章程约定由法定代表人许金岑管理，两被上诉人不参与公司管理，也从未要求参与管理，且公司已经向两被上诉人支付了股东利润，不存在未分配利润的情形。现两被上诉人起诉状也表明自2009年至今，未参与过公司股东会、董事会，且实际上公司也并未组织召开上述会议，因此，查阅、复制股东会会议纪要、董事会会议决议、监事会会议决议并没有事实基础。二、根据上诉人最新了解到的情况，被上诉人王锦章的股权于2017年6月1日被福建省泉州市人民法院冻结，冻结期限自2017年6月1日-2020年5月31日，现被上诉人王锦章的股权尚处于冻结状态，因此，其不应当享有股东知情权。王锦章、叶文德辩称，第一、股东行使知情权不能因查过一遍就不能再享有。一审当庭向公司财务提交了查看申请书，财务负责人向法定代表人打电话，准许查账。我们的手续和查账程序没有任何问题，在查账2天后，法定代表人因为委托的律师的电话导致停止让股东查账。我们再次发短信要求查账，所以我们履行了申请查账的程序性文件，故一审未支持我方诉请，但因出差错过上诉期，没有上诉。第二、股东有没有分配利润问题不是本案解决的争议范围。第三，股东的股权是否被冻结，没有法律依据就不享有知情权。王锦章、叶文德向一审法院起诉请求：1、集成公司于本判决生效之日起十日内将公司2003年11月至判决生效之日止的全部财务会计报告、会计账簿资料、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议提供给股东叶文德、王锦章查阅（复制）；2、集成公司对王锦章、叶文德的质询予以书面答复；3、集成公司负担本案诉讼费及王锦章、叶文德实现权利的费用。一审法院经审理查明：集成公司成立于2003年9月15日，注册资本2000万元，叶文德、王锦章为股东，分别出资271.46万元、371.26万元，现法定代表人为许金岑。2018年7月初，叶文德、王锦章到集成公司查阅了部分账簿，次日被拒绝。2019年8月1日，叶文德、王锦章提起诉讼，提交2018年7月5日的查阅公司财务账簿申请，但无签收或拍照录像等送达证据；2018年7月9日，隗吉良在查账被拒绝后，给许金岑发送短信。集成公司否认收到叶文德、王锦章查阅账簿的书面请求，认为应向公司行使知情权而不是向许金岑提出，故对查账的程序、目的不予认可。一审法院认为，公司法第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，故查阅、复制上述资料的诉求予以支持，截止时间应计算至双方庭审确认的起诉之日。公司法第三十三条第二款规定，查阅会计账簿应当提出书面请求、说明目的，王锦章、叶文德主张已经递交书面请求的证据不足，且集成公司不予认可，故查阅会计账簿的诉求，不予支持，可另行依程序主张合法权益。王锦章、叶文德诉请集成公司对其质询提供书面答复，但未提交质询的材料以及相关的法律依据，故对该项诉请不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决：一、集成公司在判决生效之日起10日内提供2003年11月1日至2019年8月1日的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议给王锦章、叶文德查阅、复制；二、驳回王锦章、叶文德的其他诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由集成公司承担。二审期间，当事人均未提交新证据。经本院审理查明：集成公司章程第五条规定了股东权利，第5点规定股东有权查阅股东会记录和公司财产会计报表权。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：王锦章、叶文德是否有权查阅、复制集成公司从2003年11月1日至2019年8月1日的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议。股东知情权是股东的一项重要权利，是法律赋予公司股东了解公司信息的权利，包括股东了解公司的经营状况、财务状况以及其他与股东利益存在密切关系的公司情况的权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案中，王锦章、叶文德是集成公司登记股东，依据该规定及集成公司章程规定，均有权查阅、复制集成公司的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议。集成公司上诉称王锦章的股权被冻结，但不影响其股东身份，该理由不能成立。还上诉称王锦章、叶文德已复制过集成公司的财务会计报告、已分配利润、未组织召开股东会、董事会均不能作为阻碍股东行使股东权的事由，上诉理由均不成立。综上所述，集成公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人长沙集成置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 杨立平审判员 廖雯娜二〇二〇年五月六日法官助理尹华东书记员李能峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执919号刘雄燕刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初262号刑事判决书执行立案，经被执行人刘雄燕自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民5062号原告：万宝粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路68号。诉讼代表人：万宝粮油有限公司管理人。负责人：李光胜，湖北忠三律师事务所主任。被告：荆州市好好吃米业有限公司。住所地：荆州市开发区三弯路.法定代表人:严德忠，总经理。委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马林，湖北博智律师事务所律师。原告万宝粮油有限公司与荆州市好好吃米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2020年4月27日，本院书面通知原告万宝粮油有限公司预交案件受理费109258元，但原告万宝粮油有限公司在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费109258元，也没有继续提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万宝粮油有限公司撤诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  卓洪涛人民陪审员  付爱华二〇二〇年五月七日书 记 员  张梦迪
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执79号申请执行人：任子明，男，1965年6月5日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，总经理。申请执行人任子明与被执行人东营天桩建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出垦劳人仲案字【2019】第267号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被被申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付工资6080元、经济补偿2400元，共计8480元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月9日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年1月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款;被执行人无分支机构信息，无网上理财等信息。2020年2月10日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月19日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年五月二十日法官助理李帅帅书记员王佳龙
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初74号公诉机关长垣市人民检察院。被告人董健，曾用名董建建，男，1998年3月28日出生于河南省长垣市，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月15日被长垣市公安局刑事拘留，于2019年8月29日被长垣市公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被长垣市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪，经长垣市人民检察院批准，于2020年1月14日被长垣市公安局执行逮捕。被告人董玉刚，曾用名董刚，男，1989年12月21日出生于河南省长垣市，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月15日被长垣市公安局刑事拘留，于2019年8月29日被长垣市公安局取保候审，于2020年3月13日经长垣市人民检察院决定被取保候审，于2020年4月13日经本院决定被取保候审。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人董健犯故意伤害罪、危险驾驶罪、被告人董玉刚犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院指派检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人董健、董玉刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、故意伤害罪2019年7月24日零时许，被告人董健的朋友麻某找到董健、董玉刚，约董健、董玉刚到长垣市区喝酒，并让董健驾车接麻某的朋友被害人付某同往。接到付某后，董健、董玉刚与付某发生口角，随后董健、董玉刚与麻某、付某分别来到长垣市魏庄办事处东了墙村东了大桥上，双方发生打架，董健、董玉刚将被害人付某打伤。经长垣市公安局法医鉴定，被害人付某损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人董健、董玉刚经民警电话通知到案接受调查，并如实供述了主要犯罪事实。2019年9月27日，被告人董健、董玉刚赔偿被害人付某经济损失74500元，得到了被害人付某的谅解。二、危险驾驶罪2019年12月24日22时许，被告人董健醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型面包车，行驶至长垣市南蒲办事处纬四路“小微企业创业园”附近时，被公安交通民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人董健血液检材中检出乙醇成分，含量为102.50mg/100mL。被告人董健到案后如实供述了主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人董健、董玉刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人董健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董健、董玉刚共同实施故意伤害犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人董健、董玉刚犯故意伤害罪后自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚；被告人董健犯危险驾驶罪，到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人董健判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。建议对被告人董健犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金；对被告人董玉刚犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人董健、董玉刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，一、故意伤害罪2019年7月24日零时许，被告人董健的朋友麻某找到被告人董健、董玉刚，约董健、董玉刚到长垣市区喝酒，并让董健驾车接麻某的朋友被害人付某同往。接到付某后，董健、董玉刚与付某发生口角，随后董健、董玉刚与麻某、付某分别来到长垣市魏庄办事处东了墙村东了大桥上，双方发生打架，董健、董玉刚将被害人付某打伤。经长垣市公安局法医鉴定，被害人付某损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人董健、董玉刚经民警电话通知到案接受调查，并如实供述自己的罪行。2019年9月27日，被告人董健、董玉刚赔偿被害人付某经济损失74500元，得到了被害人付某的谅解。二、危险驾驶罪2019年12月24日22时许，被告人董健醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型面包车，行驶至长垣市南蒲办事处纬四路“小微企业创业园”附近时，被公安交通民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人董健血液检材中检出乙醇成分，含量为102.50mg/100mL。被告人董健到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、长垣市公安局魏庄派出所证明、到案经过、查获经过、现场方位图、现场平面示意图、付某受伤照片、诊断证明书、CT诊断报告、影像检查报告单、协议书、撤诉书、收条、董健所驾驶车辆照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样（尿样）提取登记表、驾驶证、长垣市公安局物证鉴定室鉴定书、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；查获视频光盘；证人麻某证言；被害人付某陈述；被告人董健、董玉刚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董健、董玉刚故意伤害他人身体，致付某轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人董健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董健、董玉刚共同实施故意伤害犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人董健、董玉刚犯故意伤害罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚；被告人董健犯危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人董健判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年8月29日，自2019年12月31日起至2020年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人董玉刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  陈普民审判员  刘庆斌二〇二〇年五月六日书记员  毛玺润
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初769号之一 本院于2020年3月19日对原告马铁仁诉被告宫民及第三人吉林海波二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2020）吉0204民初769号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）吉0204民初769号民事裁定书中的“吉林市吉林省吉林市船营区人民法院”补正为“吉林省吉林市船营区人民法院”。 审判员  付立杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨伊元
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢665号 申请执行人胡加才，男，1952年12月31日出生，住。 被执行人周雪友，男，1976年11月14日出生，其他，住。 被执行人童海红，女，1977年5月9日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人胡加才与被执行人周雪友、童海红买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执399号 申请执行人邓九仙，女，1957年9月9日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人蔡小明，男，1969年11月19日出生，汉族，户籍地江西省南城县，现住南城县。 关于申请执行人邓九仙和被执行人蔡小明民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初23号民事判决书己经发生法律效力。被执行人蔡小明未按生效民事判决书履行义务，申请执行人邓九仙于2020年3月30日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人蔡小明发出执行通知，被执行人蔡小明未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人蔡小明发出责令报告财产令，被执行人蔡小明未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人蔡小明在金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在车辆管理部门调查无车辆登记。被执行人蔡小明在互联网金融机构有存款785.62元，本院于2020年4月9日冻结被执行人蔡小明互联网金融存款账户，于2020年5月6日扣划该存款，申请执行人邓九仙已经领取标的款785.62元。被执行人才蔡小明在不动产登记中心调查有坐落在南城县建昌镇胜利西路345号29栋1-302（不动产证号：2014000239）的房产登记，本院于2020年4月24日到南城县不动产登记中心查封该房产，但该房产的价值远超执行标的，暂不宜处置变现。 本院于2020年4月22日查找被执行人蔡小明下落，被执行人蔡小明目前下落不明。于2020年4月24日将被执行人蔡小明纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人蔡小明应返还申请执行人邓九仙借款40000元，案件受理费400元，由被执行人蔡小明负担。被执行人邓九仙已履行785.62元，尚欠39214.38元。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人蔡小明有其它可供执行财产，于2020年5月12日与申请执行人邓九仙电话终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蔡小明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人邓九仙的意见。申请执行人邓九仙对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人蔡小明的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执399号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  孙文鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执106号之一申请执行人：孙永曦，男，1988年1月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：柯家奇，男，1991年6月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人孙永曦与被执行人柯家奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）鄂1202民初2915号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柯家奇应归还申请执行人孙永曦借款40000元。因柯家奇未按上述生效法律文书履行义务，孙文涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人柯家奇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人盛周平未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人柯家奇有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向公积金管理机关查询，也未查到被执行人柯家奇有可供执行的财产。再经向不动产登记机关查询，查到被执行人柯家奇有一处房产，本院已查封，但申请执行人孙永曦暂不要求处置。三、已向被执行人柯家奇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙永曦本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人柯家奇的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不宜处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执106号案件终结本次执行程序。被执行人柯家奇负有继续向申请执行人孙永曦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月十五日书记员 柯 慧
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执92号之一申请执行人：钟林苟，男，1952年10月15日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：王任生，男，1957年4月20日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人钟林苟依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2059号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王任生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2020年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行86796.47元，截至2020年5月7日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年五月七日书记员 曹伟远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3811号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：吴曙。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6502号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴曙的银行存款或扣留、提取其收入人民币105150.84元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年五月九日书记员  袁 璐
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初257号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人黄卫苹，女，1979年9月12日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省临海市。2009年7月28日因盗窃被临海市公安局行政拘留三日；2013年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月30日因本案被临海市公安局行政拘留十五日，于同年12月16日被临海市公安局刑事拘留，2020年1月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人黄孝军，浙江东创律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人黄卫苹犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，利用远程视频方式，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人黄卫苹在临海市参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月10日14时许，被告人黄卫苹在临海市惠某服装店吧台上窃得被害人周某的耳环两对。 2、2019年5月4日9时许，被告人黄卫苹在临海市闺蜜服装店内窃得被害人金某的女士沙滩帽一顶。 3、2019年10月29日10时许，被告人黄卫苹在临海市华富小吃店内吧台抽屉里窃得被害人李某人民币150元左右。 4、2019年12月16日9时许，被告人黄卫苹在临海市海鲜店内柜台上零钱碗里窃得被害人陶某人民币20元，被陶某当场抓住后报警。被告人黄卫苹在店内被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人黄卫苹以非法占有为目的，多次窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄卫苹系累犯，应当从重处罚，故提起公诉。 被告人黄卫苹辩称：关于指控的第一笔盗窃事实，其因与店员生气，只拿了一个耳环扔到外面马路，没有藏到衣服口袋里；关于指控的第二笔盗窃事实，其误以为该服装店是其朋友的店，就随手拿了帽子，没告知过朋友；关于指控的第三笔盗窃事实，其没有去过该小吃店，视频截图里的人虽然与其穿着打扮均一致，但不是其；关于指控的第四笔盗窃事实，其是拿着自己的20元钱碰了零钱碗，没有盗窃。 被告人黄卫苹的辩护人表示尊重被告人自己的辩解。 经审理查明： 1.2019年4月10日14时许，被告人黄卫苹在临海市惠某服装店吧台上窃得被害人周某的耳环两对。 2、2019年5月4日9时许，被告人黄卫苹在临海市闺蜜服装店内窃得被害人金某的女士沙滩帽一顶。 3、2019年10月29日10时许，被告人黄卫苹在临海市华富小吃店内吧台抽屉里窃得被害人李某零钱若干。 4、2019年12月16日9时许，被告人黄卫苹在临海市海鲜店内柜台上零钱碗里窃得被害人陶某人民币20元，被陶某当场抓住后报警。被窃财物已由被害人当场取回。 被告人黄卫苹曾因上述2019年10月29日的盗窃行为被临海市公安局行政拘留十五日。2019年12月16日，被告人黄卫苹在海鲜店内被公安机关传唤到案。 上述事实，有经过举证、质证的书证户籍证明、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、接受证据清单、现场照片；公安机关出具的到案经过，情况说明、证人谢某的证言；辨认笔录；被害人周某、金某、李某、陶某的陈述；被告人黄卫苹的供述与辩解；法医精神病鉴定意见书；监控视频等证据证实，足以认定。 关于被告人黄卫苹认为其没有盗窃的辩解，与上述证据特别是监控视频及有关证人证言、辨认笔录及被害人陈述明显不符，本院不予采纳。 关于起诉书指控被告人黄卫苹盗窃华富小吃店吧台抽屉里人民币150元左右的表述，其盗窃经过有监控视频等证据予以证明，但盗窃金额仅有被害人陈述，无其他证据予以佐证，故对盗窃金额不予认定。 本院认为，被告人黄卫苹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄卫苹曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人关于被告人曾有精神障碍史，应酌情从轻处罚的辩护意见，因被告人经鉴定具有完全刑事责任能力，故其辩解无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人黄卫苹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年7月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  章永红 人民陪审员  陈 燕 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  屈 明
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初2657号原告：崔某，女，1952年9月13日出生，汉族，无业，住海城市。被告：陈某，男，1979年10月25日出生，汉族，无业，住海城市。原告崔某诉被告陈某继承纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后,依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告与陈国联（2008年10月26日去世）系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间有共同财产位于辽宁省海城市海洲管理区北关街利群委建筑面积86.31平方米房屋一处。陈国联的父母均于其去世前已去世。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于辽宁省海城市海洲管理区北关街利群委建筑面积86.31平方米房屋（房权证海城市字第××号）的50%即43.155平方米房屋由原告崔某继承；二、其他无争执。案件受理费900元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈雪二〇二〇年五月七日书记员  王月
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5149号被执行人郜思豪，男，汉族，1998年7月8日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。关于郜思豪罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初997号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人郜思豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）本案于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人周学夫发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月13日、5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郜思豪名下的财产信息。本院依法冻结被执行人周学夫名下中国工商银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年4月22日起至2021年4月21日止。经查询，被执行人郜思豪暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月13日对被执行人郜思豪采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执5149号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年五月十三日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1306号刘小英怀化市海通房地产开发投资有限公司：我院于2020年5月12立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，申请执行人已领取了被执行人在另案为申请执行人的执行款16462元（含执行145元）。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年五月十五日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1035号 申请执行人沈阳市生态环境局浑南分局与被执行人沈阳浑南水务集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人沈阳浑南水务集团有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现法院已强制执行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103行审17号行政裁定书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市生态环境局浑南分局与被执行人沈阳浑南水务集团有限公司行政非诉执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十八日
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3198号                   原 告              罗佩辉，女，1965年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告罗佩辉与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗佩辉三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告罗佩辉的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初547号原告：卢旭，男，1978年1月28日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：崔彪，男，1981年9月21日出生，蒙古族，农民，住义县。原告卢旭与被告崔彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢旭、被告崔彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的货款3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告收花生秧，原告于2018年末给被告送花生秧，被告拖欠原告货款7000元，并为原告出具欠条，经原告催要，被告又给原告4000元，下欠3000元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告崔彪辩称，被告承认欠款3000元，但是因为原告的花生秧存在质量问题，被告将花生秧卖给别人时，收货方扣被告钱了，所以被告就要扣原告3000元。原告卢旭围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份、微信聊天记录一份，经开庭质证和本院审查，予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月-12月期间，被告崔彪在原告卢旭处购买花生秧。后经双方结算，被告崔彪尚欠原告卢旭货款7000元未付。2019年4月15日，被告崔彪为原告卢旭出具欠条一份，内容为：“欠条今欠卢旭花生秧子款7000元￥柒仟元定于6月1日前还清欠款人：崔彪2019年4月15日”上述欠条出具后，被告崔彪于2019年12月偿还原告卢旭4000元，余款3000元至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，被告崔彪拖欠原告卢旭货款3000元未付，有原告提供的被告崔彪出具的欠条以及原被告双方微信聊天记录予以佐证，事实清楚，证据充分，故对原告卢旭要求被告崔彪给付拖欠货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔彪的因原告卢旭花生秧有质量问题所以扣款3000元的辩解，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告崔彪于判决生效后十日内给付原告卢旭拖欠货款人民币3000元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二〇年五月六日书记员  张鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执757号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地河南省安阳市林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：程太朝，男,汉族，1991年4月14日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与程太朝、郝起富、闫喜针、李少朋、郝保军金融借款合同纠纷一案中，经查，向被执行人程太朝发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人程太朝在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币6135.37元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十四日书记员  杨 平
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执553号之六申请执行人隋某某。申请执行人隋某某。申请执行人于某某。申请执行人于某某。申请执行人刘某某。被执行人范某某。被执行人桑某某。关于申请执行人隋某某、隋某某等五人与被执行人范某某、桑某某附带民事赔偿一案，栖霞市人民法院于二〇一九年九月十七日审结。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人实际签收后未履行生效法律文书确定的法定义务，经查，被执行人范某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范某某名下金杯牌汽车一辆。二、查封被执行人范某某名下风朗牌汽车一辆。三、以上车辆查封期限均为二年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  高东志
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1894号 原告：四川天府丽景物业服务有限公司，住所地：井研县研城镇城西街锦弘巷。 法定代表人：陈晓红，总经理。 委托诉讼代理人：李诺夫，四川智盛律师事务所律师。 被告：杨奎，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，户籍地四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。 原告四川天府丽景物业服务有限公司与被告杨奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川天府丽景物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川天府丽景物业服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川天府丽景物业服务有限公司负担。 审判员  黄超敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘宽冲
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执535号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人王耀魏，男，汉族，1982年4月5日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与王耀魏罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初686号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王耀魏犯诈骗罪，决定执行处罚金人民币10000元。因被执行人王耀魏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王耀魏采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月30日、2020年4月16日、2020年5月14日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月8日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王耀魏继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年五月十九日书记员  姜子铭