wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)豫01民终3685号 上诉人（原审被告）：中灏国际安防装备（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西郊半壁店59号1号楼1698室，统一社会信用代码91110108061252148N。 法定代表人：戴力强，总经理。 委托诉讼代理人：田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河南瑞捷科技发展有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号5号楼东1单元505号，统一社会信用代码：914101056672226216。 法定代表人：李东升，总经理。 委托诉讼代理人：汤路明，杨鑫城，河南亚太人律师事务所律师。 上诉人中灏国际安防装备（北京）有限公司因与被上诉人河南瑞捷科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日受理后，依法独任公开开庭进行了审理。上诉人中灏国际安防装备（北京）有限公司的委托诉讼代理人田颖、被上诉人河南瑞捷科技发展有限公司的委托诉讼代理人汤路明、杨鑫城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中灏国际安防装备（北京）有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人未交付货款，上诉人无需支付货款。原审法院事实认定错误，于法无据，据此作出的判决依法应予以撤销；2、原审法院未通知上诉人便缺席审理本案，对于首次进行庭审的上诉人未给予合理答辩期限，属程序违法。 河南瑞捷科技发展有限公司辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 河南瑞捷科技发展有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款119652元；2、判令被告向原告支付违约金1794.78元；3、判令被告向原告支付延迟履行金（每延迟1日，应向乙方支付应收金额0.01%的延迟履行金）；4、判令被告承担本案案件受理费。 一审法院审理查明的事实：2016年9月9日，原告作为卖方与被告作为买方签订了《合同》一份，主要载明：被告向原告购买的产品为救援工具组，单价1534元，数量78套，总价119652元。付款方式为，合同签订后，货物到达被告指定地点并安装调试经验收合格，原告开具符合被告要求的正式发票，20个工作日内被告通过电汇方式转入原告指定账户，被告如未按以上期限支付货款的，每延迟1日，应向原告支付应收金额0.01%的延迟履行金。供货时间为原告在2016年9月30日前到达被告指定地点并完成安装调试。由于一方原因而导致本合同不能完全履行的，违约方将赔偿对方合同总额1.5%的违约金等。 原告提交的《货物验收单》显示，购货单位被告，产品清单：产品名称救援工具组，单价1534元，数量78套，总金额119652元，验收意见为合格，日期为2016年9月23日。 原告提交的12张增值税专用发票显示，2016年9月27日、10月20日，原告分两次向被告开具12张增值税专用发票，合计金额为119652元。 原告提交的王育勋与被告法定代表人戴力强的微信聊天截图显示，2018年9月26日，被告法定代表人戴力强称“你前期的货款，肯定会给你结算清楚的，太多抱歉的话我也就不多说了，你也知道我在里面垫付了多少钱”；2019年2月26日，戴力强称“不会欠你太久呀，在内蒙出差，晚点回复你，在演示产品，昨天忙晕了”。 庭审中，原告称与被告之间就本案这一个没有结算的买卖合同关系。微信聊天记录一方是被告的法定代表人，另一方是原告的实际控制人王育勋。《货物验收单》是被告的工作人员通过互联网向原告的工作人员发送的，现原告的工作人员已经离职。被告称双方之间存在过业务往来，发票已经收到用于抵扣其他的业务款项。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，虽被告不认可原告提交的《货物验收单》，但根据原告提交的微信聊天记录显示，被告法定代表人戴力强认可尚欠原告货款，且原告向被告开具的增值税发票被告已收到并用于冲抵业务款项，被告也未提交证据证明原、被告之间还存在其他业务未结算、未付款的情况。故被告辩称涉案《合同》未实际履行，该院不予采信。原告诉请被告支付货款119652元，合法、有据，该院予以支持。关于原告诉请的违约金1794.78元，《合同》约定：违约金按照合同总额1.5%的标准计算，故原告的该项诉请，合法、有据，该院予以支持。关于原告诉请的延迟履行金，《合同》约定：合同签订后，货物到达被告指定地点并安装调试经验收合格，原告开具符合被告要求的正式发票，20个工作日内被告通过电汇方式转入原告指定账户，被告如未按以上期限支付货款的，每延迟1日，应向原告支付应收金额0.01%的延迟履行金。原告最后一次开具发票为2016年10月20日，20个工作日后为2016年11月12日，故原告主张的延迟履行金应自2016年11月12日起，每日按照0.01%的标准计算至被告实际清偿之日止。被告的辩称，证据不足，该院不予采信。诉讼中，被告申请对《货物验收单》上被告的公章进行鉴定，原告称该货物验收单系被告工作人员通过互联网发送，且根据本院查明的事实，鉴定与否不影响本案事实的认定，故该院对被告的鉴定申请，不予准许。诉讼中，被告申请顺延答辩期，该院已按照法定程序进行送达，该申请该院亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中灏国际安防装备（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南瑞捷科技发展有限公司货款119652元及违约金1794.78元；二、被告中灏国际安防装备（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南瑞捷科技发展有限公司延迟履行金（以货款119652元为基数，自2016年11月12日起按照每日0.01%的标准计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告河南瑞捷科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1494元，由被告中灏国际安防装备（北京）有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交了工商登记信息一份，证明王育勋与本案的被上诉人以及郑州华盾铁路安保科技有限公司、河南郑铁国盾警用公司有关联关系，其为以上三公司实际控制人。本院组织双方当事人对该证据进行了质证。被上诉人对该证据的关联性不予认可。本院经审查认为，该证据不属于新证据且与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实同一审一致。 本院认为，一审中被上诉人提交的微信聊天记录显示，上诉人的法定代表人戴力强认可尚欠被上诉人货款，且上诉人已收到被上诉人向其开具的增值税发票并用于冲抵业务款项，而上诉人未提交有效证据证明双方之间还存在其他业务未结算、未付款的情况，一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款119652元及违约金1794.78元，于法有据；一审法院按照法定程序进行相关文书的送达，审判程序合法。 综上所述，上诉人中灏国际安防装备（北京）有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1494元，由上诉人中灏国际安防装备（北京）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  耿胜利 二〇二〇年五月八日 书记员  徐成龙
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执398号被执行人：赵涛，男，1991年10月9日出生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。被执行人：徐海虎，男，1995年8月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。文安县人民法院作出的（2020）冀1026刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行赵涛、徐海虎刑事责令退赔纠纷一案，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金2.497万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、2020年4月13日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。三、2020年4月13进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2020年4月28日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2020年4月28日进行了周边调查。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的2.497万元未能执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本案可以恢复执行程序，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年五月十一日书记员  刘振华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1256号上诉人（原审被告）：长海县小长山乡金有养殖场。住所地：辽宁省长海县小长山岛镇复兴村大王屯。经营者：刘金有，男，1956年3月25日生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘涛（刘金有儿子），男，1987年4月5日生，汉族，住辽宁省长海县。被上诉人（原审原告）：丛广富，男，1989年9月23日生，汉族，户籍地吉林省白城市洮北区，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：任世新，辽宁海之韵律师事务所律师。上诉人长海县小长山乡金有养殖场（以下简称金有养殖场）因与被上诉人丛广富劳动合同纠纷一案，不服长海县人民法院（2019）辽0224民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金有养殖场上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判上诉人已结清被上诉人劳动报酬；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、原判未认定上诉人工资付清而判决上诉人尚欠21,545元，属事实不清，判决有误。上诉人在2017年以现金形式支付给被上诉人剩余劳动工资，且2016年上诉人也是以现金形式付清被上诉人工资，被上诉人也当庭承认2016年的工资是以现金的形式付清，2017年的不承认，既然被上诉人认定工资未付清为何要事隔这么久才提起工资未付的诉讼请求？足以可见上诉人已经付清被上诉人工资。2、一审认定上诉人支付给被上诉人工资24,800元金额有误，被上诉人和上诉人签订合同的工作时间是327天，实际被上诉人工作时间为119天（2017年2月8日至6月13日为126天，请假6天，6月13日当天来厂里没干活走了）应付工资21,835元（6万元327天×119）。被上诉人只承认已付工资款3000元，不承认余下的工资款付清。上诉人在2017年7月7日前已付清被上诉人工资，上诉人现仅能提供出2017年5月27日及2017年7月7日分别向被上诉人妻子微信转账的900元及5100元的记录，其他工资都是通过现金方式给的，上诉人都是直接给钱，没有被上诉人的收条，没想到会发生本案纠纷，上诉人给过被上诉人钱后，被上诉人就没再向上诉人要过钱。丛广富辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人拖欠被上诉人工资事实清楚，证据充分，上诉人承认被上诉人要过工资，要的具体时间双方没有证据，就不排除是在劳动合同期限之外要的，本案就不存在劳动仲裁时效已过的问题；上诉人计算的工作时间没有依据，因为本案是劳动合同争议，根据劳动法的有关规定，一审判决确认的工资欠款金额正确，至于上诉人提供的微信转账记录与本案没有关联性，应驳回上诉，维持原判。丛广富向一审法院起诉请求：判令被告金有养殖场给付工资21,800元。一审法院认定事实：2017年2月8日，原告丛广富与被告金有养殖场签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2017年2月8日至2017年12月31日，年工资6万元。合同签订后，原告即到被告处工作。另查，庭审过程中，被告对原告主张实际工作时间自2017年2月8日至6月13日及年工资6万元予以认可。截至被告离开原告处，被告应付原告工资款24,545元（6万元：11个月4.5个月）。起诉前，被告已向原告支付工资款3000元，余款21,545元至今未付。一审法院认为，依法成立的劳动合同，应受法律保护。原、被告间劳动关系合法有效，被告金有养殖场拖欠原告丛广富工资的事实清楚，证据充分，其应当按照合同约定向原告支付劳动工资。被告辩称欠付原告工资款已全部付清的答辩意见，因无据予以佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告长海县小长山乡金有养殖场于本判决生效后十日内支付原告丛广富工资款计人民币21,545元。案件受理费10元，由被告长海县小长山乡金有养殖场负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。本院经审查，除将一审法院认定事实部分“截至被告离开原告处，被告应付原告工资款24,545元（6万元：11个月4.5个月）。起诉前，被告已向原告支付工资款3000元，余款21,545元至今未付。”更正为“关于上诉人是否拖欠被上诉人工资以及工资的计算方式，双方主张不一。庭审中，被上诉人仅认可上诉人向其支付过工资3000元。”外，对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。另查，被上诉人在一审举证的长海县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出的长劳人仲不字[2019］第37号《不予受理申请决定书》内容为，“丛广富：你于2019年7月8日提交的仲裁申请书已收悉，本委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，你申请仲裁超过时效。经本委研究，决定如下：不予受理申请人的仲裁申请。”根据一审庭审笔录记载，金有养殖场在一审庭审中提出了时效抗辩。本院认为，本案系劳动争议仲裁委员会以丛广富的仲裁申请超过仲裁时效为由作出不予受理的书面决定后，丛广富不服而向人民法院提起的诉讼，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条（注：现《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条）之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，本案应当审查丛广富的仲裁申请是否超过仲裁申请期限。因双方在一审中确认丛广富在金有养殖场实际工作至2017年6月13日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，丛广富应当自劳动关系终止之日即2017年6月13日起一年内提出仲裁申请。经审核双方所举证据并结合双方诉、辩意见，现有证据情况下，不能认定长海县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出长劳人仲不字[2019］第37号《不予受理申请决定书》时本案未超过一年仲裁时效期间，亦不能认定存在前述司法解释第三条规定的“不可抗力或者其他正当理由”的情形，则依法应判决驳回丛广富的诉讼请求。一审判决结果不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二款规定，判决如下：一、撤销长海县人民法院（2019）辽0224民初356号民事判决；二、驳回被上诉人丛广富的诉讼请求。一审案件受理费10元（被上诉人已预交），二审案件受理费10元（上诉人已预交），合计20元，均由被上诉人丛广富负担。本判决为终审判决。审判长  林荣峰审判员  曾国救审判员  宁 宁二〇二〇年五月八日书记员  苏 锐
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保17号王长山,崔秀生：本院执行的王长山与崔秀生财产保全一案，执行依据为（2020）黑0524财保5号民事裁定书，本案保全标的为50000元，申请人王长山申请冻结被申请人崔秀生在中国农业银行股份有限公司饶河县支行的账户62×××16（限额50000元），本院于二〇二〇年五月十一日予以冻结，本案保全完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1684号原告：陈猛，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：五河亿丰置业有限公司，住所地安徽省五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华,该公司总经理。本院在审理原告陈猛与被告五河亿丰置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈猛于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈猛撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈猛负担。审判员  刘秋侠二〇二〇年五月十三日书记员  杨 雪
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初11号原告：宜昌恒信翔龙汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道98号，统一社会信用代码914205007775914285。法定代表人：黄锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：严进，该公司员工。被告：徐海州，男，1976年3月10日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告宜昌恒信翔龙汽车销售服务有限公司诉被告徐海州修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。后因新冠××疫情本案于2020年2月5日中止诉讼，2020年5月11日恢复诉讼。原告宜昌恒信翔龙汽车销售服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌恒信翔龙汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌恒信翔龙汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费336元，由原告宜昌恒信翔龙汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 周乾坤二〇二〇年五月十二日书记员代 雯
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执503号申请执行人：滕绒英，女，1978年8月26日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人：俞建芬，女，1975年8月1日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：南京云膳餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：贺文才。申请执行人滕绒英、俞建芬与被执行人南京云膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1063号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1063号民事判决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年五月十二日书记员 刘 迪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执889号之六申请执行人：王辉，男，汉族，1980年05月09日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：陈悦庆，男，汉族，1976年03月18日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在执行申请执行人王辉与被执行人陈悦庆承揽合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈悦庆在中国邮政储蓄银行95×××67账户内存款人民币23643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年五月十二日书记员 蔡玉先
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9921号 申请执行人杨正岳，男，1975年10月21日出生，住温岭市。 被执行人金斌，男，1969年3月2日出生，住温岭市。 杨正岳与金斌民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8273号判决书已经发生法律效力。权利人杨正岳于2019年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金斌应支付申请执行人杨正岳人民币110000元及利息，并支付诉讼费1250元、申请执行费1568元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金斌未报告财产，本院已对被执行人金斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9921号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陈漪虹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执30号之三申请执行人：祝精兰，女，1960年1月27日出生，汉族，住,公安县。被执行人：杨英波，男，1961年12月18日出生，汉族，住,公安县。申请执行人祝精兰与被执行人杨英波人格权纠纷一案，公安县人民法院作出（2019）鄂1022民初697号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨英波未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年1月6日立案执行。执行标的为24542元。本院于2020年1月9日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因新冠××疫情尚未结束的原因,所以拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人有银行存款，被执行人名下登记有车辆，遂作出（2020）鄂1022执30号执行裁定书，冻结、扣划被执行人杨英波银行存款5685元,剩下18857元未执行。查封登记在被执行人杨英波名下车辆（车牌号为鄂Ｄ×××××），因该车辆经查找未见下落，所以本院未能处置。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年五月十一日书记员  向 然
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执269号 申请执行人：王良明，男，1969年11月8日出生，住江山市。 被执行人：王良昌，男，1953年1月13日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人王良明与被执行人王良昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异239号案外人：王成宏，男，1966年5月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：沈阳利丰商贸合伙企业（有限合伙），住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街363-1号453，统一社会信用代码91210103MA0YMEAMX6。执行事务合伙人：杜广涉，系该公司总经理。委托代理人：那尔振，系辽宁沛法律师事务所律师。被执行人：辽宁祥威建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路99号，统一社会信用代码91210103242709960D。法定代表人：王建祥。本院在执行申请执行人沈阳利丰商贸合伙企业（有限合伙）（以下简称“利丰企业”）与被执行人辽宁祥威建设集团有限公司（以下简称“祥威公司”）借款合同纠纷一案中，案外人王成宏于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王成宏提出执行异议称，异议事项：请求法院停止对位于沈阳市沈河区热闹路99号辽宁祥威大厦一楼面积为60平方米的房屋实施强制腾房、拍卖强制执行措施。异议理由：和平法院基于利丰企业申请执行祥威公司借款合同纠纷一案，于2019年10月16日作出（2010）辽0102执1499号公告及拍卖通知书、执行裁定书。拟对祥威公司所有的位于沈阳市沈河区热闹路99号，建筑面积2,547平方米房产实施评估、拍卖强制执行措施，并限期要求祥威公司及该房屋实际占用人迁出沈阳市沈河区热闹路99号，建筑面积为2,457平方米的房产，否则将采取强制执行措施。案外人认为法院不应对位于沈阳市沈河区热闹路99号，辽宁祥威大厦一楼60平方米房屋实施强制腾房的执行措施。因为该房屋于2011年7月由案外人承租，租期15年，自2011年7月3日起至2026年7月2日止，年租金20万元。现案外人已经将上述房屋租金300万人民币一次性交清，从2011年7月使用该房屋至今。有鉴于此，法院应停止对位于沈阳市沈河区热闹路99号，辽宁祥威大厦一楼60平方米房屋实施强制腾房执行措施，以维护案外人的合法权益。申请执行人利丰企业答辩称，申请执行人的抵押权设立于2000年11月16日，该日期早于案外人的租赁期限，案外人异议请求不成立。案外人提交的房屋租赁合同没有签署日期，但租赁期限为2011年7月3日。汇款凭证款项转给王建祥，而租赁合同是与祥威公司签订，其付款与本案无关。对收条的真实性、关联性及合法性均有异议，该收条收款人为王建祥，对（2010）辽0102执1499号拍卖通知书、执行裁定书和公告没有异议。本院查明，2010年6月1日，本院作出（2010）沈和民三初字第9号民事判决书，判决内容为：“一、被告辽宁祥威建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行借款本金400万元；二、被告辽宁祥威建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行利息2,540,489.09元（截至2010年5月28日），并从2010年5月29日起按照中国人民银行利率管理办法给付利息至本判决确定给付之日止；三、上述款项到期未受清偿时，原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行可依法对被告辽宁祥威建设集团有限公司提供的位于沈阳市沈河区热闹路99号（建筑面积2,547.03平方米）房屋行使抵押权优先受偿;如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2010年7月14日，农业银行向本院申请强制执行，执行案号：（2010）沈和执字第1499号；2010年9月2日，本院出具（2010）沈和执字第1499号协助执行通知书和民事裁定书，查封被执行人祥威公司所有的位于沈阳市沈河区热闹路99号房产一处。另查明，2017年7月3日，本院出具（2010）沈和执字第1499号执行裁定书，变更沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人；2019年6月27日，本院出具（2019）辽0102执异393号执行裁定书，变更利丰企业为（2010）沈和执字第1499号执行一案的申请执行人。另查明，沈阳市房产产权登记发证中心出具沈房市办他字第××号房屋他项权证，位于沈阳市沈河区热闹路99号房产他项权人为农行沈阳市滨河支行，设定日期2000年11月16日。异议审查过程中，案外人王成宏为主张其享有房屋承租权利，向本院提交如下主要证据材料：1.房屋租赁合同；2.收条；3.（2010）辽0102执1499号拍卖通知书、执行裁定书、公告；4.汇款凭证；针对案外人的异议事项及理由，申请执行人利丰企业提交了如下证据材料：房屋他项权证。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。本案中，首先，农业银行对案涉房屋的抵押权成立在先,而王成宏与祥威公司签订的房屋租赁合同成立在后。依照上述法律规定，该租赁关系不得对抗抵押权的行使，不能影响抵押权人包括债权受让人实现债权；其次，虽异议审查过程中案外人向法院提交了《房屋租赁合同》及汇款凭证等材料，主张其享有房屋承租权利，但银行个人回单中的付款人和收款人分别为王成宏、解丽、赵兰珍和王建祥并非本案被执行人，且该付款方式与合同约定的一次性支付方式不相符合，故以上证据无法证明案外人已签订房屋租赁合同、履行合同自身义务及实际支付了房屋租金对价款的事实。综上，本院依据（2010）沈和民三初字第9号民事判决对案涉房产采取的强制措施符合法律规定，并无不当，案外人的异议事项及理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王成宏的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年五月十二日书记员 尹子明
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初448号原告邱金发。委托代理人邓能，湖北兴楚律师事务所律师。委托代理人孙雪梅，湖北兴楚律师事务所实习律师。被告张顺利。被告武汉市汉阳市政建设集团有限公司。原告邱金发诉被告张顺利、武汉市汉阳市政建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邱金发于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱金发的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱金发撤诉。案件受理费1733元（已减半收取），由原告邱金发负担。审判员 张 邹二〇二〇年五月十三日书记员 魏梦姗
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保236号 申请保全人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行。 被保全人颜军,张琴艳,株洲新安居置业有限公司,株洲红星新安居实业有限公司。 本院于2020年5月6日受理的申请保全人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行申请颜军、张琴艳、株洲新安居置业有限公司、株洲红星新安居实业有限公司借款合同纠纷一案，已于2020年5月8日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月8日 承办人:张轶强
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初862号 原告：熊云芳，女，1954年9月18日生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：高靓，上海正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李相春，上海正源（昆山）律师事务所律师。 被告：苏州川跃食品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王大街51号，统一社会信用代码91320585MA1T71AQ2F。 法定代表人：张海川，总经理。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 原告熊云芳与被告苏州川跃食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告熊云芳于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊云芳撤诉。 案件受理费10元、减半收取5元，由原告熊云芳负担（已交纳）。 审判员  王颖瑛 二〇二〇年五月六日 书记员  单如军
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2496号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆江北首创鸿恩寺四期二号楼39楼，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，该公司员工。被告：蒋亚玲，女，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨毅，男，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告蒋亚玲、杨毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇二〇年五月十四日书记员 余星颖
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执197号 申请执行人：威海经济技术开发区慧帮颖装饰材料经销处，住所地威海经济技术开发区环山路西、小东南天大光辉建材装饰园区7-9南。 经营者：鞠燕娜，女，1965年3月27日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人：黄光彩，男，1983年10月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2274号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。申请执行的申请不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1092执197号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1489号 原告：张小英，女，汉族，1949年10月26日出生，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：严瑾，女，汉族，1977年2月4日出生，住上海市静安区。 被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585550294074C，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路58号。 法定代表人：任伟民，总经理。 原告张小英与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院在2020年3月27日立案后，依法适用简易程序在2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张小英及其委托诉讼代理人严瑾到庭参加诉讼，被告嘉年华公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小英向本院提出诉讼请求：被告嘉年华公司赔偿原告张小英逾期办证违约金76807元（以312606元为基数，按照每日万分之1.5，从2015年10月3日计算至2020年3月27日，共计1638天）。事实和理由：2013年10月12日，原告张小英与被告嘉年华公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告张小英向被告嘉年华公司购买坐落在太仓市，价款是347340元，交房日期是2014年12月31日。被告嘉年华公司在2015年7月3日才将涉案商品房交付给原告张小英，但是至今未协助原告张小英办理不动产权证。因此，被告嘉年华公司应当以原告张小英已付购房款312606元为基数，按照每日万分之1.5赔偿原告张小英2015年10月3日至2020年3月27日的逾期办证违约金76807元。 被告嘉年华公司未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2013年10月12日，被告嘉年华公司与原告张小英签订《商品房买卖合同》1份，约定：张小英向嘉年华公司购买坐落在太仓市，价款是347340元，交房日期是2014年12月31日。另外，该合同还约定：嘉年华公司逾期交房超过60日，张小英要求继续履行合同的，合同继续履行，嘉年华公司按日计算向张小英支付已付全部房款万分之1.5的违约金；嘉年华公司应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由嘉年华公司提供的资料报登记机关备案；若因嘉年华公司的责任，张小英不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，且张小英不解除合同的，自张小英应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，嘉年华公司按日向张小英支付已付全部房款万分之1.5的违约金。 合同签订后，原告张小英支付被告嘉年华公司购房款312606元。被告嘉年华公司在2015年7月3日将涉案商品房交付给原告张小英，但是至今未协助原告张小英办理不动产权证。 上述事实，由原告张小英提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费票据以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》是原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《商品房买卖合同》约定，被告嘉年华公司应在交房后90日内协助原告张小英办理不动产权证。被告嘉年华公司在2015年7月3日才将商品房交付给原告张小英，至今未协助原告张小英办理不动产权证，故原告张小英有权向被告嘉年华公司主张逾期办证违约金。 经审核，原告张小英主张的违约金76807元（以312606元为基数，按照每日万分之1.5，自2015年10月3日计算至2020年3月27日）显然过高。根据公平原则与诚实信用原则，鉴于原告张小英已付被告嘉年华公司购房款312606元，本院以职权将违约金调整至原告张小英已付购房款312606元的24%，即75025元。 经本院传票传唤，被告嘉年华公司拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太仓嘉年华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张小英违约金75025元； 二、驳回原告张小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告张小英负担20元，被告嘉年华公司负担840元。此款原告张小英已预交，本院不再退还，被告嘉年华公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告张小英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年五月十一日  书记员  刘敦根
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3694号之二 申请执行人：苏州气自华商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼534室，统一社会信用代码91320583MA1NQKHUXC。 法定代表人：刘永芳，该公司总经理。 被执行人：国药集团致君（苏州）制药有限公司，住所地江苏省太仓市富豪经济开发区，统一社会信用代码913205857473146062。 法定代表人：李奋，该公司总经理。 苏州气自华商贸有限公司与国药集团致君（苏州）制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的本院(2019)苏0585民特250号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：一、国药集团致君（苏州）制药有限公司结欠苏州气自华商贸有限公司货款42192元，该款由国药集团致君（苏州）制药有限公司分二期支付苏州气自华商贸有限公司，第一期于2019年9月30日前支付22192元，第二期于2019年10月31日支付20000元。上述款项均支付至苏州气自华商贸有限公司的银行账户：户名苏州气自华商贸有限公司，开户银行昆山农村商业银行震川支行，账号30×××××855。二、若国药集团致君（苏州）制药有限公司任何一期未按约支付，所有款项立即到期，苏州气自华商贸有限公司可就上述款项的未付余额部分一并向太仓市人民法院申请强制执行。三、双方当事人就本案所涉买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。四、双方一致同意本调解协议自双方签名或盖章后即具有法律效力。因国药集团致君（苏州）制药有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏州气自华商贸有限公司的申请，本院于2019年11月13日立案执行，执行标的2万元。 执行过程如下： 1、2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院于2019年11月13日及2020年2月10日、5月11日通过全国执行网络查控系统先后多次查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下位于太仓市××××组土地使用权（证号：太国用××第×××××号）、太仓市××镇××××路×号×幢（房屋所有权证号×××××）、××路×号（房屋所有权证号：苏××太仓市不动产权第×××××、×××××号，抵押权人招行苏州分行，抵押登记数额共计6000万元）房地产及零星存款（他院首封）。另查明，被执行人名下有苏Ｅ×××××奥德赛牌、苏Ｅ×××××别克牌、苏Ｅ×××××奥迪牌小汽车三辆；以及原材料、机器设备及办公设施等一批（抵押权人招行苏州分行，抵押登记数额4616万元）。此外，被执行人名下无其他财产登记信息。 3、在（2018）苏0585民初5409号案件审理中，本院于2018年9月6日对上述不动产进行了保全查封，查封期限三年，自2018年9月6日至2021年9月5日。 4、在（2019）苏0585执753号案件中，本院于2019年7月11日对上述动产资产进行了查封，查封期限两年，至2021年7月10日止。 5、在（2019）苏0585执753号案件中，本院于2019年11月21日对上述三车辆进行查封但未能实际扣押到，查封期限两年，至2021年10月20日止。 6、另查明，不动产及机器设备的抵押权人招行苏州分行已于2019年10月向苏州市工业园区人民法院提起诉讼。 另查明，被执行人关联被执行案件较多，且尚拖欠员工工资、社保、公积金、经济补偿金等共计一千余万元。 7、2020年3月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的2万元，尚未执行到位金额为2万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述查封的他人设定抵押登记的财产及未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民特250号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王云超 审 判 员  罗红星 二〇二〇年五月十一日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初904号原告：王福华，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：周广印，男，1944年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：孙学英，女，1974年3月28日，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告王福华与被告周广印排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王福华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福华撤回起诉。案件受理费50元，由原告王福华负担。审判员  田喜臣二〇二〇年五月六日法官助理常丹书记员于明星
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初879号 原告：邵成节，男，汉族，住岳西县。 被告：胡雪琴，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告邵成节与被告胡雪琴民间借贷纠纷一案中，原告邵成节于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵成节的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告邵成节撤回起诉。 案件受理费1225元，减半收取613元，由原告邵成节承担。 审 判 员 程灿玲 二〇二〇年五月六日 法官助理郭军 代书记员 周凤玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初3114号 原告：曙光控股集团有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道二建大厦，统一社会信用代码：913310811482848552。 法定代表人：江夫友，董事长。 委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晨攀，公司员工。 被告：新鹏房地产集团有限公司，住所地：温岭市箬横镇文库路29号，统一社会信用代码：91331081699522346U。 诉讼代表人：王新平，管理人负责人。 委托诉讼代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。 曙光控股集团有限公司与新鹏房地产集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。 原告曙光控股集团有限公司向本院提出诉讼请求判令：确认被告新鹏房地产集团有限公司支付所欠工程款42420040元及违约金4242004元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：确认被告新鹏房地产集团有限公司所欠工程款200000元为破产债权。后原告曙光控股集团有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告新鹏房地产集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曙光控股集团有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告曙光控股集团有限公司负担。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  蒋驰斌 人民陪审员  金善华 二〇二〇年五月八日 代书 记员  陈舒颖
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初497号 原告：龚飞，男，1971年10月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。 被告：刘平，男，1995年12月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 负责人：王益锟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郗文培，男，该公司职工。 原告龚飞与被告刘平、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月12日立案。2020年05月11日，原告龚飞向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告龚飞申请撤诉系对自己民事权利的处分，经审查，原告龚飞自愿撤回对被告刘平、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告龚飞撤回起诉。 案件受理费942.00元，减半收取计471.00元，由原告龚飞负担。 审判员  刘安琪 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈琛 书记员彭瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4108号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：阳峤，该行行长。被执行人聂中元。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11382号判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂中元的银行存款或应当履行义务部分的收入24247.56元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年五月九日书记员 侯艳梅
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0321行审15号申请执行人:鸡东县林业和草原局，所在地:鸡东县鸡东镇中心大街55号。法定代表人:代江宏，职务局长。被执行人：于辉，所在地：黑龙江省鸡东县。申请执行人鸡东县林业和草原局申请被执行人于辉行政处罚一案，鸡东县林业局作出的鸡东林草罚决字【2019】第0025号《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人于辉经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2020年4月27日，鸡东县林业和草原局申请强制执行，并提供作出该行政行为证据、依据。经审查查明，因于辉在鸡东县哈达镇施业区4林班51’52’小班开垦林地面积为2.3906公顷，故2019年6月20日鸡东县林业和草原局作出的鸡东林草罚决字【2019】第0025号《林业行政处罚决定书》。2019年1月27日鸡东县委办公室、鸡东县人民政府办公室印发《关于鸡东县机构改革方案的实施意见》的通知，机构改革方案第二款第四项要求组建鸡东县自然资源局，将鸡东县林业局等职责整合组建鸡东县自然资源局，加挂鸡东县林业和草原局牌子。2019年4月28日中共鸡东县委办公室、鸡东县人民政府办公室关于印发《鸡东县林业和草原局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，其中第四款第（二）项要求综合业务股负责全县破坏林业和草原资源行政案件的行政执法工作。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县林业局作出的鸡东林草罚决字【2019】第0025号《林业行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县林业和草原局（原鸡东县林业局）作出的鸡东林草罚决字【2019】第0025号《林业行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫树东人民陪审员  白晓民人民陪审员  施 璐二〇二〇年五月六日书 记 员  韩篮莹
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初620号 原告：葛伟健，男，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：王俊，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：侯帮见，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告葛伟健与被告王俊、侯帮见生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告葛伟健于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛伟健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葛伟健撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛伟健负担。 审判员  林如江 二〇二〇年五月八日 法官助理吴海士 书记员翟胜羽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4424号申请执行人：孙宝霞,女,1963年11月20日出生,汉族,住荥阳市。被执行人：张利霞，女，1977年10月10日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行申请执行人孙宝霞与被执行人张利霞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需长期履行。经审查,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月十四日书记员  帖耀京
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初926号原告：陈某，女，汉族，1979年2月11日出生，住河南省宜阳县。被告：王某，男，汉族，1978年9月2日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为：原告陈某自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  耿艳二〇二〇年五月六日书记员  田丰
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更217号 罪犯张智仁，男，1970年5月10日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，原居住地陕西省大荔县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）渭中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人张智仁犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后于2007年9月14日交付执行。陕西省高级人民法院于2010年4月20日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。渭南市中级人民法院于2013年12月23日裁定减刑一年八个月；2016年1月18日裁定减刑七个月。刑期自二〇一〇年四月二十日至二〇二七年十月十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯张智仁确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张智仁减去有期徒刑三个月（刑期执行至二〇二七年七月十九日止）。原附加剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3217号原告：刘廷军，男.委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：时成玲，女.被告：段安全，男.原告刘延军与被告时成玲、段安全民间借贷纠纷一案中，原告刘廷军于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘廷军以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘廷军撤诉。案件受理费294元，由刘廷军负担。审判员  阚明贞二〇二〇年五月十三日书记员  仇广萍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2010号原告：刘华林，男，1971年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马刚，男，52岁，住天津市武清区。本院在审理刘华林与马刚买卖合同纠纷一案，刘华林于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘华林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予刘华林撤回起诉。案件受理费25元，由刘华林负担。审判员  张茗二〇二〇年五月十一日书记员  赵凯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3130号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈小凤，女，1975年2月17日出生，住江西省吉水县。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈小凤引诱、容留、介绍卖淫罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初2214号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈小凤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月23日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈小凤发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈小凤未报告财产情况，本院已对被执行人陈小凤采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈小凤暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3130号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  詹文渊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保170号申请人：王晓朵，女，汉族，1991年8月4日出生，住汝州市。被申请人：余永明，男，汉族，1990年4月2日出生，住汝州市。申请人王晓朵于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余永明在银行的存款30000元或查封其他等额财产（限额30000元）。申请人王晓朵以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王晓朵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余永明在银行的存款30000元或查封其他等额财产（限额30000元）。案件申请费320元，由申请人王晓朵承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年五月九日书记员  高 丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢131号申请执行人：马桂芬，女，1954年12月12日出生，汉族，生前住荥阳市。被执行人：房继涛，男，1978年2月17日出生，汉族，住荥阳市。关于马桂芬申请执行房继涛侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）荥民初字第1690号民事判决书，马桂芬于2016年5月19日向本院申请强制执行，案件于2016年11月2日终结本次执行程序。2017年马桂芬去世。2020年5月9日马桂芬子女以马桂芬名义申请恢复执行。根据法律规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人，马桂芬已去世，马桂芬家属以马桂芬名义申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2项之规定，裁定如下：驳回马桂芬的恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月十四日书记员  何赛北
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终303号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐茂新，男，1986年2月8日生，无业，现住广东省深圳市宝安区。2019年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人唐茂新犯诈骗罪一案，于2019年12月24日作出（2019）苏0106刑初1059号刑事判决、刑事裁定。原审被告人唐茂新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月，被告人唐茂新为非法获利，居间介绍吴灿明、彭钦炎（均另案处理）找到张伟、叶思远、解一鸣（均另案处理）等人，约定由吴灿明、彭钦炎到4S店谎称贷款购车，由张伟、叶思远、解一鸣等人向吴灿明、彭钦炎提供购车首付款、定金以及虚假的资信证明等，并指定购买的车型，通过吴灿明、彭钦炎骗购车辆，嗣后车辆由张伟等人提走并低价出售给谢海峰（另案处理），由谢海峰将车辆销往外地。具体事实如下：1.2018年4月25日左右，解一鸣、叶思远带吴灿明、彭钦炎到本市江宁区吉利4S店，由吴灿明、彭钦炎分别出面办理购车、贷款、抵押等手续，并提供相应虚假收入证明，由解一鸣、叶思远选定车型，由张伟分别提供人民币33540元（以下币种均为人民币）首付款及其他费用，从吉致汽车金融有限公司分别骗取贷款109060元，各自购买吉利博越越野车一辆。后彭钦炎参与购买的吉利博越越野车由张伟低价出售给谢海峰，吴灿明参与购买的吉利博越越野车由吉利4S店通过吴灿明协助追回。2.2018年4月25日左右，解一鸣、叶思远带吴灿明、彭钦炎到本市江宁区广汽本田4S店内，由吴灿明、彭钦炎出面办理购车、贷款、抵押等手续，并提供相应虚假收入证明，由解一鸣、叶思远选定车型，由张伟分别提供125000元首付款及其他费用，从国融君嘉融资租赁有限公司分别骗取贷款131300元，各自购买本田奥德赛多用途乘用车一辆，上述车辆由张伟低价出售给谢海峰。3.2018年4月25日左右，叶思远带吴灿明到本市雨花区捷豹路虎4S店，由吴灿明出面办理购车、贷款、抵押等手续，并提供相应虚假收入证明，由叶思远选定车型，张伟提供162760元首付款及其他费用，从平安银行骗取购车贷款156500元及车辆保险贷款3900元，购买路虎发现神行越野车一辆，后由张伟低价出售给谢海峰。2018年5月1日，张伟通过使用的张中林工商银行账户转款40000元至唐茂新银行账户。2018年5月30日彭钦炎偿还参与骗购的吉利博越越野车一期贷款人民币3512.15元。2019年1月26日，彭钦炎亲属代其向吉致汽车金融有限公司偿还107000元。2019年1月23日，被告人唐茂新至南京市公安局水上分局下关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。原审审理中，唐茂新家属代为退赔40000元。上述事实，被告人唐茂新在原审开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、车辆买卖协议、车辆购置税纳税申报表、车辆销售合同、担保贷款合同、汽车租赁合同、抵押合同、机动车销售统一发票、个人信用报告、银行交易记录、微信聊天记录、营业执照、情况说明、金融许可证等，证人闫启龙、彭某、王某甲、章某、吴某、朱某、王某乙、谢某、潘某等人的证言，同案犯吴灿明、张伟、叶思远、解一鸣、王东双、谢海峰、彭钦炎的供述，被告人唐茂新的供述和辩解，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等工作笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人唐茂新以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。唐茂新主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人唐茂新有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人唐茂新对被害单位的损失承担连带责任，连同在案的40000元，发还吉致汽车金融有限公司、国融君嘉融资租赁有限公司、平安银行股份有限公司南京分行。上诉人唐茂新的上诉理由是：系从犯，在犯罪过程中只起了介绍的作用；在本案中未获利，还垫付了钱款；本人被判刑，而主犯未被追究，不公平；原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）唐茂新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人唐茂新在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人唐茂新以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。关于上诉人唐茂新提出的上诉理由，经查，唐茂新事前与张伟共谋骗购车辆，期间又积极联系虚假购车人，并约定其获利比例，其行为积极主动，不宜认定为从犯；其他同案犯均为另案处理，不影响本案先行判决；原审判决对唐茂新的自首、退赃等情节均予以了认定，并依法减轻、从轻处罚，量刑并无不当，且本案原审时唐茂新按照认罪认罚从宽制度的要求签署了具结书，原审判决的量刑并未高出具结书的量刑建议意见。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇二〇年五月十一日书记员 朱广霞
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2562号 原告：方建新，男，1965年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：伍树富，男，1972年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告方建新与被告伍树富民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告方建新到庭参加诉讼，被告伍树富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告方建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元以及利息10800元（利息己三年未付）总计30800元；2.此后利息仍按月利率1.5%计算至实际归还之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年4月14日被告因资金周转为由向原告借款2万元，该款项是原告从朋友处借来后转借给被告的，双方约定利息1.5分，借期6个月，借款到期后，被告一直未归还，原告已为该借款支付了每年3600元的利息，共3年计10800元。 被告伍树富未提供答辩意见。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：欠条一份，证明被告借款的事实。 在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的三性原则，被告亦未提出异议，故对该证据的证明力予以确认。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系。被告于2017年4月14日向原告出具欠条一份，载明向原告借款2万元，借款期限为六个月，利息按1分半计算。原告在庭审中称原告从事有价值的旧民居物料收购业务，因被告资金紧张多次向我借款，因我也资金紧张，所以我向他人借款2万元后转借给了被告。原告催要未果后诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条及其当庭陈述等证据可以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告伍树富未按约定及时履行还款义务，现原告要求被告立即偿还借款本金及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告伍树富拒不到庭应诉的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍树富于本判决生效之日起十日内支付原告方建新借款2万元及利息（以2万元为基数，自2017年4月14日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费285元（原告已预交,已减半收取），由被告伍树富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  金轶群
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初913号原告：辽河石油勘探局有限公司物资分公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街供应委。负责人，郭占文，系该公司经理。委托诉讼代理人，赵琳琳，辽河油海律师事务所律师。委托诉讼代理人，温博，辽河油海律师事务所律师。被告：刘振华，男，1955年1月28日出生，民族不详，住辽宁省盘山县。原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司诉被告刘振华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽河石油勘探局有限公司物资分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽河石油勘探局有限公司物资分公司负担。审判员  俞子东二〇二〇年五月十二日书记员  高 阳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执306号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：念士彭，男，汉族，1993年10月09日生，住云南省曲靖市师宗县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行念士彭借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003671501号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003671501号裁决书，裁决：一、限被申请人念士彭于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4697.95元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月15日起借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费80.9元由被申请人念士彭承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛字第Z003671501号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、念士彭身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年五月十二日书记员  宋妍妃
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1069号原告师宗恒基物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：云南省曲靖市。被告尹兆云，男，汉族，1988年3月21日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗恒基物业服务有限公司诉被告尹兆云物业服务合同纠纷一案中，原告师宗恒基物业服务有限公司于2020年5月12日以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  周宗明二〇二〇年五月十二日书记员  赵旋伊
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1918号申请执行人：肖照，男，生于1990年8月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。被执行人：尹发全，男，生于1966年10月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人肖照与被执行人尹发全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2242号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1.5万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的财产；经本院到被执行人住所地村委会调查，被执行人无履行能力。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1918号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  王 健二〇二〇年五月八日书 记 员  田 妍
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更349号 罪犯艾绍龙，男，1988年10月13日出生于陕西省洛川县，汉族，小学文化，原居住地陕西省洛川县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年3月12日作出（2013）雁刑初字第00012号刑事判决，以被告人艾绍龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付执行。本院于2016年9月22日裁定减刑十一个月；于2018年8月2日裁定减刑六个月。刑期自二0一二年二月十八日起至二0二0年九月十七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯艾绍龙确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯艾绍龙减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初478号原告：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地河南省三门峡市渑池县黄河路南侧新华路西侧，统一社会信用代码91411221565131382B。负责人：裴营，男，该行行长。委托诉讼代理人：付露，男，汉族，1989年6月8日生，住河南省卢氏县，该行职工，代理权限为一般授权。被告：渑池县黄河路爱心生活量贩，住所地渑池县，统一社会信用代码92411221MA42P5UFXD。原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告渑池县黄河路爱心生活量贩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告中原银行股份有限公司渑池支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司渑池支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司渑池支行撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中原银行股份有限公司渑池支行负担。审判员  马瑞阳二〇二〇年五月八日书记员  张艳艳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保266号 申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行。 被保全人刘金华,彭美香,湖南亿帆房地产开发有限公司。 本院于2020年5月8日受理的申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行申请刘金华、彭美香、湖南亿帆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已于2020年5月11日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月11日 承办人:刘晋强
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初898号原告：通榆县大民种业经销处经营者：刘宝富，男，1959年1月27日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇东郊村九社。被告：宝林，男，1968年3月2日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗义和道卜噶查。原告通榆县大民种业经销处与被告宝林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告通榆县大民种业经销处于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通榆县大民种业经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县大民种业经销处撤诉。案件受理费减半收取计25元，由通榆县大民种业经销处负担。审判员  章万刚二〇二〇年五月七日书记员  肖 飞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执908号之二十三申请执行人：郭强，男，1988年12月19出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘高峰，男，1980年05月01出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人郭强与被执行人刘高峰借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘高峰在中国工商银行20×××74账户内存款人民币164330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年五月十二日书记员 蔡玉先
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执247号之一申请执行人：闫荣钦，男，1976年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：鲁振超，男，1986年6月2日生，汉族，住河南省中牟县。关于闫荣钦与鲁振超民间接借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁振超应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人闫荣钦借款本金30000元及利息。因鲁振超未按上述生效法律文书履行义务，闫荣钦向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鲁振超名下的财产;查明被执行人鲁振超名下有长安牌汽车一辆（车牌号：Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年2月28日查封期限届满），申请执行人闫荣钦应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、2020年1月15日传唤被执行人鲁振超到庭，因拒不报告财产司法拘留十五日，于2020年1月30日被执行人鲁振超拒不履行法律文书生效的义务司法续拘十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁振超负有继续向申请执行人闫荣钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年五月十一日法官助理姚国伟书记员徐明阁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4570号原告李xx，女，汉族，1999年1月26日出生，住河南省兰考县。委托代理人郭良儒，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。被告河南省美味滋乐食品有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号金成时代广场4号楼6层601号。法定代表人丁亚杰。本院在审理原告李xx诉被告河南省美味滋乐食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免，且原告表明不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贾 威二〇二〇年五月十二日书记员 王伟亮
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1482号上诉人（原审被告）：万明刚，男，1971年8月19日出生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）：张南洋，男，1972年7月5日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙桂良，男，1966年4月2日出生，汉族，住息县。上诉人万明刚因与被上诉人张南洋、孙桂良民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。上诉人万明刚，被上诉人张南洋的委托诉讼代理人孙桂良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人万明刚上诉请求：请求二审法院查清事实后依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院的事实认定没有基础，在签署该借条时，是余成斌拿给上诉人，上诉人就签字了，该借款是否实际交付，存在很大疑问。上诉人就不认识被上诉人张南洋，被上诉人张南洋是怎样交付的，该借款金额从何而来，是自己从银行取的还是借别人的，法院并没有查清，根据最高院的司法解释及要求，这些是应该查清的，一审没有查清该事实。在没有查清事实的基础上判决上诉人与被上诉人债权债务成立，显然是不正确的。二、一审法院法律适用错误。在债务成立到被上诉人起诉的该期间，被上诉人一次也没有向上诉人主张过债权，根据诉讼时效的相关规定，上诉人的担保期限已过，担保责任相应免除。上诉人认为，一审法院的判决没有查清事实，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人张南洋答辩称，一、原审法院认定事实清楚。首先，上诉人在原审及上诉状中均认可担保人一栏是其本人签署；其次，答辩人与上诉人及孙桂良都认识，但答辩人不信任他们，于是委托我妻侄余成斌把现金交付给他们二人；最后，答辩人是息县永固新型建材有限公司股东，对于100000元现金交付是完全有能力的。二、原审法院适用法律正确。首先，2013年12月18日借条没有约定还款期限，担保期限，根据合同法关于借款合同的规定，若双方不能达成还款时间约定，借款人可以随时主张返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于保证合同，相对借款合同而言，是从合同。根据担保法司法解释第33条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。其次，上诉人在借条上没有对保证责任方式作出约定，根据《担保法》第十九条的规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任。所以，上诉人应承担连带保证责任。最后，答辩人一直委托妻侄余成斌向上诉人追要借款，有证人易某的证明，双方均有口头约定，后上诉人未实际履行，答辩人才诉讼法院。综上，请求驳回上诉，维持原判。张南洋向一审法院起诉请求：判决被告孙桂良偿还借款100000元及利息，被告万明刚对上述款项承担连带清偿责任，被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2013年12月18日，被告孙桂良向原告借款100000元，该款由原告的妻侄余成斌交给被告孙桂良，被告孙桂良向原告张南洋出具借条一张，内容为，今借到张南洋现金人民币壹拾万元整（100000），借款人孙桂良，证明人郁树林，担保人万明刚。被告万明刚作为担保人也在借条上签字按手印。后原告向二被告追要借款，二被告未履行还款义务。2018年9月，张南洋委托余成斌向万明刚追要欠款，双方虽有约定，但未履行。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费。上述事实有书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告孙桂良向原告张南洋借款，并向原告出具借条，双方形成借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告孙桂良负有向原告张南洋及时清偿借款的义务。因此，原告张南洋要求被告孙桂良偿还借款100000元的请求，该院予以支持。被告万明刚作为担保人，由于借款合同上未明确约定保证方式，视为连带责任保证，对借款应当承担连带担保责任。因出具的借条上未约定借款利息也未约定还款期限，利息从原告主张之日（2019年6月24日）起，按年利率6%计算。被告万明刚辩称该款没有实际给付，且已超过担保的诉讼时效，其提供的证据不足以证明其主张，且原告不认可，该院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告孙桂良于本判决生效之日起十五日内偿还原告张南洋借款100000元及利息（利息从2019年6月24日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。二、被告万明刚对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告孙桂良承担。二审期间，各方均未向本院提交新的证据，本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，通过2013年12月18日孙桂良、万明刚出具的借条，余成斌一审出庭作证的证言等证据，可以证实孙桂良与张南洋之间存在真实的借款关系，且该笔借款的担保人为上诉人万明刚。由于借条上未载明还款时间，故张南洋可以要求借款人在合理的时间内承担清偿责任，而作为保证人的万明刚应在张南洋给予借款人孙桂良合理还款期间届满后经过六个月保证期限方才届满，故而本案显然不符合该种情形，故上诉人万明刚称其保证期间已过的上诉请求，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人万明刚负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年五月八日法官助理李艺璇书记员郑仪菲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1930号申请执行人：王岩,女,1957年8月15日生,满族,无职业,住昌图县。被执行人:李英(曾用名李学),男,1981年10月12日生,汉族,农民,住昌图县。被执行人:陈胜男,女,1982年7月12日生,汉族,农民,住昌图县。申请执行人王岩与被执行人李英、陈胜男民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初2366号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李英、陈胜男未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王岩向本院申请执行，要求被执行人李英、陈胜男给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人李英、陈胜男送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人李英、陈胜男到庭履行法律义务。被执行人李英、陈胜男未能履行,本院依法对被执行人李英、陈胜男采取限制消费措施。经查询，二被执行人名下无大额存款、无不动产登记，被执行人李英名下有辽Ａ×××××号切诺基牌汽车，被执行人陈胜男名下有辽Ｍ×××××号英菲尼迪牌汽车，申请人不要求查封。二被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年五月八日书记员  关 帅
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执282号申请执行人：杨昌,男，汉族,1943年4月1日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人：杨能，男，汉族,1958年10月12日生，住云南省昆明市嵩明县。杨昌与杨能附带民事赔偿一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127刑初154号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款13474.24元及利息，执行费329元。因被执行人杨能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨昌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月21日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇二〇年五月十四日书记员  王 磊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执47号申请执行人：王秀丽，女，1960年09月06出生住辽宁省朝阳市双塔区长江路三段47号1-101。被执行人：亿方达信息技术（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路401号1-19-7。本院在执行王秀丽与亿方达信息技术（大连）有限公司知识产权与竞争一案中，经查，被执行人亿方达信息技术（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初3067号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人亿方达信息技术（大连）有限公司银行存款30550.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年五月十四日书记员  唐学谦
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执257号之三申请人：胡向被执行人：刘策本院在执行胡向与刘策机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人刘策发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘策在中国农业银行账户内存款人民币27655.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年五月十二日书记员 荆效君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执69号 申请执行人：傅德杰，男，1958年09月06日出生，满族，住宽甸满族自治县。 申请执行人：华方平，男，1958年09月24日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 申请执行人：迟明盛，男，1962年12月12日出生，满族，住宽甸满族自治县。 三申请人共同委托代理人：刘光辉，男，1983年08月03日出生，满族，住宽甸满族自治县硼海镇夹皮沟村6组9号，身份证号码：2106241983××××××××。 被执行人：牛春林，男，1967年08月08日出生，汉族，住。 傅德杰、华方平、迟明盛和牛春林劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0624民初1515号民事调解书，约定被告牛春林欠原告迟明盛劳务费13672元、欠原告华方平劳务费14842元、欠原告傅德杰劳务费16012元，于2018年11月30日前付清。案件受理费910元，减半收取455元，由被告牛春林负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人牛春林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，牛春林未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向本地相关单位发出协助执行通知书查询，发现被执行人有房屋一处。本院于2020年4月20日查封被执行人名下的座落于宽甸××自治县××环路阳光××楼××单元××室的房屋。经与申请人的委托代理人刘光辉电话沟通，被执行人牛春林已自动履行12000元，尚有32981元未履行。本院对牛春林采取限制高消费措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有电话约谈记录附于卷中。本案债权尚有32981元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封的房屋之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨 鹤 执行员  韩洪波 二〇二〇年五月六日 书记员  王俊富
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保275号开封市宏天商砼有限公司（申请人）、中交第三公路工程局有限公司（被申请人）：开封市宏天商砼有限公司与中交第三公路工程局有限公司财产保全一案，申请执行标的共计2695749.01元。经本院于2020年4月28日立案执行保全，于次日对中交第三公路工程局有限公司的银行账户予以冻结。现已执行保全到位2695749.01元。至此，开封市宏天商砼有限公司（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保137号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年五月十二日书记员 ：谷超阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2675号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李真，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：葛强，男，1990年11月18日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。本院在审理原告潽金融资租赁有限公司与被告葛强追偿权纠纷一案中，原告潽金融资租赁有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2082元，减半收取计1041元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审判员  刘超二〇二〇年五月十一日书记员  王艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保65号 立案庭、伍超、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小曲湾村民小组： 本院在执行伍超申请北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小曲湾村民小组所有权纠纷一案中，依据（2020）桂0503民初829号民事裁定书，于2020年5月11日冻结北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小曲湾村民小组在广西农村信用社的账户，冻结限额41860元，冻结期限一年，实际冻结金额41860元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2020）桂0503民初829号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十一日
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初65号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人刘静杰（曾用名刘鼎鼎），男，1981年7月10日出生于浙江省舟山市，汉族，中专文化，个体经营户，住浙江省宁波市鄞州区。因本案，于2019年10月25日被刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审，经本院决定，于2020年5月7日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人王红雷（法律援助），浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人刘静杰犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员袁伟定、检察官助理石慧出庭支持公诉，被告人刘静杰及辩护人王红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日0时许，被告人刘静杰在普陀区海中洲商业广场，为宣泄此前在一KTV消费结账时的不满情绪，随意脚踹路边停靠的电瓶车，导致两辆电瓶车倒地，其中贺某的电瓶车损坏。被害人汪某为避免自己停放在此处的电瓶车受损，遂上前制止刘静杰，刘静杰踢踹汪某，双方发生肢体冲突，被人拉开后汪某打电话报警并紧随刘静杰，刘静杰再次转身奔向汪某，跳起并用脚踹的方式致汪某左膝部受伤的轻伤一级后果。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人汪某、贺某的陈述、证人蔡某等人的证言、视听资料、电子数据、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘静杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时认为刘静杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议本院判处有期徒刑十个月。 被告人刘静杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对刘静杰从轻处罚。 经审理查明，2019年9月11日晚，被告人刘静杰和蔡某等人在普陀区海中洲商业广场的一KTV内唱歌、喝酒。次日0时许，刘静杰为宣泄在KTV消费结账时的不满情绪，随意用脚踹路边停靠的电瓶车，导致2辆电瓶车倒地，其中被害人贺某的电瓶车受损。被害人汪某为避免自己停放在此处的电瓶车受损，遂上前制止刘静杰，刘静杰用脚踢踹汪某，双方发生肢体冲突，被人拉开后汪某打电话报警并紧随刘静杰，刘静杰再次转身奔向汪某，跳起并用脚踹汪某，造成汪某外伤后检出左胫骨平台骨折并累及关节面，左膝前交叉韧带断裂伴半月板破裂的轻伤一级后果。 2019年10月24日，被告人刘静杰在宁波市鄞州区被公安机关抓获。案发后，被告人刘静杰赔偿被害人汪某、贺某经济损失，且已取得汪某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人汪某、贺某的陈述，证人荣某、蔡某、蒋某等人的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，舟山市普陀区公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，现场笔录，照片，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据材料清单，收款收据，收条，谅解书，视听资料制作说明，光盘，归案经过，全国常住人口详情，被告人刘静杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘静杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出对刘静杰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。刘静杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人汪某、贺某的经济损失，并已取得被害人汪某的谅解，依法可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘静杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月七日起至二0二一年三月一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄玲娜 人民陪审员  芦锡明 人民陪审员  章飞芬 二〇二〇年五月七日 法官助理朱岚岚 代书 记员  张 溪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终366号上诉人（原审被告）：游大铭，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨智恩，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：钟民，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈豫鄂，男，1986年12月8日出生，回族，住湖北省荆州市荆州开发区。上诉人游大铭因与被上诉人杨智恩、陈豫鄂买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于本案事实。杨智恩向一审法院起诉，主张其与陈豫鄂通过微信聊天达成二手发动机买卖协议，双方对买卖发动机的品名型号、数量、价格、定金给付和余款支付方式及收货地址、收货人、包退包换等事宜进行了约定和确认，因陈豫鄂提供的发动机两次不符合协议约定，请求判令陈豫鄂退还货款24100元及运费、保险费1121元等其他费用，并承担利息；判令陈豫鄂赔偿交通费、住宿费3706元等。陈豫鄂抗辩称其不是本案买卖关系的当事人，其与杨智恩建立的是居间合同关系，并申请追加游大铭为本案被告，一审法院予以准许。游大铭答辩称，游大铭不应成为本案被告，其与杨智恩不存在买卖合同关系，其自始至终不知杨智恩的情况；其的交易对象是陈豫鄂，陈在两个独立的买卖合同关系中分别充当卖家和买家，不符合居间人的法律特征。一审庭审中，杨智恩坚称，在整个买卖合同关系中，其不认识游大铭，没有与游大铭接触，与游大铭无关；整个买卖都是陈豫鄂与其进行的商谈，本案诉讼只针对陈豫鄂。一审法院认定“杨智恩通过陈豫鄂介绍与游大铭手机微信联系口头达成二手发动机买卖协议”的依据不知出于何处；杨智恩、陈豫鄂、游大铭相互之间是何法律关系一审法院没有查清。上述事实为本案的基本事实，本案的基本事实不清。关于审理程序。本案无论是杨智恩与陈豫鄂之间、抑或是杨智恩与游大铭之间建立买卖合同关系，所涉诉讼都不属于不可分之诉，都不属于必要的共同诉讼，游大铭并非本案必要的共同诉讼的当事人。一审法院在原告杨智恩没有对游大铭起诉，且当庭对游大铭被追加为被告不予认可的情况下，迳行判决由游大铭退还本案货款及其他费用，并承担利息等，违反了民事诉讼不告不理的基本原则，其判决结果亦当然超出了杨智恩的诉讼请求范围，判非所请。同时，一审判决对本案买卖合同视为解除的论述，亦与法律规定明显不符，并导致在杨智恩没有诉请解除案涉合同的情况下，超出其诉讼请求判决退还货物，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初857号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。上诉人游大铭预交的二审案件受理费430元予以退回。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年五月九日书记员  徐 芬
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢64号李洪亮：王鹏：本院执行的李洪亮与王鹏侵权一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年五月十三日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终44号 上诉人（原审被告）：黄城建，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍地莘县，现住河南省范县新区。 被上诉人（原审原告）：聊城市福地商贸有限公司。住所地：山东省聊城市经济开发区昌润路东北外环南盖世物流园东门3号门库12号门。 法定代表人：刘崇新，总经理。 上诉人黄城建与被上诉人聊城市福地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初5920号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：1.一审法院认定本案与（2019）豫（0926）民初1804号案件原告不同，被告也不同，属于不同的法律关系，属于认定事实错误。被上诉人向贵院诉称的合同纠纷，被上诉人的法定代表人刘崇新已经向范县人民法院起诉，并作出（2019）豫（0926）民初1804号民事判决书，现该案刘崇新提出上诉。虽然本案中原告由原告的法定代表人刘崇新变成了聊城市福地商贸有限公司，又增加了被告，但所要求的诉讼请求以及证据均与（2019）豫（0926）民初1804号案件一致。因此在（2019）豫（0926）民初1804号提出上诉没有结案的情况下，同时受理，明显不当。根据民事诉讼法第三十条的规定，应当由最先受理的法院管辖，即由范县人民法院管辖。2.上诉人黄城建虽然户籍所在地为莘县，但常年在范县新区领秀城居住，并通过范县人民法院判决书可以证实被上诉人明知上诉人经常居住地为范县新区领秀城居住。上诉人黄城建具有范县新区领秀城的房产证，一直交纳物业费，电费等，可以证实上诉人的经常居住地为河南范县。被申请人的公司为聊城市经济开发区，另外两个公司也均是范县新区。被申请人也未提供合同履行地的证据。因此，原审法院不具有管辖权。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省范县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，聊城市福地商贸有限公司与刘崇新系不同的诉讼主体，刘崇新诉黄城建一案的审理并不影响聊城市福地商贸有限公司享有诉权，至于聊城市福地商贸有限公司的诉求应否得到支持属实体审理范畴，原审法院受理本案并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”在原审调查时，上诉人自述“我平时在濮阳市和范县新区居住。”并自述在濮阳市和范县均有房产，通过其自述能证实其并非在同一地连续居住，故不能认定河南范县系其经常居住地，其户籍所在地在山东省莘县，故应认定其住所地位于山东省莘县，原审法院作为其住所地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年五月六日 法官助理宋传宝 书记员衣静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1177号申请执行人：熊亚丽，女，汉族。被执行人：郑州青鸟房地产营销策划有限公司。法定代表人：肖业诰。本院在执行熊亚丽与郑州青鸟房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州青鸟房地产营销策划有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郑州青鸟房地产营销策划有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郑州青鸟房地产营销策划有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人郑州青鸟房地产营销策划有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人郑州青鸟房地产营销策划有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2020年5月9日向申请人熊亚丽通报本案执行情况，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人熊亚丽对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年五月九日书记员  申 琳