wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5162号 原告：许家庆，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：林毅，女，1989年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄阿青，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许家庆与被告林毅、黄阿青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。许家庆的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，林毅、黄阿青经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许家庆向本院提出诉讼请求：1.林毅偿还借款45000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.黄阿青对上述债务中借款3万元部分的本息承担连带清偿责任。事实和理由：林毅因经营需要分别于2014年5月23日、6月6日、7月22日向许家庆借款合计45000元，均未书面约定借款利息及还款期限。黄阿青自愿为2014年6月6日的借款3万元提供连带责任担保，未约定保证期间。借款后，林毅未偿还任何款项。 林毅、黄阿青均未作答辩。 本院认为，林毅、黄阿青未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许家庆提供的借条等证据客观真实，来源及形式均符合法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 林毅因经营需要分别于2014年5月23日、6月6日、7月22日向许家庆借款合计45000元，均未约定借款利息及还款期限。黄阿青自愿为2014年6月6日的借款3万元提供连带责任担保，未约定保证期间。嗣后，林毅、黄阿青未偿还任何款项。 综上所述，本院认为，许家庆与林毅之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因本案借款未约定还款期限，许家庆可随时向林毅主张权利。林毅经许家庆起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付借款外，还应赔偿许家庆自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。黄阿青为上述借款中3万元部分提供连带保证担保，其意思表示真实，合法有效，故黄阿青应依约承担相应的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向林毅追偿。林毅、黄阿青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林毅应于本判决生效之日起十日内偿还许家庆借款45000元及利息(按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2017年5月31日起计至实际还款之日止)； 二、黄阿青对上述债务中3万元本息部分承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林毅追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，公告费560元，均由林毅、黄阿青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨人从 代理审判员  叶宏文 代理审判员  吴婷婷 二〇一七年十月十七日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初13444号起诉人区燕钗，女，汉族，1974年3月2日出生，身份证住址广州市黄埔区,起诉人区燕钗诉被起诉人邓自然、姜丰、杨水华、张家明、罗向平、邹干丁、彭世珍、关子玲、黄维汉、胡晓琼、杨小玲、胡向东、上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行、广东霸澜投资有限公司(原名广东无极道投资有限公司）纠纷一案中，起诉人区燕钗向本院诉称：2014年3月，起诉人与被起诉人邓自然、姜丰、杨水华、张家明、罗向平、邹干丁等23户企业主参加了由上海浦东发展银行广州分行和广东无极道投资有限公司发起的“个人互助合作基金贷款项目”（下称贷款项目），参与该项目的成员可以向银行申请贷款最高额度为500万，借款期限为1年，但同时需要根据贷款金额提供一定数额的保证金，一旦项目内有成员未按期偿还贷款本息的，优先扣除该成员的保证金用于偿还，不足以清偿的，则扣除其他成员的保证金用于代偿。2014年3月20日，广东无极道投资有限公司代表全体项目成员与上海浦东发展银行广州红棉支行签订《上海浦东发展银行广州分行互助合作基金贷款业务合作协议》等文件，并对项目成员进行公示，将项目成员缴纳的保证金质押作为其参与个人互助合作基金贷款项目的担保，后起诉人区燕钗根据协议约定将保证金409465元人民币汇入指定账户。2015年8月17日，银行出具《说明》指出邓自然等23名借款人于2014年申请个人互助基金贷款，互相承担保证金担保责任，依据该行与广东无极道投资有限公司签订的《上海浦东发展银行股份有限公司个人互助合作基金贷款业务合作协议》，由于邓自然、姜丰、杨水华、张家明、罗向平、邹干丁六名被起诉人未能按期偿还贷款本息，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2015年4月4日扣划六名被起诉人保证金，再扣划起诉人区燕钗和其他借款人的保证金用于偿还邓自然、姜丰、杨水华、张家明、罗向平、邹干丁六名被起诉人的贷款本息。起诉人区燕钗认为，根据《担保法》三十一条规定，因被起诉人邓自然、姜丰、杨水华、张家明、罗向平、邹干丁未履行借款合同义务按期偿还贷款本息的，起诉人区燕钗承担了保证责任后，有权向被起诉人追偿。另外依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》等相关规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。起诉人区燕钗对邓自然、姜丰、杨水华、张家明、罗向平、邹干丁六名被起诉人所享有的担保债权均在其夫妻关系存续期间发生，故认为六名被起诉人的配偶彭世珍、关子玲、黄维汉、胡晓琼、杨小玲、胡向东应分别对债务承担连带责任。第三人广东无极道投资有限公司和上海浦东发展银行广州红棉支行分别为贷款项目的发起人、债权人，本案对贷款项目事实的查明、原告诉请的认定及处理，均可能对第三人债权的实现产生直接影响，本案处理结果同第三人有法律上的利害关系，因此，起诉人向本院提起民事诉讼，请求本院判令：1、判令邓自然、姜丰、杨水华、张家明、罗向平、邹干丁六名被起诉人向起诉人区燕钗偿还起诉人代其归还的银行贷款款项409465元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月5日起至实际清偿之日止向起诉人区燕钗支付逾期付款利息；2、判令彭世珍对邓自然向起诉人区燕钗偿贷款及利息承担连带责任；3、判令关子玲对姜丰向起诉人区燕钗偿贷款及利息承担连带责任；4、判令黄维汉对杨水华向起诉人区燕钗偿贷款及利息承担连带责任；5、判令胡晓琼对张家明向起诉人区燕钗偿贷款及利息承担连带责任；6、判令杨小玲对罗向平向起诉人区燕钗偿贷款及利息承担连带责任；7、判令胡向东对邹干丁向起诉人区燕钗偿贷款及利息承担连带责任；8、本案的诉讼费由十二名被起诉人共同承担。本院经审查分析认为：本案属合同纠纷。依据起诉人区燕钗提交的证据材料显示，2014年3月20日，原广东无极道投资有限公司与上海浦东发展银行广州分行红棉支行（乙方）签订了《互助合作基金贷款业务合作协议》，约定成立个人互助合作基金，个人或小企业主缴纳一定数额的保证金，委托第三方管理机构为组织内各成员单位在乙方贷款提供担保。同年4月4日，原广东无极道投资有限公司（出质人）与上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行（质权人）签订《保证金最高额质押合同》，约定：出质人将出质的保证金转入至约定的保证金账户，以完成合同项下质押财产的交付；质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权；有关合同的一切争议协商不成的，向质权人住所地人民法院起诉等。该合同附件中附受托声明书，原广东无极道投资有限公司受全体出资人委托，作为出质人与上海浦东发展银行广州分行红棉支行合作开展互助合作贷款业务，负责签署相关协议，办理质押手续等相关事宜，列明包括起诉人区燕钗等所有出资人名单。因此，起诉人现实施代偿权的依据是上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行与原广东无极道投资有限公司之间的合同，该合同约定由质权人住所地即上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行所在地人民法院管辖，而质权人所在地为越秀区，不在本院辖内，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人区燕钗的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一七年十月十二日书记员  陈 若
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初20464号原告黎亭，女，汉族，1978年8月23日生，身份证地址广东省吴川市。被告王珊，女，汉族，1983年1月30日生，身份证地址湖北省广水市。第三人深圳市保安服务公司，住址深圳市罗湖区南湖路2011号庆安大厦十一楼，统一社会信用代码91440300192190784D。法定代表人罗国良。原告诉被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告黎亭于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎亭的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条、第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告黎亭撤诉。案件受理费人民币1650元由原告徐可庆负担。审判员  周淑萍二〇一七年十月十六日书记员  吴 捷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6360号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人颜昭松，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人颜昭松信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人颜昭松应向申请执行人归还信用卡欠款本金49385.30元及利息、滞纳金[截至2017年3月1日尚欠利息15806.13元、滞纳金2457.83元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费1679.11元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:1.本案诉讼阶段于2016年11月8日轮候查封了颜昭松位于东莞市大朗镇××村××××××豪园××××居××××楼××××（房产证号：××××××××，查封期限三年，逾期自动解封。该房产第一顺位查封是东莞市第二人民法院，本院暂无权处理；2.本院于2017年10月25日冻结了被执行人颜昭松持有的东莞市泰裕纺织有限公司（注册号：××××××）的股权,冻结期限为三年，从2017年10月25日起至2020年10月24日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。另被执行人颜昭松位于东莞市大朗镇××路××××号××××广场××××幢××××（房产证号：××××××××）的房产，根据东莞市第二人民法院作出的（2016）粤1972民初3750号生效判决文书，该房产不得执行。（2017）粤1971执6360号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月三十日 书 记 员  谢敏华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执4897号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，组织机构代码X0828390-6，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。法定代表人：樊震宙,该公司。被执行人：董建伟，男,1977年10月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人董建伟信用卡纠纷一案，该案(2017)苏0506民初4751号已经发生法律效力。由于被执行人董建伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董建伟银行存款人民币46713.97元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一七年十月三十日书记员  徐 臻
山西省大同市南郊区人民法院民事判决书（2017）晋0211民初1139号原告:大同市宏佳煤矿机械销售有限公司。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：闫某，内蒙古义盟律师事务所律师。被告：大同市姜家湾煤矿（原大同煤矿集团大同地煤姜家湾煤矿）。法定代表人:徐某，总经理。委托诉讼代理人：王某，山西省儒风律师事务所律师。原告大同市宏佳煤矿机械销售有限公司(以下简称宏佳公司)诉被告大同市姜家湾煤矿（以下简称姜家湾煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宏佳公司的委托诉讼代理人闫某、被告姜家湾煤矿的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宏佳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付采煤机及配件9746545.5元；2、请求法院责令被告给付逾期利息损失1780711.72元（损失暂时计算至诉状形成之日，要求给付至货款实际结清日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年起多次从原告处购买采煤机及掘进机配件，至今仍有9746545.5元货款未结清，故诉至法院。被告姜家湾煤矿辩称，1、我方对管辖有异议，根据仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉未声明有仲裁协议，法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，法院应当驳回起诉，即排除法院的诉讼管辖；2、存在欠款的基本事实，但市场不景气，企业效益不好，双方也是常年的业务伙伴，我方建议调解协商分期付清本金；3、8份合同中均没有约定利息，也没有约定逾期付款违约金，我方认为不应该支付利息和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的真实性无异议的证据，原告提供的证据1、原、被告营业执照，2、买卖合同八份，3、询证函，4中发票被告认可15份、银行汇款凭证，5、19份发票认证结果，其中15份是有效发票，4份是无效的，及被告提供的证据两份合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据4中明细账目五页、发票回执、剩余4张发票，结合双方陈述及其它证据，本院予以采信。本院认为，本案中双方当事人签订的一系列《工业品买卖合同》真实、有效，双方均应按合同约定履行，现被告未付货款，原告要求被告立即支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，本院认为原、被告未在合同中约定，且被告一直陆续还款，原告在双方确认账目时也未提及，且在2017年在被告欠款未付情况下仍向被告提供货物，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于欠款数额，本院对原告提供证据核实的数额9746545.5元予以确认。关于被告提出管辖权异议因未在提交答辩状期间内提出，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告大同市姜家湾煤矿于本判决生效之日起十五日内向原告大同市宏佳煤矿机械销售有限公司支付所欠货款9746545.5元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45481.5元，由被告负担35068.5元，由原告负担10413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周玉柱二０一七年十月二十四日书记员 刘子义
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0103民初4624号 原告：福州市国有房产管理中心，住所地福州市吉庇路61号，统一社会信用代码1235010073801840X0。 法定代表人：夏宁，主任。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 被告：马焕棋，男，1990年4月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州市国有房产管理中心与被告马焕棋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。 原告福州市国有房产管理中心向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告方签订的《福州市公共租赁住房租赁合同》；2、被告立即无条件腾退福州市台江区xx路xx号xx城xx座xx单元公共租赁住房，恢复房屋原状，返还给原告；3、被告应支付合理搬迁期间的租金（租金按每月650.6元计算）；4、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告马焕棋曾经依法审查符合公共租赁住房保障资格，2016年10月26日，原告与被告签订《福州市公共租赁住房租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定，原告将福州市台江区xx路xx号xx城xx座xx单元公共租赁住房，建筑面积45.91㎡,租赁给被告方使用；房屋的月租金按建筑面积收取，14.17元/平方米，合计650.6元，在租赁期限内，福州市政府如有调整公共租赁住房租金标准时，应按新的租金标准执行；租赁期限自2016年11月1日起至2019年10月31日止。同时，合同第8-1条还约定，甲、乙双方同意，乙方有下列情形之一的，甲方可书面通知乙方解除本合同，收回该房屋，租赁保证金不予退还，并追究其违约责任。……（二）、家庭住房、收入和财产发生变化，不再符合公共租赁住房保障资格，且不按照有关规定腾退该房屋的；（七）、拒绝向甲方和有关部门申报家庭人口、住房、收入和财产变动情况，或者申报不实的；（八）其他不符合公共租赁住房保障条件情形的。 在被告使用该公共租赁房屋期间，2017年1月19日，福州市台江区住房保障和房产管理局会同台江区民政局作出《关于取消黄晓斌等14户2016年公共租赁住房保障资格的报告》，取消了被告的公共租赁住房保障资格。依据《福州市公共租赁住房管理办法》第36条、《福州市城区公共租赁住房租赁管理实施细则（试行）》第12条和上述合同约定，原告有权解除合同，被告方应当无条件腾退房屋，恢复房屋原状后返还给原告，且在腾退房屋的合理搬迁期内，被告仍应按合同约定的租金标准缴纳搬迁期内的租金。 鉴于此，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定,原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告根据台江区住房保障和房产管理局和台江区民政局联合出具的台房【2017】24号《关于取消黄晓斌等14户2016年公共租赁住房保障资格的报告》，取消被告马焕棋2016年公共租赁住房保障资格而向本院提出解除原告与被告签订的《福州市公共租赁住房租赁合同》，该案件属于行政诉讼，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。综上，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的起诉条件，依法应予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告福州市国有房产管理中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 群 二〇一七年十月二十六日 书记员 黄金林
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初2158号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。代表人李伟，系该支行行长。委托代理人郭莲花，系该支行工作人员。代理权限为一般代理。被告程广玉，男，1961年10月7日生，汉族,住襄阳市襄城区。被告王章玲，女，1963年3月1日生，汉族,住襄阳市襄城区。被告王喜章，男，1969年6月16日生，汉族,住襄阳市襄城区。被告李海群，男，1970年8月10日生，汉族,住襄阳市襄城区。被告王宜章，男，1971年9月23日生，汉族,住襄阳市襄城区。被告马国云，女，1970年11月11日生，汉族,住襄阳市襄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告程广玉、王章玲、王喜章、李海群、王宜章、马国云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇一七年十月十八日书记员  李 彦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保293号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，职务：董事长。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喆，贵州与之律师事务实习律师。被申请人：夏四清，男，1962年8月12日出生，汉族，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。被申请人：熊跃群，女，1958年11月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住址同上。本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人夏四清、熊跃群金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人夏四清、熊跃群价值214980元的财产采取保全措施（附相应的财产线索），并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函作担保。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人夏四清、熊跃群价值214980元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一七年十月十七日书记员  李海珍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0104民特164号 申请人傅某，女，1955年5月22日出生，汉族，住浙江省建德市，现住杭州市江干区。 委托代理人陈薇，浙江天复律师事务所律师（法律援助）。 被申请人陈某，女，1934年4月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理申请人傅某与被申请人陈某认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人傅某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人傅某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许申请人傅某撤回申请。 审判员 朱 勤 二〇一七年十月二十日 书记员 陆莉英
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1058号 申请人张少全与被执行人罗玉成合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人表示将争议土地交付申请人，不再干涉申请人对争议土地的耕种，判决书已履行完毕，该案执行完毕。现通知如下： 本院（2017）黔0322执1058号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一七年十月十六日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀10民终3957号 上诉人（原审原告）：三河市北京住达建筑门窗有限公司，住所地三河市燕郊经济开发区。 法定代表人：刘会敏，总经理。 委托诉讼代理人：王学艳，该公司法务。 委托诉讼代理人：肖林峰，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张立新，男，1968年10月28日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人三河市北京住达建筑门窗有限公司因与被上诉人张立新劳动争议纠纷一案，上诉人不服河北省三河市人民法院作出的（2017）冀1082民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，劳动争议案件当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力，人民法院应对劳动争议案件全部事项进行审查，依法作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院作出的（2017）冀1082民初3138号民事判决； 二、发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人三河市北京住达建筑门窗有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  柴秋芬 审判员  韩静威 审判员  梁志斌 二〇一七年十月十七日 书记员  李 煜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初4595号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码15194000-8。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李腾，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：肥东县翠勤商行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇合蚌路86号。 经营者：汪翠勤，女，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告肥东县翠勤商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托代理人佟宇、李腾到庭参加诉讼。被告肥东县翠勤商行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令肥东县翠勤商行1、立即停止侵犯其注册商标专用权的行为；2、赔偿因侵权受到的损失40000元及支出的合理费用4000元。事实和理由：古井贡商标是经国家商标局注册的商标，享有较高的市场知名度、客户美誉度和较高是品牌价值。2016年11月14日，肥东县市场监督管理局对肥东县翠勤商行的经营场所进行检查并立案处理，查扣40瓶古井贡年份原浆献礼版白酒，古井贡酒五年原浆白酒2瓶，经鉴定该批白酒均系侵犯其注册商标专用权的商品，肥东县市场监督管理局对肥东县翠勤商行的违法行为依法作出（东）市监城东罚字（2016）08号行政处罚决定书，没收上述侵权白酒，并罚款3200元。肥东县翠勤商行销售假冒古井贡商标白酒的行为，侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。 肥东县翠勤商行未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。肥东县翠勤商行经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标，第7196668号“古井贡酒原浆5年”商标，核定使用商品为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。 2016年11月14日，肥东县市场监督管理局对肥东县翠勤商行的违法行为依法作出（东）市监城东罚字（2016）08号行政处罚决定书，该决定书记载2016年9月19日对肥东县翠勤商行经营场所进行检查，查扣假冒40瓶古井贡年份原浆献礼版白酒，2瓶古井贡酒五年原浆白酒。肥东县市场监督管理局没收上述侵权白酒，并罚款3200元。古井贡公司认为肥东县翠勤商行的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 另，古井贡公司提供委托代理协议以证明其为维权支出的合理开支。 本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井贡公司提供的其他证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，肥东县翠勤商行擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，肥东县翠勤商行的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因肥东县翠勤商行侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明肥东县翠勤商行因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案物品的数量、价值；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。 综上所述，古井贡公司要求肥东县翠勤商行赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定肥东县翠勤商行向古井贡公司赔偿经济损失16000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告肥东县翠勤商行于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告肥东县翠勤商行于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失16000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担200元，被告肥东县翠勤商行负担700元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 赵 晨 人民陪审员 薛 彦 人民陪审员 张俊才 二〇一七年十月十六日 书 记 员 朱 静 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3626号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷绍校，男，该公司工作人员。被告：罗华，男，1956年8月9日生，汉族，居民，住响水县。被告：刘配军，男，1961年12月28日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告罗华、刘配军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告罗华、刘配军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗华立即归还借款本金30450元、利息30141.32元（利息计算至2017年5月8日，之后按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；2.被告刘配军承担连带还款责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告罗华于2013年10月22日向原告响水农商行借款45000元，用于借新还旧，定于2014年10月15日到期，被告刘配军提供连带担保。借款到期后，被告未按合同履行义务。2015年10月22日，原告扣划被告罗华存款14550元归还本金。被告罗华、刘配军未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、本院（2015）响商初字第00061号民事裁定书。被告罗华、刘配军经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告及被告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，被告罗华向原告响水农商行下属的响水镇支行申请借款。同日，被告罗华（借款人）、刘配军（担保人）与响水镇支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为45000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年10月16日起至2014年10月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。2013年10月22日，被告罗华向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率与个人担保借款合同约定一致，借款期限自2013年10月22日起至2014年10月15日。借款到期后，被告未按约归还借款本息。2015年10月22日，原告响水农商行扣划被告罗华存款14550元用于归还本金。另查明，原告响水农商行曾就该笔借款于2014年12月26日向本院提起诉讼，后于2015年6月25日申请撤诉，当日本院作出（2015）响商初字第00061号民事裁定书，准予响水农商行撤回起诉。本院认为，被告罗华、刘配军与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告罗华向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告罗华之间形成借款合同关系。原告响水农商行按借款合同的约定提供了借款，被告罗华应履行归还借款本息的义务。被告刘配军自愿为罗华借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。被告刘配军承担保证责任后，有权向被告罗华追偿。综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗华应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金30450元及利息（以45000元为基数，自2013年10月22日起至2014年10月15日止，按年利率13.5%计算；以45000元为基数，自2014年10月16日起至2015年10月22日止，按年利率20.25%计算；以30450元为基数，自2015年10月23日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）；二、被告刘配军负被告罗华向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告刘配军承担保证责任后，可以向主债务人罗华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元（原告已预交657元），公告费560元，合计1874元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟审 判 员  邵森弟人民陪审员  赵 亮二〇一七年十月三十一日书 记 员  卢 琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执901号 申请执行人：马祥，男，1965年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：李芸，女，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵诚大运贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市私营工业园商办楼208室。组织机构代码78106151-8。 法定代表人：李芸，该公司总经理 本院在执行申请执行人马祥与被执行人李芸、铜陵诚大运贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李芸、铜陵诚大运贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李芸、铜陵诚大运贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞金文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇一七年十月三十日 书记员  徐 飞
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0812执494号 移送执行机关：广元市朝天区人民法院。 被执行人：井旋，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县铁佛镇。 本院在执行被执行人井旋罚金一案中，因被执行人井旋自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初78号刑事判决书第一项中单处罚金5000元的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川0812刑初78号案件中罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 成 审判员 侯 倩 审判员 谭 帅 二〇一七年十月三十日 书记员 陈虹钢
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0982民初4359号 原告刘玉仙，女，汉族，1977年12月10日出生，河北省任丘市人，住该村。 委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。 被告王银柱，男，汉族，1974年03月05日出生，河北省任丘市人，住该村。 原告刘玉仙诉被告王银柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉仙的委托代理人朱学兵到庭参加诉讼，被告王银柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉仙诉称，原被告为朋友关系，被告自2014年年底先后向原告借款140000元，因原告向被告催要借款，被告殴打原告，双方在任丘市七间房乡派出所达成调解协议，被告给付原告本金140000元，利息16800元。后被告一直未偿还原告借款，原被告双方于2016年3月30日重新书写协议，约定被告以车和货物折抵90000元，欠原告本金50000元，利息为月息1.5分，后被告一直拒绝偿还原告借款。现原告根据相关法律规定，特诉至人民法院请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元，2016年3月30日之前利息21000元，2016年3月30日之后利息11250元，利息支付至被告偿还原告全部欠款为止；请求法院判令被告偿还原告借款5000元；诉讼费由被告承担。 被告王银柱辩称，对于借款14万确实存在，现在还欠原告本金5万元。两份协议都是我和原告签订的，利息我认可按照2016年3月30日签订的协议计算。原告主张的借款5000元我已经偿还了。 经审理查明，2014年被告王银柱向原告刘玉仙借款140000元，后在2015年5月6日签订了还款协议，于2016年3月30日原被告重新签订协议并于当日被告以车辆和货物折抵90000元，尚欠本金50000元至今未偿还。原告刘玉仙主张于2015年5月6日签订的协议中约定的被告王银柱偿还原告刘玉仙5000元至今未偿还。 上述事实有借条、原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告王银柱向原告刘玉仙借款，事实清楚证据充分，本院予以认定。对于原告主刘玉仙主张的借款5000元未提供相应证据予以证实，本院不予认可。原告刘玉仙主张2016年3月30日原被告签订的协议是对2015年5月6日原被告签订的协议的补充，主张被告偿还利息应同时按照2015年5月6日以及2016年3月30日签订的协议中的约定偿还本金及利息。本院认为，原告刘玉仙提供的两份协议系先后两份协议，对于2016年3月30日原被告签订的协议应视为对2015年5月6日原被告签订的协议的重新约定，应按照原被告签订的最后一份协议履行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条之规定，判决如下： 被告王银柱偿还原告刘玉仙借款本金50000元，利息11250元（利息计算至2017年6月30日，以后的利息顺延计算）于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由原告刘玉仙承担275元，由被告王银柱承担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇一七年十月十二日 书记员  吕云飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111财保234号申请人谢某球，女，汉族，1981年7月18日出生，身份证住址广东省英德市。委托代理人陈乾德、王伟浩，系广东天穗律师事务所律师。被申请人孔某雨，男，汉族，1974年4月24日出生，身份证住址广东省翁源县。被申请人邵某婷，女，汉族，1980年12月1日出生，身份证住址广东省电白县。申请人谢某球与被申请人孔某雨、邵某婷因民间借贷产生纠纷。申请人于2017年8月2日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，同年10月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，中国广州仲裁委员会于2017年8月2日受理，10月30日中国广州仲裁委员会向本院出具财产保全提请函申请人谢某球于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孔某雨、邵某婷的财产在价值200000元以内予以查封。广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全担保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币200000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人谢某球的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人孔某雨、邵某婷的财产在价值200000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一七年十月三十一日书记员  李鑫
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0102民初10129号 原告王某，女，1982年11月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人陈琼，系辽宁百联律师事务所律师。 被告朱某1，男，1978年6月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告王某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈琼、被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：2014年8月原、被告双方经人介绍相识相恋，××××年××月××日结婚，婚后育有一女，于××××年××月××日出生。婚后，双方感情一般，现夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付3,000元抚养费；被告赔偿原告精神损失费5万元；本案诉讼费由被告承担。 被告朱某1辩称：夫妻双方现感情已经破裂，被告同意离婚。关于子女抚养问题，同意由原告抚养，但原告主张抚养费过高，我最多没有给付抚养费1,000元。 经审理查明：原告王某与被告朱某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女朱某2（××××年××月××日出生）。原、被告婚后感情一般。现原告王某诉至法院，要求与被告朱某1离婚。庭审中，被告朱某1亦明确表示同意原告王某的离婚诉求。另，对于子女抚养问题，原、被告一致同意婚生女朱某2由原告王某抚养，被告朱某1每月支付抚养费1,000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、婚姻证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：夫妻感情是婚姻家庭存续的基础。本案中，原告王某与被告朱某1均明确表示同意离婚，表明双方间的夫妻感情已经破裂，本着尊重婚姻自由自主的原则，本院对原告的离婚诉求予以准许。关于子女抚养问题，庭审中原、被告均表示，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元，对此本院予以确认。关于原告主张的精神损失费问题，原告未提供证据予以佐证，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、原告王某与被告朱某1离婚； 二、婚生女朱某2（2015年6月25日出生）由原告王某抚养，被告朱某1于本判决生效之日起每月十日前支付原告王某子女抚养费1,000元，至子女年满18周岁止； 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担75元，被告朱某1承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国锋 二〇一七年十月十一日 书记员  张 怡 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5800号之一 申请执行人邓伟焜，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人陈基涛，广东展豪律师事务所律师。 被执行人刘翅林，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人邓伟焜与被执行人刘翅林借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初5621号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应向申请人归还本金1650400元及相关利息，负担案件诉讼费13342.01元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行本金1650400元及相关利息，负担案件诉讼费13342.01元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日依法立案执行。 本院在执行被执行人叶锦莹、刘翅林系列案过程中，依法拍卖被执行人刘翅林、叶锦莹名下位于东莞市××××路××××栋××××××（产权证号：××××××××××××××××）房产，根据执行款分配表，本案分得案款107783.70元已支付申请人。另本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执5800号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月十九日 书 记 员  谢敏华
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9625号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人:黄红日。委托代理人：黎荣贵、黎智荣，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被执行人：张丽娜，女，1983年8月28日出生，满族，住黑龙江省伊春市南忿区，。中国民生银行股份有限公司广州分行与张丽娜仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5501号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人张丽娜应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金50万元及利息、逾期利息和复利（详见（2016）穗仲案字第5501号裁决书）；被执行人张丽娜应补偿申请执行人财产保全费3180元；被执行人张丽娜应迳付申请执行人仲裁费18068元；根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院依法于2016年9月14日立案执行。广州市中级人民法院以（2016）粤01执3418号执行裁定书指定本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向房管部门查询被执行人的财产情况，经核实，广州市海珠区人民法院依法查封被执行人张丽娜名下的广州市天河区汇景北路168号1201房房产，并对上述房产启动评估、拍卖程序。本院根据申请执行人申请，向广州市海珠区人民法院发出参与分配函，请求其对拍卖被执行人名下房产所得款进行统筹分配时，给予本案申请执行人参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执9625号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年十月十九日书记员  朱韶清
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执934-2号申请执行人:杨佩艳,女,汉族,1984年9月15日出生,住所大荔县。被执行人:孙云军,男,1981年1月21日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人杨佩艳与被执行人孙云军离婚纠纷的（2012）荔民初字第00901号民事调解一案中，执行标的为2016年、2017年孩子抚养费3400元。在执行过程中，已执行全部案件款3400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一七年十月十二日书记员  李新发
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2016）晋11执78号之二申请执行人孝义市凯通煤焦有限公司。法定代表人任某，该公司董事长。被执行人晋商银行股份有限公司。法定代表人闫某，该公司董事长。被执行人山西金桃园煤焦化集团有限公司。法定代表人蔚某，该公司董事长。申请执行人孝义市凯通煤焦有限公司诉被执行人晋商银行股份有限公司、山西金桃园煤焦化集团有限公司票据返还请求权纠纷一案，依照已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋民终字第99号民事判决，已向被执行人晋商银行股份有限公司、山西金桃园煤焦化集团有限公司发出（2016）晋11执78号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未主动履行。本院已将本院（2014）吕民一初字第69号民事判决确认的银行承兑汇票1200万元由付款人兴业银行武汉分行支付给申请人孝义市凯通煤焦有限公司，申请人孝义市凯通煤焦有限公司已领取该款项。但应由被执行人山西金桃园煤焦化集团有限公司各半负担的一审案件受理费、保全费49400元未履行。本院已将该被执行人山西金桃园煤焦化集团有限公司及其法定代表人蔚某纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，应裁定如下：终结山西省高级人民法院（2015）晋民终字第99号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨全照审判员 谭政廷审判员 崔建忠二〇一七年十月三十日书记员 武 姣
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4214号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：何亚南，住呼和浩特市。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人何亚南房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰二〇一七年十月十八日书 记 员 武东
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初2708号原告：张会梅，女，1978年10月19日出生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人：马树喜，男，1948年9月19日出生，汉族，退休干部，现住昌黎县，系原告张会梅舅舅。被告：徐焕明，男，1945年2月6日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告张会梅与被告徐焕明不当得利纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会梅及委托代理人马树喜到庭参加诉讼，被告徐焕明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张会梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐焕明返还土地补偿款5952元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张会梅与被告之子徐立业原系夫妻关系，因感情不和于2015年10月15日协议离婚，在离婚协议中约定“离婚后双方各种各的土地，并各自享有土地承包权及收益权”。在机场路征地时，原告承包的土地被征用，应得土地补偿款5952元，该款由被告徐焕明领走，原告多次向被告索要，被告至今未还，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告徐焕明在法定期限内未提交书面答辩状。原告张会梅围绕诉讼请求，依法提交如下证据：一、昌黎县龙家店镇村民委员会证明一份。内容为：兹证明张会梅是我村村民徐焕明原儿媳，2005年我村调整土地时，徐焕明分得土地4.335亩，其中有张会梅分得土地：家南0.292亩、家北0.575亩，共计0.867亩。在机场路征地时，占徐焕明家北的土地0.496亩，应得土地补偿款29760元，按所占土地比例均分，张会梅应分得土地补偿款5952元，已经由徐焕明领取。特此证明。昌黎县龙家店镇村民委员会（盖章），2017年8月15日。二、《离婚协议书》复印件一份。主要内容为：男方徐立业，女方张会梅，双方于2000年11月17日登记结婚，因婚后感情不和，经双方协商同意离婚，并达成协议如下：（一）双方自愿离婚；（二）婚生子徐鹏宇随男方生活并承担全部抚养费，女方可以看望孩子；（三）婚后存款双方各自分得50%；（四）离婚后，双方各种各的土地，并各自享有土地承包权及收益权；（五）婚后无债权、债务，无其他纠纷；（六）协议一式三份，双方各一份，民政局存档一份。男方签字：徐立业（按印），女方签字：张会梅（按印），2015年10月15日。本院根据原告的举证和当庭陈述，依据证据规则，综合分析认定如下：原告提交的两份证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张会梅与被告之子徐立业原系夫妻关系，因感情不和于2015年10月15日协议离婚，在离婚协议中约定“离婚后双方各种各的土地，并各自享有土地承包权及收益权”。在修建机场路征地时，原告及被告在村家北的土地被征用，被征用的土地为0.496亩，应得土地补偿款29760元，原告张会梅被征土地应得土地补偿款5952元，该款已由被告徐焕明领取。原告多次向被告索要，被告至今未还，原告为维护自身权益，故诉至法院。本院认为，原告在调整土地时分得承包土地，并在离婚协议中对该承包地的使用和收益进行了明确的约定，原告即为家北原告分得承包土地的实际承包经营者，在该承包土地上产生的收益即征地补偿款，应归原告所有。被告徐焕明领取应属原告的土地补偿款没有法律依据，属不当得利，应予返还。故原告张会梅要求被告徐焕明返还5952元土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐焕明于本判决生效后十日内返还原告张会梅土地补偿款5952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元，由被告徐焕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 赵向利二〇一七年十月十日代书记员 谢 辉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0303民初1287号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号。 负责人：刘建国，行长。 委托诉讼代理人：黎军，男，1972年9月9日出生，汉族，该公司员工，住所地桂林市叠彩区。 被告：周林，男，1983年1月4日出生，汉族，住所地全州县。 被告：刘政运，男，1954年3月5日出生，汉族，住所地全州县。 被告：郑恩社，男，1973年11月11日出生，汉族，住所地全州县。 原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行诉被告周林、刘政运、郑恩社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行撤回起诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一七年十月九日 书记员  王若婧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115财保162号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。负责人：罗天，该支行行长。委托代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。委托代理人：林航，北京观韬（广州）律师事务所律师助理。被申请人：卓钦洪，男，1986年8月12日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人：王瑶，女，1987年6月24日出生，汉族，住广州市白云区。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人卓钦洪、王瑶信用卡纠纷一案，正在中国广州仲裁委员会仲裁。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向中国广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结、查封或者扣押被申请人卓钦洪、王瑶价值共计168816.18元的财产，并出具该支行的保函作为担保。中国广州仲裁委员会将上述申请提交至本院，本院于2017年10月9日立案。本院认为：申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人卓钦洪、王瑶价值共计168816.18元的财产。财产保全申请费1364元,由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔剑二〇一七年十月十三日书记员  张**
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0682执1135号之五 申请执行人：刘东梅，女，1972年8月10日出生，汉族，住招远市金城路175号。 被执行人：纪丹，男，1973年10月13日出生，汉族，住莱阳市林业局。 本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4513号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人纪丹在中国邮政储蓄银行莱阳支行6217994560018485859-0001帐户内存款元至莱阳市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  黄松建 ××××年××月××日 书记员  徐忠浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6521号 申请执行人：陈国雄，男，1992年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓树荣，男，1989年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人陈国雄与被执行人邓树荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初12893号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金30000元及逾期利息2558.17元、迟延履行利息661.50元，并承担案件诉讼费550元及执行费406.53元，合计34175.53元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦逾期未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人33769.67元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年十月十八日 书记员  陈桂嫦
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民初1516号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李彩霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玉田，男，1979年9月1日生。被告：周光明，男，1965年8月14日生。被告：周坤，男，1981年2月14日生。被告：周光友，男，1955年2月14日生。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告周光明、周坤、周光友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司委托代理人马玉田到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周光明偿还借款本金115000元及2017年4月15日以后的利息。2.被告周坤、周光友对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2009年11月19日被告周光明向原告申请借款115000元，自2009年11月19日至2011年11月19日，合同期内利率为6‰，逾期利率为9‰，被告周坤、周光友二人自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告周光明于2010年5月29日归还利息3732.64元；2015年4月16日归还本金21300元，归还利息2167.19元；2015年7月27日归还本金3000元，归还利息1649.4元；2016年5月31日归还本金10700元，归还利息69.37元；2017年4月15日归还利息297.6元。下欠本息经原告追要被告未还。为支持原告诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1.三被告身份证复印件各一份；2.贷款借据放款信息一份；3.贷款卡片一份；4.保证担保借款合同书一份；5.借款借据一份；6.河南银监局文件一份。三被告未出庭，未答辩。经审理查明，2015年12月25日，桐柏县农村信用合作联社变更为河南桐柏农村商业银行股份有限公司。2009年11月19日，原告与被告周光明、周坤、周光友签订了一份《保证担保借款合同》，合同的主要内容为：被告周光明向原告借款150000元，自2009年11月19日至2011年11月19日止，合同期内利率为月息6‰，未约定逾期利率。被告周坤、周光友自愿为该笔借款承担连带保证担保责任，保证期间为二年，从2011年11月19日至2013年11月19日止。合同签订后，原告依约借给被告周光明150000元。借款到期后，经原告多次催要，被告周光明于2010年5月29日归还利息3732.64元；2015年4月16日归还本金21300元，归还利息2167.19元；2015年7月27日归还本金3000元，归还利息1649.4元；2016年5月31日归还本金10700元，归还利息69.37元；2017年4月15日归还利息297.6元。下欠本金115000元及2017年4月15日以后的利息，经原告向被告周光明追要，被告周光明未予偿还，原告遂于2017年7月14日向本院提起诉讼。本院认为，2009年11月19日，原告与被告周光明、周坤、周光友签订了一份《保证担保借款合同》是在双方自愿、协商一致的基础上签订的，且内容合法，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约将款借给被告周光明，被告周光明应承担偿还借款本息的义务。原告要求被告周光明偿还借款本金115000元及利息,符合法律规定，本院予以支持。因被告已偿还2017年4月15日前利息，因原被告双方未约定逾期利率，故逾期利率按合同期内利率计算，故被告应偿还本金115000元，利息从2017年4月16日按月息6‰计算。被告周坤、周光友为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为2011年11月19日至2013年11月19日，原告未能举证证明其在保证期间内向被告周坤、周光友主张权利，故被告周坤、周光友的连带保证担保责任应予免除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周光明于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金115000元及利息（本金按115000元、利息从2017年4月16日起按月利率6‰计算至借款本金付清之日止）。二、免除被告周坤、周光友对上述借款承担连带保证责任。案件受理费4858元，由被告周光明负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 焜审 判 员  陈 健人民陪审员  欧阳春二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱美玲
山东省济南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2017）鲁01刑辖18号 济南市市中区人民法院： 关于济南市人民检察院指定济南市市中区人民检察院审查起诉的吕某某容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知市中区人民检察院。 二〇一七年十月十八日
山西省万荣县人民法院公告（2017）晋0822民初770号之三杨潇、刘风格：本院受理原告王彦鹏诉你们民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达民事判决书[（2017）晋0822民初770号]，[判决内容：被告杨潇与被告刘风格于本判决生效后十日内共同偿还原告王彦鹏借款20000元及利息（利息自2016年8月22日起按月利率2%计算至本判决确定之日止）]。自公告之日起60日内来本院综合团队领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  薛晓莉审判员  杨益平审判员  关红霞二〇一七年十月三十日书记员  翟 维
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初8966号 原告：张丹丹，女，1982年4月21日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 被告：毛仙军，男，1983年1月11日出生，汉族，住温岭市。 原告张丹丹与被告毛仙军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款360000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按年利率6%标准计算利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告毛仙军因需多次向原告张丹丹借款，2013年9月18日，双方经结算，由被告毛仙军出具借条一张，载明借款360000元。此后，经原告催讨，上述款项被告未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛仙军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张丹丹借款360000元，并支付自2017年7月17日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6700元，由被告毛仙军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9××××9001，开户银行：台州市农行）。 审 判 长  蒋德忠 人民陪审员  梁友富 人民陪审员  马彩琴 二〇一七年十月九日 书 记 员  陈 杰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事判决书（2017）内0825民初462号原告：谢某。被告：白某，现下落不明。原告谢某与被告白某房屋买卖纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告变更乌拉特后旗巴音宝力格镇盘龙园小区1号楼5单元201室房屋的产权登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，原告丈夫王在善（已故）与被告白某达成房屋买卖协议，以23万元的价格向被告购得乌拉特后旗巴音宝力格镇盘龙园小区1号楼5单元201室房屋和1号楼下13号车库。原告丈夫依约以现金方式一次性付清了所有房款，被告亦即时履行了交付房屋的义务，双方当时完成了车库变更手续。2014年6月王在善去世后，其法定继承人将本案涉案财产相关权利全部让与原告谢某。此后经多方查找，被告至今下落不明，被告未能给原告办理涉诉房产转让过户登记事宜。原告现向人民法院提起诉讼，请求如上。被告白某未出庭应诉，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、王在善与被告白某签订的《房屋买卖合同》一份；2、收条二份及公证书一份；3、王在善火化证明；4、原告及王在善户籍登记证明；5；关于自愿放弃房产继承权声明书。根据民事诉讼证据的相关规则，并分析证据本身的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院对原告提交的以上证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告丈夫王在善（已故）和被告双方签订房屋买卖合同，并实际履行了交房付款的主要义务。该交易行为属双方真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。不动产转让涉及物权权属的转让登记，出让一方需履行附随的协助过户登记义务，不动产物权方可产生变动效力。本案被告将涉诉房产转让给原告丈夫后，长期不予协助原告丈夫办理产权的转让过户登记，致使原告丈夫受让房产物权的合同目的不能完整实现。被告的民事不作为构成违约，应承担相应的民事责任。原告丈夫王在善于2014年6月去世后，其继承人共同决定，原告丈夫王在善向被告购买的本案涉诉房产，其相关权利均由本案原告继承，其意思表示真实有效，内容合法，本院予以认可。综上所述，对原告要求被告协助办理涉诉房屋产权转让过户登记的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款，《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，判决如下：被告白某自本判决生效后5日内协助原告谢某办理房屋转让登记，将乌拉特后旗巴音镇盘龙园小区1号楼5单元201室房屋所有权或不动产权过户登记为原告谢某所有。案件受理费100元，保全费1480元，公告费560元由被告白某负担（原告谢某均已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 智 勇审判员 邸晓琴人民陪审员 王 莉二〇一七年十月十六日书记员 付金祥附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初190号原告：刘宝平，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘倩，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱涵铂，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：内蒙古阿儿含只文化有限责任公司。法定代表人：巴图孟克，该公司总经理。委托诉讼代理人：那仁满都拉，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：巴音额日乐，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：那仁满都拉，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：内蒙古电影集团有限责任公司。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：内蒙古电影制片厂有限责任公司。法定代表人：赵国桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古融兴律师事务所律师。原告刘宝平诉被告内蒙古阿儿含只文化有限责任公司、巴音额日乐、内蒙古电影集团有限责任公司、内蒙古电影制片厂有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘宝平于2017年10月18日庭审时向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古电影制片厂有限责任公司的起诉。本院认为，原告刘宝平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宝平撤回对被告内蒙古电影制片厂有限责任公司起诉。审判长 胡雪莹审判员 李 艳审判员 王海莹二○一七年十月二十三日书记员 魏恩霖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民初458号 原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。 负责人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人，组长。 委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。 被告：北京圣马克医院投资管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼410C(办公地点北京市朝阳区东四环南路海渔广场5号楼)。 法定代表人：黄国煌，该公司董事长。 原告中宇建材集团有限公司与被告北京圣马克医院投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中宇建材集团有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中宇建材集团有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中宇建材集团有限公司撤诉。 案件受理费11474元，减半收取计5737元，由中宇建材集团有限公司负担。 审 判 长  张小燕 代理审判员  傅天真 代理审判员  黄德福 二〇一七年十月十三日 书 记 员  吕海芸 速 录 员  王杰雄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初9736号 原告：广西泓福物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区英华路66号半岛·融园二期12号楼一层。 法定代表人：管蒙建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文千，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倡彬，广西刘晰律师事务所律师。 被告：刘小宁，女，年出生，汉族，住南宁市。 原告广西泓福物业服务有限责任公司与刘小宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年10月19日，原告向本院提出撤诉申请，称因与被告达成和解，且被告已主动履行合同义务，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告广西泓福物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  尹方明 二〇一七年十月十九日 书 记 员  韦 兰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢264号 申请人曹健与被执行人兰小刚合同纠纷一案。执行中，被执行人兰小刚已主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢264号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人兰小刚因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十月十七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初4676号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：田晟、高行，该公司员工。 被告：徐志永，男，1971年10月13日出生，住浙江省象山县。 被告：竺亚民，女，1972年5月13日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告徐志永、竺亚民合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐志永偿还原告凝睿公司代偿款109465.83元及利息（按每日万分之六从垫付之次日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年5月13日的利息为20969.82元）；2.被告竺亚民对被告徐志永的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告徐志永、竺亚民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月2日，原告凝睿公司（甲方）与被告徐志永（乙方）、竺亚民（丙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；另丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。2015年9月14日，被告徐志永（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告凝睿公司购买思威汽车，交易总价为155000元，债务人自行支付首付款46506元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为108494元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告徐志永未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2016年2月22日、7月21日分别向该行代偿16985.43元、92480.4元，合计109465.83元。 本院认为，原告与被告徐志永、竺亚民签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告徐志永与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告徐志永未能按约履行还款义务，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行进行了代偿后，依约有权要求被告徐志永返还代偿款，并支付按照每日万分之六计算的违约金。被告竺亚民作为反担保人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》上签字，应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志永于判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款109465.83元及利息（暂计算至2017年5月13日的利息为20969.82元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）； 二、被告竺亚民对被告徐志永的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费2910元，由被告徐志永、竺亚民共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐志永、竺亚民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  张 明 二〇一七年十月二十日 书 记 员  贾昱泓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保314号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：罗维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何福杰，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：遵义市盛发实业有限公司，社会信用代码：91520300622592864J。住所地：贵州省遵义市西安路243号。法定代表人：肖本昌。被申请人：肖本昌，男，1960年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：薛利琴，女，1967年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：肖雪，女，1982年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人:焦新辉，男，1979年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉价值46,000,000.00元的财产，并提供相应的担保。本院认为，原告向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉价值46,000,000.00元。本裁定书立即开始执行。如不如本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一七年十月二十日书记员  王 旋
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0381执605号关于申请执行人彭朝晖与被执行人王**、张春华、陈季良提供劳务者受害责任纠纷一案，依据湘乡市人民法院（2017）湘0381民初465号民事调解书确认，三被执行人应向申请执行人彭朝晖支付赔偿款人民币16000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人将该赔偿款自动履行到位，申请执行人负担了本案执行费，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初465号民事调解书所确认申请人申请已到期的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十一日
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0202民初5116号 原告：施关发，男，1937年7月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄越青，山东海之信律师事务所律师。 被告：吴国华，女，1973年3月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：万乃忠，男，1970年7月7日出生，汉族，现羁押于青岛北墅监狱。 委托诉讼代理人：徐爱波、杨福丽，山东廉威律师事务所律师。 原告施关发与被告吴国华、万乃忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施关发及其委托诉讼代理人黄越青，被告万乃忠及其委托诉讼代理人徐爱波、杨福丽到庭参加诉讼，被告吴国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施关发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，按年利率24%支付自逾期还款之日至所欠款项付清之日的逾期利息和违约金；2、判令被告赔偿原告律师费17400元；3、判令原告有权以青岛市市南区延安三路105号1808户房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月10日，双方签订《民间借款抵押合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2009年12月10日至2010年12月9日，年利率13%；如逾期还本，每天按贷款余额的万分之六计算逾期利息。原告依约于2009年12月10日向被告发放了借款，被告出具了《借款借据》。合同约定被告以其所有的位于青岛市市北区户房屋为抵押，作为履行合同的担保；双方于2009年12月14日办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。被告仅按约支付了借款期内利息，一直未偿还本金。 被告吴国华未作答辩。 被告万乃忠辩称借款属实，但因2010年5月房产被冻结导致无法还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月10日，原告与被告吴国华签订《民间借款抵押合同》，约定被告吴国华向原告借款300000元，借款期限自2009年12月10日至2010年12月9日，实际借款日和还款日以借据上所记载的日期为准，年利率13%；如逾期付息，每天除按正常利息支付额外加收贷款余额万分之三违约金，如逾期还本，每天按贷款余额的万分之六计算逾期利息；被告吴国华自愿用其名下位于青岛市市北区户房产作抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；原告为实现债权所发生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用由被告吴国华承担。后抵押物依法办理了抵押登记手续。 同日，被告吴国华向原告出具借款借据，载明收到借款本金300000元。 原告于庭审中陈述实际借款本金为290250元，利息已付至2011年12月9日，现要求被告按年利率24%支付自2011年12月10日至实际清偿之日的利息及违约金（两项之和）。 被告万乃忠于庭审中陈述其系涉案抵押房产的实际所有权人，涉案借款系其使用，并表示对原告要求其承担还款责任无异议。 原告为向被告追索拖欠的借款本息，与山东海之信律师事务所、山东德祥律师事务所签订《委托代理合同》，委托山东海之信律师事务所、山东德祥律师事务所律师作为其诉讼代理人，律师费金额为17400元。 位于青岛市市北区户房屋存在多次抵押登记情况。 本院认为，原告与被告吴国华签订的《民间借款抵押合同》及被告吴国华向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告吴国华发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告吴国华就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告吴国华逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息、违约金及原告为追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费损失。 被告万乃忠认可其系涉案借款实际使用人，并对原告要求其承担还款责任无异议，故其应对被告吴国华的上述债务承担共同还款责任。 关于借款本金，应以原告实际出借金额为准，即290250元；关于原告要求被告按年利率24%支付自2011年12月10日至实际清偿之日利息及违约金（两项之和）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告吴国华以其名下位于青岛市市北区户房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押行为有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用按抵押登记顺序依法享有对抵押物的优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国华、万乃忠于本判决生效后十日内偿还原告施关发借款本金290250元及按年利率24%计算借款本金290250元自2011年12月10日至实际清偿之日的利息及违约金（两项之和）； 二、被告吴国华、万乃忠于本判决生效后十日内赔偿原告施关发律师代理费损失17400元； 三、原告施关发就上述费用，对被告吴国华设定抵押的位于青岛市市北区户房产按抵押登记顺序享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权； 四、驳回原告施关发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6061元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  蔡新友 人民陪审员  张鲁波 二〇一七年十月九日 书 记 员  所 姗
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0982执544号 关于申请执行人郭建厚与被执行人郭升亮排除妨害纠纷一案，被执行人已履行完毕判决书确定的义务，现该案已结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十日
澧县人民法院关于对黄道喜与纠纷一案的执 结 通 知 书（2017）湘0723执610号一、案件的由来和执行时间黄道喜申请执行泰康养老保险股份有限公司福建分公司人身保险合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，2017年10月20日本院受理后，由闵海东执行本案。二、执行当事人的基本情况申请执行人黄道喜，男。被执行人泰康养老保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区长乐中路3路。主要负责人：黄德平。三、申请执行人申请执行的标的3200元，法律文书主文确定的标的3200元，被执行人应负担的标的3200元。1．权利人申请执行的标的3200元；总债务3200元。2．被执行人应负担的标的3200元；四、执行经过和需要说明的问题：泰康养老保险股份有限公司福建分公司自动履行。五、本案执结的标的3200元、未执结标的3200元、结案理由：综上所述，鉴于泰康养老保险股份有限公司福建分公司自动履行，故应予结案。承办人闵海东二〇一七年十月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执1146号 申请执行人：孙婷婷，女，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：董双龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县.。 本院在执行人孙婷婷与董双龙离婚纠纷纠纷一案中,现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一七年十月二十五日 书记员  邹 衍
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1273号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，1977年11月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：唐卫华，男，1967年7月21日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：李艳秋，女，1975年8月24日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司诉被告唐卫华、李艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，要求撤回对被告唐卫华、李艳秋的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员 赵 丹 二〇一七年十月九日 书记员 欧见凤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初4536号原告:黄桂群,女,1975年5月16日出生,汉族,住广州市黄埔区,原告:邓德军,男,1974年1月2日出生,汉族,住广州市黄埔区,两原告共同委托代理人：吴进德、柯鹏程，广东君直律师事务所律师。被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157082169661。法定代表人：王常松。原告黄桂群、邓德军诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄桂群、邓德军撤回起诉处理。审判员  邓小春二〇一七年十月三十日书记员  梁凤茵
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀05民终3329号 上诉人（原审被告）：杜森森，男，1988年10月26日出生，汉族，住河北省任县。 被上诉人（原审原告）：高玉辉，男，1981年9月23日出生，汉族，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。 原审被告：许苗苗，女，1990年7月27日出生，汉族，住河北省隆尧县。 原审被告：张效访，男，1980年6月7日出生，汉族，住河北省任县。 上诉人杜森森因与被上诉人高玉辉、原审被告许苗苗、张效访民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 上诉人杜森森上诉请求，撤销原审判决；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定万分之五的利息和百分之十违约金都是错误的，没有事实依据。借条原本没有利息，提起诉讼后主张利息没有法律依据，即使主张权利后有了利息，也应从判决生效后才产生利息。本案没有违约金的约定，损失也没有那么大，百分之十的违约金显然有惩罚性，属违法行为。一审判决不具体、不明确，含糊其辞，无法执行。例如，判决表述“自2016年7月18日立案开始出违约金”，这种表述不明确是违约金的计算时间还是计算比例。 被上诉人高玉辉答辩称,一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，希望二审驳回上诉，维持原判。 高玉辉向一审法院起诉请求，1、三被告偿还原告借款60000元及逾期利息直至还清借款止；2、三被告自逾期之日起按照借款总额的百分之十支付原告违约金，利息按日万分之五计算；3、本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：被告许苗苗、张效访系夫妻关系。2015年5月25日，被告许苗苗、被告张效访从原告处借款60000元，并为原告出具借条，被告杜森森作为担保人在借条上签字，对该笔借款承担连带偿还责任。同日，被告许苗苗为原告出具收到条证实收到借款60000元。双方约定，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，利息按每日万分之五计算。被告至今未偿还原告借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年5月25日被告许苗苗、被告张效访从原告处借款60000元，并为原告出具借条，足以证实借款事实，二被告系共同借款人，应对该笔借款承担连带偿还责任，故原告要求二被告偿还借款60000元，于法有据，予以支持。针对该笔借款，双方未约定还款期限，原告于2016年7月18日提起诉讼，即向被告主张权利，被告至今未还款已构成违约，应按约承担违约责任，根据相关法律规定，出借人一并主张逾期利率及违约金时，总计超过年利率24%的部分，不予支持，故二被告应自2016年7月18日（逾期之日）按照年利率24%支付原告逾期违约金及利息直至还清借款止。被告杜森森在借条“担保人”处签名，是其承担担保责任的明确意思表示，且双方未约定保证方式，应认定为连带担保责任，故被告杜森森对上述债务承担连带清偿责任。被告当庭辩称该笔借款系赌债，但未提交相应证据予以证实，对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告许苗苗、被告张效访共同偿还原告高玉辉借款60000元，并自2016年7月18日起按照年利率24%支付原告逾期利息及违约金直至还清借款止；二、被告杜森森对上述借款的本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由三被告共同负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告许苗苗、张效访从被上诉人高玉辉处借款60000元的事实，有原审被告给高玉辉出具的借条等证据在卷为证，双方借贷法律关系明确。二原审被告系共同借款人，应对该笔借款承担连带偿还责任。上诉人杜森森对该笔借款提供担保，且双方未约定保证方式，应认定为连带担保责任，故杜森森对上述债务承担连带清偿责任。上诉人杜森森上诉称逾期利息和违约金没有事实依据的理由与所查明的事实不符，原审被告及上诉人给高玉辉出具的借条上明确显示有“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，利息按照每日万分之五计算”的约定。在借款合同纠纷中，若当事人同时约定了逾期利息和违约金，只要逾期利息和违约金之和不超过同期同类银行贷款利率的四倍，应予支持。因此，原判令原审被告及上诉人自2016年7月18日（逾期之日）按照年利率24%支付逾期违约金及利息直至还清借款止，于法有据，本院予以支持。上诉人当庭辩称该笔借款系赌债，但未提交相应证据予以证实，对其主张也不予支持。 综上所述，上诉人杜森森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人杜森森负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  武 洁 审判员  陈勤耕 二〇一七年十月二十三日 书记员  赵一播
金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1027执422号之一 金溪县人力资源和社会保障局，汉族，住所地金溪县新行政广场仲鲁路。 法定代表人：许兴旺 骆爱文，男，汉族，1964年11月2日出生，住所地浙江省玉环县。 江西亿向传动机械有限公司，男，汉族，1964年11月2日出生，住所地金溪县工业园C区 法定代表人：骆爱文 金溪县人力资源和社会保障局申请骆爱文等行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人金溪县人力资源和社会保障局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结金溪县人民法院作出的行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏宜彬 人民陪审员  张新强 人民陪审员  乐 媚 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  谌玉婷
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0535民初943号 原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人李晓茹，该公司总经理。 委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。 被告白平，男，汉族，1979年1月5日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告安军，男，汉族，1976年3月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称“港联公司”）诉二被告白平、安军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人李冀东到庭参加诉讼，二被告白平、安军经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港联公司诉称，2011年3月14日原告与被告白平签订车辆融资租赁合同，约定被告白平以融资租赁方式租赁车辆，约定了租金总额和支付方式。同日原被告签订担保协议，约定被告安军对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后原告履行了义务，被告白平没按期交纳租金。经多次催促拒不偿还。原告诉求，二被告白平、安军连带偿还原告所欠租金155540元，并按日欠款额万分之七支付自欠款之日至欠款还清之日止违约金；二被告承担诉讼费。 原告港联公司提交如下证据： 证据1、车辆融资租赁合同。约定履行方式、违约责任。 证据2、车辆交付清单。证实原告履行了车辆交付义务。 证据3、欠款明细表。记载至2013年5月25日被告白平尚欠原告租金155540元，自2012年3月26日至2016年5月21日止尚欠滞纳金143042.86元。 证据4、担保协议。约定担保方式、担保范围及期限。 经庭审举证，二被告白平、安军应诉后，均未提出异议和答辩，亦未到庭进行质证，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分。原告证据1、4有双方当事人签名或印章，系原被告真实意思表示，应予确认；证据2、3可证实原被告合同履行情况及欠款金额，二被告未提出异议，应予确认。 被告白平、被告安军均未提交证据、未进行答辩。 经审理查明，2011年3月14日原告港联公司与被告白平签订车辆融资租赁合同，被告白平融资租赁原告车辆1部,约定履行方式、违约责任等。同日原被告签订了担保协议，被告安军对被告白平的合同义务承担连带保证责任，约定了保证范围、保证期间等。合同签订后原告履行了车辆交付义务。至2013年5月25日被告白平尚欠原告租金155540元，自2012年3月26日至2016年5月21日欠滞纳金143042.86元。原告催要未果，诉至本院。 以上事实，有起诉状、庭审笔录、及相关证据予以证实。 本院认为，原告港联公司与被告白平签订车辆融资租赁合同，与二被告白平、安军签订担保协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告交付被告车辆后，被告白平未按合同约定支付租金，构成合同违约。原告要求被告白平偿还欠款155540元，并按日欠款额万分之七支付自2012年3月26日至欠款还清之日止的违约金，二被告未提出异议，不违反法律规定，应予支持。根据担保协议约定，被告安军应对被告白平涉案合同项下应付款项负连带偿还责任，故原告要求被告安军对被告白平所欠款项承担连带偿还责任，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告白平自本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司所欠款项155540元。并按日欠款额万分之七支付自2012年3月26日至欠款还清之日止的违约金。 二、被告安军对被告白平上述偿还义务负连带责任。 案件受理费3410元，由二被告白平、安军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  任延锋 人民陪审员  玄振国 人民陪审员  杨丽娟 二〇一七年十月十七日 书 记 员  艾 心
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执545号之二申请执行人聂高春，男，1977年3月22日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人段奎奎，男，1986年4月18日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行聂高春申请执行段奎奎民间借贷纠纷一案中，被执行人段奎奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段奎奎银行账户存款人民币41033元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一七年十月二十四日书记员  史丽娟