wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保213号申请人:刘丹丹,女,1987年4月18日出生,汉族,住广州市天河区。被申请人:肖坚,男,1960年8月3日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。关于申请人刘丹丹诉被申请人肖坚仲裁程序中的财产保全一案，申请人刘丹丹向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2017年9月28日受理，案号为（2017）穗仲案字第13154号。申请人刘丹丹向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人肖坚价值共648000元的财产，广州仲裁委员会将申请人刘丹丹的财产保全申请提交本院。担保人冼泰铿提供其本人名下所有的位于天河区新陶大街5号1202房的房产为申请人刘丹丹的财产保全申请担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人刘丹丹向本院申请对被申请人肖坚的财产实施财产保全措施，并由担保人冼泰铿提供其本人名下所有的位于天河区新陶大街5号1202房的房产为申请人刘丹丹的财产保全申请担保并愿承担相应的保证责任。申请人刘丹丹的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人冼泰铿名下所有的位于天河区新陶大街5号1202房的房产；二、冻结被申请人肖坚的银行存款共648000元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费3760元，由申请人刘丹丹缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李紫晖二〇一七年十月二十七日书记员  林桂泽
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4855号原告：金张锋，男，1980年10月8日出生，汉族，住海宁市。被告：周国峰，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。原告金张锋与被告周国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年的6月27日立案后，依法于7月6日由简易程序转为普通程序，并于10月13日公开开庭进行了审理。原告金张锋到庭参加诉讼，被告周国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金张锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.判令被告按借款约定银行同期贷款利率4倍支付原告至归还日止。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为“判令被告自2017年6月27日起按银行同期贷款利率支付利息至归还日止”。事实和理由：2017年5月14日，被告在海宁市向原告借款10000元。此款，被告至今未还。为此，原告起诉至法院。被告周国峰未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，被告向原告借款10000元，并出具格式借条一份，载明：借款金额10000元；现金支付，借款人确认本借条所涉借款已经收妥。被告在借条的借款人栏签名、捺指印，并注明身份证号和手机号码。此后，被告一直未还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方未约定还款时间，原告随时可以催讨，现原告以起诉方式向被告主张归还借款并由被告承担起诉后的利息，并无不当。综上所述，对原告要求被告归还借款本金5000元并支付起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国峰应于本判决生效之日起十日内归还原告金张锋借款本金10000元，并以10000元为基数、自2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至还清之日止。案件受理费50元，由被告周国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红审 判 员  陈建新人民陪审员  石月平二〇一七年十月十八日书 记 员  余 鸿?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执1832号之一 申请执行人：曾竹根，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：曾飞龙，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林荣界，男，1960年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人曾竹根与被执行人曾飞龙、林荣界民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3897号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，曾飞龙应偿还曾竹根借款本金48400元及利息（自2016年7月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；林荣界对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人曾飞龙、林荣界纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对曾飞龙、林荣界采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项48400元及相应利息未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2914号之四申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人孙善臣，男，1976年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人孙善臣等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1447号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙善臣存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1270号 申请执行人：王明明,男性,1979年4月1日出生,住大庆市萨尔图区经九街格林小镇B-10号1门102室 被执行人：王铁军,男性,1976年6月15日出生,住大庆市龙凤区湿地福苑D16号2门101室 本院在执行王明明与王铁军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李       晓       舟 审判员 陈       江       平 审判员 杨       增       钊 二〇一七年十月二十九日 (院印) 书记员 韩先闯
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执恢172号 被执行人：台山市烽威妍裳制衣有限公司。住所地：台山市斗山镇环北路81号全部。 法定代表人：李洁珠，是该公司董事长。 本院执行申请执行人黄X婵、陈X梨、阮X芳等二百二十三人与被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司劳动争议纠纷案中，因被执行人拒不履行还款义务，本案依法拍卖被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司内的机械设备及粤Ｊ×××××号牌小型普通客车，拍卖成交所得款310000元。因执行所得执行款不足以清偿全部债务，本院依法对拍卖所得的执行款310000元进行分配，上述各工人受偿比例40.22%。由于被执行人公司已自2014年3月停止经营活动，现已歇业。该公司2013至2016年未向工商行政管理登记机关办理年报手续，已被列入经营异常名录，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0781执恢167-389号共223件案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小聪 审判员  黄小英 审判员  方展校 二〇一七年十月十九日 书记员  林春莺
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初11144号原告：季建兰，女，1977年12月11日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈璋红、雍红云，如皋市搬经法律服务所法律工作者。被告：南通龙野皮革制品有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬经村2组。法定代表人：汤浅直一。原告季建兰与被告南通龙野皮革制品有限公司（以下简称龙野公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季建兰的特别授权委托诉讼代理人陈璋红、雍红云到庭参加诉讼。被告龙野公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。季建兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资9926.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，从事手套加工制作。经结算，被告共拖欠原告2017年7、8、9月份（2017年5月21日至2017年8月20日）的工人工资9926.9元，原告多次向被告追要此款项未果。2017年9月14日被告出具《职工工资欠发明细表》一份，并对原告的工资金额进行了确认。被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。龙野公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工。2017年9月14日，被告出具一份南通龙野皮革制品有限公司《职工工资欠发明细表》，载明了欠发原告7月份（2017年5月21日-6月20日）、8月份（2017年6月21日-7月20日）、9月份（2017年7月21日-8月20日）期间的工资（扣除代扣代缴）合计9926.9元。2017年9月27日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述，南通龙野皮革制品有限公司职工工资欠发明细表等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告为被告单位职工，被告欠付原告2017年5月21日至8月20日期间除代扣代缴部分之外的工资9926.9元，有被告出具的职工工资欠发明细表为证，本院予以认定。原告要求被告支付2017年5月21日至8月20日期间的工资9926.9元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通龙野皮革制品有限公司于本判决生效后立即支付原告季建兰工资9926.9元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南通龙野皮革制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘德兵二〇一七年十月十一日见习书记员  徐启阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异153号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处），住所地广州市天河区庆亿街1号16、17楼，统一社会信用代码：91440000724357662T。 负责人：吴颖桦。 申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行（原中国银行广州市花都支行），住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码：91440101191198047J。 负责人：黄凯。 被执行人：广州市花都区银经工贸总公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东莲塘村西片，统一社会信用代码：91440114191207353Q。 法定代表人：曾维彬。 被执行人：广州市花都骏马机电装配有限公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东莲塘村西片。 法定代表人：曾维彬。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行（原中国银行广州市花都支行）与被执行人广州市花都区银经工贸总公司、广州市花都骏马机电装配有限公司借款合同纠纷一案【(2004)花法执字第3687号】的过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、债权转让协议、债权转让通知暨催收公告等证据。 经审查，由于被执行人广州市花都区银经工贸总公司、广州市花都骏马机电装配有限公司未履行（2004）穗中法民二初字第85号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院依法立案执行，案号：(2004)花法执字第3687号。 2004年9月7日，申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行将享有（2004）穗中法民二初字第85号民事判决的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。双方签订了《债权转让协议》，并在羊城晚报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 为此，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司为(2004)花法执字第3687号案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月十一日 书记员  黄丽敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0111民初6220号 原告：潘康明，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：方绘玲，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 第三人：安徽映日房地产营销有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路与徽州大道交口滨湖世纪城徽杰苑23幢135室，组织机构代码56896587-6。 法定代表人：汪波。 本院在审理原告潘康明诉被告方绘玲、第三人安徽映日房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘康明于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告方绘玲银行帐户上存款95万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：原告潘康明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、立即冻结被告方绘玲国银行帐户上存款95万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封原告潘康明提供的本人名下位于滨湖区西藏路1555号旭辉御府26幢3107室（房地权证合产字第××号）的担保房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  史 芸 人民陪审员  邓苏建 人民陪审员  王建淮 二〇一七年十月十日 书 记 员  余 乐
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执362号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人:杨建军。委托代理人：钟晓、徐育旺，系广东的信律师事务所律师。被执行人刘启荣，男，1987年2月6日出生，住广东省佛山市三水区。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行刘启荣国内非涉外仲裁裁决一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第349号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人刘启荣应于本裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金人民币39065.88元以及相应利息（详见仲裁书）；二、被执行人刘启荣应于本裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还律师费人民币4800元、公告费人民币500元、仲裁费人民币2230元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币54930.31元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案申请执行费人民币723.95元未交纳。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：轮候查封刘启荣所有的位于佛山市三水区西南街道西河路1号北江明珠花园13座1602号的不动产权利证号为粤房地预登佛预字051200001649的房地产权【三水区人民法院（2016）粤0607执2275号首封】。另申请人提供的财产线索位于佛山市三水区乐平镇大岗大日头村刘家东一巷2号经核查，没有相关记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年9月4日11：04分许已电话告知申请执行人的委托代理人钟晓，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执362号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年十月二十八日书记员  霍伟杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2094号 关于张孝银申请执行梁柳春申请执行陈振军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年10月30日
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4599号原告：周恩杰，男，1992年6月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。被告：胡炳浩，男，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。原告周恩杰诉被告胡炳浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告周恩杰的委托诉讼代理人吴言佩、被告胡炳浩及其委托诉讼代理人宋勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恩杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金235000元，并支付自2016年6月12日起至2017年8月11日止按月利率2%计算的利息65800元，后续利息按月利率2%继续计算；2、判令被告支付原告因实现本案债权所支出的律师代理费4700元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，江小英因经营需要向原告借款250000元，由江小英出具借条一份，约定于2016年12月11日前归还，借款内利息2分。被告在担保人处签字，确认对借款及利息、律师费等承担全部保证责任，担保期限两年。借条签订时原告已通过朋友将借款扣除15000元利息后的本金235000元转账给江小英。现借款已到期，江小英并未归还任何款项，被告亦未履行清偿义务。被告胡炳浩辩称：被告确实为江小英的借款提供担保，但是出借人不是本案原告，而是徐啸宇，并且借条上被告的签字是徐啸宇拿着《借条》到被告处签字的。江小英已经通过汇款等方式归还本息给徐啸宇。这一事实在桐庐法院一审已经结案的（2017）浙0122民初3213号案件的庭审笔录中由喻韦军承认江小英汇给他的329万元中有20万元是还给徐啸宇的，另外好友4笔15000元共60000元的汇款也是还给徐啸宇的，也就是说江小英向徐啸宇的借款已经基本还清，当时因为利息没有结清所以借条原件没有收回。因此，喻韦军等人以非法占有为目的，在《借条》中出借人为空白的地方写上周恩杰，企图通过诉讼骗取被告钱财，属于虚假诉讼，涉嫌诈骗犯罪。原告举证如下：1、借条及招商银行账户历史交易明细表，证明原、被告之间存在借款关系；2、委托代理合同及发票，证明原告支出律师费4700元的事实。对原告提供的证据，原告质证认为：对证据1，被告当时签字的时候借款人处是空白的，而且是徐啸宇拿着《借条》到被告处签字的，所以是向徐啸宇借款而非周恩杰，而且这笔款项已经归还。对证据2，没有异议，但是不应由被告负担。被告举证如下：（2017）浙0122民初3213号案件的庭审笔录，证明喻韦军承认江小英归还徐啸宇26万元的事实。对被告提供的证据，原告质证认为：喻韦军的陈述是针对江小英向喻韦军的借款，与原告无关。本院认证如下：对原告提供的证据，本院予以认定；对被告提供的证据，与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，江小英向原告借款250000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2分，承诺于2016年12月11日前归还，如还款逾期，由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。该笔借款及利息、包括但不限于诉讼费用、律师费，由原告承担担保责任，期限为两年。当天，原告通过徐海燕的银行账户汇款给江小英235000元，将15000元作为利息扣除。本院认为，被告为江小英的借款提供连带责任保证，被告应按其借条约定履行保证责任。对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡炳浩于本判决生效之日起十日内代偿原告周恩杰借款235000元，并支付自2016年6月12日起至2017年8月11日止的利息65800元及按月利率2%自2017年8月12日起计算至借款还清之日止的利息。二、被告胡炳浩于本判决生效之日起十日内支付原告周恩杰律师代理费4700元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5883元，减半收取计2941.5元，由由被告胡炳浩负担。原告周恩杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡炳浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一七年十月十三日书记员  王涛?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初4505号原告：朱延钦,男,1986年9月25日出生,汉族,住浙江省平湖市。被告：周惠，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告朱延钦为与被告周惠民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。原告当庭变更诉讼请求：判令被告立即归还原告借款16370元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年5月20日，被告向原告借款人民币17000元，并出具借条一份，约定按分期还款方式归还。原告于当日将借款以现金方式交付给了被告。被告仅归还了第一期630元，之后被告未能按照约定期限履行还款义务，经原告多次催讨，剩余借款16370元被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周惠于本判决生效后十日内归还原告朱延钦借款人民币16370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，减半收取113元，由被告周惠负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一七年十月二十四日书记员  王琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异209号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。 负责人：蓝晓寒，该公司总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。 负责人：谢爱华。 被执行人：陈国军，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市泰湖房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：池万松。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人陈国军、广州市泰湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【(2005)花法执字第2960号】的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、委托资产分户转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，由于被执行人陈国军、广州市泰湖房地产开发有限公司未履行（2005）花法民三初字第119号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，案号：(2005)花法执字第2960号。 2016年6月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行将享有（2005）花法民三初字第119号民事判决的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。双方签订了委托资产分户转让协议，并在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 为此，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为(2005)花法执字第2960号执行案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月二十七日 书记员  黄丽敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4429号之一 申请执行人：陈常国，男，1986年7月21日出生，汉族，住重庆书巫山县。 被执行人：柏建波，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院受理的申请执行人陈常国与被执行人柏建波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初8498号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还款项16079元，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法冻结了被执行人在中国工商银行湖南株洲分行开设的银行账户（详见查封清单）。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，受托法院未将调查情况书面函告本院。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  麦海辉
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1021刑初683号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]673号 被告人钟红兵，男，汉族，小学文化，无业，家住四川省内江市市中区。2017年6月1日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年6月27日转取保候审。现在家。 指控罪名：盗窃罪，指控事实：2017年5月，被告人钟红兵多次趁半夜无人之际，窜至玉环市玉城街道、坎门街道等地，通过拉车门的方式窃取他人车内的财物。具体事实如下： 1、被告人钟红兵窜至玉城街道下斗门村聚宏机械厂门口，拉开被害人黄先国停放在此的浙Ｊ×××××号小型商务车车门，未窃得财物。 2、被告人钟红兵窜至玉城街道农场工业区一红绿灯路口，拉开被害人曾某停放在此的浙Ｊ×××××号小型商务车车门，窃得硬币10余元。 3、被告人钟红兵窜至玉城街道小水埠村，拉开被害人夏某停放在此的浙Ｊ×××××号越野车车门，窃得人民币8.5元、黄山牌香烟1盒。同日凌晨，被告人钟红兵又窜至坎门街道双龙村路边，拉开被害人陈某停放在此的浙Ｊ×××××号商务车车门，窃得硬币3元。 4、被告人钟红兵窜至玉城街道玉环市人民法院对面马路边，拉开被害人杨某停放在此的浙Ｊ×××××号小型轿车车门，窃得硬币8元。 5、被告人钟红兵窜至玉城街道十三号小区内，拉开被害人董某停放在此的浙Ｊ×××××号小型轿车车门，窃得人民币100余元。 6、被告人钟红兵窜至玉城街道玉环中学门口，拉开被害人孙某停放在此的冀Ｅ×××××号小型货车车门，窃得硬币5元。 2017年5月31日，被告人钟红兵在本市玉城街道环礁村华联网吧内被公安民警抓获。 适用程序：简易程序出庭检察员：周雅峰 量刑情节：如实供述。 量刑建议：有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。 被告人钟红兵对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟红兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人钟红兵退赔被害人曾某、夏某、陈某、杨某、董某、孙某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一七年十月十七日 代理书记员  许秀霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初8204号 原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 负责人：章海兵，行长。 委托诉讼代理人：范永俊、王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被告：施江峰,男,1974年11月3日出生,汉族,住玉环市。 被告：鲁云英,女,1976年12月11日出生,汉族,住玉环市。 原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告施江峰、鲁云英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼，被告施江峰、鲁云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告施江峰、鲁云英共同偿还原告借款本金人民币51737.68元、利息601.69元、罚息310.41元（自2017年5月10日起暂算至2017年8月21日），并继续支付自2017年8月22日起至实际履行之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、判令被告施江峰、鲁云英共同支付原告律师代理费3500元；3、确认原告与两被告签订的《个人贷款借款（担保）合同》合法有效，并就两被告共有的坐落于玉环市的房产［产权证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号］拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2009年7月27日，被告施江峰、鲁云英因房屋装修需要，与原告签订了一份《个人贷款借款（担保）合同》。双方约定：原告同意向被告施江峰发放贷款人民币188000元；贷款年实际执行利率为5.94%；借款期限为120个月，自2009年7月27日起至2019年7月27日止；采用按月等额本息还款方法，每次还款额为2081.53元；若被告未按约定期限还款，贷款逾期罚息率约定为8.91%。同时，被告施江峰、鲁云英自愿将其共有的坐落于玉环市的房产为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费等），并于2009年7月28日办理了抵押手续。合同订立后，原告按约向被告施江峰发放贷款合计人民币188000元，并划入被告施江峰指定的帐号为62×××17的账户中。在合同履行过程中，借款人连续多次违约，未按合同约定按月履行还款义务，已明显构成合同违约。为此，原告现按约宣布合同提前到期，并要求被告提前偿还全部贷款本息及原告实现债权支付的律师代理费3500元。 被告施江峰、鲁云英未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告施江峰人口基本信息、被告鲁云英身份证复印件、两被告结婚证复印件、个人贷款借款（担保）合同、个人贷款借款凭证、房产证、他项权证、贷款余额查询清单、律师费发票及原告方当庭陈述予以证实。 本院认为，被告施江峰由两被告共有的坐落于玉环市的房产作抵押向原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款人民币188000元，尚欠借款本金51737.68元及其利息未付的事实清楚。原、被告双方缔结的《个人贷款借款（担保）合同》，缔约双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效。被告施江峰未按合同约定还本付息，已构成对合同的根本违约，原告有权按照合同的约定，要求提前收回贷款，并要求被告支付其为实现债权而支出的律师代理费。被告应当向原告承担继续履行付款义务和赔偿利息损失的违约责任。被告鲁云英对婚姻关系存续期间被告施江峰的该笔借款是知晓的，对婚姻关系存续期间，配偶一方所负的债务，依法负有偿还的义务。被告施江峰、鲁云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、由被告施江峰、鲁云英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金人民币51737.68元、利息601.69元、罚息310.41元，共计52649.78元，并按合同约定的利率自2017年8月22日起计算利息、罚息至实际履行之日； 二、由被告施江峰、鲁云英于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司玉环支行律师代理费3500元； 三、原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告施江峰、鲁云英签订的《个人贷款借款（担保）合同》合法有效，原告中国工商银行股份有限公司玉环支行有权就被告施江峰、鲁云英共有的坐落于玉环市的房产［产权证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号］在折价、拍卖或变卖后的价款，以上述第一、二项判决确定的债权为限，按其抵押权顺序享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元，由被告施江峰、鲁云英共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一七年十月十七日 代理书记员  黄春玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初8292号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号（机构代码：77312115-4）。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托代理人（特别授权）：张弓、陈娥媚，系原告员工。 被告：周锡康，男，1974年2月5日出生汉族，住瑞安市。 被告：岑礼田，男，1965年1月23日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告周锡康、岑礼田金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、判令被告周锡康偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160028430《个人保证借款合同》项下的贷款26万元及结欠期内利息22924.71元（以26万为基数从2016年5月24日起至2017年5月19日按月利率7.975000‰计算利息，期内利息共计24882.00元，已偿还利息1957.29元），逾期利息（以26万元为基数按月利率11.962500‰，从2017年5月20日开始计算至实际履行之日止）。暂算至2017年7月11日，贷款本息合计288315.81元；2、判令对被告岑礼田对上述债务承担连带责任保证；3、本案的诉讼费由以上被告负担。 本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董学认独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张弓、陈娥媚，被告周锡康到庭参加诉讼，被告岑礼田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月20日，被告周锡康向原告申请办理个人贷款，双方签订编号8581120160028430号《个人保证借款合同》，约定：1、贷款金额26万元。2、贷款期限为2016年5月20日至2017年5月19日。3、借款利率为月利率7.975000‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清;借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即11.962500‰）计收逾期利息。4、由被告岑礼田提供连带保证等内容。 合同签订后，原告按约发放贷款26万元。之后，被告周锡康支付期内利息1957.29元。2017年5月19日贷款到期，至今被告尚欠本金26万元、期内利息22924.71元及逾期利息。 本院认为，涉案《个人保证借款合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的借款本金、期内利息、逾期息，被告周锡康无异议，被告岑礼田未提出抗辩意见，其请求予以确认。被告岑礼田为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告岑礼田在承担保证责任后，有权向被告周锡康追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周锡康于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160028430《个人保证借款合同》项下的贷款26万元、期内利息22924.71元、逾期利息（以26万元为基数，按月利率11.9625‰，从2017年5月20日开始计算至实际履行之日止）。款交本院转付； 二、被告岑礼田对本判决第一项债务承担连带保证责任。被告岑礼田承担连带保证责任后，有权向被告周锡康追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5625元，减半收取2812.5元，由被告周锡康、岑礼田共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5625元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董学认 二〇一七年十月十六日 代书记员 蔡月琴
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1891号移送执行人句容市人民法院。被执行人冯小磊，男，1984年6月4日生，汉族，住福建省福州市晋安区（户籍地河南省周口市鹿邑县）。移送执行人句容市人民法院与被执行人冯小磊罚金一案，本院作出的(2016)苏1183刑初307号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯小磊犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月12日止，先行羁押的29日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1183刑初307号刑事判决书中第二项罚金部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月二十六日书记员 朱子晔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执2234号之五 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:高洪亮，男，1966年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初6327号民事判决书，向被执行人高洪亮等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人高洪亮在内蒙古农村信用社联合社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下 冻结被执行人高洪亮在内蒙古农村信用社联合社开设的存款账户，冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：高文清 二〇一七年十月十八日 执行长 ： 宋 鹏 书记员 ：王小平
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初854号原告：张修福农村承包经营户，地址贵州省。诉讼代表人：张明长，男，1970年7月7日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：梦杨，清镇市卫城法律服务所法律工作者。被告：张修斌，男，1975年12月3日生，汉族，住云南省。委托诉讼代理人：杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201110782136。第三人：张太武农村承包经营户，地址贵州省。诉讼代表人：张修斌，基本情况同上。原告张明长、张明全、张明仙诉被告张修斌排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。审理后，发现不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理；张太武农村承包经营户与案件的审理结果有法律上的利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。张明长、张明全、张明仙申请将原告变更为张修福农村承包经营户，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告张修福农村承包经营户诉讼代表人张明长及委托诉讼代理人梦杨，被告张修斌及委托诉讼代理人杨仕映，第三人张太武农村承包经营户诉讼代表人张修斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张修福农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告山尖角土地的侵权行为，拆除修建在该土地上的房屋，移除栽种在土地上的农作物，恢复土地原貌；2.案件受理费由被告承担。事实与理由为：原告于1998年8月15日依法取得由清镇市新店镇二岩村村民委员会签发的115号《土地承包合同书》，对其中包括的山尖角0.65亩田和石灰窑大土2.5亩土共计3.15亩土地拥有合法的承包经营权。张修福于2011年12月去世，之后被告非法占有了原告的上述地名为“山尖角”0.65亩田并于2005年使用其中二十多平方米作为宅基地修建了房屋。原告多年来一直与被告协商归还土地，并向村、镇相关部门反映情况要求处理，均遭被告无理拒绝。无奈之下，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决如前诉请。被告张修斌辩称，原告所诉不属实，被告使用的土地是从一轮分土地的时候就分给被告家的；1998年换证把被告家山尖角的土变成原告的土，该证是不合法的，被告并不对原告构成侵权，被告修建的房屋亦是在老宅基地上修建，并没有占用争议的土地。请驳回原告的诉讼请求。第三人张太武农村承包经营户述称，与被告张修斌的意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年1月1日，农村一轮土地承包时，原清镇市新店镇二岩村村民委员会（现撤并村后为方家寨村民委员会，以下简称二岩村委会）将该村山尖角（又名三尖角）地块（面积约300平方米），发包与张太武农村承包经营户，四至分别为“东张修福、南路、西路、北房”（此处“北房”，原为张太武房屋，现为张修斌房屋）。同时，二岩村委会亦发包有山尖角地块与张修福农村承包经营户，四至分别为“东张修武、南房、西路、北张太武”。从现场位置看，张太武农村承包经营户山尖角土地的“东张修福”与张修福农村承包经营户山尖角地块的“北张太武”具有方向上的相对关系。上世纪九十年代农村二轮土地延包时，张太武农村承包经营户的土地一分为二分户承包，但分户后承包的土地未再包括山尖角地块。1998年8月15日，二岩村委会与张修福签订115号《土地承包合同书》，约定将山尖角等地块发包与张修福农村承包经营户，该山尖角地块四至分别为“上张太武房、下张明超房、左路、右张明超土”（此处的“上张太武”与一轮承包时的“北张太武”为同一方向）。农村一轮土地承包以来，上述四至为“东张修福、南路、西路、北房”的山尖角土地一直由张太武农村承包经营户占有。1998年二轮土地延包时，张修福农村承包经营户承包的山尖角土地四至，上为“张太武房”，原告认为该幅土地已包括在其承包的山尖角土地内，提起本案侵权之诉。原告认为被告张修斌于2005年修建厢房占用了其20平方米左右的土地。被告张修斌辩称靠近其正房的厢房为1998年所修，该厢房前面远离正房的厢房，原址为圈，系在原址基础上所修。修建厢房并未占用到山尖角的承包地。本案审理中，张太武农村承包经营户提起诉讼，要求判决确认二岩村委会与张修福农村承包经营户签订的《土地承包合同书》（合同编号115号）中对三尖角（东抵张修福土、南抵路、西抵路、北抵房）土地享有承包经营权的约定部分无效。结合该案，本院多次与当事人沟通调解，未能达成调解协议。本院于2017年10月10日作出（2017）黔0181民初2009号民事判决，确认原二岩村委会1998年8月15日与张修福农村承包经营户签订的115号《土地承包合同书》约定将山尖角土地发包与张修福农村承包经营户中包括“东张修福土、南路、西路、北张修斌房屋”范围内的山尖角土地的部分无效。本院认为，本案争议焦点为：1.张修斌修建的厢房是否占用到山尖角土地；2.被告张修斌是否对原告构成侵权。关于第一个争议焦点。原告主张被告张修斌修建房屋占到了其山尖角土地20平方米左右，被告张修斌认为系在原址基础上修建，并未占用到山尖角的土地。本院认为，根据证据规则，原告如认为被告修建房屋侵占其土地，应当提供相应的证据证明，现原告主张被告张修斌修建房屋占到其山尖角土地，除原告陈述外，没有其他证据证明张修斌修建的厢房占用到其山尖角土地，对此原告应当承担举证不能的不利后果，原告认为被告在其土地上修建房屋，要求被告张修斌拆除房屋，缺乏事实依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。本院2017年10月10日作出的（2017）黔0181民初2009号民事判决已确认原二岩村委会1998年8月15日与张修福农村承包经营户签订的115号《土地承包合同书》约定将“东张修福土、南路、西路、北张修斌房屋”范围内山尖角土地发包与张修福农村承包经营户的部分无效，原告对该部分土地不再享有承包经营权，原告主张被告张修斌构成侵权的理由不能成立。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张修福农村承包经营户的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张修福农村承包经营户负担。审 判 长  杨孝元人民陪审员  汪海杰人民陪审员  杜昌源二〇一七年十月十日法官助理田菲书记员苏桂兰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赣开执字第311号之三 申请执行人刘康顺，男，汉族，1979年10月6日生，住赣州市南康区。 申请执行人张明珠，女，汉族，1978年10月30日，住江西省赣州市南康区。 被执行人谢金沐，男，汉族，1957年7月28日生，身份证住：住福建省莆田市秀屿区，现住上犹县。 被执行人江西省金隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇水南大道。 法定代表人谢金沐，系该公司董事长。 申请人刘康顺、张明珠申请执行谢金沐、江西省金隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）赣开民初298号民事调解书，责令被执行人履行调解书确认的支付义务，但被执行人至今未完全履行。本院在执行过程中启动了第三次拍卖程序，对被执行人江西省金隆房地产开发有限公司所有的位于上犹县东山镇备田大道的店面予以拍卖，由于其他原因，导致剩余部分店面未拍卖成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人江西省金隆房地产开发有限公司所有的位于上犹县东山镇备田大道金都花园A栋101#、A栋102#、C栋112#的店面。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一七年十月十一日 代理书记员  王一清
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初11970号原告：汤海清，男，1990年8月20日生，汉族，住江阴市。被告：袁红英，女，1976年5月4日生，汉族，住江阴市。原告汤海清与被告袁红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤海清到庭参加诉讼，被告袁红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汤海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款23100元及利息（以23100元为基数自2016年9月10日起至实际归还之日止按年利率24%计算）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，后被告多次向原告借款，至2016年9月10日被告共向原告借款60000元，并由被告出具借条一份，约定月息两分，借期三个月，被告至今归还部分本金，尚余23100元本金没有归还，利息分文未付。故原告诉至法院请求依法裁判。袁红英未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2016年9月10日，袁红英向汤海清借款60000元并出具了借条、收条各一份。借条中明确借期三个月，月息两分。审理中，汤海清自认袁红英已偿还本金36900元，尚有本金23100元未偿还，并明确以该金额为基数要求自2016年9月10日起计算利息。以上事实，有借条、收条，以及原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中袁红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据袁红英出具的借条及收条，结合庭审中原告方的陈述，对袁红英向汤海清借款60000元的事实予以认定。汤海清自认袁红英已偿还36900元，本院对此予以确认。借条明确月息两分，未超过法律法规关于民间借贷利率的相关规定，汤海清要求袁红英给付尚结欠的借款本金23100元及该款自2016年9月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁红英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还汤海清借款本金23100元，并支付该款自2016年9月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取204元（汤海清已预交），由袁红英负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给汤海清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年十月二十七日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初3699号 原告:林小兰，女，1977年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:刘用珠，女，1966年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。 被告:陈道喜，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林小兰诉被告刘用珠、陈道喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林小兰、被告刘用珠委托代理人林盛到庭参加诉讼，被告陈道喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小兰向本院提出诉讼请求：刘用珠、陈道喜共同偿还借款9万元（人民币，下同）及相应利息，其中本金3万元自2014年8月4日，3万元自2014年8月28日，3万元自2015年1月25日起，均按月利率2%计至款项实际还清之日止。事实和理由：林小兰与刘用珠系朋友关系，2014年8月4日，刘用珠以女儿动手术需要资金为由向林小兰借款3万元，当天林小兰通过银行转账2.4万元，并现金交付6000元；2014年8月28日，刘用珠以其需要动手术为由向林小兰借款3万元，当天林小兰将现金交付；2015年1月25日，刘用珠再次以需要资金周转为由向林小兰借款3万元，林小兰现金交付，上述借款均约定按月利率2%计息。 刘用珠辩称，与林小兰不存在借款关系，2014年8月4日、2014年8月28日两次三万元借款借条均系林小兰伪造，2015年1月25日借条系双方结算会钱产生。 陈道喜未作答辩。 林小兰、刘用珠围绕诉讼请求依法提交了证据，陈道喜经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据不持异议。针对双方证据，本院分析认证如下：林小兰提供2014年8月4日、2014年8月28日、2015年1月25日三张借条拟证明与刘用珠间存在借贷关系，刘用珠对2014年8月4日、2014年8月28日两张借条真实性有异议，并提出鉴定，但其在本院通知的两次鉴定时间均未能按时到场导致鉴定终止，因此本院对林小兰提交的三张借条真实性予以认可。林小兰于第一次庭审后补充提交建设银行转账凭证，并解释因时间久远导致记错，将8月28日转账2.4万元记成8月4日转账，在庭审后调取凭证才发现错误，结合庭审情况，考虑2014年8月4日与2014年8月28日两次借款发生金额均为3万元，且相隔时间较近，本院对林小兰辩解予以采信。刘用珠在第二次庭审中当庭补充会员交纳会金登记簿，但未能证明其与本案三笔款项的关联性，对此本院不予采纳。综上，结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：刘用珠分别于2014年8月4日向林小兰出具借条认欠借款本金3万元，2014年8月28日出具借条认欠借款本金3万元，当日林小兰通过银行转账方式向刘用珠转账汇款2.4万元，2015年1月25日，出具借条认欠借款本金3万元，均约定按月利率3%计息。上述款项均发生于刘用珠、陈道喜婚姻关系存续期间。 本院认为，林小兰与刘用珠之间的借贷关系有林小兰出具的借条、银行交易清单为据，本院予以确认。本案债务发生在刘用珠、陈道喜婚姻关系存续期间，应由刘用珠、陈道喜承担共同还款责任。陈道喜经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘用珠、陈道喜应在本判决生效之日起十日内共同偿还林小兰借款9元及相应利息（本金3万元自2014年8月4日起，3万元自2014年8月28日起，3万元自2015年1月24日起，均按月利率2%计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元由刘用珠、陈道喜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  王而标 人民陪审员  丁秀娥 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  林 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3079号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被告：陆志斌，男，1972年6月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告陆志斌信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金29976.8元、利息7896.66元、费用13623.19元（利息及费用暂计至2017年1月17日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案全部的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人宋菲、黄锡婷到庭参加诉讼。被告陆志斌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：陆志斌。 二、卡号：62×××94。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：陆志斌持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年1月17日止，尚欠借款本金29976.8元、利息7896.66元，滞纳金13623.19元（暂计至2014年9月10日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告陆志斌未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陆志斌偿还透支款本金，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆志斌偿还原告广西北部湾银行股份有限公司信用卡欠款本金29976.8元； 二、被告陆志斌偿还原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年1月17日止，利息为7896.66元，此后以欠款本金29976.8元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告陆志斌偿还原告广西北部湾银行股份有限公司滞纳金（计算方法：至2014年9月10日止滞纳金为13623.19元，此后至2016年12月止，按《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1087元，公告费350元，两项合计1437元，由被告陆志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  粱荫蓬 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初11963号 原告：徐增礼，男，1964年11月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：于巨良，男，1972年11月15日出生，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市。 原告徐增礼与被告于巨良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告徐增礼的委托诉讼代理人朱扬到庭参加诉讼，被告于巨良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告于巨良归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2015年4月3日，被告于巨良从原告处借款50000元，后原告多次要求被告还款未果。 被告于巨良未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月3日，被告于巨良从原告处借款50000元，并出具借据一张给原告。借据载明：“借条今借到徐增礼人民币伍万元正（￥50000.）（板桥绿化保证金）今借人：于巨良2015.4.3.电话187××××0432”。借款后，被告于巨良未向原告还款。原告因索款未果，诉至本院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、被告出具给原告的借据等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告于巨良欠原告借款50000元，由被告于巨良出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告于巨良归还借款50000元及利息（自2017年7月26日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于巨良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于巨良于本判决生效之日起十日内归还原告徐增礼借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年7月26日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（已由原告预交525元）,由被告于巨良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 代理审判员  李军辉 二〇一七年十月十八日 书 记 员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁13民终4939号 上诉人（原审原告）：王振玲（又名王越），女，1962年12月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被上诉人（原审被告）：山东十环生态科技股份有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县育源华庭11号楼。 法定代表人：韩冰，董事长。 委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。 上诉人王振玲因与被上诉人山东十环生态科技股份有限公司（以下简称十环公司）确认劳动关系纠纷一案，不服临沭县人民法院（2016）鲁1329民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王振玲、被上诉人十环公司委托诉讼代理人吴立磊的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王振玲上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人十环公司之间存在事实劳动关系，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，根据上诉人提交的微信照片、提供的山东利农集团通讯录和十环公司岗位人员薪酬表、刘某的询问笔录、十环公司统一印制包括上诉人在内的公司业务销售名片等可以证实上诉人与被上诉人存在事实劳动关系；刘某也证实公司经理李林同意招用包括上诉人等人员为其员工的事实，但一审法院仅以十环公司不予认可和事后没有追认以及无其他证据证实就片面作出错误判决，不能令上诉人接受和信服。 被上诉人十环公司答辩服判。 王振玲向一审法院起诉请求：依法确认原告与十环公司存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2015年9月2日，原告十环公司和中农控股农之恋品牌事业部在临沭县苍马风景区云溪酒店共同召开业务培训暨誓师会议，被告李贞义、李守龙、王召梁、王振玲（王越），参加了原告十环公司“五谷家园”事业部的业务培训。李贞义、李守龙、王召梁等人经原告引荐，加入原告十环公司“五谷家园”事业部代理商刘某团队。2015年10月22日，刘某团队与原告十环公司其他人员一起到济南参加农资展销会，推广十环公司业务。原告十环公司借给刘某鲁Ｑ×××××“大通”牌小型客车，并派公司驾驶员刘浩驾驶该车，该车系十环公司租赁华源公司车辆。2015年10月23日返回临沂途中，刘某驾驶该车在超车过程中与前方顺行的郭泽献驾驶的豫Ｃ×××××别克牌小型轿车发生碰撞，至李贞义当场死亡，同车的原告王振玲、李守龙、王召梁等人不同程度受伤。事故经认定，刘某负主要责任。案发后，临沂市河东区人民法院于2016年12月2日作出（2016）鲁1312刑初75号刑事附带民事判决书（已生效）。 原告王振玲于2015年12月23日向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告十环公司之间存在事实劳动关系。仲裁委于2016年1月4日作出沭劳人仲裁字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决：申请人王振玲主体不适格（超过法定退休年龄）。原告王振玲不服裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。 一审法院认为，本案双方对争议的主要焦点是：1.刘某与十环公司是否系销售代理关系；2.王振玲为谁提供劳动、受谁雇佣，是否与十环公司存在事实劳动关系。 1.本案的关键证人刘某在本案和刑事案件中，均承认其是十环公司的代理商，不承认是十环公司职工，与十环公司主张一致，原告主张刘某是十环公司职工，证据不足以推翻刘某的证言。故本院确认刘某是十环公司代理商，不是该公司职工。虽然在本案调查刘某时，其陈述本来济南展销会后其团队一起到公司参加点名，公司为了人气旺发点名费或工资，其本人1800元工资，其他人1500元。但没有其他证据证实，十环公司对此亦不予认可。本院不予认定。2.原告王振玲（王越）加入或引荐他人加入到刘某团队，刘某在本案调查时陈述的公司发点名费或工资，十环公司不予认可，事后亦没追认。故原告王振玲等人系刘某招用，受其雇佣，作为其团队成员为其提供劳动，并非直接为十环公司工作。刘某陈述公司经理李林同意招用李守龙等人，无李林证言和其他证据证实，十环公司不予认可且与李守龙没有建立劳动关系的合意，难以认定双方之间形成事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：原告王振玲与被告山东十环生态科技股份有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告王振玲负担。 二审中，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交陈长亮出具的证言一份，证明陈长亮与其还有其他人同为被上诉人职工，具体负责销售业务，2015年10月22日一起去济南开农资推广会。因证人未出庭作证，本院对该证据的证明效力不予认定。 另查明，2015年9月30日被上诉人与案外人刘某签订的代理销售合作协议书，该协议书明确载明：本合同及相关文件内容均不直接或间接构成甲方（被上诉人）与乙方（刘某）之间存在劳动关系及雇主与雇员关系，甲方将公司生产的肥料产品交由乙方代理销售，由乙方决定自行销售或者成立销售公司进行销售，乙方自行雇佣人员的待遇由乙方负责，与甲方无关。本院于二O一七年七月七日作出的（2017）鲁13刑终178号刑事附带民事裁定书亦认定：刘某在侦察及原审庭审时均供认与山东十环生态科技股份有限公司之间系代理关系，鲁Ｑ×××××号大通牌小型普通客车系由该公司授权驾驶员刘浩驾驶，而刘某驾驶此车辆并未取得十环公司的授权，亦未在事后取得十环公司的认可，故刘某超出其职责范围造成同车人伤亡的侵权行为，该公司不承担赔偿责任。 二审查明其它事实同一审。 本院认为，本案双方争议的焦点：上诉人与被上诉人之间是否形成事实劳动关系。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。对于未订立书面合同的劳动关系，是否构成事实劳动关系，应根据劳动者与用人单位之间是否存在从属关系、接受用人单位的管理、指挥或者监督；用人单位是否根据某种分配原则，组织工资分配，劳动者按照一定的方式领取劳动报酬；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件等因素综合认定。 本案中，案外人刘某与上诉人合意达成的销售化肥、取得佣金的协议，双方形成是一种商事合同关系，而非劳动合同关系，对此协议约定内容明确，本院已生效的法律文书亦予以认定;根据上诉人提交的与刘某的微信聊天记录可知，上诉人系刘某招聘的业务人员，与被上诉人不存在从属关系；上诉人没有证据证实其日常工作接受被上诉人单位的管理、指挥或者监督；上诉人所提证据不能证明其劳动报酬的取得应由被上诉人发放。对外上诉人虽以被上诉人的名义销售化肥，与被上诉人的经营范围有着业务上的部分重合，但其是基于刘某与被上诉人《代理销售合同协议书》的约定从事的行为，并非是被上诉人业务的组成部分。而上诉人所提交的其他照片、名片、发票等证据，均未能达到证据规则要求的证据高度盖然性的证明标准。综上，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费１０元，由上诉人王振玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一七年十月十七日 书记员 黄金凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0191执798号 申请执行人彭本菊与被执行人安徽华隆塑料有限责任公司仲裁纠纷一案查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将安徽华隆塑料有限责任公司【统一社会信用代码：91340100704908180L(1-1)】纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月三十日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2422号申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路318号，统一社会信用代码：9136090074606174X7。法定代表人：杨样才，该公司董事长。被执行人：徐辉军，男，1970年8月28日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人徐辉军金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4989号民事判决书，向被执行人徐辉军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐辉军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐辉军在金融机构的存款及在有关单位的收入3126780元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年十月九日书记员  周 顺
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2446号 被执行人卢靖，男，1990年7月14日出生于，住贵州省织金县。 被执行人卢靖贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初300号刑事判决书，对被执行人卢靖判处附加刑罚金2000元，并扣押在案的作案工具杂牌手机二部，予以没收，由扣押机关织金县公安局、石狮市公安局依法处理，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人卢靖有可供执行的财产。 本院认为，被执行人卢靖暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3834号 被执行人吴世往，男，1973年4月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人郑远，男，1985年4月15日出生，壮族，住广西上林县。 南宁市青秀区人民法院刑庭申请执行吴世往、郑远罚金一案,南宁市青秀区人民法院作出的(2017)桂0103刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴世往、郑远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭于2017年9月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人吴世往、郑远的银行存款人民币及其它款项人民币2000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘昌吴 二〇一七年十月九日 书记员  周 孟
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执1297号申请执行人王守花、王安财与被执行人韩飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院(2015)商民初字第830号民事判决书已经发生法律效力。因韩飞飞未主动履行生效法律文书确定的义务，王守花、王安财向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年10月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2015)商民初字第830号民事判决书履行完毕。二〇一七年十月二十三日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0824民初1414-1号 原告：张继冲，男。 委托诉讼代理人：卫刀锋，男。 被告：杨军，男。 原告张继冲与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张继冲与被告杨军正在协商处理此事。故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张继冲撤诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，保全费720元，由原告张继冲负担。 审判员  薛艺霞 二〇一七年十月十九日 书记员  李 鑫
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初4736号 原告：福州山月服饰有限公司，住所地福建省福州市晋安区北环东路15号红星工业区1号楼2层。 法定代表人：郑明月，总经理。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 被告：钟春凤，女，1972年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 本院于2017年9月28日立案审理的原告福州山月服饰有限公司与被告钟春凤劳动合同纠纷一案，因本案与同日立案受理的（2017）闽0111号民初4747号原告钟春凤与被告福州山月服饰有限公司劳动合同纠纷一案，属因同一法律关系而产生纠纷的案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院正在审理的（2017）闽0111民初4747号一案审理。 审判员  何磊 二〇一七年十月二十日 书记员  游婧
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初2663号原告：田修强，男，1977年8月28日生，汉族，山西省介休市连福镇东湖龙村村民。委托代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称“人寿财险”），地址山西省晋中市榆次区文苑街442号（山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼）。负责人：张利生，总经理。委托代理人：袁睿敏，男，1985年10月23日生，汉族，系公司员工。原告田修强与被告人寿财险保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯丽红，被告人寿财险的委托代理人袁睿敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月14日00时5分许，任锦辉驾驶晋Ｋ×××××晋KY761挂号车沿沁屯线由北向南行驶至坡底村段时，驶入道路右侧沟内，造成车上乘客田修强受伤，车上煤散落，树木、田地及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门作出事故责任认定，任锦辉承担此次事故的全部责任，原告田修强无责任。事故发生后，原告被送往潞安集团总医院紧急救治，住院一天，后转往顾氏中医整骨专科医院，住院42天后出院，事故造成原告左耻骨上下支骨折，左手第5掌骨粉碎性骨折的严重后果。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔付原告各项损失共计100000元，并承担本案的鉴定费、诉讼费。被告人寿财险辩称，对本案的事故经过及责任划分没有异议。事故车辆晋Ｋ×××××号车在我公司投保车上人员责任险，保额10万元，保险期间自2015年10月19日至2016年10月18日。事故发生时在保险有限期间内，对于原告的诉求，其有义务提供合理合法的证据予以证实，对于无证据支持的项目，答辩人不承担责任。根据保险合同的约定，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费用。经审理查明，晋Ｋ×××××车登记在李金斌名下，实际所有人为原告田修强，该车在被告处投保有车上人员责任险且不计免赔，保险限额为100000元，保险期间自2015年10月19日至2016年10月18日。2016年10月14日00时5分许，任锦辉驾驶晋Ｋ×××××晋KY761挂号车沿沁屯线由北向南行驶至坡底村段时，驶入道路右侧沟内，造成车上乘客田修强受伤，车上煤散落，树木、田地及车辆损坏的交通事故。该事故经山西省襄垣县公安局交通警察大队作出事故责任认定，任锦辉承担此次事故的全部责任，原告田修强无责任。事故发生后，原告被送往潞安集团总医院紧急救治，住院一天后转往顾氏中医整骨专科医院治疗，其伤情经诊断为：左耻骨上下支骨折，左手第五掌骨粉碎性骨折。该住院42天后出院，支出医药费16619.19元。原告伤情经其自行委托山西光大司法鉴定所鉴定，结论为：原告所致伤害达到十级伤残。为此原告支付鉴定费1700元。庭审中，原告主张医药费16619.19元；住院伙食补助费4300元（100元/天*43天）；营养费4500元（50元/天*90天）；误工费53865元（交通运输行业标准68837元/年*285天）；护理费11311元（农林牧副渔业标准45871元/年*90天）；残疾赔偿金20164元（农村居民人均纯收入10082元/年×20年×10%）；鉴定费1700元；交通费2000元，合计114459元。原告并提交相关书证佐证其主张。被告人寿财险对被告的各项请求均提出了异议，并对伤残鉴定结论提出保留重新鉴定的权利，但未在本院告知的7日限期内提出重新鉴定申请。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。上述事实有原告提供的相关书证及双方的当庭陈述在案为凭，已经当庭质证和本院的审查，本院依法予以确认。本院认为，晋Ｋ×××××车投保人为其车辆向被告人寿财险投保并缴纳保费，被告向投保人出具保单，双方保险合同关系成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。山西省襄垣县公安局交通警察大队作出的事故责任认定客观，真实，本院依法予以确认。车上乘客田修强在事故中受伤，且在本次事故中无责任，被告作为承担此次事故全部责任的且在该处投保有车上人员责任险的肇事车辆的承保方，应当依据法律规定和保险合同的约定，在车上人员责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按事故责任比例予以承担。原告主张的赔偿费用中，残疾赔偿金的请求，证据充分，数额适当，被告认可，本院依法予以确认。原告主张的医药费，有医院出具的正式发票，是原告因本次事故实际支付的费用，被告主张扣除10%的非医保用药，但并未明确哪些是非医保用药，故对原告主张本院依法予以支持。原告主张以国家机关工作人员出差补助每天100元的标准计赔住院伙食补助费的主张，符合法律规定，本院依法予以采信。被告关于应按每天50元标准计赔的辩解，因无依据，本院予以支持依法不予采信。原告主张的营养费部分，酌情以每天50元计赔，出院医嘱明确原告出院后需加强营养，根据原告伤情酌情支持出院后30日，即50元/日*（43+30）日，为3650元。原告主张的护理费，因未提供护理人员从事农林牧副渔业的相关证据，本院依法不予支持，应以居民服务业的标准予以认定。关于护理时间，因出院后有医嘱“患肢制动”，结合原告伤情，酌情支持出院后30日，即99元/日*（43+30），为7227元。关于原告主张的误工费，因原告提供了其从事交通运输行业的相关证据且被告予以认可，本院依法予以支持。误工时间根据法律规定，可以计算至定残日的前一天，同时结合原告的伤情，伤残鉴定时间符合情理，故原告主张的误工费本院依法予以支持。原告主张的鉴定费，有正式发票为凭，根据保险法第六十四条的规定，属于为查明保险标的物的损失程度所支付的必要的合理的费用，依法应当由保险人承担，故本院依法予以支持。原告主张的交通费，根据原告就医实际，本院酌定为1000元。据此，原告田修强因交通事故产生各项损失为：医药费16619.19元、住院伙食补助费4300元、营养费3650元、护理费7227元、误工费53865元、残疾赔偿金20164元、鉴定费1700元、交通费1000元，共计108525元。因车上人员责任险的保险限额为100000元，故被告应当承担的赔偿费用为100000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十二条第二款、第二十三条、第五十七、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后十五日内在车上人员责任险限额内赔付原告田修强因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计100000元。当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  卫巧云人民陪审员  胡丽琴人民陪审员  冯智霞二〇一七年十月十日书 记 员  田 钊
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初5675号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。 被告：黄松香，女，1960年1月4日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告黄松香信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告黄松香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡（自2016年3月11日起暂算至2017年3月27日止）的透支本息，共合计57624.40元，其中本金49823.30元，利息7801.10元，以及自2017年3月28日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月12日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为40×××24的金穗贷记卡一张。被告在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2010年5月21日至2016年3月11日间采取限额下取现及消费等手段，透支额本金、利息达57624.40元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告黄松香未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄松香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行信用卡透支本金49823.30元，利息7801.10元（自2016年3月11日起暂算至2017年3月27日止），合计57624.40元。并继续支付自2017年3月28日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1241元（原告已预交），由被告黄松香负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1241元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。 审 判 长  阮 静 人民陪审员  刘耀平 人民陪审员  王贤富 二〇一七年十月十七日 代理书记员  叶昭君
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121财保49号申请人：邬福清，男,1956年6月18日生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：邬福祥，男，1948年9月6日生,汉族,住浙江省温岭市。被申请人：廖春仿，男，1962年9月28日生，住安徽省长丰县。被申请人：长丰高闫新型墙体装饰建材厂,住所地安徽省长丰县左店乡高闫村。负责人：廖春仿，该厂厂长。被申请人：长丰县丰沛建材厂，住所地安徽省长丰县杜集乡沛河街道街东。负责人：廖春仿，该厂厂长。申请人邬福清向本院申请诉前财产保全，诉称申请人与被申请人之间指定清算人一案已提交法院立案审查，为避免企业资产转移流失，给申请人权益造成难以挽回的损失，请求对长丰县杜集乡人民政府拟发放的丰沛建材厂轮窑拆除补助款168万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邬福清的申请符合法律规定，对其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对长丰县杜集乡人民政府拟发放的丰沛建材厂轮窑拆除补助款168万元予以冻结。冻结期限一年。案件申请费5000元由申请人邬福清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦大利二〇一七年十月十六日书记员  廖洋洋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初170号原告：马学才，男，回族，1976年2月20日生，大专文化，公务员，住寻甸回族彝族自治县。被告:马福贵，男，回族，1976年2月8日生，初中文化，农民，寻甸回族彝族自治县号。委托诉讼代理人：段丽云，北京倡恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：马金标，男，回族，1978年9月14日生，初中文化，农民，寻甸回族彝族自治县号。第三人：尹良美，女，汉族，1982年3月18日生，农民，寻甸回族彝族自治县号。原告马学才诉被告马福贵、第三人马金标、尹良美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告马福贵于2017年3月22日向本院提出申请，要求追加马金标、尹良美为第三人参加诉讼。本院同意追加后，因第三人马金标下落不明，本院向其公告送达了传票及起诉状副本，公告期限届满后,原告马学才、被告马福贵到庭参加诉讼，第三人马金标、尹良美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马学才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告马福贵于2015年4月3日向原告马学才借款人民币20万元，此款由原告马学才通过银行存入被告马福贵的银行账户。现原告马学才向被告马福贵多次催要欠款，被告马福贵一直拖延至今未予偿还借款。为维护原告的合法权益，为此特向法院起诉，请依法判决。被告马福贵辩称：本案的实际借款人是第三人马金标、尹良美，而非被告马福贵。2015年4月3日，被告马福贵是收到原告150000元和50000元的银行转账汇款，共计20万元。但是同日，被告马福贵分四次转账以每次50000元的汇款金额转帐给第三人马金标。因为当时说好就是原告借款给第三人马金标、尹良美夫妇。2015年11月22日，第三人马金标、尹良美与原告马学才、被告马福贵、案外人兰薇薇签订抵押协议，协议内容明确载明由第三人马金标、尹良美欠原告马学才人民币20万元。另外，第三人尹良美曾在询问笔录中承认自己和第三人马金标与马学才之间存在20万元的借贷关系；原告就其主张提供了银行转账明细，却未提供借款凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款和其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。在本案中，虽然原告提供了银行的转账明细证明，证明原告转款20万元给被告马福贵的银行账户上，被告马福贵也提供了银行卡明细账单明确了原告在转账20万元给被告马福贵的同日转账给第三人马金标。原告马学才主张与被告存在借贷关系，没有事实依据和法律依据，请法院在查明事实基础上，驳回原告的诉讼请求。第三人马金标、尹良美未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案原告和被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院作如下认定：1、被告马福贵提交的银行卡明细复印件1份。证明该20万元款项转账给第三人马金标的事实。2、被告马福贵提交的《抵押协议》复印件1份。证明原告马学才和第三人马金标、尹良美存在借贷关系的事实。经原告马学才质证认为，证据1、2，不能证明被告马福贵的主张，该20万元的借款并不是借给第三人马金标和尹良美，而是借给被告马福贵，而且《抵押协议》无效的协议，不予认可。本院认为，对证据1，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2，因无其他证据相互印证案件事实，并不能完全证明被告的主张。第三人马金标、尹良美未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，原告马学才与被告马福贵协商借款，原告马学才采用寻甸县信用社转账的方式，将20万元款项转账至被告马福贵农村信用社的账户62×××011。双方未出具借条，也未约定借款期限及利息。同日，被告马福贵又将该20万元的款项分四次转账至第三人马金标的账户62×××166。2015年11月10日，原被告经过联系，原告马学才把自己的中国农业银行账户62×××733，通过手机短信发给被告马福贵。同日，第三人马金标分2次通过自己的账户62×××433，转存款项60000元至原告马学才的该中国农业银行账户。2015年11月22日，第三人马金标、尹良美（甲方）与原告马学才（乙方）、被告马福贵（乙方）、案外人兰薇薇（乙方）经协商达成《抵押协议》，双方约定：……第三人马金标、尹良美下欠原告马学才20万元；下欠被告马福贵31万元，下欠案外人兰薇薇15万元；上述欠款第三人定于2015年12月10日偿还清，如果2015年12月10日偿还不了，甲方自愿用给寻甸良源粮油贸易有限公司合法购买的国有土地（位于寻甸县仁德建设村委会会龙村），土地使用证号：丘地号53012920221，该宗土地有第三人购买的协议、土地证、房产证及土地上附着建筑物，作价500元每平方抵押给乙方，乙方有权对抵押物进行处理……。另查明，第三人马金标与尹良美于2016年7月14日协议离婚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点：原被告的借贷关系是否成立？双方借款的具体数额？在本案中，原告马学才为证实其主张，向本院提供了寻甸信用联社存取款、储蓄存款凭证、客户取款和存款回单，已提交了款项支付的相应证据，应当认定原告与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证；被告在庭审中抗辩称该款项系第三人马金标所借，原被告之间并没有存在借贷关系，该笔款项应由第三人马金标、尹良美进行偿还。经本院核实，第三人马金标与被告马福贵曾有多次借贷关系，原告与被告虽然未签订书面的借款合同，但是按照双方的陈述和证据显示，原告马学才已经采用银行转账的方式向被告马福贵提供了借款，本院依法认定原告与被告之间存在民间借贷关系。根据法律规定，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，被告应当偿还向原告所借款项。对于原被告具体的借款数额，因原告在庭审中认可向其被告马福贵和第三人马金标支付过60000元的款项。所以，本院依法认定被告马福贵现尚欠原告马学才的借款为140000元。对于被告马福贵抗辩称该款项是第三人马金标所借，应由第三人马金标、尹良美负责偿还。虽然第三人马金标代为被告马福贵向原告马学才偿还过60000元的款项，但是原告马学才提供借款的账户对象是被告马福贵，而并非第三人马金标。至于被告马福贵与第三人马金标的借贷关系，按照合同法的相关规定，属于不同的借贷关系而独立存在，不能混同处理。所以，对于被告的该主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第十七条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告马福贵于本判决生效后十五日内偿还原告马学才借款人民币14万元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告马福贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  张兴付人民陪审员  刘玉国二〇一七年十月十九日书 记 员  张 劲
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初2973号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：刘浩，男，1987年9月27日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司副行长，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：苑立庆，男，1985年8月7日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省汶上县。被告：赵化龙，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：王娟，女，1986年4月26日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县，被告赵化龙之妻。被告：赵化坤，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：孟凡喜，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：李绪良，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：郭圣军，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：张广军，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：赵化全，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：张广明，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：李克涛，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告赵化龙、王娟、赵化坤、孟凡喜、李绪良、郭圣军、张广军、赵化全、张广明、李克涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告赵化龙、王娟、赵化坤、赵化全、郭圣军、张广军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李克涛、李绪良、张广明、孟凡喜经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵化龙、王娟、赵化坤、孟凡喜、李绪良、郭圣军、张广军、赵化全、张广明、李克涛偿还借款本金49925.65元及利息11394.70元；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年8月2日原告与被告赵化龙、赵化坤、孟凡喜、李绪良、郭圣军、张广军、赵化全、张广明、李克涛签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告赵化龙、赵化坤、孟凡喜、李绪良、郭圣军、张广军、赵化全、张广明、李克涛组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月23日起至2015年8月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）840000元，提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；被告赵化龙的授信额度50000元；借款用途为石材加工；借款利率按借款发放日贷款基准利率上浮95﹪；还款方式为定期结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违约应承担贷款人为实现债权支出的相关费用。保证期间为主合同约定的期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年8月2日，被告赵化龙之妻王娟向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款。2014年8月7日原告向被告赵化龙放款50000元，借款月利率是9.75‰，逾期月利率是14.625‰，到期日2015年8月1日。截止至2017年7月3日，被告赵化龙归还借款本金74.38元及部分利息，尚欠借款本金49925.65元及利息11394.70元。原告提交《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、财产共有人共同承诺书、借款借据、贷款明细清单，证明其主张。被告赵化龙、王娟、赵化坤、孟凡喜、李绪良、郭圣军、张广军、赵化全、张广明、李克涛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、财产共有人共同承诺书、借款借据，贷款明细清单，证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司主张的事实，证据充分，本院予以确认；原告主张被告赵化龙清偿借款本息及被告赵化坤、孟凡喜、李绪良、郭圣军、张广军、赵化全、张广明、李克涛承担连带清偿责任，本院予以支持；被告王娟承诺以夫妻共同财产对借款承担清偿责任，是共同债务人，且对承担责任的方式没有约定，依法应承担连带责任，原告主张被告王娟偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵化龙、王娟于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金49925.65元及利息11394.70元。（利息计算至2017年7月3日；以后的利息另行计算）。二、被告赵化坤、孟凡喜、李绪良、郭圣军、张广军、赵化全、张广明、李克涛对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告赵化龙、王娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告赵化龙、王娟、赵化坤、孟凡喜、李绪良、郭圣军、张广军、赵化全、张广明、李克涛负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳二〇一七年十月二十日书 记 员  邓雪妹