江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初68号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人张某（曾用名：张智葳），无业。被告人张某因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。辩护人朱义顺江苏南昆仑律师事务所律师。辩护人柳学军江苏南昆仑律师事务所律师。被告人芦昱鸣（曾用名：芦忠毅），无业。2018年9月因犯敲诈勒索罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2019年4月4日刑满释放。被告人芦昱鸣因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人姜啸凡江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告人周某，镇江国辉商贸有限公司员工。被告人周某因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。辩护人张世奇江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人张某、芦昱鸣、周某犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉，被告人张某、芦昱鸣、周某及辩护人朱义顺、柳学军、姜啸凡、张世奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日凌晨，被告人张某因琐事在本市润州区春天里MIU酒吧内与被害人汪某发生矛盾并被他人劝开，后被告人张某与被告人芦昱鸣、周某一同赶至被害人所在的本市润州区朱方路润康城农夫烤鱼店，在该店门口处，被告人张某与被害人汪某再次发生争吵，其间，三被告人共同与被害人汪某进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人汪某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某对被害人汪某进行赔偿，取得其谅解。被告人张某、芦昱鸣、周某均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某、芦昱鸣、周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人芦昱鸣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张某、周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人芦昱鸣犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某、芦昱鸣、周某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人芦昱鸣有期徒刑九个月；判处被告人周某有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了人员基本信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、到案经过、门诊病历、谅解协议等书证；被害人汪某的陈述；证人严正超、袁某、李某、徐某、冯某、丁某的证言；被告人张某、芦昱鸣、周某的供述和辩解；相关的辨认笔录及照片；微信聊天记录等电子数据；镇江市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据证实。被告人张某、芦昱鸣、周某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某、周某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，主要辩护意见为：被告人张某、周某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对被告人张某、周某从轻处罚。被告人芦昱鸣的辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，主要辩护意见为：被告人芦昱鸣如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人芦昱鸣从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某、周某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受讯问。本院认为，被告人张某、芦昱鸣、周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。三被告人的辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张某、芦昱鸣、周某共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人芦昱鸣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人芦昱鸣犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某、芦昱鸣、周某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人芦昱鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年7月22日止。）三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 勤人民陪审员  伍长华人民陪审员  徐雅君二〇二〇年五月十九日书 记 员  谭 燕本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。