海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初7160号原告：海南文昌信义矿业有限公司，住所地文昌市翁田镇岛东林场真正坡作业区办公楼。法定代表人：蔡镇煌，董事长。委托诉讼代理人：苗斌康，该司职员。委托诉讼代理人：刘俊宏，该司职员。被告：中国建材国际工程集团有限公司海南分公司，住所地海口市国贸路**中衡大厦**。法定代表人：任东风，总经理。委托诉讼代理人：伍世炳，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨叶飞，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。原告海南文昌信义矿业有限公司与被告中国建材国际工程集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南文昌信义矿业有限公司的委托诉讼代理人苗斌康、被告中国建材国际工程集团有限公司海南分公司的委托诉讼代理人伍世炳和杨叶飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南文昌信义矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款计人民币2197372.88元；2、判令被告从2017年2月14日起至还清之日止按照中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付逾期货款利息；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年5月1日签订《低铁海砂购销合同》，原告作为供货方，双方开始开展业务，至2017年1月双方业务终止。于2017年2月13日双方就合同标的做了结算确认，并生成有《低铁硅砂购销合同收货确认单》。双方确认被告共计收到原告货款（低铁硅砂）净重44542.66吨，合同约定单价165元/吨，共计货款7349538.9元。自2016年5月至今被告分13次共计向原告支付货款5152166.02元，尚欠余款2197372.88元。为此，原告多次向被告催收剩余货款，被告却无故推诿拒不支付至今。综上所述，原告认为，被告从原告处采购低铁硅砂，理应将货款及时支付给原告。但是，被告却无故拒不支付剩余货款至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告中国建材国际工程集团有限公司海南分公司辩称，1、原告起诉的拖欠货款的数额与事实不符。2016年5月1日，被告与原告签订一份《低铁海砂购销合同》，合同约定：被告采购的低铁海砂（石英砂）的价格为每吨165元，另外合同对外供货数量、交货时间、质量标准及结算方式等等均作出明确具体的约定。此后，自2016年6月至2017年1月，被告相继从原告处购进低铁海砂（石英砂）44542.66吨，采购价格合计为7349538.90元。自2016年5月31日开始至今，被告陆续给原告共支付的购砂货款合计5287966.02元。尚未支付给原告的货款为2061572.88元，而非原告诉状中所述的2197372.88元。2、原告要求被告按照银行年利率向原告支付逾期货款利息，没有事实和法律依据。根据被告与原告双方签订的《低铁海砂购销合同》第三条约定：每个月的30日结算当月到货量，原告须于当月底给被告开具17%增值税发票。被告收到发票于当月30日前，以银行承兑汇票的形式付清上月货款......。迄今为止，原告尚有897038.91元的货款未给被告开具发票。正是因为原告没有及时的给被告开具购砂发票，被告才未能够把购砂尾款支付完毕。另外，因原告尚拖欠着被告大笔的工程款尚未支付，被告也曾多次致函给原告，要求从工程款中扣减一部分货款，但原告从未给予正面回应。因此，被告没有支付给原告购砂尾款的原因是原告违约在先造成的，原告请求被告支付24877.65元的逾期利息没有相关的事实和法律依据，应予以驳回。综上所述，恳请法院依法查清本案事实，作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查原、被告提交的证据，本院对原、被告提交证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，原告作为销方与被告作为购方签订《低铁海砂购销合同》，合同约定：1、结算方式为每个月的30日结算当月到货量，销方须于当月底给购方开具17%增值税发票，购方收到发票于当月30日前，以银行承兑汇票的形式付清上月货款，若购方未按时支付货款，销方有权停止供货，直到销方收到货款；2、违约责任为购销双方在执行过程中对本合同的相关条款及约定事项须严格遵守并执行，如因一方违约而给另一方带来经济损失，违约方必须给予赔偿。经原、被告共同确认，合同履行期间的货物总净重44542.66吨，结算单价165元/吨，共计货款7349538.9元，原告已开具发票的金额共计6452500元，被告已支付货款共计5152166.02元，尚余2197373.88元未付。2016年5月3日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买集装箱自动上料机1台、附电动机1台、磁棒20根，货款共计20000元整；2016年5月24日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买磁棒60根，货款共计21000元整；2016年6月1日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买集装箱自动装车上料系统1台、集装箱自动装车上料系统配件，货款共计94800元。2016年11月2日，被告根据三份合同价款共计向原告开具金额为135800元的增值税发票。原告于庭审中确认三份《工矿产品购销合同》中约定的货物已收到，但货款共计135800元原告未向被告支付，且当庭承认双方有以该货款冲抵低铁硅砂货款的口头约定。本院认为，原、被告双方签订的《低铁海砂购销合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均具有法律上的约束力，双方应严格按约定履行。现原告已依约将货物交付给被告，被告应当依约履行支付货款的义务，经原、被告共同确认，被告尚余2197373.88元货款未付。被告主张双方口头约定以原告拖欠被告三份《工矿产品购销合同》的货款135800元冲抵低铁硅砂的部分货款的主张，经原告当庭认可，本院予以照准，故被告应向原告支付货款的金额为2061573.88元。对于被告提出其不支付货款的理由是因为原告未及时开具发票而违约在先的主张，因原告截止2016年12月27日开具的发票共计6452500元，被告截至2016年12月30日支付货款共计5152166.02元，被告未依约于当月30日前付清货款，对其认为原告违约在先的主张，本院不予采纳。关于原告主张被告支付逾期付款利息损失的问题，原告已依约履行供货义务，现因被告未足额支付货款已构成违约，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担相应的违约责任。但双方对逾期付款违约金未作约定，原告主张自双方签订的《低铁硅砂购销合同收货确认单》的次日即2017年2月14日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告中国建材国际工程集团有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内向原告海南文昌信义矿业有限公司支付货款人民币2061573.88元及支付利息损失（利息计算方法：自2017年2月14日起至债务付清之日止，以2061573.88元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；二、驳回原告海南文昌信义矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24578元，由原告海南文昌信义矿业有限公司负担1077元，由被告中国建材国际工程集团有限公司海南分公司负担23501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 冯 琳人民陪审员 林春妙人民陪审员 张 磊 二〇一七年十月三十一日书 记 员 余红梅