河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0131民初2453号 原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F 住所地：平山县蒲胜大街38号 法定代表人康志国，董事长。 委托代理人刘新会，该公司法律顾问。 被告杨永青，男，1988年3月9日生，汉族，住山西省方山县，现住山西省方山县。 被告郭继花，女，1993年4月12日生，汉族，住址同上。 被告郭计龙，男，1983年10月31日生，汉族，住山西省方山县，现住山西省方山县。 被告尤云强，男，1978年11月2日生，汉族，住山西省方山县，现住山西省方山县。 被告吕梁神骏煤炭运销有限公司 住所地：吕梁市离石区莲花街道办芙蓉路160号 法定代表人王凤禄，经理。 原告骐进汽车服务有限公司与被告杨永青、郭继花、郭计龙、尤云强、吕梁神骏煤炭运销有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新会到庭参加诉讼，被告杨永青、郭继花、郭计龙、尤云强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告骐进汽车服务有限公司诉称，2015年12月11日，原告与被告杨永青签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告杨永青提供担保，被告杨永青向平山县农村信用联社股份有限公司贷款262000元购车，如被告杨永青未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿（详见消费贷款购车协议）。后按照协议约定，在被告杨永青向信用社借款时，原告为被告杨永青提供连带责任保证。但被告杨永青借款后未按约定偿还借款，在平山县农村信用联社股份有限公司催促下，原告履行了保证人义务，代被告偿还贷款本息69648.73元。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告郭继花与被告杨永青系夫妻关系，应与被告杨永青共同承担还款责任。被告郭计龙、尤云强作为保证人应承担连带还款责任。请求依法判令被告杨永青、郭继花偿还原告代还款69648.73元并自代还之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；依法判令被告杨永青、郭继花给付原告催收欠款费用10000元；依法判令被告郭计龙、尤云强对上述欠款承担连带还款责任。庭前，原告撤回对被告吕梁神骏煤炭运销有限公司的起诉。 被告杨永青、郭继花、郭计龙、尤云强未到庭，未答辩。 经审理查明，2015年12月11日，原告（甲方）与被告（乙方）杨永青签订消费贷款购车协议，主要内容为：第一章车辆型号、数量及附件，乙方向甲方购买汽车一台。第二章汽车价格、付款方式及所有权保留。1、汽车总价为人民币375000元。2、付款方式：（1）首付款：乙方应在提车之前一次支付113000元；（2）剩余价款依据银行发放汽车消费贷款的规定，由甲方担保，乙方向平山县农村信用联社股份有限公司贷款26.2万元。第四章违约责任。1、如乙方未按《分期付款明细表》按时足额支付车款及利息的，乙方应按逾期部分每日1‰向甲方支付逾期违约金。逾期超过10天，甲方有权要求乙方提前归还未到期的全部车款，并向甲方支付未到期部分1‰的违约金。2、如乙方未按时足额将贷款或车款打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。4、如乙方违约，甲方有权无须通知乙方，直接有权终止本协议，收回汽车及有关证件，并要求乙方结清所有欠款，赔偿损失。在收回车辆满十天后乙方还不能支付所欠车款和各种税费时，甲方有权按评估价出售或向法院起诉要求依法拍卖汽车，所得价款用于偿付乙方所欠乙方车款、各种税费（含收回车辆后发生的税费）和由此支出的所有费用（含律师代理费）。如有剩余，退还给乙方，不足部分，仍由乙方承担。该协议有原告盖章及被告杨永青签字确认。2016年1月8日，平山县农村信用联社股份有限公司（贷款人）与被告杨永青（借款人）、原告（担保人）签订个人购车借款合同，约定：第一条借款金额，贷款人向借款人提供人民币借款贰拾陆万贰仟元整。第二条借款用途：借款用于购买豪沃汽车一辆，车价375000元。第三条借款期限：2016年1月8日至2018年1月7日止。第四条借款利率：借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行月利率5.145833‰。第十一条借款担保。（二）保证担保：1、保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任保证。第十四条违约责任：（五）借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。该合同有贷款人平山县农村信用联社股份有限公司、担保人骐进汽车服务有限公司盖章、借款人杨永青签字。2016年1月8日，平山县农村信用联社股份有限公司将借款262000元发放给被告杨永青。但被告杨永青借款后，仅通过原告向信用社归还134743.8元借款，后未再按约定还款。2017年8月18日，平山县农村信用联社股份有限公司出具证明，内容为“自2016年2月8日至2017年8月3日骐进汽车服务有限公司代杨永青偿还银行贷款本息合计278249.84元。”原告代被告代还款278249.84元-已还借款134743.8元-买车抵顶84284.2元，现被告尚欠原告代还款59221.84元。2015年12月11日被告杨永青向原告出具处置车辆授权书，内容为“如因本人原因不能按时偿还银行汽车贷款及公司所有借款、代垫汽车贷款，本人同意将贷款所购车辆（抵押物）交由骐进汽车服务有限公司进行拍卖、变卖或折价，同意将拍卖、变卖或折价所得款项优先用于偿还银行汽车贷款及公司所有借款、代垫汽车贷款，不足部分本人继续以家庭财产或其他收入偿还。同日，被告杨永青向原告公司出具消费贷款购车人（借款人）承诺书，其中第4条约定被告如果未按原告提供的还款计划表按时偿还汽车贷款，逾期一期，被告应将上述车辆交原告保管或由原告将车辆收回。车辆自保管或收回之日起10日内，被告仍未偿还所欠汽车贷款，原告有权将上述车辆变卖或折价，由此产生的一切损失由被告负责。原告根据消费贷款购车协议第四章第四条及处置车辆授权书、消费贷款购车人（借款人）承诺书的约定，将被告所购车辆收回，并委托河北冀亿祥资产评估有限责任公司评估，评估价为140000元（详见评估报告书）。原告于2016年2月17日出具通知书，通知被告还款，否则将按照原、被告双方约定以评估价变卖车辆以抵顶相应的欠款，不足部分仍然由被告杨永青承担。2017年2月17日，原告将通知书及评估报告书邮寄送达给被告，被告签收。后被告仍不还款，原告以评估价将车辆出卖。被告郭继花与被告杨永青系夫妻关系。被告郭继花于2015年12月11日及2016年1月8日向原告出具借款人声明与保证及承担贷款连带清偿责任书，其承诺自愿承担被告杨永青在原告处购买车辆所产生的所有债务的连带责任。2017年8月25日原告诉至本院，要求被告杨永青、郭继花偿还原告代垫款69648.73元并自扣划之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；依法判令被告杨永青、郭继花给付原告催收欠款费用10000元；被告郭计龙、尤云强作为担保人应对上述债务承担连带还款责任。 2016年1月11日原告（甲方）与被告（借款人）杨永青、被告（乙方、反担保人）郭计龙、尤云强签订汽车消费贷款反担保协议书，主要内容为1、借款人杨永青于2016年1月8日向平山县农村信用联社股份有限公司申请汽车消费贷款，借款总额为人民币262000元，贷款期限2年，利率按借款合同约定执行。且甲方已为借款人的上述借款提供了担保，为了保证甲方的利益，乙方自愿为借款人向甲方提供反担保，承担连带保证责任。2、保证期限自主合同期满两年。3、借款人未按约定的期限偿还贷款本息，甲方承担保证责任后，有权向乙方追偿。该协议由三被告签字。 另查明，关于首付欠款，2015年12月11日被告杨永青出具欠款条，载明尚欠原告首付款113000元,被告已归还57284.2元，尚欠首付款55715.8元。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人购车借款合同、借款借据、信用社证明、借款人声明与保证及承担贷款连带清偿责任书、处置车辆授权书、消费贷款购车人（借款人）承诺书、汽车消费贷款反担保协议书、通知书、评估报告书、邮政特快专递单及回执等证据在卷佐证。 本院认为，2015年12月11日，原、被告签订的《消费贷款购车协议》及2016年1月8日原、被告、平山县农村信用联社股份有限公司签订的《个人购车借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用联社股份有限公司依约向被告杨永青履行了发放贷款的义务，被告杨永青亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告杨永青逾期未还款，原告按照约定将车辆收回并交由评估公司作价评估，不违反法律规定及双方合同约定，应予支持。原告作为保证人代被告杨永青履行了还款义务，原告依法取得了追偿权，追偿款额应为278249.84元-已还借款134743.8元-买车抵顶84284.2元=59221.84元。现原告要求被告给付代还款，合理合法，应予支持。关于利息，原告为被告最后一期还款时间为2017年8月3日，故被告应自次日起（2017年8月4日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告杨永青与被告郭继花系夫妻关系，其在借款人声明与保证和承担贷款连带清偿责任书中同意承担连带偿还责任，故被告郭继花对被告杨永青的欠款承担共同偿付责任。关于原告要求被告郭计龙、尤云强作为担保人对上述债务承担连带还款责任的主张，因被告郭计龙、尤云强与原告签订的反担保协议书中约定原告承担保证责任后有权向反担保人追偿，故对原告的该项主张依法应予支持。关于原告主张的催收欠款费用，因原告未提供证据，故对原告的该项主张，依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永青、郭继花于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司代还款59221.84元及利息（利息自2017年8月4日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 二、被告郭计龙、尤云强对上述欠款承担连带偿还责任； 三、驳回原告骐进汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1791元，保全费220元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判长  齐金虎 陪审员  李 兴 陪审员  武彦群 二〇一七年十月二十七日 书记员  付亚楠