广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初3973号 原告：卢建隆，男，1971年5月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄莎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：蒋泰民，男，1976年5月3日出生，汉族，住南宁市。 被告：杨志高，男，1977年3月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：杨秀秦，广西万益（防城港）律师事务所律师。 原告卢建隆与被告蒋泰民、杨志高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由组成合议庭，分别于2016年10月13日、2017年8月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告卢建隆的委托诉讼代理人黄莎到庭参加诉讼，被告蒋泰民、杨志高经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审原告卢建隆的委托诉讼代理人黄莎、粟英臻，被告杨志高的委托诉讼代理人杨秀秦到庭参加诉讼，被告蒋泰民经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢建隆诉称：2013年5月起被告蒋泰民陆续向原告借款及从原告处购车未付款，经双方对账确认：截止2013年8月30日止，被告蒋泰民出具《欠条》确认欠原告借款本金及未付的购车款共计145万元，并约定从2013年8月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。此后因欠款一直未还，2015年6月30日两被告共同向原告出具《担保承诺书》，确定上述145万元欠款未还，并约定2016年6月30日前偿还，被告杨志高对上述款项承担连带偿还责任。但经原告多次催促，两被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告蒋泰民支付欠款人民币1450000元及利息961141元（自2013年8月31日起暂计至2016年7月31日以961141元，自2013年8月31日起暂计至2016年7月31日以145万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算），并自2016年8月1日起至实际付清之日止以145万元为基数按银行同期贷款利率四倍支付利息；2、被告杨志高对上述欠款及利息承担连带责任；3、案件受理费由两被告承担。 被告杨志高辩称：原告与被告蒋泰民没有如实向被告杨志高交代经济往来的情况，被告杨志高是在不知情的情况下签订的担保承诺书。被告蒋泰民至今下落不明，导致被告杨志高被起诉，原告与被告蒋泰民涉及合谋虚假诉讼。 被告蒋泰民未作答辩。 经审理查明：2013年5月14日，原告在中国农业银行现金取款300000元；同日，原告向被告蒋泰民中国工商银行账户（卡号：62×××47）转账交付500000元；2013年5月16日，原告向被告蒋泰民中国工商银行账户（卡号：62×××47）转账交付269000元 2013年8月30日，被告蒋泰民出具《欠条》一份，欠条载明，被告蒋泰民至2013年8月30日止尚欠原告借款1069000元（其中现金300000元，转账769000元）及车款381000元（一辆绿色丰田霸道车），被告蒋泰民承诺从2013年8月31日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。 2015年6月30日，被告蒋泰民、杨志高共同向原告出具《担保承诺书》一份，该承诺书载明，“本人杨志高愿意为蒋泰民于2013年8月30日向原告借车款及人民共计1450000元，现已到期蒋泰民未得还清。本人承诺于2016年6月30日前还清该笔借款，如到期不得还清本人予以为其还欠款承担法律连带责任。”被告蒋泰民以借款人的身份在该承诺书上签字确认，被告杨志高以担保人身份在该承诺书上签字确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋泰民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 关于1069000元借款，原告提交有被告蒋泰民向其出具的《欠条》以及《担保承诺书》原件以及对应的银行取款、转账记录为凭，被告蒋泰民未到庭提出抗辩，故该笔借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现双方约定的还款期限已经届满，被告蒋泰民应当依约偿还借款。 关于车款381000元，被告在本案《欠条》以及《担保承诺书》中均确认该笔款项的性质是购车款，并非借款，原告亦无证据证明原、被告双方已就将该款项转化为借款达成了一致意见，因此该购车款381000元与本案借贷关系并非同一法律关系，原告可另行主张权利。 关于利息。本案《欠条》中约定自2013年8月31日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，现原告请求按约定的利率自2013年8月31日起计付利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。即被告蒋泰民应支付的利息为：以借款本金1069000元为基数，自2013年8月31日至本案借款本金偿付完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。 关于被告杨志高的担保责任问题。被告蒋泰民、杨志高于2015年6月30日向原告出具《担保承诺书》，承诺于2016年6月30日前偿还，被告杨志高表示愿意为被告蒋泰民的本案债务承担连带偿还责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，保证合同成立。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告杨志高为连带责任保证人。原告于2016年7月26日起诉至本院请求被告杨志高对被告蒋泰民的本案债务承担连带偿还责任，保证期间未经过，故原告请求被告杨志高对被告蒋泰民的本案债务承担连带偿还责任有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告蒋泰民偿还原告卢建隆借款本金1069000元； 二、被告蒋泰民支付原告卢建隆利息（计算方式：以借款本金1069000元为基数，自2013年8月31日至本案借款本金偿付完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）； 三、被告杨志高对被告蒋泰民的上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告杨志高的其他诉讼请求。 案件受理费26089元，财产保全费5000元，公告费350元，共计31439元（原告已预交），由被告蒋泰民、杨志高共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一七年十月十二日 书 记 员  卢 原 附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。