济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初677号原告：陈玉良，男，1971年9月24日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：黄张存、于晓娜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东铂钟原融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：苗迎联，总经理。委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿艺宸，山东天宇人律师事务所实习律师。被告：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：曹体康，行长。委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。原告陈玉良与被告山东铂钟原融资担保有限公司（以下简称铂钟原公司）、中国农业银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称农行天桥支行）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉良及其委托诉讼代理人黄张村、被告铂钟原公司的委托诉讼代理人司兴波、耿艺宸、农行天桥支行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉良向本院提出诉讼请求：1.判令铂钟原公司、农行天桥支行偿还陈玉良履约保证金142500元；2.本案诉讼费及保全费由铂钟原公司、农行天桥支行承担。诉讼过程中，陈玉良增加诉讼请求：确认铂钟原公司个人信贷业务个人保证金账户（账号）内142500元履约保证金属于陈玉良所有，农行天桥支行配合法院解除对该账户冻结；变更诉讼请求判令铂钟原公司、农行天桥支行偿还陈玉良履约保证金142500元为判令铂钟原公司返还陈玉良履约保证金142500元。事实和理由：2015年11月16日，陈玉良与铂钟原公司、农行天桥支行签订《个人担保借款合同》，陈玉良与铂钟原公司签订《贷款担保业务约定书》，根据上述约定，陈玉良向农行天桥支行借款95万元，农行天桥支行指定铂钟原公司陈玉良借款提供担保。陈玉良依照《贷款担保业务约定书》向铂钟原公司缴纳贷款总额15％（142500元）的履约保证金，根据合同约定铂钟原公司应待陈玉良偿还全部本息之日后三日内将收取的保证金全额单还给陈玉良。陈玉良于2016年11月15日还清农行天桥支行借款，并由中国农业银行股份有限公司泺口支行出具《个人贷款结清证明》。至今铂钟原公司未将履约保证金142500元返还给陈玉良。铂钟原公司声称该笔保证金系农行天桥支行要求打到农行天桥支行开具的保证金账户内，专款专用，但农行天桥支行已申请法院对该笔款项进行冻结，无法返还。铂钟原公司辩称，铂钟原公司确认铂钟原公司个人信贷业务个人保证金账户（账号）内142500元履约保证金属于陈玉良所有，在农行天桥支行配合法院解除对该账户冻结后，我方愿返还；该账户冻结系农行天桥支行申请，致使我方无法返还，我方不存在过错。农行天桥支行辩称，一、涉案保证金账户非陈玉良陈述的个人保证金，该账户开户主体为铂钟原公司，系铂钟原公司缴纳的担保业务保证金。二、涉案保证金账户内款项系铂钟原公司缴纳，缴纳方式为铂钟原公司通过xx结算账户内转出，该账户开户主体为铂钟原公司，由此看出款项非陈玉良的款项，陈玉良诉讼主体不适格。三、因陈玉良主体不适格，故农行天桥支行无任何约定或法定义务配合法院解除账户的冻结。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉良与农行天桥支行签订个人担保借款合同，陈玉良向农行天桥支行借款950000元，借款期限12个月，借款的担保方式为保证，铂钟原公司以保证人身份在借款合同盖章。2015年11月16日，陈玉良与铂钟原公司签订贷款担保业务约定书，铂钟原公司为陈玉良贷款额度中100%本金及相应应付款项承担连带保证责任，保证期间为两年；铂钟原公司向陈玉良一次性收取担保费23750元，提前偿还借款本息的，担保费不退；陈玉良为保证履行还款义务，应当在协议生效之日将贷款总额的15%（即142500元）的履约保证金支付至铂钟原公司指定的账户，待陈玉良全部偿还本息之日，铂钟原公司应当将保证金全额三日内返还给陈玉良，如陈玉良与其偿还贷款本息或发生其他银行向铂钟原公司追索事项时，铂钟原公司有权扣除该保证金，陈玉良应当及时补足上述保证金。2015年11月13日，铂钟原公司向陈玉良出具两份收据，金额分别为23750元、142500元。2015年11月13日，农行天桥支行出具保证金开户通知书，账号为“xx”，户名及入息户名均为“山东铂钟原投资担保有限公司个人信贷业务个人保证金”，开户金额为95000元，转出账号为“xx”，提示该账户内保证金已封存，客户不得随意支配。2015年12月7日，农行天桥支行出具保证金续存回单，户名为“山东铂钟原投资担保有限公司个人信贷业务个人保证金”，账号为“xx”，存入金额47500元，账户余额142500元，转出户名为“山东铂钟原投资担保有限公司（账号为：xx）”，备注陈玉良，提示该账户内保证金已封存，客户不得随意支配。2016年11月15日，农行天桥支行出具个人贷款结清证明，证明陈玉良结清950000元贷款。2015年1月6日，铂钟原公司与中国农业银行股份有限公司山东省分行（以下简称农行山东省分行）签订合作协议，农行山东省分行同意由铂钟原公司为符合农行山东省分行的借款人向农行山东省分行申请贷款、开立承兑汇票、票据贴现以及其他甲乙双方认可的融资方式的履约提供连带责任保证担保；铂钟原公司需在农行山东省分行指定营业机构审理保证金专用账户，铂钟原公司应按不少于铂钟原公司在农行山东省分行在保信贷业务余额的15%在保证金专用账户存入保证金（其中个人消费类信贷业务和三农个人信贷业务的保证金比例不低于5%），借款人的业务申请在得到铂钟原公司和农行山东省分行双方的独立评审批准后，铂钟原公司应当按照农行山东省分行及其分支机构批准的借款人融资金额以及要求的保证金比例在保证金专户存入保证金并须签订质押合同，保证金实行专户管理，借款人未全额清偿债务前，未经农行山东省分行同意，铂钟原公司不得动用保证金。2016年5月20日，济南市天桥区人民法院将铂钟原公司在农行天桥支行处“xx”账户内存款冻结，将铂钟原公司在农行天桥支行处“xx”账户内存款冻结。另查明，山东山东铂钟原融资担保有限公司由山东铂钟原投资担保有限公司变更名称而来。本院认为，本案系借款合同纠纷，陈玉良与铂钟原公司、农行天桥支行签订《个人担保借款合同》，陈玉良与铂钟原公司签订《贷款担保业务约定书》系双方真实自主意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当遵守合同约定。陈玉良已经按照合同约定向铂钟原公司交纳了履约保证金，根据双方签订的《贷款担保业务约定书》第八条第二款约定，待陈玉良全部偿还本息之日，铂钟原公司应当将保证金全额三日内返还给陈玉良，现陈玉良已结清贷款全部本息，铂钟原公司应当按照合同约定全额返还履约保证金142500元。关于陈玉良主张确认铂钟原公司个人信贷业务个人保证金账户（账号：xx）内142500元履约保证金属于陈玉良，要求农行天桥支行配合法院解除对该账户的冻结，本院认为，陈玉良的该主张系陈玉良对济南市天桥区人民法院对该账号的冻结有异议，不属于本案审理范围，本院不作审查。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告山东铂钟原融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉良履约保证金142500元；二、驳回原告陈玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元、申请费1232.5元，均由山东铂钟原融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣代理审判员  李 硕人民陪审员  李永盛二〇一七年十月九日书 记 员  薛 莲