苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0591民初3359号 原告：苏州名城信息港发展股份有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东289号702室。 法定代表人：高君，董事长。 委托诉讼代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱浩，江苏智择律师事务所实习律师。 被告：上海苏融贷金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号10幢125-08室。 法定代表人：陈跃。 原告苏州名城信息港发展股份有限公司（以下简称名城信息港公司）与被告上海苏融贷金融信息服务有限公司(以下简称苏融贷公司)广告合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审理。因被告苏融贷公司下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵勇、朱浩到庭参加诉讼。被告苏融贷公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告名城信息港公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏融贷公司支付原告欠款66989元及逾期付款违约金(以57539元为基数，自2015年12月21日起，按每日万分之五，计算至实际支付之日止，另以本金9450元为基数，自2016年2月9日起，按照每日万分之五，计算至实际支付之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年底签订《网络广告发布合同》，约定由原告在“名城苏州网”为被告发布广告，发布期间为2015年12月1日至2015年12月31日，广告费用为57539元，合同约定被告应在2015年12月20日前一次性付清。后双方又签订《网络广告发布合同》一份，约定于2016年2月1日至2016年2月7日期间为被告另行发布广告，广告费用为9450元，合同约定被告应在2016年2月8日前一次性付清。上述两份合同约定的广告费用总计66989元。合同签订后，原告按约履行并实际投放了所有广告，但被告却未按约定支付广告费，合同约定逾期付款应按投放总金额的千分之五支付违约金，现原告自愿调整为按欠款本金每日万分之五计算。原告催讨，未果，故原告诉至法院。 被告苏融贷公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告(乙方)与被告(甲方)曾签订《网络广告发布合同》一份，其中第一条服务内容中约定，甲方委托乙方于2015年12月1日至2015年12月31日期间在“名城苏州网”(××)发布网络广告。广告发布类型：名城苏州网主页活动公告文字广告(套红)、名城苏州网主页名城活动图片文字广告、名城财富频道焦点大图、名城主页特一号位广告、名城主页浮游广告、名城苏州微信广告。广告规格：主页活动公告文字广告：18个中文字符(套红)；主页名城活动图片文字广告：20个中文字符，图片120×70像素；名城财富频道焦点大图第二帧：规格655*266像素；名城主页特一号位广告：规格310*70像素；名城主页浮游广告：规格100*100像素；名城苏州网官微广告：小图文第一条。广告发布时间：具体广告发布排期以附件为准(具体天数不变，在广告位有档期时，乙方应尽量满足甲方需求，若无档期另行协商)。增值服务：合同期内，赠送社区主页大图推荐广告2天，社区置顶文字7天。备注：增值服务需在合同期内使用完毕。第二条费用及支付中约定，名城苏州网主页活动公告文字广告(套红)刊例价为人民币1430元/天，折扣三折，共播出21天，折后广告费共计人民币9009元；主页名城特一号位广告刊例价为人民币5200元/天，折扣三折，共播出9天，折后广告费共计人民币14040元；名城主页浮游刊例价为人民币5200元/天，折扣三折，共播出4天，折后广告费共计人民币6240元；主页名城活动图片文字广告刊例价为1500元/天，折扣三折，共播出21天，折后广告费共计人民币9450元；名城财富频道焦点大图刊例价为人民币3000元/天，折扣三折，共播出12天，折后广告费共计人民币10800元；名城苏州官微小图文第一条刊例价为人民币8000元/次，折扣五折，共播出2次，折后广告费共计人民币8000元。本合同实际广告费用共计人民币57539元。广告费用支付方式为：甲方在2015年12月20日前在收到乙方开具的合法有效的发票后一周内，一次性向乙方付清本合同所有广告费用，即人民币57539元。超过约定时间，甲方未支付款项的，每逾期一天，甲方应按投放总额的5‰支付违约金。 后原告(乙方)与被告(甲方)再次签订《网络广告发布合同》一份，第一条服务内容中写明，甲方委托乙方于2016年2月1日至2016年2月7日期间在“名城苏州网”(××)发布网络广告，广告发布类型：名城苏州网主页名城活动图片文字广告、名城财富频道焦点大图，广告规格：主页名城活动图片文字广告20个中文字符，图片120×70像素，名城财富频道焦点大图第二帧：规格655*266像素，广告发布时间：具体广告发布排期以附件为准(具体天数不变，播放时间可适当调整，微信除外)。第二条费用及支付中写明，主页名城活动图片文字广告刊例价为人民币1500元/天，折扣三折，共播出7天，折后广告费共计人民币3150元，名城财富频道焦点大图刊例价为人民币3000元/天，折扣三折，共播出7天，折后广告费共计6300元，本合同实际广告费用共计人民币9450元，本合同广告费用支付方式为：甲方在2016年2月8日前，在收到乙方开具的合法有效的发票后一周内，一次性向乙方付清本合同所有广告费用，即人民币9450元，超过约定时间，甲方未支付款项的，每逾期一天，甲方应按投放总金额的5‰支付违约金。 另，原告原名苏州名城信息港发展有限公司，2016年4月8日经核准更名为苏州名城信息港发展股份有限公司。 后因被告仍未支付该款项，故原告诉至法院。 庭审中，为证明原告已实际履行了约定的广告发布的义务，原告提交了网页截图37页，上述截图显示的网站名城苏州，部分截图中显示的日期为2015年12月期间及2016年2月1日至7日。上述截图中显示有苏融贷理财产品的列举、苏融贷图标、苏融贷相关活动的简要介绍等内容。 原告另提交其向被告开具的江苏增值税普通发票两份，开票日期及金额分别为2015年12月3日，57539元；2016年2月16日，9450元。原告表示，上述两份发票已交付被告，但未提交相关交付凭证。 本院认为，原被告签订的两份《网络广告发布合同》均系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，依法成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告提交证据证明其已完成广告发布，并开具了相应发票，但被告至今未付，故原告要求被告苏融贷公司立即支付广告费66989元并承担违约金的意见，于法有据，本院予以支持。但因原告现未提交证据证明其开具的发票的交付的具体时间，故本院对违约金的起算点酌情调整为从最后一次开票后的一周的次日即2016年2月24日开始计算，原告自愿将违约金计算的标准调整为每日万分之五，属合理，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告上海苏融贷金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州名城信息港发展股份有限公司款项人民币66989元及违约金(以66989元为本金，自2016年2月24日起，按每日万分之五计算至被告实际付款之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，公告费690元，合计2540元，由被告上海苏融贷金融信息服务有限公司负担，该款原告已预付，被告在履行本判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  柳蓓菁 人民陪审员  史建明 人民陪审员  刘 延 二〇一七年十月三十日 书 记 员  杨 陈 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。