云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初1047号原告杨正国，男，1999年12月13日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，未到庭。委托诉讼代理人陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告于文良，男，1965年3月16日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。负责人田晓东，系该公司经理。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路**。委托诉讼代理人杨琴，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨正国与被告于文良、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称中财保祥云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正国的委托诉讼代理人陈敏、被告于文良、被告中财保祥云公司的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正国向本院提出诉讼请求：依法判令二被告承担原告如下损失：1、医疗费40494.99元；2、误工费13989.6元（120.6元/天×116天）；3、护理费13989.6元（120.6元/天×116天）；4、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、交通费500元；7、后续治疗费8000元；8、鉴定费1000元；9、修理费1500元，上述九项合计人民币84774.19元。上述损失由被告中财保祥云公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，然后在机动车第三者责任保险限额内与被告于文良承担50%的赔偿责任。事实和理由：2016年3月23日12时40分许，原告驾驶云Ｌ×××**号二轮摩托车在祥××于××与被告于文良驾驶的云29.254**号拖拉机发生碰撞，事故造成摩托车受损，原告受伤的伤人道路交通事故。该事故经勘察认定，原告和被告于文良负此次事故的同等责任。原告受伤后被送往祥云县人民医院治疗，经诊断为右胫骨多段骨折，住，住院治疗26天院医嘱为：院外休息3月，继续服药巩固治疗，加强患肢功能锻炼，定期复查，不适随诊。经鉴定，原告尚需后续治疗费人民币8000元，护理期为90日，营养期为90日。被告于文良驾驶的云29.254**号拖拉机在被告中财保祥云公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额5万元的机动车第三者责任保险。原告与被告于文良曾就赔偿达成调解意见，但被告于文良未按约履行赔偿义务，故原告诉至法院，请法庭支持原告的诉讼请求。被告于文良辩称：被告于文良对本次交通事故的事实及责任划分无异议。被告于文良与原告达成调解协议属实，但被告中财保祥云公司不报销协议上的后续治疗费和营养费，故没有履行。摩托车修理费应以被告中财保祥云公司定损为准。不认可鉴定费和交通费，营养费标准应以20元/天计算，对误工期和护理期无意见。被告中财保祥云公司辩称：被告中财保祥云公司对本次事故的发生经过及交警部门划分的责任无意见。事故发生时，被告于文良驾驶的云29.254**号拖拉机在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，不含不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。只要被告于文良无法律规定和合同约定免于赔付的情形，被告中财保祥云公司愿意在交强险限额内先行赔付，剩余部分在第三者责任保险内承担50%的赔偿责任。因被告于文良未购买不计免赔险，合同约定的免赔率为10%，故第三者责任保险赔偿部分，被告中财保祥云公司承担90%的赔偿责任，被告于文良自行承担10%的赔偿责任。原告的损失认定，医疗费以正规医疗发票为准，并加盖公章；误工费不应赔偿，因原告受伤时仅有16周岁；护理期以住院天数为准；住；住院伙食补助费标准以50元/天计算养费不应支持，无医嘱；交通费请法庭酌情认定；后续治疗费请法庭酌情认定；鉴定费不属于理赔范畴；修理费应以定损为准。原告杨正国向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任划分情况；A3、诊断证明出院证明各一份，证明原告受伤后的伤情、治疗和出院医嘱等情况；A4、鉴定意见书一份，证明原告尚需后续治疗费8000元和所需护理期、营养期的情况；A5、交通事故损害赔偿调解书和欠条各一份，证明原告与被告于文良就赔偿达成一致意见，但未实际履行的情况；A6、工资证明一份、工资名册复印件二份，证明原告虽未满十八周岁，但已有劳动收入，属完全民事行为能力人的情况；A7、医疗费发票十三份、担架轮椅服务收费卡一份，证明原告支出的医疗费情况；A8、鉴定费票据一份，证明原告支出的鉴定费情况；A9、摩托车修理费发票一份，证明原告支出的摩托车修理费情况。被告于文良向法庭提交以下证据：B1、保险单二份，证明被告于文良向被告中财保祥云公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，及事故发生在保险期限内的情况。被告中财保祥云公司向法庭提交以下证据：C1、机动车第三者责任保险条款，证明被告于文良与被告中财保祥云公司关于第三者责任保险免赔率约定的情况。经质证：被告于文良、中财保祥云公司对证据A1、A2、A3无异议；对证据A4中关于护理期和误工期的鉴定内容不予认可，认为鉴定的后续治疗费过高；对证据A5有异议，认为与本案无关联；对证据A6有异议，认为达不到原告的举证目的；对证据A7中未加盖公章的医疗发票和担架轮椅服务收费卡有异议，认为形式要件不合法，对其余部分无异议；对证据A8真实性无异议，但认为不属于赔偿范围；对证据A9有异议，认为形式要件不合法，达不到原告的举证目的。原告、被告中财保祥云公司对证据B1无异议。原告、被告于文良对证据C1无异议。经本院审查认为，证据A4鉴定意见书中关于护理期和营养期的鉴定内容无法律依据，本院不予确认，关于后续治疗费的鉴定内容符合法律规定，本院予以确认；证据A8鉴定费票据中关于鉴定护理期和营养期支出的鉴定费无法律依据，本院不予确认，关于鉴定后续治疗费支出的鉴定费符合法律规定，本院予以确认；其余证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年3月23日12时40分许，原告（未取得机动车驾驶证）驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车在祥××于××路段××与被告于文良驾驶的云29.254**号拖拉机发生碰撞，造成二轮摩托车受损，原告受伤的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，原告和被告于文良负事故同等责任。原告受伤后当日即被送往祥云县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：右胫骨多段骨折，住，住院治疗26天后出院院医嘱为：院外休息3月，继续服药巩固治疗，加强患肢功能锻炼，定期复查，不适随诊。原告共支出医疗费人民币40494.99元（含担架轮椅服务费人民币50元），后续治疗费经鉴定为人民币8000元，并支出鉴定后续治疗费的鉴定费人民币600元。原告为云Ｌ×××**号二轮摩托车支出修理费人民币1500元。另原告于2015年3月至2016年3月间在施甸县建筑工程有限责任公司下的野猫山风电场从事挖机驾驶员工作。被告于文良为云29.254**号拖拉机在被告中财保祥云公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（限额人民币50000元），未投保不计免赔险。保险期限为2016年2月14日15时-2017年2月24日15时，事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负同等责任的免赔率为10%。另查明，被告于文良已垫付原告医疗费人民币1971.5元，且原告和被告于文良曾就事故赔偿事宜达成一致意见，后未实际履行。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，原告杨正国与被告于文良发生交通事故，致原告受伤，二轮摩托车受损，相关责任人应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，原告和被告于文良负事故同等责任，被告中财保祥云公司是肇事车辆云29.254**号拖拉机的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的承保公司，故原告的损失应先由被告中财保祥云公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告中财保祥云公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告损失的50%，仍有不足部分由被告于文良赔偿原告损失的50%。因被告于文良未投保不计免赔险，且负事故同等责任，被告中财保祥云公司对机动车第三者责任保险限额内应赔偿原告的损失享有10%的免赔率，免赔部分由被告于文良承担。原告的各项损失认定：1、医疗费，以在案票据为准，担架轮椅服务费系合理支出，本院予以认可；2、误工费，原告的出院医嘱载明：休息3月，故误工期为住院天数加上院外三个月，即116天（26+90），标准为2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资120.6元/天；3、护理费，原告的出院医嘱载明：休息3月，故护理期为住院天数加上院外三个月，即116天（26+90），标准为2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资120.6元/天；4、住、住院伙食补助费告在县级医院住院治疗，故天数为住院天数，标准为50/天；5、营养费，原告的出院医嘱未载明需加强营养，故该项损失，本院不予认可；6、交通费，原告诉请的人民币500元符合本案实际，本院予以认可；7、后续治疗费，原告诉请的人民币8000元有司法鉴定意见书为证，本院予以认可；8、鉴定费，本院认可鉴定后续治疗费所支出的鉴定费人民币600元；9、修理费，以在案票据为准。综上，原告杨正国的损失确定如下：1、医疗费人民币40494.99元；2、误工费人民币13989.6元（116天×120.6元/天）；3、护理费人民币13989.6元（116天×120.6元/天）；4、住院伙食补助费人民币1300元（26天×50元/天）；5、交通费人民币500元；6、后续治疗费人民币8000元；7、鉴定费人民币600元；8、修理费人民币1500元，上述七项损失合计人民币80374.19元。原告的损失由被告中财保祥云公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费人民币10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费人民币13989.6元、护理费人民币13989.6元、交通费人民币500元；在财产损失赔偿限额内赔偿修理费1500元，上述合计被告中财保祥云公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿原告损失人民币39979.2元。上述赔付后，原告的剩余损失有医疗费人民币30494.99元、住院伙食补助费人民币1300元、后续治疗费人民币8000元、鉴定费人民币600元，合计人民币40394.99元，该剩余损失由被告中财保祥云公司在机动车第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，因被告中财保祥云公司享有10%的免赔率，故应赔偿原告损失人民币18177.75元（40394.99元×50%×90%），免赔部分由被告于文良承担，故被告于文良应赔偿原告损失人民币2019.74元（40394.99元×50%×10%），扣除已垫付的人民币1971.5元，尚需支付人民币48.24元。上述赔偿金额未超出被告于文良在被告中财保祥云公司投保的机动车第三者责任保险限额。被告中财保祥云公司在机动车交通事故责任强制保险限额和机动车第三者责任保险限额内合计应赔偿原告损失人民币58156.95元。综上，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨正国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、修理费，合计损失人民币58156.95元；二、被告于文良在本判决生效后十日内赔偿原告杨正国医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，合计损失人民币2019.74元，扣除已垫付的人民币1971.5元，尚需支付人民币48.24元；三、驳回原告杨正国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币840元，由原告杨正国负担80元，由被告于文良负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨茂林人民陪审员  罗东学人民陪审员  邹继英二〇一七年十月二十四日书 记 员  秦皓亮