wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8022号等81案之一 申请执行人陈城梅、董丛军、许开义、唐海明、廖川东、黄晓平、王波、闫高锋、温小琼、许亮秀、赵朝军、许丽梅、王会生、杨闪、谢秀清、杨川、周曼、蔡启林、严小玲、王明单、何小红、葛宗富、谷胜珍、张祥群、洪雷生、倪亚峰、陈晓花、谢小红、罗怀检、秦凯、夏洪敏、黎威、朱大六、孙益明、谢红梅、卢忠燕、王兰英、诸高亮、董保磊、陈尚菊、姚银华、蒋绍忠、王珍瑜、刘昌琼、杨多平、刘华桂、梅显翠、米然、丁建华、陈至雄、王顺利、彭春连、蒋世有、杨家承、李运中、王知菊、熊国芬、李巨明、杨家英、周玉清、刘正忠、罗秀珍、陶莲玉、欧先彬、李秀英、王联海、唐兴伍、刘子建、刘礼兴、罗金伟、周德斌、舒艳、文必英、陈海兰、田桂枝、梁爱兴、曾德艳、苏国军、曾德平、张士进、杨立平。(详见附表) 被执行人东莞市金焕制衣有限公司，住所地：广东省东莞市××镇××村霞坑。 法定代表人文安全。 申请执行人陈城梅、董丛军等81人与被执行人东莞市金焕制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行81案，东莞市劳动争议仲裁院茶山仲裁庭作出的东劳人仲院茶山庭案字【2017】146、84、103、116、115、120、112、119、127、78、131、75、129、124、125、139、140、99、113、105、133、163、174、151、85、122、82、123、109、107、98、72、100、70、108、126、97、92、86、104、114、101、117、138、142、111、83、93、81、106、135、76、96、136、152、102、73、121、66、71、110、65、74、68、95、94、67、80、77、118、166、165、164、168、145、149、148、147、130、128、167号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市金焕制衣有限公司应向申请执行人陈城梅、董丛军等81人支付工资款共计568175.28元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人东莞市金焕制衣有限公司所有的存放于东莞市××镇××村霞坑厂房的机器设备一批，共拍卖得人民币63849.20元；另，本院于2017月9月22日裁定受理申请执行人米然申请东莞市金焕制衣有限公司破产清算一案[（2017）粤1971破5号]，并于2017年10月24日作出（2017）粤1971执8022号等81案执行裁定书，中止本系列案的执行。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8022号等81案（详见附表）终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。若被执行人破产清算失败后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  谢燕玲
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执681-1号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：牙昌继，男，1993年3月15日出生壮族，住广西省壮族自治区东兰县。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人牙昌继罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第557号刑事判决书已发生法律效力，被执行人牙昌继处罚金2000元，但被执行人牙昌继至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1324执681号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十月二十五日 书记员 王思豪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执1014号之一申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:06202508-6。法定代表人陈贤。被执行人倪新科，男，1978年10月3日出生，住。被执行人浙江杰科电气有限公司，住所地乐清市，组织机构代码:55965609-4。法定代表人陈雷斯。被执行人陈雷斯，女，1982年9月15日出生，住。被执行人石福春，男，1971年11月2日出生，住乐清市。被执行人陈薇娅，女，1983年3月27日出生，住。被执行人吴文荣，男，1975年10月26日出生，住。依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第01192号民事判决书，本院于2017年02月11日立案执行申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被执行人倪新科、浙江杰科电气有限公司、陈雷斯、石福春、陈薇娅、吴文荣金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人倪新科、浙江杰科电气有限公司、陈雷斯、石福春、陈薇娅、吴文荣未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人倪新科、浙江杰科电气有限公司、陈雷斯、石福春、陈薇娅、吴文荣纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人倪新科、浙江杰科电气有限公司、陈雷斯、石福春、陈薇娅、吴文荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人倪新科、浙江杰科电气有限公司、陈雷斯、石福春、陈薇娅、吴文荣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封被执行人陈雷斯所有的坐落于乐清市北白象镇世茂国际花园8幢701室的房产、查封被执行人倪新科所有的坐落于乐清市北白象镇世茂国际花园8幢701室的房产，但该二处房产已被法院另案查封，暂不具备处置条件。未发现被执行人倪新科、浙江杰科电气有限公司、陈雷斯、石福春、陈薇娅、吴文荣有其他可供执行的财产。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人倪新科、浙江杰科电气有限公司、陈雷斯、石福春、陈薇娅、吴文荣目前无财产可供执行，申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执1014号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人倪新科、浙江杰科电气有限公司、陈雷斯、石福春、陈薇娅、吴文荣有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汪心皓二〇一七年十月二十五日书记员  阮晶晶
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5203执472-1号 申请执行人伍前仙，女，1968年1月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人江波，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 本院在执行伍前仙申请执行江波机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人江波送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向法院执行查控系统及本院辖区内房产管理等部门查询，未查找到被执行人江波的可供执行财产。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，本案依法应裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一七年十月二十四日 书记员  吴奕聪
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0305执5819号 关于深圳市财政委员会与深圳市云趣网络科技股份有限公司诉讼费执行系列案，本院（2016）粤0305民初8137-8146号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款并已向深圳市财政委员会支付。 本院认为，关于本院（2016）粤0305民初8137-8146号民事判决中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2017)粤0305执5819号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月二十四日 承办人：羊大雄
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初853号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄仁仲，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄镇，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告黄仁仲、黄镇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告黄仁仲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告黄镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1.黄仁仲立即偿还截至2016年9月26日的贷记卡本金29001.63元、利息6208.74元、滞纳金2826.63元，共计38095元；2.黄仁仲支付2016年9月27日起至实际还清本息之日止的利息（以29001.63元为基数，按日万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金；3.黄仁仲承担本案公告费300元；4.黄镇为黄仁仲上述债务承担连带保证责任。 本院认为，黄仁仲在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金。厦门农商行请求黄仁仲支付其因本案诉讼支出的公告费300元，并有相应票据为证，本院对此予以支持。黄镇在担保函中担保人处签字，自愿为黄仁仲“灵活金”福万通贷记卡项下的债务（含本息、超限费、滞纳金、追索费用）提供连带责任保证，厦门农商行请求黄镇就黄仁仲上述债务承担连带保证责任，本院予以支持，黄镇承担保证责任后，有权向黄仁仲追偿。黄仁仲、黄镇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄仁仲于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2016年9月26日的贷记卡本金29001.63元、利息6208.74元、滞纳金2826.63元，以及自2016年9月27日起的利息（以29001.63元为基数，按日利率万分之五，计至实际还款之日止）、滞纳金（以最低还款额未还部分的5%按月计算）； 二、黄仁仲于本判决生效之日起十日内支付给厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元； 三、黄镇对黄仁仲的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。黄镇承担保证责任后，有权向黄仁仲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752.37元，由黄仁仲负担（黄镇负连带缴交责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琳 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  柳琪昌 二〇一七年十月十六日 代书 记员  罗迪青 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1211号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人来克增，男，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月10日被河南省南阳油田公安局取保候审；于2017年8月23日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月9日经宛城区人民法院决定逮捕，10月12日由南阳市公安局油田公安局执行逮捕，现羁押在南阳市看守所被告人来克增涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]999号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员张书亮出庭支持公诉，审理终结。公诉机关起诉指控：2017年4月30日20时许，被告人来克增与朋友吕某等五人一起在南阳油田小汉街一夜市摊吃饭喝酒。21时30许，来克增酒后无证驾驶白色无号牌五羊牌踏板二轮摩托车沿南阳油田小汉街自东向西行驶至黄山路，之后向北行驶至胜利路与黄山路交叉口南侧时，与等待红绿灯的范某驾驶的豫Ｒ-×××**号小汽车尾部相撞，造成其本人受伤、两车受损的交通事故后被南阳油田公安局交管支队出勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人来克增血液内的乙醇含量为207.llmg/lOOml。经道路交通事故责任认定书认定，被告人来克增负事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：1．被告人来克增的供述；2．证人范某、吕某的证言；3.血醇鉴定报告；4．被告人来克增的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。起诉认为，被告人来克增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人来克增对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称自己伤情现在恢复期被告人提交病历证实，被告人交通肇事后造成创伤性脾破裂，身体多处骨折。经审理查明：2017年4月30日20时许，被告人来克增与朋友吕某等五人一起在南阳油田小汉街一夜市摊吃饭喝酒。21时30许，来克增酒后无证驾驶白色无号牌五羊牌踏板二轮摩托车沿南阳油田小汉街自东向西行驶至黄山路，之后向北行驶至胜利路与黄山路交叉口南侧时，与等待红绿灯的范某驾驶的豫Ｒ-×××**号小汽车尾部相撞，造成其本人创伤性脾破裂，身体多处骨折、两车受损的交通事故。被南阳油田公安局交管支队出勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人来克增血液内的乙醇含量为207.llmg/lOOml。经道路交通事故责任认定书认定，被告人来克增负事故的全部责任。公安机关吊销了被告人的C1驾证。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1．被告人来克增的供述；2．证人范某、吕某的证言；3.血醇鉴定报告；4．被告人来克增的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等当庭出示、足以认定。本院认为，被告人来克增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人来克增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金2000元.（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年10月12日起至2017年12月11日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一七年十月十八日书记员  丁启蒙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保821号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人：张炜，该分行行长。被申请人：王向阳，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：张爱晓，女，1974年1月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：王维安，男，1955年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王向阳、张爱晓、王维安的银行存款229168.75元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行已经依法提供了担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王向阳、张爱晓、王维安的银行存款229168.75元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘朋涛二〇一七年十月九日书记员  胡思雨
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1282刑初341号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人白江波，男，1984年10月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月20日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人白江波犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，被害人王某的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛、胡东平、康晓燕出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人唐某、唐某1、唐某2及其诉讼代理人赵汉民，刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼代理人张光辉，被告人白江波到庭参加诉讼。刑事附带民事诉讼被告人李建峰经依法传唤，缺席未到庭参加诉讼。审理中，刑事附带民事诉讼原告人唐某、唐某1、唐某2撤诉。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：2017年5月14日21时许，被告人白江波酒后无证驾驶陕Ａ×××**银色大众宝来小轿车，沿灵宝市豫灵镇工业园区道路由东向西行驶，行至豫灵镇南古东村边路段时，与前方同向王某驾驶的无号牌爱玛牌电动车追尾相撞，造成两车受损、王某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，白江波驾车逃逸，后于2017年5月19日到公安机关投案。经事故责任认定，白江波承担本次事故的全部责任。经法医鉴定，王某系交通事故致腹腔脏器破裂死亡。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人白江波的供述与辩解；证人证言；现场指认笔录及照片；鉴定意见；书证户籍证明，到案经过，交通事故责任认定书，情况说明等。公诉机关认为，被告人白江波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人白江波系肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，但其犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人白江波亲属能够赔偿被害人王某亲属损失并取得谅解，对被告人白江波可酌情从轻处罚。被告人白江波对指控事实及罪名不持异议。经审理查明：2017年5月14日21时许，被告人白江波酒后无证驾驶陕Ａ×××**银色大众宝来小轿车，沿灵宝市豫灵镇工业园区道路由东向西行驶至豫灵镇南古东村边路段时，与前方同向行驶的王某驾驶的无号牌爱玛牌电动车追尾相撞，造成两车受损、王某受伤的交通事故。事故发生后，被告人白江波驾车逃逸，王某被过路群众发现后报警，后经医院抢救无效死亡。2017年5月19日，被告人白江波到公安机关投案。经事故责任认定，白江波承担本次事故全部责任。经法医鉴定，王某系交通事故致腹腔脏器破裂死亡。案发后，被告人白江波亲属赔偿王某亲属丧葬费2万元，审理中，双方又达成赔偿协议再赔偿22万元，共计赔偿24万元，王某亲属对被告人白江波表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案证明，证实被告人白江波的身份以及主动投案的经过；2、书证报案材料交通事故受案登记表、事故责任认定书、110接警证明、120急救证明、死亡证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、肇事车辆保险单、车辆转让协议、情况说明、破案报告等；证人唐某、杜某1、杜某2、吴某、张某、禹某等人的证言；事故现场勘查笔录及照片、指认辨认笔录及照片等，证实被告人白江波酒后无证驾车发生交通事故致人死亡并逃逸的事实；3、书证赔偿协议、谅解书、收条、撤诉申请、调查笔录，证实了被告人白江波亲属已赔偿被害人亲属损失并取得谅解的事实；4、法医学尸体检验报告，证实了被害人王某的死因；5、被告人白江波的供述与上述证据相互印证一致。本院认为，被告人白江波违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白江波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白江波犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人白江波亲属能够赔偿被害人王某亲属损失并取得谅解，对被告人白江波可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人白江波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任晓妮助理审判员  何肖飞人民陪审员  宋新新二〇一七年十月十七日书 记 员  李新梅
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执756号申请执行人：张永萍，女，汉族，1979年2月6日出生，住新乡市。。被执行人：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。本院在执行申请执行人张永萍与被执行人新乡市天光科技有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，现申请执行人张永萍自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十月二十九日书记员  石 琦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂06民终849号 上诉人(原审被告)：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区**地块。 法定代表人：汤明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王君成，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：张远群，该公司法务专员。 被上诉人（原审原告）：吴冬荣，女，1964年10月25日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。 委托诉讼代理人：梁嵘，广西同望律师事务所律师。 原审被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。 法定代表人：李逢锦，该公司总经理。 上诉人广西军通投资有限公司因与被上诉人吴冬荣、原审被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院审判程序违法，对当事人的部分诉讼请求没有依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1223号民事判决； 二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。 上诉人广西军通投资有限公司预交的二审案件受理费6362元，本院予以退回。 审判长  何文强 审判员  黄玉霞 审判员  李丽莉 二〇一七年十月三十日 书记员  阳秋艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初309号原告：赵亮，男，汉族，1982年11月8日生，住河南省伊川县。委托代理人：许关芳，洛阳市西工区工法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张昱凯，男，汉族，1990年11月21日生，住河南省偃师市。委托代理人：李绍坤，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：侯培，女，汉族，1983年10月15日生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师，特别授权。上列原告赵亮诉被告张昱凯、第三人侯培为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵亮及委托代理人许关芳、被告委托代理人李绍坤及第三人侯培的委托代理人许科飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月2日，被告因急需用钱向原告借款11万元，约定月利息3分，借期10天，双方签订了《机动车质押借款合同书》、《车辆转押协议》。后原告将10.6万元借款汇入被告指定的账户上，4000元以现金形式支付给被告，被告给原告出具了收款《收据》。被告将自己的豫Ｃ×××**轿车质押在原告处。借款到期后经原告讨要，被告于2016年12月22日欺骗原告说有第三方购买豫Ｃ×××**轿车需要评估价值，并承诺将车卖后随即偿还原告全部借款及利息。原告信以为真将车给被告做价值评估，然被告将车开走后也没有转让，对借款利息也不予偿还。依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款11万元及利息（利息从2016年12月20日按月息2分计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告全部承担。被告张昱凯辩称：一、答辩人与原告之间不存在民间借贷关系，不应向原告偿还借款本金和利息。实际情况是，答辩人与原告没有任何关系，也并不认识，2016年12月2日，答辩人通过名片方式到原告处办理车辆抵押贷款。原告是多年从事借贷的职业借贷人员，手段高明，答辩人所签字的合同等都是包含借条的一套格式合同，在没有支付之前，原告要求答辩人提前签订好早已准备好的格式合同。答辩人签订合同时合同为空白合同，答辩人与原告签订借款合同后，原告突然随意又提起乱收其他费用，答辩人感到不安，所以放弃此次借款。而原告也并无就合同内款项对答辩人进行实际交付。后不知何种原因，原告得到了此空白合同并填充内容。答辩人名下所有的银行卡在12月2日从未收到原告就此合同所涉及的任何款项，也并未收到任何现金。法庭可以调阅答辩人名下所有的银行卡2016年12月2日当天的流水记录。而原告与答辩人之间未就借贷达成任何实际借贷合意与借贷内容更无实际交付，不存在民间借贷关系。二、原告在诉讼请求中要求支付借款利息也无任何法律依据。本案并非民间借贷关系，因此，并不存在借款利息问题。本案中，答辩人与原告之间没有任何关系，双方更没有对借款利息进行约定。因此，原告要求支付利息的主张没有事实和法律依据。答辩人不予认可，其也不应得到支持。综上所述，原告与答辩人之间民间借贷关系不成立，原告将答辩人与他人之间所签订的空白借贷合同随意填充以借款纠纷提起恶意诉讼，毫无事实和法律依据，请法庭依法予以驳回。第三人侯培述称：本案涉及借款并非第三人所借，2016年12月2日被告向原告借款，该笔款项确实通过原告向第三人支付，具体支付原因第三人在2017年7月26日询问笔录中已详细说明。（本院在2017年7月26日对第三人侯培进行询问，侯培称张昱凯之前向其借款，后赵亮给其账户转款106000元，替张昱凯偿还对其的借款）。经本院审理后查明：2016年12月2日，被告张昱凯与原告赵亮签订《机动车质押借款合同书》、《车辆转押协议》各一份，合同约定被告将豫Ｃ×××**号奥迪车辆质押给原告，向原告借款110000元，期限自2016年12月2日至2016年12月11日止，合同另对双方其他权利义务进行了约定。同日，被告张昱凯向原告出具《收据》一份，载明收到110000元本金。原告提交的银行交易凭证显示，原告赵亮于2016年12月2日向第三人侯培分三次共计转款106000元，原告称该转款系按照被告张昱凯的要求替其偿还在第三人侯培处的借款，第三人侯培对该事实予以认可。被告张昱凯称原告当时提交的均是空白合同，因原告突然乱收费用，签完字后放弃了借款，款项并没有实际交付，对于原告所称替其偿还在第三人侯培处的借款的事实并不认可。另查明，第三人侯培称在原告赵亮替被告张昱凯还款之后，就把质押在该处的豫Ｃ×××**号奥迪车辆让被告张昱凯开走了。后原被告签订《机动车质押借款合同书》、《车辆转押协议》后，豫Ｃ×××**号奥迪车辆随即质押在原告处，但并未办理机动车抵押登记。后被告于2016年12月22日将车辆开走，现原告要求被告还本付息诉至本院。本案审理过程中，因原被告双方意见差距过大，致调解不能。本院认为：债务应当清偿。原被告双方签订有《机动车质押借款合同书》及《车辆转押协议》，债权债务关系成立。关于借款支付问题，第三人侯培证实了原告向其转款106000元系替被告张昱凯偿还借款的事实，并提交了银行交易流水及借款合同照片予以佐证，故本院对该事实予以确认，对于106000元借款已经实际交付予以认定，被告张昱凯应当向原告偿还借款106000元。关于另4000元原告称系现金支付的主张，因未提交证据予以证实，故本院不予采信。关于利息问题，因借款合同未约定利息，本院认定利息从原告起诉之日即2017年1月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。关于被告张昱凯的答辩意见，因未提交充分证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张昱凯于判决生效之日起十日内偿还原告赵亮借款106000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月16日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元、保全费1170元，共计3670元，由原告赵亮负担270元，被告张昱凯负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ： 董 菊代审 判员 ：周亚男人民陪审员 ：郭莉娟二〇一七年十月十八日书 记 员 ：邢瑶瑶
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5638号之一原告：吴高学，男，汉族，1959月3月22日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告吴高学诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴高学于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告吴高学申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴高学撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告吴高学负担。审判员  沈远清二〇一七年十月二十日书记员  汪志梅
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1126民初1114号 原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：弋阳县弋江镇胜利路**，统一社会代码：91361126861694024M。 负责人：徐旭坤，该行行长。 委托诉讼代理人：计红卫，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员，特别授权代理。 被告：俞春花，女，1976年1月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，住弋阳县。 被告：赵小荣（系被告俞春花丈夫），男，1975年5月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，经商，住弋阳县。 被告：吴华良，男，1964年10月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化，弋阳县农业银行职员，住弋阳县。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称弋阳县农行）与被告俞春花、赵小荣、吴华良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县农行的委托诉讼代理人计红卫到庭参加诉讼，被告俞春花、赵小荣、吴华良经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳县农行向本院提出下列诉讼请求：1.要求被告俞春花、赵小荣夫妇偿还借款本金10万元及利息3102.53元（利息算至2017年6月20日止），合计103102.53元，并支付按照合同约定的利率计算至清偿之日的利息。要求由被告吴华良承担连带还款责任；2.要求三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告俞春花、赵小荣夫妇于2015年7月22日向原告申请贷款10万元。2015年7月31日，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定按季结息，贷款最后到期时间为2018年7月30日。同日，原告向被告俞春花发放贷款10万元。被告吴华良为该笔贷款提供保证担保，并签订了保证担保承诺书及借款合同。该笔贷款在用信过程中，被告未履行按期付息义务，导致逾期，截止2017年6月20日尚欠贷款本金10万元及利息3102.53元共计103102.53元。之后，原告曾多次催收，被告均以各种理由拖延拒付，故起诉。 被告俞春花未作答辩，也未向本院提交任何证据。 被告赵小荣未作答辩，也未向本院提交任何证据。 被告吴华良未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告的营业执照复印件、单位负责人身份证明和身份证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格适格等；2.三被告的身份证、户口本复印件各1份，用以证明三被告的主体资格和个人身份基本情况等；3.农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书各1份，用以证明第一、第二被告向原告申请农户小额贷款10万元，由第三被告予以保证担保；4、农户贷款借款合同1份及银行卡1份，用以证明第一、二被告向原告借款10万元，并由第三被告担保,约定年利率6.79%，按季结息。借款循环期限为3年，单笔借款期限为1年，第一年借款后，在一年内必须还清，之后才能续借。约定了借款人未按约定时间还款，贷款人可提前收回贷款。银行卡号为62×××16等。 对原告提交的上述证据，虽然三被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，本院认为上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，应予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年7月22日，被告俞春花、赵小荣夫妇向原告申请农户小额贷款10万元，并由第三被告提供担保。同年7月31日，原告与三被告签订了农户贷款借款合同，第三被告作为保证人在合同中签名、捺印，且向原告出具了保证担保承诺书，合同约定了年利率为6.79%，按季结息，结息日为每季的20日，借款金额一次性发放，借期为12个月。额度有效期为2015年7月31日起至2018年7月30日。借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，第1年借款后1年内须还清，之后才能续借。借款人未按约定金额足额还款，贷款人有权提前收回借款。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向第一被告发放借款10万元（卡号62×××16）。借款到期，被告还款后于2016年6月29日循环续借10万元。被告按约定偿付利息至2017年3月20日，之后，第一、二被告未按约定期限付息，导致逾期。截至2017年6月20日止尚欠借款本金10万元，利息3102.53元，共计103102.53元。后经原告多次向被告方催收，被告均以各种理由拖延拒付，原告于是提起诉讼。 本院认为，第一、第二被告向原告借款并由第三被告予以担保的事实清楚，证据有效。双方之间的借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。作为债务人的第一、第二被告，未按约定的期限履行还款义务，且经原告多次催收仍拖延拒付，构成违约，对此应当承担还本付息的责任。因被告违约，按照合同约定，原告有权提前收回已发放的借款。第三被告作为连带责任保证人，按照有关法律规定，对上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，对原告要求第一、第二被告偿还借款本息，并要求第三被告承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护交易秩序和安全，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告俞春花、赵小荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本息103102.53元，并支付自2017年6月21日起按合同约定的利率计算至本案清偿之日止的利息。 二、由被告吴华良对上述判决第一项下的借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取1181元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨萃江 二〇一七年十月十日 书记员  潘 磊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3562号 申请执行人张振民，男，1958年2月9日出生，住安徽省颍上县。 被执行人姜建波，男，1983年6月10日出生，住浙江省江山市。 申请执行人张振民依据已经发生效力的（2017）浙0206民初5382号民事判决书，于2017年10月24日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人姜建波发出执行通知书，责令被执行人姜建波限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜建波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜建波银行存款9000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十月二十七日 代书记员 李立峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初3542号原告：喀喇沁旗锦峰加油站，住所地赤峰市喀喇沁旗十家乡三道营子村。法定代表人：刘亚玲。委托代理人：夏福玉，员工。被告高铁军，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。被告孙秀凤，女，1973年7月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。原告喀喇沁旗锦峰加油站与被告高铁军、孙秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗锦峰加油站的委托代理人的夏福玉、被告高铁军到庭参加诉讼，被告孙秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购买柴油的借款尾款50517元及利息（利息自起诉之日计算）。2.被告支付本案诉讼费用。事实理由：二被告系夫妻关系，在赤峰市××区军辉渣石加工厂。被告在原告处购买柴油，2013年3月28日向原告借款46000元，利息每月920元，2013年8月20日向原告借款8650元，利息每月170元。2017年9月2日，二被告偿还64000元，余欠原告50517元，经原告多次索要，均以无款为由不付此款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高铁军辩称，我已经还清了原告的全部欠款，我有收据为证。被告孙秀凤在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告高铁军在原告处购买柴油，欠原告柴油款50098元。2011年9月5日为原告出具欠条一枚：内容为："欠条。今欠柴油款50098.00元。欠款人：高铁军。2011年9月5日。"原告在被告处拉渣石，合款12474.00元。2013年3月28日，原告加油站员工夏福玉在上述欠条上书写以下内容："石渣子款12474.00元，余：37624.00元。说明：原欠款50098元-石渣款12474.00元，余款37624元。2013年3月28日与夏协商本利和利息共计4.6万元，以后按月息2分计算。夏福玉。2013年3月28日。"当日，被告为原告出具借据一枚，主要内容为："借据。肆万陆仟元整。￥46000.00元。每月利息玖佰贰拾元。高铁军。2013年3月28日。"2013年8月20日，为原告出具借据一枚，内容为："借据。捌仟陆佰伍拾元整。￥8650.00元。利息每月壹佰柒拾元。高铁军。2013年8月20日。"2017年1月25日，双方对账，在上述欠款46000元借据背面书面以下内容："一、2013年3月28日到2017年1月28日=46个月×920=42320元。二、2013年8月20日到2017年1月20日=41个月×170=6970元。合计49290元+4.6元+8650=103940"。2017年9月1日，被告偿还原告64000元，原告为被告出具收据一枚，主要内容为："收据。收本金54650元，利息9350，合计64000元，夏福玉。人民币陆万肆仟元正，￥64000.00元。收高铁军款，已给闫伟处条承付，是高铁军欠款还夏福玉。夏福玉。2017年9月1日。"上述欠款，均发生在二被告夫妻存续期间。以上事实，有原告提交的借据两枚、被告提交的欠条、收据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告自原告处赊购柴油，欠柴油款50098元，2013年3月28日，经双方协商，上述欠款与原告在被告处购买石渣款12474元冲抵后，余款37624元及欠款利息合计46000元，利息按月利率2分计算。被告于当日为原告出具了新的债权凭证，借条一枚，约定月息920元。后被告又欠原告8650元，于2013年出具借条，约定月息170元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定："借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。"本案中，本金50098元自2011年9月5日至2013年3月27日利息计算为：50098元×（18个月+12/30天）×24%÷12个月≈18436.06元，本息合计68534.06元。双方2013年3月28日结算时，欠款50098元扣减石渣款12474元后，本息合计46000元，年利率不超24%，被告已经为原告重新出具债权凭证，依据上述法律规定，原告主张按本金为46000元计算，本院予以支持。被告于2017年9月1日已经偿还64000元，其中本金54650元，利息9350元。按双方约定,欠款46000元计息期限为2013年3月28日至2017年9月1日，月息920元；欠款8650元计息期限为2013年8月20日至2017年9月1日，月息170元。被告已偿还利息9530元，故还应支付利息：[（53个月+2天/30天）×920元/月]+（48个月+10天/30天×170元/月）-9350元≈47688元。上述欠款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告未举证证明系被告高铁军个人债务，故二被告负连带偿还责任。原告请求被告自起诉之日起另行计算欠款利息，因原告已经于2017年9月1日偿还本金，未偿还部分均为上述本金产生的利息，故原告请求另行计算利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高铁军、孙秀凤于本判决生效后立即连带偿还原告喀喇沁旗锦峰加油站欠款利息47688元。二、驳回原告喀喇沁旗锦峰加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告高铁军、孙秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵晓兰二〇一七年十月二十七日书记员 王磊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0113民初10787号 原告孔红兵，男，汉族，1969年4月17日出生，住陕西省富县，现住西安市雁塔区。 委托代理人杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。 委托代理人李红波，陕西睿和律师事务所律师。 被告乔宝宝，男，汉族，1981年9月13日出生，住陕西省富县，现住西安市灞桥区。 原告孔红兵与被告乔宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。 原告诉称，2006年3月14日，被告向原告借款12000元，双方约定利息为月息10%，被告向原告出具了借条。后原告多次找被告催款均无法联系到被告。最近原告联系到被告后，被告以种种理由推脱，拒绝偿还原告的借款本金及利息，故原告诉至本院请求依法判令被告向原告偿还借款本金12000元，利息33424元（利息暂计算至2017年8月21日，要求计算至实际给付之日）；本案诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地及经常居住地均在西安市××区长××单元××层，对此其向法院提交了户口本及陕西经典物业有限责任公司沁水新城管理处的居住证明。现被告认为雁塔区人民法院对该案无管辖权，其要求将案件移送至西安市灞桥区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告乔宝宝的住所地为西安市××区长××单元××层，同时原告未向法庭提交相关证据证明被告乔宝宝的经常居住地在西安市××区，故本案应由被告住所地人民法院管辖，即由西安市灞桥区人民法院管辖。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告乔宝宝对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市灞桥区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 代理审判员  张元平 代理审判员  杨 冉 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  王 岩 打印：尹亚林校对:王岩2017年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2017）冀0208民初5456号起诉人:贾晓霞，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。2017年10月18日，本院收到起诉人贾晓霞的起诉状。起诉人贾晓霞向本院提出诉讼请求：1.要求判令被起诉人唐山市福鑫房地产开发有限公司返还起诉人购房款155458元并支付利息6762元；2.诉讼费由被起诉人承担。起诉人诉称，起诉人贾晓霞与被起诉人唐山市福鑫房地产开发有限公司于2016年11月6日签订房屋买卖认购书，认购书约定起诉人购买大悦新城5号楼1单元502号商品房。起诉人按要求支付了30%的购房款，共计145458元。至今，被起诉人一直未与起诉人签订《商品房买卖合同》也未交房，后经与唐山市丰润区房管局核实，被起诉人开发的大悦新城地产并不具备相关证件，更不具备商品房预售许可证。为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，本案涉及小产权房，涉及了土地权属问题。被起诉人唐山市福鑫房地产开发有限公司开发的大悦新城项目所占用的土地未履行相关土地征收、征用手续，应先由行政机关对建设用地性质、建设审批程序、集体土地保护等问题进行处理。故贾晓霞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百二十三条的规定，裁定如下：对贾晓霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 徐瑞民审判员 张春茹审判员 曹志华 二○一七年十月二十三日书记员 于永宽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26964号原告：杜刚峰，男，1936年2月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：秦新梅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。被告：沈百英，男，1936年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：叶瑞芬，女，1938年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。两被告共同委托诉讼代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海元才律师事务所律师。本院在审理原告杜刚峰与被告沈百英、叶瑞芬房屋买卖合同纠纷一案期间，因系争房屋原权利人沈皓已于2010年死亡，其继承人沈蕴琪尚未表明是否参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘新慧二〇一七年十月十八日书记员  吴国超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13006号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：赵德胜原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告赵德胜用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,566.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,416.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告赵德胜系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,982.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十月三十日书记员  廖慧秋
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1882执346号 申请执行人：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟，系该院院长。 被执行人：利敏超，男，1973年10月28日出生，汉族，连州市人，住连州市。 连州市人民检察院起诉指控被告人利敏超犯盗窃罪一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）粤1882刑初106号《刑事判决书》已发生法律效力。依该判决书确定，被告人利敏超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因被告人利敏超未能履行该判决罚金，本院于2017年7月21日移送立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、工商、车管、不动产等部门查询财产，均没有发现被执行人利敏超有可供执行财产，本案短期内无法执行结案。 本院认为：依法对被执行人的财产查询，暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1882执346案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  曹俊杰 二〇一七年十月二十日 书记员  骆锦雄
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执4829号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，行长。被执行人廖金东,男，汉族，1984年10月12日出生，住福建省莆田市荔城区。关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行廖金东信用卡纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0604民初4977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖金东应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金147283元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年7月12日立案执行。本案执行费2398元。在执行过程中，经查，被执行人廖金东名下位于广东省佛山市南海区桂城佛坪五路1号康怡丽苑尚韵阁204房的房屋已被本院另案依法查封，本案暂无法处理。另，本院依法查封被执行人廖金东名下车牌号为粤Ｙ×××**的车辆，但因未能扣押到而无法处理。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4829号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年十月二十七日书记员  罗玉宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初12921号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：金屏，行长。 委托诉讼代理人：王旭阳（原告员工），男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：张泉德，男，1965年12月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：潘秀珍，女，1977年5月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡中良，男，1970年4月18日出生，汉族，住东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行（以下简称“农行东阳支行”）为与被告张泉德、潘秀珍、胡中良金融借款合同纠纷一案，于2017年10月9日诉至本院，请求判令张泉德、潘秀珍、胡中良共同归还借款20万元并支付利息（暂计算至2017年7月20日为22462.05元，之后利息按合同约定计算至履行完毕止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告张泉德、潘秀珍、胡中良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：张泉德与潘秀珍系夫妻关系，于1998年10月23日登记结婚。2015年11月12日，张泉德与农行东阳支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定自2015年11月12日起至2018年11月11日止，张泉德可在20万元的可循环借款额度向农行东阳支行申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款提取及还款账户为：62×××71；利息按借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，利随本清；逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；胡中良作为保证人在合同上签字。同日，胡中良又出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对张泉德上述贷款形成的债务（包括本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权费用）承担共同还款责任。2015年11月13日，农行东阳支行将可循环借款额度20万元发放至指定卡内。同日，张泉德分多次将20万元款项支取。借款到期后，经农行东阳支行催讨，张泉德、潘秀珍、胡中良均未还款。截止2017年7月20日，张泉德、潘秀珍、胡中良共拖欠农行东阳支行借款本金20万元、利息22462.05元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张泉德、潘秀珍、胡中良应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款20万元，并支付利息（暂计算至2017年7月20日为22462.05元，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告张泉德、潘秀珍、胡中良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇一七年十月二十七日 代书记员  朱蕴倩
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0111民初56号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司。 被告：李兆理，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司为与被告李兆理融资租赁合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员刘建民担任审判长并主审，代理审判员喻文勇、人民陪审员涂琳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告李兆理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海易鑫融资租赁有限公司诉称：2015年12月18日，被告与原告双方在南昌市青山湖区签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（下称“租赁合同”）及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，并于2015年12月21日就涉案车辆办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，被告以融资租赁方式取得涉案车辆的使用权，租金按月支付给原告，租期为36个月，还约定了违约责任、争议解决方式等。合同签订后，原告按照约定履行付款义务，并将车辆交付给了被告。但被告仅向原告支付九期租金，现已连续七期未向原告支付租金，已构成违约。现向法院起诉，依法请求判令被告向原告支付全部未付租金共计人民币48248.1元（30期*1608.27元），被告向原告支付滞纳金(以48248.1元为本金，按每日1.2‰的标准，自2016年7月19日起计算至实际清偿完毕止），被告立即支付原告实现债权的律师费用3000元，本案诉讼费用、送达费用、保全费由被告承担。 被告李兆理未作答辩。 原告上海易鑫融资租赁有限公司在举证时限内提交了以下证据：证据1、营业执照、李兆理身份证，证明原、被告诉讼主体适格；证据2、租赁合同、付款时间表、抵押合同，证明原、被告于2015年12月18日签订《租赁合同》，租赁合同约定了被告以融资租赁方式取得车辆的使用权，租金按月支付给原告，租期为36个月，还约定了违约责任，争议解决方式等；证据3、车辆交接单、车辆登记证书，证明原告依约交付了涉案车辆，并就涉案车辆办理了车辆抵押登记；证据4、还款信息表、扣款明细，证明被告仅向原告支付了六期租金，现已连续五期未向原告支付租金，已构成违约；证据5、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权，委托北京市盈科（南昌）律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费3000元。 被告李兆理在举证时限内未提交证据。 本院经审核当事人所举证据，认证如下：被告李兆理未出庭质证且未提供反证抗辩，故综合采信原告证据。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年12月18日，原告与被告签订了一份《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。原告根据被告需要购买MG32013款1.5L自动精英版轿车一辆，租给被告使用。车辆购车款55000元，融资总额44560元，融资首付款16500元。合同租赁期限为36个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算,每月支付租金1608.27元。首付款支付日为2015年12月18日，第一期租金支付日为2016年1月28日，每期租金支付日为每月18日。双方还约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天1.2‰的标准向被告收取滞纳金，直到被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等。同日，原、被告双方签订一份《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，以被告名下的MG32013款1.5L自动精英版轿车提供抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。主合同履行期内，承租人未依约归还租金及其他费用的，原告有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接折价受偿。抵押合同自甲、乙双方法定代表人（负责人）或其授权代理人签字或盖章并加盖公章之日起生效，至主合同项下租金、补偿金、违约金实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。2015年12月18日，该车辆登记在被告名下。2015年12月21日，原告与被告、南昌汇联汽车销售有限公司就涉案车辆办理了车辆交接手续。2015年12月21日，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人是原告。被告在2016年6月24日支付第六期租金后就没有续付租金，现尚欠30期租金48248.10元。另查明，原告因该起诉讼案件支付律师受理费3000元。庭审中，因被告缺席，调解不成。 本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》和合同附件是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。原告已按约定为被告融资并交付了合同约定的车辆，被告未按合同约定不如期支付租金属违约行为，原告要求被告支付尚欠租金48248.10元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的滞纳金，因每期租金已计算利息，现被告提前支付全部租金，租金所含利息足以弥补各项损失，故原告再主张租金的滞纳金不合情理，本院不予支持。被告李兆理经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下： 一、被告李兆理应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币48248.10元及律师代理费3000元； 二、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元（原告已预交），由被告李兆理承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  刘建民 代理审判员  喻文勇 人民陪审员  涂 琳 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  胡 宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市华冈物流股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路**海天物流中心**。法定代表人：聂栋仁，该公司董事长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤奇岳，男，1957年12月18日出生，台湾居民，住台湾苗栗市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：郭真，福建重宇合众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福清顺海建材贸易有限公司，，住所地福建省福清市江镜镇玉桂村**法定代表人：郭上国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立琼，北京市京都律师事务所律师。再审申请人厦门市华冈物流股份有限公司、汤奇岳因与被申请人福清顺海建材贸易有限公司合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，厦门市华冈物流股份有限公司、汤奇岳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  毛宜全审判员  周伦军审判员  王展飞二〇一七年十月三十日法官助理吴之翔书记员李璐
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初1284号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人彭召阳，男，1995年8月6日出生于江西省上饶市，汉族，大专文化，无业，家住江苏省常州市武进区。曾因盗窃于2013年8月23日被行政拘留七日（未执行）；因殴打他人、冒用他人身份证于2016年11月分别被行政拘留五日；因犯盗窃罪，分别于2014年7月被判处罚金人民币四千五百元，于2015年4月被判处拘役三个月，于2015年9月被判处有期徒刑六个月，2015年12月20日刑满释放，于2016年6月被判处拘役四个月，于2017年4月被判处拘役三个月，2017年6月3日刑满释放。因本案于2017年6月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年6月13日申请精神病鉴定，2017年7月25日作出鉴定，同年8月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1300号起诉书指控被告人彭召阳犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年10月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人彭召阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月7日上午9时40分许，被告人彭召阳至常州市武进区湖塘镇春秋路国贸新家园小区x幢xx楼楼道口，趁无人之际，窃得被害人顾某停放在该处价值人民币1438元的永久牌F1940型自行车1辆。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人彭召阳目前无精神病，有完全刑事责任能力，有受审能力。上述事实，被告人彭召阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、接受证据清单、发还清单、赃物照片、转账记录、监控截图、司法鉴定意见书、证人王某的证言笔录、被害人顾某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，被告人彭召阳的前科劣迹有常州市天宁区人民法院（2015）天刑二初字第77号、（2015）天少刑初字第18号、（2017）苏0402刑初121号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书所证实，足以认定。本院认为，被告人彭召阳，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭召阳在原判有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人彭召阳犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人彭召阳属累犯应从重处罚，归案后能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭召阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一七年十月二十五日书记员  徐一丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；……
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢413号申请执行人：侯志忠,男,1978年7月13日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：范美仔,男,1963年4月11日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人侯志忠与被执行人范美仔人身损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法东民初字第01157号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范美仔应向申请执行人支付人身损赔偿费用37178.88元、案件受理费777元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人确认被执行人尚欠32955.88元，被执行人愿意于2017年6月21日还款5000元，从2017年7月1日起每月一日前还款1000元，直至付清所有欠款项为止。申请执行人向本院表示同意本案在和解协议履行期间依法终本次结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，在和解协议履行期间，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十月十六日书记员  何秋红
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初2213号原告：张咏梅，女，汉族，1974年1月25日出生，住址：上海市长宁区。委托代理人：张治国，男，汉族，1963年4月1日生，特别授权。被告：茹涛，男，汉族，1980年6月27日出生，住址：河南省。被告：李毅芳，女，汉族，1982年11月28日出生，住址同上。原告张咏梅与被告茹涛、被告李毅芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张咏梅的委托代理人张治国到庭参加诉讼。被告茹涛、被告李毅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张咏梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告茹涛和被告李毅芳返还原告张咏梅欠款80万元人民币及其利息；2、本案全部诉讼费用由被告茹涛、被告李毅芳承担。事实与理由：2014年12月16日，被告茹涛从原告张咏梅处借走人民币20万元，并向原告写下借条一份，约定2015年12月15日还清20万元的本金及其利息。2015年6月8日，又向原告张咏梅借款80万元，口头约定用几天即归还，但被告迟迟没有归还，后经多次催要，被告于2015年8月份归还20万元，剩余60万元被告茹涛于2015年9月25日向原告张咏梅写下借条一份，约定月息并于2016年9月24日还清60万元本金。被告李毅芳与被告茹涛是夫妻关系，被告李毅芳对于被告茹涛从原告张咏梅处先后借款共80万元一事从头到尾都知晓也认同为夫妻共同债务。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告茹涛和被告李毅芳偿还原告张咏梅人民币80万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告茹涛、被告李毅芳未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告茹涛、被告李毅芳未到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年12月16日，被告茹涛向原告张咏梅借款并向原告出具借条一份，借条上载明：“今借张咏梅人民币200000元整，（贰拾万元整），年息25%，时间一年，到期本息一并支付。”，原告将上述款项汇入了被告茹涛的账户内，2015年6月9日，原告张咏梅又向被告茹涛汇款800000元，后被告茹涛归还了原告张咏梅部分款项并于2015年9月25日向原告张咏梅出具借条一份，借条上载明：“今茹涛借到张咏梅现金600000元（陆拾万整），为期一年，从9月25日2015年至9月25日2016年止，利息为月息1分5，按约付息，每月25日之前付上个月利息。”，被告茹涛按约向原告张咏梅支付了4个月的利息，之后，被告茹涛再未向原告张咏梅支付过任何款项。另查明，上述借款期间，被告茹涛与被告李毅芳系夫妻关系。本院认为，关于原告张咏梅主张被告茹涛返还其借款本金80万元并支付利息的诉讼请求，根据原告提供的借条、转账凭证及原告庭审陈述可知，原告张咏梅向被告茹涛履行了出借义务即原告向被告给付了借款80万元，但被告茹涛并未按约向原告还本付息，关于2014年12月16日的20万借款，被告茹涛应按照约定的期限即应于2015年12月17日将借款本息归还原告张咏梅，同时，原被告在借据上约定的利率为年息25%根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对于原告主张被告向其归还借款200000元及利息（从2014年12月16日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对于其余部分，本院不予支持；关于2015年9月25日的借款600000元，被告茹涛应按照约定的期限即应于2016年9月26日将借款本息归还原告张咏梅，同时，原告自认被告茹涛向其支付了4个月的利息，故对于原告主张被告向其归还借款600000元及利息（自2016年1月26日起按照年利率18%计算至款项还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，同时，因借款期间，被告茹涛与李毅芳为夫妻关系，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告茹涛与被告李毅芳应承担共同还款责任。故综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告茹涛与被告李毅芳于本判决生效后十日内向原告张咏梅支付借款本金800000元及利息（其中200000元的利息，从2014年12月16日起按照年利率24%计算至款项还清之日止；600000元的利息，自2016年1月26日起按照年利率18%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费5000元，由被告茹涛、被告李毅芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：陈青青人民陪审员 ： 吴 斌人民陪审员 ：马新荣二〇一七年十月三十日书 记 员 ：孙连利
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初5381号原告：杨大凤，女，1948年9月28日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：张滢，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田洪喜，天津耀达律师事务所律师。被告：张媛媛，女，1985年3月25日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王玮，天津桐江律师事务所律师。第三人：靳芳，女，1959年2月2日出生，住天津市和平区。第三人：天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道**。法定代表人：杨为民，该站站长。委托诉讼代理人：张鹭，该站干部。杨大凤向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还非法占用原告的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年9月依法承租位于天津市和平区×号公有住房一间，计租面积11.03平方米。现由于原告欲变更该房屋的房屋承租人，须通过房管部门出具并办理相关审批及验房手续，但房管部门却告知原告，经核查原告承租的房屋被被告实际占用，无法给予变更。原告从房管部门了解得知，×号院内共有独立房屋8间，原告所承租的为×号平8，被告承租的为×号平7。但多年来，由于均未明确标示各房间的具体编号，原被告所居住的房屋实则为对方承租的房屋。为顺利变更房屋的承租人，原告多次找被告协商解决，并请求调整原、被告实际居住的房屋，但被告对此不予理睬，时至今日被告仍未履行向原告返还房屋的义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉要求被告返还天津市和平区×号平8室房屋，是基于原告申请变更平8室房屋承租人时，第三人天津市和平区劝业场房管站以原告实际占用房屋为平7室，而被告以实际占用房屋是平8室为由，拒绝为原告出具相关审验手续。但原告与被告成为现占用房屋承租人后不存在互换房屋的情形，且被告取得现占用房屋承租权亦为合法取得，故被告不同意将现占用房屋返还原告并无不当。现第三人天津市和平区劝业场房管站拒绝为原告出具相关审验手续，属于原告申请变更公产房屋承租人但房屋管理机关拒绝履行，原告应提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨大凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一七年十月十日书 记 员  王 琳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执592号之一申请人:桂劲松,男,1969年10月3日出生,汉族，住桐城市。被执行人:张进,男,1965年11月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人与被执行人张进民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人张进有机动车辆一部，遂依法进行了查封。因该车辆系轮候查封且未能实际控制，无法予以处置。现申请人同意依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01498号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年十月二十五日书记员  孙媛媛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初787号原告：广东万方建设有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三桂管理区办事处顺德碧桂园国际会所**左边**商铺。法定代表人：马俊生，职务：总经理。委托代理人：廖凯宁、彭泽丰，该公司职工。被告：祁国斌，男，汉族，1972年12月17日生，住如皋市。委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。原告广东万方建设有限公司与被告祁国斌不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告广东万方建设有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东万方建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1420元，由原告广东万方建设有限公司负担。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  金辉峰人民陪审员  吴 亮二〇一七年十月十三日书 记 员  刘小芝
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执504号申请执行人:丁玉璋，男，汉族，住红旗区，。申请执行人:贾栓珍，女，汉族，住红旗区，。被执行人:马安民，男，汉族，住新乡市，。本院在执行申请人丁玉璋、贾栓珍与被执行人马安民不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十月一日书记员  崔濛晓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初4009号原告：中山市古泰塑料厂，住所地广东省中山市。主要负责人：苏苑清，该厂总经理。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市川奇物流有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：宋厚泽。被告：宋厚泽，男，1991年5月16日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告中山市古泰塑料厂诉被告中山市川奇物流有限公司（以下简称川奇公司）、宋厚泽票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告连带支付票据款36800元及利息（从起诉之日起止按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告因业务往来收到被告开具的时间为2016年12月23日、号码为10204430/64001986、金额为36800元、付款行为中国工商银行广东中山分行南朗支行的普通支票一张。原告于支票到期日前去兑付时，得知该支票因“出票人账号余额不足以支付票据款项”而无法兑现。被告恶意拖欠票据款项的行为，损害了原告的合法权益，给原告带来了经济损失。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2017年6月7日发出公告，向被告川奇公司、宋厚泽送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但公告期限届满，二被告仍没有到庭应诉、答辩。本院根据原告的陈述、余某某的证人证言（余某某出庭作证）和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月，余某某经营的个体工商户中山市古镇张成照明配件经营部向原告购买塑料产品，价款总计为36800元。中山市古镇张成照明配件经营部收到原告提供的塑料产品后向其交付了一张票面金额为36800元的中国工商银行支票（支票号码为10204430/64001986）用于支付货款。余某某向原告交付涉案支票时，该张支票已加盖了中山市川奇物流有限公司财务专用章和宋厚泽个人印章，出票日期为2016年12月23日，票面金额为36800元（大小写均已填写），仅收款人处为空白。原告收到余某某交付的上述涉案支票后，在支票收款人处填写上原告企业名称于2016年12月27日到中国民生银行提示付款，该行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由予以退票。之后，原告于2017年4月11日向本院提起票据追索权之诉。另，被告川奇公司系由宋厚泽认缴出资250万元于2016年8月26日依法注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），由宋厚泽担任公司法定代表人。本院认为：首先，作为出票人的被告川奇公司开具了未填写收款人的涉案支票，该支票应为空白授权支票，即被告川奇公司交付该空白支票时已暗含授权持票人补记空白事项的意思表示。因此，该支票的空白事项补记完备后，则支票的形式要件符合法律规定，被告川奇公司依法应承担票据责任。本案中，原告已提供充分证据证实其取得支票的来源合法，并已依法向银行提示付款，因支票出票人账号余额不足以支付票据款项未能兑现。原告在行使了付款请求权遭拒绝后向出票人被告川奇公司行使追索权符合法律规定，被告川奇公司负有向原告支付票据款项36800元及相应利息的义务。依《中华人民共和国票据法》第七十条关于“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”的规定，二被告所负担的利息应自2016年12月27日起算（原告持涉案支票向银行提示付款的时间为2016年12月27日）。现原告诉讼主张自2017年4月11日起算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。其次，关于宋厚泽在本案中是否应承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告川奇公司系一人有限责任公司，宋厚泽系该公司的股东，宋厚泽应当对川奇公司的财产独立于股东自己的财产承担举证责任，现宋厚泽未出庭，亦未提交证据证明其财产独立于公司财产，故宋厚泽应当对川奇公司所负担的涉案债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十二条、第七十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市川奇物流有限公司于本判决生效之日起7日内向原告中山市古泰塑料厂支付票据款36800元及相应利息（以36800元为计算基数，自2017年4月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告宋厚泽对被告中山市川奇物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由二被告共同负担；此款已由原告预交，二被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  钟春连二〇一七年十月十一日书记员  胡沛歅邢晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初8375号之一原告:中国银行股份有限公司广州东山支行,住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：陈春汉，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告:叶智贤,男,1963年11月9日出生,汉族,住广州市白云区。被告:陆佩玲,女,1964年10月2日出生,汉族,住广州市白云区。被告:叶伟浩,男,1987年10月9日出生,汉族,住广州市白云区。被告:吴晓燕,女,1985年3月6日出生,汉族,住广东省电白县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告叶智贤、陆佩玲、叶伟浩、吴晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。本案受理费5714元减半收取2857元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。审 判 长  肖 汉人民陪审员  莫伟强人民陪审员  易美红二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗嘉丽
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0132民初962号之四 本院于2017年9月5日对原告彭涛诉被告黄志光、梁云燕房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）川0132民初962号民事判决书中，文字上有笔误和遗漏，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第七页落款部分的“审判员邓万坤”更正为“审判长邓万坤审判员陈姗人民陪审员王建书”。 审 判 长  邓万坤 审 判 员  陈 姗 人民陪审员  王建书 二〇一七年十月十九日 书 记 员  邓钰麒
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执恢706号申请执行人金立岩，男，1972年1月12日生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人王广付，男，1983年9月17日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人刘晓光，男，1975年5月9日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人金立岩与被执行人王广付、刘晓光合伙协议纠纷一案，权利人于2017年5月12日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明涛二〇一七年十月三十日书记员  刘 明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初4692号原告：云南省股权投资发展中心，住所云南省昆明市北京路**，法定代表人杨占祥。委托诉讼代理人：宋宇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产丰裕股权投资基金管理有限公司，住，住所昆明市经开区昌宏路**云南省PE中心**定代表人张海东。被告：云南文产丰彧项目经营管理有限责任公司，住所云南省昆明市，住所云南省昆明市经济技术开发区经开路****。第三人：云南丰彧瑞创股权投资基金合伙企业，住所云南省昆明市高新技术开，住所云南省昆明市高新技术开发区二环西路**高新科技信息中心裕股权投资基金管理有限公司。原告云南省股权投资发展中心诉被告云南文产丰裕股权投资基金管理有限公司、云南文产丰彧项目经营管理有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋宇到庭参加了诉讼，两被告及第三人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付投资收益人民币2575342.47元；2、二被告共同向原告支付上述欠款自2015年4月15日起至上述全部款项付清为止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（计算至2016年12月31日止（626天）暂计人民币220316元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系云南省股权投资政府引导基金的日常管理机构，该引导基金是云南省人民政府出资设立并按照市场化方式运作的政策性基金。第一被告云南文产丰裕股权投资基金管理有限公司系第三人云南丰裕瑞创股权投资基金合伙企业（有限合伙）的普通合伙人，第二被告云南文产丰彧项目经营管理有限责任公司是第一被告云南文产丰裕股权投资基金管理有限公司股东。原、被告于2013年12月24日签署《投资合作协议-关于《云南丰裕瑞创股权投资基金合伙企业（有限合伙）合伙协议》的补充协议》，约定由原告作为有限合伙人向第三人首期出资人民币2000万元阶段参股，被告应保证原告参股期间的收益分配及优先回报，并承诺以所获管理费及投资收益、自由资金等保证原告实现预期收益。协议签订后，原告依约履行出资义务，并配合被告办理完成相关登记备案手续，但被告并未将投资收益支付给原告，截止2015年4月15日，尚欠原告人民币2575342.47元投资收益款未付。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。第三人未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。+原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：1、企业信用公示报告，证明被告诉讼主体资格及云南文产丰裕股权投资基金管理有限公司股东构成情况（云南文产丰裕股权投资基金管理有限公司系第三人的普通合伙人，云南文产丰彧项目经营管理有限责任公司是云南文产丰裕股权投资基金管理有限公司股东）；2、云南省股权投资政府引导基金阶段参股申请书，3、投资合作协议及云南丰裕瑞创股权投资基金合伙企业（有限合伙）合伙协议，证据2-3证明原被告签订投资合作协议的事实，协议各方对原告投资收益分配、优先回报的方式及保证原告实现优先回报进行了约定，按照约定，两被告承诺保证原告实现约定的年化收益率；4、划款指令书，5、网银业务回单，6、收据4份，证据4-6证明原告按照约定全面履行义务，向第三人支付政府引导基金人民币2000万元，阶段参股的事实；7、银行凭证及行内转账回单，证明被告及第三人退还原告政府引导基金人民币2000万元，但并未向原告支付投资收益的事实，被告应按照约定向原告支付投资收益。两被告及第三人未到庭放弃质证的权利，上述证据本院经审查依法予以确认，其证明力将予以综合评判。经审理，本院依法确认如下法律事实：第三人云南丰彧瑞创股权投资基金合伙企业于2013年12月4日登记成立为有限合伙企业。原告为第三人的有限合伙人，被告云南文产丰裕股权投资基金管理有限公司为第三人的普通合伙人，被告云南文产丰彧项目经营管理有限责任公司是被告云南文产丰裕股权投资基金管理有限公司股东。原、被告于2013年12月24日签订《投资合作协议-关于的补充协议》，约定由原告作为有限合伙人向第三人首期出资人民币2000万元阶段参股，被告云南文产丰裕股权投资基金管理有限公司应基于原告的实缴出资额自原告出资日起的参股期间，为原告提供按照10%的年化收益率计算的投资收益金额。被告云南文产丰裕股权投资基金管理有限公司的全体股东共同对实现原告的该最低年化收益率承担连带保证责任。被告云南文产丰彧项目经营管理有限责任公司作为被告云南文产丰裕股权投资基金管理有限公司的股东对上述承诺签章确认。协议签订后，2013年12月30日原告向第三人支付了上述引导基金阶段参股投资2000万元，第三人向原告出具《收据》，原告依约履行了出资义务，并配合被告办理完成相关登记备案手续，但被告并未将投资收益支付给原告。2015年4月15日第三人向原告退还了上述投资款，但尚欠原告人民币2575342.47元投资收益款未付。原告向人民法院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中原告同被告云南文产丰裕股权投资基金管理有限公司签订的《投资合作协议-关于的补充协议》合法有效，各方均应当按约履行相应的合同义务。原告履行了出资义务，则被告云南文产丰裕股权投资基金管理有限公司应当按约定向原告支付相应的投资收益，而该被告未履行构成违约，原告有权要求该被告支付相应的投资收益款。关于被告云南文产丰彧项目经营管理有限责任公司的责任，在上述协议中已经明确由云南文产丰裕股权投资基金管理有限公司的股东对原告的投资收益承担连带保证责任，该被告作为股东应当对云南文产丰裕股权投资基金管理有限公司的债务承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第六十四条、第七十条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南文产丰裕股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南省股权投资发展中心截止至2015年4月15日的投资收益款2575342.47元并承担自2015年4月16日起至还清款项之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告云南文产丰彧项目经营管理有限责任公司对上述款项承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29165元由两被告承担。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  田博伊二〇一七年十月三十日书 记 员  张 熙
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初2095号原告：时林海，男，1967年8月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：梅宝峰，江苏宏银律师事务所律师。被告：时佳珍，女，1992年11月3日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被告：徐胜利，男，1991年2月21日生，汉族，常州市人，住常州市新**。本院在审理原告时林海与被告时佳珍、徐胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月16日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，本案受理后原被告协商一致，原告申请撤诉，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告时林海撤回起诉。本案诉讼费减半收取3650元，由时林海负担。审判员 石 岩二〇一七年十月十六日书记员 邹文阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初4484号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人于波，职务行长。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告刘广义，男，1975年3月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告刘广义信用卡纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告刘广义经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称，2013年5月30日，被告刘广义在原告处办理使用了卡号为62×××58的信用卡，至2017年4月12日发生欠款本息共计6333.94元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5000元、利息592.06元、费用741.88元，合计6333.94元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘广义未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、身份证复印件一份。证明被告刘广义向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年5月9日向原告申请办理信用卡。证据三、工作证明一份。证明被告刘广义向原告提交了工作证明，用于申请办理信用卡。证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告向原告申请的卡号为62×××58的信用卡逾期还款，产生欠款本金5000元、利息592.06元、费用741.88元，合计6333.94元。证据五、交易明细一份。证明被告使用向原告申请的卡号为62×××58的信用卡进行交易的各项明细。证据六、催款记录一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员向被告进行过电话催收。被告刘广义未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，被告刘广义向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年5月9日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，还款方式为全额还款，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××58的信用卡后开始实际使用信用卡消费（提现），逾期还款并拖欠原告信用卡透支款本金5000元、利息592.06元、费用741.88元，合计6333.94元至今未还。故双方形成诉讼。本院认为，被告刘广义申请办理原告邮储银行卡号为62×××58的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告刘广义逾期还款的证据充分，现被告拖欠原告信用卡透支款本金5000元、利息592.06元、费用741.88元，合计6333.94元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金5000元、利息592.06元、费用741.88元，合计6333.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘广义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 李 敏人民陪审员 田丽春二〇一七年十月二十六日书 记 员 李欣欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7657号原告赵明侃，男。委托代理人韩冰，系辽宁郡东律师事务所律师。被告张书宝，男。原告赵明侃与被告张书宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张威独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明侃及其委托代理人韩冰，被告张书宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年8月28日向原告借款人民币17.4万元，并同时给原告出具了欠条。之后，被告迟迟不按时偿还，原告多次催要，被告偿还了部分欠款，截止到2014年1月4日，被告尚欠原告143，000.00元，并再次约定被告于2014年3月3日前还清，并再次出具了欠条，后经原告多次催要，被告又于2016年5月7日偿还10万元整，尚欠43，000.00元本金及利息2，000.00元，之后，被告未再还款。故诉讼至法院，请求判令：1、被告偿还欠款人民币43，000.00元，利息2，000.00元；2、被告支付自2014年3月3日起至还清借款日按照中国人民银行贷款利率6%计算利息；3、被告承担诉讼费。被告辩称，欠款已还清。经审理查明，2014年1月4日，原被告订立书面欠条，约定被告张书宝于2014年3月3日之前向原告偿还所欠债款143，060.00元，逾期未还，被告将承担法律责任，另加两个月利息2，000.00元，合计145，060.00元。2016年5月7日，原被告双方缔结书面证明一份，内容显示被告张书宝在2016年5月7日前与原告赵明侃有10万元的债务关系，于2016年5月7日在大连工商银行马栏支行支付现金10万元，现张书宝与赵明侃2016年5月7日之前的债务关系全部结清。原被告均在证明材料上签字并按有手印。以上事实有欠条、证明以及庭审笔录为凭。这些证据材料经开庭质证及本院审查，应予采纳。本院认为，2014年1月4日，原被告订立的“欠条”，实为借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。2016年5月7日，原被告再次缔结书面证明，该证明记载“张书宝在2016年5月7日前与赵明侃有10万元的债务关系，于2016年5月7日在大连工商银行马栏支行支付现金10万元，现张书宝与赵明侃2016年5月7日之前的债务关系全部结清”，上述证明材料真实有效，其记载内容“张书宝在2016年5月7日前与赵明侃有10万元的债务关系”，与2014年1月4日订立的借款合同中“欠赵明侃人民币拾肆万叁仟零陆拾元整”的约定不一致，应视为对前借款合同内容的更改，而不再以2014年1月4日订立的借款合同来约束双方当事人。所以，2016年5月7日，原被告之间的借款标的额应为10万元。此外，证明中另有记载“现张书宝与赵明侃2016年5月7日之前的债务关系全部结清”，表明原被告双方的债权债务关系已经消灭。综上所述，根据《合同法》第八条、第七十七条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费462.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 威二〇一七年十月十六日书记员 祝琳琳附法律适用：《合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初28724号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：阮美华，女，1971年3月26日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告阮美华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,845.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,845.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年十月十三日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29404号之二原告：陶某，男，达斡尔族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾水洋，上海市光大律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族，住浙江省温岭市。本院受理原告陶某诉被告林某某民间借贷纠纷一案后，被告林某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告经常居住地在深圳市南山区，因此要求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告称其依据民间借贷法律关系起诉，并选择以其住所地为合同履行地由其住所地辖区法院受理此案，符合法律规定。故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告林某某对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告林某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈海星人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一七年十月二十四日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。