安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初4000号 原告：邵红莉，女，1985年1月1日生，汉族，现住安徽省合肥市庐阳区，户籍地浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：张健，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙媛媛，安徽江淮律师事务所实习律师。 被告：李庆勇，男，1983年7月21日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。 原告邵红莉与被告李庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院转为普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健、被告李庆勇及其委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵红莉向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款本金50万元及利息（自2018年7月6日起按年利率6%计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告因资金周转需要，向原告多次借款。原告于2017年3月25日及2017年9月22日，分别向被告转账共计50万元。原告后期索要未果，2018年7月6日，被告向原告出具借条一张，对上述借款事实予以确认，但至今未归还该欠款。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向法院提供原、被告身份证复印件各一份，借条原件、银行转款记录打印件各一份，支付宝转账记录打印件一份共4组证据材料。 被告李庆勇辩称：1、其与原告于2016年相识，系恋爱关系，借款是在恋爱期间产生的，当时说用作做生意，但是亏掉了，在此期间双方互有经济往来，借款的一部分也由原告花费，该部分应予扣除。2、原告所提供借条，是被告受原告胁迫出具的，并非是对2017年3月25日及同年9月22日转账的确认，原告并未实际履行，在借条出具前后，即2017年7月至2018年8月期间，该被告多次向原告、原告弟弟邵秋来及原告母亲周彩香还款共计380001.53元，于2018年1月至2019年7月期间，向原告、原告母亲周彩香转账以及代原告预交加盟费给案外人施恒能共计69136.15元，这些款项要求在借款中扣除。3、借条未约定利息，原告主张利息不应支持。 被告李庆勇为证明其主张，向法院提供招商银行交易明细表打印件一组，微信转账记录打印件一组共2组证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提供的证据材料1，本院予以确认；对证据材料2，被告对银行流水没有异议，但已经归还了14万余元，本院认为可以证明原告向被告转账50万元的事实；对证据材料3，被告认可是转账后补的借条，但有很大一部分是原告花费，应予扣除，本院认为可以证明该借条系由被告出具的事实。 对被告提供的证据材料1、2，原告认为2018年7月6日前的转账记录与本案无关，与原告以外的案外人转账与本案无关，本院认为对2018年7月6日后给原告的转账数额共计33366.15元（2018年7月8日至2019年7月，微信转账）予以确认，并从借款中予以扣除，同时可以证明原、被告间互有经济往来的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告相识。后于相识期间，双方通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式发生多笔经济往来。2018年7月6日，被告亲笔向原告出具借条一张，写明：今借邵红莉人民币伍拾万元整，情况属实。后原告凭条催要，被告仅部分还款，余款未付，致原告诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案的争议焦点为：原、被告间是否构成民间借贷法律关系及借款数额认定的问题；原告主张借款利息是否予以支持。 一、原、被告是否构成民间借贷法律关系及借款数额认定的问题。双方在案涉借条出具前相互有多笔资金往来，原告主张案涉借条中的款项是在借条出具前交付，并举证证明转账交易明细与借条中的数额相符，本院审核原告提供的借条、转账记录及被告提供的转账明细等证据，原告主张借款事实有借条及转账记录为证，但从转账过程看，因原、被告系恋人关系，而恋人间相互转账通常比较零散、数额较小，其区别于一般借款时转账连续、集中的特点，故对原告通过中信银行同日转账的470000元款项认定为借款，对原告通过支付宝方式同日转账的30000元款项不认定为借款，对被告关于借款并未实际交付的主张，本院不予采信，双方借贷关系成立。被告主张在2017年7月之后转账给原告及其亲属、案外人施恒能的款项，应从上述借款中扣除，本院认为被告在出具借条后转账给原告的款项应视为还款，应从上述借款中予以扣除，对被告要求扣除其他转账款项的主张不予采信。被告主张上述借款存在原告消费部分，但却未能举示充分证据予以证明，本院不予采信。 二、原告主张被告应以500000元为本金按照年利率6%自2018年7月6日起支付利息至款清时止，首先，原告借款本金为470000元，双方并未对该笔借款约定还款期限、借期内利息和逾期资金占用利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可自被告逾期还款之日起按照年利率6%的标准要求被告支付资金占用期间利息。且因原告于2019年8月6日起诉被告偿还借款，故2019年8月6日应视为借款到期，原告明确要求被告归还借款之日，被告应于该日起向原告支付逾期资金占用利息。对于被告于借条出具后归还的款项应从470000元借款本金中扣除，故被告应向原告偿还借款本金436633.85元，并以436633.85元为基数自2019年8月6日起按年利率6%向原告支付利息至本清时止。 综上所述，对原告合理部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李庆勇于判决生效之日起十日内偿还原告邵红莉借款本金436633.85元及利息（以436633.85元为基数按年利率6%自2019年8月6日起计息至款清时止）； 二、驳回原告邵红莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告邵红莉负担1115元，由被告李庆勇负担7685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谢泽辉 人民陪审员  施华西 人民陪审员  王文德 二〇二〇年五月五日 书 记 员  张 杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。