wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初15046号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄文新，男，1964年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告黄文新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款人民币68744.22元（其中欠款本金28510.45元、暂计至2017年3月25日的利息21842.99元、截止至2016年12月31日的滞纳金16890.78元、暂计至2017年3月25日的违约金1500元）、美金468.62元（其中欠款本金68.06元、暂计至2017年3月25日的利息50.96元、截止至2016年12月31日的滞纳金286.02元、暂计至2017年3月25日的违约金63.58元），从2017年3月26日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××61的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月25日，欠人民币本金28510.45元、利息21842.99元、滞纳金16890.78元（截止至2016年12月31日）、违约金1500元，欠美金本金68.06元、利息50.96元、滞纳金286.02元（截止至2016年12月31日）、违约金63.58元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄文新向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款人民币本金28510.45元、滞纳金16890.78元、利息【截止至2017年3月25日的利息为21842.99元、从2017年3月26日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】；二、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄文新向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款美金本金68.06元、滞纳金286.02元、利息【截止至2017年3月25日的利息为50.96元、从2017年3月26日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1518.60元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元，由被告黄文新负担1468.60元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十月二十五日书 记 员  曾可欣
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初3401号原告王学辉，男，1985年5月12日生，汉族，住河北省文安县。委托代理人刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。被告郝德齐，男，1971年4月5日生，汉族，住大城县。被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市新华路**（**）。统一社会信用代码：911310037744443307T。负责人孟灵一，该公司经理。委托代理人张胜兰，该公司法律顾问。原告王学辉与被告郝德齐、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学辉的委托代理人刘原玮，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张胜兰到庭参加诉讼。被告郝德齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王学辉诉称，2017年5月20日20时许，被告郝德齐驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车，沿津保路由东向西行驶至大城县北关红绿灯时，由于处理情况不当，与大广高速行驶至大广高速衡水方向1377公里500米时，与原告王学辉驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车相撞后，两车又分别与中间隔离设施相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告郝德齐负全部责任，原告王学辉无责任。被告郝德齐驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。被告郝德齐未提出答辩意见。被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故认定书无异议，被告郝德齐驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生正在保险期间。我公司在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效的情况下，同意在保险范围内赔偿原告的损失；不承担本案的诉讼费、施救费等间接费用。经审理查明，2017年5月20日20时许，被告郝德齐驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车，沿津保路由东向西行驶至大城县北关红绿灯时，由于处理情况不当，与大广高速行驶至大广高速衡水方向1377公里500米时，与原告王学辉驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车相撞后，两车又分别与中间隔离设施相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告郝德齐负全部责任，原告王学辉无责任。事故发生后，冀Ｒ×××**号小型客车经固安县固安镇讯通汽车救援服务部现场施救，支付施救费1240元，后经廊坊德信通汽车销售服务有限公司维修，支付修理费用35370元。另查明，被告郝德齐驾驶的驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、被告郝德齐的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；3、原告王学辉的驾驶证、冀Ｒ×××**号小型客车的行驶证及车辆实际所有人证明；4、冀Ｒ×××**号小型客车的维修清单、维修结算票据及施救费票据。诉讼中，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司称原告王学辉的车辆维修费用过高，要求对车辆的损失进行评估，但未提交书面申请及相关证据。本院认为，在此次交通事故中，被告郝德齐负全部责任，原告王学辉无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告郝德齐驾驶的驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告郝德齐在此次交通事故中负全部责任，故原告王学辉的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内予以赔偿。庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司要求对原告王学辉车辆损失进行评估的申请，因未提交书面申请及相应的证据，本院不予支持；被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司称被告郝德齐为原告王学辉垫付车辆修理费及施救费，因原告王学辉不认可，且被告郝德齐未到庭，本院无法核实其垫付情况，被告郝德齐可提交充足的证据后另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王学辉车辆损失35370元，施救费1240元，共计36610元，于判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.62元，由被告郝德齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一七年十月二十三日书记员  许盛彬户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执706号 被执行人:李素芹,女,1956年12月26日出生,汉族,住萧县 被执行人:王永,男,1984年1月19日出生,汉族,住徐州市贾汪区 被执行人:王展玲,男,1957年5月10日出生,汉族,住萧县。 本院在执行申请执行人李素芹与被执行人王展玲、王永其他案由纠纷一案中，本案的执行标的为108559800.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人王展玲、王永无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结萧县人民法院(2016)皖1322民初1348号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  欧长建 审判员  谢长勇 二〇一七年十月二十八日 书记员  郑玉龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：兰荣烈。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰荣烈信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告兰荣烈归还信用卡透支款60,951.69元。事实和理由：被告兰荣烈系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,951.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7237号原告:包青球,男,1982年2月4日出生,汉族，个体户，住邳州市。被告:郭三顶,男,1976年9月6日出生,汉族，居民，住邳州市。原告包青球与被告郭三顶买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包青球到庭参加诉讼。被告郭三顶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包青球向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购机款26000元及利息（以26000元为本金，按照月息1%，自2014年7月26日起诉至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，原告因搞工程需要购买高铁施工所用的打桩机一台，总价款13万元，后以13万元的价格转卖给被告，被告先支付现金8万元，余款5万元出具欠条一份，约定5个月付清。借款到期后，被告未能履行付款义务，原告多次催要，被告于2015年8月支付1万元，于2016年5月支付1万元，于2017年1月支付4000元，余款26000元，至今未付，原告催要未果。被告郭三顶辩称，欠钱还钱，没有意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月5日，被告郭三顶购买原告打桩机一台，因款项未能即时结清，同日被告给原告出具欠条一份，欠款金额5万元，约定五个月还清，未明确约定利息。欠款到期后，被告郭三顶仅偿还26000元，余款24000元原告催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告和被告郭三顶之间存在买卖合同关系，原告向被告郭三顶履行交付打桩机的义务，被告郭三顶亦应当向原告履行给付购机款的义务，被告郭三顶未能按照约定的期限及时履行给付义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，现原告请求被告郭三顶给付原告欠款26000元，因欠条出具后被告已经偿还26000元，尚欠24000元，原告在本院作出的询问笔录中对该事实亦予以认可，故对原告的该项诉请本院予以支持24000元。关于利息的诉讼请求，因欠条未明确约定利息，应视为不支付利息，但被告久拖不还的行为确实给原告造成一定的利息损失，故本院对原告的利息诉请自逾期之日即2014年7月26日起按照年利率6%予以保护。被告郭三顶经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭三顶于本判决生效之日起十日内给付原告包青球欠款24000元及逾期利息（以24000元为本金，按照年利率6%自2014年7月26日起算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，由被告郭三顶负担271元，原告包青球负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杲莉二〇一七年十月二十六日书 记 员  梁露
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执923号 王红彬、广州衡润装饰设计有限公司： 本院受理申请执行人王红彬与被执行人广州衡润装饰设计有限公司生命权纠纷执行一案，被执行人广州衡润装饰设计有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执923号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十二日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2017）甘0722民初2088号原告姚某，汉族，初中文化程度，四川省仪陇县人，木匠。委托代理人孙某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告王某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。原告姚某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，因被告王某拖欠原告姚某等四人劳务工资，涉嫌拒不支付劳动报酬，民乐县公安局已于2016年9月6日立案侦查，本案中止审理。后原告以该案经民乐县人民检察院审查后，于2017年8月28日作出不起诉决定，原告对该决定书不服，正在向张掖市人民检察院提出申诉当中为由，于2017年10月12日向本院申请暂撤回对本案的起诉。本院认为，原告姚某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚某撤回起诉。案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由原告姚某负担。代理审判员 姚晓琴二Ο一七年十月十二日书记员 张春辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂1002执1196号 申请执行人许凤浪，女，1993年9月14日出生，住百色市田阳县。 被执行人广西元大建筑有限公司，住所地南宁市青秀区民主路**。 法定代表人巫克波，该公司总经理。 被执行人百色市糖业烟酒公司，，住所地百色市右江区解放街** 法定代表人雷志坚，该公司总经理。 被执行人百色天品房地产开发投资有限公司，住，住所地百色市右江区城东建新巷**/div> 法定代表人苏志清，该公司总经理。 被执行人广西南宁宁泰劳务有限公司，住所地，住所地南宁市兴宁区秀厢大道橘子郡小区******商铺iv> 法定代表人廖秀东，该公司董事长。 本院在执行申请执行人程从银与被执行人广西元大建筑有限公司、百色市糖业烟酒公司、百色天品房地产开发投资有限公司、广西南宁宁泰劳务有限公司劳务合同效力纠纷一案，百色市中级人民法院（2017）桂10民终245号民事判决书及百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1214号民事判决书已发生法律效力，执行标的为22800元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，现已将本案债务执行完毕，本案应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 百色市中级人民法院（2017）桂10民终245号民事判决书及百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1214号民事判决书已经执行完毕，（2017）桂1002执1196号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇一七年十月十二日 书记员  梁 杉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4524号 申请执行人李坚强，男，汉族，1968年5月6日出生，地址广东省深圳市福田区。 被执行人梁均尧，男，汉族，1949年2月16日出生，住址广东省深圳市。 被执行人深圳市利佑实业发展有限公司，住所地深圳罗湖区文锦中路东侧锦绣大厦**14D，组织机构代码：279481058 法定代表人：梁均尧。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初17414号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付租金等计人民币210000元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2017年10月15日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月三十日 书记员  蔡方庭
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初3144号   原告：李兴文，男，1967年11月9日出生，汉族，无固定职业，住太原市。   委托诉讼代理人：杨洋，山西三晋律师事务所律师。   被告：芮吉伟，男，1988年2月21日出生，汉族，住太原市。   被告：石跃军，男，出生日期不详，汉族，住太原市。   原告李兴文与被告芮吉伟、石跃军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵红秀担任审判长，与人民陪审员张玮芳、董彩英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴文及其委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告芮吉伟和石跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李兴文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告芮吉伟、石跃军立即一次性清偿其所欠原告室内装修的木工工费款人民币19000元及延迟付款利息（按中国人民银行挂牌利率计）；2、被告芮吉伟、石跃军赔偿原告为追索欠款所造成的误工、食宿、交通等实际损失合计人民币5000元；3、本案诉讼费等相关费用由被告芮吉伟、石跃军承担。事实和理由：被告芮吉伟、石跃军系在太原市从事室内装修的承揽及经营，而原告是室内装修及木工的从业者。原告经人介绍于2012年与二被告认识，2014年4月份，二被告共同通过被告芮吉伟邀请原告为其共同所承揽的太原市双塔东街和太原市面粉二厂、太原市南屯和太原市柳巷的室内装修进行柜具的木工的工作。原告依约完工后，二被告承诺收到其所承揽中的室内装修汇款即支付所欠原告该项木工工费，并以此为由让原告暂时等待。其后于2015年2月3日由被告芮吉伟为原告出具了内容为“欠原告双塔东街和面粉二厂木工费10000（壹万圆整）及南屯和柳巷木工工费11000（壹万壹仟圆整）”的欠条，即二被告共欠原告木工工费为人民币21000元（贰万壹仟圆整）。同年6月23日，在原告的催要下，被告芮吉伟通过银行自助服务终端向原告所有并开户的中国工商银行银联卡（卡号尾数为2101）还款人民币2000元（贰仟圆整），即二被告尚欠原告木工工款人民币19000（壹万玖仟圆整）未付。此后原告及妻子多次向二被告催要欠款均未果。   被告芮吉伟、石跃军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也均未在法定的期限内提交答辩状。   本院经审查认定事实如下：2014年原告李兴文为被告芮吉伟承包的室内装修工程进行木工工作，完工后，被告芮吉伟未付工资。经原告催要，2015年2月3日，被告芮吉伟给原告出具了欠条，内容为：“2014年公司欠李兴文木工工费如下：双塔东街木工工费、面粉二厂木工工费10000（壹万圆整）加南屯苑、柳巷=11000（壹万壹仟圆整）”落款处写有“欠款人”芮吉伟签名及捺印。庭审中，原告认可被告芮吉伟于2015年6月23日已给付原告2000元，尚欠19000元未付。   本院确认以上事实的证据有：欠条、说明、照片等及庭审笔录在案为凭，足以采信。   本院认为，原告李兴文在被告芮吉伟承包的室内装修工程处从事木工工作，原告为被告芮吉伟提供劳务，双方形成雇佣关系。现原告已经完成了木工工作，被告芮吉伟理应向原告支付工资，对于工资数额，被告芮吉伟已通过出具欠条形式予以确认，从欠条上可确定被告芮吉伟欠原告的工资总数为21000元，庭审中原告承认被告芮吉伟已向其还款2000元，故对于原告要求被告芮吉伟支付剩余工资19000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠工资从2015年2月3日起的利息，被告拖欠原告工资时间为三年之久，给原告造成了一定的经济损失，本院酌定被告芮吉伟应按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。原告要求被告石跃军支付木工工费，虽然原告称被告石跃军与被告芮吉伟是共同承揽关系，但现有证据不足以证明被告石跃军与被告芮吉伟之间具有共同承揽关系，以及被告石跃军与原告之间存在雇佣关系，对其该诉请，本院不予支持。原告要求二被告偿还为催要欠款所造成的误工、食宿、交通等损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告芮吉伟、石跃军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其权利所作处分，当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告芮吉伟于本判决生效之日起三日内支付原告李兴文的工资19000元及从2015年2月3日起至本判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。   驳回原告李兴文的其他诉讼请求。   案件受理费400元（原告已预交），由被告芮吉伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵红秀   人民陪审员 张玮芳   人民陪审员 董彩英     二○一八年十月十一日   书 记 员 张 玮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3674号之三 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司，工商登记地深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座33楼ABC单元，统一社会信用代码9l4403000627093576。 法定代表人林槿洪，该公司董事长。 被执行人何柏林，男，汉族，1982年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人何柏林民间借贷纠纷一案，(2017)粤0303民初1415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币54992.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十月二十五日 书记员 林宸栋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执恢144号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市潭中东路**华信国际大厦****。 法定代表人：赵守华。 被执行人：叶统华，男，1970年11月11日生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行与被执行人叶统华借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人叶统华所有的位于广西柳州市公园路22号2栋1单位3-2号房产。2019年1月26日买受人黄利以538899.14元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将叶统华所有的位于柳州市公园路X号X栋X单元X号房产所有权归买受人黄利所有。财产权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人黄利时起转移。 二、注销叶统华所有的位于柳州市公园路X号X栋X单元X号房产的房屋所有权证、土地使用权证以及以上房产上的抵押权和他项权证。 三、买受人黄利可持本裁定书到产权登记管理机关办理产权过户登记、注销手续，税费及相关费用由买受人承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  吴漫捷 二〇一七年十月十二日 书记员  廖倪捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执266号之二申请执行人：新疆民政宾馆，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张桂珍。被执行人：北京徽鼎湘酒楼有限公司，住所地：北京市。法定代表人：吴亚辉。申请执行人新疆民政宾馆与被执行人北京徽鼎湘酒楼有限公司承包合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）新0103民初1347号民事判决书已发生效力，申请执行人新疆民政宾馆于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人北京徽鼎湘酒楼有限公司向申请执行人支付案款1646144.33元，本案应收执行费18861.44元。执行中，因被执行人北京徽鼎湘酒楼有限公司下落不明，无法查找其具体下落，申请执行人也无法提供被执行人的具体下落，我院公告向被执行人送达执行通知书及执行裁定书，后本院依法向银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局及工商局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人北京徽鼎湘酒楼有限公司名下无房产、车辆、土地、证券、工商登记信息；其银行基本账户中仅有1100.19元且被别的法院冻结了1945044.14元。我院于2017年10月28日将被执行人列入失信人员名单同时对法定代表人吴亚辉坐限制高消费，上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息本院于2017年10月30日告知申请执行人，综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月三十日书记员  余齐承
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初3298号原告大城县农村信用合作联社。住所地：大城县新华东街。统一社会信用代码9113102510951243X4法定代表人张明涛，理事长。委托代理人刘志国，客户部经理。被告白永前，男，1970年8月7日生，汉族，住大城县。大城县白贾村德成养殖场业主。被告臧俊梅，女，1970年10月2日生，汉族，住址同上。被告大城县恒昌铝箔制品有限公司。营业执照号码131025000005527。地址：大城县石家务村。法定代表人高孟森。被告高孟森，男，1989年7月18日生，汉族，住大城县。委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被告李钱钱，女1988年1月3日生，汉族，住大城县。委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被告刘继朋，男，1984年3月25日生，汉族，住大城县。委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师被告刘娜娜，女，1985年8月2日生，汉族，住大城县。委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师原告大城县农村信用合作联社与被告白永前、臧俊梅、大城县恒昌铝箔制品有限公司、高孟森、李钱钱、刘继朋、刘娜娜为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志国、被告高孟森、李钱钱、刘继朋、刘娜娜的委托代理人郑丽芬到庭参加诉讼；被告白永前、臧俊梅、大城县恒昌铝箔制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大城县农村信用合作联社诉称，2014年10月28日，原告与被告大城县白贾村德成养殖场签订抵押担保借款合同一份，合同约定被告向原告借款230万元，借款期限到2015年10月27日，利率为月息7.25‰，还款方式为按月结息，到期还款。此笔借款由被告大城县恒昌铝箔制品有限公司提供担保。合同签订后原告向被告支付了借款。截止到2017年8月9日，被告尚欠原告借款本金230万元、利息608729.69元，经原告催要未还。为此，向法院提起诉讼，要求被告连带偿还借款及利息，全部诉讼费用由被告负担。被告白永前、臧俊梅、大城县恒昌铝箔制品有限公司未提出答辩。被告高孟森、刘继朋辩称，二人是大城县恒昌铝箔制品有限公司股东，本案涉及借款是公司提供担保，个人未对借款提供担保。被告李钱钱、刘娜娜辩称，与借款人不认识，没有利害关系，没有为借款人担保。大城县白贾村德成养殖场已经不存在，且发生变更，原告所诉主体不适格，应由借款人履行还款义务。经审理查明，2014年10月28日，原告与被告白永前个人经营的大城县白贾村德成养殖场签订借款合同一份，约定被告向原告借款230万元，借款期限到2015年10月27日，借款利率为月息7.25‰，还款方式为按月结息，到期还款。同日原告与被告大城县恒昌铝箔制品有限公司、刘继朋、白永前、高孟森、臧俊梅签订保证合同一份，合同约定：保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保方式为连带责任保证。同时又与被告白永前、臧俊梅、刘继朋、刘娜娜、高孟森、李钱钱签订了承担连带责任承诺书。合同签订后原告向被告发放了借款，但被告未按合同约定执行。截止到2017年8月9日，被告尚欠原告借款本金230万元、利息608729.69元。上述事实，有原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等证据及原告方的陈述证实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告白永前经营的大城县白贾村德成养殖场发放了贷款，被告未按合同约定返还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。因大城县白贾村德成养殖场系白永前个人经营，故应由白永前承担还款责任，不再承担保证责任。据此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，本案被告臧俊梅、大城县恒昌铝箔制品有限公司、高孟森、刘继朋、刘娜娜、李钱钱依为该笔贷款提供连带责任保证，未约定个人的保证份额，视为连带共同保证。因此原告要求被告臧俊梅、大城县恒昌铝箔制品有限公司、高孟森、刘继朋、刘娜娜、李钱钱承担连带保证责任的诉求，符合约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告臧俊梅、大城县恒昌铝箔制品有限公司、高孟森、刘继朋、刘娜娜、李钱钱承担保证责任后，有权向白永前追偿。被告高孟森、刘继朋、李钱钱、刘娜娜辩称未提供担保的理由不能成立，本院不予支持。被告白永前、臧俊梅、大城县恒昌铝箔制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告白永前偿还原告大城县农村信用合作联社借款人民币230万元，利息608729.69元（计算至2017年8月9日）。于判决生效后立即付清。二、被告臧俊梅、大城县恒昌铝箔制品有限公司、高孟森、刘继朋、刘娜娜、李钱钱承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30069元，由被告白永前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 城审判员 邵心梅审判员 李建坡二〇一七年十月二十七日书记员 张 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1503号之一申请执行人：苏霞，女，1970年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李海英，女，1976年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘忠卫，男，1969年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。苏霞与李海英、刘忠卫借款合同纠纷一案，申请执行人苏霞于2017年5月4日向我院申请执行。在执行中申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人于2017年10月24日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市亚心公证处（2017）新亚证经字第360号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月二十七日书记员  吴 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执680号之二申请执行人：梁晖勇被执行人：蒲军被执行人：伍军被执行人：钟德鹏被执行人：四川通泽石业有限公司法定代表人：蒲军。被执行人：温江区贡峰园艺场经营者：伍强，其他信息不详。本院受理的梁晖勇与蒲军、伍军、钟德鹏、四川通泽石业有限公司、温江区贡峰园艺场借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年12月7日作出的(2015)沙民一初字第1675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁晖勇于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人蒲军、伍军、钟德鹏、四川通泽石业有限公司、温江区贡峰园艺场向申请执行人梁晖勇支付案款2126377.51元，本案应收执行费23663.78元。在执行中，我院依法给蒲军、伍军、钟德鹏、四川通泽石业有限公司、温江区贡峰园艺场送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人蒲军、伍军、钟德鹏、四川通泽石业有限公司、温江区贡峰园艺场名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：被执行人钟德鹏在银行有存款211420.12元可供执行已扣划并发还申请执行人,同时将存款账户均予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。本案执回211420.12元，剩余案款1914957.39元未执行。鉴于被执行人蒲军、伍军、钟德鹏、四川通泽石业有限公司、温江区贡峰园艺场拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人蒲军、伍军、钟德鹏、四川通泽石业有限公司、温江区贡峰园艺场无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人蒲军、伍军、钟德鹏、四川通泽石业有限公司、温江区贡峰园艺场有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十月二十六日书记员  席瑞潇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0311民初1916号 原告：丁汉洋，男，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：曹兴旺，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：朱世红，女，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院受理原告丁汉洋诉被告曹兴旺、朱世红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁汉洋撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告丁汉洋负担。 审判员  程晓翔 二〇一七年十月十九日 书记员  陈艳琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2122民初1107号原告：哈力克·托乎提，男，维吾尔族，1983年10月20日出生，住吐鲁番市。委托代理人：卡哈尔·塔依尔，新疆艾尼瓦尔律师事务所律师。被告：阿不都艾尼·卡迪尔，男，维吾尔族，1986年10月5日出生，住鄯善县。被告：邢洪涛，男，汉族，1981年4月26日出生，住鄯善县新城农贸市场江河干果水果超市。委托代理人：何新敏，新疆楼兰律师事务所律师。被告：辛保星，男，汉族，1980年7月10日出生，住鄯善县。原告哈力克·托乎提与被告阿不都艾尼·卡迪尔、被告邢洪涛、被告辛保星买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，同年6月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卡哈尔·塔依尔、被告邢洪涛委托代理人何新敏到庭参加了诉讼，被告阿不都艾尼·卡迪尔、被告辛保星经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告返还原告缴纳的保险、罚款及扣分等38000元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年10月17日，原告通过合同从被告阿不都艾尼·卡迪尔以135000元的价格购买了一辆白色的车牌号为×××号马斯达牌车，在办理车辆过户手续时，原告发现该车从2014年到原告买入本车期间，有扣分、罚款情形，因此，原告就缴纳了×××号车的罚款及扣分共计38000元。到了2017年4月，原告发现该车是鄯善县法院执行局执行的车辆，是被告邢洪涛名下的车，被告辛保星无权占有，被告阿不都艾尼·卡迪尔无权转让给了原告，两被告之间的诉讼结束后，2017年4月，鄯善县法院执行局找到原告将该车拿走。由于被告的原因，原告缴纳的保险、罚款、扣分共计38000元，三被告应承担返还原告的责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告的证据1、车辆买卖合同，证明2016年10月17日，原告与被告阿不都艾尼·卡迪尔签订车辆买卖合同，原告以135000元从被告阿不都艾尼·卡迪尔购买×××号车辆，合同第二条约定：在2016年10月17日之后车辆的经济往来，交通事故，车辆违章等行为由乙方承担，车辆出售保证车辆出售人是车辆的合法所有人，保证车辆手续的合法性，如果出现车辆违法情况，全部责任由甲方承担。证据2、强制保险单，证明原告在2016年10月19日给涉案车辆购买了交强险。证据3、交通行政处罚决定书，证明涉案车辆在2015年5月15日和11月9日分别被处罚1990元。证据4、17张处罚决定书，证明原告为涉案车辆在2014年10月3日至2016年6月22日期间，共17次交纳罚款3040元及扣分情况。证据5、（2016）新2122民初2129号民事判决书，证明邢洪涛起诉辛保星返还×××号车辆，现车在邢洪涛处，车辆违章时间都是在邢洪涛和辛保星控制使用期间。被告邢洪涛辩称：原告起诉我方无事实依据，我方没有委托原告进行过涉案车辆的消分、罚款。我方的×××号车辆在2016年9月13日下午16时左右被辛保星无权占有，车辆的使用控制在其手中，后我方起诉辛保星返还车辆，鄯善县法院才作出了（2016）新2122民初2129号民事判决书，判令辛保星返还我方给车辆，2017年4月，该院执行局才将该车辆从原告手中执行回来，2016年9月至2017年4月期间，该车辆控制在辛保星手中，我方并未委托原告对车辆购买保险、缴纳扣分、罚款等事宜，这期间该车辆所发生的扣分、罚款与我方无关。请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经审理查明：2017年10月17日，原告与被告阿不都艾尼·卡迪尔签订了一份车辆买卖合同，合同约定：1、阿不都艾尼·卡迪尔以135000元的价格卖给原告一辆白色×××号马自达牌。2、2016年10月17日17时之前，该车涉及各项经济债权债务、违章记录等所有责任由甲方（被告阿不都艾尼·卡迪尔）承担，2016年10月17日17时之后，该车涉及各项经济债权债务、违章记录等所有责任由乙方哈力克·托乎提（原告）承担。3、甲方保证自己是该车车主并保证该车手续齐全，如果该车出现非法行为，由甲方承担。4、甲方负责2017年2月10日办理该车的过户手续，过户费用由甲方承担。乙方无条件配合，该车为生活用车，如果不是生活用车，照价退还。5、双方自愿签订本合同，如哪一方违约，违约方赔偿本合同标的的30%的违约金。另查明，2016年9月13日，被告辛保星在没有与被告邢洪涛签订相关协议和办理留置手续的情况下，私自占有邢洪涛的车辆，本院（2016）新2122民初2129号民事判决书已判决确认KXT999号马自达牌车所有权人为被告邢洪涛。2017年4月7日，本院执行局将该车从原告哈力克·托乎提处执行后交给被告邢洪涛。2016年10月25日，吐鲁番市高昌区公安局交通管理大队，因该车辆违章，分别19次进行了罚款和记分，共罚款7020元，记分93。2016年10月17日，该车辆购买强险交保费1180元。罚款及保费，原告未向法庭提交已交纳的罚款及保费的实际发票。本院认为：原告主张被告返还其缴纳的保费、罚款及扣分共38000元的请求，本院查明的KXT999号马自达牌车罚款为7020元，交强险的保费1180元，扣分93分，并未向法庭出示其具体缴纳其罚款及保费的票据，其事实清楚，但证据不充分，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告哈力克·托乎提对被告阿不都艾尼·卡迪尔、被告邢洪涛、被告辛保星的诉讼请求。案件受理费750元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式六份，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 尚   玉   香助理审判员 祖克热古丽·阿不都人民陪审员 胡       琴二〇一七年十月十九日书 记 员 曹   翩   翩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市哥特建筑装饰有限公司，住所地吉林省长春市杭州路**太阳家居******。法定代表人：刘俊龙，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李欢。一审被告：长春市诚邦房地产开发有限公司，，住所地吉林省长春市二道区经济开发区长江村东环路**法定代表人：拱文一，该公司董事长。再审申请人长春市哥特建筑装饰有限公司（以下简称哥特公司）因与被申请人李欢、一审被告长春市诚邦房地产开发有限公司（以下简称诚邦公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哥特公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。李欢与诚邦公司签订的合同，案涉房地产项目是由诚邦公司建设，哥特公司与诚邦公司合作属另一法律关系，哥特公司不应承担给付责任。2014年4月，诚邦公司已通知李欢入户，哥特公司原审已提交相关证据予以证实，原判决对已通知入户的事实未予认定错误。（二）李欢与诚邦公司密山项目部未签订合同，应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，按照逾期交付使用房屋期间有关部门公布或者有资格的房产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定违约金，原判决依据银行同期贷款利率计算违约金，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于哥特公司是否应承担给付责任的问题。2011年3月18日，诚邦公司与哥特公司签订《合作协议书》，该协议书约定诚邦公司与哥特公司合作开发案涉小区，并以诚邦公司名义设立项目部，双方按所投资比例共享利润、共担风险、共同承担责任。依据该协议约定，诚邦公司与哥特公司对外以诚邦公司密山项目部名义进行经营，双方对诚邦公司密山项目部签订的协议共同承担责任。2011年6月，诚邦公司密山项目部收取包括李欢在内密山市人民检察院干警团购款，其收款行为是发生在诚邦公司与哥特公司合作期间，故原判决认定哥特公司与诚邦公司共同承担逾期入户的责任符合双方协议约定，本院予以维持。关于诚邦公司密山项目部是否通知李欢入户的问题。案涉小区至今未办理竣工验收，不符合交房条件。故原判决对已入住的购房人按实际入户时间确定违约金的截止日，对未入住的购房人按判决日计算违约金的截止日，计算方式正确。关于违约金计算标准的问题。案涉小区系密山市人民检察院向诚邦公司密山项目部团购的住宅，购房人均统一向密山市人民检察院交纳购房款，并由密山市人民检察院统一交付给诚邦公司密山项目部。在购买案涉小区房屋过程中，对房屋价款、位置与合同内容等相关内容均由密山市检察院统一与诚邦公司密山项目部进行协商。虽李欢未能与诚邦公司密山项目部签订购房合同，但原判决参照其他团购合同，对关于逾期进户违约金的约定，判令哥特公司与诚邦公司承担违约责任并无不当。综上，哥特公司的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春市哥特建筑装饰有限公司的再审申请。审判长 李 懋审判员 吕一由审判员 殷巨明二〇一七年十月三十日书记员 陈 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民初223号原告：刘捷，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：辽宁御药堂医药连锁有限责任公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：代忠阳，系该公司总经理。被告：辽宁御药堂医药连锁有限责任公司方青北路店，住所地：沈阳市沈河区。负责人：高利，系该店负责人。委托诉讼代理人：王瑞华，男，汉族，住沈阳市东陵区。系该店员工。原告刘捷与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司（以下简称御药堂公司）、辽宁御药堂医药连锁有限责任公司方青北路店特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟振平到庭参加诉讼，被告御药堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，刘捷撤回对辽宁御药堂医药连锁有限责任公司方青北路店的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘捷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》；2、判令被告返还医保保证金10,000元；3、判令被告返还2017年医保款434.29元；4、判令被告返还经营保证金5000元；5、判令被告返还信息服务费2500元；6、判令被告协助原告办理辽宁御药堂医药连锁有限责任公司方青北路店的工商、税务、药监等相关注销手续并协助原告办理退换医保款等相应手续；7、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年6月17日签订《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》，协议约定原告投资加盟被告御药堂公司，原告为此支付相应加盟费用，御药堂公司为原告提供相应资质和品牌使用。合同签订后，被告御药堂公司将原告投资加盟的辽宁御药堂医药连锁有限责任公司方青北路店的本应由沈阳市医保中心返还的款项，在未经原告同意下，私自截留并据为己有，导致原告数月无法收到市医保中心回款。原告认为被告拖欠返款的行为严重损害其合法权益，已导致合同目的无法实现。原告多次以上门、电话的形式向被告催缴。被告均不予理睬，故原告依据加盟合同及相关法律规定诉至来院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告御药堂公司未发表辩论意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告辽宁御药堂公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘捷与被告御药堂公司于2016年6月17日签订《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》，协议约定原告投资加盟被告御药堂公司，使用“辽宁御药堂医药连锁有限责任公司方青北路店”分店商号。原告为此支付相应加盟费用，御药堂公司为原告提供相应资质和品牌使用，御药堂公司统一配送药品、统一结算医保款。合同签订后,原告刘捷向被告御药堂公司支付了医保保证金10,000元、经营保证金5000元，但御药堂公司未能按约履行合同，未及时配送货物和返还市医保中心回款，尚欠医保款434.29元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告御药堂公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘捷与被告御药堂公司签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》合法有效，双方当事人应按合同的约定履行义务，御药堂公司在签订合同后，未按约定履行义务，未能及时配送货物和返还医保款，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，原告为履行合同交纳的医保保证金10,000元及经营保证金5000元应予返还，被告取得的原告医保款434.29元亦应返还。关于原告主张的被告返还信息服务费2500元，因原告未提供交纳相关费用的充分证据，本院不予支持。关于原告要求被告协助办理辽宁御药堂医药连锁有限责任公司方青北路店的工商、税务、药监等相关注销手续的诉讼请求，因原告要求御药堂公司协助办理注销手续的内容不明且依据不足，本院对该请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘捷与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》；二、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘捷医保保证金10,000元；三、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘捷医保款434.29元；四、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘捷经营保证金5000元；五、驳回原告刘捷其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由原告刘捷负担323元,被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  侯 杨审 判 员  刘 波代理审判员  张加磊二〇一七年十月二十日书 记 员  胡明明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初1548号原告金涛，男，汉族，1981年4月17日出生，现住博乐市精河县大河沿子镇。委托代理人（特别授权）康国军，新疆振博律师事务所律师。被告王洪棋，男，汉族，1958年11月27日出生。原告金涛与被告王洪棋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲、人民陪审员孙凤珠、人民陪审员张亚组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告金涛的委托代理人康国军到庭参加诉讼。被告王洪棋经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金涛诉称：2014年6月8日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了欠条一份，定于2014年11月20日归还。2015年9月，被告向原告偿还部分借款后对剩余借款始终不予偿还。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款25000元及利息4000元（30000×6%÷12×10+25000×6%÷12×20）。被告王洪棋经本院公告传唤未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月8日，被告王洪棋通过案外人佐龙向原告金涛借款30000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠金涛现金30000元（叁万元正），定于2014年11月20日归还。借款人王洪棋。担保人杨静”。到期后，被告王洪棋未向原告金涛还款。后在原告的催要下，被告王洪棋的儿子王博于2015年9月向原告偿还了5000元，余款至今未还。现原告要求被告偿还借款本金25000元，并按照年利率为6%向其支付占用资金期间的利息4000元。以上事实，有原告提供的欠条以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告金涛与被告王洪棋为民间借贷关系，被告未按照约定的时间还款，原告有权索要，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付借款利息4000元，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪棋经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王洪棋于本判决生效后五日内向原告金涛偿还借款25000元；二、被告王洪棋于本判决生效后五日内向原告金涛偿还利息4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费710元由被告王洪棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  谢 玲人民陪审员  孙凤珠人民陪审员  张 亚二〇一七年十月九日书 记 员  罗 萍注：申请执行期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初12141号原告：刘凤云，女，1975年6月1日出生，蒙古族，住沈阳市铁**。委托代理人：秦召明，男，1971年6月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告：秦召明，男，1971年6月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告:沈阳中驰房地产开发有限公司（组织机构代码79316342-3），住所地沈阳市和平区太原南街**。法定代表人：胡定海，该公司总经理。委托代理人：李林，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。原告刘凤云、秦召明与被告沈阳中驰房地产开发有限公司（以下简称“中驰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘凤云、秦召明诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于沈阳市和平区房屋卖给原告，原告向被告支付房屋价款402003元。合同中还约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。”被告于2011年4月12日将房屋交付原告使用，原告于2016年9月5日办理完房屋产权证。诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告逾期办证违约金7800元；2.诉讼费由被告承担。被告中驰公司未到庭，其提交的书面答辩意见表示被告于2011年4月12日将房屋交付原告使用，涉案房屋于2016年3月24日取得初始登记批复，原告部分主张已过二年诉讼时效。经审理查明，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区，建筑面积71.49平方米的房屋，总价款为402003元。第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付购房款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，二原告支付了全部购房款402003元，2010年5月31日被告为二原告开具销售不动产统一发票。被告于2011年4月12日将诉争房屋交付二原告使用，二原告于2016年9月5日取得涉诉房屋的所有权证。另查明，涉诉房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证、契证以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为,二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。本案中，二原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2011年4月12日将房屋交付二原告使用，根据合同关于产权登记的约定，被告应于房屋交付使用后的360日内即2012年4月6日前将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2016年3月24日才取得沈阳市房屋所有权初始登记批复，即该日被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致二原告不能如期取得房屋权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求属于债权请求权，故应适用二年普通诉讼时效期间。因双方在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故2015年9月19日之前的违约金诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。而2015年9月19日至2016年3月23日（186天）期间原告的违约金诉请应受保护，被告应给付原告该期间的违约金1495.45元（402003元×0.2?/天×186天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘凤云、秦召明逾期办证违约金1495.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中驰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇一七年十月十九日书记员  王琳本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初5065号原告朱运枝，女，53岁，1963年10月1日，地址：襄阳市襄州区，原告陈义福，男，51岁，1965年11月5日，地址：襄阳市襄州区黄龙镇新桥村**，朱小海，男，34岁，1982年12月21日，地址：襄阳市襄州区黄龙镇新桥村**，被告余小丽，女，地址：襄阳市襄州区，被告宋长芝，女，地址：襄阳市襄州区，朱运枝、陈义福诉朱小海、余小丽、宋长芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱运枝、陈义福诉称。被告朱小海、余小丽、宋长芝辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 刘 亚 莉二〇一七年十月十九日书记员 翟璐璐1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初5342号 原告：王揆，男，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：沈列涛，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：倪华，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：李素萍，女，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王揆与被告沈列涛、倪华、李素萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王揆于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王揆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王揆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王揆负担。 审判员  夏曼琴 二一〇七年十月十一日 书记员  叶 静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1842号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地:务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，系单位理事长。委托诉讼代理人：韩丰，该单位丰乐分社负责人。委托诉讼代理人：何林伟，该单位丰乐分社员工。被告：王家会，女，1968年1月5日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川县。被告：许立，男，1967年11月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川县。委托诉讼代理人：许璐璐，女，土家族，1989年7月22日出生，贵州省务川自治县人，住贵州省务川县，系二被告长女。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告王家会、许立借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何林伟,二被告委托诉讼代理人许璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金480000元及利息（从2014年1月15日至2017年1月7日按月利率7.688‰计算，从2017年1月8日至本息实际还清之日按月利率11.532‰计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月8日原告与二被告签订《个人借款合同》约定，二被告从原告处借款480000元用于工程周转，借款期限从2014年1月8日至2017年1月7日，月利率为7.688‰，逾期利率为执行利率基础上加收50%。现该笔借款已到期，二被告仅将利息结算至2014年1月14日，经多次催收本金及相应利息至今未支付，为维护原告合法利益，特诉至法院。二被告辩称，二被告向原告借款480000元属实，利息已结算至2014年1月14日，因二被告现没有偿还能力，希望原告减免部分利息。本院经审理查明，被告王家会、许立系夫妻关系，2014年1月5日，被告王家会向原告申请借款480000元用于周转，2014年1月8日，原告与二被告签订《个人借款合同》约定，二被告向原告借款480000元用于工程周转，借款期限为2014年1月8日至2017年1月7日，月利率为7.688‰，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季等本递减还款，同日原告向二被告支付借款480000元。现被告已将利息结算至2014年1月14日。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款申请书、结婚证、个人借款合同、农村信用社借款借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告务川信用社与二被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告将贷款本金480000元按约支付被告后，二被告应按约定支付利息及本金。关于利息，根据双方签订的《个人借款合同》约定，原告请求利息应以本金480000为基数，借期内即自2014年1月15日起至2017年1月7日止按按月利率7.688‰计算，逾期期间即2017年1月8日起至本判决生效所确定的给付之日止的按月利率11.532‰计算符合法律的规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告王家会、许立于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金480000元及利息（以本金480000元为基数，借期内即2014年1月15日至2017年1月7日按月利率7.688‰计算，借期外即2017年1月8日起至本判决生效所确定的给付之日止的按月利率11.532‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告王家会、许立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王杨波二〇一七年十月十三日书记员  张小立
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11209号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：张桃英，女，1959年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司与被告张桃英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款567754.53元，其中欠款本金80949.18元（暂计至2017年4月24日的利息136855.68元、其他手续费9093.77元，暂计至2016年12月30日的滞纳金340855.90元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××18的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金80949.18元、利息136855.68元、其他手续费9093.77元,截止至2016年12月30日欠滞纳金340855.90元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告张桃英向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金80949.18元、滞纳金340855.90元、其他手续费9093.77元及利息【截止至2017年4月24日的利息为136855.68元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9478元，由被告张桃英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈慧玲二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2312号原告：宫腾飞，男，汉族，1983年7月15日生，住安微省太和县。委托诉讼代理人：王留榜，河南省箕城律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司。住所地：阜阳市颍州区淮河路**正基首府****。法定代表人：孔宁军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉良，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘邦田，系该公司员工。原告宫腾飞诉被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫腾飞的诉讼代理人王留榜、被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司的诉讼代理人王玉良、刘邦田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫腾飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告赔偿金82110元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日17时许，原告宫腾飞驾驶皖Ｋ×××**/皖Ｋ×××**号半挂货车沿S102线由东向西行驶至西华县××××段，与同方向刘二磊驾驶的豫豫Ｐ×××**豫豫P8Q**半挂货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，交警认定宫腾飞负全部责任，刘二磊无责任。原告为施救皖Ｋ皖Ｋ×××**挂货车支出施救费6500元，皖Ｋ皖Ｋ×××**挂牵引车经鉴定损失价值为75610元，支付鉴定费4000元。因事故发生时该车在被告处投有限额为136320元且不计免赔的车辆损失险，该车损应由被告承担，经协商未果，原告诉至法院。被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司辩称，1、在原告宫腾飞提供有效驾驶证，行驶证，道路运输资格证且排除其他免责情形下，我司在保险限额内赔偿原告的合理损失。2、本案的鉴定费及间接损失我公司不承担。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：行驶证、运输证各二份，驾驶证、资格证证明、营业执照、法人身份证各一份。证明皖Ｋ皖Ｋ×××**挂货车实际车主是宫腾飞，原告主体适格，具有合法驾驶资格，该车上路行驶合法。第二组证据：道路交通事故认定书一份。证明2017年4月17日17时许，原告宫腾飞驾驶皖Ｋ皖Ｋ×××**Ｋ皖Ｋ×××**挂货车沿S102线由东向西行驶至西华县××××段，与同方向刘二磊驾驶的豫Ｐ×豫Ｐ×××**8豫P8Q**货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，交警认定宫腾飞负全部责任，刘二磊无责任。第三组证据：保险单一份。证明事故发生时该车在被告处投有限额为136320元的车辆损失险，且有不计免赔的约定。第四组证据：价格评估报告书、鉴定费发票各一份。证明皖Ｋ**皖Ｋ×××**引车经鉴定损失价值为75610元，支付鉴定费4000元的事实。第五组证据：施救费发票一份。证明原告花去施救费用6500元的事实。被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司向本院提交证据材料有：1、保险条款一份，证明本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失我司不承担。2、周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估报告书一份，证明原告的车辆损失应以重新委托的评估结论为准。经庭审质证，被告对原告提供的第四组证据中的评估报告异议为：该报告系单方委托，剥夺了保险公司的权利，程序违法，车辆实际损失与评估报告不符，车辆壳体达不到更换标准，且无维修发票佐证，工时费及部分配件较高，我公司当庭申请对该车辆损失重新鉴定，鉴定费保险公司不承担，施救费发票不能显示施救的里程及合理性，应依法核减。对其他证据均无异议。原告对被告提供的证据1异议为：该条款为格式条款，未对原告进行解释说明，属于无效条款。本案为保险合同纠纷，诉讼费应按有关法律规定应由败诉方承担。鉴定费根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定也应由保险公司承担。证据2异议为：该评估报告遗漏了损坏的下线束1套，价值3500元，下线束确实损坏了，有照片为证。经审查，原告提供的证据1、2、3、5符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院确认为有效证据。对原告提供的证据4的真实性予以认定，被告提供的评估报告系双方委托，符合法律程序，本院予以采信。被告提供的证据1因无相关证据与其相互印证，其证明目的不能成立，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2017年4月17日17时许，原告宫腾飞驾驶皖Ｋ**皖Ｋ×××**×皖Ｋ×××**牵引车由东向西行驶至S102线西华县红花镇凌桥村路段时，与同方向刘二磊驾驶的豫Ｐ**豫Ｐ×××**Q豫P8Q**挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定：原告宫腾飞在此次事故中负全部责任，刘二磊无责任。事故发生后，原告为施救皖Ｋ×**皖Ｋ×××**支出施救费6500元，经周口市大众评估有限公司评估，皖Ｋ×**皖Ｋ×××**车损失价值为：75610元，支付评估费3600元。后经被告周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估，皖Ｋ×**皖Ｋ×××**车损失价值为：52203元，评估费3500元。另查明，皖Ｋ×**皖Ｋ×××**牵引车在被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司投有第三者责任险、机动车损失险，且有不计免赔的约定。皖Ｋ×**皖Ｋ×××**×皖Ｋ×××**引车在太和县昌盛汽车运输有限公司挂靠，原告为实际车主。本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思表示，应为有效合同，皖Ｋ×**皖Ｋ×××**牵引车在被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司投保有限额为136320元的机动车损失险，故太平财产保险有限公司阜阳中心支公司应在保险限额内对皖Ｋ×**皖Ｋ×××**牵引车因此次事故所支出合法的费用予以理赔。对该事故中的皖Ｋ×**皖Ｋ×××**牵引车的赔偿范围和标准认定如下：1、车辆修复价格52203元。2、施救费6500元，以上共计58703元，被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司应在机动车损失保险限额内予以理赔。原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宫腾飞损失58703元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费926元，评估费7100元，由被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇一七年十月二十五日书记员  何银唤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4847号之二 申请执行人史小建，男，汉族，1977年7月7日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人史林平，男，汉族，1975年8月21日出生，身份证住址：江西省吉安市永新县。 关于申请执行人史小建与被执行人史林平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17069号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人欠款人民币（下同）30000元；逾期付款利息暂计11046.57元（自2015年9月18日暂计至2017年3月31日）；延迟履行期间的债务利息暂计50.28元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人史林平中国工商银行账户（账号：40×××24、40×××57、40×××24、40×××32、40×××32）、冻结被执行人史林平中国农业银行账户（账号：62×××78）、冻结被执行人史林平中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××10、60×××06）、冻结被执行人史林平农村商业银行账户（账号：00×××49）、冻结被执行人史林平宁波银行账户（账号：62×××74）；轮候查封被执行人史林平丰田牌车辆（编号：粤Ｂ×××××），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人史林平在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人史林平纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人史林平有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人史小建告知上述情况，申请执行人史小建亦无法在法定期限内提供被执行人史林平可供执行的财产。现有欠款人民币（下同）30000元；逾期付款利息暂计11046.57元（自2015年9月18日暂计至2017年3月31日）；延迟履行期间的债务利息暂计50.28元未执行到位。 本院认为，本案被执行人史林平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人史小建在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史林平新的财产线索，申请执行人史小建可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十七日 书记员  刘 莹
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀财保1127财保57号 申请人：李伟，女，汉族，1981年11月3日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：枣庄市润通汽车运输有限公司 统一社会信用代码370402200005565。 法定代表人李文明，职务总经理。 住所地山东省枣庄市市中区。 被申请人：叶新年，男，汉族，1980年1月1日出生，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人：华安财产保险有限公司 统一社会信用代码9144030027929528XP 法定代表人李光荣，职务董事长 住所地：深圳市罗湖区。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人枣庄市润通汽车运输有限公司所有的车辆鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××车辆进行查封，查封期限为两年。 案件申请费1520元，由三被申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵海燕 二〇一七年十月十九日 书记员  郑海霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11362号原告：上海裕购贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邵长华，总经理。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。被告：上海久微百货有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴昊。被告：吴昊，男，1990年4月7日生，汉族，住福建省。原告上海裕购贸易有限公司诉被告上海久微百货有限公司、吴昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告吴昊下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 孜审 判 员  洪 飞人民陪审员  范幼芳二〇一七年十月九日书 记 员  刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1192号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，该社理事长。委托诉讼代理人：李勇，该单位牛塘分社负责人。委托诉讼代理人：张伟，该单位牛塘分社职工。被告：郭进，男，1975年10月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川县。被告：朱晓娟，女，1978年7月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告郭进、朱晓娟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告郭进、朱晓娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告第一笔借款本金50000元及从2014年9月22日起至被告实际还清借款之日止的利息；2、判令两被告偿还原告第二笔借款本金30000元及从2014年9月22日起至被告实际还清借款之日止的利息；3、判令两被告偿还原告第三笔借款本金100000元及从2015年1月21日起至被告实际还清借款之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月14日二被告向原告借款50000元用于周转，期限三年；2013年2月8日，二被告郭进又向原告借款30000元用于周转，期限三年；2014年7月22日，二被告再次向原告借款100000元用于建房，期限五年。截止至起诉之日，被告将第一、二笔借款利息结算至2014年9月21日，将第三笔借款利息结算至2015年1月20日，所有本金均未偿还。为维护原告合法权益，现特诉至本院。二被告未提供答辩意见。本院经审理查明，被告郭进、朱晓娟系夫妻关系，2012年9月14日原告与被告郭进签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定郭进可在原告授信范围、期限内向原告多次借款，并约定逾期利率为在借款借据载明利率水平上加收50%罚息。同日原告向被告郭进发放借款50000元，并约定月利率为8.713‰，还款方式为一次性还款，利息支付方式为按季结息，借款期限为2012年9月14日至2015年9月13日，该利息被告已结算至2014年9月21日。2013年2月8日，被告郭进又向原告借款30000元，并约定月利率为8.713‰，还款方式为按期还本，利息支付方式为利随本清，借款期限为2013年2月8日至2016年2月7日，该利息被告已结算至2014年9月21日。2014年7月22日，原告与被告郭进签订《农户小额信用贷款授信贷款合同》，同日被告郭进向原告借款100000元用于建房，并约定月利率为8.34‰，还款方式为按期还本，利息支付方式为按年结息，若被告没有完全履行本协议约定义务的，原告有权收回已发放的贷款本息，借款期限为2014年7月22日至2019年7月21日，该利息被告已结算至2015年1月20日。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《农户小额信用贷款授信借款合同》、借款借据、结婚证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告务川信用社与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《农户小额信用贷款授信借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，原告将借款180000元按约支付被告郭进后，其未按合同约定期限偿还本息，应属违约，根据约定原告有权要求郭进偿还和提前收回本金及利息，其相应请求本院应予支持。至于被告朱晓娟是否应该共同偿还借款及利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因二被告系夫妻关系，被告朱晓娟未提供证据证明该债务属于夫妻一方的个人债务，故该债务属夫妻共同债务，朱晓娟应付共同偿还义务。关于利息计算方式，根据双方约定，第一笔利息应以本金50000元为基数，自2014年9月22日起至2015年9月13日止按月利率8.713‰计算，自2015年9月14日起至本判决生效所确定的给付之日止的按月利率13.0695‰计算；第二笔应以本金30000元为基数，自2014年9月22日起至2016年2月7日按月利率8.303‰计算，自2016年2月8日起至本判决生效所确定的给付之日止的按月利率12.4545‰计算；第三笔应以本金100000元为基数，自2015年1月21日起至本判决生效所确定的给付之日止的按月利率8.34‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭进、朱晓娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金180000元及利息（第一笔利息应以本金50000元为基数，自2014年9月22日起至2015年9月13日止按月利率8.713‰计算，自2015年9月14日起至本判决生效所确定的给付之日止的按月利率13.0695‰计算；第二笔应以本金30000元为基数，自2014年9月22日起至2016年2月7日按月利率8.303‰计算，自2016年2月8日起至本判决生效所确定的给付之日止的按月利率12.4545‰计算；第三笔应以本金100000元为基数，自2015年1月21日起至本判决生效所确定的给付之日止的按月利率8.34‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告郭进、朱晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王杨波人民陪审员  王 宇人民陪审员  申志修二〇一七年十月十七日书 记 员  张小立
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执1596号之一 申请执行人:黄丽虹，女，1990年5月4日出生，汉族，南安市梅山镇青苹果美容店理疗师，住福建省南安市。 被执行人：郑奇林，男，1989年7月8日出生，汉族，福建三钢（集团）有限公司小蕉轧钢厂棒材车间职工，住三明市梅列区。 申请执行人黄丽虹与被执行人郑奇林婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）梅少民初字第28号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄丽虹于2016年8月1日向本院申请强制执行，全案申请执行标的为抚养费9800元及逾期付款利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产； 2.因被执行人郑奇林未如实申报个人财产且未履行还款义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制高消费； 3.本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人郑奇林名下无大额银行存款、房产、车辆、证劵、股权等财产登记信息； 4.本院约谈申请执行人，申请执行人反映被执行人郑奇林目前无其他财产可供执行，且申请执行人黄丽虹同意对本案终结本次执行程序； 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人； 6.本案目前实现债权为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郑奇林名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 骞 审 判 员  谢 清 代理审判员  林川宾 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  林 萍
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1080号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：靖绍华。委托诉讼代理人:宋清文。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。法定代表人：杨卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王脉连，该公司经营管理部副经理。委托诉讼代理人：潘大鹏，该公司部门主管。再审申请人靖绍华因与被申请人中煤龙化哈尔滨矿业有限公司（以下简称中煤公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靖绍华申请再审称，《教师法》中根本没有“内退教师”的概念，《教师法》及国家相关法律和政策规定退休和在职，法律具有权威性。根据《教师法》有关规定，国务院办公厅发布《关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》（国办发[2004]9号），该文是解决教师待遇而下的总纲，是源头，也没有提及“内退教师”。黑龙江省人民政府办公厅《关于妥善解决国有企业办中小学教师待遇问题的通知》（黑政办发[2006]36号）要求完全按国办发9号文件执行，只字未提“内退教师”。国务院国资委、教育部、财政部、人力资源和社会保障部《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》（国资发分配[2011]63号）中指出“普通中小学教师退休待遇偏低问题随之解决”，只字未提“内退教师”。哈尔滨市人民政府《关于哈尔滨市国有企业分离办社会职能的指导意见（暂行）》（哈政发[2004]16号）第三款实施办法中关于企业办学校的分离人员移交第2条规定：要坚持公开、公平、公正的原则，保证移交录用过程透明、规范。超编人员、考试考核不合格人员、不具备教师职业资格人员、编制外（管理工勤）人员以及停薪留职人员，由所在企业负责安置。公示无争议后，按规定程序办理；第3条要求按省市落实9号文件的具体实施意见执行，连同办医院、办公安等都做了安排，如有“内退教师”不可能不提出安排意见。劳动部发[1994]259号《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》中提出，个别企业违背国务院[1993]111号令，“在分流富余职工时，采取了‘一刀切’的错误做法，强迫退出岗位休养（简称‘内退’），剥夺甚至侵害了职工的正当劳动权利”；人事部《关于禁止赎买工龄和违反规定办理提前退休等问题的通知》（人发[1998]53号）中提出“少数地方和单位违反政策规定的必备条件，任意办理提前退休或内退”。这些做法不符合党中央国务院有关干部人事工作的政策，在社会上造成了不良影响，必须予以坚决制止和纠正。靖绍华是“被”强行退养。中煤公司违背法律政策“创造”了“内退教师”概念，并且对“内退”解释完全错误，无法律政策依据。“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。”说的十分清楚，一是距退休年龄不到5年，二是本人申请。再有，矿[1992]118号内部文件（此文先于111号令执行）承诺我们享受在职教师同等待遇。我们领取的是工资，包括津贴、补贴等，而不是生活费。2005年，学校按国办发9号文件移交时，我们要求返岗（当时教育处处长陈伟同意而党委副书记于景文不同意而没执行），我们又提出下乡支教，同样遭拒，故被强行留在企业，从而给我们造成利益损失。本应一样待遇，是中煤公司人为造成了不同。2005年5月签订的《哈尔滨市煤炭工业公司所属中小学校分离人员协议书》是无效的。第一，该协议书是中煤公司单方为其掩盖执行错误的内退政策事实而采取的又一错上加错的做法。第二，该协议完全违反平等协商自愿原则，根本没有任何沟通，被胁迫签订的。第三，靖绍华不是内退教师，应享受机关同级别人员待遇。第四，该协议违反《教师法》。《教师法》第三章第14条规定：“受到剥夺政治权利者或者故意犯罪受到有期徒刑以上刑事处罚的，不能取得教师资格，已经取得教师资格的丧失教师资格。”我们是经国家相关部门考核认定的有本科证书，有教师资格证，有高级教师职称的，有编制有资质的合格教师。第五，市政府要求按国务院及省、市落实9号文件的具体实施意见执行，既然要求按上级文件具体实施意见执行，而市国资委为什么专门为哈煤公司量身定制文件呢？按国务院同意下发国办9号文，省办经省政府同意下发36号文，对口发文原则，市国资委不是多此一举吗？另外本案存在同案不同判的问题。莫铁夫是矿业公司初中教师，被强行“内退”，给其造成经济损失，后经一审、二审判决其胜诉，于亚珍也是被强行“内退”起诉到法院，一审判决其胜诉，中煤公司未上诉。靖绍华要求享有当地同类人员、同等待遇是合情合理合法的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，靖绍华系中煤公司一名小教高级教师，2005年因企业与所属中小学学校分离，靖绍华与中煤公司签订的《哈尔滨市煤炭工业公司所属中小学校分离人员协议书》并非靖绍华自愿签订，该协议违反自愿原则，且企业将内退教师移交后仍按企业内退职工的工资标准发放，使靖绍华工资比照移交的退休人员工资出现差额，中煤公司的做法损害了靖绍华的合法权益。国有企业所办中小学移交地方政府管理是为了解决国有企业办中小学教师工资及退休待遇执行的政策与地方政府办中小学不尽相同造成大部分国有企业中小学退休教师待遇偏低的问题，对已经移交地方政府管理的企业办中小学，其退休教师仍留在企业的，由企业按照《中华人民共和国教师法》的有关规定办理。靖绍华属移交前内退人员，内退人员应比照退休人员工资待遇，靖绍华主张工资待遇与已经移交的退休人员工资待遇出现的差额由中煤公司补发，应予以支持。中煤公司未及时足额支付靖绍华工资，靖绍华主张中煤公司给付应付工资额25%的赔偿金符合法律规定，二审判决驳回靖绍华的诉讼请求没有法律依据。另查明，在另案中，与本案性质相同，原告莫铁夫起诉中煤公司主张其工资待遇与已经移交的退休人员工资待遇出现的差额由中煤公司补发并要求支付25%的赔偿金，一审判决全部支持了莫铁夫的诉讼请求。中煤公司不服，提出上诉，二审予以维持。故二审判决驳回靖绍华的诉讼请求属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  王雪杉二〇一七年十月二十六日书记员  赵 璞
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初131号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人薛福利，男，1976年9月2日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，住保定市清苑区。2000年4月10日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2004年8月27日减刑释放；2005年8月11日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2006年10月7日刑满释放；2013年1月16日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年5月25日刑满释放。因本案于2017年2月28日被保定市清苑区公安局民警抓获，2017年3月1日被保定市清苑区公安局拘留，2017年3月14日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2017年3月15日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人薛福利犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人薛福利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月28日12时许，被告人薛福利在保定市清苑区臧村镇沙堤营村村南白洋淀大道旁的一火烧铺内无故骂街，并持铁锹将火烧铺内桌椅、冰箱、玻璃等物品砸坏，持镰刀对经营该火烧铺的臧某1一家人追打，后又返回到火烧铺内，在对火烧铺内物品进行损毁的过程中致使火烧铺着火，被损毁物品价值人民币8293元。上述事实，被告人薛福利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某1的陈述；证人臧某2、臧某3、王某、张某1、刘某、郭某、张某2、贾某的证言；铁锹两把、镰刀一把；保定市清苑区公安局报警案件登记表及受案登记表、接受证据材料清单、出警经过、作案工具照片、办案说明、保定市清苑区公安消防大队火灾事故简易调查认定书、河北省保定市北市区人民法院刑事判决书及释放证明书、保定市北市区人民法院刑事判决书及保定市看守所出所记录、本院刑事判决书及保定市看守所出所记录；保定市清苑区发展改革局价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录及照片、被辨认照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛福利任意损毁他人财物，价值人民币8293元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人薛福利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人薛福利系累犯，应当从重处罚。被告人薛福利当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪工具，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛福利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年6月27日止。）二、对随案移交的犯罪工具铁锹两把、镰刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王亮晶审判员  陈 锋审判员  刘吉利二〇一七年十月十八日书记员  刘颖丽
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初10408号 申请人：平安银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市。 法定代表人：戴巍，该行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈云，江苏苏源律师事务所律师。 被申请人：包小棋，女，1985年2月5日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省昆山市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告包小棋金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人包小棋名下价值114000元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人包小棋名下价值114000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一七年十月十一日 书记员 刘姗姗
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执283号之三 申请执行人某某银行。 法定代表人王某某，该行行长。 被执行人张某某，男，1991年1月6日生，汉族，无极县人。 被执行人杨某，女，1990年4月5日生，汉族，藁城区人。 被执行人某某公司。 法定代表人张某某该公司经理 被执行人何某某，男，1983年10月1日生，汉族，无极县人。 被执行人董某，女，1986年8月21日生，汉族，无极县人。 被执行人张某某，男，1974年2月10日生，汉族，无极县人。 被执行人张某某，女，1977年4月21日生，汉族，无极县人。 申请执行人某某银行与被执行人张某某、杨某、某某公司、何某某、董某、张某某、张某某为借款合同纠纷一案，申请执行人某某银行已经申请立案执行，被执行人张某某、杨某、某某公司、何某某、董某、张某某、张某某无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行员  司永宾 二〇一七年十月二十六日 书记员  张一琦
江苏省常州市天宁区人民法院 决 定 书                                                                                                    （2017）苏0402司惩47号 被拘留人:王富国，男，1970年11月19日生。 本院在执行葛红梅与王富国民间借贷纠纷一案中，查明王富国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王富国拘留十五日。 如不服本决定，可自收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一七年十月九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初7950号之一 申请人：李马秀，女，1985年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：时磊、刘陈忠，福建润金律师事务所律师。 被申请人：袁功佳，男，1959年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被申请人：刘学英，女，1957年10月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。 李马秀与袁小潘、袁功佳、刘学英所有权确认纠纷一案，李马秀向本院提出财产保全申请，请求查封袁功佳、刘学英名下的址于厦门市湖里区和通里174号1001室的房产（以价值96万元为限）。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函为李马秀的该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封袁功佳、刘学英名下的址于厦门市湖里区和通里174号1001室的房产（以价值96万元为限）。 案件申请费5000元，由申请人李马秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  范功怡 二〇一七年十月十八日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执984号之一 申请执行人：房永强，男，汉族，1971年4月7日出生，住晋州市。 被执行人：于海生，男，蒙古族，1978年6月22日出生，内蒙古通辽市科尔沁区人。 本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第00389号民事判决书，于2017年6月25日向被执行人于海生发出执行通知书，责令被执行人于海生三日内自动履行义务。但被执行人于海生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执人于海生银行存款97000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永定 二〇一七年十月十九日 书记员  王占世
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初19136-1号 原告深圳市龙岗区和成宝木材商行，住所地深圳市杨梅岗建材路**，统一社会信用代码92440300L47644834A。 经营者史文雄。 被告广东美奥实业股份有限公司，，住所地东莞市沙田镇西太隆工业区华美路**统一社会信用代码91441900MA4W3KRW82。 法定代表人张中良。 本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告名下价值人民币482692元的财产，查封金额以人民币482692元为限，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告广东美奥实业股份有限公司名下价值人民币482692元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 李 怡 二〇一七年十月二十六日 书 记 员 黄道明
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执534号 申请执行人：吴振鑫，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：张云平，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行吴振鑫与张云平民间借贷纠纷一案中，因张云平拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴振鑫向本院申请强制执行，请求强制执行张云平偿还欠款人民币120000元。本院于2017年7月21日向张云平送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张云平拒不报告财产状况，本院于2017年7月30日对其处以罚款2000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人张云平址在莆美镇××楼××号房屋，本院（2017）闽0622执103号案件财产已在处置中，财产暂时无法变现。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年十月二十四日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。