贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初2587号原告：杨某，女，1969年3月8日生，满族，贵州省金沙县人，农民，文盲。原告：黄泽宏，男，1997年11月30日生，满族，贵州省金沙县人，学生。原告：黄泽姗，女，2002年1月11日生，满族，贵州省金沙县人，学生，系杨某之女。法定代理人杨某，身份信息同上。三原告共同委托诉讼代理人：宋军，男，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：李永富，男，1980年12月29日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。被告：吴兴华，男，1975年1月22日生，贵州省遵义市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，统一社会信用代码91520523215551221L，住所地：贵州省金沙县城关镇黎明村**（东南环线）。负责人：曾子平。委托诉讼代理人：邹鸿，男，该公司法律顾问。被告：朱孟国，男，1976年10月8日生。被告：临沂市运兴运输有限公司，统一社会信用代码91371312090658147Y，住所地：山东省临沂市河**相公街道办事处高团村，负责人：赵广轻。委托诉讼代理人：田丰，贵州恒发律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地：山东省临沂市金源路**，负责人李连亮。委托诉讼代理人：杨根源，男，山东启阳律师事务所律师。原告杨某、黄泽宏、黄泽姗诉被告李永富、吴兴华、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下至主文前简称人民财保金沙支公司）、朱孟国、临沂市运兴运输有限公司（以下至主文前简称运兴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至主文前简称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及原告杨某、黄泽宏、黄泽姗共同委托诉讼代理人宋军到庭参加诉讼。被告李永富，被告人民财保金沙支公司的委托诉讼代理人邹鸿，被告运兴运输公司的委托诉讼代理人田丰，被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼。被告朱孟国、吴兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某、黄泽宏、黄泽姗向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告因黄某交通事故死亡导致的经济损失448,901.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨某与交通事故受害人黄某系夫妻，原告黄泽宏、黄泽姗系杨某、黄某婚生子女。被告李永富驾驶的贵Ｃ×××**号车登记所有人为被告吴兴华，该车交强险投保于被告人民财保金沙支公司。被告朱孟国驾驶的鲁Ｑ×××**号车登记车辆所有人为被告运兴运输公司，该车交强险、商业险均投保于被告人民财保临沂分公司。2016年1月13日，黄某驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车由金沙县新化乡龙凤方向往新化街上方向行驶，当日14时45分行至金沙县××乡××路段碳新线，在超越前方由被告朱孟国驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车（牵引Q139D挂号重型普通半挂车）时，与对向驶来由李永富驾驶的贵Ｃ×××**号小型面包车相撞后摔倒，造成黄某倒地后被鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车）左侧车轮碾压致当场死亡及贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车、贵Ｃ×××**号小型面包车损坏的交通事故，朱孟国驾车驶离现场。2016年8月17日，金沙县公安局交通警察大队认定黄某承担此次事故的主要责任，被告李永富、朱孟国存在次要过错，承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告未对原告进行赔偿，故提起诉讼，望判如诉请。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、《居民身份证》、《户口簿》。拟证明：三原告的主体资格及其与死者黄某的身份关系。2、《交通事故认定书》、《居民死亡医学证明》，《户口注销证明》、《鉴定文书》。拟证明：1、黄某在交通事故中死亡的事实；2、黄某在交通事故中承担事故主要责任，被告李永富、朱孟国承担事故次要责任。3、《金沙大竹村路段1.13交通事故鉴定意见书》。拟证明：肇事车辆在发生事故前的行驶速度，贵Ｃ×××**行驶速度为38.8km/h,贵Ｆ×××**行驶速度为42.7km/h。被告李永富辩称，事故发生过程属实。死者死亡不是我造成的，大车逃离现场应该负全部责任。事故认定书认定不符合实际，我的修车钱与误工费都应由大车承担。被告李永富向本院提交了《机动车驾驶证》，用以证明其取得了机动车驾驶证。被告吴兴华未答辩，未提交证据。被告人民财保金沙支公司辩称，对本案事故按照黔公交认字0006号交通事故认定书所载明的发生经过部分，死者黄某应当承担本案的全部责任，该事故认定书认定我司承保的事故车辆贵Ｃ×××**号小型面包车承担本次事故的次要责任，有偏向性，维护死者黄某的利益，该份事故认定书不能作为本案的定案依据。原告所述各项赔偿标准，在原告举证质证完毕后另行补充。我公司在本案中已垫付30000元安葬费，应当在本案中予以扣减。本案属于侵权责任法的规定范畴内，我公司不承担本案诉讼费。被告人民财保金沙支公司围绕其答辩主张提交了如下证据：1、《商请函》、《保险赔款及费用计划书》。拟证明：事故发生后，人保金沙支公司支付了三万元丧葬费。2、《交强险保单》及《代抄单》。拟证明：李永富驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，没有投保商业险，我公司仅在交强险限额内承担11万元，且已支付3万元。被告朱孟国未答辩，未提交证据。被告临沂市运输公司辩称，朱孟国与运输公司是挂靠关系，本案事故车辆实际使用人是朱孟国。根据侵权责任法的规定，应由朱孟国承担侵权责任。本案肇事车辆鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在人××临沂市分公司投保交强险及第三责任险，第三险限额100万元，鲁Ｑ×××**重型普通半挂车在人保临沂分公司投保第三者责任险，保额10万元。三份保险的保险期限为2015年3月30日起至2016年3月29日止，事故发生在保险期内，应由人保临沂分公司承担相应赔偿责任。本案事故经认定朱孟国与李永富承担次要责任，不应当以原告主张各承担50%责任为责任承担比例。被告不应承担连带赔偿责任，应当先由肇事车辆的交强险限额进行赔付，再由肇事车辆商业险赔偿限额赔付，不足部分再由肇事司机承担赔偿责任，且是按份责任，不是连带责任。被告运兴运输公司向本院提交了如下证据：1、《机动车交通事故责任强制保险单》（抄件）、《机动车商业保险单两份》。拟证明：鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险，保险期限为2015年3月30日起至2016年3月29日止；证明鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了第三者责任险，保险金额为1，000，000元，保险期限为2015年3月30日起至2016年3月29日止；证明鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了第三者责任险，保险金额为100，000元，保险期限为2015年3月30日起至2016年3月29日止。2、朱孟国《身份证》、《驾驶证》、《道路运输从业资格证》，鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车的《行驶证》。拟证明：本案所涉交通事故发生时被告朱孟国系合法驾驶，事故发生造成的损失属于鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车保险赔付的范围。3、《车辆挂靠经营合同书》。拟证明：事故发生时朱孟国驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车系朱孟国挂靠临沂市运兴运输有限公司经营，朱孟国系该车辆的实际使用人。根据《侵权责任法》的相关规定，应由朱孟国承担侵权责任，临沂市运兴运输有限公司不是赔偿责任主体。被告人民财保临沂分公司辩称，本次交通事故发生属实，我公司对责任划分以及事实认定没有异议，本次事故驾驶员朱孟国自行驾驶肇事车辆离开事故现场，按照商业险合同约定我公司在商业险内不承担赔偿责任。关于原告的损失，先行由两家保险公司在交强险死亡赔偿限额各承担11万元，本事故二被告车辆共承担次要责任，若要判决我公司在商业险内承担责任，我公司在商业险的分担比例为15%。原告的死亡赔偿金、抚养费应当按照农村标准计算，诉讼费用不予承担。被告人民财保临沂分公司向本院提交了如下证据：《商业险保险条款》【24条（2）第一款规定，事故发生后，未采取措施自行驾驶被保险车辆离开事故现场，保险人不承担保险责任】、《投保单》2份。拟证明：24条（2）第一款已加粗，保险公司已向投保人就责任免除条款作出了明确说明，由投保人盖章确认。原告向本院提交的以上证据经质证，对第1组证据，四被告均无异议，本院予以认定；对第2组证据，人民财保金沙支公司、李永富对该证据的真实性无异议，仅对交通事故认定书的责任认定有异议，对其余证据无异议，被告运兴运输公司、人民财保临沂分公司对三性无异议，认为朱孟国在事故发生后驾车驶离现场，商业险限额内不应承担赔偿责任，该主张不属于证据认定的范畴。李永富对认定书的责任认定有异议，但未在法定期限内依法主张权利，因此，对该组证据本院予以认定；对第3组证据，人民财保金沙支公司、人民财保临沂分公司认为该证据系交通事故认定书的组成部分，运兴运输公司无异议，李永富未发表肯定与否的意见，该组证据系责任认定书作出认定的组成部分，本院已对交通事故认定书予以认定，故不作重复认定。李永富提交的驾驶证经原告及其余被告质证均无异议，本院予以认定。人民财保金沙支公司提交的以上证据经质证，对第1组证据，李永富未发表肯定与否的意见，原告及其余被告无异议，对第2组证据，原告及其余被告均无异议，该两组证据客观真实，能够相互印证，本院予以认定。运兴运输公司提交的以上证据经质证，对第1组证据，李永富未发表肯定与否的意见，原告及其余被告无异议，对第2组、第3组证据，原告及其余被告均无异议，该三组证据客观真实，本院予以认定。人民财保临沂分公司提交的以上证据经质证，原告称该组材料不属于证据范畴，不予质证，人民财保金沙支公司无异议，李永富未发表肯定与否的意见，运兴运输公司称本案中没有证据证明朱孟国知道事故的发生而驶离现场，同时，事故死者的死亡与朱孟国驶离现场没有因果关系，不构成免赔。对于《商业险保险条款》属于规范性文件，不属于证据范畴，本院不予认定，对于该组证据中的保单，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，黄某驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车由金沙县新化乡龙凤方向往新化街上方向行驶，当日14时45分行至金沙县××乡××路段碳新线，在超越前方由被告朱孟国驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车）时，与对向驶来由李永富驾驶的贵Ｃ×××**号小型面包车相撞后摔倒，造成黄某倒地后被鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车）左侧车轮碾压致当场死亡及贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车、贵Ｃ×××**号小型面包车损坏的交通事故。事故发生后，朱孟国驾车驶离现场。2016年2月3日，贵州省金沙县公安司法鉴定中心以（金）公（司）鉴（法尸）字[2016]8号《法医学尸体鉴定报告》作出检验意见：黄某应系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。2016年8月17日，金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，对本案事故责任认定如下：黄某承担此次事故的主要责任；李永富承担此次事故的次要责任，朱孟国承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人民财保金沙支公司垫付了丧葬费30,000.00元。另查明，李永富取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。朱孟国取得机动车驾驶证，准驾车型A2。贵Ｃ×××**号车在人民财保金沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内，李永富是贵Ｃ×××**号车实际所有人。鲁Ｑ×××**号车登记所有人为运兴运输公司。2015年3月25日，被告运兴运输公司作为甲方、被告朱孟国作为乙方签订了《车辆挂靠经营合同书》，朱孟国将其购买的鲁Ｑ×××**号车挂靠在运兴运输公司经营。鲁Ｑ×××**号车在人民××临沂市分公司投保了交强险和第三者商业责任险，交强险保险期间自2015年3月30日至2016年3月29日，交强险保险金额/赔偿限额为122,000.00元。第三者商业责任险保险期间自2015年3月30日至2016年3月29日，保险限额1，000，000.00元，不计免赔，事故发生在保险期内。鲁Ｑ×××**号车登记所有人为运兴运输公司，鲁Ｑ×××**号车在人民××临沂市分公司投保了第三者责任保险，保险限额100,000.00元，保险期间为2015年3月30日起至2016年3月29日。死者黄某于1968年4月28日生，与原告杨某系夫妻关系。双方于1997年11月30日生育长子黄泽宏，2002年1月11日生育长女黄泽姗。死者黄某父母均去世。另查明，贵Ｃ×××**号车登记所有人系吴兴华，已转让给被告李永富管理使用，但未办理所有权转移登记。原告因交通事故造成黄某死亡的各项损失为：1、死亡赔偿金，死者黄某于1968年4月28日生，按20年计算，依照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26,742.62元/年计算，为26，742.62元/年×20年＝534,852.40元；2、丧葬费，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53,094.00元（即4,424.50元/月）计算，为4,424.50元/月×6月=26,547.00元；3、被扶养人生活费，被扶养人黄泽姗于2002年1月11日生，按4年计算，依照2016年度贵州省城镇居民人均消费性支出19,201.68元/年，其生活费为19,201.68元/年×4年÷2＝38,403.36元；4、精神损害抚慰金，交通事故属过失行为，该行为造成黄某死亡，给三原告造成一定的精神损害，故酌情赔偿精神损害抚慰金20,000.00元，予以抚慰。原告诉请摩托车损失，因原告未举证证明，故本院不予采信。综上，以上各项损失共计619,802.76元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本案赔偿义务人应承担原告因交通事故造成的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，贵Ｃ×××**号车在人民财保金沙支公司投保了交强险，鲁Ｑ×××**号车在人民××临沂市分公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间，本案交通事故造成黄某死亡，黄某亲属损失共计619,802.76元。对原告的该损失，人民财保金沙支公司应在其交强险限额承担122,000.00元，扣除其垫付的30,000.00元，人民财保金沙支公司还应承担原告损失92,000.00元；人民××临沂市分公司应在其交强险限额承担122,000.00元。对于原告剩余损失375,802.76元，本次交通事故中，死者黄某承担此次事故的主要责任；李永富承担此次事故的次要责任，朱孟国承担此次事故的次要责任。本院酌定由原告自行承担其损失的80%，由李永富承担原告损失的10%，朱孟国承担原告损失的10%，即李永富承担原告损失375,802.76元×10%=37,580.28元，朱孟国承担原告损失375,802.76元×10%=37,580.28元，原告其余损失由其自行承担。鲁Ｑ×××**号车在人民××临沂市分公司投保了第三者商业责任险，事故发生在保险期间，故朱孟国应承担的损失37,580.28元应由人民财保临沂分公司在第三者商业责任险内承担。李永富不同意承担责任的主张于法无据，本院不予采纳。人民财保临沂分公司辩称被告朱孟国在发生事故后驶离现场，应免除第三者商业险责任的主张，因其未举证证明驶离现场是朱孟国的故意行为，故对人民财保临沂分公司的该主张，本院不予采信。综上，被告人民财保金沙支公司应在交强险限额内赔偿原告杨某、黄泽宏、黄泽姗死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金92,000.00元；被告人民××临沂市分公司应在交强险、第三者商业责任险限额内赔偿原告杨某、黄泽宏、黄泽姗122,000.00元+37,580.28元=159,580.28元；被告李永富承担原告损失37,580.28元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨某、黄泽宏、黄泽姗死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金92,000.00元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨某、黄泽宏、黄泽姗死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金159,580.28元；三、由被告李永富在本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨某、黄泽宏、黄泽姗死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金37,580.28元；四、驳回原告杨某、黄泽宏、黄泽姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,100.00元，减半收取计4,050.00元，由被告李永富、朱孟国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  曾昌明二〇一七年十月二十五日书记员  母天丽