上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初12967号原告：阿特拉斯科普柯工业技术(上海)有限公司【原苏科自动化设备(上海)有限公司】，住所地上海市松江区茸华路****。法律文书送达确认地上海市浦东新区浦东南路XXX号新上海国际大厦18E(广东敬海律师事务所上海分所)。法定代表人：Man某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：范思佳，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：上海岳盛汽车装备股份有限公司(原上海岳盛汽车装备有限公司)，住所地，住所地上海市嘉定区iv>法定代表人：戴某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。原告阿特拉斯科普柯工业技术(上海)有限公司与被告上海岳盛汽车装备股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮、范思佳，被告委托诉讼代理人徐次文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付价款1,043,000元；2.判令被告偿付自2015年3月17日至2017年8月11日止的逾期付款利息损失124,884.76元；3.判令被告承担原告支出的律师费。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告偿付自2015年8月8日至本判决生效之日止，以本金1,043,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2014年10月23日，原、被告签订编号为POCXXXXXXXXXX的《订货合同》一份，由被告向原告采购“200升单泵、带3不加热手工胶枪，不加热”、“200升单泵，带6不加热手工胶枪，不加热”、“20升单泵，带1手工胶枪，仅胶枪不加热”、“20升单泵，带3手工胶枪，仅胶枪不加热”、“20升单泵，带4手工胶枪，仅胶枪不加热”各一件，总价款为1,193,000元。合同签订后，原告按约向被告交付了上述货物，并开具相应的增值税专用发票，但被告收货后未给付价款。2015年4月15日，被告向原告出具付款承诺函后，仅于2016年10月8日给付了原告价款150,000元，余款1,043,000元至今未履行付款义务。原告几经催讨未果，故涉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《订货合同》。旨在证明2014年10月23日，原、被告建立买卖合同关系，原告向被告提供“200升单泵、带3不加热手工胶枪，不加热”1件、“200升单泵，带6不加热手工胶枪，不加热”1件、“20升单泵，带1手工胶枪，仅胶枪不加热”1件、“20升单泵，带3手工胶枪，仅胶枪不加热”1件、“20升单泵，带4手工胶枪，仅胶枪不加热”1件，合同总价款1,193,000元；2、送货单2份。旨在证明原告于2015年2月10日、8月3日分两次向被告交付了证据1合同项下的全部货物；3、上海增值税专用发票11份。旨在证明原告按约向被告开具了合计金额为1,193,000元的上海增值税专用发票；4、承诺函。旨在证明2015年4月15日被告向原告出具承诺函，表示被告公司的名称进行了变更，并承诺于2016年4月至7月底分三次付清上述合同价款；5、收款凭证。旨在证明被告于2016年10月8日给付原告价款150,000元；6、催款通知。旨在证明原告于2017年3月9日向被告发出催款通知，要求其于2017年3月20日前支付所欠价款1,043,000元；7、最后提醒函。旨在证明原告于2017年6月16日再次向被告发函催款，要求被告在收到函件一周内付清所欠价款；8、原告的工商登记信息。旨在证明苏科自动化设备(上海)有限公司(以下简称苏科公司)于2016年7月13日经工商行政管理部门核准更名为本案原告；9、被告的工商登记信息。旨在证明上海岳盛汽车装备有限公司(以下简称岳盛公司)于2014年11月21日经工商行政管理部门核准更名为本案被告。经质证，被告除对上述证据8的真实性表示由法院审查外，对其他证据的真实性均无异议。被告辩称，1、被告确曾与苏科公司发生单泵等涂胶设备的买卖业务往来，至今确尚欠苏科公司价款1,043,000元，但苏科公司与原告之间是何关系，或者原告是否由苏科公司变更而来由法院认定；2、如原告确系本案的适格主体，那么其主张的利息亦不符合合同约定，因为合同未对付款时间作出明确约定。如法庭最终认定被告应当偿付原告利息损失的，也应从2016年8月1日，即被告承诺付款日到期之后起算；3、原告主张的律师费缺乏合同及法律依据，不应得到法院支持。被告未提交证据材料。本院经审理查明，2014年10月23日，苏科公司与岳盛公司签订合同编号为POCXXXXXXXXXX的《订货合同》一份，由苏科公司向岳盛公司供应“200升单泵、带3不加热手工胶枪，不加热”1件、“200升单泵，带6不加热手工胶枪，不加热”1件、“20升单泵，带1手工胶枪，仅胶枪不加热”1件、“20升单泵，带3手工胶枪，仅胶枪不加热”1件、“20升单泵，带4手工胶枪，仅胶枪不加热”1件等产品。合同总价款为1,193,000元。双方并约定：付款方式为款到发货，交货时间为2014年12月30日等条款。合同签订后，苏科公司于2015年2月10日、同年8月3日，分两次向被告交付了涉案合同项下的全部货物，并于2015年3月17日开具了总金额为1,193,000元的上海增值税专用发票。2015年4月15日，被告向苏科公司发送函件一份，明确岳盛公司已经更名为被告，且涉案合同项下的价款将由被告承担，并承诺于2016年4月至7月底分三次付清。2016年10月8日，被告向原告付款150,000元。2017年3月9日及6月16日，原告分别致函被告，要求被告及时给付尚欠的价款，但因被告未履行剩余价款1,043,000元的付款义务，故原告起诉来院，并作如上诉请。另查明，岳盛公司于2014年11月21日变更为被告现名，苏科公司于2016年7月13日变更为原告现名。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告已履行交货及开票义务，被告收货后理应按约及时给付价款，但其出具付款承诺后仍未履行付款义务，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告给付价款1,043,000元之诉讼请求，本院予以支持。此外，被告拖欠原告价款未付，系占用了原告的流动资金，依法应当偿付原告相应的银行利息损失。至于利息的起算时间，因双方合同约定“付款方式为款到发货”。现原告以最后一次的交货时间(2015年8月3日)作为被告的应当付款日，且将利息起算时间调整为2015年8月8日并不违反双方约定亦符合法律规定，本院予以支持。被告所抗辩的即便偿付利息损失也应从2016年8月1日起算缺乏相应的依据，本院不予采纳。关于原告主张应由被告承担其律师费的诉讼请求，因双方并未对此作出约定，亦不符合法律规定，且原告未提供任何证据加以证明，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海岳盛汽车装备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告阿特拉斯科普柯工业技术(上海)有限公司价款1,043,000元；二、被告上海岳盛汽车装备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告阿特拉斯科普柯工业技术(上海)有限公司自2015年8月8日至本判决生效之日止，以本金1,043,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；三、驳回原告阿特拉斯科普柯工业技术(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,310元，减半收取计7,655元，由被告上海岳盛汽车装备股份有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 樊 杰二〇一七年十月三十一日书记员 汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。