湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初271号原告：梁小环，女，1973年11月29日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：钟兴明，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：卢其云，男，1980年4月30日出生，汉族，户籍地：枣阳市，现住，委托诉讼代理人：刘双喜，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地:枣阳市前进路105号。负责人：徐向阳，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，系该公司员工。被告:中国移动通信集团湖北有限公司枣阳分公司。住所地:枣阳市西环二路。负责人：吴晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。原告梁小环与被告卢其云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称太平洋财险枣阳支公司）、被告中国移动通信集团湖北有限公司枣阳分公司（以下简称移动枣阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁小环及其委托诉讼代理人钟兴明、被告卢其云及其委托诉讼代理人刘双喜、被告太平洋财险枣阳支公司的委托诉讼代理人陈磊、被告移动枣阳分公司的委托诉讼代理人吉飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁小环向本院提出诉讼请求：1、依法判令太平洋财险枣阳支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等损失费用22784.99元；不足部分由被告卢其云、移动枣阳分公司对原告进行赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日15时许，宋大锋驾驶三轮农用车沿枣阳市熊集镇毛榨村八组路段由南向北行驶至事故地点时，撞到先前因卢其云驾驶号牌鄂Ｈ×××××轻型自卸货车撞倒、导致掉落在路中间的移动枣阳分公司的电缆线，致三轮农用车乘坐人梁小环受伤。2019年6月17日，枣阳市公安局交通警察大队对本次事故枣公交认字（2019）第0508B号道路交通事故认定书，认定:卢其云违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。中国移动通信集团湖北有限公司枣阳分公司违反《中华人民共和国道路道路交通安全法》第五十六条第二款:“道路两侧及隔离带上种植的树木或者其他植物，设置的广告牌、管线等，应当与交通设施保持必要的距离，不得遮挡路灯、交通信号灯、交通标志，不得妨碍安全视距，不得影响通行。”之规定。卢其云、中国移动通信集团湖北有限公司枣阳分公司共同承担事故的全部责任。宋大锋、梁小环无责任。经梁小环委托，襄阳汇驰司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为:1、梁小环损伤建议自受伤之日起其误工30日，护理日、营养日均等同于住院日各为20日；2、后续耳廓整形及瘢痕修复费用按1000元/㎝×6.0㎝计算约需6000元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉请法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢其云辩称，其的车辆在太平洋财险枣阳支公司投保了交强险，该支公司应在交强险责任限额内先行赔偿；如有不足部分应由移动枣阳分公司赔偿。被告太平洋财险枣阳支公司辩称，1、事故车辆鄂Ｈ×××××轻型自卸货车驾驶员卢其云在事故发生一直未向其公司报案，其公司需核实是否存在交强险免赔的情形，如果没有其公司愿意承担赔偿责任；2、本次事故责任涉及的两方负同等责任，原告的损失应由两方共同承担；3、原告诉求过高，部分诉求无依据，请求依法核减；4、其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。被告移动枣阳分公司辩称，其公司不应当承担赔偿责任。1、其公司的电缆设置不影响道路通行，与事故发生没有因果关系；2、交警队对事故责任认定不应当采信。其公司事后去交警队查卷，该卷宗没有有关其公司线缆设置影响道路通行的相关证据；宋大锋作为农用三轮车驾驶员，在明知道农用机动车车厢不能载人的情况下还载乘三人，其在本次事故中至少承担次要责任，但事故认定却没有定责；原告在明知道农用三轮车车厢不能载人的情况下还搭载农用三轮车，其在该次事故中也有过错，应当减轻侵权责任的赔偿责任；3、原告请求数额过高，请法院依法核减；4、其公司认为应当追加宋大锋作为被告参加诉讼。本院经审理查明如下案件事实：原告诉称陈述的交通事故发生经过及交警部门对事故责任的认定与本院查明的案件事实一致，本院予以确认。同时查明，梁小环受伤后当日入枣阳第一人民医院住院治疗20日，于同年5月28日出院，支付医疗费5970.12元。其出院诊断为：右耳廓开放性损伤，右耳耳聋。其出院医嘱为：1、注意休息，生活规律，适度运动，预防感冒；2、建议往上级医院进一步复查纯音听力；3、定期复查，必要时行二期耳廓皮瓣移植术。梁小环出院后复查另支付医疗费266元。经梁小环委托，襄阳汇驰司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，于2019年11月5日出具鄂襄阳汇驰鉴（2019）临鉴字第1434号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、梁小环损伤建议自受伤之日起其误工30日，护理日、营养日均等同于住院日各为20日；2、后续耳廓整形及瘢痕修复费用按1000元/㎝×6.0㎝计算约需6000元。梁小环支付鉴定费1400元。梁小环居住户枣阳市××办事处宋××社区××组，其在该村承包经营有土地。诉讼中，其未提交有固定收入的证据，亦未提交其最近三年的平均收入状况的证据。卢其云持有C1驾驶证，其驾驶的鄂Ｈ×××××轻型自卸货车于2019年4月9日在太平洋财险枣阳支公司投保了交强险，未投保机动车第三者责任保险。结合梁小环的诉讼请求，对其因本次事故受伤所致的损失，本院核定如下：一、医疗费12236.12元。梁小环因伤治疗支付医疗费6236.12元，有医疗费发票为证，本院予以确认。其后续治疗费经鉴定为6000元，该费用属必然发生的医疗费用，可以与已经发生的医疗费一并计算赔偿。其医疗费共计12236.12元。二、住院伙食补助费1600元（80元/日×20日）。三、护理费2131.34元（38897元/年÷365日/年×20日）。四、误工费2817.53元。梁小环的误工时间为30日，诉讼中，其未提交有固定收入的证据，亦未提交其最近三年的平均收入状况的证据；其在枣阳市××办事处宋××社区××组承包经营有土地，对其误工费按照湖北省农业在岗职工年平均工资标准计算，其误工费为2817.53元（34280元/年÷365日/年×30日）。五、交通费400元。梁小环因伤住院治疗和伤情鉴定，需要支出必要的交通费，本院根据其疗伤发生交通等费用的客观合理性酌情保护400元。六、鉴定费1400元。以上梁小环各项损失合计20584.99元。梁小环的伤情鉴定意见虽有“营养日为20日”的意见，但其出院医嘱并无需要加强营养事项，故本院对“营养日为20日”鉴定意见不予采信，对其要求赔偿营养费的请求依法不予支持。本院认为：公民的身体健康权受到侵害时，侵权人应当承担侵权责任。本次事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，卢其云、移动枣阳分公司共同承担事故的全部责任；宋大锋、梁小环无责任。该认定事实清楚、程序合法，当事人对该认定均未提出复议，本院予以确认。对梁小环因本次交通事故所致的损失，卢其云与移动枣阳分公司应承担连带赔偿责任。卢其云驾驶的鄂Ｈ×××××轻型自卸货车在太平洋财险枣阳支公司投保了交强险，其对梁小环的赔偿责任依法应由太平洋财险枣阳支公司在交强险责任限额内替代赔偿，如有不足部分应由卢其云、移动枣阳分公司连带赔偿。太平洋财险枣阳支公司辩称其公司在交强险责任限额内不承担本案鉴定费用、诉讼费合法有理，本院予以采信；被告移动枣阳分公司辩称其公司不应承担赔偿责任的理由无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣阳支公司、被告中国移动通信集团湖北有限公司枣阳分公司连带赔偿原告梁小环损失19184.99元，于本判决书生效后十日内付清；二、被告卢其云、被告中国移动通信集团湖北有限公司枣阳分公司连带赔偿原告梁小环鉴定费损失1400元，于本判决书生效后十日内付清；三、驳回原告梁小环的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告卢其云、被告中国移动通信集团湖北有限公司枣阳分公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账户:17×××56.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 梅 峰审判员 司 冲审判员 张 磊二〇二〇年五月七日书记员 宁启航