福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申1449号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋平生，男，1957年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：宋哲峰，男，1965年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈武展，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门公交集团翔安公共交通有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。 法定代表人：黄育森，该公司总经理。 上述两被申请人共同委托代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：王秀英，总经理。 再审申请人宋平生与被申请人陈武展、厦门公交集团翔安公共交通有限公司（以下简称翔安公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋平生申请再审请求：撤销一、二审判决，将本案发回一审法院重审；对厦门市公安局交警支队翔安大队(以下简称翔安交警大队)的《道路交通事故认定书(简易程序)第3502132201200065》进行重新审核认定。事实和理由：(一)翔安交警大队作出的事故认定书所依据的现场勘查数据方位有误。陈武展、翔安公交公司应承担事故全部责任和100%赔偿责任。(二)一审法院采用简易程序审理本案程序不当，存在法官和代理律师串通嫌疑。(三)关于护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人的收入状况和人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。宋平生的护理人员本来有固定工作，月收入最高达5600多元，为照顾宋平生被迫辞去工作。根据厦门当地一七四医院护工从事同等级别护理的劳动报酬标准日平均工资最低不少于140元，而且根据现行物价及社会平均工资水平，医院护工早已超过每天70元。护理费应为140元/天×150天=18000元。(四)关于误工费问题。宋平生因伤残持续误工，误工时间至少应计算至定残日前一天，且三年后的今天仍然无法从事劳动。误工费根据宋平生所在地实际收入或原审法院所在地相同或相近三年内建筑桩基人工（基井）实际平均工资300元/天，误工费应为390天×300元/天=117000元。即使按原审法院的标准计算，误工费应为45936.58元（42403元/12个月/30天×390天）。(五)关于交通费问题。一、二审法院仅考虑住院57天的交通费。宋平生院外就医起码333天，120救护车费用，计算为500元，加上37张票据，大嶝岛到厦门中山医院、一七四医院25次往返费用，25次×240元/次（往返）=6000元，大嶝岛到岛内12次（12次×50元=600元），总计7100元。因农村没有出租车，难于及时拿到车票票据。(六)关于营养费问题。宋平生主张20000元。即使采纳陈武展、翔安公交公司、人保厦门分公司主张的医疗费5%-10%计算，住院57天的医药费的10%为11168.6元，且宋平生被无理强制出院治疗3个月应再加10000元的营养费。(七)关于残疾赔偿金问题。一、二审法院采纳的是厦门市上一年度人均可支配收入为39625元有误，厦门市上一年度（即2014年度）人均可支配收入为41360元/年，故残疾赔偿金应为90992元。(八)关于精神损害抚慰金问题。依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，陈武展、翔安公交公司存在严重过错，侵害过程残忍、危害公共安全，侵害行为造成后果严重，社会影响恶劣，应赔偿宋平生精神损害抚慰金128万元。 本院经审查认为，(一)翔安交警大队针对本案讼争事故作出道路交通事故认定书，认定陈武展负事故主要责任，宋平生负事故次要责任。宋平生申请再审主张该交通事故责任认定有误，但并未提供足以推翻该责任认定书的依据，故一、二审法院以该道路交通事故认定书作为认定本案责任的依据正确。宋平生申请再审主张陈武展、翔安公交公司应承担事故全部责任并赔偿其100%损失，既缺乏事实依据，亦超过了其起诉主张陈武展、翔安公交公司赔偿交强险外经济损失的80%的诉讼请求，不予支持。(二)一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定适用简易程序审理本案，程序并无不当。宋平生申请再审主张法官和代理律师存在串通嫌疑，缺乏事实依据，不予采信。(三)关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，宋平生未提供证据证明其因伤残至定残之日存在持续误工的情形，故其主张误工期应计算至定残日前一天即390天，缺乏事实依据。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的鉴定意见确定宋平生的合理误工期为180天，宋平生针对该鉴定意见也没有提供证据予以反驳，故一、二审判决根据司法鉴定意见确定误工期并无不当。由于宋平生不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其主张按日工资300元计算误工费缺乏证据，原审法院参照上一年度厦门市建筑业平均收入计算宋平生的误工费正确。宋平生关于一、二审判决误工费计算错误理由不能成立。(四)关于护理费。宋平生因事故受伤的护理期经司法鉴定为60天，原审法院按2014年度厦门市住院护理费标准70元/天计算60天的护理费亦无不当。宋平生申请再审主张护理费应参照解放军一七四医院护工的实际平均最低日工资140元计算150天缺乏证据证明，不予采纳。(五)关于交通费与营养费。宋平生主张交通费为7100元及营养费为20000元并未提供证据证明，一、二审法院结合宋平生的伤情酌情确定宋平生的交通费为800元及营养费为9000元属合理裁量，宋平生申请再审主张一、二审法院认定的数额偏低缺乏依据，不予采信。(六)关于残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。经核实，统计机关公布的2014年厦门市城镇居民人均可支配收入为39625元，一、二审法院按该标准计算宋平生的残疾赔偿金正确，宋平生主张应按41360元/年计算残疾赔偿金，与统计机关公布的2014年度统计数据不符，不予采信。(七)关于精神损害抚慰金。经司法鉴定，宋平生的伤残等级为十级，一、二审法院根据宋平生的伤残情况，酌情认定精神损害抚慰金为6000元属合理裁量，宋平生申请再审主张应赔偿128万元缺乏事实和法律依据。 综上所述，宋平生申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋平生的再审申请。 审判长 陈 敏 审判员 李春敏 审判员 陈乐思 二〇一七年十月三十日 书记员 张天栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。