广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初8224号原告：李小兵，男，1982年10月29日出生，汉族，住河南省太康县，委托诉讼代理人：黄晓明，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何惠玲，广东明楷律师事务所律师。被告：周清军，男，汉族，1975年7月30日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：周清平，男，1973年5月20日出生，住湖南省隆回县，原告李小兵诉被告周清军、周清平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员熊丹适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓明、被告周清军到庭参加诉讼，被告周清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小兵向本院提出诉讼请求：1、被告周清平立即偿还借款本金492526元及利息（利息以492526元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年12月2日起计至实际还清时止，暂计至起诉之日利息为63000元）；2、被告周清军承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是东莞市齐力皮业有限公司的法定代表人及实际控制人，被告周清平是个体工商户，从事与牛皮有关的买卖业务。自2015年10月开始被告周清平便从原告处采购皮料，因都是先货后款的方式，截至2016年9月底，被告周清平共拖欠原告货款492526元。后因原告与两被告于2016年12月2日签订借款确认函，确认被告周清平拖欠原告货款492526元转化为借款，利息按每月2%计算，自2017年1月开始被告每月还款本金不低于50000元，被告周清军对周清平的借款承担连带担保责任。然而签订合同后截至原告起诉之日，两被告从未按借款确认函的约定履行还款付息义务，虽经原告多次催促，两被告仍不履行，两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告周清平没有答辩，亦没有向本院提交证据。被告周清军辩称：周清军作为担保人的事实是存在的，但是周清军抵押了物品给原告。原告和周清平之间不完全是货款纠纷，也有其他债权转让的情况，周清军是被蒙骗做了担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张2015年10月开始被告周清平向原告采购皮料，截至2016年9月底，被告周清平共欠原告货款492526元，后原告与两被告签订借款确认函，确认上述拖欠的货款转化给借款，为此原告提交了借款确认函、对账单、交运单为证。其中借款确认函显示原告作为甲方、被告周清平作为乙方、被告周清军作为丙方于2016年12月2日签订借款确认函，约定：乙方自2015年10月起向甲方采购皮料，现甲乙丙三方确认，截止2016年12月2日，乙方共欠甲方货款肆拾玖万贰仟陆佰贰拾伍元（492625.00元），向经三方协商一致达成以下内容：一、乙方拖欠甲方的货款492625元整，自签订本协议之日起，该货款自动转化为乙方向甲方的借款，借款金额为492625元，借款期限：自2016年12月2日至2017年12月1日；二、甲乙丙三方确认，乙方上述的借款492625元，按借款本金月2%向甲方支付利息，借款利息按月支付，每月28号前支付当月利息；三、乙方同意，自2017年1月开始，每月偿还甲方借款本金不少于伍万元，偿还本金部分不再计算利息；四、如果乙方不按本确认函的约定还款，甲方为实现债权的费用包括但不限于诉讼或者仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等，均由乙方承担；五、丙方同意对乙方的上述债务承担连带担保责任，担保期限自借款到期之日起两年……。原告在“出借人”处签名捺印，被告周清平在“借款人”处签名捺印，被告周清军在“保证人”处签名捺印。原告还提交了部分对账单、交运单拟证明其与被告周清平存在买卖合同关系，其中2016年1月的对账单显示该月份的货款为530811.25元，交运单的抬头为东莞市齐力皮业有限公司，客户名称为“祺辉”，原告主张祺辉公司没有工商登记，被告周清平是该公司的实际经营者，原告向本院提交了东莞市齐力皮业有限公司出具的情况说明，内容为：案涉的货款是原告李小兵借用东莞市齐力皮业有限公司的名义与被告周清平发生交易产生的，东莞市齐力皮业有限公司同意由李小兵主张该货款。原告主张被告周清平未向其归还过借款，亦未支付过利息，被告周清军则主张被告周清平通过银行转账和微信向原告支付利息至起诉之日，被告周清军在2017年7月12日支付了一笔金额为15000元的利息给原告，且被告周清军在2017年1月3日和2017年4月12日分别向原告送了一批皮料，当时约定以物抵债，约定抵债的金额为104613元，为证明其主张，被告周清军向本院提交了微信聊天记录和送货单（复印件）。原告对微信聊天记录的真实性予以确认，该聊天记录显示原告在2017年7月12日向被告周清军回复如下内容：“今收到周清军代周清平付老朱5月、6月全部利息，7月部分利息共计15000元正。”双方均确认微信聊天记录中的“老朱”指的是朱文成。原告主张被告周清平曾向朱文成借款220000元，由原告帮被告周清平做担保，原告向被告周清平收取利息支付给朱文成，该15000元是被告周清军替周清平支付给朱文成的利息。被告周清军承认被告周清平曾经向朱文成借过款，由原告做担保，但朱文成将债权转让给了原告，原告将这笔债权计算在案涉的借款确认函里，原告对此不予确认，其主张借款确认函中的款项不包含被告周清平欠朱文成的借款。被告周清军未提交证据证明朱文成将其与被告周清平因借贷产生的债权转让给原告。被告周清军提交的送货单显示被告周清军于2017年1月3日和2017年4月12日向原告送了一批皮料，原告确认收到上述皮料，但其不确认双方约定了以物抵债，其主张该皮料是作为案涉借款的担保，原告仍然保留了该批皮料，并没有变卖。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告周清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证的权利。原告提交的借款确认函由原告和两被告的签名捺印，被告周清军对其真实性无异议，本院依法采信借款确认函所记载的事实，结合原告提交的对账单和送货单，本院确认被告周清平与原告李小兵之间基于买卖合同关系产生的货款492625元转化为被告周清平与原告之间的借款。被告周清军主张其向原告提供皮料抵扣了部分货款，但其提交的送货单仅仅能证明原告收到了该皮料，无法证明双方达成了以物抵债的合意，故本院对被告周清军的主张不予采信。被告周清军主张被告周清平已支付利息至起诉之日，但未向本院提交任何证据，本院对该主张不予采信。被告周清军主张其于2017年7月12日支付了利息15000元，但根据微信聊天记录内容，该利息是被告周清军代被告周清平支付给朱文成的利息，而双方均确认被告周清平曾向朱文成借款，由原告为被告周清平做担保，原告在收到被告周清军支付的15000元利息后明确回复其该笔利息是支付给朱文成的，被告周清军对此并未提出异议，被告周清军主张朱文成将其与被告周清平的债权转让给了原告并将该笔债权计算在案涉的借款确认函中，其对此主张并未提交任何证据，故本院对周清军的主张不予采信。综上，两被告提交的证据不足以证明双方在签订借款确认函后两被告向原告归还过借款或支付过利息。根据借款确认函的约定，被告周清平应自2017年1月开始每月向原告偿还本金不少于伍万元，且被告周清平应于每月的28日前向原告支付利息，至起诉之日，两被告均未归还本金及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告周清平未按约定归还本金和支付利息，应当认定其以自己的行为表明不履行合同义务，现原告以起诉的方式宣告所有借款提前到期，本院予以支持，且被告周清平应按照借款确认函的约定向原告支付利息。对于利息的支付标准，双方约定了借款期限内的利息按照月利率2%的标准计算，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故被告周清平应向原告偿还借款本金492526元及支付利息，利息应以本金492526元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年12月2日起计算至款项实际还清之日止。至于被告周清军的责任，根据借款确认函的约定，被告周清军对案涉债务承担连带担保责任，担保期限自借款到期之日起两年，案涉借款于2017年12月1日到期，至起诉之日，尚处于双方约定的担保期限内，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告周清军应按借款确认函的约定承担担保责任，又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告周清军承担保证责任后有权向被告周清平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告周清平于本判决生效之日起三日内向原告李小兵偿还借款本金492526元及支付利息（利息以492526元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年12月2日起计至付清本金之日止）；二、被告周清军对前述第一项债务承担连带清偿责任，被告周清军承担责任后有权向被告周清平追偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4678元（原告已预交），由被告周清平和周清军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 熊 丹二〇一七年十月十六日书记员 陈月婷陈展华附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。