广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初4254号原告：林汉新，男，1956年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：梁汉江，系广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灼均，系广东砝码律师事务所律师辅助人员。被告：李小玲，女，1977年6月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，原告林汉新与被告李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，后根据案情需要依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告林汉新及其委托诉讼代理人梁汉江到庭参加诉讼，被告李小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林汉新诉称，被告因生意周转困难向原告借款，用于被告经营的玲鑫铸造厂投产用款，到2012年5月7日止，被告确认欠原告550000元，于2015年3月19日向原告出具欠条。至今被告未归还上述欠款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款550000元及利息（以550000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。本院依法向被告李小玲送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本、民事裁定书等材料。被告李小玲在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告李小玲未到庭质证。经审理查明，原告主张本案为民间借贷纠纷；其与被告李小玲为朋友关系；2012年1月5日，原告以现金形式出借200000元给被告；2012年3月13日，原告以现金形式出借200000元给被告；2012年5月7日，原告以现金形式出借150000元给被告。上述三笔款项被告均出具了欠条给原告，后原告多次向被告追讨，被告一直未归还；2015年3月19日，被告向原告出具了总欠条，确认被告尚欠原告550000元。原告提供的欠条显示：欠林汉新现金550000元到2012年5月7日止，于投产用款（玲鑫铸造厂）；欠款人处签有“李小玲”及捺印，时间为2015年3月19日。关于借款的情况。原告主张被告李小玲共计向原告借款550000元。原告主张根据欠条的约定，被告李小玲应向原告支付款项550000元，但被告李小玲没有归还借款本金，故原告据此要求被告归还借款本金550000元。关于借款期限和借款利息。原告主张双方没有约定借款期限和借款利息。原告主张被告至今尚未归还借款本金，据此要求被告支付利息，利息以550000元为本金，自起诉之日即2017年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止。以上事实，有欠条以及本案开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告李小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的欠条欠款人处签有“李小玲”及捺印，被告没有提供证据予以反驳，故本院对于欠条的真实性予以采信。被告李小玲未提供证据证明案涉欠条的形成过程及基础法律关系，本院采纳原告的主张并认定本案为民间借贷纠纷，同时认定原告向被告李小玲出借款项的金额为550000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本院认为，原告与李小玲之间的借贷关系成立，原告已经依约履行了向李小玲提供借款的义务，李小玲应当履行向原告归还借款的义务。原告主张经常向李小玲催收案涉借款，但李小玲没有向原告归还借款，而被告李小玲亦未提供证据证明其向原告归还借款的情况，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告李小玲应向原告归还借款本金550000元，故对于原告要求李小玲归还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息。原、被告双方没有约定借款期限和借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告出借给被告的款项未约定还款期限及逾期利率，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告未提供证据证明其催告被告还款的具体情况，故本院酌定被告李小玲应自起诉之日起向原告支付该550000元产生的逾期还款利息，即被告李小玲应向原告支付逾期利息：以550000元为本金，自2017年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，同时利率计算时应以年利率6%为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林汉新归还借款本金550000元。二、被告李小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林汉新支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以550000元为本金，自2017年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，同时利率计算标准以年利率6%为限。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元（原告已预交），由被告李小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张志芳人民陪审员  罗治漳人民陪审员  万惠嫦二〇一七年十月十日法官助理王冕书记员周海浪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。