广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初7589号原告：伍时彪，男，1970年12月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。被告：曾纪派，男，1954年4月16日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，被告：珠海宗盛建设工程有限公司，住所地珠海市横琴镇红旗村德政街****。法定代表人：曾纪派。被告：卢菊齐，女，1955年5月5日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，被告：曾广海，男，1986年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，原告伍时彪诉被告曾纪派、珠海宗盛建设工程有限公司（以下简称宗盛公司）、卢菊齐、曾广海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍时彪及其委托代理人徐柏坚到庭参加了诉讼。被告曾纪派、宗盛公司、卢菊齐、曾广海因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍时彪诉称：被告曾纪派与被告卢菊齐为夫妻夫系，被告曾广海为被告曾纪派的儿子。2016年3月1日被告曾纪派写下还款承诺书，确认欠原告550000元并承诺2016年4月31日前偿还，若逾期未能偿还欠款则按每天0.2%计付违约给原告直至偿还欠款之日止。被告宗盛公司在该还款承诺书盖章承担担保责任。2016年8月10日被告卢菊齐、曾广海写下还款担保书，承诺对被告曾纪派的欠款承担担保责任。以上欠款已届履行期限，经原告多次催讨，被告曾纪派仍不予清偿。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告曾纪派归还原告借款550000元，并从2016年5月1日起按欠款总额2%计付月息至实际清偿之日止，暂计算至2017年6月1日止利息共143000元：（以上合计：693000元）；二、被告宗盛公司、卢菊齐、曾广海对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。被告曾纪派无答辩。被告宗盛公司无答辩。被告卢菊齐无答辩。被告曾广海无答辩。经审理查明：被告宗盛公司于2014年5月26日经珠海市横琴新区工商行政管理局依法核准登记成立，属有限责任公司，股东为曾纪派、曾广海。2013年9月7日，被告曾纪派向原告出具《借据》2张，均记载：“今曾纪派向伍时彪借款人民币壹拾伍万元整（小写：150000元），借款人曾纪派是座落于广州市花都区新华镇新都大道**之****房屋的产权人，故用其个人及公司名下所有财产作担保向伍时彪借款人民币壹拾伍万元整。借款日期从2013年9月7日至2013年9月30日止。本人承诺并保证按时偿还该笔借款的本金及利息。”被告曾纪派均在《借据》中备注：“现金收取”。同日，被告曾纪派向原告签署《合同书》2份，内容与上述《借据》内容完全相同。同时，被告曾纪派向原告出具《收据》2张，均确认收到原告人民币150000元。2016年3月31日，原告（出资人）与被告（借款人）签订《还款承诺书》，约定：“现借款人确认陆续向出资人分多次借款，现经双方核对往来账目后确认还欠人民币伍拾伍万元整，现借款人承诺在2016年4月31日前偿还该笔借款，如果逾期不能偿还欠款，借款人承诺从逾期之日起按总金额每天0.2%的违约金计算至全部还清欠款为止。借款人并用珠海宗盛建设工程有限公司及法人作为该笔借款的连带偿还担保责任。该连带担保期限为从签署之日起至2021年12月31日止。双方确认以该还款承诺书的还款金额为准。此承诺书双方签名确认后即时在法律上生效。”该《还款承诺书》中被告曾纪派签名处加盖有被告宗盛公司公章。2016年8月10日，被告卢菊齐、曾广海均作为担保人向原告出具《还款担保书》，表示：“现担保人自愿共同为借款人曾纪派的借款作还款担保，担保借款人曾纪派向出资人伍时彪及出资人唐映芦所签署的所有借款合同里的借款金额及签署的还款承诺书里的还款金额用担保人的个人资产及担保人公司资产为借款人曾纪派的借款作连带担保责任，担保期限为借款人签署的还款承诺书还款期限之日起包括不限于十年的担保期限，如果在担保期限内尚没有偿还出资人的欠款及相关利息、违约滞纳金等担保至还清款项为止。担保人清楚知道借款人曾纪派的所有欠款金额及还款条款，并清楚由此产生的一切法律责任。”2017年9月13日，原告（甲方）与被告曾纪派（乙方）签订《和解协议书》，约定：“甲方、乙方协商后，对2017粤01**民初7589号一案达成如下协议：1、甲方起诉乙方欠款55万元整，乙方予以确认。现经甲、乙双方协商同意，乙方偿还甲方欠款金额为45万元整，但须在2017年9月30日前清偿完毕，偿还后甲乙双方债务结清。甲方收款帐号：62×××52，开户行：中国工商银行广州西城支行。2、若在2017年9月30日前，乙方违约不能偿还欠款45万元的，甲方有权按原起诉金额55万元追讨乙方，根据国家相关法律法规按欠款金额55万收取乙方的违约金，并从逾期之日起按月息3%计收利息，直至清偿所有欠款为止。3、本协议签订之日起，三天内，甲方向白云区人民法院撤诉，一切诉讼费用由甲方承担。4、若乙方不履行本协议，甲方再次起诉，包含但不限于诉讼费及律师费等的由乙方承担。”现原告认为被告曾纪派未按《还款承诺书》、《和解协议书》履行任何还款义务，被告宗盛公司、卢菊齐、曾广海也未履行担保责任，诉至本院。庭审中，原告陈述借款经过：2013年9月6日，被告曾纪派在香港维景酒店办理融资业务，打电话称急需用钱，让原告携带现金（其中150000元港币、150000元人民币）去香港，款项支付地点在香港维景酒店，当时被告曾纪派就向原告出具两张借条、两份合同书及两张收据，150000元港币也是按照150000元人民币计算，没有按照汇率折扣；借款现金是原告在2013年9月6日从其工商银行62×××52账户取款75000元，案外人唐映芦从工商银行62×××77账户取款75000元，原告拿着人民币59072元现金兑换了75000元港币，案外人唐映芦拿着人民币59080元现金换了75000元港币；借款前，被告曾纪派称若原告同意借款，其承诺融资后给原告2000000元佣金，被告曾纪派融资成功后，没有向原告支付佣金，也没有偿还任何款项，后原告向被告曾纪派追款，被告曾纪派承诺补偿250000元给原告，所以才构成《还款承诺书》中记载的借款金额550000元；若法院按照实际借款金额确认被告曾纪派应偿还的借款本金，原告要求利息从2013年10月1日开始按照年利率24%计算至实际清偿之日；被告宗盛公司承担担保责任虽未经股东会决议，但是被告宗盛公司股东为被告曾纪派、曾广海，被告曾广海也有在担保书中签名。原告为证实其借款支付情况，有经济能力向被告曾纪派出借款项，向本院提交了工商银行取款个人业务凭证、原告工商银行62×××94账户2013年的账户明细。以上事实，有借据、合同书、收据、还款承诺书、还款担保书、和解协议书、银行取款凭证、账户明细及原告的陈述等证据证实。本院认为：根据原告的诉讼意见以及本案的事实，本案主要涉及以下问题：一、借款本金的认定。原告与被告曾纪派之间形成民间借贷关系。原告主张借款前从银行账户取款150000元人民币及以现金118152元人民币（59072+59080）兑换150000元港币，在2013年9月7日向被告出借，该陈述与原告提交的借据、合同书、收据、银行取款凭证可以相互印证，借据、合同书、收据中也明确记载在2013年9月7日被告已经收到原告的上述两笔借款，且原告确有存款，具备交付现金的经济能力，可证实原告已经充分履行借款交付义务，其合法权益应受法律保护。但是依据上述证据，原告实际向被告支付的借款本金应为268152元人民币。二、被告曾纪派应当承担的还款义务。涉案还款承诺书、和解协议书约定的还款期限均已经届满，原告主张被告曾纪派借款后未偿还任何借款本息，被告曾纪派未到庭就还款情况进行答辩，故本院对原告的陈述予以采纳。故被告曾纪派应立即清偿原告借款本金268152元人民币。对于原告主张的利息问题，借据、合同书中，被告曾纪派承诺偿还利息，但未明确约定利息计算标准，还款承诺书、和解协议书中约定的利息计算标准过高，现原告表示若法院按照实际借款金额认定被告曾纪派应偿还的借款本金，要求利息从2013年10月1日开始按照年利率24%计算至实际清偿之日，合法合理，本院亦予以支持。三、被告宗盛公司、卢菊齐、曾广海是否应承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，欠款规定的股东或者受欠款规定的实际控制人支配的股东，不得参加欠款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”根据上述法律规定，被告宗盛公司为其股东即被告曾纪派涉案债务提供连带责任保证担保，未就此作出股东会决议，但被告宗盛公司的股东为被告曾纪派、曾广海，被告曾广海在出具《还款担保书》时亦表示自愿以其公司资产为被告曾纪派的借款提供担保，且被告宗盛公司、曾广海也未到庭就此提出异议，故原告要求被告宗盛公司为被告曾纪派涉案债务提供连带清偿责任，本院予以支持。被告卢菊齐、曾广海向原告出具还款担保书承诺对被告曾纪派涉案债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以确认。被告宗盛公司、卢菊齐、曾广海应当对被告曾纪派所负涉案债务承担连带清偿责任，并在承担责任后可向被告曾纪派追偿。被告曾纪派、宗盛公司、卢菊齐、曾广海因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起五日内，曾纪派向伍时彪偿还借款本金268152元人民币并支付利息（利息以268152元人民币为本金，按照年利率24%，自2013年10月1日起计付至上述借款本金实际还清之日止）；二、珠海宗盛建设工程有限公司、卢菊齐、曾广海对上述判决第一项中曾纪派所负债务承担连带清偿责任，并在承担责任后可向曾纪派追偿；三、驳回伍时彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10730元（伍时彪已预交5365元），由曾纪派负担。曾纪派于本民事判决生效之日起五日内向伍时彪支付5365元，于本民事判决生效之日起五日内向本院缴纳5365元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一七年十月二十七日书 记 员  胡嘉文