.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初3765号 原告：宋志忠，男，住呼和浩特市回民区钢铁路工人北村63栋2号。委托诉讼代理人：张亚飞，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：石云丽，住呼和浩特市新城区丽苑阳光城怡馨苑4号楼1单元6楼**。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。原告宋志忠与被告石云丽追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志忠及其委托诉讼代理人张亚飞、被告石云丽及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋志忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的银行贷款人民币843793.89元；2.判令被告支付截止2017年7月10日的利息人民币11451.06元，并支付利息至实际履行完毕之日止；3.判令被告偿还原告代付的执行费人民币9490元；4.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告石云丽与赵军于2001年10月10日在包头市昆区登记结婚，婚后赵军于2005年5月10日注册成立呼和浩特市新城区建友混凝土搅拌站，从事生产经营。2012年5月25日原告应朋友赵军之请求，以自己和配偶郭爱萍夫妻共有的两套房产作为抵押物帮赵军在中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行贷款人民币131万元，用于搅拌站资金周转。赵军于2012年6月2日向原告出具《收条》，表示收到原告协助办理的贷款人民币131万元。2012年6月，赵军因急病去世，其留下的债务均未偿还。因此原告要求被告尽快偿还赵军在邮储银行的贷款。被告在收条上签字，明确表示所欠银行贷款本息均有其负责偿还。但是，被告并未按约定偿还131万元贷款本息。2015年，因赵军在邮储银行的贷款长时间逾期不还，邮储银行向回民法院申请启动强制执行程序，回民法院将该笔贷款名下的所有抵押物查封，准备进行拍卖。迫于无奈，原告为降低损失，先后分三笔向邮储银行代为还款合计人民币843793.89元，并缴纳法院执行费人民币9490元，将赵军在邮储银行的贷款结清。原告多次向被告主张要求其偿还原告代为偿还的邮储银行贷款本息及执行费，被告均百般推诿，拒不偿还，因此，原告根据《民事诉讼法》等法律之规定，诉至法院。被告石云丽辩称：一、原告代偿的银行贷款是代赵军清偿的个人名义的贷款，与被告无关。赵军于2012年5月在邮政储蓄银行办理的131万元的贷款时以个人名义办理的贷款，并且向银行出具了无婚姻登记记录证明，以个人名义进行的贷款，被告对此事并不知情，也不知晓该笔贷款的去向和用途；二、原告担保的是赵军个人名义的贷款，无权向被告主张追偿权。在银行的贷款档案中明确载明，赵军是以个人名义向银行贷款，婚姻状况为未婚，是个人债务。原告对此明确表示知道，并且愿意对该笔债务承担担保责任，因此该笔债务的债务人只有赵军一人，与被告无关，原告因此债务承担担保责任后，无权对被告行使追偿权。三、被告对该笔贷款并不知情，且不知道该笔贷款的去向和用途。根据银行的档案记录，该笔贷款由赵军受托支付给原告的亲属宋庆忠名下账户，并没有用于被告的日常生活生产经营。综上，原告为该笔贷款进行担保时，明确知晓借款人情况，为赵军个人债务进行了担保，被告对该笔贷款的用途和去向不知晓，原告针对被告基于追偿权的上述诉讼请求缺乏法律和事实理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：1. 2001年10月10日，被告石云丽与赵军在包头市昆都仑区民政局登记结婚；2005年5月10日，赵军在工商部门登记字号呼和浩特市新城区建友混凝土搅拌站，领取个体工商户营业执照。2.2012年5月16日，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市分行与石云丽的丈夫赵军签订《个人额度借款合同》，借款金额131万元，借款期限为10年，自2012年5月16日至2022年5月16日。赵军借款时，向中国邮政储蓄银行股份有限责任公司内蒙古自治区内蒙古自治区分行提供了包头市××区民政局婚姻登记处2012年4月27日开具的《无婚姻登记记录证明》，在借款申请表上，婚姻状况填写为未婚；同日，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市分行与宋志忠、郭爱萍、李丽芳、赵聪平签订《个人最高额抵押合同》，为赵军提供最高额抵押担保。3. 借款人赵军在2012年6月2日给原告宋志忠出具收条一张载明：“今收到宋志忠协助办理的银行贷款现金壹佰叁拾壹万元整，”落款处加盖建友商混印章。借款人赵军于2012年7月22日因病死亡。2012年8月30日，原告宋志忠找到被告石云丽，石云丽在收条原件上署名签字，注明“由我办理”，并加盖建友商混的印章。4.2012年10月24日，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市分行信贷员找到石云丽做笔录，石云丽在贷款贷后常规检查表中签字。5.2015年3月20日，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市分行资产保全部经理刘国栋与原告宋志忠、被告石云丽曾商谈如何偿还该笔贷款事宜未果。中国邮政储蓄银行股份有限责任公司内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市分行遂向回民区法院申请强制执行，呼和浩特市回民区人民法院于2015年8月13日，向抵押人宋志忠、郭爱萍、赵聪平、李丽芳作出了（2015）回执字第00550号执行裁定。2016年7月14日，原告宋志忠向呼和浩特市回民区人民法院缴纳了9490元执行费。原告宋志忠分别于2016年7月20日、2017年1月23日、2017年5月9日三次代赵军偿还拖欠中国邮政储蓄银行股份有限责任公司内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市分行的贷款本息共计人民币843793.89元。 本院认为，我国《担保法》规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，原告宋志忠已代偿被告丈夫赵军的贷款，履行了抵押担保责任，有权行使追偿权。被告抗辩认为被告不是原告行使代偿权的适格主体，原告代偿的银行贷款是赵军个人名义贷款，并非夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务原则上均应认定为夫妻共同债务。本案中，赵军在向银行办理贷款时虽然出具《无婚姻登记记录证明》，但贷款用途用于生产经营，该贷款发生在赵军与石云丽夫妻存续期间，赵军经营的呼和浩特市××区所获收益系夫妻共同财产，被告石云丽在庭审中陈述，赵军去世后该商混站继续由其经营，且被告石云丽在原告宋志忠提供赵军出具的收条上注明由她办理该笔债务，视为对该笔债务的追认。石云丽未能举证证明赵军的贷款不是为家庭生活或生产经营需要，因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告的诉讼请求合理，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告石云丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志忠代偿款843,793.89元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，其中以46,000元为基数，从2016年7月19日起计算至实际付清之日止；以280,000元为基数，从2017年1月24日起计算至实际付清之日止；以517,793.89元为基数，从2017年5月10日起计算至实际付清之日止）；二、被告石云丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志忠代付的执行费9490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224元，由被告石云丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  乌日娜   二〇一七年十月十八日 书记员  韩阳