广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初5号原告：黄炽辉，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：卢培标，广东达盛律师事务所律师。被告：黄沛锋，男，1978年6月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：吴瑞青，女，1983年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告黄炽辉诉被告黄沛锋、吴瑞青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄炽辉的委托代理人卢培标到庭参加诉讼，被告黄沛锋、吴瑞青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炽辉诉称：原告是广州市增城捷竣拉链厂的实际经营者，广州市增城捷竣拉链厂自2010年起一直向被告黄沛锋经营的新塘广越制衣厂供应拉链，开始被告黄沛锋能按时支付货款，但自2014年11月份起就拒不付款。双方的生意往来至2015年12月份结束，但被告黄沛锋仍拖欠货款525429元未付。2016年7月27日，被告黄沛锋向原告出具《欠条》，确认被告黄沛锋须分期向原告支付货款525429元，但被告出具《欠条》后未向原告支付过任何款项。被告吴瑞青系被告黄沛锋的妻子，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，且被告黄沛锋出具的《欠条》明确注明欠款用于生活所需，故被告吴瑞青应对被告黄沛锋的上述债务承担连带清偿责任。基于上述理由，特向法院起诉。请求法院依法判令：1.被告黄沛锋、吴瑞青立即向原告支付货款人民币525429元，并从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率的标准支付利息至还清全部款日止；2.被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费。为证明原告主张，原告提供如下证据：1.《欠条》，证明被告黄沛锋拖欠原告货款525429元未付；2.《营业执照》，证明广州市增城捷竣拉链厂的投资人为黄晚霞；3.黄晚霞出具的《情况说明》，证实原告系广州市增城捷竣拉链厂的实际经营者，广州市增城捷竣拉链厂同意由原告向被告黄沛锋追收货款；4.《企业信用信息公示报告》，证明被告黄沛锋为广州广越纺织服装有限公司的法定代表人；5.送货单，证明原告向被告黄沛锋送货的事实；6.广州市增城区工商行政管理局出具的《证明》，证实新塘广越制衣厂未办理工商登记；7.《婚姻档案记录证明》，证实被告黄沛锋、吴瑞青系夫妻关系。被告黄沛锋、吴瑞青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：原告黄炽辉系广州市增城捷竣拉链厂的实际经营者，被告黄沛锋系广州广越纺织服装有限公司的法定代表人。2014年至2015年间，广州市增城捷竣拉链厂多次向新塘广越制衣厂送货。经广州市增城区工商行政管理局查询，截止至2016年12月27日，新塘广越制衣厂未办理过工商登记。2016年7月27日，被告黄沛锋向原告出具《欠条》，载明“本人黄沛锋（身份证号码：）由于生活所需，截止2016年7月27日，本人黄沛锋尚欠黄炽辉（身份证号码：）现金￥525429.00元人民币（大写：伍拾贰万伍仟肆佰贰拾玖元整）。经双方协商约定为：从2016年09月30日前每月偿还￥20000.00元（大写：贰万元整），2018年12月30日前必须全部还清。特立此据！债务人（欠款人）：黄沛锋。债权人：黄炽辉。2016年7月27日”。被告黄沛锋在欠款人处签名并加盖手指模。另查明，被告黄沛锋、吴瑞青系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告陈述广州市增城捷竣拉链厂登记的投资人为黄晚霞，黄晚霞与原告黄炽辉系夫妻关系。广州广越纺织服装有限公司就是其提交的送货单上记载的送货单位新塘广越制衣厂。案涉《欠条》为被告黄沛锋亲笔所写（除“债权人：黄炽辉”外），原告在要求被告黄沛锋出具《欠条》时，认为广州广越纺织服装有限公司是属于被告黄沛锋个人经营，公司的收益和债务均应由被告黄沛锋承担，故当黄沛锋将欠债原因写成“为生活所需”时，原告并未提出异议，也没有要求被告将交易情况写进《欠条》中。关于利息，原告主动调整为从其起诉之日即2017年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至被告实际付清款项之日止。2017年1月9日，黄炽辉向本院提出财产保全申请，请求对黄沛锋、吴瑞青的财产在525429元以内予以查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以保函形式为本次诉讼保全提供担保。本院于2017年1月10日作出（2017）粤0183民初5号《民事裁定书》，裁定如下：冻结被申请人黄沛锋、吴瑞青的银行存款525429元或查封、扣押其等值财产。本院认为：因被告黄沛锋、吴瑞青未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权。在被告黄沛锋、吴瑞青无相反证据的情况下，本院对原告黄炽辉所提供的证据及其所作陈述的真实性予以确认。双方的买卖合同关系合法有效，被告黄沛锋应向原告黄炽辉支付货款。故对原告要求被告黄沛锋支付货款525429元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告黄沛锋逾期付款，原告要求被告黄沛锋从其起诉之日即2017年1月3日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款日止，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告黄沛锋与被告吴瑞青系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，根据上述规定，原告主张为夫妻共同债务理据充分，本院予以支持。被告黄沛锋、吴瑞青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用一、被告黄沛锋在本判决书发生法律效力之日起十日内支付货款525429元及利息（利息以未付货款525429元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年1月3日开始计付至付清款日止）给原告黄炽辉。二、被告吴瑞青对被告黄沛锋的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9054元、财产保全费3147元合计12201元，被告黄沛锋、吴瑞青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 杰人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黎灿锋二〇一七年十月三十日书 记 员  叶丽英附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《最高人民法院关于适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。