广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12364号原告：佛山市共识广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾工农路**首层之六，统一社会信用代码91440604727088699M。法定代表人：简文河，总经理。委托诉讼代理人：邹华，广东骏和律师事务所律师。被告：湖南派丽建材科技有限公司，，住所地湖南省长沙市高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼****统一社会信用代码91430100597587763B。法定代表人：黄俊凯。原告佛山市共识广告有限公司（下简称共识公司）与被告湖南派丽建材科技有限公司（下简称派丽公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共识公司法定代表人简文河及委托诉讼代理人邹华到庭参加了诉讼，被告派丽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未付广告制作款16707元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至款项清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告位于佛山市禅城区季华西路中国陶瓷总部的展厅需要广告制作，原告自2015年10月至2016年5月期间，应被告要求，原告向被告提供了广告制作服务及广告产品，且向被告就应付款项出具了相应的发票，但被告并未按双方约定支付对应的款项。经双方结算确认，未付款项共计16707元。原告已经按约定向被告提供了广告制作服务及广告产品，被告应按约定及诚实信用原则向原告支付对应的款项，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告之款项，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起本案诉讼。被告派丽公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原、被告工商信息查询报告；2.陈裕超出具的《共识广告费用欠款情况说明》；3.广东增值税普通发票7张；4.原告法定代表人简文河与被告法定代表人黄俊凯QQ聊天记录截图17张；5.支出证明单复印件。被告派丽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告能提供证据2、3原件供核对，并能当庭出示手机登陆QQ、微信软件展示聊天记录，上述证据来源合法，且证据之间能形成证据链互相印证，故本院均予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告共识公司持有支出证明单打印件4张，开具时间为2015年10月至2016年5月，内容为产品发布会展厅布置物料费，户名为共识公司，金额分别为10353元、5601元、2853.25元、1300元，合计20107.25元。被告派丽公司法定代表人黄俊凯、员工陈裕超在上述支出证明单签名确认。原告主张上述支出证明单均由陈裕超通过微信软件发送给原告法定代表人简文河。简文河在庭审中出示手机并当场登陆微信软件，点开对象为陈裕超的聊天记录，显示陈裕超确通过微信软件发送支出证明单的照片。庭审中，原告法定代表人简文河出示手机并当场登录QQ软件，点开对象为陈裕超的聊天记录，双方从2015年10月起持续洽谈场地的布置要求及价格，其中陈裕超向简文河发送《派丽石新产品发布暨战略合作启动峰会物料规划表》，该表经陈裕超、黄俊凯签名确认。其后，陈裕超要求共识公司开具发票并寄送至中国陶瓷总部指定铺位。2016年1月，陈裕超提出公司资金相对紧张，要过年后才能结款。诉讼中，原告提供增值税发票7张，开票日期为2015年10月至2016年5月，显示销售方为原告共识公司、购买方为被告派丽公司，内容为广告制作费。诉讼中，原告提供陈裕超于2017年8月20日出具的《“共识公司广告费用欠款”的情况说明》，内容为：陈裕超于2015年9月1日入职派丽公司担任市场总监，工作地点为广东佛山，在公司的安排下主要负责市场推广工作。在派丽公司总经理、企业法人黄俊凯的安排下，协调跟进派丽公司在佛山市禅城区季华西路中国陶瓷总部的展厅需要广告制作，自2015年10月至2016年5月期间，公司与共识公司联系广告制作事宜，包括广告产品的下单、成品的确认以及费用结算等。派丽公司与共识公司的交易额共计16707元，上述费用，共识公司均有出具相应的发票。在总经理黄俊凯的安排下，以支付证明单的形式向公司申请请款，公司虽有批复，但一直未向共识公司支付。另查明，2017年1月3日，派丽公司以陈裕超为被告，向本院提起劳动争议纠纷诉讼。2017年2月17日，本院作出（2017）粤0604民初13号民事判决书，查明：陈裕超请求裁决派丽公司支付2015年12月9日至2016年5月30日期间拖欠的工资，判决：一、派丽公司于判决生效之日起十日内支付陈裕超2015年12月9日至2016年5月30日期间拖欠的工资82241元；二、派丽公司于判决生效之日起十日内支付陈裕超2015年12月9日至2016年5月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额82241元；三、派丽公司于判决生效之日起十日内支付陈裕超报销款55922元；四、驳回派丽公司的诉讼请求。庭审经询问：原告陈述双方没有签订书面合同，交易过程具体如下：陈裕超、黄俊凯曾在万峰科技石材有限公司任职市场部经理及销售总经理，当时双方有过合作，之后黄俊凯另行设立派丽公司。基于双方此前有合作关系，故被告派丽公司要求原告提供广告制作服务。被告通过QQ、微信、电话提出制作要求，原告则根据要求制作成品。除陈裕超领取发票时现金支付过一笔金额为140元的款项外，其余款项均未支付，仅要求原告开具发票。被告拖欠几笔款项后，原告即停止与其合作。本院认为，原告因被告拖欠报酬而提起诉讼，本案属承揽合同纠纷。根据（2017）粤0604民初13号民事判决认定的事实，陈裕超在案涉交易期间确为被告派丽公司的员工，其代表派丽公司向被告发出定作要求，应视为职务行为。原告持有的支出证明单虽为打印件，但能合理说明该证据来源并提供手机登陆微信软件展示取证过程，且原告法定代表人简文河与陈裕超的QQ聊天内容，以及陈裕超出具的情况说明可形成证据链相互印证。因此，本院认定原告共识公司与被告派丽公司之间存在承揽关系，原告已向被告交付工作成果。被告派丽公司在收到本案应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证证明其已履行付款义务，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的金额予以采信。被告未及时支付承揽报酬的行为已构成违约，原告诉请被告支付制作款及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湖南派丽建材科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市共识广告有限公司支付广告制作费16707元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月6日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，因适用简易程序减半收取109元，由被告湖南派丽建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蔡 珊二〇一七年十月十一日书记员 陈秋萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。