浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初762号 原告：张根秀，女，1947年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告：徐年芳，男，1948年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告：程年娇，女，1965年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告：吴茂有，男，1987年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告：吴雨青，女，1992年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 五原告共同委托诉讼代理人：钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李辉，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：阜阳市恒祥物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河666号，统一社会信用代码913412027998357376。 法定代表人：沈财英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 责任人：郭磊。 委托诉讼代理人：刘维宇，系公司员工。 原告张根秀、徐年芳、程年娇、吴茂有、吴雨青诉被告李辉、阜阳市恒祥物流有限公司（以下简称恒祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告程年娇、吴茂有及五原告共同委托诉讼代理人钱霞、被告李辉、被告恒祥公司的委托诉讼代理人刘嫚到庭参加诉讼；被告人民财险阜阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年12月8日，李辉驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿赤松路由北向南行驶，5时44分许，车辆行驶至金华市金东区交叉路口向右转弯时，与沿二环北路由东向西行驶的由吴福太驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴福太受伤经医院抢救无效于2019年12月15日死亡以及两车不同程度损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李辉驾驶重型自卸货车通过交叉路口时，进入导向车道未按规定方向行驶，向右转弯时未按规定提前开启右转向灯，行驶过程中未保持安全车速，未注意观察路口内其他车辆通行情况，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；吴福太未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶电动两轮轻便摩托车上道路行驶，通过交叉路口时违反交通信号灯指示，在夜间照明不良情况下行驶时，未按规定开启前照明，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。 三、受害人概况：吴福太（1967年4月26日出生）因交通事故致脑挫伤、颅骨骨折等症，在金华市中心医院住院治疗8天，于2019年12月15日死亡。原告张根秀系死者母亲，原告徐年芳系死者继父、原告程年娇系死者妻子、原告吴茂有、吴雨青系死者子女。吴福太生父吴彩贵于1980年病故，其母张秀根与生父吴彩贵生育子女三人，其母张根秀与继父徐年芳再婚后生育子女二人。再婚时，吴福太未成年，由张根秀、徐年芳抚养成人。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：皖Ｋ×××××号重型自卸货车登记于恒祥公司名下。 五、涉案保险合同的主要内容：皖Ｋ×××××号重型自卸货车在人民财险阜阳分公司投保有交强险及商业三者险10万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心于2019年12月27日作出金公司鉴（尸）字［2019］206号鉴定书，吴福太系因交通事故致颅脑损伤而死亡。 七、原告主张及证据：判令被告李辉、恒祥公司连带赔偿原告因其亲属死亡所造成的损失合计757880.5元，被告保险公司在保险责任限额内先行直接赔付，诉讼费由被告承担。提交证据如下：1、五原告的身份证复印件各一份、村委会证明二份；2、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份；3、交通事故认定书一份；4、金华市中心医院门诊病历、死亡记录、病程记录各一份、医药费发票五张、费用清单；5、居民死亡医学证明书、金公司鉴（尸）字［2019］206号鉴定书、火化说明各一份；6、交通费发票二页。 八、被告答辩意见及证据： 被告李辉答辩称，对行为给受害人家人身心造成的伤害表示深深的歉意。受害人吴福太系江西省上饶市万年县裴梅镇珠林村村民，其死亡赔偿金、被扶养人生活费等应按照江西农村户口赔偿标准计算，原告主张依据浙江省城镇户口赔偿标准计算于法无据。事故发生后，被告第一时间将受害人送往医院抢救并主动支付了抢救费，受害人去世后，被告又积极支付了丧葬费，被告已垫付费用共计48000元。被告自始至终以诚恳的态度积极配合调查，如实供述，并愿意赔偿原告损失，但因家庭困难，希望能够分期偿还。被告李辉未向本院提交证据。 被告恒祥公司答辩称，依据权利和义务相一致的基本原则，恒祥公司不应承担连带赔偿责任。涉案车辆皖Ｋ×××××号重型自卸货车已出卖给被告李辉并已交付，虽然没有变更登记，但动产以交付时所有权转移，该车辆的所有权、运营支配权、利益分配权、使用和转让处分权等均由李辉享有，恒祥公司对该车辆并没有其他任何权利。被告李辉享有对涉案车辆的占有、使用、收益、处分四项完整的所有权权益，恒祥公司既不是实际车主也不是法律意义上的车主，因此在本案中不应承担连带赔偿责任。根据侵权责任法第五十条之规定，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿，超出部分应由车辆受让人李辉承担，被告恒祥公司不应承担任何责任。原告的部分诉请过高，请求法院依法核减。被告恒祥公司向本院提交了《车辆买卖协议》一份。 被告人民财险阜阳分公司辩称，一、对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险和商业三者险，商业险限额10万元附加不计免赔险种，事故发生在保险期内。原告应提供事故认定书确定的事故车辆驾驶员李辉与准驾车型相符的驾驶证、道路货物运输从业资格证以及该车辆合法有效的行驶证，否则商业险属于保险合同约定的免赔情形。二、原告主张的医疗费用，应提供合法有效的医疗费票据、诊断证明、出院记录及用药清单等，以证明其所用药与本次交通事故具有关联性，并应当按照合同的约定，以医疗费总金额扣除不低于10%的非医保用药，对于原告主张的伙食补助费无异议。三、事故发生后，被告于2019年12月9日转入金华市财政局政府非税资金财政专户账户10000元用于原告的治疗，该费用应从原告主张的损失中扣除。四、原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费等请求法院依法核实原告提供的证据，支持原告合理、合法诉请。五、原告主张的上述合理费用，超出被告承保的交强险限额12万元和商业险限额10万元的部分，被告不予承担，并应扣除前期为受害人预付的1万元医疗费用。六、按照保险合同约定，被告不承担本案的诉讼费用。被告人民财险阜阳分公司向本院提交《网上银行电子回单》一份。 九、对原告主张的各项损失，本院核定如下： 1、医疗费：原告主张医疗费39664.70元，有票据为凭，本院予以支持。 2、住院伙食补助费：受害人吴福太共住院8天，其住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）。 3、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，被扶养人生活费、死亡赔偿金按照受诉法院所在地的相关标准计算。吴福太死亡时未年满60周岁，故其死亡赔偿金为916800元（45840元/年×20年），原告张根秀、徐年芳共有包含死者吴福太在内的5个子女，吴福太死亡时张根秀年满72周岁，张根秀被扶养人生活费为47153.60元（29471元/年÷5×8年），徐年芳年满71周岁，徐年芳的被扶养人生活费为53047.80元（29471元/年÷5×9年）。综上，死亡赔偿金合计1017001.40元。 4、丧葬费：原告主张丧葬费33216元符合规定，本院予以支持。 5、误工费：原告主张死者生前误工费1004.72元（125.59元/天×8天）符合规定，本院予以支持；受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，考虑到受害人系江西省上饶市万年县人，而事故发生在浙江省金华市，的确需要家属赶来金华市处理后事的实际情况，本院酌情支持3000元误工损失。 6、护理费：原告主张死者生前误工费1200元（150元/天×8天）符合规定，本院予以支持。 7、交通费：考虑到受害人系江西省上饶市万年县人，而事故发生在浙江省金华市，的确需要家属赶来金华市处理后事的实际情况，结合合理的办理丧葬事宜的人数，酌情支持2000元。 以上合计人民币1097326.82元。 十、被告垫付款情况：李辉已为原告垫付48000元，人民财险阜阳分公司垫付10000元。 裁决结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法先在交强险限额范围内予以赔偿。对于超过交强险的损失，由事故各方按事故责任进行分担。本案事故已由交警部门依法认定责任，该责任认定可予采信。据此，本院确认超出交强险的损失由原告自负30%，皖Ｋ×××××号机动车一方承担70％。因皖Ｋ×××××号机动车已向被告人民财险阜阳分公司投保了商业第三者责任险和不计免赔险，故交强险外应由皖Ｋ×××××号机动车一方承担的赔偿费用（不包括非医保费用）可由被告人民财险阜阳分公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿，非医保费用由原告及皖Ｋ×××××号机动车一方按照相应的过错进行分担。 被告李辉作为皖Ｋ×××××号机动车的使用人，因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。关于被告恒祥公司是否应与李辉承担连带赔偿责任问题。恒祥公司辩称涉案车辆虽登记在恒祥公司名下，但实际已出卖并交付给被告李辉，车辆所有权人已是被告李辉而非恒祥公司，双方之间也未签订挂靠协议不存在挂靠关系，故恒祥公司不应承担责任。本院认为，机动车的挂靠，主要是指为了满足车辆运输经营管理上的需要，个人或单位将己方出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司名下，向该公司缴纳或不缴纳一定的管理费用，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司名义对外进行运输经营。法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。挂靠行为系违背行政许可、规避国家有关行业准入的行为，被挂靠人允许他人挂靠，即为自愿承担他人在车辆运行中可能为其带来的风险。据此，被挂靠人承担连带责任的依据在于挂靠行为的违法性，与其是否收取经济利益无关，故挂靠人承担连带责任不以其收取挂靠费为条件。本案中，恒祥公司提交的营业执照登记的经营范围包括普通货运、大型物件运输、冷藏保鲜等，涉案车辆登记在恒祥公司名下，恒祥公司配合被告李辉办理了登记在恒祥公司名下的道路运输证，可认定恒祥公司允许李辉将车辆挂靠其名下从事道路运输经营，双方存在事实上的挂靠关系，因此，恒祥公司在本案中应与李辉承担连带赔偿责任。 原告的各项损失，由被告人民财险阜阳分公司在交强险限额内赔付120000元，在商业三者责任险限额内赔付100000元，二项合计为220000元，扣除已垫付的10000元，仍需赔偿210000元；由被告李辉、恒祥公司连带赔偿584128.77元［（1097326.82-120000）×70%-100000］，扣除被告李辉已垫付的48000元，仍需赔偿536128.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张根秀、徐年芳、程年娇、吴茂有、吴雨青因其近亲属在交通事故中死亡造成的各项损失计210000元； 二、被告李辉、阜阳市恒祥物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张根秀、徐年芳、程年娇、吴茂有、吴雨青因其近亲属在交通事故中死亡造成的各项损失计536128.77元； 三、驳回原告张根秀、徐年芳、程年娇、吴茂有、吴雨青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元（已减半收取），由原告张根秀、徐年芳、程年娇、吴茂有、吴雨青共同负担117元，由被告李辉、阜阳市恒祥物流有限公司共同负担2065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年五月十三日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎