wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2086号申请执行人朱庭六，男，1962年12月19日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人句容狮城拉丝有限公司，住所地句容市。法定代表人吕宏军，系该公司经理。申请执行人朱庭六与被执行人句容狮城拉丝有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人工资18000元及经济补偿金42000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执2086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一七年十月二十七日书记员 朱子晔
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初3247号原告（申请执行人）：张某，女，1961年11月7日出生。委托诉讼代理人:阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告（案外人）：庄某，男，1976年10月25日出生。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告（被执行人）：赤峰天宸房地产开发有限公司，所在地翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1区综合楼（玉龙路西侧），统一社会信用代码×××。法定代表人陈某，该公司总经理。被告（被执行人）：苗某，男，1974年7月15日出生，住所地赤峰市。二被告委托诉讼代理人：孙某，男，1957年3月5日出生，住所地赤峰市。二被告委托诉讼代理人：吴某，男，1989年7月29日出生。原告张某与被告庄某、赤峰天宸房地产开发有限公司（以下简称天宸公司）、苗某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阴某，被告庄某及其委托代理人宋某，被告天宸公司及苗某委托代理人吴鸿杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求撤销克什克腾旗人民法院（2015）克执异字第596-1号民事裁定，继续执行原告申请执行的楼房,并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告苗某、天宸公司尾欠原告债务，原告向克旗法院申请执行，并在执行期间查封了被告天宸公司楼房20套。2016年12月，因案外人提出异议，克旗法院裁定中止执行了上述楼房。原告认为，在原告作为申请执行人申请查封上述楼房期间，上述楼房为净房源，被告天宸公司及苗某没有在查封及申请评估作价时提出异议。且案外异议人提供的证据存在瑕疵，克旗法院作出的中止执行裁定证据不足。故提起本案诉讼，请求许可执行涉案房产。被告庄某辩称，被告在2015年9月1日之前，也就是（2015）克执字第596号执行裁定下发之前，已经实际占有并入住了涉案楼房。该裁定没有送达给被告，被告也不知道裁定内容。被告在听证时向法院提交的证据证明了已经实际占有了涉案楼房。综上，涉案楼房是被告买受在前，查封在后，故要求驳回原告的诉讼请求。被告天宸公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告苗某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告庄某提交的《商品房买卖合同》及房款收据系其与被告天宸公司之间形成的，天宸公司在异议听证中予以认可，故该合同及收据对双方具有法律效力。其提交的取暖费收据系合法正规票据，本院予以采信。其提交的物业费收据非正规票据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，张某与天宸公司、苗某合资合作房地产合同纠纷一案经本院立案受理。2014年12月15日，本院作出2014克民初字第3026号民事调解书，确认解除张某与天宸公司的投资关系，天宸公司、苗某返还张某投资款及利息4600万元。2015年3月18日，因天宸公司、苗某未按照该调解书约定履行义务，张某向本院申请执行。2015年9月1日，本院作出（2015）克执字第596号执行裁定书，对天宸公司开发的滨悦新城二十套楼房予以查封，涉案楼房为其中之一。2016年12月19日，庄某及其他十九名案外人向本院提出书面异议。2016年12月27日，本院作出（2015)克执字第596-1号执行裁定书，中止(2015)克执字第596号执行裁定书的执行。原告不服该裁定，遂提起本案诉讼。另查明，苗某与天宸公司系挂靠关系。本院认为，本案的争议焦点是庄某对涉案房屋是否享有实体权利，能否阻却执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结"。本案中，涉案房屋系苗某挂靠天宸公司开发建设，故该房屋在销售以前为天宸公司所有。因涉案房屋于2015年9月1日被查封，故庄某若想阻却执行，应提供证据证明其在2015年9月1日之前已支付全部价款购买并实际占有该房屋，且对未办理产权登记不存在过错。庄某提交的其与天宸公司签订的《商品房买卖合同》约定，庄某购买天宸公司开发的××区房屋，该房屋总价款为629004元，付款方式为于2015年7月20日前一次性付清。而庄某除向本院提交了一枚天宸公司于2015年7月19日出具的629004元房款收据外，未提交该付款期间支取现金或转账的相关证明。且该收款收据并非正规发票，对如此大额现金往来支付即没有付款人的取款记录，亦没有收款人的入账记录，与日常生活逻辑不符，尤其是在一同被查封的田培青案中，已被认定收据日期与客观实际不符。因此，庄某提交的上述证据不能证明其于2015年9月1日前已交清涉案楼房的全部购房款。同时庄某提交的两枚取暖费收据的出具日期均为2016年10月3日，即2015.10.15-2016.4.30期间的取暖费亦是在2016年10月3日交纳的，均不能佐证其在2015年9月1日前已实际占有该房产。故本院对庄某的辩解主张不予支持。综上所述，庄某不能证明其在本院查封之前已取得涉案房屋的所有权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：许可原告张某执行位于××旗房屋。案件受理费100元，由被告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 杨显明审判员 王艳茹人民陪审员 马立新二0一七年十月十八日书记员 王秀云
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1489号申请执行人：莱州市万通市场战玉华调料经销处，住所地莱州市。法定代表人：战玉华。被执行人：莱州市文昌路街道南五里云景山庄酒店，住所地莱州市。经营者：王建美。本院在执行申请执行人与莱州市文昌路街道南五里云景山庄酒店买卖纠纷一案中，本院通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。在执行过程中，本院于2017年10月6日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债务107039.5元，现尚有107039.5元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年十月三十日书记员  李永伟
西藏自治区察雅县人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0325民初82号原告：邓增多加，男，藏族，系察雅县人，住所地察雅县。被告：邓汉良，男,汉族，系四川省资阳市人，现已下落不明。被告：四川裕杰建筑有限公司。法定代表人：刘裕，女，汉族，系四川省大邑县人，。委托诉讼代理人：杨杰，男，汉族，系四川省大邑县人，住所地昌都市。被告：川渝建设集团有限公司，地址：昌都市。法定代表人：周成兵，男，汉族，系四川省资阳市人,住所地四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人滕旭，系西藏显达律师事务所律师。原告邓增多加与被告邓汉良、四川裕杰建筑有限公司、川渝建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，因被告邓汉良下落不明无法送达，本院于2017年7月13日公告送达，公告期满后，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告邓增多加、被告四川裕杰建筑有限公司委托诉讼代理人杨杰、被告川渝建设集团有限公司委托诉讼代理人滕旭到庭参加诉讼。被告邓汉良无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓增多加向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费共计22180元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月在被告承包色嘎村搬迁工程中运砂石、水泥等共计费：22180元，被告承诺工程完工即付清清，工程于2016年12月完工，但被告一直以没钱为由至今还未支付，特诉至法院，请求法院依法判令。被告邓汉良未作答辩，亦未在答辩期限内提供有关证据。被告四川裕杰建筑工程有限公司辩称，本公司只授权唐兴荣签订与察雅县人民政府间的察雅县烟多镇色嘎授权后恢复重建附属工程合同，未对邓汉良授权相关的权利。对原告提出的证据未提出异议，但不承担支付原告运费的义务。被告川渝建设集团有限公司辩称，本公司未与察雅县人民政府间签订关于察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目的房建建设合同或者协议书。对原告提出的证据未提出异议。本院依职权调取的证据：1、从察雅县发展和改革委员会调取的察雅县人民政府与四川裕杰建筑工程有限公司于2017年7月16日签订的察雅县烟多镇色嘎村灾后恢复重建附属工程施工合同，证明该附属工程由四川裕杰建筑工程有限公司承建。2、察雅县发展和改革委员会出具的调取证据函的复函中称：（1）、自治区及昌都市关于灾后重建房屋政府补助及提供技术指导、百姓自筹自建的总体要求及相关文件精神，察雅县人民政府与川渝建设集团有限公司间未鉴定关于察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目的房建建设合同或者协议书。（2）、察雅县人民政府与四川裕杰建筑有限公司签订的察雅县烟多镇色嘎村灾后重建附属工程为严格进行项目，经招投标签订建设工程施工合同，证明该附属工程由四川裕杰建筑工程有限公司承建。原、被告对本院依职权调取的证据未提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证。原告为支持诉讼请求，在举证期限内向本院提交被告邓汉良的代办将远学开的收款收据6张，共计金额22180元。经审核，原告所举的证据均具有真实性、合法性、关联性，被告邓汉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。被告四川裕杰建筑有限公司、被告川渝建设集团有限公司在举证期限内均有提交书面答辩，在庭审中对原告提出的证据未提出异议。故本院对上述证据予以认定，作为定案依据，对所要证明的事实予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告邓增多加于2016年7月在被告邓汉良承建的察雅县烟多镇色嘎村灾后重建工程项目中搬运沙子、砂石、水泥等，期间产生运输款22180元，被告承诺工程完工即付款，被告邓汉良工程管理人员蒋远学向原告邓增多加开的收款收据6张，共计金额22180元。因被告邓汉良下落不明，在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告的举证无异议，故本院对该组证据予以采信，本院予以认定。根据西藏自治区及昌都市关于灾后重建房屋政府补助及技术指导、老百姓自筹自建的总体要求及相关文件精神，察雅县人民政府未鉴定关于察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目的房建建设合同或者协议书。察雅县人民政府与四川裕杰建筑有限公司间签订的察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目附属工程严格进行了项目流程，经招投标签订了工程名称为察雅县烟多镇色嘎村灾后恢复重建附属工程的建设工程施工合同。本院认为，原告邓增多加为被告邓汉良承建的察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目中运输砂石等建筑材料，双方之间形成了运输合同关系，对此本院予以确认。被告川渝建设集团有限公司未与察雅县人民政府间签订相关的关于察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目的房建建设合同或者协议书，由于被告主体不适格，对此本院不予确认。本案属系列案件，因原告邓增多加不能确定所运输的砂石提供在察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目的主体工程或附属工程中。察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目二标段主体工程的造价为6379740元，附属工程的造价为562386.48元，因被告邓汉良使用被告四川裕杰建筑有限公司资质承建的附属工程合同造价占察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目主体工程和附属工程总合同造价的8.1%，故被告四川裕杰建筑有限公司对本院确认原告邓增多加运输款的8.1%承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓汉良于本判决生效之日起一个月日内向原告邓增多加支付运输款22180元。二、被告四川裕杰建筑有限公司对原告邓增多加运输款22180元中的8.1%部分，即1796.58元债务承担连带清偿责任。三、驳回原告要求被告川渝建设集团有限公司承担运费的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费354.5元，由被告邓汉良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。审判长 高 红 亮审判员 向  林审判员 扎西次仁二〇一七年十月十八日书记员 德青拉姆
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1962号申请执行人霸州市农村信用合作联社.住所地:霸州市建设东道201号，社会信用统一代码91131081799570193J。法定代表人马建群，该社理事长。被执行人高小红，女，1981年4月2日出生，汉族，现住霸州市。被执行人周建明，男，1977年5月10日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行霸州市农村信用合作联社与高小红、周建明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周建明在中国农业银行股份有限公司6228481009199215278账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建明的在中国农业银行股份有限公司6228481009199215278账户存款89220元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续行冻结的申请；履行完义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘华栋二〇一七年十月十日书记员  杨晓峰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执792号 申请执行人：张晓园，女，汉族，1994年12月26日生，住安徽省灵璧县。 被执行人：张国鹏，男，汉族，1987年8月28日生，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人张晓园与被执行人张国鹏离婚纠纷一案中，被执行人张国鹏已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初393号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初393号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 竞 审 判 员  尤 宇 代理审判员  杜彬彬 二〇一七年十月十二日 书 记 员  王春雨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执574号申请执行人:何林侠，男，1990年8月17日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。申请执行人：陈伟伟，女1983年6月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人:潘菊香，女，1954年9月2日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。被执行人：贵溪市盛林林产有限公司，统一社会信用代码9136068105644265X2，住江西省贵溪市硫磷化工基地。法定代表人：潘菊香。本院在执行申请执行人何林侠、陈伟伟与被执行人潘菊香、贵溪市盛林林产有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）赣0681民初1652号民事判决书现已发生法律效力，现申请执行人何林侠、陈伟伟已于2017年9月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘菊香、贵溪市盛林林产有限公司的银行存款人民币3000000元整或扣留、提取等额收入。查封、扣押被执行人潘菊香、贵溪市盛林林产有限公司相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  甘云军二〇一七年十月二十日书记员  何定煌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初4773号 原告：原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。 法定代表人：仪雪东。 委托诉讼代理人:沈颖。 委托诉讼代理人：冯竹。 被告：孙祥雨。 原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告孙祥雨物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年十月十七日 书记员  李 莹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初4753号 原告：福州山月服饰有限公司，住所地福建省福州市晋安区北环东路15号红星工业区1号楼2层。 法定代表人：郑明月，总经理。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 被告：黄建军，男，1975年9月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院于2017年9月29日立案审理的原告福州山月服饰有限公司与被告黄建军劳动合同纠纷一案，因本案与本院于2017年9月27日立案受理的（2017）闽0111号民初4710号原告黄建军与被告福州山月服饰有限公司劳动合同纠纷一案，属因同一法律关系而产生纠纷的案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院正在审理的（2017）闽0111民初4710号一案审理。 审判员  何磊 二〇一七年十月二十日 书记员  游婧
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9292号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人林剑洪，男，1983年1月9日出生，汉族，出生地广东省揭西县，文化程度初中，户籍地为广东省揭西县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉林剑洪犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1635号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：林剑洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因林剑洪未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9292号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十月三十一日书记员 郭翼翔
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5146号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨晓全，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨晓全偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金32，217.72元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金32，217.72元为基数，自2018年03月14日起至被告杨晓全实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨晓全承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨晓全签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨晓全提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告杨晓全至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-10-27 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月二十七日 32217.72 二〇一八年三月十四日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 32217.72 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金32217.72元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨晓全于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金32217.72元。 二、被告杨晓全于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币32217.72元为基数，自2018年3月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费605元，减半收取计303元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖0122执1050号申请执行人：叶玲玲，女，1992年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人叶玲玲与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-21号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年十月十七日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:民间借贷评议时间:2017年10月17日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员方成岭评议记录如下：尹：申请执行人叶玲玲与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-21号仲裁调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-21号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。杨：我同意终结（2016）东劳人仲调字第337-21号仲裁调解书的本次执行程序。杜：我同意终结（2016）东劳人仲调字第337-21号仲裁调解书的本次执行程序。合议庭一致意见：（2016）东劳人仲调字第337-21号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              〔2017〕皖0122执1050号      申请执行人：叶玲玲，女，1992年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区和平路10号付39号，居民身份证号340102199208304028。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人叶玲玲与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-21号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一七年十月十七日书记员陈翔
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6207号原告：高应荣，男，汉族，1979年10月13日出生，云南省昭通市人，年安保险销售服务有限公司员工，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：彭雄飞，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈萍，女，汉族，1972年10月29日出生，云南省昆明市人，中国人民财产保险股份有限公司五华支公司员工，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：熊跃兴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：耿宏伟，男，汉族，1968年11月23日出生，云南省昆明市人，云南省官渡监狱工作人员，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：熊跃兴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。原告高应荣诉被告陈萍、耿宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高应荣的委托代理人彭雄飞、被告陈萍及其与被告耿宏伟的共同委托代理人熊跃兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高应荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还和原告借款的本金30万元；2、依法判决两被告按照2%月利率支付30万元本金自2016年9月19日止还清欠款之日止的利息，暂计算至2017年8月19日利息为6.6万元，本息合计36.6万元；3、判决由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月18日向原告借款30万元，当日，原告支付30万元至被告账户，双方约定每月19日按照2.5%支付利息，借款期限为两年。被告2016年9月份后就再未支付利息，经原告催促，被告一直拖延为归还借款及相应利息。因此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，依法支持原告的诉讼请求。被告陈萍、耿宏伟辩称：30万元的款项借了之后我方将款项给了案外人柯昌盛，这个情况原告方是清楚的。被告方在本案中是作为一个受托人，帮助原告方将款项拿给案外人，柯昌盛一直都支付着利息，原告对该事实也是清楚的。所以我方认为，本案的借款实际上是原告方委托投资应承担的风险，对本案的借款不能直接适用民间借贷的方式由我方进行偿还。既然本案的借款属于委托理财的方式，那么我方不应当承担偿还所有借款本息的责任。对此，我方请求法庭从公平责任原则的角度，对我方应当的责任进行适度的调整。本案的借款到起诉之前，我方在收到案外人利息之后都是打了7500元给原告，从2014年6月-2016年9月，共计27个月的时间，每月都打着7500元给原告方，共计202500元的利息。利息的支付时间都固定按时的，一直到2016年9月份，因为案外人投资失败，所以没有再按时支付利息，所以我方累计垫付了五笔款项，共计29000元。实际上我方已经还了231500元，因为本案的借款时间最低时限是半年以上，本案的借款时限到2016年9月份已经截止了，根据最高人民法院关于审理民间借贷司法解释中对借贷利息的相关规定，超过的利息部分应当进行调整，请法庭查明相关的情况酌情进行判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：被告陈萍、耿宏伟系夫妻关系，2014年6月18日，被告陈萍、耿宏伟共同向原告高应荣借款人民币30万元并已实际收到，利息按月利率2.5%计算（即每月7500元），借款期限不少于半年。后，被告陈萍、耿宏伟按约定自借款开始时每月支付利息7500元至2016年9月份。现原告高应荣诉至本院主张权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的证据借条、银行转账凭证，结合被告方在庭审中的答辩、陈述，可以确认本案借贷关系真实发生，借款本金为30万元。现原告要求还款，被告方应当履行还款义务，归还原告本金30万元并支付利息。关于利息，被告方自借款开始时每月支付利息7500元至2016年9月份，且已经支付的利息为按月利率2.5%支付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以确认；未支付的利息按年利率24%计算，自2016年9月19日起算至实际付清之日止。被告方的抗辩主张不符合法律及事实基础，亦未提供相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告陈萍、耿宏伟于本判决生效之日起十日内共同归还原告高应荣借款本金人民币30万元，并支付自2016年9月19日起算至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6790元减半收取3395元，由被告陈萍、耿宏伟共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨  勇二〇一七年十月九日书记员 纪元淳然
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民初180号原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。负责人袁琳，行长。委托诉讼代理人杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人杨臣臣，山东柏瑞律师事务所律师。被告张金花,女。原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告张金花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文远到庭参加了诉讼，被告张金花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月14日，原告与被告签订《个人借款担保合同》（编号：房屋抵押字青岛行麦岛支行2011年331号），种类为个人房屋抵押贷款，金额28万元，贷款期限为10年，自2011年12月22日至2021年12月22日止。合同约定的担保方式为抵押担保，被告以其自有的位于青岛市胶州市三杰路户及户（房屋所有权证号：胶私转号）作为抵押物，与原告办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。自2014年8月份，被告不能按约偿还借款本息，截止到2016年6月21日，仍有逾期本金、利息没有支付。依据合同原告有权提前收回贷款，为维护合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金213934.14元及至实际付清之日止的利息（暂计算至2016年6月21日为20681.96元），合计234616.1元；2.确认原告对被告抵押的座落于青岛市胶州市三杰路1号三杰人家小区（房地产他项权证：房他证胶监字第号）享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。被告张金花未发表辩论意见。经审理查明，2011年12月14日，原告与被告签订《个人借款担保合同》（编号：房屋抵押字青岛行麦岛支行2011年331号），种类为个人房屋抵押贷款，金额28万元，贷款期限为10年，自2011年12月22日至2021年12月22日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。日利率=年利率/360。合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。合同约定，原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身权益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。被告以其自有的位于青岛市胶州市户及（房地产权证：胶私转号）为该借款合同提供抵押，并办理了抵押登记。他项权证号为：房他证胶监字第号。又查，合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。自2014年8月份，被告不能按约偿还借款本息，截止到2016年6月21日，尚欠贷款本金213934.14元、利息罚息等20681.96元。上述事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》一份、借款凭证一份、他项权证一份、贷款明细一份以及原告提交的其他证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己答辩、质证权利的放弃。本院依法缺席审理。原告与被告张金花之间签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应全面履行，否则应承担相应的法律责任。原告依约提供借款，被告张金花应当按照合同的约定偿还借款，但被告自2014年8月后开始逾期还款，且已经超过六期，已构成合同约定的违约事件，原告有权按照合同约定宣布解除合同，并要求被告立即还本付息，原告要求被告张金花立即偿还借款本金213934.14元，事实清楚，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息符合法律规定，对原告请求被告支付截止到2016年6月21日的利息罚息共计20681.96元，本院予以支持，之后至清偿之日止的利息罚息被告仍应支付原告。另，为确保上述债权的实现，被告将位于青岛市胶州市三杰路户及（房地产权证号：胶私转号）为该借款合同提供抵押，并办理了抵押登记。他项权证号为：房他证胶监字第号。故原告请求对被告张金花设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告张金花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款本金213934.14元及利息、罚息等（截止到2016年6月21日的数额为20681.96元，自2016年6月22日至实际付清之日止的利息、罚息按照合同约定计付，具体数额以银行出具的对账单为准）；二、如被告未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行有权以被告位于青岛市胶州市三杰路1号三杰人家小区（他项权证号：房他证胶监字第号）为折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4819元，诉讼保全费1693元，公告费600元，合计7112元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘宗欣审判员  宋丽娜审判员  刘思宏二〇一七年十月十日书记员  臧 凤
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初4570号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：鲍建华，男，该公司工作人员。被告：陆召彬，男，1969年7月10日出生，汉族，住新沂市。被告：陆启宽，男，1960年2月19日出生，汉族，住新沂市。被告：徐永，男，1971年7月11日出生，汉族，住新沂市。被告：宋佩泰，男，1978年6月26日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陆召彬、陆启宽、徐永、宋佩泰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨万明、鲍建华、被告陆启宽、徐永到庭参加诉讼，被告陆召彬、宋佩泰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆召彬偿还原告贷款本息合计139664.02元，其中本金7万元、利息69664.02元（利息计算至2017年5月11日，以后利息计算至实际还款日）；2.被告陆启宽、徐永、宋佩泰对被告陆召彬的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告陆召彬于2012年8月28日在原告所属城北支行贷款7万元，用于经营化妆品，约定2013年8月10日到期，陆启宽、徐永、宋佩泰提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今不还。特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告陆召彬、宋佩泰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。被告陆启宽辩称：我给借款人担保属实，但以后没有人找过我，原告诉称多次催要与事实不符，我也不知道。我不愿意承担担保责任，因为已超过了担保期限。被告徐永答辩意见与被告陆启宽答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被告陆召彬作为借款人于2011年8月12日向原告所属城北支行申请贷款7万元，用于经营化妆品，由被告陆启宽、徐永、宋佩泰提供连带责任担保。双方签订了个人保证借款合同，被告陆召彬、陆启宽、徐永、宋佩泰分别在上述保证借款合同上签名、捺印，被告陆启宽、徐永、宋佩泰作为保证人自愿为借款人陆召彬自2011年8月12日起至2013年8月10日止，在贷款人处办理7万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年8月28日，原告按约向被告陆召彬发放贷款7万元，年利率13.71%，借款期限至2013年8月10日，被告陆召彬在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满后，被告陆召彬未履行还款义务，被告陆启宽、徐永、宋佩泰也未履行担保责任。以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据予以佐证，经庭审质证后，本院予以确认。本院认为：原告与被告陆召彬、陆启宽、徐永、宋佩泰签订的最高额个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告陆召彬作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告陆启宽、徐永、宋佩泰作为保证人，双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2013年8月10日，原告于2017年6月15日向本院起诉，超过二年的保证期间，原告提供的证据不足以证明其在保证期间内通过有效方式向保证人主张了权利，故保证人应免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆召彬于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（利息计算至2017年5月11日为69664.02元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际给付之日）。二、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司对被告陆启宽、徐永、宋佩泰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，由被告陆召彬负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  沈献民人民陪审员  吴成新二〇一七年十月十九日书 记 员  邵永梅
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初3762号 原告：镇江远新国际船舶代理有限公司，住所地镇江市南山路61号国投商务广场A座1205室，统一社会信用代码91321111798325970Q。 法定代表人：顾向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。 被告：眉山市佳远化工有限公司，住所地眉山市东坡区苏源路23号1层，统一社会信用代码915114025752799111。 法定代表人：孔令甲。 被告：孔令甲，男，汉族，1984年12月3日生，住四川省眉山市东坡区。 原告镇江远新国际船舶代理有限公司（以下简称“远新船舶代理公司”）诉被告眉山市佳远化工有限公司（以下简称“眉山佳远化工公司”）、孔令甲运输合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于广洲到庭参加诉讼，被告眉山佳远化工公司、孔令甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远新船舶代理公司诉称：原告长期为被告眉山佳远化工公司提供船舶代理服务，但被告眉山佳远化工公司始终未能完全向原告付清运费，逐渐造成运费拖欠。2017年1月12日，两被告向原告确认：拖欠原告应付未付运费199.4万元，被告孔令甲个人同时承诺向原告支付上述欠款。2017年9月1日，被告再次向原告确认：拖欠原告应付未付运费199.4万元，并承诺积极向原告履行支付义务，否则，自愿以未付款金额为基数，按照每天千分之三支付违约金。然而至今分文未付。故诉至法院，请求判令：1、被告眉山佳远化工公司立即支付原告拖欠运输费199.4万元，并承担逾期付款的违约金（从2017年9月1日起以199.4万元为基数，按照年利率24%计算到实际履行完毕为止）。2、被告孔令甲对被告眉山佳远化工公司的上述还款义务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。 被告眉山市佳远化工有限公司未答辩。 原告为证明其诉讼请求，向本院递交如下证据： 1、2017年1月12日，原告与被告、顾向东签订的运费支付协议一份，证明被告委托原告安排货物出口产生运费以及尚欠运费的事实。 2、2017年9月1日，原告与被告签订的协议一份，证明被告拖欠原告应付运费款1994000元的事实。 3、货款明细情况表,证明被告委托原告安排货物出口产生运费的日期、金额、利息、已付金额、余额等具体情况。 经审理查明：原告长期为被告眉山佳远化工公司提供船舶代理服务，由被告委托原告安排货物出口，被告支付原告运费。2017年1月12日，原告与被告、顾向东签订运费支付协议一份，该协议载明:一、被告2014-2015年1月委托原告安排货物出口产生运费美元70741元，人民币1719421.6元未付。被告以法人孔令甲个人借款方式委托顾向东支付原告人民币1500000元。二、被告2015年1月-2016年12月委托原告安排货物出口产生运费美元157834.2元未付，按即时美元汇率6.9313折成人民币1094000元。被告以法人孔令甲个人借款方式委托顾向东支付原告人民币1094000元为其支付余款。三、被告法人孔令甲总共与顾向东借款人民币2594000元，被告法人孔令甲于2016年5月24日支付顾向东人民币500000元，于2016年11月24日支付顾向东100000元。被告法人孔令甲尚欠顾向东人民币1994000元未付。四、被告法人孔令甲确认以上发生的所有费用并以个人名义支付，方便原告财务债务清算。2017年9月1日，原告与被告签订协议一份，该协议载明:原告长期为被告提供船舶代理服务，被告应当向原告支付运费，但由于被告未能及时支付运费，导致运费拖欠。双方确认被告拖欠原告运费199.4万元，被告应当积极向原告支付拖欠运费，对于应付未付之日的运费，被告自愿以未付运费金额为基数，按照每天千分之三支付违约金。 上述事实，有当事人提交的运费支付协议、协议、货款明细情况表等书证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为：原告为被告眉山佳远化工公司提供船舶代理服务，由被告委托原告安排货物出口，被告支付原告运费，双方的委托合同关系成立有效。原告已依约处理委托事务，被告眉山佳远化工公司应依约支付运费款。被告眉山佳远化工公司欠原告运费款1994000元的事实，本院予以确认，其未履行付款义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付货款1994000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时原告主张被告眉山佳远化工公司承担利息损失的请求符合法律规定，本院也予以支持，被告眉山佳远化工公司应当支付上述所欠运费款利息（该利息以1994000元为基数，自2017年9月1日起按年利率24%计算至运费款全部清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告眉山市佳远化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江远新国际船舶代理有限公司运费款1994000元及利息（该利息以1994000元为基数，自2017年9月1日起按年利率24%计算至运费款全部清偿之日止）。 二、驳回原告镇江远新国际船舶代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为11373元，由被告眉山市佳远化工有限公司负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的费用连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 附：上诉须知。 审判员  沈红卫 二〇一七年十月三十日 书记员  仲 凯 判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）润民破字第1号之四 申请人：镇江市黄山水泥厂管理人。 2017年10月19日，镇江市黄山水泥厂管理人向本院提出申请，称财产已分配完结，请求本院终结镇江市黄山水泥厂破产清算程序。 本院认为：镇江市黄山水泥厂的破产财产已分配完结，镇江市黄山水泥厂管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结镇江市黄山水泥厂破产清算程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长  陈大伟 审判员  吴亚民 审判员  沈红卫 二〇一七年十月二十三日 书记员  张 薇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6147号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执异8号 案外人：周某某，张掖市甘州区居民 被执行人：张某某，张掖市甘州区居民 被执行人：贾某某，兰州市永登县居民 被执行人：周某，张掖市甘州区居民 本院在执行张某某、贾某某、周某罚金一案中，案外人周某某于2017年9月27日对执行周某的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周某某称,被执行人周某系案外人周某某之孙，其于2016年6月5日因犯盗窃罪被山丹县公安局刑事拘留。因被执行人周某早年丧父，母亲改嫁，其由爷爷、奶奶抚养成人，长期与爷爷、奶奶共同生活。案外人周某某及妻子年事已高，未办理银行卡，其夫妻收入全部存放在周某名下的银行卡内。因被执行人周某于2016年6月5日被刑事拘留，被拘留后周某的银行卡仍然有资金继续存入，以上资金均系案外人周某某的存款以及村上向其发放的粮食直补款和良种补贴。据上，案外人周某某认为法院划拨的周某名下部分存款系其所有，法院划拨上述存款是错误的，请求撤销划拨裁定将划拨错误的存款返还案外人周某某。 本院查明,案外人周某某与被执行人周某系爷孙关系，被执行人周某早年丧父，母亲改嫁，其长期与爷爷、奶奶共同生活，由爷爷、奶奶抚养长大。周某某因年事已高，再未办理银行卡，因此其存款收入及粮食直补资金、种粮补贴资金、玉米直种投入资金全部打入周某名下的银行卡中。周某于2016年6月5日被山丹县公安局刑事拘留，其名下银行卡于2016年6月5日后共存入存款40828.85元，上述款项均为案外人周某某存入周某银行卡内的个人存款及周某某的粮食直补资金、种粮补贴资金、玉米直种投入资金等收入。2017年9月8日，本院作出（2017）甘0725执1005号之一执行裁定书，冻结、划拨被执行人周某在银行的存款。 本院认为，案外人周某某与被执行人周某系爷孙关系，周某与周某某长期共同生活，周某某长期将其个人及家庭存款存放在周某名下的银行卡内，被执行人周某于2016年6月5日被山丹县公安局刑事拘留，后周某名下银行卡内共存入40828.85元。本案中，案外人周某某向本院提交2016年6月5日周某被拘留后其名下银行卡内的交易明细情况，证明周某被刑事拘留后其银行卡内仍有钱存入。结合由张掖市甘州区甘浚镇光明村村委会出具的证明及周某某本人的谈话笔录，证实被执行人周某与周某某确实共同生活，周某被拘留后案外人周某某的存款收入及粮食直补、种粮补贴资金等仍全部打入被执行人周某名下银行卡内。现案外人周某某年事已高，除此之外再无其他收入来源，上述执行行为已对其生活造成巨大影响。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 中止对划拨被执行人周某在银行存款40828.85元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 助理审判员  高文斌 二〇一七年十月十日 书 记 员  刘昱高
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1021刑初675号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]703号 被告人覃太智，男，汉族，高中文化，业务员，家住湖北省利川市。2017年5月16日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年6月22日转取保候审。现在家。 辩护人林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告人陆贻龙，男，汉族，高中文化，贷款公司员工，家住浙江省玉环市。2017年5月16日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年6月22日转取保候审。现在家。 被告人李增明，男，汉族，小学文化，玉环丰铂投资公司员工，家住浙江省玉环市。1997年7月9日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2003年6月23日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。2017年7月21日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年8月9日转取保候审。现在家。 辩护人沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 指控罪名：非法拘禁罪，指控事实：2017年5月11日22时许，被告人陆贻龙通过朋友找到被害人黄某行踪，尔后电话告知被告人覃太智、李增明，通知其前往本市楚门新车站共同向被害人黄某催讨债务。随后，被告人李增明、王建龙（逮捕在逃）、覃太智等人分别驾车前往，抵达楚门新车站后便将其存在债务纠纷的被害人黄某强行带上小型轿车进行控制，并先后将被害人黄某拉到本市玉城街道玉环丰铂金融公司、三合潭山头、前山头公墓等地，期间被告人陆贻龙、覃太智、李增明等人均对被害人黄某进行殴打，并要求被害人黄某向家人朋友要钱还债，后至次日凌晨2时许将被害人黄某一人留在前山头公墓后自行驾车离开。经法医鉴定，被害人黄某的损伤未达轻微伤。 2017年5月15日，被告人陆贻龙、覃太智等人应被害人黄某母亲要求到玉城派出所调解还债事宜时被民警抓获归案。2017年7月21日，被告人李增明到玉城派出所投案自首。 适用程序：简易程序出庭检察员：杨学慧 量刑情节：如实供述、自首情节。 量刑建议：有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人覃太智、陆贻龙、李增明对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人覃太智、陆贻龙、李增明非法拘禁罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人覃太智犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 二、被告人陆贻龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 三、被告人李增明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一七年十月十七日 代理书记员  许秀霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
无锡市锡山区人民法院   执 行 裁 定 书 （2017）苏0205执1047号 申请执行人：无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。 法定代表人：陆晓波，该局局长。 委托代理人：夏致国，该局宣传法制科科长。 被执行人：冯福田，男，1982年6月26日生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市锡山区。 申请执行人无锡市锡山区环境保护局（以下简称环保局）与被执行人冯福田行政处罚纠纷一案，环保局作出的锡山环罚决[2016]11号行政处罚决定书已发生法律效力，依据该行政处罚决定书，冯福田应缴纳罚款40000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人冯福田未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人环保局向本院申请强制执行，要求被执行人冯福田履行罚款40000元及加处罚款40000元。本院于2017年3月1日作出（2017）苏0205行审31号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2017年5月4日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人冯福田发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令冯福田申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但冯福田未予履行。 在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人冯福田银行存款6230.86元，其中1100元转开本案执行费，5130.86元汇至环保局指定缴纳罚款专用账户。其余无可供执行的银行存款。 经向不动产登记中心查询，未查得被执行人冯福田名下有房产登记。 经向公积金管理部门查询，未查得被执行人冯福田名下有公积金存款。 经向车辆管理部门查询，未查得被执行人冯福田名下有车辆登记。 在执行过程中，本院前往被执行人冯福田住所地实地调查，未查找到冯福田下落及其他可供执行的财产或财产线索。 因被执行人冯福田拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。 综上，本案执行标尚有74869.14元未执行到位，执行费1100元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人环保局，环保局对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人冯福田有其他可供执行财产，申请执行人环保局表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决[2016]11号行政处罚决定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人冯福田确有可供执行的财产，申请执行人环保局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长  潘洪峰 审 判 员  卢凤生 代理审判员  刘文彬 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  王 一
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初12478号原告：东莞市牛谷电子有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇谢山村银湖工业区北面第1排第2栋2楼。法定代表人：李耀新。委托代理人：赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。被告：东莞钨珍电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇银湖工业区。法定代表人：李钟宇。本院受理原告东莞市牛谷电子有限公司诉被告东莞钨珍电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条及第二十条第一款的规定，原告应预交受理费73734元。本院于2017年9月15日向原告东莞市牛谷电子有限公司送达了预交受理费通知书，原告东莞市牛谷电子有限公司应当于收到预交诉讼费通知单次日起7日内交纳案件受理费，但是原告东莞市牛谷电子有限公司至今仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及前述援引的法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 昕二〇一七年十月九日书记员 蔡嘉宜王雅仪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5、《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。6、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。7、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5275号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：翟志鹏，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告翟志鹏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，933.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，500元为基数，自2017年12月28日起至被告翟志鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，333.34元为基数，自2017年12月27日起至被告翟志鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，500元为基数，自2017年12月26日起至被告翟志鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金15，000元为基数，自2017年12月26日起至被告翟志鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金600元为基数，自2017年12月31日起至被告翟志鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告翟志鹏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告翟志鹏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告翟志鹏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，900元。但被告翟志鹏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-10-27 1800.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-09-26 2000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-11-25 1500.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-09-25 18000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-30 600.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月二十七日 333.48 二〇一七年十二月二十八日 年利率24.0% 二〇一七年九月二十六日 733.66 1333.34 2017年12月27日 年利率24.0% 2017年11月25日 2017年12月26日 年利率24.0% 2017年9月25日 3630.9 2017年12月26日 年利率24.0% 2017年11月30日 2017年12月31日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19933.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19933.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告翟志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19933.34元。 二、被告翟志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1500.00元为基数，自2017年12月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1333.34元为基数，自2017年12月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1500.00元为基数，自2017年12月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币15000.00元为基数，自2017年12月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币600.00元为基数，自2017年12月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费298元，减半收取计149元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1111民初687号之二 原告：韦荷英，女，汉族，1966年10月10日生，住本市润州区。 委托诉讼代理人：戴正灏，江苏律威律师事务所律师。 被告：左艺兰，女，汉族，1983年4月5日生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王定传，江苏金银河律师事务所律师。 原告韦荷英与被告左艺兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。 韦荷英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金30万元及利息从2016年10月1日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算。2、请求判令原告对坐落于镇江市国际工业品城B01幢第一层107室、108室房屋享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月3日，被告因资金周转向原告借款30万元，同时被告以所有的位于镇江市国际工业品城B01幢第一层107室、108室的房产作为抵押担保，并办理了抵押手续。借款到期后，被告未履行还款义务。 本院经审查认为：原告韦荷英与被告左艺兰虽签订了个人借款合同并以被告左艺兰所有房产为该笔借款办理了抵押登记；但原告通过女儿曹菲菲将30万元汇入案外人付亮账户后，被告左艺兰否认收到借款。原告亦未能举证证明被告收到借款。案外人付亮称30万元汇入的银行卡由其父亲付启保实际使用，本案涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韦荷英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  王 刚 人民陪审员  魏兴来 人民陪审员  赵 玲 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  张 玉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初5725号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。 被告：钱洪伟，男，1981年2月3日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告钱洪伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告钱洪伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡（自2015年10月11日起暂算至2017年3月27日止）的透支本息，共合计29773.52元，其中本金24423.72元，利息5349.80元，以及自2017年3月28日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月15日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为40×××16的金穗贷记卡一张。被告在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2008年12月7日至2015年10月11日间采取限额下取现及消费等手段，透支额本金、利息达29773.52元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告钱洪伟未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钱洪伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行信用卡透支本金24423.72元，利息5349.80元（自2015年10月11日起暂算至2017年3月27日止），合计29773.52元。并继续支付自2017年3月28日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费544元（原告已预交），由被告钱洪伟负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费544元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。 审 判 长  阮 静 人民陪审员  刘耀平 人民陪审员  王贤富 二〇一七年十月十七日 代理书记员  叶昭君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初6600号原告：内蒙古智通物业服务有限公司。法定代表人：谢紫欣，总经理。委托诉讼代理人：卢诗猛,男,汉族,1975年12月1日出生,该公司副总经理,现住该公司宿舍。被告：常鸿海，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑爱清(系被告妻子),女,1973年4月19日出生,蒙古族。原告内蒙古智通物业服务有限公司（以下简称智通公司）与被告常鸿海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告智通公司的委托诉讼代理人卢诗猛及被告常鸿海的委托诉讼代理人郑爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智通公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费3803元（自2015年7月1日起至2017年6月30日）及违约金8328元。事实和理由：2015年5月1日原告与武警内蒙古××队物业服务合同，接受内蒙古××队提供物业服务。合同约定，委托管理时间自2015年5月1日至2018年6月30日，物业服务费标准高层为每平米每月1.5元，交费方式为按年预交，违约金为每天欠费金额的千分之三。合同签订以来，原告严格履行约定的义务，管理范围内公共设施设备正常使用，环境卫生清洁，公共秩序良好，得到广大业主的认可。被告拖欠2015年7月1日至2017年6月30日的物业费154.11平方米×1.5元/月×24个月＝5547元，经原告多次催收仍未交纳，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。常鸿海辩称：首先原告诉请的我家平米数错了,我家建筑面积是105平方米;其次,原告进入小区服务未经我们业主同意,自治业主委员会是什么组织及由谁组成不清楚;第三,原告所定的每平方米1.5元的物业服务费没有经过业主的同意,其服务质量也没达到该标准。我家水电坏了找原告也不给处理，都是请外面的师傅给修理，并且还掐了我家的电。原告不提供物业服务，我交什么物业费。原告应当赔偿我精神损失费和误工费。本院经审理认定事实如下：被告系居住于呼和浩特市××路西户的业主，房屋建筑面积为105平方米。该小区的建设单位武警内蒙古××队自治业主委员会与原告签订了武警小区物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，委托管理时间自2015年5月1日至2018年6月30日，物业服务费标准高层为每平米每月1.5元，交费方式为按年预交，滞纳金为每天欠费金额的千分之三。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定。本院依职权调查发现,小区内东北角(幼儿园东侧)杂草丛生,垃圾遍布,车辆无序停放；楼道步梯堆放杂物，影响消防通道畅通；单元楼门前电动车、自行车随意停放；楼宇对讲系统瘫痪。被告拖欠2015年7月1日至2017年6月30的物业费。本院认为，被告虽未与原告签订物业服务合同，但原告与武警小区的建设单位委托的自治业主委员会签订了物业服务合同，并已实际提供了物业服务，被告作为该小区的业主，已享受了原告提供的物业服务，应当交纳物业服务费。被告自2015年7月1日起至2017年6月30日应交纳的物业费为3780元（1.5元×105平方米×24个月），但鉴于原告提供的物业服务存在设备未及时维护、部分区域环境卫生差等瑕疵，故本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费3024元。鉴于原被告之间并未有违约金的约定，且其提供的物业服务有瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常鸿海于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古智通物业服务有限公司物业服务费3024元;二、驳回原告内蒙古智通物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（原告已预交），由被告常鸿海负担25元，由原告内蒙古智通物业服务有限公司负担27元。本判决为终审判决。审判员 谢和中二〇一七年十月二十日书记员 何小娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初869号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：苏州市吴中区木渎展诺五金机电商行。经营地址江苏省苏州市木渎镇长江路98号华夏五金机电城58幢5816号。经营者：刘庆，男，1988年4月5日生，汉族，住浙江省天台县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告苏州市吴中区木渎展诺五金机电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年10月17日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一七年十月十七日法官助理徐飞云书记员石敬瑀
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初2616号原告：张某，住烟台市。被告：高某，住烟台市。原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一七年十月十二日书记员  贵俊丽
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0823民初3136号 原告：马凤林，男，1975年3月25日出生，汉族，住承德县。 被告：许承刚，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，现住平泉市。 原告马凤林与被告许承刚不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马凤林到庭参加诉讼,被告许承刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马凤林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款22350.00元；2、请求法院判令被告给付借款利息500.00元；3、请求法院判令被告给付原告因索要债务产生的交通费600.00元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我与被告是在微信朋友圈认识的，被告在朋友圈发广告说是能代还信用卡，当时正好我小舅子于梦兴的广发信用卡还差几万元钱没有还，我就联系被告让其帮忙还款15765.65元，被告同意帮忙还款，但是需要按照1万元加收150元的手续费，我同意了。然后被告把我小舅子信用卡和卡的密码要去，说是还款前需要试一下信用卡能否正常使用。没想到被告在拿走信用卡后竟于2017年9月1日分两次刷卡合计38750.00元，即使是扣除被告代还信用卡及约定手续费，被告还多刷卡22350.00元，我小舅子发现信用卡盗刷后找我，我无奈还给于梦兴22350.00元，之后我找到被告，被告同意将多刷的钱还给我，但是被告说钱当天没有到账，需要在2017年9月4日到账后还给我，我当时让被告给我打了一张借条，但因事情发生的突然，打条时匆忙，将借款22350.00元写成了20360.00元。以上有信用卡还款及刷卡记录可查对。之后被告没有按照约定还款，此后我多次催要，被告一直不还款，之中我为找被告催要还款花去交通费600.00余元，为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求贵院支持我的诉讼请求。 庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告给付借款20360.00元。 被告许承刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是在微信朋友圈认识的，被告在朋友圈发广告说是能代还信用卡的透支款，原告便委托被告代还其内弟于梦兴广发银行卡的透支款，被告取得于梦兴的卡和密码并还款后，用于梦兴的该卡透支了部分现金。原告偿还了于梦兴的透支款后，找到被告催要此款，2017年9月1日，被告为原告出具借条一张，借条载明：“今借到马凤林20360（贰万零叁佰陆）许承刚2017.9.1”。后原告催要此款，被告未付，原告诉至本院。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，因原、被告相识，致被告透支了于梦兴银行卡的存款，原告偿还了于梦兴的透支款后，向被告索要此款时，被告又为原告打了借条，原告要求被告偿还此款，有事实和法律上的依据，本院予以支持。原告要求被告按年息20%给付利息500.00元，因该借条既未约定还款时间，亦未约定借款利息，本院不予支持，其利息应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告给付为索要债务的交通费600.00元，既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许承刚于本判决生效之日起十日内给付原告马凤林20360.00元及利息（自2017年10月10日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费386.0元，减半收取计193.0元，由被告许承刚负担（限本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一七年十月三十一日 书记员  关 军
民福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14731号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。 被告：李小艳，女，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告李小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人王玉杰、徐宇东到庭参加诉讼。被告李小艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令李小艳立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金89156.63元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月16日的利息及罚息为6214.55元，复利为332.84元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息、复利）；2、本案的诉讼费用及律师费6000元由李小艳承担。事实和理由：2016年11月17日，李小艳向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与李小艳签订了一份《个人信用贷款合同》，约定李小艳向平安银行厦门分行借款100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向李小艳发放贷款100000元，但李小艳未依约偿还借款本息。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。 李小艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，李小艳与平安银行厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定平安银行厦门分行向李小艳提供借款100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；李小艳拖欠本金或利息、费用的构成违约，平安银行厦门分行有权要求李小艳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；李小艳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；李小艳应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年11月18日，平安银行厦门分行依约向李小艳发放贷款100000元，到期日2019年11月18日，贷款利率为月利率1.53%。贷款发放后，李小艳未按期足额偿还贷款本息，截止2017年10月16日，李小艳尚欠平安银行厦门分行借款本金89156.63元，利息及罚息6214.55元，复利332.84元。 另，平安银行厦门分行诉至本院，并已支出律师代理费6000元。 以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、银行流水单、委托代理合同、律师费发票等证据及本院庭审笔录佐证，李小艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院予以认定。 本院认为，平安银行厦门分行与李小艳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但李小艳未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求李小艳偿还所欠的全部借款本金89156.63元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金89156.63元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月16日的利息及罚息为6214.55元、复利为332.84元，此后按月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止），同时支付律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2294元，减半收取计1157元，由被告李小艳负担。被告李小艳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 罗彬 二〇一七年十月十九日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2357号 申请执行人刘某，男，1949年4月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人汪某，女，1956年2月5日出生，彝族，住南充市顺庆区。 被执行人李某1，女，1981年1月5日出生，彝族，住址同上。 被执行人李某2，女，1989年1月15日出生，彝族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初5308号民事判决书，于2017年10月17日受理了刘某申请执行汪某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人汪某、李某1、李某2银行存款170165元（本金及利息163800元、案件受理费4300元、案件执行费2065元）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 席   涛 二〇一七年十月二十日 书记员 何燃（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4939号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张琴，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张琴偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，224.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金824.99元为基数，自2018年02月11日起至被告张琴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，400元为基数，自2018年01月10日起至被告张琴实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张琴承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张琴签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张琴提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，700元。但被告张琴至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-10-10 1100.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-08-09 6600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月十日 331.95 824.99 2018年2月11日 年利率24.0% 2017年8月9日 2629.96 2018年1月10日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5224.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5224.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张琴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5224.99元。 二、被告张琴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币824.99元为基数，自2018年2月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4400.00元为基数，自2018年1月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3779号原告：江苏瑞祥商务有限公司，住所地镇江市润州区运河路8号。法定代表人：朱博，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐荣民，该公司法务经理。委托诉讼代理人：聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：徐州乐天超市有限公司，住所地徐州市云龙区和平路与庆丰路交汇处徐州万达商场负一层。法定代表人：金钟仁，该公司董事长。被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区上海路。法定代表人：金钟仁，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。原告江苏瑞祥商务有限公司与被告徐州乐天超市有限公司、江苏乐天玛特商业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐荣民、聂经伦，两被告的委托诉讼代理人杨绍平，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。瑞祥公司向本院提出诉讼请求：要求解除双方签署的合作协议，支付保证金50000元。事实与理由：2015年，原、被告签署了合作协议，现合作已经失去合作的基础两被告辩称，原告的事实与理由，诉讼请求均无异议，但是要求扣除原告应当支付启东乐天公司的货款1384.5元。针对被告的辩称，原告陈述同意两被告扣除相应的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。原告、被告对于本案的事实均无异议，被告对于原告的诉讼请求予以认可，原告对于被告的抗辩予以认可。对此本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江苏瑞祥商务有限公司保证金1384.5元部分与被告江苏乐天玛特商业有限公司、徐州乐天超市有限公司1384.5元货款予以抵销。二、被告江苏乐天玛特商业有限公司、徐州乐天超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏瑞祥商务有限公司用保证金48615.5元。三、驳回原告江苏瑞祥商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分案件受理费减半收取565元，保全费720元，合计1285元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司、徐州乐天超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇一七年十月三十一日书记员  王 媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0103执3513号 申请执行人：张某某，男，1937年10月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人：张某甲，女，1965年10月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人：张某乙，男，1968年2月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人：张某丙，男，1972年4月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人共同委托诉讼代理人：王燕君，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。 被执行人：哈尔滨医科大学附属第三医院，住所地哈尔滨市南岗区哈平路150号。 法定代表人：于凯江，职务：院长。 委托诉讼代理人：邢文锋，男，1963年5月3日生，汉族，该院医疗安全部主任，住哈尔滨市道外区。 本院（2013）南西初字第00135号民事判决书已经发生法律效力，因原告葛某某死亡，张某某、张某甲、张某乙、张某丙作为葛某某的继承人向本院申请执行。执行中，经查，被执行人哈尔滨医科大学附属第三医院已全部履行生效判决确定的义务，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 崔黎明 审判员 张宏伟 二〇一七年十月二十四日 书记员 闫学亭
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1206号申请执行人赵长宝，男，1974年10月20日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人赵雨帆，男，1973年7月23日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人唐兆美，女，1977年3月18日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人赵长宝与被执行人赵雨帆、唐兆美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3461号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人赵雨帆、唐兆美应当给付申请执行人价款62050元，此款两被执行人于2016年12月30日前给付申请执行人。案件受理费676元，由被执行人赵雨帆、唐兆美负担，此款两被执行人于2016年12月30日前将此款给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月二十六日书记员 朱子晔
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1111民初3882号之一 原告：纪金奎，男，汉族，1966年10月生，户籍地镇江市，现住址镇江市。 被告：纪金宝，男，汉族，1948年9月生，住址镇江市。 被告：许馨，女，汉族，1977年12月生，住址镇江市。 原告纪金奎诉被告纪金宝、许馨民间借贷纠纷一案，被告纪金宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方住所地均不在镇江市润州区，且借款行为发生时原告住址为镇江市丹徒区谷阳镇大后庄127-1号，本院对本案无管辖权，应将本案移送至镇江市京口区人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原告提供的2014年3月8日的借条及还款协议中并未约定履行地，且原告同意被告提出的有关管辖权的意见，被告纪金宝住所地在镇江市××××室，被告纪金宝对本案管辖权所提异议成立，本案应移送镇江市京口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告纪金宝对管辖权所提异议成立，本案移送镇江市京口区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  高景松 二〇一七年十月三十日 书记员  张梦南