wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3202号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗成熙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗成熙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告罗成熙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3245.07元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗成熙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金4354.93元，剩余5期贷款，余欠本金共计3245.07元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗成熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗成熙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3245.07元及利息(以3245.07元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗成熙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3617号原告：李优梁，男，1988年5月18日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县，被告：罗丽，女，1981年6月24日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告李优梁与被告罗丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月12日，原告李优梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李优梁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李优梁负担。审 判 长  吴海芬人民陪审员  郭红梅人民陪审员  李 军二〇二〇年五月十二日书 记 员  罗慧妍
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初723号原告：李凤林，男，1952年11月20日出生，汉族。被告：海兴华鑫矿业有限公司，住所地河北省沧州市海兴县青先工业园区。法定代表人：刘家珍，执行董事。原告李凤林诉被告海兴华鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告李凤林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李凤林撤回起诉处理。审判员  魏成飞二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 欢
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2837号原告:袁艳华，女，1979年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：朱圣传、任菲,北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:武汉市洪山区青菱乡红霞村村民委员会，住所地武汉市洪山区三家店特1号。原告袁艳华与被告武汉市洪山区青菱乡红霞村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁艳华撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二〇年五月十五日书记员  高 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8199号 原告：孙浩，男，1984年11月19日出生，汉族，住黄岛区。 被告：张刚，男，1975年12月22日出生，汉族，住黄岛区。 原告孙浩与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。因被告已履行义务，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙浩负担。 审判员  马晶 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保402号申请人：淄博市周村金耀建材有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：赵玉望，男，1949年1月10日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：赵文霞，女，1975年5月26日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人淄博市周村金耀建材有限公司与被申请人赵玉望、赵文霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁0306财保193号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人刘丽名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人赵玉望、赵文霞在各银行账户内的存款102170.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人刘丽名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人赵玉望、赵文霞在各银行账户内的存款102170.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十三日书记员  侯庆智
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执861号 申请执行人：王军，男，1977年1月25日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人：葛昌华，系大连瓦房店市长兴法律服务所法律工作者。 被执行人：高永帅，男，1986年5月11日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人王军与被执行人高永帅民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2020年3月13日作出（2020）辽0281民初748号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的444100元。 本案在执行过程中，依法向被执行人高永帅送达了执行通知书和报告财产令，被执行人高永帅未按执行通知书指定的期间履行义务。本院查封了被执行人高永帅名下的位于瓦房店市××××、登记编号为xxxxxxxxxxx土地及地上仓储设施，查封到期日为2022年4月20日；本院查封被执行人高永帅所有的位于瓦房店市××村的气调库，查封到期日为2022年5月26日。上述查封的财产如要继续查封，申请执行人应当在查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人高永帅名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人高永帅采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭玉刚
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执253号申请执行人：邵天婵，女，汉族，1981年生，住吉林省农安县。被执行人：李志明，男，汉族，1985年生，住吉林省九台市。申请执行人邵天婵与被执行人李志明机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初125号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年3月5日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、股票、车辆等信息登记；冻结被执行人财付通支付账号一年，冻结期限2020年4月29日至2021年4月28日；3、本院调查被执行人不动产登记信息，被执行人在长春、户籍地榆树没有不动产登记信息；4、本院于2020年4月9日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年4月30日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李剑虹审判员  崔国强审判员  黄国丽二〇二〇年五月十九日书记员  王 爽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1011号之一申请执行人弭韬，男，1978年11月13日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。法定代表人吕益逊。申请人弭韬与被申请人上海艾格服饰有限公司仲裁裁决执行一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2380号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海艾格服饰有限公司给付人民币6.876878万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，上海市第三中级人民法院受理了关于被执行人的破产案件。被执行人相关财产无法进行处置。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已向申请执行人反馈财产调查情况并告知终结本次执行的法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落，本院依程序未查找到被执行人可供处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2380号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月二十七日法官助理 李春双书 记 员 王 易
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调944号申请人：孙秀兰，女，1944年8月5日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇宋蒋村59号。委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：李华敏，女，1989年7月13日出生，住山东省德城区赵虎镇岔河南村39号。申请人孙秀兰与被申请人李华敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人李华敏名下的财产40000元予以网络查控。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法将被申请人李华敏名下的财产40000元予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年五月二十日书记员  齐荣业
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢135号 申请执行人：刘峰，男,1981年4月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：陈海仁，男,1949年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：鲍永军，男,1974年8月13日生，汉族，住淮安区。 行人刘峰与被执行人陈海仁、鲍永军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘峰依据本院作出的（2018）苏0803民初1402号民事判决书向本院申请执行，本院以（2018）苏0803执2740号案件立案执行。2019年10月12日本院作出（2019）苏0803民再72号民事裁定：一、裁定撤销本院（2018）苏0803民初1402号民事判决；二、驳回刘峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0803民初1402号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执341号之二申请执行人：王卓，男，1987年5月26日生，土家族，湖北省荆州市人，现住武进区。被执行人：肖启，男，1995年7月11日生，汉族，江西省人，现住中天钢铁新生活区。申请执行人王卓与被执行人肖启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0492民初1317号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：肖启共结欠王卓借款30000元，该款由肖启自2017年6月起于每月的25日前归还2000元，至该款还清时止。如肖启对上述欠款不能按时足额归还，则王卓可就30000元未归还部分要求肖启一次性归还，并承担借款利息4500元；案件受理费减半收取275元，由王卓、肖启各半负担。因被执行人未履行、生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人主动向法院表示撤销本次执行程序。上述事实，询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人主动向法院撤销执行申请，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0492民初1317号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年五月八日书记员 易 旭
陕西省西安市新城区人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）陕0102法赔1号 赔偿请求人：樊选民，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。 赔偿请求人樊选民以一审刑事判决错误，二审改判撤销一审判决，判其犯非法集会罪，免于刑事处罚但其已被实际关押20个月为由，向本院申请国家赔偿共计1237384元。 经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不符合国家赔偿案件立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人樊选民的赔偿请求不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向西安市中级人民法院人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年五月六日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1461号 上诉人（原审被告）：蒋继耕，男，1955年9月4日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审被告）：戚佳强，男，1965年6月13日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：蒋步成，男，1953年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：诸暨市大唐街道马店新村村股份经济合作社，住所地诸暨市大唐街道马店新村马店自然村522号。 法定代表人：蒋东林。 上诉人蒋继耕、戚佳强因与被上诉人蒋步成、原审被告诸暨市大唐街道马店新村村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初7717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人蒋继耕、戚佳强虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋继耕、戚佳强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月九日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢355号 申请执行人王秀敏，女，1967年9月17日出生，住玉环市。 被执行人刘毅彬，男，1965年6月23日出生，住玉环市。 被执行人纪云峰，男，1963年11月2日出生，住玉环市。 申请执行人王秀敏与被执行人刘毅彬、纪云峰保证合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉商初字第00867号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十一日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢195号之一申请执行人：杨思林，男，1972年1月23日生，汉族，住海州区。被执行人：伏胜军，男，1970年10月7日生，汉族，住海州区。被执行人：杨善平，女，1974年9月19日生，汉族，住海州区。本院在执行杨思林与伏胜军、杨善平买卖合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人杨善平所有的坐落在海州区茗馨花园B4号楼5单元601室房产及5单元12号车库，该查封系轮候查封，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年五月二十日书记员  韩 杨
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1083号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，该行工作人员。被告：王瑞东，男，1963年11月17日出生，汉族，住南乐县。被告：运爱红，女，1966年11月2日出生，汉族，住南乐县。被告：王瑞行，男，1967年3月6日出生，汉族，住南乐县。被告：王成卫，男，1970年9月19日出生，汉族，住南乐县。被告：邱社芳，女，汉族，1968年3月13日出生，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告王瑞东、运爱红、王瑞行、王成卫、邱社芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼求：1、判令被告偿还原告借款本金26789.43元及利息834.5元(利息暂算至2020年4月21日,后息另计)。被告运爱红、王瑞行、王成卫、邱社芳,承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王瑞东于2018年2月5号从河南南乐农村商业银行股份有限公司寺庄支行(原南乐县农村信用合作联社寺庄信用社)借款40000元,现结欠本金26789.43元,用途为进太阳能板,由运爱红、王瑞行、王成卫、邱社芳担保并承担连带保证责任,还款期限为2018年08月05日。到期后,经原告催要,被告以无钱为由拒不偿还,严重损坏了原告的合法权益。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告王瑞行住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告王瑞行下落不明，致使本案最终无法向被告王瑞行送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费245元，已减半收取，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年五月十日法官助理任珊书记员郭晶晶
湖南省湘阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0624刑初111号 公诉机关湘阴县人民检察院。 被告人甘长辉，曾用名甘祥辉，男，1975年10月5日出生，汉族，初中文化，个体户，湖南省湘阴县人，住在湘阴县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月31日被湘阴县公安局取保候审，2020年2月12日湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，同年4月3日本院决定对其重新取保候审。现在家。 湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人甘长辉犯组织、领导传销活动罪，于2020年4 月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员张志雄出庭支持公诉，被告人甘长辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年7月份左右，被告人甘长辉经黎某（已判决）介绍在湖北武汉市加入“自愿连锁经营业”传销组织，该组织无任何经营活动，要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员组成“五级三阶制”层级，以发展人员数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。至案发，被告人甘长辉升至该传销组织高级业务员，并在该传销组织中以能力总管等身份进行领导、管理，直接或间接发展下线人员甘宇辉、司某（均已判决）、黎爱华等共计70余人，且层级在五级以上。 2019年1月31日，被告人甘长辉主动到湘阴县公安局投案。 公诉机关认为，被告人甘长辉以资本运作为名，采取编造国家政策手段发展人员加入组织，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按一定的顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1、到案经过及户籍资料、刑事判决书。2、被告人甘长辉的供述。3、证人黎某、司某、吴某1、文某、刘某1、易某、张某1、沈某、张某2、张某3、黄某、江某1、阳某、徐某、刘某2、江某2、李某、罗某、吴某2、戴某、张某4、刘某3等人的证言。4、辨认笔录。 被告人甘长辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人甘长辉以资本运作为名，采取编造国家政策手段发展人员加入资本运作自愿连锁经营业组织，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按一定的顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，且在该组织活动中承担管理、协调职责，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人甘长辉犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘长辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八万元（已缴纳六万元，余款限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚春华 人民陪审员  熊 方 人民陪审员  任 惠 二〇二〇年五月八日 书 记 员  曾 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1446号 申请人：中聚（福建）新材料有限公司，住所福建省莆田市荔城区西天尾镇荔涵中大道1531号。统一社会信用代码91350304MA347NR335。 法定代表人：李慧，董事长。 委托诉讼代理人：蔡晓燕，女，该公司员工。 被申请人：山东奥林斯体育用品有限公司，住所山东省临沂市莒南县经济开发区大西环路南段。统一社会信用代码91371327778441931X。 法定代表人：程守波。 申请人中聚（福建）新材料有限公司与被申请人山东奥林斯体育用品有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人中聚（福建）新材料有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东奥林斯体育用品有限公司名下：1.在临商银行股份有限公司莒南支行的账号为800001808004400001096内的存款369549元予以冻结；2.在中国工商银行股份有限公司莒南支行的账号为16×××46内的存款369548.6元予以冻结。申请人中聚（福建）新材料有限公司以中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额739097.6元提供担保。 本院经审查认为，申请人中聚（福建）新材料有限公司请求冻结被申请人山东奥林斯体育用品有限公司名下的上述银行账号内的存款739097.6元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司等值的保险责任金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东奥林斯体育用品有限公司名下的在临商银行股份有限公司莒南支行的账号为800001808004400001096内的存款369549元； 二、冻结被申请人山东奥林斯体育用品有限公司名下的在中国工商银行股份有限公司莒南支行的账号为16×××46内的存款369548.6元。 上述冻结期限为一年。 案件申请费4215元，由申请人中聚（福建）新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游金高 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈雅 书记员徐琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异94号 申请人青岛可安投资管理有限公司，住所地青岛市市南区福州北路36号甲。 法定代表人李莉，职务总经理。 委托代理人李长柱，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人秦晓英，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。 法定代表人孙伟东，职务总经理。 被执行人张钧，男，1965年6月26日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人周晶，女，1973年3月22日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人张代杰，男，1963年8月14日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人綦杰，女，1964年7月11日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人李修鹏，男，1958年10月16日生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人李贞英，女，1960年11月8日生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人青岛金狮壹佰酒店有限公司，住所地青岛市市北区延安三路67号。 法定代表人张钧，职务总经理。 本院在执行申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人张钧、被执行人周晶、被执行人张代杰、被执行人綦杰、被执行人李修鹏、被执行人李贞英、被执行人青岛金狮壹佰酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人青岛可安投资管理有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《资产转让协议》、付款凭证、债权转让通知书回执、确认函。 本院查明，2018年1月17日，本院作出（2016）鲁0202民初3708号民事判决书，判令：一、被告张钧、被告周晶于本判决生效之日起十日内向原告青岛邦信小额贷款有限责任公司偿还借款本金2200000元及利息（以2200000元为基数，自2016年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告青岛金狮壹佰酒店有限公司、被告李贞英、被告李修鹏、被告张代杰、被告綦杰对被告张钧、被告周晶的上述债务承担连带清偿责任；三、被告张钧、被告周晶不履行上述债务时，原告青岛邦信小额贷款有限责任公司有权以被告李贞英名下位于青岛市市南区徐州路XX号X号楼X单元XXX户（青房地权市字第318308号）房产、被告綦杰名下位于四方区兴隆三路XX号X号楼X单元XXX户（市201029596）房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；四、被告张钧、被告周晶于本判决生效之日起十日内向原告青岛邦信小额贷款有限责任公司赔偿律师费损失10000元。因被告李修鹏不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2018年10月30日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终6768号民事裁定书，裁定准许上诉人李修鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年4月24日，申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。案号为（2019）鲁0202执946号。 2020年1月15日，申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与北京宏程邦德投资管理有限公司签订《资产转让协议》。协议约定，申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司享有青岛市内13笔不良资产，申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司现将上述其所享有的标的资产整体对外转让，标的资产详见本协议附件1《标的资产清单》；转让方同意按照本协议约定转让且北京宏程邦德投资管理有限公司同意按照本协议约定受让本协议项下的标的资产。本协议附件1《标的资产清单》中载明本案债权。2020年4月3日，北京宏程邦德投资管理有限公司与申请人青岛可安投资管理有限公司签订《资产转让协议》。协议约定，北京宏程邦德投资管理有限公司享有青岛市内8笔不良资产，北京宏程邦德投资管理有限公司现将上述其所享有的标的资产整体对外转让，标的资产详见本协议附件1《标的资产清单》；转让方同意按照本协议约定转让且申请人青岛可安投资管理有限公司同意按照本协议约定受让本协议项下的标的资产。本协议附件1《标的资产清单》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与北京宏程邦德投资管理有限公司签订的《资产转让协议》、北京宏程邦德投资管理有限公司与申请人青岛可安投资管理有限公司签订的《资产转让协议》均是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初3708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司将其享有的该债权转让给北京宏程邦德投资管理有限公司，北京宏程邦德投资管理有限公司又转让给申请人青岛可安投资管理有限公司，申请人青岛可安投资管理有限公司申请变更为（2019）鲁0202执946号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛可安投资管理有限公司为（2019）鲁0202执946号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 许 毅 审判员 黄 健 二〇二〇年五月十五日 书记员 王泽珊
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2682号申请执行人：申宝良，男，1964年4月21日出生。被执行人：王保军，男，1973年5月24日出生。本院在执行申宝良申请执行王保军借款合同纠纷一案中，申请执行人申宝良与被执行人王保军达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执2682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赵志毅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督289号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：杨某某，女，汉族，1974年9月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人杨某某申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）皖0403民督289号支付令，限令被申请人杨某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年5月8日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督289号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执111号之四 申请执行人：薛艳凡，女，汉族，1982年10月29日出生，住官庄乡天池花界村。 被执行人：白江波，男，汉族，1984年8月24日出生，住佳县朱家坬村1号。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2018）陕0828民初926号民事调解书，冻结了被执行人李坤名下在银行的账户，因案情需要，现将该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人白江波在银行的账户及存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年五月十八日 书记员  李小梅
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初2103号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人：兰玲，系该公司经理。             委托诉讼代理人：席德卿，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘宇涵，男，系该公司员工。                               被 告                       被告：刘慧，女，1982年6月7日出生，，住沈阳市大东区                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费3444元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区沈北路33号明华香峪兰溪住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.2元,被告自2017年7月1日至2019年6月30日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       119.58平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.2元                       欠 费 时 间                       2017年7月1日至2019年6月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与明华香峪兰溪住宅小区的开发单位沈阳明华恒基房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2017年7月1日至2019年6月30日物业费3444元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告刘慧于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳明华物业管理有限公司2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费3444元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘慧负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  郑力山 二〇二〇年五月七日 法官助理郭辉 书记员卞理
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢514号 金华屹宸新材料有限公司: 浙江百汇包装有限公司、浙江智海塑胶贸易有限公司： 申请执行人金华屹宸新材料有限公司与被执行人浙江百汇包装有限公司、浙江智海塑胶贸易有限公司金融借款合同纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第00549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华屹宸新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0702执3651号、（2020）浙0702执恢514号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1062号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行，男，住所地贵州省遵义市新蒲新区三渡镇街上。统一社会信用代码：×××0269。负责人：周业波。被告：陈明松，男，1988年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被告：谈代霞，女，1991年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行与被告陈明松、谈代霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年5月27日，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行撤诉处理。案件受理费已减半收取计535元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行负担。审判员  石海二〇二〇年五月二十七日法官助理余烽书记员周恒怡
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执486号蓬莱博展房地产有限公司：你单位与宫后阳劳动争议、人事争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人宫后阳于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币45156元；（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金；（3）负担申请执行费577元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040555767特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：蓬莱市人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初2647号原告：冯涛，男，1961年11月16日出生，汉族，户籍地河南省焦作市山阳区。被告：郑州市二七区孙八砦村改造指挥部，住所地郑州市二七区航海路。原告冯涛与被告郑州市二七区孙八砦村改造指挥部物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告冯涛自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告冯涛撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告冯涛负担。审判员  井柏年二〇二〇年五月二十六日书记员  王文文
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执54号申请执行人:戴莉，女，1964年8月1日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住吉首市。被执行人:张谷，女，1971年11月10日出生，湖南省古丈县人，住泸溪县。戴莉与张谷民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2019年9月11日作出的（2019）湘3101民初1388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张谷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴莉于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日、2月21日、3月23日、4月17日、5月7日依法对被执行人财产发起总对总网络财产查控，无可供执行的银行存款，到湘西州住房公积金管理中心查询，被执行人无可供执行的住房公积金，查询了被执行人的工商、证券、理财产品、收益性保险、车辆登记等情况，无财产信息。本院（2020）湘3101执311号执行案正在拍卖被执行人张谷名下商铺，目前在评估阶段。张谷名下位于的房屋，因案外人提出执行异议之诉，本案暂无法处置。本院对被执行人张谷的财产线索到其户籍所在地进行社区调查，该社区未掌握其财产情况。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，于2020年1月14日对被执行人张谷采取了限制高消费的强制措施。本案执行标的为389420元，未履行金额为389420元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日约谈了申请人戴莉，申请执行人无法提供被执行人张谷新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张谷目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张谷的财产线索，申请执行人戴莉可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 歌附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0204民初1487号原告：包头市恒誉物业服务有限责任公司。法定代表人：张子川。委托诉讼代理人：白洁。被告：于谦，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市恒誉物业服务有限责任公司诉被告于谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市恒誉物业服务有限责任公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王满祥二〇二〇年五月十八日书记员  董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初514号原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：裴雷，该联社陈家信用社主任。被告：刘朋，男，1969年5月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告刘朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告盘山县农村信用合作联社负担。审判员 常 宝二〇二〇年五月九日书记员 郭佳伟
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执814号 申请执行人朱并绵，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被执行人新化县健坤房地产开发有限公司，住所地新化县。 法定代表人伍先育，该公司执行董事。 申请执行人朱并绵与被执行人新化县健坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初3816号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱并绵向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人新化县健坤房地产开发有限公司主动履行完毕判决书所确定的全部内容。另收取被执行人新化县健坤房地产开发有限公司的诉讼费50元，执行立案费50元，并已交接清楚。该案执行结案。 特此通知！ 审判员 ：邹人献 执行员 ：龚杰文 二〇二〇年五月十九日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2447号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：高某某，职务：公司经理。 被告：李某某，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 本院在审理原告高安市某某汽运有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日以“我暂不想起诉司机”为由向本院提出对被告李某某的撤诉申请。 本院认为，原告高安市某某汽运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告高安市某某汽运有限公司撤回对被告李某某的起诉。 审判员  刘素琼 二〇二〇年五月十二日                                                                                                            法官助理  陈霜                                                                                                            书记员    熊娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终5139号上诉人（原审原告）：田保强，男，1969年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵辰桦，北京策略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永清县浙商服装新城投资有限公司，住所地永清县台湾工业新城。法定代表人：叶学松，总经理。委托诉讼代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会，机构地址河北省廊坊市永清县台湾工业新城恒山路8号。负责人：周浩，副主任。上诉人田保强因与被上诉人永清县浙商服装新城投资有限公司（以下简称永清服装新城公司）、被上诉人北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初2419-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田保强上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由永清服装新城公司、开发区管委会承担。事实和理由：我与开发区管委会就《投资协议》发生纠纷，依据当时的法律法规并未规定该类纠纷属于行政诉讼，而是给予了当事人选择通过民事诉讼或行政诉讼解决争议的权利。一审法院在未查明解决该类纠纷所应适用的法律法规的情况下，认定属于行政诉讼的受案范围，属适用法律错误。1．涉案《投资协议》签署于2011年，在该协议签署之时，我国当时的法律、行政法规、司法解释或者我国缔结或参加的国际条约就涉案招商引资性质的协议是通过民事诉讼还是行政诉讼的方式解决并没有明确的规定。2．从《投资协议》的内容分析，涉案合同项下约定的主要权利义务，仍是以财产权益为核心内容的等价有偿法律关系。3．从《投资协议》的签署目的来看，开发区管委会号召我在内的投资人签署《投资协议》的目的并不是为了实施行政管理，而是为了招商引资，促进经济发展，与行政管理职能并无必然联系。4．我就开发区管委会、永清服装新城公司不履行《投资协议》的违约行为提起诉讼，是关于协议中的民事权利义务部分的纠纷，而非协议中体现行政管理的约定，因此，该纠纷在性质上依然属于民事争议。5．涉案投资协议不属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条所列举的行政协议的范围。永清服装新城公司、开发区管委会未提出上诉。田保强向一审法院起诉请求：1．确认与北京亦庄??永清高新技术产业开发区管理委员会的投资协议书无效；2．判令解除与永清县浙商服装新城投资有限公司签署的永清浙商新城地块确认书；3．判令北京亦庄??永清高新技术产业开发区管理委员会、永清县浙商服装新城投资有限公司共同向我退还合同款共计389．4万元，及相应利息（利息计算标准：其中的870000元自2011年1月26日起算，1088000元自2011年2月23日起算，726000元自2011年4月2日起算，1210000元自2011年8月26日起算，计算期限至北京亦庄??永清高新技术产业开发区管理委员会、永清县浙商服装新城投资有限公司退还合同款项之日止，2019年8月20日前，按照银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日之后产生的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。）；4．判令北京亦庄??永清高新技术产业开发区管理委员会向我支付违约金（以389．4万元已付土地价款为基数，按每日万分之一计算，其中：268．4万元的计算期间自2011年6月3日起至北京亦庄??永清高新技术产业开发区管理委员会、永清县浙商服装新城投资有限公司退还合同款项之日止，121万元的计算期间自2011年8月26日起至北京亦庄??永清高新技术产业开发区管理委员会、永清县浙商服装新城投资有限公司退还合同款项之日止）；5．判令永清县浙商服装新城投资有限公司按照定金罚则向我支付87．56万元；6．判令北京亦庄??永清高新技术产业开发区管理委员会、永清县浙商服装新城投资有限公司赔偿我土地溢价损失308万元（以向第三方出让案涉土地的土地出让金价格为基准）；7．本案的诉讼费用由北京亦庄??永清高新技术产业开发区管理委员会、永清县浙商服装新城投资有限公司承担。一审法院认为：本案涉及《永清台湾工业新城浙商服装新城投资协议》和《永清浙商服装新城地块确认书》两个合同，其中《永清浙商服装新城地块确认书》第四条买卖条款，第9条写明：甲乙双方同意，在买卖合同签订前，本认购书对双方均有法律约束力，任何一方违反本认购书之规定即视为违约，即须承担本认购书上列规定之违约责任。乙方向政府签订《投资协议》合同之时，《投资协议》即全面取代本地块确认书，本协议书自动作废。在该地块确认书签订之后，开发区管委会（原永清台湾工业新城管理委员会）与田保强签订了《永清台湾工业新城浙商服装新城投资协议》，该协议亦约定：签署本协议后，乙方之前与甲方（或授权方）签订的《地块确认书》等协议，自本协议签署之日起，原《地块确认书》等文件自动废止，但乙方可以选择将本合同款项交付甲方或者授权方，两者均为有效履约付款行为。根据上述两份合同中的相关约定，可认为该《投资协议》与《地块确认书》之间具有从属关系。关于该《投资协议》，不仅涉及了土地使用权出让，亦涉及到涉案项目的投资规模及投资强度等强制性内容，该协议性质明显具有行政管理属性，故田保强依据该《投资协议》的相关主张应另行提起行政诉讼解决，而《地块确认书》作为其从属合同，应一并处理，或依据《投资协议》的认定结果另行主张。故本案不属于民事案件受案范围，对田保强的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定驳回田保强的起诉。本院认为：经查，本案涉及的《永清台湾工业新城浙商服装新城投资协议》，不仅涉及了土地使用权出让，亦涉及到涉案项目的投资规模及投资强度等强制性内容，该协议性质明显具有行政管理属性，故一审法院据此认定，田保强依据该《投资协议》的相关主张应另行提起行政诉讼解决；同时，因《地块确认书》作为其从属合同，应一并处理，或依据《投资协议》的认定结果另行主张。本院经审查认为，一审法院的上述认定符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。田保强的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，田保强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年五月十九日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执699号李其刚、王天平：本院在申请执行人李其刚与被执行人王天平加工合同纠纷一案，现因被执行人于2020年5月13日向申请执行人支付案款33000元，剩余12.5元及迟延期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕，申请执行人于2020年5月13日向本院申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：中级人民法院（2019）豫13民终6649号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执恢4号 申请执行人:黄明凯，男 被执行人：谷雄，男 申请执行人黄明凯与被执行人执行人谷雄民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2017年10月17日作出(2017)湘0481民出1571号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月12日立案执行，同年8月4日因无可供执行终结本次执行程序，2020年1月6日恢复执行。 2020年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日、4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月9日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现上述有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月9日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，2020年5月11日将其纳入失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为19000元及利息，尚有19000元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年五月二十八日 书记员 蒋永生
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执732号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：杨林，男，汉族，1980年9月17日出生，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2194号民事判决书，于2020年3月2日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行杨林金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人杨林支付中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金866.88元，利息353元、手续费122.16元、逾期违约金88.44元，合计1430.48元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年3月4日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月7日对被执行人杨林采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权1430.48元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执575号申请执行人：宝巴达拉，男，蒙古族，现住通辽市。被执行人：李哈申格日勒，女，蒙古族，地址：通辽市。本院在执行申请执行人宝巴达拉与被执行人李哈申格日勒借款合同纠纷一案中，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初2261号民事调解书，于2020年4月27日以（2020）内0524执575号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年5月12日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十二日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民初768号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行法定代表人：候光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，1978年1月21日出生，汉族，现住庆安县，被告:刘财，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住址庆安县同乐乡同庆村一撮毛屯45号,身份证号232330197210192233。被告:高桂华，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住址庆安县同乐乡同庆村一撮毛屯45号,身份证号232330197303082228。被告:宋昌福,男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住址庆安县同乐乡同庆村一撮毛屯62号,身份证号232330196708082213。被告:高桂琴，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，住址庆安县同乐乡同庆村一撮毛屯62号,身份证号232330197103202248。被告:高贵臣，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住址庆安县,被告:李英，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住址庆安县,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告刘财、高桂华、宋昌福、高桂琴、高贵臣、李英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储银行蓄股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审 判 长  姜海东人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初239号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人吴康华，男，1991年7月4日出生于湖南省安化县，汉族，专科文化，无业，户籍地为安化县，住长沙市芙蓉区。因本案于2019年11月19日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]211号起诉书指控被告人吴康华犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人吴康华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日1时40分许，被告人吴康华饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行驶至长沙市芙蓉区路段时被执勤民警查获。吴康华的血液中乙醇浓度鉴定结果为110.1毫克／100毫升。公诉机关认为被告人吴康华的行为构成危险驾驶罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人吴康华对公诉机关指控的罪名及量刑均无异议。经审理查明：2019年9月19日1时43分许，被告人吴康华饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车从长沙市芙蓉区“柒酒烤肉店”出发，途径马王堆路、人民路，当其行驶至长沙市芙蓉区路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人吴康华体内酒精含量为109毫克／100毫升。2019年9月19日2时22分许，民警将吴康华带至湖南省旺旺医院抽血备检。经鉴定，吴康华血液中乙醇含量为110.1毫克／100毫升。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来；2、到案经过、查获经过、查获现场视频光盘，证明2019年9月19日1时43分许，长沙市公安局芙蓉交警支队在长沙市芙蓉区路段查获被告人吴康华；3、吴康华驾驶证信息、小型汽车湘Ａ×××××车辆信息、违法驾驶证号查询单；4、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人吴康华因此次醉酒驾驶被行政处罚的事实；5、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人吴康华于2019年9月16日2时22分许在湖南省旺旺医院抽血备检；6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2019]3353号检验报告，证明被告人吴康华血液中乙醇含量为110.1毫克/100毫升；7、被告人吴康华的供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明吴康华已达刑事责任年龄，无前科，其供述与审理查明的事实一致。本院认为：被告人吴康华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴康华到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人吴康华具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴康华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人吴康华自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱秋发人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇二〇年五月九日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初274号原告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区东区周西路“蒲景苑”A座楼门面房2层。负责人：祝楣，系该公司负责人。委托诉讼代理人：曹国杨，男，汉族，临猗县居民，系该公司员工。被告：马广星，男，汉族，平陆县居民，现湖北省襄阳市襄城区环山路210号襄南监狱5监区1分监区服刑。被告：夏县明远运输有限公司。住所地：山西省运城市夏县裴介镇四辛庄路口。法定代表人：王成锁，系该公司总经理。原告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司与被告马广星、夏县明远运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司诉称：2018年4月2日，马广星驾驶×××/×××重型仓栅式半挂车沿316国道沿枣庄市往随州市方向行驶，04时50分许行驶至316国道1317KM+600M处时，与行人**江相撞，造成**江死亡的交通事故，马广星驾车逃离现场，且马广星未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶，负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告已按湖北省随县人民法院刑事附带民事判决书（2018）鄂1321刑初165号履行判决赔付死者家属110000元，支付至随县人民法院。本案被告二夏县明远运输有限公司作为车辆车主明知被告一马广星无驾驶证，应当与被告一共同承担返还责任。现请求：1．请求判令被告一、被告二赔付原告为其垫付的赔偿款110000元。2.请求判令被告一、二承担本案诉讼费。被告马广星、夏县明远运输有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告马广星于2018年4月2日无证驾驶车辆构成交通肇事罪，已被湖北省随县人民法院（2018）鄂1321刑初165号刑事附带民事判决判处被告马广星犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。该案经湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13刑终144号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。原告依据被告马广星户籍地属平陆县部官乡来我院起诉立案后，经查，被告马广星现在湖北省襄阳市襄城区环山路210号襄南监狱5监区1分监区服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）……（二）……（三）……（四）对被监禁的人提起的诉讼。据此，我院对该案并无管辖权，应当移送原告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司住所地即运城市盐湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送运城市盐湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 雷审判员 任文革审判员 轩芬婵二〇二〇年五月十二日书记员 王雅倩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1684号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:邓玫，女，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与邓玫其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初16332号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：邓玫支付借款37905.16元及利息。本院于2020年3月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执1684号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  龚建勇二〇二〇年五月八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1121号原告：周佑兰。被告：湖南**行集团有限公司。被告：王炎松。被告：王桂松。原告周佑兰与被告湖南**行集团有限公司、王炎松、王桂松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告周佑兰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周佑兰撤诉。案件受理费8080元，减半收取4040元，由原告周佑兰负担。审判员  易再凌二〇二〇年五月二十七日书记员  刘伟文
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2000号原告：天津兴旺达运输有限公司，住所地天津市蓟州区礼明庄镇张家店村东600米。法定代表人：王东明，经理。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。主要负责人：闻宝玉，总经理。委托诉讼代理人：赵杨，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司职员。原告天津兴旺达运输有限公司（以下简称兴旺达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司(以下简称人民财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津兴旺达运输有限公司的委托诉讼代理人陈立忠，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司的委托诉讼代理人赵杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津兴旺达运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求人民财险赔偿保险金39800元。事实和理由：兴旺达公司为津Ｒ×××××号机动车在人民财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成津Ｒ×××××号机动车车辆损失31800元，兴旺达公司为处理本次事故还支出评估费3000元、施救费5000元，合计39800元。兴旺达公司要求人民财险理赔，双方协商未果，兴旺达公司为维护自身合法权益，具状起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司辩称，兴旺达公司要求的施救费过高，不同意赔偿评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、兴旺达公司于起诉前向本院提出对津Ｒ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定的申请，本院委托天津万全机动车鉴定评估有限公司对津Ｒ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定。天津万全机动车鉴定评估有限公司出具津万全鉴估（2019）第65号评估报告，得出津Ｒ×××××号机动车的车辆损失为31800元的鉴定结论。该评估报告是以双方当事人提供并认可的检材为依据，鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。二、兴旺达公司向本院提交的施救费发票，本院认为施救费金额过高，并非全部为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，本院酌定施救费金额为2000元。三、兴旺达公司向本院提交的评估费发票，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人民财险应予赔付。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，天津天进物流有限公司（以下简称天进物流）为津Ｒ×××××号机动车在人民财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为天进物流，机动车损失保险责任限额为139000元，保险期间自2018年11月22日零时起至2019年11月21日二十四时止。2018年11月22日，兴旺达公司与人民财险签订保险批单，约定天进物流的角色由投保人、被保险人、车主变更为车主，增加兴旺达公司为投保人、被保险人。2019年3月21日14时30分许，司机杨阳驾驶津Ｒ×××××号轻型自卸货车，沿喜邦公路由西向东行驶至喜邦公路与马伸桥老街交口西侧，未与前车保持必要的安全距离，该车前部撞前方顺行张进驾驶的津Ｒ×××××轻型自卸货车后部，后津Ｒ×××××轻型自卸货车又撞到前方顺行车辆（车损轻微，不需要赔偿），造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，杨阳负事故全部责任，张进不负事故责任。该事故造成津Ｒ×××××号机动车车辆损失31800元，兴旺达公司为处理本次事故，还支出施救费2000元、评估费3000元，合计36800元。另查，上海二三四五融资租赁有限公司出具无逾期确认函表示：上海二三四五融资租赁有限公司为本案所涉保险合同的第一受益人，兴旺达公司的法定代表人王东明是上海二三四五融资租赁有限公司的正常还款客户，无逾期。本院认为，兴旺达公司与人民财险订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。保单约定的第一受益人上海二三四五融资租赁有限公司出具证明表示，兴旺达公司是上海二三四五融资租赁有限公司的正常还款客户，无逾期。故兴旺达公司作为被保险人，享有向人民财险申请理赔的权利。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成兴旺达公司财产损失，人民财险应按约对兴旺达公司的损失予以赔偿。经天津万全机动车鉴定评估有限公司评估，津Ｒ×××××号机动车车辆损失为31800元，兴旺达公司为处理本次事故，还支出评估费3000元、施救费2000元，合计36800元。综上所述，兴旺达公司要求人民财险赔偿保险金39800元，其中36800元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司赔偿天津兴旺达运输有限公司保险金36800元，于本判决生效之日起十日内付清。（天津兴旺达运输有限公司以中国农业银行股份有限公司蓟县别山支行账户，账号：02×××49作为本案款项的接收账户。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年五月二十日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初454号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：杜守文，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告杜守文物业服务合同纠纷一案，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年五月二十九日书记员  尤梦竹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3234号窦毛莉、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人窦毛莉与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初1056号原告：武汉优店网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东街道雄庄路8号曙光星城D区3号楼12-21层、23层3#12F12-05-06号。法定代表人：闫超,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵兰兰，女,1994年5月20日生，汉族，该公司员工，住湖北省郧县，特别授权代理。被告：徐州华彬家具有限公司，住所地：湖北省睢宁县八里金属机电产业园钢铁北路68号。法定代表人：王群。原告武汉优店网络科技有限公司诉被告徐州华彬家具有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉优店网络科技有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回对被告徐州华彬家具有限公司的起诉。本院认为，原告武汉优店网络科技有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉优店网络科技有限公司撤回对被告徐州华彬家具有限公司的起诉。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取为25元，由原告武汉优店网络科技有限公司负担。审判员 姚 紫 茶二〇二〇年五月九日书记员 蔡郑美佳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1226号 原告：丁曰升,男，1947年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：郑李徐，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告:丁士林,男,1975年8月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告丁曰升与被告丁士林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告丁曰升于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁曰升申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告丁曰升撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁曰升负担。 审判员  吴传久 二〇二〇年五月二十日 书记员  查璟璟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保179号申请人：邓声钊，男，汉族，1976年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被申请人：马发军，男，汉族，1969年9月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人邓声钊诉被申请人马发军民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人马发军价值290000元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人邓声钊的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马发军价值290000元的财产。保全费1970元，已由申请人邓声钊预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年五月八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9341号 申请执行人：田桂芳，女，1960年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王涛，男，1986年4月17日出生，宜兴市人，居民，住江苏省宜兴市。 田桂芳与王涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12568号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田桂芳返还货款50100元并支付利息（利息以50100元为基数，自2017年11月1日起按年利率6%计算至付清款之日止）。 因王涛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月12日立案执行，申请执行金额为50627元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功送达上述法律文书。 2、2019年11月13日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员分别于2020年5月13日通过电话与被执行人联系，被执行人王涛拒绝接听电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7654号 申请执行人杨新路，男，汉族，1984年7月15日出生，身份证住址河南省唐河县。 被执行人陈长文，男，汉族，1973年10月28日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 被执行人袁冶，男，汉族，1985年5月23日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 被执行人任朝文，男，汉族，1987年12月16日出生，身份证住址河南省清丰县。 被执行人深圳市龙岗区平湖夜时光酒吧，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区高塘路88号大皇公商业中心第4栋1楼第1间，统一社会信用代码92440300L27830701L。 经营者陈长文，男，汉族，1973年10月28日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16525号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求：一、被执行人陈长文支付借款本金160000元（人民币，下同）及利息；二、被执行人袁冶对被执行人陈长文的借款本金60000元及利息承担连带清偿责任；三、被执行人任朝文对被执行人陈长文的借款本金100000元及利息承担连带清偿责任；四、被执行人深圳市龙岗区平湖夜时光酒吧对被执行人陈长文的借款本金160000元及利息承担连带清偿责任。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人袁冶银行存款62399元并划付给申请执行人，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307民初16525号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 聪
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执197号申请执行人：程天亮，男，汉族，市民，山西省岚县人，住。被执行人：尹玉珍，男，汉族，市民，山西省岚县人，住。被执行人：杨谋亮，男，汉族，市民，山西省岚县人，住。本院在执行程天亮与尹玉珍、杨谋亮定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初561号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由二被执行人给付申请执行人程天亮工程欠款20200元；二、负担案件受理费152.5元、申请执行费203元。但二被执行人未履行，现查明其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹玉珍的银行存款人民币20555.5元；或冻结、划拨被执行人杨谋亮的银行存款人民币20555.5元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年五月十四日书记员 赵婉婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初245号 原告：江宗国，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：蒋其玉，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省。 被告：周前荣，女，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告江宗国诉被告蒋其玉、周前荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告江宗国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金150000元；2、判令两被告承担本案诉讼费。 事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月7日，两被告因工程建设需要资金周转，向原告借款150000元，并向原告出具了借条，承诺于2017年春节前还清。可是两被告没有兑现承诺偿还原告借款，原告曾多次向两被告催要借款，但是两被告避而不见，一直到现在也没有履行偿还本金的义务。原告认为，两被告的行为严重侵害了自己的合法权益，故依照《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向责院提起诉讼，请贵院判如所请。 本院经审查认为：江宗国作为原告起诉，其应当系与本案有直接利害关系的当事人。但其提交的欠条上所载为“欠到江中国……。”现其举证又不能证明其与江中国为同一人，两被告亦未予认可，本院无法确认原告与江中国系同一人，故江宗国作为原告起诉，主体并不适格，本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告江宗国的起诉。 案件受理3300元，减半收取1650元，予以退还原告江宗国。 如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 旭 附：本裁定依据法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保174号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：段宪君，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段宪君在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人段宪君因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人段宪君在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费126元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十一日书记员  魏本军
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保102号 申请人：孙长伟，男，汉族，1989年6月7日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：李景范，男，汉族，1972年2月16日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：李义伟，男，汉族，成年，住临沂市罗庄区。 申请人孙长伟因与被申请人李景范、李义伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李景范驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型面包车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人李景范驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型面包车一辆（被申请人向本院缴纳1.5万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费170元，由孙长伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  崔江涵
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1233号原告：王成，男，1973年12月9日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。被告：杨宏伟，女，1966年8月8日生，住吉林省白城市通榆县。原告王成与被告杨宏伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王成于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人达成和解，现原告王成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成撤诉。案件受理费25.00元，由王成负担。审判员  安剑波二〇二〇年五月十五日书记员  张耀中
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2099号申请人：李仁，男，汉族，1971年12月6日出生，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：柳正勇，大连市甘井子区辛寨子法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：宋占国，男，汉族，1958年8月19日出生，住辽宁省大连市。被申请人：刘秀英，女，汉族，1961年8月2日出生，住辽宁省大连市。原告李仁与被告宋占国、刘秀英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘秀英名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人刘秀英名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年五月七日书记员 孟凡姣
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执744号吴凤平、灯塔市卓凡服装厂：吴凤平与灯塔市卓凡服装厂劳动争议、人事争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给吴凤平。至此，吴凤平向本院申请执行的灯市劳人仲字（2020）18号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保477号申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地:新化县上梅东路64号。代表人廖汉斌，该行行长。委托代理人黄水清，该行客户经理。委托代理人陈建军，该行客户经理。被申请人吴朝东,男,汉族,住新化县。被申请人吴京东,男,汉族,住新化县。本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人吴朝东、吴京东金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院申请保全，请求对被申请人吴朝东、吴京东的银行存款55000元进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人吴朝东、吴京东的银行存款55000元，冻结期限为一年。案件受理费570元，由申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾又专二〇二〇年五月二十五日代理书记员  肖长清
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1490号之一申请执行人：湖南德思勤投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子中意路101号。法定代表人：龙固新，董事长。被执行人：龙香连，女，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人湖南德思勤投资有限公司与被执行人龙香连租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10969号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月2日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年4月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询；2020年4月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年4月21日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月7日，对被执行人发出限制消费令，2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日向被执行人所在地基层组织去函调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年5月26日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月3日，本案应当执行的标的额为169951元，已执行到位0元，尚有169951元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十八日书记员 左 敏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执933号申请执行人:刘丹，男，1968年11月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：张岐，男，汉族，1981年9月21日出生，辽宁省普兰店市人，户籍地：辽宁省普兰店市。被执行人：王艳，女，汉族，1983年1月30日出生，辽宁省庄河市人，户籍地：庄河市。申请执行人刘丹与被执行人张岐、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）辽0283民初5187号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人刘丹于2020年4月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:62400元及利息，诉讼费1920元，执行费865元（未交）。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，本院又依法向被执行人下达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年5月12日查封被执行人王艳所有的位于庄河市××镇孙屯村××砖瓦房三间，产权证号为0601036，建筑面积50平方米，查封期限为三年（查封期限自2020年5月12日—2023年5月11日）。于2020年4月27日冻结被执行人王艳在大连银行62×××05账户，冻结期限为一年（冻结期限自2020年4月27日-2021年4月26日），于2020年5月14日冻结二被执行人银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2020年5月14日-2021年5月13日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。294322573025执行员田成东371475136525二〇二〇年五月二十五日书记员  刘健