江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初408号原告：刘立民，男，1967年5月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。委托代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。被告：童晓云，女，1973年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省扬州市。委托代理人：张爱东，扬州邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：扬州阳光汽车出租有限责任公司，住所地江苏省扬州市邗江区梅岭西路26号。法定代表人：孙金龙，总经理。委托代理人：李家祥，男，1965年1月16日出生，汉族，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市江阳中路43号九洲大厦5层。负责人：冯春梅，总经理。委托代理人：沈卫康，男，1992年10月1日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：吴健，男，1988年11月6日出生，汉族，该公司员工。原告刘立民诉被告童晓云、扬州阳光汽车出租有限责任公司（以下简称阳光公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕士杰独任审理。因原告刘立民申请伤残鉴定，本院于2017年3月30日组织原、被告听证，并移送鉴定。本院于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告刘立民及其委托代理人汤家永、被告童晓云的委托代理人张爱东、被告阳光公司的委托代理人李家祥、被告人保扬州分公司的委托代理人尹思勤、被告安诚保险公司的委托代理人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立民向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失574578.75元。其中，被告人保扬州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告安诚保险公司在商业险范围内承担责任，不足部分由被告童晓云与被告扬州阳光汽车出租有限公司共同承担；2、请求依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月6日12时10分左右，原告驾驶电动自行车行驶到扬州市扬子江南路阳光新苑南区下时，与被告童晓云驾驶的苏Ｋ×××××轿车发生交通事故，导致原告受伤，后入住扬州苏北人民医院治疗。该事故经交警部门认定，童晓云负事故全部责任。另查，肇事车辆实际车主为阳光公司，在被告人保扬州分公司投保了交强险，在被告安诚保险公司投保了商业三者险。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。原告刘立民为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、交通事故认定书1份，用于证明事故发生及责任的认定；2、医疗费发票76张，用以证明原告自行垫付医疗费12035.15元；3、收条1份，用以证明被告童晓云委托其丈夫王文涛收到原告医疗费发票2000元；4、原告暂住证、居住证各1份，用以证明原告自2011年开始一直居住在城镇；5、原告妻子居住证、暂住证各1份，用以证明原告夫妻双方都居住在城镇；6、户口簿1份，用以证明原告的母亲需要赡养，儿子需要抚养；7、鉴定意见书2份，用以证明原告因交通事故造成的伤残等级以及相应的三期；8、江苏扬建集团有限公司出具证明1份，用以证明原告每天工资为130元；9、原告本人中国建设银行存折1份，本人记工本1份，用以证明原告于发生事故前的工作情况；10、苏北医院出院记录1份，用以证明原告受伤治疗的情况；11、被告童晓云的驾驶证、行驶证、商业保单和交强险保单各1份，证明肇事车辆的基本信息及投保情况；12、计划生育证明1份，用以证明原告的母亲苏新来仅生育原告一名子女。被告童晓云辩称：对事实认可。1、事故发生当日，因为下雨，原告穿雨衣碰到被告童晓云驾驶汽车的后视镜而跌倒在地。被告童晓云为了息事宁人，同时害怕公安机关扣车，影响出租车的运营，就主动承担了事故责任，这是重大误解。2、原告到司法鉴定机构鉴定时，没有通知被告童晓云到场，这是程序违法，因此，原告不能接受苏北人民医院出具的司法鉴定。3、2016年8月1日苏北医院出具的出院记录载明，原告右耳道有血痂，听力初测下降，该出院记录没有记载原告左耳有任何问题，现双耳中度听觉障碍，属于六级伤残，显然不属实。被告童晓云怀疑司法鉴定书的真实。4、苏北医院司法鉴定所应该对原告鉴定回避，因为原告同时在苏北医院住院治疗，鉴定单位有悖公。5、童晓云在原告住院期间，垫付了医疗费26225.83元，护理费1800元，另支付给原告其他费用7000元。被告童晓云为支持其抗辩意见，提供下列证据：1、原告住院医药费发票11张、护理费发票1张，用以证明上述款项，其中医疗费24225.83元、护理费1800元由被告童晓云垫付；2、收条3份，用以证明原告收到被告童晓云现金5000元。被告阳光公司辩称，同被告童晓云答辩意见。被告人保扬州分公司辩称：对事故发生没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。关于原告要求的各项费用，我方质证时说明。被告安诚保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了商业三者险（100万元，未投保不计免赔）。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿。根据事故责任，本次事故免赔率为20%。对于原告主张的各项损失，质证时发表意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告童晓云、阳光公司对原告提供的证据质证意见：对证据1－5真实性无异议；证据6不能证明原告的母亲只有一个子女；原告不能根据证据7主张被抚养人生活费；证据8不能证明原告的工资收入为130元/天。被告人保扬州分公司、安诚保险公司对原告提供的证据质证意见：对证据1、2、6、7、10、11的真实性无异议；证据3与我公司没有关联性；证据4、5不能证明本案事故发生时原告及其妻子居住在扬州城镇；证据8无营业执照以及其他证明材料相印证，无法证明原告的工资收入为130元/天。原告刘立民对被告童晓云提供的证据真实性无异议。本院经审核，对原告提供的证据1－3、6－7、10－11以及被告童晓云提供的证据1、2真实性予以确认；对于原告刘立民提供的证据4、5，因第一份暂住证已过有效期，第二份暂住证于2017年2月17日刚办理，本院对该两份暂住证的真实性予以确认，对其证明力，将结合其他证据综合认定；对于原告刘立民提供的证据8，无单位营业执照相印证，也无经办人签字，本院对证明的真实性不予确认，原告的记工本系其自行制作，本院对其真实性不予确认。原告提供的证据12，四被告在庭审过程中同意由本院依法审查其真实性；本院经审核，对其真实性予以确认。本院认定事实如下：2016年7月6日12时10分左右，原告刘立民驾驶电动自行车行驶到扬州市扬子江南路阳光新苑南区下时，与被告童晓云驾驶的苏Ｋ×××××轿车发生交通事故，导致原告刘立民受伤。该事故经交警部门认定，童晓云负事故全部责任。原告刘立民于事故发生当日入住扬州苏北人民医院住院治疗，于2016年8月1日出院，此后原告刘立民多次进行门诊治疗；期间，原告刘立民共产生医疗费38260.98元。被告童晓云垫付医疗费24225.83元、护理费1800元，向原告刘立民支付现金5000元。苏Ｋ×××××轿车在人保扬州分公司投保交强险，在安诚保险公司投保了商业三者险（保险金额100万元，未投保不计免赔），该车登记于被告阳光公司名下。本案受理后，根据刘立民申请，本院依法启动司法鉴定程序。经鉴定，刘立民因此次交通事故受伤构成六级、九级伤残；伤后休息期210日、护理期90日、营养期90日。原告刘立民的母亲苏新来于1936年3月7日出生，其目前仅有一名子女，即原告刘立民。本院对各方当事人就赔偿项目、标准所存在的争议，根据有关规定，结合原告诉讼请求、被告的答辩及原告伤情的具体情况，分别作如下认定：1、医疗费38260.98元；2、营养费1350元（90天×15元/天）；3、住院伙食补助费500元（25天×20元/天）；4、护理费5700元（住院期间计1800元+出院后65×60元/天）；5、残疾赔偿金417580.8元（40152元/年×20年×52%）；6、精神抚慰金26000元；7、被抚养人生活费68725.8元（26433元/年×5年×52%）；8、误工费23101.15元（40152元/365天×210天）；9、鉴定费4087元；10、交通费酌定600元。上述第5项残疾赔偿金，关于适用标准，四被告认为应适用农村标准，本院认为，结合前后两份暂住证记载的居住地、原告的受伤地点，可以认定原告受伤时居住于城镇，应适用城镇标准计算残疾赔偿金。上述第8项误工费，因原告尚未满60周岁，原告提供的证明材料不符合证据的形式要件，本院考虑其暂住于城镇务工的事实，其受伤后存在误工及收入减少，酌定参照城镇居民可支配收入标准计算误工费。原告主张车损，未提供有效证据证明损失的发生及其金额，本院不予支持。上述损失金额合计585905.73元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘立民因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。童晓云在本起事故中负全部责任。肇事车辆已投保了交强险和商业三者险（未投保不计免赔），刘立民的损失首先由人保扬州分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（包括医疗费10000元，精神抚慰金26000元、司法鉴定费4087元）。超出部分，根据保险合同约定及最高法院关于审理机动车交通事故司法解释规定，由安诚保险公司在商业三者险责任限额范围内，扣除免赔额20%，直接向刘立民赔付372724.58元[（585905.73元－120000元）×80%]。童晓云自行承担向刘立民赔付93181.15元[（585905.73元－120000元）×20%]的义务。童晓云已垫付31025.83元，向刘立民支付赔偿款时予以扣减。刘立民要求阳光公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险范围内赔偿原告刘立民各项损失120000元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告刘立民；二、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘立民各项损失372724.58元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告刘立民；三、被告童晓云赔偿原告刘立民损失93181.15元，扣除已垫付31025.83元，余款62155.32元于本判决生效之日起十日内给付原告刘立民四、驳回原告刘立民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1586元，由原告刘立民负担55元，由被告童晓云负担1531元。（此款原告刘立民已垫付，被告童晓云于本判决生效之日起十日内给付原告刘立民）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  吕士杰二〇一七年十月十七日书记员  华 蕊