福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初8769号 原告：肖端华，女，1974年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：肖随聪，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 上列原告共同委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所执业律师。 被告：徐大卫，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，现羁押于龙海市看守所。 被告：厦门同浦发物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民大道**之二，统一社会信用代码91350212051185172B。 法定代表人：朱国强，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：刘若昀，严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。 原告肖端华、肖随聪与被告徐大卫、厦门同浦发物流有限公司（下称同浦发物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告肖端华、肖随聪的共同委托诉讼代理人薛贵滨，被告徐大卫、被告同浦发物流公司法定代表人朱国强、被告人保财险厦门分公司委托诉讼代理人刘若昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖端华、肖随聪向本院提出诉讼请求：1、徐大卫、同浦发物流公司共同赔偿肖端华、肖随聪各项损失合计1011964元（包括死亡赔偿金925074元、丧葬费32160元、办理丧事误工费2730元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元）；2、人保财险厦门分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月11日，在位于国道福昆线龙海市九湖镇西环城路口，徐大卫驾驶的闽Ｄ×××××号重型厢式货车由漳浦方向沿国道福昆线往漳州方向行驶至肇事路段遇绿灯起步往漳州方向行驶时，与同向右侧方向肖端华无证驾驶的芗城70562号二轮机动车（后载肖端华和肖随聪的婚生女肖昱希）发生碰刮，致货车右后轮碾压到肖昱希身体，造成肖昱希当场死亡、肖端华受伤及车辆局部损坏的交通事故。经龙海市公安局交通警察大队依法出具的《道路交通事故认定书》认定，徐大卫负事故全部责任。肇事车辆的车主为同浦发物流公司，该司将肇事车辆投保于人保财险厦门分公司。故诉至法院，请求判如所请。 人保财险厦门分公司辩称：1、肇事的闽Ｄ×××××号牵引车确在该司投保交强险和100万元限额的商业第三者险、不计免赔险，交强险应预留另一伤者肖端华份额；2、本案驾驶员造成一名受害人死亡，并被认定为承担事故的全部责任，依法应被追究刑事责任，肖端华、肖随聪主张的精神损害抚慰金不应支持；3、肖端华、肖随聪未尽监护责任，且肖端华作为司机无证驾驶，对被害人的损害具有过错，应承担不低于30%的责任；4、杨秋华作为二轮机动车所有人，将车辆交付于无证人员驾驶具有过错，对肖昱希的死亡应承担20%的责任；5、对各赔偿项目的意见：对丧葬费金额无异议。肖昱希为农村户口，死亡赔偿金应适用农村标准。误工费、交通费不应支持，即使支持，原告主张的金额也过高。精神损害抚慰金不应支持；6、诉讼费等其他费用，该司不承担。 同浦发物流公司辩称：对交警的责任认定有异议，提出复议时交警称已超过期限。精神损害抚慰金由法院酌情认定，对其他赔偿项目的意见同人保财险厦门分公司。 徐大卫辩称：答辩意见与同浦发物流公司一致。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日20时许，徐大卫驾驶闽Ｄ×××××号重型厢式货车由漳浦方向沿国道福昆线往漳州方向行驶至肇事路段遇绿灯起步往漳州方向行驶时，与同向右侧方向肖端华无证驾驶的芗城70562号二轮机动车（后载肖昱希）发生碰刮，致货车右后轮碾压到肖昱希身体，造成肖昱希当场死亡、肖端华受伤及车辆局部损坏的交通事故。龙海市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，徐大卫承担事故全部责任，肖端华、肖昱希均没有与本事故的发生有直接因果关系的过错行为，均不承担本事故责任。2017年1月16日，龙海市公安局物证鉴定室出具《法医学尸体检验意见书》，确认肖昱希系因交通事故致颅脑损伤即时死亡。2017年1月24日，肖昱希在龙海市火化。 另查明，闽Ｄ×××××号重型厢式货车的所有权人为同浦发物流公司，该车在人保财险厦门分公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，本案事故发生在保险有效期内。徐大卫系同浦发物流公司雇佣的驾驶员，事发时正在履行公司职务。事故发生后，同浦发物流公司向肖端华、肖随聪垫付3万元。案件审理过程中，肖端华、肖随聪向本院声明，交强险11万元死亡伤残限额均分配给肖昱希，交强险1万元医疗费用限额及2000元财产损失限额分配给肖端华。 还查明，肖端华、肖随聪系夫妻关系，肖昱希为二人婚生女，于2011年5月15日出生。 以上事实，有道路交通事故认定书、结婚证、户口本、法医学尸体检验意见书、火化证、保险单、车辆行驶证、声明书等证据以及法庭笔录等为证，本院予以确认。 本院认为，肖昱希因交通事故死亡，肖端华、肖随聪作为其近亲属诉求被告承担赔偿责任合法。徐大卫在履行职务行为过程中发生案涉交通事故，依法应由其雇主即同浦发物流公司承担相应法律责任。根据案涉交通事故责任认定书的记载，徐大卫存在重大过错，依法应与同浦发物流公司承担连带责任。肖端华虽为无证驾驶，但该行为与事故发生无直接因果关系，故肖端华、肖随聪的损失，依法先由人保财险厦门分公司在交强险内承担责任，其次在商业三者险范围承担责任，此外的不足部分，由徐大卫、同浦发物流公司承担连带责任。结合在案证据，本院认定肖端华、肖随聪主张的各项损失如下： 赔偿项目金额（元）计算公式交强险商业险保险外 死亡 伤残 赔偿 限额丧葬费32160元双方无异议110000元100万无 亲属办理丧葬事宜支出的误工费3人×5天×130元1950元 亲属办理丧葬事宜支出的交通费3人×5天×10元+3人×100元450元 死亡赔偿金18885元×20年377700元 合计412260元110000元302260元 计算说明：1、肖端华、肖随聪、肖昱希的户口均在福建省诏安县，且未有证据证明肖昱希于事故发生前一年居住、生活于城镇，故应按农村标准计算死亡赔偿金；2、肖端华、肖随聪未举证证明亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，本院酌定误工费按农林牧渔标准，按3人计算5天；因肖昱希在龙海市办理丧葬事宜，故其亲属往返诏安和龙海的交通费本院酌定为单次50元，往返100元，计算3人。诏安市内交通费按每天10元、3人5天计；3、徐大卫已因涉案交通事故被追究刑事责任，故对肖端华、肖随聪主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 综上，人保财险厦门分公司应在交强险、商业险限额内支付给肖端华、肖随聪412260元。鉴于同浦发物流公司已垫付30000元，该款可由人保财险厦门分公司直接支付给同浦发物流公司。折抵后，人保财险厦门分公司向肖端华、肖随聪支付382260元，向同浦发物流公司支付30000元。本院对肖端华、肖随聪的赔偿诉求，在前述认定的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内向肖端华、肖随聪支付382260元； 二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内向厦门同浦发物流有限公司支付30000元； 三、驳回肖端华、肖随聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5434元，减半收取计为2717元，由徐大卫、厦门同浦发物流有限公司负担1026元，由肖端华、肖随聪负担1691元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡跃堂） 二〇一七年十月十日 书记员（ 姚婷 婷） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 朱勇受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 朱勇受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。