浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10124号 原告：金素月，女，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：傅大方，系原告丈夫。 被告：金丽萍，女，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：倪振杨，浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈醇，浙江训和律师事务所实习律师。 原告金素月与被告金丽萍合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金素月的委托诉讼代理人傅大方、被告金丽萍的委托诉讼代理人倪振杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金素月向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款19600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告给宁波市北仑区美容养生会所代理销售五套斑美拉脸部靓肤套盒产品，四套价格是9800元，一套价格是优惠价6800元，美容养生会所给予被告批零酬金是再反佣一套脸部靓肤套盒产品在该工作室老板娘当场给金丽萍使用体验。当时，被告因缺少进货资金，原告在该美容养生会所作三级代理销售斑美拉脸部靓肤套盒产品，由于原被告又是堂姐妹，所以其全部货款由原告垫付给该美容养生会所，等被告把产品另售完后，再把此借款归还给原告。后来，被告因另售该产品有困难，有二套返还给该美容养生会所，其余三套均已零售完毕，归还原告垫付借款6800元，还有19600元的借款经原告多次催讨至今未还。请求支持原告的诉请。 金丽萍辩称，一、原告的起诉状陈述的事实与客观事实不符。答辩人没有代理宁波市北仑美容养生会所销售斑美拉脸部靓肤套盒的行为，也不存在让原告代为支付货款的事实，更不存在向原告借款的事实。答辩人有充分的证据证明，原告金素月才是斑美拉产品的三级代理商，答辩人只是因金素月推销成为斑美拉排毒产品（包括斑美拉脸部靓肤套盒＋脸部排毒液【三无产品】的组合套装）的消费者。答辩人尚未支付原告2套斑美拉排毒产品19600元的货款属实；之所以没有付款，原因是金素月虚假宣传，欺诈答辩人，将一般化妆品批文的斑美拉产品宣传为有特殊功能化妆品功效，误导答辩人购买使用。按当时“有效果再付款”的约定，因为没有金素月宣传的使用效果，所以没有付款。二、原告金素月的起诉属于重复起诉。金素月曾就双方之间的上述纠纷以买卖合同纠纷为由起诉答辩人，答辩人也是提起反诉。该案经浦江县人民法院审理后已作出判决（[2019]浙0726民初885号《民事裁定书》），驳回了原告的起诉和答辩人的反诉。该裁定送达后，原告金素月并没有上诉，答辩人上诉后现在金华中院审理过程中。本案金素月改头换面以“借款”为由提起诉讼，既是金素月出尔反尔、缺乏诚信的表现，更是违背了“一案不再理”原则。三、原告金素月代理销售斑美拉产品的行为属于传销，因传销引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据浦江法院（2019）浙0726民初885号《民事裁定书》裁判理由，认为：“金素月系亚洲斑美拉美容养生机构有限公司三级代理商，代理销售‘斑美拉脸部靓肤套盒’的行为涉嫌传销，已于2017年12月22日被广西壮族自治区玉林市公安局立案侦查。故原告金素月销售涉案产品的活动涉嫌传销行为，根据最高人民法院（1999）民他字第2号司法解释的规定，传销行为或变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”故以此为由驳回了原告金素月的起诉。综上，原告金素月的起诉没有事实与法律依据，请依法裁定驳回起诉。 原告为此提交如下证据：1.金丽萍同宁波市北仑区美容养生会所老板邵志汉微信聊天截图5页，证明金丽萍是宁波市北仑区美容养生会所的销售代理人员；2.金素月同宁波市北仑区美容养生会所老板邵志汉微信聊天截图4页、邵志汉证明书一份，证明金丽萍是宁波市北仑区美容养生会所的销售代理人员，为该所代理销售斑美拉脸部靓肤套盒共4套（反佣一套作佣金），在该所金丽萍体验使用。金丽萍代理销售全部货款金素月垫付；3.宁波市北仑区斑美拉隆重开业全体代理销售人员合影留念1张，证明金丽萍是宁波市北仑区美容养生会所代理销售工作人员。4.金丽萍照片2张，证明金丽萍在宁波市北仑区美容养生会所反佣一套该产品自己使用效果明显；5.照片3张、微信聊天1张，证明金丽萍把斑美拉脸部靓肤套盒分别销售给微信名微、李春英、金丽萍丈夫姐夫共3套；6.代理销售合同书，证明金素月宁波市北仑区美容养生会所的三级销售代理，三级代理是销售10套；7.证明1张，证明金素月2016年3月1日至2017年7月31日在宁波市镇海区本鑫鑫汗蒸养生店工作。8.宁波市北仑区美容养生会所法人代表邵志汉与金素月的电话录音光盘，证明金丽萍是宁波市北仑区美容养生会所的最早一批销售代理人员。金丽萍欠金素月垫付款没有还。金丽萍收到本案的微信聊天证据后都发给邵志汉，如果邵志汉到法庭作证，就要告他。 被告为此提交如下证据：1.（2019）浙0726民初885号民事裁定书，证明⑴原告曾经以买卖合同为由起诉19600元的事实。⑵经法院查明，金素月是亚洲斑美拉美容养生机构有限公司三级代理商，亚洲斑美拉美容养生机构有限公司销售涉案斑美拉脸部靓肤套盒的行为涉嫌传销，已经被广西公安立案，金素月的销售行为涉嫌传销，相反金丽萍未涉嫌传销。⑶因为金素月涉嫌传销，被法院驳回了要求支付货款的起诉，金素月没有上诉。 审理中，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告质证称，对证据1的三性均有异议，不能证明金丽萍是宁波市北仑区美容养生会所的销售代理人员。对证据2的三性均有异议，不能证明原告所要证明的事实，邵志汉的证明书写的内容与邵志汉的签名笔迹完全不同，是原告代理人书写后让邵志汉签名的，邵志汉的签名是否其本人所签也无法确认，根据法律规定，证人应当出庭作证。对证据3的真实性无异议，但并不能证明原告所要证明的事实。对证据4的三性均有异议，不能证明原告所要证明的事实。对证据5的三性均有异议，本案审理的是借款纠纷，与原告所要证明的不是同一法律关系，与原告所要证明的事实是不相符的。对证据6的真实性无异议，该证据恰好证明了原告是三级代理销售人员，而金丽萍没有这样的销售代理合同书，金丽萍不是销售代理人。对证据7的合法性、关联性无异议，与本案没有关联，且该证明没有法人代表的签名或盖章。对证据8，这是原告与案外人邵志汉的通话，不能证明原、被告有借贷的事实，如果有借贷的事实，应当要有其他的证据来证明借贷事实的存在。本院认为，原告提交上述证据主要用以证明：①被告金丽萍是宁波市北仑区美容养生会所的销售代理人员，且是最早一批销售代理人员；②被告金丽萍为该所代理销售斑美拉脸部靓肤套盒的货款是原告金素月垫付的；③被告金丽萍尚欠原告金素月垫付的货款19600元未还。本院根据证据审核认定的有关规定，结合庭审陈述认为，原告提交的上述证据并不能证明金丽萍系宁波市北仑区美容养生会所的销售代理人员，也不能证明金丽萍代理销售斑美拉脸部靓肤套盒，以及金丽萍所代理销售的货款是由金素月垫付的等事实。金丽萍在答辩中认可其购买2套斑美拉排毒产品19600元的货款未付，本院对此予以确认。对被告提交的证据，原告未提出异议，只是认为金素月没有进行传销。审理中，二审法院现已作出裁判维持了该裁定，本院对该证据的证明力予以确认。 本院认为，本案双方主要争议的是19600元是否系借款，是否系垫付的货款转为借款。原告以借款法律关系提起诉讼，要求被告归还借款19600元，并就事实部分陈述“全部货款由原告垫付给该美容养生会所，等被告把产品另售完后，再把此借款归还给原告。”根据本案现有证据，并不能证明原告为被告垫付货款的事实存在，也不能证明原、被告之间有借贷的合意存在，原告主张19600元系由垫付的货款转为借款，无事实依据，不能成立，本院不予认定。 综上所述，原告以借贷法律关系向被告主张权利，要求被告归还借款19600元，无事实依据，证据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告金素月的诉讼请求。 案件受理费290元，减半收取计145元（原告已预交），由原告金素月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈剑锋 二〇二〇年五月八日 书记员  娄海洋