湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1205号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：邬江，系该公司支行行长。委托诉讼代理人：申峻诚，系该公司客户经理。被告：高苏民，女，1970年7月21日出生，汉族，住邵东市两。被告：罗世平，男，1968年7月29日出生，汉族，住邵东市。被告：高科明，男，1956年12月20日出生，汉族，住邵东市。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“邵东农商银行”）与被告罗世平、高苏民、高科明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人邬江、申峻诚到庭参加诉讼，被告罗世平、高苏民、高科明经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告罗世平、高苏民立即偿还原告邵东农商银行借款本金78500元和利息62765.04元（利息计算至2020年1月4日止，以后利息按合同约定的逾期年利率18.4574%计算至借款还清之日止）；2.被告高科明对被告罗世平、高苏民上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用被告罗世平、高苏民、高科明承担。事实和理由：2014年2月27日，原告邵东农商银行与被告罗世平、高苏民签订了《个人贷款合同》，约定：被告罗世平、高苏民向原告邵东农商银行借款额度为8万元，借款额度的期限自2014年2月27日至2015年2月27日止，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告高科明与原告邵东农商银行于2014年2月27日签订了《保证合同》，约定被告高科明为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，被告罗世平、高苏民、高科明在债权凭证上签字，于2014年2月27日向原告邵东农商银行出具借据提取借款8万元，债权凭证约定利息年利率为12.305%，按季结息，借款期限一年。一年期满后，因被告罗世平、高苏民商铺经营不善，还本困难，原告邵东农商银行为被告罗世平、高苏民办理了贷款展期，原告邵东农商银行与被告罗世平、高苏民签订了《借款展期协议》约定借款额度8万元，期限自2015年3月7日至2016年3月7日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告高科明与原告邵东农商银行于2015年3月7日签订了《保证合同》，约定被告高科明为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，由被告高苏民、罗世平、高科明在债权凭证上签字，于2015年3月7日向原告邵东农商银行提取借款8万元，用以借新还旧；债权凭证约定利息年利率为12.305%，按季结息，借款期限一年。借款后，被告罗世平、高苏民仅偿还借款利息3007.86元，逾期后原告邵东农商银行多次催收，被告于2017年9月29日归还本金1500元，剩余借款本金和其余利息拖欠未还，担保人高科明也未履行担保义务。截至2020年1月4日，被告罗世平、高苏民欠原告邵东农商银行借款本金78500元和利息62765.04元。被告罗世平、高苏民借款后未按约定还本付息，已构成违约，被告高科明自愿为该借款提供担保，应对借款本息承担连带清偿的保证责任，原告邵东农商银行故诉请人民法院依法判决。被告罗世平、高苏民、高科明未予答辩，亦未向本院提交证据。原告邵东农商银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照和法定代表人的身份证明，被告罗世平、高苏民、高科明的身份信息，被告罗世平、高苏民的户籍资料，借款借据，贷款回收凭证，原告邵东农商银行与被告罗世平、高苏民签订的《个人贷款合同》《借款展期协议》，原告邵东农商银行与被告高科明签订的《保证合同》《展期保证合同》，被告高苏民的欠息清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下：2014年2月27日，被告罗世平、高苏民与原告邵东农商银签订《个人贷款合同》，约定被告罗世平、高苏民向原告邵东农商银行借款8万元，借款期限12月，自实际提款日起算，借款利率为月利率10.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告邵东农商银行与被告高科明签订《保证合同》，约定被告高科明为该借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告邵东农商银行于2014年2月27日向被告罗世平、高苏民放款8万元。借款到期后，因被告罗世平、高苏民未按时还款，双方当事人分别签订《借款展期协议》和《展期保证合同》，约定该笔借款清偿期限为2016年2月27日前，被告高科明对展期后的借款承担相应的连带保证责任，即保证期间为2016年2月28日至2018年2月27日。截至2020年1月4日，被告高苏民返还原告邵东农商银行借款本金1500元和支付利息3007.86元，尚欠原告邵东农商银行借款本金78500元和利息62765.04元（其中借期内利息6836.14元，逾期利息按年利率18.4574%计算，计55928.9元）。另查明，案涉借款发生在被告罗世平、高苏民夫妻关系存续期间。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告罗世平、高苏民与原告邵东农商银行签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按约定或法律规定履行义务。现被告罗世平、高苏民未按约定返还借款本金和支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因案涉借款发生在被告罗世平、高苏民夫妻关系存续期间，且被告罗世平、高苏民均在借款合同上签字，该借款应认定为夫妻共同债务，故对原告邵东农商银行要求被告罗世平、高苏民共同返还借款本金78500元和支付利息62765.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告邵东农商银行与被告高科明签订的《保证合同》和《展期保证合同》的保证期间均为主合同项下的借款期限届满之日起两年，依照约定，原告邵东农商银行应在2018年2月27日前要求被告高科明承担保证责任，现原告邵东农商银行未在前述期限内向被告高科明主张权利，应依法免除被告高科明的保证责任，对原告邵东农商银行要求被告高科明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗世平、高苏民在本判决生效之日起五日内，返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金78500元并支付利息62765.04元（前述利息算至2020年1月4日，以后利息自2020年1月5日起以78500元为基数，按年利率18.4574%计算至被告罗世平、高苏民借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元（已减半收取），由被告罗世平、高苏民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年五月七日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。