wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2981号 原告：宁波欧易汽车配件有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山村樟树下。统一社会信用代码：91330281MA2847GU6P。 法定代表人：陈佩卿，该公司总经理。 被告：寿光市弘旭汽车配件有限公司。住所地：山东省寿光市稻田镇十字路口东50米路南。 法定代表人：董永升，职务不明。 本院在审理原告宁波欧易汽车配件有限公司与被告寿光市弘旭汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波欧易汽车配件有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宁波欧易汽车配件有限公司撤回起诉。 本案案件受理费285元，减半收取142.50元，由原告宁波欧易汽车配件有限公司负担。 审 判 员 余国英 二〇二〇年五月十四日 代书记员 范 勤
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执555号之五申请执行人：建始县众星物流有限责任公司。住所地：湖北省建始县龙坪乡龙潭坪社区一组。统一社会信用代码：914228220979968863。法定代表人：吴星星，执行董事。被执行人：严兴闻，男，1962年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被执行人：沈立新，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院执行申请执行人建始县众星物流有限责任公司与被执行人严兴闻、沈立新机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂2823民初873号民事判决确定：被执行人严兴闻、沈立新各赔偿建始县众星物流有限责任公司车辆停运损失7506元,各负担案件受理463元，案件生效后被执行人严兴闻、沈立新一直未履行。本案在执行过程中查明，被执行人严兴闻在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人严兴闻在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 谊二〇二〇年五月八日书记员 王明超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执860号之一申请人桑福强，男，1984年7月21日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市榜样空间装饰设计有限公司，住所地辉县市瑞成时代广场5号楼1层铺107号，统一社会代码91410782MA46CX7GOH。法定代表人吕江辉，该公司总经理。被执行人吕江辉，男，1995年12月3日生，汉族，住新乡县。桑福强申请执行新乡市榜样空间装饰设计有限公司、吕江辉承揽合同纠纷一案，申请人桑福强依据生效的本院（2019）豫0782民初7785号民事调解书,于2020年4月23日立案执行，本院依法向被执行人新乡市榜样空间装饰设计有限公司、吕江辉送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人装修款44000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费575元、执行费569元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人吕江辉名下的银行存款以45144元为限予以冻结，现该案已履行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吕江辉名下的银行存款以45144元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月十四日书记员  于朝阳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执56号申请执行人：陈竦，男，汉族，1974年1月3日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：郑国兵，男，汉族，1976年2月2日出生，住上饶经济技术开发区。被执行人：郑圣标，男，汉族，1970年6月26日出生，住上饶市经济开发区。被执行人：苏承伍，男，汉族，1963年5月2日出生，住上饶经济技术开发区。陈竦申请郑国兵等借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019）赣1121民初506号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈竦与被执行人郑圣标等达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院作出的(2020）赣1121执56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年五月十三日书记员  彭 云
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保43号申请人：重庆市鹏业建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91500234208101628N，住所地重庆市开县汉丰街道开州大道新天地广场E栋2楼7号。法定代表人：明伟，该公司经理。被申请人：卢延勇，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。卢延勇诉何杰、重庆市鹏业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）渝0102执保778号执行裁定书，冻结了申请人重庆市鹏业建筑工程有限责任公司在重庆市涪陵区大木林场处关于涪陵区花坝子至毛草坝公路砼硬化工程应收工程款9000元。申请人重庆市鹏业建筑工程有限责任公司于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2019年12月16日作出（2019）渝0102民初8183号民事判决书，判决驳回了卢延勇要求重庆市鹏业建筑工程有限责任公司承担责任的诉讼请求，该判决已发生了法律效力。故申请人重庆市鹏业建筑工程有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：准许解除本院（2019）渝0102执保778号执行裁定书对申请人重庆市鹏业建筑工程有限责任公司在重庆市涪陵区大木林场处涪陵区花坝子至毛草坝公路砼硬化工程应收工程款9000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年五月八日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5095号申请执行人：刘某，1975年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：苏某，女，1984年7月17日出生，回族，住北京市海淀区。刘某与苏某离婚后财产纠纷一案的(2018)京0108民初61548号民事判决书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将淮海西路×号楼×号房屋过户登记至由刘某、苏某按份共有，每人各占50%份额。本裁定立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年五月十五日书记员 刘子莹
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初580号 原告：张继宁，男，1957年9月30日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：田晓明，男，1969年12月24日生，汉族，住黑山县。 原告张继宁与被告田晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继宁到庭参加诉讼，被告田晓明经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款16000元及自起诉之日起至还款之日止的违约利息按年利率6%计算。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月30日被告向原告借款6万元，后陆续还款，至2019年3月4日被告尚欠原告18000元，被告重新为原告出具欠18000元的欠据，之后，被告又还款2000元，余款16000元经原告多次催要，被告一直未给付。 被告在答辩期内未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告提供的欠条一份证实被告欠原告欠款的事实，该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田晓明于2015年9月30日曾向原告张继宁借款6万元，后陆续还款，至2019年3月4日尚欠原告18000元。为此，被告田晓明为原告张继宁出具欠条一份，并注明2019年10月1日前还清，此后被告田晓明只偿还原告2000元，至今尚欠原告16000元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田晓明向原告张继宁借款并约定还款日期，即应按约定日期履行还款义务，其拒不偿还的行为，显系违约，应继续履行。另，原、被告在形成借贷关系时既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，现原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田晓明于本判决生效后十日内一次性偿还原告张继宁欠款16000元，并按年利率6%支付自2020年4月8日起至还款之日起的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告田晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张晓影 二〇二〇年五月八日 法官助理卢新 书记员杨轩
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审66号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市恩康工贸有限公司，住所地：金华市永康市总部中心金族大厦六楼东侧第一间。 法定代表人：唐朋飞。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年8月30日作出的金永环罚字[2019]65号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年9月2日送达永康市恩康工贸有限公司。永康市恩康工贸有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年4月1日经催告履行未果，2020年05月15日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市恩康工贸有限公司所作的金永环罚字[2019]65号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市恩康工贸有限公司于2020年6月30日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]65号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 许玲晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年五月十八日 法官助理朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执699号 李文超、高汝靖、姜婷、马丽娟、陈铎、万勇、李萍、杨楠、刘军、康成吉、姚海青、张巍、高华艳、杨梅、于洪艳、聂静霞、梁传君、刘洪晖、范立秀、齐俊红、郝艳、刘欣、张航、裴宏新、吕小平、李海霞、董顺福、王建伊、邓丽娜、王金梅、佟昱臻、朴立博、吕春波、贾新皓、夏吉泽、张新童、刘雪松、王金宝、战淑范、苗文艳、兰晓野、张东星、高彤彤、王琛、孟繁超、任艳丽、张宏武、王俊峰、高峰、狄红卫与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向李文超、高汝靖、姜婷、马丽娟、陈铎、万勇、李萍、杨楠、刘军、康成吉、姚海青、张巍、高华艳、杨梅、于洪艳、聂静霞、梁传君、刘洪晖、范立秀、齐俊红、郝艳、刘欣、张航、裴宏新、吕小平、李海霞、董顺福、王建伊、邓丽娜、王金梅、佟昱臻、朴立博、吕春波、贾新皓、夏吉泽、张新童、刘雪松、王金宝、战淑范、苗文艳、兰晓野、张东星、高彤彤、王琛、孟繁超、任艳丽、张宏武、王俊峰、高峰、狄红卫责令退赔等案，申请执行标的共计5780.65元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，李文超、高汝靖、姜婷、马丽娟、陈铎、万勇、李萍、杨楠、刘军、康成吉、姚海青、张巍、高华艳、杨梅、于洪艳、聂静霞、梁传君、刘洪晖、范立秀、齐俊红、郝艳、刘欣、张航、裴宏新、吕小平、李海霞、董顺福、王建伊、邓丽娜、王金梅、佟昱臻、朴立博、吕春波、贾新皓、夏吉泽、张新童、刘雪松、王金宝、战淑范、苗文艳、兰晓野、张东星、高彤彤、王琛、孟繁超、任艳丽、张宏武、王俊峰、高峰、狄红卫向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对李文超、高汝靖、姜婷、马丽娟、陈铎、万勇、李萍、杨楠、刘军、康成吉、姚海青、张巍、高华艳、杨梅、于洪艳、聂静霞、梁传君、刘洪晖、范立秀、齐俊红、郝艳、刘欣、张航、裴宏新、吕小平、李海霞、董顺福、王建伊、邓丽娜、王金梅、佟昱臻、朴立博、吕春波、贾新皓、夏吉泽、张新童、刘雪松、王金宝、战淑范、苗文艳、兰晓野、张东星、高彤彤、王琛、孟繁超、任艳丽、张宏武、王俊峰、高峰、狄红卫的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢58号之十申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄。被执行人：王念中，男性，1955年09月19日生，住所地：阳谷县。关于山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行与王索柱、张福玲、王念中、王显波、王念刚、王其峰、王显勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人王念中在中国邮政储蓄银行60×××14账户内余额人民币0.19元，现因为该案件已执行完毕，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王念中在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年五月十八日书记员  马德彪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1202执恢302号 中国银行股份有限公司怀化市琼天广场支行： 贺洁瑕、湖南都诚房地产开发有限公司： 本院于2020年5月9日受理你们金融借款合同纠纷恢复执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初627号民事判决确定被执行人贺洁瑕、湖南都诚房地产开发有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司怀化市琼天广场支行偿还贷款本金91099.65元、借款利息3221.82元、罚息212.10元（利息、罚息截止至2018年2月26日），2018年2月26日以后的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算至借款全部清偿之日止，负担案件受理费2380元，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人贺洁瑕已按协议自动履行，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。 怀化市鹤城区人民法院 二〇二〇年五月十四日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢303号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行。法定代表人：胡健华。被执行人**，男。被执行人李玉香，女。被执行人长沙市雨花区永友汇五金机电经营部。法定代表人：**。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行申请被执行人**、李玉香、长沙市雨花区永友汇五金机电经营部等借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103执3820号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执303号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年五月十九日法官助理周颖健
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民特160号 申请人：李某。 申请人李某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李某称，被申请人梁某某系申请人配偶，梁某某于2014年5月23日离家出走至今下落不明，此前经报警查找亦未果，现申请宣告梁某某死亡。 经审理查明：下落不明人梁某某。 下落不明人梁某某于2014年5月23日离家出走，至今下落不明。审理中，申请人向本院提交了（2017）鲁1002民特3号民事判决书一份，证实梁某某自2014年起下落不明，宣告失踪。 申请人李某申请宣告梁某某死亡后，本院于2019年5月15日发出寻找梁某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。 本院认为，按照法律规定，公民因下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。梁某某自2014年间起离家出走下落不明，经长时间寻找没有音信，申请人于2019年4月18日向本院申请宣告梁某某死亡，经本院公告寻找，也未找到其下落，应当认定其已经死亡。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告梁某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  孙博碕 二〇二〇年五月十八日 书记员  曹 颖
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初711号 原告：康二才，男，1962年11月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：白华英，女，1961年10月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。与原告康二才系夫妻。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北**律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司灵寿县供电分公司，住所地河北省石家庄市灵寿县北大街。 负责人：冯志昆，该公司经理。 被告：焦黑丑，男，1965年7月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 原告康二才与被告国网河北省电力有限公司灵寿县供电分公司、焦黑丑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告康二才于2020年5月14日向本院申请撤回对被告国网河北省电力有限公司灵寿县供电分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告康二才撤回对国网河北省电力有限公司灵寿县供电分公司的起诉。 审判员 康 静 二〇二〇年五月十四日 书记员 胡玉巧 ——
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1269号原告：王遵宇，男，1983年4月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张照宽，男，1994年1月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王遵宇与被告张照宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭，原告王遵宇到庭参加诉讼，被告张照宽经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告王遵宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款伍万伍仟元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年5月25日，被告张照宽从原告处以现金形式借走人民币5千元整，以支付宝形式借走人民币5万元，共计5.5万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告张照宽未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：2016年，被告借原告5000元现金。2017年5月25日，原告王遵宇通过支付宝借给被告张照宽50000元。2017年7月6日，被告张照宽向原告出具一份还款计划。被告未按照还款计划履行承诺。以上事实有原告提交的还款计划条一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告向原告借款，有被告出具的还款计划条为证，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，依法确认。被告未按照还款期限履行承诺，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，依法予以支持。被告张照宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告张照宽自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张照宽于本判决生效后十日内偿还原告王遵宇借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由张照宽负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年五月十九日书记员  张跃甫
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保132号申请人：丰县城市投资发展有限公司，住所地江苏省丰县御景园88号六楼。法定代表人：刘恒莲，该公司董事长。委托代理人：孙雪云，该公司职工。被申请人：徐州荣诚置业有限公司，住所地江苏省丰县食品公司门面楼北起第9间。法定代表人：王炼，该公司董事长。申请人丰县城市投资发展有限公司因与被申请人徐州荣诚置业有限公司合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人丰县城市投资发展有限公司于2020年5月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州荣诚置业有限公司名下的银行存款23493092元或查封其同等价值的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人丰县城市投资发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州荣诚置业有限公司名下的银行存款23493092元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年五月八日书记员  姜晓燕
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1933号原告：刘小昆，男，汉族，1989年2月23日生，住河南省郸城县。被告：杨刘栓，男，汉族，1980年4月6日生，住河南省郸城县。原告刘小昆与被告杨刘栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘小昆在收到《受理案件通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘小昆撤回起诉处理。审判员  赵卫杰二〇二〇年五月十九日书记员  张逸远
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1848号原告：孙积军，男，1967年10月16日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。负责人：刘霞，该公司总经理。本院在审理原告孙积军与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告孙积军2020年5月19日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙积军撤回对被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。案件受理费2,042元（已减半收取），由原告孙积军承担。审 判 员  曾金明二〇二〇年五月十九日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执3271号之三申请执行人：王全亮,男,1978年5月20日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：介小彦，女,1976年8月14日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人王全亮与被执行人介小彦追偿权纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鲁0602执3271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年五月七日书记员  李 林
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖终20号 上诉人（原审被告）：温州宝瑞电控科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇马仁桥村。 法定代表人：陈乐微，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：郑晓洁，男，1980年4月12日出生，汉族。 上诉人温州宝瑞电控科技有限公司因与被上诉人郑晓洁侵害外观设计专利权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初571号民事裁定，向本院提起上诉。 温州宝瑞电控科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”“销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。”本案中，上诉人住所地在温州市，涉案侵权产品也是在浙江省温州市生产。郑晓洁购买涉案侵权产品的店铺并非上诉人分支机构。涉案侵权产品是第三方销售给郑晓洁，不是由上诉人所实施。郑晓洁在本案中未起诉销售者，仅起诉制造者，原审人民法院以该销售行为来确定侵权行为地，不符合《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定。本案应由制造地人民法院，即浙江省宁波市中级人民法院管辖。我公司请求撤销原裁定，将本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。 本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”、第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”“销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。” 一、郑晓洁在购买涉案侵权产品后，以温州宝瑞电控科技有限公司实施制造和销售涉案侵权产品的行为侵害其外观设计专利权为由，提起本案诉讼，未起诉向其出卖涉案侵权产品的销售者。郑晓洁主张温州宝瑞电控科技有限公司实施了制造、销售涉案侵权产品行为的事实，就负有举证证明温州宝瑞电控科技有限公司为涉案侵权产品的制造者及以销售者身份在销售涉案侵权产品的事实的义务。首先，《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》规定：“任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或个人，均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的‘产品制造者’和《中华人民共和国产品质量法》规定的‘生产者’。”郑晓洁在起诉时提供的证据显示，涉案侵权产品上标识了温州宝瑞电控科技有限公司的名称，可以初步认为该公司就是涉案侵权产品的制造者，至于温州宝瑞电控科技有限公司是否为涉案侵权产品的真正制造者，可以在本案实体审理阶段根据各方当事人提供的全部证据进行审查。其次，郑晓洁在本院审查期间提供微信截图、温州宝瑞电控科技有限公司产品报价表、发货单、企业信用信息公示报告、温州宝瑞电控科技有限公司总经理郑加平的名片以及库尔勒一开商贸有限公司产品图册封页等证据，欲证明温州宝瑞电控科技有限公司与库尔勒一开商贸有限公司共同在销售涉案侵权产品的事实。但是，库尔勒一开商贸有限公司不是温州宝瑞电控科技有限公司的分支机构，其是否为温州宝瑞电控科技有限公司受托人的证据亦无证据证实。故，郑晓洁提供的证据并不能证明温州宝瑞电控科技有限公司以销售者身份在销售涉案侵权产品的事实。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，本案应由涉案侵权产品制造地人民法院管辖。就温州宝瑞电控科技有限公司制造涉案侵权产品的行为而言，制造地应为制造者住所地，即温州宝瑞电控科技有限公司住所地，而且该制造地又是本案被告住所地和侵权行为地。温州宝瑞电控科技有限公司住所地，本案应由浙江省温州市有管辖权的人民法院处理。 二、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”“最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。”《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕236号）第三条第（1）项规定：“同意指定宁波市中级人民法院管辖发生在宁波市、温州市、绍兴市、台州市、舟山市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。”根据以上规定，本案应由浙江省宁波市中级人民法院管辖。 综上，原审人民法院对本案无管辖权，其裁定驳回温州宝瑞电控科技有限公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。温州宝瑞电控科技有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初571号民事裁定； 二、本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄   竹   玲 审判员 董   占   军 审判员 古丽巴哈尔苏力坦 二〇二〇年五月十六日 书记员 吴   雅   婷
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2020)皖1003民督176号 申请人：黄山宇仁物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路71号。 法定代表人：陆雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉兰，系该公司工作人员，特别授权代理。 被申请人：华海燕，女，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人黄山宇仁物业管理有限公司于2020年5月7日向本院申请支付令。称2007年3月31日申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》。由申请人对该小区实施物业服务管理。被申请人华海燕从2011年1月1日起至2019年12月31日止共欠物业费7562元（违约金2022元）。申请人催要无果,故申请法院督促被申请人华海燕立即给付拖欠的物业费5540元，同时承担违约金2022元。 本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人华海燕应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费5540元，同时承担违约金2022元。 申请费50元，由被申请人华海燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡义生 二〇二〇年五月九日 书记员  李 倩
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执602号 郭士权、李芳、郭武林（申请执行人）、吴海洋（被执行人）： 郭士权、李芳、郭武林与吴海洋合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元。至此，郭士权、李芳、郭武林（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1143号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人沈忆，系公司经理。委托代理人范豪金，上海金苏律师事务所律师。被执行人毛林新，男，1973年9月10日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。被执行人张新华，女，1975年11月10日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。被执行人陆卫刚，男，1977年9月19日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人毛林新、张新华、陆卫刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初8096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。本案审理过程中保全（查封）被执行人陆卫刚名下位于启东市滨海新村7幢507室房产（查封期限至2022年11月4日），执行过程中轮候查封被执行人毛林新、张新华名下位于启东市滨海新村6幢105室房产（查封期限至2023年4月1日），以上查封到期后如需续封，申请人应提前一个月提交书面申请。另冻结各被执行人银行账户若干。被执行人毛林新自行向申请执行人履行了40000元，本院扣划被执行人陆卫刚名下银行存款2884元转作本案执行费，申请执行人与被执行人毛林新、陆卫刚另就本案余款达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人如未按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇二〇年五月十三日书记员 施海荣
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初839号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路36号邮电巷五楼。负责人：姚秀堂，该支行行长。委托诉讼代理人：熊佳，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：宋红英，女，1962年9月25日，汉族，住个旧市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被告宋红英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行撤诉处理。审判员  谢红梅二〇二〇年五月十四日书记员  张楚承
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执895号之一 申请执行人温岭市横峰神达鞋厂，住所地温岭市温峤镇楼旗村，组织机构代码:632713922。 法定代表人方冬辉。 被执行人李新华，男，1992年8月4日出生，住江西省崇仁县。 温岭市横峰神达鞋厂与李新华买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7971号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市横峰神达鞋厂于2020年02月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李新华应支付申请执行人温岭市横峰神达鞋厂货款62640元，并支付自2019年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，并支付诉讼费1366元、申请执行费860元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李新华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李新华未报告财产情况，本院已对被执行人李新华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李新华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李新华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执895号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年五月十五日 代书记员 郑 超
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1337号原告：刘正科，男，汉族，1965年9月14日出生，住邵东县。被告：申拥军，男，汉族，1974年8月18日出生，住邵东县。原告刘正科与被告申拥军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘正科于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正科自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘正科撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告刘正科负担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年五月十四日代理书记员  马 芬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4505号 高欢： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2016）粤0114刑初1366号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1515号 原告：永康市杨溪彩印包装厂，住所地：浙江省永康市经济开发区金山东路23号。 投资人：吕伊俐。 委托代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托代理人：蒋众望，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被告：永康市霞光彩印厂，住所地：浙江省永康市经济开发区金山东路15号。 投资人：傅红霞。 原告永康市杨溪彩印包装厂与被告永康市霞光彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告永康市杨溪彩印包装厂于2020年5月8日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市杨溪彩印包装厂的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告永康市杨溪彩印包装厂撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市杨溪彩印包装厂负担。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年五月八日 法官助理施佳 代书记员 施莹莺
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执820号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路63号。统一社会信用代码：91370304864109660R。法定代表人：孙红星，行长。被执行人：梁坤，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍地博山区。中国银行股份有限公司淄博博山支行与梁坤金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人梁坤名下银行存款129348.96元（本金117018.80元、迟延履行债务利息1023.91元、利息3295.25元、律师费4812.00元、受理费1401.00、执行费1798.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年五月九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初464号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人徐晓温，男，1988年1月21日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，家住长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日到案，同月11日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）724号起诉书指控被告人徐晓温犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年3月10日21时30分许，被告人徐晓温饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市观海卫镇三北中路由西往东行驶至意仕达道口处时，与同方向行驶至该处的由被害人徐某驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人徐晓温醉酒后驾驶机动车、在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故的全部责任。经检测，被告人徐晓温的呼吸酒精含量为248ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为245ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人徐晓温到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐晓温已与被害人徐某达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人徐晓温的行为已构成危险驾驶罪，被告人徐晓温自愿认罪认罚，造成交通事故并负全部责任，且已与被害人达成赔偿协议，建议判处被告人徐晓温拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人徐晓温对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人徐晓温犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐晓温犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年五月九日 代书记员  胡嘉婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2225号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号：15101201910117716。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号：15101199610422494。 被告：周陶，男，汉族，1983年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）诉被告周陶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人杜林翰、被告周陶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34976.81元及利息和违约金。上述借款利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的约定，计算至本息全部清偿完毕之日止；截止2019年12月25日，被告共积欠利息12754.68元、违约金2062.23元。以上金额合计49793.72元。2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3.本案诉讼费、保全费等由被告负责。事实与理由：2013年5月10日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《章程》和《领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用，约定：“……（2）对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账曰起的利息；未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。（3）乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”（4）乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。（5）本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利……第六条约定：“……（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务……”。经原告核发卡号为62×××46的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。为维护合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 被告周陶辨称，欠信用卡的钱是事实，我认可本金，利息、违约金不认可。我现在没有工作，没有偿还能力，我可以在农行打工，扣除生活费剩余的都还银行。如果不行，我可以另外打工，每月偿还500元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（副本）复印件、负责人身份证明、居民身份证复印件，《金穗贷记卡申请表》、《章程》、《领用合约》、账户详细信息、交易明细清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》等证据，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告周陶（申请人，领用合约乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告农行翠屏支行（发卡行甲方）申请办理信用卡，在《申请表》上被告周陶书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名予以确认，该《申请表》附《章程》及《领用合约》。《领用合约》主要约定：1.非现金交易，乙方在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日或者最长56天）偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，应支付全部款项自记账日起的利息；2.预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；3.未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；4.本合约约定的利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；5.乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡；6.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方有权向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。7.本合约由中国农业银行制定和修改，甲方依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再行通知乙方，法律法规有规定或各方另有约定的除外。乙方不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。8.《领用合约》另以表格形式载明了信用卡收费标准，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 后原告向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，被告周陶激活该卡后开始进行消费，从2014年3月6日起开始逾期还款，截止2019年12月25日，被告尚欠本金34976.81元，利息12754.68、逾期还款违约金2062.23元，共计49793.72元。 另查明：2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，计收“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 本院认为：被告周陶向原告农行翠屏支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，故被告在获得原告批准后，也应根据双方约定按时偿还透支款并支付相关费用。被告在进行消费后，未按约足额偿还。现原告请求被告支付尚欠信用卡欠款本金34976.81元、截止2019年12月25日的利息12754.68元、违约金2062.23元，共计49793.72元，及后期利息、违约金计算至实际付清之日止的诉请，该请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 原告请求被告支付为实现债权而支付的律师费，但无具体金额，属请求不明确具体，故对原告的该请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告周陶于本判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月25日尚欠的贷款本金34976.81元，利息12754.68元、逾期还款违约金2062.23元，共计49793.72元；自2019年12月26日始的利息、违约金按双方《领用合约》的约定计算至借款还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元，由被告周陶负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  张茂杰
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保59号 申请人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行，住所浙江省湖州市青铜路11号。 负责人：陆小权，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该银行员工。 委托诉讼代理人：徐佳，该银行员工。 被申请人：湖州吴兴圣莲花足浴店，住所浙江省湖州市宏基花园底层北街243号。 投资人：郑裕生。 被申请人：冯亦奔，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：汤玲琴，女，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：郑裕生，男，1959年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人：苏桃花，女，1958年2月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人：郑丽青，女，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人：郑延建，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人：郑彩霞，女，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖州吴兴圣莲花足浴店、冯亦奔、汤玲琴、郑裕生、苏桃花、郑丽青、郑延建、郑彩霞银行存款1100000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖州吴兴圣莲花足浴店、冯亦奔、汤玲琴、郑裕生、苏桃花、郑丽青、郑延建、郑彩霞银行存款1100000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈松 二〇二〇年五月六日 书记员  杨甜
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执66号 钱诚、程哲： 申请执行人钱诚与被执行人程哲民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初4635号调解书已发生法律效力，申请执行人钱诚向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程哲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执66号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执93号 申请执行人：韦美兰，女，1952年6月29日出生，瑶族，农民，住广西西林县。 被执行人：沈荣，男，1969年12月11日出生，汉族，个体户，住江苏省盐城市射阳县。 韦美兰与沈荣劳务合同纠纷一案，本院2019年10月21日作出的（2019）桂1030民初750号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沈荣未按生效法律文书所确定的义务履行。为此，申请执行人韦美兰于2019年11月21日向本院申请执行，本院在执行过程中依程序调查被执行人沈荣的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，且被执行人下落不明，并以口头方式向申请执行人反馈，依法将被执行人沈荣纳入失信被执行人名单及作出限制高消费令。申请执行人表示理解并同意先终结本次执行程序，待发现被执行人沈荣有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执93号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 班百佐 审 判 员 李景茂 审 判 员 岑念坡 二〇二〇年五月十八日 法官助理 罗 乐 书 记 员 陆罗玉
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执549号烟台深丰置业有限公司：你(单位)与申请执行人张波执行商品房预售合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的(2019)烟仲字第240号裁决书已发生法律效力。烟台市中级人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年05月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币69231.99元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年五月九日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保110号申请人：库峰，男，1972年3月8日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：黑龙江隆利源种业有限公司。法定代表人:姚艳秋,职务董事长住址:肇东市天禹达步行街商服1门申请人库峰于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在银行账户中存款10万元予以冻结;申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人在银行账户中存款10万元予以冻结;冻结期限为一年。二、对担保人提供担保的(坐落于肇东市肇东镇肇昌公路十二公里处)房屋予以查封,查封期限为三年。案件申请费1020.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年五月十八日书记员  翟艺冰
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0402民初537号   原告：中国农业银行股份有限公司可克达拉市兵团支行，住所地伊宁市解放西路320号。   负责人：何俊洪，该支行行长，男，汉族，1970年5月11日出生，住新疆伊宁市。   委托诉讼代理人：刘元军，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。   被告：刘芹，女，1983年3月5日出生，汉族，住第四师63团。   原告中国农业银行股份有限公司可克达拉市兵团支行与被告刘芹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司可克达拉市兵团支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国农业银行股份有限公司可克达拉市兵团支行撤回起诉处理。           审判员 帕丽旦·吾麦尔江           二〇二〇年五月十九日     书记员  吾米提 • 吐拉江        1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1832号之二申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行。被执行人李沛沛，女。被执行人常晓，男。被执行人镇平县博石玉业有限公司。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行依据本院已经发生法律效力的（2017）豫1303民初5437号民事判决书，于2018年4月26日申请执行被执行人李沛沛、常晓、镇平县博石玉业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为本金8998429.84元及利息等【利息计算以（2017）豫1303民初5437号民事判决书为准】。本院于2018年4月26日立案受理。在执行过程中，本院于2018年4月29日向被执行人李沛沛、常晓、镇平县博石玉业有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控查明：1、被执行人李沛沛在南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社有存款2161.79元，上述款项已被镇平县人民法院(2019)豫1324执恢234号案件冻结，无剩余，故本案未对该账户进行冻结。2、被执行人李沛沛、常晓、镇平县博石玉业有限公司名下银行账户内有数十到数百元银行存款，告知申请人后申请人明确表示不要求冻结。3、被执行人李沛沛、常晓、镇平县博石玉业有限公司名下无工商登记信息、保险投资、有价证券、网络银行无存款。4、经查被执行人李沛沛名下有车牌号为豫Ｒ×××××指南者汽车一辆，该车辆已被邓州市人民法院（2018）豫1381执509号执行案件首封，且被多次查封，已无剩余价值故本案未对其进行查封。二、本院经传统查控查明：1、被执行人镇平县博石玉业有限公司名下有产权证号为××号房产一处，因申请人中原银行股份有限公司南阳分行对被执行人镇平县博石玉业有限公司名下有产权证号为××号房产一处享有优先受偿权，故本院对该房产进行评估，评估价值为1151.03万元，本院于2019年11月28日对上述房产进行第一次拍卖，拍卖结果为流拍，于2019年12月30日对该房产进行第二次拍卖，拍卖结果为流拍，经询问申请执行人，申请人不接受以物抵债。2、经镇平县房管局查询，被执行人李沛沛名下有产权证号为镇房权证字第××号、镇房权证字第××号、镇房权证字第××号、镇房权证字第××号房产四处，因本案评估房产价值已足以清偿债务，且上述房产已被多次查封，故本案未对其进行查封。3、经向被执行人常晓居住地镇平县工业北路67号财富世家小区调查，被执行人常晓长期不在该小区居住，且拖欠小区物业费一年。4、经向被执行人镇平县博石玉业有限公司所在地镇平县石佛寺镇天下玉源调查，该市场工作人员李可称，该公司现已不存在。5、经查，被执行人李沛沛于2019年5月21日因涉嫌骗取贷款罪被镇平县公安局刑事拘留，现已被镇平县人民检察院起诉至镇平县人民法院。三、本院已对被执行人李沛沛、常晓、镇平县博石玉业有限公司采取了限制消费措施。四、经查询，被执行人李沛沛作为被执行人有关联案件21件，其中9件为终结本次执行程序；被执行人常晓作为被执行人有关联案件11件，其中2件为终结本次执行程序；被执行人镇平县博石玉业有限公司作为被执行人有关联案件5件，其中4件为终结本次执行程序。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行的标的额为本金8998429.84元及利息等【利息计算以（2017）豫1303民初5437号民事判决书为准】。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初5437号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇二〇年五月十四日书记员  王玉博
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执471号之一 申请执行人:曹国光，男，汉族，1973年1月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。 被执行人:黄山市屯溪区青茶生鲜肉销售点，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：洪青茶，该销售点经营者。 被执行人:洪青茶，女，汉族，1975年5月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：曹建伟，系洪青茶丈夫。 本院在执行曹国光与黄山市屯溪区青茶生鲜肉销售点、洪青茶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人曹国光与被执行人黄山市屯溪区青茶生鲜肉销售点、洪青茶于2020年5月12日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年五月十四日 书记员  姜 莉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1521执异6号异议人（利害关系人）：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省阳谷县谷山北路64号。法定代表人：吴士合,董事长。委托代理人：谢德广，男，该公司不良资产经营管理中心员工。申请执行人：付焕成，女，1983年9月28日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司，住所地：聊城市阳谷县西湖驻地。法定代表人：张乐林，总经理。被执行人：阳谷三山天然气有限公司，住所地：聊城市阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。法定代表人:孔凡运，总经理。委托代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。本院在执行申请执行人付焕成与被执行人山东五岳钎具材料有限公司、阳谷三山天然气有限公司民间借贷纠纷一案中，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不服本院拍卖被执行人阳谷三山天然气有限公司持有的山东阳谷农村商业银行股份有限公司股权的行为，向本院提出执行异议。在案件审查过程中，异议人山东阳谷农村商业银行股份有限公司主动向本院申请撤回上述异议申请。经审查，本院认为，异议人主动撤回异议申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人山东阳谷农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱华审判员  孙培民审判员  刘玉胜二〇二〇年五月十三日书记员  孟丽佳
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初89号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人许光武，男，1987年4月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，因涉嫌非法持有枪支罪于2019年4月26日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）99号起诉书指控被告人许光武犯非法持有枪支罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人许光武到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年3月5日，楚雄市公安局富民派出所民警在工作中发现楚雄市许光武家中可能有疑似枪支，经民警现场核实，被告人许光武承认其持有枪支的事实，并主动从家中二楼拿出疑似射钉枪一支，疑似射钉弹9发交给公安民警。经调查核实，该疑似枪支系许光武于2017年3月购买了射钉枪、精密管及50发子弹器等物品安装后其一直持有并存放于家中使用。经鉴定，许光武持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、照片、到案经过及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人许光武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人许光武具有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人许光武在一年以内有期徒刑、拘役或者管制内量刑。被告人许光武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，但请求适用缓刑。经审理查明，2019年3月5日，楚雄市公安局富民派出所民警在工作中发现楚雄市许光武家中可能有疑似枪支，经民警到许光武家询问被告人许光武持枪的情况，后被告人许光武当场承认其持有枪支的事实，并主动从家中二楼拿出疑似射钉枪一支，疑似射钉弹9发交给公安民警。经调查核实，该疑似枪支系许光武于2017年3月购买了射钉枪、精密管及50发子弹器等物品安装后其一直持有并存放于家中使用。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，许光武持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单及笔录、扣押照片、物证照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、提取痕迹物证照片、鉴定意见、枪支收缴收据、证人证言及被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人许光武违反枪支管理法的规定，未依法取得持枪证件而非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人许光武在公安民警调查时主动交出枪支并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，但根据被告人许光武犯罪的情节，可对其适用缓刑。被告人许光武非法持有的枪支一支已由公安机关依法收缴。根据被告人许光武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许光武犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  周朝丽人民陪审员  董发军二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 燕
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初430号原告：杨丽坤，女，1993年2月17日出生，汉族，高中文化，云南省永胜县人，移动公司职工，住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨彬林，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，（系杨丽坤父亲）被告：关振萍，男，1968年4月17日出生，汉族，大学文化，云南省永胜县人，退休职工，住永胜县。被告：郑和英，女，1970年2月18日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，个体户，住永胜县，（系关振萍之妻）被告：关山秋月，男，1992年8月7日出生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，公司法人，住永胜县，（系关振萍之子）委托诉讼代理人（特别授权）：关振萍。原告杨丽坤与被告关振萍、郑和英、关山秋月民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨丽坤及其委托诉讼代理人杨彬林，被告兼被告关山秋月的委托诉讼代理人关振萍，被告郑和英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金900000元；2.给付借款从2019年7月30日起至实际偿还借款之日止的利息（至起诉之日止的利息为160000元），利息按月利率2%计算；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告杨丽坤与被告关山秋月系同学关系，原告之父与被告关振萍系朋友关系。2019年7月初，被告关振萍以向信用社借款调头（还旧借新）为由，要求原告帮忙筹资1100000元出借给他解决调头的资金困难。由于被告一再申明只是短期、临时借款，信用社的款项贷出来后便立即偿还原告，碍于情面原告筹款1100000元出借给被告。2019年7月9日，在郑和英、关山秋月为关振萍向原告借款1100000元作担保的情况下，原、被告双方签订了《借款合同》。借款合同约定了借款金额为1100000元，借款期限从2019年7月9日起至2019年7月29日止。借款合同约定的违约责任为：如被告不按期归还借款，从逾期之日起按同期银行贷款利率4倍向原告支付利息，并承担违约后给原告造成的损失。借款合同签订后，原告便将出借款打入被告关振萍指定的账户内，并由被告关振萍向原告出具了收据。被告用原告出借的款项用于贷款调头获得新的贷款后，不守信用，未按时向原告归还借款，经原告索要，被告于2019年11月7日给付了原告借款200000元，剩余借款拒不给付。为此，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告关振萍、郑和英、关山秋月辩称，原告所说的都是事实。我们公司于2006年成立，2014年下半年开始公司经营困难，2019年3月因政府拆迁导致公司的酒茶产业遭遇危机，银行的贷款一直没有归还，重新贷款需要把之前的贷款归还，为此我和原告同时去银行咨询过具体的贷款事宜。原告借钱给我到银行调头后，由于银行的原因，只贷出来一笔款，所以没有及时归还原告借款。向原告所借的款项我愿意归还，但现在公司遇到困难，公司产品销路受限，又受到疫情的影响，目前没有能力还款，请原告给予谅解，并给予一定的宽限时间，也非常感谢原告对我们的帮助。针对其诉讼请求及起诉的事实和理由，原告杨丽坤向本院提交了下列证据：1.原告居民身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.借款合同、收据、客户回单、账户交易明细原件各1份，拟证明2019年7月9日，关振萍因家庭急需资金周转，向杨丽坤借款1100000元，期款期限为2019年7月9日至2019年7月29日，杨丽坤于2019年7月9日将1100000元借款转入关振萍指定的账户。经质证，被告关振萍、郑和英、关山秋月对原告提交的上列证据没有意见。被告关振萍、郑和英、关山秋月未向法庭提交证据材料。本院认为，原告提交的上列证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并采信。综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告关振萍与被告郑和英系夫妻关系，被告关山秋月系关振萍、郑和英之子。原告杨丽坤与被告关山秋月系同学关系，原告之父杨彬林与被告关振萍系朋友关系。2019年7月9日，关振萍因银行调头急需用钱，遂向原告借款1100000元，原告杨丽坤于当日将1100000元转至被告关振萍指定的账户（建行账户：62×××36；信用社账户：62×××83）。双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2019年7月9日至2019年7月29日，如被告不按期还款，从逾期还贷之日起按同期银行贷款利息4倍向原告支付利息。被告关振萍在借款合同借款人处签字按手印，被告郑和英、关山秋月在借款合同担保人处签字按手印。后被告于2019年11月7日向原告归还借款200000元，未支付过利息，剩余款项经原告杨丽坤多次追索未果，遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为，被告关振萍因资金周转需要而向原告杨丽坤借款调头，双方在平等自愿的基础上为借款达成合意，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的民间借贷行为，该合同成立并生效。原告杨丽坤依约出借了款项，被告关振萍应当履行还款义务，但被告关振萍仅偿还借款本金200000元，剩余借款经原告多次追索拒不还款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于利息问题，虽然借款合同约定如被告不按期还款，则应当自逾期还款之日起按同期银行贷款利息4倍支付利息，但原告现主张利息以月利率2%按月计算，被告对此无异议，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。利息分段计算，自2019年7月至2019年11月，共计4个月，利息为88000元（本金1100000元×月利率2%×4个月=88000元）。自2019年12月至2020年3月（起诉时），共计4个月，利息为72000元（本金900000元×月利率2%×4个月=72000元）,利息合计160000元。被告郑和英、关山秋月作为该借款的担保人，其义务是向债权人保证债务人履行债务，因债务人关振萍未履行还本付息的义务，郑和英、关山秋月应当承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告关振萍于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告杨丽坤借款本金人民币900000元及利息160000元（利息按月利率2％计算，自2019年7月至2019年11月的利息为88000元，自2019年12月至2020年3月的利息为72000元），本息合计人民币1060000元。自2020年4月起的利息，按月利率2％计算至借款本金付清之日止。二、被告郑和英、关山秋月对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告关振萍、郑和英、关山秋月负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  唐芹英二〇二〇年五月八日书记员  李丽庄
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1135号原告：杨春国，男，汉族，1969年7月8日生，住河南省伊川县。被告：何永立，男，汉族，1965年11月22日生，住伊川县。原告杨春国与被告何永立劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，原告在被告所建筑的野狐岭教学楼建设工地干木工活。原告所干工程项目完工后，由第三方承包方张更幸于2019年7月17日给原告出具一张结算单，总工程款22万元，已付15万元，下欠7万元，由被告负责偿还。原告多次催讨，被告于2019年9月30日通过微信付给原告1万元；2020年春节又支付原告工资款3万元，下欠的3万元，又出具欠条一张，注明于2020年农历正月十五日前支付。约定的期限到期后，被告拒不履行偿还义务，原告多次催讨无果，无奈向人民法院提起诉讼。被告何永立辩称：原告系跟着张更新干活，当时因为原告在年底告状我才给他出具的欠条。这笔钱现在如果从我这里出，需要张更新同意。经审理查明：2018年6月份，原告带木工组随包工头张更新在野狐岭小学教学楼建设工地干木工活，工程完工后，经原告与张更新结算，原告劳务款为22万元。张更新陆续付原告15万元，下欠7万元。张更新以工程上手发包人不付款为由，未及时支付原告7万元。原告向主管部门投诉，经教育局领导协调，被告何永立代表工程总施工方（张更新上手发包人）承诺为原告解决劳务款，先后于2019年9月30日、2020年1月22日两次支付给原告劳务款4万元，下欠的3万元，给原告出具欠条一张，注明于2020年农历正月十五日前支付。约定的期限到期后，被告拒绝支付，原告催讨无果，向本院起诉。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，实际施工人有权要求发包人在欠付工程款价款范围内承担付款责任。本案被告何永立作为发包人代表（将涉案工程转包给张更新，张更新又将木工劳务分包给原告），有义务清偿原告在施工中应得的劳务报酬。被告已向原告出具欠条，未按欠条上的承诺于2020年正月十五日前支付原告劳务款3万元，是违约行为，应当将该债务立即清偿。被告不支付欠款的理由不能成立；原告诉求应予支持。被告清偿此债务后，可依法扣除其下手承包人张更新相应款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定,判决如下:被告何永立于本判决生效后十日内支付原告杨春国劳务款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告何永立负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年五月十三日书记员  李萌萌
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保447号关于原告邓敏娜诉被告王晓、史红松民间借贷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0105财保74号民事裁定书，于2020年5月8日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全（具体保全实施措施详见回执）。当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年五月十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初1793号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：曹文信，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，女，1964年7月17日出生，汉族，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：张进宝，男，1968年2月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告张进宝挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓秀梅、被告张进宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠费用7840元（2015年9月至2019年11月）；2、判令与被告解除挂靠经营合同并将该挂靠车辆所属关系从原告处转出；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2010年6月3日签订了挂靠经营合同书，合同约定被告将自有的车辆辽AXXXX牌号货车挂靠在原告处，被告自主经营，自己揽活，车辆产权归被告，但是被告必须服从原告的管理，原告负责办理营运手续，车辆保险，办理税金等事宜。协议期间原告负责代收、代缴营运的相关税费，代办营运的相关票证，并在月末前一天将票证交给被告。原告协助被告进行检车办理保险建立技术档案负责日常安全等相关手续。被告的车辆在挂靠期间若因商务处理安全事故处理的赔偿，保险部门承担费用承担的费用或经营费用不足以抵欠资时被告自愿用以车辆房屋其他有形资产补充，协议期间被告的车辆发生交通事故的各种费用均由被告承担，被告每月向原告缴纳各种费用合计160元，如果被告不按期缴纳各种费用造成罚款。追款补交费用由被告负责，并终止合同，车辆如需转让应提前30天向原告提出书面申请。结缴清各种费用后方可转让（合同其内转出需付违约金15000元）。合同签订后被告缴纳各种费用至2015年9月，至2019年11月，共欠费用7840元，原告多次催要被告所欠费用，被告以各种理由推拖没有给付，为维护自己的合法权益故诉至法院。 被告辩称，2013年11月15日我的车辆发生事故（我雇佣的司机将车撞在树上），之后我给原告公司打电话要求车辆报废，但是一直没有给我答复。2013年年底我的车修完了，2014年4月9日将车卖给高中波，签订了书面的买卖协议。公司给我打电话去检车，我在电话中直接告诉了原告我的车已卖给了高中波，我让公司给他过户，之后我告诉了高中波去检车，也让高中波到单位办理过户，但是最后结果不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月3日，原、被告签订《挂靠经营合同书》，约定的主要内容有：被告将辽AXXXX牌号货车挂靠在原告名下进行货运经营，合同期限为2010年6月3日至2020年6月3日；挂靠期间原告每月向被告缴纳管理费160元及其他所应承担的费用；在协议期间，如被告提出终止协议，车辆如需转让，应提前30日向原告提出书面申请，结缴清各种费用后方可转让。（合同期内转出需支付违约金12000元整）。合同签订后，双方开始履行合同义务。 原告以被告拖欠原告2015年9月至2019年11月费用等理由，诉至本院。经查，被告2015年9月费用已经交纳。 本院认为，关于本案被告张进宝是否是承担民事责任的主体问题。被告辩称已于2014年4月9日将涉案车辆卖给案外人，但被告并没有证据证明被告按照《挂靠经营合同书》中约定即“在协议期间，如被告提出终止协议，车辆如需转让，应提前30日向原告提出书面申请，结缴清各种费用后方可转让。”履行车辆转让约定，属于违约行为。在此情况下，因为没有发生合同主体的变更，被告张进宝仍然是《挂靠经营合同书》的合同主体，是承担民事责任的被告。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”。本案被告拖欠原告2015年10月至2019年11月费用，构成根本违约，原告要求解除合同，符合法定解除合同要件。被告在庭审过程中同意解除合同，合同应予解除。 法信超链：国家法律12篇地方法规10篇案例542篇裁判329452篇期刊242篇 × 关于合同解除后的法律后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”具体到本案，原告要求被告交纳2015年10月至2019年11月费用未超过合理范畴，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告张进宝于2010年6月3日签订的《挂靠经营合同书》； 二、被告张进宝于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳鹰龙货物运输有限公司费用7840元（2015年10月1日至2019年11月30日）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张进宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇二〇年五月十三日 书记员 李晨煜
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初773号 原告：杨春祥，男，1965年5月26日生，住江西省九江市彭泽县。 被告：姜国彪，男，1977年10月17日生，住江西省九江市彭泽县。 原告杨春祥与被告姜国彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨春祥于2020年5月9日以被告涉黑正在接受刑事处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春祥申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春祥撤回起诉。 案件受理费减半收取即25元，由原告杨春祥负担。 审判员 方 皓 二〇二〇年五月九日 书记员 陈玉琪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终1168号上诉人（原审起诉人）：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山镇和平东路166号。法定代表人：汪志鸿，董事长。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。上诉人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司因诉连云港金瑞照明电器有限公司、连云港英凯国际贸易有限公司、东海县奔牛机动车安全技术检验有限公司、东某时代应用材料有限公司、东海县喜庆烟花有限公司、连云港友联机动车驾驶员培训中心、陈某、苗赏田等金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年五月十八日法官助理 马晓凤书 记 员 仲李云法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1087号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:赵建福，男，1966年8月13日出生，汉族，初中文化，住大连市沙河口区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人赵建福刑事罚金执行一案，于2020年5月6日立案。依照（2016）辽0203刑初174号刑事判决书确定：被执行人赵建福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十九日书记员  武 阅
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1073号原告：宁都县梅江镇播愉宾馆,住所地：赣州市宁都县梅江镇迎宾大道84-1号。统一社会信用代码：92360730MA35UG6A40.经营者：谢平，男，1990年1月1日出生，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：廖小明，系宁都县同心法律事务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：宁都县梅江丽都沐足城。住所地：：赣州市宁都县梅江镇迎宾大道东方丽都国际酒店，统一社会信用代码：92360730MA36NXCL1W。宁都县梅江镇播愉宾馆与宁都县梅江丽都沐足城旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宁都县梅江镇播愉宾馆于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告已自行协商解决了纠纷，原告现提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁都县梅江镇播愉宾馆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。审判员 卢 斌二〇二〇年五月十五日书记员 曾璐婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1413号原告：谢建生，男，1962年6月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：于春阳，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告谢建生与被告于春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告谢建生、被告于春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢建生向本院提出诉讼请求：1、被告及时偿还原告借款本金23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为资金周转向原告借款23000元,并在2019年8月1日书写借条一张:今借谢建生现金贰万叁仟元(23000)元,于春阳,2019年8月1日。书写以后,原告将借款23000元支付给被告。现在原告因为资金也出现问题,多次找本案被告进行索要,但是未果。为维护原告的合法权益,故提出此诉。于春阳辩称，借条是我书写的，但我没有从原告手里得到这笔钱，这笔钱是吴向学转给我的生活费。我之前承包了吴向学、梁修战和原告三个人的工程，生活费都是找吴向学要的，当时我以为这个23000元是在生活费100000元里面，我才打的这个条。本院经审理认定事实如下：2019年，谢建生与吴向学、梁修战合伙承包新蔡县第二人民医院钢筋工程。后谢建生与吴向学、梁修战又将该工程承包给被告于春阳。期间，谢建生转账给吴向学23000元，吴向学将该款又转给了于春阳作为生活费。后谢建生要求退伙，2019年8月1日，原、被告及梁修战、吴向学四人在宾馆里共同算账，当时于春阳向谢建生出具借条1份，该借条写明：“借条，今借到谢建生现金贰万叁仟元整（23000元），借款人：于春阳，2019年8月1号。”2019年10月份，于春阳亦退出了该工程。另查明，2020年4月28日，吴向学在与于春阳的通话中说：“钱不多，你给他就行啦……不管啥东西你都不用管了。老谢的钱你也不用管了。”本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于春阳对谢建生将23000元转给吴向学，吴向学又该款转给其作为生活费的事实无异议，且对在原告退伙时，原告与其及梁修战、吴向学四人共同算账后，由其向谢建生出具借条的事实亦没有异议，故该借条应视为原告与被告、梁修战、吴向学之间对相应债权债务及款项往来核算的结果，现原告请求被告偿还欠款23000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称23000元是吴向学转给他的生活费，吴向学也说过不让他管这个帐了，故不同意偿还这笔钱，因被告与吴向学之间的约定对原告没有约束力，且原告当庭表示该约定与其无关，故对被告的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告于春阳于本判决生效之日起十日内偿还原告谢建生欠款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187.50元，由于春阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年五月九日书记员  赵 宁
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初221号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1980年8月6日出生，高中文化，无业，户籍地陕西省延安市宜川县，住陕西省延安市宝塔区（租住），2020年4月9日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年5月13日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年4月9日00时05分许，被告人李某某酒后驾驶陕JXXXXX号桑塔纳牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区光华路塑料厂桥公路处，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0277号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：李某某血液中乙醇含量为156.89mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一个月又十日，并处罚金3000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，宣告缓刑，缓刑考验期二个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年五月十五日  书  记  员    任  航 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2119号之一申请执行人王璟，男，1975年6月22日出生。被执行人冯明浩，男，1992年6月14日出生。申请执行人王璟与被执行人冯明浩民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币82360元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15967号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年五月八日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0921民初679号 原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场，统一社会信用代码：91530921064274270D。 负责人：向四海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。 被告：彭文苏，男，汉族，40岁，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司诉被告彭文苏物业服务合同纠纷一案，于2020年5月12日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于2020年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  吴志亮 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨振华
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1356号原告：宋某，男，1971年8月11日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：米某，女，1971年7月13日生，汉族，住河南省新蔡县。原告宋某诉被告米某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在审理过程中，原告宋某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费150元，由原告宋某负担。审判员  陈新力二〇二〇年五月十九日书记员  李沛霖
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1189号 原告：王明磊，男，1970年10月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张云伟，女，1978年12月20日出生，住吉林省长春市。 被告：张云哲，男，1971年4月3日出生，住吉林省长春市。 原告王明磊与被告张云伟、张云哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王明磊于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王明磊撤诉。 案件受理费已减半收取计294.00元，由王明磊负担。 审判员  姜文喜 二〇二〇年五月十四日 书记员  高荣莉
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民初49号之二 解除保全申请人：蒋某。 解除保全申请人：王某。 被申请人：任某。 解除保全申请人蒋某、王某与任某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鄂0625民初49号 民事裁定，查封、冻结了解除保全申请人蒋某、王某名下的106000元的银行存款；查封担保人温某某所有的帝豪牌鄂f×××××小轿车一辆。解除保全申请人蒋某、王某于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因案件已审理完结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对蒋某、王某名下的106000元的银行存款的查封、冻结。 二、解除对担保人温某某所有的帝豪牌鄂f×××××小轿车一辆的查封。 案件申请费1050元，由被申请人任某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘俊彦 审 判 员  蔡保荣 人民陪审员  尹伟才 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  尹心浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3688号 原告：成都学大信息技术有限公司。住所地：成都市青羊区东城根下街28号1栋1层2号。 法定代表人：邓强，任成都学大信息技术有限公司经理。 委托诉讼代理人：穆洪锟，男，系成都学大信息技术有限公司员工。 被告：关小连，女，1981年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都学大信息技术有限公司与被告关小连合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告成都学大信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都学大信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  李洪琳 二〇二〇年五月六日 书记员  李冬梅
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1195号 原告：何成明，男，汉族，1973年8月1日出生，住临洮县。 被告：牟晏宾，男，汉族，1990年5月2日出生，住临洮县。 原告何成明诉被告牟晏宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告何成明于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下： 准许何成明撤诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由何成明负担。 审判员  康永鑫 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵瑞婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2918号 原告：吕某1，男，1956年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：吕某2，男，1942年11月15日出生，汉族，住安徽身合肥市庐阳区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：童守威，安徽同胜律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：葛永强，安徽同川律师事务所律师。 被告：吕某3，女，1945年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：吕某4，女，1949年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述两被告委托诉讼代理人：刘钊，安徽儒圣律师事务所律师。 上述两被告委托诉讼代理人：张云，安徽儒圣律师事务所律师。 本院审理原告吕某1、吕某2诉被告吕某3、吕某4继承纠纷一案，原告吕某1、吕某2于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某1、吕某2申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吕某1、吕某2撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由吕某1、吕某2负担。 审判员  袁良群 二〇二〇年五月十八日 书记员  孟思雨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异252号案外人：邱明富，男，1988年2月13日出生，蒙古族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人邱明富于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人邱明富向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.92平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.92平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年5月19日，邱明富与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，邱明富向宗达置业公司支付278,877.28元用于购买其开发的上述房产，房价3,284元/平方米，合同有备案登记。2015年，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人邱明富为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、沈阳市住宅专项维修资金交款通知单、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、增量房申报表；4.水电费票据；5.收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.92平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人邱明富异议理由成立，解除对案外人邱明富名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第11幢2单元4层1号，建筑面积84.92平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年五月十三日书记员 尹子明
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初192号 原告高杰，男，1991年2月12日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。被告李浩，男，1997年2月26日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。本院受理原告高杰诉被告李浩劳务合同纠纷一案，原告高杰于2020年5月15日提出撤诉申请。本院认为，原告高杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高杰撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告高杰负担25元。   审  判  员 ：白海江  二○二○年五月十五日                               书  记  员 ：高  星 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25930号申请执行人：郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人：郭庆阳，系行长被执行人：马丽霞，女，回族，1963年5月14日出生，住郑州市中原区。被执行人：沙臣金,1963年8月24日生，居民身份证号码410102196308240038住郑州市中原区。郑州银行股份有限公司农业路支行与马丽霞、沙臣金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25369号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：：一、被告马丽霞于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金155万元及利息（含罚息及复利）119674.11元（暂计至2019年7月12日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费33045元；二、原告郑州银行股份有限公司农业路支行对被告马丽霞名下位于中原区百花路19号5号楼“锦绣华庭”B座20层东南户（房屋所有权证号：1401192725）的房产享有抵押权，并就依法折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的数额范围内优先受偿；三、被告沙臣金对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。马丽霞、沙臣金未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司农业路支行申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马丽霞、沙臣金的名下账户仅有零星存款，已告知申请人暂不予以处置。2.经向郑州市不动产登记中心查询马丽霞、沙臣金名下无有动产登记信息，查明为马丽霞名下：中原区百花路19号5号楼“锦绣华庭”B座20层东南户（房屋所有权证号：1401192725）的房产，我院为轮候查封，被执行人沙臣金名下无房产登记信息。3.查明被执行人马丽霞名下有车辆豫Ａ×××××、豫Ａ×××××因无法实际控制暂不予以处置，申请人暂不要求查封车辆。沙臣金无车辆，马丽霞、沙臣金无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年5月11日再次对被执行人马丽霞、沙臣金提起网络查询，未发现被执行人马丽霞、沙臣金名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年5月13日，本案申请执行人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。马丽霞、沙臣金负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年五月十三日书记员  路晓培
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1549号缪俊：关于被执行人缪俊罚金、追缴违法所得（贩卖毒品罪）一案，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的6198元（其中罚金5000元、追缴违法所得1198元）。执行过程中，被执行人已于2020年5月14日缴纳执行款6198元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412刑初893号裁决文书中关于被执行人缪俊应履行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日