山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初4424号原告：朱树芳，女，1962年8月12日出生，汉族，居民，住滨州高新区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市浩东律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋广珍，女，1966年9月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：苏献忠，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路渤海十八路669号，组织机构代码66931593-6。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：李振伟，安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。原告朱树芳与被告宋广珍、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱树芳的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告宋广珍的委托诉讼代理人苏献忠、鹿震，安华保险滨州公司的委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱树芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告朱树芳各项经济损失共计款834845.77元（其中医疗费77380.74元、误工费13977元、护理费11274.78元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金408144元、残疾辅助器具费300300元、被扶养人生活费7139.25元、交通费500元、法医鉴定费5200元、精神损害抚慰金10000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，张吉江驾驶鲁16-139**号运输型拖拉机沿205国道由南向北行至滨州高新区小营205国道新二路路口处时，与由东向西原告驾驶的电动车发生事故，造成车辆损坏，原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张吉江承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。鲁16-139**号车在被告安华保险滨州公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告宋广珍辩称，答辩人系鲁16-139**号运输型拖拉机实际车主，应先由被告安华保险滨州公司在交强险和商业保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，答辩人已赔付原告30000元。被告安华保险滨州公司辩称，原告提起的诉讼请求应当向法庭提交充分的证据证实，公司将在核实相关证据的情况下，依法赔付，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。公司在事故发生后为原告垫付10000元医疗费。本院经审理认定事实如下：对于原告朱树芳的主体资格，涉案车辆的投保情况，本次事故发生的事实、责任划分，事故发生时张吉江具有合法的驾驶资格、鲁16-139**号车实际车主为宋广珍、被告宋广珍、安华保险滨州公司垫付款的情况，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就被告安华保险滨州公司承担的损失外，原告与宋广珍达成如下调解协议：1.被告宋广珍赔偿原告朱树芳各项损失50000元（已扣除垫付款30000元），其中30000万元已过付，剩余20000元于2018年3月5日前付清，如逾期不付或付不清，按照30000元支付；2.原告朱树芳自愿放弃其他诉讼请求，原被告其他事宜互不追究。原告被扶养人情况如下：母亲刘爱华，1935年11月30日出生，被扶养年限为5年，原告的父母共生育四个子女。对双方当事人有争议的事实本院认定如下：事故发生后，原告朱树芳在滨州医学院附属医院进行住院治疗，经诊断所受伤情为：休克、下肢开放性损伤、颅脑外伤、皮肤裂伤、高血压，共住院31天，支出医疗费77233.74元。2016年12月20日，本院召开庭前会议，组织原被告进行证据交换，原告就其伤情是否构成伤残、误工时间、护理时间、护理人数、假肢的安装进行鉴定，本院分别委托滨州市滨城区第二人民医院司法鉴定所和邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心予以鉴定，本案中止审理。2017年1月11日，滨州市滨城区第二人民医院司法鉴定所就原告伤情出具鉴定意见。滨州市滨城区第二人民医院司法鉴定所就原告伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人朱树芳，交通事故致右下肢损毁伤，行右大腿中段截肢术治疗，现右下肢自髂前上棘下18CM以远缺失，构成道路交通事故五级伤残；建议误工时间为150日；住院期间2人护理，院外1人护理59日。原告为此支出检查费149元、鉴定费2200元。2017年2月10日，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心对原告朱树芳安装假肢的情况出具鉴定意见。本案恢复法庭审理。邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心对原告朱树芳安装假肢的情况出具如下鉴定意见：被鉴定人朱树芳适合配置：骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚脚大腿假肢（用于大腿截肢、钛合金连接件，普通树脂或PP坐骨包容式接受腔）；该假肢价格每件叁万壹仟元整；该假肢在正常情况下使用四十八个月；该假肢在使用期限内维修保养费用为陆仟贰佰元整；大腿硅胶套每件柒仟元整，硅胶锁具每件叁仟元整，正常情况下使用二十四个月，无维修费用。原告为此支出鉴定费3000元。原告朱树芳原籍滨州市滨城区朱家村委会，该村于2013年10月迁入滨州高新区龙腾社区，该社区位于滨州高新区高十三路新二路，该社区位于滨州高新区政府驻地，原告一家居住于该社区某室。原告朱树芳住院期间由其丈夫王忠林和儿子王志亮两人护理。两护理人员因护理原告收入减少。本案争议的焦点为：原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准。本院认为，原告提交的原告所在村委会立碑情况、物业费收据、水电费收取、取暖费收据，足以证实原告于2013年起居住于滨州某室，原告在事故发生前一年的住所地为城镇，原告在城镇居住、生活和消费，故原告主张其残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准按照城镇居民的标准计算，本院予以支持。综上，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、法医鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，结合本案案情，本院分别酌情认定为200元、6000元。根据原告的年龄及其伤情，本院支持五次残疾器具的相关费用。综上，原告各项合理损失认定如下：医疗费77380.74元、误工费13977元（93.18元×150天）、护理费11274.78元（93.18元×31天×2人＋93.18元×59天）、住院伙食补助费930元（31天×30元）、残疾赔偿金415283.25元〔408144元（34012元×20年×60%）＋被扶养人生活费7139.25元〕、残疾辅助器具费286000元（31000元×5＋6200元×5＋10000元×10）、交通费200元、法医鉴定费5200元、精神损害抚慰金6000元，共计款816245.77元。原告朱树芳的上述各项合理损失，首先应由被告安华保险滨州公司在鲁16-139**号车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告保险公司为原告垫付的医疗费应在本案中一并予以处理。因原告与被告宋广珍已就除保险公司承担的损失外的部分达成协议，该协议系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，本予以确认，故对于超出保险公司承担赔偿责任部分的损失，按照该协议的约定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁16-139**号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱树芳各项损失610000元（已扣除垫付医疗费10000元）；二、被告宋广珍于2018年3月5日前赔偿原告朱树芳各项损失50000元（已扣除垫付款30000元），如逾期不付或付不清，按照60000元支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朱树芳的其他诉讼请求。案件受理费12148.46元，减半收取6074.23元，由原告朱树芳负担3037.12元，被告宋广珍负担3037.11元。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 贾凯华二〇一七年十月十七日法官助理 曹莎莎书 记 员 李 倩